wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法湾民二初字第647号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：林波，该行行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：卢武兵，男，汉族，身份证住址：湖北省通城县，公民身份号码：×××1215。
原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂斌华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。原告同意被告的申请后向其发放了信用卡，卡号为62×××53。
之后被告开始持卡消费和使用，截止到2015年4月25日被告却未能按照约定的还款日期清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，原告特向法院提起诉讼，诉讼请求如下：一、请求判令被告立即偿还信用卡欠款（计至2015年4月25日止）本息及费用合计人民币34663.4元以及2015年4月26日起至清偿日止的利息（以人民币25976.72元基数，日利率为万分之五）；三、判令本案诉讼费用由被告承担。
原告对其诉称提交如下证据：1、交通银行太平洋信用卡申请表、章程、领用合约；2、信用卡交易情况说明及费用明细；3、催收记录。
被告未答辩，也未提交证据。
本院查明：被告向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，被告声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》规定：应付款项为乙方（主卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；乙方如未在到期还款日前全部偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金，等等。该领用合约所附的《交通银行太平洋人民币／双币、more卡收费表》载明：贷款利息的收费标准为每日0.5‰，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币10元或1美元；境内取现收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元，境外通过银联网络取现，每笔收取人民币12元，外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元，境外通过Visa／MasterCard网络取现，收取交易金额的1%，最低每笔5美元；人民币帐户转帐手续费每笔按转帐金额的1%支付手续费，最低人民币10元；超限费每笔按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元。
被告的申请获得原告批准，原告发给被告号码为62×××53的信用卡。之后被告开始持卡消费和取现，但未能按约定的期限还款。截至2015年4月25日止，被告因取款和消费而透支的本金累计为人民币25976.72元，利息和费用8686.68元，合计人民币34663.4元，未能偿还给原告。
本院认为：被告向原告申请办理信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方之间已经成立了合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依照《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》的规定全面履行合同。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告因取款和消费而透支的本金累计为人民币25976.72元，应偿还给原告，并支付截至2015年4月25日止的利息及费用人民币8686.68元。被告还应支付自2015年4月26日起至付清之日止、以人民币25976.72元为基数、按照每日万分之五的标准计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还信用卡透支款本金人民币25976.72元和截至2015年4月25日止的利息及费用人民币8686.68元，合计人民币34663.4元，并继续向原告支付自2015年4月26日起至付清之日止的利息（以人民币25976.72元为本金，按每日万分之五的标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币333元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 聂斌华
二〇一五年八月十二日
书记员 罗志斌
第5页共5页
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民一初字第41号
原告任某。
委托代理人焦文峰，平度平北法律服务所法律工作者。
被告姜某，女，1970年8月28日生，汉族，住平度市新河镇肖家村。
原告任某与被告姜某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告任某及委托代理人焦文峰到庭参加了诉讼，被告姜某经法院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告任某诉称，原、被告于2013年4月11日在平度市民政局协议离婚，因对财产、孩子抚养处理不全面，又向平度市人民法院起诉，经调解达成协议约定：一、原、被告之次女任艺诺（2002年12月13日生）归被告抚养，原告每年承担抚养费6000元；二、被告姜某与次女任艺诺的口粮地4.8亩由原告耕种，原告每年给付被告姜某土地补偿款2000元，于每年的10月10日前付清，至农村土地政策变动为止。自离婚后，被告带着次女任艺诺改嫁他人，每逢节假日、星期天次女任艺诺便回到原告处居住不愿意再回去，由于离婚时未征求次女任艺诺的意见，现在次女任艺诺自2014年10月1日起已在原告处居住并提出喜欢跟着原告生活，并希望归原告抚养，请求法院依法判决次女任艺诺归原告抚养，被告自2015年起每年给付孩子抚养费6000元至孩子18周岁止，变更原告每年给付被告姜某土地补偿款2000元为1000元。
被告姜某未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年4月11日在平度市民政局协议离婚，协议约定：婚生长女任梦梦（1994年9月6日生）随任某生活，次女任艺诺（2002年12月13日生）归姜某抚养，抚养费自理。后因对财产、孩子抚养处理不全面，又于2013年7月8日向平度市人民法院起诉，经调解达成协议：一、原、被告之次女任艺诺（2002年12月13日生）由被告抚养，原告每年承担抚养费6000元；二、被告姜某与次女任艺诺的口粮地4.8亩由原告耕种，原告每年给付被告姜某土地补偿款2000元，于每年的10月10日前付清，至农村土地政策变动为止。自离婚后，被告带着次女任艺诺改嫁他人。2014年10月1日次女任艺诺到原告任某处生活至今。庭审过程中，本院依法询问了任艺诺，任艺诺表示到其父亲任某处生活有姐姐陪伴，父亲任某对我好，并表示今后愿意跟随父亲一起生活。
另查明，原告称被告姜某现在平度市新河镇肖家村居住生活，有时出去打零工，其余时间在家种地。原告任某从事建筑行业，月收入约5000元，家里耕种12亩地。
上述事实，有原告提供的平度市民政局离婚协议书，平度市人民法院（2013）平民一初字第2722号民事调解书，身份证明；原、被告婚生女任艺诺申请书，原告的陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，父母与子女的关系不因双方分居而受到影响，父母双方离分居后，获得孩子监护权的一方应该切实履行自己的义务，未获得监护权的一方也应积极协助另一方对孩子进行抚养照顾，同时有权对获得监护权一方的监护行为进行必要的监督，在一方的监护行为对孩子的身心健康产生不利影响或者孩子申请变更抚养权时，有权要求变更孩子的监护权。本案中，被告姜某在获得孩子的监护权后，没有尽到应尽的监护义务，致使孩子任艺诺自己到原告处居住至今；综上所述，为了更有利于孩子今后的健康成长，原告任某主张变更抚养关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张的抚养费数额过高，本院不予支持，抚养费数额应根据青岛市农村居民人均年消费支出标准确定为400元为宜；原告主张的变更原告每年给付被告姜某土地补偿款2000元为1000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
一、原、被告婚生女任艺诺自2014年12月1日起由原告任某抚养，被告姜某自2015年1月起支付任艺诺抚养费400元至任艺诺18周岁止，于每月30日前付清。
二、变更原告任某每年给付被告姜某土地补偿款2000元为1000元，于每年的10月10日前付清，至农村土地政策变动为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，邮寄费60元，共计160元，由被告姜某承担。因原告已预交，被告姜某于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王秋华
审 判 员 陈 平
人民陪审员 张亦华
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李雅妮
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第00197号
原告：翼城县农村信用合作联社。住所地：翼城县解放西街。
法定代表人：许文耀，该社理事长。
委托代理人：原沛瑶、董京，山西尧翔律师事务所律师。
被告：翼城县宏太新华夏汽车连锁销售有限公司。住所地：翼城县解放西街。
法定代表人：陈东，该公司董事长。
被告：临汾仁信汽车有限公司。住所地：临汾市尧都区尧庙镇金井村。
法定代表人：陈亮，该公司董事长。
原告翼城县农村信用合作联社（以下简称翼城信用社）与被告翼城县宏太新华夏汽车连锁销售有限公司（以下简称宏太公司）、临汾仁信汽车有限公司（以下简称仁信公司）借款、担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翼城信用社的委托代理人原沛瑶、董京到庭参加诉讼。被告宏太公司、仁信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告翼城信用社诉称：经被告宏太公司申请，2013年5月30日原告翼城信用社与被告宏太公司签订贷款合同，约定：借款金额490万元，借款期限自2013年5月30日至2014年5月29日，月利率11.13‰，逾期加罚50%。同时，被告仁信公司为被告宏太公司借款提供担保，并与原告翼城信用社签订了保证合同，约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，双方对保证范围等进行了约定。后原告翼城信用社依约向被告宏太公司发放了贷款，被告宏太公司仅归还了部分利息。借款到期后，经催要二被告未予偿还，诉求判令：一、被告宏太公司偿还贷款本金及2013年10月27日前未清偿的利息、罚息共计5009564元；二、被告宏太公司承担自2013年10月28日起至判决履行完毕之日止的贷款利息并自2014年5月30日起按合同约定承担50%的罚息；三、被告仁信公司对上述款项承担连带偿还责任，本案诉讼费及实现债权的其他费用由二被告承担。
被告宏太公司、仁信公司未提交书面答辩也未到庭参加诉讼。
原告翼城信用社为证明其的主张，向本院提供的证据有：
第一组证据：原告翼城信用社企业法人营业执照复印件、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，以证明原告翼城信用社诉讼主体资格；
第二组证据：被告宏太公司企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，以证明被告宏太公司诉讼主体资格；
第三组证据：1、被告宏太公司出具的借款申请书一份；2、贷款合同一份；3、借款借据一份，以证明经被告宏太公司申请，2013年5月30日原告翼城信用社与被告宏太公司签订了贷款合同，约定：借款金额490万元，借款期限自2013年5月30日至2014年5月29日，月利率11.13‰，逾期加罚50%，同时约定，借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用等。当日，原告翼城信用社向被告宏太公司发放了490万元贷款；
第四组证据：被告仁信公司企业法人营业执照、公司组织机构代码证各一份，以证明被告仁信公司诉讼主体资格；
第五组证据：1、被告仁信公司出具的保证担保承诺书一份；2、保证合同一份，以证明2013年5月20日，被告仁信公司为被告宏太公司借款495万元向原告翼城信用社出具了保证担保承诺书。2013年5月30日，被告仁信公司与原告签订了保证合同，约定：被告仁信公司为被告宏太公司贷款490万元提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，双方对保证范围等进行了约定。
被告宏太公司、仁信公司在举证期间内没有向本院提交证据。
经审理查明：2013年5月20日，被告宏太公司向原告翼城信用社申请借款，同月30日原告翼城信用社与被告宏太公司签订了贷款合同，约定：借款金额490万元，借款期限自2013年5月30日至2014年5月29日，月利率11.13‰，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，被告仁信公司为被告宏太公司借款提供担保，并与原告翼城信用社签订了保证合同，约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，保证范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其他费用等。后原告翼城信用社依约向被告宏太公司发放了490万元贷款，被告宏太公司仅归还了部分利息。截至2013年10月27日宏太公司欠原告翼城信用社借款本金490万元及利息、罚息109564元未还。被告仁信公司也未履行保证责任。以上为本案事实。
本院认为：原告翼城信用社与被告宏太公司签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。在原告翼城信用社按约定向被告宏太公司发放贷款后，被告宏太公司应按合同约定履行偿还本息义务。原告翼城信用社同被告宏太公司签订的贷款合同约定，月利率11.375‰，逾期罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，该约定的利息及罚息符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”本案中，被告仁信公司为被告宏太公司在原告翼城信用社借款490万元提供担保，保证合同约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。因此，被告仁信公司应当对该笔借款本金、利息及罚息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宏太公司于判决生效后十日内偿还原告翼城信用社贷款本金490万元及2013年10月27日前未清偿的利息、罚息109654元；
被告宏太公司于判决生效后十日内偿还原告翼城信用社贷款本金490万元自2013年10月28日起至本判决生效之日止的贷款利息以及自2014年5月30日起按合同约定的利率加收50%的罚息；
三、被告仁信公司对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46880元，由被告宏太公司、仁信公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 ：姜新生
审 判 员 ：张永顺
人民陪审员 ：李根旺
二〇一五年二月十日
书 记 员 ：张迁迁
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第03337号
申请执行人中国银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山市前进中路306号。
法定代表人虞东，该银行负责人。
被执行人肖菊平。
申请执行人中国银行股份有限公司昆山支行与被执行人肖菊平金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请强制执行已经发生法律效力的昆山市人民法院(2013)昆商初字第2406号民事判决书，执行标的为43546.50元，本院已立案受理，并即向被执行人发送执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的付款义务。
本案在执行过程中，未查到上述被执行人可供执行的财产；申请执行人中国银行股份有限公司昆山支行亦未能找到上述被执行人可供执行财产线索，致使本案未能有效执结。
上述事实有本院的执行材料在案佐证。
本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，未查到上述被执行人可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产之线索，故本案已符合终结执行的条件。申请执行人考虑到上述情况，也表示同意本案终结执行。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行，并无需交纳案件申请执行费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
江苏省昆山市人民法院(2013)昆商初字第2406号民事判决书的主文部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 彭雪元
执行员 王俊龙
执行员 潘红刚
二〇一四年十二月八日
书记员 曹俊瑜
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0903刑初16号
公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
被告人胡伟林，男，1965年12月26日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区（现福绵区），汉族，小学文化，农民，住玉林市玉州区。因本案于2015年10月21日被传唤，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉福检刑诉〔2016〕3号起诉书指控被告人胡伟林犯失火罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，本院于同月28日立案并依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员陈一星出庭支持公诉，被告人胡伟林到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控，2015年10月21日10时许，被告人胡伟林与其弟胡某3二人在位于玉林市福绵区沙田镇砥柱村六司队牛面岭的坟地扫墓时，胡伟林由于麻痹大意燃放鞭炮而引起森林火灾。经现场勘查和林业技术人员鉴定：火场总面积6.79公顷，森林受害面积3.93公顷，其中马尾松面积2.35公顷，尾叶桉面积1.58公顷。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人胡伟林不慎引起森林火灾，其行为已构成失火罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，对被告人胡伟林定罪处罚。
被告人胡伟林对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2015年10月21日10时许，被告人胡伟林与其弟胡某3二人在位于玉林市福绵区沙田镇砥柱村六司队牛面岭的坟地扫墓时，胡伟林燃放鞭炮时由于麻痹大意而引起森林火灾。经现场勘查和林业技术人员鉴定，火场总面积6.79公顷，过火有林地面积3.93公顷。其中：马尾松林面积2.35公顷，尾叶桉林面积1.58公顷。
以上事实，有检察机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人钟某1、钟某2证言，证实2015年10月21日，其两人和家人去扫墓看见牛面岭岭顶一处坟山附近的荒草已经在冒着火烟，有人正在用树杈救火。然后钟某1前往起火的现场看到有一个塑料袋装着一卷鞭炮、一些纸钱和一些香烛，遗留有烧过的香烛棍。起火地点是胡某3家的坟山，是胡伟林和胡某3两兄弟去扫墓引起的。
2、证人涂某1证言，证实2015年10月21日11点多钟，其村的石勾岭、牛面岭发生森林火灾，起火地点是在石勾岭中的牛面岭胡某3家的坟山。过火面积有一百亩左右，有林地面积也有几十亩。被烧毁的有桉树、松木等，听说火灾原因是扫墓引起的。
3、证人涂某2证言,证实2015年10月21日11点多钟，其在附近扫墓看到其村的石勾岭、牛面岭起火以后即打电话给镇里的袁副主席及其村的护林员。这次火灾过火面积有一百亩左右，有林地面积也有几十亩。被烧毁的有桉树、松木等，听说火灾原因是扫墓引起的。
4、证人廖某1、胡某1、廖某2、廖某3证言，证实起火地点是在牛面岭胡某3家的坟山，听说是在扫墓时引起火灾的。这次火灾过火面积有一百亩左右，有林地面积也有几十亩，被烧毁的有桉树、松木等。
5、证人胡某2证言，证实2015年10月21日，其接到其家小叔的电话获知其家种植桉树的山岭发生火灾。其到了现场后发现火势非常大，当时没有救火工具，其返家拿救火工具的时候打电话给其弟胡伟林，叫他到其家帮看护小鸡，顺便让他帮煮饭菜。胡伟林到其家见到其后就告知其说他去扫墓的时候不小心引发了火灾。
6、证人胡某3证言，证实2015年10月21日，其和其哥哥胡伟林在牛面岭的坟地扫墓时，胡伟林在燃放鞭炮的时候，不小心将坟山附近的荒草引燃。其二人发现以后就到附近砍松枝扑火，但未能将火扑灭，其就打电话报警。
7、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于玉林市福绵区沙田镇砥柱村六司队牛面岭、石勾岭。根据现场勘验，起火原因是人为扫墓所致，采用地理信息处理系统计算火烧面积，火灾过火有林地面积3.93公顷。
8、现场辨认笔录及照片，证实被告人胡伟林对上述案发现场进行了辨认。
9、玉林市福绵区沙田镇砥柱村六司队牛面岭石勾岭森林火灾技术（鉴定）调查报告，证实火场总面积6.79公顷，过火有林地面积3.93公顷。其中：马尾松林面积2.35公顷，尾叶桉林面积1.58公顷。
10、受案登记表、立案决定书，证实2015年10月21日13时30分，有群众报称:在玉林市福绵区沙田镇砥柱村六司三队牛面岭发生火灾，公安机关于同日立案侦查。
11、抓获经过，证实2015年10月21日上午，一匿名群众电话报警称：玉林市福绵区沙田镇砥柱村六司队牛面岭发生火灾，请林业部门速派人救火。接报后，公安机关立即组织民警赶到现场进行实地勘验检查和调查走访工作。经过调查走访获知是福绵区沙田镇砥柱村六司队的胡伟林在扫墓过程中因麻痹大意所为。同日，对胡伟林依法传唤到案。
12、户籍证明，证实被告人胡伟林的身份情况。
13、被告人胡伟林供述作案的时间、地点、经过、结果等内容与起诉书指控的一致。
本院认为，被告人胡伟林因疏忽大意而引起森林火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人胡伟林犯失火罪的罪名成立。被告人胡伟林归案以后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人胡伟林犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡伟林犯失火罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年3月20日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 龙巧萍
审 判 员 关春连
人民陪审员 张育宁
二〇一六年三月七日
书 记 员 苏晓慧
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0903刑初16号
公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
被告人胡某甲，男，汉族，农民。因本案于2015年10月21日被传唤，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉福检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人胡某甲犯失火罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，本院于同月28日立案并依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员陈一星出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控，2015年10月21日10时许，被告人胡某甲与其弟胡某丁二人在位于玉林市福绵区沙田镇砥柱村六司队牛面岭的坟地扫墓时，胡某甲由于麻痹大意燃放鞭炮而引起森林火灾。经现场勘查和林业技术人员鉴定：火场总面积6.79公顷，森林受害面积3.93公顷，其中马尾松面积2.35公顷，尾叶桉面积1.58公顷。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人胡某甲不慎引起森林火灾，其行为已构成失火罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，对被告人胡某甲定罪处罚。
被告人胡某甲对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2015年10月21日10时许，被告人胡某甲与其弟胡某丁二人在位于玉林市福绵区沙田镇砥柱村六司队牛面岭的坟地扫墓时，胡某甲燃放鞭炮时由于麻痹大意而引起森林火灾。经现场勘查和林业技术人员鉴定，火场总面积6.79公顷，过火有林地面积3.93公顷。其中：马尾松林面积2.35公顷，尾叶桉林面积1.58公顷。
以上事实，有检察机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人钟某甲、钟某乙证言，证实2015年10月21日，其两人和家人去扫墓看见牛面岭岭顶一处坟山附近的荒草已经在冒着火烟，有人正在用树杈救火。然后钟某甲前往起火的现场看到有一个塑料袋装着一卷鞭炮、一些纸钱和一些香烛，遗留有烧过的香烛棍。起火地点是胡某丁家的坟山，是胡某甲和胡某丁两兄弟去扫墓引起的。
2、证人涂某甲证言，证实2015年10月21日11点多钟，其村的石勾岭、牛面岭发生森林火灾，起火地点是在石勾岭中的牛面岭胡某丁家的坟山。过火面积有一百亩左右，有林地面积也有几十亩。被烧毁的有桉树、松木等，听说火灾原因是扫墓引起的。
3、证人涂某乙证言，证实2015年10月21日11点多钟，其在附近扫墓看到其村的石勾岭、牛面岭起火以后即打电话给镇里的袁副主席及其村的护林员。这次火灾过火面积有一百亩左右，有林地面积也有几十亩。被烧毁的有桉树、松木等，听说火灾原因是扫墓引起的。
4、证人廖某甲、胡某乙、廖某乙、廖某丙证言，证实起火地点是在牛面岭胡某丁家的坟山，听说是在扫墓时引起火灾的。这次火灾过火面积有一百亩左右，有林地面积也有几十亩，被烧毁的有桉树、松木等。
5、证人胡某丙证言，证实2015年10月21日，其接到其家小叔的电话获知其家种植桉树的山岭发生火灾。其到了现场后发现火势非常大，当时没有救火工具，其返家拿救火工具的时候打电话给其弟胡某甲，叫他到其家帮看护小鸡，顺便让他帮煮饭菜。胡某甲到其家见到其后就告知其说他去扫墓的时候不小心引发了火灾。
6、证人胡某丁证言，证实2015年10月21日，其和其哥哥胡某甲在牛面岭的坟地扫墓时，胡某甲在燃放鞭炮的时候，不小心将坟山附近的荒草引燃。其二人发现以后就到附近砍松枝扑火，但未能将火扑灭，其就打电话报警。
7、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于玉林市福绵区沙田镇砥柱村六司队牛面岭、石勾岭。根据现场勘验，起火原因是人为扫墓所致，采用地理信息处理系统计算火烧面积，火灾过火有林地面积3.93公顷。
8、现场辨认笔录及照片，证实被告人胡某甲对上述案发现场进行了辨认。
9、玉林市福绵区沙田镇砥柱村六司队牛面岭石勾岭森林火灾技术（鉴定）调查报告，证实火场总面积6.79公顷，过火有林地面积3.93公顷。其中：马尾松林面积2.35公顷，尾叶桉林面积1.58公顷。
10、受案登记表、立案决定书，证实2015年10月21日13时30分，有群众报称：在玉林市福绵区沙田镇砥柱村六司三队牛面岭发生火灾，公安机关于同日立案侦查。
11、抓获经过，证实2015年10月21日上午，一匿名群众电话报警称：玉林市福绵区沙田镇砥柱村六司队牛面岭发生火灾，请林业部门速派人救火。接报后，公安机关立即组织民警赶到现场进行实地勘验检查和调查走访工作。经过调查走访获知是福绵区沙田镇砥柱村六司队的胡某甲在扫墓过程中因麻痹大意所为。同日，对胡某甲依法传唤到案。
12、户籍证明，证实被告人胡某甲的身份情况。
13、被告人胡某甲供述作案的时间、地点、经过、结果等内容与起诉书指控的一致。
本院认为，被告人胡某甲因疏忽大意而引起森林火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人胡某甲犯失火罪的罪名成立。被告人胡某甲归案以后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人胡某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯失火罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 龙巧萍
审 判 员 关春连
人民陪审员 张育宁
二〇一六年三月七日
书 记 员 苏晓慧
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民商初字第6号
原告泾源县农村信用合作联社，住址：宁夏回族自治区泾源县。
法定代表人王立银，系该联社理事长。
委托代理人张鹏，系该联社职工。代理权限：特别代理。
被告马锡荣，男，回族，居民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告马建国，男，回族，居民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告马俊，男，回族，居民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院在审理原告泾源县农村信用合作联社与被告马锡荣、马建国、马俊金融借款合同纠纷一案中，原告泾源县农村信用合作联社以被告马锡荣偿还了该笔部分借款本金及利息，对剩余借款本金1.4万元以转贷形式偿还本案借款为由，于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泾源县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1045.5元，由原告泾源县农村信用合作联社负担。
审判员 马权良
二〇一五年六月二十四日
书记员 马 艳
附本案适用的法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第0093号
申请执行人倪正亚，务农。
被执行人赵鑫，无业。
原告倪正亚与被告赵鑫买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日作出（2014）盱民初字第2090号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：被告赵鑫欠原告倪正亚59000元，于2014年12月15日前给付原告倪正亚40000元，余款19000元于2015年2月10日前付清。如果未能按期足额给付，承担违约金5000元，对方并可以就尚欠款部分全额申请法院强制执行。案件受理费1276元，减半收取638元，由被告赵鑫负担，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，现被执行人房产已被查封，其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第2090号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 王仕虎
二〇一五年六月十六日
书记员 王笑笑
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚县民一初字第00415号
原告赵国强，男，1954年7月15日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
委托代理人王莎莎，抚顺县法律援助中心法律律师。
被告抚顺市大金禾生态农业有限公司，地址抚顺县马圈子乡马圈子村。
法定代表人翁利丽，该公司总经理。
委托代理人杨杨，该公司职员。
原告赵国强诉被告抚顺市大金禾生态农业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员郎秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵国强及其委托代理人王莎莎、被告抚顺市大金禾生态农业有限公司的委托代理人杨杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月到被告处上班，从事司机工作，口头约定每天工资80元。在工作期间，被告尚欠工资5，200元，原告多次向被告索要，被告拒不支付。故原告起诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告工资。
被告辩称，原告所述属实，我公司已与原告核实账目，确实未给付原告工资款5，200元，但我公司现无能力给付。
经审理查明，2014年原告到被告公司上班，双方口头约定，原告日工资为80元，被告尚欠原告工资5，200元。原告曾找被告索要工资款，但被告一直未给付。故原告诉至法院，要求被告给付工资款5，200元。
本院所确认的上述事实，有工资明细表、不予受理案理通知书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者有权取得劳动报酬的权利，任何单位和个人不得无故拖欠劳动者的工资。本案中，经原、被告核对，被告承认拖欠原告的工资5，200元，应积极主动支付原告的工资，拖欠至今是错误的，故对原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告抚顺市大金禾生态农业有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵国强工资款5，200元。
案件受理费50元（缓交），由被告抚顺市大金禾生态农业有限公司承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 ：郎秀娟
二〇一五年十月二十日
书记员 ：路佳平
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初4800号
原告：刘文阜（曾用名刘文虎），男，1970年5月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：王文杰，安徽董阔律师事务所律师。
被告：刘永新，男，1961年12月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
原告刘文阜与被告刘永新民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告刘文阜的委托诉讼代理人王文杰到庭参加诉讼，被告刘永新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘文阜向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款20000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年10月4日，被告因资金周转需要，向原告借款20000元，口头约定月利率1.5%，并为原告出具借条1份。原告经多次催要借款本息未果，特提起诉讼。
刘永新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年10月4日，刘永新因资金周转需要，向刘文虎借款20000元，并出具借条1份。另查明，刘文阜曾用名刘文虎。刘文阜经多次催要未果，特提起诉讼。
本院认为，刘永新向刘文阜借款20000元，事实清楚，债权债务关系明确，且该民间借贷不违反法律、法规禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。刘文阜要求刘永新偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘永新于本判决生效之日起十日内偿还原告刘文阜借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘永新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马万强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 元
附（2016）皖1225民初4800号民事判决书适用法律条文摘录
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条第一款第四项承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
特别告知
本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；并请通知主审法官马万强，联系电话0558-680****。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00053号
申请执行人：陆友权，男，1970年3月生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：合肥市第二建筑安装有限公司。
法定代表人：蒋业超，该公司董事长。
申请人陆友权与被执行人合肥市第二建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案，池州市劳动人事争议仲裁委员会已作出（2014）池劳仲调字128号仲裁调解书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人合肥市第二建筑安装有限公司银行存款人民币45575元至池州市贵池区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王红梅
二〇一五年一月二十三日
书记员 周 群
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建黑民初字第04686号
原告建平县农村信用合作联社马场信用社。
负责人刘立成，主任。
被告贾艳君，女。
被告刘海广，男。
原告建平县农村信用合作联社马场信用社诉被告贾艳君、刘海广金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社马场信用社的负责人刘立成到庭参加诉讼。被告贾艳君、刘海广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社马场信用社诉称，2012年5月17日，曹晓军向我社贷款5万元，借款用途为包地，合同约定此笔贷款于2015年5月15日到期。贷款到期后，原告多次催收未果。目前曹晓军因病已经死亡，被告妻子希贾艳君。保证人也不予偿还。原告请求法院判令被告贾艳君偿还借款本金5万元及贷款利息，被告刘海广承担连带偿还责任。
被告贾艳君、刘海广未答辩。
经审理查明，曹晓军与被告贾艳君系夫妻关系，曹晓军于2015年7月25日去世。2012年5月17日，原告建平县农村信用合作联社马场信用社与已故的曹晓军及被告刘海广签订保证担保借款合同，合同约定曹晓军在原告处借款5万元，贷款利率为年息10.8%，还款日期为2015年5月15日。被告刘海广为此笔贷款承担连带保证责任的保证人。原被告双方在借款合同中约定“保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。”2012年5月17日，原告将贷款5万元打入曹晓军名下账户。此笔贷款，曹晓军偿还过部分利息。本金及其余利息，曹晓军及二被告未偿还原告。上述贷款系曹晓军在其与被告贾艳君婚姻关系存续期间所借。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的保证担保借款合同、借款凭证、死亡注销证明、户口簿复印件予以证明。上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，�、被告双方及曹晓军签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。上述贷款系曹晓军在其与被告贾艳君婚姻关系存续期间所借，应认定为夫妻共同债务。现曹晓军已经去世，被告贾艳君应对此笔贷款负还本付息义务。被告刘海广应对上述款项承担连带偿还责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾艳君于本判决发生法律效力后十日内返还原告建平县农村信用合作联社马场信用社借款本金5万元及此款自借款之日起至本金还清之日止的利息（利率按合同约定计算，扣除已经偿还的利息）；
二、被告刘海广对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元由被告贾艳君负担，由被告刘海广负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈学礁
代理审判员 陈晓辉
人民陪审员 张伟才
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵月明
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民初字第655号
原告侯富江。
委托代理人王福升，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告高银芹。
原告侯富江诉被告高银芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯富江及其委托代理人王福升到庭参加诉讼，被告高银芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月16日，被告因经营需要向原告借款30000元，约定借款时间为10天。借款到期后，被告拒不履行还款义务。请求：1、判令被告偿还借款30000元以及利息（自2012年12月27日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日）；2、诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2012年12月16日，被告因经营需要向原告借款30000元，约定借款时间为10天，并为原告出具借据一份。借款到期后，被告未履行还款义务。
本院确认的上述事实，有原告提交的被告出具的借据以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，本院予以认定。被告作为借款人，应当及时偿还借款，逾期不还应当承担违约责任。因此，原告要求被告偿还借款30000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高银芹于本判决生效之日起三日内偿还原告侯富江借款本金30000元；
二、被告高银芹支付原告侯富江逾期利息（借款本金30000元自2012年12月27日起，参照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算至本判决第一项确定的还款之日），于本判决第一项确定的还款期限同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费550元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋允忠
审 判 员 刘长永
审 判 员 尹则杰
二〇一三年十一月十八日
代理书记员 傅 勇
浙江省义乌市人指法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执非第52号
申请执行人义乌市人口和计划生育委员会。住所地：浙江省义乌市南门街213号。
法定代表人方良荣，主任。
被执行人何高平，非农。
被执行人傅伶俐，农民。
本院在执行过程中，经向义乌市房管处、义乌市车辆管理所、银行等机构查询，被执行人目前暂无可供执行的财产。被执行人傅伶俐于2014年3月28日缴纳了2万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2014）金义执非字第52号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人指共和国指事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 沈 珉
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 郑健敏
二〇一四年四月十四日
代书记员 宗鹏君
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第07584号
原告：张爱珍。
委托代理人：杨文星，陕西秦直道律师事务所律师。
委托代理人：吴勇，陕西秦直道律师事务所律师。
被告：西安富民出租汽车有限责任公司。住所地：西安市雁塔区丈八东路唐延路口陕西省妇女儿童活动中心大厦。
法定代表人：郭保琴，该公司董事长。
委托代理人：李路，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托代理人：朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
原告张爱珍与被告西安富民出租汽车有限责任公司（下称富民公司）承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张爱珍及其委托代理人杨文星、吴勇，被告委托代理人朱培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年3月8日，原告从二级市场以15万元的价格购买财产权及经营权均应为原车主个人所有和享有的陕A×××××捷达出租车。2008年5月响应政府号召由原告出资，在被告协助下将该车更新为陕A×××××比亚迪出租车。更新以上车辆时所发生的其他所有费用由原告承担。被告以管理需要为由，与原告就更新后的出租车签订《车辆承包合同》。故现涉诉车辆所有权和经营权应为原告所有和享有，原、被告之间签订的《车辆承包合同》应为管理服务的法律性质而非承包性质。原告多次维权未果，故诉至法院请求依法判令：1、依法确认陕A×××××号出租车财产所有权和经营权归原告所有和享有；2、被告协助原告转移陕A×××××出租车的全部登记手续至原告名下（含机动车登记证书、机动车行驶证、道路运输许可证、车辆购置税证明、营运证、检定证书、经营权证、保险单等全部手续）；3、依法认定原、被告签订的《出租车辆承包合同》为无效合同；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、原、被告之间存在承包合同关系，该合同合法有效。首先，2008年5月，原被告签订了《车辆承运合同》。追溯诉争车辆最初登记信息，陕A×××××属于公户车辆。其次，原告故意混淆公户车和私户车的含义。再次，综观双方签订的车辆承包合同全文，属于承包法律范畴，而非服务法律关系，原告只有承包车辆的营运使用权。二、诉争出租车辆财产所有权和经营权归被告公司所有和享有。诉争车辆机动车登记证、行驶证、道路运输许可证、经营权许可证等，均是国家行政机关出具的文书证件，足以证明被告为诉争车辆的当然所有权人。依据《西安市出租汽车经营权使用期满重新许可实施意见》第二条第二项的规定，许可对象只能是经营出租汽车的企业和个体工商户，承包公户车的承包人并不在重新许可的范围内。显然原告作为承包人不在经营权许可范围内。原告要求被告将陕A×××××出租车的全部登记手续转移至原告名下，至少混淆三种法律关系，即变更机动车所有权登记为典型民事案件，转移车辆保险合同主体为民商案件，而改变经营权许可证、道路运输许可证许可对象则是行政案件。三、本案因早已超过法定时效而丧失胜诉权。综上所述，原告的诉讼请求缺乏基本事实和法律依据，其诉讼主张不能成立，请求法院依法驳回原告的起诉或者诉讼请求。
经审理查明，2008年5月27日，原告张爱珍（乙方）作为承包方，与被告富民公司（甲方）签订《西安富民出租汽车有限责任公司车辆承运合同》，约定如下：一、承包经营方式：单车营运、超收归己。甲方提供出租车辆完整的手续和设施（计价器、顶灯、座套等）。车辆牌照所有权归甲方。承包期间，车辆发生的所有费用均有乙方承担，乙方只有车辆牌照的使用权和营运权，实行单车营运，定额承包，超额归己。交通违规及事故等责任自负。乙方在承包营运期满后，甲方收回车辆牌照及使用权和营运权，车辆残值归乙方处置。二、车辆状况：车型：比亚迪，车牌号：AU35**，颜色：绿。三、承包期限：2008年5月27日至2013年5月1日（以经营权日期为准）。合同第四条第二款约定，承包营运期内，乙方每月10日内向甲方缴纳当月相关费用；税金、管理费等共计玖佰捌拾陆元（其中管理费每隔两年适当上调）。该合同还约定：一、甲方拥有客运出租汽车的经营权和车辆牌照的所有权。二、乙方有权根据本合同约定，从事客运出租汽车营运，并享有缴纳承包费用后的收益权。三、承包运营合同期满，乙方应按时无条件交回车辆牌照、营运手续及车内服务设施。上述合同签订后，双方均按约履行各自的权利义务。
另查明，1997年6月2日，富民公司有偿取得陕A×××××奥拓出租车的经营权，经营期限从1997年6月2日至2007年6月2日。2002年7月17日，陕A×××××奥拓出租车更新为陕A×××××捷达出租车。2005年1月28日延长经营期限至2011年8月2日。2008年5月7日，陕A×××××捷达出租车更新为陕A×××××比亚迪F3出租车。2008年5月27日，该车延长经营权期两年至2013年8月2日。
再查明，陕A×××××机动车所有人为富民公司，该车经营范围为出租客运。
上述事实，有《西安富民出租汽车有限公司车辆承运合同》、机动车登记证书、机动车行驶证、收费票据、机动车销售统一发票、经营权证书、证据交换笔录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告签订承运合同，约定被告将其拥有经营权的承包车辆交付原告承包经营，承包期内原告向被告交纳各项费用，合同签订后双方均按此履行。该合同的性质应为承包经营合同，原告主张双方之间存在管理服务关系的观点不能成立。该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告要求确认合同无效没有依据，予以驳回。按照合同约定，承包运营合同期满，原告应按时无条件交回车辆牌照、营运手续及车内服务设施。现合同履行期限届满，原告要求确认承包车辆财产所有权和经营权归其所有，被告协助转移车辆全部登记手续至其名下的诉讼请求没有合同依据，不予支持，依法予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张爱珍的诉讼请求。
本案案件受理费600元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
代理审判员 宁 莎
人民陪审员 李勇强
二〇一四年七月十四日
书 记 员 靳 丹
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5679号
罪犯王洪斌，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于一九九七年三月二十八日作出（1997）廊刑初字第25号刑事判决，以被告人王洪斌犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间又犯新罪。河北省衡水市中级人民法院于一九九九年十月十三日作出（1999）衡刑初字第50号刑事判决，以被告人王洪斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。交付执行。河北省高级人民法院于二○○三年十一月十一日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改�七年。本院于二○○六年四月三十日、二○○八年十月十日和二○一一年八月二十二日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、一年八个月和二年九个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年9月11日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王洪斌在服刑期间，于2011年6月15日至2014年10月14日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
另查明，该犯于1989年1月因破坏电力设备罪、盗窃罪被河北省三河市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于1990年3月刑满释放。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；�极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王洪斌减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后，刑期自2003年11月11日起至2016年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王向颖
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第305号
原告李某。
被告苏某。
原告李某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹子彦独任审判，公开开庭对本案进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告苏某因刑事犯罪被羁押，无法到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告于1997年12月30日登记结婚，婚后没有生育子女。结婚后被告一直对家庭无责任心，他爱好打麻将，下班后经常夜不归宿，沉迷赌博而无心工作，常常因此双方发生争执。我兄长曾出资帮助我们购买海珠区某房，但被告却从未按时支付家用，该房屋贷款均由我承担。2012年7月被告欠下巨额债务，我念在多年夫妻情分，同意将上述房产抵押给银行贷款100000元给被告偿还债务，由于还贷压力大，我工作劳累过度还造成腰椎间盘突出，严重影响工作和生活。被告却没有得到教训，反而在2013年期间不断使用银行信用卡透支从而欠下巨债，最终因涉嫌信用卡诈骗罪而被羁押。被告的行为对我造成重大的精神打击，导致夫妻感情完全破裂。故我特向法院提起诉讼，请求判令解除我与被告之间的婚姻关系；我与被告所欠工商银行的贷款100000元由被告承担；被告个人欠下的其他债务由被告承担；海珠区江燕南路43号603房房屋产权归我一人所有。
被告苏某辩称：对我之前的所作所为，我非常后悔，希望原告可以原谅我。我不想连累原告，所以我同意离婚。但是由于服刑期间我心情痛苦，所以我不希望在服刑期间离婚，我希望待我刑满释放后与原告自行前往民政部门登记离婚。我同意放弃所有夫妻共同财产，并承担全部债务。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍认识，于1997年12月30日登记结婚，婚后没有生育子女。原、被告婚后初期感情尚可，后来双方因被告欠下巨额债务并因涉嫌犯罪被刑事羁押而严重影响夫妻感情。原告遂于2014年2月18日提起本案诉讼，对此被告表示同意离婚。
原、被告在婚姻关系存续期间共同购买了广州市海珠区某房，该房登记在原告一人名下。2012年9月13日，原、被告以该房为抵押物向中国工商银行股份有限公司广州西华路支行借款100000元。
被告于2013年9月18日因涉嫌刑事犯罪被羁押。本院于2014年1月27日作出（2014）穗海法刑初字第200号刑事判决书，查明被告恶意拖欠中国光大银行本金13111.74元无法归还，恶意拖欠中信银行本金6199.9元无法归还，并认定被告恶意透支信用卡数额较大，已构成信用卡诈骗罪，故判处有期徒刑九个月。该判决已发生法律效力。
原告在本案起诉后，曾增加诉讼请求，要求被告向其赔偿精神损害抚慰金200000元，后原告在庭审中撤回该项诉讼请求。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否判决准予当事人离婚，应主要考察当事人之间的夫妻感情是否破裂。现原告起诉要求离婚，被告表示同意离婚，但却表示不同意在其服刑期间离婚，可见被告对离婚问题持同意态度，据此可确认原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。至于离婚的时间问题，因原告已向本院提起诉讼，诉讼程序有严格的审理期限的规定，故被告要求其服刑期满后再离婚的主张不符合法律规定，本院对此不予采纳。
原告要求广州市海珠区某房房屋产权归其所有，对此被告表示同意。因夫妻双方可协议决定共同财产如何分配，故本院对原告该项主张予以支持。
原告要求原、被告双方向中国工商银行股份有限公司广州西华路支行的借款100000元以及被告个人名下的借款由被告一人承担，对此被告表示同意。因夫妻双方可协议决定债务如何承担，故本院对原告该项主张予以支持。应当特别指出的是，上述债务的承担仅限于原、被告双方之间，不具有对抗第三人的效力。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条第二款、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告苏某离婚。
二、离婚后，登记在原告李某名下的广州市海珠区某房房屋产权归原告李某所有。
三、离婚后，原告李某、被告苏某向中国工商银行股份有限公司广州西华路支行的100000元债务由被告苏某承担。
四、离婚后，被告苏某个人名下的债务由被告苏某承担。
本案受理费900元，由原告李某负担450元，被告苏某负担450元。被告苏某在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹子彦
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 陈韵怡
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执异字第0044号
异议人王金宝。
申请执行人韩建民。
被执行人江苏兴淮建设工程有限公司（以下简称江苏兴淮公司），住所地淮安市淮阴区王营镇康怡广场1号楼。
法定代表人厉德金，该公司董事长。
本院在执行发生法律效力的（2014）淮民初字第2021号民事判决书过程中，扣留被执行人江苏兴淮建设工程有限公司在江苏韩泰轮胎有限公司的工程款2225900元（四案合计）。异议人王金宝提出异议，异议书称：法院扣留的工程款为异议人王金宝所有，请求法院依法中止对（2014）淮执字第1844号等四份协助执行通知书的执行。
经审查查明，2012年8月16日，被执行人江苏兴淮公司与异议人签订工程承包合同。合同的主要内容为：由异议人王金宝负责被执行人江苏兴淮公司在江苏韩泰轮胎有限公司工程的实际施工；工程由异议人王金宝自负盈亏、独立核算；管理费为工程总造价的1.5﹪，税收由异议人王金宝自行缴纳；异议人王金宝负责该工程在施工期间的债权债务。该合同签订后，被执行人江苏兴淮公司陆续与江苏韩泰轮胎有限公司签订多份施工、维修合同书，由异议人王金宝作为工程的实际施工人，负责上述合同的施工或维修项目。
本院认为：本案中，存在两个合同关系。第一个合同关系为被执行人江苏兴淮公司与江苏韩泰轮胎有限公司之间的建设工程施工合同、维修合同关系，该合同的相对人为江苏兴淮公司与江苏韩泰轮胎有限公司。第二个合同关系为异议人王金宝与被执行人江苏兴淮公司之间的挂靠合同关系，该合同的相对人为异议人王金宝与被执行人江苏兴淮公司。本院在执行过程中，查封的是被执行人兴淮公司在江苏韩泰轮胎有限公司的工程款，根据合同相对性原则，该工程款的所有权人应当为被执行人江苏兴淮公司。异议人王金宝根据其与被执行人江苏兴淮公司之间的挂靠合同，主张该工程款归其所有，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人王金宝的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向淮安市淮阴区人民法院提起诉讼。
审判长 刘 斌
审判员 马力龙
审判员 张 颖
二〇一五年十二月十日
书记员 戴冬亮
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更470号
罪犯马童英，男，生于1987年5月13日，回族，甘肃省会宁县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年11月16日作出（2012）兰法刑一初字第132号刑事附带民事判决，以被告人马童英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失253252.8元。判决发生法律效力后，于2012年12月13日交付执行。2015年1月被本院裁定减刑九个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2016年9月30日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马童英自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯马童英确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯马童英在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，被评为2014年度、2015年度“改造积极分子”。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马童英确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯马童英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马童英减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年11月26日起至2024年2月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨 炜
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）太刑初字第363号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人刘某芹，女，1966年12月19日出生于河南省太康县。因涉嫌故意伤害于2013年9月10日被太康县公安局刑事拘留，于2013年9月23日转逮捕。现羁押太康县看守所。
太康县人民检察院以太检刑诉（2013）338号起诉书指控被告人刘某芹犯故意伤害罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月15日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员胡红涛出庭支持公诉，被告人刘某芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2013年3月12日7时许，在太康县毛庄镇许楼街上雅美理发店，被告人刘某芹因琐事与程某某发生打架，被告人刘某芹用菜刀将程某某砍伤，经鉴定为轻伤。所举证据有被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见等。据此，认定被告人刘某芹犯故意伤害罪，请求依法判处。
经审理查明，2013年3月12日7时许，在太康县毛庄镇许楼街上雅美理发店，被告人刘某芹因琐事与程某某（曾用名程某某）发生打架，被告人刘某芹用菜刀将程某某砍伤，经太康县公安局刑事技术法医学鉴定被害人的伤情属轻伤。
证明上述犯罪事实的证据有：1、被告人刘某芹供述了，今年二月初一早上，我正在我开的理发店里睡觉，我听见有人撬我店里的门，程某某和程某某进来了，进来后就上去打我，程某某拽我的头发我也还手跟她打起来。2、另案被告人程富强供述了，程某某叫门没有叫开，我又踢门，还是没有开门，我和我姑就把理发店的卷帘门掀开了，我姑先去的，然后我也进去了，刘金凤看我们进去就用刀砍我姑左眼上边了。3、被害人程某某陈述了，我和程某某到刘金凤的理发店叫门没有叫开，然后我就把他那理发店的卷闸门往上掀开了然后我就进去了，程某某在我后面跟着也进去了，刘金凤在里面站着，我也没有说话，刘金凤就骂道：程某某，“妈类个X”然后就扬手用刀往我左边额头上砍了一刀当时就流血了。4、证人许凤英证实了，我从家步行到雅理发店外面，看到我妹妹程某某和她大嫂子刘金凤在打，程某某脸上流血了，我说：“别打了，赶紧看病去。”5、证人程某某证实了，我走到地方就看见我妹妹用手捂着一个眼和半个脸，脸上好多血，我问她：”咋回事啊，这一脸血“，我妹妹说：“这个媳妇子给我砍的，她趴地上还装赖类”，我嫂子在地上趴着。6、证人许某某、晁某某证实了，被害人受伤后在其诊所救治的情况。7、证人邱某某、许某某证实了，理发店门口地上趴着个人。8、证人岳某某证实了，被害人左眼上边被砍伤的情况。8、提取笔录及照片证实了在雅美理发店内提取银白色菜刀一把及案发后现场的情况。9、户籍证明证实了被告人刘雪琴、被害人程某某人口基本信息的情况。10、太康县公安局刑事技术法医学检验鉴定意见书证实了被害人程某某的伤情属轻伤的情况。以上证据且均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某芹故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某芹犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2015年3月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘 军
审判员 李效华
审判员 王永红
二〇一三年十二月十七日
书记员 刘军然
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法少民初字第00490号
原告刘某，女，1986年5月17日生，汉族，住重庆市永川区。
被告凌某，男，1982年12月6日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告刘某诉被告凌某离婚借贷纠纷一案中，原告刘某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某撤回起诉符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
（此页无正文）
代理审判员 毛方义
二〇一五年七月二日
书 记 员 姜 杰
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞少民初字第00193号
原告朱某甲。
委托代理人周红芳，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人季建平。
被告崔某。
委托代理人胡守之。
原告朱某甲诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由审判员曾庆会适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人周红芳、季建平，被告崔某及其委托代理人胡守之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：要求与被告离婚；婚生子由被告抚养原告方愿意每月支付抚养费500元至成年；婚后共同财产一人一半；诉讼费夫妻双方各半承担。
被告崔某辩称：坚决不同意离婚。原、被告之间的夫妻感情没有破裂，请求驳回原告诉请。
经审理查明：原、被告于2004年自行相识并恋爱，于年月日登记结婚，于年月日生育儿子朱某乙。双方婚前及婚后一段时间感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，致使原告于2015年10月19日诉讼到法院要求与被告离婚。
庭审中，经本院主持调解，原告坚决要求离婚，被告则表示不同意离婚，双方各持己见，致使本院调解未成。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口本、出生医学证明及本院的庭审笔录等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，受法律保护。双方婚前婚后感情尚好，近年来，双方为家庭琐事及其他生活琐事产生矛盾，双方对此均有一定的责任。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，妥善处理好家庭关系，遇事多沟通，争取夫妻关系得以真正改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告朱某甲与被告崔某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 曾庆会
二〇一六年一月七日
书记员 顾腾燕
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00605号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人王某某，男。2014年8月27日因本案被羁押，同年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）436号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员王旭阳、蒋艺华依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月27日3时许，被告人王某某饮酒后驾驶陕AAE4**号小型客车，沿本市南二环由西向东行驶至太乙立交桥时，由于驾驶不慎车辆发生侧翻，后被公安人员当场查获。经鉴定，被告人王某某的血醇浓度为273.75mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、道路交通违法照片、公安交通管理行政强制措施凭证、血醇检验鉴定报告、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过、证人证言、被告人王某某讯问笔录及交通违法自述、身份及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人王某某所犯罪名成立。唯其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月27日起至2014年10月26日止），并处罚金10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓光
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 罗凌轩
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00037号
原告：秦平兰，女，1975年10月19日生，汉族。
委托代理人：孙峻，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：滁州新锦江制衣有限公司，（路灯管理处南侧）
法定代表人：陈发珍，职务不详。
原告秦平兰与被告滁州新锦江制衣有限公司（新锦江制衣公司）加工合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法由审判员陈彦适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告秦平兰及其委托代理人孙峻到庭参加诉讼，被告新锦江制衣公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
秦平兰诉称：2012年2月中旬，其为新锦江制衣公司加工服装，包括线钱加工费为10175元。2012年3月6日，新锦江制衣公司出具条据1份，承诺“本月底付清”。后其多次催要未果。故诉请判令：1、新锦江制衣公司支付其加工费10175元及逾期付款利息817.50元（自2012年3月7日至2014年1月6日，1分／月×10个月×8175元）；2、新锦江制衣公司承担本案诉讼费用。庭审中，秦平兰陈述因加工用的线是新锦江制衣公司，应从加工费中扣除200元，故第1项诉讼请求变更为9975元。
新锦江制衣公司未予答辩。
秦平兰为支持其诉请，举证如下：
1、秦平兰身份证1份，拟证明其诉讼主体适格；
2、结算单1份，拟证明新锦江制衣公司欠其加工费10175元；
3、企业基本信息查询单1份，拟证明在结算清单上签字的“许昌礼”是新锦江制衣公司的股东。
新锦江制衣公司未到庭，放弃对上述证据质证的权利。经审核，秦平兰所举的上述证据符合证据的客观性、合法性，且与本案有关联，本院对其证明力予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定以下事实：
2012年2月，秦平兰为新锦江制衣公司加工服装。2012年3月6日，秦平兰送货予新锦江制衣公司时，经结算，秦平兰的加工费为10175元，新锦江制衣公司股东许昌礼在结算单上签字确认，结算单载明：“今送货给滁州新锦江制衣有限公司，订单号12303007款，短裤2003件。共计加工费壹万零壹佰柒拾伍元整。备注：线钱未扣除。本月底付清。”
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按约定履行各自义务。秦平兰与新锦江制衣公司口头达成加工服装合同的内容合法有效，秦平兰已按约定为新锦江制衣公司加工服装，新锦江制衣公司应按约定给付秦平兰加工费，秦平兰愿意从新锦江制衣公司欠其加工费10175元中扣除200元线的费用，本院予以准许。新锦江制衣公司于2012年3月6日承诺“本月底”付清加工费，本院从2012年4月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2014年1月6日支持秦平兰关于逾期付款利息的诉请，而秦平兰要求新锦江制衣公司承担逾期付款利息为817.50元，少于上述计算的结果。故对秦平要求新锦江制衣公司支付其加工费9975元及逾期付款利息817.50元兰的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滁州新锦江制衣有限公司于本判决生效后十日内给付原告秦平兰加工费9975元及相应逾期付款利息817.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告滁州新锦江制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈 彦
二〇一四年三月二十四日
书记员 王梅影
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市中级人民�院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00037号
原告方城县农村信用合作联社。
法定代表人王猛，该社理事长。
委托代理人陈永军、褚玉峰，系该社工作人员。
被告南阳市宛城区育华养殖有限公司。
法定代表人张富群，该公司经理。
委托代理人王弋言，男。
原告方城县农村信用合作联社因与被告南阳市宛城区育华养殖有限公司借款抵押合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，因南阳市宛城区育华养殖有限公司经营地址不详，本院于2014年4月20日向其公告送达起诉状副本及开庭传票，于2014年7月7日公开开庭审理。原告方城县农村信用合作联社的委托代理人陈永军、褚玉峰，被告南阳市宛城区育华养殖有限公司的委托代理人王弋言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方城县农村信用合作联社诉称，2010年5月18日，南阳市宛城区育华养殖有限公司以其自有�国有土地使用权设置抵押担保，在方城县农村信用合作联社借款700万元，约定期内利率为月息7.2‰，逾期利率为月息9‰，借款期限24个月。土地抵押在法定部门进行了登记。贷款到期后，经催要，南阳市宛城区育华养殖有限公司仅归还借款本金549512.57元及利息50247.38元，下欠本金及利息未还。请求判令：南阳市宛城区育华养殖有限公司清偿原告借款本金6450487.43元及利息2252123元（利息计算至2013年10月9日），之后的利息按照合同约定逾期利率月息9‰计算，原告对被告设置的抵押担保物依法享有优先受偿权，诉讼费用由被告承担。方城县农村信用合作联社提供以下证据：贷款合同、抵押合同、他项权利证书、借款借据、700万元存款凭证、归还本金及利息凭证等。
南阳市宛城区育华养殖有限公司辩称，对方城县农村信用合作联社陈述的借款事实、证据无异议，愿意以设定抵押的土地使用权清偿，因抵押土地使用权的价值远远超过贷款本息。
本院审理查明，2010年5月18日，以南阳市宛城区育华养殖有限公司为借款方、方城县农村信用合作联社为贷款方、南阳市宛城区育华养殖有限公司为抵押担保方订立农户小额贷款合同及抵押担保借款合同，约定：借款本金700万元；借款期限为2010年5月18日至2012年5月18日；借款用途为流动资金；期内利率为贷款期限内月息7.2‰，逾期利率为月息9‰；同时，抵押人南阳市宛城区育华养殖有限公司以其自有的国有土地使用权设置抵押担保，该抵押物土地使用证号：宛市七国用（2003）00099号，抵押面积39295平方米，评估价格1237.79万元，该项抵押由南阳市国土资源局办理他项权利证书。方城县农村信用合作联社贷款合同分次还款情况显示：2011年6月3日收回借款本金549512.57元及利息50247.38元，尚欠借款本金6450487.43元。
本院认为，南阳市宛城区育华养殖有限公司与方城县农村信用合作联社签订的借款及抵押合同是双方当事人真实意思表示，合同内容符合我国合同法、金融法律及其法规的相关规定，应为有效。双方在借款抵押合同订立后，对设定抵押的土地使用权价值进行市场评估，并按照我国担保法的规定向有关部门办理抵押登记，方城县农村信用合作联社因此对抵押物享有优先受偿权。南阳市宛城区育华养殖有限公司对所借款本金及约定利息无异议，未能按约定还款，其逾期利息应当按照合同约定的9‰计算。方城县农村信用合作联社的诉讼请求事实清楚，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，由南阳市宛城区育华养殖有限公司偿还方城县农村信用合作联社借款本金6450487.43元及其利息（合同期内利率按照月息7.2‰计算，合同期之外利率按照合同约定的9‰计算至款付清之日止）；
方城县农村信用合作联社对南阳市宛城区育华养殖有限公司设定抵押的土地使用权享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费72719元，由南阳市宛城区育华养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式五份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 尹庆文
审判员 王玉建
审判员 张继强
二〇一四年七月八日
书记员 赵 琳
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第00037号
原告南阳大中科技集团有限公司。
法定代表人刘治国，任该公司总经理职务。
委托代理人李峰，河南书选律师事务所律师。
委托代理人潘玉增，河南新律律师事务所律师。
被告杨栋材。
被告孙付茹，系杨栋材之妻。
被告杨正一，系杨栋材之子。
三被告共同委托代理人张建，河南汉冶律师事务所律师。
第三人南阳市奥德曼环保科技有限公司。
法定代表人余申杨，任该该公司经理职务。
原告南阳大中科技集团有限公司诉被告杨栋材、孙付茹、杨正一、第三人南阳市奥德曼环保科技有限公司企业销售合同纠纷一案，在本院审理过程中，被告杨栋材、孙付茹、杨正一于2014年11月2日向本院提出管辖权异议，认为本案应由南阳市仲裁委员会进行仲裁，不应由人民法院管辖。
本院经审查认为，原告南阳大中科技集团有限公司与原南阳市奥德曼环保科技有限公司签订的公司收购协议书中，第六条争议解决一款已约定双方解决争议的方式是提交仲裁，而且根据约定，能够确定唯一的仲裁机构，故本案应由仲裁机构进行仲裁，而不应由人民法院直接审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告南阳大中科技集团有限公司的起诉。
案件受理费87800元予以退还，保全费5000元由原告南阳大中科技集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并提交副本六份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 尹庆文
审判员 宋池涛
审判员 张继强
二〇一四年十二月十七日
书记员 赵 琳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4676号
原告张某某。
委托代理人李新年，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告杨某某。
原告张某某诉杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李新年、被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年4月23日在驿城区民政局登记结婚，婚后于生育一子杨某。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，导致感情破裂，无法继续在一起共同生活。请求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、两个儿子由原告抚养，被告不支付抚养费。
被告杨某某辩称，原告的诉称不属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍恋爱，于2012年4月23日在驻马店市驿城区民政局登记结婚。2013年生一子杨某，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告属自由恋爱，婚姻基础好，且育有一子，夫妻感情尚可。原告主张夫妻感情已经破裂，但没有提供相关证据加以证明，故原告的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李虎
二〇一五年十一月十九日
书记员 王晓
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2586号
原告：金少雷。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告金少雷诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年8月31日起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员高洪超适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行审理。原告金少雷到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月10日，原告与被告置业公司签订商铺委托经营合同一份，约定原告将坐落于桐乡市世纪大道235号桐乡世贸中心第一层E区10135号商铺委托被告置业公司经营，被告世贸公司作为担保方。合同约定：1、委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止，为培育市场，前3年原告不向该公司收取任何费用。2、被告置业公司自2012年10月28日起向原告支付保底经营回报收益，每年经营回报收益按照补充协议约定为43937元（含税），每半年支付一次，自第四年起每年第一季度的第3个月的10日（即2013年3月10日）和第三季度的第3个月的10日（即2013年9月10日）向原告支付该商铺经营回报收益，以后各期以此类推。但被告置业公司本应在2013年3月10日支付的经营回报收益及以后各期租金都出现了延期支付，被告本应于2015年3月10日和2015年9月10日支付的第五、六期租金至今未付。综上，请求判决：两被告支付原告第五、六期经营回报收益共计43937元（含税）；诉讼费用由两被告负担。
两被告未作答辩。
原告举证如下：
证据一，桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同及补充协议各一份，证明原告与两被告签订委托经营合同及合同约定的相关内容；
证据二，房屋所有权证、国有土地使用证各一份，证明该商铺产权归原告所有；
证据三，中国工商银行交易明细清单一份，证明被告置业公司已向原告支付过四期租金，每期均为20599.69元。
两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证意见：证据一、证据二系原件，证据三由银行出具并盖章，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
两被告未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
2009年10月10日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方）、被告世贸公司（丙方）签订委托经营合同一份，约定：1、甲方将其所有的桐乡世贸中心第一层E区10135号商铺委托乙方经营；2、委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；3、甲方在该房委托经营期间定期定额向乙方收取该房经营回报收益，具体标准为：桐乡世贸中心开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；自桐乡世贸中心开业满3年的次日起，甲方向乙方收取经营回报收益，经营回报收益＝该房合同房价款413886元×10.6%，该房每年经营回报收益为43871.92元（含税），补充协议将经营回报收益根据实际房屋总价款调整为每年43937元（含税）；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，即甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。被告世贸公司在该合同上担保方处盖章。被告置业公司已向原告支付了共四期税后经营回报收益，每期金额均为20599.69元，尚未支付第五、六期经营回报收益。
另查明，2011年9月21日，经工商部门核准，桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司名称变更为桐乡市世贸中心置业有限公司，法定代表人为卢小丰，住所地为桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行各自义务。根据已查明的事实，被告置业公司应当于2015年3月10日、2015年9月10日分别支付原告第五、六期半年度经营回报收益，却未支付。因此，原告要求被告支付第五、六期经营回报收益共计43937元（含税）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据委托经营合同，当事人之间对保证方式并未明确约定，故被告世贸公司应按照连带责任保证承担保证责任。被告置业公司应当于2015年3月10日、2015年9月10日分别支付的第五、六期经营回报收益，原告的主张并未超过六个月的保证期间，被告世贸公司应当承担保证责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告金少雷第五期、第六期经营回报收益共计43937元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费898元，减半收取449元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 高洪超
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 朱 燕
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民二终字第00398号
上诉人�一审被告）：中煤第三建设（集团）有限责任公司。
法定代表人：赵士兵，该公司总经理。
委托代理人：袁野，该公司法律事务部副部长。
委托代理人：孔祥林，该公司职工。
被上诉人（一审原告）：甘书全，男，1982年1月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托代理人：潘登，安徽皖光大律师事务所律师。
一审被告：中央储备粮宿州直属库，住所地安徽省宿州市，组织机构代码48600107-X。
法定代表人：蔡永田，该直属库主任。
委托代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。
上诉人中煤第三建设（集团）有限责任公司因与被上诉人甘书全、一审被告中央储备粮宿州直属库买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年7月22日作出的（2013）宿埇民一初字第00915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月16日受理后，依法由审判员马杰担任审判长，与审判员欧阳顺、代理审判员张奥组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。上诉人中煤第三建设（集团）有限责任公司委托代理人袁野、孔祥林，被上诉人甘书全的委托代理人潘登，一审被告中央储备粮宿州直属库的委托代理人马莉到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2013）宿埇民一初字第00915号民事判决；
二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。
审 判 长 马 杰
审 判 员 欧阳顺
代理审判员 张 奥
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙 雷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分�处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第986号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人朱某，曾用名朱永军，从事建筑行业。因本案于2015年11月4日被宜兴市公安局取保候审，11月26日被本院决定逮捕，11月27日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1319号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年10月31日18时许，被告人朱某酒后持“C1”型机动车驾驶证驾驶苏B×××××小型轿车行驶至宜兴市太华镇云湖村道见花路口时，被执勤民警查获。经检测，被告人朱某血液中乙醇含量为144毫克／100毫升。
到案后，被告人朱某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人朱某在庭审中未提出异议，并有证人李某、潘某甲、潘某乙的证言笔录，宜兴市公安局制作的检查笔录，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，抽取血样的摄影照片，血样封装袋，驾驶人、机动车信息查询结果单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人朱某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦能自愿认罪，均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年1月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第459号
申请执行人黑龙江省速达信息产业股份有限公司。
法定代表人徐忠平，系该公司董事长。
被执行人汤原县林业局石场沟林场。
本院在执行黑龙江省速达信息产业股份有限公司与汤原县林业局石场沟林场借款合同纠纷一案中，被执行人现无履行能力，无可供执行财产，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第459号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
审判长 张绍峰
审判员 高岩东
审判员 张德全
二〇一六年五月三日
书记员 于佳乐
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第1068号
原告：丽水云中马布业有限公司。住所地：松阳县王村工业区内。
法定代表人：叶福忠，任执行董事兼经理。
委托代理人：朱中高，丽水云中马布业有限公司职工。
委托代理人：严超霞，丽水云中马布业有限公司职工。
被告：温州市常伟服装有限公司。住所地：平阳县万全镇榆阳新渎村建新东路*****号。
法定代表人：陈阿香，任执行董事。
原告丽水云中马布业有限公司与被告温州市常伟服装有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告丽水云中马布业有限公司的委托代理人朱中高、严超霞到庭参加诉讼，被告温州市常伟服装有限公司的法定代表人陈阿香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丽水云中马布业有限公司起诉称：2014年5月起原告与被告温州市常伟服装有限公司建立了业务关系，被告提供胚布交由原告染色加工，根据不同的布料确定染整的价格，做成品后由被告拉回，被告支付染色加工费，按月结算。2014年8月13日，双方经过结算，被告向原告发函，被告净欠原告加工费280000元，已支付100000元加工费，但函中认为100000元的加工布料有产品质量问题。故原告以2014年8月13日的函（欠条）一份为据，请求判令被告温州市常伟服装有限公司支付原告180000元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告温州市常伟服装有限公司未作答辩。
在审理中，本院对原告温州市常伟服装有限公司提供的函（欠条）进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告温州市常伟服装有限公司将胚布交由原告丽水云中马布业有限公司染色加工，双方形成了承揽合同关系，双方主体符合法律规定，应认定双方承揽合同有效。双方结算款项后，被告未及时还款，应承担相应的违约责任。被告在函中提到有产品质量问题，但未提供证据，同时未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告合理的诉求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州市常伟服装有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告丽水云中马布业有限公司拖欠的工程款180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取199元，由被告温州市常伟服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 姜在昌
二〇一五年十一月六日
代书记员 项琪珺
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更347号
罪犯桂瑞勇，男。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省旬阳县人民法院于2014年3月5日作出（2014）旬阳刑初字第00009号刑事判决，以被告人桂瑞勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（已缴纳2000元），刑期自2013年5月17日起至2017年5月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯桂瑞勇在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，积极参加劳动和学习，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯桂瑞勇服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务；积极参加“三课”学习，成绩优异。在2016年9月2日公示期间及2016年9月7日进行听证时，均未收到检举揭发材料。检察机关同意对罪犯桂瑞勇减去余刑。
本院认为，罪犯桂瑞勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯桂瑞勇减去余刑，原判并处罚金10000元不变（已缴纳3000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 汪明月
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第4233号
原告李广涛
被告韩跃辉
本院在审理原告李广涛与被告韩跃辉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李广涛撤回对被告韩跃辉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘江涛
二〇一五年七月十三日
书记员 滑丽丽
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00136-1号
申请人：周宗跃，男，汉族，1968年2月5日出生，住淮北市相山区。
被申请人：叶朝京，男，汉族，1958年7月3日出生，住淮北市相山区。
被申请人：张莉，女，汉族，1956年9月28日出生，住淮北市相山区。
申请人周宗跃与被申请人叶朝京、张莉因民间借贷发生纠纷。申请人周宗跃于2015年6月1日向本院提出诉前财产保全申请，本院已于2015年6月1日作出民事裁定，并已采取了保全措施。现申请人周宗跃以双方已协商解决纠纷为由，申请解除对被申请人叶朝京、张莉名下房屋的查封。
本院经审查认为：申请人周宗跃的申请符合相关法律规定，应予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人叶朝京、张莉名下房屋的查封。
二、解除对申请人周宗跃名下位于淮北市相山区某处房屋产权的查封（产权证号：房地权淮私产字第＊＊＊＊＊＊号）。
三、解除对申请人周宗跃名下位于淮北市相山区某处房屋产权的查封（产权证号：房地权淮私产字第＊＊＊＊＊＊号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一五年八月十二日
书记员 项 磊
陕西省黄陵县人�法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄陵执民字第00051号
申请执行人梁某某，女，2002年2月16日出生，汉族。
法定代理人仇某某，女，1973年9月20日出生，汉族（系梁某某之母）。
被执行人梁某某，男，1965年6月2日出生，汉族。
本院在执行（2013）黄民初字第00186号民事调解书所确认的梁某某与梁某某抚养费一案中，申请执行人梁某某于2014年7月29日申请执行抚养费4200元。本院于2014年7月29日依法立案执行。2014年7月29日向被执行人梁某某送达了（2014）黄陵执民字第00051号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人3日内向申请执行人支付抚养费4200元，并负担案件受理费150元、申请执行费50元。2014年9月1日被执行人梁某某履行执行款4200元，并缴纳案件受理费150元、申请执行费50元。2014年9月1日申请执行人法定代理人仇某某领取全部执行款，现该案已执行完毕。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2013）黄民初字第00186号民事调解书中梁某某2013年6月-2013年12月抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯娅鸽
审判员 张梅英
审判员 杨李静
二〇一四年九月九日
书记员 韩 超
陕西省黄陵县人�法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄陵执民字第00051号
申请执行人梁某某，女，2002年2月16日出生，汉族，黄陵县桥山小学学生。
法定代理人仇某某，女，1973年9月20日出生，汉族，初中文化程度，黄陵县城区街道办事处居民（系梁泽苗之母）
被执行人梁某某，男，1965年6月2日出生，汉族，初中文化程度，陕西广电网络传媒公司黄陵支公司职工。
本院在执行（2013）黄民初字第00186号民事调解书所确认的梁某某与梁某某抚养费一案中，申请执行人梁某某于2014年7月29日申请执行抚养费4200元。本院于2014年7月29日依法立案执行。2014年7月29日向被执行人梁某某送达了（2014）黄陵执民字第00051号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人3日内向申请执行人支付抚养费4200元，并负担案件受理费150元、申请执行费50元。2014年9月1日被执行人梁某某履行执行款4200元，并缴纳案件受理费150元、申请执行费50元。2014年9月1日申请执行人法定代理人仇某某领取全部执行款，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2013）黄民初字第00186号民事调解书中梁某某2013年6月-2013年12月抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯娅鸽
审判员 张梅英
审判员 杨李静
二〇一四年九月九日
书记员 韩 超
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红行执字第56号
申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局。
住所地遵义市红花岗区海尔大道党政办公区。
法定代表人夏体君，局长。
委托代理人母光霞，该局工作人员。
被执行人姚坤，男，汉族，贵州省遵义市人，无业。
被执行人张中玉，女，汉族，贵州省遵义市人，务农。
申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局于2014年4月16日向本院提出申请，要求强制执行遵义市红花岗区人口和计划生育局对姚坤、张中玉违法生育一案于2013年11月8日作出的遵红人口计生征决字006（2013）第（4）号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，对遵义市红花岗区人口和计划生育局作出的遵红人口计生征决字006（2013）第（4）号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院根据申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局提供的证据查明以下事实：申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局委托遵义市红花岗区人民政府舟水桥街道办事处对其辖区内的违法生育进行调查取证、作出征收社会抚养费决定等，被执行人姚坤是非农业户籍、张中玉是农业户籍，均居住在该辖区内。被执行人姚坤、张中玉未登记结婚于2013年5月25日生育一子在养。申请执行人遵义市红花岗�人口和计划生育局立案调查被执行人违法生育的事实，于2013年11月4日向被执行人送达了征收社会抚养费告知书，拟对其违法生育征收社会抚养费，被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，申请执行人于2013年11月8日作出了遵红人口计生征决字006（2013）第（4）号《征收社会抚养费决定书》，因被执行人姚坤、张中玉于2013年5月25日违法生育一个孩子，决定对被执行人姚坤征收社会抚养费39496元、张中玉征收社会抚养费16268元，共计征收55764元。并告知了缴纳期限和方式，以及如对该决定不服，可申请行政复议或在三个月内向人民法院起诉。姚坤、张中玉于2013年11月8日收到该决定书。申请执行人于2014年1月20日又作出遵红人口计生催告字104（2014）第42号《征收社会抚养费催告书》并送达被执行人，催告被执行人姚坤、张中玉于收到催告书之日起十日内主动交纳社会抚养�，被执行人在催告后，仍未按期缴纳社会抚养费，申请执行人遂向本院申请强制执行该决定。
本院认为，被执行人于2013年11月8日收到遵红人口计生征决字006（2013）第（4）号《征收社会抚养费决定书》后，有在三个月内向人民法院提起诉讼的权利，申请执行人在三个月未届满的情况下即于2014年1月20日作出遵红人口计生催告字104（2014）第42号《征收社会抚养费催告书》，明显违法并损害被执行人合法权益，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局作出的遵红人口计生征决字006（2013）第（4）号《征收社会抚养费决定书》不准予强制执行。
案件受理费50元，由申请执行�遵义市红花岗区人口和计划生育局负担。
如申请执行人不服本裁定，可自收到裁定之日起十五日内向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。逾期，本裁定则发生法律效力。
审判长 王 珏
审判员 张 萍
审判员 罗文渊
二〇一四年四月二十二日
书记员 袁晶晶
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更622号
罪犯周文胜（原名CHUVANTHANG），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年2月26日作出（2013）东一法刑初字第2107号刑事判决，以被告人周文胜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月23日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年3月21日以罪犯周文胜在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年3月31日报送本院审理。本院于2016年3月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周文胜服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年6月16日至2016年1月31日期间共获得嘉奖19次，2015年1月、2015年7月共获得表扬2次，2016年1月获得记功奖励1次，2016年1月被评为改造积极分子。该犯尚未履行罚金。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年7月至2016年1月期间的狱内月均消费约为74.93元，在广东省东莞监狱的经济账户余额为118.52元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表等在卷证实。
本院认为，罪犯周文胜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周文胜减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2016年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾超宇
审 判 员 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
二〇一六年五月三十日
书 记 员 叶敏华
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1172号
申请执行人彭艳宝，男，1960年11月16日出生，汉族，农民，住所地河北省唐山市玉田县玉田镇东小定府村育智西街**号。
被执行人付梓豪，男，1999年8月31日出生，汉族，农民，住所地山东省庆云县鸿瑞花园雪梅*幢*单元***室。
被执行人杨雪婷，女，1997年3月20日出生，汉族，农民，住所地丰润区新军屯镇杨庄。
被执行人杨雪娇，女，1990年6月3日出生，汉族，农民，住所地丰润区新军屯镇杨庄。
被执行人杨雪辰，女，2012年3月14日出生，汉族，农民，住所地山东省庆云县鸿瑞花园雪梅*幢*单元***室。
被执行人李桂兰，女，1929年10月3日出生，汉族，农民，住所地唐山市丰润区新军屯镇杨家庄村路南2区*排*号。
被执行人付哲迎，女，1975年6月1日出生，汉族，农民，住所地山东省庆云县鸿瑞花园雪梅*幢*单元***室。
彭艳宝申请付梓豪等买卖合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2014）丰民初字第1604号，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人彭艳宝表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院作出的（2014）丰民初字第1604号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 王爱敏
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨会建