wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第2059号
原告邓维友，女，1968年12月9日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
委托代理人兰瑞祥，四川永炽律师事务所律师。特别授权。
被告黄熙，男，1988年4月29日出生，汉族，四川省双流县人，住四川省双流县。
委托代理人付志远，四川西蜀律师事务所律师。特别授权。
被告陈丹，女，1990年6月19日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
原告邓维友与被告黄熙、陈丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法由审判员曾建军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓维友及委托代理人兰瑞祥、被告黄熙的委托代理人付志远、被告陈丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓维友诉称：二被告系夫妻，原告系被告陈丹的生母。二被告为买房及装修，先后向原告借款230，000.00元，原告为其垫付利息20，000.00元，垫付工人工资5，400.00元，未打借条借款4，100.00元，共计借款本金239，500.00元、利息20，000.00元。2015年2月22日，被告黄熙向原告出具借条，写明借款210，000.00元，承诺2015年4月连本带息还清。之后被告归还了原告90，000.00元，尚欠原告借款本息169，500.00元。约定期限已过，经原告多次催收，被告拒不归还。原告起诉，要求二被告立即归还借款本息169，500.00元。
被告黄熙辩称：被告黄熙于2015年2月22日向原告出具借款金额为210.000.00元的借条，原告分别于2015年3月11日和2015年5月7日向被告转账240，000.00元和20，000.00元。其中，3月11日转账的240，000.00元中有30，000.00系被告黄熙为原告邓维友归还隆昌信用社的贷款，故实际借款金额为210，000.00元。5月7日转账的20，000.00元系赠与性质，并非借款，故借款金额实际为210，000.00元。借款后，被告归还了原告共90，000.00元，目前所欠借款本金为120，000.00元。至于原告诉称的工人工资5，400.00元，系被告将钱交给原告，再由原告支付给工人的，并非借款。另外所谓未打借条的4，100.00元被告也不认可。被告向原告支付利息的时间不应从打借条之日起计算，应从交付借款之日起计算。
被告陈丹承认原告邓维友在本案中所主张的全部事实及诉讼请求。
经审理查明：原告与被告陈丹系母女关系、二被告系夫妻关系。二被告因买房及装修，向原告借款。2015年2月22日，被告黄熙向原告出具借条一份，载明向原告借款210，000.00元，4月份连本带息还清。原告于2015年3月11日和2015年5月7日向被告黄熙的农业银行账户转账240，000.00元和20，000.00元。扣除被告黄熙帮原告归还隆昌信用社贷款的30，000.00元，本院确认原告实际向被告黄熙交付的借款金额为230，000.00元。之后，二被告分别于2015年5月和6月向原告归还了借款本金共计90，000.00元。至起诉时止，二被告尚欠原告借款本金140，000.00元。另查明，原、被告约定的借款利息为隆昌县农村信用合作联社贷款利息。
上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述、常住人口登记卡、结婚登记档案、借条、银行交易流水查询单等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告与被告黄熙之间的民间借贷关系合法有效，被告黄熙未按约定返还借款，应承担相应的民事责任。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同承担归还借款本息的责任。利息应从原告向被告交付借款之日起计算。被告黄熙主张2015年5月7日原告向其转账的20，000.00元系赠与性质，因原告不认可，被告也未提交任何证据证明该笔款项属赠与，故被告黄熙这一主张，本院不予确认。原告主张的垫付的工人工资5，400.00元及未出具借条的4，100.00元均应计入借款，因被告黄熙不认可，且原告也无充分证据予以证明。故对原告的这一主张，本院也不予确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告黄熙、陈丹在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告邓维友借款140，000.00元，并从2015年3月11日起按隆昌县农村信用合作联社同期同类同档次贷款基准利率向原告邓维友支付利息至本院确定的还款日止。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3，700.00元，由被告黄熙、陈丹负担。此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 曾建军
二〇一五年八月十三日
书记员 王 涛
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第579号
罪犯彭均，现在重庆市新犯转运站服刑。
重庆市巴南区人民法院于2012年7月24日作出（2012）巴法刑初字第610号刑事判决，以被告人彭均犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2016年1月14日止。
执行机关重庆市新犯转运站于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市新犯转运站以罪犯彭均能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯彭均在服刑期间获2次记功，2次表扬。有重庆市新犯转运站奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯彭均减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年二月二日
书 记 员 张霁东
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1602行审130号
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速二大队。
负责人刘家才，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。
被申请人任刚强，男，1991年6月6日出生，住河南省。
申请人周口市公安局交通管理支队高速二大队向本院申请执行其于2017年9月11日对被申请人作出的编号411699—0210099373的公安交通管理简易程序处罚决定，所确定的罚款50元，及加处滞纳金50元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人任刚强2017年9月11日17时07分，在大广高速实施交通违法行为（代码1049），根据《道路交通安全法》第九十条的规定，对被申请人作出罚款50元罚款、记0分的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》法释〔2018〕1号第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411699—0210099373的公安交通管理简易程序处罚决定强制执行。
二、限被申请人任刚强自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款50元及加处罚款50元，共计100元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜剑锋
审判员 肖玉华
审判员 吕秀丽
二〇一八年五月十七日
书记员 凡中原
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1360号
罪犯王某某，河南省商丘市睢阳区人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年12月31日作出（2013）台路刑初字第150号刑事判决，以被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某准予减刑一个月（刑期自2013年12月12日起至2015年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月二十八日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1360号
罪犯王严威，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年12月31日作出（2013）台路刑初字第150号刑事判决，以被告人王严威犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王严威在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王严威在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王严威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王严威准予减刑一个月（刑期自2013年12月12日起至2015年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月二十八日
代书记员 徐艳锦
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇中法民二终字第34号
上诉人（原审被告）：陈某1。
委托代理人：韩伟华、刘秋真，均为广东科业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄某某。
委托代理人：张慧卿，广东天诺律师事务所律师。
上诉人陈某1因与被上诉人黄某某离婚纠纷一案，不服肇庆市鼎湖区人民法院（2013）肇鼎法民二初字第203号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：黄某某和陈某1在工作中相识恋爱，于2006年12月14日自愿登记结婚。婚后夫妻感情尚好，双方在东莞市共同生活，均没有固定的工作，并于2009年2月11日共同生育了儿子陈某2。陈某2出生后由黄某某的母亲带到惠州市抚养，3岁后回东莞市读幼儿园，跟随双方当事人共同生活。2008年年底，双方当事人因生活琐事产生矛盾。陈某1于2013年8月回肇庆市鼎湖区生活，儿子仍跟随黄某某及黄某某母亲在东莞市生活。黄某某认为双方已无感情，遂起诉请求判决：1、准许黄某某与陈某1离婚；2、儿子由黄某某抚养，抚养费由双方承担。在诉讼过程中，原审法院询问双方当事人是否需要在本案中处理离婚后儿子的探望问题，陈某1表示如由黄某某抚养儿子，需要一并处理其探望权利。但双方当事人对探望时间及次数未能达成一致意见，陈某1要求在重大假日及寒、暑假由其带儿子回鼎湖生活，黄某某则同意陈某1每月探望两次。
原审法院认为：黄某某和陈某1均认为夫妻感情已破裂，双方一致愿意离婚，应予准许。黄某某和陈某1因儿子的抚养问题发生争执，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款的规定，应由法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。由于黄某某和陈某1共同生育的儿子陈某2自幼由黄某某母亲照顾，后又一直跟随黄某某及黄某某母亲生活，改变生活环境对其成长不利，因此，从有利于其身心健康及成长的原则考虑，应由黄某某继续抚养较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款的规定，离婚后不直接抚养子女的一方应承担部分抚养费用，因此，陈某1应承担陈某2的部分抚养费用。同时依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，抚养费包括生活费、教育费、医疗费等费用，及依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，抚养费的数额可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。因此，参照本地区的生活水平及原、陈某1的负担能力，应由陈某1每月支付儿子的生活费500元，而鉴于教育费及医疗费的不可预测性，应待实际发生后由黄某某和陈某1各负担50%。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款的规定，离婚后陈某1可以探望其儿子。但探望权利的行使，应不影响黄某某及其儿子的正常生活，因此，陈某1可在周末时间到黄某某住所地探望儿子陈某2。黄某某主张每月探望两次较为合理，应予准许，但具体的时间、地点及方式由双方当事人协商确定，其余探望时间双方亦可以另行协商确定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、准予黄某某与陈某1离婚；二、黄某某与陈某1共同生育的儿子陈某2（2009年2月11日出生）由黄某某抚养，陈某1自本判决发生法律效力起每月1日前支付陈某2的生活费500元给黄某某，陈某2的教育费、医疗费待实际发生后由黄某某和陈某1各负担50%，直至陈某2年满十八周岁为止；三、陈某1每月可以在周末时间到黄某某的住所地探望陈某2两次，具体的时间、地点及方式由黄某某和陈某1协商确定，其余探望时间双方可以另行协商确定。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费150元，由黄某某和陈某1各负担75元。
上诉人陈某1不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清，陈某1与黄某某的夫妻感情并没有破裂，陈某1并没有经常打骂黄某某，还与黄某某计划好去旅游，之前从没有打过黄某某。一审中，陈某1辩称的意思是不同意离婚，如果法院一定要判决离婚的话，孩子必须由陈某1抚养；而不是同意离婚。原审法院认为陈某1同意离婚是理解错误，判决准予陈某1与陈某1离婚是错误的。二、原审判决儿子陈某2由黄某某抚养不合理，应由陈某1抚养。陈某1的收入远远比黄某某高，且陈某1的父母可以照顾儿子陈某2，陈某2跟随陈某1—起生活，对其健康成长更为有利，男孩由父亲抚养更有利于其性格的成熟。陈某2已满4周岁，根据相关法律规定，陈某2由陈某1抚养有利于其健康成长。并且黄某某的家庭条件较差，经济状况也较差，黄某某实际无能力照顾好儿子的。三、陈某1与黄某某夫妻感情没有破裂，有和好的可能。因此，陈某1上诉请求：一、撤销原审判决；二、判令陈某1与黄某某不准离婚；三、本案全部诉讼费用由黄某某承担。
上诉人陈某1提交如下证据：东莞市虎门镇武功山土菜馆、东莞市虎门镇智升学校盖章的《证明》及东莞市教育局颁发东莞市虎门智升学校《中华人民共和国民办学校办学许可证》，证明陈某1有固定工作，稳定收入，具有良好抚养小孩的能力。
被上诉人黄某某二审答辩称：陈某1与黄某某夫妻感情的确破裂，陈某1于一审庭审中也予以确认，故一审法院判决离婚。儿子由黄某某抚养合法合理，陈某1自结婚后总是不努力工作，每年工作时间仅两三个月，自2013年7月29日起至今陈某1均未工作，并且儿子出生后一直随同黄某某生活，现在东莞市黄江新世纪幼儿园上学，习惯当地生活，如改变生活环境对其成长不利，因此，从有利于其身心健康及成长的原则考虑，应由黄某某继续抚养较为适宜。
被上诉人黄某某向本院提交如下证据：1、陈某2奖状和《本学期幼儿在园表现》，证明陈某2与黄某某共同生活得很好；2、黄某某遭受陈某1家庭暴力的照片，证明双方感情已经破裂；3、《楼房出租协议书》，证明黄某某有固定住所，适宜抚养陈某2。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：本案是离婚纠纷。二审争议焦点为：黄某某和陈某1的夫妻感情是否确已破裂，陈某2适宜与何人共同生活。
黄某某和陈某1因生活琐事不和，陈某1曾经对黄某某实施家庭暴力，可证双方感情确已破裂。一审中，黄某某和陈某1均认为夫妻感情已破裂，双方一致愿意离婚。因此，原审法院认定双方感情确已破裂，准许其二人离婚是正确的，本院依法予以维持。黄某某和陈某1共同生育的儿子陈某2自幼由黄某某母亲照顾，后又一直跟随黄某某及黄某某母亲在本省东莞市生活，已经适应当地的生活和教育环境，改变生活环境对其成长不利。因此，原审法院从有利于陈某2身心健康及成长的原则考虑，认定应由黄某某继续抚养陈某2是恰当的，本院依法予以维持。陈某1不能证明由其本人抚养陈某2更有利于其成长，故本院对此不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院依法予以维持。上诉人陈某1的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈某1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 任喜跃
审判员 罗静芳
审判员 唐 强
二〇一四年一月二十八日
书记员 周伟航
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第2996号
原告陈荣德。
被告牛田强。
被告王启顺。
本院在审理原告陈荣德与被告牛田强、王启顺民间借贷纠纷一案中，原告于2013年6月24日向本院提出保全申请，要求对被告王启顺在山东大宝赛星食品公司的工资12000元予以冻结，案外人李国庆以其自有的鲁J某号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对被告王启顺在山东大宝赛星食品公司的工资予以冻结，冻结金额为人民币12000元。
二、对李国庆所有的鲁J某号小型轿车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一三年六月二十五日
书记员 郑 坤
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0501执保43号
申请人：王萍，女，1970年12月14日出生，汉族，住博乐市。
被申请人：张坤坤，男，1984年12月29日出生，汉族，住第五师八十四团。
申请人王萍于2018年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人挂靠在博州鑫鹏建筑安装有限责任公司为博乐市顾里木图街道办事处施工的工程款78780元和博乐市财政局的工程款32000元，合计110780元予以保全，申请人王萍已提供担保。
本院经审查认为，申请人王萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣留被申请人在博州鑫鹏建筑安装有限责任公司在博乐市顾里木图街道办事处施工的工程款78780元和在博乐市财政局的工程款32000元，合计110780元。
案件申请费554元,由申请人王萍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 康子墨
二〇一八年四月二十三日
书记员 蒋盼盼
1
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第03669号
原告霍某甲，男，1931年4月1日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告陈某某，女，1927年12月6日出生，汉族，住址同上。
被告霍某乙，女，1947年8月16日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告霍某丙，女，1950年9月8日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告霍某丁，男，1953年4月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告霍某戊，女，1956年6月18日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告霍某己，女，1964年11月2日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告霍某甲、陈某某诉被告霍某乙、霍某丙、霍某丁、霍某戊、霍某己赡养费纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员王珍强独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告霍某甲、陈某某，被告霍某乙、霍某丙、霍某丁、霍某戊、霍某己到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某甲、陈某某诉称，五被告系二原告的亲生子女，均尽有一定赡养义务。现二原告居住在被告霍某己的房屋单独生活。现二原告年老多病。故起诉到法院，请求判令五被告每月各给付二原告赡养费100元、护理费300元、房租费150元，平均负担二原告一次500元以上的医疗费。
被告霍某乙、霍某戊、霍某己辨称，二原告所称属实，同意二原告的诉讼请求。
被告霍某丙、霍某丁辨称，二原告所称属实，同意二原告赡养费、医疗费的诉讼请求。其他不同意。
经审理查明，五被告系二原告的亲生子女，均尽有一定赡养义务。现二原告居住在被告霍某己的房屋单独生活。
另查明，二原告各享有农村社保90元，原告霍某甲每年享有干部补贴320元。被告霍某乙系四级肢体残疾，每月养老金收入960元，丈夫已去世，三个子女已成年；被告霍某丙夫妻均每月养老金收入960元，二个子女已成年；被告霍某丁系二级听力残疾，每月养老金收入887.96元，妻子每月养老金收入1300元，一个子女已成年；被告霍某戊夫妻均在家务农，有二个子女，其中一个9岁；被告霍某己无业，丈夫工资收入1500元左右，二个子女已成年。
上述事实，双方当事人陈述意见一致，可以采信。
本院认为，赡养老人是子女应尽的法定义务。二原告年老体弱，已丧失劳动能力，五被告应履行赡养义务。二原告均有一定的社保收入，应适当减少五被告的赡养义务。本院将综合原、被告的实际情况，结合当地的经济生活水平酌情确定赡养费用。二原告要求每人给付护理费300元，没有提供证据证明，本院不予支持；二原告居住房屋是被告霍某己的房屋，可以适当减少被告霍某己的赡养义务，但二原告要求每人给付房租费150元，证据不充分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
从2014年7月起，由被告霍某乙、霍某丙、霍某丁、霍某戊每月给付霍某甲、陈某某赡养费200元，霍某己给付150元，被告霍某乙、霍某丙、霍某丁、霍某戊、霍某己平均承担霍某甲、陈某某一次500元以上的医疗费（凭据）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告霍某乙、霍某丙、霍某丁、霍某戊、霍某己各负担5元（此款系缓交，被告霍某乙、霍某丙、霍某丁、霍某戊、霍某己于本判决生效后5日内将承担部分交付本院）。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王珍强
二〇一四年七月二十五日
书记员 黄 洁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第00417号
原告营口众安镁业有限责任公司，住所地辽宁省营口南楼经济开发区徐家村。
法定代表人张良，经理。
委托代理人杨维桥，女，1952年10月13日出生，大石桥市第二法务服务所法律工作者。
被告卓越国际租赁有限公司，住所地北京市昌平区百善镇镇政府院内317号房间。
法定代表人潘欣，董事长。
委托代理人王英利，女，1981年5月2日出生。
原告营口众安镁业有限责任公司（以下简称众安公司）与被告卓越国际租赁有限公司（以下简称卓越公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员杨阳独任审判，公开开庭进行了审理。众安公司之委托的代理人杨维桥、卓越租赁公司之委托代理人王英利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
众安公司起诉称：2013年7月19日，众安公司与卓越公司签订了融资租赁合同，众安公司以融资租赁的方式在卓越公司购买了一台FL93**装载机，价格为194000元。众安公司交纳了首期租金38800元，融资额155200元。合同签订后，卓越公司变更了交纳租金的方式，由按月交纳变为按季度交纳。截至目前，众安公司分四向卓越公司交纳了租金101674元，剩余租金63056.88元。2014年11月1日，卓越公司在没有通知众安公司交纳租金的情况下，并且按季度付租金的期限也未到，卓越公司将车辆强行拖走至今未还。现该设备的现有价格超过了所欠的租金，同时造成了停产损失15万元。卓越公司的上述行为严重损害了众安公司的合法权益，故众安公司诉至本院，要求：卓越公司立即返还＊＊＊＊＊雷沃装载机一台，并赔偿经济损失15万元。
卓越公司答辩称：不同意众安公司的诉讼请求。因为卓越公司并没有实施拖车行为，亦没有授权任何其他公司或个人实施拖车行为，卓越公司如果实施拖车会出具授权书和租赁物见取回通知书。车辆现在也并不在卓越公司的控制之中，因此卓越公司无法返还车辆，亦不同意支付损失赔偿金。
经审理查明：2013年7月10日，卓越公司作为出租方与众安公司作为承租方签订《融资租赁合同》，约定：鉴于承租方已经与沈阳同鑫和机械设备销售有限公司（以下简称供应商）签署了购买机械设备的买卖合同，供应商已向承租方交付了设备并确认承租方已经取得机械设备完整的所有权，目前机械设备已经登记承租方名下。为生产经营需要，承租方向出租方申请以机械设备售后回租的方式进行融资。在合同有效期内，承租方同意严格依据本合同及《租金支付表》所规定的金额、币种、时间和支付方式向出租方支付租金及其他应付款项；本合同项下的租赁物所有权自本合同生效之日起转由出租方拥有，承租方应向出租方出具《声明书》；为了方便机械设备的使用，租赁物仍登记在承租方名下，但是上述登记行为并不影响出租方对租赁物所有权的实际拥有，承租方不得将租赁物销售、出租、转让、抵押给第三方或将租赁物用作投资或有其他侵犯出租方租赁物的所有权行为；承租方应严格按照本合同约定及相关约定向出租方支付租金及其他款项等。合同后列明了以下合同附件：1、买卖合同；2、租赁物清单；3、众安公司盖章签字的租赁物接受确认书；4、租金支付表；5、所有权确认的声明书。其中租赁物清单记载租赁物名称为装载机，型号为＊＊＊＊＊，整机编号为×××，价格194000元。租金支付表记载设备价格194000元，首期租金38800元，融资额155200元，租赁期限为2013年7月10日至2015年7月10日，共24期，租赁保证金7760元，每期租金7006.32元等内容。
上述合同签订后，众安公司交付首期租金38800元，并分季度向卓越公司支付了2013年10月18日开始的四个季度的租金共计101674.62元。庭审中。众安公司表示原合同约定为按月付租金，后与卓越公司协商一致改为按季度支付租金，卓越公司表示对于付款时间没有进行变更，对于众安公司按季度支付租金的情况其按月收取了滞纳金。
庭审中，众安公司陈述于2014年11月1日凌晨2点，有不知名的七八个人将当时正在工地停放的装载机强行拖走，并留下通知函一份，载明：众安公司于2013年6月28日通过卓越公司购买的雷沃装载机设备一台，（整机编号×××），融资额为15.52万元，租赁期限为24个月等内容，现通知你我公司已于__年
__月__日将设备予以收回等内容。通知函下留的联系电话为0536-760****，落款为卓越公司，但未加盖公司公章。卓越公司表示并未实施拖车行为，也没有授权其他公司和个人实施上述行为，现在设备不在其控制中。众安公司在庭审中描述，涉案装载机被拖走后其负责人立即拨打了通知函上的电话，对方告诉其联系雷沃公司的王科长，王科长回复称装载机拖错了，但三天后又回复说由于众安公司没有按月还款，故将车拖走。
以上事实，有融资租赁合同及其附件、付款凭证、通知函等证据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现众安公司提供的证据不足以证明系卓越公司实施而来拖车的行为，且卓越公司在庭审中亦表示其未实施拖车行为且从未授权任何其他公司、个人实施拖车行为，且拖车人出具的通知函也不符合卓越公司的工作流程。综合上述情况，现有证据不足以证明系卓越公司将众安公司承租的装载机拖走，故本院对于众安公司诉讼请求不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告营口众安镁业有限责任公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百五十元，由原告营口众安镁业有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨阳
二〇一五年二月十五日
书 记 员 杨森
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第01751号
申请执行人林东寅，无业。
委托代理人池娟，无业，与原告关系。
被执行人熊志东，退休职工。
被执行人胡正兰，退休职工。
林东寅与熊志东、胡正兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）浦民初字第01072号民事判决已发生法律效力。依该判决：熊志东与胡正兰于本判决生效后五日内偿还林东寅借款本金10万元，并自2015年3月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档�款基准利率标准承担利息，并负担诉讼费用1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案受理。
执行过程中，本院已执行到被执行人熊志东2000元。另依法对被执行人胡正兰的养老金账户予以冻结。此外，对两被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行财产，本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到被执行人熊志东2000元，并依法对被执行人胡正兰的养老金账户予以冻结，另本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第01072号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审�判长姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 许东杰
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1423刑初424号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人王某某，男，1993年1月15日出生，汉族，中专文化，农民（非党员），住所地河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月13日被宁陵县公安局取保候审，于2017年8月30日被宁陵县人民检察院取保候审，同年10月20日被本院取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2017）230号起诉书指控被告人王某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2017年4月12日21时55分许，被告人王某某醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号北京现代轿车，沿宁陵县刘楼乡刘楼集由北向南行驶至王新庄村路段时，被执勤民警当场抓获。经鉴定，王某某血液酒精含量为190.08mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。王某某如实供述犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。诉请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人王某某的人口信息查询单、无犯罪前科证明各一份；2、驾驶资格信息查询、机动车信息查询各一份；3、血样提取登记表一份；4、理化检验报告一份；5、被告人王某某的供述与辩解。
以上证据经庭审举证、质证，公诉机关及被告人均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王某某有坦白情节，可对其从轻处罚。王某某犯罪情节较轻，认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，判处缓刑对其居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田玉青
二〇一七年十月三十日
书记员 殷鑫荣
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执938-1号
被执行人：魏义香。
本院（2015）绍嵊刑初字第834号刑事判决书确定：被告人魏义香犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行，本院于2016年4月7日立案执行。
本案在执行过程中，已扣划被执行人魏义香名下银行存款525.76元，另查明魏义香现处服刑期，且无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执938号案件的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，再继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 杨 月 江
代理审判员 王 杰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 马文庆（代）
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第265号
罪犯吕重刚，又名吕重钢，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2007年7月5日作出（2007）怀中刑一初字第19号刑事判决，以被告人吕重刚犯组织卖海淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元，以非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十五年六个月（刑期自2006年5月13日起，至2021年11月12日止），剥夺政治权利五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年10月30日，经本院裁定减刑一年十个月，2011年5月23日经本院减刑一年八个月，2012年8月21日经本院裁定减刑一年六个月，减刑后的刑期至2016年11月12日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年7月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关假释建议书认为，罪犯吕重刚在服刑期间确有悔改表现，建议假释，并提交了罪犯吕重刚确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯吕重刚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，累计获量化考核分158.8分。本次交纳罚金一万元。上述事实，有经公开听证的减刑（假释）审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及司法行政机关建议实行社区矫正调查评估报告等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯吕重刚在服刑中，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十二条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯吕重刚予以假释，假释考验期自假释之日起至2016年11月12日止。剥夺政治权利五年减为剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
审 判 员 李艳红
二〇一四年八月五日
代理书记员 唐一超
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初3064号
原告廖小霞，女，汉族，1989年4月8日出生，住重庆市永川区。
被告袁朝焱，男，汉族，1971年10月21日出生，住贵州省赤水市。
原告廖小霞与被告袁朝焱劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，原告廖小霞于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖小霞撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告廖小霞负担。
审判员 袁成伟
二〇一六年十二月十五日
书记员 汪 箭
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎中财保字第375号
原告武文凯，男，1974年7月22日出生，汉族，住太原市。
被告温海涛，男，1974年10月8日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被告阎葳，女，1975年4月29日出生，汉族，住太原市迎泽区。
担保人李斌，男，1969年11月20日出生，汉族，身份证号140102196911201417，住太原市迎泽区旧城街18号1单元4号。
本院在审理原告武文凯诉被告温海涛、阎葳民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结二被告银行存款或查封、扣押等值其他财产合计406万元。原告愿以银行存款21万元、担保人李斌愿以银行存款20万元共同为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告武文凯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结原告武文凯银行存款二十一万元；
二、冻结担保人李斌银行存款二十万元；
三、冻结被告温海涛、阎葳银行存款合计四百零六万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘 勇
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内06民初276号
原告：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司，住所地河南省郑州市淮河路36号。
法定代表人：吴志刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚新萍，河南良达律师事务所律师。
被告：内蒙古鑫旺再生资源有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇三垧梁工业园区。
法定代表人：杨秀宁，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：秦悦，该公司职工。
委托诉讼代理人：南旭锋，该公司职工。
原告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司（以下简称六冶建设公司）与被告内蒙古鑫旺再生资源有限公司（以下简称鑫旺资源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告六冶建设公司在被告鑫旺资源公司提出管辖异议上诉后，以双方将通过协商解决本案纠纷为由，通过书面形式向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告六冶建设公司的撤诉行为属其处分自身诉讼权利的行为，不违反国家法律规定，亦不存在损害国家、集体和第三人权益的情形，故应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司撤回起诉。
案件受理费210114.22元，减半收取105057.11元，由原告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司负担。
审判长 王学军
审判员 倪志强
审判员 杨瑞华
二〇一七年五月十六日
书记员 邱 婧
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00266号
申请执行人韩城市金桥小额贷款有限公司
法定代表人程立庚，系该公司董事长。
委托代理人卫旺发，韩城市芝阳法律服务所法律服务工作者。
被执行人吕云龙，男。
被执行人周娟，女。
被执行人周建红，男。
被执行人郭青珍，女。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，韩城城市人民法院于2014年12月11日作出（2014）韩民初字第00890号民事判决书，确定吕云龙、周娟偿还韩城市金桥小额贷款有限公司借款一百万元，并自2014年4月1日起按月利率16.5‰计付利息至借款还清之日止；被告周建红、郭青珍承担连带偿还责任。该判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院现已立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人吕云龙、周娟下落不明且无财产可供执行，被执行人周建红、郭青珍也无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结陕西省韩城市人民法院（2014）韩民初字第00890号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
审 判 长 车小江
代理审判员 刘振龙
代理审判员 李武军
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈永峰
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜商初字第00056号
原告仪征市金太阳传动轴制造有限公司。
法定代表人曹幸宝，该公司总经理。
委托代理人周宏高，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人孙建，江苏中立信律师事务所律师。
被告江苏跃进正宇汽车有限公司。
法定代表人裘军华，该公司董事长。
委托代理人聂化新，江苏彭城律师事务所律师。
委托代理人吕延祖，江苏彭城律师事务所律师。
原告仪征市金太阳传动轴制造有限公司（以下简称金太阳公司）与被告江苏跃进正宇汽车有限公司（以下简称跃进正宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法由代理审判员刘程适用简易程序，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周宏高、孙建，被告委托代理人聂化新、吕延祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金太阳公司诉称：原告自2001年与被告建立买卖合同关系，原告向被告出售传动轴等汽车零配件。经双方对账，至2014年2月28日，被告欠原告货款768218元。为维护原告合法权益，起诉请求法院依法判令被告给付货款768218元并承担本案诉讼费。
被告跃进正宇公司承认原告的诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告江苏跃进正宇汽车有限公司于本判决生效后十日内给付原告仪征市金太阳传动轴制造有限公司货款768218元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7010元，由原告负担1710元，被告负担5300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘程
二〇一四年四月十日
书 记 员 闫丹
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福初字第490号
原告洮南市农村信用合作联社
被告朱文祥
本院在审理原告诉被告借贷纠纷一案中，原告在规定期限内未向本院交纳诉讼费又未提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审 判 长 王东峰
人民陪审员 许宏博
人民陪审员 彭 彪
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 赵 越
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
庆民初字第1453号
原告：刘才余，男，汉族，住河北省海兴县。
委托代理人：张月明，山东振庆律师事务所，律师，特别授权。
被告：胡秀涛，男，汉族，住山东省庆云县。
原告刘才余诉被告胡秀涛不当得利纠纷一案，原告于2014年12月16日诉于本院。本院受理后，依法由代理审判员张晓独任审判，于2015年2月10日进行调解，2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告刘才余及其委托代理人张月明到庭参加诉讼，被告胡秀涛两次经合法传唤均未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过第三人袁书峰与被告胡秀涛相识，被告称不用培训即可为其办理驾驶证，因此原告于2013年3月22日通过银行存款的方式向被告支付6000元驾驶证培训费，然被告收款后并未能履行为原告办理驾驶证的承诺。为维护自身的合法权益，故诉于本院，请求判令被告返还原告培训费6000元。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，为办理驾驶证，2013年3月22日原告以银行存款的方式向被告胡秀涛支付现金6000元。被告在收到相关款项后并未帮原告办出驾驶证。后经多次交涉，被告答应退钱，但一直未能履行。
上述事实，由原告提交的银行卡存款业务回单一份、证人袁书峰庭审所作证言、原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，所谓不当得利，是指没有合法根据，或事后丧失合法根据而获得利益，并因此致他人遭受损失而应负返还的义务。本案中，原告刘才余为实现办理驾驶证这一目的而向被告胡秀涛交纳费用6000元，但至今被告仍未履行其办出驾驶证的承诺，从而导致原告的给付目的不能实现，被告受领并持有6000元费用亦欠缺正当性，因而被告的行为构成不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。因此，本院判决如下：
被告胡秀涛自本判决生效之日起十日内返还原告刘才余现金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告胡秀涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
代理审判员 张 晓
二〇一五年三月九日
书 记 员 张德来
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初196号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人侯某，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月15日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）210号起诉书指控被告人侯某犯交通肇事罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员漆婧怡出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年3月16日6时许，被告人侯某驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引苏C××××挂号重型普通半挂车沿205国道由南向北行驶至淮安市淮阴区丁集镇宗楼村八组东西水泥路交叉口处时，与骑电动三轮车由东向西通过道路的韩某发生碰撞，致韩某颅脑及胸腹腔脏器复合型损伤死亡。
案发后，被告人侯某明知他人报警，主动在现场等候处理。归案后，被告人侯某如实供述自己的犯罪事实。
被告人侯某与被害人的近亲属已达成调解协议，赔偿到位，并得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人马某、韩某1证词笔录，道路交通事故现场勘查笔录，司法鉴定意见书，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，保险单，协议书，谅解书，收条，居民死亡注销户口证明，民事判决书，视听资料，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某违法驾车致1人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其与被害人亲属达成赔偿谅解协议，可以酌情从轻处罚。被告人侯某认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人侯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜希荣
二〇一七年五月五日
书记员 崔梦娴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭拱商初字第1184号
原告：浙江沃尔卡汽车销售有限公司。
法定代表人：吴勤俭。
委托代理人：江斌、石磊。
被告：曾安荣。
被告：姜小莉。
被告：林祝利。
原告浙江沃尔卡汽车销售有限公司（以下简称沃尔卡公司）与被告曾安荣、姜小莉、林祝利分期付款买卖合同纠纷一案于2012年8月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，并于2012年9月12日公开开庭进行了审理。原告沃尔卡公司的委托代理人江斌到庭参加诉讼，被告曾安荣、姜小莉、林祝利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告沃尔卡公司诉称：2010年12月被告曾安荣提出想要向原告购买货车。经协商后，2010年12月12日，原告与被告曾安荣签订《分期付款购车合同书》一份（合同编号2010111－1），约定原告将4辆货车（车架号：551854、551727、551914、550962）卖给被告曾安荣，总价款为588000元，被告曾安荣应在签订合同时支付首付购车款180000元，并在二年内分期付款，即每月向原告支付18433元，支付时间为每月15日之前；如被告曾安荣逾期支付分期购车款的按每月应付款项的千分之五支付违约金；如果被告曾安荣不能按期向原告支付分期购车款，出现连续二期或者累计三期逾期支付的，原告可以要求被告曾安荣立即偿还全部所欠购车款，并由被告曾安荣承担赔偿责任；如原告与被告曾安荣就履行本合同发生纠纷的，由原告所在地人民法院处理，并由被告曾安荣承担原告为解决争议所支出的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、差旅费等）。被告姜小莉是被告曾安荣的妻子，在上述合同签订时向原告出具了相应的《同意书》，同意共同承担购车所产生的债务并共同偿还购车款直至购车款全部付清为止。被告林祝利也在同日向原告出具相应《担保书》一份，同意在被告曾安荣未按期偿付购车款时承担相应连带担保责任。被告曾安荣在支付首付购车款180000元后，并未按约向原告支付购车款，至2012年8月3日止共欠原告购车款本金146723元和相应的违约金未付。原告为主张债权支出律师费5000元。现向法院起诉，请求判令：1、被告曾安荣、姜小莉共同向原告支付购车款146723元，从2011年1月15日起至实际付清购车款之日止的违约金（违约金按日千分之一暂时计算至2012年8月3日为23085.17元，以后另计）、律师代理费5000元，三项暂计174808.17元；2、被告林祝利对被告曾安荣、姜小莉上述第一项诉讼请求中的付款义务向原告承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
为证明其主张，原告沃尔卡公司向本院提交了以下证据：
1、分期付款购车合同书，证明原告与被告曾安荣签订《分期付款购车合同书》，以及各方之间权利义务的事实；
2、同意书，证明被告姜小莉同意承担购车所产生的债务并共同向原告支付购车款的事实；
3、担保书，证明被告林祝利同意为被告曾安荣《分期付款购车合同书》中相应义务承担连带保证责任的事实；
4、户口本，证明被告曾安荣与姜小莉是夫妻的事实；
5、分期付款逾期情况清单，证明截至2012年8月3日止，被告曾安荣共欠原告购车款146723元、违约金23085.17元的事实；
6、委托代理合同、代理费发票，证明原告花费5000元律师代理费委托律师进行诉讼的事实。
被告曾安荣、姜小莉、林祝利未向本院提交答辨状及证据材料，其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对案件事实进行抗辨及对上述证据进行质证的权利。
经审核，庭审中原告提交了证据原件，本院对原告提交的证据予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明的事实如下与原告陈述的一致。
本院认为，原告沃尔卡公司与被告曾安荣签订的《分期付款购车合同书》，被告姜小莉出具的同意书、被告林祝利出具的担保书对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。原告沃尔卡公司已按约履行了合同的义务，被告曾安荣未按约支付购车款，显属违约，应承担违约责任。原告沃尔卡公司要求被告曾安荣、姜小莉支付购车款146723元及承担逾期付款违约金23085.17元，律师代理费5000元，被告林祝利对被告曾安荣、姜小莉的上述债务承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。但利息应算至本判决确定履行之日止。被告曾安荣、姜小莉、林祝利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告曾安荣、姜小莉于本判决生效后十日内支付原告浙江沃尔卡汽车销售有限公司购车款146723元及逾期付款违约金23085.17元（暂算至2012年8月3日，自2012年8月4日起至本判决确定履行之日止的违约金按日千分之一的标准另行计付）。
二、被告曾安荣、姜小莉支付原告浙江沃尔卡汽车销售有限公司律师代理费5000元。
三、被告林祝利对被告曾安荣、姜小莉的上述债务承担连带清偿责任。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计1898元，由被告曾安荣、姜小莉负担，被告林祝利连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 员 陈峰
二〇一二年十月十七日
代书记员 张琦
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1002民初61号
原告任某，女，生于1989年9月28日，汉族，商洛市单位职工，住商洛市某公司家属院。
委托代理人是陕西正义剑律师事务所律师。
被告杨某，男，生于1986年11月4日，汉族，商洛市某医院职工，住商洛市某医院家属院。
原告任某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理律师、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2013年春季经人介绍相识恋爱，2014年8月2日在商州区民政局登记结婚，举行婚礼当天被告便醉酒。此后，被告长期酗酒，醉酒后在家找茬闹事，原告稍加规劝，被告便辱骂不休。2014年11月底，被告饮酒后回家继续喝酒至醉，原告劝其少喝，被告便打骂原告，并砸家里东西。原告向父母求助，父母赶到后被告拒不开门并与原告父母争吵，为逃避被告闹事，原告回娘家，被告撕拉原告，致原告倒地头部受伤，到医院治疗，被告在一旁玩手机，对原告不闻不问。被告并未引以为戒，仍然我行我素，逢酒必醉，找茬与原告闹事甚至殴打原告。2015年春节，被告到原告娘家以叫原告回家为由吵闹。因惧怕被告酒后闹事，原告长期居住娘家不敢回家。被告隔三差五打电话辱骂原告及父母，原告丧失与被告继续生活的信心。2015年8月，原告听说被告与一名异性关系暧昧在商场购物，原告打电话质问被告，被告到原告单位大吵大闹，并威胁原告说出消息来源，经单位保安制止，被告才离开。后原告多次与被告协议离婚，被告口头答应，但拒绝办理离婚手续。综上所述，原被告婚前缺乏了解，婚后被告长期酗酒闹事未有悔改，现双方分居生活近一年，夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼，请依法判决原被告离婚，原告嫁妆归原告所有。
原告为支持其主张，向本院提供了结婚证，证明原被告夫妻关系。
被告辩称，2013年1月26日，双方经人介绍确立恋爱关系。双方父母协商结婚之事时，原告舅舅要求被告父母将积蓄交给他，由他操办婚事，被被告父母拒绝，双方终止恋爱关系。2014年4月，原告找到被告要求继续交往，鉴于双方有感情基础，被告同意与原告复合。2014年7月8日订婚时，被告母亲给原告价值5000元钻戒及3万元现金，随后原告母亲给被告9999元，让被告购买结婚戒指及衣服。几天后，原告又向被告索要5000元衣服钱。2014年8月2日双方登记结婚，同年10月15日举行了婚礼。原告称双方未经了解草率结婚，被告长期酗酒与事实不符。双方恋爱期间天天见面，增进了感情，结婚当天被告并未醉酒，被告平时喝酒，但从不酗酒。2014年11月底双方因银行卡发生争吵，原告父母赶到后指责原告，与原告发生争执，拉扯中致原告倒地受伤，被告将原告送往医院治疗。2015年春节被告并未在原告父母家吵闹，原告称被告与异性有暧昧关系也属谎言。婚后原告要求被告买房，但被告父母属视障者，被告自身又没有财力，故原告以离婚要挟被告。双方相识相爱不易，结婚是经过慎重考虑之后决定的，夫妻感情并未破裂，故被告不同意离婚，请依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，提交下列证据：离婚协议，证明原告以离婚要挟被告买房，原告说被告酗酒打架不实。短信记录，证明双方夫妻感情尚可，原告离婚是因买房的事。
经庭审质证，被告对原告提供的结婚证无异议。原告对被告证据的质证意见是：离婚协议是原告写的，感情破裂的原因是因被告喝酒闹事。短信记录属实，但对其证明目的不予认可。
经本院审查，本院对原被告证据做以下认定：原被告的结婚证、短信记录、离婚协议书，客观、真实，予以认定，作为定案依据。
根据以上认定的证据，结合原被告陈述，本院确认以下事实，原被告于2013年1月26日经人介绍相识恋爱，2014年8月2日在商洛市商州区民政局登记结婚，婚后未生育子女。共同生活期间，因原告要求与被告父母分开单独居住及被告经常饮酒问题，双方产生矛盾，致夫妻关系不睦。2015年春节期间双方因琐事发生争吵，原告回娘家居住。2016年1月7日原告向本院起诉要求离婚。
本院认为，原被告婚前相处时间较长，有一定感情基础，共同生活期间虽因琐事产生矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但并未导致夫妻感情彻底破裂。被告希望和好，原告未提供证据证明夫妻感情破裂。故原告要求离婚，不予支持。原被告应加强沟通，互谅互让，构建美满婚姻。为维护家庭稳定，避免草率离婚，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 丁鹏
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张娅
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第765号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人邵某，农民。2015年8月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）737号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员李虎广出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控,2015年8月17日晚，被告人邵某无驾驶资格、饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车从杭州市富阳区新登镇塔山村楚留香饭店驶往新登镇长垅村，途经新登镇新兴西路客运西站路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人邵某血液中乙醇含量为102.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议,且有酒精检测报告，血样提取登记表,乙醇检验报告，视听资料及制作说明，查获照片，被告人邵某的供述和辩解，驾驶人信息查询结果单，行政强制措施凭证，常住人口信息单，查获经过，被告人邵某的身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人邵某自愿认罪,本院酌情予以从轻处罚。根据被告人邵某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金计人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月18日起至2015年9月17日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一五年八月二十四日
书记员 董卓敏
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滨港执字第442号
申请执行人闫成，
被执行人于铁庄，
被执行人孙津枝，
本院在执行闫成与于铁庄、孙津枝买卖合同纠纷一案中，查明被执行人于铁庄、孙津枝无银行存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供其他执行线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）滨港民初字第1323162号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明江
审 判 员 刘玉春
代理审判员 顾孟奎
二〇一三年七月九日
书 记 员 燕 华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3061号
罪犯青波，男,1984年9月19日出生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
2004年1月10日被告人青波因犯盗窃罪被禄丰县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，在缓刑考验期内又犯新罪，云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二〇〇七年四月三日作出(2007)楚中刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人青波犯故意伤害罪，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人青波不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年六月六日以（2007）云高刑终字第673号刑事附带民事裁定裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一一年十一月十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2926号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。二〇一三年十一月十日、二〇一四年十二月八日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯青波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯青波在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯青波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯青波减去有期徒刑一年(刑期自2011年11月10日起至2028年5月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3227号
原告王秀云。
委托代理人杨秀发，天津行通律师事务所律师。
委托代理人孙爱晶，天津行通律师事务所实习律师。
被告王秀瑞。
委托代理人李仲普，天津悦德律师事务所律师。
本院在审理原告王秀云与被告王秀瑞共有权确认纠纷一案中，原告王秀云于二○一五年八月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王秀云撤回起诉。
案件受理费3089元，减半收取1544.5元，由原告王秀云负担。
代理审判员 张凌志
二〇一五年八月七日
法官 助理 魏 薇
书 记 员 王雅琦
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开江民初字第1504号
原告郝建萍。
委托代理人陈红宇，四川虹信律师事务所律师。
被告陈发丽。
第三人刘奇兴。
原告郝建萍诉被告陈发丽、第三人刘奇兴不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郝建萍诉称，第三人刘奇兴于2008年2月25日与其前妻唐杨会离婚，法院作出了（2008）开江民初字第66号民事调解书，后刘奇兴为了逃避该民事案件的执行，与被告陈发丽假离婚，将陈发丽和刘奇兴的共同财产都赠与给其子刘奥。被告陈发丽与刘奇兴在同居期间因购买东盛矿业公司张家河探矿点融资股份和修建新宁镇三里桥村3组向家坝房屋、到成都买房等缺资金为由，以高息为诱饵，向原告借款，因刘奇兴向原告保证陈发丽与他是夫妻关系，加之给原告的印象也是吃、住、睡在一起的夫妻关系，所有原告并不知道他们已经假离婚的情况下，认为他们任何一个出具借条都行。2013年3月30日原告借了60000元现金给第三人刘奇兴并由刘奇兴出具了借条，书面约定月息三分，第三人刘奇兴按被告的要求将所借款项全部存入被告陈发丽指定的银行账户，原告于2013年12月开始多次打电话催收被告和第三人，二人均已各种借口拖延，现第三人刘奇兴已因非法吸收公众存款罪被关押于达州市监狱。目前，只有因非法吸收公众存款罪而同时承担民事返还借口责任的只有第三人刘奇兴，被告陈发丽一直未承担法律责任，遂提起诉讼，请求判决被告陈发丽与第三人刘奇兴共同归还借款本金60000元并承担借口期间的利息；诉讼费用全部由被告陈发丽和第三人刘奇兴共同承担。
本院认为，2013年3月30日，刘奇兴向郝建萍借款6万元这一事实，已在（2015）开江刑初字第2号刘奇兴犯非法吸收公众存款罪一案的刑事判决书第8页第6-8行由人民法院认定为犯罪事实，在该刑事判决书中载明被告刘奇兴所得赃款进行追缴。依照《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》的规定，结合本案事实，向原告郝建萍借款并出具借条的仅有第三人刘奇兴，此时被告陈发丽与第三人刘奇兴已不存在夫妻关系，原告郝建萍以不当得利纠纷起诉要求被告陈发丽、第三人刘奇兴共同归还借款，在法律上没有根据，由于刑事判决对原告郝建萍的借款已经作出了处理，刑事判决具有执行上的法律效力，且刑事判决中的返还责任主体与民事案件的责任主体竞合，受害人即原告郝建萍已获公力救济，其再就同一事实提请民事诉讼，法院应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郝建萍的起诉。
案件受理费1300元，退还原告郝建萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 唐亚军
审 判 员 刘 超
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张文君
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）开江民初字第1504号原告郝建萍。委托代理人陈红宇，四川虹信律师事务所律师。被告陈发丽。第三人刘奇兴。原告郝建萍诉被告陈发丽、第三人刘奇兴不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告郝建萍诉称，第三人刘奇兴于2008年2月25日与其前妻唐杨会离婚，法院作出了（2008）开江民初字第66号民事调解书，后刘奇兴为了逃避该民事案件的执行，与被告陈发丽假离婚，将陈发丽和刘奇兴的共同财产都赠与给其子刘奥。被告陈发丽与刘奇兴在同居期间因购买东盛矿业公司张家河探矿点融资股份和修建新宁镇三里桥村3组向家坝房屋、到成都买房等缺资金为由，以高息为诱饵，向原告借款，因刘奇兴向原告保证陈发丽与他是夫妻关系，加之给原告的印象也是吃、住、睡在一起的夫妻关系，所有原告并不知道他们已经假离婚的情况下，认为他们任何一个出具借条都行。2013年3月30日原告借了60000元现金给第三人刘奇兴并由刘奇兴出具了借条，书面约定月息三分，第三人刘奇兴按被告的要求将所借款项全部存入被告陈发丽指定的银行账户，原告于2013年12月开始多次打电话催收被告和第三人，二人均已各种借口拖延，现第三人刘奇兴已因非法吸收公众存款罪被关押于达州市监狱。目前，只有因非法吸收公众存款罪而同时承担民事返还借口责任的只有第三人刘奇兴，被告陈发丽一直未承担法律责任，遂提起诉讼，请求判决被告陈发丽与第三人刘奇兴共同归还借款本金60000元并承担借口期间的利息；诉讼费用全部由被告陈发丽和第三人刘奇兴共同承担。本院认为，2013年3月30日，刘奇兴向郝建萍借款6万元这一事实，已在（2015）开江刑初字第2号刘奇兴犯非法吸收公众存款罪一案的刑事判决书第8页第6-8行由人民法院认定为犯罪事实，在该刑事判决书中载明被告刘奇兴所得赃款进行追缴。依照《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》的规定，结合本案事实，向原告郝建萍借款并出具借条的仅有第三人刘奇兴，此时被告陈发丽与第三人刘奇兴已不存在夫妻关系，原告郝建萍以不当得利纠纷起诉要求被告陈发丽、第三人刘奇兴共同归还借款，在法律上没有根据，由于刑事判决对原告郝建萍的借款已经作出了处理，刑事判决具有执行上的法律效力，且刑事判决中的返还责任主体与民事案件的责任主体竞合，受害人即原告郝建萍已获公力救济，其再就同一事实提请民事诉讼，法院应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郝建萍的起诉。案件受理费1300元，退还原告郝建萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  唐亚军审 判 员  刘 超人民陪审员  刘 敏二〇一六年六月三十日书 记 员  张文君
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申808号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地四川省成都市高新区九兴大道12号。
法定代表人：熊国斌，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨希强，男，1967年3月17日生，汉族，户籍地陕西省横山县，住内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鄂尔多斯市博富工程机械有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯西街杭锦南路12号。
法定代表人：高奋，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乔继洲，男，1962年12月6日生，汉族，户籍地陕西省米脂县，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
二审上诉人（一审被告）：四川公路桥梁建设集团有限公司京新高速集呼土建施工一标项目经理部住所地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。
负责人：鲁正伟，该项目部经理。
再审申请人四川公路桥梁建设集团有限公司（简称四川路桥公司）因与被申请人杨希强、鄂尔多斯市博富工程机械有限责任公司（简称博富公司）、乔继洲及二审上诉人四川公路桥梁建设集团有限公司京新高速集呼土建施工一标项目经理部（简称四川路桥公司项目部）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2015）乌民终字第325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
四川路桥公司申请再审称，（一）一、二审法院违法法律程序将不具备主体资格的四川路桥公司项目部追加为本案被告。四川路桥公司项目部与乔继洲签订的《施工劳务写作合同》是在杨希强与博富公司《土石方施工承包合同》已履行完毕并办理了结算之后签订的，与本案无关。一审判决认定四川路桥公司项目部与博富公司签订《施工协作合同》缺乏证据证明。（二）一、二审判决判令四川路桥公司与乔继洲、四川路桥公司项目部、博富公司向杨希强承担连带责任缺乏法律依据，认定四川路桥公司是杨希强的债务人缺乏事实和法律依据。《公路建设市场管理办法》是行政机关对市场管理的规定，违法其规定的法律后果是接受行政处罚，该规定并不能设定民事权利义务。
本院经审查认为，四川路桥公司将涉案工程分包给不具备相应资质的博富公司，其与博富公司之间的合同无效。四川路桥公司作为项目的总承包人，应当对工程的质量及工程款的支付等情况承担监督管理责任。杨希强作为工程的实际施工人，对工程进行施工是基于对四川路桥公司履行能力的信任，而并非博富公司。四川路桥公司将工程分包给不具备资质的博富公司导致杨希强信赖利益受损。据此，一、二审法院判决四川路桥公司与博富公司承担连带责任并无不当。四川路桥公司提出，一、二审法院违法法律程序将不具备主体资格的四川路桥公司项目部追加为本案被告。经审查，四川路桥公司项目部为四川路桥公司设立，虽然其不具备主体资格，但其最终的责任主体依然是四川路桥公司，生效判决四川路桥公司项目部承担连带责任并不影响责任的最终归属。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川公路桥梁建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 武伟煜
代理审判员 张 艳
代理审判员 那日松
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 喆
第1页共3页
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申808号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地四川省成都市高新区九兴大道12号。法定代表人：熊国斌，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨希强，男，1967年3月17日生，汉族，户籍地陕西省横山县，住内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鄂尔多斯市博富工程机械有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯西街杭锦南路12号。法定代表人：高奋，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乔继洲，男，1962年12月6日生，汉族，户籍地陕西省米脂县，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。二审上诉人（一审被告）：四川公路桥梁建设集团有限公司京新高速集呼土建施工一标项目经理部住所地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。负责人：鲁正伟，该项目部经理。再审申请人四川公路桥梁建设集团有限公司（简称四川路桥公司）因与被申请人杨希强、鄂尔多斯市博富工程机械有限责任公司（简称博富公司）、乔继洲及二审上诉人四川公路桥梁建设集团有限公司京新高速集呼土建施工一标项目经理部（简称四川路桥公司项目部）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2015）乌民终字第325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。四川路桥公司申请再审称，（一）一、二审法院违法法律程序将不具备主体资格的四川路桥公司项目部追加为本案被告。四川路桥公司项目部与乔继洲签订的《施工劳务写作合同》是在杨希强与博富公司《土石方施工承包合同》已履行完毕并办理了结算之后签订的，与本案无关。一审判决认定四川路桥公司项目部与博富公司签订《施工协作合同》缺乏证据证明。（二）一、二审判决判令四川路桥公司与乔继洲、四川路桥公司项目部、博富公司向杨希强承担连带责任缺乏法律依据，认定四川路桥公司是杨希强的债务人缺乏事实和法律依据。《公路建设市场管理办法》是行政机关对市场管理的规定，违法其规定的法律后果是接受行政处罚，该规定并不能设定民事权利义务。本院经审查认为，四川路桥公司将涉案工程分包给不具备相应资质的博富公司，其与博富公司之间的合同无效。四川路桥公司作为项目的总承包人，应当对工程的质量及工程款的支付等情况承担监督管理责任。杨希强作为工程的实际施工人，对工程进行施工是基于对四川路桥公司履行能力的信任，而并非博富公司。四川路桥公司将工程分包给不具备资质的博富公司导致杨希强信赖利益受损。据此，一、二审法院判决四川路桥公司与博富公司承担连带责任并无不当。四川路桥公司提出，一、二审法院违法法律程序将不具备主体资格的四川路桥公司项目部追加为本案被告。经审查，四川路桥公司项目部为四川路桥公司设立，虽然其不具备主体资格，但其最终的责任主体依然是四川路桥公司，生效判决四川路桥公司项目部承担连带责任并不影响责任的最终归属。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川公路桥梁建设集团有限公司的再审申请。审 判 长  武伟煜代理审判员  张 艳代理审判员  那日松二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李 喆第1页共3页
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫01刑终89号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺谦，男，1972年3月13日出生于河南省滑县，汉族，中专文化程度，原系河南省佳世成装饰工程有限公司法定代表人，住郑州市。因本案于2016年8月26日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年9月14日被该局取保候审，同年10月25日经金水区人民法院决定被逮捕。
辩护人陈健民，河南豫和律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李亚飞（曾用名李飞），男，1991年3月1日出生于河南省滑县，汉族，大专文化程度，河南省佳世成装饰工程有限公司员工，原系住河南省滑县。因本案于2016年8月26日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年9月14日被该局取保候审，同年10月25日经金水区人民法院决定被逮捕。
辩护人闫芳芳，河南豫和律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民法院审理河南省郑州市金水区人民检察院指控原审被告人贺谦、李亚飞犯非法拘禁罪一案，于2016年12月8日作出（2016）豫0105刑初928号刑事判决。原审被告人贺谦、李亚飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，郑州市人民检察院指派检察员胡荣亮出庭履行职务，原审被告人贺谦、李亚飞及其辩护人陈健民、闫芳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年6月1日，张某向被告人贺谦借款69800元，贺谦将该款转入张某指定的被害人刘某账户。后张某未按约定期限还款，贺谦经催要未果，于2016年7月31日21时许至8月25日21时许，以索要欠款为由，伙同被告人李亚飞等人，将刘某拘禁于郑州市金水区农业路69号1号楼1楼西户。期间，逼迫刘某还钱并限制其人身自由，贺谦殴打了被害人刘某。
原判认定上述事实的证据，有被告人贺谦、李亚飞的供述，被害人刘某的陈述，证人张某、马某、郭某的证言，辨认笔录，受案经过、到案经过、谅解书、户籍证明等。
根据以上事实和证据，原审法院以非法拘禁罪分别判处被告人贺谦有期徒刑一年零十个月，被告人李亚飞有期徒刑一年零六个月。
贺谦上诉称，其认罪、悔罪，请求从轻处罚。其辩护人辩护称贺谦认罪、悔罪，本案犯罪情节较轻，社会危害性小，且取得被害人谅解，请求从轻判处。
李亚飞上诉称，其认罪、悔罪，请求从轻处罚。其辩护人辩护称李亚飞系从犯；认罪悔罪，本案犯罪情节较轻，社会危害性小，且取得被害人谅解，请求从轻判处。
经二审审理，查明的事实及证据与一审相同。
本院认为，上诉人（原审被告人）贺谦、李亚飞非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确。审判程序合法。关于上诉理由及辩护意见，经查，李亚飞虽系受贺谦安排参与犯罪，但其在非法拘禁犯罪中积极主动，应认定为主犯，该项辩护意见不能成立，不予采纳；二上诉人因索要欠款而非法拘禁被害人，拘禁行为发生在被害人家中，拘禁行为方式相对较轻，社会危害性相对较小，被害人已谅解，二审期间，二上诉人当庭认罪悔罪，综上，可以对二上诉人从轻处罚，相应上诉理由及辩护意见予以采纳。根据贺谦、李亚飞犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105刑初928号刑事判决中的定罪部分，撤销量刑部分；
二、上诉人（原审被告人）贺谦犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年12月4日止）
三、上诉人（原审被告人）李亚飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年9月4日止）
本判决为终审判决。
审判长 李和平
审判员 邵晓斐
审判员 闫 燕
二〇一七年八月二十三日
书记员 程 鑫
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初2143号
原告：永州某商业运营管理有限公司，住所地：永州市零陵区。
法定代表人：唐某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，住永州市零陵区。
被告：张某某，女，汉族，住永州市零陵区。
原告永州某商业运营管理有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案，原告永州某商业运营管理有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永州某商业运营管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州某商业运营管理有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告永州某商业运营管理有限公司负担。
审 判 长 王建华
审 判 员 柏 松
人民陪审员 何 云
二〇一六年十一月八日
书 记 员 卿 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第1015号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李岩，职务信贷部主任。
被告董文龙，男，1973年1月1日出生，汉族，农民。
被告李秀杰（董文龙配偶），女，1977年3月16日出生，汉族，农民。
被告管喜钢，男，1958年5月22日出生，汉族，农民。
被告刘淑芬（管喜钢配偶），女，1961年9月17日出生，汉族，农民。
被告董瑞，男，1977年1月16日出生，汉族，农民。
被告黎世荣（董瑞配偶），女，1980年12月15日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告董文龙、李秀杰、管喜钢、刘淑芬、董瑞、黎世荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月12日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李岩，被告董文龙、李秀杰、管喜钢、刘淑芬、董瑞、黎世荣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年3月26日原告与被告董文龙、李秀杰、管喜钢、刘淑芬、董瑞、黎世荣签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2014年3月26日起至2017年3月26日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年3月26日，被告董文龙与原告签订借款合同，约定：原告向董文龙提供贷款7万元，用途种地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告董文龙不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告董文龙发放贷款7万元。自2015年2月26日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年9月9日，董文龙、李秀杰拖欠贷款本息合计76，408.00元。因此诉至法院，要求被告董文龙、李秀杰偿还贷款本息合计76，408.00元（截止到2015年9月9日），被告管喜钢、刘淑芬、董瑞、黎世荣承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告董文龙、李秀杰、管喜钢、刘淑芬、董瑞、黎世荣未到庭，亦未答辩。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告董文龙、李秀杰是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证、质证。
原告向法庭提供了被告董文龙、李秀杰身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
被告董文龙、李秀杰、管喜钢、刘淑芬、董瑞、黎世荣未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告董文龙、李秀杰系夫妻关系。2014年3月26日原告与被告董文龙、李秀杰、管喜钢、刘淑芬、董瑞、黎世荣签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2014年3月26日起至2016年3月26日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年3月10日，董文龙、李秀杰向原告申请借款7万元，经审查2014年3月26日被告董文龙、李秀杰与原告签订借款合同，约定：原告向董文龙提供贷款7万元，用途包地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告董文龙不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告董文龙发放贷款7万元。自2015年2月26日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年9月9日被告董文龙、李秀杰共计拖欠贷款本息合计76，408.00元。原告诉讼来院，要求被告董文龙、李秀杰偿还贷款本息合计76，408.00元（截止到2015年9月9日），被告管喜钢、刘淑芬、董瑞、黎世荣承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告董文龙签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告董文龙名下由其签字确认的里面存有7万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告董文龙开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告董文龙未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告李秀杰作为配偶与被告董文龙共同申请贷款，共同签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任；被告董文龙、李秀杰、管喜钢、刘淑芬、董瑞、黎世荣与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告董文龙、李秀杰于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计76，408.00元。（利息计算至2015年9月9日）。
二、被告管喜钢、刘淑芬、董瑞、黎世荣对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，710.00元，由被告董文龙、李秀杰承担。被告管喜钢、刘淑芬、董瑞、黎世荣对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王佳琦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初207号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告庄阿西，男，1972年3月8日生，住福建省漳州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告庄阿西信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币56，506.73元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币56，506.73元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年一月十八日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第3712号
原告上海中航实业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区浏翔路1132号。
法定代表人林晓忠，总经理。
委托代理人于帅，男，该公司工作人员，住大连市甘井子区营城子镇对门沟村王于沟100号。
被告大连国商资产经营管理有限公司，住所地大连市沙河口区锦绣路47号1-2层。
法定代表人徐强，总经理。
本院在审理原告上海中航实业（集团）有限公司与被告大连国商资产经营管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海中航实业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回25元。
审判员 吴 秦
二〇一五年九月十七日
书记员 胡馨心
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1003执52号
申请执行人刘利波，女，1965年3月18日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人郴州市喜来都投资有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区。
法定代表人：何丽琴，系该公司总经理。
被执行人郴州市喜来都商务酒店有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区。
法定代表人：陈建新，系该公司董事长。
被执行人郴州市喜来都环境艺术工程有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区。
法定代表人：陈建新，系该公司总经理。
被执行人：陈建新，男，1974年7月29日出生，汉族，住郴州市北湖区。
被执行人：何丽琴，女，1963年8月1日出生，汉族，住郴州市北湖区。
本院在执行刘利波与郴州市喜来都投资有限公司、郴州市喜来都商务酒店有限公司、郴州市喜来都环境艺术工程有限公司、陈建新、何丽琴民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人刘利波向本院申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1003执52号案件的执行。
裁定终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人刘利波可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷小明
审判员 李 乐
审判员 朱易南
二〇一八年六月二十六日
书记员 张小美
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省邢台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0521刑初67号
公诉机关邢台县人民检察院。
被告人陈某某,男，1985年5月25日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地及住所地：邢台县。2016年3月24日因涉嫌犯故意伤害罪被邢台县公安局刑事拘留，次日被邢台县公安局依法取保候审。2017年4月12日被本院依法取保候审。
邢台县人民检察院以邢县检公诉刑诉（2017）第60号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2017年4月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院指派检察员张玉广、智禹杰出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月5日15时许，在白案乡卫生院门口西侧，被告人陈某某因王某向其弟陈某1讨要工钱与之发生口角，后用拳头打伤王某鼻部，经邢台县法医门诊鉴定，王某伤情为轻伤二级，民事部分已调解处理。
针对上述指控，公诉机关提交了相关证据，认为被告人陈某某使用暴力手段，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年2月5日15时许，在白案乡卫生院门口西侧，被告人陈某某因王某向其弟陈某1讨要工钱与之发生口角，后用拳头打伤王某鼻部，经邢台县法医门诊鉴定，王某伤情为轻伤二级。
另查明，被告人陈某某与被害人王某民事部分已经调解处理，陈某某赔偿王某医药费等各项费用共计2.2万元，王某不再追究陈某某的法律责任，并对陈某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关及本院提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人陈某某在侦查机关供述。2016年2月5日下午3点左右，其正在白岸路上说其车的事儿，贾道湾村王某和他媳妇向其和其弟小强要2014年在北京干防水的工钱，小强向他们说明为什么不给他工钱，王某往东走时说：“你们留着钱断子绝孙吧！”其听了就从轿车里出来向东跑了几步追上王某，其用左手抓住他前胸衣服，用右手朝他脸上打了一拳，王某用右手拨了一下，他自己失去平衡倒在地上，其又踹了他两脚。小强和邻居把其拉开后，其发现王某鼻子出血了。其用右拳打到王某脸上鼻梁处，他鼻子处受伤了。其还用脚踹到他后背和腿上。其对邢台县公安局关于王某的伤情属轻伤二级的鉴定意见无异议。
2、被害人王某陈述。2016年2月5日下午其和其媳妇郭某去白岸买过年用的鞭炮，3点左右其走到白岸卫生院西边大路上，其正准备去找白岸村陈某2，去给他要2014年他拖欠其的3000多块钱做防水的工钱，正好碰见陈某2。当时陈某3坐在一个白车驾驶室里，陈某2站在离车不远的地方，其就向他要钱，陈某2说其没干好，要想要工钱，其得先给他损失的2万块钱工程赔偿款。其给他说干活赔挣不碍工人的事，其活儿没干好，可以重新修补，但工程赔了是老板的事，陈某2说反正不给钱，双方就为此在路上吵吵起来。他哥哥陈某3说2毛钱也不给，其听了挺生气，其就和其媳妇往东走，其边走边说：“陈某2你这个人办事这么绝，以后不用人了？”当时其面朝东，他们兄弟两其中一人冲上来，其往回一扭头看见是陈某3，他左手抓住其上衣，右手一拳打到其鼻梁上，当时其就懵了。陈某2当时也应该冲了过来，他们两人一块动手打其，其就蹲在地上，陈某2、陈某3两人用脚往其身上踹。后来其媳妇和围观的人把他们拉开，其媳妇报案后其就去了医院，到医院拍片显示其的鼻梁骨骨折。其对邢台县公安局关于其的伤情属轻伤二级的鉴定意见无异议。
3、证人郭某证实，其跟王某是夫妻，2016年2月5日下午3点多，其和其丈夫王某带着孩子一起到白岸村找陈某2要工资，走到白岸卫生院西侧50余米的地方时，正好碰见陈某2，他的哥哥陈某某也在场（陈某2和陈某某两个是双胞胎，其分不清他们两个），当时他们中的一个在旁边一辆轿车的驾驶室坐着，另一个在车下。王某就跟车下的那人说工资的事，其听那人的意思是不想给拖欠的工资，其就说：“别人的工资你都给了，为啥不给俺的工资？”那人说他的工程赔钱了，是王某造成的。王某就说：“你这样混人以后还怎么招工人。”当时在车上驾驶室坐着的那人也插嘴说：“给不了你。”王某见要不了工资，就跟其一起往东走，边走边说：“你就是个赖蛋！”之后，其见车上那个人下来，冲到王某跟前用拳头打在王某脸上，王某就蹲在地上，车下的那人也上来打王某，他们两人还用脚往王某身上踹，其就赶紧上前阻止，旁边的人也上前帮忙把双方拉开了。后来其和王某一起到派出所报案了。
4、证人陈某1证实，其跟陈某某是双胞胎，他是哥哥，其是弟弟，跟王某是一般的乡亲关系，以前他跟着其干防水的活儿。2016年2月5日下午3点来钟，在白岸卫生院门西边，其刚买的汽车被白岸一辆客车刮了一下，当时其和其哥哥陈某某都在那里跟客车的人说刮车的事，正好贾道湾村的王某夫妇领着孩子也到那里，他就跟其要2014年他跟其干活时欠他工钱的事。当时小钢在车上驾驶室的座位上，其在车下副驾驶的旁边，王某说话不好听，他们一家往东走时，王某还骂了其一句，其见小钢从车上下来跑到王某后面，拽住王某的衣服，用拳头朝王某的脸上打了一拳，王某就蹲在地上了。其看见王某鼻子上面就往下流血了。
5、邢台县公安局法医损伤活体检验鉴定书证实，伤者王某鼻部损伤属轻伤二级。
6、河北省邢台市桥东区人民法院刑事判决书证实，2005年7月4日陈某某犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金5000元。
7、调解书、谅解书、收款条、询问笔录证实，被告人陈某某与被害人王某民事部分已经调解处理，陈某某赔偿王某医药费等各项费用共计2.2万元，王某不再追究陈某某的法律责任，并对陈某某的行为表示谅解。
另有报警案件登记表、现场勘查笔录及照片、办案说明、户籍证明、陈某某个人信息表、调查评估意见书等在案证据对本案事实予以证实。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人有犯罪前科，依法应从重处罚。被告人当庭认罪、悔罪；积极赔偿被害人经济损失；并征得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度对其予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘桂明
审 判 员 许文思
人民陪审员 张献平
二〇一七年五月十一日
书 记 员 梁建栋
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00200-5号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。
被执行人胡仿贤。
本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人胡仿贤借款合同纠纷一案中，经查被执行人长期外出务工无法联系且无可供执行的财产，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司对上述情况确认并于2015年10月25日向本院提交申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂罗田匡民一初字第00404号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 肖丰玉
审判员 秦汉平
二〇一五年十月二十六日
书记员 雷 燕
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初29号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人金某某，男，1965年10月21日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县。2016年10月20日因涉嫌非法持有枪支罪，被禄劝县公安局刑事拘留，同月23日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人金某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2017年2月9日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭对案件进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员卢玉富出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月29日，禄劝公安局治安大队民警根据线索，在XXX号被告人金某某家查获一支疑似射钉枪，该疑似枪支系金某某用射钉器和一根无缝钢管焊接改装而成。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，被告人金某某非法持有的疑似枪支已构成枪支。
公诉机关认为，被告人金某某非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人金某某非法持有枪支过程中没有造成社会危害后果，认罪态度好，有悔罪表现，建议对被告人金某某判处有期徒刑一年，可以适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、到案经过、检查笔录、查获的枪支、到案经过、被告人金某某的供述、枪支鉴定意见书、户籍证明、提取笔录、证据保全决定书及清单、物证照片、上缴管制物品登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反枪支管理法律法规，非法持有枪支一支，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人金某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人金某某在持有枪支过程中未造成社会危害后果，且认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，且对其宣告缓刑不致再危害社会，亦不会对其所居住社区造成重大不良影响，故决定对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 袁嘉鸿
二〇一七年二月十三日
法官助理 李美孝
书 记 员 赵 磊
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初5号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人王国辉，男，1997年2月5日出生，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省镇雄县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年3月28日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2016年5月3日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
被告人殷涛，男，1992年7月6日出生，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省宣威市。因犯故意伤害罪，2015年6月8日被兴义市人民法院判处有期徒刑二年，2016年1月6日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年3月28日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2016年5月3日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
被告人张强，男，1987年9月15日出生，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖南省宁远县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年3月28日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2016年5月3日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉﹝2017﹞8号起诉书指控被告人王国辉、殷涛、张强犯非法拘禁罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员杨文静出庭支持公诉。被告人王国辉、殷涛、张强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月26日0时许至2016年3月27日13时许，被告人王国辉伙同被告人殷涛、被告人张强为帮助张某某索要债务，在本市小庄立交桥附近将被害人王某某强行带至西山区怡水温泉进行非法拘禁。经鉴定，被害人伤情为轻伤二级。
2016年3月27日13时许，公安机关将被害人解救，同时抓获三名被告人。
针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了抓获经过，户籍资料，前科材料，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，视听资料及被告人王国辉、殷涛、张强的供述等证据。公诉机关认为，被告人王国辉、殷涛、张强为索取债务，非法限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人殷涛在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，属累犯。公诉人当庭建议对三名被告人依法判处有期徒刑一年以上至二年以下。
庭审中，被告人王国辉、殷涛、张强对公诉机关的指控均无异议，并认罪、悔罪。
经审理查明：2016年3月26日0时许至2016年3月27日13时许，被告人王国辉伙同被告人殷涛、被告人张强为帮助张某某索要债务，在本市小庄立交桥附近将被害人王某某强行带至西山区怡水温泉进行非法拘禁。经鉴定，被害人伤情为轻伤二级。
2016年3月27日13时许，公安人员在怡水温泉解救被害人王某某，同时抓获被告人王国辉、殷涛、张强。
上述犯罪事实，有经庭审质证的抓获经过，户籍资料，前科材料，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，视听资料及被告人王国辉、殷涛、张强的供述等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人王国辉、殷涛、张强无视国家法律，为索取债务，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提量刑建议符合法律规定，本院予以确认。本案系一般共同犯罪，不宜区分主从关系。被告人殷涛在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人王国辉、殷涛、张强当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人王国辉、殷涛、张强犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告人王国辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2017年2月27日止。）
二、被告人殷涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2017年3月27日止。）
三、被告人张强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杜 冰
人民陪审员 陈绛绯
人民陪审员 曹云瑞
二〇一七年二月九日
书 记 员 朱 艳