山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第199号
原告张道森，男，汉族，农民。
委托代理人李桂芳（系原告之妻），女，汉族，农民。
委托代理人赵兰亭，高唐圣达法律服务所法律工作者。
被告刘佳，男，汉族，农民。
委托代理人梁树林，山东金城法苑律师事务所律师。
被告刘玉福，男，汉族，农民。
委托代理人梁树林，山东金城法苑律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市兴华西路222号立新居委会办公西楼二、三层。
负责人周生锋，该公司总经理。
委托代理人霍可，男，汉族，该公司职工。
原告张道森与被告刘佳、刘玉福、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称阳光财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张道森及委托代理人李桂芳、赵兰亭、被告刘佳、刘玉福及两人的委托代理人梁树林、被告阳光财险聊城公司的委托代理人霍可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张道森诉称，2014年9月22日6时50分许，刘佳无证驾驶鲁P×××××号小轿车沿S316线由东向西行驶至后张村处，因未按规定让行，碰撞由北向南过公路的行人张道森，造成张道森受伤，鲁P×××××号小轿车轻微损坏的交通事故。高唐交警大队于2014年9月29日作出聊高公交认字（2014）第00198号道路交通事故认定书，确定刘佳承担事故全部责任，张道森无责任。张道森伤后在高唐县人民医院救治，共住院106天，医疗费由被告支付。原告因本次事故共造成损失包括医疗费32957.89元、住院伙食补助费10600元、交通费787元、鉴定费2200元、误工费24616.20元、护理费24850.64元、伤残赔偿金41824.64元、被扶养人生活费2919.40元、精神抚慰金3000元、保全费及诉讼费695元，请求法院依法判令被告阳光财险聊城公司赔偿原告张道森各项损失共计118597.88元，不足部分由被告承担，并由被告承担本案诉讼费。
被告刘佳辩称，2014年9月22日6时50份，刘佳借用父亲刘玉福的鲁P×××××号轿车沿S316线由东向西行驶至272M＋800M时，因未按规定让行与原告相撞，造成原告受伤。原告住院期间，刘佳已垫付医疗费30400元，为原告支付被褥押金300元、给原告女儿现金200元、买双拐支付现金60元、父亲刘玉福支付原告亲属现金100元。该肇事车辆在阳光财险聊城公司投保了交强险和最高保额为30万元的商业三者险，并投有不计免赔特约险，事故发生在保险期间。原告请求的合理合法损失，应由阳光财险聊城公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，因原告已超过60周岁，已达到被扶养人年龄的范围，不存在误工费，法院不应支持。对于阳光财险聊城公司主张不予赔偿的鉴定费、诉讼费，请求法院依法认定。
被告刘玉福辩称，刘玉福答辩意见与被告刘佳答辩意见一致。
被告阳光财险聊城公司辩称，对交警部门所作的事故认定书无异议，鲁P×××××号轿车肇事车辆在阳光财险聊城公司投保了交强险和最高保额为30万元的商业三者险，并投有不计免赔特约险，事故发生在保险期间。因被告刘佳系无证驾驶，公司仅同意在交强险限额内垫付抢救费用，并有权向致害方进行追偿，超出交强险部分的损失属于商业三者险免责事由，公司不予赔偿；鉴定费、诉讼费等间接损失不属于公司赔偿范围。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
道路交通事故认定书一份，拟证明被告刘佳承担事故的全部责任，张道森无责任；
高唐县人民医院住院病历、诊断证明、费用清单各1份，住院收费票据1张，拟证明原告因交通事故受伤住院106天，支出医疗费31660.89元；
聊城市人民医院诊断证明、门诊病历各1份、门诊收费票据4张，拟证明原告因交通事故受伤支出检查费770元；
鉴定时在千佛山医院的诊断证明、门诊病历各1份，门诊收费票据4张，拟证明原告支出医疗费527元；
山东大舜司法鉴定所鉴定意见书1份，拟证明张道森因道路交通事故致左眼视力下降，鉴定为九级伤残；致左侧3-7肋骨骨折，鉴定为十级伤残；误工时间为210日，伤后需2人护理106日；
鉴定费单据1张，拟证明原告支出鉴定费2200元；
原告张道森与护理人员张道峰（系原告的弟弟）、唐金英（系原告的弟媳）常住人口登记卡及身份证各1份，拟证明护理人员身份系农民；
村委会证明1份，拟证明原告的父亲张克领1930年10月26日出生，母亲朱桂兰1930年5月10日出生，张克领、朱桂兰夫妇共有6个子女；
交通费票据55张，拟证明原告支出交通费787元；
保全费票据1张，拟证明原告支出保全费620元；
张道森及张道峰承包土地经营权证各1份，拟证明原告张道森、张道峰是土地承包经营权人。
为证明其主张，被告刘佳、刘玉福提交收条1份，拟证明事故发生后刘佳为原告张道森垫付医疗费30400元。
为证明其主张，被告阳光财险聊城公司提交以下证据：
投保单及机动车第三者责任保险条款各1份，拟证明被告刘佳无证驾驶及诉讼费等间接损失公司不予承担，阳光财险聊城公司已尽到了明确的说明义务；
最高院关于适用保险法若干问题的解释（二）第10条，拟证明被告刘佳无证驾驶情况下发生交通事故，造成的损害在商业三者险中阳光财险聊城公司不予赔偿。
经质证，对于原告提交的证据，被告阳光财险聊城公司质证意见与被告刘佳、刘玉福质证意见一致。被告刘佳、刘玉福提出以下异议：对证据3有异议，因原告是在高唐县人民医院住院期间到聊城人民医院检查支出的费用，高唐县医院没有出具需向上级医院检查的证明，不应支持，两张诊断证明是2015年6月26日和2015年7月3日出具的，时间在鉴定之后；对证据5鉴定意见书中的误工时间有异议，因原告已超过60周岁，已达到被抚养人年龄的范围，不应存在误工费，对其他鉴定意见无异议；对证据6有异议，鉴定费单据不是正式发票；对证据9交通费票据有异议，因属于连号票据，交通费数额过高，要求法院依法认定；对其他证据均无异议。
对于被告刘佳、刘玉福提交的收条，原告及被告阳光财险聊城公司均无异议。对于被告阳光财险聊城公司提交的证据1-2，原告及被告刘佳、刘玉福均无异议。
经审查，原告提交的证据1、2、4、5、7、8、10、11以及被告刘佳、刘玉福提交的收条、被告阳光财险聊公司提交的证据1、2，双方当事人均无异议，为有效证据。原告提交的证据3，三被告虽有异议，但经本院释明后均表示不申请鉴定，视为对自己权利的处分，结合原告提交的证据2，证据3能够证明案件事实，为有效证据；证据6，虽非正规发票，但能够证明本案事实，为有效证据；证据9，票据属于连号，本院不予采纳。
根据原被告提交证据的质证、认证情况，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
2014年9月22日6时50分许，刘佳无证驾驶鲁P×××××号小型驾车沿S316线由东向西行驶至高唐县后张村处，因未按规定让行，碰撞由北向南过公路的行人张道森，造成张道森受伤、鲁P×××××号小型轿车轻微损坏的交通事故。事故发生后，刘佳变动事故现场，事后报案。高唐县交警大队出具聊高公交认字（2014）第00198号道路交通事故认定书，认定刘佳承担事故全部责任，张道森无责任。该肇事车辆在阳光财险聊城公司投保了交强险和最高保额为30万元的商业三者险，事故发生在保险期间。
事故发生后，原告张道森被送往高唐县人民医院治疗，共住院106天，支出医疗费31660.89元。2015年1月30日张道森到聊城市人民医院就诊，诊断为左眼外伤性上睑下垂、左眼视神经萎缩，因此支出医疗费770元。2015年3月24日，张道森到山东省千佛山医院进行检查，诊断为左眼陈旧性眼球挫伤、左眼视神经萎缩，因此支出医疗费527元。经原告申请，本院依法委托山东大舜司法鉴定所就张道森的伤残等级、误工时间、护理时间及人数进行鉴定，该鉴定所于2015年5月13日出具司法鉴定意见书，认定张道森因道路交通事故至左眼视力下降，鉴定为九级伤残；致左侧3-7肋骨骨折，鉴定为十级伤残；伤后误工时间为210日，伤后需2人护理106天。因此支出鉴定费2200元。
事故发生后，被告刘佳已为张道森垫付医疗费30400元。张道森受伤后，由张道峰（系原告的弟弟）、唐金英（系原告的弟媳）护理，张道森、唐金英、张道峰均系农民。张道森的父亲张克领于1930年10月26日出生，母亲朱桂兰于1930年5月10出生，张克领、朱桂兰夫妻共有6名子女。
本院认为，双方当事人争议的焦点为：一、原告因事故所致损失；二、赔偿义务主体和赔偿责任。针对以上问题，本院综合评析如下：
原告因事故所致损失。关于医疗费，原告在高唐县人民医院住院治疗106天，支出医疗费31660.89元，在聊城市人民医院、山东省千佛山医院进行检查，分别支出医疗费770元、527元，以上共计32957.89元，以上均有证据予以支持，本院予以认可。三被告虽然对原告在聊城市人民医院进行检查提出异议，认为原告是在高唐县人民医院住院期间到聊城人民医院检查支出的费用，高唐县医院没有出具需向上级医院检查的证明。经本院释名，三被告均不申请鉴定，视为对自己权利的处分。结合原告在高唐县人民医院住院病历与聊城市人民医院出具的诊断证明、门诊病历，可以看出原告左眼疾病与本次交通事故具有关联性。对三被告的该主张，本院不予采纳。关于住院伙食补助费、鉴定费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、保全费，符合法律规定或者相关计算标准，本院予以认可。关于精神抚慰金，应为1万元×0.22×100%=2200元，原告要求3000元，超额的部分，本院不予认可。关于交通费，结合原告在高唐县人民医院住院治疗情况及在聊城、济南进行检查的情况，应以600元为宜，原告主张787元，超额的部分，本院不予认可。关于误工费，从原告提供常住人口户口页以及土地承包经营权证可以看出，原告拥有耕地，从事农业劳动，结合山东大舜司法鉴定所出具的鉴定意见，原告存在误工情况，原告要求误工费为210天×117.22元／天=24616.20元，符合法律规定，本院予以认可。三被告虽提出异议称原告年龄超过60周岁，不应存在误工情况，但无证据证明原告丧失劳动能力，对三被告的该主张，本院不予采纳。综上，原告因本次交通事故共造成的损失包括医疗费32957.89元、住院伙食补助费10600元、鉴定费2200元、误工费24616.20元、护理费24850.64元、被抚养人生活费2919.40元、残疾赔偿金41824.64元、精神抚慰金2200元、交通费600元、保全费620元，以上共计143388.77元，原告要求144452.77元，超额的部分，本院不予认可。但被扶养人生活费应计入残疾赔偿金项下。
赔偿义务主体和赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，对于原告的事故损失，应由被告阳光财险聊城公司在交强险责任限额内赔偿原告张道森医疗费10000元、误工费24616.20元、护理费24850.64元、被抚养人生活费2919.40元、残疾赔偿金41824.64元、交通费600元，共计104810.88元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第一款、第二款、第十三条对提示义务和明确说明义务的标准、明确说明义务的举证责任及外在完成形式等作出了具体的界定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条对无证驾驶、醉酒驾驶等违反法律、行政法规中禁止性规定情形的，降低了保险公司对此条款的明确说明义务，被告阳光财险聊城公司提交投保单及保险条款以证明其已尽到提示说明义务，被告刘佳、刘玉福对此予以认可，从高唐交警大队出具聊高公交认字（2014）第00198号道路交通事故认定书可知，被告刘佳属于无证驾驶，并在本次交通事故中负全部责任，被告刘玉福在投保单中也已签字，应认定被告阳光财险聊城公司已尽到提示说明义务，结合被告阳光财险聊城公司提供的机动车第三者责任保险条款规定，认定免除该公司在商业三者险范围内的赔偿责任。因被告刘佳借用被告刘玉福的车，并无证驾驶发生本次交通事故，刘玉福对此负有过错，对于原告的剩余损失，应由被告刘玉福承担10%的赔偿责任，被告刘佳承担90%的赔偿责任，即被告刘玉福赔偿原告张道森（143388.77元-104810.88元-620元）×10%=3795.79元，被告刘佳赔偿原告张道森损失（143388.77元-104810.88元-620元）×90%=34162.10元。扣除被告刘佳已为原告张道森垫付的医疗费30400元，被告刘佳还需向原告张道森赔偿3762.10元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、第十三条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额项下赔偿原告张道森医疗费10000元、误工费24616.20元、护理费24850.64元、残疾赔偿金44744.04元、交通费600元，共计104810.88元；
被告刘佳于判决生效后十日内赔偿原告张道森各项损失共计3762.10元；
被告刘玉福于判决生效后十日内赔偿原告张道森各项损失共计3795.79元；
驳回原告张道森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3189元，保全费620元，共计3809元，由原告张道森承担28元，由被告刘佳承担3403元，由被告刘玉福承担378元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张一嫚
人民陪审员 张建菊
人民陪审员 赵 伟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郭 萌