河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第897号
原告敬冠锋。
委托代理人吕志兵，长垣县法律援助中心律师。
被告敬冠勇。
委托代理人王艳红，河南弘治律师事务所律师。
原告敬冠锋与被告敬冠勇提供劳务者受害责任纠纷一案，敬冠锋于2014年2月27日向本院提起诉讼，本院于2014年2月28日作出受理决定，于2014年3月19日向敬冠勇送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理，敬冠锋及其委托代理人吕志兵，敬冠勇及其委托代理人王艳红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
敬冠锋诉称，2013年4月19日，敬冠勇雇佣敬冠锋到新疆伊犁敬冠勇承包的锅炉安装工地干活，2013年6月11日下午敬冠锋正在工地安装锅炉，由于川宁药业所提供爬梯发生断裂，从而导致敬冠锋从30多米高处掉下，造成敬冠锋颈部、头部、左脚、左右腿等多处受伤。事后敬冠锋被工友送往伊犁州友谊医院救治，2013年6月18日出院，2013年8月底回家前，经李庆周、敬冠勤调解，敬冠锋与敬冠勇达成口头协议，由敬冠勇继续为敬冠锋治疗，误工费一天200元，直到能干活为止，如有后遗症敬冠勇另行承担费用。2013年10月份，敬冠锋到长垣县人民医院进行治疗，而敬冠勇无理据不承担医疗费用，故诉至法院，要求敬冠勇赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计57285元。
敬冠勇辩称，敬冠锋起诉状内容与实际情况不符，敬冠勇不具备本案的主体资格，敬冠锋以提供劳务者受害责任纠纷将敬冠勇列入被告是错误的，起诉状中称的雇佣、口头协议没有任何根据，敬冠勇与敬冠锋一样都是打工者，敬冠勇不是敬冠锋的雇主，与敬冠锋之间没有雇主关系。敬冠锋请求敬冠勇承担医疗费等没有任何法律依据，请求法院予以驳回。
根据敬冠锋与敬冠勇的诉辩意见，并经双方当事人确认，本院确定本案的争议焦点为：敬冠锋要求敬冠勇赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计57285元，有无事实根据和法律依据。
针对案件争议焦点，敬冠锋向本院提交的证据有：第一组证据：1、李庆州证人证言；2、徐绍辉证人证言；3、敬冠勤证人证言及出庭证词；4、敬小标证人证言；5、王帅行证人证言、视听资料（光碟）一份。据第一组证据材料证明2013年敬冠勇雇佣敬冠锋在其工地干活，敬冠锋在干活时摔伤的事实情况，事后原被告双方经李庆州、敬冠勤调解达成口头协议，敬冠锋误工费按每天200元计算，敬冠勇负责敬冠锋继续治疗费用。第二组证据：伊犁哈萨克自治州友谊医院病历、出院证明、医疗证明书。据第二组证据材料证明敬冠锋摔伤的伤情和住院治疗情况。第三组证据：1、中国人民解放军第11医院检查报告单；2、郑州大学第一附属医院检查报告单；3、河南宏力医院住院证。据第三组证据材料证明敬冠锋颈3-7椎间盘突出，敬冠锋需住院手术治疗。第四组证据：1、医疗费票据；2、交通费票据。据第四组证据材料证明敬冠锋为治伤所支出的费用。
针对案件争议焦点，敬冠勇向本院提交的证据有：第一组证明：1、王帅行证人证言；2、李飞涛证人证言；3、王超峰证人证言；4、高宁凯证人证言；5、李亚坤证人证言；6、李庆州证人证言。据第一组证据材料证明敬冠勇与敬冠锋及证人一样都是为老板李振华打工；李庆州证言及李亚坤证言证明敬冠锋所提交的李庆州证言是李庆州在无意识情况下按的手印，不是其真实意思。第二组证据：证人李某、王某出庭证言，据此证明与敬冠勇提供的书面证言是相一致的，工资是李振华发放，老板是李振华。第三组证据：医疗费票据三张，据此证明敬冠勇曾为敬冠锋支付的医疗费数额，该款是老板李振华出的。
经庭审质证，敬冠勇对敬冠锋提交的证据，提出异议的有：对第一组证据，认为敬小标、王帅行、李庆州三份证人证言笔迹一样，是同一人所写，有可能是先签字，后写的证明内容，敬小标是在敬冠锋受伤后才去，不能证明敬冠锋受伤情况，敬冠勤与敬冠锋是亲兄弟关系，徐绍辉与敬冠锋是表兄弟关系，与敬冠锋有直接的利害关系，以上五份证言内容虚假，不应作为证据使用。因该几份证据，证人未到庭接受质询，敬冠勤、徐绍辉与敬冠锋具有利害关系，故对此异议，本院予以支持。对视听资料有异议，认为录音模糊，录音的时间、地点不清楚，录音内容没有其他证据相印证，不能证明双方形成雇佣关系，也不能证明双方达成口头协议。因敬冠锋受伤后，敬冠勇给予了治疗，在视听资料中也有敬冠勇与敬冠锋就赔偿事宜进行协商的内容，可以确认双方具有雇佣关系，但就误工费的多少，视听资料中并无敬冠勇明确的意思表示，故对此异议，本院予以部分支持。对第二组证据真实性没有异议，但对证明目的有异议，该组证据无法证明与敬冠锋受伤的关系，受伤的地方是颈部外伤，并没有其他病，因敬冠锋在伊犁县友谊医院住院MR检查报告单显示诊断意见为：颈5-6及颈6-7椎间盘突出，故对此异议，本院不予支持。对第三组证据有异议，认为检查报告单、住院证没有相关机构的盖章，来历不明，如果有相关机构的盖章应提交相应的票据，单子上的姓名还不一致，单子上的病情是否与外伤有关不清楚，因为在伊犁时只说颈部外伤，没说颈椎间盘突出。因敬冠勇认可敬冠锋在中国人民解放军第11医院治疗，郑州大学第一附属医院报告单有相关收费单据相印证，故敬冠勇对第三组证据1、2提出的异议，本院不予支持；因河南宏力医院住院证未加盖单位印章，故对此异议，本院予以支持。对第四组证据中，对交通费票据提出异议，认为其中有一张白条的形式不合法，不具有证据的效力，2013年4月21日乌鲁木齐至济宁的火车票及2013年4月19日开封到乌鲁木齐的火车票与本案无关，不应该支持，另外两张伊宁到乌鲁木齐，两张乌鲁木齐至郑州，共计四张的火车票是工地老板李振华出资购买的，没有收款单位盖章的票据属无效票据，票据数额不等，与敬冠锋的就医时间和就医的地点没有相应的关联性，这些费用均不应由敬冠勇承担。因交通费票据无法确认全部系敬冠锋为治疗所支出的费用，依据敬冠锋治疗的时间、地点、次数等实际情况，本院酌定为1500元。
经庭审质证，敬冠锋对敬冠勇提交的证据，提出异议的有：对第一组证据，认为证人证言内容不符合本案事实，与敬冠锋和敬冠勇等人所达成的协议相互矛盾，该组证据不能证明敬冠勇不是敬冠峰的雇主；对第二组证据，认为证人王某与敬冠勇具有亲属关系，证人所证明的内容不符合本案事实，与敬冠锋和敬冠勇等人所达成的协议相互矛盾，该组证据不能证明敬冠勇不是敬冠锋的雇主；对第三组证据的真实性无异议，对已收到的医疗费数额也无异议，但不认可老板是李振华。因第一组证据证人未到庭接受质询，第二组证据证人王某与敬冠勇具有利害关系，李某证言没有其他有效证据相互印证，第三组证据也不能直接证明敬冠锋系受雇于李振华，故对以上异议，本院予以支持；在中国人民解放军第11医院门诊治疗，敬冠勇称支出4000多元，敬冠锋认可为2000多元，双方均未提交证据证明，本院酌定为2500元。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2013年4月19日，敬冠锋受敬冠勇雇佣在新疆伊犁敬冠勇承包的川宁药业锅炉安装工地干活，2013年6月11日下午敬冠锋在工地安装锅炉时因爬梯发生断裂从高处掉下，2013年6月12日下午被送往新疆伊犁州友谊医院住院治疗，2013年6月18日出院，共住院6天，敬冠勇花去医疗费3816.69元，出院诊断为：颈部外伤。建议继续颈部颈托固定，卧床休息一个月。MR检查报告单诊断意见：颈5-6及颈6-7椎间盘突出。后在中国人民解放军第11医院门诊治疗，敬冠勇支出2500元，在长垣县人民医院门诊治疗，敬冠勇支出1039.96元，另给付敬冠锋现金500元，敬冠锋支出470元。敬冠锋在郑州大学第一附属医院支出医疗费1199.34元。敬冠峰与敬冠勇就人身损害赔偿未达成一致意见，故敬冠峰起诉来院要求敬冠勇赔偿医疗费1669.34元，误工费48000元，护理费3306元，交通费2230元，营养费1800元。
本院认为，公民的身体健康权依法受到保护。敬冠锋在为敬冠勇提供劳务过程中遭受人身损害，敬冠勇作为雇主，应承担赔偿责任，故对敬冠锋要求敬冠勇承担赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费合理部分的诉讼请求，本院予以支持。敬冠锋在雇佣活动中，作为成年人应具备安全常识，其自身没有尽到安全注意义务，也应承担相应的责任，综合案情，承担责任的比例以敬冠勇承担90%、敬冠锋承担10%为宜。敬冠锋称与敬冠勇达成了口头赔偿协议，由敬冠勇继续为其治疗，误工费一天200元，直到能干活为止，如有后遗症敬冠勇另行承担。因敬冠勇不认可，对误工费200元一天，本院不予采信。敬冠勇称敬冠锋不是受其雇佣，不应承担赔偿责任，对此敬冠锋不予认可，敬冠勇也未提交相关有力的证据予以证明，对此意见，本院不予采信。敬冠勇称在解放军医院花去4000多元，敬冠锋认可为2000多元，因双方均未提交证据，本院确定为2500元。综上，敬冠锋的损失共计有：医疗费8055.99元、误工费835.92元（按2013年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元，住院6天，出院后休息一个月计算从2013年6月11日受伤之日计算，8475.34元÷365天×36天）、护理费217.3元（按年13224元，住院6天，一人护理计算，13224元／365天×6天）、营养费60元（按每天10元，住院6天计算，10元×16天）、住院伙食补助费60元（按每天10元，住院6天计算，10元×6天）。敬冠锋主张交通费2230元，要求过高，本院酌定为1500元。以上损失共计11229.48元。敬冠勇承担10106.53元（11229.48元×90％），减去敬冠勇已支付的7856.53元（3816.69元＋2500元＋1039.96元＋500元），敬冠勇再给付敬冠峰2249.88元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、敬冠勇于本判决生效之日起十日内给付敬冠锋医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等2249.88元。
二、驳回敬冠锋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元，敬冠锋承担800元，敬冠勇承担432元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩振江
审判员 于建社
陪审员 王超熙
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘月龙