安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第01377号
原告：汪瑾，女，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：马青，安徽征宇律师事务所律师。
委托代理人：阮国丽，安徽征宇律师事务所律师。
被告：吴玉玲。
被告：方吉锁，男，1962年10月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：合肥方荣轻钢建材有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：吴玉玲，总经理。
原告汪瑾与被告吴玉玲、方吉锁、合肥方荣轻钢建材有限公司（以下简称方荣轻钢公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，依法由审判员陆翠玲担任审判长，与人民陪审员任志、沙文兰组成合议庭适用普通程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告汪瑾的委托代理人阮国丽到庭参加诉讼，被告吴玉玲、方吉锁、方荣轻钢公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪瑾诉称：汪瑾与吴玉玲、方吉锁、方荣轻钢公司在2011年4月27日签订《保证借款协议》一份，约定汪瑾向吴玉玲、方吉锁出借人民币200万元整，借款期限壹个月，自2011年4月27日起至2011年5月26日止。利率为月利率2%，同时还约定了违约条款，即在借款期满，借款人未按本协议约定日期还款，借款人除按月利率2%支付利息外，还自愿按借款总额的日7‰支付违约金。此外，合肥方荣轻钢建材有限公司为吴玉玲、方吉锁的全部债务包括本金、利息以及实现债权的所有费用提供连带担保责任，各方均在协议中签字并盖章确认。协议签订后，汪瑾按照协议第一条向方吉锁账户转入193万元，给付现金7万元，完全履行了合同义务。借款到期后，吴玉玲、方吉锁不能还款，遂提出延期。后吴玉玲、方吉锁在2012年9月27日还款100万元。2014年2月26日汪瑾与吴玉玲、方吉锁、方荣轻钢公司又签订了一份《还款协议》，确认吴玉玲、方吉锁截止到2014年2月26日尚欠汪瑾本金100万元整，利息12.4万元。该份还款协议约定了自2014年2月26日吴玉玲、方吉锁按月2.54%利率向汪瑾支付利息，另向汪瑾支付月0.7%的逾期利息，方荣轻钢公司作出保证，自愿以全部财产为本还款协议提供连带保证责任担保。2014年3月14日方吉锁、吴玉玲偿还了还款协议中确认的欠息12.4万元中的10万元，目前仍欠2.4万元利息。还款协议签订后又延续了一年时间，三被告仍无力还款，汪瑾为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、吴玉玲、方吉锁共同偿还借款本金100万元及利息2.4万元，逾期利息32.0886万元（以100万元为基数，按月利率2.54%自2014年2月26日起计算至本清之日，现暂计算至起诉之日2015年3月15日），合计134.4886万元；2、吴玉玲、方吉锁承担本案律师费1万元；3、方荣轻钢公司对前述第1、2项给付义务承担连带清偿责任；4、三被告共同承担本案诉讼费用。
吴玉玲、方吉锁、方荣轻钢公司未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：2011年4月27日，吴玉玲、方吉锁（乙方）作为借款人、方荣轻钢公司（丙方）作为保证人与出借人汪瑾（甲方）签订《保证借款协议》一份，约定借款人吴玉玲、方吉锁向出借人汪瑾借款人民币贰佰万元整（￥2000000.00元）；借款期限为壹个月，即2011年4月27日至2011年5月26日止；借款利率为2%；借款期满，借款人未按本协议约定日期还款，借款人除按月利率2%支付利息外，还自愿按借款总额的日7‰向出借人支付违约金，直至债务及相关费用全部清偿完为止，如给出借人造成损害的，还应承担赔偿责任，并承担实现债权所指出的一切费用（包括但不限于律师费等其他费用）；方荣轻钢公司为上述借款的本息、违约金及出借人实现债权的所有费用提供连带责任清偿的担保。吴玉玲、方吉锁在借款人处签名，方荣轻钢公司在保证人处盖章。同日，吴玉玲、方吉锁向汪瑾出具收条二份，内容为：今收到汪瑾女士人民币壹佰玖拾叁万元整（￥1930000.00），款项已转入本人以下指定账户：收款人：方吉锁；账号：6261；开户行：中国工商银行双岗支行亳州路分理处。今收到汪瑾女士现金人民币柒万元整（￥70000.00）。吴玉玲、方吉锁在二份收条收款人处签字。
2014年2月26日，出借人汪瑾（甲方）与借款人吴玉玲、方吉锁（乙方）和保证人方荣轻钢公司（丙方）签订还款协议一份，约定甲方与乙方于2011年4月27日签订保证借款协议，丙方为乙方按约定还款提供连带保证责任担保；甲方已按保证借款协议约定向乙方支付借款人民币200万元整；乙方于2012年9月27日偿还甲方借款本金人民币100万元整；截止2014年2月26日乙方尚欠甲方借款本金人民币100万元整，尚欠利息12.4万元整；甲、乙、丙三方对上述所确认事项均不持任何异议；甲乙双方共同约定：乙方请求上述100万元本金和12.4万元利息偿还日期延期至2014年3月26日，甲方予以同意。自2014年2月26日起，乙方按月2.54%利率向甲方支付利息，另向甲方支付月0.7%的逾期利息；丙方自愿以全部财产为本还款协议提供连带保证责任。
汪瑾自认吴玉玲、方吉锁在签订该还款协议前按照合同约定按时按月利率2%向汪瑾支付利息，在签订该还款协议后于2014年3月14日向汪瑾偿还10万元。
另查明：2015年3月17日，汪瑾（甲方）与安徽征宇律师事务所（乙方）签订委托代理合同一份，合同明确乙方接受甲方的委托，指派马青、阮国丽律师为甲方汪瑾与吴玉玲、方吉锁民间借贷纠纷一案第一审诉讼代理人。合同约定甲方支付乙方代理费10000元。同年3月19日，汪瑾向安徽征宇律师事务所支付律师代理费10000元。
上述事实有汪瑾提供的《保证借款协议》一份、收条二一份、中国工商银行个人业务凭证一份、还款协议一份、股东会决议一份、委托代理合同一份、交通银行网上转账电子回执一份、律师费发票一份及当事人陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，汪瑾向本院提交了《保证借款协议》、收条、中国工商银行个人业务凭证、还款协议，证据内容之间相互印证，故对汪瑾与吴玉玲、方吉锁之间存在合法的借贷法律关系，本院予以确认。现借款期限届满，汪瑾要求吴玉玲、方吉锁偿还借款本金及利息，本院予以支持。关于利息，双方在合同中约定利息标准为月利率2%的标准超过法律规定，本院在中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准内予以调整。汪瑾自认吴玉玲、方吉锁按时按月利率2%向汪瑾支付利息，吴玉玲、方吉锁于2012年9月27日偿还本金100万元，据此认定吴玉玲、方吉锁在借款后至2012年9月27日按照月息2%每月向汪瑾支付利息40000元，另根据还款协议确定的利息数额，吴玉玲、方吉锁在2012年9月27日后按月向汪瑾支付利息20000元，最后一笔是2013年8月26日偿还利息16000元。对于吴玉玲、方吉锁已经支付的过高利息，应当用以抵扣本金，以先计算利息后抵扣本金的方式计算，其中2011年7月至2012年5月期间支付的利息未超出法律规定，本院不作调整。经计算，吴玉玲、方吉锁尚欠汪瑾借款本金970，388.16元、利息计算至2015年2月28日为227617.85元（计算明细见附二），之后的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍顺延计算至本金付清之日止。关于律师代理费10000元，因借贷双方已约定贷款人为实现债权而产生的律师费由借款人承担，汪瑾已实际支出了该项费用，且该律师代理费数额不违反安徽省物价局、安徽省司法厅发布的《安徽省律师服务收费标准》，本院予以支持。本案中方荣轻钢公司作为连带责任保证保证人在《保证借款协议》和《还款协议》的保证人处盖章确认，但并未明确约定保证期间。根据法律规定，保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《还款协议》中明确约定还款日期延长至2014年3月26日，故应从2014年3月27日起计算方荣轻钢公司的保证期间。由于汪瑾未举证证明其在上述保证期间内向方荣轻钢公司主张了保证责任，故该保证期间已届满，方荣轻钢公司无须承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴玉玲、方吉锁于本判决生效之日起十日内支付原告汪瑾借款本金970388.16元，并支付利息227617.85元（暂计算至2015年2月28日，之后的利息以本金970388.16元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍顺延计算至本金付清之日止）；
二、被告吴玉玲、方吉锁于本判决生效之日起十日内支付原告汪瑾律师费10000元；
三、驳回原告汪瑾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17074元，由原告汪瑾负担1400元，被告吴玉玲、方吉锁负担15674元；保全费5000元和公告费400元，均由被告吴玉玲、方吉锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陆翠玲
人民陪审员 沙文兰
人民陪审员 任 志
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 丁 瑶
附一：本判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：尚欠借款本金和利息计算明细表
借款本金
计息期间
天数
同期贷款利率
四倍利率
应付利息
已付本息
剩余本金
尚欠利息
2，000，000.00
2011年4月
5.85%
0.2340
38，465.75
40，000
1，998，465.75
1，998，465.75
2011年5月
5.85%
0.2340
39，717.45
40，000
1，998，183.21
1，998，183.21
2011年6月
5.85%
0.2340
38，430.81
40，000
1，996，614.02
1，996，614.02
2012年6月
5.85%
0.2340
38，400.63
40，000
1，995，014.65
1，995，014.65
2012年7月
5.60%
0.2240
37，954.47
40，000
1，992，969.12
1，992，969.12
2012年8月
5.60%
0.2240
37，915.55
40，000
1，990，884.68
1，990，884.68
2012年9月
5.60%
0.2240
36，654.10
40，000
1，987，538.77
987，538.77
2012年10月
5.60%
0.2240
18，787.59
20，000
986，326.36
986，326.36
2012年11月
5.60%
0.2240
18，159.21
20，000
984，485.57
984，485.57
2012年12月
5.60%
0.2240
18，729.50
20，000
983，215.07
983，215.07
2013年1月
5.60%
0.2240
18，705.33
20，000
981，920.40
981，920.40
2013年2月
5.60%
0.2240
16，872.89
20，000
978，793.29
978，793.29
2013年3月
5.60%
0.2240
18，621.21
20，000
977，414.50
977，414.50
2013年4月
5.60%
0.2240
17，995.14
20，000
975，409.64
975，409.64
2013年5月
5.60%
0.2240
18，556.83
20，000
973，966.47
973，966.47
2013年6月
5.60%
0.2240
17，931.66
20，000
971，898.13
971，898.13
2013年7月
5.60%
0.2240
18，490.03
20，000
970，388.16
970，388.16
2013年8月
5.60%
0.2240
18，461.30
16，000
970，388.16
2461.3
970，388.16
2013年9月至2014年3月14日
5.60%
0.2240
116127.55
100000
970，388.16
16127.55
970，388.16
2014.3.15-
2015.02.28
5.60%
0.2240
209，029.59
970，388.16
209，029.59