wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0681刑初22号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人陈科成（绰号“陈五”），男，1993年5月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍住址广西防城港市防城区。曾因犯贩卖毒品罪于2015年4月28日被本院判处有期徒刑九个月，2015年7月14日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。
被告人沈忠乾，曾用名沈其洲，绰号“老广”，男，1994年4月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍住址广西防城港市防城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2015）307号起诉书指控被告人陈科成、沈忠乾犯贩卖毒品罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派代检察员苏哲出庭支持公诉，被告人陈科成、沈忠乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控，2015年8月20日23时许，被告人陈科成接到购毒人员何某要求购买100元氯胺酮（俗称“K粉”）的电话后，便电话通知被告人沈忠乾并让沈忠乾随其一起去贩卖毒品。随后，陈科成驾驶桂Ｐ×××××号摩托车搭乘沈忠乾来到约定的交易地点东兴市东兴镇河洲路五巷天利商务宾馆门口，沈忠乾将一包疑似毒品氯胺酮交给陈科成，陈科成拿到疑似毒品氯胺酮后走进天利商务宾馆一楼大厅将毒品卖给何某，交易完成后被公安民警抓获。民警当场从何某身上搜出疑似毒品氯胺酮1包，经称量，净重0.95克；在沈忠乾身上搜出疑似毒品氯胺酮2包，经称量，分别净重0.95克、1.01克。经检验，所缴获的毒品中均检出氯胺酮。公诉机关对上述指控的犯罪事实向法庭提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈科成、沈忠乾违反毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈科成、沈忠乾均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。被告人陈科成曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，毒品再犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人陈科成、沈忠乾对指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。
经审理查明的事实与指控的事实一致。对指控的犯罪事实，有搜查笔录及照片、扣押清单，称量证明及照片，通话记录，提取封存送检笔录，刑事判决书、释放证明，情况说明，抓获经过，检查报告，户籍证明，证人何某的证言，被告人陈科成、沈忠乾的供述与辩解，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，辨认现场笔录，辨认笔录等证据证实，被告人陈科成、沈忠乾在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈科成、沈忠乾违反毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同贩卖毒品犯罪中，被告人陈科成、沈忠乾均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。被告人陈科成曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系累犯，毒品再犯，依法应当从重处罚。随案移送的手机三台予以没收，从陈科成处扣押的人民币690元，其中人民币100元予以没收，余下人民币590元，充抵罚金，从沈忠乾处扣押的人民币110元充抵罚金；扣押未移送的桂Ｐ×××××号摩托车属犯罪工具，由扣押机关依法予以没收。二被告人归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，依法可从轻处罚。根据被告人陈科成、沈忠乾犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第三百五十六条的规定，判决如下：
一、判决被告人陈科成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年8月21日起至2016年8月20日止）；
二、被告人沈忠乾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年8月21日起至2016年3月20日止）；
三、随案移送的手机三台予以没收，从陈科成处扣押的人民币690元，其中人民币100元予以没收，余下人民币590元，充抵罚金；从沈忠乾处扣押的人民币110元充抵罚金；扣押未移送的桂Ｐ×××××号摩托车，由扣押机关依法予以没收。
罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 骆巧瑜
代理审判员 简钱舟
人民陪审员 陆彦宗
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 蒙伟琳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0681刑初22号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人陈科成（绰号“陈五”），无业。曾因犯贩卖毒品罪于2015年4月28日被本院判处有期徒刑九个月，2015年7月14日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
被告人沈某，曾用名沈其洲，绰号“老广”，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2015）307号起诉书指控被告人陈科成、沈某犯贩卖毒品罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派代检察员苏哲出庭支持公诉，被告人陈科成、沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控，2015年8月20日23时许，被告人陈科成接到购毒人员何某要求购买100元氯胺酮（俗称“K粉”）的电话后，便电话通知被告人沈某并让沈某随其一起去贩卖毒品。随后，陈科成驾驶桂P×××××号摩托车搭乘沈某来到约定的交易地点东兴市东兴镇河洲路五巷天利商务宾馆门口，沈某将一包疑似毒品氯胺酮交给陈科成，陈科成拿到疑似毒品氯胺酮后走进天利商务宾馆一楼大厅将毒品卖给何某，交易完成后被公安民警抓获。民警当场从何某身上搜出疑似毒品氯胺酮1包，经称量，净重0.95克；在沈某身上搜出疑似毒品氯胺酮2包，经称量，分别净重0.95克、1.01克。经检验，所缴获的毒品中均检出氯胺酮。
公诉机关对上述指控的犯罪事实向法庭提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈科成、沈某违反毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈科成、沈某均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。被告人陈科成曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，毒品再犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人陈科成、沈某对指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。
经审理查明的事实与指控的事实一致。对指控的犯罪事实，有搜查笔录及照片、扣押清单，称量证明及照片，通话记录，提取封存送检笔录，刑事判决书、释放证明，情况说明，抓获经过，检查报告，户籍证明，证人何某的证言，被告人陈科成、沈某的供述与辩解，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，辨认现场笔录，辨认笔录等证据证实，被告人陈科成、沈某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈科成、沈某违反毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同贩卖毒品犯罪中，被告人陈科成、沈某均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。被告人陈科成曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系累犯，毒品再犯，依法应当从重处罚。随案移送的手机三台予以没收，从陈科成处扣押的人民币690元，其中人民币100元予以没收，余下人民币590元，充抵罚金，从沈某处扣押的人民币110元充抵罚金；扣押未移送的桂P×××××号摩托车属犯罪工具，由扣押机关依法予以没收。二被告人归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，依法可从轻处罚。根据被告人陈科成、沈某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第三百五十六条的规定，判决如下：
一、判决被告人陈科成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年8月21日起至2016年8月20日止）；
二、被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年8月21日起至2016年3月20日止）；
三、随案移送的手机三台予以没收，从陈科成处扣押的人民币690元，其中人民币100元予以没收，余下人民币590元，充抵罚金；从沈某处扣押的人民币110元充抵罚金；扣押未移送的桂P×××××号摩托车，由扣押机关依法予以没收。
罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 骆巧瑜
代理审判员 简钱舟
人民陪审员 陆彦宗
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 蒙伟琳
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1403号
原告：刘某，农民。
委托代理人：李建忠，景县龙华法律服务所法律工作者。
被告：潘某，农民。
本院在审理原告刘某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 高志广
二〇一六年七月六日
书记员 杨 茜
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1403号
原告：刘某，农民。
委托代理人:李建忠,景县龙华法律服务所法律工作者。
被告：潘某，农民。
本院在审理原告刘某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 高志广
二〇一六年七月六日
书记员 杨 茜
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执35号
申请人卜佑海。
被执行人张家贵。
关于卜佑海申请执行张家贵民间借贷纠纷一案，所依据的（2014）获民初字第1471号民事调解书已经发生法律效力，该案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院作出的（2014）获民初字第1471号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王学瑞
二〇一六年三月十四日
书记员 张光超
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初39号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人陈某甲，居民。因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪于2015年10月10日被横县公安局刑事拘留，同月22日经横县公安局决定监视居住在家。2016年1月6日经本院决定取保候审。
横县人民检察院以横检刑诉（2015）426号起诉书指控被告人陈某甲犯隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员黄天源出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2013年6月份某天19时许，被告人陈某甲在横县百合镇南安街392号其家门前，以2000元的价格向他人购买了一辆没有合法有效来历凭证的雅马哈牌普通二轮摩托车（价值5699元）自用。2015年7月29日，陈某甲的母亲黄某驾驶该车到横县百合镇百合街时被公安民警查获。经查，该车系被害人黎某于2011年4月5日在横县横州镇魁星路南城百货门前被盗的车辆。破案后，公安民警已将赃车扣押并归还给黎某。
审理中查明，案发后，陈某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关提供的被害人黎某的陈述及其提交的购车发票，证人黄某、陈某乙的证言，受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，扣押笔录及扣押清单、发还清单，现场勘查材料，横县价格认证中心价格鉴定结论书，以及被告人陈某甲在公安机关侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲明知是犯罪所得的赃物仍予以购买，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯隐瞒犯罪所得罪罪名成立。案发后，陈某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。本案的涉案车辆已追回并退还被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金三千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 雷翠芳
二〇一六年一月二十一日
书记员 滕 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省漳州市龙文区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）闽0603刑医1号
申请机关漳州市龙文区人民检察院。
被申请人严某甲，男，1995年1月28日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省漳州市龙文区。因患有精神分裂症于2016年2月29日在漳州市福康医院接受治疗至今。
法定代理人严某乙，男，1962年11月10日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，初中文化，农民，住址同上。系被申请人严某甲之父。
诉讼代理人陈定贵，福建中闽律师事务所律师。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公医申（2016）1号强制医疗申请书，于2016年6月6日向本院申请对被申请人严某甲强制医疗。本院审查后，认为符合法定受理条件，决定予以受理。被申请人的法定代理人和被申请人请求不开庭审理，本院经审查同意，决定依法组成合议庭，对案件进行不开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月至2016年2月间，被申请人严某甲在漳州市龙文区步文镇龙文花园小区无故殴打被害人严某丙、严某丁、严某乙，并打砸被害人庄某的闽E号轿车。经鉴定，严某乙伤情为轻伤二级。
案发后，被申请人严某甲已被送至漳州市福康医院进行治疗。经厦门仙岳医院司法鉴定中心鉴定，严某甲患有精神分裂症和精神发育迟滞，案发时处于发病期，丧失辨认能力，评定为无刑事责任能力，依法不负刑事责任。
本院认为，申请机关提出对被申请人严某甲强制医疗的事实清楚，证据充分。被申请人严某甲实施寻衅滋事行为，危害公共安全并严重危害公民人身安全，已达到犯罪程度，经法定程序鉴定属病人，且具有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，依法应当对被申请人严某甲予以强制医疗。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：
对被申请人严某甲予以强制医疗。
如不服本决定，可以自收到决定书之日起五日内向漳州市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。
二〇一六年六月二十六日
附相关法律条文：
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
病人强制医疗的，由人民法院决定。
病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。
最高人民法院
关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释
第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；
（二）被申请人属病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；
（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执595号
申请执行人林基军，男，汉族，住威海市文登区。
被执行人威海市华邦建筑工程有限公司。
申请执行人依据（2016）鲁1002民初5408号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期还款和解协议，在和解协议履行期间申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
（2017）鲁1002执595号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年四月十一日
书记员 刘晓军
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1764号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青海新涧矿业有限责任公司，住所地青海省西宁市城西区海晏路43号1号楼43-31号。
法定代表人：吴斌，董事长。
委托诉讼代理人：刘伊戈，天津则立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢光荣，天津则立律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中矿（天津）岩矿检测有限公司，住所地天津市滨海新区轻纺经济区纺五路36号。
法定代表人：王建卫，董事长。
委托诉讼代理人：王冲，天津星聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹卫东，该公司检测部主任。
再审申请人青海新涧矿业有限责任公司（以下简称青海公司）因与被申请人中矿（天津）岩矿检测有限公司（以下简称中矿公司）合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终3850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
青海公司申请再审称，原判决事实认定不清，适用法律错误。1、青海公司在原审中已经提供充分证据证明中矿公司有14份检测报告（计244289元）在未取得甲级资质期间作出，原审认为中矿公司没有证据证明是错误的。二审判决认定中矿公司取得甲级资质的日期为2014年4月4日。青海公司一审提供了37份检测报告作为证据，上述证据均有中矿公司盖章确认,其中14份检测报告上的时间是在2014年4月4日之前。根据合同约定，中矿公司需出具测试报告与合同相符的甲级资质。其出具上述报告时不具备甲级资质，没有履行合同义务，报告无效。合同亦约定，中矿公司提交正式有效的检测报告是青海公司付款的前提，故青海公司不应支付相应款项。2、关于原审支持的“中矿公司提交纸质报告的时间均在2014年4月4日之后，故上述14份报告均视为在中矿公司取得甲级资质之后作出”，完全没有事实和法律证据。中矿公司主张提交纸质报告的时间均在2014年4月4日之后，即可视为具备甲级资质。但其在庭审期间没有提供任何证据，仅作口头描述，青海公司也未曾认可。即使全部检测报告均在2014年4月4日之后提供，但上述报告中有14份均写明报告日期在2013年，并有中矿公司签章，与中矿公司主张的报告时间不一致，故不能认为报告有效。3、至于原审法院认为“青海公司未提供证据证明违约金是否存在、内外检是否合格、实际损失是否发生”，青海公司亦有事实和法律依据，应当予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审。
中矿公司提交意见称，1、青海公司主张中矿公司有14份报告是在没有资质的前提下出具的并要求核减检测费无事实和法律依据。双方签订的样品测试协议书第一条第3款约定：“乙方需出具测试报告与合同相符的甲级资质”。中矿公司理解为在出具正式的检测报告时需具有甲级资质。双方在签订协议时青海公司明知中矿公司暂不具备甲级资质，且中矿公司已告知青海公司当时已经申报且被告知在2014年4月左右能拿到甲级资质，且确实于2014年4月4日取得了甲级资质。并且，检测报告后面并不需要附带甲级资质的相关证书复印件。甲级资质只是证明实验室的能力和水平，并非无甲级资质不可以做检测。而中矿公司给被青海公司出具的37份检测报告均是在取得甲级资质后通过快递方式陆续寄出的。青海公司在原审中均未提供证据证明在提交正式检测报告时中矿公司存在不具备资质的情况，且在中矿公司起诉青海公司索要检测费用前，青海公司从未对中矿公司的资质提出过任何异议，故，不存在青海公司提出的上述问题，青海公司也没有任何理由可以拒付检测费。2、青海公司主张有报告存在内外检不合格与实际情况不符，核减检测费用无法律依据。关于内外检，协议中第一条第1款明确约定：“甲方有权利按比例安排样品的内检、外检分析。”此条款表明是否内检和外检的是由青海公司决定的，中矿公司只是被动的接受青海公司的指示，且中矿公司对于要检测的样品是属于原样品中哪一批哪一件是不知情的，只是按照正常检测并出检测报告，且外检报告也非中矿公司出具，而是由青海公司安排的外检实验室做完外检后出具的，有无外检报告与中矿公司无关，中矿公司在诉讼前也从未收到青海公司所述的有关内外检不合格的任何说法。3、青海公司主张有报告逾期，要求支付逾期违约金不符合实际情况和协议约定，也无法律依据。协议中第二条明确约定：“甲方按项目分批陆续送回，乙方在接到该项目最后一批样品以及电子版送样清单后30天内按照甲方要求发出测试报告”。需要注意的是：检测报告是否逾期的时间标准应以青海公司该项目最后一批样品以及电子版送样清单送达中矿公司后经青海公司确认无误后开始计算三十天。青海公司主张逾期的检测报告均是在规定时间内发出的，因此，青海公司要求支付逾期违约金的主张无事实和法律依据。综上所述，青海公司的主张无事实和法律依据，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，双方签订的《样品测试协议书》中约定，中矿公司按照青海公司要求的时间内发出检测报告，中矿公司需出具测试报告与合同相符的甲级资质。青海公司按项目分批陆续送回，中矿公司在接到该项目最后一批样以及电子版送样清单后30天内按照青海公司要求发出测试报告。中矿公司于2014年4月4日获得甲级资质，青海公司亦认可中矿公司向其寄送书面报告均系在2014年4月4日之后。青海公司主张其收到的部分电子版检测报告系在2014年4月4日之前，因中矿公司不具备甲级资质，应认定无效，亦不应支付相关费用，但青海公司在收到上述电子版检测报告后并未对中矿公司的资质提出异议，亦未对上述报告内容无效提供证据，故原审认定中矿公司发出测试报告符合合同约定并无不当。关于合同约定青海公司有权利按照比例安排样品的内检、外检分析一节，青海公司没有提供经校验后中矿公司提供的检测报告不合格的证据。虽青海公司主张曾以口头方式向中矿公司反馈“内检”不合格的情况，但并未提供证据予以佐证，并且检测报告涉及的数据众多，原审认为青海公司所主张的口头异议有悖常理并无不当。故原审在认定事实和适用法律方面是正确的，青海公司的再审申请缺乏依据。
综上，青海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回青海新涧矿业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 刘智晶
代理审判员 赵 蕾
代理审判员 杨泽宇
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 马力丹
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申1764号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青海新涧矿业有限责任公司，住所地青海省西宁市城西区海晏路43号1号楼43-31号。法定代表人：吴斌，董事长。委托诉讼代理人：刘伊戈，天津则立律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢光荣，天津则立律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中矿（天津）岩矿检测有限公司，住所地天津市滨海新区轻纺经济区纺五路36号。法定代表人：王建卫，董事长。委托诉讼代理人：王冲，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹卫东，该公司检测部主任。再审申请人青海新涧矿业有限责任公司（以下简称青海公司）因与被申请人中矿（天津）岩矿检测有限公司（以下简称中矿公司）合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终3850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。青海公司申请再审称，原判决事实认定不清，适用法律错误。1、青海公司在原审中已经提供充分证据证明中矿公司有14份检测报告（计244289元）在未取得甲级资质期间作出，原审认为中矿公司没有证据证明是错误的。二审判决认定中矿公司取得甲级资质的日期为2014年4月4日。青海公司一审提供了37份检测报告作为证据，上述证据均有中矿公司盖章确认,其中14份检测报告上的时间是在2014年4月4日之前。根据合同约定，中矿公司需出具测试报告与合同相符的甲级资质。其出具上述报告时不具备甲级资质，没有履行合同义务，报告无效。合同亦约定，中矿公司提交正式有效的检测报告是青海公司付款的前提，故青海公司不应支付相应款项。2、关于原审支持的“中矿公司提交纸质报告的时间均在2014年4月4日之后，故上述14份报告均视为在中矿公司取得甲级资质之后作出”，完全没有事实和法律证据。中矿公司主张提交纸质报告的时间均在2014年4月4日之后，即可视为具备甲级资质。但其在庭审期间没有提供任何证据，仅作口头描述，青海公司也未曾认可。即使全部检测报告均在2014年4月4日之后提供，但上述报告中有14份均写明报告日期在2013年，并有中矿公司签章，与中矿公司主张的报告时间不一致，故不能认为报告有效。3、至于原审法院认为“青海公司未提供证据证明违约金是否存在、内外检是否合格、实际损失是否发生”，青海公司亦有事实和法律依据，应当予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审。中矿公司提交意见称，1、青海公司主张中矿公司有14份报告是在没有资质的前提下出具的并要求核减检测费无事实和法律依据。双方签订的样品测试协议书第一条第3款约定：“乙方需出具测试报告与合同相符的甲级资质”。中矿公司理解为在出具正式的检测报告时需具有甲级资质。双方在签订协议时青海公司明知中矿公司暂不具备甲级资质，且中矿公司已告知青海公司当时已经申报且被告知在2014年4月左右能拿到甲级资质，且确实于2014年4月4日取得了甲级资质。并且，检测报告后面并不需要附带甲级资质的相关证书复印件。甲级资质只是证明实验室的能力和水平，并非无甲级资质不可以做检测。而中矿公司给被青海公司出具的37份检测报告均是在取得甲级资质后通过快递方式陆续寄出的。青海公司在原审中均未提供证据证明在提交正式检测报告时中矿公司存在不具备资质的情况，且在中矿公司起诉青海公司索要检测费用前，青海公司从未对中矿公司的资质提出过任何异议，故，不存在青海公司提出的上述问题，青海公司也没有任何理由可以拒付检测费。2、青海公司主张有报告存在内外检不合格与实际情况不符，核减检测费用无法律依据。关于内外检，协议中第一条第1款明确约定：“甲方有权利按比例安排样品的内检、外检分析。”此条款表明是否内检和外检的是由青海公司决定的，中矿公司只是被动的接受青海公司的指示，且中矿公司对于要检测的样品是属于原样品中哪一批哪一件是不知情的，只是按照正常检测并出检测报告，且外检报告也非中矿公司出具，而是由青海公司安排的外检实验室做完外检后出具的，有无外检报告与中矿公司无关，中矿公司在诉讼前也从未收到青海公司所述的有关内外检不合格的任何说法。3、青海公司主张有报告逾期，要求支付逾期违约金不符合实际情况和协议约定，也无法律依据。协议中第二条明确约定：“甲方按项目分批陆续送回，乙方在接到该项目最后一批样品以及电子版送样清单后30天内按照甲方要求发出测试报告”。需要注意的是：检测报告是否逾期的时间标准应以青海公司该项目最后一批样品以及电子版送样清单送达中矿公司后经青海公司确认无误后开始计算三十天。青海公司主张逾期的检测报告均是在规定时间内发出的，因此，青海公司要求支付逾期违约金的主张无事实和法律依据。综上所述，青海公司的主张无事实和法律依据，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，双方签订的《样品测试协议书》中约定，中矿公司按照青海公司要求的时间内发出检测报告，中矿公司需出具测试报告与合同相符的甲级资质。青海公司按项目分批陆续送回，中矿公司在接到该项目最后一批样以及电子版送样清单后30天内按照青海公司要求发出测试报告。中矿公司于2014年4月4日获得甲级资质，青海公司亦认可中矿公司向其寄送书面报告均系在2014年4月4日之后。青海公司主张其收到的部分电子版检测报告系在2014年4月4日之前，因中矿公司不具备甲级资质，应认定无效，亦不应支付相关费用，但青海公司在收到上述电子版检测报告后并未对中矿公司的资质提出异议，亦未对上述报告内容无效提供证据，故原审认定中矿公司发出测试报告符合合同约定并无不当。关于合同约定青海公司有权利按照比例安排样品的内检、外检分析一节，青海公司没有提供经校验后中矿公司提供的检测报告不合格的证据。虽青海公司主张曾以口头方式向中矿公司反馈“内检”不合格的情况，但并未提供证据予以佐证，并且检测报告涉及的数据众多，原审认为青海公司所主张的口头异议有悖常理并无不当。故原审在认定事实和适用法律方面是正确的，青海公司的再审申请缺乏依据。综上，青海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青海新涧矿业有限责任公司的再审申请。审 判 长  刘智晶代理审判员  赵 蕾代理审判员  杨泽宇二〇一七年十一月二十三日书 记 员  马力丹
山西省山阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第101号
公诉机关山阴县人民检察院。
被告人屈某某，男，汉族，小学文化，无业。2015年1月21日因吸毒被山阴县公安局强制隔离戒毒。2015年2月10日因涉嫌犯盗窃罪被山阴县公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于山阴县看守所。
山阴县人民检察院以山检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人屈某某犯盗�罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院指派检察员郭秀荣出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山阴县人民检察院指控：2015年1月21日中午12时许，被告人屈某某携带事先准备的摩托车钥匙伙同“张某”（主体不祥）、“二子”（主体不详）流窜至山阴县县城转悠伺机作案盗窃摩托车。三人至唐朝KTV对面的拌汤莜面村饭店门前，张某用摩托车钥匙将受害人杨某某的力帆125摩托车（经鉴定，价值人民币4658元）车锁打开，由二子将该摩托车骑回浑源。之后，张某驾驶一辆摩托车带着屈某某窜至俊秀龙园小区，用同样的手段盗得受害人赵某某停放在一号楼门前的五羊牌摩托车（经鉴定，价值人民币4170元）一辆，二人驾驶摩托车逃离时，被告人屈某某被公安干警抓获，张某驾驶被盗摩托车逃跑。
被告人屈某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十五条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。
被告人屈某某在庭审中对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明2015年1月21日中午12时许，被告人屈某某伙同“张某”、“二子”（二人主体不详）携带事先准备的摩托车钥匙驾乘一辆红色飞肯牌摩托车窜至山阴县城唐朝KTV对面的拌汤莜面村饭店门前，张某用摩托车钥匙将被害人杨某某的红色力帆125摩托车（经鉴定，价值人民币4658元）的把锁打开盗走，二子驾驶盗得的摩托逃离作案现场。之后，被告人屈某某与张某驾乘红色飞肯牌摩托车又窜至山阴县城俊秀龙园小区，以同样手段将被害人赵某某停放在一号楼门前的红色五羊牌摩托车（经鉴定，价值人民币4170元）盗出�二人先后驾驶摩托车逃离时，被告人屈某某被公安干警抓获，张某驾驶被盗摩托车逃脱。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人供述
被告人屈某某供述，其于2015年1月21日中午12时许，伙同张某（主体不祥）、二子（主体不详）驾乘一辆摩托车窜至山阴县城唐朝KTV对面的拌汤莜面村饭店门前，张某用其携带的摩托车钥匙将一辆红色摩托车的把锁打开盗出，后由二子将该摩托车骑回浑源。之后，张某驾驶摩托车带着其窜至县城北一小区，张某用同样手段将一号楼门前的红色125摩托车盗出，二人驾驶摩托车逃离时，被告人屈某某被公安干警抓获，张某驾驶被盗摩托车逃脱。
2、被害人陈述
（1）失主杨某某的报案材料及询问笔录的陈述证明，2015年1月21日中午12时许，其在山阴县�朝KTV对面的拌汤莜面村饭店吃饭，约一小时后发现其停在饭店门前一辆红色力帆125两轮摩托车被盗。该摩托车系其于2014年9月份在山阴县赵二摩托车销售门市购买，购价5200元。
（2）失主赵某某的报案材料及询问笔录的陈述证明，2015年1月21日13时许，其在山阴县俊秀龙园小区1号楼前停放的一辆红色五羊-
本田两轮摩托车被人盗走。该摩托车系其于2011年在山阴县通顺摩托家电城购买，购价7600元。
3、鉴定意见
山阴县物价局价格认证中心山价鉴字（2015）第006号价格鉴定结论书证明，失主杨某某被盗的一辆力帆125两轮摩托车，价值人民币4658元；失主赵某某被盗的一辆五羊-
本田两轮摩托车，价值人民币4170元，价值共计人民币8828元。
4、其他证据
（1）被告人屈某某指认作案现场的照片。
（2）山阴县公安局扣押被�人作案工具铁棍（约5厘米长）7根、单刃匕首1把、自制工具（约10厘米长）1个、红色飞肯牌摩托车一辆的清单、实物照片及涉案财物处理表、集中保管凭证。
（3）失主杨某某被盗的力帆125两轮摩托车的车辆一致性证书参数；失主赵某某被盗的五羊-本田两轮摩托车的购车发票复印件及车辆一致性证书参数。
（4）抓获经过证明，2015年1月21日15时许，山阴县公安局刑事侦查大队工作人员在巡逻中发现犯罪嫌疑人形迹可疑，遂将其带回盘查讯问，该嫌疑人供述了其吸食毒品和实施盗窃的违法犯罪事实，其队将其送至朔州市强制隔离戒毒所进行强制戒毒，后发现屈某某系全国在逃人员，于2015年2月10日将其带回山阴县公安局讯问，犯罪嫌疑人承认其在山阴县境内实施盗窃摩托车的事实。当日将其刑事拘留。
（5）山西省应县公安局行政处罚决定书证明被告人屈某某因吸食毒品安钠咖于2012年12月27日、2013年1月14日两次被行政拘留15日。山阴县公安局强制隔离戒毒决定书证明被告人屈某某因吸食毒品土制海洛因于2015年1月21日被强制隔离戒毒二年。
（6）犯罪嫌疑人基本情况、在逃人员登记表、户籍证明记载的被告人屈某某的基本情况经其本人确认无异议，且与本院查明的事实一致。
本院认为，被告人屈某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人屈某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人屈某某在庭审中表示自愿认罪，酌情从轻处罚。为了打击一切刑事犯罪活动，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人处罚民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人屈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年12月9日止）
二、随案移交的作案工具铁棍（约5厘米长）7根、单刃匕首1把、自制工具（约10厘米长）1个、红色飞肯牌摩托车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵清库
审 判 员 赵小平
人民陪审员 刘青连
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王东霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初6494号
原告：武丽，女，1976年5月13日生，汉族，住合肥市政务区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
原告武丽诉被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，依法由审判员杨晓琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告武丽到庭参加了诉讼，被告华府大唐公司、大唐置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武丽诉称：原告诉称：原告与被告华府大唐公司签订了《委托经营管理合同》，将原告在被告大唐置业公司处购买的合肥市蜀山区潜山路与望江西路交汇处第6幢一层商111号铺位交由华府大唐公司经营管理，华府大唐公司应在每季度前五日支付原告该季度的经营收益，若华府大唐公司逾期支付经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向原告支付应付而未付经营收益总额万分之二的违约金，大唐置业公司为该《委托经营管理合同》的保证人。合同签订后原告依约支付了全部购房款，但两被告一再拒绝履行或延迟履行委托经营管理合同中约定的支付租金的义务，损害了原告的利益。请求判令：华府大唐公司支付2015年第二季度至2016年6月30日的租金67220元，以后按每季度13444元支付至合同终止之日或合同解除之日，大唐置业公司对上述款项承担连带保证责任；诉讼费由两被告承担。
原告武丽诉称：1、原、被告双方签订的《委托经营合同》及补充协议；2、原告与大唐置业公司签订的《商品房买卖合同》；3、加盖银行章的明细。
被告华府大唐公司、大唐置业公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2008年10月15日，原告（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、大唐置业公司（丙方、担保方）共同签订了《委托经营管理合同》。合同约定：甲方同意将所购买的位于合肥市蜀山区潜山路与望江西路交汇处第6幢一层商111号铺位委托乙方代经营。经营期限自2009年12月28日至2020年12月27日止；经营收益支付时间及期数约定：第1年至第2年，作为销售折扣已从总房价款中扣减；从第3年起，每年按13418元；第7年起，每年按14909元；每季度前5日将经营收益存入原告指定的账户；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
双方于2011年12月16日签订了补充协议，约定从第1年至第2年，作为销售折扣已从总房价款中扣减；从第3年第1季度起共计16期，每期13444元；从第7年第1季度共支付20期，每期14938元；每季度前5日支付。华府大唐公司至今没有给付原告自2015年第二季度至2016年6月30日的租金67220元（13444元/每季度×5个季度）的经营收益款。原告于2016年8月11日起诉来院。
以上事实有原告所举证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的《委托经营管理合同》不违反法律的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行义务。华府大唐公司应当给付原告自2015年4月1日至2016年6月30日的租金67220元。被告大唐置业公司作为华府大唐公司的连带责任保证人，原告有权直接要求保证人按照合同约定在其保证范围内承担保证责任，原告主张被告大唐置业公司对华府大唐公司案涉合同项下债务承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告给付自2016年7月1日后，按每季度13444元支付至合同终止之日或合同解除之日的经营收益，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付武丽自2015年4月1日至2016年6月30日的经营收益款67220元；
二、合肥大唐置业有限公司对安徽华府大唐商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回武丽其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1481元，减半收取740.5元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨晓琦
二〇一六年十月十八日
书记员 宋 蝶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即行执字第158号
申请执行人车英伟。
被执行人周彤。
被执行人刘海峰。
本院执行的申请执行人车英伟和被执行人周彤、刘海峰债权纠纷一案中，标的额为36275被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2013）即商初字第650民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 孙全勇
人民陪审员 邢鹏飞
二〇一五年十一月一日
书 记 员 董 超
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即行执字第158号
申请执行人即墨市人口和计划生育局。住所地：即墨市芙蓉街20号。
法定代表人杨岩，局长。
被执行人侣爱玲。
本院执行的申请执行人即墨市人口和计划生育局和被执行人侣爱玲行政非诉纠纷一案中，标的额为62728被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2014）即行审字第180执行裁定书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 孙全勇
人民陪审员 邢鹏飞
二〇一五年十一月一日
书 记 员 董 超
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第486号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人万羽，男，汉族，初中文化，户籍地广东省郁南县，住高要区，无业。2015年5月12日因涉嫌运输毒品罪被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
被告人彭立伟，男，汉族，初中文化，户籍地广东省罗定市，住高要区，无业。2015年5月12日因涉嫌运输毒品罪被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）396号起诉书指控被告人万羽、彭立伟犯运输毒品罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员谭丽文出庭支持公诉，被告人万羽、彭立伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月11日晚，被告人彭立伟和万羽经事前商量，由被告人彭立伟驾驶一辆面包车搭着被告人万羽从肇庆市到云浮市购买毒品回来贩卖给他人。2015年5月12日零时许，被告人彭立伟搭着被告人万羽从云浮市回到在肇庆市端州七路凯悦华庭楼下停车时被公安人员抓获，当场在被告人万羽身上查获25.75克甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人万羽、彭立伟的行为已构成运输毒品罪，并提交了证据材料，请求本院依法判处。
被告人万羽对指控无异议。
被告人彭立伟辩称，自己为了赚取运输费所以搭万羽去云浮，不知道万羽去购买毒品。
经审理查明，2015年5月11日晚，被告人彭立伟和万羽先后接到吸毒人员钟某玲要求购买毒品的电话。二被告人经商量，由被告人彭立伟驾驶一辆长安牌小型面包车（粤H×××××）搭载被告人万羽从肇庆市到云浮市，由被告人万羽联系贩毒分子购买了毒品，准备回来贩卖给钟某玲。2015年5月12日零时许，被告人万羽、彭立伟从云浮市回到肇庆市端州区端州七路凯悦华庭楼下停车时被公安人员抓获，当场在被告人万羽身上查获白色晶体3包，共净重25.75克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.被告人万羽的供述，内容：2015年5月11日晚，我接到彭立伟的电话，说“阿成”（即钟某玲）要买冰毒。我说没有，彭立伟建议我去云浮买回来，大家都赚一点，我同意了。后来“阿成”打我电话要求买25克冰毒，我向云浮的“小海”问价，他说要1200元，我就叫彭立伟回复“阿成”，要1500元，“阿成”同意。于是我和彭立伟一起去云浮，约定彭立伟提供车辆并驾驶，赚200元，我赚100元。到云浮后，我用1200元现金向“小海”买了一袋冰毒，“小海”另送了我一小袋。回到肇庆后被抓。
2．被告人彭立伟的供述，内容：2015年5月11日晚，钟某玲打我电话，叫我问阿羽，能不能1500元买半盒冰毒。我就打电话给万羽，万羽说可以，但要去云浮买，我提出要200元油费，万羽答应了。我开车接了万羽后，万羽让我再打电话给钟某玲确认是否真的要，钟某玲答应一定要。于是我和万羽去了云浮，万羽独自买了毒品回来再和我一起返回肇庆。被告人彭立伟供述的内容与被告人万羽的供述互相印证。
庭审中，被告人彭立伟否认知道去云浮是为了买毒品。
3．扣押清单、照片及鉴定文书，证实在被告人万羽身上缴获的毒品的重量和成分。
4.辨认笔录，二被告人都辨认出对方是一起运输毒品的同伙。
本院认为，被告人万羽、彭立伟经事前商量，以贩卖为目的，驾驶汽车到云浮市购买毒品回肇庆市，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人万羽、彭立伟运输毒品情节严重，应处七年以上有期徒刑。被告人万羽联系贩毒分子，出资购买毒品，在共同犯罪中起主要作用；被告人彭立伟提供并驾驶运输毒品的车辆，同样起主要作用，二人不划分主、从犯。被告人彭立伟否认事前明知去购毒，却未能提供任何依据，也未能提出合理的解释以否定其本人过去的供述，其辩解本院不予采纳。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人万羽犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2023年5月11日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人彭立伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2023年5月11日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 钢
审 判 员 董炽文
人民陪审员 潘婉云
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈华健
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0191刑初36号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人金虎，男，1989年11月9日出生于安徽省霍山县，汉族，无业，住安徽省霍山县。曾因犯盗窃罪于2014年3月6日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金6000元，2014年9月1O日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月4日被合肥市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年11月10日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局高新技术开发区分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2016）38号起诉书指控被告人金虎犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵思坤出庭支持公诉，被告人金虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人金虎于2014年12月至2015年9月期间，多次到合肥市蜀山区、高新区、经开区高校教室盗窃他人财物，共计价值3605元，具体犯罪事实如下：
1、2014年12月底的一天中午，被告人金虎到位于合肥市蜀山区的安徽农业大学勤学楼202室，趁被害人马某下楼吃午饭之机，将马某放置在书包内的乳白色钱包盗走，钱包内有马某的徽商银行卡（卡号62×××80）、建设银行卡各一张和约200元现金。案发后，徽商银行卡已追缴发还给被害人。
2、2015年4月份的一天中午，被告人金虎到位于合肥高新技术产业开发区的安徽新华学院图书馆二楼自习室，趁被害人周某外出之机，将周某放置在椅子上的双肩背包内粉红色钱包盗走，包内有现金600元，周某本人身份证1张及农行、工行、合肥农村科技银行等5张银行卡。
3、2015年4月21日下午14时许，被告人金虎又到安徽新华学院图书馆四楼自习室，趁被害人陈某甲睡觉之机，将陈某甲放置在自习桌上的一部内存16G的白色小米3手机（价值752元）盗走后销赃。
4、2015年8月份的一天下午，被告人金虎到位于合肥市包河区南一环的合肥工业大学老校区西二教学楼，趁被害人陈某乙不备之机，将陈某乙放置在书桌内的钱包盗走，包内有现金500元及交通银行信用卡（卡号52×××99）一张。案发后，交通银行信用卡已追缴发还给被害人。
5、2015年9月6日下午16时许，被告人金虎到位于合肥市蜀山区南一环的安徽医科大学2号教学楼12201室，趁被害人任某某出教室接电话之机，将任某某放置在课桌上的钱包盗走，钱包内有任某某身份证一张，工商银行卡、交通银行卡各一张和现金90元。案发后，钱包和工商银行卡已追缴发还给被害人。
6、2015年9月13日下午13时许，被告人金虎再次到安徽新华学院图书馆三楼自习室，趁被害人葛某睡觉之机，将葛某放置在自习桌上的一部型号为SM-N9009的三星牌NOTE3手机（价值1378元）盗走。案发后，手机已追缴发还给被害人。
7、2015年9月23日17时许，被告人金虎到位于合肥经济技术开发区锦绣大道的合肥学院三期图书馆二楼自习室，趁被害人岳某外出之机，将岳某放置在书桌上的黑色钱包盗走，包内有岳某的身份证一张、中国银行卡一张和现金85元。案发后，身份证已追缴发还给被害人岳某。
2015年10月4日18时3O分左右，被告人金虎在位于合肥高新技术产业开发区安徽新华学院附近，因形迹可疑被巡逻民警盘查后归案。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：扣押、发还清单、户籍证明、归案经过、情况说明、前科材料等相关书证；任某某、葛某、陈某甲等7名被害人报案及陈述；被告人金虎的供述；现场方位图、指认现场照片；鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人金虎以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，价值3605元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人金虎在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议判处二年以下有期徒刑。
被告人金虎对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
另查明：2015年10月4日18时3O分左右，被告人金虎在位于合肥高新技术产业开发区安徽新华学院附近，因形迹可疑被巡逻民警盘查，并在其身上发现涉案的赃物。
本院认为：被告人金虎以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值3605元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人金虎前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人金虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月4日起至2016年10月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人金虎退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一六年二月十六日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初517号
原告李海涛，男，1980年1月3日出生，汉族，身份证号码4205821980********，湖北正天工程咨询有限公司职工，住宜昌
市西陵区四方堰28-308号。
被告唐林，男，1981年9月22日出生，汉族，原武汉市威马商贸4S店员工，住宜昌市
胜利四路白龙岗小区47-2号。
原告李海涛诉被告唐林民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员尹暹宾独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告李海涛到庭参加诉讼，被告唐林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法
缺席审理，本案现已审理终结。
原告以被告拖欠其借款本金18140元及其利息不还为由诉至本院，请求判令被告：1、偿还原告2015年5月19日至2016年2月19日借款18140元（10期，每期1814元），并按我国人民银行规定的同期银行贷款基准利率分段计算利息；2、承担案件诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李海涛与被告唐林系朋友关系，2013年12月19日，被告拟购买东方小康汽车一辆，因资金紧张请求原告帮助贷款，由被告每期支付原告贷款金额。原告表示同意。该车辆总价款60800元，被告首付24400元，余款36400元，原告提供其名下的贷款（36期，每期还款1814元）协助原告购买了车辆。事后，原告按期支付银行贷款，但被告未按约定返还原告款项，从2015年5月19日起，原告拒绝还款，截止2016年2月19日，被告尚欠原告借款10期合计18140元，经原告多次催讨，虽被告向原告出具了《借款合同》1份、《协助贷款购车协议》1份、证明2份，但至今未清偿原告借款，从而引起诉讼。
上述事实，有《借款合同》1份、《协助贷款购车协议》1份、证明2份、银行流水1组以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，我国民事活动的基本原则是诚实信用、等价有偿，原告协助被告贷款买车，被告应该按照约定，清偿原告借款本息，现被告自2015年5月19日起至2016年2月19日止拖欠原告借款本金18140元，被告应该全额清偿，并承担逾期还款的违约责任。原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐林偿还原告李海涛借款本金（自2015年5月19日起至2016年2月19日止）18140元，并从2015年5月19日起至生效判决确定履行之日止按我国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付原告利息（按月、分段），于判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元（原告已预交），减半收取127元，由被告唐林负担，在履行上述判决时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 尹暹宾
二〇一六年四月十一日
书记员 李 聪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1691号
申请执行人任斌，男，1963年8月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人林智，男，1966年2月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人李玉秀，女，1967年9月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人任斌与被执行人林智、李玉秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第5599号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人任斌向本院申请强制执行，本院于2016年4月15日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第5599号民事判决书，确定被执行人林智、李玉秀偿还申请执行人任斌借款20000元，并按中国人民银行同期贷款年利率5.6%四倍支付自2014年7月16日起至判决确定的给付之日止的利息（暂未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费400元，公告费300元，向本院缴纳执行费328元，共计21028元。现被执行人林智、李玉秀未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林智、李玉秀名下银行存款21028元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邓佳奇
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1691号之一
申请执行人：任斌，男，1963年8月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：林智，男，1966年2月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李玉秀，女，1967年9月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人任斌与被执行人林智、李玉秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第5599号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人任斌向本院申请强制执行，本院于2016年4月15日立案执行。
本院在执行过程中，本院通过银行查询系统、车辆管理系统查明被执行人名下无可供执行财产。本院另案已经查封被执行人名下位于西夏区某室。本院于2016年10月14日冻结了被执行人李玉秀名下工资。因被执行人林智下落不明，且无其他可供执行财产线索，申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产线索或者人的线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费未缴纳。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 邓佳奇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初771号
原告：广西玉林制药集团有限责任公司，住所地广西壮族自治区玉林市xxx。
法定代表人：高海恩，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡威，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：苗学远，男，该公司员工。
被告：内蒙古凯蒙药品经销有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市金桥开发区世纪大道北侧东支干道西侧。
法定代表人：安钦。
原告广西玉林制药集团有限责任公司与被告内蒙古凯蒙药品经销有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后。依法适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苗学远到庭参加诉讼。被告内蒙古凯蒙药品经销有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的货款265407.22元及利息8081.65元(按2016年中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算，自2016年6月15日起暂计至2017年2月21日);2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实的理由：被告是原告在内蒙古的区域药品经销商，在2015年合作期间，原告累计向被告发货663520元，但被告长期拖欠原告货款，经原告催收，被告只支付了400000元货款，至2016年12月5日止，被告仍拖欠货款265407.22元。
被告内蒙古凯蒙药品经销有限责任公司无答辩，也未出庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。原告为其主张的事实提供了相应的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方一直有业务往来。2015年3月2日、2015年3月3日、2015年3月24日原、被告签订了三份《广西玉林制药集团有限责任公司产品购销合同》，约定被告向原告购买药品，结算方式为先款后货。合同签订后，原告依约定向被告提供的价值663520元的药品，但被告未按约定付款，2016年6月14日，原告向被告发出应收账款催款函，催收被告至2016年5月31日止所欠的货款465407.22元。经原告催收，被告于2016年11月、2016年12月各支付了货款100000元。现被告尚欠原告货款265407.22元。
本院认为，原、被告双方签订的三份《广西玉林制药集团有限责任公司产品购销合同》是双方真实意思表示，没有违反法律规定，应认定为合法有效。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已供货给被告，原告无违约行为。被告尚欠265407.22元货款未付，原告要求被告支付尚欠货款265407.22元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。由于双方合同约定付款方式为先款后货，原告要求被告从催收货款之日即2016年6月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古凯蒙药品经销有限责任公司支付货款265407.22元给原告广西玉林制药集团有限责任公司；
二、被告内蒙古凯蒙药品经销有限责任公司支付逾期付款利息给原告广西玉林制药集团有限责任公司（违约金的计算办法：以265407.22元为基数，自2016年6月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
本案受理费5402元，减半收取2701元（原告已预交），由被告内蒙古凯蒙药品经销有限责任公司承担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5402元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 波
二０一七年四月十七日
书记员 孙小惠
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1506号
被执行人:茅建平，男，1960年3月18日生，汉族，住张家港市。
被执行人茅建平罚金一案，本院于2016年9月3日作出的（2016）苏0582刑初1037号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，茅建平犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人茅建平未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月21日立案执行。执行标的罚金人民币一千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人茅建平未有银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582刑初1037号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次申执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐俊伟
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年五月二十五日
书记员 张佐丹
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1506号被执行人:茅建平，男，1960年3月18日生，汉族，住张家港市。被执行人茅建平罚金一案，本院于2016年9月3日作出的（2016）苏0582刑初1037号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，茅建平犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人茅建平未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月21日立案执行。执行标的罚金人民币一千元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人茅建平未有银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582刑初1037号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次申执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年五月二十五日书记员  张佐丹
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0929民初116号
原告：姚秀文，女，汉族，1968年11月2�出生于陕西省白河县，住白河县仓上镇马庄村*组。
被告：王怀平，男，汉族，1965年8月7日出生于陕西省白河县，住白河县仓上镇农庄村*组。
原告姚秀文与被告王怀平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，于2017年2月14日依法适用简易程序公开开庭进行审理，被告王怀平经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚秀文诉请：要求被告王怀平偿还原告姚秀文借款本金10000元。事实与理由：2013年6月28日，被告以承包工程资金周转困难为由向原告借到现金10000元，并手书借条一份。现还款期限已至，被告未偿还借款，原告多次索要均未果，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告王怀平未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己主张向本院提交了借条1份，该借条经�院向白河县仓上镇农庄村党支部书记张忠明及文书李佳明、王怀平之子王保树调查核实，均一致认定借条系被告王怀平出具，本院予以认定。本院依职权调查的笔录2份，王怀平身份信息1份，真实、合法、与本案相关联，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月4日（农历2013年6月28日），被告王怀平向原告姚秀文借款10000元，并出具借条一份，内容为：“今借到姚秀文人民币壹万元整，借款人王怀平，2013年古历6月28日”。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。按当地民间借贷惯例，借条应是借款人在收到借款后向出借人出具的借款凭据。借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。本案中，原告姚秀文向本院提交的被告王怀平于2013年农历6月28日出具的借条，其借款的真实性与本院依职权调�的证据能够相印证，该借贷关系自被告王怀平出具借条之日成立。该借款未约定借款期限，现原告要求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。庭审过程中，原告明确表示其放弃向被告主张利息，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王怀平于本判决生效后十五日内向原告姚秀文偿还借款本金10000元。
当事人若未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告王怀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提起上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一七年四月六日
书记员 黄振霞
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申488号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：朱英,女,汉族,住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：谢小平，广东华勋律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱雪梅，女，汉族，住广东省广州市番禺区。
再审申请人朱英因与被申请人朱雪梅民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终2624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱英申请再审称，朱英在2009年9月因制衣厂经营资金周转需要向朱雪梅借款45万元，月息高达6%，在未能按期付息时，朱雪梅胁迫朱英写下欠条不断将利息计入本金，形成利滚利的不法高利贷，其行为是不合法的。后朱英用廖某名下的房产申请贷款，于银行放款的当天即2010年8月17日开具了两张支票给朱雪梅用来偿还借款，由朱雪梅分别于当日和次日提现30万元和50万元。朱英前后转入朱雪梅账号的款项共达96万元。但在诉讼期间，朱雪梅一方提出与朱英有生意往来迷惑法官导致误判。原一、二审法院仅依据有关借条就认定朱英收取了朱雪梅涉案款项没有事实依据，对双方陈述事实及提交证据未认真审核，认定事实错误。原审法院没有依据有关司法解释的精神及规定审查证据，还严重违反有关规定。本案一审审理时间长达三年，严重违反了审限规定。综上，朱英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，根据朱英的申请再审所述理由，对于朱英应否向朱雪梅偿还涉案30000元借款及利息的问题，朱雪梅与朱英签订的《借据》中对借款数额、借款期限、违约责任及实现债权的费用负担等均作了明确的约定，且朱英出具的《收款收据》亦确认收到朱雪梅现金给付的借款30000元。现朱英主张涉案借款系高利贷的利息演变成本金且其已向朱雪梅归还了96万元，但朱英提交的80万元支票载明用途为差旅费、5万元收据的收款人并非朱雪梅、汇款记录显示其与朱雪梅双方均有收付往来且数额相当，以上证据均与本案的借贷关系缺乏关联性。鉴于朱英未能提供有力的证据推翻上述《借据》和《收款收据》，二审判决朱英向朱雪梅偿还涉案借款30000元及自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，并无不当。至于朱英主张审理时间过长违反审限规定的问题，不属于法定再审事由，本院不予采纳。朱英的再审申请理由不成立，本院不予支持。
综上，朱英的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回朱英的再审申请。
审判长 严加武
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年三月六日
书记员 龚鸿珊
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初1832号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行。住所地：赤峰市松山区老府镇医院对过。
负责人：仉勇，行长。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：黄某1，男，1978年7月12日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。
被告：王某1，女，1970年2月5日出生，公民身份号码，满族，农民，住赤峰市。
被告：黄某2，男，1961年6月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：于某，男，1979年4月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：王某2，男，1960年7月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：黄某3，女，1971年12月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行与被告黄某1、王某1、黄某2、于某、王某2、黄某3金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行的诉讼代理人胡某到庭参加了诉讼，被告黄某1、王某1、黄某2、于某、王某2、黄某3经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行向本院提出诉讼请求：要求被告黄某1、王某1偿还借款200000元，支付结至2016年12月4日的利息17407.41元，合计217407.41元，并继续按合同约定支付2016年12月5日至借款本息还清时止的利息，被告黄某2、于某、王某2、黄某3对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告黄某1、王某1于2013年10月24日与原告签订个人借款合同，合同中约定：赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行向被告黄某1、王某1提供借款200000元，借款期限为2013年10月24日至2016年8月10日，利率为月息8.7125‰，结息方式为按季结息。被告黄某2、于某、王某2、黄某3为该借款担保。
黄某1、王某1、黄某2、于某、王某2、黄某3未答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告黄某1、王某1于2013年10月24日与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行签订个人借款合同，合同中�定：赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行向被告黄某1、王某1提供借款200000元，借款期限为2013年10月24日至2016年8月10日，利率为月息8.7125‰，结息方式为按季结息。被告黄某2、于某、王某2、黄某3为该借款担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，即自2016年8月10日至2018年8月10日。
上述事实，有原告的陈述及原被告签订的个人借款合同、保证合同、借款借据、被告身份证复印件、被告黄某1、王某1的户口页及结婚证复印件在卷佐证。
本院认为，被告黄某1、王某1与原告签订个人借款合同，向原告借款200000元事实清楚，被告黄某1、王某1应履行偿还原告借款的义务，亦应当按合同的约定履行按季结付利息的义务。被告黄某2、于某、王某2、黄某3作为保证人为被告黄某1、王某1向原告借款提供连带责任保证，该保证未超过法定的保证期间，被告黄某2、于某、王某2、黄某3应对该笔借款本息承担连带清偿责任，保证人在履行债务后，有权向债务人追偿。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某1、王某1于本判决生效后10日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行借款本金200000元，支付结至2016年12月4日的利息17407.41元，�计217407.41元，并继续支付2016年12月5日至借款本息还清时止的利息；
二、被告黄某2、于某、王某2、黄某3对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4562元，公告费400元，由被告黄某1、王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长张龙
审判员乌力吉牧仁
人民陪审员张艳华
二0一七年八月八日
书记员乔慕实
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初1832号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行。住所地：赤峰市松山区老府镇医院对过。负责人：仉勇，行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：黄某1，男，1978年7月12日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。被告：王某1，女，1970年2月5日出生，公民身份号码，满族，农民，住赤峰市。被告：黄某2，男，1961年6月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：于某，男，1979年4月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：王某2，男，1960年7月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：黄某3，女，1971年12月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行诉被告黄某1、王某1、黄某2、于某、王某2、黄某3金融借款合同纠纷一案，因被告黄某1、王某1、黄某2、于某、王某2、黄某3下落不明，需公告送达司法文书，故不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长张龙审判员乌力吉牧仁审判员孙思维二0一七年五月八日书记员乔慕实
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初1832号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行。住所地：赤峰市松山区老府镇医院对过。负责人：仉勇，行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：黄某1，男，1978年7月12日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。被告：王某1，女，1970年2月5日出生，公民身份号码，满族，农民，住赤峰市。被告：黄某2，男，1961年6月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：于某，男，1979年4月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：王某2，男，1960年7月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：黄某3，女，1971年12月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行与被告黄某1、王某1、黄某2、于某、王某2、黄某3金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行的诉讼代理人胡某到庭参加了诉讼，被告黄某1、王某1、黄某2、于某、王某2、黄某3经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行向本院提出诉讼请求：要求被告黄某1、王某1偿还借款200000元，支付结至2016年12月4日的利息17407.41元，合计217407.41元，并继续按合同约定支付2016年12月5日至借款本息还清时止的利息，被告黄某2、于某、王某2、黄某3对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告黄某1、王某1于2013年10月24日与原告签订个人借款合同，合同中约定：赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行向被告黄某1、王某1提供借款200000元，借款期限为2013年10月24日至2016年8月10日，利率为月息8.7125‰，结息方式为按季结息。被告黄某2、于某、王某2、黄某3为该借款担保。黄某1、王某1、黄某2、于某、王某2、黄某3未答辩。本院经审理认定事实如下：被告黄某1、王某1于2013年10月24日与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行签订个人借款合同，合同中�定：赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行向被告黄某1、王某1提供借款200000元，借款期限为2013年10月24日至2016年8月10日，利率为月息8.7125‰，结息方式为按季结息。被告黄某2、于某、王某2、黄某3为该借款担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，即自2016年8月10日至2018年8月10日。上述事实，有原告的陈述及原被告签订的个人借款合同、保证合同、借款借据、被告身份证复印件、被告黄某1、王某1的户口页及结婚证复印件在卷佐证。本院认为，被告黄某1、王某1与原告签订个人借款合同，向原告借款200000元事实清楚，被告黄某1、王某1应履行偿还原告借款的义务，亦应当按合同的约定履行按季结付利息的义务。被告黄某2、于某、王某2、黄某3作为保证人为被告黄某1、王某1向原告借款提供连带责任保证，该保证未超过法定的保证期间，被告黄某2、于某、王某2、黄某3应对该笔借款本息承担连带清偿责任，保证人在履行债务后，有权向债务人追偿。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄某1、王某1于本判决生效后10日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行借款本金200000元，支付结至2016年12月4日的利息17407.41元，�计217407.41元，并继续支付2016年12月5日至借款本息还清时止的利息；二、被告黄某2、于某、王某2、黄某3对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4562元，公告费400元，由被告黄某1、王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张龙审判员乌力吉牧仁人民陪审员张艳华二0一七年八月八日书记员乔慕实
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0114执677号之二
申请执行人钟平金，男，1967年1月18日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被执行人胡用仁，男，1962年5月22日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人钟平金与被执行人胡用仁机动车交通事故责任纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3168号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡用仁逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人钟平金于2018年1月22日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3168号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 陈益民
二〇一八年五月十日
书记员 唐启福
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初5572号
原告：中国工商银行股份有限公司中山沙溪支行，住所地中山市沙溪镇宝珠工业街2号首层之二、二层，统一社会信用代码91442000X315341797。
主要负责人：许世强，该行行长。
委托诉讼代理人：郭静静，该行员工。
委托诉讼代理人：陈辉，该行员工。
被告：郭汉杰，男，1970年8月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，
原告中国工商银行股份有限公司中山沙溪支行（以下简称为工商银行沙溪支行）与被告郭汉杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行沙溪支行诉称：因被告郭汉杰拖欠借款未按时归还，请求判令：1.郭汉杰向工商银行沙溪支行偿还贷款701326.68元，其中本金685513.22元、利息15226.83元、罚息377.26元、复利209.37元（暂计至2017年2月21日合计15813.46元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计至债务清偿之日为止）；2.工商银行沙溪支行对郭汉杰提供的位于中山市沙溪镇沙溪大道11号宝嘉上筑花园2层12卡商铺处理所得价款享有优先受偿权；3.郭汉杰承担相关的诉讼等费用。
庭审中，原告工商银行沙溪支行因被告郭汉杰偿还部分款项，故截至2017年5月21日郭汉杰尚欠本金630440.88元、利息0.63元、罚息0元、复利0元，其他诉讼请求按诉状不变。
被告郭汉杰确认原告工商银行沙溪支行的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告郭汉杰应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山沙溪支行清偿借款本金630440.88元，以及利息、罚息、复利（暂计至2017年5月21日，利息为0.63元、罚息为0元、复利为0元，从2017年5月22日起至本判决生效之日止，未到期部分本金按贷款发放时适用的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10.1%计算利息，逾期本金按罚息利率即借款利率上浮40%计算罚息；本判决生效后至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息；对应付未付利息，按罚息利率计算复利）；
二、原告中国工商银行股份有限公司中山沙溪支行对被告郭汉杰提供的抵押物即位于中山市××镇××花园××层××卡的房地产[土地证号：中府国用（××）第易××号，房产证号：粤房地权证中府字第××，他项权证号：粤房地他项权证中府字第××号]折价或者拍卖、变卖该房地产所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5407元（原告中国工商银行股份有限公司中山沙溪支行已预交），由被告郭汉杰负担，被告郭汉杰应于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山沙溪支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审判员 吴胜杰
二〇一七年六月二十三日
书记员 谭银娣
附件：证据目录清单
证据目录清单
中国工商银行股份有限公司中山沙溪支行向本院提供如下证据：1.郭汉杰身份证复印件；2.借款合同；3.借款借据；4.房地产李项权证；5.对账单1；6.对账单2；7.通知书及寄送凭证。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初6826号
原告：杨崇碧，女，1971年12月12日，汉族，住重庆市丰都县。
被告：绍兴市柯桥区帅兴线带厂，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇绍兴齐贤食品有限公司内。
经营者：王建琼，女，1976年5月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告杨崇碧与被告绍兴市柯桥区帅兴线带厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。
原告杨崇碧向本院提出诉讼请求：1.解除劳动关系；2.被告支付原告工伤保险待遇144049元、经济补偿金15000元。事实和理由：原告于2015年3月8日进入被告处工作，任挡车工，月工资保底5000元。2015年6月22日6时30分原告在上下班途中发生交通事故受伤。后原告之伤被认定为工伤，经鉴定伤残程度为十级。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”即劳动争议纠纷中，当事人向人民法院提起诉讼需先经过劳动争议仲裁，对仲裁裁决不服的，才可向人民法院提起诉讼。而本案中，原告起诉未经劳动争议仲裁前置程序，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，裁定如下：
驳回原告杨崇碧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任高翔
二〇一七年八�四日
书记员 袁嘉文
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行初273号
原告南京戴卡华舜轮毂有限公司，住所地南京市高新开发区商务办公楼216室。
法定代表人周国敏，南京戴卡华舜轮毂有限公司董事长。
委托代理人黄春，江苏华昕律师事务所律师。
委托代理人贾如，江苏华昕律师事务所律师。
被告南京市浦口区人民政府,住所地南京市浦口区文德路18号。
法定代表人王磊，南京市浦口区人民政府区长。
委托代理人张小华，南京市浦口区人民政府工作人员。
委托代理人陆军，江苏苏源律师事务所律师。
原告南京戴卡华舜轮毂有限公司（以下简称戴卡公司）诉被告南京市浦口区人民政府（以下简称浦口区政府）房屋拆迁管理行政补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告戴卡公司诉称：被告浦口区政府作出的浦政征补字[2015]第13号《房屋征收补偿决定书》（以下简称第13号补偿决定）中最终补偿款11037.8642万元极其不合理。其一，给予原告的土地补偿款4834.8708万元严重低于市场合理价格；其二，认定的房屋建筑面积与原告厂区实际建筑面积相差16730.18平方米，需进一步评估遗漏部分；其三，原告是混合经济企业，补偿方案应充分考虑全体职工利益，做好职工安置工作；其四，被告的补偿方案遗漏原告的生产设备未评估。综上，请求法院依法撤销被告作出的第13号补偿决定。
被告浦口区政府辩称：其一，被告作出涉案房屋的征收补偿决定程序合法。原告提出的补偿价格、建筑面积和生产设备的评估问题，均由选定的房地产价格评估机构经合法程序确定，且原告未申请复核评估。其二，被告作出涉案房屋的征收补偿决定事实清楚、证据确凿、内容适当、依据正确。因拆迁而解聘员工的安置补偿费用，在法律法规政策性文件中并无详细规定，属于拆迁当事人互相协商的项目。拆迁如果导致员工解聘，应当根据劳动合同，结合劳动法给予补偿。其三，原告的起诉已过起诉期限。原告既未在行政复议结束后15日内起诉，又未在知道具体行政行为之日起六个月内起诉，已超过法定起诉期限且无正当理由。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，被告浦口区政府于2015年7月1日作出第13号补偿决定，并于同日送达原告戴卡公司。同年8月28日，原告戴卡公司申请行政复议；同年11月23日，原告戴卡公司撤回行政复议申请；同日，被告浦口区政府作出[2015]宁行复第134号《行政复议终止决定书》，并于同年11月30日送达原告戴卡公司。2016年5月23日，原告戴卡公司对第13号补偿决定不服，向本院起诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为不服，应当在法定的起诉期限内向人民法院起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”该法第四十八条第一款规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”本案中，原告戴卡公司于2015年7月1日知道被告浦口区政府作出涉案房屋征收补偿决定，被告浦口区政府也告知其可以在六个月内提起行政诉讼，但原告戴卡公司于2016年5月23日才起诉，扣除申请行政复议耽误的期间，已超过过法定起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告南京戴卡华舜轮毂有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 仲新建
代理审判员 李伟伟
代理审判员 张 辉
二〇一六年八月四日
书 记 员 孙 皓
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏01行初273号原告南京戴卡华舜轮毂有限公司，住所地南京市高新开发区商务办公楼216室。法定代表人周国敏，南京戴卡华舜轮毂有限公司董事长。委托代理人黄春，江苏华昕律师事务所律师。委托代理人贾如，江苏华昕律师事务所律师。被告南京市浦口区人民政府,住所地南京市浦口区文德路18号。法定代表人王磊，南京市浦口区人民政府区长。委托代理人张小华，南京市浦口区人民政府工作人员。委托代理人陆军，江苏苏源律师事务所律师。原告南京戴卡华舜轮毂有限公司（以下简称戴卡公司）诉被告南京市浦口区人民政府（以下简称浦口区政府）房屋拆迁管理行政补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告戴卡公司诉称：被告浦口区政府作出的浦政征补字[2015]第13号《房屋征收补偿决定书》（以下简称第13号补偿决定）中最终补偿款11037.8642万元极其不合理。其一，给予原告的土地补偿款4834.8708万元严重低于市场合理价格；其二，认定的房屋建筑面积与原告厂区实际建筑面积相差16730.18平方米，需进一步评估遗漏部分；其三，原告是混合经济企业，补偿方案应充分考虑全体职工利益，做好职工安置工作；其四，被告的补偿方案遗漏原告的生产设备未评估。综上，请求法院依法撤销被告作出的第13号补偿决定。被告浦口区政府辩称：其一，被告作出涉案房屋的征收补偿决定程序合法。原告提出的补偿价格、建筑面积和生产设备的评估问题，均由选定的房地产价格评估机构经合法程序确定，且原告未申请复核评估。其二，被告作出涉案房屋的征收补偿决定事实清楚、证据确凿、内容适当、依据正确。因拆迁而解聘员工的安置补偿费用，在法律法规政策性文件中并无详细规定，属于拆迁当事人互相协商的项目。拆迁如果导致员工解聘，应当根据劳动合同，结合劳动法给予补偿。其三，原告的起诉已过起诉期限。原告既未在行政复议结束后15日内起诉，又未在知道具体行政行为之日起六个月内起诉，已超过法定起诉期限且无正当理由。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，被告浦口区政府于2015年7月1日作出第13号补偿决定，并于同日送达原告戴卡公司。同年8月28日，原告戴卡公司申请行政复议；同年11月23日，原告戴卡公司撤回行政复议申请；同日，被告浦口区政府作出[2015]宁行复第134号《行政复议终止决定书》，并于同年11月30日送达原告戴卡公司。2016年5月23日，原告戴卡公司对第13号补偿决定不服，向本院起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为不服，应当在法定的起诉期限内向人民法院起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”该法第四十八条第一款规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”本案中，原告戴卡公司于2015年7月1日知道被告浦口区政府作出涉案房屋征收补偿决定，被告浦口区政府也告知其可以在六个月内提起行政诉讼，但原告戴卡公司于2016年5月23日才起诉，扣除申请行政复议耽误的期间，已超过过法定起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告南京戴卡华舜轮毂有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  仲新建代理审判员  李伟伟代理审判员  张 辉二〇一六年八月四日书 记 员  孙 皓
四子王旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0929民初1452号
原告张如茂，男，66岁，汉族，现住乌兰察布市。
原告张杰，男，36岁，汉族，现住乌兰察布市。
被告贾向杰，男，40岁，汉族，现住乌兰察布市。
本院在审理张如茂诉张杰、贾向杰民间借贷纠纷一案中，原告张如茂于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费1150元，由原告承担。
审判长 李 霞
审判员 张 志 刚
陪审员 李 玉 维
二〇一七年六月五日
书记员 斯琴图娅
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民简初字第298号
原告于某，烟台广宏通讯器材经营部个体业主。
委托代理人史海涛，山东信力源律师事务所律师。
被告张某，烟台市芝罘区天盛餐饮有限公司工作人员。
委托代理人丛彬武，男，1967年5月15日出生，汉族。
原告于某诉被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员王仁桥独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人史海涛与被告张某及其委托代理人丛彬武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年7月经烟台市芝罘区人民法院调解离婚，当时议定婚生女张欣怡由被告抚养教育，我每月支付抚养费500元，我以应分得的房屋差价款56000元抵顶了2011年6月至2020年9月间的抚养费。同时还约定，被告保证婚生女张欣怡上学期间在烟台市芝罘区的范围内就读，否则我可随时变更抚养关系，但被告违反约定将婚生女张欣怡送至荣成市俚岛镇马道完小上学，故请求判令婚生女张欣怡由我抚养，被告每月负担抚养费1000元。
被告辩称，我不同意婚生女由原告抚养。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2006年7月9日婚生一女张欣怡，现在荣城市俚岛镇马道完小读二年级。2011年7月11日，原、被告经本院调解离婚。当时双方议定，婚生女张欣怡由被告抚养教育，原告每月负担其女抚养费500元至其女18周岁或高中毕业时，18周岁后的学费由双方均担；原告每月探视其女一次，被告保证婚生女上学期间在芝罘区范围内就读（除有条件在国外读书），否则原告可随时变更抚养关系；坐落于烟台市芝罘区幸港街110号内9号的房屋归被告所有，被告找付给原告差价款56000元，原告以该差价款抵顶其女2011年6月至2020年9月间的抚养费。该民事调解书于2011年7月生效。被告在庭审中述称，原、被告之婚生女张欣怡从小就是由其奶奶带大的，原、被告离婚后，被告带着张欣怡不方便，遂于2012年9月将张欣怡送至荣城市俚岛镇马道完小上学至今。2014年3月25日，原告具状至本院，请求变更张欣怡的抚养关系。
在本案诉讼期间，被告向本院提交的署名为张欣怡的书面材料载明：我和奶奶一起生活得很好，奶奶、爸爸对我都很好，我愿意和奶奶、爸爸一起生活，不愿意去妈妈那里生活。
另查明，被告于××××年××月××日与何艽平登记结婚，双方婚后未生育子女。被告现在烟台市芝罘区天盛餐饮有限公司担任厨师长，月工资收入5000元，现居住在烟台市芝罘区幸港街110号内9号。
本院所确认的上述事实，有本院（2011）芝民简初字第650号民事调解书、荣城市俚岛镇马道完小出具的证明、结婚证（复印件）、署名为张欣怡的书面材料等为凭，还有庭审笔录中记载的原、被告之陈述在案为证。上述证据均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，（一）未成年人的父母是未成年人的监护人。原、被告离婚，仅仅是原、被告之间婚姻关系的终结，双方与婚生女张欣怡的关系不发生变化，原、被告仍然是张欣怡的监护人。被告在庭审中关于其将婚生女张欣怡交由案外人照顾的理由时称张欣怡从小就是由其奶奶带大的，原、被告离婚后，被告带着张欣怡不方便，遂于2012年9月将张欣怡送至荣城市俚岛镇马道完小上学，因被告现工作、居住均在烟台市芝罘区，而将婚生女送至荣城市俚岛镇马道完小上学，说明被告缺乏直接抚养其女的条件，不能履行直接抚养其女张欣怡的义务。
（二）原、被告之婚生女生于2006年7月9日，现7岁有余，随着张欣怡年龄的增加，由被告直接抚养婚生女会越来越不方便。相反，由原告直接抚养张欣怡会更方便些。
（三）本院（2011）芝民简初字第650号民事调解书已明确载明：被告保证婚生女上学期间在芝罘区范围内就读（除有条件在国外读书），否则原告可随时变更抚养关系。被告于2012年9月将婚生女张欣怡送至荣城市俚岛镇马道完小上学，根据该民事调解书的约定，原告有权随时变更抚养关系。
（四）原、被告现均居住、工作、生活在烟台市芝罘区，而其婚生女在荣城市俚岛镇生活和学习，不利于原、被告对张欣怡抚养照顾。
综上，由原告直接抚养婚生女张欣怡，于法有据，与约相合，既是原告作为母亲的权利和义务，也是对张欣怡亲情和关爱的需要，有利于张欣怡身心健康成长。故原告具状请求由其抚养婚生子，本院予以允准。根据被告的收入情况，原告请求被告每月支付1000元的抚养费符合法律规定，本院亦予以允准。
（五）虽然被告在诉讼中向本院提交了署名为张欣怡的书面材料，载明其愿意与奶奶及被告一起生活，不愿意与原告一起生活。但因张欣怡尚不足10周岁，属于无事行为能力人，故本院对被告提交的该书面材料不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
自本判决生效的次月起，原告于某与被告张某之婚生女张欣怡由原告于某抚养教育，被告张某亦自该月起每月负担张欣怡抚养费1000元至其18周岁或高中毕业时止。被告张某于每月中旬交由原告于某代收。双方自行交付，以收条为凭。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原、被告各负担25元。因原告已向本院全额预交，故限被告张某于本判决生效之日起10日内经本院迳付给原告于某25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 仁 桥
二〇一四年五月二十六日
书记员 张丽丽（代）
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新法执字第535号
申请执行人戴隆厚，男，1952年8月14日出生，汉族。
被执行人戴红梅，女，1975年7月15日出生，汉族。
本院在执行戴隆厚与戴红梅民间借贷纠纷一案，于2013年9月3日经新化县人民法院审结，该院（2013）新法民一初字第645号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年11月14日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人戴红梅偿还申请执行人戴隆厚借款本金20万元及利息，并负担受理费4380元，执行立案费3000元。经查询被执行人戴红梅的存款、房产等财产情况，被执行人戴红梅无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人戴红梅无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）新法民一初字第645号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新法民一初字第645号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 曾均安
代理审判员 刘胜林
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 康弟元
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第2541-2号
申请执行人：广州市海珠区环境保护局，地址。
法定代表人：梁忠林，局长。
委托代理人：李映红，该局工作人员。
被执行人：广州市九品金铜锣餐饮管理有限公司，住所地。
法定代表人：肖纪花。
本院依据已经发生法律效力的（2014）穗海法行非诉审字第99号行政执行裁定书，向被执行人广州市九品金铜锣餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述裁定书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广州市九品金铜锣餐饮管理有限公司应当履行生效法律文书确定义务部分的款项（具体银行名称、帐号、金额详见本院协助冻结通知书）。
审判员 邝毅恒
二〇一四年十月三十一日
书记员 姚泽涛
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门工民初字第00642号
原告刘运良。
委托代理人汤海荣，海门市天补法律服务所法律工作者。
委托代理人黄冬梅，海门市天补法律服务所法律工作者。
被告黄锦冲。
被告蒋云芳。
原告刘运良与被告黄锦冲、蒋云芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告刘运良及其委托代理人汤海荣到庭参加诉讼，被告黄锦冲、蒋云芳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘运良诉称，自2013年6月起至2014年1月止，被告黄锦冲向原告购买羊毛絮片。被告黄锦冲分别于2013年12月21日、2014年1月16日立据结欠原告货款65700元、411000元。现要求被告黄锦冲立即给付货款人民币476700元及支付逾期付款利息（自起诉之日起计算至判决履行之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。因被告蒋云芳与被告黄锦冲系夫妻关系，要求被告蒋云芳承担连带还款责任。
被告黄锦冲、蒋云芳未答辩。
经审理查明，2013年6月至2014年1月间，被告黄锦冲向原告购买羊毛絮片。双方未订立书面买卖合同。2013年12月21日、2014年1月16日，双方经结账，被告黄锦冲分别立据结欠原告货款人民币65700、411000元。现原告持被告黄锦冲所具欠条以被告拖欠其货款人民币476700元为由诉讼来院，提出如上诉讼请求。
另查明，被告黄锦冲与被告蒋云芳系夫妻关系，结婚登记日期为2010年8月19日。
上述事实，由原告提供的欠条、本院根据原告申请调取的两被告婚姻登记信息及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间达成的口头买卖合同合法有效。被告黄锦冲拖欠原告货款人民币476700元的事实存在。出卖方履行了交付货物的义务后，被告黄锦冲作为买受方，负有在约定的期限内或合理的期限内结清全部货款的义务。案涉债务发生在被告黄锦冲、蒋云芳夫妻关系存续期间。在没有证据证明案涉债务明确约定为被告黄锦冲的个人债务及符合法律规定的由个人财产清偿情形的情况下，应认定为夫妻共同债务。现两被告违约，应当承担清偿的民事责任。原告主张自起诉之日即2014年9月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算逾期付款利息并无不当。故原告之诉请，本院予以支持。被告黄锦冲、蒋云芳经本院送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄锦冲、蒋云芳给付原告刘运良货款人民币476700元。
二、被告黄锦冲、蒋云芳支付原告刘运良逾期付款利息（自2014年9月22日起至判决确定的履行之日止，以人民币476700元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
上述一、二项由被告黄锦冲、蒋云芳于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告黄锦冲、蒋云芳对上述一、二项债务负连带清偿责任。
如果被告黄锦冲、蒋云芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8451元，由被告黄锦冲、蒋云芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币8451元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
审 判 长 施俊峰
代理审判员 桑林龙
代理审判员 朱爱华
二〇一五年二月四日
书 记 员 张胜舜