wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第32-1号
申请执行人张鸿展
委托代理人罗敏
被执行人林昌福
申请执行人张鸿展与被执行人林昌福合伙协议纠纷纠纷一案，本院（2013）海商初字第61号民事判决发生法律效力后，因被执行人未履行该判决确定的赔偿义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人协助将案涉船舶所有权变更登记到申请执行人名下。本院于2014年5月7日立案执行。经调查，案涉船舶已被其他法院扣押，暂时不具备执行条件，且申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）海法执字第32号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
审 判 员 姚中伟
代理审判员 劳建明
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李天和
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第32-1号
申请执行人常瑞，男，1951年6月30日出生，汉族，职业干部，住海伦市。
被执行人苗占海，男，1965年4月9日出生，汉族，职业农民，住海伦市。
本院在执行申请执行人常瑞与被执行人苗占海民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经调查被执行人苗占海无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 孙继光
二〇一五年十一月二十四日
书记员 车 龙
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00683号
罪犯代仕燊，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市未央区人民法院于2013年4月28日作出（2013）未刑初字第00228号刑事判决书，以被告人代仕燊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期执行至2027年4月17日止），罚金20万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院于2015年4月27日立案后，于2015年4月30日进行了公示。本院依法组成合议庭，于2015年5月8日进行了公开开庭审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官董同海，执行机关陕西省西安监狱指派警官雷晓宇、胡磊出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯代仕燊在服刑期间能遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，另查明，该犯狱内年消费13234元，罚金20万元及追缴赃款400万元至今未履行，获得积极15次。
本院认为，罪犯代仕燊在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯在监狱年消费超出一般狱内消费水平，足见有一定退赔能力的情况下，罚金数额巨大未缴纳，且该犯诈骗他人巨款，至今不退赃，给被害人造成特别重大损失的社会影响未能消除，不能认定为确有悔改表现，故对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代仕燊不予减刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年五月二十日
书记员 贾磊晶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第3428号
原告陈平省，男，1968年11月9日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。
委托代理人曹燕琛，宁夏天盛律师事务所律师。
被告刘洪军，男，1979年6月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人茹晓慧，宁夏新中元律师事务所律师。
原告陈平省与被告刘洪军劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由代理审判员包慧杰适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行审理。原告的委托代理人曹燕琛、被告委托代理人茹晓慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月。被告将其承建的银川市兴庆区某建设工程中的钢筋捆扎制作、瓷砖粘贴部分分包给原告。2011年9月2日，双方对钢筋捆扎劳务费做了结算，被告给原告书写欠条一张，确认被告尚欠原告钢筋捆扎劳务费34500元。2011年11月3日，双方对瓷砖粘贴劳务费做了最后结算，被告给原告书写欠条一张，确认被告尚欠原告瓷砖粘贴劳务费16000元。后经原告多次催要，被告只支付原告劳务费20000元，剩余劳务费被告一直拖延支付。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告刘洪军向原告清偿劳务费50500元、利息6996.35元（按照中国人民银行同期贷款利率6.15﹪，自2011年11月3日计算至2014年6月16日），合计57496.35元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告认可欠款30500元的事实，但是对原告主张的利息不予认可，原、被告之间没有约定还款日期。
经审理查明，2011年3月，被告将其承建的银川市兴庆区某建设工程中的钢筋捆扎制作、瓷砖粘贴部分分包给原告。2011年9月2日，在原告完成被告交付的钢筋捆扎工作后，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠某钢筋工承包人陈永伟钢筋制作捆扎工程款34500.00元，叁万肆仟伍佰元整，欠款人：刘洪军，2011.9.2”。2011年11月12日，在原告完成被告交付的瓷砖粘贴工作后，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠某瓷砖粘贴工程款16000.00元，大写：壹万陆仟元整，欠款人：刘洪军，2011.11.2”。2011年12月15日，被告通过银行汇款的方式向原告清偿欠款20000元。后因被告拖欠原告剩余欠款，故原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的欠条两张，被告出具的证人证言一份、银行汇款收据一份及原、被告当庭陈述在案为凭，经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，虽然被告给原告出具的欠条中写明欠款性质为工程款，但是本案中原告仅仅是完成被告交付的钢筋捆扎、瓷砖粘贴工作，故应认定原、被告之间形成的关系为劳务关系，原、被告之间的欠款应认定为劳务欠款。原告作为劳务提供者按照被告的要求完成被告指定的工作，而原、被告之间也进行了结算，原告主张劳务费50500元无事实依据，本院予以部分支持。被告就拖欠原告劳务费向原告出具了欠条两张，除已支付的部分欠款外，被告应履行向原告及时清偿下欠30500元劳务费的义务。本案中，原、被告之间未约定劳务费支付日期，被告应当在原告完成劳务工作后向原告出具劳务费欠条的同时支付，被告未及时支付原告所欠劳务费，给原告造成了一定的损失。故原告向被告主张迟延支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率6.15﹪，自2011年11月3日计算至2014年6月16日）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告刘洪军自本判决生效之日起十日内日清偿原告欠款30500元并向原告支付迟延支付利息4918.06元（按照中国人民银行同期贷款利率6.15﹪，自2011年11月3日计算至2014年6月16日），合计35418.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1237元，减半收取618.5元，由被告刘洪军负担381元（此款原告已预交，被告随上述欠款一并支付给原告），由原告负担237.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 包慧杰
二〇一四年九月十五九日
书 记 员 李雯琦
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初1650号
原告：秦皇岛市盛博物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区交建里4－3－3号，统一社会信用代码：91130300694687790N。
法定代表人：许强，总经理。
被告：施忠，现住秦皇岛市海港区。
原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司与被告施忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告施忠的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元�由原告负担。
审 判 长 宋庆国
人民陪审员 王晓楠
人民陪审员 王 艳
二〇一七年六月十五日
书 记 员 丁叶红
广东省新丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶新法刑初字第57号
公诉机关广东省新丰县人民检察院。
被告人陈某羽，男，1981年1月1日出生，汉族，广东省新丰县人，文化程度初中，农民，住新丰县丰城街道。因本案于2014年11月7日被刑事拘留，2014年11月21日被逮捕，2015年1月6日被取保候审，2015年5月20日再次被逮捕。现押于新丰县看守所。
新丰县人民检察院以新检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人陈某羽犯非法买卖枪支罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员罗文丽出庭支持公诉，被告人陈某羽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新丰县人民检察院指控，2014年2月至3月间，被告人陈某羽通过淘宝网购买两支气枪、一支弹簧枪及枪支配件、铅弹用于打猎，其所购买的两支气枪是由买家通过邮寄的形式将气枪部件邮寄给陈某羽，后由陈某羽组装而成。2014年11月7日，新丰县公安局民警在被告人陈某羽的家中搜出枪形物品3支，铅弹42发、钢珠一批，经韶关市公安司法鉴定中心鉴定：送检的3支枪形物品均是枪支；送检的子弹形物品是气枪铅弹。
公诉机关认为，被告人陈某羽非法购买气枪2支、弹簧枪1支、气枪铅弹42发，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，构成非法买卖枪支罪。请依法判处。
被告人陈某羽辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年2月至3月间，被告人陈某羽为了平时打猎，通过淘宝网购买两支气枪部件后组装成两支气枪，另外还购买了一支弹簧枪及铅弹42发。2014年11月7日，新丰县公安局民警在被告人陈某羽的家中搜出枪形物品3支、铅弹42发，经韶关市公安司法鉴定中心鉴定：送检的3支枪形物品均是枪支；送检的子弹形物品是气枪铅弹。
上述事实，被告人陈某羽在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈某羽的供述，订单信息，搜查证、搜查笔录、扣押清单，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，以及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某羽无视国家法律，非法购买气枪2支、弹簧枪1支，其行为已触犯刑律，构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人陈某羽犯非法买卖枪支罪，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合本案的案情、被告人的以往表现及悔罪情况，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人陈某羽犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、对因本案扣押被告人陈某羽持有的枪、弹，予以没收，并由扣押机关新丰县公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志兵
审 判 员 黄少宏
人民陪审员 陈继泽
二〇一五年七月三日
书 记 员 黄玲莉
附相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润南商初字第00114号
原告镇江崟鑫新型建材科技有限公司，住所地镇江市韦岗镇船山村。
法定代表人郑先平，该公司总经理。
委托代理人段祥君，该公司副总经理。
委托代理人徐大鹏，该公司财务主管。
被告江苏扬安集团有限公司，住所地扬州市史可法路19号。
法定代表人李幼杰，该公司总经理。
原告镇江崟鑫新型建材科技有限公司与被告江苏扬安集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈正涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段祥君、徐大鹏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月，因被告承建位于镇江市润州区南山里小区的建设工程，原、被告签订买卖合同，约定原告供给被告砂浆。2014年经原、被告对帐确认被告欠原告货款611237.45元。嗣后，被告仅支付了部分货款，尚欠货款361237.45元。故要求被告支付所欠货款361237.45元，并依约承担逾期付款的违约金20204.58元（按银行同期借款基准利率的两倍计算至2015年6月15日）。
被告未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年5月6日，原、被告签订买卖合同，约定原告供给被告砂浆，交货地点为本市官塘桥以西；付款方式为当月货款次月应支付60%，春节前支付至80%，余款供货结束后三个月内结清；被告未按约定支付货款，承担自付款之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息；供货结束后，被告未能依约付款，应承担自付款之日起按银行同期贷款利率的两倍向原告支付利息。合同签订后，原告依约供货。截止2014年11月30日，原告供货总价款为610237.45元，另被告应支付背罐费1000元，合计611237.45元。被告于2014年7月21日付款5万元、同年9月24日及2015年2月16日分别支付10万元。尚欠货款361237.45元。
上述事实有原、被告签订的买卖合同、双方对账单、2014年11月9日的磅单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合同合法有效，被告应依约定的期限支付所欠原告货款。原告要求被告依约按银行同期借款基准利率的两倍支付逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏扬安集团有限公司于本判决发生效力之日起十日内向原告镇江崟鑫新型建材科技有限公司支付货款361237.45元及逾期付款的违约金20204.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7206元，减半收取为3603元，财产保全费2520元，合计6123元，由被告负担。此款原告已预交本院，故被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
附上诉须知。
审 判 员 沈正涛
二〇一五年六月十六日
法官助理 阮海峰
书 记 员 蔡丽君
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）翠屏民初字第3646号
原告：董某某，女，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。
委托代理人：张中华，宜宾市翠屏区法律援助中心律师。
委托代理人：张敏，宜宾市翠屏区法律援助中心律师。
被告：刘某某，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告董某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2012年10月31日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人张敏，到庭参加了诉讼，被告刘某某因下落不明经本院公告送达相关诉讼文书及开庭传票，公告期届满仍未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告董某某诉称，我于2002年12月29日在医院产下一双胞胎，大儿子刘某甲，小儿子刘某，是我和被告的婚生儿子，被告2007年8月14日与我在婚姻登记处机关协议离婚，协议大儿子刘某甲由被告刘某某抚养，小儿子由我抚养，双方互不付抚养费，但大儿子刘某甲多次从被告处离家出走，每次都是被告打电话问我刘某甲是否去了我那里，作为母亲的我只好出门寻找，每次都要寻找好几天才能把大儿子找到，找到之后交予被告。可2011年7月刘某甲被被告赶出家门在外流浪，我在外找了一个星期后将儿子找回，被告拒绝将儿子刘某甲领回与共同生活，直到今日，被告都没有履行支付儿子抚养费的法定义务，其儿子刘某甲目前正处于身体、学习迅速成长和发展的时期，正在接受小学阶段的法定教育，在长大成年期间需要一定的生活学习费用，被告拥有和我共同创立的宜宾长江职业技术学校，在成都有公司，公司名称：四川贸阳企业管理有限公司，属于高收入阶层，加之目前物价上涨过快，作为高收入的父亲，却拒绝履行抚养和支付抚养费的义务，请求人民法院判令：1、被告将刘明全的抚养权变更给我抚养；2、被告每月支付小孩刘某甲抚养费1500元；3、本案诉讼费用被告承担。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明：原、被告原系夫妻，在双方婚姻关系存续期间生育一对双胞胎：大儿子刘某甲，小儿子刘某。双方因感情不和于2007年8月14日协议离婚，离婚时约定：大儿子刘某甲由被告刘某某抚养，二儿子刘某由原告董某某抚养，双方都不支付另一方抚养费。被告在抚养刘某甲期间未尽抚养义务，致使刘某甲多次离家出走长期流浪在外，原告将刘某甲找到后，刘某甲就一直随原告生活。
本院确认的上述事实有身份证、户口薄、离婚证、签订的离婚协议、原告陈述等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方于2002年8月14日协议离婚，离婚时儿子刘某甲由被告抚养，但是被告刘某某在抚养刘某甲期间，未尽到抚养刘某甲的义务，严重影响了刘某甲健康成长，本院从有利于刘某甲健康成长考虑，原告请求将刘某甲的抚养权变更给原告，本院予以支持。关于抚养费的问题，原告称被告开办有宜宾长江职业技术学校，但学校已停止办学，原告称被告在成都经营有一公司，名称为四川贸阳企业管理有限公司，但是原告并未提供该相应的证据予以证明，因此不能确定被告的实际收入情况，本院根据本地的实际生活水平，酌情确定，被告每月给付刘某甲抚养费600元，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、子刘某甲随原告董某某生活。
二、被告刘某某自2013年4月起，每月给付其子刘某甲抚养费600元，至刘某甲18周岁。
如果被告刘某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，由被告刘某某承担，此款原告已预交，由被告直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 舒波
代理审判员 纪跃
人民陪审员 袁林
二〇一三年四月九日
书 记 员 候旭
新疆维吾尔自�区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第1339号
原告姜少燕，女，汉族
委托代理人邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告邢豹，男，汉族
本院在审理原告姜少燕诉被告邢豹民间借贷纠纷一案中，原告姜少燕不能提供被告邢豹准确的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、第二项之规定，裁定如下：
驳回原告姜少燕的起诉。
案件受理费335元，全额退还原告姜少燕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 刘福江
二〇一五年六月十五日
书记员 谢晓月
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔中民终字第609号
上诉人（原审原告）华拓矿山工程有限公司。住所地吉林省长春市高新开发区创誉街213号科研楼。
法定代表人吕建中，职务董事长。
委托代理人王凤梅，山西云泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹忠，男，1964年3月3日出生，汉族，山西省朔州市右玉县X乡X村人，现住X镇X路X号。
本院在审理上诉人华拓矿山工程有限公司与被上诉人曹忠劳动争议纠纷一案中，因上诉人华拓矿山工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人华拓矿山工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一五年十月八日
书记员 赵崤臻
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2496号之三
申请执行人：合肥科技农村商业银行股份有限公司蜀山支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：孙家俊，该支行行长。
被执行人：邰永恒。
被执行人：黄侠。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初1864号民事判决书，已向被执行人邰永恒、黄侠送达了执行通知书，责令被执行人邰永恒、黄侠履行支付申请执行人合肥科技农村商业银行股份有限公司蜀山支行借款本金130080.05元、利息、罚息、复利13168.35元（暂计算至2016年7月25日）以及迟延履行期间的加倍债务利息3141.43元（自2016年6月10日起，暂计算至2016年10月26日止）、案件受理费1575元、保全费1235元、执行费2340元的义务，但被执行人至今仍未履行。
经查，本院查封被执行人邰永恒所有的位于合肥市房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人邰永恒所有的位于合肥市房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 肖 兵
审判员 张齐碧
二〇一六年十月二十六日
书记员 张雪芹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2496号之二
申请执行人：合肥科技农村商业银行股份有限公司蜀山支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：孙家俊，该支行行长。
被执行人：邰永恒。
被执行人：黄侠。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初1864号民事判决书，已向被执行人邰永恒、黄侠送达了执行通知书，责令被执行人邰永恒、黄侠履行支付申请执行人合肥科技农村商业银行股份有限公司蜀山支行借款本金130080.05元、利息、罚息、复利13168.35元（暂计算至2016年7月25日）以及迟延履行期间的加倍债务利息3141.43元（自2016年6月10日起，暂计算至2016年10月26日止）、案件受理费1575元、保全费1235元、执行费2340�的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押邰永恒、黄侠所有的价值151539.83元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年十月二十六日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣�、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2496号
申请执行人：合肥科技农村商业银行股份有限公司蜀山支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：孙家俊，该支行行长。
被执行人：邰永恒。
被执行人：黄侠。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初1864号民事判决书，已向被执行人邰永恒、黄侠送达了执行通知书，责令被执行人邰永恒、黄侠履行支付申请执行人合肥科技农村商业银行股份有限公司蜀山支行借款本金130080.05元、利息、罚息、复利13168.35元（暂计算至2016年7月25日）以及迟延履行期间的加倍债务利息3141.43元（自2016年6月10日起，暂计算至2016年10月26日止）、案件受理费1575元、保全费1235元、执行费2340元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取邰永恒、黄侠收入151539.83元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年十月二十六日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2084号
申请执行人：覃建礼，男，1957年8月13日出生，汉族，住桂平市城区。
被执行人：覃永耀，男，1963年6月出生，汉族，住桂平市城区。
本院在执行申请执行人覃建礼与被执行人覃永耀货款纠纷一案中，责令被执行人覃永耀归还货款51610元并支付利息给申请执行人、负担案件受理费829元、负担申请执行费686元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 郭德泉
浙江省平阳县人民法院
裁判文书稿
签发：核稿：拟稿：份数：打字：校对：浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平民初字第508号
原告：叶某。
委托代理人：林小景、方宥提。
被告：林某甲。
原告叶某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理，依法由助理审判员倪维常适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人林小景、被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某起诉称：原、被告于2007年经他人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名林某乙。双方婚前缺乏了解，草率结婚，没有良好的感情基础，婚后经常为家庭琐事发生争吵。孩子出生后，双方分歧越来越大，被告对家庭及孩子不负责任。原告曾向法院起诉要求离婚，后被驳回诉讼请求。此后，双方依然没有联系，夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能。为此，原告起诉要求判决原、被告离婚，婚生子林某乙随原告生活，被告依法承担抚养费，本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告自愿放弃了要求被告承担子女抚养费，抚养费由其自行承担。
被告林某甲答辩称：被告不同意离婚。如果法院判决离婚，婚生子林某乙由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
经审理本院查明事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子林某乙，现随原告生活。2012年11月23日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后本院依法予以驳回诉讼请求。以上事实有原被告陈述、居民身份证、人口信息、结婚登记电子档案表、（2012）温平民初字第563号民事判决书及送达回证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告叶某与被告林某甲虽系合法婚姻关系，但原告曾因夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，经本院判决驳回其离婚诉讼请求后，双方仍未能和好，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，现原告再次起诉要求与被告离婚，本院予以准许。离婚后，原、被告对未成年子女均有抚养和教育的权利与义务，考虑到婚生子林某乙现随原告生活的事实，从有利于孩子的健康成长出发，不宜改变子女的生活环境，本院确定婚生子林某乙随原告生活。关于子女抚养费，原告同意子女抚养费由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某与被告林某甲离婚；
二、婚生子林邦涛随原告叶某生活；
三、驳回原告叶某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 倪维常
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 王 珍
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第5508号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第5508号申请执行人唐发强，男，1973年11月30日生，汉族，住安徽省合肥市。申请执行人邵宇，女，1977年4月24日生，汉族，住安徽省合肥市。上列两申请执行人的共同委托代理人衷兴茂，上海川汇律师事务所律师。被执行人赵彬，男，1980年2月10日生，汉族，住福建省莆田市。原告唐发强、邵宇诉被告赵彬房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年6月26日作出的(2014)松民三(民)初字第935号民事判决发生法律效力后，被告未履行生效民事判决确定的返还两原告已付购房款义务，两原告于2014年9月15日向本院申请执行，要求被告返还已付的购房款1,200,000元，支付违约金9,000元，支付解除合同赔偿金200,000元及利息，并负担案件受理费13,700元。本院立案执行后，依法向被执行人赵彬发出执行通知，责令其限期履行；执行通知在送达中未退回。执行查明，申请执行人在诉讼中向本院申请财产保全轮候查封了被执行人名下坐落于上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室房屋、4号地下1层车位L025室，该房屋由上海市闵行区人民法院查封在前，并由江苏省无锡市滨湖区人民法院、上海市浦东新区人民法院先后轮候查封。执行中，案外人朱某某向本院提出执行异议，请求解除对上述房屋及车位的轮候查封，本院2014年10月23日以(2014)松执异字第21号裁定驳回异议。另查明，登记在被执行人赵彬名下坐落于上海市松江区九亭镇涞坊路XXX弄XXX号XXX室现由申请执行人居住使用，该房屋由本院及其他多家人民法院查封。另，被执行人在本市辖区无其他房产、车辆、股票、存款、社保类等财产线索。2014年11月6日，本院将上述执行情况以发送短信方式告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院认为，申请执行人依据人民法院作出的生效民事判决向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因申请执行人诉讼保全查封的被执行人名下房产均被其他人民法院查封在前，故本院无执行处置变现权。现本案虽经本院执行，但未查实到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人唐发强、邵宇与被执行人赵彬房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如以后发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年十一月十五日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一四年十一月二十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第275号
原告高自力，男，1983年1月26日出生，汉族，住太康县。
被告宋永生，男，1981年7月21日出生，汉族，住太康县。
原告高自力诉被告宋永生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高自力到庭参加了诉讼，被告宋永生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高自力诉称，原被告系朋友关系，2013年6月30日被告因做生意缺少资金，向原告借现金100600元。自2013年10月份原告生意上缺少资金，多次要求被告偿还，被告以没钱为由拒不返还，现在被告连原告的电话也不接，原告无奈，只好向法院起诉，要求依法判决被告偿还所借原告现金100600元；诉讼费用被告负担。
被告宋永生未到庭未答辩。
经审理查明，2013年6月30日被告宋永生借原告现金100600元，并出具借条一份，显示“今借高自力拾万零陆佰元整（100600元）宋永生2013年6月30号”。后经催要，被告未偿还。
上述事实有借条在卷予以佐证。
本院认为，被告借原告现金100600元，并出具借条一份，事实清楚，证据确凿，债务应当清偿。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋永生于判决生效之日起3日内偿还原告高自力现金100600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2312元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张照东
审判员 李翠平
审判员 陈海港
二〇一五年四月十日
书记员 郭媛媛
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第275号
原告王巧云，女。
原告戴慧杰，男。
原告戴慧玲，女。
原告戴慧俊，女。
委托代理人陈巧红，女，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司。
被告袁春庆，男。
本院在审理原告王巧云、戴慧杰、戴慧玲、戴慧俊诉被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司、袁春庆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告王巧云、戴慧杰、戴慧玲、戴慧俊撤回起诉。
案件受理费1280元，由原告负担。
审判长 任学丽
二〇一五年四月十四日
书记员 梁 晶
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁商初字第1041号
原告南京市天元科技小额贷款有限责任公司，住所地在南京市江宁区科学园天元东路391号，组织机构代码06261018-9。
法定代表人车鸣，该公司董事长。
被告江苏绿地园林景观工程有限公司，住所地在南京市北四卫头4号主楼五层B座。
法定代表人杜斌。
被告江苏华侨房地产开发有限公司，住所地在南京市中山北路313号五楼。
法定代表人朱乃焰。
被告江苏省华侨装饰工程有限公司，住所地在艾南京市北四卫头4号主楼十七层A座。
法定代表人陈开田。
被告江苏泰和投资管理有限公司，住所地在南京市鼓楼区金贸花园10幢1单元801室。
法定代表人朱乃焰。
被告朱乃焰，女，1955年5月7日生，汉族。
本院于2014年12月15日受理原告南京市天元科技小额贷款有限责任公司（以下简称天元科技贷款公司）诉被告江苏绿地园林景观工程有限公司（以下简称绿地公司）、江苏华侨房地产开发有限公司（以下简称华侨房地产公司）、江苏省华侨装饰工程有限公司（以下简称华侨装饰公司）、江苏泰和投资管理有限公司（以下简称泰和公司）、朱乃焰借款合同纠纷一案，被告绿地公司、华侨房地产公司、华侨装饰公司、泰和公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，本案依法由代理审判员倪健担任审判长、人民陪审员徐辉、刘秀玲组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原告天元科技贷款公司诉称，2013年10月，被告绿地公司与其签订《借款合同》，向其借款1000万元，合同约定借款利率为年18%，双方约定了具体还贷计划，但绿地公司未如期归还借款本息。《借款合同》第十一条约定，被告绿地公司对本金从逾期之日起按约定借款利率上浮百分之五十计收逾期罚息，对利息自结息日的次日按照约定借款利率上浮50%计收复利。被告华侨房地产公司、华侨装饰公司、泰和公司、朱乃焰及杨晓青（已去世）为被告绿地公司的借款向原告天元科技贷款公司提供保证担保，应承担连带清偿责任。被告华侨房地产公司以其位于浦口区大桥北路1号华侨广场的13套房屋为被告绿地公司的借款提供抵押担保。原告天元科技贷款公司有权行使抵押权，以抵押房屋折价或以拍卖、变卖价款优先受偿。故原告天元科技贷款公司诉请法院判令被告绿地公司支付借款本金、利息、罚息、复利及律师代理费；被告华侨房地产公司、华侨装饰公司、泰和公司及朱乃焰承担连带清偿责任；原告对抵押房屋享有优先受偿权。
被告绿地公司、华侨房地产公司、华侨装饰公司、泰和公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案属合同纠纷，依法应由被告所在地人民法院管辖。绿地公司、华侨房地产公司、华侨装饰公司、泰和公司所在地均为南京市鼓楼区，故本案应由南京市鼓楼区人民法院管辖。并且，南京市中级人民法院已经做出裁定，凡涉及“华侨系”公司的诉讼均有南京市鼓楼区人民法院指定管辖。综上，本案应由南京市鼓楼区人民法院管辖。
本院审查查明，原告天元科技贷款公司与被告绿地公司签订的借款合同第十四条第二款约定：“在合同履行中发生争议时，各方应协商解决。协商不成的，应向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，在诉讼期间本合同不涉及争议的条款仍需履行。”原告与被告华侨房地产公司、华侨装饰公司、泰和公司及朱乃焰签订的两份保证担保合同的第八条第二款均约定：“在合同履行中发生争议时，各方应协商解决。协商不成的，应向债权人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，在诉讼期间本合同不涉及争议的条款仍需履行。”虽然当事人对管辖法院进行了书面约定，但根据南京市中级人民法院宁中法电（2014）153号文，涉及江苏华侨房地产开发有限公司的民商事案件已被集中指定由南京市鼓楼区人民法院管辖。故本院应当将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。被告绿地公司、华侨房地产公司、华侨装饰公司、泰和公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 倪 健
人民陪审员 徐 辉
人民陪审员 刘秀玲
二〇一五年三月三日
见习书记员 王 佳
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第861号
申请执行人姜娜，个体工商户。
被执行人石在忠，个体工商户。
被执行人张志华，滨州市水利局职工。
被执行人石磊。
被执行人张志民，滨州市邮政局职工。
本院在执行（2015）滨执二字第861号申请执行人姜娜与石磊、石在忠、张志华、张志民民间借贷纠纷一案中，向石磊、石在忠、张志华、张志民发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明崔冬青无存款，无车辆信息，无股票交易信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院石磊、石在忠、张志华、张志民民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王宏伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1385-1号
申请执行人中国某某银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人姜超刚。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第3594号民事判决，于2014年10月30日向被执行人姜超刚发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人姜超刚的存款、收入人民币289265.23元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁治义
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 蒋 利
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第37号
原告：关继昌，男，1978年1月21日出生，汉族，居民。
被告：马怀宝，男，1972年6月3日出生，汉族，居民。
原告关继昌诉被告马怀宝担保合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告关继昌、被告马怀宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关继昌诉称，2012年8月30日张成向原告借款三万元，由被告担保。现张成不知去向，无法偿还本息，为此特诉至法院，要求被告偿还借款本金、利息（按银行同期贷款利率的四倍，从2013年3月1日起开始计算）及违约金（按借款金额的30%计算）。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：《最高额借款和担保合同》一份；《收到条》一份。
被告马怀宝辩称，借款和担保合同属实，原告用塑料袋装着三万元现金给张成我也认可，但此收到条与本案无关，且张成说已还完原告。
经审理查明，2012年8月30日，原告与张成签订《最高额借款和担保合同》，合同约定张成向原告借款三万元，双方口头约定借款期限为半年，借款利息为月息3分，张成应按约定还本付息，如若违约则应承担逾期利息及违约金等，违约金为借款本金的30%。被告作为连带责任担保人在合同上签字。担保范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的所有费用。保证期间为主合同到期之日起二年。当日原告将3万元现金交付张成，张成向原告出具收到条一份。后张成向原告支付了借款期限内的利息计5，400元。
本院认为，原告与张成签订的借款合同及与被告签订的担保合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告将3万元现金交付张成，张成出具收到条，原告履行完其出借义务。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本息，出借人有权向承担连带清偿责任的担保人独立主张债务偿还责任。担保人履行完担保责任后有权向借款人追偿。张成向原告出具的收到条，书写于本案借款合同背面，落款时间又与借款时间吻合，被告辩称收到条与本案无关的理由不成立。被告辩称张成已偿还原告，因其未提供相应证据予以证明，本院不予支持。
在本案借款合同中，原告与借款人张成约定借款期限内借款利息为月息3分，超过银行同期贷款利率的四倍，超出部分，本院不予保护。按照法律规定，借款逾期后，出借人可以主张逾期利息，本案中原告主张逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。同时，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算，作为法律规定的民间借贷的最高利率，既已能弥补原告的利益损失，又已对借款人或连带清偿责任人起到惩戒作用，故本院对原告同时请求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告马怀宝偿还原告关继昌借款30，000元及利息（按银行同期贷款利率的四倍，从2012年8月31日计算至本判决生效之日，再扣减张成已支付的5，400元），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告马怀宝负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张 彤
二〇一四年二月十八日
书记员 程凡纹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民二初字第00208号
原告：马鞍山市长江物业管理有限公司
法定代表人：陈超，该公司经理。
委托代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：夏芬。
被告：刘洪华，男。
原告马鞍山市长江物业管理有限责任公司（以下简称长江物业公司）诉被告刘洪华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彩先独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告长江物业公司委托代理人夏芬到庭参加诉讼，被告刘洪华经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
长江物业公司诉称：长江物业公司系咏春公寓小区物业管理单位。刘洪华系该小区2栋1601室的业主。依据物业管理条例、咏春公寓物业管理服务委托合同，刘洪华应当向物业公司交纳物业管理服务费；但经一再催要，刘洪华仍欠物业公司2012年11月至2013年10月物业管理费883.87元、滞纳金397.74元，合计人民币1281.61元。现请求法院依法判令：1、刘洪华支付物业费883.87元、滞纳金397.74元；2、刘洪华承担本案诉讼费。
诉讼中，长江物业公司自愿放弃滞纳金397.74元诉讼请求。
长江物业公司为支持其主张，向法庭举证如下：1、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明其的主体资格；2、收费许可证复印件一份，证明长江物业公司具有收费的资格；3、城镇房屋登记簿复印件一份，证明刘洪华是咏春公寓2栋1601室业主，住房屋面积为122.76平方米；4、咏春公寓物业管理服务委托合同复印件二份（2010年11月1日、2012年10月30日），证明双方之间存在物业服务合同关系。
刘洪华未作答辩，也未发表质证意见。
通过法庭举证，本院认证如下：长江物业公司所举证据1-4具有真实性、合法性、关联性，可作为定案依据。
通过法庭举证、质证，结合法庭调查，可以查明以下事实：刘洪华系咏春公寓2栋1601室的业主，长江物业公司系依法成立的物业管理有限责任公司。2010年11月1日，长江物业公司与咏春公寓小区业主委员会签订了物业管理服务委托合同，合同约定的主要内容为：长江物业公司对该小区进行物业管理，委托管理期限为二年，自2010年11月1日至2012年10月31日止；高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.60元收取；电梯运行电费和养护费按17-18层每月每户28元计算；水泵运行电费按实际发生的电费和居民用水量进行分摊；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费，从逾期之日起按应交费用千分之三缴纳滞纳金；合同在履行中发生争议，双方协商或调解不成的，可以向人民法院起诉等。2012年10月30日，长江物业公司又续签订咏春公寓物业管理服务委托合同，期限自2012年10月30日至2013年10月30日止。根据合同约定，刘洪华共欠物业费883.87元。
本院认为：长江物业公司与咏春公寓小区业主委员会签订的物业管理委托合同合法有效。长江物业公司已经履行了物业服务义务，刘洪华作为该小区业主，应按合同约定交纳物业管理费用。诉讼中，长江物业公司放弃对滞纳金的请求，于法不悖，本院予以支持；刘洪华经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
刘洪华自本判决生效之日起十日内向马鞍山市长江物业管理有限责任公司支付物业费人民币883.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（已减半收取），由刘洪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张彩先
二〇一四年五月二十九日
书记员 开海雁
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1020号
原告沧州智友机电制造有限公司。住所地：南皮县西门村。
法定代表人王志生，该公司经理。
委托代理人付玉芳，该公司法律顾问。
被告丛爱军，女，1971年1月13日出生，汉族，农民，住南皮县乌马营镇丛家村。
委托代理人赵伟，河北宏天律师事务所律师。
原告沧州智友机电制造有限公司与被告丛爱军劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告受伤住院后的所有医药费原告均已支付，所以被告不能重复要求支付。对于护理费，因为被告没有做护理依赖鉴定，所以护理费也不应该支付。因被告住院是在本统筹地区内，所以交通费也不应该支付，鉴定费没有法律依据。被告是在2010年6月24日入职，其本人工资是1400元，而不是被告所说的2400元，原裁决书在没有查清事实的基础上就采纳被告2400元的工资，所以导致裁定书的错误，被告是在8月份受伤的，当时的《工伤保险条例》尚未修改，所以被告的伙食补助、一次性伤残补助金、一次性就业补助金、医疗补助金应按照修改前的标准计算。南皮县仲裁委是在2013年3月6日受理被告的申请，在没给原告任何开庭通知的情况下，在2013年4月2日就缺席开庭，况且河北省劳动能力鉴定委员会的再次鉴定是2013年4月1，日，晚于开庭时间，而原裁决书却适用河北劳动能力鉴定委员会的十级伤残，所以原裁决书是违反法律规定，综上，南皮县劳动仲裁委员会认定事实错误，导致了错误裁决，特具状起诉请求判令原告不承担医药费、护理费、交通费、鉴定费的赔偿义务，对原裁决书中的住院伙食补助、一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金、停工留薪期工资计算标准的错误裁定进行纠正，请求按照《工伤保险条例》修改前的标准进行计算。
被告辩称，原、被告之间存在合法的劳动关系，被告人受伤后经沧州市人力资源和社会保障局认定为工伤，经沧州市劳动能力鉴定委员会及河北省劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，被告方因无法和原告方达成协议，所以向南皮县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经审理，依法作出南劳人仲案字（2013）第09号裁决书，该裁决书依据事实及法律以及本案被告提供的法定证据裁决原告方支付一次性伤残补助金16800元、一次性医疗补助金24110.67元，一次性就业补助金12055.33元，停工留薪期工资9600元，门诊医疗费539元，劳动能力鉴定费600元，住院伙食补助费160元，护理费284.8元，交通费200元，合计64349.80元。原告方的起诉与事实不符，与法律相悖，应依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告丛爱军2010年8月15日在原告处工作过程中受伤，经沧州市人力资源和社会保障局认定为工伤，经沧州市劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤残等级为十级，停工留薪期四个月，后经河北省劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。被告停工留薪期为四个月，月工资2400元，已经南皮县劳动人事争议仲裁委员会南劳仲案字（2013）第09号裁决书予以认定。被告住院8天，花费门诊医疗费539元，进行劳动能力鉴定花费鉴定费600元。原告南皮县智友机电制造有限公司并未给被告参加工伤保险。被告丛爱军1971年1月13日出生，原告主张被告住院期间所有医疗费用已经由原告支付，被告的门诊医疗费与本案没有任何关系，所以原告不应支付。原告主张职工只有评定伤残等级并且经过劳动能力鉴定委员会的确认才可给付护理费，而被告没有经过劳动能力鉴定委员会的鉴定，所以不同意支付护理费。原告主张被告并未到统筹地区以外就医，所以交通费不予认可。原告主张被告停工留薪期的实际工资为1400元／月，停工四个月，其停工留薪期的工资应为5600元，而不是9600元。原告主张被告受伤是在2010年8月份，当时工伤保险条例尚未修改，按照修改前的工伤保险条例计算被告的一次性伤残补助金应为被告六个月的本人工资，为1400元／月×6月=8400元。原告主张被告的一次性医疗补助金及一次性就业补助金应按照2010年上一年度统筹地区职工平均工资28383元／年计算，为2365元／月。劳动能力鉴定费600元没有依据，原告不予认可，原告为证实其主张提交被告从爱军受伤前三个月（2010年6／7／8月）的工资表复印件。
本院认为，被告在原告处工作过程中受伤，经沧州市人力资源和社会保障局认定为工伤，经沧州市劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤残等级为十级，停工留薪期四个月，后经河北省劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。由于原告未为被告参加工伤保险，故原告应按照工伤标准对被告的各项损失予以赔偿，被告的损失包括：1.停工留薪期工资9600元，原告停工留薪期四个月，月平均工资2400元。2.住院伙食补助费20元／天×8天=160元。3.交通费结合原告伤情及住院情况酌定200元。4.护理费34.2元／天×8天=273.6元。5.一次性伤残补助金为7个月本人工资2400元×7=16800元。6.一次性工伤医疗补助金为8个月社会平均工资3295.17元×8=26361.36元。7.一次性伤残就业补助金为4个月社会平均工资3295.17元×4=13180.68元。8.门诊医疗费539元。9.劳动能力鉴定费600元。南皮县劳动人事争议仲裁委员会做出的南劳仲案字（2013）第09号裁决书并无不妥，原告要求撤销仲裁裁决的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，参照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《河北省工伤保险实施办法》第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：
原告给付被告停工留薪期工资、住院伙食补助费、交通费、护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、门诊医疗费、劳动能力鉴定费共计67714.64元。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 张志勇
陪审员 杨方祥
陪审员 李 港
二〇一二年十一月十二日
书记员 ：张磊
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1020号
原告刁丽华，女，1960年5月8日生，汉族，退休职工，现住唐山市丰南区。
被告许洪勋，男，1970年7月8日生，汉族，城镇居民，现暂住唐山市路南区。
被告刘杰，女，1969年11月14日生，汉族，个体工商户，现住唐山市路南区。
本院在审理原告刁丽华与被告许洪勋、刘杰房屋买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告许洪勋、刘杰的准确住址，被告信息不明确，不具备起诉必须符合的条件，依法应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刁丽华的起诉。
诉讼费7902元，退还原告刁丽华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐鹏程
审 判 员 汪素兰
代理审判员 刘晓杰
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 陈倩倩
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第155号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。
法定代表人：褚晓曙，理事长
委托代理人：杨涛。
被告：宗成民。
被告：宗栖臣（宗成民之女）。
被告：宗成兰，农民。
被告：张玉梅。
被告：盛计新。
被告：张雨。
以上六被告的委托代理人：高志伟。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告宗成民、宗栖臣、宗成兰、张玉梅、盛计新、张雨金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人杨涛、被告宗成民及六被告的委托代理人高志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2009年8月13日，被告宗成民在原告处申请贷款260000元并签订了个人借款合同，此合同由被告宗成兰、张玉梅、盛计新、张雨提供连带责任担保，并签订了最高额保证合同。合同约定：借款金额260000元，借款时间为2009年8月13日，约定到期日为2010年7月20日，还款方式为利随本清。被告宗栖臣与被告宗成民系父女关系，作为财产共有人，向原告出具财产共有人同意借款承诺书，承诺同被告宗成民共同承担清偿责任。借款到期后，经原告多次催要，被告以无款为由拒绝偿还。现要求：1、判令被告宗成民、宗栖臣偿还借款本金260000元及相应利息至还款日止；2、判令被告宗成兰、张玉梅、盛计新、张雨承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告宗成民、宗栖臣辩称，借款到期后原告未向被告催要过借款，本案已经超过诉讼时效，不原承担清偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告宗成兰、张玉梅、盛计新、张雨辩称，在担保期间原告一直没有向被告要过借款，现在担保期间已经过了，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2009年8月13日，被告宗成民在原告处申请贷款260000元并签订了个人借款合同，此合同由被告宗成兰、张玉梅、盛计新、张雨提供连带责任担保，并签订了最高额保证合同。合同约定：借款金额260000元，借款时间为2009年8月13日，约定到期日为2010年7月20日，还款方式为利随本清。被告宗栖臣与被告宗成民系父女关系，作为财产共有人，向原告出具财产共有人同意借款承诺书，承诺同被告宗成民共同承担清偿责任。合同签订后，原告如约将260000元借给原告。该笔借款到期后至原告向本院提起诉讼之日止，原告没有向六被告主张过到期债权。
本院认定的上述事实，有当事人的陈述，原告提交的借款合同、借款凭证、保证合同、财产共有人同意借款承诺书及被告的身份证明复印件等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同约定了履行期限，原告请求保护其民事权利的诉讼时效期间应当从清偿期届满之日即2010年7月21日起计算，至原告起诉之日2014年1月20日时已经超过二年的诉讼时效期间，六被告均主张诉讼时效抗辩权而拒绝自愿履行，故原告请求被告宗成民、宗栖臣承担清偿责任及请求被告宗成兰、张玉梅、盛计新、张雨承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十八条之规定，判决如下：
驳回原告山亭区农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费6000元，由原告山亭区农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 闫秋芳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 田翠翠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第05371号
原告：马某，男。
委托代理人：王瑞影。
被告：李某，女。
本院在审理原告马某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告马某申请撤回对被告李某的起诉，符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告马某负担。
审判员 邱毛雷
二〇一四年八月十八日
书记员 吴孔琴
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第206号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人丁某，男，1984年8月19日出生于宁夏吴忠市，回族，初中文化，个体，户籍所在地：宁夏回族自治区吴忠市利通区，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2014年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局取保候审。2015年8月20日由宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2015年9月1日本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检刑诉[2015]199号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。宁�回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2014年8月24日晚，被告人丁某在中卫市沙坡头区创业城北门“乐购2元店”内购物时，将陈某某放在货架上的1部苹果4手机盗走。破案后，公安机关于2014年9月2日将被盗手机追回并发还被害人陈某某。经鉴定，被盗手机价值人民币1656元。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，常住人口详细信息、案件来源、抓获经过，中卫市价格认证中心卫价鉴字[2014]117号价格鉴定结论，被告人丁某的辨认笔录，证人马某某的证言，被害人陈某某的陈述，被告人丁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1656元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁某的犯罪事实和罪名予以成立。被告人丁某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 静
二〇一五年九月九日
书记员 李元颐
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、�带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沙刑初字第206号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人赵×。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2015）184号起诉书指控被告人赵×犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员王梦丽出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月21日4时37分许，被告人赵×酒后驾驶新A×××××号小型客车行驶至乌鲁木齐市火车南站路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人赵×血液中酒精含量为132mg／100ml，系醉酒驾驶。被告人赵×在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。经审理查明，2014年10月21日4时37分许，被告人赵×酒后驾驶新A×××××号白色奇瑞牌小型客车，行驶至乌鲁木齐市火车南站路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人赵×血液中酒精含量为132mg／100ml，系醉酒驾驶。上述事实，有证人齐×的证言，司法鉴定检验报告书，照片，查获经过，驾驶人员信息查询等书证，被告人赵×在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵×违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人赵×认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人赵×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年4月2日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）代理审判员 路 淼二〇一五年三月十日书 记 员 潘振国-3-
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第2554号
原告李玉华，女，生于1957年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区回风街道办事处。
委托代理人孙桃梅，四川同善律师事务所律师。
被告王兵，男，生于1966年，汉族，高中文化，农民，户籍地巴中市巴州区光辉镇。
被告张桂珍（系王兵之妻），女，生于1969年，汉族，初中文化，居民，户籍地同上。
被告王述华（系王兵之胞姐），女，生于1964年3月10日，汉族，小学文化，农民，户籍地巴中市巴州区。
被告雒和平（系王述华之夫），男，生于1958年，汉族，初中文化，农民，户籍地巴中市巴州区光辉镇。
原告李玉华诉被告王兵、张桂珍、王述华、雒和平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉华及其委托代理人孙桃梅到庭参加了诉讼，被告王兵、张桂珍、王述华、雒和平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉华诉称：被告王兵、王述华于2014年7月5日因工程需要资金，特向我借款70000元，并书面约定年利息20000元，被告王兵、王述华当日书写如下借条一份：“今借到李玉华人民币现金大写：柒万元整，本金利息大写贰万元整，合计：本金＋利息玖万元整，借款时间一年，还款时不另计息，还款时间为2015年7月5日，借款人：王兵、王述华。”现借款期限已届满，我多次找被告催收，四被告一次次拖延时间拒不偿还。为维护我的合法权益，特向人民法院起诉，请求判决四被告连带偿还我的借款本金70000元及利息20000元，并从2015年7月6日起按双方约定的利息支付资金利息。
被告王述华辩称：2014年7月5日的借条是被告王兵书立的，借款本金7万元、约定年利息2万元都是属实的。被告王兵是我胞弟，被告张桂珍是王兵的妻子。我只是作为见证人在借条上签名捺印，我没有借款。现在被告王兵、张桂珍没有能力还款，也不知道他们的下落。
被告王兵、张桂珍、雒和平未作答辩。
经审理查明：原告李玉华与被告王述华相识。因缺乏工程资金，被告王兵通过被告王述华联系，向原告李玉华借款70000元，并于2014年7月5日书立借条一张：“今借到李玉华人民币现金大写：柒万元整本金，利息大写贰万元整，合计：本金＋利息玖万元整，借款时间一年，还款时不另计息，还款时间为2015年7月5日，借款人：王兵2014年7月5日”。被告王兵在借款人处签名捺印，被告王述华在借款人之前的空白处签名捺印。
借款期限届满后，被告王兵未按借条约定偿还本息，被告张桂珍于2015年7月20日向原告李玉华书立承诺一份：“借李玉华现金90000.0元（大写玖万元正）在2015年7.27日支付，下午。承诺人：张桂珍2015年7.20日”。其后，被告王兵、张桂珍仍未还款。2015年9月15日，原告李玉华到被告王兵家催收借款发生纠纷，巴中市公安局巴州区分局宕梁派出所进行了接处警，其《接（报）处警登记表》载明：“李玉华借给王兵现金9万元。李玉华到王兵家收钱时，王兵的子女就离开家中，把李玉华一人留在家中。”
同时查明，被告王兵、张桂珍的户籍证明显示该二人系夫妻关系。
审理中，本院对被告王述华进行了询问，被告王述华在询问中提出了前述答辩意见。原告李玉华称借款是借给被告王兵、王述华兄妹的，并提供了证人证言予以证明。
上述事实，有原告的身份证、四被告的户籍证明，借条、承诺，证人证言，《接（报）处警登记表》，原告的陈述、法庭询问笔录及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。
关于借款本金的问题。本案中，借条明确记载借款本金为70000元，故本案借款本金为70000元。
关于资金利息的问题。原、被告在借条中约定年利息20000元，即年利率为29%，已超过年利率24%，对于超出部分利息，本院不予支持。
关于还款主体的问题。借条上在借款人处签名捺印的为被告王兵，身份证号码和电话号码也是被告王兵的，被告王述华虽也在借条上签名捺印，但系在借款人之前的空白处，原告李玉华诉称系被告王述华、王兵共同借款，但仅有证人证言而无其他证据佐证，结合被告王述华辩称其系作为见证人签名捺印、《接（报）处警登记表》记载的也是“李玉华借给王兵现金9万元……”和被告张桂珍于2015年7月20日书立的承诺，且被告王兵、张桂珍系夫妻关系，故本案之债务应由被告王兵、张桂珍共同偿还，与被告王述华、雒和平无关。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王兵、张桂珍在本判决生效后十五日内共同偿还原告李玉华借款70000元及资金利息，利息的计算方法为：以本金70000元为基数，从2014年7月25日起计算至本金付清之日止，按年利率24%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告李玉华对被告王述华、雒和平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告王兵、张桂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 黄 涛
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 吴小平
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵海燕
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第2554号
原告李玉华，女，生于1957年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区回风街道办事处。
委托代理人孙桃梅，四川同善律师事务所律师。
被告王兵，男，生于1966年，汉族，高中文化，农民，户籍地巴中市巴州区光辉镇。
被告张桂珍（系王兵之妻），女，生于1969年，汉族，初中文化，居民，户籍地同上。
被告王述华（系王兵之胞姐），女，生于1964年3月10日，汉族，小学文化，农民，户籍地巴中市巴州区光辉镇青龙山村****号。身份证号：5130271964********。
被告雒和平（系王述华之夫），男，生于1958年，汉族，初中文化，农民，户籍地巴中市巴州区光辉镇。
原告李玉华诉被告王兵、张桂珍、王述华、雒和平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉华及其委托代理人孙桃梅到庭参加了诉讼，被告王兵、张桂珍、王述华、雒和平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉华诉称：被告王兵、王述华于2014年7月5日因工程需要资金，特向我借款70000元，并书面约定年利息20000元，被告王兵、王述华当日书写如下借条一份：“今借到李玉华人民币现金大写：柒万元整，本金利息大写贰万元整，合计：本金+利息玖万元整，借款时间一年，还款时不另计息，还款时间为2015年7月5日，借款人：王兵、王述华。”现借款期限已届满，我多次找被告催收，四被告一次次拖延时间拒不偿还。为维护我的合法权益，特向人民法院起诉，请求判决四被告连带偿还我的借款本金70000元及利息20000元，并从2015年7月6日起按双方约定的利息支付资金利息。
被告王述华辩称：2014年7月5日的借条是被告王兵书立的，借款本金7万元、约定年利息2万元都是属实的。被告王兵是我胞弟，被告张桂珍是王兵的妻子。我只是作为见证人在借条上签名捺印，我没有借款。现在被告王兵、张桂珍没有能力还款，也不知道他们的下落。
被告王兵、张桂珍、雒和平未作答辩。
经审理查明：原告李玉华与被告王述华相识。因缺乏工程资金，被告王兵通过被告王述华联系，向原告李玉华借款70000元，并于2014年7月5日书立借条一张：“今借到李玉华人民币现金大写：柒万元整本金，利息大写贰万元整，合计：本金+利息玖万元整，借款时间一年，还款时不另计息，还款时间为2015年7月5日，借款人：王兵2014年7月5日”。被告王兵在借款人处签名捺印，被告王述华在借款人之前的空白处签名捺印。
借款期限届满后，被告王兵未按借条约定偿还本息，被告张桂珍于2015年7月20日向原告李玉华书立承诺一份：“借李玉华现金90000.0元（大写玖万元正）在2015年7.27日支付，下午。承诺人：张桂珍2015年7.20日”。其后，被告王兵、张桂珍仍未还款。2015年9月15日，原告李玉华到被告王兵家催收借款发生纠纷，巴中市公安局巴州区分局宕梁派出所进行了接处警，其《接（报）处警登记表》载明：“李玉华借给王兵现金9万元。李玉华到王兵家收钱时，王兵的子女就离开家中，把李玉华一人留在家中。”
同时查明，被告王兵、张桂珍的户籍证明显示该二人系夫妻关系。
审理中，本院对被告王述华进行了询问，被告王述华在询问中提出了前述答辩意见。原告李玉华称借款是借给被告王兵、王述华兄妹的，并提供了证人证言予以证明。
上述事实，有原告的身份证、四被告的户籍证明，借条、承诺，证人证言，《接（报）处警登记表》，原告的陈述、法庭询问笔录及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。
关于借款本金的问题。本案中，借条明确记载借款本金为70000元，故本案借款本金为70000元。
关于资金利息的问题。原、被告在借条中约定年利息20000元，即年利率为29%，已超过年利率24%，对于超出部分利息，本院不予支持。
关于还款主体的问题。借条上在借款人处签名捺印的为被告王兵，身份证号码和电话号码也是被告王兵的，被告王述华虽也在借条上签名捺印，但系在借款人之前的空白处，原告李玉华诉称系被告王述华、王兵共同借款，但仅有证人证言而无其他证据佐证，结合被告王述华辩称其系作为见证人签名捺印、《接（报）处警登记表》记载的也是“李玉华借给王兵现金9万元……”和被告张桂珍于2015年7月20日书立的承诺，且被告王兵、张桂珍系夫妻关系，故本案之债务应由被告王兵、张桂珍共同偿还，与被告王述华、雒和平无关。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王兵、张桂珍在本判决生效后十五日内共同偿还原告李玉华借款70000元及资金利息，利息的计算方法为：以本金70000元为基数，从2014年7月25日起计算至本金付清之日止，按年利率24%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告李玉华对被告王述华、雒和平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告王兵、张桂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 黄 涛
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 吴小平
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵海燕
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书（2015）巴州民初字第2554号原告李玉华，女，生于1957年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区回风街道办事处。委托代理人孙桃梅，四川同善律师事务所律师。被告王兵，男，生于1966年，汉族，高中文化，农民，户籍地巴中市巴州区光辉镇。被告张桂珍（系王兵之妻），女，生于1969年，汉族，初中文化，居民，户籍地同上。被告王述华（系王兵之胞姐），女，生于1964年3月10日，汉族，小学文化，农民，户籍地巴中市巴州区光辉镇青龙山村****号。身份证号：5130271964********。被告雒和平（系王述华之夫），男，生于1958年，汉族，初中文化，农民，户籍地巴中市巴州区光辉镇。原告李玉华诉被告王兵、张桂珍、王述华、雒和平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉华及其委托代理人孙桃梅到庭参加了诉讼，被告王兵、张桂珍、王述华、雒和平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉华诉称：被告王兵、王述华于2014年7月5日因工程需要资金，特向我借款70000元，并书面约定年利息20000元，被告王兵、王述华当日书写如下借条一份：“今借到李玉华人民币现金大写：柒万元整，本金利息大写贰万元整，合计：本金+利息玖万元整，借款时间一年，还款时不另计息，还款时间为2015年7月5日，借款人：王兵、王述华。”现借款期限已届满，我多次找被告催收，四被告一次次拖延时间拒不偿还。为维护我的合法权益，特向人民法院起诉，请求判决四被告连带偿还我的借款本金70000元及利息20000元，并从2015年7月6日起按双方约定的利息支付资金利息。被告王述华辩称：2014年7月5日的借条是被告王兵书立的，借款本金7万元、约定年利息2万元都是属实的。被告王兵是我胞弟，被告张桂珍是王兵的妻子。我只是作为见证人在借条上签名捺印，我没有借款。现在被告王兵、张桂珍没有能力还款，也不知道他们的下落。被告王兵、张桂珍、雒和平未作答辩。经审理查明：原告李玉华与被告王述华相识。因缺乏工程资金，被告王兵通过被告王述华联系，向原告李玉华借款70000元，并于2014年7月5日书立借条一张：“今借到李玉华人民币现金大写：柒万元整本金，利息大写贰万元整，合计：本金+利息玖万元整，借款时间一年，还款时不另计息，还款时间为2015年7月5日，借款人：王兵2014年7月5日”。被告王兵在借款人处签名捺印，被告王述华在借款人之前的空白处签名捺印。借款期限届满后，被告王兵未按借条约定偿还本息，被告张桂珍于2015年7月20日向原告李玉华书立承诺一份：“借李玉华现金90000.0元（大写玖万元正）在2015年7.27日支付，下午。承诺人：张桂珍2015年7.20日”。其后，被告王兵、张桂珍仍未还款。2015年9月15日，原告李玉华到被告王兵家催收借款发生纠纷，巴中市公安局巴州区分局宕梁派出所进行了接处警，其《接（报）处警登记表》载明：“李玉华借给王兵现金9万元。李玉华到王兵家收钱时，王兵的子女就离开家中，把李玉华一人留在家中。”同时查明，被告王兵、张桂珍的户籍证明显示该二人系夫妻关系。审理中，本院对被告王述华进行了询问，被告王述华在询问中提出了前述答辩意见。原告李玉华称借款是借给被告王兵、王述华兄妹的，并提供了证人证言予以证明。上述事实，有原告的身份证、四被告的户籍证明，借条、承诺，证人证言，《接（报）处警登记表》，原告的陈述、法庭询问笔录及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金的问题。本案中，借条明确记载借款本金为70000元，故本案借款本金为70000元。关于资金利息的问题。原、被告在借条中约定年利息20000元，即年利率为29%，已超过年利率24%，对于超出部分利息，本院不予支持。关于还款主体的问题。借条上在借款人处签名捺印的为被告王兵，身份证号码和电话号码也是被告王兵的，被告王述华虽也在借条上签名捺印，但系在借款人之前的空白处，原告李玉华诉称系被告王述华、王兵共同借款，但仅有证人证言而无其他证据佐证，结合被告王述华辩称其系作为见证人签名捺印、《接（报）处警登记表》记载的也是“李玉华借给王兵现金9万元……”和被告张桂珍于2015年7月20日书立的承诺，且被告王兵、张桂珍系夫妻关系，故本案之债务应由被告王兵、张桂珍共同偿还，与被告王述华、雒和平无关。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王兵、张桂珍在本判决生效后十五日内共同偿还原告李玉华借款70000元及资金利息，利息的计算方法为：以本金70000元为基数，从2014年7月25日起计算至本金付清之日止，按年利率24%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。二、驳回原告李玉华对被告王述华、雒和平的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，由被告王兵、张桂珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  黄 涛人民陪审员  王凤兰人民陪审员  吴小平二〇一六年一月二十五日书 记 员  赵海燕
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都秦执字第0090号
申请执行人曹洪，居民。
被执行人乐锦龙，居民。
申请执行人曹洪与被执行人乐锦龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日作出的（2013）都秦民初字第0314号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告乐锦龙归还原告曹洪借款人民币100000元，并承担自2010年11月22日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（乐锦龙已支付的42000元先还利息，超出部分抵充本金），于本判决生效后十五日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月20日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人乐锦龙的银行帐户、房产、车辆进行调查，被执行人无财产可供执行，且亦无法找到被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行期其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）都秦民初字第0314号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐银贵
代理审判员 孙红芳
代理审判员 卞仁彪
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 蔡立婷
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽河基立民初字第00001号
起诉人朱玉梅，女。
被起诉人辽河石油勘探局。
被起诉人盘锦辽河油田消防建筑安装工程有限公司。
被起诉人盘锦辽河油田通信实业有限公司。
起诉人朱玉梅诉称：本人是油田老职工子女，于1990年5月被辽河油田招用为集体职工，1992年转正为正式油田集体制工人并分配至大正速冻食品厂工作，2005年被调至消防支队工作，2012年又被归到通信实业有限公司。现要求单位补缴本人参加工作以来的住房公积金。
经审查，本院认为，民事诉讼是调整公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的诉讼。起诉人朱玉梅所主张的与单位之间补缴住房公积金纠纷，不是平等主体之间的民事纠纷，也不是履行劳动合同过程中发生的纠纷。同时，根据《住房公积金管理条例》第四条、第七条、第三十四条的规定，对住房公积金的管理、运作，以及对住房公积金管理法规、政策的监督执行，均属于相关行政部门的主管范围。朱玉梅向法院起诉单位为其补缴住房公积金不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对朱玉梅的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。
审判员 郭比学
二〇一五年一月二十九日
书记员 杨 雪
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑假字第9号报请机关河北省衡水监狱。罪犯李丙驹，又名李鲲鹏。2013年6月3日入河北省衡水监狱服刑。河北省武邑县人民法院于2012年12月12日作出（2012）武刑初字第85号刑事判决，认定被告人李丙驹犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金23000元。其不服提出上诉，本院以其犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金23000元（刑期自2012年4月19日起至2015年10月18日止）。原判认定其有坦白等从轻情节。现河北省衡水监狱作出（2014）冀衡狱假字第34号提请假释建议书，于2014年12月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检假意（2014）60号检察建议书，同意对其假释。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，衡水市人民检察院检察员袁爱军、付翠暖，执行机关干警张春花出庭履行职务，罪犯李丙驹参加庭审。本案现已审理终结。经审理查明，由该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造表现：日常考核记功一次、获表扬二次，确有悔改表现。上述事实有原审刑事判决书、罪犯评审鉴定表、假释审核表、奖惩审批表和证人证言等证据予以证实。河北省武邑县司法局出具社会调查评估意见书，同意将该犯接纳为社区矫正对象。本院认为，罪犯李丙驹在服刑期间确有悔改表现，原判刑期已执行二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯李丙驹予以假释（假释考验期限至2015年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈永杰审判员王国恩人民陪审员魏秋敏二〇一五年一月七日书记员曹珊珊
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民三初字第18号
原告：秦某。
委托代理人：崔强，广饶求正法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨义杰，广饶求正法律服务所法律工作者。
被告：刘某。
原告秦某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常兴泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人杨义杰、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称：原、被告于2004年12月经人介绍认识，后于2005年10月11日登记结婚，因婚前缺乏了解，双方性格差别较大，经常为生活琐事争吵，且被告酗酒成性，经常酒后闹事殴打原告，致使夫妻感情破裂。为此，提起离婚诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女刘某某随原告生活，被告支付抚养费，共同财产依法进行分割。
被告刘某辩称：为了给孩子一个完整的家，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年12月经人介绍相识，后于2005年10月11日登记结婚，双方于2006年12月30日生育一女孩取名�某某，现随被告生活。双方婚后感情尚好，后因家庭琐事产生隔阂，原告于2013年12月18日诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告陈述及原告提交的婚姻登记记录证明一份、本院调取的广饶县公安局稻庄派出所对被告所作的询问笔录等证据在案佐证为凭，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，在多年的共同生活中双方建立起了一定的夫妻感情，且育有一女孩，现双方虽因家庭琐事产生隔阂，但夫妻感情并未完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告秦某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 常兴泉
二〇一四年一月七日
书记员 朱耕平
法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0582民初1379号
原告：龙志情，女，1959年4月9日出生，仡佬族，住当阳市。
委托诉讼代理人：周开喜，湖北弘发律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李万青，男，1962年6月12日出生，住当阳市。
被告：周良云，男，1957年5月12日出生，住当阳市。
原告龙志情与被告李万青、周良云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告龙志情于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙志情的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙志情撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告龙志情负担。
审判员 张玉菊
二〇一七年十月十一日
书记员 张玉珊
云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民一初字第194号
原告胡某甲，男，37岁。
委托代理人伏海萍，云南秀实律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告张某，女，32岁。
原告胡某甲与被告张某离婚纠纷一案，2014年4月22日本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月20日不公开开庭进行了审理，原告胡某甲及其委托代理人伏海萍，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，其与张某经人介绍认识十多天后，一起到华宁做装修生意并开始同居生活，期间生育一子胡某乙，后双方补办结婚登记手续。2003年至2004年间，双方曾到广州、温州做过一年多装修生意，后又回到华宁生活至今。孩子出生前，双方关系较好，但之后张某脾气变坏。2006年张某因就医认识一名医生后，向胡某甲提出离婚，胡某甲考虑孩子小未同意，之后，张某整日上网聊天，并经常因家庭琐事与胡某甲发生争吵。2013年9月，张某因一男子答应为其提供首付款购房，再次提出离婚，因该男子未兑现张某才未到法院起诉。2014年4月初，胡某甲提出离婚，因张某不同意，故诉至本院，请求判决：一、准予与张某离婚；二、婚生子胡某乙随胡某甲生活，抚养费由胡某甲负担；三、夫妻共同财产坐落于华宁县建材直销部内的建材及仓库内建材，平均分割；四、欠胡某丙欠款人民币12000元由双方平均承担。
被告张某口头辩称，其与胡某甲生活十八、九年，双方偶尔发生争吵，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。张某以前脾气不好，但已经改变，只是胡某甲未发现其改变，白天钓鱼、晚上打麻将，并与其他女子保持联系。胡某甲生病以及骑摩托受伤均是张某照顾，双方仍有感情，且孩子正在上初中，希望给孩子一个完整的家。
经审理查明，胡某甲与张某于1997年经人介绍认识十多天后便一起到华宁县共同生活。2001年8月21日生育长子胡某乙，现在华宁县××小学上六年级。同年10月17日，双方自愿补办了结婚登记手续。近年来，双方经常因家庭琐事发生争吵。2014年4月22日，胡某甲诉至本院，请求判决：一、准予与张某离婚；二、婚生子胡某乙随胡某甲生活，抚养费由胡某甲负担；三、夫妻共同财产坐落于华宁县建材直销部内的建材及仓库内建材，平均分割；四、欠胡某丙欠款12000元由双方平均承担。
本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础。胡某甲与张某自愿登记结婚后能共同承担家庭责任，共同履行家庭义务，且育有一子，双方应当珍惜已经建立的夫妻感情，互相忠实、理解、尊重，彼此间多一些关心、支持、信任，冷静、正确处理好夫妻关系，共同营造和谐、文明、平等、完整的家庭关系。近年来双方虽然因琐事发生争吵，但产生矛盾主要因为缺乏有效的沟通、交流及彼此关心，双方的矛盾并非不可调和，仍有和好可能，胡某甲请求判决准予与张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳即150元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 王 芯
二〇一四年六月十三日
书记员 张丽玲
天津市武清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0114行初46号
原告张鹏，男，1971年5月1日生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人侯永福，天津易盈律师事务所律师。
委托代理人刘夫伦，天津易盈律师事务所律师。
被告天津市武清区建设管理委员会，住所地天津市武清区雍阳东道与团结路交口处。
法定代表人刘华民，主任。
委托代理人张培尧，天津森宇律师事务所律师。
委托代理人杜彤，天津市武清区建设管理委员会干部。
第三人天津市丰联房地产开发有限公司，住所地天津市河东区十一经路三联大厦26层。
法定代表人沈永和，总经理。
委托代理人李贵林，天津市丰联房地产开发有限公司员工。
原告张鹏不服被告天津市武清区建设管理委员会为第三人天津市丰联房地产开发有限公司颁发的《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》一案，原告于2017年5月25日向本院提起行政诉讼，本院当日受理后，依法向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人侯永福、被告出庭行政负责人严宗志、委托代理人张培尧、杜彤、第三人委托代理人李贵林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与第三人于2007年11月30日签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买第三人开发建设的座落天津市武清区大孟庄镇东篱庭苑逸品园3号楼，房屋价款为1336995元，房屋交付日期为2009年4月30日，后原告依约履行了付款义务，但第三人却未能按照约定交付涉案房屋。在原告与第三人交涉交房事宜的过程中，第三人告知原告，被告于2013年8月6日作出了关于天津市武清区大孟庄镇东篱庭苑逸品园3号楼的《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。但原告在2017年得知，该房屋在2016年底时煤气管道因故并未开通，天津市武清区政府也表示要到2017年5份才能开通。直到现在煤气管道仍然未能施工完毕，煤气仍然未能接通。原告认为涉案房屋至今未达到交房标准，被告在煤气未能达到开通标准的情况下为第三人下发《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》明显违法，理应予以撤销。为维护原告自身的合法权益，原告诉至法院，请求撤销被告为第三人颁发的《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。
被告辩称，一、原告起诉已经超出法定起诉期限，依法应予驳回。被告于2013年8月6日向第三人颁发了《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，第三人将住宅商品房交付使用时，已经向购房人明示住宅商品房准许交付使用证。原告在诉状中也陈述其与第三人交涉交房事宜时已经得知该行政行为内容，原告的起诉已经超出法律规定的行政诉讼起诉期限，依法应驳回其起诉。二、被告根据《天津市商品房管理条例》第四条、第十一条等规定，被告有权核发《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。三、2013年8月5日，第三人天津丰联房地产开发有限公司向被告提出办理新建住宅商品房准许交付使用证申请，并提交了相关材料。被告受理后，经审查于2013年8月6日为第三人颁发了《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，程序合法。四、第三人向被告提交的申请材料符合《天津市商品房管理条例》第十一条的规定，符合法定条件。
综上，被告为第三人颁发的《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》合法有效，请求法院依法驳回原告起诉及诉讼请求。
第三人述称，第三人开发的东篱庭苑项目逸品园工程，于2012年初竣工后，按要求进行备案，办理准入证。关于燃气问题，第三人与天津武清百川燃气销售有限公司同期完成了安装、竣工验收。本案原告起诉已经超出起诉期限，依法应予驳回。
经审理查明，原告与第三人于2007年11月30日签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定原告购买第三人开发建设的座落天津市武清区大孟庄镇东篱庭苑逸品园3号楼，房屋价款为1336995元，房屋交付日期为2009年4月30日。2013年8月5日第三人向被告提出办理新建住宅商品房准许交付使用的申请，被告于2013年8月6日向第三人颁发了《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。后原告与第三人就涉案商品房销售合同进行了民事诉讼，天津市武清区人民法院于2013年10月29日作出了（2013）武民初字第7001号民事判决书，该判决书认定原告与第三人争议的商品房于2013年8月6日第三人取得了《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。原告于2017年5月25日向本院提起行政诉讼，请求撤销被告为第三人颁发的关于天津市武清区大孟庄镇东篱庭苑逸品园3号楼《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，本案原告自2013年10月29日就应当知道被告为第三人颁发了《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》,现在原告起诉已经超过2年。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张鹏的起诉。
原告预交的案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵国艳
审 判 员 刘响春
人民陪审员 梁建元
二〇一七年八月七日
书 记 员 李 楠
速 录 员 吴尚妍
附本裁定书引用的相关法条如下：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01728-6号
申请执行人蔺泓，男。
被执行人蔺焕文，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第02552号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 娄李
二〇一五年十月二十二日
书记员 高杰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4578号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人潘某。
被告人李某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4052号起诉书指控被告人潘某、李某某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，因发现有不适宜适用简易程序审理的情形，于2014年10月17日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人潘某、李某某到�参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年7月21日下午，被告人潘某与被告人李某某经预谋，至上海市浦东新区一辆开往芦潮港方向的川芦专线公交车上，当该车行驶至近川沙路唐家浜桥站时，被告人李某某乘被害人朱某不备之机，从被害人的双肩包内窃得一只仿LV牌皮夹（经鉴定，价值人民币140元），内有现金人民币286元等物，并将赃物随即转移给被告人潘某。后被告人潘某携赃与被告人李某某下车逃离，在此过程中被公安人员人赃俱获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人朱某的陈述笔录，证人陈某某、曹某的证言笔录，上海市公安局浦东分局扣押笔录、扣押清单、发还清单、相关照片，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，案发经过，相关刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书及两名被告人的常住人口基本信息等证据。据此认为，被告人潘某、李某某以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。两名被告人均能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请法庭依法判处。
被告人潘某、李某某对起诉书指控的事实、罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年7月21日下午，被告人潘某与被告人李某某经预谋，至上海市浦东新区一辆开往芦潮港方向的川芦专线公交车上，当该车行驶至近川沙路唐家浜桥站时，被告人李某某乘被害人朱某不备之机，从被害人的双肩包内窃得一只仿LV牌皮夹（经鉴定，价值人民币140元），内有现金人民币286元等物，并将赃物随即转移给被告人潘某。后被告人潘某携赃与被告人李某某下车逃离，在此过程中被公安人员人赃俱获。被告人潘某、李某某到案后均如实供述了上述犯罪事实。
案发后，涉案赃款、赃物已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人朱某的陈述笔录，证实其在公交车上钱包失窃的情况。
2、证人陈某某、曹某的证言笔录，证实被告人潘某、李某某在公交车上共同扒窃他人财物，后在逃离过程中被抓获的事实。
3、上海市公安局浦东分局扣押笔录、扣押清单、发还清单、相关照片，证实公安人员从被告人处扣押了涉案赃物、赃款，并发还被害人的事实。
4、上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，证实涉案赃物的价值情况。
5、相关刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，证实被告人潘某、李某某的前科劣迹情况。
6、公安机关出具的案发经过，证实两名被告人的到案经过。
7、被告人潘某、李某某的常住人口基本信息，证实两名被告人的身份情况。
本院认为，被告人潘某、李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘某、李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人潘某系累犯，依法从重处罚。被告人潘某、李某某有坦白情节，依法从轻处罚。鉴于涉案赃款、赃物已被追回并发还被害人，对两名被告人可酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人潘某、李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一�、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年1月20日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年4月2日止，先行羁押的二日已予以折抵；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王美玲
代理审�员陆光怡
人民陪审员 周国莲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条第�款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。