山东省德州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑终67号
原公诉机关山东省平原县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。
公司住所：聊城市柳园南路**号。
法定代表人孙传鲲，公司总经理。
诉讼代理人盛伟华，公司法律顾问。
原审附带民事诉讼原告人王某甲，农民，系被害人王某己之夫。
原审附带民事诉讼原告人王某乙，农民，系被害人王某己之子。
原审附带民事诉讼原告人王某丙，职工，系被害人王某己之女。
附带民事诉讼原告人王某丁，系被害人王某己之子。
法定代理人王某甲，王某丁之父。
原审附带民事诉讼原告人王某戊，系被害人王某己之父。
原审附带民事诉讼原告人董某，系被害人王某己之母。
原审附带民事诉讼原告�的共同诉讼代理人王英。
原审被告人张某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月7日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，同年12月30日被平原县人民法院取保候审。
原审附带民事诉讼被告人德州市金鹏运输有限公司。
公司住所：山东省德州市经济开发区**号。
法定代表人孙东兵，该公司经理。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。
负责人陈庆春，该公司经理。
公司住所：山东省德州市德城区共青团路**号。
诉讼代理人张海霞，山东指南针律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人宋新胜。
原审附带民事诉讼被告人山东冠县冠通达物流有限公司。
公司住所：山东省冠县工业区。
法定代表人张超，该公司经理。
山东省平原县人民法院审理平原县人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、董某提起附带民事诉讼一案，于2015年12月30日作出（2015）平刑初字第79号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅卷宗，讯问原审被告人张某，听取上诉人、诉讼代理人、原审诉讼参与人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月5日21时52分左右，被告人张某驾驶鲁N×××××号（NB688挂）重型罐式半挂车，沿国道105线由北向南行驶，当行至368公里400M处时，与前方顺行王某甲驾驶的拖拉机相撞，相撞后重型罐式半挂车和拖拉机驶入逆行线，重型罐式半挂车又与由南向北�新胜驾驶的鲁P×××××号半挂车发生碰撞，造成拖拉机乘车人王某己死亡，王某甲、张某受伤。2015年6月5日22时30分左右，被告人张某到王杲铺镇派出所投案自首。经事故责任认定，被告人张某承担事故的主要责任，王某甲、宋新胜承担事故的次要责任，王某己无事故责任。另查明，被告人张某驾驶鲁N×××××号（NB688挂）重型罐式半挂车在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保了交强险与限额为100万元的商业险，宋新胜驾驶的鲁P×××××号半挂车在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司处投保了交强险与100万元的商业险，附带民事诉讼原告人王某甲花去医疗费127027.1元、交通费1000元，车辆损失1155元，经鉴定，王某甲二次手术费需要20000元，经查，附带民事诉讼原告人王某戊、董某、王某丁尚需抚养；中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在侦查阶段已垫付王某甲医疗费10000元。
上述事实，有原审经庭审质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
1肇事车辆照片，证实肇事车辆的牌号、型号、颜色等情况。
（二）书证
1、德州市公安局交通警察支队平原大队提供的发破案经过、平原县公安局王杲铺派出所出具的证明，证实2015年6月5日22时左右，在国道105线王杲铺南发生事故，肇事车驾驶员张某到王杲铺派出所投案自首的情况。
2、德州市公安局交通警察支队平原大队提供的道理交通事故认定书，证实张某负事故的主要责任，王某甲、宋新胜负事故的次要责任、王某己无责任。
3、山东省平原县公安局刑事科学技术室出具的（平）公（刑）鉴（字）（2015）34号法医学尸体检验鉴定书，证实王某己系颅脑损伤造成死亡。并拍摄照片一组。
4、德州市公安局交通警察支队平原大队所作现场勘验检查笔录，证实位于国道105线368公里400M处的事故现场情况。并拍摄照片一组。
5、户籍证明信，证实被告人张某出生于1973年5月27日，被害人王某己出生于1968年1月28日。
6、驾驶人信息查询，证实被告人张某准驾车辆情况。
7、机动车信息、驾驶人信息查询，证实涉事车辆及车辆驾驶人信息情况。
（三）证人证言
1、证人宋新胜证言，证实2015年6月5日21时许，我驾驶鲁P×××××号半挂牵引车，走到105国道平原段时，发现一辆载有木头的拖拉机停在隔离带口北侧，然后一辆重型罐式半挂车和拖拉机发生碰撞，拖拉机上的木头滚落在我的车道内，我赶紧刹车，因为距离近，我的车就压着木头向北行驶了三十米左右停下来。我下车，见车上的货物都掉到道路上。我后边那�车上的人说死人了，我赶紧让车上另一名司机打122报警。
2、证人王某戊证言，证实2015年6月5日21时许，我和女儿、女婿砍完树，女婿王某甲开着拖拉机载着女儿拉着树干准备回家，走到事故地点，一辆罐车由北向南和拖拉机右后部发生相撞，半挂车向左打了方向，半挂车和拖拉机都倒在105国道中央隔离带东侧的车道里了，我过去见半挂车司机从驾驶室里跳出来跑了。我女儿没有了呼吸，女婿抬了一下头，又趴地上，我叫一个过路人打120和122。
3、证人平某证言，证实我乘坐宋新胜驾驶的半挂牵引车上，发生事故后是我打电话报的警。
（四）被告人供述与辩解
被告人张某供述，2015年6月5日21时许，我驾驶鲁N×××××号（NB688挂）重型罐式半挂车，沿国道105线由北向南行驶，当行至368公里400M处时，见前面有一顺行的拖拉机，我怕�尾就赶紧踩刹车并向左打方向，然后事故就发生了，我用别人的电话打的122，后我到王杲铺派出所报案。我车头右侧应该是和对方拉的木头发生接触了。我记得在碰撞过程中，我从前挡玻璃甩出来，摔在地上。
（五）附带民事证据
1、附带民事诉讼原告人提供的曹庄村村委会、王杲铺派出所证明，证实王某戊夫妇育有女儿王某己等情况。
2、附带民事诉讼原告人提供的身份证、户籍证明，证实原告人身份、出生日期等情况。
3、附带民事诉讼原告人提供的王某甲住院病历，证实在德州人民医院住院治疗35天的情况。
4、附带民事诉讼原告人提供的医疗费单据、德州颐寿医药公司发票，证王某甲花费127027.1元。
5、德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定书，证实王某甲的伤残构成交通事故九级伤残和交通事故十级�残及修补颅骨费用需要20000元、误工时间为150日、营养期限为45日、护理的期限为45日、住院期间二人护理，出院后一人护理。
6、北京凌玖欧耐橡胶制品商行证明、唐山市路南瑞特五金销售部证明，证明护理人员误工损失的情况。
7、附带民事诉讼原告人提供的车损评估报告，证实王某甲驾驶的拖拉机车损为1155元。
8、附带民事诉讼原告人提供的评估费单据、清障费、鉴定费单据，证实其支出1900元。
9、附带民事诉讼原告人出具的谅解书，对被告人张某的交通肇事行为已谅解，建议从轻处罚。
原审法院认为，被告人张某违反交通法规，致一人死亡、两人受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人张某在事故发生后主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，属自首，依法可予以从轻处罚�被害人对事故的发生负有一定责任。中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司与中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司先用交强险赔偿后，剩余部分，德州市分公司按主要责任即65％的比例赔偿（扣除已垫付的医疗费10000元），聊城市分公司按次要责任即25％的比例赔偿，附带民事诉讼原告人自行承担10%的民事责任。鉴于对被告人其适用缓刑没有再犯罪危险，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，以被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司赔偿附带民事诉讼原告人345213元扣除已垫付的10000元，合计人民币335213元；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司赔偿附带民事诉讼原告人206976元；附带民事诉讼被告德州市金鹏运输有限公司、宋新胜、冠县冠通达物流有限公司对附带民事诉讼原告人不承担赔偿责任。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司以原判决认定事实不清，其与原告人王某甲均承担次要责任，按25%与10%比例一样；在保险合同约定违反安全装载规定的，增加免赔率10%，原审适用法律错误”为理由，提出上诉。
经二审查明的事实、证据与一审相同。二审期间，上诉人及诉讼代理人、原审诉讼参与人均未提交新证据。
关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司上诉所称“原判决认定事实不清，其与原告人王某甲均承担次要责任，按25%与10%比例一样”。经查认为，对于次要责任的承担比例，要综合其对于损失发生的原因承担的大小确定其应承担的比例，原审法院在综合全案的情况下确定的次要责任的承担比例，是在充分考虑案件中的各种因素的情况下确定的，故此上诉理由不成立。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司上诉所称“在保险合同约定违反安全装载规定的，增加免赔率10%，原审适用法律错误”的上诉理由。经查认为，其保险合同中约定的免责事由是其合同的内部效力，不影响其对于第三方的赔偿，故此上诉理由不成立。
本院认为，原审被告人张某驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。一审宣判后，被告人张某未上诉，检察机关未抗诉，本案的刑事部分已生效。中国人民财产保险股份有�公司德州市分公司与中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司应先各自在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人120577.5元。中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在商业险限额内赔偿剩余部分的65%，即224636元。因中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在案发后已垫付10000元，故中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司还需赔偿335213元。中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业险限额内应赔偿剩余部分的25%，即86398.5元，故中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司共应赔偿206976元。原审判决赔偿准确，上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高志刚
代理审判员 李朝辉
代理审判员 许万彪
二〇一六年五月五日
书 记 员 张姝婕