河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初1495号
原告：代玉兰，女，汉族，生于1944年10月2日，住河南省郸城县。系死者张某之母。
原告：周翠英，女，汉族，生于1963年12月5日，住河南省郸城县。系张某之妻。
原告：张文龙，男，汉族，生于1990年4月3日，住址同上。系张某次子。
原告：张文艺，男，汉族，生于1989年4月7日，住址同上。系张某长子。
委托诉讼代理人：卢建华，河南文浩律师事务所律师。
被告：郑长流，男，汉族，生于1979年2月23日，住河南省郸城县。系该事故车辆实际驾驶人。
委托诉讼代理人：何洪亮，系河南洺水律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司.
法定代表人：高健，系该公司总经理。
住所地：天津市河东区十一经路**号。
统一社会信用代码：91120000803062678Y。
委托诉讼代理人：冯玉军，系上海市旭路伟光律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司。
法定代表人：张小湘，系该公司总经理。
住所地：天津市北辰区果园北道。
统一社会信用代码：120113000000607。
委托诉讼代理人：冯玉军，系上海市旭路伟光律师事务所律师。
原告代玉兰、周翠英、张文龙、张文艺诉被告郑长流、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代玉兰、周翠英、张文龙、张文艺及其委托诉讼代理人卢建华，被告郑长流的委托诉讼代理人何洪亮、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司的委托诉讼代理人冯玉军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代玉兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、被扶养人生活费、以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等其它合理费用40万元。2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年2月23日19时许，被告郑长流驾驶“津Ａ×××××”小型普通客车，顺S329线自西向东行驶至郸城县××张集西张集加油站处时，将四原告亲人张某撞倒，造成张某死亡的严重交通事故。2018年3月1日，郸城县交警大队依法作出豫公交认字[2018]第02272号道路交通事故认定书，认定：“津Ａ×××××”普通客车方郑长流负此事故的主要责任，张某承担此事故次要责任。经查，被告郑长流驾驶的“津Ａ×××××”普通客车在被告保险公司入有强制险、商业险，并购买有不计免赔。该事故发生在保险期限内，应由保险公司在保险限额内先予赔偿原告的各项损失，不足部分有被告郑长流承担。综上，被告郑长流违法驾驶“津Ａ×××××”普通客车，造成四原告亲人张某死亡的严重交通事故，该事故给四原告造成了巨大的精神伤害和财产损失，三被告应赔偿四原告的各项损失。特诉至法院。
被告郑长流辩称，郑长流负事故主要责任，原告负次要责任，在事故发生后郑长流在被告二保险公司处投有交强险、商业险，该案原告的事故赔偿责任应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司辩称，如证明事故无免赔事由，原告合理合法有据的各项损失我公司依据保险条款约定予以审核确定；2、原告的部分诉求明显过高，对过高部分请求法院予以驳回。3、精神抚慰金因被告郑长流涉嫌交通肇事犯罪会受到刑事处罚，精神抚慰金公司不予承担。4、依据保险条文约定保险公司不承担诉讼费。5、依据事故责任认定确定事故车辆系安全技术不符合技术标准车辆，依据商业险条款约定，保险公司在商业险责任限额内不承担赔偿责任。
原告向本院提交如下证据：证据一、原告身份证、户口本，村委会证明。证明目的，原告的诉讼主体资格及被扶养人人数人员信息；证据二、1、道路交通事故认定书；2、死亡证明、土葬证明；3、道路交通事故尸体处理通知书、户籍注销证明。证明目的，步行的张某被郑长流驾驶的“津Ａ×××××”普通客车当场撞死的严重交通事故，被告郑长流负此次事故的主要责任，根据路权侵权的行为，以及本案受害人系行人，被告郑长流方应当承担90%赔偿责任。证据三、1、“津Ａ×××××”普通客车行驶证、被告郑长流驾驶证；2、“津Ａ×××××”普通客车的交强险及商业险的保险单；3、交通费票据。证明目的，被告郑长流驾驶的“津Ａ×××××”普通客车在被告保险公司入有交强险、商业险，该事故发生在保险期限，应有二保险公司在保险限额先赔偿原告的各项损失，不足部分有被告郑长流承担，以及为该事故支出的交通费。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司代理人对原告出示的以上证据质证意见如下：1、对证据一、二无异议；证据二中的事故责任认定书可以证明事故车辆经过检查不合格，依据条款约定我公司在商业险责任限额内不承担赔偿责任。2、交通费票据真实性有异议，交通费以200元为宜，具体数额请求法院查明。
被告郑长流对原告出示的以上证据质证意见如下：被告郑长流在保险公司投有全险，该事故赔偿应保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：2018年2月23日19时许，被告郑长流驾驶“津Ａ×××××”小型普通客车，顺S329线自西向东行驶至郸城县××张集西张集加油站处时，将四原告亲人张某撞倒，造成张某死亡的严重交通事故。郸城县公安局交警大队作出郸公交认字[2018]第02272号道路交通事故认定书，认定：郑长流负此事故的主要责任，张某负此事故的次要责任。“津Ａ×××××”小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险。保险单号为：PDZA201712010000264212和PDAA201712000000112063。保险期间分别为：2017年9月25日0时起至2018年9月24日24时止和2017年9月26日0时起至2018年9月24日25时止。“津Ａ×××××”小型普通客车检验有效期至2018年10月。
另查明，死者张某户籍所在地河南省郸城县××行政村××号，属农业家庭户口。其母代玉兰生于1944年10月2日，共生育子女五人。
上述事实有原告身份证、户口本、证明、道路交通事故认定书、死亡证明、土葬证明、道路交通事故尸体处理通知书、户籍注销证明、行驶证、驾驶证、交强险及商业险的保险单、票据若干及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民健康权的应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。郸城县公安局交警大队作出郸公交认字[2018]第02272号道路交通事故认定书，认定：郑长流负此事故的主要责任，张某负此事故的次要责任。本院予以采信。“津Ａ×××××”小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险。且事故发生在保险期间内。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司应当在交强险限额内承担赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司在第三者责任保险限额内承担原告各项损失的80%。原告因本次事故发生误工费313.62元（12719.18元／年×3天×3人）、死亡赔偿金263595.12元[（12719.18元／年×20年）+9211.52元]、丧葬费25014元。张某的死亡给原告造成了一定的精神痛苦，精神损害抚慰金酌情认定为60000元。交通费酌情认定为200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在强制责任保险限额范围内应赔偿在机动车第三者责任强制保险责任限额范围应内赔偿原告损失110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司在机动车第三者责任险限额范围内赔偿给原告损失239122.74元的80%即191298.19元；
三、驳回原告代玉兰、周翠英、张文龙、张文艺的其他诉讼请求。
上述判项，限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取3650元，被告郑长流负担2910元，原告代玉兰、周翠英、张文龙、张文艺负担740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王新颜
二〇一八年四月二十五日
书记员 王璐璐