山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第2817号
原告临沂市罗庄区佰祥运输有限公司，住所地临沂市罗庄区付庄街道办事处东小车村中心路中段。
法定代表人秦玉柱，经理。
委托代理人张洪英，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人吕夫珍，1984年5月3日，该公司法律顾问。
原告临沂市罗庄区佰祥运输有限公司（以下简称佰祥公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘存良独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洪英、被告人保公司委托代理人吕夫珍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佰祥公司诉称，2015年5月21日18时30分许，陈秀伟驾驶原告名下的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车沿滕州公路由西向东行驶至事故地点时与杨洪锋驾驶的鲁D×××××号车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。滕州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈秀伟承担事故的全部责任。为此请求法院依法判决被告赔偿原告损失75340元，诉讼费用由被告承担。
被告人保公司辩称，原告车辆在我公司承保保险属实，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证等信息不存在责任免除情形后，我公司同意对原告的合理合法损失予以赔偿。原告车辆在承保时已购买可选免赔额特约条款，根据其约定每次事故造成车辆损失主挂车应各免赔2000元。不承担诉讼费、评估费等程序性费用。
经审理查明，2015年4月20日，原告在被告处为鲁Q×××××号车投保交强险，并为鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车投保商业险，其中交强险的财产损失赔偿限额为2000元；商业险保单载明的机动车损失险的赔偿限额分别为23400元、95400元，第三者责任保险限额均为500000元，并均投保不计免赔险及可选免赔额2000元，保险期限均为2015年4月25日0时起至2016年4月24日24时止。原告按约定交纳了保险费，被告出具了保单。
2015年5月21日18时30分许，陈秀伟驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车沿滕州木曲公路由西向东行驶时，与杨洪锋驾驶的由东向西行驶的鲁D×××××号车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。滕州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈秀伟驾车超载、未确保安全，应承担事故的全部责任。
事故发生后，原告方委托山东金信价格事务所有限公司对于事故造成鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车的损失价值进行评估，该公司评估后作出（2015）第L0171号评估报告书，认定损失价值为62650元，该公司为此收取评估费1800元。被告对此提出异议，并申请本院重新委托有关机构进行评估。本院依据被告的申请委托临沂齐信价格评估有限公司进行评估，该公司评估后作出了（2015）第01096号评估报告书，认定车辆损失价值为54285元。原、被告对此均提出异议，原告认为评估价值过低，被告则认为评估价值过高。
原告提供了滕州市隆安停车服务有限公司于2015年6月5日开具的施救费发票，拟证实其施救费7060元的事实。被告认为施救费过高。
对于事故造成鲁D×××××号车损失，原告提供了滕州市德用汽修厂于2015年7月26日开具的金额为7030元的发票、维修用料明细，山东交院交通司法鉴定中心作出的（2015）交鉴字第J0195号鉴定意见书、鉴定费发票，以及“杨洪锋”书写的收到条，拟证实鲁D×××××号车的损失价值为7030元、鉴定费800元，原告已向第三者杨洪锋实际赔偿该款的事实。被告对此提出异议，认为评估价值过高，且不能证实原告已实际赔偿。
被告向法庭提交了营业用汽车损失保险条款、第三者责任保险条款及投保单，拟证实对于机动车损失，因车辆违反安全装载规定增加免赔率5%，因违反安全装载规定导致保险事故发生的，保险人不承担赔偿责任；对于第三者损失，违反安全装载规定增加免赔率10%，被告已就此向投保人履行明确说明义务，投保人在投保单中加盖公章予以确认。其中营业用汽车损失保险条款第八条四项约定“违反安全装载规定的，增加免赔率5%；因违反安全装载规定导致保险事故发生的，保险人不承担赔偿责任”，第三者责任保险条款第九条二项约定“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证、经庭审调查所认定，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告临沂市罗庄区佰祥运输有限公司在被告处为其名下的鲁Q×××××号车投保了交强险，并为鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车投保了商业保险，双方签订的保险合同未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，合同双方应当按照约定履行义务。在保险期限内，陈秀伟驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车与鲁D×××××号车相撞，造成两车损坏，滕州市公安局交通警察大队认定陈秀伟驾车超载、未确保安全，应承担事故的全部责任，故对于事故造成原告的车辆损失及其赔偿的第三者损失等均应由被告依约进行赔偿。因被告提供的保险条款及投保单能够证实其已就免责条款向投保人履行明确说明义务，故对于上述损失应根据合同约定扣减相应的免赔率。
山东金信价格事务所有限公司作出的（2015）第L0171号评估报告书系接受原告单方委托进行评估后作出的，且被告不予认可，本院对此不予认定，该公司为此收取评估费1800元不应由被告承担。临沂齐信价格评估有限公司接受本院委托对车辆损失进行评估后作出的（2015）第01096号评估报告书，评估程序合法，虽然原、被告对此均提出异议，但均无足以反驳的证据和理由，故本院对于损失确认书的效力予以认定，并据此认定车辆损失价值为54285元。该损失因投保车辆超载应先扣减5%的绝对免赔率，计算为54285元×（1-5%）=51571元，再扣减可选免赔额4000元，其余47571元应由被告在机动车损失险限额内予以赔偿。
原告提交的滕州市隆安停车服务有限公司于2015年6月5日开具的金额为7060元的施救费发票，系事后补开，本院酌情认定其中的6000元系在事故发生后为施救事故车辆、减少事故造成的损失所支付的必要费用，应由被告赔偿。
原告提供的滕州市德用汽修厂于2015年7月26日开具的金额为7030元的发票、维修用料明细，山东交院交通司法鉴定中心作出的（2015）交鉴字第J0195号鉴定意见书、鉴定费发票，以及“杨洪锋”书写的收到条，能够证实原告已赔偿鲁D×××××号车的损失7030元、鉴定费800元，共7830元的事实。该损失应由被告在交强险内赔偿2000元，余款5830元因车辆超载扣减10%的绝对免赔后，由被告在第三者责任保险限额内赔偿5247元（5830元×［1-10%］）。
综上，原告要求被告赔偿其损失75340元，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车损失险限额内赔偿原告临沂市罗庄区佰祥运输有限公司47571元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告临沂市罗庄区佰祥运输有限公司施救费6000元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险内赔偿原告临沂市罗庄区佰祥运输有限公司2000元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告临沂市罗庄区佰祥运输有限公司5247元。
五、驳回原告临沂市罗庄区佰祥运输有限公司的其他诉讼请求。
上述判决一至四项合计60818元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1684元减半收取842元，由原告临沂市罗庄区佰祥运输有限公司负担182元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1684元（收款人：临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行金泰支行，账号：81×××31），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘存良
二〇一五年十二月十二日
代书记员 苏小霞