wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第00039号
上诉人（原审原告）：葫芦岛沃地隆房地产开发有限公司，
法定代表人：陆长霖，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：陈玉章，男，1937年4月27日出生，汉族，退休工人，
委托代理人：邵卿，辽宁来源律师事务所律师。
上诉人葫芦岛沃地隆房地产开发有限公司为与被上诉人陈玉章排除妨害纠纷一案，不服辽宁省兴城市人民法院于2014年11月28日作出的（2014）兴民三初字第01102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定2007年12月原兴城市环海房地产开发公司的法定代表人曹斌为陈玉章出具“承诺”书，将案涉摊位的使用权赠与陈玉章。但该“承诺”书存在下列问题应予以查明：1、“承诺”书并未加盖兴城市环海房地产开发公司的公章，即曹斌出具“承诺”书的行为是个人行为还是公司行为，并对“承诺”书真实性详细审查核实。2、陆长霖与兴城市环海房地产开发公司均为本院（2002）葫执字第26号执行案件的当事人，兴城市环海房地产开发公司及其法定代表人曹斌于2007年12月12日是否有权处分案涉摊位的使用权。3、从“承诺”书的内容看，能否认定曹斌将案涉摊位的使用权赠与陈玉章？抑或是权利转让还是租赁以及承诺期限问题，如果是权利转让是否办理转让手续，转让行为是否发生法律效力。如果是租赁行为，现在发生纠纷，应该向葫芦岛沃地隆房地产开发有限公司释明是否诉请解除租赁合同。综上，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2014）兴民三初字第01102号民事判决。
二、本案发回兴城市人民法院重审。
审判长 孔凡义
审判员 郭逸群
审判员 吴玉刚
二〇一五年三月四日
书记员 刘 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定：“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。”
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第587号
申请人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号中银大厦。
负责人方宏义，行长。
委托代理人李隘三。
申请人苏晋伟。
本院于2015年12月2日受理了申请人中国银行股份有限公司龙岩分行与申请人苏晋伟关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人中国银行股份有限公司龙岩分行与申请人苏晋伟信用卡纠纷，于2015年12月2日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人苏晋伟应于2015年12月9日前归还申请人中国银行股份有限公司龙岩分行信用卡逾期本金及利息42609.8元，并支付自2015年11月18日起至款清结之日止的利息（以银行计算为准）。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十二月二日
书记员 吴书娴（代）
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法诉保字第0092号
申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光，该公司员工。
委托代理人刘文军，江苏大业天平律师事务所律师。
被申请人江苏双翼机电设备有限公司，住所地淮安经济开发区。
负责人胡文生，该公司经理。
被申请人胡文生，男，1966年7月16日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被申请人江苏双翼机电设备有限公司、胡文生金融借款合同纠纷一案，申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2014年11月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人胡文生所有的价值10万元的财产予以保全。
经审查，申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人江苏双翼机电设备有限公司、胡文生所有的价值10万元的财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱振超
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王雪洁
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5175号
原告施少斌，男，1975年5月29日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告黄海龙，男，约34岁，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告施少斌与被告黄海龙买卖合同纠纷一案中，原告施少斌于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施少斌撤回起诉。
本案受理费25元，由原告施少斌负担。
审判员 姚 琼
二〇一四年十月二十三日
书记员 姚建平
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年林执字第01011号
申请执行人：母井虎，男，1968年12月16日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：廉树海（曾用名连树海），男，出生年月不详，民族不详，个体户，内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：马国栋，男，1974年12月25日出生，汉族，个体，住林西县林西镇。
本院在执行母井虎与廉树海、马国栋民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 王洪玉
二〇一六年五月十八日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书2015年林执字第01011号申请执行人：母井虎，男，1968年12月16日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：廉树海（曾用名连树海），男，出生年月不详，民族不详，个体户，内蒙古赤峰市林西县。被执行人：马国栋，男，1974年12月25日出生，汉族，个体，住林西县林西镇。本院在执行母井虎与廉树海、马国栋民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  王洪玉二〇一六年五月十八日书记员  张正龙
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行审字第150号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人秦平，农民。
被执行人申传活，农民，系秦平之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年8月13日向我院申请执行被执行人秦平、申传活夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年3月21日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0000658号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费48900元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0000658号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0000658号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0000658号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张 毅
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0804民初282号
原告黄和平，女，1955年2月7日出生，汉族。
委托代理人黄选民。
委托代理人毋树超，河南隆成律师事务所律师。
被告焦作市马村区人力资源和社会保障局。
法定代表人刘ＸＸ，局长。
委托代理人张彩霞，该局专技科科长。
被告河南省焦作市第六中学。
法定代表人李宝功，校长。
委托代理人吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。
委托代理人郑娴娴，河南光裕律师事务所实习律师。
第三人李迎新，男，1967年1月20日出生，汉族，住焦作市解放区建设西路电厂一号院3号楼361号，身份证号：410811196701202016。
委托代理人孙玮，河南东君律师事务所律师。
委托代理人王玉新，河南东君律师事务所律师。
本院在审理原告黄和平诉被告焦作市马村区人力资源和社会保障局、河南省焦作市第六中学及第三人李迎新劳动争议纠纷一案中，原告黄和平于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄和平撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告黄和平承担。
审 判 长 王松领
人民陪审员 郭娇娇
人民陪审员 茹成草
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 马振东
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民二初字第00335-1号
原告：安徽鑫旭新材料股份有限公司，住所地安徽省芜湖市新芜经济开发区。
法定代表人：马国红，总经理。
委托代理人：崔翔，安徽崔翔律师事务所律师。
委托代理人：奚嗣顺，安徽崔翔律师事务所实习律师。
被告：合肥金德电力设备制造有限公司，住所地安徽省肥东县。
本院在审理原告安徽鑫旭新材料股份有限公司（以下简称鑫旭公司）诉被告合肥金德电力设备制造有限公司（以下简称电力公司）买卖合同纠纷一案中，原告鑫旭公司于2015年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求查询、查封、冻结或扣押被告电力公司价值220000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告鑫旭公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告合肥金德电力设备制造有限公司账户存款220000元或价值相当的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李巧云
二〇一五年七月十日
书记员 孙 娟
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第1296号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某某，男，1975年4月16日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于1998年10月26日被判处有期徒刑一年八个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月25日被刑事拘留，同月30日被取保候审，同年11月11日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人卢某某犯危险驾驶罪一案，于2014年11月11日作出（2014）晋刑初字第2876号刑事判决，以被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人卢某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人卢某某以其认罪为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人卢某某申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人卢某某撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2014）晋刑初字第2876号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许新明
代理审判员 郑荧莹
代理审判员 蒋小勇
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘璐娟
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第640号
申请执行人朱淮彦。
被执行人舟山市诚盛金属有限公司。
法定代表人：夏贤法。
本院在执行朱淮彦与舟山市诚盛金属有限公司（2015）舟定执民字第640号劳动争议仲裁一案中。在执行过程中，被执行人舟山市诚盛金属有限公司现已履行金钱给付义务4577元，其名下财产已经由本院依法查封，一时难以处置完毕，又无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第640号应程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年六月十五日
书记员 俞鼎楠
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审777号
申请执行人：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区，组织机构代码557288830。
法定代表人：洪焰，该局局长。
委托代理人：郑劲生、刘德恩，中山市人力资源和社会保障局三乡分局工作人员。
被执行人：中山市浩步体育用品有限公司，住所地广东省中山市三乡镇大布村城桂公路147号A栋首层之一。
法定代表人：廖炳文。
申请执行人中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人力资源社会保障局）于2016年7月1日向本院申请强制执行中人社监字[2015]第21213号劳动保障监察行政处理决定，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市人力资源社会保障局于2015年10月14日作出中人社监字[2015]第21213号劳动保障监察行政处理决定，认定中山市浩步体育用品有限公司（以下简称浩步体育用品公司）拖欠卢斌、黄载等42人2015年8月工资共117430元。市人力资源社会保障局依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《广东省工资支付条例》第四十九条第（一）项的规定，决定责令浩步体育用品公司于2015年10月15日前支付拖欠上述42人2015年8月的工资117430元。浩步体育用品公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现市人力资源社会保障局向本院提出强制执行申请，责令浩步体育用品公司支付上述拖欠的工资117430元。
另查明：市人力资源社会保障局在调查过程中，仅向浩步体育用品公司的钟海霞（任职人事部门）作出调查询问，未调查其他员工或被拖欠工资的人员。同时，市人力资源社会保障局收集了浩步体育用品公司单方制作的8月份工资汇总表，该汇总表载明的栏目包括“序号”、“工号”、“姓名”、“部门”、“实发工资”，但未有任何人员签名确认。其中，汇报表载明姓名为黄载的人员实发工资为4457元。2016年6月30日，市人力资源社会保障局向黄载进行调查询问，黄载陈述其被拖欠的2015年9月（含9月）前的工资已经结清。
本院认为：市人力资源社会保障局在调查过程中就拖欠工资情况仅询问了浩步体育用品公司的一名员工钟海霞，在未询问其他员工以及未收集劳动合同等证据材料的情况下，仅凭浩步体育用品公司单方制作的8月份工资汇总表则作出涉案决定，认定该公司拖欠有关人员工资，属缺乏事实依据。且在市人力资源社会保障局向本院申请强制执行前，市人力资源社会保障局对其中一名人员黄载进行调查询问，该人员已明确陈述其于2015年9月（含9月）前的工资已经结清。在此情况下，市人力资源社会保障局仍向本院申请强制执行117430元，无事实和法律依据。综上所述，对涉案劳动保障监察行政处理决定，本院不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人中山市人力资源和社会保障局的中人社监字[2015]第21213号劳动保障监察行政处理决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郑诗雅
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字02320号
原告漯河市郾城区农村信用合作联社。
法定代表人程红忠，该社理事长。
委托代理人胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
被告赵矿辉。
原告漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称郾城联社）诉被告赵矿辉金融借款合同纠纷一案，于2015年9月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告郾城联社的委托代理人胡亚萍到庭参加诉讼。被告赵矿辉经依法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2008年12月21日，被告赵矿辉以购买钢材资金不足为由，以保证方式在原告分支机构裴城信用社申请贷款2万元。并签订了小额贷款合同，合同约定贷款期限为2年，从2008年12月21日到2010年12月21日，月息为9‰，按月结息，赵松磊作为保证人承担该笔借款的保证责任。合同签订后，原告依约向被告发放2万元贷款。被告赵矿辉仅支付了部分利息。原告催要贷款时，被告以种种理由推诿不予归还。请求判令被告赵矿辉归还借款本金2万元及合同约定利息、罚息9225元。利息、罚息自2012年12月1日计算至还款完毕之日止。
被告赵矿辉未提交书面答辩状，也未出庭参加诉讼。
经审理查明：2008年12月21日，赵矿辉已进钢材为由，向郾城联社分支机构裴城信用社申请借款2万元，同日，赵矿辉与郾城联社签订了小额担保贷款合同。该合同约定：借款人赵矿辉，借款金额人民币贰万元整，月息9‰，借款用途进钢材，借款方式保证，结算方式按月结息，借款日期2008年12月21日，到期日期2010年12月21日。同时约定，上列借款，保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前20日内向贷款方申请办理展期手续，如不经批准展期或不申请展期手续，从逾期之日起，由贷款方按合同利率加收50%计收利息。保证方式为连带责任保证。借款人赵矿辉、担保人赵松磊在该合同中签名并捺印，贷款单位郾城联社加盖了印章确认。
合同签订后，郾城联社裴城信用社向赵矿辉放发贷款2万元，在合同期限内，赵矿辉按时清息。借款到期后，赵矿辉未按合同约定归还借款本金，但利息清至2012年11月30日。经郾城联社催要，2014年10月27日赵矿辉签收郾城联社送达的逾期贷款催收通知书后，赵矿辉至今未归还借款本金及部分利息。
以上事实有郾城联社提交的被告赵矿辉借款申请、小额担保贷款合同、借款借据和逾期贷款催收通知书予以证明。
本院认为，被告张矿辉向原告郾城联社借款属实，由被告赵矿辉借款申请、小额担保贷款合同、借款借据在卷佐证，本院予以认定。虽被告赵矿辉未出庭参加诉讼，但从原告提交的证据中足能证明被告借款的事实。为此，被告赵矿辉应承担还款的民事责任。关于原告请求利息及罚息问题，合同约定，借款逾期，从逾期之日起，由贷款方按合同利率加收50%计收利息。该约定并未违反法律规定，本院予以支持。因利率清至2012年11月30日，应从2012年12月1日起按约定，被告支付利息和罚息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵矿辉应于本判决生效后十日内归还原告漯河市郾城区农村信用合作联社借款计2万元及利息和罚息。（利息和罚息按合同约定的标准执行。从2012年12月1日起至计算履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费530元，由被告赵矿辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 张义敏
审判员 曹英旗
审判员 张 静
二〇一六年二月二十九日
书记员 寇浩华
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云新法民一初字第97号
原告曹某某，女，1978年11月13日出生，汉族，农民，住新兴县。
委托代理人甘永波，广东创亮律师事务所律师。
被告梁某某，男，1974年5月24日出生，汉族，农民，住新兴县。
本院在审理原告曹某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，2015年8月7日原告曹某某以与被告梁某某庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某以与被告梁某某庭外和解为由，自愿向本院提出撤回起诉申请，该行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
本案受理费1150元，由原告曹某某负担。
审 判 长 高振绍
审 判 员 邵雄飞
人民陪审员 谭丽珍
二〇一五年八月十一日
书 记 员 黄永玲
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第57号
原告王某甲，男。
原告陈某某，男。
原告张某，男。
原告李甲（曾用名李某乙），男。
以上四原告委托代理人王明锦。
被告王某乙（系曲阜某某果蔬收储中心的业主），男。
被告谭某某，男。
原告王某甲、陈某某、张某、李甲诉被告王某乙、谭某某租赁合同纠纷一案，于2015年1月5日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王明锦，被告王某乙到庭参加了诉讼。被告谭某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王某乙签订冷库租赁协议，租用其2、3号冷库存放果蔬。2013年10月16日，原告雇佣的员工寻某某在被告提供的竹排架子上工作时，因支撑竹排的铁质横梁突然断裂，原告雇员寻某某从架子上摔下受伤住院治疗。原告为此支付医疗费38078.64元，后经曲阜市人民法院于2014年11月20日作出（2014）曲民初字第423号调解书调解，原告再赔偿寻某某各项损失72000元，并支付鉴定费2500元。因被告王某乙提供的租凭物存在隐蔽缺陷致原告雇佣人员寻某某受伤，为此，要求被告赔偿原告各项损失112578.64元，诉讼费及相关费用由被告承担。
被告王某乙辩称，2、3号库房是我的，但是2号库租赁被告谭某某，3号库只租赁给原告李甲，我与另三原告不存在租赁关系。再说出事是在2号库，所以原告不应让我赔偿。
被告谭某某未到庭，亦未提供书面答辩状。
原告为证明自己的主张向本院提供了下列证据：1、租赁协议一份，用以证明与被告王某乙的曲阜某某果蔬收储中心签订租赁合同的事实。经质证，被告王某乙对此无异议，但同时指出出事的2号库没有租赁给原告。2、收据一宗，用以证明原告租赁被告王某乙2、3号库并付清租金的事实。经质证，被告王某乙主张是会计为省事才开的一张收据。3、现场照片五张，证明原告雇佣人员寻某某受伤，系因被告王某乙提供的租赁物存在隐蔽瑕疵才造成人员受伤的事实。经质证，被告王某乙无异议。4、寻某某起诉原告的民事诉状、诊断证明书、住院票据、花费清单、司法鉴定意见书、民事调解书一宗，用以证明原告因寻某某受伤共支付费用112578.64元。经质证，被告王某乙对此无异议，但主张与其无关。5、曲阜市人民法院民事审判一庭出具证明（2014）曲民初字第423号民事调解书中李某乙与本案中的原告李甲系同一人。经质证，被告王某乙对此无异议。被告谭某某未到庭，本院无法组织质证。但就上述证据的真实性、客观性，本院予以确认。
被告王某乙为证明自己的主张向本院提供了下列证据：租赁协议两份，用以证明2号库房租赁给谭某某，3号库租赁给李甲的事实。经质证，原告对租赁协议的真实性无异议，但被告谭某某使用2号库的一半，另一半及3号库由四原告使用，对2号库的使用被告王某乙系明知的。
经审理查明，2013年5月2日，被告王某乙以曲阜市某某果蔬收储中心（个体工商户）的名义分别与李甲、谭某某签订了租赁协议。两份租赁协议约定2号恒温库租赁给谭某某，3号恒温库租赁给李甲；两合同的期限均为2015年5月2日至2015年10月20日，年租金每库均为8万元，签约日预付4万元，余款出库时交齐。合同签订后，被告谭某某将2号恒温库的一部分交由四原告存放果蔬。被告王某乙以曲阜市某某果蔬收储中心于2013年8月17日收取原告交付的2013年度2、3号租金2万元、于2013年11月22日收取原告交付的2013年度3号库租金4万元、于2013年11月29日收取原告交付的2013年度3号库租金8万，于2014年3月24日收取原告交付的2013年度租金2号库2013年度租金1万元。在租赁期间，2013年10月16日，四原告雇佣的员工寻某某在2号恒温库的竹排架子上工作时，因支撑竹排的铁质横梁突然断裂，寻某某从架子上摔下受伤住院治疗，四原告为此支付医疗费38078.64元；后经曲阜市人民法院于2014年11月20日作出（2014）曲民初字第423号调解书调解，原告再赔偿寻某某各项损失72000元，并支付鉴定费2500元，以上款项当庭过付。四原告赔偿后，就赔偿费用与被告王某乙协商未果，四原告遂诉来本院，要求被告赔偿各项损失112578.64元，诉讼费及相关费用由被告承担。诉讼中，四原告又追加谭某某作为被告参加诉讼。
另查明，曲阜市某某果疏收储中心为个体经济组织，实际业主为王某乙；事发的2号恒温库为封闭式货架式冷库，货架采用槽钢焊结固定地面、墙面加屋顶的方式，除货物外，摆放货物的竹排及工作人员站用工作面的竹排等均由冷库业主王某乙提供，租赁标的交付时王某乙未告知使用说明及安全注意事项。同时，四原告之间系合伙关系。
本院认为，原告李甲代表四原告与被告王某乙经营的曲阜某某果蔬收储中心签订的租赁协议以及谭某某与被告王某乙经营的曲阜某某果蔬收储中心签订的租赁协议均系双方真实意思的表示，为有效合同，对此本院予以确认。四原告实际使用被告王某乙租赁给谭某某的2号冷库的事实，被告王某乙庭审中虽提出异议，但被告王某乙于2014年3月24日收取原告交付2013年度2号库租金1万元，可见被告王某乙对四原告实际使用2号冷库是明知的，同时也没有对被告谭某某未经其同意的转租行为要求解除合同，故可以认定被告王某乙默视该转租行为。被告谭某某经法院合传唤拒不到庭参加诉讼亦未提交答辩及质证意见，是对自己权利的放弃，应承担对自己不利的后果。被告王某乙作为出租专用恒温库的所有人、出租人，应谨慎、全面的履行自己的合同义务，且对其提供的租赁物及其附属物的正常使用应提供安全保障义务，对租赁物具有维修的义务，根据其过错程度，应对原告赔偿寻某某的损失承担30%的责任；被告谭某某作为次出租人应承担30%的责任；四原告作为租赁物及其附属物的实际使用人，没有尽到必要的注意义务（同时本院认为寻某某作为完全行为能力的自然人，在劳动中造成自我伤害亦应承担部分责任，考虑到其诉讼后在四原告调解时没有追加该案被告到庭，有侵害该案被告权利之嫌，因此四原告应承担寻某某的该部分责任），对寻某某的损失应承担40%的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某乙于本判决生效后十日内赔偿四原告损失33774元（112578.64元X30%=33774元）。
二、被告谭某某于本判决生效后十日内赔偿四原告损失33774元（112578.64元X30%=33774元）。
三、驳回四原告其他诉讼请求。
如被告未按被判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2551元，由原告负担1021元，被告负担1530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹建国
人民陪审员 吕心勇
人民陪审员 仪 娟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李元元
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01174号
罪犯吝辉，男，1985年1月29日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2006年6月21日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑二终字第04号刑事裁定，认定罪犯吝辉犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年3日30日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月；2011年12月21日经本院裁定减刑一年九个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯吝辉确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极22个，2012年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极，22个，2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯吝辉确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯吝辉的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2009年3月30日至2025年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初17038号
原告：吴耀克，男，1977年8月16日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住永嘉县。
委托诉讼代理人：许虎军，浙江勤文律师事务所律师。
被告：严明亮，男，1972年7月2日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
原告吴耀克与被告严明亮买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告吴耀克的委托诉讼代理人许虎军到庭参加诉讼。被告严明亮经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴耀克向本院提出诉讼请求：要求判令严明亮支付货款117200元，并支付自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：2016年期间，被告因生意所需，向原告陆续采购模具，期间共计拖欠应付模具款115500元及模具修理费1700元。后经原被告在2017年1月11日对账结算，由被告出具欠条一份，书面载明共计欠付原告货款117200元。款经催讨无着。
严明亮未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：2016年，严明亮向吴耀克购买模具，2017年1月11日，双方经结算，严明亮出具欠条一份，载明欠吴耀克2016年模具款115500元、模具修理费1700元，共计117200元。后严明亮未支付该款。吴耀克遂诉讼来院。
上述事实，由吴耀克提供的欠条一份证据可供证实。上述证据经庭审出示，严明亮既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认该证据的证明力。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原被告间的买卖及修理行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应属有效。被告理应承担支付货款及修理费的合同义务。现原告诉请被告支付货款、修理费和利息损失，理由正当，本院予以支持。严明亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
严明亮应支付吴耀克模具款和模具修理费共计117200元，并支付该款自2017年9月21日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由严明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵恒丰
审 判 员 应雨光
人民陪审员 陈佳露
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 郦利江
?PAGE?
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初17038号原告：吴耀克，男，1977年8月16日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住永嘉县。委托诉讼代理人：许虎军，浙江勤文律师事务所律师。被告：严明亮，男，1972年7月2日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。原告吴耀克与被告严明亮买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告吴耀克的委托诉讼代理人许虎军到庭参加诉讼。被告严明亮经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴耀克向本院提出诉讼请求：要求判令严明亮支付货款117200元，并支付自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：2016年期间，被告因生意所需，向原告陆续采购模具，期间共计拖欠应付模具款115500元及模具修理费1700元。后经原被告在2017年1月11日对账结算，由被告出具欠条一份，书面载明共计欠付原告货款117200元。款经催讨无着。严明亮未作答辩。经审理，本院认定事实如下：2016年，严明亮向吴耀克购买模具，2017年1月11日，双方经结算，严明亮出具欠条一份，载明欠吴耀克2016年模具款115500元、模具修理费1700元，共计117200元。后严明亮未支付该款。吴耀克遂诉讼来院。上述事实，由吴耀克提供的欠条一份证据可供证实。上述证据经庭审出示，严明亮既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认该证据的证明力。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原被告间的买卖及修理行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应属有效。被告理应承担支付货款及修理费的合同义务。现原告诉请被告支付货款、修理费和利息损失，理由正当，本院予以支持。严明亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：严明亮应支付吴耀克模具款和模具修理费共计117200元，并支付该款自2017年9月21日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由严明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵恒丰审 判 员  应雨光人民陪审员  陈佳露二〇一七年十二月二十二日书 记 员  郦利江??
黑龙江省绥化市北林区法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执800号
申请执行人吴杰，男，1970年6月14日生，满族，无职业，现五常市拉林镇民间街4委**号。
被执行人绥化金沃南方大厦管理有限公司。
法定代表人张聪启，职务经理。
被执行人江苏龙祥房地产开发有限公司绥化分公司。
法定代表人刘德超，职务经理。
本院在执行申请执行人吴杰与被执行人绥化金沃南方大厦管理有限公司、江苏龙祥房地产开发有限公司绥化分公司合同纠纷一案过程中，将强制执行的坐落于绥化市中兴东大街时代广场房屋编号170210103—162，建筑面积20.55平方米、房屋编号170210103—163，建筑面积20.46平方米商铺返还给申请执行人吴杰。经本院调查，被执行人绥化金沃南方大厦管理有限公司、江苏龙祥房地产开发有限公司绥化分公司无财产可供执行，致使申请执行人请求给付收益金9,999元暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初353号民事判决书“第四项”的执行。
二、绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初353号民事判决书“第二项”终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘兆学
执行员 关洪岩
执行员 肖春雨
二〇一七年八月十六日
书记员 东时伟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执非字第323号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局，住所地：义乌市。
法定代表人周荣兴，局长。
被执行人陈平。
本院在执行申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局与被执行人陈平交通行政处罚一案过程中，查明被执行人陈平在银行无存款，无房产、车辆登记，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金义执非字第323号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 金建兵
执 行 员 龚振旺
执 行 员 楼海坚
二〇一五年十月九日
代书记员 陈明亮
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）长法行非审字第00137号
申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区凤城街道体育村6号，组织机构代码00930405-1。
法定代表人魏伟，该委副主任。
被执行人曾某某，男。
被执行人叶某某，女。
案由：行政处理。
申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会申请执行被执行人曾某某、叶某某行政处理一案，本院已立案受理。本院在对具体行政行为进行合法性审查过程中，申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会自愿撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会自愿撤回申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会撤回申请执行被执行人曾某某、叶某某行政处理一案。
审 判 长 李昌斌
审 判 员 屈 刚
代理审判员 胡 梦
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李朝阳
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执659号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：邵先争，支行行长。
被执行人：王富丽。
被执行人：田新宇。
被执行人：于钦伟。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王富丽、田新宇、于钦伟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1723民初345号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一六年六月二十一日
书记员 王灿东
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽阳刑二终字第131号
原公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯X光，男，1975年出生，汉族，辽阳市人，大专文化，现住辽阳市白塔区。2012年8月27日因本案被取保候审。
上诉人（原审被告人）赵X，男，1986年出生，汉族，辽阳市人，中专文化，现住辽阳市白塔区。2012年4月9日因本案被刑事拘留，2012年4月23日被取保候审。
上诉人（原审被告人）朴X林，女，1985年出生，汉族，辽阳市人，大专文化，现住辽阳市白塔区。2012年4月9日因本案被刑事拘留，2012年4月23日被取保候审。
辽阳市白塔区人民法院审理辽阳市白塔区人民检察院指控被告人冯X光、赵X、朴X林犯虚开用于抵扣税款发票罪一案，于2014年12月17日作出（2013）辽阳白刑初字第252号刑事判决。宣判后，被告人冯X光、赵X、朴X林不服提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市人民检察院指派代理检察员李昭达、屈欣出庭履行职务，上诉人冯X光、赵X、朴X林到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2012年1月至3月，被告人冯X光在经营辽阳市□□汽车货物运输队期间，在没有真实运输业务发生的情况下，以辽阳市□□汽车货物运输队名义为辽阳市□□橡塑制品有限公司虚开运输发票，挣取开票费用，获得利益，部分用于交纳税款，部分由被告人冯X光占为己有。被告人冯X光伙同被告人赵X、朴X林为辽阳市□□橡塑制品有限公司虚开用于抵扣税款发票共141份，票面金额1825387.59元，税款数额127777.13元。案发后，被告人冯X光、赵X、朴X林主动到案。
原审法院经公开开庭审理，并根据原审被告人冯X光、赵X、朴X林的具体犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，认定被告人冯X光犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元；被告人赵X犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元；被告人朴X林犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
上诉人冯X光的上诉理由：我不构成犯罪，我们开的发票不是虚开，是代开，虽然没有真实运输业务，但是□□公司和第三方有业务这是国家允许的。请求二审法院撤销原判决。
上诉人赵X的上诉理由：一审判决认定事实有误，我只是个司机，没有参与开票。
上诉人朴X林的上诉理由：我认为我没有犯罪，我就写了几份运单。
出庭检察员的意见：原审法院对本案的判决事实清楚，证据确实充分，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定上诉人冯X光、赵X、朴X林的犯罪事实清楚，并有原审被告人冯X光、赵X、朴X林的供述、证人王X秀、杨X、郑X的证言，辨认笔录、税务登记本、扣押清单、公路、内河货物运输业统一发票存根联、记账联、明细账、抵扣联、账簿、统计表、户籍证明、案件来源、抓捕经过等证据证明，足以认定。上述事实、证据均经原审庭审质证，本院审理时未发生变化，上诉人未提供新的证据，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人冯X光伙同上诉人赵X、朴X林，在没有相对应运输业务发生的情况下为他人虚开运输发票，其行为均已构成虚开用于抵扣税款发票罪。关于上诉人冯X光提出的上诉理由，经查，有证人杨X等人的证言能够证明其虚开运输发票，挣取开票费用，获得利益，故对其上诉理由不予采纳。关于上诉人赵X、朴X林提出的上诉理由，因无事实及法律依据不予采纳。出庭检察员的意见应予支持。原审认定事实清楚、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘大庆
审判员 李洪军
审判员 梁 军
二〇一五年八月十日
书记员 王奕文
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2704号
申请人：东营银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：赵新中，行长。
被申请人：寿光市中兴塑料有限公司。
法定代表人：刘玮荣，经理。
被申请人：寿光市九龙海洋工程有限公司。
法定代表人：张法之，经理。
被申请人：寿光中兴农业发展有限公司。
法定代表人：刘文怀，经理。
被申请人：山东米克材料科技股份有限公司。
法定代表人：刁光明，经理。
被申请人：山东领航生物工程有限公司。
法定代表人：解建平，经理。
被申请人：山东寿光东龙聚酯有限公司。
法定代表人：张秀明，经理。
被申请人：刘玮华。
被申请人：吴金凤。
被申请人：刘玮荣。
被申请人：张法之。
申请人东营银行股份有限公司潍坊分行与被申请人寿光市中兴塑料有限公司、寿光市九龙海洋工程有限公司、寿光中兴农业发展有限公司、山东米克材料科技股份有限公司、山东领航生物工程有限公司、山东寿光东龙聚酯有限公司、刘玮华、吴金凤、刘玮荣、张法之金融借款合同纠纷一案，申请人东营银行股份有限公司潍坊分行于2017年7月24向本院申请财产保全，请求冻结被申请人寿光市中兴塑料有限公司、寿光市九龙海洋工程有限公司、寿光中兴农业发展有限公司、山东米克材料科技股份有限公司、山东领航生物工程有限公司、山东寿光东龙聚酯有限公司、刘玮华、吴金凤、刘玮荣、张法之资金9599676.68元或查封其价值相当的财产，申请人东营银行股份有限公司潍坊分行提供与其相应的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人资金9599676.68元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人东营银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李方晓
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 磊
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0302刑初432号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人邓小建，绰号“建满”，男，1965年11月24日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，家住萍乡市。因犯盗窃罪，分别于1983年9月被本院判处有期徒刑五年、于1990年10月被上栗县人民法院判处有期徒刑五年；因犯贩卖毒品罪，2000年8月被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑十一年；又因犯盗窃罪，2010年6月10日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。2011年3月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月9日被萍乡市公安局直属分局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。
被告人罗桂仁，绰号“小猫”，男，1965年8月6日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，家住萍乡市。因犯盗窃罪，2013年1月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，与原判没有执行的刑罚有期徒刑二年八个月九天，并处罚金六万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十一个月，并处罚金六万一千元。2013年2月21刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月9日被萍乡市公安局直属分局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉一刑诉[2016]152号起诉书指控被告人邓小建、罗桂仁犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员田娣出庭支持公诉，被告人邓小建、罗桂仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:1、2015年5月29日9时许，被告人邓小建伙同王铁球（另案处理）乘坐从上栗县开往萍乡市火车站的赣Ｊ×××××客车伺机扒窃，邓小建从被害人吴某随身携带的挎包里面窃得一台联想牌手机。经鉴定，被盗联想牌手机价值人民币209元。
2、2015年10月20日15时许，被告人邓小建伙同王铁球乘坐从上栗县开往萍乡市火车站的赣Ｊ×××××客车伺机扒窃，邓小建从被害人武某随身携带的婴儿车上将一钱包扒窃出来，内有人民币5600元。
3、2015年10月21日10时许，王铁球伙同被告人邓小建乘坐从市区开往湘东区东桥方向的赣Ｊ×××××客车伺机扒窃，王铁球扒窃被害人肖某的一台金立牌白色智能手机和人民币1000元。经鉴定，被盗金立牌白色智能手机价值人民币1567元。
4、2015年10月27日10时许，被告人邓小建伙同王铁球乘坐从上栗县开往萍乡市的赣Ｊ×××××客车伺机扒窃，邓小建用其左手将被害人苏某随身携带的挎包里一红色钱包扒窃出来，内有人民币300元。
5、2015年11月7月15时许，被告人邓小建乘坐一辆由湘东开往萍乡市公交西站的赣Ｊ×××××的公交车，邓小建用手伸进坐在旁边的被害人王某衣服口袋里面扒窃一个钱包，内有人民币500元。
6、2016年1月28日15时许，被告人邓小建伙同王铁球、罗桂仁在萍乡市硖石派出所路段乘坐开往上栗县的赣Ｊ×××××客车伺机扒窃，邓小建用刀片将坐在上车门附近的被害人周某外套的内口袋划破，用左手将其衣服口袋里面的人民币2000元扒窃出来。
7、2016年2月22日7时许，王铁球伙同被告人邓小建、罗桂仁在建设西路娅州宾馆门口处乘坐开往湘东方向的赣Ｊ×××××的客车伺机扒窃，王铁球用手伸进坐在最后一排座位上的被害人颜某衣服口袋，扒窃一台苹果6手机。经鉴定，被盗苹果6手机价值人民币3393元。
8、2016年2月23日9时许，王铁球伙同被告人邓小建、罗桂仁乘坐芦溪县宣风镇开往萍乡市的赣Ｊ×××××客车伺机扒窃，王铁球用手伸进被害人潘某衣服口袋，扒窃一台华为牌智能手机。经鉴定，被盗华为牌智能手机价值人民币820元。
上述事实，被告人邓小建、罗桂仁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、武某、肖某、苏某、王某、周某、颜某、潘某的陈述、同案犯王铁球的供述、邓小建、王铁球、罗桂仁相互辨认笔录及照片、被告人邓小建指认现场笔录及照片、扣押决定书、清单及物证照片、萍价鉴字[2016]028号、032号、033号、034号价格鉴定意见、被告人邓小建、罗桂仁在客车上盗窃的监控视频截图、邓小建、罗桂仁、王铁球相互通话记录清单、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
另有萍乡市公安局直属分局客运治安派出所出具的抓获经过两份、取保候审决定书、尿样现场检测报告书及照片、吸毒人员动态管控详细信息，证实2016年2月25日上午9时许，萍乡市公安局直属分局客运治安派出所民警接群众举报，在一辆从萍乡市站前东路开往上栗方向的客运车上将邓小建传唤到派出所接受调查，并对邓小建的尿样进行吗啡胶体检测，结果呈阳性，同日决定对其取保候审。2016年10月9日18时许，办案民警在本市安源区后埠街幸福小区彩华排挡附近将邓小建、罗桂仁抓获，并现场提取罗桂仁的尿样经吗啡胶体检测结果呈阳性。
另查明，被告人邓小建、罗桂仁的前科情况、释放时间，该事实有本院（2010）安刑初字第126号、（2013）安刑初字第34号刑事判决书、萍乡市公安局直属分局客运治安派出所出具的邓小建、罗桂仁的违法犯罪信息表各一份证实，足以认定。
综上，被告人邓小建伙同他人盗窃七次、单独盗窃一次，共盗窃价值15389元，被告人罗桂仁与他人共同盗窃三次，盗窃价值6213元，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人邓小建、罗桂仁以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人邓小建与王铁球作用相当，不划分主从犯，但被告人邓小建参与的第3、7、8起盗窃中，未动手实施盗窃，作用相对较小，该三次犯罪酌情从轻处罚。被告人罗桂仁参与的三次共同盗窃中，其未动手实施盗窃，作用相对较小，酌情从轻处罚。归案后，被告人邓小建、罗桂仁能如实供述其大部分的盗窃事实，依法可以从轻处罚。被告人邓小建、罗桂仁曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邓小建、罗桂仁多次实施盗窃，酌情从重处罚。二被告人为吸毒而实施盗窃犯罪，亦可酌情从重处罚。公诉机关相应公诉意见均予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓小建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2018年2月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人罗桂仁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年7月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 婉
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 欧阳佳慧
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初7763号
原告：长兴隆翔电子有限公司，住所地长兴县白岘乡工业集中区（访贤村）。
法定代表人：吴连明。
委托代理人：顾伟成、蒋越，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：临安尚宇电子有限公司，住所地临安市高虹镇。
法定代表人：沈明德。
原告长兴隆翔电子有限公司诉被告临安尚宇电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，因原告长兴隆翔电子有限公司在法定期限内未预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告长兴隆翔电子有限公司自动撤�起诉处理。
审判员 余有国
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张思媛
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初2379号
原告:张某，男，汉族，农民。
法定代理人：张某某（系原告之父），男，汉族，职业、住址同上。
委托诉讼代理人：姚某某，陕西正厉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某某，陕西正厉和律师事务所实习律师。
被告：郭某某，男，汉族，农民。
被告：渭南市迎宾出租汽车有限责任公司，住所地渭南市乐天大街新宇小区9号A段102房。
法定代表人：孙某。
委托诉讼代理人：华某某，陕西新仓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡某某，陕西新仓律师事务所实习律师。
原告张某与被告郭某某、渭南市迎宾出租汽车有限责任公司健康权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。审理中，原告张某于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费5064元，减半收取计2532元，由原告张某负担。
审 判 长 张 山
审 判 员 孟 梦
人民陪审员 刘稳良
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 丁姿璇
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0402民初1133号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地:珠海市吉大九洲大道中1002号。
负责人：饶本勇，行长。
委托诉讼代理人：李兴国，广东亚太时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓琼妹，广东亚太时代律师事务所实习律师。
被告：邱必肯，男，汉族，1988年7月12日出生，身份证住址：广西钟山县，
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告邱必肯信用卡纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行的委托诉讼代理人李兴国、邓琼妹到庭参加诉讼。被告邱必肯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付卡号为62×××20的信用卡拖欠透支本金3297.67元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年11月2日止金额为565.62元）；2.判令被告立即支付截止至2017年12月31日滞纳金205.79元、逾期还款违约金96.96元（按最低还款额未偿还部分的5%计算，暂计至2017年11月2日，应计算至实际清偿之日止）、手续费22.99元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：邱必肯于2016年1月12日向中国农业银行股份有限公司珠海分行（下称：农行珠海分行）申请办理中国农业银行金穗贷记卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规定。《金穗贷记卡领用合约》第四条第四款约定“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方”；《金�贷记卡领用合约》所附收费表还对收费项目及标准等进行了详细的规定，其中取现手续费境内本行预借现金按交易金额1%，最低1元的标准收取手续费，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），中国农业银行于2016年9月29日在其门户网站上公示《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，“信用卡违约金”收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，并且在门户网站上公示消费分期手续费收费标准：每期手续费为分期付款本金0.6%，按月收取。邱必肯的申请经农行珠海分行审核批准后，农行珠海分行于2016年1月27日为邱必肯办理了一张卡号为62×××20的中国�业银行金穗贷记卡。邱必肯持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经农行珠海分行催收，仍未完全清偿。截止至2017年11月2日，累计透支本金3297.67元，暂计利息565.62元、截止至2017年12月31日滞纳金205.79元、逾期还款违约金96.96元、手续费22.99元，合计欠款4189.03元。邱必肯延迟还款已构成违约，农行珠海分行向主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。
被告邱必肯未作答辩。
原告农行珠海分行就所述被告邱必肯未依约还款等事实提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《收费标准》及原告官网公示的“消费分期”收费标准等证据予以印证，并附上账户资料信息、交易记录�被告邱必肯的欠款构成加以说明。农行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对农行珠海分行所述被告邱必肯欠款的事实予以确认。起诉后，被告偿还本金500元，截止到2018年6月3日，被告尚欠本金2797.67元、利息565.62元、滞纳金205.79元、违约金96.96元、账单分期手续费22.99元。
2016年9月29日，原告在其官方网站发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户未还款的行为，原告将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币。原告主张自2017年1月起，被告需支付逾期还款违约金，截至2018年6月3日止，违约金为96.96元。
本院认为，被告邱必肯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及�供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。被告邱必肯向原告农行珠海分行申请办理信用卡，原告农行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。
原告农行珠海分行依约为被告邱必肯办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告邱必肯透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告邱必肯应将截至2018年6月3日止，透支本金2797.67元、暂计利息565.62元、滞纳金205.79元、账单分期手续费22.99元偿还给原告农行珠海分行。至于自2018年6月4日起算的利息，应按照约定另行计付。
关于违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定，�2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准。因此，原告收取违约金的前提条件是双方必须达成协议进行明确约定，如果合约中没有约定，则不具备收取违约金的条件。原告以公告的形式告知滞纳金变更为违约金的行为，不能视为双方已经达成协议，原告主张被告支付自2017年1月起的违约金，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱必肯于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金2797.67元以及计至2018年6月3日止的利息565.62元、滞纳金205.79元、账单分期手续费22.99元；
二、被告邱必肯于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2018年6月4日起至款项付清之日止，以2797.67元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邱必肯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 白 龙
人民陪审员 林焕生
人民陪审员 姚燕萍
二〇一八年六月十二日
法官 助理 韦 鹏
书 记 员 黎冬仪
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初3350号
原告：陈水娣，男，汉族，南康区人。
委托诉讼代理人：刘维考，江西泰康律师事务所律师，特别授权。
被告：卢圣东，男，汉族，赣州市南康区人。
原告陈水娣诉被告卢圣东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈水娣的委托诉讼代理人刘维考到庭参加诉讼，卢圣东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈水娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款计人民币30万元，并自2017年8月11日起按月利率2%计息给原告至还清款为止；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2013年2月28日,被告卢圣东以经营家具厂需要资金周转为由向原告借款计人民币30万元，并约定借期三年，月利率2%。到期后，被告未及时归还本金，并于2016年3月1日向原告重新出具借条一份，并约定借期一年，月利率2%。出具欠条后，被告仅支付原告利息至2017年8月10日。因多次催收上述借款未果，原告故诉至法院请求处理。
被告卢圣东未到庭，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，被告卢圣东曾以经营家具厂需要资金周转为由向原告借款计人民币30万元。到期后，被告未及时归还本金。被告为此于2016年3月1日向原告重新出具借条一份，并约定借期一年，月利率2%。出具欠条后，被告仅支付原告利息截止至2017年8月10日。因多次催收上述借款未果，原告故诉至法院请求处理。
上述事实有当事人向法庭提交的身份证、借条原件证据及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告卢圣东向原告陈水娣借款计人民币30万元，该事实有被告出具的借条原件及原告的庭审陈述予证实，事实清楚，证据充分。为此，原告要求被告归还原告借款30万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，原告要求被告自2017年8月11日起按月利率2%计息给原告的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。被告卢圣东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告卢圣东于本判决生效后二十日内归还原告陈水娣借款计人民币30万元，并自2017年8月11日起按月利率2%计息给原告至还清款为止，息随本清。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告卢圣东负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 王四珠
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 梁乾荣
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第05294号
原告佟铁玲，女，1962年5月7日出生，汉族，住吉林省双辽市。
被告三河市金富民百货有限公司，住所地三河市燕郊开发区学院大街与汉王路交汇处富鼎中心商业区，组织机构代码07371102-2。
法定代表人张志民。
原告佟铁玲与被告三河市金富民百货有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟铁玲到庭参加诉讼。被告三河市金富民百货有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佟铁玲诉称，2015年9月23日，原、被告签订《租赁合同》，原告承租被告位于三河市燕郊镇汉王路富民购物广场的摊位，租赁面积12平方米，租赁用途为经营中老年服装，租赁期自2015年10月1日至2016年12月1日，每年租金60000元，支付方式为半年支付一次。合同签订当日，原告向被告交付押金3000元及半年租金30000元。原告迅速对租赁的店面进行了装修。装修完毕后，正当原告试图经营时，被告与房屋产权人发生纠纷。原告所租赁的商铺遭遇了被关门、停电等措施。原告不能正常营业，原告雇佣的员工待业、货物滞销。原告因此遭受了巨大的损失，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、解除原、被告签订的《租赁合同》；2、被告返还原告租金30000元、保证金3000元、装修费5000元、并赔偿原告损失30000元。
被告三河市金富民百货有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2015年9月23日签订了《租赁合同》，被告将其承租的位于三河市燕郊镇汉王路富民购物广场一楼摊位转租给原告用于经营中老年服装，租赁期为2015年10月1日起至2016年12月1日止，每年租金60000元，半年支付一次。合同签订当日，原告向被告支付了2015年10月1日至2016年4月1日的租金30000元，同时向被告交付押金3000元。商铺交付后，原告进行装修并试营业18天，因该摊位所在大楼的实际产权人富鼎中心拒绝原告在此经营，而被告失联，合同无法实际履行。除上述租金、押金损失外，原告还产生装修损失5000元。上述事实有原、被告签订的《租赁合同》、租金收据、质保金收据、装修费收据一份、广东省多固五金制品北京办事处报价单一份及原告当庭陈述为证。
原告又主张其被迫退出商铺后，还产生了货物滞销的损失及营业损失30000元，但未提交相关证据。
本院认为，被告将其承租的富民购物广场一楼摊位转租给原告，并于2015年9月23日签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，不违反强制性法律规定，合法有效。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃和反驳对方诉讼请求权利的放弃。本案中，因商铺所在的房屋产权人禁止其入内，导致本案租赁合同无法实际履行，现原告请求解除合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，原告要求被告赔偿损失的请求，本院亦予以维护。综合原告的证据，本院确认原告的损失如下：1、原告交纳30000元租金，实际营业18天，扣除租金2958.9元（60000元／年÷365天×18天），被告应返还租金27041.1元（30000元－2958.9元）；2、质保金3000元；3、装修费5000元。关于原告主张的货物滞销的损失及营业损失30000元，原告未提交相关证据，本院无法确认，故不予支持。原告可待证据充分后，另行解决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告佟铁玲与被告三河市金富民百货有限公司于2015年9月23日签订的《租赁合同》。
二、被告三河市金富民百货有限公司返还原告佟铁玲租金27041.1元、质保金3000元。
三、被告三河市金富民百货有限公司赔偿原告佟铁玲装修损失5000元；
上述二、三项合计人民币35041.1元，被告三河市金富民百货有限公司于本判决生效后三日内一次性给付原告佟铁玲。
四、驳回原告佟铁玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由原告佟铁玲负担676元（已预交），由被告三河市金富民百货有限公司于负担824元（于判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 武晓红
代理审判员 刘 颖
人民陪审员 李慧南
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 磊
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊法执字第890-1号
申请执行人丁敏，个体。
被执行人唐利民，无业。
申请执行人丁敏与被执行人唐利民民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日作出的（2014）坊峡民初字第31号民事调解书已经发生法律效力。2014年11月14日，本院责令被执行人唐利民在指定期限内履行生效法律文书确定的给付金钱义务，但至今未履行。
本院于2013年12月24日依据（2014）坊峡民初字第31-1号民事裁定书依法查封了被执行人唐利民享有所有权的位于潍坊市坊子区长宁街中段南侧新南苑商城1号综合楼1F-41室（权属证号：潍房权证坊子字第××号）一处。
本院委托潍坊乾业立信资产评估土地房地产估价有限公司出具的《资产评估报告书》（潍乾业立信资评报字（2015）2-2号），综合评定潍坊市坊子区长宁街中段南侧新南苑商城1号综合楼1F-41室的价值分别为243734元。本院依法分别于2015年1月23日、1月27日向本案申请执行人、被执行人送达上述鉴定意见后，双方当事人均未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖潍坊市坊子区长宁街中段南侧新南苑商城1号综合楼1F-41室（权属证号：潍房权证坊子字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李世平
审判员 于志明
审判员 郑传孝
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘晓旭
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802财保188号
申请人胡改白，女。
被申请人贺锁成，男。
被申请人李燕，女。
申请人胡改白于2017年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人贺锁成、李燕所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人胡改白提供担保人焦立所有的奥迪牌越野车一辆（蒙L**）作为本案担保。
经审查，申请人胡改白的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人贺锁成、李燕所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年。保全价值X××万元部分）。
二、对担保人焦立所有的奥迪牌越野车一辆（蒙LX××）予以查封（查封期限二年）。
案件申请费1270元，由申请人胡改白负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人胡改白在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
审判员 巫丽娟
二〇一七年四月二十四日
书记员 连淑敏
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0821执1156号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司承德县支行，法定代表人李晓波，职务行长。
被执行人：李振文，男，住承德县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司承德县支行与被执行人李振文借款合同纠纷一案过程中，本院作出的（2011）承民初字第2014号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司承德县支行于2018年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人李振文给付欠款30000.00元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人李振文送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。依法对被执行人李振文的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人李振文在金融机构有开户7个，余额合计不足12.00元，无资金往来信息；被执行人李振文名下无车辆登记信息。李振文无工商登记信息。同时本院进行了传统查控，向承德县不动产登记中心发出协助执行通知书，被执行人李振文无房产登记信息；向承德县农村信用合作联社发出协助执行通知书，被执行人李振文无股息分红；向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，被执行人李振文无住房公积金信息。向中国太平洋人寿保险股份有限公司承德县支公司发出执行通知书，被执行人李振文无收益类保险。向被执行人李振文发出限制高消费令。且申请执行人中国农业银行股份有限公司承德县支行认可被执行人李振文不在户籍所在地居住，无法提供被执行人李振文新的住址信息，书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的30000.00元，尚欠执行标的30000.00元，执行费350.00元，诉讼费550.00元。
本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，被执行人李振文暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫学金
人民陪审员 王 媛
人民陪审员 郝自强
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 张建国
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0821执1156号申请执行人：中国农业银行股份有限公司承德县支行，法定代表人李晓波，职务行长。被执行人：李振文，男，住承德县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司承德县支行与被执行人李振文借款合同纠纷一案过程中，本院作出的（2011）承民初字第2014号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司承德县支行于2018年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人李振文给付欠款30000.00元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人李振文送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。依法对被执行人李振文的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人李振文在金融机构有开户7个，余额合计不足12.00元，无资金往来信息；被执行人李振文名下无车辆登记信息。李振文无工商登记信息。同时本院进行了传统查控，向承德县不动产登记中心发出协助执行通知书，被执行人李振文无房产登记信息；向承德县农村信用合作联社发出协助执行通知书，被执行人李振文无股息分红；向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，被执行人李振文无住房公积金信息。向中国太平洋人寿保险股份有限公司承德县支公司发出执行通知书，被执行人李振文无收益类保险。向被执行人李振文发出限制高消费令。且申请执行人中国农业银行股份有限公司承德县支行认可被执行人李振文不在户籍所在地居住，无法提供被执行人李振文新的住址信息，书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的30000.00元，尚欠执行标的30000.00元，执行费350.00元，诉讼费550.00元。本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，被执行人李振文暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宫学金人民陪审员  王 媛人民陪审员  郝自强二〇一八年七月二十五日书 记 员  张建国
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖商初字第360号
原告双鸭山市住房公积金管理中心，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区德政小区。
法定代表人李丰平，该单位主任。
委托代理人张连婧，黑龙江中程佳易律师事务所律师。
委托代理人任博浩，该单位员工。
被告胡培，住黑龙江省。
被告李兵，住黑龙江省。
原告双鸭山市住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）与被告胡培、李兵借款合同纠纷一案，公积金中心于2015年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员刘君独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。公积金中心的委托代理人张连婧、任博浩到庭参加了诉讼，胡培、李兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告公积金中心诉称，2009年12月2日，被告胡培与公积金中心签订借款合同一份（合同编号为200901005492），胡培从公积金中心借款100000元，借款期限为10年，从2009年12月4日起至2019年12月4日止，还款方式为按月等额还本息。同日胡培与公积金中心签订编号为200901005492的抵押合同一份，胡培用其所有的位于双鸭山市尖山区西平行路鸿苑小区A栋6单元501室住宅一户为借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记，担保范围为借款本息、罚息及实现债权、抵押权等的所有费用。借款合同签订后，公积金中心依约履行了借款合同，但胡培没有按借款合同约定还款，截止至2015年3月9日，共拖欠应还贷款8期。根据借款合同第十条第3款约定，在借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个月付款期未偿还贷款本息的，公积金中心有权提前终止借款合同，并要求借款人及抵押人一次性清偿全部本息及罚息。被告李兵与胡培是夫妻，该债务为夫妻共同外债。现请求：1、提前终止胡培与公积金中心签订的借款合同，胡培、李兵一次性归还借款本息合计60553.39元，并从2015年3月26日起按借款合同约定的利率支付利息，同时在此基础上支付40%的罚息至实际给付完毕之日止；2、胡培、李兵不能清偿借款本金、利息及罚息时，公积金中心对胡培提供抵押的财产进行拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；3、胡培、李兵承担公积金中心因实现债权所产生的诉讼费等所有费用。
被告胡培经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩状，亦未提供任何证据材料。
被告李兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩状，亦未提供任何证据材料。
经审理查明，2009年12月2日，被告胡培与原告公积金中心签订借款合同一份（合同编号为200901005492），胡培从公积金中心借款100000元，借款期限为10年，利率为月利率3.225‰，如遇国家法定利率调整随之调整，借款期限从2009年12月4日起至2019年12月4日止。同日胡培与公积金中心签订编号为200901005492的抵押合同一份，胡培用其所有的位于双鸭山市尖山区西平行路鸿苑小区A栋6单元501室住宅（房屋产权证号双房权证尖字第000522**号）一户为借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记，担保范围为借款本息、罚息及实现债权、抵押权等的所有费用。借款合同签订后，公积金中心向胡培发放了公积金贷款，后胡培未按借款合同约定如期还款，截止至2015年3月9日，共拖欠应还贷款8期。原、被告借款合同第十条第3项约定，在借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个月付款期未偿还贷款本息的，公积金中心有权提前终止借款合同，并要求借款人及抵押人一次性清偿全部本息及罚息。截止至2015年5月21日，胡培共欠贷款本金57359.29元，利息及罚自息为1772.3元，本息合计59139.59元。
另查明，被告胡培与被告李兵是夫妻关系，借款合同由胡培签字，抵押合同由胡培、李兵共同签字。
本院认为，原告公积金中心与被告胡培签订借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该合同依法有效。我国法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。胡培应依合同约定的期限返还借款并支付利息，因其逾期还款，应同时支付逾期罚息；胡培未按时还款，符合双方约定提前终止合同的条件，故公积金中心请求终止合同，并由李雪松偿还借款本息的请求任合法律规定，但公积金中心于庭审中提交证据显示，截止至2015年5月21日，胡培拖欠借款本金57359.29元，利息及罚自息为1772.3元，本息合计59139.59元应由胡培偿还，同时以本金57359.29元为基数的自2015年5月22日起按双方约定给付借款利息及罚息；胡培以其所有房屋（房屋产权证号双房权证尖字第000522**号）为上述借款提供抵押担保，应承担抵押担保责任。胡培与被告李兵借款时是夫妻关系，故该债务为夫妻共同债务，应由胡培与李兵向公积金共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、终止原告双鸭山市住房公积金管理中心与被告胡培于2009年12月2日签定的借款合同（合同编号为200901005492）；
二、被告胡培、李兵于本判决生效之日起十日内共同给付原告双鸭山市住房公积金管理中心借款本金57359.29元及利息1772.3元，自2015年5月22日起支付利息及罚息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日（按月利率4.0833‰支付利息，以本金57359.29元为基数，罚息是在月利率4.0833‰基础上加收40%，月利率如遇国家法定利率调整随之调整）；
三、被告胡培以其所有的房屋（双房权证尖字第000522**号）对上述债务承担抵押担保责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1314元由被告胡培、李兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 刘 君
二〇一五年八月四日
书 记 员 王路乔
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第06687号
原告重庆勇钢电子机械有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村林园社，组织机构代码62205822-3。
法定代表人尹安群，重庆勇钢电子机械有限责任公司董事长。
委托代理人赵辉，重庆道吉律师事务所律师。
被告刘永林，男，1964年9月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人邱明哲，重庆龙行律师事务所律师。
委托代理人方永，重庆龙行律师事务所律师。
本院在审理原告重庆勇钢电子机械有限责任公司与被告刘永林劳动争议纠纷一案过程中，原告重庆勇钢电子机械有限责任公司于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆勇钢电子机械有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆勇钢电子机械有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆勇钢电子机械有限责任公司撤回起诉。
代理审判员 辛灵
二〇一四年十月十日
书 记 员 谭丽
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保992-1号
原告：李太春，男，1954年5月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：莫夏峰，男，1973年11月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：谢惠英，女，1976年11月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原告李太春与被告莫夏峰、谢惠英因民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出（2016）粤0703民初4181-1号民事裁定，准许原告李太春提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2016）粤0703民初4181-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封原告提供的以下担保财产：原告李太春名下的坐落于江门市蓬江区水南丹井里3号的房屋。
二、在人民币800000元价值范围内，查封、冻结被告莫夏峰、谢惠英的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄伟雄
二〇一六年七月二十日
书记员 苏娇红
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民初1407号
原告：金寨县金鼎工贸有限公司，住所地金寨县梅山镇江店新城区。统一社会信用代码：913415246694627250（1-1）。
法定代表人：彭海，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱雷，安徽凡平律师事务所律师。
被告：金寨县瑞恒服饰有限公司，住所地金寨县南溪镇南溪村。统一社会信用代码：91341524598676709Q。
法定代表人：陶显娟，该公司经理。
原告金寨县金鼎工贸有限公司与被告金寨县瑞恒服饰有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金寨县金鼎工贸有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金寨县金鼎工贸有限公司撤诉。
案件受理费486元，减半收取243元，由原告负担。
审判员 孙用金
二〇一七年六月十二日
书记员 何 萍
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初1629号
原告：南京市六合区人民政府雄州街道办事处台园社区居民委员会，住所地南京市六合区雄州街道台园社区陈庄组。
法定代表人：徐才金，主任。
委托诉讼代理人：毛远标，江苏六骏律师事务所律师。
被告：南京新城意象房地产集团有限公司，住所地南京市六合区金牛湖街道金牛湖风景区内银牛山路1号2幢102室。
法定代表人：王鸿飞，经理。
原告南京市六合区人民政府雄州街道办事处台园社区居民委员会诉被告南京新城意象房地产集团有限公司农村土地承包合同纠纷一案，原告于2017年4月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许南京市六合区人民政府雄州街道办事处台园社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费14761元，减半收取7381元，由南京市六合区人民政府雄州街道办事处台园社区居民委员会负担。
审判员 朱家清
二〇一七年四月十一日
书记员 杨 飞
南昌市东�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2025号
申请执行人：万义锋，男，1948年8月17日生，汉族，江西南昌市人，住江西省南昌市。
被执行人：巫泰新，男，1955年8月17日生，汉族，住南昌市青山湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初1975号民事判决书，于2016年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在2016年11月18日前自动履行生效法律文书确定的义务，归还申请执行人借款人民币41500元；并承担本案诉讼费840元，执行费540元。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法�执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人巫泰新银行存款42880元及相应利息。
二、如被执行人巫泰新的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐志强
二〇一六年十二月五日
书记员 魏 峥
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4207号
罪犯莫仲，男，1987年2月28日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2008年9月8日作出（2008）罗刑初字第111号刑事判决，以被告人莫仲犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2008年12月1日作出（2008）云中法刑终字第76号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯莫仲在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年1月19日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年5月31日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年12月10日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯莫仲在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫仲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2014年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫仲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫仲予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 潘 妙 婷
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执132号
申请执行人张玉龙,男,1980年2月6日出生,汉族,闻喜县。
被执行人山西鼎元伟业房地产开发有限公司。住所地:太原市小店区。
法定代表人林明英，副总经理。
申请执行人张玉龙与被执行人山西鼎元伟业房地产开发有限公司为合同纠纷一案。闻喜县人民法院于2016年3月29日作出的（2015）闻商初字第182号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结闻喜县人民法院（2015）闻商初�第182号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
（此页无正文）
执行员 王银珠
二〇一七年八月十四日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0823执132号申请执行人张玉龙,男,1980年2月6日出生,汉族,闻喜县。被执行人山西鼎元伟业房地产开发有限公司。住所地:太原市小店区。法定代表人林明英，副总经理。申请执行人张玉龙与被执行人山西鼎元伟业房地产开发有限公司为合同纠纷一案。闻喜县人民法院于2016年3月29日作出的（2015）闻商初字第182号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年2月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结闻喜县人民法院（2015）闻商初�第182号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。（此页无正文）执行员  王银珠二〇一七年八月十四日书记员  韩 洲
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初2471号
原告：张伟亿，男，汉族，1997年9月3日出生，住河南省汝州市。
被告：邵留志，男，汉族，1967年7月22日出生，住河南省汝州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区南环路西段路北彩虹小区2号楼1楼西侧三间、2楼西侧五间。
主要负责人：杨继业，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程建国，河南科序律师事务所律师。
本院在审理原告张伟亿与被告邵留志、被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原被告达成和解协议，原告张伟亿于2016年10月26日向本院提出撤诉申请，撤回对被告邵留志、被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告张伟亿撤回起诉。
案件受理费529.5元，由原告张伟亿承担。
审 判 长 李亚芳
审 判 员 杨玲艳
人民陪审员 陈俊彬
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 酒延娜
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初7593号
原告：北京市天地昊房地产经纪有限公司成都分公司。
负责人：杨学忠。
委托诉讼代理人：白忠义，男，公司员工。
被告：景建超。
本院在审理原告北京市天地昊房地产经纪有限公司成都分公司诉被告景建超委托合同纠纷一案中，本院于2017年7月27日立案。原告北京市天地昊房地产经纪有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告北京市天地昊房地产经纪有限公司成都分公司撤回起诉处理。
审判员 郭静
二〇一七年八月七日
书记员 胡悦
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初7593号原告：北京市天地昊房地产经纪有限公司成都分公司。负责人：杨学忠。委托诉讼代理人：白忠义，男，公司员工。被告：景建超。本院在审理原告北京市天地昊房地产经纪有限公司成都分公司诉被告景建超委托合同纠纷一案中，本院于2017年7月27日立案。原告北京市天地昊房地产经纪有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京市天地昊房地产经纪有限公司成都分公司撤回起诉处理。审判员  郭静二〇一七年八月七日书记员  胡悦
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0625执153号
申请执行人金贵江，男，1968年10月15日出生，住永善县。
被执行人曾勇，男，1965年7月19日出生，住永善县。
申请执行人金贵江与被执行人曾勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1149号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人金贵江于2017年3月27日向本院申请执行，本院同日审查立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人金贵江提供被执行人曾勇尚有工程款268万元，由中国三峡建设管理有限公司直接付给宜昌市亚龙工贸有限公司，实际是兑付给曾勇的。但经本院发出执行裁定书和协助执行通知书后，中国三峡建设管理有限公司回复：其与被执行人曾勇、宜昌市亚龙工贸有限公司之间无合同关系和债权债务关系，扣划该款项没有事实依据和法律依据。现本院也未查找到被执行人曾勇其他可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
本院（2017）云0625执153号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人金贵江发现被执行人曾勇有可供执行财产时，可以随时向人民法院申请执行。
审 判 长 缪文旭
审 判 员 张 平
人民陪审员 刘国贤
二〇一七年八月十六日
书 记 员 杨 涛
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初18号
原告：屠根宏，男，1974年7月6日出生，汉族，居民，住蒲城县XX镇XX路XX大厦*栋*单元*室。
委托代理人：张兴社，陕西辰玮律师事务所律师。
被告：祁永怡，男，1975年12月10日出生，汉族，住蒲城县XX镇XX路三X巷*号。
被告：何晓娜，女，1984年10月22日出生，汉族，住蒲城县XX镇XX巷*号。系被告祁永怡之妻。
原告屠根宏与被告祁永怡、何晓娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屠根宏及其委托代理人张兴社到庭参加了诉讼。被告祁永怡、何晓娜经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告屠根宏诉称，2016年11月2日，被告祁永怡以经营资金周转困难为由，从原告处借款20万元，并书写借条“今借到屠根宏现金贰拾万元整，期限壹个月。身份证：610526197512100010。借款人祁永怡，2016年11月2日”。2016年11月30日，被告再次以资金周转困难为由，从原告处借款25万元，并书写借条“今借到屠根宏现金贰拾伍万元整，临时周转，期限壹拾天。身份证：610526197512100010。借款人祁永怡，2016年11月30日”。借款期限届满，经原告多次催要未果。现要求二被告共同偿还原告借款45万元及利息（自2016年12月10日起按年利率6%计算至还款之日），并承担诉讼费及保全费。
本案调查的重点为：原、被告之间是否存在45万元的民间借贷关系。
原告屠根宏为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：
1、2016年11月2日借条一份、中国银行清单一份及结婚证，证明借款20万元给被告祁永怡的事实；
2、2016年11月30日借条一份、工商银行清单一份及信用社交易记录一份，证明借款25万元给被告祁永怡的事实；
3、婚姻登记审查处理表，证明二被告系夫妻关系；
4、证人屠永宏当庭证言，证明2016年11月30日取款10万元给原告的事实。
经开庭审查，原告提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以确认。
根据采信的证据及庭审笔录，本院查明以下事实：被告祁永怡、何晓娜夫妇在经营纸箱厂期间，因资金周转需要，2016年11月2日从原告屠根宏处借现金20万元，被告祁永怡出具借条一张，内容为“今借到屠根宏现金贰拾万元整期限壹个月借款人：祁永怡2016年11月2日”。2016年11月30日，被告祁永怡再次因资金周转需要，从原告处借款25万元，并出具借条“今借到屠根宏现金贰拾伍万元整，临时周转，期限壹拾天。身份证：610526197512100010借款人：祁永怡2016年11月30日”。逾期经原告催要，被告没有清偿借款。
本院认为，原告屠根宏与被告祁永怡之间的债权债务关系清楚，证据链完整，被告祁永怡应当清偿所欠债务。被告祁永怡在婚姻关系存续期间所负的债务，属夫妻共同债务，被告何晓娜应承担共同清偿义务。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款（一）项等之规定，判决如下：
由被告祁永怡、何晓娜于本判决生效后十日内共同清偿原告屠根宏借款45万元及利息（自2016年12月10日起按年利率6%计算至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费8050元，保全费2920元，共计10970元，由被告祁永怡、何晓娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 李庆侠
审 判 员 张艳君
审 判 员 米展龙
二〇一七年四月十七日
书记员代 莎
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0526民初18号原告：屠根宏，男，1974年7月6日出生，汉族，居民，住蒲城县XX镇XX路XX大厦*栋*单元*室。委托代理人：张兴社，陕西辰玮律师事务所律师。被告：祁永怡，男，1975年12月10日出生，汉族，住蒲城县XX镇XX路三X巷*号。被告：何晓娜，女，1984年10月22日出生，汉族，住蒲城县XX镇XX巷*号。系被告祁永怡之妻。原告屠根宏与被告祁永怡、何晓娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屠根宏及其委托代理人张兴社到庭参加了诉讼。被告祁永怡、何晓娜经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告屠根宏诉称，2016年11月2日，被告祁永怡以经营资金周转困难为由，从原告处借款20万元，并书写借条“今借到屠根宏现金贰拾万元整，期限壹个月。身份证：610526197512100010。借款人祁永怡，2016年11月2日”。2016年11月30日，被告再次以资金周转困难为由，从原告处借款25万元，并书写借条“今借到屠根宏现金贰拾伍万元整，临时周转，期限壹拾天。身份证：610526197512100010。借款人祁永怡，2016年11月30日”。借款期限届满，经原告多次催要未果。现要求二被告共同偿还原告借款45万元及利息（自2016年12月10日起按年利率6%计算至还款之日），并承担诉讼费及保全费。本案调查的重点为：原、被告之间是否存在45万元的民间借贷关系。原告屠根宏为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：1、2016年11月2日借条一份、中国银行清单一份及结婚证，证明借款20万元给被告祁永怡的事实；2、2016年11月30日借条一份、工商银行清单一份及信用社交易记录一份，证明借款25万元给被告祁永怡的事实；3、婚姻登记审查处理表，证明二被告系夫妻关系；4、证人屠永宏当庭证言，证明2016年11月30日取款10万元给原告的事实。经开庭审查，原告提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以确认。根据采信的证据及庭审笔录，本院查明以下事实：被告祁永怡、何晓娜夫妇在经营纸箱厂期间，因资金周转需要，2016年11月2日从原告屠根宏处借现金20万元，被告祁永怡出具借条一张，内容为“今借到屠根宏现金贰拾万元整期限壹个月借款人：祁永怡2016年11月2日”。2016年11月30日，被告祁永怡再次因资金周转需要，从原告处借款25万元，并出具借条“今借到屠根宏现金贰拾伍万元整，临时周转，期限壹拾天。身份证：610526197512100010借款人：祁永怡2016年11月30日”。逾期经原告催要，被告没有清偿借款。本院认为，原告屠根宏与被告祁永怡之间的债权债务关系清楚，证据链完整，被告祁永怡应当清偿所欠债务。被告祁永怡在婚姻关系存续期间所负的债务，属夫妻共同债务，被告何晓娜应承担共同清偿义务。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院》第二十九条第二款（一）项等之规定，判决如下：由被告祁永怡、何晓娜于本判决生效后十日内共同清偿原告屠根宏借款45万元及利息（自2016年12月10日起按年利率6%计算至还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费8050元，保全费2920元，共计10970元，由被告祁永怡、何晓娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长 李庆侠审 判 员 张艳君审 判 员 米展龙二〇一七年四月十七日书记员代 莎
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2015)沅民一初字第1041号原告沅ＸＸ顺漉湖风电开发有限公司，住所地沅江市沅田路200号。法定代表人刘刚刚，系该公司董事长。诉讼代表人陈跃先，沅ＸＸ顺漉湖风电开发有限公司破产清算管理人。委托代理人王伟，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为代为起诉，增加、变更、放弃诉讼请求，参与调解，代收法律文书。被告刘巧玲，女本院在审理原告沅ＸＸ顺漉湖风电开发有限公司与被告刘巧玲劳动争议纠纷一案中，原告沅ＸＸ顺漉湖风电开发有限公司于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告沅ＸＸ顺漉湖风电开发有限公司的申请符合有关法律规定,本院依法应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沅ＸＸ顺漉湖风电开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费5元，由原告沅ＸＸ顺漉湖风电开发有限公司承担。审 判 长  汪学军审 判 员  李婧婧人民陪审员  曾雪军二〇一六年一月十三日书 记 员  李冰冰
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内02民终571号
上诉人（一审原告）高占宽,住内蒙古自治区包头市。
委托代理人马存宝，内蒙古冠坤律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）兰利平，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人刘利，内蒙古钢苑律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）兰有贵，住内蒙古自治区包头市，兰利平父亲。
被上诉人（一审被告）冯瑞平，司机，住内蒙古自治区包头市。
上诉人高占宽因与被上诉人兰利平、兰有贵、冯瑞平侵权责任纠纷一案，不服内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院(2015)达民初字第774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。上诉人高占宽及委托代理人马存宝，被上诉人兰利平及委托代理人刘利、被上诉人冯瑞平到庭参加诉讼。兰有贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年8月，双方口头约定，被告兰利平将×××和挂车BS087车辆出售给原告高占宽，双方约定车辆价格为20万元。2012年8月兰利平将车辆交付给高占宽使用。由于该车辆系贷款购买车辆，双方未办理过户手续。2012年9月4日原告高占宽在包头市南郊联社团结路支行给兰利平×××账号汇款30000元，用于支付购车款。被告兰利平认可高占宽在2012年8
--
9月份给付两个月按揭贷款15000元。2013年7月17日高占宽给车辆交付交强险、第三者责任险合款9741.99元。由于高占宽给付不了购车款，双方约定在2013年6月6日，用被告兰利平父亲兰有贵、案外人崔旺、张俊文三人的户头，在中国邮政储蓄银行股份有限公司达茂旗团结路支行贷款120000元，其中兰利平使用了100000元，另外20000元由崔旺、张俊文各用了10000元。约定由高占宽负责归还该笔贷款中兰利平使用的100000元。高占宽归还了46440元贷款后，再未归还。车辆在2014年3月14日被被告兰利平扣回。
一审法院认为，原告高占宽购买被告兰利平的汽车后，交付了一部分购车款，车辆在2012年8月交付原告高占宽使用，原、被告之间买卖合同成立。原告要求返还车辆的主张应予支持。原、被告所约定的合同属于附条件合同，即高占宽在取得车辆后，应按约定归还其以兰有贵等三户在中国邮政储蓄银行股份有限公司达茂旗团结路支行的贷款，后期因高占宽未按期归还该银行贷款，兰利平未采取补救措施，而是直接将高占宽营运中的车辆扣回，双方均存在过错。原告要求赔偿损失的诉讼请求因证据不足，依法不予支持。庭审中原告认可尚欠部分购车款未付，被告也没有提出反诉，本案不作处理。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、本判决书生效时，被告兰利平将×××和挂车BS087车辆返还给原告高占宽；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6325元，（原告已预交），由原、被告各承担一半。
宣判后，高占宽不服一审判决，向本院提起上诉，请求1、撤销原判第二项，依法改判被上诉人维修上诉人×××和挂车BS087车辆，车况恢复车辆原有可使用状态；赔偿无故扣押上诉人车辆造成上诉人车辆停运损失，每月20000元，扣押车辆期限从2014年3月15日开始到2015年6月15日止15个月共计300000元，之后的损失计算至车辆退还之日止；赔偿上诉人×××和挂车BS087车辆的年检费用和保险费用以及运管费和车辆管理机关因延误年检产生的罚款等费用共计35000元；2、赔偿上诉人因车辆被其扣押后造成车辆贬值，原价200000元，现价30000元的实际经济损失，待中院鉴定；3、被上诉人冯瑞平于2013年9月份非法扣押上诉人的车辆，造成上诉人车辆停运一个月时间经济损失30000元，由被上诉人冯瑞平承担；4、本案诉讼费由被上诉人承担。其主要理由为：上诉人自2012年8月份与被上诉人签订买卖合同后，陆续以现金、替被上诉人还贷等方式支付购车款共计176093元，尚欠被上诉人兰利平23907元未予支付，一审法院没有认定；上诉人支付车款后，被上诉人交付车辆，已经完成了所有权的转移，被上诉人未经上诉人同意将上诉人车辆偷偷开走，侵害了上诉人的所有权，系侵权；原审认定上诉人与被上诉人兰利平签订的买卖合同系附条件合同认定事实不清；被上诉人返还上诉人财产的同时承担赔偿损失的责任，原判应判决支持上诉人的诉讼请求而未支持是适用法律错误。
被上诉人兰利平答辩称，兰利平将×××及挂车BS087出租给高占宽，其享有的是使用权，所有权依然属于兰利平，因此高占宽主张退还车辆，无事实和法律依据，同时其主张赔偿损失，不予认可；上诉请求二、三项并不是一审的诉求，不属于上诉审理的范围，应予驳回。
被上诉人兰有贵未作答辩。
被上诉人冯瑞平未作答辩。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，兰利平与高占宽协商将×××和挂车BS087车辆转让给高占宽，高占宽向兰利平支付部分车款后，兰利平于2012年8月将车辆交付高占宽，双方形成买卖关系。2014年3月14日兰利平未经高占宽同意将交付车辆开走，因兰利平在2012年已经将车辆及所有权转移高占宽，兰利平扣车的行为构成侵权，兰利平应返还争议车辆。高占宽认为由兰利平、兰有贵、冯瑞平维修×××和挂车BS087车辆，车况恢复至原有可使用状态；赔偿扣押车辆期间停运损失；赔偿车辆的年检费用和保险费用以及运管费和车辆管理机关因延误年检产生的罚款等费用；高占宽请求兰利平、兰有贵、冯瑞平赔偿损失，因未实际发生，提交的证据并不能证实车辆停运期间直接或间接损失，故高占宽的上诉理由不能成立，请求本院不予支持。高占宽提出的车辆贬损和冯瑞平承担一个月扣车损失的请求，高占宽在一审法庭辩论结束前未提出，兰利平二审中不同意合并审理，高占宽可另行解决。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6325元，由上诉人高占宽负担。
本判决为终审判决。
审判长 付 光
审判员 胡建军
审判员 刘程燕
二〇一六年五月二十六日
书记员 卜凡琦
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定的方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清的裁定撤销原判决发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件造成判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。