山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初1586号
原告：李红义，男，1972年12月26日出生，汉族。
原告：李某。
法定代理人:李红义，男，1972年12月26日出生，汉族。
委托代理人：李燕敏（代理以上二原告），山东邦治律师事务所律师。
被告：邓峰一，男，1972年2月20日出生，汉族。
委托代理人：张立民，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：黄晓然，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。
住所地：菏泽市牡丹区道碑街***号。
代表人：王保清，总经理。
委托代理人：于新华，本单位法律顾问，住菏泽市牡丹区。
原告李红义、李某与被告邓峰一、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员赵忠合独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告李红义，原告李某的法定代理人李红义，原告李红义、李某的委托代理人李燕敏，被告邓峰一的委托代理人黄晓然，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的委托代理人于新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红义、李某诉称：2016年2月3日16时20分许，被告邓峰一驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车沿中华西路由西向东行驶至10KV兰西线打席张支线11号线杆处，与同向行驶左转弯的原告李红义驾驶的电动自行车相撞，致使原告李红义及电动自行车乘车人李某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定被告邓峰一承担此事故的主要责任，原告李红义承担此事故的次要责任，原告李某不承担此事故责任。事故发生后二原告入住菏泽市立医院治疗。被告邓峰一驾驶的鲁Ｒ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司处投保了交强险及商业三者险。被告邓峰一为原告李红义垫付医疗费41000.00元，为原告李某垫付医疗费9000.00元，原告李红义要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费，原告李某要求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费，共计人民币75180.00元。
被告邓峰一辩称：事故发生属实，被告邓峰一所驾驶的鲁Ｒ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保了交强险及1000000.00元商业三者险，且投保了不计免赔特约险，应由保险公司承担赔偿责任，被告邓峰一不承担赔偿责任，另被告邓峰一已为原告李红义垫付医疗费50000.00元，应予扣除或返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司辩称：被告邓峰一所驾驶的鲁Ｒ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保了交强险及1000000.00元商业三者险，且投保了不计免赔特约险。核实车辆保险单、行车证、驾驶证真实有效的情况下不存在保险合同约定的免责情况，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司同意在交强险分项下承担赔偿责任，超出部分商业险依照事故责任比例承担责任，非医保用药不承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。本次事故造成二原告受伤，请求法院在交强险限额内依法分配。对原告李红义被扶养人生活费计算方法有异议。
经审理查明，当事人对以下事实无异议：2016年2月3日16时20分许，被告邓峰一驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车沿中华西路由西向东行驶至10KV兰西线打席张支线11号线杆处，与同向行驶左转弯的原告李红义驾驶的电动自行车相撞，致使原告李红义及电动自行车乘车人李某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。菏泽市公安局交通警察支队直属大队以菏公交认字[2016]第0294号道路交通事故认定书认定被告邓峰一承担此事故的主要责任，原告李红义承担此事故的次要责任，原告李某不承担事故的责任。被告邓峰一是鲁Ｒ×××××号小型普通客车车主，其准驾车型为B1B2，鲁Ｒ×××××号小型普通客车检验至2016年12月。被告邓峰一驾驶的鲁Ｒ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司处投保了交强险及1000000.00元商业三者险，且投保了商业三者不计免赔特约险，且此事故发生在保险期限内。强制保险责任限额为122000.00元，其中死亡残疾赔偿金限额110000.00元、医疗费用赔偿限额：10000.00元、财产损失限额：2000.00元；强制保险条款第八条第二款、第三款显示：死亡残疾赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害扶慰金；医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。原告李红义于2016年2月3日至26日在菏泽市立医院住院治疗23天，护理级别为特级或一级护理，支医疗费40808.60元（39097.30元＋13.60元＋3.50元＋489.40元＋200.40元＋241.90元＋38.90元＋90.00元＋106.30元＋18.00元＋21.00元＋83.30元＋5.00元＋400.00元），出院诊断：脑挫裂伤、硬膜外血肿、颅骨骨折、颅底骨折、脑脊液鼻漏、颅内积气、头皮裂伤、肩关节脱位、肝脾挫伤。出院情况：头痛消失，饮食睡眠可，大小便未述异常，仍有头、右肩关节不适。出院医嘱：适当休息、近期避免强烈运动，加强营养，如有不适及时复诊。原告李红义住院期间由其亲属李洪坤、任金峰护理，原告李红义及两护理人员均为农村居民。原告李红义之父李凤铎，1944年1月23日出生，之母黄月菊1949年6月22日出生。李凤铎、黄月菊由其子李洪坤、原告李红义，其女李洪霞扶养。李红义与妻子范素英共生育三个孩子，其长女李双双，2006年6月25日出生，其次女李某，2012年9月23日出生，其子李元淳，2016年3月20日出生。原告李红义支鉴定费800.00元。原告李红义住院期间，由被告邓峰一垫付医疗费41000.00元。
原告李某于2016年2月3日至26日在菏泽市立医院住院治疗23天，护理级别为一级，支医疗费9778.20元；出院诊断：脑震荡、颅骨骨折、头皮血肿、头皮擦伤、软组织损伤；出院情况：好转；出院医嘱：注意休息、加强营养，不适随诊，1月后来院复查。原告李某住院期间由其亲属范素英、李洪霞护理，原告李某及两护理人员均为农村居民。原告李某住院期间，由被告邓峰一垫付医疗费9000.00元。
当事人对下列事实有异议：原告李红义因交通事故致颅脑损伤为X级伤残，脑脊液鼻漏为X级伤残，面部瘢痕为X级伤残。
关于原告李红义因交通事故致颅脑损伤为X级伤残，脑脊液鼻漏为X级伤残，面部瘢痕为X级伤残的问题。
原告李红义为支持其主张提供司法鉴定意见书1份。
被告对前述证据经质证认为，对该证据有异议，原告颅脑损伤致神经功能障碍，病历无记载，面部斑痕面积后附照片中不显示具体面积或长度。
本院经审查认为，原告提供的菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所菏牡法医临床[2016]10216266号李红义司法鉴定意见书系本院依据其申请，依法委托菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所于2016年5月16日作出的，该鉴定书中分析说明部分与原告提供的住院病历、交通事故认定书等内容相印证，鉴定意见符合法律规定，被告对鉴定意见有异议，未提供相关证据，其抗辩主张证据不足，该鉴定意见予以采信。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：原告李红义因交通事故致颅脑损伤为X级伤残，脑脊液鼻漏为X级伤残，面部瘢痕为X级伤残。
本院认为，本案争议的焦点问题是：一、原告李红义、李某要求赔偿的范围、数额是否应予支持的问题。二、本次交通事故民事赔偿责任的承担问题。
关于第一个焦点，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。….”，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其它后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，原告李红义提供的住院病历、医疗费单据、用药清单相互印证，予以采信，原告李红义因此交通事故产生医疗费40808.60元。原告李红义要求赔偿误工费3292.00元、护理费1628.00元，依据原告及护理人员户籍、残疾评定时间、住院时间及护理级别，参照山东省上一年度农村居民人均可支配收入12930.00元，不违反法律规定，予以支持。上述解释第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，原告李红义住院伙食补助费，依据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准80.00元/天及住院时间计款1840.00元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出标准计算。…….被扶养人无劳动能力又无其它生活来源的，计算二十年。但六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”，原告李红义之父李凤铎在原告残疾评定之日72周岁，应赔偿8年[20年－（72周岁－60周岁）]，并扣减另两扶养人份额，之母黄月菊在原告残疾评定之日66周岁，应赔偿14年[20年－（66周岁－60周岁）]，并扣减另两扶养人份额；原告李红义长女李双双，在原告残疾评定之日9周岁，应赔偿9年（18周岁－9周岁），并扣减另一扶养人份额；次女李某，原告残疾评定之日3周岁，应赔偿15年（18周岁－3周岁），并扣减另一扶养人份额;其子李元淳,在原告残疾评定之日未满1周岁，应赔偿18年，并扣减另一扶养人份额；原告李红义被扶养人生活费，依据其户籍参照山东省上一年度农村居民人均生活消费支出8748.00元及残疾等级计款21432.60元{8748.00元×[15年＋（18年－15年）÷2人]×（10%＋2%×2）}。上述解释第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”，原告李红义残疾赔偿金依据其户籍参照山东省上一年度农村居民人均可支配收入12930.00元及伤残等级赔偿20年包括被扶养人生活费计款57636.60元[12930.00元×20年×（10%＋2%×2）＋21432.60元]。原告李红义鉴定费应以其实际损失为限支持800.00元。原告李红义要求赔偿交通费800.00元，未提供相关票据，被告有异议，应承担因举证不能而对其主张不利的法律后果。原告李红义因本次交通事故在本案中费用总额为106005.20元（40808.60元＋3292.00元＋1628.00元＋1840.00元＋57636.60元＋800.00元）。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，原告李某提供的住院病历、医疗费单据、用药清单相互印证，予以采信，原告李某因此交通事故产生医疗费9778.20元。原告李某要求赔偿护理费1628.40元，依据护理人员户籍、住院时间及护理级别，参照山东省上一年度农村居民人均可支配收入12930.00元，不违反法律规定，予以支持。依据上述解释第二十三条规定，原告李某要求赔偿住院伙食补助费1840.00元，符合法律规定，予以支持。原告李某要求赔偿交通费300.00元，未提供相关票据，不符合法律规定，不予支持。原告李某因本次交通事故在本案中费用总额为13246.60元（9778.20元＋1628.40元＋1840.00元）。
关于第二个焦点，本院认为，2016年2月3日16时20分许，被告邓峰一驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车与同向行驶左转弯的原告李红义驾驶的电动自行车相撞，致使原告李红义及电动自行车乘车人李某受伤，被告邓峰一承担此事故的主要责任，原告李红义承担此事故的次要责任，原告李某不承担事故的责任，事实清楚，证据充分,予以采信。被告邓峰一驾驶的鲁Ｒ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司处投保了交强险及商业三者险，此事故发生在保险期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，原告李红义、李某因此事故造成的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险赔偿范围及数额内先行承担民事赔偿责任，被告邓峰一作为鲁Ｒ×××××号小型普通客车驾驶人及所有人与原告李红义驾驶非机动车发生此事故，原告李红义、李某损失超过交强险部分，由被告邓峰一与原告李红义按8：2比例承担民事赔偿责任为宜，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在商业三者险赔偿范围及限额内对被告邓峰应承担部分承担民事赔偿责任，仍不足，由被告邓峰一承担。被告邓峰一已为二原告垫付费用剩余部分，在被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司赔偿数额内扣减，由被告邓峰一向被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司另行主张。依据机动车交通事故强制保险相关条款，在死亡残疾赔偿金限额110000.00元项下，原告李红义应得到赔偿的项目为残疾赔偿金、误工费、护理费，计款62556.60元（57636.60元＋3292.00元＋1628.00元），原告李某应得到的赔偿项目为护理费计款1628.40元，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在此项下分别赔偿原告李红义、李某人民币62556.60元、1628.40元；在医疗费赔偿限额10000.00元项下，原告李红义应得到赔偿的项目为医疗费、住院伙食补助费，计款42648.60元（40808.60元＋1840.00元），原告李某应得到的赔偿项目为医疗费、住院伙食补助费计款11406.60元（9778.20元＋1628.40元＋1840.00元）根据二原告意见被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在此项下分别赔偿二原告5000.00元；被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险赔偿范围内共应分别赔偿原告李红义67556.60元（62556.60元＋5000.00元）、赔偿原告李某6628.40元（1628.40元＋5000.00元）。被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在商业三者险赔偿范围内对原告李红义、李某应赔偿项目为医疗费、住院伙食补助费，分别计款30118.88元[（42648.60元－5000.00元）×80%]、5125.28元[（11406.60元－5000.00元）×80%]。被告邓峰一应赔偿原告李红义的项目为鉴定费计款640.00元（800.00元×80%），因被告邓峰一已为原告垫付医疗费41000.00元，被告邓峰一在本案中不再承担民事赔偿责任。在本案中被告邓峰一对原告李某不再承担民事赔偿责任。
综上所述，本院认为，原告李红义要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费，符合法律规定，予以支持；原告李某要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费，符合法律规定，予以支持，原告李红义、李某要求被告赔偿交通费，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在鲁Ｒ×××××号小型普通客车交强险及商业三者险赔偿范围内分别支付原告李红义人民币57315.48元[67556.60元＋30118.88元－（41000.00元－640.00元）]，支付原告李某人民币2753.68元（6628.40元＋5125.28元－9000.00元）。
二、被告邓峰一在本案中不承担民事赔偿责任。
三、驳回原告李红义、李某要求赔偿交通费及其它过高部分的诉讼请求。
上述第一项限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680.00元，原告李红义已预交，减半收取840.00元，原告李红义、李某负担168.00元，被告邓峰一负担672.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 赵忠合
二〇一六年六月六日
书记员 孟春玲