wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初2698号
原告孙某1，男，1954年4月13日生，汉族，住尉氏县。
被告孙某2，女，1969年11月10日生，汉族，住尉氏县。
被告孙某3，女，1973年5月4日生，汉族，住尉氏县。
被告孙某4，女，1981年5月20日生，汉族，住尉氏县。
原告孙某1与被告孙某2、孙某3、孙某4赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告每人每年支付生活费1971.75元，并承担本案诉讼费用；2、原告的医疗费待发生后三被告均摊，分推每人预支医疗费2000元；3、三被告为原告出资雇佣一名护理人员。事实和理由：原告育有一子三女，子女们早已成家立业，现原告年事已高生活不能自理，劳动能力基本丧失就赡养问题经四子女协商，原告儿子孙小永的六亩责任田归原告耕种并收益，其子不再负责原告的生养死葬，但三个女儿拒不履行赡养义务，造成原告生活困难，现特提起诉讼。
被告孙某2辩称，我不同意给原告出赡养费，跟着吃或者拿点面给他点零花钱都可以养活着他，不同意预支医疗费，不给他雇医疗人员。
被告孙某3辩称，赡养费有点高，不同意预支赡养费，不同意雇佣医疗人员。
被告孙某4辩称，同意，一年分期拿，分月给他拿，不同意预支医疗费，他生活能自理，不给他雇医疗人员。
原告向本被提供的证据有：身份证复印件一份，证明原告出生于××××年××月××日。
三被告均未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙某1生于××××年××月××日，婚后生育四个子女，分别是三被告和儿子孙小勇，现均已成年。另外，原告在起诉前已与其子孙小勇就孙小勇本人的赡养义务达成协议。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，原告年事已高，生活困难，三被告及原告的儿子孙小勇作为完全行为能力人应当履行自己的法定赡养义务，根据三被告及孙勇的情况，支付给原告的赡养费应由他们均摊为宜，因原告已与其子达成赡养协议，故本案中，原告不再要求其子孙小勇给付其赡养费，对此，本院予以认可。根据2015年河南省农村居民人均消费支出7887元的标准，结合原告的具体情况，确定三被告每人每年承担原告的赡养费为1971.75元；原告要求三被告每人预支医疗费2000元，无事实依据，且三被告均不同意，故对原告的该项请求，本院不予支持，原告可待医疗费实际产生后，由其四个子女共同承担。原告要求三被告为其出资雇佣一名护理人员，因原告现在生活尚能自理，且三被告亦不同意原告的该项请求，故对原告的该项请求，本院不予支持。
综上，三被告应每人每年给付原告赡养费1971.75元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款，第十五条第一款和第二款的规定，判决如下：
一被告孙某2、孙某3、孙某4自2016年11月起每人于每年的1月30日前给付原告孙某1当年赡养费1971.75元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由三被告负担。
如不服不本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳二民
人民陪审员 张文涛
人民陪审员 袁三亮
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周 杨
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初363号
原告深圳市海王星辰健康药房连锁有限公司，住所地深圳市南山区科技中三路1号海王银河科技大厦7楼，统计社会信息代码91440300733069013G。
法定代表人贺高华。
委托代理人沈楠，女，汉族，1988年3月30日出生，户籍地址深圳市福田区，系公司法务。
委托代理人卢婷，女，汉族，1985年11月24日出生，户籍地址长沙市岳麓区，系公司员工。
被告黄友明，男，汉族，1973年10月3日出生，户籍地址江西省抚州市临川区。
第三人姚伟春，男，汉族，1980年2月22日出生，户籍地址深圳市南山区。
原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托代理人沈楠、卢婷、被告黄友明本人到庭参加了诉讼，第三人姚伟春经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2007年5月1日起，承租第三人所有的位于深圳市宝安区公明镇民生路公明商业大厦及用地范围内广场的房产，用于经营民联购物广场。2010年9月8日，被告与原告签订《房屋租赁合同》，约定被告将上述房地产内A13铺位转租给原告经营药店。每月租金14500元，租赁期限自2010年9月1日至2015年7月31日止，原告向被告交付29000元作为租赁保证金。2010年9月15日，原告向被告交付了租赁保证金并取得收据，后双方于2013年6月24日签订《补充协议》，约定将租赁房屋调整至东面E4铺头，租金调整为13000元每月。2015年7月，因被告经营出现问题商场倒闭，租户陆续撤出，双方签订租赁合同无法继续履行，原告于2015年10月从商场搬离。为维护自身合法权益，请求判令：1、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、被告向原告返还租赁保证金29000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄友明答辩称，房屋租赁返还保证金可以返还，但签订租赁合同的主体是深圳市民联商贸有限公司（以下称民联公司）并非黄友明，黄友明不应承担责任。
第三人未到庭但提交书面答辩状称，被告与第三人的租赁纠纷已经仲裁并执行，原、被告之间的租赁关系与第三人无关。
经审理查明，被告与第三人于2007年4月20日签订一份《房地产租赁合同》，约定被告向第三人承租位于深圳市宝安区公明镇民生路公明商业大厦等房产，租期自2007年5月1日至2019年4月30日止。2010年9月8日，被告与原告签订一份《房屋租赁合同》，约定被告将上述房地产内A13铺位转租给原告经营药店，每月租金14500元，租赁期限自2010年9月1日至2015年7月31日止，原告向被告交付29000元作为租赁保证金，双方约定民联公司为收款方。2010年9月15日，原告向被告交付了租赁保证金29000元，被告开具收据。2013年6月24日签订《补充协议》，约定将租赁房屋调整至东面E4铺头，租期延至2016年7月31日，租金调整为13000元每月，其他未更改事宜遵循原《房屋租赁合同》。
庭审中被告陈述涉案房屋尚未取得报建手续。
上述事实有《房屋租赁合同》、《补充协议》、《收款收据》、《仲裁裁决书》及庭审笔录等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案涉案的房屋尚未取得报建手续，双方签订的《租赁合同》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告应将收取的押金29000元返还给原告。被告辩解合同主体系民联公司，本院认为，与第三人签订合同产生租赁关系的主体为被告，与原告签订合同主体也为被告，民联公司仅为被告黄友明的委托收款方，并非合同相对方，被告的辩解依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：
一、原、被告于2010年9月8日签订的《房屋租赁合同》及2013年6月24日签订的《补充协议》无效；
二、被告黄友明于本判决生效之日起五日内向原告返还租赁保证金29000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币263元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 王 娟
二〇一六年四月十九日
书记员 余鑫龙(兼)
书记员 赵 畅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共6页
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审636号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：吴伟强，该局局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：中铁七局集团武汉工程有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区，组织机构代码××。
法定代表人：吴越。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2016年4月29日向本院申请强制执行中土执法决字[2015]1724号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2015年8月12日作出中土执法决字[2015]1724号行政处罚决定，认定中铁七局集团武汉工程有限公司（以下简称中铁七局武汉公司）未经依法批准，于2014年8月开始，占用位于中山市南朗镇大车工业区土名“东亨尾”地段处的土地实施建设，建成水泥硬底化场地设施。经实地测量，占用土地面积206平方米，该用地土地利用现状地类分别为村庄（建设用地）156平方米、建制镇（建设用地）46.7平方米、果园（一般农用地）3.3�方米。根据《中山市南朗镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地符合土地利用总体规划。市国土资源局认为中铁七局武汉公司的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的206平方米土地。2.没收非法占用的3.3平方米土地上新建的水泥硬底化场地设施。3.对非法占用202.7平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款2027元；对非法占用3.3平方米一般农用地处以每平方米20元的罚款，计罚款66元，以上两项共计罚款2093元。2015年8月12日，市国土资源局向中铁七局武汉公司送达了中土执法决字[2015]1724号行政处罚决定书。中铁七局武汉公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然缴纳了罚款2093元，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，中铁七局武汉公司逾期仍未履行义务。现市国土资源局申请强制执行的内容责令中铁七局武汉公司退还非法占用的206平方米土地，没收非法占用的3.3平方米土地上新建的水泥硬底化场地设施。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字[2015]1724号行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，中铁七局武汉公司仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字[2015]1724号行政处罚决定。其中，责令退还非法占用的206平方米土地，没收非法占用的3.3平方米土地上新建的水泥硬底化场地设施的处罚决定内容，由中山市南朗镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 吴明欣
第3页共3页
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1938号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司，住所地河北省沧州市孟村回族自治县团结路。
法定代表人：付健，经理。
被执行人：孙利明，男，1977年3月28日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省秦皇岛市。
被执行人：王连波，男，1976年4月21日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省秦皇岛市。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司与被执行人孙利明、王连波代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人孙利明、王连波暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀0983民初672号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 田金升
代理审判员 赵 路
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 王 慧
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第1074号
原告内蒙古元华电子有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区（呼和浩特市电子元件五厂院内）。
法定代表人王春元。
委托代理人卢桂贞，广东道邦律师事务所律师。
被告广东奇利电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人关焯雄。
原告内蒙古元华电子有限责任公司诉被告广东奇利电器实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由审判员何少英适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢桂贞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告供应电子产品，至2015年4月被告尚欠原告货款534059.54元。为维护原告的合法权益，起诉请求判令：1.被告向原告支付货款534059.54元及利息（利息从起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告没有答辩。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原、被告营业执照复印件及组织机构代码证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.对账单原件1份，采购收料单原件6张，证明原、被告之间的买卖关系及被告欠原告货款534059.54元的事实。
被告在诉讼中没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，经审查，原告提供的证据能相互吻合，来源、形式合法，与本案具有关联性，能证明本案的事实，本院对原告提供的证据均予以确认。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：
原告向被告供应电子产品。2014年12月13日经原、被告对账，被告确认尚欠原告货款493346.76元。2014年12月18日被告向原告支付了货款50000元。2015年3月、4月原告再向被告供货90712.78元。
以上事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告欠原告货款534059.54元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应向原告支付尚欠的货款534059.54元及利息。原告起诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告广东奇利电器实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告内蒙古元华电子有限责任公司支付货款534059.54元及利息（利息计算方法：以534059.54元为本金，从2015年10月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4570.3元，财产保全费3190.29元，合共7760.59元（原告已预交），由被告广东奇利电器实业有限公司负担并于本判决生效之日起十日向原告内蒙古元华电子有限责任公司支付，本院不另作收退。
本案管辖权异议受理费100元，由被告广东奇利电器实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 宁
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初5734号
原告：苏州先端稀有金属有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇（杨园）工业园。
法定代表人：蒋永庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨金伟，江苏中爵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄建文，江苏中爵律师事务所律师。
被告：苏州美腾炉业有限公司，住所地江苏省辛庄镇杨园洞港泾村3幢。
法定代表人：李涛，该公司总经理。
原告苏州先端稀有金属有限公司与被告苏州美腾炉业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏州先端稀有金属有限公司的委托诉讼代理人杨金伟、被告苏州美腾炉业有限公司的法定代表人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州先端稀有金属有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款人民币183543元并承担自起诉之日起至付清之日上的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告自2014年至2015年期间发生业务往来，由原告为被告提供锅炉配件。截止2015年12月25日，原告供货金额合计235163元，并已向被告开具发票，被告仅支付了51620元，尚结欠183543元。原告多次催要未果，故提起诉讼。
被告苏州美腾炉业有限公司辩称，对结欠货款183543元没有异议，但应扣除37600元的有质量问题的该笔货款，不承担利息及诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：苏州先端稀有金属有限公司与苏州美腾炉业有限公司素有业务往来，苏州先端稀有金属有限公司为苏州美腾炉业有限公司提供锅炉配件，至2016年初双方业务结束。期间双方签订有多份销售合同，双方合同约定的付款期限分别为“预付30%合同生效，余款月结”、“款到发货”两种方式，后经双方对账，苏州美腾炉业有限公司确认尚结欠苏州先端稀有金属有限公司货款183543元。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。苏州美腾炉业有限公司认为苏州先端稀有金属有限公司原法定代表人李坚及销售经理李红侠口头承诺，同意付款上可以有账期，所以苏州先端稀有金属有限公司出现的一些小的产品质量问题或没有按照合同约定期限交货，并没有向苏州先端稀有金属有限公司追究责任。2015年4月8日，曾电话告知李红侠一批产品出现严重质量问题，去客户处处理完后，于2016年5月25日发邮件投诉至今，苏州先端稀有金属有限公司未作出任何形式的答复，要求扣除37600元有质量问题的该笔货款，不承担所欠货款的利息。苏州先端稀有金属有限公司则认为苏州美腾炉业有限公司应按照合同约定及时给付货款，拖欠货款应当承担相应的利息。
本院认为，原告苏州先端稀有金属有限公司供货给被告苏州美腾炉业有限公司，被告苏州美腾炉业有限公司确认尚结欠原告苏州先端稀有金属有限公司货款183543元，本院予以认定。被告苏州美腾炉业有限公司主张扣除37600元有质量问题的该笔货款，但未提供相关的证据，本院不予支持。被告苏州美腾炉业有限公司未能及时给付货款，责任在被告苏州美腾炉业有限公司。
综上所述，对原告苏州先端稀有金属有限公司要求被告苏州美腾炉业有限公司给付货款183543元的诉讼请求，本院予以支持。原告苏州先端稀有金属有限公司要求被告苏州美腾炉业有限公司支付自起诉日起按照中国人民银行同期贷款利率至实际给付之日止的利息，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告苏州美腾炉业有限公司给付原告苏州先端稀有金属有限公司货款183543元及利息（自2016年5月26日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1986元，保全费1470元，合计诉讼费人民币3456元，由被告苏州美腾炉业有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号1076）。
审判员 周 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 蔡淑英
附件：本判决引用的法律和司法解释原文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初2546号
原告朱永辉，个体户。
委托代理人苏云梅，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
被告许传胜，个体户。
被告高巧云，无业。
原告朱永辉与被告许传胜、高巧云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员李国英适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告朱永辉及其委托代理人苏云梅到庭参加诉讼。被告许传胜、高巧云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永辉诉称：2015年9月2日原告经朋友介绍购买了被告许传胜名下的位于泗洪县青阳镇××单元××室房屋。为此，双方签订了售房合同，合同约定房屋价格为80000元，原告于签订合同当日给付被告房屋首付款40000元，余下40000元房款准备在过户时付清。原告按合同约定给付房屋首付款后，被告将房屋认购书，不动产发票、住宅质量保证书、住宅使用说明书等手续交付原告，后原告多次联系被告要求协助办理过户，但被告均未履行，故诉至法院要求判令：1.解除原被告双方于2015年9月2日签订的售房合同；2.两被告返还原告的购房款40000元；3.两被告承担本案诉讼费用。
被告许传胜、高巧云未作答辩。
经审理查明：2015年9月2日原告朱永辉（乙方）与被告许传胜、高巧云(甲方)签订售房合同，原告购买了被告许传胜名下的位于泗洪县青阳镇××单元××室房屋，房屋价格为80000元，原告于签订合同当日给付被告房屋首付款40000元，余款40000元约定于双方在房地产交易中心交纳税费当日支付给甲方。同时合同约定“甲乙双方自签署合同之日起购房交易成立，甲乙双方不得擅自违约，如甲方违约，赔付乙方双倍定金；如乙方违约已交甲方的定金不予退还”。合同还约定甲方在两个月内协助乙方过户。合同签订当日，原告按合同约定给付房款40000元，两被告将涉案房屋认购书，不动产发票、住宅质量保证书、住宅使用说明书等原件交付原告。但合同签订后，两被告一直未协助原告办理房屋过户手续，也未将涉案房屋交付给原告。经原告催告未果，故原告诉至本院要求处理。
另查明：1.2014年4月21日被告许传胜、高巧云在江苏泗洪农村商业银行股份有限公司古徐支行借贷款，以该涉案房屋设定抵押，并办理了他项权证，抵押权利价值为310000元，现仍在抵押期间。2.被告许传胜与被告高巧云系夫妻关系，于2011年11月3日登记结婚。
上述事实，有原告提供的售房合同、房屋认购书，不动产发票、住宅质量保证书、住宅使用说明书、房屋登记信息情况表、两被告的婚姻登记信息、短信通知、证人朱某、赵某的出庭证言及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原被告之间签订的售房合同为双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同，对双方具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。但由于该房屋已由被告在银行办理了抵押登记，根据物权法相关规定，在担保物权消灭前，未经抵押权人同意，该房屋作为抵押财产不得转让。故根据原被告双方的售房合同，事实上不能继续履行，原告无法取得物权，原告要求解除售房合同的诉讼请求，依法应予支持。据此，原告依据售房合同所支付的购房款40000元，被告也应予以返还。被告许传胜、高巧云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告朱永辉与被告许传胜、高巧云于2015年9月2日签订的售房合同；
二、被告许传胜、高巧云于判决生效后十日内返还原告朱永辉购房款40000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告许传胜、高巧云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费800元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李国英
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 马晓娟
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十一条抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共6页
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民初字第131号
原告冯某某，女。
委托代理人张国成，务川自治县法律援助中心法律援助工作者。
委托代理人冯圣祥，务川自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告张某某，男。
本院在审理原告冯某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某以为了孩子的健康成长，愿意与被告和好为由，向本院提出撤诉申请，是原告在法律范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告冯某某承担。
审判员 徐 明
二〇一五年二月十日
书记员 王杨波（代）
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澧民一初字第919号
原告王某某，男。
被告李某，男。
本院在审理原告王某某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2014年9月5日以双方当事人已达成还款协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某某撤诉的申请，符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某交纳。
（本页无正文）
审判员 李志平
二〇一四年九月十日
书记员 蔡 婷
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第452号
原告董景连，农民。系郭志杰母亲。
委托代理人刘玉芳，河北昭庆律师事务所律师。
原告杨素平，农民。系郭志杰妻子。
委托代理人刘玉芳，河北昭庆律师事务所律师。
原告郭雪倩，农民。系郭志杰长女。
委托代理人刘玉芳，河北昭庆律师事务所律师。
原告郭某甲，农民。系郭志杰次女。
法定代理人杨素平，系郭某甲母亲。
委托代理人刘玉芳，河北昭庆律师事务所律师。
被告曹路运，农民。
原告董景连、杨素平、郭雪倩、郭某甲诉被告曹路运返还原物纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，由审判员李慧志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董景连、杨素平、郭雪倩及其共同委托代理人刘玉芳、原告郭某甲法定代理人杨素平及委托代理人刘玉芳到庭参加了诉讼，被告曹路运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董景连、杨素平、郭雪倩、郭某甲诉称，原告在本村周边一带从事现浇顶业务，被告将其房屋的现浇顶工作交由原告施工。施工完毕后，2014年8月1日，被告不仅不给付所欠工费，还强行将原告的工具全部扣押，被告的行为给原告造成严重损失。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决：1、被告返还原告全部工具，给付所欠工费11685元，并赔偿原告损失20000元。2、由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告为被告施工费用清单自记账一份，证明被告尚欠原告工钱11685元。
2、原告为刘通庄村曹茂林、杨家窑村杨军志、杨家窑村杨少军施工费用清单自记账各一份，证明原告为被告施工的计费标准符合当地一般标准。
3、冀内价鉴字（2015）第35号价格鉴定结论书，证明被告扣押原告工具的日租赁费用为69元。
被告曹路运未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，其在庭前向本院辩称，原告给我施工存在质量问题，另外我与原告并未明确施工具体费用，原告只是保证会比别人便宜一点。对于原告自记账中记明的具体费用，我只认可一层、二层的门口、北屋的计费标准，其他不认可，我认为二层也应按33元／㎡计算，所以总价款应是11589元，我已给付原告5500元。
被告曹路运未向本院提交证据。
为查明案情，本院到争议房屋勘验并拍摄照片12张。
对原告提交的证据，本院作如下认定：
原告提交的冀内价鉴字（2015）第35号价格鉴定结论书形式合法，本院予以采信。原告为刘通庄村曹茂林、杨家窑村杨军志、杨家窑村杨少军施工费用清单自记账，仅是原告自己记录，没有相对人签字、按印，相对人也没有出庭作证，无法核实该证据的真实性，故本院均不予采信。原告提交的为被告曹路运施工费用清单因系原告自己手记，没有被告签字、按印，被告曹路运又不认可该费用清单上的计算标准，且该清单上的计算标准与原告提交的为刘通庄村曹茂林、杨家窑村杨军志、杨家窑村杨少军施工费用清单中的标准各不相同，没有比较性，故本院不予采信。
经审理查明，郭志杰系大张家庄乡王雄庄村村民，其在周边一带从事房屋现浇顶工作。2014年夏天，被告将其房屋的现浇顶工作交由郭志杰施工，由被告提供原料，郭志杰提供劳务。在施工过程中，二层南房檐折断砸到南阳台上。施工完毕后，2014年8月1日，被告以房屋有质量问题为由，将郭志杰的工具全部扣留。在施工过程中被告已向郭志杰支付工钱5500元。
另查明，郭志杰于2015年4月7日意外身亡，郭志杰母亲董景连、妻子杨素平、长女郭雪倩、次女郭某甲于2015年4月21日申请继承诉讼。经调解，原告已于2015年4月9日将被告扣留的所有物品拉回。内丘县价格认证中心于2015年11月30日出具冀内价鉴字（2015）第35号价格鉴定结论书，鉴定被告扣留原告的工具日租赁费用为69元。
本院认为，当事人对自己提出的主张负有举证责任。对被告欠工费的数额原告负有举证责任，原告未向本院提交有效证据证明被告所欠工费的数额，应由原告承担举证不能的法律后果，故原告要求被告支付11685元工钱的主张，本院不予支持。原告可待完善其证据后，另行主张自己的权利。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。被告扣留原告工具，应承担相应的赔偿责任，原告要求被告按日租赁价格赔偿对其造成的损失，于法有据，本院予以支持，被告应向原告支付赔偿金为252天×69元／天=17388元。原告已于庭前将被告所扣留物品全部拉回，故关于返还原物的诉求本院不再审理。为维护正常的经济秩序，保障当事人合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹路运于本判决生效后五日内向原告董景连、杨素平、郭雪倩、郭某甲支付赔偿金17388元。
二、驳回原告董景连、杨素平、郭雪倩、郭某甲其他诉讼请求。
案件受理费减半收取100元由被告曹路运负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李慧志
二〇一六年一月二十七日
书记员 成文霞
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第452号
反诉原告曹路运（本诉被告），农民。
反诉被告董景连（本诉原告），农民。系原告郭志杰母亲。
委托代理人刘玉芳，河北昭庆律师事务所律师。
反诉被告杨素平（本诉原告），农民。系原告郭志杰妻子。
委托代理人刘玉芳，河北昭庆律师事务所律师。
反诉被告郭雪倩（本诉原告），农民。130525198912164586。系原告郭志杰长女。
委托代理人刘玉芳，河北昭庆律师事务所律师。
反诉被告郭雪萌（本诉原告），农民。系原告郭志杰次女。
法定代理人杨素平，系郭雪萌母亲。
委托代理人刘玉芳，河北昭庆律师事务所律师。
本院在审理反诉原告曹路运诉反诉被告董景连、杨素平、郭雪倩、郭雪萌建筑工程施工合同纠纷一案中，反诉原告曹路运经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取40元，由反诉原告曹路运负担。
审判员 李慧志
二〇一六年一月十三日
书记员 成文霞
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第452号
原告：�灵军，住隆化县。
被告：杨淑娟，住隆化县。
本院在审理原告付灵军与被告杨淑娟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月31日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告付灵军撤回起诉。
案件受理费684元，减半收取342元，由原告负担。
审 判 长 钱宝莲
代理审判员 张洪洋
人民陪审员 孙 静
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李 伟
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初1067号
原告：江西安义农村商业银行股份有限公司,住所地：安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101501,统一社会信用代码：91360123927301K。
法定代表人：颜向东，该行董事长。
委托代理人：刘辉，该行东阳支行副行长。
被告：邓文龙，男，1989年3月2日出生，汉族，住安义县。
被告：邓冬华，男，1974年9月15日出生，汉族，住安义县。
原告江西安义农村商业银行股份有限公司与被告邓文龙、邓冬华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘辉到庭参加了诉讼，被告邓文龙、邓冬华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西安义农村商业银行股份有限公司诉称：邓文龙于2014年1月21日向江西安义农村商业银行股份有限公司东阳支行借款500万元，由邓冬华进行担保。借款后被告未能按约定归还利息。故起诉至法院，要求判令被告邓文龙归还借款本金人民币499.5万元及利息；判令被告邓冬华对上述债务承担连带清偿责任；一切诉讼费用由被告负担。
被告邓文龙、邓冬华未到庭应诉答辩。
经审理查明：2014年1月21日江西安义农村合作银行与被告邓文龙签订个人借款合同，双方在合同中约定借款金额为人民币500万元；用途为购买金属安全门；借款期限为24个月，即从2014年1月21日起至2016年1月20日止；借款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的13年期贷款基准利率上浮59%；还款方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，贷款到期日一次偿还本息。同日，江西安义农村合作银行与被告邓冬华签订最高额保证合同，约定被告邓冬华自愿为被告邓文龙提供最高额500万元的保证担保。合同生效之后，被告按约还本金和利息。2015年1月20日借款届满一年，被告还款后续贷500万元，至2016年1月19日被告不能按约归还欠款，向江西安义农村合作银行申请展期12个月，并签订了《借款展期协议书》2份。但自2016年1月22日始被告仍不能按约还款，至今尚欠江西安义农村合作银行本金499.5万元。2016年6月21日中国银监会江西监管局同意原告开业，江西安义农村合作银行及其分支机构自行终止，其债权债务转为该行债权债务。
本院认为：江西安义农村合作银行与被告邓文龙签订的个人借款合同及与被告邓冬华签订的最高额保证合同是双方在平等、自愿的基础上形成的，是各自的真实意思表示，依法成立，合法有效，应予保护，合同双方均应按约履行。江西安义农村合作银行经中国银监会江西监管局批准更改为江西安义农村商业银行股份有限公司，并办理了营业执照，江西安义农村合作银行的债权债务应由原告承继。被告邓文龙向原告借款500万元的事实有双方订立的个人借款及贷款发放凭证证实，事实清楚，证据确凿，应予认定。合同签订后，被告邓文龙未按约归还利息，已构成违约。原告要求被告邓文龙归还借款本金500万元及利息的请求应予支持。利息应自2016年1月22日起按双方合同约定的利率计算。被告邓文龙向原告借款后未按约履行合同义务，被告邓冬华应按保证合同约定，承担连带保证责任，被告邓冬华对被告邓文龙所欠的借款本金及利息在500万元内承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓文龙于本判决生效后十日内偿还原告江西安义农村商业银行股份有限公司借款本金人民币499.5万元及利息（从2016年1月22日起至还清款之日止按双方约定的利率计算）。
二、被告邓冬华对被告邓文龙偿还原告江西安义农村商业银行股份有限公司上述款项在最高额500万元的范围内承担连带保证责任。
本案案件受理费48787元，由被告邓文龙、邓冬华共同负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 秦拥华
二〇一六年十二月二日
书记员 李柱蝴
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第400号
原告余某某。
被告高某某。
原告余某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由代理审判员杨宏高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某、被告高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告经媒人介绍于2008年农历12月举行了结婚仪式。2010年2月生女儿高某。2013年1月在武山县民政局办理了结婚登记。2014年9月生儿子高某天。双方婚前不甚了解，婚后感情一般。由于被告父母对原告心存偏见，原告经常受到被告父母的欺凌。原告坐月子期间，没有得到被告及其母亲的伺候，反而遭到被告及其母亲的打骂。原告在月子未满的情况下独自在外居住。2014年农历12月30日被告家人持凶抢走儿子。2015年农历1月被告纠集多人到原告娘家闹事。由于在马力镇租房开店，从信用社及亲朋处借款11.6万元。被告生性懦弱，其母不贤，致使双方关系恶化，无法共同生活，已无和好可能。现原告起诉至法院，要求：1、离婚；2、儿子高某天由原告抚养，被告一次性承担孩子抚养费3.6万元；3、共同债务11.6万元及利息由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告高某某辩称，双方经人介绍相识，后来领取了结婚证。原告陈述的是谎言，不是事实。被告、被告家人去原告娘家闹事及不伺候原告坐月子与事实不符。马力经营的铺面也不是原告一人租下的，是原、被告共同租下的。双方还能共同生活，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，2008年农历12月26日原、被告举行了结婚仪式。2009年农历12月28日生女儿高某。2013年1月23日双方在武山县民政局办理了结婚登记手续。2014年农历8月16日生儿子高某天。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的结婚证复印件、向被告之母所作的调查笔录等证据所证实。
本院认为，原、被告双方履行了结婚的登记行为，其婚姻关系受法律保护。2008年农历12月26日原、被告举行了结婚仪式。2013年1月23日双方在武山县民政局办理了结婚登记手续。说明双方共同生活多年后，经过长时间的慎重考虑，并努力使其婚姻关系合法化。2009年农历12月28日生女儿高某，2014年农历8月16日生儿子高某天。说明双方关系稳定。由于原告未能提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求不予支持。原告的其他请求是建立在离婚的基础上的，现因该基础不存在，故对原告的其他诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告余某某与被告高某某离婚；
二、驳回原告余某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 杨宏高
二〇一五年七月十日
书 记 员 郭志杰
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初1556号
原告张贵林，男，67岁，汉族
原告张秋香，女，63岁，汉族。
原告张春香，女，57岁，汉族。
原告张萍，女，40岁，汉族。
四原告委托诉讼代理人崔玉梅，系黑龙江联合律师事务所律师。
被告陈奚光，女，汉族。
被告张会香，女，汉族。
被告张玉忠，男，汉族。
原告张贵林、张秋香、张春香、张萍诉被告陈奚光、张会香、张玉忠确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。
经审查认为：原告未向本院提供出被告陈奚光的准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二项之规定，裁定如下：
驳回原告张贵林、张秋香、张春香、张萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 黄 琪
人民陪审员 刘仁贵
人民陪审员 曹培森
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 田兴华
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执2199号
申请人：王银安，男，汉族，1965年2月8日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人：夏建国，宁夏天盛律师事务所律师。
被执行人：贺兰县住房和城乡建设局，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路209号。
负责人：岳建平，该局局长。
申请执行人王银安与被执行人贺兰县住房和城乡建设局合同纠纷一案，本院（2017）宁0122民初719号民事判决书，判决由被执行人贺兰县住房和城乡建设局支付申请执行人王银安欠款1745482.09元。申请执行人王银安于2017年10月31日向本院申请强制执行，执行费19855元，执行标的共计1765337.09元。
本案在执行过程中，2018年5月3日宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出（2018）宁01提238号执行裁定书，裁定贺兰县人民法院（2017）宁0122民初719号民事判决书由宁夏回族自治区银川市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0122执2199号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长肖健
审判员高波
审判员马小梅
二〇一八年六月四日
书记员马亮
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0122执2199号申请人：王银安，男，汉族，1965年2月8日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人：夏建国，宁夏天盛律师事务所律师。被执行人：贺兰县住房和城乡建设局，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路209号。负责人：岳建平，该局局长。申请执行人王银安与被执行人贺兰县住房和城乡建设局合同纠纷一案，本院（2017）宁0122民初719号民事判决书，判决由被执行人贺兰县住房和城乡建设局支付申请执行人王银安欠款1745482.09元。申请执行人王银安于2017年10月31日向本院申请强制执行，执行费19855元，执行标的共计1765337.09元。本案在执行过程中，2018年5月3日宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出（2018）宁01提238号执行裁定书，裁定贺兰县人民法院（2017）宁0122民初719号民事判决书由宁夏回族自治区银川市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）宁0122执2199号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长肖健审判员高波审判员马小梅二〇一八年六月四日书记员马亮附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2217号
申请执行人：李学峰，女，1960年9月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张建，男，1968年4月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王远霞，女，1970年7月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人李学峰与被执行人张建、王远霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第5587号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李学峰向本院申请强制执行，本院于2016年5月16日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第5587号民事判决书，确定被执行人张建、王远霞偿还申请执行人李学峰借款180000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2015年8月4日起至判决确定的给付之日止的利息（暂未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1836元，向本院缴纳执行费1533元，以上共计183369元。现被执行人张建、王远霞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张建、王远霞名下银行存款183369元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 翟国印
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8648号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：段立，男，1983年1月26日生，汉族，住上海市普陀区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告段立信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告段立系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计80,261.71元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款80,261.71元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一八年四月二十日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8648号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：段立，男，1983年1月26日生，汉族，住上海市普陀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告段立信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告段立系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计80,261.71元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款80,261.71元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年四月二十日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0622民初288号
原告：孙忠江，住靖宇县。
被告：王小光。
原告孙忠江诉被告王小光劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告孙忠江到庭参加了诉讼，被告王小光经依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙忠江向本院提出诉讼请求：依法判令王小光给付孙忠江劳务费21500元及利息（利息自2014年10月10日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：2014年2月28日起，王小光在北京市、唐山市、天津市等地承包钢结构工程，孙忠江被其雇佣为其工作，经结算王小光累计应付孙忠江劳务费31500元，已付10000元，王小光于2014年10月10日为孙忠江出具了剩余21500元的欠据，经多次催要，王小光以各种理由推脱，现其去向不明，故诉至法院。
王小光未出庭亦未提及书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与孙忠江诉称相符，并由孙忠江出具的欠据及当庭陈述等予以佐证。
本院认为：王小光雇佣孙忠江在其工地工作，与孙忠江之间存在事实上的劳务合同关系，孙忠江按约履行了工作义务后，经双方结算，王小光于2014年10月10日为其出具金额为21500元的欠据，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，孙忠江要求王小光给付劳务费及利息诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王小光于判决生效后十日内给付孙忠江劳务费21500元及利息（利息自2014年10月11日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费338元，公告费560元由王小光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
审 判 员 张诗涵
人民陪审员 李广凤
二〇一八年六月十九日
书 记 员 施 文
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民再终字第50号
原审上诉人（一审被告）：王艳伟。
原审被上诉人（一审原告）：王永京。
王永京与王艳伟相邻通行权纠纷一案，本院于2013年11月17日作出（2013）商民三终字第824号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审委会讨论决定于2015年11月13日作出（2015）商立民监字第9号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。王永京到庭参加诉讼，王艳伟经本院传票传唤，无正当理由，不到庭。本案现已缺席审理终结。
2013年6月7日，一审原告起诉至睢县人民法院称，原、被告系邻居关系，原告居东，被告居西，原告院门向南，出门向西走被告门前到大路，此出路原告已通行十余年。2013年5月，被告在原告通行的出路上堆积砖块，阻止原告向西通行。要求被告停止侵害、排除妨碍、清除堵在原告出路上的障碍物，恢复原告的通行。
被告王艳伟辩称，被告在自己院墙南堆砖没有侵占出路，不构成侵犯原告出路通行权。从被告主房后墙向南丈量23.30米，被告现在院墙外还有2.20米在被告的证载范围内。被告宅基证载的南北长23.**米，以南出路还有2.90米宽，还够原告出入，也包括农用车辆出入，应驳回原告的诉讼请求。
一审法院审理查明，原、被告是东西邻居，原告出院门向西走被告院门前到南北大路通行，原、被告的院墙及门楼盖有十余年，双方一直居住无事，和平相处，近两年被告准备翻建房屋，进一批砖放置在自己的院门院墙以南的出路上，并在院墙外出路上垒墙，因而与原告发生纠纷。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理�水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。《中华人民共和国物权法》第八十七条规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，原、被告系邻居，双方院门院墙外的大路已形成十多年。被告在其通行的大路上堆放砖块并垒院墙，影响了原告的通行，对于原告的诉讼请求，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）、（二）、（五）项，《中华人民共和国物权法》第八十七条之规定，判决：被告王艳伟于判决书生效后10日内清除其院门院墙外出路上垒的墙茬等障碍物，不得妨碍原告通行。案件受理费100元，由被告负担。
王艳伟不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人院墙外的2.2米在自己的宅基证范围内，上诉人在自己的宅基地范围内放置砖、杂�，没有放在出路上，不构成侵权。一审法院认定宅基证真实有效，同时认定砖在出路上，矛盾。同时，在2.2米以外还有2.9米的出路，足够原告正常通行。本案系侵权纠纷，一审按相邻纠纷处理，超出原告诉请，程序违法。本案不属于相邻关系侵权，不适用法律中有关相邻权的规定。请求法院撤销一审判决，支持上诉人请求。
王永京答辩称，上诉人侵犯我通行权事实清楚，双方院墙外的边界已形成数十年，其院墙外的2.2米应是出路，其在上放砖的行为影响了我的通行，构成侵权，应当清除其院墙外的障碍物，恢复我的通行。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明，上诉人与被上诉人系东西邻居，双方的院墙及门楼盖有十余年。近两年上诉人王艳伟建房，进一批砖放置在自己的院门院墙以南的出路上，并在院墙外出路上垒一墙茬。王永�认为影响了出路，双方为此发生纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、王艳伟于签订本协议之日起三日内将现存放在院墙外的砖头放入院内，并清理好墙茬，恢复原状。同时，王艳伟及家人不能找借口辱骂王永京。二、王永京及家人在签订本协议之日起不准对王艳伟进行辱骂，指桑骂槐及人身攻击。否则，王永京不准在王艳伟垒的墙外2.2米范围内通行，并承担一切法律后果。三、本协议自双方签字之日起生效。一审案件受理费100元由王永京负担，二审案件受理费100元，减半收取50元由王艳伟负担。
本院再审过程中，原审被上诉人称，其不识字，不理解调解协议内容，后经人反复讲读，认为调解协议内容明显不当：一是出路上有棵树，一审判决内容是清除路上墙茬等障碍物，包括清除这棵树，而调解协�中未提及树木；二是“否则王永京不准在王艳伟垒的墙外2.2米内通行”明显不当。调解协议并未解决通行权问题，反而为双方再起纷争埋下隐患。请求人民法院，保证自己的通行权，清楚障碍物（包括树），同时将对方的排水口改为朝西，填平污水沟。原审上诉人未到庭，也未向法庭提交答辩状。
本院再审查明，原、被告是东西邻居，原告出院门向西走经被告门前到南北大路通行，原、被告的院墙及门楼盖有十余年，双方一直居住无事，和平相处。近两年被告准备翻建房屋，进一批砖放置在自己的院门院墙以南的出路上，并在院墙外出路上垒墙，因而与原告发生纠纷。经本院二审达成调解，现被告已将院墙外的障碍物砖块清除。同时，被告翻建房屋后，院门由朝南改为朝西，南面的院墙与原告王永京家的院墙、门楼是对齐的，院墙并未向外扩，出路与原�宽度相同。另外，经现场勘察，王永京院墙外确实有2.2米在其宅基证范围内。
本院再审认为，本案系相邻通行权纠纷。王永京与王艳伟系邻居，一墙之隔，居住多年，相安无事。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案出路已形成多年，在王艳伟翻建房屋之前，双方均从此出路向西到南北大路通行，一直无争议。对此历史形成的出路法律予以尊重和保障，双方在此出路上均享有通行权。王艳伟不得妨碍王永京在此出路上通行。邻里之间当和睦相处，这也是社会主义核心价值观的要求。对于王永京在再审中提出的要求清除障碍物（树）及排水问题，超出一审的诉讼请求，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条第一款规定，人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。对上述两项诉请，不予审理，王永京可另行起诉。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。二审调解协议内容不当，无法执行，无法解决矛盾，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条第一款之规定，判决如下：
撤销本院（2013）商民三终字第824号民事调解书；
维持睢县人民法院（2013）睢民初字第762号民事判决。
一、二审案件受理费共计150元由王艳伟承担。
本判决为终审判决。
审判长 时见业
审判员 刘晓静
审判员 白中哲
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈 颖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执489号
申请执行人：张吉斌，男，汉族，1976年3月12日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区新村路1-1-6号。身份证号：640203197603120011
委托代理人:裴玉娟,女,汉族,1980年11月12日出生,住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
被执行人：宁夏颐和金凤房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：何建梁，该公司董事长。
委托代理人:杨翠菊,该公司法务。
银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第4723号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行。本案应执行标的621851元（含执行费8326元），已执行标的600913元,未执行标的20938元。本案在执行过程双方当事人达成执行和解协议，被执行人也在积极履行中，因审理期限届满，申请人向法院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第4723号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年八月十六日
书 记 员 侯 瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执489号申请执行人：张吉斌，男，汉族，1976年3月12日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区新村路1-1-6号。身份证号：640203197603120011委托代理人:裴玉娟,女,汉族,1980年11月12日出生,住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。被执行人：宁夏颐和金凤房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：何建梁，该公司董事长。委托代理人:杨翠菊,该公司法务。银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第4723号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行。本案应执行标的621851元（含执行费8326元），已执行标的600913元,未执行标的20938元。本案在执行过程双方当事人达成执行和解协议，被执行人也在积极履行中，因审理期限届满，申请人向法院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第4723号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年八月十六日书 记 员  侯 瑜
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01244-3号
申请执行人：韩久根，男，1982年9月17日出生，汉族，私营业主，户籍地安徽省潜山县，现住安徽省潜山县。
被执行人：汪乐华，男，1984年9月30日出生，汉族，私营业主，住安徽省潜山县，现暂住安徽省合肥市经济开发区。
被执行人：王飞，男，1984年8月28日出生，汉族，私营业主，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）潜民一初字第00789号民事判决书，于2015年10月24日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王飞在中国银行00×××94账户内的银行存款，以人民币113000.00元为限，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵 虎
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川16民终330号
上诉人（原审原告）王强，男，汉族，生于1988年6月28日，住四川省岳池县。
委托代理人高健康，四川法丛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗艳，女，汉族，生于1989年12月17日，住四川省岳池县。
委托代理人廖杨，四川天吉律师事务所律师。
上诉人王强因与被上诉人罗艳婚约财产纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2015）岳池民初字第2889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭于2016年5月18日公开开庭进行了审理，上诉人王强的委托代理人高健康，被上诉人罗艳的委托代理人廖杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，王强与罗艳于2015年2月经人介绍相识，2015年3月2日在岳池县民政局办理了结婚登记手续。2015年2月25日双方购买各种金银首饰共计16925元，2015年3月3日王强给付罗艳彩礼金59900元，罗艳置办嫁妆，家俱。双方婚后因感情不和于2015年7月13日在岳池县民政局办理了离婚手续。王强遂以罗艳以结婚为由索取巨额彩金及巨额财物，纯属骗婚为由诉来法院，要求判罗艳返还彩礼金及索取的金银首饰。
原审法院认为，双方系自愿登记结婚和自愿登记离婚。结婚前王强给付罗艳彩礼和购买了首饰，王强为追求恋爱关系，自愿为女朋友罗艳购买首饰相送，就是让罗艳佩戴使用，属赠与性质。现王强在婚姻关系不成的情况下，主张要求罗艳再予以返还，原审法院不予支持。双方结婚前，经媒人手给付罗艳“彩礼”59900元虽是事实，但罗艳也置办了嫁妆和家俱。双方婚后因感情不和而协议离婚，离婚时没有提出对彩礼和嫁妆问题进行处理，同时离婚协议第七条“婚后双方无其他事项约定”。所以王强要求罗艳返还彩礼的诉讼请求，原审法院不予支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定判决：驳回王强的诉讼请求。案件受理费1745元减半收取873元,由王强负担。
王强不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是原审人民法院认定事实不清，适用法律不当，上诉人在原审庭审中出示了很多证据证明上诉人因和被上诉人结婚用了很多钱，导致上诉人家庭经济特别困难，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条的规定，上诉人要求返还彩礼符合法律规定。请求撤销原判，改判被上诉人返还彩礼金59900元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人罗艳辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方在二审中均未提供新证据。
根据双方陈述并结合一审提供的证据，本院二审查明：王强与罗艳均在外务工，有较稳定的收入。王强的父亲在铁路上工作。王强与罗艳结婚时居住的新房是王强父母购买的岳池县城龙泳丽都商品房。罗艳父母将接受的彩礼用于举办女方的酒宴及置办家俱、嫁妆，离婚时罗艳将金银首饰及家俱、嫁妆均留在王强家。王强在一审中提供的因给付彩礼而导致生活困难的证据是四川省岳池县九龙镇三合寨村村民委员会出具的一份证明，该证明仅加盖了村民委员会的公章，并无单位负责人及具体经办人签名或盖章。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定，婚前给付并导致给付人生活困难的，离婚后可以请求返还按照习俗给付的彩礼。本案中，王强证明其因给付彩礼而导致生活困难的主要证据是一份村民委员会出具的证明，该证明仅加盖了村民委员会的公章，并无单位负责人及具体经办人签名或盖章，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条的规定，该证据不具有证据效力，且证明内容与本案查明的事实不符。故王强证明其因给付彩礼而导致生活困难的证据不足，对其主张本院不予支持。王强与罗艳系自愿结婚，婚后不久即共同到湖南居住生活，后来因感情不和而协议离婚，离婚时对所有问题进行了处理，罗艳不存在骗婚行为。
综上，上诉人王强的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1745元，由上诉人王强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张登贵
审 判 员 黄正明
代理审判员 伍明星
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 杨 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终600号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区乐从镇葛岸五金熔铸设备厂。
法定代表人霍启全，总经理。
被上诉人（原告原告）中铝青岛轻金属有限公司。
法定代表人宋国卫，总经理。
上诉人佛山市顺德区乐从镇葛岸五金熔铸设备厂因管辖权异议，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）0211民辖初字第1789号民事裁定，向本院提起上诉称，由于上诉人为本案被告，而上诉人的住所地为佛山市顺德区，根据民诉法的规定，本案应当由上诉人所在地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的涉案《合同书》明确约定：“执行本合同如发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方同意向买方所在地人民法院提起诉讼。”该合同载明买方为原审原告中铝青岛轻金属有限公司。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人对管辖的约定，符合法律规定，应为有效。故青岛市黄岛区人民法院对本案享有管辖权。综上，一审裁定并无不当，应予维持；上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 虹
审判员 许凌屏
审判员 许 红
二〇一六年六月十五日
书记员 张雪平
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初7236号
原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。
负责人：陈震山，董事长。
委托代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。
被告：吴禄兴，男，1970年8月20日出生，汉族，户籍地：福建省南平市建阳市。
原告杭州银行股份有限公司（以下简称杭州银行）与被告吴禄兴信用卡纠纷一案，本院适用前置程序进行送达，并于2016年10月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员张闪闪独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告杭州银行委托代理人葛燕泓到庭参加诉讼，被告吴禄兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告杭州银行向本院提出诉讼请求：1、被告吴禄兴归还信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币55814.85元（利息、费用计算至2013年12月11日）；2、被告承担本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用。
事实和理由：被告吴禄兴向杭州银行申领信用卡（卡号：62×××30）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约、收费标准》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2013年12月11日欠透支本息共计55814.85元，其中本金49195元，利息5137.37元，滞纳金1482.48元。被告吴禄兴未答辩，亦未提交证据。
原告杭州银行围绕诉讼请求提交了证据，被告吴禄兴未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见。原告提交的证据符合有效证据的形式要件，与本案存在关联，对案件事实具有证明力，且被告未到庭提出抗辩，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及采信的证据，本院认定案件同原告杭州银行诉称事实基本一致。
本院认为，被告吴禄兴的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴禄兴于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金49195元;
二、被告吴禄兴于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司利息5137.37元，滞纳金1482.48元（利息、滞纳金计算至2013年12月11日，此后不再计收）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元（原告已预缴），减半收取597.5元，由被告吴禄兴负担。
原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴禄兴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 张闪闪
二〇一六年十一月二日
代书记员 刘 璐
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第1180号
原告刘某某，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告刘某甲，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
委托代理人刘某某，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告张某某，女，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告张某甲，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告刘某某、刘某甲与被告张某某、张某甲婚约财产纠纷一案，本院于2014年5月24日立案受理，依法由审判员王晓慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人刘某某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年经人介绍，原告刘某甲与被告张某某准备结婚，原告刘某某与案外人毕某某、王某某于阴历10月22日向被告张某某的父亲张某甲下聘礼，其中给付张某甲彩礼现金20000元。订的结婚日期是阴历11月6日，可是结婚当天被告张某某并未出现，经多次与二被告协商未果，故诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还彩礼钱20000元，酒席损失、买衣服钱、车费等各项损失16000元，本案诉讼费用二被告承担。
被告辩称，他没给我钱，接亲时去了一个皮卡和一辆面包车，然后亲戚们闹起来了，男方就被撵走了。娶媳妇连个红布都不拴。
经审理查明，2013年原告刘某甲与被告张某某经介绍准备结婚，原告刘某某（本案原告刘某甲父亲）于2013年阴历10月22日给付被告张某甲（本案被告张某某父亲）彩礼钱20000元，双方约定结婚日期为2013年的阴历11月6日。结婚当日，原、被告双方因琐事产生矛盾并未举行婚礼，另查明，原告刘某甲与被告张某某未进行婚姻登记。上述事实有证人王某某、毕某某的证言及原告刘某某、被告张某甲的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告刘某甲与被告张某某未进行婚姻登记，不存在婚姻关系，被告张某甲虽以原告刘某某并未给付彩礼钱为由进行抗辩，但不能提供任何证据予以证明，本院不予采信，故原告要求被告张某某、张某甲返还彩礼钱20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告刘某某、刘某甲主张的酒席损失、买衣服钱、车费等各项损失16000元，因未提供证据予以证明，故应承担举证不能的不利后果。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某、张某甲于本判决发生法律效力起十日内返还给原告刘某某、刘某甲彩礼钱20000元。
二、驳回原告刘某某、刘某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，该收取的350元，由被告张某甲、张某某承担。邮寄送达费80元，由被告张某甲、张某某各承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓慧
二〇一四年七月二十八日
书记员 唐吉斯
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0531民初332号
原告刘某，农民。
被告张某甲，农民。
原告刘某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，××××年××月××日我与被告经人介绍在广宗县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙。原被告系再婚，婚后因双方性格脾气不和，经常因家庭琐事闹矛盾，被告张某甲经常对我实施家暴，因此导致夫妻感情破裂。2015年6月我曾起诉法院，要求与被告离婚，因被告下落不明，我撤回起诉，现已满6个月，我再次起诉，要求与被告离婚，婚生男孩张某乙由我抚养，被告承担抚养费，分割夫妻共同财产。
被告张某甲辩称，我不同意离婚。没有原告说的那么严重，没有家暴。经过这么折腾，性格脾气都互相了解，关系会更好了。
原告刘某为证明其主张向本院提交了如下证据：1、身份证，拟证明其身份；2、（2015）广民一初字第382号民事裁定书，拟证明曾经起诉又撤诉的事实。
经审理查明，原、被告双方经他人介绍认识，××××年××月××日在广宗县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙。原、被告均系再婚，经常因家庭琐事闹矛盾，2015年5月14日，原告刘某将被告张某甲诉至法院，要求与被告离婚，因被告下落不明，撤回起诉。2016年4月7日，原告再次将被告诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告坚决离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告均系再婚，组建家庭来之不易，应当予以珍惜，因家庭琐事闹矛盾是在所难免的，双方应理性对待不同意见，加强沟通，互谅互让，况且又生有子女，和好是有可能的。再者，庭审中被告称分居时间为2014年6月份，第二次起诉时间为2016年4月，从分居到第二次起诉不足二年，不符合婚姻法规定的感情确已破裂的情形，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张新柱
人民陪审员 苏 杭
人民陪审员 刘志飞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张立哲
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初820号
原告：王春秋。
委托诉讼代理人：管友香。
被告：黄震。
被告：王雯莉。
原告王春秋与被告黄震、王雯莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员张鸿独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告王春秋及委托诉讼代理人管友香、被告黄震、被告王雯莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王春秋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄震偿还原告借款人民币170,000元；2、依法判令被告黄震偿付原告利息20,400元（以170,000元为基数，按同期银行利率从2015年7月2日计算至起诉之日止）；3、被告王雯莉对以上借款承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告王雯莉与原告系父女关系，被告黄震系原告女婿。2015年，两被告以做副食生意为由向原告借款，原告看在女儿的份上，答应借给两被告。2015年6月15日，原告将其有存款85,696.75元的中国农业银行卡（卡号：62×××77）和密码交给被告黄震。当年7月两被告用此款购买一辆面包车，车主的名字系被告黄震。两被告一直用原告卡上的钱，至2015年12月份，连同原告陆续借予被告的部分款项84,304元共计170,000元用于进货并经营。2015年7月2日，经原告多次催索，两被告向原告出具欠条，载明：“两被告借到原告人民币壹拾柒万元整（170000元）”。两被告均在欠条上签名，但未注明还款时间。
被告黄震辩称，借款不是事实，借条是我写的，但是不存在170,000元，我借过钱，但钱没有到我手上，但是我没有拿他们的银行卡。当时原告卡里确实是有80,000多元，其他部分是原告收房租后给我的，我们做生意不到半年，后来做不下去就放弃了，后续的钱原告也没有给我，因为都是一家人，所以我写了借条。我承认花了55,000元买了一辆面包车，进货花费10,000多元，但是货都转给王雯莉的姐姐了，钱也都没有到我账户，住院用的钱我不知道。我与被告王雯莉是2014年5月20日拿的结婚证，从2017年过年至今是分居状态，因双方失去信任所以要离婚。因为我现在要与王雯莉离婚，所以原告过来起诉我。
被告王雯莉辩称，170,000元到了我手里，都是用于在农贸大市场做副食生意了，我们购买的车子也都在黄震名下。我们最开始进货是王老吉和娃哈哈两个品牌，当时我们进了50,000多元的王老吉，娃哈哈10,000多元，还有矿泉水系列，光货款大概就有100,000元左右。另外我住院共计花费了12,000元，我住院第一天就花费了5,000元，大概住了十天左右，一天1,000元左右。当时我们写借条的时候算了总账，大概有170,000元，不然不会写借条的，写借条的时候我和黄震还没有闹离婚。卖给我姐姐的货款也就3、4000元，钱都直接给我了。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据双方当事人均无异议的，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：
被告王雯莉系原告王春秋女儿，被告黄震、王雯莉系夫妻关系，于2014年5月20日登记结婚。
2015年，两被告因经营武汉市东西湖区雯莉副食经营部向原告王春秋借款。原告王春秋将其中国农业银行卡（账号：62×××77，余额85,696.75元）交给被告王雯莉使用。至2015年7月2日，两被告共同向原告王春秋出具借条，载明：“今借王春秋壹拾柒万元整（170000）。”两被告共同签字确认。
原告王春秋持借条诉讼至本院，要求如诉称。因原、被告意见分歧较大，本案调解不能。
本院认为，原告王春秋向本院提交的借条及相应的银行凭证，与原告拟证明的事实具有关联性，且未发现存在证据来源违法及内容不真实，本院依据证据认定原、被告借贷关系成立。在现金交付的民间借贷纠纷中，出借人提出相应证据，证明双方之间存在借贷关系及借贷内容，并就借款用途，资金来源、交付细节等进行合理陈述情况下，视为已经完成举证；借款人否认借贷事实和借贷关系，应当举证推翻出借人的证据和主张，或者就其反驳主张相应证据；借款人不能不能完成上述举证责任的，应当承担相应的不利后果。被告黄震不否认双方存在借款关系，但认为双方借款仅部分履行的情况下，有责任举证推翻原告王春秋所述借款事实的合理性，并对借据存在的原因作出合理解释及提供相应的证据证明。但被告黄震未提供充分证据支持其抗辩，未完成对其反驳主张的举证责任，应承担举证不能的不利后果。基于原、被告之间的特殊关系，本院认为按照民事诉讼证明标准，可以认定原、被告之间的借款关系存在，被告黄震作为完全民事行为能力人，在未举证证明其存在意思表示不自由、不真实的情况下，应对其出具的借条负责。现借条约定了原、被告之间的借款事实和数额，该约定对各方当事人具有法律约束力，本院据此确认原、被告之间的借款债权为170,000元。借款发生时被告王雯莉、黄震系夫妻关系，且作为共同借款人出具借条，该借款系两被告夫妻共同债务，应共同偿还借款。对于原告王春秋诉请被告黄震偿还借款、被告王雯莉承担连带清偿责任，不予支持。被告王雯莉、黄震应予共同偿还原告王春秋借款170,000元。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案借条未载明利息约定，视为不支付利息。但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告王春秋可主张被告黄震、王雯莉自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本案借条未载明借款期限，起诉之日认定为借款逾期之日，即原告王春秋可主张自2017年3月3日起按年利率6%计算的利息。现原告王春秋主张按同期银行利率计算2015年7月2日至起诉之日的利息20,400元，本院不予支持。
另庭审中被告黄震辩以面包车抵款给原告大女儿50,000元，系另一法律关系，被告黄震应另行主张权利。
综上，被告黄震、王雯莉应予共同偿还原告王春秋借款计人民币170,000元，原告王春秋的其他诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄震、王雯莉共同偿还原告王春秋借款人民币170,000元，于本判决生效后十五日内履行；
二、驳回原告王春秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,054元（已减半收取，原告王春秋已预交），由被告黄震、王雯莉共同负担1,833元，原告王春秋负担221元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张 鸿
二〇一七年六月××日
书记员 刘雪莲
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225财保8号
申请人：凌世雨，男，汉族，住合肥市瑶海区。
申请人：秦宗兰，女，汉族，住址同上，系凌世雨的妻子。
被申请人：安徽大梁房地产集团有限公司，住所地无为县。
法定代表人：梁俊，该公司总经理。
被申请人：梁俊，男，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：梁涛，男，汉族，住址同梁俊，系梁俊之子。
被申请人：安徽商之都无为县商厦有限责任公司。住所地无为县。
法定代表人：张建业，该公司总经理。
申请人凌世雨、秦宗兰因与安徽大梁房地产集团有限公司、安徽商之都无为县商厦有限责任公司、梁俊、梁涛500万元借款产生纠纷，于2016年3月23日向本院提出申请，要求查封安徽商之都无为县商厦有限责任公司名下位于无为县无城十字街商之都一层的房产（房产证为：房地权无城区字第A号，面积为235平方米）以及梁涛名下的位于无城镇五华山小区的房产（房产证号分别为：无房字第B、C、D；国有土地使用证分别为无国用X第E、F、G号），价值共计500万元的财产。两申请人已向本院提供位于无为县无城南门五华综合楼1-3#门面（房产证号为：房地权无城区字第J号、房地权无城区字第K�）作为担保。
经审查，本院认为，凌世雨、秦宗兰的申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第二款、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封安徽商之都无为县商厦有限责任公司名下位于无为县无城十字街商之都一层的房产（房产证为：房地权无城区字第A号，面积为235平方米）以及梁涛名下的位于无城镇五华山小区的房产（房产证号分别为：无房字第B、C、D；国有土地使用证分别为：无国用X第E、F、G号），保全以上房产价值500万元的部分；
二、查封用于担保的凌世雨位于无为县无城南门五华综合楼1-3#门面（房产证号为：房地权无城区字第L号、房地权无城区字第K号）
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马继峰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 丁江涛
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225财保8号
申请人：凌世雨，男，汉族，住合肥市瑶海区。
申请人：秦宗兰，女，汉族，住址同上，系凌世雨的妻子。
被申请人：安徽大梁房地产集团有限公司，住所地无为县。
法定代表人：梁俊，该公司总经理。
被申请人：梁俊，男，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：梁涛，男，汉族，住址同梁俊，系梁俊之子。
被申请人：安徽商之都无为县商厦有限责任公司。住所地无为县。
法定代表人：张建业，该公司总经理。
申请人凌世雨、秦宗兰因与安徽大梁房地产集团有限公司、安徽商之都无为县商厦有限责任公司、梁俊、梁涛500万元借款产生纠纷，于2016年3月23日向本院提出申请，要求查封安徽商之都无为县商厦有限责任公司名下位于无为县的房产（房产证为：房地权无城区字第A号，面积为235平方米）以及梁涛名下的位于无城镇五华山小区的房产（房产证号分别为：无房字第B、C、D；国有土地使用证分别为无国用2013第G、H、L号），价值共计500万元的财产。两申请人已向本院提供位于无为县（房产证号为：房地权无城区字第E号、房地权无城区字第F号）作为担保。
经审查，本院认为，凌世雨、秦宗兰的申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封安徽商之都无为县商厦有限责任公司名下位于无为县无城十字街商之都一层的房产（房产证为：房地权无城区字第A号，面积为235平方米）以及梁涛名下的位于无城镇五华山小区的房产（房产证号分别为：无房字第B、C、D；国有土地使用证分别为：无国用2013第G、H、L号），保全以上房产价值500万元的部分；
二、查封用于担保的凌世雨位于无为县（房产证号为：房地权无城区字第E号、房地权无城区字第F号）
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马继峰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 丁江涛
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225财保8号之一
申请人：凌世雨，男，汉族，住合肥市瑶海区。
申请人：秦宗兰，女，汉族，住址同上，系凌世雨的妻子。
被申请人：安徽大梁房地产集团有限公司，住所地无为县。
法定代表人：梁俊，该公司总经理。
被申请人：梁俊，男，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：梁涛，男，汉族，住址同梁俊，系梁俊之子。
被申请人：安徽商之都无为县商厦有限责任公司。住所地无为县。
法定代表人：张建业，该公司总经理。
申请人凌世雨、秦宗兰因与安徽大梁房地产集团有限公司、安徽商之都无为县商厦有限责任公司、梁俊、梁涛500万元借款产生纠纷，于2016年3月23日向本院提出申请，要求查封安徽商之都无为县商厦有限责任公司名下位于无为县无城十字街商之都一层的房产（房产证为：房地权无城区字第A号，面积为235平方米）以及梁涛名下的位于无城镇五华山小区的房产（房产证号分别为：无房字第B、C、D；国有土地使用证分别为无国用2013第E、F、G号），价值共计500万元的财产。现凌世雨和秦宗兰向本院提出申请，要求解除对上述价值500万元房产的查封，另查封安徽商之都无为县商厦有限责任公司名下的位于无为县无城五华山商住楼礼拜寺巷9-14号、15-20号的门面房（房产证分别为：无房字第H号、I号）以及位于无城五华山商住楼1幢江东旅社东侧二层22-33号营业房（房产证为无房字第J号）价值500万元的部分，并已提供担保。
经审查，本院认为，凌世雨、秦宗兰的申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、解除对安徽商之都无为县商厦有限责任公司名下位于无为县无城十字街商之都一层的房产（房产证为：房地权无城区字第A号，面积为235平方米）以及梁涛名下的位于无城镇五华山小区的房产（房产证号分别为：无房字第B、C、D；国有土地使用证分别为无国用2013第E、F、G号）的查封；
二、查封安徽商之都无为县商厦有限责任公司名下的位于无为县无城五华山商住楼礼拜寺巷9-14号、15-20号的门面房（房产证分别为：无房字第H号、I号）以及位于无城五华山商住楼1幢江东旅社东侧二层22-33号营业房（房产证为无房字第J号）价值500万元的部分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马继峰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 丁江涛
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225财保8号申请人：凌世雨，男，汉族，住合肥市瑶海区。申请人：秦宗兰，女，汉族，住址同上，系凌世雨的妻子。被申请人：安徽大梁房地产集团有限公司，住所地无为县。法定代表人：梁俊，该公司总经理。被申请人：梁俊，男，汉族，住安徽省无为县。被申请人：梁涛，男，汉族，住址同梁俊，系梁俊之子。被申请人：安徽商之都无为县商厦有限责任公司。住所地无为县。法定代表人：张建业，该公司总经理。申请人凌世雨、秦宗兰因与安徽大梁房地产集团有限公司、安徽商之都无为县商厦有限责任公司、梁俊、梁涛500万元借款产生纠纷，于2016年3月23日向本院提出申请，要求查封安徽商之都无为县商厦有限责任公司名下位于无为县的房产（房产证为：房地权无城区字第A号，面积为235平方米）以及梁涛名下的位于无城镇五华山小区的房产（房产证号分别为：无房字第B、C、D；国有土地使用证分别为无国用2013第G、H、L号），价值共计500万元的财产。两申请人已向本院提供位于无为县（房产证号为：房地权无城区字第E号、房地权无城区字第F号）作为担保。经审查，本院认为，凌世雨、秦宗兰的申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封安徽商之都无为县商厦有限责任公司名下位于无为县无城十字街商之都一层的房产（房产证为：房地权无城区字第A号，面积为235平方米）以及梁涛名下的位于无城镇五华山小区的房产（房产证号分别为：无房字第B、C、D；国有土地使用证分别为：无国用2013第G、H、L号），保全以上房产价值500万元的部分；二、查封用于担保的凌世雨位于无为县（房产证号为：房地权无城区字第E号、房地权无城区字第F号）申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  马继峰二〇一六年三月二十三日书 记 员  丁江涛
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初2854号
原告：彭某某，女，1964年4月1日生，汉族。
委托代理人：张德才，重庆华华律师事务所律师，一般代理。
被告：池某某，男，1952年12月22日生，汉族。
委托代理人：喻漫林，重庆渝荣律师事务所律师，一般代理。
原告彭某某与被告池某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员邬霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人张德才，被告池某某及其委托代理人喻漫林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告经人介绍相识后于2009年4月29日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。双方结婚初期感情尚可，但因被告性格急躁，后来常因琐事争吵不休，且被告有时还对原告实施暴力，致使双方夫妻感情逐渐破裂。原告曾两次向法院起诉要求离婚，但均被判决驳回，原告认为双方间已无夫妻感情可言，且无和好可能，故原告再次起诉至法院，请求判令：1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产即位于荣昌区昌州街道昌龙大道**号*栋*单元*-*的房屋一套；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告池某某辩称：我和原告感情很好，我现在对她也很好，只是有时会因家庭琐事而争吵，我不同意离婚，我对家庭有责任感，原告从上次开庭后到现在一直都没有回过家，我一直在等她回家。
经审理查明：原告彭某某与被告池某某于2006年下半年经人介绍相识恋爱，2009年4月29日办理结婚登记。双方均系再婚，婚后未生育子女。原告曾于2014年5月及2015年8月两次向本院起诉要求与被告离婚，均被判决驳回其离婚请求。
另查明：原、被告婚后于2011年9月16日取得了位于原荣昌县昌州街道昌龙大道**号*栋*单元*-*号房屋（房地产权证号：***房地证****字第*****号，登记权利人：彭某某、池某某）的产权，现该房屋由被告居住使用。除该房屋外，原、被告双方均称无其他共同财产及债权债务。庭审中，双方均认可购买该房屋共支付房款170000元，现在该房屋价值约为260000元（含屋内装修），如果判决离婚，房屋归被告所有，由被告支付原告房屋折价款。但双方对购买该房屋时出资情况各执一词，原告彭某某称购房款是自己借了近120000元，2009年3月份支付了卖方3万-4万元，5月份支付了5万-6万元，2009年12月份全部付清房款，共计170000元，借款120000元后来也已全部还清。被告池某某称购房款170000元全部由被告一人支付，2009年3月支付了105000元，剩余65000元分三次支付的，最后一次是2009年12月全部付清的，因此该房屋被告应当多分，仅同意补偿40000元房屋折价款给原告。为证明其出资情况，被告提供了其代理人对朱沛远及房屋出卖人刘永进的询问笔录。朱沛远在笔录中称：“池某某买房子的事我不是很清楚，大约在2009年3月左右，池某某打电话给我叫我还他的钱，说他自己要买房子。我就将之前向他借的大概75000元用现金的方式还给了池某某本人”。刘永进在笔录中称：“我认识池某某，以前我卖过房子给他，房屋价格是170000左右，现在房款已经付清了。（房款）是分期付款的，先拿了九万左右，付九万的时候是池某某和一个女的来的，女的叫什么名字我不清楚了，后面的钱是池某某一直支付的。签合同的时间具体我记不清了，大约在2009年3月份吧。”经质证，原告对朱沛远的笔录不予认可，对刘永进的笔录没有异议，并称该笔录也可以证实房款是原、被告一起去支付的。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、（2014）荣法民初字第02198号民事判决书、（2015）荣法民初字第02880号民事判决书、房屋查档证明、转让协议复印件、律师调查笔录、失业证、退休证、维修票据复印件等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：本案原、被告近年来常因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情不和。原告曾于2014年5月及2015年8月两次向本院起诉要求与被告离婚，均被判决驳回，但在第二次起诉被驳回后双方未共同生活，且原、被告间夫妻关系仍未得到根本改善，现原告再次起诉至法院要求与被告离婚，可见双方夫妻感情确已破裂、无和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。双方离婚后，夫妻共同财产即位于原荣昌县昌州街道昌龙大道**号*栋*单元*-*号房屋应当依法予以分割。该房屋登记权利人为原告彭某某及被告池某某，且房屋产权取得于婚姻关系存续期间，被告虽称购房款系其一人支付，但仅凭其举示的询问笔录、失业证、退休证无法证明购买该房屋时的具体出资情况，故该房屋应当由原、被告各享有50%的份额，被告要求多分房屋的意见本院不予采纳。因双方均同意房屋归被告所有，且一致认可该房屋（含装修）现价值为260000元。故被告池某某应当支付原告130000元房屋份额折价款。
为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、第三十二条第三款第第（五）项，第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准许原告彭某某与被告池某某离婚；
二、原、被告夫妻共同财产即位于原荣昌县昌州街道昌龙大道**号*栋*单元*-*号房屋（房地产权证号：***房地证***字第*****号，登记权利人：彭某某、池某某）归被告池某某所有，被告池某某于本判决生效后十五日内支付原告彭某某房屋份额折价款130000元。
如果被告池某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收270元，实际收取270元（原告已预交），由原告彭某某负担135元，被告池某某负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 邬 霞
二〇一六年六月二十三日
书记员 易江虹
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0291民初852号
原告：张某1，男，1935年3月21日出生，汉族，住唐山市高新技术开发区。
原告：张某2，男，1968年6月19日出生，汉族，住唐山市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：王海飞，河北杰大律师事务所律师。
被告：张某3，女，1966年8月11日出生，汉族，住唐山市路北区。
委托诉讼代理人：董建福，河北得法律师事务所。
原告张某1、张某2与被告张某3法定继承纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告张某1、原告张某2委托诉讼代理人王海飞，被告张某3及其委托诉讼代理人董建福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：1.判决原告张某1依法分割被继承人张某4名下夫妻共同财产（约20万元），并对张某4遗产法定继承；2.判决原告张某2对被继承人张某4遗产依法继承；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张某1与被继承人张某4为夫妻关系，二人生育四个子女：张宝秋、张玉领、张某3、张某2。其中张宝秋、张玉领在幼年已身亡，被继承人张某4只有张某2、张某3二子女长大成人。2016年1月14日被继承人张某4因病去世。张某4生前曾以自己名义在银行存款20余万元，后陆续被被告支取。该存款没有用于被继承人张某4治疗生活支出，现仍掌握在被告手中。原告认为银行存款为被继承人张某4与原告张某1夫妻共同财产，在继承之前应依法分割一半作为原告张某1个人财产，另一半为被继承人张某4遗产。张某4生前未立遗嘱，对其遗产应依法应由三继承人法定继承。
张某3辩称，被继承人张某4继承一案人民法院应该查清被继承人的财产，被继承人目前有房产一套由原告方居住应该由法院分割。其他财产被告不予掌握，望法院查清。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实认定如下：1.原告申请法院调取张某4银行存款交易明细。经法院查询，张某4于2013年5月22日在中国银行河北路支行存入人民币40000元，2015年5月28日该账户余额全部结清，支取人为高某。高某与被告为夫妻关系。原告认为该笔存款应首先作为张某4、张某1夫妻共同财产进行分割，张某4遗产部分由三继承人进行法定继承。被告认为该笔存款已经于被继承人张某4在世时支取，不应视为遗产进行分割。2.被告请求证人高某出庭作证。高某作证称，张某4该笔存款系其取走，存款取出后已交付给张某4，该存款并未在被告及其手中。原告认为高某与被告系夫妻关系，且无其他证据证实高某已将该笔款项交给张某4，应当由被告承担还款责任。被告认为高某代张某4支取银行存款系在张某4授权情况下进行，该笔款项取得后即交给张某4，在被继承人取出存款后八个月，被继承人才因心脏病突然去世，按照常理家庭成员间委托取款不会出现打收据收条的行为，也不会找证人证实，更不会存有音像资料以备诉讼使用。
本院经审理认定事实如下：原告张某1与被继承人张某4为夫妻关系，二人生育四个子女：张宝秋、张玉领、张某3、张某2。其中张宝秋、张玉领在幼年已身亡，被继承人张某4只有张某2、张某3二子女长大成人。2016年1月14日被继承人张某4因病去世。张某4去世后未留有遗嘱，张某4法定继承人为其丈夫张某1、其女张某3、其子张某2三人。张某4于2013年5月22日在中国银行河北路支行存入人民币40000元，2015年5月28日由高某（系被告丈夫）将该账户余额全部结清，共支取本金及利息共计42644.74元。原被告均未提供证据证实张某4死亡时遗留其他财产。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。原告主张的被继承人存款于被继承人逝世八个月前已经支取，被告主张该笔款项已交付张某4，并由证人高某出庭作证予以证实，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条第二款的规定，不能认定该笔存款仍掌握在被告手中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，原告主张继承遗产应当提供被继承人张某4死亡时存在遗产的证据，原告提交的证据不足以证实其主张，原告主张不应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零八条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张某1、张某2诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张某1、张某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 耿春雷
二〇一六年十二月十二日
书记员 玄晓东
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执318号
申请执行人：李云雪，女，1989年5月3日生，住蒙自市。
委托诉讼代理人：李世元（系李云雪之父），男，1965年8月27日生，住址同上。
被执行人：李会，女，1969年12月1日生，住蒙自市。
本院在执行申请执行人李云雪与被执行人李会土地承包经营权纠纷一案中，申请执行人李云雪的委托诉讼代理人李世元于2017年6月23日以暂时不要求法院执行为由向本院提出撤回执行申请。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2017）云2503执318号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年六月二十三日
书记员 王安安
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民特16号
申请人张金兴。
委托代理人卢健政，系江苏万事法律师事务所律师。
被申请人丁建英。
被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住址江苏省苏州工业园区苏雅路158号。
负责人钱红，系该公司总经理。
委托代理人许昌，系江苏胡文祥律师事务所律师。
申请人张金兴于2016年5月26日向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员陈娴静依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人张金兴因机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月26日经苏州市吴江区人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人张金兴因本次交通事故造成经济损失有医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、交通费、车辆修理费、停车费、鉴定费等各项费用共计87447元。其中申请人张金兴承担3647元、被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险范围内承担赔偿款83800元，被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于2016年6月30日前一次性给付申请人张金兴73800元；返还被申请人丁建英垫付款10000元。
二、被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在商业险范围内赔偿被申请人丁建英车损款650元，于2016年6月30日前一次性给付。
三、申请人张金兴自愿放弃其他请求。
四、申请人张金兴与被申请人丁建英、中国大平洋财产保险股份有限公司苏州分公司就本次机动车交通事故责任纠纷为一次性了结，申请人张金兴和被申请人丁建英不得就本次纠纷中理涉的赔偿款再向中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司申请理赔，三方今后不再有任何纠葛。
五、本案无其他纠葛。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；双方当事人理解协议的内容和法律后果；调解协议没有损害国家利益、社会公共利益及第三人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议内容符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认以上调解协议的效力。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 陈娴静
二〇一六年五月二十六日
书记员 钱雪春