陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民再2号
再审申请人：魏某某（原审原告）.
委托诉讼代理人:王某某.
再审被申请人：郑某某（原审被告）.
委托诉讼代理人：范某某（原审被告）.
再审被申请人：范某某（原审被告）.
再审被申请人：范某甲（原审被告）.
再审申请人魏某某因与被申请人郑某某、范某某、范某甲挂靠经营合同纠纷一案，不服本院（2016）陕0825民初5111号民事判决，向本院申请再审。本院于二〇一七年十二月四日作出（2017）陕0825民申12号民事裁定书再审本案，于2018年1月18日立案再审。本院依法另行组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭进行审理。再审申请人魏某某及其委托诉讼代理人王某某，被申请人郑某某的委托诉讼代理人即被申请人范某某到庭参加诉讼，被申请人范某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人魏某某申请再审诉讼请求：1、依法撤销定边县人民法院（2016）陕0825民初5111号民事判决，予以改判；2、依法判令第二被申请人履行合同义务，给付挂靠车辆（甘M224**号）运费263358元；3、改判由第一、第三被申请人给付（甘M270**号）运费44642元，押金20000元，合计64642元；4、由被申请人承担本案全部诉讼费用。再审申请人魏某某申请再审称：一、定边县人民法院（2016）陕0825民初5111号判决对案件的定性不准，程序违法，给付责任有误，适用法律不当。申请人所有的两辆油罐车，为经营拉运原油业务，于2013年11月25日经与第一被申请人郑某某之丈夫、第三被申请人父亲范某某协商签订了车辆挂靠经营协议，将申请人所有的甘M270**号油罐车挂靠在范某某名下，由范某某再将申请人的车辆投入到庆阳长源工程技术服务有限公司（下称长源公司）拉运原油，运费由范某某与庆阳长源公司结算后，扣除费用再付给申请人。申请人所有的另一辆油罐车（车号：甘M224**号）于2014年4月2日又与第二被申请人范某某协商，双方签订了车辆挂靠经营协议，将申请人所有的甘M224**号油罐车挂靠在第二被申请人名下，由第二被申请人将申请人的车辆投入到庆阳长源工程技术服务有限公司拉运原油，运费由第二被申请人负责在该公司为申请人结算。再将结算的运费付给申请人，上述车辆挂靠经营协议签订生效后，申请人将挂靠车辆投入拉运原油经营。第二被申请人和范某某分别于2014年12月25日、2015年8月与公司结算两次。结算后，第一被申请人丈夫范某某于2015年12月间因病去世未给付。范某某生前同第一、第三被申请人属同一家庭成员，其家庭财产和债权债务均属共同所有，应承担给付所欠申请人的运费和收取的押金，应由第二被申请人分别给付申请人运费263358元。上述事实有车辆挂靠经营协议和庆阳长源公司结算清单为凭。为此，根据本案的法律事实和法律关系，应定为“挂靠经营合同纠纷”故本判决定性错误、导致判决结果有误。二、本判决将两个主体不同、合同标的不同、签订时间不同、法律关系不同的合同纠纷案件合并审理，导致履行责任不明，第二被申请人属义务主体，应承担合同约定的给付义务，而判决免除了责任，损害了申请人的合法权益，该判决属程序违法，应撤销后分案审理，由合同相对人分别承担给付责任，保证判决结果的执行。三、本判决由于定性错误，程序违法，导致适用法律错误。第二被申请人是与申请人签订合同的主体，具有独立承担合同义务的责任，应将申请人挂靠在其名下的甘M224**号车辆的运费结算后付给申请人，但第二被申请人未履行给付义务，应承担给付责任，但本判决免除了第二被申请人的给付义务，将第二被申请人给付义务判由另一合同义务人承担给付责任，第一被申请人实际没有给付能力，虽第一被申请人与第二被申请人系母子关系，但不是同一家庭成员，财产各自独立。由于判决适用法律错误，导致判决结果难以执行。四、申请人与第一被申请人丈夫和第二被申请人分别签订的两份协议在结算后，由第一被申请人丈夫代替第二被申请人出具了一支欠条，但该欠条未经第二被申请人认可签字，第一被申请人丈夫生前又未给付，应由第二被申请人给付的运费金额，其去世后第二被申请人又不能主动承担给付义务，故应按合同签订的内容由各自履行给付义务，本判决免除了第二被申请人应承担给付责任，属履行合同义务的责任分配不明。据此，本判决定性不准，程序违法，给付责任有误，适用法律不当，导致判决错误，故请求提起再审，纠正本判决的错误。
被申请人郑某某、范某某共同辩称：被申请人范某某在长源公司系管理者，结算时钱是本人父亲范某某结走的，自己没有拿钱，同时认为被申请人郑某某作为第一顺序继承人没有继承到范某某的遗产，所以不应承担给付义务。
再审申请人魏某某向本院起诉请求：请求人民法院依法判决郑某某、范某某、范某甲连带偿付所欠原告运费款308000元，押金20000元，共计328000元。
本院原审认定的事实为：2013年11月25日和2014年4月2日。原告与被告郑某某丈夫范某某（已故）、被告范某某签订了《车辆妥靠顶替协议》和《车辆挂靠协议》，协议约定，原告所有的甘M224**和甘M270**挂户到庆阳长源工程技术服务有限公司在长期采油八厂姬15作业区拉运油品，运费由范某某与采油八厂进行结算，结算回后偿付给原告，2015年12月12日，原告与范某某进行运费结算，范某某应付原告运费308000元，因范某某没钱给付，于是给原告出具308000元欠条一支，在挂户时范某某向原告收取押金20000元，所欠运费和押金至今未付。另查明，范某某于2015年12月20日病故，范某某、范某甲与范某某系父子关系，范某某与郑某某系夫妻关系。
本院原审认为：原告魏某某与范某某和范某某所签订《车辆顶替协议》和《车辆挂靠协议》是双方当事人的真实意思表示，且也不违背法律法规的规定，合法有效。双方应按协议约定履行各自的义务，范某某结回运费后，未给原告偿付现金，只出具了欠据，后因其病故，该欠款和所收原告押金未予偿付，故原告诉请由范某某妻子郑某某偿付其夫妻关系存续期间所欠债务，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十六条“夫或妻一方死亡，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，应予支持。原告主张由被告范某某承担债务偿还义务之理由，虽被告范某某与原告签订了《车辆挂靠协议》，但原告车辆是以范某某名义挂靠在庆阳长源工程技术服务有限公司从事油品运输。运费也是由范某某和公司结算后，才给原告出具欠据，证明范某某是履行债务行为人，并非是被告范某某，故原告该项请求，不予支持。原告主张由被告范某某承担债务偿还义务之理由，因原告未提供该债务属家庭共同债务之证据印证，不予支持。原告主张由被告范某甲承担债务偿还义务之理由，因原告未提供该债务属家庭共同债务之证据印证，不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告郑某某于判决生效之日起十日内偿付原告魏某某运费款308000元，押金款20000元，共计328000元。
二、驳回原告魏某某其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元，由被告郑某某负担。
再审申请人向法庭出示了以下证据：
1、欠据一支，由范某某出具的，内容为欠再审申请人运费308000元。
2、证明一份，来源是范某某出具的，证明收到押金20000元。
3、《车辆妥靠顶替协议》一份，由范某某和原告于2013年11月25日签订的，证明再审申请人甘M270**车辆挂靠顶替在范某某名下，在长源公司进行拉运油品，由范某某负责结算给再审申请人，同时证明再审申请人给范某某交付押金20000元。
4、《车辆挂靠协议》一份，由范某某和原告在2014年4月2日签订的，甘M224**车辆挂靠在范某某的名下，由范某某负责在长源公司结算运费付给原告。
5、长源公司出具的车辆运费结算兑现表2支，第1支为范某某结算运费（2014年12月26日----
2015年8月）有三辆车，车号为：甘M085**号(范某某自有)、甘M300**号（范某某自有）、甘M224**号（魏某某与范某某签订合同所涉车辆），其中扣除甘M270**号（魏某某与范某某所签协议车辆）办准入证2000元、二级维护6000元、罐体检验报告650元；第二支为范志涛（长源公司证明应为范某某而误写为范志涛），结算时间为2013年12月26日
----
2014年12月25日，表中体现有四辆车，即范某某自有的甘M085**号、甘M300**号二辆，魏某某与范某某签协议的是甘M270**号，魏某某与范某某签订协议的是甘M224**号。
6、证明一支，证明结算表将范某某写成范志涛了，系笔误。
被申请人范某甲未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
被申请人郑某某、范某某向法庭提交了以下证据：
（2017）陕0825执235-3号执行裁定书一份，证明法院之前查封的土地作价为221400元已交付给了另案中的申请执行人王彩丽，抵偿陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初437号民事判决书所确定的义务。
经庭审质证，被申请人郑某某、范某某对申请人提交的第1、2、3、4、5组证据无异议；对第6组证据持有异议，认为该结账单中的范志涛并非范某某本人。
被申请人范某甲未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。
申请人对被申请人提交的证据无异议。
本院对申请人和被申请人提交的证据作如下认定，对第1、2、3、4、5组证据，被告申请人无异议，予以确认；对第6组证据被申请人虽持有异议，但能与前述第1、2、3、4、5组证据形成证据链，予以确认；对被申请人所提交的证据，因申请人无异议，予以确认。
再审查明的事实：2013年11月25日申请人与范某某（已故）签订了《车辆妥靠顶替协议》，于2014年4月2日申请人与范某某签订了《车辆挂靠协议》，申请人将其所有车号为甘M270**号和甘M224**号的两辆车分别挂靠在范某某和范某某名下，以长源公司名义在长庆油田公司采油八厂姬15作业区拉运油品。后长源公司以范某某名义对2013年12月26日至2014年12月25日又包括上述两辆车的运费进行结算，以范某某名义对2014年12月26日-至2015年8月的运费进行了结算。2015年12月12日，申请人与范某某对运费结算后，给申请人出具欠条一支金额为308000元。另外，范某某于2013年11月4日收取申请人押金20000元至今未退，范某某于2015年12月20日病故。
另查明，范某某与郑某某为夫妻关系，范某某、范某甲为其子。
本院认为，合法债权应当受到法律保护，本案范某某（已故）给申请人出具了欠据及收取押金收据，足以证明范某某欠有申请人运费款308000元及押金20000元。而本案被申请人范某某、范某某分别与申请人魏某某签订车辆挂靠经营协议后，使申请人所有的两辆汽车在长源公司从事长庆油田公司采油八厂的油品运输业务，而长源公司在对申请人所有的两辆车进行运费结算时，同范某某自有的两辆车加在一起结算，但2013年12月26日-2014年12月25日四辆车的费用以范某某的名义进行了结算，2014年12月26日-2015年8月的费用以范某某的名义进行了结算。综观范某某与范某某关于该四辆车的经营模式，符合二人共同合伙经营的特征，故本案中，范某某给申请人魏某某所出据欠条及收取押金所载明的欠款金额应为范某某与范某某的合伙经营所欠的共同债务。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定“合伙人对合伙的债务承担连带清偿责任”。故范某某应与范某某连带清偿以范某某名义所欠申请人魏某某的运费308000元及应当返还的押金20000元。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十六条规定“夫或妻一方死亡，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。而本案所涉债务为范某某因经营所欠，应为夫妻共同债务，现范某某已故，作为范某某妻子的被申请人郑某某依法应当清偿该笔债务。故被申请人郑某某应当与被申请人范某某连带清偿所欠申请人魏某某的债务。关于申请人魏某某要求判令被申请人范某甲给付欠款之诉请，因申请人未能提供足够证据证明该债务属于家庭共同债务，本院不予支持。另外提起再审是因为生效的判决、裁定在认定事实和适用法律方面有无错误，故案件的审理应仅限于原审诉讼请求，对当事人变更的诉讼请求不予支持。综上原审判决中驳回魏某某请求判令范某某承担连带偿付责任的判决显属不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款、第一百四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）陕0825民初5111号民事判决。
二、由原审被告郑某某、范某某于本判决生效后十日内给付原审原告魏某某运费款308000元，并退还押金20000元，共计328000元。
三、原审被告范某甲不承担给付义务。
四、驳回原审原告魏某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6220元，由原审被告郑某某、范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 闫学峰
审 判 员 袁佩佩
人民陪审员 崔维信
二〇一八年七月十日
书 记 员 郭亚军