安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1125民初1432号
原告:韩文霞,女,1970年8月15日出生，汉族,住安徽省定远县。
被告:关永孝，男，1963年2月17日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：李芳芳，女，1965年6月16日出生，汉族，住安徽省定远县。
俩被告共同委托诉讼代理人：陈晓东，安徽瑞锦律师事务所律师。
原告韩文霞与被告关永孝、李芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告韩文霞，被告关永孝、李芳芳及俩被告共同委托诉讼代理人陈晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩文霞向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还借款302091元及利息（利息分别自借款日起，以月息2%，计算至实际清偿完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告关永孝与被告李芳芳系夫妻关系。自2012年至2017年两被告以做生意为由从原告处借款十次，共计借款人民币302091元，月息均为2分，未约定还款日期，并向原告出具借条十张。原告多次找两被告催要以上款项，两被告推诿至今不给。
被告关永孝、李芳芳辩称，1、原告诉称被告曾向其借款302091元不是事实，被告曾于2012年至2014年共向原告借款12.88万元，302091元是借款12.88万元按照年息124%利滚利计算出来的，302091元全部是高利贷利息。2、原告在高利贷基础上还要求再计算利息，此种利滚利的做法依法不受保护。3、被告已经将借款本金12.88万元及高利贷利息302091元全部偿还原告，现被告不欠原告借款本息，请求驳回原告全部诉请。
原告为支持其主张，向本院递交以下证据：一、原告身份证，证明原告身份信息。二、三张计十份借条，证明被告借款情况。
被告质证认为，对证据一、无异议。对证据二、条据的真实性无异议，但是不能证明原告的举证目的，三张纸上写的内容是双方利息结算清单，每个借条上方均有利息计算方式，是拿借款本金乘年息1.24，也就是124%，是利滚利计算出来的。在每个借条结算处，李芳芳均已注明已结清，可以证实被告已经将欠原告的借款本息全部还清。将这三张纸上的全部利息累计起来就是原告的诉请302091元。
被告为支持其主张，向本院递交以下证据：一、两被告身份证、结婚证，证明被告身份信息及合法夫妻关系。二、被告从原告处收回的借条原件十张，证明被告曾向原告借款12.88万元，现本息已经全部偿清。
原告质证认为，对证据一、无异议。对证据二、条据真实性无异议，这十张是原来借款时的单据，计算利息后换成现在原告出示的借条，但被告未还款。
经庭审举证、质证，本庭对上述证据认证如下：原告、被告对对方出示的证据真实性均予认可，且符合证据的“三性”规定，故本院对原、被告出示证据均予以确认，合法有效。对双方出示借条的证据目的，本庭予以综合认定。
本院经审理查明案件事实如下：2012年12月22日至2014年5月19日，被告李芳芳分十次分别从原告处借款，被告给原告立据了十份欠条，借款金额分别为5000元、13100元、5000元、10000元、40000元、5000元、10000元、5000元、30000元、5800元，合计128900元，均约定月息2分。
2017年,原、被告经结算，以所借本金按年息24%，满周年利息转为本金，俩被告重新给原告立据了十份借条。十份借条的借款金额分别为11821元、30971元、11821元、23642元、94568元、11821元、23642元、11821元、70926元、11058元，合计302091元。【如：2012年12月22日的5000元借款，按月息2分，计算为5000×1.24×1.24×1.24×1.24＝11821。2012.12.22.
--
2016.12.22(已结清)借条今借到韩文霞壹万壹仟捌佰贰拾壹.(利息2分之后.)2016.12.22号.李芳芳、关永孝。其他借条与此类似。】被告李芳芳书写借条，并在每份借条的左下方注明“利息2分之后”。李芳芳、关永孝分别在每份借条右下方签名。原告遂将原来李芳芳所立据的十份欠条交还给被告。
后经原告催要，俩被告未还款，原告遂诉讼来院。
审理中，应原告韩文霞申请，本院对被告关永孝、李芳芳所有的位于定远县北端门面房一间（产权证号00××57）予以查封。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李芳芳于2012年12月22日至2014年5月19日分十次从原告韩文霞处借款128900元并约定月息2分，对此事实，双方均予认可。双方对利息的约定，不违反法律规定，本院予以支持。2017年，原、被告双方经结算，俩被告重新给原告出据了借条。从该借条上的计算方式看，借款金额系“利滚利”计算而来，“利滚利”不受法律保护，故仍应按原借款本金，按双方约定的月利率2%计算利息。故对原告主张被告偿还借款本金302091元及利息（利息分别自借款日起，以月息2%，计算至实际清偿完毕之日止）的诉讼请求，合法部分本院依法予以支持，即被告应偿还原告借款本金128900元及利息（利息分别自原先借款之日起，按月息2%，计算至实际清偿完毕之日止）。被告辩称，302091元全部是高利贷利息，不符合双方借条上的计算方式且也与双方约定不符，对此辩称，本院不予采纳；被告另辩称，被告已经将借款本金12.88万元及高利贷利息302091元全部偿还原告，给原告另打借条是原告要求记账用。该辩称不符合常理且原告不认可，被告也未向本院提供任何证据证明，故对此辩称，本院亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下:
一、被告关永孝、李芳芳于本判决发生法律效力后十日内偿还原告韩文霞借款本金128900元及利息（均按月利率20‰，其中以5000元为基数，自2012年12月22日起计算至实际清偿完毕之日止；以13100元为基数，自2012年12月24日起计算至实际清偿完毕之日止；以5000元为基数，自2013年1月22日起计算至实际清偿完毕之日止；以10000元为基数，自2013年2月1日起计算至实际清偿完毕之日止；以40000元为基数，自2013年2月1日起计算至实际清偿完毕之日止；以5000元为基数，自2013年4月2日起计算至实际清偿完毕之日止；以10000元为基数，自2013年4月22日起计算至实际清偿完毕之日止；以5000元为基数，自2013年4月26日起计算至实际清偿完毕之日止；以30000元为基数，自2013年11月12日起计算至实际清偿完毕之日止；以5800元为基数，自2014年5月19日起计算至实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5831元，保全费2030元，合计7861元，由原告韩文霞负担861元，被告关永孝、李芳芳负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李恩福
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 刘 成
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 张梦德
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（七）赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。