wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第1172号
原告：范茂旭。
委托代理人（特别授权代理）：张存贤。
被告：温州双威进出口有限公司。
法定代表人：潘永兵。
被告：余建奎。
原告范茂旭为与被告温州双威进出口有限公司、余建奎买卖合同纠纷一案，于2014年2月18日向本院起诉，本院于同年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告范茂旭及其委托代理人张存贤、被告温州双威进出口有限公司的法定代表人潘永兵、被告余建奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范茂旭诉称：2012年间，被告陆续向原告购买煤，2013年2月6日结算，尚欠货款157093元，并由被告余建奎对上述货款承担连带偿还责任。经原告多次催讨，至今未付。现请求判令：一、被告温州双威进出口有限公司支付鞋款157093元并赔偿损失（从2014年2月18日起至实际偿付完毕之日至按每日万分之二点一计算）；二、被告余建奎对上述款项的清偿承担连带偿还责任；三、本案的诉讼费用由被告负担。
原告范茂旭为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；2、被告户籍证明、企业基本情况各一份，证明被告的身份；3、欠条一份，证明被告欠款的事实。
被告温州双威进出口有限公司辩称：我公司账册没有反映与原告范茂旭有买卖事实存在，欠煤款金额也没有这么高，原告还应提供购销合同、入库单，证明买卖事实及结算时的单价等事实。
被告余建奎辩称：我是公司股东，原先在凯威公司负责采购等事务，该货款是公司所欠，已由原公司总经理张宝福审批，是公司债务，与我无关。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告温州双威进出口有限公司对真实性无异议，但表示其对原先凯威公司债务不清楚，仅凭欠条证据不足，被告余建奎无异议；本院认为，原告提供的欠条已经注明债权人、债务性质、金额、形成时间，足以证明原告诉称的事实，原告提供的各项证据的内容真实、合法，与本案有关联，各证据之间能相互印证，本院确认原告提供的各证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。至于原告陈述被告余建奎对上述货款承担连带偿还责任的事实，因其没有举证证明，本院不予采信。
经本院审理认定事实如下：被告温州双威进出口有限公司原名为温州凯威鞋业有限公司，2013年1月25日经瑞安市工商行政管理局核准变更登记为现名称，被告余建奎系公司股东；2012年间，被告温州双威进出口有限公司因经营需要陆续向原告购买煤，至2013年2月6日结算，尚欠货款157093元，由被告余建奎经手出具欠条一份。经原告多次催讨，至今未付。另查明：原告起诉时，中国人民银行核准的六个月（含）贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：原告范茂旭与被告温州双威进出口有限公司之间的买卖合同是双方的真实意思表示，该合同不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护，被告购货后应及时向原告支付货款并支付逾期付款违约金，但原告请求的违约金标准不当，本院依法按人民银行核准的同期贷款基准年利率5.6%予以支持；而原告要求被告余建奎承担连带偿还责任，没有事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告温州双威进出口有限公司于本判决生效后十日内偿还原告范茂旭货款157093元并支付逾期付款违约金（以157093元为基数从2014年2月18日按年利率5.6%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费3442元，公告费150元，合计3592元，由原告负担150元，被告温州双威进出口有限公司负担3442元（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的3442元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3442元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂 波
人民 陪 审员 南瑞咸
人民 陪 审员 陈朝勇
二〇一四年八月十九日
（代）书记员 陈景隆
民 事 裁 定 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事裁定书
（2015）沈铁西民三初字第00595号
原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。
法定代表人：马克·曼宁，系该公司董事长。
委托代理人：崔永亮、张杰，系辽宁同泽律师事务所律师。
被告：丹东祥安矿业有限公司。
法定代表人：武晓斌。
被告：辽宁富达矿业有限公司。
法定代表人：杨远喜。
本院在审理原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉被告丹东祥安矿业有限公司、辽宁富达矿业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费7924元，减半收取3962元，由原告承担。
审判员 孙博
二〇一五年五月六日
书记员 徐娜
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第5057号
原告杨某，女，1982年5月6日出生，汉族，住南平市延平区。
被告廖某（曾用名徐某），男，1977年9月26日出生，汉族，住南平市延平区。
原告杨某诉�告廖某离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由代理审判员郑毅适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经自由恋爱后，于2002年11月16日登记结婚。原告一直没有怀孕，经检查发现被告没有生育能力。2013年夏季，原告发现被告有外遇后，被告直接搬出家在外居住。自此原、被告开始分居，原告打电话要求被告回家，被告拒绝回来，原、被告因此经常发生争吵。2015年以来，被告从未主动联系过原告，对原告未尽任何夫妻义务。原告认为，被告不能生育，让原告失去做母亲的快乐；且被告婚后长期与其他女性保持不正当关系，严重伤害了原告的感情。现如今，原、被告分居已满2年，双方再无夫妻感情。原告请求法院判决：判令准予原告杨某与被告廖某�婚。
被告廖某辩称，原告讲得没有证据。原、被告经自由恋爱，于2002年结婚。婚后没有生育孩子，我没有生育能力，也是同原告坦白的，并没有隐瞒她。但是对于2013年我搬出去住的说法我不同意，当时是2013年11月份为了收冬笋工作搬到我姐姐家住了两个月，工作结束之后，后面就住在自己家里了。原告说我在电话中争吵，是原告要求我马上回家，但是我在外地做事情，不可能把事情扔了，马上回家，所以原告在这方面产生了误会。原告说我在外面有女人，但是这也是没有证据的，原告没有凭据，只是听到人家说，就信以为然。
原告杨某在举证期限内向本院提供如下证据：1、结婚证原件1份，以此证明原、被告双方于2002年11月16日登记结婚的事实。被告廖某对原告提交的证据无异议。本院认为，原告所提交证据来源合法，客观真实，与本案具有�联性，本院予以采信。
被告廖某未提供证据。
综合原告所举证据及庭审中查明的事实，本院确认本案事实如下：原告杨某与被告廖某经自由恋爱，于2002年11月16日登记结婚。婚后原、被告未生育子女。2015年12月11日，原告杨某以夫妻感情不和为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告杨某与被告廖某因自由恋爱而结婚，迄今已逾13年，且婚后感情尚可，双方有一定感情基础。原告关于被告与其他女性有不正当性关系的主张以及原、被告从2013年起分居的主张，均未提交相关证据予以证明，故原告认为夫妻感情破裂依据不足。在今后的生活中，双方应以成熟理智的方式解决家庭生活中出现的问题，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告廖某应积极关爱妻子，尽到丈夫的责任。综上，双方并不具备婚姻法规定的感情破裂的离婚情形，原告的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的离婚诉讼请求。
案件受理费123元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 郑 毅
二〇一六年二月一日
书 记 员 朱圣龙
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第326号
申请人王振娥，女，1980年12月30日生。
申请人贾宏林，男，1979年8月19日出生。
被执行人张新明，男，1972年8月29日出生。
申请执行人王振娥与被执行人贾宏林、张新明房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）秦民初字第4106号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产，并查封被执行人的房产和银行账号，本案被执行人暂无可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秦民初字第4106号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 郭 红
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一四年六月十八日
见习书记员 邹 成
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8876号
罪犯杜起义，男，1979年2月1日出生，苗族，湖南省永顺县人。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年11月22日作出（2012）东三刑初字第1828号刑事判决，认定杜起义犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（已交纳400元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省韶关市中级人民法院以（2015）韶中法刑执字第6742号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杜起义在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杜起义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜起义减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2012年7月4日起至2024年4月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 巫慧群
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00082号
原执行法院：安徽省六安市中级人民法院。
受指定执行法院：安徽省金寨县人民法院。
申请执行人：陈映晖。
委托代理人：沈大全。
被执行人：李晓白。
本院执行的本院2014年12月16日作出的（2014）六民二初字第00393号民事调解一案，因被执行人的住所地在安徽省金寨县人民法院辖区内，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将本院2014年12月16日作出的（2014）六民二初字第00393号民事调解一案，指定安徽省金寨县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年四月七日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00082号
原执行法院：安徽省六安市中级人民法院。
受指定执行法院：安徽省金寨县人民法院。
申请执行人：陈映晖。
委托代理人：沈大全，安徽事顺律师事务所律师。
被执行人：李晓白。
本院执行的本院2014年12月16日作出的（2014）六民二初字第00393号民事调解一案，因被执行人的住所地在安徽省金寨县人民法院辖区内，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将本院2014年12月16日作出的（2014）六民二初字第00393号民事调解一案，指定安徽省金寨县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年四月七日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）获法执字第792号
刘峰：
郭景香与你离婚纠纷一案，作出的（2014）获民初字第31号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
诉讼款5000元
此令
二〇一四年十一月十四日
附：案件承办人：李兴军联系电话：1563739****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第4834号
原告相建华，居民。
被告刘侠，居民。
被告张俊江，居民。
被告汪荣斌，居民。
委托代理人汪卫斌，居民。
原告相建华与被告刘侠、张俊江、汪荣斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告相建华、被告刘侠、被告汪荣斌的委托代理人汪卫斌到庭参加了诉讼。被告张俊江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相建华诉称，2013年2月24日，被告因捕捞作业周转资金从原告处借款60000元，约定月息2.5%。后经多次催要，该款未有偿还，因刘侠与张俊江系夫妻关系，该债务属于夫妻债务，现请求依法判令三被告偿还借款60000元及利息。
被告刘侠辩称，借款属实，但没有利息，要求依法处理。
被告张俊江未作答辩。
被告汪荣斌辩称，答辩人没有签过字，不承担责任。
经审理查明，被告刘侠与张俊江系夫妻关系。2013年2月24日被告刘侠通过中间人孙成雪介绍，从原告相建华处借款60000元，出具借条一张，未有约定书面利息和还款时间。由案外人汪家路在借条上代写刘侠丈夫张俊江姓名。被告汪荣斌为借款提供担保，未有约定担保期和担保方式。后该款未有偿还，原告于2015年10月19日诉至本院，以该借款系夫妻债务，要求三被告偿还借款本息。庭审中，原告称借款时口头约定月息2.5%，一直未有付息。被告对此不认可。
另查明，上述借款发生在被告刘侠与张俊江夫妻关系存续期间。
以上事实，有原、被告陈述、原告提供的借条一张等在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘侠向原告相建华借款60000元，事实清楚、证据充分。被告刘侠与张俊江系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，被告张俊江应当承担还款责任。被告汪荣斌为借款提供担保，未有约定担保期和担保方式，为连带担保，原告在担保期内向担保人主张权利，符合规定，本院予以支持。原告主张借款利息为月息二分五，证据不足，本院不予支持。原告主张的利息应从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告刘侠、张俊江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告相建华支付借款本金60000元及利息（自2015年10月19日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告汪荣斌对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘侠、张俊江、汪荣斌承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 柏岩
二〇一六年一月六日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第225号
原告：温州市新科五金电镀厂。
法定代表人：林进国。
委托代理人：陈建。
被告：郭书。
原告温州市新科五金电镀厂为与被告郭书加工合同纠纷一案，于2014年1月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员林铬独任审理，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建到庭参加诉讼，被告郭书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市新科五金电镀厂诉称：原、被告陆续存在锁具电镀加工关系。经结算，被告2007年间净欠原告电镀加工费6万元。经多次催讨，被告于2013年1月22日出具还款承诺书一份，承诺在2013年农历年内先还款3000元，其余欠款于2013年4月至9月间每月各还款5000元，剩余款于2013年11月、12月2个月全部还清。但被告一直拒绝予以支付。现要求：1.请求判令被告支付电镀加工费6万元，并赔偿自起诉之日至付清之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告郭书没有答辩，也没有提供证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。认定的事实有原告陈述及提供的还款承诺书予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告郭书加工合同关系依法有效，受法律保护。被告郭书欠原告加工费6万元，事实清楚，原告提供的书证足以证明，被告郭书应予以支付并应赔偿逾期付款利息。利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，从原告起诉之日即2014年1月26日起至本判决确定履行之日止。被告郭书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭书于本判决生效之日起十日内支付原告温州市新科五金电镀厂加工费6万元及利息（自2014年1月26日起至本判决确定履行之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果被告郭书未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告郭书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林 铬
二〇一四年四月二日
书记员 陈茜茜
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初2604号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人张文光，该公司员工。
被告刘埃乐，男，1961年4月出生，汉族，陕西省人。
被告刘强，男，1980年7月出生，汉族，籍贯同上。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告刘埃乐、刘强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人余清才未到庭，由其委托代理人张文光到庭参加诉讼，被告刘强到庭参加诉讼，被告刘埃乐经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月30日，被告刘埃乐在原告处贷款90万元，约定月利率为8.1‰（逾期利率为12.15‰），并签订了书面借款合同。被告刘强对该笔贷款进行保证担保，并与原告签订了保证担保合同，且该笔贷款由被告刘埃乐所有的房屋提供抵押担保，并与原告签订了抵押担保合同。借款于2013年7月20日到期后，被告偿还了部分借款本金办理了展期业务，展期于2014年5月19日到期，到期后被告未按照合同约定清偿借款本金及利息。原告无奈之下，诉至法院，请求依法判令：1、由被告刘埃乐、刘强偿还原告借款本金85万元及利息（利息从2014年3月21日起至2014年5月19日止，按月利率8.7‰计算，从2015年5月20日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率13.05‰计算）；2、原告对被告刘埃乐抵押房屋拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
神木农村商业银行自然人贷款申请书、借款借据、个人借款合同、保证担保合同、抵押担保合同、展期申请表、借款合同补充协议、国有土地使用权证复印件、房屋所有权证书复印件、房屋他项权利证书复印件各一份，证明被告刘埃乐用自有房产作为抵押在原告处申请借款90万元，月利率为8.1‰（逾期利率为12.15‰），借款期限为12个月，并与原告签订了书面借款合同，且由被告刘强为该笔贷款提供保证担保。借款到期后被告办理了展期，展期利率为8.7‰，逾期利率为13.05‰，展期期限为10个月的事实。
被告刘强辩称：借款属实，借款本金剩余85万元，具体利息结算时间不记得了，但是借款利息应为8.1‰。
被告刘强未向法庭提交证据。
被告刘埃乐未答辩亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告刘埃乐、刘强未以任何形式提出异议，故本院依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2012年7月30日，被告刘埃乐以其所有的位于神木县神木镇油库路南四巷10号01幢房屋一套（房产证号为：神木房权证神木镇字第091198**号，土地使用证号为：神国用（2010）第G014079号）作抵押向原告申请借款90万元，刘强提供保证担保，为此原告与被告分别签订了《个人借款合同》、《保证担保合同》和《抵押担保合同》。《个人借款合同》约定，贷款人为陕西神木农村商业银行，借款人为刘埃乐，借款金额为90万元，借款期限从2012年7月30日至2013年7月20日，月利率为8.1‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。《保证担保合同》约定，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日后两年。《抵押担保合同》约定，抵押人担保范围为主合同项下未归还的全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权的费用。借款人未按时足额偿还任一《借款凭证》项下的全部或部分贷款及相应利息时，抵押权人有权依法拍卖、变卖抵押物，依法拍卖、变卖抵押物后所得的价款清偿债务后尚有不足的，抵押人对不足部分承担连带责任保证，保证期间为拍卖、变卖抵押物之日起两年。合同签订当日，原告依约向被告发放借款本金90万元。2013年7月16日，被告偿还了借款本金5万元，申请了借款展期。展期金额为85万元，展期期限为10个月，即从2013年7月20日至2014年5月19日。借款展期到期后，被告将利息结算至2014年3月20日再未偿还借款本息，以致贷款逾期。
本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》、《抵押担保合同》是双方当事人在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。根据合同的约定原告已履行了其全部义务，被告刘埃乐、刘强分别做为借款人、抵押担保人和保证担保人也应按照合同约定及承诺全面履行其应尽的义务。被告刘埃乐于借款到期日未能按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为违反了合同约定，构成违约，故原告要求被告刘埃乐偿还借款本金85万元的请求，本院应予以支持。但利息部分因展期合同系原借款合同的补充协议，原、被告双方在展期合同中对利息并未变更，故展期合同中的利息与原借款合同中的利息应为一致，利息应按原借款合同的8.1‰计算，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，即按12.15‰计算。原告与被告刘强签订的《保证担保合同》对保证期限及保证方式均有明确的约定，现原告在法律规定的主债务履行期届满之日起两年内要求被告刘强承担保证责任符合合同约定以及法律规定，因此，原告要求被告刘强承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告刘埃乐签订的《抵押担保合同》对抵押范围及抵押权的实现有明确的约定，现借款人未能按照合同约定偿还借款本息，原告有权依法拍卖、变卖抵押物，拍卖、变卖抵押物所得价款清偿债务后尚有不足的，抵押人对不足部分仍应承担连带责任保证。因此，原告对被告刘埃乐的抵押物拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，被告刘埃乐对拍卖、变卖抵押物所得的价款的不足部分承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、由被告刘埃乐于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金85万元及利息（利息从2014年3月21日起至2014年5月19日止，按月利率8.1‰计算；从2014年5月20日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率12.15‰计算）。被告刘强承担连带清偿责任。
二、原告对被告刘埃乐所有的位于神木县神木镇油库路南四巷10号01幢房屋一套（房产证号为：神木房权证神木镇字第091198**号，土地使用证号为：神国用（2010）第G014079号）拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6150元，由被告刘埃乐负担，被告刘强承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 项晓艳
二〇一六年五月三十日
书记员 牛俊梅
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第00396号
原告XX。
委托代理人XX。
被告XX。
本院在审理原告XX诉被告XX离婚纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 杜红娟
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 韩 琳
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初1650号
原告通化义耕物业服务有限公司。
法定代表人黄某某，经理。
被告姚某，男，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区
第三人通化华翔置业投资有限公司。（未到庭）
法定代表人周某某，经理。
原告通化义耕物业服务有限公司（以下简称义耕物业公司）与被告姚某、第三人通化华翔置业投资有限公司（以下简称华翔公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告义耕物业公司法定代表人黄某某，被告姚某到庭参加诉讼，第三人华翔公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告义耕物业公司向本院提起诉讼请求，1.请求判令被告姚某缴纳拖欠物业费1,278.20元。2.判令被告依据《合同》约定按日千分之三承担拖欠物业费期间的违约金，3.判令第三人承担赔偿连带责任，4.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2008年6月与第三人通化华翔置业投资有限公司签订了《物业服务合同》，合同期限为2008年9月1日至2010年8月31日。2010年9月1日原告接续与华翔五月花城小区业主委员会续签了《物业服务合同》，合同期限为2010年9月1日至2015年8月31日。由于第三人建设的房屋存在质量问题，致使大多数业主以此为由，拒缴物业服务费，截至2013年五月末拖欠原告物业费总计600余万元，致使原告不能按合同约定提供服务，于2013年6月5日，依据《物业服务合同》第29条约定，向华翔五月花城小区业主发表公告，解除合同，终止物业服务，进入追缴物业费的维权活动。被告姚某2009年12月24日，入住华翔五月花小区7-36-4-402室。入住后物业费交至2010年12月24日，其后再未交付物业费。截至2013年5月31日，被告欠缴物业费1,278.20元。依照《物业服务合同》第36条：“业主或物业使用人违反本合同第九条、第十条的约定，未能按时足额缴纳物业服务费的，应按日千分之三标准向乙方支付违约金”的约定，应判令被告自拖欠之日起至结清之日止，按拖欠物业费总额日千分之三承担违约金。根据业主信访维权所诉，被告拒绝缴纳物业费是第三人建筑质量存在问题，在质量保质期内没有进行维修造成的。为此第三人工程质量损害责任，与被告拒交物业费，具有直接的因果关系。故应判令第三人应与被告拖欠物业费承担民事连带责任。
被告姚某辩称，对于原告计算方式和计算的数额无异议。同意原告的计算方式。物业费确实拖欠。但是不同意给付物业费和滞纳金。该案已经超过诉讼时效，原告从来没有通知过我们缴费。房屋购买后，房屋质量恶劣，房屋窗户真空玻璃透气，存水，多次找到原告，要求其进行维修，但是物业公司没有提供过服务，没有进行过维修。物业公司没有提供相应的义务。小区环境恶劣，卫生打扫不及时，积雪清扫也不及时。物业公司没有尽到相关服务义务。
第三人述称，1.答辩人非本案适格诉讼主体，应依法驳回原告对答辩人的起诉。本案为物业合同纠纷，答辩人并非物业合同主体。房屋质量是否存在问题属于房屋买卖合同约定的内容，与本案并非同一个法律关系。房屋质量问题属于建设单位与业主之间的纠纷，与业主是否向物业公司缴纳物业费用没有法律上的必然关联，原告直接起诉答辩人主体不适格，应依法驳回其起诉。2.原告诉求没有事实基础，要求答辩人承担连带责任没有法律依据。房屋质量是否存在问题，需要有权威部门的鉴定结论认定，原告仅以业主信访维权所诉为由，主张建筑质量存在问题依据不足，缺少事实基础。另连带责任承担有双方约定外，必须有法律上有明确规定，房屋质量问题不是业主拒缴物业费的法定理由，原告要求答辩人承担连带责任没有法律依据。3.原告起诉已超过诉讼时效，应当依法驳回。原告于2013年5月份就退出了小区物业管理，之后新的物业公司已经接手小区管理并收取费用，对之前的物业费原告至2016年才提起诉讼，明显超出了二年的诉讼时效期限，应当依法驳回。4.原告未经书面催交，直接起诉违反法定程序，应当依法驳回。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条明确规定：“未经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”该条款规定了对欠费业主的催告，必须以书面形式为必要条件，口头催交的通知无效。本案原告没有履行催交程序，起诉不符合法律规定，应当驳回其诉讼请求。综上，原告起诉答辩人主体不适格，没有事实基础，其主张物业费已超出诉讼时效，法律依据不足，请法庭在查清事实的基础上，依法驳回原告对答辩人的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告要求被告缴纳拖欠的物业费及承担违约金的诉讼请求不成立。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定物业服务企业必须经书面催交方可起诉欠费的业主，本条司法解释将业主承担欠费责任的前提确定为经书面催交。庭审过程中原告未向法庭提交向被告经书面催交的证据，因此原告应承担其举证不能的后果。2.第三人应诉主体资格不适格。本案为物业服务合同纠纷，第三人并非物业服务合同主体，房屋质量问题是业主与建设单位之间的纠纷，与业主是否向物业公司缴费没有法律上的必然联系。3.原告的诉讼超过了法定的诉讼时效。原告于2013年5月份就退出了小区物业管理，2016年原告才提起诉讼，明显超出了二年的诉讼时效期间，庭审中原告亦未提交诉讼时效中止、中断的证据。
本院认为、物业服务企业必须经书面催交方可起诉欠费的业主。经书面催交是起诉的前提和必要条件，本案原告作为物业服务企业没有履行法定的书面催交程序，其诉讼请求不应支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
驳回原告通化义耕物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费25.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘长闻
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 于 莹
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 巍
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第722号
原告：张某甲，女，生于1972年3月，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：孙小帅，河南震世律师事务所律师。
被告：张某乙，男，生于1968年4月，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙为离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某甲的申请系其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，且被告无反诉请求，故对原告的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲承担。
审 判 长 李汉岑
审 判 员 武书霞
人民陪审员 丁保国
二〇一五年八月十日
书 记 员 孙君鹏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7266号
原告：虞重刚，男，87年6月27日出生，汉族，湖北省麻城市阎家河镇罗家铺村一组虞家河垸70号，公民身份号码：4211818706274433。
委托代理人：江金伟，浙江磊鑫律师事务所律师。
被告：李会敏，男，90年12月27日出生，汉族，住湖北省天门市多宝镇团结村11组43号，公民身份号码：4290069012270039。
被告：叶国米，男，65年2月27日出生，汉族，住浙江省温岭市泽国泽牧路13号，公民身份号码：3326236502273950。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：温岭市太平街道东辉中路155号。
法定代表人：应永平，该公司总经理。
委托代理人：林燕，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：郭倩婧，浙江台温律师事务所律师。
原告虞重刚与被告李会敏、叶国米、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月13日向本院提起诉讼。诉请：一、被告李会敏、叶国米共同赔偿原告171292.42元（医药费124358.06元、误工费29820元、护理费13206元、住院伙食补助费2430元、残疾赔偿金92950元、精神抚慰金10000元、鉴定费4800元、营养费3000元、交通费3284元、住宿费460元、车损2000元，合计286308.06元。其中交强险范围内122000元，超出部分按3：7责任分担，被告还应承担49292.42元）；二、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。本院受理后，于2016年8月日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结
各方无争议事项为第4、5项；有争议事项为第1、2、3、6、7、8、9项。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
|
原告主张及依据：124358.06元，依据为事故认定书、住院费用、门诊费用、住院记录、费用清单。被告叶国米:无异议，但已垫付医药费3207.2元。保险公司主张及依据：真实性无异议，但应扣除非医保35000.6元。被告垫付的医药费发票抬头姓名不是原告，不予认可。本院认定及理由：对被告提供的医药费发票予以认定，故合理医疗费共计127565.26元（其中非医保费用35513.23元）。
2、误工费
|
原告主张及依据：29820元（210天×142元/天）。依据为台州学院司法鉴定所鉴定意见书。被告保险公司主张及依据：27930元（210天×133元／天）。被告叶国米：无异议。本院认定及理由：应当按照142元/天的标准计算误工费，本院确认误工费为29820元。
3、护理费
|
原告主张及依据：13206元（81天×142元/天+24天×71元/天）。依据为台州学院司法鉴定所鉴定意见书。被告保险公司主张及依据：12357元（81天×133元/天+24天×66元/天）。被告叶国米：无异议。本院认定及理由：原告住院81天，护理期为105天，住院期间应按142元每天计算，出院后应按71元每天计算，护理费应为13206元（81天×142元/天+24天×71元/天）元。
4、住院伙食补助费
|
各方确认为330元
5、残疾赔偿金
|
各方确认为92950元
6、精神抚慰金
|
原告主张及依据：10000元，依据为台州学院司法鉴定所鉴定意见书。被告保险公司主张及依据：被保险车辆驾驶人仅负次要责任，酌情赔付3000元。被告叶国米无异议。本院酌情确认为3000元。
7、营养费
|
原告主张及依据：3000元，依据为台州学院司法鉴定所鉴定意见书。被告保险公司主张及依据：酌情赔付600元。被告叶国米无异议。本院酌情确认为1000元。
8、交通费及住宿费
|
原告主张及依据：交通费3284元、住宿费460元，依据为车票、住宿费收款收据。被告保险公司主张及依据：酌情交通费810元，住宿费无发票不予赔付。被告叶国米无异议。本院认定及理由：原告受伤地点及治疗地点均在温岭市，且无法提供住宿费正式发票，故本院酌情确认交通费为1000元，住宿费不予支持。
9、车辆损失
|
原告主张：2000元。被告保险公司主张及依据：不予赔付。被告叶国米无异议。本院认定及理由：原告未能举证证明，不予支持。
本院认为，公民享有生命健康权。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队出具的事故认定书经各方质证无异议，应当作为本院确认本案各方当事人责任大小的依据。本案温岭市公安局交通警察大队对原告虞重刚负本次事故的主要责任、被告李会敏负本次事故的次要责任的认定并无不当。被告李会敏系被告叶国米雇用的驾驶员，应由被告叶国米承担相应的侵权责任。对原告造成的损失，应先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由原告与被告叶国米按责任比例承担，被告保险公司在被告叶国米承担的责任范围内按保险合同的约定直接向原告支付商业保险理赔款。本次事故中，被告叶国米应当承担30%的赔偿责任。原告的合理损失包括医疗费用127565.26元（其中非医保费用35513.23元）、误工费29820元、护理费13206元、住院伙食补助费2430元、残疾赔偿金92950元、精神抚慰金3000元、营养费1000元、交通费1000元、鉴定费4800元。以上款项由被告保险公司在交强险范围内赔偿给原告120000元、在商业第三者责任范围内赔偿给原告34637元，被告叶国米赔偿给原告12093.2元，原告自认被告叶国米已支付了20100元及垫付医药费3207.2元，应当予以扣减，故应由被告保险公司赔偿给原告143423元，其他款项由被告叶国米与被告保险公司之间自行理赔处理。被告叶国米辩称已支付给原告70000元，但未能举证证明，本院对此不予认可。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告虞重刚143423元。
二、驳回原告虞重刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3726元，减半收取1863元，由原告虞重刚负担1303元，由被告叶国米负担560元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3726元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一六年九月十八日
本件与原本核对无异
代书 记员 张明高
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0406民初1292号
原告：淮南市兴淮园林绿化工程有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区天柱山路71号，统一社会信用代码913404000652207256(1-1)。
法定代表人：於祥宝，该公司经理。
委托代理人：徐学英，女，潘集区田集街道法律服务所工作人员，住安徽省淮南市潘集区。
被告：潘集区田集街道转塘社区居民委员会，住所地安徽省淮南市潘集区田集街道转塘社区。
法定代表人：杨刘兵，该居委会主任。
原告淮南市兴淮园林绿化工程有限公司(以下简称兴淮公司)诉被告潘集区田集街道转塘社区居民委员会(以下简称转塘社区)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。依法由审判员岳文华适用简易程序独任审判。于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告兴淮公司的委托代理人徐学英到庭参加诉讼，被告转塘社区的法定代表人杨刘兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴淮公司诉称：2013年2月份，原、被告双方协商由原告委托杨选凯帮助被告改建转塘社区塌陷区道路改建工程，按照约定，该工程总价为78300元，工程施工后一次性付款，现工程已验收合格并超过保质期限，经原告多次催要工程款，被告一直拖欠至今未付。故起诉要求被告给付工程款78300元并承担本案诉讼费。
被告转塘社区未作答辩。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告的营业执照、法人身份证明各1份，证明原告的身份和诉讼主体资格。
2、工程施工合同1份，证明原告承建了田集街道转塘塌陷区道路改建工程。
3、建设工程数量计算表及工程预(结、决)算各1份，证明原告施工的工程量及工程款。
4、工程竣工验收报告及税务发票，证明工程已完工并通过验收及工程款。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证，对以上证据，本院予以确认。
经审理查明：2013年2月6日，原、被告双方签订工程施工合同，双方约定：由原告承建被告所发包的田集街道转塘塌陷区道路改建工程，施工总造价定为78300元，包干使用，不存在变更，项目竣工后决算税金等费用由原告承担，待工程竣工后，通过验收合格且各项资料手续完备后，一次性支付。工程竣工后，双方于2013年7月7日进行了决算，2013年8月8日，该工程经验收合格，2013年11月22日，税务部门出具了税务发票，被告同意支付工程款78300元。后经原告多次催要工程款，被告一直拖欠至今未付。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，本案中，被告欠原告工程款的事实，由双方所签订的工程施工合同及结算表、验收报告及税务发票为证，因此，双方之间的合同是双方的真实意思表示，依法应受法律保护，原告已按照合同约定履行了义务，被告未按期支付工程款，应承担相应的还款责任，故对原告的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
潘集区田集街道转塘社区居民委员会于本判决生效后三日内支付淮南市兴淮园林绿化工程有限公司工程款78300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费879元(已减半收取)，由潘集区田集街道转塘社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 岳文华
二〇一七年六月一日
书记员 许 日
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第3908号
原告中建六局土木工程有限公司，住所地天津市经济技术开发区黄海路136号。
法定代表人黄泽林，董事长。
委托代理人白彦军，该公司商务部预算员。
委托代理人董保军，天津鼎名律师事务所律师。
被告天津德凯化工股份有限公司，住所地天津市滨海新区大港石化产业园区凯旋街1558号。
法定代表人李振勇，经理。
委托代理人ＸＸ远，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人吴子畏，天津四方君汇律师事务所律师。
原告中建六局土木工程有限公司与被告天津德凯化工股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由审判员刘勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人白彦军、董保军，被告委托代理人ＸＸ远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月18日，原、被告就被告年新增2万吨纺织化学品技术改造项目一期建设工程签订建设工程施工合同一份，合同约定开工日期为2009年11月18日，竣工日期为2010年7月31日，合同价款为39360818元，工程内容包括综合办公楼及辅楼、原料仓库、污水处理车间及公用工程用房、生产车间、警卫传达室等，建筑面积23459.61平方米，按月进度支付工程款，工程竣工验收合格后30日内累计支付至合同总价的95%，结算备案完成后的60日内，支付至结算总价款的97%，剩余3%作为保修金，自竣工验收合格之日起各自保修期满后7日内一次性付清。发包人如违约从第29天起每延期一天付结算款，按照结算总价的万分之一向承包人支付违约金，总价不超过合同价2%。合同签订后，原告开始施工，后被告又增加了施工项目，合同总价达到63255963.27元。至2011年3月29日全部工程竣工并验收合格，被告已付原告工程款58734685.6元，尚欠原告4521277.67元至今未付。至2013年9月25日双方就工程款总额及给付情况进行了确认，原告因催款未果，故起诉请求判令被告给付工程款及质保金4521277.67元、违约金1265119元，共计5786396.67元。
被告辩称，原、被告之间的工程合同价款为39360818元，其后被告增加工程项目，被告对原告增加部分的价款及结算方式不予认可，即原告提出的结算总价款被告不予认可。原告是按照整体工程款的日万分之一即日6325.59元主张违约金，但被告仅欠付原告工程款4521277.67元，原告主张的违约金过高，相对于欠款部分的年息达13.43%。按照相关法律的规定，应该按照贷款利率年息6%的1.3倍计算违约金。
经审理查明，2009年11月18日，原、被告签订建设工程施工合同一份，约定：被告将其建设的年新增2万吨纺织化学品技术改造项目一期工程发包给原告施工，开工日期为2009年11月18日，竣工日期为2010年7月31日，合同价款为39360818元，工程内容包括综合办公楼及辅楼、原料仓库、污水处理车间及公用工程用房、生产车间、警卫传达室等，建筑面积23459.61平方米，按月进度支付工程款，工程竣工验收合格后30日内累计支付至合同总价的95%，结算备案完成后的60日内支付至结算总价款的97%，剩余3%作为保修金，自竣工验收合格之日起各自保修期满后7日内一次性付清。发包人如违约从第29天起每延期一天付结算款，按照结算总价的万分之一向承包人支付违约金，总价不超过合同价2%。合同签订后，原告按照约定施工，2011年3月29日全部工程经竣工验收合格。至2013年9月25日双方签订《天津德凯年新增2万吨纺织化学品技术改造项目（一期工程）工程拨款明细表》一份，确认最终合同价格为63255963.27元，至2011年3月29日被告已付原告工程款58734685.6元，尚欠原告4521277.67元至今未付。
以上事实有原告当庭提供的建设工程施工合同、工程拨款明细表、工程质量竣工验收资料及当事人的当庭陈述等证据可以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同，真实有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。至2013年9月25日双方确认本案工程最终合同价格为63255963.27元，自2011年3月29日该工程经竣工验收合格至今，被告尚欠原告工程款4521277.67元未付。原告诉讼主张按照合同约定的违约金计算方式，请求被告给付原告合同价2%的违约金1265119元，被告抗辩该违约金约定过高，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告未举证证明其因被告逾期付款所造成的损失，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，逾期付款损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原告主张的违约金已超出欠款4521277.67元按照中国人民银行同期贷款逾期罚息利率的1.3倍计算的损失，应当认定为过高，本院依法予以调整为100万元。被告应当给付原告工程款4521277.67元及违约金100万元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告天津德凯化工股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中建六局土木工程有限公司工程款4521277.67元、违约金1000000元，合计人民币5521277.67元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币26153元，由原告负担1198元，由被告负担24955元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）
审判员 刘 勋
二〇一五年十一月二十四日
书记员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
3.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执字第304号
申请执行人姜男，男，1982年6月15日出生，汉族，住所地黑龙江省依安县。
被执行人ＸＸ，男，1982年4月26日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
本院于2015年5月15日立案执行姜男申请ＸＸ附带民事赔偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙刑初字第64号法院裁判，被执行人ＸＸ应支付申请人姜男案款137，600.00元，承担执行费1，964.00元。现查明被执行人ＸＸ暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）龙法执字第304号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐立新
审判员 解 明
审判员 谷庆君
二〇一五年七月二十三日
书记员 何米罗
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第03200号
原告：郭建新，男，1960年7月8日出生，汉族，市民。
被告：乔红林，男，1969年10月21日出生，汉族，个体工商户。
原告郭建新与被告乔红林民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月15日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告郭建新到庭参加诉讼，被告乔红林经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭建新诉称：2010年6月6日，被告乔红林因装修其经营的临泉白金汉爵商务会所，向原告借款600000元。借款期限3个月，并口头约定按月利率2.5%计息。借款到期后原告多次向被告索要，被告一直没有给付。后原告再索要时，被告下落不明。现起诉，请求判令被告偿还原告借款600000元，利息600000元（按月利率2.5%计算），并按约定利息支付至清偿之日止。
原告为支持其上述主张，向本院提供证据材料如下：
1、原告的身份证复印件，表明原告的诉讼主体资格。
2、借条1份、保证1份，表明2010年6月6日，被告向原告借款600000元，借款到期后未还款，并在该保证中承诺3个月付清，从借款之日起按月利率2.5%计息。
3、证人陈某甲出具的书面证明及其出庭证言，表明原告向证人陈某甲借钱后转借给乔红林。
4、证人陈某乙出庭证言，表明其曾是乔红林雇佣的工人，被告乔红林从原告郭建新处借钱时该证人在场，原告举证的保证书是被告书写的。
5、新华社区证明，表明被告乔红林系临泉白金汉爵商务会所的法人代表，现在已不再经营临泉白金汉爵商务会所。
被告乔红林未答辩，亦未提举证据材料。
被告未到庭质证，经审查，本院对原告提供的上述证据的证明效力依法予以认定。
经审理查明：2010年6月6日，被告乔红林向原告郭建新借款600000元，用于其经营的临泉白金汉爵商务会所装修，约定借款期限三个月，并给原告出具借条一张，借条载明：今借到郭建新人民币陆拾万元整，¥600000元，时间三个月，乔红林，2010、6、6号。借款到期后，原告郭建新多次向被告追要，被告拖欠未还，于2012年8月14日给原告出具保证一份，载明：今借到郭建新人民币陆拾万元整，三个月内如本人不能归还，愿从借款之日起按2.5%利息计息，乔红林，2012、8、14。但到期后被告仍一直没有给付，后被告下落不明。现原告起诉来院。请求判令被告偿还原告借款600000元，利息600000元（按月利率2.5%计算），并按约定利息支付至清偿之日止。庭审后，原告自愿将被告乔红林欠其借款利率按月利率1.5%计息，至清偿之日止。
上述事实，由当事人陈述及上述证据材料已经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。
本案争议焦点：被告拖欠原告60万元借款及利息的事实是否存在，被告是否应当偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告乔红林拖欠原告郭建新借款600000元，由被告出具借条、保证及证人证言在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款600000元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告借款时虽然未书面约定借款利率，但被告在原告向其追要借款时给原告出具保证，自愿从借款之日按月率2.5%计息，是被告事后追认，且不违反法律规定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。原告在庭审后自愿将被告乔红林欠其借款利率按月利率1.5%计息，至清偿之日止。因当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告的该项请求，本院予以确认。
被告向原告借款600000元，利息从2010年6月6日计算至2014年2月6日（庭审前一天）为（600000元×3年8个月×1.5%／月）396000元。被告乔红林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乔红林偿还原告郭建新借款本金600000元，利息（从2010年6月6日至2014年2月6日，按月息1.5%计息）396000元，合计996000元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕，其余逾期利息按月息1.5%支付至清偿之日止。
如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由原告负担1840元，被告乔红林负担13760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判长 杜 军
审判员 田明贵人民陪审员陈东海
二〇一四年二月十三日
书记员 朱 理 想
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪民初字第113号
原告义乌市大陈镇团结村民委员会，住所地：义乌市大陈镇团结村。
诉讼代表人赵太明，村委主任。
委托代理人金尊阳，浙江星耀律师事务所律师。
被告陈兴潮，农民。
被告义乌市东江市政工程有限公司，住所地：义乌市永胜新村2区62幢1号二楼。
法定代表人楼洪武，执行董事。
原告义乌市大陈镇团结村民委员会诉被告陈兴潮、义乌市东江市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，于2015年3月12日向原告送达了受理案件通知书，要求原告在收到通知书之日起7天内向本院预交案件受理费，原告在指定的期限内未向本院预交诉讼费，也未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告义乌市大陈镇团结村民委员会撤诉处理。
审 判 长 张小燕
人民陪审员 楼 岗
人民陪审员 楼忠民
二〇一五年四月一日
代书 记员 朱爱华
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第2550号
原告李华先，男，汉族，居民，住四川省威远县。
委托代理人周建才，威远县中心法律服务所法律工作者。
被告江西省城建建设集团有限公司，住所地江西省高安市瑞阳大道世博华城。
法定代表人王建平，董事长。
委托代理人孟作品，四川博鉴律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告劳动争议纠纷一案中，原告李华先于2016年1月20日向本院提出撤诉申请，要求对被告江西省城建建设集团有限公司撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李华先对被告江西省城建建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告李华先承担。
审 判 长 曾荣跃
代理审判员 李 青
人民陪审员 许 林
二〇一六年一月二十日
书 记 员 唐 婷
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0582民初419号
原告：董昌本，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告：林武，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院在审理原告董昌本与被告林武承揽合同纠纷一案过程中，原告于2018年3月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董昌本撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 ＸＸ
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 王楠
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民一初字第00117号
原告：雷国胜，男，1981年8月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：沈长林，铜陵市铜冠法律服务所法律工作者。
被告：朱光东，男，1979年7月12日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告雷国胜诉被告朱光东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈丰独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈长林、被告朱光东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷国胜诉称：被告朱光东以工程资金周转困难为由向原告借款，截止2013年5月18日被告共计借款人民币200000元，并向原告出具借据一份。双方约定的借款期限届满后，被告未能按期归还借款。2014年8月21日，被告作出书面还款承诺，保证在同年10月、11月全部还清借款并自愿承担利息。但被告至今尚未偿还借款本息，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告归还200000元借款本金和利息（自2013年6月18日至判决给付之日止按同期银行贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱光东辩称：被告向原告借款20万元属实，双方约定借款期限为一个月，未约定借款利息，故被告不认可原告关于利息的诉讼请求。同时，2014年8月21日的书面还款承诺中约定的利息被告已向被告支付。
经审理查明：被告朱光东因工程资金周转需要向原告雷国胜借款，至2013年5月18日，共计借款人民币200000元。同日，被告朱光东向原告出具借条一份，内容为：“今借到雷国胜人民币贰拾万元整￥2000000，期限一个月”，借款人朱光东在此借条上具名。但借款到期后，朱光东一直未予归还。2014年8月21日，朱光东向雷国胜出具书面承诺一份，保证于同年10月、11月两个内还清借款本金200000元，同时双方约定借款利息5万元于2014年12月31日付清。2014年12月15日，原、被告以短信方式确认朱光东归还利息20000元。同年12月30日朱光东再次归还利息15000元。此后朱光东未再归还本息，以致成讼。
以上事实有原告方提供的原、被告身份证复印件、200000元借条原件一份、还款书面承诺一份、原告银行对帐单一份，被告提供的短信记录一份、收条3份、银行转帐凭证2份，以及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，双方意思表示真实，合法有效。原告依约履行款项的出借义务后，被告即应在双方约定的期限内及时还款。现被告未能按时还款，已损害了原告的合法利益，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从借款逾期之日起按同期银行贷款利率的四倍计算利息至判决给付之日，本院认为借款本金200000元逾期后，被告于2014年8月21日向原告出具书面还款承诺，其中已注明在2014年12月31日前付清利息5万元，对此原告未提出异议，故应认定双方对200000元借款本金从出具借条之日至2014年12月31日期间的利息已作约定，该约定不违反法律规定，双方均应依约履行。现被告已归还利息35000元，剩余15000元未归还。此后，被告仍未按书面承诺中的还款期限归还借款本金，故其还应承担2014年12月31日之后的逾期还款利息。由于双方在借条中未明确约定借款利息，故自2015年1月之后本金200000元的逾期利息可按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告朱光东应于本判决生效之日起十日内归还原告雷国胜借款200000元及约定利息15000元（利息截止2014年12月31日），同时被告朱光东应自2015年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告雷国胜支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告朱光东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈 丰
二〇一五年三月二十七日
书记员 汪小翠
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条--借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条--自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条--
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条--
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0802刑初256号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人冯亮，吉林省白城市人，高中文化，现住白城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月19日被白城市公安局取保候审。2017年7月3日我院决定取保候审。
吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2017）292号起诉书指控被告人冯亮犯危险驾驶罪于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员宋焕杰出庭支持公诉，被告人冯亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2017年4月24日，被告人冯亮酒后驾驶小型轿车在保胜加油站附近被交警查获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的冯亮血液中检出乙醇，含量为108.2mg/100ml。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人供述，书证，鉴定结论等证据。同时认为被告人冯亮醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人冯亮对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2017年4月24日，被告人冯亮酒后驾驶小型轿车在保胜加油站附近被交警查获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的冯亮血液中检出乙醇，含量为108.2mg/100ml，冯亮系醉酒驾驶机动车。
上述事实，在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
一、书证
1、常住人口基本信息，证实被告人冯亮于1986年9月15日出生。
2、驾驶人信息查询结果单，证实被告人冯亮有驾驶机动车资格。
3、白城市公安司法鉴定中心（白）公鉴（理化）字[2017]152号的理化检验报告，证实从送检的冯亮血中检出乙醇，含量为108.2mg/100ml。
二、被告人的供述
被告人冯亮的供述：2017年4月24日17时左右，我喝酒驾驶汽车让交警查获的。我驾车前喝了有一两多白酒，还有一瓶啤酒。我有驾驶证，准驾车型B2，证号×××。我当时从纯阳村出来，往保胜加油站行驶，去给汽车加油，行驶到港源集团附近时，让执勤的交警给抓到了。
本院对被告人冯亮与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见审查后认为：被告人冯亮对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认，并有书证，鉴定结论等证据证实，公诉机关指控被告人冯亮犯危险驾驶罪的公诉意见本院予以支持。
本院认为，被告人冯亮醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量为108.2mg/100ml，属于醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人冯亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000.00元。（罚金待本判决生效后五日内缴纳。）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恩友
人民陪审员 陈书琴
人民陪审员 毕建英
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘志方
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03225号
罪犯付喜红。2001年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省高淳县人民法院于2010年3月1日作出（2010）高刑二初字第4号刑事判决，认定被告人付喜红犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。刑期自2009年6月1日起至2022年5月31日止。判决发生法律效力后，2010年3月17日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年12月19日作出（2012）锡刑执字第5384号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2021年5月31日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月28日至2015年9月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯付喜红，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯付喜红减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯付喜红，在减刑后继续能认罪悔罪，在服刑期间因违规，于2013年1月受到警告处分，后经教育能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯付喜红，在2015年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达45分。为此，2014年2月、2014年11月、2015年7月连续三次受到监狱表扬，确有悔改表现。罪犯付喜红被判处罚金人民币100000元未履行，提供家庭情况证明一份。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯付喜红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。对该罪犯提交的相关证明，本院不予采信。鉴于该罪犯未能自觉履行财产义务，且受到警告处分，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯付喜红减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2020年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王 丹
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3108号
原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座6-A。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：王雪娜，辽宁金普律师事务所律师。
委托代理人：彭丽红，辽宁弘权律师事务所律师。
被告：陈延军。
原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司诉被告陈延军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王雪娜到庭参加了诉讼。被告陈延军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月26日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定：被告向原告贷款250000元，贷款期限为18个月。合同签订后，原告以银行转帐形式将款项转入被告中国农业银行的帐户中。但被告未能按照约定偿还借款，现尚欠借款本金222222元。故要求被告立即偿还借款本金222222元；诉讼费由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，2013年10月14日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告贷款250000元，贷款期限为18个月，贷款起始日为原告放款日，贷款手续费5000元被告同意发放贷款时直接从贷款本金中一次性扣除该费用。该笔贷款截止于2014年3月26日，被告尚欠197792元未还。2014年3月26日，原、被告签订第二份《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告贷款250000元，贷款期限为18个月，贷款起始日为原告放款日，贷款手续费5000元被告同意发放贷款时直接从贷款本金中一次性扣除该费用；同日，被告在《借据》上签名确认，同意在扣除手续费、尚欠第一笔贷款合同的旧贷款197792元的基础上，原告实际向其支付贷款47208元；同日，原告以银行转账形式将47208元贷款转入被告指定的中国农业银行账户中。上述第二笔222222元贷款本金被告至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、借据、招商银行付款回单、贷款总账报表及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法、有效，双方均应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约发放了全部贷款，被告未按约定偿还贷款属违约，应当依法承担相应的民事责任，故原告要求被告给付借款本金
222222元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对原告相应主张的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈延军于本判决生效之日起十日内偿还原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司借款222222元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4633元、公告费600元，由被告陈延军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 崔 洪 梅
人民陪审员 杨 礼
人民陪审员 徐 忠
二〇一五年十月十九日
书 记 员 关翔声（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初415号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人黄鑫锐,男，1987年8月28日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月10日被抓获，后被留置审查至次日17时许，同年5月26日被取保候审，同年7月14日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2017）457号起诉书指控被告人黄鑫锐犯容留他人吸毒罪，于2017年6月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官邓婷婷出庭支持公诉。被告人黄鑫锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2017年4月22日下午被告人黄鑫锐在其居住房屋内，容留吸毒人员吴某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年5月6日，被告人黄鑫锐又在上述其居住的房间内，容留吸毒人员吴某某吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年5月9日，被告人黄鑫锐又在其居住的房间内，容留吸毒人员王某某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2017年5月10日，被告人黄鑫锐被公安民警抓获归案，其到案后主动交代了上述司法机关尚未掌握的犯罪事实，并检举了他人的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人黄鑫锐提供场所多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时，被告人黄鑫锐还具有自首和立功可以从轻处罚的情节。
被告人黄鑫锐对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2017年4月22日下午被告人黄鑫锐在其居住的房屋内，容留吸毒人员吴某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年5月6日，被告人黄鑫锐又在上述其居住的房间内，容留吸毒人员吴某某吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年5月9日，被告人黄鑫锐又在其居住的房间内，容留吸毒人员王某某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2017年5月10日，被告人黄鑫锐被公安民警抓获归案，其到案后主动交代了上述司法机关尚未掌握的犯罪事实，并检举了他人的犯罪事实并经公安机关查证属实。
上述事实，有被告人黄鑫锐的供述和辩解，证人吴某某、王某某、傅某某的证言，受案登记表、立案决定书、辨认笔录、户籍证明、归案经过、情况说明、立功材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄鑫锐提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人黄鑫锐被抓获后主动交代了公安机关尚未掌握的犯罪事实，视为自动投案，构成自首，依法可以从轻处罚；被告人黄鑫锐检举他人犯罪经查证属实，系立功，依法亦可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人黄鑫锐犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，即自2017年7月14日起至2017年10月11日止。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏庆伟
人民陪审员 何建强
人民陪审员 韩念超
二〇一七年八月七日
书 记 员 唐子桐
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第42号
原告周某，女，居民，住费县。
委托代理人褚治波，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告孙某，男，居民，住费县。
委托代理人桑印章，山东钟罗律师事务所律师。
原告周某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人褚治波、被告孙某及其委托代理人桑印章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2000年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在民政局登记结婚，于2001年农历12月11日举行结婚仪式，××××年××月××日生育长子孙某甲。原、被告婚前感情尚可，婚后感情一般，常因家庭琐事争吵。现夫妻感情已破裂，请求依法判准原、被告离婚；婚生长子孙某甲由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；由被告承担本案诉讼费用。
被告孙某辩称，不同意离婚，原、被告之间夫妻感情未达到破裂程度，希望与原告共同生活。
经审理查明，2000年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在民政局登记结婚，于2001年农历12月11日举行结婚仪式，××××年××月××日生育长子孙某甲。原、被告婚前感情尚可，婚后共同生活期间，双方常因家务琐事发生吵闹，原告遂以夫妻感情破裂，无法继续共同生活为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要是根据当事人陈述、本院庭审查证及原告提交的结婚登记证明等证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，原、被告相识并登记结婚，婚后共同生活时间较长且已生育子女，已建立了一定的夫妻感情，双方虽因家务琐事时有吵闹，但夫妻感情尚未完全破裂，庭审中，被告不同意与原告离婚，要求与原告共同生活，原、被告尚有和好可能。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予准许。原、被告应相互体谅，相互理解，多多沟通，共享幸福生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘飞鸿
审 判 员 张秀罡
人民陪审员 苑长学
二〇一五年二月二日
书 记 员 韩苗苗
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第0133号
原告李成清。
被告袁可。
申请执行人李成清与被执行人袁可一般买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的（2012）东商初字第0389号民事判决书立案执行并向执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人袁可在中国工商银行绍兴分行账号62×××42存款人民币248697.52元至东海县人民法院。
执行长 张来军
执行员 王 涛
执行员 颜廷海
二〇一四年五月九日
书记员 冯 闪
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初681号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人谢某，男，1989年1月10日出生，汉族，小学文化，无业。因犯抢夺罪，于2007年9月11日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2014年6月9日被原重庆市璧山县人民法院判处有期徒刑十个月，于2015年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）632号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员唐粒桃出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控：
1.2016年6月14日14时许，被告人谢某使用从网上购买的开销工具，打开被害人李某某位于重庆市永川区内环南路阳光花园C3-4单元6-1的大门，从其卧室内盗走现金300元及价值1152元的黄金戒指一个。
2.2016年7月13日14时许，被告人谢某使用从网上购买的开销工具，打开被害人李某甲位于重庆市永川区内环南路641号1-2的大门，从其卧室内盗走现金400元及价值1728元的黄金戒指三个。
2016年8月9日，被告人谢某因吸毒被关押于重庆市铜梁区拘留所，民警于2016年8月19日对其刑事拘留。谢某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、户籍信息、提取笔录、辨认作案现场笔录、现场勘验检查工作记录、价格认定结论书、指纹比对认定通知书、手印鉴定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、罪犯档案资料，被告人谢某的供述，被害人李某某、李某甲的陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，入户秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人谢某在有期徒刑刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谢某到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年6月18日止。）
二、责令被告人谢某退赔被害人李某某经济损失1452元、被害人李某甲经济损失2128元（限判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨 洋
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终2460号
上诉人（原审原告、反诉被告）廊坊市好人缘烟酒有限公司，住所地廊坊市广阳区新开路芳泽园小区1-3号18-20。
法定代表人李万忠，职务总经理。
委托代理人郝志国，河北金光律师事务所律师。
委托代理人李万顺，该公司员工。
被上诉人（原审被告、反诉原告）邯郸市创新酒业经营有限公司，住所地邯郸市丛台区曙光路5号。
法定代表人张香叶，职务总经理。
委托代理人孙广林，河北升阳律师事务所律师。
上诉人廊坊市好人缘烟酒有限公司（以下简称好人缘公司）与被上诉人邯郸市创新酒业经营有限公司（以下简称创新酒业公司）合伙协议纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第00947号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人好人缘公司委托代理人郝志国、李万顺，被上诉人创新酒业公司委托代理人孙广林到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原审查明，2010年4月22日，原、被告双方签订《五粮液百家宴酒联合开发（经营）邯郸市场的协议》。协议约定：甲方：好人缘公司，乙方：创新酒业公司。为了搞好五粮液百家宴酒在邯郸市场的销售，经甲乙双方协商，达成以下共同开发（经营）邯郸市（县）市场的协议：一、时间：甲、乙双方在邯郸市（县）共同联合开发（经营）五粮液百家宴酒合作时间为五年，自2010年5月至2015年5月；二、形式：系共同联合开发（经营）。甲方负责合作期间五粮液百家宴酒的货源供应和市场开发（经营）。乙方负责提供经营所需证照及手续，仓库设施和经营中的财务管理；三、业务：甲方负责邯郸市场开发（经营）的长期规划，营销政策制定，市场铺货，构建营销网络。乙方负责市场的维护和经营中出现问题的协调；四、管理：甲方负责业务人员的组织和管理，营销中涉及政策的调整和指挥，经营费用标准的指定。乙方负责商品进出库的管理，资金回笼和财务账目管理，定期与甲方核对商品和账目；五、分配：合作期间每年年终甲乙双方进行商品和账目核算，扣除经营中发生的费用后，盈利部分甲乙双方五五分成。鉴于五粮液百家宴酒的发展需要和进一步拓展邯郸市场，从盈利分成部分拿出一定比例（双方协商）作为邯郸市场二次投入，确保市场平稳发展。合同签订后，双方开始共同经营五粮液百家宴酒在邯郸市场的销售。合作中，双方因经营事项发生争执，好人缘公司于2015年4月14日将创新酒业公司诉至本院。创新酒业公司于2015年5月21日向本院提出反诉。
关于原、被告提供的证据，彼此均不予认可，本院认为双方的证据无法证明待证事实，故不予采信。
诉讼中，原告（反诉被告）好人缘公司申请对双方在2013年1月至2014年10月期间的盈亏账目进行司法审计。被告（反诉原告）创新酒业公司亦提出申请，请求对百家宴业务办公地点（邯郸市丛台区向阳路126号门市办公室一间25平米）每月租金、水费、电费、电话费、卫生费、取暖费，每月车辆使用费，百家宴占用仓库160平米（丛台区曙光路5号和丛台区丛台路72号）每月租金进行价格鉴定。邯郸市中级人民法院指定河北通达会计事务所对原告（反诉被告）好人缘公司申请的事项进行司法审计，但该公司未预交鉴定费用，致使司法鉴定无法进行。关于被告（反诉原告）创新酒业公司的鉴定申请，邯郸市中级人民法院告知其鉴定请求不具备鉴定条件，无法鉴定。
原审认为，合伙协议纠纷是指合伙人因订立、履行、变更、终止合伙协议发生的权利义务纠纷。原告好人缘公司（反诉被告）与被告创新酒业公司（反诉原告）系法人之间形成的共同出资、共同经营，但不具备法人资格条件的合伙型联营，应适用合伙协议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”依照上述法律规定，原告好人缘公司（反诉被告）与被告创新酒业公司（反诉原告）应当对各自主张的法律关系及产生法律关系的基本事实承担举证证明责任。双方提供的证据均无法证明合伙期间经营状况，虽原告好人缘公司（反诉被告）申请了对合伙期间的账目审计（邯郸市中级人民法院指定了鉴定机构），但在鉴定机构通知其交纳鉴定费用后，其无理由拒不交纳鉴定费用，致使司法鉴定无法进行，原告好人缘公司（反诉被告）应当承担举证不能的法律后果，故对其主张的事实不予认定，对其诉讼请求不予支持。被告创新酒业公司（反诉原告）亦申请了司法鉴定，但其申请不具备司法鉴定条件，致使无法鉴定，其提交的反诉证据不能证明待证事实，故对其主张的反诉事实不予认定，对其反诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，判决一、驳回原告（反诉被告）廊坊市好人缘烟酒有限公司的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）邯郸市创新酒业经营有限公司的诉讼请求。本诉案件受理费9317元，由原告（反诉被告）廊坊市好人缘烟酒有限公司承担；反诉案件受理费4896元，由被告（反诉原告）邯郸市创新酒业经营有限公司承担。
宣判后，原告（反诉被告）好人缘公司不服上诉称，原告提供的证据都是客观真实的，其中有的证据是被告加盖公章后给原告出具的，原告的诉讼请求就是依据被告出具的这些证据要求的。一审法院以原告未交审计鉴定费为由驳回原告的全部诉讼请求是错误的，司法审计没有进行不是原告的责任。
被告（反诉原告）邯郸市创新酒业经营有限公司服判。
二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人双方合伙开发五粮液百家宴酒邯郸市场，经几年合伙经营后，合伙关系解除，双方就经营期间的账目未进行审计，因此上诉人主张的退回库存酒和销售货款及利润等诉讼请求，由于缺乏证据，本院无法支持。一审时虽上诉人提交审计鉴定申请，但经中介机构多次通知其交费未果，导致司法鉴定无法进行。且在一审庭审时也告知上诉人未能进行审计的原因，故其应当承担相应法律后果。二审时上诉人又向本院提交审计鉴定申请书，但依据证据规则的相关规定，针对上诉人在二审提出对财务账目进行审计鉴定，本院也不能支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。对上诉人的上诉理由本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10070元，由上诉人廊坊市好人缘烟酒有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 聂洪文
审 判 员 潘新丽
代理审判员 宦 伟
二〇一六年七月十三日
书 记 员 贾 欢
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2413号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人廖奇，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第no：z0014292号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人廖奇的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人廖奇在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第no：z0014292号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年八月一日
书 记 员 袁 焘
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执异66号
案外人：宣菁，男，汉族，1967年12月15日生，住南京市建邺区。
申请执行人：柏翠萍，女，汉族，1974年1月16日生，住盐城市盐都区。
被执行人：江苏省海之缘食品有限公司，住所地在江苏省射阳县海都路88号。
法定代表人董劲松，该公司董事长。
在本院执行柏翠萍与江苏省海之缘食品有限公司（以下简称海之缘公司）民间借贷纠纷一案中，案外人宣菁于2016年9月18日对执行海之缘公司的房产提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人宣菁称：请求解除对坐落在海之缘公司位于该公司大门南侧综合楼南边从南到北12间从上到下一到四层（约2770平方米）的房屋查封。事实与理由：贵院依柏翠萍申请于2016年9月14日以（2014）盐执字第0040执行裁定书查封了坐落在海之缘食品公司位于该公司大门两侧两幢综合楼房地产。2014年1月1日，申请人与被查封房屋原所有人海之缘公司签订该房地产抵债转让协议。申请人与海之缘公司的转让协议也在（2016）苏0924民初4478号射阳县人民法院民事判决书中得以确认，海之缘公司已将查封的该房产折价1108万元冲抵1108万元的债务转让给申请人；2014年1月1日海之缘公司将该房产交付给申请人以来，水电的开户都是申请人去申请办理的，室内外水电改造都是申请人完成的，围墙和配电房都是申请人建设的等。2014年8月7日贵院发布公告（2014）盐执字第0040号，公告要求有异议的进行书面申报。申请人及时提交了查封异议申请书并附相关资料。自从2014年1月1日该房产一直是申请人实际占有和管理使用的。
本院查明：柏翠萍与海之缘公司民间借贷纠纷一案，本院在审理期间依法于2013年12月10日，对海之缘公司全部土地使用权（包含小产权房，尚未办理土地使用权证）及登记在海之缘公司名下的位于射阳县海都路88号的所有房产予以查封。江苏省盐城市中级人民法院（2013）盐民初字第0216号民事调解书已发生法律效力。本院2014年1月14日立案执行。2015年11月9日，对被执行人海之缘公司的上述土地使用权、房产进行了续封。2014年1月1日，董劲松、徐红云、董渤（乙方）与宣菁（甲方）、海之缘公司（丙方）签订协议，丙方自愿将其名下的海之缘公司沿海都路、大门南侧整栋房屋的南边从南到北12间、从上到下到四层所有房屋，用于抵偿乙方欠甲方的借款1108万元。本院2014年8月7日，张贴（2014）盐执字第0040号公告，查封海之缘公司的房产，案外人对本院查封的海之缘公司位于该公司大门南侧综合楼南边从南到北12间从上到下一到四层（约2770平方米）的房屋权属向本院提出异议，要求解除对上述房产的查封。
本院认为，本院在案件审理期间依法于2013年12月10日，对海之缘公司全部土地使用权（包含小产权房，尚未办理土地使用权证）及登记在海之缘公司名下的位于射阳县海都路88号的所有房产予以查封。本院对海之缘公司土地使用权查封的效力必然及于该土地上的房屋，故在本院查封期间，被查封的土地使用权及附着于该土地上的建筑物及附属设施海之缘公司不得自行处分。海之缘公司在本院对该公司全部土地使用权查封后，将在查封土地上位于该公司大门南侧综合楼南边从南到北12间从上到下一到四层（约2770平方米）的房屋，转让给案外人宣菁，该转让行为违反法律规定，应认定无效。故案外人要求解除对坐落在海之缘公司位于该公司大门南侧综合楼南边从南到北12间从上到下一到四层（约2770平方米）的房屋查封的请求理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序苦干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：
驳回宣菁的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 徐士平
审判员 李汉林
审判员 惠 玲
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐煜航
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第471号
申请执行人连城县农村信用合作联社，住连城县。
法定代表人邓瑞书，职务理事长。
被执行人江懿，男，1987年1月15日生，住连城县。
被执行人罗庆荣，男，1984年8月20日生，住连城县。
连城县人民法院于2012年11月27日作出的（2012）连民初字第2040号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2012）连民初字第2040号民事调解书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年十二月十日
书记员（代） 周荣辉
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2014）连执行字第471号申请执行人：黄国豪，男，1967年11月12日出生，汉族，住本县。被执行人：张赛莲，女，1956年1月22日出生，汉族，住本县。申请执行人黄国豪与被执行人张赛莲民间借贷纠纷一案，福建省连江县人民法院于2013年8月30日作出（2013）连民初字第2109号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人黄国豪于2014年4月9日向本院申请强制执行。执行标的为尚欠款人民币20275元。本案在执行过程中，本院已经于2014年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即按已生效法律文书自动履行义务，申请人表示同意被执行人对尚欠款人民币20275元（含代垫诉讼费275元）分两期还清即第一期在公历2014年5月10日前归还款人民币10275元（含代垫诉讼费275元），第二期在同年9月30日归还人民币10000元。申请人对加倍支付迟延履行期间的债务利息表示放弃。被执行人张赛莲于2014年5月26日已归还款人民币10275元（含代垫诉讼费275元），本院已向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门调查查明被执行人均没有存款及没有其他财产相关信息.申请人表示该案可以延期执行，致使本案在执行期限内无法及时执结。本案宜本次执行程序终结。待被执行人第二期还款未按时履行及有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第五项之规定，裁定如下：福建省连江县人民法院（2013）连民初字第2109号民事判决书未执行部分的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长 ：何光武执行员 ： 何 晖执行员 ：林善达二〇一四年九月九日书记员 ： 姜 闻
山西省山阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第22号
公诉机关山阴县人民检察院。
被告人王国凯，男，1958年1月12日出生，山阴县北周庄镇北周庄村人，身份证号xx********，汉族，小学文化，户籍所在地山阴县公安局北周庄派出所，个体户，住北周庄镇北周庄村x区x号。2014年10月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被山阴县公安局刑事拘留，同年11月4日山阴县人民检察院作出不批准逮捕决定，11月5日山阴县公安局变更强制措施为监视居住。
被告人解悦，男，1962年6月23日出生，山阴县吴马营乡南屯村人，身份证号xx********，汉族，初中文化，户籍所在地山阴县公安局吴马营派出所，个体户，户籍住址吴马营乡南屯村x区x排xx号，现住中煤华昱能源有限公司车队院内。2014年10月11日因涉嫌非法持有毒品被山阴县公安局行政拘留，10月20日涉嫌贩卖毒品被转为刑事拘留，同年11月4日山阴县人民检察院作出不批准逮捕决定，11月5日山阴县公安局变更强制措施为指定居所监视居住。
山阴县人民检察院以山检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人王国凯、解悦犯贩卖毒品罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院指派检察员郭秀荣出庭支持公诉，被告人王国凯、解悦到庭参加诉讼。现已审理终结。
山阴县人民检察院指控，被告人王国凯以100多元的价格在山阴县北周庄村“开锁超市”向一名操“朔城区”口音的人购买安钠咖，在2014年3月份至10月份期间，先后三次在其所开的超市以每袋150元的价格出售给被告人解悦安钠咖（每袋重约300克），每次一袋，每袋约有1000颗安钠咖毒品，后被告人解悦又以1元5颗的价格将毒品安钠咖出售给多名过往的大车司机，毒资用于补贴家用。经大同市公安局毒品检验报告鉴定：从所送检材1和检材2中均检出咖啡因成分。被告人王国凯、解悦之行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人王国凯、解悦对公诉机关指控其的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人王国凯以100多元的价格在山阴县北周庄村“开锁超市”向一名操“朔城区”口音的人购买安钠咖，在2014年3月份至10月份期间，先后三次在其所开的超市以每袋150元的价格出售给被告人解悦安钠咖（每袋重约300克），每次一袋，每袋约有1000颗安钠咖毒品，后被告人解悦又以1元5颗的价格将毒品安钠咖出售给多名过往的大车司机，毒资用于补贴家用。经大同市公安局毒品检验报告鉴定：从所送检材1和检材2中均检出咖啡因成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、抓获经过证实，2014年10月11日，山阴县公安局北周庄派出所工作人员在山阴县北周庄村开锁超市将涉嫌贩卖毒品罪的王国凯抓获；在中煤华昱能源有限公司车队院内小卖部将涉嫌非法持有毒品的解悦抓获。
2、山阴县公安局扣押物品清单及照片证实，扣押解悦片状和小圆柱状安钠咖760颗。
3、山阴县公安局禁毒大队出具的情况说明证实，2014年10月11日，嫌疑人解悦被北周庄派出所工作人员查获时，其持有的安钠咖共计约270克，经鉴定中心鉴定取样后毒品安钠咖剩余约269.48克。
4、山阴县公安局行政处罚决定书证实，2014年10月11日，解悦因涉嫌非法持有毒品安钠咖760颗被山阴县公安局决定行政拘留15日。
5、大同市公安局（2014）同公毒品鉴字139号毒品检验报告确认，从所送检材1（白色片状物）和检材2（白色圆柱状物）中均检出咖啡因成分。
6、被告人王国凯当庭承认公诉机关指控其的犯罪事实。
7、被告人解悦供述，2014年3月份开始，其先后三次向北周庄村开超市的一个叫“开锁”的男子以每袋150元的价格购买安钠咖，每次购买一袋，每袋重6两，约1000颗。后其以1元5颗的价格卖给过往大车司机，卖出部分获利约100元补贴家用了，剩余部分被派出所扣押。
8、户籍资料记载了被告人王国凯、解悦的基本情况。
被告人王国凯向法庭提交，并经法庭质证、认证的证据：
煤炭总医院报告单证实，内镜诊断为反流性食管炎，贲门息肉；慢性浅表性胃炎，胃多发溃疡，十二指肠炎；十二指肠球部多发息肉；HP阴性。
综上，被告人王国凯、解悦的犯罪事实，有二被告人的供述、抓获经过、扣押清单、毒品检验鉴定报告、情况说明、行政处罚决定书等予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，且各证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王国凯、解悦明知安钠咖是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控二被告人贩卖毒品的犯罪事实清楚，罪名准确，本院予以支持。被告人王国凯、解悦当庭表示自愿认罪，量刑时予以从轻处罚。被告人王国凯向本院提供的证据与本案犯罪事实无关，不予采纳。本院为了打击一切刑事犯罪活动，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：
被告人王国凯犯贩卖毒品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王国凯从2014年10月11日至2014年11月5日先行羁押26天，折抵刑期后，仍需执行4天。刑期的起止时间待本判决生效后交付执行时另行说明）。
被告人解悦犯贩卖毒品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人解悦从2014年10月11日至2014年11月5日先行羁押26天应予折抵。被判处拘役，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，被告人解悦从2014年11月5日被指定居所监视居住，折抵刑期后，被告人解悦的刑期已届满）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵清库
审 判 员 杨秀芬
人民陪审员 刘青连
二〇一五年一月九日
书 记 员 吴立萍