浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙衢民终字第526号
上诉人（原审原告）：叶某甲。
被上诉人（原审被告）：童某。
上诉人叶某甲为与被上诉人童某离婚纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2015）衢民初字第325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：原告××××年××月××日与前妻郑素红登记结婚，××××年××月××日生育女儿叶某乙，2008年10月13日经诉讼原告与前妻郑素红离婚，女儿叶某乙随原告共同生活。被告××××年××月××日与前夫吴红方登记结婚，××××年××月××日生育儿子吴某，2011年9月9日被告与前夫吴红方在民政局协议离婚，儿子吴某随前夫吴红方共同生活。2011年3月23日，原、被告经人介绍相识、确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在衢州市衢江区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日双方生育儿子叶某丙（因原告在外经营残疾营运车，故儿子一直由被告照顾）。原、被告婚后因家庭琐事经常吵打、报警。童某2013年5月23日向法院起诉，要求与叶某甲离婚，同年7月1日撤回起诉；2014年7月7日童某再次起诉离婚，同年8月29日撤诉；2014年11月13日叶某甲向法院起诉离婚，同年12月18日撤诉；现原告叶某甲再次向法院提起离婚诉讼。2012年5月，原、被告对位于衢江区沈家商业街36号原三层房屋，未经审批加建第四层（违法建筑面积约60平方米）。婚后，原、被告置办华硕电脑一台、TCL电视机一台（价值分别2000元、2000元，现均在原告仓里11号老房屋中）、上海牌电视机一台、床一张（价值分别1000元、3000元，现在商业街36号房屋中，由被告使用）。2015年6月，原告更新购买了一辆残疾营运车。原审庭审中，原、被告均陈述无夫妻共同债务。
原审法院认为：原告诉请离婚，被告同意离婚，根据婚姻自由原则，法院准予原、被告离婚。
关于子女抚养问题。原、被告所生儿子叶某丙，现仅两周岁余，一直由被告负责照顾，随被告生活时间较长，如改变生活环境对儿子健康成长不利，且被告无随其生活的子女，而原告有随其生活的女儿，原告诉请儿子叶某丙由其抚养，理由不当，不予支持；被告主张双方所生儿子叶某丙应随其生活的意见，于法有据，理由更充分，也有利于儿子的健康成长，法院予以采纳。原告依法享有探望儿子叶某丙权利，被告具有协助义务。原、被告均无长期固定的收入，根据儿子叶某丙的实际需要、原告的负担能力和当地的实际生活水平，法院酌情确定目前儿子叶某丙每月生活费为600元；今后随着物价上涨或成长需要，可由儿子叶某丙自行提出超过判决所定数额的合理要求；由于儿子叶某丙今后的学费、医疗费难以预见，数额不确定，原、被告应当以票据据实结算，各半承担。
关于共同财产分割问题。2015年6月原告更新购买残疾营运车时，按常理应当持有票据，但经法院释明，在规定期限内原告无正当理由拒不提供，原告主张残疾营运车2000元，被告则主张7000元，显然，残疾营运车票据的购买金额内容不利于证据持有人（原告），依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，可以推定被告认为残疾营运车价值7000元的主张成立。合法的民事权益受法律保护，原、被告婚后2012年5月在沈家商业街36号原三层房屋基础上未经审批所加建的第四层房屋，未依法办理规划及建设许可手续，现不能确定为合法的民事权益，被告请求分割第四层60平方米违法建筑的主张，不予支持。为便于执行及保证双方日后生活所需，婚后双方所置办的动产，现由原告控制使用的华硕电脑一台、TCL电视机一台、残疾营运车一辆（价值2000元、2000元、7000元），归原告所有；现由被告控制使用的上海牌电视机一台、床一张（价值分别1000元、3000元），归被告所有；由原告支付被告折价款【（2000＋2000＋7000）-（1000＋3000）】÷2=3500元。今后如有证据证明尚有其他夫妻共同财产未分割的，可另行起诉，另案处理。
关于夫妻扶助问题。沈家村商业街36号的三层合法建筑为原告的婚前个人财产，离婚后，被告没有住处，无固定收入来源，又需照顾抚养儿子，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条的规定，属于婚姻法所规定的“一方生活困难”情形，原告依法应适当给予被告夫妻帮助，综合当地房租及其他因素，被告请求原告给予一次性夫妻扶助30000元，理由正当，法院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十二条之规定，判决：一、准许原告叶某甲与被告童某离婚；二、双方所生儿子叶某丁，自判决生效之日起至儿子叶某丙成年时止，原告叶某甲于每月20日前支付被告童某儿子生活费600元；自判决生效之日起至儿子叶某丙成年时止的医疗费、教育费，由原告叶某甲、被告童某于每年12月31日前凭正式发票结算并支付给预付者；三、原告叶某甲享有探望儿子叶某丙的权利，被告童某负有协助义务；四、华硕电脑一台、TCL电视机一台、残疾营运车一辆归原告叶某甲所有；上海牌电视机一台、价值3000元的床一张归被告童某所有；由原告叶某甲支付被告童某共同财产差额折价款3500元；五、由原告叶某甲支付被告童某一次性夫妻扶助款30000元；上述四、五项固定款项合计33500元，限原告叶某甲于判决生效之日起十日内履行。如原告叶某甲未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告叶某甲负担75元，被告童某负担75元，限判决生效之日起十日内缴纳。
判决后，叶某甲不服，向本院提起上诉称：一审判决认定事实含糊不清。一、关于婚生子抚养问题。上诉人的诉讼请求很明确，婚生子叶某丙由上诉人抚养，不需被上诉人承担抚养费。明显考虑到被上诉人离婚后无固定住所，也无固定收入，将来要打工赚钱，租房、交养老保险、抚养与前夫所生儿子这些问题。在没有事实依据有利于儿子的健康成长的前提下，将婚生儿子判某，不负责任。二、关于共同财产的问题。残疾营运车本身是上诉人婚前财产，只不过以旧换新贴出二千多元，从情理、法理上，只有二千多元的差价可算。三、关于夫妻扶助问题。家中积蓄早已被被上诉人洗劫一空，还有村集体的补偿款3万元都已被被上诉人拿走。上诉人负债累累，还要承受人财两空的悲剧。且被上诉人离婚的处境，对小孩的抚养不存在优势。综上，请求撤销原判，婚生子叶某丙由上诉人独立来抚养，并撤销一次性夫妻扶助款30000元的支付义务；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人童某答辩称：原审是依法判决的，我没有什么意见。
上诉人叶某甲在二审中向本院提交如下证据材料：1.2014年10月份的领款单一份，证明被上诉人领取3万元。2.公安局法医鉴定书一份，证明2015年6月份被上诉人用剪刀刺伤上诉人。
被上诉人童某质证认为，3万元确实是其领去的，其中1万元用于治病，另外2万元用来交养老保险及生活费；不是有意刺伤上诉人，因为上诉人打被上诉人，本能反应。
被上诉人童某向本院提交医疗费发票数张，证明其去年看病花了四五千元。
上诉人叶某甲质证认为，对此不清楚。
对于上诉人提交的证据1，因被上诉人予以认可，本院对该证据予以确认。对于上诉人提交的证据2，因其在原审法院已经提交并经庭审举证质证，本院不再重复认证。对于被上诉人提交的材料，与本案无关联性，本院不予采信。
经审理，本院查明的案件事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为：关于婚生子的抚养问题。叶某丙于××××年××月××日出生，现不足三周岁，年纪尚幼，且其出生后一直与母亲童某共同生活。虽叶某甲认为童某还需抚养与前夫所生儿子，但童某与前夫所生儿子系由其前夫直接抚养，而叶某甲与前妻所生女儿由叶某甲直接抚养，原审综合上述情况，判决叶某丙随童某共同生活，并无不当。如此后确有证据证明童某不适宜直接抚养叶某丙，叶某甲可以另行主张权利。关于夫妻共同财产的问题。因残疾营运车系叶某甲购买，其应当存有相应的票据，但叶某甲既否认童某所称残疾营运车价值7000元的主张，又不提供充分证据予以反驳，故原审根据证据规则裁决叶某甲承担不利的法律后果，并无不当。关于夫妻扶助款的问题。双方当事人婚后对位于衢江区沈家商业街36号的房屋进行了加建，并居住在此，原审结合童某名下并无房产的情况，酌情确定由叶某甲一次性支付扶助款，符合法律规定。综上，叶某甲的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人叶某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓龙
审 判 员 刘小伟
代理审判员 潘 婷
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郑霞骏