湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初246号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人余庆，男，1983年5月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地及现住地湖北省武汉市江汉区。因本案于2017年9月12日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2018）1110号起诉书指控被告人余庆犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员徐克波，被告人余庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人余庆于2017年8月3日，在本市江汉区前进四路祥龙寄售行内，以其所有的一辆东风日产轩逸牌DFL7162ACB汽车作为质押，向被害人刘某1借款人民币11000元，后被害人刘某1将上述车辆停放在本市江汉区前进四路花样年华地下停车库内。2017年8月6日晚上23时许，被告人余庆因无法归还借款，便利用备用钥匙在本市江汉区前进四路花样年华地下停车库内，将被害人刘某1停放在该处的东风日产轩逸牌DFL7162ACB汽车盗走。经价格认定，上述车辆价值人民币44300元。被告人余庆于2017年9月12日被公安机关抓获归案。被告人余庆家属已赔偿被害人刘某1损失，被害人刘某1对被告人表示谅解。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭分别宣读和出示了公安机关的抓获及破案经过、被告人户籍材料、扣押笔录、扣押物品清单、借款合同、行驶证、谅解书、收条等书证，证人石某1的证言，被害人刘某1的陈述，被告人余庆的供述与辩解，价格认定结论书，案发现场监控录像等视听资料等证据。公诉机关认为，被告人余庆的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以处罚。
被告人余庆对公诉机关起诉书指控的罪名和事实不持异议。
经审理查明，2017年8月3日早上6时许，被告人余庆驾驶其名下车牌号为鄂Ａ×××××的东风日产轩逸牌DFL7162ACB小轿车，行至本市江汉区前进四路祥龙寄售行，经与店主刘某2协商，双方口头约定，被告人余庆将上述车辆交付给被害人刘某2作为借款担保，钱还清后取车，如果逾期不还，被害人刘某2有权变卖该车用以偿还借款。当日两人签订借款合同1份，被告人余庆向被害人刘某2借款人民币5000元，借款期限从2017年8月3日至2017年8月13日。被告人余庆将上述车辆及行驶证、车钥匙留在被害人刘某2处，被害人刘某2扣除利息人民币300元实际给付被告人余庆人民币4700元，之后被害人将该车停放至江汉区前进四路花样年华地下停车场内。当晚被告人余庆再次去该寄售行以同样条件向被害人刘某2借款人民币6000元，扣除利息350元后实际借到人民币5650元。被告人余庆将所借款项用于赌博后不能还款，同月6日晚上，被告人余庆私自用备用钥匙从停车场将该车开走，并采取电话关机、车辆交他人抵押等方式逃避被害人追查。经被害人报案，公安机关于2017年9月12日将被告人余庆抓获归案。经鉴定，上述车辆价值人民币44300元。被告人余庆归案后，其家属已代为赔偿被害人刘某2人民币17000元并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（1）书证一公安机关的抓获及破案经过证明，被告人余庆到案及本案侦破经过。
（2）书证二被告人户籍材料证明，被告人余庆身份情况。
（3）书证三《个人借款合同》、行驶证复印件证明，被告人余庆与被害人刘某2借款及担保情况。
（4）书证四车钥匙照片及扣押笔录、扣押物品清单证明，扣押被告人余庆交被害人刘某2保管车钥匙1把。
（5）指认现场照片、作案视频及截图证明，证实被告人余庆作案经过。
（6）证人石某2证言及辨认笔录证明，石某2系被害人刘某2之妻，在祥龙寄售行工作，2017年8月3日晚上，1名三十多岁的本地男子（指认为被告人余庆）来店，说将自己的车子抵押在店里用以借钱周转，余庆与刘某2签订借款人民币6000元的借款合同1份，实际借到人民币5650元。
（6）被害人刘某2陈述及辨认笔录证明，其是祥龙寄售行老板，2017年8月3日早上6时被告人余庆开车来店借款，说将其名下鄂Ａ×××××东风日产轩逸牌DFL7162ACB小轿车押在被害人处，等钱还清后再将车开走，如果逾期不还钱，被害人可以变卖该车用来偿还借款。被害人同意后两人签订借款合同，约定借款金额为人民币5000元，借款期限从2017年8月3日至2017年8月13日，扣除利息人民币300元后，被害人刘某2将人民币4700元交给被告人余庆，把该车开到江汉区前进四路花样年华地下停车场内停放，并暂扣被告人余庆的机动车行驶证及车钥匙。当天晚上被告人余庆又来店里借钱周转，两人按之前约定条件再次签订借款人民币6000元的合同1份，扣除利息人民币350元，被害人之妻石某2将人民币5650元交给被告人余庆。2017年8月9日晚，被害人发现上述小轿车不见了，调取监控录像查看发现是余庆将该车开走，当即给被告人余庆打电话，发现手机关机，按被告人余庆身份证上地址找到他家，发现房子已经出租他人。因被告人余庆无法联系，被害人刘某2于同月15日向公安机关报案。2017年9月21日被告人余庆家属代为退赔全部经济损失共计人民币17000元整，被害人刘某2对被告人余庆的行为表示谅解。
（7）被告人余庆的供述与辩解证明，2017年8月3日早上6时许，被告人余庆开车到被害人刘某2店内，提出用汽车抵押借款，双方口头约定，被告人将其车牌号为鄂Ａ×××××东风日产轩逸牌DFL7162ACB汽车交给被害人刘某2作为借款担保，还完钱再拿车，如果逾期不还钱，被害人刘某2可以变卖该车用来偿还借款。两人签订借款合同，约定借款人民币5000元，借款期限从2017年8月3日至2017年8月13日，利息300元直接从借款本金中扣除。被告人余庆拿到人民币4700元后，因赌球钱输完了，当天晚上再次去店里以同样条件借款金额6000元，扣除利息350元，实际拿到5650元后又输光了。其之前曾用车辆担保向被害人借过款，知道被害人将车停在前进四路花样年华地下停车库，因不能还钱，又担心家人询问汽车去向，同月6日晚上其私自用备用钥匙从将车开走，并将电话关机、车辆交他人抵押以逃避被害人追查。
（8）价格认定结论书证明，被盗车辆价值人民币44300元。
本院认为，被告人余庆以非法占有为目的，秘密窃取由他人合法保管的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余庆盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。首先，关于涉案车辆性质的认定。本案中被告人余庆与被害人刘某2均认可，被告人余庆将自己名下车辆交付被害人刘某2作为借款的担保，被害人刘某2有权在债权清偿前占有该车辆，双方虽未采用书面形式订立质押合同，但一方已履行交付义务且对方已接受，该质押合同成立。被害人刘某2通过质押车辆的交付取得质权，对该车辆的控制、占有权依法受到法律保护。故该车辆应当视为由被害人刘某2合法保管的财物。其次，关于被告人余庆主观故意的认定。被告人余庆事前未取得被害人刘某2同意，在未告知被害人刘某2的情况下，使用备用钥匙私自将被质押车辆开走，其后还采取电话关机、车辆交他人抵押等方式逃避债权人追查，足以认定其主观上具备非法占有质押车辆的故意。第三，关于本案中盗窃金额的认定。被害人刘某2作为质权人负有妥善保管质押财产的义务，如保管不当造成质押物的灭失将承担赔偿责任。本案中被告人余庆私自开走被质押的车辆，侵犯了被害人刘某2对质押财产的合法占有权，使得债权人面临赔偿车辆损失的不利法律后果，本案中盗窃金额应以质押车辆价值认定。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人余庆具有归案后如实供述罪行、积极退赔全部经济损失并取得被害人谅解等量刑情节。综合被告人余庆对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人余庆犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 菲
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 叶汉香
二〇一八年四月十六日
法官 助理 胡倩雯
书 记 员 李伊伊