江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第2568号
原告丁宝章。
委托代理人蒋干元。
被告蔡玉付。
委托代理人（特别授权）朱瑞亮、钱兴宝。
第三人周世泉。
原告丁宝章与被告蔡玉付、第三人周世泉不当得利纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁宝章、被告蔡玉付及其委托代理人朱瑞亮、第三人周世泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁宝章诉称：原告丁宝章与被告蔡玉付系同事，2014年4月24日，原告因资金周转需要向被告蔡玉付借款6万元，但被告仅有1万元借给原告，被告打电话给第三人周世泉，请周世泉转账5万元给原告，当日原告收到周世泉5万元。因此，原告当日借款6万元中，仅有1万元是蔡玉付的，另5万元是周世泉的。借款当天未立借据。同年6月15日左右，原告偿还蔡玉付6万元。因第三人周世泉向原告索要5万元，原告要求被告蔡玉付给付5万元给周世泉未果，故诉至法院，请求判令被告立即返还不当得利5万元及利息（自起诉之日起按银行贷款利率计算）。
被告蔡玉付辩称：我与原告丁宝章、第三人周世泉都是朋友，2014年原告丁宝章向我借款共计11万元，其中1万元是我交付现金给原告，5万元由周世泉打卡给原告，另外5万元是周世泉还给我后，我给付给原告。
第三人周世泉述称：我与原、被告都是好朋友。我与被告蔡玉付有资金往来，与丁宝章没有资金往来。2014年4月，我因资金周转需要向被告借款5万元，被告蔡玉付说钱借出去了，需要向别人要回来借给我。原、被告协商好之后，我妻子就到原告丁宝章处拿了5万元，该5万元是我向被告蔡玉付借的，我只认蔡玉付。过了十来天，我就让我妻子把钱还给了被告蔡玉付，还钱时，被告蔡玉付跟我说，你从丁宝章手中拿的钱，还是还给丁宝章。于是这笔钱我还给了丁宝章。又过了一段时间，我又向被告蔡玉付借款5万元。过了一个月左右，我准备还款给被告蔡玉付，他让我把钱打给原告丁宝章。我说，上次借的5万元已经还给丁宝章了，这次打给原告丁宝章的钱就算还被告蔡玉付的5万元，这笔钱蔡玉付自己去向丁宝章索要。2014年6月，被告蔡玉付向我索要5万元，我就和被告蔡玉付一起去找原告丁宝章对账，丁宝章承认收到我的5万元。
经审理查明：2014年3月21日，第三人周世泉向被告蔡玉付借款，被告蔡玉付说手中没有钱，于是让周世泉从丁宝章处取走5万元。2014年4月15日，周世泉向丁宝章还款5万元。后周世泉又向被告蔡玉付借款5万元，2014年4月24日还款给被告蔡玉付时，被告蔡玉付让其通过银行转账5万元给原告丁宝章。另外被告蔡玉付借现金1万元给原告丁宝章。同年6月，原告丁宝章向被告蔡玉付还款6万元。上述资金往来当时均未立据，后原告、被告、第三人之间因债务发生纠纷，三方进行对账时，原告丁宝章、被告蔡玉付、第三人周世泉确认三方的资金往来并立下对账单，对账单载明：“3月21日丁保章拿5万把周世泉，4月15日周世泉拿5万把丁保章，4月24号周世泉打卡给丁保章，蔡玉付在严家拿5万给周世泉”。对账后，原告丁宝章向第三人周世泉出具了一份落款时间为2014年4月24日、借款金额为5万元的借条，向被告蔡玉付出具了一份落款时间为2014年7月4日、借款金额为1万元的借条；被告蔡玉付向原告丁宝章出具了一份落款时间为2014年7月4日、收款金额为6万元的收条；第三人周世泉向被告蔡玉付出具了一份借款金额为5万元的借条。原告于2014年11月5日向本院提起诉讼。
另查明，周世泉以丁宝章及其妻子季桂兰为被告于2014年9月9日向本院提起诉讼，要求丁宝章归还周世泉于2014年4月24日给付的5万元。本院于2014年12月8日作出（2014）泰兴临民初字第978号民事判决，判决丁宝章、季桂兰偿还周世泉借款5万元及利息。该判决已生效。
以上事实有原告丁宝章提交的收条及本院（2014）泰兴临民初字第978号民事判决书各一份，被告蔡玉付提交的原告丁宝章出具的借款金额为1万元的借条一份、第三人提交的江苏省农村信用社转账凭条、对账单各一份以及原告、被告及第三人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告丁宝章于2014年6月还款6万元给被告蔡玉付（收条落款日期为2014年7月4日），双方无争议，予以认定。被告蔡玉付陈述其出借给原告丁宝章11万元，其中1万元为现金交付，5万元为周世泉还款之后再交付丁宝章，另外5万元为周世泉转账交付。其中第三人周世泉于2014年4月24日通过银行转账给原告丁宝章的5万元，经当事人协商，原告丁宝章向第三人周世泉补写了借条，且该笔借款已经由本院生效判决所确认，故该笔借款不应算在被告蔡玉付出借款项里面；1万元借款的交付，原、被告双方均无异议，予以认定。原、被告双方对是否存在另外5万元借贷关系存在争议。原告丁宝章陈述，3月21日第三人周世泉借的5万元是原告自己的钱。被告蔡玉付第一次庭审当庭陈述，该5万元借款系2014年3月周世泉偿还给蔡玉付，于同一时间将该5万元交付给原告丁宝章，第二次庭审时又说该5万元是3月21日前十天借给丁宝章的，没有借条，第三人周世泉3月21日借款时，让丁宝章拿给周世泉的；4月15日周世泉要还款时，因为丁宝章要还贷款，所以没有还给蔡玉付。第三人周世泉述称，该5万元系3月21日从丁宝章处拿的，于4月15日偿还丁宝章，3月份自己及其妻子没有偿还5万元给蔡玉付；因为这笔钱是通过蔡玉付借的，所以还款时通知了蔡玉付，蔡玉付和丁宝章说还款时间延迟了，还给付了丁宝章800元的利息。被告蔡玉付为证明原告丁宝章向其借款11万元，提供了录音资料一份，但原告丁宝章否认自己承认借被告11万元。因被告蔡玉付提供的视听资料系复制品，未提供原件，无法进行核实，故不予认定。综合原告、被告及第三人以上陈述分析，原、被告争议的5万元款项，应认定为周世泉从丁宝章处借的钱，亦还给了丁宝章。至于被告蔡玉付与原告丁宝章在3月21日之前是否存在另外5万元借贷关系，因被告蔡玉付未提供证据予以证明，且原、被告双方在对账时并未涉及该笔借款，故不予认定。综上，被告蔡玉付收到原告丁宝章的6万元，系原告丁宝章偿还2014年4月24日所借款项，该款项包括原告丁宝章通过蔡玉付向第三人周世泉所借的5万元，因本院生效判决已判决丁宝章偿还周世泉借款5万元，故被告蔡玉付收取原告丁宝章的上述5万元款项没有合法根据，属于不当得利，应当返还原告丁宝章。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告蔡玉付于本判决生效之日起七日内返还原告丁宝章不当得利5万元及利息（自2014年11月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告蔡玉付负担。因此款原告已垫交，被告蔡玉付在履行上述偿付义务时一并给付原告525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
代理审判员 唐昌国
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 静
附援引法条：
《中华人民共和国民法通则》：
1.第九十二条没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2.第一百三十四条第一款第（四）项承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
7.第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
8.第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。