广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第1860、1861号
原告：陈锦权。
委托代理人：陈刘文，广东合众之源律师事务所律师。
委托代理人：刘国萍，广东合众之源律师事务所实习人员。
被告一：张冬生。
被告二：广州市天河区强兴运输车队，地址：广东省广州市天河区车陂路谭窜街**号之***房。
法定代表人：杨杰，车队队长。
委托代理人：高原，广东中泽律师事务所律师。
被告三：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，地址：广州市天河区体育东路160号16、、27、28楼。
法定代表人：吕成道，总经理。
委托代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人：李雪群，广东晟典律师事务所实习人员。
原告陈锦权诉被告张冬生、广州市天河区强兴运输车队（以下简称：强兴运输车队）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷两案，本院受理后，依法由代理审判员张小文独任审判，公开开庭进行了审理。因两案（一案是交强险索赔、另一案是商业险索赔）系基于同一事实而产生的纠纷，本院予以合并审理。原告陈锦权的委托代理人陈刘文、被告张冬生、被告强兴运输车队的委托代理人高原、被告保险公司的委托代理人杨亦可到庭参加了诉讼。两案现已审理终结。
原告在（2014）穗增法民一初字第1860号案中诉请：1、本案交通事故造成原告损失有：医疗费3789.91元、护理费1520元、住院伙食补助费1900元、误工费950元、残疾赔偿金65197.40元、伤残鉴定费840元、营养费2000元、交通费800元、精神抚慰金10000元、抚养费1807.92元、后续治疗费8000元，合计93268.26元。请求法院依法判令被告保险公司在交强险的责任范围内赔偿原告85015.32元，剩余部分，原告另案诉讼请求保险公司和其他被告赔偿；2、本案诉讼费由被告张冬生、强兴运输车队、保险公司负担。
原告在（2014）穗增法民一初字第1861号案中诉请：1、请求法院责令被告保险公司在商业险的责任范围内赔偿原告8252.94元，不足部分由被告张冬生、被告广州市天河区强兴运输车队承担；2、本案诉讼费由被告张冬生、强兴运输车队、保险公司负担。
被告保险公司对（2014）穗增法民一初字第1860、1861号案答辩：1、同意在交强险的赔偿限额内赔偿原告陈锦权合理损失，超过交强险限额部分，因肇事车在事故发生时未在规定期限内进行机动车安全检验，根据保险合同约定，责任免除的第三条第二款，被告保险公司不承担商业第三者险的保险赔偿责任，该赔偿责任应由强兴运输车队承担；2、医疗费有部分没有正式票据，被告保险公司不予确认；3、对于护理费，没有医嘱，被告保险公司不予认可；3、营养费依据不足，请求法庭不予支持；4、交通费，没有任何票据，被告保险公司认为300元以下为宜；5、精神抚慰金过高，没有考虑原告陈锦权承担次要责任，被告保险公司认为3500元以内为宜；6、抚养费，原告小孩在1998年1月1日出生，16周岁7个月，应计算抚养期限17个月；6、后续治疗费没有实际发生，请求法庭待实际发生后另案处理；7、原告方虽只承担次要责任，没有戴头盔，但其有重大过错，应自行承担40%的责任。
被告强兴运输车队对（2014）穗增法民一初字第1860、1861号案答辩：1、请求法院确认被告强兴运输车队已经支付的费用医疗费34002.7元，另外支付给了原告6000元现金，应在保险公司赔偿限额中予以扣减。按责任承担比例计算的话，强兴运输车队多支付了费用；2、请求精神损害抚慰金在交强险中予以赔偿；3、各项赔偿，请求法院按正规发票进行审核计算；4、抚养费：原告计算抚养期18个月，被告强兴运输车队认为不足17个月，请求法院依法审查；5、医疗费，按实际票据进行计算。
被告张冬生答辩与强兴运输车队一致。
本案相关情况
一、事故经过：2013年12月7日15时00分，被告张冬生驾驶粤A×××××轻型厢式货车沿中新镇福和安良村路段由西往东方向行驶；原告陈锦权驾驶无号牌二轮摩托车（发动机：333800652）沿中新镇福和安良村路段由东往西方向行驶。双方行驶至中新镇福和安良村路段，结果两车发生碰撞，造成二轮摩托车损坏，原告陈锦权受伤的交通事故。事故发生后增城市公安局交通警察大队在2014年1月10日作出穗公交增认字（2013）第4401834201316291号《道路交通事故认定书》，认定被告张冬生承担交通事故的主要责任，原告陈锦权承担交通事故的次要责任。
二、事故后果：原告受伤后被送入增城市中新镇中心卫生院福和分院门诊治疗，于次日即2013年12月8日转至武警广东省总队医院住院治疗，住院期间为2013年12月8日至2013年12月27日，住院19天。后分别于2014年1月3日、5日、9日在增城市中新镇中心卫生院福和分院复诊，于2014年7月21日在增城市中新医院复查，一共产生医疗费37792.61元，所需后续治疗费8000元，被告强兴运输车队垫付了34002.7元医疗费，后被告强兴运输车队又在2013年12月7日、8日共支付了现金6000元给原告。原告伤情诊断为：1、全身多处钝挫伤；2、左手软组织挫裂伤；3、左手第四、五掌骨中段粉碎性骨折。出院医嘱：1、门诊换药治疗，术后1个月、3个月来院复查，3个月后取内固定物，费用约8000元；2、随诊。于2014年8月1日原告经广东正源法医临床司法鉴定所鉴定为一处十级伤残。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，对原告因本案事故受到的损失认定如下：
1、医疗费37792.61元。有医疗费单据为凭，且被告均予确认，本院予以采信。
2、护理费1520元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告未能提供护理人员的收入状况，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，即每天80元。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。根据原告的伤残情况，原告的护理人员在住院期间定为1名。原告住院19天。故原告的护理费应为80元／天×19天×1人=1520元。原告主张护理费1520元合理，本院予以支持。
3、住院伙食补助费1900元。根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》伙食补助标准予以确定，即100元／天计算，原告住院19天，故原告的住院伙食补助费应为100元／天×19天=1900元。原告主张住院伙食补助费1900元合理，本院予以支持。
4、误工费950元。原告受伤住院19天，事故发生前原告在增城市群防群治支队中新镇大队任联防队员一职，每月工资收入约为1500元，故误工费应为1500元／月÷30天×19天=950元。原告主张误工费950合理，本院予以支持。
5、残疾赔偿金66904.88元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”（1）、残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告于1972年2月23日出生，定残之日（2014年8月1日）为42周岁，按二十年计算，原告在城镇工作生活一年以上，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计算残疾赔偿金，原告伤残等级为一处十级伤残，伤残赔偿系数按10%计算，故原告残疾赔偿金应为65197.4元（32598.7元／年×20年×10%=65197.4元）。（2）、被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，仅依法承担其应承担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告有一名被扶养人陈智涛。陈智涛是原告的儿子，1998年1月1日出生，到2016年1月1日满18周岁，抚养期限从定残之日（2014年8月1日）起至2016年1月1日满18周岁止，需要抚养17个月，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出24105.6元／年计算，由父母两人来抚养并分担抚养费，抚养费为24105.6元／年÷12个月／年×17个月×10%÷2人=1707.48元。残疾赔偿金总额应为66904.88元（65197.4元＋1707.48元=66904.88元）。原告主张残疾赔偿金总额67005.32元（65197.4元＋1807.92元=67005.32元）过高，超出部分本院不予支持。
6、伤残鉴定费840元。票据为凭，且金额合理，本院予以确认。
7、营养费500元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据原告伤残情况，原告身体多处受伤，伤势较重，住院治疗期间较长，加强营养是有必要的，本院酌定500元。原告主张营养费2000元过高，超出部分不予支持。
8、交通费500元。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告虽未提供交通费发票，但考虑到本次事故必然导致原告该项损失，故本院根据原告的治疗时间、地点、次数等酌定为500元。原告主张交通费800元过高，超出部分不予支持。
9、精神抚慰金7000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确认，结合本案交通事故原、被告所负责任，原告伤残等级为一处十级，故酌定为7000元。原告主张精神损害抚慰金10000元过高，超出部分不予支持。
10、后续医疗费8000元。原告请求后续治疗费8000元，虽然该费用尚未实际发生，但原告已提交武警广东省总队医院门诊病历证实原告骨折愈合后须拆除内固定装置，取内固定装置费用约8000元为凭，考虑到该后续治疗的必要性，且费用明确合理，同时也为减少原、被告双方的诉累，本院对该后续治疗费8000元予以支持。
上述损失合计125907.49元。
三、其他需要说明的问题。交警部门的责任认定，程序合法，定责准确，本院予以确认。被告主张原告是无证无牌，也没有戴安全头盔，在损失方面，原告应自行承担40%的赔偿责任，因被告保险公司未能提供证据证实责任认定书存在程序严重违法，结论明显依据不足，不能作为证据使用等情形，故本院不予支持。原告陈锦权是无号牌普通二轮摩托车的车主，承担事故次要责任。被告张冬生是粤A×××××轻型厢式货车的实际使用人，亦是肇事司机，承担事故主要责任，应对原告造成的损害承担相应的赔偿责任。被告强兴运输车队是粤A×××××轻型厢式货车的车主，在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任商业保险。在交强险中死亡伤残赔偿限额：110000元，医疗费用赔偿限额：10000元，财产损失赔偿限额：2000元。第三者责任商业保险赔偿限额：200000元。本案交通事故发生在交强险和第三者责任商业保险的承保期间内。被告保险公司主张肇事粤A×××××轻型厢式货车没有按期进行安全技术检验，根据机动车辆保险条款中的商业第三者责任保险免责条款，被告保险公司在第三者责任商业保险中不承担赔偿责任，因该条款属于格式条款，且被告保险公司并未有证据证明肇事粤A×××××轻型厢式货车经检验不合格，肇事粤A×××××轻型厢式货车未年检与此次交通事故的发生没有因果关系，故本院不予支持。故被告保险公司作为肇事车辆的承保单位，应在交强险和第三者责任商业保险的赔偿限额内承担赔偿责任，先在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分按责任比例在第三者责任商业保险赔偿限额范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告张冬生、被告强兴运输车队予以赔偿。
本案交通事故造成原告125907.49元损失。可以在机动车交强险中医疗费用赔偿限额10000元内赔偿的项目有：医疗费37792.61元、后续医疗费8000元，合计45792.61元，超出交强险医疗费用赔偿限额部分35792.61元（45792.61元－10000元=35792.61元）按事故责任比例由在第三者责任商业保险赔偿限额200000元内根据保险合同予以赔偿；可以在机动车交强险中死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿的项目有：护理费1520元、住院伙食补助费1900元、误工费950元、残疾赔偿金66904.88元、伤残鉴定费840元、营养费500元、交通费500元、精神抚慰金7000元，合计80114.88元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额。为此，被告保险公司在交强险责任范围内赔偿原告90114.88元（10000元＋80114.88元＝90114.88元），在第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿原告25054.83元（35792.61元×70%=25054.83元）。被告强兴运输车队已垫付原告34002.7元医疗费，并支付6000元现金给原告，共40002.7元，应予扣除，先在第三者责任商业保险赔偿25054.83元之内扣除，多垫付部分14947.87元在交强险赔偿90114.88元之内扣除，故被告保险公司在交强险责任范围内赔偿原告75167.01元（90114.88元－14947.87元＝75167.01元）。被告强兴运输车队已垫付原告40002.7元可根据粤A×××××轻型厢式货车投保交强险和第三者责任商业险向被告保险公司理赔。
判决结果
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第二十八条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任范围内赔偿原告陈锦权损失75167.01元。
二、驳回原告陈锦权的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（2014）穗增法民一初字第1860号案件受理费965元（原告已预交965元），原告陈锦权负担125元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担840元；（2014）穗增法民一初字第1861号案件受理费25元（原告已预交25元），由原告陈锦权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张小文
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杨雅敏
附本判决所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百三十一条：受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
5、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费、以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
6、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》
第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
7、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：
（一）先由承担交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
8、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。