四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前锋民初字第3号
原告王某某。
法定代理人王友斌。系原告王某某之父。
法定代理人陈正琴。系原告王某某之母。
委托代理人邹克安，四川法雨律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告王有胜。
委托代理人段小林，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。系特别授权代理人。
被告中国人民财产保险股份有限公司广安支公司，住所地四川省广安市广安区万盛东路185号。
负责人张洲明，公司总经理。
委托代理人张红军，四川爱众律师事务所律师。
原告王某某诉被告王有胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法由审判员罗升超适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼中，本院依职权追加了中国人民财产保险股份有限公司广安支公司作为被告参加诉讼。原告王某某、被告王有胜对此不持异议。原告王某某的法定代理人陈正琴及其委托代理人邹克安，被告王有胜及其委托代理人段小林，被告中国人民财产保险股份有限公司广安支公司的委托代理人张红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2012年12月5日早上，原告王某某从家里到广兴镇中华小学读书，在路途中被被告王有胜驾驶的摩托车撞伤。王某某因此在广安区观阁中心卫生院住院治疗25天后出院，王某某伤情经诊断为：左胫骨开放性骨折、左小腿皮肤裂伤。原告王某某之伤经广安世纪司法鉴定中心鉴定为：伤残等级为10级伤残；续医费评估为10500元左右；护理时间评定为90天，其中住院期间为两人护理，其余时间为1人护理。为此，请求法院依法判令被告王有胜赔偿原告王某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、续医费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车费等，共计49853元，保险公司在保险合同范围内承担赔偿责任。本案诉讼费全部由被告承担。
被告王有胜辩称：本次交通事故是因原告横穿马路所造成，应承担相应的责任；王有胜对王某某及时进行了救治，也垫付了部分医疗费及相关费用，所垫付费用应当纳入本案一并处理；事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司广安支公司投保了交强险，保险公司应当在交强险责任范围内承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司广安支公司辩称：对交通事故基本情况有异议，保险理赔必须有公安交警部门出具的道路交通事故认定书，本案中当事双方并未报警，原告没有充分证据证明其受伤是因交通事故所造成，保险公司不应承担赔偿责任。在经法院审核，保险公司应当承担责任的前提下，由于原告的医疗费已经在新农合保险中报销，保险公司不应再承担该项费用的赔偿责任。原告主张的各项费用过高，医疗费应当剔除自费药品。原告主张的续医费应当以实际发生的费用为准。原告主张的交通费没有相关票据，不应得到支持。保险公司不承担鉴定费和本案诉讼费。
本案争议的焦点在于：1、王某某受伤是否是因王有胜驾驶机动车辆所造成？2、在交通事故被查证属实的情形下，事故责任应当如何划分？3、原告的医疗费已获新农村合作医疗保险报销的部分是否应当再在本案中得到赔偿？4、原告主张的各项赔偿费用计算是否合理？
原告为证实其主张，向本院提交了下列证据：
一、原告王某某及其法定代理人王友斌、陈正琴的户口簿复印件，拟证明：原告及其法定代理人的基本身份信息；
二、原告王某某的法定代理人王友斌与王有胜达成的调解协议复印件，拟证明：被告王有胜驾驶摩托车将原告撞伤的基本事实；事故发生后，双方在村组干部的调解下达成了调解协议；双方达成协议后，原告的法定代理人收到了被告王有胜支付的营养费3000元；
三、住院病历复印件，拟证明：原告因交通事故受伤住院治疗的基本情况；
四、医疗费票据及用药清单、新农合医疗保险住院费补偿记录复印件，拟证明：原告王某某受伤住院共产生医疗费14065.01元，其中11076元已由被告王有胜按王某某的名义在新农合医保中报销，剩余部分由王有胜自己承担；
五、广安世纪司法鉴定中心鉴定书，拟证明：王某某的伤残等级为10级；续医费为10500元；护理期评定为90天，其中住院期间为两人护理，其余时间为1人护理；
六、鉴定费发票，拟证明：原告因委托鉴定支付鉴定费1950元；
七、村组证明，拟证明：交通事故发生后，原告王某某家长与被告王有胜在村组干部主持下达成了调解协议。王某某住院产生的医疗费已由王有胜通过新农村合作医疗保险报销一万一千余元；后王有胜不履行该协议，双方发生纠纷；
八、证人胡某某、李某某的书面证言，证明交通事故发生的经过，事故责任全部应由王有胜承担；
被告王有胜对原告提交的上述证据的质证意见为：1、对证据一无异议，原告为农村户口，应当按照农村居民标准计算相关赔偿费用；2、对证据二的真实性无异议，被告王有胜驾驶的车辆没有与原告发生直接接触，原告在事故中也有过错，应当承担一定的责任；3、对证据三、四无异议，被告王有胜车辆投保了交强险，保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任；4、对证据四、五无异议，但交通事故是因王某某横穿公路所造成，鉴定费应由其自行承担；5、证据七并不能证明事故双方在事故中的责任；6、对证据八有异议，两个证人并未客观真实地反映事故发生时的基本情况，不应当得到采信。
被告中国人民财产保险股份有限公司广安支公司对原告提交的上述证据质证意见为：1、对证据一无异议；2、对证据二有异议，该证据并不能证明王某某受伤是因交通事故造成；3、对证据三、四有异议，原告提供的是医疗费发票复印件，保险公司不予认可，对已报销的医疗费，保险公司不再承担赔偿责任；4、证据五是原告自行委托的鉴定结论，续医费过高，护理期限也评定过长；5、对证据六无异议，但鉴定费不应由保险公司承担。
本院对原告提交的证据进行审核，证据一、三、五、六、七来源合法，内容客观真实，予以认定；证据二来源合法，且与证据七相互印证，其内容客观真实，予以认定；证据四内容客观真实，结合王某某法定代理人及王有胜的陈述，予以认定；证据八，原告方未向法庭提交证人身份证明，其证明内容存在瑕疵，不能作为本案的定案依据。
被告王有胜为支持其主张，向本院提交了如下证据：
一、证人钟某某、白某某的书面证言，拟证明：交通事故发生是因王某某横穿马路所造成；
二、王某某的部门住院病历原件，拟证明：王某某受伤住院的情况；
三、加盖有观阁镇中心卫生院印章的医疗费票据复印件，拟证明：医疗费除经新农合医疗保险报销的11076元，剩余部分全部由王有胜垫付；
四、调解协议原件、收条，拟证明：交通事故发生后，王某某家长及王有胜在村组干部主持调解下达成调解协议，协议中的营养费3000元已由王有胜支付给王某某家长；
五、交强险保单，拟证明：事故车辆川XJ＊＊**号二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司广安支公司投保了交强险；
六、王某某的驾驶证以及川XJ＊＊**号摩托车的行驶证复印件，证明原告的驾驶证及车辆行驶证合法有效；
原告王某某的法定代理人对被告王有胜提交的上述证据质证意见为：对证据一有异议，证人没有出庭作证，其证言不能得到采信，两份证言不真实。对证据二、三、四、五、六均无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司广安支公司对被告王有胜提交的上述证据质证意见为：对证据一有异议，证人未出庭作证，其真实性无法核实。没有证据证明车方违规，保险公司最多承担无责赔付责任；对证据二、三真实性无异议，但其不能证明原告住院产生费用是因交通事故所造成，原告的医疗费已由新农村合作医疗保险报销，保险公司不应再承担医疗费；证据四不能证明原告受伤是因交通事故造成；对证据五、六无异议。
本院对被告王有胜提交的证据进行审核，证据一因证人未到庭作证，对其证人证言真实性无法进行核实，该证据证明内容需要结合其他证据佐证才能予以认定，故不能作为定案依据；证据二、三、四、五、六来源合法，内容客观真实，结合双方当事人的陈述，本院予以认定。
被告中国人民财产保险股份有限公司广安支公司为支持其主张向本院提交了交强险条款一份。
原告王某某的法定代理人及被告王有胜对保险公司提交的证据均不持异议。
本院对被告中国人民财产保险股份有限公司广安支公司提交的证据进行审核，其来源合法，内容客观真实，且其余当事人对此均不持异议，本院予以认定。
根据原、被告的举证、质证情况及本院认证，并结合当事人陈述，认定本案事实如下：
2012年12月5日上午，被告王有胜驾驶川XJ＊＊**号二轮摩托车将在公路行走的原告王某某撞伤。事故发生后双方均未向交警部门报警。原告王某某被送原广安区观阁中心卫生院治疗，经诊断为：左胫骨开放性骨折，左小腿皮肤裂伤。原告王某某住院治疗20天后出院。原告因本次事故产生医疗费14065.01元，其中11076元已由王有胜以原告王某某的名义通过新农村合作医疗保险予以报销，剩余的医疗费2989.01元由被告王有胜垫付。2012年12月23日，原告之父王友斌、被告王有胜在广兴镇郭岩村村组干部的主持下达成调解协议，在达成该次协议后，王有胜支付原告方现金3000元。2013年11月4日，原告之父王友斌委托广安世纪司法鉴定中心对王某某的伤情进行鉴定，其鉴定结论为：王某某左下肢之损伤评定为10级伤残；续医费评估为10500元；护理期评定为90天，其中住院期间为两人护理，其余时间为1人护理。原告方为该次鉴定支付鉴定费1950元。
同时查明：被告王有胜驾驶的车辆川XJ＊＊**号二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司广安支公司投保了交强险。事故发生时，该车处于保险期间内。被告王有胜的驾驶证合法有效。
在庭审中，原告法定代理人陈正琴自愿放弃主张已获新农合医疗保险报销的医疗费11076元。同时，在庭审中，原、被告三方协议由被告王有胜支付原告王某某营养费200元（该项费用已由王有胜支付王某某之母陈正琴）。
本院认为：被告王有胜驾驶车辆致原告王某某受伤，事故发生后双方均未向交警部门报警，致使交警部门未能进行交通事故责任认定。对本交通事故的责任，本院结合双方当事人的举证酌情予以划分。被告王有胜驾驶高速运输工具，对行人具有极大的危险性，驾驶时应当注意行人安全，其对该次事故应当承担主要责任。本次交通事故发生后，原告王某某法定代理人与被告王有胜在村组干部主持调解过程中达成书面协议，但原、被告在签订该协议时，原告王某某的损失尚不确定，被告王有胜在诉讼中也未用该协议来抗辩原告的诉讼请求，故本院依照相关法律规定对原告主张的各项赔偿请求进行处理。原告王某某在未划分机动车道与人行道的道路上行走未注意安全，应当承担该次事故的次要责任。因被告王有胜驾驶车辆川XJ＊＊**号二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司广安支公司投保了交强险，保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额以及不属于保险公司赔偿的部分，由原告王某某与被告王有胜按照责任比例予以承担。
原告法定代理人自愿放弃已获报销的医疗费11076元，故原告纳入该案赔偿范围的医疗费为2989.01元。在诉讼中，原、被告三方协议将医疗费按照15%的比例予以剔除不纳入保险赔偿范围，由原告王某某与被告王有胜按照过错责任予以分摊，本院对此予以认可。原告主张的住院伙食补助费、精神抚慰金过高，高出部分本院不予支持。原告主张的护理费，其护理天数明显过长，不符合实际，本院酌定为50天。原告主张的残疾赔偿金符合法律规定和实际，本院予以支持。原告主张的交通费无相关票据，本院酌定200元。原告主张的续医费，因原、被告三方在该项费用的赔偿上无法达成一致，本院不予处理，原告可凭实际产生的费用另行主张。原告主张的鉴定费由原告王某某与被告王有胜按照责任比例予以分摊。据此，本院依照据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、原告王某某因交通事故纳入本案赔偿范围的费用有：医疗费2989.01元、护理费2500元（50元／天×50天）、住院伙食补助费200元（10元／天×20天）、残疾赔偿金14002元（7001元×20年×10%）、精神抚慰金2000元、交通费200元、鉴定费1950元，以上共计23841.01元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广安支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告王某某医疗费2540.66元、住院伙食补助费200元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王某某残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费18702元；超过保险公司交强险赔偿限额的部分以及不属于保险公司赔偿范围的部分共计2398.35元，由原告王某某自行承担479.67元，由被告王有胜承担1918.68元。
二、上述费用，品迭被告王有胜已垫支原告王某某的5989.01元，实际应由被告中国人民财产保险股份有限公司广安支公司支付原告王某某17372.33元，支付被告王有胜4070.33元。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
本案受理费502元，由原告王某某承担100元，由被告王有胜承担402元，向广安市前锋区人民法院交纳。
上述债务，限给付义务人在本判决生效后十日内履行给付义务，逾期未支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 罗升超
二〇一四年二月十八日
书记员 阳 柳
本判决所适用的法律条文全文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。