河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃西民二初字第189号
原告：倪志庄。
委托代理人：石爱国，河北省衡水市宝鼎法律服务所法律工作者。
被告：赵海滨。
被告：郭芳，系被告赵海滨之妻。
原告倪志庄与被告赵海滨、郭芳因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年10月14日受理后，于2014年12月3日依简易程序公开开庭。原告倪志庄到庭参加诉讼，被告赵海滨、郭芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，我院依法缺席进行了审理，因案情复杂本案于2015年1月14日由简易程序转入普通程序，2015年3月4日依普通程序公开开庭进行了审理。原告倪志庄及其代理人石爱国到庭参加诉讼，被告赵海滨、郭芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告倪志庄诉称：2013年11月12日，被告赵海滨因需要资金向原告借款人民币200000元，同时签订借款合同一份，双方约定借款期限自2013年11月12日至2014年5月11日止（共6个月），利息按月利率2%计算，利息计算方式为自2014年4月12日起至2014年10月12日止共计24000元，以后的利息仍按月利率2%计算至还清本金之日止；违约金按本金的30%计算为60000元。合同签订后原告履行了出借义务。2014年5月11日被告赵海滨的借款期限届满时，除未能偿还本金外，尚欠一个月利息未付。被告郭芳与被告赵海滨系夫妻关系，被告赵海滨借款时，被告郭芳向原告承诺与赵海滨共同还款，故要求两被告对上述款项互付连带清偿责任。
在第二次开庭时原告方补充陈述为：被告赵海滨向原告借款时，通过衡水尚金投资咨询服务有限公司介绍的，该公司向被告赵海滨收取中介服务费24000元；当时原告通过中国银行股份有限公司衡水丽景支行刘冲帐号10×××52分四次向被告赵海滨转款共计172000元，原告又给付被告赵海滨28000元现金。被告赵海滨向衡水尚金投资咨询服务有限公司交纳中介服务费24000元，又给付原告一个月利息4000元。
被告赵海滨、郭芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦没有提交书面答辩意见及证据。
根据原告的诉称，经征得到庭当事人的同意，确定本案的争议焦点是：
1、原告要求被告赵海滨偿还其借款本金200000元，利息24000元及违约金60000元的事实及法律依据？
2、被告郭芳对上述款项承担连带清偿责任的事实及法律依据？
围绕第一个争议焦点，原告倪志庄提供的证据如下：
证据一，原告的身份证一份，用以证明其身份情况。
证据二，原、被告签订借贷合同一份，用以证明原、被告双方存在借贷关系。
证据三，被告赵海滨向原告出具的具结书、借款借据各一份，用以证明原告已向被告付款200000元的事实。
证据六，衡水尚金投资咨询有限公司提供的赵海滨付中介服务费收条一张，原告收取被告赵海滨4000元利息的收条一张，用以证明被告赵海滨交纳服务费及利息情况。
证据七，中国银行股份有限公司衡水丽景支行出具的刘冲转款明细清单一份，用以证明原告向被告赵海滨汇款情况。
针对本争议焦点，原告申请证人刘冲出庭作证，证人证言如下：我到庭证明2013年11月12日原告倪志庄委托我通过中国银行网络银行账户给被告赵海滨打款172000元的事实。
本院依照到庭当事人的申请，查明2013年11月12日刘冲名下帐号10×××52分四次向被告赵海滨名下中国农业银行深州支行账号为62×××14转款共计172000元。
围绕第二个争议焦点，原告倪志庄提供的证据如下：
证据四，两被告摁手印的结婚证复印件、户口本复印件、身份证复印件，被告赵海滨出具的婚姻状况声明各一份，用以证明两被告之间的夫妻关系及身份情况。
证据五，被告郭芳向原告出具共同还款声明一份，用以证明被告郭芳自愿与被告赵海滨共同偿还借款。
本院对上述证据的认证意见是：证据一系国家公安机关依法颁发的身份证件，故对其真实性予以确认。证据二、证据三互相印证形成证据链条能够证明原告与被告赵海滨双方之间的借贷关系存在，系双方真实意思表示，故对真实性、合法性、关联性予以认可。证据四形成完整的证据链，能够证明两被告为夫妻关系，故对其予以认可。证据五系被告郭芳出具的声明，且有其身份证号予以证实其身份情况，故对其予以确认。证据七与证人证言及法院依申请调查情况相互印证形成完整的证据链条，本院对该证据及证人证言的真实性、合法性、关联性予以确认。证据六与证据二、三、七相互印证形成了完整的证据链条，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理查明：2013年11月12日，原告倪志庄与被告赵海滨签订借贷合同一份，借款合同载明：一、本借贷行为为民间借贷。二、贷款用途为经营周转。三、贷款金额：人民币（大写）贰拾万元整（小写）￥200000元，四、贷款方式为：贷款人将约定贷款一次性以现金形式发放给借款人。五、贷款期限：贷款自2013年11月12日起至2014年05月11日止，共计陆个月。六、贷款利率和计息方式：利息自贷款发放之日起计算，利息于本合同实际还款日连本偿清。具体付息方式为：2013年11月12日已扣除1月利息，每月还息，以此类推，2014年5月11日合同到期还本金20万。七、贷款偿还：借款人于2014年5月11日一次性偿还贷款人本合同约定的贷款本金及利息。拒绝偿还或逾期偿还，视为违约。……十四、违约责任：（1）……（2）合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应当向贷款人支付全部贷款本金百分之三十的违约金及贷款本金每日万分之七的利息。……十六、本合同在履行中发生争议应协商解决，协商不成可向签约地人民法院提起诉讼。同日原告倪志庄与被告赵海滨签订借款借据一份，借款借据载明借款利息为月息2%，该借款借据由被告赵海滨签字按手印。2013年11月12日被告郭芳向原告倪志庄出具共同还款声明一份自愿与被告赵海滨共同承担200000元借款的还款义务。2013年11月12日原告委托刘冲用其名下帐号10×××52分四次向被告赵海滨名下中国农业银行深州支行账号为62×××14转款共计172000元。并于当日给付被告赵海滨现金28000元用于缴纳衡水尚金投资咨询有限公司中介服务费24000元，及首月利息4000元。被告赵海滨自2014年4月12日起未偿还原告借款利息，2014年5月11日借款到期后经原告倪志庄多次催要被告赵海滨未予偿还借款本金及利息。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：债务应当清偿。被告赵海滨向原告倪志庄借款200000元，并签订借款合同及借据，双方之间借贷关系明确，现借款合同已到期，被告赵海滨未能按时还款已属违约，原告主张被告还本付息与理相符与法相合，理应给付，现原告要求被告还款合理有据，应予以支持。关于借款本金，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定：出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。2013年11月12日原告通过刘冲名下帐号10×××52分四次向被告赵海滨名下中国农业银行深州支行账号为62×××14转款共计172000元，及现金28000元。贷款人已经从本金中扣除1个月利息4000元及衡水尚金投资咨询有限公司收取的佣金24000元，故该借款本金应为200000元-28000元=172000元。关于借款利息，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告主张的借款利息及违约金已超过银行同期贷款利率的四倍，依照本条款本院对未超过银行同期贷款利率的四倍的部分予以支持，超出部分不予支持。被告郭芳与赵海滨系夫妻关系，且被告郭芳向原告签订了共同还款声明：自愿同被告赵海滨对该借款承担共同清偿责任，故原告要求被告郭芳承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告赵海滨、郭芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己的诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。综上依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵海滨于本判决书生效后十五日内偿还原告倪志庄借款172000元及利息（自2014年4月12日起按照中国人民银行同期贷款利息的四倍计算至本判决执行完毕时止）；
被告郭芳对本借款本金及利息承担连带清偿责任；
驳回原告倪志庄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，由被告赵海滨、郭芳共同承担3740元，由原告倪志庄承担1820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 杜建辉
审 判 员 朱志猛
人民陪审员 张红霞
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李 卫