wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初14822号
原告：曹昌华，男，汉族，1950年11月28日生，住重庆市巴南区。
委托代理人：朱长远，重庆格林威律师事务所律师。
被告：曹昌蓉，女，汉族，1964年9月29日生，住重庆市巴南区。
委托代理人：杜芸，女，汉族，1989�3月2日生，住重庆市巴南区，系被告之女。
原告曹昌华诉被告曹昌蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由审判员谭炼适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱长远与被告委托代理人杜芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹昌华诉称：2011年12月22日，原告向被告支付订金2万元用于购买位于重庆市九龙坡毛线沟圣悦新都房屋。2012年5月4日，原告再行向被告支付购房定金25000元。2014年8月8日，被告向原告承诺购买的房屋选号暂定64号房屋。现原告发现合同目的无法实现，被告严重违约。原告现向本院起诉请求判决：（一）、解除原、被告双方房屋买卖合同；（二）、被告向原告双倍返还定金5万元；（三）、被告向原告返还购房款2万元；（四）、被告向原告支付以7万元为基数，从起诉之日起至本息付清时止，按年利率24%计算的利息损失。诉讼中，原告明确第（一）项诉讼请求为：解除原、被告双方于2011年12月22日成立的房屋买卖合同关系。原告变更第（三）、（四）项诉讼请求为：（三）、被告向原告返还购房订金2万元；（四）、被告向原告支付以45000元为基数，从2011年12月23日起至本息付清时止，按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算的利息损失。
被告曹昌蓉辩称：原告所述事实属实。由于政府收购该房屋，被告最终未能购得房屋。被告同意解除双方的合同关系；被告经济困难无法支付，原、被告系兄妹关系，请求法院依法判决。
经审理查明：2009年2月10日，重庆市建设委员会作出《关于同意圣悦新都开展经济适用住房项目前期工作的通知》，载明：经研究，同意圣悦新都开展经济适用住房项目前期工作，项目建设须符�相关规定，建成后除安置拆迁户外，面向周边地区低收入人群公开销售。
2011年12月22日，被告曹昌蓉向原告曹昌华出具《收条》一份，载明：今收到曹昌华交购房订金2万元，购房价格不超过3800元/平方米，地址九龙坡毛线沟圣悦新都。
2012年5月4日，被告向原告出具《收条》一份，载明：今收到交款人曹昌华交来购经济适用房定金25000元，购房单价按国家核定价确定，房屋地址九龙坡区毛线沟圣悦新都经济适用房，69平方米左右，2013年交首付后再办按揭，2014年交房，如收款人违约，收款人自愿赔偿双倍定金。收条尾部备注注明：此交的定金作为指标费。
2014年8月8日，被告向原告出具《承诺书》一份，载明：本人承诺曹昌华购买毛线沟圣悦新都房子选号暂定在64号（房号）。
庭审中，原、被告双方一致认可如下事实：由于被告没有实际购买到涉案房屋，原告无法从被告处购买房屋，双方买卖合同目的不能实现。
原告称：没有证据证明是因为被告的原因致使被告未能买到房屋，但由于被告客观上未买到房屋导致双方的买卖合同无法继续履行，被告构成违约，应当承担原告支付款项的利息损失；被告应当双倍返还定金，如果法院认定不适用双倍返还，请求在本案中处理单倍返还。
被告称：买卖关系无法继续履行不是被告原因导致，双方也未约定利息，被告不应承担利息损失。
上述事实，有当事人陈述、重庆市建设委员会通知、收条、承诺书等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告双方虽未签订书面房屋买卖合同，但从被告出具的收条和承诺书可看出，双方就原告向被告购买圣悦新都经济适用房成立了房屋买卖合同关系。该合�关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规规定，合法有效，双方应当全面履行各自的义务。双方在形成房屋买卖合同关系时，被告尚未取得出售房屋的产权，合同能够继续履行的前提条件是被告取得房屋产权。涉案房屋为经济适用房，属于政策性房屋，购买需要满足一定条件，由于被告未能实际购买取得出售房屋的产权，原告也未提供证据证明系被告的主观原因导致未能买到房屋，故本院认定原被告双方买卖合同关系不能继续履行系不可归责于双方原因导致。
由于双方买卖合同关系无法履行，原告的合同目的不能实现，原告有权解除双方的合同关系，被告也同意解除合同关系，故本院认定双方的买卖合同关系于原告起诉之日即2016年8月5日解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人�以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告向原告收取的购房订金2万元属于预付款性质，合同解除后，应当予以返还。被告向原告收取的定金25000元，属于房款以外的指标费，同时具有定金性质，因合同解除事由不可归责于双方，从公平原则出发，不宜适用定金法则确定责任，而应恢复到合同成立前的状态，故被告应当单倍返还定金25000元。原告支付款项后未能实际购得房屋，其支付款项的孳息受损，被告收取款项后客观上获取了占用资金的利益，故被告应当向原告支付占用资金期间的利息损失，即以2万元为基数，从2011年12月23日起至还清时止，以25000元为基数，从2012年5月5日起至还清时止，按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告要求按贷款基准利率1.5倍计算利息损失的请求，无法律依据，本院不予支持�
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告曹昌华与被告曹昌蓉于2011年12月22日形成的房屋买卖合同关系于2016年8月5日解除；
二、被告曹昌蓉于本判决生效之日起五日内向原告曹昌华返还购房定金25000元；
三、被告曹昌蓉于本判决生效之日起五日内向原告曹昌华返还购房定金2万元；
四、被告曹昌蓉于本判决生效之日起五日内向原告曹昌华支付以2万元为基数，从2011年12月23日起至还清时止，按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，并支付以25000元为基数，从2012年5月5日起至还清时止，按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；
五、驳回原告�昌华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费775元、保全费620元，合计1395元，由被告曹昌蓉负担1000元，原告曹昌华负担395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 谭炼
二〇一六年十�十九日
书记员 余彦
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0732民初653号
原告：中国农业银行股份有限公司赤城县支行，住所地赤城县赤城镇鼓楼东街5号。
法定代表人：郝建军，行长。
委托诉讼代理人：李振华，男，中国农业银行股份有限公司赤城县支行职员。
被告：武彦伟，男，1982年9月8日出生，汉族，住赤城县。
原告中国农业银行股份有限公司赤城县支行与被告武彦伟金融借款合同纠纷一案，因原告不能向本院提供被告准确的送达地址，本院认为，属被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司赤城县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张占荣
二〇一八年六月十九日
书记员 周 杰
附相关法律条文：
*《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
*《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第02112号
原告陈保伟，男，1969年2月25日生，汉族，个体户，住本县。
委托代理人：郭建，安徽淮中律师事务所律师。
被告蔡小振，男，1970年10月16日生，汉族，住蒙城县。
原告陈保伟与被告蔡小振民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告通知无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年从事建筑行业，因资金周转不灵向原告借款26480元，并给原告出具欠条，另使用原告经营的口子白酒，价款810元，合计27290元，原告多次催要，被告至今不予偿还，原告要求被告给付借款及货款，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供证据有如下：1、原告身份证复印件，2、个体工商户营业执照，证明原告诉讼主体适格，3、庄周办事处六里村委会证明一份，证明被告长期在外打工，无法联系，4、被告书写的欠条一份，证明被告欠原告款26480元的事实，5、收货单一份，证明被告欠原告货款810元。
被告未应诉、答辩，也未提供证据。
经庭审举证，合议庭认为，被告对原告提供的证据1、2、3、4未到庭发表质证意见，应视为对原告证据的认可，予以确认，对原告证据5真实性予以确认，对与本案的关联性不予确认。
根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：被告蔡小振于2011年1月30日因从事建筑行业，资金周转困难欠原告26480元，被告给原告出具欠条，同年11月3日被告给原告出具收货单，注明收到六年口子窖一件，价款810元，原告催要，被告至今未还，现在原告找被告要款，已联系不到被告。
本院认为：被告欠原告款并给原告出具欠条，事实清楚，原告多次催要，被告至今未还，原告要求被告偿还欠款的请求予以支持，原告要求被告偿还货款的请求，因与本案不是同一法律关系，可另案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡小振于判决生效之日起二十日偿还原告陈保伟欠款26480元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费480元，由被告负担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于晓枫
审 判 员 黄 勇
人民陪审员 屈俊标
二〇一五年九月十日
书 记 员 李 艳
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0481刑初202号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人王某，男，1987年4月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省武安市。2006年9月21日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年；2015年11月13日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2015年12月15日因盗窃被行政拘留九日。2016年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被武安市公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现押于武安市看守所。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕189号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，武安市人民检察院指派检察员王晓华、武旭瑞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武安市人民检察院指控，2016年11月24日18时许，被告人王某驾驶向王某借来的红色福田三轮车，行驶至武安市大同镇东马项村村南王建立的硫厂院内，拦住过路的钩机司机连某和李某，谎称院内厂房西侧房屋上的6-S摇床传动箱是自己的要去维修，让二人帮其把该机器吊到福田三轮车上后，盗走。经武安市价格认证中心鉴定，被盗6-S摇床传动箱价值人民币2295元。案发后，已追回并返还被害人。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有被害人王建立陈述；证人曹某、连某、李某、王某等证言；摇床机头购买收据；现场图；现场照片；指认笔录；辨认笔录；指认照片；提取笔录；武安市价格认证中心价格认定结论书；武安市公安局扣押及发还清单；现场勘验笔录；到案经过；前科证明：（2015）武刑初字第294号刑事判决书；武公（乐）行罚决字〔2015〕0921号行政处罚决定书；被告人王某供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某有犯罪前科，酌情从重处罚；自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关提出建议对被告人王某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下:
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年7月29日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贺玲玲
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 黄建辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02950号
原告李功成，工人。
被告十堰东方翼虎实业有限公司。公司住所地十堰市茅箭区丹江路**号。
法定代表人王书侠，该公司总经理。
原告李功成诉被告十堰东方翼虎实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，由审判员耿明军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李功成到庭参加了诉讼，被告十堰东方翼虎实业有限公司经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李功成诉称，2015年4月份原告在被告处从事硫化工作，2015年7月份至10月份，因公司法人一直联系不上，被告未支付原告工资6911.04元。因此被告的行为违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，请求法院依法判决被告立即支付原告工资6911.04元。
原告李功成为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
被告十堰东方翼虎实业有限公司2015年7月份至10月份未发工资汇总表，证明被告尚欠原告工资6911.04元。
被告十堰东方翼虎实业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据庭审情况及原告李功成提交的证据，本院确认以下案件事实，原告李功成与被告十堰东方翼虎实业有限公司之间存在劳动关系，被告十堰东方翼虎实业有限公司2015年7月份至10月份未发工资汇总表上由33名全体职工的签字和被告公司的盖章，工资汇总表上明确为欠原告李功成工资6911.04元。
本院认为，被告十堰东方翼虎实业有限公司向该公司33名全体职工出具了2015年7月份至10月份未发工资汇总表，上面有33名职工的签字，说明了双方已形成了债权债务关系，被告十堰东方翼虎实业有限公司应承担清偿债务的义务。原告李功成以被告十堰东方翼虎实业有限公司向该公司33名全体职工出具了2015年7月份至10月份未发工资汇总表主张被告十堰东方翼虎实业有限公司支付报酬诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告十堰东方翼虎实业有限公司与本判决书生效后十日内支付原告李功成工资6911.04元。
案件受理费50元减半，由十堰东方翼虎实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：1701。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 耿明军
二О一六年元月五日
书记员 姚东生
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初474号
原告：刘洪海，住辉南县。
原告：徐再礼，住辉南县。
原告：刘洪文，住辉南县。
原告：徐再森，住辉南县。
原告：梁玉忠，住辉南县。
原告：闫喜福，住辉南县。
委托代理人：范世来，辉南县法律援助中心律师。
被告：辉南县双发粮米加工有限责任公司。住所地：辉南县。
法定代表人：马玉昌，经理。
委托代理人：高璐，吉林政声律师事务所律师。
原告刘洪海、徐再礼、刘洪文、徐再森、梁玉忠、闫喜福诉被告辉南县双发粮米加工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年至2016年期间，被告单位收购原告的水稻，未给付水稻款，被告为原告出具借据，并承诺给付利息，利息按月利1.2分计算。其中欠原告刘洪海6万元；欠原告梁玉忠7万元；欠原告刘洪文两笔欠款，一笔20万元，一笔3万元，共23万元；欠原告闫喜福5万元；欠原告徐再礼4万元；欠原告徐再森7万元。后原告等人要求被告给付粮款时，被告拒不给付。为保证原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令被告立即给付上述粮款52万元及利息。
被告辩称：原告所诉案件事实属实，同意按约定给付所欠水稻款。对原告基于买卖合同纠纷提起诉讼有不同意见，被告为原告出具借据后，该法律关系性质已发生变化，案由应为民间借贷纠纷。
经审理查明:被告原为团林镇双发粮米加工厂，后变更为辉南县双发粮米加工有限责任公司。2015年至2016年期间，被告赊购各原告水稻，同时分别为各原告出具借据并约定利息。具体如下：2015年4月10日，闫喜福借款5万元，月息1分；2015年4月11日，刘洪文借款20万元，月息1.2分；2015年12月16日，梁玉忠借款7万元，月息1.2分；2015年12月17日，徐再森借款7万元，月息1.2分；2015年12月19日，徐再礼借款4万元，月息1.2分；2016年1月2日，刘洪文借款3万元，月息1.2分；2016年1月7日，刘洪海借款6万元，月息1.2分。以上款项被告均未给付。
本院认为:根据原告的陈述、被告的答辩及原告提交的证据能够认定原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，为有效合同。被告虽对所欠货款为原告出具借据，但其基础法律关系仍为买卖合同关系，双方对货款给付方式的约定（即给付利息）不违反法律的强制性规定，应予支持。被告未及时履行给付义务，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告辉南县双发粮米加工有限责任公司于判决生效后三日内给付原告刘洪海货款6万元及利息（自2016年1月7日至给付完毕之日止，按月息1.2分计算）；给付原告徐再礼货款4万元及利息（自2015年12月19日至给付完毕之日止，按月息1.2分计算）；给付原告刘洪文货款共23万元及利息（本金20万元自2015年4月11日至给付完毕之日止；本金3万元自2016年1月2日至给付完毕之日止，均按月息1.2分计算）；给付原告徐再森货款7万元及利息（自2015年12月17日至给付完毕之日止，按月息1.2分计算）；给付原告梁玉忠货款7万元及利息（自2015年12月16日至给付完毕之日止，按月息1.2分计算）；给付原告闫喜福货款5万元及利息（自2015年4月10日至给付完毕之日止，按月息1分计算）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500.00元，保全申请费3520.00元，由被告辉南县双发粮米加工有限责任公司负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 白喜友
二〇一六年六月七日
书记员 张秋宁
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初3497号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路**号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。
法定代表人：张春生，董事长。
委托诉讼代理人：程志忠，男，1975年1月14日生，汉族，本单位职工，现住淄博市临淄区。
被告：冯道一，男，1964年10月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：蔡传凤，女，1972年5月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：冯道滨，男，1969年5月10日生，汉族，现住青州市。
被告：许永常，男，1963年4月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：冯美玲，女，1961年10月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：王加全，男，1980年7月3日生，汉族，现住青州市。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告冯道一、蔡传凤、冯道滨、许永常、冯美玲、王加全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托代理人程志忠到庭参加诉讼，被告冯道一、蔡传凤、冯道滨、许永常、冯美玲、王加全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：
1、请求依法判令被告冯道一归还借款本金3300000元及利息（截止2017年5月20日利息为24382.11元）。
2、请求依法判令被告冯道一偿还原告自2017年5月21日至上述借款本金还清之日的利息（按借款合同约定利率计算）；
3、被告蔡传凤、冯道滨、许永常、冯美玲、王加全对上述诉讼请求承担连带保证责任。
原告诉求依据的事实和理由如下：
2016年9月28日，被告冯道一与原告签订借款合同，从原告处借款330万元，用于购买石油，借款日期从2016年9月28日起至2017年9月25日止，合同同时对借款利率、逾期罚息利率、债权人实现债权的费用承担、债权人宣布债权提前到期等进行了约定。同日，被告蔡传凤、冯道滨、许永常、冯美玲、王加全与原告签订最高额保证合同，均同意对主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）承担连带保证责任。保证期间为决算期届至之日起两年。借款到期后，截止2017年5月20日，被告冯道一尚欠借款本金330万元及利息24382.11元，经原告多次催收，被告拒不归还，其他担保人亦未履行担保义务。为此，形成诉讼。
被告冯道一、蔡传凤、冯道滨、许永常、冯美玲、王加全均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、提交借款合同一份；2、借款借据一份；3、最高额保证合同一份4、利息清单八份。
本院对原告所举证据经审查后认为，合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告冯道一与原告签订的借款合同、被告蔡传凤、冯道滨、许永常、冯美玲、王加全与原告签订的最高额保证合同均系当事人真实意思的表示，为有效合同，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告依约向被告冯道一发放贷款，被告冯道一应按约还本付息，被告蔡传凤、冯道滨、许永常、冯美玲、王加全亦应按照合同约定承担连带保证责任，故原告主张被告冯道一提前归还借款本金330万元及至本金还清日利息、被告蔡传凤、冯道滨、许永常、冯美玲、王加全对上述款项承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告冯道一、蔡传凤、冯道滨、许永常、冯美玲、王加全经本院合法传唤，未到庭，系自愿放弃举证责任，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯道一归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金330万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告冯道一于本判决生效后十日内支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款利息24382.11元（截止2017年5月20日）及自2017年5月21日起按照合同约定利率计算至借款本金还清之日止的利息。
三、被告蔡传凤、冯道滨、许永常、冯美玲、王加全对上述第一、二项款项负连带保证责任。被告蔡传凤、冯道滨、许永常、冯美玲、王加全承担保证责任后，有权向被告冯道一追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16698元，由被告冯道一、蔡传凤、冯道滨、许永常、冯美玲、王加全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张志红
二〇一七年十一月二日
代理书记员 安 丹
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执460号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区，统一社会信用代码91350900705303650X。
负责人余福星，行长。
被执行人何邦田，男，1970年3月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人兰如平，女，1973年1月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人宁德万达广场有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路，统一社会信用代码91350900565357082E。
法定代表人齐界。
申请执行人与被执行人何邦田、兰如平、宁德万达广场有限公司金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第561号裁决书已发生法律效力。本院于2016年11月7日依法立案执行，并于2016年11月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨被执行人何邦田、兰如平、宁德万达广场有限公司名下价值人民币95万元的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈丽椿
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执460号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路，统一社会信用代码91350900705303650X。
负责人余福星，行长。
被执行人何邦田，男，1970年3月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人兰如平，女，1973年1月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人宁德万达广场有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路，统一社会信用代码91350900565357082E。
法定代表人齐界。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人何邦田、兰如平、宁德万达广场有限公司金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第561号裁决书已发生法律效力。本院于2016年11月7日依法立案执行，并于2016年11月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第561号裁决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈丽椿
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初2175号
原告陈根昌。
委托代理人（特别授权）聂玉红，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告邓满玉。
被告杨益明。
原告陈根昌与被告邓满玉、杨益明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由代理审判员周泉适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈根昌的委托代理人聂玉红到庭参加了诉讼。被告邓满玉、杨益明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告陈根昌诉称：两被告系夫妻关系。2015年6月23日，原告与被告邓满玉签订《借款合同》一份，约定由原告向被告邓满玉提供借款人民币40万元，借款期限自2015年6月23日起至2015年10月22日止，借款利息按月利率3%计算。同日被告邓满玉为保证借款合同项下的债务切实履行，与原告签订《抵押合同》一份，约定以其所有的位于湖南省郴州市北湖区人民西路欧典名园5栋的房地产为《借款合同》所形成的债务提供担保，并于同日办理抵押登记手续。同日，被告杨益明出具保证函，载明自愿为被告邓满玉的上述借款向原告提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金和债权人实现债权的费用（含法院诉讼费用和律师代理费等），保证期间为两年，自借款期限届满之日起算。
上述《借款合同》签订后，原告依约向被告邓满玉提供借款40万元，但被告邓满玉借款后至今未履行还款义务，被告杨益明也未履行担保责任。故原告诉请法院判令：1、被告邓满玉归还原告借款本金人民币40万元，并支付该款自2015年6月23日至款清之日止按月利率2%计算的利息及原告为实现本案债权支付的律师代理费人民币2万元；2、本案诉讼费用由被告邓满玉负担；3、原告对被告邓满玉提供的抵押房产即位于湖南省郴州市北湖区人民西路欧典名园5栋房地产（房屋所有权证号：郴房权证北湖字第××号）的拍卖、折价或变卖所得价款在上述应付款项范围内享有优先受偿权；被告杨益明对被告邓满玉的上述应付款项承担连带清偿责任。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告邓满玉归还原告借款本金人民币40万元，并支付该款自2015年12月23日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。
原告陈根昌为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、借款合同一份，证明原告与被告邓满玉达成借款合意的事实。
2、抵押合同、房屋他项权证各一份，证明被告邓满玉提供登记在其名下的、位于湖南省郴州市北湖区人民西路欧典名园5栋房地产向为其向原告所借的40万元借款提供担保，并办理抵押登记手续的事实。
3、保证函一份，证明被告杨益明自愿为被告邓满玉的上述借款提供连带责任保证的事实。
4、收条、中国农业银行账户交易明细各一份，证明原告依约向被告邓满玉交付借款的事实。
被告邓满玉、杨益明未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告陈根昌提供的证据材料，本院审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以认定。
结合本案的有效证据和当事人庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
2015年6月23日，原告陈根昌与被告邓满玉签订《借款合同》一份，约定由原告向被告邓满玉提供借款人民币40万元，借款期限自2015年6月23日起至2015年10月22日止，借款利息按月利率3%计算。同日，原告与被告邓满玉签订《抵押合同》一份，约定被告邓满玉以其所有的、位于湖南省郴州市北湖区人民西路欧典名园5栋（房屋所有权证号：郴房权证北湖字第××号）的房地产为《借款合同》所形成的债务提供担保，并于当日办理抵押登记手续（房屋他项权证号：北湖区字第51500418）。同日，被告杨益明出具保证函，载明自愿为被告邓满玉的上述借款向原告提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满后二年。
上述《借款合同》签订后，原告于2015年6月23日向被告邓满玉交付借款40万元。被告邓满玉借款后陆续支付利息至2015年12月22日。
本院认为，原、被告之间建立的借款合同关系，出自双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。被告邓满玉借款后，未按约归还借款，系引起本案纠纷的责任方。被告邓满玉提供的抵押房产，已办理抵押登记手续，抵押权依法成立。被告杨益明在保证函中以保证人名义签字，应当在保证期间和保证范围内承担保证责任。被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。本案中，原告的40万元债权既有被告邓满玉提供的房产抵押担保，又有杨益明提供连带责任保证，双方对实现债权的方式未做约定，应当先就被告邓满玉提供的抵押房产进行处置以实现债权。原告主张的利息计算方式，不违反国家关于借款利率的限制性规定。综上，原告陈根昌变更后的诉讼请求，有事实和法律依据的部分，本院予以支持。被告邓满玉、杨益明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、一百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓满玉于本判决生效后十日内归还原告陈根昌借款本金人民币400000元，并支付该款自2015年12月23日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。
二、原告陈根昌对被告邓满玉所有的、坐落于湖南省郴州市北湖区人民西路欧典名园5栋的房产（房屋所有权证号：郴房权证北湖字第××号）的折价或者拍卖、变卖所得价款，在上述被告邓满玉应付款项范围内优先受偿。
三、被告杨益明对被告邓满玉的上述应付款项中经抵押物优先受偿不足部分承担连带清偿责任。
四、驳回原告陈根昌的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取人民币3800元，由被告邓满玉负担，被告杨益明连带负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 周 泉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 傅千函
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1536号
原告孙某某，男，19××年××月××日生，汉族，初中文化，云南××人，农民，住禄劝彝族苗族自治县××。公民身份号码：××。
委托代理人焦道福，禄劝彝族苗族自治县转龙法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告刘某某，女，19××年××月××日生，汉族，文化不详，贵州××人，农民，住贵州省毕节市××。公民身份号码：××。
原告孙某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月26日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，公告期限届满，本院于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告孙某某及其委托代理人焦道福到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于20××年××月在昆明打工认识，于20××年××月××日同居生活，于20××年××月××日生育儿子孙某甲，于20××年××月××日补办结婚登记手续。共同生活中，原、被告曾因家庭琐事发生吵闹。20××年××月××日被告独自离家外出与原告分居生活至今，且经原告多方查找未果。为此，原、被告夫妻感情确已破裂。原告诉请人民法院判决：1、原、被告离婚；2、双方所生儿子孙某甲由原告抚养，由被告每月给付抚养费300元。
被告未提交书面答辩。
原告针对其主张举证如下：
1、《结婚证》一本，欲证实：原、被告系合法的夫妻关系；
2、禄劝彝族苗族自治县××《证明》一份，欲证实：原、被告婚后，被告一直在原告家生活；被告于20××年××月××日离家外出至今未归，且经原告多方查找未果。
被告在举证期限内未提供证据。
本院认为：原告提供的证据来源及形式合法，内容真实，本院依法予以采信。
经审理，本院依法确认如下法律事实：20××年××月原、被告在昆明打工认识，20××年××月××日同居生活，20××年××月××日生育儿子孙某甲，20××年××月××日在禄劝彝族苗族自治县××乡人民政府民政部门补办结婚登记手续，领取××（××）结字第××号《结婚证》。共同生活中，原、被告曾因家庭琐事发生吵闹。20××年××月××日被告独自离家外出与原告分居生活至今，且经原告多方查找未果。原、被告所生儿子孙某甲一直跟随原告生活。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告在共同生活中曾因家庭琐事发生吵闹后被告独自离家外出与原告分居生活三年多。原告经本院当庭劝说，其坚决要求与被告离婚，双方已无和好可能，故原、被告夫妻感情确已破裂，本院依法准予本案原、被告离婚。父母对子女都有抚养、教育的义务，子女无论由哪方抚养，仍是父母双方的子女。鉴于本案被告外出至今未归，故原、被告所生儿子孙某甲由原告抚养。庭审中，原告自愿放弃对被告抚养费的主张，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担缺席判决的法律后果。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告刘某某离婚；
原、被告所生儿子孙某甲由原告孙某某抚养；
三、驳回原告孙某某的其余诉讼请求。
案件受理费200元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 曹开智
人民陪审员 包昌汀
人民陪审员 童金玲
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 包兴冉
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0129刑初414号
被告人
身份情况
|
姓名
|
管小飞
|
出生日期
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
四川省眉山市东坡区松江镇横街X号
住址
|
四川省眉山市东坡区白马镇菜市场
强制措施情况
|
2016年10月2日因涉嫌犯盗窃罪被大邑县公安局执行刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
公诉机关指控
意见
|
公诉机关
|
四川省大邑县人民检察院
起诉书文号
|
大检公诉刑诉[2016]392号
指控事实
|
2016年9月2日早上7时许，被告人管小飞在大邑县晋原镇通达东路五段39号“环宇网吧”内，趁被害人蔡某熟睡之机，将蔡某放在电脑桌上的一部玫瑰金色OPPO
R9plus手机盗走，销赃后耗用。经鉴定，该手机价值人民币2 396元。
2016年10月1日，被告人管小飞被公安机关挡获，管小飞到案后如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，管小飞的家属已代为赔偿被害人蔡某的损失并取得了谅解。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
建议判处有期徒刑，并处罚金。
被告人意见
|
对指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
判决理由
|
本院认为，被告人管小飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法处罚。公诉机关指控管小飞犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。管小飞到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，管小飞的家属已代为赔偿被害人的损失并取得了谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条
判决结果
|
被告人管小飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2 000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年10月2日起至2017年2月1日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
判决日期
|
审 判 员 张永洪
二○一六年十二月二十日
书 记 员 付锦添
四川省大邑县人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0129刑初414号																											被告人													身份情况																							姓名																							管小飞																							出生日期																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							四川省眉山市东坡区松江镇横街X号																															住址																							四川省眉山市东坡区白马镇菜市场																															强制措施情况																							2016年10月2日因涉嫌犯盗窃罪被大邑县公安局执行刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。																															公诉机关指控													意见																							公诉机关																							四川省大邑县人民检察院																															起诉书文号																							大检公诉刑诉[2016]392号																															指控事实																							2016年9月2日早上7时许，被告人管小飞在大邑县晋原镇通达东路五段39号“环宇网吧”内，趁被害人蔡某熟睡之机，将蔡某放在电脑桌上的一部玫瑰金色OPPO R9plus手机盗走，销赃后耗用。经鉴定，该手机价值人民币2 396元。													2016年10月1日，被告人管小飞被公安机关挡获，管小飞到案后如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，管小飞的家属已代为赔偿被害人蔡某的损失并取得了谅解。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							建议判处有期徒刑，并处罚金。																															被告人意见																							对指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。																															判决理由																							本院认为，被告人管小飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法处罚。公诉机关指控管小飞犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。管小飞到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，管小飞的家属已代为赔偿被害人的损失并取得了谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条																															判决结果																							被告人管小飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2 000元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年10月2日起至2017年2月1日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）																															上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织													判决日期																							审 判 员 张永洪													二○一六年十二月二十日													书 记 员 付锦添
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑终199号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人(原审被告人)何明洪，男，1975年4月6日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2010年4月14日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2013年8月5日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年，2014年5月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年4月13日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2015年9月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年10月17日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年2月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月12日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民法院审理万州区人民检察院指控被告人何明洪犯盗窃罪一案，于2017年4月10日作出（2017）渝0101刑初379号刑事判决。认定被告人何明洪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人何明洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。在审理过程中，上诉人何明洪申请撤回上诉。
本院认为，重庆市万州区人民法院认定的事实清楚，适用法律正确，判处刑罚适当，上诉人何明洪申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人何明洪撤回上诉。
重庆市万州区人民法院（2017）渝0101刑初379号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖荣武
审判员 李青春
审判员 余 华
二〇一七年五月十日
书记员 周 怡
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第02565号
上诉人（原审被告）周业春。
委托代理人曾令才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）重庆市永川区泸永桥煤业有限责任公司，住所地重庆市永川区宝峰镇龙凤桥村，组织机构代码20378970-X。
法定代表人华承银，矿长
委托代理人万勇。
上诉人周业春因与被上诉人重庆市永川区泸永桥煤业有限责任公司（以下简称“泸永桥公司”）劳动争议纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2014）永法民初字第00270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：周业春系泸永桥公司职工，泸永桥公司于2013年8月12日为周业春参加了医疗保险和失业保险。2013年10月12日，周业春以泸永桥公司未给其缴纳医疗保险和失业保险为由向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与泸永桥公司的劳动关系，并由泸永桥公司支付经济补偿27000元和未缴纳失业保险的待遇5512.50元，该委作出解除泸永桥公司、周业春的劳动关系并由泸永桥公司支付周业春经济补偿24750元和生活补助金735元的裁决后，泸永桥公司不服，诉至法院。
泸永桥公司一审诉称：其依法为周业春参加了养老保险、医疗保险、工伤保险、生育保险、失业保险，周业春以公司未为其缴纳医疗保险和失业保险为由要求支付经济补偿和生活补助金的理由不能成立，对周业春要求解除劳动关系无异议，但要求判决不予支付周业春经济补偿24750元和生活补助金5512.50元。
周业春一审辩称：仲裁裁决书认定的事实清楚，结论正确，要求解除与泸永桥公司的劳动关系并由泸永桥公司支付经济补偿24750元和生活补助金735元。
一审法院认为：用人单位应当依法为劳动者办理社会保险手续并缴纳社会保险费，否则劳动者有权解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿。本案泸永桥公司举示的证据足以证明其依法为周业春办理了失业保险、医疗保险等五项社会保险，周业春以泸永桥公司未依法为其缴纳失业保险和医疗保险为由要求解除与周业春的劳动关系的理由不能成立，故对泸永桥公司主张不予支付周业春经济补偿和生活补助金的请求，该院予以支持。对周业春要求泸永桥公司支付经济补偿和生活补助金的理由，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项，判决：一、解除重庆市永川区泸永桥煤业有限责任公司与周业春的劳动关系；二、重庆市永川区泸永桥煤业有限责任公司不予支付周业春经济补偿和生活补助金。案件受理费10元，减半收取5元，由周业春负担（限本判决生效后3日内交至该院）。
宣判后，周业春不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决第二项，改判泸永桥公司支付周业春经济赔偿27000元以及失业保险待遇5512.5元。主要事实和理由：在本案仲裁庭审结束时，泸永桥公司也未为周业春办理完整各项保险。之后泸永桥公司利用在行业中的关系，于2013年10月之后向社保部门申请补交了相应保险费用。
泸永桥公司辩称：泸永桥公司为周业春缴齐了各项社保费用。医疗保险和失业保险是不能补交的。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：周业春2013年10月以泸永桥公司未缴纳医疗保险和失业保险为由申请解除劳动关系，但根据本案查明的事实，泸永桥公司2013年8月已为周业春参加了上述两类社会保险。因此，一审法院判令泸永桥公司不支付周业春经济补偿金和失业保险待遇，并无不当。周业春称上述两类社会保险系泸永桥公司在2013年10月后补交，无任何证据予以证明，本院对其上诉理由不予采纳。据此，一审判决事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由周业春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 周媛媛
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 向 奇
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第02565号
上诉人（原审被告）周业春。
委托代理人曾令才。
被上诉人（原审原告）重庆市永川区泸永桥煤业有限责任公司，住所地重庆市永川区宝峰镇龙凤桥村，组织机构代码20378970-X。
法定代表人华承银，矿长
委托代理人万勇。
上诉人周业春因与被上诉人重庆市永川区泸永桥煤业有限责任公司（以下简称“泸永桥公司”）劳动争议纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2014）永法民初字第00270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：周业春系泸永桥公司职工，泸永桥公司于2013年8月12日为周业春参加了医疗保险和失业保险。2013年10月12日，周业春以泸永桥公司未给其缴纳医疗保险和失业保险为由向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与泸永桥公司的劳动关系，并由泸永桥公司支付经济补偿27000元和未缴纳失业保险的待遇5512.50元，该委作出解除泸永桥公司、周业春的劳动关系并由泸永桥公司支付周业春经济补偿24750元和生活补助金735元的裁决后，泸永桥公司不服，诉至法院。
泸永桥公司一审诉称：其依法为周业春参加了养老保险、医疗保险、工伤保险、生育保险、失业保险，周业春以公司未为其缴纳医疗保险和失业保险为由要求支付经济补偿和生活补助金的理由不能成立，对周业春要求解除劳动关系无异议，但要求判决不予支付周业春经济补偿24750元和生活补助金5512.50元。
周业春一审辩称：仲裁裁决书认定的事实清楚，结论正确，要求解除与泸永桥公司的劳动关系并由泸永桥公司支付经济补偿24750元和生活补助金735元。
一审法院认为：用人单位应当依法为劳动者办理社会保险手续并缴纳社会保险费，否则劳动者有权解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿。本案泸永桥公司举示的证据足以证明其依法为周业春办理了失业保险、医疗保险等五项社会保险，周业春以泸永桥公司未依法为其缴纳失业保险和医疗保险为由要求解除与周业春的劳动关系的理由不能成立，故对泸永桥公司主张不予支付周业春经济补偿和生活补助金的请求，该院予以支持。对周业春要求泸永桥公司支付经济补偿和生活补助金的理由，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项，判决：一、解除重庆市永川区泸永桥煤业有限责任公司与周业春的劳动关系；二、重庆市永川区泸永桥煤业有限责任公司不予支付周业春经济补偿和生活补助金。案件受理费10元，减半收取5元，由周业春负担（限本判决生效后3日内交至该院）。
宣判后，周业春不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决第二项，改判泸永桥公司支付周业春经济赔偿27000元以及失业保险待遇5512.5元。主要事实和理由：在本案仲裁庭审结束时，泸永桥公司也未为周业春办理完整各项保险。之后泸永桥公司利用在行业中的关系，于2013年10月之后向社保部门申请补交了相应保险费用。
泸永桥公司辩称：泸永桥公司为周业春缴齐了各项社保费用。医疗保险和失业保险是不能补交的。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：周业春2013年10月以泸永桥公司未缴纳医疗保险和失业保险为由申请解除劳动关系，但根据本案查明的事实，泸永桥公司2013年8月已为周业春参加了上述两类社会保险。因此，一审法院判令泸永桥公司不支付周业春经济补偿金和失业保险待遇，并无不当。周业春称上述两类社会保险系泸永桥公司在2013年10月后补交，无任何证据予以证明，本院对其上诉理由不予采纳。据此，一审判决事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由周业春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 周媛媛
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 向 奇
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初147号
原告：上海居旭建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：裴学兵，总经理。
委托代理人：林静，上海市金钟律师事务所律师。
被告：上海龙姿化工有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：焦庆荣，总经理。
被告：郝帅，男，1990年2月5日生，汉族，住内蒙古赤峰市。
原告上海居旭建筑装饰工程有限公司诉被告上海龙姿化工有限公司(以下简称龙姿公司)、郝帅装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2017年2月20日进行了公开开庭审理。原告委托代理人林静到庭参加了诉讼，被告龙姿公司、郝帅经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郝帅系被告龙姿公司实际经营人及股东。2013年，原告承接了被告龙姿公司位于上海市金山区漕泾镇蒋庄村XXX号一幢厂房的装饰装修工程，并于2013年年底经验收合格交付给被告龙姿公司。2016年9月8日，经被告郝帅确认，尚欠原告装饰装修工程款223,800元。2016年9月8日及2016年11月3日，被告龙姿公司及被告郝帅确认分别以上海诗颖化工有限公司(以下简称诗颖公司)与上海吉人漆业有限公司(以下简称吉人公司)2017年度房租冲抵所欠原告全部装饰装修工程款。2016年12月底，被告龙姿公司因政府调控要求转型，且公司资不抵债，厂房遭查封，而上述两家公司也明确不会再承租被告龙姿公司的厂房。综上，原告诉讼来院，请求判令：1、两被告立即支付原告装饰装修工程款人民币223,800元以及逾期付款利息(以人民币223,800元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率6%，从2016年11月1日起计算至实际支付日止；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。庭审中，原告表示撤回对被告郝帅的起诉，同时放弃主张逾期付款利息的诉讼请求。
被告龙姿公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，庭前亦未向本院提供书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张，向本院提供了《还款承诺书》、《委托付款协议》2份、收据2份。
被告龙姿公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。
经审查，原告提供的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以认可，并对原告称述的事实予以确认。
庭审中，原告表示吉人公司已于2016年下半年搬走，诗颖公司也明确表示不再续租。
庭审中，原告还称，被告龙姿公司还在正常经营，但政府要求转型调整，而且外面欠债很多。
审理中，本院分别与诗颖公司、吉人公司法定代表人姜绍敏、许浩电话联系，二人均表示未与被告续租合同，诗颖公司已于去年搬走了，吉人公司目前只留了一间办公室，两公司均未向原告支付过租金。
本院认为，本案中，从原告提供的证据来看，原、被告对案涉装修款进行了确认，被告理应支付给原告，虽然被告与吉人公司、诗颖公司签订了《委托付款协议》，但两公司未与被告继续建立租赁关系，委托付款协议中约定的代付条件未成就，且原告持有两份收据原件，进一步佐证了诗颖公司、吉人公司未代付的事实，故原告要求被告支付所欠装修款，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告上海龙姿化工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海居旭建筑装饰工程有限公司装修款人民币223,800元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2328元、财产保全费1,639元，合计3967元(原告已预缴)，由被告上海龙姿化工有限公司承担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王超
二〇一七年二月二十二日
书记员 宋骏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民特2号
申请人夏先忠，京山县三阳镇石门口村七组。
申请人周磊。
申请人左昌元。
申请人刘红。系左昌元之妻。
本院于2016年1月6日受理了申请人夏先忠、周磊、左昌元、刘红关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人夏先忠（甲方）与申请人周磊（乙方）于2015年6月12日签订了《协议》，该协议约定位于京山县宋河镇富水路（原农业银行桥头储蓄所）新二楼、三楼房屋所有权归夏先忠所有。2015年8月31日，申请人周磊与申请人左昌元、刘红（丙方）签订了《房屋转让合同》，约定周磊将前述三楼房屋作价13.8万元转让给左昌元、刘红夫妇。2015年11月8日，甲方与乙方针对上述2015年6月12日签订的《协议》又签订了一份《补充协议》，约定：“一、对《协议》约定的第二条中的第三楼，乙方转让给他人，甲方无异议；二、乙方将房屋转让给他人的房款在协议签订之日支付5万元给甲方，剩余5万元在半年内付给甲方；三、其他事项仍按《协议》内容执行；四、甲方在没有履行完毕原《协议》内容之前，不得私自转让相关房屋，否则追究其违约责任；五、董朝凤购买的新旧二楼的房款15万元，乙方直接支付给甲方。”。后丙方对新三楼房进行装修，准备入住，甲方阻止丙方装修，双方产生纠纷。2016年1月6日经京山县宋河镇人民调解委员会主持调解，甲、乙、丙三方自愿达成如下协议：
一、解除2015年6月12日甲方与乙方签订的《协议》第二条“周磊新做的楼房：用新二、三楼作价20万元给夏先忠，所有权归夏先忠所有，如卖出多余的房款除20万元外，多余的全归周磊所有。”中对三楼房屋的约定，其它条款效力不变，双方继续履行；解除甲、乙双方于2015年11月8日签订的《补充协议》；本协议不影响甲方就《协议》中对第二楼房屋寻求司法救济的权利；
二、乙方自愿给付甲方房款9.8万元，该房款已支付4.8万元，余款5万元在人民法院裁定书送达时付清；
三、乙方自愿承担给甲方造成的损失1万元，此款于2016年12月30日前付给甲方；
四、甲方放弃对前述三楼房屋的所有权利，丙方与乙方签订的《房屋转让合同》继续执行，甲方不得干涉。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人夏先忠、周磊、左昌元、刘红达成的调解协议有效。
各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 秦必先
二〇一六年一月八日
书记员 陈 义
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执754号
申请执行人王福全。
被执行人苗强。
本院在执行王福全与苗强分期付款买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法商初字第1733号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年五月九日
书记员 王洪元
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初4712号
原告：榆林安泰房地产开发有限责任公司，住所地榆林市榆阳区文化路东。
法定代表人，ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邸飞，陕西富能律师事务所律师。
被告：高外才，男，1964年1月19日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业；。
被告：王立芳，女，1968年6月1日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业；。
原告榆林安泰房地产开发有限责任公司（以下简称安泰公司）与被告高外才、王立芳民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理，原告榆林安泰房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人邸飞、被告高外才到庭参加了诉讼，被告王立芳经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安泰公司向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告偿还420717.03元并支付违约金或利息损失63108元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原告系被告在中国建设银行股份有限公司榆林分行（以下简称建行榆林分行）52万元购房按揭贷款的保证人，因被告未按期还款，原告承担保证责任，代为还款420717.03元，追偿未果，故原告诉至本院，提出上述请求。原告在庭审中提出如不能支持违约金请求，请求二被告支付损失63108元。
被告高外才辩称：认可原告代其向中国建设银行股份有限公司榆林分行还款420717.03元的事实，但认为原告无权主张违约金。
被告王立芳未出具答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年3月29日，被告高外才与原告签订《商品房买卖合同》，购买原告出售的安泰住宅楼1幢A单元502室。2012年5月17日，二被告与建行榆林分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，自该行贷款52万元支付了前述购房价款。原告通过与该行在2012年3月1日签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、《个人住房借款保证金质押合同》，以最高额保证和保证金质押两种方式为该笔贷款提供担保。2017年3月8日，因二被告未按期还款，原告向该行承担担保责任，代二被告还款420717.03元，包括本金407713.55元，利息12938.02元，罚息65.5元。原告追偿至今未果。
本院认为，原告为二被告在建行榆林分行贷款的保证人和出质人。二被告未依约向建行榆林分行履行还款义务，导致原告履行担保义务，代为偿还420717.03元；原告依据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，有权向二被告追偿上述款项并主张相应的损失。原告请求按照其与被告签订的《商品房预售合同》中的违约金条款计算违约金，超出了该条款的适用范围，不成立；本院仅支持以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。被告王立芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告高外才、王立芳共同偿还原告榆林安泰房地产开发有限责任公司420717.03元及利息损失（利息损失以420717.03元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年3月8日起计算至生效判决确定的履行之日为止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4270元，由被告高外才、王立芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一七年五月四日
书记员 刘琅
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕1021行审95号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人张建民，洛南县国土资源局干部。
委托代理人郝会民，洛南县国土资源局干部。
被执行人李建华。
申请执行人洛南县国土资源局向本院申请强制执行洛南县国土资源局对被执行人李建华土地行政处罚一案，于2015年9月1日作出的洛国土资监发（2015）476号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）476号土地违法案件行政处罚决定认定：该李未经批准，于2015年4月30日开始动工，非法占用本组土地265.32平方米砌房根基七间（其中主房五间，厦房二间），经核实建房地点符合土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，没收李建华在未经批准非法占用265.32平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并处行为罚款7959.6元。该处罚决定送达后，被执行人李建华在法定期限未申请行政复议亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）476号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对李建华作出的洛国土资监发（2015）476号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（没收地上建筑物及其他设施由申请执行人洛南县国土资源局组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 杨玉贞
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 屈万龙
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初2081号
原告：高某1，男，1991年9月19日生，汉族，农民，�迁西县。
委托诉讼代理人：尹战艳，女，系原告高某1母亲。
委托诉讼代理人：李志华，男，河北李总满律师事务所律师。
被告：杨某，女，1995年3月26日生，汉族，农民，住迁西县。
委托诉讼代理人：杨志，男，系被告杨某父亲。
原告高某1与被告杨某婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。原告高某1的委托诉讼代理人尹战艳、李志华与被告杨某的委托诉讼代理人杨志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨某返还彩礼款50000元、定亲钱1000元、改口钱1100元、换手绢钱1600元、亲朋礼金9800元，合计63500元；2.要求被告杨某负担本案诉讼费用。事实及理由：2013年农历二月十二日，原告高某1与被告杨某举行订婚仪式，原告高某1经高某2给付被告杨某彩礼50000元、定亲钱1000元、改口钱1100元、换手绢钱1600元、亲朋礼金9800元，合计63500元。××××年××月，被告杨某与他人结婚。原告高某1与被告杨某协商返还彩礼事宜，未果。
被告杨某辩称，原告高某1与被告杨某自由恋爱，2013年农历二月十二日举行订婚仪式，原告高某1给付被告杨某彩礼20000元、定亲钱1000元、改口钱1100元、换手绢钱1600元。被告杨某未收到份子钱。以上款项已用于原告高某1与被告杨某同居期间的生活开支，且原告高某1的起诉，已超出诉讼时效，请依法驳回原告高某1的诉讼请求。在庭审前询问笔录中，被告杨某承认订婚当天收到彩礼50000元。
原告高某1围绕诉讼请求依法提交了证据。庭审中，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。�有异议的证据，本院认定如下：对原告高某1提交的证人高某2的证言，被告杨某虽以未收到50000元彩礼款为由提出异议，但该份证据部分内容能够与被告杨某陈述相互印证，应予认定并采信。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：举行订婚仪式当天，原告高某1经高某2给付被告杨某彩礼50000元的事实，被告杨某庭前陈述、证人高某2证言均能予以证实，应予认定。
本院认为，婚约关系当事人给付礼金是以成就婚姻关系为条件的民事法律行为。原告高某1与被告杨某虽按习俗举行了订婚仪式，但未办理结婚登记手续，符合法律规定的返还彩礼的情形。当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，从知道或者应当知道权利被侵害时计算。原告高某1自2015年农历十二月知�被告杨某与他人结婚后，于2016年9月23日向人民法院提起诉讼，未超出诉讼时效期间。被告杨某以原告高某1的起诉超出诉讼时效期间的抗辩理由不成立。
综上所述，原告高某1请求被告杨某返还彩礼的诉讼请求，应予支持。结合当地风俗习惯等因素，本院酌定被告杨某应返还原告高某1彩礼30000元。为维护当事人的合法权益，依据《《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效后十日内一次性返还原告高某1彩礼款30000元；
二、驳回原告高某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，减半收取计694元，由原告高某1负担278元，由被告杨某负担416元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李权富
二〇一六年十二〇一六年十一月八日
书 记 员 武姗姗
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第293号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族，高中文化。2015年8月14日因本案被大庆市公安局红岗分局取保候审，2015年9月10日被我院决定取保候审至今。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2015）230号起诉书，指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员肖男出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月15日20时许，被告人姜某某的妻子闫某与被害人鲁某（女、31岁）因工作纠纷在大庆市大商集团红岗某超市门前发生厮打，被告人姜某某见状上前帮助闫某，厮打中被告人姜某某用拳头将鲁某的鼻子打伤，经黑龙江省公安厅法医鉴定中心鉴定，被害人所受损伤属轻伤二级。
2015年6月15日，被告人姜某某被公安机关传唤归案。
公诉机关认为，被告人姜某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人姜某某在庭审过程中对公诉机关指控无异议，未作辩解。
经审理查明：2015年6月15日20时许，被告人姜某某的妻子闫某与被害人鲁某（女、31岁）因工作纠纷在大庆市大商集团红岗某超市门前发生厮打，被告人姜某某见状上前帮助闫某，厮打中被告人姜某某用拳头将鲁某的鼻子打伤，经黑龙江省公安厅法医鉴定中心鉴定，被害人所受损伤属轻伤二级。
2015年6月15日，被告人姜某某被公安机关传唤归案。
上述事实，有公诉机关、被告人提交并经庭审质证、认证的书证抓获经过、鉴定意见通知书、常住人口基本信息、被害人鲁某的陈述、证人闫某、林某某、赵春某、孙某、刘利某、刘某、何某某的证言、被告人姜某某的供述与辩解、鉴定文书、赔偿协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人姜某某具有以下量刑情节：自愿认罪、积极赔偿并得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王丽丽
人民陪审员 戚廷华
人民陪审员 刘月红
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李雪松
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第293号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人路某某，男，1984年6月20日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区赤峰市红山区。因犯窝藏罪，2008年11月3日被赤峰市中级人民法院判处管制一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月27日被赤峰市公安局红山区分局取保候审。
被告人斯某（曾用名斯钦），男，1981年2月24日出生于内蒙古自治区克什克腾旗，蒙古族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区克什克腾旗。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月27日被赤峰市公安局红山区分局取保候审。
被告人哈某（曾用名宝某），男，1980年11月8日出生于内蒙古自治区克什克腾旗，蒙古族，中专文化，无职业，住内蒙古自治区克什克腾旗。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月5日被赤峰市公安局红山区分局取保候审。
被告人刘某，男，1984年10月4日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，汉族，中专文化，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月5日被赤峰市公安局红山区分局取保候审。
被告人王某某，男，1981年9月16日出生于内蒙古自治区克什克腾旗，汉族，高中文化，无职业，住内蒙古自治区克什克腾旗。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月27日被赤峰市公安局红山区分局取保候审。
被告人任某某，男，1985年9月16日出生于内蒙古自治区克什克腾旗，汉族，大专文化，无职业，住内蒙古自治区克什克腾旗。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月27日被赤峰市公安局红山区分局取保候审。
被告人张某（曾用名张某甲），男，1986年3月7日出生于内蒙古自治区翁牛特旗，汉族，高中文化，农民，住赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月27日被赤峰市公安局红山区分局取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人路某某、斯某、哈某、刘某、王某某、任某某、张某犯故意伤害罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。经征得被告人路某某、斯某、哈某、刘某、王某某、任某某、张某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员裴海波出庭支持公诉，被告人路某某、斯某、哈某、刘某、王某某、任某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月10日凌晨1时许，被告人路某某、斯某、哈某、刘某、王某某、任某某、张某等人在赤峰市红山区歌厅唱歌，后被告人斯某先离开，在某KTV歌厅门前，被告人斯某与王某甲发生口角，王某甲等人追打被告人斯某，被告人路某某、哈某、刘某、王某某、任某某、张某闻迅赶到现场与被告人斯某先后殴打王某甲，致王某甲身体多处受伤。经法医鉴定，被害人王某甲左侧顶部硬膜外血肿构成轻伤一级，双侧鼻骨骨折构成轻伤二级，左手小指骨折构成轻微伤。
案发后，被告人路某某、斯某、哈某、刘某、王某某、任某某、张某到公安机关投案自首，如实供述自己的罪行。七被告人与被害人王某甲达成赔偿协议，七被告人赔偿王某甲医疗费、误工费等经济损失人民币13万元，王某甲对七被告人予以谅解。
上述事实，被告人路某某、哈某、刘某、王某某、任某某、张某在开庭审理过程中均无异议。并有公诉机关及被告人提交，经当庭举证、质证的公安机关受案登记表、立案决定书，归案情况说明，办案说明，无前科说明，刑事判决书，被害人王某甲的陈述，证人王某乙、姜某某、张甲的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，王某甲在赤峰市医院住院病案，调取证据通知书、案发现场监控录像光盘，赔偿协议，谅解书，户籍信息，被告人路某某、斯某、哈某、刘某、王某某、任某某、张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某某、斯某、哈某、刘某、王某某、任某某、张某故意伤害王某甲身体，并致王某甲轻伤，其行为侵犯了王某甲的人身健康权，已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人路某某、斯某、哈某、刘某、王某某、任某某、张某犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人路某某有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人路某某、斯某、哈某、刘某、王某某、任某某、张某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人王某甲的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人路某某、斯某、哈某、刘某、王某某、任某某、张某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪危险；适用缓刑对所居住地没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人路某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人斯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人哈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
六、被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
七、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一五年八月十八日
书记员 孙晓楠
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第293号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人张某某，男，1968年11月4日出生。因涉嫌危险驾驶，于2015年1月28日被新乡市公安局直属分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年10月15日被新乡市公安局直属分局逮捕。现羁押在新乡市看守所。
被告人张某某犯危险驾驶罪一案，新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2015）237号起诉书于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2014年12月7日16时30分许，被告人张某某饮酒后驾驶两轮摩托车，从新乡市解放大道石油公司门口行驶至和平大道与道清路交叉口时，与尚福胜驾驶的豫GA90**号轿车相撞，造成张某某受伤、车辆不同程度受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，张某某承担事故的主要责任。经河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检验，张某某血液乙醇定量检测为138.87mg／dl，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片、户籍证明、无前科证明、现场图、到案经过、血样提取登记表、驾驶人和机动车信息查询结果单等书证；被告人张某某供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2015年12月14日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王敬轩
二〇一五年十月十五日
书记员 高 飞
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）红刑初字第293号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人冯某某，男，1965年5月20日出生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，无业。2015年1月10日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日，同年1月22日被强制隔离戒毒二年。2015年1月31日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）第192号起诉书指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员程岚出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。遵义市红花岗区人民检察院指控，2015年1月9日20时许，被告人冯某某在遵义市红花岗区桃源路中华路派出所对面人行道上，以200元的价格贩卖一小包毒品海洛因给谷某某后被公安民警抓获，当场收缴其贩卖的毒品海洛因一小包及毒资200元。经称量、鉴定，上述涉案毒品净重0.5克，从中检出海洛因成分。上述事实，被告人冯某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人冯某某的供述，证人谷某某的证言，现场勘查笔录、现场平面示意图及现场照片，被告人冯某某与证人谷某某相互辨认的笔录及照片，被告人冯某某指认毒品、毒资、贩毒现场的笔录及照片，扣押笔录、决定书及清单，毒品称量笔录，物证检验鉴定意见及鉴定意见通知书，通话清单，遵义市公安局红花岗分局行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，被告人冯某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人冯某某的刑事责任。鉴于被告人冯某某到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内对被告人冯某某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院﹤关于适用财产刑若干问题的规定﹥》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2015年7月30日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨玉蝶二〇一五年五月十九日书记员  丁 恒
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24471号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，统一社会信用代码91440300732071947T。
法定代表人：李娟，执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：罗文平，女，系公司工作人员。
被告：孙伟，男，住重庆市江北区。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告孙伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告深圳市保利物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 王中申
二〇一七年十月三十一日
书记员 罗 静
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第733号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强，男，该行行长。
被告万立峰
被告姜雪
被告李振国
被告万利学
被告龚满军
被告刘金龙
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告万立峰、姜雪、李振国、万利学、龚满军、刘金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张井坤公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人侯凯升到庭参加诉讼，被告万立峰、姜雪、李振国、万利学、龚满军、刘金龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年3月7日原告与被告万立峰、姜雪、李振国、万利学、龚满军、刘金龙签订了贷款联保协议书，约定六被告自愿成立联保小组，自2013年3月7日起至2015年3月7日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年3月7日被告万立峰与原告签订借款合同一份，借款数额100000元、期限12个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。借款到期后，被告万立峰并未如期偿还借款及利息。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告万立峰及各保证人应承担还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
六被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年3月7日被告万立峰在原告处借款100000元的事实，期限至2015年3月7日。被告姜雪、李振国、万利学、龚满军、刘金龙承担连带保证责任。
六被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告万立峰于2013年3月7日在原告处借款100000元，借款期限自2013年3月7日起至2015年3月7日止，被告姜雪、李振国、万利学、龚满军、刘金龙提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，六被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告万立峰在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告万立峰偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告姜雪、李振国、万利学、龚满军、刘金龙为被告万立峰在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现万立峰不能如期偿还借款，原告要求被告姜雪、李振国、万利学、龚满军、刘金龙承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告万立峰于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金100000元，利息及罚息31845.78元（截止2015年8月8日），合计131845.78元。被告姜雪、李振国、万利学、龚满军、刘金龙承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告万立峰负担。被告姜雪、李振国、万利学、龚满军、刘金龙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张井坤
二〇一五年九月七日
书 记 员 徐春晓
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初3126号
原告：于昊。
被告：周峰。
原告于昊与被告周峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李荣震独任审判。后因被告周峰下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告于昊到庭参加诉讼，被告周峰经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告于昊起诉称：2015年12月25日，被告因需向原告借款30000元，约定借期一个月，月利率为2%，被告出具借条一份。现被告未还款，原告遂起诉至本院，要求被告归还借款30000元并支付该款自2015年12月25日起至款还清日止按约定月利率2%计算的利息。
被告周峰未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的内容一致。
上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的被告签名捺印的借条（附收条）一份予以证实。被告周峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告周峰欠原告于昊借款人民币30000元，未予归还，事实清楚，证据充分，被告理应承担偿付之责。现原告要求被告偿还该借款，并支付该款自2015年12月25日起至款还清日止按约定月利率2%支付利息，于法有据，本院予以支。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周峰归还原告于昊借款人民币30000元，并支付该款自2015年12月25日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告周峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位)。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李荣震
人民陪审员 王水芳
人民陪审员 赵丁浩
二〇一六年七月二十日
书 记 员 骆未腾
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初1799号
原告广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人李小水。
诉讼代理人朱素雅，广东天地正律师事务所律师。
被告陈雁群，女，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈雁群信用卡纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申领了广发信用卡。自2011年7月9日起开始持卡透支消费，截至2015年11月2日尚欠本金92629.02元及利息1518.74元、滞纳金2977.56元、账单分期／样样行免息分期付款手续费4446.76元、透支取现分期还款手续费6000元。
被告承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》，其逾期还款的行为已构成严重违约，原告有权要求被告立即偿还上述欠款及至实际清偿日止的利息、费用（依照《广发银行信用卡客户协议》／《广发白金信用卡客户协议》及《费率表》约定计算，透支利息按日利率日万分之五收取；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%收取，最低20元或2美元；超限费按超过信用额度部分5%收取，每笔最低10元或1美元，最高200元或20美元；账单分期／样样行免息分期付款手续费，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，3、6、12期每期0.65%，18期每期0.7%，24期每期0.72%。如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用；透支取现分期还款手续费，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，期数有3、6、12、18、24、36期，每期费率根据客户用卡情况分为三档，分别为0.50%、0.60%、0.75%。如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用。境内透支提现手续费或境内透支转账手续费按提现金额2.5%收取，最低每笔10元；广发个人卡和广发真情卡，双币普卡主卡年费为人民币90元，广发车主白金信用卡年费为人民币2888元、广发白金卡年费为人民币800元。
为此，原告请求判令被告陈雁群偿还上述欠款（其中利息、滞纳金等相关费用按协议约定计至实际清偿之日止）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支欠款，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但其要求被告支付滞纳金等费用至清偿之日并无合同及法律依据，本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈雁群在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金92629.02元及利息1518.74元、滞纳金2977.56元、账单分期／样样行免息分期付款手续费4446.76元、透支取现分期还款手续费6000元（上述利息暂计至2015年11月2日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1226元、财产保全费1058元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴展宏
二〇一六年三月二十九日
书记员 曾 莹
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执15号
申请执行人史书仲，男，1954年3月13日出生，汉族，住所地涿州市，证件号码132431195403133638。
被执行人杨冲，地址涿州市。
被执行人梁海涛，地址涿州市。
史书仲与杨冲、梁海涛劳动争议、人事争议一案,涿州市人民法院于2015年6月1日作出的(2015)涿民初字第515号已经发生法律效力。由于被执行人杨冲、梁海涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人史书仲于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人杨冲、梁海涛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人史书仲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨冲、梁海涛新的财产线索，申请执行人史书仲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建新
二〇一七年六月十六日
书记员 杨 杰
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔26民终453号
上诉人（原审被告）：杨绍文，男，1978年8月16日出生，侗族，原天柱县同步小康创建活动领导小组办公室工作人员，住天柱县，现在贵州省凯里监狱服刑。
被上诉人（原审原告）：罗朝河，男，1975年6月24日出生，侗族，个体户，住天柱县。
上诉人杨绍文因与被上诉人罗朝河财产损害赔偿纠纷一案，不服天柱县人民法院（2016）黔2627民初1041号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人杨绍文上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿被上诉人77万元人民币的民事责任。事实和理由：一、天柱县人民法院（2015）天刑初字第46号刑事判决书判上诉人占有被上诉人罗朝河77万元构成诈骗罪，对上诉人诈骗被上诉人罗朝河及其他人的共142万元予以追缴。该刑事判决书已经生效，一审法院对上诉人诈骗被上诉人罗朝河77万元重新接民事案件立案并判决，违反了我国法律“一事不再理”原则。二、天柱县人民法院刑事判决书判追缴上诉人142万元中包括被上诉人罗朝河的77万元。如果该款追缴到位，不是上缴财政，而是退赔给被上诉人。一审判决属于重复判决。三、一审法院适用法律不当。《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条规定的被害人向人民法院民事审判庭另行起诉是指刑事判决被追缴、退赔之外的经济损失，并不包括被追缴、退赔本身。四、一审法院程序错误。一审判决认定：上诉人按民事诉讼赔偿被上诉人经济损失人民币77万元后，司法机关对其诈骗被上诉人77万元人民币不再追缴。刑事判决书已经生效，非依审判监督程序不能擅自改变和撤销。一审法院直接在民事判决书中认定刑事判决书中的追缴不再执行，民事审判机构没有这个权力。五、上诉人现在监狱服刑，暂时无能力执行法院刑事判决书中的追缴义务。一审法院重复判决77万元，上诉人的心理负担很重，不利于上诉人的改造。
被上诉人罗朝河答辩称：一、一审法院受理本案于法有据。上诉人称一审法院违反“一事不再理”原则的上诉理由显然曲解了法律，因为最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第5条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法的解释>》第164条规定被害人可以另行提起民事诉讼。被上诉人在一审刑事判决后，多次向一审法院申请执行，追缴上诉人的赃款，但因上诉人转移了财产，导致一审法院无法追缴其诈骗金额。被上诉人在自己的合法财产得不到保护的情况下，才向一审法院提起民事诉讼。二、一审判决公正。上诉人侵占被上诉人的77万元现金，事实清楚、证据充分，上诉人也无任何异议。上诉人的上诉理由不充分，其目的是逃避债务，恳请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
罗朝河向一审法院起诉请求：判决被告赔偿原告经济损失人民币77万元。
一审法院认定事实：被告杨绍文原系天柱县同步小康创建活动领导小组办公室工作人员。2014年12月初被告虚构投标内部水利加固、公路加宽等工程转标可获利的事实，邀约原告罗朝河共同投资，从而骗取原告人民币77万元。2015年6月23日天柱县人民法院作出（2015）天刑初字第46号刑事判决书以诈骗罪判处被告有期徒刑十二年零七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元，对其诈骗所得142万继续予以追缴。一审刑事判决后，被告未提出上诉，一审刑事判决发生法律效力。2016年7月6日原告以无法找到被告的赃款和财产人民法院不予立案执行为由诉至本院请求判决被告赔偿原告经济损失人民币77万元。一审法院认为，经庭审查明原、被告之间没有存在借贷关系，被告骗取原告投资款既是对国家公权的损害，亦是对原告私权即财产权的一种损害，本案案由应定为财产损害赔偿纠纷。从权利主体看，刑事诉讼的追缴和退赔程序属于公权力，且局限于刑事诉讼，不能代替当事人行使私权救济，其追缴犯罪分子违法所得不具有民事强制性。刑事案件的刑罚是对犯罪行为的公法制裁，而民事案件的赔偿是对当事人所造成损害的赔偿，以补偿性为原则，以处罚性为补充。民事被告对被害人的民事赔偿与刑事案件中司法机关对犯罪所得的追缴和退赔不存在冲突，亦不存在一案两审、一审两赔的问题。人民法院应当尊重当事人的诉讼权利，刑事案件的被害人经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，向人民法院另行提起民事诉讼的，根据最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第5条关于“犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理”和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法的解释>》第164条关于“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼中未提起刑事附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决”的规定，人民法院应当予以受理，并应当依法作出判决。本案被告既触犯刑法，又违反了民法，其被追究刑事责任后仍应当承担民事赔偿责任。原告请求被告赔偿其经济损失人民币77万元，符合法律规定，本院予以支持。被告按民事诉讼赔偿原告经济损失人民币77万元后，司法机关对其诈骗原告所得人民币77万元不再追缴。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，判决：被告杨绍文于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告罗朝河经济损失人民币七十七万元。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告杨绍文负担。
本院审理查明，2015年6月23日，天柱县人民法院以（2015）天刑初字第46号刑事判决书认定上诉人杨绍文诈骗被上诉人罗朝河及其他人共计人民币142万元，其中上诉人杨绍文诈骗被上诉人罗朝河77万元。该刑事判决对上诉人杨绍文处以刑罚的同时，对其诈骗所得142万继续予以追缴。目前，该刑事判决尚未经法院的执行程序追缴上诉人杨绍文诈骗所得142万元。于是，被上诉人罗朝河就该刑事判决已经认定追缴的77万元向天柱县人民法院另行提起本案的民事诉讼。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”的内容，本案上诉人杨绍文诈骗被上诉人罗朝河的77万元已经天柱县人民法院生效的（2015）天刑初字第46号刑事判决书处理，该刑事判决书具有法定的执行力，被上诉人罗朝河的77万元应经法院的执行程序予以追缴，而不能另行提起民事诉讼。一审法院受理本案并作出实体判决属适用法律错误。
综上所述，杨绍文的上诉理由成立，应予支持；本案不属于人民法院受理民事案件的范围，一审判决适用法律错误。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销天柱县人民法院（2016）黔2627民初1041号民事判决；
二、驳回罗朝河的起诉。
一审案件受理费3650元，退还罗朝河；上诉人杨绍文预交的二审案件受理费7300元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆小平
审判员 王山地
审判员 王大梅
二〇一七年五月十八日
书记员 龙 欢