福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第2310号
原告蔡清杰，男，1960年11月19日出生，汉族。
委托代理人李安荣、林雅婷，福建金方正律师事务所律师。
被告叶加强，男，1982年7月24日出生，汉族。
被告黄福，男，1963年12月28日出生，汉族。
原告蔡清杰与被告叶加强、黄福民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日予以立案受理，依法适用简易程序由代理审判员刘秀丽独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告蔡清杰的委托代理人李安荣及被告叶加强到庭参加诉讼。被告黄福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡清杰诉称，被告叶加强为了支付其所欠厦门市同汽燃气有限公司蔡塘供应站液化石油气货款，而向原告蔡清杰借款人民币191875元（币种下同），并由被告黄福承担连带责任担保。根据两被告2015年1月28日出具的《借条》，双方约定：于2015年3月底还款41875元，余下150000元于每月初还款12000元，截止2016年3月底全部还清所欠款项。然而每次还款期满，两被告却分文未付，虽然原告蔡清杰屡屡催讨，但是两被告均一直拖延。原告蔡清杰要求两被告偿还已经到期的2015年3月底至2015年8月初期间的债务101875元及利息，因2015年10月10日左右叶加强通过叶荣辉账户偿还30000元，故蔡清杰请求判令：1、被告叶加强偿还原告蔡清杰借款人民币71875元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2、被告黄福就原告蔡清杰第一项诉讼请求的上述请求的上述款项承担连带偿还责任；2、本案在诉讼活动所产生的诉讼费、公告费、保全费等均由被告叶加强、黄福承担。
被告叶加强辩称，其当时刚出狱，其是欠原告蔡清杰的货款，蔡清杰要其签字，当时蔡清杰说没事，后原告蔡清杰就起诉了。当时蔡清杰说要将货物的回扣给叶加强，都没给。货款陆续欠了一两年了，2015年1月28日双方进行结算确认大概是191875元。叶加强让原告蔡清杰将底单给其，蔡清杰都没给。当时担保的还有一个，现在是蔡清杰的货物管理员。如果要告，另一个担保人也要告，那个担保人是蔡清杰店里老彭，不知道他叫什么名字。
被告黄福未作答辩。
经审理查明，被告叶加强2015年1月28日向原告蔡清杰借款191875元，并由被告黄福为上述借款提供担保。叶加强与黄福共同出具一张借条交由蔡清杰收执，该借条载明：“兹向蔡清杰借款人民币壹拾玖万壹仟捌佰柒拾伍元整（￥191875）。将于2015年3月底还款肆万壹仟捌佰柒拾伍元整（￥41875），余下壹拾伍万元整（￥150000）于每月初还款壹万贰仟元整（￥12000）。截止2016年3月底将全部还清所欠款项。特立此剧。担保人：黄福；35022196312285034；确认签字：叶加强；350212198207245017；日期：2015年1月28日；担保人下方有“彭”字样。叶加强于2015年10月通过叶荣辉账户向蔡清杰偿还30000元，未偿还其他到期借款，蔡清杰诉至本院，提出前述诉求。
审理中，叶加强辩称本案讼争款项是欠蔡清杰的货款。蔡清杰主张叶加强欠厦门市同气燃气有限公司蔡塘供应站货款191875元，蔡清杰替叶加强偿还了该笔货款，于是2015年1月28日叶加强向蔡清杰出具了191875元的借条。
上述事实，有到庭双方当事人陈述在案的庭审笔录及蔡清杰提供的借条，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以采信。因被告黄福未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。
本院认为，原告蔡清杰与被告叶加强、黄福之间的借款保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应按约定履行合同义务。至于叶加强辩称本案讼争款项是欠蔡清杰的货款，因叶加强未能举证证明，且蔡清杰不予认可，故本院不予采信。借条中约定，叶加强应于2015年3月底还款41875元，余下150000于每月初还款12000元，至2015年8月初共有借款101875元到期，叶加强偿还30000元后，尚有71875元借款未还，已经构成违约，故蔡清杰主张叶加强偿还借款期限至2015年8月初的借款71875元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，因借条中未约定利息，应视为定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同期同类贷款的基准利率计息，故蔡清杰主张利息自起诉之日即2015年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，本院予以照准。因黄福为叶加强的借款提供担保，且双方未就保证方式、范围、期限进行约定，故黄福应对叶加强的上述借款本息承担连带清偿责任，故蔡清杰主张黄福对叶加强的上述借款本息承担连带清偿责任的诉求，依法应予支持。黄福承担保证责任后，有权向叶加强追偿。被告黄福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶加强应于本判决生效之日起十日内向原告蔡清杰偿还借款71875元及利息（利息自2015年8月7日起计至实际执行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告黄福应对本判决第一项中叶加强的还款义务承担连带清偿责任；黄福承担保证责任后，有权向叶加强追偿。
被告叶加强、黄福如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1597元，因适用简易程序审理，减半收取为798.5元，由被告叶加强、黄福负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘秀丽
二〇一五年十一月四日
代书 记员 陈小燕
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
________________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。