wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第1086号
原告柳京伟。
委托代理人刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。
被告潘涛，城镇居民，现下落不明。
原告柳京伟与被告建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳京伟的委托代理人刘金奎到庭参加诉讼，被告潘涛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳京伟诉称，2012年我为被告装修房屋，2013年1月20日，经结算，被告出具欠装修款176000元欠条一份，经我索要，被告拒付，请求判令被告支付工程款176000元及利息。
被告潘涛未予答辩。
经审理查明，2012年原告为被告装修房屋，2013年1月20日，被告出具欠装修款176000元欠条一份，双方未约定利息，2014年3月11日原告诉来处理。在本案审理过程中，原告撤回诉讼保全的申请。
上述事实，有原告提交的被告出具的欠条一份、本院庭审笔录及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告欠原告装修款176000元，事实清楚，应予清偿，由于双方未约定利息，原告请求利息应自向本院主张权利之日起计算。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提交证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘涛于本判决书生效后10日内支付给原告柳京伟装修款176000元及利息（利息的计算自2014年3月11日至判决生效之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4207元，邮寄费60元，公告费600元，共计4867元，由被告潘涛负担。财产保全费1520元，本院退回原告柳京伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 代玉光
人民陪审员 王风宽
人民陪审员 王田堂
二〇一四年八月一日
书 记 员 马世清
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第01293号
原告丁某甲，学生。
法定代理人李某，无业。
委托代理人汤明、张正光，江苏德佳律师事务所律师。
被告丁某乙，教师。
原告丁某甲与被告丁某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，先适用简易程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张正光、被告丁某乙到庭参加诉讼；后转为普通程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人汤明、被告丁某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称：2012年8月27日，原告母亲李某与被告感情破裂，双方协议离婚，并在射阳县婚姻登记处办理了登记。离婚协议约定，婚生女孩丁某甲随李某生活，被告每月支付生活费700元，教育费和医疗费凭票各半承担。现被告不履行协议，不支付原告的生活费。故请求法院判决被告给付原告2014年10月1日前未付的生活费8400元，医疗费、教育费534.96元；并且从2014年10月1日开始给付原告生活费每月700元，医疗费、教育费凭票各半承担；诉讼费由被告承担。
原告丁某甲为支持其诉讼请求，向法院提交了下列证据：
证据一、盖有射阳县民政局婚姻登记专用章的离婚协议书复印件一份，证明被告与原告母亲李某离婚后协议每月给付原告生活费700元，医疗费和教育费凭票各半承担；
证据二、书本费票据九张合计482元，证明原告学习的花费；、
证据三、医疗费票据十三张，证明原告生病治疗的花费；
证据四、配眼镜收据一张计140元，证明原告为学习配眼镜花去140元；
证据五、李某的中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份，证明被告2013年5月、2013年12月至2014年9月未给付原告生活费，合计11个月7700元。
被告丁某乙辩称：我没给付抚养费的原因是因为我没有得到探视权，李某给我探视权，抚养费我照付。医疗费、教育费应提供正规发票，未给付的生活费只要原告提供证据，我就认这个帐。
被告丁某乙未提交证据。
被告丁某乙对原告丁某甲提交的证据一、证据三、证据五无异议；对证据二不认可，认为不是学校开具的正规收据；对证据四也不认可，配眼镜的费用既不属于教育费也不属于医疗费。
经质证，本院认证如下：原告丁某甲提交的证据一、证据三、证据五、符合证据的真实性、合法性、关联性要件，对本案事实有证明力，本院予以认定；证据二和证据四因其不是正式票据，且不能认定为原告学习之必要费用，故不能作为教育费用各半承担。
通过庭审调查，可以确认以下事实：原告丁某甲系李某与被告丁某乙之女，李某与被告丁某乙于2012年8月27日协议离婚，协议约定：婚生女孩丁某甲归女方抚养，男方每月支付女儿的生活费700元整，教育费和医疗费凭票由男女双方各承担一半，直至女儿学业完成为止。现原告丁某甲在射阳县解放路小学读书。后李某与被告丁某乙因原告丁某甲的探视问题发生矛盾，被告丁某乙2013年5月、2013年12月至今未给付原告丁某甲的抚养费，原告丁某甲诉至本院要求被告丁某乙给付抚养费。
另查明，原告丁某甲因生病治疗花去医疗费450.35元。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务；原告丁某甲随母亲李某生活，被告丁某乙应当贴补抚养费；原告母亲李某与被告丁某乙签订的离婚协议是双方的真实意思表示，且协议中被告每月支付原告生活费700元，教育费、医疗费凭票承担一半，该内容不违反法律规定，故被告丁某乙应当按照协议约定支付原告丁某甲的生活费、教育费和医疗费；被告丁某乙辩称因李某未给其探视女儿，而拒付小孩抚养费，于法无据；故原告要求被告支付2014年10月份前未支付生活费7700元、医疗费225.18元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条第二款、第三十七第一款之规定，判决如下：
一、被告丁某乙在本判决生效后十日内给付原告丁某甲2013年5月、2013年12月至2014年9月的生活费7700元、医疗费225.18元，合计7925.18元，并从2014年10月起至原告丁某甲独立生活时止，每月给付原告丁某甲生活费700元，医疗费、教育费凭正式票据各半承担；
二、驳回原告丁某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费80元，由被告丁某乙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人全称，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，江苏省盐城市农业银行中汇支行，帐号40×××21。
审 判 长 张洪兵
代理审判员 韦勇民
代理审判员 姜海凤
二〇一五年二月七日
书 记 员 侍海阳
法律条文附录
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民执字第195-1号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人冯某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人冯某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2009年11月25日作出（2009）长民初字第2453号民事判决，判决如下：被告冯某某于判决生效后立即偿还原告贷款本金20000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。被执行人于2014年9月17日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2009）长民初字第2453号民事判决所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年九月十七日
书记员 于昊沅
江苏省常州市天宁�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0402民初2104号
原告：祝贞华，男，1970年12月27日生，汉族，住扬州市。
被告：巢茜，女，1996年4月19日生，汉族，住常州市新北区。
原告祝贞华与被告巢茜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理。原告祝贞华于2018年6月22日向本院提出申请撤回对被告巢茜的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共国和民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许祝贞华撤诉。
案件受理费375元，减半收取187.50元，由祝贞华负担。
审判员 陈廑瑜
二〇一八年六月二十六日
书记员 顾隽隽
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0824行审字第46号
申请执行人：开化县国土资源局。
法定代表人：方铭。
被执行人：浙江开化县农业生产资料总公司。
法定代表人：徐根水，
申请执行人开化县国土资源局于2015年4月16日作出的开土资监罚字（2015）第22号行政处罚决定，认定被执行人擅自占用开化县音坑乡上城村集体土地上建造仓库的行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第七十六条的规定，限期被执行人自行交出在非法占用的土地上新建的构建物518平方米，退还非法占用的集体土地518平方米，恢复土地原状；并处以罚款9005元。申请执行人于2015年4月16日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间即不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2015年10月22日送达了催告书，但被执行人仍不履行。故申请执行人开化县国土资源局于2016年3月8日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县国土资源局于2015年4月16日作出的开土资监罚字（2015）第22号行政处罚决定，准予强制执行，由开化县音坑乡人民政府组织实施强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 汪志松
审 判 员 毛新华
二〇一六年三月九日
代书记员 余国峰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终1342号
上诉人（原审被告）：中标建设集团股份有限公司，住所地：福建省惠安县黄塘中标集团产业园，实际办公地址北京市丰台区西南三环万柳桥甲三号宝隆大厦三层。
法定代表人：陈晓东，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：武汉广京隆不锈钢有限公司，住所地：武汉市洪山区烽火家装装饰材料大市场F10-11号。
法定代表人：邹远明，该公司经理。
上诉人中标建设集团股份有限公司因与被上诉人武汉广京隆不锈钢有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初4909号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中标建设集团股份有限公司上诉称，申请人现住所地在北京市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案不应由武汉市武昌区人民法院管辖，应当由北京市丰台区人民法院管辖、审理。请求二审法院撤销原审裁定，裁定将案件移送北京市丰台区人民法院处理。
被上诉人武汉广京隆不锈钢有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。以及根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案属建设工程施工合同纠纷，依照上述法律规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案所涉不动产位于武汉市武昌区，属于武汉市武昌区人民法院管辖范围，故本案依法应由该院管辖。因此，被上诉人武汉广京隆不锈钢有限公司向武汉市武昌区人民法院起诉符合法律规定，该院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 李 钢
二〇一七年十二月八日
书记员 张 维
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3121号
申请执行人吴江舜湖新型建材有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇同心村。
法定代表人鲍俊，董事长。
委托代理人吴卫，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人周景锋，江苏恒渊律师事务所律师。
被执行人江苏鸿宇建筑安装工程有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市高新区何山花园9幢101室。
法定代表人张菊强，总经理。
被执行人江苏鸿宇建筑安装工程有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴经济开发区骏马路75号。
法定代表人马盘余，总经理。
原告吴江舜湖新型建材有限公司与被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司苏州分公司、江苏鸿宇建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2014）吴江盛商初字第0425号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江舜湖新型建材有限公司货款415205元。被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司对被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司苏州分公司的上述债务清偿不足部分承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3764元，由被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司苏州分公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2014年8月28日向本院申请强制执行，立案标的为人民币418969.00元，申请执行费6185元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或有效的财产线索。
执行过程中，本院依法传唤被执行人的负责人到庭，被执行人未到庭，也未履行法定义务。本院依法向吴江各大金融机构查询被执行人的存款情况，未发现被执行人名下有存款。本院又向车辆及房产登记管理部门查询被执行人名下车辆、房产情况，未发现被执行人名下有房产、车辆。之后申请执行人与被执行人自行达成和解协议且被执行人已按协议履行第一期20万元的执行款，余款被执行人承诺到2015年1月底支付。因目前被执行人无财产可供执行，且和解协议履行期间较长，本案执行在一定期间无法继续进行，本院将本案的实际情况告知了申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他有效的可供执行财产线索且同意被执行人按照还款计划还款，并同意对本案作终结本次执行程序处理，如若被执行人未按照和解协议所规定的时间还款且发现被执行人有可供执行财产再向本院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行查询回单、车辆房产查询回单及收据等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，且申请执行人表示暂无法提供有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，同意本院对该案作终结本次执行程序处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江盛商初字第0425号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，若被执行人未按照和解协议履行且申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 王进前
代理审判员 赵 彬
二０一四年十二月十七日
书 记 员 程 非
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧县民一初字第00517号
原告十堰市泰嘉房地产开发有限公司。住所地：湖北省郧县城关镇东岭大道***号。
法定代理人曹忠清。
被告石改连，城镇居民。
原告十堰市泰嘉房地产开发有限公司诉被告石改连不当得利纠纷一案，本院于2013年4月30日立案受理后，原告十堰市嘉泰房地产开发有限公司于10月16日以双方已经自行协商和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告十堰市嘉泰房地产开发有限公司申请撤诉系其自愿真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告十堰市嘉泰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1700元，由原告十堰市嘉泰房地产开发有限公司负担。
审判员 燕学成
二〇一四年十月二十一日
书记员 梅将军
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初3471-2号
原告庄仁祥，男，1965年2月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托诉讼代理人王长清、谭君祥，北京市尚孚律师事务所律师。
被告庄景忠，男，1961年4月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告庄茂炳，男，1989年1月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告庄茂振，男，1985年11月10日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告庄仁祥与被告庄景忠、庄茂炳、庄茂振民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，现三被告去向不明，且本案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郑而明
人民陪审员 施联彩
人民陪审员 方志勇
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 林显东
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初301号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人曹某某。2015年12月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）257号起诉书指控被告人曹某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2015年12月8日17时20分许，被告人曹某某在本市武侯区半边街3组路边，以人民币350元的价格贩卖两袋净重1.65克的甲基苯丙胺（冰毒）给彭某，交易完成后被民警当场挡获。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、证人证言、现场物证照片、检查笔录、鉴定结论、扣押物品清单、毒品收缴保管收据、到案经过、被告人身份证明材料及情况说明等。公诉机关认为，被告人曹某某的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定予以处罚。并提出对被告人曹某某判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人曹某某对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人曹某某犯贩卖毒品罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人曹某某违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人曹某某，当庭自愿认罪，且本案有特情介入，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人曹某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月9日起至2016年7月8日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一六年三月二十二日
书记员 史雅莉
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第416号
原告李金明，农民。
委托代理人霍永升，易县光大法律服务所法律工作者。
被告李明哲，农民，现下落不明。
原告李金明与被告李明哲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人霍永升到庭参加了诉讼，被告李明哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李金明诉称，被告于2012年4月15日以经营周转为由向我借现金50万元，并约定每年支付利息75000元。此后被告偿还借款本金33万元，现仍欠本金17万元及利息，请求法院判决被告李明哲偿还借款本金及利息共计20万元，并承担诉讼费。
被告李明哲在答辩期内未提交书面答辩。
经审理查明，2012年4月15日，被告李明哲向原告李金明借款50万元。于当日给原告李金明写下借条一张，载明：“今借李金明现金伍拾万元正（￥500000.00），按每年柒万伍仟元（75000.00）结算，借款日期：2012年4月15日，借款人：李明哲。”庭审中，原告李金明陈述：经催要，被告李明哲于2013年9月20日左右委托北京田广玉偿还了借款本金33万元，至今尚欠本金17万元及利息未付。
以上有原告李金明提供的借条及原告李金明当庭陈述为证。
本院认为，被告李明哲借原告李金明款，给原告李金明打有借条，原、被告之间的民间借贷关系明确。原告李金明持被告李明哲所写借条向被告李明哲主张权利，被告李明哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交抗辩证据进行反驳，视为放弃抗辩权利，本院对原告李金明主张的被告李明哲借款事实予以认定。原告李金明陈述被告李明哲已偿还借款本金33万元，至今尚欠本金17万元，属于原告自认，本院予以认定。关于原告李金明要求被告李明哲支付利息3万元的诉讼请求，双方借据中有关于利息计算的明确约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李明哲于本判决生效后十日内偿还原告李金明借款本金17万元，并支付利息3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李明哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高立新
审 判 员 马艳敏
人民陪审员 田 超
二〇一四年六月二十日
书 记 员 国 帅
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第1662号
原告遵义市红汇物业管理有限公司。住所地遵义市汇川区上海路***号。
法定代表人李安富，经理。
委托代理人娄义华。
被告李海霞，其他信息不详。
原告遵义市红汇物业管理有限公司与被告李海霞物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告遵义市红汇物业管理有限公司诉称，根据物业管理条例，遵义市海风社区金庆花园业主委员会委托我公司对小区实施物业管理，并于2011年4月10日与我公司签订《物业服务合同》，我公司从2011年4月10日起对金庆花园全体业主提供物业管理服务，已履行了合同约定相关义务，但被告无故不缴纳物业服务费，经多次催收，被告仍拒绝缴纳物业服务费，为此，诉请人民法院要求判令：1、被告支付拖欠的2011年4月至2013年8月期间的物管费2413.60元，并支付违约金2198.10元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据原告提供的被告住址，本院到遵义市红花岗区海尔大道金庆花园小区查找被告，但因金庆花园小区内门牌号码与原告所提供的被告的门牌号码不符，且该小区内多数住房没有门牌标识，故无法联系被告。在本院指定的期限内，原告未向本院提供被告的准确身份信息，也未向本院提供被告的任何联系方式及准确送达地址，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，应驳回原告遵义市红汇物业管理有限公司的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告遵义市红汇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，退还原告遵义市红汇物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 田应雪
二〇一四年九月九日
书记员 李 洪
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0204民初978号
原告：曹子良。
原告：王爱芝。
原告：曹德根。
被告：李景旦。
原告曹子良、王爱芝、曹德根与被告李景旦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案。原告曹子良、王爱芝、曹德根于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹子良、王爱芝、曹德根撤回对被告李景旦的起诉意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹子良、王爱芝、曹德根撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告曹子良、王爱芝、曹德根承担。
审判员 陈善文
二〇一六年九月十八日
书记员 周秋洁
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民一初字第479号
原告逄磊，男，1995年11月20日生，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
委托代理人杨国臣，集安市法律援助中心律师。
被告李年鹏，男，1981年11月10日生，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
被告孙俊博，男，1995年9月12日生，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
被告王梦平，男，1993年4月2日生，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
原告逄磊诉被告李年鹏、孙俊博、王梦平身体权纠纷一案，本院2015年7月6日受理后，依法由集安市人民法院代理审判员刘成坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告逄磊及委托代理人杨国臣、被告李年鹏、孙俊博、王梦平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，因原告逄磊与王某买甜瓜发生口角，2015年7月18日22时许，被告李年鹏纠结被告孙俊博、王梦平在集安市麻线乡邮局将原告截住进行殴打，并把原告摩托车踹坏，手表丢失。原告经集安市医院诊断为“左、右颞部及枕部头皮挫伤”，经鉴定为轻微伤，住院治疗10天，花销医疗费5100元。三被告被行政拘留，原、被告就赔偿事宜协商未果，诉讼来院，要求赔偿医疗费5100元、误工费1000元、护理费1085.90元、住院伙食补助费1000元，鉴定费210元，合计8185.90元。
原告提交的证据有：1.医疗费票据2张；2.集安市医院住院病案1份；3.诊断书1份；4.病人费用清单1份；5.集安市公安局司法鉴定发票1份；5.工资证明1份；6、集安市局行政处罚决定一份。
被告李年鹏辩称，我打原告是有原因的，原告经常骚扰我女朋友王立楠，诉状所说属实，该我拿的我肯定拿，我现在没有那么多钱。另外两被告是拉架的，打没打不知道。
被告李年鹏向法庭提供证人王立楠当庭作证。
被告孙俊博辩称，原告说的属实，我没有什么答辩的。
被告王梦平辩称，原告说的属实，我确实动手打他了，我没有异议。
二被告未向法庭提交证据。
本院依法向集安市公安局麻线边防派出所调取了原、被告的询问笔录。
经本院审理查明：被告李年鹏对象王某与原告逄磊有矛盾，2015年7月18日22时许，被告李年鹏开车与被告孙俊博、王梦平一起在麻线乡邮局附近将原告逄磊拦住，与原告理论几句后，被告李年鹏上前往原告头部打了两拳，被告孙俊博、王梦平随即上前对原告进行殴打，原告倒地后，三被告又踹了几脚后驾车离开。原告经集安市医院诊断为“左、右颞部及枕部头皮挫伤”住院10天，花销医疗费3753.27元。被告李年鹏被集安市公安局以殴打他人拘留七日，被告孙俊博、王梦平分别被拘留五日。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。依据集安市公安局麻线边防派出所的询问笔录及庭审调查情况，足以认定原、被告发生纠纷的事实。被告李年鹏带领孙俊博、王梦平为女友受骚扰一事找原告理论，不能冷静处理事态，三被告动手将原告致伤，侵害了原告人身合法权益，应承担损害赔偿责任。原告住院10天，住院期间为二级护理，住院医疗费及检查费用3753.27元，原告要求赔偿误工费1000元、护理费1085.90元、住院伙食补助费1000元、鉴定费210元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告李年鹏、孙俊博、王梦平于本判决生效后五日内共同赔偿原告逄磊住院医疗费及检查费用3753.27元、误工费1000元、护理费1085.90元、住院伙食补助费1000元、鉴定费210元，合计7049.17元。
被告如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告李年鹏、孙俊博、王梦负担。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 刘成坤
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 李文俊
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初2691号
原告：上海觊旭国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区。
法定代表人：李丽芬，该公司执行董事。
委托代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。
委托代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。
被告：浙江高裕家居科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市。
在本院审理原告上海觊旭国际货运代理有限公司与被告浙江高裕家居科技有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海觊旭国际货运代理有限公司撤回对被告浙江高裕家居科技有限公司的起诉处理。
审判员 钱 旭
二〇一七年九月七日
书记员 费晓俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执43号之五
申请执行人：张可明，男，1962年6月5日出生，汉族，天津市创佳商贸有限公司总经理，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王庆建，天津君恒律师事务所律师。
被执行人：张翔，男，1986年2月25日出生,汉族，住福建省福安市。
被执行人：张水松，男，1958年12月17日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行张可明与张翔、张水松民间借贷纠纷（2016）津0103民初9923号民事判决一案中，于2017年1月5日向张翔、张水松发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人张翔、张水松未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张水松存款49.39元。
本裁定立即执行。
审判员 梁 进
二〇一七年一月十三日
书记员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执43号申请执行人：张可明，男，1962年6月5日出生，汉族，天津市创佳商贸有限公司总经理，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王庆建，天津君恒律师事务所律师。被执行人：张翔，男，1986年2月25日出生,汉族，住福建省福安市。被执行人：张水松，男，1958年12月17日出生，汉族，住福建省福安市。本院于2017年1月3日立案执行申请执行人张可明与被执行人张翔、张水松民间借贷纠纷一案。2016年12月9日，本院作出（2016）津0103民初9923号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付借款本金8000000元；截至2016年9月22日的借款利息5260000元；并按银行同期贷款利率的四倍标准支付自2016年9月23日起至借款实际清偿之日止的利息；案件受理费102677元；保全费5000元，并负担案件执行费80768元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经依法调查，被执行人张翔、张水松名下无房产、机动车、社保缴存信息，银行存款18761.3元已强制转作执行费，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一七年六月二十一日书 记 员 张文伯
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法塘执字第61－1号
申请执行人佛山市三水区华南包装制品有限公司。
法定代表人叶红汉，董事长。
被执行人佛山市威都塑料制品有限公司。
法定代表人何传钦，总经理。
原告佛山市三水区华南包装制品有限公司与被告佛山市威都塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法塘民初字第105号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书，被告应支付原告货款114884.29元，并承担该案受理费1299元。根据权利人的申请，本院于2014年3月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法委托评估、拍卖了被执行人所有的机械设备一批，拍卖所得价款共为415863.2元。经分配，申请执行人在本案中受偿了27650元。经向辖区内房地产管理部门、车辆管理部门及金融机构调查被执行人的财产情况，除上述财产外，未发现其有可供执行的其他财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的调查结果及分配方案没有异议。由于不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人建议本院对本案终结本次执行。
本院认为，经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人建议本院终结本次执行，该行为是其对自身权利的合法处分，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法塘执字第61号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 蒋 淳
代理审判员 黄 灿
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 刘伙明
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初6066号
原告吕俊航，男，1990年2月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人胡华杰，浙江畅想律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，浙江畅想律师事务所律师。
被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司，住所地：浙江省永康经济开发区。
法定代表人应建仁，董事长。
委托代理人蒋晓航，浙江门都律师事务所律师。
本院在审理原告吕俊航与被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告吕俊航以双方自行和解为由，于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕俊航撤回起诉。
案件受理费530（已减半收取），由原告吕俊航负担。
审 判 员 王 晓
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 关莉莎
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初6504号
原告：陈艺铃，女，1977年10月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：杨庆民，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：庄幼梅，女，住福建省泉州市丰泽区，系该公司员工。
原告陈艺铃与被告泉州市先河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告陈艺铃于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈艺铃提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈艺铃撤回起诉�
审判员 钟辉煌
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李裕鹏
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）龙执字第149-5号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与李兰玉借款合同纠纷一案中查明，被执行人李兰玉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将李兰玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月九日
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永执字第177号
申请人：郭士军，农民。
被执行人：李瑞红（李宏），农民。
本院在执行郭士军与李瑞红债权纠纷一案，本案在执行过程中，强行扣划了被执行人在银行的存款，被执行人李瑞红将款履行，申请执行人已领取案款并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
永年县人民法院（2011）永民初字第817号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯占国
审判员 王彦民
审判员 徐金红
二〇一四年十一月十八日
书记员 李凯轩
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）讷刑初字第305号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人李志家，居民身份证号码×××，男，1977年5月5日出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，农民，黑龙江省讷河市同义镇启民村6组。2015年8月30日至9月2日因无证驾驶摩托车被行政拘留。2015年9月4日因本案被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人李志家犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派代理检察员李菲菲出庭支持公诉，被告人李志家到庭参加诉讼。现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2015年8月29日22时许，被告人李志家酒后、无证驾驶黑BN90**号隆鑫牌二轮摩托车，沿讷河市拉哈镇中心大街由西向东行驶，驶至拉哈镇原木工厂附近处，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：李志家血液中检出乙醇，含量为179.2mg／100mL。
公诉机关以相应证据证实上述事实，认为被告人李志家在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，公诉机关向本院提出判处被告人李志家二个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人李志家对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2015年8月29日22时许，被告人李志家酒后、无证驾驶黑BN90**号隆鑫牌二轮摩托车，沿讷河市拉哈镇中心大街由西向东行驶，驶至拉哈镇原木工厂附近处，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：李志家血液中检出乙醇，含量为179.2mg／100mL。
经侦查，被告人李志家于2015年8月29日在现场被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：
物证
车辆（照片），证明被告人李志家醉酒驾驶的车辆形状特征。
书证
当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，证明被告人李志家血液酒精含量提取经过及李志家无驾驶证的事实。
证人证言
证人武某某证实，案发当天证明与李志家一同喝酒，李志家酒后驾驶车辆被警察查获的经过。
四、被告人的供述与辩解
被告人李志家的供述与公诉机关的指控意见一致。
五、鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）1748号检验鉴定报告书，证实李志家血液中检出的乙醇含量为179.2mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人李志家在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李志家犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。李志家认罪态度好，无前科劣迹，有从轻判处情节，但李志家无证驾驶摩托车，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李志家犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2015年11月17日起至2016年3月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李绍娟
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵为伟
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第793号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人李某，务工。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年6月26日被胶南市公安局刑事拘留。现羁押于胶南市看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）728号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。因被告人自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人的同意，本院决定对本案适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张晓林出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年6月25日16时许，被告人李某酒后无证驾驶车牌号为鲁XXX3**红色金城JC-125型普通二轮摩托车，从青岛市黄岛区隐珠街道办事处董家庄村出发，行驶至北京路与泰山路路口处，被民警当场查获。经检测，李某血液中乙醇含量为153mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
对以上事实，公诉机关提供了查获经过、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、查获经过，证明材料、照片、驾驶人信息结果查询单、血样提取登记表、物证检验报告，被告人李某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，当庭能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日起至2013年8月25日止）。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁守兵
二〇一三年七月二日
书记员 杨 鸣
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）郸民初字第1698号
原告河南金正大生态工程有限公司。住所：周口市郸城县。
法定代表人：徐恒军、职务：董事长。
被告顾晨西、男，1974年11月17日出生。
本院在审理原告河南金正大生态工程有限公司法定代表人徐恒军诉被告顾晨西劳动争议一案中，原告河南金正大生态工程有限公司于2013年1月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为：因原告河南金正大生态工程有限公司将于被告顾晨西调解处理。现提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南金正大生态工程有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用10元由原告河南金正大生态工程有限公司负担。
审判长 刘广志
审判员 刘绍山
审判员 李 冰
二〇一三年一月九日
书记员 于 瑞
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第546号
上诉人（一审被告）王见军。
上诉人（一审被告）陈曙光。
被上诉人（一审原告）王婷婷。
委托代理人刘佳佳，河南何延晨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人王见军、陈曙光与被上诉人王婷婷借款合同纠纷一案，王婷婷于2014年10月11日向河南省杞县人民法院起诉，请求判令王见军、陈曙光共同偿还王婷婷借款20万元。河南省杞县人民法院于2015年1月21日作出（2014）杞民初字第1692号民事判决。王见军、陈曙光不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成了合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：王玉强系王婷婷之父，陈豪系王玉强干儿子，王见军系陈豪的舅舅，陈曙光系陈豪的叔叔。2014年6月26日，王见军借王婷婷40万元现金，陈曙光为担保人，并出具借据一份，其内容为：“王见军今借到王婷婷现金（大写）肆拾万元整（小写）400000元，期限二个月，时间2014年6月26日到2014年8月25日，借款人王见军，担保人陈曙光。”诉讼中，王见军、陈曙光提交2014年9月4日王玉强所出具的收到条一份，其主要内容为：“今收到王建军还借款壹拾万元整”；提交2014年9月29日王玉强所出具的收到条一份，其主要内容为：“今收到王建军还借款壹拾万元整”；提交2014年10月1日陈豪所出具的收到条一份，其主要内容为：“今收到王建军还借款壹拾万元整”；提交2014年10月3日陈豪所出具的收到条一份，其主要内容为：“今收到陈曙光现金10.0000拾万元整”。以上王见军、陈曙光提交的4份收到条用以证明借款已全部归还担保公司。王婷婷对王玉强出具的两份收据无异议，并陈述其当时不在家，委托其父亲代收王见军偿还的20万元借款，对陈豪出具的两份收据有异议，不予认可，认为陈豪并非双方借贷关系的当事人，不能证明具体的借贷事实，且与王见军、陈曙光存在亲属利害关系。经询问王玉强，王玉强陈述，当时王婷婷在外地，委托其代收王见军所偿还的20万元借款，并出具收条。以上认定事实，有王婷婷、王见军、陈曙光陈述、2014年6月26日王见军、陈曙光书写的借据、询问王玉强笔录等证据予以证实。
一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，该案中王见军于2014年6月26日借王婷婷现金40万元，约定借款期限至2014年8月25日，后王见军偿还借款20万元，对于王婷婷要求被告偿还剩余借款20万元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，该案中双方当事人对陈曙光承担何种保证方式未做约定，应按照连带责任保证承担保证责任。王见军、陈曙光辩称借款是从担保公司所借，且已经全部偿还，但未提供充分予以证明，陈豪所出具的两份收到条，与王婷婷、王见军、陈曙光之间的借贷关系无关，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：王见军于本判决生效后十日内偿还王婷婷剩余借款20万元，陈曙光承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由王见军、陈曙光负担。
王见军、陈曙光不服一审判决上诉称：被上诉人没有资金来源，借据上“王婷婷”的签字不是其本人所签；二上诉人是找担保公司借的款，该担保公司是由马飞、王玉强、陈豪三人组织成立的，尚未办下营业执照，上诉人是所谓担保公司的会计，也是合伙人马飞的妻子，该款是陈豪给的现金，被上诉人在出具借据时借谁的钱处并未填写；该项借款有20万元是王玉强接受的，另有20万元陈豪接收的，根本不存在欠被上诉人钱之事，故请求撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人一审诉讼请求。
王婷婷辩称：二上诉人与被上诉人双方之间形成了合法有效的借款关系，有借据为证；上诉人提交案外人陈豪出具的20万元收到条用以还款完毕的理由不能得到支持，不存在向担保公司借钱的情形，应驳回二上诉人的上诉请求。
本院查明一审认定的基本事实无误。
本院认为：借据是表明债权债务关系的书面凭证。该借据中显示的债权人为王婷婷，债务人为王见军、陈曙光。王见军、陈曙光上诉称该借款是向担保公司所借，且将其中的20万元已还给担保公司的其中一位合伙人陈豪，从王见军、陈曙光所提交的证据不能证明该借款与担保公司、陈豪存在关联，故其陈述将该借款中的其中20万元还给陈豪，该借款40万元已全部还清的意见缺乏有效证据支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王见军、陈曙光应承担举证不能的后果。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由王见军、陈曙光负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘庆龙
审判员 韩雪玉
审判员 赵 琳
二〇一五年六月十八日
书记员 吴 曈
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初6325号
原告:李春宜，男，1942年2月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：连瑜，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段飞龙，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：田国富，男，1963年9月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告李春宜与被告田国富民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月28日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告归还借款本金200000元并支付利息（以200000元为基数从2014年2月1日开始按月利率1%据实计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本案于2017年2月6日公开开庭进行了审理并当庭宣判。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
2009年6月1日，被告田国富向原告李春宜借款人民币200000元，被告出具借条一份，借款期限自2009年6月1日至2010年5月31日，约定月利率1%，如借款人逾期归还，借款人除支付利息外还应承担出借人为实现债权所支付的一切费用（包括律师费）。2009年6月2日，原告向被告汇款200000元。借款到期后，被告未按期归还，2012年6月14日双方经协商将借款期限延长至2012年12月30日。2012年12月6日，被告向原告重新出具借据一份。因被告未还款，2014年12月16日双方经协商将借款期限延长至2015年4月30日。被告已经支付原告利息至2014年1月31日。经原告催收，被告仍未归还借款，故原告诉至本院，诉请如前。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田国富于本判决生效之日起十日内归还原告李春宜借款本金200000元并支付利息（以200000元为基数按月利率1%自2014年2月1日计算至借款实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5336元，减半收取2668元，由被告田国富负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一七年二月十五日
书记员 陈之农
河北省邢台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邢行非审字第105号
申请人邢台县卫生和计划生育局。
法定代表人董占全，局长。
委托代理人张冉，该局工作人员。
被申请人胡建云。
被申请人贾魁星。
申请人邢台县卫生和计划生育局与被申请人胡建云，贾魁星计划生育管理行政征收一案，依据已经生效的邢计征决字（2015）753号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述行政征收决定书的合法性进行了审查。
经审查，被申请人于2014年12月12日政策外生育第二个子女。申请人邢台县人口和计划生育局查实后，于2015年4月8日向被申请人进行了征费前行政告知。并于2015年4月29日向被申请人送达了邢计征决字（2015）753号征收社会抚养费决定书，决定征收被申请人社会抚养费43180元。并于2015年9月28日向被申请人送达了邢计征催字（2015）184号履行社会抚养费催告书，被申请人在法定期限内既不申请复议，也不起诉，也不履行义务。
上述事实，有询问笔录、告知笔录、征收社会抚养费决定书及送达回证、催告书等证据证实。
本院认为，被申请人胡建云，贾魁星于2014年12月12日政策外生育第二个子女。违反了《河北省人口与计划生育条例》的规定。应依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，是农村居民的，按不低于本乡，民族乡，镇农村居民上年度人均纯收入二点五倍的金额征收。不符合本条例规定生育第三个子女的，按生育第二个子女的征收金额各加百分之百征收。故申请人对被申请人违反计划生育作出的邢计征决字（2015）753号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
1、对申请人邢台县卫生和计划生育局作出的邢计征决字（2015）753号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
2、由被申请人缴纳社会抚养费43180元。
本案申请费548元由被申请人负担。
审 判 长 董均平
审 判 员 武文霞
助理审判员 张敬君
二〇一五年十一月六日
书 记 员 胡利凯
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第434号
罪犯周闯，男，1987年9月19日出生，汉族，中专文化。现服刑于黑龙江省七台河监狱。
黑龙江省七台河市中级人民法院于2013年7月5日作出（2013）七刑初字第12号刑事判决书，认定被告人周闯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年8月22日起至2016年8月21日止。判决发生法律效力后，于2013年7月23日投送黑龙江省七台河监狱服刑。执行机关黑龙江省七台河监狱于2015年11月27日提出减刑建议，报送本院，本院依法予以公示并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱认为罪犯周闯在刑罚执行期间确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑八个月。该建议已经七台河市人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，罪犯周闯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项有效奖分累计107分，其中当年有效奖分58分。减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。该犯2014年评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯减刑建议书、原审判决书、执行通知书、奖励审批表、计分考核情况综合表、评审鉴定表等证据材料证实。
本院认为，罪犯周闯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯周闯减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年十二月十二日
书记员 王 东
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第03314号
原告李久全，男，1964年2月2日出生，汉族。
被告刘家洪，男，1965年8月15日出生，汉族。
本院在审理李久全诉刘家洪农村土地承包合同纠纷一案中，原告李久全于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李久全在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李久全提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李久全撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告李久全负担。
审判员 王伟伟
二〇一四年七月十四日
书记员 屈海东
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民辖终字第238号
上诉人（原审原告）彭思宪，男，汉族。
被上诉人（原审被告）李维强，男，汉族。
上诉人彭思宪因管辖权异议一案，不服临沂市河东区人民法院（2014）河商初字第624号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人有发货凭证及退货凭证，有物流公司临沂至菏泽的发货单，证明合同履行地在临沂市，根据法律规定，该案应由临沂市河东区人民法院管辖。
经审查，上诉人彭思宪向临沂市河东区人民法院提起诉讼称，被上诉人李维强自2007年12月起多次购买上诉人的万年历，并由上诉人将货物通过临沂广通、铭鑫等物流公司进行托运。因货款未付，上诉人向法院主张权利，请求判令被上诉人偿付货款及利息。
本院认为，被上诉人李维强购买上诉人彭思宪万年历，双方未有签订书面合同。该案系口头买卖合同引起的欠款纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及山东省高级人民法院《关于审理民商事诉讼管辖权异议案件若干问题的意见》第30条“口头买卖合同由被告住所地法院管辖”的规定，临沂市河东区人民法院对该案不享有管辖权。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘硕海
审判员 尤洪杰
审判员 于保国
二〇一四年十一月十日
书记员 赵 婧
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第6862号
上诉人（原审原告）：广州新进塑料有限公司，住所地：。
法定代表人：陈裕坤，总裁。
委托代理人：张惠泉，该公司职员。
委托代理人：黄锡峰，广东百高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱建军，男，1972年10月14日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
委托代理人：薛莹荣、许文华，广东芳华律师事务所律师。
上诉人广州新进塑料有限公司（下称：新进公司）因与被上诉人朱建军劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第2715民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、在本判决生效之日起五日内，新进公司支付朱建军拖欠工资、高温补贴以及解除劳动关系的经济补偿金，合计70050元。二、驳回新进公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由新进公司负担。
新进公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判新进公司无须赔偿解除劳动关系经济补偿金；2、一、二审诉讼费由朱建军承担。
朱建军答辩意见：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，新进公司没有新的事实、理由或证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对新进公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州新进塑料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘小鹏
审 判 员 胡 宾
代理审判员 黄 钜
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 周秀玲
浙江龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第420号
原告：叶传连。
委托代理人：刘有裕。
被告：刘有祺。
被告：邹明娜。
原告叶传连为与被告刘有祺、邹明娜民间借贷纠纷一案，于2014年6月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶传连的委托代理人刘有裕到庭参加了诉讼。被告刘有祺、邹明娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶传连起诉称：被告刘有祺、邹明娜系夫妻关系。被告刘有祺以缺少资金为由于2012年2月20日向原告借款60000元、10000元，于3月20日向原告借款50000元，于4月30日向原告借款30000元，于6月14日向原告借款30000元，于8月6日向原告借款70000元，于10月4日向原告借款30000元，于10月7日向原告借款30000元，于11月3日向原告借款10000元，于2013年1月4日向原告借款40000元。以上十笔借款共计360000元，均约定月利率为15‰，均未约定还款期限。后经原告多次催收，二被告都未能履行还本付息义务。为此，原告请求依法判令两被告共同返还借款360000元及利息（按双方约定的月利率15‰，截止到2014年6月3日利息为124685元，之后的利息按本金360000元计算至判决确定的履行之日止）。
被告刘有祺、邹明娜未作答辩。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交下列证据材料：1、借条十份，用以证明被告刘有祺分别于2012年2月20日向原告借款60000元、10000元，于3月20日向原告借款50000元，于4月30日向原告借款30000元，于6月14日向原告借款30000元，于8月6日向原告借款70000元，于10月4日向原告借款30000元，于10月7日向原告借款30000元，于11月3日向原告借款10000元，于2013年1月4日向原告借款40000元，以上十笔借款共计360000元，均约定月利率为15‰的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于1989年12月14日登记结婚，讼争借款发生在两被告婚姻关系存续的事实。
3、离婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于2013年11月28日离婚的事实。
经审查，原告提供的证据材料，形式与内容合法，与本案具有关联性，能证明原告主张的事实，本院予以认定。被告刘有祺、邹明娜未到庭质证，视为其已放弃质证的权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告叶传连与被告刘有祺之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，双方对借款期限未作约定，原告有权在合理期限限内要求被告归还借款。由于本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘有祺、邹明娜于判决生效之日起十日内共同返还叶传连借款本金360000元及利息（按月利率15‰，其中按本金70000元从2012年2月20日计算至2012年3月19日，按本金120000元从2012年3月20日计算至2012年4月29日，按本金150000元从2012年4月30日计算至2012年6月13日，按本金180000元从2012年6月14日计算至2012年8月5日，按本金250000元从2012年8月6日计算至2012年10月3日，按本金280000元从2012年10月4日计算至2012年10月6日，按本金310000元从2012年10月7日计算至2012年11月2日，按本金320000元从2012年11月3日计算至2013年1月3日，按本金360000元从2013年1月4日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8570元，由刘有祺、邹明娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
人民陪审员 曾良文
人民陪审员 吴水清
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 程元红
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第1052号
申请执行人张通，男，1992年7月23日出生，汉族，学生，住包头市昆都仑区。
被执行人白恭宇，男，1993年1月20日出生，蒙古族，学生，住包头市昆都仑区。
本院在执行张通与白恭宇机动车交通事故责任纠纷一案中，现双方达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）包昆民初字第847号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 唐文山
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十日
书记员 于 芳
第2页共2页
第1页共2页
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民金初字第42号
原告中国农业银行股份有限公司宝丰县支行。
法定代表人姬中生，行长。
委托代理人庞国照，男，1965年8月16日生，汉族。
委托代理人朱豪，男，1964年9月27日生，汉族。
被告张军正，男，1961年9月26日生，汉族。
被告张付营，男，1966年9月27日生。
被告贾国周，男，1965年3月10日生。
原告中国农业银行股份有限公司宝丰县支行（以下简称宝丰农行）诉被告张军正、张付营、贾国周借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告宝丰农行的委托代理人庞国照、朱豪到庭参加了诉讼，被告张军正、张付营、贾国周经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝丰农行诉称，2012年9月11日，张军正在宝丰农行城关分理处贷款30000元，期限一年，利率为年息7.434％。由张付营、贾国周提供连带责任担保，贷款到期后，经宝丰农行多次催要，张军正拒不偿还贷款本息。请求判令：张军正、张付营、贾国周归还贷款本金30000元，利息2668.94元（利息暂计算至2014年7月1日，并顺延至实际还款之日止），本息合计32680.34元；本案诉讼费由张军正、张付营、贾国周承担。
张军正、张付营、贾国周未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
宝丰农行在举证期限内向本院提交了以下证据：
原告业务申请表复印件一份，证明张军政向原告提出借款申请。
张军政身份证和户口本复印件各一份，证明借款人身份情况。
担保人张付营和贾国周的户口本和身份证复印件，证明张付营、贾国周身份情况。
借款人借款凭证复印件一份，证明张军政借原告款属实。
借款合同复印件一份，证明借款人借原告款属实，张付营、贾国周在借款合同上签字，承担连带责任。
申请书复印件一份，证明借款人确实需要借款。
被告张军正、张付营、贾国周未向本院提交相关证据。
本院经审查认为，宝丰农行提交的证据形式合法，客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，对本案案件事实确认如下：2012年9月2日，张军正向宝丰农行申请贷款30000元。2012年9月11日，张军正与宝丰农行签订农户贷款借款合同，该合同约定借款额度为30000元，额度有效期为2010年9月9日至2013年9月8日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40％。该贷款由张付营、贾国周提供担保，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的债务最高余额为贷款借款合同约定的可循环借款额度的1.5倍。张军正、张付营、贾国周与宝丰农行签订的贷款借款合同第第一条1.3内容为：“放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。第一条第1.4.2（2）内容为：“自助借款方式指借款人以本合同1.3约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转帐电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款。”，第五条5.5.1内容为：“保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。”，第二条2.1内容为：“本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定。”，第六条6.2内容为：“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。”，第十条10.1内容为：“借款人声明：本人已在贷款人提示下知悉本合同1.4.2所述自助借款渠道的开通情况、使用区域和使用方式等信息，以及特定商户范围、专用子帐户使用注意事项；本人已清楚知悉妥善保管银行卡、密码及本人相关信息的重要性，自行承担未妥善保管的不利后果。”。合同签订后，2012年9月10日宝丰农行将该30000元贷款转入张军正预留的惠农卡帐户，之后张军正在个人借款凭证上借款人一栏签字并按指印，该笔借款约定正常利率为7.434％，超期利率为11.151%。2013年9月9日，该笔借款到期后，经宝丰农行催要，张军正至今未还。截止2014年7月1日，张军正下欠宝丰农行借款本金30000元及利息2668.94元。
本院认为，张军正、张付营、贾国周与宝丰农行签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合同约定内容不违反法律规定，合法有效。宝丰农行已按约定将款打入张军正农行卡帐户，其已履行了合同义务，张军正应在借款到期后及时向宝丰农行偿还借款，至今未还，其行为已构成违约，应承担还本付息的民事责任。根据合同约定，张付营、贾国周提供担保的方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍，该约定不违背相关法律规定，合法有效，且宝丰农行于2014年7月16日向本院提起诉讼，未超过担保期限，故张付营、贾国周按照约定应对张军正的借款本金、利息、罚息及诉讼费等承担连带保证责任，该责任限额不超过担保的债务最高余额30000元的1.5倍。综上，宝丰农行要求张军正、张付营、贾国周归还贷款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十六条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、张军正于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司宝丰县支行贷款本金30000元及利息2668.94元（利息暂计算至2014年7月1日，2014年7月1日之后的利息按年利率11.151％计算至本判决确定的债务履行期限内的实际还款之日止）。
二、张付营、贾国周对上述借款本金及利息在本合同约定的30000元额度的1.5倍范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617元，由张军正、张付营、贾国周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 颜世深
代理审判员 姚向阳
人民陪审员 郜军利
二〇一四年十一月十日
书 记 员 高 扬
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金非诉行执字第00010号
金湖县农业委员会：
你单位申请执行金湖县农惠农业技术服务部（有限合伙）新农家德农资经营分部农业行政非诉纠纷一案，申请执行标的共计21418元。经本院立案受理，现已执行到位21418元，其中，本金21418元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃），执行费221元。
至此，你单位向本院申请执行的（2015）金非诉行审字第00007号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年七月三十日
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第660号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王某（自报姓名），农民。因本案于2015年1月15日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月6日被依法�捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。
被告人田某，居民。因本案于2015年1月15日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）607号起诉书指控被告人王某、田某犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人王某及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江欣泰律师事务所律师高仁刚、被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月14日19时30分许，被告人王某、田某结伙来到温岭市城北街道石粘村中大街维也纳化妆品店门前一卖衣服摊位，趁被害人单某不注意，从其上衣右边口袋里窃得一部白色手机等财物。经鉴定，手机价值人民币340元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王某、田某以非法占有为目的，结伙在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人田某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对二被告人依法予以惩处。
被告人王某辩解称，其没有实施盗窃行为，也不知道田某有无实施盗窃行为，其没有犯罪。被告人王某的辩护人认为公诉机关指控王某犯盗窃罪事实不清，证据不足，应按照疑罪从无的原则，宣告王某无罪。
被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪，要求对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年1月14日19时40分许，被告人王某、田某结伙来到温岭市城北街道石粘村中大街维也纳化妆品店门前一卖衣服摊位，趁被害人单某不注意，从其上衣右边口袋里窃得一部白色手机。经鉴定，手机价值人民币340元。现该手机已追回并发还给被害人单某。
2015年1月14日晚，温岭市公安局城北派出所民警在城北街道中大街大吉祥超市门前抓获被告人王某、田某。被告人田某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人单某的陈述，证实2015年1月14日19时30分左右她在城北街道中大街逛街，在维也纳化妆品店前的路边摊看了一下衣服，之后她就发现手机和100多元现金被偷了，当时她穿着一件黄色的外套，手机和现金都放在外套的右边口袋里。
2、监控录像及录像截图，证实2015年1月14日19时40分10秒左右，被告人王某怀抱小孩与被告人田某一起接近被害人，之后离开被害人，王某将小孩交给�某，将手上的手套摘下放入田某所挎的包内，并从包内取出一把雨伞；19时40分53秒左右，王某与怀抱小孩的田某再一次接近被害人，41分01秒左右，王某离开被害人，手中拿着雨伞，田某也随即离开被害人，41分07秒左右，王某左手拿着的雨伞下面露出一白色的物品，41分50秒左右，被害人发现手机被偷。
3、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单，证实公安机关从被告人田某处扣押hosin白色手机一只，从被告人王某处扣押现金人民币155元，后将白色手机发还被害人单某。
4、价格鉴定报告书，证实被窃hosin白色手机价值人民币340元。
5、情况说明，证实被告人田某无违法犯罪前科，被告人王某身份无法查清。
6、被告人田某的户籍证明，证实田某的身份情况。
7、抓获经过，证实二被告人的到案经过。
8、被告人田某的供述，供认2015年1月14日20时左右，�和王某带着儿子去街上买衣服，他们在石粘中大街的一个卖衣服的摊位看到其中一个穿黄衣服的女子的衣服右边口袋有一部手机快掉出来了，王某就跟她说“掉了，掉了”，并说将手机给偷过来，当时她也答应了，之后王某抱着儿子靠近这个女子，然后用手将女子衣服口袋里面的手机给偷过来了，王某把手机放在她包里，并且把儿子交给她抱，接着他们就离开了，大概过了二十分钟左右，他们在街上就被派出所的人抓住了。
上述证据，经当庭举证、质证，来源合法，内容真实，可以形成证据锁链，证实本案的相关事实。至于被告人王某及其辩护人所作的没有实施盗窃行为的无罪辩解，经查，监控录像可以清楚反映王某与田某两次接近被害人的经过，第二次接近时，相比田某，王某更靠近被害人，当晚没有下雨，王某拿出雨伞并在离开被害人时可以看出雨伞下露出�白色物品，结合田某的供述、扣押笔录、被害人的陈述等证据，可以证实王某与田某共同实施盗窃的事实，故王某及其辩护人的无罪辩解与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人王某、田某以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年7月14日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人田某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年6月14日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 阮蓓蓓
人民陪审员 王香莲
人民陪审员 颜丹丹
二〇一五年五月六日
代书 记员 杨 慧
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01421号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人刘文斌，男，1967年10月27日出生。1986年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年，1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2013年7月11日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月零十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月27日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1394号起诉书指控被告人刘文斌犯贩卖毒品罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员李佳灿出庭支持公诉，被告人刘文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月27日晚，被告人刘文斌经事前电话联系，在重庆市沙坪坝区石碾盘ARC中央广场2栋某号房内，以800元的价格贩卖1小包白色晶体及10颗红色颗粒给李某，交易完成后被民警现行捉获，当场查获毒品及毒资。经称重及鉴定，查获的白色晶体净重0.93克，从中检出甲基苯丙胺；查获的红色颗粒净重0.97克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因。
上述事实，被告人刘文斌在审理过程中亦无异议，且有证人李某、黎某某、谢某某、黄某的证言，到案经过，称重笔录，检查笔录，封存笔录，指认毒品、毒资照片，扣押物品清单，辨认笔录，鉴定意见，重庆市九龙坡区人民法院（2013）九法刑初字第00876号刑事判决书及刘文斌的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人刘文斌判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人刘文斌违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，净重1.9克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。刘文斌曾因犯贩卖毒品罪被判过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚，其有犯罪前科，酌情从重处罚，其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘文斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年12月26日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押在案的毒品共计1.9克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一四年十一月二十日
书记员 马瑞勤
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3927号
原告李海泉（又名李小军）。
被告李龙伟，男。
原告李海泉与被告李龙伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由代理审判员尚洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海泉参加诉讼，被告李龙伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海泉诉称：2015年6月30日被告李龙伟向原告借款40000元，原告随即给付给被告，被告出具借条一份。后经原告多次催要，被告一直未还。故要求被告立即偿还借款40000元，并承担本案诉讼费。
被告李龙伟未到庭也未向本院提交答辩状。
为支持其主张，原告李海泉向本院提交的证据有：1、辉县市城关镇花园村民委员会、辉县市公安局城关派出所出具的证明一份，证明原告李海泉与李小军是同一人。2、欠条一份，该据载明2015年6月30日借到李小军现金4万元整（肆万园整），李龙伟。
被告李龙伟未向本院提供证据。
经庭审质证，被告未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院经审核认为：原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
根据有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：2015年6月30日被告李龙伟借到原告现金40000元，至今未付。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还。本案被告李龙伟借到原告现金40000元，并为原告出具借条，双方借款合同成立，被告李龙伟理应按约履行义务。因双方没有约定还款期限，故原告可以在合理期限内向被告催要，现原告起诉被告还款即算催告，故对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李龙伟于判决生效后十日内偿还原告李海泉借款四万元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 尚 洋
二〇一五年十二月三日
书 记 员 范玉芝
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初384号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人金某甲，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月12日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]362号起诉书指控被告人金某甲犯故意伤害罪于2016年8月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月9日18时许，被害人陈某某和金某乙发生争吵，在争吵过程中，陈某某辱骂金某乙的儿子即被告人金某甲是瘸子。被告人金某甲听见后用自己使用的铁拐杖击打陈某某的头部，导致陈某某头部受损。后被告人金某甲明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行。经眉山市公安局东坡区分局物证鉴定室鉴定，陈某某的损伤鉴定为重伤二级。经眉山公信司法鉴定中心鉴定，陈某某四肢瘫的伤残等级评定为二级伤残，陈某某大小便失禁的伤残等级评定为三级伤残。
另查明，在审理过程中，眉山市东坡区司法局法律援助中心指派法律工作者舒某某为被害人陈某某提供法律援助，陈某某与舒某某办理了委托手续，并于2016年8月19日向本院提起了刑事附带民事诉讼，后陈某某及其亲属于2016年8月23日以不提起刑事附带民事诉讼为由解除了与舒某某之间的委托关系，并拒绝法律援助，经本院核实，被害人陈某某于2016年8月24日撤回了刑事附带民事诉讼，同日，本院口头裁定准予其撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，证人李某某、徐某某、金某乙的证言，眉山市公安局东坡区分局物证鉴定室眉东公（物）鉴（法医临床）字[2016]19号法医学人体损伤程度鉴定意见书，抓获经过，情况说明，被告人金某甲的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金某甲自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。因在本案中，被害人陈某某在与被告人之父吵架的过程中，骂被告人金某甲是瘸子，伤及被告人金某甲自尊，由此激化矛盾，对本案的发生存在一定过错，可对被告人金某甲酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人金某甲犯故意伤害（致人重伤）罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月12日起至2021年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文俊芳
人民陪审员 苏云高
人民陪审员 罗 燕
二〇一六年九月六日
书 记 员 石 剑
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执991号
申请执行人：郑子琳，男，1991年1月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人：利岳斌，男，1986年4月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
本院在执行申请执行人郑子琳与被执行人利岳斌责令退赔一案中，依法向被执行人利岳斌发出执行通知书，责令其履行本院（2016）粤0705刑初667号刑事判决确定的退赔义务。但被执行人逾期未履行退赔义务，也未按财产报告令的要求报告财产。本院已依法限制被执行人高消费。经财产调查，未发现被执行人利岳斌有可供执行的财产。被执行人现尚欠郑子琳34750元未退赔。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，�恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张钊平
审判员 梁少文
审判员 曾国亮
二〇一七年八月二十一日
书记员 谭国洪
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执991号申请执行人：郑子琳，男，1991年1月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被执行人：利岳斌，男，1986年4月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区。本院在执行申请执行人郑子琳与被执行人利岳斌责令退赔一案中，依法向被执行人利岳斌发出执行通知书，责令其履行本院（2016）粤0705刑初667号刑事判决确定的退赔义务。但被执行人逾期未履行退赔义务，也未按财产报告令的要求报告财产。本院已依法限制被执行人高消费。经财产调查，未发现被执行人利岳斌有可供执行的财产。被执行人现尚欠郑子琳34750元未退赔。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，�恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张钊平审判员  梁少文审判员  曾国亮二〇一七年八月二十一日书记员  谭国洪
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第1093号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：鲁林永、吴传宝。
被告：钱和良。
被告：李亚儿。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告钱和良、李亚儿追偿权纠纷一案，于2013年5月29日向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，后依法由审判员朱建军担任审判长，与审判员黄茂树、人民陪审员魏木根组成合议庭于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告浙江安信资产管理集团有限公司之委托代理人鲁林永到庭参加诉讼。被告钱和良、李亚儿经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江安信资产管理集团有限公司起诉称：2009年1月9日被告钱和良因按揭购买江铃汽车，由原告浙江安信资产管理集团有限公司作担保向杭州银行服份有限公司清泰支行借款61，000元，三方于2009年1月9日签订编号为009P443200900215号《杭州银行股份有限公司个人汽车贷款借款（抵押）合同》一份。二被告于同日在原告所属的分公司签订《担保协议书》一份。贷款发放后，二被告未能按约还款，原告作为保证人承担了保证责任，为被告偿还逾期贷款39，558.83元。根据《担保协议书》约定，被告须向原告支付垫付款每月3%的违约金。截止2013年5月27日，违约金共计35，550.49元。现原告减半计算违约金17，775.25元。以上共计57，334.08元。被告李亚儿自愿承担共同还款责任，但未履行相应义务。故请求判令：两被告偿还原告垫付款39，558.83元、违约金17，775.25元，合计57，334.08元，并支付垫付款39，558.83元自2013年5月28日起至付清之日止按月利率1.5%计算的违约金，并承担本案诉讼费用。
被告钱和良、李亚儿在本院指定的举证期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告浙江安信资产管理集团有限公司为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：
1、杭州银行股份有限公司个人汽车贷款借款合同一份，用以证明被告向杭州银行股份有限公司贷款购车及原告提供担保的事实；
2、担保协议书一份，用以证明原、被告就担保事宜作出具体约定的事实；
3、代偿证明一份，用以证明原告替被告支付垫付款39，558.83元的事实。
被告钱和良、李亚儿未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告浙江安信资产管理集团有限公司所举证据质证的权利。
被告钱和良、李亚儿未向本院提供证据。
根据原、被告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的三组证据内容真实，来源合法，与本案相关联，能够证明原告所要证明的事实。
根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：2009年1月9日原、被告与杭州银行服份有限公司清泰支行签订编号为009P443200900215号《杭州银行股份有限公司个人汽车贷款借款（抵押）合同》一份，约定被告钱和良按揭购买江铃汽车向杭州银行服份有限公司清泰支行贷款61，000元，由原告浙江安信资产管理集团有限公司提供连带责任担保。同日原、被告签订《担保协议书》一份，约定：原告支付代偿款后，被告钱和良除归还代偿的垫付资金以外，自代偿之日起应按代偿款每月3%支付违约金，被告李亚儿对上述款项自愿承担共同还款责任。合同签订后，被告未按约归还贷款，原告于2009年12月31日、2011年2月28日、2011年12月29日为被告分别偿还逾期贷款13，320.49元、23，238.34元、3，000元，合计39，558.83元。上述款项被告至今尚未支付。
本院认为，原、被告与杭州银行服份有限公司清泰支行签订编号为009P443200900215号《杭州银行股份有限公司个人汽车贷款借款（抵押）合同》及原、被告签订《担保协议书》，系各方当事人的真实意思表示，且未违反我国法律的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。现原告提供的证据足以证明其已代被告钱和良偿还贷款39，558.83元，事实清楚，证据确凿。被告钱和良未能按约归还垫付款本息，作为保证人的原告在为其承担保证责任之后有权向其追偿，被告李亚儿自愿承担共同支付责任但未履行相应义务，故原告要求被告钱和良、李亚儿立即支付代偿款及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告钱和良、李亚儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，据此，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱和良、李亚儿应支付给原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款39，558.83元、违约金17，775.25元，合计57，334.08元，并支付垫付款39，558.83元自2013年5月28日起至付清之日止按月利率1.5%计算的违约金，限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1，233元，由二被告负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1，233元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱建军
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 魏木根
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 沈伟丽
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第4895号
原告郑子文，男，1958年7月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告吕宝传，男，1957年8月13日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告郑子文与被告吕宝传民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告郑子文到庭参加诉讼。被告吕宝传经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑子文诉称，被告吕宝传因经营需资金周转，于2005年8月10日向原告借款10000元整，2006年4月30日再向原告借款70000元整，合计80000元整。以上借款均由被告亲自出具借条给原告收执，原、被告双方未约定利息。现经原告催讨，被告未能偿还尚欠款项利息。因被告多次推脱还款，原告于2007年11月8日向漳平市公安局报案请求对吕宝传诈骗行为立案侦查，经侦查漳平市公安局于2012年9月25日认定原告与被告系民间借贷关系，被告不构成诈骗。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还借款80000元整及利息（利息自2006年4月30日至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告吕宝传未作答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2005年8月10日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“兹向郑子文借款人民币壹万元﹤10000元﹥，定于2005.8月20前付清。”2006年4月30日，被告又向原告出具借条一份，载明：“兹向郑子文借柒万元（70000.00元）。”
以上事实有经庭审质证的借条两份以及法庭审理笔录为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩以及举证的权利。原告提供的借条有相应的原件，本院依法予以采信，并据此认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。现10000元《借条》约定的借款期限已经届满，被告至今未履行还款义务，依法应当承担违约责任。原告请求被告偿还借款10000元以及利息（自原告请求的2006年4月30日，按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的付款之日止），事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持。70000元的借条未约定还款期限，被告依法应在原告催告后的合理期限内偿还。原告提起本案诉讼，可视为催告。被告至今未履行还款义务，原告请求被告吕宝传偿还借款70000元事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持。由于双方未约定利息，故70000元的利息应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的付款之日止。综上，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告吕宝传应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑子文借款本金80000元并支付利息（其中10000元的利息自2006年4月30日起算，70000元的利息自2014年9月23日起算，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的付款之日止）。
二、驳回原告郑子文的其他诉讼请求。
如果被告吕宝传未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告吕宝传负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李林娴
人民陪审员 陈三明
人民陪审员 吕雅龙
二〇一五年二月六日
书 记 员 林丽玉
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第4895号
原告郑子文，男，1958年7月24日出生，汉族。
被告吕宝传，男，1957年8月13日出生，汉族。
被告廖巧英，女，1965年11月4日出生，汉族。
本院在审理原告郑子文与被告吕宝传、廖巧英民间借贷纠纷
一案过程中，原告郑子文于2015年2月6日向本院申请撤回对被告廖巧英的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑子文的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑子文撤回对被告廖巧英的起诉。
审 判 长 李林娴
人民陪审员 陈三明
人民陪审员 吕雅龙
二〇一五年二月六日
书 记 员 林丽玉
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）阳刑初字第167号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，广西壮族自治区阳朔县，个体工商户。系本案被害人。
委托代理人覃勋，广西欣和律师事务所律师。
被告人覃某，农民。2002年12月19日因犯贩卖毒品罪被广东省顺德市人民法院判处有期徒刑三年；2006年7月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2007年5月17日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2012年6月26日被阳朔县公安局刑事拘留，同年7月2日经阳朔县人民检察院批准逮捕，次日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2012）157号起诉书指控被告人覃某犯故意伤害罪，于2012年10月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。阳朔县人民检察院指派代检察员张华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及其委托代理人覃勋、被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控，2012年5月9日15时许，被告人覃某因购买螺丝与被害人李某发生争执后，被告人覃某伙同黎某（在逃）持斧头将被害人李某砍成轻伤。公诉机关认为，被告人覃某的行为构成了故意伤害罪。被告人覃某系累犯，应从重处罚。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人李某诉称，由于被告人的犯罪行为造成本人经济损失，要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理人员误工费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等经济损失人民币12858元。附带民事诉讼原告人对其主张提供了医院诊断证明书，医院收费收据，税务登记证，身份证等证据材料。
被告人覃某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。辩称，事情由被害人引起，被害人有过错，本人自愿认罪，同意赔偿被害人合理的经济损失，应从轻处理。
经审理查明，2012年5月9日15时许，被告人覃某驾驶摩托车路经阳朔县阳朔镇石马路金鑫小区“永顺摩配店”时，因购买螺丝与店主李某发生争执。尔后，被告人覃某为了报复李某伙同黎某（在逃）携带斧头到摩配店，共同将被害人李某背部、腹部砍伤。经鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤。
另查明，附带民事诉讼原告人李某受伤后，于当日到阳朔县人民医院住院治疗8天，诊断为：背部、腹部刀伤，附带民事诉讼原告人为此支付医疗费人民币3448.2元；出院时医嘱：全休1个月；住院期间，由附带民事诉讼原告人的父母护理附带民事诉讼原告人。诉讼中，被告人覃某的家属向本院提存赔偿款人民币8000元。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、情况说明、提取笔录、现场辨认笔录及照片、辨认笔录、医院诊断证明书、住院收费收据、收据、（2006）阳刑初字第85号刑事判决书、刑满释放证明书、税务登记证、身份证、户籍证明，被害人李某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及图照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某伙同他人故意伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人覃某的罪名成立，应予惩处。被告人覃某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人覃某持凶器伤人，可酌情从重处罚。被告人覃某归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。被告人覃某赔偿了被害人李某的全部经济损失，可酌情从轻处罚。被告人覃某致伤附带民事诉讼原告人李某，被告人应负赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理人员误工费、住院伙食补助费、营养费，理由正当，本院予以支持。附带民事诉讼原告人诉请赔偿精神抚慰金人民币5000元，不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，本院不予支持。具体赔偿数额计算如下：1、医疗费3448.2元（以住院收费收据金额计）；2、误工费2675.96元（以38天计，每天70.42元）；3、住院伙食补助费320元（以住院8天计，每天40元）；4、护理人员误工费563.36元（以住院8天计，每天70.42元）；5、营养费200元，合计7207.52元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条第一款、第七十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月26日起至2013年5月25日止。）
二、被告人覃某赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失人民七千二百零七元五角二分。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕海林
二〇一二年十月二十四日
书记员 何前斌