河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民一园初字第272号
原告：皇甫现如，男，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
原告：皇甫霄鹏，男，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
法定代理人：皇甫现如，男，汉族，住山东省菏泽市牡丹区，系皇甫霄鹏父亲。
二原告委托代理人：姜子林，许昌市魏都区北大街道法律服务所法律工作者。
被告：河南中州集团南阳时运运输有限公司方城分公司。住所地：河南省方城县。
法定代表人：程运甫，任经理。
被告：解小康，男，汉族，住河南省方城县。
二被告委托代理人：李平星，方城县法律援助中心法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：河南省南阳市宛城区。
代表人：翟红雨，任经理。
委托代理人：杨倩，女，回族，住河南省淮阳县。
原告皇甫现如、皇甫霄鹏因与被告河南中州集团南阳时运运输有限公司方城分公司（以下简称中州运输公司）、解小康，被告安邦财产保险有限公司南阳中心支公司（以下简称安邦财险南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告皇甫现如及二原告委托代理人姜子林，被告安邦财险南阳支公司的委托代理人杨倩到庭参加诉讼。被告中州运输公司法定代表人、解小康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年8月16日1时35分，皇甫现如驾驶鲁RB08**重型仓栅式货车行驶至许昌市北环路与恒丰路交叉口时，与解小康驾驶的豫R589**重型货车发生交通事故，致使两车不同程度受损，重型仓栅式货车乘坐人皇甫霄鹏受伤。该事故经许昌市公安局西关分局交管巡防大队做出的道路交通事故认定书，认定解小康承担事故全部责任，皇甫现如无责任，皇甫霄鹏无责任。豫R589**重型货车在被告安邦财险南阳支公司处入有保险。请求判令三被告赔偿二原告医疗费1994.15元、护理费243.4元、住院伙食补助费60元、营养费60元、交通费600元、车损27000元、鉴定费1240元、施救费6500元、车辆停运损失36096.19元，共计73793.74元。本案诉讼费由三被告负担。
被告安邦财险南阳支公司辩称：1、根据原告提供的行车证信息，该车所有权属于公司，不是原告，应核实原告的主体资格。2、被告中州运输公司应当提交行车证、驾驶证及驾驶人员的从业资格，营运证以确保与在我公司投保时的信息一致，驾驶人员系合法驾驶资格和从业资格，保单原件也应当提交核实，确保事故发生在保险期内及保险险种，根据保险合同约定赔偿损失。3、原告车损鉴定程序不合法，系单方委托，应当重新鉴定。4、原告的营运损失应当进行专业的评估核对，合理损失可以是本案赔偿的依据，依据我公司与被保险人签订的商业合同进行赔偿。5、本案鉴定费、诉讼费我公司不承担。原告的损失应当由中州运输公司、解小康共同承担。
被告中州运输公司、解小康未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
根据原被告双方诉辩称，并征求双方当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、二原告是否具有主体资格；2、二原告损失数额是多少；3、三被告对原告损失是否应当承担赔偿责任。
原告向本院提交的证据有：1、事故认定书1份，证明事故发生的情况及责任划分，二原告无责任。2、诊断证明书1份、出院证1份、病历1套、户口本1份、身份证1份，证明原告皇甫霄鹏住院2天，被告应当承担护理费、住院伙食补助费等损失，原告皇甫现如系皇甫霄鹏法定代理人代其行使追偿权利。3、医疗费票据1张、费用汇总2张，证明原告支出的医疗费用。4、评估意见书1份、车辆损失鉴定票据1份、修理配件及工时费发票1份，证明原告财产损失评估为25895元，实际支付维修费27000元、鉴定费1240元。原告维修车辆时间到9月29日，期间原告的车辆无法营运。5、施救费票据1份，证明原告因该事故支出施救费5600元。6、原告行车证1份、道路运输证1份、挂靠服务协议1份，证明原告驾驶车辆挂靠在其他公司，原告占有使用，是适格的诉讼主体。7、交通费票据3份，证明原告支出交通费情况。8、被告解小康驾驶证1份、保险单2份，证明豫R589**号车分别投有交强险、三责险，事故发生在保险期内。
被告安邦财险南阳支公司向本院提交的证据有：保险条款1份，证明原告的间接损失、停运损失应当由中州运输公司、解小康承担。
被告安邦财险南阳支公司对原告提交证据的质证意见为：对第1组证据真实性有异议，需要核实。对第2、3组证据无异议。对第4组证据有异议，系原告单方委托，损害部位是否系该事故造成不明，鉴定金额过高且未扣除残值，原告仅提供修理发票未提供修理单，对鉴定费发票真实性无异议，但不应由我公司承担。对第5组证据有异议，费用明显过高，与实际不符，该费用我公司不承担。对第6组证据有异议，行车证、运输证应当核对原件，对两份协议有异议，2013年协议与本案无关，2014年协议未写明服务期间车辆的归属权，原告主张不能成立。对第7组证据真实性无异议，该费用应由阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险范围内承担。对第8组证据真实性有异议，均系复印件，无法核实真实性，对交强险无异议，三者险需要核实。
二原告对被告提交证据的质证意见为：对该组证据有异议，该条款是格式条款，免责部分不具有法律约束力。
本院对二原告提交的证据审查后认为：被告安邦财险南阳支公司对第1组证据真实性有异议，但该证据加盖有公安机关公章，客观真实，本院予以采信。该被告对第2、3组证据无异议，本院予以采信。该被告对第4组证据中评估意见书有异议，但未在限定期限内提出书面鉴定申请，视为对该鉴定认可，本院对评估意见书予以采信；该被告对维修发票有异议，但未提出鉴定申请，视为认可，本院予以采信；对鉴定费发票无异议，本院予以采信。该被告对第5组证据有异议，该证据客观真实，本院予以采信。该被告对第6组证据有异议，该证据客观真实，能证明车辆情况，本院予以采信。该被告对第7组证据真实性无异议，本院予以采信。该被告对第8组证据有异议，该组证据客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院对被告安邦财险南阳支公司提交的证据审查后认为：二原告对该证据有异议，该条款是对合同双方的约束，不能对抗第三人，且为格式条款，对该证据本院不予采信。
本院经审理查明：2014年8月16日01时35分，原告皇甫现如驾驶鲁RB08**重型仓栅式货车行驶至许昌市北环路与恒丰路交叉口时，与解小康驾驶的豫R589**重型厢式货车发生交通事故，致使两车不同程度受损，重型仓栅式货车乘坐人皇甫霄鹏受伤。该事故经许昌市公安局西关分局交管巡防大队做出的道路交通事故认定书，认定解小康负事故全部责任，皇甫现如无责任，皇甫霄鹏无责任。皇甫霄鹏于当日被送往许昌市人民医院进行治疗，被诊断为：多部位软体组织损伤。原告皇甫霄鹏住院2天，支出医疗费1994.15元。2014年8月25日，原告皇甫现如驾驶的货车经许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司评估，该公司作出许诚信评估（2014）损估鉴字第356号鉴定意见书，鉴定结论为：1、需更换配件价格为16195元；2、拆装、钣金维修工时，喷漆费用共计为9700元；该车在此次事故中的损失修复价格合计为人民币小写25895元，大写贰万伍仟捌佰玖拾伍圆整。3、根据废旧金属回收市场价格行情估算确定残值为500元。原告皇甫现如支出鉴定费1240元、配件及工时费（含税）27000元、车辆施救费5600元。原告皇甫霄鹏住院期间支出交通费酌定为200元。原告皇甫现如驾驶的鲁RB08**号车挂靠在菏泽市天通运输有限公司名下，实际所有人为皇甫现如。另查明，豫R589**号重型厢式货车在阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司处入有机动车交通事故强制保险，在被告安邦财险南阳支公司处入有机动车第三者责任险（限额50万元），事故发生在保险期间内。2015年3月13日，原告皇甫现如与阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司达成赔偿协议，协议内容为：1、阳光财险一次性赔偿皇甫霄鹏医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、后期治疗费、伤残赔偿金合计2200元；2、阳光财险一次性赔偿皇甫现如车辆维修费2000元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案原告皇甫现如驾驶车辆与被告解小康驾驶车辆发生交通事故，经交警部门认定，被告解小康负事故全部责任，原告皇甫现如、皇甫霄鹏不负事故责任，被告解小康应负侵权责任。因解小康所驾车辆在阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司处入有机动车交通事故强制保险，在被告安邦财险南阳支公司投有第三者责任险，原告所受损失应由阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告安邦财险南阳支公司在第三者责任险范围内予以赔偿。因原告皇甫现如已与阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司达成赔偿协议，该保险公司已对原告皇甫霄鹏的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用在交强险内进行赔偿，对该部分损失，本院不予支持。原告皇甫现如车损25395元（25895元-500元）、施救费6500元，共计31895元，阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司已在交强险内赔偿2000元，下余29895元。鉴定费1240元，由被告解小康承担。原告皇甫现如主张的车辆停运损失，数额无法确定，本院不予支持，待该损失确定后，原告皇甫现如可以另行起诉。二原告无证据证明本次事故与被告中州运输公司存在关系，该公司不应承担赔偿责任，对二原告主张该被告承担赔偿责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告皇甫现如财产损失共计29895元；
二、被告解小康赔偿原告皇甫现如车损鉴定费1240元；
三、驳回原告皇甫现如的其他诉讼请求；
四、驳回原告皇甫霄鹏的诉讼请求。
本案受理费1507元，由原告皇甫现如、皇甫霄鹏负担929元，被告解小康负担578元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈荣娜
审 判 员 姚伟华
人民陪审员 廖娅丽
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 换
第4页
第7页