江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第01158号
原告董某。
委托代理人浦纯钰，江苏神阙律师事务所律师，一般授权。
委托代理人刘丽云，一般授权。
被告施某甲。
委托代理人杨雅君、胡国栋，江苏柯兰律师事务所律师，一般授权。
原告董某与被告施某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告董某及其委托代理人浦纯钰、刘丽云，被告施某甲及其委托代理人杨雅君、胡国栋到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告董某诉称：其与施某甲于2007年4月相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女施某乙。婚后，施某甲对其态度愈加恶劣并进行辱骂、殴打，严重影响夫妻感情。2015年5月，其曾向法院起诉离婚，后法院判决不准离婚。其认为，现夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令：1、董某与施某甲离婚。2、女儿施某乙由其抚养，施某甲每月支付抚养费2600元。3、夫妻共同财产依法分割。
被告施某甲辩称：双方感情并未破裂，且女儿尚幼，不同意离婚。
经审理查明：2007年，董某与施某甲自由相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生于一女施某乙。2013年以来，双方因家庭琐事发生较为激烈的争吵并因此两次报警，后双方自2013年4月起分居。2014年5月28日，董某向本院起诉离婚，施某甲不同意离婚，本院经审理认为夫妻感情并未破裂，判决不准许离婚。此后，夫妻感情未有明显改善。
施某甲于2009年3月30日与无锡万达商业广场投资有限公司签订房屋买卖合同，购买无锡市万达广场C区6号1001室房屋，合同总价953991元，该房屋登记为施某甲、董某共同共有。2009年3月30日，无锡万达商业广场投资有限公司向施某甲开具了203991元的预收购房款发票。4月30日，施某甲与中国银行股份有限公司无锡滨湖支行签订了贷款金额为300000元的《住房贷款合同》，用于支付无锡市万达广场C区6号1001室房屋的购房款。5月6日，无锡万达商业广场投资有限公司向施某甲开具了300000元的贷款发票。6月30日，无锡万达商业广场投资有限公司向施某甲开具了450000元的预收购房款发票。董某、施某甲还于婚后共同购买了无锡市春江花园363号602室房屋及该小区403号车位，董某于2015年8月24日办理了产权登记，房屋登记为施某甲、董某共同共有，董某为此支付契税8745.35元、权证费118元、服务费300元，合计9163.35元。
另查明：杨月君系施某甲母亲。2015年3月18日，本院立案受理了杨月君诉施某甲、董某民间借贷纠纷一案，杨月君诉称：2008年12月至2009年6月期间，董某、施某甲为购买万达广场房屋向其提出借款，其出借40.8万元。请求法院判令：施某甲、董某归还借款本金40.8万元并支付相应利息。该案经审理查明：2008年12月29日，杨月君名下尾号为2558的广发银行卡取款310000元，同日，杨月君开立存期6个月、到期日2009年6月29日、金额110000元的广发银行定期存单。后该存单于2009年3月28日支取本息合计110097.9元，同日施某甲名下尾号为0373的广发银行账户存入110097.9元，3月30日，该账户POS机消费支出110000元。2008年12月29日，施某甲开立存期6个月、到期日2009年6月29日、金额20万元的广发银行定期存单。2009年6月29日，施某甲支取了该20万元存单，合计取出本息202002元，同日，施某甲名下尾号1256的广发银行账户存入202002元。次日，该账户消费支出202000元。2009年6月30日，杨月君名下交通银行账户跨行消费9.8万元，对于该笔交易，施某甲、董某认可系两人因购买万达广场房屋而向杨月君的借款。2009年10月3日，董某名下中国建设银行账户向杨月君账户转入10万元。该案审理过程中本院认为：董某转账10万元的时间在杨月君付款9.8万元的时间之后、两笔款项金额相近，故本院确认董某已归还杨月君9.8万元。本院还认为，杨月君应就其与施某甲、董某之间在款项交付时成立借贷关系承担举证责任，但杨月君未能完成上述举证责任，应承担不利的诉讼后果。本院判决驳回杨月君的诉讼请求。
再查明：2015年1月7日，本院立案受理了董国清、刘丽云与施某甲、董某民间借贷纠纷一案。董国清、刘丽云诉称：施某甲、董某二人出于购买房屋、装修等目的，自2009年11月至2011年8月合计借款541637元，仅归还14020元。请求法院判令：施某甲、董某归还借款本金527617元并支付相应利息。施某甲、董某对借款无异议。本院审理中还查明：施某甲、董某使用无锡市万达广场C区6号1001室房屋自2012年2月15日至2013年2月20日的租金归还了借款本金14020元。本院判决：施某甲、董某归还董国清、刘丽云借款本金527617元并支付相应逾期付款利息。2015年7月13日，本院受理了董国清、刘丽云申请执行施某甲、董某民间借贷纠纷一案，执行中确认全部执行款共计632679.26元。后施某甲、董某出卖万达广场C区6号1001室房屋并将出卖款中的632679.26元用于支付董国清、刘丽云借款本金及相应利息，后本院将632679.26元发还董国清、刘丽云。
又查明：施某甲2014年度的月平均收入为7352.9元。施某甲与前妻殷某于××××年××月生育一子施某丙，施某甲与殷某于2008年经无锡市南长区人民法院调解离婚，调解协议约定施某丙由殷某抚养，施某甲自2008年4月起按月负担抚养费800元至施某丙独立生活时止。施某丙的教育费、医疗费自理部分（以证实票据为准）由施某甲与殷某各半负担。
关于施某乙的抚养权归属及探望方式，双方达成一致意见如下：施某乙由董某抚养。孩子未满7周岁时，施某甲于每月第1周及第3周的周日上午9时将施某乙自董某处接走，于当日18时前将施某乙送回董某处。孩子满7周岁后，施某甲于每月第1周及第3周的周六18时将施某乙自董某处接走，于同一周的周日18时前将施某乙送回董某处。关于抚养费金额，董某主张施某甲自2013年2月起不再负担施某乙的抚养费用，故应以2600元/月为标准支付2013年2月至2015年12月的抚养费。另双方离婚后，施某甲应以2600元/月为标准支付抚养费。施某甲认为，双方仍处于夫妻关系存续期间，董某的收入为夫妻共同财产，其不应再负担2013年2月至2015年12月的抚养费。双方离婚后其应承担的抚养费标准，在考虑其另有一子需要抚养的基础上由法院依法判决。
关于共同财产分割，双方就下列财产达成一致：1、就双方各自主张对方自2013年1月1日至2015年12月31日的收入，双方协商一致由施某甲支付董某40000元归并款。2、关于无锡市春江花园363号602室房屋，双方一致确认房屋价值1120000元（含装饰装修、屋内家具家电、车位），剩余贷款按照278679元计算。双方同意房屋所有权及车位使用权归董某，房屋剩余贷款由董某归还，董某支付施某甲一半折价款，贷款各半承担。综上，董某支付施某甲420661元。3、施某甲承担无锡市万达广场C区6号1001室房屋欠付物业费，董某承担无锡市春江花园363号602室房屋欠付物业费。4、各自处的家具家电归各自所有。
关于共同财产分割，双方有争议的财产如下：1、无锡市万达广场C区6号1001室房屋，双方一致确认房屋及装饰装修、家具家电总价值为1265000元，双方同意扣除清偿董国清、刘丽云债务后，剩余房屋出卖款按照624598.74元进行分割。董某主张各半分割，施某甲主张，因其中408000元系其父母出资，考虑财产贡献其应分得款项的2/3。2、董某主张各半分割施某甲处无锡市万达广场C区6号1001室房屋2010年8月至2012年8月的租金53650元、无锡市春江花园363号602室自2010年7月至2011年7月的租金7200元。施某甲认为，租金有时系其本人收取，有时系董某收取，其收取的租金已全部用于日常开支及春江花园房屋的装修。3、董某主张因办理无锡市春江花园363号602室房屋登记手续交纳契税及办证费共计9163元，要求施某甲负担一半。施某甲认为，夫妻关系存续期间，董某的收入系夫妻共同财产，董某系使用夫妻共同财产支付房屋契税及办证费用，故其不应承担上述费用。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、出生证明、2014锡滨民初字第1012号民事判决书、房屋租赁合同、房屋产权证、房屋买卖合同、税收缴款书、收据、银行明细查询单、2008南民一初字第613号民事调解书、报警记录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：董某、施某甲自2013年4月起分居，2014年5月董某曾向本院起诉离婚，后本院判决不准许离婚。此后，双方再未共同居住，夫妻感情亦未有明显改善，现双方因感情不和分居已逾两年，应认定夫妻感情确已破裂，故准予董某与施某甲离婚。
关于女儿施某乙的抚养问题，双方就抚养权归属达成一致意见，本院确认施某乙由董某抚养。结合施某甲在受案上一年度月平均收入及施某甲另有一子需要抚养的情况，本院酌定施某甲每月支付抚养费1600元。对于双方协商一致的探望方式，本院予以确认。关于董某主张施某甲以2600元/月为标准支付自2013年2月至2015年12月施某乙的抚养费，本案中董某已提出分割施某甲在上述期间的收入并获得了相应归并款，故本院对董某的该项主张不予支持。
关于共同财产分割，本院对双方协商一致部分予以确认：1、就双方各自主张对方自2013年1月1日至2015年12月31日的收入，由施某甲支付董某40000元归并款。2、无锡市春江花园363号602室房屋所有权及403号车位使用权归董某，房屋剩余贷款由董某承担，董某支付施某甲归并款420661元。3、施某甲承担无锡市万达广场C区6号1001室房屋欠付物业费，董某承担无锡市春江花园363号602室房屋欠付物业费。4、各自处的家具家电归各自所有。
对于双方无法协商一致的财产部分：1、关于无锡市万达广场C区6号1001室房屋的剩余出卖款624598.74元。杨月君、施某甲的一系列银行存入、支出、转账等银行记录及不动产发票载明的时间能够印证施某甲支付购房款中的310000元为杨月君于2008年12月29日交付施某甲的款项。虽然无锡市万达广场C区6号1001室房屋买卖合同于2009年3月30日才订立，但按照一般生活常理，从产生购房意向、选房、筹措资金直至订立房屋买卖合同需要一定的时间予以考虑和准备。杨月君于2008年12月29日将310000元款项交付施某甲、最终施某甲也将上述款项全部用于购买无锡市万达广场C区6号1001室房屋，且杨月君在起诉董某、施某甲时亦陈述其交付该款系董某、施某甲系用于购买万达广场房屋，上述证据能够证实杨月君交付该310000元系用于支持施某甲、董某购房。对于杨月君于2009年6月30日为购房支出的98000元，董某已经归还，故该笔款项不能作为杨月君对购房的贡献。综上，上述310000元款项作为施某甲一方父母的出资，在分割房屋出卖款时应作为施某甲一方的财产贡献予以考量，另考虑照顾子女和女方权益的原则，本院酌定施某甲支付董某624598.74元的40%即249840元。2、关于董某主张的两套房屋租金合计60850元。离婚案件中，当事人仅能主张离婚时尚存的夫妻共同存款。本院查明董某、施某甲使用万达广场C区6号门1001室房屋的部分租金清偿向董国清、刘丽云的借款。董某主张的租金期间，双方尚共同生活，更何况该期间至今已三年有余，故施某甲主张上述租金用于日常生活、现未有剩余，实属合理，现也未有证据表明上述租金还存于施某甲处，故本院对董某的该项诉请不予支持。3、关于董某主张施某甲承担无锡市春江花园363号602室房屋契税、权证费、服务费9163元的一半，因上述费用发生于董某与施某甲夫妻关系存续期间，本案中董某已提出分割施某甲在分居期间的收入并获得了相应归并款，故董某无权再行主张施某甲分割上述费用。综上，施某甲应支付董某的款项为：2013年1月1日至2015年12月31日收入归并款40000元、无锡市万达广场C区6号1001室房屋出卖分割款249840元。董某应支付施某甲的款项为：无锡市春江花园363号602室分割款420661元。两项相减，董某还需支付施某甲130821元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款、第三十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第二款之规定，判决如下：
一、准予董某与施某甲离婚。
二、施某乙由董某抚养，施某甲自2016年3月起至施某乙独立生活时止，于每月15日前支付抚养费1600元。施某甲有权探望施某乙，探望方式（自本判决发生法律效力的当月起执行）如下：孩子未满7周岁时，施某甲于每月第1周及第3周的周日上午9时将施某乙自董某处接走，于当日18时前将施某乙送回董某处；孩子满7周岁后，施某甲于每月第1周及第3周的周六18时将施某乙自董某处接走，于同一周的周日18时前将施某乙送回董某处。
三、无锡市春江花园363号602室房屋及403号车位使用权归董某，该房屋剩余贷款由董某承担。
四、董某、施某甲各自处的家具、家电归各自所有。
五、董某于本判决发生法律效力后十日内支付施某甲130821元。
六、施某甲承担无锡市万达广场C区6号1001室房屋欠付物业费，董某承担无锡市春江花园363号602室房屋欠付物业费。
七、驳回董某的其他诉讼请求。
如果董某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6884元，由董某承担3717元、施某甲承担3167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 周愈佳
人民陪审员 肖锦芳
人民陪审员 陆 茹
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 万智渊
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。