广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民五初字第1155号
原告：何金权，男，汉族，住重庆市丰都县。
被告：郑啸龙，男，汉族，住河南省临颍县。
委托代理人：陈润明，广东皓粤律师事务所律师。
原告何金权诉被告郑啸龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由代理审判员周斌适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告何金权，被告郑啸龙的委托代理人陈润明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何金权诉称：一、在2014年腊月，被告郑啸龙口头承诺：“到他厂只要招收壹佰人就给原告何金权5000元”，因此原告何金权的工资为5000元/月；二、原告何金权在被告郑啸龙处受伤后，被告郑啸龙不去为原告何金权进行工伤认定，也未支付原告何金权出院休息三个月的误工费及医疗费428元；三、原告何金权此次损伤太大，功能恢复较慢，故原告何金权诉求损伤赔偿60000元。故原告何金权诉至法院，请求判令被告郑啸龙支付原告何金权生活营养费6930元、医疗费428元、护理费800元、损伤赔偿60000元，合计68158元。
原告何金权为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供以下证据：1.中人社工不认[2015]111号工伤认定不予受理决定书复印件，证明被告郑啸龙是非法用工，没有进行企业登记；2.医疗费单据原件5张、出院记录复印件，证明原告何金权支出医疗费428元。
被告郑啸龙辩称：一、原告何金权2015年6月12日所受的伤与被告郑啸龙无关，被告郑啸龙无需支付任何费用；原告何金权自己不慎扭伤右足踝部，该伤并非被告郑啸龙造成的，也没有任何证据证明是因为工作原因造成的，因此被告郑啸龙无需承担原告何金权受伤的一切赔偿责任；二、原告何金权没有提供医疗费发票，对于原告何金权诉称此次医疗费428元，被告郑啸龙不予认可；对于原告何金权诉称的生活营养费，医嘱并没有说需要加强营养，被告郑啸龙对此不予认可；对于原告何金权诉称的护理费800元，医嘱并没有说明需要护理，被告郑啸龙对此不予认可；对于损伤赔偿，该次损伤并非被告郑啸龙造成的，故被告郑啸龙无需赔偿，且从原告何金权出院记录可知，原告何金权诊断为右足外伤后感染，并非原告何金权诉称的损伤太大，故原告何金权诉求的赔偿金额60000元缺乏事实和法律依据。
经审理查明：何金权称郑啸龙口头承诺何金权招收100个工人后，何金权的工资为5000元/月；何金权对其主张未提交依据予以证实。郑啸龙对何金权的陈述均不予确认，其称何金权工资为3000元/月；郑啸龙提交员工工资结算表拟予证实。何金权确认员工工资结算表中“何金权1400”的字样是其本人所签，对该结算表中的其他内容均不予确认。经查，员工工资结算表反映计时工资计算为计时3000元/月，开始日期为2015年2月28日，结束日期为2015年5月24日，单价为3000元/月，餐票为150张，水电60元，预支5050元，其它补275元，总计为3000×3107×4150×5.5605050＝2637+275＝2912元；该表中部有“2015.06.08日向何预支工资.壹仟肆佰圆整（1400）.何金权1400”的字样；工资结算情况一栏中有“2.285.24日工资结算完毕”的字样。
何金权称于2015年5月份其在郑啸龙处测试LED灯时，郑啸龙叫其去办公室，何金权站起来就摔倒受伤。何金权受伤后于2015年6月12日至2015年6月20日入中山市小榄人民医院住院治疗，住院时间8天，出院医嘱：1、休息3个月，门诊随诊；2、右足踝部石膏外固定2个月，右足部严禁负重活动；每1周门诊复查拍片1次，如骨折端移位，需行骨折手术治疗；3、右足踝部石膏外固定2个月后回院复查，遵医嘱决定是否能拆除石膏外固定。
何金权向中山市人力资源和社会保障局申请工伤认定。2015年8月11日，中山市人力资源和社会保障局作出中人社工不认[2015]111号工伤认定不予受理决定书，认定何金权于2015年5月20日下午15时左右在中山龙图光电有限公司受到的事故伤害不属工伤。2015年8月21日，何金权诉至本院。
何金权提交中山市小榄人民医院出具的日期为2015年5月25日、同年7月19日的医疗费收据、出院记录及中山市古镇人民医院出具的日期为2015年6月22日的医疗费收据拟证实其支出医疗费428元（以上票据实际金额为429.2元）；郑啸龙确认日期为2015年6月22日及2015年7月19日的医疗费收据的真实性，不确认日期为2015年5月25日的医疗费收据的真实性。
在诉讼过程中，何金权、郑啸龙均确认何金权的医疗费总金额为4428元，其中郑啸龙已向何金权支付医疗费3800元。
何金权主张郑啸龙应支付其营养费6930元、护理费800元及损伤赔偿60000元，但未提交依据予以证实；郑啸龙对此不予确认。
本院依职权到郑啸龙处调查取证，郑啸龙处工作人员陈帅称何金权于2015年5月份在郑啸龙处受伤，当时陈帅在在旁边看到；何金权刚摔倒时，陈帅问何金权是否需要去医院，何金权说不用，此后何金权又正常上班四、五天；其后发现何金权脚肿，就送何金权去医院治疗，医院检查说是外部感染严重，未发生骨折；现在何金权仍在郑啸龙工厂处居住，陈帅看到何金权可以正常走路。何金权不确认陈帅将其送至医院治疗，并称其现在仍不能正常走路，对陈帅的其他陈述均予以确认。郑啸龙对陈帅的陈述均予以确认。
本院认为：首先，依据郑啸龙处工作人员陈帅的陈述，何金权在郑啸龙处受伤是事实，且郑啸龙对陈帅的陈述亦予以确认，因此何金权在从事雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主的郑啸龙依法应承担赔偿责任。但是何金权在提供劳务过程中，没有尽到其应有的注意义务，对其受伤本身存在过错，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，可以减轻郑啸龙的赔偿责任，根据本案实际及何金权的过错程度，本院酌定何金权对其受伤承担10%的责任，郑啸龙对何金权的受伤承担90%的责任。其次，何金权、郑啸龙均确认何金权的医疗费总金额为4428元，其中郑啸龙已向何金权支付医疗费3800元，故本院认定郑啸龙应支付何金权医疗费为565.2元［（4428元3800元）×90%］。本案中，何金权仅主张医疗费428元，系其依法行使民事处分权利，不违反法律规定，本院予以认可。故本院认定，郑啸龙应支付何金权医疗费428元。最后，何金权主张郑啸龙应支付其营养费6930元、护理费800元及损伤赔偿60000元，但未提交依据予以证实，且郑啸龙对此不予确认，因此依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，何金权应承担举证不能的不利后果，故何金权诉求郑啸龙支付其营养费6930元、护理费800元及损伤赔偿60000元，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郑啸龙于本判决生效之日支付原告何金权医疗费428元；
二、驳回原告何金权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1504元，减半收取为752元，由原告何金权负担747元，被告郑啸龙负担5元（该款已由原告何金权预交，其同意由被告郑啸龙直接向其支付，被告郑啸龙应于本判决生效之日迳付5元给原告何金权，法院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 周 斌
二○二○一五年十一月十三日
书 记 员 郭晓琳