辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳白刑初字第00479号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人李刚伟，男，1972年11月13日出生。2014年7月28日因本案被河南省中牟县公安局刑事拘留，同年8月6日因本案转由辽阳市公安局白塔区公安分局刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辩护人尚海静，系辽宁泽人律师事务所律师。
被告人王全有，男，1971年9月15日出生。2014年7月29日因本案被辽阳市公安局白塔区公安分局刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辩护人洪艳，系辽宁华恩律师事务所律师。
被告人张永新，男，1968年10月22日出生。2014年7月31日因本案被辽阳市公安局白塔区公安分局刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辩护人夏颖，系辽宁德远律师事务所律师。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉（2014）507号起诉书指控被告人李刚伟、王全有、张永新犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员黄福宏出庭支持公诉，被告人李刚伟及辩护人尚海静，被告人王全有及辩护人洪艳，被告人张永新及辩护人夏颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月份一天，被告人李刚伟将失主付XX的一张中国XX银行储蓄卡偷走并复制该储蓄卡，之后被告人李刚伟将这张复制的储蓄卡交给王全有让其盗刷。后被告人王全有伙同被告人张永新在辽阳市白塔区XXXX银行XX营业厅、XXX金店、XXXXX金店辽阳分店共计盗刷人民币199871元。后被告人李刚伟获得赃款10万元，被告人王全有获得赃款3万余元，被告人张永新获得赃款2.7万元。
2013年的一天，被告人李刚伟伙同被告人王全有将失主朱XXXX银行卡内的2万元人民币盗走。
2013年10月14日晚23时许，被告人李刚伟伙同被告人王全有以每次3000元的数额分三次将失主董XX银行卡的现金盗走。
2013年12月23日，被告人李刚伟伙同被告人王全有在香港盗刷失主王XX的XX信用卡41000元，由于信用升级，盗刷未成功。案发后，三被告人均被抓获归案，赃款已返还失主。
公诉机关就上述指控向法庭提供如下证据，即被告人李刚伟、张永新、王全有的供述，被害人付XX、朱XX、董XX、王XX的陈述，扣押、发还、移交物品文件清单，情况说明，谅解书，户籍证明，案件来源，抓捕经过。公诉机关认为，被告人李刚伟、张永新、王全有的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，数额巨大，应以盗窃罪追究三人刑事责任。
三被告人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。被告人李刚伟的辩护人的辩护意见为：被告人李刚伟无前科，当庭认罪、悔罪，赃款已返还被害人并获得谅解，希望法庭对李刚伟从轻处罚并适用缓刑。被告人王全有的辩护人的辩护意见为：被告人王全有自愿认罪、悔罪，盗窃赃款已全部返还被害人并获得谅解，建议法庭对王全有从轻处罚。被告人张永新的辩护人的辩护意见为：被告人张永新系初犯、偶犯，有认罪、悔罪表现，积极返赃并获得谅解，且张永新系从犯，应当从轻、减轻处罚，建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明，被告人李刚伟、王全有、张永新的盗窃事实如下：
1、2014年6月份一天，被告人李刚伟复制被害人付XX的中国XX银行储蓄卡，后被告人李刚伟将该张复制的储蓄卡及密码交给王全有让其盗刷，王全有来到辽阳市伙同被告人张永新在辽阳市白塔区XXXX银行XX营业厅、XXX金店、XXXXX金店辽阳分店，共计盗刷人民币199871元。被告人李刚伟获得赃款人民币100000元，被告人王全有获得赃款人民币30000余元，被告人张永新获得赃款人民币27000元。
2、2013年的一天，被告人李刚伟复制被害人朱XX的中国XX银行储蓄卡，后伙同被告人王全有将卡内的人民币20000元现金盗走。
3、2013年10月14日，被告人李刚伟通过复制被害人董XX的中国XX银行储蓄卡的手段，伙同王全有分三次将银行卡中9000元现金盗走。
4、2013年12月23日，被告人李刚伟通过复制被害人王XX的XX信用卡的手段，让被告人王全有在香港欲盗刷其中的41000元人民币，由于信用升级，盗刷未成功。
案发后，被告人李刚伟、王全有、张永新均系被公安机关抓获归案。后三被告人的家属已将被害人付XX、董XX、朱XX的损失偿还，且上述被害人已对各被告人的行为予以谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人李刚伟的供述证实，其在2013年到2014年期间，利用盗窃、复制亲友银行卡后伙同王全有、张永新盗窃的事实。
2、被告人王全有的供述证实，李刚伟将他人银行卡复制后交给他，后盗刷卡内现金的事实。
3、被告人张永新的供述证实，其伙同王全有在辽阳盗刷他人银行卡的事实。
4、被害人付XX的陈述证实，其银行卡被盗刷，卡内有20万元的事实。
5、被害人朱XX的陈述证实，其银行卡被盗刷2万元的事实。
6、被害人董XX的陈述证实，其银行卡在2013年10月23日被盗刷三次，每次3000元，共9000元的事实。
7、被害人王XX的陈述证实，其的XX信用卡在2013年12月23日在香港被盗刷现金41000元，由于升级没有被盗成功。
8、情况说明证实，被告人李刚伟将盗刷银行卡购买的金子卖给一名女子，但这名女子没有找到的事实。
9、谅解书证实，被害人董XX、朱XX、付XX获得了被告人家属赔偿，谅解了各被告人的行为。
10、扣押、发还、随案移交物品文件清单证实，因本案被公安机关扣押、返还、移送物品的具体情况。
11、户籍证明证实，三名被告人的年龄等自然状况。
12、案件来源证实，本案系被害人报案而来。
13、抓捕经过证实，三被告人均系被公安机关抓获归案。
本院认为，被告人李刚伟以非法占有为目的，多次通过复制他人银行卡后伙同被告人王全有、张永新盗刷他人钱款，数额巨大，三人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李刚伟、王全有、张永新犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。三被告人均系初犯，到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且被告人家属已将盗窃赃款返还各被害人，并获得谅解，依法从轻处罚。被告人李刚伟、王全有共同盗窃中有一起未遂，酌情从轻处罚。各被告人的辩护人的相关辩护意见，符合事实和法律的部分，本院予以采纳。被告人张永新的辩护人称张永新在共同犯罪中起帮助作用，系从犯的辩护意见，本院不予采纳，但被告人王全有、张永新在共同犯罪中系作用相对较小的主犯，可酌情从轻处罚。被告人李刚伟、张永新的辩护人认为被告人主观恶性小，建议适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人李刚伟、王全有多次实施盗窃，酌情从重处罚。综上，根据本案具体事实、情节、社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第二十五条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人李刚伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李刚伟的刑期自2014年7月28日起至2020年1月27日止。罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。）
被告人王全有犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王全有的刑期自2014年7月29日起至2019年5月28日止。罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。）
被告人张永新犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张永新的刑期自2014年7月31日起至2018年5月30日止。罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘丽华
代理审判员 高俊果
代理审判员 罗 丹
二〇一五年三月九日
书 记 员 黄桂霞
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条
已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。