北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第13176号
原告朱希苓，男，1971年7月1日出生。
委托代理人张福东，北京市滕之信律师事务所律师。
被告焦六兵，男，1972年3月14日出生。
被告王燎芬，女，1976年10月26日出生。
被告王金梅，女，1963年11月15日出生。
被告谭传海，男，1957年10月9日出生。
被告谭传万，男，1972年3月18日出生。
原告朱希苓诉被告焦六兵、王燎芬、王金梅、谭传海、谭传万民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱希苓及其委托代理人张福东到庭参加诉讼。被告焦六兵、王燎芬、王金梅、谭传海、谭传万经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱希苓诉称：2014年10月9日，我作为乙方、被告焦六兵作为甲方签订了《借款合同》，约定甲方向乙方借款100万元，期限自2014年10月9日至2015年4月9日，共六个月，利息按四分计算，若逾期还款，甲方向乙方按欠付金额每日1%支付违约金。因甲方违约致使乙方起诉，甲方应承担乙方为实现债权而支付的全部相关费用，包括律师费、诉讼费等。被告谭传海、谭传万作为担保人在《借款合同》上签字。被告王燎芬与焦六兵为夫妻关系。合同签订后，我分别于2014年10月9日、10日两次将100万元转入被告王金梅的账户内。后焦六兵仅支付了三个月的利息。现借款期限已满，焦六兵、王燎芬、王金梅三人未偿还借款本金及利息、违约金，担保人亦未履行上述给付义务。故诉至法院，请求依法判令：一、焦六兵、王燎芬、王金梅连带偿还我借款本金100万元，自2014年10月9日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息及违约金，并给付我实现债权的相关费用；二、谭传海、谭传万对上述债务承担连带担保责任；三、本案诉讼费用由五被告承担。
被告焦六兵、王金梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告王燎芬、谭传海、谭传万经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：
2014年10月9日，朱希苓作为出借人、焦六兵作为借款人签订了《借款合同》。合同中约定：焦六兵向朱希苓借款100万元，借款用途仅限于周转，借款期限为2014年10月9日至2015年4月9日共6个月，借款自发放之日开始计息并按4分计算，若未按合同约定日期偿还借款、支付利息及其他应付费用，焦六兵须另向朱希苓支付欠付金额每日1%的违约金，因焦六兵违约致使朱希苓采取诉讼方式实现债权的，焦六兵应承担朱希苓为实现债权而支付的全部相关费用，包括但不限于崔收费、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、律师费、执行费、差旅费等。谭传海、谭传万以担保人的身份在《借款合同》尾部签名，并按有指印。
2014年10月9日，朱希苓通过银行转账的方式向王金梅的账户支付了30万元。2014年10月10日，朱希苓通过银行转账的方式又向王金梅的账户支付了66万元。
2015年8月3日，朱希苓就本案向本院提起诉讼。
2015年9月25日，焦六兵向本院出具了书面说明，内容为：“我是朱希苓诉焦六兵、王燎芬民间借贷纠纷案件当事人焦六兵，王燎芬是我的妻子。我大概在2014年10月9日向朱希苓借款人民币100万元。该笔借款是王金梅介绍我向朱希苓借的，当时约定利息为月息4分。当时朱希苓仅将96万元借款通过银行转账给王金梅，用来偿还我欠王金梅的款项。朱希苓的借款仅支付本金96万，第一个月利息预先在本金中扣除，我总共向朱希苓支付了4个月的利息共计16万，同时对后期利息向朱希苓出具了12万元欠条。本案诉争款项与王金梅没有关联，朱希苓向王金梅转款是经我指示，王金梅是替我代收款项。特此说明！”朱希苓对该份说明的内容基本认可，但否认借款时知道焦六兵的借款用途系偿还王金梅的欠款，并表示除第一个月预扣了利息之外，焦六兵共支付了三个月的利息共计12万元，后未再支付约定的利息，也未偿还借款本金。其亦表示，借款实际上由王金梅使用，应当由王金梅偿还。
庭审中，朱希苓向法庭提交了录音证据一份，其中朱希苓和王金梅于2015年11月9日的对话包含有以下内容：朱希苓：“因为你答应了我，焦六兵不给，在别的地方借也要给我，我就信了……你看嫂子，你说的，没问题，是不是，嫂子。”王金梅：“是啊，当时我是这么说的，对啊……我今年欠的钱从银行倒不出来，我那天我也说了，我就是给他担保，我也给你倒出来。”朱希苓：“……当初你承认，他给不了，你也倒给我，是不是事实啊，是吧，嫂子？”王金梅：“嗯，是。”朱希苓表示，上述录音内容可以证明王金梅认可若焦六兵不还款的话由其负责偿还借款，因此王金梅系自愿对该笔借款提供担保，其应承担连带保证责任。
另查，焦六兵与王燎芬于1996年10月26日登记结婚。2015年11月4日，焦六兵在法庭询问时口头称已经与王燎芬办理离婚手续，但未向法庭提交离婚证明。庭审中，朱希苓表示焦六兵借款时主动出示了其与王燎芬的结婚证，并且当时王燎芬亦在场。
上述事实，有《借款合同》、银行交易明细、银行对账单、说明、询问笔录、结婚证、电话录音以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，朱希苓与焦六兵签订了《借款合同》，朱希苓也向焦六兵提供了借款，双方已经形成了民间借贷关系。该民间借贷关系属双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款人焦六兵应当按照合同的约定按期返还借款本金并支付相应的利息。
关于焦六兵应当偿还的借款本金及应当支付的利息数额。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，根据查明的事实，朱希苓仅支付了96万元的借款本金，故焦六兵应当支付的利息应当以96万元借款本金为基数进行计算。《借款合同》中约定的借款利率为4分，根据还款情况，可知双方均认可系以100万元为基数按照每月4万支付利息，即月利率为4%，年利率为48%，已经超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，故本院仅在中国人民银行同期贷款利率四倍的范围内对借期内利息予以支持。经计算，借期内利息应为108614.14元。现焦六兵已经在借期内支付了12万元，故焦六兵已经将借期内的利息支付完毕，并已经偿还了朱希苓11385.86元的借款本金，还剩余948614.14元的借款本金未还。综上，本院对朱希苓要求焦六兵偿还其100万元借款本金的诉讼请求仅支持948614.14元，其余部分不再支持。《合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。焦六兵尚欠朱希苓948614.14元借款本金未还，故朱希苓要求焦六兵按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。
关于朱希苓主张的违约金及实现债权的费用，因《借款合同》中约定的借款利率已经超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院已经按照中国人民银行同期贷款利率的四倍对借款逾期利息予以支持，故对其主张的违约金不再支持。对朱希苓主张的实现债权的费用，因朱希苓并未提交相关证据加以佐证，故本院对其该项诉讼主张亦不予支持。
关于王燎芬是否应当与焦六兵共同承担还款责任。本案所涉借款事实发生于焦六兵与王燎芬夫妻关系存续期间，该笔借款应为夫妻关系存续期间的共同债务，焦六兵、王燎芬应当共同履行还款义务。
关于王金梅是否应当承担还款责任。本案中，朱希苓同时主张王金梅作为实际用款人应与焦六兵、王燎芬承担共同还款责任以及王金梅作为保证人应当对涉案借款承担连带保证责任。本院认为，《借款合同》的签订方为朱希苓和焦六兵，焦六兵认可其为借款人，朱希苓系经其指示将借款转入王金梅账户，故民间借贷关系的相对方应为朱希苓和焦六兵，借款的交付途径和实际用途并不能导致借贷关系相对方的增加或者变更，故朱希苓认为王金梅系实际用款人故应承担还款责任的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但是，王金梅在与朱希苓的对话中数次认可若焦六兵不偿还借款则由其代为偿还，故应视为王金梅已经作出了自愿为该笔债务承担保证责任的意思表示，且该意思表示真实有效。《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故朱希苓要求王金梅作为保证人对涉案借款承担连带保证责任的诉讼主张具有事实和法律依据，本院予以支持。
关于谭传海、谭传万是否应当承担保证责任。《担保法》第十九条规定如上所述，其第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，谭传海、谭传万仅在《借款合同》中以担保人的身份签名，合同中并未约定保证方式和保证期间，且朱希苓向法院起诉要求谭传海、谭传万承担保证责任在涉案借款履行期届满之日起六个月内，故谭传海、谭传万应当对涉案借款承担连带保证责任。
焦六兵、王燎芬、王金梅、谭传海、谭传万经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦六兵、王燎芬于本判决生效之日起七日内偿还原告朱希苓借款本金九十四万八千六百一十四元一角四分；
二、被告焦六兵、王燎芬于本判决生效之日起七日内支付原告朱希苓借款逾期利息（以九十四万八千六百一十四元一角四分借款本金为基数，自二〇一五年四月十日起至借款实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
三、被告王金梅、谭传海、谭传万对被告焦六兵、王燎芬上述第一、二项付款义务承担连带保证责任；
四、被告王金梅、谭传海、谭传万承担保证责任后，有权向被告焦六兵、王燎芬追偿；
五、驳回原告朱希苓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千八百元，由被告焦六兵、王燎芬、王金梅、谭传海、谭传万负担，于本判决生效后七日内交纳。送达起诉状副本及开庭传票公告费二百六十元、送达本案判决书公告费（按实际发生额确定）由被告王燎芬、谭传海、谭传万负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 笛
人民陪审员 许艳玲
人民陪审员 窦振利
二〇一六年六月十四日
书 记 员 方 冲