江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武邹民初字第356号
原告常州市简爱家居有限公司，住所地江苏省常州市武进区邹区镇鹤溪路光辉灯具市场精品馆五楼。
法定代表人隋树欣。
委托代理人裴欣、刘晓丰，广东今久律师事务所律师。
被告张春华。
委托代理人张国荣，江苏乐天律师事务所律师。
第三人江苏光辉灯具市场有限公司，住所地江苏省常州市武进区邹区镇鹤溪路。
法定代表人徐光军。
委托代理人张国荣，江苏乐天律师事务所律师。
原告常州市简爱家居有限公司（以下简称常州简爱公司）诉被告张春华租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，由本院代理审判员何家亮适用简易程序独任审理。庭审中，本院追加江苏光辉灯具市场有限公司（以下简称光辉公司）作为第三人参加诉讼，于同年5月11日公开开庭进行了审理，原告常州简爱公司委托代理人裴欣，被告张春华及其委托代理人张国荣，第三人光辉公司委托代理人张国荣到庭参加了诉讼。后于同年5月12日公开开庭进行了审理，原告常州简爱公司委托代理人裴欣，被告张春华的委托代理人张国荣，第三人光辉公司委托代理人张国荣到庭参加了诉讼。后于同年6月9日公开开庭进行了审理，原告常州简爱公司委托代理人裴欣，被告张春华及其委托代理人张国荣，第三人光辉公司委托代理人张国荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常州简爱公司诉称：2013年9月30日，原、被告签订商铺租赁合同一份，约定由被告承租原告位于江苏省常州市武进区邹区镇光辉灯具市场简爱家居名店广场邹区店面积为271㎡，编号为JA-16、JA-17的专柜，用于经营“鑫海木艺”品牌家居的销售。合同实际租期自2013年11月19日起至2015年11月18日止，并约定租金每月8130元，免租10个月；管理费每月2710元，按月支付。后被告仅缴纳了2万元押金，3万元租金及部分电费和管理费，尚欠原告租金83820元，另2014年1月1日至今的管理费被告也未支付。被告的行为属于根本违约，故原告诉至法院，请求判令：一、立即解除原、被告于2013年9月30日签订的《商铺租赁合同》。二、被告交还位于常州市武进区邹区镇光辉灯具市场简爱家居名品广场邹区店编号为JA-16、JA-17展位场地给原告。三、本案诉讼费用由被告承担。
原告常州简爱公司为支持其诉讼请求提供以下证据：
1、简爱家居股份有限公司（以下简称简爱股份公司）的营业执照、组织机构代码证、税务登记证及第三人光辉公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证，常房权证武字第××号房屋所有权证、武国用（2012）第**号国有土地使用权证、营业房租赁及管理服务合同、收款收据、场地转交使用确认书。证明简爱股份公司系原告的股东，原告每季度都要将财务档案报给简爱股份公司，并接受简爱股份公司管理。2012年12月28日，第三人光辉公司与简爱股份公司签订营业房租赁及管理服务合同，约定由简爱股份公司承租第三人所有的座落于江苏省常州市武进区邹区镇光辉灯具市场光辉精品馆第五层，租期自2013年5月1日至2033年4月30日，并由简爱股份公司向第三人缴纳了第一期租金1058413元，按合同约定简爱股份公司可使用租赁物业至2017年1月31日。2013年6月1日，简爱股份公司将承租的上述光辉精品馆第五层转交原告管理使用，期限自2013年6月1日至2033年4月30日，原告拥有转租的权利，对外宣传统一指定用名为简爱家居名店广场。
2、2013年9月30日商铺租赁合同。证明原、被告签订书面合同，约定由原告将简爱家居名店广场邹区店面积为271㎡，编号为JA-16、JA-17的专柜出租给被告用于经营“鑫海木艺”品牌家居的销售。合同实际租期自2013年11月19日起至2015年11月18日止。合同同时约定每月租金8130元，免租10个月，分两次支付租金，正式开业即2013年11月19日前支付第一笔租金56910元，2014年5月1日前支付第二笔租金56910元；管理费每月2710元，每月七日前支付原告。
3、关于敦促履行合同的函、顺风速运快递寄送凭证、欠费账单。证明被告严重违约拖欠原告巨额款项，原告向被告寄送了敦促履行合同并付清所欠租金的函，该函一份寄给了被告，另一份是张贴在被告展位门口。原告随函还向被告寄送了告之商户书，但草拟文书的员工已离职，原告没有保留存档。
4、广东省广州市海珠公证处出具的公证书一份及EMS投递查询一份。证明简爱股份公司向第三人光辉公司寄送了关于敦促履行合同的函，简爱股份公司与第三人之间的租赁合同并未解除。
5、2013年12月至2014年12月公共部分水电费收据13张、2014年11月28日的保洁费收据一份，证明原告提供了正常的管理服务。
被告张春华辩称：一、同意解除与原告之间的商铺租赁合同，被告承租了JA-16、JA-17展位用于经营销售家居产品，“鑫海木艺”和“汉楠居”是被告先后取的店铺名，目前被告仍在使用承租展位。合同的实际租期为2013年11月19日起至2015年11月18日。合同签订后，被告向原告缴纳了押金20000元。对于电费和管理费，被告均按照原告的要求交纳，凡是原告提供对账单的都交了。管理费被告交至2014年12月，之后的未交。对于租金，被告于2013年10月25日通过银行汇给原告20000元，同年12月25日汇给原告26000元，另被告陆续交纳给原告现金30000元，共计缴纳租金76000元。因原、被告合同约定免租十个月，截止2015年5月18日，被告实际只承租了十八个月，扣掉十个月免租期，被告只需要交八个月的租金。二、原告存在违约行为。自2014年6月起，原告已从简爱家居名店广场邹区店撤场，特别是2014年7、8月份空调不开，严重影响商场的营业，给业主造成较大的经济损失。2014年12月7日，包括被告在内的数名业主联名致函简爱股份公司和原告，明确提出原告提前撤场行为违约，要求赔偿装修、货物、人工等各项损失，退还保证金并停交房租、管理费等一切费用。同年12月18日，原告致函被告一份告全体商户书，认可各商户在不欠其费用的情况下在合同期内继续使用场地。2015年1月8日，被告与其他商户召开商户会议，一致通过申请第三人光辉公司救援帮助，请求第三人垫付光辉灯具市场光辉精品馆五楼公共清洁卫生、设施设备维修整改等费用。综上，本案系原告违约所致，被告无任何违约行为，原告应退还被告10960元和押金20000元。
被告为证明自己的抗辩主张提供以下证据：
1、2014年12月18日告全体商户书。证明原告寄给被告的告全体商户书中明确载明各商户在不欠原告费用的情况下在合同期内可继续使用场地。进一步证明被告不欠原告的任何费用，如果欠费的话原告已收回场地。
2、提前解除合同函。证明2014年11月15日，简爱股份公司向第三人书面提出提前解除合同，并计划于2014年11月底开始执行清退计划，在2014年12月底将租赁场地退还第三人。
3、致简爱股份公司和原告的函告、快递单凭证、授权书。证明因原告自2014年6月起违约撤场，被告委托肖玉娇代表本人与其他承租商户一起在寄给简爱股份公司及原告的函告上签字，要求追究原告违约责任，赔偿各承租户装修、货物、人工等各项损失，结清货款，退还保证金，并从致函开始，各承租户将停交管理费等一切费用，要求原告在三个工作日内给予答复，但是原告没有任何回应。
4、简爱商户会议纪要一份、向第三人提出救援帮助的申请一份。证明由于原告在2014年6月已撤场，商场无人管理，造成无法正常营业，各承租商户召开会议，一致请求第三人进行管理并先行垫付公共清洁卫生、设施设备维修整改等费用。
5、银行卡交易明细一份、收款收据一份。证明2013年9月30日，被告向原告交押金20000元。同年10月25日被告向原告汇款20000元租金，同年12月25日向原告汇款26000元租金。后被告还分多次总计向原告办公室财务沈艳交了30000元现金，这是交的租金、管理费、电费等，但交的现金没有依据。
第三人光辉公司辩称：2012年12月28日，第三人与简爱股份公司签订了租赁期限为二十年的营业房租赁及管理服务合同。2013年4月25日，第三人将合同中所涉场地交付给简爱股份公司使用。2014年11月15日，简爱股份公司致函第三人，书面提出提前解除合同，并承诺2014年12月底前全部撤场，将场地交还给第三人，但至今简爱股份公司未将租赁场地交还给第三人，且拖欠第三人租金达100余万元。第三人与简爱股份公司之间的租赁合同还没有解除，但第三人已申请常州市仲裁委员会裁决解除，尚未开庭。原告自2014年12月以后对商场不再进行管理并撤场，各承租商户一致请求第三人进行管理并先行垫付公共清洁卫生、设施设备维修整改等费用，后第三人垫付了相应的费用。
第三人未向本院提交相关证据。
原、被告及第三人对证据的质证意见及本院认证意见如下：
关于原告提供的第1组证据，被告对其真实性没有异议，但对简爱股份公司向第三人缴纳租金情况不知情。第三人对该组证据的真实性没有异议，但认为第三人是与简爱股份公司签订的合同，且简爱股份公司向第三人缴纳的租金1058413元仅为一年的租金，并不能使用至2017年1月31日。本院对该组证据的真实性予以确认。
关于原告提供的第2组证据，被告对其真实性没有异议，但实际租期为2013年11月19日起至2015年11月18日，且被告按合同约定交纳了定金2万元，并付清了第一笔租金，后因原告撤场，被告分多次总计支付原告租金76000元。第三人认为该组证据系原、被告签订的合同，第三人不知情，但原告转租的事实是清楚的，第三人也没有提出异议。本院对该组证据的真实性予以确认。
关于原告提供的第3组证据，被告对顺风速运快递寄送凭证没有异议，对欠费账单及关于敦促履行合同的函有异议，认为欠费账单系原告单方制作，被告未收到关于敦促履行合同的函，原告也未将函张贴至被告经营的展位门口，被告仅收到一份告全体商户书。第三人表示对该组证据并不知情。
关于原告提供的第4组证据，被告表示不清楚。第三人对该组证据的真实性没有异议，但认为与本案无关。本院对该组证据的真实性予以确认。
关于原告提供的第5组证据，被告认为是原告与他人之间发生的往来，原告仅交了部分电费，而不是全年的全部电费，且从水电费收据可以看出，原告自2014年12月13日以后再也没有交纳商场的任何水电费。清洁费收据也只能证明原告交了2014年11月的清洁费。第三人对原告提供的水电费收据真实性没有异议，但只能证明原告交了部分电费，而不是全年的全部电费。2014年12月13日以后原告再也没有交纳商场的任何水电费。
关于被告提供的第1组证据，原告认为未加盖原告公司的公章，故对其真实性和合法性都不予认可。第三人表示对该组证据并不知情。
关于被告提供的第2组证据，原告对其真实性没有异议，但认为该函仅为要约邀请，并没有得到第三人的及时回应。后简爱股份公司又在2014年12月22日通过公证邮寄的方式向第三人发函撤销了之前的要约邀请，并要求第三人继续履行合同。第三人对该证据的真实性没有异议。本院对该组证据的真实性予以确认。
关于被告提供的第3组证据，原告认为函告是寄到简爱股份公司，原告不清楚其是否收到，但原告没有收到原件，且函告内容与本案没有关联性。第三人对该组证据的真实性没有异议。
关于被告提供的第4组证据，原告认为该组证据无原告的签名盖章，无原告参与记录，无法确认其真实性、合法性，另外认为与本案无关。第三人对该组证据的真实性没有异议，同时认为由于原告撤场，商场无人管理，第三人对这些情况是知情的，并垫付了相应的费用。
关于被告提供的第5组证据，原告确认收到被告于2013年9月30日缴纳的押金20000元，于2013年10月25日缴纳的租金20000元，于2014年1月21日缴纳的租金10000元，于2014年9月22日缴纳的部分电费211元及管理费现金5420元。原告未收到被告所称于2013年12月25日的汇款26000元，且被告提供的对账单中也未显示原告公司的账号。综上，原告共收到被告缴纳的押金20000元，租金30000元，部分电费211元、部分管理费5420元，合计55631元。其中第一笔租金被告本应付56910元，但被告仅支付30000元，欠租金26910元。第二笔租金56910元，被告本应在2014年5月1日前支付，但被告至今未付，被告共计结欠租金83820元。被告2014年1月1日至今的管理费未付。第三人对该组证据的真实性没有异议。
经审理查明：2012年12月28日，第三人光辉公司与简爱股份公司签订营业房租赁及管理服务合同一份，约定由简爱股份公司承租第三人所有的座落于江苏省常州市武进区邹区镇光辉灯具市场光辉精品馆第五层，租期自2013年5月1日至2033年4月30日，并由简爱股份公司向第三人缴纳了第一期租金1058413元。2013年6月1日，简爱股份公司将承租的上述光辉精品馆第五层转交原告管理使用，期限自2013年6月1日至2033年4月30日，原告对外宣传统一指定用名为简爱家居名店广场。简爱股份公司系原告的股东，原告每季度均将财务档案报给简爱股份公司，并接受简爱股份公司管理。
2013年9月30日，原、被告签订商铺租赁合同一份，约定由被告承租原告位于江苏省常州市武进区邹区镇光辉灯具市场简爱家居名店广场邹区店面积为271㎡，编号为JA-16、JA-17的展位，用于经营“鑫海木艺”品牌家居的销售。合同约定租期自2013年10月1日起至2015年9月30日止，后因简爱家居名店广场邹区店于2013年11月19日正式开业，原、被告一致同意变更租期为2013年11月19日起至2015年11月18日止。合同同时约定租金每月8130元，免租10个月，分两次支付租金，正式开业即2013年11月19日前支付第一笔租金56910元，2014年5月1日前支付第二笔租金56910元；管理费每月2710元，经原、被告对账后，由被告于每月七日前向原告缴纳。
2013年9月30日，被告向原告缴纳承租铺位的押金20000元。并于2013年10月25日向原告缴纳租金20000元，于2014年1月21日向原告缴纳租金10000元，于2014年9月22日向原告缴纳部分电费211元及2013年11月、12月的管理费5420元。因原、被告就合同履行无法协商一致，故原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，因第三人对原告将第三人所有的座落于江苏省常州市武进区邹区镇光辉灯具市场光辉精品馆第五层的编号为JA-16、JA-17的展位出租给被告的事实并无异议，故本院认定原、被告之间的租赁合同关系合法有效。现原、被告双方均同意解除商铺租赁合同，故原、被告于2013年9月30日签订的关于江苏省常州市武进区邹区镇光辉灯具市场光辉精品馆第五层编号为JA-16、JA-17的展位的商铺租赁合同协议予以解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故本案中，被告应于合理期限内腾空承租的上述江苏省常州市武进区邹区镇光辉灯具市场光辉精品馆第五层编号为JA-16、JA-17的展位并返还给原告。对被告要求因原告违约，原告应退还被告10960元和押金20000元的辩称意见，因其未在规定期限内提起反诉，故本院对该辩称意见在本案中不予处理，被告可依据相关事实及法律法规另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告常州市简爱家居有限公司与被告张春华于2013年9月30日签订的关于江苏省常州市武进区邹区镇光辉灯具市场光辉精品馆第五层编号为JA-16、JA-17的展位的商铺租赁合同。
二、被告张春华于本判决发生法律效力之日起三十日内腾空其占用的江苏省常州市武进区邹区镇光辉灯具市场光辉精品馆第五层编号为JA-16、JA-17的展位并返还给原告常州市简爱家居有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取40元，由被告张春华负担。（该费原告已预交，由被告在本判决生效之日起三十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院(开户行：江苏银行常州分行营业部,户名：江苏省常州市中级人民法院,帐号：80×××63)预交上诉案件受理费。
代理审判员 何家亮
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王 峰
执行款信息：
户名：常州市武进区人民法院执行款财政专户
账号：32×××03
开户行：武进建行丰乐支行
缴款时请备注：本案案号、邹区法庭及承办人（何家亮）
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。