天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4896号
原告田京津，女，1954年8月31日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人李永蕊，广东维强（天津）律师事务所律师。
委托代理人李聪亮，广东维强（天津）律师事务所实习律师。
被告梁海龙，男，1990年12月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人周三凯，天津四方君汇律师事务所律师。
被告黄操，男，1986年5月8日出生，汉族，住所地安徽省阜南县，现住天津市南开区。
委托代理人周三凯，天津四方君汇律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市河西区。
负责人王跃明，总经理。
委托代理人赵伟，该公司职员。
原告田京津与被告梁海龙、被告黄操、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下称“天平保险天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阎忠民独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人及其诉讼代理人除原告田京津、被告梁海龙未到庭外，其他均已到庭。本案现已审理终结。
原告田京津诉称，2013年10月27日，被告梁海龙驾驶机动车在迎水道科海里一号楼前停车，被告黄操开启右侧前门时与案外人韩国忠驾驶的电动自行车发生碰撞，造成乘坐电动自行车的原告受伤及双方车损的交通事故。公安交管部门认定被告梁海龙负事故主要责任，被告黄操和案外人韩国忠负事故次要责任，原告无责任。由于被告梁海龙所驾机动车由被告天平保险天津分公司承保交强险，故要求三被告依法赔偿原告各项损失135680元。
被告梁海龙、被告黄操辩称，对本案交通事故发生的时间、地点及事故责任认定不持异议。同意对原告合理的损失依法进行赔偿。
被告天平保险天津分公司辩称，该公司系被告梁海龙所驾机动车的交强险及商业第三者责任险保险人，被保险人系被告黄操。该公司对本案交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，对原告的经济损失，仅同意按照被告黄操所负事故责任的比例进行赔偿，对被告梁海龙所承担的部分则不予赔偿。
经审理查明，2013年10月27日11时20分，被告梁海龙驾驶津D171**号“朗逸”牌轿车沿南开区迎水道由西向东行驶至科海里一号楼前停车，乘坐该车的被告黄操开启右前门下车时，遇案外人韩国忠驾驶电动自行车沿迎水道非机动车道由西向东行驶至此而发生碰撞，造成韩国忠及乘坐韩国忠所驾电动自行车的原告田京津倒地受伤及双方车损的交通事故。公安交管部门认定被告梁海龙负事故主要责任，被告黄操与案外人韩国忠各负次要责任，原告田京津无责任。事发后，原告就医于天津市第一中心医院，被诊断为右腓骨远端骨折、右胫骨远端外侧骨折等。2013年11月5日又入住该院并于同月9日进行了“骨折切开复位内固定术”，于2013年11月22日出院，共住院17天。现其已结束治疗。治疗过程中原告自行支付医疗费38878.65元，被告黄操另为原告支付了部分医疗费。
本案成讼后，原告申请对其伤情进行伤残等级鉴定。2014年6月11日，本院委托的天津市明正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人田京津的右下肢损伤致活动障碍构成X（十）级伤残”。
原告要求赔偿的经济损失包括：一、医疗费38878.65元。原告提交了等额医疗费收据。被告不持异议；二、误工费13620元。原告主张的误工期间为2013年10月27日至2014年6月10日。原告称其系天津腾祥国际旅行社有限公司会计，工资1800元。原告提交了天津腾祥国际旅行社有限公司与其签订的聘用合同及误工证明、工资发放明细单和休假证明以证明其误工损失的事实（自交通事故发生当日至休假证明开出的休假日期终止，共计125天）。被告对除休假证明以外的其他证据的真实性均不予认可，认为应按休假证明确定误工日期；三、护理费4694.60元。原告主张的护理日期为60天，要求按照天津市上一年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准（28559元／年）计算。原告未提交该项主张的任何证据；四、交通费1000元。原告提交了客运出租发票。被告以原告的证据与其就医日期不符为由不予认可；五、住院伙食补助费850元。原告提交的相关证据载明原告住院日期为17天。被告对原告主张的数额不持异议；六、营养费3000元。原告未提交相关证据；七、残疾赔偿金65316元。原告要求按照天津市上一年度城市居民人均可支配收入标准（32658元／年）计算赔偿数额。被告对原告伤残十级的鉴定结果不持异议；八、被扶养人生活费1820.80元。原告主张的被扶养人系其母张翠英。被告以原告未提交其与张翠英身份关系证明为由对原告的该项请求不予认可；九、精神损害抚慰金5000元。系原告根据其伤残等级程度自行主张，被告未表示异议；十、鉴定费1500元。该项损失系原告进行伤残等级鉴定时支付的费用。原告提交了相关票据，被告不持异议。
被告梁海龙驾驶的事故车辆所有人为被告黄操，由被告天平保险天津分公司承保交强险及商业第三者责任险（赔偿限额10万元），事故发生时尚在保险期限内。交强险责任限额为：医疗费用赔偿限额10000元（赔偿项目为医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿限额110000元（赔偿项目为误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等），财产损失赔偿限额2000元。
另查，原告田京津放弃对案外人韩国忠的赔偿权利，要求被告梁海龙、被告黄操分别按照80%及10%的赔偿比例对其进行赔偿。被告天平保险天津分公司表示仅同意对被告黄操承担的赔偿责任给予赔偿，对被告梁海龙承担的赔偿责任则拒绝赔偿。
由于原、被告不能达成一致意见，本案未能调解解决。
本院认为，公民依法享有生命健康权。由于过错给他人身体造成伤害的，应当承担民事责任，赔偿有关经济损失。公安交管部门已对本案交通事故责任作出认定，即被告梁海龙负事故主要责任，被告黄操与案外人韩国忠各负事故次要责任，原告田京津无责任。原、被告对此均不持异议，本院即予确认。由于本案事故机动车已在被告天平保险天津分公司投保了交强险及商业第三者责任险，故原告的经济损失，先由被告天平保险天津分公司在交强险责任限额及范围内承担，不足部分，由该被告在商业第三者责任险限额内根据被告梁海龙及被告黄操承担的事故责任比例赔偿，仍有不足的，再由被告梁海龙、被告黄操根据其承担的事故责任比例进行赔偿并负连带责任。
关于赔偿比例，依据相关规定，机动车与非机动车发生交通事故并分别承担主、次责的，由机动车一方承担80%的赔偿责任，由非机动车一方承担20%的赔偿责任。由于被告梁海龙、被告黄操属于机动车一方，故二人共同承担80%的赔偿责任，案外人韩国忠承担20%的赔偿责任。由于被告天平保险天津分公司主张的仅对被告黄操承担的赔偿责任负责赔偿的意见无法律依据且与其第三者责任保险条款相悖，故本院不予采纳。
本院依据相关法律规定及原告的证据，对其各项损失认定如下：
一、医疗费。由于原、被告均不持异议，本院对原告支付的医疗费38878.65元予以确认。该项损失由被告天平保险天津分公司在交强险相关限额内赔偿10000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿23102.92元{（38878.65（元）-10000（元）］×80%}。交强险及商业第三者责任险两项总计赔偿额为33102.92元；
二、误工费。误工费属于受害人如未遭受人身侵害本应获得却因侵权人的侵害行为而丧失的利益。法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。由于原告提交的相关证据足可证明其交通事故前的收入情况，故本院对其主张的月薪标准予以认定。因原告有效误工日期为125天，故本院以此作为计算误工费的依据。据此确认其误工费为7500元（1800（元／月）÷30（天）×125（天）］。由于原告不能提供证据证明其主张的误工时间，故其主张的误工费数额，本院不予支持；
三、护理费。根据原告住院及伤残情况，本院酌情确认其护理期为60天。按照天津市上一年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准（28559元／年），确认护理费为4694元；
四、交通费。该项损失系指受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，应当以正式票据为凭并与就医地点、时间、次数等相符合。原告提交的用以证明交通费损失的票据显然与上述规定不符，故本院不予认可。结合原告其他就医的证据，本院酌情确定为200元；
五、住院伙食补助费。原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。根据原告的相关证据，其实际住院天数为17天，由此，确定原告该项损失数额为850元［17（天）×50（元）］。因交强险相关赔偿限额已满，故由被告天平保险天津分公司在商业第三者责任险赔偿限额内按比例赔偿680元［850（元）×80%］；
六、营养费。本院根据原告的伤残情况，酌情确定为2000元。因交强险相关赔偿限额已满，故由被告天平保险天津分公司在商业第三者责任险赔偿限额内按比例赔偿1600元（2000（元）×80%］；
七、残疾赔偿金。法律规定，残疾赔偿金根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城市居民可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。由于被告对原告伤残十级的鉴定结果及城市居民的身份不持异议，故本院对其主张的数额予以认定；
八、被扶养人生活费。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。由于原告未提交证据证明其与张翠英的身份关系，加之被告拒绝赔偿，故其该项请求本院不予支持；
九、精神损害抚慰金。法律规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，可以根据受害人的请求，判令侵权人予以赔偿。本案交通事故，造成了原告伤残的严重后果，故原告的该项请求，本院予以支持。具体数额，根据原告伤残等级程度，本院酌情确定为5000元；
十、鉴定费。该项损失系本案交通事故的直接损失且证据确实，本院予以确认。该项费用由被告梁海龙、被告黄操按比例赔偿1200元（1500（元）×80%］。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告田京津医疗费10000元、误工费7500元、护理费4694元、交通费200元、残疾赔偿金65316元、精神损害抚慰金5000元。在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿医疗费23102.92元、住院伙食补助费680元、营养费1600元。以上赔款总额为118092.92元，于本判决生效后十五日内履行；
二、被告梁海龙、被告黄操共同连带赔偿原告田京津鉴定费1200元。本判决生效后十五日内履行；
三、驳回原告田京津其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元减半收取，余款489元由原告田京津负担89元，被告梁海龙、被告黄操共同连带负担400元。被告梁海龙、被告黄操负担的部分于本判决生效后十五日内直接给付原告田京津。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 阎忠民
二〇一四年十月二十七日
书记员 杨 艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
最高人民法院关于《民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。