天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第8085号
原告（反诉被告）天津雾净环保科技有限公司，住天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区8号楼B231。
负责人陈璐，职务：总经理。
委托代理人张军权，天津津瑞律师事务所律师，特别授权。
委托代理人路娟，天津津瑞律师事务所律师，特别授权。
被告（反诉原告）天津市津华化工厂，住天津市滨海新区汉沽石化路。
法定代表人张钦，经理。
委托代理人李长宁，天津滨郝律师事务所律师。
委托代理人郎作海，该公司办公室主任。
原告天津雾净环保科技有限公司诉被告天津市津华化工厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员张建岭独任审判，适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。被告在举证期间内提起反诉，经本院审查符合反诉条件，本院依法合并进行审理。原告法定代表人及原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，2014年6月13日，原告与被告签订《环保设备销售合同》一份，依合同约定，被告向原告购买“雾净高效雾化锅炉尾气清洁系统”一套，价款105万元。合同签订后5个工作日内，被告支付42万元，待设备安装、调试运行正常，并经天津市滨海新区环境保护监测站监测合格后再支付52.5万元，其余10.5万元作为保证金，待一年保修期满后再支付。合同签订后，被告支付了42万元，原告亦提供了设备。2015年1月20日经天津市滨海新区环境保护监测站监测合格，并出具了报告，但被告仅支付货款18万元，尚欠34.5万元应付货款拒绝支付。为维护自身合法权益，故诉至贵院，请求：1.依法判令被告支付应付货款34.5万元；2.判令被告支付违约金3.5万元；3.诉讼费用由被告承担。
针对被告反诉辩称，原告在合同履行过程中不存在违约情形，故请求驳回其反诉。
原告为支持其主张向本院提交了如下证据：
1.《环保设备销售合同》复印件一份，拟证明：合同关系及合同内容。
2.《建设项目竣工环境保护验收监测报告》复印件一份，拟证明：设备已通过验收。
被告（反诉原告）辩称，依据合同约定，原告提供的设备必须以满足被告全部生产设备满负荷运转为标准，而监测报告并未确认达到该标准，此外，原告逾期交货，构成违约，因此，不同意原告诉请。
同时，被告反诉认为，原告提供的设备存在诸多问题，被告多次要求其维修，未果。因此，反诉要求：1.判令反诉被告给付逾期交货违约金69.3万元；2.判令反诉被告交付合同5.2款约定的技术规程、10.7款约定的设备图纸安装说明；3.判令反诉被告按合同约定对反诉原告方操作、维修等人员进行实际操作、维修、设备保养培训；4.判令反诉被告依合同约定，对设备存在的气溶胶反应腔体开裂、内部防腐涂层脱落等问题予以修理或更换，以满足反诉原告满负荷生产需要，并以此标准验收；5.本案全部诉讼费由反诉被告承担。
被告为支持其主张向本院提交了如下证据：
1.《环保设备销售合同》复印件一份，拟证明：合同关系及验收标准等合同内容。
2.通知两份，拟证明：反诉原告多次要求反诉被告对设备存在问题进行维修。
经审理查明，2014年6月16日，原告与被告签订《环保设备销售合同》一份，依合同约定，被告向原告购买“雾净TM高效雾化锅炉尾气清洁系统”一套，价款105万元。付款方式，合同签订后5个工作日内，被告支付42万元（40%），待设备安装、调试运行正常，并经天津市滨海新区环境保护监测站监测合格后再支付52.5万元（50%），其余10.5万元（10%）作为保证金，待一年保修期满后再支付。交货及验收时间、标准，从原告收到材料款之日起，在75个工作日内完成设备安装调试，在交付被告运行后的7天内，由被告协助原告向天津市滨海新区环境保护监测站提出检测申请，以天津市滨海新区环保局验收合格，并能够保证被告现有设备全部满负荷正常生产视为该项目验收合格。保修期为三年，免费保修服务期限为一年。违约责任，原告逾期交货，每天按合同价款105万元的1%支付违约金；被告逾期付款，每天按应付款的1%支付违约金。同时，合同还约定了材料提交、人员培训等内容。
合同签订后，被告当天向原告支付了42万元货款。原告亦提供了设备，并于9、10月间完成安装调试。2015年1月20日该系统经天津市滨海新区环境保护监测站监测合格，并出具了报告。2015年2月被告向原告支付货款18万元，余款至今未付。
另查，被告于2015年4、10月间两次通知原告，要求对系统存在问题进行维修，双方协商未果。
审理中，原告表示可以再次向被告提供相关资料，并组织人员培训，同时对系统存在问题进行维修。
上述事实有原被告陈述及双方提交的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《环保设备销售合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，故双方均应按合同约定履行各自义务。本案中，被告未按约定履行付款义务，而原告亦未按约定履行维修义务，双方均存在违约行为，不宜再追究对方违约责任，故本院对双方要求对方支付违约金之诉请，均不予支持。双方其他诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告天津市津华化工厂给付原告天津雾净环保科技有限公司设备款人民币345000元，此款于本判决生效后十日内给付。
二、反诉被告天津雾净环保科技有限公司向反诉原告天津市津华化工厂交付合同5.2款约定的技术规程、10.7款约定的设备图纸安装说明。上述事项于本判决生效后十日内履行。
三、反诉被告天津雾净环保科技有限公司对反诉原告天津市津华化工厂操作、维修等人员进行实际操作、维修、设备保养培训。上述事项于本判决生效后十五日内履行。
四、反诉被告天津雾净环保科技有限公司对系统设备存在的气溶胶反应腔体开裂、内部防腐涂层脱落等问题予以修理或更换，并满足反诉原告满负荷生产需要。上述事项于本判决生效后三十日内履行。
五、驳回双方其他诉请。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费人民币3500元，由原告承担500元，被告承担3000元，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。案件反诉受理费人民币5365元，由反诉原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张建岭
二〇一六年一月八日
书记员 竺婷婷
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十条：原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
4.《中华人民共和国合同法》
第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。