陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第00438号
原告邓某甲。
委托代理人王宗岗，陕西博仁律师事务所律师。
被告朱某某。
被告苟某某。
委托代理人权少军，陕西省扶风县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
住所地陕西省宝鸡市渭滨区火炬路东段13号宝鸡公路管理局*楼。
负责人赵益军，任公司总经理。
委托代理人李霄，系公司职工。
原告邓某甲与被告朱某某、苟某某、中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称太保财险宝鸡中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月3日受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告及其余被告各自的委托代理人到庭参加了诉讼活动，本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称：2014年7月9日18时许，被告朱某某驾驶车辆与原告驾驶的摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。因被告朱某某负事故的全部责任，且被告朱某某驾驶的车辆归被告苟某某所有，且在被告太保财险宝鸡中支公司投保交强险、商业险，故诉请三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等损失合计127544元。
被告朱某某未出庭亦未答辩。
被告苟某某辩称：被告苟某某的车辆投保交强险、商业险，故对原告的相关合法合理损失应由承保单位被告太保财险宝鸡中支公司直接承担赔偿责任。被告朱某某驾驶车辆快回到被告苟某某公司院落时发生事故，当时出于年轻害怕，虽驾车驶离现场，但并未逃避事故责任，更未远离，而是直接到被告苟某某公司院内告知被告苟某某相关情况，且又立即返回事故现场，抢救伤者，后主动接受交警询问，故被告保险公司关于被告朱某某属于逃逸的辩称不能成立。被告苟某某在事故发生后积极救助原告，已堑付原告医疗费、救护车费及支付原告现金等合计60761.92元，请求保险公司赔偿原告损失时直接支付被告苟某某。
被告太保财险宝鸡中支公司辩称：对事故及车辆投保事实无异议，被告太保财险宝鸡中支公司愿在交强险分项限额范围内赔偿原告的相关合法损失。但被告朱某某肇事后未及时报警和保护现场，属于逃逸行为，符合商业险保险公司免除责任范围，故被告太保财险宝鸡中支公司对原告超出交强险部分的损失不负赔偿责任。对于原告诉请医疗费应符合医保规定；误工费方面原告提供收入超过3500元，但无纳税证明，其相关工作及居住等证据应给予被告保险公司1周的证据调查期限，以便发表最终的质证意见，同时其诉请的9个月误工期限无医疗机构或鉴定机构的证明，伤残鉴定作出后不应再计算误工期限；护理费只能请求一名护理人员费用；伤残鉴定结论没有异议，但原告提供的证据不能证明属于城镇居民，故赔偿标准应按农村居民标准计算；被扶养人孩子邓某乙生活费请求，原告提供证据系2015年4月1日的，而事故发生前孩子在农村生活居住，故不应按城镇居民标准计算；保险公司不是直接侵权人，故鉴定费和诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明：2014年7月9日18时许，被告朱某某驾驶被告苟某某所有的陕CF85**江淮牌轻型厢式货车沿104省道由东向西行驶至80KM＋70M处（扶风县城关镇苟家庙村路段）超车时驶入对方车道，与相向驾驶陕CDC3**号中豪牌100型二轮摩托车倒地的原告邓某甲相撞，被告朱某某驾车驶离现场，造成原告邓某甲受伤的道路交通事故。被告朱某某作为被雇佣的驾驶人员驶离现场后，直接到其雇主被告苟某某工作的公司（苟家庙小学东侧）院落，告知被告苟某某车辆发生事故事宜，后返回并最终主动接受交警部门的询问（询问笔录显示开始时间为7月9日20时24分）。事故发生后原告被送往扶风县人民医院抢救治疗（被告苟某某提交的最早CT检查费票据显示交费时间为18时43分），当日晚9时许原告又转住中国人民解放军第三医院（以下简称解放军三医院）住院治疗，被诊断为“创伤性开放性颅脑损伤、肺部感染、面部裂伤”，并施行开颅探查清创、颅内血肿清除、碎骨片摘除术，同年7月29日出院。出院医嘱注意休息，加强营养，注意康复锻炼，1月后来院复查，定期复查，不适门诊随访，半年后行颅骨修补手术等。
原告损伤经陕西博仁律师事务所委托，陕西中金司法鉴定中心于2014年10月16日作出司法鉴定意见书，认为邓某甲此次交通事故致创伤性开放性颅脑损伤（脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血），目前遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为十级伤残。
2014年12月22日，原告邓某甲再次入住解放军三医院，被诊断为“手术后颅骨缺失”，12月25日行颅骨修补术，次年1月6日原告出院。出院医嘱继续加强营养支持及护理，协助患者康复锻炼，1月后复查头颅CT对比颅内变化。
该事故经扶风县公安局交警大队调查，2014年9月22日作出扶公交认字（2014）第360号道路交通事故认定书，分析认为“朱某某驾驶机动车，与对面来车有会车可能时超车，事发后未保护现场，抢救伤者及时报警是造成事故的直接原因”，并认定被告朱某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条二项、第七十条一款之规定，应负事故的全部责任，原告邓某甲无责任。
另查，被告朱某某系被告苟某某雇佣的陕CF85**江淮牌轻型厢式货车驾驶人员，陕CF85**江淮牌轻型厢式货车行驶证登记在被告苟某某名下，被告苟某某之妻宋某某在被告太保财险宝鸡中支公司为该车投保机动车交通事故责任强制险，同时投保第三者责任商业保险等基本商业险，第三者责任保险金额为300000元，并购买不计免赔特约险，保险期间均为2014年5月20日至2015年5月19日。
根据原告邓某甲及被告苟某某提供的证据，结合其他当事人的质证意见（被告太保财险宝鸡中支公司在指定期限内最终未提供反驳证据，也未补充发表质证意见）和本案审理实际，对原告的各项损失认定如下：
1、医疗费，被告太保财险宝鸡中支公司辩称用药需符合医保用药规定，但对原告附具的费用清单却未更进一步指出应予以剔除的非医保项目费用，故其辩称意见不明确，且依据不足，故不予采信。依原告治疗的医疗票据合计认定医疗费57233.97元，⑴、原告在扶风县人民医院抢救治疗，被告苟某某支付门诊费620.9元（票据六张200＋6.4＋302.5＋8＋4＋100）；⑵、原告在解放军三医院第一次住院治疗期间，门诊费1606.12元＋住院收费36104.9元＝37711.02元（票据被告苟某某持有，其中原告自己支付住院预交款5900元，被告苟某某支付31811.02元）；⑶、原告在解放军三医院第二次住院治疗期间，原告邓某甲自己支付门诊费958.85元＋住院收费16088.2元＝17047.05元；⑷、原告在两次住院出院后康复期间，在解放军三医院自己门诊检查治疗支付门诊费1855元（票据四张6.6＋1613＋5.4＋230）。以上四项医疗费，原告自己支付24802.05元（5900＋17047.05＋1855），被告苟某某支付32431.92元（620.9＋31811.02）。
2、住院伙食补助费1050元（每天30元×两次住院20＋15共计35天）。
3、营养费700元（每天20元×35天）。
4、护理费核定3528元。原告未提供护理人员因参与护理导致的误工损失证明，可参考陕西省城镇非私营单位相近分行业就业人员平均工资数据予以核算日护理费，即每天100.8元，原告未提供确需两名人员护理的医嘱要求等证据，故只能按一名护理人员确定，护理期限为住院天数。
围绕残疾赔偿金、误工费等请求，原告提供了司法鉴定意见书，经法庭释明，各当事人均无异议，考虑鉴定作出时损伤发生近百天，二次手术系颅骨修补，并非系构成伤残等级的损伤的后续治疗，鉴定程序也并无明显不当，故可尊重当事人意愿，认定此鉴定意见书证据效力。原告提交了宝鸡聚全兴石油机械有限公司5、6、7月工资表三份及该单位同日出具的证明两份，欲证明其属于城镇居民，月误工损失3500元及误工期限为9个月。对此证据，被告太保财险宝鸡中支公司不予认可。本院认为原告提交的这些单位证据形式上无经办人和单位负责人签名盖章，致调查核实困难；内容上休息时间9月的计算明显有误，月平均工资3500元整的金额与工资表发放金额之间客观上也不印证，也无个人所得税完税证明、劳动关系等证据佐证；同时也未提供公安机关或基层社区组织出具其在城镇长期居住的证明，故原告现有证据暂时尚不能达到其证明目的，因此原告残疾赔偿金只能以其农民户籍特征计算。被扶养人邓某乙生于2011年12月6日，户籍登记属农村居民，原告因事故遭受损伤或确认残疾时邓某乙尚在农村生活，原告提交的邓某乙在幼儿园上学的收款收据显示时间为2015年4、5月份，依事故发生后九、十个月的证据要求按城镇居民被扶养人生活费标准计算，事实和法律依据不足，故被扶养人生活费仍应按农村居民被扶养人生活费标准计算。误工费方面，由于二次手术毕竟要住院治疗，误工是客观存在的，故误工期限可以将损伤之日至伤残作出前一日期间及二次住院期间相加作为总误工期限。误工费标准可参考陕西省城镇非私营单位相近分行业就业人员平均工资数据予以核算日误工损失。因上述理由可继续认定原告损失。
5、误工费核定13144.2元（每天115.3元×从受伤之日至定残前一日为99天及二次住院15天合计误工114天）。
6、残疾赔偿金合计21303元。其中原告本人残疾赔偿金15864元（7932元×20年×伤残赔偿指数10％），被扶养人邓某乙生活费5439元（7252元×15年×10％÷抚养人父母2人）。
7、鉴定费（含邮寄费）依票据认定820元。鉴定费系事故性质调查及损失程度确定的必要、合理费用，理应由保险公司负担。
8、交通费960元。被告苟某某抢救原告邓某甲去扶风县人民医院支救护车费40元，转解放军三医院住院支救护车费600元，被告苟某某合计支付640元；原告邓某甲后来出院、门诊检查等交通费核定320元。
9、精神损害抚慰金4000元；此次事故被告朱某某负事故的全部责任，具有明显的主观过错，且原告因事故损伤脑部，并造成残疾，故对原告造成的精神痛苦是客观存在的，也对其以后的家庭生活造成一定的精神影响，故对该项诉讼请求应予以支持，但原告诉请金额较高，本院可予以部分支持，酌情认定4000元。
以上九项总合计102739.17元（其中1至3项合计58983.97元，4至9项合计43755.2元）。另查，被告苟某某于2014年7月28日、29日分三次支付原告邓某甲亲属现金11850元，12月24日支付原告邓某甲现金10000元，连同被告苟某某支付原告的医疗费32431.92元及救护车交通费640元，合计已承担原告损失54921.92元。诉讼中，被告朱某某未出庭应诉，其他当事人之间也未能达成调解协议。
上述事实有扶风县公安局交警大队扶公交认字（2014）第360号道路交通事故认定书、扶风县人民医院及解放军三医院诊断证明书、治疗病历、门诊及住院医疗费票据、病人费用清单、陕西中金司法鉴定中心陕中金司鉴中心（2014）临鉴字第2039号司法鉴定意见书、鉴定邮寄费票据、救护车收费票据、交通费票据、户籍登记卡、机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、现金收条等证据在卷，且经当庭举证、质证，与原被告当庭陈述及交警部门对被告朱某某的调查笔录相互印证，足以认定。
本院认为：本案原被告对事故的发生及公安交警部门的事故责任认定均无异议，对原告的相关损失请求各当事人存有一定异议，但在前面事实认定部分本院已综合分析予以认定。现主要是赔偿责任承担的问题，被告苟某某的车辆投保交强险及商业三者险，故被告太保财险宝鸡中支公司首先应在交强险分项责任限额内赔偿原告损失。
现争议主要是被告朱某某是否存在逃逸情节，能否免除保险公司商业三者险的赔偿责任，即超出交强险部分的损失由被告苟某某直接赔偿，还是转由被告太保财险宝鸡中支公司赔偿。被告太保财险宝鸡中支公司辩称被告朱某某未保护现场、抢救伤者、及时报警，属于逃逸行为，对此观点其他当事人不予认同。首先，公安部门负责道路交通安全管理工作，并负有调查处理道路交通安全违法行为和交通事故的职责，本案公安交警部门在事故责任认定书表述被告朱某某在事故发生后驾车驶离现场，但却未对被告朱某某是否构成事故逃逸作出明确认定或者给予行政处罚。其次，“逃逸”属于交通事故案件中的一个名词，但不论是刑事诉讼，还是民事诉讼，司法实践中其认定均要坚持主客观相结合的原则。也就是说客观上的驶离现场并不必然代表逃逸，逃逸还必须满足主观上的两个条件，一个是明知事故发生，二是主观上故意逃避处罚或承担责任。本案被告朱某某拒不到庭，从交警部门对被告朱某某的询问笔录等方面看，尚不能直接确定被告朱某某逃避法律处罚或承担责任。第三，根据法律规定，事故发生后车辆驾驶人员负有保护现场、抢救伤者、并及时报警的义务。但从立法的精神看，抢救伤者是核心义务，也是认定是否构成逃逸的关键，法律如此规定的目的是为了保护事故受害者的生命、健康权法益。本案被告朱某某作为雇员，在雇佣活动过程中致人损害，雇主被告苟某某应当承担赔偿责任，被告朱某某在离开现场后立即通知就在事故现场不远处的被告苟某某积极抢救伤者原告邓某甲，事故发生于18时许，医院最早的检查票据交费时间为18时43分，考虑事故现场与治疗医院的距离等因素，尚不能认定肇事者存在逃避抢救伤者义务的行为。第四，本案属于事故受害者原告邓某甲起诉的机动车交通事故责任纠纷案件，即侵权纠纷，而被告太保财险宝鸡中支公司辩称的逃逸免责事由，属于保险合同纠纷涉及问题。按照合同法理论及其相对性精神，逃逸作为保险合同的免责事由，理应由被告太保财险宝鸡中支公司负举证责任，但该被告暂时尚未提供任何证据。综上被告太保财险宝鸡中支公司逃逸免责的辩称，因现有证据不足，本案中尚不能采信。原告邓某甲要求被告太保财险宝鸡中支公司予以赔偿的请求，本院应予以支持。
最后，苟某某辩称诉前已堑付原告部分损失费用，为减轻当事人诉累，在保险公司赔偿原告时可予以扣除，直接给付被告苟某某。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条等规定，判决如下：
1、原告邓某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等损失合计102739.17元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险赔偿限额内首先赔偿原告邓某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等损失43755.2元；在商业三者险赔偿限额内赔偿原告邓某甲下余医疗费、住院伙食补助费、营养费48983.97元；合计应赔偿原告邓某甲损失102739.17元，限于本判决生效之日起十五日内履行（具体履行时，支付原告邓某甲47817.25元，支付被告苟某某54921.92元）；
2、被告朱某某、苟某某不再承担赔偿责任；
3、驳回原告邓某甲的其他诉讼请求。
本案受理费原告邓某甲已交纳2850元，减半收取1425元，被告苟某某已交纳1220元，减半收取610元，合计收取2035元，由被告苟某某负担610元，原告邓某甲负担1425元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 袁少宁
二〇一五年六月十六日
书记员 郭辰君