山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环民初字第2469号
原告威海市江家寨建筑公司（组织机构代码：74986522-5），住所地威海市环翠区温泉镇江家寨村。
法定代表人丛培江，总经理。
委托代理人宋存志，山东威扬律师事务所律师。
委托代理人马元涛，山东威扬律师事务所律师。
被告南京凯盛建设集团有限公司（组织机构代码：71621006-2），住所地南京市高淳县开发区工业园永花路002号。
法定代表人周谟其，董事长。
委托代理人李攀科，江苏苏骏律师事务所律师。
委托代理人孔德根，江苏苏骏律师事务所律师。
第三人威海云顶国际商贸城置业有限公司（组织机构代码：76002923-6），住所地威海市海滨南路13号。
法定代表人董燕玲，总经理。
委托代理人张晓静，该公司员工。
原告威海市江家寨建筑公司与被告南京凯盛建设集团有限公司、第三人威海云顶国际商贸城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告威海市江家寨建筑公司之委托代理人马元涛、被告南京凯盛建设集团有限公司之委托代理人李攀科、孔德根、第三人威海云顶国际商贸城置业有限公司之委托代理人张晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海市江家寨建筑公司诉称，第三人将“温泉明珠”项目第43#、45#、63#、64#楼的工程发包给南京凯盛建设集团有限公司威海分公司，南京凯盛建设集团有限公司威海分公司将第43#、45#、63#、64#楼的地暖工程发包给原告施工，原告按约定完成施工，并经第三人和监理公司验收合格。因南京凯盛建设集团有限公司威海分公司为不具有法人资格，系被告的分支机构，故诉至法院要求被告给付工程款448609.92元。
被告南京凯盛建设集团有限公司辩称，原、被告之间没有签订地暖工程的分包合同，“温泉明珠”项目第43#、45#、63#、64#楼的地暖工程被告并未从第三人处承包。被告并未将涉诉工程发包给原告，而是第三人直接将涉诉工程发包给原告，故应由第三人向原告支付工程款。而原、被告签订的补充协议约定，原告承诺的后续保修质量问题由其承担，工程款也应向第三人结算，与被告无关。因此，请求法庭驳回原告对被告的诉请，由第三人向原告支付工程款。
第三人威海云顶国际商贸城置业有限公司述称，第三人与被告签订建设工程施工合同，并将“温泉明珠”43#、45#、63#、64#楼的土建、安装（包括全部地暖安装）等工程承包给被告，第三人仅与被告之间存在建设工程施工合同，与原告没有合同关系，原、被告之间关于“温泉明珠”项目第43#、45#、63#、64#楼地暖工程维修质量问题、工程款结算问题的约定与第三人无关，对第三人不发生效力，故第三人不同意向原告支付地暖安装的工程款。
经审理查明，南京凯盛建设集团有限公司威海分公司系被告于2010年3月29日依法申请登记设立的不具有法人资格的分支机构。2010年，被告及南京凯盛建设集团有限公司威海分公司与第三人签订建设工程施工合同，第三人将“温泉明珠”43#、45#、63#、64#楼的土建、安装、公共区域精装修等施工图纸及设计变更的全部内容（不包括挖土方、电梯、室外道路硬化、门窗幕墙、绿化、管网、景点装饰灯施工）发包给被告及南京凯盛建设集团有限公司威海分公司。2010年8月20日，第三人与南京凯盛建设集团有限公司威海分公司签订施工合同补充条款，该补充条款第三条承包人自购材料设备中第九款载明：对于承包人自行施工的部分施工内容（包括地暖，提前30天），承包人应以书面的形式通知发包方确认价格，在得到发包人书面认可后可进行施工。2010年8月20日，第三人与南京凯盛建设集团有限公司威海分公司签订房屋建筑工程质量保修书，其中保修的范围包括43#、45#、63#、64#楼的供热系统工程的保修，并列明暖气漏水漏气为被告质量保修责任中发生紧急抢修事故的情况。庭审中，第三人称其发包给被告43#、45#、63#、64#楼的工程包括涉诉的地暖工程，且涉诉工程的结算第三人仅与被告进行结算，质量保修也由被告负责保修。
另查明，2012年4月26日，第三人与南京凯盛建设集团有限公司威海分公司签订价格签证，约定了地暖施工、按图纸设计的柜子、卫生间的地面、走廊发泡水泥的结算单价分别为47元、26元、11元、10元。此外，第三人与南京凯盛建设集团有限公司威海分公司签订月度工程结算，其载明：根据进度要求，12月25日前，被告已完成43#、45#、63#、64#楼地暖施工，给予工程结算。
庭审过程中，原告为证明其与被告之间存在关于43#、45#、63#、64#楼地暖工的建筑施工合同，向法庭提供其与南京凯盛建设集团有限公司威海分公司签订的补充协议，该补充协议载明：一、原告在完成温泉明珠43#、45#、63#、64#楼地暖工程后经质检站验收后，继续做好成品保护及保修期的维修。二、将来工程质量出现问题，一切由原告自己承担，与南京凯盛建设集团有限公司威海分公司无关。三、原告工程款直接与第三人结算，与被告无关。被告对该补充协议的真实性没有异议，并认为该证据证明第三人将地暖工程直接分包给原告，此工程的质量维修、工程款与被告无关。第三人对该协议不予认可，认为此为原、被告之间签订的协议，对第三人无约束力，第三人关于此工程的质量维修、工程款只与被告有关。
原告为证明被告应给付工程款的数额，向法庭提供第三人的证明及第三人出具的2012年9月进度结算单，证明被告将温泉明珠43#、45#、63#、64#楼地暖工程转包给原告施工，根据第三人与南京凯盛建设集团有限公司威海分公司签订的地暖工程的各项价格单价，扣除第三人的供材，原告所施工的温泉明珠43#、45#、63#、64#楼地暖工程总工程款为448609.92元。被告对该工程款不予认可，并认为此地暖工程为第三人直接分包给原告。若被告或第三人将工程发包给原告，原告应支付被告税金、工程取费及额定8%的利润。第三人对上述工程款予以认可。
上述事实，有当事人陈述、建筑施工合同、补充协议、价格签证、结算单等，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，本案当事人争议的焦点为：一、原、被告之间是否存在关于温泉明珠43#、45#、63#、64#楼地暖建设工程施工合同；二、若原、被告之间存在建设工程施工合同关系，被告需给付原告工程款的数额。
关于第一个争议焦点，本院认为，第三人将“温泉明珠”43#、45#、63#、64#楼的土建、安装、公共区域精装修等施工图纸及设计变更的全部内容（不包括挖土方、电梯、室外道路硬化、门窗幕墙、绿化、管网、景点装饰灯施工）发包给被告及南京凯盛建设集团有限公司威海分公司。此建设施工合同中明确列明了第三人直接分包的工程项目，并未包括涉诉的地暖工程，且在补充条款和质量保修书中明确约定地暖工程的由被告施工及其保修。故被告辩称涉诉的地暖工程由第三人直接分包给原告，在其未提供证据的证明前提下，本院不予采信。且原告与南京凯盛建设集团有限公司威海分公司签订的关于涉诉地暖工程的补充协议列明了合同的主体、标的、质量、报酬等内容。综上，被告在无相反证据证明的前提下，原告与南京凯盛建设集团有限公司威海分公司之间存在关于涉诉工程的建设工程施工合同，本院予以认可。
关于第二个争议焦点，本案涉诉的工程为温泉明珠43#、45#、63#、64#楼地暖工程，因第三人及被告均认可此工程为原告施工，本院予以采纳。关于工程款的给付问题，原告虽与南京凯盛建设集团有限公司威海分公司约定，原告直接与第三人进行结算，但该种债务转移的约定并未得到第三人的认可，故该约定对第三人不发生效力，也不发生债务转移的效力。庭审中，第三人明确表示不给付原告涉诉工程的工程款，故南京凯盛建设集团有限公司威海分公司应承担给付原告工程款的义务。而南京凯盛建设集团有限公司威海分公司系被告的分公司，不具备独立的法人资格，没有独立的财产，不能独立地承担民事责任，其民事责任由被告承担，故被告应对南京凯盛建设集团有限公司威海分公司承担欠付原告工程款的民事责任。关于工程款的数额，原、被告之间并未实际结算，第三人根据其与被告签订的价格签证单价和实际施工量计算出，涉诉地暖工程的工程款为448609.92元。因原、被告之间关于涉诉工程的价款数额未约定，但约定了原告直接与第三人结算，故被告应给付原告工程款可参照第三人出具涉诉地暖工程总工程款为448609.92元来计算。庭审中，被告辩称若工程为被告或第三人发包给原告，第三人核算的总的工程款应扣除原告应支付被告税金、工程取费及额定8%的利润，但被告无证据证明原、被告之间的有关涉工程原告需给予被告税金、工程取费及额定8%的利润的约定，被告亦无证据证明其转包给原告实际减少的收入或者实际支出等费用，故本院对于被告主张原告应支付其税金、工程取费及额定8%的利润，不予采纳。
综上，原告要求被告给付原告工程款448609.92元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第六十条第一款、第六十二条、第六十五条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
被告南京凯盛建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告威海市江家寨建筑公司工程款448609.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8029元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 唐 克
审 判 员 王佃晓
人民陪审员 丛双胜
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 闫 军