浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平民初字第2073号
原告：盛洪娟。
委托代理人：吴勇巍。
被告：汤钧。
被告：安诚财产保险股份有限公司平湖支公司。
代表人：汤钧。
委托代理人：陈勤民。
原告盛洪娟与被告汤钧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理，依法由审判员陈志芳适用简易程序独任审判。同年11月21日，本院根据原告申请依法追加安诚财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称安诚保险公司）为本案被告。本院于同年12月10日公开开庭进行了审理，原告盛洪娟的委托代理人吴勇巍、被告汤钧及被告安诚保险公司的委托代理人陈勤民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛洪娟起诉称：2013年2月21日10时35分许，原告驾驶电动自行车途经平湖市林埭镇陈匠路口处，与被告汤钧驾驶浙F×××××小型轿车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。本起事故责任经平湖市公安局交警大队认定，被告汤钧负事故的全部责任，原告无事故责任。2013年5月31日，经司法鉴定，原告之伤已构成十级伤残。被告汤钧事发时所驾驶的车辆在被告安诚保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）。现原告请求判令：1、两被告赔偿原告因本起交通事故造成损失98473元（其中：残疾赔偿金69100元、护理费2670.67元、住院伙食补助费165元、营养费900元、误工费13353.33元、鉴定费1800元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费4309元、修理费575元、施救费100元），被告安诚保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更第一项诉讼请求为：两被告赔偿原告因本起交通事故造成损失113376.75元（其中：残疾赔偿金69100元、护理费2670.67元、住院伙食补助费165元、营养费900元、误工费13353.33元、鉴定费4854元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费16158.75元、修理费575元、施救费100元），被告安诚保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。
被告汤钧答辩称：对原告提出的赔偿项目，应由被告安诚保险公司承担，并同意精神抚慰金在交强险限额内先行赔付。
被告安诚保险公司答辩称：对本案事实部分无异议，诉讼费不在赔偿范围内。截止鉴定日期，原告的女儿已超三周岁，被扶养人生活费应按农村标准计算14年。对原告要求精神抚慰金在交强险限额内优先赔付不予认可。
为证明自己的主张，原告盛洪娟提供了下列证据：
证据一、事故认定书1份，证明事故发生的事实及责任认定情况。
证据二、驾驶人信息、机动车信息各1份，证明被告所驾车辆的情况及投保情况。
证据三、病历、出院小结各1份，证明原告治疗经过。
证据四、鉴定书2份，证明原告因伤构成十级伤残及误工、护理、营养时间。
证据五、鉴定费发票3份，证明原告支出鉴定费的事实。
证据六、修理费、施救费发票各1份，证明原告支出修理费、施救费的事实。
证据七、交通费发票22份，证明原告支付出的部分交通费的事实。
证据八、证明1份，证明原告是失地农民。
证据九、出生医学证明、户口本各1份（复印件，与原件核对无异），证明原告生育子女的事实。
被告汤钧、安诚保险公司质证意见：对证据一、证据二、证据三、证据四、证据六、证据八、证据九，没有异议。对证据五，真实性无异议，但不在保险公司理赔范围内。对证据七，合理性有异议，交通费应按住院天数每天10元计算。
为证明自己的主张，被告汤钧提供了下列证据：
医药费发票3份、用药清单1份，证明被告汤钧为原告垫付医药费7324.32元。
原告盛洪娟、被告安诚保险公司对被告汤钧提供的上述证据，均无异议。
本院认证意见：对原告盛洪娟提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据六、证据八、证据九及被告汤钧提供的证据，双方当事人均无异议，本院予以认定；对原告盛洪娟提供的证据五，两被告对其真实性没有异议，本院予以认定；对原告盛洪娟提供的证据七，该组证据不能真实反映原告因治疗、鉴定所实际发生的交通费，原告交通费本院酌情认定300元。
综上，现查明：2013年2月21日10时35分，被告汤钧驾驶浙F×××××小型轿车沿道路由南向北行驶至平湖市林埭镇陈匠路口右转弯时，与由南向北行驶的原告盛洪娟驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，原告即被送住平湖市第二人民医院救治，并住院治疗11天，共计支出医疗费7324.32元。同年2月22日，平湖市公安局交警大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告汤钧负事故的全部责任，原告盛洪娟无事故责任。经委托，嘉兴市康慈医院司法鉴定所于2013年9月11日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：脑外伤所致精神障碍：器质性神经症样综合征，与车祸系直接因果关系，评定为道路交通事故X（十）级伤残。原告盛洪娟为此支出费用3054元。嘉兴新联司法鉴定所于2013年9月22日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：原告盛洪娟因车祸致颅脑损伤（创伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤），遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为道路交通事故X（十）级伤残；上述损伤误工期限（包括住院时间）建议五个月，护理期限（包括住院时间）建议一个月、一人／每天，营养期建议一个月。原告盛洪娟为此支出鉴定费1800元。事故同时造成原告电动自行车损坏，原告为此支出修理费575元、施救费100元。事故发生后，被告汤钧已支付原告医药费7324.32元。
另查：被告汤钧驾驶的浙F×××××小型轿车系其本人所有，在被告安诚保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告汤钧负事故的全部责任，原告盛洪娟无事故责任，故原告盛洪娟的损失首先由被告安诚保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告汤钧赔偿。
对于原告盛洪娟的损失，本院确认如下：医疗费10378.32元（包括嘉兴市康慈医院3054元）、鉴定费1800元、修理费575元、施救费100元，有相应票据证实，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费165元（15元×11天）、营养费900元（30元×30天）、护理费2670.67元（32048元／年÷12个月×1个月）、误工费13353.33元（32048元／年÷12个月×5个月）、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%），在合理范围内，本院予以确认。原告主张的被扶养人生活费16158.75元（21545元／年×15年÷2人×10%），原告没有证据证明其女儿系城镇居民，故被扶养人生活费按农村居民标准计算，应为7656元。交通费本院酌定为300元。本起事故造成原告盛洪娟十级伤残的后果，故应赔偿其相应的精神损害抚慰金，原告主张的精神损害抚慰金5000元，本院予以确认。上述原告盛洪娟的损失合计为111998.32元。
综上，被告安诚保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告盛洪娟110555元。原告盛洪娟的其余损失1443.32元由被告汤钧赔偿，因被告汤钧已支付7324.32元，多支付的5881元在被告安诚保险公司应付原告盛洪娟的款项中先行扣除（扣除部分由两被告自行结算），被告安诚保险公司实际尚需赔偿原告盛洪娟104674元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告盛洪娟104674元；
二、驳回原告盛洪娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，减半收取483元，由原告盛洪娟负担33元，由被告汤钧负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈志芳
二〇一三年十二月二十七日
书记员 冯春妹