wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1553号
申请执行人：茌平县人民法院。
被执行人:何以生，男，住山东省茌平县。
申请执行人茌平县人民法院与何以生贪污罪一案，茌平县人民法院作出（2016）鲁1523刑初177号民事判决书，已发生法律效力。本院立案执行，执行标的200000元。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，申报财产令，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，车辆情况，在房管所查询了被执行人的房产情况，并将被执行人纳入了失信人名单，被执行人无存款可供执行，无车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1523执1553号的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树安
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一七年九月十六日
书 记 员 闫晨光
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民初字第954号
原告李文春，男，1968年4月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
原告荆福林，男，1978年8月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告哈尔滨鹤峰装饰有限公司，其他情况不详。
被告包迎超，女，其他情况不详。
本院于2014年9月4日立案受理了李文春、荆福林诉哈尔滨鹤峰装饰有限公司、包迎超承揽合同纠纷一案，在审理过程中，李文春、荆福林于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李文春、荆福林的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许李文春、荆福林撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元（李文春、荆福林已预交），由李文春、荆福林负担。
审 判 长 哈斯照日格
代理审判员 李 红 燕
人民陪审员 周 立 娜
二〇一七年一月十六日
书 记 员 孙 丽 胤
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初2916号
原告：林州市农村信用合作联社城郊信用社。
地址：林州市人民路西段。
负责人：雷震，该社主任。
被告：郭巧英，女，1953年8月15日出生，汉族，住林州市。
被告：王鹏宇，男，1981年7月15日出生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社城郊信用社诉被告郭巧英、王鹏宇金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出书面申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林州市农村信用合作联社城郊信用社撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取138元，由原告负担。
审判员 张学芳
二〇一七年二月十六日
书记员 常永刚
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终1970号
上诉人（原审被告）：娄旭红，男，1987年5月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审原告）：田呼，女，1969年3月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：赵永慧，内蒙古巨鼎科左后旗律师事务所律师。
上诉人娄旭红因与被上诉人田呼健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2017）内0522民初5603号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
娄旭红上诉请求：请求二审人民法院依法撤销原审判决，并依法改判。事实和理由：原审判决认定事实错误，适用法律不当。本案中并不存在上诉人用布鞋撇打导致被上诉人左眼受伤的事实。1、公安局出具行政处罚决定书，上诉人已经向内蒙古X旗人民法院提起行政诉讼，于2017年8月3日在X旗人民法院公开审理，目前判决没出来，行政处罚决定书并不能证明上诉人打中被上诉人的事实；2、上诉人用布鞋撇过去根本没打中被上诉人，被上诉人第一次起诉，开庭审理时审判员已经采纳证人的证言（证明上诉人没有打中被上诉人的事实），但是被上诉人第二次起诉开庭审理时，审判员就没采纳证人的证言。3、民事判决书所述四个人笔录一致，对这个有异议，田呼和色某的笔录根本不一致，娄旭红和娄某的笔录一致。4、对被上诉人田呼在医院的就诊情况有异议，所用的药多数都是关于治疗被上诉人左脑部囊肿的药，与治疗眼睛根本无关系，有被上诉人跟主治医生说不想用药的录音，能证明被上诉人田呼就诊情况不合理，所以所有的医疗费用、交通费不应该由上诉人承担
田呼辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求二审驳回上诉。
田呼向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告共计8248.43元[医疗费3660.73元、误工费2964元（98.8元×30天）、伙食补助费500元（100元×5天）、护理费567.2元（113.44元×5天）、交通费556.5元];2、律师费用2000元由被告承担；3、判令本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系X旗X镇X嘎查村民，二者为邻居。2017年4月7日15时30分，原、被告在两家边界处，因边界纠纷发生争吵，娄旭红在自家院内用镐砸坏田呼家水泥板和棚顶石棉瓦，后用布鞋朝田呼撇打，将田呼左眼部打伤。原告受伤后在内蒙古X大学诊察，支出医疗费74元。后在X医院住院治疗4天（2017年4月8日至12日），被诊断为：左眼钝挫伤、左侧颞部蛛网膜囊肿，支出医疗费3586.73元。原告田呼在本案中的损失5466.19元，具体为：医疗费3660.73元、误工费395.2元（98.8元×4天）、伙食补助费400元（100元×4天）、护理费453.76元（113.44元×4天）、交通费556.5元]。
一审法院认为，被告娄旭红因边界纠纷打伤原告田呼，应承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费、交通费符合法律规定；原告主张的误工费、护理费、伙食补助费应按住院天数4天计算；原告主张的律师费，因本案不属于法律规定的向败诉方主张律师费的案件类型，不符合法律规定。综上所述，对原告田呼合理的诉讼请求，本院予以支持，不合理部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告娄旭红于本判决生效之日起十日内赔偿原告田呼5466.19元；二、驳回原告田呼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告娄旭红负担100元，原告田呼负担100元。
二审期间，上诉人以不服公安机关做出的行政裁决已提起行政诉讼为由，申请对本案中止审理。上诉人娄旭红提交了录音光盘一张，证明被上诉人刚开始住院就想要个床位，不想用药，治疗期间主要用的是治疗脑病的药，不是治疗眼睛的药。经审查，因该录音光盘没有其他证据相佐证且不能否定被上诉人提交的住院病历所记载的内容，不能证明上诉人所要证明的问题，因此对该证据的证明力不予确认。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人娄旭红因边界纠纷损坏被上诉人家财物，在其父亲劝阻后，又撇物打伤被上诉人，上诉人娄旭红、及其父亲娄某均承认上诉人捡起一只鞋往被上诉人田呼方向撇打一下的事实，与被上诉人田呼及其丈夫色某的笔录及住院病历、相关票据能够形成完整的证据链，能够证明被上诉人在发生纠纷后受伤并进行治疗的过程。上诉人主张没有打伤被上诉人的理由，不能成立，不予采纳。被上诉人住院期间均按医嘱用药，上诉人虽然对被上诉人住院期间用药的合理性存在异议，但没有提交证据证明其理由成立，故不予采纳。上诉人被公安机关的行政处罚决定书在本案中只是一份证据，该处罚决定书是否生效并不影响本案的处理结果，上诉人以不服公安机关做出的行政裁决并已提起行政诉讼为由，申请对本案中止审理的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，娄旭红的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人娄旭红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘景国
审 判 员 郑旭然
代理审判员 韦青青
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 金 玲
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02036-1号
原告盛太烈，现无业。
被告瑞立集团瑞安汽车零部件有限公司，住所地浙江省瑞安市经济开发区。
法定代表人张晓平，该公司董事长。
委找代理人周华丽，十堰市援民法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告盛太烈诉被告瑞立集团瑞安汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅娟娟独任审判，公开开庭进行了审理。被告盛太烈、被告瑞立集团瑞安汽车零部件有限公司（以下简称瑞立瑞安汽车零部件公司）的委托代理人周华丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛太烈诉称：原告在被告公司十堰办事处工作，后于2013年11月2日，该公司单方面辞退原告。随即双方因劳动争议纠纷向十堰市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但原告在前次申请劳动仲裁中遗漏了要求被告支付双倍工资的要求，而按照劳动法规定，用人单位在用工期间未与劳动者签订劳动合同的，应当向劳动者支付劳动期间的双倍工资报酬。故原告于2014年10月16日向仲裁委提出申请，请求被告支付双倍工资。仲裁委受理后于2014年11月17日向原告以超过仲裁时效为由下达了十劳人仲（2014）不字第27号不予受理通知书。原告认为和被告解除劳动关系是第一次仲裁裁决之日，即2014年5月，仲裁时效在一年有效期间，请求法院判令：被告向原告支付双倍工资31800元。
原告盛太烈为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件，证明被告的主体信息。
证据二：公司简介，证明被告公司于1987年创办，后来于2004变更成立集团公司。
证据三：仲裁裁决书，证明本案经过仲裁程序，查明原、被告双方存在劳动关系。
证据四：回复函，证明被告按月支付给原告劳动报酬的事实。
证据五：工资表，证明被告按月支付给原告劳动报酬的事实。
证据六：发货清单，证明原告与被告存在劳动关系，按清单从仓库提货、发货。
证据七：调查笔录，证明原告自2002年起就在被告处上班。
证据八：医疗费结算单（共计10286.17元），证明原告因病支付了医疗费用，因未参加医保，未予核销。
被告瑞立瑞安汽车零部件公司辩称：该公司成立于2004年3月，主营汽车配件的生产和销售，公司位于浙江省瑞安市经济开发区，经招商引资，2006年在十堰设立办事处。如公司临时需要雇佣搬运工，就到马路边临时聘请。盛太烈长期在该公司十堰办事处附近招揽业务，2006年至2013年该公司多次临时雇佣其做搬运工作，通常工作完毕就结清劳务费。盛太烈无须遵照该公司的各项规章制度，该公司临时雇佣他时，他可以不接受雇佣。盛太烈诉称自2002年5月即到该做专职搬运工与该公司成立时间、十堰办事处成立时间相矛盾，也不符合实际用工情况。该公司与盛太烈之间只是劳务关系，不存在劳动关系。请求人民法院判令：驳回原告的诉讼请求。
被告瑞立瑞安汽车零部件公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：公司营业执照，证明该公司成立的时间为2004年3月4日。
证据二：仲裁裁决书，证明本案起诉之前，原告已经申请了仲裁，且该案经过仲裁程序。
证据三：2013年工资表，证明盛太烈的8月工资金额是886元，其不是每天上班的。
经审理查明：原告盛太烈自2004年3月起进入被告瑞立瑞安汽车零部件公司工作，工作期间，瑞立瑞安汽车零部件公司未为其缴纳各项社会保险，未与其签订书面劳动合同，盛太烈工作期间的月平均工资为2625.41元。2013年11月2日，被告盛太烈因瑞立瑞安汽车零部件公司未为其缴纳社会保险等原因自动离职，后要求该公司支付相关经济补偿金未果，申请仲裁。因第一次申请仲裁原告盛太烈未请求未签订书面劳动合同的双倍工资，其又于2014年10月16日再次申请仲裁，要求瑞立瑞安汽车零部件公司支付其双倍工资31800元。十堰市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月10日作出十劳人仲（2014）不字第27不予受理通知书，认为其双倍工资请求已过仲裁时效，决定对其劳动仲裁申请不予受理。
本院认为：瑞立瑞安汽车零部件公司在聘请盛太烈担任临时搬运工后，双方逐渐从按次结算报酬，过渡到按月支付报酬，这符合劳动关系中工资的支付形式，且本案证据显示，盛太烈长期、固定给瑞立瑞安汽车零部件公司提供劳动，双方已经建立了长期、持续、稳定的用工形式，故本院认为盛太烈与瑞立瑞安汽车零部件公司建立了劳动关系。瑞立瑞安汽车零部件公司未能在法定期限提交相关证据证实盛太烈的工作期限及工资数额，本院对盛太烈的入职时间认定为2004年3月4日，离职时间认定为2013年11月2日，月工资标准认定为2625.41元。工作期间，瑞立瑞安汽车零部件公司未与其签订书面劳动合同，应当自用工之日起次月开始支付双倍工资，但最长不应超过11个月。双方于2013年11月2日解除劳动合同关系，盛太烈于2014年10月16日申请劳动仲裁，并未超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告瑞立集团瑞安汽车零部件有限公司支付原告盛太烈未签订书面劳动合同的二倍工资28879.51元；
二、驳回原告盛太烈其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告瑞立集团瑞安汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费10元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 傅娟娟
二〇一五年五月十一日
书记员 陈梓烨
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02036-1号
原告盛太烈，现无业。
被告瑞立集团瑞安汽车零部件有限公司，住所地浙江省瑞安市经济开发区。
法定代表人张晓平，该公司董事长。
委托代理人周华丽，十堰市援民法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告瑞立集团瑞安汽车零部件有限公司十堰办事处。
原告盛太烈诉被告瑞立集团瑞安汽车零部件有限公司、被告瑞立集团瑞安汽车零部件有限公司十堰办事处劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法由审判员傅娟娟独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。被告盛太烈、被告瑞立集团瑞安汽车零部件有限公司（以下简称瑞立瑞安汽车零部件公司）的委托代理人周华丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛太烈诉称：原告在被告瑞立瑞安汽车零部件公司的十堰办事处工作，后于2013年11月2日，该公司单方面辞退原告。随即双方因劳动争议纠纷向十堰市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但原告在前次申请劳动仲裁中遗漏了要求被告支付双倍工资的要求，而按照劳动法规定，用人单位在用工期间未与劳动者签订劳动合同的，应当向劳动者支付劳动期间的双倍工资报酬。故原告于2014年10月16日向仲裁委提出申请，请求被告支付双倍工资。仲裁委受理后于2014年11月17日向原告以超过仲裁时效为由下达了十劳人仲（2014）不字第27号不予受理通知书。原告认为和被告解除劳动关系是第一次仲裁裁决之日，即2014年5月，仲裁时效在一年有效期间，请求法院判令：被告向原告支付双倍工资31800元。
原告盛太烈为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件，证明被告的主体信息。
证据二：公司简介，证明被告公司于1987年创办，后来于2004变更成立集团公司。
证据三：仲裁裁决书，证明本案经过仲裁程序，查明原、被告双方存在劳动关系。
证据四：回复函，证明被告按月支付给原告劳动报酬的事实。
证据五：工资表，证明被告按月支付给原告劳动报酬的事实。
证据六：发货清单，证明原告与被告存在劳动关系，按清单从仓库提货、发货。
证据七：调查笔录，证明原告自2002年起就在被告处上班。
证据八：医疗费结算单（共计10286.17元），证明原告因病支付了费用，因未参加医保，未予核销。
被告瑞立瑞安汽车零部件公司辩称：该公司成立于2004年3月，主营汽车配件的生产和销售，公司位于浙江省瑞安市经济开发区，经招商引资，2006年在十堰设立办事处。如公司临时需要雇佣搬运工，就到马路边临时聘请。盛太烈长期在该公司十堰办事处附近招揽业务，2006年至2013年该公司多次临时雇佣其做搬运工作，通常工作完毕就结清劳务费。盛太烈无须遵照该公司的各项规章制度，该公司临时雇佣他时，他可以不接受雇佣。盛太烈诉称自2002年5月即到该做专职搬运工与该公司成立时间、十堰办事处成立时间相矛盾，也不符合实际用工情况。该公司与盛太烈之间只是劳务关系，不存在劳动关系。请求人民法院判令：驳回原告的诉讼请求。
被告瑞立瑞安汽车零部件公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：公司营业执照，证明该公司成立的时间为2004年3月4日。
证据二：仲裁裁决书，证明本案起诉之前，原告已经申请了仲裁，且该案经过仲裁程序。
证据三：2013年工资表，证明盛太烈的8月工资金额是886元，其不是每天上班的。
经审理查明：原告盛太烈自2004年3月起进入被告瑞立瑞安汽车零部件公司工作，工作期间，瑞立瑞安汽车零部件公司未为其缴纳各项社会保险，未与其签订书面劳动合同，盛太烈工作期间的月平均工资为2625.41元。2013年11月2日，被告盛太烈因瑞立瑞安汽车零部件公司未为其缴纳社会保险等原因自动离职，后要求该公司支付相关经济补偿金未果，申请仲裁。因第一次申请仲裁原告盛太烈未请求未签订书面劳动合同的双倍工资，其又于2014年10月16日再次申请仲裁，要求瑞立瑞安汽车零部件公司支付其双部工资31800元。十堰市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月10日作出十劳人仲（2014）不字第27不予受理通知书，认为其双部工资请求已过仲裁时效，决定对其劳动仲裁申请不予受理。
另查明，原告盛太烈并未提供被告瑞立瑞安汽车零部件公司十堰办事处的相关工商登记信息材料，不能证明被告瑞立瑞安汽车零部件公司十堰办事处取得经营资质，是合法用工单位。
本院认为：被告瑞立集团瑞安汽车零部件有限公司十堰办事处未依法登记注册，不能独立承担责任。盛太烈起诉被告瑞立集团瑞安汽车零部件有限公司十堰办事处作为被告主体不适格。为独据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告盛太烈对被告瑞立集团瑞安汽车零部件有限公司十堰办事处的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。
审判员 傅娟娟
二〇一五年五月十日
书记员 陈梓烨
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0714刑初13号
公诉机关黑龙江省伊春市乌伊岭区人民检察院。
被告人王守江，男，1975年1月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2017年7月10日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
乌伊岭区人民检察院于2017年8月8日以伊乌伊检诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人王守江犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月8日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年8月11日依法公开开庭审理了本案，乌伊岭区人民检察院指派检察员姜伟出庭支持公诉，被告人王守江到庭参加了诉讼，现已审理终结。
乌伊岭区人民检察院指控，2017年7月8日19时40分许，被告人王守江醉酒驾驶无号牌SHSKI-125型普通两轮摩托车，在乌伊岭区友谊路由南向北行驶至原交警队南侧第一条巷道口处左转弯回头瞭望时，与其同向行驶的那某驾驶宗申-110型普通两轮摩托车在采取避让措施时摩托车倒地，造成那某驾驶的摩托车受损，那某受伤的交通事故。
经鉴定：王守江血样中乙醇含量为300.43mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
针对上述指控公诉机关提供了：物证公安机关扣押的王守江所有一辆红色无号牌SHSKI-125型普通两轮摩托车；书证归案情况说明、户籍信息、呼气酒精检测单、血样提取表、道路交通事故认定书；证人那某、马某某等人的证言；被告人王守江的供述和辩解；伊春林业管理局中心医院司法鉴定所检验报告书；公安机关扣押笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人王守江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议判处王守江拘役6个月，可以适用缓刑，并处适当罚金。
被告人王守江在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年7月8日19时40分许，被告人王守江酒后驾驶无号牌SHSKI-125型普通两轮摩托车，沿乌伊岭区友谊路由南向北行驶至原交警队南侧第一条巷道口处,在左转弯回头瞭望时，其同向行驶的那某驾驶宗申-110型普通两轮摩托车在采取避让措施时摩托车倒地，造成那某驾驶的摩托车受损，那某受伤的交通事故,经伊春市公安交通警察支队乌伊岭大队道路交通事故责任认定:王守江承担此次事故主要责任,那某承担次要责任。
经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定：王守江血样中乙醇含量为300.43mg/100ml。
认定上述犯罪事实的证据有经检察机关提交并当庭质证，认证的下列证据证实：物证公安机关扣押的王守江所有红色无号牌SHSKI-125型普通两轮摩托车；书证归案情况说明、被告人户籍信息、呼气酒精检测单、血样提取表、道路交通事故认定书；证人那某、马某某等人的证言；被告人王守江的供述和辩解；伊春林业管理局中心医院司法鉴定所检验报告书；公安机关扣押笔录等。
本院认为，被告人王守江在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量为300.43mg/100ml，超过醉酒驾驶标准,其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于王守江犯罪后能够如实供述其犯罪事实，且积极赔偿伤者的经济损失,民事部分双方已自愿达成和解协议,对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王守江犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金2千元人民币。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2017年8月22日起至2018年2月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝阳光
二〇一七年八月十一日
书记员 朱玲爽
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初8134号
原告：刘秋彦。
被告：西安市长安区杨庄街道高山庙村村民委员会。
法定代表人：黄文刚，该村委会主任。
被告：西安市长安区杨庄街道高山庙村第一村民小组。
负责人：张争红，该组组长。
原告刘秋彦与被告西安市长安区杨庄街道高山庙村村委会、西安市长安区杨庄街道高山庙村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年7月30日立案，原告刘秋彦于2018年8月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘秋彦撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取计25元，余款予以退回。
审判员 张倩
二〇一八年八月九日
书记员 刘蒙
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初776号
原告：燕新军，男，1962年11月17日出生，汉族，住济源市。
被告：李和平，男，1955年2月16日出生，汉族，住济源市。
原告燕新军与被告李和平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告燕新军、被告李和平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款5260元。事实和理由：2013年8月26日，被告向原告借款5260元。经催要，被告至今未还。
被告辩称，2013年被告经营鸿源电器公司，是法定代表人。因当时公司无法经营，交最后一笔养老保险时由原告自行交纳给公司会计。因与原告关系较好，就以个人名义给原告出具了一张借条。被告认为不应承担该部分费用，不同意还款。
本院经审理认定案件事实如下：2013年8月26日，被告向原告借款5260元，并于同日给原告出具借条，载明“今借到燕新军现金伍仟贰佰陆拾元整李和平2013.8.26”，该款至今未还。以上事实有原告提供的借条及双方当事人当庭陈述予以证明。
本院认为，原告主张被告偿还借款5260元，并提供了被告出具的借条予以证明。被告对借条的真实性无异议，但认为并未实际向原告借款，而是原告将该笔款项用于交纳养老保险金，因与原告关系较好才以个人名义出具借条。原告对此不认可，加之被告未提供证据证明，可以认定被告向原告借款5260元的事实成立。现原告要求被告偿还，理由正当，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告李和平于本判决生效之日起十日内偿还原告燕新军5260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一七年五月五日
书记员 吴小磊
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终40号
上诉人（原审被告）曾华麟，男，1972年4月24日出生，汉族，古田县人，住古田县黄田镇。
委托代理人廖金钗，女，1942年4月18日出生，汉族，古田县人，住古田县黄田镇，系曾华麟母亲。
被上诉人（原审被告）古田县黄田搬运公司，住所地古田县黄田镇江滨路113号。
法定代表人陈由忠，经理。
上诉人曾华麟因与被上诉人古田县黄田搬运公司劳动争议纠纷一案，不服古田县人民法院（2015）古民初字第557号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人曾华麟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按上诉人曾华麟自动撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人曾华麟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高树惠
代理审判员 陈光华
代理审判员 易丽容
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 何斌坤
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初25号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人刘茂南，男，1992年3月19日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福州市闽清县。2015年12月28日因犯贩卖毒品罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2016年2月3日刑满释放。2016年11月9日因本案被刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人刘茂南犯贩卖毒品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人刘茂南到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2016年11月9日凌晨2时许，被告人刘茂南在福州市鼓楼区某便利店内，将一袋重4.68克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币1000元的价格卖与陈某，后被告人刘茂南被公安民警抓获。
公诉机关认为被告人刘茂南的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯和毒品再犯，建议对其在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人刘茂南在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的毒品、毒资等物证；福州市公安局五凤派出所出具的扣押清单、福州市公安局鼓楼分局禁毒大队出具的福建省毒品实物缴交收据、福建晟蓝司法鉴定所出具的关于刘茂南司法鉴定检验报告书笔误说明函等书证；证人陈某的证言；被告人刘茂南的供述和辩解；福建晟蓝司法鉴定所出具的闽晟蓝司鉴所尿检字[2016]第652号检验报告书、福建正中司法鉴定所出具的闽正中司鉴所[2016]毒检字第604号检验报告书等鉴定意见；福州市公安局五凤派出所制作的提取笔录等勘验、检查笔录；被告人刘茂南对与证人陈某之间的微信记录、涉案毒品、毒资的辨认，证人陈某对与被告人刘茂南之间的微信记录、涉案毒品、毒资及对被告人刘茂南的辨认等辨认笔录及辨认照片；（2015）晋刑初字第824号刑事判决书、福州市第一看守所刑满释放证明书、户籍证明、前科材料、福州市公安局五凤派出所出具的抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘茂南明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量达4.68克，其行为已构成贩卖毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人刘茂南如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。被告人刘茂南曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘茂南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2018年5月8日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何丽丽
二〇一七年一月十七日
书 记 员 林 智
附本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免之后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0102刑初25号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人刘茂南，男，1992年3月19日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福州市闽清县。2015年12月28日因犯贩卖毒品罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2016年2月3日刑满释放。2016年11月9日因本案被刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人刘茂南犯贩卖毒品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人刘茂南到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控，2016年11月9日凌晨2时许，被告人刘茂南在福州市鼓楼区某便利店内，将一袋重4.68克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币1000元的价格卖与陈某，后被告人刘茂南被公安民警抓获。公诉机关认为被告人刘茂南的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯和毒品再犯，建议对其在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。上述事实，被告人刘茂南在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的毒品、毒资等物证；福州市公安局五凤派出所出具的扣押清单、福州市公安局鼓楼分局禁毒大队出具的福建省毒品实物缴交收据、福建晟蓝司法鉴定所出具的关于刘茂南司法鉴定检验报告书笔误说明函等书证；证人陈某的证言；被告人刘茂南的供述和辩解；福建晟蓝司法鉴定所出具的闽晟蓝司鉴所尿检字[2016]第652号检验报告书、福建正中司法鉴定所出具的闽正中司鉴所[2016]毒检字第604号检验报告书等鉴定意见；福州市公安局五凤派出所制作的提取笔录等勘验、检查笔录；被告人刘茂南对与证人陈某之间的微信记录、涉案毒品、毒资的辨认，证人陈某对与被告人刘茂南之间的微信记录、涉案毒品、毒资及对被告人刘茂南的辨认等辨认笔录及辨认照片；（2015）晋刑初字第824号刑事判决书、福州市第一看守所刑满释放证明书、户籍证明、前科材料、福州市公安局五凤派出所出具的抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘茂南明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量达4.68克，其行为已构成贩卖毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人刘茂南如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。被告人刘茂南曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘茂南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2018年5月8日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何丽丽二〇一七年一月十七日书 记 员  林 智附本案判决依据的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免之后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初407号
原告：张运升，男，1951年10月10日出生，汉族，个体业主，住阜城县。
被告：桑卫广，男，1981年9月29日出生，汉族，农民，住阜城县。
原告张运升与被告桑卫广买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告张运升到庭参加诉讼。被告桑卫广经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张运升向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款79005元。事实和理由：2015年9月13日、2016年9月6日被告桑卫广二次在原告处购买包装用木箱，共计合款79005元。该款经原告催要被告至今未还。
被告桑卫广未作答辩。
原告张运升围绕诉讼请求依法提交证据如下：证据一被告书写的欠条二份。用于证明被告欠原告货款79005元的事实。上述证据系被告桑卫广的真实意思表示，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及以上证据，本院认定事实如下：原告加工和经营包装用木箱生意，被告桑卫广于2015年9月13日、2016年9月6日二次在原告处购买包装用木箱，共计合款79005元。该款经原告催要被告未还致诉。
本院认为，原告张运升与被告桑卫广订立的包装用木箱买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效合同。原告向被告提供包装用木箱并经被告检验合格后理应及时给付货款，被告久拖不还有悖诚信原则。原告要求被告给付货款79005元，予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告桑卫广于本判决生效之日起五日内偿还原告张运升货款79005元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1776元，由被告桑卫广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 唐 东
审 判 员 宋合龄
人民陪审员 高 杰
二〇一七年六月一日
书 记 员 史文苗
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑终431号
原公诉机关民权县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋长星，男，1977年3月23日出生于河南省杞县，汉族，小学文化，农民，住杞县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年9月17日被杞县人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2012年10月30日被兰考县人民法院判处有期徒刑二年四个月；因犯盗窃罪于2015年11月17日被杞县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月17日被民权县公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。
指定辩护人万雪丽，河南华豫律师事务所律师。
原审被告人郭金国，男，1973年12月4日出生于河南省开封市金明区，汉族，初中文化，个体户，住开封市金明区，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年11月17日被杞县人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月11日被民权县公安局刑事拘留，于同年4月19日被逮捕。
民权县人民法院审理民权县人民检察院指控被告人宋长星、郭金国犯盗窃罪一案，于2017年10月13日作出（2017）豫1421刑初399号刑事判决。宋长星不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人郭金国、宋长星伙同徐志强（在逃）共同预谋盗窃信号塔基站内电瓶。2017年3月2日至3月10日期间，由宋长星、徐志强从信号塔基站内将电瓶盗出，再由被告人郭金国负责将电瓶拉走并销赃的方法，实施以下盗窃行为：
一、2017年3月2日夜，分别盗窃兰考县杨三寨乡信号塔基站内电瓶48块、民权县白云寺镇黄庄村信号塔基站内电瓶48块、监控主机一台。
二、2017年3月4日夜，盗窃民权县双塔乡范楼村信号塔基站电瓶48块、监控主机一台。
三、2017年3月7日夜，盗窃兰考县三义乡金寨村信号塔基站电瓶48块。
四、2017年3月10日夜，分别盗窃民权县双塔乡闫寨村信号塔基站电瓶48块、监控主机一台；民权县双塔乡张寨村信号塔基站内电瓶24块；民权县双塔乡常庄村信号塔基站电瓶24块，被告人郭金国在运输赃物过程中被公安机关当场抓获，涉案96块电瓶以及随身携带的赃款25116元被公安机关当场查获，赃款、赃物已返还失主。
以上涉案监控主机共计价值12000元，经鉴定，涉案电瓶共计166764元。
原判认定上述事实的证据有：1.书证；2.现场勘验、检查笔录及照片；3.鉴定意见；4.证人白凤花等人的证言；5.被告人的供述等。
原判认为，被告人宋长星、郭金国伙同他人，以非法占有为目的，采取破坏手段，多次盗窃公共财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。宋长星系累犯，应从重处罚。二被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决：1.被告人宋长星犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币50000元；2.被告人郭金国犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元；3.作案工具豫Ｂ×××××号白色轻型货车一辆，由扣押机关民权县公安局查清所有权后依法处理；4.被告人宋长星、郭金国盗窃的信号塔基站电瓶192块价值86580元（除去蔡建威领走的25116元）、监控主机三台价值12000元，共计98580元，返还给失主中国铁塔股份有限公司商丘市、开封市分公司。
宋长星上诉称没有参与原判认定的第一至三起盗窃犯罪；量刑重。
辩护人辩称对宋长星量刑重。
关于宋长星上诉称没有参与原判认定的第一至三起盗窃犯罪、量刑重及辩护人辩称对宋长星量刑重的问题。经查，在公安机关侦查阶段，宋长星对伙同郭金国等人预谋及盗窃信号塔基站电瓶的犯罪事实作过多次供述，且一审开庭时予以供认，其所供预谋盗窃及盗窃的时间、地点、情节、手段及所盗窃物品与郭金国的供述可相互印证，且有现场勘验、检查及照片、书证、证人证言在卷证实，足以认定。原判考虑宋长星的盗窃犯罪的性质、在犯罪中的作用、犯罪数额、认罪态度及系累犯，依法判处，量刑适当。该上诉理由及辩护意见不能成立。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宇明
审判员 崔召选
审判员 赵修强
二〇一七年十一月二十四日
书记员 苏尚文
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初2439号
原告:张希倩，女，汉族，1989年5月21日出生，住叶县。
被告:刘宏志，男，汉族，1984年8月13日出生，住叶县。
被告：叶县宏润商务酒店有限公司，住所地：叶县新县委广场西侧。统一社会信用代码：91410422066498681U。
法定代表人：刘宏志，总经理。
原告张希倩与被告刘宏志、叶县宏润商务酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张希倩、被告刘宏志及被告叶县宏润商务酒店有限公司的法定代表人刘宏志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张希倩诉称，被告因资金周转，经人介绍向原告提出借款。2014年9月11日，原告出于帮忙之心，拿出自己及向他人所借款项共计10万元一起借给被告，被告向原告出具了借条一张，该借条约定了借款金额和利息。后被告按月支付利息至2016年11月。期间经原告多次催要，被告还原告本金5万元，下余5万本金和利息自2016年12月起被告即不向原告支付。原告多次要求被告清偿借款本金和利息，但均未果。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息7000元整（暂计算自2016年12月起至起诉之日即2017年6月；其余利息计算至债务全部清偿日止）。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘宏志、叶县宏润商务酒店有限公司辩称，借款属实，愿意还钱，现在没有那么多钱，分批还钱。
经审理查明，2014年9月11日刘宏志向原告张希倩出具借条一份载明“今借到张希倩现金壹拾万元正，月息贰仟元正。借款人：刘宏志2014.9.11”。后被告偿还过50000元本金。
本院认为，被告刘宏志向原告张希倩出具借条载明借原告100000元，并约定利息，可以证实被告刘宏志欠原告款，现原告持有该借条起诉要求被告偿还尚欠原告本金50000元及利息7000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对原告要求的自2017年7月1日至全部清偿之日的利息，可按照年利率24%计付。刘宏志虽系叶县宏润商务酒店有限公司的法定代表人，但其以本人名义出具的借条并未署名叶县宏润商务酒店有限公司或者加盖该公司印章，故原告要求叶县宏润商务酒店有限公司承担还款责任的请求无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宏志于本判决书生效后十日内偿还原告张希倩借款50000元及利息7000元（自2016年12月至2017年6月），在偿还借款的同时按照年利率24%计付自2017年7月1日至款履行完毕之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告刘宏志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 蒋明哲
审判员 任敬敬
审判员 王 蒙
二〇一七年八月二十一日
书记员 司庆文
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第777号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人王某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）720号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员金志军出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2015年5月29日2时许，被告人王某某饮酒后驾驶牌号为苏E**的东风牌小型普通客车沿上海市青浦区北青公路由西向东行驶至青赵公路以西约300米处时被民警查获。经检验，被告人王某某案发时每100毫升血液中的乙醇含量为130毫克。
另查明，被告人王某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表、抽血照片、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证信息、车辆信息，案发经过、查获经过，被告人的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年6月28日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一五年六月十九日
书记员 黄 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第1442号
原告：徐大敏。
被告：周志炳。
原告徐大敏与被告周志炳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。本案依法由代理审判员汪颖适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告徐大敏、被告周志炳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐大敏诉称：原、被告是亲戚关系，2014年4月12日被告周志炳以经营钢材生意缺少资金为由向原告借款334176元，借款期限为一年，并出具给原告借条一份，借款后至今，被告对借款本息分文未付。为此，原告诉讼请求判令：1、被告周志炳归还借款本金334176元及支付利息（以本金334176元自2014年4月12日起至还清之日止按月利率1.5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告补充陈述称：实际出借给被告借款本金为200000元，因为借款时间比较久远，原告记不清楚具体是哪一年，借款后的前两年被告按月利率1%支付了利息。
原告徐大敏向本院提交以下证据：1、2014年借条一份，以证明借款后，被告每年均向原告出具借条，借款金额334176元由被告认可的事实；2、2012年及2013年借条复印件各一份，以证明2014年借条中借款334176元是在2012年及2013年借条中借款金额的基础上计算出来的事实。
被告周志炳答辩称：大约在2006年或2007年左右，被告向原告借款200000元，大约是借款后第二年，被告归还借款本金50000元；借款后前两年，被告按月利率1.5%支付了两年的利息，2009年后停止支付利息也未归还本金。借款后每年的4、5月份，原、被告均会对借款进行结算，以前一年的借款为基数按月利率1.5%计算该年度的利息后计入本金，被告就连本带息的金额向原告出具借条，并约定借款期限、借款月利率等内容；2014年借条中的金额，只有150000元系借款本金，其他均为利息，利息太高。现被告同意归还借款本金150000元，无能力支付利息。被告周志炳未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院审查认为：原告提交的证据，被告均无异议，本院予以认定。
对于被告尚欠原告借款本金及利息的金额，原告主张2014年借条中借款金额334176元系被告认可的借款金额，被告应按该金额归还借款，其中借款本金为200000元，其余为利息；被告主张334176元系每年计算复利的结果，其中借款本金为150000元，同意归还借款本金150000元，拒绝支付利息。本院认为：原、被告双方均认可借款利息支付至2009年，及2012年借条中的240000元系自2009年起结算复利计入本金并抹去零头后的结果。自2009年4月12日起按原告陈述，以200000元为基数，即使以月利率1%计算至2012年4月11日，计算复利后的金额为280985.6元，与2012年借条中的金额240000元差异较大；若按被告陈述，以150000元为基数，以月利率1.5%计算至2012年4月11日，计算复利后的金额为246454元，与2012年借条中240000元很接近；故本院认定本案借款尚欠本金为150000元，2012年4月12日借条系以150000元本金，月利率1.5%自2009年4月12日起至2012年4月11日止按年滚动计算复利并结算后出具。根据法律规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利，审理中发现债权人计入本金计算复利的，其利率超过银行同类贷款基准利率的四倍的，超出部分不予保护。经对原告提交的2012年、2013年、2014年借条中的借款金额进行核算，2013年借条中的金额283200元在法律保护范围内，本院予以认定，2014年借条中的金额已超出法律保护范围，本院不予认定。
经审理，本院认定案件事实如下：被告曾向原告借款200000元。借款后，被告归还借款本金50000元并陆续支付利息至2009年。2012年4月12日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金及利息合计240000元，被告出具借条一份，载明：“借条今借到徐大敏现金贰拾肆万元整（小写240000元）。经双方协商：月利率为1.5%，借款期限为壹年。此据借款人：周志炳借款日期：2012.04.12”。2013年4月12日，双方再次结算，被告尚欠原告借款本金及利息283200元，被告再次出具借条一份，载明：“借条借到徐大敏现金贰拾捌万叁仟贰佰元整（小写283200元）。该款为2011年4月12日所借未还款项（含月息1.5%）。经双方协商：月利率为1.5%，按季付息，借款期限为壹年。此据借款人：周志炳借款日期：2013年4月12日”。2014年4月12日，双方对借款再次进行结算，被告一直未归还任何款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效。被告尚欠原告借款本金150000元，应按约归还借款。原告要求被告按照计入复利后的本金334176元归还借款并支付利息，其中合理的部分，本院予以支持，不合理的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条之规定，判决如下：
一、被告周志炳于本判决生效之日起十日内归还原告徐大敏借款本金150000元并支付计算至2013年4月11日止的利息133200元及自2013年4月12日起至借款本金还清之日止以150000元为基数按月利率1.5%据实计算的利息；
二、驳回原告徐大敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6312元，减半收取3156元，由原告徐大敏负担383元，被告周志炳负担2773元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪 颖
二〇一五年八月十日
书 记 员 王敏芝
浙江省江山市人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江商初字第1442号
本院2015年8月10日对原告徐大敏与被告周志炳民间借贷纠纷一案作出的（2015）衢江商初字第1442号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第三页第十六行及第二十二行原表述“借款人：周大敏”，现更正为“借款人：周志炳”。
代理审判员 汪 颖
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王敏芝
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第217-1号
申请执行人罗某，女，某年某月某日出生，身份证号码某号，住深圳市某地。
申请执行人罗某一，男，某年某月某日出生，身份证号码某号，住深圳市某地。
申请执行人罗某二，男，某年某月某日出生，身份证号码某号，住深圳市某地。
申请执行人罗某三，男，某年某月某日出生，身份证号码某号，住广东省丰顺县某地。
申请执行人纪某，女，某年某月某日出生，身份证号码某号，住广东省丰顺县某地。
被执行人陈某（曾用名陈某），男，某年某月某日出生，住深圳市某地，身份证号码某号。因犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、绑架罪、非法拘禁罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、赌博罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、容留他人吸毒罪、行贿罪、非法倒卖土地使用权罪、虚报注册资本罪，于2013年9月28日被数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，罚金人民币若干元，现正在服刑。
被执行人陈某一，男，某年某月某日出生，住深圳市某地，身份证号码某号。因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪，于2013年9月28日被数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币若干元，现正在服刑。
被执行人伍某（化名伍某），男，某年某月某日出生，住深圳市某地，身份证号码某号。因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、故意杀人罪、容留卖淫罪、容留他人吸毒罪，于2013年9月28日被数罪并罚，决定执行死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，罚金人民币若干元，现正在服刑。
申请执行人罗某、罗某一、罗某二、罗某三、纪某与被执行人陈某、陈某一、伍某附带民事赔偿一案，广东省高级人民法院（2013）粤高法刑四终字第某号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行附带民事判决中的赔偿义务，即三被执行人应当共同赔偿申请执行人共计人民币若干元并互负连带赔偿责任，本院现已立案执行。
在执行过程中，本院依法从被执行人陈某的银行账户内划付人民币若干元、从被执行人陈某一的银行账户内划付人民币若干元至本院执行款专户。另外，被执行人伍某的亲属待其向本院执行款专户汇入人民币若干元，用以履行本案附带民事赔偿义务。因申请执行人的申请，本院已将被执行人陈某、陈某一银行账户划付款项中的人民币各若干元加上伍某亲属所缴纳的人民币若干元，在扣除本案执行费人民币若干元后的剩余款项人民币若干元汇付给申请执行人。2014年6月5日，申请执行人向本院提交结案申请，认为其已收到本案执行款，申请本院予以结案。
本院认为，广东省高级人民法院（2013）粤高法刑四终字第某号刑事附带民事判决书中附带民事部分确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币若干元已从执行款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广东省高级人民法院（2013）粤高法刑四终字第某号刑事附带民事判决书中附带民事部分确定的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴鹏程
审 判 员 时晓克
代理审判员 白田甜
二〇一四年六月九日
书 记 员 丘国栋
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第198号
公诉机关延津县人民检察院
被告人赵某某，女，1974年11月20日出生。因涉嫌诈骗罪，于2014年4月2日被延津县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于2014年4月30日被延津县公安局取保候审。因涉嫌诈骗罪，于2014年6月9日由延津县人民检察院决定，于2014年6月11日被取保候审。因涉嫌诈骗罪，于2014年7月7由延津县人民法院决定被取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员邓俊峰出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
1.2012年农历11月份，被告人赵某某伙同姬某某、陈某某（均已判处刑罚）以给延津县马庄乡王泗坡村被害人申某某说媒的名义，骗取被害人申某某现金2500元。
2.2012年农历12月底，被告人赵某某伙同姬某某、陈某某等人，以给延津县胙城乡后董固村被害人张某某说媒的名义，骗取被害人张某某财物共计8013元。
综上、被告人赵某某参与诈骗2起，共计10513元。
案发后，被告人赵某某退还被害人现金9018元。
延津县人民检察院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查德明：
1.2012年农历11月份，被告人赵某某伙同姬某某、陈某某（均已判处刑罚）以给延津县马庄乡王泗坡村被害人申某某说媒的名义，骗取被害人申某某现金2500元。
2.2012年农历12月底，被告人赵某某伙同姬某某、陈某某等人，以给延津县胙城乡后董固村被害人张某某说媒的名义，骗取被害人张某某财物共计8013元。
综上、被告人赵某某参与诈骗2起，共计10513元。
案发后，被告人赵某某退还被害人现金9018元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯供述；被害人陈述；被告人户籍证明；被告人前科情况查询证明；扣押及发还物品清单；抓获经过；刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某伙同他人以非法占有为目的，以建立婚姻关系为诱饵，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，可从轻处罚。被告人案发后退出赃款9018元，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 何振礼
审判员 王建明
审判员 申长林
二〇一四年八月七日
书记员 申建华
北京市延庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第198号
公诉机关北京市延庆县人民检察院。
被告人王铁根，男，43岁（1971年3月22日出生）。因赌博，于2007年1月24日被延庆县公安局行政拘留4日；因犯故意伤害罪，于2013年1月30日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月28日被延庆县公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于延庆县看守所。
北京市延庆县人民检察院以京延检公诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人王铁根涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市延庆县人民检察院指派检察员赵春雨出庭支持公诉，被告人王铁根到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市延庆县人民检察院指控，2014年5月27日20时许，被告人王铁根酒后驾驶桑塔纳牌小轿车，由东向西行驶至延庆县滨河北路0.6公里处时，车辆前部将在路边顺向行走的被害人苏×（男，殁年45岁）撞倒后逃离现场，造成被害人苏×闭合性颅脑损伤，经抢救无效于次日死亡。经认定，被告人王铁根负此次事故的全部责任，被告人王铁根体内血液酒精含量为101.0mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人王铁根肇事逃逸后让其妻到公安机关冒名顶替，次日王铁根到公安机关投案。公诉机关为证明上述事实，当庭出示了相关证据材料，认为被告人王铁根的行为已构成交通肇事罪，特提请本院对其定罪处罚。
针对公诉机关指控的上述事实，被告人王铁根在开庭审理过程中辩称自己并不知道撞人了，也没有逃逸，但当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年5月27日20时许，被告人王铁根酒后驾驶桑塔纳牌小轿车，由东向西行驶至延庆县滨河北路0.6公里处时，车辆前部将在路边顺向行走的被害人苏×（男，殁年45岁）撞倒后逃离现场。后被告人王铁根给其妻张×打电话，告诉其开车发生交通事故撞了人，并让张×到事故现场查看情况。张×到事故现场查看情况后回家告知被告人王铁根，被告人王铁根担心自己喝酒且在缓刑考验期间受处罚，遂指使妻子张×到延庆县公安交通大队顶替自己。因延庆县公安交通大队怀疑并非张×开车发生交通事故，于2014年5月28日1时许通知被告人王铁根同张×一同抽血进行酒精检测。经鉴定，被告人王铁根体内血液酒精含量为101.0mg／100ml。发生交通事故后，被害人苏×被送往延庆县医院抢救，于次日死亡。经鉴定，被害人苏×死亡原因为闭合性颅脑损伤死亡。后被告人王铁根向延庆县公安交通大队投案。经认定，被告人王铁根醉酒驾驶机动车发生交通事故后驾车逃逸，负此次事故的全部责任。
本案在审理期间，被告人王铁根的亲属代为赔偿了被害人苏×亲属部分经济损失人民币20000元（已履行）。
上述事实，有证人胡×1的证言及辨认笔录，证人吴×、穆×、胡×2、孙×、张×、李×、赵×的证言，北京市延庆县医院出具的住院疾病诊断证明书、死亡医学证明书，北京中正司法鉴定所出具的鉴定意见书，法大法庭科学技术鉴定研究所出具的鉴定文书，北京市延庆县公安司法鉴定中心出具的尸体检验鉴定书，当事人血样提取登记表、北京市公安交通司法鉴定中心出具的酒精检验报告、延庆县公安局出具的交通事故照片、道路交通事故现场勘查笔录、车辆补充勘查笔录、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、交通事故处理工作记录、案件来源、到案经过、视听资料、工作记录、户籍证明、被告人王铁根的供述，本院（2013）延刑初字第18号刑事判决书，案款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王铁根醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任并逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。北京市延庆县人民检察院指控被告人王铁根犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王铁根在开庭审理过程中称自己并不知道撞人了，也没有逃逸的辩解，因与查明事实不符，本院不予采纳。被告人王铁根虽自动投案，但庭审中并未如实供述犯罪事实，故不能认定为自首。被告人王铁根曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，且案发之后指使其妻冒名顶替自己，酌予从重处罚。鉴于其亲属代为赔偿了被害人的亲属部分经济损失，酌予对被告人王铁根从轻处罚。被告人王铁根在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，依法实行数罪并罚。根据被告人王铁根犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）延刑初字第18号刑事判决书关于被告人王铁根犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分。
二、被告人王铁根犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；与前罪犯故意伤害罪判处的有期徒刑三年实行并罚，决定执行有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月28日起至2021年1月6日止，前罪已羁押的141天已从刑期中扣除）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙建萍
人民陪审员 姜亦芳
人民陪审员 卫宏英
二〇一四年十月九日
书 记 员 王永锋
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第198号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人张强，男，1985年7月22日出生，吉林省龙井市人，汉族，初中文化，无职业，住吉林省延吉市河南街（户籍所在地：吉林省龙井市）。曾因犯盗窃罪，于2013年3月6日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，于2013年7月12日被本院暂予监外执行七个月零二十二天。现因涉嫌抢劫，于2013年3月29日被延吉市公安局监视居住。2014年4月21日，本院对其重新办理了监视居住手续。
吉林省延吉市人民检察院以延检刑诉（2014）第53号起诉书指控被告人张强犯盗窃罪，于2014年4月21日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员金美燕出庭支持公诉。被告人张强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月8日12时许，被告人张强在延吉市北山街东兴村一队李某某住宅，以撬门入室的手段，窃取人民币48元。作案后，李某某在其住宅附近的路边将被告人张强抓获并报警。被告人张强咬了李某某后逃跑，在逃跑中又被出警民警抓获。案发后，公安机关扣押被盗赃款并发还被害人。经法医精神病鉴定，被告人张强患有癫痫病，案发时精神状态属于正常范围，具有完全责任能力。
另查，被告人张强因犯盗窃罪于2013年3月6日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，于2013年7月12日被本院决定暂予监外执行七个月零二十二天。
上述事实，被告人张强在开庭审理过程中无异议，且有其本人的供述，被害人李某某的陈述，证人邵某某等人的证言，扣押、发还物品清单，破案经过，前科证明，监外执行司法鉴定意见书，监外执行决定书，现场指认照片，精神残疾证明，法医精神病鉴定意见书，情况反映及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张强，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张强，在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪没有判决，应当对本罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。鉴于被告人张强在法庭上自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人张强的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人张强依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人张强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；与前罪有期徒刑一年，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行刑期为有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年6月28日起至2015年2月4日止。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光明
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一四年六月十七日
书 记 员 韩天日
湖南省临武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1025行审1号
申请执行人临武县人口和计划生育委员会，住所地临武县舜峰镇和平路2号。
法定代表人熊柳平，女，系临武县人口和计划生育委员会主任。
被申请执行人郭某某，男，汉族，湖南省临武县人，农民。住临武县。
被申请执行人杨某某，女，汉族，湖南省道县人，农民。住临武县。
申请执行人临武县人口和计划生育委员会（以下简称申请执行人）于2016年3月21日申请强制执行临人口计生征字（2015年）第11000105号征收社会抚养费决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。经审查查明：被申请执行人郭某某、杨某某夫妇于2012年9月30日符合二孩生育政策未取得生育证生育一个孩子。申请执行人查实被申请执行人的违法事实后，申请执行人于2015年7月15日向被申请执行人下达了《征收社会抚养费告知书》、《听证告知书》，两告知书均载明了陈述、申辩和听证等权利。被申请执行人在规定期限内既未向申请执行人陈述、申辩，也未向申请执行人提出听证申请。同年7月20日，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了临人口计生征字（2015年）第11000105号《征收社会抚养费决定书》并于同年7月20日送达被申请执行人。该决定书载明了行政复议申请权及行政诉讼权。该《征收社会抚养费决定书》对被申请执行人确定了如下义务：决定征收郭某某、杨某某夫妇社会抚养费2840元，并限其于2015年8月20日前到临武县某某镇人民政府缴纳。其后，被申请执行人既未向复议机关申请复议，或向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务。2016年2月25日，申请执行人再次向被申请执行人郭某某、杨某某夫妇发出社会抚养费征收催缴通知书，但被申请执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。为此，申请执行人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，向本院提出强制执行的申请。本院受理该案后，依法向被申请执行人送达了申请书副本以及《受理案件通知书》，该通知书载明了听证权。在规定期限内，被申请执行人也未向本院提出听证申请。
本院认为：被申请执行人郭某某、杨某某夫妇于2012年9月30日符合二孩生育政策未取得生育证生育一个孩子的生育行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》中的有关规定。本案事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确、征收数额得当、且已发生法律效力，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人临武县人口和计划生育委员会作出的临人口计生征字（2015年）第11000105号《征收社会抚养费决定书》的征收决定。
二、限郭某某、杨某某夫妇于2016年4月6日之前履行临人口计生征字（2015年）第11000105号《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务，逾期不履行本院依法强制执行。
案件执行费50元，由被执行人郭某某、杨某某夫妇承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向临武县人民法院申请复议。
审 判 长 黄方仁
人民陪审员 王昭文
人民陪审员 李清泉
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 邓美丹
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）讷刑初字第309号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人李某甲，出生于黑龙江省讷河市，住黑龙江省讷河市。2015年7月27日因本案被取保候审。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派代理检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2015年6月24日14时许，被告人李某甲酒后驾驶黑B19C**号奇瑞牌小型普通客车，沿讷河市东二道街由北向南行驶，行驶至南环路路口附近处，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：李某甲血液中检出乙醇，含量为102.5mg／100ml。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院判处被告人李某甲一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某甲对公诉机关指控事实无异议，无辩解。
经审理查明，2015年6月24日14时许，被告人李某甲酒后驾驶黑B19C**号奇瑞牌小型普通客车，沿讷河市东二道街由北向南行驶，行驶至南环路路口附近处，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：李某甲血液中检出乙醇，含量为102.5mg／100ml。
经侦查，被告人李某甲于2015年7月17日在现场被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：
一、物证
车辆（照片），证实被告人李某甲醉酒驾驶车辆的外观特征。
二、书证
1、当事人血样提取登记表，证实公安机关对被告人的血样进行提取的事实。
2、驾驶人信息查询结果单，证实被告人具有机动车驾驶资格。
证人证言
证人李某乙的证言，证实被告人饮酒及酒后驾驶机动车被查获的过程。
四、被告人的供述
被告人李某甲对公诉机关指控事实供认不讳。
五、鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2015）1368号毒物检验鉴定报告书，证实被告人血液中乙醇含量为102.5mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李某甲犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。李某甲素无前科劣迹，在庭审中能如实供认犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2015年12月12日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩义波
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 赵为伟
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙05民终357号
上诉人（原审被告）：天津优安达电梯制造有限公司，住所地：天津市宝坻区经济开发区京津新城工业园区2号路北侧。
法定代表人：廉书彬，该公司总经理。
委托代理人：廉宏广，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：浙江启门科技有限公司，住所地：浙江省德清县武康镇回山路西侧、紫山街北侧。
法定代表人：何振波，该公司执行董事。
委托代理人夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。
上诉人天津优安达电梯制造有限公司（以下称优安达公司）为与被上诉人浙江启门科技有限公司（以下称启门公司）定作合同纠纷一案，不服德清县人民法院（2015）湖德莫商初字第91号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、调查，听取了代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年4月24日，启门公司与优安达公司签订《定作及安装合同》一份，约定优安达公司向启门公司定作及安装电动提升门等设备。合同约定付款方式为，“第一次付款：货全部到现场付至合同总价的60%即216000元；第二次付款：安装完毕后七个工作日内组织验收，验收合格后6个月内付至合同总价的95%即126000元；第三次付款：余5%为质保金，于验收之日起满一年后一次性付清18000元。合同签订后，启门公司于同年5月20日进场施工。同年12月25日，双方及监理单位对承揽的上述工程进行验收，验收结果为符合要求合格，并由三方出具《工程验收移交单》。但截至目前，优安达公司仅于2014年8月14日付款100000元，于2015年2月13日付款5000元，尚有余款192000元未按合同约定时间支付。启门公司经催讨未果，故双方纠纷成讼。
启门公司在原审诉请求判令优安达公司立即支付定作款210000元和逾期付款违约金12973元。
优安达公司在原审辩称，其同意支付定作款66000元，但定作余款的支付条件未成就。因启门公司交付的设备尚未验收合格，根据合同约定，尚无需支付。故请求驳回启门公司的其余诉讼请求。
原审法院审理认为，启门公司与优安达公司之间成立定作合同关系，且未违反法律的禁止性规定，应当受到法律保护。现启门公司依据合同约定履行定作义务，但优安达公司未能按约定支付定作款，构成违约，是引发纠纷的原因。故优安达公司应当承担支付定作款的民事责任。启门公司提出的要求支付定作款192000元的诉请，于法有据，予以支持。但其提出要求支付质保金18000元的诉请，因不符合合同约定的付款期限，故不予支持。关于启门公司提出的要求优安达公司支付逾期付款违约金12973元的诉请，经查，启门公司主张的违约金实际为逾期付款损失，于法有据，且在法律许可的范围之内，亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：优安达公司于判决生效之日起十日内支付启门公司定作款192000元；优安达公司于判决生效之日起十日内支付启门公司逾期付款损失12973元；驳回启门公司的其余诉讼请求。案件受理费4645元，减半收取2322.5元，保全费1620元，合计3942.5元，由启门公司负担211.5元，优安达公司负担3731元。
优安达公司不服上述民事判决，提出上诉称原判认定的事实错误，《工程验收移交单》上写明了工程需要整改的地方及工程质量不合格，未通过验收，故付款条件不成就，请求二审依法改判或发回重审。
启门公司在二审答辩称原判认定的事实清楚，工程已经验收合格，请求二审驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，本案的争议焦点是涉案工程是否已验收合格，即合同约定的付款条件是否成就。根据启门公司在原审提交的《工程验收移交单》原件，虽然提出上一些问题，但验收结果为合格。按照《定作及安装合同》的约定，优安达公司在验收合格后6个月内应付至合同总价的95%。优安达公司在原审也提交了《工程验收移交单》复印件，该复印件在验收结果栏中未在合格处打勾，然复印件的证明力没有原件高，且该《工程验收移交单》上也注明了本验收移交单一式三份，相关验收单位各持一份，说明优安达公司是有《工程验收移交单》原件的。优安达公司应承担举证不能的责任。原判认定的事实清楚，适用法律正确。优安达公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4645元，由上诉人天津优安达电梯制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢武康
代理审判员 郑 扬
代理审判员 阮梦凡
二〇一六年五月十三日
书 记 员 丁晓岚
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执443号
申请执行人：乐山裕鸿暖通工程设备有限公司。住所地：四川省乐山市市中区长青路18号2幢1单元9楼3号。
法定代表人：黄裕。
被执行人：龚殿坤，男，1966年6月22日出生，汉族。
申请执行人乐山裕鸿暖通工程设备有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2511号民事判决书，于2016年3月15日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人龚殿坤应支付申请执行人乐山裕鸿暖通工程设备有限公司货款22350元及逾期付款违约金，承担案件受理费360元、公告费600元。
执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人龚殿坤的银行存款、房地产及车辆登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2511号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 余红波
二〇一六年五月三日
书记员 陈梁烨
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2399号
罪犯霍秀康，男，汉族，1989年8月7日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2011年10月26日作出（2011）萨刑初字第369号刑事判决，以被告人霍秀康犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯霍秀康在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯霍秀康符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯霍秀康减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年7月2日起至2015年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月三十日
书记员 宋 超
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初621号
原告刘某某，女，1981年出生。
被告王某某，男，1979年出生。
本院在审理原告刘某某与被告王某某为离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 陶海英
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王海英
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初621号
原告刘某，女，1981年10月2日出生，汉族，干部，住新野县阳光雅居城小区。身份证号码：411328198110024625。
被告王某，男，1979年8月27日出生，汉族，职工，住新野县城汉华路中段。身份证号码：41293119790827003X。
本院在审理原告刘某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 陶海英
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王海英
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00198-1号
申请执行人：储权江。
被执行人：岳西县国能混凝土有限公司，住所地安徽省岳西县莲云开发区。
法定代表人：姜昌稳，董事长。
本院根据已发生法律效力的岳劳人仲裁字（2014）第006号仲裁裁决书，于2015年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人岳西县国能混凝土有限公司在中国农业银行岳西城关分理处85×××05账户存款7249.5元。
该款请转至：岳西县财政局岳西县非税收入征收管理局法院执行专户。
开户行：中国农业银行岳西县支行，账号：12×××47。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 储跃进
二〇一五年三月二十五日
书记员 孟 涛
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终642号
原公诉机关湖北省武汉经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，武汉市金永立建材有限公司员工（自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月27日被刑事拘留，同年3月5日经武汉市公安局决定取保候审。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院审理湖北省武汉经济技术开发区人民检察院指控原审被告人黄某犯危险驾驶罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月20日作出（2016）鄂0191刑初71号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年2月26日21时许，被告人黄某饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××东风牌小型普通客车沿武汉经济技术开发区车城大道由东向西方向行驶。当车行驶至健龙果岭公元小区门前路段时遇民警现场执勤，被告人黄某遂弃车逃离，后被执勤民警现场抓获。经鉴定，被告人黄某血液中检出乙醇含量为162.95mg／100ml，为醉酒驾车。另查明，被告人黄某曾因饮酒后驾驶机动车于2014年7月10日，被武汉市公安局汉阳区交通大队决定给予罚款人民币2000元，并暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。
原审认定上述事实的证据有：1、受案登记表；2、抓获及破案经过；3、证人证言；4、当事人血样提取登记表；5、司法鉴定意见书；6、现场照片；7、机动车行驶证；8、情况说明；9、公安交通管理行政处罚决定书；10、视听资料；11、被告人户籍证明；12、被告人供述及辩解。
原审认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某逃避公安机关依法检查，并曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，认定被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
上诉人黄某对原审判决认定的事实、证据均无异议，上诉称原审量刑过重。
经审理查明，上诉人黄某于2016年2月26日21时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的东风牌小客车，沿武汉经济技术开发区车城大道行驶至健龙果岭公元小区门前路段遇民警执勤时，弃车逃离过程中被民警现场抓获。经鉴定，上诉人黄某血液中检出乙醇含量为162.95mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。另查明，上诉人黄某曾于2014年7月10日，因饮酒后驾驶机动车被武汉市公安局汉阳区交通大队给予罚款人民币二千元，并暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。
认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人黄某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚且逃避公安机关依法检查，应予从重处罚。上诉人黄某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人黄某醉酒驾驶机动车时血液中的乙醇含量，以及曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚等情节，对其依法量刑并无不当。上诉人黄某关于原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谌鸿伟
审判员 刘永祥
审判员 许 军
二〇一六年六月一日
书记员 王娅迪
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沅行初字第132号
原告毛文龙，男，1952年3月22日出生，汉族，湖南省沅江市三眼塘镇龙浃村四村民组***号。
委托代理人徐劲松，湖南滨湖律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为申请撤诉，代为签收法律文书。
被告沅江市三眼塘镇人民政府，住所地沅江市三眼塘镇海上路。
法定代表人周锋，系该镇镇长。
原告毛文龙不服被告沅江市三眼塘镇人民政府财政行政补偿一案，于2014年11月21日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，经本院协调，原告于2014年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，经法院协调，原告主动与被告就财政行政补偿问题协商一致，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告毛文龙撤回起诉。
本案案件受理费25元，由被告沅江市三眼塘镇人民政府负担。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 金国红
人民陪审员 张 力
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 张 清
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民二初字第00060号
原告：阜阳市万事达运输有限公司，住所地阜阳市颍州区阜南路455号。
法定代表人：穆媛媛，该公司经理。
委托代理人：董阔，安徽董阔律师事务所律师。
委托代理人：席敬，安徽董阔律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部，住所地阜阳市清河东路339号。
负责人：张标，该部经理。
委托代理人：蒋曙光，该公司法律顾问。
原告阜阳市万事达运输有限公司（以下简称万事达公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部（以下简称人保财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万事达公司的委托代理人董阔、被告人保财险公司的委托代理人蒋曙光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万事达公司诉称，我公司所有的皖KG25**号重型自卸车在被告处投保了交强险和商业三者险、车损险等险种。2012年5月22日13时50分许，我公司驾驶员孟振驾驶该车在阜南县境内发生交通事故，造成对方车辆驾驶员张开杰死亡，三者受损，经交警部门认定，张开杰、孟振负事故的同等责任，在交通事故人民调解委员会的组织下达成调解协议，一次性赔偿死者亲属各种损失合计210000元，我公司赔偿后，人保财险公司在交强险内赔付了111000元，余款经多欠协商未果，为此，请求依法判令被告支付保险金77042元，并支付本案诉讼费用。
被告人保财险公司辩称，根据最高院《关于道路交通事故损害赔偿案件若干意见》第16条规定，建立在被侵权人提起的前提下，被告不承担精神损害赔偿金的请求；原告主张的精神损害抚慰金80000元，只是总数，确定不了具体数额；赔偿清单和数额不符。
经审理查明，2011年11月2日、3日原告万事达公司就其所有的皖KG25**号自卸车与被告人保财险公司签订机动车交通事故责任强制保险单和机动车保险单各一份，约定，就该车原告在被告处投保了交强险和商业车损险、第三者责任险、车上人员责任险，均不计免赔，其中交强险限额122000元、车损险限额210000元、第三者责任险限额500000元，保险期间分别自2011年11月3日0时至2012年11月2日24时止、2011年11月4日0时起至2012年11月3日24时止。2012年5月22日13时50分，张开杰无证驾驶本人所有的非正规生产厂改装的俗称“四不像”，沿S202线阜南县东环路段由北向南行驶，行驶至阜南县化工厂北五岔路口，在向左转弯时未按规定让行，与孟振驾驶的皖KG25**号自卸车发生碰撞，造成张开杰当场死亡和三车（其中有一辆停在路外的商品车）受损的交通事故。经阜南县公安局交警大队南公交认字（2012）第166号交通事故认定书认定，张开杰、孟振负事故的同等责任。事故发生后，在阜南县道路交通事故人民调解委员会的主持下，达成调解协议，万事达公司一次赔偿受害人亲属各项损失210000元，支付车辆维修费8000元。原告赔偿后，人保财险公司在交强险赔付了111000元，其中伤残赔偿金110000元，财产损失1000元，但商业险的赔偿经双方多次协商，至今未能赔偿。
上述事实，有当事人陈述、保险单、事故认定书、交通事故赔偿凭证、发票在卷佐证。
本院认为，原告万事达公司与被告人保财险公司之间签订的保险合同是当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。在保险车辆发生交通事故后，人保财险公司应当在其保险责任范围内予以足额赔偿，其未能足额理赔，系违约行为，应承担民事责任。原告的诉讼请求金额部分不真实，其合理损失应为：［（210000-111000／2）＋（8000-1000）／2］=53000元。被告人保财险公司的抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部于本判决生效之日起十日内支付原告阜阳市万事达运输有限公司保险理赔款53000元。
二、驳回原告阜阳市万事达运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元，由原告阜阳市万事达运输有限公司负担606元，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部负担1120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
审 判 员 闫 静
代理审判员 王 彬
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李锐娜
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9475号
罪犯鲍傲怪，男，佤族，1980年5月15日出生，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一一年一月十八日作出(2011)临中刑初字第15号刑事判决，以被告人鲍傲怪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十五日、二○一五年二月五日经本院二次裁定共减刑一年零二个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲍傲怪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯鲍傲怪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯鲍傲怪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯鲍傲怪减去有期徒刑七个月(刑期自2010年6月3日起至2023年9月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月十日
书 记 员 顾 蕊
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第02561号
原告山西国晟贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路鑫佳源钢材市场B区25号。
法定代表人王凯，经理。
委托代理人徐云根，男。
委托代理人郭艳，女。
被告杨彦龙。
原告山西国晟贸易有限公司与被告杨彦龙欠款纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由审判员马变爱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西国晟贸易有限公司的委托代理人徐云根、郭艳，被告杨彦龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山西国晟贸易有限公司诉称，2011年5月27日，原、被告达成协议，原告陆续向被告供应钢材，截止到2014年3月30日，被告提出在2014年5月1日前再付给原告25000元，结清前期费用，取得原告同意后，被告当场向原告出具欠条一张。2014年5月6日偿还原告5000元，剩余2万元至今未付。故诉至法院，请求判令被告偿还欠款20000元并按银行同期贷款利率的4倍支付从2014年5月7日起至2014年11月6日止的利息2640元。
被告杨彦龙辩称，我与原告不认识，是由案外人魏强介绍我认识的，因魏强欠我16万元，他介绍我从原告处拉钢材，用钢材款来抵顶其所欠的债务，之后魏强付不了原告公司的钢材款，我便将钢材款全部付清原告，现已不欠原告任何款项，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，从2011年5月被告经案外人魏强介绍从原告公司购钢材，被告陆续支付原告钢材款，2014年3月30日被告给原告出具欠条一张，写明今欠到国晟公司人民币贰万伍仟元，于2014年5月1日前还清。2014年5月6日被告偿还原告欠款5000元，剩余20000元至今未付，为此原告诉至本院。
以上事实有，欠条、收条及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原告以被告出具的欠条诉至本院要求被告偿还欠款20000元，证据充分，本院予以支持。被告未及时还款给原告造成一定的经济损失，原告要求被告按银行同期贷款利率的4倍支付利息的主张，本院不予支持，应按中国人民银行贷款利率支付利息。故被告的抗辩意见，理由和证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告杨彦龙于本判决生效后十日内偿还原告山西国晟贸易有限公司人民币20000元并按中国人民银行同期贷款利率支付原告从2014年5月7日起至2014年11月6日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元（原告已预交），减半收取183元，由被告杨彦龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 马变爱
二〇一四年十二月五日
书记员 武 飞
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏09行初12号
起诉人吉信国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市外高桥保税区奥纳路79号2088室。
法定代表人：许政伟，该公司董事长。
起诉人上海衡泰房地产有限公司，住所地上海市青浦区青赵公路1790号3幢一层A区189室。
法定代表人：朱晓东，该公司执行董事。
两起诉人共同委托代理人：房建亮，上海君澜律师事务所律师。
本院于2017年2月9日收到起诉人吉信国际贸易（上海）有限公司（以下简称“吉信公司”）、上海衡泰房地产有限公司（以下简称“衡泰公司”）以盐城市人民政府为被告、盐城市国土局为第三人的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人吉信公司、衡泰公司诉称：2007年5月10日，两起诉人成为江苏新盐纺房地产开发有限公司（以下简称新盐纺）股东，占49%股权，并进行了工商变更登记，此后支付了股权受让款及其他款项。2007年3月7日，新盐纺购得含涉案土地在内的大宗土地，并与盐城市国土局签订出让合同、支付土地出让金，2013年1月31日已结清全部出让金。后起诉人得知盐城市人民政府于2014年2月10日将新盐纺购得土地使用权颁发给东达集团，其中包括案涉地块。2014年2月25日，盐城市国土局撤销了《东达集团受让土地的通知》。现盐城市人民政府仍将案涉土地登记在东达集团名下，侵害了新盐纺公司的权利，该证应予撤销。因新盐纺怠于履行诉讼义务，起诉人作为公司股东与盐城市人民政府、盐城市国土局多次协商未果，故诉讼至法院，请法院依法撤销盐城市人民政府的违法行政行为，并判决盐城市人民政府为新盐纺办理用地审批手续并承担诉讼费。
本院经审查认为，撤销土地证只能以国土局为被告，经对起诉人释明，起诉人拒绝变更被告。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（三）项规定、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人吉信国际贸易（上海）有限公司、上海衡泰房地产有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 孙建华
审判员 葛丹峰
审判员 李如旭
二〇一七年二月十三日
书记员 王凌林
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1568号
原告：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社，住所农安县黄鱼圈乡街内。
代表人：矫振富，男，1964年7月4日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社主任。
被告：纪振海，男，1970年9月28日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社诉被告纪振海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月15日被告纪振海在我单位借款19000.00元，约定还款日期为2009年3月30日，利率13.0725‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2008年4月15日被告纪振海在原告单位借款19000.00元，约定还款日期为2009年3月30日，利率13.0725‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告纪振海于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社借款19000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年六月五日
书 记 员 赵 展
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1568号
原告：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
代表人：矫振富，职务，主任
被告：纪振海，男，1970年09月28日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社与被告纪振海借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告纪振海在农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定。裁定如下：
冻结被告纪振海在农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 朱鹤群
丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第687号
原告吉某，男，汉族，1966年4月16日出生，山西省大同市人，教师，住内蒙古丰镇市。
委托代理人王某甲，女，汉族，1964年12月1日出生，职工，住址同原告，系原告妻子。
被告王某乙，男，汉族，1969年3月29日出生，内蒙�丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市。
委托代理人：褚某，女，汉族，1970年11月12日出生，无业，住址同被告，系被告妻子。
原告吉某与被告王某乙租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理。依法由审判员郑国文适用简易程序公开开庭进行审理，原告吉某及其委托代理人王某甲，被告王某乙的代理人褚某到庭参加了诉讼，被告王某乙未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉某诉称，我与被告王某乙在2011年3月12日签订租房协议，约定将我所有的位于丰镇市A街B商住楼四单元五楼西户出租给被告王某乙（现在经营某摄影楼），租赁期从2011年3月12日起至2014年3月11日止）其中水、电、暖由被告承担。现租赁期没有到，被告王某乙在供暖季到来时在没有取得原告同意私自终止协议，我要求被告王某乙继续履行协议，支付到协议终止日的租金2400元（如终止协�支付2013年的冬季取暖费）。
被告王某乙未作书面答辩，被告的代理人在庭审时表示，原告说的租房协议是事实，但在2013年4月份左右他撕毁了合约，把我们赶出去了，还隐瞒了房间里曾死过人，现在房钥匙在我手里，我不同意履行合同。
原告提供证据材料有：租房协议。
被告未提供书面证据。
经审理查明，原告吉某与被告王某乙于2011年3月12日签订了租房协议，协议内容为，甲方吉某、乙方王某乙，甲方现有A街B商住楼四单元五楼西户出租给乙方，出租期未定（但至少三年），三年内租金每年肆仟捌佰元整（其中水、电、暖费乙方自负），其中甲方有电视、茶几、沙发、二个床、窗帘。被告给付原告租赁费至2013年9月，双方因给付租赁费事宜发生争执，被告表示原告在出租房时隐瞒了房里曾死过人的实情，且发生争执时损坏了自己的物品，现不同意租赁原告房�。现该出租房钥匙在被告手里。原告于2013年10月向本院提起诉讼，要求被告王某乙继续履行协议，支付到协议终止日的租金2400元（如终止协议支付2013年的冬季取暖费）。
以上事实，有原告陈述、被告答辩及原告提供的证据材料予以证实，并经庭审质证后予以采信。
本院认为，依法成立的合同法律予以保护。本案原、被告签订的租房协议真实有效，且双方均无异议，依法应予以确认。原、被告所签订的租房协议未到期，双方应按照协议约定的期限履行协议内容。被告在诉讼中表示已解除了租赁关系，不同意继续租赁该房屋，没有证据证实，该行为有违诚实信用原则，因此，原告主张被告王某乙继续履行协议的请求依法应予以支持；原告请求支付到协议终止日的租金2400元，因协议没有约定该时间应给付租金，因此，该主张不予支持。被告的抗辩理由依法不能成立�依据《中华人民共和国合同法》第六十条等相关规定，判决如下：
原告吉某与被告王某乙所签订的租房协议合法有效，被告应按照协议内容继续履行该协议。
案件受理费50元由被告负担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。
审判员 郑国文
二〇一三年十二月二十四日
书记员 郑愉铭
附：《中华人民共和国合同法》第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第687号
原告刘海洋，男，1977年8月13日出生，汉族，居民，住唐山市。
被告亢春义，男，1971年12月4日出生，汉族，农民，住唐山市。
原告刘海洋与被告亢春义劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐本民独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海洋诉称，被告在唐山机车车辆厂承包挡土墙工程，2012年5月19日至6月9日，原告在被告处从事钢筋绑扎工作，被告欠原告工时费24650元，经原告多次催要，被告至今未付，故诉至贵院，要求判令被告给付工时费24650元，并承担本案诉讼费用。
被告亢春义辩称，刘海洋在唐山机车车辆厂干活不是我找的，他没有直接和我发生业务关系，而是我把钢筋绑扎的活包给王洪坡，我对准的是王洪坡，原告是给王洪坡干活的，原告的钱不应该由我给付。
经审理查明，2012年6月，被告亢春义承包了唐山机车车辆厂的挡土墙土建工程，其将其中的钢筋绑扎工作转包给其同村的王洪波。王洪波找到原告刘海洋和韩磊的两个工程队干活。原告刘海洋手有被告亢春义签名的欠条一张，内容为“今欠唐山机车车辆厂挡土墙刘海洋钢筋工人工费贰万肆仟陆佰伍拾元（24650元）。欠款人亢春义2012年8月15日”。原告刘海洋主张“王洪波给我打了个29000元的欠条，打了这个条后下去几天，我又向王洪波要钱，王洪波说被告有20000多元没给他，我就和王洪波一起找亢春义，亢春义欠王洪波24650元，亢春义说王洪波挺困难的，让我少要点，把他欠王洪波的24650元还给我，就不通过王洪波了，我同意了，亢春义就把王洪波给我打的29000元的欠条扯了。现在我找王洪波也找不上了，欠条已被扯了，所以只有找亢春义了”。被告亢春义主张“刘海洋和王洪波让我出70吨铁的证明，当时我正干活呢，我就在刘海洋拿的一张纸上用他的笔签了个名，当时那张纸上没有字，我着急干活，我说家里好几个人干活呢，以后别找我了，我不欠你们钱”。以上有双方当事人陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，原告刘海洋持有被告亢春义亲笔签名的欠条，内容具体明确，证明被告亢春义欠原告刘海洋人工费24650元，结合原告陈述欠条形成过程，可信度较高，应予认定。被告亢春义作为完全民事行为能力人，应知道签名的后果，其主张在白纸上签名之说，令人难以置信，本院不予采纳。故原告诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告亢春义给付原告刘海洋人工费24650元，限本判决生效后5日内付清。
案件受理费420元，减半收取，210元，由被告亢春义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐本民
二〇一三年三月二十二日
书记员 于桂红