江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第1640号
原告徐火胜，男。
委托代理人鄢军强，江西道都律师事务所律师。
被告曾宪平，男。
原告徐火胜与被告曾宪平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐火胜及其委托代理人鄢军强、被告曾宪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐火胜诉称，2015年7月17日7时50分许，被告曾宪平驾驶赣Ｌ×××××号三轮摩托车（该车未购买交强险）在贵溪市××××铁路道口路段与原告徐火胜驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送入中国人民解放军第一八四医院接受治疗，经医院诊断，此次事故造成原告左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨小头粉碎性骨折、右前臂软组织挫裂伤、左膝关节内、外侧半月板损伤、左膝关节内外侧韧带损伤、左膝交叉韧带损伤。原告共计住院24天。2015年7月23日，贵溪市公安局交通警察大队作出第2015040号道路交通事故证明。2015年11月4日，经鹰潭市鑫明司法鉴定中心鉴定，此次事故造成原告十级伤残，需要后续治疗费38000元，事故发生后，被告仅支付原告7000元医疗费后就没有再给予任何赔偿。原告徐火胜因本次事故造成的损失有：医疗费38757.3元-14734.76元-7000元=17022.54元、护理费100元/天×25天=2500元、住院伙食补助费30元/天×25天=750元、营养费30元/天×25天=750元、交通费300元、残疾赔偿金10117元/年×16年×10%=16187.2元、后续治疗费38000元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金3000元，共计78509.74元。为维护自身权益，原告徐火胜诉至法院，请求判令：一、由被告赔偿各项损失共计60362.9元【（17022.54元+1500元+38000元+1300元-3000元）×70%+2500元+300元+16187.2元+3000元=60362.9元】；二、诉讼费由被告承担。
被告曾宪平辩称，1、原告无证驾驶无牌二轮摩托车，是原告从后面撞在我车箱左边的边沿上，不是我撞上原告的车，因此本次事故是由原告自己造成的责任，不是我造成的；2、事故发生后，我垫付了原告的医疗费8000元。
根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是：在本次交通事故中，原、被告各自应承担的责任比例大小。
原告徐火胜为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：
1、身份证、户口簿复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告常住人口登记表，证明被告的身份情况；
3、道路交通事故证明，证明被告曾宪平驾驶的赣Ｌ×××××号三轮摩托车与原告徐火胜无证驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告徐火胜受伤的交通事故；
4、疾病证明书、出院记录，证明原告的伤情及住院治疗24天；
5、医疗费票据复印件、费用清单、新农合医药费补助审核单、外伤原因及责任证明，证明原告花去医疗费38757.3元，报销了14734.76元；
6、司法鉴定意见书，证明原告左胫骨平台粉碎性骨折，构成十级伤残、后续治疗费38000元；
7、鉴定费发票，证明原告花去鉴定费1300元。
被告曾宪平在本院所规定的举证期限内未提供证据。
经庭审质证，被告曾宪平对原告徐火胜提供的证据1、2、3、4、5、6、7的真实性无异议，但是本次事故是原告自己造成的，应由原告自己承担。
经各方当事人质证，本院认为，原告徐火胜提供的证据1、2、3、4、5、6、7，被告曾宪平对其真实性均无异议，予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2015年7月17日7时50分许，被告曾宪平驾驶赣Ｌ×××××号三轮摩托车在贵溪市××××铁路道口路段与原告徐火胜驾驶的无牌二轮摩托车发生相碰，造成两车部分受损、原告徐火胜受伤的交通事故。事故发生后，原、被告均未报警，也未保护现场。贵溪市公安局交通警察大队针对本次事故出具了道路交通事故证明，告知双方当事人依法向贵溪市人民法院提起民事诉讼。原告徐火胜受伤后，在中国人民解放军第一八四医院住院治疗24天，花去住院费38757.3元。原告徐火胜在贵溪新型农村合作医疗办报销了医疗费14734.76元。经医院诊断，原告徐火胜的伤情为：左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨小头粉碎性骨折、右前臂软组织挫裂伤、左膝关节内、外侧半月板损伤、左膝关节内外侧韧带损伤、左膝交叉韧带损伤。2015年11月4日，鹰潭鑫明司法鉴定中心评定就原告徐火胜的伤残等级、后续医疗费用出具了评定意见书，其意见为：1.被鉴定人徐火胜左胫骨平台粉碎性骨折，伤残程度评为十级伤残。2.被鉴定人徐火胜内固定物取出的医疗费用评为8000元，左膝交叉韧带重建术的医疗费用评为30000元。原告花去鉴定费1300元。原告徐火胜的户别为农业家庭户口。赣Ｌ×××××号三轮摩托车未投保交强险，被告曾宪平系赣Ｌ×××××号三轮摩托车的车主，其于事故发生后支付了8000元医疗费。嗣后，因赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院，要求被告赔偿其各项损失共计60362.9元。
本院认为，2015年7月17日被告曾宪平驾驶三轮摩托车与原告徐火胜驾驶的二轮摩托车发生相碰，事故发生后，原、被告双方均未及时报警，也未保护现场，造成事实无法查清，双方对此均应承担责任，原告徐火胜与被告曾宪平在本次事故中应负同等责任。
原告徐火胜的损失认定：1、医疗费总额为38757.3元，扣除已报销的14734.76元，原告自付了24022.54元；2、原告主张住院伙食补助费30元/天×25天=750元、营养费30元/天×25天=750元，本院根据原告的住院时间、伤情及鹰潭市直机关和事业单位出差人员伙食补助标准，住院伙食补助费、营养费均核定为20元/天×24天=480元；3、原告主张残疾赔偿金16187.2元、鉴定费1300元，符合法律规定，予以支持；4、原告主张护理费2500元，根据原告的住院时间，本院核定为24天×100元/天=2400元；5、后续治疗费38000元，由于该费用尚未实际发生，原告可待实际发生后再另行主张；6、原告主张交通费300元，根据原告的住院时间，本院部分予以支持，酌定为200元；7、原告主张精神损害抚慰金3000元，本院根据侵权责任、损害程度、当地生活水平、被告的赔付能力等因素综合考虑，部分予以支持，酌定为1500元。上述损失合计为46569.74元。
赣Ｌ×××××号三轮摩托车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定及原告徐火胜的诉求，被告曾宪平应在交强险赔偿责任限额内赔偿原告徐火胜30287.2元【交强险医疗费用赔偿限额内10000元、护理费2400元、残疾赔偿金16187.2元、交通费200元、精神损害抚慰金1500元】，在交强险赔偿责任限额外赔偿原告徐火胜8141.27元【（损失总额46569.74元-交强险内已赔偿30287.2元）×50%】，合计38428.47元，扣除被告曾宪平已支付的8000元，被告曾宪平尚应赔偿原告徐火胜30428.47元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条、第七十条第一款、第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
由被告曾宪平于本判决生效之日起三十日内赔偿原告徐火胜30428.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院执行款账户，户名：贵溪市人民法院，开户行：建设银行贵溪贵电支行，账号：36×××99，行号：105427100028，开户地点：江西省鹰潭市贵溪市，开户行电话：0701-377****）。
案件受理费1309元，减半收取654.5元，由原告徐火胜负担170.5元，由被告曾宪平负担484元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 徐琳瑛
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李旭红