河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初743号
原告：郭树利，农民。
委托代理人：宋华江，农民。
被告：王学成，农民。
被告：信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区。
负责人：苗笑一，总经理。
委托代理人：蒋云霆，该公司职员。
原告郭树利与被告王学成、被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称信达财险沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴悦敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭树利的委托代理人宋华江，被告信达财险沧州公司的委托代理人蒋云霆到庭参加诉讼。被告王学成经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭树利的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失97865.1元；2、诉讼费由被告承担。
被告信达财险沧州公司辩称：被告王学成在被告保险公司为冀J×××××号车投保交强险一份，保险期限2015年4月3日至2016年4月2日，商业险300000元并投保不计免赔。法院核实肇事车辆行驶证是否合法有效，如核实属于保险责任，保险公司在交强险限额内承担损失，商业三者险限额内按照责任比例承担损失。对于本案诉讼费、鉴定费等程序费用，保险公司不予承担。
被告王学成缺席无答辩。
案件事实
经审理查明：2015年9月26日6时55分，王学成驾驶其所有的冀J×××××号车由西向东沿307线49KM＋800M处驶入非机动车道，与顺行的骑电动自行车的郭树利尾部相撞，造成原告受伤的交通事故。黄骅市公安交通警察大队作出黄公交认字第（2015）第352号道路交通事故认定书，认定王学成负事故全部责任，郭树利无责任。冀J×××××号车在被告信达财险沧州公司投保交强险和商业三者险限额300000元并投保不计免赔。保险期间自2015年4月3日起至2016年4月2日止。被告王学成的驾驶证、冀J×××××号车车辆行驶证均为有效证件。原告提交道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证，被告信达财险沧州公司对上述事实及证据无异议。
原告的损失项目及依据
原告的伤情为：脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左颞骨骨折、颅底骨折、癫痫、脑脊液耳漏、腰3、4左侧横突骨折、四肢多发软组织损伤。经司法鉴定伤残十级、十级。
1、住院治疗费28948.15元，包括王学成垫付的3000元。其他药费18元。证据是骨科医院票据2张，住院病历，用药清单。出院后药费316.8元。证据是骨科医院正式票据2张和市人民医院门诊票据4张。
2、伙食补助费按照每天100元计算，原告住院28天，共计2800元。证据是住院病历。
3、营养费每日按照50元计算，住院28天，共计1400元。
4、护理费按照河北省在岗职工标准计算28天2人护理，共计7095.2元。提供护理人张玉龙、宋华江身份证。
5、误工费每日按照118元计算误工6个月，共计21240元。证据是原告郭树利的工资表4份。原告在福清市三建建筑工程有限公司黄骅分公司上班。提供该公司营业执照、税务登记证。
6、残疾赔偿金按照2016年农民人均年收入11051元计算20年。原告构成两个十级伤残。金额是24312元。提交伤残鉴定报告，郭树利户口页。
7、伤残鉴定费800元。证据是票据一张。
8、被抚养人有原告母亲白凤云，今年74岁，抚养7年。白凤云有6个子女。计算是按照2016年农村人均消费支出计算9023×7年×11%÷6=1157.95元。证据是村委会证明和白凤云身份证、户口页。
9、精神抚慰金8000元。
10、电动车车损900元，证据是价格中心的鉴定报告书。
11、验损费227元，证据是票据证明。
12、施救费150元，证据是票据一张。
13、交通费500元，无票。
被告信达财险沧州公司的质证意见：1、原告提交的用药清单不完整也不清晰，请原告再提供一份。原告的医药费，我司认为在医保用药内计算。2、伙食补助费要求过高，请法院酌定。3、营养费认可。4、保险公司认可1人护理，需护理人提供所在单位的营业执照，护理证明及出险前三个月的工资表，工资表需要单位财务盖章。如护理人提供不了这些证明，保险公司不予认可原告要求的标准计算护理费用，同意按照农林牧渔业标准计算护理费。5、请原告提供郭树利的用工合同。如原告提供不了用工合同，保险公司不予认可原告要求的标准计算误工费用，同意按照农林牧渔业标准计算误工费，不认可原告误工6个月。6、对于鉴定报告暂不认可，待上报后是否申请重新鉴定。因此事故是2015年发生，原告要求的赔偿金按照2016年标准不认可。7、伤残鉴定费不予承担。8、认为原告的伤残级别不能达到丧失劳动能力的标准，不应存在被抚养人生活费。9、精神抚慰金过高，请法院酌定。10、电动车车损以保险公司的定损标准为准。11、验损费不予承担。12、认可施救费。13、交通费请法院酌定。
原告补充质证意见：1、电动车车损是交警部门委托的，不是原告自己鉴定的。原告是王学成送到医院的，病人用什么药也不是自已能决定的，用药是医院医生使用的，对保险公司的异议不认可。2、原告是因为本次交通事故造成癫痫，如果以后原告癫痫复发，产生医药费，原告还要求被告承担。3、原告是干建筑的，没有用工合同。因为原告不是国家正式员工，提供不了用工合同。
被告信达财险沧州公司对原告伤残司法鉴定意见书提出异议，要求重新鉴定，因该司法鉴定意见书系经过双方协商并随机筛选鉴定机构后，由法院委托的具有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定意见，对于被告当庭提出重新鉴定原告伤残，本庭不予准许，当庭予以驳回。经法庭释明义务后，被告信达财险沧州公司对鉴定报告存在的异议不申请鉴定人员出庭接受质询。
庭后，原告郭树利提供了用药清单、护理人员张玉龙的身份证件，经法庭庭下核实被告无异议。
上述事实有原、被告提交的证据，双方当庭陈述在案予以证实。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告双方对于发生交通事故的事实、事故责任认定、事故车辆投保情况，驾驶员的驾驶证、事故车辆行驶证均属合法有效证件、事故发生在保险合同有效期间内的事实均无异议，本院予以确认；据此交通事故认定书确认被告王学成在本次事故中承担100%的民事赔偿责任。被告王学成所有的冀J×××××号车在被告信达财险沧州公司投保交强险、商业三者责险且投保不计免赔。按法律规定及保险合同约定，被告信达财险沧州公司应在交强险、商业三者险理赔限额内赔偿原告损失，不足部分由被告王学成依责赔付。本院确认原告损失为：1、住院治疗费28948.15元，其他药费18元，出院后药费316.8元，合计29282.95，其中包括王学成垫付的3000元。被告信达财险沧州公司要求扣除非医保用药，但未向法院提相关证据，本院确认原告医药费为29282.95元；2、伙食补助费原告主张按照每天100元计算，住院28天，共计2800元，符合相关规定，本院予以确认；3、原告主张住院期间营养费每日按照50元计算，住院28天，计1400元，被告无异议，本院予以确认；4、按医嘱记载，确认原告住院期间一级二人护理9天，二级一人护理19天，按照河北省在岗职工年平均工资46239元／年标准计算，确认其护理费为：46239÷365×2×9＋46239÷365×1×19=4687元；5、原告未能提交劳动部门盖章的劳动合同，对其主张日工资118元／天，理据不足，本院不予采信。因其为建筑工人，按2016年度河北省建筑行业39899元／年标准计算，依其伤情按公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则确认其误工天数为120天，确认其误工费为：39899÷365×120=13117元；6、原告郭树利1963年8月出生，按照2016年农民人均年收入11051元标准计算，确认其伤残赔偿金为：11051×20×11%=24312元；7、伤残鉴定费800元，系原告为鉴定伤残而实际支出的必要合理费用，依法属保险支付范围，本院予以确认；8、原告被抚养人其母亲白凤云，1942年3月出生，需要抚养7年。白凤云有6个子女，按照2016年河北省农村人均消费支出计算9023／年标准计算，确认其被抚养人生活费为：9023×7年×11%÷6=1158元；9、依被告王学成在本案中承担的过错责任及原告的伤残情况，本院酌情确认其精神抚慰金为6600元；10、原告电动车车损900元，被告保险公司虽提出异议，但未向法院提交予以反驳的证据，本院对原告车损予以确认；11、验损费227元，系原告为查清车辆损失而支出的必要合理费用，依法属保险支付范围，本院予以确认；12、施救费150元，被告无异议，本院予以确认；13、交通费本院酌情确认300元；上述损失合计85733.95元，上述医药费、住院伙食补助费、营养费33482.95元，应由被告信达财险沧州公司在其承保的冀J×××××号交强险医药费项下理赔限额内赔偿原告10000元，剩余款23482.95元，由被告信达财险沧州公司在商业三者险理赔限额内依责赔付；上述原告误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费50974元，由被告信达财险沧州公司在交强险死亡伤残金项下限额内赔付；上述原告车损、验损费、施救费合计1277元，应由被告信达财险沧州公司在交强险财产限额内予以赔付。被告信达财险沧州公司赔偿上述义务后，被告王学成不再承担赔偿责任，原告郭树利返还被告王学成垫付款3000元。被告王学成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其应诉、答辩、质证、参与庭审等权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司在其承保的冀J×××××号车交强险、商业三者险理赔限额内赔偿原告各项损失合计85733.95元；
二、被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司履行上述赔偿义务后，被告王学成不再承担赔偿责任；
三、上述赔偿义务履行后，原告郭树利返还被告王学成垫付款3000元；
四、驳回原告郭树利的其他诉讼请求；
上述款项限判决生效之日起十日内将款交（汇）至黄骅市人民法院。开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1123元，由原告郭树利承担137元，由被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担986元。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吴悦敏
二〇一六年五月二十三日
书记员 白 峰