wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初7892号
原告刘凌英，女，1981年10月7日生，汉族，住重庆市永川区。
原告罗刚，男，1976年6月9日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆市瀛胜商业管理有限公司，住所地重庆市永川区红河大道150号，统一社会信用代码91500118065673185H。
法定代表人：王晴，执行董事。
被告：重庆市花语坊房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区红河大道219号，组织机构代码58146741-7。
法定代表人：王晴，执行董事。
原告刘凌英、罗刚与被告重庆市瀛胜商业管理有限公司、重庆市花语坊房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凌英、罗刚到庭参加诉讼。被告重庆市瀛胜商业管理有限公司、重庆市花语坊房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凌英、罗刚向本院提出诉讼请求：由二被告连带支付从2016年7月27日计算至2017年8月26日止租金收益27319.10元，并支付违约金（从2016年7月27日起，以27319.10元为基数，按银行同期存款利息计算至付清之日止）。事实和理由：二原告与被告重庆市瀛胜商业管理有限公司于2013年9月1日签订《委托经营管理协议》，约定二原告将位于重庆市永川区胜利路**号*-**#门面委托给被告重庆市瀛胜商业管理有限公司全权经营和管理，委托经营期限为交房之日起3年（2014年6月30日起至2017年6月29日止），委托经营期间由被告重庆市瀛胜商业管理有限公司向二原告支付固定收益，每半年支付一次，第一次6个月的固定收益在购房时已经获得，取得方式为在购房款中予以扣减，其后2.5年的租金每6个月支付一次，被告重庆市瀛胜商业管理有限公司应在每6个月租期开始后的十五个工作日内支付。签订合同后，被告重庆市瀛胜商业管理有限公司未履行合同义务。经二原告多次催收，被告重庆市瀛胜商业管理有限公司拒不支付。2016年6月29日，二原告向本院起诉，要求被告重庆市瀛胜商业管理有限公司给付从2015年8月27日起至2016年7月26日止的租金收益28776元及违约金，本院判决支持了原告的诉讼请求且该案已进入执行环节。其后，该门面仍交由被告重庆市瀛胜商业管理有限公司继续经营和管理，但被告重庆市瀛胜商业管理有限公司仍未支付二原告租金收益。2016年9月29日，被告重庆市瀛胜商业管理有限公司及其法定代表人王晴向二原告出具欠条1张，载明欠二原告租金收益56095.10元，该费用系从2015年8月27日计算至2017年8月26日的租金收益，品迭前案已经处理的28776元后，被告重庆市瀛胜商业管理有限公司尚欠二原告租金收益27319.10元未支付。被告重庆市花语坊房地产开发有限公司与被告重庆市瀛胜商业管理有限公司的法定代表人都是王晴，系关联企业，故应当承担连带责任。
被告重庆市瀛胜商业管理有限公司、重庆市花语坊房地产开发有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月1日，二原告与被告重庆市瀛胜商业管理有限公司签订《委托经营管理协议》，约定二原告将其所有的位于重庆市永川区胜利路**号*-**#门面（建筑面积为21.80平方米）委托给被告重庆市瀛胜商业管理有限公司全权经营和管理。委托经营期限为3年，从交房之日即2014年6月30日起至2017年6月29日止，如交房时间提前或延后，委托起止随即发生相应变化。该协议第三章第一条第三款约定：委托经营期间，被告重庆市瀛胜商业管理有限公司向二原告支付收益的标准为，第一年每月111元/平方米，第二年每月120元/平方米，第三年每月130元/平方米。第一次6个月的固定收益14519元已在购房款中予以扣减；其后3.5年的租金每6个月支付一次，被告重庆市瀛胜商业管理有限公司应在每6个月租期开始后的十五个工作日（遇节假日顺延）内支付该6个月的收益；因被告重庆市瀛胜商业管理有限公司原因导致延迟给付固定收益金，每延迟一天，二原告有权要求被告重庆市瀛胜商业管理有限公司按延期支付款项的银行同期存款利息收取违约金。
2016年6月30日，二原告向本院起诉，要求被告重庆市瀛胜商业管理有限公司给付从2015年8月27日起至2016年7月26日止的租金收益28776元及违约金，并解除双方的合同。本院以（2016）渝0018民初6218号民事判决支持了二原告给付租金收益28776元及违约金的诉讼请求，并驳回了二原告的其他诉讼请求。该判决已生效。
2016年9月29日，被告重庆市瀛胜商业管理有限公司向二原告出具欠条1张，载明被告重庆市瀛胜商业管理有限公司欠二原告56095.10元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，二原告将自有门面委托被告重庆市瀛胜商业管理有限公司经营，被告重庆市瀛胜商业管理有限公司应按照合同约定将经营收益支付二原告，现被告重庆市瀛胜商业管理有限公司逾期未支付经营收益的行为违反了合同约定，应当承担违约责任，故本院对于二原告要求被告重庆市瀛胜商业管理有限公司支付从2016年7月27日计算至2017年8月26日止的租金收益27319.10元及违约金的诉讼请求予以支持。关于违约金，双方在合同中约定了违约金的计算标准，但该标准中“银行同期存款利息”的指向银行不明，故违约金的计算标准应当按照中国人民银行同期存款利息进行计算。关于二原告要求被告重庆市花语坊房地产开发有限公司承担责任的诉讼请求，虽然被告重庆市花语坊房地产开发有限公司与被告重庆市瀛胜商业管理有限公司的法定代表人系同一人，但被告重庆市花语坊房地产开发有限公司不是本案合同的当事人，且二原告也未举示证据证明二被告的人格产生了混同，故本院对于二原告要求被告重庆市花语坊房地产开发有限公司承担责任的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告重庆市瀛胜商业管理有限公司本判决生效后5日内支付原告刘凌英、罗刚租金收益27319.10元，并支付违约金（从2016年7月27日起，以27319.10元为基数，按照中国人民银行同期存款利息计算至付清之日止）；
二、驳回原告刘凌英、罗刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取290元，由被告重庆市瀛胜商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 欧阳毅
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 唐盛润
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初57号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人屠某，务工。2015年10月14日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人屠某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员王路平出庭支持公诉，被告人屠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2015年7月11日晚，被告人屠某在本市梧桐街道商业广场皇后酒吧内，趁被害人张某离开之机，顺手牵羊窃得被害人张某放于酒吧卡座内桌子上的Iphone6手机一部，价值4050元（已发还）。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人屠某的刑事责任。被告人屠某系自首，可以从轻或减轻处罚。
以上事实，被告人屠某在开庭审理过程�亦无异议，并有被害人陈述、估价鉴定意见、扣押、发还物品清单及照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屠某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案一起，窃得财物价值4050元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人屠某系自首，予以从轻处罚；涉案手机已被追回并发还被害人，对被告人屠某酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人屠某犯盗窃罪，单处罚金四千元（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�二份。
审判员 钟元元
二〇一六年一月二十二日
书记员 金利群
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民一初字第00111号原告：徐纲，男，1973年4月29日出生，汉族。被告：中百仓储超市有限公司古田路购物广场，住所地：硚口区解放大道48号。法定代表人：曹辉。委托代理人：邓春蓉，系该公司员工。本院在审理原告徐纲与被告中百仓储超市有限公司古田路购物广场产品销售者责任纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告中百仓储超市有限公司古田路购物广场的起诉。本院经审核后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。审判员李玉毅二〇一五年三月十六日书记员王珂
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00290号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人陈某，无业。曾因犯盗窃罪，于2000年8月8日被湖北省丹江口市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；曾因犯盗窃罪，于2001年10月16日被湖北省老河口市人民法院判处有期徒刑六年，于2006年8月11日刑满释放。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年2月26日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，同年3月23日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局东岳分局执行。现羁押于十堰市看守所。
辩护人王某，湖北敦临律师事务所律师。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2015）254号起诉书指控被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪收益罪，于2015年6月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成由审判员杨琴担任审判长并主审，与审判员陈良计、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员聂晶出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加�诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月26日，鲁某、张某、刘某（均已判刑）三人经预谋后窜至十堰城区盗窃轿车。27日凌晨3时许，由付某（已判刑）带路，张某驾车，伙同鲁某、刘某窜至十堰市东汽47厂（东风伟世通汽车饰件系统有限公司）家属区（木岗新村）13栋楼下，由鲁某、刘某用事先准备好的“T”型钩、屏蔽器等作案工具将被害人胡某停放于此的一辆东风本田思威牌DHW6450B（CR-V2.0）型轿车（鉴定价值：人民币229830元）盗走。王某（巳判刑）明知该车辆系张某等人盗窃所得而帮忙介绍买家被告人陈某，陈某明知该车是赃车，仍以30000元价格购买。破案后赃物已追回并返还被害人。
另查明，被告人陈某曾驾驶上述本田轿车发生交通事故，被害人为此发生车辆维修费用。后被害人陈某与被害人达成赔偿协议，一次性赔偿受害人30000元，�害人胡某出具谅解书，表示对陈某的行为予以谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某户籍信息、调解协议、谅解书、抓获经过，证人鲁某、张某、刘某、付某、王某、吴某的证言，鉴定结论，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人陈某积极赔偿被害人的损失，取得受害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计�，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2015年2月26日起至2015年10月25日止），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琴
审 判 员 陈良计
人民陪审员 曾新彩
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 赵会芬
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00152号
罪犯周世勇，男，1982年4月3日出生，重庆市南岸区人，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2008年6月30日作出（2008）南法刑初字第227号刑事判决，认定周世勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年8月30日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月24日以罪犯周世勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯周世勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周世勇减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2007年11月5日起至2018年11月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月十三日
书 记 员 阮雪生
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31063号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：兰明春，女，1969年04月21日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告兰明春信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币97,938.64元。原告诉称,被告兰明春系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,938.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3965号
罪犯金文坤，男，1988年4月30日出生于江西省波阳县，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2006年6月9日作出了(2006)象刑初字第212号刑事判决，以被告人金文坤犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2008年4月28日以(2008)甬刑执字第1382号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关宁波市望春监狱2010年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯金文坤在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯金文坤在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年被评为监狱改造积极分子、优秀学员、优秀报道员；2009年被评为监狱优秀学员并受行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯金文坤在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金文坤减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年十月二十二日
代书记员 王 萍
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1422民初419号
原告吴保晨，农民。
原告黎彩同，农民。
二原告的委托代理人黄新，宁明县法律援助中心法律援助律师。
被告黎郁森，农民。
被告许秋伦，农民。
原告吴保晨、黎彩同与被告黎郁森、许秋伦相邻用水、排水纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员农伟东适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭审理。书记员黄诗婷担任记录。原告吴保晨、黎彩同及其委托代理人黄新到庭参加诉讼。被告黎郁森、许秋伦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴保晨、黎彩同诉称，原告和被告是邻居，原告和被告因建房问题发生矛盾纠纷，被告在建房后，便在自家房屋的楼顶向外架设约0.4米的排水管，该排水管贴近原告房屋的墙壁，排水管排出的水落到原告的房屋地基、天面及墙壁，流水从高处冲击原告房屋地基，水花色溅到原告的天面及墙壁，造成原告房屋天面及墙壁受潮发黑，并严重影响原告房屋地基安全。为此，现向法院起诉，请求人民法院判决被告拆除在自家房屋楼顶向原告房屋方向外架设约0.4米的排水管。
原告为证明其主张的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、被告黎郁森、许秋伦架设的排水管，拟明给原告的房屋造成了妨碍；2、被告架设的排水管对原告房屋造成受潮发黑，拟证明对原告的房屋造成了妨碍；3、原告的《集体土地建设用地使用证》，拟证明原告房屋的用地范围；4、被告的《集体土地建设用地使用证》，拟证明被告房屋的用地范围；5、（2016）桂1422民初28号《民事判决书》，拟证明法院判决原告拆围墙，对被告架设的水管该不该拆。
被告黎郁森、许秋伦提出书面辩称，被告在建房后，在通道上拉自来水管，安装管道把水排引到地上，而原告百般阻止，不让被告施工。当时，村委下来处理，但原告硬说这空地是他们的，就强行砌墙霸占。由于有围墙，导致被告至今无法进去填补、维修被原告挖开的墙脚，新建的房屋也未得装水管。现被告仍居住在以前的猪栏里，原告仗着有钱有人，无事生非，建了十六年的楼项天面受潮发黑，也能嫁祸于人。楼顶日晒雨淋十六年，发黑是自然的。综上所述，原告所谓的楼顶发黑，没有专家鉴定。而排水管是原告想霸占通道，不让被告装管引排。原告起诉的证据不足，事实不清，请法院驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。被告为证明其主张的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、照片，拟证明原告封了通道，致使无法安装楼顶排水管的引水管；2、吴保晨的集体土地建设用地使用证，拟证明使用证是假的：3、许秋伦的集体土地建设用地使用证，拟证明在自己的土地范围内建房。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百二十五条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告黎郁森、许秋伦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，对原告为证明其主张的事实在举证期限内向本院提供的证据经本院核对，可作为定案依据。
经过开庭质证，原告对被告提供证据2、3无异议。对原告无异议的证据，是证明本案事实的依据，对待证明的事实具有证明力，本院予以采纳。
本院认为，被告提供的证据1的真实性、合法性予以确认，关联性不予确认，因不能证明被告的排水管情况，与本案没有关联性，本院不予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告的房屋分别坐落于宁明县城中镇北斗街××号，用地面积分别为181.94㎡和188.3㎡，两屋之间是空地，长10.9m，前宽0.63m，后宽0.93m，其中长10.9m，宽0.44m空地，既不属于原告的用地范围，也不属于被告的用地范围，而是公共用地。原告的房屋于2000年所建，为两层楼房，被告的房屋于2014年所建，为四层楼房。为了排水，被告在靠近原告房屋一则的自家楼顶安装大约0.4m的排水管，但没有安装引水管到地面。
本院认为，被告是否拆除靠近原告房屋一则的排水管问题。不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系。本案中，被告的排水管安装在自家楼顶，该排水管大约长0.4m，且是靠近原告房屋一则，两屋之间的距离未超过1米，加上被告房屋高过原告房屋，且没有引水管引水到地面，致使该排水管排出的水向空中飘散，有的水飘散到原告的楼顶、墙壁，且流到地面的水也会溅到原告房屋地面的墙壁，对原告房屋有一定影响。且被告安装排水管的方法也不符合当地习惯，即楼房之间有间隔，且要在间隔之间的高空排水，屋主都会在排水管中安装引水管把水引到地面，这些当地群众都清楚，且也是这样做。原告要求被告拆除靠近其房屋一则大约0.4m排水管的诉请，合情合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条的规定，判决如下：
被告黎郁森、许秋伦拆除其在楼顶靠近原告吴保晨、黎彩同房屋边沿伸出大约长0.4m的排水管。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告黎郁森、许秋伦负担。
上述义务，义务人应于本案判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区崇左市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本6份，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 农伟东
二〇一六年六月××日
书记员 黄诗婷
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻关系造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执813号之一
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号号。
负责人黄梅，该行行长。
被执行人秦相荣，男，1980年6月3日生，汉族，住广西桂林市雁山区。
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人秦相荣信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第813号民事判决已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金10297.90元及利息8539.08元，信用卡费272.63元，案件受理费182元，合计19291.61元。本院于2016年08月03日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第813号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陆 凯
审判员 龙 韧
二〇一六年九月二十日
书记员 吕瑞飞
呼和浩特市回民区人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0103民初1995号
原告：刘虎，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：姜磊，慧聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢旭东，慧聪律师事务所律师。
被告：华夏银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市回民区中山西路1号首府广场。
法定代表人：程庆强，华夏银行股份有限公司呼和浩特分行行长。
原告刘虎与被告华夏银行股份有限公司呼和浩特分行房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告刘虎于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告刘虎的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告刘虎撤诉。
案件受理费5元，本院已减半收取，由原告刘虎负担。
审判员刘振中
二0一七年七月二十六日
书记员韩艳杰
****
****
****
**附《中华人民共和国民事诉讼法》：**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2017）内0103民初1995号原告：刘虎，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：姜磊，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢旭东，慧聪律师事务所律师。被告：华夏银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市回民区中山西路1号首府广场。法定代表人：程庆强，华夏银行股份有限公司呼和浩特分行行长。原告刘虎与被告华夏银行股份有限公司呼和浩特分行房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告刘虎于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告刘虎的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告刘虎撤诉。案件受理费5元，本院已减半收取，由原告刘虎负担。审判员刘振中二0一七年七月二十六日书记员韩艳杰附《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第1005号
原告范峥。
委托代理人马晓旭，系辽宁毕圣律师事务所律师。
委托代理人刘金伟，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告中石油昆仑东北天然气利用有限公司，住所地沈阳市铁西区建设中路15号。
法定代表人雷来义，系该公司经理。
委托代理人高凤荣，系辽宁盛达律师事务所律师。
被告中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司，住所地盘锦市兴隆台区振兴街。
负责人张志东，系该公司经理。
委托代理人周湘宁，系辽宁盛达律师事务所律师。
本院在审理原告范峥诉被告中石油昆仑东北天然气利用有限公司、中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司买卖合同纠纷一案中，原告范峥于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范峥自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告范峥撤回起诉。
案件受理费50元，由原告范峥承担。
审 判 长 洪昊澜
代理审判员 刘孟琦
人民陪审员 张伟超
二〇一五年二月三日
书 记 员 陈 宇
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民四（民）初字第2717号
原告陈卫宁，女，1951年5月5日出生，回族，住上海市闸北区。
原告陈卫沪，男，1953年3月9日出生，回族，住上海市宝山区。
原告陈卫杭，男，1956年10月2日出生，回族，住上海市宝山区。
原告陈卫甬，男，1957年10月20日出生，回族，住上海市宝山区。
原告陈卫粤，女，1962年12月23日出生，回族，住上海市。
上列五原告共同委托代理人罗法兴。
被告张灵斌，男，1980年7月16日出生，回族，住上海市杨浦区。
第三人陈卫闽，女，1961年11月4日出生，回族，住上海市杨浦区。
第三人张卫宪（曾用名陈卫宪），女，1954年12月24日出生，回族，住上海市杨浦区。
被告及第三人共同委托代理人韦祖林，上海创远律师事务所律师。
原告陈卫宁、陈卫沪、陈卫杭、陈卫甬、陈卫粤诉被告张灵斌、第三人陈卫闽、张卫宪房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王莹独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。五原告及其共同委托代理人罗法兴、被告及两第三人的共同委托代理人韦祖林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫宁、陈卫沪、陈卫杭、陈卫甬、陈卫粤诉称：五原告和两第三人系兄弟姐妹关系，被告系第三人张卫宪之子；2013年原告母亲陈某某去世，原告要求继承其名下上海市杨浦区四平路XXX弄XXX号XXX室（以下简称系争房屋）二分之一的房屋产权，被被告拒绝，被告称陈某某已于2010年将系争房屋二分之一产权变卖给了被告，但却不能出具购房款人民币45万元（本案币种均为人民币）的收据；买卖合同并非陈某某本人签名，买卖系造假，考虑到被告系晚辈，故不追究其违法责任；现诉请要求判令被告支付系争房屋购房款45万元，五原告及两位第三人作为继承人各得6.4万元。
被告张灵斌辩称：不同意原告诉请；系争房屋原是被告与陈某某产权共有，2010年左右陈某某想把自己名下的产权赠与给被告，就到公证处咨询公证遗嘱，但公证处要求所有继承人到场，陈某某遂与被告到了房地产交易中心以房屋买卖的形式将自己名下的产权份额过户给了被告，但陈某某本意是赠与；2013年9月原告即已得知房屋产权变更到被告名下的信息，现在才起诉要求继承陈某某遗产，已过诉讼时效。
第三人陈卫闽、张卫宪共同述称：原告所述事实不存在，所谓分割遗产每人各得6.4万元的依据也不存在，故要求驳回原告诉请。
经审理查明：案外人陈某某于2013年7月17日去世，生前生育子女7人，即本案五原告及两第三人，被告系第三人张卫宪之子。系争房屋产权原系陈某某及被告按份共有，两人各享有50%产权份额，建筑面积56.23平方米。
2010年7月31日，陈某某与被告签订《上海市房地产买卖合同》将自己名下的产权份额以45万元的价格转让给被告。合同载明：陈某某产权份额卖给张灵斌，转移以后产权归张灵斌一人所有；45万一次性付清。2010年8月25日，系争房屋产权登记至被告一人名下。
审理中被告、第三人提供《遗嘱》一份，用以证明陈某某自愿将系争房屋产权赠送给被告，产权转让形式虽为买卖但本质是赠与。该《遗嘱》载明：住房是单位照顾增补调配还有外孙原有房子归并一起，房子二分之一产权赠与外孙张灵斌并且现在就直接过户他的名下，为避免今后有纷争特立此遗嘱表明以上都是我的真实想法和本人的意愿也是自愿行为。原告对该《遗嘱》真实性不认可，认为不是陈某某所书，但无法提供陈某某自书的其他书证。
2015年7月6日，原告具状来院，作如上诉请。
以上事实，有死亡通知单、《上海市房地产买卖合同》、房屋状况及产权人信息、遗嘱及当事人陈述等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告认为房屋买卖合同非陈某某本人签名，无证据佐证。房屋交易过户需买卖双方同时到场办理，故陈某某应当知道本人名下的房屋产权以出售方式转让给被告之事，陈某某生前未主张要求被告支付房款，而原告非合同相对方，要求被告支付房款，于法无据，本院难以支持。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，购房款并非陈某某去世时即已存在之财产，原告要求继承人均分购房款，于法无据，本院亦难以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告陈卫宁、陈卫沪、陈卫杭、陈卫甬、陈卫粤要求被告张灵斌支付上海市杨浦区四平路XXX弄XXX号XXX室房屋购房款人民币450，000元，原告陈卫宁、陈卫沪、陈卫杭、陈卫甬、陈卫粤及第三人陈卫闽、张卫宪作为继承人各得人民币64，000元之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币8，050元，减半收取计人民币4，025元，由原告陈卫宁、陈卫沪、陈卫杭、陈卫甬、陈卫粤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 莹
二〇一五年八月二十四日
书记员 袁甄乙肖蔚瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2220号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吕某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1916号起诉书指控被告人吕某某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2013年2月11日至2013年2月20日期间，被告人吕某某先后四次在其位于上海市浦东新区书院镇中久村中南937号的暂住处，容留速某、袁某某、朱某某（均另行处理）与其一同吸食毒品。
2013年2月23日，被告人吕某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人速某、袁某�、朱某某的证言及辨认笔录，行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过材料，被告人吕某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某为他人吸食毒品提供场所，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人吕某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吕某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人吕某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：
被告人吕某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以�先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2015年8月7日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨艳军
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第2220号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吕某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2014〕1916号起诉书指控被告人吕某某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2013年2月11日至2013年2月20日期间，被告人吕某某先后四次在其位于上海市浦东新区书院镇中久村中南937号的暂住处，容留速某、袁某某、朱某某(均另行处理)与其一同吸食毒品。2013年2月23日，被告人吕某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人速某、袁某某、朱某某的证言及辨认笔录，行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过材料，被告人吕某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某为他人吸食毒品提供场所，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人吕某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吕某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人吕某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：被告人吕某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千五百元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2015年8月7日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨艳军二〇一四年五月二十二日书 记 员  周虹艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初855号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人宋秋生，男，1970年10月2日出生，汉族，初中文化程度，无业，住所：河南省孟州市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年11月2日被孟州市公安局刑事拘留，2017年11月9日经本院决定于同日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2017)428号起诉书指控被告人宋秋生犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员钟涛出庭支持公诉。被告人宋秋生到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人宋秋生于2016年11月7日20时50分许饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号“大阳”牌二轮摩托车，沿孟州市河阳大街由东向西行驶至大定路交叉口南侧花园小学门口处被查获。经鉴定，被告人宋秋生的血样中酒精含量检测为164.83mg/100ml。被告人宋秋生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人宋秋生在拘役二至四个月量刑处罚，并处罚金。被告人宋秋生对公诉机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人宋秋生在庭审过程亦无异议，并有书证：户籍证明、行政强制措施凭证、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过、查获证明、现场呼气酒精检测单、在逃人员登记/撤销表、到案证明、酒精检测委托书、当事人血样（尿液）提取登记表、鉴定意见通知书；证人郑某的证言；被告人宋秋生的供述和辩解；鉴定意见：血液酒精含量检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋秋生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人宋秋生在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人宋秋生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年11月2日起至2018年2月1日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高中祥
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 晗
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0121民初2163号
原告刘某某，男，1996年1月15日出生，汉族，住永登县。
委托诉讼代理人：康逢燕，甘肃金毓康律师事务所律师。
被告：李某某，男，1992年11月5日出生，汉族，其他信息不详。
原告刘某某与被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行审理。
刘某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付人工工资17400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月、6月期间，原告受被告李某某的雇佣在其承包的青海省果洛州的建筑工地上干活，被告承诺按月发放工资给原告，截止原告干完活，被告尚拖欠原告工资17400元，后来原告多次找被告要求支付工资，但被告始终以各种理由推诿躲避不予支付，故诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，原告刘某某未能提供被告的住所详址及联系方式，故认为原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费118元，退还原告刘某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 彭小琴
二〇一六年十二月十二日
书记员 张天宇
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0121民初2163号原告刘某某，男，1996年1月15日出生，汉族，住永登县。委托诉讼代理人：康逢燕，甘肃金毓康律师事务所律师。被告：李某某，男，1992年11月5日出生，汉族，其他信息不详。原告刘某某与被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行审理。刘某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付人工工资17400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月、6月期间，原告受被告李某某的雇佣在其承包的青海省果洛州的建筑工地上干活，被告承诺按月发放工资给原告，截止原告干完活，被告尚拖欠原告工资17400元，后来原告多次找被告要求支付工资，但被告始终以各种理由推诿躲避不予支付，故诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告刘某某未能提供被告的住所详址及联系方式，故认为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。案件受理费118元，退还原告刘某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  彭小琴二〇一六年十二月十二日书记员  张天宇
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初89号
原告：关敏彦，女，1982年2月24日出生，满族，住址：沈阳市于洪区。
被告：贺国家，男，1975年5月28日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
本院在审理原告关敏彦与被告贺国家变更抚养关系纠纷一案中，因原告关敏彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王荣华
代理审判员 兰艳华
人民陪审员 胡 喆
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 金丽春
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1603行审48号
申请执行人邻水县国土资源局，住所地：邻水县鼎屏镇古邻大道39号。
法定代表人唐四清，局长。
被执行人朱洪波，男，生于1984年4月13日，汉族，住四川省邻水县。
申请执行人邻水县国土资源局于2016年7月20日对被执行人朱洪波作出土地行政处罚决定一案，申请执行人于2017年7月21日向本院提出强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人提出的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2016年5月20日，申请执行人对被执行人占地修建废旧生活性物品回收站案进行立案，并开展调查工作。2016年6月16日，申请执行人对被执行人作出行政处罚告知书和听证告知书，并于同年7月12日送达被执行人。2016年7月20日，申请执行人以被执行人在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用城北镇东北村4组集体土地修建废旧生活性物品回收站（占地3346平方米，其中建筑和其他设施建设占地1089平方米，土地类型为农用地；场地平整未实施建设占地2257平方米，土地类型为农用地和建设用地）违反《中华人民共和国土地管理法》（以下简称土地管理法）第四十三条、第四十四条的规定。故申请执行人根据土地管理法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出邻国土资执罚[2016]9号行政处罚决定。决定1、责令被执行人朱洪波在收到行政处罚决定书之日起15日内将非法占用的3346平方米集体土地退还给邻水县城北镇东北村4组；2、责令被执行人朱洪波在收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1089平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施；3、处违法占地25元/平方米罚款，共计人民币83650元。2016年7月25日，被执行人签收行政处罚决定书。2017年7月21日，申请执行人向本院提出强制执行申请，申请执行对被执行人朱洪波作出的邻国土资执罚[2016]9号行政处罚决定和加处罚款。
本院认为，在申请执行人邻水县国土资源局对被执行人朱洪波作出的邻国土资执罚[2016]9号行政处罚决定后，被执行人于2016年7月25日签收行政处罚决定书。被执行人在行政处罚决定书中告知的法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定已经生效。
被执行人收到行政处罚决定书后，未提起行政诉讼或者行政复议，又未自觉履行的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行，但申请应符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人若申请人民法院强制执行，应在被执行人申请复议或提起诉讼期限届满后的三个月内提起行政强制执行申请。申请执行人在2016年7月25日送达行政处罚决定书后，于2017年7月21日才向本院提出强制执行申请，申请执行人的申请已明显超过法定期限。故本院对申请执行人的强制执行申请不予受理，由申请执行人依法处理。
据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人邻水县国土资源局申请强制执行邻国土资执罚[2016]9号行政处罚决定和加处罚款的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。
审判长 肖 波
审判员 胡全胜
审判员 刘志强
二〇一七年七月二十七日
书记员 董丽丽
附适用依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第02799号
原告：汪治国。
委托代理人：洪武，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：高宏。
委托代理人：汪寨，安徽师阳安顺律师事务所律师。
委托代理人：吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。
原告汪治国诉被告高宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员陈章健适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告汪治国委托代理人洪武，被告高宏委托代理人汪寨、吴坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪治国诉称：2012年4月18日，被告以其资金周转困难为由，向原告借款5万元。现要求被告归还借款5万元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告汪治国为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份信息；
2、借条一份，证明被告向原告借款5万元的事实。
被告高宏辩称：借款属实，但现在经济困难，要求延期、分期还款。
被告高宏未向本院提交证据。
本院经审查，认为原告汪治国提交的证据均内容真实、来源合法、且与本案有关联，予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的相关陈述，查明事实如下：
2012年4月18日，高宏向汪治国借款5万元，并出具借条一份。2014年9月3日，原告高宏诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。汪治国持有高宏出具的借条，记载的内容能够证明双方间借款5万元的事实，借款合同合法成立。被告经原告催要后，理应及时归还，故原告要求被告高宏归还借款5万元及利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高宏于本判决生效之日起十日内偿还原告汪治国借款人民币5万元及利息（自2014年9月3日起止还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告高宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈章健
二〇一四年十月二十一日
书记员 赵 静
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第544号
申请执行人骆利瑶。
被执行人胡书强。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院（2013）新津民初字第549民事判决书，立案执行被执行人胡书强买卖合同纠纷一案，因被执行人胡书强下落不明，本院公告送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡书强（身份证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）银行存款80000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一四年十一月二十日
书记员 任佳杰
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初576号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人廖某某。
辩护人杜家红，安徽金六州律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]555号起诉书指控被告人廖某某犯交通肇事罪，于2017年5月31日向本院提起公诉并建议本案适用速裁程序。本院在审理过程中，发现本案有不宜适用速裁程序的情形，于2017年6月8日决定适用简易程序审理本案，后实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉。被告人廖某某及其辩护人杜家红到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2017年3月21日6时40分许，被告人廖某某驾驶牌号为沪DL95**重型半挂牵引车拖挂沪J37**挂的重型厢式半挂车沿上海市青浦区崧泽大道由西向东行驶，至崧泽大道、华徐公路路口西南约25米处由西向南右转弯时，适遇被害人李瑞茂驾驶牌号为“上海2238543”电动自行车在路口西南角超越停车线停车，双方发生碰撞，造成被害人李瑞茂因胸部闭合性损伤当场死亡及车损的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人廖某某承担本起事故的主要责任。
另查明，被告人廖某某在事故发生后主动打电话报警并在现场等待，到案后如实供述了本案事实；在本院�理过程中，被告人廖某某的家属向被害人近亲属支付了补偿款并已获得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人李某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所司法鉴定意见书、检验报告书，居民死亡医学证明书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，案发经过表格、到案经过、事件单，常住人口基本信息、身份证复印件、来沪人员基本信息，收条、谅解书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构�交通肇事罪，依法应予惩处。被告人廖某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人廖某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。关于辩护人以其当事人系初犯、具有自首情节且其家属已补偿被害人近亲属经济损失并获谅解等为由建议法庭适用缓刑的辩护意见，于法不悖，故予以采纳。为维护正常的交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：廖某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈宝琴
二〇一七年六月九日
书记员 王 聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初5204号
原告：左茂燕，女，汉族，1983年3月23日出生。
委托诉讼代理人：韩兴印，重庆静昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娜，重庆静昇律师事务所律师。
被告：杨华良，男，汉族，1983年1月23出生。
原告左茂燕与被告杨华良民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左茂燕的委托诉讼代理人韩兴印、李娜到庭参加了诉讼。被告杨华良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告左茂燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元；2、判令被告向原告支付利息（以50000元为基数，自2015年12月1日起按年利率6%计算至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月25日，被告向原告借款90000元，并向原告出具了借条，载明“今借到左茂燕人民币90000元正，借款期限为2015年7月10日之前归还”。同日，原告用银行转账方式分两次向被告打款，金额分别为35000元和50000元。另有5000元借款是原告以现金方式支付给被告的。后被告向原告偿还了借款30000元，并书面承诺剩余60000元于11月30日之前还清。此后，被告仅向原告偿还了借款10000元。剩余借款50000元至今未偿还，经原告多次催收未果。
被告杨华良未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告杨华良向原告左茂燕出具“借条”一份，载明“今借到左茂燕人民币90000元正（大写玖万元正），借款期限为2015年7月10日之前归还，借款人：杨华良，身份证某号，已打三万，剩余六万在十一月三十日之前还清，2015.6.25，杨华良”。同日，原告通过转账方式向被告支付共计85000元。
庭审中，原告陈述：被告于2015年6月25日前向原告借款5000元，该借款原告是以现金方式向被告支付的。2015年6月25日，被告向原告借款85000元，同日被告将两次借款一并向原告出具借条。是先出具借条后转款85000元。出具借条后一个多月，被告向原告偿还了30000元借款本金，过了几天后，被告在出具给原告的借条上书写了“已打三万，剩余六万在十一月三十日之前还清”。被告在借条上所写的“剩余六万在十一月三十日之前还清”是指剩余60000元在2015年11月30日之前还清。2015年年底，被告向原告偿还了10000元借款本金，至今被告尚欠原告借款本金50000元。借款后，被告未向原告支付过利息。
上述事实，有“借条”、银行转账业务回单、当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤，既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据查明的事实依法缺席判决。原告与被告之间的借款关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。关于原告向被告出借90000元的事实，有被告出具的借条、银行转账业务回单及当事人陈述为证，足以证明原告已经向被告履行了出借90000元的义务，被告理应按约偿还借款。“借条”上所载的借款期限为“2015年7月10日之前归还”，借款期限届满后，被告在“借条”上所书写的“已打三万，剩余六万在十一月三十日之前还清”虽未写明是何年的十一月三十日之前，但该内容是对借款到期后展期时间的表述，原告陈述为2015年的11月30日之前还清，被告未答辩亦未举示证据证明是何时的11月30日之前，故本院对原告所陈述的展期时间予以确认。对原告陈述被告于2015年年底向其偿还了10000元借款本金，至今被告尚欠原告借款本金50000元的陈述，因被告未提供证据证明已履行了还款义务，故本院对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付利息（以50000元为基数，自2015年12月1日起按年利率6%计算至付清之日止）的诉讼请求，因被告应于2015年11月30日前还清所欠原告的剩余借款，但被告逾期还款，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨华良于本判决生效之日起五日内偿还原告左茂燕借款本金50000元；
二、被告杨华良于本判决生效之日起五日内向原告左茂燕支付利息（以50000元为基数，从2015年12月1日起按照年利率6%计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1072元,公告费350元，共计1422元，由被告杨华良负担（因原告左茂燕已预交，此款由被告于本判决生效之日起五日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 冯晓春
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 幸灵媛
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑梅商初字第165号
原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。
法定代表人：孙晓东。
委托代理人：黄为民、张华洗，该公司职工。
被告：曾庆楣。
原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告曾庆楣融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告浙江智慧普华融资租赁有限公司的委托代理人张华洗到庭参加诉讼，被告曾庆楣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江智慧普华融资租赁有限公司起诉称：2013年12月20日，原告与被告曾庆楣、案外人惠州市鼎顺汽车贸易有限公司签订《车辆融资租赁合同》，约定：原告根据被告曾庆楣的要求，从案外人惠州市鼎顺汽车贸易有限公司处购买被告指定车辆一部，并将该车辆出租给被告使用，租金总额为18万元，租赁期限为36个月，每月租金5000元，被告应于每月2日前付清。原告按约向被告交付了上述指定的车辆。合同履行过程中，被告仅支付了租赁保证金14917.85元及2014年2月2日至12月2日十一期租金合计55000元，余下租金至今未付。现起诉，要求被告立即支付原告全部租金110529.69元[尚欠租金125000元-（保证金14971.85元-违约金447.54元）]及车辆留购价款100元。
原告向本院提交了车辆融资租赁合同、租赁物接收确认书、委托划付融资租赁费协议、租赁物接收确认书、租赁物清单、登记证书、中国建设银行中间业务代扣款失败清单等证据，用以证明上述事实。
被告曾庆楣未答辩，亦未向本院提交证据。
被告曾庆楣未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审核，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。据此，本院查明事实如下：
2013年12月20日，原告与被告曾庆楣、案外人惠州市鼎顺汽车贸易有限公司签订《车辆融资租赁合同》（编号：ZH2013ZL0002656），约定：原告根据被告要求，从惠州市鼎顺汽车贸易有限公司处购买被告指定英伦牌轿车一部，并出租给被告使用；车辆购置总价款为143962元，车辆留购价款为100元，被告应于每月2日前支付租金5000元，租赁期限为36个月，租金总额为18万元；被告向原告交纳租赁保证金14917.85元；租赁期间内，租赁车辆的所有权归属于原告；如果承租人（即被告，下同）未能在违约发生后或在收到出租人（即原告，下同）通知后的15天内（以先发生者为准）纠正该违约，或如果该违约性质严重，承租人即严重违约；出租人和承租人双方中任何一方违约，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照车辆购置总价款的千分之三计算，此项违约金条款适用于任何违约行为，且可与其他违约责任一并施用；如果出现严重违约情况，出租人有权不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金，留购价款及一切应付款项。此后，案外人惠州市鼎顺汽车贸易有限公司受原告指示将上述合同约定的车辆交付给被告，并代原告向被告收取租赁保证14971.85元。2014年1月3日，原告扣除租赁保证金及其他购车费用后，将剩余购车款汇入案外人惠州市鼎顺汽车贸易有限公司账户。租赁期间内，被告支付了至2014年12月2日的十一期租金合计55000元，此后租金被告至今未付。
本院认为：原、被告之间签订的融资租赁合同合法有效。原告依约履行合同后，被告未按合同约定按期支付租金已构成合同规定的严重违约，原告有权根据合同约定要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告要求被告支付租金及留购价款的诉讼请求理由正当合法，本院予以部分支持。被告曾庆楣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾庆楣应于本判决生效之日起七日内向原告浙江智慧普华融资租赁有限公司支付租金110514.04元、车辆留购价款100元，共计110614.04元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2512元，减半收取1256元，由被告曾庆楣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 鞠云翔
二〇一五年七月十日
代书 记员 张晓颖
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0822刑初173号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人于某甲，男，1986年11月28日出生，吉林省通榆县人，汉族，小学文化，农民，住吉林省通榆县。因涉嫌危险驾驶，于2016年8月17日由通榆县公安局取保候审；于2016年10月9日由通榆县人民检察院取保候审；于2016年10月19日由本院决定取保候审。
吉林省通榆县人民检察院于2016年10月19日以通检公诉刑诉【2016】169号起诉书，指控被告人于某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员田晓波出庭支持公诉、被告人于某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：2016年7月14日20时40分许,被告人于某甲醉酒后无证驾驶吉G4G3**号两轮摩托车沿通向公路由西向东南方向行驶至“通榆县社会福利服务中心”门前处时，与沿通榆县向海路由东南向西北方向行驶的开通镇居民毕某甲驾驶的电动自行车相撞，致使两车损坏，毕某甲、于某甲受伤，造成交通事故，经白城市公安司法鉴定中心对于某甲静脉血中检出乙醇含量为159.1mg/100ml。此次事故中于某甲承担事故的主要责任，毕某甲承担事故的次要责任。
通榆县人民检察院指控上述犯罪事实的证据如下：1、被告人于某甲的供述与辩解；2、被害人毕某甲陈述；3、现场勘查笔录；4、白城市司法鉴定中心理化检验报告；5、道路交通事故认定书；6、户籍信息等书证在卷为凭。
并认为，被告人于某甲违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人于某甲对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议并当庭认罪。
经审理查明：2016年7月14日20时40分许,被告人于某甲醉酒后无证驾驶吉G4G3**号两轮摩托车沿通向公路由西向东南方向行驶至“通榆县社会福利服务中心”门前处时，与沿通榆县向海路由东南向西北方向行驶的开通镇居民毕某甲驾驶的电动自行车相撞，致使两车损坏，毕某甲、于某甲受伤，造成交通事故，经白城市公安司法鉴定中心对于某甲静脉血中检出乙醇含量为159.1mg/100ml。此次事故中于某甲承担事故的主要责任，毕某甲承担事故的次要责任。
另查明，被告人于某甲与被害人毕某甲在案发后自愿达成赔偿谅解协议，由被告人于某甲赔偿被害人毕某甲人民币五千元，双方不再追究彼此民事责任，毕某甲对于某甲的行为表示谅解并请求法庭对于某甲从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1、通榆县公安局交警大队2016年9月5日出具的案发经过，证实2016年7月14日20时40分许，于某甲醉酒后驾驶吉G4G3**号两轮摩托车沿通向公路由西向东南方向行驶至“通榆县社会福利服务中心”门前处时，与毕某甲驾驶的电动自行车相撞，致使两车损坏，毕某甲、于某甲受伤，造成交通事故，经白城市公安司法鉴定中心对于某甲静脉血中检出乙醇含量为159.1mg/100ml，属醉酒驾车。于某甲涉嫌危险驾驶罪。
2、受理道路交通事故案件登记表，证实2016年7月14日20时45分接到匿名报案，在通向公路“社会福利院”门前处一辆两轮摩托车与一辆电动自行车相撞，有人受伤。
3、交通事故现场略图、现场勘查笔录及照片，证实交通事故现场的情况。
4、常住人口数据查询详细信息结果单及机动车信息查询结果单，证实相关人员及车辆的自然情况。
5、驾驶人信息查询结果单，证实被告人于某甲未取得机动车驾驶证。
6、现场酒精测试结果单，证实经现场呼气酒精测试仪测试，毕某甲的排查测量结果为：无酒精。
7、公安交通管理行政强制措施凭证，证实于某甲的两轮摩托车被依法扣留。
8、交通事故检验、鉴定、评估书及照片，证实未登记悬挂吉G4G3**号两轮摩托车上痕迹系与两轮电动自行车右后方相刮撞形成。
9、交通事故车辆技术检验报告，证实无号牌两轮摩托车及吉G4R4**号两轮摩托车已严重损坏，无法对各项系统进行检验。
10、交通肇事车辆行驶速度鉴定书，证实肇事现场无制动拖印，无法计算车速。
11、道路交通事故认定书，证实于某甲未取得摩托车驾驶证，醉酒后驾驶未登记两轮摩托车（使用其他车辆号牌）上道路行驶；毕某甲驾驶非机动车横过机动车道未下车推行；于某甲承担事故的主要责任，毕某甲承担事故的次要责任。
12、询问笔录，证实被告人于某甲与被害人毕某甲在案件审理过程中自行协商由被告人于某甲赔偿被害人毕某甲人民币五千元，双方不再追究彼此民事责任，毕某甲对于某甲的行为表示谅解并请求法庭对于某甲从轻处罚。
（二）被害人毕某甲陈述，证实2016年7月14日20时40分许，其独自驾驶电动车沿通榆县至向海乡公路由东南向西北方向准备从通榆县城到“通榆县社会福利服务中心”宿舍，当行驶至“通榆县社会福利服务中心”欲左转弯时，与相对方向行驶的两轮摩托车相撞并受伤倒地。后其拨打120急救电话，急救车到现场后将其与两轮摩托车驾驶员送到县医院。
（三）被告人于某甲的供述与辩解，证实2016年7月14日20时许，其酒后驾驶未登记两轮摩托车（使用其他号牌）沿通榆县至向海乡公路由西向东行驶至老年公寓附近时，与一辆由东向西行驶的电动车相撞并受伤，其不知道谁报警并拨打120急救电话，等急救车到现场后将其与电动车驾驶员送到了县医院，且对白城市公安司法鉴定中心鉴定其静脉血乙醇含量为159.1毫克/100毫升的结果无异议。
（四）鉴定意见
白城市公安司法鉴定中心鉴定文书，证实从送检的于某甲血中检出乙醇，含量为159.1mg/100mL。
以上证据均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，证据确实、充分，应予确认，可以作为定案的依据。
综上，公诉机关指控被告人于某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，足可认定。
本院认为，被告人于某甲违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，造成交通事故并承担主要责任,其行为已构成危险驾驶罪。通榆县人民检察院指控被告人于某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人于某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白；积极赔偿被害人的经济损失且得到被害人的谅解，应依法对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 ：董加旭
审 判 员 ：色贺新
人民陪审员 ：陈秀娟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 ： 金 鑫
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初2513号
原告：七星关区宏山建筑材料租赁站（原名称为毕节市宏山建筑材料租赁站），经营场所毕节市七星关区梨树镇二保村*组。
经营者：万应宏，男，1965年9月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：白杨，重庆皇嘉律师事务所律师。
被告：贵州金日久组装式建筑有限公司，住所地贵州省毕节市毕节经济开发区小坝大道A段。
法定代表人：付晶，公司执行董事。
委托诉讼代理人：邓维义，贵州本芳律师事务所律师。
原告七星关区宏山建筑材料租赁站（以下简称宏山租赁站）与贵州金日久组装式建筑有限公司（以下简称金日久建司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，被告金日久建司提出管辖异议，认为本院对本案无管辖权，请求将本案移送贵州省毕节市七星关区人民法院管辖。本院裁定驳回后，金日久建司不服，上诉至重庆市第一中级人民法院。重庆市第一中级人民法院(2017）渝01民辖终1069号裁定书裁定驳回被告金日久建司的上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序于2017年7月日公开开庭进行了审理，原告宏山租赁站的委托诉讼代理人白杨，被告金日久建司的委托诉讼代理人邓维义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宏山租赁站向本院提出诉讼请求：请求判令解除原被告于2014年11月12日签订的《建筑材料租赁合同》；判令被告立即支付原告租金648788.53元、上下车费9636.15元、扣件螺丝赔偿1417.6元；判令被告退还钢管30333.3米、扣件24558套，如不能退还，则按照钢管每米20元、扣件每套7元计价赔偿778572元，并从2017年3月31日起至上述材料退还清或赔偿清之日止按照合同约定计算租金给付原告；判令被告给付原告违约金130000元。事实和理由：2014年11月12日，被告与原告签订《建筑材料租赁合同》，同时约定被告收到原告租赁物当日起计算租金，于每月10日前据实向原告支付该结算月租金。如逾期未付，被告应按照所租用物资租金发生的总金额的20%向原告支付违约金，同时甲方有权单方解除合同并收回租赁物。截止2017年3月31日，被告尚欠原告租金648788.53元，未退还的物资为钢管30333.3米、扣件24558套。经多次催收，被告以各种理由推脱，至今未支付原告，为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求判令前述诉讼请求。
被告金日久建司辩称，原告所主张的租金及未退还租赁物的数量及违约金没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。根据合同第十六条乙方项目负责人经手人对本合同履行的租用物资租金及赔偿等相关费用承担连带清偿责任的约定，应追加孙承利为本案被告。
原告围绕诉讼请求依法提交了租赁合同、收发货单、依据合同和收发货单计算的租金结算表等证据,经庭审质证本院予以采信。
本院对本案事实认定如下：2014年11月12日，被告金日久建司（合同乙方、承租方）与原告宏山租赁站（合同甲方、出租方）签订《建筑材料租赁合同》。合同第三条约定：租金的计算以日为单位，从乙方收到甲方租赁物为当日起计算租金以及所租用物资的维修费按一次性收取。日租金单价及维修费用标准为：钢管每米每天0.02元（1.2米-1.5米搭配壹套扣件收发钢管长度正负误差10公分）、顶托每个每天0.05元。合同第六条约定物资赔偿标准为钢管260米为壹吨，单价每米20元；扣件800套为壹吨，十字扣每套6.5元、直接扣每套7元、旋转扣每套7元；顶托200个为壹吨，每个18元，顶托螺帽损坏每个赔偿6元，顶托底座损坏每个赔偿10元。第九条租金支付约定：乙方收到甲方租赁物当日起计算租金，每月25日对单，第二月10日前据实向甲方支付该结算月租金；租金及上下车费、维修费、赔偿等由甲方出具收款收据为准。如需发票，税由乙方支付。第十二条违约责任约定：乙方应按时间向甲方付清上月结算租金，如逾期未付，乙方应按照所租用物资的总价值和租金发生的总金额按每日2%向甲方支付违约金，同时甲方有权单方解除合同并收回租赁物。合同第十三条运输费用及上下车费约定：上下车费及清理堆码费每吨各人民币15元，由乙方支付给甲方。运费由乙方自理。第十四条约定乙方工程名称为贵州金日久组装式建筑有限公司外墙装饰，乙方施工现场为毕节小坝工业园区，乙方指定肖全国为乙方工地材料经办人。合同第十六条约定：乙方项目负责人经手人对本合同履行的租用物资租金及赔偿等相关费用承担连带清偿责任。合同落款乙方处孙承利作为负责人签名并加盖了被告金日建司合同专用章，甲方处万玲作为经手人签名，加盖了毕节市宏山建筑材料租赁站印章。合同签定后，原告按合同约定向被告提供了建筑所需的钢管、扣件、顶托等物资，被告未按约定按期足额支付租金。截止2017年3月31日，被告应付租金678788.53元，仅付了30000元，尚欠原告租金648788.53元、上下车费9636.15元、扣件螺丝赔偿1417.6元，未退还的物资有钢管30333.3米、扣件24558套。
本院认为，被告金日久建司与原告宏山租赁站签订的租赁合同内容不违反法律禁止性规定，属有效合同。双方均应按合同约定履行各自的义务，否则应承担违约的民事责任。合同明确约定了租金的支付期限及违约应承担的违约责任。被告金日久建司未按约定按期足额支付租金等已构成违约，依法应承担违约的民事责任。原告请求判令解除合同、立即支付所欠租金、退还或赔偿租赁物资并支付后续租金和违约金的诉讼请求事实清楚、于法有据，本院予以支持。
原告主张违约金130000元，低于合同约定的“按照所租用物资的总价值和租金发生的总金额按每日2%向甲方支付违约金”的标准，本院予以支持。
原告请求未退还扣件按每套7元的标准计价赔偿，但未提供依据证实被告未退还的扣件全是直接或旋转扣件，因此，本院按每套6.5元的标准主张。
被告辩称应追加合同乙方负责人孙承利为被告，因孙承利不是必须共同诉讼的当事人，本院决定不予追加。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、原告七星关区宏山建筑材料租赁站与被告贵州金日久组装式建筑有限公司于2014年11月12日签订的《建筑材料租赁合同》于本判决生效之日解除；
二、被告贵州金日久组装式建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告七星关区宏山建筑材料租赁站截至2017年3月31日的租金648788.53元、上下车费9636.15元、扣件螺丝赔偿款1417.6元，共计共计659842.28元；
三、被告贵州金日久组装式建筑有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告钢管30333.3米、扣件24558套，逾期未退按钢管每米20元、扣件每套6.5元的赔偿标准进行赔偿并从2017年4月1日起按合同约定的租金标准（钢管每米每天0.02元）计付租金至本判决生效之日止。
四、被告贵州金日久组装式建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告违约金130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9457元（已减半），由被告贵州金日久组装式建筑有限公司承担（此款原告已垫支，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审判员 任玉海
二〇一七年七月十七日
书记员 王国庆
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文民一初字第988号
原告尹凤山，男，1964年11月14日出生，汉族。
被告崔运平，男，1960年4月20日出生，汉族。
被告河南嘉丰建设有限公司，住所地安阳市文峰区东工路南段10号院。
本院于2014年1月2日立案受理了原告尹凤山诉被告崔运平、河南嘉丰建设有限公司租赁合同纠纷一案，原告尹凤山于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹凤山的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹凤山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 晁 震
代理审判员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一四年二月八日
代理书记员 于芳珠
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初7093号
原告宋玉兰，女，1942年7月2日生，汉族，退休教师，住睢宁县。
被告胡正芳，女，1968年1月15日生，汉族，个体户，住睢宁县。
本院在审理原告宋玉兰与被告胡正芳民间借贷纠纷一案中，原告宋玉兰于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋玉兰撤回起诉。
案件受理费减半收取245元，由原告负担。
审 判 长 朱洪鹏
代理审判员 刘彦军
人民陪审员 夏春涛
二〇一七年三月七日
书 记 员 仝 波
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执1159号
申请执行人刘明天，男，1978年11月4日生，汉族，住河南省杞县。
被执行人郑州居之宝置业有限公司，住所地：郑州市惠济区迎宾路98号，统一社会信用代码：914101005803182925。
法定代表人：宋雷，系公司总经理。
本院在执行刘明天与郑州居之宝置业有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初1979号民事调解书，向被执行人郑州居之宝置业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人郑州居之宝置业有限公司在银行（或信用社、其他单位）的存款35000元或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]
审判员 穆牧
二〇一七年九月十九日
书记员 刘超
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑二初字第00121号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人马某，无业。2015年4月19日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年4月24日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人吴保华、胡垠，江苏众谊律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年4月19日上午10时许，被告人马某在浏河镇网缘网吧上网时，乘被害人王某乙睡着之际，盗窃王某乙放置在桌上的手机一部，物品价值人民币3430元。公诉机关认为，被告人马某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人马某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人马某系初犯，认罪态度较好。2、被告人马某此次犯罪系临时起意，犯罪金额较小，能够配合公安机关追缴赃物。
经审理查明，被告人马某于2015年4月19日上午10时许，在浏河镇网缘网吧二楼20号机上网时，乘邻座18号机主被害人王某乙睡着之际，盗窃王某乙放置在桌上的IPONE5S型手机一部，物品价值人民币3430元。
案发后，公安机关从相关人员处调取上述赃物，并已发还至被害人。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人王某乙的陈述；未到庭证人沈某、王某甲的证言及相关辨认笔录、辨认照片；本案的发破案经过、抓获经过、网吧上网记录、被窃物品购买时的票据、价格鉴证意见、调取证据清单、发还物品清单及物品照片；被告人马某的供述、辨认笔录、辨认照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马某到案后如实供述罪行，且本案赃物已发还至被害人，采纳辩护人的相应辩护意见，对被告人马某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2015年7月18日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一五年四月二十八日
书记员 许心仪
西昌铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）西铁执字第4号
移送部门：西昌铁路运输法院刑事审判庭。
被执行人：巴久工加，男，彝族，1975年5月9日出生，住四川省越西县。
依据（2015）西铁刑初字第5号刑事判决，西昌铁路运输法院刑事审判庭于2015年4月30日向本院执行局移送执行巴久工加盗窃罪并处罚金一案，移送执行标的：罚金1000元，本院于2015年5月4日依法受理。
本院在执行西昌铁路运输法院刑事审判庭移送执行被执行人巴久工加罚金一案中，被执行人巴久工加自动缴纳了罚金1000元，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）西铁刑初字第5号刑事判决所确定的被执行人巴久工加罚金1000元已执行完毕，现予结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘鹏武
二〇一五年五月五日
书 记 员 钮晓春
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初726号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘大富。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告刘大富信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告刘大富系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,358.86元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,358.86元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初276号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人张陶（绰号陶儿），男，1984年8月24日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，农民，住重庆市綦江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月28日被重庆市綦江区公安局抓获，次日因吸毒被该局决定行政拘留十二日，同年4月11日因本案被该局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉[2016]270号起诉书，指控被告人张陶犯容留他人吸毒罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员郑维出庭支持公诉，被告人张陶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月28日晚，被告人张陶容留张某、陆某、冯某某、王某某1等人，在其位于重庆市綦江区打通镇兴隆湾竹园路7栋3单元2-3号的租赁房屋内采用用火烤锡箔纸上的毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），再用壶壶过滤的方式吸食毒品。当晚11时许，被告人张陶等人在该租赁房屋内被公安机关抓获。
2016年3月24日晚，被告人张陶在其位于重庆市綦江区打通镇兴隆湾竹园路7栋3单元2-3号的租赁房屋内，容留王某某1、陆某、冯某某、王某某2等人采取上述方式，吸食毒品甲基苯丙胺。
公诉机关提供相关证据指控被告人张陶犯容留他人吸毒罪，建议对被告人张陶在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。
经审理查明，2016年3月24日晚，被告人张陶在其位于重庆市綦江区打通镇兴隆湾竹园路7栋3单元2-3号的租赁房屋内，容留王某某1、陆某、冯某某、王某某2等人采用用火烤锡箔纸上的毒品甲基苯丙胺（冰毒），再用壶壶过滤的方式吸食毒品。
2016年3月28日晚，被告人张陶在其位于重庆市綦江区打通镇兴隆湾竹园路7栋3单元2-3号的租赁房屋内，容留张某、陆某、冯某某、王某某1等人采用用火烤锡箔纸上的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），再用壶壶过滤的方式吸食毒品。当晚11时许，被告人张陶等人在该租赁房屋内被公安机关抓获。
公安机关抓获被告人张陶等人后，查获并扣押了被告人张陶等人的吸毒工具冰壶4个、冰毒板5个、锡箔纸1卷等物，并将上述吸毒工具予以销毁。被告人张陶因吸毒被重庆市綦江区公安局决定行政拘留十二日，执行期限为2016年3月30日至2016年4月11日。
上述事实及量刑建议，被告人张陶在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，证人张某、陆某、冯某某、王某某1、王某某2、周某某、刘某某等人的证言，检查证及检查笔录，证据保全决定书及清单，收缴物品决定书及清单，情况说明及销毁照片，租房合同，指认现场笔录及照片，指认吸毒工具照片，辨认笔录及照片，现场检测报告书，公安行政处罚决定书及执行回执，被告人张陶的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张陶提供场所，在其租赁居住的房屋内容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张陶到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张陶犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的2日，即被告人张陶的刑期自2016年4月11日起至2016年12月8日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 勇
二〇一六年五月二十四日
书记员 钟雨尧
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初1359号
原告：裘俊涛。
被告：黄卫明。
原告裘俊涛与被告黄卫明民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月30日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员杨静适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告裘俊涛到庭参加诉讼，被告黄卫明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭作出宣判。
原告裘俊涛诉称：2015年11月13日，被告黄卫明向原告借款5万元，约定于2016年2月份前还2万元，余款于2016年6月底前还清，并于当日出具借条一份。后经原告多次催讨，被告一直未履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令：1.被告立即偿还原告借款50000元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告裘俊涛为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交借条一份，拟证明被告向原告借款50000元的事实。
被告黄卫明未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定如下事实：
2015年11月13日，被告黄卫明向原告裘俊涛借款50000元，约定2016年2月底前归还20000元，余款于同年6月底前还清，并出具借条一份予以确认。后经原告多次催讨，被告未按约归还借款。原告诉至本院。
本院认为，原告主张的与被告之间的借贷关系，因有其提交的借条予以证实，该借贷关系合法有效，应予保护。被告未按约于2016年2月底前归还借款20000元，以自己的行为表明不履行合同义务，已构成预期违约，原告要求被告归还全部借款的诉请合法合理，本院予以支持。被告黄卫明未到庭应诉，视为其放弃对原告裘俊涛提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄卫明归还原告裘俊涛借款50000元，限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告黄卫明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 杨 静
二〇一六年六月二十四日
代书记员 童云华
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0382民初1385号
原告：徐州华隆热电有限公司。住所地邳州市官湖镇工业园区。
法定代表人：范国强，该公司执行董事。
诉讼代表人：徐州华隆热电有限公司破产管理人。住所地邳州市。
负责人：刘广贤，组长。
被告：徐州天富木业有限公司。住所地邳州市官湖镇。
法定代表人：孙友侠，该公司经理。
本院在审理原告徐州华隆热电有限公司与被告徐州天富木业有限公司供用热力合同纠纷一案中，查明原告徐州华隆热电有限公司在法定期限内既没有向本院交纳诉讼费用，也未提出缓交申请。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 许晴
二〇一八年四月二十八日
书记员 高慧
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终295号
上诉人胡亭。
上诉人陈馨楠。
法定代理人胡亭，系陈馨楠之母。
上诉人胡亭、陈馨楠因诉金堂县人民政府土地行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院(2016)川01行赔初10号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。
胡亭、陈馨楠上诉称：2015年10月18日,四川省成都市中级人民法院在审理胡亭、陈馨楠起诉金堂县人民政府行政赔偿一案时,胡亭、陈馨楠当庭提出了对审判长的回避申请,但该审判长未依法暂停审理工作,又未报请院长决定是否回避,其审理作出的处理是无效的。本案中，胡亭、陈馨楠的起诉时间是2016年1月26日，裁定书却在2016年4月1日才送达，超过了法律规定的审查期限，属显失公正，应当依法纠正。胡亭、陈馨楠上诉请求：撤销(2016)川01行赔初10号行政赔偿裁定;指令四川省成都市中级人民法院依法立案。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（七）项“撤回起诉后无正当理由再行起诉的”，应当裁定驳回起诉的规定，当事人撤诉后无正当理由又提起相同的诉讼，人民法院不应立案；立案后也应驳回。胡亭、陈馨楠曾对金堂县人民政府、金堂县国土资源局提起过与本案诉讼请求完全相同的行政赔偿诉讼，在庭审中，因胡亭、陈馨楠未经法庭准许中途退庭，被法院裁定按撤诉处理。因此，本案中，胡亭、陈馨楠以相同的理由，就同一事项再次提起的行政赔偿诉讼，原审法院裁定不予立案并无不当。原审法院超过法律规定的审查期限，才对起诉作出处理，其情形确属不当，应予纠正，但该情形并未影响对胡亭、陈馨楠本案起诉处理结果的正确性。胡亭、陈馨楠的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 季书勤
代理审判员 葛 庆
代理审判员 王代伍
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王 耸
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行终295号上诉人胡亭。上诉人陈馨楠。法定代理人胡亭，系陈馨楠之母。上诉人胡亭、陈馨楠因诉金堂县人民政府土地行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院(2016)川01行赔初10号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。胡亭、陈馨楠上诉称：2015年10月18日,四川省成都市中级人民法院在审理胡亭、陈馨楠起诉金堂县人民政府行政赔偿一案时,胡亭、陈馨楠当庭提出了对审判长的回避申请,但该审判长未依法暂停审理工作,又未报请院长决定是否回避,其审理作出的处理是无效的。本案中，胡亭、陈馨楠的起诉时间是2016年1月26日，裁定书却在2016年4月1日才送达，超过了法律规定的审查期限，属显失公正，应当依法纠正。胡亭、陈馨楠上诉请求：撤销(2016)川01行赔初10号行政赔偿裁定;指令四川省成都市中级人民法院依法立案。本院认为，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（七）项“撤回起诉后无正当理由再行起诉的”，应当裁定驳回起诉的规定，当事人撤诉后无正当理由又提起相同的诉讼，人民法院不应立案；立案后也应驳回。胡亭、陈馨楠曾对金堂县人民政府、金堂县国土资源局提起过与本案诉讼请求完全相同的行政赔偿诉讼，在庭审中，因胡亭、陈馨楠未经法庭准许中途退庭，被法院裁定按撤诉处理。因此，本案中，胡亭、陈馨楠以相同的理由，就同一事项再次提起的行政赔偿诉讼，原审法院裁定不予立案并无不当。原审法院超过法律规定的审查期限，才对起诉作出处理，其情形确属不当，应予纠正，但该情形并未影响对胡亭、陈馨楠本案起诉处理结果的正确性。胡亭、陈馨楠的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  季书勤代理审判员  葛 庆代理审判员  王代伍二〇一六年六月二十四日书 记 员  王 耸
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1540-1号
申请执行人申某某。
申请执行人刘某某。
申请执行人刘某某。
被执行人湖南某某投资置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第626号民事判决，于2014年11月12日向被执行人湖南某某投资置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖南某某投资置业有限公司在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但被执行人湖南某某投资置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人湖南某某投资置业有限公司的存款、收入449840元，或者查封、扣押、冻结被执行人湖南某某投资置业有限公司的价值449840元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一四年十一月二十五日
书记员 蒋 利
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执224号
申请执行人何伟光，男，1983年11月21日出生，壮族，住广西百色市右江区。
被执行人百色市山基房地产开发有限公司，住所地百色市右江区东笋路与建华路交汇处。
法定代表人曾跃林，该公司董事长。
本院立案执行的何伟光申请执行百色市山基房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案，本院已向被执行人百色市山基房地产开发有限公司发出《执行通知书》，执行标的为14650元，在执行过程中，被执行人百色市山基房地产开发有限公司已自动履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院对（2015）右民一初字第717号民事调解书已经执行完毕，（2016）桂1002执224号案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 赵 刚
审判员 蔡启昌
二〇一七年五月十日
书记员 龚志帽
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初122号
原告：张芸雪，女，1942年5月16日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：汪锡柱，男，1966年2月4日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：汪习来，男，1968年2月12日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：汪习山，男，1971年2月21日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：汪习琴，女，1963年11月20日生，汉族，住安徽省来安县。
原告张芸雪与被告汪锡柱、汪习来、汪习山、汪习琴赡养纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芸雪、被告汪锡柱、汪习来、汪习山到庭参加诉讼，被告汪习琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张芸雪向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令汪锡柱、汪习来、汪习山、汪习琴每人每月支付其赡养费300元；2.请求法院依法判令汪锡柱、汪习来、汪习山、汪习琴每人每月支付其护理费500元；3.其因病产生的医疗费用，由汪锡柱、汪习来、汪习山、汪习琴均摊；4.本案诉讼费用由汪锡柱、汪习来、汪习山、汪习琴承担。庭审中，张芸雪变更诉讼请求：1.请求法院依法判令汪锡柱、汪习来、汪习山、汪习琴每人每月支付其赡养费400元；2.请求法院依法判令汪锡柱、汪习来、汪习山、汪习琴每人每月支付其护理费500元；3.其因病产生的医疗费用，由汪锡柱、汪习来、汪习山、汪习琴均摊。事实和理由：其系汪锡柱、汪习来、汪习山、汪习琴的母亲，因年迈、体弱多病，其不能照顾自己且无生活来源，需子女履行赡养义务，现其因与子女就赡养问题协商不成，故诉至法院。
汪锡柱、汪习来辩称，其母亲所述不是事实，其母亲有一间房子，两间地皮，曾约定其母亲的家产给谁就同谁一起生活，当时是给了汪习山，双方都同意的。其母亲同汪习山生活期间，帮汪习山种粮食和养牲口所得的收入都给汪习山了，其一分也没有得到。2016年底，当时经过其叔叔调解，达成书面协议，其母亲的生老病死全部由汪习山承担。其同意给付赡养费、看病的费用，但是前提是把土地和房屋平分给四子女。
汪习山辩称，当时家里是四间瓦房，兄弟三人加其母亲每人一间，宅基地都是其的。自从母亲和其生活起，其只是同意母亲和其一起生活，并未答应母亲的生老病死都由其一人承担，其照顾母亲多年，并未向汪锡柱、汪习来要过钱。母亲养的牲口及种的粮食所得收入只够自己生活花销，其母亲有1.7亩土地，现登记在其名下，当初母亲种地并未给其带来收入，土地当时都是承包给别人的。
汪习琴未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：张芸雪与丈夫共生育有4个子女，长子汪锡柱、次子汪习来、三子汪习山、长女汪习琴，后张芸雪丈夫于1981年去世。现张芸雪目前年龄已高，且患有多种疾病，因腰椎退行性变及椎间盘膨出，现瘫痪在床，不能独立生活，需要人护理。因与四子女就赡养问题协商不成，故诉至法院，请求法院依法判令汪锡柱、汪习来、汪习山、汪习琴每人每月支付其赡养费400元、护理费500元，其因病产生的医疗费用，由汪锡柱、汪习来、汪习山、汪习琴平摊。
上述事实，有原被告当庭陈述，张芸雪提供的身份证、户口本复印件及检查报告单，汪习来提供的证明及证人汪某证言等相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助义务，无劳动能力或生活困难的父母，有权要求子女尽赡养义务，父母生活不能自理或生病期间，子女有扶助照顾的义务，生病的父母有要求子女给付医药费等费用的权利。因此，对张芸雪要求汪锡柱、汪习来、汪习山、汪习琴承担赡养义务的诉讼请求，本院予以支持。汪锡柱、汪习来、汪习山、汪习琴均有赡养母亲的义务，故张芸雪的赡养费、护理费及看病产生的医疗费用应由四个子女平均分担。结合张芸雪已瘫痪在床的身体状况、本地生活消费水平及被告的实际收入情况，本院酌定汪锡柱、汪习来、汪习山、汪习琴每人每月给付张芸雪赡养费150元、护理费400元，上述费用共计550元。张芸雪自2017年1月6日起发生的医疗费，扣除医保报销后的自付部分，可凭病历和正规医疗机构出具的医疗费发票计算后，由汪锡柱、汪习来、汪习山、汪习琴平均分担。汪锡柱、汪习来辩称其同意赡养的前提是张芸雪须把土地和房屋平分给四子女，本院认为张芸雪向其子女主张赡养费与其如何处分自身财产无关联性，张芸雪在四子女年幼时便丧偶，且独自一人含辛茹苦地将四子女抚养长大，其年老生病后，汪锡柱、汪习来、汪习山、汪习琴应积极履行赡养义务，而不应推诿拒绝。故本院对汪锡柱、汪习来的上述辩解不予采信。汪习来辩称其母亲的生老病死全部由汪习山承担，因其未提供证据予以证明，故本院对其辩解不予支持。汪习琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的相关诉讼权利，由此造成不利的法律后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告汪锡柱、汪习来、汪习山、汪习琴每人每月给付原告张芸雪赡养费及护理费共计550元，自2017年1月起开始执行，分别于每年6月30日前、12月30日前分两次付清；
二、原告张芸雪自2017年1月6日起发生的医疗费，扣除医保报销后的自付部分，由被告汪锡柱、汪习来、汪习山、汪习琴平均分担（凭病历和正规医疗机构出具的医疗费发票计算）；
三、驳回原告张芸雪的其他诉讼请求。
案件受理费80元（缓交），减半收取计40元，由被告汪锡柱、汪习来、汪习山、汪习琴每人负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 马海青
二〇一七年三月十五日
代理书记员 孙 雪
附：本案适用相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养、扶助的义务。
第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7779号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李涛。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李涛信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计69,012.76元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李涛系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69012.76元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一八年三月二十日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……