江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第00763号
原告嵇为文，退休职工。
委托代理人陈华，江苏达英律师事务所律师。
被告江苏中兴交通工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮海第一办公楼1701室。
法定代表人林健，该公司董事长。
委托代理人咸进，江苏天淮律师事务所律师。
被告高戎。
原告嵇为文与被告江苏中兴交通工程有限公司（以下简称“中兴公司”）、高戎民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行审理。原告嵇为文及委托代理人陈华，被告中兴公司的委托代理人咸进到庭参加诉讼。被告高戎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嵇为文诉称，被告高戎自2009年3月起以被告中兴公司射阳县丹顶鹤旅游经济区道路建设工程A标项目部的名义陆续向原告借款，利息2012年前约定月利率1.5%，2012年换据起约定月利率2%。2013年8月18日，经结算，被告高戎重新给原告分别出具了86.3万元、95.48万元的收据，合计181.78万元，约定月息2分，均加盖“江苏中兴交通工程有限公司射阳县丹顶鹤旅游经济区道路建设工程A标项目部”的印章。后原告催讨借款，两被告至今未归还。请求法院判令两被告归还原告借款181.78万元及自2013年8月18日起至实际给付之日止，以181.78万元为基数，按月利率2%支付利息，并承担本案诉讼费、保全费。
原告嵇为文为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、2013年8月18日收据两份，证明两被告向原告借款181.78万元，约定月息2分的事实。
2、2009年3月3日工商银行汇款记录47.8万元一份，2010年3月20日，射阳农村商业银行存款记录四份，合计14万元，2011年3月14日，射阳农村商业银行取款记录五份，合计20万元，证明原告向被告交付本金除有银行记录的81.8万元外，其余为给付的现金。
3、丹顶鹤湿地旅游经济区道路建设工程A标施工合同协议书复印件一份，证明被告中兴公司承接了案涉借款的工程。
被告中兴公司辩称：原告的起诉内容不是事实，我公司从未向原告借过款项，原告所提供的收据上的项目部印章系被告高戎私自刻制，所借款项也为其个人借款，与我公司无关。案涉工程于2007年9月中标承建，2008年4月施工结束交付使用，原告诉称的2009年3月3日开始借款与我公司所涉工程无关。综上，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告中兴公司为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据：
1、丹顶鹤旅游经济区道路建设工程A标中标通知书一份，证明案涉工程的开工日期为2007年9月20日，完工日期为2008年4月20日，项目经理为史立峰的事实。
2、淮安市公安局淮安分局经侦大队的笔录三份，包括我公司的两位负责人（其中邵国飞为我公司总经理，徐宝庭为公司经营部主任）2015年9月14日的报案笔录，以及被告高戎2015年9月15日的笔录，证明原告所持的两张收据上的印章为被告高戎在射阳县城私刻，其在知晓原告起诉后自行销毁，也证明案涉工程2008年底该工程交付使用。同时反映向原告的借款均为高戎私人所借，借款总额为86.3万元，另一张95万元的条据均为利息。
本院依原告的申请，向射阳县交通运输局调取关于射阳县丹顶鹤旅游经济区道路工程A标项目竣工决算的审计报告、付款明细账及中兴公司向射阳交通局出具的授权委托书各一份，证明案涉借款所涉工程实际施工人为高戎，2007年9月开工，2008年4月竣工，2010年2月工程付款结束的事实。
经质证，被告中兴公司对原告提交的证据1认为是两张收条，不是借条或欠条，收条上的印章是高戎私刻的，入账的时间也与工程的施工期间不一致；对证据2，其中的2009年3月3日汇款记录系复印件，由法院核实，该复印件上的收款人系高戎，与我公司无关；2010年3月20日的四份存款凭证上的存款人王志芹与本案原告非同一人，如其向高戎主张权利义务，应当另行起诉；2011年3月14日五份储蓄存单的取款人，与本案原告非同一人，如其向高戎主张权利义务，应当另行起诉，且原告无证据证明该款项系高戎借款，是否是高戎代为取款也不清楚。总之，证据2与我公司无关；对证据3，虽然是复印件，对真实性无异议，该协议已清楚的表明该工程的开工期限为2007年9月，工期为7个月，而本案所涉借款均发生在2009年之后，与我公司无关。
原告对被告提交的证据1的真实性无异议，但是据了解，高戎有被告中兴公司的委托手续存在射阳县交通局，我方申请法院调查，证明高戎是代表被告中兴公司单位的职务行为；对证据2中徐宝庭认可他本人是管理案涉工地，但工地的实际承包人是高戎；对邵国飞的陈述中被告中兴公司在射阳承包工程的事实认可，其余的不予认可；对高戎在笔录中的陈述真实性、合法性均不予认可。
原告对本院调取的证据真实性无异议，但认为从2009年高戎向其借款开始，条据上均加盖中兴公司项目部的印章。
本院认为，原告提交的证据、被告中兴公司提交的证据1及本院调取的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，对本案事实有证明力，本院予以认定。被告提交的证据2，本院结合其他证据作综合认定。
本院经审理查明：被告高戎自2009年3月3日起以工程缺少资金为由向原告嵇为文陆续借款。2012年，经结算，被告高戎把之前的条据收回，分别于当年的3月18日、3月20日、3月28日给原告重新出具了50万元、86万元、20万元的三份收据，合计156万元，均加盖“江苏中兴交通工程有限公司射阳县丹顶鹤旅游经济区道路建设工程A标项目部”印章，并注明月息2分，壹年一结。2012年8月中旬，原告认可被告高戎给付25万元。2013年8月18日，双方对前期本息结算后，被告高戎重新给原告出具了86.3万元及95.48万元两份收据，合计181.78万元，均加盖“江苏中兴交通工程有限公司射阳县丹顶鹤旅游经济区道路建设工程A标项目部”印章，并注明月息2分。2014年11月4日，被告高戎在上述两份收据背面注明：此款在年底结算。被告高戎至今未偿还借款本息，原告诉至本院。
另查明，2007年9月8日，被告中兴公司中标射阳县丹顶鹤旅游经济区道路工程A标工程，该工程实际施工人为被告高戎，于2007年9月开工，2008年4月竣工，2010年2月10日，发包方工程款付款结束。
又查明，庭审中，原告认可借款本金均交给被告高戎。
再查明，本院于2015年4月7日依嵇为文的申请，裁定对中兴公司、高戎在江苏新景源建设集团有限公司的债权260万元或其他等额财产予以诉前保全。
本院认为：原告嵇为文与被告高戎之间的民间借贷合同内容，不违反法律和行政法规的强制性规定，应合法有效。合法的借贷关系受法律保护，被告高戎理应按约及时还款。现被告高戎拖欠借款不还，构成违约,应承担给付借款本息的责任。1、关于借款本金数额问题。原告陈述借款181.78万元的组成：截至2012年8月份，156万元借款的利息按月利率2%计算5个月为15.6万元，被告高戎支付的25万元扣除应付利息15.6万元，余款9.4万元充抵本金后，尚欠借款本金146.6万元。截至2013年8月18日，本金146.6万元按月利率2%计算的利息为35.18万元，本息合计181.78万元。本院认为原告的陈述与其提供的证据相符，予以采纳。故本院认定2013年8月18日被告高戎出具的两份收据载明的借款金额181.78万元中，本金146.6万元，利息35.18万元。2、关于借款利息问题。原告主张自2013年8月18日起至实际给付之日止，以181.78万元为基数，按月利率2%支付利息，因181.78万元中，有35.18万元已是按月利率2%计算的利息，该部分利息不能再计入本金计算利息，故本院对原告主张的自2013年8月18日起至实际给付之日止，以本金146.6万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍（以不超过月利率2%为限）支付利息部分的诉讼请求，予以支持。3、关于被告中兴公司的还款责任。经查，被告高戎虽为射阳县丹顶鹤旅游经济区道路工程A标工程实际施工人，但其向原告借款均发生于该工程竣工之后，并未用于该工程，且原告认可借款本金均交给被告高戎，故该借款与被告中兴公司无关，原告要求被告中兴公司与被告高戎一起承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告要求被告高戎偿还借款本金146.6万元，利息35.18万元，合计181.78万元，并自2013年8月18日起，以本金146.6万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍（以不超过月利率2%为限）支付利息部分的诉讼请求，具有事实和法律依据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高戎于本判决生效后十日内，向原告嵇为文返还借款本金146.6万元，利息35.18万元，合计181.78万元，并自2013年8月18日起，以本金146.6万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍（以不超过月利率2%为限）支付利息。
二、驳回原告嵇为文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费21160元，保全费5000元，合计26160元，由原告嵇为文负担1160元，被告高戎负担25000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821)。
审 判 长 侯建伟
代理审判员 蔡琳琳
人民陪审员 周军国
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 丁青青
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。