wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7816号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：涂建锋。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告涂建锋信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计64,782.50元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告涂建锋系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64782.5元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一八年三月二十日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊环民初字第549号
原告长春睿翔物业服务有限公司
法定代表人刘杨
地址长春市经济技术开发区福林家园小区32栋306室。
被告孙成龙，男，1988年1月30日生，住伊通县。
本院于2015年12月7日立案受理了上列当事人物业服务合同纠纷一案，本院受理原告诉被告物业合同纠纷一案由原告告诉本院。本院受理后，经审查原告并未向本院提交被告身份信息，属无明确被告，根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
驳回原告长春睿翔物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，返还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李春光
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张哲屹
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰姜执字第2296号
申请执行人黄海兵，男，1981年2月20日生，汉族。
委托代理人陈双剑，男，1984年10月3日，汉族。
被执行人姜堰市顺达车辆修理厂，住所地泰州市姜堰区经济开发区新南村，注册号321284000048559。
投资人沈晓冬，该厂厂长。
黄海兵与姜堰市顺达车辆修理厂追索劳动报酬纠纷一案，本院（2013）泰姜开民初字第0558、0560、0562、0564、0566号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解，姜堰市顺达车辆修理厂应给付黄海兵工资17651元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月16日立案受理。
执行过程中，本院查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有车辆、房产登记记录和银行存款。
执行中，本院于2014年5月30日作出（2013）泰姜执字第2292-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人所有的举升机4台、厂房1幢、整形机1台、抽油机1台和号牌号码为苏M×××××号的清障车1辆。除上述财产外，被执行人目前无其他可供执行的财产；目前，本院已受理多起以姜堰市顺达车辆修理厂为被执行人的案件，均因此原因未能执结。
2014年5月30日，本院将执行中查明的上述情况和已采取的强制执行措施告知申请执行人委托代理人后，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人的其他财产线索。同时，申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行裁定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已裁定拍卖的上述财产外，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，而上述财产的拍卖变现尚需时日，故本次执行程序应予终结。今后，但凡本院在执行以姜堰市顺达车辆修理厂为被执行人的案件中有执行款执行到位，申请执行人均可向本院申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰姜开民初字第0558、0560、0562、0564、0566号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人姜堰市顺达车辆修理厂有其他可供执行财产时，申请执行人黄海兵可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年五月三十日
书 记 员 黄 晨
大通湖管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0991民初299号
原告：汤学文，男，汉族，1937年11月28日出生，住湖南省益阳市大通湖区。
委托诉讼代理人：汤阳春，男，汉族，1962年9月20日出生，住湖南省益阳市大通湖区。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为提起上诉。系原告汤学文之子。
被告：胡跃庭，男，汉族，1955年11月22日出生，住湖南省益阳市大通湖区。
原告汤学文与被告胡跃庭民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤学文及其委托诉讼代理人汤阳春、被告胡跃庭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汤学文向本院提出诉讼请求：判令被告胡跃庭偿还原告本金26000元及利息（利息计算方式为以本金26000元为基数，按照月利率2%，从2014年3月12日至本判决确认的履行期间届满之日止）。事实与理由：被告胡跃庭因资金周转，于2014年3月12日向原告借款26000元，约定利息为月利率2%，并出具了借条，后因原告年事已高，不慎将原始借据遗失，这张借条是后面找人补打的。原告多次要求被告归还借款，但被告一直未归还。
被告胡跃庭辩称，原告提供的借条是假的，但被告向原告借款26000元属实，利息约定多少不记得了，在一年多前被告还了5000元给原告，具体还款时间也不记得了。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有异议的事实，本院予以确认。2014年3月12日，被告胡跃庭向原告汤学文借款26000元，并出具了借条，后原告不慎将原始借条遗失，被告当庭承认向原告借款26000元的事实，承认当初借款时约定了利息，但具体约定多少不记得了。
本院认为，被告当庭自认向原告借款属实，因此原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系，被告对所欠借款本金应予偿还。原被告双方对被告在借款时约定了利息一事无异议，但因原告原始借据遗失，双方对具体约定的标准存在异议，本院视为双方对利息约定不明。对于被告陈述的已偿还原告5000元的主张，被告未提供证据加以证明，应由被告承担不利后果。
综上所述，本院对被告胡跃庭向原告汤学文借款本金26000元的情况予以确认，故对原告要求被告偿还借款本金26000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告原始借据遗失，导致双方对利息约定存在争议，应视为双方对利息约定不明，对原告主张被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
被告胡跃庭在本判决生效之日起十日内偿还原告汤学文本金26000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告胡跃庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 李琼骞
审 判 员 黄泽宇
人民陪审员 何 平
二〇一七年四月十四日
代理书记员 段毅娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第478号
上诉人（原审被告）：王贺功。
委托代理人：刘汉辉。
被上诉人（原审原告）：苑振生。
上诉人王贺功为与被上诉人苑振生建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2013）廊安民初字第161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人王贺功及其委托代理人刘汉辉，被上诉人苑振生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原被告于2010年9月4日签订土建工程承包合同，合同约定，原告苑振生承建立东树脂涂料厂1号车间±0土建工程，包工包料，工程总造价15万元，工程完工经验收合格后一次性付清工程款，施工日期为2010年9月4日至同年9月26日，注明，由于气候原因，竣工时间改为2010年10月10日。2010年10月13日，被告向原告支付工程款75000元。庭审中，被告王贺功称，原告施工几天就走了，剩余工程系其组织工人把工程干完的。另查，立东树脂涂料厂1号车间已经投入使用。
原审法院认为，原被告签订的土建工程承包合同双方均无异议，真实性予以认定；原告庭审中出具的被告代收砼款收据，被告辩称并非本案工程用砼，原告无其他证据证明与本案有关联性，该证据与本案无关。被告向原告支付工程款75000元的收条，原告认可，予以认定；原告另5000元收条，原告称与本案没有关系，被告也不能证实该款是否为给付原告的工程款证据，5000元收条与本案件无关；被告庭审中提交的廊坊城泰混凝土有限责任公司证明，因无相关购货发票、送货单等证据佐证，该证据证明事项是否真实无法认定，故该证据证明的事项不予采纳；王伟、闫振东出具的收条，该二人未到庭接受原被告询问，进行质证，也未提交用工记录，廊坊市中级法院询问笔录系复印件，未加盖公章，原告不认可，故王伟、闫振东出具收条、廊坊市中级法院询问笔录不具有证据的合法性、客观性，上述证据不予认定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。本案中，原被告签订合同后，原告即行组织施工，被告向原告支付工程款的行为即证明原告的施工行为，说明原被告之间的合同关系已经形成，现被告主张原告施工不久即行撤离，未完成工程由被告组织施工，也就是说原被告之间的合同关系已经变更，但被告不能提供相应的有效证据加以证明。因工程已经投入使用，故应推定工程是由原告施工并已经验收合格，原告主张被告应向其支付剩余工程款75000元成立，诉讼请求予以支持。被告申请驳回原告诉讼请求的意见理据不足，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决：被告王贺功在本判决生效后五日内给付原告苑振生工程款75000元。案件受理费1675元由被告王贺功承担。
原审判决后，王贺功不服原审判决，提起上诉。其上诉请求撤销原审判决并依法改判。其上诉理由是：一、一审法院认定事实不清，2010年9月4日上诉人与被上诉人签定施工合同后被上诉人并没有实际参与施工，没有按合同履行，工程没有干完，不能支取工程款，而且由被上诉人部分施工的工程至今未验收，被上诉人施工部分不合格，为此产生的维修费由被诉人承担，且被上诉人在部分施工工程中拖欠了大量人工费、材料款，这些拖欠的款项应由被上诉人承担，为此上诉人向法院提供上诉人的两张收条和混凝土拖欠由上诉人偿还的证明及工人王伟、闫东的证言证明上诉人为被上诉人支付工人工资和二审卷宗被上诉人承认未完工以上证据足可以证明上述事实，而一审却错误认定上诉人的证据不足，证明被上诉人未完成施工而做出错误判决。二、一审法院适用法律错误，一审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第五条中关于合同变更主张的举证倒置这是错误的适用，本案应当按《中华人民共和国合同法》的规定，被上诉人应当向法院举证证明合同已履行完毕，被上诉人没有向法院举出此类证据是举证不能应当承担举证不能责任。而且工程中的工资及材料款被上诉人没有举证证明其自行偿还，故应认定上诉人所述事实。
被上诉人答辩称，一审法院对事实认定清楚，而且判决依照法律，是正确的。上诉人的上诉状写明的事实及理由前后矛盾，不符合实际情况。一、上诉人说被上诉人没有实际参与施工，没有履行合同，工程没有完工不能支付工程款，既然没有实际参与施工，为什么支付给被上诉人75000元的工程费；二、上诉人说被上诉人施工部分不合格，现在的工程已于2011年3月份正常使用，证实工程施工是合格的；三、上诉人说被上诉人欠人工费和材料费，上诉人没有任何证据证实被上诉人欠人工费和材料费。本案事实清楚，请求二审法院依法维持原判。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，双方于2010年9月4日签订土建工程承包合同，甲方为上诉人王贺功，乙方为被上诉人苑振生，依据合同约定，由被上诉人苑振生承建立东树脂涂料厂1号车间±0土建工程，包工包料，工程总造价15万元，工程完工经验收合格后一次性付清工程款，施工日期为2010年9月4日至同年9月26日，注明，由于气候原因，竣工时间改为2010年10月10日。因工程款是否应按合同约定数额给付双方发生争议，上诉人主张被上诉人并没有实际参与施工，没有按合同履行，没有将工程干完，不能支取工程款，而且由被上诉人部分施工的工程至今未验收，被上诉人施工部分不合格，且被上诉人在部分施工工程中拖欠了大量人工费、材料款。但上诉人于2010年10月13日给付被上诉人10万元承兑汇票一张，被上诉人收取工程款75000元，且该施工标的物立东树脂涂料厂已投入使用，通过上述事实可以推定，该工程已由被上诉人按照合同约定施工，并且由上诉人给付部分款项。另外从上诉人的表述来看，其表述前后矛盾，如果被上诉人没有参与实际施工，在约定工期结束后，上诉人不应向被上诉人支付部分工程款；上诉人虽主张部分工程不合格，但该工程已实际投入使用，应推定发包方对工程质量认可；至于上诉人主张曾替被上诉人垫付部分人工费、材料费，待其取得充足证据后可另行主张；上诉人在本案审理期间提供部分证据，但其证据并不充分，故一审法院不予支持并无不当，综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1675元，由上诉人王贺功负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一四年五月七日
书 记 员 杨学军
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初1425号
原告苏某某，现住所内蒙古呼伦贝尔市，公民身份证号码：×××。
被告谢某某，现住所黑龙江省讷河市，公民身份证号码：×××。
原告苏某某诉被告谢某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高永骞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：2014年11月10日，原、被告办理结婚登记。婚后原、被告出现矛盾，双方经常口角打仗，导致夫妻感情不和。苏某某诉讼请求：1、要求与谢某某离婚。2、诉讼费用由谢某某承担。
被告谢某某辩称：苏某某在生活中对家庭付出很多，谢某某也很珍惜双方的生活和感情。希望苏某某给一次机会，谢某某愿意克服自己的缺点，在法庭保证以后用心对待苏某某。谢某某对苏某某还有感情，不同意离婚。
经审理查明：2014年11月10日，原、被告办理结婚登记。婚后原、被告出现矛盾，双方经常口角打仗，导致夫妻感情不和。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，苏某某提供的婚姻登记处存档婚姻证明复印件1份等证据在卷佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
本案中，原、被告婚后因家庭生活琐事产生矛盾，不能认定原、被告无和好可能，夫妻感情达到确已破裂的程度。原告苏某某负有举证责任，其没有提供充分证据证实夫妻感情达到破裂程度，应当承担举证不能的后果。在婚姻生活中，夫妻之间因各种原因导致沟通交流不足，双方感情逐渐淡漠甚至出现矛盾的现象大量存在，但如果双方能够秉承互谅互让、友好协商、积极沟通的态度，共同面对婚姻的现状，积极化解矛盾，婚姻的基础会更加牢固，生活会更加美满。苏某某主张夫妻感情已经完全破裂的事实依据不足，因此，本院对苏某某的离婚诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告苏某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 高永骞
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈洪涛
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初4397号
原告：陈忠富，男，1976年1月31日出生，汉族，家住浙江省安吉县。
委托诉讼代理人：吴唤，浙江律信律师事务所律师。
被告：王国伟，男，1970年10月15日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告陈忠富与被告王国伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告陈忠富于2017年11月16日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告陈忠富要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈忠富撤回本案起诉。
案件受理费162元，减半收取计81元，由原告陈忠富负担。
审 判 员 叶国栋
二〇一七年十一月十六日
代书记员 李 然
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2879号
原告杨某，无业。
被告李某甲，无业。
原告杨某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某与被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告李某甲2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。我与被告婚前缺乏了解，婚后经常因琐事生气，经亲友多次劝说无和好可能，夫妻感情已完全破裂。被告曾起诉我要求离婚，贵院于2014年7月判决驳回其诉讼请求，但我与被告感情没有得到改善。我与被告自2013年初分居至今。现要求与被告离婚。
我与被告××××年××月××日生育男孩李某乙，我与被告分居后，儿子一直由我单独抚养，被告李某甲没有给过抚养费，要求被告支付我50000元经济补偿。我母亲身体不好，不能帮我照看孩子，离婚后如果我抚养孩子就不能出去工作，没有经济来源，要求被告抚养李某乙。离婚后，我的运营款归我所有，被告的运营款归被告所有，在被告抚养李某乙的情况下，李某乙的运营款由被告领取。
我的婚前个人财产有：海尔电视一台，TCL电视一台，格力柜式空调一台，格力挂式空调一台，荣事达全自动洗衣机一台，三开门的海尔冰箱一台，豪爵摩托车一辆，饮水机一台，吸油烟机一台，格兰仕微波炉一台。这些东西都在被告家里。我的上述婚前个人财产归我所有。
2012年8月，我与被告建厢房两间、小房一间，铺了院子地面，置办这些连工带料共花费37500元，这些钱是经我手支出的，属于夫妻共同财产，应依法分割。2011年11月12日，我名下有存款70000元，除去建房支出的37500元，其余的钱用于我与被告生活了。被告称我们有对李建军的10000元债权，我不认可，没有这笔债权。
被告李某甲辩称，我同意与原告杨某离婚。因为原告带儿子李某乙离开我家时带走了70000元，不同意支付原告50000元经济补偿。我父母身体不好，不能帮我抚养孩子，且李某乙一直是随原告生活，应继续由原告抚养，我可以按照法定标准的二倍支付抚养费。离婚后，我的运营款归我所有，原告的运营款归原告所有，在原告抚养李某乙的情况下，李某乙的运营款由原告领取。
我的婚前个人财产有：沙发两套，整体的电视背景墙一套，饭橱一个及四个凳子，一个衣柜，台式电脑一台。这些东西都在我们家。2012年8月建房是由我父母出资的，我与原告杨某没有出资。李建军曾向我与原告借款10000元，这是我们的共同债权。
经审理查明，原告杨某与被告李某甲2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩李某乙，李某乙一直随原告杨某生活。原、被婚后感情一般，因为家庭琐事发生过争吵。2014年7月本院判决驳回被告要求与原告离婚的诉讼请求，判决后原、被告夫妻感情未能转好，原、被告自2013年初分居至今。
原告杨某的婚前个人财产有：海尔电视一台，TCL电视一台，格力柜式空调一台，格力挂式空调一台，荣事达全自动洗衣机一台，三开门的海尔冰箱一台，豪爵摩托车一辆，饮水机一台，吸油烟机一台，格兰仕微波炉一台。以上财产在被告李某甲家中。
被告李某甲的婚前个人财产有：沙发两套，整体的电视背景墙一套，饭橱一个及四个凳子，一个衣柜，台式电脑一台。以上财产在被告李某甲家中。
2012年8月，原告杨某与被告李某甲家中建厢房两间、小房一间，并铺了院子地面，原告杨某经手支付宋雪军劳务费8700元，为原、被告的夫妻共同财产。
2013年5月13日后，李某乙的运营款由原告杨某领取。原、被告均同意离婚后运营款各归己有，抚养李某乙一方领取李某乙以后的运营款。
上述事实有原告杨某与被告李某甲的结婚证，李某乙常住人口登记卡复印件一页，唐山市曹妃甸区柳赞镇柳赞二村村民委员会证明一页，（2014）曹民初字第1080号民事判决书一份，杨某在中国邮政储蓄银行个人结算账户开户／变更申请书两页，宋雪军2014年6月6日出具的证明一份，唐山市曹妃甸区柳赞镇柳赞二村村委会2014年4月29日出具的证明两份，原、被告双方的当庭陈述所证实。
本院认为，2014年7月本院判决驳回李某甲要求离婚的诉讼请求后，双方夫妻感情未有缓解，此次原告杨某起诉要求与被告李某甲离婚，被告同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被告婚生男孩李某乙一直随原告生活，应由原告继续抚养为宜。根据《河北省2014年国民经济和社会发展统计公报》中农村居民人均年消费支出8248元，农村居民人均月消费支出687元，被告李某甲同意按照法定标准的二倍支付抚养费，本院酌定被告每月向原告支付李某乙抚养费687元。
原告杨某与被告李某甲离婚后，原告的运营款归原告所有，被告的运营款归被告所有，李某乙的运营款由原告杨某领取，至李某乙成年止。原、被告的婚前个人财产各归己有。2012年8月建房时，原告支付宋雪军劳务费8700元系夫妻共同财产，被告应给付原告折价款4350元。2011年11月12日，在中国邮政储蓄银行原告杨某名下有存款70000元，原告称建房支出37500元，其余用于家庭生活。原告未提供充分证据证实建房支出37500元，对原告的该项陈述本院不予考虑。但自2011年11月12日至今几年中，考虑原告抚养男孩李某乙及生活支出，对原告持有的该70000元存款，本院无法确定尚余数额，被告又未提供相应的证据加以证实，对该笔存款，本院不予考虑分割。鉴于此，对原告杨某要求被告李某甲支付50000元经济补偿的诉讼请求本院不予支持。被告主张李建军对原、被告负债10000元，但未提供证据加以证实，且原告不予认可，故本院对被告该主张不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十六条第三款和第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告李某甲离婚。
二、婚生男孩李某乙随原告杨某生活，被告李某甲每月支付李某乙抚养费687元，至李某乙独立生活止（李某乙2016年的抚养费8248元由被告李某甲于本判决生效后一个月内支付给原告杨某；以后各年的抚养费于当年的1月31日前一次付清）。
三、本判决生效后，原告杨某与被告李某甲的运营款各归己有，李某乙的运营款由原告杨某领取，至李某乙成年止。
四、原告杨某的婚前个人财产归其所有，包括：海尔电视一台，TCL电视一台，格力柜式空调一台，格力挂式空调一台，荣事达全自动洗衣机一台，三开门的海尔冰箱一台，豪爵摩托车一辆，饮水机一台，吸油烟机一台，格兰仕微波炉一台。原告杨某于本判决生效后三日内将上述财产从被告李某甲家取走。
五、被告李某甲的婚前个人财产归其所有，包括：沙发两套，整体的电视背景墙一套，饭橱一个及四个凳子，一个衣柜，台式电脑一台。
六、被告李某甲于本判决生效后三日内付给原告杨某夫妻共同财产折价款4350元。
七、原告杨某与被告李某甲的个人衣物归个人所有。
八、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，原告杨某与被告李某甲各负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在递交上诉状之日起7日内交纳上诉费200元，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 陈 硕
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张若男
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2879号
原告：任秀金，农民。
委托代理人（特别授权代理）：孙建华，曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告：赵荣，市民。
委托代理人（特别授权代理）：沙元勋，山东两仪律师事务所律师。
原告任秀金与被告赵荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员张学适用简易程序独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告任秀金及委托代理人孙建华，被告赵荣的委托代理人沙元勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任秀金诉称：被告赵荣以资金紧张为由，于2013年4月25日向原告借款10万元，被告向原告出具了欠据，并约定了利息3分，现拒不归还，故请求由被告赵荣归还本金10万元，并按本金10万元从2013年4月25日起按月利率20‰支付利息至判决给付之日。
被告赵荣辩称：在2013年4月25日包全均给其现金10万元让写上原告姓名，并出具了10万元的借条，被告不认识原告任秀金。2013年10月至12月和2014年1月至6月由包全均赊欠被告赵荣的混凝土，将账全部抵清，只是清算单据一时没有找到，现被告已全部清账，请求依法驳回原告起诉。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、提交原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份。2、提交被告赵荣的借条一份，拟证明赵荣借款的事实。
被告赵荣对原告提交证据的真实性无异议，证据2不能证明欠款没有归还。
被告赵荣为支持其主张，提交以下证据：1、被告的身份证复印件1份，拟证明被告的身份。2、沙石料单据出库单22份，拟证明以物抵给包全均了。
原告对证据1无异议，对证据2有异议，认为出库单与己无关。
经本院审查分析认为：对原、被告提交的证据1系有权机关出具，本院对其证明效力予以确认。对原告提交的证据2、因系原件，符合有效证据的形式要件，本院对其证明效力予以确认。对被告赵荣提交的证据2上无原告的签字与本案无关联性。
根据庭审举证和本院认证，结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告赵荣经包全均介绍于2013年4月25日向原告借款10万元，当天被告赵荣给原告出具借据1份，借据载明：“今借到人民币（大写）壹拾万元整（100000.00元）说明：借任秀金现金，每月利息3分，赵荣2013年4月25日”。出具借据后被告赵荣主张在2014年6月支付了原告利息，被告赵荣在原欠据注明：“利息已算，单子已出，赵荣”。原告主张记不清什么时间写的了，书写的意思是想让被告先支付利息，可是没有支付。原告诉至本院，请求由被告赵荣还借款10万元并从2013年4月25日按月利率20‰支付利息。诉讼中，原告请求冻结被告赵荣在曹县诚鹏房地产开发有限公司的保证金15万元，经本院（2015）曹民初字第2879-1号民事裁定书将被告赵荣在曹县诚鹏房地产开发有限公司的保证金予以限制支付。
本院认为：被告赵荣向原告借款并出有借据，原告与被告赵荣之间的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告约定了还款期限，原告请求该被告偿还借款本金10万元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原、被告约定利率为三分，即月利率30‰，原告要求按月利率20‰支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告主张在2014年6月在原借据中注明了“利息已算”，原告不清注明时间，但主张写明了利息已付，实际并没有支付的理由不能成立，故被告应从2014年7月1日起按月利率20‰支付利息至本判决确认之日止。被告赵荣主张此款用以物抵债的方式归还给了包全均，原告否认，被告未提供充分证据，其主张与本案不是同一法律关系，因此不能对抗原告的债权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告赵荣偿还原告任秀金借款本金10万元及利息（利息按月利率20‰自2014年7月1日至判决给付之日），于本判决生效后5日内付清。
驳回原告任秀金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告赵荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张 学
二〇一五年十一月十日
书记员 王晓蔚
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起2年内申请执行。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第2563号
原告杨政军。
委托代理人张金锐，辽宁博功律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市大西路291号。
本院在审理原告杨政军与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨政军撤回起诉。
案件受理费1010元，减半收取505元，由原告杨政军负担。
代理审判员 张莹莹
二〇一五年三月十三日
书 记 员 杨舒平
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3910号
原告：赵洪涛，男，住吉林省公主岭市铁北街。
被告：吉林省光大通信工程有限公司，地址吉林省长春市朝阳区西安大街。
法定代表人：信东，职务经理。
被告：信东，男，住长春市正阳街。
原告赵洪涛诉被告信东、吉林省光大通信工程有限公司（以下简称光大公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪涛到庭参加了诉讼，被告信东、光大公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
赵洪涛向本院提出诉讼请求：判令二被告信东、吉林省光大通信工程有限公司偿还原告欠款84000元及利息（利息从2015年7月25日按年利率24%计算）。事实与理由：二被告与原告具有工程关系，其在公主岭承包工程期间，从原告处借款84,000元。约定借款时间为2015年7月25日至2015年9月25日，当时出具欠据一张。还款时间到期后经原告多次催要，二被告拒不返还欠款。原告为维护自己的合法权益，故起诉二被告，请求人民法院支持原告合法请求，维护原告的合法权益。
信东、光大公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理查明：2015年7月25日信东出具借条一张：“今由信东向赵洪涛借款人民币：捌万肆仟元整（￥84,000.00元），借款时间为2015年7月25日至2015年9月25日。借款人：信东吉林省光大通信工程有限公司（盖章）”有借条为凭。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，信东向赵洪涛借款84,000元，有借条、庭审笔录等为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷合法有效，理应偿还。因信东是光大公司的法定代表人，借条上加盖了光大公司的公章，应认定光大公司对借款承担共同偿还责任。关于利息，双方既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，依法律规定应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，即从2015年9月26日起至还清之日止按年利率6%计算利息。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告信东、吉林省光大通信工程有限公司自本判决生效后立即偿还原告赵洪涛借款本金84,000元及利息（利息自2015年9月26日起至还清之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告赵洪涛其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告信东、吉林省光大通信工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一六年十二月十日
书 记 员 张大伟
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初1337号
原告:依兰惠鑫村镇银行有限责任公司。
法定代表人：赵延河，董事长。
委托代理人：刘颖斌，男，1973年3月19日出生，汉族，现住依兰县，该公司监事长。
被告：朱振国，男，1990年1月27日出生，汉族，现住依兰县。
被告：付雪男，女，1991年9月20日出生，汉族，现住依兰县。
被告：张夺，男，1989年2月2日出生，汉族，现住依兰县。
原告依兰惠鑫村镇银行有限责任公司诉被告朱振国、付雪男、张夺借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告依兰惠鑫村镇银行有限责任公司委托代理人刘颖斌到庭参加诉讼，被告朱振国、付雪男、张夺经合法传唤，未到庭，本案现已审理终结。
原告依兰惠鑫村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告朱振国、付雪男、张夺偿还原告贷款本金200,000.00元及利息80,288.00元，本息合计280,288.00元（利息计算至2017年5月5日），并相互承担连带责任；2、由被告承担本案的诉讼费及公告费。事实及理由：2014年4月18日，被告朱振国、张夺以农户联保的方式在原告处分别款100，000.00元，月利息9.6‰。借款期限一年，即2014年4月18日到2015年4月1日，逾期利率为14.40‰。截止到2017年5月5日，被告朱振国、张夺分别偿还原告贷款利息7,712.00元。被告朱振国、张夺分别尚欠原告贷款本金100,000.00元，利息40,144.00元。其此款虽经原告多次催要，被告一直推托至今，故原告诉讼法院，请求法院判决被告偿还原告贷款本金及利息。
被告经本院合法传唤未在法定期间内出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：农户借款申请书一份、农户贷款借款人面谈记录一份、农户互保借款合同一份、借款人信用往来记录一份、身份证复印件一份，以此证实被告朱振国、付雪男、张夺在原告处贷款这一事实。本院对原告提供的证据真实性予以确认并在卷佐证。
以上事实，经原告举证及原告当庭陈述，本院予以确认。
本院认定事实如下：2014年4月18日，被告朱振国、（朱振国与付雪男系夫妻关系）张夺以农户联保贷款的方式分别在原告处贷款100，000.00元，月利息9.60‰。借款期限一年，双方签订了《农户互保借款合同》，合同约定，被告朱振国、张夺在原告处分别贷款100，000.00元，并相互担保，借款期限自2014年4月18日到2015年4月1日，借款利率9.60‰，逾期利率为14.40‰。被告朱振国、张夺于2017年5月5日分别偿还原告利息7，712.00元。还款期限届满后。被告朱振国、张夺未履行还款义务。
本院认为，原告与被告签订《农户互保借款合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依据合同向被告发放了贷款，履行了合同的义务，被告在借款期限届满后未履行还款付息义务，违法了合同约定，现在原告要求被告偿还贷款、支付逾期还款利息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。三被告互为连带责任保证人，应依法承担连带保证责任。被告朱振国、付雪男、张夺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱振国、付雪男于本判决生效之日起十日内给付原告依兰惠鑫村镇银行有限责任公司借款本金人民币100,000.00元及利息40,144.00元。（利息计算至2017年5月5）；从2017年5月6起，以贷款本金100,00.00元为基数，逾期贷款罚息利率按14.40‰计算至被告朱振国、付雪男实际给付借款之日止；
二、被告张夺于本判决生效之日起十日内给付原告依兰惠鑫村镇银行有限责任公司借款本金人民币100,000.00元及利息40,144.00元。（利息计算至2017年5月5）；从2017年5月6起，以贷款本金100,00.00元为基数，逾期贷款罚息利率按14.40‰计算至被告张夺实际给付借款之日止；
三、被告朱振国、付雪男、张夺对上述判项相互承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，504.00元及公告费560元由被告朱振国、张夺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎继娟
审 判 员 于艳涛
人民陪审员 罗 滏
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张丽丽
重庆市巫山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）山法刑初字第00071号
公诉机关巫山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人余某某，男，汉族。
被告人宋某甲（曾用名：宋某乙），男，1974年3月4日出生于重庆市巫山县，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月12日被巫山县公安局取保候审。
辩护人岳能文，重庆抉择律师事务所律师。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2014）49号起诉书，指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人余某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。巫山县人民检察院指派检察员马钇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人余某某、被告人宋某甲及辩护人岳能文到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月16日10时许，被告人宋某甲与其妹妹宋某丙、葛某某（宋某甲的儿子）等人，因太阳能热水器被损坏一事同余某某在巫山县某某镇某某广场旁发生争吵并抓打，葛某某拿铁锹与余某某扭打在一起，宋某甲前去帮忙，拿了把铁锹打余某某，将余某某脸部划伤。经巫山县公安局物证鉴定室鉴定，宋某甲左面部裂创5.5CM，构成轻伤二级。
公诉机关针对上述指控，出示了相关证据，认为被告人宋某甲故意伤害他人致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，同时提出被告人有自首情节，依法可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人余某某诉请：1、依法追究被告人宋某甲的刑事责任；2、判令被告人宋某甲赔偿附带民事诉讼原告人的医疗费3140元，护理费1000元，住院伙食费补助费500元，误工费20000元，验伤、鉴定费1100元，交通费1000元，精神抚慰金10000元及续治费，共计人民币36740元。
附带民事诉讼原告人出示了以下证据：1、附带民事诉讼原告人的公民身份证复印件，用于证明余某某的基本情况；2、巫山县人民医院、官渡卫生院医药费发票、费用清单及鉴定费收据，用于证明余某某的伤情及实际住院10天，共开支医疗费、鉴定费4240元。
被告人宋某甲和辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。对附带民事诉讼原告人提出的医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费没有异议；提出误工费标准过高，愿意赔偿3000元。精神损失费不属于民事赔偿范围，续治费没有依据。
辩护人岳能文提出，本案起因上被害人有过错；被告人愿意赔偿被害人经济损失，且被告人平时表现好，有自首情节，要求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年2月16日10时许，被告人宋某甲与其妹妹宋某丙、葛某某（宋某甲的儿子）等人，因宋某甲家太阳能热水器被余某某损坏一事，同余某某在巫山县某某镇某某广场旁发生争吵并抓打，葛某某拿铁锹与余某某扭打在一起，宋某甲前去帮忙，用铁锹将余某某脸部打伤。经巫山县公安局物证鉴定室鉴定，宋某甲左面部裂创5.5CM，构成轻伤二级。余某某受伤后，同日被送往巫山县人民医院治疗，次日到巫山县官渡卫生院继续治疗，2014年2月26日出院，共住院10天。2014年2月27日，经重庆市巫山县公安局物证室鉴定，余某某的损伤程度系轻伤。余某某共开支医药费3055.68元，鉴定费1100元。
2014年2月18日，被告人宋某甲主动到巫山县官渡派出所投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被害人余某某的陈述；证人葛某某、葛某某、何某某、宋某丙、邓某某、熊某某、杨某某、蔡某某等的证言；验伤证明、人体损伤程度鉴定意见书、扣押物品清单、提取笔录及照片、病历资料；附带民事原告人提供的身份证复印件、医药费、鉴定费发票及住院病人费用清单、户籍证明、抓获经过及本案的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲非法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。关于辩护人提出被告人主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，并愿意赔偿被害人的损失，要求从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。辩护人提出被害人余某某在本案中有过错，经查，被害人与宋某甲家发生争吵抓扯，被告人不是进行劝解而是持械伤害被害人，不能认定被害人有过错，故该辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告人宋某甲致附带民事诉讼原告人余某某受伤，所造成的经济损失，应当承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人余某某主张的医疗费3055.68元，验伤、鉴定费1100元、护理费1000元，住院伙食费补助费500元，误工费3000元，交通费1000元，共计9655.68元，被告人无异议，本院予以支持；其主张的精神损失费，不属于刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持。对于后续治疗费，因没有提供相关证据，且没有实际发生，故本院不予支持，可在实际发生后另行提起诉讼。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、由被告人宋某甲于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人余某某的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定验伤费、交通费共计9655.68元。
三、驳回附带民事诉讼原告人余某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵正雄
代理审判员 龚秀玲
人民陪审员 何红炼
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 刘 力
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣11刑终7号
上诉人（原审自诉人）孔菊仙，家务。
委托代理人余达新，江西带湖律师事务所律师。
原审被告人饶小兵，务工。
辩护人陈晓禄，江西饶城律师事务所律师。
上饶县人民法院审理原审自诉人孔菊仙指控原审被告人饶小兵犯故意伤害及赔偿一案，于2015年12月15日作出（2015）饶刑自初字第1号刑事附带民事判决书。认定被告人饶小兵犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，宣告饶小兵无罪；�诉人孔菊仙要求被告人饶小兵赔偿经济损失的诉讼请求不予支持。自诉人孔菊仙不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决严重违法法定程序，影响了本案的公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项之规定裁定如下：
一、撤销上饶县人民法院（2015）饶刑自初字第1号刑事附带民事判决；
二、发回上饶县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林上庆
审判员 许兴江
审判员 周 艳
二〇一六年三月七日
书记员 王嘉烨
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第113号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人苏某，出生地江西省万年县，农民，家住江西省万年县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月30日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年4月2日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年3月30日凌晨，被告人苏某在象山县丹东街道建设路的百度酒吧大厅内娱乐时，乘同在该酒吧内娱乐的王某暂离之机，窃得王某放在该酒吧3台21号桌子上的价值人民币4600元的苹果牌5s手机1部。案发后，王某自行从被告人苏某处追回被窃的手机。
被告人苏某到案后，如实供述了自己的上述盗窃事实。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证据保全决定书、证据保全清单、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、到案经过说明、常住人口查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人苏某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人苏某判处有期徒刑十个月以下或者拘役并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人苏某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ
二〇一五年一月三十日
书记员 黄烨
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第903号
罪犯荆奎，男，1982年2月4日出生，汉族，初中文化程度，河南省漯河市源汇区人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省漯河市中级人民法院于二〇一〇年十月二十九日作出（2010）漯刑二初字第13号刑事附带民事判决，认定荆奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。荆奎及同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于二〇一一年五月十八日作出（2011）豫法刑四终字第98号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二〇〇九年一月十五日起至二〇一七年一月十四日止。罪犯荆奎于2011年6月30日交付执行。2013年11月8日由本院作出（2013）驻刑执字第1578号刑事裁定减刑七个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯荆奎在近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年1月14日13时许，被告人荆奎受他人之托前来帮忙参与打斗，在打斗过程中，致被害人某某死亡。该犯系主犯、累犯，具有自首情节。被害人具有一定的过错，该犯已赔偿被害人亲属各项经济损失10000元。
罪犯荆奎在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共获得表扬2次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯荆奎属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯荆奎减去刑期九个月。
刑满日期：二〇一五年九月十四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更177号
罪犯郭志军。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省高级人民法院于2011年5月3日作出（2010）鲁刑一终字第141号刑事判决，以罪犯郭志军犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月25日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。
山东省临沂监狱以罪犯郭志军有悔改表现为由，于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭志军在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯郭志军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郭志军准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2013年10月25日起至2031年10月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘08执81号
申请执行人张家界市人民防空办公室，组织机构代码00644246-7。
法定代表人ＸＸ，主任。
被执行人张家界宏天房地产开发有限公司。
法定代表人罗瑜，董事长。
本院在执行申请执行人张家界市人民防空办公室与被执行人张家界宏天房地产开发有限公司限期缴纳防空地下室易地建设费决定一案中，于2017年2月24日向张家界宏天房地产开发有限公司发出执行通知书，责令张家界宏天房地产开发有限公司自该通知书送达之日起十日内履行下列义务：一、向湖南省张家界市中级人民法院执行工作局在开户行张家界农村商业银行股份有限公司（过渡账户）缴纳宏天绿城房地产开发项目防空地下室易地建设费欠费2315933元和易地建设费滞纳金458554.73元，两项合计应缴纳2774487.73元；二、负担申请执行费30144.88元。但被执行人张家界宏天房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张家界宏天房地产开发有限公司存款2804632.61元。
开户银行：张家界农村商业银行股份有限公司
户名：湖南省张家界市中级人民法院执行工作局
账号：94011860005633923012
本裁定立即执行。
审 判 长 钟 强
审 判 员 范 然
代理审判员 陈建琳
二〇一七年三月六日
书 记 员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1477号
原告扶沟县中瑞重工有限公司，住所地：扶沟县。
法定代表人李凤霞，职务：董事长。
委托代理人齐建国，男，扶沟县练寺镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告河南省力神机械有限公司，住所地：扶沟县。
法定代表人郝士民，职务：董事长。
委托代理人任发亮，男，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
委托代理人聂武建，男，该公司法务部员工。代理权限为一般代理。
原告扶沟县中瑞重工有限公司（以下简称扶沟中瑞重工公司）诉被告河南省力神机械有限公司（以下简称河南力神机械公司）票据付款请求权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马新富独任审判，公开开庭进行了审理。原告扶沟中瑞重工公司的委托代理人齐建国，被告河南力神机械公司的委托代理人任发亮、聂武建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告扶沟中瑞重工公司诉称，扶沟中瑞重工公司与河南力神机械公司之间常有业务往来。2014年12月15日，河南力神机械公司以商业承兑汇票的形式向扶沟中瑞重工公司支付一笔货款，票面金额30000元，到期日为2015年6月5日。扶沟中瑞重工公司以背书形式使用该汇票向郑州众城工具有限公司支付货款，被被书人郑州众城工具有限公司又背书给湖南潭龙聚鑫超硬材料科技有限公司，该公司又以粘单背书给温州平塑包装有限公司，温州平塑包装有限公司委托工行昆阳支行收款时发现河南力神机械公司的开户行浦发银行郑州分行营业部没有相应的存款，该票退还给扶沟中瑞重工公司，在退还过程中，扶沟中瑞重工公司的企业信誉受到了极大的影响，同时也损害了其余后手的商业信誉。为此，请求判令河南力神机械公司给付扶沟中瑞重工公司汇票付款金额30000元并承担自汇票到期日起至清偿日止期间的利息。
被告河南力神机械公司辩称，1、河南力神机械公司给扶沟中瑞重工公司出具30000元的商票是事实，但出具以前双方对多年来的供货并未结算，依据双方所签合同，双方终止合同关系时，应当依法进行结算，结算时应扣除质保金，三包服务费，三包周转件费用，以及库存的配件等费用，在河南力神机械公司给扶沟中瑞重工公司出具商票时双方合同关系一直延续存在，扶沟中瑞重工公司也没有要求终止合同的意思表示，在此背景下河南力神机械公司出具了30000元的商票。2.通过双方之间的账户往来进行统计，扣除上述约定的各项费用后，扶沟中瑞重工公司尚欠河南力神机械公司20000余元。3本案是票据承兑纠纷，扶沟中瑞重工公司不但提供其票据来源合法性证明，还应当承担银行拒绝承兑理由的说明书。综上所述，请求依法驳回扶沟中瑞重工公司的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月15日，河南力神机械公司为向扶沟中瑞重工公司支付货款签发了一份商业承兑汇票（票号为00100061／21319889），该汇票上记载：付款人为河南省力神机械有限公司，开户行为浦发银行郑州分行营业部，账号为762001545000XXXXX，出票金额为叁万元整，汇票到期日为2015年6月15日，收款人为扶沟县中瑞重工有限公司，开户行为周口银行股份有限公司扶沟支行，账号为100331200100000XXXXX。本汇票已经承兑，到期无条件付票款。出票后，扶沟中瑞重工公司将该汇票背书给郑州众城工具有限公司，郑州众城工具有限公司又背书给湖南潭龙聚鑫超硬材料科技有限公司，湖南潭龙聚鑫超硬材料科技有限公司收到汇票后又粘单背书给温州平塑包装有限公司，温州平塑包装有限公司收到汇票后委托工行昆阳支行收款时未实现票据权利，该汇票被退回给扶沟中瑞重工公司，河南力神机械公司至今未向扶沟中瑞重工公司承兑该汇票款项。
上述事实，有当事人陈述、商业承兑汇票一份等证据在卷佐证。
本院认为，票据出票人签发票据后，持票人享有票据权利即付款请求权和追索权，本案的商业承兑汇票是基于河南力神机械公司为向扶沟中瑞重工公司支付货款签发的票据，该汇票在多次背书被退回给扶沟中瑞重工公司后，扶沟中瑞重工公司享有对出票人河南力神机械公司的付款请求权。河南力神机械公司虽辩称双方之间的买卖合同关系仍存在，双方结算之后扶沟中瑞重工公司尚应支付给河南力神机械公司款项，但因本案是票据纠纷，与买卖合同纠纷不是同一法律关系，故对河南力神机械公司的抗辩理由不予支持。对于河南力神机械公司辩称扶沟中瑞重工公司应当举证证明银行拒绝承兑的相关证明，因扶沟中瑞重工公司行使的是持票人对付款人的付款请求权，而非是持票人行使的追索权，故对河南力神机械公司的该抗辩理由亦不予支持。对于扶沟中瑞重工公司主张的自汇票到期日起至清偿日止期间的利息，因是持票人行使追索权时所享有的权利，而非是持票人行使付款请求权时的权利，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条第四款、第五款、第二十六条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省力神机械有限公司于判决生效后十日内给付原告扶沟县中瑞重工有限公司30000元；
二、驳回原告扶沟县中瑞重工有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告河南省力神机械有限公司负担（先由原告垫付，待执行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马新富
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王风雨
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温永岩商初字第130号
原告：胡方阳。
委托代理人（特别授权）：金建禹。
被告：麻福义。
原告胡方阳为与被告麻福义民间借贷纠纷一案，原告胡方阳于2012年10月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2013年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡方阳的委托代理人金建禹到庭参加诉讼，被告麻福义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡方阳诉称：原告与被告麻福义系朋友关系。2010年11月5日，被告以经商需要资金周转为由向原告借款80000元，2010年12月20日，被告再次向原告借款20000元。两次借款当日，被告均出具借条一份给原告。此后，原告多次向被告催讨借款，被告均未予以归还。故诉至法院，请求判令被告麻福义立即偿还借款本金100000元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起计算至借款本金同时结清止）；本案的诉讼费由被告承担。
原告胡方阳为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院递交了下列证据：
1、居民身份证与人口基本信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条二份，证明被告麻福义向原告借款的事实。
被告麻福义未作答辩，亦未提交证据。
因被告麻福义缺席，本院对原告提供的证据不能组织当庭质证，但经本院审查核实，原告提供的证据形式完整，内容合法，与本案具有关联性，且被告未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
2010年11月5日，被告麻福义向原告胡方阳借款80000元；2010年12月20日，被告麻福义再次向原告胡方阳借款20000元。在两次借款时，被告麻福义每次均出具一张借条给原告胡方阳。该两笔借款未约定借款利息与借款期限。后经原告催讨，被告未归还借款，原告遂诉至法院。
本院认为，被告麻福义向原告胡方阳借款100000元的事实清楚，证据充分确凿。因双方当事人未约定借款期限，故原告胡方阳可以随时向被告麻福义主张还款权利。现原告要求被告归还借款本金100000元，并支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告麻福义于本判决生效之日起十日内偿还原告胡方阳100000元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2012年10月24日起计算至本判决所确定的履行之日止）。
如果被告麻福义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告麻福义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（上诉受理费2300元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：319-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑恩武
代理审判员 汪晓东
人民陪审员 金小平
二〇一三年二月二十日
书 记 员 蒋小璋
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第246号
罪犯韩非洲，男，1981年11月12日出生，汉族，原户籍地河北省永年县，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2011年7月26日作出（2011）邯市刑初字第72号刑事判决书，以被告人韩非洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利4年。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯韩非洲在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韩非洲在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬2次，单项表扬1次，记功1次，2013年度狱级劳动改造积极分子1次的奖励。2012年5月禁闭一次
本院认为，罪犯韩非洲在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。该犯系累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯韩非洲准予减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利4年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 史 新
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第246号
罪犯王国军，男，1962年4月14日出生，汉族，河北省高阳县人，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省高阳县人民法院于2010年9月25日作出（2010）高刑初字第109号刑事判决，以被告人王国军犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年。刑期自2010年2月3日起至2016年2月2日止。执行机关河北省邢台监狱报经河北省邢台市人民检察院同意，向本院提出《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱提出罪犯王国军在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王国军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，先后受到考核记功3次的奖励。
本院认为，罪犯王国军入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉�守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。河北省邢台监狱提请减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十条、四百五十一条、四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王国军减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 邓中华
审判员 李怀勇
二〇一三年十二月三十一日
书记员 史 新
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1236号
原告孔某。
被告郑某。
原告孔某诉被告郑某离婚纠纷一案，原告于2014年9月19日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，我与被告是在2006年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于2008年3月8日生一男孩。我与被告婚前接触时间短，彼此缺乏了解，婚后发现被告性格急躁，对我极不信任，经常翻查我的物品，一发脾气就谩骂家人、殴打孩子，双方经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。特诉至法院，请求依法判令我与被告离婚。
被告郑某辩称，我与原告是2004年经人介绍认识的，2007年登记结婚，婚后感情尚可。我们不经常吵闹，原告起诉离婚的原因是我与原告母亲之间有些误会。原告在外面上班，经常不回家居住，我们从2014年8月份开始分居。孩子是我亲生的，我不可能对孩子不好，我对公婆也很好。我们可以合好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2008年3月8日生一男孩。双方婚前认识时间较长，有一定的了解，婚后有时因生活琐事吵闹。双方自2014年8月份吵闹后分居。原告于2014年9月19日诉来本院，要求依法判令与被告离婚。
本院认为，原、被告双方婚前有较充分了虽有时因家庭琐事发生吵闹，但并非不可调和的根本性矛盾，虽影响了夫妻感情，但未至完全破裂的程度。今后只要双方多加沟通，互相关心、互相照顾、互谅互让、互敬互爱，夫妻感情还是能够和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孔某与被告郑某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
代理审判员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 闫 海
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第599号
罪犯刘树武，男，1960年3月8日生，汉族，吉林省集安市人，初中文化，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省集安市人民法院于2012年2月21日作出（2012）集刑初字第9号刑事判决，以被告人刘树武犯合同诈骗罪，判处有期徒刑4年（刑期：自2011年10月2日起至2015年10月1日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯刘树武在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年6月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱奖励1次、表扬1次，并积极履行部分罚金刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘树武在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘树武准予减去有期徒刑1年（刑期：自2011年10月2日起至2014年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 张 娜
二〇一四年六月二十日
书 记 员 庄黎辉
安徽省利辛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）利行非审字第00002号
申请执行人：安徽省利辛县公路运输管理所。
住所地：安徽省利辛县青年路***号。
法定代表人：马刚，副所长（主持工作）。
被执行人：河南安行旅游汽车服务有限公司。
住所地为河南省郑州市管城区清真寺街*号院**号楼*单元**号。
法定代表人：宋红恩。
申请执行人安徽省利辛县公路运输管理所于2014年12月30日向本院申请执行安徽省利辛县公路运输管理所皖亳利运罚（2014）000379号交通行政处罚决定书。本院决定受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为被执行人河南安行旅游汽车服务有限公司在法定期限内不复议、不提起诉讼又不履行安徽省利辛县公路运输管理所皖亳利运罚（2014）000379号交通行政处罚决定书确定的义务，申请执行人安徽省利辛县公路运输管理所申请本院强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和行政强制法》第五十三条和最高人民法院《关于执行【中华人民共和国行政诉讼法】若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人安徽省利辛县公路运输管理所作出的皖亳利运罚（2014）000379号交通行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后既发生法律效力。
审判长 刘学超
审判员 周文利
审判员 李 亚
二〇一五年一月二十六日
书记员 张凤娇
吉林省长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保257号
申请执行人：洪顺兴
被执行人：长春市保丰小额贷款有限公司
法定代表人：孙丽。
洪顺兴与长春市保丰小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人洪顺兴于2017年8月16日向本院提出申请财产保全，请求冻结被执行人长春市保丰小额贷款有限公司的银行存款950万元或查封、扣押其他等价值财产。并由吉林省民通担保有限公司为其提供保证担保。
本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人长春市保丰小额贷款有限公司的银行存款950万元或查封、扣押其他等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 莹
二〇一七年八月十六日
书 记 员 吕思莹
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3195号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行。
负责人张力军，行长。
被执行人顿海丰，农民
本院在执行申请执行人农商行蓟县桑梓支行与被执行人顿海丰（2014）蓟民初字第0360号借款合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人长期外出，居无定所，暂无可供执行的财产，短期内难以执行，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民初字第0360号民事调解书本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱利军
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 兰福平
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第917号
原告刘XX，女，生于1979年3月3日，汉族。
委托代理人张小萍，河南王爱学律师事务所律师。
被告张XX，男，生于1968年4月10日，汉族。
原告刘XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘XX及其委托代理人张小萍、被告张XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由相识后于2007年8月登记结婚，婚后生育一女张某某，现年8岁，因为双方性格差异大，经常吵架、生气，原告受不了被告的行为，于2007年7月离家外出打工，双方一直未履行夫妻义务，双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
原告提供的证据有：
结婚档案信息查询表1份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告辩称：原告所述不实，原、被告系自由恋爱，婚前感情很好，在经过充分的了解后，办理了结婚登记手续，随后生育了女儿张某某，一家三口生活幸福，在日常生活中被告对原告关爱有加，有好吃的好喝的总是先让原告和孩子先吃先喝，夫妻感情一直很好，根本不存在经常吵架生气的情况。近年来，原告外出打工，但逢年过节原告总是回家与家人一起过节过年，被告认为夫妻二人互相了解，感情深厚，坚决不同意离婚，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
经庭审质证，依据有效证据，根据当事人的陈述和辩论意见，本院确认案件事实如下：原、被告于2004年10月份经人介绍认识，2007年8月28日办理结婚登记手续。双方共同生活期间，因事生过气吵过架，发生过矛盾，原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，原、被告均表示，双方于2007年7月10日生育一女，名张某某。
本院认为：原告与被告经人介绍相识，共同生活几年时间后又办理结婚登记手续，双方建立了较好的婚姻基础，婚后生育一个女儿，双方培养了一定的夫妻感情。现原、被告双方虽因事发生矛盾纠纷，系双方未能很好地处理夫妻关系和感情所致，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。只要双方能够本着对子女、对家庭负责的态度，相互理解，加强沟通，共同珍惜多年的夫妻感情，今后仍有和好继续共同生活的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘XX要求与被告张XX离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一四年四月二十一日
书记员 张素霞
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1809号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘爱国金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘爱国拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六�款的规定，决定如下：
将刘爱国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十日
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民二初字第00470号
原告：靖江苏恒金属制品制造有限公司。
法定代表人：顾鲁仁，该公司经理。
委托代理人：刘小宏，江苏百川通律师事务所律师。
被告：合肥得一新材料科技有限公司。
法定代表人：黄煜，该公司总经理。
委托代理人：黄连海，该公司法务经理。
原告靖江苏恒金属制品制造有限公司（以下至判决主文前简称靖江苏恒公司）与被告合肥得一新材料科技有限公司（以下至判决主文前简称合肥得一公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘小宏、被告委托代理人黄连海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖江苏恒公司诉称，自2009年起，被告委托原告为其加工BS200ZD、BS200工字轮产品。截至2014年5月13日，经双方核对，被告尚欠原告上述产品加工价款953101元。此款经催索未果，故具状法院，请求判令被告：1、支付原告工字轮加工款953010元；2、承担本案诉讼费用。
庭审中，原告靖江苏恒公司当庭增加诉讼请求，要求被告合肥得一公司支付自原告起诉日即2014年6月26日起至实际支付款项止的银行利息损失，按年利率6%计息。
原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、采购订单四份，证明被告向原告采购工字轮的型号、数量、交货日期、单价等方面的情况；
2、江苏增值税专用发票，证明被告自2011年9月至2013年6月共向原告采购价值114549元工字轮产品；
3、银行承兑汇票，证明被告已付款25万元；
4、对账单，证明截至2014年5月13日，被告欠货款895490元。
被告合肥得一公司在庭审中辩称：1、双方的账目没有核对清楚并且原告所提供的多份证据涉嫌伪造，意图确认请求金额；2、原告的利息变更请求，至今被告未收到，因双方没有签订合同，没有约定具体的支付日期，因此，原告提起的违约利息的计算无依据。
被告合肥得一公司未向本院提供反驳性证据，其对原告所举证据的质证意见有：1、对证据1采购订单，我们只知道两份，对其真实性有异议，采购订单上的签名均不是当事人本人签名，订单上没有说此订单的有效形式是传真件或扫描件；2、对证据2真实性无异议，但被告是否收到发票需要进一步核实，被告方所收到的发票超过原告所主张的十张；3、证据3的真实性无异议，但对被告是否仅支付25万元要核实；4、对证据4对账单，第一，被告与常州得一公司是否是关联企业，原告无证据证明；第二，加盖财务公章不是最终决算，要与收货单及增值税发票相结合，公章处的声明未写金额无误，对账单前后的字体大小不一致，此份对账单有修改的嫌疑。
综上，经审理查明本案事实如下：
2011年9月至2013年6月，被告合肥得一公司以《采购订单》形式向原告靖江苏恒公司采购工字轮产品，计价值1145490元。2012年9月26日、11月22日、2013年3月28日，合肥得一公司以承兑汇票的方式向靖江苏恒公司支付货款250000元，余款895490元一直未付。2014年10月，原告具状法院，要求判如所请。
本院认为，原告靖江苏恒公司与被告合肥得一公司之间存在真实有效的买卖合同关系，该买卖关系不违反有关法律规定，双方理应恪守约定，遵循诚实信用原则全面、正当履行合同义务。本案中，对于原告靖江苏恒公司要求被告合肥得一公司支付货款953010元中的895490元的部分，有原告提供的采购订单、增值税专用发票、银行承兑汇票、对账单四组证据，可以相互印证，能够有效的证明原告的主张，故对原告该诉求，本院予以支持。对于原告诉求中的57520元部分，因原告无证据证实该款应由合肥得一公司支付，故对该部分诉求，本院不予支持。对于原告要求被告承担利息损失，本院综合考虑，被告合肥得一公司于2014年11月4日收到原告靖江苏恒公司要求其付款的诉状，在十五日的合理期限内未付清货款，则应承担原告相应的利息损失。即自2014年11月20日始，以中国人民银行同期贷款利率为标准，承担未付货款895490元的利息损失为妥。对于被告合肥得一公司辩论意见，因无证据支持，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告合肥得一新材料科技有限公司自本判决生效之日起三日内一次性给付原告靖江苏恒金属制品制造有限公司货款895490元及利息损失（以895490元为基数，自2014年11月20日始至本案生效判决确定的履行期届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告靖江苏恒金属制品制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半后收取案件受理费6650元，由原告负担400元，被告负担6250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 唐洪
二〇一四年十二月五日
书记员 李薇
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第756号
原告宋伟杰，男，1982年9月11日生，土家族，住贵阳市云岩区盐务街**号*单元*楼**号。
被告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行（以下简称工行贵阳云岩支行），住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路7号。
负责人杜英杰。
委托代理人罗安生，中国工商银行贵州省分行员工，特别代理。
原告宋伟杰与被告工行贵阳云岩支行银行卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈雪娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋伟杰、被告工行贵阳云岩支行的委托代理人罗安生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋伟杰诉称，原告于2015年5月10日18：12分在工行手机银行上开通工商e支付转账功能，进入系统注册失败。18：13分收到95588发送的短信，内容为：通知：据法规公布实施银行卡实名制，请于今日登录我行手机网wap-
icwe.com补录信息，未补录银行卡将被限制使用。由于原告一直在使用手机银行，要转账就按系统发送的链接进行操作，进系统后是开通工行e支付的页面，原告于2015年5月10日18：17分收到系统验证码，验证码内容是开通e支付、网购、转账功能，短信编号：425141，发件人：95588，发送时间2015年5月10，周日，18：17分。原告输入验证后还未点击确定，又于2015年5月10日18：18分仅相隔1分钟时间收到第二条验证码，第二条验证码还是自动弹在服务窗，原告认为是第一条验证码超时所以就直接点击确定第二条验证码。2015年5月10日18：19分，原告收到95588发来的一条网上支付10，000元的信息，由于发件人是95588，内容下面也显示工商银行，原告认为是工商e支付需要10，000元备用金，就没有管它。2015年5月13日，原告确定转账时发现转账不成功，才去工商银行开户行咨询说是网络诈骗，银行让原告报案，原告到经侦科报案，经侦科说是银行责任让银行追讨，银行追讨无效，经侦科建议经过法院起诉银行给予赔偿。起诉请求由被告赔偿原告1万元。
被告工行贵阳云岩支行辩称，责任不在被告，而是由于原告操作不当导致的被诈骗，被告提供的证据可以证明原告的操作符合相关流程，由于原告的辨别意识导致本次付款被诈骗。
经审理查明，原告在中国工商银行股份有限公司贵阳宅吉分理处办理了一张号码为62122624xxxxxxxxxxx的银行卡，2015年5月10日18：17分，原告收到工行95588发送的短信，内容为“短信验证码：053302，您尾号为xxxx的卡申请开通工银e支付，绑定手机为13511xx****。开通工银e支付服务后可凭借绑定手机收到的短信验证码进行网络购物支付、转账等交易。（短信编号：425141），请勿泄露短信验证码。［工商银行］”，同日18：18分，原告再次收到工行95588发送的短信，内容为“短信验证码：114141，您尾号为xxxx的卡正在支付网上购物订单，商户：宝付，金额：10，000元。（短信编号：428427），请勿泄露短信验证码。［工商银行］”，同日18：19分，原告收到95588发送的短信，内容为“您尾号xxxx卡10日18：19网上银行支出（b2c）10，000元，余额9，000.21元。”。
原告另提交一条短信复印件，内容为“通知：据法规公布实施银行卡实名制，请于今日登录我行手机网wap-
icwe.com补录信息，未补录银行卡将被限制使用［工商银行］”，发送时间为2015年5月11日，周一，02：16，拟证明原告是收到该条短信，登录了短信中提示的网址后才发生了之后的一系列操作，至于之后操作的短信时间早于该条短信提示的发送时间，原告称不知原因，但该条短信是最早收到的短信。被告的意见是短信系复印件，不予质证。
原告同时提交短信接收时间清单，拟证明短信发送的时间，发送人号码。被告的意见是系复印件，无移动公司盖章确认，对真实性不予确认。
同时查明，原告银行卡上被转账的1万元的收款人为宝付网络科技（上海）有限公司客户备付金。
另查明，工行贵阳宅吉分理处属工行贵阳云岩支行下辖网点，无独立主体资格。
上述事实，有原告提供的电子回单、查询交易明细，被告提供的短信截图及其双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则，由负有举证责任的当事人承担不利后果；提供证据应当为原件，如需自己保存证据原件或者提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复印件。本案中，原告提交的四条短信均为复印件，其中三条短信可与工行系统中的短信相印证，本院予以认可，但另一条发送时间为2015年5月11日02：16的短信原告未能提供原件，且原告主张其是在收到该条短信才进行了之后的一系列操作，导致其被诈骗1万元，但该短信的发送时间为5月11日，其余三条短信的发送时间均为5月10日，与原告的表述有矛盾，原告声称该条短信才是四条短信中最先收到的，发送时间有误，但原告将手机中的短信丢失，也未能提供证据证明该条短信的实际发送时间，应自行承担举证不能的不利后果。原告提供短信接收清单来证明该条短信发送时间实际是为5月10日18：17：19分，但一方面原告提交的短信接收清单未有移动公司盖章，被告不予认可，另一方面从清单上也不能确定95588于5月10日18：17：19发送给原告的短信即为原告提供的发送时间为5月11日02：16的短信，另外，从原告提供的短信记录来看，在四条短信中，本院予以认可的三条短信的接收手机号为原告手机卡1的号码，而有争议的短信的接收手机号是原告手机卡2的号码，故原告提供的短信接收清单也不能证明原告的证明目的。此外，原告诉称是在注册时还未来得及点击确定验证码时第二条验证码又弹出来，其以为是注册验证码，但根据短信内容，应先输入第一条验证码开通工银e支付后才可进行转账，退一步说，即使原告真的未点击确定输入的注册验证码就收到第二条发送验证码的短信，但第二条短信的内容已经载明原告的银行卡正在支付网上购物订单，金额1万元，原告作为完全民事行为能力人，对短信内容不予核实就对验证码予以点击确定，应对造成的过错自行承担责任。对通过原告的银行卡转账的1万元，收款人已经确定，原告若认为转账不是其真实意思，可另行主张其权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”、第六十三条“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。”之规定，判决如下：
驳回原告宋伟杰的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋伟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 陈雪娇
二〇一五年八月十一日
书 记 员 胡珍丽
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第56号
原告姜某甲，男，1979年5月21日出生，汉族，四川广安人，农村居民，现住广安市广安区。
委托代理人王某某，四川圣梓律师事务所律师。
被告郑某某，女，1979年10月13日出生，汉族，四川省广安市人，农村居民，现住广安市广安区。
原告姜某甲诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法由本院审判员周惠明独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告婚后，因双方性格各异导致夫妻感情出现裂痕，根本无法在一起共同生活，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，他与原告婚后夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年10月确立恋爱关系，2003年1月同居生活，同年农历8月7日生育一女姜某乙，2004年10月5日双方自愿到广安市广安区民政局补办了结婚登记手续。原、被告婚后，常因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及结婚证、户口本复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告未向法庭出示证据证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告姜某甲的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告姜某甲承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 周惠明
二〇一四年一月七日
书记员 吴承光
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）菏牡执字第717-1号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
被执行人姜洪霞，农民。
被执行人刘太学，个体工商户。
被执行人任军海，个体工商户。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人姜洪霞、刘太学、任军海借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2008）菏牡商初字第235号民事判决书确定的执行标的额为67999元及利息和逾期利息。已经执行到位0元，本金67999元及利息和逾期利息未执行到位。因申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社提供不出被执行人姜洪霞、刘太学、任军海有可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2008）菏牡商初字第235号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 蔚
审 判 员 闫效东
代理审判员 李 军
二〇一三年二月五日
书 记 员 欧位岚
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2195号
罪犯王宏宇，男，1988年7月8日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00八年十月二十三日，松原市宁江区人民法院作出（2008）刑初字第334号刑事判决，认定罪犯王宏宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院依法减去有期徒刑一年二个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王宏宇在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励两次，积极分子一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王宏宇予以假释（假释考验期至：二0一七年五月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2195号
罪犯王宏宇，男，1988年7月8日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00八年十月二十三日，松原市宁江区人民法院作出（2008）刑初字第334号刑事判决，认定罪犯王宏宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院依法减去有期徒刑一年二个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王宏宇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励两次，积极分子一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王宏宇予以假释（假释考验期至：二0一七年五月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张盼盼
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第368号
原告刘甲某，女。
法定代理人方某（系原告母亲），女。
委托代理人段家清，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告刘乙某，男。
原告刘甲某与被告刘乙某抚养费纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成由审判员陈伯准担任审判长，代理审判员刘媛媛、人民陪审员卿云参加的合议庭，于同年8月4日公开开庭进行了审理。本案原告刘甲某的法定代理人方某及其委托代理人段家清，被告刘乙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘甲某诉称：原、被告系父女关系，原告之母方某与被告于2012年12月31日办理离婚登记，当时约定原告由母亲方某抚养，同时被告口头约定承担原告的抚养费。但被告至今未付分文。故原告起诉，请求判令被告按年度承担原告抚养费6000元直至成年，本案诉讼费由被告承担。
被告刘乙某辩称，被告离婚时已经与原告母亲方某达成了协议，由被告支付20万元的抚养费，被告在当天付款2万元后，因资金问题，于同日向原告母亲方某出具了欠款18万元的欠条。故不存在再次支付抚养费。
原告刘甲某就自己的主张向本院提供了如下证据：
1、原告户口登记卡及法定代理人身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格及代理人的身份信息；
2、出生医学证明复印件一份，证明刘甲某系被告婚生女；
3、离婚协议书复印件一份，证明原告父母于2012年12月31日协议离婚，约定原告由母亲方某抚养的事实。
被告刘乙某质证对原告所举证据均无异议。
被告刘乙某未向本院提供证据。
本院对原告刘甲某所举证据认证如下：证据1-3号来源合法，内容真实，均符合证据的“三性”，可作为认定案件事实的依据，本院予以认定。
根据以上采信的证据，本院查明如下事实：原、被告系父女关系，原告刘甲某系被告刘乙某的婚生女。2012年12月31日被告刘乙某与原告母亲方某登记离婚，双方约定原告由方某抚养教育成人，并口头约定被告承担部分抚养费。现原告认为父母离婚后，被告至今未付抚养费，故诉至本院，请求判令被告按年度承担原告抚养费6000元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少由双方协议，协议不成的，由人民法院判决。同时关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。本案中原告现系未成年人，无法独立生活。故对原告起诉要求被告尽抚养义务的诉讼请求，本院予以支持。被告提出的已经支付抚养费的抗辩理由，因证据不足，本院不予采信。抚养费的数额，根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
由被告刘乙某支付原告刘甲某抚养教育费每月500元，自2015年9月1日起直至原告年满18周岁时止。被告应履行的义务，于每年的9月日1前付清当年的抚养费。
本案案件受理费500元，由被告刘乙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈伯准
代理审判员 刘媛媛
人民陪审员 卿 云
二〇一五年八月四日
书 记 员 姚艳春
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3646号
原告吴亚洪，男，1972年11月17日出生，汉族，福建省安溪县人。
被告高进添，男，1966年11月13日出生，汉族，福建省安溪县人。
原告吴亚洪与被告高进添民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员许文红担任审判长，由代理审判员陈进水和人民陪审员傅锦坪依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告吴亚洪到庭参加诉讼。被告高进添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴亚洪诉称，被告高进添以购买茶叶，生意周转为由分别于2012年1月1日、2012年7月1日向原告吴亚洪共借款人民币27000元整（2012年1月1日借款人民币20000元整，约定月息2%，没有约定还款日期；2012年7月1日借款人民币7000元整，约定月息2%，还款日期为2012年8月1日前）。后经原告吴亚洪多次催讨，被告高进添至今未能清偿欠款。因此，原告吴亚洪特依法向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告高进添偿还原告吴亚洪借款本金人民币27000元及所欠利息（自2012年7月1日起计算至还清款项之日止，按照约定的月息2%计算）；二、由被告高进添承担本案的诉讼费用。
原告对自己的主张提供如下证据证实：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2.被告身份证复印件一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。
3.借条两份，证明被告高进添向原告吴亚洪借款人民币共27000元（2012年1月1日借款人民币20000元整，约定月息2%，没有约定还款日期；2012年7月1日借款人民币7000元整，约定月息2%，还款日期为2012年8月1日前）的事实。
被告在法定期限内未提出答辩，也未提出证据。
本院认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利及对原告所举证据没异议。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年1月1日被告高进添向原告吴亚洪借款人民币20，000元，未约定还款期限，但约定月利率2%计算；同年7月1日被告高进添向原告吴亚洪借款人民币7，000元，约定2012年8月1日前还款，月利率2%计算，二次并出具借条二份给原告收执，之后原告催讨，被告至今未能偿还，为此，原告诉至本院。
另在诉讼期间，被告高进添以2012年7月1日的借条中“高进添”笔迹和手印有异议为由申请鉴定，后被告高进添拒绝缴纳鉴定费用而被鉴定机关退鉴。
本院认为，原告与被告设立的借贷关系合法有效，受法律保护。后被告未能偿还原告该借款人民币27000元和利息，至今未能偿付，系违约行为，依法应承担偿付本金及利息的民事责任。因本案均有约定利息，利息计算从借款之日起并按其约定月利率2%计算，原告请求二笔利息均从2012年7月1日起算，予以支持，即利息应从2012年7月1日起至判决生效确定还款之日止，并按月利率2%计算，故原告的诉讼请求予以部分支持。被告高进添无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告高进添应于本判决生效后10日内偿还原告吴亚洪借款人民币27000元及利息（从2012年7月1日起至判决生效确定还款之日止，月利率2%计算）。
二、驳回原告吴亚洪的其他诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币476元，由被告高进添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 许文红
代理审判员 陈进水
人民陪审员 傅锦坪
二〇一五年二月九日
书 记 员 李裕鹏
附件：本案适用的法律条文有：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但高于不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3646号
原告伏建军，居民。
委托代理人王明栾，山东明清律师事务所律师。
被告李伟，居民。
被告潍坊中能经贸有限公司，住所地：安丘市经济开发区明湖北路西侧。
法定代表人李伟，该公司经理。
被告潍坊中能进出口有限公司，住所地：安丘市经济开发区明湖北路西侧。
法定代表人李伟，该公司经理。
被告潍坊广益家具有限公司，住所地：安丘市经济开发区明湖北路西侧中能经贸公司院内。
法定代表人李守元，该公司经理。
原告伏建军与被告李伟、潍坊中能经贸有限公司、潍坊中能进出口有限公司、潍坊广益家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伏建军的诉讼代理人王明栾到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伏建军诉称，2013年8月23日，由被告李伟出面并以四被告作为共同借款人向他借款260000元，约定月息二分，使用期限为10天，通过他妻子高霞的网银账户将上述借款260000元转入被告李伟的银行卡内。借款到期后，四被告未按时偿还借款，后经他追要，四被告仅偿还了部分本金和利息。2014年9月20日，四被告就剩余借款190000元，为他出具还款计划。承诺2014年10月31日前偿还100000元，加息2000元；2014年11月30日前偿还90000元，加息1800元。现还款期限已过，但被告仍然推拖不还。为此，他诉来本院，请求依法判令四被告共同偿还他借款190000元、逾期利息3800元，合计193800元；本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
四被告均未答辩。
经审理查明，2013年8月23日，四被告共同向原告借款260000元，约定月利率2%。后被告偿还部分本金及利息，截止2014年9月20日被告尚欠原告本金及利息190000元。2014年9月20日，四被告共同为原告出具还款计划一份，内容为：“证明2013年8月23日借伏建军现金贰拾陆万元正，月息二分，由高霞通过网银转入李伟的卡号，已还部分本金及利息，至今尚欠本金及利息壹拾玖万元正，特此证明。剩余欠款及利息还款计划：1.2014年10月31日前还壹拾万元正（加利息贰仟元）合计壹拾万零贰仟元2.2014年11月31日前还玖万元正（加利息壹仟捌佰元合计玖万壹仟捌佰元正）3.如到期不还有安丘法院解决2014年9月20日”，四被告均在该证明落款处签名或盖章。约定的还款计划到期后，被告未履行还款义务。2014年12月2日，原告诉来本院，要求四被告共同偿还借款本金及利息193800元；诉讼费、保全费由被告承担。
上述事实，有原告陈述、原告提交的证明及本院庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。四被告欠原告伏建军借款本息193800元，有四被告为原告出具的还款计划证明予以证实，事实清楚，本院予以确认。借款到期后被告未按照约定履行偿还借款之义务，原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。双方对利息的约定，不违反法律、法规的强制性规定，依法应予支持。四被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实和证据的分析、认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李伟、被告潍坊中能经贸有限公司、潍坊中能进出口有限公司、潍坊广益家具有限公司共同偿还原告伏建军借款本息193800元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4176元、保全费1520元，共计19696元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 初立江
人民陪审员 王培元
人民陪审员 李培友
二〇一五年一月十二日
书 记 员 马 汝
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1874号
罪犯吴世奎，男，1982年11月19日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，无业。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年3月21日作出（2012）南刑初字第274号刑事判决，以被告人吴世奎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年11月2日起至2014年11月1日止），并处罚金人民币2000元，责令退赃14840元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年4月20日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年6月23日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴世奎在服刑期间能服从判决，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；积极参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2013年获监狱表扬。2012年4月至2014年4月考核累计达标分9.4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吴世奎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴世奎减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年11月2日起至2014年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一四年七月三日
书记员 陈少君（代）