上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第3857号
原告周梅花。
委托代理人金婉萍，上海市四方律师事务所律师。
被告夏建焕。
被告永安财产保险股份有限公司上虞支公司。
负责人章立峰。
委托代理人周栋。
原告周梅花与被告夏建焕、永安财产保险股份有限公司上虞支公司（下称永安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周梅花的委托代理人金婉萍、被告夏建焕、被告永安公司的委托代理人周栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周梅花诉称，2013年10月16日18时20分许，被告夏建焕驾驶牌号为浙DZXX**小轿车，在本市闵行区华宁路、银春路路口处，与骑电动车的原告发生碰撞，致使原告受伤，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，夏建焕负事故的全部责任。事故车辆的保险单位系被告永安公司。因双方未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院，诉讼请求：1、原告各项损失计人民币（以下币种同）228，197.93元，由被告永安公司在交强险内先予赔偿（精神损害抚慰金优先赔付），超出交强险的损失符合商业险理赔的由被告永安公司在商业险范围内按责赔偿，不符合商业险范围的损失由被告夏建焕按责赔偿；2、判令被告夏建焕承担诉讼费。
被告夏建焕辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在法律规定的合理范围内承担责任。
被告永安公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，愿意在合理的保险范围内承担赔偿责任。对原告的伤残有异议，表示原告的三期过长，但不要求重新鉴定。
经审理查明，2013年10月16日18时20分许，被告夏建焕驾驶牌号为浙DZXX**小轿车，在本市闵行区华宁路、银春路路口处，与骑电动车的原告发生碰撞，致使原告受伤，构成事故。原告自行支付医药费51，329.93元。被告垫付原告现金41，000元，双方均同意在本案中一并处理。
经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，夏建焕负事故的全部责任。
经上海市公安局闵行分局交通警察支队委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2014年11月24日出具司法鉴定意见书，结论为：周梅花因交通事故致左肱骨大结节骨折，右锁骨骨折，右2-5肋骨骨折，目前遗留左上肢活动功能障碍、右上肢活动功能障碍、右侧四根肋骨骨折分别构成XXX伤残。周梅花伤后可予以休息180日，营养90日，护理90日。遵医嘱择期行内固定取出术，术后可再予以休息30日，营养30日，护理30日。
另查明，牌号为浙DZXX**轿车的交强险在永安公司处投保，该车商业险也在该处投保，保额为30万元，购买了不计免赔。
以上事实，由驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、司法鉴定意见书、伤残鉴定费发票、医药费发票、病历卡、住院费发票、住院费用清单、出院小结、退休聘用协议、误工及收入证明、户口簿、定损单、修理费发票、修理清单、聘请律师合同等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，关于事故赔偿责任，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因此被告永安公司应在强制保险责任限额范围内向原告赔付。超出责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
经事故认定，夏建焕对此次事故负全部责任，其应对原告超出交强险范围的损失承担全部的赔偿责任，符合商业险理赔范围的，由被告永安公司理赔，保险赔偿范围之外的款项，由夏建焕承担。
永安公司虽对原告的伤情表示异议，但未提出反驳证据，应承担举证不能的法律后果，本院对此异议不予采纳。
关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。有关双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：
关于误工费，原告已提供了充分证据，本院予以支持；精神损害抚慰金，原告主张的金额符合其伤情，本院予以支持；原告主张的交通费，根据原告治疗需要，本院酌情支持400元；律师费系原告为维护自身合法权益寻求法律帮助而产生的财产性损失，属赔偿范围，根据原告的伤情并结合夏建焕事后的赔偿态度，本院酌情支持4，000元。
综上，原告因交通事故造成的损失有：医药费51，329.93元、住院伙食补助费280元、营养费3，600元、护理费6，000元、残疾赔偿金133，588元、误工费15，400元、交通费400元、精神损害抚慰金7，000元、车损费1，000元、鉴定费2，000元、律师费4，000元，合计224，597.93元。其中，被告永安公司在交强险的理赔限额内赔偿原告121，000元；依责任比例，被告永安公司在商业险范围内理赔90，546.03元；被告夏建焕赔偿原告律师费等13，051.90元，折抵之前垫付的41，000元，差额27，948.10元，由原告予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司上虞支公司于本判决生效之日起十日内在交强险的赔偿限额内优先赔偿原告周梅花精神抚慰金等121，000元；
二、被告永安财产保险股份有限公司上虞支公司于本判决生效之日起十日内在商业险的赔偿限额内赔偿原告周梅花90，546.03元；
三、原告周梅花于本判决生效之日起十五日内返还被告夏建焕27，948.10元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，280.44元，由原告周梅花负担364.88元，由被告夏建焕负担1，915.56元（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一五年三月二十六日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。