浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初9670号
原告：吕金土，男，汉族，1956年6月25日出生，住杭州市余杭区。
委托代理人：吕灵琴，女，汉族，1987年1月28日出生，住杭州市余杭区。系原告女儿。
委托代理人：洪莎莎，浙江北杭律师事务所律师。
被告：薛阿多，男,汉族，1944年8月7日出生,住杭州市余杭区。
委托代理人：薛俊盛，浙江步新律师事务所律师。
原告吕金土为与被告薛阿多健康权纠纷一案，于2017年6月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员单贤福独任审判，于2017年7月21日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人吕灵琴，被告的委托代理人薛俊盛到庭参加诉讼。庭审过程中，被告提出对原告的医疗费用的合理性申请进行司法鉴定，后于2017年8月1日申请撤回鉴定。本院于2017年8月11日第二次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人洪莎莎，被告的委托代理人薛俊盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2017年2月5日，原、被告在余杭区赐壁
村半坞为被告将树苗栽种在原告土地上发生争执。争执过程中，被告用拳头多次击打原告，导致原告头部外伤，左眼钝挫伤，胸部挫伤，住院十天。且原告是残疾肆级的残疾人士。现因经黄湖镇派出所调解不成，被告不愿支付原告受伤住院所产生的费用。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付住院费、医药费、挂号费总计4704.43元，陪护费1000元，误工费1800元，住院伙食费300元，交通费200元，总计8004.43元；本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付医药费4715.43元、住院伙食补助费450元（9天×50元/天）、营养费1000元、护理费1390.5元（9天×154.5元/天）、误工费3708元（24天×154.5元/天）、交通费600元，共计11863.93元；要求被告承担本案诉讼费。
原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
1、《住院病人费用分类汇总清单》一份四页、门诊及住院收费票据三份，用以证明原告住院十天，医疗费用支出4704.43元的事实。
2、《行政处罚决定书》、《受案回执》、《受案登记表》各一份，用以证明余杭区公安分局黄湖派出所处理结果的事实。
3、余杭区第三人民医院门诊病历、医学诊断证明书、出院记录各一份，用以证明原告住院天数、伤情的事实。
4、《医院伤情检查通知单》一份，用以证明医院伤情检查通知及原告伤情的事实。
5、黄湖派出所询问笔录五份，伤势照片（打印件）、现场照片（打印件）、《体表原始伤情记录表》各一页，用以证明事情发生经过、缘由、伤势情况的事实。
6、残疾证（复印件）一份，用以证明原告系弱势人群的事实。
7、余杭区第三人民医院住院病历一份，用以证明被告受伤治疗的事实。
被告答辩称：1、本纠纷发生的根本原因系原告自身贪图将被告所种植的苗木以及地块据为己有所致，本纠纷的发生与原告行为失当有直接的因果关系。经多方考证（黄湖派出所、赐壁村村委会），了解相关案情，目前被告拿到村委会出具的一份相关情况说明，证明，原告为达到将被告之地块据为己有的目的，将淤泥倒入被告的土地中，后为了水杉树的存活，由被告自行清理，在清理过程中原、被告发生纠纷，经村委会调解仍无效，最后报警处理的事实。结合实际情况，双方发生肢体冲突的根本原因在于原告本身为人所不齿的行为导致，本案的被告是一位在家中务农60余年的老农户，曾经在自己所属的村集体担任20余年的小组长，其德行操守均可由相关同村人员证实，本村小组内过往发生纠纷，均找被告予以协调，在邻里、在村里，被告从未主动挑起过纠纷，反之原告，其残疾也不是与生俱来的，在证据中将残疾证出示可见其用心之良苦，但其残疾与本案有任何关联性吗？其德行各方面也可参考同村人员的其他证词，据了解，原告在同村中小偷小摸的行为路见不鲜。其次，纠纷也是在特定情况下发生，即原告想将不属于个人所有的东西据为己有，但恰巧遇到一个社会正义感十足，有具有良好品质的淳朴农民，本案被告提出了抗议，然而原告以自己残疾的理由，进入医院，类似“躺尸”般，在医院时进行了不知所谓的治疗，其当时的伤情可谓复杂，居然还有××、癌症等各类身体检查，而被告在肢体受伤后，经自行治疗后又去田里干活，被告还承包别人的田地种水稻，不干活今年就没有收成，可是被告不是这样的人，因知道在医院好好看病就会有医疗发票，到时候可找被告报销。原告的种种行为，让人心生怀疑，是怎么样的出发点让原告可以如此肆无忌惮的浪费司法资源。2、本次纠纷中，原告只是简单的外伤，被告也有，但原告为达到其令人不齿的目的，恶意住院，恶意扩大医疗内容，恶意拖长治疗时间，其本人自身问题造成的损失再找他人承担赔偿责任，完全就是自说自话，恳请法院支持被告观点，驳回原告所有的诉讼请求，以达到教育的目的，防止原告再次存有这种心理祸害他人，防止再出现像被告这种被恶人先告状伤害的老实人、老农民，让法律不仅能惩罚人，更加能引人向善，如此才不枉费审判人员尽职工作的执业操守。对原告的诉讼请求，被告不同意赔偿损失，被告作出的行为是一种自卫的行为。
被告为支持自己辩称的主张，向本院提供证据如下：
黄湖镇赐璧村人民调解委员会出具的《情况说明》一份，用以证明纠纷发生是原告自己原因造成的，故损害结果与被告无关，且直接受害人是被告的事实。
上述原告提供的证据，被告对证据1中的433元和9元的门诊医疗发票真实性予以认可，对合法性、关联性不认可。对住院收费发票三性均不认可。对《住院病人费用分类汇总清单》所有的检查项目等都是由于原告自身年龄、体质原因才导致的费用，故对其三性均不认可。对证据2中《行政处罚决定书》，该证据确认本次纠纷导致的原因，包含被告提供的证据证明原告自发揪住被告衣领才导致的，也只有眼部受伤，胸部受伤不存在，由原告自身疾病导致，对真实性认可，对关联性不认可。对《受案回执》、《受案登记表》的形式真实性认可，对合法性、关联性不予认可。对证据3中门诊病历的真实性认可，对合法性、关联性不认可。对医学诊断证明书，在复印件上进行了涂改，对三性均不认可。对出院记录，需配备相应的入院记录、医嘱及入院小结，才会予以认可。对证据4的关联性、真实性、合法性均不予认可，伤情与就诊时不一致。对证据5中对虞卫国和被告所做的两份笔录的三性认可，对原告所做的两份笔录的三性均不认可。对现场照片认可。对伤势照片的左眼眶红肿认可，对胸部伤情不认可。对《体表原始伤情记录表》的真实性认可，对记载的左胸疼痛，因是原告自己表述的内容，不予认可，对合法性、关联性不予认可。对证据6的三性均不认可。对证据7的形式真实性认可，仅对入院时间认可，其他的与被告无关，合法性、关联性不予认可。
上述被告提供的证据，原告对真实性、合法性不认可，该《情况说明》是2017年7月13日出具的，今天才看到，目前村委没有人调解过，怎么会有人出具？而且与派出所的询问笔录内容矛盾。
本院认为，上述原、被告提供的证据，除原告提供的证据6系复印件，被告对真实性、合法性、关系性均有异议，本院不作为本案有效证据采用外，对其余证据的真实性相对方无异议或无相反证据予以否定，证据的来源和形式符合法律的规定，与本案有关联，本院均作为本案的证据使用，并将根据证据所载明的内容认定本案的相关事实。
根据上述有效证据及原、被告在庭审中的陈述与辩解，本院认定的事实如下：
原、被告系余杭区赐壁村半坞同村村民，双方均在小溪边非本人承包地和自留地的集体所有的空地上相邻开垦土地，占有使用种植作物，原告种植竹子，被告种水彬树，土地之间无划分明确的分界线。后因原告将泥土倒入被告种植的水彬树地内，被告要求原告清理，原告未及时清理，被告自行清理。2017年2月5日下午14时许，原、被告双方到土地现场，在被告相邻处挖沟作为分界线的过程中，双方为土地界限问题发生争执，在争执过程中，被告用拳击打原告致伤，经原告向公安机关报案，并经余杭区第三人民医院治疗，原告于当日经门诊及住院治疗9天，医生诊断原告伤势为头部外伤、左眼挫伤、左胸壁挫伤，花去门诊医疗费用442元，住院医疗费用4260.43元，合计4702.43元，建议出院后休息半月、加强营养。后经余杭区公安分局黄湖镇派出所处理，因被告不同意赔偿原告损失，调解不成，公安机关于2017年2月28日对被告作出《行政处罚决定书》，决定给予被告行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。为此，原告诉来本院，请求上判。本案在审理过程中，被告申请对原告的医疗费用的合理性进行司法鉴定，后又申请撤回。案经本院开庭审理，被告表示不同意赔偿原告的损失。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费、因误工减少的收入等费用。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原、被告均在集体所有的非本人承包地和自留地上私自种植作物，双方均无权占有使用相应的土地，对引起本纠纷的发生，双方均有责任。在相邻界线不很明晰的情况下，原告将泥土倒入被告种植作物的土地中，被告在清理并单方划分界线过程中，双方发生争执，被告殴打击伤原告，致使事态扩大，被告应承担主要责任，原告承担次要责任。原告伤情，有公安机关的体表原始伤情记录，有治疗医院的医疗诊断及相应的其他证据佐证，本院予以确认。原告住院治疗，被告虽有异议，但对医疗费用的合理性申请鉴定后，又撤回申请，对其余事项也未提出鉴定要求，又无其他相反证据予以否定，本院不予采纳。根据原告所提供的相关证据，原告所花的医疗费用为门诊医疗费用442元，住院医疗费用4260.43元，合计应为4702.43元，原告所称的4715.43元计算有误，误工24天计误工费3708元，护理费9天计1390.5元，住院伙食补助费450元，符合相关规定，本院予以认定。营养费有治疗医院出院医嘱，本院酌情支持500元，交通费原告未提供相应的票据，根据原告就医及考虑陪护人员的情况，本院酌情支持200元。上述合计损失10950.93元，由被告赔偿70%计7665.65元，其余部分由原告自负。原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持，不合理的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告薛阿多赔偿原告吕金土因伤损失7665.65元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告吕金土的其他诉讼请求。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告吕金土负担60元，被告薛阿多负担140元。原告吕金土于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告薛阿多于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审判员 单贤福
二〇一七年九月五日
书记员 姚淑记