湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初345号
原告刘某。
法定代理人刘观平。
被告魏涛。
被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人胡锴。
委托代理人王杨。
原告刘某与被告魏涛、被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，本院依法由审判员陈方涛担任审判长，审判员李军，人民陪审员周道国组成的合议庭于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人刘观平，被告魏涛、被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司的委托代理人王杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2015年4月29日8时左右，被告魏涛驾驶鄂S号轿车从广水市余店镇兴隆街至兴隆学校，行驶至兴隆北街路段时，因注意力不集中，车辆右则与行人刘某、程天潮（另案处理）相撞造成原告刘某、程天潮受伤的交通事故，该事故经广水市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告魏涛负此事故的全部责任，原告刘某无责任。事故发生后，原告刘某被送往随州市中心医院住院治疗，后因二次手术取出盆骨内固定物再次在随州市中心医院住院治疗，原告前后共住院42天，2016年2月12日经广水市第一人民医院司法鉴定所鉴定原告人体损伤构成十级伤残，另被告魏涛为其所有的鄂S号车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司处投保了交强险和机动车第三者责任险。原告受伤后，为赔偿事宜，其家属多次要求被告魏涛履行赔偿义务，但至今，被告仅支付了一万元左右的医疗费，余款拒不支付。为维护原告刘某的合法权益，原告刘某特诉至法院请求人民法院依法判令：1、被告魏涛、被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告刘某医疗费、后期治疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等因交通事故造成的损失共计105570.4元。2、本案的一切诉讼费用由两被告承担。
原告刘某为支持其诉讼主张，向法庭提交了下列证据：
证据一、原告刘某及其法定代理人刘观平的身份证、户口簿复印件一份，拟证明原告刘某及其法定代理人刘观平的身份信息。
证据二、广水市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》一份，拟证明本案交通事故发生的时间、地点及原因，被告魏涛负此事故的全部责任，原告刘某无责任等责任划分情况。
证据三、住院病历、出院记录及相关资料共20份，拟证明原告刘某因交通事故住院治疗的事实、天数及情况。
证据四、医疗费用票据18张，拟证明原告刘某因此次交通事故用去医疗费57290.3元的事实。
证据五、机动车交通事故责任保险单二份，拟证明肇事车辆鄂S号轿车在英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司投保交强险与机动车第三者责任险，其中第三者责任险保险金额为500000元，保险公司应承担赔偿责任。
证据六、广水市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书一份，拟证明：1、原告刘某的伤情构成十级伤残；2、伤后恢复及一人护理150天；3、后期治疗费20000元（含后期手术取出内固定物）。
证据七、鉴定费收据一张，拟证明原告刘某做伤残鉴定用去鉴定费用1200元的事实。
证据八、交通费用票据40张及收条证明20张共60张，拟证明原告刘某受伤后用去交通费3143元及其它费用228元的事实。
被告魏涛辩称，我要求保险公司在法律规定的范围内予以赔偿。
被告魏涛向法庭提交证据一份，收据四份，证明原告刘某受伤后，被告魏涛垫付医疗费用14000元的事实。
被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司辩称，1、我公司愿意在法律规定范围内予以赔偿；2、具体赔偿数额请法院予以核实；3、诉讼费、鉴定费不属于保险公司承担的范围。
被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告魏涛对原告刘某提供的上述八份证据无异议，被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司对原告刘某提供的证据一、证据二、证据三、证据五、证据七无异议，原告刘某、被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司对被告魏涛提交的证据无异议，本院依法予以确认。被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司对原告提供的证据四、证据六、证据八的真实性无异议，但对证据四医疗费的具体数额请求人民法院予以核实，关于医疗费的问题本院经审核分析，从原告刘某提交的相关票据来看，有两张门诊诊疗卡临时收据，该收据备注栏明确说明（临时收据不作报销，就诊结束凭诊疗卡中就诊记录打印正式收据，），有一张为院外专家会诊费支付表，记载专家会诊费为6000元，但没有提供正式的票据，且无其他证据予以佐证，不能形成完整的证据链，因此对上述两张票据及会诊费支付表不予以采纳，经据实计算刘某此次交通事故共用去医疗费31035.76元（不包含二次手术实际发生的费用），对原告刘某诉称的医疗费用57290.3元，本院实际认定为31035.76元。
被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司对原告提交的证据六司法鉴定意见书中的后期治疗费有异议，认为原告刘某二次手术已经做了，相关费用不应该重复计算，本院认为：根据司法鉴定意见书认定的刘某后期治疗费用20000元（含后期手术取出内固定物）可以看出，刘某后期治疗费用20000元并不仅仅只是二次手术医疗费用，还包括在二次手术治疗后产生的相关医疗费用，因刘某实际发生费用为14551.49元，同时在证据四医疗费的计算中本院未将该笔费用14551.49元列入其中，因此原告刘某的后期治疗费用应该以司法鉴定机构出具的意见为准，即原告刘某的后期治疗费用应为20000元（实际发生的二次手术医疗费用14551.49元包含在其中）。故对被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司的辩称本院不予认可。对证据八原告刘某主张的交通费用3143元及其它相关费用228元（购买水垫、担架费）的问题，本院认为，交通事故发生后，刘某年仅8岁，治疗时需要父母的陪同与照顾，原告刘某及其父母为积极治疗伤害，结合出事地点与治疗地点的客观实际及治疗的实际需要，该费用客观真实本院予以认可。
审理查明，2015年4月29日8时，被告魏涛驾驶鄂S号轿车从广水市余店镇兴隆街至兴隆学校，行驶至兴隆北街路段时，因注意力不集中，车辆右则与行人刘某、程天潮（另案处理）相撞，造成原告刘某、程天潮受伤的交通事故，该事故经广水市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告魏涛负此事故的全部责任，原告刘某无责任。原告刘某受伤后被送往随州市中心医院住院治疗共42天（第一次住院从2015年4月29日至2015年5月25日计26天，用去医疗费29715.39元，第二次住院从2015年11月25日至2015年12月11日计16天，用去医疗费14551.49元），住院治疗及后续检查共用去医疗费31035.76元（其中第二次住院产生的医疗费用14551.49元包含在后期治疗费20000元中，在此不予以重复计算），交通费3143元及其它相关费用228元，其中魏涛垫付医疗费14000元。2016年1月14日经广水市第一人民医院司法鉴定所鉴定，作出广一医司鉴定（2016）年医鉴字第59号司法鉴定意见书，鉴定为：1、原告刘某人体损伤构成十级伤残；2、伤后恢复治疗及一人护理150天；3、后期治疗费用20000元（含后期手术取出内固定物）。就原告刘某的医疗费及损失双方未达成一致意见，由此形成诉讼。
另查明：肇事车辆鄂S号轿车登记车主为被告魏涛，该车在英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司购有交强险和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），“交强险”与“商业三者险”保险期限自2014年11月14日零时起至2015年11月13日24时止，第三者责任商业保险赔偿限额为500000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错，侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告魏涛驾驶鄂S号轿车与原告刘某相撞，造成原告刘某受伤的交通事故。该事故经交警部门责任认定，魏涛负此事故的全部责任，刘某无责任。交警部门所作出的责任认定客观公正，本院予以采信，并作为划分本案民事赔偿责任的依据。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2015年度）的相关规定，此次事故给原告刘某造成的损失为：医疗费31035.76元，住院伙食补助费2100元（42天50元／天），护理费11806.43元（28729元／年÷365天150天），后期治疗费20000元，残疾赔偿金21698元（10849元／年20年0.1），法医鉴定费1200元，交通费及其它费用为3371元，精神损害抚慰金2000元（酌定），以上共计93211.19元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故中，原告刘某实际发生了残疾赔偿金21698元、护理费11806.43元、交通费及其它费用3371元，精神损害抚慰金2000元，合计38875.43元，属于交强险中死亡伤残赔偿范围，被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额110，000元的范围内予以赔偿；对于交强险中医疗费赔偿限额10000元，因在另案（程天潮案）中予以赔付，故刘某发生的医疗费31035.76元，住院伙食补助费2100元，后期治疗费20000元，合计53135.76元由被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司在第三者责任商业保险500000元限额内赔偿。原告刘某主张的鉴定费1200元，由被告魏涛承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内偿付原告刘某医疗费31035.76元，住院伙食补助费2100元，后期治疗费20000元，护理费11806.43元，残疾赔偿金21698元，交通费及其它费用3371元，精神损害抚慰金2000元，共计92011.19元（被告魏涛垫付原告刘某的14000元从原告刘某的赔偿款中支付）。
二、被告魏涛承担本案的鉴定费用1200元。
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费827元，由被告魏涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈方涛
审 判 员 李 军
人民陪审员 周道国
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 董凤舞