wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第1108号
原告李顺帮，男，汉族，1968年11月1日出生，住洛阳市西工区。
委托代理人陈晓丽、张白利，河南君友律师事务所律师，特别授权。
被告焦驰，男，汉族，1990年6月24日出生，住洛阳市洛龙区。
被告洛阳市羽翔禽类有限公司。住所地河南省孟津县朝阳镇徐沟村。
法定代表人黄建军，总经理。
委托代理人焦驰，特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区凯旋路**号凯旋国际广场。
负责人赵松淼，总经理。
委托代理人孙真真，该公司职工，特别授权。
原告李顺帮诉被告焦驰、洛阳市羽翔禽类有限公司（以下简称羽翔公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上列原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告焦驰驾车行驶中与原告相接触，致原告受伤、车辆受损。请求法院判令三被告赔偿原告各项损失共计10万元，评残后增加诉讼请求至137060.77元。
被告焦驰、羽翔公司口头辩称，原告所诉交通事故属实。事发后焦驰为原告垫付2220元。被告车辆投保有商业三者险、交强险。
被告太平洋财险洛阳公司口头辩称，对本次事故的真实性无异议，要求被告或者被保险人提供驾驶证、行车证、保险单且证件都在有效期内，在此前提下被告同意对原告合理合法的损失进行赔偿，对原告诉求的诉讼费、鉴定费、保全费等间接性损失不予承担。
经审理查明，2015年8月8日18时40分，被告焦驰驾驶豫Ｃ×××××号轿车沿本市西工区王城大道直行车道由南向北行驶至凯旋路口处右转弯时，遇原告李顺帮骑电动自行车沿王城大道东侧非机动车道由南向北行驶至此处，轿车右前角与电动自行车左侧相接触，造成原告受伤、车辆受损。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，焦驰负事故的全部责任，李顺帮无责任。原告当日被送往洛阳市中心医院，诊断为左侧踝关节骨折脱位、左侧腓骨下段骨折、右踝关节陈旧性骨折。经住院治疗，于同年8月31日出院。支出门诊费614.25元、住院费17044.47元。住院期间陪护2人。出院医嘱：休息3个月，患肢支具制动，扶双拐下地活动，避免患肢负重，避免剧烈活动，专人陪护，保持伤口清洁干燥，加强营养，高钙高蛋白饮食，定期来院复查（出院后2周、1个月、2个月、3个月、半年、1年），根据复查结果择期去除支具，指导下一步治疗，骨折愈合后1年至2年内取出内固定物。同年11月19日复查时，该院再出处理意见：行左侧下胫腓螺钉取出术，定期换药，按时拆线，休息3个月，避免剧烈活动，适当功能锻炼，继续口服药物治疗，1个月后复查，不适随诊。出院后共支出门诊费654.6元。后原告向被告要求赔偿未果，遂诉至本院，导致本案纠纷。
另查，1、豫Ｃ×××××号轿车登记车主为被告羽翔公司，焦驰为公司员工，当天系执行职务的行为。车辆在被告太平洋财险洛阳公司投保有交强险和商业三者险（限额10万元及不计免赔），事故发生在保险期间内。2、原告因本次交通事故造成的伤残程度及护理期限，经其本人申请、本院委托河南科技大学司法鉴定中心进行鉴定，2015年3月4日该所作出鉴定意见，认为原告左下肢损伤属于十级伤残，护理期限8-12周，1人护理。原告为此支出鉴定费1300元、检查费140元。3、原告提交有洛阳市老城区宏天燚龙建筑机械租赁站出具的收入证明及停发工资证明，证明其月收入3400元。4、原告提交有李云云与洛阳市飞博机械制造有限公司签订的劳动合同、2016年3月20日出具的误工证明及2015年3-12月工资表，证明护理人李云云在原告事发前月工资3300元，8月工资为1015元，9-12月工资全部扣发。5、原告提交光山县凉亭乡报安村民委员会出具的证明及被抚养人李安喜、曾庆英身份证件，证明李顺帮父亲李安喜，1945年11月27日出生，母亲曾庆英，1950年5月22日出生，二人育有子女三人。
本次交通事故造成原告的各项损失包括医疗费18313.32元、住院伙食补助费1150元（按住院期间23天每天50元计）、营养费690元（按住院期间23天，原告主张每天30元计未超相关标准）、误工费15866.9元（按河南省上年度居民服务业和社会服务业年平均收入30482元计自事发日至2016年2月19日共190日）、护理费11357.36元（按河南省上年度居民服务业和社会服务业年平均收入30482元计住院期间23天2人＋出院后3个月1人）、伤残赔偿金51152元（按上年度河南省城镇居民可支配收入25576元计20年的10%）、被扶养人生活费6572.5元（其中李安喜为2629元：按上年度河南省农村居民人均消费性支出元计10年的10%／3人，曾庆英为3943.5元：按上年度河南省农村居民人均消费性支出7887元计15年的10%／3人）、精神损害抚慰金5000元、残疾器具费100元、交通费500元、停车费450元。以上共计111152.08元。其中，被告焦驰垫付原告费用2000元。
本院认为，被告焦驰未能遵守交通安全的相关规定，与原告发生交通事故有交警部门的事故认定为证，事故发生属实。该起事故经交警部门认定焦驰负事故的全部责任，则被告应对造成原告的合理损失按相关法律规定承担相应的赔偿责任。被告车辆投保有交强险和商业三者险，则应先由保险公司在交强险保险范围和限额内对原告合理损失予以直接赔偿，超出范围和限额的损失由保险公司在商业三者险限额内承担，超过限额及不属于保险赔偿的损失由被告车方自行承担。原告主张的医疗费（有正规发票的损失）、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、伤残赔偿金、停车费有证据支持，应予认定；主张的误工费要求按其工资表上数额计赔的证据不足，本院按其从事的相关服务行业的平均收入并参照医疗机构的休息期限建议计赔；主张的护理费按其住院期间及鉴定机构评估的出院后护理需要以服务行业的平均收入计赔；主张的精神损害抚慰金考虑其事故责任及伤残程度酌定为5000元；主张的交通费酌定500元。主张的残疾器具费仅支持拐杖费100元；主张的后期治疗费可在实际发生后另行主张。被告焦驰垫付的费用本院仅认定有正规票据的2000元，可在双方诉讼费用结算中予以扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告李顺帮各项损失110702.08元。
二、被告洛阳市羽翔禽类有限公司赔偿原告李顺帮停车费450元。
三、驳回原告李顺帮的其他诉讼请求。
上述第一、二项限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3040元、保全费1020元、鉴定费1300元，由原告李顺帮承担1110元、被告洛阳市羽翔禽类有限公司承担4250元（原告垫付的诉讼费用待执行时由被告向原告一并清结，并应扣除被告垫付的费用2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 杨惠丽
审判员 吕宏海
陪审员 吕红宾
二〇一六年五月二十四日
书记员 张勇刚
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2322刑初175号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人付某某，男，1965年6月24日生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，农民，住兴仁县。因该案于2015年12月31日被行政拘留4天，期限为2015年12月31日至2015年1月4日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月31日被取保候审。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人付某某犯故意伤害罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员徐伟，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2015年7月27日12时许，被告人付某某在兴仁县东湖街道办事处新房子村左家湾组小河沟处，与贺某因安装水管发生争执，付某某将贺某拉摔倒在河沟里，致贺某腰3椎体左侧横突骨折。经鉴定，贺某身体所受损伤系轻伤二级。
另查明，被告人付某某经公安机关口头传唤到案。付某某与被害人已达成调解协议，付某某已赔偿被害人各种经济损失共计7300元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的书证户籍证明、归案经过、行政处罚决定书、赔偿协议书、谅解书、收条、病历资料、证人曾某、陈某、付某1、付某2、付某3的证言、被害人贺某的陈述、被告人付某某的供述、鉴定意见、现场勘验笔录、指认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某故意伤害他人身体，致贺某身体损伤程度达到轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控付某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。付某某主动到案如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有自首情节，且与被害人达成调解协议，已赔偿被害人经济损失7300元，取得被害人的谅解。综合上述情节，考虑付某某符合适用缓刑条件，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑，符合本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红果
二〇一七年七月十一日
书记员 王贤晶
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0902民初570号
原告郭某某，曾用名郭永盛，男，汉族，1980年12月1日出生,现住集宁区。
被告冯某某，女，汉族，1982年12月15日出生,现住集宁区。
原告郭某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员郭建海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2007年1月10日，原被告登记结婚，婚后双方生育一子郭某甲。婚后初期双方感情尚好，共同购买集宁区某某小区*号楼*单元*户房屋一套、蒙****小轿车一辆。但近年来，被告信仰了某种教义后，便发生了巨大变化，双方矛盾日深感情已经破裂。请求解除原被告婚姻关系，婚生子由原告抚养并负担孩子全部抚育费用，某某小区*号楼*单元*户房屋一套归被告所有；夫妻共同购买的轿车一辆归我所有。
原告郭某某庭审中提供的证据有：身份证复印件、结婚证复印件、房产证复印件、行驶证复印件。
被告冯某某辩称，同意离婚。
经审理查明，2007年1月10日，原被告登记结婚，婚生子郭某甲，现年7周岁。婚后初期，双方感情尚好，后因家庭琐事吵架。婚后共同购买集宁区某某小区*号楼*单元*户房屋一套、蒙****小轿车一辆。
本院认为，原告郭某某请求解除与被告冯某某的婚姻关系。因夫妻感情确已破裂，准许解除双方婚姻关系。婚生子由原告抚养，某某小区*号楼*单元*户房屋一套归被告冯某某所有，夫妻共同购买的轿车一辆归郭某某所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告冯某某离婚。
二、婚生子郭某甲，现年7周岁，由原告郭某某抚养，并负担孩子全部生活教育费用至其十八岁止，被告冯某某探视婚生子郭某甲的时间为每周的周日。
三、位于集宁区某某小区*栋*单元*的现住房一套归被告冯某某所有，该房屋的剩余按揭贷款由原告郭某某负责偿还；蒙****北京现代牌小型普通客车一辆归原告郭某某所有。
案件受理费1212元，适用简易程序减半收取606元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 郭建海
二〇一六年六月七日
书记员 邢晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第4372号
原告：鞠五辉，男，汉族，1978年7月29日出生，四川省遂宁市人，现住库尔勒市。
被告：何海泉，男，汉族，1959年7月20日出生，四川省巴中市人，现住库尔勒市。
原告鞠五辉诉被告何海泉民间借贷纠纷一案，因原告鞠五辉提供的被告何海泉的送达地址，本案的法律文书未送达到被告何海泉处，原告鞠五辉又无法提供其他准确的送达地址，经本院查证后也不能确定被告何海泉准确的送达地址，故原告鞠五辉起诉被告何海泉不明确，应驳回原告鞠五辉的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告鞠五辉的起诉。
本案受理费3698、45元，退还给原告鞠五辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张华
二〇一五年十月九日
书记员 陈亚
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民初94号
原告东莞市赛力自动化设备科技股份有限公司，住所地广东省东莞市万江区金泰社区工业区第七幢第二层。
法定代表人柳成。
被告北京爱迪泰克科技有限公司，住所地北京市海淀区牡丹园北路7号院1号楼2010室。
法定代表人王钧。
原告东莞市赛力自动化设备科技股份有限公司诉被告北京爱迪泰克科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告东莞市赛力自动化设备科技股份有限公司于2018年3月21日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告东莞市赛力自动化设备科技股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告东莞市赛力自动化设备科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告东莞市赛力自动化设备科技股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 宋 晖
审 判 员 卓 锐
审 判 员 张 宁
二〇一八年三月二十六日
法官助理 杨 阳
书 记 员 谢馨蕊
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第181号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人吴某某。2014年3月14日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省临沭县人民检察院指派检察员房兴路、王艺颖出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月1日20时35分许，被告人吴某某驾驶无号牌四不像拖拉机沿临沭县原省道225线由北向南行驶，行至永安社区北处与被害人张某某驾驶的二轮摩托车相撞，致张某某受伤，吴某某驾车逃逸。张某某经医院抢救无效死亡。被告人吴某某负事故全部责任。
本案诉讼过程中，被告人吴某某近亲属与被害人的亲属达成和解协议并实际履行，得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庞某某的证言，现场勘验笔录、现场图，法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，接受刑事案件登记表、常住人口信息、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，肇事后逃逸，致一人死亡，负事故全部责任，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的生命健康权利，触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某在案发后投案自首并如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；与被害人方达成和解协议，可以依法从宽处罚。综合上述量刑事实，考虑到被告人属过失犯罪、有悔罪表现等情形，本院决定对被告人吴某某从轻处罚，并适用缓刑。被告人吴某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 刘玉峰
人民陪审员 李首名
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘鹏程
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第1051号
原告曾某某，女，1983年8月25日出生，汉族。
被告刘某某，男，1976年5月10日出生，汉族。
原告曾某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，在诉讼过程中，原告曾某某以双方已和好为由，于2014年9月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告曾某某要求撤诉系其自愿，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半后收取150元，由原告曾某某负担。
审 判 员 张明媚
二〇一四年九月十七日
代理书记员 程 诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）大行终字第188号
上诉人（一审原告）：张家珍，女，农民。
委托代理人：邹积洪，男，农民。
被上诉人（一审被告）：大连市公安局长兴岛分局，住所地大连长兴岛经济区海上村。
法定代表人：陈学平，分局局长。
委托代理人：高永生，该分局法制大队队长。
委托代理人：赵长昊，该分局三堂边防派出所副所长。
上诉人张家珍因治安行政处罚一案，不服瓦房店市人民法院（2014）瓦行初字第52号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。上诉人张家珍及其委托代理人邹积洪，被上诉人大连市公安局长兴岛分局（以下简称长兴岛公安局）的委托代理人高永生、赵长昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴岛公安局于2014年3月8日作出大长公（治）行罚决字（2014）第004号公安行政处罚决定（以下简称被诉决定），认定：2013年4月2日、23日，5月7日至12日和2014年1月23日、25日，张家珍、邹伟不听北京市公安局西城分局府右街派出所和大连市公安局驻京工作组的训诫，以及长兴岛管委会接访组的劝返，先后十次到北京中南海非正常上访地区上访。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第二十三条第一款第（一）项的规定，给予张家珍行政拘留七日的行政处罚。张家珍不服，向瓦房店市人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院审理查明，长兴岛公安局于2014年3月8日作出的大长公（治）决字（2014）第004号公安行政处罚决定书，认定的事实为：2013年4月2日、23日，5月7日至12日和2014年1月23日、25日，张家珍、邹伟不听北京市公安局西城分局府右街派出所和大连市公安局驻京工作组的训诫，以及长兴岛管委会接访组的劝返，先后十次到北京中南海非正常上访地区上访。依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，给予张家珍行政拘留七日的行政处罚。张家珍不服，提起行政诉讼。
一审法院判决认为，《治安管理处罚法》第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。”《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”。根据上述规定，长兴岛公安局对张家珍作出行政处罚决定具有职权依据。《治安管理处罚法》第二十三条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的”。张家珍先后十次到北京市中南海非正常上访地区上访，违反了上述法律规定。长兴岛公安局对其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，予以支持。张家珍所提供的证据材料不能证明其诉讼主张，对其请求依法撤销被诉决定的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（四）项的规定，判决：驳回张家珍的诉讼请求。案件受理费50元，由张家珍承担。
张家珍不服一审判决，向本院提起上诉。主要理由是：一、被上诉人没有北京公安机关的移交手续，无案件管辖权。二、被上诉人提供的证据虚假，上诉人不存在案涉违法行为。三、训诫系警告类轻微处罚，被诉决定系一事二罚。请求二审法院撤销一审判决，依法改判撤销被诉决定，并由被上诉人赔偿损失。
长兴岛公安局答辩认为，一、被上诉人具有管辖权，本案不存在案件移交问题。二、上诉人先后十次到北京市中南海非正常上访地区上访，严重扰乱国家机关及周边社会秩序，应予处罚。三、被诉决定事实清楚，适用法律正确，处罚适当，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
本案一审审理期间，长兴岛公安局向一审法院提交以下证据：1.北京市公安局西城分局府右街派出所对张家珍的训诫书10份；2.大连市公安局驻京工作组对张家珍的训诫书10份；3.中共大连市委大连市人民政府驻京信访工作组的情况说明10份；4.大连市长兴岛临港工业区管委会信访局驻京劝返证明材料3份；5.张家珍的身份信息。另有受案登记表、行政处罚告知笔录等公安行政案件卷宗材料。
张家珍向一审法院提交以下证据：1.大长公（治）决字（2014）第004号公安行政处罚决定书；2.大连市拘留所解除拘留证明书；3.中华人民共和国公安部令（第125号）第九条、第十条、第十一条的规定；4.《关于处理上访人员的要求规定》；5.《治安管理处罚法》第七条的规定；6.《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定。
一审法院经审查认为，长兴岛公安局提供的证据1-5，符合证据的三性原则，可以作为本案的证据使用。张家珍提供的证据1、2，符合证据的三性原则，可以作为本案的证据使用，证据3-6不能证明其主张，不予采信。
上述证据均随案移送至本院。经本院审查，张家珍提供的证据3-6系法律法规等相关规定，不属于证据范畴。长兴岛公安局提供的受案登记表、行政处罚告知笔录等公安行政案件卷宗材料与本案相关，且形式和来源合法，内容真实可信，具有证据效力，予以采信。一审法院对其他证据的认证意见正确，本院予以确认。
根据上述合法有效的证据，本院确认的事实与一审法院判决认定的基本事实一致。
本院认为，根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。因此，作为违法行为人居住地的长兴岛公安局具有案涉违法行为的行政管辖权。
国务院《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。第四十七条规定，违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，根据北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书、大连市公安局驻京工作组的训诫书、中共大连市委大连市人民政府驻京信访工作组的情况说明等证据，长兴岛公安局认定张家珍先后十次到北京中南海非正常上访地区上访，扰乱国家机关及周边社会秩序，并据此作出被诉决定，基本事实清楚，适用法律正确，程序合法。根据《治安管理处罚法》第十条之规定，治安管理处罚的种类分为：（一）警告；（二）罚款；（三）行政拘留；（四）吊销公安机关发放的许可证。对违反治安管理的外国人，可以附加适用限期出境或者驱逐出境。训诫不在其内，且从内容上看，案涉训诫书并不具有警告的属性。故张家珍关于被诉决定系重复处罚的主张，于法无据，本院不予支持。至于张家珍提出的赔偿请求。因被诉决定并无不当，故其主张没有事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，一审法院判决驳回张家珍的诉讼请求正确，本院应予维持。张家珍的上诉请求和理由没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人张家珍负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王少琨
审判员 苍 琦
审判员 王艳波
二〇一四年十月二十二日
书记员 周 丹
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初1066号
原告：程坤宁。
委托代理人：李彦涛，河北冀和律师事务所律师。
被告：河北正时达运输有限公司衡水分公司。住所地：衡水市开发区宝云街***号。
被告：种占勇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市桥西区自强路*号。
负责人：王翔，总经理。
委托代理人：潘会娟，河北决策律师事务所律师。
原告程坤宁与被告河北正时达运输有限公司衡水分公司（以下简称：正时达运输公司）、种占勇、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称：人保石家庄分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由代理审判员王曼独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告程坤宁委托代理人李彦涛，被告人保石家庄分公司委托代理人潘会娟到庭参加诉讼。被告种占勇、被告正时达运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告程坤宁诉称：2016年5月23日12时，被告种占勇驾驶冀T×××××车沿歧银线由东向西行驶至歧银线216公里＋830米处，因前方堵车在由南向北穿插行驶时，与沿歧银线由东向西行驶的程明旭驾驶的原告程坤宁所有的冀T×××××车相撞，造成两车受损、程明旭车乘车人强羽晨受伤的交通事故。经深州市交�队认定，被告种占勇负此次事故全部责任，程明旭、强羽晨不负此事故责任。被告种占勇驾驶的冀T×××××车的登记所有人为被告正时达运输公司，该车在被告人保石家庄分公司投保了1份交强险和限额为30万元的商业三者险并不计免赔。事故给原告造成车损、公估费、施救费等各项损失共计34065元，要求首先由被告人保石家庄分公司在交强险限额内赔偿2000元，超出交强险部分由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿，不足或免赔的部分由被告种占勇、正时达运输公司承担连带赔偿责任。
被告人保石家庄分公司辩称：对事故发生过程及责任认定无异议，冀T×××××车在我公司投保了1份交强险和限额为30万元的商业三者险并不计免赔。在核实肇事的冀T×××××车驾驶证、行驶证合法有效后，我公司同意在保险限额内赔偿，我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。
被告种占勇未答辩。
被告正时达运输公司未答辩。
本案的争议焦点是：原告在本次事故中的损失项目、数额、依据及民事责任如何承担？
原告程坤宁围绕争议焦点陈述，其举证如下：1、道路交通事故认定书，证明事故发生过程及责任划分；2、身份证、行驶证，证明原告的身份及冀T×××××车的所有权；3、被告种占勇的驾驶证、正时达运输公司的行驶证，证明被告种占勇的驾驶资质及肇事车的登记所有人；4、公估费票据，证明原告为鉴定车损支出公估费2500元；5、施救费票据，证明原告支出施救费800元。
被告人保石家庄分公司围绕争议焦点陈述，其举证如下：其公司机动车保险车辆损失情况确认书（验损单），证明冀T×××××车验损数额为12300元。
被告种占勇、正时达运输公司未提供证据。
本院调取的证据：本院依原告申请，委托河北天元保险公估有限公司所作公估报告，证明原告车辆车损为30265元。
经对上述证据质证，各方当事人的质证意见是：
被告人保石家庄分公司对原告提交的证据的质证意见是：均无异议，但认为证据4、5属于间接损失，不属于保险理赔范围，且车辆受损轻微，不应产生施救费。
原告程坤宁对被告人保石家庄分公司提交证据的质证意见是：不予认可，因为该确认书中没有被告的盖章和被保险人的签名，显示的数额只能视为被告的一方陈述，不能作为认定涉案车辆损失的证据，且该确认书当中仅有费用总额，没有具体损失项目及清单，缺乏客观真实性。
原告程坤宁对本院调取的证据的质证意见是：无异议。
被告人保石家庄分公司对本院调取的证据的质证意见是：对真实性无异议，�合法性及与本案的关联性有异议，对评估数额不认可，认为公估报告只是对车辆损失的估算和推测，不代表实际损失，原、被告在选择协商鉴定机构时，被告人保石家庄分公司在电话中明确要求拆验时到现场查验车辆实际情况，但未接到通知，故对报告不认可，并且原告的亲属即本案的司机程明旭一直在与被告人保石家庄分公司进行沟通，对人保公司的验损单数额为12300元当时表示认可，且原告主张车损未提供维修发票和清单来证明。
本院对上述证据的认证意见是：
对于原告提交的证据，被告均无异议，故予以采信。
对于被告人保石家庄分公司提交的证据，原告异议理由成立，故不予采信。
对于本院调取的证据，原告无异议，被告人保石家庄分公司虽有异议，但无反证，鉴于该报告是本院委托有鉴定资质的鉴定机构对车辆�失进行勘验、评估后作出的专业性结论，故予以采信。
对上述确认、采信的证据作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明：2016年5月23日12时，被告种占勇驾驶冀T×××××车沿歧银线由东向西行驶至歧银线216公里＋830米处，因为前方堵车在由南向北穿插行驶时，与沿歧银线由东向西行驶的程明旭驾驶的原告程坤宁所有的冀T×××××车相撞，造成两车受损、程明旭车乘车人强羽晨受伤的交通事故。经深州市交警队认定，被告种占勇负此次事故全部责任，程明旭、强羽晨不负此事故责任。冀T×××××车的所有人为被告正时达运输公司，该车在被告人保石家庄分公司投保了1份交强险和限额为30万元的商业三者险并不计免赔。经河北天元保险公估有限公司评估，原告程坤宁的车辆损失为30265元。为此，原告支出公估费2500元。因事故，原告还支出施救费800�。
本院认为，被告种占勇驾驶机动车上道路行驶未保持安全车速，并在前方车辆停车排队等候时借道穿插等候的车辆，是发生事故的全部原因，负事故的全部责任，故其应承担完全民事赔偿责任。鉴于冀T×××××车在被告人保石家庄分公司投保了1份交强险和限额为30万元的商业三者险并不计免赔，故对于原告的损失，应首先由被告人保石家庄分公司在交强险限额内赔偿，超出部分由被告正时达运输公司赔偿，并由被告人保石家庄市分公司在商业三者险限额内承担保险责任。原告所提车辆损失30265元、公估费2500元、施救费800元，均系事故所致损失，并不违反法律规定，应予支持。原告所提交通费500元，因无证据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《�华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起10内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险限额内赔偿原告程坤宁车辆损失2000元；在商业三者险限额内赔偿原告程坤宁车辆损失28265元、公估费2500元、施救费800元，合计31565元；共计33565元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告河北正时达运输有限公司衡水分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代审判员 王曼
二〇一六年七月一日
书 记 员 齐沛
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执异5号
案外人王喜莲，女，1977年12月30日出生，汉族，江西婺源人，住婺源县。
委托代理人郑美玲，江西学林律师事务所律师。
申请执行人江西婺源农村商业银行股份有限公司，住所地婺源县紫阳镇天佑东路55号。
法定代表人：张选中，该公司董事长。
委托代理人，汪泽武，该公司主任。
被执行人张永雄，男，1964年4月1日出生，汉族，江西婺源人，住婺源县。
被执行人叶秋香，女，1972年7月10日出生，汉族，江西婺源人，住婺源县。
被执行人南北联合林业产权交易股份有限公司。
法定代表人：黄耀林，该公司董事长。
被执行人婺源县华宝农业科技有限公司。
法定代表人：江新勇，该公司负责人。
在本院执行江西婺源农村商业银行股份有限公司与张永雄、叶秋香、南北联合林业产权交易股份有限公司、婺源县华宝农业科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人王喜莲于2017年6月1日对本院以（2017）赣1130执203号执行裁定书冻结了案外人王喜莲在上饶银行婺源支行62×××60账户内人民币470000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王喜莲称，本案涉及拆迁房屋（林业局宿舍××号）系叶某于2008年12月从被执行人张永雄、叶秋香手中购得，并自2009年入住直至拆迁。因叶某与被执行人张永雄、叶秋香存在亲属关系加上资金困难，购房时叶某未办理过户手续。2011年7月间，叶某还对房屋进行大规模精装。申请人江西婺源农村商业银行股份有限公司称2014年该房屋抵押给了申请人，叶某并不知情。申请人进行抵押评估时，也未到叶某家中了解房屋情况，未告知叶某该房屋用于抵押的事实。2017年5月，该房屋涉及拆迁，获得47万余元拆迁款。因叶某多次向案外人王喜莲借款，本息计60余万元，故叶某将获得的拆迁补偿款用于归还向案外人王喜莲的借款。此事与江西婺源农村商业银行股份有限公司与张永雄、叶秋香、南北联合林业产权交易股份有限公司、婺源县华宝农业科技有限公司金融借款合同纠纷一案无关，请求法院解除对案外人账户的冻结。
申请执行人江西婺源农村商业银行股份有限公司称，拆迁房产办理了抵押登记手续，房产仍登记在张永雄、叶秋香名下，虽然拆迁补偿款打到了叶某的账户，但实际还应该是被执行人张永雄、叶秋香的钱。法院的执行符合法律规定。
被执行人张永雄、叶秋香、南北联合林业产权交易股份有限公司、婺源县华宝农业科技有限公司未到庭参与执行异议听证。
案外人王喜莲为证明自己的主张，提供了借据6张、还款承诺书1份、明细表1份，并申请证人叶某出庭作证。
申请执行人认为其中两张借据是被执行人张永雄、叶秋香的借据。而出借人王喜莲提出不认识张永雄、叶秋香，不合常理。未对其他证据及证人证言提出其他质证意见。
申请执行人、被执行人未提供证据。
本院查明，被执行人张永雄、叶秋香将位于紫阳镇河西林业局院内的房产一套（权证号10××80）向申请执行人江西婺源农村商业银行股份有限公司抵押贷款，并办理了抵押登记。2017年5月16日，该房产被拆迁，拆迁补偿款474425元由叶某领取。因叶某曾向案外人王喜莲借款，领取拆迁补偿款后，叶某将470000元汇入了案外人王喜莲在上饶银行婺源支行62×××60账户，后被本院冻结。
本院认为，案外人王喜莲与叶某的借贷关系事实存在。案外人王喜莲收到叶某的还款行为属于对该款的善意取得，目前该款已实际存在案外人王喜莲的银行账户内。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条之规定，裁定如下：
中止（2017）赣1130执203号执行裁定书的执行，解除对案外人王喜莲在上饶银行婺源支行62×××60账户内存款人民币470000元的冻结。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 俞向标
审 判 员 姚文杰
审 判 员 李玉新
二〇一七年六月十五日
代书记员 程永贵
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执异5号案外人王喜莲，女，1977年12月30日出生，汉族，江西婺源人，住婺源县。委托代理人郑美玲，江西学林律师事务所律师。申请执行人江西婺源农村商业银行股份有限公司，住所地婺源县紫阳镇天佑东路55号。法定代表人：张选中，该公司董事长。委托代理人，汪泽武，该公司主任。被执行人张永雄，男，1964年4月1日出生，汉族，江西婺源人，住婺源县。被执行人叶秋香，女，1972年7月10日出生，汉族，江西婺源人，住婺源县。被执行人南北联合林业产权交易股份有限公司。法定代表人：黄耀林，该公司董事长。被执行人婺源县华宝农业科技有限公司。法定代表人：江新勇，该公司负责人。在本院执行江西婺源农村商业银行股份有限公司与张永雄、叶秋香、南北联合林业产权交易股份有限公司、婺源县华宝农业科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人王喜莲于2017年6月1日对本院以（2017）赣1130执203号执行裁定书冻结了案外人王喜莲在上饶银行婺源支行62×××60账户内人民币470000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王喜莲称，本案涉及拆迁房屋（林业局宿舍××号）系叶某于2008年12月从被执行人张永雄、叶秋香手中购得，并自2009年入住直至拆迁。因叶某与被执行人张永雄、叶秋香存在亲属关系加上资金困难，购房时叶某未办理过户手续。2011年7月间，叶某还对房屋进行大规模精装。申请人江西婺源农村商业银行股份有限公司称2014年该房屋抵押给了申请人，叶某并不知情。申请人进行抵押评估时，也未到叶某家中了解房屋情况，未告知叶某该房屋用于抵押的事实。2017年5月，该房屋涉及拆迁，获得47万余元拆迁款。因叶某多次向案外人王喜莲借款，本息计60余万元，故叶某将获得的拆迁补偿款用于归还向案外人王喜莲的借款。此事与江西婺源农村商业银行股份有限公司与张永雄、叶秋香、南北联合林业产权交易股份有限公司、婺源县华宝农业科技有限公司金融借款合同纠纷一案无关，请求法院解除对案外人账户的冻结。申请执行人江西婺源农村商业银行股份有限公司称，拆迁房产办理了抵押登记手续，房产仍登记在张永雄、叶秋香名下，虽然拆迁补偿款打到了叶某的账户，但实际还应该是被执行人张永雄、叶秋香的钱。法院的执行符合法律规定。被执行人张永雄、叶秋香、南北联合林业产权交易股份有限公司、婺源县华宝农业科技有限公司未到庭参与执行异议听证。案外人王喜莲为证明自己的主张，提供了借据6张、还款承诺书1份、明细表1份，并申请证人叶某出庭作证。申请执行人认为其中两张借据是被执行人张永雄、叶秋香的借据。而出借人王喜莲提出不认识张永雄、叶秋香，不合常理。未对其他证据及证人证言提出其他质证意见。申请执行人、被执行人未提供证据。本院查明，被执行人张永雄、叶秋香将位于紫阳镇河西林业局院内的房产一套（权证号10××80）向申请执行人江西婺源农村商业银行股份有限公司抵押贷款，并办理了抵押登记。2017年5月16日，该房产被拆迁，拆迁补偿款474425元由叶某领取。因叶某曾向案外人王喜莲借款，领取拆迁补偿款后，叶某将470000元汇入了案外人王喜莲在上饶银行婺源支行62×××60账户，后被本院冻结。本院认为，案外人王喜莲与叶某的借贷关系事实存在。案外人王喜莲收到叶某的还款行为属于对该款的善意取得，目前该款已实际存在案外人王喜莲的银行账户内。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条之规定，裁定如下：中止（2017）赣1130执203号执行裁定书的执行，解除对案外人王喜莲在上饶银行婺源支行62×××60账户内存款人民币470000元的冻结。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 俞向标审 判 员 姚文杰审 判 员 李玉新二〇一七年六月十五日代书记员 程永贵
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初19957号
原告：王秀利，男，1973年3月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码915001162035522862。
法定代表人：陈德祥。
被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司第一分公司，住所地重庆市渝北区洪湖东路51号1幢（原C1）幢1-25-8，统一社会信用代码91500000568738067T。
负责人：钟城。
被告：重庆大雅地产有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金开大道1222号1-1-4，统一社会信用代码91500000768871639M。
原告王秀利与被告重庆市德感建筑安装工程有限公司、重庆市德感建筑安装工程有限公司第一分公司、重庆大雅地产有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告王秀利在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定期限内预交案件受理费189780元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王秀利撤回起诉处理。
审判员 姚利平
二〇一七年九月二十八日
书记员 曹 彬
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1202执2554号
申请执行人：南京银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。
负责人：洪伟，该行行长。
委托代理人（特别授权）：张某某、张某（实习），江苏海之阳律师事务所律师。
被执行人：泰州市港华危险品运输有限公司，住所地泰州市开发区滨江工业园泰镇路99号。
法定代表人：唐粉娣。
被执行人：泰州市海陵区中正石油贸易有限公司，住所地泰州市海陵区罡杨镇冯官村。
法定代表人：罗红卫。
被执行人：泰州汤臣食品有限公司，住所地泰州经济开发区高新技术园吴陵南路西侧、328国道南侧。
法定代表人：唐粉娣。
被执行人：江苏美林格置业有限公司，住所地泰州市海陵区森园路北侧、鼓楼北路东侧。
法定代表人：沈永旺。
被执行人：泰州市友邦商贸有限公司，住所地泰州市海陵区税东街17-1、17-2。
法定代表人：袁贻英。
被执行人：江苏嘉禾燃气设备有限公司，住所地泰州市医药高新区永定西路268号。
法定代表人：唐粉娣。
被执行人：罗红卫，男，1971年9月14日生，汉族，住泰州市开发区。
被执行人：张丽群，女，1981年1月28日生，汉族，住泰州市开发区。
被执行人：江苏荣马金属制品有限公司，住所地泰州市九龙台商工业园区世纪大道19号。
法定代表人：田志荣。
本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司泰州分行与被执行人泰州市港华危险品运输有限公司、江苏荣马金属制品有限公司、泰州市海陵区中正石油贸易有限公司、泰州汤臣食品有限公司、江苏美林格置业有限公司公司、泰州市友邦商贸有限公司、江苏嘉禾燃气设备有限公司、罗红卫、张丽群金融借款合同纠纷一案过程中，双方达成和解，申请执行人于5月19日向本院书面申请撤回执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。现本案申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1202民初2466号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 任 林
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初1105号
原告：郭志强，男，1988年9月21日出生，汉族，住孟村回族自治县。
委托代理人：郭洪河，男，1964年2月14日出生，汉族，住孟村回族自治县，系原告郭志强叔叔。
委托代理人：柳树青，孟村回族自治县法律援助中心律师。
被告：许媛媛，女，汉族，1984年2月2日出生，住沧州市新华区。
被告：王文东，男，1981年2月4日出生，汉族，住沧州市新华区。
原告郭志强与被告许媛媛、王文东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳树青到庭参加了诉讼，被告许媛媛、王文东经本院邮寄送达传票传唤，被告拒收传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2016年4月7日向原告借款385万元，按照合同约定，被告应于2016年5月30日偿还185万元，2016年8月6日偿还200万元。合同约定期满后，二被告没履行还款义务。请求法院判令二被告偿还原告借款385万元及利息，按约定支付违约金，诉讼费由被告承担。
二被告未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交证据有：1、原告郭志强与被告许媛媛、王文东签订借款合同两份；2、原告银行卡转款凭据4页。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告许媛媛、王文东于2014年1月至2016年1月期间，五次共计向原告郭志强借款400万元，后被告偿还15万元。2016年4月7日，原被告对以前借款签订借款合同两份，其中一份合同约定：被告许媛媛、王文东向原告郭志强借款200万元，借款月息为2%，借款期限自2016年4月7日至2016年8月6日，如未按照约定期限还款，每逾期一日，按借款总额的3%支付违约金。另一份合同约定二被告向原告借款185万元，借款期限自2016年4月7日至2016年5月30日，其他约定内容与第一份合同相同。
本院认为，原告郭志强与被告许媛媛、王文东借款合同关系，由原被告签订借款合同两份所证实，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立有效。原告提交证据能证明二被告向原告借款385万元，双方约定利息为月利率2%计算，符合法律规定，二被告偿还该借款并按约定支付利息。原告要求被告按照合同约定支付违约金，但原被告关于违约金的约定过高，本院予以适当调整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，原被告逾期违约金按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许媛媛、王文东自本判决生效之日起十日内偿还原告郭志强借款385万元及利息（自2016年4月7日起至履行完毕之日止按照年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用18800元，由被告许媛媛、王文东承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 魏国林
二〇一六年十月十一日
书记员 李 娟
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第11939号
原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山路19号，组织机构代码58428519-2。
法定代表人施大龙，董事长。
委托代理人向导，男，1990年1月1日出生，汉族，住重庆市渝北区，系原告公司员工。
委托代理人张铃杨，男，1986年12月30日出生，汉族，住重庆市黔江区，系原告公司员工。
被告赵新，男，1971年12月17日出生，汉族，户籍地重庆市潼南县。
被告吕文兰，女，1971年9月8日出生，汉族，户籍地重庆市璧山区。
被告李依凝，女，1991年3月1日出生，汉族，户籍地重庆市潼南县，住重庆市大渡口区。
被告陈后荣，男，1974年10月16日出生，汉族，户籍地重庆市南岸区，住重庆市九龙坡区。
被告罗祖国，男，1981年4月24日出生，汉族，户籍地重庆市潼南县，住重庆市九龙坡区。
原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司与被告赵新、吕文兰、李依凝、陈后荣、罗祖国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员郭建蓉担任审判长，与人民陪审员王先容、晏兰组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向导、张铃杨，被告陈后荣、罗祖国到庭参加了诉讼，被告赵新、吕文兰、李依凝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月11日，赵新因购买货车向原告申请贷款人民币50万元，并于当月17日签订了《重庆渝北银座村镇银行股份有限公司分期还款借款合同》，担保人吕文兰、李依凝、陈后荣、罗祖国也签订了保证合同。合同订立后，原告于当日发放了贷款。被告赵新自2015年6月起已连续两期未按期还款，根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期。故提起诉讼，请求判令：1、被告赵新偿还借款人民币505890元（其中贷款本金50万元，利息5890元），并支付自2015年6月18日起至6月20日的利息（以50万元为基数，按合同约定月利率11.4‰计算），以及自2015年6月21日起至实际清偿之日止，以505890元为基数，按月利率17.1‰计算的罚息（逾期利息）；2、被告吕文兰、李依凝、陈后荣、罗祖国对上述款项承担连带责任。
被告赵新、吕文兰、李依凝未陈述答辩意见。
被告陈后荣辩称：我当担保人属实，我也被赵新骗取几十万元的借款，已经起诉。希望依法处理。
被告罗祖国辩称：担保属实。从2014年11月至今，赵新骗取我为其担保多笔款项。赵新与吕文兰系夫妻关系，本案借款属于夫妻共同债务，应由他二人共同承担。请依法处理本案。
经审理查明：2014年11月17日，原告（贷款人）与被告赵新（借款人）签订了《重庆渝北银座村镇银行股份有限公司分期还款借款合同》（以下简称：借款合同），主要约定：被告赵新向原告贷款50万元，期限自2014年11月17日起至2015年11月17日止，贷款利率按月息11.4‰计息；采取按月结息方式分12期偿还，还息日为每月17日，末期结息日利随本清；被告赵新未按约如期如数归还贷款本息，从逾期之日起原告按约定利率上浮50%计收罚息；被告赵新迟于约定还款日3天或累计二次以上（含）在约定还款日未足额偿还贷款本息，原告有权采取解除合同、宣布贷款提前到期或其他相应的信贷制裁措施和资产保全措施。
同日，担保人吕文兰、李依凝、陈后荣、罗祖国与原告签订了《重庆渝北银座村镇银行股份有限公司保证合同》（以下简称：保证合同），为被告赵新的该笔贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等债权人实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至主债务履行期届满之日起两年。
上述合同签订后，原告于当日向被告赵新发放了贷款50万元，被告赵新按约偿还利息至2015年5月17日。2015年6月17日、7月17日，被告赵新两次未按约还款，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告举示的借款合同、保证合同、借款借据、分期计划表、放款当日的对账单、小额欠款记录等书证、原告代理人、被告陈后荣、罗祖国在庭审调查中的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：原告与被告赵新签订的《借款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定发放贷款，履行了作为贷款人的合同义务。被告赵新未按约偿还贷款，构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，从逾期之日起，被告赵新应当偿还原告贷款本金50万元及欠付的利息，并按合同约定支付罚息（逾期利息）。其中，从2015年5月17日至2015年6月20日（约定还款日推迟3日）期间以50万元为本金，按月利率11.4‰计算利息为50万元11.4‰÷30天34天=6460元；2015年6月20日，贷款提前到期，从2015年6月21日起，被告赵新应以贷款50万元为本金，按约定利率标准上浮50%即月利率17.1‰支付罚息（逾期利息）至本清为止。借款合同中未约定欠付利息要计算逾期利息，故原告请求计算逾期利息的基数不正确，本院予以调整。
原告与被告吕文兰、李依凝、陈后荣、罗祖国签订的《保证合同》，是双方的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告赵新发生违约行为，作为担保人的被告吕文兰、李依凝、陈后荣、罗祖国应当对被告赵新所签贷款本金、利息、罚息（逾期利息）等承担连带责任。
被告赵新、吕文兰、李依凝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。被告陈后荣、罗祖国的抗辩意见，不能对抗其为被告赵新的该笔贷款承担担保责任的事实，故应与被告吕文兰、李依凝共同对本案债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告赵新于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司贷款50万元；
二、被告赵新于本判决生效之日起十日内支付原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司自2015年5月17日至2015年6月20日期间的利息6460元；
三、被告赵新于本判决生效之日起十日内支付原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司罚息（逾期利息），从2015年6月21日起以贷款本金50万元为基数，按月利率17.1‰计付至本清为止；
四、被告吕文兰、李依凝、陈后荣、罗祖国对上述一至三款债务承担连带责任；
五、驳回原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8920元，诉讼保全费3070元，共计11990元，由被告赵新、吕文兰、李依凝、陈后荣、罗祖国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郭建蓉
人民陪审员 王先容
人民陪审员 晏 兰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 罗 瑞
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0202民初94号
原告江西黑猫炭黑股份有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区。
法定代表人蔡景章，该公司董事长。
委托代理人聂丹，该公司法务部部长。
被告萍乡市科盛工贸有限公司，住所地萍乡市。
法定代表人邱清高，该公司总经理。
原告江西黑猫炭黑股份有限公司诉被告萍乡市科盛工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员皮三敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西黑猫炭黑股份有限公司的委托代理人聂丹到庭参加诉讼，被告萍乡市科盛工贸有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告自2011年开始发生相关业务至今，但被告一直拖欠货款未清结。2015年，原告与被告签订了还款协议，但被告不予还清，截止2016年2月19日止，被告尚欠原告299102.7元。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，要求被告给付原告货款299102.7元人民币及逾期利息（利息按同期贷款利率计算至本案执行完毕），并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1组织机构代码、营业执照各一份，证明原告为适格的主体；2、客户三栏式明细账三张，证明双方经济往来，我们发货对方付了部分承兑汇票；3、2015年10月27日还款协议一份，证明被告承认欠款事实但一直未按承诺归还欠款。
被告未书面答辩，也未向本院提交相关证据。
原告向本院提交的三组证据真实，来源合法，与本案事实相关联，本院予以采纳。结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
原被告自2011年起一直有相关业务往来。2015年10月27日，经双方核对账目，被告尚欠原告货款299102.7元人民币。为此，被告出具还款承诺（还款协议），承诺从2015年11月起，每月还款3万元，直至还请为止。但被告并未按该承诺还款。
本院认为，原被告之间的债权债务关系明确，被告未按自己的承诺履行债务，属于违约，应当承担本案全部民事责任，故原告要求被告给付货款和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告萍乡市科盛工贸有限公司于本判决生效后三日内给付原告江西黑猫炭黑股份有限公司人民币299102.7元和逾期付款利息（以299102.7元为基数，自2015年10月27日起算至清偿之日止，按人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。
如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行间的债务利息。
案件受理费5787元，减半收取2893.5元由被告萍乡市科盛工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 皮三敏
二〇一六年四月十四日
书记员 候妮娜
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执484号
申请执行人:张力军，女，1955年12月22日出生，汉族，中国石油大学（华东）退休职工，住中国石油大学（华东）东营。
被执行人:万国云，男，1963年9月5日出生，汉族，汉族，中国石油大学（华东）校医院职工，住中国石油大学（华东）东营。
本院在执行申请执行人张力军与被执行人万国云民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行案款223600元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨殿波
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一催字第79号
申请人：中国船舶工业物资华南有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：王耕，该公司董事长。
申请人中国船舶工业物资华南有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年9月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3090005323487888的银行承兑汇票共1张（付款行兴业银行股份有限公司中山分行，出票人广东通宇通讯股份有限公司，票面金额859300.62元，收款人中山市诚力通五金塑料有限公司）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人中国船舶工业物资华南有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赖小茹
审判员 郑绮静
审判员 朱汉根
二〇一四年十二月一日
书记员 萧慧明
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼96执112号之二
申请执行人：海南万水千山园艺有限公司。住所地：海南省海口市玉沙路。
法定代表人：左晗，该公司董事长。
被执行人：海南万福实业发展有限公司。住所地：海南省陵水黎族自治县光坡镇。
法定代表人：南广生，该公司副总经理。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）海南一中环民初字第13号民事判决，于2017年3月10日立案执行申请执行人海南万水千山园艺有限公司与被执行人海南万福实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本案申请执行费78235.38元由被执行人海南万福实业发展有限公司负担。在本案诉讼保全和执行中，本院查封被执行人海南万福实业发展有限公司名下位于海南省陵水黎族自治县红磡香水湾万福度假区6号楼一单元501房、502房、503房、602房、603房、611房、612房、613房、615房、616房、617房、618房、619房、706房、707房、709房、712房、713房、715房、716房、717房、718房、719房及其相对应的土地使用权。现申请执行人海南万水千山园艺有限公司以双方已达成执行和解为由，向本院申请解除对被执行人海南万福实业发展有限公司名下位于海南省陵水黎族自治县红磡香水湾万福度假区6号楼一单元611房、612房、613房、615房、616房、617房、709房、712房、713房、715房、716房、717房共12套房产的查封。
本院认为，申请执行人海南万水千山园艺有限公司申请对上述12套房产解除查封，系其对自身民事权利的处分，违反法律禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除本院对被执行人海南万福实业发展有限公司名下位于海南省陵水黎族自治县红磡香水湾万福度假区6号楼一单元611房、612房、613房、615房、616房、617房、709房、712房、713房、715房、716房、717房及其相对应的土地使用权的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 王海刚
审 判 员 李达光
审 判 员 宋 杰
二〇一七年六月十五日
法官助理 董 非
书 记 员 苏 婷
附：本案适用法律条:
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人；
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼96执112号之三
申请执行人：海南万水千山园艺有限公司。住所地：海南省海口市玉沙路。
法定代表人：左晗，该公司董事长。
被执行人：海南万福实业发展有限公司。住所地：海南省陵水黎族自治县光坡镇。
法定代表人：南广生，该公司副总经理。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）海南一中环民初字第13�民事判决，于2017年3月10日立案执行申请执行人海南万水千山园艺有限公司与被执行人海南万福实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本案申请执行费78235.38元由被执行人海南万福实业发展有限公司负担。在本案执行中，本院于2017年4月26日冻结被执行人海南万福实业发展有限公司在中国建设银行陵水支行账户存款10913616.38元。为扣划上述账户中存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除本院对被执行人海南万福实业发展有限公司在中国建设银行陵水支行账户存款10913616.38元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 王海刚
审 判 员 李达光
审 判 员 宋 杰
二〇一七年六月十六日
法官助理 董 非
书 记 员 苏 婷
附：本案适用法律条:
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人；
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼96执112号 申请执行人：海南万水千山园艺有限公司。住所地：海南省海口市玉沙路。 法定代表人：左晗，该公司董事长。 被执行人：海南万福实业发展有限公司。住所地：海南省陵水黎族自治县光坡镇。 法定代表人：南海，该公司董事。 本院依据已发生法律效力的本院（2014）海南一中环民初字第13号民事判决，于2017年3月10日立案执行申请执行人海南万水千山园艺有限公司与被执行人海南万福实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本案申请执行费78235.38元由被执行人海南万福实业发展有限公司负担。因被执行人海南万福实业发展有限公司至今未履行生效判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人海南万福实业发展有限公司在银行和其他金融机构的存款人民币10913616.38元(包括申请执行费人民币78235.38元)。 本裁定立即执行。 审 判 员 王海刚 二〇一七年四月二十日 法官助理 董 菲 书 记 员 张 鹂 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变卖的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第205－3号
申请执行人姚己发，男，汉族，住古田县。
被执行人余根雄，男，汉族，住古田县。
被执行人林兆平，男，汉族，住古田县。
本院执行申请执行人姚己发与被执行人余根雄、林兆平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的古田县人民法院作出的（2013）古民初字第1240号民事判决书，于2015年5月4日向被执行人余根雄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人余根雄、林兆平立即偿还给申请执行人借款本金人民币30000元及相应利息，并支付律师代理费人民币2000元，同时承担受理费人民币900元，执行费人民币380元。如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满5日内如实向本院申报财产�
在执行过程中，因被执行人余根雄、林兆平未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年5月6日作出（2015）古执字第205-2号执行裁定，查封了被执行人林兆平所有的座落于古田县614路299号502（产权证号：古房权证2002字第1**号）的房产，并于2015年8月24日将被执行人余根雄、林兆平纳入失信被执行人名单，同时本院通过金融机构查询被执行人余根雄、林兆平名下的银行存款，并扣划被执行人林兆平在金融机构的存款人民币3139.13元。此外，在另案中，被执行人余根雄已由本院扣留、提取其每月工资，本案将参与该案执行款的分配。
本院认为，本案履行期限较长，本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议，故本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如�：
终结古田县人民法院（2013）古民初字第1240号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能容
代理审判员 陈承伟
代理审判员 李进毅
二〇一五年十月十九日
书 记 员 林啟恒
附：本案适用的有关法律及司法解释
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因�活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执恢276号
申请执行人内蒙古东信小额贷款有限责任公司。
被执行人张恩川，男，汉族，1970年10月16日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人魏晓宇，男，汉族，1971年1月26日出生，被执行人白靖，女，汉族，1970年2月2日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人寇世茂，男，汉族，1973年6月11日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人许方方，女，汉族，1974年5月14日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人那日松，男，蒙古族，1975年6月13日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人陈雷，女，汉族，1980年6月11日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人王明棣，男，汉族，1970年6月11日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人内蒙古东信小额贷款有限责任公司与被执行人张恩川、魏晓宇等8人公证债权纠纷一案，本院已经立案执行。内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处作出的（2013）康证执字第236号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人白靖有房产一处；被执行人寇世茂有房产一处；被执行人那日松房产一处；被执行人陈雷有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人白靖所有的房产一处及位于康巴什新区房产一处。
二、查封被执行人寇世茂所有的房产一处。
三、查封被执行人那日松所有的房产一处。
四、查封被执行人陈雷所有的房产一处。
五、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨林
二〇一七年三月一日
书记员 蔺莎
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执恢276号申请执行人内蒙古东信小额贷款有限责任公司。被执行人张恩川，男，汉族，1970年10月16日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人魏晓宇，男，汉族，1971年1月26日出生，被执行人白靖，女，汉族，1970年2月2日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人寇世茂，男，汉族，1973年6月11日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人许方方，女，汉族，1974年5月14日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人那日松，男，蒙古族，1975年6月13日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人陈雷，女，汉族，1980年6月11日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人王明棣，男，汉族，1970年6月11日出生，现住鄂尔多斯市。申请执行人内蒙古东信小额贷款有限责任公司与被执行人张恩川、魏晓宇等8人公证债权纠纷一案，本院已经立案执行。内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处作出的（2013）康证执字第236号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人白靖有房产一处；被执行人寇世茂有房产一处；被执行人那日松房产一处；被执行人陈雷有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人白靖所有的房产一处及位于康巴什新区房产一处。二、查封被执行人寇世茂所有的房产一处。三、查封被执行人那日松所有的房产一处。四、查封被执行人陈雷所有的房产一处。五、查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨林二〇一七年三月一日书记员  蔺莎
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00296号
申请人邵林娃。
申请人何华。
本院于2014年1月14日受理了申请人邵林娃、何华就因消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人邵林娃、何华因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月1日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意何华于2013年12月25日前无偿为邵林娃更换纯净水一桶；
二、上述协议经各方签字后生效，永不反悔。
本协议一式四份，由甲、乙双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年一月十四日
书记员 辛 进
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初12743号
原告：梁燕萍，女，1989年5月15日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：梅坤标，男，1986年3月9日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告梁燕萍诉被告梅坤标侵权责任纠纷一案中，原告梁燕萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告梁燕萍负担（该款原告已缴纳）。
审判员 马孟秋
二〇一六年十二月十三日
书记员 周淋淋
黎素霞
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初413号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人张虎强，男，1982年3月28日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月1日被中牟县公安局刑事拘留，同年2月2日被中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）309号起诉书，指控被告人张虎强犯危险驾驶罪一案，于2018年5月18日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭履行职务，被告人张虎强到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2018年1月29日12时许，被告人张虎强和同学在郑州市经济开发区京航办事处冉庄村一地锅鹅饭店内吃饭饮酒后于同日17时许驾驶豫Ａ×××××号小型轿车上路行驶，当其沿中牟县万邦水果市场内道路行驶时，被群众举报，后被处警民警在现场查获。经鉴定，被告人张虎强体内静脉血血醇含量为185.29mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
被告人张虎强到案后自愿如实供述上述事实。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张虎强的供述，证人袁某、吴某、郭某证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见以及被告人户籍证明、到案经过、无前科证明、视听资料等证据。据此，认为被告人张虎强的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币9000元以上、10000元以下，可依法适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人张虎强对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人张虎强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立，本院依法予以支持。
案发后，被告人张虎强如实供述自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。综合以上情节，可认定张虎强犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。在被告人表示自愿认罪认罚且签署认罪认罚具结书之后，公诉机关根据本案事实、综合本案情节提出的对被告人从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一�一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张虎强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币9000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱海岩
二〇一八年五月二十四日
书记员 朱鑫烜
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海石民初字第01851号
原告房某某，女，1977年2月16日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告王某，男，1972年2月22日出生，汉族，农民，现住凌海市。
原告房某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告房某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
代理审判员 艾 娜
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杜文放
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终277号
上诉人（原审被告）：兰永观。
上诉人（原审被告）：左传书。
二上诉人共同委托代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨长英。
委托代理人：陈智福，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
上诉人兰永观、左传书与被上诉人杨长英民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院于2015年9月13日作出（2015）足法民初字第06961号民事判决。兰永观、左传书不服一审判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员方剑磊担任审判长，与代理审判员陈洁婷、代理审判员吴学文共同组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人兰永观、左传书的共同委托代理人李红江，被上诉人杨长英的委托代理人陈智福到庭参加了询问，本案现已审理终结。
杨长英一审诉称：兰永观、左传书系夫妻关系，于2014年11月27日向杨长英借款500000元，约定了借款期限、借款利率及逾期还款违约金。杨长英于当日即通过中国建设银行、重庆市农村商业银行将500000元打至兰永观、左传书提供的账号上。后兰永观、左传书逾期不偿还借款。遂诉至法院，请求判令1、兰永观、左传书共同偿还借款本金500000元及利息（利息以50万元为本金，按月利率1.5%计算至本息全部付清为止）、2、判令兰永观、左传书共同支付违约金25000元、3、本案案件受理费由兰永观、左传书承担。
兰永观、左传书一审辩称：兰永观借款500000元属实，但该借条系在2015年5月签订的、且借条上“左传书”的签字非其本人签字，不属于夫妻共同债务，另外已经陆续归还了杨长英180000元，应予以扣除。
一审经审理查明的事实：兰永观、左传书系夫妻关系。兰永观、左传书于2014年11月27日向杨长英借款500000元，出具的借条内容为“今借到杨长英的人民币500000元，借款期限为2个月，定于2015年1月27日下午5点前还本付息，否则超期部分按照借款合同承担违约金5%直至清偿本息为止。”借条上有兰永观、左传书在借款人处的签字、捺印和有左传书的身份证复印件。杨长英于2014年11月27日分别通过重庆农村商业银行和中国建设银行向兰永观、左传书提供的账号为XXXX的账上打入280000元和220000元。兰永观、左传书的代理人虽然在庭审中提出借条上“左传书”的签字非其本人签字而要求鉴定，但在一审法院确定的申请期限内没有向法院提出。
另查明，兰永观、左传书于2015年1月17日通过手机银行向杨长英转账30000元，双方在庭审中一致同意其中15000元为支付2015年1月27日前的借款利息，另15000元为偿还的本金，在起诉的本金金额中予以抵扣。另兰永观、左传书在2015年2月-5月期间多次通过POS机等方式在名称为“大足县龙水镇长英家电商场”、“大足区视欣电器商城”处进行交易。经双方当事人同意并经一审法院核实，由杨长英作为经营者的大足县长英家电商场已于2011年3月31日注销，大足县龙水镇长英家电商场系他人于2011年4月开办，后变更为大足区龙水镇长英家电商场。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨长英出借500000元是事实，对此，兰永观、左传书应当承担偿还责任。关于借条上“左传书”的签字是否系其本人亲自签字以及其是否承担偿还责任问题。一审法院认为，左传书没有在法院指定期间提起鉴定申请，视为其放弃权利，且其也没有举示充分证据证明其答辩理由，故一审法院对其辩称理由不予支持，另一方面，该笔借款发生在兰永观、左传书夫妻关系存续期间，左传书并没有举示相关证据证明其存在免责情形，故，左传书应当与兰永观共同承担偿还责任，即兰永观、左传书应当共同偿还杨长英借款本金485000元（500000元-15000元）。关于杨长英提出的由兰永观、左传书承担利息及违约金25000元问题，此主张并不违反法律规定和约定，故一审法院予以支持。至于兰永观、左传书提出在借款后已经通过向“大足区龙水镇长英家电商场”、“大足区视欣电器商城”进行了还款的问题，但现没有充分证据证明其向该两处转款的行为与杨长英有关联，故对该辩称理由，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：“一、由被告兰永观、左传书在本判决生效后15内偿还原告杨长英借款本金485000元及利息（利息以485000元为本金，从2015年1月28日起至本金付清时止按月利率1.5%计算）。二、由被告兰永观、左传书在本判决生效后15内支付原告杨长英违约金25000元。案件受理费4400元、财产保全费3020元，共计7420元，由被告兰永观、左传书承担。”兰永观、左传书不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、二审法院依法撤销大足区人民法院（2015）足法民初字第06961号民事判决书并依法改判。二、本案第二审诉讼费用由杨长英负担。事实和理由：一、原审判决事实不清，认定事实错误，导致判决错误。一审法院认定本案兰永观、左传书：2015年2-5月期间多次通过POS机等方式在名称××大足县龙水镇长英家电商场、大足区视欣电器商场处进行交易。是错误的。兰永观、左传书在这个期间是通过POS机进行还款，而不是与杨长英之间有任何的消费性和买卖性交易行为。二、大足县龙水镇长英家电商场已于2011年3月31日注销，但是与杨长英仍然使用该用户名的POS没有必然联系。POS机上仍然有兰永观、左传书的付款记录，因此，双方除了借贷关系没有其他的经济往来，应当认定为兰永观、左传书通过POS对杨长英进行还款。三、大足县长英家电商场和大足县龙水镇长英家电商场是不同的两个企业，不是企业名称的变更。
被上诉人杨长英答辩称：一、兰永观、左传书的上诉不符合诉的基本要求。二、兰永观、左传书的上诉观点无证据支撑。三、兰永观、左传书陈述的还款行为不符合交易习惯。一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
二审中双方没有举示新的证据。
本院查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，在本案中，左传书和兰永观提交了银行流水交易记录，欲证明二人通过POS刷卡的方式在大足区长英家电商场向杨长英还款的事实。但是经一审法院调查核实，杨长英作为经营者的大足县长英家电商场已于2011年3月31日注销，大足县龙水镇长英家电商场系他人于2011年4月开办，而左传书和兰永观陈述的POS机刷卡还款时间为2015年期间。故左传书和兰永观陈述的刷卡还款时间，并非杨长英经营家电商场的时间，且左传书和兰永观未举示任何证据证明其在POS机上刷卡的行为与本次还款有关。
综上，左传书和兰永观的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3064元，由上诉人左传书和兰永观负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方剑磊
代理审判员 陈洁婷
代理审判员 吴学文
二〇一六年四月十四日
书 记 员 阎海峰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第914号
原告康保清。
委托代理人尹洪旺，山东海岱律师事务所律师。
被告李之全。
本院在审理原告康保清与被告李之全买卖合同纠纷一案过程中，原告康保清于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康保清撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取138元，由原告康保清负担。
代理审判员 张 彬
二〇一五年七月九日
书 记 员 温宝俊
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第777号
原告陈群初，男，1947年5月2日出生，汉族，农民。
被告罗平飞，男，1962年2月18日出生，汉族，居民。
原告陈群初与被告罗平飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员封长滨于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告陈群初到庭参加诉讼，被告罗平飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈群初诉称：被告分别于2009年5月、2014年9月17日两次合计向原告借款人民币10000元，口头约定原告修房时还清，并当场向原告写下借条1份。起诉请求：1、判决被告偿还借款本金10000及利息；2、被告承担诉讼费。
原告就诉讼主张向本院提交了借条1份，欲证明被告于2014年9月17日向原告借款1万元并约定利息为月息2分的事实。
被告罗平飞未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对原告提交的上述证据材料，经审查，上述证据材料的来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，对其证据的客观真实性、合法性、关联性本院均予以确认。
经审理查明：被告分别于2009年5月、2014年9月17日向原告各借款5000元，共计人民币10000元，于2014年9月17日向原告出具借条，并约定月利息2%。
本院认为：公民之间的借贷关系应受法律保护。被告罗平飞向原告陈群初出据借条并约定月利息2%，双方之间形成了合法的债权债务关系，应当依法予以保护。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，原、被告之间约定的月利息标准没有违反法律的规定，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗平飞偿还原告陈群初借款本金人民币10000元，支付借款利息1800元（按月利息2%计算从2014年9月17日至2015月6月26日此），共计11800元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币95元，减半交纳47.5元，由被告罗平飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 封长滨
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 刘 旸
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1495-1号
申请执行人顾宝玉。
被执行人徐元生。
本院在执行顾宝玉与徐元生交通肇事罪附带民事赔偿纠纷一案中查明，被执行人徐元生无银行存款及车辆登记信息。被执行人支付7536元。本院查封被执行人及其妻子共有的店铺，但该房屋无产权证无法处置。本案申请执行标的为116209.33元，执行到位金额为7536元。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人顾宝玉向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1495号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 项 琦
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第863号
原告吕小军，男，汉族，1981年1月6日出生，住河南省太康县。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告吕小军诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，由代理审判员徐方适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李书建、黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕小军称，2014年2月25日进入被告公司工作，岗位为成B（中）面破。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年4月开始，被告以各种借口拖欠包括原告在内的数百位员工的工资。现被告尚拖欠原告2014年4月份工资2830元，5月份工资2830元，合计5660元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款5660元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告吕小军提交如下证据：4月至5月工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告于2014年2月25日入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告从事制鞋成B（中）面破工作岗位，每月工资包括保底工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告4月份实际应发原告工资2830元，5月份实际应发原告工资2830元，4月至5月被告合计应发原告工资5660元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告4月份工资2830元，5月份工资2830元，合计5660元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告吕小军2014年4月份至5月份工资总额5660元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 徐方
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张菁
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初2425号
原告：鲁小英，女，1979年8月1日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：孙卫东，江苏大业天平事务所律师。
被告：王春玉，男，1985年5月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：中国人民财产保险有限公司淮安市分公司，住淮安市健康东路67号。
被告：江苏省淮安市客车运输总公司，住淮安区环城路1号。
原告鲁小英诉被告王春玉、中国人民财产保险有限公司淮安市分公司、江苏省淮安市客车运输总公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告鲁小英于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁小英在案件审理中向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲁小英撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁小英负担。
审判员 贺同新
二〇一七年七月二十七日
书记员 衡永金
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0825执501号
申请执行人：艾加光，男，汉族，1968年3月18日出生，江西省永丰县人，住江西省永丰县。
被执行人：伍运善，男，汉族，1955年7月16日出生，江西省永丰县人，住江西省永丰县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)赣0825民初695号民事调解书,向被执行人伍运善发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人艾加光于2016年7月25日向本院申请执行，要求被执行人伍运善偿还借款20万元及支付利息、负担案件受理费2450元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，已执行到位标的0元，未到位标的20.245万元，经过本院穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0825民初695号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可重新向本院申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 聂学文
审判员 陈庆荣
审判员 曾国平
二〇一七年一月十七日
书记员 王涌森
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0721民初50号
原告刘秀平,女，汉族，榆社县人。
委托代理人薛晋兵，男，榆社县法律援助中心律师。
被告榆社县希望的田野汽贸有限公司，所在地址：榆社县板坡村凤台路。
法定代表人田野，执行董事
原告刘秀平诉被告榆社县希望的田野汽贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘秀平及其委托代理人薛晋兵到庭参加诉讼，被告榆社县希望的田野汽贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月28日，原告到董福义承包的武台砖厂打工，2014年10月12日董福义派工作人员告诉原告不要来上班了，榆社县德昌汽贸有限公司（现已变更为榆社县希望的田野汽贸有限公司）全部接管了武台砖厂。2015年2月8日董福义给原告写了欠原告劳动报酬5800元的欠条，2015年2月9日经榆社县监察大队协调，原、被告达成协议：榆社县德昌汽贸公司于2015年2月9日先行支付原告生活费500元，砖厂开工前支付工人工资40%，工人须2015年8月1日到榆社县劳动监察大队领取工资，逾期不领取的责任自负。榆社县德昌汽贸有限公司按协议支付了原告2300元，但至今未支付剩余的3500元。被告作为新的债务人应当承担清偿责任，故诉请法院判令被告立即支付原告劳动报酬3500元。
被告榆社县希望的田野汽贸有限公司未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
原告针对自己的主张，提供证据：1、榆社县德昌汽贸有限公司企业法人营业执照复制件，公司登记申请书复制件，董事、监事、经理信息，企业名称变更核准通知书复制件各1份，证明榆社县德昌汽贸有限公司于2015年8月17日更名为榆社县希望的田野汽贸有限公司，被告是本案适格主体。2、董福义给原告书写的5800元欠条1份，证明原告与董福义之间存在劳动关系。3、原告与榆社县德昌汽贸有限公司协议书复制件1份，证明原告对董福义的债权已转移至榆社县德昌汽贸有限公司，该公司应支付原告劳动报酬。协议内容为：武台砖厂现承包老板董福义所欠工人工资由德昌汽贸公司全部接管，德昌汽贸公司于2015年2月9日先行支付原告生活费500元，砖厂开工前支付工人工资40%，德昌汽贸公司于2015年8月1日支付工人的全部剩余工资。工人须2015年8月1日到榆社县劳动监察大队领取工资，逾期不领取的责任自负。2015年春节前原告在德昌汽贸有限公司领了2300元现金，后榆社县德昌汽贸有限公司变更为榆社县希望的田野有限公司，原告曾按协议多次去劳动监察大队讨要剩余的劳动报酬3500元，监察大队说后来没有人过来送工人工资，他们也没钱给工人发钱。
经本院审查，原告提供的上述证据之间相互印证，能够证明案件事实，与本案有关联性，本院予以采纳。
本院认为，原告在董福义承包的武台砖厂工作，由董福义给原告书写欠条，可以证明董福义欠工资的事实。2015年2月9日经榆社县劳动监察大队协调，董福义所欠工人工资由榆社县德昌汽贸有限公司全部接管，约定由榆社县德昌汽贸有限公司支付原告工资。作为债权人的原告也在该协议书上签字确认，本案董福义的债务转移给榆社县德昌汽贸有限公司。榆社县德昌汽贸有限公司应按照协议约定履行支付原告工资的义务。榆社县德昌汽贸有限公司变更名称为被告榆社县希望的田野汽贸有限公司，有限责任公司名称的变更属于公司登记事项的变更，变更后的公司对变更前的公司债务仍应予以清偿，故对原告请求被告榆社县希望的田野汽贸有限公司支付3500元劳动报酬的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告榆社县希望的田野汽贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告刘秀平劳动报酬3500元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 连翠英
二〇一六年六月七日
书记员 郭 婷
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2499号
申请执行人董某。
被执行人龚某。
申请执行人董某与被执行人龚某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）启少民初字第00112号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人给付申请执行人2015年1月至2016年12月生活费12000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月23日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人无银行存款。2016年10月28日，本院对被执行人龚某的位于启东市汇龙镇城东花园39幢503室房产进行了查封。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启少民初字第00112号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 朱华兴
执行员 蔡卫忠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄永平
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初13258号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路东首工行大厦。
主要负责人：陶飚，分行行长。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：高福光，男，1971年11月24日出生，汉族，住苍南县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告高福光立即偿还原告透支本金49991.40元及利息、滞纳金（截止2016年7月19日利息为8449.96元，滞纳金为4749.96元；之后利息根据欠款总额按日利率万分之五计收至履行完毕）、费用（含超限费、年费等）。2.判令诉讼费由被告高福光承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种牡丹金卡卡号51×××50申领时间2014年11月19日信用额度5万元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、滞纳金、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。透支事实2014年11月26日开始透支，至2016年9月10日期间陆续透支消费，此时形成透支本金49991.40元。还款事实被告自最后一次消费之日起至今，未还款。合计债权额核定本息额及费用结欠本金49991.40元透支滞纳金2499.57元透支利息截至2016年12月19日为10275.68元，之后的利息以49991.40元为基数按日利率万分之五计收。备注1、因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金49991.40元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。2、本案不存在未偿还的费用金额。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高福光于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金49991.40元及利息（截至2016年12月19日共计利息10275.68元，之后的利息以透支本金49991.40元为基数，按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2499.57元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由被告高福光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 应俊杰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初1358号
原告鄂尔多斯市东胜区锦程物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人张某，系该公司总经理。
委托代理人贾某，鄂尔多斯市东胜区锦程物业管理有限责任公司员工。
被告刘某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区锦程物业管理有限责任公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市东胜区锦程物业管理有限责任公司于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市东胜区锦程物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一六年二月三日
书 记 员 王 磊
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1083号
上诉人（原审被告、反诉原告）河南林豫建安集团有限公司，住所地河南省林州市人民中路190号。
法定代表人马宾伸，总经理。
委托代理人周永生，北京市德广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）昌易佳（天津）国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨十五路197号海景大厦604室。
法定代表人马树长，总经理。
委托代理人黄建清，天津云杰律师事务所律师。
原审被告郭财顺。
委托代理人季杨，北京市德广律师事务所律师。
上诉人河南林豫建安集团有限公司因与被上诉人昌易佳（天津）国际贸易有限公司、原审被告郭财顺买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第0329号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人昌易佳（天津）国际贸易有限公司于2016年4月6日向本院提出撤回起诉的申请，上诉人河南林豫建安集团有限公司及原审被告郭财顺同意被上诉人昌易佳（天津）国际贸易有限公司撤回起诉。上诉人河南林豫建安集团有限公司于2016年4月12日向本院提出撤回反诉的申请，被上诉人昌易佳（天津）国际贸易有限公司及原审被告郭财顺同意上诉人河南林豫建安集团有限公司撤回反诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。被上诉人昌易佳（天津）国际贸易有限公司申请撤回起诉，经过上诉人河南林豫建安集团有限公司及原审被告郭财顺同意；上诉人河南林豫建安集团有限公司申请撤回反诉，亦经过被上诉人昌易佳（天津）国际贸易有限公司及原审被告郭财顺同意，且均不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第0329号民事判决；
二、准许被上诉人昌易佳（天津）国际贸易有限公司撤回起诉；
三、准许上诉人河南林豫建安集团有限公司撤回反诉。
一审案件受理费24664元，减半收取12332元，财产保全费5000元，合计17332元，由被上诉人昌易佳（天津）国际贸易有限公司负担，一审反诉案件受理费4959元，减半收取2479.50元，由上诉人河南林豫建安集团有限公司负担；二审案件受理费29189元，减半收取14594.50元，由上诉人河南林豫建安集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董丽莲
审 判 员 赵慧敏
代理审判员 苗 佳
二〇一六年四月十四日
书 记 员 姚 鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
……
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民终1083号上诉人（原审被告、反诉原告）河南林豫建安集团有限公司，住所地河南省林州市人民中路190号。法定代表人马宾伸，总经理。委托代理人周永生，北京市德广律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）昌易佳（天津）国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨十五路197号海景大厦604室。法定代表人马树长，总经理。委托代理人黄建清，天津云杰律师事务所律师。原审被告郭财顺。委托代理人季杨，北京市德广律师事务所律师。上诉人河南林豫建安集团有限公司因与被上诉人昌易佳（天津）国际贸易有限公司、原审被告郭财顺买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第0329号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人昌易佳（天津）国际贸易有限公司于2016年4月6日向本院提出撤回起诉的申请，上诉人河南林豫建安集团有限公司及原审被告郭财顺同意被上诉人昌易佳（天津）国际贸易有限公司撤回起诉。上诉人河南林豫建安集团有限公司于2016年4月12日向本院提出撤回反诉的申请，被上诉人昌易佳（天津）国际贸易有限公司及原审被告郭财顺同意上诉人河南林豫建安集团有限公司撤回反诉。本院经审查认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。被上诉人昌易佳（天津）国际贸易有限公司申请撤回起诉，经过上诉人河南林豫建安集团有限公司及原审被告郭财顺同意；上诉人河南林豫建安集团有限公司申请撤回反诉，亦经过被上诉人昌易佳（天津）国际贸易有限公司及原审被告郭财顺同意，且均不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、撤销天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第0329号民事判决；二、准许被上诉人昌易佳（天津）国际贸易有限公司撤回起诉；三、准许上诉人河南林豫建安集团有限公司撤回反诉。一审案件受理费24664元，减半收取12332元，财产保全费5000元，合计17332元，由被上诉人昌易佳（天津）国际贸易有限公司负担，一审反诉案件受理费4959元，减半收取2479.50元，由上诉人河南林豫建安集团有限公司负担；二审案件受理费29189元，减半收取14594.50元，由上诉人河南林豫建安集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  董丽莲审 判 员  赵慧敏代理审判员  苗 佳二〇一六年四月十四日书 记 员  姚 鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。……