wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3868号
申请执行人：鲁顺洁，男，1987年03月12日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：温州中嘉房地产开发有限公司，统一社会信用代码913303265669922487，住浙江省平阳县万全镇校前路65号中嘉尚品花园第2幢一层。
本院在执行申请执行人鲁顺洁与被执行人温州中嘉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人表示可以延期执行。现申请执行人鲁顺洁申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止（2016）浙0326民初4030号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 谢作概
审判员 郑 纯
二〇一七年四月十日
书记员 孔苗苗
南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湾执恢字第5-3号
申请执行人:廖义明，男，汉族，1965年1月25日出生，住江西省抚州市金巢经济开发区。
被执行人：江西省山峰实业有限公司。住所地：江西省南昌市八一大道。
被执行人：玫罗兰（江西）轻纺发展有限公司，住所地：江西省金溪县工业园区。
被执行人：江西省海星实业有限公司，住所地：江西省南昌市省政府大院。
被执行人：熊伟，男，汉族，1968年5月6日出生，系江西省山峰实业有限公司法定代表人。
被执行人：章海峰，男，汉族，1966年9月4日出生，住所地：江西省贵溪市，系江西省海星实业有限公司法定代表人。
被执行人：郑敏华，男，汉族，1971年1月4日出生，住所地：江西省抚州市金溪县，系玫罗兰（江西）轻纺发展有限公司法定代表人。
被执行人：蒋鸿华，男，汉族，1973年9月23日出生，住所地：江西省上饶市上饶县。
被执行人：刘小莲，女，汉族，1977年9月18日出生，住所地：江西省抚州市南丰县琴城镇。
被执行人：傅美荣，女，汉族，1969年10月2日出生。
根据南昌市中级人民法院的指定，本院于2012年12月7日依法对申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行与被执行人江西省山峰实业有限公司、玫罗兰（江西）轻纺发展有限公司、江西省海星实业有限公司、熊伟、章海峰、蒋鸿华、刘小莲、郑敏华、傅美荣借款担保合同纠纷一案立案执行。在执行过程中，本院依法裁定拍卖本案抵押和查封的财产并进行了价值评估，后因债权转让，本院于2014年3月15日依法裁定变更中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司为本案申请执行人，原申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行权利、义务由其继受，因执行期限届满，本院于2014年12月12日依法终结了本案的本次执行程序。
中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司继受本案权利后，于2015年4月1日将本案全部债权转让给廖义明，廖义明向本院申请变更其为本案申请执行人的同时，提出申请恢复对案件的执行，要求对被执行人玫罗兰（江西）轻纺发展有限公司提供担保借款的抵押物和查封的被执行人傅美荣名下的两套房产及车库进行评估拍卖，以清偿其享有的债权。经审查本院确认该转让行为有效，其申请应予支持，遂裁定变更廖义明为本案申请执行人并恢复案件的执行，裁定拍卖被执行人玫罗兰（江西）轻纺发展有限公司提供担保借款的抵押物【公司位于江西省金溪县工业园区X区的厂房、土地（房产证号为：金房权证XXXX秀谷字第XXXXX**号，建筑面积5039.64㎡，金房权证XXXX秀谷字第XXXXX**号，建筑面积2500.25㎡，他项权证号为：金溪县房秀谷镇他字第XXXXXXX号，土地使用权证号为：金工国用（XXXX）第XXX号，土地总面积32840㎡】和查封的被执行人傅美荣（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）与被执行人郑敏华（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）名下共有的位于金溪县秀谷大道的房产（房产权证号：金房权证XXXX秀谷字第XXXXX**号，建筑面积70.56㎡）、位于金溪县秀谷东大道锦绣华城XX号楼X单元XXX房及X号车库（房产权证号：金房权证XXXX秀谷字第01025**号，建筑面积139.38㎡，金房权证XXXX秀谷字第XXXXX**号，建筑面积12.77㎡）。因被执行人傅美荣名下查无其他房产，经申请执行人廖义明同意对被执行人傅美荣名下位于金溪县秀谷大道的房产（房产权证号：金房权证XXXX秀谷字第XXXXX**号，建筑面积70.56㎡）暂不执行拍卖。2016年1月13日15时在南昌市公共资源交易中心由江西国信拍卖有限公司主持的第一次公开拍卖会上，被执行人玫罗兰（江西）轻纺发展有限公司所有的位于江西省金溪县工业园区X区的厂房、土地由申请执行人廖义明以1250万元最高价竞得；被执行人傅美荣名下位于金溪县秀谷东大道锦绣华城XX号楼X单元XXXX房及X号车库经三次拍卖均无人报名参与竞买流拍，申请执行人廖义明向本院申请以第三次拍卖保留底价35万元抵偿其相应债权。本院认为，申请执行人通过公开拍卖竞得被执行人的财产以及申请以物抵债均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第29条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人玫罗兰（江西）轻纺发展有限公司所有的位于江西省抚州市金溪县工业园区X区的厂房、土地（房产证号为：金房权证XXXX秀谷字第XXXXX**号，建筑面积5039.64㎡，金房权证XXXX秀谷字第XXXXX**号，建筑面积2500.25㎡，他项权证号为：金溪县房秀谷镇他字第XXXXXXX号，土地使用权证号为：金工国用（XXXX）第XXX号，土地总面积32840㎡）的抵押和查封，对该房产、土地的查封效力消灭。
二、解除对被执行人傅美荣（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX）与被执行人郑敏华（身份证号：362XXXXXXXXXXXX）名下共有的位于金溪县秀谷东大道锦绣华城17号楼3单元401房及5号车库（房产权证号：金房权证XXXX秀谷字第XXXXX**号，建筑面积139.38㎡，金房权证XXXX秀谷字第XXXXX**号，建筑面积12.77㎡）的查封，对该房产的查封效力消灭。
三、被执行人玫罗兰（江西）轻纺发展有限公司所有的位于江西省抚州市金溪县工业园区X区的厂房、土地（房产证号为：金房权证XXXX秀谷字第XXXXX**号，建筑面积5039.64㎡，金房权证XXXX秀谷字第XXXXX**号，建筑面积2500.25㎡，他项权证号为：金溪县房秀谷镇他字第XXXXXXX号，土地使用权证号为：金工国用（XXXX）第XXXX号，土地总面积32840㎡）和被执行人傅美荣与被执行人郑敏华名下共有的位于金溪县秀谷东大道锦绣华城XX号楼X单元XXX房及X号车库（房产权证号：金房权证XXXX秀谷字第XXXXX**号，建筑面积139.38㎡，金房权证XXXX秀谷字第XXXXXXX**号，建筑面积12.77㎡）归申请执行人廖义明（身份证号：362XXXXXXXXXXX）所有。上述房、地产权益自本裁定书送达申请执行人廖义明时起转移。
四、申请执行人廖义明（身份证号：362XXXXXXXXXXXXX）可持本裁定书到抚州市金溪县有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：蔡小贞
审判员 ：董兴强
审判员 ：左莉娜
二〇一六年六月十三日
书记员 ：朱光德
南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湾执恢字第5-3号
申请执行人:廖义明，男，汉族，1965年1月25日出生，住江西省抚州市金巢经济开发区。
被执行人：江西省山峰实业有限公司。住所地：江西省南昌市八一大道。
被执行人：玫罗兰（江西）轻纺发展有限公司，住所地：江西省金溪县工业园区。
被执行人：江西省海星实业有限公司，住所地：江西省南昌市省政府大院。
被执行人：熊伟，男，汉族，1968年5月6日出生，系江西省山峰实业有限公司法定代表人。
被执行人：章海峰，男，汉族，1966年9月4日出生，住所地：江西省贵溪市，系江西省海星实业有限公司法定代表人。
被执行人：郑敏华，男，汉族，1971年1月4日出生，住所地：江西省抚州市金溪县秀谷镇，系玫罗兰（江西）轻纺发展有限公司法定代表人。
被执行人：蒋鸿华，男，汉族，1973年9月23日出生，住所地：江西省上饶市上饶县。
被执行人：刘小莲，女，汉族，1977年9月18日出生，住所地：江西省抚州市南丰县琴城镇，
被执行人：傅美荣，女，汉族，1969年10月2日出生。
根据南昌市中级人民法院的指定，本院于2012年12月7日依法对申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行与被执行人江西省山峰实业有限公司、玫罗兰（江西）轻纺发展有限公司、江西省海星实业有限公司、熊伟、章海峰、蒋鸿华、刘小莲、郑敏华、傅美荣借款担保合同纠纷一案立案执行。在执行过程中，本院依法裁定拍卖本案抵押和查封的财产并进行了价值评估，后因债权转让，本院于2014年3月15日依法裁定变更中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司为本案申请执行人，原申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行权利、义务由其继受，因执行期限届满，本院于2014年12月12日依法终结了本案的本次执行程序。
中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司继受本案权利后，于2015年4月1日将本案全部债权转让给廖义明，廖义明向本院申请变更其为本案申请执行人的同时，提出申请恢复对案件的执行，要求对被执行人玫罗兰（江西）轻纺发展有限公司提供担保借款的抵押物和查封的被执行人傅美荣名下的两套房产及车库进行评估拍卖，以清偿其享有的债权。经审查本院确认该转让行为有效，其申请应予支持，遂裁定变更廖义明为本案申请执行人并恢复案件的执行，裁定拍卖被执行人玫罗兰（江西）轻纺发展有限公司提供担保借款的抵押物和查封的被执行人傅美荣与被执行人郑敏华名下共有的房产。因被执行人傅美荣名下查无其他房产，经申请执行人廖义明同意对被执行人傅美荣名下的房产暂不执行拍卖。2016年1月13日15时在南昌市公共资源交易中心由江西国信拍卖有限公司主持的第一次公开拍卖会上，被执行人玫罗兰（江西）轻纺发展有限公司所有的位于江西省金溪县工业园区的厂房、土地由申请执行人廖义明以1250万元最高价竞得；被执行人傅美荣房产及车库经三次拍卖均无人报名参与竞买流拍，申请执行人廖义明向本院申请以第三次拍卖保留底价35万元抵偿其相应债权。本院认为，申请执行人通过公开拍卖竞得被执行人的财产以及申请以物抵债均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第29条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人玫罗兰（江西）轻纺发展有限公司所有的厂房、土地的抵押和查封，对该房产、土地的查封效力消灭。
解除对被执行人傅美荣与被执行人郑敏华名下共有的房车库的查封，对该房产的查封效力消灭。
三、被执行人玫罗兰（江西）轻纺发展有限公司所有的厂房、土地和被执行人傅美荣与被执行人郑敏华名下共有的房及车库归申请执行人廖义明所有。上述房、地产权益自本裁定书送达申请执行人廖义明时起转移。
四、申请执行人廖义明可持本裁定书到抚州市金溪县有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：蔡小贞
审判员 ：董兴强
审判员 ：左莉娜
二〇一六年六月十三日
书记员 ：朱光德
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初6627号
原告张靖晗，女，1974年4月15日出生，汉族，住商丘市。
被告张文杰，男，1968年4月27日出生，汉族，住商丘市。
原告张靖晗与被告张文杰民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孙宽江适用简易程序，于2016年10月23日公开开庭进行了审理。原告张靖晗到庭参加诉讼。被告张文杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月11日，被告张文杰以做生意急用钱为由，向原告借款100万元，口头约定借款期限为6个月，借款利息为月息2分。借款到期后，经原告催要，被告于2015年11月6日还款50万元，下欠50万元至今未还。请求判令被告张文杰偿还借款50万元及利息。
因被告张文杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未在法定期限内向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
因被告张文杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对庭审证据质证的权利。
根据有效证据、当事人陈述及本院当庭查明的事实，本院认定本案事实如下：2015年2月11日，被告张文杰向原告借款100万元，但并未约定利息。原告于同日向被告支付借款100万元，被告张文杰向原告出具借条一份。后被告张文杰于2015年11月6日偿还原告借款50万元，下欠50万元经原告多次催要未果，原、被告双方形成纠纷。
本院认为，本案被告向原告借款并出具借条，原、被告双方构成民间借贷关系。被告有义务依约定按期全额归还借款。对原告要求被告张文杰偿还下欠借款50万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告向原告出具的借条上未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，v视为不支付利息。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张文杰还原告张靖晗借款本金50万元。于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
一审案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3270元，共计7670元，由被告张文杰负担。
如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孙宽江
二〇一六年十月二十四日
书记员 栾中原
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
2015年榆民初字第2055号
（2015）榆民初字第2055号
原告：陆飞，男，1987年3月7日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市培英街东门村3组。
被告：高先花，女，1989年8月9日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市青山乡新发村1组。
本院在审理原告陆飞诉被告高先花婚约财产纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出申请，要求撤回本案告诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆飞撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告负担。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 刘 影
二〇一六年十二月七日
书 记 员 徐东风
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执恢140号
申请执行人：刘跃英，女，1958年5月31日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江岸区。
被执行人：汪中喜，男，1955年2月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍所在地浠水县，现住浠水县。
被执行人：湖北国兴置业有限公司。住所地浠水清泉镇双桥南路。组织机构代码：79591511-5。
法定代表人：汪中喜，经理。
本院在执行申请执行人刘跃英与被执行人汪中喜、湖北国兴置业有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金二十万元及其利息、律师费及其他费用二万元、诉讼费及保全费四千二百九十五元，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年7月15日以（2016）鄂1125财保29号之一民事裁定扣押了被执行人汪中喜所有的位于黄冈市西湖二路“天顺-
盛世家园”五栋一单元501室房产。现申请执行人向本院申请对查封的房产进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被被执行人汪中喜所有的位于黄冈市西湖二路“天顺-盛世家园”五栋一单元501室房产（房屋合同编号：HG201004099，建筑面积134054）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余国华
审 判 员 罗爱东
人民陪审员 黄文革
二〇一七年四月十九日
书 记 员 龚 铭
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初506号
原告薛军云，女，汉族，1972年4月19日生，住修武县。
被告河南嗬嗬谷食品有限公司，地址：修武县产业集聚区云翔路中段路北。机构代码：596274917。
法定代表人：张凯匀。职务：董事长。
本院在审理原告薛军云诉被告河南嗬嗬谷食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告薛军云于2017年3月29日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，经审查也不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛军云撤回起诉。
案件受理费25元，由原告薛军云承担。
审判员 崔世兵
二〇一七年三月二十九日
书记员 史一凡
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422财保116号之一
解除保全申请人：宁津县昊东贸易有限公司。
法定代表人：贾双勇，该公司经理。
住所地：山东省宁津县振华大街一汽大众4S店后院。
被申请人：淄博兴鲁化工厂。
法定代表人：石志海，该公司经理。
住所地：山东省淄博市周村区北郊镇大姜村。
宁津县昊东贸易有限公司与淄博兴鲁化工厂诉前财产保全一案，本院于2017年9月19日作出（2017）鲁1422财保116号民事裁定，宁津县昊东贸易有限公司于2017年10月16日向本院申请解除保全措施。
本院经审查认为，该申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
依法将被申请人淄博兴鲁化工厂银行帐户存款190000元解除冻结。
案件申请费1470元，由申请人宁津县昊东贸易有限公司承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一七年十月十六日
书记员 陈亚萍
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422财保116号申请人：宁津县昊东贸易有限公司。法定代表人：贾双勇，该公司经理。住所地：山东省宁津县振华大街一汽大众4S店后院。被申请人：淄博兴鲁化工厂。法定代表人：石志海，该公司经理。住所地：山东省淄博市周村区北郊镇大姜村。申请人宁津县昊东贸易有限公司于2017年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人淄博兴鲁化工厂银行帐户存款190000元或相应的财产采取保全措施，并交纳现金38000元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人淄博兴鲁化工厂银行帐户存款190000元或查封其他同等价值的财产。案件申请费1470元，由申请人宁津县昊东贸易有限公司承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  赵兰英二〇一七年八月十七日书记员  陈亚萍
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初7547号
原告：云南奥宸物业管理有限公司。
统一社会信用代码：9153000071940548X2。
住所：云南省昆明市东寺街石桥铺**号金碧商城*座*楼。
法定代表人：邹兴权。
委托诉讼代理人：杨某，男，汉族，1988年4月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，云南奥宸物业管理有限公司职员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘某，女，汉族，1992年10月5日出生，身份证登记住址：云南省宣威市，云南奥宸物业管理有限公司职员，特别授权代理。
被告：李某，男，汉族，1985年6月9日，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
云南奥宸物业管理有限公司诉李某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案，原告云南奥宸物业管理有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南奥宸物业管理有限公司申请撤回对被告李某的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云南奥宸物业管理有限公司撤诉。
案件受理费367元，已减半收取，由原告云南奥宸物业管理有限公司负担。
审判员 周永婷
二〇一六年十二月十九日
书记员 张宇琪
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0703刑初337号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人廖某，男，湖南省汉寿县人；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2016年7月19日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2016年8月2日由常德市鼎城区公安局监视居住，本院于2016年12月5日决定对其继续监视居住；现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）322号起诉书指控被告人廖某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员李光明出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2015年7月4日凌晨，同案人曹某某(已判决)伙同同案人郭某某(已判决)窜至常德市鼎城区殡仪馆对面的鼎兴嘉豪小区附近一居民屋前，由郭某某撬开车门并望风，曹某某剪线搭火，将被害人吕某某放在租住屋门前的一辆银灰色金马牌机动三轮车盗走。曹某某和郭某某经同案人龚某某(已判决)帮助，经被告人廖某介绍，将该车以人民币3280元的价格卖给湖南省汉寿县岩嘴乡的李某(系廖某的姑父，已判决)，事后曹某某分给被告人廖某人民币200元。案发后被盗车辆已追回并发还给被害人吕某某。经鉴定，被盗的金马牌机动三轮车价值人民币14000元。被告人廖某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某某的陈述、同案人曹某某、郭某某、龚某某、李某的供述，证人朱某某、郭某某的证言，常德市鼎城区公安局郭家铺派出所出具的抓获经过及到案说明、常德市鼎城区公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，常德市鼎城区价格认证中心作出的常鼎价认车字（2015）301号价格鉴定结论书、相关照片、通话详单、本院（2015）常鼎刑初字第326号刑事判决书、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人廖某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议法院对被告人廖某判处六个月以下拘役或者二年以下管制，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为：被告人廖某明知是盗窃来的赃物而介绍销售给他人，并从中获利，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，适用法律意见正确，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人廖某具有如下量刑情节：
1．被告人廖某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其予以从轻处罚；
2.失盗车辆已被公安机关追回并发还给被害人，可酌情对被告人廖某予以从轻处罚。
综合以上的量刑情节，本院决定对被告人廖某予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人廖某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元。
（判处的罚金，限本判决生效后三个月内交纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘蓉
二〇一六年十二月九日
书记员 张乐
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初5007号
原告:某银行。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：李某，男,汉族，住湖南省株洲市天元区。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告李某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.李某向某银行偿还截至2017年4月3日的信用卡欠款本金29798.34元、零售利息5782.27元、分期手续费794.88元、年费480元、违约金2690.7元、滞纳金4494.8元，共计44040.99元，2017年4月3日之后的利息以29798.34元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由李某承担。事实和理由：李某在某银行办理了一张卡号为****的信用卡，李某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月3日，已累计欠款本息共计44040.99元。该款应予偿还。
被告李某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明李某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明李某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明李某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告李某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：李某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。李某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如李某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如李某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如李某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，李某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如李某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向李某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某银行向李某发放信用卡后，李某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月3日，李某累计拖欠某银行透支款本金29798.34元、利息5782.27元、分期手续费794.88元、年费480元、违约金2690.7元、滞纳金4494.8元（其中2016年3月的滞纳金为30.83元，2016年4月的滞纳金为64.76元，2016年5月的滞纳金为101.72元）。
本院认为：某银行根据李某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。李某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。李某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月3日，李某已拖欠某银行透支款本金29798.34元、利息5782.27元、手续费794.88元、年费480元，该款应予偿还。故某银行要求李某偿还欠款本金29798.34元、利息5782.27元、手续费794.88元、年费480元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求李某支付截至2017年4月3日的滞纳金4494.8元及违约金2690.7元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在李某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向李某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了李某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就李某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。李某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年3月的30.83元，2016年4月的64.76元，2016年5月的101.72元，合计197.31元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金29798.34元；
二、李某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月3日为5782.27元，2017年4月3日之后的利息，以本金29798.34元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、李某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金197.31元；
四、李某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡手续费794.88元；
五、李某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡年费480元；
六、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元，由某银行负担147元，李某负担755元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱阿军
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈 娜
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0628财保16号
申请人：石成康，男，1976年12月11日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被申请人：贵州金红信生态农业有限公司，住贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇滨江花园C区4号一层116号。
法定代表人：周明成，系该公司执行董事。
申请人石成康因与被申请人贵州金红信生态农业有限公司发生买卖合同纠纷，2017年3月27日申请人石成康向本院提出申请，请求人民法院依法冻结被申请人贵州金红信生态农业有限公司在松桃苗族自治县农村信用合作联社七星分社账户的存款1300000元、冻结被申请人在松桃苗族自治县普觉镇人民政府的工程款600000元、冻结被申请人在松桃苗族自治县住房与城乡规划建设局的工程款700000元。同时，申请人石成康向本院提供了20000元保证金作为担保。
本院经审查认为，申请人申请冻结被申请人贵州金红信生态农业有限公司在松桃苗族自治县农村信用合作联社七星分社账户的存款1300000元、冻结被申请人在松桃苗族自治县普觉镇人民政府的工程款600000元、冻结被申请人在松桃苗族自治县住房与城乡规划建设局的工程款700000元，该存款和工程款属于被申请人的合法财产，其保全申请属于人民法院的受理范围，符合法律规定，同时，申请人向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请情况紧急，如不立即保全可能给申请人造成损失。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州金红信生态农业有限公司在松桃苗族自治县农村信用合作联社七星分社账户的存款1300000元、冻结被申请人在松桃苗族自治县普觉镇人民政府的工程款600000元、冻结被申请人在松桃苗族自治县住房与城乡规划建设局的工程款700000元，期限为2017年3月27日起至2018年3月26日止。
案件申请费用5000.00元，由申请人石成康承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 舒山恋
二〇一七年三月二十七日
书记员 王丽琴
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0382刑初348号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人马洋，男，1991年4月6日出生，汉族，小学文化，农民，住双辽市茂林镇喜善村三屯。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月21日被刑事拘留，2015年10月28日被双辽市公安局取保候审，2016年10月25日被双辽市人民检察院取保候审，本院于同年11月16日重新对其取保候审。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉【2016】365号起诉书，指控被告人马洋犯故意伤害罪,于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院指派检察员刘爱民出庭支持公诉，被告人马洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2015年10月12日13时许，被害人张某，因前些天的一起民事赔偿问题再次来到被告人马洋家，双方发生口角，被告人马洋用钢筋条将张某头部、左手臂打伤。后经法医鉴定，张某因头部外伤致颅内出血，损伤程度评定为轻伤一级。案发后，被告人马洋赔偿被害人张某经济损失130，000.00元，取得被害人的谅解。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：马洋伤害张某时所使用的钢筋条照片；扣押清单、赔偿协议、谅解书、收据、证明、公民户籍信息证明；证人董某、马某的证言；被害人张某的陈述；被告人马洋的供述与辩解；司法鉴定意见书。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人马洋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人马洋对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2015年10月12日13时许，被害人张某因几日前的一起民事赔偿问题来到被告人马洋家，双方争执后发生厮打，被告人马洋用钢筋条将张某的头部、左手臂打伤。后经双辽市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某头部外伤致颅内出血之损伤程度评定为轻伤一级。
另查明，案发后，被告人马洋赔偿被害人张某经济损失共计人民币130，000.00元，并已取得被害人的谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证实：
1.公民户籍信息证明及无前科劣迹证明,证实了被告人马洋的自然情况及无前科劣迹的事实。
2.赔偿协议书、谅解书、收据，证实了案发后被告人马洋已赔偿了被害人张某全部经济损失，并已取得对方谅解的事实。
3.双辽市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实了伤者张某头部外伤致颅内出血之损伤程度评定为轻伤一级的事实。
4.作案工具照片、扣押清单，证实了被告人马洋伤害他人所使用的犯罪工具的外观及案发后被公安机关依法扣押的情况。
5.证人高某的证言，证实了其丈夫张某被马洋打伤后，马洋赔偿了医疗费共计人民币130，000.00的事实。
6.证人马宝军的证言，证实了其听说马洋将张某打伤的事实经过。
7.被害人张某的陈述，证实了2015年10月12日下午1时左右其被马洋打伤的事实经过。
8.证人马某、董某的证言，均证实了2015年10月12日下午1时左右马洋用钢筋将张某打伤的事实经过。
9.被告人马洋的供述，证实了公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实经过。
10.归案情况，证实了被告人马洋被抓捕归案的事实经过。
上述证据，均经庭审举证、质证，经查证属实，予以确认采信，应作为定案依据。
本院认为，被告人马洋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马洋认罪态度较好，有悔罪表现，案发后积极赔偿了被害人的经济损失，已取得对方的谅解，且经相关司法行政机关评估，依法可适用非监禁刑，根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第四十二条【拘役】、第七十二条【缓刑】、第七十三条【缓刑考验期限】、第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】之规定，判决如下：
一、被告人马洋犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、本案扣押的犯罪工具钢筋一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
代理审判员 许明阳
人民陪审员 蔡静玲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王佳佳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初7066号
原告王志财。
被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司。
原告王志财与被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志财、被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司的委托代理人何萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志财诉称，原告于2016年12月28日在被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司处购买了一瓶悠伴韩式话梅，单价为15.8元，买完后发现该商品里有异物（草棍和红块），故原告诉讼到法院，请求一、退还货款；二、被告赔偿1000元；三、诉讼费由被告承担。
被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司辩称，请求法院依法判决。
经审理查明，2016年12月28日原告在被告处购买了悠伴韩式话梅一瓶，单价为15.8元，购买完后尚未食用，发现该商品里有异物（草棍和红块），原告向被告客服投诉，协商处理未成，原告诉讼到法院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的商品购物发票及小票、悠伴韩式话梅食物及照片等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，消费者合法权益受法律保护。原、被告双方买卖合同关系成立并生效，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定:“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿金额不足一千元的，为一千元。但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，对于原告购买的悠伴韩式话梅存在异物的事实，被告并无异议，应当确定争议商品属于不符合食品安全标准的食物，故原告要求赔偿1000元的赔偿金并退货，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司于本判决发生法律效力后五日内退还原告王志财购货款人民币15.8元。
二、原告王志财于本判决发生法律效力后五日内退还在被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司购买的悠伴韩式话梅一瓶（如不能退还，应按照购买时价款15.8元折抵）。
三、被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告王志财赔偿款人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告沈阳市苏家屯大润发商业有限负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一七年一月六日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1c92fbb1-79a6-4c78-8028-5d4f2c9eda18&imgId=MWM5MmZiYjEtNzlhNi00Yzc4LTgwMjgtNWQ0ZjJjOWVkYTE4MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初7066号原告王志财。被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司。原告王志财与被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志财、被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司的委托代理人何萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志财诉称，原告于2016年12月28日在被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司处购买了一瓶悠伴韩式话梅，单价为15.8元，买完后发现该商品里有异物（草棍和红块），故原告诉讼到法院，请求一、退还货款；二、被告赔偿1000元；三、诉讼费由被告承担。被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司辩称，请求法院依法判决。经审理查明，2016年12月28日原告在被告处购买了悠伴韩式话梅一瓶，单价为15.8元，购买完后尚未食用，发现该商品里有异物（草棍和红块），原告向被告客服投诉，协商处理未成，原告诉讼到法院。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的商品购物发票及小票、悠伴韩式话梅食物及照片等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，消费者合法权益受法律保护。原、被告双方买卖合同关系成立并生效，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定:“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿金额不足一千元的，为一千元。但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，对于原告购买的悠伴韩式话梅存在异物的事实，被告并无异议，应当确定争议商品属于不符合食品安全标准的食物，故原告要求赔偿1000元的赔偿金并退货，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司于本判决发生法律效力后五日内退还原告王志财购货款人民币15.8元。二、原告王志财于本判决发生法律效力后五日内退还在被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司购买的悠伴韩式话梅一瓶（如不能退还，应按照购买时价款15.8元折抵）。三、被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告王志财赔偿款人民币1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告沈阳市苏家屯大润发商业有限负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  褚振丰二〇一七年一月六日书记员  李 莹
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经民初字第1305号
原告张某。
被告葛某甲。
原告张某诉被告葛某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员祁伟适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告葛某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女，取名葛某乙。婚后被告一直不顾家，不务正业，没有稳定工作及收入，曾因打架被判刑。原告于2013年12月带女儿外出居住。原告请求法院判令准予原、被告离婚；女儿葛某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女，取名葛某乙。近年来，双方因家庭生活琐事产生矛盾。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
以上事实有结婚证、出生医学证明及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告是自主婚姻，婚姻基础较好。近年来，虽为家庭生活琐事产生矛盾，但原告未能举证证明夫妻感情已经破裂。原告要求离婚理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告葛某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 祁 伟
二〇一四年八月二十三日
书 记 员 计正春
（附上诉须知）
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704执保190号
申请保全人：江门市科恒实业股份有限公司，住所地：广东省江门市江海区滘兴南路22号。
法定代表人：万国江，董事长。
委托代理人：黄淑卿，女，该公司员工。
被保全人：浙ＸＸ贸照明有限公司，住所地：浙江省临安市太湖源镇渡口村。
法定代表人：陈方华。
申请保全人江门市科恒实业股份有限公司与被保全人浙ＸＸ贸照明有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人江门市科恒实业股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被保全人浙ＸＸ贸照明有限公司价值人民币490000元的财产进行保全。本院于2016年6月23日作出（2016）粤0704民初885号民事裁定书，准许申请保全人江门市科恒实业股份有限公司提出的财产保全申请。该民事裁定书已发生法律效力。
本院审查认为：申请保全人江门市科恒实业股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请保全人江门市科恒实业股份有限公司所有的坐落江门市江海区滘头南路22号9号粉末及塑料楼的产权；
二、在人民币490000元价值范围内，查封、扣押、冻结被保全人浙ＸＸ贸照明有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 军
审 判 员 吕韶海
代理审判员 郭亮亮
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘庆波
第1页共2页
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3945号
申请执行人包中华。
被执行人邵生月。
被执行人杜旭娅。
原告包中华与被告邵生月、杜旭娅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）东南商初字485号民事判决书，已经发生法律效力。权利人包中华于2015年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年7月13日向被执行人邵生月、杜旭娅公告送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行未实现债权179556元及相应利息，现因被执行人暂无可供执行的财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人包中华于2015年7月15日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第3945号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 胡金冰
代理审判员 应望黎
二〇一五年七月十五日
书 记 员 许智权
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）新中刑一终字第110号
原公诉机关获嘉县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘保通，农民，住河南省获嘉县。
上诉人（原审被告人）牛绍强，农民，住河南省获嘉县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2014年4月2日被获嘉县公安局刑事拘留，因涉嫌故意毁坏财物犯罪，2014年4月16日经获嘉县人民检察院批准，同日被获嘉县公安局逮捕。现羁押于获嘉县看守所。
河南省获嘉县人民检察院指控原审被告人牛绍强犯故意毁坏财物罪一案，获嘉县人民法院于2014年9月24日作出（2014）获刑初字第103号刑事附带民事判决，宣判后，原审被告人牛绍强及原审附带民事诉讼原告人刘保通均不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2013年11月26日，被告人牛绍强醉酒后窜至获嘉县徐营镇李吴巷村，将被害人刘保通停放在该村牛永团家东北侧的挖掘机驾驶室等部位砸毁，并将驾驶室点燃。经获嘉县价格认证中心鉴定：挖掘机被毁损部位价值及所需维修费共计280947元。
上述事实，有被告人牛绍强的供述，被害人刘保通的陈述，证人牛某甲、杨某、罗某、孙某、牛某乙、浮凤琴、牛某丙、崔某等人的证言相互印证，另有被告人牛绍强的个人基本信息、户籍证明，现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹物品登记表、现场图、现场照片，新乡市公安局刑事科学技术研究所法医物证鉴定书，获嘉县价格认证中心鉴定结论书等证据证实。
获嘉县人民法院根据以上事实和证据，认定：一、被告人牛绍强犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年六个月；二、被告人牛绍强赔偿附带民事诉讼原告人刘保通挖掘机被毁损部位损失及维修费共计280947元；三、驳回附带民事诉讼原告人刘保通的其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人刘保通上诉称，原审判决量刑轻，附带民事诉讼判决违反法律规定。
原审被告人牛绍强上诉称，原审判决量刑重，愿意赔偿，请求予以从轻处罚。
经二审审理查明事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证质证，查明属实。经本院审核，予以确认。原审附带民事诉讼原告人刘保通的上诉理由，经查，由于被告人牛绍强的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘保通造成的物质损失，被告人牛绍强应当赔偿，附带民事诉讼原告人诉讼请求中的于法有据部分：挖掘机被毁损部位损失及维修费共计280947元，原审法院已予以支持，超出附带民事诉讼赔偿范围部分及证据不足部分不予支持，符合法律规定。原审被告人牛绍强的上诉理由，经查，原审法院根据原审被告人的犯罪情节、认罪态度、赔偿情况对其进行定罪量刑，系定罪准确、量刑适当。
本院认为，被告人牛绍强故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。原审附带民事诉讼原告人刘保通及原审被告人牛绍强的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高海燕
审判员 张培峰
审判员 孟德广
二〇一四年十二月二日
书记员 宋冬冬
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第79号
原告叶福元
被告林朝建
被告郑忠敏
原告叶福元与被告林朝建、郑忠敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员高信仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶福元诉称，2012年9月29日，被告林朝建因生产需要，向原告借款70000元，约定借款的利息为2分6厘，借款到期日为2012年12月30日，被告郑忠敏提供连带责任担保。原告依约定向被告林朝建支付了借款70000元。但借款到期后，被告林朝建拒绝偿还借款。故原告诉请被告林朝建偿还借款本金70000元及自2013年3月份起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的相应利息、律师费5000元，被告郑忠敏承担连带责任担保。
被告林朝建未作答辩。
被告郑忠敏未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供了以下证据证实其主张的事实：证据1、原、被告的身份证明，证实原、被告的身份情况。证据2、借款合同，证实被告林朝建因生产需要向原告借款70000元及被告郑忠敏提供连带责任担保的事实。证据3、委托代理合同，证实原告将本案委托福建元天和律师事务所律师刘水生代理诉讼及支付律师代理费5000元的事实。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2、3，经本院审查，证据的来源、形式符合法律规定，内容证实了原、被告的身份情况、借款和担保等事实，证据证实的内容具有客观性和证明力，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，对原告提供的证据1、2、3，本院予以采信。
经审理查明，2012年9月29日，被告林朝建因生产需要，向原告借款70000元，约定借款的利息为2分6厘，借款期限至2012年12月30日，被告郑忠敏对被告林朝建借款70000元提供连带责任担保。被告林朝建、郑忠敏分别以借款人、担保人的身份在保证借款合同上签字、盖印，对借款、担保的事实进行确认。借款到期后，被告林朝建、郑忠敏未向原告偿还借款及相应利息，原告为此诉至本院。原告将本案委托福建元天和律师事务所律师刘水生代理参加诉讼，原告支付律师代理费5000元。
本院认为，被告林朝建向原告借款并在借条上签字、盖印确认借款的事实，可以认定在原告与被告林朝建之间达成了借款协议，是双方内心真实意思表示，具有法律约束力，原告与被告林朝建应依诚实信用原则，全面履行约定的义务，即被告林朝建应按约定偿还借款，故原告主张被告林朝建偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。被告郑忠敏以担保人的身份在保证借款合同上签字、盖印，对被告林朝建向原告借款70000元提供连带责任担保，故原告主张被告郑忠敏对被告林朝建向原告借款70000元承担连带责任担保的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告林朝建、郑忠敏支付自2013年3月份起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的相应利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告林朝建、郑忠敏支付委托律师代理诉讼的代理费用5000元，符合借款合同约定和法律规定，本院予以支持。被告林朝建、郑忠敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对原告的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林朝建应当向原告叶福元偿还借款本金70000元及相应利息（利息自2014年3月份起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）、律师代理费5000元，此项判决确定的款项，被告林朝建应于本判决生效之日起三十日内付清。
二、被告郑忠敏对第一项判决确定的款项承担连带责任担保。
被告林朝建、郑忠敏如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告林朝建、郑忠敏负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 高信仁
二〇一五年三月五日
书记员 陈 希
附页：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
／
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执497号
被执行人，龙奉，女，1990年11月16日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。
被告人胡庆、胡伟、吴亚博开设赌场罪一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）皖1824刑初41号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第四项判令：被告人胡庆、胡伟、吴亚博的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的648张银行卡内涉赌资金予以没收，上缴国库。2017年1月16日，绩溪县公安局对上述涉赌资金24185842.36元予以冻结。被执行人龙奉在内蒙古银行呼和浩特大学东路支行开设的623××××××××××××账�内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2017年8月3日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条之规定，裁定如下：
扣划被执行人龙奉在内蒙古银行呼和浩特大学东路支行
开设的账户623××××××××××××内存款11439.22元。
本裁定立即执行。
审判员 方 优 华
二〇一七年八月四日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文�确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法�刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂安陆民初字第02676号
原告苏某。
委托代理人董建海，湖北浩法律师事务所律师。授权范围：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉，代签法律文书。
被告吴某甲。
原告苏某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由审判员丁杰适用简易程序，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人董建海到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，其与被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩吴某乙。自孩子出生后，原告和孩子一直在娘家居住至今，双方一直无联系，夫妻间有名无实，夫妻感情已经破裂，请求法院判决其与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证、结婚登记证明各1份，拟证明原告的身份及原、被告双方系合法夫妻关系。
证据二、安陆市接官乡界岗村出具的证明1份，拟证明原告及孩子出生后一直居住在原告娘家。
被告吴某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证等相关权利。本院对原告苏某提交的证据予以采信。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩吴某乙。结婚后双方因家庭琐事发生矛盾，原告及孩子长期在原告娘家居住，故此原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻，原告在庭审中未充分举证证明双方的感情已破裂，本院认定双方的感情并未完全破裂，为缓和夫妻关系，有利于孩子的健康成长，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告苏某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费200元，逾期未交纳的按自动撤回上诉处理。
审判员 丁 杰
二〇一四年一月二日
书记员 崔春雷
中华人民共和国《婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂安陆民初字第02676号
原告苏某。
委托代理人董某某，湖北浩法律师事务所律师。授权范围：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉，代签法律文书。
被告吴某甲。
原告苏某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由审判员丁杰适用简易程序，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人董某某到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，其与被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩吴某乙。自孩子出生后，原告和孩子一直在娘家居住至今，双方一直无联系，夫妻间有名无实，夫妻感情已经破裂，请求法院判决其与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证、结婚登记证明各1份，拟证明原告的身份及原、被告双方系合法夫妻关系。
证据二、安陆市某某乡某某村出具的证明1份，拟证明原告及孩子出生后一直居住在原告娘家。
被告吴某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证等相关权利。本院对原告苏某提交的证据予以采信。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩吴某乙。结婚后双方因家庭琐事发生矛盾，原告及孩子长期在原告娘家居住，故此原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻，原告在庭审中未充分举证证明双方的感情已破裂，本院认定双方的感情并未完全破裂，为缓和夫妻关系，有利于孩子的健康成长，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告苏某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费200元，逾期未交纳的按自动撤回上诉处理。
审判员 丁 杰
二〇一四年一月二日
书记员 崔春雷
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终212号
上诉人（原审被告）边凤敏。
委托代理人边凤新（上诉人之姐）。
被上诉人（原审原告）李彭。
上诉人边凤敏因健康权纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2015）东民初字第3901号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人边凤敏于2016年1月10日以同意一审判决结果为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人边凤敏申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人边凤敏撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人边凤敏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 安丽霞
审判员 杨宝华
审判员 王 新
二〇一六年一月二十日
书记员 张宇鑫
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11098号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
被告：宋群兵。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告宋群兵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一六年十一月二十四日
书记员 范红筱
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执951号
申请执行人：刘春建，男，1978年10月2日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被执行人：河北联秦房地产开发有限公司，住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区名人花园。组织机构代码证号：57959207-5。
法定代表人：王立民，董事长。
本院在执行申请执行人刘春建与被执行人河北联秦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案中，被执行人河北联秦房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第1499号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龚爱亭
二〇一六年九月十四日
书 记 员 孟庆亮
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执1772号
申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行。
负责人孔祥歌，系该行行长。
委托代理人曲之勇，系辽宁法大律师事务所律师。
委托代理人胡之光，系辽宁法大律师事务所律师。
被执行人王志鹏。
被执行人王全声。
被执行人林荣。
被执行人蔡小炳。
被执行人许宁。
被执行人苏毅。
被执行人高松。
被执行人李欣。
被执行人大连晟农丰科技开发有限公司。
法定代表人王志鹏。
被执行人大连世创广告有限公司。
法定代表人蔡小炳。
被执行人大连泓尊商业发展有限公司。
法定代表人黄浙文。
被执行人大连海大航运科技有限公司。
法定代表人高松。
申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人王志鹏、王全声、林荣、蔡小炳、许宁、苏毅、高松、李欣、大连晟农丰科技开发有限公司、大连世创广告有限公司、大连泓尊商业发展有限公司、大连海大航运科技有限公司金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年11月25日作出（2015）中民初字第3896号民事判决书，且已发生法律效力。2016年5月4日，申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于2016年5月24日立案执行。
在本案执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，经申请人书面同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 勇
代理审判员 曹玉川
代理审判员 何晓鲁
二〇一六年九月八日
书 记 员 徐林芳
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第171号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人李某，农民。因本案，于2015年1月28日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2015）136号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员虞英出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2015年1月23日13时25分许，被告人李某醉酒无证驾驶牌照为湘f×××××的正三轮载货摩托车，途经外靖线3km800m缙云县新建镇三鼎公司路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为93mg／100ml。
另查明，被告人李某因此次无证驾驶机动车于2015年1月28日被缙云县公安局交通警察大队处以罚款人民币1000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述笔录，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪记录查询证明，行政处罚决定书，查获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某系无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某的犯罪事实、情节及性质，本院决定对其从轻处罚。被告人李某因此次无证驾驶机动车被处以罚款人民币1000元，应予以折抵罚金。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 露
二〇一五年四月三日
代书 记员 杜淑惠
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣石商初字第152号
原告程建明，男，汉族。
被告马新旗，男，汉族。
原告程建明诉被告马新旗买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理，依法由审判员王智宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程建明到庭参加诉讼，被告马新旗经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告程诉称，请求判令被告立即付清欠装修材料款7189.60元。
被告未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年被告从原告经营的××装饰材料店购买装修材料，计欠款7189.60元。2013年1月24日，被告在原告的销货清单上签字，并写明“6月15号给”。后经原告要款，被告拖欠至今未付。为此，原告诉至本院，请求判令被告付清尚欠款7189.60元。
以上事实，有原告的陈述及有关材料证明。
本院认为，原告为证明其主张向本院提交了有被告签字的销货清单为证，该证据形式要件完备，至于清单之真伪，则有待于被告的答辩。现被告经本院合法传唤未到庭，应视为放弃进行抗辩，故原告提交之销货清单可以作为本案的定案依据，被告欠原告款7189.60元，事实清楚，证据充分。原告诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付给原告款7189.60元，于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王智宁
二〇一三年九月九日
书记员 连枝枝
安徽省长丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0121行审58号
申请执行人长丰县国土资源局，住所地安徽省长丰县水湖镇杨公路,组织机构代码00300416-2。
法定代表人傅昌训，副局长。
委托代理人毛军，该局工作人员。
被执行人闫兴田，男，1968年4月23日出生，汉族，住安徽省长丰县。
申请执行人长丰县国土资源局于2016年11月23日向本院申请强制执行编号040号行政处罚决定，要求强制执行被执行人闫兴田履行退还非法占用的50.4平方米土地，拆除在非法占用土地上兴建的2间瓦房的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人长丰县国土资源局申请强制执行其于2016年10月27日对被执行人闫兴田作出的退还非法占用的50.4平方米土地，拆除在非法占用土地上兴建的2间瓦房的处罚决定。2015年11月，闫兴田占用左店乡高闫村50.4㎡土地兴建2间瓦房。长丰县国土资源局经卫星图片发现后，执法人员现场勘测，对闫兴田调查询问，查明闫兴田于2015年11月在左店乡高闫村50.4㎡土地兴建2间瓦房,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出上述处罚决定。提供的证据有询问笔录、现场勘测笔录、情况说明等。
本院认为，长丰县国土资源局于2016年10月27日作出的编号040号行政处罚决定书，该处罚决定书告知了当事人申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限，在行政复议和行政诉讼期限未满时向人民法院申请强制执行，不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定,裁定如下:
不准予强制执行长丰县国土资源局申请执行的编号040号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省合肥市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。
审判长 徐家俭
审判员 陈明霞
审判员 张 毅
二〇一六年十二月二十一日
书记员 钱 玥
安徽省长丰县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0121行审58号申请执行人长丰县国土资源局，住所地安徽省长丰县水湖镇杨公路,组织机构代码00300416-2。法定代表人傅昌训，副局长。委托代理人毛军，该局工作人员。被执行人闫兴田，男，1968年4月23日出生，汉族，住安徽省长丰县。申请执行人长丰县国土资源局于2016年11月23日向本院申请强制执行编号040号行政处罚决定，要求强制执行被执行人闫兴田履行退还非法占用的50.4平方米土地，拆除在非法占用土地上兴建的2间瓦房的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人长丰县国土资源局申请强制执行其于2016年10月27日对被执行人闫兴田作出的退还非法占用的50.4平方米土地，拆除在非法占用土地上兴建的2间瓦房的处罚决定。2015年11月，闫兴田占用左店乡高闫村50.4㎡土地兴建2间瓦房。长丰县国土资源局经卫星图片发现后，执法人员现场勘测，对闫兴田调查询问，查明闫兴田于2015年11月在左店乡高闫村50.4㎡土地兴建2间瓦房,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出上述处罚决定。提供的证据有询问笔录、现场勘测笔录、情况说明等。本院认为，长丰县国土资源局于2016年10月27日作出的编号040号行政处罚决定书，该处罚决定书告知了当事人申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限，在行政复议和行政诉讼期限未满时向人民法院申请强制执行，不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定,裁定如下:不准予强制执行长丰县国土资源局申请执行的编号040号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省合肥市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。审判长  徐家俭审判员  陈明霞审判员  张 毅二〇一六年十二月二十一日书记员  钱 玥
甘肃省宁县人民法院
支 付 令
（2016）甘1026民督53号
申请人：甘肃宁县农村合作银行。住所地：宁县新宁镇农贸路5号。
法定代表人：路少军，该行董事长。
委托代理人：葛晓斌，男，汉族，该行风险部职工。
被申请人：张发祥，男，汉族。
申请人甘肃宁县农村合作银行于2016年5月6日向本院申请支付令，要求被申请人张发祥给付其贷款本金3万元，并清偿自贷款之日至2016年3月31日的利息13416.19元，共计43416.19元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张发祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘肃宁县农村合作银行贷款本金及利息共计43416.19元，并承担申请费295元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李治怀
二〇一六年五月十一日
书记员 何燕丽
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中执字第238号
申请执行人杨凌雲。
被执行人段喜庆。
本院依据已经发生法律效力的（2012）中民一初字第606号民事判决书，于2013年3月11日向被执行人段喜庆发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将被执行人段喜庆名下位于郑州市中原区共和新街x号楼x单元x层1××号房产（产权证号08××26）过户到申请执行人杨凌雲（身份证号：××）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冰
二〇一三年三月二十六日
书记员 张莹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第3118号
原告：郭庆忠，男，住聊城市东昌府区。
被告：张汝成，男，住聊城市东昌府区。
被告：任建达，男，住聊城市东昌府区。
被告：李庆孝，男，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告郭庆忠诉被告张汝成、任建达、李庆孝民间借贷纠纷一案中，原告郭庆忠于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭庆忠撤诉。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告郭庆忠负担。
审 判 长 张一水
审 判 员 张福涛
人民陪审员 刘爱玉
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 郭彩洪
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第00035号
原告蒋桢。
委托代理人方素英，苏州市姑苏区石路法律服务所法律工作者。
被告陆苏文。
委托代理人任政（本案另一被告，系被告陆苏文之子）。
被告任政。
原告蒋桢与被告陆苏文、任政民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员顾建华独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告蒋桢及其委托代理人方素英到庭参加诉讼。被告陆苏文、任政经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋桢诉称，2014年9月25日，被告陆苏文因经营所需，特向原告借款人民币27万元，并以彩香新村一区25幢三单元104室房屋作为抵押物，被告任政作为连带责任的保证人。借款到期后，原告多次与被告联系要求归还借款，但被告至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告陆苏文归还原告借款27万元及利息（自2014年11月26日起按银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）；被告任政对上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费用由两被告承担。
被告陆苏文、任政辩称，对于原告借给被告陆苏文、任政27万元的事实没有任何异议，会尽快归还的。
经审理查明：2014年9月25日，被告陆苏文向原告蒋桢出具借条、收条各一份，借条的主要内容：“因经营需要缺乏资金，本人陆苏文向蒋桢借现金人民币贰拾柒万元整（￥270000），借款期限为二个月，即还款日期为2014年11月25日止，本人如到期不能还款，愿承担一切相关法律责任，以房子抵押彩香一村一区25幢西104室。”收条的主要内容：“今本人陆苏文收到蒋桢人民币现金贰拾柒万元正。”被告任政在借条及收条的担保人栏签名并捺印。借款到期后，被告陆苏文未能归还借款，被告任政也未履行保证责任。原告催讨未果，遂诉至法院。
以上事实，由借条、收条及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告蒋桢与被告陆苏文之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告陆苏文未能按约还款，双方未约定利息，视为不支付利息，但被告逾期还款的应支付逾期利息，原告要求被告陆苏文归还借款及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。被告任政的保证未约定保证方式，应按连带责任保证承担连带保证责任。被告陆苏文、任政经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆苏文于本判决生效之日起7日内归还原告蒋桢借款27万元，并支付原告逾期利息（自2014年11月26日起按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
二、被告任政对被告陆苏文的上述债务承担连带清偿责任。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告陆苏文、任政负担，于本判决生效之日起7日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审判员 顾建华
二〇一五年三月十六日
书记员 朱琰华
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第402号
原告：淄博奥泰汽车销售有限公司。住所地：张店区山泉路***号。
法定代表人：周源，总经理。
委托代理人：朱文玲，山东洪筹律师事务所律师。
被告：牛传学，男，1977年4月22日生，汉族，住桓台县。
被告：耿静，女，1980年7月5日生，汉族，住桓台县。
原告淄博奥泰汽车销售有限公司（以下简称奥泰公司）诉被告牛传学、被告耿静买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奥泰公司的委托代理人朱文玲到庭参加了诉讼，被告牛传学、被告耿静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥泰公司诉称：原告为奇瑞品牌汽车的销售公司。被告牛传学于2014年7月7日从原告处购买奇瑞牌汽车一辆，价格112900元。被告牛传学首付款后，尚欠原告80000元未付，为原告出具一份欠条后提走车辆。被告耿静与被告牛传学系夫妻关系，理应承担共同还款责任。请求法院判令被告支付原告欠款80000元；支付利息3440元（并支付自2015年3月26日至实际支付之日的利息）；诉讼费用由被告承担。
被告牛传学没有提出答辩意见。
被告耿静没有提出答辩意见。
经审理查明：两被告系夫妻关系。原告系奇瑞品牌汽车的销售公司。2014年7月7日，被告牛传学从原告处购买奇瑞牌汽车一辆，首付款32900元，余欠80000元为原告出具了欠条，并约定待奇瑞微银汽车金融有限公司放款后，此欠条作废。出具欠条后，被告牛传学将车辆提走。被告尚欠车款80000元欲向奇瑞微银汽车金融有限公司办理贷款，并已经办理了抵押登记，但未与该公司签订相关借款合同等手续，故贷款至今未办理。所欠车款80000元至今也未支付原告。
上述事实，由原告车辆出库单、机动车销售发票、银行存款凭证、欠条、车辆登记证书、婚姻证明各一份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖车辆合同关系，系双方的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效。被告牛传学支付部分车款即将车辆提走，尚欠车款80000元，为原告出具了欠条，系对该债务的认可。被告承诺贷款后支付，但怠于办理相关贷款手续。所欠车款原告主张被告牛传学支付，合情合理合法，本院予以支持。原告主张被告牛传学自2014年7月7日至2015年3月26日赔偿利息损失及自2015年3月26日至实际支付之日的利息，于法有据，本院予以支持，但超出法律规定部分，本院不予支持。原告主张被告耿静与被告牛传学共同承担偿付责任，本院认为，两被告系夫妻关系，所欠原告款项，系两被告夫妻关系存续期间所欠，为夫妻共同债务，理应共同偿还。故原告的该项主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛传学、被告耿静欠原告淄博奥泰汽车销售有限公司车款80000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告牛传学、被告耿静赔偿原告淄博奥泰汽车销售有限公司利息损失3369元（自2014年7月7日至2015年3月26日，按中国人民银行同期银行贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
三、被告牛传学、被告耿静自2015年3月27日按同期银行贷款利率赔偿原告淄博奥泰汽车销售有限公司利息损失至实际还清欠款为止。
四、驳回原告淄博奥泰汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1886元，由被告牛传学、被告耿静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 杨慧君
代理审判员 张 娜
人民陪审员 张宏丽
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 袁红翠
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民立终字第00010号
上诉人（原审被告）姜再林，男，1982年4月19日出生，汉族。
上诉人（原审被告）王万伟，男，1973年9月11日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，系该公司董事长。
原审被告张丽，女，1982年3月1日出生，汉族。
上诉人姜再林、王万伟不服陕西省华阴市人民法院（2014）华阴民初字收第00711-1号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市万州区人民法院立案审理。姜再林、王万伟上诉的主要理由是：二上诉人与被上诉人分别签订的《融资租赁合同》及《连带责任保证合同》是被上诉人提供的是格式条款合同，双方约定的合同签订地华阴市观北乡是与本案纠纷没有任何实际联系的地点，原审认定该地为合同签订地有误，故本案应移送有管辖权的法院审理。
被上诉人中联重科融资租赁（中国）有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同中的双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”。本案双方当事人书面约定了由合同签订地即华阴市观北乡所在法院管辖，该约定应为有效。另依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第四条：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地……”。综上，二上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回姜再林、王万伟提出的管辖异议正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王米米
代理审判员 李 蕾
代理审判员 张雪芳
二〇一五年三月五日
书 记 员 丁林华
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜张民初字第0043号
原告：黄桂喜，男，1950年12月17日生，汉族。
委托代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告：陈芳，女，1985年7月26日生，汉族。
被告：周勇，男，1981年6月17日生，汉族。
两被告委托代理人：杨发圣。
第三人：周素兰，女，1978年10月18日生，汉族。
本院在审理原告黄桂喜与被告陈芳、周勇，第三人周素兰不当得利纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄桂喜撤回起诉。
案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由原告负担。
审判员 徐 军
二〇一四年九月二十九日
书记员 姚志强
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2014）泰姜张民初字第0043号原告：华成尧，男，1943年10月20日生，汉族。被告：刘文山，男，1962年6月1日生，汉族。原告华成尧与被告刘文山民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。因无法直接或以法律规定的其他方式向被告送达应诉手续及开庭传票等，本院于同年1月9日裁定转为普通程序审理，同年1月21日向被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、开庭传票、证据副本、合议庭组成人员通知书及民事裁定书（简转普）等。依法组成合议庭于同年4月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华成尧诉称：被告刘文山于2011年3月2日向原告借款55000元，并出具借条1份，载明“今借到原告人民币55000元，约定月息1.5%，2012年3月2日还清”。届期，经原告向被告催要未果，请求判令被告返还原告借款55000元及利息18150元，合计73150元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。被告刘文山未答辩，亦未举证。经审理查明：2011年3月2日，被告刘文山出具借条1份，向原告华成尧借款55000元，约定2012年3月2日归还。届期，原告多次向被告催要无果。审理中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。以上事实，有原告举证的借条原件及其当庭陈述等在卷证明。本院认为：原告华成尧与被告刘文山之间的借款合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行出借义务后，被告未按约还款，应承担还本付息的民事责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是当事人的真实意思表示，本院照准。被告刘文山经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃对原告诉讼请求进行反驳和对证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘文山于本判决生效后十日内返还原告华成尧借款55000元。如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1628元，由被告刘文山负担（原告同意其预交案件受理费1628元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1628元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。审 判 长  郁 峰代理审判员  代西华人民陪审员  李明亮二〇一四年四月二十四日书 记 员  刘诗璐附《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初456号
原告：陈某某，男，1989年9月16日出生，汉族，大专文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇。
委托代理人：马家明，宁夏马家明律师事务所律师。一般授权代理。
被告：曹某某，女，1991年3月12日出生，汉族，初中文化，职工，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇。
原告陈某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员宋建军适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行审理。原告陈某某及其委托代理人马家明、被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：被告曹某某离婚后，被告的姑姑曹某介绍原、被告相识。经双方及各自的家人协商后，原、被告确立了婚约关系，原告支付被告彩礼及其他礼金共计117200元，被告陪嫁了约价值10000元的物品。2015年4月27日，双方办理了结婚登记手续，同年5月2日举行了结婚仪式。婚后，被告多次外出，原告打电话发短信让被告回家，但被告不予理睬。被告又去西安接其与前夫所生的孩子。被告回到娘家后，原告多次劝说其回家，但被告不回家。后经双方父母协商，也未达成一致意见。诉讼请求：1.请求人民法院判决原、被告离婚；2.被告返还原告彩礼80000元。
被告曹某某辩称：不同意离婚。
原告陈某某为证明其主张，向法庭提交以下证据：
结婚证二本，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告曹某某质证后无异议。
被告曹某某为证明其主张，向法庭提交以下证据：
吴忠市红寺堡区人民医院诊断证明书、出院证各一份，证明原告及其母亲殴打被告，被告于2015年8月26日住院治疗的事实。
原告陈某某质证意见：对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但被告右膝关节软组织损伤、右膝关节内侧副韧带损伤是原告到被告家叫被告回家的时候，被告踢原告时踢到桌子上受伤的，闭合性颅脑损伤是被告到原告家收拾衣服时，原告阻止被告，被告躺到地上受伤的。
本院对原、被告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明原、被告系合法夫妻关系的事实，予以认定。
被告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明被告于2015年8月26日受伤住院，被诊断为：1.闭合性颅脑损伤；2.右膝关节软组织损伤；3.右膝关节内侧副韧带损伤，予以认定。
经审理查明：经曹某介绍，原告陈某某与被告曹某某相识，于2015年4月27日办理了结婚登记手续，同年5月2日举行了结婚仪式。为缔结婚姻，原告向被告支付彩礼66000元、购买黄金及衣服的费用36000元。被告购买了约20000元的黄金及16000元的衣服。被告陪嫁了一台全自动洗衣机。同年8月26日，因家庭琐事，原告殴打被告，被告受伤住院治疗3天，被诊断为1.闭合性颅脑损伤；2.右膝关节软组织损伤；3.右膝关节内侧副韧带损伤。之后，被告离开原告家，原告多次劝说被告回家，但被告拒不回家。
本院认为：原告陈某某和被告曹某某草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，被告在庭审中也明确表示同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。关于彩礼问题，原告为缔结婚姻，向被告支付了彩礼及购买黄金、衣服的费用达十余万元，但原告没有稳定工作和收入，离婚造成原告生活困难，故本院酌情确定由被告返还原告彩礼、黄金款共计60000元，被告购买的衣服属于其个人物品，不再返还。被告的陪嫁物一台全自动洗衣机，由原告返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、原告陈某某与被告曹某某同意离婚，准予离婚；
二、被告曹某某返还原告陈某某彩礼、黄金款共计60000元；
三、原告陈某某返还被告曹某某全自动洗衣机一台。
上列第二项、第三项内容于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 宋建军
二〇一六年三月二十三日
书记员 王晟龙
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法樵民一初字第296号
原告：李满昌，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：廖意萍，系广东捷顺律师事务所律师。
被告：刘荣，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用普通程序由审判员肖志军担任审判长，与代理审判员康燕、人民陪审员周劲松组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人廖意萍到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需资金周转，向原告借款2万元。双方于2014年10月10日签订一份《借款协议》。同日，原告向被告支付现金2万元。现已过还款期限，原告多次联系被告未果。请求判决：1.被告偿还借款本金2万元及利息（从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩，也没有提交证据。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证、被告人口信息查询表复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借款协议原件1份，用以证明2014年10月10日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款2万元，还款期限为2014年12月10日，原告于同日按约定交付2万元现金给被告。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，上述证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年10月10日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款2万元，用于资金周转，还款日期为2014年12月10日。同日，原告交付2万元现金给被告。还款期限届满，被告未依约还款。至庭审结束时，被告尚欠原告借款本金2万元。
本院认为，被告拖欠原告借款本金2万元事实清楚，证据充分，应如数归还予原告。对于原告的利息请求，理由充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘荣应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款2万元并支付以实欠借款为本金从2015年8月3日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告李满昌。
本案适用普通程序结案，案件受理费300元（原告已预交），由被告负担并应与上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖志军
代理审判员 康 燕
人民陪审员 周劲松
二〇一五年十二月九日
书 记 员 魏晶晶
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第1351号
原告周某。
委托代理人肖旭东，广东深和律师事务所律师。
被告刘某甲。
原告周某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员宁孝俭独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，代理书记员刘芝因工作关系变更为代理书记员彭爱秀出庭担任记录。原告周某及其委托代理人肖旭东到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2000年下半年在长沙三一集团相识，相识不久便发展为恋爱关系，并于××××年××月××日在涟源市民政局登记结婚。××××年××月××日生育双胞胎男孩刘某乙、刘某丙。婚后，原、被告因性格不合，被告玩心较重，经常夜不归宿，对原告、小孩不关心，导致原、被告夫妻感情慢慢疏远和恶化。加之被告喜欢赌博，对原告实施家庭暴力，导致原告自2014年3月外出，分居至今。现原告认为原、被告夫妻感情破裂，特诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生小孩刘某乙、刘某丁，原告适当负担两个小孩生活费；本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告周某向本院提交了如下证据：
一、原告的身份证、常住人口登记卡复印件各一份。拟证明原告的基本情况，系本案适格主体；
二、被告刘某甲身份信息打印件一份。拟证明被告的基本情况，系本案适格主体；
三、结婚证复印件一份。拟证明原、被告的夫妻关系；
四、出生医学证明复印件二份。拟证明刘某乙、刘某丙出生于××××年××月××日，系原、被告的婚生小孩。
被告刘某甲未答辩，未向本院提交任何证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
对原告提交的证据，本院认证如下：证据一、二、三、四，系公安、民政和卫生部门出具的证明，来源直接可靠，内容客观且与本案有关联，予以采信。
根据原告的陈述、举证及本院的认证，可确认如下案件基本事实：
原、被告于2000年自由恋爱相识，××××年××月××日在涟源市民政局登记结婚，××××年××月××日生育双胞胎男孩刘某乙、刘某丙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。后原、被告因双方性格不合，被告对家庭缺乏责任感，原、被告夫妻感情日渐淡薄。2015年11月26日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前基础较好，尔后结婚并生育小孩，建立了较好的夫妻感情，对此双方均应珍惜。现原、被告虽因性格不合，被告对家庭缺乏责任感，导致原、被告夫妻感情日渐淡薄，但综观本案事实尚不足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。只要原、被告加强沟通，相互理解，被告加强家庭责任感，加强自我约束，以家庭和小孩为重，两人的夫妻关系是可以搞好的，故对原告周某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 宁孝俭
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 彭爱秀
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初250号
原告：盘山县陈家镇陈家水利服务站，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：佟宝龙，该站站长。
被告：刘恒，男，住辽宁省盘山县。
原告盘山县陈家镇陈家水利服务站与被告刘恒供用水合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于与被告自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盘山县陈家镇陈家水利服务站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
审判员 赵 军
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘维斯
南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南行非审字第00042号
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会。
法定代表人孙丰云，主任。
委托代理人杨金龙，系南陵县人口和计划委员会工作人员。
被执行人何祯辉，男，汉族，住所地南陵县。
被执行人骆君秀，女，汉族，住所地。
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会以被执行人何祯辉和骆君秀在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2012年12月15日作出南计生征决（2012）875号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，于2013年3月28日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，南陵县人口和计划生育委员会作出的南计生征决（2012）875号《社会抚养费征收决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县人口和计划生育委员会申请执行的南计生征决（2012）875号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹陵生
审判员 万晓华
审判员 陶彩虹
二〇一三年四月二日
书记员 戴 起
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第224号
原告：肖某某，女，生于1979年2月22日，汉族，居民，住四川省彭山县。
被告：杨某某，男，生于1979年1月8日，汉族，居民，住四川省犍为县。
本院在审理原告肖某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告肖某某撤回起诉。
本案诉讼费130元，由原告负担。
审判员 汤晓霞
二〇一五年二月十一日
书记员 程 冲
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执11358号
申请执行人周成龙，男，汉族，1991年6月17日出生，住河南省潢川县。
被执行人伍志强，男，汉族，1978年10月25日出生，住河南省罗山县。
周成龙诉伍志强房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初4214号民事判决书已经发生法律效力。伍志强未履行生效法律文书确定的义务，权利人周成龙于2017年10月23日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人伍志强名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人伍志强高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执11358号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年五月二十五日
书记员 谷永斌
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执11358号申请执行人周成龙，男，汉族，1991年6月17日出生，住河南省潢川县。被执行人伍志强，男，汉族，1978年10月25日出生，住河南省罗山县。周成龙诉伍志强房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初4214号民事判决书已经发生法律效力。伍志强未履行生效法律文书确定的义务，权利人周成龙于2017年10月23日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人伍志强名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人伍志强高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执11358号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年五月二十五日书记员  谷永斌
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初2948号
原告：全有成，男，生于1963年10月17日，汉族，身份证号412923196310171518住西峡县。
被告：王磊，男，生于1982年3月18日，汉族，住西峡县。
被告：朱贵玲，女，生于1983年10月8日，汉族，住西峡县。
被告：薛朝晖，男，生于1992年9月21日，汉族，住西峡县。
原告全有成与被告王磊、朱贵玲、薛朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。
原告全有成向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金6万元及利息。事实和理由：2014年5月12日被告王磊、朱贵玲以生意资金短缺为由借原告本金6万元，约定月息2分，由薛朝晖做担保。经原告催要，被告下余本金及利息至今分文未付，为此原告提起诉讼，请求判令被告偿还本金及利息。
本院经审查认为，原告所提供的被告王磊、朱贵玲、薛朝晖住所地、联系电话等信息不确定，致使法院无法准确通知三被告应诉，诉讼程序无法进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告全有成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 彭国洲
二〇一七年九月二十八日
书记员 袁 玫
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终394号
上诉人（原审被告）：丹阳市阳光担保投资有限公司，住所地镇江丹阳市西环路21号。
法定代表人：陆萍，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市电力路18号3幢。
负责人：李云霞，该分行行长。
原审被告：迅丰（丹阳）电子有限公司，住所地丹阳市皇塘镇皇塘村。
法定代表人：金美芳，该公司董事长。
原审被告：王书保，男，汉族，1954年8月10日出生，住丹阳市。
原审被告：金美芳，女，汉族，1958年8月16日出生，住丹阳市。
原审被告：王东方，男，汉族，1974年1月21日出生，住丹阳市。
原审被告：潘红兰，女，汉族，1974年8月15日出生，住丹阳市。
上诉人丹阳市阳光担保投资有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司镇江分行，原审被告迅丰（丹阳）电子有限公司、王书保、金美芳、王东方、潘红兰金融借款合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初2207号之一民事裁定，向本院提起上诉。
丹阳市阳光担保投资有限公司上诉请求，根据民诉法的相关规定，本案应该由丹阳市人民法院管辖，请求二审法院撤销一审裁定，移送丹阳市人民法院审理。
招商银行股份有限公司镇江分行未作答辩。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，有权利书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，招商银行股份有限公司镇江分行与迅丰（丹阳）电子有限公司签订的《招商银行授信合同》中第13.2.1条明确约定发生争议向甲方（即招商银行股份有限公司镇江分行）所在地人民法院起诉；招商银行股份有限公司镇江分行与丹阳市阳光担保投资有限公司签订的《最高额不可撤销担保书》第8条明确约定保证人同意采取《授信合同》所约定的纠纷解决方式。因此一审法院对本案享有管辖权，丹阳市阳光担保投资有限公司要求将本案移送丹阳市人民法院审理的上诉请求本院不予支持。
综上，丹阳市阳光担保投资有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 敏
审判员 戴晓东
审判员 朱宝华
二〇一七年九月十三日
书记员 张嫣婷