湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1381民初322号
原告李梦连。
委托代理人杨平玲，湖南湘都律师事务所律师。
被告刘知行。
委托代理人虞凯梅，湖南红日律师事务所律师。
被告蔡艳群。
委托代理人虞凯梅，湖南红日律师事务所律师。
原告李梦连与被告刘知行、蔡艳群民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李梦连及其委托代理人杨平玲，被告刘知行、蔡艳群的委托代理人虞凯梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梦连诉称，被告刘知行、蔡艳群系夫妻关系。被告刘知行以经营煤矿需资金周转为由，于2011年7月30日、2012年5月26日分别向原告借款12万元、10万元。两笔借款均约定月利率2%，借款期限为一年。借款到期后，被告暂无资金归还，双方口头达成一致意见，被告刘知行继续按月息2分借用。此后，被告按约支付利息至2015年10月。2015年，被告偿还了本金2万元，现尚欠本金20万元。被告刘知行与被告蔡艳群系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告蔡艳群应当承担偿还责任。请求判令由被告刘知行、蔡艳群共同偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2015年10月开始至被告偿清之日止按月息两分计算）。
被告刘知行、蔡艳群共同辩称：1、借款属实，但双方对利息的约定已于2015年4月1日起变更为月息1分，并按照月息1分支付到2015年10月份；2、因为借款没有用于被告的夫妻共同生活，因此被告蔡艳群不应当承担本案借款的偿还责任。
经审理查明：
原告李梦连和被告刘知行经营的新红煤矿有生意往来。2011年7月26日，被告刘知行以经营煤矿需要资金为由向原告李梦连借款，原告李梦连于当日通过银行转账方式向被告刘知行交付了10万元。2011年7月30日，原告李梦连又借给被告刘知行2万元现金，被告刘知行于当日向原告李梦连出具了借据，借据载明“今借到李梦莲女士人民币壹拾贰万圆整，月息2分，按月付息，期限壹年”，被告刘知行在借款人一栏签名。2012年5月26日，被告刘知行又向原告李梦连借款10万元，原告李梦连通过银行转账方式向被告刘知行交付了10万元，被告刘知行于当日向原告李梦连出具了借据，载明“今借到李梦莲女士人民币壹拾万圆整，月息2分，期限壹年，按月付息”。借款后，被告刘知行对两笔借款均按月息2分支付了利息至2015年3月底。从2015年4月1日起，被告刘知行按月息1分支付了利息至2015年9月底，此后未再支付利息。2016年2月，被告刘知行归还了借款本金2万元。至起诉时止，共欠原告李梦连借款本金20万元。
另查明：被告刘知行和被告蔡艳群系夫妻关系。在被告刘知行向原告李梦连借款时，被告刘知行和被告蔡艳群处于夫妻关系存续期间。
上述事实，有由原告提交并经庭审质证、认证的借据、银行转账凭证、婚姻关系证明、双方当事人的陈述等证据予以证明。
本案争议焦点为：一、从2015年4月1日起，借款利息应当按照什么标准计算；二、被告蔡艳群是否应当对本案借款承担偿还责任。
针对以上争议焦点，本院认为：
一、被告刘知行在向原告李梦连借款时，双方约定月利率为2%，且被告刘知行已按2%的月利率支付了利息至2015年3月，只是在2015年4月1日至2015年9月30日期间，被告刘知行是按照月利率1%向原告支付了利息，现被告认为月利率应按1%计算。在开庭审理时，原告陈述是因为新红煤矿的效益不好，利息暂时按月利率1分支付，等煤矿效益好了以后，再将利息补齐；但被告刘知行认为是双方已口头约定从2015年4月起将月利率变更为1分。原告李梦连、被告刘知行对各自主张的上述事实，除自己的陈述外，未提交其他证据，但原告李梦连在提交的起诉状中明确“被告按约付息至2015年10月”，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，原告李梦连在起诉状中已承认“被告按约付息至2015年10月”，被告刘知行自2015年4月起按月利率1%的标准支付利息应视为双方同意对月利率进行了变更。对被告提出的双方已将月利率变更为1%的答辩意见，本院予以采纳。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告刘知行向原告李梦连借款时，被告刘知行、蔡艳群处于婚姻关系存续期间，被告蔡艳群未提供证据证明该债务不属于夫妻共同债务，对该债务依法应当按夫妻共同债务处理。故对被告蔡艳群提出的借款没有用于两被告夫妻共同生活，被告蔡艳群不应承担借款偿还责任的答辩意见，本院不予采纳。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告李梦连与被告刘知行签订的民间借贷合同系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告刘知行未按约返还借款，系违约行为，应：（一）返还借款本金200000元；（二）按月利率1%从2015年10月1日起给付利息。在被告刘知行向原告李梦连借款时，被告刘知行、蔡艳群处于夫妻关系存续期间，且被告蔡艳群未提供证据证明该借款系被告刘知行的个人债务，被告蔡艳群对以上债务应承担责任。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款、第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、限被告刘知行、蔡艳群于本判决生效之日起三日内返还原告李梦连借款本金200000元并给付利息（利息按月利率1%从2015年10月1日起计算至本金清偿之日止）；
二、驳回原告李梦连的其余诉讼请求。
如被告刘知行、蔡艳群未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，财产保全费用1520元，财产保全保险费600元，共计6420元，由被告刘知行、蔡艳群共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 易保华
人民陪审员 刘二连
二〇一六年六月十六日
书 记 员 伍三杰
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。