wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法民初字第115号
原告刘潭球，男。
原告郑宝城，女。
委托代理人刘潭武，桂阳县东升法律事务所法律工作者。
被告刘忠文，男。
被告李文玉，女。
被告刘诣，男。
原告刘潭球、郑宝城与被告刘忠文、李文玉、刘诣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖中元担任审判长，由审判员曹文斌、人民陪审员谢小桂组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘潭球及原告刘潭球、郑宝城的委托代理人刘潭武、被告刘忠文到庭参加诉讼，被告李文玉、刘诣经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2012年4月11日，被告刘忠文、李文玉、刘诣承建桂阳县时代广场房地产的施工，因支付民工工资及添置机械设备设施，需资金周转，向两原告借现金1480000元，借款期限一年，并由被告出具了借条，双方就借款事宜还达成了借款抵押并约定被告刘忠文、刘诣用正在时代广场施工使用中的塔吊作为抵押，并约定抵押协议签字后，塔吊以480000元抵给了原告所有。借款到期后，被告未依约履行自己的承诺，偿还借款。后经原告多次催讨，被告均以资金紧为由没有偿还。为此，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款1480000元。
被告刘忠文辩称，欠原告借款是实，被告同意偿还。
被告李文玉、刘诣未到庭，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份。
2、借条复印件，拟证明原、被告之间的借贷关系。
3、借款抵押协议一份，拟证明双方抵押担保的事实。
被告刘忠文、李文玉、刘诣未向本院提供证据。
对原告提供的证1、2、3，被告的质证意见是无异议。
经本院庭审质证，现认证如下：
对原告提供的证1、2、3的真实性、合法性、关联性予以采信。
根据庭审质证、认证及双方当事人的陈述，本院查明如下事实：
2012年4月1日，被告刘忠文、李文玉、刘诣因承建桂阳县时代广场房地产的施工，需资金周转，向原告刘潭球、郑宝城夫妇借现金148万元，并约定一年内还清，同时出具了借条。即“今借到刘潭球、郑宝城夫妇现金人民币：壹佰肆拾捌万元整，￥1480000元，（一年内还清）”。被告刘忠文、李文玉、刘诣在借条上签字。同时，双方就借款事宜签订了《借款抵押协议书》，约定：一、原告向被告借现金1480000元，期限为壹年，（即从公历二0一二年四月一日至公历二0一三年四月一日止）借款壹年内不计息，若被告方工程在约定期内未完工，借贷期限顺延，同时按月息3分计算。二、被告自愿承诺以正在施工的桂阳时代广场本人所有的两台塔吊作价款人民币48万元抵给原告。另100万元被告必须在时代广场封顶结算时一次性偿还给原告。但借款到期后，被告未依约履行自己的承诺，偿还借款，为此，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受国家法律的保护。本案中三被告到原告处借款148万元是实，为此，被告应按约定履行偿还原告借款的义务，为此，本院对原告要求被告支付借款148万元的主张，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘忠文、李文玉、刘诣偿还原告刘潭球、郑宝城借款1480000元，限本判决生效后一个月内履行。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18120元，诉讼保全费5000元，合计23120元由被告刘忠文、李文玉、刘诣承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 廖中元
审 判 员 曹文斌
人民陪审员 谢小桂
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 陈海花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1306-1号
申请执行人陈永征。
被执行人百威英博（台州）啤酒有限公司。
法定代表人：MichelDimitriosDoukeris。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上民初字第1157号民事判决书，于2015年8月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人陈永征人民币270214.39元，承担申请执行费3953.00元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人百威英博（台州）啤酒有限公司银行账户内存款人民币274167.39元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 �高建强
二〇一五年八月十四日
书记员 朱 晓 云
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0526行审93号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（组织机构代码：34515468-9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人王秀春、陈秀冬，德化县雷峰镇人民政府计生办工作人员。
被执行人周景湖，男，1977年7月12日出生，汉族，住德化县。
被执行人王淑丽，女，1978年1月15日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县卫生和计划生育局于2016年4月19日向本院申请执行周景湖、王淑丽行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人周景湖、王淑丽多生育一个子女行为，于2015年7月17日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2015年7月23日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2015）第602号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费45072元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县雷峰农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县卫生和计划生育局于2015年7月23日、2016年2月25日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2015）第602号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2016）第104022号缴纳社会抚养费催告书。被执行人周景湖、王淑丽在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，只缴纳3000元。
本院认为，申请执行人德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2015）第602号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人周景湖、王淑丽缴纳社会抚养费42072元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2015）第602号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人周景湖、王淑丽必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币42072元及从2015年8月24日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人周景湖、王淑丽负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 颜遐通
审判员 岳广明
审判员 曾凯旋
二〇一六年四月二十七日
书记员 赖育升
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2328执306号
申请执行人：李松年，男，汉族。
被执行人：新疆万盛宝矿业有限公司。
住所地：木垒县新户乡新户村*组。
法定代表人：王六十，该公司经理。
本院执行李松年与新疆万盛宝矿业有限公司债务转让合同纠纷一案，在执行过程中,双方当事人自愿达成和解协议，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 长 庚
审判员 塔依热江
审判员 石 磊
二〇一七年七月十一日
书记员 董 凯 元
新疆木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2328执306号申请执行人：李松年，男，汉族。被执行人：新疆万盛宝矿业有限公司。住所地：木垒县新户乡新户村*组。法定代表人：王六十，该公司经理。本院执行李松年与新疆万盛宝矿业有限公司债务转让合同纠纷一案，在执行过程中,双方当事人自愿达成和解协议，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 长 庚审判员 塔依热江审判员 石  磊二〇一七年七月十一日书记员 董 凯 元
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民终35号
上诉人（原审原告、反诉被告）杨自华，男，1974年8月29日生，哈尼族，农民，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托代理人罗文书，金河镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告、反诉原告）白自强，男，1963年10月10日生，哈尼族，农民，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
被上诉人（原审被告、反诉原告）白小高，男，1977年4月3日生，哈尼族，农民，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
被上诉人（原审被告、反诉原告）杨阿飘，男，1952年12月1日生，哈尼族，农民，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
三被上诉人的委托代理人罗世春，金水河镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
上诉人杨自华因与被上诉人白自强、白小高、杨阿飘物权保护纠纷一案，不服金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2015）金民一初字第00275号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨自华于2016年1月19日以证据不足为由向本院递交书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨自华自愿撤回上诉系其真实意思表示，未损害国家、集体利益和社会公益，也未损害他人合法权益，符合法律相关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨自华撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取计50元，由上诉人杨自华承担。
本裁定为终审裁定。
审?判?长???魏?伟
审?判?员???陆?斌
代理审判员 ???邵丽萍
二Ｏ二Ｏ一六年一月二十日
书?记?员???张芷荧
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第1627号
原告吴某某。
被告罗某某。
本院在审理原告吴某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告吴某某承担。
代理审判员 杨冉
二〇一四年六月九日
书 记 员 李丹
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0102民初4947号
原告：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津家源超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人：CEDRICAMMANN，公司董事长。
委托诉讼代理人：霍寿鸿，公司员工。
被告：天津家源超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。
负责人：易敏，公司店长。
委托诉讼代理人：刘剑，客服部经理。
原告王玥明与被告天津家源超市有限公司、天津家源超市有限公司河东商场买卖合同纠纷一案。本院受理后，原告王玥明于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玥明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玥明负担。
审 判 长 徐新海
审 判 员 昝淑娟
人民陪审员 李兵花
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 薛 彤
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅法执字第232号
申请执行人沅陵县农村信用合作社，住所地：湖南省沅陵县迎宾南路正街。
法定代表人蒲少忠，系该社理事长。
被执行人陈广忠，男，1954年1月30日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人沅陵县农村信用合作社与被执行人陈广忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日作出的（2014）沅民督字第98号支付令，责令被申请人陈广忠给付申请人沅陵县农村信用合作社借款本金56360元、利息66371.99元，承担申请费918元。支付令已经发生法律效力，申请执行人沅陵县农村信用�作社于2014年8月15日向本院申请强制执行，本院于2014年8月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2014年8月17日向被执行人陈广忠发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人陈广忠于3日内履行，但被执行人陈广忠至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院经全面调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）沅法执字第232号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 鄢江陵
审 判 员 罗长华
代理审判员 万建华
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 伍文毅
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第80号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人杨某，女。因吸毒，于2008年10月22日、2011年5月22日、2014年10月7日、2014年10月21日被靖江市公安局决定，分别处以行政拘留五日、十日、十五日、社区戒毒三年。因本案于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员王纯青，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月中旬的一天傍晚、5月中旬的一天中午，被告人杨某先后2次容留张某（绰号“小不点”，另案处理）在其居住的本市金圣园宾馆4138号房间内吸食甲基苯丙胺。
被告人杨某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有涉案人员孙华银的供述，证人张某、陆某、包某等人的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，抓获经过，常住人口基本信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反毒品管理规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄颖宏
二〇一五年三月十日
书记员 张颖奇
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德市双桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双桥行非审字第22号
申请执行人承德市双桥区国土资源局，地址承德市西大街路北64号大北沟口。
法定代表人孙仲辉，职务局长
委托代理人李海波，该局执法监察大队中队长。
委托代理人宁宁，该局执法监察大队科员。
被执行人窦旭春。
申请执行人承德市双桥区国土资源局于2015年11月27日向本院提出申请，要求强制执行承双国土资罚字（2015）006号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人承德市双桥区国土资源局称，窦旭春于2015年3月未经县级以上人民政府批准，在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用水泉沟镇高庙村集体土地，占地总面积63.15平方米（所占地类：林地37.87平方米，国有建设用地25.28平方米），其中建筑占地面积63.15平方米，符合规划面积63.15平方米，建设房屋。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十二条、第五十九条和第六十二条的规定。我局已依法立案查处，于2015年7月9日将承双国土资罚字（2015）006号行政处罚决定书送达当事人，并于2015年9月14日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行限15日内退还非法占用的土地，即占地面积63.15平方米；限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋，即建筑面积63.15平方米的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国土地管理法》第八十二条的规定特申请你院依法强制执行。
申请执行人承德市双桥区国土资源局提交以下证据：1、调查笔录。2、现场勘测图。3、现场勘测笔录。4、立案表、送达回证。
本院认为，申请执行人承德市双桥区国土资源局作出的处罚决定符合有关法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人承德市双桥区国土资源局于2015年7月9日作出的承双国土资罚字（2015）006号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 李秀梅
审判员 刘电英
审判员 于原驰
二〇一五年十二月九日
书记员 曹 雪
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202财保26号
申请人江苏泰州农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市海陵北路52号。
负责人袁军，行长。
委托代理人李颐平、赵东强（实习），江苏睿恒律师事务所律师。
被申请人帅厚德。
申请人江苏泰州农村商业银行股份有限公司与被申请人帅厚德诉前财产保全一案，于2016年3月18日向本院提诉前保全的申请，要求查封、冻结被申请人帅厚德银行存款人民币180000元或相应价值财物，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人帅厚德银行存款人民币180000元或相应价值财物。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘亚莉
二〇一六年三月十八日
书记员 沙志兰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官民初字第68号
原告毛某。
委托代理人殷某（受毛某的特别授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告陈某甲。
原告毛某与被告陈某甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告毛某的委托代理人殷某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛某诉称：被告陈某甲因企业周转困难，无力偿还银行贷款，于2013年5月31日向其借款54万元，并出具借款协议一份。借款后陈某甲未履行还款义务，起诉要求陈某甲归还借款54万元，并承担该款自2013年7月16日起至付清之日止按年利率9%计算的利息。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明：2013年5月31日，陈某甲向张某、陈某乙、毛某出具借款协议一份，约定向以上三人借款共计163万元，其中向毛某借款54万元，用于归还其所欠民生银行的贷款，并约定借款利率按年利率9%计算。2013年7月15日，毛某将款54万元转入陈某甲在民生银行宜兴支行的帐户。2015年1月19日，毛某诉至本院称，经多次催要，陈某甲未能归还，故起诉要求陈某甲归还借款54万元及支付该款自2013年7月16日起至付清之日止按年利率9%计算的利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有借款协议、银行个人帐户对账单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：毛某与陈某甲之间的民间借贷关系合法有效。毛某提供的借款协议、银行个人帐户对账单能证明毛某向陈某甲交付借款54万元的事实，本院予以确认，因双方未约定借款期限，故毛某有权随时主张权利，毛某要求陈某甲支付自2013年7月16日起至付清之日止按年利率9%计算的借款利息符合借款协议约定，并不违反法律规定，本院予以支持。陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，应承担不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈某甲于本判决发生法律效力之日起10日内归还毛某借款54万元及利息（自2013年7月16日起至实际给付之日止按年利率9%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，财产保全费3520元，两项合计8120元，由陈某甲负担。该款已由毛某垫付，陈某甲于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接付给毛某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 许开荣
人民陪审员 吴 丹
人民陪审员 吴 艳
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 周冰琰
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0881刑初131号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人张某某，男，1975年4月13日出生，居民身份证号码：XXX，汉族，初中文化，农民，现住永济市。1994年8月11日因犯抢劫罪被运城地区中级人民法院判处有期徒刑十五年，2003年9月3日减刑释放；2012年1月17日因犯故意伤害罪被临猗县人民法院判处有期徒刑一年，2012年11月7日刑满释放。2017年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被永济市公安局监视居住。
永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员谷黎明出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月12日，被告人张某某酒后无证驾驶无牌小型轿车（发生事故时悬挂晋M07X**号车牌，未查询到该车辆信息）沿238省道由北向南行驶，22时17分许行驶至永济市城北街道赵杏村村口，遇闫某某驾驶晋M55X**号重型半挂牵引车、晋MRX**号重型罐式半挂车沿小风线由南向北行驶，在会车时双方发生交通事故，致张某某受伤，双方车辆受损。现场勘查人员在勘查和走访调查中，发现小型轿车驾驶人张某某涉嫌酒后驾驶机动车。现场勘查完后，办案人员立即赶赴永济市人民医院，由医护人员对正在救治的张某某抽取血液并派专人送检，经检测张某某血液中的酒精含量为245.77mg/100ml，属醉酒驾驶。
2017年4月1日，永济市公安局交警大队永公交认字【2017】第00046号道路交通事故认定书认定：张某某承担此事故的主要责任；闫某某承担此事故的次要责任。
2017年3月17日双方达成民事赔偿协议：张某某受伤的医疗费、车辆损坏修复费等费用由闫某某垫付20000元整，张某某受伤的其他损失由闫某某所驾驶车辆投保的保险公司在其保险额度内予以承担；闫某某车辆损坏修复费、车辆施救费由张某某垫付人民币10000元整；双方均放弃保全对方车辆。已履行，并取得谅解。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
上述事实有被害人闫某某的询问笔录；现场图、现场照片；血液酒精含量检验报告书；道路交通事故认定书；赔偿协议书、谅解书；被告人张某某的供述等证据证实，以上证据经当庭质证、认证，其证明效力予以认定。
本院认为，被告人张某某无证驾驶无牌小型轿车在道路上醉酒行驶，其行为已构成危险驾驶罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张某某在案发后能够积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 武天民
二〇一七年七月十三日
书记员 胡东波
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执恢字第0052号
申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司陈良支行，住所地阜宁县陈良镇卫星南路56号。
被执行人胡新文，市民。
被执行人殷作梅（被告胡新文之妻），市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜商初字第0130号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人胡新文、殷作梅的银行存款及其他合法收入800000元及利息。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 刘青松
执行员 唐将军
二〇一五年六月十八日
书记员 陈海祥
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第374号
原告娄必会，男，生于1947年2月11日，汉族，小学文化，贵州省正安县人，务农。
委托代理人ＸＸ，男，生于1984年8月21日，汉族，大专文化，贵州省正安县人。
被告正安县海鑫木材加工厂。住所地：正安县桴焉乡坪生村。
法定代表人韦继庆，该厂厂长。
委托代理人雷林，正安县凤仪镇法律服务所法律工作者。
原告娄必会诉被告正安县海鑫木材加工厂一般撤销权纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。依法由代理审判员徐吉昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄必会及委托代理人ＸＸ、被告正安县海鑫木材加工厂法定代表人韦继庆及其委托代理人雷林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月28日，我在被告正安县海鑫木材加工厂从事雇佣活动时受伤。经调解达成协议，被告支付我出勤工资1150元，赔偿费9850元。我认为调解协议存在重大误解及显失公平，现诉至法院，要求：1、撤销调解协议。2、被告赔偿我医疗费109.5元、误工费17820元、车旅费141元、鉴定费600元、残疾赔偿金6250元。3、被告承担本案诉讼费。
被告正安县海鑫木材加工厂辩称：我方与原告是加工承揽关系。原告系完全民事行为能力人，其为了自身利益，利用我的生产工具切割木材致使自己受伤，我方采取积极施救措施，无条件为原告提供医疗费。治疗终结后，经我村调委会调解达成协议，并已按协议履行完毕，现原告以存在重大误解及显失公平为由，要求撤销协议并另行赔偿其他费用，于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：
证据1、企业基本信息表。证明被告系个体户，是劳动法规定的用人单位。被告对真实性有异议。
证据2、调解协议。证明双方系雇佣关系；原告的工资为90元／天；双方协议的6250元伤后补助是一种赠予，不是伤残赔偿金；协议未载明伤残情况及误工天数，原告对此不知情。被告对“三性”无异议，但不认可原告的证明目的。
证据3、遵义医学院附属医院司法鉴定意见书。证明原告的伤残等级、误工时间及原告在签订调解协议时存在重大误解和显示公平的根据所在。被告对合法性有异议。
证据4、鉴定费发票。证明鉴定伤残花去鉴定费600元。被告无异议。
证据5、医疗费票据。证明原告花去医疗费109.5元。被告认为原告系擅自扩大损失，不认可该医疗费。
证据6、车票。证明原告在医疗期间产生交通费141元。被告对关联性有异议。
证据7、病历等资料。证明原告受伤及治疗情况。被告对“三性”均由异议。
被告为证明自己的主张，提供了如下证据：
证据1、正安县农村合作医疗病员外伤调查表。证明原告就此次已在合医办进行过报销。原告对关联性和真实性有异议。证据2、调解协议。证明原告受伤后，被告已给付原告相应费用。原告认为伤后补助是出于人道主义的赠予，不是残疾赔偿费用。对其他费用表示认可。证据3、营业执照等。证明被告的主体资格，原告无异议。
上述证据，经庭审质证，本院对证据效力作如下认定：
原告提交的证据1-7符合证据“三性”，本院予以采信。被告提交的证据2、3，符合证据“三性”，本院予以采信。被告提交的证据1，缺乏关联性，本院不予采信。
经审理查明：2013年5月28日，原告在被告加工厂做工时受伤，经诊断为：右手毁损伤。伤后在遵义医学院附属医院烧伤外科完成整形手术，手术费用及从正安至遵义来回车费均由被告支付。2013年7月18日，双方在正安县桴焉乡坪生村调委会的主持下达成调解协议：一、原告花去的医疗费被告已支付，故不纳入该协议。二、被告支付原告工资1150元，另按照90元／天支付原告40天误工补贴。三、被告支付原告伤后补助6250元。四、当场履行。2014年1月21日，原告经遵义医学院附属医院司法法医鉴定中心鉴定为伤残十级。
另查明，原告系农村居民，伤残十级，参照2013年贵州省农村居民人均纯收入4753元／年，其伤残赔偿金应为6654.20（4753元／年×14×10%）。
本案的争执焦点：一、原、被告是加工承揽关系还是雇佣关系。二、原、被告签订的调解协议是否存在重大误解和显示公平。
本院认为：一、关于原、被告是加工承揽关系还是雇佣关系的问题。雇佣关系是指受雇人在一定或不特定的期间内，从事雇主授权或指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，雇用人接受受雇人提供的劳务并按约定给付报酬的权利义务关系。承揽关系是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的权利义务关系，承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作。本案中，原告在被告指定的场地内，利用被告的加工工具，通过自己的劳务，按照被告要求加工木材，由被告支付其报酬，双方存在控制、支配和从属关系，应确定双方系雇佣关系。
二、关于调解协议是否存在重大误解和显示公平的问题。
原、被告之间系雇佣关系。原告在工作中受伤，本应按雇员受害纠纷处理，适用人身损害赔偿标准。但事故发生后，经当地村民委员会主持调解，双方达成赔偿协议，明确了原告的工资、误工费、伤后补助费等项目，且已履行完毕。原告虽主张在不知伤残程度的情况下签订该协议存在重大误解和显示公平，但结合原告事后的伤残等级鉴定，参照相关标准计算后，虽协议约定的赔偿额比按雇员受害纠纷处理的赔偿额略低，但差额不大，难以认定其存在重大误解和显失公平。该协议是双方当事人的真实意思表示，并不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。原告的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条之规定，判决如下：
驳回原告娄必会的诉讼请求。
案件受理费276元，减半收取138元，由原告娄必会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 徐吉昌
二〇一四年三月二十日
书 记 员 ＸＸ松
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第374号
原告王某甲，男，汉族，生于1982年2月2日，住正宁县。
被告王某乙，女，汉族，生于1982年7月10日，住正宁县。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法由审判员曹红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2003年结婚，婚后生育两个孩子。被告不尊重原告父母，双方经常因琐事发生纠纷，夫妻感情彻底破裂。现起诉要求离婚，两个孩子由原告抚养，原告付给被告30000元生活补助费，债务由原告承担。
被告王某乙辩称，原、被告系自由恋爱结婚，夫妻关系较好，自2010年后原告因与他人关系暧昧而不关心照顾家庭，为此发生过纠纷，但夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原告王某甲与被告王某乙系自由恋爱，2003年10月23日未办理结婚登记举行结婚仪式共同生活，2004年2月17日在山河镇人民政府办理结婚登记。2005年3月3日被告生育长女王某，2006年10月24日生育次女王某丙。婚后双方共同经营粮食经销生意，夫妻关系较好。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，且婚后生育两个孩子，婚后虽因生活琐事有矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。对原告提出的离婚请求，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 曹红霞
二〇一四年五月九日
书记员 雷亚静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第1321号
原告张永华，男，汉族，1965年11月16日出生。
被告漯河银鸽实业集团有限公司。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
本院在审理原告张永华诉被告漯河银鸽实业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张永华于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永华的申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张永华撤诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告张永华承担。
审判员 何德金
二〇一五年九月三十日
书记员 傅博文
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常商辖初字第28号
原告陈炎。
被告江苏天禄置业发展有限公司，住所地宜兴市张渚镇人民北路31号。
法定代表人胡祖春，该公司总经理。
被告刘志强。
被告胡祖春。
本院于2014年9月9日受理原告陈炎诉被告江苏天禄置业发展有限公司（以下简称天禄公司）、刘志强、胡祖春借款合同纠纷一案，被告天禄公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2014年9月15日进行听证，天禄公司、刘志强及胡祖春经本院传票传唤未到庭。本案现已审查终结。
原告陈炎诉称，2012年9月4日，陈炎与三被告签订《抵押借款协议》，约定陈炎向天禄公司提供借款300万元，刘志强及胡祖春提供连带责任担保，并约定纠纷的管辖法院为原告所在地即常州市中级人民法院。因三被告未偿还借款，现起诉要求三被告归还借款本金300万元及利息等。
被告天禄公司在答辩期间对本案管辖权提出异议称，双方当事人约定的“向甲方所在地人民法院提起诉讼”属不明确，故该约定管辖无效。本案应由被告住所地的宜兴市人民法院管辖。
本院审查查明，2012年9月4日，双方当事人签订《抵押借款合同》，约定出借人陈炎（甲方）、借款人天禄公司（乙方），甲方同意借款给乙方300万元，并约定如本合同发生争执或纠纷，各方同意向甲方所在地人民法院提起诉讼，担保人刘志强、胡祖春。现陈炎起诉要求三被告归还借款本金300万元及利息等。
本院认为，双方当事人在签订的《抵押借款合同》中约定的“如本合同发生争执或纠纷，各方同意向甲方所在地人民法院提起诉讼”的协议管辖明确，甲方为陈炎，其住所地在常州市天宁区三宝浜路11号102室，而本案的诉讼标的额属本院管辖范围，因此本案应由本院管辖。天禄公司的管辖权异议理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回江苏天禄置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 董 维
审 判 员 谢小洪
代理审判员 杨权法
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 蒋丽萍
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2825民初615号
原告:杨秋珍，女，生于1981年8月20日，汉族，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：刘伟，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：上海慧亚建筑装饰有限公司，住所地：上海市宝山区月办路559号M-9室，组织机构代码：55747019-X。
法定代表人：倪建富，总经理。
原告杨秋珍与被告上海慧亚建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告杨秋珍于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨秋珍提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨秋珍撤�。
案件受理费200元，予以退还。
审 判 员 刘永红
二〇一八年三月二十三日
法 官 助 理 董婷婷
书记员（兼） 董婷婷
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1054号
罪犯肖映楠，男，1985年3月7日出生，汉族，出生地广东省汕头市，高中毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2009年1月18日作出（2009）汕中法刑一初字第67号刑事判决，以被告人肖映楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。因罪犯肖映楠在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院�2012年12月7日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年10月7日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯肖映楠在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖映楠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年3月18日，共获嘉奖18次；2013年1月、6月、2014年3月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖映楠悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖映楠予以减去�期徒刑十个月（刑期执行至2015年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年六月十日
书记员 吴满和
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0791民初168号
原告：张会君，女，1964年7月11日出生，满族，教师，住锦州市松山新区。
被告：辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人，住所地锦州市松山新区福州街18号。
负责人：周鹏文，清算组组长。
委托诉讼代理人：马书航，辽宁永字律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏保证，清算组成员。
被告：张玫，女，1970年7月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省东宁县。
委托诉讼代理人：杨建忠，辽宁华峰律师事务所律师。
原告张会君与被告辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人（以下简称恒缘公司管理人）、被告张玫所有权确认纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张会君，被告恒缘公司管理人的委托诉讼代理人马书航、魏保证，被告张玫的委托诉讼代理人杨建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张会君向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告对其在恒缘公司购买的坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区XX号房屋享有所有权；2、确认原告购买该房屋的权利优于被告张玫对于该房屋所设定的抵押权；3、被告恒缘公司管理人应配合原告办理房屋产权登记。事实及理由：原告签订团购期房协议，购买了原辽宁恒缘房地产开发有限公司（以下简称恒缘公司）开发的坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区XX号房屋，先后向恒缘公司交付购房款总计251877元，并办理了入住。但因为原告购买的房屋被恒缘公司抵押给了被告张玫，办理了在建工程抵押登记，致使原告无法办理房屋产权证。原告认为，原告购买了房屋，缴纳了全款，理应是该房屋的合法所有权者。原告购买该房屋是基于生存的需要，恒缘公司与被告张玫是因经济往来形成的抵押权，是一种商业行为。原告基于生存需要购买该房屋的权利应高于被告张玫基于商业行为对该房屋设定的抵押权。故提出上述诉讼请求。为印证上述所称事实，原告向本院提供了下列证据：
1、团购期房协议。
2、房款收款收据。证明原告签订合同并已经缴纳房款。
3、办理入住交纳的水电费、煤气费、电梯费、物业费等收款收据，证明原告办理入住，实际占有房屋。
被告恒缘公司管理人的代理人当庭答辩称，对原告诉求无异议，原告的购房合同与收款收据是真实的，与管理人掌握情况一致，与事实相符合，请求法院在查清事实基础上依法判决。
被告张玫答辩称，1、被告张玫取得逸海蓝湾小区房屋抵押权属于在建工程抵押登记，也就是说，房屋在当时处于在建状态，原告却办理了入住手续，与事实不符。2、依据物权法规定，原告即使向恒缘公司交付房款，其与恒缘公司之间形成的也是债权关系，并没有取得房屋所有权。因恒缘公司已经进入破产程序，原告应向管理人申报债权。3、原告所称已经办理入住、实际占有房屋的情形，并不是取得不动产所有权的法律依据，也不能发生取得不动产所有权的法律后果。4、原告诉称其权利是生存需要，抵押是商业行为，基于此种理由主张原告权利优于被告权利，该项诉讼请求在法律上不成立。原告没有证据证明其购买房屋为唯一住房，其购房行为系基于生存需要的诉讼理由不成立。综上，被告依法取得抵押权，该权利同样涉及被告的切身利益，受到法律保护。因此，原告的诉求无法律依据，请求法院判决驳回其诉求。
为查明事实，本院调取下列证据：
1、恒缘公司及张玫向房产管理部门提交的抵押贷款合同、抵押登记申请表、抵押权登记审批表、股东会决议等，证明包括本案涉及的房屋设定抵押情况。
2、锦州市中级人民法院（2014）锦民一破字第00001号民事裁定书、民事决定书，证明恒缘公司进入破产程序并由锦州市中级人民法院指定清算组，由该清算组担任该公司管理人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院亦调取了相关证据，本院组织当事人对上述证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：
恒缘公司开发建设了坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区，于2010年8月27日取得商品房预售许可证。2010年1月21日，原告张会君与恒缘公司签订团购期房协议，购买恒缘公司开发的逸海蓝湾房屋一户，并对房屋户型、面积、单价、工程质量、工期及双方权利义务做了约定。确定房号为XX号。张会君分别于2010年1月21日交付房款10万元，2010年9月15日交付房款150480元，2011年4月28日交付房款1397元。原告张会君于2011年4月28日办理了入住，缴纳了水电费、煤气费、电梯费、物业费等相关费用，取得房屋钥匙，实际占有该房屋。
另查明，2011年5月12日，张玫作为贷款人，恒缘公司作为借款人签订了抵押贷款合同，恒缘公司从张玫处借款XXX万元，恒缘公司用包括原告购买的房屋在内的逸海蓝湾小区320户房屋作抵押，并到锦州市房屋产权监理处办理了房屋在建工程抵押权登记。
再查明，申请人刘武向锦州市中级人民法院申请对辽宁恒缘房地产开发有限公司进行破产，锦州市中级人民法院于2013年12月23日作出（2014）锦民一破字第00001号民事裁定书，裁定对刘武提出的破产申请本院予以受理。并于同日作出（2014）锦民一破字第00001号决定书，指定成员组成清算组，担任辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人。张玫已就其本案所涉借款向管理人提出了债权登记申请。
本院认为，原告与恒缘公司签订的团购期房协议系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，亦不违反效力性强制性规定，故该协议书合法有效。原告依合同约定支付了全部房款，基于买卖合同应取得该房屋所有权，故其主张案涉房屋的物权，理由正当，应予以支持。关于优先权问题，虽然恒缘公司以包括本案所涉房屋在内的在建工程抵押取得张玫借款，但原告与恒缘公司签订了房屋买卖合同，原告依合同约定已支付了全部房款，并且房屋买卖合同先于抵押借款合同订立，在基于生存权而形成的购房消费者与抵押权人利益出现冲突时，人民法院应当优先保护购房消费者的利益，房屋买受人的权利优先于抵押权人的抵押权。现原告请求确认其购买房屋的权利优先于张玫抵押权，应予以支持。关于原告要求被告协助其办理房屋产权登记手续问题，涉及房屋产权登记部门对案涉房屋是否具备办理产权登记条件的依法审查问题，而本案主要解决的是案涉房屋的所有权归属问题，以及原告基于房屋买卖合同的所有权请求权与被告基于抵押合同的抵押权请求权的冲突问题，本着民事裁判不涉及行政机关依法行使行政管理权的原则，对原告要求被告恒缘公司管理人协助办理房屋产权登记手续的诉求在本案中本不应做调整，但为避免当事人的诉累，加之被告恒缘公司管理人对原告该诉求亦无异议，故本院认为在案涉房屋具备产权登记条件时，被告恒缘公司管理人应当协助原告办理房屋所有权登记手续，故对原告的此项请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区XX号房屋归原告张会君所有。
二、原告张会君购买坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区XX号房屋的权利优先于被告张玫在该房屋设定的抵押权。
三、辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人应协助原告张会君办理坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区XX号房屋所有权登记手续。
案件受理费100元，由辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 秦 晋
代理审判员 陈 妍
人民陪审员 王韦豪
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨 晋
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第883号
原告陈良琴。
委托代理人魏俊，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。
被告扬州昊天服饰有限公司，住所地在扬州市广陵区李典镇悦来路30号。
法定代表人姚立，经理。
原告陈良琴与被告扬州昊天服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员陈健适用简易程序，于2015年11月14日公开开庭进行了审理。原告陈良琴的委托代理人魏俊到庭参加诉讼，被告扬州昊天服饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈良琴诉称：原告系被告单位的员工，2015年5月底，被告公司处于停产状态。因被告长期拖欠工资，为维护自己合法权益，原告诉至法院，要求被告扬州昊天服饰有限公司支付工资6068.5元、经济补偿金6000元，社会保险费用1966.18元。
被告扬州昊天服饰有限公司未答辩。
经审理查明：原告系被告单位员工，2015年5月底，被告开始处于停产状态，并停发原告的工资。被告出具《扬州昊天服饰有限公司职工2015年欠发工资及经济补偿金》和《扬州昊天服饰有限公司拖欠职工2015年4-5月社保名册清单》各1份，注明截止2015年5月底尚欠原告工资6068.5元、经济补偿金6000元，社会保险费用1966.18元。
以上事实，有当事人陈述、《扬州昊天服饰有限公司职工2015年欠发工资及经济补偿金》1份、《扬州昊天服饰有限公司拖欠职工2015年4-5月社保名册清单》1份等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间劳动关系合法有效，被告拖欠原告工资，原告可以解除劳动合同，被告应当依法向原告支付工资6068.5元、经济补偿金6000元，社会保险费用1966.18元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州昊天服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈良琴支付工资6068.5元、经济补偿金6000元、社会保险费用1966.18元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告扬州昊天服饰有限公司负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
审判员 陈 健
二〇一五年十一月十四日
书记员 陈严婷
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐执字第00267号
申请人：桐城市润泰小额贷款有限公司。
法定代表人：汪靖福，该公司总经理。
被执行人：侯书贵，男，1968年7月9日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：陈秀平，女，1965年12月30日出生，汉族，住桐城市。
申请人桐城市润泰小额贷款有限公司与被执行人侯书贵、陈秀平小额借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的（2013）桐民二初字第00320号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月15日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人侯书贵、陈秀平发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人侯书贵、陈秀平履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院作出的（2013）桐民二初字第00320号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郎 祎
审 判 员 李向东
代理审判员 齐 辉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1402号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李延芳，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人许桂英，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人罗雯红。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第LH0001814号行政处罚决定，要求被执行人罗雯红缴纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人罗雯红的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定且已经发生法律效力。被执行人罗雯红在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定。申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0001814号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 吴明源
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第1598号
原告上海景瑞物业管理有限公司。
法定代表人许朝辉。
委托代理人谢小根。
被告宋扬。
委托代理人顾丽娟。
原告上海景瑞物业管理有限公司（以下简称景瑞物业公司）与被告宋扬物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2012年10月1日至2014年3月31日物业管理费1，522.80元；2、要求被告自2012年11月1日起至付清之日止按应缴费用的日千分之三支付滞纳金。本院于2014年8月4日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员牛新虹独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告景瑞物业公司的委托代理人谢小根，被告宋扬的委托代理人顾丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市虹口区水电路XXX弄XXX号XXX室业主，该房建筑面积93.96平方米。2011年11月1日，上海市虹口区虹景公寓业主委员会与原告签订了《物业管理服务合同》，委托管理期限自2011年4月1日起至2014年3月31日止。合同约定：多层住宅物业管理服务费由原告按建筑面积每月每平方米0.90元收取。物业服务费用按季交纳，业主应于每季度第一个月内履行交纳义务，业主逾期交纳物业服务费的，原告有权向业主要求其支付应付未付物业服务费的千分之三作为违约金。2012年10月起被告停止支付物业管理费，被告拖欠物业管理费属实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告宋扬应支付原告上海景瑞物业管理有限公司2012年10月至2014年3月物业管理费1，522.08元；
二、原告上海景瑞物业管理有限公司要求被告宋扬支付滞纳金的诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告宋扬负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛新虹
二〇一四年八月十五日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初81119号
原告：李明，汉族，1983年2月15日出生，住天津市滨海新区。
被告：天津市山海关饮料有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西十五道3号。
法定代表人：宋凯，总经理。
委托诉讼代理人：王春华，天津安拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘睿泽，天津安拓律师事务所实习律师。
原告李明与被告天津市山海关饮料有限公司名誉权纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明、被告委托诉讼代理人王春华、刘睿泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告恢复名誉，公开登报道歉、书面对原告进行赔礼道歉；2、判令被告赔偿名誉损失费50000元；3、判令被告赔偿原告因被现单位劝退精神损失费30000元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年8月入职被告，由于其在2017年7月开始拖欠工资，原告于2017年10月29日申请劳动仲裁。此后，原告于2018年1月2号入职深圳东鹏饮料实业有限公司，但是被告编造不符合事实的公函，东鹏公司据此劝退了原告，故原告提出上述诉请。
被告辩称，侵犯名誉权的法定情形为实施侮辱、诽谤致使他人的客观社会评价被降低。若要达到侵权的标准，至少要求被告客观上实施了侮辱、诽谤的行为，本案中，被告所发出的函件中仅是对原告先前的失职行为进行客观的描述，是对同行业善意的提醒，不存在任何虚假和捏造的情形，故被告的行为并未侵犯原告的名誉权，其诉请没有事实、法律依据，请求驳回原告的全部诉请。
本院经审理认定的事实如下：原告于2016年8月9日入职被告处工作，从事销售经理岗位工作。后双方在劳动合同履行期间发生争议，原告离职并申请仲裁。此后，被告向案外人深圳市东鹏饮料实业有限公司发出公函，载明日期为2018年3月5日，内容主要表明原告于2016年8月至2017年11月在其公司任销售经理期间，不能按时完成销售任务指标，还存在如下问题：1、不能严格执行公司规定的销售政策，随意答应经销商各种不合理要求；2、虚报销售费用，与经销商合谋一同套取公司的销售费用，谋取私利；3、不执行公司包装材料的规定，随意借出包材给经销商，造成公司存在巨大的财产安全风险，费用超支；4、为完成没有业绩，采取违反职业道德的手段让经销商压货，甚至恶意转移库存，导致市场库存过大，产品滞销、制造了很多经销商与公司的矛盾，严重伤害了公司的声誉；5、十九大期间，组团到市政府上访，给集团和企业造成了严重的政治影响，属于社会不稳定分子。最后，还表达了建议东鹏公司慎重考虑对原告的使用的意见。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定：“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或以书面、口头形式宣扬他人隐私，致他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理。因新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，应按照侵害他人名誉权处理。”本案中，被告所举证据未能充分证实原告确实存在其所主张的各种问题，但其未经原告允许，私自向深圳市东鹏饮料实业有限公司出具公函，罗列原告存在的“问题”，对原告的就业以及相关单位对其评价势必会产生一定的影响，应认定其侵犯了原告的名誉权，应当停止侵权行为，恢复原告名誉。关于登报道歉的诉请，原告已当庭撤回，本院予以准许。
关于原告主张的名誉损失费、精神损失费的诉请，因原告未能提供证据证实其所受到的损失，且其自述系个人向案外人深圳市东鹏饮料实业有限公司提出辞职，结合原、被告双方在劳动合同履行过程中的相关争议，被告出具相关函件的主观恶意不大，对原告造成的损害程度较轻，故对原告关于名誉损失费、精神损失费的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津市山海关饮料有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告名誉权的行为，并恢复原告李明的名誉；
二、驳回原告李明其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350元，由原告李明负担250元，被告天津市山海关饮料有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 姜传明
二〇一八年六月五日
书 记 员 钟丽婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00092号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人孟某某，男，因涉嫌故意伤害罪，于2013年10月16日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年10月24日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕，同年12月11日被合肥市蜀山区人民检察院取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2014]47号起诉书指控被告人孟某某犯故意伤害罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月7日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黄河出庭支持公诉。被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月23日23时许，被告人孟某某在电话中得知被害人李某某砸其前妻柏某某的轿车后，遂从自己的小货车上拿了1根空心铁棍，赶至现场本市蜀山区某小区，与被害人李某某发生厮打。期间，被告人孟某某持铁棍击打李某某，致李某某头部、锁骨等处受伤。
当晚，公安机关接警后赶至现场将被告人孟某某带回调查，并从现场附近草丛中查获了作案工具铁棍1根，被告人孟某某即如实供述了上述事实；同年10月16日，公安机关将本案作为刑事案件立案，并于当日电话通知孟某某到案接受处理，孟某某即主动到案。
经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定认为，被害人李某某的损伤程度属轻伤。
案在审查起诉阶段，被害人李某某与被告人孟某某就本案自愿达成和解协议：由被告人孟某某一次性赔偿被害人李某某经济损失3万元；李某某表示对孟某某的行为予以谅解。双方达成上述和解协议后，被告人孟某某的亲友代为支付了上述赔偿款项。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人柏某某、胡某某的证言，报案单、受案登记表，证据保全清单、调取证据清单，法医学人体损伤程度鉴定意见，被害人李某某病历材料，被害人李某某出具的承诺书、谅解书、收条，案发现场方位图，被害人李某某伤情照片，案发现场、作案工具的照片，现场视频资料，被告人孟某某归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孟某某故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人孟某某接公安机关电话通知后能主动到案，如实供述罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可予从轻处罚。另被告人孟某某赔偿了被害人经济损失，被害人表示对其行为予以谅解，依法应对其从轻处罚。被害人对本案的发生亦有一定过错，可对被告人孟某某酌情从轻处罚。据此，根据被告人孟某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、查扣的作案工具铁棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙钰
二〇一四年三月七日
书 记 员 张玮
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
3、司法解释：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）蜀刑初字第00092号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人孟某某，男，因涉嫌故意伤害罪，于2013年10月16日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年10月24日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕，同年12月11日被合肥市蜀山区人民检察院取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2014]47号起诉书指控被告人孟某某犯故意伤害罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月7日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黄河出庭支持公诉。被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年3月23日23时许，被告人孟某某在电话中得知被害人李某某砸其前妻柏某某的轿车后，遂从自己的小货车上拿了1根空心铁棍，赶至现场本市蜀山区某小区，与被害人李某某发生厮打。期间，被告人孟某某持铁棍击打李某某，致李某某头部、锁骨等处受伤。当晚，公安机关接警后赶至现场将被告人孟某某带回调查，并从现场附近草丛中查获了作案工具铁棍1根，被告人孟某某即如实供述了上述事实；同年10月16日，公安机关将本案作为刑事案件立案，并于当日电话通知孟某某到案接受处理，孟某某即主动到案。经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定认为，被害人李某某的损伤程度属轻伤。案在审查起诉阶段，被害人李某某与被告人孟某某就本案自愿达成和解协议：由被告人孟某某一次性赔偿被害人李某某经济损失3万元；李某某表示对孟某某的行为予以谅解。双方达成上述和解协议后，被告人孟某某的亲友代为支付了上述赔偿款项。上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人柏某某、胡某某的证言，报案单、受案登记表，证据保全清单、调取证据清单，法医学人体损伤程度鉴定意见，被害人李某某病历材料，被害人李某某出具的承诺书、谅解书、收条，案发现场方位图，被害人李某某伤情照片，案发现场、作案工具的照片，现场视频资料，被告人孟某某归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孟某某故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人孟某某接公安机关电话通知后能主动到案，如实供述罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可予从轻处罚。另被告人孟某某赔偿了被害人经济损失，被害人表示对其行为予以谅解，依法应对其从轻处罚。被害人对本案的发生亦有一定过错，可对被告人孟某某酌情从轻处罚。据此，根据被告人孟某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：一、被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、查扣的作案工具铁棍一根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  孙钰二〇一四年三月七日书 记 员  张玮附本案适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。3、司法解释：《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1766号
申请执行人肖龙街，男，1970年9月29日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人王漫飞，男，1960年2月18日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人顾金銮，女，1962年8月24日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人江苏兴阳置业有限公司，住所在射阳县合德镇城南路。
法定代表人李硕，该公司董事长。
申请执行人肖龙街与被执行人王漫飞、顾金銮、江苏兴阳置业有限公司民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2016年8月22日作出了（2016）苏0925民初1621号民事判决书已发生法律效力。该判决内容如下：“被告王漫飞、顾金銮于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告肖龙街支付借款本金500万元及利息（自2015年5月20日起至还清之日止按照月利率2%计算）。被告江苏兴阳置业有限公司对上述借款中的本金500万元负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告肖龙街其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，由被告王漫飞、顾金銮、江苏兴阳置业有限公司负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月31日立案受理，执行标的为6816800元，执行申请费为61484元。
执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人也未能对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初1621号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵国祥
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗中法行初字第17号
原告：樵彬，住深圳市南山区。
被告：广东省食品药品监督管理局，住所地广州市。
法定代表人：段宇飞，职务：局长。
委托代理人：李智，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人：汪绚，该局工作人员。
原告樵彬因诉被告广东省食品药品监督管理局政府信息公开一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告樵彬，被告广东省食品药品监督管理局的委托代理人李智、汪绚等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樵彬诉称：原告就深圳市市场和质量监督管理委员会的行政行为向被告申请行政复议，经向被告了解，如依据《行政复议法》第二十三条，查阅被申请人提出的书面答复、作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料，只能进行查阅，不能复印、复制。被申请人提出的书面答复、作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料属于被告在办理行政复议案件过程中获取的，以一定形式记录、保存的信息，属于《政府信息公开条例》第二条规定的“政府信息”的范畴。原告向被告提交信息公开申请，要求其将深圳市市场和质量监督管理委员会在粤食药监复决字（2014）176号行政复议案件中提出的书面答复、作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料的信息，复制后通过邮政速递给原告公开。被告作出（2014）133号《关于政府信息公开申请的答复》，拒绝为原告公开政府信息，故起诉请求：1、撤销被告作出的（2014）133号《关于政府信息公开申请的答复》；2、判令被告对原告的政府信息公开申请重新作出处理；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告广东省食品药品监督管理局辩称：一、被告已经在规定时限内答复原告，程序合法。被告于2014年11月19日收到原告的《政府信息公开申请表》，于2014年12月8日作出（2014）第133号《关于政府信息公开申请的答复》。被告对原告信息公开申请的处理完全符合《政府信息公开条例》第二十四条对于办理时限的规定。二、被告答复的内容符合《政府信息公开条例》等法律法规的规定。（一）对于原告提出的政府信息公开申请，被告认为根据《政府信息公开条例》第十三条的规定，行政机关应当公开该政府信息。因此，被告依据此条规定以及《行政复议法》第二十三条第二款规定，作出原告“可携带本人有效身份证明来答辩人处查阅案卷材料”的决定，并非拒绝向其公开。（二）原告要求公开的政府信息为：“深圳市市场和质量监督委员会在粤食药监复决字（2014）176号行政复议案中提出的书面答复、作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料的信息”，由于原告没有明确“其他有关材料”具体所指，被告无法准确提供“其他有关材料”。在办理依申请公开政府信息过程中，被告仅收到《政府信息公开申请表》，该表所显示的信息不能证明提交《政府信息公开申请表》的申请人就是本案原告，为保障案件当事人的隐私权，被告在无法确定政府信息申请人就是原告本人的情况下，不能按照原告要求以邮寄的形式提供相关材料的复制件。原告申请公开的信息是已经办结的行政复议案件，该案件资料已经整理归入复议案件卷宗档案，依据《行政复议法》第二十三条第二款的规定，被告作出了原告“可携带本人有效身份证明来答辩人处查阅案卷材料”的决定，该决定既保护了原告的个人隐私，又保障了原告依法获得政府信息的合法权益。三、原告的起诉不符合法院受理条件。依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定，原告是粤食药监复决字（2014）176号案的当事人，申请公开的是该案的案卷材料，原告是以政府信息公开的名义申请查阅案卷材料。因此，原告的起诉不符合法院受理条件。此外，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定，原告的诉讼请求应予驳回。综上所述，被告作出的《关于政府信息公开申请的答复》程序合法、内容适当、适用法律准确，恳请法院驳回原告的请求。
经审理查明：原告樵彬于2014年11月19日通过广东省政府信息依申请公开系统向被告广东省食品药品监督管理局提交信息公开申请，要求公开深圳市市场和质量监督管理委员会在粤食药监复决字（2014）176号行政复议案件中提出的书面答复、作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料的信息，复制后通过邮政速递给原告公开。被告于2014年12月8日作出（2014）第133号《关于政府信息公开申请的答复》，答复称：原告申请公开的信息是已经办结的行政复议案件，该案件材料包含申请人、被申请人、第三人等主题信息，涉及个人隐私，依据《行政复议法》第二十三条第二款的规定，原告可携带本人有效身份证明来被告处查阅案卷材料。被告于同日将该答复邮寄送达给原告。原告不服，向广东省人民政府申请行政复议，广东省人民政府于2014年7月11日作出粤府行复（2014）183号《行政复议决定书》，决定维持被告作出的（2014）第133号《关于政府信息公开申请的答复》。原告不服，诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二十三条第二款规定：“申请人、第三人可以查阅被申请人提出的书面答复、作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料，除涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私外，行政复议机关不得拒绝。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。”本案中，原告樵彬是粤食药监复决字（2014）176号案的当事人，其申请信息公开的内容是该案的案卷材料，被告广东省食品药品监督管理局已在涉案的《关于政府信息公开申请的答复》告知原告依据《中华人民共和国行政复议法》第二十三条第二款的规定，可携带本人有效身份证明查阅案卷材料，依据上述规定，本案应不予受理，原告可以通过《中华人民共和国行政复议法》第二十三条第二款规定实现其权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告樵彬的起诉。
原告樵彬预付的案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 陈卫红
代理审判员 唐 勇
人民陪审员 周小燕
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 周芷诺
刘敏娟
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川04刑终195号
原公诉机关四川省盐边县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨仲合，男，1967年1月12日出生。汉族，小学文化，农村居民，四川省会东县人，捕前住四川省会东县，因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月2日被盐边县公安局刑事拘留；于2016年7月5日被逮捕，现羁押于四川省盐边县看守所。
四川省盐边县人民法院审理四川省盐边县人民检察院指控原审被告人杨仲合犯盗窃罪一案，于2016年9月20日作出（2016）川0422刑初135号刑事判决，认定被告人杨仲合犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金20000元；责令被告人杨仲合退赔被害单位四川东方浩远矿山工程有限公司32800元；继续追缴被告人杨仲合犯罪所得赃款2000元，追缴后上缴国库。宣判后，原审被告人杨仲合不服，提出上诉。本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨仲合申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）杨仲合申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨仲合撤回上诉。
四川省盐边县人民法院（2016）川0422刑初135号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 文仁寿
审判员 王 程
审判员 覃 敏
二〇一六年十一月八日
书记员 李 燕
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省攀枝花市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川04刑终195号原公诉机关四川省盐边县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨仲合，男，1967年1月12日出生。汉族，小学文化，农村居民，四川省会东县人，捕前住四川省会东县，因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月2日被盐边县公安局刑事拘留；于2016年7月5日被逮捕，现羁押于四川省盐边县看守所。四川省盐边县人民法院审理四川省盐边县人民检察院指控原审被告人杨仲合犯盗窃罪一案，于2016年9月20日作出（2016）川0422刑初135号刑事判决，认定被告人杨仲合犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金20000元；责令被告人杨仲合退赔被害单位四川东方浩远矿山工程有限公司32800元；继续追缴被告人杨仲合犯罪所得赃款2000元，追缴后上缴国库。宣判后，原审被告人杨仲合不服，提出上诉。本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨仲合申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）杨仲合申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）杨仲合撤回上诉。四川省盐边县人民法院（2016）川0422刑初135号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  文仁寿审判员  王 程审判员  覃 敏二〇一六年十一月八日书记员  李 燕附本案相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1769号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地，宁河县丰台镇。
被执行人刘凤祥。
被执行人林广庆。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人刘凤祥、林广庆借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第1800号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一五年十月十五日
书记员 陈少敏
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余丈民初字第200号
原告：广东中奥物业管理有限公司宁波分公司。
负责人：陈卓。
委托代理人：彭辉，浙江鑫目律师事务所律师
委托代理人：张天翼，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：康雪芬，成年。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司与被告康雪芬物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司于2015年7月21日以被告已经履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司撤回起诉。
本案案件受理费1095元，减半收取547.50元，由原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司负担。
代理审判员 舒琦毅
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 张建辉
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第1643号
原告：张新龙。
被告：唐许光。
被告：唐秋娥。
本院在审理原告张新龙诉被告唐许光、唐秋娥民间借贷纠纷一案中，原告张新龙于2014年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张新龙以双方打算私下协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张新龙撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张新龙负担。
审 判 长 熊永义
代理审判员 李 蕾
人民陪审员 孙小莉
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张鸿达
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初4805号
原告：沈阳新世纪物业管理有限公司（统一社会信用代码：×××）,住所地：沈阳市和平区和平北大街109号。
法定代表人：由俊福，系该公司总经理。
委托代理人：曹莉莉，女，满族，1982年9月6日出生，住沈阳市和平区营口西路**号A-10-2，身份证号码：×××。
被告：李建军，男，汉族，1972年6月9日出生，住沈阳市铁西区。
原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告李建军物业服务合同纠纷一案,本院于2018年3月21日立案。原告沈阳新世纪物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳新世纪物业管理有限公司负担。
审判员张伟
二0一八年四月二十六日
书记员黄妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初4805号原告：沈阳新世纪物业管理有限公司（统一社会信用代码：×××）,住所地：沈阳市和平区和平北大街109号。法定代表人：由俊福，系该公司总经理。委托代理人：曹莉莉，女，满族，1982年9月6日出生，住沈阳市和平区营口西路**号A-10-2，身份证号码：×××。被告：李建军，男，汉族，1972年6月9日出生，住沈阳市铁西区。原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告李建军物业服务合同纠纷一案,本院于2018年3月21日立案。原告沈阳新世纪物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳新世纪物业管理有限公司负担。审判员张伟二0一八年四月二十六日书记员黄妍
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磁刑初字第141号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人厉冲冲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月8日被磁县公安局刑事拘留，于2014年8月1日被依法执行逮捕。现羁押于磁县看守所。
辩护人刘新丰，河北鼎合律师事务所律师。
磁县人民检察院以磁检公诉刑字（2014）131号起诉书指控被告人厉冲冲犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员李海明、李卫玲出庭支持公诉，被告人厉冲冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2014年6月23日凌晨3时许，被告人厉冲冲到马头107国道路西非凡快捷酒店门口将停放在此处的一辆白色踏板125型南方摩托雅马哈鬼火牌摩托车盗走。经磁县价格认证中心鉴定该被盗�托车价值4954元。
被告人厉冲冲辩称，对公诉机关指控的事实供认不讳，不持异议。辩护人刘新丰提出的辩护意见是被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，其家属对受害人进行了退赔，双方达成和解协议，取得了受害人谅解，应当从轻或减轻对被告人处罚。
经审理查明，2014年6月23日凌晨3时许，被告人厉冲冲从马头奔腾网络会馆出来，发现107国道路西非凡快捷酒店门口停放一辆白色踏板125型南方摩托雅马哈鬼火牌摩托车，遂其盗窃之意。其将该摩托车的前轮用脚蹬开，又将前挡板扣开接上电源线骑走。因摩托车没油发动不着火，被告人将该摩托车扔在路边后离开。现该摩托车暂寻找不到下落。经磁县价格认证中心鉴定该被盗摩托车价值4954元。
另查明，2010年9月18日，被告人厉冲冲因犯抢劫罪被邯郸市邯山区人民法院以（2010）邯山刑初字第231号刑事判决判处有期�刑三年，2013年4月3日刑满被释放。
在案件审理期间，受害人冯浩和被告人厉冲冲家属达成和解协议，谅解了被告人厉冲冲行为。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、受害人冯浩的陈述，2014年6月22日20时许，其将摩托车停放在非凡快捷酒店门口就去找朋友了，到了2014年6月23日凌晨5时许，该酒店的保安发现其停放在门口的摩托车被盗。其摩托车是一辆白色踏板125型南方摩托雅马哈鬼火牌摩托车，是2014年6月5日购买的，时价5000元。有摩托车购买证明在卷。
2、邯郸市公安局马头生态工业城公安分局刑警大队提取说明载明，2014年6月23日凌晨5时许，该队接到非凡酒店门口冯浩的摩托车被盗的报警后，立即赶到案发现场勘查，调取该酒店的视频监控，锁定了盗摩托车的犯罪嫌疑人。并调取了犯罪嫌疑人盗取摩托车的全过程视频。有视频光盘在卷。
3、邯郸市公安局马头生态工业城公安分局刑警大队情况说明载明，在厉冲冲丢弃被盗摩托车现场及周围地区未搜索到该摩托车。
4、邯郸市公安局马头生态工业城公安分局刑警大队破案经过载明，2014年6月23日凌晨5时许，该队接到非凡酒店门口冯浩的摩托车被盗的报警后，立即赶到案发现场勘查，调取该酒店的视频监控，锁定了盗摩托车的犯罪嫌疑人。又沿途调取监控录像发现犯罪嫌疑人于2014年6月22日23时许在马头奔腾网络会馆上网，后于2014年6月23日凌晨3时45分到达非凡酒店门口并对冯浩的摩托车进行盗窃，于3时50分将车盗走。后经过调取犯罪嫌疑人厉冲冲于6月22日在奔腾网络会馆上网其使用的微信号，并使用一名女性微信与犯罪嫌疑人厉冲冲聊天将其约到邯郸市康德商场附近见面，随即该队民警在邯郸市康德商场附近布控将其抓捕归案。厉冲冲对其犯�事实供认不讳，该案告破。
5、被告人厉冲冲辨认笔录载明，厉冲冲对其在奔腾网络会馆上网的房间和地点进行了辨认。并有照片在卷。
6、现场勘验笔录载明，被告人厉冲冲实施盗窃现场的情况，并有照片在卷。
7、磁县价格认证中心磁价（认）字（2014）第82号价格鉴定结论书载明，价格鉴定标的在鉴定基准日的价格为人民币肆仟玖佰伍拾肆元整。
8、鉴定通知书载明，邯郸市公安局马头生态工业城公安分局刑警大队已依法将磁县价格认证中心磁价（认）字（2014）第82号价格鉴定结论书向被告人厉冲冲和受害人进行合法送达。
9、被告人厉冲冲供述，2014年6月下旬的一天晚上八九点，其从临漳出发去邯郸。到马头时大概晚上八九点，就在地摊吃了点饭后在街上转了会儿。十一点左右进了107国道路西一家网吧上网。当时感觉手头有点紧了，三点左右出来沿107国道路西步行向北走了二三百米，发现一辆白色踏板摩托车。其先在摩托车旁边转了一圈，看四周没人，就骑上摩托车，先用脚把摩托车的把锁踹开，又把点火开关弄坏，然后推着摩托车走了50多米将车停在路西一个小过道口，回网吧拿了背包，骑着摩托车向邯郸方向走，大约走了五六里路到一个大路口，摩托车没油打不着火，就把摩托车扔在路边，打的去了邯郸。
10、邯郸市公安局马头生态工业城公安分局刑警大队抓获证明载明，该队民警齐磊和鲁建忠于2014年7月7日下午19时许，在邯郸市康德附近将犯罪嫌疑人厉冲冲抓获。
11、户籍证明及社会调查载明被告人厉冲冲的身份信息和社会表现。
12、（2010）邯山刑初字第231号刑事判决书及释放证明载明，2010年9月18日，被告人厉冲冲因犯抢劫罪被邯郸市邯山区人民法院以（2010）邯山刑初字第231号刑事判决判处有期徒刑三年。2013年4月3日刑满被释放。
13、和解协议、谅解书、收到条、谅解笔录载明，受害人与被告人家属达成了和解协议，且已履行完毕，受害人谅解了被告人的行为。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人厉冲冲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律准确。鉴于被告人厉冲冲因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于受害人冯浩和被告人厉冲冲家属达成和解协议，谅解了被告人厉冲冲行为。被告人厉冲冲当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。被告人的辩护人要求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条�第六十五条之规定，判决如下：
被告人厉冲冲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月8日起至2015年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙林海
审 判 员 姚纪泽
人民陪审员 胡 帅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 尚海洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的。
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第5号
申请执行人厦门市思明区人口和计划生育局，住所地厦门市思明区民族路46号。
法定代表人刘蓓，局长。
委托代理人齐翔，厦门市思明区人口和计划生育局工作人员。
委托代理人吴佳欣，厦门市思明区人口和计划生育局工作人员。
被执行人张奕赠，男，1978年5月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人崔良玲，女，1977年5月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
厦门市思明区人口和计划生育局于2014年3月10日作出厦思计生征决（2012）179号征收社会抚养费决定，认定被执行人张奕赠和崔良玲于2009年1月20日办理结婚登记，2009年8月2日生育一女孩，2011年7月24日在厦门市妇幼保健院又生育双胞胎女孩。该行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十四条的有关规定，属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，决定分别按2010年厦门市城镇居民人均可支配收入29253元的2.5倍，对被执行人征收社会抚养费146265元，限被执行人于该征收决定送达后30日内缴纳。因被执行人在规定期限内未履行缴款义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，被执行人应缴纳社会抚养费146265元及滞纳金（从2014年4月10日起每月加收滞纳金292）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，厦门市思明区人口和计划生育局作出的厦思计生征决（2012）179号征收社会抚养费决定书，于2014年3月12日邮寄送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。现因被执行人在规定期限内未履行该行政决定确定的全部义务，厦门市思明区人口和计划生育局于2014年8月21作出厦思计生征催（2012）179号缴纳社会抚养费催告书并于9月12日留置送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，厦门市思明区人口和计划生育局作出的厦思计生征决（2012）179号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人既未在法律规定的期间内起诉，又未按期履行义务，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区人口和计划生育局于2014年3月10日作出的厦思计生征决（2012）179号征收社会抚养费决定，被执行人应缴纳社会抚养费146265元及滞纳金3212（从2014年4月10日起每月加收滞纳金292），共计149477元。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费2142元，由被执行人负担。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张 栎
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六东民初字第742号
原告朱辉，男，1986年10月17日生，汉族，农民。
委托代理人王冲、马明华，河南擎鑫律师事务所律师。
被告杨荣祥，男，1977年8月5日生，汉族，自由职业。
委托代理人王文明，江苏向德律师事务所律师。
被告谢勇，男，1978年9月6日生，汉族，自由职业。
委托代理人杨广，江苏衡顺达律师事务所律师。
委托代理人王文明，江苏向德律师事务所律师。
原告朱辉诉被告杨荣祥、谢勇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员潘振飞适用简易程序，于2013年9月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王冲、马明华，被告杨荣祥及其委托代理人王文明，被告谢勇及其委托代理人杨广、王文明到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行审理，原告的委托代理人王冲、被告杨荣祥的委托代理人王文明、被告谢勇及其委托代理人王文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱辉诉称，2013年6月28日经案外人史某某介绍，原告与被告谢勇、杨荣祥双方签订“挖机转让协议书”，按照合同，当日原告通过“中国邮政储蓄银行南京市六合支行”，将23万元现金人民币转账到被告谢勇名下，为保证协议的全面履行及责任的明确分担，在协议书中的第三条明确约定“甲方在自己的场地上负责将该挖机安全装上乙方的运输车上，保证乙方顺利离开。”，由于被告只顾拿钱，忽视安全，对装载挖掘机这种大型高空作业熟视无睹，不到现场亲自指挥，造成挖掘机在吊装过程中侧翻，被告方驾驶员当场死亡的严重事故，事发后，原告多次找到被告协商，被告既不给付挖掘机，又不退款，现原告诉至法院，请求法院判令1、解除原、被告之间的买卖合同，二被告返还挖掘机款23万元；2、诉讼费由被告承担。
被告杨荣祥辩称，挖掘机转让合同依法有效，挖掘机的所有权已经转移给了原告，被告在2013年6月28日下午已经准备装载挖掘机，是原告原因未能在当时就装走，是原告的过错导致严重后果的发生。
被告谢勇答辩称，2013年6月28日双方签订买卖合同后，原告即将该挖掘机款给付被告，被告在收到挖掘机款后就将钥匙给了原告，至此，该买卖合同生效并且得到了履行，合同第三条明确约定，挖机所有权从被告处转移给原告，至于合同约定的由被告到现场将挖掘机装到原告的运输车上并非合同的主义务，而是附随义务，且被告在当天下午也是愿意按照合同约定履行，但是因为原告的运输车迟迟未能到达，导致被告当天下午无法履行装车义务。后原告运输车到达后，原告在没有通知被告履行装车义务的情况下，擅自打电话给被告已经解雇的驾驶员，在驾驶员饮酒情况下，仍然准予驾驶员开挖掘机，造成另一起严重事故。被告认为，被告已经按照合同约定履行了给付义务。
本案的争议焦点为：1、二被告是否已经履行交付义务；2、原告主张解除合同是否符合法律规定。
经审理查明，2013年6月28日，原告朱辉与被告杨荣祥、谢勇签订挖机转让协议，协议约定二被告将型号为220-7、编号为25199的斗山牌挖掘机以23万元的价格出售给原告，二被告在自己的场地上负责将该挖机安全装上乙方的运输车上，保证原告朱辉顺利离开，原告在一次性付清协定价后，取得该挖机所有权。同日下午，原告朱辉通过中国邮政储蓄银行将挖掘机款23万元以银行转账的方式转入被告指定账户。同日晚上，驾驶员蒋浩在将挖掘机开上拖车的过程中发生挖掘机侧翻，造成驾驶员蒋浩死亡。事故发生后，该挖掘机于2013年7月22日在另案中被本院依法扣押至今。
上述事实，有原、被告的陈述、挖机转让协议、转账凭单、公安询问笔录、（2014）宁民终字第297号判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。买卖合同法律关系中，买受人支付价款后，出卖人应当按照合同约定的地点、方式交付标的物。原、被告在挖机转让协议第三条明确约定“甲方（被告）在自己的场地上负责将挖机安全装上乙方的运输车上”，该约定系对标的物如何进行交付所作出的约定，在没有变更交付方式的情况下，被告应当严格按照该约定将标的物交付于原告的运输车上才能视为交付。因挖掘机在交付过程中发生侧翻，挖掘机并没有实际装上原告的运输车，故本院对二被告未履行完交付义务这一事实予以确认。被告抗辩将挖掘机装上运输车辆只是附随义务，被告只要将挖掘机钥匙交付原告即履行完合同义务。本院认为，交付义务为买卖合同的主合同义务，双方当事人对交付、地点方式有明确约定的，应当按照约定的地点、方式进行交付，故本院对二被告的抗辩主张不予支持。
关于合同是否应当解除的问题，本院认为，解除合同的方式分为约定解除、法定解除两种方式。本案中，双方当事人在买卖合同中对解除条件并没有作出约定，发生纠纷以后也没有达成解除合同的一致意见，故原告主张解除合同应当适用法定解除的有关规定。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定，当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。该规定包含两个要件：一是存在延迟履行债务或其他违约行为；二是该行为致使不能实现合同目的。本案中，二被告至今没有依照约定将挖掘机安全装到原告租用的运输车上，本院对延迟履行债务这一事实予以确认。关于该延迟交付是否致使不能实现合同目的，本院认为，延迟交付是否影响合同目的实现，应当结合标的物的现状、延迟履行的时间长短、市场行情变化等因素综合予以判定。本院庭审后对挖掘机进行了查看，挖掘机在装机过程中出现了损毁，且已经被扣押一年多没有使用，折旧比较严重，原告也不同意被告继续履行合同，继续履行合同已经无法实现原告购买该挖掘机的初衷，故本院认为，继续履行合同已经无法实现合同目的。综上，原告主张解除买卖合同符合法律规定，本院予以确认，二被告应当将购机款23万元予以返还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十八条、第一百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告朱辉与被告杨荣强、谢勇于2013年6月28日签订的挖机转让协议书；
二、被告杨荣祥、谢勇于本判决生效后十五日内返还原告朱辉购买挖掘机款230000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，由被告杨荣祥、谢勇负担（原告已垫付，被告在履行还款义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4750元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 夏 雨
代理审判员 邹建明
人民陪审员 毕业明
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李飞飞
浙江省衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0802行审88号
申请执行人衢州市柯城区卫生和计划生育局,住所地浙江省衢州市柯城区浮石路11号，组织机构代码。
法定代表人华国民，局长。
委托代理人江美萍，衢州市柯城区沟溪乡人民政府工作人员。
委托代理人方小芳，衢州市柯城区沟溪乡人民政府工作人员。
被执行人郑有福，男，汉族。
被执行人胡芝英，女，汉族。
申请执行人衢州市柯城区卫生和计划生育局于2016年8月15日向本院申请强制执行柯计生征字（2015）第172号征收社会抚养费决定。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请称，被执行人郑有福（非农）、胡芝英（农业）于2007年1月23日登记结婚，2007年10月11日生育第一胎（女孩），2010年2月14日不符合再生育条件生育第二胎（女孩）。多生一胎的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，为此申请执行人于2015年12月4日，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项的规定，以2009年常山县城镇居民人均可支配收入15050元、衢州市柯城区农村居民人均纯收入7920元为标准，作出柯计生征字（2015）第172号《征收社会抚养费决定书》。决定对郑有福按2.5倍的标准征收社会抚养费37625元，对胡芝英按3倍的标准征收社会抚养费23760元，合计征收61385元。因被执行人在法定期间内未申请复议或提起诉讼，也未按行政决定履行，申请执行人于2016年6月2日向被执行人发出催告书，但被执行人仍不履行义务，故申请执行人向法院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的社会抚养费行政征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且经催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人衢州市柯城区卫生和计划生育局于2015年12月4日作出的柯计生征字（2015）第172号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 胡笑跃
审 判 员 郑 红
代理审判员 吴 晔
二〇一六年九月十八日
书 记 员 徐星瑜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41555号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼
法定代表人夏彤玮，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告陈武治。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告陈武治物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年二月十七日
书记员 梁彩莲
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第1186号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生。
委托代理人高塔娜，女，1983年7月15日出生，户籍地上海市长宁区。
被告姜世翔，男，1979年9月4日出生，职业不详。
原告刘广东与被告姜世翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李蕾担任审判长、人民陪审员邢硕石、张宝珍参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人高塔娜到庭参加诉讼，被告姜世翔经本院送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告刘广东起诉称：2012年6月1日，刘广东与姜世翔签订《借款协议》，姜世翔向刘广东借款6万元，借款期限自2012年6月30日至2012年8月30日止。合同期内，姜世翔偿还借款本息53800元，尚欠10600元，其中剩余本金1万元。刘广东多次催要，姜世翔始终不还。故原告刘广东诉至法院，请求判令：1、被告姜世翔偿还原告刘广东借款本息10600元；2、被告姜世翔支付逾期利息，并承担违约责任，逾期利息从2012年9月1日至实际还清之日止）按银行同期贷款利率四倍计算；3、被告姜世翔承担本案的全部诉讼费用。
原告刘广东向本院提交以下证据予以证明：
1、《借款协议》（2012年6月1日）；
2、转账明细；
3、信用管理及咨询服务协议及收据。
被告姜世翔未提交答辩状，亦未到庭应诉和提交证据。
刘广东提交的证据能够形成完整的证据链，本院对刘广东提交的证据的真实性予以确认，可作为本院认定相关事实的依据。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
2012年6月1日，刘广东（乙方）与姜世翔（甲方）签订《借款协议》，约定姜世翔向刘广东借款6万元，借款期限自2012年6月30日至2012年8月30日止，姜世翔应分3个月于每月30日向刘广东偿还本息20600元，其中本金2万元，利息为600元。第三条约定，在双方签署本协议后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账号中（服务费的有关事项及具体金额参见甲方与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的《信用管理及咨询服务协议》及冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具的服务费发票或收据）。第六条约定，若甲方晚于协议约定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。（1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。
当日，姜世翔（甲方）与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（乙方）签订《信用管理及咨询服务协议》，约定：鉴于甲方有资金需求，乙方为甲方提供信用咨询，信用评审、出借人推荐等系列信用管理服务，促成交易。第三条约定，对于乙方向甲方提供的系列信用服务，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付服务费6000元、信访咨询费100元。
合同签订当日，刘广东向姜世翔转款53900元，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司向刘广东出具收据，载明收到刘广东代姜世翔交来服务费6100元。
截至本案庭审之日，姜世翔偿还借款本息53800元，尚欠10600元，其中剩余本金1万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘广东与姜世翔之间的《借款协议》系各方真实意思表示，且与法无悖，应属有效。双方应当按照约定履行义务，刘广东已经向姜世翔交付了借款，姜世翔未按照约定在2012年8月30日向刘广东偿还本息20600元，已属违约。故刘广东要求姜世翔偿付本息10600元并自2012年9月1日起至实际还清之日止支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息的利率，因双方在借款协议中约定了逾期违约金的计算方法，即按照当月应还本息的10%计算，10%的利率已经超出了国家有关限制利率的规定，现刘广东要求姜世翔按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付，不违反相关规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜世翔于本判决生效后七日内偿付原告刘广东借款本息一万零六百元及逾期利息（自2012年9月1日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付）。
案件受理费六十五元，由被告姜世翔负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如果被告姜世翔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院［开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名］。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 蕾
人民陪审员 邢硕石
人民陪审员 张宝珍
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 赵 萌