wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初1042号
原告:赵俊峰，男，1981年6月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨建强，陕西东瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周斌，陕西东瑞律师事务所实习律师。
被告：海易出行（北京）技术服务有限公司。
法定代表人：何鹏飞，该公司总经理。
被告：海易出行（北京）技术服务有限公司西安汽车租赁分公司。
负责人：何鹏飞，该公司总经理。
共同委托诉讼代理人：臧兵该公司法务经理。
被告：北京东方车云信息技术有限公司。
法定代表人：彭钢，该公司总经理。
被告：西安路通汽车租赁有限公司。
法定代表人：王明利，该公司总经理。
原告赵俊峰与被告海易出行（北京）技术服务有限公司、海易出行（北京）技术服务有限公司西安汽车租赁分公司、北京东方车云信息技术有限公司、西安路通汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。
原告赵俊峰诉称，原告与被告海易出行（北京）技术服务有限公司西安汽车租赁分公司于2016年6月21日签订《租车服务协议》，约定原告租赁被告车辆仅用于挂靠易道平台从事载客营运服务。被告所提供的车辆行驶证载明的用途为租赁，但被告所租赁车辆因被告无营运资质等原因导致多名驾驶员受到行政处罚，并承担高额罚款。现因被告违约导致合同目的不能实现，故诉至法院依法请求依法解除《租车服务协议》并返还首付款、租金、押金、服务费等共计50880元；判令四被告承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告海易出行（北京）技术服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告海易出行（北京）技术服务有限公司西安汽车租赁分公司签订的《租车服务协议》明确约定管辖法院为合同签订地有管辖权的法院，该合同签订地为北京市海淀区，故本案应由北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，原告与被告海易出行（北京）技术服务有限公司西安汽车租赁分公司于2016年6月21日签订的《租车服务协议》明确约定：本协议由各方在北京市海淀区签订……凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，若双方协商不成，均应由协议签订地有管辖权的人民法院管辖；且被告海易出行（北京）技术服务有限公司原住所地位于北京市海淀区北四环西路66号19层1919室，后于2016年8月16日变更为现地址。该协议约定的管辖条款合法有效，现被告海易出行（北京）技术服务有限公司据此提出的管辖异议依法成立，本案应由北京市海淀区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告海易出行（北京）技术服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
审 判 员 俱艳妮
代理审判员 梁 媛
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张梦晗
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳太民初字第00075号
原告：罗岩岩。
委托代理人：任忠智，法律工作者。
被告：高静。
本院在审理原告罗岩岩诉被告高静民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗岩岩申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗岩岩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗岩岩承担。
代理审判员 刘 国
二〇一五年四月八日
代书 记员 张晓晴
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕02民终83号
上诉人（原审被告）：封天有，男。
委托代理人：封增涛，男。系封天有之子。
被上诉人（原审原告）：冯亚莉，女。
委托代理人：席宽学，男。系冯亚莉之夫。
上诉人封天有与被上诉人冯亚莉健康权纠纷一案，因不服铜川市耀州区人民法院（2015）耀新民初字第00448号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人封天有及其委托代理人封增涛、被上诉人冯亚莉的委托代理人席宽学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原、被告系同一村村民相邻而居，2015年3月被告建房时，占了原告家1.5米宽的土地。经他人协调，被告支付原告3800元双方和解。2015年6月7日原告以被告侵占了自己的地方，与其丈夫席宽学前去阻拦被告施工。双方发生矛盾，在撕拉过程中原告被推倒，席宽学随即拨打110报警，民警到现场后，原告儿子也来到现场，用铁锨将被告打伤。派出所民警制止了打架，拨打120将原告送到铜川市人民医院南院住院治疗。2015年6月12日出院，被诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤；2、右上臂软组织损伤。原告支出医疗费1158.80元，住院期间一人护理。
原审认为，原、被告相邻而居，在生活、生产中应当互惠互利，互谅互让，被告在建房占用了原告家土地时，双方能够协商解决，而后又因土地问题发生纠纷，实不应该。在双方争执中，原告受伤住院治疗，被告应当对自己的行为承担民事责任。根据原告提交的可确认的证据，依据2015年陕西省人身损害赔偿标准，确认原告的损失为：医疗费1158.80元、护理费5天80元=400元、误工费30483元÷365天5天=418元、伙食补助费30元5天=150元、交通费63元，合计2189.80元。误工费按照2014年私营企业平均工资30483元计算。原告的其他请求，无事实依据和法律依据不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告封天有于本判决生效后三十日内赔偿原告冯亚莉2189.80元。二、驳回原告冯亚莉的其他诉讼请求。本案受理费460元减半收取230元由被告封天有负担。
上诉人封天有不服一审判决上诉称：1、一审事实不清，导致认定事实错误。一审认定冯亚莉受伤系上诉人封天有所为没有事实根据。上诉人与被上诉人发生纠纷系被上诉人无中生有、无理取闹。一审法院认为上诉人在双方经过协商后的1.5米之外多占被上诉人1米属认定事实不清。上诉人根本没有动手打过被上诉人，也未推倒被上诉人，冯亚莉的起诉没有事实依据。2、一审判决适用法律错误。一审认定在双方争执中，原告受伤住院治疗，被告应当承担责任属适用法律错误。综上，请求依法撤销一审法院的第一项判决，并依法驳回被上诉人的诉讼请求。本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人冯亚莉答辩称：上诉人在建房的过程中确实多占被上诉人1米宽的地皮，因此事双方发生纠纷，上诉人在上诉状中称他没有对冯亚莉动手，也没有推倒冯亚莉，完全不符合事实。被上诉人确实在发生纠纷之后受伤住院治疗。
二审对一审查明事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是冯亚莉的损失是否与封天有的行为有因果关系。
上诉人与被上诉人因建房占用土地问题发生纠纷，且在双方发生纠纷过程中被上诉人冯亚莉受伤并住院进行治疗，双方对上述事实均无异议。上诉人上诉称其未打冯亚莉，但是在双方发生纠纷拉扯过程之后，被上诉人冯亚莉即受伤住院，被医院诊断为轻型闭合性颅脑损伤、右上臂软组织损伤，结合冯亚莉住院治疗与双方发生拉扯的前后联系来看，封天有的拉扯行为对造成冯亚莉住院治疗具有高度可能性。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条规定，可以认定冯亚莉住院治疗与封天有拉扯行为之间存在因果关系。上诉人认为冯亚莉受伤与其无关的上诉理由不能成立。
上诉人称一审认定其多占被上诉人1米的土地属认定事实不清，但一审判决事实查明部分并未确认上诉人多占被上诉人1米宽的土地，是否多占土地并不是本案审理的范围。上诉人该上诉理由无事实依据，依法不予支持。
本案系健康权纠纷，双方发生纠纷既而造成被上诉人冯亚莉受伤并住院治疗，一审适用侵权责任法的有关规定并无不妥，上诉人认为一审适用法律错误的理由亦不能成立。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由封天有负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁 勇
审判员 王冬青
审判员 张 鲜
二〇一六年三月三十一日
书记员 任敏蕾
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初1476号
原告：董翠枝，女，汉族，1953年3月3日生，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：孙晓兵，河南三兵律师事务所律师。
被告：潘福玲，女，汉族，1968年12月13日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司。住所地：济源市玉泉办事处济水大街东段***号。
负责人：孙剑，任经理。
委托代理人：李英霞，女，汉族，1981年9月26日生，住河南省许昌县，该公司工作人员。
委托代理人：房乾坤，河南杰昇律师事务所律师。
原告董翠枝与被告潘福玲、被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司（以下简称人寿财险济源市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告董翠枝于2017年2月20日向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失350元、医疗费13798.45元、交通费300元、营养费870元、住院伙食补助费870元、护理费2421.85元、鉴定费700元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第四项至第十项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年11月10日8时40分许，董翠枝驾驶电动二轮车与董巧枝驾驶二轮自行车沿文峰路东侧非机动车道由南向北同向行驶，董翠枝在右侧，董巧枝在左侧，潘福玲驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车沿米兰街由东向西行驶，行至米兰街与××路交叉口往北转弯时，潘福玲车辆左前侧与董翠枝电动车右侧发生碰撞后，董翠枝倒地过程中将董巧枝带倒在地，致董翠枝和董巧枝受伤，双方车辆都有不同程度损坏。
二、交警部门的责任认定结果：潘福玲负事故全部责任，董翠枝、董巧枝不负事故责任。
三、受害人概况：董翠枝64周岁，非农业家庭户口。
四、医疗费（含后续治疗费）：医疗费13798.45元。
原告主张及证据：医疗费总清单、医疗费发票一张、门诊票据四张。
被告质证意见及证据：病人费用明细汇总单显示，董翠枝红外线治疗花费1534元，中药治疗花费4200元，中药涂擦3009元，疏血通针1766元，该四项未非医保用药，应该剔除，且与病历中显示的病情的严重程度不太相符，存在过度医疗。
法院认定及理由：原告提供的医疗费总清单、医疗费发票一张、门诊票据四张具有真实性、合法性，并与待证事实相关联，本院予以确认，被告的辩称理由于法无据，本院不予采信。
五、住院伙食补助费：870元（30元/天×29天）。
原告主张及证据：870元。
被告质证意见及证据：580元。
法院认定及理由：参照本省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按住院天数每日30元计算。
六、营养费：870元（30元/天×29天）。
原告主张及证据：870元。
二被告质证意见及证据：580元。
法院认定及理由：参照本省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，每住院天数每日30元计算。
七、护理费：2421.85元。
原告主张及证据：原告主张护理费2421.85元，提供的证据有护理人员身份证复印件。
被告质证意见及证据：护理费应支持2175元。
法院认定及理由：原告提供该组证据不足以证实其收入情况，其收入可参照居民服务业和其他服务业年平均工资计算，护理费损失计2690元（33857元/年÷365天×29天），原告主张的护理费损失未超过法定标准，护理费以原告的主张为准。
八、交通费：200元。
原告主张及证据：原告主张交通费300元，提供的证据有交通费票据37张。
被告质证意见及证据：交通费过高，且存在连号现象，请法院酌定为150元。
法院认定及理由：结合原告的住院时间、就医地点等因素，交通费损失本院酌定为200元
九、财产损失：0元。
原告主张及证据：350元，但未提供证据予以证明。
被告质证意见及证据：不应支持。
法院认定及理由：原告未提供证据证明其损失，对原告的该主张本院不予支持。
十、鉴定费：0元。
原告主张及证据：700元，提供的证据有许昌红卫法医临床司法鉴定意见书、鉴定费发票。
被告质证意见及证据：不应支持。
法院认定及理由：该组证据不属于确定原告损失必须的证据，应由原告自行承担。
十一、受害方已获得赔偿情况：未获得赔偿。
十二、有关保险合同主体：投保人潘福玲，保险人人寿财险济源市中心支公司。
十三、有关保险合同类型：交强险、第三者责任保险、不计免赔率险等。
十四、有关保险合同主要内容：保险期间自2016年5月26日零时起至2017年5月27日24时止。
另查，董翠枝在诉讼中表明，同意其医疗费损失在豫Ｋ×××××号小型普通客车第三者责任保险的责任限额内予以赔偿。
裁判理由与结果
本院认为：公民的人身权利受法律保护。本案中，潘福玲驾驶的豫Ｋ×××××号小型普通客车与董翠枝相撞，造成董翠枝受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，潘福玲负事故全部责任，董翠枝不负事故责任。双方当事人对该事故认定书均无异议，本院确认该事故认定书的证明力。本次事故发生在保险期间，因本次事故另造成董巧枝受伤，董巧枝与董翠枝医疗费的总和已超出交强险医疗费的责任限额，董翠枝同意应由交强险赔偿的医疗费损失在豫Ｋ×××××号小型普通客车第三者责任保险的责任限额内予以赔偿，故原告董翠枝的医疗费损失应由人寿财险济源市中心支公司在第三者责任保险的责任限额内予以赔偿。
经本院依法审核，原告董翠枝的损失为：医疗费13798.45元，营养费870元，住院伙食补助费870元，交通费200元，护理费2421.85元，以上损失共计18160.3元。董翠枝的损失未超过较强险、第三者责任保险的责任限额，故被告人寿财险济源市中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告董翠枝损失2621.85元，在第三者责任保险的责任限额内赔偿原告董翠枝损失15538.45元。原告董翠枝的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告董翠枝交通费、护理费计2621.85元，第三者责任保险的责任限额内赔偿原告董翠枝医疗费、营养费、住院伙食补助费计15538.45元；
二、驳回原告董翠枝的其他诉讼请求。
案件受理费283元，由原告董翠枝负担17元，由被告潘福玲负担266元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李伟杰
二〇一七年四月十二日
书记员 马巍红
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1147号
罪犯金晓林，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2012年3月19日作出（2012）金义刑初字第617号刑事判决，以被告人金晓林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币180000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金晓林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯金晓林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为省级改造积极分子。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯金晓林在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金晓林准予减刑十一个月（刑期自2011年12月7日至2020年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年三月七日
代书记员 陈兰君
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙调确字第201号
申请人：钟月姣。
申请人：温州市巨丹莱鞋业有限公司，住所地：温州经济技术开发区括苍东路135号。
法定代表人：李金微。
本院于2015年11月10日受理了申请人钟月姣与申请人温州市巨丹莱鞋业有限公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员赵建薇审查此案，现已审查完毕。
申请人钟月姣与申请人温州市巨丹莱鞋业有限公司因劳动争议而发生纠纷，于2015年11月10日经温州市龙湾区驻状元法庭调解委员会主持调解，达成（2015）龙诉状人调字第88号人民调解协议，调解协议内容如下：
一、申请人温州市巨丹莱鞋业有限公司自愿支付申请人钟月姣工资5025元，此款于2015年11月10日前付清。
二、申请人钟月姣自愿放弃其他请求。
三、双方申请人无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵建薇
二〇一五年十一月十日
书记员 王巍巍
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民特12号
申请人彭力斌，男，1965年12月21日出生，汉族。
委托代理人陈文明，湖南中天隆律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更申请，代签文书等。
被申请人彭新永，男，1937年11月14日出生，汉族。
本院在审理申请人彭力斌申请对被申请人彭新永宣告无民事行为能力一案中，申请人彭力斌于2016年7月29日向本院提出撤回对被申请人彭新永宣告无民事行为能力的申请。
本院认为，申请人彭力斌在本案审理过程中申请撤回申请系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人彭力斌撤回对被申请人彭新永宣告无民事行为能力的申请。
审判员 唐全召
二〇一六年八月九日
书记员 黄 璐
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涿执字第284号
申请执行人涿鹿县国土资源局，地址涿鹿镇
被执行人涿鹿镇第一小学，地址涿鹿镇
本院在执行涿鹿县国土资源局申请涿鹿镇第一小学行政非诉执行一案中，申请人于2014年12月9日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）涿行非字第23号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋玉刚
二〇一四年十二月九日
书记员 郝艳辉
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1262号
罪犯沈正国，男,1968年4月12日出生，汉族，河南省信阳市人，现在河南省监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2009年6月18日作出（2009）二中刑初字第958号刑事附带民事判决，认定沈正国犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币532657.42元。被告人沈正国不服，提出上诉。北京市高级人民法院经二审审理，于2009年12月7日作出（2009）高刑终字第423号刑事判决，维持一审判决主文第四项，即随案扣押物品予以没收；撤销一审判决主文第一项，即沈正国犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；判决上诉人沈正国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2012年5月24日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年8月29日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2017年2月20日裁定不予减刑。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯沈正国自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明：原判认定，该犯于2008年10月27日在北京市朝阳区金盏乡马各庄村北京鑫联盛木门厂内，因欲索要劳务费却找不到该厂负责人，随迁怒他人，持尖刀猛刺该厂员工王宵及前来劝阻的付占勇，致王宵死亡，付占勇轻伤。该犯民事赔偿未履行。
罪犯沈正国自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受监狱表扬6次，扣分2次，其中受记过处分1次。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯沈正国自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈正国减去有期徒刑五个月。（刑期自二○一四年八月二十九日起至二○三三年九月二十八日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
代理审判员 丁盈盈
二〇一七年九月十八日
书 记 员 洪 宇
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初1986号
原告：陈忠华，男，1955年4月2日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区。
原告：遆桂芹，女，1967年4月21日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区。
被告：韩大伟，男，1966年9月25日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区。
原告陈忠华、遆桂芹与被告韩大伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈忠华、遆桂芹，被告韩大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈忠华、遆桂芹向本院提出诉讼请求：1.请求被告给二原告经济损失13100元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月28日下午，二原告与被告在十家堡镇街里因琐事发生口角，后双方厮打在一起，被告将二原告打伤住院，二原告住院6天，花医疗费6999.55元，护理费724.92元，住院伙食补助费600元，误工费住院6天，，出院休息各两周总计34天，3847.64元，鉴定费400元，交通费500元，总计13100元。上述事实有十家堡镇派出所调查笔录，因双方无法调解，故依法起诉，请人民法院依法判决。
韩大伟辩称，我没有打原告，原告起诉事实不属实，原告把我打了，我不同意赔偿原告的损失。
本院经审理认定事实如下：2016年10月28日下午1时30分许许，在十家堡镇万迎客园小区的麻将馆，韩大伟怀疑与其一起玩牌九的“小高”的人作弊，致使其两天内输掉5000余元，要找“小高”理论，但没有找到。韩大伟认为是遆桂芹与“小高”一起到麻将馆玩牌九的，便要遆桂芹找“小高”，遆桂芹没有找来“小高”，韩大伟便辱骂遆桂芹，遆桂芹丈夫陈忠华即与韩大伟发生厮打，在厮打中，致遆桂芹、陈忠华、韩大伟受伤。韩大伟的损伤构成轻伤，梨树县人民法院（2017）吉0322刑初69号刑事附带民事判决书以陈忠华犯故意伤害罪判处拘役三个月，赔偿韩大伟经济损失9299.52元。陈忠华在四平市第一人民医院住院治疗4天，遆桂芹在四平市第一人民医院住院治疗2天，诊断均为头面外伤、头皮下血肿，住院期间护理等级为二级，出院后医嘱均记载休息二周。陈忠华的损伤经鉴定为轻微伤。
本院认为，双方因参与赌博活动而争吵，进而发生厮打，双方存在肢体接触过程，应认定遆桂芹、陈忠华的损伤系韩大伟所形成。因参与违法活动而发生厮打，导致被致伤，陈忠华、遆桂芹本身存在过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，故根据本案实际情况，陈忠华、遆桂芹对自己的损伤，应承担30%的责任。韩大伟致伤陈忠华、遆桂芹，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，应赔偿陈忠华、遆桂芹合理经济损失。关于交通费用，应以出院、住院各两次的标准予以保护，以200元为宜。
综上所述，对陈忠华、遆桂芹合理经济损失，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
韩大伟于本判决发生法律效力后十日内赔偿陈忠华、遆桂芹医疗费6999.55元、误工费3847.64元（34天×113.96元/天）、护理费724.92元（6天×120.82元/天）、住院伙食补助费600元（6天×100元/天）、鉴定费400元，交通费200元，合计人民币12172.11元的70%，即8520.48元；
案件受理费减半收取200元，由韩大伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 闫国辉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王 鹤
--2--
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0302民初1986号原告：陈忠华，男，1955年4月2日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区。原告：遆桂芹，女，1967年4月21日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区。被告：韩大伟，男，1966年9月25日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区。原告陈忠华、遆桂芹与被告韩大伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈忠华、遆桂芹，被告韩大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈忠华、遆桂芹向本院提出诉讼请求：1.请求被告给二原告经济损失13100元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月28日下午，二原告与被告在十家堡镇街里因琐事发生口角，后双方厮打在一起，被告将二原告打伤住院，二原告住院6天，花医疗费6999.55元，护理费724.92元，住院伙食补助费600元，误工费住院6天，，出院休息各两周总计34天，3847.64元，鉴定费400元，交通费500元，总计13100元。上述事实有十家堡镇派出所调查笔录，因双方无法调解，故依法起诉，请人民法院依法判决。韩大伟辩称，我没有打原告，原告起诉事实不属实，原告把我打了，我不同意赔偿原告的损失。本院经审理认定事实如下：2016年10月28日下午1时30分许许，在十家堡镇万迎客园小区的麻将馆，韩大伟怀疑与其一起玩牌九的“小高”的人作弊，致使其两天内输掉5000余元，要找“小高”理论，但没有找到。韩大伟认为是遆桂芹与“小高”一起到麻将馆玩牌九的，便要遆桂芹找“小高”，遆桂芹没有找来“小高”，韩大伟便辱骂遆桂芹，遆桂芹丈夫陈忠华即与韩大伟发生厮打，在厮打中，致遆桂芹、陈忠华、韩大伟受伤。韩大伟的损伤构成轻伤，梨树县人民法院（2017）吉0322刑初69号刑事附带民事判决书以陈忠华犯故意伤害罪判处拘役三个月，赔偿韩大伟经济损失9299.52元。陈忠华在四平市第一人民医院住院治疗4天，遆桂芹在四平市第一人民医院住院治疗2天，诊断均为头面外伤、头皮下血肿，住院期间护理等级为二级，出院后医嘱均记载休息二周。陈忠华的损伤经鉴定为轻微伤。本院认为，双方因参与赌博活动而争吵，进而发生厮打，双方存在肢体接触过程，应认定遆桂芹、陈忠华的损伤系韩大伟所形成。因参与违法活动而发生厮打，导致被致伤，陈忠华、遆桂芹本身存在过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，故根据本案实际情况，陈忠华、遆桂芹对自己的损伤，应承担30%的责任。韩大伟致伤陈忠华、遆桂芹，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，应赔偿陈忠华、遆桂芹合理经济损失。关于交通费用，应以出院、住院各两次的标准予以保护，以200元为宜。综上所述，对陈忠华、遆桂芹合理经济损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：韩大伟于本判决发生法律效力后十日内赔偿陈忠华、遆桂芹医疗费6999.55元、误工费3847.64元（34天×113.96元/天）、护理费724.92元（6天×120.82元/天）、住院伙食补助费600元（6天×100元/天）、鉴定费400元，交通费200元，合计人民币12172.11元的70%，即8520.48元；案件受理费减半收取200元，由韩大伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  闫国辉二〇一七年十月三十日书 记 员  王 鹤—2—
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民二初字第1745号
原告郴州联洋矿业有限公司。
法定代表人邓代灯，该公司董事长。
委托代理人林祥优，湖南扬法律师事务所律师。
委托代理人邓辉，男，汉族，系该公司锡矿部经理。
被告东源繁皞矿业有限公司。
法定代表人曹凡，该公司董事长。
原告郴州联洋矿业有限公司（以下简称联洋公司）与被告东源繁皞矿业有限公司（以下简称东源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告联洋公司的委托代理人林祥优到庭参加诉讼，被告东源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联洋公司请求本院判令：1、被告返还定金所剩余额366886.78元及支付付清之日止的利息（以366886.78元为基数，自2014年8月5日起按每月1%的利息，暂计至2015年11月17日的利息为57356.63元，定金所剩余额及利息共计424243.41元）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告东源公司未答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2013年8月5日，原告联洋公司（乙方）与被告东源公司（甲方）签订《协议书》一份，约定由甲方按月向乙方提供锡精矿，并对价款计算方式及相应的权利义务作出约定。协议签订后，原告联洋公司依约向被告东源公司支付定金1000000元。在合同履行过程中，由于被告东源公司未能如期提供足量的锡精矿，双方于2014年8月5日又签订了《补充协议一》，主要内容为：“一、原协议签订后，乙方按约定向甲方缴纳了壹佰万元定金，并结清了协议有效期内所提货物的所有货款。二、自原协议签订之日起至2014年8月5日，因甲方原因，甲方共计向乙方供了精锡矿共26.598吨，供货量低于每月40吨锡精矿。三、截止至2014年8月5日，甲方欠乙方货物价值366886.78元（大写人民币叁拾陆万陆仟捌佰捌拾陆元柒角捌分），甲方必须按每月1%利息支付乙方利息，并结清定金所剩余额。……。”协议签订后，被告东源公司并未如约返还定金，原告联洋公司故此向本院提起诉讼，要求被告返还定金并支付利息。
以上事实有《协议书》、《补充协议一》、银行转账凭据等有效证据予以证实。
判决理由与结果
本院认为：本案立案案由为合伙协议纠纷，但经本院审查，原、被告双方系因锡精矿购销关系所引起的合同纠纷，故本案应属于买卖合同纠纷。民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定享有权利、履行义务。本案的主要争议焦点为被告东源公司未返还的定金及利息的确定问题。
本案中，被告东源公司向原告联洋公司购买锡精矿，并签订了《协议书》，双方之间形成了买卖合同关系，且该《协议书》及后续的《补充协议一》系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。根据原告联洋公司与被告东源公司于在《补充协议一》中的约定，双方结算后，被告东源公司尚欠原告联洋公司货物的价值为366886.78元，且应于2014年11月5日前供货，如未继续供货，被告东源公司应按月利率1%计付利息。据此计算，被告东源公司应返还原告联洋公司未抵扣货款的定金366886.78元，被告东源公司应承担的利息为56501元（366886.78元×1%÷30天×462天=56501元，2014年8月5日至2015年11月17日期间利息），原告联洋公司主张该期间的利息为57356.63元，本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东源繁皞矿业有限公司于本判决生效后十日内返还原告郴州联洋矿业有限公司定金366886.78元、利息56501元，合计423387.78元（2014年8月5日至2015年11月17日期间利息）；
二、驳回原告郴州联洋矿业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告东源繁皞矿业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7664元，由原告郴州联洋矿业有限公司负担64元，由被告东源繁皞矿业有限公司负担7600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 王 林
人民陪审员 周 玲
人民陪审员 石利丽
二〇一六年七月五日
书 记 员 欧阳雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第322-1号
移送单位：本院刑事审判庭。
被执行人李娟娟，女，1984年10月20日出生。
本院依据已发生法律效力的河南省西华县人民法院（2014）西刑初字第71号刑事判决书，受理被执行人李娟娟罚金一案。被执行人李娟娟未履行刑事判决书所确定的义务。在执行中查明，被执行人李娟娟暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）西刑初字第71号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵克伟
审判员 ：刘红梅
审判员 ：刘海勇
二〇一五年八月六日
书记员 ： 张 铭
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑假字第339号
罪犯王革亚，男，1970年3月24日出生于河南省商水县，汉族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
精河县人民法院于2008年2月3日作出了（2008）精刑初字第21号刑事判决，以被告人王革亚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。2011年9月26日经本院减刑一年十一个月。2014年5月9日经本院减刑六个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年5月20日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯王革亚在服刑改造期间，确有悔改表现，提请假释。
经审理查明，罪犯王革亚在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规。经新疆维吾尔自治区乌苏监狱的委托，商水县综治委社区矫正工作领导小组办公室于2015年4月3日出具了《调查评估意见》，认定罪犯监管条件具备，基本符合假释条件，同意纳入社区矫正。其病情经乌苏市人民医院2015年5月28日诊断为硬皮病（四肢僵硬）。上述事实，有执行机关移送的提请假释建议书、罪犯假释审核表、《调查评估意见》及罪犯病情诊断书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王革亚在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王革亚予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算，即自2015年6月11日起至2017年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二�一五年六月十一日
书记员 潘 伟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨马民初字第00424号
原告朱某。
委托代理人张慧，江苏高志平律师事务所律师。
被告单某甲。
委托代理人任蓓，江苏易细律师事务所律师。
原告朱某与被告单某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员胡正建适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告朱某及委托代理人张慧、被告单某甲及委托代理人任蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：单某甲对其不信任，双方因脾气、性格不合经常争吵，产生矛盾，夫妻感情已经破裂。现请求判令双方离婚，儿子单某乙由其抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告单某甲辩称：双方于2000年在老家登记结婚，2003年由于性格不合协议离婚，后在2011年登记复婚。夫妻之间是因生活琐事产生争吵，夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：朱某与单某甲于1995年相识，2000登记结婚，2003年12月25日协议离婚，××××年××月××日生育一子名单某乙，2011年5月11日登记复婚。双方婚前关系较好，婚后夫妻感情较好。近年来，双方因性格不合，为家庭生活琐事产生矛盾。朱某于2015年10月12日起诉来院要求离婚，经本院主持调解，双方对离婚态度意见不一，调解无效。
以上事实，有结婚证、离婚证、离婚协议、出生医学证明及双方当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：朱某与单某甲婚姻基础较好，婚后夫妻感情较好。近年来，双方因性格不合为家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。今后只要双方能珍惜以往的夫妻感情，夫妻间相互信任，相互尊重，相互关心，夫妻关系还是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准朱某与单某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 胡正建
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈都辉
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初2176号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司忙牛营支行，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区太平地镇忙牛营子村。
负责人：康蕾，行长。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：王某1，男，1971年1月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：李某，女，1973年8月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：王某2，男，1974年11月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司忙牛营支行与被告王某1、李某、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告王某2下落不明，本案转为普通程序并于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告王某1、李某、王某2经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告王某1、李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司忙牛营支行向本院提出诉讼请求如下：判令被告王某1、李某共同偿还借款本金33331.84元，支付截至2017年2月9日的利息7714.75元，本息合计41046.59元，并按借款合同约定的月利率继续支付借款本金33331.84元自2017年2月10日至借款本息还清时止的利息；被告王某2对上述款项承担连带还款责任。
事实和理由：
2012年12月5日，被告王某1、李某与赤峰松山农村商业银行股份有限公司忙牛营支行签订了《个人贷款借款合同》，约定被告王某1、李某向赤峰松山农村商业银行股份有限公司忙牛营支行借款100000元，借款期限自2012年12月5日至2015年12月1日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季度结息。被告王某2与赤峰松山农村商业银行股份有限公司忙牛营支行签订了保证合同，为被告王某1、李某的借款提供连带担保责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2012年12月5日，被告王某1为赤峰松山农村商业银行股份有限公司忙牛营支行出具借款借据一枚，领取借款100000元。该笔借款截至2017年2月9日欠借款本金33331.84元、利息7714.75元，本息合计41046.59元，被告王某1、李某未偿还借款及支付利息，担保人亦未承担担保责任。
王某1、李某、王某2未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了贷款借款合同、借款借据、保证合同、利息明细等证据，原告所举证据客观、真实，与本案具有关联性，能够证明原告的诉讼主张，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2012年12月5日，被告王某1、李某与赤峰松山农村商业银行股份有限公司忙牛营支行签订了《个人贷款借款合同》，约定被告王某1、李某向赤峰松山农村商业银行股份有限公司忙牛营支行借款100000元，借款期限自2012年12月5日至2015年12月1日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季度结息。被告王某2与赤峰松山农村商业银行股份有限公司忙牛营支行签订了保证合同，为被告王某1、李某的借款提供连带担保责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2012年12月5日，被告王某1为赤峰松山农村商业银行股份有限公司忙牛营支行出具借款借据一枚，领取借款100000元。该笔借款截至2017年2月9日欠借款本金33331.84元、利息7714.75元，本息合计41046.59元，被告王某1、李某未偿还借款及支付利息，担保人亦未承担担保责任。
本院认为，被告王某1、李某二人向赤峰松山农村商业银行股份有限公司忙牛营支行借款100000元的事实清楚，有原告所举的借款合同、借款借据等证据予以证明。借款到期后，被告王某1、李某未履行还款付息的义务，违反了合同约定，故对原告主张被告王某1、李某共同偿还剩余借款本金33331.84元及利息7714.75元，并按借款合同约定的月利率继续支付借款本金33331.84元自2017年2月10日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持；因被告王某2为被告王某1、李某的借款及利息承担连带保证责任，且该保证未过法定保证期间，故对原告要求被告王某2对被告王某1、李某的借款本息承担连带给付责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王某1、李某于本判决生效后十日内共同偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司忙牛营支行借款本金33331.84元，支付截至2017年2月9日的利息7714.75元，本息合计41046.59元，并按借款合同约定的月利率继续支付借款本金33331.84元自2017年2月10日至借款本息还清时止的利息；
二、被告王某2对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，公告费400元，由被告王某1、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长吴学刚
审判员王亮
人民陪审员贾学成
二0一七年八月十日
书记员孙丽慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初2176号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司忙牛营支行，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区太平地镇忙牛营子村。负责人：康蕾，行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：王某1，男，1971年1月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：李某，女，1973年8月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王某2，男，1974年11月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司忙牛营支行与被告王某1、李某、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告王某2下落不明，本案转为普通程序并于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告王某1、李某、王某2经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告王某1、李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份有限公司忙牛营支行向本院提出诉讼请求如下：判令被告王某1、李某共同偿还借款本金33331.84元，支付截至2017年2月9日的利息7714.75元，本息合计41046.59元，并按借款合同约定的月利率继续支付借款本金33331.84元自2017年2月10日至借款本息还清时止的利息；被告王某2对上述款项承担连带还款责任。事实和理由：2012年12月5日，被告王某1、李某与赤峰松山农村商业银行股份有限公司忙牛营支行签订了《个人贷款借款合同》，约定被告王某1、李某向赤峰松山农村商业银行股份有限公司忙牛营支行借款100000元，借款期限自2012年12月5日至2015年12月1日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季度结息。被告王某2与赤峰松山农村商业银行股份有限公司忙牛营支行签订了保证合同，为被告王某1、李某的借款提供连带担保责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2012年12月5日，被告王某1为赤峰松山农村商业银行股份有限公司忙牛营支行出具借款借据一枚，领取借款100000元。该笔借款截至2017年2月9日欠借款本金33331.84元、利息7714.75元，本息合计41046.59元，被告王某1、李某未偿还借款及支付利息，担保人亦未承担担保责任。王某1、李某、王某2未作答辩。原告围绕其诉讼请求，依法提交了贷款借款合同、借款借据、保证合同、利息明细等证据，原告所举证据客观、真实，与本案具有关联性，能够证明原告的诉讼主张，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年12月5日，被告王某1、李某与赤峰松山农村商业银行股份有限公司忙牛营支行签订了《个人贷款借款合同》，约定被告王某1、李某向赤峰松山农村商业银行股份有限公司忙牛营支行借款100000元，借款期限自2012年12月5日至2015年12月1日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季度结息。被告王某2与赤峰松山农村商业银行股份有限公司忙牛营支行签订了保证合同，为被告王某1、李某的借款提供连带担保责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2012年12月5日，被告王某1为赤峰松山农村商业银行股份有限公司忙牛营支行出具借款借据一枚，领取借款100000元。该笔借款截至2017年2月9日欠借款本金33331.84元、利息7714.75元，本息合计41046.59元，被告王某1、李某未偿还借款及支付利息，担保人亦未承担担保责任。本院认为，被告王某1、李某二人向赤峰松山农村商业银行股份有限公司忙牛营支行借款100000元的事实清楚，有原告所举的借款合同、借款借据等证据予以证明。借款到期后，被告王某1、李某未履行还款付息的义务，违反了合同约定，故对原告主张被告王某1、李某共同偿还剩余借款本金33331.84元及利息7714.75元，并按借款合同约定的月利率继续支付借款本金33331.84元自2017年2月10日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持；因被告王某2为被告王某1、李某的借款及利息承担连带保证责任，且该保证未过法定保证期间，故对原告要求被告王某2对被告王某1、李某的借款本息承担连带给付责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某1、李某于本判决生效后十日内共同偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司忙牛营支行借款本金33331.84元，支付截至2017年2月9日的利息7714.75元，本息合计41046.59元，并按借款合同约定的月利率继续支付借款本金33331.84元自2017年2月10日至借款本息还清时止的利息；二、被告王某2对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，公告费400元，由被告王某1、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长吴学刚审判员王亮人民陪审员贾学成二0一七年八月十日书记员孙丽慧
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第03287号
原告：刘广东。
委托代理人：孙智强，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：曹明野。
原告刘广东诉被告曹明野民间借贷纠纷一案，本院2015年10月16日受理后，由审判员陈雪飞适用简易程序独任审理。本案现已审理终结。
本院认为：本案通过邮寄送达、直接送达等方式无法对被告送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告曹明野送达，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
案件受理费742元，退还原告刘广东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 陈雪飞
二〇一五年十一月十三日
书记员代 姗 姗
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第00488号
申请执行人：吴鹏，男，汉族。
被执行人：吴小六，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2015年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴小六在银行的存款xxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 波
二〇一五年二月二十六日
书记员 吴孔琴
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第01473号
原告沈x，女，汉族，农民。
被告张xx，男，汉族，农民。
原告沈x诉被告张xx离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告沈x于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈x自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈x撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告沈x负担。
审判员 ：王洪安
二〇一四年十一月十二日
书记员 ： 宋 茜
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法海商初字第226号
原告：郭勤士，男，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：张永辉，荣成明天法律服务所法律工作者。
被告：梁洁冰，男，汉族，住山东省荣成市。
被告：刘玉茹，女，汉族，住山东省荣成市。
二被告之共同委托代理人：李健，山东荣顺律师事务所律师。
原告郭勤士诉被告梁洁冰、刘玉茹船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭勤士的委托代理人张永辉、被告梁洁冰、刘玉茹的委托代理人李健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭勤士诉称：原告于2014年9月份开始到被告梁洁冰、刘玉茹所有的“鲁荣渔57060”号渔船上任二车职务，至2014年底停船停止作业，双方签订劳动合同约定工资为75000元，被告仅支付原告工资4100元，尚欠70900元。故诉至法院，请求法院判令二被告支付工资款70900元及逾期利息（从2015年1月29日起至判决确定的履行付款义务之日按照同期银行贷款利率计算）；并承担本案诉讼费。诉讼中，原告要求确认上述款项对“鲁荣渔57060”号渔船享有船舶优先权。
被告梁洁冰、刘玉茹辩称：对原告在被告处工作没有异议，但欠付工资款不属实。王嘉麒仅是在码头不定期为船舶提供买菜服务的非正式人员，其行为难以代表梁洁冰。请求法庭按照农林牧副渔40500元的年薪和原告实际工作的天数计算工资。对原告主张给付工资4100元，暂时予以认可。
原告郭勤士为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
1、原被告签订的劳动合同一份，证明原被告有劳务关系及关于欠船员工资为70900元的事实。
2、光盘一份，证实周承杰承认与被告梁洁冰、刘玉茹有合伙关系，也证实原告多次找被告索要工资。
3、被告刘玉茹及周承杰与同船船员陈海峰签订的船员人身伤害赔偿协议书，证明被告梁洁冰、刘玉茹、周承杰存在合伙关系。
4、马洪保的船员劳务合同书一份，证明被告出具的劳务合同有可能自该合同复印而来。
被告梁洁冰、刘玉茹对原告提供的证据的质证意见如下：对证据1有异议，认为，该合同并非被告梁洁冰签署，手印也不是梁洁冰按的，合同从签署到内容的签订均不是梁洁冰所为，对该合同的真实性不予认可。对证据2，不能证明梁洁冰、刘玉茹、周承杰是合伙关系。对证据3无异议。对证据4中梁洁冰的冰字与原告提供合同的冰字在拐弯处明显不一致。
被告梁洁冰、刘玉茹未提供证据。
本院认为，原告提供的证据1、4，需要结合案件情况具体分析。原告在诉讼中撤回对周承杰的起诉，本院也予以准许，原告提供的证据2、3的证明事项不是本案审理范围，故本院对该部分证据不予认定。
根据本院认定的有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
被告梁洁冰、刘玉茹系夫妻，二人共同经营“鲁荣渔57059／57060”对渔船，该对渔船登记的船舶所有人为刘玉茹。
2014年原告郭勤士经被告梁洁冰雇佣为“鲁荣渔57060”号渔船二车。原告自2014年8月30日出海作业，一直工作至2015年1月18日。被告仅给付原告郭勤士工资4100元。
2015年1月28日原告郭勤士与其他16名船员共同申请扣押“鲁荣渔57059／57060”对渔船。2015年4月9日本院依据原告等船员的申请作出（2015）青海法海商初字第215-231号民事裁定，决定拍卖“鲁荣渔57059／57060”对渔船。本院经两次公告拍卖该对渔船，均因无人竞买流拍。2015年9月7日，本院再次经公告后将“鲁荣渔57059／57060”对渔船以173万元变卖，2015年9月14日10时办理了船舶移交。
2015年1月29日原告郭勤士向本院提起本案诉讼。本院受理后，原告主张周承杰、张执强与被告梁洁冰、刘玉茹是合伙关系，申请追加周承杰、张执强参加诉讼。本院依法通知周承杰、张执强参加诉讼。张执强、周承杰及被告梁洁冰、刘玉茹均否认具有合伙关系。庭审中，原告先后申请撤回对周承杰、张执强的起诉，本院均予以准许。
诉讼中，原告郭勤士提供了签署日期为2014年8月30日的船员劳动合同一份，主张，2014年8月30日船员要求被告梁洁冰签订劳动合同，否则拒绝出海时。为船舶提供服务的王嘉麒受被告梁洁冰指派向其出具该合同，被告方提供合同时梁洁冰的签名就已经存在，梁洁冰名字上的手印是王佳麒按的。该合同写明：合同期限自2014年9月至2015年春节，如因甲方提前收工，甲方仍按下半（“下半”系复印手写的）年工资结算。职务二车，半（“半”系手写）年工资50000元，每个航次每人限支500元，其余年底发放。
本院认为：2014年下半年，原告郭勤士经被告梁洁冰雇佣成为“鲁荣渔57060”号渔船大副。原告履行二车职务直至2015年1月18日，被告梁洁冰应当按照约定给付工资。原告郭勤士向法庭说明劳动合同的来源，原告主张合同期内的工资为75000元，符合当地二车工资的市场行情，被告没有提供证据证明原告主张的工资数额不合理，故本院认定原告郭勤士与被告梁洁冰约定的工资为75000元。被告对原告主张给付工资4100元没有异议，因此，被告梁洁冰拖欠原告工资70900元。被告没有及时支付工资应当赔偿原告因此遭受的利息损失。原告郭勤士主张的利息损失按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率自2015年1月29日计算至本院判决确定给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告梁洁冰、刘玉茹系夫妻，二人对因共同经营“鲁荣渔57059／57060”对渔船拖欠原告的工资及利息损失负连带清偿责任。
原告郭勤士等船员向被告梁洁冰、刘玉茹索要劳动报酬，并且在一年内申请扣押、拍卖“鲁荣渔57059／57060”对渔船，该对渔船已被本院在两次流拍后依法变卖，故原告对船舶所有人登记为被告刘玉茹的“鲁荣渔57060”号渔船具有船舶优先权。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁洁冰、刘玉茹于本判决生效后10日内给付原告郭勤士工资70900元及自2015年1月29日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至本院判决确定给付之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告郭勤士的上述工资对被告刘玉茹所有的“鲁荣渔57060”号渔船具有船舶优先权。
本案案件受理费1573元，由被告梁洁冰、刘玉茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 马卫东
人民陪审员 毕重文
人民陪审员 闵永贞
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王伟亮
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初6161号
原告：郭成庚，男，1961年7月24日出生，汉族，经常居住地上海市杨浦区营口路XXX弄XXX号XXX室。被告：陈福永，男，1970年8月3日出生，汉族，户籍地福建省永安市燕南旧街XXX号XXX幢XXX单元XXX室。被告：上海展煌工贸有限�司，住所地上海市奉贤区庄行镇华园路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：张瑛。原告郭成庚诉被告陈福永、被告上海展煌工贸有限公司(简称“展煌公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭审理。因被告陈福永、被告展煌公司下落不明，本院以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票，并于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告郭成庚到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。郭成庚向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还借款本金人民币(以下所涉币种均为人民币)200,000元。事实和理由：两被告因企业经营缺乏资金，向原告借款200,000元，借期暂定半年。原告于2010年7月2日通过原告妻子的姐姐蔡梅英银行转账向被告陈福永交付200,000元。两被告出具借条。借期届�后，双方口头约定续借，未明确约定续借期限。现原告向两被告主张还款，故涉讼。原告就其诉请，提供如下证据：1、兴业银行个人客户回单，证明2010年7月2日原告郭成庚通过蔡梅英向被告陈福永个人账户汇款200,000元；2、借条，证明两被告于2010年7月2日向原告借得200,000元，期限暂定半年；3、蔡梅英证人证言，证明其2010年7月2日代原告郭成庚向被告陈福永交付200,000元。被告陈福永、被告展煌公司未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2010年7月2日，蔡梅英代原告郭成庚向被告陈福永汇款200,000元。同日，两被告向原告郭成庚出具《借条》，载明：“今向郭成庚借得人民币贰拾万元整(￥：200000.00元)”。该句后手写“期限暂订半年。”原告陈述，该手写部分由被告陈福永书写。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告为证明己方主张而提供的借条、银行个人客户回单等证据真实有效，本院对其真实性予以确认。当事人对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。综上所述，原告有权向两被告主张返还借款本金200,000元。现两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈福永、被告上海展煌工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内共同归还原告郭成庚借款本金人民币200,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,300元，公告费人民币560元，上述共计人民币4,860元，由被告陈福永、被告上海展煌工贸有限公司共同负担。此款，两被告应于本判决生效之日起七日内付至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 红
审 判 员 秦 岭
人民陪审员 瞿国富
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 祝 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）肇端法行初字第5号
原告：郭富强，男，1959年11月19日出生，汉族，身份证住址：广东省云浮市郁南县连滩镇连溪村委菩山村。
委托代理人：曾競、姚冠旺，均为广东开信律师事务所律师。
被告：肇庆市住房和城乡建设局，住所地：肇庆市城中路49号36幢。
委托代理人：刘颖智，广东君鼎律师事务所律师。
原告郭富强诉被告肇庆市住房和城乡建设局请求判决撤销《房地产权证》行政纠纷一案，原告郭富强向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原告以被告为他人办理的《房地产权证》，将本属于原告的部分房屋产权办至他人名下，侵害了原告的合法权益为由，请求判决撤销被告办理的粤房地证字第C22006**号《房地产权证》。本院立案受理后，已将原告的起诉状副本送达被告，并将被告的答辩状送达原告。原告发现其起诉请求撤销的第C2200694号《房地产权证》早已被被告撤销，遂向本院提出变更诉讼请求申请，请求判决认定被告办理第C2200694号《房地产权证》时对相关产权事项的登记错误，并判决撤销以第C2200694号《房地产权证》为依据所进行的一系列权属登记，包括但不限于粤房地证字第C33680**号《房地产权证》。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第三项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十五条规定：“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由除外”，原告在向本院提起诉讼，起诉状副本送达被告后，又变更诉讼请求，且该诉讼请求不明确具体，对原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第四十五条的规定，裁定如下：
驳回原告郭富强的起诉。
本案案件受理费人民币50元由原告郭富强负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 伍 健
审判员 梁小茵
审判员 杨力田
二〇一四年三月二十日
书记员 覃燕飞
第2页共2页
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）东二法行非诉审字第1277号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：李剑锋，该局工作人员。
委托代理人：殷进亨，该局工作人员。
被执行人：东莞市壹陆捌捌柏力亚机械设备有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：杨书军。
申请执行人东莞市环境保护局于2014年12月17日向本院申请强制执行东环罚字（2014）430号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，东环罚字（2014）430号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环罚字（2014）430号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市壹陆捌捌柏力亚机械设备有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 赖巧怡
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第0423号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人吴某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月30日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2015年6月12日经民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
辩护人李连东，江苏衡信达律师事务所律师。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）393号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人李连东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月16日7时许，被告人吴某甲到连云港市赣榆区城头镇黄草沟村周某乙家索要债务，双方发生冲突，后被告人吴某甲持木棍击中周某乙头部，致其颅内出血，伴脑受压症状和体征，经法医鉴定构成重伤二级。
被告人吴某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实。
公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人吴某甲犯故意伤害罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究被告人吴某甲的刑事责任。同时提出被告人吴某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人吴某甲对指控的罪名及事实均无异议。
被告人吴某甲的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人吴某甲系坦白，认罪悔罪态度较好；2、被告人吴某甲积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解；3、被告人吴某甲系初犯、偶犯；4、本案被害人辱骂殴打被告人，致使矛盾激化，对于伤害后果存在重大过错，应酌情予以从轻处罚；5、被告人吴某甲系激情犯罪，主观恶性和社会危害性较小。
经审理查明：
2015年2月16日7时许，被告人吴某甲到连云港市赣榆区城头镇黄草沟村周某乙家索要债务，双方发生冲突，后被告人吴某甲持木棍击中周某乙头部，致其颅内出血，伴脑受压症状和体征，经法医鉴定构成重伤二级。
被告人吴某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人吴某甲与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某乙的陈述笔录、证人吴某乙、何某、周某甲的证词笔录、连云港市赣榆区公安局（赣）公（法）鉴（临）字（2015）271号法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、发破案经过、抓获经过、被告人户口证明等证据证实，以上证据已经本院开庭质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
关于被告人吴某甲的辩护人提出的第4点辩护意见，经查，被告人吴某甲因债务纠纷与被害人发生冲突，无证据证实被害人采取了辱骂殴打等行为，故对辩护人提出被害人周某乙存在重大过错的辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人吴某甲的辩护人提出的第5点辩护意见，经查，被告人吴某甲持木棍击打他人头部，并致重伤二级的严重后果，不能认定主观恶性及社会危害性较小，故对该辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人吴某甲的辩护人提出的第1、2、3点辩护意见，经查，符合本案实际，本院予以采纳。
本院认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人吴某甲与被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳仁龙
人民陪审员 闫茂义
人民陪审员 高顺翠
二〇一五年九月九日
书 记 员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第02622号
原告刘琴，女，1964年4月12日，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人贾治勇，重庆宏创律师事务所律师。
委托代理人秦坤，重庆宏创律师事务所律师。
被告向光宪，男，1954年6月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人唐智勇,重庆北碚城区法律服务所法律工作者。
委托代理人潘维,重庆北碚城区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘琴与被告向光宪股权转让合同纠纷一案中，原告刘琴于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘琴的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘琴撤回起诉。
案件受理费14970元减半收取7485元,由原告刘琴负担。
审 判 长 陶 艾
代理审判员 苏炳林
人民陪审员 代庆珍
二〇一五年十二月一日
书 记 员 淦 琼
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1723号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨某，家住福清市。因涉嫌犯非法经营罪于2012年6月15日被取保候审。
被告人李某，家住福州市鼓楼区。因涉嫌犯非法经营罪于2012年6月15日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1685号起诉书指控被告人杨某、李某犯非法经营罪，于2012年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员林莉敏、被告人杨某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年9月27日至2012年6月15日期间，被告人杨某以非法营利为目的，在未取得营业执照和互联网上网服务许可的情况下，在慈溪市杭州湾新区世纪金源公司生活区9号门东侧自己搭建的临时房内，设立网吧提供互联网上网服务，并于2011年11月雇佣被告人李某担任网吧管理员。至2012年6月15日该网吧被公安机关查获时为止，共摆放电脑50台，其中1台供网吧管理使用，非法经营数额总计人民币20余万元，其中被告人杨某从中非法获利人民币10万元左右，被告人李某从中非法获利人民币2.4万元。
2012年6月15日，被告人杨某至慈溪市公安局投案自首；被告人李某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杨某、李某在开庭审理过程中均无异议，并有证人林某、廖某、杜某、赵某、刘某、韦某的证言、搜查笔录及照片、扣押物品清单及照片、中国电信慈溪分公司客户登记单、营业收入统计单截图、到案经过及被告人杨某、李某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、李某违反国家规定，未经国家有关主管部门批准，非法经营网吧，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨某有自首情节，依法予以减轻处罚。被告人李某在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，且到案后能如实供述自己的罪行，依法予以减轻处罚。涉案被扣押的作案工具电脑(主机)50台，依法予以没收；二被告人的违法所得，依法均予以追缴。根据被告人杨某、李某的犯罪情节和悔罪表现，依法均可以适用缓刑。据此，对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。
(缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
二、被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二万四千元。
(缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
三、涉案被扣押的作案工具电脑(主机)五十台，依法予以没收；被告人杨某违法所得人民币十万元、被告人李某违法所得人民币二万四千元，均予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一二年八月二十日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初130号
原告苗利强。
被告陈雪龙。
被告连金超。
原告苗利强与被告陈雪龙、连金超民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗利强到庭参加诉讼。被告陈雪龙、连金超经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月17日被告陈雪龙因经营生意需要资金向原告苗利强借款人民币55000元，约定借款期限为三个月，自2015年4月17日至2015年7月17日止。被告当天在原告家取走现金55000元，并写下借款条一张。魏县药品监督管理局职工连金超为陈雪龙提供无限连带责任担保。借款到期已五个月，期间原告多次催要，被告推脱不还，保证人也不予偿还。无奈，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还借款55000元及违约金6050元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩，
1、原、被告身份证复印件；
2、2015年4月17日被告陈雪龙署名的借条及连金超签名的担保证明一张（原件）。
经审理查明，被告陈雪龙因做生意需要于2015年4月17日向原告借款共计55000元，约定借款三个月，到2015年7月16日还清，到期不偿还，被告自愿按千分之五给付滞纳金。被告连金超对被告陈雪龙借款承担无限连带担保责任。被告陈雪龙向原告出具了借条，被告连金超出具了担保证明，后经原告苗利强催要被告不还引起诉讼。
上述事实有原告陈述、原告提交证据在卷佐证
本院认为，被告陈雪龙借原告现金共计55000元，由被告陈雪龙署名的借款条一张，并有被告连金超在该借条上署名的连带担保证明，能够认定原、被告双方之间形成债权债务关系。原告苗利强向被告陈雪龙主张偿还借款55000元，事实清楚，于法有据，应予支持，被告连金超对被告陈雪龙55000元借款承担连带责任。关于原告苗利强要求被告按照日5‰给付滞纳金的约定过高，应于调整，本院确定逾期滞纳金按照年利率24﹪给付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈雪龙于本判决生效后五日内偿还原告苗利强借款55000元及逾期利息（逾期利息按照年利率24﹪给付，给付期限从2015年7月17日至本判决生效之日止）；
二、被告连金超对被告陈雪龙55000借款及利息给付原告义务承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 吴文纲
二〇一六年三月四日
书记员 封 雪
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民初49号
原告：广东咏声动漫股份有限公司。住所地：广州市越秀区广州大道****号新达城南塔办公室**层。
法定代表人：古志斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨晓楠、耿洋，河南国基律师事务所律师。
被告：邓州市佳美副食百货有限责任公司。住所地：邓州市良友大厦*楼。
法定代表人：李杰。
委托诉讼代理人：燕明杨，男，1987年9月15日生，汉族，住南阳市卧龙区。
被告：邓州市佳美副食百货有限责任公司三孔桥分公司。住所地：邓州市新华路西段。
负责人：闫胜。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告邓州市佳美副食百货有限责任公司、邓州市佳美副食百货有限责任公司三孔桥分公司因侵犯商标权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年6月7日以双方自愿达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告双方经协商，就侵犯商标权纠纷自愿达成和解协议，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东咏声动漫股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由广东咏声动漫股份有限公司承担。
审判长 李 建
审判员 任万富
审判员 杨 乐
二〇一七年六月八日
书记员 郭 聪
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0706执55号
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊春翠峦支行。
负责人刘岩，职务行长。
委托诉讼代理人范庆国，男，系中国农业银行股份有限公司伊春翠峦支行职工。
被执行人崔靖阳，男，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊春翠峦支行与被执行人崔靖阳信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)黑0706民初136号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人崔靖阳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司伊春翠峦支行于2018年1月21日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人崔靖阳至今未履行完毕。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产状况并认可我院的财产调查情况。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案�干问题的意见》第十六条（三）款的规定，裁定如下：
终结黑龙江省伊春市翠峦区人民法院(2017)黑0706民初136号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴永波
审判员 徐业玲
审判员 杨树力
二〇一八年六月二十八日
书记员 栗忠宇
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0132刑初160号
被告人
身 份
情 况
|
姓名
|
王某
|
性别
|
男
|
出生日期
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---|---
身份证号码
|
住址
|
强制措施情况
|
2016年6月1日因涉嫌犯交通肇事罪被新津县公安局取保候审，同年8月11日由新津县人民法院决定取保候审。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉
机关
|
新津县人民检察院
起诉书文号
|
新检公诉刑诉[2016] 149号
指控
事实
|
2016年4月12日13时10分许，被告人王某驾驶川AY****号起亚牌小型轿车沿新津县铁溪桥街行驶至成新蒲快速通道与铁溪桥街交叉路口，不按交通标志沿此处人行横道横过道路时，遇被害人李某志未戴安全头盔驾驶川A1****等豪江牌普通二轮摩托车（该车逾期未年审）沿成新蒲快速通道由成都往蒲江方向行驶至此，两车发生碰撞，造成李某志受伤送医院抢救无效于次日死亡及两车受损的交通事故。事故发生后，被告人王某拨打了报警及急救电话，协助医护人员将李某志送医院救治，并叫同车人员在现场等候交警处理，归案后如实供述了犯罪事实。经鉴定，李某志死亡原因符合交通事故致重型颅脑损伤。
经新津县公安局交通警察大队认定，被告人王某承担此次事故主要责任，李某志承担此次事故次要责任。交通事故发生后，被告人王某与被害人近亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人查某烨、王某红的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、122接处警综合记录单、受理道路交通事故案件登记表、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、扣押物品清单、扣押车辆登记表、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、血液乙醇浓度检验报告、道路交通事故尸体处理通知书，四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书，四川西华机动车司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车辆保险单、死亡证明书、火化证明书，赔偿协议，交通事故谅解书，被告人王某的常住人口详细信息、机动车驾驶证和行驶证及其供述等证据证实，足以认定。
指 控
罪 名
|
交通肇事罪
量 刑
建 议
|
一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑
辩护
意见
|
无
判决
理由
|
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法律、法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人王某与被害人近亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人近亲属的谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节及被告人王某的认罪、悔罪表现等，可对被告人王某适用缓刑。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款
判决
结果
|
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
判决
日期
|
审 判 员 吴雪恋
二〇一六年八月十八日
书 记 员 牟雅洁
四川省新津县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0132刑初160号被告人身 份情 况姓名王某性别男出生日期民族汉族身份证号码住址强制措施情况2016年6月1日因涉嫌犯交通肇事罪被新津县公安局取保候审，同年8月11日由新津县人民法院决定取保候审。公诉机关指控意见公诉机关新津县人民检察院起诉书文号新检公诉刑诉[2016] 149号指控事实2016年4月12日13时10分许，被告人王某驾驶川AY****号起亚牌小型轿车沿新津县铁溪桥街行驶至成新蒲快速通道与铁溪桥街交叉路口，不按交通标志沿此处人行横道横过道路时，遇被害人李某志未戴安全头盔驾驶川A1****等豪江牌普通二轮摩托车（该车逾期未年审）沿成新蒲快速通道由成都往蒲江方向行驶至此，两车发生碰撞，造成李某志受伤送医院抢救无效于次日死亡及两车受损的交通事故。事故发生后，被告人王某拨打了报警及急救电话，协助医护人员将李某志送医院救治，并叫同车人员在现场等候交警处理，归案后如实供述了犯罪事实。经鉴定，李某志死亡原因符合交通事故致重型颅脑损伤。经新津县公安局交通警察大队认定，被告人王某承担此次事故主要责任，李某志承担此次事故次要责任。交通事故发生后，被告人王某与被害人近亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人查某烨、王某红的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、122接处警综合记录单、受理道路交通事故案件登记表、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、扣押物品清单、扣押车辆登记表、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、血液乙醇浓度检验报告、道路交通事故尸体处理通知书，四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书，四川西华机动车司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车辆保险单、死亡证明书、火化证明书，赔偿协议，交通事故谅解书，被告人王某的常住人口详细信息、机动车驾驶证和行驶证及其供述等证据证实，足以认定。指 控罪 名交通肇事罪量 刑建 议一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑辩护意见无判决理由本院认为，被告人王某违反交通运输管理法律、法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人王某与被害人近亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人近亲属的谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节及被告人王某的认罪、悔罪表现等，可对被告人王某适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款判决结果被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织判决日期审 判 员 吴雪恋二〇一六年八月十八日书 记 员 牟雅洁
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1239号
罪犯陈伟，男，1989年6月27日出生，汉族，湖南省新邵县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2013年6月20日作出(2013)邵东刑初字第210号刑事判决，以被告人陈伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元(刑期自2013年4月5日起至2018�4月4日止)。2013年8月9日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈伟减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得8个表扬并余282.5分。罚金人民币六千元，本次缴纳人民币二千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯陈伟在服刑中，能认罪悔罪�接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑六个月六天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初18634号
原告：谭建明，男，汉族，1973年5月5日生，住重庆市垫江县。
被告：蹇波，男，汉族，1990年11月23日生，住重庆市长寿区。
原告谭建明诉被告蹇波房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员桂克适用小额诉讼程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告谭建明，被告蹇波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭建明诉称：2016年9月30日，原告通过中介了解到涉案房屋在挂牌出售，遂与中介签订了房屋买卖承诺书，对房价和中介费等条款进行了约定。后中介通知被告前来，也与中介签订了房屋买卖承诺书，承诺将该房屋出售给原告。原告当场向被告支付了500元购房定金，并由被告出具了收条。后中介通知被告来签订房屋买卖合同，被告借故未来，后又说房屋已另行卖给他人。因此，原告遂起诉要求：一、被告双倍向原告返还定金共计1000元；二、被告支付原告交通费1000元。
被告蹇波辩称，双方就本案房屋买卖与中介房签订过承诺书，收到原告500元定金属实，但承诺书中的有效为2016年9月30日至2016年10月5日，2016年10月4日中介打过电话叫被告去签合同，但当时有事没有去签，后来过了2016年10月5日这个时间，被告认为承诺书已将失效，所以就把涉案房屋卖给了其他人。
经审理查明：2016年9月30日，原告与重庆到家了网络科技有限公司（以下简称到家了公司）签订了房屋买卖承诺书（买方），约定原告意向购买位于重庆市××路××号房屋，委托到家了公司为代理人于当日向卖方发出要约，并确定以38万元的价格通过按揭方式购买该房屋。同日，被告也与到家了公司签订了房屋买卖承诺书（卖方），约定被告作为涉案房屋的产权人委托到家了公司作为代理人以38万元的价格向该公司推荐的购房人出售涉案房屋；买方需向卖方支付500元作为购房定金；该承诺书送达到家了公司即视为送达买方，承诺即告生效，被告须于收取购房定金或收到到家了公司通知后15个工作日内与购房人签订房屋买卖合同；若被告不依照本承诺书约定将该房屋出售给到家了公司推荐的购房人，视为被告违约，被告需双倍返还定金。原告于签订承诺书当日向被告支付了购房定金500元，并由被告出具了收条，载明收到原告购买位于重庆市××路××号房屋定金500元整。
庭审中，原告陈述中介公司通知其三次到店里去协商本案房屋买卖事宜，但被告均借故未到场，让原告白跑三次，必然产生交通费用，但没有书面证据，请法庭酌情主张。
上述事实，有当事人陈述、房屋买卖承诺书、收条等证据在卷为凭，并经双方当庭质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原告向被告支付了500元购房定金，被告自认在收取定金后于2016年10月4日接到中介公司的通知，让其去与原告签订房屋买卖合同，其因自身原因未能前去签订合同并随后将房屋出售给他人。被告的行为已构成违约，应按照其在承诺书中的约定双倍向原告返还购房定金共计1000元。对原告主张交通费1000元的诉讼请求，原告未举示任何证据予以证明，故本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告蹇波于本判决生效之日起3日内向原告谭建明双倍返还购房定金共计1000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告蹇波负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 桂 克
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李光镜
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初11542号
原告：北京恒信捷通商贸有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇十二村甲17号。
法定代表人：杜建军，经理。
委托诉讼代理人：郭洪江，男，1964年7月9日出生，公司职员，住北京市崇文区。
被告：张志英，女，1968年10月13日出生。
委托诉讼代理人：赵君，男，1976年5月18日出生，农民，住哈尔滨市呼兰区。
原告北京恒信捷通商贸有限公司（以下简称恒信商贸公司）与被告张志英租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒信商贸公司的委托代理人郭洪江，被告张志英及委托代理人赵君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒信商贸公司向本院提出的诉讼请求：判令确认原、被告双方于2011年6月20日签订的房屋租赁合同无效。事实与理由：原、被告双方于2011年6月20日签署了房屋租赁合同。合同中约定张志英承租期为10年。合同中第七条合同终止及解除规定之第1款约定在租赁期限内，甲乙双方任何一方提前终止合同都需要提前一个月通知对方，否则均构成违约。第八条违约处理之第三款约定，因国家需要，乙方租赁的房屋需要拆除的，合同自动解除，甲方按合同规定退还乙方多余的租赁费。我公司于2015年收到北京市大兴区西红门城乡结合部改造试点领导小组办公室关于西红门镇工业大院1号地项目范围内腾退通知，并于2015年10月6日向被告公告通知此事，并要求被告办理解除合同、腾退房屋、领取剩余租金等事宜，但被告迟迟不腾退所租房屋，违反了原、被告双方的租赁协议，并给政府腾退工作造成很大的困扰，且我公司在2015年10月后就再未收取被告租金。现我公司认为涉案场地内房屋没有建房手续，属于违法建筑，根据相关法律规定，就此类房屋签订的租赁合同是无效的，故提出上述诉讼请求。
被告张志英辩称，我从原告处租赁了房屋后进行了装修改造。原告是合法的公司，双方之间的合同均是真是意思表示，不存在无效情形，且合同签订后我按合同约定准时交纳租金，合同已经履行多年，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年6月20日，原告恒信商贸公司（甲方）与被告张志英（乙方）签订房屋租赁合同，约定“1-1、甲方将座落在北京市大兴区西红门村福兴路2号院内的房屋出租给乙方使用，1-2、出租房屋为6号一层共3间，建筑面积约100平方米，3-1、该房屋租赁期限为10年，自2011年6月20日起至2021年6月20日止，4-1、该房屋的租金为每年20000元，4-2、租金按半年为壹期支付，第一期租金共计1万元，应于2011年6月20日前付清，以后的租金应于每期提前10天支付，先付后租，租金每3年递增12%，6-3、未经甲方同意，乙方不能改变所租赁房屋的机构装修，禁止私自搭盖棚房等，违者予以拆除，经甲方同意改建的，费用乙方自付，合同到期后不得拆除，完整交给甲方，8-3、因国家需要，乙方租赁的房屋需要拆除的，合同自行解除，甲方按合同规定退还乙方多余的租赁费…”。合同签订后，张志英对上述承租的房屋进行装修，用于经营。
2014年10月8日，北京市大兴区西红门城乡结合部改造试点领导小组办公室出具致西红门工业大院1号地项目范围内被腾退人的一封信，说明涉诉房屋自2014年10月8日起开始启动调查清登工作；2015年10月6日，恒信商贸公司向租户发出通知，写明“现我公司接北京市大兴区西红门城乡结合部改造试点领导小组办公室通知，我公司出租给各租户的西红门村福兴路2号院在拆除腾退范围内，要求我公司尽快完成腾退工作；现通知各位租户，我公司与各租户的租赁合同自本通知发出之日起满30日后自动解除，请各租户于本通知发出之日起30日内到我公司办公室办理解除合同、腾退房屋、领取剩余租金事宜，逾期我公司将除不退剩余租金、收取额外房屋占用费，并将采取断水、断电等进一步措施”。通知发出后，恒信商贸公司与张志英未就腾退事宜协商一致，张志英一直未将涉案房屋腾空，现上述房屋由赵君占有使用。经询问，双方均表示张志英交纳房租至2015年10月。
本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋及未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，恒信商贸公司在法庭辩论终结前仍未能提交政府相关部门的准建审批手续，该公司亦自诉涉案房屋系其自行改造而成、并未履行相关手续，故依据相关法律规定，对恒信公司起诉要求确认其与张志英于2011年6月20日签订的房屋租赁合同无效的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，经本院释明，双方一致同意就合同无效后的各自损失另行解决，本院对此不持异议。据此，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
原告北京恒信捷通商贸有限公司与被告张志英于二〇一一年六月二十日签订的房屋租赁合同无效。
案件受理费一百五十元，由原告北京恒信捷通商贸有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙鹏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨纯
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初05197号
原告：程胜荣，男,1976年4月29日出生，汉族，住桐乡市。
被告：俞建林，男,1981年12月11日出生，汉族，住桐乡市。
原告程胜荣诉被告俞建林民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员邹丹独任审判，因无法以其他方式向被告送达起诉材料，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理，原告程胜荣到庭参加诉讼，被告俞建林经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉请判令：1、被告俞建林立即归还原告程胜荣借款本金50000元，支付借款利息18000元（按中国人民银行贷款基准利率的4倍，自2014年11月16日暂计算至2016年7月11日，实际要求计算至判决确认付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定：2014年11月16日，被告俞建林向原告程胜荣借款50000元，双方签订了借款合同，约定借款期限从2014年11月16日至2014年11月30日止，借款利息按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算。被告于当日出具收条确认收到原告现金50000元。借款到期后，被告至今分文未付，原告遂诉讼来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞建林于本判决生效之日起十日内归还原告程胜荣借款本金50000元，支付借款利息435.56元及逾期还款利息（以50000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍，自2014年12月1日起计算至判决确认付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 邹 丹
审 判 员 吕 磊
人民陪审员 方梅君
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 吕艾迪
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初5263号
原告：巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗林东西城区。
法定代表人：凌志勇，职务理事长。
委托诉讼代理人：刘恋，巴林左旗农村信用合作联社白音敖包信用社主任。
被告：湛春明，男，1986年1月6日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告：湛杰，男，1960年8月15日出生，蒙古族，农民，现住址同上。。
被告：高永生，男，1981年12月8日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：尤凯立，男，1978年11月11日出生，汉族，农民，现住址同上。。
被告：文赛云，女，1958年7月1日出生，满族，农民，现住巴林左旗。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告湛春明、湛杰、高永生、尤凯立、文赛云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘恋到庭参加诉讼，被告湛春明、湛杰、高永生、尤凯立、文赛云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求五被告立即给付借款本金100000元，利息33207.13元（计算至2016年10月11日），本息合计133207.13元。2、五被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月14日，被告湛春明由被告湛杰、高永生、尤凯立、文赛云签字保证在原告处借款100000元，约定月利率12.13‰，并承诺于2016年2月10日还款付息。约定保证方式为连带责任保证，保证期间自合同履行期限届满之日起二年。借款到期后，被告湛春明、湛杰、高永生、尤凯立、文赛云未履行还款付息义务。
被告湛春明未作答辩。
被告湛杰未作答辩。
被告高永生未作答辩。
被告尤凯立未作答辩。
被告文赛云未作答辩。
本院经审理查明以下事实：2015年2月14日，被告湛春明由被告湛杰、高永生、尤凯立、文赛云签字保证在原告处借款100000元，约定月利率12.13‰，并承诺于2016年2月10日还款付息。约定保证方式为连带责任保证，保证期间自合同履行期限届满之日起二年。借款到期后，被告湛春明、湛杰、高永生、尤凯立、文赛云未履行还款付息义务。原告诉至本院，要求五被告给付借款本金100000元，利息33207.13元（计算至2016年10月11日），本息合计133207.13元。
本院认为，原告巴林左旗农村信用合作联社与被告湛春明之间签订的借款合同合法有效，形成的债权债务关系事实清楚，权利义务关系明确。被告湛杰、高永生、尤凯立、文赛云自愿为被告湛春明的借款提供保证，应当按照约定承担连带保证责任。被告湛杰、高永生、尤凯立、文赛云承担保证责任后有权向被告湛春明追偿。原告巴林左旗农村信用合作联社的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湛春明在本判决生效后十日内给付原告巴林左旗农村信用合作联社借款本金100000元，利息33207.13元（自2015年2月14日按月利率12.13‰计算至2016年10月11日），本息合计133207.13元。
二、被告湛杰、高永生、尤凯立、文赛云对上述款项负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2964.14元，减半收取1482.07元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李树岭
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐建发
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初1391号
原告：钟成良，男，1993年5月22日出生，汉族，户籍所在地：四川省内江市市中区，现住东兴区。
被告：中国农业银行股份有限公司内江直属支行。地址：内江市市中区。
负责人：唐军，该行行长。
被告：中国农业银行股份有限公司内江直属支行工会委员会。地址：内江市市中区。
法定代表人：曾华，该工会主席。
委托诉讼代理人：樊兵，男，中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工。（系上列二被告代理人，特别授权）
委托诉讼代理人：肖兵，男，中国农业银行股份有限公司内江直属支行综合管理部经理。（系上列二被告代理人，特别授权）
原告钟成良与被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、中国农业银行股份有限公司内江直属支行工会委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因发现本案非简单民事案件转为普通程序公开开庭进行了审理。原告钟成良、被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、中国农业银行股份有限公司内江直属支行工会委员会的委托诉讼代理人樊兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟成良向本院提出诉讼请求：1、房屋产权归原告所有，二被告为原告办理房屋产权证，土地使用证；2、二被告承担增加的办证费用；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2002年1月6日，原、被告签订了《集资建房协议》，协议中约定由原告委托被告修建职工住房，集资建房按成本价全额集资，集资建房的房屋产权归原告所有，被告负责为原告办理房屋产权证、土地使用证、契税证的相关手续，费用由原告承担。协议签订后，原告按约定从2002年6月25日起至2016年4月26日分期分批交清了原告所购房的房款及办理房屋产权的相关费用共计172293.98元。原告按约履行了相关义务，但因种种原因，原告至今未办理到房屋产权证，土地使用证等。故诉至法院提出上述诉请。
中国农业银行股份有限公司内江直属支行、中国农业银行股份有限公司内江直属支行工会委员会辩称，案由应是集资建房纠纷，应按照原、被告签订的《集资建房协议》约定的内容办；增加的办证费用由原告承担。
经审理查明，原告钟成良与中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会于2002年1月6日签订了一份《集资建房协议》。2002年6月至2016年4月期间，分别以罗雪梅、原告钟成良的名义缴纳购房款及契税等共计172293.98元，在2011年6月29日、2016年4月26日的收据上盖有“中国农业银行内江市分行直属支行基建办公室”的公章。2011年3月8日，“农行内江市分行直属支行员工住宅园”工程予以了竣工验收备案。
另查明，中国农业银行内江市分行直属支行于2009年7月17日名称变更登记为中国农业银行股份有限公司内江直属支行。因农行上市股改，中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会现在的名称为中国农业银行股份有限公司内江直属支行工会委员会。
2007年3月11日，原告钟成良与罗雪梅签订了一份《房屋转让协议书》，该协议书约定，罗雪梅自愿将位于内江市东兴区汉安大道366号9栋1单元10号的农行内江市支行职工集资房出售转让给原告钟成良。2015年3月5日，原告钟成良与唐琼办理离婚登记，在《离婚协议书》中约定坐落于东兴区汉安大道农行小区9栋1单元10号的住房归原告钟成良所有。
庭审中，原告出示了以下证据：
1、《集资建房协议》，证明原、被告签订了集资建房协议；
2、收款收据，证明原告已向被告交清房款；
3、《房屋转让协议书》、离婚证及《离婚协议书》的复印件，证明位于内江市东兴区汉安大道农行小区9栋1单元10号的住房是从罗雪梅处购得，原告离婚时对该住房约定归原告所有。
经庭审质证，经庭审质证，二被告对原告出示的上述证据没有异议。
庭审中，二被告出示了以下证据：
1、《四川省建设工程竣工验收备案书》，证明住宅园建设及房屋建设合格验收的事实；
2、二被告的营业执照、资格证书、组织机构代码证，证明二被告的身份。
3、准予变更登记通知书、说明。
经庭审质证，原告对二被告出示的上述证据没有异议。
上述原、被告出示的证据能够证明上述查明的事实，予以采信。
本院认为，本案涉案房屋即坐落于东兴区汉安大道西段366号9幢1单元10号的房屋由原告实际占有并使用，且支付了相应房款，该房屋的所有权应归原告所有，二被告应协助原告办理产权登记。原告诉请的增加的办证费用由二被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条第二款规定，判决如下：
一、坐落于东兴区汉安大道西段366号9幢1单元10号的房屋归原告钟成良所有；
二、被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、中国农业银行股份有限公司内江直属支行工会委员会在本判决生效后十日内，协助原告钟成良办理坐落于东兴区汉安大道西段366号9幢1单元10号的房屋的产权证和国土使用证；
三、被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、中国农业银行股份有限公司内江直属支行工会委员会承担上述房产增加的办证费用。
案件受理费1873元，由被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、中国农业银行股份有限公司内江直属支行工会委员会承担。原告钟成良已预交该案件受理费，二被告在本判决生效后十日内将该案件受理费1873元支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审 判 长 郭卫红
审 判 员 孙文奇
人民陪审员 刘黄淑
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 梦