广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初1172号
原告贵港市荷城商务咨询有限公司。
法定代表人陈臻强，该公司董事长。
委托代理人陈海华，该公司经理。
委托代理人陈丽敏，该公司经理。
被告桂平市丹桂皮鞋厂。
负责人吴志华，该厂厂长。
原告贵港市荷城商务咨询有限公司与被告桂平市丹桂皮鞋厂金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员杨榜春适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行审理。原告贵港市荷城商务咨询有限公司的委托代理人陈海华、陈丽敏到庭参加诉讼。被告桂平市丹桂皮鞋厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵港市荷城商务咨询有限公司诉称，原桂平市橡胶皮革厂在中国工商银行桂�市支行借了如下三笔贷款：第一笔本金为480000元，借于1996年3月15日，约定的借款月利率为12.06‰，约定的偿还日期为1997年2月15日，该笔借款至2016年3月15日止的利息为480000元×12.06‰×［20（年）×12（个月）］＝1389312元。
第二笔本金为60000元，借于l996年5月31日，约定的月利率为l0.065‰，约定的偿还日期为1996年12月23日，该笔借款至2016年2月底止的利息计为60000元×10.065‰×［20（年）×12（个月）一3（个月）］=143124.3元。
第三笔本金为100000元，借于l996年10月25日，约定的月利率为10.065‰，约定的偿还日期为1997年6月25日，该笔借款至2016年2月25日止的利息为l00000元×10.065‰×［20（年）×12（个月）一8（个月）］＝233508元。
在上述三笔借款的约定偿还日期到后，桂平市橡胶皮革厂均未依约偿还借款本息给中国工商银行桂平市支行。
原桂�市橡胶皮革厂已于2005年8月12日变更名称为桂平市丹桂皮鞋厂，而原告亦通过债权的依法转让，取得了中国工商银行桂平市支行的上述三笔借款本息的债权。虽又经原告的多次追收，被告仍未归还上述借款本息，严重损害到原告的合法权益。
原告起诉，请求判决被告从速偿还欠原告的如下三笔借款本息：一、被告归还480000元借款本金及自借款之日即l996年3月15日起至还清之日止按月利率l2.06‰计算的利息给原告（至2016年3月15日止的利息为l389312元）；二、被告归还60000元借款本金及自借款之日即l996年5月31日起至还清之日止按月利率l0.065‰计算的利息给原告（至2016年2月底止的利息为143124.3元）；三、被告归还100000元借款本金及自借款之日即l996年10月25日起至还清之日止按月利率l0.065‰计算的利息该原告（至2016年2月25日止的利息为233508元）；四、本案诉讼费由被告承担。被告没有作出答辩。被告不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原桂平市橡胶皮革厂与中国工商银行桂平市支行于1996年3月15日签订《借款合同》一份，向中国工商银行桂平市支行借款，借款本金为480000元，借款月利率为12.06‰，借款期限自1996年3月15日至1997年2月15日。
原桂平市橡胶皮革厂与中国工商银行桂平市支行于1996年5月31日签订《借款合同》，向中国工商银行桂平市支行借款，借款本金为60000元，月利率为10.065‰，借款期限自1996年5月31日至1996年12月23日。
原桂平市橡胶皮革厂与中国工商银行桂平市支行于1996年10月25日签订《人民币短期借款合同》，向中国工商银行桂平市支行借款，借款本金为100000元，月利率为9.24‰，借款期限自1996年10月25日至1997年6月25日。
在上述三笔借款的约定偿还日期到后，桂平市橡胶皮革厂均未依约偿还借款本息给中国工商银行桂平市支行。
原桂平市橡胶皮革厂已于2005年8月12日变更名称为“桂平市丹桂皮鞋厂”，现该厂因其他违法原因于2007年11月6日被吊销营业。
中国工商银行广西分行与中国长城资产管理公司南宁办事处于2005年8月8日签订《债权转让协议》（协议方式打包转让），中国工商银行广西分行将包括上述被告所欠款本息内的债权转让给中国长城资产管理公司南宁办事处，中国工商银行广西分行并于2005年8月10日在《广西法治快报》刋登上述债权转让公告。
中国长城资产管理公司南宁办事处分别于2007年4月30日、2009年4月22日、2011年4月19日在《广西法治快报》刋登上述债权催收公告。
中国长城资产管理公司南宁办事处于2012年7月10日与贵港�国有资产经营管理中心签订《债权转让协议》，协议转让上述债权给贵港市国有资产经营管理中心，中国长城资产管理公司南宁办事处与贵港市国有资产经营管理中心于2012年7月31日在《广西法治日报》刋登上述债权转让、催收公告。
贵港市国有资产经营管理中心于2014年7月3日与原告签订上述债权的《债权转让协议》，协议转让上述债权给原告，并于2014年7月3日经贵港市公证处公证送达给被告《债权转让暨联合催收通知》。
原告通过债权的依法转让，取得了上述中国工商银行桂平市支行的上述三笔借款本息的债权。经原告的多次追收，被告仍未归还上述借款本息。
上述事实，有原告提供的《营业执照》、《法人身份证明书》、《借款合同》、《借款收据》、《抵押合同》、《财产确认书》、《债权转让协议》、《债权转让及催收公告�、《债权转让及催收公证书》、《电脑咨询单》及庭审记录予以证实。
本院认为，中国工商银行桂平市支行与被告签订的借款合同合法有效。中国工商银行桂平市支行已按合同约定向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定的期限、方式履行还款义务。被告未依约按时足额偿还借款及利息显然违约，根据合同约定中国工商银行桂平市支行有权向其追回贷款并按银行规定收取利息。中国工商银行桂平市支行己依法将上述债权转让，所涉及的债权，债权人己在全国或省级有影响的报纸上发布的有债权转让公告或通知，已经履行了《中华人民共和国合同法》第八十条规定的债权转让的通知义务。上述债权己经转让给本案原告，原告己将债权转让事项书面告知了被告，已经履行了《中华人民共和国合同法》第八十条规定的通知义务。该转让行为不存在《中华人民共和国合同法》第七十九条除外的情形，本院依法确认该债权转让依法成立，并在送达给被告签收《债权转让暨催收通知》时生效。被告应负向原告履行还款付息责任。原告请求判令被告偿还借款本金640000元及利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告桂平市丹桂皮鞋厂作为原桂平市橡胶皮革厂变更名称后的企业，应当对原桂平市橡胶皮革厂的民事行为承担民事责任，承担还款的义务。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二第（四）项、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一零七条、第二零六条、第二零七条，《最高人民法院关于审理金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桂平市丹桂皮鞋厂应返还借款640000元给原告贵港市荷城商务咨询有限公司；
二、被告桂平市丹桂皮鞋厂应支付利息给原告贵港市荷城商务咨询有限公司（其中以480000元为基数，从1996年3月15日起计，按合同约定的月利率12.06‰计算至还清之日止；以60000元为基数，从1996年5月31日起计，按合同约定的月利率10.065‰计算至还清之日止；以100000元为基数，从1996年10月25日起计，按合同约定的月利率9.24‰计算至还清之日止）。案件受理费13024元（按简易程序减半收取，原告己预交），由被告桂平市丹桂皮鞋厂负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，款项可汇至本院案款专户，户名：桂平市人民法院，开户行：桂平市农村信用合作联社光明分社，账号：93×××10。如果未按本判决确定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费26048元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨榜春
二〇一六年六月二十四日
书记员 黄小钊