wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执1500号申请执行人孙某某，女，1982年9月15日生。被执行人王某某，男，1982年6月5日生。关于孙某某与王某某离婚纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2013）兰民初字第00328号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人王某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙某某向本院申请执行。本院执行过程中，申请执行人孙某某撤销了对本案的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤销申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结兰考县人民法院（2013）兰民初字第00328号民事调解书的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内，待申请执行的条件具备时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 博审判员 汪 鑫审判员 刘建平二〇一六年十一月十四日书记员 田维娜
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初1014号
原告高凤和，男，汉族，1964年11月25日出生。
委托代理人梁立峰,男,1972年11月8日出生,汉族。
委托代理人周艳辉,男,1981年6月28日出生,汉族。
被告北安市北丰现代农业农机专业合作社.
法定代表人董永财,经理。
委托代理人孙涛,男，1978年9月5日出生，汉族。
委托代理人仲伟良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。
原告高凤和与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员刘福发适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人梁立峰、周艳辉,被告委托代理人孙涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地22.2亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户谭军间的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：同意解除合同，被告不应当赔偿原告的经济损失，由于国家政策发生变化，对玉米政策进行了调整，被告解除合同符合双方约定。原告要求被告赔偿土地差价款和整地费用，没有证据证明，因此原告诉讼请求不应得到法律保护。
经审理查明，原、被告于2014年4月签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地22.2亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同签订并履行1年后在2015年4月依据二井镇政府要求，双方又重新签订了补充合同，落款时间提前至2014年4月1日。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告�承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将二井镇自平村北山部分土地进行了深松，未进行重耙、起垄达到播种状态。2016年春播时被告因资金不足，明确表示无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。由于春播将至，原告的种子、化肥均无准备，而且被告未进行秋整地，土地没有达到待播状态，原告无法耕种，只能将家庭承包地再次流转给土地承包户谭军，流转期限3年，每亩的承包价格为340.00元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款及整地费用不同意给付。开庭审理后，原、被告就整地费用达成和解协议，约定现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由原告自行与谭军协商将北山土地进行深松，后由被告在当年年末前完成合同内土地秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地达到待播状态，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，由被告每亩地赔偿原告40.00元的整地费用。
另查�，北安市2014年农机作业收费参考标准：深松整地每亩25.50元，翻后重耙一遍每亩9.00元，整地后起小垄（65公分）每亩6.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，明确表示要求解除合同，合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户谭军签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地差价款60.00元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。开庭审理后原、被告就整地费用达成和解协议，协议内容不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零�条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二，被告赔偿原告土地差价款1332.00元（22.2亩X60元）。
三，现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由被告在当年年末前完成秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，每亩地赔偿原告40.00元的整地费用，以实际亩数计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 刘福发
二〇一六年七月十四日
书记员 李 莉
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第2286号
原告刘士杰，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告敖汉旗四道湾子镇白庙子村民委员会。住所地，敖汉旗四道湾子镇白庙子村。
法定代表人王子勇，主任。
委托代理人迟晓臣，书记。
被告敖汉旗四道湾子镇白庙子村第二村民组。住所地，敖汉旗四道湾子镇白庙子村。
代表人刘汉武，村民组长。
本院在审理原告刘士杰诉被告敖汉旗四道湾子镇白庙子村民委员会、敖汉旗四道湾子镇白庙子村第二村民组确认合同无效纠纷一案中，原告刘士杰于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘士杰申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘士杰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 佟贵江
审 判 员 姚广峰
人民陪审员 王淙正
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘鑫蕊
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第730号
申请执行人齐凤娟，住所地白城市，证件号码×××。
被执行人闫凤兰，地址白城市。
齐凤娟与闫凤兰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2015年8月24日作出的（2015）白洮市民初字第214号已经发生法律效力。由于被执行人闫凤兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐凤娟向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人闫凤兰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人齐凤娟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人闫凤兰新的财产线索，申请执行人齐凤娟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩建辉
二〇一五年十一月三十日
书记员 张斯文
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初1336号
原告：徐海阳，男，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：张乐平，福建三华律师事务所执业律师。
被告：余发盛，男，住福建省将乐县。
被告：陈芳，女，住福建省将乐县。
原告徐海阳与被告余发盛、陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告徐海阳的委托诉讼代理人张乐平、被告余发盛到庭参加诉讼，被告陈芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，经原告徐海阳申请，本院依法保全了被告余发盛、陈芳所有的价值1800000元的财产。本案现已审理终结。
徐海阳向本院提出诉讼请求：1．偿还借款1500000元；2．按月利率2%支付2016年11月7日前的借款利息260000元；3．按月利率2%支付2016年11月8日起至实行还款日止的利息；4．支付律师费用26000元；5．本案诉讼费用由余发盛、陈芳承担。事实和理由：2014年5月8日，余发盛投标工程需要资金周转为由，向徐海阳借款1200000元，并于2014年5月10日出具一份借据给徐海阳，约定月利率2%，未约定借款期限，徐海阳通过转账支付借款。2014年5月10日，余发盛又出具了一份借款500000元的借据给徐海阳，约定月利率2%，未约定借款期限，徐海阳通过转账支付借款。利息付至2015年11月7日，2016年6月27、28日又付利息100000元，至2016年11月7日，余发盛尚欠徐海阳借款1500000元及利息260000元。余发盛与陈芳系夫妻关系。
余发盛辩称：徐海阳所述的借款是事实，2016年6月27、28支付给徐海阳的100000元是返还借款本金，并非徐海阳所述的借款利息。
陈芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月8日，余发盛向徐海阳借款1200000元，并于2014年5月10日出具一份借据给徐海阳，约定月利率2%，未约定借款期限。2014年5月10日，余发盛又出具了一份借款500000元的借据给徐海阳，约定月利率2%，未约定借款期限，上述借款徐海阳均以转账方式支付。后余发盛返还了部份本金，尚欠本金1500000元，利息付至2015年11月7日，2016年6月27、28日，余发盛又支付100000元给徐海阳。余发盛与陈芳系夫妻关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对双方提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。至于余发盛辩称，2016年6月27、28日支付给徐海阳的100000元是偿还借款本金，而非徐海阳所述的借款利息，因余发盛并未提供相关的证据，100000元也不足以支付2015年11月7日至2016年6月的借款本金1500000元的利息，余发盛的该辩称本院不予支持。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，徐海阳与余发盛之间的借贷系双方当事人的真实意思表示，余发盛欠徐海阳借款1500000元，事实清楚，证据充分。余发盛与陈芳在借款期间系夫妻关系，陈芳对于夫妻关系存续期间产生的债务负有共同偿还的责任。故徐海阳的诉讼请求，应予支持。徐海阳要求余发盛、陈芳按月利率2%支付利息260000元及支付从2016年11月8日起至借款实际还清止的利息符合法律规定，应予支持。徐海阳要求余发盛、陈芳支付律师费26000元，因双方借款合同有约定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、余发盛、陈芳应于本判决生效之日起十日内返还徐海阳借款本金1500000元；
二、余发盛、陈芳应于本判决生效之日起十日内支付徐海阳借款利息260000元；
二、余发盛、陈芳应于本判决生效之日起十日内支付徐海阳借款本金1500000元的利息（利息从2016年11月8日起至本判决确定还款日止，按月利率2%计算）；
三、余发盛、陈芳应于本判决生效之日起十日内支付徐海阳律师费26000元；
四、余发盛、陈芳应于本判决生效之日起十日内支付徐海阳诉讼保全费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20874元，减半收取10437元，由余发盛、陈芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张丽新
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赖世伟
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初4555号
原告：张捷，男，1984年1月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告：湖南绿业环境科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代商务广场2824、2826房。
法定代表人：杜勇。
原告张捷与被告湖南绿业环境科技有限公司（以下简称绿业公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张捷到庭参加诉讼。被告绿业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张捷向本院提出诉讼请求：一、被告退还报刊亭押金人民币三万元及按照同期银行利息支付自2016年8月15日起至实际支付日止的利息；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月15日，原告与被告签订了一份《报刊亭租赁合同》，报刊亭地址位于万家丽地铁2号线4号出口，合同期限为1年，原告支付被告报刊亭押金3万元，合同到期后退还押金。2016年9月1日，被告并没有履行合同交付报刊亭给原告使用，原告得知地铁口政府禁止摆放报刊亭后，多次要求被告退还押金，但被告未归还，损害原告利益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告绿业公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明，原告张捷（丙方）与被告绿业公司（甲方）以及长沙好上文化传播有限公司（乙方）于2016年8月25日签订了《租赁合同》，合同约定：甲方将万家丽地铁4号出口（2号线）社区报刊亭一座及配套管理间出租给丙方，用于党报、报刊及商业零售经营；租赁期为1年，自甲方向丙方办理报刊亭交验手续之日起开始计算，甲方从2016年8月25日起将上述报刊亭交付丙方使用，至2017年8月24日收回；押金为三万元/座，于签订本合同当日交付给甲方收取，本合同到期后，如丙方没有违约，并按时归还报刊亭，押金无息退还。押金必须全额交由绿业公司与湖南日报专属共建账户，并统一开具双方认可的票据凭证。2016年8月25日，张捷依约向被告绿业公司交付押金三万元，但是被告未依约将报刊亭交付给原告使用。2017年7月3日，被告绿业公司向原告张捷承诺一份，内容为：“今承诺于2017年8月10日退还经营户（张捷）湖南日报押金叁万元整。2017年7月3日”。被告一直未退还上述押金。
上述事实有当事人陈述、租赁合同、收款收据、承诺书等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告向本院提交的原告与被告绿业公司签订的租赁合同，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本院予以认可。原告于2016年8月25日依约向被告交付了押金3万元，但被告未依约将报刊亭交付给原告使用，现合同期限已满，被告的行为已经构成根本违约，对于原告要求退还押金的的诉讼请求本院予以支持。原被告双方并未约定被告违约时押金的退还利息，本案酌情认定按照银行同期贷款利率计算。被告绿业公司应当以30000元为基数，按照银行同期贷款利率，支付从2016年8月25日起至押金退还完毕之日止的利息。被告绿业公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：
一、被告湖南绿业环境科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告退还押金30000元，并以押金30000元为基数，按照人民银行同期贷款利率，支付自2016年8月25日起至押金退还完毕之日止的利息；
二、驳回原告张捷的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告湖南绿业环境科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 王鹏
二〇一七年九月十八日
代理书记员 喻艳
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初662号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：洪晓华，经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，女，1986年1月27日出生，汉族，住玉环市。
被告：谢兴法（曾用名：谢新法），男，1965年7月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告谢兴法电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人庄海宏到庭参加诉讼；被告谢兴法经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2008年1月3日签订的装机合同；2、判令被告支付2011年5月至2011年9月实际通信费504.74元、违约金504.74元，如属被告原因造成终端无法修复或灭失的，被告须按照原价赔偿原告宽带终端设备费170元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年1月3日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87278956），接受原告的电信服务。但2011年5月起，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金达1009.48元。被告并应返还原告宽带终端设备一台（价格170元），原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬，遂诉至法院。
被告谢兴法未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告谢兴法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2008年1月3日签订的电信服务合同。
二、限被告谢兴法于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费504.74元，违约金504.74元，合计1009.48元。
三、限被告谢兴法于本判决生效后七日内返还原告中国电信股份有限公司玉环分公司宽带终端设备一台，如不能返还折价赔偿170元。
如果被告谢兴法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢兴法负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 谢华锋
人民陪审员 林爱文
二〇一八年四月十日
代理书记员 林 玲
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初4057号
原告:陈罗生，男，1962年7月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：贺珊，湖南融源律师事务所律师。
被告：汤永，男，1982年10月26日出生，汉族。
被告：紫金财产保险股份有限公司株洲营业部，住所地株洲市天元区珠江南路248号湘瓷综合楼。
负责人：许花西。
委托诉讼代理人：王晶云，紫金财产保险股份有限公司株洲营业部员工。
原告陈罗生诉被告汤永、被告紫金财产保险股份有限公司株洲营业部（以下简称“紫金保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺珊到庭参加诉讼，被告紫金保险公司的委托代理人王晶云到庭参加诉讼。被告汤永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈罗生向本院提出诉讼请求：一、被告紫金保险公司支赔偿原告各项损失共计28237.75元；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告汤永经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼也未向本院提交书面答辩状。
被告紫金保险公司辩称：部分诉求过高，住院伙食补助费应为60元每天；误工费的误工时间过长，本司认为一根肋骨骨折；误工时间不超过30到40天；原告提交了2016年的完税证明；事故发生在2015年，原告从事运输类劳动，但未提供相应证据证明；营养费未有医嘱，不认可；交通费本司认可300元。
经审理查明，本院确认如下事实：
1、2015年10月7日，汤永驾驶牌照为湘BM45**的小型汽车沿长沙市天心区芙蓉南路与南湖达到交叉口由南向北行驶，陈罗生驾驶牌照为湘A7H**-0的二轮摩托车沿长沙市天心区芙蓉南路与南湖大道交叉路口由东向西行驶，因汤永驾驶车辆不按交通信号灯行驶，致使两车在上述地点发生相撞，造成人员受伤，车辆受损的交通事故。长沙市公安局交通警察支队天心大队于2015年10月12日作出天公交认字【2015】第100190号《道路交通事故认定书》认定：汤永承担事故的全部责任；陈罗生不承担事故责任。
2、原告伤后被送入在长沙融城医院住院9天，花费医药费全部是汤永支付。原告未构成伤残。
本院认为，原告因交通事故受伤，其要求被告赔偿其因交通事故受伤造成的损失的请求，本院应予支持。长沙市公安局交通警察支队天心大队作出的《交通事故责任认定书》合法有效，本院予以采信。根据该份事故认定书，被告汤永承担事故全部责任，其对原告因伤造成的损失承担全部赔偿责任。被告紫金保险公司承保了被告汤永驾驶的车辆的交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，该车在保险期限内发生交通事故，原告因此遭受的损失，先由被告紫金保险公司在交强险保险限额内赔偿，再在商业第三者责任险限额内赔偿，不足部分由被告汤永赔偿。
经本院核定，原告陈罗生在本次交通事故中的损失有：1、住院伙食补助费：原告受伤后住院治疗9天，按照60元/天的标准计算，金额为540元（9天×60元/天）；2、护理费：原告受伤住院9天，住院期间需要人护理，认可住院期间护理原告要求按照120元/天的标准计算，并未畸高，本院予以准许，金额为1080元；3、交通费：交通费是原告受伤后必然会发生的费用，综合住院时间，本院酌情认定为300元；4、营养费：没有相应的医嘱，不予支持;5、误工费：保险公司认可误工时间40天，本院综合原告的伤情对此予以许可，按照城镇私营单位居民服务业年收入标准32933元/年计算，金额为3659元（32933元/年/306天×40天）。
原告在交强险医疗费用赔偿项目下实际发生的金额为：住院伙食补助费540元。由被告紫金保险公司在交强险范围内赔偿原告540元。
原告在交强险死亡伤残赔偿项目下实际发生的数额为5039元（护理费1080元、误工费3659元、交通费300元），由被告紫金保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告5039元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告紫金财产保险股份有限公司株洲营业部在交强险医药费赔偿限额内赔偿原告陈罗生540元；
二、由被告紫金财产保险股份有限公司株洲营业部在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈罗生5039元；
以上第一、二项共计5579元，限被告紫金财产保险股份有限公司株洲营业部于本判决生效之日起十日内直接向原告陈罗生支付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈罗生的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告汤永负担100元，由原告陈罗生负担50元，公告费560元由被告陈罗生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 雷金菊
人民陪审员 王光明
人民陪审员 袁岳如
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李汉峰
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民二初字第598号
原告：吴红明。
委托代理人：左国栋，河北志安邦律师事务所律师。
被告：周俊丽。
被告：张德超。
原告吴红明与被告周俊丽、张德超民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人左国栋到庭参加诉讼，被告周俊丽、张德超经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴红明诉称：2014年8月2日，原被告签订借款合同，二被告向原告借款70万元，月利率为5.1%，借款期限至同年9月1日止；约定如被告逾期还款每日按照借款金额的5‰向原告支付违约金。但借款到期后，被告拖欠至今。要求判令被告偿还借款70万元及利息和违约金。诉讼过程中放弃违约金请求并将利息变更为月息2%的标准请求支付。
原告为证明其主张，提供证据如下：
证据一、2014年8月2日借款合同一份，主要内容：周俊丽、张德超向吴红明借款70万元用于生意周转，期限到同年9月1日，到期利息3.6万元。拟证明双方的借款合同关系。
证据二、2014年8月2日借款借据一份，主要内容：周俊丽收款70万元，支付方式为现金支付。拟证明被告收到借款。
证据三、展期还款申请书两份。主要内容：2014年9月1日周俊丽、张德超对上述借款因未回款申请延期一个月，下方二被告签名，出借人处注有交纳2014年9月1日前的利息，同意申请。2014年11月28日周俊丽、张德超申请将上述借款延期至2014年12月27日，下方二被告签名。拟证明原告将借款交给被告后，被告没有履行还款义务申请延期。
证据四、（2015）衡桃刑初字第215号刑事判决书一份。摘要内容：“经审理查明，2015年1月初被告人吴红明为向被害人张德超追要70万元的借款，指使……”拟证明张德超借款70万元后未归还的事实。
被告周俊丽、张德超未作书面答辩也未向本院提交证据。
原告提供的上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为均是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系合法有效。被告周俊丽、张德超未按约返还借款，理应承担逾期还款的民事责任。原告要求二被告返还借款本金70万元及按2%的月利率支付利息的诉讼请求未超出法律限制，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周俊丽、张德超于本判决生效后十日内返还原告吴红明借款本金70万元并支付自2014年9月1日起至判决确定给付日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，财产保全费4020元，共计14820元，由被告周俊丽、张德超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 屈其凯
审 判 员 张世和
人民陪审员 张 朋
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张娜娜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初4075号
原告：周锐，男，住址吉林省吉林市昌邑区。
被告：辽宁永辉超市有限公司，住所地沈阳市于洪区汪河路99号。
法定代表人：陈金成。
本院在审理原告周锐诉被告辽宁永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案过程中，原告周锐于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 周楠
二〇一六年五月二十五日
书记员 曹慧
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第0338号
原告田志军。
委托代理人毛晓东，无锡市春申法律事务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市人民中路97号1700-1711室。
负责人邵晓刚，该支公司总经理。
委托代理人沈伟健，该支公司员工。
原告田志军与被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司（下称中华联合保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员雷海亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田志军的委托代理人毛晓东、被告中华联合保险公司的委托代理人沈伟健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田志军诉称：2012年5月29日，其在无锡市老兵广告装饰有限公司（以下简称老兵广告公司）承接的嘉兴户外工程作业时不慎从约5米的高空摔落，造成多发性骨折，现已治疗结束。由于老兵广告公司在保险公司购买团体人身意外伤害险，现要求判令保险公司支付团体人身意外伤害保险金10000元、附加意外伤害医疗保险金20000元。
被告中华联合保险公司辩称：同意根据团体人身意外伤害保险和附加意外伤害保险的合同条款约定进行赔付，但田志军未提供伤残等级的鉴定意见书，故对团体人身意外伤害保险金的计算还无依据；附加意外伤害医疗保险金的计算方式是按照保险条款约定，以20000元减去100元再乘以80%计算，赔付金额应为15920元。
经审理查明：2012年2月20日，老兵广告公司向中华联合保险公司新区支公司提交投保单1份，为包括田志军在内的15名员工投保团体人身意外伤害险和附加意外伤害医疗险，其中团体人身意外伤害险每人的保险金额为100000元，附加意外伤害医疗险每人的保险金额为20000元，保险期限自2012年2月21日起至2013年2月20日止，保险金额总计1800000元，老兵广告公司支付保险费总计3150元。同日，中华联合保险公司出具记载上述内容的保险单1份。2012年5月29日，田志军在浙江嘉兴作业时不慎从约5米处摔落，造成双腿不同程度骨折，先后在嘉兴和无锡医院进行治疗，共计花费医疗费用11万余元。2015年5月4日田志军诉讼来院。
诉讼中，双方一致同意选择无锡市中西医结合医院司法鉴定所按照《职业工伤及职业病致残程度鉴定标准》对田志军进行伤残鉴定，鉴定意见为田志军损伤伤残等级综合评定为八级。双方一致同意该伤残等级与《人身保险××程度与保险金给付比例表》中的第七级相对应，给付比例为10%；附加意外伤害医疗保险金按照附加意外伤害医疗保险条款的第三条第（一）款的约定来计算，金额为15920元。
以上事实有投保单1份、保险单1份、团体人身意外伤害保险条款与附加意外伤害医疗保险条款、人身保险××程度与保险金给付比例表各1份、司法鉴定意见书1份、医疗病历和费用清单1组及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，老兵广告公司为其包括田志军在内的员工投保了团体人身意外伤害险和附加意外伤害医疗险，中华联合保险公司出具了相应的保险单，双方形成的保险合同关系合法有效。田志军在因意外导致伤残后并经治疗后，有权按照保险合同的约定要求中华联合保险公司进行赔付。田志军的团体人身意外伤害保险金按照投保额100000元的10%来计算为10000元，附加意外伤害医疗保健金为15920元，中华联合保险公司对此款项应及时予以赔付。本院对田志军的诉讼请求予以部分支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
中华联合保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内向田志军赔付保险金共计25920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，鉴定费用1800元，共计2075元（此款已由田志军预交），由田志军负担40元，中华联合保险公司负担2035元（田志军同意其预交的诉讼费用由中华联合保险公司向其直接支付，本院不再退还，由中华联合保险公司在本判决发生法律效力之日起十日内向田志军支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 雷海亮
二〇一五年十月八日
书记员 何彦霖
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省金沙县人民法�
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第1985号
原告刘文仟，男，1949年12月17日生，汉族，江苏省铜山县人。
委托代理人（特别授权）刘成森，男，1980年9月14日生，与原告系父子关系。
被告贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡贵马煤矿。
住所地：贵州省金沙县新化乡院合村。
负责人陈兴忠。
第三人杨广利，男，1968年11月15日生，汉族，江苏省赣榆县人。
原告刘文仟诉被告贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡贵马煤矿（以下至主文前简称贵马煤矿）、第三人杨广利债务转移合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员曾昌明适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘文仟、第三人杨广利到庭参加诉讼；被告贵马煤矿经本院传票传唤�无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文仟诉称，2013年，第三人杨广利承包被告贵马煤矿欠原告材料款，后杨广利转给贵马煤矿付款172，000.00元，贵马煤矿向原告出具了欠款收据。现原告多次要求被告支付该材料款，被告拒绝支付，故起诉请求判决被告立即支付原告材料款172，000.00元及资金占用利息（从2014年12月8日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付至还清为止）；诉讼费由被告承担。
原告刘文仟为证明其主张，向本院提交了以下证据：
《收据》。拟证明：被告欠原告材料款172，000.00元。
经质证，第三人无异议。
被告贵马煤矿未答辩、未向本院提交证据。
第三人杨广利述称，原告起诉属实。
第三人杨广利为证明其主张，向本院提交了以下证据：
《贵马煤矿杨广利、张广林工程款结算表》。拟证明：第三人欠原告的材料款已转入公司代付所欠材料款里面，由被告支付原告材料款。
经质证，原告无异议。
原告向本院提交的《收据》经第三人质证无异议，第三人向本院提交的《贵马煤矿杨广利、张广林工程款结算表》经原告质证无异议，对于以上证据，被告虽未到庭质证，但以上证据相互印证，能够证明案件基本事实，具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，故本院予以认定。
经审理查明，第三人杨广利于2013年至2014年承包被告贵马煤矿期间，向原告刘文仟购买材料欠款172，000.00元。此后，因杨广利未再承包贵马煤矿，经杨广利和贵马煤矿结算，杨广利将应付刘文仟材料款172，000.00元转由贵马煤矿支付。2014年12月8日，贵马煤矿向刘文仟出具《收据》，《收据》载明“今收到刘�仟交来2013年杨广利承包期间购进材料款￥172000.00元（单据1张），扣杨广利承包工程款后转入贵马煤矿付款”。贵马煤矿在该《收据》上加盖了公章。后被告未支付原告该材料款，故原告向本院起诉，请求判决支持其如前诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，第三人杨广利将应付原告刘文仟材料款172，000.00元转由被告贵马煤矿支付，贵马煤矿向刘文仟出具了《收据》，视为其同意承受债务，现原告以该《收据》主张权利，视为其同意债务转移，本院予以确认。因此，被告应支付原告材料款172，000.00元。对于原告主张的资金占用利息，由于原、被告就材料款172，000.00元未约定支付时间，也未约定逾期付款损失的计算标准，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
由被告贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡贵马煤矿在本判决生效后10日内一次性支付原告刘文仟材料款人民币172，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，400.00元，减半收取2，200.00元，由原告刘文仟负担200.00元，由被告贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡贵马煤矿负担2，000.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。当事人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起计算。
审判员 曾昌明
二〇一五年十二月八日
书记员 黄玉媛
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂硚口民一特字第00042号申请人：王秀云，女，1925年12月1日生。委托代理人：别国锋，男，1953年8月19日生（特别授权）。被申请人：别国隆，男，1943年8月19日生。申请人王秀云要求宣告被申请人别国隆死亡一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。申请人王秀云诉称：申请人与被申请人系母子关系。别国隆于1997年6月离家外出未归，经多方寻找、报纸刊登寻人启事，仍下落不明。现申请人申请至法院，要求宣告被申请人别国隆死亡。经审理查明：别国隆，男，1943年8月19日生，汉族，河南省内乡县人，公民身份证住址：武汉市江汉区民生路3号。与申请人系母子关系，被申请人于1997年6月离家外出，至今未归。申请人于2013年11月11日申请至本院，要求宣告被申请人别国隆死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，于2013年11月28日刊登寻人公告，法定公告期为一年，现已届满，被申请人别国隆仍然下落不明。本院认为，被申请人别国隆于1997年6月离家出走，下落不明已满四年，申请人王秀云申请宣告被申请人别国隆死亡，符合法律规定。经本院依法公告，公告期届满后，被申请人别国隆仍未出现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告别国隆死亡。本判决为终审判决。审判员王扣明二〇一四年十一月二十八日书记员方纯
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第328号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报张乙。
辩护人李越，上海市志致远律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人张乙犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员赵健兵，被告人张乙及其辩护人李越到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月18日、19日晚，被告人张乙采用以窃得的保险箱钥匙开锁的方式，先后2次从本区广富林路XXX号万达广场二楼2059号“ONLY服装店”内的保险箱中盗窃现金共计人民币14，600余元。
另查明，案发后，被告人张乙向“ONLY服装店”承认了其盗窃钱款的事实。2014年12月24日，被告人张乙被传唤至派出所。后被告人张乙在家属帮助下退赔了涉案赃款，并取得被害单位谅解。
上述事实，被告人张乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位绫致时装销售（天津）有限公司出具的证明，证人张甲、邱某某、金某的证言，账本复印件，谅解书，公安机关出具的案发、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张乙以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张乙具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人张乙当庭认罪态度较好，且在家属帮助下�全额退赃，取得被害单位谅解，并预缴了相应的罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人的认罪悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一五年三月九日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二�六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有�难的，可以酌情减少或者免除。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初10214号
原告：王爱初，男，汉族，1961年12月25日出生，住址：湖南省桃源县。
被告：茂名建筑集团第二有限公司，住所地：广东省茂名市茂南区华山路1号。
法定代表人：陈磐。
被告：邓明福，男，汉族，1971年8月2日出生，住址：湖南省常德市鼎城区。
本院受理原告王爱初诉被告茂名建筑集团第二有限公司、邓明福追索劳动报酬纠纷一案中，原告王爱初于2017年1月23日向本院申请撤诉并提交书面申请。
本院认为，原告王爱初向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王爱初撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 胡小青
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄浩伟
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第155号
原告：施某某。
委托代理人：陈某某。
被告：罗某某。
原告施某某为与被告罗某某民间借贷纠纷一案，于2010
年2月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议
庭，于2010年6月7日公开开庭进行了审理。原告施某某的委托
代理人陈某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某某起诉称：2008年3月10日，被告罗某某以做榨
菜生意急需资金为由向原告借款4万元，并出具借条1份。现经
原告多次催讨，被告至今分文未还，故原告提起诉讼，请求法
院判令被告罗某某即时归还借款4万元。原告向本院提交借条1
份作为证据。
被告罗某某未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理，本院对原告提交的证据经庭审出示并经审核，
其证据符合定案证据特性，本院予以采信。根据原告的陈述及
本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，并受法
律保护。被告罗某某未归还借款，显属过错，应承担相应的民
事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告罗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相
关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告罗某某归还原告施某某借款4万元，款限于本判决发
生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张谷昌
审 判 员 楼全民
代理审判员 盛 辉
二〇一〇年六月七日
书 记 员 史 慧
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初101号
原告张风云
委托代理人杨志强，河南豫北律师事务所律师
委托代理人刘万华，河南豫北律师事务所律师
被告赵光明
委托代理人刘中伟，河南伟兴律师事务所律师
委托代理人王永玉，河南伟兴律师事务所律师
原告张风云诉被告赵光明不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张风云委托代理人杨志强、刘万华、被告赵光明的委托代理人王永玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张风云诉称：原告计划将属于自己位于新乡市果园小区20号楼西二单元2层中户面积为40.63平方米、一层中户面积为40.63平方米（带小院），的房屋两套卖掉后给自己的长孙（被告的儿子）赵某买一套住房。所以就委托了被告（原告的长子）代表原告经办卖房事宜。2014年11月2日，通过中介方“新乡市平原路宏大房产信息部”介绍，原告将上述两套房屋卖给买方王海泉，原告委托被告具体承办卖房的所有手续。房屋卖掉后，被告却一直未将卖房款转交给原告，并于2015年2月14日将卖房款给自己购买了位于新乡市新华苑小区19号楼1单元6层西户面积为107平方米的房屋一套，由于被告的错误做法，造成原告遭受了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求被告返还原告的卖房款302000元并承担本案的诉讼费等费用。
被告赵光明辩称：涉案房屋果园小区20号楼2单元2层中户房屋起先归赵光明所有，后房改，在赵光明不知情的情况下，就过户到其母亲的名下，赵光明对该房屋的产权有异议。
原告赵风云向本院提交的证据材料有：1、2014年11月2日房屋买卖合同，证明被告代理原告卖房，卖房款为302000元；2、卫滨区公证处（2014）新卫证民字第1975、1976号公证书，证明果园小区两套房屋为原告所有；3、2015年2月14日房屋买卖合同一份，证明被告拿着原来的卖房款购买了新华园的房屋一套，没有给原告。4、证人赵某证人证言一份。
被告赵光明未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3的真实性无异议，但对证据2公证书上说被告放弃继承权的内容表示不清楚。本院认为被告未提交相应证据对自己的主张予以证明，故对原告提交的证据1、2、3予以认可。被告对原告提交的证据4证人证言有异议，本院认为该证据与原告提交的其他证据相互印证一致，本院予以认定。庭审中被告称果园小区房屋买卖合同是被告替原告签订的，但原告需提交被告收到购房款的证据。本院认为因被告办理房屋买卖，故应由被告提交相应的房款手续，但被告逾期并未向本院提交，承担相应的法律后果。
本院依据庭审调查及上述有效证据，可以确认以下事实：
新乡市果园小区20号楼西数2单元1层中户和新乡市果园小区20号楼西数2单元2层中户房屋系原告张风云与其丈夫赵俊峰共有的财产，赵俊峰于2014年8月21日死亡。2014年10月11日，经河南省新乡市卫滨区公证处公证，赵俊峰子女赵光明、赵新、赵华、赵光亮放弃继承，此两套房屋中赵俊峰的遗产份额由原告张风云继承。2014年原告张风云委托被告赵光明将此两套房屋出售，此两套房屋以302000元售出，房款在被告处。原告张风云让被告以该款另购一套房屋，要求房屋产权登记在原告孙子赵某的名下。被告赵光明以自己的名义另购买了一套房屋，但产权未登记在赵某名下。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的应当将取得的不当利益返还受损失的人。2014年原告张风云委托被告赵光明将其所有的两套房屋出售，所得302000元房款在被告处。原告张风云让被告以该款另购一套房屋，要求房屋产权登记在原告孙子赵某的名下。被告赵光明以自己的名义另购买了一套房屋，但产权未登记在赵某名下。原告要求被告返还302000元符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告赵光明于本判决生效之日起十日内返还原告张风云不当得利302000元。
如果被告未按判决规定期限履行向原告给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5830元，由被告赵光明承担。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：胡文兵
审 判 员 ：张红丽
人民陪审员 ：乔晓嵩
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 ：崔梦秋
河北省沙河市�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第129号
原告：翟军方，男，1970年4月10日生，汉族，籍贯河北省永年县，农民，初中文化，现住永年县。
被告：郑月平，男，1966年8月14日生，汉族，籍贯河北省沙河市，农民，初中文化，现住沙河市。
原告翟军方与被告郑月平为买卖合同纠纷一案，原告翟军方于2014年5月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告翟军方的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告翟军方撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟军方负担。
审判员 付伟国
二〇一四年五月二十三日
书记员 宗建民
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执61号
申请执行人王友花。
被执行人沾化正邦投资有限公司，住所地沾化区。
被执行人张长岱。
本院在执行（2015）沾商初字第381号民事判决书王友花申请执行沾化正邦投资有限公司、张长岱民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人的银行存款及其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，近期不能执结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一六年六月二十日
书记员 孟祥连
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第00887号
原告李某某，女，1971年10月10日出生，汉族。
委托代理人董少峰，陕西泰普律师事务所律师。
委托代理人武阿娟，陕西泰普律师事务所律师。
被告安某某，男，1963年8月1日出生，汉族。
原告李某某与被告安某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人董少峰、武阿娟，被告安某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年1月6日经人介绍依法登记结婚。结婚后原、被告于2006年7月份出资100000元左右在被告的庄基地上修建三间两层房屋一座。原、被告婚后感情一般，但因原、被告均属再婚，被告在和原告相处中，处处防着原告，致使原、被告感情恶化，后原告发现被告自从和原告结婚后，一直在外和其他女性保持着不正当关系，被告经常和原告因生活琐事争吵不休。被告的这一系列行为导致原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，无法再共同生活，现依法诉至人民法院，请求依法判令1、原、被告离婚。2、夫妻共同财产三间两层（价值约200000元）依法分割，原告要求分得房屋一、二层各两间，共四间。3、讼费用由被告承担。
被告辩称：1、同意离婚。2、原告所称财产为我个人财产，不应分割给原告。
原告为支持其主张提供的证据有：1、结婚证2份。证明原、被告系合法婚姻关系。2、杜桥派出所出警记录1份。证明被告与他人同居，有过错。3、房屋平面图1份。证明房屋是相互独立的。4、安陈村三组年终分配表3份。证明原告的分配款用于建房。
被告对原告提供证据质证意见，对原告所提供证据真实性均无异议，对证据2、4的证明目的不认可。
被告为支持其主张提供的证据有：1、照片4张。证明被告一直努力与原告培养好感情。2、借条3张。证明有债务59万。3、飞机票3张。证明被告与原告旅游培养感情。
原告对被告提供证据质证意见，对证据1、3认可。对证据3不认可。
合议庭根据证据的真实性、合法性、关联性，结合原被告当庭举证质证意见，对原告提供的证据结婚证、杜桥派出所出警记录、房屋平面图、安陈村三组年终分配表，被告提供的证据照片、飞机票予以采信。被告提供的借条，原告不予认可，真实性无法确认，被告也不能提供其合理用途，属孤证，故不予采信。
经审理查明，原、被告于2002年年底经人介绍相识，2003年1月16日依法登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，原告婚前于1993年12月3日生育一女，取名田某某，被告婚前于1988年11月29日生育一子，取名安超，现两个孩子均已成人，原、被告婚后感情一般，被告为培养夫妻感情曾和原告及其女儿乘飞机外出旅游，2010年12月原、被告因琐事发生矛盾分居至今，现原告诉至法院要求离婚。另查明，原、被告婚后夫妻共同财产有2006年自建房三间两层，该房位于渭南高新区良田办安陈村三组，坐北向南，东临刘建成，西邻安润平，原告当庭放弃其他夫妻共同财产冰箱一台，空调一台。被告婚前财产有自建三间两层平房，该房位于原、被告共建房的北边。
审理中被告主张位于渭南市估衣市巷不凡广告经营部属夫妻共同财产，但该店登记在原告之兄李成名下，被告未提供相关证据支持其主张。被告主张夫妻共同债务590000元，仅提供借条复印件，未提供其他证据相佐证。
上述事实有原、被告当庭陈述，结婚证、杜桥派出所出警记录、房屋平面图、安陈村三组年终分配表、照片、飞机票记录在卷，已经双方举证质证，足以认定。
本院认为，夫妻双方在日常生活中应相互关爱，相互理解，然本案原、被告双方发生矛盾后均表示同意离婚，表明其夫妻感情确已破裂，故原告离婚之诉应予支持。关于夫妻共同财产，根据有利于生产生活的原则，自建房二楼（含楼梯）三间及一楼过道应归原告所有，一楼三间应归被告所有，其他共同财产原告当庭放弃应归被告所有。被告婚前财产三间两层自建房归被告所有。另被告主张婚后自建房为其个人财产，因盖房修建于原、被告关系存续期间，且原告提供的安陈村三组年终分配表证明原告出资建房符合常理，故被告的主张不能成立。被告主张位于渭南市估衣市巷不凡广告经营部属夫妻共同财产，但该店登记在原告之兄李成名下，被告未提供相关证据证明该店属于原、被告夫妻所有，应承担举证不能的责任，故被告的该项主张本院也不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一、二款之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告安某某离婚。
二、夫妻共同财产位于渭南高新区良田办安陈村三组自建房三间两层的二楼三间（含楼梯）及一楼东边过道归原告李某某所有，一楼三间房屋及其他共同财产空调一台、冰箱一台等归被告安某某所有。
三、被告安某某婚前财产位于渭南高新区良田办安陈村三组自建房三间两层（夫妻共同财产房屋北边）归被告安某某所有。
案件受理费300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 陈福红
人民陪审员 刘田生
人民陪审员 孙 岗
二〇一三年八月六日
书 记 员 尚丽萍
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初5032号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟江海，福建绎富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王明志，福建绎富律师事务所律师。
被告：厦门欣欣信息有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区创业园创业大厦515E室。
法定代表人：赖润星。
被告：沈阳椰晖国际旅行社有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南京北街107号15-04房间。
法定代表人：张博。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告厦门欣欣信息有限公司、沈阳椰晖国际旅行社有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉�请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判员 陈辉峰
二〇一六年八月三十日
书记员 黄雅珠
附页：
本案适用的法律条�：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特337号
申请人张武，男，1974年6月11日出生，汉族。
申请人北京天和国际服装商城有限公司，住北京市西城区文兴街1号。
法定代表人卢委。
本院于2016年1月22日受理了申请人张武与申请人北京天和国际服装商城有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由审判员周涛审查此案，现已审查完毕。
申请人张武、北京天和国际服装商城有限公司因劳动争议，于2016年1月19日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“北京天和国际服装商城有限公司于2016年1月22日向申请人张武交付2013年7月至2016年7月期间的劳动合同书一份。”。
本院经审查认为，申请人张武、北京天和国际服装商城有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2016）西人调字第090号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人张武、北京天和国际服装商城有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2016）西人调字第090号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 周涛
二〇一六年一月二十六日
书记员 潘杰
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰法刑初字第00174号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人付某某，男，1968年6月5日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，个体户。2013年12月12日因涉嫌犯重大责任事故罪被丰都县公安局监视居住，2014年6月11日解除监视居住；同日被丰都县公安局取保候审，2015年6月11日解除取保候审；同日被丰都县人民检察院取保候审。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2015）153号起诉书指控被告人付某某犯重大责任事故罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员周弘出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月8日，重庆市永辉建筑工程有限公司授权委托熊某某为“丰都县龙河镇老农贸市场房屋修建工程”项目负责人，同月15日熊某某代表永辉建筑工程有限公司与丰都县龙河镇政府签订了滑坡安置建房协议，取得了丰都县龙河镇原农贸市场安置房修建项目的承建权。后熊某某以包工不包料的方式将该工程承包给被告人付某某，并口头约定工人由付某某组织，施工现场的管理以及安全问题均由付某某负责。2013年5月付某某在没有土地使用许可证、规划许可证、建设施工许可证，未安排项目经理、施工员、安全员、技术员的情况下开工修建该工程。在该工程施工过程中，丰都县龙河镇政府和村建站工作人员因该工地存在从业人员无资格证书、无临边防护和未搭设脚手架等多项违法行为多次责令付某某停工整顿，但被告人付某某不按规定整改，仍然继续组织工人施工。2013年11月18日17时30分许，该工地工人林某某在工地五楼楼顶施工不小心致砖块从楼顶掉落，由于该房屋未修建防护网，掉落的砖块砸到了正在楼底的工人谭某某，致谭某某头部受伤，后在送往医院抢救的过程中死亡。
被告人付某某到案后如实供述了上述事实。经鉴定，谭某某符合严重颅脑损伤死亡。被告人付某某已经赔偿了谭某某的家属经济损失并获得谅解。
上述事实，被告人付某某在庭审中亦无异议，并有检察机关提交并经庭审质证、认证的书证接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍资料、停工通知书、调解协议书、房屋修建文件及相关合同、办案说明等；证人熊某某、林某某、孙某某等人的证言；被告人付某某的供述与辩解；现场勘验、检查笔录及照片；丰都县公安局物证鉴定室丰公物鉴（尸检）字（2013）099号安全事故尸体检验鉴定报告等鉴定意见等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人付某某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人付某某到案后能如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人付某某赔偿了被害人谭某某的近亲属的经济损失并获得谅解，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春燕
二〇一五年七月十三日
书记员 秦雪琳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第2454号
申请执行人程允相，工人。
被执行人朱元丰。
申请执行人程允相与被执行人朱元丰劳务合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2014）宿豫民初字第1599号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被执行人朱元丰于判决书生效后应支付给申请人程允相1455元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了朱元丰的银行存款、房产、对外投资股权、车辆等情况。未发现朱元丰有其他可供执行的财产，故申请执行人申请执行朱元丰1455元的标的未获清偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2014）宿豫民初字第1599号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 章周平
执行员 李 磊
执行员 孟吉祥
二〇一五年四月二十八日
书记员 邓 曼
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0305民初00218号
原告：夏某甲，务工。
委托代理人：虞建衡，浙江浙瓯律师事务所律师。
被告：周某甲，无业。
原告夏某甲与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由代理审判员朱成杰适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告夏某甲及其委托代理人虞建衡到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称：原、被告经人介绍认识后于2011年8月开始交往，于2012年2月按照农村习俗举办婚礼，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名周某乙。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后未建立起良好夫妻感情，加上双方性格不合，原告于2014年2月起搬回娘家居住，双方开始分居生活。现其诉至法院，要求：1.判令准予原、被告离婚；2.婚生女周某乙由被告抚养；3.本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告夏某甲为证明其主张事实，提供了以下证据：
1.身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2.被告身份信息表及婚姻登记表各一份，证明被告身份情况及原、被告系夫妻关系的事实；
3.出生医学证明一份，证明婚生女周某乙的出生情况；
4.分居证明及证人夏某乙的证言各一份，证明原、被告因感情不和分居两年以上的事实；
被告周某甲未在答辩期内提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示，本院认定如下：原告提供的证据1、2、3能够证明待证事实，本院予以认定；证据4分居证明及证人证言均不足以证明原、被告因感情不和已分居满两年的事实，本院不予认定。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于2011年8月开始交往，于2012年2月按照农村习俗举办婚礼，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名周某乙，随被告生活。现原告以夫妻感情完全破裂，已无和好可能诉至法院要求和被告离婚，婚生女周某乙归被告生活。
本院认为：原、被告经依法登记结婚，属合法婚姻关系，受法律保护。双方建立了家庭且生育一女，长期共同生活所建立的夫妻感情应充分珍惜。原告诉称双方因感情不和从2014年2月起开始分居，但未就此提供充分证据，故对其提出的要求离婚的诉请，本院依法不予支持。随着原告离婚诉请的驳回，关于婚生女归谁抚养已无审理的必要，抚养未成年子女仍是原、被告的共同义务。被告周某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告夏某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告夏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 朱成杰
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 陈 驰
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第00009号
原告彭良花，女，1972年12月1日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人孙艳娜，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告周泽宗，男，1973年9月27日出生，汉族，住铜陵市狮子山区。
被告吴桂平，男，1983年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
原告彭良花诉被告周泽宗、吴桂平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员洪峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭良花及其委托代理人孙艳娜、被告吴桂平到庭参加诉讼。被告周泽宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭良花诉称：2014年7月13日21时许，吴桂平驾驶皖G×××××号小型轿车自南向北行驶至丰收门路段时，将原告撞倒并造成全身多发性创伤，电动车也被撞坏，经公安部门认定：吴桂平承担本起交通事故的全部责任，原告没有责任。原告受伤后住院治疗37天，花去医疗费17，167.1元，住院期间二级护理，出院医嘱建休2个月，定期复查，经复查肺部仍然有积液，医嘱继续休息2周，加强营养。原告因头部损伤一直头疼无法上班，只得继续请假，工资也被扣除，电动车损坏经修理花费500元。周泽宗是皖G×××××号小型轿车的车主，周泽宗在车辆未年审、无保险的情况下仍然将该车交由吴桂平开车上路。二被告对原告负有赔偿责任。事故发生后，被告在原告入院时将住院的相关单据带走，其后被告不愿承担相关费用，直至原告出院也不露面，原告无奈只得付清全部医疗费后出院，但由于被告不配合致使原告出院多日仍不能办理出院手续，住院发票及用药清单也无法打印。综上，原告诉讼至法院请求判令被告赔偿原告各项损失61，703.1元，诉讼费由被告负担。
被告周泽宗未作答辩。
被告吴桂平辩称：对事故的真实性及责任划分无异议，但对原告陈述的医疗费有异议，原告的医疗费全部由我个人支付的，事故发生后我打了110，我叫我朋友把她送到医院并垫付了医疗费。
经审理查明：2014年7月13日21时许，被告吴桂平借用并驾驶皖G×××××号小型轿车自南向北行驶至丰收门路段时，将原告撞倒并造成全身多发性创伤，电动车也被撞坏，经公安部门认定：吴桂平负本起交通事故的全部责任，原告没有责任。皖G×××××号小型轿车车主是被告周泽宗，发生事故时，该车已过检验有效期，未经年审，且周泽宗未投保交强险及商业险。事故发生后，原告在铜陵市人民医院住院治疗，诊断为双下肺挫伤、头皮血肿挫裂伤、左膝关节皮肤挫伤。原告住院36天，计发生住院医疗费16，780.5元。被告吴桂平为原告交付住院医疗费9，000元。铜陵市人民医院诊断证明书记载原告住院期间为二级护理，加强营养，出院后建休二个月。到期后，原告门诊就诊，医生建休二周。另原告花费拖车费100元，电动车修理费400元
上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、病历、诊断证明书、铜陵市人民医院收费证明、铜陵市人民医院住院预交金收据等证据在卷佐证。
本院认为：在本起事故中，被告吴桂平负事故的全部责任，故被告吴桂平作为侵权人应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告周泽宗作为车主，将已过检验有效期的皖G×××××号小型轿车交由被告吴桂平行驶，并且未购买交强险，认定其存在过错，也应承担赔偿责任。原告的损失如下：住院医疗费7，780.5元（16780.5-9000）；住院36天，住院伙食补助费每日50元，合计为1，800元；交通费每日可按20元计算，计720元；营养费每天20元，合计720元；根据原告伤情，原告住院期间需一人护理，原告诉称其护理人员每月工资5，900元，但未提供相应的纳税证明，本院不予采信，参照上一年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资计算护理费，本院酌定每天100元，合计3，600元；关于原告误工费，原告诉称其系铜陵市铜官山区金达厨具店员工，每月工资5，900元，原告虽提供了误工证明及工资发放表，但未提供相应的纳税证明，本院不予采信，参照上年度安徽省批发零售业在岗职工年平均工资每日107.57元，误工110天，合计误工费为11，832.7元；另原告花费拖车费100元，修理费400元；以上损失合计26，953.2元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告吴桂平自本判决生效后五日内日赔付原告彭良花医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、财产损失费合计26，953.2元；
二、被告周泽宗对第一项判决承担连带赔偿责任；
三、驳回原告彭良花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，343元，减半收取671.5元，原告彭良花承担378.5元，被告周泽宗、吴桂平承担293元，于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 洪峰
二〇一五年二月十五日
书记员 鲍丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第4862号
上诉人（原审被告）重庆市万州建筑工程总公司。住所地：重庆市万州区。
法定代表人孔鹏，总经理。
委托代理人林楠，四川蜀缘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨启康，男，汉族，1962年7月15日出生，住四川省蒲江县。
委托代理人杨福军，男，汉族，1967年3月14日出生，住四川省蒲江县。
被上诉人（原审被告）杜龙祥，男，汉族，1964年5月20日出生，住四川省蒲江县。
上诉人重庆市万州建筑工程总公司（简称“万州建筑公司”）因与被上诉人杨启康、杜龙祥劳务合同纠纷一案，不服四川省蒲江县人民法院（2015）蒲江民初字第345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。上诉人万州建筑公司的委托代理人林楠、被上诉人杨启康的委托代理人杨福军到庭参加诉讼，被上诉人杜龙祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审中，杨启康的诉讼请求为：判令万州建筑公司和杜龙祥立即支付其工资14312元。
原审法院查明，（一）2011年至2012年，杨启康及罗文杰、罗永利、罗继永、杨福军等人（另案处理）在万州建筑公司承包的四川省石渠县奔达乡中心小学校工地上务工，2013年10月17日，杜龙祥向杨启康出具“工资表”一份，载明：“重庆市万州建筑工程总公司石渠县奔达乡中心校建筑工程工地工资表：（2011年—2012年）姓名杨启康，性别男，工天64.6天工资每天220元，金额14223元，预支1200元上下水泥70吨700元，下砖600元，合计15523元总工资15523元-预支1200元=14323元，大写壹万肆仟叁佰贰拾元2013年10月l6日”。杜龙祥在该工资表上写明“情况属实杜龙祥2013年10月17日”，并加盖了“重庆市万州建筑工程总公司石渠县奔达中心校灾后重建工程项目部”的印章。（二）原审庭审中，万州建筑公司对承包石渠县奔达乡中心校建筑工程的事实无异议。（三）原审法院根据杨启康及罗文杰、罗永利、罗继永、杨福军等人的申请，对万州建筑公司在中国建设银行股份有限公司万州区支行的存款22万元予以冻结。
原审法院查明上述事实，主要采信了杜龙祥签名的工资表、施工日志等证据。
原审法院认为，杨启康等人在万州建筑公司承包的石渠县奔达中心校工程工地做工，后经结算，杜龙祥向杨启康出具了工资欠条（工资表），能够证实杨启康在工地上劳动被欠工资共计14320元的事实，杨启康主张14312元，是对自己权利的处分，原审法院予以支持。杜龙祥在日常的工作中对工程进行管理，并在工资表上加盖万州建筑公司项目部的印章，因项目部是公司的派出机构，杜龙祥与杨启康等人结算并以项目部名义出具欠条的行为是代表公司的职务行为，故杨启康的工资应由万州建筑公司予以支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，万州建筑公司在约定的时间未支付所欠工资，应承担相应的责任，杨启康的主张符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限万州建筑公司于判决生效之日支付杨启康工资14312元。原审案件受理费79元，保全费220元，合计299元，由万州建筑公司负担。
上诉人万州建筑公司上诉称，原审中，杨启康请求判令杜龙祥和万州建筑公司均承担支付劳动报酬的责任，原审法院却只判决万州建筑公司承担责任，对杜龙祥的责任未作认定和处理，遗漏了杨启康的诉讼请求；杜龙祥是杨启康的雇主，万州建筑公司与杨启康之间无任何法律关系，在工资表上加盖“重庆市万州建筑工程总公司石渠县奔达中心校灾后重建工程项目部”的印章是杜龙祥的个人行为，不能代表万州建筑公司，杨启康的劳动报酬应由杜龙祥支付，万州建筑公司不应当承担责任。故请求撤销原判，发回重审。
被上诉人杨启康答辩称，原审中，其虽要求杜龙祥和万州建筑公司共同支付劳动报酬，但杜龙祥是万州建筑公司安排的管理人员，因找不到杜龙祥，故其只能要求万州建筑公司承担责任；涉案工地系万州建筑公司承建，工地上有万州建筑公司的项目部和其他下属管理机构，不论万州建筑公司与杜龙祥之间是何种关系，杨启康在工地上付出了劳动，就应该获得劳动报酬。原审判决正确，应予维持。
被上诉人杜龙祥经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
二审中，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，且未提交新的证据材料，故本院对原审法院查明的事实予以确认。
经本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，由于杜龙祥经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权。根据本案查明的事实，涉案的四川省石渠县奔达乡中心小学校工程系万州建筑公司承包修建，杨启康在该工地上提供劳务。按照杨启康在原审中提供的工资表载明的金额，其尚有14320元工资未能领取。该工资表系原件，有杜龙祥的签字，且加盖了“重庆市万州建筑工程总公司石渠县奔达中心校灾后重建工程项目部”的印章，因此，原审法院将该工资表作为认定事实的依据并无不当。
二审中，万州建筑公司对工资表上加盖印章的真实性不持异议，但称加盖印章是杜龙祥的个人行为，不能代表万州建筑公司。对此，本院认为，工资表虽为杜龙祥向杨启康出具，但全称为“重庆市万州建筑工程总公司石渠县奔达乡中心校建筑工程工地工资表”，且在落款处加盖了“重庆市万州建筑工程总公司石渠县奔达中心校灾后重建工程项目部”的印章，即系杜龙祥以万州建筑公司名义出具，外观上足以被认为属于杜龙祥执行职务的行为，加之杨启康务工的工地确系万州建筑公司承建，依善良人的判断足以认为杜龙祥的该行为与执行万州建筑公司的职务有相当的关联性，因此，杜龙祥出具工资表的行为应视为万州建筑公司工作人员履行职务的行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，该行为对外的法律后果应由万州建筑公司承担而不应当由杜龙祥承担。万州建筑公司上诉称杨启康的雇主是杜龙祥，因其未举出相应的证据证明，本院对其该上诉主张不予支持。
原审中，杨启康的诉讼请求为请求判令杜龙祥和万州建筑公司支付工资，原审法院经审理后认为杜龙祥的行为系代表万州建筑公司的职务行为，遂判决万州建筑公司承担责任，但对于杨启康关于杜龙祥承担责任的请求未作认定和判决，遗漏了杨启康的诉讼请求。万州建筑公司提出上诉的原审遗漏诉讼请求的事实成立，但如前所述，杜龙祥出具工资表的行为后果应由万州建筑公司承担而不应当由杜龙祥承担，杨启康对杜龙祥的诉讼请求不能得到支持，因此，原审判决结果虽有瑕疵，但对双方当事人的实体权利义务并无影响，为避免讼累，本案不发回重审，直接在二审中对该瑕疵予以纠正。
综上，万州建筑公司的上诉主张不成立，本院不予支持，杨启康的答辩意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果虽有瑕疵但并无明显不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持四川省蒲江县人民法院（2015）蒲江民初字第345号民事判决即“限被告重庆市万州建筑工程总公司于本判决生效之日支付原告杨启康工资14312元”；
二、驳回被上诉人杨启康的其他诉讼请求。
原审案件受理费的负担按原审判决确定的金额和负担方式执行；二审案件受理费158元，由上诉人重庆市万州建筑工程总公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建敏
代理审判员 于 洋
代理审判员 陆春燕
二〇一五年八月六日
书 记 员 何琼琳
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒲执字第00406号
申请执行人梁x，女，19xx年x月x日生，汉族，住蒲城县xx镇xx村*组，学生。
被执行人梁xx，男，19xx年x月xx日生，汉族，住蒲城县xx镇xx村*组，农民。
梁x与梁xx抚养费纠纷一案，蒲城县人民法院（2011）蒲民初字第01326号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年9月23日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案确认的执行标的为4320元（2013年—2014年），受理费50元，执行费50元，现查明被执行人长期外出打工，无可供执行的财产，致本案无法执行。申请执行人若发现被执行人下落或财产线索时，可另行立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2014）蒲执字第00406号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一五年四月二日
书记员 李民旗
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）扬刑二终字第0023号
原公诉机关江苏省扬州市邗江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周华敏，油漆工。曾因盗窃，于2006年2月17日被扬州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月11日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民法院审理扬州市邗江区人民检察院指控原审被告人周华敏犯盗窃罪一案，于2014年1月6日作出（2014）扬邗刑初字第0005号刑事判决，一、被告人周华敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人周华敏退出的赃款，发还被害人。周华敏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（即原审被告人）周华敏申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周华敏在本院审理过程中，对原判决表示服判，同时向我院申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照最高人民法院法释（2012）21号《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周华敏撤回上诉。
扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗刑初字第0005号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 铭
审 判 员 魏 雪
代理审判员 陈圣勇
二〇一四年二月十一日
书 记 员 严 慧
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）扬刑二终字第0023号
原公诉机关江苏省扬州市邗江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周华敏。曾因盗窃，于2006年2月17日被扬州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月11日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民法院审理扬州市邗江区人民检察院指控原审被告人周华敏犯盗窃罪一案，于2014年1月6日作出（2014）扬邗刑初字第0005号刑事判决，一、被告人周华敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人周华敏退出的赃款，发还被害人。周华敏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（即原审被告人）周华敏申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周华敏在本院审理过程中，对原判决表示服判，同时向我院申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照最高人民法院法释（2012）21号《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周华敏撤回上诉。
扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗刑初字第0005号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 铭
审 判 员 魏 雪
代理审判员 陈圣勇
二〇一四年二月十一日
书 记 员 严 慧
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第01252号
申请执行人倪英，女，汉族，1962年5月30日生。
被执行人季恒和，男，汉族，1953年5月19日生。
申请执行人倪英与被执行人季恒和租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月19日作出的（2013）徒民初字第01086号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告季恒和于本判决生效之日起十日内，向原告倪英返还租赁物衣柜5组半、5P空调2台、沙发10张、靠背床39张、电视机4台、小电视柜5个、挂式空调8台等物品；案件受理费2700元，由原告倪英负担1700元，被告季恒和负担1000元。判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月27日立案受理。申请执行标的为1300元，申请执行费50元。
执行过程中，申请人向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒民初字第01086号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 李寿海
审判员 王琪斌
二〇一五年七月十日
书记员 丁 琦
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0503民初262号
原告：北海南国天堂房地产开发有限公司。
法定代表人：刘玉芝，董事长。
委托代理人：梁周，系北海南国天堂房地产开发有限公司员工。
委托代理人：黄萍，系北海南国天堂房地产开发有限公司员工。
被告：孙月娥。
原告北海南国天堂房地产开发有限公司与被告孙月娥商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日在北海市第一看守所公开开庭进行审理。原告南国公司的委托代理人梁周、被告孙月娥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告购买原告开发的位于北海市××海岸大道××号恒大御景半岛12幢28单元2805号房，房屋总价款1028074元，被告采取银行按揭付款的方式支付房款，2012年9月27日前支付首期房款318074元，余款710000元在2012年9月27日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。合同签订后，被告向原告支付首期购房款318074元中的一部分款项即71138元，原告于2013年11月25日办理商品房买卖合同备案登记手续，备案登记编号为483—1431。2013年12月10日，被告与华夏银行股份有限公司钦州支行（以下简称华夏银行钦州支行）签订《个人房屋抵押借款合同》，原告作为保证人，华夏银行钦州支行向被告发放贷款710000元。现由于被告未按时偿还银行贷款，导致原告承担了保证责任，华夏银行钦州支行从原告银行账户扣划707584.49元。根据《商品房买卖合同》附件五合同补充协议第三条第一款第5项的约定，原告有权解除合同，收回房屋，买受人所交的全部款项不予退还。为此，原告诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告于2012年9月28日签订的《商品房买卖合同》（销售合同编号BHBD122805）；2.被告协助原告办理撤销《商品房买卖合同》预售备案登记（预售备案登记编号483—1431）。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
一、《商品房买卖合同》；二、《个人房屋抵押借款合同》；三、华夏银行钦州支行《提前收回贷款告知函》、《扣款证明》。
被告辩称：原告诉称的事实和理由中没有明确被告还了多少贷款、还到什么时候，除此之外对原告诉称的事实和理由没有异议；如原告诉称的还款情况属实，且双方签订的合同补充协议有效，被告同意解除合同。
被告对其辩称在举证期限内未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二真实性、合法性及关联性均无异议，对证据三有异议，认为该证据对被告逾期还款情况说明的不够详细，《扣款证明》上没有落款时间。本院认为，原告提交的证据一、二具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法确认作为认定本案事实的依据；原告提交的证据三，能够证实因被告逾期偿还贷款本息，华夏银行钦州支行已从原告账户扣划被告的剩余贷款本息，且经过核对证据原件，《扣款证明》原件上有落款时间且加盖了华夏银行钦州支行的公章，该证据本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年9月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件（销售合同编号：BHBD122805），约定：被告购买原告开发的位于北海市××海岸大道××号的北海恒大御景半岛12幢28单元2805号房，建筑面积123.84平方米，房屋总价1028074元；被告应于2012年9月27日前支付首期房款318074元，余款710000元于2012年9月27日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。双方还在附件五《合同补充协议》第三条第一款第5项中约定，在《房地产权证》办理完毕前，被告未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致原告承担保证责任的，原告有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，被告所交的全部款项不予退还；同时被告必须在原告履行其保证责任后30天内，协同原告到房管局办理有关解除合同的手续。合同签订后，被告交纳首付款71138元。2013年11月25日，原告为上述商品房买卖合同办理备案登记手续，预售备案登记编号为483—1431。同年12月10日，被告与华夏银行钦州支行签订《个人房屋抵押借款合同》，约定：被告向华夏银行钦州支行贷款710000元，期限为30年，原告作为被告贷款的保证人。2015年12月14日，华夏银行钦州支行向原告发出《提前收回贷款告知函》，称被告未按合同约定归还贷款本息，银行决定提前收回贷款，要求原告承担连带保证责任。2016年1月25日，华夏银行钦州支行出具《扣款证明》，证实银行已从原告账户中扣划被告的贷款本息707584.49元。另查明，被告孙月娥因涉嫌刑事犯罪，现被关押在北海市第一看守所。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《合同补充协议》第三条第一款第5项的约定，因被告未按期偿还贷款，导致原告承担保证责任并向华夏银行钦州支行偿还被告的贷款本息707584.49元，原告可单方解除合同，被告应在原告履行保证责任后30天内协助原告办理相关解除合同的手续。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，原告主张解除双方签订的《商品房买卖合同》，并要求被告协助办理撤销预售备案登记手续，有事实根据和法律依据，本院予以支持。另原告当庭表示本案诉讼费由原告自行承担，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，判决如下：
一、解除原告北海南国天堂房地产开发有限公司与被告孙月娥于2012年9月28日签订的《商品房买卖合同》（销售合同编号：BHBD122805）；
二、被告孙月娥应于本判决书生效之日起十日内协助原告北海南国天堂房地产开发有限公司撤销《商品房买卖合同》预售备案登记（预售备案登记编号：483—1431）。
本案受理费100元，由原告北海南国天堂房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费100元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘舒霞
人民陪审员 傅辉雄
人民陪审员 吴宗富
二〇一六年八月十五日
书 记 员 蒋兴娜
附本判决书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初642号
原告林兴满，男，1954年11月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人李建忠，福建九雍律师事务所律师。特别代理。
被告杨新熙，男，1972年12月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告刘洪珍，女，1973年2月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告林兴满诉被告杨新熙、刘洪珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林兴满及其委托代理人李建忠到庭参加诉讼，被告杨新熙、刘洪珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨新熙、刘洪珍因经营生意缺乏资金于2013年5月25日和同年8月25日分别向原告借款人民币15万元和人民币10万元，双方口头约定借款月利率为1.5%，没有约定借款期限，被告杨新熙出具借条二份交原告收执为据。借款后，被告仅支付给原告借款利息至2015年5月份止。经原告多次催讨，被告未偿还借款本金和其余利息。被告刘洪珍系被告杨新熙的妻子，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，故被告刘洪珍负有共同偿还的责任。为此，请求法院依法判令：被告杨新熙、刘洪珍立即偿还给原告借款人民币25万元并支付自2015年6月1日起至还清借款之日止以人民币25万元为基数按月利率1.5%计算的利息。
被告杨新熙、刘洪珍未作答辩，也未在举证期限内提交证据。
经审理查明，被告杨新熙与被告刘洪珍系夫妻关系。被告杨新熙于2013年5月25日和同年8月25日分别出具借条向原告借款人民币15万元和人民币10万元，没有约定借款利率和借款期限。借条的内容分别为：“今向XX村案山组林兴满借现金壹拾伍万整（150000元），此据。借款人：杨新熙。2013年5月25日”和“今向林兴满借现金拾万元整（100000元），XX小区X幢XX房担保。杨新熙。2013年8月25日”。后经原告催讨，二被告未偿还借款。为此，原告于2016年1月5日诉至本院，请求处理。
上述事实，有原告的陈述及其提供的由被告杨新熙出具的借条二份、本院调取的补发婚姻登记证审查处理表和结婚登记申请书各一份予以证实。本院审查认为，原告提供的借条系原件、补发婚姻登记证审查处理表和结婚登记申请书系婚姻登记机关出具的，符合证据的真实性、合法性和关联性特征，本院予以确认。原告主张，原、被告之间口头约定月利率为1.5%，但其未能提供证据证实，故原告关于原、被告之间口头约定月利率为1.5%的主张不予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨新熙分两次向原告林兴满借款人民币25万元，有被告杨新熙出具给原告林兴满收执的借条为据，被告杨新熙与原告林兴满之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。被告杨新熙应负偿还借款本金和逾期还款的民事责任。原告林兴满主张被告杨新熙应偿还借款本金人民币25万元是合法的，予以支持；但其主张被告应支付自2015年6月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算利息缺乏依据，其利息的计算办法可以本金人民币25万元为基数自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算。虽然被告刘洪珍不是本案借款的共同借款人，但被告刘洪珍系被告杨新熙的妻子，且其没有提供相关的证据证明原告林兴满与被告杨新熙明确约定上述债务为被告杨新熙的个人债务，也没有证据证明其与被告杨新熙之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有并且原告林兴满知道该约定，故应认定上述债务为被告杨新熙、刘洪珍夫妻共同债务，被告刘洪珍应负共同偿还之民事责任。原告的诉讼请求合法有理部分，予以支持。被告杨新熙、刘洪珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨新熙、刘洪珍应在本判决生效之日起十日内偿还给原告林兴满借款人民币二十五万元并支付以本金人民币二十五万元为基数自二O一六年一月五日起至还清借款之日止按年利率百分之六计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币五千三百八十八元，由被告杨新熙、刘洪珍负担人民币五千零五十元，由原告林兴满负担人民币三百三十八元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 章建育
人民陪审员 陈新武
人民陪审员 张文胜
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李毅鹏
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第753号
申请执行人姚桂仙
被执行人百色市城市花园酒店管理有限公司
本院在执行姚桂仙申请执行百色市城市花园酒店管理有限公司关于劳务合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，且申请人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）右执字第753号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 郭耀坤
审判员 凌积坚
二〇一四年十一月十九日
书记员 黄 汉
河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）河城法执字第76－2号
申请执行人袁东海，男。
被执行人黄练英（现用名练英），女。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2009）源法民一初字第771号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人黄练英已经履行完毕债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人黄练英名下位于河源市雅居乐花园金榈名都C1-18栋C090号商铺（合同编号：18096）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马新良
二〇一四年七月二十一日
书记员 廖静宁
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初351号
原告王绍兰。
被告李忠城。
被告马丽娜。
本院在审理原告王绍兰诉被告李忠城、马丽娜民间借贷纠纷一案中，因原告王绍兰于2016年4月27日向本院提出申请，请求撤回对被告李忠城、马丽娜的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王绍兰撤回对被告李忠城、马丽娜的起诉。
案件受理费9600元，减半收取4800元，由原告王绍兰承担。
审判员 赵海滨
二〇一六年四月二十七日
书记员 王海燕
适用相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第997号
原告曲xx，男，1968年9月29日出生，汉族，住威海市。
被告祝x，女，46岁，住威海市。
本院在审理原告曲xx与被告祝x探望权纠纷一案中，原告曲xx向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告祝x的起诉。
本院认为，原告曲xx在诉讼过程中自愿撤回对被告祝x的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲xx撤回对被告祝x的起诉。
审判员 陈为良
二〇一四年五月十二日
书记员 刘彩萍
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终33号
上诉人（原审原告）王联民。
被上诉人（原审被告）王某甲。
委托代理人禹勇，湖南振威律师事务所律师。
上诉人王联民因与被上诉人王某甲健康权纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一五年十一月二十三日作出的（2015）大民初字第947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人王联民，被上诉人王某甲及其委托代理人禹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年2月15日，邵阳市大祥区某甲馆老板娘马某某（系王某甲之妻）与附近某乙馆老板即王联民因员工的流动问题发生争执。当晚22时许，王联民酒后来到某甲馆打砸店内桌椅，马某某劝阻未果后离开。王某甲在某甲馆后面的租房内被店内打砸声惊醒，遂起身来到店内，见王联民在打砸，便喊了王联民一声，王联民未予理会，王某甲随即到鱼池边拿起菜刀迎面砍伤王联民的左侧脖颈。王联民被送往邵阳市中心医院急救，王某甲在案发现场投案。经法医鉴定：王联民损伤程度已构成重伤二级。邵阳市大祥区人民法院于2015年作出刑事判决，王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。王联民在邵阳市中心医院住院治疗至2015年3月6日出院。当日，邵阳市中心医院为王联民出具了诊断证明书，建议王联民转上级医院治疗（北京同仁或解放军301医院等）。王联民分别于2015年3月12日至3月24日及3月28日至4月1日在北京同仁医院接受门诊治疗。王联民因伤治疗共支付医疗费32892.06元，住宿费7435元。王某甲已支付给王联民40000元。2015年5月12日，邵阳市人民司法鉴定所对王联民伤情出具了鉴定意见书，王联民颈椎左侧横突骨折，评定为十级伤残，误工150天，后期医疗费用2500元。王联民支付了鉴定费700元。王联民育有二子，长子王某乙，次子王某丙，王联民母亲刘某某。
原审法院认为，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法解释》第一百五十五条第二款“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”及第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，王联民因王某甲的犯罪行为受到伤害，王联民提出的伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金的诉讼请求，不属于赔偿范围之列，对王联民的上述请求不予支持。王联民因伤所造成的损失为医疗费32892.06元、鉴定费700元、住宿费7435元、住院期间伙食补助费570元、后续医疗费2500元、误工费13365元、护理费3653元。王联民受伤后出现失血性休克，王某甲应赔偿王联民营养费570元。王联民支付的交通费及餐饮费过高，王联民请求按《湖南省省直机关差旅费管理办法》（2014）参照计算交通费和餐饮费，予以支持，王联民支付的交通费计算为2076元、餐饮费为4400元。王某甲因民事纠纷而致伤王联民应承担民事赔偿责任，王联民擅自闯入王某甲店中进行打砸，对于本案损害的发生王联民亦有一定过错，根据侵权法过失相抵原则，可适当减轻王某甲的责任。王联民共计损失68161.06元，由王某甲承担80％，计54530元，王联民自负20％，计13631.06元。王某甲已支付的40000元，从其应支付的赔偿款中予以扣除。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第二款之规定，判决：（一）王某甲应赔偿王联民因伤所造成的损失54530元。扣除王某甲已支付的40000元，余款14530元限王某甲在判决生效后10日内支付给王联民。（二）驳回王联民的其他诉讼请求。案件受理费1507元，由王联民负担507元，王某甲负担1000元。
王联民上诉称，其伤残赔偿金、被扶养人生活费应当得到赔偿，且误工费、护理费赔偿标准过低，原审判令其自负20%的责任，显失公平。请求二审撤销原判，改判王某甲赔偿其各项损失241478.39元。
王某甲辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，王某甲见王联民在某甲馆打砸店内桌椅，随即到鱼池边拿起菜刀迎面砍伤王联民的左侧脖颈，致王联民受伤，王某甲除应承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。王联民酒后来到某甲馆打砸店内桌椅不听劝阻，存在一定过错，应自负部分责任。原判根据双方过错大小，划分责任比例并无不当。王某甲触犯刑律，已被追究了刑事责任，原判对王联民伤残赔偿金、被扶养人生活费未予支持，符合法律规定。王联民上诉称其误工费、护理费赔偿标准过低的上诉主张因与事实不符，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王联民的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费1234元，由王联民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
审 判 员 贺显平
二〇一六年三月十日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……