wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0531民初122号
原告梁永钦，男，1964年10月23日出生，汉族，住广宗县。
委托代理人祝照选，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告李凤霞，女，1963年8月29日出生，汉族，住广宗县。
被告王瑞平，男，1962年9月13日出生，汉族，住广宗县。
原告梁永钦诉被告李凤霞、王瑞平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁永钦的委托代理人祝照选到庭参加诉讼，被告王瑞平到庭参加诉讼，被告李凤霞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁永钦诉称，我是做自行车外胎买卖生意的，二被告是夫妻关系，二被告在开办童车厂期间购买我童车外胎，2014年5月22日经结算，被告共欠我货款19000元，经多次催要，至今未还。故此起诉，请求判决二被告偿还我货款19000元。
被告李凤霞未行答辩，也未向本院提交书面答辩材料及证据材料。
被告王瑞平口头答辩，欠原告的钱是事实，在2014年年底我给原告的合伙人小虎21吨水泥价值6000元，实际欠原告货款13000元。我现在没有能力还款，家里还有原告的货物，可以让其拉走抵账。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，用以证明梁永钦身份情况；
2、欠条一张，内容为“证明今欠永钦款《19000元》壹万玖仟元李凤霞2014.5.22”，拟证明欠款情况及数额。
被告王瑞平对原告的提交的证据质证意见为，1、对证据1无异议，且有身份证复印件附卷，本院予以采纳；2、对证据2的真实性无异议，认可是其妻子李凤霞书写的。
本院对原告提交的证据经审核并经庭审质证后，符合证据的有效形式要件，且能够证明本案相关事实，故本院予以采信。
经审理查明：原告梁永钦做自行车（童车）外胎买卖生意的，二被告在开办童车厂期间，先后购买原告生产的自行车外胎，截止到2014年5月22号，二被告共欠原告货款19000元，由被告李凤霞向原告梁永钦出具了欠条。后原告梁永钦向二被告催要该货款，二被告至今未偿还。现原、被告因货款偿还问题形成诉讼，原告梁永钦请求判令二被告偿还货款19000元。
另查明被告王瑞平、被告李凤霞系夫妻。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人应支付相应的价款，双方当事人应按约定履行自己的义务。本案中，二被告从原告梁永钦处购买童车外胎，二被告应向原告支付相应的货款，因此原被告双方之间的买卖合同关系成立。原、被告经结算，二被告欠原告货款19000元，现原告梁永钦要求二被告偿还货款19000元，于法有据，予以支持。被告李凤霞经合法传唤未到庭参加诉讼，属放弃抗辩权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王瑞平、李凤霞于本判决生效之日起五日内偿还原告梁永钦货款19000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元、保全费210元由被告王瑞平、李凤霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贺永威
代理审判员 邱志倩
人民陪审员 刘志飞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王丽影
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初2293号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所：长春市朝阳区崇智胡同46号。
负责人：任喜杰，系该公司总经理。
委托代理人：张敏、王晓龙，系该公司职员。
被告：张艳辉，女，住长春高新技术产业开发区。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告张艳辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，原告于2017年11月24日以被告张艳辉已缴纳物业费，双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回对被告张艳辉的起诉。
案件受理费25元，由原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司负担。
审判员 孙勇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 葛琦
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1023刑初70号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人张宗国，男，1971年9月24日出生于浙江省宁海县，汉族，小学文化，无业，住浙江省宁海县。2016年10月31日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年11月29日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
辩护人叶建江、徐峰，浙江知仁律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人张宗国犯非法吸收公众存款罪，于2017年２月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员何剑锋出庭支持公诉，被告人张宗国及其辩护人叶建江、徐峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年年初开始，被告人张宗国以投资“日日会”为由向戴某1、陈某1、王某等人吸收存款。2011年7月至9月，被告人张宗国在本县赤城街道瑞富中心1301室，开办“日日会”非法吸收公众存款。被告人张宗国以投资“日日会”借款和直接开办“日日会”等形式，非法吸收公众存款共计人民币490余万元，支付利息共计人民币50余万元，归还本金共计人民币33万元。
2016年10月31日，被告人被抓获到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张宗国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人陈某1、丁某、齐某、陈某2、王某、戴某1、戴某2、许某1、陈某3、汤某、陈某4、许某2的陈述，证人戴某3的证言，《借条》，《调查证据通知书》，《证明》，《协助查询财产通知书》，《张宗国的银行交易记录》，《查封决定书》，《股权查封协助执行结果复函》，《情况说明》，《前科劣迹情况说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宗国违反金融管理法规，未经中国人民银行批准，借款投资“日日会”或直接开办“日日会”非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。其辩护人以上述同样理由要求对被告人从轻处罚的意见，理由正当，本院予以采纳。对被害人的经济损失，应当责令被告人予以退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人张宗国犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2016年10月31日起至2020年6月30日止）。
二、被告人张宗国应退赔赃款人民币四百零七万元。
（以上罚金及退赃款限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡国卫
人民陪审员 王定德
人民陪审员 齐菊女
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈邦攀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初2685号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行。
诉讼代表人：ＸＸＸ，行长。
委托代理人：梁秀江，资产保全部科员。
被告：李祥东，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：陈美玲，女，汉族，居民，住址同上，系被告李祥东之妻。
被告：王波，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：李瑞金，女，汉族，居民，住址同上，系被告王波之妻。
被告：李瑞新，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：刘进芳，女，汉族，居民，住址同上，系被告李瑞新之妻。
本院受理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行诉被告李祥东、陈美玲、王波、李瑞金、李瑞新、刘进芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。本案在审理过程中，依照原告提供的地址及证据，本院未能送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一六年七月四日
书记员 许中玲
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1208号
申请执行人张志利。
被执行人天津康宝天然药物有限公司，住所地天津市静海经济开发区金海道东。组织机构代码74139836-X。
法定代表人高景辉，经理。
被执行人天津市泰德瑞投资管理有限公司，住所地天津市和平区长春道3-9号412室。组织机构代码69740732-8。
法定代表人夏薇，经理。
被执行人天津欣锦翔投资咨询有限公司，住所地天津港保税区天保大道199号603。组织机构代码57833381-3。
法定代表人马春廷，经理。
申请执行人张志利与被执行人天津康宝天然药物有限公司、天津市泰德瑞投资管理有限公司、天津欣锦翔投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）二中民一初字第0129号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张志利于2015年12月16日向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津康宝天然药物有限公司、天津市泰德瑞投资管理有限公司、天津欣锦翔投资咨询有限公司银行存款人民币10000000元，并自2014年6月2日至2015年11月30日按人民银行同类贷款利率的两倍给付相应的借款利息；
二、冻结或扣划被执行人天津康宝天然药物有限公司、天津市泰德瑞投资管理有限公司、天津欣锦翔投资咨询有限公司执行费78995元及冻结或扣划被执行人天津康宝天然药物有限公司案件受理费、保全费25260元；
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津康宝天然药物有限公司、天津市泰德瑞投资管理有限公司、天津欣锦翔投资咨询有限公司应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 林
审 判 员 余德金
代理审判员 冯晓明
二〇一六年一月十八日
书 记 员 吕守一
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1208号
申请执行人中国诚通金属（集团）公司，住所地北京市西城区车公庄大街12号。
法定代表人孙晋，总经理。
被执行人河北方程联诚重工机械集团有限公司，住所地河北省巨鹿县东郭城村。
法定代表人郭占勋，董事长。
被执行人郭占勋，男，1971年11月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）二中民（商）初字第11542号民事判决，于2015年9月16日向被执行人河北方程联诚重工机械集团有限公司、郭占勋发出执行通知，责令被执行人河北方程联诚重工机械集团有限公司、郭占勋接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人河北方程联诚重工机械集团有限公司、郭占勋未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条�及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人河北方程联诚重工机械集团有限公司的银行存款人民币七千四百九十二万六千二百二十四元九角五分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人河北方程联诚重工机械集团有限公司应支付的利息（以一千四百九十九万四千零一角九分为基数，自二○一四年九月二十六日起；以一千四百九十九万四千零三十一元九角一分为基数，自二○一四年十月一日起；以七百六十九万六千九百一十九元四角六分为基数，自二○一四年十一月十日起；以一千九百二十四万二千二百九十四元八角四分为基数，自二○一四年十一月二十一日起；以三百九十九万九千六百一十四元二角七分为基数，自二○一四年一月二十一日起；以一千三百九十九万九千三百六十四元三�一分为基数，自二○一一月三十一日起，均按年息百分之六计算至实际给付之日止）的相应银行存款。
三、冻结、划拨被执行人河北方程联诚重工机械集团有限公司、郭占勋应负担的一审案件受理费人民币四十二万零九百七十二元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人河北方程联诚重工机械集团有限公司、郭占勋应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官苏向京
执行员 潘 冰
执行员 高春晖
二〇一五年九月十八日
书记员 朱之莹
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣04民终1150号
上诉人（原审被告）中金琻融控股(集团)股份有限公司，住所地江西省南昌市东湖区湖滨南路48号。
法定代表人汪新华，该公司董事长。
委托代理人熊菊平，该公司法务人员。
被上诉人（原审原告）刘微兰，女，1975年12月24日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
被上诉人（原审原告）鲁胜典，男，1969年9月26日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被上诉人（原审原告）刘县书，男，1973年3月23日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
被上诉人（原审原告）郭萌，男，1956年11月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
上述四被上诉人共同委托代理人曾丽娥，江西万年红律师事务所律师。
上诉人中金琻融控股(集团)股份有限公司与被上诉人刘微兰、鲁胜典、刘县书、郭萌追索劳动报酬纠纷一案，江西省德安县人民法院于2016年6月22日作出（2016）赣0426民初248号民事判决，上诉人中金琻融控股(集团)股份有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年7月，原告等人为被告位于德安县粉深加工项目综合楼工地进行内外墙粉刷工作，于2013年12月粉刷完工；2015年2月12月，原、被告在德安县农工部进行工程工资结算，被告向原告等人出具欠条一张，欠条载明被告尚欠原告等人农民工工资18万，同时承诺于2015年5月1日前全部还清该款项。后原告催要未果，遂向法院起诉，要求被告支付拖欠原告的农民工工资8万元，并承担诉讼费用。
原审认为，原告等人为被告公司进行内外墙粉刷工作。被告公司应依约向原告等人支付劳动报酬。原告等人依据双方经结算后被告出具的欠条要求被告支付劳动报酬18万元符合法律规定。被告所举证打款凭证均系结算前的打款记录，不能抗辩其尚欠8万元工资报酬的事实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告中金琻融控股(集团)股份有限公司于本判决生效后十日内向原告刘微兰、鲁胜典、刘县书、郭萌支付劳动报酬180000元。案件受理费3900元（原告已预交）减半收取1950元，由被告中金琻融控股(集团)股份有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
上诉人中金琻融控股(集团)股份有限公司不服一审判决，上诉请求二审撤销原审判决，并由被上诉人承担因诉讼产生的费用。理由是：1、被上诉人并未将工程完工；2、上诉人书写欠条并非自愿。3、上诉人实际支付的款项已经超出。
二审中，双方均未提供新的证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人系在德安县农工部组织协调的情况下，向被上诉人出具的由上诉人的法人代表汪新华书写的《欠条》，该欠条明确了具体的尚欠款项金额，归还的具体日期。农民工代表在该欠条上签名；德安县农工部并在该欠条上签字予以证实。上诉人虽在二审提出上述诉讼主张，但并未提供证据证明其事实主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。故对上诉人上述主张依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人中金琻融控股(集团)股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 游 勇
审判员 张洪清
审判员 单伶俐
二〇一六年十一月七日
书记员 励 佳
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执109号
申请执行人：栾庆忠，男，1966年12月3日出生，汉族，住博山区。
被执行人：山东第五季商业投资有限公司。住所地博山区大街9号。组织机构代码：698070974。
法定代表人：许洪森，总经理。
本院在执行栾庆忠与山东第五季商业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人山东第五季商业投资有限公司暂无履行能力，且无财产可供执行。申请人不能提供被执行人的财产和可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周 涛
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终884号
上诉人（原审被告）邢玉大，古交市加乐泉乡政府综合治理办公室干部。
被上诉人（原审原告）田素兰，个体经营者。
上诉人邢玉大与被上诉人田素兰民间借贷纠纷一案，不服古交市人民法院（2015）古民初字第944号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人邢玉大，被上诉人田素兰依法参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告于2011年5月15日向原告借款39000元并出具了借条一份，被告于2012年4月21日向原告借款34500元并出具了借条一份，被告于2012年10月27日向原告借款9000元并出具了借条一份，合计借款82500元。2014年1月23日被告还款1000元，2015年2月17日被告还款1000元，剩余80500元未还。现原告诉至本院，要求被告归还原告借款80500元，本案诉讼费由被告承担。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，被告应根据双方约定及时归还原告借款，故原告关于要求被告归还借款80500元的请求有事实根据和法律依据，本院应予支持。据此判决：被告邢玉大于本判决生效之日起十日内偿付原告田素兰借款80500元。本案受理费1813元，由被告邢玉大负担。
邢玉大上诉称，一、上诉人于2010年3月8日向被上诉借款人民币20万元，二、上诉人于2011年5月15日归还被上诉人借款10万元，三、2012年4月21日上诉人归还被上诉人借款5万元，四、2012年10月27日上诉人归还被上诉人借款5万元，五、其中的10万元借款上诉人使用了1年零2个月，其中的一笔5万元借款上诉人使用了2年零一个月，其中的第二笔5万元借款上诉人使用了2年零7个月，六、上诉人除归还被上诉人20万元的本金外，另外支付了被上诉人47000元的利息。七、国家规定民间借贷的在24%的范围内予以保护，按照国家规定的24%的民间借贷利息计算，上诉人再支付被上诉人31000元的利息即可，可一审法院却判决上诉人支付被上诉借款80500元，综上所述，上诉人认为一审法院的判决事实不清，证据不足，侵害了上诉人的合法权益，上诉人请求二审法院撤销原审判决。故要求：1、请求撤销原审判决，改判上诉人支付被上诉人利息31000元；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。
田素兰辩称，是在2010年3月8日借了20万元，本金20万元已经全部还了，但上诉人又总共借款了82500元，上诉人只还了我2000元。故要求维持原判。
经审理查明，上诉人邢玉大于2010年3月8日向被上诉田素兰借款人民币20万元，双方约定月利息为3%。2011年5月15日上诉人邢玉大归还被上诉人田素兰借款本金10万元，2012年4月20日、21日上诉人邢玉大分两次归还被上诉人田素兰借款共计5万元，2012年10月27日上诉人邢玉大归还被上诉人田素兰借款本金5万元，至此上诉人邢玉大已将所借被上诉人田素兰20万元借款本金全部还清。但对其中所约定的借款利息，上诉人邢玉大除还约定的借款利息47000元后，其余约定的借款利息一直未能按双方的约定予以支付。上诉人邢玉大分别于2011年5月15日向被上诉人田素兰出具39000元借条，于2012年4月21日向向被上诉人田素兰出具34500元借条，于2012年10月27日向被上诉人田素兰出具9000元借条，合计82500元。
本院认为，双方之间形成的民间借贷关系不违反相关法律法规规定，应为有效。双方因借贷关系而产生的利息约定在法律规定的范围内应予保护。因此对于双方约定的利息依法应在年利率24%内应予确认。据此利息应计算为：从2010年3月8日起至2011年5月15日止，以20万为基数，按年利率24%计利息应为56933元；从2011年5月16日至2012年4月21日止，以10万为基数，按年利率24%计利息应为22400元；从2012年4月22日至2012年10月27日止，以5万为基数，按年利率24%计利息应为6200元，以上合计为85533元。核减上诉人邢玉大已支付的利息47000元后，上诉人邢玉大应向被上诉田素兰支付利息38533元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百三十三条的规定，判决如下：
一、撤销古交市人民法院（2015）古民初字第944号民事判决；
二、上诉人邢玉大于本判决生效之日起十日内向被上诉田素兰支付利息38533元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审诉讼费2851元由上诉人邢玉大负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 涛
审判员 郝文晋
审判员 孙广金
二〇一六年五月二十四日
书记员 段微微
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初3915号
原告：陈某1，男，1967年3月15日出生，汉族，居民，住仪征市。
委托代理人：邹蓉，仪征市扬子服务所法律工作者。
被告：万某，女，1969年4月9日出生，汉族，居民，住仪征市。
原告陈某1与被告万某离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法由代理审判员苏晓昕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托代理人邹蓉到庭参加诉讼，被告万某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于1994年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚并共同生活，××××年××月××日生一子陈某2，现已成年。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常为生活琐事产生冲突。被告从不关心原告及孩子，也不尊重原告母亲。原告自今年10月与被告发生争吵后即离家外租房居住，夫妻感情已完全破裂。
被告万某在本院规定的答辩期限内未提交答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
原告陈某1围绕其诉讼请求依法提交的结婚证原件一份，本院审核后予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：原告陈某1与被告万某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子陈某2。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面进行综合分析。本案中，原、被告经人介绍相识，相处后才登记结婚，并育有一子，证明原、被告之间婚前有一定的感情基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。被告与原告母亲之间的家庭矛盾，一定程度上影响了双方夫妻感情，本院认为只要双方积极沟通交流，化解分歧，从家庭的长远利益出发，珍惜已经建立的夫妻感情，双方之间的感情裂痕是能够弥合的。
综上所述，因原告没有提供足以证明夫妻感情完全破裂的证据，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某1与被告万某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 苏晓昕
二〇一六年十一月七日
书 记 员 程宵旭
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初583号
原告：方建青，女，1970年3月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：朱小平，男，1966年6月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告方建青与被告朱小平民间借贷纠纷一案，原告向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告归还借款本金300000元及利息198000元；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告归还借款本金297500元及利息196350元，第2项诉讼请求不变。本院立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序审判，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告方建青到庭参加诉讼，被告朱小平经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年起，被告朱小平因资金周转需要向原告方建青分别借款200000元、100000元，合计300000元。2016年3月17，原、被告双方对上述借款进行结算后，被告朱小平向原告方建青出具借条一份，借条上载明：今借到方建青现金300000元，该笔借款自2013年11月1日起至今未付本金和利息，月息按1.5%计结。借款后，被告朱小平未按约归还借款本息，原告多次向被告催讨，未果，遂起诉。
另查明，原告方建青就100000元的该笔借款扣除利息2500元后通过银行转账的方式向被告朱小平交付了借款97500元。截至2017年6月26日，被告朱小平尚欠利息196350元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱小平于本判决生效之日起十日内归还原告方建青借款本金297500元、利息196350元，合计493850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8708元，公告费650元，合计9358元，由被告朱小平负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴海红
人民陪审员 姚 云
人民陪审员 吴雨清
二〇一八年一月二十六日
法官 助理 严高鹏
书 记 员 王 钰
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-3-?*
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0802民初583号原告：方建青，女，1970年3月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：朱小平，男，1966年6月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告方建青与被告朱小平民间借贷纠纷一案，原告向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告归还借款本金300000元及利息198000元；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告归还借款本金297500元及利息196350元，第2项诉讼请求不变。本院立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序审判，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告方建青到庭参加诉讼，被告朱小平经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2012年起，被告朱小平因资金周转需要向原告方建青分别借款200000元、100000元，合计300000元。2016年3月17，原、被告双方对上述借款进行结算后，被告朱小平向原告方建青出具借条一份，借条上载明：今借到方建青现金300000元，该笔借款自2013年11月1日起至今未付本金和利息，月息按1.5%计结。借款后，被告朱小平未按约归还借款本息，原告多次向被告催讨，未果，遂起诉。另查明，原告方建青就100000元的该笔借款扣除利息2500元后通过银行转账的方式向被告朱小平交付了借款97500元。截至2017年6月26日，被告朱小平尚欠利息196350元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱小平于本判决生效之日起十日内归还原告方建青借款本金297500元、利息196350元，合计493850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8708元，公告费650元，合计9358元，由被告朱小平负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  吴海红人民陪审员  姚 云人民陪审员  吴雨清二〇一八年一月二十六日法官 助理  严高鹏书 记 员  王 钰·??-2-?··??-3-?·
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行立初字第6号
起诉人：王绍洁，住吉林省松原市。
委托代理人：杨杰，住吉林省松原市。
委托代理人：贾昆明，北京圣运律师事务所律师。
王绍洁诉称，松原市人民政府于2013年10月20日作出要求松政房征补（2013）第57号《关于对王绍杰房屋�收补偿决定》以下简称《补偿决定》，王绍洁不服，请求法院依法撤销松原市人民政府作出《补偿决定》的行政行为。
经本院审查认为，松原市人民政府提交了该决定的送达日期是2013年11月1日，王绍杰的妻子杨杰拒签并附有照片。故王绍杰的起诉已超过法定的起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对王绍洁的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一五年五月十九日
书 记 员 哈 靓
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执61号
申请执行人：闫本超。
被执行人：王立平。
本院依据已经发生法律效力的临邑县人民法院（2015）临民初字第1042号民事判决书，在执行过程中，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：
终结（2015）临民初字第1042号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周建民
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 孙守彬
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初910号
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人聂磊，该公司董事长。
委托代理人郑焱，男，住金乡县。
被告周凡波，男，1972年11月23日出生，汉族。
被告李庆玲，女，1972年11月29日出生，汉族。
被告周凡冲，男，1970年3月18日出生，汉族。
被告王玉青，女，1970年2月10日出生，汉族。
被告耿留元，男，1963年1月20日出生，汉族。
被告刘翠华，女，1962年4月6日出生，汉族。
被告张新齐，男，1970年6月21日出生，汉族。
被告李桂英，女，1968年6月28日出生，汉族。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告周凡波、李庆玲、周凡冲、王玉青、耿留元、刘翠华、张新齐、李桂英融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托代理人郑焱到庭参加诉讼。被告周凡波、李庆玲、周凡冲、王玉青、耿留元、刘翠华、张新齐、李桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡农商行诉称，2013年4月17日被告周凡波因加工大蒜，从原告下属的金乡信用社申请贷款40万元，双方于2013年4月25日签订了个人借款合同，期限至2014年4月10日。被告周凡冲、耿留元、张新齐作为被告周凡波的保证人，在最高额保证合同上签字并表示愿意承担保证责任。被告李庆玲签字确认自愿对周凡波在原告处的借款及利息承担连带保证责任，并以夫妻共同财产承担连带偿还责任。被告王玉青、刘翠华、李桂英承诺自愿以夫妻共同财产为被告周凡冲、耿留元、张新齐的担保借款承担连带保证和偿还责任。2013年9月24日原告向被告周凡波发放贷款40万元，约定还款时间为2014年3月20日。贷款到期后原告工作人员多次到被告处催要欠款，被告一直未履行还款义务。请求依法判令被告周凡波、李庆玲偿还原告借款本金人民币287809.83元、利息人民币150191.34元（计算至2016年9月8日），以后利息按合同约定逾期利率计算至清偿之日；其余被告对上述债务互负连带清偿责任，本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由上述被告承担。
被告周凡波未作答辩。
被告李庆玲未作答辩。
被告周凡冲未作答辩。
被告王玉青未作答辩。
被告耿留元未作答辩。
被告刘翠华未作答辩。
被告张新齐未作答辩。
被告李桂英未作答辩。
经审理查明，2013年4月17日，被告周凡波因购车从事运输资金不足向原告金乡农商行申请授信额度40万元、期限36个月的借款。双方于2013年4月25日签订《个人借款合同》一份，主要约定：借款金额40万元，期限自2013年4月25日至2014年4月10日，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，每笔借款执行约定利率直至借款到期日，期内不变。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人被告周凡波的配偶被告李庆玲在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺对上述授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行归还，并自愿用共有财产偿还全部贷款本息。
2013年4月25日，原告金乡农商行与被告耿留元、周凡冲、张新齐签订一份《最高额保证合同》，合同约定：被告耿留元、周凡冲、张新齐自愿为原告自2013年4月25日起至2014年4月10日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与被告周凡波办理贷款所形成的主债权最高额48万元提供担保。保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。被告王玉青、刘翠华、李桂英分别作为保证人被告耿留元、周凡冲、张新齐的配偶在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺对被告耿留元、周凡冲、张新齐上述担保的每笔借款本息共同承担连带保证责任。
2013年9月24日，原告金乡农商行向被告周凡波发放了贷款40万元，约定到期日2014年3月20日，利率7.46667‰。截止至2016年9月8日，被告周凡波尚欠原告借款本金287809.83元、利息150191.34元。
另查明，原告金乡农商行原名金乡县农村信用合作联社，2016年3月25日变更为现名称。
上述事实，有原告提交的农户评级授信申请审批书、个人信贷业务面谈记录、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、利息清单、户籍信息等以及原告陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告金乡农商行与被告周凡波签订的《个人借款合同》以及与被告周凡冲、耿留元、张新齐签订的《最高额保证合同》，是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。原告已按合同约定向被告周凡波发放了借款40万元，但被告周凡波未按照约定的期限返还借款并支付利息，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告周凡波偿还借款本金287809.83元及相应利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告周凡冲、耿留元、张新齐为该笔借款提供连带保证担保，应当在约定的保证范围内承担连带保证责任。涉案债务发生于被告周凡波、李庆玲夫妻关系存续期间，被告李庆玲知悉借款并同意用共有财产偿还，且借款用于经营，涉案债务应为被告周凡波、李庆玲夫妻共同债务，被告李庆玲负有共同偿还的义务。被告王玉青、刘翠华、李桂英分别作为保证人被告周凡冲、耿留元、张新齐的配偶在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺对被告周凡冲、耿留元、张新齐担保的每笔借款本息共同承担连带保证在责任，其对被告周凡波的借款亦应承担连带保证责任。被告周凡波、李庆玲、周凡冲、王玉青、耿留元、刘翠华、张新齐、李桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周凡波、李庆玲于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金人民币287809.83元、利息人民币150191.34元及自2016年9月9日起至本判决确定的履行之日止按照合同约定的逾期利率计付的逾期利息。
二、被告周凡冲、王玉青、耿留元、刘翠华、张新齐、李桂英对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7870元，由被告周凡波、李庆玲、周凡冲、王玉青、耿留元、刘翠华、张新齐、李桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱熙明
人民陪审员 卢作洪
人民陪审员 孙 云
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴娜娜
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第712号
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行，住所地洞口县洞口镇新村路1号。
负责人张永忠，系该支行行长。
委托代理人欧阳文化，男，1970年7月12日出生，汉族，洞口县人。
被告肖万长，男，1962年10月9日出生，汉族，洞口县人，农民。
被告谢扬才，男，1965年8月3日出生，汉族，洞口县人。
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行与被告肖万长、谢扬才金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由代理审判员傅祥军独任审判，书记员肖颖担任法庭记录，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧阳文化、被告肖万长到庭参加诉讼，被告谢扬才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行诉称，被告肖万长于2011年4月向原告申请农户小额贷款30000元，由被告谢扬才担保并承担连带偿还责任，原告于2011年4月26日向被告肖万长发放自助循环贷款30000元，约定：贷款循环额度三年，单笔最长期一年，贷款到期日为2014年4月25日，借款年利率为年息8.834%，还款方式为按季还息、到期还本。现贷款已逾期，经原告多次催收未果。故请求：一、被告肖万长立即偿还原告贷款本金30000元，至2015年3月20日利息3962.94元及后续至清偿日止的利息；二、被告谢扬才对上述本息承担连带偿还责任。
被告肖万长辩称，借款是事实，但现在经济紧张，等过几个月就把钱还清。
被告谢扬才未作书面�辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的营业执照、法定代表人证明；
2、被告肖万长、谢扬才的身份证复印件；
3、中国农业银行个人担保借款合同；
被告质证称对证据真实性没有异议。
经庭审质证及审查，原告提供的证据符合证据三要素，本院予以认定。
经审理查明，2011年4月26日，被告肖万长作为借款人，被告谢扬才作为连带责任的担保人与原告签订了《中国农业银行个人担保借款合同》，约定：被告肖万长向原告借款30000元，贷款循环额度为三年，单笔最长期一年，贷款到期日为2014年4月25日，借款年利率为年息8.834%，还款方式为按季还息、到期还本；被告谢扬才对贷款本金、利息、罚息、违约金等承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约定向被告肖万长支付了借款。2014年4月25日期限届满，被告肖万长未按约定偿还借款本金及利息，至2015年3月20日被告尚欠原告本金30000元及利息3962.94元。原告催收未果后遂提起诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告之间的借贷关系明确，被告肖万长认可及有借款合同等为依据，被告肖万长应当按合同约定的履行合同。现借款合同已经到期，被告未按约定偿还借款及利息，故本院对原告要求被告肖万长偿还借款本金、利息的请求予以支持。被告谢扬才与原告签订了贷款保证合同，为被告肖万长贷款承担连带保证责任，故本院对原告要求被告谢扬才对被告肖万长借款本金、利息承担连带偿还责任的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖万长在本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行借款本金30000元，至2015年3月20日利息3962.94元，并按约定利率支付自2015年3月21日至清偿日止的利息；
二、被告谢扬才对上述贷款本金及利息负连带清偿责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费648元，由被告肖万长、谢扬才负担（受理费已由原告预付，在执行时由被告支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 傅祥军
二〇一五年六月十七日
书 记 员 肖 颖
附：相关法律条文
《中华人�共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中�人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）川执字第1088号
申请执行人：李士夫。
被执行人：李庆华、沈飞。
申请执行人李士夫与被执行人李庆华、沈飞民间借贷纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2004）川民一初字第119号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李庆华、沈飞未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李士夫于2004年9月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行该案全部标的，该案全部自动履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2004）川民一初字第119号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一五年一月五日
书记员 翟慎平
义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）义刑初字第34号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人马某某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月19日被义马市公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年1月4日经义马市人民法院决定，2015年1月16日被义马市公安局执行逮捕，现羁押于义马市看守所。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代检察员张卫峰出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月6日21时20分，被告人马某某酒后驾驶豫MA81**号小型轿车，沿义马市千秋路行驶至防疫站门口时，被执勤民警拦查。2014年11月7日，经三门峡市公安局对马某某血液中酒精含量进行检测，结果为257.13mg／100ml，马某某属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有视听资料：视频光碟；鉴定意见：血醇含量检测报告；书证：被告人户籍证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节，被告人马某某到案后认罪态度较好，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。（限判决书生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈秋敏
二〇一五年二月三日
书记员 张 欣
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第344号
罪犯王金良，曾用名王亮，男，1979年4月30日出生，汉族，小学文化，宁夏石嘴山市人，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2010年5月28日作出（2010）石大刑初字第132号刑事判决，以被告人王金良犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年1月25日起至2023年1月24日止。2013年5月6日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，刑期自2010年1月25日起至2021年8月24日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院于2015年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯获得2013年积极分子、2014年积极分子，现计分考核累计102分。建议对罪犯王金良减去有期徒刑一年四个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金2万元未缴纳，且该犯系累犯，又因二次以上故意犯罪被判处刑罚，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年2月28日获得2013年积极分子，2015年2月15日获得2014年积极分子，自2013年3月起至2015年1月计分考核累计102分。
以上事实，有执行机关提交的罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金2万元未缴纳，且该犯系累犯，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王金良减去有期徒刑一年二个月，刑期自2010年1月25日起至2020年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年六月二日
书记员 唐庆楠
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2526号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报张某乙，男，1971年9月20日出生，汉族，户籍地江苏省。
辩护人贾华伟，上海朋洋律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2404号起诉书指控被告人张某乙犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员姚某出庭支持公诉，被告人张某乙及其辩护人贾华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月14日19时许，被告人张某乙在本市闵行区七宝镇“凯斯汽配城”工作时，因琐事与其胞弟即被害人张某甲发生争执并互殴。其间，被告人张某乙持美工刀、椅子等将被害人张某甲打伤。经鉴定被害人张某甲左侧胸背、项、膝部裂创累计长度超过15cm，构成轻伤二级。同年7月7日，被告人张某乙经公安机关电话通知后主动投案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲的陈述，证人马某的证言，公安机关出具的案发简要经过、工作情况、验伤�知单，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告人张某乙和被害人张某甲提供的承诺书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某乙故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某乙有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人提出被告人有自首情节、属初犯、本案系亲属间矛盾引发等从轻辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2015年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 赵轶嘉
人民陪审员 金季鹰
人民陪审员 殷 健
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟兴民初字第00391号
原告中国电信股份有限公司常熟分公司，住所地常熟市长江路266号。
负责人冯晓丽，总经理。
委托代理人吴耀刚。
被告蔡金发。
原告中国电信股份有限公司常熟分公司诉被告蔡金发电信服务合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邵宝华独任审判。原告中国电信股份有限公司常熟分公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国电信股份有限公司常熟分公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司常熟分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司常熟分公司负担。
审判员 邵宝华
二〇一五年八月四日
书记员 沈佳琪
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第421号
原告：向元耀。
委托代理人：傅宝富。
被告：浙江宏伟建筑工程有限公司。
法定代表人：金伟根。
本院立案受理原告向元耀诉被告浙江宏伟建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案后，原告向元耀向本院申请撤回对被告浙江宏伟建筑工程有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告向元耀申请撤回对被告浙江宏伟建筑工程有限公司的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向元耀撤回对被告浙江宏伟建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费10元（预缴），减半收取5元，由原告向元耀负担。
代理审判员 王炳江
二〇一三年三月十一日
书 记 员 茹亮良
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）承刑执字第1066号
罪犯曲建东，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2009年11月13日作出（2009）双桥刑初字第214号刑事判决，以被告人曲建东犯爆炸罪，判处有期徒刑10年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2013年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯曲建东在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励5次，表扬奖励1次，评为罪犯改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯曲建东在服刑期间的表现情况属实，有干警证明材料及审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曲建东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯曲建东减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一三年十月三十日
书 记 员 杨文静
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑终字第299号
原公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）泊志文，男，1963年3月9日出生于河北省南皮县，身份证号码1329281963********，汉族，小学文化，住南皮县，无业。2011年5月因犯盗窃罪被河北省沧州市运河区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年10月3日刑满释放。2013年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，2014年1月8日被逮捕，现羁押于沧州市看守所。
原审被告人都世龙，男，1978年4月12日出生于河北省阜城县，身份证号码1330311978********，汉族，小学文化，住河北省阜城县，无业。2012年因犯盗窃罪被河北省沧州市运河区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年8月26日刑满释放。2013年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于沧州市看守所。
原审被告人唐凤盼，男，1990年1月4日出生于河北省大城县，身份证号码1310251990********，汉族，小学文化，住河北省大城县，无业。2013年12月6日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局刑事拘留，2014年1月8日被逮捕，2014年10月30日被取保候审。
原审被告人王祖国，男，1974年3月28日出生于河北省沧县，身份证号码1309211974********，回族，小学文化，住沧县，无业。2006年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河北省沧州市新华区人民法院判处有期徒刑十个月，2006年3月12日刑满释放。2014年1月6日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被沧州市公安局刑事拘留，同年1月27日被逮捕，2014年10月10日被取保候审。
河北省沧州市运河区人民法院审理沧州市运河区人民检察院指控原审被告人泊志文、都世龙、唐风盼犯盗窃罪，原审被告人王祖国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年9月18日作出（2014）运刑初字第202号刑事判决。原审被告人泊志文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人泊志文，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：
一、2013年11月2日3时左右，被告人都世龙、泊志文经预谋后到沧州市南湖小区岳某某家楼下小房内，盗窃都市风牌电动自行车一辆（价值1104元）、康路牌电动自行车一辆（价值1206元）。后泊志文将康路牌电动自行车卖掉，赃款被挥霍。案发后，都市风牌电动自行车被公安机关追缴。
二、2013年11月10日6时许，被告人都世龙、泊志文经预谋后到沧州市浮阳大道工行宿舍楼刘某某家小房内，盗窃红白相间塞克牌电动自行车一辆（价值1470元）、黑色塞克牌电动自行车一辆（价值765元），后都世龙将红白相间塞克牌电动自行车藏匿于火车站存车处。案发后，该车被公安机关追缴。另一辆黑色塞克牌电动自行车被被告人泊志文以200元的价格卖给被告人王祖国。
三、2013年11月1日，被告人泊志文、唐凤盼经预谋后在沧州市人民医院外科楼门前，盗窃李某某粉红色带白边派勒斯牌电动自行车一辆（价值1649元）。后二人将该车卖给被告人王祖国。
四、2013年11月21日19时许，被告人泊志文、唐凤盼在沧州市佳苑小区附近鑫虹复印社门前，盗窃富士达牌电动自行车一辆（价值1080元），二人将该车推到沧州市米兰西点附近的胡同里，准备接上电源逃离时，被被害人找到并将泊志文当场抓获。
沧州市运河区人民法院认为，被告人泊志文、都世龙、唐凤盼以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，其中，泊志文参与盗窃四起，盗窃财物价值7274元，数额较大；被告人都世龙参与盗窃二起，盗窃财物价值4545元，数额较大；被告人唐凤盼参与盗窃二起，盗窃财物价值2729元，数额较大；被告人王祖国明知是被盗赃物而予以收购，涉案财物价值2414元；被告人泊志文、都世龙、唐凤盼的行为均已构成盗窃罪，被告人王祖国的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人泊志文、都世龙因犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，依法从重处罚。被告人王祖国犯有前科，可酌情从重处罚。被告人泊志文、都世龙、唐凤盼自愿认罪，部分赃物已被追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人王祖国自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人泊志文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元。
被告人都世龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元。
被告人唐凤盼犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。
被告人王祖国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。
泊志文上诉提出：其与都世龙共同盗窃三辆电动自行车，而不是原判认定的四辆；其承认与唐凤盼共同盗窃一辆电动自行车，但其当场被抓获，盗窃行为已受行政处罚，原判重复惩罚不当；原判量刑重。
二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
关于泊志文上诉所提其与都世龙共同盗窃三辆电动自行车，而不是原判认定的四辆的理由，经查，都世龙供述了与泊志文共同盗窃四辆电动自行车的事实，该供述内容与被害人关于被盗电动自行车情况的陈述，都世龙对泊志文、作案及藏匿被盗电动车地点的辨认笔录，王祖国的供述，被盗电动车照片及发还物品清单等证据相互印证，且泊志文对上述证据并无异议，原判认定泊志文与都世龙共同盗窃四辆电动自行车的事实清楚，证据确实、充分。故泊志文的该项上诉理由与事实不符，不能成立。
关于泊志文上诉所提其承认与唐凤盼共同盗窃一辆电动自行车、但其当场被抓获、该盗窃行为已受行政处罚、原判重复惩罚不当的理由，经查，泊志文与唐凤盼共同盗窃两起，盗窃了两辆价值分别为1649元、1080元的电动自行车，在盗窃价值1080元的电动车时泊志文被当场抓获。但由于泊志文曾因盗窃受过刑事处罚，其两次盗窃价值分别为1649元、1080元的电动自行车的行为均属于盗窃数额较大的行为，均构成盗窃罪，原判对泊志文的上述两次盗窃行为认定为盗窃罪符合法律规定。故泊志文的该项上诉理由缺乏法律依据，亦不能成立。
关于泊志文上诉所提原判量刑重的理由，经查，原判根据泊志文犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对泊志文所作量刑并无不当。故泊志文关于原判量刑重的上诉理由亦不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）泊志文及原审被告人都世龙、唐凤盼盗窃他人财物，其中，泊志文参与盗窃四起，盗窃财物价值7274元，数额较大；都世龙参与盗窃二起，盗窃财物价值4545元，数额较大；唐凤盼参与盗窃二起，盗窃财物价值2729元，数额较大；原审被告人王祖国明知是被盗赃物而予以收购，涉案财物价值2414元；泊志文、都世龙、唐凤盼的行为均构成盗窃罪，王祖国的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。泊志文、都世龙系累犯，依法从重处罚。王祖国犯有前科，可酌情从重处罚。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李彦琴
审 判 员 张 勇
代理审判员 常雪梅
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张金满
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第118号
原告徐万锁，男，1980年7月11日出生，汉族。
委托代理人刘峰，山东海政律师事务所律师。
被告鲁和青，男，42岁，汉族。
原告徐万锁与被告鲁和青加工合同纠纷一案，于2012年12月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘峰到庭参加了诉讼，被告鲁和青经本院公告送达传票，依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告常年有业务关系，原告为被告加工鞋底，截止2011年1月18日，被告共欠原告货款53700元，原告多次索要，被告拒付，故原告具状起诉，要求被告偿还欠款人民币53700元。
被告鲁和青未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，原告为被告加工鞋底，截止到2011年1月18日，原、被告结算被告欠原告货款53700元，被告鲁和青给原告徐万锁出具欠条一张，载明“今欠款徐万锁53700元（伍万叁仟柒佰元），鲁和青，2011年1.18”。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的欠条一份，在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原告为被告加工鞋底，双方形成承揽合同关系，原告按照约定履行了加工义务，被告应当遵循诚实信用原则支付被告加工款。被告欠原告加工款53700元，给原告出具欠条一张，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还欠款53700元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告鲁和青于判决生效后十日内支付原告徐万锁欠款人民币53700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1143元，保全费590元，公告费600元，合计2333元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 周方杰
人民陪审员 杨俊霞
人民陪审员 郭宗宽
二〇一三年四月十九日
书 记 员 宋福顺
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
山东�莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第336号
原告刘某甲，农民。
被告史某乙，农民。
本院在审理原告刘某甲诉被告史某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判长 张 明 久
审判员 李子坤审判员谢洪旭
二〇一五年三月十日
书记员 冀 相 通
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝一中法刑执字第03487号
罪犯陈四辉，男，1982年8月7日出生，汉族，重庆市合川区人，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
2008年10月30日本院作出（2008）渝一中法刑初字第167号刑事判决，以被告人陈四辉犯贩卖毒品罪、非法持有枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月10日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第414号刑事裁定，对罪犯陈四辉减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯陈四辉在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈四辉在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈四辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈四辉减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一三年十一月八日
书 记 员 王 曦
广东省阳山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1823刑初34号
公诉机关阳山县人民检察院。
被告人毛某，女，身份证号码×××4540，广东省阳山县人，汉族，小学文化，户籍地广东省阳山县。2016年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现押在阳山县看守所。
阳山县人民检察院以阳某诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院审查后于当天立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派检察员温某出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳山县人民检察院指控：
2015年农历3月初，被告人毛某与被害人李某丁开始同居生活。2016年2月15日早上，被告人毛某贪念起，遂在阳山县杜步镇东江村委会沙坑村92号被害人李某丁家中趁李某丁上洗手间之际，盗窃得李某丁钱包内的一张中国邮政储蓄银行信用卡（原账号为62×××36，补办后账号为62×××55），后谎称看病离开，一直未归。当日10时许，被告人毛某使用该信用卡先后在阳山农村信用合作联社杜步分社和青莲分社ATM各跨取现金人民币3000元，共取款现金人民币6000元。随后，被告人毛某于当日先后去到清远市区一商业街、佛山市南海区一步行街，期间，于当日13时许使用该信用卡以刷卡方式购买了一台VI**牌Y37手机，消费金额为人民币1899元；17时许，再次使用该信用卡以刷卡方式消费了人民币1300元。至此，被告人毛某共使用该信用卡取款及消费共计人民币9199元。
2016年3月27日，公安民警在英德市柏悦宾馆205房抓获被告人毛某，并在该房内起获到VIVO牌Y37手机1台，在被告人毛某身上提取到现金人民币1380元。后将上述人民币1380元依法发还给被害人李某丁。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有摘抄报案笔录，受案登记表、立案决定书，有被告人毛某的供述及辩解，有被害人李某丁的陈述，有证人李某乙、李某丙的证言，有辨认笔录和照片，现场辨认笔录及照片，银行卡交易明细，视频监控录像截图及指认照片，现场勘验检查工作记录，提取笔录、扣押决定书及清单，发还清单，中国邮政储蓄银行阳山支行《情况说明》，无犯罪记录证明书，户籍证明，抓获经过以及入所健康检查表等证据证实。
以上证据，经法庭举证、质证，被告人毛某无异议，证据来源合法，内容真实可信，被告人毛某对其犯罪经过作了供认并与上述证据相一致，本院予以确认。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人毛某归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，且系初犯，依法可对其从轻处罚。
公诉机关指控被告人毛某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
根据被告人毛某的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2017年1月27日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审判员 汤杏君
二〇一六年六月十二日
书记员 梁健娥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第16090号
原告卢启明，男，1974年11月28日出生。
被告北京北方出租汽车有限责任公司，住所地北京市房山区北京房山工业园区西区顾八路甲1号2层6号。
法定代表人王永生，总经理。
委托代理人王增民，男，联系地址同单位。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
法定代表人臧炜，总经理
委托代理人张岩，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告卢启明诉被告北京北方出租汽车有限责任公司（以下简称北方出租公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告卢启明、被告北方出租公司之委托代理人王增民、被告太平洋保险北京分公司之委托代理人张岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢启明诉称，2014年3月18日13时55分左右，北方出租公司司机ＸＸ驾驶车牌为京×××的出租车与骑电动车的原告发生交通事故，致原告受伤，电动车受损。后经相关部门认定，ＸＸ负事故全部责任。此次交通事故导致原告右桡骨远端骨折、右楔骨骨折、右手、右膝、右足软组织挫伤。原告于2014年3月19日至4月18日在丰盛医院住院治疗。北方出租公司作为肇事司机所在单位，未尽有效管理责任，应对ＸＸ履行工作职责造成的损害承担责任。太平洋保险北京分公司系肇事车辆保险单位，依法承担相应赔偿责任。现起诉至法院请求判令二被告共同赔偿原告医疗费2400元、误工费10350元、住院期间伙食补助费1800元、护理费4500元、营养费3000元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、电动车损失费3000元、衣物损失500元。
被告北方出租公司辩称，原告所述事发经过、责任认定属实，我公司司机ＸＸ在事发后对原告进行了救治，出事车辆在被告太平洋保险北京分公司投保有交强险、商业三者险（保险额度五万元，不计免赔），应由保险公司在保险范围内先行赔付。事故责任认定书中未显示原告衣物受损。不认可精神抚慰金。
被告太平洋保险北京分公司辩称，事发时ＸＸ所驾车辆在我公司投保有交强险、商业三者险（保险额度五万元，不计免赔）。其他答辩意见同北方出租公司。不认可精神抚慰金。
经审理查明，2014年3月18日，在西城区复兴门55号，北方出租公司司机ＸＸ驾驶运营出租车（车牌号为京×××）运载乘客下车开车门时碰到骑电动车的原告，致使原告受伤。经交管部门认定，ＸＸ负事故全部责任。当日，原告被送往武警总队第二医院急诊检查治疗，经诊断原告伤情为右桡骨远端骨折、右楔骨骨折、右手、右膝、右足软组织伤。后原告被送往北京市丰盛中医骨伤专科医院住院治疗，住院时间为2014年3月19日至4月18日（共计30天）。检查治疗期间，原告支出医疗费1908.62元。住院期间，原告支出护理费4500元。
原告出示的误工证明、劳动合同、完税证明、休假证明显示，原告因此次事故产生误工费10350元。北方出租公司、太平洋保险北京分公司对该部分损失予以认可。
原告出示的食品发票、出租车发票显示，原告购买食品支出1926元，打车支出300元，原告据此主张营养费、交通费。北方出租公司同意适当向原告补偿营养费、交通费。太平洋保险北京分公司则不同意支付营养费、交通费。
为证明其主张的电动车损失费、衣物损失费，原告提交了电动车修理发票、受损衣物照片。电动车修理发票显示原告支出电动车修理费1680元。照片显示原告衣物因事故部分受损。北方出租公司、太平洋保险北京分公司同意由本院依法核定原告该部分损失。
另查，ＸＸ所驾车辆（车牌号为京×××）在被告太平洋保险北京分公司投保有交强险、商业三者险（保险额度为五万元，不计免赔），事故发生在保险期内。
上述事实，有事故责任认定书、诊断证明、医疗费票据、休假证明、误工证明、劳动合同、完税证明、护理费发票、食品发票、出租车发票、电动车修理费发票及明细、衣物损失照片及原、被告当庭陈述等证据材料在案作证。
本院认为，北方出租公司司机ＸＸ驾驶运营车辆所载的乘客下车时与原告发生交通事故，经交管部门认定ＸＸ负事故全部责任情况下，北方出租公司作为职务行为责任主体应对原告因交通事故产生的合理损失承担赔偿责任。事故发生时，肇事车辆在太平洋保险北京分公司投保有交强险、商业三者险，太平洋保险北京分公司应先就原告合理损失在交强险、商业三者险范围内承担先行赔付责任，不足部分由北方出租公司进行赔付。
原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助属合理损失，本院对原告该部分诉讼请求予以支持。医疗费数额依据原告提交的医疗费发票予以核定。误工费数额本院根据原告提交被告予以认可的休假证明、误工证明、劳动合同、完税证明予以核定。护理费损失有护理费发票在案佐证，本院予以认定。住院伙食补助费根据原告住院天数依法核定。
北方出租公司、太平洋保险北京分公司虽不认可原告营养费、交通费、精神损害抚慰金损失，但根据原告伤情并结合日常生活经验可知，事故造成的伤情必然给原告带来一定精神痛苦，且原告骨折后需适当加强营养，事故伤情也会导致原告行动不便，故原告主张的营养费、交通费、精神损害抚慰金损失具有合理性，原告相应诉讼请求，本院予以支持。但原告主张的营养费、精神损害抚慰金数额过高，本院依法予以调整。事故导致原告电动车、衣物受损，被告应予适当赔偿。电动车修理费本院根据原告提供的修理费发票等证据予以核定。衣物损失费数额由本院根据原告提供的相关证据依法酌定。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额范围内赔偿原告卢启明医疗费一千九百零八元六角二分、误工费一万零三百五十元、住院伙食补助费一千五百元、护理费四千五百元、营养费五百元、交通费三百元、精神损害抚慰金二千元、电动车损失费一千六百八十元、衣物损失二百元。
二、驳回原告卢启明的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百四十四元，由被告北京北方出租汽车有限责任公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 成 龙
二〇一四年十月十七日
书记员 韩永飞书记员周凯雯
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第01533号
原告郑伟涛，男，汉族。
被告江长春，男，汉族。
原告郑伟涛诉被告江长春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月22日，被告江长春因经营资金紧张由李振生担保向王维平借款100000元，月息3%，两月清一次利息，期限6个月，到期后江长春经担保人与王维平口头协议将期限续至2015年4月22日。王维平于2015年4月22日下午经担保人将100000元债权转让给郑伟涛，并以短信形式通知江长春。2014年12月5日被告江长春由李振生担保向郑伟涛借款300000元，月息3%，一月清息一次，期限6个月。借款到期后江长春所欠款项及利息一直未还，电话不接，人也不知去向，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令1、被告江长春返还原告郑伟涛欠款400000元及利息24000元，2、诉讼费用由被告江长春承担。
被告经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
原告针对自己的主张，当庭出示了下列证据
借条2张。证明被告分别于2013年11月22日、2014年12月5日在王维平和原告处借款100000元、300000元，期限均为6个月，月息3%。
经综合评议，对原告所举的证据因其来源合法、客观真实，故予以采信。
依据所确认的证据及庭审调查确认如下案件事实，：2013年11月22日，被告江长春因经营资金紧张由李振生担保向王维平借款100000元，月息3%，两月清一次利息，期限6个月，到期后江长春经担保人与王维平口头协议将期限续至2015年4月22日。王维平于2015年4月22日下午经担保人将100000元债权转让给郑伟涛，并以短信形式通知江长春。2014年12月5日被告江长春由李振生担保向郑伟涛借款300000元，月息3%，一月清息一次，期限6个月。借款到期后，原告多次催要无果。于2015年5月26日诉至本院，请求依法判令1、被告江长春返还原告郑伟涛欠款400000元及利息24000元，2、诉讼费用由被告江长春承担。
本院认为，债务应当请偿。被告江长春借原告郑伟涛款项，事实清楚，证据充分。故原告要求偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。2013年11月22日被告借王维平的款，因没有证据证明被告江长春借王维平的债务转给原告郑伟涛。故原告对该笔借款的诉求，本院不予支持。2014年12月5日借款300000元约定的利息，超出法律规定的利率，超过部分的利率本院不予支持。故原告主张利息应从约定借款之日起按法律规定的利息即月息2分计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定判决如下：
一、被告江长春在本判决书生效后，一次性偿还原告郑伟涛借款本金300000元及利息（利息按年息24%计算，自2014年12月6日至还款之日止）。
二、驳回原告郑伟涛的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7760元，由被告江长春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程保理
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年一月五日
书 记 员 王 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第2660号
原告宽城净圆物业服务有限公司
法定代表人刘金涛，职务经理。
被告郭中宝。
本院在审理原告宽城净圆物业服务有限公司与被告郭中宝物业服务合同纠纷一案中，原告宽城净圆物业服务有限公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宽城净圆物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宽城净圆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王宇航
二〇一四年十一月十日
书 记 员 栾 鑫
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第264号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行，住所地福建省长泰县武安镇人民东路，组织机构代码67404691-0。
负责人陈荔红，行长。
被执行人许智升，男，1985年11月11日出生，农民，住福建省长泰县。
被执行人贾小龙，男，1985年9月3日出生，农民，住福建省长泰县。
被执行人陈炳辉，男，1981年2月3日出生，农民，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行与被执行人许智升、贾小龙、陈炳辉金融借款合同纠纷一案，即执行长泰县人民法院作出且已经发生法律效力的（2013）泰民初字第260号民事判决书中，申请执行标的32200元及利息，未履行32200元及利息。由于被执行人外出且未发现可供执行财产，申请人同意终本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长泰县人民法院（2013）泰民初字第260号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金狮
审判员 黄勇忠
审判员 戴坤盛
二〇一四年十一月二十日
书记员 黄明霞
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第119号
上诉人（原审原告）：王芬兰。
被上诉人（原审被告）：王吉泉。
原审原告王芬兰与被告王吉泉健康权、身体权纠纷一案，大连市中山区人民法院于2014年12月5日作出（2014）中民初字第3593号民事判决，王芬兰不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2015年2月3日公开开庭审理了本案，上诉人王芬兰、被上诉人王吉泉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王芬兰一审诉称：2014年8月31日早晨，我到被告的店里去拿被告昨天让拿的钱，被告不给钱，说是买理财产品了，9月15日到期，被告追问我昨天骂他的事情，当时旁边卖葫芦的人在场，我们就学给他听，后来被告觉得没道理，就拿一尺长的东西打在我的耳旁，后来又打了我头上两拳，当时我被打蒙了，我就报警了，警察来了，被告说我骗婚，骗男方的钱跑到大连了，现因被告给我打伤，要求被告赔偿医疗费2600元、误工费10000元、交通费200元、精神损失费20000元、生活费4000元、复印费20元、损害名誉赔偿费10000元、看病花费利息100元、欠款80000元的利息5000元。
王吉泉一审辩称：原告主张没有任何事实和法律依据，被告打了原告两下没有造成任何伤害，原告自行到医院检查所花费的费用与被告无关，8月31日打的原告，超过24小时被告不负责任，因此不同意原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明：原告王芬兰系被告王吉泉的妹妹，2014年8月31日双方因琐事发生纠纷，被告用报纸卷筒打了原告左耳旁，后来又用拳头打了原告头部一下。2014年9月3日起原告陆续到医院看病花费医疗费2600元。2014年9月10日原告到当地公安派出所报案，2014年9月11日，大连市公安局中山分局对被告做出罚款50元的行政处罚，嗣后原告诉至一审法院要求被告赔偿各项费用约4万元，被告则不同意原告的诉讼请求。一审法院审理过程中，原告提出司法鉴定申请，申请鉴定治疗及休治是否合理，2014年11月6日，通过大连市中级人民法院选定的大连科华司法鉴定中心作出退卷函，意见为被鉴定人王芬兰委托项目无伤后连续就医资料（缺2014年8月31日至2014年9月3日），无法鉴定，予以退鉴。一审法院确认的上述事实，有原告提供的医疗费单据及被告申请证人出庭证言及双方的当庭陈述，业经一审法院开庭质证和审查，足以为证。
一审法院认为：公民合法权益受法律保护。原告提供证据证明2014年8月31日被告动手打了原告，但其到医院的初诊记录时间为2014年9月3日，其因缺失被打至2014年9月3日的诊疗记录，致鉴定机构无法做出司法学鉴定，其应当承担举证不能责任，虽原告一再陈述当时无钱就医，但此非其免责的法定理由，故对其诉讼请求依法应予以驳回。据此一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，做出判决：驳回原告王芬兰的诉讼请求。案件受理费550元，由原告负担。
王芬兰上诉的请求及理由是：请求法院支持其诉讼请求；判决被上诉人王吉泉给付医疗费2807元、复印费50元、看病花费的利息100元、交通费100元，共计3037元（系其计算错误，上述费用合计应为3057元）；诉讼费用由被上诉人承担。理由：事发当天我到派出所报案，派出所没给我立案，我又给督察办打电话告了派出所，让我第二天到派出所找所长；我是2014年8月31日被打，9月10日才给我做笔录；上诉人认为派出所不管，是被上诉人贿赂派出所。我没有钱看病，后来9月3日借了500元钱才去看病。上诉人有结婚证，没有骗婚，被上诉人将上诉人的住址暴露了。
被上诉人王吉泉的答辩意见是：不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决，上诉状中陈述都不属实。我们就是为钱打仗，上诉人放在我卡里8万元，用我的名义买理财，上诉人在山东骗对象3万元存在我卡上。因被上诉人接待了山东被骗对象，上诉人就用微信来骂我，第二天又来找我要钱、骂我，我很生气就打了她两巴掌。我打过上诉人之后，上诉人超过24小时后看病，我不认可。
本院经审理查明，一审判决认定事实基本属实。二审中，经法院释明被上诉人对上诉人主张医疗费的合理性应承担举证责任，如不申请鉴定需要承担举证不能的不利后果，被上诉人王吉泉表示对上诉人的医疗费合理性不申请鉴定，也不同意交纳鉴定费。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人王芬兰主张被打的事实有公安机关的笔录及被上诉人的认可，可以认定其被侵权的事实存在。上诉人虽然在事发三天后就医，但上诉人主张就医费用2807元有相关医疗费票据证明，完成了花费医疗费的基本事实的举证责任，被上诉人主张上诉人医疗费不合理及与案涉侵权行为无关应承担举证责任。一审法院分配举证责任不当，属于适用法律错误，本院予以纠正。被上诉人王吉泉经二审法院释明表示不申请鉴定，应承担举证不能的不利后果，但上诉人一审主张医疗费2600元，二审变更主张为2807元，属于增加部分诉讼请求，本院组织调解不成，应当以一审诉请为准。上诉人主张其他损失因没有事实证据和法律依据，本院不予支持。双方当事人系亲生兄妹关系，本应互相关怀照顾，案涉纠纷发生实属不该，就案涉打人事件发生原因双方当事人均有过错，本院酌定被上诉人王吉泉承担案涉医疗费损失的主要责任，应对上诉人医疗费承担70%的赔偿责任，即2600元×70%=1820元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2014）中民初字第3593号民事判决；
二、被上诉人王吉泉于本判决生效后十日内赔偿上诉人王芬兰医疗费损失1820元；
三、驳回上诉人王芬兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，二审案件受理费50元，合计600元（上诉人王芬兰已预交），由上诉人王芬兰承担500元，由被上诉人王吉泉承担100元（王吉泉应于本判决生效后十日内给付上诉人王芬兰）。
本判决为终审判决。
审 判 长 逄春盛
审 判 员 毛国强
代理审判员 刘婷娜
二〇一五年三月十一日
书 记 员 唐蓉荣
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第216号
申请执行人温州市工商行政管理局瓯海分局。
法定代表人王国昕。
委托代理人陈林海。
被执行人叶一灵。
申请执行人温州市工商行政管理局瓯海分局于2013年5月27日向本院申请强制执行温瓯工商处（2012）第289号行政处罚决定确定的被执行人叶一灵立即履行缴纳12万元的每日百分之三的加处罚款（不超过12万元），本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市工商行政管理局瓯海分局于2012年10月29日作出温瓯工商处（2012）第289号行政处罚决定，决定对被执行人罚款12万元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款不超过处罚金额本金）。申请执行人于2013年1月13日将处罚决定书送达被执行人。2013年5月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人叶一灵缴纳罚款及加处的罚款。被执行人叶一灵在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市工商行政管理局瓯海分局于2012年10月29日作出的温瓯工商处（2012）第289号行政处罚决定加处的罚款（加处罚款金额不超过12万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈圣国
二〇一三年五月三十一日
代书记员 潘素莉
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内06民终1221号
上诉人（原审被告）：刘荣德，男，汉族，出生于1944年7月2日，农民。
上诉人（原审被告）：刘明山，男，汉族，出生于1975年11月27日，农民。
二上诉人委托诉讼代理人：郎晓峰，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵明亮，男，汉族，出生于1951年1月26日，农民。
被上诉人（原审原告）：赵明玉，男，汉族，出生于1955年7月17日，农民。
被上诉人（原审原告）：赵金玉，男，汉族，出生于1960年11月1日，农民。
被上诉人（二审追加，原审原告杨连女的法定继承人）：赵明叶，女，汉族，出生于1953年5月10日，农民，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇哈拉敖包村店房焉社132号，系杨连女长女。
被上诉人（二审追加，原审原告杨连女的法定继承人）：赵金叶，女，汉族，出生于1958年4月3日，农民，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇大塔村大塔社027号，系杨连女次女。
被上诉人（二审追加，原审原告杨连女的法定继承人）：赵奶，女，汉族，出生于1967年3月6日，农民，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇大塔新村神水沟村077号，系杨连女三女。
被上诉人（二审追加，原审原告杨连女的法定继承人）：赵玉叶，女，汉族，出生于1971年4月8日，农民，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇都市雅园小区7号楼2单元9楼901室，系杨连女四女。
上述被上诉人委托诉讼代理人：贾彬杰，内蒙古兰瑾律师事务所律师。
原审第三人：刘换成，男，汉族，出生于1959年6月14日,农民。
原审第三人：刘二黑眼，男，汉族，出生于1960年11月4日，农民。
原审第三人：鲁二黑，男，汉族，出生于1961年5月7日，农民。
上诉人刘荣德、刘明山因与被上诉人杨连女、赵明亮赵明玉、赵金玉，第三人刘换成、刘二黑眼、鲁二黑共有纠纷一案，不服准格尔旗人民法院于2017年4月22日作出（2016）内0622民初183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉期间，被上诉人杨连女去世，被上诉人申请追加杨连女的其他法定继承人赵明叶、赵金叶、赵奶、赵玉叶为被上诉人，本院依法追加。上诉人刘明山及刘荣德、刘明山的诉讼代理人郎晓峰律师、被上诉人赵明亮、赵明玉、赵金玉及七被上诉人的诉讼代理人贾彬杰律师到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，且判决超出原告诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
（一）撤销准格尔旗人民法院（2016）内0622民初183号民事判决书；
（二）发回准格尔旗人民法院重新审理。
上诉人刘荣德、刘明山预交的二审案件受理费13416元予以退回。
审 判 长 薛春梅
审 判 员 赵 霞
审 判 员 魏敬乾
二〇一七年十月十一日
法官助理 雷格更
书 记 员 郎 童
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第1426号
申请执行人：黄莉红，女，1962年6月23�生，汉族，居民。
申请执行人：段华嘉，女，1989年4月8日生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
被执行人：烟台海基置业有限公司
本院在执行申请执行人黄莉红、段华嘉与被执行人烟台海基置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2013）龙新民初字第130号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王凤山
二〇一五年一月七日
书记员 王雨露
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第4815号
原告袁春武，居民。
委托代理人伏林祥、夏振瑞。
被告郎少敏，居民。
被告郎飞，居民。
二被告委托代理人李大富。
原告袁春武与被告郎少敏、郎飞民间借贷纠纷一案，本院2013年10月21日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告袁春武的委托代理人夏振瑞、被告郎少敏、郎飞的委托代理人李大富到庭参加了诉讼。后因案情复杂，于2014年1月13日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告袁春武的委托代理人夏振瑞、被告郎少敏、郎飞的委托代理人李大富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁春武诉称，2012年9月4日，被告郎少敏、案外人刘乃勇欠原告本金50000元，2013年6月20日，经原告催要，被告郎少敏、案外人刘乃勇给付20000元，余款30000元及利息5000元由郎少敏、郎飞在2013年10月4日前付清，并出具欠条一份交由原告持有，该借款到期后，经原告多次催要，被告都以各种理由一拖再拖，拒不偿还。现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款35000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告郎少敏、郎飞辩称，1、35000元是应原告的要求写的条子，是借款50000元的利息；2、原告诉称的事实不存在，原告不能提供证据证明向其借款50000元的借据，请求法庭查明事实，依法作出裁决。
经审理查明，2011年3月29日，案外人刘乃勇向原告借款20000元，被告郎少敏提供担保；2012年2月18日，被告郎少敏向原告借款10000元；2012年4月27日，被告郎少敏向原告借款20000元，案外人郎宝安提供担保；以上三笔借款共计50000元，该三笔借款均于2013年10月11日在本院起诉，判决被告偿还利息的计算方式为，自原告起诉之日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。2013年6月20日，被告郎少敏、郎飞与原告经过结算，出具欠条一份交原告持有，欠条载明：“欠条今欠到现金叁万伍仟元整。欠款：郎少敏、郎飞说明（郎少敏、刘乃勇欠本金50000元自2012年9月4号至2013年10月4号利息）2013年6月20日”。庭审中，原告认可该欠条中注明的50000元系此前分三次借的50000元，并在本院起诉，2012年9月4日之前的利息已付；被告郎少敏、郎飞认为35000元是利息款，是按照月利率45‰计算的，高于法律规定的最高限额，应予以调低。后经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告郎少敏、郎飞偿还借款35000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述、原告提交的欠、被告提供的起诉状在案为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郎少敏、案外人刘乃勇分三次向原告袁春武借款50000元，逾期未能偿还。原告就三笔借款均已向本院起诉，本院已支持原告主张的利息（自2013年10月11日起开始计算），现原告与被告出具的欠条主张权利，该欠条明确载明是自2012年9月4日至2013年10月4日借款50000元的利息，原、被告双方约定的月利率45‰明显过高，超出法律规定，原告主张的利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算为宜，2012年、2013年的中国人民同期同类贷款基准年利率分别为6.10%、6.00%，故原告主张的利息应为13232.22元（50000元×6.10%÷12月÷30天×4×118天＋50000元×6.00%÷12月÷30天×4×277天=13232.22元）。综上，对原告袁春武要求被告郎少敏、郎飞偿还欠款35000元利息的诉讼请求中，合法部分本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告郎少敏、郎飞于本判决生效之日起十日内偿还原告袁春武利息13232.22元。
案件受理费675元，由原告负担545元，被告郎少敏、郎飞负担130元（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费675元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 秦 磊
代理审判员 张 曼
人民陪审员 孟祥霞
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东南商初字第721号
原告：詹晓辉。
委托代理人：卢希腾。
被告：包昊靖。
委托代理人：张凌。
原告詹晓辉诉被告包昊靖民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2014年11月18日、12月11日公开开庭进行了审理。原告詹晓辉的委托代理人卢希腾、被告包昊靖的委托代理人张凌二次开庭均到庭参加诉讼，被告包昊靖第二次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹晓辉起诉称：2013年间，被告包昊靖以惠好典当行股本金的名义多次向原告詹晓辉借款，合计200万元。被告收到款项后，于2013年8月2日出具了150万元的收据，于2013年9月1日出具了30万元的收条。被告包昊靖已向原告詹晓辉支付利息至2013年8月31日止，此后借款本息经催讨，被告包昊靖至今分文未还。故请求法院判令被告包昊靖归还借款本金200万元并支付利息（自2014年9月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
原告詹晓辉向本院提供了收据、收条及银行转账凭证各一份、义乌市惠好典当有限责任公司工商登记信息二份、年检报告书一份，用以证明上述诉称事实。
被告包昊靖答辩称：一、被告包昊靖本人从来没有以自己名义或惠好典当行的名义向原告詹晓辉借款；二、2013年4月至2014年1月，被告包昊靖在义乌市惠好典当有限责任公司（以下简称惠好公司）担任出纳一职。根据公司股东李某、包某某、蔡某某确定的《惠好公司资金使用办法》，陈某为经理，公司资金暂由被告包昊靖个人账户进出，故在此期间，根据公司授意，其个人账户内确定收到过原告詹晓辉打入的200万元，并出具了150万元的收据和30万元的收条，同时也通过其账户支付了原告詹晓辉部分利息和费用。故被告包昊靖履行的是职务行为，其结果应由惠好公司承担，请求法院依法驳回原告詹晓辉的诉请。
被告包昊靖向本院提供了聘书、惠好公司资金使用办法、惠好公司股权分配情况、惠好公司出具的证明、惠好公司股权转让协议、收条各一份以及单据九页，并申请证人陈某出庭作证，用以证明其主张。
经审查，本院认为，被告包昊靖作为惠好公司的出纳，其收取原告詹晓辉200万元款项、支付利息以及出具收据、收条等行为，均为公司授意下的职务行为，其行为后果应由公司或实际经营者承担。被告包昊靖不是本案适格的被告主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第42条、第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告詹晓辉的起诉。
案件受理费13320元，退还原告詹晓辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一四年十二月十一日
代书记员 杜珊
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第1779号
上诉人（原审被告）连国伟，男，汉族，1968年7月2日出生。
被上诉人（原审原告）卓苓卉，女，汉族，1964年2月7日出生。
原审被告罗茂兴，男，汉族，1983年4月22日出生。
原审被告罗玉坤，男，汉族，1956年10月20日出生。
原审被告温秀珍，女，汉族，1958年6月12日出生。
原审被告蔡小村，女，汉族，1971年2月7日出生。
原审被告福建铭丰纸业股份有限公司。
法定代表人连国伟，董事长。
原审被告铭丰集团有限公司。
法定代表人连国安。
原审被告龙岩市辉业购物广场有限公司。
法定代表人蔡小村。
原审被告龙岩市新罗区灿达富锰渣厂。
法定代表人罗玉坤。
上诉人连国伟与被上诉人卓苓卉、原审被告罗茂兴、罗玉坤、温秀珍、蔡小村、福建铭丰纸业股份有限公司、铭丰集团有限公司、龙岩市辉业购物广场有限公司、龙岩市新罗区灿达富锰渣厂民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民初字第1748号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，上诉人连国伟未按本院通知要求预交二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 忠
代理审判员 李秀英
代理审判员 庄丹钦
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 郑溪土
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
第二条当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救济申请，或者申请司法救济未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。