舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初2762号
原告：张超启，男,1968年1月21日出生，汉族，公司职员，住安徽省阜阳市颍泉区，现住浙江省舟山市定海区。
委托诉讼代理人：毕罗春，浙江五奎律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道定沈路626号，统一社会信用代码9133090084870681XW。
负责人沈承章，经理。
委托代理人蒋捧伟，男，该公司职员。
被告：王琦懿，男,1982年7月19日出生，汉族，公司职员，住浙江省舟山市定海区。
原告张超启与被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司（以下简称保险公司）、王琦懿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毕罗春、被告保险公司的委托诉讼代理人蒋捧伟及被告王琦懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超启向本院提出诉讼请求：原告所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理依赖费、交通费、残疾辅助器具费、财产损失等各项损失共计1120002元，由被告保险公司对上述款项在交强险限额内优先赔付，不足部分在商业三者险限额内承担赔付责任，被告王琦懿对超出保险范围外的损失承担赔偿责任。事实和理由：2015年12月15日17时15分，被告王琦懿驾驶浙Ｌ×××××小型轿车沿定海新马大道由西往东行驶，途径迎宾大道交叉路口与在迎宾大道由北往南进入路口的原告所骑的电动自行车发生碰撞，造成原告严重受伤，二车受损的交通事故。经交警部门认定，原告与被告王琦懿负事故同等责任。原告被送往舟山医院抢救，发病危通知。经诊断为右桡骨远端伴茎突撕脱骨折、右侧急性外模外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧少量硬膜下血肿、右侧额骨骨折、鼻骨骨折、右下肺创伤性湿肺、两侧胸腔积液、左侧第2-4前肋骨折、右侧第6肋骨折、右侧锁骨骨折、右侧眉弓及口唇部挫裂伤、双眼屈光不正、双侧重度神经性耳聋、创伤性应激障碍。经住院行颅脑、内固定、外固定手术治疗78天，于2016年3月2日出院。医嘱注意休息、加强营养、门诊随访，并建议高压氧治疗和外院精神科进一步治疗，因患者认知减退，需家人24小时高护理。第二次因胸闷气急、右侧胸痛咳嗽、焦虑明显，于2016年4月6日入舟山医院治疗，住院13天。2016年7月4日，经舟山市第二人民医院司法鉴定所鉴定，原告因车祸致其脑挫裂伤、精神智能损害，已构成四级伤残。2016年7月13日，经宁波市三益司法鉴定所鉴定，原告肢体功能丧失，已构成一项四级伤残、颅骨缺损、4肋骨折为二项十级伤残，并评定休息及护理期限至本次鉴定前一日，营养期限为180日，并属于大部分护理依赖，因颅骨修补术及拆内固定后续治疗费需40000元。经查，肇事车辆系被告王琦懿所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。原、被告就赔偿事宜未能达成一致，故诉至法院。
被告保险公司辩称，对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆在其公司投保了交强险、商业三者险（保险金额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。结合事故责任，其最高认可承担50%的同责比例。关于原告主张的费用：对住院伙食补助费2730元、营养费9000元、残疾补偿金681938.40元及被扶养人生活费78244.53元无异议；医疗费用应剔除非医保费用12575.72元；后续医疗费40000元未实际发生，可待实际发生后另行主张；对护理时间无异议，护理标准过高，认可住院期间的护理标准100元/天，出院后80元/天，护理费核定18700元；对护理依赖费的护理级别及护理年限无异议，护理标准过高，认可护理标准100元/天，护理依赖费核定584000元；交通费认可200元；鉴定费不属于保险理赔范围；精神损害抚慰金认可19500元；轮椅费用不属于残疾用具费，对残疾辅助器具费不予认可；对误工时间无异议，误工标准认可115元/天，误工费核定24265元；对电瓶车损失无异议，对衣裤损失有异议，财产损失认可1800元。
被告王琦懿辩称，对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议。关于原告主张的赔偿费用参照保险公司的意见。事故发生后，其为原告垫付了医疗费用69327.91元，要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：浙Ｌ×××××车辆行驶证上所有人为被告王琦懿。该车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险。交强险保险限额为医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。商业三者险限额为1000000元（并投保不计免赔险）。保险期间均为2015年12月14日至2016年12月14日。事故发生在保险期内。
2015年12月15日，被告王琦懿驾驶浙Ｌ×××××小型轿车沿定海区新马大道由西往东行驶，17时15分许，途径新马大道与迎宾大道交叉路口时，与沿迎宾大道由北往南进入路口的原告所驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。经舟山市公安局交通警察支队定海大队认定，原告与被告王琦懿的道路交通安全违法行为在本起事故中所起的综合作用基本相当，两者分别承担事故的同等责任。随后，原告被送往舟山医院抢救，经诊断为右桡骨远端伴茎突撕脱骨折、右侧急性硬模外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧少量硬膜下血肿、右侧额骨骨折、鼻骨骨折、左下肺创伤性湿肺、左侧第2-4前肋骨折、右侧锁骨骨折、右侧眉弓及口唇部挫裂伤、双眼屈光不正、双侧重度神经性耳聋、创伤性应激障碍可能，并发病危通知。经住院行颅脑、内固定、外固定手术治疗78天，于2016年3月2日出院。医嘱注意休息、加强营养、门诊随访，并建议高压氧治疗和外院精神科进一步治疗，患者认知减退，需家人24小时陪护。2016年4月6日，原告因胸闷气急、右侧胸痛咳嗽、焦虑明显等症状至舟山医院入院治疗，住院13天。出院后，原告多次门诊复查。原告为治疗发生的医疗费用为99835.96元（其中属于非医保费用为12575.72元），被告王琦懿为原告垫付医疗费用69327.91元。2016年7月4日，经舟山市第二人民医院司法鉴定所鉴定，评定原告颅脑挫裂伤致器质性精神病性障碍（中度），与车祸系直接因果关系，构成道路交通事故四级伤残。2016年7月13日，经宁波三益司法鉴定所鉴定，评定原告因道路交通事故构成一项四级伤残、二项十级伤残，并评定休息期限及护理期限至本次鉴定之前一日，营养期限为180日，原告目前属于大部分护理依赖，后续治疗费（颅骨修补术及拆内固定费用）约需40000元。原告为此支付鉴定费用4700元。原告为修理电动自行车支出1800元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院小结、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、电动自行车修理费票据、证明（垫付医疗费）、被告王琦懿提供的医疗费票据、被告保险公司提供的保险报案记录（代抄单）、非医保费用审核单及原、被告陈述等相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告因交通事故造成其人身受伤、财产受损，依法有权要求被告赔偿相关损失。原告的损失应由被告保险公司在交强险限额范围内先行赔偿，对于超过交强险的损失，由事故各方按责承担。根据事故发生事实结合交警部门的事故责任认定，本院确定交强险外由被告王琦懿承担60%的赔偿责任，原告自负40%。被告王琦懿的赔偿责任由被告保险公司根据保险合同在商业三者险范围内予以承担。对于原告起诉的赔偿项目和金额，本院审核如下：1、医疗费用99835.96元（其中经被告保险公司核定非医保费用为12575.72元），有发票及相关病历予以印证，可予支持；2、住院伙食补助费2730元，属合理，可予支持；3、营养费9000元，属合理，可予支持；4、护理费，各方当事人对原告住院期间91天、出院后120天的护理期限无异议，关于护理标准，结合原告的伤势，参照当地同等级别的护工劳务报酬，原告诉请的护理费30654元属合理，可予支持；5、误工费，各方当事人对原告211天的误工期限无异议，关于原告的误工标准，原告虽提供了10个月的工资领发单，但无法证明其最近三年平均收入状况，故其误工标准参照全社会单位在岗职工年平均工资计算，确定误工费为29898元；6、残疾赔偿金681938.40元，属合理，可予支持；7、被扶养人生活费78244.53元，属合理，可予支持；8、护理依赖费，经鉴定原告目前属于大部分护理依赖，其护理标准可参照全社会单位在岗职工年平均工资计算，护理期限参照残疾赔偿金的计算年限，原告诉请的护理依赖费827528元属合理，可予支持；9、精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级及事故责任比例，酌情确定为27000元；10、残疾辅助器具费635元，属合理，可予支持；11、交通费，结合原告的门诊复查次数，酌情确定为800元；12、财产损失，电动自行车修理费1800元，经定损且有修理票据为凭，可予支持；衣物损失无相关证据，不予支持；13、鉴定费4700元，有鉴定票据为凭，可予支持；14、后续治疗费40000元，经鉴定原告后续治疗的颅骨修补术及拆内固定费用约需40000元，属合理，可予支持。综上，原告各项损失为医疗费用99835.96元、住院伙食补助费2730元、营养费9000元、护理费30654元、误工费29898元、残疾赔偿金681938.40元、被扶养人生活费78244.53元、护理依赖费827528元、精神损害抚慰金27000元、残疾辅助器具费635元、交通费800元、财产损失1800元、鉴定费4700元、后续治疗费40000元，共计1834763.89元。上述损失，由被告保险公司在交强险内赔偿医疗费用10000元（非医保费用部分）、护理费30654元、误工费29898元、精神损害抚慰金27000元、残疾赔偿金21013元、残疾辅助器具辅助费635元、交通费800元、财产损失1800元，合计121800元。原告剩余损失医疗费用87260.24元（不包括剩余非医保费用2575.72元）、住院伙食补助费2730元、营养费9000元、剩余残疾赔偿金660925.40元、被扶养人生活费78244.53元、护理依赖费827528元、后续治疗费40000元，共计1705688.17元，被告王琦懿应承担60%的赔偿责任为1023412.90元，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告1000000元，剩余23412.90元由被告王琦懿予以赔偿。剩余非医保费用2575.72元、鉴定费4700元由原告和被告王琦懿按责任比例各自承担，被告王琦懿应赔偿4365.43元。事故发生后，被告王琦懿垫付医疗费69327.91元，在扣除其应承担的赔偿费用27778.33元后，尚可得41549.58元。为避免诉累，可在本案中由被告保险公司直接支付给被告王琦懿。
综上所述，对于原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险范围内向原告张超启赔偿医疗费用、护理费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、残疾辅助器具辅助费、交通费、财产损失等合计121800元（其中支付给被告王琦懿41549.58元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险范围内向原告张超启赔偿剩余医疗费用、住院伙食补助费、营养费、剩余残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理依赖费、后续治疗费等合计1000000元；
三、驳回原告张超启的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元，减半收取计7440元，由原告张超启负担260元，由被告王琦懿负担7180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 贺金戈
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 乐 瀚