福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初678号
原告洪东群，男，1986年9月9日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人柯志欣。
被告施天祝，男，1971年11月14日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人王进章、张章甦。
原告洪东群与被告施天祝民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理；后依法转为普通程序，组成合议庭于2016年5月27日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告洪东群委托代理人柯志欣、被告施天祝委托代理人王进章、张章甦到庭参加诉讼；第二次庭审，原告洪东群委托代理人柯志欣、被告施天祝委托代理人张章甦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月6日，被告因资金需要向原告借款700000元，原告当场支付现金700000元给被告，为此，被告出具借条一份交原告收执。后原告多次催讨未果。请求判令：1.被告立即偿还原告借款700000元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算�；2.本案全部诉讼费用由被告承担。原告提供的证据有原、被告的身份证明及借条，以此证明其诉讼主张。
被告辩称，1.原、被告双方确实曾经存在民间借贷关系，但双方已达成以车抵债协议，双方债务已结清。对原告提供的借条真实性无异议，但借款并非如原告所述是当场现金交付，而是原告通过转账到被告指定收款人许莎莉账户。借款后，双方协商一致，由被告将其实际所有的两辆轿车（闽C-×××××奔驰小轿车、闽C-×××××博斯特小轿车）交付原告抵偿债务。目前，被告并未欠原告任何借款本息，对于车款多余部分，原告应予以退还。2.两辆轿车交付原告抵债是事实，相关车辆亦由原告交予案外人使用。若原告坚持认为不存在以车抵债事实，被告保留向国家机关追究原告法律责任的权利，由此带来的法律后果由原告自行承担。被告提供的证据有：车辆转押协议及机动车登记证，拟证明上述诉讼主张。并申请证人施某、留世利出庭作证，因施某外出，未能出庭参加诉讼。证人留世利出庭作证，称其名下的轿车闽C-×××××的实际所有者是被告，因其当时在被告处工作，故被告将购买的轿车登记在证人留世利名下；听说该车辆已由被告抵押给原告，车辆的登记证尚在证人留世利手上，但行驶证不在证人留世利处，可能是给原告了；车辆没有变更登记，仍在证人留世利名下。
原告认为，不论是现金交付还是转账交付，均不影响被告向原告借款的事实；原告并未收到被告主张的两辆轿车，并不存在以车抵债的事实。被告提供的车辆转押协议没有原件，对该证据持有异议，是被告单方编造，原告保留追究被告伪造证据的刑事责任；对机动车登记证持有异议，该证据为复印件，且与本案无任何关联性；证人留世利�证言不能作为证据使用，证人为被告员工，且所作证内容均是听被告所说。
本院认为，原告提供的身份证明为有权机关出具的证明，来源合法，内容真实，对其真实性予以确认；借条由被告签名，并按捺指模确认，且被告对其真实性并无异议，故对该借条予以采信。被告提供的车辆转押协议及机动车登记证均为复印件，并无原件核对，且该车辆转押协议系原告与案外人施南京签订，无法证明与本案的关联性；证人留世利系被告雇佣的员工，与被告存在利害关系，且车辆抵押给原告亦是证人听被告陈述，并非其经历的事情，故该证人证言不予采信。
经庭审举证、质证并认证，对本案的主要事实可作如下认定：被告施天祝于2014年5月6日向原告洪东群借款700000元。
综上所述，本院认为，原告洪东群与被告施天祝之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。双方对借款期限没有明确约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告请求被告偿还借款700000元，合法有据，予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告请求自起诉之日起按年利率6%计付利息，予以支持。被告主张其已以车辆抵偿本案债务，但原告对该主张并未予以确认，而被告未能充分举证，应承担举证不能的法律后果，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件�用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告施天祝应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪东群借款本金700000元，并自2016年1月13日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告施天祝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈永固
代理审判员 施艳萍
人民陪审员 王育艺
二〇一六年六月六日
书 记 员 王清清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。