wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第7514号
原告李绪美，住湖北省恩施市。
被告杨长聪，住福建省晋江市。
原告李绪美与被告杨长聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法由代理审判员苏恬恬适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李绪美到庭参加诉讼，被告杨长聪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绪美诉称，原、被告系朋友关系，被告因投资发展需要，于2014年11月23日向原告借款200000元，双方于同日签订借款合同，约定借款利息为月利率2.7%，每个月23号付利息，未约定还款日期。嗣后被告未能按时支付利息，仅支付利息至2015年4月止，原告多次向被告催讨本金及利息，被告均拒绝支付。请求法院判决被告偿还原告借款200000元，并支付自2015年4月24日起至实际还款之日止按月利率2.7%计算的利息。
被告杨长聪未作答辩。
原告李绪美认为，被告因投资发展需要曾于2014年9月份向原告借款现金100000元，并出具借款合同交由原告收执，后又于2014年11月23日向原告借款现金100000元，被告将先前的100000元借款合同收回，出具200000元借款合同交予原告收执，被告未偿还借款本金，仅支付借款利息至2015年4月23日，至今尚欠原告借款本金200000元的事实清楚、证据充分。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证，以证明被告的诉讼主体资格；3.《借款合同》，以证明被告向原告借款的事实。
本院认为，因被告杨长聪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未对原告提供的证据提出反对、反驳意见，也未提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的证据1、2为有关职能部门出具，可以证明原、被告的身份情况，本院予以确认。原告所提供的证据3，有被告签名并加盖手印确认，本院予以确认，可以证明被告杨长聪于2014年11月23日确认向原告借款金额为200000元，约定利息为月利率2.7%的事实。原告自认被告支付利息至2015年4月23日，不违反法律规定，本院予以支持。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告杨长聪因投资发展需要先后向原告借款共计200000元，并于2014年11月23日出具《借款合同》交予原告收执，双方约定借款利息为月利率2.7%，未约定借款期限。嗣后被告支付利息至2015年4月23日，至今未偿还借款本金200000元。原告于2015年8月5日诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告间关于借贷合同的内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，意思表示真实，系合法、有效。被告至今尚欠原告借款本金200000元事实清楚，证据充分，原告主张被告应偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款利息为月利率2.7%，该利息约定过高，本院酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，被告已支付利息至2015年4月23日，则被告应支付自2015年4月24日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。原告超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍部分的利息主张，本院不予支持。原告虽允许被告分期予以偿还，但被告未依约按时支付利息，双方合同第六条约定原告有权要求被告提前还款。被告杨长聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告杨长聪应于本判决生效之日起十日内偿还原告李绪美借款200000元，并支付自2014年4月24日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
二、驳回原告李绪美的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4624元，因适用简易程序而减半收取2312元，由被告杨长聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 苏恬恬
二〇一五年十月十一日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法沙民初字第866号
原告郭某甲。
委托代理人蒋崇书，广东国晖律师事务所律师。
被告龙某。
委托代理人林伟平，广东业晟律师事务所律师。
原告郭某甲诉被告龙某离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告郭某甲及其委托代理人蒋崇书，被告龙某及其委托代理人林伟平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿郭某乙，2009年1月8日购买了深圳市福田区某房。原、被告双方因学识、性格、生活习惯等诸多方面的差异，双方无共同语言，经常因生活琐事争吵。2013年起至今，原、被告双方因感情原因分居满两年，夫妻感情已完全破裂，双方已无和好可能。综上，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生女儿郭某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；3、原、被告平均分割深圳市福田区某房。
被告增加诉讼请求并答辩称，一、原、被告夫妻感情基础良好，原告因为有婚外情而提出离婚，被告同意离婚，被告系无过错方，原告应当赔偿被告20万元。二、婚生女儿郭某乙一直由被告照顾，跟随被告生活。原告发生婚外情后就自己搬出去与第三者同居，原告没有照顾小孩，完全没有尽到父亲的责任。被告系一名优秀教师，且女儿在被告任职的学校就读，女儿的生活起居、上下学的接送、学习辅导均由被告负责。因此，婚生女儿郭某乙随被告生活更加有利于她的成长，被告要求抚养婚生女儿郭某乙，且原告应一次性或按年支付抚养费。三、原告有婚外情，原告承诺自愿“净身出户”，该承诺有原告的书面材料及视频资料为证。因此，深圳市福田区某房应全部归被告所有。综上，被告增加诉讼请求：1、原告赔偿被告20万元；2、婚生女儿郭某乙归被告抚养，原告每月支付抚养费3000元至婚生女儿郭某乙满18周岁止；3、深圳市福田区某房屋归被告所有；4、由原告承担本案全部诉讼费用。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿郭某乙。原告于2009年1月8日购买了深圳市福田区某房（房产证号为深房地字第××）（以下简称涉案房屋）。原告提交了《银行转账单》，用以证明原告父母转账16万元给原告用于支付涉案房屋的首期款。被告对《银行转账单》的真实性予以确认，但认为上述款项系原告的父母给原、被告夫妻用以购买涉案房屋的。庭审中，原、被告双方确认涉案房屋的现值为290万元，且涉案房屋尚欠银行贷款49.5万元。
被告提交了手机短信、《协议》、微信、淘宝购物清单、视频资料等，用以证明原告有婚外情，原告向被告道歉并承诺夫妻的共同财产全部归被告所有。被告提交了《证明》、《考核结果》、照片等，用以证明被告在学校任职且被评定为优秀教师，婚生女儿郭某乙在被告任职的学校就读，婚生女儿郭某乙的生活起居、上下学的接送、学习辅导均由被告负责。被告提交了一份《书面意见》，用以证明婚生女儿郭某乙自己表示选择和被告一起生活。原告对被告提交的上述证据的真实性均予以确认，但认为淘宝购物清单与本案没有关联性，原告表示其是以协议离婚为前提签署《协议》的，故该《协议》不具有法律效力。经查，被告提交的《协议》显示，原、被告于2014年9月19日签署该《协议》，内容为：1、夫妻双方因感情不和（有第三者）协议离婚，女儿抚养权归女方所有，男方有随时探视权，但必须提前告知；2、双方共同财产、房和车归女方，过户后办离婚证；3、男方不需支付抚养费；4、男方净身出户；5、此协议永久生效。另外，原告主张其每月工资收入为9000元，被告主张其每月工资收入为12000元。
以上事实，有结婚证、出生证、房产证、手机短信、《协议》、微信、淘宝购物清单、视频资料、《证明》、《考核结果》、照片、《书面意见》及庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，原告起诉要求解除原、被告间的婚姻关系，被告亦同意解除与原告的婚姻关系，应视为双方夫妻感情已经破裂，本院依法予以准许。关于婚生女儿郭某乙的抚养权事项，被告主张婚生女儿郭某乙在被告任职的学校就读且婚生女儿郭某乙的生活和学习均由被告负责，原告对上述事实并无异议，本院依法予以采信。由于婚生女儿郭某乙尚年幼且一直随被告生活，本院认为婚生女儿郭某乙由被告抚养更有利于其健康成长，原告要求抚养婚生女儿郭某乙，本院不予准许。关于婚生女儿郭某乙的抚养费事项，被告要求原告每月支付抚养费3000元，结合原告称其每月工资收入为9000元的事实，被告主张的抚养费数额与婚生女儿郭某乙的实际需要、原告的负担能力及当地的实际生活水平相符，本院依法予以支持。关于婚生女儿郭某乙的探视权事项，原、被告解除婚姻关系后，原告有探望婚生女儿郭某乙的权利，被告应当予以协助，行使探望权利的方式、时间由双方协议。
关于涉案房屋事项，虽然原、被告签署了《协议》并在该《协议》中约定涉案房屋归被告所有，但该《协议》系以离婚为条件的财产分割协议，鉴于双方未能协议离婚，且原告提起涉案诉讼并表示不同意按《协议》分割财产，应当认定该《协议》没有生效。本案中，被告要求涉案房屋归其所有，考虑到婚生女儿郭某乙由被告抚养，且原告在婚姻关系存续期间存在过错，故本院酌定涉案房屋归被告所有，被告按涉案房屋价值的40%补偿原告。原、被告在庭审中确认涉案房屋的现值为290万元，且涉案房屋尚欠银行贷款49.5万元，故被告应补偿原告96.2万元［（290-49.5）×40%］。关于赔偿事项，鉴于本院在处理涉案房屋时已结合了原告在婚姻关系存续期间存在过错的情形，被告要求原告赔偿20万元，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告郭某甲与被告龙某的婚姻关系；
二、原、被告的婚生女儿郭某乙由被告龙某抚养，原告郭某甲每月支付婚生女儿郭某乙抚养费3000元，抚养费从本判决生效之日起支付至婚生女儿郭某乙十八周岁为止，于每月15日前支付，原告郭某甲可探望婚生女儿郭某乙，具体时间、地点、方式由双方当事人自行协商确定；
三、深圳市福田区某房（房产证号为深房地字第××）归被告龙某所有，原告郭某甲应于本判决生效之日起三十日内协助被告龙某办理上述房产的产权过户手续，被告龙某于本判决生效之日起三十日内补偿原告郭某甲96.2万元；
四、驳回原告郭某甲的其他诉讼请求；
五、驳回被告龙某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5537.5元，由原告负担3607.5元，被告负担1930元，原告已向本院预缴受理费，本院不退，被告将应负担之数迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 邓晓燕
二〇一五年九月二日
书记员 王 欣
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执261号
申请执行人杜洪钢，男，30岁。
被执行人刘金伟，男，34岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第1457号民事判决书，于2016年03月15日立案受理了申请执行人杜洪钢申请执行被执行人刘金伟借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882执261号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年六月三日
书记员 王源超
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2012-12-19
核
稿
人
同意并呈邓院长审批。
叶东来
2012-12-18
拟或
稿拟
单稿
位人
叶东来
二〇一二年十二月十八日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法民一执异字第7号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）惠博法民一执异字第7号
申请执行异议人袁沃潮，男，住香港九龙竹园村荣园楼****室。
被申请执行异议人惠州市农业局（下称市农业局）。地址：惠州市江北行政中心大院内。
法定代表人詹小东，局长。
委托代理人马静涛、郭华华，广东伟伦律师事务所律师。
第三人惠州市扶贫开发领导小组办公室（下称扶贫办）。地址：惠州市。
负责人谢统立，主任。
袁沃潮诉市农业局返还购车款纠纷一案，不服本院（2011）惠博法执异字第4号民事裁定，向惠州市中级人民（下称市中院）法院申请复议。市中院审理后以该案认
定事实不清为由，作出（2012）惠中法民一执复字第1号民事裁定书，撤销本院（2011）惠博法执异字第4号民事裁定书，发回本院重审。本院于2012年11月1日重新立案，依法另行组成合议庭，于2012年12月6日公开开庭听证审理。袁沃潮、市农业局委托代理人马静涛到庭参加听证审理。扶贫办缺席。本案现已审理终结。
袁沃潮诉称，我诉市农业局返还购车款纠纷一案，已二审判决生效。但市农业局未履行生效判决，且其对开办的“惠州市富民扶贫开发服务公司”（下称富民公司）有注资不实、抽逃资金的行为。富民公司已于1997年底被工商部门吊销了营业执照。为此，我曾向博罗县人民法院申请追加市农业局为本案被执行人，但被驳回。为维护我的合法权益，现恳请法院裁定：1、追加市农业局为本案被执行人；2、由市农业局在富民公司30万元的注册资金范围内承担清偿责任。
市农业局辩称，1、富民公司开办单位是扶贫办，不是我局。我局只是行政管理单位。2、袁沃潮提交的证据，刚好证明我局已履行了博罗县人民法院（1999）博法经初字第152号民事判决书，决定对富民公司进行了清算，但因找不到富民公司的人员，故无法清算，没有结果。现请求法院依法驳回异议人的请求。
第三人经本院依法传唤，无正当理由没有到庭听证，也没有向本院提供书面意见。
经审理查明，袁沃潮与市农业局（原称惠州市农业委员会）返还购车款纠纷一案，经本院于1999年12月30日作出（1999）博法经初字第152号民事判决书，判决市农业局在本判决发生法律效力后30日内，负责对富民公司的财产进行清理完毕，并以富民公司的财产清偿所欠购车款港币178000元，并承担案件诉讼费10000元。袁沃潮不服本院判决，案经上诉至市中院，审理后于2000年10月16日作出（2000）惠中法经终字第231号民事判决书：驳回上诉，维持原判。但上述判决发生法律效力后，市农业局以无法清算富民公司的财产为由，至今未履行生效判决确定的义务。
另查明，富民公司由原惠州市农业委员会（现惠州市农业局）于1993年8月11日经惠州市工商部门登记成立开办，注册资金300000元，属集体所有制企业，法定代表人周观生。1993年8月11日，扶贫办向工商登记机关出具担保书，内容：“我惠州市富民扶贫开发服务公司的300000元注册资金保证在20天内进帐验资”。同年8月14日，惠州市审计师事务所出具（1993）惠审师验字932号《验资证明书》，证明富民公司至1993年8月12日止实有自有资金总额人民币300000元。后富民公司因未依期年审，于1997年12月10日被工商部门吊销了营业执照。2001年10月，富民公司原法定代表人周观生出具证明书，证明内容如下：“我在市农委属下扶贫服务公司任总经理期间，没有在惠州市审计事务所审查注册资金人民币300000元，财务没有接过此款项”。
再查明，市农业局于2001年6月15日向负责执行本案的法院出具关于“富民公司”资产清查情况的说明：自2001年1月9日收到博罗县人民法院（1999）博法经初字第152号民事判决书后，惠州市农业委员会领导极为重视，……成立了“富民公司”财产清算小组。……多年来，市农业委员会领导及其清算小组人员不辞劳苦，想方设法不断寻找原扶贫公司法人代表周观生，但始终无法找到其人，原聘请的职工也早已分别下岗或自谋职业。该公司已无固定和流动资产。由此可见，市农业局至今仍未履行本院生效判决，没有对富民公司进行清算。在本案听证审理期间，市农业局在举证期限内，未能举证证实富民公司开办单位是扶贫办，而不是市农业局；亦未能举证证实市农业局对富民公司进行了清算；更未能举证证实市农业局为富民公司提供注册资金。
本院认为，富民公司的开办单位是市农业局（原惠州市农业委员会），这一事实已在本院和市中院的生效判决中得到确认。作为富民公司开办单位的市农业局必须履行法院生效判决确定的义务，不能以无法清算富民公司的财产为由，至今未履行法院生效判决确定的义务。
市农业局提出扶贫办才是富民公司开办单位的抗辩，否认工商管理部门关于富民公司的开办单位是市农业局的有效登记资料和法院生效判决，其主张没有事实和法律根据，本院不予采纳。市农业局虽称注入富民公司300000元注册资金，但由富民公司原法定代表人周观生在2001年出具证明书证实这笔资金实际没有投入到富民公司的经营中，而市农业局亦未能提供注资的证据。至今，市农业局仍未能对其开办的富民公司进行审计、清算。因此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定：被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担清偿责任。现异议人请求追加市农业局为本案被执行人，由市农业局在富民公司300000元的注册资金范围内承担清偿责任的请求，理由充分，本院予以支持。
本案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百二十九条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照广东省高级人民法院《关于办理执行程序中追加、变更被执行人案件的暂行规定》第六条的规定，裁定如下：
一、追加被申请执行异议人惠州市农业局为本案被执行人。
二、被执行人惠州市农业局应在本裁定发生法律效力之日起15日内，在注册资金300000元的范围内，向申请执行人袁沃潮清偿本院作出的（1999）博法经初字第152号民事判决确定的债务。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向惠州市中级人民法院书面申请执行复议，并提交相关证据材料。
审判长叶东来
代理审判员陈国新
人民陪审员邱伟平
二〇一二年十二月十二日
书记员杨文娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第107号
原告商应华，居民。
委托代理人密宗华，临沂兰山沂光法律服务所法律工作者。
被告李广海，居民。
被告李传海，居民。
被告杨西涛，居民。
原告商应华与被告李广海、李传海、杨西涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商应华到庭参加诉讼。被告李广海、李传海、杨西涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李广海在兰山区兰山街道办事处南郭庄村开办一板厂，在经营期间多次向原告借款共计318300元，并于2014年12月15日向原告出具借条一份，并由被告李传海、杨西涛提供了担保。上述借款经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令二被告连带偿还原告借款318300元及利息，并承担本案诉讼费用。
三被告均未作答辩。
经审理查明，被告李广海在兰山区兰山街道办事处南郭庄村开办一板厂，在经营期间多次向原告借款共计318300元，并于2014年12月15日向原告出具借条一份，借条载明：借条今借商应华现金318300.00元，大写叁拾壹万捌仟叁佰，用途为购买原料。借款人：李广海身份证号：××担保人：杨西涛身份证号：××担保人：李传海身份证号：××担保人的担保期限为该借款还清之日止。担保人：杨西涛李传海注：该借款如发生纠纷，由兰山区法院管辖。李传海2014年12月15日。上述借款后经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、有关书证等证据证实，并经庭审调查所认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李广海因生产经营需要共计向原告借款318300元，有当事人陈述、被告李广海为原告出具的借条等证据证实，本院予以确认。现原告要求被告李广海偿还借款318300元，理由正当，本院予以支持。原被告在借款时未约定借款利息，应视为不支付利息，但原告可自向本院主张权利之日起要求被告支付逾期利息，故对原告要求被告李广海支付借款利息的请求，本院予以支持，利息可按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率，自原告向本院起诉之日起计算。被告李传海、杨西涛为被告李广海向原告借款提供担保时未约定担保方式，应视为连带责任担保。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。因原告与被告李广海未约定还款期限，其主债务履行期限应当自原告向本院起诉之日起计算，故对原告要求被告李传海、杨西涛对上述借款承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。被告李广海、李传海、杨西涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对其举证、质证等相关诉讼权利的放弃，不影响对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律责任由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李广海于本判决发生法律效力后十日内偿还原告商应华人民币318300元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2015年1月7日起至计算至本院指定的履行期限届满之日止）。
二、被告李传海、杨西涛对上述借款承担连带偿还责任。
案件受理费6075元，保全费2270元，合计8345元，由被告李广海、李传海、杨西涛共同负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张晓宁
审 判 员 凌 华
人民陪审员 李振友
二〇一五年二月十日
书 记 员 闫加帅
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2015）临兰民初字第107号原告商应华，居民。委托代理人密宗华，临沂兰山沂光法律服务所法律工作者。被告李广海，居民。被告李传海，居民。被告杨西涛，居民。原告商应华与被告李广海、李传海、杨西涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商应华到庭参加诉讼。被告李广海、李传海、杨西涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李广海在兰山区兰山街道办事处南郭庄村开办一板厂，在经营期间多次向原告借款共计318300元，并于2014年12月15日向原告出具借条一份，并由被告李传海、杨西涛提供了担保。上述借款经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令二被告连带偿还原告借款318300元及利息，并承担本案诉讼费用。三被告均未作答辩。经审理查明，被告李广海在兰山区兰山街道办事处南郭庄村开办一板厂，在经营期间多次向原告借款共计318300元，并于2014年12月15日向原告出具借条一份，借条载明：借条今借商应华现金318300.00元，大写叁拾壹万捌仟叁佰，用途为购买原料。借款人：李广海身份证号：××担保人：杨西涛身份证号：××担保人：李传海身份证号：××担保人的担保期限为该借款还清之日止。担保人：杨西涛李传海注：该借款如发生纠纷，由兰山区法院管辖。李传海2014年12月15日。上述借款后经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉至本院。上述事实，主要根据当事人陈述、有关书证等证据证实，并经庭审调查所认定，相关证据均已收集、记录在卷。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李广海因生产经营需要共计向原告借款318300元，有当事人陈述、被告李广海为原告出具的借条等证据证实，本院予以确认。现原告要求被告李广海偿还借款318300元，理由正当，本院予以支持。原被告在借款时未约定借款利息，应视为不支付利息，但原告可自向本院主张权利之日起要求被告支付逾期利息，故对原告要求被告李广海支付借款利息的请求，本院予以支持，利息可按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率，自原告向本院起诉之日起计算。被告李传海、杨西涛为被告李广海向原告借款提供担保时未约定担保方式，应视为连带责任担保。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。因原告与被告李广海未约定还款期限，其主债务履行期限应当自原告向本院起诉之日起计算，故对原告要求被告李传海、杨西涛对上述借款承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。被告李广海、李传海、杨西涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对其举证、质证等相关诉讼权利的放弃，不影响对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律责任由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李广海于本判决发生法律效力后十日内偿还原告商应华人民币318300元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2015年1月7日起至计算至本院指定的履行期限届满之日止）。二、被告李传海、杨西涛对上述借款承担连带偿还责任。案件受理费6075元，保全费2270元，合计8345元，由被告李广海、李传海、杨西涛共同负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张晓宁审 判 员  凌 华人民陪审员  李振友二〇一五年二月十日书 记 员  闫加帅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第678号
原告宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人海晓强，该公司董事长。
委托代理人张午时，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告ＸＸ华，男，1989年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
本院在审理原告宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司与被告ＸＸ华买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏龙工龙康机械设备销售�限公司撤回起诉。
案件受理费2316元，减半收取1158元，由原告宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司负担。
审 判 长 李海波
人民陪审员 胡翠霞
人民陪审员 王小红
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘博怡
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京诉保字第3号
申请人中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市长江路7号地方海事大厦1、2层。
被申请人黄清淮。
被申请人丁桂华。
被申请人唐辽轶。
被申请人严林波。
被申请人蒋鸿祥。
被申请人丹阳市金林电子有限公司，住所地丹阳市埤城镇严李村。
被申请人丹阳市云舟电子有限公司，住所地丹阳市后巷飞达村。
被申请人丹阳市宏讯电子有限公司，住所地丹阳市界牌界中村。
被申请人丹阳济德电子有限公司，住所地丹阳市后巷镇飞达大道北总厂内。
申请人中国民生银行股份有限公司镇江支行称，被申请人无理拒付申请人的借款150万元，至今未还。申请人于2014年1月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人黄清淮、丁桂华、唐辽轶、严林波、蒋鸿祥、丹阳市金林电子有限公司、丹阳市云舟电子有限公司、丹阳市宏讯电子有限公司、丹阳济德电子有限公司银行账户存款170万元或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司镇江支行已向本院提供相应担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄清淮、丁桂华、唐辽轶、严林波、蒋鸿祥、丹阳市金林电子有限公司、丹阳市云舟电子有限公司、丹阳市宏讯电子有限公司、丹阳济德电子有限公司银行账户存款170万元或查封、扣押其等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李俊
二〇一四年一月十四日
书记员 李慧
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港民初字第13号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。
法定代表人：孙学军。
委托代理人：刘佳。
被告：宁波市金润资产经营有限公司。
法定代表人：韩学高。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告宁波市金润资产经营有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告宁波市金润资产经营有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 马绪良
二〇一五年一月五日
代书记员 竺露露
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初3340号
原告：九台区城东王健蔬菜店，住所地九台区。
经营者：王健，女，1982年5月4日生，汉族，住九台区。
被告：孙淑芬，女，1970年3月15日生，汉族，原住九台区，现住址不详。
被告：九台区城西盛宴自助美食百汇店，住所地九台区。
经营者：王正东，男，1969年1月10日生，汉族，住九台区。
原告九台区城东王健蔬菜店与被告孙淑芬、九台区城西盛宴自助美食百汇店民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行了审理。
九台区城东王健蔬菜店向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款4.7万元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告为被告供应蔬菜已有五、六年时间，被告只为原告结算部分价款，至2016年9月5日，被告欠原告菜款4.7万元。被告孙淑芬为原告出具欠据。此款，经原告多次催要，被告总是借故推脱。
本院经审查认为，原告九台区城东王健蔬菜店不能提供被告孙淑芬、九台区城西盛宴自助美食百汇店准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告孙淑芬、九台区城西盛宴自助美食百汇店的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回九台区城东王健蔬菜店的起诉。
案件受理费975元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙雅妍
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨春艳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初25784号
原告：杭州网易雷火科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：胡志鹏。
委托诉讼代理人：孟洋，系该司职员。
被告：曹凯越，男，汉族，住江苏省阜宁县。
原告杭州网易雷火科技有限公司与被告曹凯越网络服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告杭州网易雷火科技有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，�诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杭州网易雷火科技有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告杭州网易雷火科技有限公司负担。
审 判 长 林 吉
审 判 员 李 江
审 判 员 李 煜
二〇一八年三月二十七日
法官助理 王 茹
书 记 员 陈慧明
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00078号
申请人：合肥彩科图文有限责任公司，组织机构代码证66293358-X。
法人代表人：王正兰，经理。（未到场）
委托代理人：方康荣。系公司股东。（特别授权）
申请人：张爱荣，女，1970年8月12日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2015年1月29日受理申请人合肥彩科图文有限责任公司、张爱荣关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人合肥彩科图文有限责任公司、张爱荣之间关于解除合同纠纷，于2015年1月29日经合肥市包河区芜湖路街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、张爱荣（出租方）、合肥彩科图文有限责任公司（承租方）经协商一致同意解除2012年7月6日签订的《房屋租赁合同》一份；
二、张爱荣于2015年1月29日退合肥彩科图文有限责任公司（2014年10月15日至2015年1月1日）租金叁万贰仟伍佰元整（￥：32500），履行方式：由安徽省武星商贸有限责任公司转付至合肥彩科图文有限责任公司股东方康荣账户；
三、张爱荣、合肥彩科图文有限责任公司就租赁房屋解除事宜全部了结，无其他纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 孙艳
二〇一五年一月二十八日
书记员 胡蓉
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第1748号
申请执行人连云港市永余模板租赁有限公司
被执行人孟凡友
执行依据：（2013）港商初字第872号民事判决书
申请执行人连云港市永余模板租赁有限公司与被执行人孟凡友买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第872号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，双方已和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案实体终结。
执行长 王 卿
执行员 庄会彬
执行员 顾绍文
二〇一四年十一月十九日
书记员 周 曼
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第1748号
申请执行人连云港市永余模板租赁有限公司
被执行人孟凡友
执行依据：（2013）港商初字第872号民事判决书
申请执行人冯怀智与被执行人徐继元买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第872号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，双方已和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案实体终结。
执行长 王 卿
执行员 庄会彬
执行员 顾绍文
二〇一四年十一月十九日
书记员 周 曼
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盈刑初字第42号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人邓某某，男，汉族，1970年6月13日生。因涉嫌非法持有毒品罪于2014年10月14日被盈江县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人邓某某犯非法持有毒品罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员线嫕、代理检察员陆江出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月14日14时许，盈江县公安边防大队侦查队民警在盈江县平原镇勐腊路邓某某家中将被告人邓某某抓获，民警当场从该房间地板上查获甲基苯丙胺一袋，净重11.1克；从一纸箱上查获含有鸦片成分的黑色块状物两袋，净重190克；从沙发上查获黑色GIONEE牌直板手机一部。
公诉机关当庭宣读和出示了随案移送的以下几组证据材料：1.被告人邓某某的户口证明；2.抓获经过、电话记录；3.证人王某、尹某某的询问笔录；4.称量、取样笔录及照片、现场检测报告书、现场检测照片；5.电话通讯勘查笔录及照片；6.扣押清单、查获物品入库清单；7.（德）公（司）鉴（毒品）字（2014）1194号德宏州公安司法鉴定中心物证检验报告、盈公（边侦）鉴通字（2014）1015号鉴定意见通知书；8.被告人邓某某的供述和辩解等证据。经质证，被告人邓某某对以上指控其非法持有毒品的事实和证据材料均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某某无视国家对毒品的管制法规，非法持有毒品数量较大（甲基苯丙胺11.1克、含有鸦片成分的黑色块状物190克）的行为，已触犯我国刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人邓某某的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邓某某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，对其依法从轻处罚。根据被告人邓某某的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年9月13日止。罚金自本判决生效后30日内向本院缴纳）
二、被查获的甲基苯丙胺11.1克、含有鸦片成分的黑色块状物190克予以没收。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 玫
审 判 员 赵 峰
人民陪审员 郑维伦
二〇一五年三月二日
书 记 员 尹晓晓
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1150号
申请执行人张某。
被执行人魏某。
被执行人范某。
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，终结对本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任执字第1150号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一四年十一月七日
书记员 姜海青
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃法执字第118号
申请执行人邢春霞，女，1975年＊月＊日出生，汉族，无职业，现住本市。
被执行人黑龙江汉源房地产开发有限公司。
法定代表人田雨涛，职务董事长。
本院作出的（2014）桃民初字第429号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕，现申请执行人申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）桃民初字第429号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 孙 丹
执行员 张 华
二〇一五年三月十日
书记员 姜丽丽
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第3807号
原告刘晓东，男，满族�
原告彭晓红，女，汉族。
上述两原告共同委托代理人罗章珍，广东扬权律师事务所律师。
被告庄逸锋，男，汉族。
委托代理人林文五，男，汉族。
上列原告刘晓东、彭晓红诉被告庄逸锋合同纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人罗章珍及被告庄逸锋的委托代理人林文五到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2012年8月26日签订终止合作协议书，约定2012年10月31日前被告偿还所有欠款，至今被告拖欠原告款项本金人民币80万元未还。原告已经多次催要，被告未予理睬。为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告欠款80万元；2、被告从2012年10月31日起至还清之日止按照日息万分之六的标准向原告支付逾期付款利息（暂计至2013年10月10日共计�民币175200元）；3、诉讼费、保全费等其他费用由被告承担。
被告辩称，确认原告诉讼请求，被告确实欠款，但目前无能力偿还，请求原告延长还款期限。
经审理查明，2011年6月8日，两原告及被告庄逸锋准备发起成立“广东粤晟高科微电子股份有限公司”，三方签订了发起人协议书，约定该公司股本3000万元，被告庄逸锋出资1350万元，原告彭晓红出资1050万元，刘晓东出资600万元。公司注册的首期实收资本为1000万元，各股东按比例缴交。
2011年6月13日及2011年7月14日，案外人刘景裕通过中信银行账号向案外人张丽华的中国工商银行广州汇侨新城支行账号两次转款各100万元，共计200万元。庭审过程中，两原告确认刘景裕系两原告委托的付款人，被告确认张丽华系被告的下属。
2012年8月24日，两原告与被告签订了终止合作协议，确认了上述事实，并确认因拟发起成立的�司无法注册成立，各方协议解除2011年6月8日签订的合作协议，同时被告已于2012年4月20日及2012年7月10日退还了40万元投资款。被告承诺在2012年8月24日用支票方式退还50万元，2012年10月31日前退还100万元至两原告指定的刘晓东名下建设银行深圳龙岗支行账号。该协议约定如被告如期足额履行，则还款责任终结，否则两原告有权追究被告全部未付款责任，并按每日万分之六追讨罚息。
原告在庭审过程中确认被告已自行偿还部分债务，尚欠本案的80万元债务本息，被告对原告的主张予以确认。
本院认为，债务应当清偿。两原告与被告签订的发起协议及终止合作协议系当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告在终止合作中承诺在2012年10月31日前还款150万元给两原告，逾期按每日万分之六支付罚息，现两原告主张被告尚欠两原告债务本金80万元，被告对此无异议，本院对�原告主张被告偿还欠款80万元的请求予以支持。但是，双方约定的逾期还款罚息已超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院酌定被告应自承诺还款日的次日即2012年11月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付罚息，原告过高部分的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告庄逸锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘晓东、彭晓红偿还债务80万元并支付逾期还款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2012年11月1日计至本判决确定的应还款之日）；
二、驳回原告刘晓东、彭晓红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13552元，财产保全费5000元（原告均已预交），由两原告负担352元，由被告庄逸锋负担18200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 威
人民陪审员 王 晓 端
人民陪审员 张 穗 芬
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 叶珲（代）
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第00618号
上诉人（原审原告）：张秀霞，女，1972年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：兰钰，利辛县张村镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张志化，男，1969年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：赵中伟，安徽宝诚律师事务所律师。
上诉人张秀霞因与被上诉人张志化共有纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2015）利民一初字第00270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张秀霞及其委托代理人兰钰、被上诉人张志化及其委托代理人赵中伟均到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省利辛县人民法院（2015）利民一初字第00270号民事判决；
二、发回安徽省利辛县人民法院重审。
审 判 长 孙 震
审 判 员 罗 胜
代理审判员 李英进
二〇一五年九月二日
书 记 员 李 迪
-?-
-?-
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0325民初459号
原告：赵克文，男，1965年9月26日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。
被告：罗晓华，男，1975年2月24日出生，住贵州省道真自治县。
原告赵克文与被告罗晓华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。赵克文于2017年3月15日已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵克文申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵克文撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由赵克文承担。
。
审判员 宋光学
二〇一七年三月十五日
书记员 李 根
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第78号
公诉机关洪雅县人民检察院
被告人白某某，男，1976年11月24日生。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年12月9日被逮捕。
辩护人张建平，四川必应律师事务所律师。
洪雅县人民检察院以洪检公诉（2014）52号起诉书指控被告人白某某犯聚众斗殴罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院检察员张学兵，被告人白某某，辩护人张建平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，因底某（另案处理）与王某某存在债务纠纷，底某及其同伙与王某某发生冲突。2013年7月11日，底某与王某某电话中发生口角后，遂召集黄某（另案处理），何某（另案处理），白某某携带枪支刀具驾驶车辆前往王某某居住地讨说法。底某、黄某各持手枪一支，白某某持砍刀一把上楼与王某某等人发生冲突，底某开枪击中王某某并用枪托砸王某某头部，何某持刀将王某某手臂砍伤，黄某鸣枪控制室内其他人员，白某某持刀将周某背部砍伤。案发后，底某、黄某、何某、白某某外逃。2013年12月9日，白某某主动到公安机关投案自首，并带领民警查获底敬藏匿的枪支。
上述事实，被告人白某某在开庭审理中亦无异议，并有证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某是2013年12月9日聚众斗殴的积极参加者。被告人白某某持械聚众斗殴，应在三年以上有期徒刑幅度内量刑，但鉴于被告人白某某案发逃跑后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，加之被告人被告人白某某到案后积极揭发他人的犯罪事实并协助公安机关查获底敬等藏匿的枪支，具有一般立功情节，因而对被告人白某某可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（四）项、第六十七条第一款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人白某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月9日起至2014年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈永祥
二〇一四年六月二十六日
书记员 杨 惠
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1261号
申请执行人：冯剑，男，1991年3月31日出生，汉族，现住高青县。
被执行人：田凯，男，1987年5月27日出生，汉族，现住桓台县唐山镇。
本案在执行过程中，查明被执行人田凯暂无可供执行的财产。申请执行人冯剑亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第2433号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人冯剑如发现被执行人田凯有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 锋
代理审判员 徐书华
人民陪审员 王 聪
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 朱 琳
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）京刑初字第94号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人黄某。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员彭莉出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月12日凌晨1时30分许，被告人黄某至镇江市京口区周家庄1-23号月红杂货商店旁闵某的出租房，采用撞门的方式，窃得起子和扳手各一把，后被告人黄某采用撬门、拔掉监控探头等方式，从月红杂货店窃得人民币447.5元及软玉溪香烟九包、云烟软珍品香烟五包、利群新版香烟、苏烟软金砂香烟各四包，硬中华香烟三包，黄鹤楼雅香金香烟二包，香烟共计价值人民币701元。
2015年2月12日，被告人黄某到公安机关投案，案发后所窃款物被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有辨认笔录，清点笔录，现场勘验检查记录，扣押决定书，扣押清单，被害人方某、蒋某、闵某的陈述，价格鉴证结论书，监控录像，刑事判决书，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某以非法占有为目的，入户盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人黄某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十七条第一款，第六十九条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销镇江市京口区人民法院（2014）京刑初字第273号刑事判决书中对被告人黄某判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元中的缓刑执行部分；
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，与前罪判处的有期徒刑一年，并处罚金二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金二万二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月1日起至2016年5月25日止。尚未缴纳的罚金人民币二千元于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文
二〇一五年六月五日
书记员 董斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01851号
原告朱连花，女，1968年6月16日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司，住所地本市西城区菜市口南大街平原里20号楼。
负责人刘团聚，总经理。
委托代理人韩薇，北京市中银律师事务所律师。
被告王芃，女，1972年5月20日出生，中国医学科学院阜外心血管病医院护士。
原告朱连花与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司（以下简称人保宣武支公司）、王芃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由代理审判员刘晓亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱连花、被告人保宣武支公司之委托代理人韩薇、被告王芃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱连花诉称：2014年10月18日14时50分，在东城区广渠门外大街马圈路口，司机朱永伟驾驶原告所有的车牌号为京××××××的小客车与被告王芃驾驶车牌号为京××××××的小客车发生交通事故，造成二车损坏，经公安交通管理部门认定被告王芃负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告对小客车进行了维修，共支出修理费7618元，原告多次向被告王芃索赔均遭拒绝，故原告起诉要求被告赔偿修理费7618元。
被告人保宣武支公司辩称，原告所述的事故发生的经过及责任认定认可，王芃在我公司投保了交强险和10万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。对车灯和支架的修理费不认可，原告修理费过高，不同意赔偿。
被告王芃辩称，原告所述的事故事实经过及责任认定认可，我的车投保险了，要求保险公司承担赔偿责任。
经审理查明：2014年10月18日14时50分，在东城区广渠门外大街马圈路口，司机朱永伟驾驶朱连花所有的车牌号为京××××××的小客车与王芃驾驶车牌号为京××××××的小客车发生交通事故，造成两车损坏。经公安交通管理部门认定，王芃对此次事故负全部责任，朱连花无责任。王芃驾驶的车辆在人保宣武支公司投保有交强险和10万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。因车辆维修，朱连花支出修理费7618元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、维修发票、结算单等在案佐证。
本院认为：根据法律的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，如机动车投保有商业第三者责任保险由保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由交通事故当事人按照责任分担。本案根据查明的事实，被告王芃与原告发生交通事故，造成原告车辆损坏，此次交通事故，王芃负全部责任，被告人保宣武支公司对被告王芃驾驶的小客车承保了交强险及第三者责任保险，故原告的合理经济损失，先由人保宣武支公司予以赔偿。本案中，原告因此次交通事故支出修理费7618元，人保宣武支公司虽主张原告修理费数额过高，但未向本院提交相关证据，经本院释明后，亦表示不申请对原告的修理费合理性进行鉴定，理应承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告表示要求被告赔偿其修理费7000元，对此本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱连花修理费七千元；
二、驳回原告朱连花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王芃负担（于本判决生效后十日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年四月十四日
书 记 员 任佳文
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01851号
原告南通福鑫船舶机械有限公司。
法定代表人喻建兵。
被告吕英。
原告南通福鑫船舶机械有限公司（以下简称福鑫公司）与被告吕英确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。
原告福鑫公司诉称，原告为江苏省内企业，在大连旅顺口区并未注册，未在该地招聘、未招用被告。原、被告间不存在劳动合同关系。原告曾与大连展翔海事船舶有限公司签有协议，大连展翔海事船舶有限公司在大连市旅顺口区有生产厂址，被告应为该公司雇佣，并支付报酬。请求判决原、被告间非事实劳动关系；原告不予支付原告未签订劳动合同的双倍工资37618.3元。
经审查查明，原告系在如东县市场监督管理局注册登记的自然人控股的有限公司，经营范围为船舶机械、海洋工程钢结构制作、安装；铝合金船舶修造；机械配件、环保设备销售；各类海上移动式钻井修进装置、各类浮式生产储油装置、各类海洋工程船舶、各类海上固定式导管架平台、管道、机电设备制、安装。营业期限自2006年3月24日至2026年3月23日。投资人为喻建兵、钱树林。2015年7月被告向大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其与原告存在劳动关系，并要求原告支付双倍工资。大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月19日作出旅劳人仲裁字（2015）第0170号仲裁裁决书，裁决认定被告于2014年8月4日入职原告处，从事铆工工作。2015年6月6日在工作时不慎致左手小指受伤。2015年7月6日，被告辞职离开原告南通福鑫船舶机械有限公司，在被告吕英在职期间，原告未与其签订书面劳动合同。并确认原告与被告存在劳动关系，原告向被告支付双倍工资。
本院认为，依据《劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定，劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。本案原告福鑫公司系在如东县市场监督管理局注册登记的自然人控股的有限公司，被告住所地为黑龙江省嫩江县，但被告申请仲裁的机构为大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员，该委予以受理并作出仲裁裁决。因此大连市旅顺口区法院审理此案更方便当事人诉讼，并利于查清涉案事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送大连市旅顺口区人民法院审理。
审判员 张晓红
二〇一五年九月十六日
书记员 顾 旭
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第263号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人谭某，绰号“意义”，务工。因本案于2014年12月15日归案，同日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人陈某甲，务工。因本案于2014年12月15日归案，同日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人陈某乙，绰号“小龙”，务工。因本案于2014年12月15日归案，同日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人向世忠，浙江丹华律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人谭某、陈某甲、陈某乙犯非法拘禁罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉。被告人谭某、陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谭某与被害人李某、黄某曾数次在温州市瓯海区南白象街道启凤路45号“阿明理发店”内赌博。被人谭某认为被害人李某、黄某使用“假牌”进行诈赌，致其损失数千元。2014年12月7日22时许，被告人谭某在“阿明理发店”发现被害人李某、黄某又使用假牌赌博，遂纠集被告人陈某甲、陈某乙等人来到该理发店，对被害人李某、黄某实施拘禁，并强行索要1万元作为“赔偿”。随后，被害人黄某在被告人谭某方的陪同下去“李某理发店”取来银行卡，并去银行取钱，再回到“阿明理发店”，将现金3000元交予被告人谭某，被害人李某又被迫向被告人谭某出具了7000元的欠条。被告人谭某方于当日23时许将被害人李某、黄某释放。期间，被告人谭某方有殴打被害人李某、黄某，其中被告人陈某乙有持工具。经鉴定，被害人李某头面部外伤致枕部头皮下血肿，其损伤程度为轻微伤；被害人黄某外伤致右小腿小片皮肤擦伤，面积未达20平方厘米，其损伤程度未达轻微伤。
案发后，被告人谭某、陈某甲、陈某乙已退赔被害人李某、黄某赃款3000元。被告人陈某乙已取得被害人黄某的谅解。
上述事实，被告人谭某、陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中均无异议，且有证人田某、覃某、吕某的证言，被害人李某、黄某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，勘验笔录，辨认笔录，扣押清单，体表原始伤情记录表及病历，行政处罚决定书，照片，到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某、陈某甲、陈某乙结伙非法限制他人人身自由，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某、陈某甲、陈某乙具有殴打情节，予以从重处罚。被告人谭某、陈某甲、陈某乙有自首情节，且已退赔全部赃款，其中被告人陈某乙取得了被害人黄某的谅解，分别予以不同程度的从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年12月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年10月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人陈某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年10月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金万万
二〇一五年三月二十四日
书记员 曾晓宇
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第13775号
原告马永玲，女，1990年4月10日出生。
被告北京华旅欢乐水魔方嬉水乐园有限公司，住所地北京市丰台区小屯路11号。
法定代表人白燕川，总经理。
委托代理人赵志娟，北京市盈科律师事务所律师。
原告马永玲与被告北京华旅欢乐水魔方嬉水乐园有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刁彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告马永玲，被告北京华旅欢乐水魔方嬉水乐园有限公司的委托代理人赵志娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永玲诉称：被告是一家经营水上游乐园活动的机构。2014年7月23日，原告购买欢乐水魔方阳光成人票一张与同事一起到被告处游玩。原告在冲浪过程中，被浪冲倒导致头部受伤，血流不止。原告当时被送至被告的医务室包扎，由于医务室医疗条件有限，原告又被送至武警北京市总队第三医院治疗，被诊断为颜面撕裂伤，线状裂口长约3.5厘米，后缝针五针。由于伤及面部，伤口愈合后，留下了一道深深的疤痕，严重影响美观。医生医嘱要求休息半个月，半年后根据疤痕恢复情况进行修复，费用约1万元。原告多次与被告协商解决赔偿事宜不成，故起诉要求被告向原告支付医药费2206.8元、误工费5517元、后期治疗费1万元、精神损害赔偿金2000元、交通费200元，被告承担本案诉讼费用。
被告北京华旅欢乐水魔方嬉水乐园有限公司辩称：被告已经尽了相应的提示和安全保障义务，原告受伤是由于第三人撞击导致的，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月23日，原告与同事到被告处游玩。当天16：24，原告在被告造浪池游玩时因浪过大，摔倒在地。后原告被送到武警北京市总队第三医院诊治，被诊断为颜面撕裂伤并行清创整形术，支付医药费1608.13元。医学建议：避免暴力挤压，控制血糖。休息半月，3个月后复查，半年后根据瘢痕恢复情况进行修复，一次费用约1万元。2014年7月30日，北京乐嘉天成科技发展有限公司出具收据一张，原告购买舒痕一支，支付600元。庭审中，原告向本院提交北京酷乐门娱乐有限责任公司出具的《误工单》，证明其月收入8000元。自2014年7月23日眼部受伤后误工半个月。庭审中，原告表示其系北京酷乐门娱乐有限责任公司的一名KTV陪唱人员，每天晚上工作3小时收入200元，每天最少收入400元。北京酷乐门娱乐有限责任公司不给其缴纳社会保险，其亦没有缴纳个人所得税。庭审中，原告向本院提交一张14元的出租费票据，要求被告支付其200元交通费。
被告称原告系在造浪池内被他人用肘撞击右眼造成受伤，原告对此予以否认，称系浪过大，而其体重过轻导致受伤。庭审中，原告提供证人周×、王×到庭作证，二人均表示当日与原告共同到被告处游玩，看到原告在造浪池浅水区游玩时被浪冲倒。被告提供单位职员高×、霍×到庭作证，二人均表示不认识原告，当时亦未看到原告受伤，听其他同事称原告系被人撞伤。
上述事实，有原、被告陈述及诊断证明书、医药费收据、收据、误工单、证人证言等证据在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。根据查明的事实，被告作为娱乐场所的管理人，现无法证实在合理限度范围内履行了安全保障义务，故其应对原告所受损害承担相应的赔偿责任。而原告作为完全民事行为能力人，应当知晓在被告处游玩可能存在的风险，但其并未尽到相应的注意义务，故其自身对损害结果的发生亦有过错，本院酌定其承担的责任比例为20%。原告主张的医药费、交通费，本院以实际票据为准。原告要求被告支付舒痕膏的费用，因该费用并非原告治疗产生，而医嘱亦未写明原告需要舒痕膏治疗，故对原告的此项要求，本院不予支持。鉴于原告工作性质，其未缴纳个人所得税，故本院酌定其月收入为3500元。原告要求被告支付精神损害赔偿金，没有法律依据，故对此项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付后续治疗费用，应待实际发生后另行解决。被告称原告系被他人用肘撞击受伤，但未向本院提供充足、有效的证据证明，现原告对此不予认可，故对被告辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告北京华旅欢乐水魔方嬉水乐园有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告马永玲医药费一千二百八十六元五角。
二、被告北京华旅欢乐水魔方嬉水乐园有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告马永玲误工费一千四百元。
三、被告北京华旅欢乐水魔方嬉水乐园有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告马永玲交通费十一元二角。
四、驳回原告马永玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十九元，由原告马永玲负担一百二十四元（已交纳），由被告北京华旅欢乐水魔方嬉水乐园有限公司负担二十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刁 彤
二〇一四年十月十六日
书记员 王蓉梅
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第0190号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人王某甲，男，1970年3月31日生，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯开设赌场罪，于2011年11月10日被邳州市公安局刑事拘留，2011年11月30日被邳州市公安局取保候审，2013年6月20日经邳州市人民检察院决定取保候审。
被告人刘某，男，1957年01月11日生，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年5月22日被邳州市公安局取保候审，2013年6月20日由邳州市人民检察院决定取保候审。
被告人孟某，男，1984年2月9日生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2011年11月10日被邳州市公安局取保候审，2013年6月18日由邳州市人民检察院决定取保候审。
邳州市人民检察院以邳检刑诉（2013）0453号起诉书指控被告人王某甲、刘某、孟某犯开设赌场罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉。被告人王某甲、刘某、孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月，被告人王某甲与他人租用位于邳州市运河镇镇北二路辣子村酒店楼下地下室，并从徐州市煤建路刘某经营门市，先后购买青蛙赛跑、星际赛道、海洋之星、斗地主等赌博机开设“游戏室”，对外经营。2011年7月至10月期间，青蛙赛跑是由被告人刘某以租赁的方式提供给王某甲，王某甲提供经营场所等方式合作经营，并约定所得利润刘某三成、王某甲七成的比例分配。2011年11月份，由被告人王某甲自己经营。在上述期间，被告人王某甲共计非法获利人民币约7万元，被告人刘某共计非法获利人民币约3万元。
被告人孟某系王某甲于2011年8月雇佣的工作人员，其明知被告人王某甲从事赌博经营活动，仍在上述场所内代王某甲赌博机上分、记帐，并为上述赌博机提供密码等。
2011年11月9日，被告人王某甲、孟某被公安机关抓获归案；2012年5月22日，被告人刘某主动至公安机关投案，但初期并未如实供述主要犯罪事实。被告人王某甲主动退缴非法所得人民币7万元；被告人刘某主动退缴非法所得人民币3万元。
上述事实，被告人王某甲、刘某、孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，证人王某乙、张某等人证言，邳州市公安局发破案经过、归案经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押物品清单及照片、情况说明，徐州市公安局赌博设备认定书，扣押账本，银行交易明细，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、刘某、孟某以营利为目的，开设赌场，其行为构成开设赌场罪。且系共同犯罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。论罪应处三被告人三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王某甲、刘某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人孟某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王某甲、孟某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人刘某在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某甲、刘某、孟某犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）
二、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）
三、被告人孟某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）
四、对三被告人犯罪所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 锋
审判员 丁建平人民陪审员李华
二〇一四年五月十三日
书记员 马 嫣 然
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第42895号
原告腾讯科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区赛格科技园2栋东403号。
法定代表人马化腾，该公司董事长。
委托代理人冯琳琳。
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，该公司总经理。
被告北京萌我爱网络技术有限公司，注册地北京市海淀区苏州街29号维亚大厦12层042号房，实际经营地北京市朝阳区东四环中路78号大成国际中心B808号。
本院在审理原告腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司与被告北京萌我爱网络技术有限公司商标权侵权纠纷一案过程中，原告腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司以双方纠纷已自行和解并履行完毕为由申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。
案件受理费23400元，由原告腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司负担（已缴纳）。
审 判 长 林子英
代理审判员 崔树磊
代理审判员 裘 晖
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 雒 欣
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第2691号
原告陈广明，男，汉族，1972年2月21日出生。
被告李成柯，男，汉族，1985年6月6日出生。
原告陈广明与被告李成柯合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈广明到庭参加诉讼，被告李成柯经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈广明诉称，原告和被告是熟人关系，2010年10月份被告因投资生意欠原告人民币172000元，并写下欠条，明确约定还款金额和日期。但欠款到期后，被告一直以种种理由避而不见，打电话也不接，一点没有还款的意向。故诉至法院，请求判令被告归还借款172000元及逾期还款利息，本案诉讼费由被告承担。
被告李成柯既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2011年5月20日，被告李成柯向原告陈广明出具欠条1张，内容为：“本人欠陈广明壹拾柒万贰仟元整（172000），分两次还清。经过协商，具体如下：第一次在2011年12月31日前还伍万元整（50000），第二次在2012年12月31日前还壹拾贰万贰仟元整（122000）特此说明。欠款人：李成柯2011.5.20”。到期后，原告多次催要未果。
庭审中，原告陈述该欠条是委托被告理财亏损后，双方于2011年5月20日进行协商后被告向其出具，就委托理财事宜，双方未签订书面合同。
上述事实，有原告提供的欠条，以及本院开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原被告之间的债权债务关系，有被告李成柯书写的欠条为证，应予认定。欠条中明确约定了还款时间及金额，被告应当按照约定履行还款义务，故对于原告主张被告归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告李成柯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李成柯于本判决生效后十日内偿还原告陈广明欠款本金172000元及利息（其中50000元自2012年1月1日起；122000元自2013年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，公告费560元，合计4300元，由被告李成柯负担（此款原告已交纳，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴文霜
人民陪审员 冀建锋
人民陪审员 陈 轶
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 乔 溪
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1316号
原告胡某。
被告徐某。
本院在审理原告胡某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告胡某以夫妻感情破裂证据不足为由于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以夫妻感情破裂证据不足为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某负担。
审判员 张凤山
二〇一四年五月九日
书记员 高 松
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第447号
罪犯邱锋成，曾用名邱锋承，男，生于1966年4月15日，汉族，大学文化，四川省通江县人，现四川省巴中监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2011年9月22日作出（2011）翠屏刑初字第300号刑事判决，以被告人邱锋成犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，被告人邱锋成的违法所得28万元予以追缴，上缴国库。
在刑罚执行中，本院于2013年9月27日裁定对罪犯邱锋成减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2014年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年4月1日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务�本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯邱锋成在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯邱锋成服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达130.2分，主动上缴违法所得28万元。以上事实，有对罪犯邱锋成改造表现的评审鉴定材料，罪犯邱锋成的个人总结，对罪犯邱锋成的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯邱锋成服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，并主动上缴违法所得，确有悔改表现，符合�定减刑条件。经本院审委会讨论研究决定，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯邱锋成减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年1月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 杨 垚
人民陪审员 张青华
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王 静
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0421民初830号
原告：中国工商银行股份有限公司九江支行，住所地：江西省九江县柴桑南路9号，统一社会信用代码：913604214914903147。
主要负责人：詹志勇，系该行行长。
委托诉讼代理人：文进国，系该行员工。
被告：邓小静，男，1972年3月8日出生，住九江县。
被告：李林霞，女，1977年11月2日出生，住九江县。
原告中国工商银行股份有限公司九江支行与被告邓小静、李林霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司九江支行的委托诉讼代理人文进国到庭参加了诉讼，被告邓小静和被告李林霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司九江支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告2011年7月5日与被告邓小静、李林霞签订的编号为九江县抵字九江市分行九江支行〔2011〕年〔038〕号个人借款合同提前终止，并要求被告立即偿还我行贷款本金230651.86元，利息22806.45元，本息合计253458.31元（截止2017年5月8日止），以及自2017年5月9日至实际清偿日止按照借款合同约定所产生的利息、罚息及其他费用；2、请求判令原告对被告邓小静提供的抵押物在贷款本息范围内享有优先受偿权；3、请求判令本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月15日，原告与被告邓小静签订合同号为九江县抵字九江市分行九江支行〔2011〕年〔038〕《个人借款/担保合同》，约定以被告邓小静个人名下位于九江县××路南侧省二建西侧住宅，权证号为九房权证九县商房字第××号房产抵押贷款28万元。2011年7月15日原告应约向被告邓小静发放综合消费贷款28万元，期限180个月。该笔贷款发放后，被告未按合同约定按期归还贷款，截止2017年5月8日，被告已连续违约17期，累计违约20期，期间原告多次采取书面方式和电话方式对被告拖欠的贷款债务进行催收，但被告仍继续拒不履行偿还义务。原告认为，被告连续违约17期，累计违约20期，符合双方借款合同第十四条第1款I项约定的“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息”等违约情形。原告有权依据上述条款要求提前终止借款合同，要求被告立即偿还所欠贷款本息于法有据。同时，被告邓小静、李林霞自愿提供的抵押担保，已办理以原告为他项权利人的抵押登记手续，抵押物权应依法受到保护，原告方对抵押物处置变现所得具备优先受偿权。鉴于被告的违约行为，根据我国合同法的规定及九江县抵字九江市分行九江支行〔2011〕年〔038〕号合同的约定，被告作为借款人及担保人，应按合同约定，立即向原告一次性偿付剩余借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的相关费用。恳请法院依法查明，支持原告诉讼请求，维护国家信贷资金安全。
被告邓小静、李林霞未到庭，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查原告提交的证据真实、合法、有效，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告邓小静、李林霞无故未到庭，视为放弃举证、质证和进行抗辩的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年7月5日，原告与被告邓小静、李林霞签订合同号为九江县抵字九江市分行九江支行〔2011〕年〔038〕号《个人借款/担保合同》，合同主要约定以被告邓小静名下位于九江县××路南侧省二建西侧住宅房产抵押贷款28万元。2011年7月5日原告应约向被告邓小静发放综合消费贷款28万元，期限15年。贷款用途为房屋装修；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定，贷款发放后遇基准利率调整，则按本合同约定的方式进行调整；还款方式为按月等额本息还款法（按月计算）；被告邓小静及其配偶李林霞将位于九江县××路南侧省二建西侧房产向原告进行金融借款的抵押担保（产权证号为：九房权证九县商房字第××号），并办理了抵押登记手续（他项证号为：九房他证九县字第××号）。截止2017年5月8日止，被告积欠本金230651.86元，利息22806.45元，本息合计253458.31元。被告至今未还款。被告邓小静与被告李林霞系夫妻关系。
本院认为，被告邓小静、李林霞与原告中国工商银行股份有限公司九江支行签订的《个人借款/担保合同》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，为合法有效合同，应受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告邓小静、李林霞未按双方还款方式的约定履行还款义务，已构成双方合同约定的解除条件，因此原告诉请要求提前终止与被告邓小静、李林霞的金融借款合同，偿还原告借款本金、利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告与被告邓小静、李林霞就该笔借款签订了《个人借款/担保合同》，并办理了抵押登记手续，借款到期后，被告邓小静、李林霞未归还借款，故原告对被告邓小静、李林霞的抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:
一、解除原告中国工商银行股份有限公司九江支行与被告邓小静、李林霞签订的合同号为九江县抵字九江市分行九江支行〔2011〕年〔038〕号《个人借款/担保合同》；
二、被告邓小静、李林霞于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司九江支行返还借款本金230651.86元及支付利息22806.45元（利息截至2017年5月8日），共计253458.31元，并继续支付借款的利息（按照约定利率标准计算至借款还清之日止）；
三、原告中国工商银行股份有限公司九江支行对被告邓小静、李林霞抵押的房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5101.87元，保全费1787.29元，共计6889.16元，由被告邓小静、李林霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴雨洲
审 判 员 廖晓文
人民陪审员 戴 强
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘校宇
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第544号
原告丘庆生，男，1975年8月7日出生，住上杭县。
被告上杭县创强汽车修理厂，住所地上杭县水西渡。
法定代表人郑智强。
本院在审理原告丘庆生与被告上杭县创强汽车修理厂买卖合同纠纷一案中，原告丘庆生于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丘庆生以需收集新的证据为由申请撤诉，理由正当，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丘庆生撤回起诉。
本案诉讼费143元，因撤诉减半收取71.5元，由原告丘庆生负担。
审 判 员 张晓珍
二〇一五年二月三日
代理书记员 李静颖
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初188号
原告：中国银行股份有限公司南安支行，住所地南安市普莲路323号，统一社会信用代码：91350583856303201K。
负责人：陈文寅，该支行行长
委托诉讼代理人：吴诗南，该支行职员
被告：尤金农，男，1964年10月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：陈秀丽，女，1970年9月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：福建新新房地产开发有限公司，住址所泉州市丰泽区刺桐西路新晖苑B座，统一社会信用代码：913505007051959872。
法定代表人：叶明兰
本院在审理原告中国银行股份有限公司南安支行与被告尤金农、陈秀丽、福建新新房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司南安支行于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国银行股份有限公司南安支行以其与被告尤金农、陈秀丽、福建新新房地产开发有限公司已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司南安支行撤回起诉。
本案受理费人民币4613元，减半收取人民币2307元，由原告中国银行股份有限公司南安支行负担。
审判员 郑开育
二〇一八年三月十九日
书记员 吴桂菊
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崆刑初字第95号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人马永强，男，1986年8月16日出生于甘肃省华亭县，回族，小学文化，无业。2014年9月4日因涉嫌盗窃罪被平凉市公安局崆峒分局依法监视居住，2015年3月2日被本院重新决定监视居住。
2009年1月28日因盗窃被平凉市公安局崆峒分局行政拘留十五日；2011年4月7日因盗窃被华亭县公安局行政拘留十五日；2012年6月4日因盗窃被华亭县公安局行政拘留十五日；2013年1月13日因盗窃被平凉市公安局崆峒分局行政拘留十五日。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉字（2015）48号起诉书指控被告人马永强犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员于玲兰、书记员石凯出庭支持公诉，被告人马永强到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年8月19日17时许，在本区柳湖东路“家诚”招待所，入住人员马永强秘密进入隔壁该所老板张某居住房内，窃得卧室内现金6000元后逃离现场，将该款挥霍。
另查明：被告人马永强经平凉市第二人民医院健康体检中心体检，其系“双肺继发性�TB”，属肺结核疾病患者。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证平凉市公安局崆峒分局刑事警察大队受案登记表、接警记录、立案决定书、现场堪验检查笔录附照片、指认笔录附照片、平凉市公安局崆峒分局公安行政处罚决定书、华亭县公安局公安行政处罚决定书、户籍证明，平凉市第二人民医院健康体检中心体验报告；证人刘某证言；被害人张某的陈述；被告人马永强在侦、审中的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马永强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人马永强入户实施盗窃，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述全部犯罪事实，庭审中，亦能自愿认罪，故可从轻或酌情从轻处罚。对公诉机关量刑情节认定意见，与本院查明确认事实一致�可予以采纳。综合考虑被告人马永强盗窃数额相对不高，情节相对较轻，有明显的认罪、悔罪态度，现患病又急需医疗，故可对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七（三）款、第七十二条、第七十三条（二）、（三）款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条（一）、（二）款、第十四条之规定，判决如下：
被告人马永强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李旭霞
代理审判�杨文虎
人民陪审员 赫莲英
二〇一五年四月十日
书 记 员 樊高峰
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第760号
原告毛洪强，男，汉族，农民。
被告高开存（曾用名：高存），男，成年人，汉族，农民。
原告毛洪强与被告高开存买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛洪强到庭参加诉讼，被告高开存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛洪强诉称，被告2011年7月份向我购买铝合金材料两批，共计货款8130元，双方约定于2011年7月18日前付清，逾期不还，按月息3%支付利息。该款到期后虽经原告多次催要，被告才于2013年2月6日支付货款4000元，余款4130元至今被告以各种理由推拖不还。请求法院依法判令被告偿还我欠款4130元，诉讼费由被告负担。
被告高开存未作答辩。
经审理查明，被告高开存于2011年7月13日在原告毛洪强处购买铝合金材料，共计货款8130元，被告高开存给原告毛洪强出具欠条两张，约定2011年7月18日前支付全部货款，逾期不付款按月息3%支付利息。该款到期后经原告催要，被告高开存于2013年2月6日支付货款4000元，剩余货款4130元未支付。原告与2014年4月8日以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证、当事人举证等证据材料所认定的，其证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告毛洪强要求被告高开存支付货款4130元的事实清楚，有原告毛洪强提交的被告高开存书写的欠条为证，故原告毛洪强要求被告高开存支付货款4130元，本院予以支持。关于原告毛洪强主张的利息，因原、被告约定的利率过高，对于超过法律规定的部分不予支持，被告高开存应自欠款期限届满之日起按中国银行同期同类贷款基准利息的四倍支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告高开存待判决生效后三日内偿还原告毛洪强货款4130元及利息（利息自2011年7月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
案件受理费50元，由被告高开存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 李 霞
人民陪审员 刘续亮
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 牛莉媛
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第760号
原告青岛平和担保有限公司，住所地平度市红旗路23号。
法定代表人陶煦，总经理。
委托代理人王文波，该公司法律顾问
被告亢明湖，农民。
被告刘新英，农民。
原告青岛平和担保有限公司与被告亢明湖、刘新英民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛平和担保有限公司诉称，二被告系夫妻关系。2014年1月2日二被告向原告借款人民币100万元，借款用途为购买饲料，约定利息为14893元，借款期限自2014年1月2日至2014年2月17日。逾期按照借款总额日0.5%支付违约金，并承担律师费及交通费。借款到期后被告未及时还款。
本院认为，原告青岛平和担保有限公司为被告亢明湖、刘新英银行贷款100万元提供担保，但起诉时并没有代为偿还银行贷款，故被告青岛平和担保有限公司尚未取得诉权，应在为二被告实际代偿后起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛平和担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪 明
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一四年四月一日
书 记 员 曹正香
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第269-1号
原告曹文全。
被告陈迈迈。
本院于2015年1月29日作出（2015）徐民保字第11-1号诉前保全的裁定，现因原、被告达成调解协议并已履行，应解除对被告陈迈迈所有车辆的扣押。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
解除对被告陈迈迈所有的冀F×××××号轻型厢式货车的扣押。
审判员 臧丙辰
二〇一五年八月二十日
书记员 刘 贺
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申字第389号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈付建，男，生于1971年10月21日，汉族，住仁寿县。
委托代理人：周文才，四川法典律师事务所律师。
委托代理人：吴佩炫，四川法典律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都华阳建筑股份有限公司。住所地：成都市天府新区华阳街道府河路一段**号。
法定代表人：肖世富，该公司董事长。
再审申请人陈付建因与被申请人成都华阳建筑股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服成都市中级人民法院（2015）成民终字第3721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈付建申请再审称：原审法院适用法律错误。华阳建筑公司承建了仁美大源印象工程后，将工程违法分包给了自然人张基勇，刘众全又从张基勇手中违法分包了部分劳务工程，而陈付建是经廖新春介绍到刘众全分包的木工劳务组工作时受伤。根据劳动部《关于确立劳动关系事项的通知》第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”之规定，以及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四项“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”的规定，对于将建筑工程违法分包、转包给不具有用工主体资格的自然人的企业应作为此自然人聘用职工的用工单位，与之建立劳动关系。申请人陈付建依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
被申请人成都华阳建筑股份有限公司未提交书面意见。
本院认为：被申请人成都华阳建筑股份有限公司承包仁美大源印象工程后分包给张基勇，刘众全从张基勇手中分包了部分劳务工程，而再审申请人陈付建是经廖新春介绍到刘众全分包的木工劳务组工作时受伤。在这种层层分包关系中，具体进行工作的工人陈付建与成都华阳建筑股份有限公司之间并不具有劳动合同法意义上的管理与被管理的人身依附关系，双方并未建立劳动关系。对于申请人提到的《关于确立劳动关系事项的通知》及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条，针对的是用工单位应承担的工伤赔偿责任，而用工单位承担工伤赔偿责任并不以与伤者建立劳动关系为前提，因此，上述规定并不能作为确认劳动关系的依据。因此，二审法院对陈付建的诉讼请求不予支持并无不当。
综上，陈付建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈付建的再审申请。
审 判 长 张 松
代理审判员 高殿宝
代理审判员 宾 伟
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈 辉
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1311刑初307号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被害人王某1（曾用名王某3），个体。
诉讼代理人牛俊凤，山东融昂律师事务所律师。
被告人张某1。2016年6月25日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人赵尊圣，山东正诚信律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉〔2016〕186号起诉书指控被告人张某1犯故意伤害罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉，被害人王某1的诉讼代理人牛俊凤、被告人张某1及其辩护人赵尊圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月19日14时30分许，被告人张某1在临沂市罗庄区付庄办事处隆达建陶厂内与被害人王某1发生争执，张某1将王某1打伤。经鉴定，王某1的损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关当庭宣读、出示的证据有：辨认笔录，鉴定意见，书证，证人王某2、张某2的证言，被害人王某1的陈述，被告人张某1的供述等。公诉机关认为，被告人张某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被害人王某1的诉讼代理人认为，公诉机关指控被告人张某1构成故意伤害罪无异议，但是被告人张某1的儿子张某3系共同犯罪，公诉机关遗漏了，应当追究同案人张某3的刑事责任。对于量刑，被告人张某1犯罪后即逃跑，未及时送被害人去医院治疗，也未给予被害人经济赔偿，而且被告人2004年还因吸毒被浙江省温州市劳教所劳动教养一年半，因此应对被告人张某1从重处罚。张某3犯罪后即逃跑，未及时送被害人去医院治疗，也未给予被害人经济赔偿，也应从重处罚。
被告人张某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
被告人张某1的辩护人提出的辩护意见是，张某2已替被告人对被害人给予1万元的赔偿。被告人刚开始没有打人的动机，目的是想拉架，想了解被害人与张某2拉扯的原因，被本案被害人先动手打了，被告人的主观恶性很小。被告人归案后主动坦白，承认自己犯罪事实，对侦查活动积极配合。本案的故意伤害行为也事出有因，并且是被害人先下手打人的前提下进行的反击，在互殴过程中，被告人的行为虽然构不成正当防卫，希望量刑时对该情节予以考虑。综上，本案被告人的故意行为情节轻微，主观恶性较小，对其行为后果也进行赔偿，请求对被告人从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年5月19日14时30分许，被告人张某1去临沂市罗庄区傅庄办事处隆达建陶厂找此厂老板张某2索要货款时，与被害人王某1发生争执，被告人张某1将王某1打伤。经鉴定，王某1的损伤程度构成轻伤二级。后张某2给付王某11万元。被害人王某1在本案中未提起附带民事诉讼。
温州市公安局龙湾区分局永兴派出所于2016年6月20日下午，在温州市龙湾区永兴街道乐福住宅区7幢12号楼将被告人张某1抓获；于同年6月25日将被告人张某1移送临沂市公安局罗庄分局。
上述事实，被告人张某1在开庭审理中无异议，且有公诉机关当庭举证并经质证的法医学人体损伤程度鉴定书，现场图，证人王某2、张某2的证言，被害人王某1的陈述，被告人张某1的供述，户籍证明，办案说明，辨认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某1因琐事与被害人发生争执，故意伤害被害人的身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。事发后，张某2给付被害人1万元，被告人张某1并未赔偿被害人损失。因此，对辩护人关于坦白的辩护意见，本院予以采纳，对其他辩护意见，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2017年12月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高兆利
人民陪审员 孙志玉
人民陪审员 张全福
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 闫沭雨
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第2569号
原告上海南方进口汽车维修合作公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王宇，总经理。
委托代理人艾卉，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人李文林，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告ＸＸ彬，男，1970年4月17日生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人张石明，上海市宏洲律师事务所律师。
原告上海南方进口汽车维修合作公司（以下简称南方汽修公司）诉被告ＸＸ彬修理合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序。于2015年10月20日公开开庭进行审理，原告的委托代理人艾卉，被告ＸＸ彬、委托代理人张石明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南方汽修公司诉称，2013年7月，被告因车辆损坏，经案外人涂某某介绍，被告将浙J5XX**车辆交由原告进行修理。在修理过程中，因该车损坏严重，需要更换发动机等大部件，原告告知被告该情况后，被告口头要求原告为其修理。2014年5月，该车修理完毕，被告提取车辆后未支付修理费，虽经原告多次催讨，但被告拒不支付。现要求判令被告支付修理费人民币157，000元。
被告ＸＸ彬答辩称，该车在2012年8月的时候委托案外人陈天贵、涂某某进行修理，修理后，该车又出现问题，被告认为案外人陈天贵、涂某某没有将车辆真正修理好，故而通知案外人涂某某，其后涂某某委派人员将该车拖走进行修理。因此，原、被告之间没有修理合同关系。即便在修理过程中，原告亦从未告知被告需要更换发动机。现请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系浙J5XX**路虎车的所有人。2013年2月25日，被告（甲方）与案外人涂某某（乙方）签订《浙J5XX**路虎车维修补充协议》。内容为：双方在2012年8月17日签订的修车协议，乙方至今没有将甲方的浙J5XX**路虎车辆修理好，现添加一份补充协议。由于甲方的修车费用已经付清，车辆至今没有维修好，现双方协商：乙方必须在20天内将车辆维修好（日期按照协议签订日期起计算）。如车辆延时未按期维修好，乙方按每天1，000元赔偿给甲方。同时，该协议中注明，已经给甲方苏B8XX**车辆使用。2013年7月，被告在驾驶浙J5XX**路虎车时车辆发生故障，被告与案外人涂某某联系，案外人涂某某通知原告人员与被告联系，随后，原告将浙J5XX**路虎车运至原告处进行修理。2014年5月，被告从原告处提走浙J5XX**路虎车。其后，原告工作人员吕春迎与被告联系，要求被告支付修理费157，000元，因被告拒绝付款，故形成纠纷，由原告向本院提起诉讼。
另查明，2014年6月15日，浙J5XX**路虎车发生事故，由保险公司向被告赔偿后，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于2014年8月委托上海丰顺路宝机动车拍卖有限公司对该车进行拍卖。上海丰顺路宝机动车拍卖有限公司将该车拍卖给案外人。
2013年12月28日，案外人广州市宝来汽配有限公司向吕春迎开具了一张发票。记载的品名为2011款路虎发现发动机。
本案审理期间，原告明确其诉讼主张的157，000元系发动机的款项。
上述事实，由当事人提供的中华人民共和国机动车行驶证、《浙J5XX**路虎车维修补充协议》、车辆拍卖委托手续和当事人陈述经质证证明。
本院认为，当事人对于自己的主张有责任提供证据证明。被告否认与原告之间存在修理合同。从被告与案外人涂某某签订的《浙J5XX**路虎车维修补充协议》，结合被告自己的陈述，可以看出，在《浙J5XX**路虎车维修补充协议》签订后，被告已经实际在使用浙J5XX**路虎车，在使用的过程中又出现故障后，被告与案外人涂某某进行联系，而案外人涂某某通知原告人员与被告联系，并将车辆运至原告处修理。案外人涂某某并没有向被告作出由其修理浙J5XX**路虎车的意思表示，而事实上，浙J5XX**路虎车系由原告进行发动机的更换，且被告亦是从原告处提取车辆。由此本院认定，原、被告之间存在修理合同关系。被告的抗辩，与事实不符，本院不予支持。在确定原、被告之间存在修理合同法律关系后原告是否有权要求被告支付费用应当视原告是否完成修理义务而定。首先，原告在修理浙J5XX**路虎车时认为需要更换该车的发动机，但现有证据无法证明原告已经将更换发动机的修理内容告知被告；其次，车辆在更换发动机后，需要到车辆管理部门在被更换的发动机上刻制原发动机的编号，以保证被更换的发动机编号与车辆行驶证记录的发动机编号一致，如完成上述事项，需要原告提供相关的资料，其中即包括更换上的发动机的合格证，但原告自始至终没有提供该合格证。原告现虽主张的系发动机的款项，但该款的支付有赖于原告完成维修义务。因原告无法交付合格证，实际上并没有完全履行修理义务，其要求被告支付157，000元的请求应予驳回。至于原告所述浙J5XX**路虎车在其修理后又出现事故，导致发动机损坏。如所述属实，原告可以另行主张赔偿损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告上海南方进口汽车维修合作公司的诉讼请求。
案件受理费3，440元，减半收取计1，720元，由原告上海南方进口汽车维修合作公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐旭华
二〇一五年十月二十日
书记员 褚剑慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。