辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1223民初1384号
原告：张某某，男，2015年2月10日生，满族，住西丰县。
原告法定代理人：张野（原告父亲），1987年5月19日生，满族，个体工商户，住址同上。
原告法定代理人：庞盼盼（原告母亲），1984年7月2日生，汉族，个体工商户，住址同上。
委托诉讼代理人：汪兵，西丰县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：李硕，西丰县法律援助中心法律工作者。
被告：茹洪志，男，1973年11月25日生，满族，工人，住西丰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开原支公司，住所地开原市新华路155号。
负责人：孙卜海，该公司经理。
委托诉讼代理人：王丽丽，该公司法律顾问。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司，住所地铁岭市银州区柴河街南段77A。
负责人：林松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苗舰，该公司职员。
原告张某某与被告茹洪志、中国人民财产保险股份有限公司开原支公司、中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理，原告法定代理人张野及委托诉讼代理人汪兵、李硕，被告茹洪志，被告中国人民财产保险股份有有限公司开原支公司委托诉讼代理人王丽丽，被告中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司委托诉讼代理人苗舰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某法定代理人张野向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告：一、医疗费8285.74元；二、交通费2827元；三、护理费133.41元/天×12天×2人（一级护理）=3201.84元；四、住院伙食补助费50元/天×12天=600元；五、残疾赔偿金32876元/年×20年×10%=65752元；六、精神损害抚慰金10000元；七、鉴定费1000元；八、住宿费418元；九、复印费：30.50元。以上合计92115.08元。保险公司在保险责任范围内承担保险责任并履行赔付义务。由被告茹洪志承担保险公司赔付以外的费用及诉讼费。事实与理由：2017年6月16日19时许，茹洪志驾驶的辽AXXX**号小型轿车，由西向东行驶至西丰县城建局门前时，与行人张某某相撞，造成张某某受伤的交通事故。原告受伤后到西丰县第一医院诊治并住院治疗，后又到中国医科大学附属盛京医院治疗。经西丰县交警大队事故认定，被告茹洪志负此事故的全部责任，原告无责任。经查该车在中国人民财产保险股份有限公司开原支公司投保了交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司投保了商业第三者责任险。经铁岭鹿城法医司法鉴定所鉴定原告张某某伤残等级为十级。
被告茹洪志辩称：交通事故发生时间地点都对，交警队认定我承担全部责任无异议，事故车辆投保了交强险和商业第三者责任险，赔偿听保险公司的，出事之后我没有垫付医疗费。
被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司（以下简称人保财险）辩称：事故车辆辽AXXX**号在我公司投保了交强险。原告合理损失同意在交强险的范围内赔偿，诉讼费、鉴定费、复印费不同意理赔，其他在质证时发表意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司（以下简称人寿财险）辩称：本案辽AXXX**号轿车在我公司投保商业第三者险50万元，不计免赔，事故发生后在保险期间内。我公司同意在超出交强险范围外承担赔偿责任，公司不同意承担诉讼费，精神损害抚慰金、鉴定费、复印费不同意理赔，其他在质证时发表意见。
原告对其陈述的事实，提供如下证据予以证明：
1、交通事故责任认定书1份。证明交通事故的过程及责任，茹洪志承担此事故全部责任。
三被告对该证据无异议。
2、西丰县第一医院门诊病志1册、西丰县第一医院住院病案1册、中国医科大学附属盛京医院门诊就医卡及急诊记录三份、中国医科大学附属盛京医院复诊记录4份及复查报告2份、患者费用清单1页、西丰县第一医院门诊收据4张、西丰县第一医院住院收据一张、中国医科大学附属盛京医院门诊收据13张。证明张某某用药费用的相关情况、入院时间、伤情、治疗及护理情况的相关情况。
三被告对上述证据无异议。
3、交通费收据17张。证明原告就医及护理人员发生的交通费用。
被告人保财险和人寿财险对该证据提出异议，认为交通费过高。
被告茹洪志对该证据无异议。
4、营业执照2份、西丰县市场监督管理局出具的个体工商户年度报告收讫通知书1份、保证食品质量责任书1份、社区证明2份、房屋租赁合同5份、房主身份证复印件1张。证明原告随父母在城镇生活，原告父母在城镇经营超市，应按照城镇居民赔偿及护理标准。
被告茹洪志对上述证据无异议。
被告人保财险对上述证据提出异议。张野提供的房屋租赁合同的真实性无法核实，且也没有出租方的身份证明，因此对其真实性存在异议。房照名是刘峰和签订协议的房东名字刘家旭不是一个人。庞盼盼的租赁协议，没有提供房照及房主身份证明，该协议真实性存在异议。社区证明需要公司核实。营业执照真实性无异议，但营业执照无法证明本人经营。对西丰县市场监督管理局出具的个体工商户年度报告收讫通知书和保证食品质量责任书的真实性无异议，但无法认定超市是否是张野本人经营。因社区证明仅证明在本社区居住，无法证明经营，因此原告护理费按照居民服务业标准。
被告人寿财险不发表质证意见。
5、铁岭鹿城法医司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告伤残等级及鉴定费用。
被告茹洪志对上述证据无异议。
被告人保财险对上述证据的真实性无异议，但是鉴定系原告单方委托。
被告人寿财险不发表质证意见。
6、住宿费票据3张。证明去盛京医院治病产生的住宿费。
被告茹洪志对该证据无异议。
被告人保财险对该证据提出异议。住宿费不属于法定赔偿项目，不同意赔偿。我方已经同意支付护理费，该组证据非正规收据，且时间是发生在2017年6月27日，不能证明是因为本次侵权所造成后果而去就医的。而且有两张住宿费票据存在矛盾。7月25日的票据在没有医嘱的情况下，不能证明是本次事故产生的费用。
被告人寿保险不发表质证意见。
7、复印费票据两张。证明复印费金额。
被告茹洪志对该证据无异议。
被告人保财险对该证据的真实性无异议，但是不同意赔偿。
被告人寿财险不发表质证意见。
8、户口本一份。证明原告家庭情况。
三被告对该证据无异议。
上述证据经本院的审查核实，予以采信。
被告茹洪志提供保险单两份。
被告人保财险和人寿财险提供保险单抄件各一份。
原告法定代理人对三被告提供的证据无异议。
三被告提供的上述证据本院予以采信。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，认定本案事实如下：
2017年6月16日19时许，茹洪志驾驶辽AXXX**号小型轿车，由西向东行驶至西丰县城建局门前时，与行人张某某相撞，造成张某某受伤的交通事故。张某某于事故当日到西丰县第一医院住院治疗12天，一级护理，后又根据医嘱到中国医科大学附属盛京医院门诊治疗。西丰县第一医院确诊原告张某某的伤势为“右胫骨近端骨折、头面部外伤”。该事故经西丰县公安局交通警察大队立案受理，于2017年6月23日作出《道路交通事故认定书》，认定由茹洪志承担此事故的全部责任，张某某无责任。茹洪志驾驶的辽AXXX**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司投保了交强险；在被告中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司投保了商业第三者责任险，商业第三者责任险保险限额50万元，不计免赔，事故发生在保险期内。西丰县公安局交警大队于2017年9月20日委托铁岭鹿城法医司法鉴定所对张某某进行伤残等级评定，该所于2017年10月9日作出的鉴定意见为：张某某右胫骨近端骨折伤残等级十级。被告保险公司在庭审中对该鉴定结论提出异议，但未在本院规定的时间内提出重新鉴定的申请。原告诉请三被告赔偿各项经济损失92115.08元。
另查明，原告张某某随其父母自2015年2月开始在西丰镇内居住至今，其父母经营超市生意。
本院认为:一、公民的生命健康权受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，茹洪志驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条“机动车驾驶人应当按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，是造成此事故的全部原因。西丰县公安局交警大队据此认定：茹洪志承担此事故的全部责任，张某某无责任，该认定准确并予以支持。茹洪志的过错造成张某某受伤的后果，已构成侵权，应承担相应的民事赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险公司应在保险限额范围内予以赔偿。原告虽为农业户口，但随其父母已连续在城镇居住一年以上且其主要生活来源于城镇，故应按城镇标准计算。二、关于原告诉请的确定：(一)医疗费经核实确定为8285.74元；(二)护理费确定为133.41元/天×12天×2人=3201.84元（原告父母为经营商品零售业人员，按照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中从事零售业人员工资标准及护理级别确定）；（三）交通费2827元，是原告实际支出的费用且属于合理支出，予以确定；（四）住院伙食补助费确定为15元/天×12天=180元；（五）根据原告的伤残鉴定结论，残疾赔偿金确定为32876元/年×20年×10%=65752元;(六)鉴定费1000元，予以确定；（七）住宿费418元，根据本案的实际情况，予以确定；（八）复印费30.50元，是原告实际支出的费用，予以确定；（九）原告诉请的精神损害抚慰金，因本起交通事故造成张某某十级残较严重的后果，确给原告造成了很大的精神痛苦，综合考虑到当事人在交通事故中的过错程度、侵权行为造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，确定为10000元为宜；上述可确定原告的全部损失为8285.74元(医疗费)+3201.84元(护理费)+2827元(交通费)+180元（住院伙食补助费）+65752元（残疾赔偿金）+1000元（鉴定费）+418元（住宿费）+30.50元（复印费）+10000元（精神损害抚慰金）=91695.08元。其中的医疗费8285.74元和住院伙食补助费180元，合计8465.74元，由被告人保财险在肇事车辆投保的交强险医疗费用赔偿1万元限额项下赔偿；护理费3201.84元、交通费2827元、残疾赔偿金65752元、住宿费418元、精神损害抚慰金10000元，合计82198.84元，由被告人保财险在肇事车辆投保的交强险死亡伤残费用赔偿11万元限额项下赔偿。被告人保财险共计应赔偿原告各项经济损失90664.58元。鉴定费1000元、复印费30.50元，合计1030.50元，由被告茹洪志赔偿。被告人寿财险不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司在保险范围内赔偿原告张某某各项经济损失90664.58元；
二、被告茹洪志赔偿原告张某某各项经济损失1030.50元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司不承担赔偿责任。
上述款项被告于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2103元，由被告茹洪志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王玉& # xB;
审 判 员 郭立辉
人民陪审员 马 海 艳
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 史 一 宏