广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第195号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人梁某某，男，1986年12月22日出生于广东省中山市，汉族，中专文化，农民。因本案于2013年8月22日被羁押，同日被中山市公安局处以行政拘留十日，同年9月1日因本案被羁押，同年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人吴崇岳，广东展法律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）492号起诉书指控被告人梁某某犯抢夺罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人梁某某及辩护人吴崇岳到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第二市区人民检察院指控：
1.2013年8月4日凌晨2时许，被告人梁某某尾随被害人王某某窜入我市小榄镇某住宿1楼楼梯间，趁王不备，将其手袋（内有人民币400元和价值人民币840元的金立GN1061手机）抢走后逃离现场。破案后，赃物未能缴回。
2.2013年8月17日凌晨3时许，被告人梁某某驾驶摩托车尾随被害人吴某某窜至小榄镇永宁社区某住宅门前，欲抢夺被害人吴某某手提袋（内有人民币3000元、白金戒指1枚、手表1只），因吴反抗而未得逞，后驾车逃离现场。
3.2013年8月20日下午4时许，被告人梁某某驾驶摩托车尾随被害人李某窜至我市小榄镇永宁社区某出租屋2楼处，趁李不备，将其手袋（内有价值人民币660元的七喜S803手机）抢走后逃离现场。破案后，赃物未能缴回。
4.2013年8月22日凌晨零时许，被告人梁某某驾驶摩托车尾随被害人胡某窜至我市小榄镇某出租屋，先对胡进行猥亵，后趁胡不备，将其手袋抢走后欲逃离现场。因打不开出租屋门被人赃俱获。破案后，赃物已缴回。
公诉机关当庭宣读并出示了被害人王某某的陈述、被害人吴某某、李某、胡某的陈述及辨认笔录、公安机关出具的抓获经过、扣押物品清单、现场方位图及现场照片、现场监控录像及视频截图资料、相关书证及物证、被告人梁某某的供述及辨认笔录等证据以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人梁某某无视国家法律，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人梁某某第二宗、第四宗抢夺犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人梁某某辩称：1.其没有参与公诉机关指控的第一宗抢夺犯罪；2.对公诉机关指控的第二、三宗抢夺犯罪没有异议；3.对公诉机关指控的第四宗抢夺犯罪，其没有对被害人进行猥亵；4.价格鉴定机构对被抢物品的核价过高。
其辩护人辩称：1.公诉机关指控的第一宗抢夺犯罪并非由被告人实施，被害人陈述的案发地点、时间及被抢物品等均与被告人梁某某的供述不一致；2.被告人梁某某第二宗抢夺犯罪有自首情节；3.被告人梁某某第二、四宗抢夺犯罪属未遂；4.公诉机关指控被告人梁某某抢得的财物仅有被害人的陈述证实，无其他证据佐证；5.被告人梁某某归案后能如实供述其罪行，主观恶性远低于其他犯罪。综上，请求对被告人梁某某从轻处罚。
经审理查明：
一、2013年8月17日凌晨3时许，被告人梁某某驾驶摩托车尾随被害人吴某某至中山市小榄镇永宁社区某住宅门前，欲抢夺被害人吴某某手提袋（内有人民币3000元、白金戒指1枚、手表1只），因吴反抗而未得逞，后驾车逃离现场。
以上犯罪事实，有以下证据证实：
1.被害人吴某某的陈述及辨认笔录证实，2013年8月17日凌晨3时40分许，我行至小榄镇永宁社区某附近路口时，一名男子驾驶摩托车超越我后将车停下，穿着雨衣迎面向我走来，我随即转身逃跑，该男子追上我并抢我的手袋，我紧拉手袋并反抗，该男子见状便逃离现场，我随即电话报警。我手袋内有现金约人民币3000元、戒指1枚及手表1只。其能辨认出被告人梁某某就是对其实施抢夺的男子。
2.中山市公安局小榄分局出具的现场方位图及现场照片证实，案发现场位于小榄镇永宁社区某住宅门前。
3.有现场监控录像及视频截图资料在案。
4.被告人梁某某的供述及辨认笔录证实，2013年8月17日凌晨3时许，我驾驶摩托车途径小榄镇新永路时，见一名女子独自行走，遂驾车尾随她至一小巷内，并驾车超越该名女子后下车拦截她，该女子见状转身逃跑，我从后追上并抢其手提袋，该名女子随即大声呼喊并紧拉手中的手提袋，我见无法得逞就驾驶摩托车逃离现场。其能辨认出作案地点位于小榄镇永宁社区某住宅门前。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
二、2013年8月20日下午4时许，被告人梁某某驾驶摩托车尾随被害人李某至中山市小榄镇永宁社区某出租屋2楼处，趁李不备，将其手袋（内有价值人民币660元的七喜S803手机1部）抢走后逃离现场。破案后，赃物未能缴回。
以上犯罪事实，有以下证据证实：
1.被害人李某的陈述及辨认笔录证实，2013年8月20日下午4时30分许，我行至小榄镇永宁社区某出租楼二楼时，一名与我一起上楼的男子趁我不备抢走我的手提袋，该男子随即往楼下逃跑并驾驶摩托车逃离现场。我手提袋内有七喜S803手机1部。其能辨认出被告人梁某某就是抢夺其手提袋的男子。
2.中山市公安局小榄分局出具的现场方位图及现场照片证实，案发现场位于小榄镇永宁社区某出租屋。
3.有现场监控录像及视频截图资料在案。
4.中山市小榄镇价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》证实，被抢的七喜S803手机1部价值人民币660元。
5.被告人梁某某的供述及辨认笔录证实，2013年8月20日下午4时许，我驾驶摩托车途径小榄镇新永路时见一名女子独自行走，遂尾随其至一出租楼，当行至二楼楼梯平台时，我抢走其手提袋后驾车逃离现场。该手提袋中有手机1部。其能辨认出作案地点位于小榄镇永宁社区某出租屋二楼处。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
三、2013年8月22日凌晨零时许，被告人梁某某驾驶摩托车尾随被害人胡某至中山市小榄镇某出租屋，先对胡进行猥亵，后趁胡不备，将其手袋抢走后欲逃离现场，因打不开出租屋门锁被公安人员人赃俱获。破案后，公安机关已将上述缴回的手袋发还被害人胡某。
以上犯罪事实，有以下证据证实：
1.被害人胡某的陈述及辨认笔录证实，2013年8月22日凌晨零时45分许，我行至小榄镇某出租楼附近，一名男子尾随我进入出租楼，当我往二楼走时，该名男子从后抱着我并亲我的脸，我用力将其推开，该男子用力抢走我的挎包。此时，出租楼的大门已被锁上，该男子因不能逃跑遂哀求我把门打开并将挎包还给我，后接报的公安人员将该名男子抓获了。其能辨认出被告人梁某某就是猥亵其并抢其挎包的男子。
2.被告人梁某某的供述证实，2013年8月22日凌晨，我尾随一名女子进入小榄镇某出租楼，当走至楼梯时，我从后抱着该名女子的腰部并亲吻了该女子脸部，该名女子挣脱我，过程中我将其手提包扯下拿到手上，当我逃离时发现出租楼的门已锁上，我遂哀求该名女子将门打开并将手提包还给她，不久公安人员就到场将我抓获了。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
以上犯罪事实，还有以下证据证实：
1.中山市公安局小榄分局永宁派出所出具的抓获经过证实，2013年8月22日，公安人员将被告人梁某某抓获归案。
2.中山市公安局小榄分局永宁派出所出具的扣押笔录、扣押清单及缴获的摩托车及雨衣的照片证实，公安人员在中山市小榄镇均星大街19号内缴获被告人梁某某作案用的摩托车1辆及雨衣1件。
3.中山市公安局作出的《行政处罚决定书》证实，被告人梁某某于2013年8月22日因猥亵妇女被中山市公安局处以行政拘留十日。
4.中山市公安局小榄分局出具的现场方位图及现场照片证实，公诉机关指控的第一宗抢夺犯罪案发现场位于小榄镇某住宿一楼楼梯间。
5.中山市小榄镇某住宿一楼楼梯间2013年8月4日的现场监控录像及视频截图资料证实，一名身穿白色上衣及深色裤子的男子尾随证人王某某至出租楼内。
6.被告人梁某某提供的驾驶证及机动车行驶证证实，其作案用的摩托车所有人为被告人梁某某。
7.证人王某某的证言证实，2013年8月4日凌晨2时47分许，当我走至小榄镇某住宿2楼楼梯时，一名男子从后拉着我，抢走我的手袋往楼下逃跑，我并听到摩托车启动的声音，我随即报警，后经查看监控录像，上述男子往某路方向逃跑。我手袋内有现金600余元及金立牌GN106型手机1部。
8.被告人梁某某的供述及辨认笔录证实，2013年8月4日凌晨2时许，我步行至小榄镇某路农商银行时，见一名女子迎面走来，我趁她从我身边走过时，抢走其手提包往竹源社区方向逃跑。其包内有现金人民币400多元及手机1部。其能辨认出作案现场位于小榄镇某路段。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
对被告人梁某某及辩护人辩称公诉机关指控的第一宗抢夺犯罪并非由被告人梁某某实施的意见，经查，证人王某某的证言证实其被抢的地点位于小榄镇某住宿2楼楼梯处，其不能辨认出被告人梁某某；被告人梁某某的供述及辨认笔录证实，其作案地点位于小榄镇某路的农商银行附近街道，并非在宿舍楼内，其能对案发现场进行辨认；另现场监控录像及视频截图资料显示案发时一名男子尾随证人王某某进入住宿楼，但该录像及视频截图现未能直接证实该名男子就是被告人梁某某，故现有证据不足以证实该宗犯罪由被告人梁某某实施，对被告人梁某某及辩护人所提上述意见，本院予以采纳。
对辩护人辩称被告人梁某某在公诉机关指控的第二宗抢夺犯罪中有自首情节的意见，经查，公安机关出具的抓获经过证实，公安人员于8月22日接报后在小榄镇某出租屋内将被告人梁某某抓获归案，可见被告人梁某某并非自动投案，故不认定其有自首情节，对辩护人所提该点意见，本院不予采纳，但鉴于被告人梁某某归案后能如实供述公安机关尚未掌握的该宗抢夺罪行，可酌情从轻处罚。
对辩护人辩称公诉机关指控被告人梁某某抢得的财物仅有被害人的陈述证实，无其他证据佐证的意见，经查，被害人吴某某的陈述证实，其案发后即对包内的物品清点，且被告人梁某某庭审上对该宗犯罪亦无异议，故本院对公诉机关指控该宗犯罪被抢财物予以认定；另被害人李某的陈述证实，其被抢的手袋里有手部1部，被告人梁某某归案后亦稳定供述该宗犯罪其抢得手机1部，故本院对公诉机关指控该宗犯罪被抢财物亦予以认定，对辩护人所提上述意见，本院不予采纳。另对被告人梁某某辩称价格鉴定机构对被抢物品的核价过高的意见，经查，破案后公安机关即委托有资质的价格鉴定机构和鉴定人员对被抢的手机进行价格鉴定，价格鉴定部门在鉴定基准日采用公开市场价值标准确定被抢手机的价格，以此作出的价格鉴定结论合法有效，被告人梁某某也未在法定期限内对此价格鉴定结论提出补充鉴定或重新鉴定的申请，故该价格鉴定结论应予采信，对被告人梁某某所提上述辩解意见，本院不予采纳。
对被告人梁某某辩称其在最后一宗抢夺犯罪中没有对被害人进行猥亵的意见，经查，被告人梁某某归案后稳定供述其猥亵被害人的犯罪事实，被害人胡某的陈述亦能证实被告人梁某某先对其进行猥亵，后抢其财物的事实，另有中山市公安局作出的《行政处罚决定书》佐证，故对被告人梁某某所提该点意见，本院不予采纳。另对辩护人辩称被告人梁某某的主观恶性远低于其他犯罪的意见，经查，被告人梁某某多次对单独行走的女子实施抢夺，其中一宗犯罪有猥亵妇女的情节，可见其主观恶性较大，对辩护人所提上述意见，本院亦不予采纳。
对辩护人辩称被告人梁某某在公诉机关指控的第二、四宗抢夺犯罪中属未遂，归案后能如实供述其罪行的意见，经查属实，对辩护人请求对被告人梁某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，多次抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。被告人梁某某第一宗、第三宗抢夺犯罪未遂，对该宗抢夺犯罪依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人梁某某归案后能如实供述其罪行，并如实供述公安机关尚未掌握的第一宗抢夺罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人梁某某及辩护人所提上述意见，有理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首及立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2014年12月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的作案工具粤JV38**号摩托车1辆、雨衣1件，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄燕芳
代理审判员 周静宜
人民陪审员 崔国添
二〇一四年九月九日
书 记 员 郑炳泉