金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第1083号
原告：中国工商银行股份有限公司金华婺城支行，住所地：金华市解放西路399号。
负责人：楼雪君，该支行行长。
委托代理人：姚向东，浙江东昊律师事务所律师。
委托代理人：李思洋，浙江东昊律师事务所律师。
被告：浙江峰琳实业有限公司，住所地：金华市婺城区临江开发区。
法定代表人：应驰。
诉讼代表人：方笋玉，浙江峰琳实业有限公司管理人成员。
被告：浙江欧利美工贸有限公司，住所地：金华市宾虹西路3766号。
法定代表人：丁奇峰，该公司执行董事。
委托代理人：朱政新，浙江畅想律师事务所律师。
委托代理人：柯銮，浙江畅想律师事务所律师。
被告：浙江赛神实业有限公司，住所地：金华市婺城区白龙桥镇临江工业区。
法定代表人：应驰。
诉讼代表人：方笋玉，浙江赛神实业有限公司管理人成员。
被告：厉正。
委托代理人：朱政新，浙江畅想律师事务所律师。
委托代理人：柯銮，浙江畅想律师事务所律师。
被告：厉巧妮。
委托代理人：朱政新，浙江畅想律师事务所律师。
委托代理人：柯銮，浙江畅想律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（以下简称工行婺城支行）为与被告浙江峰琳实业有限公司（以下简称峰琳公司）、浙江欧利美工贸有限公司（以下简称欧利美公司）、浙江赛神实业有限公司（以下简称赛神公司）、厉正、厉巧妮金融借款合同纠纷一案，于2014年5月29日向本院提起诉讼，本院于当日受理后依法组成合议庭，根据原告的申请对被告采取了财产保全措施。同年7月9日，本院裁定受理厉正对峰琳公司与赛神公司的破产清算申请，本案中止审理。本案于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告工行婺城支行的委托代理人姚向东、李思洋，被告峰琳公司、赛神公司的诉讼代表人方笋玉，被告欧利美公司、厉正、厉巧妮的共同委托代理人朱政新、柯銮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行婺城支行起诉称：2013年10月至2013年11月期间，被告峰琳公司在原告处申请办理借款本金合计1370万元，其中：（1）被告峰琳公司与原告于2013年10月22日签订编号为2013年婺城字第0483号的《流动资金借款合同》，约定：被告峰琳公司向原告借款人民币370万元，借款期限为2013年10月22日至2014年4月18日。（2）被告峰琳公司与原告于2013年11月22日签订编号为2013年婺城字第0539号的《流动资金借款合同》，约定：被告峰琳公司向原告借款人民币1000万元，借款期限为2013年11月22日至2014年5月15日。上述2笔借款的利率为执行固定年利率6.72%，在合同有效期内利率不变，还款方式为自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清等。为担保上述债务的履行，被告欧利美公司、赛神公司、厉正、厉巧妮提供了如下担保：（1）被告欧利美公司和被告厉正、厉巧妮分别与原告签订了2013年保字第0051号、2013年婺保字第0001号-1《保证合同》和2013年婺保字第0002号、2013年婺保字第0001-2《保证合同》，表示自愿对被告峰琳公司在原告处融资的2013年婺城字第0483号、第0539号《流动资金借款合同》项下债务承担连带责任保证；（2）被告赛神公司与原告签订了2013年婺证字第0019号-3《最高额保证合同》，表示自愿对被告峰琳公司在原告处2012年3月1日至2015年3月1日期间债务在人民币5000万元范围内承担连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向被告峰琳公司发放了相应融资，但自2013年12月20日起被告峰琳公司未依约付息，截止2014年3月20日，被告峰琳公司已积欠原告借款本息共计人民币14007567.79元（其中本金1370万元、利息307567.79元，利息暂算至2014年3月20日，此后利息按借款合同约定计算至借款偿清之日止）。现请求判令：由被告峰琳公司立即归还原告借款本息共计14007567.79元（其中本金1370万元、利息307567.79元，利息暂算至2014年3月20日，此后利息按借款合同约定计算至借款偿清之日止）；被告欧利美公司、赛神公司、厉正、厉巧妮对被告峰琳公司的上述债务承担连带还款责任；本案诉讼费用由五被告共同承担。
为证明上述主张，原告工行婺城支行向本院提供了下列证据材料：
1.《流动资金借款合同》及借款借据各2份，用以证明原告向被告峰琳公司发放了1370万元借款及借款期限、利率、还款方式等借款合同的其他约定内容的事实。
2．《保证合同》4份，用以证明被告欧利美公司、厉正、厉巧妮自愿对被告峰琳公司向原告的借款提供连带责任保证的事实。
3．《最高额保证合同》1份，用以证明被告赛神公司自愿对被告峰琳公司在原告处2012年3月1日至2015年3月1日期间债务在人民币5000万元范围内承担连带责任保证的事实。
4．被告峰琳公司积欠债务清单，用以证明截止2014年3月20日，被告峰琳公司尚欠原告借款本息的具体情况。
被告峰琳公司与赛神公司的管理人共同答辩称：一、债务人峰琳公司、赛神公司的财务账册资料、印章及相关财产并未完全移交管理人。2014年7月9日，金华市婺城区人民法院裁定受理两公司破产清算，并于2014年8月27日指定浙江一剑律师事务所与浙江婺星律师事务所为两公司管理人。管理人接受指定后，依法履行管理人职责。但由于债务人的原因，管理人至今未接收到债务人的财务账册资料及公司印章等，导致对债务人的债权债务及资产等情况不清楚。对公司的债权债务、资产及财务等问题，管理人也向审计单位咨询能否根据申报的材料进行审计确认，审计单位告知要有单位的财务账册资料才能进行审计。因此，对于本案涉及的债务，管理人不清楚，也无法查清该笔债务的支付及归还等履行情况。为维护各债权人的利益，管理人认为，本案应中止审理，或通知债务人的负责人参与诉讼，以便查明案件事实。之前管理人确认的债权是在法院的指导下，为有利于破产案件的审理暂予确认，以便各债权人能行使债权人会议权利，并没有实际审核原告的实际债权，对于原告的实际债权应以法院裁决确认为准。二、2015年10月28日，金华市婺城区人民法院裁定驳回了峰琳公司、赛神公司破产清算。如该裁定一旦生效，债务人就不存在破产清算，也就不存在管理人。为此，目前管理人的身份存在不确定因素，管理人建议本案要求债务人的负责人参与诉讼审理较为妥当。
被告欧利美公司、厉正、厉巧妮共同答辩称：一、原告与被告峰琳公司签订的借款合同中约定的借款用途是进购铝材，但被告峰琳公司并未按该约定用于进购铝材，是用于旧债还新债，且被告峰琳公司向原告借款时未提供购买铝材的购销合同，原告也未提供证据证明该笔款项的入账证明。根据合同约定，如改变用途需经贷款人书面同意，但原告并未提供证据证明，改变用途未通知保证人，故保证人不承担保证责任。二、原告未提供入账凭证，借款借据只是要约，双方签订合同并未实际履行。请求法庭驳回原告对被告欧利美公司、厉正、厉巧妮的诉讼请求。
五被告均未向本院提供任何证据。
庭审中，本院将原告提供的证据交由被告进行质证，被告峰琳公司与赛神公司的管理人称，由于债务人的账册、印章均未移交管理人，故对证据不清楚。被告欧利美公司、厉正、厉巧妮对证据有异议：第1组证据借款合同及借款借据，由于管理人对印章不清楚，对其真实性无法确认。合同约定用于进购铝材，但没有相应的购销合同，无法证明借款用途；借款借据只能证明被告峰琳公司向原告的借款行为，但双方是否履行及是否履行完毕，原告未出示其打入第三方账户的入账凭证，无法确认借款用于进购铝材，请求不予采纳。对第2、3两组证据保证合同的真实性无异议，但保证人不应承担保证责任，其所保证内容是对流动资金中用于购买原材料的款项，但原告未出示购销合同及将款项打入购销方的账户凭证，故原告与被告峰琳公司间虽签订了合同，但双方并未实际履行，保证人不应承担保证责任。第4组证据积欠债务清单是原告单方制作，未经被告确认，无法确认已归还的利息多少，应以具体清单为准。本案只有查明被告峰琳公司归还了多少本息，才能确认本案被告应承担的数额。根据被告的质证意见及证据审核认证规定，本院认为，原告提供的第1-3组证据形式合法，内容真实可信，与其主张的事实及请求具有关联性；第4组证据虽为原告单方制作，但被告对其计算方法并未提出异议，亦未提供还款的相关凭证，故对上述证据的证明力本院依法予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，2014年7月9日，本院裁定受理厉正对峰琳公司与赛神公司的破产清算申请。2015年10月28日，本院裁定驳回厉正的申请。
本院认为，原、被告间签订的借款合同、保证合同，均系当事人的真实意思表示，其内容合法有效，双方当事人理应按约履行。原告共向被告峰琳公司发放了贷款1370万元的事实清楚。被告峰琳公司未按约还本付息，截止2014年3月20日，尚欠原告本金1370万元、利息307567.79元；被告欧利美公司、赛神公司、厉正、厉巧妮作为保证人，对被告峰琳公司的上述债务应承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
1、被告浙江峰琳实业有限公司于本判决生效之日立即归还原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行借款本金1370万元，并支付利息307567.79元（利息暂计至2014年3月20日，此后利息按借款合同约定另行计算至上述借款本息偿清之日止）；
2、被告浙江欧利美工贸有限公司、浙江赛神实业有限公司、厉正、厉巧妮对被告浙江峰琳实业有限公司的上述债务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费105845元、财产保全费5000元，合计110845元（原告已预交），由被告浙江峰琳实业有限公司、浙江欧利美工贸有限公司、浙江赛神实业有限公司、厉正、厉巧妮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应 岚
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 叶俊红