洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第59号
原告：酒艳利。
委托代理人：李保证，洛阳市吉利区148法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：闫铁滚。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人：蔡中锋，该公司经理。
委托代理人：邢小迁，该公司法律顾问，特别授权代理。
委托代理人：翟文选，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告酒艳利诉被告闫铁滚、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告酒艳利及其诉讼代理人李保证、被告闫铁滚、被告人寿财险公司的诉讼代理人邢小迁、翟文选到庭参加诉讼，但被告闫铁滚在法庭答辩后中途私自退庭。本案现已审理终结。
原告酒艳利诉称，2013年11月4日9时23分，被告闫铁滚驾驶豫CN41**号小型轿车行至吉利区金青线马洞村口，由南往东右转弯时，与李勇（酒艳利丈夫）驾驶的豫U390**号小型普通客车（车上乘坐酒艳利）相撞，造成酒艳利受伤住院，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至洛阳石化医院住院治疗。2013年11月41日，吉利区公安局交通警察大队作出“洛公交认字（2013）075号”道路交通事故认定书，认定闫铁滚负事故全部责任，李勇、酒艳利不负事故责任。原告认为，被告闫铁滚作为肇事司机，被告人寿财险公司作为肇事车辆的交强险承保公司，均应对原告承担赔偿责任。原告起诉要求，各被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失费、施救费等各项赔偿费用共计51395.26元。
被告闫铁滚对交通事故的发生没有异议，但认为其不应当承担事故责任，认为原告诉求的各项赔偿费用过高，不应予以支持。
被告人寿财险公司对肇事车辆在该公司投保交强险的事实没有异议，同意在交强险的保险限额内对原告产生的合理损失进行赔偿，但认为应当从医疗费中扣除非医保用药，原告诉求的赔偿费用过高，不承担诉讼费和鉴定费。
庭审过程中，原告为证明其诉请主张成立，向本院提交了以下证据：
1、吉利区公安局交通警察大队2013年11月20日作出的“洛公交认字（2013）075号”道路交通事故认定书一份。该证据载明，2013年11月4日9时23分，被告闫铁滚驾驶豫CN41**号小型轿车行至吉利区金青线马洞村口，由南往东右转弯时，与李勇驾驶的豫U390**号小型普通客车（车上乘坐酒艳利）相撞，造成酒艳利受伤住院，两车不同程度损坏的交通事故，闫铁滚负事故全部责任，李勇、酒艳利不负事故责任。
2、酒艳利在洛阳石化医院住院治疗的病历1份、洛阳石化医院出具的出院证一份、诊断证明一份。该证据载明，酒艳利因“1.左眼睑皮肤裂伤；2.鼻部皮肤裂伤”等自2013年11月4日至2013年11月21日在洛阳石化医院住院治疗17天。
3、肇事车辆豫CN41**号小型轿车在被告人寿财险公司投保交强险的保险单复印件一份。
4、洛阳石化医院2013年11月21日出具的住院收费票据一张，金额为1855.16元。
5、济源市坡头卫生院出具的门诊收费票据2张，金额分别为99.6元、45.5元，共计145.1元。
6、洛阳石化医院出具的门诊收费票据5张，金额分别为4.8元、280元、119元、7元、108元，共计518.8元。
7、济源心连心大药房出具的收费票据3张，金额共计120元。
8、原告丈夫李勇的驾驶证、道路运输证、济源环球运输有限公司环汽车队出具的李勇因照顾妻子酒艳利而误工的证明。
9、洛阳石化医院出具的陪护证明一份。该证据载明，建议酒艳利住院期间陪护一人。
10、河南中沃实业有限公司2013年7月、8月、9月的工资表一份、该公司出具的酒艳利误工证明2份。
11、洛阳市吉利区龙鼎轿车维修站出具的收费票据（施救费）11张，共计金额1050元。
12、交通费票据17张，共计金额300元
13、洛阳市吉利区价格认证中心出具的《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》一份。该证据载明，原告车辆损失为3700元。
14、洛阳同江价格咨询有限公司出具的财产损失鉴定费票据2张，共计金额150元。
15、济源市东城老翟汽修部出具的车辆维修费票据39张，共计金额3850元。
16、洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具的鉴定费票据7张，共计金额700元。
被告人寿财险公司对坡头镇卫生院出具的2张门诊收费票据不予认可，认为原告并未在该医院住院，不能证明该票据与本次交通事故有关；对济源心连心大药房出具的购药票据不予认可；对济源环球运输有限公司出具的李勇的务工证明、河南中沃实业有限公司出具的工资表及误工证明不予认可；认为施救费不属于保险公司的赔偿范围，对施救费票据不予认可；对财产损失鉴定结论书不予认可；认为鉴定费不应由保险公司承担。人寿财险公司对原告提交的其他证据未提出异议。
被告人寿财险公司、闫铁滚未向本院提交证据。
为查明本案事实，依原告酒艳利的申请，本院依法委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对酒艳利的伤残等级进行鉴定。2014年4月30日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所做出“洛鑫正司鉴所（2014）临鉴字第189号”司法鉴定意见书，该鉴定意见书的鉴定意见为“酒艳利的伤残等级为X（十）级”。
原告及被告人寿财险公司对上述鉴定意见书没有异议，被告闫铁滚未发表质证意见。
本院经对上述证据审查后认为，原告未向本院提交相关外购药品证明，不能证明济源心连心大药房出具的购药发票与本案交通事故给原告造成的损害后果之间具有关联性，故本院对该购药票据不予采信。原告提交法庭的关于护理人员李勇的误工证明，不足以证明其实际收入状况，本院不予采信；原告提交法庭的关于其个人的从业证明、误工证明及受伤前连续3个月的工资表，能够相互印证，具有客观真实性，故本院予以采信。原告为本案交通事故的乘车人，其不是本案交通事故造成的车辆财产损失、施救费等相关费用的权利主体，故本院对原告提交的施救费票据、车辆维修费票据、财产损失鉴定结论等相关证据不予采信。原告提交的其他证据具有客观真实性，能证明本次交通事故给原告造成的客观损失情况，故本院对原告提交的其他证据均予以采信。鑫正法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书，鉴定意见客观，鉴定理由充分，且鉴定机构及鉴定人员均具有相应的司法鉴定资质，故本院对该证据予以采信。
依据本院采信的证据，结合庭审过程中原、被告各方的诉辩主张，本院认定以下案件事实：
2013年11月4日9时23分，被告闫铁滚驾驶豫CN41**号小型轿车行至吉利区金青线马洞村口，由南往东右转弯时，与李勇驾驶的豫U390**号小型普通客车（车上乘坐酒艳利）相撞，造成酒艳利受伤住院，两车不同程度损坏的交通事故。2013年11月20日，吉利区公安局交通警察大队作出“洛公交认字（2013）075号”道路交通事故认定书，认定闫铁滚负事故全部责任，李勇、酒艳利不负事故责任。原告伤情后经鉴定，构成十级伤残。原告受伤当日，在坡头卫生院支付门诊治疗费145.1元；2013年11月4日至11月21日，原告在洛阳石化医院住院治疗17天，支付住院医疗费1855.16元；原告住院期间及出院后，支付洛阳石化医院门诊治疗费518.8元，上述原告支付的医疗费共计2519.06元。本次事故还造成原告损失住院伙食补助费510元、营养费170元、误工费17149元（按照原告2013年7月至9月的平均工资2923元／月的标准计算，误工时间自2013年11月4日发生事故算至2014年4月30日作出伤残鉴定意见之日止）、护理费1352元（按照2013年河南省居民服务业和其他服务业29041元／年的标准，原告共计住院17天，一人护理）、残疾赔偿金16950元（原告十级伤残）、交通费200元（本院酌情认定）、鉴定费700元。上述各项费用共计39550.06元。
本院认为，被告闫铁滚驾驶车辆进出道路时，未让道路内正常行驶的车辆优先通行，是造成本次事故的原因，应对该事故造成的损害后果承担全部责任。本次事故造成原告十级伤残，给原告及其家属造成了一定的精神损害，本院酌情认定精神损害赔偿金为3000元。原告为本案交通事故的乘车人，其既非事故车辆的所有人，也非事故车辆的赔偿权利主体，原告无权就车辆维修费、施救费等财产损失部分主张权利。故本院对原告诉求的车辆维修费、施救费的费用部分不予支持，相关权利人可另案另诉。由于本案肇事车辆在人寿财险公司投保了交强险，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》和《中华人民共和国保险法》之规定，应当首先由被告人寿财险公司在肇事车辆所投保交强险的赔偿限额之内进行赔偿，超出保险赔偿限额的部分由被告闫铁滚负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用保险限额内赔偿原告酒艳利医疗费2519.06元、住院伙食补助费510元、营养费170元，共计3199.06元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告酒艳利误工费17149元、护理费1352元、残疾赔偿金16950元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元，共计38651元。上述各项赔偿费用共计41850.06元。
二、被告闫铁滚赔偿原告鉴定费700元。
前条所列赔偿款项共计42550.06元，于本判决生效后15日内付清。
三、驳回原告酒艳利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1085元，由被告闫铁滚负担898元，原告酒艳利负担187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 司庆国
代审 判员 卢 鹏
人民陪审员 席中朝
二〇一四年八月七日
书 记 员 陈峻辉