广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法梓民初字第226号
原告陈宽平。
委托代理人吴伟明，广东德城律师事务所律师。
委托代理人杨育雅。
被告唐少林。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人尤程明。
委托代理人王辉、李胜春，湖南（公言）律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理，被告唐少林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年12月15日11时20分许，被告唐少林驾驶轿车在坪山新区坑梓龙兴南路138号路口行驶时，车头与由原告陈宽平驾驶的电动自行车（载：杨明枝）车身左侧发生碰撞，造成陈宽平、杨明枝受伤及两车部分损坏的道路交通事故。
二、交警部门责任认定结果：唐少林驾车行经无交通信号控制路口，未让右方道路来车先行，负事故的全部责任；陈宽平、杨明枝不负责任。
三、原告的概况：同基本资料，农业户籍。原告母亲叶某，事故发生时年满86周岁，原告有兄弟姐妹五人。原告主张事故发生前日收入为200元（人民币，下同）并提交了刘某、杨某、杨某三人出具的三份《证言证词》用于证明原告事故发生前从2013年4月份开始在深圳市坑梓、坪地、坪山等地以及惠州惠阳区从事室内贴地砖、墙砖、粉墙、吊顶等装饰工作，但三证人未出庭接受询问，原告亦未提供其他证据予以佐证其工种和收入；又，其于庭审后补充提交的原告本人及其妻子李某某的银行流水记录，但流水清单无法证实原告事故发生前有较为稳定的存款收入。此外，原告提交了《房屋租赁合同》用于证明其自2013年7月10日起至今在惠州市惠阳白石塘井村鑫利楼居住，但该合同并没有当地居委会或者出租屋房屋管理部门出具的书面证明证实。综上，原告上述举证无法证实其事故发生前在城镇居住满一年且主要收入来源于城镇。
四、原告住院情况：原告于2014年12月15日在深圳市龙岗中心医院住院治疗，于2014年12月24日在硬外麻下行左胫骨平台粉碎性骨折切开复位内固定术＋右髂骨取骨术＋植骨术，于2015年2月6日出院，共计住院51天。出院诊断为：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、左膝关节韧带、半月板损伤。出院医嘱：注意休息，加强营养，住院期间留陪一人，出院后建议休息三个月，建议出院后继续留陪一人；避免患肢过早下地负重、活动；定期骨科门诊复查，根据复查结果决定取内固定时间等；适时适量行患肢功能锻炼；因左膝关节受损严重、必要时后期再次手续治疗；如有不适，及时就诊。
五、原告伤残等级鉴定情况：2015年3月20日，经广东南天司法鉴定所鉴定，作出粤南（2015）临鉴字第610号《广东南天司法鉴定所法医学司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1、陈宽平的伤残等级为玖级；2、陈宽平的后续治疗费约需10000-12000元。原告支付了鉴定费2800元。
六、医疗费：14000元。原告因本次交通事故花费医疗费62314.31元，凭医疗费发票计。其中，被告唐少林垫付6314.31元，被告平安财险深圳分公司垫付42000元，原告自行垫付14000元。
七、后续治疗费：11000元。广东南天司法鉴定所鉴定结论为约需10000-12000元，庭审中双方同意按照11000元计。
八、护理费：19645.7元。原告住院51天，医嘱载明住院期间陪护一人，出院后全休三个月，继续留陪一人，合计141天，按照2014度广东省人身损害赔偿标准中国有同行业在岗职工年平均工资中的居民服务业年平均工资50856元／年标准计，计算公式为：50856元／年÷365天（141天=19645.7元。
九、误工费：9540.9元。原告住院51天，出院后全休3个月，合计141天。原告未能举证证实其事故发生前最近三年的平均收入，也不能证明所从事的行业，考虑到其具有劳动能力，故按照一审辩论终结前深圳市最低工资标准2030元／月计，计算公式为：2030元／月÷30天×141天=9540.9元。
十、交通费：1000元。原告主张交通费1000元，考虑其住院天数，本院酌情全额支持。
十一、住院伙食补助费：5100元。按住院51天每天100元计。
十二、营养费：3000元。原告主张营养费5000元，有医嘱，结合原告住院天数及伤情，本院酌情支持3000元。
十三、伤残赔偿金：48345.9元。
伤残赔偿金：46677.2元。按照农村居民标准计，计算公式为：11669.3元／年×20年×20%=46677.2元。
被抚养人生活费：1668.7元。按照原告农村居民身份标准计，母亲叶治英：8343.5元／年×5年×20%÷5人=1668.7元。
十四、鉴定费：2800元。有鉴定费发票为据。
十五、精神损害抚慰金：20000元。按玖级伤残计。
以上除医疗费25000元外（含后续治疗费），其余损失109432.5元。原告诉请超出部分，本院均不予支持。
十六、原告获得赔偿情况：未获得任何赔偿。
十七、肇事车辆驾驶人与所有权人的关系：肇事车辆属被告王安伟所有，其为驾驶人。
十八、保险情况：粤xxxx**号轿车在平安财险深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险的保额为100万元，不计免赔率，事故发生在保险期限内。
十九、原告的诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告的损失合计293624.48元；2、诉讼费由二被告连带承担。
二十、被告唐少林的答辩：未到庭应诉及答辩。
二十一、被告平安财险深圳分公司的答辩：1、其仅应在机动车交通事故责任强制保险限额110000元范围内承担合理的赔偿责任，交强险限额不足赔偿部分，再由商业第三者险承担合理的赔偿责任。2、原告主张的按深圳城镇居民标准赔偿其损失的理由不充分：第一，原告未能提供居住证、《人口信息登记表》或辖区派出所出具的《居住证明》证明其居住情况，原告仅提供了一份《房屋租赁合同》证明其居住情况，该证据没有房屋租赁管理部分的盖章确认，且其显示的住址是在惠州市惠阳区。第二，原告仅提供了三份证人证言证明其职业及收入，保险公司认为证人证言的主观性过强，其证言真实性也很难核实，原告应提供银行流水清单等客观证据证明其收入情况，否则仅凭证人证言，其主张在城镇有固定收入的理由不能成立，应该按照农村居民标准11669.3元／年计算残疾赔偿金。3、具体到各项赔偿费用，对原告主张的医疗费14000元，因其提供的医药费发票复印件数字模糊不清，保险公司对其真实性无法确认；对住院伙食补助费5100元予以认可；对护理费不予认可，应当按照2014度广东省人身损害赔偿标准中国有同行业在岗职工年平均工资中的居民服务业年平均工资50856元／年标准计；对误工费不予认可，应当按照深圳市最低工资标准2030元／月计算至定残前一日；对残疾赔偿金，应根据农村居民标准11669.3元／年的标准计算残疾赔偿金；对被抚养人生活费应按照农村居民标准计算；对精神损害抚慰金20000元不予认可，因商业保险范围不包括精神损害赔偿，交强险责任范围分为死亡伤残赔偿、医疗费用赔偿、财产损失赔偿，也不包括精神损害赔偿。对后续治疗费应确定为10000元为宜或待实际发生后另行主张；对营养费，被答辩人主张的营养费数额过高，1000元为宜；对交通费不予认可，应以证实票据为凭；对鉴定费不予认可，因交强险和商业险赔付范围均无伤残鉴定费的内容。4、对原告诉讼费主张不予认可。综上所述，原告的部分诉讼请求缺乏事实和法律依据，请法院依法驳回其部分诉讼请求。
二十二、需要说明的问题：1、被告平安财险深圳分公司已向原告垫付医疗费42000元，则其在交强险医疗费限额内无需再支付。2、原告的其他损失109432.5元，应由被告平安财险深圳分公司在交强险伤残死亡赔偿金限额内支付（含精神损害抚慰金）。3、结合以上需要说明的第1、2项以及上述本案相关情况第二、十八项，原告的医疗费25000元损失（含后续治疗费）应由被告平安财险深圳分公司在第三者责任商业保险限额内支付给原告；被告唐少林垫付的医疗费6314.31元自行向被告平安财险深圳分公司理赔。
裁决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起五日内在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告陈宽平109432.5元、在第三者责任商业保险限额内支付原告陈宽平25000元。
二、驳回原告陈宽平的其他诉讼请求。
案件受理费2852元，原告已预交，由原告负担1546元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1306元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 杨海生
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈琼敏