渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初1981号
原告王蓓蓓，女，汉族。
委托代理人ＸＸＸ，陕西渭临律师事务所律师。
被告屈永生，男，汉族。
被告平陆县华阳汽车贸易有限公司（下称华阳公司）。
负责人贾周学，经理。
委托代理人赵更臣，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司（下称保险公司）。
负责人任国霞，经理。
委托代理人乔莎，山西正豪律师事务所律师。
原告王蓓蓓与被告屈永生、华阳公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员高晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王蓓蓓的诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告医疗费129265.44元、住院伙食补助费2790元、护理费17040元、残疾赔偿金169088元、后续治疗费10000元、营养费2790元、配置义眼费2200元、鉴定费2500元、理发费80元、交通费2263.7元、复印费80.8元、精神损害抚慰金20000元。先由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元，超出部分按责任比例80%承担，被告屈永生给原告垫付了140000元；2、诉讼费由被告承担。
被告华阳公司的答辩意见：对事故事实及责任划分无异议，原告诉请过高。被告屈永生以分期付款形式在被告华阳公司购买事故车辆，行驶证登记车主系被告华阳公司，事故车的实际车主系被告屈永生，被告华阳公司不应承担赔偿责任。该主车在被告保险公司投有一份交强险及一份保险限额为100万元的商业三者险，挂车投有20万元的商业三者险并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内，应由保险公司赔偿原告的合理损失，不足部分由被告屈永生承担。事故后被告屈永生垫付了140000元，保险公司在赔偿时应扣除直接赔付给屈永生。
被告屈永生的答辩意见同被告华阳公司意见。
被告保险公司的答辩意见：对事故事实及责任划分无异议，事故车在被告保险公司主车投有一份交强险及100万元的商业三者险，挂车投有20万元的商业三者险并投有不计免赔险，事故发生在保险期间内，保险公司在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。该起事故另一伤者死亡，已在交强险限额内赔偿了110000元，商业三者险内赔偿了400000元，本案在交强险内预留了10000元，超出部分保险公司愿在商业三者险限额内按70%赔偿，事故双方均系机动车辆，原告主张的80%没有依据。鉴定费、诉讼费及其他间接损失不承担。
经审理查明，2015年8月19日10时许，冯增伟驾驶晋M753**（晋MH8**）号重型半挂牵引车沿渭富桥由北向南行驶至渭富桥南头左转弯时，与王永莉驾驶无牌二轮摩托车（后载原告王蓓蓓）由南向北行驶发生碰撞，致王永莉死亡，原告王蓓蓓受伤，车辆受损，造成车损人亡的重大交通事故。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇[2015]第628号道路交通事故认定书认定，冯增伟应负事故主要责任，王永莉应负事故次要责任，原告王蓓蓓不负事故责任。事故后原告王蓓蓓在渭南市中心医院住院治疗52天，被诊断为：眼外伤NOS；脑挫伤；多发性颅骨骨折；脑脊液鼻漏。后原告王蓓蓓在第四军医大学口腔医院住院治疗19天，被诊断为：（右）颧眶、颧弓、上颌骨陈旧性骨折、眶壁部分缺损。审理中，原告经陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定：1、原告王蓓蓓此次外伤后右眼球挫伤并视神经损伤致目前右眼无光感，评定为八级伤残；2、原告王蓓蓓此次外伤后右侧眶部毁损伤清创整复术后致面部瘢痕长10CM以上，评定为十级伤残；3、原告王蓓蓓此次外伤致脑脊液鼻漏，评定为十级伤残；4、护理期限为120日；5、后续治疗费为10000元；其双侧颧眶处不对称，右眼裂小于左侧，右眼睑闭合不全，咬合关系紊乱。待其生长发育期结束后再次评估颅面情况，视情况选择适当治疗等，并对牙齿进行矫正治疗，具体费用应以实际产生为准。另查，事故车晋M753**（晋MH8**）号重型半挂牵引车的实际车主系被告屈永生，该车挂靠在被告华阳公司，事故车晋M753**在被告保险公司投有一份交强险和一份保险限额为100万元的商业三者险并投保有不计免赔险，事故车晋MH8**挂在被告保险公司投有一份保险限额为20万元的商业三者险并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故后被告屈永生给原告垫付医疗费140000元。
一、各方对事实、诉讼请求无争议部分。
各方当事人对事故事实、责任划分及被告车辆投保情况均无异议，被告对原告主张的住院伙食补助费2790元、后续治疗费10000元、营养费2790元均予以认可。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分。
争议1、原告主张的医疗费129265.44元，是否应予以支持。被告认为医疗费应以实际票据为准。
争议2、原告主张的护理费17040元，是否应予以支持。被告认可每天80元计算120天，一人护理。
争议3、原告主张的残疾赔偿金169088元，是否应予以支持。被告认为残疾赔偿金应按农村居民标准计算。
争议4、原告主张配置义眼费2200元，是否应予以支持。被告对此不认可，认为该项费用应包含在医疗费中。
争议5、原告主张鉴定费2500元，是否应予以支持。被告认为不应承担。
争议6、原告主张理发费80元、复印费80.8元，是否应予以支持。被告对此不予认可。
争议7、原告主张的交通费2263.7元，是否应予以支持。被告认为停车费票据没有地点、时间，不能证明与本案的关联性认可500元。
争议8、原告主张精神损害抚慰金20000元，是否应予以支持。被告认为过高认可5000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照责任比例进行赔偿。原被告对事故事实及责任划分无异议，本院依法予以确认。原告主张医疗费129265.44元，并提供有相关医疗费发票佐证，故依法予以支持。原告主张住院伙食补助费2790元、后续治疗费10000元、营养费2790元，被告对此均予以认可，原告该诉请亦符合法律规定，故依法予以支持。原告主张护理费17040元，其经鉴定机构鉴定护理期限为120天，其主张住院期间2人护理没有相关医疗机构医嘱，故不予采信，护理费每天以80元计算，故护理费应为9600元。原告主张残疾赔偿金169088元，其提供有其父亲王金良所经营的建材销售部营业执照及房屋出租合同、物业公司自2013年7月至2015年7月二年的水电费、物业费收款凭证及原告王蓓蓓所在桃园学校收款收据、渭南市实验初级中学证明，综上足证原告王蓓蓓的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，其经鉴定机构鉴定构成一个八级伤残，两个十级伤残，故残疾赔偿金应为169088元（26420元×20年×32%）。原告主张配置义眼费2200元，并提供有相关票据佐证，故依法予以支持。原告主张理发费80元属其因治疗而产生的实际花费，故依法予以支持。原告主张交通费2263.7元，结合原告住院时间、地点，交通费认定2000元。原告主张复印费80.8元没有法律依据，故依法不予支持。原告主张精神损害抚慰金20000元过高，结合其伤情，精神损害抚慰金应以5000元为宜。原告主张鉴定费2500元有鉴定费票据佐证，故依法予以支持。以上共计335313.44元。因被告保险公司已给另一死者王永莉在交强险限额内赔偿了110000元，医疗费限额预留了10000元，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告王蓓蓓医疗费5000元、精神损害抚慰金5000元，下余医疗费124265.44元、住院伙食补助费2790元、护理费9600元、残疾赔偿金169088元、后续治疗费10000元、营养费2790元、配置义眼费2200元、理发费80元、交通费2000元共计322813.44元在商业三者险限额内按事故责任比例70%承担即225969.40元，赔偿时扣减被告屈永生垫付的140000元。鉴定费2500元由被告屈永生按事故责任70%承担即1750元。被告华阳公司不承担本案民事赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司在交强险限额内赔偿原告王蓓蓓医疗费5000元、精神损害抚慰金5000元共计10000元；在商业三者险限额内赔偿原告王蓓蓓下余医疗费124265.44元、住院伙食补助费2790元、护理费9600元、残疾赔偿金169088元、后续治疗费10000元、营养费2790元、配置义眼费2200元、理发费80元、交通费2000元共计322813.44元按事故责任比例70%承担即225969.40元，合计235969.40元（赔偿时扣减被告屈永生垫付的140000元）。
二、鉴定费2500元由被告屈永生承担1750元。
三、被告平陆县华阳汽车贸易有限公司不承担本案民事赔偿责任。
以上给付内容限判决书生效后30日内履行完毕。
案件受理费5628元，减半收取2814元，由被告屈永生承担1969元，由原告王蓓蓓承担845元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 高晓娟
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 红