wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2061号
原告孔祥庭，又名孔文社。
委托代理人杨金会，阳城县法律援助中心法律工作者。
被告阳城县寺头乡龙架村民委员会。
法定代表人王张社，任村委主任。
原告孔祥庭与被告阳城县寺头乡龙架村民委员会（以下简称龙架村委）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔祥庭及其委托代理人杨金会与被告龙架村委的法定代表人王张社均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥庭诉称：农村土地实行第一轮承包到户时，原告承包被告耕地24.04亩，承包荒山40多亩。第二轮承包确权时，由于原告长期在外村居住，没有办理登记手续，但原告仍然实际耕种着原承包耕地和荒山。2011年，中石油沁水办事处因开采煤层气占用原告承包地3.17亩，占用原告承包的荒地0.224亩，毁坏原告山芋树150株，大柏树113株，小柏树37株，厕所2个。中石油沁水办事处将给原告的补偿款转入被告账户后，被告召开会议决定赔偿原告69060.86元。但会后却以种种理由拒绝支付原告的补偿款。对此，原告多次到村、乡、县上访，但被告仍推诿不给原告支付补偿款。原告只得提起诉讼，请求判令被告立即支付中石油占用原告承包地等补偿款69060.86元。
被告辩称：原告没有二轮土地承包证，所以龙架村委并没有将土地承包给原告。案涉土地是龙架村委的机动地。土地征收费用应当凭二轮土地承包证来领取补偿款。龙架村委曾通知原告回村进行二轮土地承包登记，原告没有按时回村。村民代表会议不同意原告取得土地荒地等补偿款。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：农村实行第一轮土地承包到户时，原告孔祥庭承包了被告“后圪圈”、“后泉”、“三亩山沟”等耕地24.04亩，承包荒山40多亩。1998年至1999年实行第二轮土地承包时，因原告长期在外村居住没有办理土地承包登记手续，但原告仍然实际耕种和管理着原承包地和原承包荒山。2011年，中石油沁水办事处因开采煤层气占用原告耕种土地3.17亩，占用荒地0.224亩，毁坏原告山芋树150株，大柏树113株，小柏树37株，厕所2个。中石油沁水办事处将补偿款统一转入被告账户，由被告给补偿户进行分配。原告应得补偿款为69060.86元。被告以原告未持有土地承包证、该土地为机动地等理由不给原告支付补偿款。
以上事实有当事人陈述、村民土地承包明细登记、中石油占用土地面积明细表、龙架村委两委班子会议记录、原告夫妻户口登记卡、证人武宝同的证明材料、法律意见书等证据予以证实。
本院认为：在农村实行第一轮承包到户时本案诉涉土地及荒地登记在原告孔祥庭名下，由原告承包经营管理。实行第二轮土地承包至今已十多年，该土地及荒地仍然由原告实际耕种和管理。虽然被告在二轮土地承包时没有给原告办理确权登记手续，但也没有办理回收该土地荒山，并确定其为机动地的手续。原告经营管理该土地及荒山已连续二十多年。被告作为发包方并未提出异议，原告作为该村村民仍为该土地荒地的实际承包人。原告对该土地荒山所获得的补偿款等收益应由原告享有。原告要求被告支付占用土地荒地等补偿款的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告认为原告没有持有二轮土地承包证，村民代表大会不同意原告取得补偿款没有法律依据，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
被告阳城县寺头乡龙架村民委员会在本判决生效后五日内支付原告孔祥庭中石油沁水办事处占用原告土地荒山等赔偿款六万九千零六十元八角六分。
案件受理费1530元，由被告阳城县寺头乡龙架村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 范雷胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 延柳田
二〇一五年十二月一日
书 记 员 冯芬芬
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第2061号
原告张玉苹，居民。
被告张福勇，居民。
本院在审理原告张玉苹与被告张福勇民间借贷纠纷一案过程中，原告张玉苹于2015年10月13日以双方已经达成和解为由，向本院申请撤起诉。
本院认为：原、被告已经达成和解，原告张玉苹以此为由向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的行使，其申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张玉苹撤回起诉。
案件受理费减半收取为1150元，保全费1020元，由原告张玉苹负担（已交纳）。
审判员 辛耀云
二〇一五年十月十三日
书记员 冯丽霞
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执异16号
案外人：吴艳平，女，1989年4月23日出生，土家族，农民，住石门县。
申请人：郑立敦，男，1971年8月27日出生，土家族，农民，住石门县。
被申请人：吴千华，男，1971年7月17日出生，土家族，农民，住石门县。
被申请人：肖金春，女，1965年10月21日出生，土家族，农民，住石门县。
本院在审查案外人吴艳平与申请人郑立敦、被申请人吴千华、被申请人肖金春民间借贷纠纷一案中，案外人吴艳平于2017年6月15日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，案外人吴艳平申请撤回执行异议符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许案外人吴艳平撤回执行异议。
审判长 李 子 斌
审判员 杨年彩审判员黄显彬
二〇一七年六月十五日
书记员 陈 海 艳
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第261号
原告曹某某。
被告黄某某。
原告曹某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年6月经人介绍认识，同年农历11月5日举行婚礼同居生活，1998年3月3日补办结婚登记手续，婚后生育一子。原、被告婚后夫妻关系一直不和，被告经常殴打原告，2007年被告开始吸食毒品，直接影响家庭和孩子的成长。被告先后多次被公安机关采取强制措施，双方已分居五年之久。现要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，抚养费自行负担。
被告辩称：原告所述举行婚礼、结婚时间、孩子情况等均属实。原、被告夫妻感情很好，被告只是一时糊涂，误入歧途，现决心改过自新，请原告念在多年夫妻情份上，给被告一次重新做人的机会，现坚决不同意离婚。
经审理查明：原告曹某某与被告黄某某于1995年6月份经媒人介绍认识，同年7月份订婚，1997年农历11月5日举行婚礼同居生活，1998年3月3日在某政府补办结婚登记手续。2000年2月12生育儿子黄某甲，现随原告生活。原、被告婚后于2003年与老人分家另过。夫妻共同财产主要有：窑洞2孔、2013年3月份购置“起亚K2”小轿车一辆（该车登记在原告名下）。原、被告婚后关系较好，偶尔为生活琐事争吵。2012年5月份，双方各自外出打工开始分居生活。2013年7月31日，被告因吸食毒品被某县公安局缉毒大队决定强制隔离戒毒。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、结婚证复印件、身份证复印件、户口本复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻相互扶助生活多年，并已育有一子。原告在法庭辩论阶段也表示离婚的真正目的是为了挽救被告，让被告远离毒品，为孩子的健康成长，好好珍惜生活；被告也当庭表示为了孩子和家庭，决心戒毒，痛改前非，恳求原告给其一次重新做人的机会，以上均证明夫妻感情并未破裂，且被告吸毒行为并非屡教不改，故原告要求与被告离婚之诉不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告黄某某离婚。
案件受理费100元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴荣玉
代理审判员 董廷宇
代理审判员 解爱民
二〇一四年五月十四日
书 记 员 胡金凤
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡立终字第6号
上诉人（一审被告）内蒙古建设股份有限公司。住所地内蒙古呼和浩特市。
法定代表人张振盛，职务董事长。
被上诉人（一审原告）张富，男，1964年5月17日出生，汉族，个体。现住内蒙古二连浩特市。
一审被告苏和，男，现住内蒙古乌兰察布市。
上诉人内蒙古建设股份有限公司不服内蒙古二连浩特市人民法院（2014）二民初字第710号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送上诉人所在地呼和浩特市赛罕区人民法院管辖，理由是：一、上诉人从来没有与被上诉人有过任何业务往来，更没有买过其砖。二、上诉人伪造合同履行地证据，同时收料人武海河不是我公司的正式职工。
被上诉人张富、原审被告苏和未做答辩。
本院经审查认为，上诉人内蒙古建设股份有限公司于2008年在承揽建设二连国际金融大厦工棚施工期间，从被上诉人张富砖厂赊购红砖（原告提供的收据可以证实）的事实，能够认定合同履行地为二连浩特市。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，”第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院诉；......。”张富选择合同履行地人民法院起诉符合法律规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 福 荣
审判员 额勒 登格
审判员 斯日 古楞
二〇一五年三月十八日
书记员 胡格吉勒图
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1125执165号
申请执行人：山西柳林凌志王家焉煤业有限公司，住所地柳林县人。
法定代表人：张永林，系公司总经理。
被执行人：苗利平，男，1974年3月10日生，汉族，临县人。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第19号民事判决书关于申请人山西柳林凌志王家焉煤业有限公司与被执行人苗利平机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人苗利平已死亡，并无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第19号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 飞
二〇一七年三月十日
书记员 胡利文
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0105行初213号
原告郑州五星电机有限公司，住所地荥阳市新3**国道任庄。
诉讼代表人侯翠平，总经理。
委托代理人张庆利，河南神龙剑律师事务所律师。
被告郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市中原区陇海西路360号。
法定代表人戴春枝，局长。
委托代理人李宁，该局工作人员。
委托代理人王瑞，荥阳市人社局工作人员。
第三人杨水英，女，汉族，1966年7月22日出生，户籍地四川省仁寿县，现住河南省荥阳市道北路荥阳市。
委托代理人梁照志，河南信陵律师事务所律师。
原告郑州五星电机有限公司诉被告郑州市人力资源和社会保障局工伤认定一案，原告于2016年5月20日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，并通知利害关系人杨水英作为第三人参加诉讼，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张庆利，被告委托代理人李宁、王瑞，第三人杨水英及委托代理人梁照志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2015年12月25日，被告作出豫（郑）工伤认字[2015]0730021号工伤认定决定书，认定2014年8月5日8时，原告的冲床操作工杨水英，在工作时被拉电机材料的人力四轮车撞伤左足，同日送往荥阳市中医院救治，左足多处跖骨骨折。2015年11月9日受理杨水英的工伤认定申请，认为所受事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，予以认定为工伤。
原告诉称：杨水英的事故地点虽然在原告公司，但双方不存在劳动合同关系，杨水英没有参加原告的培训，也没有签订劳动合同，工伤认定事实错误。杨水英受伤是因自己原因，侵害人已经多次催促杨水英离开事故地点，但杨水英依旧不离开，最终导致事故发生。杨水英存在重大过错，杨水英基于受害事实可以获得实际侵害人的赔偿，不应通过工伤认定寻求双重赔偿。请求撤销豫（郑）工伤认字[2015]0730021号工伤认定决定书。原告未提供证据。
被告辩称：根据原告基本注册信息查询单、第三人身份证件，仲裁裁决书、诊断证明、住院病历，证人证言、调查笔录等证据，可以证明第三人与原告存在劳动关系。杨水英在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应当认定为工伤。原告认为杨水英不符合认定工伤的条件，但并未提供充分证据。杨水英2015年7月22日提出工伤认定申请，经补正材料，2015年11月9日我局受理，并向原告送达举证通知书，经调查核实，第三人所受事故伤害，应当认定为工伤。2015年12月25日我局作出豫（郑）工伤认字[2015]0730021号工伤认定决定书送达双方，事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法。原告诉讼请求不能成立，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。提供的证据有：1、原告的私营企业基本信息查询单、第三人身份证件及委托书等；2、荥阳市劳动人事争议仲裁委员会荥劳人仲裁字[2014]第277号仲裁裁决书；3、诊断证明、病历材料等；4、证人罗群玲、黄远坤证言；5、调查笔录；6、工伤认定申请表、补正通知书、受理决定书、举证通知书；7、工伤认定决定书、送达回执等；8、执法委托书及执法证件。依据有：国务院《工伤保险条例》。
第三人述称：原告称双方不存在劳动合同关系没有事实根据，杨水英自2009年8月8日在原告处工作直到事故发生之日，劳动仲裁裁决书和民事判决书已经确定双方的劳动关系，劳动者在工作中受伤，没有任何责任，劳动者有权利要求原告给予赔偿。请求驳回原告诉讼请求。提供的证据有：1、荥劳人仲裁字[2014]第277号仲裁裁决书、（2015）荥民初字第271号民事判决书、（2015）郑民四终字第1143号民事判决书；2、证人李秋瑞、罗群玲、黄远坤证言。
上述证据、依据，经庭审质证，合议庭评议，本院对其效力和适用作如下分析认定：
被告提供的证据系在工伤认定行政程序中第三人提供的证据以及被告调查核实的证据等，与诉讼中第三人提供的证据能够印证，证明原告与第三人存在劳动关系及在工作时间工作地点因工作原因受伤的事实。根据工伤认定的举证责任规定，原告未提供证据，对原告质疑的理由本院不予采信。
被告提供的依据，本案予以适用、参照。
上述有效证据，可以认定以下案件事实：2014年8月5日8时，原告的冲床操作工杨水英，在工作时被拉电机材料的人力四轮车撞伤左足，同日送往荥阳市中医院救治，左足多处跖骨骨折。杨水英2015年7月22日提出工伤认定申请，经补正提供仲裁裁决书，2015年11月9日被告受理工伤认定申请，并向原告送达举证通知书，原告未提供证据。经调查核实，2015年12月25日被告作出豫（郑）工伤认字[2015]0730021号工伤认定决定书，认为杨水英所受事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，予以认定为工伤。
本院认为，国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。第三人杨水英在工作时间工作地点因工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤。原告所称不存在劳动关系与仲裁裁决、民事判决认定不符。原告所称第三人有过错，是否有过错不是否定工伤认定的法定理由，原告起诉请求撤销工伤认定，理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告郑州五星电机有限公司的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式捌份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任立栋
人民陪审员 张红霞
人民陪审员 张民安
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张西丽
相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《工伤保险条例》
第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：
（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲江民初字第418号
原告李纪茹。
委托代理人邹飞，四川广定律师事务所律师。
被告余福江。
被告雷惠蓉。
原告李纪茹与被告余福江、雷惠蓉民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月17日起诉来院。本院受理后，依法由审判员杜济江适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告李纪茹及其委托代理人邹飞到庭参加了诉讼，被告余福江、雷惠蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李纪茹诉称，被告余福江于2014年8月4日、10月6日、2015年1月26日向原告李纪茹借款共计80000元，并向原告出具三份借款凭证，被告未及时偿还本金及利息，原告多次催收无果。请求判决被告立即归还借款本金80000元，支付原告银行同期逾期贷款利息，本案诉讼费由被告负担。
被告余福江、雷惠蓉未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月4日、10月6日、2015年1月26日，被告余福江向原告李纪茹借款并出具借条三份，借条载明：“借条今借到李纪茹现金40000元，大写人民币肆万元整用于服装生意周转。借款人：余福江2014.8.4”、“借条今借到李纪茹现金20000元，大写人民币贰万元整借款人余福江2014.10.6”、“借条今借到李纪茹现金20000元，大写人民币贰万元整借款人：余福江2015年1月26日年前归还”。该借款后经原告催收，被告未及时归还，原告起诉到人民法院，以二被告系夫妻关系，要求二被告共同偿还借款及利息。
被告雷惠蓉与被告余福江于1992年12月30日登记结婚，2010年1月21日登记离婚，2012年3月7日登记复婚，2014年11月登记离婚。
上述事实，有被告余福江签名的借条、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告余福江出具借条向原告借款，双方形成的民间借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告应当在约定的期限归还原告的借款，被告未履行还款义务应承担相应责任。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告余福江2014年8月4日、10月6日的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告主张该债务由二被告共同偿还符合法律规定，本院予以支持，2015年1月26日的借款系二被告离婚后的债务，该笔债务应由被告余福江予以偿还。
关于原告主张支付逾期利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告诉请主张利息按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行了缺席审理，应视为被告放弃了对原告主张的事实和证据的抗辩，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告余福江、雷惠蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告李纪茹借款60000元；
二、限被告余福江于本判决生效之日起十日内偿还原告李纪茹借款20000元；
三、限被告余福江、雷惠蓉于本判决生效之日起十日内支付原告李纪茹借款利息；利息计算以本金60000元为基数，从2015年6月17日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款逾期利率为标准，计算至本判决确定的借款给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付借款，上述利息计算至借款本金付清之日止；
四、限被告余福江于本判决生效之日起十日内支付原告李纪茹借款利息；利息计算以本金20000元为基数，从2015年6月17日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款逾期利率为标准，计算至本判决确定的借款给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付借款，上述利息计算至借款本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告余福江、雷惠蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜济江
二〇一五年八月十日
书记员 郑骁潇
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民申17号
再审申请人（原审第三人）:辽宁尚德建设有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：吴昌伟，该公司经理。
委托代理人：祝德欢，该公司职员。
被申请人（原审原告）:沈阳泊然空调设备安装有限公司(原沈阳心桥劳务派遣有限公司)，住所地沈阳市。
法定代表人：张丽凡，该公司经理。
委托代理人：郝春光，辽宁正元律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：张某某，男，1984年3月13日出生，汉族，现住阜新蒙古自治县蜘蛛山。
委托代理人：张玲，辽宁华英律师事务所律师。
再审申请人辽宁尚德建设有限公司因与被申请人沈阳泊然空调设备安装有限公司(原沈阳心桥劳务派遣有限公司)、张某某劳动争议纠纷一案，不服辽宁省太和区人民法院（2016）辽0792民初506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
辽宁尚德建设有限公司申请再审称，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。一、请求依法撤销原审判决并依法改判或发回重审，支持申请人无需承担被申请人张某某工资款的主张。二、请求一审、再审费用由被申请人承担。事实与理由：1、申请人与被申请人沈阳泊然空�设备安装有限公司（原沈阳心桥劳务派遣有限公司）签订劳务施工合同，周兴作为被申请人沈阳泊然空调设备安装有限公司（原沈阳心桥劳务派遣有限公司）代理人在合同上签字并与申请人接洽负责施工。在被申请人沈阳泊然空调设备安装有限公司（原沈阳心桥劳务派遣有限公司）施工期间，所做工程量按照合同约定的应付工程款申请人已经全额支付，并且农民工已经全部收到，这部分事实在锦州市松山新区劳监局组织的会议中各方已经确认。并且在2013年底，经锦州市松山新区劳监局要求下又支付农民工回家路费19376.2元。2、申请人于2013年9月9日，2013年9月30日，2013年10月16日分别支付被申请人沈阳泊然空调设备安装有限公司（原沈阳心桥劳务派遣有限公司）83720元，100000元，40000元，并且上述款项被申请人沈阳泊然空调设备安装有限公司（原沈阳心桥劳务派遣有限�司）已经支付给周兴及农民工，这已经在锦州市松山新区劳监局组织的会议中各方已经确认的。所以被申请人沈阳泊然空调设备安装有限公司（原沈阳心桥劳务派遣有限公司）说拖欠的工资均发生在2013年9月份之后与其无关的理由是不成立的。3、在工程施工期间，被申请人沈阳泊然空调设备安装有限公司（原沈阳心桥劳务派遣有限公司）因为不能按期完成施工任务，所以将其未完成的工程量的一半转交给刘洪良。工程量的一部分转交给刘洪良与被申请人沈阳泊然空调设备安装有限公司（原沈阳心桥劳务派遣有限公司）拖欠被申请人张某某工资无关。并且被申请人张某某一直为被申请人沈阳泊然空调设备安装有限公司（原沈阳心桥劳务派遣有限公司）工作，拖欠被申请人张某某工资与其无关的理由也是不成立的。4、申请人已经按照合同约定全额支付了应付款项，并�相关政府部门的要求下多支付农民工工资，现在仍然拖欠农民工工资完全是由于被申请人沈阳泊然空调设备安装有限公司（原沈阳心桥劳务派遣有限公司）组织施工管理不当，致使费用超出预算。故申请人不应承担超出预算的费用也就是未支付的农民工工资。5、一审判决中援引法条及解释，通知等规定并未适用此案情况及不能依此判决申请人应支付被申请人张某某工资，为适用法律不当。综上所述，申请人不拖欠工程款及农民工工资，并且不应替被申请人沈阳泊然空调设备安装有限公司（原沈阳心桥劳务派遣有限公司）承担其应负责任，被申请人张某某工资不应申请人支付。故依法申请再审，纠正错误，维护申请人合法权益。
沈阳泊然空调设备安装有限公司（原沈阳心桥劳务派遣有限公司）提交意见称，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确。再审�请人申请再审没有事实和法律依据。请求驳回再审申请。
张某某提交意见称，与沈阳泊然空调设备安装有限公司（原沈阳心桥劳务派遣有限公司）意见一致。
本院经审查认为，本案系当事人申请再审案件，本院围绕双方争议焦点即关于本案张某某工资应由申请人支付还是由沈阳泊然空调设备安装有限公司（原沈阳心桥劳务派遣有限公司）支付的问题及本案在适用法律上是否存在错误问题进行审查。
关于本案张某某工资应由申请人支付还是由沈阳泊然空调设备安装有限公司（原沈阳心桥劳务派遣有限公司）支付的问题。申请人主张被申请人张某某的工资应由沈阳泊然空调设备安装有限公司（原沈阳心桥劳务派遣有限公司）承担给付责任。经查，在一审期间，申请人提供了一份《劳务安装承包合同》复印件，该份合同复印件系申请人与案外人周兴、刘洪良签订，并加盖有被申请人沈阳泊然空调设备安装有限公司（原沈阳心桥劳务派遣有限公司）的公章。申请人据此主张应由沈阳泊然空调设备安装有限公司（原沈阳心桥劳务派遣有限公司）承担给付责任，但始终未能提供该份合同的原件。无法与原件核对的复印件，不能单独作为认定案件事实的依据。由此可以认定2013年8月26日由申请人与周兴、刘洪良签订的未加盖被申请人沈阳泊然空调设备安装有限公司（原沈阳心桥劳务派遣有限公司）公章的《劳务安装承包合同》合法有效，该份合同约定申请人将工程分包给周兴、刘洪良，现周兴下落不明，申请人将该工程转包给不具备用工主体资格的自然人周兴并组织人员施工，违反法律规定。申请人向周兴拨付工程劳务费的情况不能证明周兴已足额发放农民工工资，其拖欠张某某的工资的数额在周兴指派的工地现场管理及考勤人毕连龙签字确认的《9#楼人工欠款表》中已得到证实。综上，申请人应对周兴雇佣的张某某应当承担用工主体责任，原审处理并无不当。故对于申请人的申诉请求本院不予支持。
关于本案在适用法律上是否存在错误问题。原审在庭审过程中，对本案各方提交的证据材料进行质证、认证，综合全部证据，认定拖欠张某某的工资款由申请人支付，据此适用相关法律，并无不妥，故对申请人此项请求本院不予支持。
综上，再审申请人辽宁尚德建设有限公司申请再审的理由均不能成立，本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回辽�尚德建设有限公司的再审申请。
审判长 王 盈
审判员 李 勇
审判员 胡占福
二〇一七年二月二十八日
书记员 暴思洋
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执恢80号
申请执行人钟建军，男，汉族，住广西柳江县。
被执行人李金声，男，汉族，住化州市。
申请执行人钟建军与被执行人李金声买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）茂化法民初字第600号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：限被告李金声在本判决发生法律效力后十日内返还清货款85000元及利息（从2011年4月27日起至还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给被告钟建军。根据权利人的请求，本院于2016年3月18日立案恢复执行。
本案在恢复执行过程中，经查没发现被执行人有财产可供执行，本院于2016年9月6日向申请执行人发出执行告知书，限令申请执行人收到本通知之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人至今未能提供，该案在短期内无法执结。
本院认为，本案在恢复执行过程中，经查没发现被执行人有财产可供执行，本院于2016年9月6日向申请执行人发出执行告知书，限令申请执行人收到本通知之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人至今未能提供，该案在短期内无法执结。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0982执恢80号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘洪辉
代理审判员 邹大明
代理审判员 陈志锋
二〇一六年九月十八日
书 记 员 柯伟文
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执恢80号
申请执行人钟建军，男，汉族，住广西柳江县。
被执行人李金声，男，汉族，住化州市。
申请执行人钟建军与被执行人李金声买卖合同纠纷一案，本院作出的(2011)茂化法民初字第600号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：限被告李金声在本判决发生法律效力后十日内返还清货款85000元及利息（从2011年4月27日起至还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给被告钟建军。根据权利人的请求，本院于2016年3月18日立案恢复执行。
本案在恢复执行过程中，经查没发现被执行人有财产可供执行，本院于2016年9月6日向申请执行人发出执行告知书，限令申请执行人收到本通知之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人至今未能提供，该案在短期内无法执结。
本院认为，本案在恢复执行过程中，经查没发现被执行人有财产可供执行，本院于2016年9月6日向申请执行人发出执行告知书，限令申请执行人收到本通知之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人至今未能提供，该案在短期内无法执结。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0982执恢80号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘洪辉
代理审判员 邹大明
代理审判员 陈志锋
二〇一六年九月十八日
书 记 员 柯伟文
签发：拟稿：份数湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第2976号
原告湖南金花臻品商贸有限公司，住所地＊＊＊＊＊＊。
法定代表人李虎，总经理。
委托代理人刘荣华，住＊＊＊＊＊＊。
委托代理人周凌，湖南崇明律师事务所律师。
被告李庆玲，住＊＊＊＊＊＊。
委托代理人龚治国，湖南海川律师事务所律师。
本院在审理原告湖南金花臻品贸易有限公司与被告李庆玲劳动争议纠纷一案中，原告湖南金花臻品贸易有限公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告湖南金花臻品贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南金花臻品贸易有限公司撤回对被告李庆玲的起诉。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，本院予以免收。
代理审判员 陆曼曼
二〇一四年十一月十日
书 记 员 甘 费
附本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第272号
罪犯张少俊，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2012年10月11日作出（2012）怀鹤刑初字第216号刑事判决，认定被告人张少俊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（罚金因家庭贫困暂无力缴纳），刑期自2011年12月15日起至2015年12月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2015年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯张少俊自减刑服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2015年4月底，累计获奖分88.5分，以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯张少俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张少俊在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张少俊减去截至二〇一五年十二月十四日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 李茜
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第97号
上诉人（原审被告）：庞晓东，男，1977年12月25日生，汉族，无职业，住磐石市仿古楼对面热风饰品店。
委托代理人：吕艳秋，女，1978年11月2日生，汉族，个体业主，住磐石市仿古楼对面热风饰品店。
被上诉人（原审原告）：张洪波，男，1973年2月26日生，汉族，农民，住磐石市石嘴镇永宁村小八家屯。
上诉人庞晓东因健康权纠纷一案，不服磐石市人民法院（2014）磐民一初字第1300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人庞晓东及其委托代理人吕艳秋，被上诉人张洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张洪波在原审时诉称：2014年8月26日，原告等人去找被告索要工资款，双方发生口角。在原告不知道的情况下，被告用冰冻的矿泉水瓶打到原告头部左侧，造成原告右腿不好使，并当时休克。后原告到医院治疗，共住院治疗6天。现根据相关法律规定，要求被告赔偿医疗费7198.69元，交通费300元，住院伙食补助费600（100元×6天）、护理费651.54元（108.59×6天）、误工费534.48元（89.08×6天）、伤情鉴定费210元，后续治疗费2000元、精神抚慰金5000元、营养费3000元，合计19218.77元。诉讼费由被告承担。
庞晓东在原审时辩称：原告张洪波在被告的合伙人已经结算工程款情况下不给其雇佣工人开资，并向被告再次索要，属于欺瞒行为。被告在一时情急、气愤的情况下，下意识用矿泉水瓶撇原告一下，没有给原告造成伤害，原告住院治疗属于讹诈行为，请求人民法院依法、合理裁判。
原判决认定：2014年8月26日13时许，原告张洪波和四个工人想一同到政务大厅劳动监察部门反映被告庞晓东拖欠工资情况。工程发包人朱贺出面劝阻并通知被告庞晓东到场说明情况。原告、四个工人及朱贺等人在磐石市粮食局附近等候被告庞晓东，被告庞晓东到后说工资已经给付，原告说没给。被告庞晓东一时气愤，将手中的矿泉水瓶撇向原告，打在原告的头部左侧。原告伤后自觉右腿不好使，到磐石市医院住院治疗6天。经庭审确认原告的合理费用为医疗费7198.69元，住院伙食补助费600元（100元×6天）、护理费651.54元（108.59×6天）、误工费534.48元（89.08×6天）、伤情鉴定费210元，交通费120元，合计9314.71元。
原判决认为：公民的身体受法律保护，任何公民不得侵害他人身体。因侵权造成公民身体伤害的，应承担相应的赔偿责任。本案中，原告张洪波因与被告庞晓东对于结算工程款问题产生异议，主动寻求劳动监察部门解决。工程发包人朱贺为解决矛盾及时通知庞晓东到场说明情况。被告庞晓东理应借此机会解决与原告之间的纠纷，但其到场后未能处理好自己的情绪，一时气愤撇出矿泉水瓶将原告打伤，应当承担相应的民事责任。因此原告要求被告赔偿的医疗费7198.69元，交通费120元，住院伙食补助费600元（100元×6天）、护理费651.54元（108.59×6天）、误工费534.48元（89.08×6天）、伤情鉴定费210元，合计9314.71元等合理费用，本院予以支持。原告要求被告承担后续治疗费、精神抚慰金、营养费等费用合计1万元，但没有向本院提交证据证明存在给付相关费用的情形，故原告的上述赔偿请求，本院不予支持。被告主张原告没有受伤，住院治疗属于讹诈行为，但对于原告的伤情公安机关行政处罚决定已经确定，同时对于原告治疗及用药的合理性被告不申请鉴定，被告对于其抗辩主张不能提供合法依据予以佐证，因此，被告的抗辩意见本院不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决。
原审判决主文：一、被告庞晓东于本判决发生法律效力之日赔偿原告张洪波医疗费7198.69元、住院伙食补助费600元（100元×6天）、护理费651.54元（108.59×6天）、误工费534.48元（89.08x6天）、伤情鉴定费210元、交通费120元，合计9314.71元；二、驳回原告张洪波的其他诉讼请求。案件受理费280元，由被告庞晓东承担140元，原告张洪波承担140元。
原审判决后庞晓东不服，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人承担主要责任。其主要上诉理由：原审法院判决没有考虑纠纷的真实起因，从而在责任划分中没有考虑到张洪波也应对案件本身负有责任。本案纠纷是因张洪波谎称上诉人没有给工钱，蛊惑工人到劳动监察大队要求上诉人拿钱。在朱贺听到此事后，给上诉人打电话，让上诉人当面说明情况，结果见面后，话不投机，上诉人一时气愤，撇了被上诉人一个矿泉水瓶子。此外，被上诉人的轻微伤鉴定存在虚假成分，住院治疗也不合理。综上，请求二审法院支持上诉人上诉请求。
张洪波在二审时辩称：我不同意上诉人的上诉请求，我本身是受害方，不应由我承担责任。
二审期间双方当事人均未向本院提供任何证据。经过庭审调查，根据现有证据，本院审理查明的事实与原审判决认定的事实无异。
本院认为：根据2014年9月9日磐公（东）决字（2014）第520号《磐石市公安局行政处罚决定书》，能够认定被上诉人头部所受伤系上诉人用带冰矿泉水瓶打击所致。上诉人对此虽抗辩称其并没有将被上诉人打伤，但对该处罚决定，其并没有向上级公安机关或本级人民政府申请行政复议或依法提起行政诉讼。故原审法院据此判决上诉人承担损害赔偿责任并无不当。在本起纠纷中，双方并无言语过激行为，被上诉人在受伤前后亦未与上诉人有过肢体接触，故被上诉人在本案中并无过错，原审法院判决上诉人承担全部赔偿责任并无不当。此外，上诉人虽对被上诉人的用药合理性提出异议，但其原审拒绝进行鉴定，亦无法提供相关证据证明，故对其该项主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人庞晓东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一五年二月四日
书 记 员 卢佳欢
（此件共5页，印15份）
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3953号
罪犯邓正军，男，1966年1月11日生，汉族，初中文化，贵州省江口县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2011年5月3日贵州省铜仁市人民法院作出（2011）铜刑初字第24号刑事判决，认定邓正军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零七个月，罚金10000元（未履行），继续追缴尚未追回的被害人被盗财物和被告人销售赃物所得。判决发生法律效力后，交付执行（刑期至2010年4月3日起至2022年11月2日止）。2011年7月13日投入贵州省桐州监狱服刑改造。2013年11月29日本院作出（2013）黔南刑执字第5176号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2021年5月2日止）。
2015年12月8日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓正军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2013年9月至2014年8月、2014年9月至2015年8月考评周期连续二次被评为改造积极分子，但其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓正军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯邓正军减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓正军减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十八日
书记员 冯雪梅
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民初字第00395号
原告眉县农村信用合作联社。
委托代理人汶军智，系眉县农村信用合作联社城关信用社主任。
委托代理人张勇，系眉县农村信用合作联社城关信用社副主任。
被告张笃仁，男，生于1984年1月4日。（缺席）
被告赵亮，男，生于1981年7月11日。
原告眉县农村信用合作联社与被告张笃仁、赵亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告赵亮到庭参加了诉讼，被告张笃仁经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月19日被告张笃仁以资金周转为由向眉县农村信用合作联社城关信用社申请贷款300000元，原告当日与借款人张笃仁签订借款合同，当日为其发放贷款300000元，期限两年，2013年1月18日到期，利率9.12‰，担保人赵亮为此笔贷款提供担保，承担连带责任。2014年3月15日共下欠利息60967元。贷款续展期满后，借款人未按合同约定及时归还贷款。借款到期后，原告单位曾多次派员上门催收，二被告均以各种理由拒不归还贷款本息。现原告状诉法院请求依法判令二被告归还借款本金及利息，诉讼费由二被告承担。
被告张笃仁未到庭亦未答辩。
被告赵亮辩称，原告所述均属事实，但被告作为担保人只能督促被告张笃仁还款，现张笃仁无能力全部偿还，只能分期偿还。
经审理查明，2011年1月19日被告张笃仁与眉县农村信用合作联社城关用社签订借款合同，借款一笔，金额300000元，月利率为9.12‰，期限两年，2013年1月18日到期，用途资金周转。同日被告赵亮与眉县农村信用合作联社城关信用社签订保证担保合同，由赵亮承担连带保证责任，借款约定按季清息、到期还本。被告张笃仁清偿利息至2012年9月20日，被告赵亮清偿利息至2012年12月20日。该笔借款到期后，被告张笃仁未按合同约定偿还本金，被告赵亮亦未履行担保责任，利息清止2012年12月20日。经原告单位工作人员多次催收，被告张笃仁于2014年6月24日偿还贷款本金20000元。现原告状诉法院请求依法判令二被告归还借款本金280000元及利息，诉讼费由二被告承担。
上述事实，有当事人陈述、借款申请书、借款合同、借款借据、催收通知书、担保承诺书、保证担保合同、贷款催收通知书及身份证复印件等证据在卷可证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告分别与原告自愿达成个人借款合同、保证担保合同，不违反法律规定，是双方真实意思表示，借款及保证合同合法有效，应受法律保护。原告作为借款人依照合同约定已向被告张笃仁支付借款，被告张笃仁应当按照约定的期限返还借款，被告张笃仁违反合同约定未按期偿还，被告赵亮亦未履行担保责任，已构成违约，应承担合同责任。因此，对原告请求法院判令被告张笃仁归还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。原告主张被告赵亮承担连带偿还责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担连带责任。”本案中被告赵亮在保证担保合同中约定的保证责任为连带责任保证，对原告要求被告赵亮承担连带保证责任的主张，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张笃仁于本判决生效后三十日内清偿原告眉县农村信用合作联社借款本金280000元及利息（其中本金300000的利息从2012年12月21日计算至2014年6月24日，下余本金280000元的利息从2014年6月25日计算至本判决确定的还款之日），被告赵亮对以上本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6959元，减半收取3479.50元，由被告张笃仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费6959元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王淑娟
二〇一四年六月三十日
书记员 张 蕾
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1280号
申请执行人朱美英。
委托代理人洪旭明（特别授权代理）。
被执行人袁海萍。
被执行人余剑平。
朱美英申请执行袁海萍、余剑平民间借贷纠纷一案，执行标的人民币21648.8元，执行费人民币225元。本院于2015年1月6日作出的（2015）杭江笕商初字第13号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱美英于2015年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，本院于2015年6月12日首轮查封被执行人余剑峰名下浙A×××××别克牌轿车一辆，后本院将上述车辆列入高速布控，本院另首轮查封了被执行人余剑峰、袁海萍共同共有的位于松木场王家弄7号604室，因上述房屋已设定抵押权，故暂无法处置，后本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索，鉴于此，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1280号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一五年八月二十三日
代书 记员 杜学科
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4506号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司
被执行人吕庆什
本院受理的申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人吕庆什信用卡纠纷一案，被执行人未按（2016）浙0381民初10596号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人吕庆什相当于价值1万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年八月四日
书记员 ： 徐 春
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0202执135号
申请执行人吕宏刚，男，1970年3月29日生，汉族。
被执行人铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组。
负责人吕建平，该小组组长。
申请执行人吕宏刚与被执行人铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，铜川市王益区人民法院于2015年12月11日作出的（2015）王民初字第00628号民事判决已经发生法律效力，因被执行人吕家崖村民小组未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吕宏刚于2016年5月9日向本院申请执行，申请执行标的25828元。
本院于2016年5月18日依法立案，于2016年5月25日向被执行人吕家崖村民小组发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人吕宏刚支付集体经济组织收益分配款25590元，承担案件诉讼费238元，向本院缴纳执行费287元。在执行过程中，查明吕家崖村民小组财务由铜川市王益区黄堡镇人民政府统一管理，本院遂于2016年6月3日向铜川市王益区黄堡镇人民政府发出执行裁定书及协助执行通知书，要求其将吕家崖村民小组的集体经济组织收益分配款25590元，案件诉讼费238元，执行费287元，共计26115元转至本院账户，但其在规定时间内未主动履行。现已将铜川市王益区黄堡镇人民政府银行账户中吕家崖村民小组收益分配款及其他费用26115划拨至本院账户。现该款项已由吕宏刚领取，本院向吕家崖村民小组开具287元执行费票据，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市王益区人民法院作出的（2015）王民初字第00628号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年六月二十一日
书记员 文 柔
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初865号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人林东萍，男，1972年11月5日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地厦门市同安区，现住厦门市思明区。2017年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月27日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]864号起诉书指控被告人林东萍犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员代萍竹出庭支持公诉，被告人林东萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月20日4时许，被告人林东萍酒后驾驶DE763T号小型越野客车行驶至本市湖里区东渡路湖滨北路口至海山路口段时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，案发时被告人林东萍血样酒精浓度为116.66mg/100ml，系醉酒驾车。
被告人林东萍到案后如实供述了自己的上述行为。
上述事实，被告人林东萍于开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某等人的证言，行政强制措施凭证、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场酒精吹气测试单、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验登记表，酒精浓度检测报告单、法医毒物司法鉴定检验报告书，作案现场及抽血检测照片，常住人口基本信息及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林东萍违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林东萍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ：陈国树
二〇一七年八月二十三日
法官助理 ：庄剑斌
书 记 员 ：毛怡人
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1追逐竞驶，情节恶劣的；
（2醉酒驾驶机动车的；
（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第164号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人肖友君。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人肖友君犯盗窃罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人肖友君到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年8月9日15时40分许，被告人肖友君利用在成都市金牛区玉赛路工作之便，趁被害人蔡某某不在之机，将其放置在该房卧室窗台上正在充电的一部白色苹果5手机盗走。2013年9月24日，肖友君被公安人员抓获。经成都市金牛区物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3900元。公诉机关认为，被告人肖友君的行为已构成盗窃罪，建议在拘役三个月至五个月之间量刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被盗苹果手机未追回。案发后，肖友君已赔偿被盗手机折价款人民币5288元，并取得谅解。
上述事实，被告人肖友君在开庭审理过程中亦无异议并认罪。并有到案经过，公安机关调取证据通知书，购物票据及价格鉴定意见书，通话清单，谅解书，户籍材料，证人周某某、李某、唐某、刘某某、谢某的证言，被害人蔡某某的陈述，被告人肖友君的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖友君以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于肖友君无犯罪前科，归案后认罪态度较好，已赔偿被盗手机折价款，并取得谅解，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖友君犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 伟
二〇一四年二月十一日
书记员 任鹏程
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吕民一终字第237号
上诉人（原审被告）王甲，男，1972年4月21日生，汉族，山西省临县刘家会上王家圪垛村人，打工。
委托代理人张军，山西晋凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭乙，女，1973年12月7日生，汉族，山西省临县刘家会上王家圪垛村人，无业。
上诉人王甲因与被上诉人郭乙同居关系子女抚养、同居关系析产纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2013）离民初字第752号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王甲及其委托代理人张军、被上诉人郭乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告相识之前均有过婚史。2001年农历3月经人介绍认识后同居，未办理结婚登记。同居期间于2003年5月14日生一男孩，取名王锦阳，现在离石区李家沟新星小学上学（封闭式），半年学校收取3500元（包住、包吃、包学费）。同居期间双方常因家庭琐事吵闹。2013年8月26日经他人调解双方达成离婚协议，内容为：“甲方王甲，乙方郭乙，双方因感情不合均同意离婚；乙方给甲方结婚时的手镯、项链；乙方给甲方夫妻共同财产23400元；双方生一子王锦阳归甲方王甲抚养。在场人李春明、李艳青、刘成香，2013年8月26日”。庭审当中原、被告认可签过离婚协议，认可双方在协议上按了手印，认可协议内容均已履行，达成协议后原告出走。2013年10月17日被告碰见原告双方打了架，原告提供受伤照片。被告否定打架时拿走原告耳环以及800元钱，此事未报警。
原审法院认为，原被告未办结婚登记同居生活，现因感情纠葛分居。双方就财产、子女抚养诉前已达成协议且已履行，本院依法认可。就2013年10月17日被告打伤原告已成事实，被告应酌情予以赔偿。原告的其他诉请与被告的其他辩称均无证据且双方否定，不予采信。依据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，判决：1、原、被告同居期间生育男孩王锦阳跟随被告王甲生活，由其抚养。原告郭乙探望儿子王锦阳，被告王甲应积极配合；2、原告退还被告同居时的手镯、项链（诉前已履行），原告退还被告同居时夫妻共同财产23400元（诉前已履行）；3、被告支付打伤原告医疗费酌情800元；4、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取，原、被告各负担一半。
上诉人王甲不服以上判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判；诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审只判决了子女由谁抚养，却未提及抚养费的承担问题；被上诉人还应返还上诉人彩礼钱7000元及洗衣机等财物；不应当判决给付被上诉人医疗费。
被上诉人郭乙口头答辩称，子女可以由我抚养，上诉人负责费用，我没有经济能力；我们同居所生子女已12岁了，不存在再返还彩礼钱的问题。
本院经审理查明，本案基本事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，上诉人王甲与被上诉人郭乙未办结婚登记同居生活，应当依法解除。双方就财产、子女抚养等问题诉前已达成协议且已履行，不违背法律规定，应予确认。上诉人王甲的上诉请求与双方当事人已确认的协议不符，且其在一审时并未针对被上诉人的诉讼请求提出反诉，在二审上诉时才提起的诉请不符合法律规定，该上诉意见不予采纳。原判认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李玉荣
审判员 王晓瑜
审判员 张晓艳
二〇一四年五月二十九日
书记员 张亚楠
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初5398号
原告王媛韬，女，1987年6月29日出生，蒙古族，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
被告张丽，女，1975年12月30日出生，汉族，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
原告王媛韬与被告张丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王媛韬到庭参加了诉讼，被告张丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王媛韬因被告张丽未返还其借款本金及利息，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还借款本金15000元，并从起诉之日2017年8月7日起按月息2分承担利息至清款之日止；2、诉讼费由被告承担。
本院审理查明，被告张丽于2016年11月10日向原告王媛韬借款15000元，并出具了借条，未约定利息及还款期限。
本院认为，借款未还理应承担民事清偿责任。双方未约定利息及还款期限，原告主张按月息2分承担利息不符合法律规定，应按照中国人民银行颁布的同期同类贷款利率从起诉之日起承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丽于本判决生效后三十日内返还原告借款15000元，并从2017年8月7日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率承担利息至清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 王海峰
人民陪审员 杨丽霞
二〇一七年十一月十日
书 记 员 徐嘉敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00814号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人吴某，公司部门副总。2015年5月26日因本案被取保候审，2015年9月24日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1288号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2015年9月14日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2015年5月18日凌晨1时许，被告人吴某醉酒后驾驶苏e×××××小型轿车行驶至昆山市玉山镇环庆路柏庐路路口东侧路边时，被巡逻民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人吴某血液中乙醇含量为207mg／100ml。被告人吴某归案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吴某对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年5月18日凌晨1时许，被告人吴某醉酒后驾驶苏e×××××小型轿车行驶至昆山市玉山镇环庆路柏庐路路口东侧路边时，被巡逻民警查获。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人吴某血液中乙醇含量为207mg／100ml。
被告人吴某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、左某的证言，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，刑事照片，驾驶证、行驶证复印件，查获经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月24日起至2015年12月8日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 张 林
人民陪审员 许军民
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 杨 磊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第02496号
原告彭某。
被告刘某。
原告彭某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员任国粹适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告彭某，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原被告于1988年3月3日登记结婚，婚后于1989年生育一女，取名刘某甲。近几年，双方未能和睦相处。原告彭某认为，夫妻感情已破裂，故起诉来院请求判决原被告离婚。
被告刘某辩称：夫妻感情没有破裂，被告愿意改正自己的缺点，不同意离婚。
经审理查明：原告彭某与被告刘某于1988年3月3日登记结婚，婚后于1989年生育一女，取名刘某甲。在共同生活中，近几年，原被告未能和睦相处。原告彭某认为夫妻感情已破裂，遂起诉来院要求离婚。
上述事实，有结婚证以及原被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原被告结婚近三十年，有一定婚姻感情基础。虽目前因生活琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方在日后的生活中能互谅互让，夫妻感情能够得到改善和巩固，原告请求离婚的理由不足，证据不充分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告彭某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，财产保全费1520元，合计1640元由原告彭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 任国粹
二〇一四年五月二十八日
书记员 蒋继林
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟民初字第00607号
原告顾利红。
委托代理人钱萍，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告常熟市旋力房地产综合开发有限公司，住所地常熟市梅李镇。
法定代表人金洪正，总经理。
委托代理人邵建平，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人黄丰，江苏圣益律师事务所律师。
本院于2015年5月26日受理原告顾利红诉被告常熟市旋力房地产综合开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，并依法由审判员姜壮志适用简易程序于同年6月17日和8月14日二次公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，并于同年10月20日再次公开开庭进行了审理。审理中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾利红撤回起诉。
案件受理费减半收取6409元、鉴定费750元，合计诉讼费7159元，由原告负担。
审 判 长 姜壮志
人民陪审员 金林恺
人民陪审员 王永良
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 邱文娟
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初337号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，广东省汕头市人，身份证号码×××201X，初中文化程度，农民，住广东省汕头市龙湖区。因本案于2015年11月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2016]222号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员许美良、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
1、被告人张某因曾在汕头市“陵园”帮忙办理“法事”而与被害人林某认识。2015年1月5日21时许，被告人张某窜至汕头市金禧花园金杨苑二栋803房被害人林某的家中闲坐。期间，被告人张某以其奶奶过生日没钱为由，骗取被害人林某现金人民币800元；次日14时许，被告人张某再次窜至被害人林某上述的家中，以帮忙人家办理“法事”需借钱购买“祭品、钱纸”为由，再次骗取被害人林某现金人民币1000元，后经被害人林某追讨而归还其现金人民币500元。此后，被害人林某多次联系被告人张某，其手机处于关机状态。被告人张某共骗取被害人林某现金人民币1300元。
2、2015年9月中旬的一天21时许，被告人张某以其儿子住院为由，经事先电话联系后窜至被害人谢某乙位于汕头市××区××北中××队“天公”附近，骗取被害人谢某乙现金人民币500元；次日，被告人张某再次窜至龙湖新溪水厂附近，以帮人家办理“法事”向被害人谢某乙预订“熟猪头”及需借钱购物，骗取被害人谢某乙现金人民币1000元。被告人张某共骗取被害人谢某乙现金人民币1500元。
3、2015年11月8日20时许，被告人张某以有生意谈为由经电话联系卖鹅肉生意的被害人李某，后窜至被害人李某位于龙湖区鸥汀街道鸥下龙眼一巷6号之一的家中，以其在“陵园”帮忙理事为由，需预订“熟猪头”、买祭品、换小面额人民币、以及与被害人李某同村的人有亲戚关系等为由，骗取被害人李某现金人民币2000元；次日9时许，被告人张某又以上述的方式再次窜至被害人李某上述的家中骗取其现金人民币1400元。被告人张某共骗取被害人李某现金人民币3400元。
2015年11月10日18时许，当被告人张某再次窜至被害人李某的家中时，被害人李某随即报警，被告人张某在被害人李某家中被民警抓获。
被告人张某骗取上述被害人现金人民币共计6200元，全部用于个人开房、喝酒等挥霍。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某、谢某乙、李某的陈述及辨认、证人谢某甲的证言及辨认、手机通话记录、公安机关现场平面示意图及现场、手机短信的拍照、户籍证明、抓获经过、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某犯诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年8月9日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 希
二〇一六年六月八日
书记员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初337号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，广东省汕头市人，身份证号码×××201X，初中文化程度，农民，住广东省汕头市龙湖区。因本案于2015年11月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员许美良、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
1、被告人张某因曾在汕头市“陵园”帮忙办理“法事”而与被害人林某认识。2015年1月5日21时许，被告人张某窜至汕头市金禧花园金杨苑二栋803房被害人林某的家中闲坐。期间，被告人张某以其奶奶过生日没钱为由，骗取被害人林某现金人民币800元；次日14时许，被告人张某再次窜至被害人林某上述的家中，以帮忙人家办理“法事”需借钱购买“祭品、钱纸”为由，再次骗取被害人林某现金人民币1000元，后经被害人林某追讨而归还其现金人民币500元。此后，被害人林某多次联系被告人张某，其手机处于关机状态。被告人张某共骗取被害人林某现金人民币1300元。
2、2015年9月中旬的一天21时许，被告人张某以其儿子住院为由，经事先电话联系后窜至被害人谢某乙位于汕头市××区××北中××队“天公”附近，骗取被害人谢某乙现金人民币500元；次日，被告人张某再次窜至龙湖新溪水厂附近，以帮人家办理“法事”向被害人谢某乙预订“熟猪头”及需借钱购物，骗取被害人谢某乙现金人民币1000元。被告人张某共骗取被害人谢某乙现金人民币1500元。
3、2015年11月8日20时许，被告人张某以有生意谈为由经电话联系卖鹅肉生意的被害人李某，后窜至被害人李某位于龙湖区鸥汀街道鸥下龙眼一巷6号之一的家中，以其在“陵园”帮忙理事为由，需预订“熟猪头”、买祭品、换小面额人民币、以及与被害人李某同村的人有亲戚关系等为由，骗取被害人李某现金人民币2000元；次日9时许，被告人张某又以上述的方式再次窜至被害人李某上述的家中骗取其现金人民币1400元。被告人张某共骗取被害人李某现金人民币3400元。
2015年11月10日18时许，当被告人张某再次窜至被害人李某的家中时，被害人李某随即报警，被告人张某在被害人李某家中被民警抓获。
被告人张某骗取上述被害人现金人民币共计6200元，全部用于个人开房、喝酒等挥霍。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某、谢某乙、李某的陈述及辨认、证人谢某甲的证言及辨认、手机通话记录、公安机关现场平面示意图及现场、手机短信的拍照、户籍证明、抓获经过、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某犯诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年8月9日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 希
二〇一六年六月八日
书记员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第102号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人汪某（曾用名：汪秦雷），无业。因本案于2014年7月18日被嘉善县公安局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人顾婷婷，浙江东方正大律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理，经审查，本院决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、孙莉莉出庭支持公诉，被告人汪某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月起，被告人汪某伙同罗安杰、池瑞、肖立凡（三人均另案处理）开始利用购买来的公民信息进行犯罪活动并分成获利。具体为：由肖立凡从他人处购买公民个人信息，并和被告人汪某、池瑞一同利用上述信息冒充北京中贷投资担保有限公司业务员的身份联系被害人，以办理贷款为借口获取被害人的相关个人资料，随后又要求被害人办理相关银行卡，以诱导被害人预留作案用的手机号码或者用本人手机登入木马网站的的方式截获银行发给被害人的验证码，进而由罗安杰在被害人不知情的情况下用其银行卡在网上进行购物、充值等消费，最后将网购物品销赃变现。目前查实被害人的共计5起，涉及被盗金额人民币29900余元。其中：
1、2013年11月左右，被告人汪某伙同罗安杰、池瑞、肖立凡冒充北京中贷投资担保有限公司工作人员，以办理贷款业务为由诱骗被害人詹某，并多次在被害人不知情的情况下用其银行卡在网上进行购物等消费，共计窃得被害人银行卡内人民币1204.3元。
2、2013年11月23日左右，被告人汪某伙同罗安杰、池瑞、肖立凡冒充北京中贷投资担保有限公司工作人员，以办理贷款业务为由，诱导被害人胡某用自己的手机登入木马网站的方式截获银行发给胡某的验证码，并在被害人不知情的情况下用其银行卡在网上进行购物等消费，共计窃得被害人银行卡内人民币2000元。
3、2013年11月27日，被告人汪某伙同罗安杰、池瑞、肖立凡冒充北京中贷投资担保有限公司工作人员，以办理贷款业务为由诱骗被害人袁某，并多次在被害人不知情的情况下用其银行卡在网上进行购物等消费，共计窃得被害人银行卡内人民币5970元。
4、2013年11月底或12月初，被告人汪某伙同罗安杰、池瑞、肖立凡冒充北京中贷投资担保有限公司工作人员，以办理贷款业务为由诱骗被害人耿某，并多次在被害人不知情的情况下用其银行卡在网上进行购物等消费，共计窃得被害人银行卡内人民币9860.8元。
5、2013年12月7日至12月13日期间，被告人汪某伙同罗安杰、池瑞、肖立凡冒充北京中贷投资担保有限公司工作人员，以办理贷款业务为由，诱导被害人王某用自己的手机登入木马网站的方式截获银行发给王某的验证码，并在被害人不知情的情况下用其银行卡在网上进行购物消费，共计窃得被害人银行卡内人民币10960元。
另查明，被告人汪某到案后，如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人汪某在庭审过程中亦无异议，并有同案犯罗安杰、池瑞的供述与辩解，被害人詹某、胡某、袁某、王某等人的陈述，搜查笔录及照片、勘验检查工作记录等勘查材料，电脑、U盘、扣押物品清单、银行交易明细、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，盗窃数额达人民币29000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人有坦白情节，依法可从轻处罚。辩护人提出的合理辩护意见予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年9月17日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 徐小娜
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陆颖晖
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1574号
申请执行人林秀珍，女，1959年12月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人肖丽红，女，1983年5月22日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
申请执行人林秀珍与被执行人肖丽红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）荔民初字第2779号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林秀珍于2015年10月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在指定期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第2779号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 李 峙
执行员 李亮德
二〇一五年十二月三日
书记员 林仙芳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第11276号
原告北京茂盛广大国际贸易有限公司，住所北京市丰台区大井村260号1幢B121。
法定代表人任学昌，执行董事。
委托代理人胡劲松，男，1968年2月10日出生。
被告孙淑强，男，1971年9月16日出生。
原告北京茂盛广大国际贸易有限公司（以下简称茂盛广大公司）与被告孙淑强劳动争议一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告茂盛广大公司委托代理人胡劲松到庭参加诉讼。被告孙淑强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂盛广大公司诉称：原告与被告于2012年9月6日签订了固定期限劳动合同，合同约定“本合同期限为24个日历月，以乙方护照上国内离境日期起，至乙方护照上安哥拉期离境之日止。”被告于2013年11月17日擅自离开原告位于安哥拉工作场所至今未归，由于被告擅自离开工作岗位，违法解除合同行为给原告造成了重大经济损失，为此原告进行了大量查找工作并在安哥拉华人报纸进行了登报声明。原告认为：用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务，而被告擅自离开工作岗位不归的行为是违法解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动法》第一百零二条规定“劳动者违反本法规定的条件解除劳动合同或者违反劳动合同中约定的保密事项，对用人单位造成经济损失的，应当依法承担赔偿责任。”《中华人民共和国劳动合同法》第九十条“劳动者违反本法规定解除劳动合同，或者违反劳动合同中约定的保密义务或者竞业限制，给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任。”现我公司不服仲裁裁决，诉讼至法院，要求法院确认被告违法解除劳动合同并赔偿原告经济损失15554元。
被告孙淑强未答辩。
经审理查明：原告主张其与被告于2012年9月6日签订了固定期限劳动合同，合同约定“本合同期限为24个日历月，以乙方护照上国内离境日期起，至乙方护照上安哥拉期离境之日止。”被告于2013年11月17日擅自离开原告位于安哥拉工作场所至今未归，由于被告擅自离开工作岗位，违法解除合同行为给原告造成了重大经济损失，为此原告进行了大量查找工作并在安哥拉华人报纸进行了登报声明，对于以上主张，原告提交了劳动派遣和雇佣合同、登报声明、签证费用收据、机票费收据等证据材料予以佐证。
另查，2014年5月15日，茂盛广大公司向丰台仲裁委员会申请仲裁，要求丰台仲裁委员会裁决确认孙淑强违法解除劳动合同并赔偿经济损失15554元。2015年5月4日，丰台仲裁委员会作出京丰劳仲字[2014]第1542号裁决书：驳回北京茂盛广大国际贸易有限公司的各项仲裁请求。
以上事实，有当事人陈述、劳动派遣和雇佣合同、登报声明、签证费用收据、机票费收据及京丰劳仲字[2014]第1542号裁决书在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告孙淑强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。茂盛广大公司要求确认孙淑强违法解除劳动合同，依据不足，本院不予支持。茂盛广大公司主张因孙淑强擅自离职导致其单位产生为职工办理签证及购买机票的经济损失，因劳动派遣和雇佣合同约定上述费用由茂盛广大公司承担，故对于茂盛广大公司主张孙淑强赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回北京茂盛广大国际贸易有限公司诉讼请求。
案件受理费十元、公告费五百六十元，由原告北京茂盛广大国际贸易有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 周生辉
人民陪审员 孙桂华
人民陪审员 孙顺玲
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘钟泽
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初624号
原告杨某某。
委托代理人张某某。
被告张某某。
委托代理人吕某某。
委托代理人刘某某。
原告杨某某诉被告张某某抚养纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，在本案诉讼期间，原告于2016年4月12日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准许撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 鲍佳易
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李健龙
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第1088号
原告福建龙湖环保科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。
法定代表人张炳荣，董事长。
委托代理人谢松华，福建路远律师事务所律师。
被告福建省诚明金属冶炼有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人任献国，董事长。
本院在审理原告福建龙湖环保科技有限公司与被告福建省诚明金属冶炼有限公司定作合同纠纷一案中，原告福建龙湖环保科技有限公司于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建龙湖环保科技有限公司以被告福建省诚明金属冶炼有限公司已履行给付义务为由，并以书面形式向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建龙湖环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费396元，减半收取198元，由原告福建龙湖环保科技有限公司负担。
审判员 韩 辉
二〇一四年七月一日
书记员 吴智文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执212号
申请执行人侯界平，女，1956年9月11日生，汉族，住吉林市昌邑区。
执行代理人李迎吉，吉林旺诚律师事务所律师。
被执行人吉林市北方泵业有限责任公司，住所地：吉林市龙潭区。
法定代理人王长金，该公司总经理。
本院在执行申请人侯界平与被执行人吉林市北方泵业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人侯界平未向本院提供执行财产，经查询，被执行人吉林市北方泵业有限责任公司暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）龙民一初字第545号民事判决书的内容终结本次执行程序。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 苏向彬
代理审判员 姜云鹤
二〇一六年九月十日
书 记 员 于源澎
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5450号
上诉人（原审原告）深圳市安姆特检测技术有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人蒋黎明，执行董事。
委托代理人李雄章，户籍地址广东省深圳市福田区，系公司员工。
被上诉人（原审被告）贺新玉，户籍地址长沙市芙蓉区。
委托代理人巩君，户籍地址吉林省桦甸市。
上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司（以下简称安姆公司）因与上诉人贺新玉劳动合同纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第1193号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
安姆公司上诉请求：（1）改判无需支付2014年11月1日至11月10日工资9959.99元；（2）、本案诉讼费由贺新玉负担。
本院经审理认为，双方二审中的争议焦点为原审第一、二项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于双方争议的原审第一项入职时间及工作岗位，贺新玉在仲裁阶段主张于2014年2月19日入职安姆公司处，并提交了工作证、工资条、工资表、银行交易记录、打卡记录、参保证明、电子邮件、备忘录、劳动合同、用车申请单、会计从业资格证予以证明。安姆公司对上述证据均不予确认，主张双方不存在劳动关系。本院认为，上述材料中多次出现“熊正连”的签名，熊正连是安姆公司华南区总经理。安姆公司主张熊正连已离职，贺新玉无法证明其提供的证据上的“熊正连”签名系案外人熊正连本人所签。但安姆公司未对“熊正连”的签名提出鉴定申请，固本院采信“熊正连”签名的真实性。安姆公司主张贺新玉个人银行账户与安姆公司无任何关系。由于贺新玉银行交易记录显示一笔交易摘要为“6月工资”，另一笔交易摘要为“深圳市安姆特检测技术有限公司”，本院不采纳安姆公司上述主张，认定安姆公司曾向贺新玉支付工资。结合贺新玉提交的其他证据，本院认为贺新玉已充分证明双方存在劳动关系。安姆公司未提交相关证据证明贺新玉入职时间，应承担举证不能的不利后果，因此本院采信贺新玉的主张，贺新玉的入职时间为2014年2月19日。
关于双方争议的原审第二项工资情况。贺新玉主张安姆公司未支付其2014年11月1日至2014年12月10日的工资。安姆公司未提交申请人的工资支付表等相关证据，应承担举证不能的不利后果。贺新玉提交了尾数为0144的光大银行账户交易记录以证明其工资发放数额，安姆公司对该证据不予确认，但未提交任何相关证据予以反驳，因此，本院对贺新玉提交的该银行交易记录予以采信。原审按照该交易记录计得2014年8月至2014年10月的平均工资，作为贺新玉2014年11月1日至2014年12月10日期间工资的计发基数，并计得安姆公司应支付贺新玉此期间的工资数额，处理正确，计算无误，本院予以确认。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第01271号
上诉人（原审被告）河北中基房地产开发有限公司，住所地石家庄市平安北大街19号。
法定代表人韩建军，董事长。
委托代理人温立波，该公司法律顾问。
上诉人（原审原告）龚照升。
委托代理人杨彦华，河北晟舜律师事务所律师。
委托代理人张敏卿，河北光显律师事务所律师。
上诉人因商品房预售合同纠纷，不服桥东区人民法院（2013）东民二初建字第00189号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年11月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的石家庄市平安北大街礼域尚城7-1-1903号房屋。合同第十六条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人向买受人支付延期期间银行同期存款利息。”合同签订后，原告按合同约定交付房款570210.40元。2009年7月6日，被告向原告交房。2012年11月1日，被告取得了7号楼房屋所有权证（石房权证东字第××号），完成了礼域尚城7号楼的初始登记。关于违约金的计算，双方均认可按合同第十六条执行，但原告认为应按银行同期定期存款利息计算至2012年11月1日止，被告认为应按银行同期活期存款利息计算。
原审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告未在合同约定的时间内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，应承担相应的违约责任。根据合同约定，自交房之日起90个工作日为被告违约行为发生之日，至此原告应当知道其权利受到侵害，要求被告支付违约金的请求权随即发生，诉讼时效期间应当从被告违约行为发生之日起算。因双方在合同中约定“支付延期期间银行同期存款利息”，该债权属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。据此，原告诉请被告支付起诉前两年内的违约金，应予以支持。原告起诉两年前即2011年8月21日前的违约金因其未提供诉讼时效中止、中断事由的相关证据，不予支持。双方在合同中约定“出卖人向买受人支付延期期间银行同期存款利息”，被告应按相应延期期间的定期存款利率向原告支付利息，支付至完成备案之日。原审法院判决：
被告河北中基房地产开发有限公司于本判决生效之起十五日内向原告支付违约金（自2011年8月21日至2012年11月1日，按已付房款570210.40元的银行同期定期存款利率计算）。
一审法院判决后，河北中基房地产公司不服，向本院提出上诉，请求二审法院撤销原判，诉讼费用由龚照升承担。上诉理由：1、根据法律规定，龚照升的起诉自其知道或应知道本上诉人违约行为发生之日起算。据此，龚照升主张违约金已超过法定的诉讼时效，应驳回龚照升的全部诉讼请求。2、逾期备案非本上诉人故意为之。涉案项目为拆迁项目，涉及多个政府部门，该因素不是本上诉人所能控制。3、违约金的计算标准应按银行同期存款活期利率计算，不应按银行同期存款定期利率计算。
上诉人龚照升认为，河北中基房地产公司逾期将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的违约行为一直持续到2012年11月1日，因此诉讼时效应从该日起计算，本上诉人的诉讼请求没有超过诉讼时效，一审判决认定事实不清，请求依法改判，支持本上诉人的全部诉讼请求。
经审理，本院查明的事实与一审判决相同。
本院认为，龚照升、河北中基房地产公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。合同签订后，龚照升依约支付了房款，河北中基房地产公司未在合同约定的时间内办理产权登记备案手续存在违约行为，应承担相应的责任。因双方在合同中约定“支付延期期间银行同期存款利息”，属于继续性债权，一审判决河北中基房地产公司支付龚照升起诉前两年内的违约金并无不妥。河北中基房地产公司关于龚照升起诉时已经超过法定诉讼时效的主张，本院不予支持。逾期备案造成违约是否承担责任不以河北中基房地产公司是否存在故意为前提，而应按照合同约定。双方当事人签订的《商品房买卖合同》系格式合同，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案合同约定“支付延期期间银行同期存款利息”，但未明确是按活期还是定期存款利息支付，因涉案格式合同系河北中基房地产公司提供，应当作出对其不利的解释即按银行同期定期存款利息支付违约金。河北中基房地产公司主张应按同期存款活期利率计算违约金，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，上诉人河北中基房地产开发有限公司负担1050元，上诉人龚照升负担1050元。
本判决为终审判决
审 判 长 郭广平
审 判 员 赵增志
代审判员 赵伟华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 赵丽红
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第1077、1078、1079、1080号
申请执行人：曾必艮，男，1946年3月8日出生，汉族，住六安市金安区。
申请执行人：孟祥发，男，1962年5月1日出生，汉族，住六安市金安区。
申请执行人：管青财，男，1950年12月5日出生，汉族，住六安市金安区。
申请执行人：聂自平，男，1961年10月13日出生，汉族，住六安市金安区。
被执行人：邓其芹，女，1969年7月11日出生，汉族，住六安市金安区。
本院作出（2014）六裕民一初字第01723、01724、01725、01726号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年8月31日立案执行。上述民事判决书确定被执行人邓其芹应赔偿曾必艮19930.29元；赔偿孟祥发各项损失26156.58元；赔偿管青财各项损失22680.38元；赔偿聂自平各项损失9263.7元。据此被执行人邓其芹需赔偿四申请执行人合计78030.95元，承担四案件执行费合计820元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人邓其芹在本院的标的款78850.95元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程 刚
二〇一五年九月十七日
书记员 傅绪辉
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第328号
上诉人（原审被告）：台山市越华房地产开发有限公司。
法定代表人：冯泳梅，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：伍振泽，男，1992年12月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：马惠爱，女，1966年2月20日出生，汉族。
上诉人台山市越华房地产开发有限公司（以下简称“越华公司”）因与被上诉人伍振泽、马惠爱房屋买卖合同纠纷一案，不服台山市人民法院（2015）江台法水民初字第62—1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案伍振泽、马惠爱与越华公司房屋买卖合同合同纠纷一案，是因不动产提起的诉讼本案案涉标的物是台山市水步镇水步大道的房屋，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”的规定，本案标的物在台山市，故原审法院对本案有管辖权。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件”的规定，本案标的尚不构成本辖区内有重大的社会影响。故越华公司所提的管辖异议申请，依据不足，理由不充分，依法不能成立。裁定驳回越华公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人越华公司上诉提出：本案只涉及逾期交易违约金的范围，不属于因不动产提起的诉讼。越华公司是江门地区知名度较高的企业，开发房地产面积较大，有众多业主以各种方式提出利益诉求，影响范围广，应认定为在本地区有重大影响的案件，请求移送中级人民法院管辖。
被上诉人伍振泽、马惠爱在法定答辩期内未提交答辩意见。
本院经审理认为：伍振泽、马惠爱因与越华公司的房屋买卖过程中产生纠纷而提起诉讼，故本案是房屋买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”的规定，本案属于涉及不动产的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”的规定，本案标的物在台山市，故原审法院对本案有管辖权。另外，本案的诉讼标的尚达不到中级人民法院受理一审民事案件的数额标准，也不属于在本辖区内有重大社会影响的案件，故越华公司请求将本案移送中级人民法院管辖的理由，依法不能成立。
综上，上诉人越华公司的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。原审裁定适用法律准确，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 张 锋
审判员 谭力强
二〇一五年六月十六日
书记员 谭艳雯
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1223号
申请执行人杨福保，男，1992年10月13日出生，汉族，户籍地甘肃省武山县。
被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人陈谋钿，董事长。
申请执行人杨福保与被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司劳动争议一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）228号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年09月01日依法立案执行，执行标的本金13272元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询，于2015年10月26日作出（2015）瓯执字第330-1、2号执行裁定书，另案查封被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司名下房产、国有土地使用权及其所有的机械设备，上述财产尚待处置，其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人的房产及国有土地使用权被本院另案查封，尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）228号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄国兴
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字360号
原告靳XX，女，汉族，身份证号码：XXXXX，系大同市南郊区水泊寺人，居住地大同市南郊区XXXXX。
委托代理人李生，山西大事律师事务所律师。
被告朱XX，男，汉族，身份证号码：XXXXX，系大同市南郊区水泊寺人，居住地大同市南郊区XXXXX。
原告靳XX诉被告朱XX离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由代理审判员梁宏霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳XX及委托代理人李生，被告朱XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告于2004年5月18日依风俗结婚，于2005年9月6日生育长女朱XX，于2010年6月14日生育次女朱XX，于2006年7月5日补办结婚证。双方因认识时间短，性格存在差异，结婚十多年被告未尽到做父亲、丈夫的责任，婚后一直未建立起感情，被告经常因琐事与原告争吵并向原告大打出手，且在外有外遇，导致夫妻感情破裂，故起诉离婚。两个孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，共同财产锦湖园住房归原告所有，被告承担诉讼费。
针对上述事实，原告提供证据有：1、结婚证，主要证明夫妻关系；2、原、被告、子女户口信息，主要证明身份信息；3、照片，主要证明被告有外遇事实；4、泗庄安置区入住通知书，主要证明共同财产。
被告朱XX辩称，双方发生矛盾但不致于离婚，为了孩子坚决不同意离婚。
被告朱XX未提供证据。
经审理查明，原、被告于2004年5月18日依当地风俗结婚，于2005年9月6日生育长女朱XX，于2010年6月14日生育次女朱XX，于2006年7月5日补办结婚证。
以上事实的证据有：1、结婚证；2、子女户口复印件及原、被告在庭审中的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告主张夫妻感情已彻底破裂，向本院提供照片，经核实，该照片并不能充分证明侍证事实，不能充分证明夫妻感情确已破裂，且双方结婚已近十年，并育有两个孩子，维系完整的家庭更有利于孩子成长，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
不准原告靳XX与被告朱XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，专递费120元，合计270元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
代理审判员 梁宏霞
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 静
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第3539号
原告兰大弟，男，1978年11月20日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人孙瑞木，福建宁川律师事务所律师。
被告兰海燕，女，1981年9月16日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。
原告兰大弟与被告兰海燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由代理审判员卢小洋担任审判长，人民陪审员陈克棱、陈忠参加的合议庭，于2014年12月30日、2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告兰大弟及其委托代理人孙瑞木到庭参加诉讼；被告兰海燕经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰大弟诉称：被告兰海燕于2011年10月19日向原告借款人民币40万元，约定月利率3%，后被告无力偿还债务，准备将房屋转让给原告。于2012年8月3日签订了一份《房屋买卖合同》，合同签订后，原告依约支付房屋尾款时，被告不舍将房屋转让给原告，又于2012年8月21日向原告出具了一份《借条》，约定月利率2.6%。经原告多次催讨，被告仍未还款。为此，请求法院判令被告偿还原告借款80万元及利息（其中40万元按月利率3%计算，自2011年10月19日起至还款之日止；另40万元按月利率2.6%计算，自2012年8月21日起至还款之日止）。
被告兰海燕未作答辩。
经审理查明：
被告兰海燕于2011年10月19日向原告兰大弟借款40万元，约定月利率3%，借款期限为2011年10月19日至2012年10月19日；嗣后，被告又于2012年8月21日向原告兰大弟借款40万元，约定月利率2.6%。上述俩笔借款本息均至今未还。
以上事实，有原告提供的借条贰张、转账凭证贰份及证人周大义证言为据，符合证据的三性要求，被告未提出反驳，也未提供反驳证据，本院予以采信。
综上所述，本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告兰海燕共欠原告借款本金80万元，事实清楚，原告要求其返还该借款，予以支持。原告要求被告分别按月利率3%、2.6%支付相应利息，超过中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院调整为按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告未到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰海燕应于本判决生效之日偿还原告兰大弟借款本金80万元并支付相应利息（其中均以40万元为基数，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，分别自2011年10月19日、2012年8月21日起，皆计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17918元，由原告兰大弟负担1742元，由被告兰海燕负担16176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 卢小洋
人民陪审员 陈克棱
人民陪审员 陈 忠
二〇一五年一月七日
书 记 员 林桂星
附注：
一、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、本判决引用的主要法律条文：
（一）《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第3539号
原告兰大弟，男，1978年11月20日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。
被告兰海燕，女，1981年9月16日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。
原告兰大弟与被告兰海燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员卢小洋进行了审理。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 卢小洋
人民陪审员 刘金顺
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年九月五日
书 记 员 林桂星