宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民商初字第31号
原告马兵，男，回族，1991年11月10日出生，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人康伏花，女，1970年3月4日出生，系马兵母亲，住址同马兵。
委托代理人马国保，男，1969年9月21日出生，系马兵父亲，住址同马兵。
被告宁夏银军汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人杨守军，该公司董事长。
委托代理人王冰、高楠，宁夏平瑞律师事务所律师。
原告马兵与被告宁夏银军汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月27案受理后，依法由代理审判员吴楠独任审判于2013年5月16日公开开庭进行了审理，并于2013年6月26日做出（2013）兴民商初字第299号民事判决，判决：一、被告宁夏银军汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马兵交付斯达-
斯太尔牌自卸汽车（车辆型号为ZZ3251M3649W，车架号为LZZAELND6AC130321）的车辆合格证及机动车销售发票；
二、被告宁夏银军汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马兵车辆停运期间的经济损失50170元；三、驳回原告马兵其他的诉讼请求。被告不服该判决，上诉至银川市中级人民法院，银川市中级人民法院审理后认为，一审法院依职权调取的证据未经法庭当庭质证便作为认定案件事实的依据，违反了法庭规定的程序，发回我院重审。本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告马兵及其委托代理人康伏花、马国保，被告委托代理人王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月25日，原告从被告处购买斯达-
斯太尔牌自卸车一辆，价款为240000元。原告付款后，被告将车辆及临时牌照交付原告，但车辆合格证及购车发票并没有随车交付。原告接车后即投入使用，因该车为临时牌照，期限届满后，原告无法继续运营。停运后原告多次要求被告提供车辆合格证及发票，以便原告办理入户，但被告均推脱不予出具。2012年8月21日被告将购车发票原件及合格证复印件交付原告，但入户时原告被告知合格证复印件是假的。后原告再次向被告索要合格证。2013年1月29日，被告将已经向原告出具的发票收回，并承诺2013年2月底前将发票和合格证一起交给原告，并赔偿原告经济损失。但被告未兑现承诺，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告交付斯达-
斯太尔牌自卸车（大架号为AC130321）车辆合格证及购车发票，并协助原告办理车辆入户；2、被告赔偿原告经济损失30万元（自2012年6月7日算至起诉时止）；3、本案的诉讼费由被告承担。因在诉讼期间，被告于2013年5月将车辆合格证、发票交付原告，故原告撤回第一项诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原告与朱浩武签订的机械租赁合同一份，证明因被告没有提供机械发票、合格证，车辆不能入户上路行驶，致使原告与朱浩武签订的机械租赁合同无法履行，给原告造成经济损失30万元。被告质证称仅凭此合同不能证明原告的经济损失。
证据二、收条一份，证明2013年1月29日被告收回给原告的购车发票，并承诺在2013年2月底为原告车辆上户，在上户前将发票和合格证一并交付原告，并用轮胎给予原告赔偿。被告对该证据的真实性无异议，但称2013年2月被告已将发票和合格证准备好给原告，是原告一直未领取；关于用轮胎赔偿原告损失属于约定不明，不应支持。
证据三、合格证一份、机动车销售发票三份、收款凭证一份，证明原告已经支付全部购车款，因被告提供给原告的合格证是假的，所以所购车辆不能上户，而且用合格证复印件购买的保险，至今无法使用，造成原告损失。被告人对收款凭证无异议，但对合格证、发票不予认可。
证据四、宁夏工商行政来客登记单一份、临时行驶车号牌一份，证明原告一直向被告公司催要合格证原件及发票，但被告一直推脱，2012年12月4日原告向工商管理部门投诉。同时证实被告人给原告的临时牌照有效期限至2012年6月6日。被告人认为该登记单与本案没有关联性，对临时牌照无异议。
被告辩称，原告提交的机械租赁合同不能证明原告的损失。交付合格证和发票是合同的附随义务，违反此义务被告承担违约责任的范围仅是占用原告240000元资金的银行同期利息，不应承担赔偿损失的责任。法院依职权调取的证据有片面性，不应作为定案的依据。原告的诉求偏高，法院应做出合适的判决。
被告向本院提交了购车合同一份，原告质证称该合同不是其签订的合同。
本院依职权调取了由宁夏回族自治区建设工程造价管理站出具的自卸汽车台班费明细表，载明装载质量为15吨的自卸车辆的台班单价应为857.46元，其中包括折旧费212.68元、大修理费27.26元、经常修理费91.05元、人工费77.58元、燃油动力费299.58元、其他费用149.31元。原告对此证据无异议。被告认为该明细表不能作为定案事实的依据，且该台班费是针对建设工程中的运输业务，不能用于计算原告的损失。
经审理查明，2012年5月25日，原告在被告处购买斯达-
斯太尔牌自卸汽车一辆（车辆型号为ZZ3251M3649W，车架号为LZZAELND6AC130321），单价240000元，额定载质量为12950㎏。原告于当日向被告支付购车款240000元。同日，被告将车辆交付原告，但合格证及机动车销售发票未随车交付原告。2012年5月23日，被告将临时牌照交付原告，临时牌照有效期至2012年6月6日。有效期过后因被告没有交付车辆合格证和发票，原告车辆未能入户，故无法正常上路行驶。2012年8月21日，被告将机动车销售发票原件及合格证复印件交付原告。2013年1月29日，被告又将该机动车销售发票收回，并承诺在2013年2月底为原告车辆上户，在上户前将发票和合格证一并交付原告，并用轮胎给予原告赔偿（没有说明轮胎数量）。但原告未按承诺履行。因被告一直未交付车辆发票和合格证，给原告造成损失，故原告诉至本院。2013年5月，被告给原告交付了车辆发票和合格证。
本院认定的上述事实，有原告提交的收条、合格证、机动车销售发票、收款凭证、临时行驶车号牌及庭审中原、被告的当庭相关陈述为证，以上证据经庭审质证核实，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，依据原告提交的收款凭证、收条、合格证、机动车销售发票及原、被告的当庭称述，可以确认原被告之间买卖合同关系成立。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《机动车登记规定》，车辆申请注册登记的，必须提供购车发票等机动车来历证明及车辆购置税完税证明或者免税凭证。被告出售车辆未及时将车辆合格证及机动车销售发票随车交付原告，造成原告不能为所购买的车辆入户，因此给原告造成的损失，被告因予赔偿。原告当庭陈述称其因为事先联系了活计，才购买车辆，且原告购买的自卸货车从日常生活经验判断及工程用车的行业营运情况判断，收入远高于银行利息，被告辩称应以银行同期利息计算原告损失有失公平，但原告提交的机械租赁合同不足以证实合同约定的每月50000元租车费是其损失，故对被告人提出的应以银行利息计算原告损失的辩解意见亦不予采纳。本院根据向宁夏回族自治区建设工程造价管理站调取的自卸货车台班费明细表载明的，装载质量为15吨的自卸汽车每日台班单价为857.46元，而原告购买的既是工程自卸货车，因原告车辆未上路行驶，不发生台班费中大修费、经常修理费、人工费、燃油费等费用，但发生折旧费（212.68元），酌定被告赔偿原告车辆停运期间的经济损失62953.28元（自2012年6月7日算至2013年3月29日，共计296天，每天以212.68元计算）。对被告提出的法院依职权调取的证据不能作为定案依据的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告宁夏银军汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马兵车辆停运期间的经济损失62953.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由被告宁夏银军汽车贸易有限公司负担（此款原告已预交，被告随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘晓莉
审 判 员 张志贤
代理审判员 杨永生
二〇一四年七月一日
书 记 员 鲁 璐
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。