广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第498号
原告虞明之，退休人员。
被告杨桂珍，无固定职业。
被告覃宏松，无固定职业。
被告覃杨柳，学生。
被告韦兰清，无固定职业。
以上四被告共同委托代理人骆权，广西金飞律师事务所律师。
原告虞明之诉被告杨桂珍、覃宏松、覃杨柳、韦兰清民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成由审判员马雪辉担任审判长，人民陪审员黄凤琼、别剑子参加的合议庭，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。书记员邱媛担任记录。原告虞明之，被告覃宏松，被告杨桂珍、覃宏松、覃杨柳、韦兰清的共同委托代理人骆权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞明之诉称，覃刚于2012年4月14日向原告借款人民币130000元整，并出具《借条》：“今借到虞明之人民币壹拾叁万元整（￥130000元）（月息2%）此据”交原告收执。覃刚在收到原告的借款后，至今未向原告支付利息，也未归还借款。覃刚于2013年12月19日死亡，被告杨桂珍是覃刚的妻子，被告杨桂珍应当对与覃刚婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。被告覃宏松、覃杨柳、韦兰清是覃刚的遗产继承人，应当在继承覃刚的遗产范围内承担连带清偿责任。为此，原告诉到法院，请求判令：1、被告杨桂珍归还原告借款人民币130000元，支付利息人民币57200元（从2012年4月14日暂计至2014年2月14日，之后的利息按月利息2%另计算至还清借款本息之日止）；2、被告覃宏松、覃杨柳、韦兰清在继承覃刚的遗产范围内，承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
原告虞明之对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2012年4月14日覃刚出具的《借条》一份，证明覃刚向原告借款人民币130000元的事实，借款后覃刚没有还款，也没有支付利息。
2、户籍登记证明二份，证明户主为覃刚，杨桂珍为覃刚的妻子，覃宏松为覃刚、杨桂珍生育的儿子、覃杨柳为覃刚、杨桂珍生育的女儿，韦兰清为覃刚的母亲。
被告杨桂珍、覃宏松、覃杨柳、韦兰清辩称，1、被告杨桂珍与债务人覃刚已经于2012年6月5日协议离婚，双方在《离婚协议》第四条共同债权债务承担中已经明确约定“男女双方在婚姻存续期间的所有共同债务全部由男方负责偿还本息，与女方无关”，因此，被告杨桂珍不应承担还款义务。2、债务人覃刚从未向被告覃宏松、覃杨柳、韦兰清提及向原告借款130000元，也无法确认覃刚是否实际完全收到上述借款，有无向原告偿还部分或全部借款的情况，也无法核实借款用途，故请求法院依法查明，驳回原告不合法、不合理的诉讼请求。3、债务人覃刚的法定继承人对财产的继承尚未正式履行继承相关手续。覃刚的突然离世，经家庭带来了沉重的打击，其生前未立遗嘱，故其法定继承人即被告覃宏松、覃杨柳、韦兰清无法知晓其在外的债权债务情况，暂时无法确定接受还是放弃继承，即使继承，也是在继承遗产限额内对其原有债务承担清偿责任。综上，请求法院依法驳回原告不合法、不合理的诉讼请求。
被告杨桂珍、覃宏松、覃杨柳、韦兰清为其辩解向法庭提供的证据有：
1、《死亡医学证明书》一份，证明本案的实际债务人覃刚于2013年12月19日猝死。
2、2014年5月23日象州县公安局马坪派出所出具的《证明》一份、2014年5月23日象州县坪乡村民委员会出具的《亲属关系证明》一份，常住人口登记卡五页，证明本案实际债务人覃刚的法定继承人为三被告覃杨柳、覃宏松、韦兰清。
3、《离婚证》、《离婚协议》各一份，证明本案实际债务人覃刚与被告杨桂珍于2012年6月5日离婚，且约定婚内共同债务由覃刚独立承担。
经过开庭质证，四被告对原告提供的证据1-2的真实性没有异议，但认为证据1无法确认覃刚是否收到借款以及是否偿还部分或全部借款；原告对四被告提供的证据1-3的真实性没有异议。本院对上述当事人对真实性均无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告杨桂珍与覃刚原系夫妻关系，双方于1991年10月26日生育男孩覃宏松，1995年3月1日生育女孩覃杨柳，被告杨桂珍与覃刚于2012年6月5日协议离婚。被告韦兰清系覃刚的母亲。2012年4月14日，覃刚出具《借条》一份交原告收执，载明“今借到虞明之人民币壹拾叁万元（￥130000元）（月息2%）此据”。借款后，覃刚未向原告支付利息，也未归还借款本金。2013年12月19日，覃刚死亡。被告覃宏松、覃杨柳、韦兰清为覃刚第一顺序法定继承人。故原告提起诉讼，提出前述请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。覃刚生前于2012年4月14日向原告借款130000元，有覃刚出具的《借条》为凭，双方借贷关系成立，本院予以确认。因原告与覃刚未约定还款期限，原告可以随时主张权利。由于借款时被告杨桂珍与覃刚系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案中被告杨桂珍未能举证证明本案债务明确约定为覃刚的个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，因此，应当按夫妻共同债务处理，被告杨桂珍应承担本案债务的共同还款责任。被告杨桂珍辩称其与覃刚离婚时已经明确约定夫妻共同债务均由覃刚偿还，但该约定仅对协议双方有效，不能以此对抗第三人，故对被告杨桂珍的辩解，本院不予采纳。由于覃刚已经死亡，被告覃宏松、覃杨柳、韦兰清作为覃刚的第一顺序法定继承人未放弃继承权，应在继承覃刚遗产范围内清偿本案债务。关于利息问题，原告主张按其与覃刚约定的借款月利率2%支付，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨桂珍应归还原告虞明之借款人民币130000元并支付借款利息（利息计算：以本金130000元为基数，按月利率2%，从2012年4月14日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告覃宏松、覃杨柳、韦兰清在继承覃刚遗产范围内对上述债务承担共同偿还责任。
案件受理费人民币4044元（原告已向本院预交），由被告杨桂珍、覃宏松、覃杨柳、韦兰清负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 马雪辉
人民陪审员 黄凤琼
人民陪审员 别剑子
二〇一四年七月十五日
书 记 员 邱 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。