wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执异24号
案外异议人东海县总工会，住所地东海县富华东路163号。
法定代表人范益春，工会主席。
委托代理人薛兆传，江苏润鑫律师事务所律师。
申请执行人刘艳，1969年2月4日生，住天津市河西区。
委托代理人李秋生，江苏田湾律师事务所律师。
被执行人连云港嘉禾装饰工程有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路东盛名都广场A座1009号。
法定代表人谷峰，该公司总经理。
委托代理人钟玉红，江苏润国律师事务所律师。
申请执行人刘艳与被执行人连云港嘉禾装饰工程有限公司（简称嘉禾公司）民间借贷纠纷执行一案，因案外异议人东海县总工会向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人刘艳与被执行人嘉禾公司民间借贷纠纷一案，立案执行后，本院作出（2015）海执字第04057号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人嘉禾公司银行存款23万元，或查封、扣押其等值其他财产,或扣留、提取相应价值的收入。后案外异议人东海县总工会向本院提出执行异议。本案在执行异议审查阶段，申请执行人与被执行人和解，案外异议人向本院撤回执行异议申请。
本院认为，本案在执行异议审查阶段，申请执行人与被执行人和解，案外异议人向本院撤回执行异议申请，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准许案外异议人东海县总工会撤回执行异议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李秀娟
人民陪审员 汪素琴
人民陪审员 王月连
二〇一六年四月十八日
书 记 员 朱庭苇
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00680号
上诉人（原审被告）：重庆云秀木业有限公司，住所地重庆市江北区竹林村4号1-6。
法定代表人：熊德荣，董事长。
委�代理人：景远清，重庆法霖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕汝阳，男，汉族，1954年9月27日出生。
委托代理人：陈岗，重庆市巨力律师事务所律师。
上诉人重庆云秀木业有限公司因车辆租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00145号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其实际经营地的重庆市永川区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市永川区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因车辆租赁合同纠纷提起的诉讼，上诉人的住所地在重庆市江北区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖�。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 潘晶晶
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第448号
原告：保定华月胶带有限公司，住所地：河北省博野县大齐工业区。
法定代表人：李进保，董事长。
被告：王维军。
本院在审理原告保定华月胶带有限公司诉被告王维军买卖合同纠纷一案中，原告保定华月胶带有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告王维军的财产保全，原告已提供相应的财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告王维军在南京证券银川民族北街证券营业部的资产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 陈洪涛
二〇一五年六月三日
书记员 王迎迎
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴商特字第27号
申请人中国农业银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市长安中路55号。
负责人朱江，行长。
委托代理人翟杭林。
被申请人兴化市春成机械设备有限公司，住所地兴化市下圩镇工业集中区
法定代表人周春柏。
申请人中国农业银行股份有限公司兴化市支行（以下简称农行兴化支行）于2014年9月25日向本院提出申请，请求依法拍卖、变卖被申请人兴化市春成机械设备有限公司（以下简称春成公司）为周友柏向申请人农行兴化支行借款而设定抵押的抵押物，抵押物为位于兴化市下圩镇双联村小顾南首的房产及土地，拍卖、变卖所得价款优先清偿被申请人所欠申请人借款本金1000000元及利息26433.34元、罚息313.56。
申请人农行兴化支行为支持其申请主张，提交如下证据材料：1、个人担保借款合同1份。2、借款借据1份。3、最高额抵押合同1份。4、兴化市房地产抵押合同、国有土地使用权抵押合同各1份。5、房屋他项权证、土地他项权证各1份。6、贷款提前到期通知书、担保人履行责任通知书各1份。7、法律文书送达地址确认书1份。8、结息凭证1份。
本院经审查，查明，2010年10月29日，被申请人春成公司与申请人农行兴化支行签订最高额抵押合同及兴化市房地产抵押合同，约定春成公司以其位于兴化市下圩镇工业集中区的房产及土地使用权为周友柏于2010年10月29日至2015年10月28日的债权最高余额1200000元提供最高额抵押担保，担保范围为主债权、利息、罚息、复利、违约金等；抵押权人依照主合同约定宣布主合同项下债权提前到期后，抵押权人未受清偿，抵押权人有权行使抵押权。申请人农行兴化支行与被申请人春成公司分别至兴化市房地产管理处、兴化市国土资源局办理了抵押物登记，登记部门颁发了编号为“兴抵字第20101029号”村镇房屋他项权证书及编号为“兴他项（2012）第1553号”国有土地使用权他项权证书。2013年12月23日，农行兴化支行与周友柏签订了一份个人担保借款合同，借款金额1000000元，借款期限至2014年12月22日，年利率为7.8%，按月还款，逾期利率为11.7%。若借款人未按约按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，提前行使担保权等；贷款人按照合同约定提前收回全部或部分借款，贷款人有权要求保证人承担担保责任，实现担保物权。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日，农行兴化支行向周友柏发放贷款1000000元。2014年4月，周友柏即未按约偿还借款利息。同年6月21日，农行兴化支行向借款人周春柏及担保人春成公司送达贷款期限到期通知书，宣布借款提前到期，要求借款人提前偿还借款，保证人履行保证义务。
本院认为，本案所涉最高额抵押合同、兴化市房地产抵押合同、国有土地使用权抵押合同、个人担保借款合同，均系各方当事人真实意思表示，内容并不违反国家法律行政法规禁止性规定，均依法成立并有效，各方均应严格按约履行各自的义务。借款人周友柏向申请人农行兴化支行借款后，应及时偿还借款本息，但其自2014年4月即停止还款，根据个人担保借款合同，申请人农行兴化支行有权依据其与借款人周友柏的约定解除涉案个人借款担保合同，宣布该合同项下的借款立即到期，要求周友柏立即清偿未偿还借款本金、利息、罚息，并有权向春成公司提出提前实现担保物权的要求。涉案抵押物己在相关职能部门办理了抵押物登记，故申请人农行兴化支行要求拍卖、变卖春成公司的房屋及土地以偿还其本息的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条，第一百九十七条的规定，裁定如下：
立即拍卖、变卖被申请人兴化市春成机械设备有限公司位于兴化市下圩镇工业集中区的房屋（房屋他项权证为兴抵第201010**号）以及国有土地使用权（土地他项权证号兴他项（2012）第1553号），拍卖、变卖所得价款用于优先清偿被申请人兴化市春成机械设备有限公司所欠申请人中国农业银行股份有限公司兴化市支行借款本金1000000元及利息26433.34元、罚息313.56元。
申请费4600元，由被申请人春成公司负担，此款申请人农行兴化支行已垫付，在拍卖、变卖担保财产的价款中优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 陆传美
二〇一四年十一月三日
书记员 刘岑岑
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田法执字第199号
申请执行人韦志业。
被执行人林立财等七人。
申请人韦志业与被执行人林立财等七人故意伤害纠纷一案，本院作出的（2002）田刑初字第165号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为2241元。
本院执行过程中，向被执行人发出执行通知书，被执行人已将执行款2241元交到本院，申请人已领取。申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2002）田刑初字第165号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄超寿
二〇一四年九月十日
书记员 潘春梅
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖调确字第00070号
申请人：艾明文，男，1961年10月12日出生，汉族。
申请人：尹传红，男，1989年4月17日出生，汉族。
现申请人艾明文与尹传红因机动车交通事故责任纠纷，于2013年10月23日经梁子湖交警大队主持调解，达成了如下调解协议：
1.两车受损由艾明文负责修理。
2.尹传红医药费等一切费用由艾明文承担。
申请人请求本院对上述协议予以司法确认。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人艾明文与尹传红就事故责任纠纷达成的前述协议有效。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨敦中
二〇一四年二月一十八日
书记员 王振波
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖调确字第00070号
申请人：艾明文。
申请人：尹传红。
现申请人艾明文与尹传红因机动车交通事故责任纠纷，于2013年10月23日经梁子湖交警大队主持调解，达成了如下调解协议：
1.两车受损由艾明文负责修理。
2.尹传红医药费等一切费用由艾明文承担。
申请人请求本院对上述协议予以司法确认。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人艾明文与尹传红就事故责任纠纷达成的前述协议有效。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨敦中
二〇一四年二月一十八日
书记员 王振波
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法西民初字第17号
原告佛山市三水太和化工贸易有限公司。
法定代表人苏鸿锡，该公司总经理。
委托代理人罗火梅，该公司员工。
被告佛山市禅城区虹顺金属轧延厂。
法定代表人邓桃荣。
原告佛山市三水太和化工贸易有限公司诉被告佛山市禅城区虹顺金属轧延厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，于同年1月8日作出（2014）佛三法西民初字第17-1号民事裁定书，裁定冻结被告佛山市禅城区虹顺金属轧延厂的银行存款110000元，或查封、扣押其等值之财物。本案依法由审判员梁敏适用简易程序于2014年2月12日公开开庭进行了审理。开庭时，原告佛山市三水太和化工贸易有限公司的法定代表人苏鸿锡、委托代理人罗火梅到庭参加诉讼，被告佛山市禅城区虹顺金属轧延厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告一直与被告保持长期合作关系，由原告按双方所签订合同的约定，按时送液氨给被告，被告需在每月15日前向原告结清上月所欠货款。从2013年3月开始，被告连续拖欠原告货款共计140789.50元。期间经原告催收，被告支付了一部分。至今，被告尚欠原告货款98289.50元。据此，请求法院判令：1、被告向原告支付货款共98289.50元；2、被告向原告支付逾期付款违约金共9903.05元；3、诉讼费用由被告负担。
原告在诉讼中提供了如下证据：
1.《液氨购销合同》一份，拟证明原、被告之间签订买卖合同的情况；
2.2013年3月份送货单一组和2013年5月29日银行转账凭证一份，拟证明原告于2013年3月份向被告供货27736.80元，被告已支付货款27700元，尚余36.80元未支付；
3.收据、欠条各一份，送货单、收据及支票一组，拟证明被告2013年4月-11月的拖欠货款情况。
被告在诉讼中没有答辩及提供证据。
经审查，原告提供的以上证据均为原件，具有真实性、合法性，与本案有关联，被告未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，故本院确认以上证据的证明效力，并结合当事人的陈述确认以下事实：
原、被告于2013年1月1日签订《液氨购销合同》一份，约定由原告向被告销售液氨，不含税价为4200元/吨；被告在每月15日前必须向原告结清上月所欠货款；被告超过规定时间付款，视为被告违约并每月按欠款总额的5%支付违约金等。原告在2013年3月向被告销售液氨共27736.80元，被告已支付货款27700元，尚余36.80元未支付。被告在2013年5月未付货款31693.55元，6月未付货款1173.15元，9月未付货款15374元，10月未付货款32057.10元，11月未付货款31954.80元。共计拖欠货款112289.40元。被告在2013年12月4日支付期票14000元，尚余货款98289.40元未支付。原告收回液氨瓶后，确认瓶中尚有液氨，价值为210.80元。
本院认为，原、被告签订的《液氨购销合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的规定，应确认合同合法有效。原告依照合同约定向被告提供液氨，被告未按期支付货款，原告诉请被告支付货款，合法有理，本院应予支持。依据查明事实，被告尚欠原告货款98289.40元，原告确认被告退回液氨为210.80元，因此，被告应向原告支付货款98078.60元。原告主张被告应支付未付货款违约金，根据上述购销合同的约定，被告应于每月15日前结清上月所欠货款，若被告超过规定时间付款，视为被告违约并每月按欠款总额的5%支付违约金。现原告要求对被告拖欠的货款从迟延支付之日起计收违约金，符合合同约定，本院应予支持，但原告主张按每月5%的标准计算违约金偏高，本院酌情调整为按欠款额的银行同期贷款利率四倍计付。被告分别在2013年3月、5月、6月、9月、10月、11月拖欠被告货款，至原告起诉之日止，计得违约金共为5184.03元。原告诉请过高部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市禅城区虹顺金属轧延厂于本判决书生效之日起十日内向原告佛山市三水太和化工贸易有限公司支付货款98078.60元及违约金5184.03元。
二、驳回原告佛山市三水太和化工贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1232元，财产保全费1070元，合共2302元，由原告佛山市三水太和化工贸易有限公司负担105元，被告佛山市禅城区虹顺金属轧延厂负担2197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 敏
二〇一四年二月二十六日
书记员 李艳菊
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民二初字第00382号
原告：王三元。
被告：武汉汉氏环保工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区永安堂戈顶山一村157号（郭家湾14号）。
法定代表人：温家宏，系该公司董事长。
委托代理人：江俊平、张倩，均系北京大成（黄石）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉博瑞环保能源发展有限公司，住所地：武汉市汉阳区永安堂戈顶山一村157号。
法定代表人：邵德洲，系该公司董事长。
委托代理人：袁逢曼，系湖北珞珈律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：杜昱煜，系湖北珞珈律师事务所实习律师。特别授权代理。
本院在审理原告王三元与被告武汉汉氏环保工程有限公司、武汉博瑞环保能源发展有限公司环境污染责任纠纷一案中，原告王三元经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取65元，由原告王三元负担。
审 判 长 熊 敏
审 判 员 王 侃
人民陪审员 张 晓
二〇一五年十月十三日
书 记 员 瞿桂东
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初179-1号
原告：李国庆。
被告：桑泽路。
被告：中国人民财产保险股份有限公司故城县支公司。
本院于2016年1月26日立案受理原告李国庆与被告桑泽路、中国人民财产保险股份有限公司故城县支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日作出（2016）冀1126民初179号财产保全民事裁定书，查封了冀T×××××号小型普通客车一辆。现因被告桑泽路缴纳保证金，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对冀T×××××号小型普通客车的查封。
审判员 苏建平
二〇一六年一月二十九日
书记员 夏单单
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14940号
原告北京市长安物业管理中心，住所地北京市房山区。
法定代表人朱永忠，经理。
委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
被告才冬,男，45岁。
本院在审理原告北京市长安物业管理中心与被告才冬物业服务合同纠纷一案中，原告北京市长安物业管理中心自接到预交诉讼费用通知次日起7日内未预交案件受理费亦未提出司法救助申请，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
原告北京市长安物业管理中心与被告才冬物业服务合同纠纷一案按自动撤回起诉处理。
审判员 李少兰
二〇一四年十二月五日
书记员 张雨琪
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）相民一初字第00873号
原告：高冠群，男，1965年10月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：汪峰，安徽律诚律师事务所律师。
被告：安徽省濉溪县东方建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：刘代德，该公司董事长。
委托代理人：郑良才，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：吴建军，男，1962年5月4日出生，汉族，户籍地江苏省高淳县，经常居住地安徽省淮北市。
本院在审理原告高冠群与被告安徽省濉溪县东方建筑安装工程有限责任公司、吴建军建设工程合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 于雪梅
二〇一四年一月九日
书 记 员 周春燕
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法清民二初字第279号
原告东莞市良业包装制品有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人张丽，经理。
委托代理人段庭玮，广东智捷律师事务所律师。
被告东莞市昊阳五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人张占科。
原告东莞市良业包装制品有限公司（以下简称良业公司）与被告东莞市昊阳五金制品有限公司（以下简称昊阳公司）、买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员汤文锋适用简易程序独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告良业公司的委托代理人段庭玮及法定代表人张丽到庭参加了诉讼，被告昊阳公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告良业公司诉称，昊阳公司自2013年8月份开始向良业公司定作纸箱包装材料，双方约定货款结算期为月结60天。从2013年12月26日至2014年6月24日期间，良业公司按照昊阳公司的定作要求分批多次向昊阳公司提供纸箱，其货款总计金额为73513元，但昊阳公司擅自违反之前所约定的货款结算期，迟迟不予付款。2014年11月13日，双方就前述货款达成《分期付款计划》，约定由昊阳公司自2014年11月份开始分5期每月支付15000元给良业公司，尾款最后一个月付清。但截止今日，昊阳公司仍然没有履行《分期付款计划》的约定，且经良业公司多次催促，昊阳公司一直拖延付款，此违约行为已经严重侵犯了良业公司的合法权益。基于上述事实，根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬”之规定，良业公司为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.昊阳公司支付良业公司货款73513元；2.昊阳公司支付逾期付款利息625元（自2014年11月30日至2015年3月31日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。以上共计74138元；3.本案诉讼费用由昊阳公司承担。
原告良业公司对其上述主张提供的证据材料有：分期付款计划、送货单、月结单、广东增值税专用发票。
被告昊阳公司在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，良业公司起诉主张：昊阳公司自2013年8月开始向良业公司定购纸箱包装材料，双方未签订书面买卖合同；由昊阳公司通过传真方式下订单，良业公司按要求定做相应规格的纸箱并送货，由昊阳公司的仓管员张秋伦等人签收，双方约定月结60天付款；2013年12月26日之前的货款已经结清，但经结算昊阳公司尚欠良业公司2013年12月26日至2014年6月24日期间的货款合计73513元未付；双方曾于2014年11月13日签署《分期付款计划》，昊阳公司的财务于华涛代表昊阳公司签字确认尚欠上述货款并承诺自2014年11月30日起分5期于每月月底之前付款15000元整、尾款在最后一个月付清，但昊阳公司并未按承诺期限支付货款。对此，良业公司提供了前述证据材料为证，送货单有原件可供核对，且与月结单能相互印证，月结单显示货款金额总和与《分期付款计划》显示尚欠货款金额一致。上述货款经追讨未果，良业公司遂于2015年4月8日向本院起诉要求判如所请。
另查明，庭审中，良业公司明确其接受了《分期付款计划》的付款期限，但因确实有后面4期截至2014年11月30日仍未到付款期限，故当庭决定放弃要求支付逾期付款利息的诉讼请求。良业公司确认双方自2014年7月之后没有再进行交易，昊阳公司签署《分期付款计划》后也未付过款。
以上事实，有前述良业公司提交的证据材料及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，昊阳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对良业公司提供的证据材料及提出的诉求进行质证和抗辩的权利。
良业公司起诉主张昊阳公司至今拖欠其2013年12月26日至2014年6月24日期间的货款合计73513元。对此，良业公司提供了上述期间的送货单、月结单、增值税发票和双方签署的《分期付款计划》为证，送货单有原件可供核对，且与月结单能相互印证，月结单显示货款金额总和与《分期付款计划》显示尚欠货款金额一致，本院予以采信。昊阳公司作为付款义务人，未提供任何证据证明其已履行支付义务，现昊阳公司承诺的付款期限早已届满，故对良业公司要求昊阳公司支付拖欠的货款合计73513元的诉讼请求，本院予以支持。
至于逾期付款的利息。良业公司明确其接受了《分期付款计划》的付款期限，但表示因确实有后面4期截至2014年11月30日仍未到付款期限，故当庭决定放弃要求支付逾期付款利息的诉讼请求，这是良业公司对其自身权利的合法处分且对昊阳公司有利，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告东莞市昊阳五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市良业包装制品有限公司支付货款合计73513元；
二、驳回原告东莞市良业包装制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延行履行期间的债务利息。
本案受理费827元，由被告东莞市昊阳五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 汤文锋
二〇一五年六月三十日
书记员 邓福珍
殷佩君
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民二初字第87号
原告兰胜德，男，汉族，住柳州市。
委托代理人黄耀臻，柳州市柳北区雀儿山法律服务所法律工作者。
被告罗燕秋，女，汉族，住柳州市。
被告黄仪平，汉族，住柳州市。
原告兰胜德诉被告罗燕秋、黄仪平民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由审判员韦淇宁适用简易程序独任审理，并于2014年3月12日公开开庭进行了审理，书记员季念勇担任法庭记录。原告兰胜德的委托代理人黄耀臻到庭参加诉讼，被告罗燕秋、黄仪平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兰胜德诉称，2013年8月14日，被告罗燕秋因资金周转困难，向原告借款人民币20000元整，当日立有借条一份，约定借款期限从2013年8月14日至2013年12月14日四个月，但逾期被告并未按期偿还借款，原告多次追索，被告均以种种理由拒付，被告黄仪平系被告罗燕秋丈夫，依据婚姻法规定，夫妻存续期间的债务由夫妻共同承担，故诉至法院，请求法院判令被告罗燕秋、黄仪平共同归还借款20000元，并由两被告承担全部诉讼费用。
原告兰胜德为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、2013年8月14日的借条一份；证明被告罗燕秋向原告借款20000元的事实。
2、户籍证明一份，证明两被告在借款期间系夫妻关系。
被告罗燕秋、黄仪平未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。
综合庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的有原件的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
依据庭审笔录及当事人提交的证据，可以确定以下法律事实：
原告兰胜德与被告罗燕秋系同一村村民。被告罗燕秋于2013年8月14日向原告借款人民币20000元。原告向被告交付借款后，被告罗燕秋向原告出具《借条》一份。2013年8月14日《借条》载明，今借到兰胜德（原告）人民币20000元整，借期为四个月，即从2013年8月14日至2013年12月14日，落款时间为2013年8月14日。被告罗燕秋借款后，没有向原告归还过借款。另查实，被告罗燕秋、黄仪平系夫妻关系，借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，当事人的合法权利受法律保护。被告罗燕秋欠款的事实由原告提供的《借条》予以证实，被告罗燕秋不归还借款的行为侵害了原告的合法权益，应向原告承担归还借款的民事责任。故原告要求被告罗燕秋归还借款人民币20000元的诉请，合法有据，本院予以支持。
被告罗燕秋、黄仪平系夫妻关系，被告罗燕秋向原告借款的事实发生在被告罗燕秋、黄仪平婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告黄仪平未提供证据证实其存在免责的事实和理由，故本案债务应按夫妻共同债务处理，被告黄仪平应当对被告罗燕秋在婚姻关系存续期间以个人名义所负的上述债务承担共同偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗燕秋、黄仪平共同向原告兰胜德归还借款人民币20000元。
案件受理费300元（原告已预交），由被告罗燕秋、黄仪平共同承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦淇宁
二〇一四年三月三十一日
书记员 季念勇
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第192号
原告张喜和，男，1962年6月4日出生，汉族，农民，住依安县上游乡建华村*号。身份证号：230223196206040936
委托代理人傅佰琴（原告的妻子），1968年4月15日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号：230223196804150924
被告李洪君，男，1991年5月8日出生，汉族，农民，住克山县西联乡合富村。身份证号：230229197205273941
被告李春（李洪君的父亲），男，1969年3月13日出生，汉族，农民，住克山县西联乡合富村*组。身份证号：230229196903133917
被告杨柏柱，男，1974年3月10日出生，汉族，农民，住依安县上游乡建华村*组。身份证号：230223197403100955
原告张喜和与被告李洪君、李春、杨柏柱民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月27日起诉，本院受理后，依法由审判员张立彬适用简易程序于2014年3月28日公开开庭进行了审理，原告、被告李洪君、杨柏柱到庭参加了诉讼，被告李春经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张喜和诉称，2012年12月21日被告李洪君经被告杨柏柱担保在原告处借款40，000.00元，当时约定月息1.2%。2014年1月16日双方约定2014年1月28日还清借款，并由保证人杨柏柱、李春担保。后被告李洪君只还了20，000.00元本金及以前的利息，现在尚欠借款本金20，000.00元。现在原告要求被告李洪君偿还借款20，000.00元及此款自2014年2月1日起至还款时止按月息1.2%的利息，并要求被告李春和杨柏柱承担连带保证责任。
为证实其主张的事实成立，原告提供了如下证据：1、借据1份，
证明借款的事实；2、保证书1份，证明保证人李春和杨柏柱担保的事实。
被告李洪君辩称，借款的时间、数额及利息都对，现在还欠20，000.00元，现在还不上。我父亲李春作为担保人已为我还20，000.00元。当时约定2014年1月28日前还款利息免了。
被告李春未到庭、未答辩。
被告杨柏柱辩称，原告所述属实，钱应该李洪君还。当时约定2014年1月28日还清利息免了，但在约定的期限内李洪君未还清借款，我才还给原告6，000.00元利息。
三被告未向法庭提供证据。
被告李洪君、杨柏柱对原告提供的借据和担保书无异议。
对原告提供的证据借据和担保书本院予以认定。
本院依据法庭调查及相关的证据认证，认定本案事实如下：2012年12月21日被告李洪君经被告杨柏柱担保在原告张喜和处借款40，000.00元，当时约定月息1.2%。2014年1月16日双方约定2014年1月28日还清借款，免除利息，并由保证人杨柏柱、李春担保。后被告李洪君的父亲李春替被告李洪君偿还20，000.00元本金，被告杨柏柱作为保证人支付了2014年1月28日以前的利息6，000.00元，现在尚欠原告借款本金20，000.00元。
本院认为，1、被告李洪君欠原告款的事实清楚，被告李洪君应予偿还；2、被告李春作为保证人虽然替李洪君偿还了部分借款，但被告李春作为保证人仍然应与被告杨柏柱对担保债务承担连带保证责任；3、关于被告李洪君主张在双方约定的2014年1月28日前还清借款免除利息一事，因被告方未按约定还清借款，原告有权要求被告方支付过去的利息。综合上述情况，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李洪君于本判决生效时偿还原告张喜和借款20，000.00元及此款自2014年2月1日起按月息1.2%计息至还款时止的利息。
二、被告李春、杨柏柱对上述借款及利息承担连带保证责任；
三、保证人李春、杨柏柱履行担保义务后有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定行使追偿权。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告李洪君负担，被告李春、杨柏柱对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张立彬
二〇一四年四月四日
书记员 周挺进
注：判决生效后，义务人未按判决确定
的期限履行义务，权利人应向法院
申请执行，申请执行的期限为二年。
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第00056号
原告汉中兰花花饰业发展有限公司，住所汉中市汉台区南团结街南段。组织机构代码71973864—7。
法定代表人曲东伦，执行董事。
委托代理人韩杰，陕西嘉盟律师事务所律师。
被告王虎，又名王军，男，生于1974年2月26日，汉族，陕西省城固县人。
委托代理人马彦力，陕西锐博律师事务所律师。
原告汉中兰花花饰业发展有限公司（以下简称兰花花公司）与被告王虎劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰花花公司的委托代理人韩杰，被告王虎及其委托代理人马彦力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汉中兰花花饰业发展有限公司诉称，2010年9月25日原告与汉中中辉实业开发有限公司（以下简称中辉公司）签订了《汉江新城一期拙政苑裙楼干挂石材工程施工合同》，该合同主要约定合同包工包料造价为105万元、工期为45天，即2010年10月5日开工，2010年11月20日交工，以及原告因故中途停止施工、不履行合同或者中途解除合同，应支付中辉公司不低于合同价款10%的违约金，且无权要求办理工程结算。合同签订后，因原告公司主要技术人员有急事不在公司，原告将该工程分包给被告王军，双方对价格、工期等内容进行了口头约定，工期以原告与中辉公司的合同约定为准。2011年3月10日被告向原告交付了工作成果，并在2012年7月承认与原告存在劳务分包关系。由于被告延误工期116天才向原告交付工作成果，致使原告对中辉公司违约而承担违约金等经济责任15.5万元，被告亦应承担相应责任。为解决问题，原告只要求被告承担违约金的50%，故依法起诉，请求判令被告赔偿原告直接经济损失5.25万元。
被告王虎辩称，其承接原告石材干挂劳务工程，是与原告公司的侯经理商谈的，当时双方只是口头约定该工程由被告找人施工，每平方米按95元结算，其他诸如工期等并没有约定，原告诉称双方约定了工期不是事实。原告诉状中提到的《汉江新城一期拙政苑裙楼干挂石材工程施工合同》，被告不知情，双方口头约定由其承接该工程时，原告没有给其看过或提到过该合同，且该合同是原告与中辉公司签订，根据合同相对性原则，对被告没有任何约束力，原告要求被告承担违约损失没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年9月25日原告兰花花公司与中辉公司签订合同，以包工包料的方式承包了中辉公司开发的汉江新城一期拙政苑裙楼干挂石材工程。双方约定开工日期为2010年10月5日、竣工日期为2010年11月20日，总计45天；工程总造价105万元；以及违约责任。双方约定的违约责任内容为：兰花花公司因故中途停止施工、不履行合同或者中途解除合同，应支付中辉公司不低于合同价款10%的违约金等。2010年9月底原告与被告王虎达成口头约定将其承包工程中的劳务部分分包由被告王虎负责，以95元每平方米结算。2010年10月5日被告即组织工人开始施工，2011年3月10日完工交付。2012年2月27日原、被告就被告完成工作量及应付工程款等进行了决算。同年10月，原告以其与被告口头约定工期是以原告与中辉公司的合同为准，而被告延期116天交付工程，致使其对中辉公司违约而承担违约责任等经济责任15.5万元为由向本院提起诉讼，要求被告赔偿其直接经济损失5.25万元，但原告未提供充分确凿的证据证明其主张。
上述事实，有当事人陈述，兰花花公司与中辉公司签订的《汉江新城一期拙政苑裙楼干挂石材工程施工合同》，（2012）汉民初字第01171号案件应诉通知书、民事起诉状等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，原告汉中兰花花饰业发展有限公司与被告王虎以口头协议形式，将其承包中辉公司的汉江新城一期拙政苑裙楼干挂石材工程的劳务部分承包由被告王虎负责。被告完成施工后，原告未对延期交工进行抗辩和主张，双方进行了决算。现原告提出被告延期116天交付工程，致使其公司向中辉公司违约、承担了违约责任等，给其造成了经济损失，故要求被告赔偿部分损失。但原告未提供充分的证据证明原、被告曾口头约定工期是以原告与中辉公司之间的合同为准，或双方口头协议中有关于工期的明确约定，被告当庭对此亦予以否认，因而被告是否延误工期进而违约无法查实，依法原告应承担举证不能的不利后果。故对原告的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告汉中兰花花饰业发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费1112元，由原告汉中兰花花饰业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 武永妮
人民陪审员 刘海成
人民陪审员 冉 琪
二〇一三年三月十四日
书 记 员 刘姗妮
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01296号
申请执行人赵庆生。
被执行人熊先明。
本院在执行申请执行人赵庆生与被执行人熊先明刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人熊先明暂无财产可供执行。申请执行人赵庆生也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）浏刑初字第787号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年一月十八日
书记员 周鑫涛
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙非审查字第135号
申请执行人沙河市国土资源局，地址：沙河市民安路1号。
法定代表人：任湖生，该局局长。
被申请执行人河北正玻玻璃有限公司
法定代表人：孔社魁
申请执行人沙河市国土资源向本院提出被申请执行人河北正玻玻璃有限公司违法占地一案，要求被申请执行人河北正玻玻璃有限公司履行生效的沙国土资土罚（2014�021号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）021号行政处罚决定书，该决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被申请执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法定义务，申请执行人的申请符合法院强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）021号行政处罚决定书。
二、由沙河市国土资源局组织实施�
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 杨蓉蓉
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘 东
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00760-1号
申请执行人宝鸡市渭滨区红星机砖厂（又名燃灯寺机砖厂）。
被执行人付广明。
本院依据已发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第00832号民事判决书受理执行宝鸡市渭滨区红星机砖厂诉付广明民间借贷纠纷一案，本案申请执行标的40000元及利息，案件受理费800元。在执行中，我院依法冻结了被执行人的银行账户，在银行、车管、房管等部门进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向法院再行立案申请执行。
本案申请执行费510元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐 雯
代执行员 郭伟涛
代执行员 赵睿光
二〇一五年二月十五日
书 记 员 易诗杰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2014)渭滨执字第00760-1号申请执行人宝鸡市渭滨区红星机砖厂（又名燃灯寺机砖厂）。被执行人付广明。本院依据已发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第00832号民事判决书受理执行宝鸡市渭滨区红星机砖厂诉付广明民间借贷纠纷一案，本案申请执行标的40000元及利息，案件受理费800元。在执行中，我院依法冻结了被执行人的银行账户，在银行、车管、房管等部门进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向法院再行立案申请执行。本案申请执行费510元被执行人未负担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  徐 雯代执行员  郭伟涛代执行员  赵睿光二〇一五年二月十五日书 记 员  易诗杰
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）来民一初字第01548号
原告：胡广礼，男，1943年5月5日生，汉族，住滁州市琅琊区。
委托代理人：沈国云，安徽滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：陈兵，男，1981年10月20日生，汉族，住安徽省滁州市。
被告：刘健，男，1982年6月18日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：张传，男，1980年6月8日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告胡广礼与被告陈兵、刘健、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，决定将本案转入普通程序审理，并由审判员林如江担任审判长，与代理审判员苏春琴、人民陪审员翟强共同组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 林如江
代理审判员 苏春琴
人民陪审员 翟 强
二〇一四年三月十日
代理书记员 童绪琼
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保196号
申请人：徐州多维工业贸易有限公司，住所地徐州市泉山区。
法定代表人：陈利，该公司总经理。
被申请人：侯伟，住徐州市鼓楼区。
申请人徐州多维工业贸易有限公司于2017年6月9日向本院申请诉前保全。请求对被申请人侯伟价值52万元或查封、扣押等同价值的财产予以保全。担保人华安财产保险股份有限公司向本院出具保函。
本院经审查认为，申请人徐州多维工业贸易有限公司因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人徐州多维工业贸易有限公司的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人侯伟的银行存款52万元或查封、扣押其同等价�的其他财产。
案件申请费3120元，申请人徐州多维工业贸易有限公司已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐峰
二〇一七年六月九日
书记员 李响
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期�届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第162号
原告周国蓉。
法定代理人黄培利。
委托代理人王未，四川仁竞律师事务所律师。
被告陈明素。
委托代理人马琼，德阳市旌阳区宏鑫法律服务所法律工作者。
原告周国蓉与被告陈明素不当得利纠纷一案，本案受理后，依法由代理审判员代秀荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周国蓉的法定代理人黄培利及其委托代理人王未，被告陈明素及其委托代理人马琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国蓉诉称，被告分别于2008年5月31日和2008年7月15日在原告处共借款65000元，原告通过银行转账及现金存款的方式将钱交付给被告，被告归还了19000元后一直拒绝偿还剩余借款，原告因交通事故受伤被宣告为无民事行为能力人，借款凭条也在事故中遗失。现被告拒绝承认在原告处有借款的事实，反而捏造原告为其转入的是货款。原告认为，被告没有合法根据，侵占原告财产导致原告遭受损失，其行为构成不当得利。诉请判令：1.被告返还46000元；2.诉讼费由被告承担。
被告陈明素辩称：不当得利不成立，系原告归还的货款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年5月31日，原告周国蓉通过银行转账的方式转给被告陈明素60000元，2008年7月15日，原告周国蓉通过现金存款的方式存入被告陈明素的账号5000元。
另查明，原告周国蓉于2012年6月28日被宣告为无民事行为能力人，指定黄培利为原告的监护人。
有当事人陈述、中国建设银行转账凭条、存款凭条、民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，原告将65000元通过银行转账及现金存款的方式转入被告的账户中，形成民事上的给付行为，而该给付行为是否构成民法意义上的不当得利，原告作为诉的启动者应提供相应的证据以证明其给付义务不存在或给付错误的事实。根据原告的自述，该65000元系被告借原告的借款，后原告归还19000元后拒绝偿还余款，借款凭条遗失，故主张不当得利。被告辩称款项系打的货款。就此，本院认为，原告“借款给被告”，不构成给付错误，目前，原告尚无“给付错误”的相关证据，故原告以不当得利作为本案基础法律关系而要求被告返还46000元的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周国蓉的诉讼请求。
本案减半征收案件受理费475元，由原告周国蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 ：代秀荣
二〇一四年五月十八日
书 记 员 ：杨益民
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1510号
原告：台州安信控股有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：徐云春。
委托代理人：罗学尧。
被告：李元波。
被告：柳灵利。
原告台州安信控股有限公司为与被告李元波、柳灵利追偿权纠纷一案，于2014年7月2日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐云春、罗学尧到庭参加诉讼，被告李元波、柳灵利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。被告李元波因购买轩逸汽车，由台州安信控股有限公司（原台州安信汽车服务有限公司变更为台州安信担保有限公司，再由台州安信担保有限公司变更为台州安信控股有限公司）提供担保，被告李元波与柳灵利作为抵押人于2009年7月25日与中国银行股份有限公司临海支行（以下简称中行临海支行）签订了编号为JGGBA20091902购车借款合同，该合同约定贷款金额为87000元、贷款期限为36个月，被告柳灵利作为连带共同债务人对该贷款承担连带共同还款责任向中行临海支行出具了共同还款承诺书。被告李元波与原告签订了借款人承诺书，约定在借款存续期内，被告如未按约定逾期还款，原告无须被告同意可以先为被告预垫付，并可向被告收取所付款项每日0.1%的滞纳金，被告柳灵利作为共同还款人也在该借款人承诺书上签名确认。中行临海支行向被告李元波发放购车贷款后，被告李元波未依约还款。根据合同约定，原告作为连带责任的保证人履行了保证责任，向中行临海支行代偿了贷款本息共计人民币39944.44元，具体垫付日期及金额分别为：2011年9月9日垫付5200元，2011年9月15日垫付5400元，2012年1月13日垫付10609.52元，2012年4月27日垫付8029.75元，2012年7月30日垫付8037.13元，2012年10月29日垫付2668.04元。原告多次向两被告催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告代偿款人民币39944.44元并支付滞纳金（滞纳金按日0.05%从垫付之日起算至2014年6月16日为16718.89元，6月17日以后的滞纳金按日0.05%计算至被告还清全部垫付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李元波、柳灵利未答辩。
原告提供的证据有：原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、变更登记情况，被告李元波、柳灵利身份证和结婚证复印件，编号为JGGBA20091902购车借款合同原件1份、由被告柳灵利签名的向中行临海支行作出的共同还款承诺书原件1份、由被告柳灵利签名的向原告作出的共同还款承诺书原件1份，中行临海支行出具的“客户李元波汽车贷款逾期，由安信公司垫付”还款凭证6份、金额39944.44元。拟证明原告为被告购车借款提供连带责任保证，因被告未能按约还款，原告承担了保证责任，代为偿还购车借款本息39944.44元。
本院已向被告李元波、柳灵利送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理认定事实与原告陈述事实一致。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告的借款提供连带责任保证，原告承担保证责任后，依法有权向被告追偿。原告要求被告按日0.05%（即日万分之五）支付滞纳金，并未超出原被告双方的约定，也未违反法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李元波、柳灵利于判决生效后十日内共同偿还原告台州安信控股有限公司担保代偿款计人民币39944.44元并支付滞纳金（滞纳金按日万分之五从垫付之日起算至2014年6月16日为16718.89元，6月17日以后的滞纳金按日万分之五计算至被告还清全部垫付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1217元，减半收取608.5元，由被告李元波、柳灵利共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费1217元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），帐户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱健政
二〇一四年八月二十六日
代书记员 王 敏
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第2629号
原告：李伟博，男，2010年4月9日出生，汉族。
法定代理人：李文峰，男，1981年10月5日出生，汉族，系原告李伟博之父。
法定代理人：桑俊霞，女，1983年1月11日出生，汉族，系原告李伟博之母。
委托代理人：周跃田，濮阳县148法律服务所法律工作者。
被告：李特方，男，1971年12月14日出生，汉族。
委托代理人：巴连海，男，1970年7月8日出生，汉族。
原告李伟博诉被告李特方物件损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟博法定代理人李文峰、桑俊霞及委托代理人周跃田，被告李特方及委托代理人巴连海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟博诉称：2014年7月25日中午9时左右，原告随其祖母在被告的冷库院内晒麦。原告在大门处玩耍时，被告的铁门突然倒下，将原告砸伤，被送至濮阳县人民医院住院治疗。经诊断：左大腿粉碎性骨折，住院15天，花掉医疗费2万余元，后因就赔偿事宜协商未果，诉至法院，要求被告赔偿医疗费、护理费等共计36948元。
被告李特方辩称：原告所诉不实，从没有发生过此事，不构成侵权事实。请求驳回原告的诉求。
本院认为：原告所诉其损伤系被告的大门歪倒所致，但因被告不予认可，且原告目前所提供的证据不足以证明其主张，原告可等证据充分后另行主张其权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李伟博的起诉。
如不服本裁定，应自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 王巧莲
审判员 郭丽丽
陪审员 杨会芳
二〇一五年十一月二日
书记员 闫 静
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第00760号
原告陈某某，男，1966年9月16日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人黄飞，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告黄某，女，1976年1月10日出生，哈尼族，农民，住重庆市垫江县。
原告陈某某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员邹亚林担任审判长，与人民陪审员杨周、卢红会组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人黄飞到庭参加了诉讼。被告黄某经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告于1997年9月相识恋爱，1997年9月13日办理结婚登记，后生育陈某甲。因夫妻感情不和，被告于2005年4月离家出走，至今下落不明，现夫妻感情已经破裂，请求判决我与被告离婚。
被告黄某未作答辩。
经审理查明，原告陈某某与被告黄某于1997年9月相识恋爱，同月13日双方办理结婚登记，婚后夫妻感情一般，后生育陈某甲。此后，原、被告双方因性格不和，为家庭琐事发生纠纷后，被告于2005年4月离家外出至今。原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决与被告离婚。在诉讼中，原告表示自愿抚养小孩陈某甲，并承担小孩抚养费。
另查明，重庆市垫江县×××镇×××村黄某，公民身份号码×××，与结婚证（×××镇×××字第×××××号）上的黄×××，公民身份号码××，系同一人。
上述事实，有原告的陈述，原、被告身份证复印件，结婚证，小孩陈某甲的常住人口登记卡、垫江县公安局沙坪镇派出所的证明，沙坪镇双塘村证明，证人证言等证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告双方恋爱时间短，婚前缺乏了解，没有建立起真正的夫妻感情，婚后，被告黄某因家庭纠纷自2005年离家出走后一直未归，双方分居生活已达两年以上，夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院予以准许。在诉讼中，原告表示自愿抚养小孩陈某甲，并承担小孩抚养费，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告黄某离婚。
二、原告陈某某与被告黄某婚生女陈某甲由原告陈某某抚养，并由原告陈某某承担抚养费。
案件受理费240元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 邹亚林
人民陪审员 杨 周
人民陪审员 卢红会
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 鄢 梦
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第194-2号
申请执行人黄春芹。
被执行人王海风。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第2360号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款、第二条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王海风的银行存款；
二、查封、扣押被执行人王海风的财产。
以上执行标的以人民币2240896元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 海 涛
二〇一四年四月九日
书记员 欧阳秀良
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初673号
原告：段忠路，男，1959年12月6日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告：段传军，男，1985年1月3日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
上述两名原告共同委托的代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
委托代理人：张良，该公司办公室主任。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-
B一层120室，组织机构代码58455678-1。
上述两名被告共同委托的代理人：周庆兵，系上海锦堂投资管理咨询有限公司职员。
本院受理原告段忠路、段传军诉淮南市浩泰房地产开发有限公司（以下简称：浩泰公司）、上海启创房地产经纪有限公司（以下简称：启创公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司（以下简称：锦堂公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司（以下简称:锦堂淮南分公司）合同纠纷一案后，淮南市中级人民法院作出的（2015）淮民一终字第00687号民事判决书已经由安徽省高级人民法院立案审查。
本院认为：由于本案的审理结果，需要依据上述安徽省高级人民法院再审的审理结果作为判案依据，而该案尚未审结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 王 伟
代理审判员 余振洋
人民陪审员 尹 兵
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李仁群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第377号
申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局），住所地晋江市。
法定代表人许嘉丰，该局局长。
委托代理人陈英煌。
委托代理人蒲建源。
被执行人陈贻回。
被执行人谢彬彬。
申请人卫计局向我院申请强制执行被执行人陈贻回、谢彬彬征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人卫计局调查认定，被执行人陈贻回、谢彬彬于2000年12月25日登记结婚，2002年1月22日生育第一胎（男），2014年6月26日政策外生育第二胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款之规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十六条第一款第（二）项之规定，作出晋人口征决字（2014）第3267号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人陈贻回、谢彬彬征收社会抚养费91278元。
本院经审查认定，申请人晋江市卫计局于2014年9月10日送达上述决定书给被执行人陈贻回、谢彬彬，于2015年2月14日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人陈贻回、谢彬彬不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第3267号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林国良
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一五年十月九日
速录员 林文锋
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民一初字第1185号原告杨卫国。被告陈杜娟。本院在审理原告杨卫国诉被告陈杜娟合伙协议纠纷一案中，被告陈杜娟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告间签订的《终端零售店铺联营合同》中约定，合同有关的争议经协商不成由被告方所在地法院管辖，而被告住所地为南宁青秀区青环路90号东境组团2B栋2单元801号，因此本案应由南宁市青秀区人民法院管辖。经审查，本院认为，原、被告间签订的《终端零售店铺联营合同》中协议选择了被告住所地作为管辖法院，该协议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告陈杜娟对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市青秀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。审判员黄庆二〇一五年七月十日书记员黄振步
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第31号
原告张某某，女，1985年10月15日出生，汉族，住易县。
委托代理人林海涛，易县光大法律服务所。
被告张某甲，男，1985年1月1日出生，汉族，住易县。
本院在审理原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
审判员 孙春梅
二〇一四年十二月三十一日
书记员 于海丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第1460号
原告：余有月，农民。
被告：王宝花，农民。
委托代理人：邵运姣，农民。
原告余有月为与被告王宝花民间借贷纠纷一案，于2015年12月28日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判。被告在答辩期内提出管辖异议，本院裁定予以驳回。被告对该裁定不服，提出上诉，金华市中级人民法院二审维持本院裁定。本院于2016年4月22日对本案公开开庭进行审理。原告余有月及被告王宝花的委托代理人邵运姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余有月起诉称：被告于2014年2月21日向原告借款1000000元，于同年3月15日向原告借款80000元，于同年7月26日向原告借款45000元，共计225000元，目前尚欠203900元。原告多次向被告催讨，无果，故诉至法院，请求判令被告归还借款203900元并支付利息（自2015年5月15日起按月息2分计算至实际履行完毕之日止）
为证明其诉请主张，原告在举证期限内向本院提供借条三份，证明被告于2014年向原告借款三笔共计225000元的事实。
被告王宝花辩称：答辩人自2014年2月21日开始向原告多次借款共计225000元，后因答辩人经济困难，双方达成协议，原告同意答辩人只归还本金，为此答辩人先后归还原告本金共计44700元，其中包括答辩人出售给原告的六台电脑折合款5400元，现尚欠原告本金180300元。答辩人希望原告能给予一些时间，并恳请法院驳回关于利息的诉请。
被告王宝花向本院提供了汇款凭证十份及收条各一份，证明被告归还部分本金及利息的事实。
经开庭审理，结合庭审中原、被告的陈述及双方对证据的举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据，被告无异议。本院认为，该组证据具备有效证据的认定要件，具有证明被告于2014向原告借共计225000元并约定利息为月息2.2分之事实的证明力，本院予以确认。
被告提供的证据，原告无异议。本院认为，该组证据具备有效证据的认定要件，具有证明被告归还部分本金及利息之事实的证明力，本院予以确认。
综上，结合双方当事人在庭审中一致的陈述，本院认定本案事实如下：
被告王宝花因资金周转需要，于2014年2月21日向原告借款100000元，于同年3月15日借款60000元，于同年6月15日借款20000元，均约定借期三个月；于同年7月26日向原告借款45000元，以上借款共计225000元，均约定利息按月息2.2分计算。借款后，被告依约支付了2014年的利息，自2015年2月18日至同年10月2日支付了该年的利息合计22400元，自2015年7月22日至同年10月18日归还了本金合计21100元。后经原告多次催讨，被告分文未付，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王宝花欠原告余有月借款未还，事实清楚，证据确实充分，被告负有依约及时归还原告借款并支付利息的义务。双方约定的借款利率为月利率22‰，原告自认2014年的利息已付清，本院予以确认；被告支付的2015年的利息共计22400元，未超出计算至该年5月15日所产生的利息，故原告关于利息部分的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。被告关于六台电脑的货款5200元应抵冲本金以及原告已将利息予以免除的抗辩，缺乏事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王宝花应于本判决生效之日起十日内归还原告余有月借款203900元并支付利息（自2015年5月15日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4358元，减半收取2179元，由被告王宝花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 金红康
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1469号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人吴某，男，1977年5月26日出生于福建省政和县，汉族，初中文化，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月11日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审，同年11月28日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1280号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴慧敏、陈玉玲出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月11日0时许，被告人吴某酒后驾驶闽C×××××号小型轿车，从南安市石井镇金州酒店往石井镇金三角方向，行驶至石井镇成功北路客拉客牛肉店门口路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获。当天1时40分许，经抽取被告人吴某血液送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度鉴定，被告人吴某血液中乙醇浓度为108.39mg／100ml（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人吴某自愿向本院预交罚金人民币7000元。经司法行政机关进行调查评估认为，被告人吴某社区矫正条件为适合。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，现场呼气酒精含量检验单，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，酒精检测意见书，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及机动车信息查询结果，户籍证明，归案经过，预缴罚金收据及社会调查评估材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人吴某已向本院预交罚金，对被告人吴某可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人吴某归案后的认罪、悔罪表现及其社会调查评估情况，对被告人吴某予以从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李炳南
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1469号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人冯某某，男，1967年2月16日生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，2014年8月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2014）1319号起诉书指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月4日向本院提起公诉，本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘涟、夏宏宇出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月25日16时许，被告人冯某某在贵阳市云岩区圣泉路路口，以人民币100元的价格贩卖毒品海洛因给陈某时，被公安民警当场抓获。经鉴定，上述毒品系海洛因，重0.1克。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯某某供述、证人陈某证言、检查笔录、扣押笔录、扣押清单及收据、毒品扣押及计量记录、筑公禁（毒检）（2014）1972号毒品检验报告、被告人冯某某户籍证明等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人冯某某能当庭认罪，本院对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月26日起至2015年2月25日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石钰燕
二〇一四年十二月十日
书记员 付 媛
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）登民一初字第44号
原告刘春枝，女，1954年3月10日生，汉族。
委托代�人赵志强，河南群达律师事务所律师。
被告刘志伟，男，1971年1月25日生，汉族。
委托代理人王建新，登封市法律援助中心指派律师。
原告刘春枝诉被告刘志伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春枝的委托代理人赵志强，被告刘志伟的委托代理人王建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月1日18时40分许，被告刘志伟驾驶无号牌创新CX1**-11型两轮摩托车沿登封市登告线由东向西行驶至1KM＋150M路段，将同方向步行的原告撞伤，摩托车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2012）第00661号道路交通事故认定书认定，刘志伟承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。请求判决被告赔偿医疗费、住院期间伙食费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计300000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，本案被告已被刑事处罚，故赔偿范围应按照刑诉法解释的相关规定之范围和标准进行赔偿，残疾赔偿金和精神损失不应赔偿。
原告向本院提供8组证据：第1组是事故认定书，证明被告承担事故的全部责任；第2组是医疗费票据，证明原告花费的医疗费；第3组是住院病历，证明原告的整个治疗情况及住院天数；第4组是登封市人民医院出具的证明和外购药票据，证明原告因病情需要购买人血白蛋白花费的费用；第5组是司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级为十级，二次手术费为21000元；第6组是检查费票据，证明原告因鉴定花费检查费702元；第7组是登封市公安局中岳派出所出具的证明，证明原告在城镇居住生活应按照城镇居民赔偿；第8组是交通费票据，证明原告花费的交通费。
被告的质证意见：对第1、3、6组证据无异议；对第2组证据有异议，50314.64元的医疗费票据不能证明全部用于治疗因被告造成的伤害，本次事故之前原告就因脑出血在外地手术过，故被告只应承担部分医疗费；医疗费中医保报销的部分应当扣除；对第4组证据有异议，没有当时医生出具的需要外购药物的医嘱，不能证明用药和外购的必要性，从病历上显示，治疗期间人血白蛋白的剂量只有20克，市场上每支10克单价才300元，而原告主张的多达16000元，显然这些票据不真实；对第5组证据有异议，该鉴定系原告单方委托，虽然有“李怀琴”的签名，但被告妻子李怀琴明确否认其曾签过名，该签名系伪造；对第7组证据有异议，原告的每次住院病历上都显示原告的现住地和其子吴雪源的现住地在登封市大冶镇香山街17号，在农村，派出所的证明不具有可靠性，不足以证明原告的经常居住地在登封市区，该�明是出于打官司的需要而临时开出的，不具有真实性；对第8组证据有异议，因其不能显示时间和起止地点，不能证明是用于住院和转院而产生。
被告未向本院提供证据。
本院认证情况：根据原告提供病历的记载，自2012年11月15日至2013年1月30日期间，原告刘春枝分五次住院治疗，但入院诊断为高血压性脑出血术后，与本次交通事故并无因果关系，故该期间治疗产生的医疗费本院不予采信；原告提供的第4组证据外购药证明中仅说明需要外购白蛋白针，但并未记载需要购买白蛋白针的数量，根据原告病历的记载，原告从2012年11月1日至15日住院治疗期间仅于2012年11月4日使用了20克人血白蛋白，参照市场零售价，本院酌定该部分费用为1300元，对原告提供的多余的外购药票据本院不予采信；原告提供的第7组中岳派出所出具的证明加盖有中岳派出所的公章，本院对其真实性予以认定，但该证明中显示原告自2011年3月以来一直在中岳街道办事处东十里居住，而东十里村不属于城镇的范围，故该证明不足以证明原告的经常居住地为城镇，原告的残疾赔偿金应按农村居民的标准计算；原告提供的第8组交通费票据不显示乘车的日期和地点，无法核实与本案的关联性，本院不予采信，根据原告住院就医情况，本院酌定交通费按200元；原告提供的其它证据符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年11月1日18时40分许，被告刘志伟驾驶无号牌创新CX1**-11型两轮摩托车沿登封市登告线由东向西行驶至1KM＋150M路段，将同方向步行的原告刘春枝撞伤，摩托车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2012）第00661号道路交通事故认定书认定，刘志伟承担事故的全部责任，刘春枝不承担事故责任。原告受伤后住院治疗15天，经郑州嵩山法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级，二次手术费（颅骨修复术）约需21000元。原告的损失有：医疗费54689.31元、二次手术费21000元、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）、营养费225元（15元／天×15天）、误工费1647.2元（参照出院医嘱，出院后需休息2周，56.8元／天×29天）、护理费1042.5元（69.5元／天×15天）、残疾赔偿金15049.88元（7524.94元／年×20年×10%）、精神抚慰金酌定为5000元、交通费酌定为200元，以上各项共计99303.89元。
另查明：2012年河南省农业职工平均工资为20732元（56.8元／天），居民服务业和其它服务业职工平均工资为25379元（69.5元／天）；2012年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元；被告刘志伟驾驶的两轮摩托车未投保交强险；被告刘志伟已支付原告16289元。
本院认为，被告刘志伟驾驶的两轮摩托车未投保交强险，且被告刘志伟负事故的全部责任，故被告刘志伟应对原告的损失99303.89元予以全额赔偿，扣除其已支付的16289元，被告刘志伟应再支付原告83014.89元。原告请求被告赔偿300000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘志伟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘春枝各项损失共计83014.89元；
二、驳回原告刘春枝的其它诉讼请求。
本案受理费2000元，鉴定费702元，保全费500元，共计3202元，由原告承担1002元，由被告承担2200元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院�纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 常国建
二〇一四年三月四日
书 记 员 张根生
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1557号
申请执行人王晓建，男，1979年7月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人陈剑武，男，1981年9月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈丽香，女，1982年8月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人王晓建与被执行人陈剑武、陈丽香因民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）荔民初字第2719号《民事判决书》已发生法律效力，申请执行人王晓建于2015年10月9日向本院申请强制执行，本院于2015年10月12日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第2719号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 许 翔
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘 芳
江西省高安市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0983民初2071号
原告江西亚中橡塑有限公司。住所地：江西省高安市。
法定代表人彭佳辉，董事长。
委托代理人况伟龙，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告台州大泉消防设备有限公司。住所地：浙江省玉环县。
法定代表人蔡某丁，总经理。
被告蔡某甲（曾用名：蔡某乙），男，汉族，浙江省玉环县人系台州大泉消防设备有限公司股东。
被告蔡某丙，男，汉族，浙江省玉环县人，系台州大泉消防设备有限公司股东。
被告蔡某丁，男，汉族，浙江省玉环县人系台州大泉消防设备有限公司股东。
第三人蔡某戊，女，汉族，浙江省玉环县人，系蔡某丁妻子。
第三人余某，女，汉族，浙江省富阳市人，系蔡某丙妻子。
本院于2016年6月27日立案受理了原告江西亚中橡塑有限公司（下称原告）诉被告台州大泉消防设备有限公司、蔡某甲、蔡某丙、蔡某丁（下称被告）及第三人蔡某戊、余某（下称第三人）买卖再生胶合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告及第三人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。2016年10月21日原告申请撤回对被告蔡某甲的起诉，本院制发民事裁定书，准许其撤诉申请。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年以来原、被告单位发生再生胶业务，被告单位至今尚欠原告货款计人民币437426元未偿还。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，诉请事项如下：1、请求判令被告偿还原告货款计人民币437426元并承担违约责任。2、本案一切诉讼费用及申请法院调查取证、采取财产保全措施产生的费用均由被告承担。
被告及第三人未到庭答辩。
经审理查明，2011年以来原、被告单位发生再生胶业务，截止2016年4月21日被告单位尚欠原告货款计人民币437426元未偿还。
另查明，蔡某甲、蔡某丙、蔡某丁系台州大泉消防设备有限公司股东，蔡某丁与蔡某戊于1990年1月16日在浙江省玉环县登记结婚，婚姻关系存续至今；蔡某丙与余某于2011年1月5日在浙江省玉环县民政局登记结婚，婚姻关系存续至今。
在本案审理过程中，本院依原告申请，对被告及第三人的相关财产采取了保全措施。
本案在审理过程中，被告及第三人主动向原告支付了部分货款，并于2016年10月21日与原告自愿达成如下协议：
一、被告台州大泉消防设备有限公司尚欠原告江西亚中橡塑有限公司货款计人民币237600元，在2017年12月10日前一次性付清；若被告台州大泉消防设备有限公司未能按照上述约定足额支付剩余款项，应承担如下违约责任：从2016年10月21日起，承担剩余货款月息两分的利息，及至货款付清为止。
二、本案案件受理费7861元、减半收取3930.5元，财产保全申请费3520元，合计人民币7450.5元，由被告台州大泉消防设备有限公司承担。
三、蔡某丙、蔡某丁、蔡某戊、余某对上述债务承担连带偿还责任。
四、本协议一式四份，一经签字即生效；协议各方另约定提供协议书副本壹份至高安市人民法院，由其据此依法制作民事调解书，了解本案纠纷。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认，自当事人签收调解书后即具有法律效力。
审判长 胡建国
审判员 夏 莲
审判员 刘永琴
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 丹
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金堂民初字第1094号
原告成都农村商业银行股份有限公司金堂金龙分理处，住所地：成都市金堂县金龙街心花园。
负责人吕崇江，主任。
被告张洪大。
原告成都农村商业银行股份有限公司金堂金龙分理处与被告张洪大借款合同纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理。依法由代理审判员唐诗进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都农村商业银行股份有限公司金堂金龙分理处的负责人吕崇江到庭参加诉讼，被告张洪大经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都农村商业银行股份有限公司金堂金龙分理处诉称，被告方以生意为由于2009年9月22日在原告处借款18000元，借款到期后，被告未按合同约定偿还，至今未给付借款本息。
被告张洪大经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
经审理查明，2009年9月22日，被告方以生意为由与原告签订借款合同，并于当日在原告处借款18000元，双方约定2011年9月21日归还借款，约定月利率为9‰，逾期按本借款合同载明的利率水平上加收50﹪支付违约金。借款到期后，被告未给付借款本息。
上述事实，有原、被告的陈述、借款合同、借款借据等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格按合同约定履行各自的义务，原告方已履行向被告交付借款义务，但被告至今未按约定期限偿还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款及给付利息、逾期利息的违约责任；原告要求被告偿还借款本金18000元、依约给付利息及依法承担逾期利息的主张合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张洪大于本判决生效之日起十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司金堂金龙分理处借款本金18000元、利息及逾期利息（借款合同期限内利息按月利率9‰计算，逾期利息从2011年9月22日起按月利率13.5‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，由被告张洪大负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐诗进
二〇一三年五月十六日
书 记 员 曾 锐
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通川刑初字第41号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人黄某某，男，生于1986年3月4日，汉族，出生地四川省渠县，初中文化，务工，户籍所在地；四川省渠县，现租住达州市通川区。2014年12月6日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同月16日经达州市通川区人民检察院决定不批准逮捕，同日由达州市公安局通川区分局决定取保候审，同月29日由达州市通川区人民检察院决定取保候审，2015年1月22日经本院决定取保候审。
被告人卢某某（曾用名“卢某），男，生于1980年1月8日，汉族，出生地四川省达州市通川区，高中文化，达州市某商业集团职工，户籍所在地；四川省达州市通川区，现住达州市通川区。2014年12月29日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪由达州市通川区人民检察院决定取保候审，2015年1月22日经本院决定取保候审。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人黄某某、卢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张兵出庭支持公诉。被告人黄某某、卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月中旬的一天，被告人黄某某、卢某某在达州市通川区东城通惠路12-14号门市上相互交谈中，卢某某向黄某某介绍说有人欲将一辆七、八成新的电动三轮车出售，问黄某某是否需要。当黄某某表示愿意购买后，卢某某遂前往达州市达川区南外镇查看该车情况，并与对方卖车的人谈好以1200元的价格购买。随后，卢某某在征得黄某某同意后的第二天，二人前往达州市达川区南外镇原纺织厂大门附近，在明知该车来路不正的情况下，从他人处购得一辆绿色“金彭”牌电动三轮摩托车。购得该车后，黄某某将车加焊了一个斗棚并用于快递货物运输。同年12月5日下午，因该车失主李某在达州市通川区二马路附近发现这辆三轮车遂向警方报案，同时被告人黄某某被警察抓获归案。经查，该车系同年11月17日晚上，被害人李某将车停放在达州市通川区二马路金华巷附近处被盗的电动三轮车。案发后，被盗三轮车已追回，并经物价部门鉴定，该车价值人民币3040元。被告人卢某某于同年12月6日主动到公安机关投案并如实供述了自己参与收购赃车的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某、卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人李某的陈述，扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还物品清单，购车发票，赃物照片，估价鉴定结论及通知书，到案情况说明，被告人黄某某、卢某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、卢某某明知他人犯罪所得赃物而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人卢某某在犯罪后，自动投案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人黄某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；涉案的赃物已追回，对二被告人均可酌定从轻处罚，根据被告人黄某某、卢某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币3000元；
二、被告人卢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币3000元；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黎斌
二〇一五年二月十二日
书记员 殷巧
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4511号
申请执行人吴小云。
被执行人陈健。
申请执行人吴小云与被执行人陈健金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2013年5月14日作出的（2013）泰兴商初字第0184号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈健应偿还债权人中国农业银行股份有限公司兴化市支行贷款本金161997.92元及逾期利息，垫付的案件受理费1800元；申请执行人吴小云对被执行人陈健的上述债务承担连带清偿责任，其承担担保责任后可以向陈健追偿。被执行人陈健应向本院缴纳执行费235元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泰兴商初字第0184号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙 鹏
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第1250号
本院受理原告海信科龙电器股份有限公司海南分公司与被告陈开荣劳动争议纠纷一案，因案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 冯平山
二〇一五年八月七日
法官助理 朱明宇
书 记 员 林 姿
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨铁民初字第342号
原告肖艳红，女，1978年9月24日生，汉族。
委托代理人胡天瑞，男，1982年5月6日生。
被告曹月磊，男，1988年3月1日生，汉族。
原告肖艳红诉被告曹月磊货物运输合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员张旭琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖艳红及其委托代理人胡天瑞、被告曹月磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖艳红诉称，2013年10月18日，原告委托被告运送货物一宗，始发地南京市雨花台区铁心桥物流城，目的地连云港市和淮安市。在运输途中，被告雇佣的驾驶员违章驾驶，运输该宗货物的Q×××××货车发生驶出道路冲入水塘的交通事故，致使原告货物部分受损，原告因此赔偿货主损失94230.80元。被告未尽合同义务，造成原告经济损失，请求判令被告赔偿原告损失94230.80元。
被告曹月磊承认原告主张的事实，愿意承担赔偿责任，因需向案外人追偿，�求法院判决进行确认。
经审理查明，2013年10月18日，原告肖艳红与被告曹月磊订立货物运输合同，委托曹月磊（鲁Q×××××重型普通货车）自南京市雨花台区铁心桥物流城运输一批货物至江苏省连云港市和淮安市，形成运货凭证（代承运合同）。次日16时30分，在货物运输途中，驾驶员王贵盛驾驶该车在淮金公路洪泽段24公里800米处避情况时，车辆驶出道路掉入水塘，造成乘车人受伤、车辆、货物、绿化带受损的交通事故，王贵盛负事故全部责任。
关于原告肖艳红因交通事故造成货物损失查明，北京赵伟刚文化有限公司损失图书共计14件，原告肖艳红赔偿北京赵伟刚文化有限公司5684.50元，北京赵伟刚文化有限公司出具丢书赔偿单一份；上海英洛物流有限公司损失威乐（中国）水泵90台，原告肖艳红上海英洛物流有限公司32198.79元，上海英洛物流有限公司出具威乐（�国）水泵赔款清单一份；北京百朗时代文化发展中心损失图书1531册，原告肖艳红赔偿北京百良朗时代文化发展中心28847.52元，北京百朗时代文化发展中心出具损失赔款清单一份；南京市方之圆货运麻将机、家俱板、服装等货物损失，原告肖艳红赔偿南京方之圆货运12000元，南京方之圆货运出具收条一份；南京嘉恒医药有限公司药品5件，原告肖艳红赔偿南京嘉恒医药有限公司7500元，南京嘉恒医药有限公司出具收条一份；北京冠恒佳运物流有限责任公司损失佛具一件，原告肖艳红赔偿北京冠恒佳运物流有限责任公司8000元，北京冠恒佳运物流有限责任公司出具收条一份；损失合计94230.80元。被告曹月磊参与赔偿的过程。
上述事实有运货凭证（代承运合同）、道路交通事故认定书、损失赔偿清单、收条及当事人当庭一致陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告�艳红与被告曹月磊间货物运输合同是合法有效的。被告曹月磊未履行约定运输义务，发生道路交通事故，因此造成原告肖艳红承运的货物损失94230.80元，构成违约，被告曹月磊应承担相应违约责任。原告肖艳红请求被告曹月磊赔偿损失94230.80元，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二、第一百一十三条的规定，判决如下：
被告曹月磊赔偿原告肖艳红货物损失94230.80元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2156元，减半收取1078元，由被告曹月磊负担（该款已由肖艳红垫付，曹月磊在履行付款义务时一并支付给肖艳红）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张旭琳
二〇一四年七月九日
见习书记员 贾 雷
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中中法民六终字第363号
上诉人（原审原告）：中山市兰源服饰有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：彭春兰，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：郭书稳，女，1981年4月20日出生，汉族，住河南省临颖县。
上诉人中山市兰源服饰有限公司（以下简称兰源公司）与被上诉人郭书稳追索劳动报酬纠纷一案，不服中山市第一人民法院作出的（2014）中一法三民五初字第8号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明：郭书稳等18名工人主张其于2013年被梁武佳以兰源公司的名义招聘到兰源公司处工工作，自己是兰源公司的员工，兰源公司否认郭书稳是自己的员工。双方发生劳动争议后，郭书稳等18人向中山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求兰源公司支付工资及误工费。2013年11月29日，中山市劳动争议仲裁委员会做出裁决，裁决兰源公司向郭书稳支付工资7350元，驳回郭书稳其余仲裁请求。兰源公司不服该裁决，为此诉至原审法院。
本案庭审期间，兰源公司法定代表人对郭书稳的情况表示不清楚，但在与郭书稳同一起发生劳动争议的其它案件审理中，兰源公司法定代表人承认发生劳动争议的工人在中山市三乡镇振华北路7号二层（兰源公司经营场所）工作。
原审法院认为：本案争议的主要焦点为郭书稳是否为兰源公司的员工。本案兰源公司表示不清楚郭书稳的情况，但在与郭书稳同一起发生劳动争议的其它案件审理中，兰源公司承认发生劳动争议的工人在自己的经营场所工作。在此情况下，郭书稳理应被认为是兰源公司的员工。兰源公司作为其经营场所的管理人，如否认郭书稳是其员工，理应举出足出反驳的相反证据，但兰源公司提供的证据并不足以证明其主张，兰源公司应承担举证不足的不利后果。综上，原审法院认定郭书稳是兰源公司的员工。兰源公司作为用工单位，理应对劳动者工资情况承担举证责任，由于兰源公司未就郭书稳的工资情况举证，根据证据规则，兰源公司应承担举证不能的不利后果。郭书稳所主张的工资数额合理，原审法院采信郭书稳的主张，即兰源公司欠郭书稳2013年7、8、9月份工资共计7350元。郭书稳没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利且不影响原审法院对已查明事实作出相应的判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《广东省工资支付条例》第四条、第十六条之规定判决如下：一、驳回兰源公司的诉讼请求；二、兰源公司应于判决生效之日向郭书稳支付工资7350元。案件受理费10元，减半收取5元，由兰源公司承担。
兰源公司不服原审判决，于法定期限内向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，举证责任分配不当，判决错误。1、郭书稳不是兰源公司的员工，双方不存在劳动关系，兰源公司无支付工资的义务。郭书稳已承认梁武佳系其老板，其系跟随梁武佳从南朗到三乡现址做货，而梁武佳系中山市南朗镇佳丽华毛衫厂的经营者，郭书稳在现址开工期间均以佳丽华名义对外接货、做货、交货，可以证明郭书稳是中山市南朗镇佳丽华毛衫厂的员工。郭书稳之前的工资也不是由兰源公司发放，而系梁武佳支付。兰源公司提供的证据足以证明该事实。龚文发系佳丽华厂的主管人员，其收发标注有“佳丽华厂”的交货单、出仓单、装箱单等行为，亦可佐证。郭书稳有关不清楚“佳丽华厂”的辩解与事实不符；2、兰源公司与梁武佳是合同关系。首先是租赁关系，梁武佳租用兰源公司部分厂房进行生产，其次是承揽合同关系。梁武佳为兰源公司加工部分货物，兰源公司支付其加工费。该二合同关系明确、合法，符合本行业的通常做法，但双方之间的合同关系不能改变郭书稳与梁武佳的劳动合同关系；3、郭书稳不是兰源公司的员工，原审判决却将是否拖欠工资以及拖欠工资金额为多少的举证责任分配给兰源公司，并由兰源公司承担举证不能的不利后果，属举证责任分配明显不合法。综上，请求撤销原判，改判兰源公司无需支付郭书稳工资7350元，本案一、二审诉讼费由郭书稳承担。
二审期间，兰源公司提交了工资表二份、佳丽华毛织厂交货单、装箱单各一份及证人梁武佳的书面证词一份，拟证明被上诉人不是兰源公司的员工，是梁武佳从南朗带过来的，梁武佳才是被上诉人的老板，并且已经支付了工资。
针对兰源公司的上诉意见，郭书稳答辩称：兰源公司主张其与梁武佳系合同关系，应向法庭出示相关合同原件；兰源公司主张我是随梁武佳从南朗镇过来的与事实不符，我一直是在兰源公司工作；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，兰源公司经营范围为生产、销售服饰，郭书稳在兰源公司经营场所从事制衣工作。
本院认为，本案争议焦点在于郭书稳与兰源公司是否存在劳动关系。在本案中，兰源公司在上诉状中述称郭书稳系由梁武佳带至其公司工作，再结合其他劳动者的相关事实情况，可以认定郭书稳被梁武佳以兰源公司的名义招聘，工作地点在兰源公司经营场所（中山市三乡镇振华北路7号二层）内，从事的工作与兰源公司的经营范围相同，理应认为郭书稳系由兰源公司招聘，双方存在劳动关系。至于梁武佳与兰源公司的关系以及工作期间具体由谁管理系兰源公司内部管理问题。兰源公司作为合法的用工主体，对其用工负有管理及举证责任。兰源公司否认郭书稳系其员工，并主张梁武佳租赁其厂房、其与梁武佳系租赁及承揽合同关系、郭书稳系由梁武佳以个人名义招聘，但兰源公司未能提交充分有效的证据证明其所主张的事实，应由其承担举证不能的不利后果。综上，本院认为郭书稳与兰源公司存在劳动关系。兰源公司作为用人单位，依法对郭书稳的工资支付情况负有举证责任，但其未予举证，且郭书稳主张的工资数额合理，故本院采信郭书稳所主张的2013年7、8、9月份工资7350元。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。兰源公司的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中山市兰源服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 章文佳
代理审判员 卢俊辉
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 梁华乔
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执1245号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
法定代表人：张光城。
被执行人：魏颖，男，1974年11月16日生，汉族，住福安市。
被执行人：福建省恒诚融资担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人：陈晓华。
被执行人：陈耿清，男，1974年9月13日生，汉族，住福安市。
被执行人：龚立娜，女，1974年10月5日生，汉族，住福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行和被执行人魏颖、福建省恒诚融资担保股份有限公司、陈耿清、龚立娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第3755号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2016年3月3日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，申请执行人提出终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2015）安民初字第3755号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执1245号申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。法定代表人：张光城。被执行人：魏颖，男，1974年11月16日生，汉族，住福安市。被执行人：福建省恒诚融资担保股份有限公司，住所地福安市。法定代表人：陈晓华。被执行人：陈耿清，男，1974年9月13日生，汉族，住福安市。被执行人：龚立娜，女，1974年10月5日生，汉族，住福安市。申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行和被执行人魏颖、福建省恒诚融资担保股份有限公司、陈耿清、龚立娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第3755号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2016年3月3日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，申请执行人提出终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的（2015）安民初字第3755号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年九月二十六日书记员  陈姗姗
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郾行执字第168号
申请执行人漯河市国土资源局。
法定代表人李新桢，该单位局长。
委托代理人邢全杰，漯河市国土资源局郾城分局监察队队长。
被执行人张春祥，男。
申请执行人漯河市国土资源局申请执行被执行人张春祥行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的漯国土资郾监罚（2015）009号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2015）009号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2015）009号行政处罚决定书准予强制执行。
二、自本裁定书送达之日起，没收被执行人张春祥在违法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，被执行人张春祥按照漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2015）009号行政处罚决定书第二项确定的内容履行，缴纳行政处罚罚款3600元。逾期不履行，本院将强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡桂花
审判员 陈铁营
审判员 武献生
二〇一五年八月十八日
书记员 王思嘉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第580号
罪犯刘刚。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2013年5月29日作出（2013）甬奉刑初字�586号刑事判决，以罪犯刘刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯刘刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有�改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯刘刚提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘刚减去有期徒刑二个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年二月十二日
代书 记员 张文雯
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第2982号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人蔡某甲，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月22日被抓获羁押，同年5月23日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）2849号起诉书指控被告人蔡某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2015年年初的一天，被告人蔡某甲在东莞市万江区理想0769小区C9栋B单元610房内容留李某甲吸食冰毒；2015年5月初的一天，蔡某甲又在该房内容留蔡某乙、李某甲吸食冰毒；2015年5月中旬的一天，蔡某甲又在该房内容留蔡某乙吸食冰毒；2015年5月22日，蔡某甲又在该房内容留蔡某乙、李某甲吸食冰毒，后被前来检查的民警当场抓获归案。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了检查笔录，现场勘查笔录，现场图，现场照片，到案经过，电话通话记录，证据保全清单，租赁合同，常住人口基本信息，户籍证明，现场检测报告书，证人蔡某乙、杨某、李某甲、董某的证言及辨认笔录，证人李某乙的证言，被告人蔡某甲的供述及辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人蔡某甲无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蔡某甲在法庭上对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人蔡某甲容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某甲无视国法，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人蔡某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人蔡某甲当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2016年1月21日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓莉
人民陪审员 陈衬南
人民陪审员 伦河耀
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 黄翠玉
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第3页共3页