wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市西固区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行非执字第3号
申请执行人兰州市国土资源局西固分局，住所地西固区。
法定代表人姚晓军，系该分局局长。
委托代理人颜维宏，男，汉族，1979年8月9日出生，住甘肃省兰州市西固区。（系该分局执法大队队长）
被执行人张义俊，男，汉族，1980年11月25日出生，西固区义俊养殖农民专业合作社法定代表人，住兰州市西固区。
申请执行人兰州市国土资源局西固分局向本院申请执行兰国土资西执罚字第（2014）138号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院在对申请执行的非诉具体行政行为的合法性审查期间，申请执行人以国土资源部颁布新的规章为由，于2015年4月20日向本院书面提出撤回申请。
本院认为，申请执行人的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予申请执行人兰州市国土资源局西固分局撤回执行申请。
审 判 长 杨富德
审 判 员 张陇山
人民陪审员 曾立玺
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 徐思思
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初4080号
原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市。
负责人：李建永。
委托代理人：李国军。
委托代理人：程伟强。
被告：王金侠，女，1971年1月10日出生，住所地遵化市。
原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被告王金侠信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由审判员史婷适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行诉称：被告王金侠于2013年8月17日与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，申请办理信用卡一张，2013年9月12日开卡成功，授信额度1.5万元。被告办卡后多次透支，于2015年10月8日开始逾期，应于最长56天内偿还期间内发生的全部透支本息。截止到2017年6月16日，被告共拖欠本金6318.56元，利息2410.98元，滞纳金382.25元，合计9111.79元。要求判令被告王金侠偿还贷款本金9111.79元及截止贷款本金还清之日止的全部利息、滞纳金，并承担诉讼费用。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行不能提供被告王金侠准确送达地址，且不同意公告，故本院应依法驳回原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行的起诉。
案件受理费50元，退回原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 史 婷
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘思佳
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第413号
申请人：金XX，女，1962年1月13日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年4月4日，申请人金XX向本院提出申请，要求承认大韩民国水源地方法院对当事人张XX与金XX协议离婚意愿确认申请一案，于2012年11月22日作出的2012第4482号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国水源地方法院对上述案件的2012第4482号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国水源地方法院2012第4482号确认书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年四月二十二日
书记员 赵 丹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初11505号
原告：韩志刚，男，1976年3月24日出生，北京元尚科贸有限公司职员，住北京市丰台区。
被告：王海雷，男，1981年5月8日出生，中国民生银行职员，住北京市海淀区。
原告韩志刚与被告王海雷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩志刚、被告王海雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩志刚向本院提出诉讼请求：1、王海雷退还租金4100元；2、王海雷退还房屋押金4100元；3、王海雷支付违约金4100元。事实与理由：我与王海雷于2017年2月20日签订了为期一年的房屋租赁合同，房屋位于丰台区西罗园二区九号楼1806室。我按照合同要求支付了三个月租金和一个月的押金共计16400元。2017年4月11日，王海雷通知我搬离，我自2017年4月20日搬离。2017年4月23日，我与王海雷在办理房屋交接清算时，因王海雷拒绝支付违约金所以没有完成交接，王海雷同时未退还结余租金、押金、结余电费、网费等。自那天起我就没再到房子里去，房子里也没有我的物品。我与王海雷之间的合同已经解除，不用法院处理解除一事，现在我也不主张网费和结余电费。
王海雷辩称，韩志刚所述房屋租赁合同签订情况、日期、租期、房屋位置以及已经交纳的押金及租金的情况均属实。我同意返还押金、不同意支付违约金、不同意退还租金。房子是我从原房主处买的，韩志刚一直在住，我和原房主约定的是等房屋过户到我名下，再让韩志刚搬走。现在的租赁合同是通过链家签订的。我要求韩志刚2017年4月11日搬走，4月20日我去房屋看，我认为他当时还没有搬走。4月23日，我与韩志刚在诉争房屋见面，我也希望顺利交接，但因为韩志刚要求我支付网费和违约金的问题没有达成一致，所以没有交接成功。租赁合同同意解除，不再履行，不需要法院处理解除一事。
本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，王海雷（甲方）与韩志刚（乙方）签订北京市房屋租赁合同，主要约定：甲乙双方在平等、自愿的基础上，就房屋租赁的有关事宜达成协议如下：第一条房屋基本情况：（一）房屋坐落于北京市丰台区西罗园二区9号楼18层1806号（以下简称诉争房屋），建筑面积67.45平方米；（二）房屋权属状况……第三条租赁期限：（一）房屋租赁期自2017年2月21日至2018年2月20日，共计1年，甲方应于2017年2月20日前将房屋按约定条件交付给乙方……第四条租金及押金：（一）租金标准及支付方式：4100元，租金总计：人民币49200元整。支付方式：押一付三，各期租金支付日期：2017.5.20、2017.8.20、2017.11.20。（二）押金：人民币4100元整，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。第五条其他相关费用的承担方式：租赁期内的下列费用中，（4）（5）（7）（8）（9）（11）（12）由甲方承担，（1）（2）（3）由乙方承担：（1）水费（2）电费（3）电话费（4）电视收视费（5）供暖费（6）燃气费（7）物业管理费（8）房屋租赁税费（9）卫生费（10）上网费（11）车位费（12）室内设施维修费。本合同中未列明的与房屋有关的其他费用均由甲方承担。如乙方垫付了应由甲方支付的费用，甲方应根据乙方出示的相关缴费凭据向乙方返还相应费用……第八条合同解除：（一）经甲乙双方协商一致，可以解除本合同……第九条违约责任：……（二）租赁期内，甲方需提前收回房屋的，或乙方需提前退租的，应提前通知对方，并按月租金的100%向对方支付违约金；甲方还应退还相应的租金……
关于合同的履行情况，双方均认可韩志刚向王海雷交纳了三个月的租金及4100元押金。
关于王海雷要求韩志刚提前搬走一事，韩志刚提交微信截图，主张王海雷于2017年4月11日要求韩志刚搬走，并约定了2017年4月23日进行交接，王海雷认可。
关于未能完成交接一事，双方均认可系2017年4月23日因网费、违约金等费用问题未能达成一致。
2017年5月22日，韩志刚当庭向王海雷交付了诉争房屋的钥匙2把、电卡1张，并表示不再主张剩余电费，双方就此完成剩余交接。
关于诉争房屋情况，王海雷提交诉争房屋的不动产登记证书复印件，拟证明其有权进行出租。韩志刚认可。
韩志刚另提交北京四通搬家有限公司搬运合同单，拟证明其于2017年4月20日搬走。王海雷不认可。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方签订的北京市房屋租赁合同系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。2017年4月11日，王海雷要求韩志刚搬离诉争房屋，韩志刚亦着手进行搬家事宜，双方另约定了交接时间，双方达成了解除的合意，现双方均不要求处理解除一事，本院对此不持异议。王海雷在租期尚未到期时要求韩志刚搬离诉争房屋，应当按照房屋租赁合同的约定承担违约责任，故韩志刚要求王海雷支付4100元违约金的诉讼请求，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，双方于2017年4月23日进行交接，因王海雷不同意支付违约金、网费等费用导致双方没有完成交接，对此本院认为，韩志刚因王海雷的提前解约行为导致其无法继续在诉争房屋居住，且王海雷不同意支付违约金等费用的行为导致了双方未能完成交接，故2017年4月24日至2017年5月20日的租金，应当由王海雷予以退还，相应押金亦应予以退还。因此，韩志刚要求退还一个月租金与押金的诉讼请求，本院予以部分支持。王海雷的辩称，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、王海雷于本判决生效之日起七日内退还韩志刚租金三千六百九十元；
二、王海雷于本判决生效之日起七日内退还韩志刚房屋押金四千一百元；
三、王海雷于本判决生效之日起七日内支付韩志刚违约金四千一百元；
四、驳回韩志刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十四元，由原告韩志刚负担二元（已交纳），由被告王海雷负担五十二元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 胡萍萍
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王广臣
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802民初6067号
原告：姚某某
被告：某运输有限公司
第三人：马某
本院在审理原告姚某某与被告某运输有限公司、第三人马某劳动争议纠纷一案中，原告姚某某于2018年7月30日向本院提出申请，要求撤回对被告某运输有限公司、第三人马某的撤诉。
本院认为:原告姚某某申请撤回对被告被告某运输有限公司、第三人马某的起诉。是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤诉。
案件受理10元，由原告姚某某负担。
审判员 王 琴
二〇一八年七月三十日
书记员 李银银
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘03民终1794号
上诉人（原审原告）：王迪辉。
委托诉讼代理人：郭梁，湖南立仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜海明。
上诉人王迪辉因与被上诉人杜海�民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1979号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王迪辉的上诉请求：请求撤销一审判决，改判由被上诉人归还上诉人18000元，并由被上诉人承担本案上诉费用。事实与理由：被上诉人于2009年12月和2010年1月分2次分别向上诉人借款8000元和10000元，共计18000元。上诉人多次找被上诉人归还，被上诉人已有经济往来未结算为由拒付，上诉人通过所在地基层组织调解，并于2011年3月17日，一同与被上诉人去辖区派出所，被上诉人在派出所录了口供，该份询问笔录，具有法律效力。原审不应以被上诉人没有出具借条，在询问笔录中对借款事实未自认为由，对上诉人的诉讼请求不予支持。询问笔录中被上诉人承认上诉人给其18000元。由此可见，双方�间有经济往来，并非给钱给被上诉人，就不能再主张权利了，不能主观推断这是赠与,口头赠与也需要查证属实，才能作为定案依据。
被上诉人杜海明辩称，双方之间关系比较好，王迪辉确实分两次给了其18000元，但是该笔钱不是借款，是王迪辉为了感谢其帮忙给的。
王迪辉向一审法院的起诉请求：1、被告归还原告人民币18000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年3月17日，被告杜海明在双马派出所接受民警调查，在询问笔录中就原、被告双方经济往来情况回答如下：1、王迪辉给了我8000元现金，其余的他自已拿了。第二次是元月上旬，王迪辉从银行里取出了第二笔退保费，有2万多元，王迪辉给了我1万元；2、主要是因为那个时候我俩关系特别好，我帮助他，他感激我，而且他自已讲过，退了保的钱我跟他一人一半，他自已愿意给我，我就接了；3、没有打欠条，他自己也没有提过这事。
另查明，原告就与被告民间借贷纠纷一案已于2011年向本院起诉，于2012年4月13日向法院撤回起诉。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告诉请被告归还人民币18000元及利息，但没有提供充分证据证明原、被告双方实际存在借贷关系，被告在询问笔录中对借款事实亦未自认，原告应当承担举证不能的法律后果，对原告的该项诉讼请求法院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第�百四十四条之规定，判决：驳回原告王迪辉的全部诉讼请求。一审案件受理费250元，由原告王迪辉自行承担。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人主张被上诉人应归还其借款18000元，其主张是否成立。首先，上诉人王迪辉的起诉状内容与二审陈述中存在自相矛盾：上诉人王迪辉在起诉时称“被上诉人杜海明于2009年12月和2010年1月分2此向其借款8000元、10000元，共计18000元”。而上诉人王迪辉在二审询问中向法庭陈述：是在2010年约5月，在银行取退保的钱时，杜海明抢了其40000元，但杜海明只承认18000元。其次，被上诉人杜海明在公安机关的谈话笔录中及本案二审中均陈述,双方之间关系比较好，王迪辉确实分两次给了其18000元，但�该笔钱不是借款，是王迪辉为了感谢其帮忙给的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。上诉人王迪辉没有提供充分证据证明双方实际存在借贷关系。因此，上诉人王迪辉的上诉请求，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，王迪辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人王迪辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 亮
代理审判员 刘娇琳
代理审判员 周成锋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘 欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0133刑初179号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
被告人邱某，男，汉族，初中文化，住河北省赵县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月15日被赵县公安局刑事拘留，经赵县人民检察院批准，于2016年6月25日被赵县公安局逮捕。
辩护人贾国昌，河北邦友律师事务所律师。
赵县人民检察院以赵检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控邱某故意伤害罪一案，于2016年11月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赵县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
赵县人民检察院指控，1、2016年3月28日22时50分许，在赵县黎村建东饭店，被告人邱某、王某在二楼吃饭，下楼时因王某与在一起吃饭的刘某发生口角，被告人邱某从饭店厨房拿了两把菜刀将何某、刘某、刘某甲砍伤。经赵县司法医学鉴定，何某双上臂、背、腰皮肤及软组织裂伤为轻伤一级，刘某头皮及左胸部皮肤为轻伤二级。刘某甲体表损伤属轻微伤。2、2016年5月31日2时许，被告人在石家庄市建设大街上上酒吧跳舞时，因相互之间碰撞，与被害人卜某发生打斗。被告人邱某用塑料壶将卜某头部打伤，经鉴定为轻伤二级。上述事实，公诉人提供了相应的证据，认为被告人邱某故意伤害他人身体，致多人轻伤及轻微伤，其行为构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定及六十七条第三款之规定，以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人邱某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，且自愿认罪。
被告人邱某辩护人的辩护意见：被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，符合法定从轻处罚条件。对于此案，被告人已经吸取了教训，并悔恨自己当时冲动的犯罪行为，自愿接受法律的处罚，希望法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，1、2016年3月28日22时50分许，在赵县黎村建东饭店，被告人邱某、王某在二楼吃饭，下楼时因王某与在一起吃饭的刘某发生口角，被告人邱某从饭店厨房拿了两把菜刀将何某、刘某、刘某甲砍伤。经赵县司法医学鉴定，何某双上臂、背、腰皮肤及软组织裂伤为轻伤一级，刘某头皮及左胸部皮肤为轻伤二级。刘某甲体表损伤属轻微伤。2、2016年5月31日2时许，被告人在石家庄市建设大街上上酒吧跳舞时，因相互之间碰撞，与被害人卜某发生打斗。被告人邱某用塑料壶将卜某头部打伤，经鉴定其伤情为轻伤二级。
上述事实被告人无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场图及照片、涉案人员户籍证明、伤情鉴定意见书、受理案件登记书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邱某因生活琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、两人轻伤二级及一人轻微伤，事实清楚，证据充分，已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，如实供述自己罪行，应酌情从轻处罚；持械行凶应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年6月15日到2018年6月14日）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高志远
人民陪审员 耿红欣
人民陪审员 张 琪
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王风辉
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0625民初2886号
原告：刘翔，男，汉族，1983年11月7日出生，杭锦旗环保局职工。
被告：吴永成，男，汉族，1975年8月14日出生，无职业。
被告：刘永萍，女，汉族，1974年10月28日出生，杭锦旗自来水公司职工，与被告吴永成系夫妻关系。
原告刘翔诉被告吴永成、刘永萍追偿权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘翔、被告刘永萍到庭参加诉讼，被告吴永成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘翔向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告欠款70000元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吴永成、刘永萍是夫妻关系。原告于2015年1月15日代被告还刘永欠款70000元，约定年底归还原告，以刘永萍的工资作为抵押，但至今被告没有还款。
被告吴永成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
被告刘永萍辩称，原告所述的属实，同意偿还。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。被告吴永成向案外人刘永借款60000元并约定借款利息，借条上原告刘翔并未作为担保人进行签名，但原告刘翔实际代被告吴永成向案外人刘永偿还借款本金60000元及利息10000元。根据《中华人民共和国合同法》的规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。原告刘翔已经作为担保人代被告吴永成偿还债务，担保合同成立且已经实际履行。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘永萍与被告吴永成系夫妻关系，刘永萍认可本案的债务为夫妻共同债务，故应共同向原告刘翔还款。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告吴永成、刘永萍于本判决生效后十日内共同向原告刘翔偿还70000元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元、保全费720元，由被告吴永成、刘永萍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王燕平
二〇一六年十一月二十日
书记员 王 晶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0625民初2886号
原告：刘翔，男，汉族，1983年11月7日出生，杭锦旗环保局职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：吴永成，男，汉族，1975年8月14日出生，无职业，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：刘永萍，女，汉族，1974年10月28日出生，杭锦旗自来水公司职工，现住内蒙古鄂尔多斯市，与被告吴永成系夫妻关系。
原告刘翔诉被告吴永成、刘永萍追偿权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘翔、被告刘永萍到庭参加诉讼，被告吴永成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘翔向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告欠款70000元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吴永成、刘永萍是夫妻关系。原告于2015年1月15日代被告还刘永欠款70000元，约定年底归还原告，以刘永萍的工资作为抵押，但至今被告没有还款。
被告吴永成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
被告刘永萍辩称，原告所述的属实，同意偿还。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法�的规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。被告吴永成向案外人刘永借款60000元并约定借款利息，借条上原告刘翔并未作为担保人进行签名，但原告刘翔实际代被告吴永成向案外人刘永偿还借款本金60000元及利息10000元。根据《中华人民共和国合同法》的规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。原告刘翔已经作为担保人代被告吴永成偿还债务，担保合同成立且已经实际履行。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘永萍与被告吴永成系夫妻关系，刘永萍认可本案的债务为夫妻共同债务，故应共同向原告刘翔还款。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告吴永成、刘永萍于本判决生效后十日内共同向原告刘翔偿还70000元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元、保全费720元，由被告吴永成、刘永萍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王燕平
二〇一六年十一月二十日
书记员 王 晶
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第2935号
申请执行人程航，男，1957年4月24日出生，汉族，住陕西省西安市。委托代理人魏建平，上海汇鼎律师事务所律师。被执行人上海安欣生活信息科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人彭文渊，总经理。原告程航与被告上海安欣生活信息科技有限公司其他合同纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的(2015)虹民二(商)初字第523号民事调解书，已经发生法律效力。权利人程航于2015年8月31日向本院申请执行，要求义务人上海安欣生活信息科技有限公司返还钱款12,014.75元及利息1,236.52元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。经查被执行人去向不明。本院未查实到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查实到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂时难以执行，本院依法终结本次执行程序，待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民二(商)初字第523号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 亮
审 判 员 郝思琴
代理审判员 孔 斌
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初6545号
原告：中国联合网络通信有限公司诸城市分公司，住所地：诸城市人民东路2号。
负责人：蒋世杰，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：赵支恩。
被告：张桂新。
原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司诉被告张桂新其他电信合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵支恩到庭参加了诉讼，被告张桂新经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿付电话费658.36元、违约金169.57元，共计827.93元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:被告张桂新于2013年1月7日与原告签订《3GiPhone合约计划业务协议》一份，约定被告在原告单位办理无预存3GiPhone合约计划业务，其中第二条第二款第二项约定原告为被告提供3GiPhone合约计划，被告自愿选择原告提供的156元iPhone套餐，承诺在网36个月，即2013年1月至2015年12月，则被告可享受以0元的优惠购机价格购买价值3699元的3GiPhone定制手机终端一部。协议36月期间被告欠原告电话费658.36元，话费违约金169.57元，共计827.93元。原告多次找被告催缴，被告拒不偿付欠费。为此，原告诉至法院。
被告张桂新未到庭应诉，亦未答辩。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处办理3GiPhone合约计划业务，该业务系当事人的自主意思表示且不违反法律规定，为有效协议，原告按约定履行义务后，被告未按约定履行完全义务，已构成违约，由此造成的损失应由被告自行承担。经核实，被告拖欠原告电话费658.36元，话费违约金169.57元，共计827.93元，应给付原告。本案在开庭审理时，被告张桂新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告张桂新偿付原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司电话费658.36元、违约金169.57元，共计827.93元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张桂新负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 韶
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郑淑敏
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0382刑初484号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人蔡某某，男，1977年2月16日出生于贵州省仁怀市，2016年11月2日被仁怀市公安局刑事拘留，同年11月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2016〕453号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月13日20时40分许，被告人蔡某某酒后驾驶贵COYx**号普通小型客车行驶至仁怀市盐津街道办事处太白路武装部路段时，被执勤民警查获。经对被告人蔡某某进行抽血检测，检出其血液中乙醇含量为140.56mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、证人证言、辨认笔录、血样提取登记表、法医毒化检验报告书等证据在卷佐证，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人蔡某某在归案后如实坦白罪行，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人蔡某某一个月以上三个月以下拘役并处罚金的量刑意见，与本院查明的量刑情节一致，本院予以采纳。据此，本院为保障公共安全，维护正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月2日起至2016年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田维德
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 程天亮
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈 欣
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初304号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人杨代林，男，1986年2月2日出生于贵州省岑巩县，侗族，初中文化，农民，家住岑巩县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月5日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，经绍兴市柯桥区人民检察院决定于2017年1月24日被取保候审，经本院决定于同年4月21日被继续取保候审于住所地。
辩护人徐富，浙江德顺律师事务所律师。
被告人杨代富，男，1989年9月16日出生于贵州省岑巩县，侗族，初中文化，农民，家住岑巩县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月5日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，经绍兴市柯桥区人民检察院决定于2017年1月24日被取保候审，经本院决定于同年4月21日被继续取保候审于住所地。
被告人杨代辉，男，1993年11月12日出生于贵州省岑巩县，侗族，初中文化，农民，家住岑巩县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月5日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，经绍兴市柯桥区人民检察院决定于2017年1月24日被取保候审，经本院决定于同年4月21日被继续取保候审于住所地。
被告人ＸＸ，男，1991年1月28日出生于贵州省岑巩县，侗族，初中文化，农民，家住岑巩县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月5日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审，经本院决定于2017年4月21日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]298号起诉书指控被告人杨代林、杨代富、杨代辉、ＸＸ犯故意伤害罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人杨代林、杨代富、杨代辉、ＸＸ及辩护人徐富到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年10月5日7时许，被告人杨代林在绍兴市柯桥区“中安医药建设工地”，因使用吊机与朱某发生口角，后被告人杨代林纠集被告人杨代富、杨代辉、ＸＸ等人，持钢管、方木等工具将朱某打伤，造成朱某因外伤致右顶骨凹陷性骨折，右侧第10-11肋骨骨折，右侧尺骨茎突骨折，多处挫伤。经鉴定，朱某的伤势为轻伤一级。
案发后，被告人杨代林明知他人报警仍在现场等候，后自愿被带至公安机关，并如实供述了以上事实；被告人杨代辉、ＸＸ主动赶至公安机关，并如实供述了以上事实。被告人杨代林、杨代富、杨代辉、ＸＸ已共同赔偿朱某各项损失共计223000元，并获得了朱某的谅解。
另查明，绍兴市公安局柯桥区分局民警还从案发现场扣押了钢管3根、木棒2根。
上述事实，被告人杨代林、杨代富、杨代辉、ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片，绍兴市公安局柯桥区分局扣押清单、赔偿协议、收条、转账凭证、谅解书、医院资料、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过和情况说明，杨某1、杨某2、杨桥发、杨某3、陈某2、何某、杨某4的证言，朱某的陈述，法医学人体损伤鉴定书及补充鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨代林、杨代富、杨代辉、ＸＸ结伙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人杨代林、杨代辉、ＸＸ能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人杨代富在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。四被告人能当庭自愿认罪，积极履行对被害人的赔偿义务，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据四被告人的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。采纳辩护人徐富建议对被告人杨代林从轻处罚并适用缓刑的意见。作案工具，依法应予没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨代林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人杨代富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）;
三、被告人杨代辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）;
四、被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）;
五、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局齐贤派出所的钢管三根、木棒二根，予以没收，并由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周金娅
二〇一七年五月三日
书记员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款和第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第00288号
原告刘某某，女，1988年2月20日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告叶某某，男，1973年12月8日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告刘某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，原告于2015年1月14日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某某在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
代理审判员 杨长煌
二〇一五年一月十四日
书 记 员 孙 正
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法舟商初字第227号
原告：陈瑞义。
委托代理人：王维和。
委托代理人：李超。
被告：王汉祥。
原告陈瑞义为与被告王汉祥船员劳务合同纠纷一案，于2014年3月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈瑞义的委托代理人李超到庭参加诉讼，被告王汉祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈瑞义起诉称：2013年2月18日开始，原告在被告所有的“海跃7”船任大副，至同年10月18日离船。期间，被告欠原告工资款29450元，被告出具欠条予以确认。现原告诉至法院请求判令：被告支付拖欠工资款29450元。
被告王汉祥未答辩也未向本院提供证据。
原告陈瑞义在举证期限内，向本院提供如下证据：
1.船舶资料1份，证明被告系“海跃7”船的船舶所有权人；
2.欠条凭证1份，证明被告王汉祥于2013年10月18日出具欠条，确认欠原告陈瑞义工资款29450元。
经庭审，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据均系原件，且证据之间能相互印证，本院予以认定。据此，本院对原告诉请的事实予以确认。
本院认为：原被告船员劳务合同关系成立，原告为被告提供劳务，被告理应支付相应的工资款，现被告一直拒不支付拖欠的工资款，构成违约。原告诉请，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王汉祥于本判决生效之日起十日内支付原告陈瑞义工资款29450元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，减半收取268元，由被告王汉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费536元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19×××01，开户行：农行杭州市西湖支行］。
审 判 员 王凌云
二〇一四年五月二十日
代书记员 汪姣芬
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第614号
原告张某某，女，1982年2月25日生，汉族，住长春市绿园区。
被告钟某某，男，1982年3月20日生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告张某某诉被告钟某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取为150.00元，由原告张某某承担。
审 判 长 闫雪莲
代理审判员 刘儒铭
人民陪审员 于 瑾
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 姜 元
广东省翁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶翁法执字第258-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司翁源县支行。
负责人龙飞，男，该行行长。
委托代理人叶建军，男，该行职员。
委托代理人吴丽芳，女，该行职员。
被申请执行人林定初，男，1973年1月2日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司翁源县支行依据已经发生法律效力广东省翁源县人民法院作出的（2014）韶翁法民二初字第53号民事调解书，于2014年12月2日向本院申请执行，要求被申请执行人支付借款本息及诉讼费合计12713.17元。同日、本院立案执行。
本案在执行过程中，依法向被申请执行人送达了执行通�书及传票，但被申请执行人未未按判决书确定的内容履行给申请执行人。经查，被申请执行人林定初在中国农业银行股份有限公司官渡支行有存款信息。鉴于被申请执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请执行人林定初在中国农业银行股份有限公司翁源官渡支行账户中的存款壹万叁仟元整，以清偿其所欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 梁 继
审判员 丘建强
审判员 林倚萍
二〇一四年十二月八日
书记员 徐国章
（2014）韶翁法执字第258-1号执行裁定书第2页共2页
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执1044号
申请执行人:孙辉，男，1981年5月17日出生，住所地虎林市。
被执行人:李洋，男，1985年3月23日出生，住址密山市。
申请执行人孙辉与被执行人李洋民间借贷纠纷一案，本案在执行中，孙辉向本院提出撤回对李洋的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0382执1044号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐闻亭
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包九原民初字第426号
原告严清，男，1964年9月20日出生，汉族，包钢物资公司职工，现住包头市。
委托代理人刘轶宁，内蒙古塞星律师事务所律师。
被告樊老虎，男，1972年11月6日出生，汉族，职业、现住址不详。
原告严清诉被告樊老虎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告严清及其委托代理人刘轶宁到庭参加了诉讼。被告樊老虎经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。。
原告严清诉称，2008年2月26日，原被告达成书面供货协议，原告以每吨290元的价格为被告提供建筑用的水泥，用于被告在包头市九原区井坪新村亚峰羊绒衫厂的工地。工程竣工后，被告只给付了原告70000元，其余货款经原告催要，被告一直未付，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告水泥款167640元；判令被告赔偿因其违约给原告造成的损失，按同期银行贷款利率4倍给付至本金结清为止；本案诉讼费用由被告承担。
被告樊老虎未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年6月26日，原被告签订了一份《协议书》，约定原告负责提供价格为每吨290元的32.5号水泥。协议签订后，原告一直向被告供货至同年11月11日，该水泥被用于被告在包头市九原区井坪新村亚峰羊绒衫厂的工地。工程竣工后，被告给付了原告70000元货款，其余货款经原告催要，被告于2011年1月9日给原告出具了一张《欠条》，该欠条载明，“今欠到严清水泥款（167640），壹拾陆万柒仟陆佰肆拾元整，亚峰羊绒三厂工地，月底付款，如付不了，后果自负。”此后，原告向被告催要欠款，但被告一直未付，故原告诉至本院，请求依法判令被告给付原告水泥款167640元；判令被告赔偿因其违约给原告造成的损失，按同期银行贷款利率4倍给付至本金结清为止；本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的《协议书》、《欠条》在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的买卖水泥的《协议书》系双方真实意思的表示，属于有效合同。被告欠原告水泥款有被告出具的欠条为证，足以认定，被告应给付其所欠款项167640元。关于原告要求被告按银行同期贷款利率的4倍支付利息的请求，被告出具的欠条中承诺，于2011年1月底前付清，但被告未按约还款，其利息应从2011年2月1日起计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原被告并未约定逾期付款的违约金，故应以人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告樊老虎支付原告严清货款167640元；
二、被告樊老虎给付原告严清货款利息（本金167640元，以人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从2011年2月1日起计算至该款付清时止）。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3653元，公告费600元（原告已预交），由被告樊老虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
（此页无正文）
审 判 长 樊俊峰
审 判 员 杨晓峰
人民陪审员 付润梅
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王 帅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条、买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条、买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》
第二十四条、买卖合同对付款期限作出变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第15379号
原告宓朝晖。
被告鲁君达。
被告韩群英。
原告宓朝晖与被告鲁君达、韩群英民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。先适用简易程序，后因被告下落不明需要公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告宓朝晖到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告宓朝晖诉称，被告鲁君达系其朋友，于2013年以做生意为由向其借款人民币58，400元（以下币种相同），其多方筹措资金并于同年11月14日交付给被告鲁君达，该被告书写借据、收据并言明借款一周，至同月21日归还。但逾期未还。之后被告鲁君达又承诺分期还款8万元，仍未践约。被告韩群英系被告鲁君达的妻子，应就上述夫妻共同债务承担连带清偿责任。故诉至法院，要求被告鲁君达归还借款本金58，400元，并从2013年11月22日起至归还本金之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息；被告韩群英承担连带清偿责任。
被告鲁君达、韩群英未作答辩。
本院经审理查明：2013年11月14日被告鲁君达出具借据一份，载明今借到宓朝晖58，400元，借款期限自2013年11月14日起到2013年11月21日止。同时其在收据上载明收到上述钱款等内容。另查明，被告鲁君达、韩群英于2005年登记离婚。
以上事实，由原告提供的借据收据、收条、借款借据、借款协议、还款提醒函，本院调取其他诉讼案件中的诉状、离婚证，以及当事人陈述等证据材料所证实。
本院认为，原告与被告鲁君达之间民间借贷关系成立并生效，被告鲁君达应履行按约还款责任，其逾期未还，构成违约，原告有权要求该被告立即归还借款并承担逾期付款责任。借款之前两被告已登记离婚，原告诉请被告韩群英承担连带责任之理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告鲁君达于本判决生效之日起十日内归还原告宓朝晖借款58，400元；
二、被告鲁君达于本判决生效之日起十日内偿付原告宓朝晖以上述借款58，400元为本金，从2013年11月22日起至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息；
三、驳回原告宓朝晖之其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，318.40元，由被告鲁君达负担（被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王静波
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 吴林芳
二〇一五年二月五日
书 记 员 焦 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第15379号原告宓朝晖，男，1968年5月27日出生，汉族，户籍地上海市松江区，现住上海市闵行区。被告鲁君达，男，1961年2月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住址不详。被告韩群英，女，1969年3月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住址不详。原告宓朝晖与被告鲁君达、韩群英民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。先适用简易程序，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。本案举证期限延长至本裁定书送达后十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  王静波代理审判员  凌 祎人民陪审员  梅国蓉二〇一四年十月十四日书 记 员  严 敏附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北民初字第0062号
原告张钢岭。
委托代理人陆星峰，江苏金锡律师事务所律师。
委托代理人王苏皖，江苏金锡律师事务所实习律师。
被告张冬清。
原告张钢岭与被告张冬清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告张钢岭委托代理人陆星峰到庭参加诉讼。被告张冬清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张钢岭诉称：张冬清分三次向张钢岭借款合计135000元，均出具借条予以确认。后经催讨，至今未付。故诉至法院，要求张冬清立即归还上述借款135000元。
被告张冬清未作出答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明：张冬清因经营周转缺乏资金，于2012年11月6日向张钢岭借款35000元，张冬清出具借条予以确认。2013年1月8日，张冬清再次向张钢岭借款50000元，亦出具借条予以确认。2013年9月14日张冬清再次向张钢岭借款50000元，亦出具借条予以确认。上述三次借款，合计135000元。张钢岭因催讨不成，故诉至本院。
上述事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据张钢岭现提供的证据，足以证明张冬清结欠借款135000元的事实，理应归还。张冬清未能到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张冬清于本判决生效后10内支付张钢岭135000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元、公告费500元，合计诉讼费用3500元由张冬清负担（张钢岭同意其预交案件诉讼费用由张冬清直接给付，本院不再退回。张冬清应负担的案件诉讼费用于本判决生效后10日内支付张钢岭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 华 伟
代理审判员 陆凌云
人民陪审员 金 浩
二〇一五年八月十日
书 记 员 李凯凯
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初3916号
原告李艳玲，女，汉族，1970年7月17日出生，住濮阳市华龙区。
被告张为然，男，汉族，1973年12月10日出生，原住址濮阳市华龙区。
被告聂升晨，男，汉族，1975年1月11日出生，住濮阳市。
原告李艳玲诉被告张为然、聂升晨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳玲到庭参加了诉讼，被告张为然、聂升晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月22日被告张为然向原告李艳玲借款20万元，聂升晨作为担保人在借款担保合同上签字。双方约定月息33‰。2015年6月20日被告张为然偿还原告借款本金59520元，下欠借款本金140480元及利息至今未付。经原告多次催要，被告推拖不还。原告诉至法院，请求依法判令：被告张为然偿还原告借款本金140480元及利息（利息自2015年6月20日按照月利率2%计算至付清之日）；被告聂升晨对上述债务承担连带清偿责任；由二被告承担本案诉讼费用。
被告张为然、聂升晨未答辩。
经审理查明，2012年10月22日，原告李艳玲通过高素英银行账户向被告张为然转账交付借款20万元，被告张为然向原告李艳玲出具借据、借款担保合同各一份，借据内容为：“借据，今借到李艳玲人民币贰拾万元，￥200000元整。月利率33‰。借款期限自2012年10月22日至2012年11月21日，还本付息。借款人，张为然，身份证号码：，保证人，聂升晨，身份证号码：，2012年10月22日”。借款担保合同主要内容为：借款人张为然，出借人李艳玲，担保人聂升晨，借款金额20万元，借款期限一个月，自2012年10月22日至2012年11月21日。借款利率为月利率33‰，还款方式为还本付息，借款到期后一次性还清本金。担保范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金及出借人实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费）。当借款人未按本合同约定履行其还款义务的，无论出借人对本合同项下的债权是否拥有其他担保，出借人均由权直接要求担保人承担连带担保责任。张为然在借款人处签字捺印，聂升晨在担保人处签字捺印，李艳玲在出借人处签字。签订日期为2012年10月22日。2014年7月10日，原告李艳玲向被告张为然、聂升晨催要借款，二被告在原告出具的逾期借款催要通知中签字捺印。被告按照合同约定支付利息至2014年12月17日，之后利息没有支付。原告向被告催要，被告张为然于2015年6月20日偿还借款10万元，下欠本、息至今未还。
本院认为，被告张为然向原告李艳玲借款20万元的事实，有借据、借款担保合同、转账凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于被告张为然于2015年6月20偿还的10万元的问题分析如下：原告主张该10万元系2014年12月18日至2015年6月20日之间的利息40040元与本金59960元，下欠本金140040元及2015年6月21日之后的利息，但本院认为借款明确约定借款期限自2012年10月22日至2012年11月21日止，自2014年12月18日至2015年6月20日之间的利息为逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定未约定逾期利息的，出借人自逾期还款之日按照借款内的利息支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持，但是借贷双方的利率超过年利率36%，超出部分利息约定无效，本院认为被告张为然支付的10万元包含自2014年12月18日至2015年6月20日的利息36400元（按照年利率36%）与本金63600元，故下欠本金136400元。原告主张自2015年6月21日起按照年利率24%计算至付清之日止的利息符合法律规定，应当予以支持。被告聂升晨在担保人处签字，借款担保合同中明确约定连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张为然偿还原告李艳玲借款本金136400元及利息（利息的计算方法为：按照年利率24%，自2015年6月21日计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
二、被告聂升晨对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告李艳玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3902元，保全费1442元，均由被告张为然、聂升晨承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一六年十月十日
书 记 员 张卫旦
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第981号
申请执行人孟红良，居民。
被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司。
法定代表人曹瑞国，董事长。
本院在执行申请执行人孟红良与被执行人山东新恒达能源有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 董 华
审判员 种衍华
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月五日
书记员 郭依秀
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）穗越法行非诉审字第157号
申请执行人：广州市人力资源和社会保障局，住所地：。
法定代表人：杨秦，职务：局长。
委托代理人：牛牧、曲翠。
被执行人：广东旭日公共单车租赁管理有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗人社行理字（2013）5-8004号《劳动保障监察行政处理决定书》中“支付张志坚被拖欠的工资并加付赔偿金”的部分。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗人社行理字（2013）5-8004号《劳动保障监察行政处理决定书》中“支付张志坚被拖欠的工资并加付赔偿金”的部分，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一四年五月十四日
书记员 熊小月
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4086号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人韩某，。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月25日被羁押，次日被深圳市公安局刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4118号起诉书，指控被告人韩某犯危险驾驶罪。
辩护意见
被告人韩某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人韩某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、赔偿谅解从轻情节。
判决
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年6月25日起至2016年9月24日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一六年七月十八日
书记员 张幼双（兼）
书记员 张 思 乔
第1页共1页
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第371号
原告：罗道东。
委托代理人：罗思方，广西中龙律师事务所律师。
委托代理人：陈全桂，广西中龙律师事务所实习人员。
被告：王宏业。
原告罗道东诉被告王宏业民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法组成由审判员陈军华担任审判长，人民陪审员苏家莲、张立参加的合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告罗道东的委托代理人罗思方、陈全桂到庭参加诉讼，被告王宏业经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗道东诉称：被告以生意需要资金周转为由，于2013年1月26日向原告借款5000元，被告为此出具借条一份，约定上述借款的还款期限为1个月。由于被告至今未能归还，原告经多次催讨未果，为此特向法院请求：1、判令被告偿还原告借款本金5000元及利息（利息计算：自2014年2月27日起按中国人民银行同期贷款利率计至还款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、王宏业身份证，证明被告主体资格；2、借条，证明被告向原告借款的事实。
被告王宏业未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王宏业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告以生意需要资金周转为由，于2013年1月26日向原告借款5000元，被告为此出具借条一份，约定上述借款的还款期限为1个月，但未约定利息。由于被告至今未能归还，原告为此于2014年10月13日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的借款合同等证据在卷证实，对此本院予以确认。由于被告未按约定的期限归还借款已构成违约，为此除向原告返还本金5000元外，还须向原告支付从借款期限届满之日起的逾期还款的利息损失，原告请求利息自2014年2月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算并无不当，对此本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王宏业须偿还借款本金5000元及利息（利息自2014年2月27日起以本金5000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院确认的还款之日止）给原告罗道东。
案件受理费50元，由被告王宏业负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈军华
人民陪审员 苏家莲
人民陪审员 张 立
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李文斌
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，
可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷
款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照
约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第762号申请人谢宇红，女，1971年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人谢峰、黄斌，福建世礼律师事务所律师。被申请人雷东宁，男，1968年6月1日出生，畲族，住福建省三明市梅列区。被申请人刘兆有，男，1974年5月11日出生，满族。被申请人厦门兆亿资产管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金钟路13号2807。法定代表人刘兆有。本院在审理申请人谢宇红与被申请人雷东宁、刘兆有、厦门兆亿资产管理有限公司合同纠纷一案中，申请人于2015年8月17日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人雷东宁、刘兆有、厦门兆亿资产管理有限公司价值4770000元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人名下的房产作为保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人雷东宁、刘兆有、厦门兆亿资产管理有限公司价值4770000元的存款或等值财产；二、冻结申请人谢宇红提供的担保物即案外人名下的房产。本案财产保全费5000元，由申请人谢宇红负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。代理审判员王俭二〇一五年八月十八日代书记员陈婷婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第33号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人赵某，女，1974年10月26日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，无业，2013年9月28日因涉嫌犯非法持有毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2013）第1874号起诉书指控被告人赵某犯非法持有毒品罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2013年9月28日14时许，被告人赵某携带毒品拟找朋友共同吸食时，在本市云岩区和平路与普陀路交叉处被公安人员查获，当场从其随身携带的包内搜出毒品10克。经贵阳市公安局毒品鉴定检验中心鉴定该10克毒品为海洛因。
上述事实，有被告人赵某的供述及身份证明，涉案照片，公安机关抓获经过，毒品扣押及称量记录，扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2013）2211号毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某妨害社会管理秩序，明知是毒品海洛因而非法持有10克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人赵某犯非法持有毒品罪的罪名成立，本院应予确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2014年3月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王健
二〇一三年十二月十八日
书记员 唐艳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终2377号
上诉人（原审被告）郭向红，女，1972年11月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被上诉人（原审原告）陈瑞娟，女，1971年11月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人朱柏涛、林锦，福建谨而信律师事务所律师。
上诉人郭向红因与被上诉人陈瑞娟民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初327号民事判决，向本院提起上诉。上诉人郭向红未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办�〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郭向红自动撤回上诉处理，双方按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王亚珊
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第05295号
原告何雪绒，系刘文勃之妻。
原告刘华峰，系刘文勃之子。
原告刘卫峰，系刘文勃之子。
原告刘海英，系刘文勃之女。
委托代理人王珂，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人高维，陕西云德律师事务所律师。
被告西安市长安区郭杜街道办事处五四村村民委员会（以下简称五四村）
法定代表人叶孝琪，系该村村委会主任。
委托代理人高建荣，陕西琴剑律师事务所律师
原告何雪绒、刘华峰、刘卫峰、刘海英诉被告西安市长安区郭杜街道办事处五四村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月10日，五四村村委会与刘文勃（曾用名刘文博）签订《租赁协议》，约定将村办公楼以南土地租赁给刘文勃，以租金抵还工程款，双方约定该地三十年租金总231468元，该款项一次性抵建设合同工程款，该款项已实际计入被告五四村村委会已清偿工程款内。现此地已经被征收，已经无法实现和合同目的，刘文勃仅对该土地实际使用三年半，实际产生租金21000元，因此五四村村委会应退还租金210468元，并支付利息44899.84元，故诉请法院判令被告退还租金210468元及利息44899.84元并承担本案诉讼费。
被告认可土地租赁协议、地租金结算单真实性，系2007年10月10日刘文勃与五四村村委会签订，意思表示真实，但辩称原告起诉超过法定诉讼时效，2011年4月，该租赁土地被征用，但截至2013年5月17日，刘文勃及其法定继承人均未向答辩人提出退还租金的请求；刘文勃租用土地，协议约定“租金按协议鉴定之日起，结清30年租金，以抵刘文勃欠款”，该土地征用后，刘文勃得到补偿款104万元，刘文勃租用土地收益已经超出拖欠工程款，不符合公平合理原则，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2007年10月10日，刘文勃与五四村村委会签订租地协议，协议记载“1、租地面积约为4亩，（以实测为准），北起村办公楼前道路，南至老韦斗公路，西至环村东路，东至高新规划经三十二路。租期为三十年（从2007年11月1日至2037年10月30日止）。2、每亩地年租金1500元整，随土地增值，每五年土地租金递增一次，递增率为10%，租金按协议签订之日起，结清30年租金，以抵刘文勃工程欠款。3、刘文勃租用土地后，若国家建设征用，其土地所有权归村组所有，地面建筑物补偿归刘文博所有。”地租金结算单记载“2007年至2012年30000元、2012年至2017年33000元、2017年至2022年36300元、2022年至2027年39930元、2027年至2032年43923元、2032年至2037年48315元，三十年地租金总计为231468元。”，三十年地租金总计为231468元已经实际计入被告五四村村委会已清偿的工程款内。2011年4月，双方租地协议中所涉土地于2011年4月被征收。2013年3月14日，刘文勃死亡。何雪绒系刘文勃之妻，刘华峰、刘卫峰、刘海英系刘文勃子女。后原告要求返还租金未果，遂诉至本院，请法院判令被告退还租金210468元及利息44899.84元并承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为解除双方地租协议并返还租金210468元，并支付利息44899.84元，被告辩称已经过诉讼时效，租金已经一次性抵扣工程款，且原告已经因为征地已经获得巨大利益，不符合公平合理原则，双方分歧较大，本案调解未果。
以上事实有开庭笔录、租地协议、地租金结算单、2013长民初字第03212号判决书、2014长民初字第01750号裁定书等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，刘文勃与五四村村委会签订租地协议、地租金结算单，原被告对真实性均无异议，本院予以认可。地租金结算单记载“2007年至2012年30000元、2012年至2017年33000元、2017年至2022年36300元、2022年至2027年39930元、2027年至2032年43923元、2032年至2037年48315元，三十年地租金总计为231468元”。因租地协议所涉土地于2011年4月被征收，现合同目的已经无法实现。刘文勃于2013年死亡，其子女及妻子作为继承人，要求解除合同，返还租金210468元及利息44899.84元，本院予以支持。为保护公民的合法民事权益，维护社会稳定，根据《中华人民共和国合同法》第之规定，判决如下：
一、解除刘文勃与西安市长安区郭杜街道办事处五四村村民委员会于2007年10月10日签订的租地协议。
二、被告西安市长安区郭杜街道办事处五四村村民委员会于判决生效后三十日内向原告返还租金210468元。
三、被告西安市长安区郭杜街道办事处五四村村民委员会于判决生效后三十日内向原告返还利息44899.84元。
如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5130元，原告已预交，由被告负担并连同判决之款一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨占民
代理审判员 王 晨
人民陪审员 卢 永
二〇一五年二月十五日
书 记 员 李 晶
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第3908号
原告陈某某，住河北省围场民族蒙古族自治县.
被告王某某，住河北省围场满族蒙古族自治县.
原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾兴实担任审判长，代理审判员徐俊杰主审本案，审判员吴迪峰参加评议，公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年10月12日登记结婚，婚后于2008年4月25日生育长子王某甲；夫妻共同财产有牛3头，债权有王志欠10000.00元，无存款，无外债。双方婚后感情不好，被告不出去上班挣钱，不能养家，且性格内向，什么事都不出去做，我与被告经常吵架生气，被告有时对我实施家庭暴力，我于2013年11月起诉至法院要求与被告离婚，后经亲友说和我撤回起诉。但被告至今仍不改正错误，现我与被告已经无法共同生活。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生长子王某甲由我抚养，夫妻共同财产依法分割。
原告以本人陈述用来证实其主张。
被告王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被于2007年10月12日登记结婚，婚后于2008年4月25日生育长子王某甲；夫妻共同财产有牛3头，债权有王志欠10000.00元，无存款，无外债。2014年10月24日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求法院支持其诉讼请求，但原告未提供相关证据证明原、被告夫妻感情彻底破裂。
上述事实，有原告的陈述及双方身份证复印件、结婚登记审查处理表予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但有一定的感情基础，且生育一子女，双方应珍惜维护，夫妻感情尚未达到破裂程度。且原告在庭审过程中，未能提供夫妻感情彻底破裂的相关证据，故此，原告主张离婚的理由不能成立，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审 判 长 贾兴实
审 判 员 吴迪峰
代理审判员 徐俊杰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 魏 兵
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长县行审字第00179号
申请执行人长沙县人口和计划生育局（以下简称申请执行人），住所地：长沙县星沙镇板仓路198号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人胡志刚，长沙县黄花镇人民政府计生办主任。
委托代理人曹江波，长沙县黄花镇人民政府计生办副主任。
被执行人杨湘波，农村居民。
被执行人李小恩，农村居民。
申请执行人于2015年7月23日向本院申请强制执行长黄计生征决字（2015）第23号征收社会抚养费决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人查实被执行人杨湘波、李小恩于2014年12月10日违法多生育一个子女。申请执行人于2015年2月12日对杨湘波、李小恩作出了“长黄计生征决字（2015）第23号”征收社会抚养费决定书，限被执行人杨湘波、李小恩在收到征收社会抚养费决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费67956元，被执行人杨湘波、李小恩收到上述《决定书》后，未缴纳社会抚养费。2015年6月2日，申请执行人向被执行人作出“长沙县人口催字（2015）第194号”履行社会抚养费征收决定催告书，但被执行人仍未履行缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，上述征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙县人口和计划生育局作出的“长黄计生征决字（2015）第23号”征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人杨湘波、李小恩在收到本裁定书之日起三日内自动履行“长黄计生征决字（2015）第23号”征收社会抚养费决定书所确定的尚未缴纳的社会抚养费67956元。
审判长 肖红斌
审判员 盛 群
审判员 汤励农
二〇一五年七月二十四日
书记员 李琳曼
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勉民初字第00016号
原告：罗某，女，生于1974年9月5日，汉族，农民。
被告：周某，男，生于1969年12月6日，汉族，职业、住址同原告。
本院在审理原告罗某与被告周某离婚纠纷一案中，原告罗某于2014年12月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告罗某负担。
代理审判员 谢利红
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 文英强
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更866号
罪犯吕军科，男，汉族，1983年9月20日出生于云南省保山市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年三月十二日作出（2003）保中刑初字第94号刑事附带民事判决，�被告人吕军科犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。二○○三年四月二十八日云南省高级人民法院作出（2003）云高刑复字第311号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2003年6月27日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯吕军科在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯吕军科现刑罚执行已达12年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑后的刑期至2021年6月9日止。罪犯吕军科在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕军科在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕军科减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年6月10日起至2020年7月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第1297号
原告：台州广播电影电视集团（台州广播电视总台）。住所地：台州市中心大道***号。
代表人：章巧明，该总台台长。
委托代理人：葛图鹏、陆莹莹，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：台州鑫泰置业有限公司。住所地：台州市椒江区杨家桥***号。
法定代表人：林文斌，该公司董事长。
原告台州广播电影电视集团（台州广播电视总台）为与被告台州鑫泰置业有限公司广告合同纠纷一案，于2015年4月15日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州广播电影电视集团（台州广播电视总台）撤回起诉。
案件受理费698元（已减半），由原告台州广播电影电视集团（台州广播电视总台）负担。
审 判 员 胡红芳
二〇一五年五月五日
代书记员 林 晓
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终332号
上诉人（原审被告、反诉原告）：张学兵，男，汉族，住四川省苍溪县。
委托代理人：赵继明、王光阳，分别系广东保信律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：林容照，男，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：梁世颂、吴嘉欣，均系广东道慧律师事务所律师。
上诉人张学兵因与被上诉人林容照房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民一初字第2688号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人张学兵在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，张学兵应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张学兵自动撤回上诉处理。广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民一初字第2688号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一六年三月二十二日
书记员 彭 茜
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）和中刑执字第00427号
罪犯纪东南，男，1978年06月07日出生，汉族，原户籍安徽省界首市，现在于田监狱服刑。
新疆策勒县人民法院于2013年11月24日以（2013）策刑初字第53号判决认定纪东南犯盗窃罪判处有期徒刑5年，处罚金人民币二千元（已履行）。刑期至2018年06月30日止。
执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱于2015年10月10日以罪犯纪东南在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱向本院出示了罪犯纪东南的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯纪东南在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯纪东南在改造期间，认罪悔罪，能深挖自己的犯罪思想根源；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，以《服刑人员行为规范》来约束自己的改造行为，无违规违纪行为发生；努力完成劳动任务，遵守劳动纪律，服从民警的管理，在服刑改造期间，确有悔改表现。于2015年1月、2015年7月获得监狱改造积极分子2次；2014年7月、2014年11月、2015年2月、2015年5月获得季度表扬4次。
本院认为，罪犯纪东南在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对罪犯纪东南减去有期徒刑一年（刑期自裁定之日起至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄红辉
审 判 员 李京玉
代理审判员 王红玲
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈建兵
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民金初字第00235号
原告中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行。代表人：张建强，该支行行长。
委托代理人李德源，河南崤山律师事务所律师。
代理权限为特别授权。
被告宁么峡，男，1957年1月9日出生，汉族。
被告刘林平，男，1978年10月8日出生，汉族。
被告宁贵周，男，1967年9月22日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行（以下简称农行崤山支行）与被告宁么峡、刘林平、宁贵周金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行崤山支行的委托代理人李德源，被告宁么峡、刘林平、宁贵周经本院依法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行崤山支行诉称：2014年9月28日，原告与被告宁么峡签订农户贷款借款合同，约定被告向原告借款5万元，用于运输，合同约定借款利息按浮动利率执行，以借款发生日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，逾期还款，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款当日，被告宁贵周、刘林平为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为75000元。合同签订后，原告已按约定于2014年9月28日为被告发放贷款，但是被告未按约定偿还借款。现诉至法院要求被告偿还借款5万元及利息。
被告宁么峡、刘林平、宁贵周均未予答辩。
经审理查明：2014年9月28日，宁么峡与农行崤山支行签订借款合同，约定：借款金额为50000元，借款用途是运输。借款期限为2014年9月28日至2015年9月27日，贷款利率为借款发生日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，逾期利率为在借款利率基础上上浮50%计收罚息。付款方式为按季付息，到期还本。借款合同约定：由宁贵周和刘林平作为保证人提供借款保证，保证方式为连带责任保证；担保范围包括：本金、利息、罚息以及诉讼费等贷款人实现债权的费用；担保债务最高余额为75000元；保证期间与主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。发生下列情形之一的，贷款人有权要求担保人承担担保责任：本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿。合同签订后，农行崤山支行于2014年9月28日向宁么峡发放借款50000元。借款到期后，宁么峡未偿还本金，支付利息至2015年6月21日止，之后，没有继续偿还本金及利息。担保人刘林平和宁贵周也未履行保证责任。农行崤山支行要求宁么峡偿还本金50000元及利息。
本院认为：原告农行崤山支行与被告宁么峡、刘林平、宁贵周签订的金融借款担保合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务，而被告宁么峡未按合同约定完全履行还款义务，故原告主张宁么峡偿还本金50000元及及利息，本院予以支持。利息，从2015年6月22日起至2015年9月27日止，按照双方约定的贷款利率计算利息，从2015年9月28日至本判决确定给付之日止，按照逾期罚息利率计算利息。被告刘林平和宁贵周作为保证人应承担连带偿还责任。保证人履行保证责任后，有权向借款人宁么峡追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告宁么峡于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行借款本金50000元及利息（从2015年6月22日起至2015年9月27日止，按照双方约定的贷款利率计算利息，从2015年9月28日至本判决确定给付之日止，按照逾期罚息利率计算利息）。被告刘林平、宁贵周对上述款项在75000元范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本金延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，本院减半收取540元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 刘志伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 珠
秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦开刑初字第62号
公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，男，1969年5月3日出生于河北省秦皇岛经济技术开发区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省秦皇岛经济技术开发区，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。2014年4月17日因犯非法处置扣押的财产罪被秦皇岛经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2015年2月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审，同年3月18日被秦皇岛经济技术开发区检察院取保候审，同年6月29日被本院决定逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉（2015）第44号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员胡玲蕊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年1月6日14时许，被告人张某饮酒后驾驶牌号为鲁DXXX**的小型轿车行驶至秦皇岛经济技术开发区长江道与峨眉山路交叉口被民警当场查获。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液中酒精含量为112.5mg／100ml。
另查，2013年1月29日，被告人张某因涉嫌非法处置查封、扣押、冻结的财产罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月6日被该局取保候审。2014年4月17日，被告人张某因犯非法处置扣押的财产罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有中国医科大学法医司法鉴定中心酒精检验报告书，驾驶人及机动车信息查询结果单、张某驾驶证复印件，车辆行驶证复印件，被告人张某供述与辩解，秦皇岛经济技术开发区人民法院（2014）秦开刑初字第61号刑事判决书，户籍证明及现实表现、案件来源及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张某在缓刑考验期内再次犯罪，依法应撤销缓刑，与本次犯罪所判处的刑罚实行数罪并罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十七条第一款，第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销秦皇岛经济技术开发区人民法院（2014）秦开刑初字第61号刑事判决书中对被告人张某判处有期徒刑一年，缓刑二年中的缓刑部分；
二、被告人张某犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；与前罪实行并罚，决定先执行有期徒刑一年，后执行拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月29日起至2016年7月19日止，罚金于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王盈盈
二〇一五年六月二十九日
书记员 安 健
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民初字第791号
原告凌某某，女，1970年8月19日出生，汉族。
被告赵某某，男，1970年2月10日出生，汉族。
本院在审理原告凌某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告凌某某撤回起诉。
本案诉讼费收取为50元，由原告凌某某承担。
代理审判员 孟邦涛
二〇一五年七月一日
书 记 员 胡 婷
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0827民初480号
原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司；统一信用代码：91370800MA3C88A61C，住所地：鱼台县湖凌二路西北环首路南；法定代表人：李本志，董事长。
委托诉讼代理人：史艳，女，1973年7月23日出生，汉族，农商银行职工，住。
被告：甄洪星，男，1968年8月20日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：吴金娥，女，1968年7月8日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：刘元元，女，1981年11月23日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：甄恩慧，女，1987年9月20日出生，汉族，住山东省鱼台县。
原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被告甄洪星、吴金娥、刘元元、甄恩慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法由审判员王广玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史艳到庭参加了诉讼；被告甄洪星、吴金娥、刘元元、甄恩慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司诉称，2016年1月22日，被告甄洪星与鱼台县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，逾期利息按《个人借款合同》第八条第二项借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息,直至本息清偿为止。第四项对应付未付利息,贷款人依据中国人民银行有关规定计收复息。被告吴金娥在共同还款责任承诺书承诺作为借款人的共同还款成员对借款承担共同偿还的责任。担保人刘元元、甄恩慧与鱼台县农村信用合作联社签订了《保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》，承诺在借款人不能按期偿还贷款时，自愿为借款人偿还贷款本金及利息，并承担贵社实现债权的一切费用，直至贷款本息还清为止；根据《个人借款合同》约定，被告甄洪星于2016年1月22日借款38000元,利率8.3375‰，借款到期后，经我社信贷人员多次催要未果。2016年3月22日经中国银会山东监管局（批复）（鲁银监准【2016】71号）《山东监管局关于山东鱼台农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、李本志等16人任职资格的批复》第三条山东鱼台农村商业银行股份有限公司开业的同时，鱼台县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东鱼台农村商业银行股份有限公司承担。为保护我方的合法权益，根据法律有关规定，请求判令被告甄洪星、吴金娥偿还借款38000元及利息，被告刘元元、甄恩慧承担连带责任，诉讼费用由被告负担。
被告甄洪星、吴金娥、刘元元、甄恩慧未答辩。
经审理查明，2016年1月22日，原鱼台县农村信用合作联社与被告方签订（鱼台联社唐马信用社）个借字（2016）年第60003号《个人借款合同》和（鱼台联社唐马信用社）保字（2016）年第60003号《保证合同》，个人借款合同约定：借款人甄洪星，借款用途为借新还旧。借款金额为人民币叁万捌仟元。借款期限为2016年1月22日至2016年12月19日。借款方式为非循环方式，即借款人在规定的金额、期限内一次性发放。还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还借款本金及利息。被告刘元元、甄恩慧在保证合同中为被告甄洪星担保，保证合同约定，被担保的主债权种类为短期贷款,本金数额为叁万捌仟元,保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。并在保证人担保贷款承诺书中承诺：自愿为借款人甄洪星于2015年12月28日申请的叁万捌仟元借款提供担保。承诺对借款承担连带保证责任,在借款人不能按期偿还贷款时，自愿为借款人偿还贷款本金及利息，并承担贵社实现债权的一切费用，直至贷款本息还清为止。2015年12月28日，被告刘元元、甄恩慧在借新还旧贷款告知书上签字同意为借款人提供担保。被告吴金娥与甄洪星系夫妻关系，承诺对借款承担共同偿还责任。合同签订后，被告甄洪星于2016年1月22日借款38000元，2016年12月19日到期，利率8.3375‰。借款到期后，被告甄洪星未按约定偿还。原告诉来法院，请求依法判令被告甄洪星、吴金娥偿还借款38000元及利息，被告刘元元、甄恩慧承担连带责任；诉讼费用及实现债权费用由被告承担。
另查明，2016�3月22日经中国银会山东监管局（批复）（鲁银监准【2016】71号）《山东监管局关于山东鱼台农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、李本志等16人任职资格的批复》第三条山东鱼台农村商业银行股份有限公司开业的同时，鱼台县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东鱼台农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，由当事人陈述，贷转存凭证、《个人借款合同》、《保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》、《共同还款责任承诺书》、《借新还旧告知书》、《批复》等证据证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，原鱼台县农村信用合作联社与被告方签订的个人借款合同、保证合同内容、形式合法，并体现了合同当事人的真实意思，为有效合同，各方合同当事人均应依照履行。被告甄洪星未按约定�还借款本金及利息，违反合同约定，应承担偿还借款的违约责任；被告吴金娥与被告甄洪星系夫妻关系，对借款应承担共同偿还责任。被告刘元元、甄恩慧自愿为被告甄洪星担保，在保证人承诺书中承诺承担连带担保责任，应承担连带偿还责任，故，原告诉请被告甄洪星、吴金娥偿还借款本金及利息，原告主张被告刘元元、甄恩慧承担连带责任，符合法律规定，应予支持；被告刘元元、甄恩慧承担连带责任后，就承担责任的部分有权向被告甄洪星、吴金娥追偿。原告因其开业，原鱼台县农村信用合作联社终止，其债权债务由原告承担，故原告享有诉权，原告诉请，符合法律规定部分，本院予以支持。被告甄洪星、吴金娥、刘元元、甄恩慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甄洪星、吴金娥于本判决生效后五日内偿还原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司借款38000元及利息（利息按约定，自借款之日起至借款还清之日止）。
二、被告刘元元、甄恩慧承担连带清偿责任。
三、被告刘元元、甄恩慧承担连带责任后，有权就承担责任的部分向被告甄洪星追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告甄洪星、吴金娥、刘元元、甄恩慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广玉
二〇一七年四月十二日
书记员 张黎明
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申31号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱炳武。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒲建康。
再审申请人朱炳武因与被申请人浦建康合伙协议纠纷一案，不服陇南市中级人民法院（2015）陇民一终字第71号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱炳武申请再审称：1、现有证据无法证明朱炳武与浦建康之间存在合伙关系，被申请人的证据大多数是其亲属，这些证人所作证言存在很多问题；2、即使朱炳武与浦建康是合伙关系，但在投资额、盈亏状况不明的情况下，法院判处退资也是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。
本院认为，朱炳武与浦建康之间虽然没有签订书面合伙协议，且未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，并有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。综上，申请人朱炳武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱炳武的再审申请。
审判长 田 心
审判员 张铁军
审判员 郭 奇
二〇一六年五月九日
书记员 白金祥
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初5404号
原告荣成成山物业有限公司，住所地荣成市南山北路98号。
法定代表人杨夕军，执行董事。
委托代理人刘艳霞，职员。
委托代理人连景波，职员。
被告王春兰，居民。
原告荣成成山物业有限公司与被告王春兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荣成成山物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 闫�红
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 东 方
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第3853号
原告衡水朱氏商贸有限公司，住所地衡水市桃城区育才南大街173号。组织机构代码73435334-X。
法定代表人朱清泽，总经理。
被告北京太子奶生物科技发展有限责任公司，住所地北京市密云县工业开发区大盛路158号。组织机构代码103018027。
法定代表人李帅。
原告衡水朱氏商贸有限公司（以下简称衡水朱氏公司）与被告北京太子奶生物科技发展有限责任公司（以下简称太子奶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成由法官高玲担任审判长，人民陪审员肖桂兰、刘述通参加的合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告衡水朱氏公司法定代表人朱清泽到庭参加了诉讼。被告太子奶公司经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告衡水朱氏公司起诉称：原告为被告的产品经销商。原告先向被告打款，被告再向原告发货。截至目前，被告账上尚有原告货款331371.46元，但被告未能给原告发货。故原告诉至法院，要求被告返还货款331371.46元，并负担本案诉讼费。
原告衡水朱氏公司向本院提交以下证据予以证明：经销合同书、打款凭证、对账表、对账单、转账报告。
被告太子奶公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告太子奶公司未向本院提交证据。
被告太子奶公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。综合全案情况，本院对原告衡水朱氏公司提交的经销合同书、打款凭证、对账表的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2008年1月1日，原、被告签订经销合同书，被告授权原告作为被告的产品经销商，合同履行期限为2008年1月1日至2008年12月31日。合同约定了年度销售任务和月度销售任务，均以万元为计算单位。原告需交付首付款至被告指定账户，并需预付一个月货款或每月1日前付足当月销量的货款。合同还对折让、要货、发货及违约责任等作出了约定。合同签订后，原告陆续打款，被告陆续供货。截至本案审理，尚有原告货款331371.46元在被告处，但被告未给付原告相应金额的货物。
另查明，2011年12月19日，被告太子奶公司营业执照被吊销。
上述事实，有经销合同书、打款凭证、对账表及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的买卖合同，是双方当事人真实意思表示，该合同依法成立并生效，当事人双方均应依约履行合同义务。原告依约向被告打款，被告应将相应金额的货物给付原告。被告未能给付原告相应金额的货物，且被告已被吊销营业执照不再经营，因此被告应将原告尚在被告处的货款返还原告。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会正常经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京太子奶生物科技发展有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告衡水朱氏商贸有限公司人民币三十三万一千三百七十一元四角六分。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千二百七十一元，由被告北京太子奶生物科技发展有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告北京太子奶生物科技发展有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 玲
人民陪审员 肖桂兰
人民陪审员 刘述通
二〇一四年十二月四日
书 记 员 徐佳佳
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙民执字第68号
申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周士杰，该公司董事长。
被执行人王永四，男，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。
被执行人李全学，男，系广西壮族自治区龙胜各族自治县人。现住广西桂林市橡胶机械厂。
被执行人秦丽娟，女，系广西壮族自治区龙胜各族自治县人。现住广西桂林市橡胶机械厂，系李全学之妻。
申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司与被执行人王永四、李全学、秦丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月30日作出的（2013）龙民初字第203号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司于2014年7月16日向本院申请执行，同日本院立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人王永四、李全学、秦丽娟可供执行财产状况进行了全面调查。经查，被执行人王永四下落不详；被执行人李全学无职业，靠打零工维持家庭生活；被执行人秦丽娟在桂林市卓然小学任教师，工资不高仅能维持生活，现无财产可供执行，申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王永四、李全学、秦丽娟无财产可供执行，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院作出的（2013）龙民初字第203号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）龙民初字第203号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 革
审 判 员 陈胜龙
审 判 员 谭代权
二〇一四年九月二十七日
代书记员 廖 毅