沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第2110号
原告刘秀莲，女。
委托代理人孟宇平，辽宁新霁律师事务所律师。
被告田东辉，男。
委托代理人田宝兴（被告田东辉父亲），男。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
代表人侯东琪，该公司总经理。
委托代理人王运强，男。
原告刘秀莲与被告田东辉、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由审判员陈雪松担任审判长，与代理审判员张赫然、人民陪审员范维香组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告刘秀莲及其委托代理人孟宇平，被告田东辉及其委托代理人田宝兴，被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人王运强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月4日7时40分，陈龙驾驶被告田东辉所有的在被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险及保额为50万元第三者责任险的辽AE11**号大型客车行驶由东向西至沈阳市沈北新区四环40公里处时调头，与于伟由西向东驾驶的辽K353**／辽K45**半挂车相撞，随后桂祥驾驶的辽AG17**号货车及张兴全驾驶的辽AB32**号半挂车驶近肇事现场时，冷立家驾驶的原告所有的辽H490**／辽HF8**号半挂车与桂祥、张兴全驾驶的车辆尾部相撞后导致桂祥驾驶的车辆与路边停驶的辽AE69**号大型客车相撞，冷立家驾驶的车辆又与于伟驾驶的车辆相撞，六车受损，冷立家车内乘车人杨旭受伤。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，原告所有的车辆负本案交通事故的主要责任，被告田东辉所有的车辆负本案交通事故的次要责任，其它车辆无责任。故原告诉至法院，要求被告赔偿停车费4600.00元、车辆损失鉴定费6350.00元、车辆损失133896.00元、拖车费10000.00元、车上货物吊装转运费2000.00元、停运损失149332.40元，合计306178.40元，案件受理费被告承担。
原告为支持自己的主张提供以下证据：1、存车费票据46张，证明原告支付存车费4600.00元；2、拖车费票据1张，证明原告支付从事故现场至停车场的拖车费500.00元；3、拖车费票据1张，证明从停车场至营口鲅鱼圈拖车费5000.00元；4、货物吊装费2000.00元，证明原告支付的车上货物从停车场吊运至铁岭的费用；5、营运证复印件、2013年原告纳税凭证照片一份、原告车辆挂靠公司出具的2013年9月至11月原告车辆运费明细一份，证明原告车辆挂靠在营口天顺物流有限公司，原告车辆月收入在3万元以上；6、鉴定意见书及鉴定费收据各两份，证明原告车辆损失133896.00元，原告支付鉴定费6350.00元。
被告田东辉辩称，对原告所述事故经过及责任认定无异议，原告合理损失应由保险公司进行赔偿。另外原告要求赔偿停运损失14万余元的诉讼请求过高，停运损失期限应至交警队下发责任认定书时止。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，被告田东辉所有的肇事车辆在我公司投保交强险及保额为50万元的第三者责任险。因沈阳市沈北新区法院作出的（2014）北新民初字第922号民事判决书中我公司己在交强险责任限额内全额支付了财产损失2000.00元，故在交强险责任限额内，我公司不承担财产损失赔偿责任。同意在第三者责任险限额赔偿原告合理损失。对原告所述事实、责任认定及原告提供证据的真实性无异议，但停运损失、鉴定费、吊装费属间接损失不同意赔偿。原告进行了两次拖车，该行为属重复拖车，我公司不同意赔偿。
经审理查明，2013年11月4日7时40分，陈龙驾驶被告田东辉所有的在被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险及保额为50万元第三者责任险的辽AE11**号大型客车行驶由东向西至沈阳市沈北新区四环40公里处时调头，与于伟由西向东驾驶的辽K353**／辽K45**半挂车相撞，随后桂祥驾驶的辽AG17**号货车及张兴全驾驶的辽AB32**号半挂车驶近肇事现场时，冷立家驾驶的原告所有的辽H490**／辽HF8**号半挂车与桂祥、张兴全驾驶的车辆尾部相撞后导致桂祥驾驶的车辆与路边停驶的辽AE69**号大型客车相撞，冷立家驾驶的车辆又与于伟驾驶的车辆相撞，六车受损，冷立家车内乘车人杨旭受伤。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，原告所有的车辆负本案交通事故的主要责任，被告田东辉所有的车辆负本案交通事故的次要责任，其它车辆无责任。
另查明，被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内己赔付了财产损失2000.00元，在第三者责任限责任限额内己赔付了5228.10元。原告刘秀莲为辽H490**／辽HF8**号半挂车实际车主，冷立家是原告刘秀莲雇佣的司机，本案交通事故发生时冷立家在从事雇佣活动。
上述事实，有双方当事人陈述、交警队责任认定书等证据经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，冷立家从事雇佣活动过程中至他人财产损失，原告刘秀莲应对其雇佣人员的侵权行为承担赔偿责任。双方当事人对交警部门的责任认定均无异议，故原告刘秀莲应承担损害结果70%的责任，被告田东辉应承担本案损失结果30%的赔偿责任。
被告田东辉所有的车辆在被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险及第三者责任险，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。因保险公司在交强险财产损失责任限额内己全部赔付完毕，故被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险财产损失限额内不再承担赔偿责任。
原告合理损失数额如下：
1、停车费：结合原告车辆的车型及停车费收据标准，原告要求按每天32.80元赔偿停车费符合实际情况，应予支持。停车期限应自2013年11月4日至车辆损失鉴定之日2014年3月14日止，共128天，停车费为4198.40元，被告田东辉应承担30%的赔偿责任为1259.52元；
2、车辆损失鉴定费及车辆损失：原告提供的辽宁盛安价格评估有限公司出具的价格鉴定书及鉴定费收据能够证实的告支付鉴定费6350.00元及车辆损失133896.00元，原告要求被告赔偿鉴定费6350.00元及车辆损失133896.00元的诉讼请求应予支持；被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应承担30%的赔偿责任为鉴定费1905.00元、车辆损失40168.80元；
3、施救费：原告提供的两张拖车费收据能够证实原告经两次拖车将其车辆运至营口市并支付施救费10000.00元，原告将车运至停车场以及从停车场运至营口市的行为属必要行为，因此产生的费用属合理损失，原告要求被告赔偿施救费的诉讼请求应予支持，被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应承担30%的赔偿责任为3000.00元；
4、车上货物吊装转运费：原告提供的票据能够证实原告将其运送的货物交由福泰运输有限公司转运至铁岭市，原告支付费用2000.00元。原告所有的车辆因本案交通事故不能完成送货事宜，其转运货物的行为防止了损失的扩大，因此支出的费用属直接损失，原告要求被告赔偿吊装费的诉讼请求应予支持，被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应承担30%的赔偿责任为600.00元；
5、停运损失：原告提供的证据不足以证实其每月实际收入在32000.00元，原告要求被告按每月32000.00元赔偿停运损失的诉讼请求不予支持。但结合原告提供的证据及（2014）北新民初字第922号民事判决书认定的事实，原告的停运损失应按每日600.00元计算停运期间的停运损失，即76800.00元，被告田东辉应承担30%的赔偿责任为23040.00元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告田东辉赔偿原告刘秀莲停车费1259.52元；
二、被告田东辉赔偿原告刘秀莲停运损失23040.00元；
三、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在第三者责任险责任限额内赔偿原告刘秀莲车辆损失40168.80元；
四、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在第三者责任险责任限额内赔偿原告刘秀莲施救费3000.00元；
五、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在第三者责任险责任限额内赔偿原告刘秀莲货物吊装转运费600.00元；
六、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在第三者责任险责任限额内赔偿原告刘秀莲鉴定费1905.00元。
上述款项，被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、田东辉应于本判决发生法律效力后十五日内付清；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费4370.00元，由原告刘秀莲承担3059.00元，被告田东辉承担1311.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4370.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈雪松
代理审判员 张赫然
人民陪审员 范维香
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 季春辉
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国保险法》
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赔偿明细表
一、被告赔偿原告：1、停车费：1259.52元（32.80X128天=4198.40元X30%）；
2、鉴定费1905.00元（6350.00元x30%）
3、车辆损失40168.80元（133896.00元X30%）
4、施救费3000.00元（10000.00元X30%）
5、车上货物吊装转运费600.00元（2000.00元X30%）
6、停运损失23040.00元（600.00元X128天=76800.00元X30%）。