上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初12333号
原告：雷阿婉，女，1941年5月30日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：阮丹萍，上海市浦南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨雪元，上海市浦南律师事务所律师。
被告：胡华强，男，1973年3月11日生，汉族，住上海市金山区。
被告：上海益地驾驶员培训有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：李茂盛，总经理。
委托诉讼代理人：蒋卫其。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
主要负责人：刘祖疆，总经理。
委托诉讼代理人：沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋叶萍，上海瀛泰律师事务所律师。
原告雷阿婉与被告胡华强(下称第一被告)、上海益地驾驶员培训有限公司(下称第二被告)、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(下称第三被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨雪元、第二被告委托诉讼代理人蒋卫其、第三被告委托诉讼代理人蒋叶萍到庭参加诉讼。第一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿原告各项损失共计人民币(下同)50,911.30元，第三被告在保险范围内承担责任，精神损害抚慰金在交强险中优先支付，不足部分由第一、第二被告承担。事实和理由：2016年11月26日13时35分许，第一被告驾驶牌号为沪D7XX**学小型轿车沿本区亭林镇无名小路由西向东行驶至松卫南路口，在向东直行通过路口途中，恰遇案外人周某某驾驶号牌为沪C3XX**小轿车(车内乘坐原告及陈福罗、顾纪英)沿松卫南路快车道由南向北行驶至此路口，二车发生相撞，造成陈福罗死亡，原告等人受伤。同年12月2日，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的主要责任，周某某承担次要责任、原告等人无责任。2017年6月5日，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及休息、营养、护理的期限进行鉴定后出具鉴定意见为：原告因外伤致脑震荡综合征，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予伤后营养期90天、护理期90天。
第一被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。
第二被告辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。第一被告是其员工，事发时系履行职务行为。
第三被告辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。医疗费应扣除非医保部分、伙食费及无病历佐证的费用。对住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金无异议。精神抚慰金认可3,500元，由于交强险死亡伤残赔偿限额已经用完，此费用不属于商业险范围。护理费认可3,600元。鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：原告所述事发经过、责任认定及其已作司法鉴定的事实属实。
又查明：第一被告驾驶的车辆登记在第二被告名下，并向第三被告投保了交强险(责任限额为122,000元)，并投保了不计免赔率的商业三者险(赔偿限额为1,000,000元)，事发时均在保险期间内。其中交强险医疗费用赔偿限额已使用5000元，死亡伤残赔偿限额已使用完毕。
另查明，第一被告系第二被告的员工，事发时系履行职务行为。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费单据、鉴定书、保险单、本院相关判决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当根据各自的过错、损害结果的原因力大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告承担本起事故的主要责任，周某某承担次要责任、原告无责任。双方无异议，该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第三被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分，由第三被告在商业三者险范围内赔付70%。不足部分由第一被告承担70%。但因第一被告系第二被告的员工，事发时系履行职务行为，故其赔偿责任应由第二被告承担。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院结合原告提供的病史记录，凭据确认14,231.30元(已扣除无病历佐证的费用180元)，扣除住院期间伙食费240.60元后为13,990.70元。第三被告认为非医保费用不属于赔偿范围。本院经审查后认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定，本案中非医保费用均系原告在本起事故中治疗的必要合理支出。故第三被告之辩解理由本院不予采信。
2、住院伙食补助费210元，第三被告对此无异议，本院予以确认。
3、营养费2,700元，第二被告对此无异议，本院予以确认。
前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计16,900.70元，由第三被告在剩余交强险责任限额内赔偿5,000元，余额11,900.70元由第三被告在商业三者险中承担70%为8,330.50元。
4、护理费，原告诉请按照2,810元/月的标准赔偿，未超过本市从事居民服务业职工年平均工资标准，本院予以支持。参照鉴定意见计算90天为8,430元。
5、残疾赔偿金12,760元，第三被告对此无异议，本院予以确认。
6、交通费，本院根据原告的就诊次数，酌情支持300元。
前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-6项合计21,490元，因交强险死亡伤残赔偿限额已使用完毕，故由第三被告在商业三者险中承担70%为15,043元。
7、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度酌情支持5,000元。因交强险死亡伤残赔偿限额已使用完毕，而商业三者险约定为免陪损失，故由第二被告赔偿70%为3,500元。
8、鉴定费3,900元，本院凭据予以确认，由第三被告在商业三者险范围内赔偿70%为2,730元
9、律师代理费，系原告因本起事故诉讼的实际支出，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持1,000元，根据条款约定不属于商业三者险赔偿范围，故由第二被告承担。
综上，第二被告应赔偿原告损失4,500元。第三被告应赔偿原告各项损失31,103.50元。
据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海益地驾驶员培训有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告雷阿婉4,500元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告雷阿婉31,103.50元；
三、驳回原告雷阿婉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取536元，由原告负担191元，第一被告负担345元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一七年十月三十日
书记员 江彧超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。