河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第02123号
原告河北温泉物流集团有限公司
组织机构代码：XXXX。
法定代表人李文全
委托代理人：丁文红。
被告承德市银库商贸有限公司
组织机构代码：XXXX。
法定代表人曹莉杰
被告承德鑫利矿业集团有限责任公司
组织机构代码：XXXX。
法定代表人李如坡
被告承德县泰发矿业有限责任公司
组织机构代码：XXXX。
法定代表人赵艳君
被告承德县金明矿业有限责任公司
组织机构代码：XXXX。
法定代表人李如坡
被告李如坡。
被告赵艳君。
原告河北温泉物流集团有限公司诉被告承德市银库商贸有限公司、承德鑫利矿业集团有限责任公司、承德县泰发矿业有限责任公司、承德县金明矿业有限责任公司、李如坡、赵艳君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑玉申独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告河北温泉物流集团有限公司委托代理人丁文红到庭，被告承德市银库商贸有限公司法定代表人曹莉杰、被告承德鑫利矿业集团有限责任公司法定代表人李如坡、被告承德县泰发矿业有限责任公司法定代表人赵艳君、被告承德县金明矿业有限责任公司法定代表人李如坡、被告李如坡、被告赵艳君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北温泉物流集团有限公司诉称，2014年8月20日，原告河北温泉物流集团有限公司与被告承德鑫利矿业集团有限责任公司、李如坡、赵艳君签订合同，约定由原告为被告承德市银库商贸有限公司向中国农业银行股份有限公司承德桥东支行的贷款提供抵押担保，被告李如坡和赵艳君以名下房产，被告承德鑫利矿业有限责任公司、承德县泰发矿业有限责任公司、承德县金明矿业有限责任公司以其全部资产为本合同提供担保。2014年8月22日，被告承德市银库商贸有限公司与中国农业银行股份有限公司承德桥东支行签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，同日，原告与中国农业银行股份有限公司承德桥东支行和承德市银库商贸有限公司签订《最高额抵押合同》。因被告承德市银库商贸有限公司无力偿还中国农业银行股份有限公司承德桥东支行2015年4月的利息，中国农业银行股份有限公司承德桥东支行要求原告代偿了该月利息100，750.00元，之后经中国农业银行股份有限公司承德桥东支行调查发现，被告承德市银库商贸有限公司还款能力可能发生重大不利变化，决定提前收回贷款，因被告承德市银库商贸有限公司以行为表明不愿清偿该债务，中国农业银行股份有限公司承德桥东支行于2015年5月5日向原告发出《致河北温泉物流集团有限公司的函》，要求原告代偿承德市银库商贸有限公司的借款，否则将处置原告的抵押物。原告为避免损失进一步扩大，遂于2015年5月20日为被告承德市银库商贸有限公司代偿了借款本息13，094，250.00元。按合同约定，该借款实际由李如坡、赵艳君使用，且李如坡、赵艳君已在合同中签字，故李如坡、赵艳君应当承担偿还责任。而被告承德鑫利矿业有限责任公司、承德县泰发矿业有限责任公司、承德县金明矿业有限责任公司以其全部资产为原告提供反担保，并在反担保合同中盖章，应与被告承德市银库商贸有限公司共同承担偿还责任。现诉至法院，要求被告承德市银库商贸有限公司、李如坡、赵艳君偿还原告代偿本金及利息13，195，000.00元及给原告造成的实际损失，2015年5月20日至9月20日为1，057，615.00元，以后的另算。被告承德鑫利矿业有限责任公司、承德县泰发矿业有限责任公司、承德县金明矿业有限责任公司承担担保责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1：承德市银库商贸有限公司与中国农业银行股份有限公司承德桥东支行签订的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，证明被告承德市银库商贸有限公司向中国农业银行股份有限公司承德桥东支行借款1300万元，原告提供抵押担保＋保证担保；证据2：河北温泉物流集团有限公司与中国农业银行股份有限公司承德桥东支行和承德市银库商贸有限公司签订的《最高额抵押合同》及房地产抵押清单，证明原告为被告承德市银库商贸有限公司在中国农业银行股份有限公司承德桥东支行的1300万元借款提供最高额抵押担保，原告为担保人，担保的债权最高额为1420万元；证据3：盖有承德鑫利矿业集团有限责任公司、承德县泰发矿业有限责任公司、承德县金明矿业有限责任公司三公司公章、李如坡、赵艳君签字的反担保合同一份，证明各被告为原告提供反担保，应按合同约定对原告代偿的贷款本息承担共同还款责任；证据4：《致河北温泉物流集团有限公司的函》一份，证明因被告承德市银库商贸有限公司无力偿还中国农业银行股份有限公司承德桥东支行借款本息，中国农业银行股份有限公司承德桥东支行要求原告代偿此借款本息；证据5：中国农业银行账户交易明细单一份，证明2015年4月21日，原告为被告承德市银库商贸有限公司代偿了2015年4月份的利息100，750.00元；证据6：中国农业银行业务凭证及进账单复印件一份，证明2015年5月20日原告替承德市银库商贸有限公司还款13，094，250.00元。
被告承德市银库商贸有限公司、承德鑫利矿业集团有限责任公司、承德县泰发矿业有限责任公司、承德县金明矿业有限责任公司、李如坡、赵艳君未答辩，未提交证据。
经审查，对原告提交的证据认为客观、真实、合法，应予采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2014年8月20日，原告河北温泉物流集团有限公司与被告承德鑫利矿业集团有限责任公司、李如坡、赵艳君签订合同，约定由原告为被告承德市银库商贸有限公司向中国农业银行股份有限公司承德桥东支行的贷款提供抵押担保，被告李如坡和赵艳君以名下房产，被告承德鑫利矿业有限责任公司、承德县泰发矿业有限责任公司、承德县金明矿业有限责任公司以其全部资产为本合同提供担保。2014年8月22日，被告承德市银库商贸有限公司与中国农业银行股份有限公司承德桥东支行签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》。同日，原告与中国农业银行股份有限公司承德桥东支行和承德市银库商贸有限公司签订《最高额抵押合同》。因被告承德市银库商贸有限公司无力偿还中国农业银行股份有限公司承德桥东支行2015年4月的利息，应中国农业银行股份有限公司承德桥东支行要求，由原告代偿了该月利息100，750.00元，之后经中国农业银行股份有限公司承德桥东支行调查发现，被告承德市银库商贸有限公司还款能力可能发生重大不利变化，决定提前收回贷款，因被告承德市银库商贸有限公司以行为表明不愿清偿该债务，中国农业银行股份有限公司承德桥东支行于2015年5月5日向原告发出《致河北温泉物流集团有限公司的函》，要求原告代偿承德市银库商贸有限公司的借款，否则将处置原告的抵押物。原告为避免损失进一步扩大，遂于2015年5月20日为被告承德市银库商贸有限公司代偿了借款本息13，094，250.00元。另查明，该借款实际由李如坡、赵艳君使用。现原告诉至本院，要求被告承德市银库商贸有限公司、李如坡、赵艳君偿还原告代偿本金及利息13，195，000.00元及给原告造成的实际损失，2015年5月20日至9月20日为1，057，615.00元，以后的另算。被告承德鑫利矿业有限责任公司、承德县泰发矿业有限责任公司、承德县金明矿业有限责任公司承担担保责任。
本院认为，合同当事人应当遵守诚实信用原则。本案原告河北温泉物流集团有限公司以其财产为承德市银库商贸有限公司担保向中国农业银行股份有限公司承德桥东支行借款，借款人承德市银库商贸有限公司及借款实际使用人李如坡、赵艳君未按合同约定履行义务，在中国农业银行股份有限公司承德桥东支行提前催收借款及利息的情况下，原告作为担保人提前偿还借款本金及利息，而借款人承德市银库商贸有限公司和借款实际使用人李如坡、赵艳君在原告偿还借款后未将该款偿还原告，现原告起诉要求借款人承德市银库商贸有限公司及借款实际使用人李如坡、赵艳君偿还借款，并要求担保人承德鑫利矿业集团有限责任公司、承德县泰发矿业有限责任公司、承德县金明矿业有限责任公司承担保证责任，应予支持。原告要求的实际经济损失金额过高，应当自2015年5月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。本院为维护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告承德市银库商贸有限公司、李如坡、赵艳君于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告河北温泉物流集团有限公司人民币13，195，000.00元及利息（利息自2015年5月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日，判决生效后的利息另行计算），被告承德鑫利矿业集团有限责任公司、承德县泰发矿业有限责任公司、承德县金明矿业有限责任公司承担连带责任。
二、原告其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100，970.00元，保全费人民币5，000.00元，由被告承德市银库商贸有限公司、李如坡、赵艳君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 郑玉申
二〇一五年九月二十九日
书记员 董惟毓