江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初536号
原告：胡凤应，男，1962年1月14日生，汉族，住江西省南昌县。
委托代理人：罗永铭，江西红阳光律师事务所律师。
被告：钟委保，男，1957年3月19日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：钟强，男，1986年2月7日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：南昌赣中汽车物流有限公司，住所地：南昌市青云谱区迎宾北大道882号，组织机构代码：66476605-X。
法定代表人：钟彪，该公司总经理。
委托代理人：王将辉，江西观睿律师事务所律师。
被告：罗国亮，男，1963年11月27日生，汉族，住江西省新建县。
委托代理人：蔡方友，江西秦风律师事务所律师。
委托代理人：杜芝，江西秦风律师事务所实习律师。
第三人：孙令雄，男，1964年5月22日生，汉族，住海南省东方市。
委托代理人：黄云，江西赣兴律师事务所律师。
原告胡凤应诉被告钟委保、钟强、南昌赣中汽车物流有限公司（以下简称赣中物流公司）、罗国亮、第三人孙令雄侵权责任纠纷一案，本院于2015年5月18日作出（2014）西民初字第106号民事判决，被告赣中物流公司不服，提出上诉，南昌市中级人民法院于2016年2月14日作出（2015）洪民一终字第653号民事裁定，将本案发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡凤应的委托代理人罗永铭，赣中物流公司的委托代理人王将辉，罗国亮的委托代理人蔡方友、杜芝，第三人孙令雄的委托代理人黄云到庭参加诉讼。被告钟委保、钟强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡凤应诉称：2013年3月29日起原告受雇于被告钟委保、钟强父子，驾驶该父子在被告赣中物流公司承包的赣Ａ×××××货车为其跑运输。2013年5月3日下午5时许，原告驾驶赣Ａ×××××货车在海南省昌江县装货过程中，不慎从车厢顶部摔下造成身体多部位严重受伤，事发后被送往就近的昌江县医院抢救，被告钟委保、钟强父子除承担了20余万元的医疗费用后便拒绝支付原告的其他合理赔偿要求。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令四被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾器具费、大小便材料费用共计1335885.69元；本案全部诉讼费用由四被告承担。
原告胡凤应提交了如下证据：
证据一：证人胡某、李某未证言，证明原告与被告钟委保、钟强之间是雇佣关系；
证据二：南昌市青云谱区三家店街道何坊南社区居民委员会、南昌市青云谱区人民政府三家店街道办事处出具的证明1份，证明胡凤应在南昌市区居住，应该按城镇居民标准计算赔偿金；
证据三：南昌县公安局塘南镇派出所、南昌县塘南镇渡口村民委员会出具的证明1份，证明原告的被抚养人情况；
证据四：海口市人民医院出院小结1份、中国人民解放军第九四医院出院小结1份、江西中医学院附属医院出院小结2份，证明原告总计住院228天；
证据五：江西天剑司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、江西中康残疾辅助器具司法鉴定所残疾辅助器具鉴定意见书1份、发票2张，证明原告伤残等级一处一级、一处十级，营养期220天，需要康复治疗、大小便护理；
证据六：九四医院医疗费票据5张、省中医院票据2张、塘南卫生院票据1张、渡口村卫生所票据1张、交通费票据若干张，证明原告在九四医院花费医疗费89919元；在省中医院治疗第一次花费103820.61元，第二次花费11567.81元；塘南卫生院花费703.1元；渡口村卫生所花费11500元；上述费用原告在新农合报销了60665元；钟委保、钟强交给九四医院80000元；原告花去交通费3000元。
被告赣中物流公司辩称：一、赣Ａ×××××号货车系答辩人所有，钟强、钟委保系答辩人的员工，赣Ａ×××××号货车产生纠纷的相关责任均与钟强、钟委保无关。原告并非由赣中物流公司或者钟强、钟委保雇请，赣Ａ×××××由被告罗国亮分包，原告实际是由罗国亮所雇请，罗国亮作为主司机及承包人，理应对原告的作业安全进行监督管理，对原告发生的摔伤事件责任。二、原告人身损害赔偿责任应根据各自的过错程度进行承担。原告从事的是驾驶工作，根据公司规定及运输行业行规，驾驶员的职责就是负责机动车的驾驶工作，承运货物的装卸均由托运方安排负责，无需驾驶员参与。根据赣Ａ×××××号货车另一驾驶员罗国亮的陈述，在原告出事前，赣Ａ×××××号货车上的香蕉已经装载完毕，且香蕉是由货主孙令雄安排装车，孙令雄作为香蕉货主及运输作业受益人，在作业过程中未给驾驶员提供安全的作业环境存在一定过错，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告述称是在装货过程中不慎从车厢顶部摔下受伤，答辩人不清楚原告是否从车上摔下受伤，赣Ａ×××××号货车另一驾驶员罗国亮在现场也并未看见原告是从车上摔下受伤，且原告也没有相关证据证实其从车上摔下受伤。即使原告陈述属实，答辩人在事故中也不存在过错，答辩人提供给其驾驶的机动车符合安全驾驶条件，原告超出自身的驾驶职责范围爬上车顶摔下，过错完全在原告，造成的损害责任根据过错责任依法应由其自行承担。三、事故发生后答辩人先后向原告垫付医疗费及交通费、住宿费等共计323153元，答辩人垫付的费用要求与本案一并处理，由原告返还给答辩人。原告住院医疗费中治疗高血压、××等非外伤的医疗费6952.44元答辩人不予承担。四、答辩人系合法的用工主体，原告系具有合法劳动资格的劳动者，故原告与答辩人在劳动过程中所产生的争议应属于劳动争议，劳动争议必须先进行劳动仲裁。原告系经人介绍从事赣Ａ×××××号货车驾驶员工作，因原告否认与答辩人构成法定的劳动关系，故其是否与答辩人构成法定的劳动关系，依法应由劳动争议仲裁委员会裁定确认后才能提起民事诉讼。本案所涉及的因确认劳动关系发生的争议、因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议均属于劳动争议仲裁范围，法院不能直接受理未经劳动仲裁的劳动争议案件，恳请法院依法查清事实，驳回原告的诉讼。五、原告主张的赔偿项目及金额存在不符合事实和法律之处，应重新计算。1、医疗费：原告住院期间的医疗费均由答辩人垫付，其再次请求医疗费的赔偿缺乏事实和法律依据；2、误工费：应按照60元／天的标准计算至定残日前一天；3、护理费：医疗机构的医嘱并未有需要多人护理的情形，故原告住院期间的护理费应按照一个人64元／天的标准计算；出院以后的护理费，答辩人认为可按照64元／天的标准首先一次性计算3年，若三年后原告还存在护理依赖可另行主张；4、交通费：原告应提供合法有效的交通费票据计算原告住院期间产生的合理费用；5、住院伙食补助费：可按照50元／天的标准计算；6、营养费：应根据医疗机构的医嘱确定，原告接受治疗的医疗机构并没有需要加强营养的医嘱，故原告主张营养费没有法律依据；7、残疾赔偿金：原告为农村户籍，故残疾赔偿金应按照江西省上一年度农村居民人均纯收入8781元／年计算20年为175620元；8、被抚养人生活费：根据原告提供的被抚养人的相关证据依法计算；9、精神损害抚慰金：因本次事故系原告自身的完全过错行为造成，故该费用依法不应得到支持；10、残疾辅助器具费：该费用应待原告实际产生后再另行主张；11、大小便相关费用：原告主张该费用缺乏事实和法律依据，没有任何证据支持其计算方式及金额，且残疾辅助器具鉴定报告已经包含了该费用，其在主张了残疾辅助器具的同时又主张大小便相关费用显然属于重复计算，依法不应得到支持。综上，因本案属于劳动过程中产生的争议，属劳动争议案件，在未经劳动争议仲裁委员会依法裁决之前，人民法院不应受理，故恳请人民法院依法查清事实，驳回原告的起诉。
被告赣中物流公司提交了如下证据：
证据一：赣Ａ×××××车辆行驶证，证明赣Ａ×××××货车所有人为赣中物流公司；
证据二：工作证明，证明钟委保、钟强自2007年8月起在赣中物流公司上班，是赣中物流公司的员工；
证据三：罗国亮的书面证人证言，证明事故发生前赣Ａ×××××号车辆就完成了货物装货，没有发现胡凤应从车上摔下受伤；
证据四：江西九四医院门诊发票3张、江西中医学院附属医院缴费凭证3张、海口市人民医院门诊票据2张及缴费凭证11张、昌江黎族自治县人民医院发票11张、钟强记录的费用明细7张，证明江西九四医院门诊花费1013.9元，江西中医学院附属医院花费7000元，海口市人民医院门诊花费3844.9元、住院花费121996.41元，昌江黎族自治县人民医院花费3069.3元，加上钟强记录的费用明细，总共花费323153元。
被告罗国亮辩称：其未承包本案事发的车辆，其与原告均受雇于钟委保，并且由钟委保发放工资，故罗国亮与原告之间不存在劳动或劳务关系，罗国亮依法不应当承担任何赔偿责任，请驳回原告对罗国亮的全部诉请。
被告罗国亮提交了如下证据：
证明一份：证明罗国亮与原告系同事关系，共同受雇于钟委保。
第三人孙令雄述称：原告受雇于被告，双方存在雇佣关系。依照相关法律规定，雇员发生的意外损害应该由雇主承担责任，答辩人无需承担任何法律责任。本案实际车主需把第三人的货物完好无损的送到目的地，被告盖遮布是其应该承担的责任，原告发生的意外伤害与答辩人无关，第三人也是本案受害方，因为本案被告单方发生意外，致使第三人货物无法运出，产生了大量经济损失。被告赣中物流公司认为第三人为受益人应当承担法律责任没有相应的法律依据，扩大了法定受益人的解释。第三人参加诉讼是为了查明事实。对于原告的赔偿要求，希望法院在证据充分的前提下公正判决，维护双方权益。
第三人孙令雄未提交证据。
经审理查明：原告胡凤英、被告罗国亮系被告赣中物流公司所有的赣Ａ×××××货车司机，2013年5月3日傍晚，在海南省昌江县装运香蕉中，原告在货车车顶盖篷布时，从车上摔下受伤。事发后由被告罗国亮等人送至海南省昌江县人民医院抢救，花去门诊医疗费3069.3元，因伤势过重，次日，原告被送至海口市人民医院住院治疗34天，2013年6月7日出院，花去住院医疗费137711.64元，上述费用均由被告赣中物流公司垫付。海口市人民医院出院记录载明：入院情况为高处坠落伤致四肢感觉运动功能障碍12小时入院；入院诊断为C6／7骨折脱位并脊髓损伤，左股骨干骨折，颅脑损伤；出院诊断为C6／7骨折脱位并脊髓损伤，左股骨干骨折，颅脑损伤。2013年6月8日，原告转至中国人民解放军第九四医院住院治疗，2013年8月29日出院，共住院82天，花去医疗费89919元。被告赣中物流公司垫付80000元（结算中合作医疗补助报销23583元，该款由原告领取），被告赣中物流公司另支付了13664元。原告于2013年8月29日至2013年12月16日在江西中医药大学附属医院住院治疗109天，花去住院医疗费115388.42元，合作医疗补助报销37082元，被告赣中物流公司垫付7000元，原告胡凤应垫付71306.42元。原告起诉前上述共计住院225天。原告于2014年5月20日至2014年5月27日在南昌县塘南镇中心卫生院住院治疗7天，花去住院医疗费703.1元，合作医疗补助报销558元，原告垫付145.1元。
2014年7月11日，原一审中经原告胡凤应申请，本院委托，江西天剑司法鉴定中心鉴定原告胡凤应的损伤评定为一项一级伤残，一项十级伤残，营养期220日（自受伤之日起计算），完全护理依赖；两便护理材料等费用评定：尿管一个月换一次（12.6元／根），灭菌导尿包一月换一次（5.3元／包），一次性集尿袋日换一次（1.94元／只），大小便失禁（定期复查1-3个月一次，一次约600元），可行康复治疗，一个疗程28天，约需治疗费2万元左右，手套每日3副（0.7元／副），护理垫每日2块（4元／块）。此次鉴定费为2800元。2014年7月30日，经原告胡凤应申请、本院委托，江西中康残疾辅助器具司法鉴定所鉴定：1、为了尽量弥补伤残带来的身心影响，根据原告的伤情，建议选配以下国产普通适用型残疾辅助器具：（1）高靠背可调可拆卸护理型轮椅，每台价格1680元；一般情况下，轮椅使用四年左右需更换一次；使用过程中保养、维修及更换易损件的费用按价格的20%左右计算；（2）防褥疮充气波动式加宽防褥疮气垫床，每套价格1680元；一般情况下，使用四年左右更换一次；（3）防褥疮波动式凝胶坐垫每只1780元；一般情况下，使用四年左右更换一次；（4）集尿器每个120元，每月更换一次；一次性床垫每天一片，每片0.8元；（5）手摇式可调护栏护理床，价格2880元，一般情况下，使用十年左右更换一次；2、原告装配截瘫行走器的康复训练时间需60天左右，装配训练期间需陪护一人；3、残疾辅助器具的赔偿期限参照中国人均寿命计算。此次鉴定费为3000元。
2015年1月20日，经被告赣中物流公司申请、本院委托，江西人民法医学鉴定所鉴定原告胡凤应在住院期间医疗费用中用于治疗高血压、××等非治疗外伤的医疗费总金额为6952.44元。因原、被告对后续赔偿事宜达不成一致意见，故酿成本案诉讼。
2014年9月24日，被告赣中物流公司要求追加香蕉货主孙令雄为被告，原一审审查后将孙令雄追加为第三人。2014年11月20日，原告胡凤应要求追加主班司机罗国亮为被告，原一审审查后将罗国亮追加为被告。
另查明：胡凤应的父亲胡六指出生于1936年4月8日，胡六指共有子女8人，无劳动能力依靠子女赡养。原告胡凤应系农业家庭户口，自2008年10月起至2013年11月5日一直租住在南昌市青云谱区何坊西路144号12栋502室。被告钟委保、钟强是被告赣中物流公司的员工。根据物流行业规则，为运输的货物盖篷布是司机的职责。事故发生时的该次运输主班司机是被告罗国亮，副班司机是原告胡凤应。司机的收入由两部分组成，一部分是每月18日从公司领取1800元固定工资，另一部分是跑一趟车领取900元收入。
再查明，原告胡凤应于2002年10月21日取得南昌市运输业人员从业资格证，其于1987年3月24日已取得A2大货车驾照。本案事故发生后，第三人（货主）将货物另行委托了他人运输。原告治疗中，被告赣中物流公司支付的医疗费用为241424.94元。
上述事实，有原、被告的陈述及双方提交的证据所证实。
本院认为，根据法律规定，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有要求赔偿义务人赔偿财产损害和精神损害的权利。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告胡凤受雇于被告赣中物流公司，在运输货物工作中遭受人身损害，原告依法享有请求赔偿的权利，被告赣中物流公司作为雇主，应承担赔偿义务人的民事责任，对原告受伤所产生的赔偿费用进行赔偿。原告主张被告钟委保、钟强、罗国亮承担连带赔偿责任，但依据本案所查明的事实，被告钟委保、钟强系被告赣中物流公司的工作人员，被告罗国亮系事故发生时的该次运输主班司机，且无证据证明上述三被告在原告受伤事故中存在过错，故原告该主张不予支持。
被告赣中物流公司辩称不清楚原告是否从车上摔下受伤，原告应承担为履行职务行为受伤的举证责任，结合原告的自述、罗国亮和孙令雄的陈述；原告第一次出院小结记录的入院情况为高处坠落伤致四肢感觉运动功能障碍12小时入院，入院诊断为C6／7骨折脱位并脊髓损伤，左股骨干骨折，颅脑损伤；以及江西天剑司法鉴定中心分析“胡凤应因高坠摔跌外伤致颈6／7骨折脱位并脊髓损伤，高位截瘫等”等情况综合考虑，可认定原告为运输的香蕉盖篷布时从货车上摔下受伤的事实成立，对该辩称意见，不予采信。被告赣中物流公司辩称原告是罗国亮雇请的，应由罗国亮承担赔偿责任；孙令雄作为香蕉货主，在作业过程中未给驾驶员提供安全的作业环境存在一定过错，应对原告的损失承担相应的赔偿责任，但没有提交相应的证据予以证实，对该辩称意见，不予采信。被告赣中物流公司辩称原告与赣中物流公司之间的纠纷属于劳动争议纠纷，未经劳动仲裁不得向法院直接起诉，原告以劳务关系起诉并无不妥，本案并非劳动争议纠纷，适用的赔偿标准也并非工伤标准，故对该辩称意见，不予采信。被告赣中物流公司提出第三人应作为受益人，在本案中应承担补偿责任的意见，因未提供证据证明第三人受益多少，无法认定第三人具备受益人的条件，该意见不予采纳。被告赣中物流公司要求原告自行承担住院医疗费中治疗高血压、××等非外伤的医疗费6952.44元，因高血压、××系原告自身疾病，并非因事故引起，应由原告自行承担，故对该辩称意见，予以支持。
经对原、被告提交证据分析，结合司法鉴定意见书的鉴定意见，对原告下列赔偿款项予以认定：一、原告胡凤应垫付的医疗费27252.08元（71306.42元﹢145.1元-6952.44元-23583元-13664元）、误工费34782.5元（误工期计算至定残日前一天即432天，误工收入按2013年度江西省城镇私营单位交通运输、仓储和邮政业就业人员平均工资29388元／年÷365天／年×432天）、住院伙食补助费11250元（50元／天×225天）、营养费4500元（20元／天×225天）、住院期间护理费28888.8元（按2013年度江西省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资23432元／年÷365天／年×225天×2人）、残疾赔偿金437460元（胡凤应虽为农业家庭户口，但事故发生前居住在城镇满三年以上，收入来源于城镇，结合原告一处一级伤残一处十级伤残，其残疾赔偿金应按2013年度江西省城镇居民人均可支配收入标准计算即21873元／年×20年×100%）、被扶养人生活费8656.88元（以原告身份确定计算标准即13851元／年×5年×100%÷8）、交通费2250元、精神损害抚慰金50000元，共计为605040.26元。二、综合考虑胡凤应的年龄及身体状况，以及康复辅助器具和护理费存在一定的包含关系，同时考虑到减轻当事人的诉累，本院确定胡凤应出院后的护理期限、残疾辅助器具费、大小便相关费用的计算标准均定为八年，期满后原告可再行主张，故原告出院后护理费为187456元（按2013年度江西省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资23432元／年×8年（自出院之日即2013年12月16日起至2021年12月16日止）。三、残疾辅助器具费：［高靠背可调可拆卸护理型轮椅4032元（1680元／台×120%×2台，可使用8年）；防褥疮充气波动式加宽防褥疮气垫床3360元（1680元／台×2台，可使用8年）；防褥疮波动式凝胶坐垫3560元（1780元／台×2台，可使用8年）；手摇式可调护栏护理床2880元（2880元／台×1台，可使用10年）；共计13832元。四、大小便相关费用：大小便定期复查费28800元（600元／次×6次／年×8年）；康复治疗费用20000元；尿管费1209.6元（12.6元／月×12月／年×8年）；导尿包费508.8元（5.3元／月×12月／年×8年）；一次性集尿袋费5587.2元（58.2元／月×12月／年×8年）；手套费6048元（63元／月×12月／年×8年）；护理垫费23040元（240元／月×12月／年×8年）；集尿器11520元（120元／月×12月／年×8年）；一次性床垫2304元（24元／月×12月／年×8年），共计99017.6元；上述四项共计为905345.86元。
原告胡凤应从事运输行业多年，应熟知行业安全事项，但在本案事故中未完全尽自身安全注意义务，存在一定过错，应承担相应民事责任，酌定原告对赔偿款项905345.86元自行承担10%即90534.59元为宜。被告赣中物流公司已支付医疗费241424.94元，原告亦应承担10%即24142.49元。
综上，被告赣中物流公司应赔偿原告790668.78元（905345.86元-90534.59元-24142.49元）。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南昌赣中汽车物流有限公司于本判决生效之日起十五内向原告胡凤应支付医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项费用共计790668.78元；
驳回原告胡凤应的其他诉讼请求。
本案由原告预交的案件受理费16820元、保全费5000元、鉴定费5800元共计27620元，由原告胡凤应承担4620元，被告南昌赣中汽车物流有限公司承担23000元，限随上述款项一并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 张 昤
人民陪审员 张薇霞
人民陪审员 孙 旭
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘菊英
速 录 员 邹 庸