安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥西刑初字第00207号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人夏林，男，1969年10月3日出生于安徽省肥西县，汉族，个体户，住肥西县。被告人夏林因涉嫌聚众斗殴罪，于2014年10月17日被肥西县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现押于肥西县看守所。
辩护人杨俊，安徽人杰律师事务所律师。
被告人方某甲，男，1976年11月14日出生于安徽省肥西县，汉族，驾驶员，住肥西县。被告人方某甲因涉嫌聚众斗殴罪，于2014年10月14日被肥西县公安局取保候审。2015年6月29日因本案被肥西县人民法院决定逮捕，现押于肥西县看守所。
被告人方某乙，男，1978年8月15日出生于安徽省肥西县，汉族，无业，住肥西�。被告人方某乙因涉嫌聚众斗殴罪，于2014年10月26日被肥西县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现押于肥西县看守所。
辩护人王锐，安徽人杰律师事务所律师。
被告人王俊，男，1989年7月13日出生于安徽省肥西县，汉族，无业，住肥西县。被告人王俊曾因犯寻衅滋事罪，于2012年9月13日被肥西县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年11月25日释放；因涉嫌聚众斗殴罪，于2014年10月15日被肥西县公安局监视居住。2015年5月25日因本案被肥西县人民法院决定逮捕，现押于肥西县看守所。
被告人汪海军，男，1981年8月22日出生于安徽省肥西县，汉族，无业，住肥西县。被告人汪海军曾因犯开设赌场罪、非法拘禁罪、交通肇事罪，于2010年11月2日被肥西县人民法院分别判处有期徒刑十个月、六个月、三年，决定执行有期徒刑四年，2013年11月25日释放；因涉嫌聚众斗殴罪，于2014年11月13日被肥西县公安局监视居住。2015年5月25日因本案被肥西县人民法院决定逮捕，现押于肥西县看守所。
辩护人翟翔，安徽人杰律师事务所律师。
安徽省肥西县人民检察院于2015年5月20日以肥西检刑诉（2015）136号起诉书指控被告人夏林、方某乙、方某甲、王俊、汪海军犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。肥西县人民检察院指派代理检察员纵瑞东、任德傲出庭支持公诉，被告人夏林及其辩护人杨俊、被告人方某乙及其辩护人王锐、被告人方某甲、被告人王俊、被告人汪海军及其辩护人翟翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控，2014年9月2日晚，被告人夏林电话邀请方某甲妻唱歌，方某甲知道后，打电话给夏林，二人争吵，并约定在肥西县上派镇“供电大厦”见面。方某甲随后�电话给方某乙，向方某乙说明其与夏林的矛盾，方某乙电话邀集被告人汪海军、陈某甲，并找到张某，汪海军又电话邀集陈某乙。后，方某甲、方某乙、汪海军、张某、陈某甲、陈某乙陆续到达“供电大厦”，方某乙向汪海军等人说明对方要来人。被告人方某甲拿一棒球棍在手，汪海军后取过该棒球棍拿在自己手中。方某甲打电话给夏林，要求夏林到“供电大厦”。在此期间，被告人夏林电话邀集王俊、“军军”（姓名、身份不详），要求二人再邀集社会青年并带凶器到场。被告人王俊邀集了刘某等五人。
当日23时许，被告人夏林、王俊及其邀集的社会青年带刀到达“供电大厦”。双方见面后，张某、王俊等人互相认识，遂提出协商解决。后，夏林、方某乙、方某甲、王俊、汪海军言语不和，张某等人劝说无效，夏林与方某甲互殴，王俊持刀追砍汪海军，汪海军�砍伤，汪海军到附近大排档拿一炒菜铁勺准备斗殴。随后，方某甲持刀砍王俊，夏林持刀砍方某甲，夏林将方某甲砍伤，方某甲将王俊砍伤。夏林欲再次砍方某甲，被方某乙阻止。后，双方陆续离开现场。
经肥西县公安局法医鉴定：方某甲、汪海军的伤情为轻伤二级，王俊的伤情为轻伤一级。
2014年10月14日、10月15日、10月17日、10月26日、11月13日，被告人方某甲、王俊、夏林、方某乙、汪海军先后向公安机关投案。
公诉机关提供的证据主要有：1、物证砍刀、人口信息、归案经过、刑事判决书等书证；2、证人陈某乙、陈某甲、刘某等人证言；3、被害人方某甲、王俊、汪海军的陈述；4、被告人夏林、方某乙、方某甲、王俊、汪海军的供述和辩解；5、肥西县公安局对被害人方某甲、王俊、汪海军所作的法医学人体损伤程度鉴定书；6、肥西县公安局制作的勘验、检查笔录。
公诉机关认为：被告人夏林、方某乙、方某甲、王俊、汪海军在公共场所持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款的规定，应当以聚众斗殴罪追究被告人夏林、方某乙、方某甲、王俊、汪海军的刑事责任。
五被告人均对公诉机关指控的主要犯罪事实供认不讳，未作辩解。
被告人夏林的辩护人提出，1、本案系一起生活琐事产生的民间纠纷引起的聚众斗殴，犯罪情节相对较轻；2、被告人夏林主动投案，如实供述犯罪事实认罪态度较好；3、被告人夏林系初犯无前科，并取得了谅解，要求对其减轻处罚适用缓刑。
被告人方某乙的辩护人提出，1、被告人方某乙不构成持械聚众斗殴罪；2、被告人方某乙案发后主动投案，认罪态度较好；3、被告人方某乙在本案中所起作用较小；4、被告人方某乙系�犯无前科，并取得了谅解，要求给其机会对其从轻处罚。
被告人汪海军的辩护人提出，1、被告人汪海军不构成持械聚众斗殴罪；2、被告人汪海军主动投案，如实供述犯罪事实，认罪态度较好；3、被告人汪海军在共同犯罪中所起作用较小，系从犯；4、被告人汪海军与对方已达成和解协议，取得了谅解，要求对其从减轻处罚。
经审理查明：2014年9月2日晚，被告人夏林电话邀请方某甲妻唱歌，方某甲知道后，打电话给夏林，二人争吵，并约定在肥西县上派镇“供电大厦”见面。方某甲随后打电话给方某乙，向方某乙说明其与夏林的矛盾，方某乙电话邀集被告人汪海军、陈某甲，并找到张某，汪海军又电话邀集陈某乙。后，方某甲、方某乙、汪海军、张某、陈某甲、陈某乙陆续到达“供电大厦”，方某乙向汪海军等人说明对方要来人。被告人方某甲拿一棒球棍在手，汪海军后取过该棒球棍拿在自己手中。方某甲打电话给夏林，要求夏林到“供电大厦”。在此期间，被告人夏林电话邀集王俊、“军军”（姓名、身份不详），要求二人再邀集社会青年并带凶器到场。被告人王俊邀集了刘某等五人。
当日23时许，被告人夏林、王俊及其邀集的社会青年带刀到达“供电大厦”。双方见面后，张某、王俊等人互相认识，遂提出协商解决。后，夏林、方某乙、方某甲、王俊、汪海军言语不和，张某等人劝说无效，夏林与方某甲互殴，王俊持刀追砍汪海军，汪海军被砍伤，汪海军到附近大排档拿一炒菜铁勺准备斗殴。随后，方某甲持刀砍王俊，夏林持刀砍方某甲，夏林将方某甲砍伤，方某甲将王俊砍伤。夏林欲再次砍方某甲，被方某乙阻止。后，双方陆续离开现场。
经肥西县公安局法医鉴定：方某甲、汪海军的伤情为轻伤二级，王俊的伤情为轻伤一级。
2014年10月14日、10月15日、10月17日、10月26日、11月13日，被告人方某甲、王俊、夏林、方某乙、汪海军先后向公安机关投案。
证实上述事实的证据有：
一、书证
（1）王俊、汪海军刑事判决书，证实被告人王俊汪海军曾因犯寻衅滋事罪于2012年9月13日被肥西县人民法院判处有期徒刑六个月；被告人汪海军曾因犯开设赌场罪、非法拘禁罪、交通肇事罪，于2010年11月2日被肥西县人民法院分别判处有期徒刑十个月、六个月、三年，决定执行有期徒刑四年。
（2）谅解书，证实案发后双方自行达成和解协议，双方互相取得了对方的谅解。
（3）户籍证明，证实被告人夏林等5人均达到刑事责任年龄，应当承担刑事责任。
（4）归案经过，证实被告人夏林、方某乙、方某甲、王俊、汪海军均系投案。
二、现场勘验检查笔录、提取笔录，证实案发现场位于肥西�上派镇“供电大厦”，证实现场提取的砍刀等（照片）。
三、鉴定结论
法医学人体损伤程度鉴定书，证实王俊在此次聚众斗殴中受伤，构成轻伤一级；方某甲、汪海军在此次聚众斗殴中受伤，均构成轻伤二级。
四、证人证言
（1）证人吴某甲的证言，证实案发当晚，他和刘某、吴某乙、王某等人在竹雨轩茶楼打牌时。王俊打电话给刘某叫他等人到供电大厦去，夏林也在场。到供电大厦的马路上。双方有人认识，就说要到茶楼商量，有些人就走了。当时夏林一方只剩下夏林和王俊，对方是方某乙、方某甲、汪海军、张某，还有一个瘦高男子（陈某乙）。方某甲与夏林对骂，汪海军与王俊对骂。王俊突然拿出一把刀砍汪海军，方某甲追砍王俊。他捡起一把刀准备到马路对面，打架已经结束了。并证实夏林拿柴刀，王俊拿一把长刀。对方汪海军拿着一个东西，方某甲拿柴刀，瘦高个拿砍刀等。
（2）证人陈某乙的证言，证实汪海军打电话给他，说是方某乙老大的事情，汪海军让他到供电大厦。他到达后，看见方某乙和张某等人。过一会对方来了十几个人都有刀。方某乙带人迎过去。对方有人和张某认识。方某甲就跟对方的一个中年人要打，但被拉住。对方的小光头要帮对方的中年人。汪海军就骂小光头，小光头也骂汪海军。后来小光头从一辆黑色轿车副驾驶拿出一把东洋刀，砍了汪海军。后来看见小光头和另一个人倒在地上等。
（3）证人张某的证言，证实夏林、方某乙要打的时候，方某甲打偏架，王俊要帮夏林，汪海军就骂王俊。王俊拿出东洋刀砍汪海军一刀，就往老四中方向跑，方某甲去拦王俊。王俊追汪海军，方某甲从方某乙手中拿宝剑追王俊，王俊回头与方某甲互砍，汪海军从大排档拿了一把锅铲追王俊。后来王俊�方某甲倒地，夏林拿柴刀追砍方某乙，夏林又拿刀准备砍方某甲，被方某乙抱住，二人都倒地。王俊起来说他胳膊断了。
（4）证人刘某、吴某乙、马某等人的证言，证实夏林方的有王俊、刘某、吴某乙、王某、马某等人，对方有张某、方某乙、方某甲、汪海军等人，双方加起来二十多人。到供电大厦后，双方有人互相认识，提出协商解决，后来有人就走了，现场有的拿着棒球棍，听说夏林、王俊带着刀等。
（5）证人余某的证言，证实当晚打架的有一二十人，打起来后有一个身上染血的男子来到大排档把炒菜铁勺拿走了。
五、被告人供述与辩解
（1）被告人夏林的供述，证实2014年9月2日晚，因他邀集方某甲妻子唱歌，方某甲打电话给他他们相互吵起来，并约定在供电大厦见面。后，他打电话告诉王俊叫他从社会上邀集人，他们到达后，双方言语不和就打起来。王俊拿刀砍伤汪海军、方某甲，方某甲将王俊砍伤等。
（2）被告人方某甲的供述，证实2014年9月2日晚，因夏林邀他妻子唱歌，他与夏林在电话中双方互骂，并约定在供电大厦见面。后，他打电话告诉方某乙。方某乙邀集了汪海军等人。夏林带十几个人到达后，双方言语不和打起来。王俊拿刀砍伤汪海军，夏林、王俊将他砍伤，他将王俊砍伤等。
（3）被告人方某乙的供述，证实2014年9月2日晚，他哥哥方某甲打电话给他讲有事在供电大厦见面。后方某甲告知方某乙他与夏林有矛盾，他很生气，电话邀集汪海军等人，并说对方要来人，后，夏林、小光头等十几个人到场，每人都拿砍刀。双方言语不和发生冲突，方某甲、汪海军被砍伤。后苏某、陈某乙将用毛巾给汪海军和方某甲包扎伤口后，送往医院治疗。
（4）被告人王俊的供述，证实2014年9月2日晚，夏林打电话让�带些人到供电大厦打架，夏林自己也喊了十几个人。双方都带有刀。他把汪海军砍伤，夏林把方某甲砍伤，汪海军、方某甲把他砍伤等。
（5）被告人汪海军的供述，2014年9月2日晚上，方某乙打电话叫他到供电大厦来一下。他就打电话给陈某乙讲二哥有事情。叫他一起去供电大夏，去时看见有方某乙、方某甲、张某、陈某乙等人在那等夏林方的人，等了一会，夏林方他们人来了后。方某乙、方某甲就和夏林争吵并打起来了，王俊跑过去帮夏林。他看见后就跑到王俊面前讲你不要搞。当时我们就在互骂，双方骂的都比较难听。张某在中间拉，我们都没有反应过来时，王俊从一辆轿车副驾驶拿出一把刀，就来砍他，他用左手挡，他的左手大臂被砍了一刀。正准备掉头跑的时候，又被王俊砍了一刀。随后他跑到大排档拿一把炒菜铁勺调头准备去干，后来听有人讲不要打�，手掉了。他就把铁勺扔了，当时方某甲用手捂着后颈部一身都是血，之后，苏某和陈某乙开着车把他和方某甲就送到县医院后转安医二附院。
以上证据，均经当庭举证、质证，本院对其证明效力予以确认。
本院认为，（一）定罪部分：被告人夏林、方某甲、方某乙、王俊、汪海军在公共场所持械聚众斗殴，致三人轻伤，各被告人的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款之规定，构成聚众斗殴罪。公诉机关对以上被告人指控的罪名均成立。
（二）持械的认定：被告人方某乙、汪海军的辩护人辩称不构成持械聚众斗殴罪。经查明在共同聚众斗殴过程中，被告人方某乙、汪海军在共同犯罪中积极参与斗殴应对全案的行为负责。公诉机关指控依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定予以定罪量刑，法律适用正确，对被告人方某乙、汪海军的辩护人提出不构成持械聚众斗殴的辩护意见，理由不足，不予支持。
（三）主从犯的认定：本案系一般性共同聚众斗殴犯罪，各被告人均积极参与所起作用相当，不区分主从犯。被告人方某乙、汪海军的辩护人提出在聚众斗殴犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见，理由不足，不予采纳。
（四）自首的认定：被告人夏林、方某甲、方某乙、王俊、汪海军案发后自动投案，如实供述犯罪事实。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，认定为自首，对其均减轻处罚。各辩护人提出系自首的要求减轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人夏林的辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见，理由不足，不予以采纳。
（五）累犯的认定：被告人王俊、汪海军曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，应当从重处罚。
（六）谅解书的认定：被害人王俊对被告人夏林、方某甲、方某乙、汪海军表示谅解；被害人方某甲、汪海军对被告人夏林、王俊、方某乙表示谅解，均对各被告人酌情从轻处罚。辩护人提出辩护意见，予采纳。
为维护社会公共秩序，保护公民人身权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四项）、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。
（被告人夏林的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2016年2月16日止）。
二、被告人方某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。
（被告人方某甲的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2016年8月28日止）。
三、被告人方某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。
（被告人方某乙的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2015年7月25日止）。
四、被告人王俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。
（被告人王俊的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2016年3月24日止）。
五、被告人汪海军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。
（被告人汪海军的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2016年2月24日止）�
六、作案工具刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王传红
审 判 员 吴新才
人民陪审员 周 虎
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杜文静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条【聚众斗殴罪；故意伤害罪；故意杀人罪】聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众�殴的。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。