wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4275-1号
原告柳树青，男，1979年12月25日出生，汉族，住寿宁县。
被告刘荣光，男，1958年10月13日出生，汉族，住福安市。
被告刘伏容，女，1963年9月21日出生，汉族，住福安市。
被告刘建峰，男，1984年9月22日出生，汉族，住福安市。
被告刘健东，男，1984年9月22日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告柳树青与被告刘荣光、刘伏容、刘建峰民间借贷纠纷一案中，本案涉诉标的300万元，原告柳树青于2014年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘荣光所有的坐落于福安市城北街道新阳路x号房，并已提供担保。
本院认为，原告柳树青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告刘荣光所有的坐落于福安市城北街道新阳路X号房产（所有权证：0005x）。
本次查封期限二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 李珊珊
二〇一四年八月十八日
书 记 员 林 红
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第2445号
原告：戴春霞。
被告：赵忠平。
原告戴春霞与被告赵忠平民间借贷纠纷一案，原告戴春霞于2015年7月22日向法院提起诉讼，诉请：要求被告赵忠平立即返还原告借款298000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告赵忠平多次向原告戴春霞借款，于2014年9月29日向原告出具了借条，借条载明“结至今天借到戴春霞现金叁拾万元整，借款人赵忠平，二〇一四年九月二十九日”。之后，被告赵忠平归还了借款本金2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵忠平于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告戴春霞借款298000元，并赔偿该款自2015年7月22日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5800元，由被告赵忠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费5800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 王 波
人民陪审员 罗华平
人民陪审员 管健华
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 林 晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民三终字第00148号
上诉人（原审被告）王迎久，男，1969年4月7日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人张怀中，本溪市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）毛玉民，女，1942年8月29日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
上诉人王迎久因相邻关系纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2015）平民初字第00014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王迎久及其委托代理人张怀中，被上诉人毛玉民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：王迎久与毛玉民系上下楼邻居关系，毛玉民住六楼，王迎久住二楼。王迎久居住的房屋登记在其父亲王某甲名下，但从2000年至今一直由王迎久居住使用。2014年9月21日，王迎久将安装在自家自来水上水主管道上的阀门关闭，导致王迎久居住房屋楼上的住户家中停水。
原审法院认为：毛玉民与王迎久居住在楼上楼下，双方之间为相邻关系。作为相邻方，按照方便生活、团结互助的精神，应当正确处理上水等相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。王迎久辩称自家屋顶漏水，则其应找到实际侵权人主张权利或相关部门予以处理，而不应在自家自来水上水管道上安装阀门并将阀门关闭，导致居住在其楼上的毛玉民无法正常用水，故王迎久应将其家中的自来水上水管道恢复原状，为毛玉民恢复供水。关于毛玉民主张王迎久赔偿经济损失一节，虽毛玉民提供购买矿泉水的票据，但该费用并不能证明毛玉民因无法正常用水而产生的合理损失，故对毛玉民的该主张，不予支持。据此判决：一、王迎久于判决生效后三日内为毛玉民恢复供水并将其家中的上水主管道恢复原状；二、驳回毛玉民的其他诉讼请求。案件受理费50元，由王迎久负担。
王迎久上诉请求：撤销原判，依法改判驳回毛玉民的起诉。理由是：本案纠纷所涉房屋产权登记在我父亲王某甲名下，我并非房屋所有人，因楼上住户对房屋漏水问题置之不理，房主未避免损失持续扩大及保证房屋能正常使用，迫于无奈采取的断水措施。我既无侵权行为，也无过错，与本案无直接利害关系，不应作为本案被告。
毛玉民提出了答辩：原审判决正确，应予以维持。
经审理查明：二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点为王迎久是否为本案适格被告，应否承担将诉争房屋供水主管道恢复原状及供水的责任。因本案是相邻住户间因取用水问题发生的相邻用水、排水纠纷。相邻关系的主体包括不动产所有人、用益物权人或占有人。本案中，王迎久在诉争房屋居住10余年，是该房屋的实际占有和使用人。在其居住房屋内发生私接阀门，停供水的行为，严重妨碍相邻住户的正常生活，其应承担排除妨碍，恢复供水的责任。因此，王迎久为本案适格被告，一审法院判决结果正确，本院予以维持。对于王迎久提出其父已自认安装并关闭阀门的上诉理由，并不影响本案裁判结果，并且其两人存在利害关系，本院不予确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人王迎久负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 颖
审 判 员 赵艳强
代理审判员 胡 攀
二〇一五年六月一日
书 记 员 王晓堂
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更446号
罪犯刘智，男，1971年3月18日出生，汉族，湖南省长沙市人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于二〇一一年十二月七日作出（2011）天刑初字第435号刑事判决，认定被告人刘智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币20000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；与前罪未执行完毕的剥夺政治权利的刑罚并罚。合并执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元（已执行）。判决发生法律效力后于2012年1月5日交付执行。刑期自2011年3月23日起至2022年03月22日止。服刑期间，本院于二〇一四年十月十七日作出（2014）郴刑执字第1336号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。本院于二〇一六年六月二十二日作出（2016）湘10刑更529号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯刘智减去有期徒刑六个月。本院于2018年5月28日受理后，于2018年5月31日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年6月6日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘智在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘智在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘智在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘智减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年3月23日起至2018年9月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
审 判 员 雷媚娟
二〇一八年六月二十一日
法官助理 胡雅妍
书 记 员 李 苗
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第738号
原告孙小利，女，汉族，农民，住会宁县。
被告王振，男，汉族，农民，住址同上。
原告孙小利与被告王振同居析产、子女抚养纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员汪学思适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小利诉称，原、被告经人介绍相识，于2003年农历正月十五日举办了婚礼开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告同居之初关系较好，但在以后的日常生活中被告及家人经常对原告实施家庭暴力，现已无法共同生活，要求：解除与被告的同居关系；抚养女孩王某；共同财产留归被告，各自承担各自的债务。
被告王振辩称，原告患有精神疾病，无法独立生活，更无法抚养孩子，另外孩子还小，家庭债务太多，因此不同意解除同居关系。
经审理查明，原告王小利与被告王振于2013年农历正月十五日举办婚礼后开始同居生活，同居之初关系较好，至今未办理结婚登记手续。原告于2003年10月27日生一男孩，取名王某甲，于2005年8月12日生一女孩，取名王某。另查明，原、被告共有财产：位于会宁县翟家所乡杜湾村五里桥社住宅地1处（内有土木结构房屋3间）、三轮车1辆、面包车1辆、大型鸡舍1座。
庭审中原告只提供了身份证复印件1份，被告只提供了身份证复印件1份，对方无异议。经审查上述证据具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》规定，1994年2月1日后未按婚姻法规定办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活的人民法院按解除同居关系处理。本案中原、被告未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活是在1994年2月1日后，属于同居关系，不受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案在庭审中被告反驳原告患有精神疾病，但未提供任何证据，故对被告的这一主张，本院不予采信。另外，原、被告对财产和债务各执一词，又都没有提供任何证据，原、被告都应承担举证不能的不利后果。故原告要求各自所借债务各自负责偿还承担的请求，本院予以支持。庭审中原告将共同财产留归被告，是原告的真实意思表示，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、孩子王某甲由被告王振抚养，王某由原告孙小利抚养，双方互不支付孩子抚养费，孩子成年后随父随母由其自择；
二、共同财产位于会宁县翟家所乡杜湾村五里桥社住宅地1处（内有土木结构房屋3间）、三轮车1辆、面包车1辆、大型鸡舍1座留归被告王振所有；
三、共同债务中原告孙小利与被告王振各自负责偿还各自所借债务。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙小利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 汪学思
二〇一四年十一月二日
书记员 杨云萍
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）会民一初字第738号原告张某某，男，汉族，1989年12月6日出生，住会昌县文武坝镇。原告刘某某，女，汉族，1959年9月10日出生，住址同上，系原告张某某之母。原告林某某，男，汉族，1956年2月3日出生，住址同上，系原告张某某继父。上列原告共同委托代理人刘建山，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者。被告肖某某，男，汉族，1966年5月6日出生，住会昌县站塘乡。被告蔡某某，女，汉族，1965年2月3日出生，住址同上，系被告肖某某之妻。被告肖某甲，女，汉族，1995年9月17日出生，系被告肖某某之女。原告刘某某、林某某、张某某与被告肖某某、蔡某某、肖某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告肖某某、被告蔡某某到庭参加诉讼，被告肖某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月，原告张某某经媒人张某某、王某某介绍认识被告肖某甲谈婚。2013年6月30日，被告蔡某某、肖某甲等五人到原告家“查家”，下午临走时原告打发她们红包共1420元。2013年7月1日，原告按农村习俗支付彩礼钱共计90600元，并支付给张某某、王某某各1200元介绍费，当日下午原告将被告肖某甲接回家中。2013年7月4日，张某某、肖某甲在家中住了三天时间便一起去汕头打工，在汕头还不到半个月，被告蔡某某、肖某某到汕头给被告肖某甲送去治精神分裂症的药，被告蔡某某还告诉原告张某某：“肖某甲是因为上学时出车祸受到惊吓所以要吃药，不要将这事告知你的父母”。实际上被告肖某甲是得了精神分裂症，2013年3月9日开始在赣州市第三人民医院住院治疗48天，出院2个月后被告蔡某某、肖某某就托人介绍给原告张某某，定亲时隐瞒病情。2014年5月29日，被告蔡某某、肖某某又将被告肖某甲送到赣州市第三人民医院住院治疗18天，并被迫将怀了6个月的胎儿引产，张某某放弃在外打工，回家照顾被告肖某甲，致使原告人财两空，家中生活难以为继。2014年6月27日，原告找到被告蔡某某、肖某某协商退还彩礼一事，两被告不同意，故诉请法院判决：1、被告退还收取原告的彩礼90600元；2、本案诉讼费由被告承担。被告肖某某、蔡某某辩称，原告主张的90600元彩礼钱中有红包钱1420元是属于人情往来，这部分不属于彩礼；我女儿生病主要是出嫁后原告方造成的，被告张某某喜好赌博。被告肖某甲未作答辩。经审理查明，2013年3月，被告肖某甲因精神异常入住赣州市第三人民医院，诊断为未分化型精神分裂症，住院48天后因病情好转出院。2013年6月底，原告张某某与被告肖某甲经媒人张某某、王某某介绍相识谈婚。2013年7月1日，三原告按农村习俗向被告肖某某、蔡某某支付彩礼90600元。同时被告肖某某、蔡某某也购买了摩托车一辆价值9690元以及衣柜、电脑桌、部分生活用品作为嫁妆赠与原告家。是日，被告肖某甲“归门”，原告张某某与被告肖某甲开始同居生活，因被告肖某甲未到法定婚龄，故双方未办理结婚登记。时至2014年4月底，因原告张某某发现被告肖某甲精神异常，将其送回娘家。2014年5月，被告肖某甲再次到赣州市第三人民医院住院治疗，诊断为：1、精神分裂症；2、中期妊娠。住院期间，还将怀孕的胎儿引产。2014年6月，原告找到被告肖某某、蔡某某要求退婚退彩礼，遭到拒绝，引发本案。上述事实，有原告向法庭提交的身份证、调查笔录、存折支取信息、肖某甲在赣州市第三人民医院住院资料，被告肖某某、蔡某某提交的购买摩托车收据、购买衣柜、电脑桌的票据，以及原、被告的当庭陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，对于原告诉称支付给被告肖某某、蔡某某彩礼90600元，被告肖某某、蔡某某庭审时表示没有异议，本院予以确认。被告肖某某、蔡某某提出购买了摩托车一辆价值9690元以及衣柜、电脑桌、部分生活用品价值4600元作为嫁妆，原告对摩托车价值9690元不持异议，对衣柜、电脑桌、部分生活用品价值有异议，认为其价值为3000元，因被告肖某某、蔡某某仅提供了衣柜和电脑桌的送货单，显示金额为1600元，未提供其他证据，应承担举证不能的不利后果，本院酌定衣柜、电脑桌、部分生活用品价值为3500元，故嫁妆价值为13190元（摩托车9690元＋衣柜、电脑桌、部分生活用品价值3500元）。综上，被告肖某某、蔡某某实得彩礼为77410元（彩礼90600元-嫁妆13190元）。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”之规定，原告请求被告肖某某、蔡某某返还彩礼，符合法律规定。被告肖某某、蔡某某辩称被告肖某甲在出嫁之前精神正常，精神病是婚后原告方造成的，显然与事实不符，两人隐瞒女儿的精神病史与原告家谈婚，有违诚实信用原则，有较大过错。原告明知被告肖某甲未到法定婚龄，仍与之“成亲”，亦有一定过错。考虑原告张某某与被告肖某甲共同生活了一段时间，结合本案实际情况，酌定被告肖某某、蔡某某返还原告实得婚约彩礼的60%。被告肖某甲并未收受原告的彩礼，其不承担返还彩礼的责任。被告肖某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自负不到庭的法律后果。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖某某、蔡某某返还原告实得婚约彩礼的60%即为46446元（77410元×60%）；二、上述款项限本判决生效之日起三日内付清至此账户三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2065元，由被告肖某某、蔡某某承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  李秋平人民陪审员  张人健人民陪审员  汪诗生二〇一四年十月二十八日书 记 员  朱裕林
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第07866号
原告刘烁，男，1991年3月11日出生。
委托代理人黄继文，北京华威玄光法律咨询事务所基层法律服务工作者。
委托代理人代育培，女，1963年8月23日出生。
被告刘志昕，女，1973年2月19日出生。
被告陈光耀，男，1972年8月10日出生。
上述二被告委托代理人侯海兰，北京市智先律师事务所律师。
原告刘烁诉被告刘志昕、陈光耀物权保护纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘烁诉称：位于本市东城区房屋4间（以下简称涉诉房屋）系原告之父刘志宏承租的公房。刘志宏于1999年7月16日去世，户口已注销，但未办理承租人变更手续。原告一直在涉诉房屋中居住，且户口亦在房屋内。2010年12月1日原告参军，在此期间二被告非法入住刘志宏承租的北房2间。原告复员后多次与二被告协商要求二被告搬出，但二被告予以拒绝。故原告起诉要求二被告腾退北房2间（3号、4号房），并承担本案诉讼费。
本院认为：涉诉房屋原系原告之父刘志宏承租的房屋，刘志宏去世后，承租人至今未进行变更，原告未取得承租人身份。现原告要求二被告腾退北房2间，因原告对涉诉房屋的相关权利尚不确定，故原告的起诉不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回刘烁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 高子惠
代理审判员 齐建卿
人民陪审员 赵 强
二〇一三年十一月七日
书 记 员 王 松
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涿非执字第69号
申请执行人涿州市国土资源局。
法定代表人崔建峰，职务，局长。
委托代理人陈雪鹏，职务，副科长。
委托代理人张诚，职务，科员。
被执行人薛某某，住涿州市。
申请执行人涿州市国土资源局，依据已经发生法律效力的（涿土）罚字（2014）第4015号行政处罚决定书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，于2014年9月9日向本院申请执行决定书的内容。本院已依法受理。并在30日内，由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了严格认真的审查。
本院认为，涿州市国土资源局作出的（涿土）罚字（2014）第4015号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行，由涿州市国土资源局组织实施。
二、限被执行人自收到本裁定之日起6日内自动履行，否则将依法采取强制拆除，执行中产生的一切费用由被执行人承担。
三、本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周碧奎
代理审判员 周 晨
代理审判员 胡 北
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张 北
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行终字第00502号
上诉人（一审原告）冉荣。
委托代理人曾定格，重庆作孚律师事务所律师。
委托代理人王敏，重庆作孚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市璧山区人民政府。住所地：重庆市璧山区璧城街道解放路**号。
法定代表人章勇武，区长。
上诉人冉荣因诉重庆市璧山区人民政府（简称璧山区政府）履行确认养老保险待遇资格法定职责一案，不服重庆市第一中级人民法院(2015)渝一中法行初字第00401号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据渝人社发[2010]182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》的规定，该文件适用的范围对象为“1982年1月1日至2007年12月31日期间各类建设已用地应转未转人员和1982年1月1日至2008年9月30日期间已完工的大中型水利水电工程失地农村移民未作调地并安置居住在城（集）镇的人员中，年满16周岁以上的人员。在完善征地审批及农转非手续后，参照渝府发〔2008〕26号文件《重庆市2007年12月31日以前被征地农转非人员基本养老保险试行办法》规定，自愿申请参加被征地农转非人员基本养老保险。”同时，该文件规定“各类建设已用地失地农民应转未转人员”参加基本养老保险，应当在被征（占）用土地完善用地审批、农转非户口办理手续后，持相关证明材料向当地社保服务所自愿申报，并由社保服务所向社会保险局申报办理参保手续。本案中，冉荣向一审法院提起行政诉讼，要求璧山区政府按照渝人社发[2010]182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》第一条关于“各类建设已用地失地农民应转未转人员参加基本养老保险”的规定，确认其享有养老保险待遇资格，并向一审法院提交了身份证、城镇户籍、五龙乡人民政府《关于规范我乡建筑市场的通告》、农村居民自愿转户协议等材料。但上述材料仅能说明冉荣系根据重庆市统筹城乡户籍制度改革政策自愿申请转为城镇居民的人员，并不能证明冉荣属于渝人社发[2010]182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》所适用的范围对象，亦不能证明其曾按照上述文件规定的办理程序向其认为有职权的行政机关提出过相应的申请。故冉荣提起行政诉讼缺乏事实根据，一审法院据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定裁定驳回其起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。冉荣的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 洁
审 判 员 许 勇
代理审判员 张蓉峡
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 熊其涛
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝高法行终字第00502号上诉人（一审原告）冉荣。委托代理人曾定格，重庆作孚律师事务所律师。委托代理人王敏，重庆作孚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市璧山区人民政府。住所地：重庆市璧山区璧城街道解放路**号。法定代表人章勇武，区长。上诉人冉荣因诉重庆市璧山区人民政府（简称璧山区政府）履行确认养老保险待遇资格法定职责一案，不服重庆市第一中级人民法院(2015)渝一中法行初字第00401号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据渝人社发[2010]182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》的规定，该文件适用的范围对象为“1982年1月1日至2007年12月31日期间各类建设已用地应转未转人员和1982年1月1日至2008年9月30日期间已完工的大中型水利水电工程失地农村移民未作调地并安置居住在城（集）镇的人员中，年满16周岁以上的人员。在完善征地审批及农转非手续后，参照渝府发〔2008〕26号文件《重庆市2007年12月31日以前被征地农转非人员基本养老保险试行办法》规定，自愿申请参加被征地农转非人员基本养老保险。”同时，该文件规定“各类建设已用地失地农民应转未转人员”参加基本养老保险，应当在被征（占）用土地完善用地审批、农转非户口办理手续后，持相关证明材料向当地社保服务所自愿申报，并由社保服务所向社会保险局申报办理参保手续。本案中，冉荣向一审法院提起行政诉讼，要求璧山区政府按照渝人社发[2010]182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》第一条关于“各类建设已用地失地农民应转未转人员参加基本养老保险”的规定，确认其享有养老保险待遇资格，并向一审法院提交了身份证、城镇户籍、五龙乡人民政府《关于规范我乡建筑市场的通告》、农村居民自愿转户协议等材料。但上述材料仅能说明冉荣系根据重庆市统筹城乡户籍制度改革政策自愿申请转为城镇居民的人员，并不能证明冉荣属于渝人社发[2010]182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》所适用的范围对象，亦不能证明其曾按照上述文件规定的办理程序向其认为有职权的行政机关提出过相应的申请。故冉荣提起行政诉讼缺乏事实根据，一审法院据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定裁定驳回其起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。冉荣的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 洁审 判 员  许 勇代理审判员  张蓉峡二〇一五年十二月二十三日书 记 员  熊其涛
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第124号
被执行人王鹏，男，1980年6月11日生，汉族，住江源区砟子镇。
申请执行人白山市江源区人民法院与被执行人王鹏罚金纠纷一案，本院作出的（2014）江刑初字第27号刑事判决书，已经发生法律效力。
本案在执行过程中，被执行人正在服刑期间无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）江执字第124号一案的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时，另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一五年六月八日
书记员 刘雅杰
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执294号
申请执行人罗才碧，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人万源市文家岩煤业有限公司。
法定代表人王小林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初658号民事调解书，于2016年3月7日向被执行人万源市文家岩煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人万源市文家岩煤业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万源市文家岩煤业有限公司存款955元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永升
二〇一六年三月七日
书记员 白成义
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第5341号
原告宋炯。
委托代理人杨慧芹。
被告章朝晖。
委托代理人朱光忠，上海佳通律师事务所律师。
委托代理人蔡宝兴。
被告方远建设集团股份有限公司。
法定代表人张学形，总经理。
委托代理人江伟峰。
本院在审理原告宋炯与被告章朝晖、方远建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 彪
二〇一五年八月十一日
书记员 林君玉
审判员 周 彪
二〇一五年八月十一�
书记员 林君玉
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第697号
原告彭秋生，男，1964年6月2日出生，汉族，农民，住上蔡县华陂镇史彭村委**号。身份证号码：4128251964********。
被告窦二平，女，1975年4月20日出生，汉族，农民，住上蔡县华陂镇史彭村委**号。身份证号码：412825197504203145
原告彭秋生与被告窦二平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭秋生到庭参加诉讼，被告窦二平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭秋生诉称，原告系做银饰生意，2012年被告窦二平多次在原告摊位处购买银饰价值1450元，后出具欠条1张，期间被告返还原告欠款450元，余下1000元拒不返还。故诉至法院要求被告窦二平依法返还欠款1000元及利息。
被告窦二平辩称，2012年冬，被告因女儿结婚，在原告摊位处购买银饰并于二周后向其出具欠条1张。后被告分两次返还原告欠款计500元，因原告出售的银饰系假冒产品，故余下欠款一直未支付。
经审理查明：原告系农民，农闲时摆地摊经营银饰、吊坠、生肖等装饰产品。自2012年，被告窦二平多次在原告摊位处购买银饰，并于2012年12月28日向原告出具欠条一张，内容：“今欠：彭秋生一仟四佰元，窦二平，十二月二十八号”。后原告多次向被告追要欠款，被告窦二平返还欠款500元，余下900元至今未还。
另查明，本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告返还剩余欠款900元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的身份证复印件1份、欠条原件1份及开庭笔录在卷予以佐证。
本院认为：被告窦二平在原告摊位处购买银饰并出具欠条，载明了债权、债务人、标的款数额及日期，则原、被告买卖合同成立。原告按约向被告给付了标的物，则被告应如约向原告支付价款，被告仅支付部分标的款，未完全履行合同义务，应承担继续履行合同即给付剩余欠款，并赔偿损失的违约责任。原告仅要求被告支付欠款900元，放弃其他诉讼请求，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院应予支持。被告购买原告银饰后，曾分二次还款，且被告购买原告银饰后一年内未对其质量问题提出声明，故对被告辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告窦二平给付原告彭秋生欠款900元，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告窦二平负担（原告已交纳，被告于本判决生效后五日内将自己负担的50元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 耿贺年
人民陪审员 王威力
人民陪审员 徐金良
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 付 裕
第3页
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初7499号
原告：沈阳中房物业发展有限公司，住所地：沈阳市东陵区方兴路8-2号5门。
法定代表人：李铁。
委托代理人:刘勇涛。
委托代理人:常萍。
被告：马宏伟。
本院在审理原告沈阳中房物业发展有限公司与被告马宏伟物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳中房物业发展有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳中房物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴菁菲
二〇一八年六月二十七日
书记员 殷丽霞
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第4453号
原告郑洲。
委托代理人郑宽祥。
被告万星塑胶制品（上海）有限公司。
法定代表人郑保伟。
委托代理人董昕，上海市锦天城律师事务所律师。
原告郑洲诉被告万星塑胶制品（上海）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑洲的委托代理人郑宽祥、被告万星塑胶制品（上海）有限公司的委托代理人董昕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑洲诉称：原告于2011年9月5日进入被告单位从事普工一职。双方签订了一份2011年9月15日至2014年9月14日为期限的劳动合同，劳动合同中约定基本工资1，750元／月，加班另计。被告依法为原告缴纳了社会保险。2014年2月10日，被告辞退原告，原告为维护自己的合法权益，于2014年2月19日向松江区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，2014年3月18日松江区劳动争议仲裁委员会出具了松劳人仲（2014）通字第80号通知书，不予受理。现原告不服仲裁裁决，向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金24，000元。
被告万星塑胶制品（上海）有限公司辩称：原告无故旷工，已经违返了本单位的规章制度，存在过错，被告系合法解除，不同意支付违法解除劳动合同的经济补偿金。
经审理查明，原被告双方签订了合同期限自2011年9月5日起至2014年9月5日止的劳动合同。2014年1月24日，原告书面申请1月25日、1月27日-1月29日4天假期。2014年1月30日至2014年2月5日，被告安排春节放假。2月6日至2月7日原告均未到岗，2月8日原告回岗工作并未向被告申请补假，同年2月10日被告以原告旷工违反规章制度为由解除劳动合同。
2014年2月21日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，收到开庭通知后无正当理由拒不到庭，该仲裁委员会视为撤回仲裁申请处理。同年3月13日，原告再次向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被告支付赔偿金24，000元。该仲裁委员会以松劳仲（2014）通字第80号通知书决定不予受理。原告不服，遂诉至本院。
另查明，被告处日常行为准则第88条第9款规定，连续24H或者累计24H未出勤而未经公司同意的，做开除处理。出勤规定第1条规定，员工必须遵守公司的出勤制度……不打卡计为旷工（符合旷工情节：8小时及8小时以内计算为1天……累计或连续旷工24小时即开除）。原告知悉上述管理规定。
审理中，原告诉称其2014年1月24日因回老家车提前来接遂向班组长口头告假申请1月24日离厂，原告另确认其春节回户籍地前因春运火车票紧张未能定到回沪火车票故2月6日、7日亦申请了假期，但均未提供证据予以证明。
以上事实，有通知书、劳动合同、请假单、员工守则及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：用人单位违法解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。本案争议焦点在于被告解除原告劳动合同是否构成违法解除行为。审理中原告对被告提供的解除依据员工手册关于旷工1天解除劳动合同的规章制度予以确认，双方争议焦点在于原告1月24日、2月6日、2月7日是否构成旷工行为。审理中，原告确认上述三天确未到岗工作，但主张均已向被告申请假期，但未能提供证据予以证明。本院认为当事人对自己主张的事实应当提供相应的证据予以证明，原告虽主张已告假但未举证予以证明应当承担举证不能的不利后果，故本院就原告有无旷工的违纪事实采信被告的主张。用人单位对劳动者有用工管理权，对于严重违反劳动纪律或者规章制度的，可以解除劳动合同，被告以原告旷工构成违反规章制度规定的解除劳动之违纪行为解除劳动合同并不构成违法解除，原告要求被告支付赔偿金缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
驳回原告郑洲的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑洲负担（已付）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王凌琼
二〇一四年七月八日
书记员 王 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第52号
原告王某，城镇居民。
委托代理人苏超峰，山东泰宁律师事务所律师。
委托代理人孙永强，山东泰宁律师事务所实习律师。
被告山东某有限公司（以下简称某公司）。
未提交法定代表人身份证明。
原告王某与被告某公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理，依法由审判员王强粮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人苏超峰、孙永强到庭参加了诉讼，被告某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告多次购买我大理石，2014年12月29日经结算，被告共欠我大理石款255600.00元。经我催要被告未还款。现依法提起诉讼，要求被告偿还欠款255600.00元及利息，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告要求被告从起诉之日即2015年2月15日起至被告实际履行完毕之日止，按照中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率支付利息。
被告某公司未答辩。
经审理查明，原告系从事石材加工行业的业主。被告某公司系1998年7月10日依法成立的有限责任公司，主要从事房屋建筑行业。被告曾多次向原告购买大理石。2014年12月29日，经原、被告双方结算，被告共欠原告大理石款255600.00元，被告为原告出具欠据一份，内容为：“欠据2014年12月29日今欠到王某大理石款计人民币（大写）贰拾伍万伍仟陆佰元整￥255600.00山东某公司经办人孙”。该欠据加盖有“山东某有限公司财务专用章”的印章。庭审中，原告称就买卖合同事宜双方未签订书面协议，本案中大理石系按照被告的指示送到被告在宁阳县某医院及某党校处的工地上。后经原告催要，被告未偿还欠款。
以上事实由原告提供的欠据、被告的企业信息以及原告代理人的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告王某与被告某公司之间的大理石买卖合同系双方的真实意思表示，该合同依法成立并有效。在合同履行过程中，被告欠原告大理石款255600.00元由被告出具的欠据予以证实，被告欠原告货款的事实清楚、证据充分。原告要求被告偿还欠款255600.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经原告催要后仍未偿还欠款，原告要求被告从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率支付利息的诉讼请求，亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告某公司于本判决生效后五日内一次性偿还原告欠款人民币255600.00元。
二、被告某公司于本判决生效后五日内一次性偿还原告欠款人民币255600.00元的利息（从2015年2月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2567元，保全费1798元，共计4365元由被告某公司负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫支，待执行时一并执结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王强粮
二〇一五年四月十八日
书记员 许 勇
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第506-1号
申请执行人于XX，女。
被执行人代X，男。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司。
法定代表人何XX，职务经理。
桦南县人民法院（2015）佳刑一终字第29号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力，案由交通肇事罪。权利人于XX于2015年7月3日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 孙庆才
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李梦瑶
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第543号
罪犯邸二平，男，1979年6月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：内蒙古乌兰察布市。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2011年8月24日作出（2011）东刑初字第177号刑事判决书，认定被告人邸二平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年3月2日起至2017年3月1日止。判决发生法律效力后，于2011年9月18日交付执行。2013年11月15日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，刑期至2016年4月1日止。2015年4月1日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯邸二平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，2013年被评为包头监狱改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯邸二平提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯邸二平在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次，2013年被评为包头监狱改造积极分子，确有悔改表现。另查明，该犯上次减刑缴纳罚金2000元，本次减刑缴纳罚金2000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯邸二平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。且该犯积极缴纳罚金，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邸二平减去有期徒刑十一个月二天，刑期至2015年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 董宝晨
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初1369号
本院在审理原告王飒诉被告北京优体互动体育科技有限公司劳动争议一案中，原告王飒于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王飒提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王飒撤诉。
审判员 段连俊
二〇一六年一月十四日
书记员 王俊涛
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）原执字第196号
原阳县电业局：
关于申请人吴荣华等四人与被执行人原阳县电业局人身损害纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2013年5月28日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行上述生效判决书所确定的义务。
此令
二〇一三年六月六日
附：执行法官：李秀领联系电话：1513672****
监督电话：728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审333号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人覃荣荣，柳州市劳动保障监察支队案件审理科监察员。
被执行人广西柳锅锅炉制造有限公司，住所地：柳州市荣军路248号。注册号：450200200020428
法定代表人蔡国明。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年3月9日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第469号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人未按规定为员工黄某群缴纳2010年4月至2015年4月期间基本养老保险费36589.60元(其中单位应缴26134.40元，个人应缴10455.20)和2009年11月、2011年8月至2015年4月期间的基本医疗保险费9973.20元（其中单位应缴7872.40元，个人应缴2100.80元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2016年7月5日作出柳某社处决字[2016]第469号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工黄某群缴纳2010年4月至2015年4月期间基本养老保险费36589.60元(其中单位应缴26134.40元，个人应缴10455.20)和2009年11月、2011年8月至2015年4月期间的基本医疗保险费9973.20元（其中单位应缴7872.40元，个人应缴2100.80元）。该行政处理决定书已于2016年7月7日直接送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年1月17日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第203号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年1月18日直接送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第469号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2016]第469号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审333号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人覃荣荣，柳州市劳动保障监察支队案件审理科监察员。被执行人广西柳锅锅炉制造有限公司，住所地：柳州市荣军路248号。注册号：450200200020428法定代表人蔡国明。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年3月9日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第469号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人未按规定为员工黄某群缴纳2010年4月至2015年4月期间基本养老保险费36589.60元(其中单位应缴26134.40元，个人应缴10455.20)和2009年11月、2011年8月至2015年4月期间的基本医疗保险费9973.20元（其中单位应缴7872.40元，个人应缴2100.80元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2016年7月5日作出柳某社处决字[2016]第469号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工黄某群缴纳2010年4月至2015年4月期间基本养老保险费36589.60元(其中单位应缴26134.40元，个人应缴10455.20)和2009年11月、2011年8月至2015年4月期间的基本医疗保险费9973.20元（其中单位应缴7872.40元，个人应缴2100.80元）。该行政处理决定书已于2016年7月7日直接送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年1月17日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第203号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年1月18日直接送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第469号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2016]第469号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年九月二十五日代书 记员  田剑锋
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒巡民一特字第38号
申请人陈健，女，2006年12月25日出生，汉族，湖南省耒阳市人。
申请人陈茜，女，2008年8月2日出生，汉族，湖南省耒阳市人。
法定代理人陈列黄（系俩申请人祖父），男，1937年12月30日出生，汉族，湖南省耒阳市人，农民，住耒阳市磨形乡三泉村*组。
申请人陈健、陈茜要求宣告李小义失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈健、陈茜诉称，俩申请人的父亲陈平湖于2009年11月30日因病死亡，母亲李小义于2009年12月28日离家外出，至今未归，下落不明，现俩申请人随祖父陈列黄生活。为维护申请人的合法权益，特向法院起诉，请求宣告被申请人李小义为失踪人。
经查，被申请人李小义，女，1981年6月20日出生，汉族，湖南省耒阳市人，农民，系申请人母亲。被申请人于2009年12月28日起下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年10月11日在人民法院报发出寻找被申请人李小义的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人李小义仍然下落不明。
本院认为，申请人陈健、陈茜要求宣告被申请人李小义为失踪人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告李小义为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐 晖
二〇一五年一月十三日
代理书记员 孙滨南
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第5669号
原告成都星辉舞台设备有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人龚小萍，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，四川雁南飞律师事务所律师。特别授权代理人
委托代理人尹富强，四川雁南飞律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都中艺科技有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人李郡。
委托代理人张明，四川路石律师事务所律师。一般授权代理人。
本院在审理原告成都星辉舞台设备有限公司诉被告成都中艺科技有限公司定作合同纠纷一案中，原告成都星辉舞台设备有限公司以原、被告达成和解协议并已履行为由，要求撤回对被告成都中艺科技有限公司的起诉。
本院认为，原告成都星辉舞台设备有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都星辉舞台设备有限公司撤回对被告成都中艺科技有限公司的起诉。
本案案件受理费1305元，由原告成都星辉舞台设备有限公司负担（此款原告成都星辉舞台设备有限公司已预交）。
代理审判员 张媛媛
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 狄 强
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第508-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行。
负责人：殷建波，行长。
被执行人：宗学圣，男，1977年2月8日生，汉族。
被执行人：姜艳，女，1978年4月19日生，汉族。
中国工商银行股份有限公司淄博高新支行与宗学圣、姜艳金融借款合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第182号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年9月28日立案执行，申请执行标的总额353307.84元。
本案在执行过程中，现查明被执行人宗学圣、姜艳无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博高新支行亦提供不出被执行人宗学圣、姜艳有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新商初字第182号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一五年十二月八日
书 记 员 苏 珊
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第466号
原告：郭发元，男，汉族，农民。
委托代理人：杨海成，新疆明强律师事务所律师。
被告：姚强，男，农民。
原告郭发元与被告姚强所有权确认纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法由审判员胡民新适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告郭发元及其委托代理人杨海成、被告姚强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭发元诉称：2000年4月3日，被告将位于沙湾县金沟河镇三道湾村9巷14号土木结构的平房一套出卖给原告；该房屋是危旧房屋，屋顶部分塌陷，双方约定价格是5300元，加上200元的线路改造费，合计5500元。原告购买该房后对房屋进行了维修。2015年春季，被告反悔要求收回房屋；并多次阻扰原告对房屋进行修建。现要求依法确认位于沙湾县金沟河镇三道湾村9巷14号土木结构的平房归原告所有；诉讼费由被告负担。
被告姚强辩称：我将位于沙湾县金沟河镇三道湾村9巷14号土木结构的平房出卖给何世礼的，没有出卖给原告；原告没有理由起诉我。何世礼从甘肃来新疆，没有房屋居住，提出购买我的房屋居住；但何世礼没有沙湾县金沟河镇三道湾村的户籍，不能购买。原告提出让我把房屋假出售给原告，可以掩人耳目，村民就不会说三道四。购买房屋付款的人是何世礼，不是原告；我书写的收条可以证明。何世礼从2000年至今居住在该房屋里；我与何世礼有口头约定，何世礼不居住该房屋的情况下，要把房屋退还给我，我把5500元退还给何世礼。至今在沙湾县金沟河镇土地管理所登记的该房屋的土地使用权人是被告，不是原告。我是把该房屋租给何世礼居住的，当时签名的证明是为了掩人耳目假卖给原告的；何世礼给付的5500元是租金。该房屋是农村建房，没有产权证，只有宅基地使用证。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2000年4月3日，原、被告和何世礼以证明的形式签订了协议一份，该协议约定：今有郭发元买姚强房屋一座，共计5300元；此房暂借何世礼居住，现金由何世礼付清；在2000年4月3号付3000元，到2001年4月3日付2300元，房产证因丢失未补给郭发元。2000年4月3日，被告收到何世礼付房钱3000元。2001年5月19日，被告收到何世礼付房款2500元。
原告提供的证人何正艳出庭作证：我是姚强的妻子，我不知道姚强出售位于沙湾县金沟河镇三道湾村9巷14号土木结构的平房的事情，姚强一直对我说是出租给何世礼居住的。我是2015年3月听到沙湾县金沟河镇三道湾村主任赵喜全说郭发元的妻子要该房屋的房产证，说该房屋是郭发元；该房屋不是姚强一个人的，应当有我的一份。我只有该房屋，我不同意出售，出售了就没有房屋居住。
证人何世礼出庭作证：我从2000年4月至今租住在位于沙湾县金沟河镇三道湾村9巷14号土木结构的平房里；房屋原来是被告的，我没有居住的房屋就居住该房屋，我一共交付被告5500元。我借原告的钱，当时原告买房屋，我就将原告买房屋的款支付了；我和原告是亲戚关系，我给原告干过活；原告让我将房款支付给被告的。
现原告要求依法确认位于沙湾县金沟河镇三道湾村9巷14号土木结构的平房归原告所有；诉讼费由被告负担。
本案的争议焦点：原告购买位于沙湾县金沟河镇三道湾村9巷14号土木结构的平房是否符合法律规定。
本院认为，我国农村宅基地所有权属于农村集体管理，宅基地具有“一户一宅、主体特定、无偿取得和使用”等特点；其使用权的取得源于集体经济组织成员，具有权属性；其转让和流通受到严格的限制。农村农民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，土地管理部门是不予批准的。何世礼不属于沙湾县金沟河镇三道湾村的集体组织成员，不具有购买被告宅基地的资格，被告辩称将其所有的房屋出售给何世礼不能成立。国家对土地权属实行登记管理制度，《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定，依法改变土地权属和用途的，应当办理土地权属变更登记。原、被告争议的房屋属于沙湾县三道湾村集体管理的土地，该房屋尚未办理产权证。原、被告认可在沙湾县金沟河镇土地管理所登记的宅基地使用权人至今仍然是被告；原、被告没有在沙湾县金沟河镇土地管理所办理宅基地使用权变更登记。原告诉称购买被告的房屋，我国房屋转让实行“房地一致”原则，被告的房屋可以买卖，应当连同宅基地使用权一并转让。原、被告和何世礼签订的协议约定被告的房屋出售给原告；但原告至今没有实际占有使用该房屋，因原、被告对宅基地的使用权没有变更登记，违反了法律的强制性规定，故宅基地使用权的转让应属无效。该宅基地上的房屋因宅基地的转让无效而权属不能发生转移。
物权是一种财产权利，是权利人在法律规定的范围内对一定的物享受直接支配并排除他人干涉的权利。《中华人民共和国物权法》第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。该条是关于物权公示原则的规定，该条说明不动产物权的转让经过登记发生法律效力。《中华人民共和国物权法》第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生法律效力。该条是关于依法应当登记的不动产物权的设立、变更、转让和消灭何时发生法律效力的规定。被告位于沙湾县金沟河镇三道湾村9巷14号土木结构的平房尚未办理房屋产权证，房产属于土地上的附着物；被告对该房屋在土地管理部门已经进行了宅基地使用权登记，原告买受该房屋应当在土地管理部门进行变更登记。原、被告认可对该房屋至今未办理宅基地使用权变更登记，故原、被告买卖该房屋的行为至今未发生法律效力。原告要求确认其享有位于沙湾县金沟河镇三道湾村9巷14号土木结构的平房所有权的诉求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条，《中华人民共和国物权法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第六十八条、第七十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭发元的诉讼请求。
案件受理费70元，适用简易程序减半收取35元，由原告郭发元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 胡民新
二〇一五年八月十一日
书记员 任羽希
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第466号
原告张某某，女。1981年2月11日生，汉族，农民，住沙河市。
被告李某甲，男，1980年10月9日生，汉族，农民，住沙河市。
原告张某某与被告李某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王世广独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告李某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我和被告经人介绍于2001年初举行婚礼，后补办结婚登记手续。2003年5月1日婚生女孩李某乙，2005年12月12日婚生男孩李某丙，现均随原告生活。我们家庭生活和睦，夫妻关系稳定，虽不富裕但生活平安，可谓夫妻感情尚好。自2013年始，被告与第三者同居生活并生有子女，被告履行家庭义务逐渐减少，夫妻感情确已破裂。为此，我提起诉讼，请求判令：1、我与被告离婚；2、婚生女孩李某乙、男孩李某丙由我抚养，被告给付子女抚养费60000元；3、依法分割夫妻共有财产；4、被告赔偿我精神抚慰金50000元。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍于1999年订婚，2001年正月21日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。2003年5月1日婚生女孩李某乙，2005年12月12日婚生男孩李某丙，现均随原告生活。原告诉称2013年下半年因被告与第三者同居生活并生有子女，为此产生矛盾。2015年春节后双方分居生活至今。原告遂于2015年3月25日具状诉至本院，请求离婚等。
本院认为，原被告结婚多年并生有子女，婚后夫妻感情尚可。现原告请求离婚，并主张被告与第三者同居生活，但提交的证据不足以证明其主张。原被告结婚时间较长，分居时间短，如双方能互谅互让，倍加珍惜多年的夫妻感情，尚有和好可能。因此，原被告夫妻感情尚未破裂，本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王世广
二〇一五年六月十七日
书记员 国正阳
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂曾都刑初字第00414号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人陶某，无职业。因本案于2013年9月10日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留；同月25日由该局决定取保候审。
随州市曾都区人民检察院以曾检刑诉（2013）第339号起诉书指控被告人陶某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，随州市曾都区人民检察院指派代理检察员文卉出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月9日23时许，张银洲（身份不详）电话联系被告人陶某，称其朋友欲出售一辆盗窃所得三轮摩托车，陶某表示愿意购买，双方商议以2000元的价格成交，并约定在随州市新火车站对面的迎宾大道见面。被告人陶某随即向朋友张某等人借款1300元，乘坐摩托车赶至约定地点后以1800元的价格购车后驾该车回家。次日8时许，张某将该车推至赖某经营的摩托车修理店换车锁，后离开。2013年9月10日10时许，车主徐某发现三轮摩托车被盗后报警，2013年9月10日12时许，随州市公安局曾都区分局东城派出所民警根据车上安装的GPS定位系统得知该车在广水市余店镇北街一摩托车修理店，随即赶到该店。店主赖某得知情况后，即电话通知张某，张某找到被告人陶某，二人一起到赖某的修理店，民警将被告人陶某抓获。
经曾都区物价局价格认证中心鉴定：被盗三轮摩托车价值5910元。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：被告人陶某的详细信息，扣押、发还物品清单，被盗机动车登记证书，公安机关出具的抓获被告人经过的说明；2、被盗三轮摩托车照片；3、证人徐某、赖某、张某的证言；4、随州市曾都区价格认证中心价格认证结论书；5、被告人陶某原在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人陶某明知是犯罪所得赃物，以明显低于市场价格予以收购，侵犯了司法机关的追赃活动，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人能当庭认罪，具备可对被告人从轻处罚的量刑情节。公诉机关提出对被告人判处拘役四个月至有期徒刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘下泉
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二○一四年元月六日
书 记 员 龚晓慧
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0623民初1807号
原告：付永刚，男，1976年1月5日出生，汉族，金盾公司职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：李继成，男,1982年10月19日出生，汉族，农电局职工，现住内蒙古自治区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司，统一社会信用代码：×××，住所地宁夏银川市兴庆区北京中路吉泰公园世家2号综合楼。
代表人：常志杰，系经理。
委托诉讼代理人：马靖涛，宁夏兴业律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告付永刚诉被告李继成、中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，2017年9月22日，原告付永刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告付永刚撤诉处理。
案件受理费437.14元，减半收取218.57元，由原告付永刚负担。
审判员 李勇忠
二〇一七年九月二十二日
书记员 石佳加
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0791执恢2号
申请执行人徐宏玲。
被执行人吴建军。
被执行人徐宁。
被执行人刘永生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第354号民事调解书，于2016年3月16日向被执行人吴建军、徐宁、刘永生发出执行通知书，责令各被执行人限期履行法律文书确定和法律规定的义务，但各被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘永生的银行存款220000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张春亮
二〇一六年六月十五日
书 记 员 孙 雪
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初1838号
原告汪某，男，汉族，1977年12月25日生，住乐平市。
被告李某，男，汉族，1949年7月6日生，住乐平市。
被告李某，男，汉族，1976年12月17日生，住乐平市。
被告黄某，女，汉族，1952年6月24日生，住乐平市。
原告汪某与被告李某、李某、黄某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某、被告李某到庭参加诉讼，被告李某、黄某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年7月17日，三被告以公司缺乏资金周转困难为由向原告借款6万元，出于信任，原告以现金交易方式给付被告，并由三被告共同出具借条一份，载明利息为2.4分月息。后于2015年7月20日，被告以同样理由继续向原告借款2万元，并出具借条一份，2.4分月息。借款后，被告根本不信守诺言，原告多次催收，但被告以各种理由推脱未果。故原告要求：一、判令被告偿还借款8万元及利息（按月息2.4分计算自2015年10月20日起计算至偿清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告及三被告身份证复印件；2、2015年7月17日的6万元借条及2015年7月20日的2万元借条。
被告李某答辩称，担保人饶某已偿还了原告75000元，原告出具了一张5万元的收条在饶某处，还有一张收条在饶某父亲处；2016年2月5日及2016年中秋节左右饶某代被告李某偿还了5万元，还有一笔2万元的原告没有看见。2015年7月17日及7月20日借款当天直接扣除了利息4800元，实付本金75200元；2015年12月底被告李某已还利息24000元，2016年1月至4月已还利息6400元，时间分别为2016年1月26日3000元、2016年2月5日400元及金戒指一枚（折合1500元）、2016年4月3日1000元、2016年4月30日500元，共计30400元利息。虽借条以月息2.4分计算利息，但被告实际按6分支付了利息；被告向原告借款是经双方同意的，且有担保人，被告未偿清借款的情况下，原告带人到被告家威胁恐吓，给被告的身体及精神带来了一定的伤害；诉讼费不应由被告承担。
被告李某为支持其辩称，向本院提交如下证据：署名“饶某”的证明一份，但证明内容系被告李某所写。
被告李某未答辩，也未提供任何证据。
被告黄某未答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2015年7月17日，被告李某、李某、黄某因做工程需要资金周转为由，向原告汪某借款6万元，原告以现金形式支付了6万元借款，三被告作为借款人于当天向原告出具了借条一张，载明“今借到汪某人民币现金陆万元整，担保人饶某，2015.7.17，月息2点4分”，未约定还款期限，“月息2点4分”系担保人饶某所写。2015年7月20日，三被告又以相同理由向原告借款2万元，原告以现金形式支付了该借款，三被告作为借款人于当天向原告出具了借条一张，载明“今借到汪某人民币现金贰万元整，2015.7.20，担保人饶某，月息2点4分”，未约定还款期限，“月息2点4分”系担保人饶某所写。原告称借款时当即扣除了一个月利息1900元，之后被告仅偿还了两个月的利息，每次1900元；原告未威胁过被告。被告称当即扣除的利息为4800元，之后陆续偿还了30400元利息，饶某已偿还了75000元。
上述事实有原、被告提供的证据及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李某、李某、黄某向原告汪某借款的事实清楚，三被告在收到了借款后向原告出具了借条，对该债权债务关系，本院予以认定；原告称借款时当即扣除了1900元利息，被告辩称扣除了4800元利息，被告虽提供《证明》一份，但该《证明》的真实性无法确认，被告也未提供其他证据证实其辩称，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故借款本金应认定为78100元。被告李某辩称饶某已偿还75000元，因其未提供相应的证据予以证实，故对被告该辩称，本院不予支持。原告诉请要求被告偿还自2015年10月20日起计算至偿清之日止按月息2.4分计算的利息，因双方已在借条中约定月息2.4分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故利息标准应以月利率2%计算；被告李某辩称已偿还30400元利息，因被告未提供相应证据予以证实，故对被告该辩称，本院不予支持。被告李某、黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某、李某、黄某于本判决书生效后十日内共同偿还给原告汪某借款本金人民币78100元及利息（以78100元本金为基数，按月利率2%自2015年10月20日起计算至偿清之日止）。
二、驳回原告汪某的其它诉讼请求。
如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，因适用简易程序减半收取900元，决定由原告汪某负担10元，由被告李某、李某、黄某共同负担890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 刘达春
二〇一七年九月一日
书记员 杨 群
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初1278号
原告：安徽来安县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县新安镇永阳东路129号，统一社会信用代码91341100059720766X。
法定代表人：郑如银，该公司董事长。
委托代理人：毛光旭，该公司员工。
被告：余同林，男，住安徽省来安县。
原告安徽来安农村商业银行股份有限公司（以下简称来安农商行）与被告余同林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员王敏适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告来安农商行的委托代理人毛光旭、被告余同林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
来安农商行诉称：2013年6月12日，余同林以栽树为由，向其下辖复兴支行借款3万元，约定到期日为2014年6月12日，月利率为9‰，逾期归还贷款加收50%的罚息。借款到期后，经多次催要，余同林归还本金5.06元后，尚欠本金29994.94元及利息未能偿还，故起诉要求判令余同林立即偿还借款本金29994.94元及利息，并由余同林承担本案诉讼费用。
余同林在庭审中辩称：借款合同和借据上名字不是其所签。但该借款系其妻子所借，其无力偿还该借款。
经审理查明：2013年6月12日，余同林以栽树为由向来安农商行复兴支行借款3万元，双方签订一份《来安农商行“农家乐”小额贷款合同》，约定月利率为9‰，借款日期为2013年6月12日，到期日期为2014年6月12日，借款人应按期归还贷款本息，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50％罚息，未按约定用途使用贷款加收100%罚息。余同林作为借款人在合同上签了名，来安农商行于2013年6月12日9时26分16秒为余同林拍摄了影像图片。当日，来安农商行复兴支行向余同林发放贷款3万元，余同林出具借据。借款到期后，截止2015年6月21日，余同林偿还本金5.06元，尚有本金29994.94元及利息、罚息未能偿还，来安农商行起诉至本院，要求判令被告余同林立即偿还借款本金29994.94元及利息、罚息，并由余同林承担本案诉讼费用。
另查明，来安农商行复兴支行系来安农商行的分支机构。
以上事实，有来安农商行和余同林的陈述，及来安农商行提交的余同林的身份证复印件、《来安农商行“农家乐”小额贷款合同》、借款借据余同林的影像图片等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。来安农商行复兴支行与余同林签订的《来安农商行“农家乐”小额贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效。余同林未能按照借款合同约定的期限及时还款付息，已构成违约，应承担违约责任，依照约定支付逾期罚息，故对来安农商行要求余同林还款付息的请求，本院予以支持。余同林辩称提出借款合同和借据上名字不是其所签而不应承担还款义务的主张，根据庭审查明的事实，该主张缺少事实和法律依据，故本院对余同林此辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告余同林于判决生效后十日内支付原告安徽来安农村商业银行股份有限公司借款本金29994.94元及利息、罚息（按借款合同约定利率计算利息、罚息，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告余同林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一六年六月三十日
书记员 仲星月
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不瞒一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04349号
罪犯毛延国，男，1988年12月18日出生，汉族，山东省信阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。
上海市闵行区人民法院于2008年2月19日以（2008）闵刑初字第156号刑事判决，认定被告人毛延国犯抢劫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元。判决生效后交付执行。2010年6月7日经原巢湖市中级人民法院依法裁定对其减去有期徒刑十个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯毛延国在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯毛延国在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年1月至2012年8月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯毛延国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛延国减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年六月十八日
书记员 葛 畅
济南高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0191行初38号
原告马淑琴，女，1963年5月12日出生，汉族，济南燕山食品有新公司员工，住济南市。
原告刘洪伟，男，1986年9月26日出生，汉族，济南燕山食品有限公司员工，住济南市。
共同委托代理人张敏、仪江勇，山东康桥律师事务所律师。
被告济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人刘大坤，该局局长。
原告马淑琴、刘洪伟诉被告济南市国土资源局行政撤销一案，本案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告马淑琴、刘洪伟诉称，2011年9月28日，原告与济南东拓置业有限公司签订《商品房买卖合同》，由原告购买济南东拓置业有限公司开发的位于龙园小区B区15号楼1�元102室的商品房一套。至今，该房屋未能办理产权登记。原告得知，被告于2017年5月24日向济南东拓置业有限公司作出《不予登记通知单》，该通知单载明：高新区凤凰路4569号龙园小区3号楼、4号楼、7号楼至23号楼因存在加建情形，不符合不动产登记的规定，无法为其正常办理登记手续。原告从济南东拓置业有限公司购买的房屋在通知单记载的楼号范围内，因此，原告系被告作出《不予登记通知单》具体行政行为的利害关系人。原告不存在加建行为，被告作出的《不予登记通知单》违法。故请求：1、依法撤销被告于2017年5月24日向济南东拓置业有限公司作出的《不予登记通知单》；2、本案诉讼费及其他费用由被告负担。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一条第（四）项的规定，提起诉讼应当属�人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告马淑琴、刘洪伟不服济南市不动产登记中心给济南东拓置业有限公司作出的《不予登记通知单》，以济南市国土资源局为被告向本院提起诉讼，本院不具有管辖权，原告起诉不符合上述法律规定。经释明，原告仍坚持在本院提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告马淑琴、刘洪伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 孙中华
审判员 马东升
�判员刘少梅
二〇一七年七月二十五日
书记员 范 翠
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初4531号
原告钱红彬，男，1984年6月6日出生，汉族，住址浙江省德清县。
委托代理人龚思永，浙江律信律师事务所律师。
被告王文娥，女，1962年1月2日出生，汉族，住址浙江省德清县。
原告钱红彬与被告王文娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理。依法由审判员章溯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱红彬委托代理人龚思永到庭参加诉讼，被告王文娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭进行宣判，现已审理终结。
原告钱红彬向本院提出诉讼请求:1、被告归还原告借款本金25000元及逾期利息（自2017年10月20日起至实际付清之日止，按银行同期同类贷款年利率4.5%计算）。事实和理由：2015年9月28日，被告王文娥向原告钱红彬借款25000元，出具借条一份，后原告多次催讨，被告拒不归还，故诉至法院。
被告王文娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告围绕其诉讼主张提交了借条一份，上述证据虽未经被告质证，但证据系为原件，结合原告庭审陈述及庭后核实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：被告王文娥于2015年9月28日向原告钱红彬借款人民币25000元，出具借条一份，后经原告催讨未归还，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间借款事实有借条为证，应为合法有效，依法应予以保护。经原告催讨被告未及时返还借款，属违约，依法应承担还款的民事责任，故对原告要求被告归还借款本金人民币25000元的诉请,本院予以支持；对原告要求被告支付逾期利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院依法认定逾期利息以借款本金为基数，按年利率4.5%标准，自2017年10月31日起计算至债务履行完毕止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文娥归还原告钱红彬借款本金人民币25000元，限本判决生效之日10日内履行；
二、被告王文娥支付原告钱红彬逾期利息，以借款本金为基数，按年利率4.5%标准，自2017年10月31日起计算至债务履行完毕止。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元，由被告王文娥承担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 章 溯
二〇一七年十一月二十九日
书记员 方依云
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执698号
申请执行人向立飞，男，汉族，住所地广东省珠海市金湾区人民法院集体宿舍。
申请执行人向龙飞，男，汉族，住所地北京市海淀区頣和园路*号03级哲学系石窑生宿舍。
申请执行人胡北京，女，汉族，住所地双峰县杏子铺镇万年村观音组。
申请执行人向雄飞，男，汉族，住所地广州市越秀区连新路**号。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司，汉族，住所地娄底市娄星区长青中街15号汇天国际大厦6楼。
法定代表人：刘更新。
向立飞等申请中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司侵权责任纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初2650号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向立飞、向龙飞、胡北京、向雄飞向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初2650号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹文
二〇一七年六月十二日
书记员 李妙
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖17民终548号
上诉人（原审原告）：徐万祥，男，1941年1月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，
被上诉人（原审被告）：陶盛开，男，1962年7月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，
上诉人徐万祥因与被上诉人陶盛开财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2017）皖1702民初3967号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年8月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。上诉人徐万祥，被上诉人陶盛开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐万祥的上诉请求：撤销一审判决，依法改判陶盛开赔偿损失1700元，一、二审诉讼费用由陶盛开承担。事实和理由：一审判决错误，陶盛开家散养30头牛，因陶盛开管理不善，牛群在徐万祥家附件围转，2015年以来，陶盛开家的牛吃掉徐万祥家的辣椒、胡萝卜、莴笋、大蒜、黄豆、青菜、空心菜和包心菜等共计1700斤，按每斤一元计算，损失合计1700元，该损失应由陶盛开负责赔偿。综上，一审判决认定事实错误，请求依法予以改判。
陶盛开辩称：一审判决认定事实清楚，徐万祥没有证据证明陶盛开家的牛吃掉1700斤徐万祥家的蔬菜，徐万祥也没有说明1700斤蔬菜的计算方式，徐万祥家附近共有5户人家在养牛，徐万祥没有证据证明是陶盛开家的牛吃掉其蔬菜，其提起本案诉讼不符情理，因徐万祥自己未能提供证据予以证明，法院应依法驳回其诉讼请求。
徐万祥向一审法院起诉请求：陶盛开赔偿徐万祥经济损失1700元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认为:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案徐万祥未能提供证据证明蔬菜损失情况及原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回徐万祥的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由徐万祥负担。
徐万祥和陶盛开在二审期间未提交新的证据。
本院查明的事实与原审查明的事实一致，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：徐万祥主张陶盛开家饲养的牛吃掉其种植的蔬菜，构成侵权，要求陶盛开赔偿其经济损失1700元，则徐万祥在本案中应举证证明系陶盛开饲养的牛吃掉其种植的蔬菜的事实，并应举证证明蔬菜被牛吃掉造成损失的事实，但徐万祥在本案一、二审期间仅提交照片、申诉材料和损失清单等证据材料，该组证据不能证明陶盛开所种植蔬菜的损毁原因和损失情况，亦不能证明损毁原因与损失结果之间的关联性，徐万祥在本案中的诉讼主张依法不能予以支持，一审判决驳回陶盛开的诉讼请求，认定正确。
综上，原审认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，徐万祥的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐万祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 余 玮
审判员 田 蓓
审判员 刘玉管
二〇一七年十一月八日
书记员 张愿其
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终221号
上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀汉西路50号。
法定代表人：周洪伶,负责人。
被上诉人（原审原告）：唐蕙，女，1965年10月24日出生，汉族，住上海市闸北区。
上诉人金亚科技股份有限公司（以下简称金亚科技）因与被上诉人唐蕙证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初134号民事裁定，向本院提起上诉。
金亚科技上诉称，原审法院依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第八条的规定，裁定驳回上诉人的管辖异议系适用法律错误，应撤销该裁定，并将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理。依据《若干规定》第六条规定，行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书是人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷的必须要件。但上诉人现正在接受证监会调查处理，并未受到任何处罚，原审法院在正式处罚结论作出之前即受理了本案，证明该院在处理本案时并未适用《若干规定》，因此确定管辖权也不应当适用《若干规定》。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，本案原告即被上诉人住所地不在四川省辖区，诉讼标的额未达到2000万元，管辖法院应为上诉人所在地的基层法院即四川省成都市金牛区人民法院。原审法院适用法律错误，望裁如所请。
被上诉人唐蕙未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人唐蕙以上诉人金亚科技未履行上市公司重大事项信息披露造成损失为由提起本案诉讼，案由为证券虚假陈述责任纠纷。根据《若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”、《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖……”之规定，对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案适用最高人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷案件相关管辖规定确定管辖权。上诉人金亚科技在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。四川省成都市金牛区人民法院不属于管辖此类案件的法院，对本案不具有管辖权。上诉人金亚科技请求将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人金亚科技上诉称本案不应当受理的问题，不属本案管辖异议审查范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 史红平
审判员 刘晓川
审判员 胡东蓉
二〇一七年九月八日
书记员 张 蕾
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民特152号
申请人：吕某某1,女，1969年5月21日出生，住北京市海淀区。
被申请人：吕某某2，男，1940年1月28日出生，住北京市丰台区。
指定代理人：高某某，女，1938年1月26日出生，住北京市丰台区。
申请人吕某某1申请认定吕某某2限制民事行为能力一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人吕某某1称，被申请人与申请人系父女关系，被申请人吕某某2于2016年10月13日因病住院，经确诊为重症肺部感染，冠状动脉粥样硬化性心脏病等十几种疾病，现仍在医院接受治疗，生活和生命体征完全依赖呼吸机进行维持，为便于照顾和处理父亲的相关事宜，特向法院申请宣告吕某某2为限制民事行为能力人。
指定代理人高某某认可申请人所述事实及理由，并同意认定吕某某2为限制民事行为能力人。
经审理查明：吕某某2，男，1940年1月28日出生，户籍地北京市丰台区××路×号院×号楼×门×号。吕某某2的父母均已过世，配偶高某某，育有二子一女，由长及幼为吕某某3、吕某某4、吕某某1。北京丰台医院于2016年11月21日作出《诊断证明书》：吕某某2重症肺部感染、Ⅱ型呼吸衰竭、慢性阻塞性肺疾病急性加重，冠状动脉粥样硬化性心脏病，陈旧性脑梗塞，急性非ST段抬高型心肌梗死，高血压病3级（极高危）……。2017年4月8日吕某某2转入北京市丰台区二七北社区卫生服务中心住院至今，2017年9月3日该院对吕某某2作出《诊断证明书》，除以往病症外还诊断：入院诊断呼吸机依赖、Ⅱ呼吸衰竭、脑梗死……患者目前病情较重，长期卧床，呼吸机依赖，需持续呼吸机辅助通气治疗意识不清醒，目前没有行为能力。申请人吕某某1同时提供被申请人现况照片、视频证明吕某某2的身体、精神状况。被申请人指定代理人高某某认可上述事实。经法庭询问，吕某某3、吕某某4亦认可上述事实，均同意认定吕某某2为限制民事行为能力人。
本院认为，根据诊断证明书、被申请人现况及当事人的陈述，吕某某1申请认定吕某某2为限制民事能力人的申请，具有充分事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告吕某某2为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 袁艳玲
二〇一七年九月八日
书记员 李津楠
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执112号
申请人：申晓
被执行人：河南省霞光农业高科股份有限公司。
法定代表人：杨梦森，总经理。
被执行人：西峡县鼎信商贸有限公司。
法定代表人：洪昊，总经理。
委托代理人：杜朝辉，公司员工。
申晓与河南省霞光农业高科股份有限公司、西峡县鼎信商贸有限公司借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初3134号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人河南省霞光农业高科股份有限公司、西峡县鼎信商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人申晓于2018年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人河南省霞光农业高科股份有限公司、西峡县鼎信商贸有限公司在强制执行下，本院依法对被执行人河南省霞光农业高科股份有限公司、西峡县鼎信商贸有限公司下发执行通知书、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单，后被执行人河南省霞光农业高科股份有限公司、西峡县鼎信商贸有限公司与申请人申晓达成和解协议：一、河南省霞光农业高科股份有限公司、西峡县鼎信商贸有限公司在2018年8月30日前向十八名申请人付清本案全部履行款（包含本金、利息、诉讼费、执行费），此十八案终结执行。二、若河南省霞光农业高科股份有限公司、西峡县鼎信商贸有限公司在上述期限内未能按时向十八名申请人付清款项，十八名申请人有权在逾期之日起向西峡县人民法院申请恢复强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)豫1323执112号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张相军
审判员 陈 涛
审判员 丁志勇
二〇一八年六月六日
书记员 闫 双
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执112号申请人：申晓被执行人：河南省霞光农业高科股份有限公司。法定代表人：杨梦森，总经理。被执行人：西峡县鼎信商贸有限公司。法定代表人：洪昊，总经理。委托代理人：杜朝辉，公司员工。申晓与河南省霞光农业高科股份有限公司、西峡县鼎信商贸有限公司借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初3134号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人河南省霞光农业高科股份有限公司、西峡县鼎信商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人申晓于2018年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人河南省霞光农业高科股份有限公司、西峡县鼎信商贸有限公司在强制执行下，本院依法对被执行人河南省霞光农业高科股份有限公司、西峡县鼎信商贸有限公司下发执行通知书、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单，后被执行人河南省霞光农业高科股份有限公司、西峡县鼎信商贸有限公司与申请人申晓达成和解协议：一、河南省霞光农业高科股份有限公司、西峡县鼎信商贸有限公司在2018年8月30日前向十八名申请人付清本案全部履行款（包含本金、利息、诉讼费、执行费），此十八案终结执行。二、若河南省霞光农业高科股份有限公司、西峡县鼎信商贸有限公司在上述期限内未能按时向十八名申请人付清款项，十八名申请人有权在逾期之日起向西峡县人民法院申请恢复强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2018)豫1323执112号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张相军审判员  陈 涛审判员  丁志勇二〇一八年六月六日书记员  闫 双
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初8407号
原告：张亦金，男，1962年11月18日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：周燕红，浙江铭广律师事务所律师。
被告：黄建新，男，1963年9月13日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：洪金凤，女，1966年3月18日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告张亦金与被告黄建新、洪金凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告张亦金的委托诉讼代理人周燕红到庭参加诉讼，被告黄建新、洪金凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亦金向本院提出诉讼请求：1.被告黄建新、洪金凤归还原告张亦金借款30000元，支付自2016年10月17日起至借款还清日止，按年利率24%计算的利息（暂算至2017年10月17日为7300元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年10月17日，二被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，出具借条一份，约定按月利率20‰计算利息。后经原告催讨，二被告未予还款付息。
被告黄建新、洪金凤未答辩，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据借条一份，被告未到庭质证，视为放弃自己的质证权利。本院经审查认为原告提交的证据，形式合法、内容真实，能达到原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原告张亦金与被告黄建新、洪金凤之间的借贷关系合法有效。被告结欠原告借款30000元的事实有被告出具的借条及原告庭审陈述为凭，本院予以认定。案涉借条未约定还款期限，被告黄建新、洪金凤理应在原告催讨后的合理期间及时归还借款，现其未还，已属违约，应承担归还借款的民事责任。关于利息部分，原告起诉要求被告支付自2016年10月17日起至借款实际付清日止，按年利率24%计算的利息（暂算至2017年10月17日为7300元），符合双方约定，本院予以支持。被告黄建新、洪金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄建新、洪金凤于本判决生效之日起十日内归还原告张亦金借款30000元；
二、被告黄建新、洪金凤于本判决生效之日起十日内支付原告张亦金自2016年10月17日起至借款实际付清日止，按年利率24%计算的利息（暂算至2017年10月17日为7300元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费733元，由被告黄建新、洪金凤负担。
原告张亦金于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄建新、洪金凤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞 菲
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 徐 芳
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王 彬
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初572号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行。住所地：杭州经济技术开发区德胜东路2888号杭州恒大陶瓷建材交易市场******号。
负责人：朱华峰，该行行长。
委托代理人：叶俊良，该行员工。
委托代理人：来佳飞，该行员工。
被告：赖年转，男，1975年1月29日出生，汉族，公民身份号码：3303291975********，住泰顺县大安乡大洋村外后洋自然村山后。
被告：邱路静，女,1975年11月6日出生，汉族，公民身份号码：3303291975********，住泰顺县三魁镇秀溪边村碑坊。
被告：杭州恒大国际建材家居博览中心赖年转建材经营部。住所地：杭州经济技术开发区杭州恒大国际建材家居博览中心A2区****号。
经营者：赖年转，男，1975年1月29日出生，汉族，住泰顺县大安乡大洋村外后洋自然村山后。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行诉被告赖年转、邱路静、杭州恒大国际建材家居博览中心赖年转建材经营部金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，根据原告的申请依法作出（2016）浙0191民初572号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员郭栋佳适用简易程序独任审判，并于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行的委托代理人来佳飞到庭参加诉讼。被告赖年转、邱路静、杭州恒大国际建材家居博览中心赖年转建材经营部经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行起诉称：2015年1月22日，原告与被告赖年转签订了编号为杭联银（市场）信借字第8011120150002499号的《信用借款合同》，合同约定：原告同意自2015年1月22日到2016年1月21日期间内向被告赖年转发放贷款人民币350000元，借款月利率为6.67‰，还款方式为按月还息，到期还本。被告邱路静于2015年1月22日向原告出具《共同债务书》，自愿为被告赖年转在2015年1月22日至2016年1月21日期间内的最高融资限额为350000元内的款项承担共同还款责任。被告杭州恒大国际建材家居博览中心赖年转建材经营部于2015年1月22日向原告出具了《保证函》，自愿为被告赖年转在2015年1月22日至2016年1月21日期间内的最高融资限额为350000元内的款项承担连带责任保证，并约定了担保范围。合同签订后，原告按约于2015年1月22日向被告赖年转发放了贷款。2016年1月21日，被告钱传文未能按期归还本金及利息，经原告多次催讨无果，被告邱路静、杭州恒大国际建材家居博览中心赖年转建材经营部亦未按约承担相应责任。截至2016年2月29日，被告赖年转逾期还款本息合计345933.05元，故起诉请求：1、判令被告赖年转立即归还原告借款本金341519.74元，利息4413.31元，共计345933.05元，此利息暂计至2016年2月29日，此后的利息按合同约定的标准计算至本息清偿日止；2、判令本案的诉讼费用和财产保全费用由被告赖年转承担；3、判令被告邱路静对被告赖年转的上述全部应付款项承担共同债务，被告杭州恒大国际建材家居博览中心赖年转建材经营部对被告赖年转的上述全部应付款项承担连带清偿责任。
三被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行为支持其诉请主张，在庭审中出示以下证据：
1、《信用借款合同》一份，用以证明原告与被告赖年转签订合同的事实；
2、《共同债务书》、《保证函》各一份，用以证明被告邱路静为共同债务人，被告杭州恒大国际建材家居博览中心赖年转建材经营部自愿承担连带责任的事实；
3、借款借据一份，用以证明原告如约向被告赖年转支付借款的事实；
4、明细对账单及利息清单一份，用以证明被告赖年转未能按约偿还本息的事实。
对于原告提供的证据，因三被告未到庭应诉，依法视为其放弃质证之权利。
三被告未提交证据。
本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实与原告诉请一致。
本院认为：涉案《信用借款合同》、《共同债务确认书》及《保证函》，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。因被告赖年转、邱路静未能按约还本付息，理应承担相应的民事责任，故对原告要求被告赖年转、邱路静还本付息的诉讼请求，本院予以支持。被告杭州恒大国际建材家居博览中心赖年转建材经营部在主债务人被告赖年转未能履行还本付息义务的情况下，应当按照约定承担相应的担保责任，故原告对被告杭州恒大国际建材家居博览中心赖年转建材经营部的诉讼请求，本院亦予以支持。被告赖年转、邱路静、杭州恒大国际建材家居博览中心赖年转建材经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见，系放弃诉讼权利之行为，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖年转、邱路静应于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行借款本金341519.74元；
二、被告赖年转、邱路静应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行利息4413.31元（暂计至2016年2月29日，之后按中国人民银行有关规定及案涉《信用借款合同》约定计算至实际款清之日止）；
三、被告杭州恒大国际建材家居博览中心赖年转建材经营部应对被告赖年转上述第一、二项债务的履行承担连带清偿责任。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6489元，减半收取3244.50元，财产保全申请费2250元，合计5494.50元，由被告赖年转、邱路静负担，被告杭州恒大国际建材家居博览中心赖年转建材经营部对被告赖年转应负担的诉讼费承担连带清偿责任。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告赖年转、邱路静、杭州恒大国际建材家居博览中心赖年转建材经营部应于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号）。
审判员 郭栋佳
二〇一六年五月二十三日
书记员 金 瑾
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初428号
原告：吕甫林，男，1963年3月21日生，汉族，农民
委托代理人：王泽宇，吉林三圣律师事务所律师。
被告：赵义海，男，1977年4月29日生，汉族，农民
被告：魏凤华，女，1979年6月10日生，汉族，农民
原告吕甫林诉被告赵义海、魏凤华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕甫林及其委托代理人王泽宇、被告赵义海到庭参加诉讼，被告魏凤华经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕甫林诉称：二被告系夫妻关系，2015年1月29日被告以每市斤0.88元的价格在原告处购买玉米10.03万斤，承诺两日内付清货款。后被告没有履行付款义务，2015年2月18日，被告给付粮款5,000.00元，尚欠粮款83，264.00元，二被告为原告出具欠据一份。现原告起诉至法院请求判令二被告给付欠款人民币83，264.00元，并承担诉讼费用。
被告赵义海对原告主张的事实没有异议，但认为欠据上签字与手印均为被告赵义海所为，是自己与原告买卖玉米，与被告魏凤华无关。
被告魏凤华未出庭亦未答辩,视为其放弃相关证据权利。
本院认为，被告赵义海承认原告在本案中主张的事实。对原告吕甫林主张的事实本院予以确认。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定支付价款。本案被告赵义海作为买受人在原告处收购玉米，并出具欠据。后未按约定支付价款，其行为构成违约，应承担继续履行的民事责任，故原告关于要求被告赵义海给付欠款人民币83，264.00元的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。合同具有相对性，被告魏凤华虽与赵义海为夫妻关系，但其未在欠据上签字，原告亦未提供相关证据证实其为本案买卖合同的当事人，故原告主张被告魏凤华给付欠款的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵义海于本判决发生法律效力之日给付原告吕甫林欠款人民币83，264.00元；
二、驳回原告吕甫林的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,881.00元，由被告赵义海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘晓霞
二〇一六年三月二十七日
书记员 孙 营