wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大衙民初字第55号
原告柴某某，女，汉族，村民。
被告包某甲，男，汉族，村民。
原告柴某某与被告包某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法由审判员何翠萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴某某与被告包某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某某诉称，我与被告于2011年3月8日经别人介绍登记结婚，2011年农历10月25日生育女孩包某乙，在共同生活期间我发现我与被告性格大相径庭，被告思想传统，男尊女卑的习惯常有，且以公婆为首言听计从。被告心眼小，疑心重，一年到头呆在家里从不外出打工挣钱，很少给我和孩子生活用品上的费用，最严重的是在教育孩子的方面有很大的矛盾，被告一家经常不准我说自己的孩子，而我稍微管教就对我有很大的成见，说我没良心，心狠毒辣，没有权利管教自己的孩子，被告作为人夫人父没有担当没有责任感，我与被告确实无法生活下去于2014年12月4日离家出走至今，现起诉到法院要求与被告离婚；婚生女孩包某乙由原告抚养；要求返还原告陪嫁物6000元及衣物，液晶电视35英寸；要求分割家庭共有财产；本案诉讼费由被告承担。
被告包某甲辩称，我和原告夫妻感情好着，所以我不同意离婚，而且孩子年纪还小，主要是这两年我做生意亏本了，手头没有钱导致夫妻关系不太好，今年起我外出打工挣钱，希望原告再给我一次机会，两个人好好过日子。
经审理查明，原、被告经他人介绍于2011年3月8日在大通回族土族自治县青林乡人民政府登记结婚，婚初夫妻感情尚好，2011年11月20日生育女孩包某乙。在共同生活期间，原、被告为家庭琐事偶有矛盾发生，原告柴某某于2014年12月4日离开被告包某甲家，外出打工至今，并于2015年1月16日起诉到法院要求与被告包某甲离婚；婚生女孩包某乙由原告抚养；要求返还原告陪嫁物6000元及衣物，液晶电视35英寸；要求分割家庭共有财产；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告当庭陈述及婚姻关系证明等相关证据相佐证。
本院认为，原、被告经他人介绍后结婚，婚初夫妻感情尚好，且已生育一个孩子，在共同生活期间，原、被告虽为家庭琐事时有矛盾发生，但未到夫妻感情确已破裂的程度。只要双方在今后的共同生活中，互谅互让，改正各自的缺点，仍有和好的可能。为了保障孩子的健康成长，原告不宜草率离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告柴某某与被告包某甲离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告柴某某负担，一百五十元退还给原告柴某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 何翠萍
二〇一五年一月二十三日
书记员 李亚萍
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）倴刑初字第207号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人杨某，农民。2014年6月7日因涉嫌犯交通肇事罪被滦南县公安局刑事拘留，同年6月9日被滦南县公安局取保候审，同年8月26日被滦南县人民检察院取保候审，同年9月9日被本院取保候审。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于当日立案受理并依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员崔会敏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2014年2月28日13时20分许，被告人杨某无证驾驶牌号为冀B×××××的三轮汽车沿滦南县东黄坨镇崔二村至东黄坨村的公路由东向西行驶至东黄坨村东处时，与同向行驶的被害人常某骑行的电动自行车相撞，发生重大交通事故，致被害人常某及乘车人某经滦南县公安交通警察大队认某被告人杨某承担事故的全部责任；经滦南县公安局法医鉴定常某的伤属重伤。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。认为被告人杨某的行为已构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
在法庭审理过程中，被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年2月28日13时20分许，被告人杨某无证驾驶冀B×××××牌号三轮汽车沿滦南县东黄坨镇崔二村至东黄坨村的公路由东向西行驶至东黄坨村东处时，与同向行驶的被害人常某骑行的电动自行车相撞，发生重大交通事故，致被害人常某及乘车人某经滦南县公安交通警察大队认某被告人杨某承担事故的全部责任；经滦南县公安局物证鉴定室鉴定常某的伤属重伤二级。
另查明，被告人杨某已赔偿被害人常某经济损失人民币115000元，并取得被害人常某的谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被害人常某陈述证实，2014年2月28日13时许，他骑电动自行车带着妻子张庆珍行驶至东黄坨村时，后边一辆三轮汽车超车时撞到他，发生交通事故。
2、滦南县公安局物证鉴定室（2014）66号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人常某脾破裂且行切除术，胰尾部挫伤行缝合胰术，左侧第6、7、8、9肋骨骨折，评定为重伤二级。
3、唐山市公安局物证鉴定所（2014）02224号道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告证实，上述痕迹系冀B×××××三轮汽车右后部与圣保罗电动车左侧接触形成。
4、滦南县公安交通警察大队（2014）第0003000141号道路交通事故认定书证实，杨某承担事故的全部责任。
5、交通肇事赔偿协议及谅解书证实，被告人杨某已赔偿被害人常某经济损失，并取得被害人常某的谅解。
6、滦南县公安交通警察大队现场勘验笔录、现场图及照片证实了案发现场的客观情况。
7、滦南县公安局柏各庄派出所户籍证明信证实，被告人杨某出生于1954年7月2日。
8、被告人杨某的供述与辩解。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理规定，无驾驶资格驾驶机动车，发生重大交通事故，致人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨某当庭自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。本院为维护交通运输的安全，根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李昌进
审判员 郑振林
审判员 张秀东
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王哲贤
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迁刑初字第62号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人毛某甲，群众，农民，捕前住迁西县兴城镇毛庄村***号。因本案于2014年12月29日被迁西县公安局刑事拘留，2015年1月9日经迁西县人民检察院批准，同日由迁西县公安局执行逮�。现羁押于迁西县看守所。
辩护人吴倩，河北奔驰律师事务所律师。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人毛某甲犯故意伤害罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，被告人毛某甲及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月16日13时30分许，被告人毛某甲与被害人毛某丁因房间间隙问题发生矛盾，被告人进入被害人家某内，用啤酒瓶击打被害人头、面部，致毛某丁右侧筛骨纸板骨折、左耳鼓膜穿孔和头面部创口，被害人毛某丁的伤情，经迁西县公安局法医检验鉴定室鉴定为轻伤二级。针对指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、迁西县价格认证中心价格鉴证结论书、迁西县公安局法医学人体损伤程度�定书、被告人毛某甲的供述与辩解等证据，认为被告人毛某甲故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。特提起公诉，请依法惩处。
被告人毛某甲辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是，本案系因邻里纠纷引发的案件，双方就赔偿问题已达成协议，并获得了受害人谅解，为妥善化解邻里纠纷，对被告人应从轻处罚。
经审理查明，被告人毛某甲与被害人毛某丁是邻居。2014年10月16日13时30分许，两家因房间间隙问题发生矛盾，并引发口角，被告人毛某甲进入毛某丁家某内，与毛某丁相互厮打过程中，被告人从地上拿起啤酒瓶朝毛某丁的头部、面部击打，致毛某丁右侧筛骨纸板骨折、左耳鼓膜穿孔和头面部创口，被害人毛某丁的伤情，经迁西县公安局法医检验鉴定室鉴定为轻伤二级。
2014年12月29日�被告人毛某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。本案审理过程中，被告人毛某甲委托家属与被害人达成赔偿谅解协议，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、被害人毛某丁的陈述；3、证人毛某乙、毛某丙、王某等人的证言；4、迁西县公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；5、住院病历；6、勘验笔录；7、迁西县价格认证中心价格鉴证结论书；8、被告人户籍证明；9、被告人毛某甲的供述。
本院认为，被告人毛某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人毛某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，且与被害人达成和解，取得谅解，可以从�处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人毛某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人毛某甲的刑期自2014年12月29日起至2015年3月28日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 傅国瑞
审 判 员 张瑞军
人民陪审员 郭凌云
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 闻冬晨
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迁刑初字第62号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人毛某甲，群众，农民。因本案于2014年12月29日被迁西县公安局刑事拘留，2015年1月9日经迁西县人民检察院批准，同日由迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
辩护人吴倩，河北奔驰律师事务所律师。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人毛某甲犯故意伤害罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，被告人毛某甲及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月16日13时30分许，被告人毛某甲与被害人毛某丁因房间间隙问题发生矛盾，被告人进入被害人家院内，用啤酒瓶击打被害人头、面部，致毛某丁右侧筛骨纸板骨折、左耳鼓膜穿孔和头面部创口，被害人毛某丁的伤情，经迁西县公安局法医检验鉴定室鉴定为轻伤二级。针对指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、迁西县价格认证中心价格鉴证结论书、迁西县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、被告人毛某甲的供述与辩解等证据，认为被告人毛某甲故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。特提起公诉，请依法惩处。
被告人毛某甲辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是，本案系因邻里纠纷引发的案件，双方就赔偿问题已达成协议，并获得了受害人谅解，为妥善化解邻里纠纷，对被告人应从轻处罚。
经审理查明，被告人毛某甲与被害人毛某丁是邻居。2014年10月16日13时30分许，两家因房间间隙问题发生矛盾，并引发口角，被告人毛某甲进入毛某丁家院内，与毛某丁相互厮打过程中，被告人从地上拿起啤酒瓶朝毛某丁的头部、面部击打，致毛某丁右侧筛骨纸板骨折、左耳鼓膜穿孔和头面部创口，被害人毛某丁的伤情，经迁西县公安局法医检验鉴定室鉴定为轻伤二级。
2014年12月29日，被告人毛某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。本案审理过程中，被告人毛某甲委托家属与被害人达成赔偿谅解协议，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、被害人毛某丁的陈述；3、证人毛某乙、毛某丙、王某等人的证言；4、迁西县公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；5、住院病历；6、勘验笔录；7、迁西县价格认证中心价格鉴证结论书；8、被告人户籍证明；9、被告人毛某甲的供述。
本院认为，被告人毛某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人毛某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，且与被害人达成和解，取得谅解，可以从轻处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人毛某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人毛某甲的刑期自2014年12月29日起至2015年3月28日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 傅国瑞
审 判 员 张瑞军
人民陪审员 郭凌云
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 闻冬晨
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申396号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘春雷。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹文。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张庆江。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘志强。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省山市种奶牛场。
法定代表人：杜文东，该场场长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司海林支公司。
负责人：康伟红，该公司经理。
再审申请人刘春雷因与被申请人邹文、张庆红、刘志强、黑龙江省山市种奶牛场（以下简称奶牛场）、中国人寿股份有限公司海林支公司劳务合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终1553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘春雷申请再审称，（一）依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第二十八条的规定，不应支持邹文关于其父母抚养费的赔偿请求。（二）刘春雷已为邹文购买了人身意外保险，保险合同约定伤残赔偿金为4万元，医疗费为1万元，而保险公司只赔偿了5779.58元，刘春雷在一、二审均提出异议，邹文放弃要求保险公司继续赔偿范围44220.42元，刘春雷对此部分赔偿额即免责，故一、二审法院判决保险公司不承担赔偿责任没有法律依据。（三）刘春雷、刘志强、张庆江三人共同与奶牛场林业局签订了《木材采伐生产作业合同》，韩继伟虽未签名但也系合伙人之一，四人属于合伙承包劳务关系，故应共同承担责任；另对于四人支付邹文3000元治疗费一事，一审庭审时邹文、刘志强、张庆江均认可此事实，但一、二审法院却未冲减赔偿总额，属于漏判。（四）依据原劳动和社会保障部制定的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，奶牛场将木材采伐这一特种危险作业发包给不具有资质的刘春雷等人，刘春雷等人又雇佣了邹文等其他劳动者，因此奶牛场应对邹文承担工伤保险责任，邹文属于工伤，本案应按劳动争议案件审理。（五）即使本案为个人雇佣关系，那么依据新法优于旧法、上位法优于下位法的原则，本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）而不应适用《人身损害赔偿解释》，依据《侵权责任法》第三十五条的规定，邹文在此次事故中违反安全生产操作规程，存在重大过错，应当承担主要责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，奶牛场将其采伐任务交由刘春雷、刘志强、张庆江等人生产作业，刘春雷又雇佣了邹文，邹文在作业时受伤一事清楚，本院予以确认。
关于是否应给付邹文父母被扶养人生活费的问题。因邹文已构成残疾，且其父母均已超过六十周岁，刘春雷亦未举示二人有其他生活来源的相关证据，扶养费应按伤残等级进行的计算，故刘春雷主张不应给付的申请理由不能成立。
刘春雷虽为邹文购买了人身意外保险，但保险公司只赔偿邹文5779.58元，对此刘春雷在一审法院审理时于2014年8月5日提交申请书以保险公司已主动赔偿邹文5000元，属于保险合同纠纷，故申请撤回对保险公司诉讼主体追加，说明刘春雷对保险赔偿数额在一审时予以认可，且邹文与保险公司之间形成的保险合同关系，与本案非同一法律关系，故刘春雷主张其应就邹文放弃赔偿部分予以免责的申请理由亦不能成立。
虽然刘春雷、刘志强、张庆江三人共同与奶牛场林业局签订的《木材采伐生产作业合同》，但邹文系刘春雷所雇佣，因此刘春雷与刘志强、张庆江等人是否为合伙关系，属于内部之间的关系，与邹文选择起诉刘春雷无关，故刘春雷以应与刘志强等人共同承担赔偿责任的理由申请再审本案，本院不予支持。刘春雷称邹文认可收取了刘志强给付的3000元钱，此款应在赔偿款中扣除，对此一审法院庭审时邹文认可其收取了4000元钱，但是其找苏静涛要钱，苏静涛没给，之后刘志强给邹文的，故该款是否属于赔偿款无相应证据予以证实，如系赔偿款刘春雷可在执行中解决或另行主张权利，但其以此理由要求对本案进行再审，本院亦不予支持。
邹文在本案诉讼中选择雇主即刘春雷承担赔偿责任，属于邹文对自己民事权利的合理处分，符合法律规定。刘春雷称奶牛场应承担工伤赔偿责任，但对此邹文并无主张，因此一、二审法院判决刘春雷承担赔偿责任并无不当。
依据新法优于旧法、上位法优于下位法的原则，本案的归责原则应适用《侵权责任法》的相关规定，但因刘春雷未举示邹文对本起事故发生存在严重过错的相应证据，故其主张邹文应承担主要责任的申请理由亦不能得到支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘春雷的再审申请。
审判长 王雪杉
审判员 徐凤良
审判员 孙仕富
二〇一七年四月七日
书记员 赵 璞
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执异字5号
案外人：于荣喜，男。
委托代理人：宋天峰，男。
申请执行人：王小荣，女。
被执行人：宋正云，男。
本院在执行申请执行人王小荣与被执行人宋正云雇员受害赔偿纠纷一案中，案外人于荣喜于2016年1月7日向本院书面提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人于荣喜称，王小荣依据已发生法律效力的（2012）金民初字第2037号民事判决书向法院申请执行宋正云名下财产，贵院于2015年12月3日作出（2013）金执恢1字第1623号执行裁定书，裁定查封宋正云名下财产，其中一部分财产贵申请人所有，申请人于2013年3月20日已在陈英超处购买被查封的活动板房2处，故申请法院撤销对（2013）金执恢1字第1623号执行裁定书中查封的申请人所有活动板房2处。
经审查，2015年12月3日，本院作出（2013）金执恢1字第1623号裁定：查封被执行人宋正云大连保税区亮甲店街道葛麻村小房身屯住宅一处（五间瓦房）、红顶厂房一处、圆顶厂房一处、南厂房一处、东厂房一处、活动板房二处、围墙约10米。另查，案外人于荣喜提供的收条记载：“收条收6米×6米活动板房2个2个×壹万元／个＝贰万元收款人陈英达万利达轻钢彩板有限公司2014年3月20日”。
本院认为，案外人于荣喜提供的收条记载的时间与案外人于荣喜称于2013年3月20日已在陈英超处购买的活动板房时间不符，又无其他证据佐证，该收条不足以证明本院查封的2处活动板房为异议人所有，活动板房二处仍在被执行人处，故异议人申请法院撤销对（2013）金执恢1字第1623号执行裁定书中查封的活动板房2处的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人于荣喜异议申请。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 骥
审 判 员 石丽萍
人民陪审员 刘 娜
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 柳 娜
中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中知行初字第5345号
原告中国公正行，住所地中华人民共和国香港特别行政区九龙观塘巧明街***号冠力中心5字楼*室。
法定代表人纪世钦，独资东主。
委托代理人张海玲，女，1979年9月4日出生。
委托代理人邱溶溶，女，1985年7月15日出生。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人乔向辉。
第三人宝马股份公司，住所地德意志联邦共和国慕尼黑808**，佩秋林格130号。
原告中国公正行因商标异议复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字（2013）第124860号关于第5676806号图形商标（指定颜色）异议复审裁定书，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，原告中国公正行于2015年4月22日向本院书面申请撤回对被告商标评审委员会的起诉。
本院认为，原告中国公正行的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告中国公正行撤回对被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告中国公正行负担（已交纳）。
审 判 长 王春光
代理审判员 李 茜
人民陪审员 李鸿铎
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 凯
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02执保74号
申请人：天津市善云商贸有限公司，住所地天津市和平区新兴街卫津路127号702。
法定代表人：阎耀军，总经理。
被申请人：天津建富源商贸有限公司，住所地北辰区铁东路与淮河道交口。
法定代表人：胡玺君。
被申请人：天津迎宾广场有限公司，住所地天津市河西区紫金山路36号增6号。
法定代表人：蔡浩。
申请人天津市善云商贸有限公司与被申请人天津建富源商贸有限公司、天津迎宾广场有限公司企业借贷合同纠纷一案，申请人天津市善云商贸有限公司于2017年3月29日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人天津建富源商贸有限公司、天津迎宾广场有限公司银行存款人民币85042500元予以冻结或查封、扣押其相应等值财产。中华联合财产保险股份有限公司天津分公司提供信誉担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津建富源商贸有限公司、天津迎宾广场有限公司银行存款人民币85042500元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 林
审判员 郭胜明
审判员 李建晖
二〇一七年三月三十日
书记员 姚易寒
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12993号
罪犯罗刚，男,1974年12月27日出生，彝族，贵州省清镇市人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○八年三月二十六日作出（2008）昆刑三初字第237号刑事判决,以被告人罗刚犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年六月十日以（2008）云高刑终字第717号刑事判决书，维持对被告人罗刚的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院四次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯罗刚在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯罗刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗刚减去有期徒刑八个月(刑期自2007年6月19日起至2018年1月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00572号
原告原某某，男，汉族，53岁。
原告李某某，女，汉族，52岁。
二原告共同委托代理人王某某，河南海搏律师事务所律师。
被告焦作市马村区农村信用合作联社。
法定代表人赵某某，理事长。
原告原某某、李某某与被告焦作市马村区农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日决定立案受理，在审理过程中，原告原某某、李某某于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原某某、李某某自愿撤回对被告焦作市马村区农村信用合作联社的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原某某、李某某撤回起诉。
案件受理费20460元减半收取10230元由原告原某某、李某某承担。
代理审判员 闫若男
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张丽芹
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）厦民初字第614-1号
原告何文伟，男，1966年10月13日出生，汉族。
委托代理人陈昱、宗华，福建联合信实律师事务所律师。
被告曾毅贤，男，1972年2月16日出生，汉族。
被告毕权霞，女，1976年9月16日出生，汉族。
被告厦门东方创业投资担保有限公司。
法定代表人曾毅贤，执行董事。
被告平和中嘉房地产开发有限公司。
法定代表人曾毅贤，总经理。
本院审理的原告何文伟与被告曾毅贤、毕权霞、厦门东方创业投资担保有限公司、平和中嘉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告何文伟于2012年6月19日向本院提出财产保全的申请，并提供担保财产。本院于2012年6月25日作出（2012）厦民初字第614号财产保全的裁定。现原告何文伟向本院提交书面申请，以法院已作出生效判决为由，请求解除对作为保全担保的财产的查封。
经审查，原告何文伟与被告曾毅贤、毕权霞、厦门东方创业投资担保有限公司、平和中嘉房地产开发有限公司之间的民间借贷纠纷，厦门市中级人民法院已经作出（2012）厦民初字第614号民事判决书，福建省高级人民法院（2013）闽民终字第479号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，由于生效判决已经支持原告何文伟的全部诉讼请求，因此，原告何文伟要求解除对保全担保财产的保全措施符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对原告何文伟提供的下列担保财产的查封：
1、何文伟所有的位于厦门市湖里区吕岭路183号之三304室的房产（权属证书：厦国土房产证第007742**号）；
2、何文伟拥有使用权的位于福建省南靖县丰田华侨农场保林作业区的獭坑面积484亩（权属证书：靖政林政字（2012）第00415号）、小坑口134亩（权属证书：靖政林政字（2012）第00416号）、鹅颈91亩（权属证书：靖政林政字（2012）第00387号）、上坑口104亩（权属证书：靖政林政字（2012）第00414号）的林权；
3、何文伟所有的车牌号为闽DBW2**的奔驰轿车一辆（机动车登记证书编号：350000349243）、车牌号为闽D962**的奥迪轿车一辆（机动车登记证书编号：350006632110）；
4、案外人林珊珊所有的位于厦门市思明区会展南里224号1301室的房产（权属证书：厦国土房证第006283**号）；
5、案外人陈泽生所有的位于厦门市思明区会展南里224号1401室的房产（权属证书：厦国土房证第006283**号）、位于厦门市思明区会展南里214号地下一层第63号车位（权属证书：厦国土房证第00636167号）；
6、案外人杨明霞购买的位于厦门市海沧区海晟维多利亚一期（1-6#楼及会所）1号楼32跃33层3201单元房产（商品房买卖合同编号：01166904）。
审 判 长 郑 萍
审 判 员 纪荣典
代理审判员 靳 羽
二〇一三年十月八日
代书 记员 郭美娜
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执97号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被执行人戴海波。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人戴海波借款合同纠纷一案中。在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2018）苏0804执97号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 徐燕红
审判员 赵传豹
二〇一八年六月二十七日
书记员 谭 璐
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1601号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏立尧，无业。曾因犯抢夺罪于1997年8月25日被判处有期徒刑二年；2005年11月3日因犯销售赃物罪被判处有期徒刑六个月；2012年5月3日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑七个月，2012年9月27日刑满释放。因犯敲诈勒索罪于2014年1月29日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕，同年7月25日被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币4000元。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人苏立尧犯开设赌场罪一案，于二〇一五年十月十二日作出（2015）温瑞刑初字第1090号刑事判决。原审被告人苏立尧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2009年7月至同年8月，施经豪（已判）伙同他人在瑞安市马屿镇大南南阳村山上开设赌场，组织他人以“牌九”的方式进行赌博，并以庄家所赢金额的5%抽取头薪。赌场开设七天，共抽取头薪3万余元。期间，许绿中（已判）安排许辉、付亮、刘修远、梁广转、许青等人携带钢管、砍刀、红缨枪、弓弩等器械为赌场护赌。其中，被告人苏立尧受雇在赌场内负责开车接送参赌人员、物色赌场场地和望风，时间达一个星期左右，非法获利2000余元。
原审法院以开设赌场罪判处被告人苏立尧有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，与原犯敲诈勒索罪被判处的有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币4000元并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币7000元；追缴被告人苏立尧的违法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库。
原审被告人苏立尧上诉称，原判认定其物色赌场场地及获利2000元的事实不清，量刑过重，要求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有同案犯施经豪、郑帝好、郑万满、许绿中、梁广转、付亮、许辉的供述及施经豪、郑帝好、郑万满的辨认笔录，施经豪、许绿中、郑帝好等人的刑事判决书，苏立尧的刑事判决书，被告人苏立尧的供述及辨认笔录和人口信息等。以上证据与二审审理查明的证据一致。本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。虽然苏立尧不承认自己物色赌场场地及非法获利2000元，但苏本人及多名同案犯的供述，相互印证证实苏立尧为赌场物色场地及非法获利2000元等的事实，且其本人在原审对物色赌场场地也没有异议，苏立尧诉称没有为赌场物色场地及获利2000元的理由与查明的事实不符，本院不予采信。
本院认为，上诉人苏立尧以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。苏立尧在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，被发现还有漏罪没有判决，应予并罚。苏立尧系累犯，应从重处罚，鉴于其系从犯，可对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。苏立尧诉称原判量刑过重，要求二审从轻处罚的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 蒋 罕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸民初字第2886号
原告：刘建英。
委托代理人（特别授权）：边伟逸。
被告：诸暨市长运出租汽车有限公司。
法定代表人：章均旺。
委托代理人（特别授权）：章骏。
被告：信达财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：金志坚。
原告刘建英与被告诸暨市长运出租汽车有限公司（以下简称长运出租公司）、信达财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张晓龙独任审判，于2012年11月27日公开开庭进行了审理，原告刘建英及其委托代理人边伟逸、被告长运出租公司的委托代理人章骏到庭参加诉讼。被告信达保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建英诉称，2012年6月28日，朱培铭驾驶被告长运出租公司所有的浙D×××××号出租汽车，途经暨阳街道高湖路与望江二路交叉口地方与原告所驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定被告负本起事故的全部责任。原告伤后经诸暨市人民医院治疗，共花去医疗费10138.19元。现起诉要求被告赔偿原告医疗费等经济损失17206.81元。
被告长运出租公司辩称，因被告已投保了交强险和商业险，具体损失应当由保险公司负责赔偿，希望法院依法判决。
被告信达保险公司未向本院提交书面答辩状。
本院经审理查明的事故经过及责任认定情况与原告陈述的相一致。原告刘建英伤后在诸暨人民医院住院及门诊治疗，期间住院8天，支出医疗费10138.19元。医院诊断为：多处挫伤、6|拔除术后。原告的电瓶车损失经诸暨市价格认证中心评估，确定合理的损失价值为761元，为此鉴定，原告刘建英支出评估费100元。事故处理期间，刘建英已收到被告长运出租公司预付的赔偿款2000元。
另查明，被告长运出租公司所有的浙D×××××号出租汽车在被告信达保险公司处投保了交通事故责任强制保险和不计免赔的商业第三者责任险，双方约定保险期限自2011年8月24日起至次年8月23日，其中交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险的保险金额为100万元，
上述事实，由原、被告的陈述，原告刘建英提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费收据、病人住院费用清单、机动车交通事故责任强制保险单、商业第三者责任险保险单、诸暨市价格认证中心出具的估价鉴定结论书、事故车辆损失清单、拖车费、停车费发票、评估费发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。超过交通事故责任强制保险责任限额部分，因被告长运出租公司还为事故车辆投保了商业第三者责任险，被告信达保险公司尚应在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，不属于信达保险公司理赔的商业险部分，则由被告长运出租公司承担。原告刘建英诉讼请求合理部分，本院予以支持。根据2011年浙江省人民生活水平主要指标和原告的伤情，原告合理的经济损失确定如下：（1）医疗费10138.19元；（2）误工费，结合原告的伤势和治疗情况和《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521－2004）》之相关规定，本院酌定原告刘建英合理的误工时间为20天，为20天×97.89元／天＝1957.80元；（3）护理费为8天×97.89元／天＝783.12元；（4）住院伙食补助费为8天×15元／天＝120元；（5）营养费，因原告没有构成伤残，也没有医疗机构出具证明证明原告需要营养支持，故对于原告的营养费诉请本院不予支持；（6）交通费，根据原告及其陪护人员因就医实际发生的费用计算，本院酌情认定为80元；（7）车辆损失761元；（8）拖车费150元；（9）停车费20元；（10）评估费100元；以上合计14110.11元。被告信达保险公司在交强险范围内承担10000元＋1957.80元＋783.12元＋80元＋761元＋150元=13731.92元，在商业险范围内承担138.19元＋120元=258.19元，因停车费和评估费不属于保险公司的理赔范围，故被告长运出租公司应承担20元＋100元=120元。因被告长运出租公司预付的赔偿款已经超过其实际应承担的赔偿数额，为减少诉累，超出部分可确定由被告信达保险公司直接支付给长运出租公司。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿原告刘建英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失、施救费等经济损失13990.11元，扣除被告长运出租公司预付的赔偿款1880元，尚应赔偿12110.11元，款限判决生效之日起三十日内付清；
二、被告诸暨市长运出租汽车有限公司赔偿原告刘建英停车费、评估费等经济损失120元，款已付清；
三、被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司支付被告诸暨市长运出租汽车有限公司理赔款1880元，款限判决生效之日起三十日内付清；
四、驳回原告刘建英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费231元，依法减半收取115.50元，由被告诸暨市长运出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张晓龙
二〇一二年十一月三十日
书 记 员 王汝燕
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）承行初字第123号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人姜亚男
被申请人窦玉银
2013年6月8日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2012年12月15日所作（2012）9043号征收社会抚养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2012）9043号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解�》第93条之规定，裁定如下：
对（2012）9043号征收社会抚养费决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 彭良军
审判员 王玉杰
审判员 王 富
二〇一三年七月八日
书记员 鲍红霞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7533号
申请执行人席伟丽，女，1979年7月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人黄要武，女，1967年1月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人黄纤，女，1999年9月29日出生，汉族，住郑州市金水区。
席伟丽申请执行黄要武、黄纤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初3925号民事判决书已发生法律效力，黄要武、黄纤未履行生效法律文书确定的义务，权利人席伟丽向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人黄要武、黄纤名下位于郑州市金水区国基路168号普罗旺世香榭丽舍区块36号楼2-3层2号一套予以查封；
二、责令被执行人黄要武、黄纤于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一七年六月三日
书记员 刘世博
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执7533号申请执行人：席伟丽,女性,1979年7月17日出生,住郑州市金水区；被执行人：黄要武,女性,1967年1月10日出生,住郑州市金水区；黄纤,女性,1999年9月29日出生,住郑州市金水区；本院在执行席伟丽与黄要武、黄纤合同、无因管理、不当得利一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  程维强二〇一七年九月二十日书 记 员  司亚东
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1058号
罪犯董良山，男，1971年2月10日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2006年6月20日作出了（2006）临刑初字第109号刑事判决，以被告人董良山犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院先后于2009年5月8日、2011年4月15日、2012年10月22日裁定减刑各一年。刑期至2017年1月2日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年6月12日提出鲁聊狱减建字（2014）549号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，并被评为2012年度监狱级、2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董良山减去有期徒刑一年，刑期至2016年1月2日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 梁春梅
云南省施甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）施民一初字第54号
原告：杨某甲。
被告：赵某某。
委托代理人：何兴旭。
原告杨某甲诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由代理审判员何艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告赵某某及其委托代理人何兴旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告属经人介绍认识，于1965年1月份在公社领取结婚证。婚后生育1子2女，建盖有两处房产。2003年原告退休回家，2004年被告提出不帮原告洗衣服、被子，说原告汗臭又睡觉打呼噜，并叫原告搬到另一间房子住。2007年被告要求原告不要进她的房间。被告多年来还挑拨原告与儿子的关系。2014年1月3日被告教唆在外回家的女儿、儿子拖原告到派出所离婚，原告不同意离婚，被告就搬来和儿子住在一起。原告经常生病住院，也没有人来照顾原告。2015年1月20日原告杨某甲诉至本院，请求依法判令原告与被告离婚；原告欠的债务由原告承担并依法分割夫妻共同财产。
被告赵某某辩称：不同意离婚，我们都是70多岁的人了。原告说的不是事实，我搬去和儿子住是因为帮儿子看家，方便照顾孙子、孙女。而且两所房子之间就隔着200米左右，平常我还叫原告来吃饭，我们吵架是因为原告生活不检点。到现在为止，原、被告双方也已经儿孙满堂。离婚的事情就不说了，我还是愿意与原告继续生活。
在诉讼过程中，原告杨某甲为证实自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
A1、《村委会证明》原件1份，欲证实原、被告进行过结婚登记，存在合法婚姻关系的事实。经质证，被告赵某某对该证据不持异议。
A2、《住院证明》原件4份，欲证实原告因生病住院而产生欠款的事实。经质证，被告赵某某对此证据真实性不持异议，对该证据的证明目的持有异议，其不能直接证实双方的夫妻感情破裂。
诉讼过程中，被告赵某某为证实自己的答辩主张，向本院提交了如下证据：
B1、《户口簿》复印件1份共7页，欲证实原、被告双方家庭成员结构，原告属于非农户口所以没有与被告登记在同一个户口簿上。经质证，原告杨某甲对该证据不持异议。
本院认为，A1证据《源珠村委会证明》系基层群众性自治组织，其并不具有婚姻登记的职能，该证明并不能直观的反映双方登记结婚的事实，对其出具证明“原、被告于1966年农历2月初八登记结婚”的事实不予认可，但对该证据证实双方在1966年后一起生活居住的事实，予以认可。A2证据虽然能够证实原告生病住院的事实，其不能直接证实因此欠下借款。对其证明目的不予采信。
B1证据系国家相关职能机关依法定程序出具和颁发的，客观真实，对其真实性、合法性、关联性予以认可，对其证明目的本院予以采信。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告双方经人介绍认识后，于1966年开始同居生活。1967年8月10日生育长女杨某乙，于1971年8月7日生育长子杨某丙，于1973年5月8日生育次女杨某丁。原、被告双方共同财产有1个手镯、1辆助力车，无共同债权、债务，无共同存款。2015年1月12日原告杨某甲诉至本院，请求依法判令原告与被告离婚；原告欠的债务由原告承担并依法分割夫妻共同财产。
本院认为：原、被告于1966年开始，双方对外夫妻名义同居生活至今，期间生育了一个儿子、两个女儿现已成年成家，双方虽然陈述曾经到当时的公社进行过登记结婚，但是并未提交结婚证及相关的有效证明，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一项“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”之规定，原、被告双方在1994年2月1日前已经符合的实质要件，属于事实婚姻。关于双方夫妻感情是否破裂的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本案中原告并未提交充足证据证实双方婚姻关系存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条中规定的法定离婚情形，而且双方已经结婚多年，子女已成年成家，子孙满堂，本应是安享晚年、相依相伴的时候。同时，被告在庭审中和庭审后多次表示不愿与原告离婚，且愿意不计较对错，互相理解和包容，故对原告杨某甲提出的离婚请求，本院不予支持。关于原告杨某甲的其它诉讼请求须以原、被告离婚为前提，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
本案减半征收案件受理费人民币150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
代理审判员 何 艳
二〇一五年四月二日
书 记 员 穆明秋
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第2060号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月15被查获，同16日被慈溪市公安局刑事拘留，同月23日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1854号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李建军、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年8月15日晚9时45分许，被告人朱某饮酒后，驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿329国道（慈溪市掌起镇路段）由西往东行驶至慈溪市掌起镇镇中路路口时，与由王某驾驶的牌号为浙B×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人朱某应负事故的主要责任。经理化检验鉴定，被告人朱某的血液中即时乙醇浓度为165mg／100ml，属醉酒状态。
被告人朱某到案后，如实供述了自己的罪行，并已赔偿王某经济损失人民币5千元，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人孙某的证言、道路交通事故认定书、理化检验鉴定报告、车辆查询证明、驾驶人信息查询结果单、行驶证、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、涉案照片、事件单、谅解书、到案经过及被告人朱某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一五年十二月三日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑四复字第5号
被告人吴连成，男，汉族，1950年11月6日出生于黑龙江省安达市，小学文化，退休工人，户籍地天津市滨海新区，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区。因本案于2013年11月17日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院审理葫芦岛市人民检察院指控被告人吴连成犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人张某提起刑事附带民事诉讼一案，于2014年7月18日作出（2014）葫刑初字第00009号刑事附带民事判决，认定被告人吴连成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失人民币21401.50元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，本案附带民事部分判决已发生法律效力。葫芦岛市中级人民法院依法报送本院核准本案刑事部分判决，本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：2013年11月17日9时许，被告人吴连成在葫芦岛市龙港区某村山坡上与其妻姐张某甲（被害人，殁年53岁）因砍树一事发生争吵，吴连成回家取出尖刀一把返回山坡，与张某甲发生厮打，厮打中吴连成持刀刺中张某甲胸部一刀，张某甲经抢救无效死亡。当日11时许，公安机关在齐屯村吴连成家中将吴连成抓获。经法医鉴定：张某甲系因被他人用锐性致伤物刺中胸部造成心脏破裂死亡。
被告人吴连成的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的物证现场提取沾有被害人血迹的尖刀及在吴连成身上提取的沾有被害人血迹的裤子，证人张某乙、张某丙、张某的证言，现场勘验检查笔录，法医学尸体检验意见书，提取笔录，DNA鉴定书，受理案件登记表、破案报告表，荒地转让合同，户籍证明、常住人口登记表，被告人吴连成的供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，被告人吴连成故意非法剥夺他人生命的行为已构成故意杀人罪。且致人死亡，罪行极其严重，依法应当判处死刑，鉴于本案系因亲属之间民间矛盾引发，吴连成到案后能如实供述自己罪行，故对其判处死刑，可不立即执行。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
核准辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2014）葫刑初字第00009号刑事附带民事判决中以故意杀人罪，判处被告人吴连成死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 欧阳宁疆
审判员 柴 栋
审判员 刘 宏 伟
二〇一五年一月十九日
书记员 朱 荣 国
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执531号
申请执行人贾瑞涛，男，1978年8月27日出生，汉族，住陕西省靖边县。
申请执行人高庆梅，女，1949年4月9日生，住陕西省靖边县张家畔镇。
被执行人盛成兵，男，汉族，1968年8月19日出生，住靖边县张家畔镇。
被执行人盛子平，男，汉族，1974年1月20日出生，住靖边县张家畔镇。
本院于2017年3月15日立案受理了申请执行人贾瑞涛、高庆梅与被执行人盛成兵、盛子平民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执531号案件的执行。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年三月十五日
书记员 马继军
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民二仲字第00026号
申请人（仲裁被申请人）长安大学。
法定代表人马建，该校校长。
委托代理人田利萍，陕西弘业律师事务所律师。
委托代理人司马文妮，陕西弘业律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）庞宝平。
申请人长安大学与被申请人庞宝平申请撤销仲裁裁决纠纷，不服陕西省劳动争议仲裁委员会（2014）陕劳仲案字第839号仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
陕西省劳动争议仲裁委员会经审理查明，申请人于2002年10月起在被申请人处从事厨师岗位工作，2011年9月30日离职。申请人在职期间，被申请人未依法为申请人缴纳社会保险。申请人离职后申请人多次向被申请人单位主张缴纳其在职期间的社会保险问题，被申请人未予处理。2014年12月1日申请人委托律师向被申请人发出解除劳动合同通知书。
陕西省劳动争议仲裁委认为，发生劳动争议，当事人应就自己的主张提供证据。未提供证据或提供的证据不足以认定其主张的，应当承担不利的法律后果。本案中，申请人主张其于1992年2月入职至被申请人处工作，但未提供合法有效的证据，本会对其主张不予采信。而被申请人虽认可双方存在劳动关系，但亦无法查明申请人的入职时间。根据申请人提供的合法有效证据中显示其于2002年10月已在被申请人处工作，故本会依法综合认定，申请人庞宝平与被申请人长安大学于2002年10月起存在劳动关系。此外，本案申请人于2011年9月30日已离职，此后被申请人对其停发了工资，申请人至此不再履行劳动义务，被申请人亦不再支付其劳动报酬，双方劳动关系的核心权利义务已实际停止履行，劳动关系实际已经灭失。故本会依法综合认定，双方劳动关系于2011年9月30日解除。双方劳动关系解除后，申请人委托律师发出解除劳动关系函不具有法律效力。用人单位和劳动者建立劳动关系，双方均应当依法办理社会保险，缴纳社会保险费。劳动争议仲裁的时效为自当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起一年，仲裁时效因当事人一方向对方当事人主张权利而中断。本案中，被申请人与申请人建立劳动关系期间，未依法为申请人缴纳社会保险，该用工行为与法律相悖，本会不予认可。庭审中，申请人主张其自离职后一直向被申请人主张缴纳社会保险，对此被申请人未予否认，故本会综合认定申请人的该项请求未超出法定时效。现申请人主张由被申请人为其缴纳在职期间的基本养老保险、基本医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险，符合法律规定，本会应予支持。唯其请求补缴社会保险的期间与实际不符，本会依法予以调整。故被申请人应为申请人办理并缴纳2002年10月至2011年9月30日的基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险。此外，申请人劳动关系解除后超出一年仲裁时效提出支付解除劳动合同经济补偿金、出具解除劳动关系证明、支付加班费、应休未休年休假工资和寒暑假工资的仲裁请求，且被申请人以超出仲裁时效为由提出抗辩，故本会对被申请人的抗辩理由予以采纳，驳回申请人的上述仲裁请求。陕西省劳动争议仲裁委员会裁决：一、自本裁决生效之日起六十日内，被申请人长安大学按国家、陕西省及西安市的有关规定为申请人庞宝平办理并缴纳2002年10月至2011年9月的基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险（被申请人承担单位应缴纳部分，申请人承担个人应缴纳部分）；二、驳回申请人庞宝平的其他仲裁请求。
陕西省劳动争议仲裁委员会对此案裁决后，长安大学不服，向本院提起撤销仲裁裁决申请称，陕西省劳动争议仲裁委员会对被申请人要求申请人为其承担补在职期间的基本养老、医疗、工伤、失业及生育保险等请求予以支持，其行为违法。因该请求不属于劳动仲裁案件的受案范围，故被申请人的以上请求依法应当予以驳回，原裁决应依法予以撤销。综上，申请人长安大学请求二审依法撤销陕西省劳动争议仲裁委员会作出的陕劳仲案字（2014）839号仲裁裁决，以维护申请人的合法权益。
被申请人庞宝平辩称，在陕西省仲裁委庭审时，申请人承认被申请人的入职时间是1992年2月，但仲裁委认定被申请人的入职时间却是2002年，被申请人对裁决书的这一认定不服，请求法院依法撤销该仲裁裁决，判令申请人从1992年开始支付被申请人社保。
本院认为，陕西省劳动争议仲裁委员会审理劳动者与用人单位之间的劳动争议纠纷时，适用的是《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》。根据该法第二条之规定，对于劳动者主张用人单位为其办理并缴纳社会保险申请的，仲裁委有权处理并作出裁决。现申请人以庞宝平主张的社会保险问题不属于劳动仲裁案件的受案范围为由，要求撤销仲裁裁决之申请，无事实和法律依据，对于该申请本院不予支持。庞宝平虽然认为陕西省仲裁委裁决书认定事实错误，但未申请撤销，故其要求撤销省仲裁委裁决书之请求本院不予支持。综上，陕西省劳动争议仲裁委员会作出的陕劳仲案字（2014）839号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。申请人长安大学要求撤销该仲裁裁决的申请理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，据此裁定如下：
驳回长安大学要求撤销陕西省劳动争议仲裁委员会陕劳仲案字（2014）839号仲裁裁决之申请。
案件受理费400元，由长安大学承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 石
代理审判员 许 超
代理审判员 刘春梅
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 吴 窕
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁1391民初233号
原告：张某1，男，汉族，1987年10月18日出生，住
被告：王某，女，汉族，1986年11月15日出生，
委托诉讼代理人：陈娟，山东沂蒙律师事务所律师。
案由：离婚纠纷
经审理查明，原告张某1与被告王某2008年6月经人介绍认识，2008年8月起在临沂高新区马厂湖镇古城村同居生活，双方于2009年5月1日举行结婚仪式，于2009年11月6日生育女孩张某2，2009年12月28日双方在临沂市罗庄区民政局登记结婚。自2015年10月起双方分居至今。张某2现随原告生活。
另查明，被告婚前个人财产现在原告处：电视一台、冰箱一台、洗衣机一台、空调一台、电烤箱一个、沙发一组、茶几一张、木头桌子一张、玻璃餐桌一张、电视柜一个、被子六床、摩托车一辆。原、被告婚后共同财产为北京现代牌汽车一辆鲁Ｑ×××××。双方无存款及债权、债务。
原、被告双方对案件事实没有争议。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告张某1与被告王某离婚；
二、婚生女孩张某2由原告张某1抚养，抚养费由原告自行承担。被告王某对孩子张某2有探望权，原告张某1负有协助义务；
三、婚后共同财产北京现代汽车一辆车牌号鲁Ｑ×××××，归原告所有；
四、被告婚前个人财产：电视一台、冰箱一台、洗衣机一台、空调一台、电烤箱一个、沙发一组、茶几一张、木头桌子一张、玻璃餐桌一张、电视柜一个、被子六床、摩托车一辆。以上财产现在原告处，归被告所有由其自行带走；
五、原告张某1于2017年4月12日前支付被告王某50600元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 咸 静
人民陪审员 尤佩明
人民陪审员 殷文玲
二〇一七年四月五日
书 记 员 唐凤迪
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初1359号
原告：罗慧，女，1976年10月20日出生，汉族。
被告：韩国斌，男，1971年10月21日出生，汉族。
原告罗慧诉被告韩国斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告罗慧到庭参加诉讼，被告韩国斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗慧向本院提出诉讼请求：请求判令被告韩国斌偿还借款10000元。庭审中，原告罗慧变更诉讼请求为要求被告偿还借款9000元。事实和理由：2016年3月，被告因经济困难，分两次共向原告借款9000元，并承诺于同年4月底偿还。到期后因被告未还款，经原告催讨被告于同年5月28日向原告出具一份借条，承认欠原告10000元。
被告韩国斌未向本院提交答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：原告主张的事实，有其提供的被告出具的欠条佐证，该欠条具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，合法有效的民间借贷关系应受法律保护。被告向原告出具的欠条能够证明双方存在借贷关系，被告理应及时偿还，其拖欠原告借款的行为不当，应对此纠纷承担民事责任。
综上所述，被告偿还原告9000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩国斌偿还原告罗慧9000元；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩国斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 徐敏
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱立
山东省诸城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）诸行初字第11号
原告宫业连（曾用名宫爱玲）。
原告宫娜（曾用名宫业芬）。
原告宫业芹。
共同委托代理人王增发。
共同委托代理人王静静。
被告诸城市住房和城乡建设局。
法定代表人孙鲁安，该局局长。
委托代理人王先福。
委托代理人秦丽。
第三人宫业全。
委托代理人田金祥。
原告宫业连、宫娜、宫业芹不服被告诸城市住房和城乡建设局房屋行政登记一案，原告于2014年4月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告以要求房屋登记机构先行处理为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告宫业连、宫娜、宫业芹申请撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告宫业连、宫娜、宫业芹撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 周加江
审 判 员 崔兆在
人民陪审员 王 海
二〇一四年六月五日
书 记 员 翟金凤
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清执审字第13号
申请执行人清流县人口和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375384-1。
法定代表人马小琴，局长。
委托代理人赵衍镚，男，清流县灵地镇计划生育办公室主任。
被执行人邓哲鑫，男，1976年7月2日出生，住福建省清流县。
被执行人邓琳芳，女，1975年11月21日出生，住福建省清流县。
申请执行人清流县人口和计划生育局于2014年12月24日向本院申请执行其作出的清计生征决字（2014）第10079号征收社会抚养费决定书，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人清流县人口和计划生育局于2014年8月14日以邓哲鑫、邓琳芳生育第二孩的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出清计生征决字（2014）第10079号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费人民币40，900元。被执行人应在接到征收社会抚养费决定书之日起三十日内到清流县灵地镇人民政府缴纳，逾期不缴纳，每月按征收数额的千分之二收取滞纳金。申请执行人于2014年8月15日将决定书送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年11月17日向被执行人发出履行行政决定催告书，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的清计生征决字（2014）第10079号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，在申请执行人发出履行行政决定催告书后仍未履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第10079号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人邓哲鑫、邓琳芳应在收到本裁定之日起三日内履行清计生征决字（2014）第10079号征收社会抚养费决定书确定的义务；
三、被执行人邓哲鑫、邓琳芳在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 王苏闽
二〇一四年十二月二十九日
书记员 谢文森
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第00532号
原告上海上高贸易有限公司。
法定代表人沈步云，该公司董事长。
委托代理人张学东，该公司员工。
委托代理人杜建民，上海市杨浦区控江法律服务所法律工作者。
被告江苏中煤机电科技有限公司。
法定代表人张如锦，该公司董事长。
委托代理人秦立彬，该公司法律顾问。
原告上海上高贸易有限公司（简称上高公司）与被告江苏中煤机电科技有限公司（简称中煤公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员夏云独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张学东、杜建民，被告的委托代理人秦立彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上高公司诉称，自2012年起至2014年期间，被告多次购买原告的各类高压气瓶，截至2014年5月31日，被告尚欠原告货款167930元，被告承诺待同年6月底安排付款，后被告未能按约付款，故请求法院判令支付货款167930元。
被告中煤公司辩称，欠原告货款167930元是事实，但产生这笔货款的货物，被告要求对部分购买原告的货物予以退还并冲抵部分货款后，余款同意支付给原告。
经审理查明，自2012年起至2014年期间，被告中煤公司多次购买原告上高公司的高压气瓶，2014年6月4日，原告与被告对账，被告尚欠原告货款167930元，被告在原告出具的对账函上盖章确认，并承诺“待6月底客户资金回笼后，安排付款。”后原告多次追要未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的对账函及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告上高公司与被告中煤公司之间设立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告拖欠原告货款，事实清楚，证据确实，应负清偿责任。被告辩称的理由无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏中煤机电科技有限公司给付原告上海上高贸易有限公司货款人民币167930元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3659元，减半收取1829.5元，由被告江苏中煤机电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 夏云
二〇一五年八月十七日
书记员 金铭
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第133号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人王某某，男，1970年8月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省张家口市尚义县，捕前无固定住所，无业，2012年8月13日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处拘役六个月缓刑十个月，并处罚金一千元（已缴纳）。2013年3月11日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局公交分局刑事拘留，同年3月22日因涉嫌盗窃罪由石家庄市公安局公交分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2013）103号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派代理检察员张可出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月11日8时50分许，被告人王某某在石家庄市火车北站的20路公交车站牌处，趁乘客上车拥挤之际，从失主阮某某上衣左下兜内窃取心迪CIDYF520型手机一部，其欲逃离现场时被便衣警察抓获，被盗手机被追回发还失主。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心（2013）第0155号价格鉴定意见书认定，该被盗手机价值人民币472元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有公安机关《受案登记表》，失主阮云翠陈述，公安机关搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及被盗赃物照片，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑鉴字（2013）第0155号价格鉴定意见书，公安机关出具抓获经过证明作为证据与被告人供述相互印证，证实被告人实施扒窃的时间、地点、手段、盗窃赃物价值的主要事实、被当场抓获事实及赃物已追回发还失主情况。其中，失主阮某某陈述、公安机关出具抓获经过证明与被告人供述相互印证，证实被告人实施扒窃行为完成后，准备逃走时被执行反扒任务的公安机关干警抓获。另，有公安机关调取被告人户籍证明信、查询全国违法犯罪人员信息资源库资料及出具《违法犯罪嫌疑人信息查询登记表》、调取石家庄市新华区人民法院（2012）新刑初字第207号刑事判决书及（2012）新刑初字第207号刑事裁定书证实被告人王某某基本身份情况及其在缓刑考验期内再犯新罪情况。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后被告人所盗窃赃物已由公安机关追回发还失主；被告人王某某当庭对公诉机关指控犯罪事实表示无异议、自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。另其在缓刑考验期间再犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。综上，为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十七条、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院（2012）新刑初字第207号刑事判决书、（2012）新刑初字第207号刑事裁定书对被告人王某某所宣告的缓刑，原判拘役六个月，并处罚金一千元（已缴纳），决定执行拘役六个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与前罪判处的拘役六个月，并处罚金一千元（已缴纳）数罪并罚，决定合并执行有期徒刑八个月，并处罚金三千元（罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月11日起至2013年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本五份。
审判员 丁虹
二〇一三年六月四日
书记员 吴倩
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟海民初字第0253号
原告李某。
被告丁某。
本院受理原告李某诉被告丁某离婚纠纷一案，原告李某于2014年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李某向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告李某负担。
审判员 许文燕
二〇一四年六月十三日
书记员 陆大川
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第1494号
原告张永弟，无固定职业。
委托代理人张祝青，禧玛诺实业有限公司工人。
委托代理人卞保田，江苏云台山律师事务所律师。
被告刘尚成，无固定职业。
原告张永弟与被告刘尚成民间借贷纠纷一案，本院2014年12月9日立案受理，依法由审判员何宝国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张祝青、卞保田，被告刘尚成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永弟诉称，原、被告系朋友关系，2003年左右被告因经营需要向原告多次借款，共计借款50000元。原告多次向被告催要未果，现原告重病急需用钱，原告家人多次向被告催计，被告仍不给付，请求判决被告返还原告欠款50000元及利息（自2014年12月10日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率两倍计算）。诉讼费由被告承担。
被告刘尚成辩称，原告诉称不是事实，50000元欠款其中20000元是本金，30000元是利息，且20000元借条中有4000元系利息。
经审理查明，被告刘尚成几次向原告张永弟借款，原告张永弟将借条丢失，被告刘尚成于2003年9月7日向原告重新出具欠条，内容：以上所有欠条全部作废，共欠张永弟现金叁万元正（30000元）春节前付款，不存在任何事宜。特此证明：刘尚成。2003年9月16日被告刘尚成又向原告张永弟借款贰万元并向原告出具借条，并在借条上注12月底归还，不存在任何事宜，如不还把房产作抵押。被告刘尚成未能按期还款。2005年12月30日，被告向原告出具承诺书承诺于2006年3月底还款。2007年2月16日，被告向原告承诺于2007年6月初还款。后原告多次催要，2013年8月份原告病重，原告家人向被告催讨过借款，被告均未能给付。以上事实，由原告提交的借条及欠条各一张、被告承诺书两张、电话录音书面打印件一份及录音光盘一张及原、被告陈述予以证实。
本院认为，原告张永弟提供的欠条及借条证实被告刘尚成向原告张永弟借款50000元，被告刘尚成主张其中有34000元系利息，原告不予认可，被告亦未能举证，本院不予采信。合法的民间借贷依法受法律保护。双方当事人应当按照双方约定全面履行自己的义务。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，借款人应按照约定偿还借款。在本案中，双方约定的还款时间已过，被告刘尚成理应按照约定的期限返还，现原告张永弟一直向被告催讨借款，因此被告刘尚成应当返还原告借款50000元，对原告主张被告偿还借款50000元，本院予以支持。自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，但被告自逾期支付之日应当按照国家有关规定支付逾期利息，原告主张自2014年12月10日起由被告支付利息符合法律规定，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率两倍支付过高，不符合法律规定，应按照中国人民银行同期贷款利率由被告支付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘尚成于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张永弟人民币50000元及利息（自2014年12月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘尚成负担（因原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 何宝国
二〇一四年十二月二十日
书记员 葛真瑞
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
（二）《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间对约定的利率无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告的利息的，可参照银行同类贷款和利率计息。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0224刑初105号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人龙普刚，男，出生于湖南省茶陵县，汉族，住茶陵县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年4月27日被茶陵县公安局刑事拘留，同日被该局取保候审,同年5月15日经本院决定取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2018]114号起诉书指控龙普刚犯非法持有枪支罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员陈田出庭支持公诉，被告人龙普刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：2015年6月，被告人龙普刚在本村路上捡了一支用射钉器改装的枪支，后使用捡来的枪支和本组村民龙某（另案处理）上山打猎，后将其存放在自己家中三楼。另查明，2018年2月被告人龙普刚将亲戚龙某2去世后遗留的一把火铳拿回家，并与其以前持有的的枪支一起存放在家中三楼。
2018年4月25日，被告人龙普刚主动到公安机关投案并将持有的一支火铳和一支射钉器改装枪支上缴至高陇中心派出所，经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，龙普刚上交的火铳和射钉器改装的枪支均为以火药为动力发射弹丸的枪支。
上述事实，被告人龙普刚在开庭审理中亦无异议，且有火铳、射钉器改装枪支照片、接报案登记表、证明、收据、物证鉴定书、户籍证明、被告人龙普刚的供述，证人龙某�证言等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人龙普刚违反枪支管理规定非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支2支，情节严重，其行为构成了非法持有枪支罪。案发后，被告人龙普刚主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙普刚犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；
二、对扣押在案的被告人龙普刚的枪支由公安机关依法处理。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭 艳
二〇一八年五月二十二日
书记员 段嘉权
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0881民初618号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行，住所地：江西省井冈山市新城区五指峰大道18号，统一社会信用代码913608816724083674。
负责人：刘钰，行长。
委托诉讼代理人：王赛云，女，该行三农部员工，住江西省井冈山市新城区。
被告：陈小军，男，1980年7月15日出生，汉族，住江西省井冈山市。
被告：黄娟，女，1981年7月27日出生，汉族，住江西省井冈山市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行与被告陈小军、黄娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行提出的撤诉申请是其真实意愿且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行撤诉。
案件受理费2999.7元，减半收取1499.85元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行负担。
审判员 彭 丽
二〇一七年十二月二十九日
书记员 周秋云
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01329号
申请执行人赵福云，女，1965年8月21日出生。
被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人金杏荣，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜劳人仲字第335号仲裁裁决书，向被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司发出执行通知书，责令被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司租金收入人民币180万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尚ＸＸ
二〇一四年七月三十日
书记员 黄文博
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第1127号
原告赵某某，男，1972年8月21日生。
委托代理人刘健，系贵州定南律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
被告贵州省普定县某某实业有限责任公司。
委托代理人程某，女，1963年11月25日生。
被告荆某，男，1964年3月2日生。
原告赵某某诉被告贵州省普定县某某实业有限责任公司、被告荆某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员吴有明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人刘健，被告普定县某某实业有限责任公司的委托代理人程霞到庭参加诉讼，被告荆某经传票传唤，无正当理由拒不�庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月17日，被告贵州省普定县某某实业有限责任公司以及被告荆某以急需资金周转为由向原告借款405000元，并承诺按月息5%向原告支付利息。原告如约将借款借给被告后，被告未按月向原告支付利息，经原告多次催收未果，故诉至人民法院，请求判令二被告共同清偿原告借款本金405000元，并从2013年1月17日起按照银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息。
被告普定县某某实业有限责任公司以及被告荆某辩称：根据被告某某实业有限责任公司的财务单据显示，我们仅欠原告欠款300000元，而且是张某华在2012年修建我公司二期工程时的工程款转为借款的，原告主张的借款405000元，其中105000元是2012年未支付的7个月的利息，并且我公司分别于2012年1月16日支付15000元，2012年3月28日支付15000元，2014年6月20日支付45000元，共计支付75000元给原告赵某某。我公司同意偿还原告借款300000元，并按照银行同期贷款利息从2013年1月17日起计算支付给原告。
经审理查明：2013年1月17日，被告贵州省普定县某某实业有限责任公司及荆某以急需资金周转为由向原告借款405000元，由被告荆某出具借条，内容“今借到赵某某人民币大写肆拾万零五仟元整。小写（￥405000），月息5%。借款人：贵州省普定县某某实业有限责任公司、荆某”，借条上盖有被告贵州省普定县某某实业有限责任公司印章，荆某签名。
据以证实上述事实的证据有：
原告举出：1、身份证复印件证实，原告的基本身份情况。
2、借条证实，2013年1月17日，被告贵州省普定县某某实业有限责任公司以及被告荆某向原告赵某某出具借条，借条载明：“今借到赵某某人民币大写肆拾万零五仟元整。小写（￥405000），月息5%。借款人：贵州省普定县某某实�有限责任公司、荆某。”
被告贵州省普定县某某实业有限责任公司举出：
1、被告荆某的身份证复印件证实，荆某的基本身份情况。
2、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证明书证实被告某某实业有限公司的主体资格以及法定代表人的情况。
3、领条证实，2012年1月18日，某某公司向张某华支付的工程款300000元。该领条同时载明：“公司向赵某某借入后所付。”
被告荆某未举证。
以上证据，经庭审举证、质证，予以确认。
被告某某实业有限责任公司另举出：现金支票存根、领条欲证实向原告支付过利息。被告向原告的借款仅为300000元。因被告所举证据均系产生于2012年，而原告举出的借条载明其主张的借款产生于2013年，被告所举证据与原告主张的借款发生的时间无关联性，故不予采信。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的�定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。普定县某某实业有限责任公司向原告赵某某出具借条借款，双方的关系符合民间借贷的关系，应按民间借贷的关系处理。现被告未能按时偿还借款，原告向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金405000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张的按约定月利率5%计算利息，因该利息约定违反法律规定，对超出部分本院不予支持。被告应当按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，利息从2014年1月18日起计算至该笔借款清偿之日止；被告普定县某某实业有限责任公司辩称借款是300000元，不是405000元，405000元中的105000元是利息计入本金，因被告提供的证据不足以证实其辩称，而且被告某某实业有限责任公司在庭审后向本院出具“关于赵某某借款一案的答复”中明确表示对借条不申请鉴定，该意见系某某实业有限责任公司及其法定代表人荆某对原告出具借条的真实性的认可，并且被告又未对利息105000元作出合理表述，具体利息标准是按多少，是从何时计算至何时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故对被告某某实业有限责任公司的辩称意见，本院不予采信。对于借条上既有公司又有法定代表人签名，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，被告荆某系某某实业有限责任公司的法定代表人，其行为代表的是该公�的行为，且在该借条上加盖有被告某某实业有限公司公章，故应认定该款的借款人为普定县某某实业有限责任公司，依法应由某某实业有限责任公司承担还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告普定县某某实业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内偿还欠原告赵某某借款本金405000元及相应利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年1月18日起计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费10350元，减半收取5175元，由被告普定县某某实业有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 吴有明
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 莲
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1796号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西焦炭产业投资控股
有限公司。住所地：山西省太原市桃园南路***号综合楼*层。
法定代表人：田水东，该公司董事长。
委托代理人：雷艳军，上海肖波律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江国大能源有限公司。住所地：浙江省杭州市体育场路***号*幢*层。
法定代表人：梁文阁，该公司董事长。
再审申请人山西焦炭产业投资控股有限公司（以下简称焦炭公
司）为与被申请人浙江国大能源有限公司（以下简称国大公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭商终字第2709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
焦炭公司申请再审称：本案法律关系应当是企业之间的借贷关
系。本案事实是上海同业煤化集团有限公司（以下简称上海同业公司）因需要流动资金，向焦炭公司以贸易的形式进行融资。国大公司为资金提供方，上海同业公司为资金使用方。融资业务于2013年11月开始，共计进行三笔交易，其中两笔为焦炭公司与国大公司和上海同业鑫宝能源科技有限公司（以下简称同业鑫宝公司）分别于2013年11月4日和2013年12月19日签订，涉案交易为焦炭公司与国大公司和五寨县同业实业有限公司（以下简称五寨同业公司）于2014年2月26日签订。据工商登记资料显示，同业鑫宝公司为上海同业公司投资设立的一人有限责任公司，五寨同业公司的控股股东为上海同业公司。而依据国大公司与上海同业公司签订的委托代理协议，由上海同业公司委托国大公司从焦炭公司采购煤焦油，从交易链条看，上海同业公司通过此种交易模式进行自买自卖、高买低卖的行为以实现融资目的，相应差价损失即是支付的融资利息。而焦炭公司仅是融资的平台，资金的提供方和使用方从未改变。焦炭公司与国大公司之间及上海同业公司之间缺乏标的物真实买卖意图，实际履行中也未涉及合同标的物即煤焦炭是否交付，只是互相出具提货单等书面材料，并依据书面单据进行资金流转。因此，本案法律关系并非买卖合同关系而是企业之间借贷关系，上海同业公司也出具证明加以证明。因上海同业公司不能及时偿还借款，焦炭公司为减少损失，在煤焦炭油价格下滑的情况下，帮助国大公司用较低价格采购了500万元的煤焦油储备，已尽了自己的义务。因此，上海同业公司是必须参加诉讼的当事人，原审未追加上海同业公司及其关联公司作为本案的第三人，导致本案事实不能查清。综上，一、二审法院未查明本案双方是否进行了实质性货物交易就认定双方之间存在买卖合同关系，认定事实、适用法律均属错误。焦炭公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院认为：焦炭公司提出的申请再审事由包括民事诉讼法第二百条第二项、第六项的内容，分属于“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”、“原判决、裁定适用法律错误”之情形。人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查。
关于“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”这
一再审事由，本案主要涉及焦炭公司与国大公司之间是否存在买卖合同关系。经查，根据国大公司在一审中提供的《采购合同》，约定由国大公司向焦炭公司购买煤焦油，并对货物品名、数量、价格、交货时间、地点、合同履行方式等作了明确约定，具备买卖合同的法律特征。上述合同签订后，国大公司按约支付了货款，焦炭公司也已交付了价值500万元的货物，《采购合同》已得到部分履行。双方还就延期交货签订了《补充合同》，故原判认定双方之间存在买卖合同关系，具有相应的事实依据。焦炭公司提出双方之间没有实际货物交易，实质是上海同业公司通过贸易方式而与国大公司之间的融资行为。经查，首先，焦炭公司在一审中提供的上海同业公司出具的证明、焦炭公司与上海同业公司、五寨同业公司、同业鑫宝公司之间的买卖合同等证据，国大公司均不予认可，真实性不能确认，且不能证明与本案《采购合同》具有关联性。其次，国大公司从焦炭公司进口煤焦油虽系受上海同业公司委托，同时，焦炭公司在收到国大公司所付货款的同日，有金额相当的资金汇入上海同业公司，但并无证据证明该款项往来系上海同业公司指令所为，且与本案买卖合同具有关联性。再者，焦炭公司主张其向国大公司交付本案买卖合同的部分货物，系代为上海同业公司归还国大公司的债务，但缺乏证据证明，故其主张本案不存在实际买卖合同关系与事实不符。因此，故焦炭公司提供的证据尚未达到民事诉讼证据高度盖然性证明标准，不足以证明本案买卖合同关系实际系上海同业公司通过贸易方式与国大公司之间的融资行为，应当承担举证不能的不利后果。
（二）关于“原判决、裁定适用法律错误”这一再审事由。主要涉及本案是否应当追加上海同业公司、同业鑫宝公司、五赛同业公司为第三人参加诉讼的问题。经查，国大公司系受上海同业公司委托从焦炭公司进口煤焦油，但国大公司与焦炭公司之间在买卖合同的签订、货款支付以及货物交付过程中，上述三公司均未参与，并非是本案买卖合同的相对方，本案案件处理结果亦与该三公司并无法律上的利害关系，故该三公司并非必须作为第三人参与到本案当中来，故一审对焦炭公司追加上海同业公司、同业鑫宝公司、五赛同业公司为本案当事人的申请未予准许，适用法律并无不当。
综上，焦炭公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回焦炭公司的再审申请。
审 判 长 汤玲丽
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈小青
青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执字第127号
罪犯冯正强，男，1971年12月20日出生，汉族，初中文化，四川省成都市人，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）宁刑一初字第52号刑事判决，以被告人冯正强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人冯正强不服，提出上诉。本院经二审审理，于2012年1月18日作出（2011）青刑终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年2月13日送青海省西宁监狱服刑。执行机关青海省西宁监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，经青海省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月24日公开开庭审理了本案。现已审理终�。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯冯正强在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，并无故意犯罪，获得监狱表扬3次，监狱服刑改造积极分子1次，建议将罪犯冯正强的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。
青海省监狱管理局经审核，同意青海省西宁监狱的减刑建议。
青海省人民检察院出庭意见认为，罪犯冯正强在服刑期间确有悔改表现，建议将罪犯冯正强的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯在服刑期间认罪悔罪，并于2013年7月17日、2013年12月25日、2014年4月30日各获得监狱表扬一次；2014年3月12日，获得监狱服刑改造积极分子表彰1次。执行机关提出罪犯冯正强在服刑期间的表现，有执行机关提供的罪犯改造表现单行材料、服刑人员记分考核年度登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批�等证据予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯冯正强在服刑期间能够认罪悔罪，获得监狱监狱表扬3次，监狱服刑改造积极分子1次，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯冯正强的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2014年11月24日至2032年11月23日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨智建
审判员 陈振辉
审判员 林 婷
二〇一四年十一月二十四日
书记员 冉剑侠
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿克苏垦执保字第00102号
申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司，组织机构代码73445704-2，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市塔北路20号。
法定代表人刘军，该公司经理。
被申请人孜来汗*卡马力，男，1951年出生。
申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司与被申请人孜来汗•卡马力供用热力、物业服务费合同纠纷一案，申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司于2015年10月21日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，将被申请人孜来汗•卡马力的银行存款4475元予以保全，并已向本院提供财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司提出诉前保全申请的理由成立。申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司已向本院提供担保。为了防止被申请人孜来汗•卡马力转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结孜来汗•卡马力在银行的存款4475元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孟宪庚
二〇一五年十月二十三日
书记员 赵 莉
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）阿克苏垦执保字第00102号申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司，组织机构代码73445704-2，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市塔北路20号。法定代表人刘军，该公司经理。被申请人孜来汗·卡马力，男，1951年出生。申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司与被申请人孜来汗•卡马力供用热力、物业服务费合同纠纷一案，申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司于2015年10月21日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，将被申请人孜来汗•卡马力的银行存款4475元予以保全，并已向本院提供财产作为担保。经审查，本院认为，申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司提出诉前保全申请的理由成立。申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司已向本院提供担保。为了防止被申请人孜来汗•卡马力转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结孜来汗•卡马力在银行的存款4475元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孟宪庚二〇一五年十月二十三日书记员  赵 莉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15349号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告柳小扉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告柳小扉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告柳小扉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75，127.32元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75，127.32元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2267-1号
申请执行人慈忠学，住所地五常市。
被执行人五常市杜家镇先锋村村民委员会，住所地五常市杜家镇先锋村。
法定代表人吕均中，村主任。
慈忠学与五常市杜家镇先锋村村民委员会民间借贷纠纷一案，五常市人民法院于2015年7月8日作出的（2015）五民初字第1014号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人五常市杜家镇先锋村村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人慈忠学于2015年12月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人慈忠学同意撤回执行申请。
本院认为，本案被执行人五常市杜家镇先锋村村民委员会目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人慈忠学在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人五常市杜家镇先锋村村民委员会新的财产线索，申请执行人慈忠学可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院于2015年7月8日作出的（2015）五民初字第1014号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一五年十二月二十五日
书记员 赵剑锐
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第01519号
原告李祥增（曾用名李相增）。
被告王立军。
原告李祥增诉被告王立军买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员姜如明独任审判，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告李祥增到庭参加了诉讼，被告王立军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李祥增诉称，2010年6月14日，被告王立军因经营运动鞋资金紧张，向原告欠货款148520元，经原告反复催要，累计还款19次，计65000元，到2012年6月15日，余欠人民币83520元，后经原告多次催要，被告以各种理由拖欠不还。现请求人民法院判令被告立即给付原告货款83520元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告王立军未到庭，也未作答辩。
经审理查明，原告李祥增系经营运动服、运动鞋批发业务的个体工商户。2010年6月14日，被告王立军从原告李祥增处赊欠运动鞋148520元，由被告王立军向原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠李相增鞋款壹拾肆万捌仟元伍佰贰拾元整，￥148520元。王立军”。后经原告多次催要，被告王立军累计偿还原告货款65000元，尚欠原告货款83520元至今未付，原告因此诉至本院。
上述事实有原告方的当庭陈述，以及原告方提供的欠条一张、等证据予以证实。
本院认为，原告李祥增与被告王立军之间的债权债务关系明确，原告诉求事实清楚、于法有据，本院予以支持。被告王立军未及时结清货款，应承担逾期付款的民事责任。被告王立军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告李祥增所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。原告的诉求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立军于本判决生效之日起十日内偿还原告李祥增货款人民币83520元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1890元由被告王立军负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜如明
二〇一四年十二月三十日
书记员 李小红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行