wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨商初字第906号
原告：丁金飞。
委托代理人（特别授权）：朱叶平。
被告：陈华尧。
原告丁金飞诉被告陈华尧民间借贷纠纷一案，于2012年9月19日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，由审判员钟飞燕独任审判，于2012年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱叶平到庭参加诉讼，被告陈华尧经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁金飞诉称：2012年1月20日，被告因资金周转困难，向原告借款53000元，并出具借条一张，归还日期为2012年2月底。被告取得借款后，至今未向原告归还。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告归还原告借款53000元，并支付原告利息损失（自2012年3月1日计至2012年9月18日，按每天万分之二点一的标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈华尧未作答辩。
原告丁金飞为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条1份，证明被告向原告借款的事实。
被告陈华尧未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据为原件，符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：
2012年1月20日，被告陈华尧向原告丁金飞借款人民币53000元，出具借条一份，约定于2012年2月底左右归还，未约定利息。借款到期后，被告未归还借款。原告于2012年9月19日提起本案诉讼。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告借款后应按照约定的时间及时归还借款，现被告未履行还款义务，应承担相应的民事责任。对原告要求被告归还借款人民币53000元的诉讼请求，本院予以支持。对逾期利息损失，原告要求按每日万分之二点一的标准从2012年3月1日计算至2012年9月18日，不违反强制性法律规定，本院予以支持。被告陈华尧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈华尧于本判决生效之日起十日内归还原告丁金飞借款人民币53000元，并支付逾期利息损失（以53000元为基数，按每日万分之二点一的标准从2012年3月1日计算至2012年9月18日）。
如果被告陈华尧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1180元，减半收取590元，由被告陈华尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1180元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12×××68】。
审 判 员 钟飞燕
二〇一二年十月十七日
代书记员 韩君芳
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1026民初717号
原告：汝城县南方机电有限公司，住所地汝城县卢阳镇环城西路。
法定代表人：朱永利，男，系该公司董事长。
被告：汝城县恒盛矿业有限公司，住所地汝城县大坪镇大坪村。
法定代表人：戈应正，男。
原告汝城县南方机电有限公司与被告汝城县恒盛矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告汝城县南方机电有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汝城县南方机电有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汝城县南方机电有限公司撤诉。
案件受理费190元，减半收取计95元，由汝城县南方机电有限公司负担。
审判员 陈军英
二〇一八年六月二十六日
书记员 朱银燕
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执异字第00111号
案外人朱海俊，男，1985年10月6日出生。
申请执行人陈天辉，男，1987年12月2日出生。
被执行人吴安顺，男，1980年6月18日出生。
本院在执行申请执行人陈天辉与被执行人吴安顺民间借贷纠纷一案中，案外人朱海俊向本院提出执行异议，称2010年12月27日吴安顺与北京市金福德瑞机动车经纪有限公司达成买卖协议，北京市金福德瑞机动车经纪有限公司收购吴安顺名下车牌进行买卖。2013年3月10日，我与北京市金福德瑞机动车经纪有限公司达成买卖协议，其将吴安顺名下一辆双色金杯车，以总价59500元将此车带牌、带户、带身份证及一切合法手续一次性买断，并约定成交之日后一切违章、法律责任与吴安顺及代办人黄新全无关。而现在法院查封了该车辆，我认为我是该车辆的实际占有人，故请求法院中止对该车辆的查封。
申请执行人陈天辉辩称，吴安顺应履行给付义务。我认为车辆登记在吴安顺名下，法院应查封该车辆，故我不同意案外人的申请。
被执行人吴安顺辩称，我将我名下车辆卖给了北京市金福德瑞机动车经纪有限公司的黄新全，并约定了3日内将车辆过户，但在3日内没有办理过户手续，且国家有规定不允许车辆带牌、带户、带身份证进行买卖活动，故我不同意案外人的申请。
经审查查明，本院于2013年6月13日作出（2013）丰民初字第9701号民事判决书，该判决确定：吴安顺于本判决生效之日起10日内偿还陈天辉借款本金2万元整。陈天辉向本院申请强制执行，要求吴安顺履行给付义务。2013年10月10日，本院依法向吴安顺送达执行通知。另查，本院于2013年8月14日作出（2013）丰执字第05765-2号执行裁定书及协助执行通知书：查封吴安顺名下汽车一辆，查封期限为一年。
本院认为：机动车所有人以车辆登记为准。本院查封的车辆登记所有人为吴安顺，故本院依据生效判决对登记在被执行人名下的财产采取强制执行措施符合法律程序。案外人朱海俊提供的证据不足以证明查封车辆为其所有，故案外人异议不成立。案外人、当事人认为原判决错误，应依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人朱海俊提出的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张海龙
二〇一三年十二月二日
书记员 孙 淼
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初38号
原告江苏华西物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇南门路2号。
法定代表人吴协东，该公司董事长。
委托代理人吴旗芳，该公司职员。
被告郭洁。
原告江苏华西物业管理有限公司（以下简称华西物业公司）诉被告郭洁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由代理审判员朱二广适用小额诉讼程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：判令被告支付2013年5月15日至2015年12月31日的物业服务费9262元（含电梯运行费1398元）及滞纳金2605元并承担本案诉讼费用。审理中，原告确认已于2015年1月26日收到被告支付的物业服务费6000元，滞纳金自欠款之日至实际给付之日按同期银行贷款利率的四倍计算，以2605元为限。
被告郭洁未作答辩。
本院认为：原告与丽景华都业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，对被告具有约束力。原告按约提供了物业服务，被告理应及时支付物业服务费及电梯运行费，故原告主张被告应支付拖欠的物业服务费及电梯运行费，于法有据，本院依法予以支持。被告郭洁未按合同约定交纳物业服务费已构成违约，现原告要求被告支付自欠款之日至实际给付之日按同期银行贷款利率的四倍计算的违约金，未超出合同约定及法律规定，本院予以支持。被告郭洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百五十七条第一款的规定，判决如下：
被告郭洁应给付原告江苏华西物业管理有限公司物业服务费1841元、电梯运行费1398元，合计3239元及滞纳金（以1873元为基数自2013年5月15日起计算至2013年12月31日，以4957元为基数自2014年1月1日起计算至2014年12月31日，以7841元为基数自2015年1月1日起至2016年1月26日，以1841元为基数自2016年1月27日其计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，以2605元为限），限被告于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港支行营业部，账号：46×××84）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取48元，由被告郭洁负担。该款原告江苏华西物业管理有限公司已预交，由被告郭洁在履行本判决时一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱二广
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 高 澜
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第179-1号
原告：徐新建。
被告：王永禄。
委托代理人：韩运广，河北北华律师事务所律师。
委托代理人：马铁民，河北北华律师事务所律师。
本院在审理原告徐新建与被告王永禄合伙协议纠纷一案中，原告徐新建于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐新建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐新建撤回起诉。
案件受理费6079元，减半收取3039.5元，保全费2020元由原告徐新建负担。
审判员 陈国辉
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵东博
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初974号
原告重庆展华物业管理有限公司遵义分公司，住所地：遵义市忠庄镇中庄村贵州二勘院家属房5栋097号，组织机构代码：08279XXXX。
负责人：黄勇，职务：经理。
被告蒋法宪，住贵州省遵义市汇川区大连路枫桥韵泊小区。
本院在审理原告重庆展华物业管理有限公司遵义分公司诉被告蒋法宪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆展华物业管理有限公司遵义分公司于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆展华物业管理有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告重庆展华物业管理有限公司遵义分公司承担。
审判员 胡书义
二〇一六年二月二十五日
书记员 曾祥福
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴安民初字第790号
原告卜旭初。
委托代理人禇培，淮安市清浦区盐河法律服务所法律工作者。
被告唐友宏。
委托代理人徐广鸣，江苏格来律师事务所律师。
原告卜旭初诉被告唐友宏合伙企业纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜旭初及其委托代理人禇培、被告唐友宏及其委托代理人徐广鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜旭初诉称，2013年我与被告在上海合做收废品生意，由我出资在祖冲之路建了收废品的房子，但由于双方分歧严重我退出，经结算被告应退还给我四万元，但由于被告当时资金紧张，被告就打了一张欠条给我，时间为2013年11月7日，并答应到2014年4月1日还清，欠款到期后被告也没有给一分钱，我便多次找被告催要，被告总以种种借口搪塞，没有办法，特具状贵院，请求判决被告立即偿还欠款四万元，承担本案的诉讼费用。
被告唐友宏辩称，本案不属于民间借贷纠纷。1、原告主张所依据的欠条，系被告在原告及其家属的多次纠缠之下被告被逼迫出具的。2、当时原被告口头约定�品收购站拆迁的时候被告拿到拆迁赔偿款，才给付原告4万元，但因被告后来没有拿到拆迁赔偿款，所以被告不应给付原告款项。3、即使欠条没有明确所附的条件，被告也是基于有拆迁赔偿款才答应给原告款项，这一意思应当属于重大误解。
原告为证明其主张，向本院提供欠条一份，以证明2013年11月7日，被告唐友宏欠下原告卜旭初人民币4万元，并承诺在2014年4月1日还清。
被告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、协议书一份，以证明原告所依据的欠条是在其纠缠被告情况下取得，与原告卜旭初、被告唐友宏、卜向正三方订定的协议是冲突的。2、证人卜向正的证言，以证明被告支付原告4万元的前提是废品收购站在2014年不拆迁的情况下以及被告是因为原告的老婆闹事才出具欠条的。3、证人许某的证言，以证明被告是因为原告的老婆闹事才出具欠条以及被告支付原告欠款的前提是2014年废品收购站不拆迁或拆迁拿到赔偿款。4、上海市公安局浦东分局唐镇派出所的证明，以证明废品收购站拆迁没有赔偿款。
被告对原告提供的证据质证认为，欠条不是被告的真实意思表示。
原告对被告提供的证据质证认为，1、协议书不能证明欠条是在原告的纠缠下出具的，欠条与协议没有冲突。2、证人卜向正反映的原告老婆去闹事不是事实。3、证人许某证言是虚假的，被告出具给原告的欠条没有附带任何条件。4、上海市公安局浦东分局唐镇派出所出具拆迁赔偿的证明没有证明效力，拆迁补偿不属于其管辖范围。
经审理查明，原告卜旭初与被告唐友宏、卜向正曾合伙经营废品收购站。2013年11月7日，经结算，被告唐友宏共计欠原告卜旭初人民币4万元，被告唐友宏出具欠条一份，并承诺2014年4月1日还清，但至今未还。故原告诉至法院，要�被告唐友宏偿还，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原被告提供的欠条、原被告的陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告唐友宏因合伙经营欠下原告卜旭初人民币4万元，并约定还款期限，有欠条为凭，应予认定。此欠款至今未偿还，原告卜旭初要求被告唐友宏偿还符合法律规定，本院予以支持。关于被告唐友宏辩称欠条系被逼迫出具的意见。本院认为，被告唐友宏并未提供证据证实其在出具欠条时受到胁迫，因原被告间存在合伙纠纷，即使原告老婆到场地吵闹，也不符合法律规定的胁迫情形，出具欠条系被告真实意思表示，故对此意见不予采纳。关于被告唐友宏辩称欠条的成立是附条件（拿到拆迁赔偿款才付4万元）的意见。本院认为，欠条中并未写明被告辩称的条件，被告提供的证人证言的证明效力小于原告提供的书证（欠条）的证明效力，故对此意见亦不予采纳。关于被告辩称出具欠条系重大误解的意见。本院认为，被告在出具欠条时，对其承担的后果是明知的，行为后果与其意思表示并不相悖，不符合法律规定的重大误解情形，故对此意见亦不予采纳。综上，为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告唐友宏应于本判决发生法律效力后5日内向原告卜旭初支付欠款人民币4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取400元，由被告唐友宏负担。此款原告已垫交，故由被告唐友宏在履行上述判决主文确定的给付义务时一并给付原�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 於 建
二〇一四年十二月二十四日
书记员 陶翰钊
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
1、第八十四条。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
2、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决�判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第450号
原告张淑荷，女，1972年7月18日出生，汉族。
委托代理人孙晓飞，系山西静庭律师事务所律师。
被告张大力，男，1985年7月29日出生，汉族。
委托代理人郭秀杰，系山西中弘律师事务所律师。
委托代理人巢励尧，系山西中弘律师事务所实习律师。
本院在审理原告张淑荷诉被告张大力不当得利纠纷一案中，原告张淑荷于2016年3月28日以与被告自行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张淑荷撤回对被告张大力的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张淑荷承担。
审 判 长 李英萍
人民陪审员 常晋美
人民陪审员 郜江峰
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 李 捷
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第450号
原告余乐春。
被告甘肃东北大院生态有限公司，基本信息不详。
本院在审理原告余乐春诉被告甘肃东北大院生态有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余乐春撤回对被告甘肃东北大院生态有限公司的起诉。
案件受理费75元，减半收取37.50元，由原告负担。
代理审判员 张婧玲
二〇一五年七月十日
书 记 员 常 城
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第248号
原告陈某某，女。
被告曾某某，男。
原告陈某某与被告曾某某离婚纠纷一案于2013年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李雄飞担任审判长，与代理审判员段俊仿、人民陪审员肖斌锋组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告曾某某经本院公告送达传票及相关法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2008年12月11日在汝城县民政局登记结婚，婚后，被告一直在外沉迷赌博，从来不联系家里，不走正道，自从女儿出生后，一直都在娘家抚养，现在都七岁了，男方从没有管过家里，没出过一分钱，更没尽过一天做父亲的责任，原告也多次原谅被告，被告却屡教不改，因为被告已经多次被劳教，现在还是不知悔改。原告为了女儿以后有个好的生活环境，原告认为无法和被告生活再一起，坚决和被告离婚，至今，原、被告双方已分居生活达两年之久。为此，特向贵院起诉，请依法判令：一、判决原告与被告离婚；二、婚生女儿曾某一由原告抚养，被告一次性支付抚养费给原告（被告每月支付600元抚养费至女儿年满18周岁止）；三、夫妻共同财产不要，只要男方欠女方娘家12000元债务还清（原告不会承担一切债务）。
原告为支持其主张，向本院提供了如下二组证据：
证据一，结婚证一份，拟证明原、被告于2008年12月11日在汝城县民政局登记结婚。
证据二，汝城县公安局土桥镇派出所证明一份，拟证明女儿曾某一的身份情况，曾某一为原、被告婚生女儿。
被告曾某某未到庭应诉、未答辩、未进行举证质证。
上述二份证据，经庭审举证、质证，经本院审核后认为符合证据的“客观性、合法性、关联性”特征，予以确认其证据效力。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述和辩论，可确认如下事实：
2007年，原告陈某某与被告曾某某经人介绍认识，婚前感情尚可，双方于2008年12月11日在汝城县民政局婚姻登记中心登记结婚，于2009年1月11日生育女儿曾某一，出生之后一直跟随原告居住，母女关系融洽，原告履行了主要的抚养义务。原、被告婚后感情一般，偶尔打架吵架，从2012年开始原、被告双方开始分居生活。原、被告婚姻关系存续期间共同财产有饮水机一台，无家庭存款，无共同债权债务。
本院认为，本案的争议焦点：一是原、被告是否符合离婚条件；二、婚生小孩的由谁抚养及抚养费的承担问题；三、夫妻共同财产如何分割不要；四、被告欠原告娘家12000元债务如何认定。
焦点一，婚姻关系的存续与否应以感情为基础。本案中，原、被告婚前经人介绍认识，双方缺乏了解，草率结婚，无感情基础，婚后也未建立起真正的夫妻感情，因感情不和分居生活达2年之久，现原告起诉坚持要求离婚，本院予以准许。
焦点二，关于婚生小孩曾某一的抚养及抚养费的承担问题，应以有利于小孩的健康成长为原则，婚生女孩曾某一长期随原告家庭生活，维持现状更有利于小孩的成长，现原告请求由其抚养，并由被告承担相应的抚养费，本院予以照准。抚养费标准参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2014年—2015年）农村居民年人均生活消费支出6609元的标准计算被告每月应给付婚生小孩曾某一抚养费275.4元（即6609元每年÷12个月÷2=275.4元），至小孩十八周岁，尚应给付40483.8元（即147个月×275.4元／月=40483.8元）。
焦点三，关于原、被告共同财产的分割问题，原告当庭表示家庭共同财产全部归被告所有，本院予以照准。
焦点四，关于被告欠原告娘家12000元债务如何认定的问题，本案中，被告向原告娘家借款时未出具借条，原告在庭审中未就该笔债务进行举证，本院认为，12000元债务没有相关证据予以佐证本院不予支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此引起的不利法律后果应由被告本人承担。
综上，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七项、第八项、第十一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告曾某某离婚。
二、婚生女儿曾某一由原告陈某某抚养，小孩长大成年后，随父随母由其自由选择，被告曾某某享有探望权，被告曾某某在行使探望权之前应与原告陈某某协商，原告陈某某有协助的义务；由被告曾某某在本判决生效后十五日内一次性给付原告陈某某婚生小孩曾某一抚养费40483.8元。
三、原、被告共同财产饮水机一台归被告曾某某所有，个人衣物及专用物品归各自所有，无共同债权债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，原告陈某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李雄飞
代理审判员 段俊仿
人民陪审员 肖斌锋
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 周 瑶
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》（法发（1993）30号）
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第248号
原告秦某某，女，汉族，1987年7月28日出生。
被告张某某，男，汉族，1989年3月26日出生。
委托代理人韩五松，男，1970年10月16日出生，汉族。
本院在审理原告秦某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2014年4月30日向本院递交了撤诉申请书，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告秦某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告秦某某负担。
审 判 长 刘平玉
审 判 员 胡忠义
代理审判员 岳源超
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王翠萍
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沭刑初字第1303号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月25日被取保候审。
被告人毛某，劳务人员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月10日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审。
辩护人冯华沭，江苏通达声远律师事务所律师。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2013]1264号起诉书指控被告人陈某、毛某犯故意伤害罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人�检察院指派代理检察员仲超出庭支持公诉，被告人陈某、毛某及被告人毛某的辩护人冯华沭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月29日17时许，孙某在沭阳县蓝天市场三楼溜冰场内，不慎将被告人陈某撞倒，被告人陈某、毛某等人遂上前对孙某实施殴打。其中被告人陈某、毛某用拳头击打孙某头面部，致其鼻部损伤。经鉴定，孙某鼻部损伤致左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤。
案发后，被告人陈某自动到沭阳县公安局投案，并如实供述了犯罪事实；被告人毛某归案后如实供述了犯罪事实。被告人陈某、毛某已就民事赔偿与被害人达成协议，并已履行完毕，取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审查证、质证的，且均具有证明效力的下列证据予以证明：
被告人陈某、毛某供述其殴打致伤孙某的时间、地点、原因、具体行为特征等事实。该供述与被害人孙某陈述、未到庭证人王某、毛某甲等人的证言等证据相印证。现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明了案发现场情况。沭阳县公安局法医学人体损伤程某鉴定书证明了被害人孙某所受的损伤特征和程某。公安机关出具的“发破案、抓获经过”证明了案发及被告人陈某、毛某归案情况。调解协议、收条证明被告人陈某、毛某已就民事赔偿与被害人达成协议，并已履行完毕，取得被害人谅解。
本院认为：被告人陈某、毛某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某、毛某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人陈某、毛某共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人陈某、毛某犯罪情节轻微；被告人陈某自动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首；被告人毛某归案后如实供述了犯罪事实；已就民事赔偿与被害人达成协议，并已履行完毕，取得被害人谅解。综上，对被告人陈某、毛某均不需要判处刑罚。对被告人毛某的辩护人提出的与上述观点相同的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十七条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
被告人毛某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹文光
二〇一三年十二月十六日
书记员 徐卫梅
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执612-6号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行，住所地灵山县灵城镇江南路418号。
法定代表人：李爱萍，该支行行长。
委托代理人邓金梅，广西拓展律师事务所律师。
被执行人黄秋波，男，1982年7月17日出生，汉族，广西灵山县居民。
被执行人谢忠明，男，1989年7月14日出生，汉族，广西灵山县居民。
被执行人黄美燕，女，1992年4月2日出生，汉族，广西钦州市钦北区居民。
被执行人黄艳，女，1987年11月20日出生，汉族，广西灵山县居民。
被执行人刁家剑，男，1987年2月20日出生，汉族，广西灵山县居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行与被执行人黄秋波、谢忠明、黄美燕、黄艳、刁家剑金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）灵民初字第929号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行于2016年7月14日向本院申请强制执行本院（2015）灵民初字第929号民事判决确定的义务，即要求强制：1、黄秋波偿还申请人借款本金87758.35元及利息（利息计算：以本金88057.73元为基数，从2014年9月22日起按年利率15.6%计至2014年10月21日止；以本金87758.44元为基数，从2014年10月22日起按年利率20.28%计至2014年12月21日止；以本金87758.35元为基数，从2014年12月22日起按年利率20.28%计至案件生效判决确定的履行期限最后一日止）和加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、谢忠明、黄美燕、黄艳、刁家剑对黄秋波的上述债务承担连带清偿责任；3、黄秋波、谢忠明、黄美燕、黄艳、刁家剑共同支付申请人案件受理费2215元；4、承担本案执行费。本院于同年7月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人黄秋波、谢忠明、黄美燕、黄艳、刁家剑的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人黄秋波、谢忠明、黄美燕、黄艳、刁家剑目前无可供执行财产。将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院依法终结本院（2015）灵民初字第929号民事判决的本次执行程序。
本院认为，本案经依法执行，查明被执行人黄秋波、谢忠明、黄美燕、黄艳、刁家剑目前无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人黄秋波、谢忠明、黄美燕、黄艳、刁家剑有可供执行的财产线索，案件暂无法执结。本院将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院依法终结本院（2015）灵民初字第929号民事判决的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第929号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可就未受偿的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）灵民初字第929号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 崇
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄士轩
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执612-6号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行。
法定代表人：李X萍。
委托代理人邓X梅。
被执行人黄秋波。
被执行人谢忠明。
被执行人黄美燕。
被执行人黄艳。
被执行人刁家剑。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行与被执行人黄秋波、谢忠明、黄美燕、黄艳、刁家剑金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）灵民初字第929号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行于2016年7月14日向本院申请强制执行本院（2015）灵民初字第929号民事判决确定的义务，即要求强制：1、黄秋波偿还申请人借款本金87758.35元及利息（利息计算：以本金88057.73元为基数，从2014年9月22日起按年利率15.6%计至2014年10月21日止；以本金87758.44元为基数，从2014年10月22日起按年利率20.28%计至2014年12月21日止；以本金87758.35元为基数，从2014年12月22日起按年利率20.28%计至案件生效判决确定的履行期限最后一日止）和加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、谢忠明、黄美燕、黄艳、刁家剑对黄秋波的上述债务承担连带清偿责任；3、黄秋波、谢忠明、黄美燕、黄艳、�家剑共同支付申请人案件受理费2215元；4、承担本案执行费。本院于同年7月14日依法立案执行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人黄秋波、谢忠明、黄美燕、黄艳、刁家剑的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人黄秋波、谢忠明、黄美燕、黄艳、刁家剑目前无可供执行财产。将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院依法终结本院（2015）灵民初字第929号民事判决的本次执行程序。
本院认为，本案经依法执行，查明被执行人黄秋波、谢忠明、黄美燕、黄艳、刁家剑目前无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人黄秋波、谢忠明、黄美燕、黄艳、刁家剑有可供执行的财产线索，案件暂无法执结。本院将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院依法终结本院（2015）灵民初字第929号民事判决的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第929号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可就未受偿的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）灵民初字第929号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 崇
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄士轩
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初11285号
原告：张伟，男，1990年9月10日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：韩柏松，上海翰浩律师事务所律师。
被告：张勇，男，1977年1月18日出生，汉族，住上海市。
原告张伟与被告吴艳、张勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告吴艳的起诉，本院口头裁定予以准许。原告张伟及其委托诉讼代理人韩柏松、被告张勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款90万元。事实和理由：2016年4月21日,被告因生意周转所需,向原告借款90万元整,承诺于2016年5月20日之前归还,利息为同期人民银行贷款基准利率的四倍,被告向�告出具借条一份，被告的妻子吴艳作为担保人在借条上签名。同日，原告以银行转账方式给付被告妻子吴艳10万元,剩余80万元原告以现金形式给付被告夫妇。但债务到期后被告未予清偿。原告多次催讨未果，故诉至本院，如上所请。
为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：借条、收条、原告名下农业银行卡交易明细清单、借款现场录像。
被告张勇承认原告在本案中所主张的事实，但认为其目前没有经济能力清偿债务，故不同意原告的诉讼请求。
审理中，本院根据原告的申请，于2016年6月2日裁定冻结被告名下银行存款90万元或查封、扣押其相同价值财产。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告向原告借款90万元，有原告提供的借条、收条、银行卡交易明细清单、借款现场录像及被告的自认为证，本院予以确认。现原告要求被告返还该借款，理由正当，本院依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张勇于本判决生效之日起十日内归还原告张伟借款人民币90万元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12,800元(已由原告张伟预缴)，由被告张勇负担；保全费5,000元(已由原告张伟预缴)，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 缪 欢
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘方园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第02159号
原告：盛汉清。
委托代理人：杨文，湖北杨子律师事务所律师。
委托代理人：张翠莲。
被告：武昌区徐东社区大家庭养老院，住所地：武昌区团结名居竹园1栋。
法定代表人：陈卿。
委托代理人：王胜，湖北建盛律师事务所律师。
本院在审理原告盛汉清与被告武昌区徐东社区大家庭养老院服务合同纠纷一案中，原告盛汉清于2016年4月29日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛汉清申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盛汉清撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告盛汉清承担。
审 判 长 周 征
人民陪审员 夏爱华
人民陪审员 杨红珍
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 裴 辉
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初271号
原告：李振杰，农民。
委托代理人：胡建昌，浙江民晖律师事务所律师。
被告：胡扬烽，男，1982年4月19日出生，身份号码3325261982********，汉族，农民，住缙云县溶江乡洪坑桥村**号，现住缙云县溶江乡洪坑桥村**号。
被告：罗丽娟。
被告：李慕华。
被告：聂彩风。
原告李振杰与被告胡扬烽、罗丽娟、李慕华、聂彩风民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提起诉讼，诉请：一、要求被告胡扬烽、罗丽娟归还借款本金30000元，并从2015年12月20日起至款还清日止按月利率2％另行计付利息；二、要求被告胡扬烽、罗丽娟支付原告律师代理费2000元；三、要求被告李慕华、聂彩风对上述款项承担连带责任；三、本案诉讼费及保全申请费由四被告承担。本院受理后，原告李振杰于2016年1月26日向本院申请要求对被告胡扬烽所有的车牌号为浙K×××××予以财产保全，本院依法作出了保全裁定。本案依法适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行审理。在庭审中，原告方向本院申请要求撤回对被告聂彩风的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。现已审理终结。
本院经审理认定，被告胡扬烽、罗丽娟于2014年9月20日因资金需要向原告李振杰借款80000元，并由被告李慕华提供担保，双方于当日签订借款合同一份。约定利息为月利率2％，借款期限为一年。后被告胡扬烽、罗丽娟于2015年2月8日前陆续归还原告借款本金50000元，尚欠本金30000元。原告李振杰为实现债权花费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡扬烽、罗丽娟于本判决生效之日即归还原告李振杰借款本金30000元，并从2015年12月20日起至款还清日止按月利率2％另行计付本金30000元的利息；
二、被告胡扬烽、罗丽娟应在本判决生效之日即支付给原告李振杰实现债权费用2000元；
三、被告李慕华对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元；保全申请费340元，由被告胡扬烽、罗丽娟、李慕华负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 饶赛萍
二〇一六年二月十八日
代书记员 麻杨炜
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终14861号
上诉人（原审原告）：苏州珑彩塑粉有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇甫澄中路363号。
法定代表人：陈红英，经理。
委托诉讼代理人：张晓虎，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：上海拓茂文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区茂园路661号1608室。
法定代表人：葛哲祥，总经理。
委托诉讼代理人：高学明，上海鼎善律师事务所律师。
上诉人苏州珑彩塑粉有限公司（以下简称珑彩公司）因与被上诉人上海拓茂文化传播有限公司（以下简称拓茂公司）确认合同无效纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初15599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
珑彩公司的上诉请求：撤销一审判决，改判支持珑彩公司一审诉请。事实及理由：陈红英没有参与合同签订协商的过程。陈红英当时的真实意思是可以付定金，而不是直接签订合同。拓茂公司没有完全履行合同。
拓茂公司辩称，不同意珑彩公司的上诉请求。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
珑彩公司向一审法院起诉请求：拓茂公司退还款项49,800元款项。一审庭审中，珑彩公司增加一项诉讼请求：要求确认珑彩公司、拓茂公司于2017年4月27日签订的《中国搜索推广服务合同（关键词推广类）》无效。
一审法院查明，2017年4月27日，双方签订《中国搜索推广服务合同（关键词推广类）》，约定珑彩公司通过拓茂公司购买“中国搜索关键词推广”子服务推广其网站，推广关键词为涂料、粉末涂料、塑粉涂料，推广服务费为49,800元；同时约定《中国搜索推广服务条款》（关键词推广类）是合同的组成部分，与合同具有同等法律效力，合同自双方签字盖章之日生效。该合同上由珑彩公司当时经理朱某签字，有珑彩公司法定代表人“陈红英”的字样。签订该合同当日，通过朱某及陈红英的银行卡向拓茂公司支付了49,800元推广服务费。
一审法院另查明，上述合同签订当日即2017年4月27日，珑彩公司法定代表人陈红英与经理朱某均参加了拓茂公司组织的推广活动，陈红英在一审庭审中陈述：“我走的时候把个人的银行卡给了朱某，说，这个项目如果可以做，让他把卡拿去用”。
一审法院认为，本案的争议焦点为：双方当事人之间签订的《中国搜索推广服务合同（关键词推广类）》是否无效。对该争议焦点，珑彩公司认为，该合同中约定需签字和盖章才生效，现该合同无珑彩公司盖章，且签字的朱某未经珑彩公司授权，该合同无效；拓茂公司则认为，珑彩公司法定代表人陈红英参与了合同的协商、谈判和签署的过程，且珑彩公司已经履行了系争合同的付款义务，拓茂公司履行了推广义务，系争合同合法有效。对此，一审法院认为，涉案《中国搜索推广服务合同（关键词推广类）》合法有效，不存在确认无效的事实与法律依据，理由如下：首先，在该合同签订前，珑彩公司法定代表人陈红英及经理朱某均在拓茂公司组织的推广活动现场参加活动，对该次活动的内容陈红英及朱某应是明知的。其次，涉案合同在签订时即使如珑彩公司所述陈红英未在场，但根据陈红英当庭陈述，在离开时告知朱某如项目可以做，就让朱某拿她的卡去用，则陈红英已将参加该活动涉及项目能否可做及付款的权利交予朱某，那么朱某在涉案合同上以授权代表身份签字应属有效。最后，在合同签订当日，通过陈红英和朱某的银行卡支付了涉案合同约定的49,800元推广服务费，珑彩公司已履行付款义务，且当前在中国搜索的网站上，亦能搜索到有关涉案合同约定推广的内容，涉案合同合法有效，且已在履行过程中。综上，一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。珑彩公司认为与拓茂公司之间签订的《中国搜索推广服务合同（关键词推广类）》无效，但珑彩公司并未提供相应证据，珑彩公司的诉请无事实与法律依据，故不予支持。
一审法院遂依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回珑彩公司的全部诉讼请求。一审案件受理费1,046元，减半收取计523元，财产保全费518元，合计1,041元，均由珑彩公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系争合同合法有效，珑彩公司并没有举证证明存在合同无效的事实及法律依据，故一审法院驳回珑彩公司关于确认合同无效的诉请并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,045元，由上诉人苏州珑彩塑粉有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王峥
审判员 盛萍
审判员 王敬
二〇一八年一月二十三日
书记员 李瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初6307号
原告：嘉兴万鼎机械有限公司，住所地：嘉兴市南湖区禾兴南路1208号四楼406室。统一社会信用代码：91330402097561962M。
法定代表人：张美娟，执行董事。
委托代理人：曲川江、王月琴，浙江三利律师事务所律师。
被告：温岭市大政绝缘材料有限公司，住所地：温岭市大溪镇安平北路165-167号。统一社会信用代码：91331081590551151Y。
法定代表人：施小连，执行董事。
委托代理人：刘继光，浙江民盛律师事务所律师。
原告嘉兴万鼎机械有限公司与被告温岭市大政绝缘材料有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年10月28日受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判。被告温岭市大政绝缘材料有限公司于2016年11月8日对管辖权提出异议，本院于同年11月16日作出驳回管辖权异议后，被告又提出上诉。2016年12月26日，嘉兴市中级人民法院作出了（2016）浙04民辖终536号驳回上诉，维持原裁定的民事裁定书。本院于2017年1月7日公开开庭审理了本案，原告嘉兴万鼎机械有限公司委托代理人曲川江到庭参加诉讼，被告温岭市大政绝缘材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴万鼎机械有限公司起诉称，原、被告间有化工产品交易往来。2015年12月9日、2016年3月7日，原告通过上海汇吉物流有限公司分别向被告供应树脂及促进剂价值63750元、29600元。原告于2015年12月11日及2016年4月5日向被告全额开具增值税专用发票。被告除通过银行承兑汇票支付货款60000元，不再支付余款。原告多次催讨，被告以种种理由推诿。故诉请判令：一、被告立即支付货款33350元并支付逾期付款利息（从起诉之日起，按人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告温岭市大政绝缘材料有限公司答辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系。被告曾与案外人钱忠有过业务往来，但相关款项支付完毕。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.上海汇吉物流有限公司送货签收单复印件2份（时间分别为2015年12月9日及2016年3月7日），证明原告委托物流公司向被告交付了化工产品的事实。
2.增值税专用发票2份、温岭市国家税务局认证结果通知书2份，证明原告向被告出具的63750元及29600元的二份增值税专用发票，被告已于2015年12月11日及2016年4月5日进行了税务认证。
被告未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据，能够证明本案原、被告之间买卖关系，现原告自认被告欠货款33350元未付。在被告放弃质证的情况下，本院予以确认并作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院查明的事实如下：
2015年12月9日、2016年3月7日，原告通过上海汇吉物流有限公司分别向被告供应化工产品:树脂及促进剂共计货款93350元。被告收货后,原告于2015年12月11日、2016年4月5日分别向被告开具增值税专用发票二份，被告持原告所开具的增值税专用发票，分别于2015年12月11日、2016年4月5日进行了税务认证。期间，被告曾支付银行承兑汇票60000元，余款33350元至今未付。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据原告所提供的证据及当庭的陈述，被告尚欠原告货款33350元的事实清楚，证据充分，在被告放弃质证的情况下，本院予以确认。现原告诉请被告支付尚欠货款并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付逾期付款的利息损失符合法律规定，属合理要求，本院应予支持。被告在开庭前又认为原告所供货物存在质量问题，申请产品质量鉴定，但未提供产品的样本及存在什么质量问题的相关证据，本院不予采信。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温岭市大政绝缘材料有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴万鼎机械有限公司货款33350元及逾期付款利息（以33350元为基数，按银行贷款基准利率，自2016年10月28日起计算至实际付款日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取317元，由被告负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高铁鹰
二〇一七年二月八日
书记员 费一萍
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0729民初206号
原告邱国雄，男，1976年7月4日生，汉族，无业，住全南县。
委托诉讼代理人邱国梁，江西全丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告黄爱清，女，1978年3月16日生，汉族，无业，住全南县，现在全南县老公安局附近租房居住。
原告邱国雄诉被告黄爱清民间借贷纠纷一案，本院2017年3月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告邱国雄及其委托诉讼代理人邱国梁、被告黄爱清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱国雄向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款5万元，并支付2016年11月13日起至付清止月利率2％的利息。诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月13日，被告写具借条向原告借款5万元，写明2016年12月30日前归还。口头约定以月利率2.5％计算利息，每月利息1250元。被告使用微信支付方式已按月支付了2016年11月之前的利息。到期后被告没有归还，为此，特提起诉讼，请依法判决。
原告邱国雄向法庭提交了下列证据：借条原件和微信交易记录，证明借款事实和2016.11.13前的利息已经支付了。
被告黄爱清在庭审中辩称，是事实，我们用首饰作了抵押。
被告黄爱清未向法庭提交证据。
庭审中，法庭对原告、被告提交的证据进行了质证。
被告黄爱清对原告邱国雄提交的证据质证意见如下：无异议。
针对上述原告、被告质证意见，本院认证如下：对原告邱国雄提交的借条原件和微信交易记录的三性，被告黄爱清不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据，并结合庭审笔录，本院认定案件事实如下：2016年8月13日前，被告黄爱清因资金周转向原告邱国雄多次借款，后经双方结算，于2016年8月13日重新出具了一张《借条》给原告邱国雄，《借条》内容为：今借到邱国雄现金伍万元整，￥50000元整，用首饰做抵押，期限2016年8月13日—2016年12月30日还清。被告黄爱清在《借条》上的借款人处签了名和捺了印。之后，被告黄爱清按照月利息2.5%支付了2016年11月13日前的利息给原告邱国雄。借款到期后，原告邱国雄多次向被告黄爱清多次催取，被告黄爱清却分文未支付，为此，原告邱国雄诉至本院。庭审中，原告邱国雄增加偿还方式：在判决限定期限内没有归还则拍卖质押首饰偿还，不足额被告继续归还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄爱清向原告邱国雄借款人民币50000元，有被告黄爱清出具的借条和微信交易记录予以证明，因此，原告邱国雄与被告黄爱清之间的借贷法律关系明确。被告黄爱清本应积极归还原告邱国雄的借款，却违反了双方书面的约定和诚实信用的原则，所以，原告邱国雄主张被告黄爱清归还借款50000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告邱国雄主张被告黄爱清借款利息从2016年11月13日起按月利率2%计算至还清借款之日止的请求，符合《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，本院予以支持。对原告邱国雄增加偿还方式的主张，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告黄爱清于本判决发生法律效力后10日内向原告邱国雄支付借50000元及利息（利息从2016年11月13日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；
二、驳回原告邱国雄的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告黄爱清承担，限被告黄爱清连同上述款项一并支付给原告邱国雄。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 王福明
二〇一七年四月十九日
代理书记员 黄 强
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初7930号
原告：金碧物业有限公司沈阳分公司。住所地：沈阳市于洪区负责人：阎明，系经理。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：李金刚，男，1993年3月26日出生，汉族，户籍地河北省邢台市临西县。（缺席）
原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告李金刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金京玉担任审判长和审判员刘佳、人民陪审员彭晶组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告金碧物业有限公司沈阳分公司的委托代理人李曰阳到庭参加了诉讼，被告李金刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年10月3日与原告签订借款协议一份，约定借款金额为118000元，用于购买恒大长基（沈阳）置业有限公司开发建设的恒大绿洲项目112幢楼1—23—1室房屋（地址为沈阳市于洪区阳光路146号112幢楼1单元23楼1号），借期三年，分六期偿还。协议签订后，原告依约向被告支付借款，并由被告出具收条六份。2016年4月1日、2016年10月5日，第一笔14000元、第二笔14000元借款先后到期，但被告没有按照协议约定按期偿还。为此，原告数次催要，遗憾的是被告却置之不理。为维护原告自身合法权益，诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款本金28000元及逾期还款违约金（按照每期未归还款项总额的日千分之一的标准支付）直至付清该笔欠款为止。
被告李金刚经本院依法送达起诉状副本后，未提出答辩。
经审理查明：2015年10月3日，原、被告签订借款协议一份，约定，被告从原告处借款118000元，用于购买恒大长基（沈阳）置业有限公司开发建设的恒大绿洲项目112幢楼1—23—1室房屋（地址为沈阳市于洪区阳光路146号112幢楼1单元23楼1号），借期三年，分六期偿还，即2016年4月1日前偿还14000元、2016年10月1日前偿还14000元、2017年4月1日前偿还14000元、2017年10月1日前偿还14000元、2018年4月1日前偿还14000元、2018年10月1日前偿还48000元。另，在协议第二款约定，被告未按照约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金。协议签订后，原告依约向被告支付借款，并由被告出具借据六份。后，被告第一笔借款14000元、第二笔借款14000元均到期，但均未按约定履行还款义务。
本院确认的上述事实，有原告当庭陈述及原、被告签订的《借款协议》以及借款借据六份等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：根据相关法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及提供的证据对本案的案件事实予以认定。依照法律规定，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款后，应按合同约定履行还款义务。现被告未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告除返还借款本金28000元外，亦应承担相应违约金。因原、被告约定的违约金高于法律规定，故按年利率24%标准计算为宜。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第二百一十一条二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李金刚返还原告金碧物业有限公司沈阳分公司借款人民币28000元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；
二、被告李金刚支付原告金碧物业有限公司沈阳分公司逾期还款违约金，时间分别从自2016年4月2日和2016年10月2日起均以本金14000元为基数，均按年利率24%标准计算至付清欠款之日止，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费521元，公告费800元，均由被告李金刚承担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金京玉
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 彭 晶
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张明明
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初3686号
原告：邵登宇，男，汉族，住址江苏省灌云县。
委托代理人：李佳书，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳市于洪区荣达威尼斯度假酒店，住所地沈阳市于洪区黄河北大街**号。组织机构代码：L3624821-1。
负责人：刘秉荣，职务系总经理。
委托代理人：王旭，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告邵登宇诉被告沈阳市于洪区荣达威尼斯度假酒店（以下简称：威尼斯酒店）合同纠纷一案，本院于2015年3月22日立案受理后，由本院审判员高聪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李佳书、被告威尼斯酒店的委托代理人王旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告就男、女助浴等项目进行合作，双方约定：被告以其自身的洗浴休闲设施为投入，原告以其培训合格的技师为投入，进行合作。原告向被告支付押金，双方按约定比例进行分成。2014年4月29日，原、被告结束合作，原告撤场，被告拖欠原告押金及各款项达1090458元，被告向原告出具了还款计划书，但被告并未按照约定付款。故诉至贵院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付款项1090458元以及逾期付款利息（按人民银行同期银行贷款利率计算，自2014年6月30日起至实际支付之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告起诉主体错误，被告威尼斯度假酒店与原告没有合作关系，原告提交的合同是与案外人沈阳市盛世荣达超市签订的，包括缴纳的抵押金等也均交于沈阳市盛世荣达超市，与被告无合作关系。被告属于个体工商户，其所拖欠的欠款即便存在，起诉的金额也与实际的欠款金额不符。我方在原告所主张的欠款基数上，曾经偿还过55000元。
经审理查明：2010年，原告与沈阳市盛世荣达超市签订合同协议书，由沈阳市盛世荣达超市盖章并有刘秉荣签字。该协议就男、女助浴等项目达成合作协议，约定沈阳市盛世荣达超市以其自身的洗浴休闲设施为投入，原告以其培训合格的技师为投入；还约定原告交纳押金，合同期满如数返还。原告于2010年9月21日交纳了50万元承包搓澡押金，于2011年3月14日交纳了8万元押金。
原告实际入驻被告威尼斯酒店助浴。2014年4月29日，被告威尼斯酒店向原告出具了威尼斯度假酒店（助浴员工工资及押金还款计划），约定2014年6月30日还30万元，2014年7月30日还112253元，2014年8月30日还9万元，2014年9月30日还10万元，2014年10月30日还10万元，2014年11月30日还10万元，剩余28万押金（开业前，若不能合作，需提前两个月和企业说明情况，企业找到另外合作人员后，才可解除合作）如果解除合作，此押金（28万元）另行商谈，按期还款。助浴员工工资及押金共计小写：1090458元，大写：一百零玖万零肆佰伍拾扒（捌）元。
另查明，被告分别于2014年12月19日向原告支付了30000元，于2015年6月18日向原告支付了5000元，于2015年8月27日向原告支付了10000元，于2015年10月9日向原告支付了10000元，共计55000元。
再查明，被告威尼斯酒店系个体工商户，投资人为刘秉荣。被告称沈阳市盛世荣达超市系个体工商户，经营人亦为刘秉荣。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的合同协议书、收款收据2份、还款计划，被告提供的收条5份等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：依据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，虽然，原告与沈阳市盛世荣达超市达成合作协议，并依约缴纳押金，但被告已为原告出具了还款计划，视为被告自愿承担该笔债务，故原告依据该还款计划向被告起诉并无不当。经庭审询问，原、被告双方现已无合作，未来亦无合作意向，可以视为双方解除合作，故被告应依还款计划履行还款义务，因原告已收到被告支付的55000元，故被告应偿还原告1035458元及相应利息。需要说明的是，对于2014年6月30日应偿还的30万元，因被告2014年12月19日至2015年10月9日曾偿还原告55000元，故利息应分段计算，即以30万元为基数，从2014年7月1日计算至2014年12月18日，以245000元为基数，从2015年10月10日计算至被告实际给付之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市于洪区荣达威尼斯度假酒店于本判决生效之日起十五日内给付原告邵登宇1035458元及利息（利息：其中，以245000元为基数，从2015年10月10日开始计算至实际给付之日止；其中以112253元为基数，从2015年7月31日开始计算至实际给付之日止；其中以9万元为基数，从2015年8月31日开始计算至实际给付之日止；其中以10万元为基数，从2015年10月1日开始计算至实际给付之日止；其中以10万元为基数，从2015年10月31日开始计算至实际给付之日止；其中以10万元为基数，从2015年12月1日开始计算至实际给付之日止；其中以288205万元为基数，从2016年3月22日开始计算至实际给付之日止；另外，以30万元为基数，从2014年7月1日计算至2014年12月18日。上述利息均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告邵登宇其他讼诉请求。
案件受理费14614.1元，减半收取7307.05元，由被告沈阳市于洪区荣达威尼斯度假酒店承担并直接给付原告。
如被告沈阳市于洪区荣达威尼斯度假酒店未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 聪
二〇一六年六月二日
书记员 刘莹莹
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初537号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头澄海区。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：邵武市水北华兴超市，经营场所邵武市。
经营者：邱志成。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告邵武市水北华兴超市外观设计专利权侵权纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币175元，减半收取计87.5元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 潘 筝
人民陪审员 曾 宇
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 黄金凤
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初2836号
原告糜荣。
委托代理人张羽，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告邹德荣。
委托代理人刘新山，滨海县正红法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
原告糜荣与被告邹德荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告糜荣的委托代理人张羽、被告邹德荣及其委托代理人刘新山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告糜荣诉称：被告与原告的妹妹糜方于1996年登记结婚，在婚姻存续期间被告向原告借款10000元，之后原告的妹妹糜方与被告离婚。经原告多次索要，被告一直没有归还原告10000元借款。现请求法院判令被告立即归还原告借款人民币10000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告邹德荣辩称：借款情况属实，但10000元借款是夫妻关系存续期间原告糜荣借给他妹妹糜方的，被告没有向原告借过钱。
经审理查明：被告与原告的妹妹糜方于1996年5月22日办理结婚登记手续，被告于2014年3月4日起诉至法院要求与原告妹妹糜方离婚，法院于2014年7月8日作出（2014）滨正民初字第0060号民事判决书，判决准予被告与糜方离婚。在2014年6月11日被告邹德荣起诉与糜方离婚庭审笔录中，其邹德荣陈述债务为：“共同借款王文平4万元，月利息1.5%；邹德春7500元借款，没有利息；袁九雅5000元，没有利息；蔡加左1万元，月利息1%；上述款项都是邹德荣与糜方共同借款。欠糜方的父亲4万元，是共同借的；糜方大哥糜荣1万元，没有利息”。借款后，原告多次催要借款10000元，但被告均未归还，故诉至本院。
以上事实有原、被告当庭陈述、2014年6月11日邹德荣与糜方起诉离婚时法庭审理笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。在庭审中原告为证明其主张，向法院阐述了被告向原告借款10000的履行过程及提供了被告在离婚诉讼时陈述并自认欠糜方大哥糜荣10000元的事实，被告辩解是糜方所借自己没有向原告借款10000元，对于原告的主张被告未能作出合理的解释亦未提供相关证据予以证明，故对被告邹德荣向原告糜荣借款10000元的事实本院予以认定。对于被告向原告借款10000元是否在婚姻存续期间用于家庭生活开支，被告可待取得证据后另行主张。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告邹德荣于本判决发生法律效力之日起十日内归还给原告糜荣借款人民币10000元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹德荣承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
代理审判员 陈兵
二〇一六年八月十五日
书 记 员 顾欢
适用法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2822民初288号
原告张彦仁，男，1971年5月5日出生，汉族。
被告杜飞，男，1990年4月28日出生，汉族。
本院于2016年5月13日立案受理原告张彦仁诉被告杜飞买卖合同纠纷一案，于2016年6月23日依法适用简易程序由审判员邢昌独任审判，公开开庭进行了审理，原告张彦仁到庭参加了诉讼，被告杜飞经本院依法送达开庭传票等法律文书并经本人签收后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2016年4月15日被告到都兰县诺木洪一大队收购枸杞，原告便与被告商量将自家的枸杞卖给被告，经商量原告将自家的12862.2斤红枸杞干果以每斤16.8元的价格卖给被告，共计价款216000元，当时被告口头承诺在2016年4月20日前给付货款，并且向原告出具欠条一份。后到被告承诺的给付货款日期后，原告多次打电话向被告催要枸杞款，被告以各种理由推拖不付，至现在被告不但未给付货款，还不接原告电话，被告之行为严重侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求判令：1、被告给付原告枸杞货款216000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
一、被告杜飞于2016年4月15日向原告张彦仁出具的欠条一份，其内容为“今欠至张彦仁枸杞货款216000元（贰拾壹万陆仟元）。杜飞。2016.04.15。”
二、被告杜飞身份证照片打印件一份。证实被告杜飞身份信息。
被告杜飞未到庭，也未向本院提交答辩状及相关证据。
本院的认证意见：经审查，原告提交的上述证据均符合有效民事证据的形式要件，其证据内容能够证明原告的主张，故本院对原告提交的上述证据的证明力予以认定。
根据原告陈述及以上有效证据，本院认定事实如下：2016年4月15日被告杜飞从原告张彦仁处收购枸杞，总计货款216000元未付，并于当日向原告出具欠条一份。后经原告张彦仁催要，被告杜飞一直未给付原告枸杞货款。
本院认为，原、被告之间形成的买卖行为合法有效，应当受法律保护，对于原告要求被告给付枸杞货款216000元的诉求，因原告当庭陈述及提交的证据能够证明被告杜飞于2016年4月15日从原告处收购枸杞，并在收取原告枸杞后欠原告216000元枸杞货款的事实，故对原告诉讼请求本院予以支持。另原告为诉讼支付的合理费用也应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告杜飞支付原告张彦仁枸杞货款216000元。此款限被告于本判决生效后15日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4540元（原告已预交），减半收取即2270元由被告杜飞承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 邢昌
二〇一六年六月二十八日
书记员 兰措
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初493号
原告：彭小英，女，1970年4月8日出生，土家族。
被告：周芬，女，1973年1月23日出生，土家族。
被告：杨代顺，男，1970年7月22日出生，汉族。
原告彭小英与被告周芬、杨代顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告彭小英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告彭小英撤回起诉处理。
审 判 员 梁 果
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 张艺馨
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者�予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民初493号原告：彭小英，女，1970年4月8日出生，土家族。被告：周芬，女，1973年1月23日出生，土家族。被告：杨代顺，男，1970年7月22日出生，汉族。原告彭小英与被告周芬、杨代顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告彭小英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭小英撤回起诉处理。审 判 员  梁 果二〇一七年三月三十一日代理书记员  张艺馨相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者�予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初753号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人任某某，男，1977年3月6日出生，汉族，户籍地为贵州省。
被告人刘英，女，1974年3月20日出生，汉族，户籍地为贵州省，暂住本市浦东新区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2017)898号起诉书，指控被告人任某某、刘英犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员陈某2出庭支持公诉，被告人任某某、刘英到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人刘英、任某某伙同郭某某(另案处理)于2016年10月3日11时30分许，在本市一辆开往南桥方向的川奉线公交车上，趁被害人钱某某乘车不备，由任某某掩护、望风，刘英动手窃得被害人挎包内装有现金人民币8,000元等物的钱包一只，得手后刘将钱包交由郭藏匿。后三人逃逸。同月30日，民警至刘英暂住地将刘、任、郭三人抓获归案。
上海市静安区人民检察院还指控被告人任某某于2016年12月16日11时许，在本市浦东新区川沙路新德路公交车站候车座位处，趁被害人常某不备，窃得其双肩背包内价值人民币1,760元的OPPO牌R9(64G)型手机一部，后被民警当场人赃俱获。
上述事实，被告人任某某、刘英在庭审中予以了供认，且有公安机关出具的案发经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还物品文件清单、调取证据通知书及清单、监控视频截图、相关照片、相关赔偿协议等书证、物证；被害人钱某某、常某的陈述及辨认笔录；证人包某某、陈某1、吕某某的证言；同案犯郭某某的供述；监控录像；价格鉴定部门出具的价格认定结论；被告人任某某、刘英的供述及前科材料等证据证实，并经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人任某某单独或伙同被告人刘英等人以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。检察机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人刘英在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当实行数罪并罚。在共同犯罪中，被告人刘英起主要作用，系主犯；被告人任某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。两被告人案发后如实供述自己的犯罪事实，赃物部分被追缴，依法可以从轻处。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳)。
二、被告人刘英犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，连同原判刑期有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳)。
三、被告人任某某、刘英应于判决生效后十日内退缴人民币七千元抵赃款发还被害人钱某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一七年七月十七日
书记员 陈佩莉
附：相关法律条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1504民初759号
原告：杨某某，女。
委托代理人:张存发。
被告：朱某某，男。
原告杨某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法由审判员姚维连适用简易程序独任审判，并于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人张存发到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍订立婚约关系，并于1994年12月1日登记结婚，1995年10月6日生育长子朱某甲（已成人），2005年9月26日生育次子董立�。由于原、被告婚前相处时间较短，相互了解不深，加之婚后双方性格不合，经常因生活琐事发生争吵，一直没有夫妻感情。被告性格粗暴，经常醉酒，对原告实施家庭暴力。被告自私懒惰，不顾家庭和孩子。今年2月份，原告起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，在这半年时间里，被告仍不珍惜法院给予的机会，比原来更加粗暴自私。为了孩子健康成长，为了原告的人身安全，只有离婚。家有172.50平方米住房一套，原告自动放弃属于自己的部分产权。现原、被告夫妻关系实在难以维持，特向法院起诉，要求判令原、被告离婚，次子董立桓由原告抚养，被告一次性支付抚养费42000元。
被告没有答辩。
经审理查明：杨某某和朱某某经人介绍确立婚约关系，并于1994年12月1日登记结婚，1995年10月6日生育长子朱某甲（已成人），2005年9月26日生育次子董�桓（现于杨某某身边生活）。婚后杨某某和朱某某因性格不合经常为生活琐事发生争吵，朱某某甚至殴打杨某某，给夫妻感情带来不利影响。2016年1月27日，杨某某曾向本院提起离婚之诉，本院于2016年3月18日判决不准双方离婚。半年时间过去了，双方夫妻关系没有得到任何改善，并已分居生活一年多时间，导致夫妻感情逐渐淡薄。2016年10月24日，杨某某再次向法院起诉，要求判如所请。
本院认为：夫妻关系应当以夫妻感情为基础。本案原、被告婚后因性格不合经常争吵，甚至偶尔发生家庭暴力，致双方没有建立起很好的夫妻感情。原告第一次起诉，被告拒不出庭，法院判决不准原、被告离婚，但双方没有把握住法院给予的和好机会，夫妻关系更加疏远，现已分居生活一年多时间。原告第二次起诉，被告仍拒不出庭，又主动放弃调和机会，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，应准予离婚。次子董立桓目前正随原告生活、学习，且其书面表示愿意跟妈妈即原告生活，故判归原告抚养为宜，被告应承担部分抚养费用。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某和被告朱某某离婚。
二、男孩董立桓由原告杨某某带领抚养，被告朱某某每月承担抚养费400元至董立桓18周岁止（从2016年12月份起于每年1月1日付清本年度抚养费4800元）。
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原�杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 姚 维 连
二〇一六年十一月二十八日
书记员 戴国婷（代）附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一�提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初9127号
原告：王晓菲，男，汉族，住沈阳市。
委托诉讼代理人：王静媤，系辽宁常兴律师事务所律师。
被告：沈阳市奥东土石方工程有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：迟福民。
原告王晓菲诉被告沈阳市奥东土石方工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王静媤到庭参加了诉讼。被告沈阳市奥东土石方工程有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓菲向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付拖欠的劳务费60,000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2013年2月至2013年12月间，原告多次为被告承包的工程提供抓钩机开槽劳务，经结算，劳务费共计107,023元。原告按约定完成了劳务，被告却未能按约定给付劳务费。结算后，原告多次向被告索要劳务费，但被告总以资金紧张为由搪塞原告，催索许久才支付部分费用。截止至2015年2月春节前，被告仅支付给原告47,023元劳动费，尚欠原告60,000元劳务费。此后，被告法定代表人拒绝与原告联系，显然无意支付其拖欠原告的劳务费。被告拒不履行金钱给付义务的行为已违反了《中华人民共和国民法通则》等法律法规之规定，损害了原告的合法权益，原告无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
本院经审查认定事实如下：2013年2月起，原告为被告承包的工程提供抓钩机开槽劳务，经结算，劳务费共计107,023元，被告为原告出具结算证明。被告仅支付给原告47,023元劳动费，尚欠原告60,000元劳务费。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的结算证明等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受到法律保护。本案中，被告出具的结算证明，原告自认被告已给付47,023元，故对于原告要求被告给付劳务费60,000元的请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》的第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市奥东土石方工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王晓菲劳务费60,000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，由被告沈阳市奥东土石方工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李长军
人民陪审员 佟 雪
人民陪审员 林丹阳
二〇一六年十一月二十八日
书记�员王东杰
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初9127号原告：王晓菲，男，汉族，住沈阳市。委托诉讼代理人：王静媤，系辽宁常兴律师事务所律师。被告：沈阳市奥东土石方工程有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：迟福民。原告王晓菲诉被告沈阳市奥东土石方工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王静媤到庭参加了诉讼。被告沈阳市奥东土石方工程有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓菲向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付拖欠的劳务费60,000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2013年2月至2013年12月间，原告多次为被告承包的工程提供抓钩机开槽劳务，经结算，劳务费共计107,023元。原告按约定完成了劳务，被告却未能按约定给付劳务费。结算后，原告多次向被告索要劳务费，但被告总以资金紧张为由搪塞原告，催索许久才支付部分费用。截止至2015年2月春节前，被告仅支付给原告47,023元劳动费，尚欠原告60,000元劳务费。此后，被告法定代表人拒绝与原告联系，显然无意支付其拖欠原告的劳务费。被告拒不履行金钱给付义务的行为已违反了《中华人民共和国民法通则》等法律法规之规定，损害了原告的合法权益，原告无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。本院经审查认定事实如下：2013年2月起，原告为被告承包的工程提供抓钩机开槽劳务，经结算，劳务费共计107,023元，被告为原告出具结算证明。被告仅支付给原告47,023元劳动费，尚欠原告60,000元劳务费。上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的结算证明等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的合法权益受到法律保护。本案中，被告出具的结算证明，原告自认被告已给付47,023元，故对于原告要求被告给付劳务费60,000元的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高法院关于适用解释》的第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳市奥东土石方工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王晓菲劳务费60,000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，由被告沈阳市奥东土石方工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李长军人民陪审员  佟 雪人民陪审员  林丹阳二〇一六年十一月二十八日书记�员王东杰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初9536号
原告李某某，女，汉族。
被告深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人罗某。
本院在审理原告李某某与被告深圳市某某有限公司合同纠纷一案中，本院于2016年6月20日受理后，适用简易程序进行了审理，后因案情复杂，本院依法转为普通程序进行审理，并于2017年1月11日向原告送达了补交诉讼费用通知书，原告在接到诉讼费用交纳通知单后未在7日内向本院预交诉讼费，也未在期限内向本院申请缓缴、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已经收取的案件受理费619元，减半收取计309.5元，由原告负担，原告多预交的部分可申请法院退回。
审 判 长 曾海林
人民陪审员 林洁兰
人民陪审员 欧肖玲
二〇一七年四月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢 睿
第页共1页
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初9536号原告李某某，女，汉族。被告深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人罗某。本院在审理原告李某某与被告深圳市某某有限公司合同纠纷一案中，本院于2016年6月20日受理后，适用简易程序进行了审理，后因案情复杂，本院依法转为普通程序进行审理，并于2017年1月11日向原告送达了补交诉讼费用通知书，原告在接到诉讼费用交纳通知单后未在7日内向本院预交诉讼费，也未在期限内向本院申请缓缴、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已经收取的案件受理费619元，减半收取计309.5元，由原告负担，原告多预交的部分可申请法院退回。审 判 长  曾海林人民陪审员  林洁兰人民陪审员  欧肖玲二〇一七年四月二十日本件与原本核对无异书 记 员  谢 睿第页共1页
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民申105号
再审申请人（一审原告）：浙江黄岩宏伟水电设备有限公司，住所地：台州市黄岩区城关砚池巷30号。
法定代表人：周文彪。
被申请人（一审被告）：王野控股有限公司，住所地：临海市沿江镇上百岩村。
法定代表人：王华正。
再审申请人浙江黄岩宏伟水电设备有限公司因与被申请人王野控股有限公司建设工程合同纠纷一案,不服临海市人民法院（2015）台临民初字第4087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，浙江黄岩宏伟水电设备有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄 维
审 判 员 金立友
审 判 员 牟崇华
二〇一七年一月十日
代书记员 陈雅婷
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙10民申105号再审申请人（一审原告）：浙江黄岩宏伟水电设备有限公司，住所地：台州市黄岩区城关砚池巷30号。法定代表人：周文彪。被申请人（一审被告）：王野控股有限公司，住所地：临海市沿江镇上百岩村。法定代表人：王华正。再审申请人浙江黄岩宏伟水电设备有限公司因与被申请人王野控股有限公司建设工程合同纠纷一案,不服临海市人民法院（2015）台临民初字第4087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，浙江黄岩宏伟水电设备有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  黄 维审 判 员  金立友审 判 员  牟崇华二〇一七年一月十日代书记员  陈雅婷
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初2295号
原告：张晓建（郓城县微山万兴隆大酒店业主），女，1978年1月29日出生，汉族，居民，住郓城县。
委托诉讼代理人：段连贺，男，1975年7月30日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告：李海涛，男，汉族，居民，住郓城县。
原告张晓建与被告李海涛饮食服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告张晓建于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓建的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓建撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张晓建负担。
审判员 田秀芳
二〇一七年四月二十日
书记员 王琛琛
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第5475号
原告范永强，男，1967年日出生，汉族。
被告张本正，男，1951年出生。
被告清丰县东盟置业有限公司。
法定代表人宋瑞，该公司经理。
被告宋云鹏，男，1947年出生，汉族。
本院在审理原告范永强诉被告张本正、清丰县东盟置业有限公司、宋云鹏民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告张本正、宋云鹏的详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告范永强的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 杨雯惠
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初5687号
原告：潘中军，男，1973年1月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：厦门鹭德欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：康德泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。
原告潘中军与被告厦门鹭德欣物业管理有限公司（以下简称鹭德欣公司）劳动争议一案，本院于2016年7月15日立案后，�法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘中军与被告鹭德欣公司的委托诉讼代理人张彦威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘中军向本院提出诉讼请求：鹭德欣公司支付潘中军违法解除劳动合同的赔偿金10278元。事实和理由：潘中军于2015年10月入职鹭德欣公司任保安一职，由鹭德欣公司派遣到电业局上班。当时，鹭德欣公司答应潘中军可以早晚轮班，一开始说潘中军对工作环境不熟悉就先上夜班。潘中军连续上了5个月的夜班后，身体感觉不适，就要求调班，在潘中军的强烈要求下，公司只好调班。调班后不到一周，潘中军的领导称公司以潘中军身材矮小为由让潘中军辞职，并在潘中军家中让潘中军写了离职书，要求潘中军写的辞职理由为“家中有事”。辞职并非潘中军的真实意愿。潘中军不服仲裁裁决，提起诉讼。
鹭德欣公司辩称，�德欣公司认为仲裁裁决事实清楚。鹭德欣公司的行为没有违反法律的规定，因此应当驳回潘中军的诉求。双方劳动关系是因潘中军自行辞职而解除的。
本院经审理认定事实如下：潘中军与鹭德欣公司于2015年9月30日建立劳动关系。双方劳动关系于2016年3月27日解除。潘中军填写一份了《员工离职申请表》，其上记载的填写时间为2015年3月23日，离职原因为“家中有事”。
本院认为，潘中军并无证据证明鹭德欣公司向其提出解除劳动关系，而根据潘中军填写的《员工离职申请表》，其离职原因为“家中有事”，劳动关系的解除系潘中军提出的。综上所述，潘中军主张鹭德欣公司解除了双方的劳动关系并要求鹭德欣公司支付赔偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》�六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告潘中军的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告潘中军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 邓剑斌
二〇一六年九月二十八日
代书记员 陈忆岚
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提�证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0803刑初267号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月29日被公安机关取保候审，2017年6月15日被检察机关取保候审，同年7月31日被本院取保候审。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2017]272号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员袁琳瑛、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月10日7时许，被告人陈某某在湛江市霞山区浮桥码头渔船上听他人说被害人李某偷其渔船上的鱼，双方发生争执，在船上拉扯过程中双方掉下海。李某被旁人拉上船不久后其丈夫谭某3和被害人谭某1来到现场。双方在争论过程中发生打斗，被告人陈某某用手推谭某1的胸口导致其撞到木桩后掉进海里。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，谭某1左腰部外侧见一15×8cm青紫，右腋下见一长7×5cm青紫，右膝部见一长8×4cm擦伤，左膝部见一长7×3cm擦伤，右足部稍肿胀，其损伤程度为轻伤一级。李某右颏部下缘见一4×3cm青紫，其损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人陈某某赔偿李某、谭某1经济损失人民币15000元，李某、谭某1对陈某某表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某1、李某的陈述，证人谭某2、陈某1、韩某、陈某2、陈某3、陈某4的证言，被告人陈某某的供述及辩解，广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（法活）字[2016]08047、08048号法医学人体损伤程度鉴定书，照片辨认笔录，检查笔录，现场勘查检查笔录、现场图及现场照片，赔偿协议、收据及谅解书，公安机关出具的说明，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，故意伤害公民身体致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后如实供述犯罪罪行，依法可以从轻处罚。案发后被告人陈某某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，具有悔罪表现，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人陈某某宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
审判员 陈 丽
二〇一七年八月十日
书记员 陈星宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初304号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人。
被告谢安忠。
被告谢安均。
被告谢安珍。
本院于2016年1月11日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为农村商业银行）与被告谢安忠、谢安均、谢安珍金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告谢安忠、谢安均、谢安珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称：2013年1月17日，被告谢安忠向原告（凌桥支行）贷款40000元，约定于2014年1月15日到期，年利率为12.62%。该笔贷款由被告谢安均、谢安珍提供连带责任担保。该笔贷款被告偿还利息合计6501.58元。现尚欠本金40000元及其余利息没有给付。现原告要求：1、被告谢安忠归还贷款本金40000元及利息（从2013年1月17日起到2014年1月15日止，以40000元为基数，按照约定利率年12.62%计算，从2014年1月16日起至实际给付之日止，以40000元为基数，按照年利率12.62%上浮50%计算，扣除被告已归还的6501.58元利息）；2、被告谢安均、谢安珍对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。
被告谢安忠、谢安均、谢安珍均未作答辩。
经审理查明：2011年7月11日，被告谢安忠、谢安均、谢安珍与农村商业银行下属的凌桥支行签订《阳光信贷农户联保贷款合同》一份，约定：从2011年7月11日起至2014年7月10日止，谢安忠、谢安均、谢安珍三人自愿组成联保小组，贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额内一次或分次发放贷款，其中谢安忠的最高额贷款余额为40000元；在此期间和最高额贷款余额内，由联保小组的所有成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；保证期间为每一笔借款到期（含展期到期日）后二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息及贷款人实现债权的其他费用；借款人未能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照在贷款借据利率基础上加收50%的利率计收利息。三被告在合同尾部联保小组成员处签名按手印。2013年1月17日，凌桥支行向被告谢安忠发放贷款40000元，借款借据中载明借款到期日为2014年1月15日，借款借据载明借款利率为年利率12.62%，结息方式为每月21日结息，放贷帐户为谢安忠的存款帐号为62×××99的帐户。贷款发放后，被告谢安忠共计偿还利息6501.58元，贷款本金及其余利息未归还。原告以诉称事实和理由起诉来院。
以上事实，有当事人陈述、联保贷款合同、借款借据、打卡记录及贷款账户明细查询等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告农村商业银行与被告谢安忠、谢安均、谢安珍签订的《阳光信贷农户联保贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，是合法有效合同。担保法第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告依合同约定发放了贷款，借款人即被告谢安忠未按约定还款，原告要求谢安忠归还欠款本息，保证人谢安均、谢安珍承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢安忠于判决生效后三日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司归还贷款本金40000元及利息（从2013年1月17日起到2014年1月15日止，以40000元为基数，按照约定利率年12.62%计算，从2014年1月16日起至实际给付之日止，以40000元为基数，按照年利率12.62%上浮50%计算，扣除被告已归还的6501.58元利息）；
二、被告谢安均、谢安珍对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 邵海州
人民陪审员 吉守兵
人民陪审员 薛建伟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 肖
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
6、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。