陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第00248号
原告任学江，男，1976年4月15日出生，汉族，陕西省石泉县人。
原告李文军，男，1979年3月27日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
原告陈广汉，男，1959年9月8日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
原告王戬，男，1981年10月21日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
原告张庆忠，男，1974年10月10日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
原告王正超，男，1981年2月11日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
原告涂家斌，男，1987年3月17日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
原告张忠全，男，1963年7月17日出生，汉族，陕西省汉滨区人人，农民。
原告段斌，男，1978年6月28日出生，汉族，四川省人。
原告张绪成，男，1960年2月11日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
原告冒海美，女，1970年5月27日出生，汉族，江苏省人。
原告彭松花，女，1965年10月29日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
原告张琼美，女，1966年2月14日出生，汉族，四川省人。
原告李静茹，女，1988年2月28日出生，汉族，陕西省汉滨区人。
原告吴高军，男，1968年5月29日出生，汉族，陕西省汉阴县人。
原告师德胜，男，1969年9月29日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。
原告董义，男，1982年6月12日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。
原告诉讼代表人任学江，男，1976年4月15日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被告房寿平，男，1971年9月10日出生，汉族，江苏省宝应县人。
被告成友兰（系房寿平之妻），女，1972年11月12日出生，汉族。
被告余朝恩，男，1957年6月8日出生，汉族，陕西省石泉县人。
原告任学江、李文军、陈广汉、王戬、张庆忠、王正超、涂家斌、张忠全、段斌、张绪成、冒海美、彭松花、李静茹、吴高军、师德胜、董义与被告房寿平、成友兰、余朝恩追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年3月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日、11月27日依法公开开庭进行了审理。5月28日开庭时原告任学江、李文军、陈广汉、王戬、张庆忠、王正超、涂家斌、张忠全、段斌、张绪成、冒海美、彭松花、李静茹、吴高军、师德胜、董义的诉讼代表人任学江，被告成友兰、余朝恩到庭参加了诉讼；11月27日开庭原告诉讼代表人任学江、被告余朝恩到庭参加了诉讼，被告房寿平、成友兰经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告房寿平以汉中大金冶装潢有限公司的名义承包装修星辰宾馆，被告房寿平雇请原告为其干活。之后，房寿平承包其他装修工程，仍雇请原告为其干活。被告余朝恩口头为其担保。2014年12月，被告房寿平通过其朋友介绍到上海承包装修工程，原告多次催要给付工资，被告说等几天再给。2015年1月27日，原告到被告租住的房屋内索要工资，经公安机关出面调解，被告成友兰在派出所写了承诺书，在2月8日前付清工资款。现被告房寿平、成友兰不见踪影，打电话不接，无奈之下，只好向法院起诉，请求判令被告给付工资163250元及货款56032元。
被告房寿平未到庭答辩。
被告成友兰辩称，本案与余朝恩没有关系，我们没有不结算工资，成友兰自始至终没有参与过工程，具体情况不太清楚，原告起诉的事实及数额与事实不符，本案只受理工人工资部分，其他的货款合同等应另案处理。
被告余朝恩辩称，本人与房寿平没有任何关系，也没有口头为谁担保，房寿平给余朝恩干活，没有用被告房寿平所雇请的工人。
根据双方诉辩主张，本案存在以下争议焦点：
一、追索劳动报酬纠纷与买卖合同纠纷、民间借贷纠纷能否合并审理；
二、被告余朝恩与本案追索劳动报酬有无关联。
关于争议焦点，原告为证明其诉讼主张的成立，向本院提供了下列证明材料：
1、熊国顺、蒋道恒、王晓珍、叶友晶、付丽、何小田、余朝恩证明；
2、房寿平给李文军出具的欠条一张、给涂家斌出具的欠条一张；
3、成友兰为张绪成的欠条一张、成友兰为吴高军出具的借条一张、成友兰为师德胜出具的欠条一张、成友兰、房寿平的承诺书；
被告成友兰对原告提供的蒋道恒、王晓珍、叶友晶、余朝恩证明、房寿平给李文军出具的欠条一张、给涂家斌出具的欠条一张、成友兰为张绪成的欠条一张、成友兰为吴高军出具的借条一张、成友兰为师德胜出具的欠条一张、成友兰、房寿平的承诺书无异议；对熊国顺、付丽、何小四的证明提出异议，认为证明内容其不清楚。
被告房寿平未发表质证意见；
被告余朝恩对蒋道恒、王晓珍、叶友晶的证明无异议，对付丽、何小田、熊国顺、何小四的证明提出异议，认为证明内容其不清楚。对成友兰的承诺书、房寿平给李文军出具的欠条一张、给涂家斌出具的欠条一张、成友兰为张绪成的欠条一张、成友兰为吴高军出具的借条一张、成友兰为师德胜出具的欠条一张、成友兰、房寿平的承诺书提出异议，认为与自己无关。
被告房寿平、成友兰、余朝恩未提供证明材料。
经庭审举证质证，被告对原告提供的蒋道恒、王晓珍、余朝恩证明、房寿平给李文军出具的欠条一张、给涂家斌出具的欠条一张、成友兰为张绪成的欠条一张、成友兰为吴高军出具的借条一张、成友兰为师德胜出具的欠条一张、成友兰、房寿平的承诺书无异议，本院予以确认。
为查明案件事实，2015年7月17日原告任学江、段斌、王戬、张庆忠申请，经本院委托，石泉县价格认证中心所对四人给房寿平所作工作量按市场价作出了石价鉴字（2015）27号价格鉴证结论书，11月27日庭审质证，原告及被告余朝恩对该价格鉴证结论书无异议，本院予以确认。
经审理查明，房寿平、成友兰系夫妻关系。2013年至2014年，房寿平先后承包了蒋道恒、张波、王小珍、熊国珍、余朝恩、夏某、李某、陈国胜、何小四、蔡明文、邓某、叶友晶、师德芳等人的房屋室内装修工程。房寿平承包上述人员的房屋装修后，分别将家具、门窗油漆、墙面乳胶漆、安装石膏线、水电安装等部分工作交给任学江，段斌、王戬、张庆忠等人完成。2014年12月15日，房寿平给李文军欠条一张。欠条载明：“今欠李师木工工资合计人民币壹万肆仟伍佰元整，欠款人房寿平，2014.12.15”。2013年8月30日。成友兰借吴高军人民币壹万陆仟元，并出具借条一张。借条载明：“今借到吴军高人民币壹万陆仟元整（16000元），今借人，成友兰，2013年8月30日”。2013年12月31日，成友兰欠师德胜人民币壹万肆仟元，并出具欠条一张。欠条载明“今欠到师德胜人民币壹万肆仟元（14000元），2014年2月底还清，今欠人成友兰，2013年12月31日”。2015年1月26日，成友兰向张绪成出具欠条一张。欠条载明：“今欠到张绪成人民币壹万叁仟元，2015年2月底还清，今欠人，成友兰，2015年1月26日”。2015年2月16日，房寿平为涂家斌出具欠条一张，欠条载明：“今欠到涂家斌玻璃材料款2000元整（2000元），房寿平，2015.2.16日”。房寿平在承建室内装修工程期间，尚欠王正超工资款6450元、陈广汉木工工资款3200元，但房寿平、成友兰未出具条据。2015年1月27日，任学江等人到房寿平、成友兰索要工资，经有关部门出门调解，房寿平、成友兰向任学江等人承诺：“2015年2月8日前，清算任学江、张庆忠等10余人工资”。2013年至2014年，房寿平从王正超、涂家斌、张忠全、段斌、张绪成、吕海美、彭松花、李静茹、吴高军、师德胜、董义赊购部分装修材料，未付款。2015年3月2日，任学江、李文军、陈文汉、王戬、张庆忠、王正超、涂家斌、张忠全、段斌、张绪成、吕海美、彭松花、李静茹、吴高军、师德胜、董义向本院起诉，请求判令房寿平、成友兰、余朝恩给付劳动报酬163250元、给付货款56032元。诉讼中，任学江、段斌、王戬、张庆忠于2015年7月17日向本院提出申请，要求本院委托有关部门对给房寿平所作工作量按市场价进行评估。本院依法委托石泉县价格认证中心对任学江，段斌、王戬、张庆忠为房寿平所作工作量进行了评估。石泉县价格认证中心于2015年10月9日以石价鉴字（2015）27号价格鉴证结论书对任学江，段斌、王戬、张庆忠所做工作量评估为：“段斌给蒋道恒、张波、王小珍、熊国珍、余朝恩所做家具、门窗油漆、墙面乳胶漆、安装石膏线等工作量价值为39180元；张庆忠给余朝恩、夏某、李某、陈国胜、何小四、蔡明文、邓某所做家具、门窗油漆、墙面乳胶漆、安装石膏线等工作量价值为52906元；王戬给李某、何小四、蒋道恒、王小珍、叶友晶、师德芳、张波、陈国胜作水电安装工作总量价值为19450元；任学江给何小四做家具、油漆工作总量价值为4500元，合计为116036元”。在房寿平承包的装修工程中，成友兰先后对房寿平为蒋道恒、王小珍、叶友晶装修房屋的装修款进行了收取结算。
本院认为，任学江、李文军、陈文汉、王戬、张庆忠、王正超、涂家斌、张忠全、段斌、张绪成为房寿平承包的装修房屋室内工程做木工、家具、门窗油漆、墙面乳胶漆、安装石膏线等工作，并为李文军、涂家斌出具欠条，成友兰对此无异议，本院予以确认。房寿平虽未给任学江、李文军、王戬、张庆忠出具欠条，但装修业主出具证明，由任学江、李文军、王戬、张庆忠做工，经任学江、李文军、王戬、张庆忠提出申请，本院委托，石泉县价格认证中心价格鉴证结论书对此作出价格鉴定结论，本院予以确认。房寿平承包的房屋室内装修工程完工后，成友兰结算部分装修款，应认定为房寿平、成友兰夫妇家庭承建房屋室内装修行为，所欠工人工资，应由房寿平、成友兰夫妇共同承担给付义务。房寿平欠王正超工资款6450元，虽未出具条据，庭审中成友兰认可，本院予以确认。房寿平欠陈广汉木工工资3200元，虽未出具欠条，但有证人证实欠款数额3200元，本院予以认定。张绪成给房寿平做工，成友兰向张绪成出具欠条，本院予以认定。吴高军、师德胜要求成友兰给付欠款、借款和冒海美、彭松花、张琼英、李静茹、董义请求房寿平、成友兰给付货款的诉讼请求，因不是劳动报酬调整范围，是另一法律关系调整范畴，可另行主张，本院不予支持。被告成友兰提出本案属追索劳动报酬纠纷，货款合同、借款等应另案处理的答辩意见应予采纳。原告要求被告余朝恩给付劳动报酬、货款、欠款的诉讼请求，无事实依据，本院应予驳回。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
一、限房寿平、成友兰于本判决生效后10日内一次性给付任学江劳动工资款4500元、张庆忠劳动工资款52906元、王戬劳动工资款19450元、段斌劳动工资款39180元、陈广汉劳动工资款3200元、李文军劳动工资款14500元、涂家斌装饰材料款2000元、张绪成劳动工资款13000元，合计148736元。
二、驳回吴高军、师德胜要求成友兰归还借款的诉讼请求。
三、驳回冒海美、彭松花、张琼英、李静茹、董义要求给付货款的诉讼请求。
四、驳回任学江、张庆忠、王戬、段斌、陈广汉、李文军、涂家斌、张绪成的其他诉讼请求。
五、驳回任学江、张庆忠、王戬、段斌、陈广汉、李文军、涂家斌、张绪成、吴高军、师德胜、冒海美、彭松花、张琼英、李静茹、董义要求余朝恩给付劳动工资、给付欠款、货款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，评估费1300元，合计1310元，由房寿平、成友兰负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 陈平
人民陪审员 王霞
人民陪审员 黄瑛
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 梁磊