广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法浮民一初字第2号
原告：林永，男，1955年11月7日出生，汉族，住址略。
委托代理人：黄文静，广东沛若律师事务所律师。
委托代理人：谢秀芬，广东沛若律师事务所律师。
被告：林浩，男，1988年5月27日出生，汉族，住址略。
被告：罗金松，男，1971年7月4日出生，汉族，住址略。
被告：中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地：揭阳市东山区临江北路北、新河路以东中段自编临街G-2幢332-335号。
负责人：陈立群，总经理。
委托代理人：陈庆衍，职员。
委托代理人：王炜森，职员。
原告林永诉被告林浩（下称“第一被告”）、罗金松（下称“第二被告”）、中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（下称“第三被告”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员叶鑫旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林永的委托代理人黄文静、被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司的委托代理人陈庆衍到庭参加诉讼，被告林浩、被告罗金松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月20日9时50分，原告驾驶粤U3P4**摩托车沿鹳蕉线自东往西方向行驶至金石镇龙下路段时，碰撞第一被告长时间横停在路上的粤V216**大货车，造成原告受伤及车辆不同程度受损的交通事故。同年12月2日，潮州市公安局潮安分局交通警察大队出具J0017号交通事故认定书，认定第一被告应负本事故的同等责任。第二被告系肇事车辆粤V216**号车的所有人；第三被告系该车的交强险及商业第三者责任险的保险人。事故造成原告各项的经济损失共计449793.80元，其中：医疗费61923.97元、住院伙食补助费3100元、营养费1800元、后续治疗费4500元、康复费2500元、护理费21300.82元、误工费47394.33元、残疾赔偿金277774.68元、精神损害抚慰金25000元、交通费2000元、鉴定费2500元。现请求判令：1、第一、二被告赔偿原告各项损失人民币251146.91元；2、第三被告在交强险及商业第三者责任险的保险责任限额内对第1项诉讼请求承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告对其陈述的事实和主张在举证期限内提供的证据有：
1、身份证、户口本各1份，证明原告的诉讼主体资格及系非农业家庭户口的事实。
2、第一被告的驾驶证、粤V216**号车的行驶证、第二被告的身份证、第三被告的企业信息查询及组织机构代码证各1份，证明三被告的诉讼主体资格。
3、保险单2份，证明粤V216**号车在第三被告处投保。
4、交通事故认定书1份，证明发生交通事故的经过及各方应承担的事故责任。
5、病历2份、出院记录、出院小结、疾病证明书、诊断证明书各1份，证明原告受伤住院治疗的情况。
6、收款收据、用血互助金收据各1份、医疗收费票据5份、住院费用清单2份，证明原告支付的医疗费用情况。
7、司法鉴定意见书1份，证明司法鉴定机构对原告作出伤残等级、护理人数、后续治疗费、营养费等鉴定结论的情况。
8、鉴定费用发票1份，证明原告支付司法鉴定费用。
第一、二被告在答辩期限内均没有作出书面答辩，在举证期限内也没有提供证据。
第三被告在答辩期限内没有作出书面答辩，庭审过程中辩称，粤V216**号车在第三被告投保了交强险及赔偿限额为50万元不计免赔率的商业第三者责任险；医疗费应剔除非医保用药，经核定，对超标医疗费11244.50元，保险公司不承担赔偿责任；营养费、康复费请求不合理，不同意赔偿；后期医疗费请求不合理，出院小结写明了在出院时，医院已给原告提供药物进行继续治疗，对该费用不予认可；护理费请求证据不足，仅同意按1人护理，护理费标准按50元／天计算原告在住院前的护理费；误工费请求不合理，因原告已达退休年龄，不同意赔偿；精神损害抚慰金请求金额过高，请求由法院酌情确定；交通费请求不合理，且原告没有提供相应交通费票据；鉴定费，不属于保险责任，不同意赔偿；第三被告不承担本次诉讼的任何费用；车方垫付的35000元医疗费应由被保险人自行向我司索赔。
第三被告对其辩解意见提供证据有：创伤医疗审核表1份，证明原告因本次交通事故的治疗费用中需扣除超标用药11244.50元。
经过开庭质证，第三被告对原告提供的证据1、2、3、4均没有异议；对证据5中的潮州市人民医院出具的出院小结没有异议，因潮州市人民医院没有建议转院治疗，故对原告在中国人民解放军第一八八医院治疗产生的费用不认可，对救护车费不认可；对证据6的收费收据、用血互助金、解放军第一八八医院医疗费票据有异议，我司不予认可；对证据7对伤残等级评定没有异议，原告请求赔偿其后续治疗费、康复费不合理，不同意赔偿，护理费应按1人护理，每天50元的标准计算原告住院期间的护理费。
经过开庭质证，原告对第三被告提供的证据有异议，该审核表系第三被告单方作出的，第三被告主张应剔除非医保用药没有依据。
本院查明：2014年10月20日9时50分，原告驾驶粤U3P4**二轮摩托车沿鹳蕉线自东往西方向行驶至金石镇龙下路段时，由于疏忽大意，碰撞到第一被告长时间横停在路上的粤V216**大货车，造成原告受伤及二车不同程度受损的交通事故。同年12月2日，潮州市公安局潮安分局交通警察大队出具2014第J0017号交通事故认定书，认定原告、第一被告应各承担本案交通事故的同等责任。
事故发生当天，原告由潮州市潮安区浮洋卫生院派救护车送往潮州市潮州医院住院治疗。经医院诊断为：1、C6骨折并半脱位；2、不全瘫痪；3、全身多处软组织挫伤；4、脑震荡；5、头皮挫裂伤。至2014年11月4日，原告转到中国人民解放军第一八八医院住院治疗，原告在潮州医院住院15天共用去医疗费10448.97元，该款已包括救护车费250元。解放军第一八八医院诊断为：1、颈6椎体创伤性滑脱并颈髓损伤；2、C6左侧椎弓板、右侧椎弓根骨折；3、C5／6椎间盘突出；4、肺结核；5、肾结石（双侧）；6、肺大疱（右）。原告至2014年11月20日出院，住院16天共用去医疗费51475元。出院医嘱：1、带药续疗；2、术后3个月内起床时需佩戴颈托，期间加强四肢功能锻炼并继续高压氧和理疗，3个月后返院复查；3、全休1年，期间防止摔跤及剧烈运动，避免头部屈伸、旋转运动；4、适当补钙及营养支持；5、住院期间肾结石、肺结核及肺大疱未给予相应处理，建议出院后传染科治疗肺结核，泌尿外科治疗肾结石；6、不适随诊。在原告住院期间，第一、二被告合计为其垫付了医疗费35000元。
诉讼过程中，原告向本院申请委托鉴定机构对其伤残等级、后续治疗（含康复）时限及费用、护理期限及护理人数、营养费进行鉴定。经本院委托，潮州市潮州医院法医临床司法鉴定所于2015年7月15日作出潮医司鉴所（2015）法临鉴字第85号司法鉴定意见书，评定原告因本案交通事故致七级、九级伤残各一处；后续治疗（含康复）费用7000元，其中门诊治疗3个月，每月费用1500元，康复时间5个月，每月费用500元；护理期限为90天，其中伤后30天需要完全护理依赖，建议配备护理人员2名；其余护理期限60天需要部分护理依赖，建议配备护理人员1名；建议给予营养费1800元。
另查明：原告的户口类别系非农业家庭户口。号牌为粤V216**重型普通货车的登记所有权人系第二被告，该车在第三被告投保了交强险和赔偿限额为500000元不计免赔率的第三者责任保险，事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车与机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿；损失超过强制保险责任限额的部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按事故过错责任大小予以赔偿。本起交通事故事实清楚，且交警部门对事故责任作了认定，可按本案实际确定原告、第一被告承担经济赔偿责任的比例各为50%。故原告的合理经济损失，应先由第三被告在机动车交通事故责任强制保险的责任限额120000元内予以赔偿，超过交强险赔偿限额部分按事故过错责任大小由原告、第一被告各承担50%。第一被告应承担的50%赔偿责任由第三被告在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。第二被告作为粤V216**小型轿车的所有权人，其依法为事故车辆投交强制保险，对损害的发生没有过错，故免予承担本案的赔偿责任。
原告诉请其各项的经济损失共计449793.80元，其中：医疗费61923.97元、住院伙食补助费3100元、营养费1800元、后续治疗费4500元、康复费2500元、护理费21300.82元、误工费47394.33元、残疾赔偿金277774.68元、精神损害抚慰金25000元、交通费2000元、鉴定费2500元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）、《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称“计算标准”）的规定，经核算，①医疗费为61923.97元；②原告住院治疗共31天，住院伙食补助费为3100元；③经评定，后续治疗（含康复）费用7000元，其中门诊治疗3个月，每月费用1500元，康复时间5个月，每月费用500元。原告自出院至今未能提供其进行门诊、康复治疗所产生费用的依据，对其主张赔偿后续治疗费4500元、康复费2500元，本院不予支持。原告可在实际发生后再行主张；④营养费为1800元；⑤原告出院时，医生医嘱全休一年，故原告误工时间自受伤之日起至定残前一日止计267天，误工费为64790÷365×267＝47394.33元；⑥依鉴定结论计算，护理费为64790÷365×30×2＋64790÷365×60×1＝21300.82元；⑦经评定，原告构成七级、九级伤残各一处，残疾赔偿金为30192.90×20×43%＝259658.94元；⑧原告因该交通事故经评定为七级、九级伤残各一处，依照“解释”第十八条的规定，确定原告的精神抚慰金为8000元；⑨原告请求赔偿其交通费2000元，但未能提供相应的证据，而考虑到原告住院治疗31天，家属陪护人员确需乘车的实际，确定交通费为310元；⑩鉴定费为2500元。原告请求赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费超过部分，本院予以调整。
以上医疗费61923.97元、住院伙食补助费3100元、营养费1800元，合计人民币66823.97元，先由第三被告在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元；超过交强险医疗费用赔偿限额的经济损失56823.97元按事故责任由第一被告承担50%为28411.99元。第一被告承担的28411.99元由第三被告在第三者商业责任险的责任限额500000元内予以赔偿。
以上误工费21300.82元、护理费47394.33元、残疾赔偿金259658.94元、交通费310元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2500元，合计人民币339164.09元，由第三被告在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元；超过交强险死亡伤残赔偿限额的经济损失229164.09元按事故责任由第一被告承担50%为114582.05元。第一被告承担的114582.05元由第三被告在第三者商业责任险的责任限额500000元内予以赔偿。扣除第一、二被告垫付的医疗费35000元后，第三被告应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额人民币120000元内赔偿原告林永的经济损失85000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额人民币120000元内赔偿原告林永的经济损失85000元；在机动车交通事故第三者责任保险赔偿限额人民币500000元内赔偿原告林永的经济损失142994.04元。
二、驳回原告林永其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费880元由原告负担80元，被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担人民币800元。该款已由原告预付，原告表示同意垫付，被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 叶鑫旺
二〇一五年十一月六日
书记员 徐妙璇