湖南省永州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）湘11刑终68号
原公诉机关：湖南省双牌县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：刘某甲，女，1940年10月12日出生，湖南省祁阳县人，汉族，农民，小学文化，系被害人邓某甲之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：刘某乙，女，1966年8月21日出生，湖南省祁阳县人，汉族，农民，小学文化，系被害人邓某甲之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：邓某乙，女，1987年10月9日出生，湖南省祁阳县人，汉族，农民，高中文化，系被害人邓某甲之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：邓某丙，男，1989年6月2日出生，湖南省祁阳县人，汉族，农民，高中文化，系被害人邓某甲之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：刘某甲、刘某乙、邓某乙、邓某丙的诉讼代理人吴汉阳，湖南舜源泽律师事务所律师。系特别授权。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：胡某甲，女，1963年8月1日出生，永州市零陵区人，汉族，农民，高中文化，系被害人胡某乙之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：胡某丙，女，1986年10月8日出生，永州市零陵区人，汉族，务工，大学文化，系被害人胡某乙之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：胡某丁，男，1988年11月26日出生，永州市零陵区人，汉族，务工，大学文化，系被害人胡某乙之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：何某甲，女，1937年9月26日出生，永州市零陵区人，汉族，农民，小学文化，系被害人胡某乙之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：胡某甲、胡某丙、胡某丁、何某甲之委托代理人李茂久，湖南九子龙律师事务所律师。系特别授权。
上诉人（原审被告人）：蒋某甲，男，1971年8月30日出生，湖南省双牌县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月3日被双牌县公安局刑事拘留，同年8月16日被双牌县公安局执行逮捕。现羁押于双牌县看守所。
辩护人：黄建明，湖南毛旺律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，统一社会信用代码914311007225516486，住所地永州市冷水滩区湘永路65号。
负责人：姚某甲，该公司总经理。
原审附带民事诉讼被告人：中国太平洋财产保险股份有限公司永州零陵支公司，统一社会信用代码914311026803449P，住所地永州市零陵区南津北路芝城花园01-05号。
负责人：梁某甲，该公司经理。
湖南省双牌县人民法院审理湖南省双牌县人民检察院指控原审被告人蒋某甲犯交通肇事罪一案暨原审附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、邓某乙、邓某丙、胡某甲、胡某丙、胡某丁、何某甲要求原审被告人蒋某甲、原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司永州零陵支公司赔偿经济损失一案，于2017年12月15日作出（2017）湘1123刑初75号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、邓某乙、邓某丙、胡某甲、胡某丙、胡某丁、何某甲以及原审被告人蒋某甲均不服，分别于2017年12月25日、26日、22日提出上诉。双牌县人民法院于2018年2月6日向本院移送案卷，本院于当日收到案卷并立案。本院于2月12日向永州市人民检察院发出阅卷通知书，永州市人民检察院于2月28日借阅案卷，3月28日归还案卷。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，并组织双方调解，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年8月2日17时30分许，被告人蒋某甲无证驾驶湘MK4***小车沿双牌县207国道改建线永水路由北往南行驶至双牌县泷泊镇八亩田路段时，因临危采取措施不当撞向邓某甲停放在公路西侧的湘MC8***小型面包车尾部，致湘MC8***小型面包车向前滑行，撞向正在公路西侧作业的胡某乙和邓某甲二人，将胡某乙扎倒并卷入车底。邓某甲被面包车撞倒后又被蒋某甲驾驶的湘MK4***小车轧过。随后湘MK4***小车撞到何某乙停放在公路西侧的湘MAJ***轻型厢式货车尾部，致使湘MAJ***轻型厢式货车滑行撞到王某甲逆向停在公路西侧的湘M7N***小型普通客车前部，造成邓某甲当场死亡，胡某乙受伤经医院抢救无效死亡，四车受损的重大交通事故。事故当日，被告人蒋某甲主动到双牌县交通警察大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。同年8月3日、8月4日，分别给付被害人胡某乙、邓某甲亲属各10万元。经交警部门认定，被告人蒋某甲持准驾车型不符的驾驶证上道路行驶，临危采取措施不当及未确保通行安全是事故形成的直接原因，负事故的全部责任。
原判另查明，被害人邓某甲、胡某乙均系农村居民。刘某甲与邓某甲系母子关系，77周岁，农村居民，育有邓某甲、邓某丁、邓某戊三人。邓某甲与刘某乙共育有邓某乙、邓某丙二人。何某甲与胡某乙系母子关系，育有三人。胡某乙与胡某甲共育有胡某丙、胡某丁二人。
湘MK4***车原来是双牌县国税局的公车，该车于2017年2月3日在中国太平洋财产保险股份有限公司零陵支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2017年3月24日至2018年3月23日，2017年3月，该车经拍卖转让给蒋某甲。所有人为邓某甲的湘MC8***号车在中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司投保了机动车交通故责任强制保险及第三者责任险，保险期间为2016年9月13日至2017年9月12日。
原判据以认定上述事实的证据有：
1、被告人蒋某甲的户籍信息，被害人邓某甲、胡某乙的户籍及家庭成员信息，证明被告人蒋某甲、被害人邓某甲、胡某乙的自然身份情况及邓某甲、胡某乙的家庭成员自然身份情况。
2、双牌县公安局刑事技术室（双）公（法）鉴（尸）字【2017】010、011号法医学尸体检验意见书、户口注销证明，证明邓某甲因交通事故致失血性休克死亡；胡某乙因交通事故导致胸腔内脏器严重损伤死亡。
3、现场勘验检查笔录、交通事故现场图及相关刑事照片，证明交通事故发生地点、案发现场环境、方位及车辆情况。
4、双牌县公安局交通警察大队出具的（2017）第080201号道路交通事故认定书，证明2017年8月2日17时30分许，蒋某甲驾驶湘MK4***小车沿双牌县207国道改建线永水路由北往南行驶至八亩田路段时，因临危采取措施不当致湘MK4***小车撞向邓某甲停放在公路西侧的湘MC8***小型面包车尾部，致使湘MC8***小型面包车撞倒正在公路西侧作业的邓某甲、胡某乙二人，胡某乙被湘MC8***小型面包车压住，蒋某甲驾驶湘MK4***小车继续前行碾压邓某甲后，又撞到何某乙停放在公路西侧的湘MAJ***轻型厢式货车尾部，致该车又撞向王某甲同侧停放的湘M7N***小型普通客车前部，造成邓某甲一人当场死亡，胡某乙伤后送医抢救无效死亡，四车受损的重大道路交通事故。蒋某甲持准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车上道路行驶，临危采取措施不当及未确保通行安全是事故发生的直接原因，蒋某甲对此事故负全部责任。
5、机动车交通事故责任强制保险单，证明湘MK4***北京现代小车于2017年2月3日在中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司永州中心支公司投保交强险，保险期间自2017年3月24日起至2018年3月23日；湘MC8***车于2016年8月24日在中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司投保了交强险和第三者责任险，保险期间自2016年9月13日至2017年9月12日。
6、中国电信永州分公司通话详单，证明户名为唐某甲的1536752****手机号于2017年8月2日18时08分呼叫了110报警电话。
7、证人唐某乙的证言，证明2017年8月2日下午5时左右，他与其表叔蒋某甲及其朋友一起在八亩田附近的河里打鱼，打了大约十多分钟他们一起上了岸，蒋某甲就到公路西侧开自己的湘MK4***小车缓慢地往九甲方向行驶，他背着电瓶和蒋某甲的朋友跟在车后沿公路东侧朝九甲方向行走。行进中，蒋某甲在与九甲方向来车会车时往右打了一把方向，撞到了前方五米处停放在路边的面包车尾部，当时有三个人蹲在那面包车前面搞药水，面包车把其中两人撞了，蒋某甲驾驶的车撞了面包车后，继续向前行驶，撞到了前面一台车尾部才停下来，前面那车又与逆向停在公路靠西边的一辆车相撞。之后蒋某甲赶紧下车去抱到其中一个伤者，他从后跑至事发现场后，蒋某甲将伤者换到他手中，然后叫路边的人帮忙一起抬面包车，将车下那个伤者拖出来。120救护车到现场后，蒋某甲才回家筹钱，当天18时30分许他陪蒋某甲去双牌县交警大队投了案。
8、证人蒋某乙的证言，证明2017年8月2日下午16时50分许，双牌县蓝天烧烤店老板小唐开着蒋某甲的北京现代车载他与蒋某甲一起去八亩田国道路段的河里钓鱼。钓了约半个小时，蒋某甲上岸开车准备走了，等他从河里上来的时候，蒋某甲驾驶的北京现代一已经撞了路边停着的三台车，导致一人大出血，另一人被他的车撞倒后压在前面一辆面包车的底盘下。他与路旁的十多个人一起抬起那台面包车，抢救伤员等待医院救援。另证明蒋某甲肇事后没有逃逸，一直用手托住当场大出血的那位受害者。
9、证人何某乙的证言，证明2017年8月2日下午，他在案发公路靠西边遥控五人飞机洒农药，突然他停放在路边的湘MAJ***轻型厢式货车向他冲过来，他看情况不对就自己跳下农田，之后就发现其同事胡某乙躺在一辆面包车下面，另一名伤者躺在面包车左后方。
10、证人杨某甲的证言，证明事发当日他临时雇请邓某甲做事，是邓某甲的雇主，与胡某乙有业务合作关系。2017年8月2日17时30分许，他在双牌县八亩田村永岚农业产业园彩色稻基地路段指挥邓某甲、胡某乙二人在面包车头部6米的位置配药，当时邓某甲离面包车最近，胡无红在邓某甲的左侧，二人蹲在地上面朝稻田，他站在胡某乙的左侧，突然他听到“砰”的一大声，随后发现面包车朝他冲过来将他撞飞，胡某乙在面包车的底部卡着，只有半个头露出来，邓某甲被面包车撞出去后一辆小车直接从其身上压过去，然后继续向前行驶直到撞到前方厢式货车的尾部才停下来，厢式货车向前滑行又撞上了前方的农业技术直通车。被撞的这三台车是他们为作业依次停放在道路西侧的。
11、证人王某甲的证言，证明其是双牌县农业委植保站专职司机，2017年8月2日下午，他单位请了2人在八亩田路段进行无人机农田喷农药，他驾驶湘M7N***小型专用客车载着药水到八亩田路段后将车靠右逆向停放，喷农药的2人两了两台车停放在他车后较远的位置，尔后工人们从他车上卸下药水开始作业。当天17时30分许，工人们正忙着进行最后一次配药喷洒，他站在离配药点约20米他的车子后面，当时他车后还有一个操作无人机的工人，这时就听到北面发现车辆轮胎摩擦地面的声音及碰撞、喊叫声等，还看见他们停放的车辆都在无故向南移动，他看情况不对就滑到了路边的水沟中，操纵无人机的工作也跳到了田里，动静平息后他到前面看情况，发现一个人躺在马路边上，在喷药工人的面包车底盘下还躺着一个人，面包车已经被推了路面，他们合力将面包车抬起拉出了伤员。马路上躺着的伤员经医生抢救后宣布当场死亡，车下拉出的人被救护车送到医院听说也没抢救过来。另证明事故是一辆黑色小车引起的。
12、证人林某甲的证言，证明2017年8月2日16时许，双牌县农委开了一台公车去泷泊镇八亩田村路段进行业务指导，16时50分许，邓某甲、胡某乙各乘坐一台车过来调配农药进行无人机作业，他们这三台车都停靠在路边。在邓某甲、胡某乙调配第四桶农药水的时候，他听到一声巨响，发现他所乘坐的那台公车在往后退，他就往沟边跳，尔后听到邓某甲的老总杨某甲在喊救命，他从沟边出来查看，发现邓某甲已经大出血，讲不出话了，胡某乙就躺在邓某甲乘坐的那台五菱宏光车子的底盘下。他和同事们组织了十多个人将胡某乙从车子底下救出并拨打了120和110电话，请求救援。事故是由于蒋某甲驾驶的北京现代轿车将停放在路边的邓某甲坐过来的车撞到了路旁的桂花树上，接着又撞到了载胡某乙过来的那台车，导致该车移动将农委的公车撞得向前移了二三米。事后他听到蒋某甲跟县农委的吴某甲主任讲北京现代轿车是他本人的。
13、证人吴某甲的证言，证明其是双牌县农业委党组成员、副主任。2017年8月2日，县农业委聘请双牌县金博公司进行无人机农田喷药水杀虫。当天下午他与王某甲、林某甲等同事及金博公司做事的5人，共10人至双牌县八亩田村彩稻区进行无人机农田杀虫。约17时30分许，突然听到一声响，响声过后就听见有人在喊“撞到人了，出事情了”。二三秒后他单位的车在无人驾驶的情况下往后退了四五米，见此他与林某甲躲到了安全地带。待车停止移动后他与林某甲去查看情况，发现喷药水的邓师傅倒在了水泥路的边上，面包车下卡着胡师傅，他们合力抬车将胡师傅拉了出来放置于水泥路边上。另证明他们单位聘请金博公司给彩稻杀虫，金博公司派来了杨某甲，杨某甲带来了邓师傅，又请了有无人机的周老板和胡师傅过来。还证明他听看到现场的人说，事故是一辆黑色的北京现代小车造成的，现代车撞到了邓师傅停在路边的面包车，面包车因推力往前行进撞倒了在车前配药水的邓师傅和胡师傅，邓师傅被撞倒后又被现代小车从身上轧过去，而胡师傅被面包车压在了下面，现代小从邓师傅身上轧过去后一直没停，直到拉进到了停放在路边的另一辆货车后才停下来，货车被撞移动过程中又撞上他们单位的车将该车往后推了几米。还证明事故发生后，蒋某甲在现场告诉他自己是肇事小车的主人，离开现场的那段时间是为了回家筹钱。
14、被告人蒋某甲的供述与辩解，证明2017年8月2日16时50分，他的侄女婿小唐驾驶湘MK4***小型轿车搭载他和蒋某乙来到永水河打鱼，小唐和蒋某乙下车后，他就驾驶湘MK4***沿207国道由北往南行驶，途中，后面一辆车超车，他将方向盘往右打，撞向了路右边的一辆面包车，面包车被撞后，向前滑行，撞到了前面的小货车，小货车又撞到了一辆逆向停放的一台货车。他当时着急，把油门当成了刹车，又撞了第二辆货车。他熄火下车后，发现面包车下躺着一个人，和旁边的人将伤者抬了出来，并叫吴某乙报警，救护车来了后，他回家筹钱，18时20人许，他到双牌县交警大队自首。
15、收条、领款凭条，证明胡某丁于2017年8月3日收到蒋某甲支付的10万元；邓某丙于2017年8月4日从双牌县交警大队领取了蒋某甲缴纳的事故押金10万元。
原判认为，被告人蒋某甲违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车在道路上行驶时，临危采取措施不当，造成被害人邓某甲、胡某乙死亡，四车受损的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人蒋某甲案发后自动投案并如实供述了自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。被告人蒋某甲自愿认罪并部分赔偿了被害人的损失，依法酌情从轻处罚。根据附带民事诉讼原告人的诉讼请求、湖南省统计局发布的2016年相关数据及法律规定，附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、邓某乙、邓某丙应获得的民事赔偿合计289,193.67元。附带民事诉讼原告人胡某丙、胡某丁、胡某甲、何某甲应获得的民事赔偿合计290,193.67元。对于附带民事诉讼原告人胡某丙、胡某丁、胡某甲、何某甲提出的要求赔偿被扶养人胡某戊生活费的诉讼请求，因胡某戊本人并未因蒋某甲的犯罪行为提起附带民事诉讼，亦未委托胡某丙、胡某丁、胡某甲、何某甲提起诉讼，故对此诉讼请求不予支持。对于附带民事诉讼原告人胡某甲、胡某丁、胡某丙、何某甲提出的要求赔偿50,000元精神抚慰金的诉讼请求，由于无法律依据，不予支持。被告人蒋某甲驾驶的肇事车湘MK4***小车在附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司永州零陵支公司投保了交强险且事故发生在保险期内，因此，附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司永州零陵支公司应在交强险责任限额110,000万内承担交强险的保险责任。被害人邓某甲的湘MC8***号面包车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司投保了交强险且事故发生在保险期内。虽经交警部门认定不负事故责任，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方没有过错的，也应承担不超过百分之十的赔偿责任。故附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司应当在11,000元交强险无责任死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十四条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；二、被告人蒋某甲在本判决生效后三十日内赔偿赔偿附带民事诉讼原告人胡某丙、胡某丁、胡某甲、何某甲死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、办理丧葬事宜支出的误工费及交通费共计235,193.67元（含被告人蒋某甲已支付的100,000元）；三、被告人蒋某甲在本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、邓某乙、邓某丙死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、办理丧葬事宜支出的误工费共计234,193.67元（含被告人蒋某甲已支付的100,000元）；四、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、邓某乙、邓某丙死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、办理丧葬事宜支出的误工费共计5500元；五、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人胡某丙、胡某丁、胡某甲、何某甲死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、办理丧葬事宜支出的误工费及交通费共计5500元；六、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司零陵支公司在本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、邓某乙、邓某丙死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、办理丧葬事宜支出的误工费共计55,000元；七、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司零陵支公司在本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人胡某丙、胡某丁、胡某甲、何某甲死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、办理丧葬事宜支出的误工费及交通费共计55,000元；八、驳回附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、邓某乙、邓某丙、胡某丙、胡某丁、胡某甲、何某甲的其他诉讼请求。
一审宣判后，原审被告人蒋某甲以“有投案自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，原判量刑过重”为由，提出上诉。原审附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、邓某乙、邓某丙以“原判刑事部分量刑畸轻；原判民事部分以农村户口标准计算损失错误，应以城镇户口计算原告人的经济损失”为由，提出上诉。原审附带民事诉讼原告人胡某甲、胡某丙、胡某丁、何某甲以“原判刑事部分量刑畸轻；原判民事部分以农村户口标准计算损失错误，应以城镇户口计算原告人的经济损失；原判不支持5万元的精神抚慰金错误，应予支持”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。在二审审理期间，经本院组织调解，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某甲、刘某乙、邓某乙、邓某丙与上诉人（原审被告人）蒋某甲家属达成赔偿协议，由上诉人（原审被告人）蒋某甲赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某甲、刘某乙、邓某乙、邓某丙经济损失人民币330,000元（含已给付的100,000元），上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某甲、刘某乙、邓某乙、邓某丙对上诉人（原审被告人）的行为表示谅解。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡某甲、胡某丙、胡某丁、何某甲与上诉人（原审被告人）蒋某甲家属达成赔偿协议，由上诉人（原审被告人）蒋某甲赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡某甲、胡某丙、胡某丁、何某甲经济损失人民币330,000元（含已给付的100,000元），上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡某甲、胡某丙、胡某丁、何某甲对上诉人（原审被告人）的行为表示谅解。
本院认为，上诉人（原审被告人）蒋某甲违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车在道路上行驶时，临危采取措施不当，造成被害人邓某甲、胡某乙死亡，四车受损的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人（原审被告人）蒋某甲案发后自动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人蒋某甲自愿认罪并部分赔偿了被害人的损失，依法酌情从轻处罚。上诉人（原审被告人）造成被害人家属的经济损失应予赔偿。上诉人（原审被告人）蒋某甲驾驶的肇事车湘MK4***小车在原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司永州零陵支公司投保了交强险且事故发生在保险期内，因此，原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司永州零陵支公司应在交强险责任限额110,000元内承担交强险的保险责任。被害人邓某甲的湘MC8***号面包车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司投保了交强险且事故发生在保险期内。虽经交警部门认定不负事故责任，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方没有过错的，也应承担不超过百分之十的赔偿责任。故附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司应当在11,000元交强险无责任死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任。
上诉人（原审被告人）蒋某甲提出“有投案自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，原判量刑过重”的上诉理由。上诉人蒋某甲有投案自首情节，同时考虑到在二审审理期间，上诉人蒋某甲家属与二被害人家属达成了赔偿协议，取得了谅解，故该上诉理由予以采纳。考虑到案件的性质、情节，可以对上诉人蒋某甲适用缓刑。
刑事附带民事部分，由于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某甲、刘某乙、邓某乙、邓某丙、胡某丙、胡某丁、胡某甲、何某甲分别与上诉人（原审被告人）蒋某甲家属达成了赔偿协议，本院将另行制作调解书确认。故原判决第二、三、八项被调解书取代。由于原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司和中国太平洋财产保险股份有限公司永州零陵支公司没有提出上诉，而上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某甲、刘某乙、邓某乙、邓某丙、胡某丙、胡某丁、胡某甲、何某甲对二原审附带民事诉讼被告人的上诉的理由因与上诉人（原审被告人）蒋某甲达成赔偿协议而不再予以评价。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但考虑到二审出现新的量刑情节，应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省双牌县人民法院（2017）湘1123刑初75号刑事附带民事判决第一项的定罪部分和第四、五、六、七项；
二、撤销湖南省双牌县人民法院（2017）湘1123刑初75号刑事附带民事判决第一项的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）蒋某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 郑和生
审判员 郑冬平
审判员 徐国贤
二〇一八年四月八日
书记员 王军华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑： （一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十条机动车交通事故责任强制保险的保险期间为1年，但有下列情形之一的，投保人可以投保短期机动车交通事故责任强制保险： （一）境外机动车临时入境的；
（二）机动车临时上道路行驶的； （三）机动车距规定的报废期限不足1年的； （四）保监会规定的其他情形。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提','2018-09-26
01:12:57',0,'web',NULL),(18731337,'cea0d78e-f2bf-4282-b1df-314edcba88c9','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：54次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1820\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2013）永民初字第2855号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"商丘市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"cea0d78e-f2bf-4282-b1df-314edcba88c9\",\"案件名称\":\"刘海瑞与永城市永昌烟花爆竹有限公司、浏阳市大瑶南木花炮厂、刘贡良健康权纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"永城市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"永城市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告刘海瑞与被告永城市永昌烟花爆竹有限公司、被告浏阳市大瑶南木花炮厂、被告刘贡良健康权纠纷一案中，因原告刘海瑞未在本院规定的时间内交纳案件受理费\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1434613298000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"刘海瑞与永城市永昌烟花爆竹有限公司、浏阳市大瑶南木花炮厂、刘贡良健康权纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"刘海瑞与永城市永昌烟花爆竹有限公司、浏阳市大瑶南木花炮厂、刘贡良健康权纠纷一审民事裁定书
（2013）永民初字第2855号\");$(\"#hidDocID\").val(\"cea0d78e-f2bf-4282-b1df-314edcba88c9\");$(\"#hidCaseName\").val(\"刘海瑞与永城市永昌烟花爆竹有限公司、浏阳市大瑶南木花炮厂、刘贡良健康权纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2013）永民初字第2855号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"永城市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1820\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"永城市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"生命权、健康权、身体权纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-07-21\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"刘海瑞,永城市永昌烟花爆竹有限公司,浏阳市大瑶南木花炮厂,刘贡良\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百一十八条第一款\',法条内容:\'
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。[ly]
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。[ly] 收取诉讼费用的办法另行制定。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘海瑞与永城市永昌烟花爆竹有限公司、浏阳市大瑶南木花炮厂、刘贡良健康权纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-06-18\\\\\",\\\\\