wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1289号
罪犯潘广文，男，1963年1月5日出生，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱七监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年11月2日作出（2009）成刑初字第293号刑事判决，以被告人潘广文犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人潘广文不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年1月25日以（2010）川刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2012年6月29日以（2012）川刑执字第636号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；本院于2014年9月22日以（2014）南中法刑执字第1942号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘广文在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，完成劳动任务。从2014年8月至2016年3月累计获得定量考核积分103.48分，月平均5.17分。处没收个人全部财产。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯潘广文确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘广文减去有期徒刑九个月。
刑期至2028年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年七月十一日
书记员 赵 丽
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0133民初569号
原告常书喜。
被告孙会涛。
原告常书喜与被告孙会涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告常书喜诉称，2015年4月5日17时许，被告醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿辛赵线由北向南行驶至事故地点时，与原告驾驶电动摩托车由东向西行驶发生交通事故，造成原告受伤住院，车辆受损。此事故经赵县交通警察大队现场勘察，于2015年6月4日出具公交认字（2015）第1301330147号交通事故认定书，认定被告应负此事故的全部责任，原告无此事故责任。原告受伤后送赵县人民医院抢救治疗，主要诊断为：特重型开放性颅脑损伤，右侧颞骨骨折等伤情。原告出院后由于病情仍不稳定，再次进行住院治疗。原告的伤情虽经住院治疗，但仍不能自理，并造成了终身，经鉴定原告的伤情为5级伤残，需由家人长期护理、照顾起居生活。被告的行为给原告及其家庭带来了不应有的经济损失。原告请求法院判令被告赔偿原告医疗费等损失共计335302.66元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条规定,被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的,有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼。第一百六十四条规定，被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。根据以上规定，本案原告只有在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，才能另行提起民事诉讼。被告人孙会涛涉嫌交通肇事犯罪一案尚在刑事诉讼过程中，故原告不能提起民事诉讼。本院不应受理原告的民事起诉，但已立案，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
驳回原告常书喜的起诉。
案件受理费6330元退还给原告常书喜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李英珍
人民陪审员 曹立存
人民陪审员 任寒思
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王晓静
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0133民初569号原告常书喜。被告孙会涛。原告常书喜与被告孙会涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告常书喜诉称，2015年4月5日17时许，被告醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿辛赵线由北向南行驶至事故地点时，与原告驾驶电动摩托车由东向西行驶发生交通事故，造成原告受伤住院，车辆受损。此事故经赵县交通警察大队现场勘察，于2015年6月4日出具公交认字（2015）第1301330147号交通事故认定书，认定被告应负此事故的全部责任，原告无此事故责任。原告受伤后送赵县人民医院抢救治疗，主要诊断为：特重型开放性颅脑损伤，右侧颞骨骨折等伤情。原告出院后由于病情仍不稳定，再次进行住院治疗。原告的伤情虽经住院治疗，但仍不能自理，并造成了终身，经鉴定原告的伤情为5级伤残，需由家人长期护理、照顾起居生活。被告的行为给原告及其家庭带来了不应有的经济损失。原告请求法院判令被告赔偿原告医疗费等损失共计335302.66元，诉讼费用由被告承担。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条规定,被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的,有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼。第一百六十四条规定，被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。根据以上规定，本案原告只有在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，才能另行提起民事诉讼。被告人孙会涛涉嫌交通肇事犯罪一案尚在刑事诉讼过程中，故原告不能提起民事诉讼。本院不应受理原告的民事起诉，但已立案，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：驳回原告常书喜的起诉。案件受理费6330元退还给原告常书喜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  李英珍人民陪审员  曹立存人民陪审员  任寒思二〇一六年五月二十四日书 记 员  王晓静
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初4348号
原告王金荣，男，1974年3月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告王丽芳，又名王冬青，女，1963年11月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
原告王金荣与被告王丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王金荣到庭参加了诉讼，被告王丽芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王金荣诉称：2014年6月30日，崔元平以其还房贷、给工人支付工资、给其儿子订婚为由向原告借款5万元，崔元平向原告出具借据一支。2015年4月，崔元平因意外去世，原告多次向其妻子王丽芳及其儿子崔光明催要，均找借口拒绝偿还。该笔借款发生在被告王丽芳与崔元平夫妻关系存续期间，且借款当日被告王丽芳亦在场，故应由被告偿还，并由被告支付逾期还款的利息。现原告诉至法院请求判令被告王丽芳偿还原告借款本金5万元及利息（利息从2015年10月1日起按年利率6%计算至本金偿还完毕之日止），并承担本案诉讼费。
原告向本院提供了借据一支，证明崔元平于2014年6月30日向原告借款本金5万元的事实。
被告王丽芳未出庭答辩，亦未向本院提供证据。
经本院审查，原告向本院提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，故对原告提供的证据本院予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院调查，查明以下事实：被告王丽芳，又名王冬青，因其拥有双重户口，公安机关于2013年12月31日将其城镇户口（王丽芳，身份证号码612722196311092387）注销，保留其另一户口即王冬青，身份证号码612722196311092766，户籍信息显示曾用名为王丽芳。崔元平生前与被告王丽芳（王冬青）系夫妻关系。2014年6月30日，崔元平向原告王金荣借款5万元，未约定借款期限，亦未约定利息，崔元平向原告出具借据一支，借款当日，被告王丽芳在场，对借款过程知情。借款后，崔元平于2015年4月去世，之后，经原告多次向被告催要借款未果。
本院认为，原告王金荣与崔元平之间自然人借款合同关系合法、有效，受法律保护。原告按约定向被告提供借款后，借款人应当按约定履行还款义务。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，现崔元平已去世，被告王丽芳（王冬青）应当承担还款责任，故原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。原告请求被告支付逾期还款期间的利息，因双方未约定借款利息，亦未约定借款期限，原告未提供证据证明其给被告的还款宽限期，故原告要求被告支付逾期利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王丽芳（王冬青）于本判决生效后十日内偿还原告王金荣借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告王丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郄小平
审 判 员 张 晓
人民陪审员 刘芳芳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 吕 杰
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1221民初251号
原告：何某1，住成县。
委托诉讼代理人：何某2（系原告父亲），住成县。
被告：李某1，现羁押于武都监狱。
被告：李某2，住徽县。
被告：何某3，住成县。
被告：杨某，住成县。
原告何某1与被告李某1、李某2、何某3、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某1委托诉讼代理人何某2，被告李某1、何某3、杨某到庭参加诉讼，被告李某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
何某1向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带清偿借款50000元；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年底，被告何某3到我家找我，称李某1夫妇经营的花圈店要取一些鞭炮，资金紧张，让我给李某1夫妇借款。当天中午，被告李某1当着我的面自己书写借条，何某3、杨某同意担保，并在借条担保人处签名捺印，我拿到借条后，就到邮政储蓄银行给李某1打款50000元，当时李某1表示要给我利息，但后来没有兑现。2016年春节过后，我一直向李某1夫妇索要借款，但至今未能偿还。2016年11月，李某1因涉嫌犯罪被羁押，我向李某2索要借款，李某2表示等有钱了偿还，但后来又拒绝偿还我的借款。我出于对李某1、李某2夫妇的同情，对担保人何某3、杨某的信任，才给李某1夫妇借款用于经营店铺，李某2虽然在借条上没有签名，但这笔借款用于李某1、李某2共同经营的店铺，这笔借款应由李某1夫妻二人共同偿还。何某3、杨某作为担保人，依法应对李某1夫妻不能按时偿还我的借款承担连带责任。为维护我的合法权益，提起诉讼，请依法判处。
李某1辩称：借款是事实，我现在还在服刑，没有办法还钱，但我还有2个月就刑满了，待我出狱最多5个月就会还清这个债务。
李某2未答辩。
何某3辩称：2015年12月26日，被告李某1向原告何某1借款，我在担保人处签名并捺印。现原告何某1要求被告李某1还款，被告李某1也同意还款，我尽我最大努力协助原告何某1向被告李某1催要借款。
杨某辩称：被告李某1同意还款，我会协助原告何某1向被告李某1催要借款，让被告李某1尽快偿还原告何某1的借款。
本院经审理认定事实如下：2015年12月26日被告李某1向原告何某1借款50000元，被告李某1向原告何某1出具借条一份，在该借条担保人处被告何某3、杨某签名捺印。后原告何某1要求被告李某1偿还50000元借款，但被告李某1未清偿，故诉至法院。
另查明，被告李某1与被告李某2于2013年11月19日在徽县栗川乡人民政府登记结婚，2016年10月20日办理离婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李某1向原告何某1借款50000元，有原告何某1提供的借据为凭，该借款双方未约定还款期限，原告何某1可随时要求被告李某1偿还借款，故原告何某1要求被告李某1归还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告何某3、杨某在借条担保人处签名并捺指印，应当认定被告何某3、杨某有提供担保的意思表示，因双方未对保证方式进行约定，故被告何某3、杨某对该借款承担连带保证责任，原告何某1要求被告何某3、杨某对该借款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告李某2未在借条上签字捺印，且借款数额较大，原告何某1亦未提供被告李某1将借款用于与被告李某2共同生活、生产经营的相关证据，故本案借款在现有证据下，不应认定为被告李某1、李某2夫妻关系存续期间的共同债务，原告何某1主张被告李某2偿还该借款的诉讼请求，本院不予以支持。被告李某2经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应当由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告李某1于本判决生效后三十日内偿还原告何某1借款50000元。
二、被告何某3、杨某对上述借款50000元承担连带清偿责任。
三、驳回原告何某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元由李某1、何某3、杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 周亚东
二〇一八年五月二十五日
法官助理 季福星
书 记 员 何陇育
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初194号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人李光明，男，1948年4月20日出生于云南省寻甸县，汉族，家住寻甸回族彝族自治县。因本案于2017年3月31日被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）179号起诉书指控被告人李光明犯非法种植毒品原植物罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员金蕊出庭支持公诉，被告人李光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2016年9月份的一天，被告人李光明以为牲口治病为目的，在寻甸县城集市上购买了罂粟种子，将罂粟种子播撒在自己位于寻甸县×村的菜地里。2017年3月30日，被告人李光明种植的罂粟被七星派出所民警发现，罂粟已部分开花结果。民警当场将被告人李光明种植的罂粟予以铲除。经过清点，被告人李光明种植的罂粟共有573株。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李光明种植的植物为罂粟。
上述事实，被告人李光明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告李光明的供述，现场勘验检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，物证及物证指认照片，司法鉴定意见书，提取笔录，扣押清单，现场销毁笔录及照片，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李光明明知罂粟是毒品原植物而非法种植罂粟573株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李光明非法种植罂粟的目的是用于生产生活，且在收获前即被查获并销毁，未流入社会造成危害。在审理中，被告人李光明自愿认罪。对被告人李光明判处缓刑不致再危害社会。根据本案被告人李光明的犯罪情节、社会危害程度、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李光明犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒迎东
审 判 员 张 彦
人民陪审员 杨自平
二〇一七年六月二十七日
书记 员代 旭
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终14984号
上诉人（原审被告）：沈晓婷，女，1985年4月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
上诉人（原审被告）：汤勇，男，1981年12月12日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被上诉人（原审原告）：张兰芳，女，1960年6月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：黄旭，上海源法律师事务所律师。
原审被告：上海年余投资管理有限公司，注册地上海市奉贤区柘林镇虹光大道318号308室。
法定代表人：朱晓冬，执行董事。
原审被告：朱晓冬，男，1969年1月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
上诉人沈晓婷、汤勇因与被上诉人张兰芳、原审被告上海年余投资管理有限公司、朱晓冬民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初5403号民事判决，均向本院提起上诉。本院于2017年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈晓婷收到本院催缴案件受理费的通知后，未在规定期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人沈晓婷自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王峥
审判员 盛萍
审判员 王敬
二〇一八年一月十五日
书记员 陈颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第478号
原告姚淑芳，女，汉族，1954年12月5日出生，住成都市武侯区。公民身份号码。
被告四川久公建设有限公司。住所地：成都市新都区。
法定代表人张中义，负责人。
委托代理人郑志强，四川北新律师事务所律师，特别授权代理人。
被告成都永安达融资担保有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人雷佳，董事长。
委托代理人曾波，男，汉族，1981年8月28日出生，住成都市青羊区，公民身份号码。系公司员工，一般授权代理人。
本院在审理原告姚淑芳诉被告四川久公建设有限公司、成都永安达融资担保公司借款合同纠纷一案中，原告姚淑芳于2015年3月26日自行申请撤诉。本院认为，原告姚淑芳申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告四川久公建设有限公司、成都永安达融资担保有限公司的起诉。
本案案件受理费收取100元，由原告姚淑芬负担（此款原告姚淑芳已预交）。
代理审判员 梁瑛
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 徐垚
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第478号
原告姚淑芳，女，汉族，1954年12月5日出生，住成都市武侯区。公民身份号码：。
被告四川久公建设有限公司。住所地：成都市新都区。
法定代表人张中义，负责人。
委托代理人郑志强，四川北新律师事务所律师，特别授权代理人。
被告成都永安达融资担保有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人雷佳，董事长。
委托代理人曾波，男，汉族，1981年8月28日出生，住成都市青羊区，公民身份号码：。系公司员工，一般授权代理人。
本院在审理原告姚淑芳诉被告四川久公建设有限公司、成都永安达融资担保公司借款合同纠纷一案中，原告姚淑芳于2015年3月26日自行申请撤诉。本院认为，原告姚淑芳申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告四川久公建设有限公司、成都永安达融资担保有限公司的起诉。
本案案件受理费收取100元，由原告姚淑芬负担（此款原告姚淑芳已预交）。
代理审判员 梁瑛
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 徐垚
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第2400号
原告莫小芳。
被告顾文斌。
原告莫小芳诉被告顾文斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋晓娜独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告莫小芳到庭参加诉讼，被告顾文斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫小芳诉称，被告顾文斌于2010年-2013年间陆续多次向原告借款，后于2013年5月14日向原告出具借条一份，认可结欠原告借款120000元，并约定还款期限，但借款到期后，被告并未按期还款，原告多次催要未果，遂起诉来院，请求法院：1、判令被告归还原告借款本金120000元及利息（自2013年5月14日起至实际付清之日止，按月利率1%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告顾文斌未到庭参加诉讼，但在法定期限内提交书面答辩意见，辩称：1、2009年10月-2012年5月，我与原告老公严益明商议去东北做大米生意，原告分几次共计出借给我95000元（其中扣除了8000元利息），我实际拿到手只有87000元。120000元借条系他们夫妻俩强逼我写的。2、我于2014年4月到无锡市明珠客运有限公司做驾驶员，于2015年7月8日突发脑梗，××休在家，因本人身体原因已被无锡市明珠客运有限公司辞退，还要承担很多的药费，生活不能自理，没有经济来源。
经审理查明，2010年10月10日，被告向莫友芳出具借条一份，载明“今借莫友芳人民币肆仟元正，还款期2011年1月份”。2011年1月29日，被告又向莫友芳出具借条一份，载明“今借莫友芳人民币叁万元正。利息按月息贰分计算”。2011年4月28日，被告又向莫友芳出具借条一份，载明“今借莫友芳人民币肆万正，借款日期4月28号至10月28号半年归还”。2011年10月25日，被告向原告莫小芳出具借条一份，载明“今借莫小芳人民币贰万壹仟贰佰元正。还款日期元月25日”。2012年8月13日，被告又向原告莫小芳出具借条一份，载明“借莫小芳人民币肆仟伍佰元正，归还日期农历年底（2012年农历年底）”。上述五笔借款本金合计99700元。原告庭审中陈述莫友芳系原告之姐姐，因被告未能按期还款，原告代为归还借款后，莫友芳即将三份借条原件给原告，由原告向被告主张还款。因被告未能归还上述借款，经原告多次催要，被告将上述五笔借款本息结算后将利息计入后期借款本金并于2012年8月13日向原告出具借条一份，载明“今借莫小芳人民币拾万伍仟元正，月息壹分，还款日期2013年1月31号还5万元，2014年1月25日还5万5仟元，并用房产抵押，即2013年1月31号不按期还款，即武进区雪埝镇雪东村南后门东街XX号前后两间两层楼房全归莫小芳所有，莫小芳有权将其房屋出租、出卖和拆除，本人决不返回，决不干涉，如有问题，责任我全部承担（包括经济责任和经济损失加倍赔偿），特立此据为凭”。但被告仍未按期偿还借款，经多次催要，2013年5月14日被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新向原告出具借条一份，载明“今借莫小芳人民币拾贰万元正，月息壹分，还款日期今年年底先还陆万元正，并用房产抵押，即2014年1月31日不按期还款，即武进区雪埝镇雪东村南后门街XX号前后两间两层楼房全归莫小芳所有，莫小芳有权将其房屋出租、出卖和拆除，本人决不返回，如有问题，责任全部承担（包括经济责任和经济损失），特立此据为凭”。但借款到期后，被告仍未按期还款，原告多次催要未果，遂起诉来院，要求判如所请。
另查明，被告顾文斌因突发脑梗于2015年7月8日入住解放军第一○一医院（无锡市太湖医院），并于2015年7月25日办理出院手续。无锡市明珠客运有限公司于2015年12月1日与被告顾文斌解除劳动合同。
上述事实，由原告提供的借条原件七份、被告提供的解放军第一○一医院（无锡市太湖医院）病历、无锡市明珠客运有限公司终止或解除劳动关系登记备案单及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告之间存在借贷法律关系，关于借款本金数额，根据相关规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，因本案原、被告双方之前约定的利率计算标准为月利率1%-2%不等，未超过年利率24%，故重新出具的借条上载明的金额可以认定为后期借款本金，故根据被告出具的最后一份借条上载明的数额，被告结欠原告借款本金为120000元，被告对该借款应当承担还款责任。原告主张被告承担以借款本金120000元，自2013年5月14日起至实际付清之日止，按月利率1%计算利息的诉请，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾文斌于本判决生效之日起十日内向原告莫小芳归还借款120000元及利息（自2013年5月14日起至实际付清之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半收取），由被告顾文斌负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告莫小芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院；开户行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63）。
代理审判员 宋晓娜
二〇一六年二月二日
书 记 员 马亦铭
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执保143号
申请人:中国建设银行股份有限公司奉节支行，住所地：重庆市奉节县永安镇夔州路139号，统一社会信用代码91500236908346706Q。
法定代表人，王宏，该行行长。
委托诉讼代理人：王强林，男，汉族，1961年1月14日出生，住重庆市奉节县，该公司职工，系特别授权。
委托诉讼代理人：陈正平，重庆环法律师事务所律师
被申请人：黄海奎，男，汉族，1976年10月20日出生，住重庆市奉节县。
申请人中国建设银行股份有限公司奉节支行与被申请人黄海奎金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司奉节支行于2017年8月21日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人黄海奎在中国建设银行股份有限公司奉节支行头道河分理处的账户、中国建设银行股份有限公司奉节支行营业部的账户内的存款共计15500元。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司奉节支行的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄海奎在中国建设银行股份有限公司奉节支行头道河分理处的账户、中国建设银行股份有限公司奉节支行营业部的账户内的存款共计15500元，冻结期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如需续行查封、冻结，当事人应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结申请，逾期申请或者不申请的，本裁定的保全效力将自动消灭。
审判员 王恒斌
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨 静
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第01035号
原告苏州市百高新型建材有限公司，住所地苏州市相城区北桥石桥村。
法定代表人郑沨，该公司董事长。
委托代理人顾媺，江苏尚韬律师事务所律师。
委托代理人封茹，江苏尚韬律师事务所律师。
被告张家港市伟泰混凝土有限公司，住所地张家港市杨舍镇闸上村。
法定代表人徐建新，该公司总经理。
委托代理人邱建忠。
本院在审理原告苏州市百高新型建材有限公司与被告张家港市伟泰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市百高新型建材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告苏州市百高新型建材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告苏州市百高新型建材有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取7353元由原告苏州市百高新型建材有限公司负担。
审 判 长 肖建峰
人民陪审员 张惠良
人民陪审员 张春华
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 朱 浩
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第01885号
原告赵某甲，女，1981年11月28日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人王荣，重庆鲁本律师事务所律师。
被告芸某某，女，1932年11月19日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告赵某乙，女，1977年12月26日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
第三人周某某，女，1970年2月20日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人程某某，男，1966年10月2日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区），系第三人周某某之夫。
委托代理人李志禄，男，1943年2月2日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告赵某甲与被告赵某乙、芸某某，第三人周某某法定继承纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员瞿金华独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人王荣，被告赵某乙，第三人周某某的委托代理人程某某、李志禄均到庭参加诉讼。被告芸某某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，其父亲赵某丙、母亲姚某某先后于1994年和2001年因病去世，死后留有位于原重庆市万盛区丛林镇红岩村唐家堡社的农房［乡村房屋所有权证号：桐（丛房）字第923号，面积167.2平方米，以下简称诉争房屋］一套，未留有遗嘱。其与赵某乙（原告的姐姐）、芸某某（原告的外婆）为该诉争房屋的合法继承人。2014年3月4日，原告的外婆芸某某、赵某乙明确表示放弃对诉争房屋的继承，该诉争房屋由原告一人继承，并经重庆市万盛公证处公证。其认为，诉争房屋为其父母的遗产，其有合法的继承权，在其他继承人放弃继承的情况下，该房屋归原告个人所有，遂诉至法院，要求判决由其合法继承位于原重庆市万盛区丛林镇红岩村唐家堡社的农房［乡村房屋所有权证号：桐（丛房）字第923号］；诉讼费由被告承担。
被告赵某乙辩称，其放弃继承，同意原告的诉讼请求。
被告芸某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
第三人述称，继承权纠纷与其无关，但继承标的物与其有关；原、被告三人的继承权已不存在，具体时间为前案终审判决时（2014年1月21日）。
经审理查明，赵某丙（已于1994年5月26日死亡）和姚某某（已于2002年1月1日）原系夫妻关系，夫妻关系存续期间共生育二女赵某乙和赵某甲，有共同财产位于原重庆市万盛区丛林镇红岩村唐家堡社的农房［乡村房屋所有权证号：桐（丛房）字第923号］一套。姚某某的母亲芸某某，即本案被告，仍健在。赵某丙的父母先于赵某丙死亡，赵某丙未留有遗嘱，其法定第一顺序继承人为赵某乙、赵某甲和姚某某，赵某丙死亡后未对涉案房屋进行继承分割。姚某某的父亲先于姚某某死亡，姚某某未留有遗嘱，其法定第一顺序继承人为赵某乙、赵某甲和芸某某，姚某某死亡后亦未对涉案房屋进行继承分割。2014年3月4日，芸某某、赵某乙和赵某甲到重庆市万盛公证处申请公证，芸某某明确表示放弃对姚某某遗产（即涉案房屋）的继承权，赵某乙亦明确表示放弃对赵某丙、姚某某遗产（涉案房屋）的继承权，重庆市万盛公证处遂证明姚某某的遗产由赵某甲一人继承，并出具（2014）渝万盛证字第199号公证书。
另查明，赵某乙于2005年1月1日与周某某签订《购房协议》，将涉案房屋出售给周某某，后赵某乙将涉案房屋的房产证交给周某某。赵某甲和芸某某遂诉至法院，要求确认前述《购房协议》无效，本院于2013年9月26日判决驳回赵某甲、芸某某的诉讼请求。赵某甲不服一审判决，提起上诉，重庆市第五中级人民法院于2014年1月22日作出驳回上诉，维持原判的终审判决。
经本院调查了解到，周某某向本院起诉要求撤销赵某乙放弃其继承权的行为，后周某某申请撤回起诉，经本院裁定予以准许。诉讼中，周某某明确表示其只能根据合同要求对方赔偿损失。
上述事实，有房产证、村镇房屋产权申请登记审批表、公证书、证明、死亡注销户口证明、民事判决书等书证及当事人陈述等在卷证实，并经当庭质证和本院审查属实，本院依法予以确认。
本院认为，公民死亡时遗留的个人合法财产即为该被继承人的遗产。本案中，涉案房屋应为赵某丙和姚某某的遗产。赵某丙的法定第一顺序继承人，即赵某乙、赵某甲和姚某某在赵某丙死亡后未对涉案房屋进行继承分割，姚某某的法定第一顺序继承人，即赵某乙、赵某甲和芸某某在姚某某死亡后亦未对涉案房屋进行继承分割，涉案房屋为赵某乙、赵某甲和芸某某共有，但在2014年3月4日，赵某乙、芸某某明确表示放弃对被继承人赵某丙和姚某某遗产的继承，芸某某明确表示放弃对被继承人姚某某遗产的继承，并经重庆万盛公证处公证，芸某某放弃继承的行为系当事人对其权利的自由处分，并不违反法律规定，本院予以确认；赵某乙放弃继承的行为虽然影响赵某乙与周某某签订的《购房协议》之履行，但周某某在向本院起诉要求撤销赵某乙放弃其继承权的行为后，又申请撤回起诉，并经本院裁定予以准许。在本案的诉讼中，周某某亦明确表示其撤回起诉后将根据购房协议要求对方赔偿损失，故赵某乙放弃继承的行为可以确认为系当事人对其权利的自由处分，并不违反法律规定，本院予以确认。综上，对赵某甲要求确认涉案房屋由其继承的诉讼请求应予支持。对周某某提出赵某甲、赵某乙和芸某某因赵某乙将涉案房屋出售给周某某，经法院两审终审后已丧失继承权的意见，并不属于继承法规定的继承人丧失继承权情形，对其意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第五条、第十条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于原重庆市万盛区（现綦江区）丛林镇红岩村唐家堡社的农房［乡村房屋所有权证号：桐（丛房）字第923号］由原告赵某甲继承。
案件受理费减半收取150元，由原告赵某甲、被告赵某乙、芸某某各负担50元；款项原告赵某甲已预交，限被告赵某乙、芸某某于本判决生效后15日内将各自应负担的50元直接支付原告赵某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 瞿金华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 任 薇
黑龙江省双丰林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0792刑初8号
公诉机关黑龙江省双丰林区人民检察院。
被告人陈绍云，男，1965年3月26日出生于黑龙江省双丰林业局向阳山经营所，汉族，小学文化，住双丰林业局向阳山经营所1组。2015年8月25日因非法开垦林地被双丰林业地区公安局罚款10,818.00元，并限期2015年11月15日前将毁坏林地恢复原状。2017年5月26日因涉嫌非法占用农用地被双丰林业地区公安局刑事拘留，同年5月29日取保候审。2017年11月7日被双丰林区基层法院决定逮捕，同年11月14日取保候审。
双丰林区人民检察院以黑双丰林检诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人陈绍云犯非法占用农用地罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。双丰林区人民检察院检察长马文军出庭支持公诉，被告人陈绍云到庭参加诉讼。现已审理终结。
双丰林区人民检察院指控：
1.被告人陈绍云在2016年11月，为耕种自家水田用水，雇佣钩机私自在其水田地边的双丰林业局向阳山经营所13、19林班挖引水渠、蓄水池、取土。经双丰林业局林业调查规划设计队鉴定：毁坏林地面积为11.421亩。
2.2016年5月，双丰林业局资源林政菅理局指定双丰林业局向阳山经营所13、19林班陈绍云家旱田地地边为退耕还林地块，并种植上云杉树苗。2017年4月，陈绍云使用自家旋耕机将13、19林班其自家旱田地地边退耕还林地块开垦。经双丰林业局林业调查规划设计队鉴定：毁坏林地面积为8.2545亩。就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈绍云违反土地管理法规毁林开垦，造成林地大量毁坏其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
经审理查明：被告人陈绍云在2016年11月，雇佣钩机私自在自家水田地地边的双丰林业局向阳山经营所13、19林班挖引水渠、蓄水池。经双丰林业局林业调查规划设计队鉴定：毁坏林地面积为11.421亩；2017年4月，陈绍云使用自家旋耕机将13、19林班其自家旱田地地边退耕还林地块开垦。经双丰林业局林业调查规划设计队鉴定：毁坏林地面积为8.2545亩。
综上，被告人陈绍云在双丰林业局向阳山经营所13、19林班毁坏林地总面积为：19.6755亩。
另查明：2017年10月27日被告人陈绍云与双丰林业局向阳山经营所签订林地恢复协议，承诺于2018年春季将向阳山经营所13、19林班被其毁坏的林地补植树苗。被告人陈绍云在双丰林业局向阳山经营所13、19林班挖引水渠、蓄水池，已于2017年11月2日在有关部们的监督下进行回填。
上述事实，被告人陈绍云在开庭审理过程中对非法占用农用地亦无异议，且有物证照片蓝色雷沃M554型胶轮车，红色旋耕机；证人肖某某、彭某某、钟某某、徐某某、宋某某等人的证言；书证到案、破案经过，被告人陈绍云户籍证明，行政处罚决定书；公安机关现场勘查笔录、指认现场笔录及照片，双丰林业局林业调查规划设计队鉴定意见书，被告人陈绍云的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈绍云违反土地管理法规，非法占用林地改作他用，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控被告人陈绍云犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人陈绍云在法庭上如实供述犯罪事实、案发后能极积恢复被其毁坏林地的植被，有悔罪表现，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈绍云犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。并处罚金15,000.00元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算,罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张永志
审判员 高振兴
审判员 吴广义
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吴凌云
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17099号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区悦来南路30号，组织机构代码982116271。
主要负责人：韩玉明，行长。
委托诉讼代理人：石立华，广东广中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁金石，广东广中律师事务所实习律师。
被告：郑亮宇，男，1982年6月7日出生，汉族，身份证住址中山市石岐区，现被羁押于中山市看守所。
被告：林洁莹，女，1986年5月25日出生，汉族，身份证住址中山市石岐区。
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交通银行中山分行）诉被告郑亮宇、林洁莹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告交通银行中山分行诉称：2012年12月13日，原告与被告郑亮宇签订了《个人房产抵押贷款合同》，之后，原告依约发放了贷款，但被告郑亮宇未能按时还款。被告林洁莹与被告郑亮宇是夫妻关系。请求判令：1.“2012484008021100001”号《个人房产抵押贷款合同》项下的贷款提前到期；2.被告郑亮宇、林洁莹立即向原告偿还借款本金62733.88元及至还清之日止的利息（利息包括正常利息、罚息、利息复利、罚息复利，从借款逾期之日起至还清之日止按照合同约定计算，暂计至2016年7月10日，正常利息2351.89元、罚息138.45元、利息复利71.42元、罚息复利2.57元，本息共计65298.21元）；3.原告对被告郑亮宇、林洁莹提供的抵押物处置价款享有优先受偿权；4.被告支付原告因实现债权产生的律师费6200元。
被告郑亮宇辩称：确认原告全部诉讼请求，鉴于现在没有偿还款项的经济能力，同意解除合同，由法院拍卖抵押房屋，一次性还款。
被告林洁莹辩称：我因与被告郑亮宇是夫妻关系而被牵连到案件中，我同意被告郑亮宇的答辩意见。
经审理查明：
贷款人：交通银行中山分行。
借款人：郑亮宇。
抵押人：郑亮宇。
签约情况：2012年12月13日签订《个人房产抵押贷款合同》。
贷款金额：80000元。
贷款期限：120个月，自2012年12月20日起至2022年12月20日止。
约定还款方式：等额本息还款法，即贷款期限内每期以相等的额度偿还贷款本息。
贷款执行利率：年利率6.004166%，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮10%；本合同项下贷款实际发放后，遇中国人民银行调整法定利率，于次年1月1日调整本合同利率，自合同利率调整日的次日起，按相应利率档次执行调整后的利率，利率浮动水平按上述约定执行。
罚息计收标准：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期利率计收利息，逾期贷款的罚息=罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日，按实际天数计算；逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。
复利计收标准：对应付未付利息计收复利。
提前收贷约定：借款人违反本合同的约定，贷款人有权单方宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。
抵押担保情况：交通银行中山分行与郑亮宇就位于中山市××区××路××地下车库××号汽车位房地产办理了抵押登记手续。
实现债权的费用：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债务而发生的催收费、诉讼费（仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。
欠款情况：自2015年11月起，郑亮宇未能按时还款，截至2016年7月10日，郑亮宇尚欠借款本金62733.88元、利息2351.89元、罚息138.45元、利息复利71.42元、罚息复利2.57元。
另查，交通银行中山分行委托广东广中律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东广中律师事务所接受委托，并开具了票面金额为6200元的律师费发票。
又查，郑亮宇与林洁莹于2011年6月7日登记结婚。
本院认为，交通银行中山分行与郑亮宇签订的《个人房产抵押贷款合同》，体现双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人有法律约束力。郑亮宇未依约按时足额还款，已构成违约，故交通银行中山分行要求郑亮宇提前清偿贷款本息，理据充分，本院予以支持。郑亮宇欠款的具体数额，有交通银行中山分行提交的银行记账系统记载明细清单为证，且郑亮宇、林洁莹当庭予以确认，故本院予以认定。双方当事人在合同中约定复利计收对象为应付未付利息，现交通银行中山分行主张对罚息再予计收复利，因罚息的计收标准已在贷款利率基础上有所上浮，其要求再对罚息计收复利无异于对同一违约行为的双重惩罚，故本院对其要求对罚息计收复利的主张不予支持。
郑亮宇的上述债务发生在其与林洁莹婚姻关系存续期间，在无相反的证据予以推翻的情况下，应视为夫妻共同债务，故林洁莹对郑亮宇的上述债务应承担连带清偿责任。
双方当事人在《个人房产抵押贷款合同》中约定，因借款人未按时还款，导致贷款人为实现债权而发生的律师费由借款人承担，现交通银行中山分行提交了委托代理协议、律师费发票证据证明本案已实际产生了律师费，故交通银行中山分行主张郑亮宇支付律师费6200元的诉讼请求，本院予以支持。
郑亮宇提供的抵押房地产已办理了抵押登记手续，当其不履行债务时，交通银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。中山市不动产登记资料证明表载明涉案房地产抵押人为郑亮宇，林洁莹不是本案抵押物登记抵押人，故交通银行中山分行提出其对林洁莹提供的抵押物处置价款享有优先受偿权的主张，没有事实及法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郑亮宇、林洁莹应于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告交通银行股份有限公司中山分行清偿借款本金62733.88元及相应利息（截至2016年7月10日，利息2351.89元、罚息138.45元、复利71.42元；从2016年7月11日起至清偿之日止，利息以实欠本金为基数，按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮10%计收，罚息按前述贷款执行利率水平上加收50%计收，对应付未付利息计收复利）。
二、原告交通银行股份有限公司中山分行对被告郑亮宇提供的抵押物即位于中山市石岐区东华路28号地下车库408号汽车位房地产（房地产他项权证证号：粤房地他项权证中府字第0214004505号）折价或者以拍卖、变卖该房地产所得价款享有优先受偿权。
三、被告郑亮宇应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行支付律师费6200元。
四、驳回原告交通银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，由被告郑亮宇、林洁莹负担（该款原告交通银行股份有限公司中山分行已预交，两被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 刘芳宇
二○二○一六年十二月十二日
书 记 员 黄燕旋
杨智婷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初17099号原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区悦来南路30号，组织机构代码982116271。主要负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：石立华，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁金石，广东广中律师事务所实习律师。被告：郑亮宇，男，1982年6月7日出生，汉族，身份证住址中山市石岐区，现被羁押于中山市看守所。被告：林洁莹，女，1986年5月25日出生，汉族，身份证住址中山市石岐区。原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交通银行中山分行）诉被告郑亮宇、林洁莹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行中山分行诉称：2012年12月13日，原告与被告郑亮宇签订了《个人房产抵押贷款合同》，之后，原告依约发放了贷款，但被告郑亮宇未能按时还款。被告林洁莹与被告郑亮宇是夫妻关系。请求判令：1.“2012484008021100001”号《个人房产抵押贷款合同》项下的贷款提前到期；2.被告郑亮宇、林洁莹立即向原告偿还借款本金62733.88元及至还清之日止的利息（利息包括正常利息、罚息、利息复利、罚息复利，从借款逾期之日起至还清之日止按照合同约定计算，暂计至2016年7月10日，正常利息2351.89元、罚息138.45元、利息复利71.42元、罚息复利2.57元，本息共计65298.21元）；3.原告对被告郑亮宇、林洁莹提供的抵押物处置价款享有优先受偿权；4.被告支付原告因实现债权产生的律师费6200元。被告郑亮宇辩称：确认原告全部诉讼请求，鉴于现在没有偿还款项的经济能力，同意解除合同，由法院拍卖抵押房屋，一次性还款。被告林洁莹辩称：我因与被告郑亮宇是夫妻关系而被牵连到案件中，我同意被告郑亮宇的答辩意见。经审理查明：贷款人：交通银行中山分行。借款人：郑亮宇。抵押人：郑亮宇。签约情况：2012年12月13日签订《个人房产抵押贷款合同》。贷款金额：80000元。贷款期限：120个月，自2012年12月20日起至2022年12月20日止。约定还款方式：等额本息还款法，即贷款期限内每期以相等的额度偿还贷款本息。贷款执行利率：年利率6.004166%，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮10%；本合同项下贷款实际发放后，遇中国人民银行调整法定利率，于次年1月1日调整本合同利率，自合同利率调整日的次日起，按相应利率档次执行调整后的利率，利率浮动水平按上述约定执行。罚息计收标准：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期利率计收利息，逾期贷款的罚息=罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日，按实际天数计算；逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。复利计收标准：对应付未付利息计收复利。提前收贷约定：借款人违反本合同的约定，贷款人有权单方宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。抵押担保情况：交通银行中山分行与郑亮宇就位于中山市××区××路××地下车库××号汽车位房地产办理了抵押登记手续。实现债权的费用：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债务而发生的催收费、诉讼费（仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。欠款情况：自2015年11月起，郑亮宇未能按时还款，截至2016年7月10日，郑亮宇尚欠借款本金62733.88元、利息2351.89元、罚息138.45元、利息复利71.42元、罚息复利2.57元。另查，交通银行中山分行委托广东广中律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东广中律师事务所接受委托，并开具了票面金额为6200元的律师费发票。又查，郑亮宇与林洁莹于2011年6月7日登记结婚。本院认为，交通银行中山分行与郑亮宇签订的《个人房产抵押贷款合同》，体现双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人有法律约束力。郑亮宇未依约按时足额还款，已构成违约，故交通银行中山分行要求郑亮宇提前清偿贷款本息，理据充分，本院予以支持。郑亮宇欠款的具体数额，有交通银行中山分行提交的银行记账系统记载明细清单为证，且郑亮宇、林洁莹当庭予以确认，故本院予以认定。双方当事人在合同中约定复利计收对象为应付未付利息，现交通银行中山分行主张对罚息再予计收复利，因罚息的计收标准已在贷款利率基础上有所上浮，其要求再对罚息计收复利无异于对同一违约行为的双重惩罚，故本院对其要求对罚息计收复利的主张不予支持。郑亮宇的上述债务发生在其与林洁莹婚姻关系存续期间，在无相反的证据予以推翻的情况下，应视为夫妻共同债务，故林洁莹对郑亮宇的上述债务应承担连带清偿责任。双方当事人在《个人房产抵押贷款合同》中约定，因借款人未按时还款，导致贷款人为实现债权而发生的律师费由借款人承担，现交通银行中山分行提交了委托代理协议、律师费发票证据证明本案已实际产生了律师费，故交通银行中山分行主张郑亮宇支付律师费6200元的诉讼请求，本院予以支持。郑亮宇提供的抵押房地产已办理了抵押登记手续，当其不履行债务时，交通银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。中山市不动产登记资料证明表载明涉案房地产抵押人为郑亮宇，林洁莹不是本案抵押物登记抵押人，故交通银行中山分行提出其对林洁莹提供的抵押物处置价款享有优先受偿权的主张，没有事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑亮宇、林洁莹应于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告交通银行股份有限公司中山分行清偿借款本金62733.88元及相应利息（截至2016年7月10日，利息2351.89元、罚息138.45元、复利71.42元；从2016年7月11日起至清偿之日止，利息以实欠本金为基数，按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮10%计收，罚息按前述贷款执行利率水平上加收50%计收，对应付未付利息计收复利）。二、原告交通银行股份有限公司中山分行对被告郑亮宇提供的抵押物即位于中山市石岐区东华路28号地下车库408号汽车位房地产（房地产他项权证证号：粤房地他项权证中府字第0214004505号）折价或者以拍卖、变卖该房地产所得价款享有优先受偿权。三、被告郑亮宇应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行支付律师费6200元。四、驳回原告交通银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元，由被告郑亮宇、林洁莹负担（该款原告交通银行股份有限公司中山分行已预交，两被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  陈明玉人民陪审员  刘芳宇二○二○一六年十二月十二日书 记 员  黄燕旋杨智婷
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初4284号
原告（反诉被告）张金太，男，1976年2月8日出生，汉族，初中文化，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：张捃焱，山东法扬律师事务所律师。
原告（反诉被告）李传平，女，1971年1月22日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：张捃焱，山东法扬律师事务所律师。
被告（反诉原告）张银芝，女，1981年1月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：于昕晖，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。
原告张金太、李传平与被告张银芝确认纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金太及其委托诉讼代理人张捃焱、李传平及其委托诉讼代理人张捃焱、被告张银芝及其委托诉讼代理人于昕晖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张金太、李传平向本院提出诉讼请求：1、依法确认枣庄市市中区北龙头366号房屋归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：案外人张德国一生未婚，仅有一养女即被告张银芝。2005年5月，张德国去世，遗留有市中区文化路办事处北龙头366号房屋一处。就张德国的丧葬事宜及房屋归属，经北龙头居委会主持，被告与原告达成协议，约定谁负责安葬张德国谁取得张德国的房产。原告为张德国操办了丧葬事宜，并取得了该房屋房产证和土地证的原件，一直居住使用至今。现为明确房屋权属，原告诉至本院。
被告张银芝辩称，1、我方认为原告不具备提出要求确认房屋所有权的主体资格；2、本案张银芝是案外人张德国的养女，这是双方都认可的事实。3、原告诉状陈述的所谓的协议我方认为是无效的。'原告为张德国操办丧葬事宜并取得房产证原件至今'这也是与事实不符的，我方主张张银芝作为张德国的养女，按照继承法的相关规定依法享有对张德国合法财产的继承权，张德国去世后该房产被原告非法侵占，因此我方提出反诉要求对方返还。
被告张银芝向本院提出反诉请求：1、确认房屋由被告所有；2、支付房屋使用费6.6万元；3、要求将房屋恢复原状。事实与理由：张银芝为张德国养女，张金太为张德国之侄，李传平为张金太之妻。2005年5月张德国去世，张德国生前所有房屋一套。该房屋应当由张银芝作为唯一继承人继承并享有所有权。现该房屋被张金太与李传平占用，张银芝多次请求返还房屋，但遭到拒绝。
反诉被告张金太、李传平辩称，原告占有使用房屋是依据双方的协议，该协议是合法有效的民事协议，所以，原告不存在非法侵占的事实。其次，反诉人在答辩状陈述说原告一直居住至今与事实不符，而其在请求中又要求原告自2005.5月至今的占有使用费，显然自相矛盾。反诉人也未说清原告一直使用至今与事实不符的具体情形，基于原告合法占有使用该房屋，所以反诉人的反诉请求不能成立，其陈述的事实与理由也不能成立。
经审理查明，被告张银芝系张德国之养女，原告张金太系张德国之侄子，原告张金太、李传平系夫妻关系。位于北龙头366号的房屋（房产证号：枣房权证枣字第××号）登记在张德国名下，其于2005年5月18日去世。张德国无其他第一顺序继承人。
另查明，2005年5月18日，在枣庄市市中区文化路街道北龙头社区居民委员会的主持和见证下，原告张金太与被告张银芝达成协议如下：“关于张德国同志产权一事，由其女张银芝、其侄张金泰商量继承问题，经俩人协商谁负责安葬张德国，其产权谁继承，特此证明”。张德云作为证明人在该协议上签字并按手印。被告张银芝主张该协议上的名字不是她自己签的，是其按的手印，协议内容都认识，但当时没有看。
再查明，张德国的丧葬事宜由原告负责办理，被告作为张德国的养女亦参加了葬礼。
上述事实，有协议、房产证、证人证言、当事人陈述等证据在卷为证，证据充分，足以认定。
本院认为，被告张银芝作为张德国的唯一第一顺序继承人，依法应当对位于北龙头366号的房屋（房产证号：枣房权证枣字第××号）享有继承权。而原告与被告达成的协议系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，对双方当事人均具有约束力，当事人均应按约定履行自己的义务。现原告已按协议约定履行了安葬张德国的义务，故涉案房屋应当归原告所有。故被告要求原告支付房屋使用费及恢复原状的请求本院不予支持。
根据《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
一、位于北龙头366号的房屋（房产证号：枣房权证枣字第××号）归原告（反诉被告）张金太、李传平所有；
二、驳回被告（反诉原告）张银芝的诉讼请求。
案件受理费550元，反诉费1,100元，均由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 朱 茜
人民陪审员 杨 德
人民陪审员 王学文
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 马 壮
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0402民初4284号原告（反诉被告）张金太，男，1976年2月8日出生，汉族，初中文化，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：张捃焱，山东法扬律师事务所律师。原告（反诉被告）李传平，女，1971年1月22日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：张捃焱，山东法扬律师事务所律师。被告（反诉原告）张银芝，女，1981年1月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：于昕晖，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。原告张金太、李传平与被告张银芝确认纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金太及其委托诉讼代理人张捃焱、李传平及其委托诉讼代理人张捃焱、被告张银芝及其委托诉讼代理人于昕晖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张金太、李传平向本院提出诉讼请求：1、依法确认枣庄市市中区北龙头366号房屋归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：案外人张德国一生未婚，仅有一养女即被告张银芝。2005年5月，张德国去世，遗留有市中区文化路办事处北龙头366号房屋一处。就张德国的丧葬事宜及房屋归属，经北龙头居委会主持，被告与原告达成协议，约定谁负责安葬张德国谁取得张德国的房产。原告为张德国操办了丧葬事宜，并取得了该房屋房产证和土地证的原件，一直居住使用至今。现为明确房屋权属，原告诉至本院。被告张银芝辩称，1、我方认为原告不具备提出要求确认房屋所有权的主体资格；2、本案张银芝是案外人张德国的养女，这是双方都认可的事实。3、原告诉状陈述的所谓的协议我方认为是无效的。‘原告为张德国操办丧葬事宜并取得房产证原件至今’这也是与事实不符的，我方主张张银芝作为张德国的养女，按照继承法的相关规定依法享有对张德国合法财产的继承权，张德国去世后该房产被原告非法侵占，因此我方提出反诉要求对方返还。被告张银芝向本院提出反诉请求：1、确认房屋由被告所有；2、支付房屋使用费6.6万元；3、要求将房屋恢复原状。事实与理由：张银芝为张德国养女，张金太为张德国之侄，李传平为张金太之妻。2005年5月张德国去世，张德国生前所有房屋一套。该房屋应当由张银芝作为唯一继承人继承并享有所有权。现该房屋被张金太与李传平占用，张银芝多次请求返还房屋，但遭到拒绝。反诉被告张金太、李传平辩称，原告占有使用房屋是依据双方的协议，该协议是合法有效的民事协议，所以，原告不存在非法侵占的事实。其次，反诉人在答辩状陈述说原告一直居住至今与事实不符，而其在请求中又要求原告自2005.5月至今的占有使用费，显然自相矛盾。反诉人也未说清原告一直使用至今与事实不符的具体情形，基于原告合法占有使用该房屋，所以反诉人的反诉请求不能成立，其陈述的事实与理由也不能成立。经审理查明，被告张银芝系张德国之养女，原告张金太系张德国之侄子，原告张金太、李传平系夫妻关系。位于北龙头366号的房屋（房产证号：枣房权证枣字第××号）登记在张德国名下，其于2005年5月18日去世。张德国无其他第一顺序继承人。另查明，2005年5月18日，在枣庄市市中区文化路街道北龙头社区居民委员会的主持和见证下，原告张金太与被告张银芝达成协议如下：“关于张德国同志产权一事，由其女张银芝、其侄张金泰商量继承问题，经俩人协商谁负责安葬张德国，其产权谁继承，特此证明”。张德云作为证明人在该协议上签字并按手印。被告张银芝主张该协议上的名字不是她自己签的，是其按的手印，协议内容都认识，但当时没有看。再查明，张德国的丧葬事宜由原告负责办理，被告作为张德国的养女亦参加了葬礼。上述事实，有协议、房产证、证人证言、当事人陈述等证据在卷为证，证据充分，足以认定。本院认为，被告张银芝作为张德国的唯一第一顺序继承人，依法应当对位于北龙头366号的房屋（房产证号：枣房权证枣字第××号）享有继承权。而原告与被告达成的协议系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，对双方当事人均具有约束力，当事人均应按约定履行自己的义务。现原告已按协议约定履行了安葬张德国的义务，故涉案房屋应当归原告所有。故被告要求原告支付房屋使用费及恢复原状的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：一、位于北龙头366号的房屋（房产证号：枣房权证枣字第××号）归原告（反诉被告）张金太、李传平所有；二、驳回被告（反诉原告）张银芝的诉讼请求。案件受理费550元，反诉费1,100元，均由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长 朱 茜人民陪审员 杨 德人民陪审员 王学文二〇一七年三月二十八日书 记 员 马 壮
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3086号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人扈友刚，沂水农商银行武家洼支行客户经理。
被告武传法，男，汉族，农民，住沂水县。
被告武传领，男，汉族，农民，住沂水县。
被告武玉成，男，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告武传法、武传领、武玉成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人扈友刚到庭参加诉讼，被告武传法、武传领、武玉成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告武传法于2008年6月30日向我行借款30000元，现结欠本金28997.93元，2009年6月29日到期，利率千分之13.695，按约定到期归还本息，由武传领、武玉成为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按照合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，为了维护我行的合法权益，我行决定对以上三被告提起诉讼，请求法院依法判三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告武传法、武传领、武玉成未答辩。
经审理查明，被告武传法于2008年6月30日向原告借款30000元，2009年6月29日到期，利率千分之13.695，被告武传领、武玉成自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保。合同签订后，原告沂水农商银行足额向被告武传法发放了贷款，被告武传法在贷款到期之后未按合同约定清偿借款本息。仅于2010年7月14日偿还借款本金1002.07元。尚欠借款本金28997.93元及利息一直未付。剩余借款本息，原告多次催收，三被告均未履行清偿借款本息义务，遂至该纠纷。
上述事实有借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书、保证合同及担保人履行责任通知书、庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告武传法签订的借款合同及与被告武传领、武玉成签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。合同签订后，原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告武传法向原告沂水农商银行借款，并由被告武传领、武玉成提供保证担保，逾期后未按合同约定归还本息的事实清楚，证据充分。对原告沂水农商银行要求判令三被告偿还借款本金28997.93元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告武传法、武传领、武玉成经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武传法于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金28997.93元及合同约定的利息（利息计算：自借款之日起至付清借款本金之日止）。
二、被告武传领、武玉成对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告武传法追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋文萍
人民陪审员 徐 杰
人民陪审员 武 霞
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 马海凤
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂07民终145号
上诉人（原审被告）：潘贝贝。
被上诉人（原审原告）：湖北福鑫重型钢结构工程股份有限公司，住所地：湖北省团风县城北工业园。
法定代表人：王永钟，该公司董事长。
委托代理人：张亚平，该公司员工（代理权限为一般代理）。
原审被告：吴中元。
上诉人潘贝贝与被上诉人湖北福鑫重型钢结构工程股份有限公司（以下简称福鑫公司）、原审被告吴中元不当得利纠纷一案，前由鄂州市鄂城区人民法院做出（2015）鄂鄂城民初字第02455号民事判决。宣判后，潘贝贝不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月13日公开开庭进行了审理。上诉人潘贝贝、被上诉人福鑫公司的委托代理人张亚平到庭参加了诉讼。原审被告吴中元经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年6月至8月期间，被告吴中元受被告潘贝贝的雇请，在原告福鑫公司处从事黄冈体育场钢结构（网架）制作，原告要求被告吴中元以自己的名义办理银行卡，用来发放工资。工程完工后，被告吴中元于2014年9月5日在原告处以现金方式领取经结算后的劳动报酬8992元，并在产量薪金表上签字，随后将银行卡丢弃在工地宿舍后离开，被告潘贝贝见状将卡收起。2014年9月15日，原告又通过银行向被告吴中元的账户上转账8992元，后发现系重复支付即要求被告吴中元、潘贝贝退还。随后，被告潘贝贝将8992元取出，两被告拒绝退回上述款项，形成本案讼争。
原审认为，没有合法依据，取得了不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人，因原告未举出相关的证据证实重复支付的8992元系被告吴中元取得，故对原告要求被告吴中元返还上述款项的诉讼请求，原审不予支持。被告潘贝贝未能提供合法占有原告福鑫公司8992元的法律依据，属不当得利，被告潘贝贝应予以返还。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百四十四条之规定，原审判决：一、被告潘贝贝于本判决书生效之日起十日内返还原告福鑫公司8992元。二、驳回原告福鑫公司对被告吴中元的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告潘贝贝承担。
潘贝贝不服原审法院的上述判决，向本院提出上诉称：原审判决没有依法向上诉人送达民事诉状、举证通知书及开庭传票，在上诉人没有到庭的情况下便缺席审理，程序违法。
被上诉人与原审被告在法定答辩期内未提交书面答辩状。
双方当事人在二审举证期限内均未举证。
经审理查明：原审认定的事实属实。
本院认为，关于原审法院送达程序是否违法的问题。原审法院根据被上诉人福鑫公司的申请追加上诉人潘贝贝为被告后，根据潘贝贝在法院陈述的住址向其邮寄了民事诉状、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。在二审庭审中，经当庭再次核实，潘贝贝的常住地址依然是原审法院邮寄送达的地址，其没有其他住所地；特快专递上注明的移动电话号码也是其常用手机电话号码。邮寄送达是《中华人民共和国民事诉讼法》规定的有效送达方式之一。一审法院在调取网上特快专递查询结果显示潘贝贝本人已经签收上述法律文书后遂开庭审理本案。二审经调取邮局保存的该邮件原始记录显示，邮件系由潘贝贝爱人张金玲签收。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，法律文书送达给同住的成年家属签收的，视为送达给其本人签收。故上诉人潘贝贝上诉称原审法院未依法向其送达开庭传票等法律文书、程序违法的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。上诉人潘贝贝在一、二审均承认被上诉人福鑫公司重复转账至吴中元银行卡上的8992元工资确系被其取走。二审审理中，潘贝贝也未举证其占有上述8992元的合法依据。故原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人潘贝贝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖春花
审 判 员 柯 君
代理审判员 刘岳鹏
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 胡 航
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1028民初372号
原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。
住所地：安仁县永乐江镇七一东路*号。
法定代表人:尹友忠,系公司董事长。
被告：李春风,女,汉族,湖南省攸县人,居民，住湖南省攸县。
原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司（原安仁县农村信用合作联社）与被告李春风借款合�纠纷一案，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2017年5月12日向本院提出申请，要求撤回对被告李春风借款合同纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司申请撤诉，属于处分自己的民事权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司撤回对被告李春风借款合同纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司承担。
（本页无正文）
审 判 员 侯卫文
二〇一七年五月十二日
代理书记员 贺晓瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执恢152号
申请执行人临沭县国土资源局。
住所地：临沭县城沭新东街32号。
。
法定代表人周洪杰，局长。
被执行人李学密，居民。
公民身份号码：××。
申请执行人临沭县国土资源局与被执行人李学密行政处罚一案中，临沭县国土资源局作出的沭国土资执罚（2009）第13003号行政处罚决定书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应在期限内缴纳罚款40000元。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2017年5月5日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。
4、执行过程中，因被执行人下落不明，本院已经委托公安机关协助查找拘留。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2009）第13003号行政处罚决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王青松
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王艺婷
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初219号
原告史尚彦（又名史原生），男，1946年11月25日出生，汉族，山西省朔州市小涂皋村人，现住。
被告柴福，男，1952年2月27日出生，汉族，山西省朔州市朔城区沙楞河乡大涂皋村人，现住。
委托代理人柴裕，男，1950年1月7日出生，汉族，山西省朔州市朔城区沙楞河乡大涂皋村人，现住。（系被告哥哥）
原告史尚彦诉被告柴福不当得利纠纷一案，本院于2016年4月29日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告史尚彦，被告柴福及其委托代理人柴裕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原告与被告柴福等人一起给原平市郭补文种植籽种辣椒，有关种植业务款项结算由被告代为负责，其也是郭补文种植辣椒在朔城区大涂皋村的代理商。由于郭补文合同诈骗，为此原告和被告一起向朔城区公安局报案，后公安机关逮捕了郭补文，其妻子杨爱萍退还了现金205000元。但是被告柴福将全部款项存入了其妻子在邮政银行储蓄卡里，而种植辣椒时收购价每斤250元，上述205000元款项只是郭补文收购人们所有种植辣椒全部款项的80%，原告史尚彦种植辣椒74斤（有亲本5.2斤），为18500元，并且史尚彦征得郭补文同意又让另外三人种植辣椒，有王子云（王润所）62.2斤，孟金贵78.1斤，王恒（王贵如）35.1斤，史尚彦自己连带上述三人共计249.4斤，合款62350元。根据郭补文的约定，直接和史尚彦结算收购款，并且支付过史尚彦31000元让其再为支付给王子云、孟金贵、王恒和史尚彦自己，所以至今还欠四人31350元，按80%计算，四人的款项为25080元，由史尚彦直接结算。综上，原告款项总计25080元。现原告认为，柴福代原告向公安机关解决郭补文支付收购款一事，私自侵占原告25080元，经原告多次催要拒不退还，故原告诉至法院，要求判令被告支付原告25080元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，根据原告起诉状中所述，王子云（王润所）、孟金贵、王恒（王贵如）与郭补文由辣椒种植协议，郭补文经公安机关退还的205000元中包括了王子云（王润所）、孟金贵、王恒（王贵如）三人的辣椒种植款，即现被告柴福保管有三人的辣椒种植款，该款项应当由王子云（王润所）、孟金贵、王恒（王贵如）自己行使诉讼权利向柴福主张返还辣椒种植款，史尚彦作为原告代三人主张返还辣椒种植款主体不适格，不符合起诉的必须条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告史尚彦的起诉。
案件受理费427元（原告已预付），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 卢英杰
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈 红
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初12号
原告句容市白兔镇上荣加油站，住所地句容市白兔镇上荣村**号。
投资人巫志林，系该单位经理。
委托代理人丁帮华，句容市下蜀法律服务所法律工作者。
被告施飞，现下落不明。
原告句容市白兔镇上荣加油站诉被告施飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法组成合议庭于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告投资人巫志林、原告委托代理人丁帮华到庭参加诉讼，被告施飞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年至2014年11月期间，被告因经营石子厂在原告处购买柴油，被告有时直接给付原告价款，有时在原告出具的流水账单上签字确认。经结算，被告共欠原告15100元，此款经原告多次索要无果，现请求判令被告支付欠款15100元，支付该款从2016年1月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告施飞未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：被告施飞曾在原告句容市白兔镇上荣加油站购买柴油。经结算，被告共欠原告价款15100元，由被告在原告出具的载明欠款数额的流水账单上签字确认。此款被告一直未能给付，2016年1月4日，原告诉至法院，要求被告给付欠款15300元及利息，并承担本案诉讼费用。审理中，原告将诉讼请求变更为要求被告给付欠款15100元及利息，并承担本案诉讼费用。
认定上述事实，有原告提交的流水账单一张以及到庭当事人、代理人当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间已成立买卖合同法律关系，该合同合法有效。原告提供货物后，被告有支付价款的义务，其拖欠不给的行为侵害了原告的合法权益。原告主张被告支付按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施飞于本判决生效后十日内给付原告句容市白兔镇上荣加油站价款15100元并支付该款从2016年1月4日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，公告费600元，计782元，由被告负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 房 婷
人民陪审员 雍 莉
人民陪审员 李 敏
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘行楚
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初612号
原告：池飞，男，1983年2月4日出生，汉族，住福建省顺昌县。
委托代理人（特别授权）：张帮，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：黄伟杰，男，1986年10月5日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告池飞与被告黄伟杰民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月11日向本院起诉，变更诉请：1、判令被告黄伟杰归还原告借款本金人民币30000元并支付利息（利息从2017年6月30日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告池飞的委托代理人张帮到庭参加诉讼，被告黄伟杰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月30日，被告黄伟杰因资金周转需要出具借条向原告池飞借款人民币30000元，约定于当日下午2点前归还借款，如违约则被告黄伟杰自愿承担所借金额的30%作为违约金。借条出具后，被告黄伟杰未按约归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄伟杰于本判决生效之日起十五日内归还原告池飞借款本金人民币30000元并支付利息（利息从2017年6月30日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费641元，由被告黄伟杰负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 周丽芬
人民陪审员 吴丽群
二〇一八年五月八日
代书 记员 史亚男
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8507号
罪犯黄忠位，男，1968年6月5日出生，壮族，云南省马关县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○三年四月二十四日作出（2003）文中刑初字第24号刑事判决，以被告人黄忠位犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年五月八日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1784号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年五月八日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院五次裁定共减刑六年零八个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄忠位在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄忠位在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄忠位在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄忠位减去有期徒刑一年（刑期自2005年5月8日起至2017年3月7日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第187-1号
申请执行人柘荣县农村信用合作联社股份有限公司，住所地：柘荣县。
法定代表人蔡永钦，董事长。
被执行人林龙强，男，1973年1月6日出生，汉族，住柘荣县。
被执行人林龙庆，男，1970年7月25日出生，汉族，住柘荣县。
本院在执行柘荣县农村信用合作联社股份有限公司与林龙强、林龙庆实现担保物权一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人连带偿还申请执行人借款本金700000元及利息183061.83元（2015年1月25日起至实际还款之日止的利息、罚息另计），并支付案件受理费2106元、执行费11231元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在案件执行过程中，被执行人的房地产已查封，但短期内难以变现，现申请执行人书面同意终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2015）柘民特字第4号民事裁定书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一五年十月十六日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第416号
原告：北京万恒泰建设工程有限公司。
法定代表人：王海龙，总经理。
组织机构代码：××。
地址：北京市门头沟区月季园25号1幢603室。
委托代理人：李彦青，河北燕潮律师事务所律师。
被告：中水电北固建设机械有限公司。
法定代表人：钱庆云，执行董事。
组织机构代码：××。
地址：河北省廊坊市固安县工业园区兴民道7号。
委托代理人：赵俊明，河北敬民律师事务所律师。
委托代理人：刘凯凯，1988年4月20日，系中水电北固建设机械有限公司职员。
本院于2015年1月30日立案受理原告北京万恒泰建设工程有限公司诉被告中水电北固建设机械有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，由审判员王金余适用简易程序公开进行了审理，原告的委托代理人李彦青、被告的委托代理人赵俊明、刘凯凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告北京万恒泰建设工程有限公司诉称，原、被告于2014年8月19日签订《旋挖钻机起租确认单》，被告租用原告的两台中联160A旋挖钻机，用于巴基斯坦卡西姆项目，起租时间为2014年7月24日。但是，自原告将设备交付给被告起运后，时至今日，被告并未向原告支付费用。原告曾多次催要租赁费，被告不予理睬。故此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告支付旋挖钻机起运后自2014年7月24日计算至2015年1月24日的租赁费1200000元。
被告中水电北固建设机械有限公司辩称，原告诉请租金的请求没有依据。原告所说的2014年7月24日开始起运时间即为设备的租赁的起租日期不是双方的真实意思表示。首先，海运设备的30天是不计租赁费的，其次，该确认单后面有明确起租日期不是双方正式计算租金的时间，还有一个设备的试运行合格及双方再次确认正式计算租金的过程。原告的设备运到工地后，因当地安全局势恶化，社会环境不利于施工建设，工程没有开工，设备一直闲置，按照确认书的约定，原告主张租金是没有依据的。起租确认单中谈到了“合同编号：SHC-L／BG-
WH001-1452HA号合同，”可以说明双方就该合同总体上已经达成一致，该合同约定因不可抗力造成租赁设备误工闲置的，被告不向原告支付租赁费和误工费。根据该合同约定，原告的合同义务未全部履行，其提供的设备未被检验认可，也不具备投入使用条件。原告没有履行为设备配备操作人员和技术人员的义务，原告对设备没有试运行和投入使用是明知的。所以请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经过协商，被告租赁原告的两台中联160A旋挖钻机，用于巴基斯坦卡西姆项目。该两台设备于2014年7月24日从天津港装船运往巴基斯坦工地。2014年8月19日，被告给原告送达一份旋挖钻机起租确认单。该确认单中约定：“设备进场从设备装船运输时间计算，海运超出30天时间及到达工地后因甲方的原因造成设备闲置时间或退场时间超出以上规定时间，则每月每台设备承租方需承担RMB100，000.00元的误工费，不足一个月的按照每天RMB3333.00元。设备于2014年7月24日开始起运时间，即为设备起租日期。起租日期定于2014年7月24日。此起租时间不作为设备试机合格正式运行起租时间，具体正式运行起租时间，待设备到达施工现场试机合格正式运行，双方签订正式起租确认单为准。”事后，被告一直未向原告支付租赁费用，原告起诉到法院，请求被告给付旋挖钻机起运后自2014年7月24日至2015年1月24日的租赁费用1200000元。
以上事实有原、被告的陈述及原告提交的旋挖钻机起租确认单一份在案佐证，足以证实。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告经过协商达成一致意见，原告将租赁设备交付给被告，被告将设备运至施工地点，双方之间的租赁合同关系是双方的真实意思表示，原、被告之间的建筑设备租赁合同成立。原告提供了租赁设备，被告应当按约定支付报酬。对于原告提交的旋挖钻机起租确认单，双方对真实性无异议，对该证据的真实性本院予以认定。原、被告之间对给付租金的时间起点等内容的理解存在争议，因该确认单是被告向原告发出的，是被告的单方表述，具有格式条款的性质，根据合同法第四十一条的规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。该确认单中对给付租金时间起点表述前后不一致，所以，本院认为2014年7月24日是计算租金的开始日期，对原告主张起租时间为2014年7月24日，被告应当开始给付租金请求，本院予以支持。对被告提交的说明函、联系函、新闻资料的截图、通知、情况说明等证据，原告不予认可，被告未说明其关联性，故本院不予认定。被告称原、被告之间编号为：SHC-L／BG-
WH001-1452HA的合同成立，原告否认，被告未提供相应证据证实，本院不予采信。所以对被告主张根据该合同约定因不可抗力时间造成租赁设备误工闲置的，被告不向原告支付租赁费和误工费的辩解，本院不予支持。对被告根据其主张的合同而提出的其他辩解，无证据证实，本院均不予采信。故原告请求法院判令被告支付自2014年7月24日至2015年1月24日的租金1200000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条、第一百零九条、第一百二十五条、第二百一十二条的规定，判决如下：
被告中水电北固建设机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京万恒泰建设工程有限公司设备租金1200000元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取7800元，保全费5000元，由被告中水电北固建设机械有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行义务，一方不履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
审判员 王金余
二〇一五年六月十五日
书记员 张 杰
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊民初字第945-1号
原告胡刚，居民。
委托代理人付科明，法律工作者。
委托代理人崔锋锋，法律工作者。
被告天同宏基集团股份有限公司。
法定代表人卞学祥，该公司董事长。
被告马永亮，天同宏基集团股份有限公司副总裁。
被告张素兰，天同宏基集团股份有限公司财务总监。
本院受理原告胡刚与被告天同宏基集团股份有限公司、马永亮、张素兰民间借贷纠纷一案后，原告胡刚于2015年9月8日向本院递交解除保全申请，要求解除对被告的财产保全措施。
本院认为，原告胡刚的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
依法解除对被告的银行存款35万元的冻结或相应价值财产的查封。
审判员 孙佩燕
二〇一五年九月九日
书记员 赵萌萌
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）登刑初字第88号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人于某某（曾用名余某某），男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月26日被登封市公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员侯国锋、赵修远出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年6月17日7时许，被告人于某某到登封市区大禹路河南晟盛投资担保公司内，将李某放在公司里屋挎包内的1100元现金盗走。
2、2013年7月13日，被告人于某某到登封市区崇高路钢琴艺术中心内，趁被害人术某某不备之机，将术某某放在吧台上的钱包盗走。包内有一部酷派8720型手机和200元现金。经鉴定，被盗酷派8720手机价值1110元。
3、2013年9月25日9时许，被告人于某某到登封市区观石街好太太橱柜店内，趁人不备之机，将白某某放在店内电脑桌上的苹果4手机盗走。经鉴定，被盗苹果4手机价值1350元。
4、2013年9月25日10时许，被告人于某某到登封市区依嵩园八巷被害人冯某某租住屋内，趁屋内无人之际，将屋内的一部索尼LT26ii型手机和1000元现金盗走。经鉴定，被盗索尼LT26ii型手机价值1620元。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供有被告人于某某的供述；被害人李某、术某某、白某某、冯某某的陈述；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人于某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人于某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明：
1、2013年6月17日7时许，被告人于某某到登封市区大禹路河南晟盛投资担保公司内，将李某放在公司里屋挎包内的1100元现金盗走。
2、2013年7月13日，被告人于某某到登封市区崇高路钢琴艺术中心内，趁被害人术某某不备之机，将术某某放在吧台上的钱包盗走。包内有一部酷派8720型手机和200元现金。经鉴定，被盗酷派8720手机价值1110元。
3、2013年9月25日9时许，被告人于某某到登封市区观石街好太太橱柜店内，趁人不备之机，将白某某放在店内电脑桌上的苹果4手机盗走。经鉴定，被盗苹果4手机价值1350元。
4、2013年9月25日10时许，被告人于某某到登封市区依嵩园八巷被害人冯某某租住屋内，趁屋内无人之际，将屋内的一部索尼LT26ii型手机和1000元现金盗走。经鉴定，被盗索尼LT26ii型手机价值1620元。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、术某某、白某某、冯某某的陈述；证人陈某某的证言；现场勘验检查笔录；辨认笔录及照片；登封市公安局扣押、发还物品清单；涉案物品价格鉴定结论书；公安机关出具的被告人于某某的户籍证明及抓获经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人于某某犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
多次盗窃，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人于某某应在此幅度内量刑。被告人于某某归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月26日起至2014年7月25日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 孙素平
二〇一四年二月十三日
书记员 梁大伟
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽民初字第6699号
原告天津二十冶建设有限公司机械设备安装工程分公司（组织机构代码75221713-0），住所地天津市东丽区津塘公路10号桥。
负责人张玉宏，该单位经理。
委托代理人向晓东，北京大成（天津）律师事务所律师。
被告江苏天腾建设集团有限公司（组织机构代码13753418-5），住所地江苏省溧阳市溧城镇上阁村委山岗头68号。
法定代表人史建康，该单位董事长。
委托代理人黄小登，江苏常州立洋律师事务所律师。
本院受理原告天津二十冶建设有限公司机械设备安装工程分公司诉被告江苏天腾建设集团有限公司确认合同效力纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为“山西中阳钢铁有限公司一体系升级改造工程-
炼铁1780m³高炉工程（合同编号JZFB-
ZYGL-2011-08）”施工合同（下称“诉争合同”）所加盖的“江苏天腾建设集团有限公司”合同专用章系案外人何卫平所伪造，该事实已经（2013）溧刑初字第198号刑事判决书确认。因此，该诉争合同中就协议管辖的约定无效，天津市东丽区人民法院对该案无管辖区，该案件应移送至江苏省溧阳市人民法院审理。
经审查，原告系依据诉争合同第十五条协议管辖的约定在本院起诉，但协议管辖应基于双方的真实合意。江苏省溧阳市人民法院（2013）溧刑初字第198号刑事判决书已经确认：诉争合同所加盖的被告合同专用章系伪造。原告虽主张案外人何卫平为被告代理人，具有代理权，但该问题恰系本案实体问题，须经实体审理后方可确定，在审查管辖权阶段尚难以涉及。因此，诉争合同中协议管辖约定是否系原、被告真实合意存有疑问，该约定的效力尚有疑义，本院难以确认，本案应由诉争合同履行地或被告所在地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
被告江苏天腾建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送溧阳市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张 梁
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘莎莎
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民催字第15号
申请人山东泰开变压器有限公司。住所地，泰安市高新区泰开工业园。
法定代表人王志民，董事长。
委托代理人秦文正，该公司清欠办主任。
申请人山东泰开变压器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年7月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人山东泰开变压器有限公司因丢失中国农业银行股份有限公司泰安市泰安分行银行汇票，出票人山东泰开变压器有限公司，收款人新疆新能物流有限责任公司，出票日期2014年05月26日，票面金额100000元，票号1030004221920503，公示催告期间无人申报权利，票据持有人山东泰开变压器有限公司的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山东泰开变压器有限公司有权向支付人申请支付。
本判决为终审判决。
审判长 王翠萍
审判员 程跃武
审判员 张岱东
二〇一五年十月八日
书记员 刘 文
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2386号
罪犯高国瑞，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年6月2日作出（2010）开刑初字第60号刑事判决，以被告人高国瑞犯抢劫、寻衅滋事、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一千元。刑期自2009年7月11日起至2021年7月10日止。本院以（2013）一中�执字第2481号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2009年7月11日起至2020年8月10日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高国瑞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高国瑞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯高国瑞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条�二款之规定，裁定如下：
对罪犯高国瑞减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年7月11日起至2019年9月10日止），并处罚金一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2386号
罪犯高国瑞。
天津市滨海新区人民法院于2010年6月2日作出（2010）开刑初字第60号刑事判决，以被告人高国瑞犯抢劫、寻衅滋事、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一千元。刑期自2009年7月11日起至2021年7月10日止。本院以（2013）一中刑执字第2481号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2009年7月11日起至2020年8月10日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高国瑞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高国瑞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯高国瑞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高国瑞减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年7月11日起至2019年9月10日止），并处罚金一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 史军锋
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第03241号
原告徐国宾，男，1955年2月11日生，居民身份证号码3208261955********，汉族，居民，住涟水县保滩镇缺口村*组**号。
被告王玉柱，男，1986年7月7日生，居民身份证号码3208261986********，汉族，居民，住涟水县保滩镇洋闸村*组**号。
原告徐国宾诉被告王玉柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由代理审判员薛莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐国宾、被告王玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国宾诉称，2015年1月，被告急需资金，向原告借款32300元，并出具了借条，口头表示按银行贷款付息，尽快还款，后经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告归还借款32300元及从2015年1月27日起至2015年11月27日止，按照银行同期贷款利率计算的利息2202元，并承担本案诉讼费用。
被告王玉柱辩称，我不知道有利息的约定，借条上没有注明，我不同意归还利息。对借款本金的数额无异议，但借条是我在被逼无奈之下所打，如我不打借条，原告的女儿就不与我签订离婚协议，我认可欠款32300元，但我还有两个小孩要抚养，我现在没有还款能力。
经审理查明，原告徐国宾的女儿徐君兰与被告王玉柱原系夫妻关系，于2015年1月27日协议离婚。在徐君兰与王玉柱婚姻关系存续期间，被告多次向原告借款，后归还部分款项，经结算尚欠32300元。2015年1月27日，被告向原告出具了一张借条，该借条载明：“借条今借到徐国宾人民币叁万贰仟叁佰元正（32300元正）到2015年11月27日前全部还清。此据：王玉柱××138522620332015.1.27”。后被告未能按时归还借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的借条载卷证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款，经结算后向原告出具32300元的借条予以确认，与原告之间形成借贷关系，其应当予以归还，故对原告要求被告归还借款32300元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，被告于2015年1月27日向原告出具借条，约定于2015年11月27日前还款，但双方未就此借款期间的利息进行约定，故对原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王玉柱于判决生效后十日内归还原告徐国宾借款32300元。
二、驳回原告徐国宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取332元，由被告王玉柱负担304元，原告徐国宾负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 薛莲
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 胡蝶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第218号
申请执行人许强，男，1946年2月7日出生，汉族，身份证号3706201946********，住威海市环翠区嵩山街道办事处五家疃村**号。
被执行人威海市海丽湾海洋生物科技有限公司。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2012）威环民初字第1866号民事判决书已发生效力。申请人向本院申请执行，本院已予受理。
本院在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人所有的可供执行的财产。现申请执行人向本院表示，该案可中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2012）威环民初字第1866号民事判决书中止执行。
在中止情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王少锋
二〇一四年四月十六日
书记员 戚礼君
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第389号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：刘河海，男，1983年11月20日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人刘河海盗窃罪一案，本院作出的（2014）江蓬法刑初字第436号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2015年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第389号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李伟成