陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执复105号
申请复议人(被执行人)郝林，男，1982年8月20日出生，汉族，无业,身份证住址陕西省府谷县大昌汗乡石籽墕村林家伙盘自然村**号，身份证号6127231982********。
委托代理人杨钧，北京大成（西安）律师事务所律师。
申请执行人陕西金航工程机械有限公司，住所地西安市未央区三桥镇疏导路中段。
法定代表人张兆龙，该公司总经理。
委托代理人吕中杰，男，1988年8月18日出生，汉族，系陕西金航工程机械有限公司员工，住西安市莲湖区龙首北路西段158号宏林尚品2号楼1单元1103号，身份证号6104811988********。
西安市莲湖区人民法院在执行陕西金航工程机械有限公司
（以下简称金航公司）与郝林公证债权文书一案中，郝林不服该院(2016)陕0104执异25号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，2012年3月2日，陕西省西安市公证处出具（2012）西证经字第1747号《公证书》记载“公证事项：赋予工程机械分期付款销售合同强制执行效力。甲方向本处提交了下述主要证明材料：一、营业执照；二、委托书；三、代理人身份证。乙方向本处提交了下述主要证明材料：一、身份证；二、委托书。甲乙双方共同向本处提交了《工程机械分期付款销售合同》。……如债务人不履行或不适当履行前面合同约定的义务，债权人应向本公证处申请《执行证书》，并按……规定，在前面合同规定履行期间的最后一日起二年内，持本公证书及执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。”该公证卷宗内《申请办理具有强制执行效力的债权文书公证承诺书、告知书（个人消费贷款）》中记载“债务人：郝林。委托代理人：李泉平。委托事项：办理工程机械分期付款销售合同公证，并申请赋予强制执行效力，代领公证书。”异议人郝林本人在该承诺书、告知书债务人一栏签字并捺印认可。2014年9月1日，陕西省西安市公证处出具（2014）西证执字第250号《执行证书》记载“现查实，《工程机械分期付款销售合同》签订后，郝林多次未按还款协议的约定按时还款。……申请执行人陕西金航工程机械有限公司可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为郝林，执行标的为：……。”2014年9月15日，申请人持公证书及执行证书向该院申请执行。该院采取执行措施，于2014年11月12号查封了郝林名下位于西安市曲江新区芙蓉东路69号的房产，并将郝林纳入失信被执行人员名单。2015年12月，该院委托有关部门对郝林购买的、申请执行人金航公司实际控制的挖掘机进行评估拍卖。执行过程中，郝林经传唤到该院陈述情况时曾表示没见过公证书及执行证书后来又表示对上述文件没意见，只是认为双方曾经与第三人一起写过一份书面材料能够证明其现在不欠申请人的款项。郝林认为该案有不予执行的情形，申请不予执行（2012）西证经字第1747号《公证书》及（2014）西证执字第250号《执行证书》。
执行法院认为，异议人郝林系完全民事行为能力人，其签字捺印确认的《申请办理具有强制执行效力的债权文书公证承诺书、告知书（个人消费贷款）》中明确记载“委托代理人：李泉平；委托事项：办理工程机械分期付款销售合同公证，并申请赋予强制执行效力，代领公证书”现其以不清楚该文件内容，从未委托过代理人、从未实际收到公证书及执行证书为由，申请不予执行，该院不予认可。至于异议人所称在公证处的受理通知书上，郝林的代理人李泉平和金航公司的代理人王维宁二人的签字笔迹显示为同一人，进而认为该公证书与执行证书系金航机公司单方办理、程序违法，亦缺乏有效证据，该院不予认可。遂驳回郝林不予执行申请。郝林不服，申请复议。
申请复议人郝林称：1、该案公证系李泉平一人到场办理。2、李泉平除在各种签名处签了自己的名字，还替金航机公司一方代理人王维宁签了王维宁的名字。3、《申请办理具有强制执行效力的债权文书公证承诺书、告知书（个人消费贷款）》不具有委托书的效力。且该承诺书是在受理公证后才出具的，不适用事后追认。4、公证书所公证的债务已经清偿完毕。综上，根据有关法律规定，该公证书确有错误，应当不予执行，申请撤销(2016)陕0104执异25号执行裁定书。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
另查明，《申请办理具有强制执行效力的债权文书公证承诺书、告知书（个人消费贷款）》系制式表格，在债务人简况及通信地址一栏，填写有郝林及委托代理人李泉平的相关信息，有郝林的签名。
再查明，陕西省西安市公证处办理的（2012）西证经字第1747号公证书，金航机械公司一方代理人王维宁的签名均由李泉平代所替签。
本院认为，陕西省西安市公证处在办理（2012）西证经字第1747号公证书的过程中，未收到郝林出具的委托书，将《申请办理具有强制执行效力的债权文书公证承诺书、告知书（个人消费贷款）》作为郝林委托李泉平办理公证的委托书，没有事实依据和法律依据，该告知书不能视为郝林有委托李泉平代理办理公证的真实意思表示，该公证程序违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十条第一款第（二）项的规定。且李泉平在办理公证书时，既代表郝林，又代替替金航公司一方代理人王维宁签名代，违反了公证办理的法定程序。综上，执行法院(2016)陕0104执异25号执行裁定驳回不予执行不当，应予撤销。郝林的复议理由成立，应当裁定不予执行该公证债权文书本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：
一、撤销西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104执异25号执行裁定书。
二、不予执行陕西省西安市公证处（2012）西证经字第1747号《公证书》及和（2014）西证执字第250号《执行证书》。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 森
审判员 闫 刚
审判员 黄金华
二〇一六年十一月十三八日
书记员 吴 曼
陕西省西安市中级人民法院
执行裁定书
（2016）陕01执复61号
申请复议人(被执行人)郝林，男，1982年8月20日出生，汉族，无业,身份证住址陕西省府谷县大昌汗乡石籽墕村林家伙盘自然村02号，公民身份证号：612723198208205617。
委托代理人杨钧，北京大成（西安）律师事务所律师。
申请执行人陕西金航工程机械有限公司，住所地西安市未央区三桥镇疏导路中段。
法定代表人张兆龙，该公司总经理。
委托代理人吕中杰，男，1988年8月18日出生，汉族，系陕西金航工程机械有限公司员工工作人员，住西安市莲湖区龙首北路西段158号宏林尚品2号楼1单元1103号，身份证号：610481198808180551。
西安市莲湖区人民法院在执行陕西金航工程机械有限公司
（以下简称金航公司）与郝林公证债权文书一案中，郝林不服该院(2016)陕0104执异25号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，2012年3月2日，陕西省西安市公证处出具（2012）西证经字第1747号《公证书》记载“公证事项：赋予工程机械分期付款销售合同强制执行效力。甲方向本处提交了下述主要证明材料：一、营业执照；二、委托书；三、代理人身份证。乙方向本处提交了下述主要证明材料：一、身份证；二、委托书。甲乙双方共同向本处提交了《工程机械分期付款销售合同》。……如债务人不履行或不适当履行前面合同约定的义务，债权人应向本公证处申请《执行证书》，并按……规定，在前面合同规定履行期间的最后一日起二年内，持本公证书及执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。”该公证卷宗内《申请办理具有强制执行效力的债权文书公证承诺书、告知书（个人消费贷款）》中记载“债务人：郝林。委托代理人：李泉平。委托事项：办理工程机械分期付款销售合同公证，并申请赋予强制执行效力，代领公证书。”异议人郝林本人在该承诺书、告知书债务人一栏签字并捺印认可。2014年9月1日，陕西省西安市公证处出具（2014）西证执字第250号《执行证书》记载“现查实，《工程机械分期付款销售合同》签订后，郝林多次未按还款协议的约定按时还款。……申请执行人陕西金航工程机械有限公司可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为郝林，执行标的为：……。”2014年9月15日，申请人持公证书及执行证书向本院申请执行。本院采取执行措施，于2014年11月12号查封了郝林名下位于西安市曲江新区芙蓉东路69号的房产，并将郝林纳入失信被执行人员名单。2015年12月，我院委托有关部门对郝林购买的、申请执行人金航机械公司实际控制的挖掘机进行评估拍卖。执行过程中，郝林经传唤到我院陈述情况时曾表示没见过公证书及执行证书后来又表示对上述文件没意见，只是认为双方曾经与第三人一起写过一份书面材料能够证明其现在不欠申请人的款项。郝林认为本案有不予执行的情形，申请不予执行陕西省西安市公证处于2012年3月2日出具（2012）西证经字第1747号《公证书》。及陕西省西安市公证处于2014年9月1日出具（2014）西证执字第250号《执行证书》。
执行法院认为，异议人郝林系完全民事行为能力人，其签字捺印确认的《申请办理具有强制执行效力的债权文书公证承诺书、告知书（个人消费贷款）》中明确记载“委托代理人：李泉平；委托事项：办理工程机械分期付款销售合同公证，并申请赋予强制执行效力，代领公证书”现其以不清楚该文件内容，从未委托过代理人、从未实际收到公证书及执行证书为由，申请不予执行，本院不予认可。至于异议人所称在公证处的受理通知书上，郝林的代理人李泉平和金航公司的代理人王维宁二人的签字笔迹显示为同一人，进而认为该公证书与执行证书系金航机械公司单方办理、程序违法，亦缺乏有效证据，本院不予认可。遂驳回郝林不予执行申请。郝林不服，提出复议。
郝林提出复议称，：1、李泉平一人到场办理公证，2、李泉平除在各种签名处签了自己的名字，还替金航机械公司一方代理人王维宁签了王维宁的名字。3、郝林认为《申请办理具有强制执行效力的债权文书公证承诺书、告知书（个人消费贷款）》不具有委托书的效力。且该承诺书是在受理公证后才出具的，不适用事后追认。4、李泉平系金航机械公司的员工，且现在还在金航机械公司工作。5、李泉平领取的公证书及执行证书均为未交付给郝林。5、郝林认为公证书所公证的债务已经清偿完毕。综上，根据有关法律规定，该公证书确有错误，应当不予执行，申请撤销(2016)陕0104执异25号
执行裁定书。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
另查明，西安市公证处办理的（2012）西证经字第1747号公证书，金航机械公司一方未到场，公证办理过程中金航机械公司一方代理人王维宁的签名均由郝林的代理人李泉平所替签。
本院认为，中国公证协会《办理具有强制执行效力债权文书公证及出具执行证书的指导意见》第二条规定，当事人申请办理具有强制执行效力债权文书公证，应当由债权人和债务人共同向公正机构提出。而陕西省西安市公证处所办理的（2012）西证经字第1747号公证书，存在以下瑕疵：1、双方对李泉平是否是郝林的代理人存在争议。2、双方对公证书所公证的债务是否实际已经清偿完毕存在争议。3、公证书中金航机械公司一方代理人王维宁的签名均由李泉平所替签，属于明显的弄虚作假。故执行法院(2016)陕0104执异25号
执行裁定驳回不予执行不当，应予撤销。郝林的复议理由成立，应当不予执行该公证债权文书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：
撤销西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104执异25号执行裁定书。不予执行（2012）西证经字第1747号《公证书》及（2014）西证执字第250号《执行证书》。
本裁定送达后立即生效。
审判长李森
审判员闫刚
审判员黄金华
二〇一六年九月二十三日
书记员惠帆