wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第937号
原告：王玉凤，女，1972年10月21日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：李永东，男，1980年5月18日出生，汉族，天津市蓟县人，住天津市蓟县。
原告王玉凤与被告李永东民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日受理，并依法组成合议庭审理此案。2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告王玉凤到庭参加诉讼。被告李永东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉凤诉称，被告李永东于2012年、2013年分多次向原告王玉凤借款，合款458000.00元，并出具了借条及欠条。经原告王玉凤多次催要，被告李永东未予偿还。故起诉，要求被告李永东偿还借款本金458000.00元及利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。本案诉讼费用由被告李永东负担。
被告李永东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年4月15日，被告李永东向原告王玉凤借款人民币40000.00元，并为原告王玉凤出具欠条，内容为“欠条今欠王玉凤人民币肆万元整，定于2013年5月15日前归还欠款人：李永东（签字）2013.4.15”。2013年7月28日，被告李永东又向原告王玉凤借款人民币18000.00元，并为原告王玉凤出具借条，内容为“借条李永东向王玉凤借款壹万捌仟元，定于2013年12月12日前还，特立此借据借款人：李永东（签字）2013.7.28”。被告李永东又曾于2012年及2013年10月向原告王玉凤合计借款人民币400000.00元，并于2014年1月17日给原告王玉凤出具了借款条一张，内容为“借款条李永东向王玉凤个人借款2012年人民币10万元整，2013年10月份借款30万元人民币，总计借款人民币：40万元整，特约定于2014年1月30号之内还清此款人民币40万元整。如过此日期还款利息按5%计息。借款人：李永东（签字摁手印）2014.1.17”。上述三笔借款，到期后被告李永东未向原告王玉凤偿还。
认定上述事实所采信的证据有原告王玉凤的陈述、被告李永东出具的借条两张、欠条一张等。
本院认为，债务应当清偿。原告王玉凤为被告李永东提供借款，被告李永东应按约定及时还款，被告李永东未能按约定给付借款属违约，故对原告王玉凤要求被告李永东给付借款及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李永东在判决生效后十日内给付原告王玉凤借款本金人民币40000.00元及利息（自2013年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
二、由被告李永东在判决生效后十日内给付原告王玉凤借款本金人民币18000.00元及利息（自2013年12月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
三、由被告李永东在判决生效后十日内给付原告王玉凤借款本金人民币400000.00元及利息（自2014年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
本案受理费8170.00元，由被告李永东负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 潘秀花
人民陪审员 刘云志
人民陪审员 毕江波
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李建梅
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第589号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人班光荣，男，1991年10月17日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，布依族，初中文化，厨师，户籍地贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县板当镇，现住贵州省贵阳市小河平桥上河城。2014年10月29日因涉嫌犯抢劫罪被贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人班小万，男，1995年6月20日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，布依族，初中文化，厨师，户籍地贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县板当镇，现住贵州省贵阳市云岩区相宝山一出租屋。2014年10月29日因涉嫌犯抢劫罪被贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人班小州，男，1995年11月9日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，布依族，小学文化，厨师，户籍地贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县板当镇，现住贵州省贵阳市云岩区相宝山一出租屋。2014年10月29日因涉嫌犯抢劫罪被贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人班光祥，男，1995年4月20日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，布依族，初中文化，厨师，户籍地贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县板当镇，现住贵州省贵阳市相宝山一出租屋。2014年10月29日因涉嫌犯抢劫罪被贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）第424号起诉书指控被告人班光荣、班小万、班小州、班光祥犯抢劫罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院助理检察员王美丹出庭支持公诉，被告人班光荣、班小万、班小州、班光祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月11日凌晨许，被告人班光荣、班小万、班小州、班光祥在贵阳市云岩区照壁山喝酒时，被害人朱某某、杜某、郑某某来到照壁山上乘凉，被告人班光荣、班小万、班小州、班光祥就邀约被害人朱某某、杜某、郑某某一起喝酒，喝完酒后，被告人班光荣、班小万、班小州、班光祥遂对被害人朱某某、杜某、郑某某进行殴打，并将被害人杜某的一部金立牌E6手机和郑某某的一部三星牌G3568V型手机抢走。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，金立牌E6手机价值人民币1500元、三星牌G3568V型手机价值人民币500元。案发后，被抢的白色金立牌E6手机已发还被害人俱领。
公诉机关列举相关证据材料，认为被告人班光荣、班小万、班小州、班光祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑四年至五年，并处罚金。
庭审中，被告人班光荣、班小万、班小州、班光祥起诉书指控的事实无异议。
上述事实，有被告人班光荣、班小万、班小州、班光祥的供述及户籍证明，被害人朱某某、杜某、郑某某的陈述，证人证言，抓获经过，扣押物品文件清单，发还清单、涉案物品估价鉴定结论书，辨认笔录及照片，指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人班光荣、班小万、班小州、班光祥以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人班光荣、班小万、班小州、班光祥犯抢劫罪的罪名成立，本院予以确认。被告人班光荣、班小万、班小州、班光祥四人共同犯罪，在犯罪中所起作用相当，故不宜区分主从犯。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人班光荣犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2018年10月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人班小万犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2018年10月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
三、被告人班小州犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2018年10月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
四、被告人班光祥犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2018年10月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
五、赃物依法予以继续追缴，发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 静
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 高 菁
二〇一五年四月二十日
书 记 员 余学斌
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第214号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玲，女，汉族，1962年6月30日出生，自由职业，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨斐，男，回族，1977年8月16日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：张友群，男，汉族，1958年3月1日出生，新疆维吾尔自治区工商银行职员，住乌鲁木齐市。
再审申请人李玲因与被申请人杨斐房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民四终字第225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审称：原审法院认定被申请人只承担涉诉房屋过户给我之前所产生的费用是错误的。请求予以再审。
本院认为，再审申请人李玲陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明：2010年9月17日，杨斐授权张友群出售杨斐名下位于乌鲁木齐市天山区马市巷22号1层2单元101室的房屋，委托事项有：“代签房产的转让合同，代办上述房产转让、过户手续；代办土地使用权证手续，领取土地使用证，代签土地使用权转让合同，代办土地使用权转让、过户手续；代办房产的转让、过户手续”。201O年10月11日，张友群代杨斐与李玲签订房产转让合同书，合同约定：“甲方（杨斐，代理人张友群）将其拥有的位于乌鲁木齐市天山区马市巷22号1层2单元101室房屋转让给乙方（李玲）；转让价款233OOO元，定金23000元；201O年11月30日在交接房屋时交清乙方欠甲方的余款；如甲方超期交房将赔偿乙方购房款的45％；甲方在2010年11月30日交接时，必须保持房屋的完整性。甲方应承担过户之前所有物业、水、电、暖、天然气、闭路电视等费用；甲方承担老房产证所欠的应补交的契税款；在交清余款之前，甲方必须缴清所欠各项费用并保证正常使用，否则乙方有权在余款中扣出清欠费用及开通有线收视费用”。合同签订当天，李玲向张友群支付定金23OOO元。2010年l0月28日，李玲在与张友群办理产权过户手续时支付给张友群房款11O000元，并出具尚欠款100000元的欠条一张。201O年1O月28日，涉案房产过户至李玲名下。2010年11月27日，杨斐将涉案房屋腾空。在新疆广电网络股份有限公司系统中登记的涉案房屋的帐户名称系马惠英，且帐户名称从未发生过变更。系统显示该帐户从2004年1月1日至今未交纳有线电视费，显示欠费金额为542.73元。根据新疆广电网络股份有限公司的相关规定，因该帐户一直未交费，广电公司就停止了对该帐户的服务。若新住户现在办理有线电视入网业务，只需要交纳一定的入网费就可办理，对于之前住户拖欠的有线电视费不需要新住户承担，广电公司不再收取该费用。自2010年10月15日至20l2年4月15日，诉争房屋尚欠乌鲁木齐市热力总公司暖气费2374.24元，2012年4月15日至12月16日滞纳金979.37元；杨斐现已交清2010年至2011年4月15日采暖期的费用1187.12元，并查明2012年8月之前涉诉房屋不拖欠水费。另查明，杨斐于2013年2月25日向一审法院提出诉请，要求解除其与李玲签订的房产转让合同，将涉案房产过户至其名下，过户费由李玲承担，并赔偿租金损失4680O元。同时，李玲提出反诉，要求杨斐支付违约金104850元，交付房屋，将涉案房产的土地使用权证过户至其名下，支付房屋交付前发生的水电暖、天然气等费用并变更其名下，支付垫付的税费、交通费等费用。一审法院经审理，于2013年9月16日作出（2013）天民三初字第182号民事判决，判决解除杨斐与李玲签订的房产转让合同，李玲将涉案房产过户至杨斐名下，过户费用由杨斐承担，李玲支付杨斐申请费1685元，杨斐在李玲将房产过户至其名下后，退还李玲房款133000元。对杨斐主张的租金损失及李玲的反诉请求均予以驳回。宣判后，李玲不服向二审提出上诉，二审于2014年4月17日作出（2014）乌中民四终字第112号民事判决，判决驳回上诉，维持一审判决。原审认为，《中华人民共和国合同法》第九十一条规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；……”。本案中，李玲与杨斐之间签订的《房产转让合同书》，已被乌鲁木齐市天山区人民法院（2013）天民三初字第182号民事判决及本院发生法律效力的（2014）乌中民四终字第112号民事判决确认解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行”的规定，李玲要求杨斐支付涉案房屋拖欠的暖气费、有线电视费及水费的再审理由无事实及法律依据。该事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人李玲对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，所以，其再审申请不符合法定事由。
综上，李玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李玲的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 胡卫国
代理审判员 张红见
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王 婷
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第1126号
原告上海北方商城，住所地上海市。
法定代表人应鸣元，董事长。
委托代理人朱耀文，上海市鹤铭律师事务所律师。
委托代理人凌嘉璐，上海市鹤铭律师事务所律师。
被告彭云雨，男，1939年3月1日出生，汉族，住上海市。
原告上海北方商城与被告彭云雨房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海北方商城的特别授权委托代理人朱耀文、凌嘉璐到庭参加诉讼。被告彭云雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海北方商城诉称，原、被告于2011年12月7日签订租赁合同，由被告承租金昌路36号，租赁期限自2011年5月1日至2012年4月30日止。合同期内，被告拖欠租金5个月。租赁期满后，原告决定不再与被告续签合同。原告多次通知被告不再续约，并要求被告限期搬离，但被告至今未交还承租的房屋，且拒绝支付场地占用期间的使用费，故原告诉至法院，请求判令1、被告从租赁场地迁出；2、被告支付欠租人民币55000元（2011年12月1日至2012年4月30日）；3、被告向原告支付场地使用费，自2012年5月1日起至被告实际迁出日止按每月11000元计算；4、被告结清水、电费等相关费用；5、诉讼费由被告承担。
被告彭云雨未作答辩。
经审理查明，上海市金昌路36号产权人为原告上海北方商城。原、被告于2011年5月23日就上述场地续签租赁合同，约定被告继续承租原告所有的上述场地，租期为2011年5月1日至2012年4月30日。出租面积350平方米，租期内租金共计人民币132000元。租赁合同同时约定：租期届满或中途解除，被告应无条件按时搬出全部物件。原告对被告装修不作任何补偿。双方并就租金支付方式及其他费用的承担做了约定。合同签订后，双方均按约履行。2012年3月30日，原告向被告发出《提前终止合同通知书》要求被告办理退租手续。合同到期后，被告仍占据系争场地不肯搬离，故原告诉至法院，请求判决如其诉请。
另查明，原告、被告彭云雨于2011年5月23日签订租赁合同前即存在租赁关系。双方于2011年5月23日签订的租赁合同首部承租方记载为良缘旅社（该旅社实际并不存在），尾部由被告彭云雨签名。被告承租系争场地后，以缘良旅社名义经营旅馆业。目前系争场地已不再实际经营，但被告未与原告办理交接手续。
2011年12月7日，北方商城区域发生一起死亡三人火灾事故。2012年上海市安全生产委员会发出沪安委办（2012）13号文，将该地块列入2012年市级督办治理的重大事故隐患项目，要求在年内对北方商城（北方停车场）进行整顿，杜绝安全隐患。原告上海北方商城于火灾事故发生后，采取了自2011年12月10日起对出入停车场内的车辆施行限制通行及关闭停车场的措施。
本院认为，被告彭云雨于上海市北方商停车场租赁场地并经营旅馆业务，合同届满后，双方对是否再行签订租赁合同均享有自主选择的权利。在双方未续约的情况下，被告彭云雨继续使用上述场地已无合同依据。原告据此主张被告彭云雨迁出系争场地的诉讼请求，于法有据，本院予以采纳。同时，因该场地于租期届满后由被告使用，故原告主张被告于租赁合同届满后迁出并支付场地使用费及其他相关费用，于法不悖，可予支持。原告于租期内向被告要求提前解除租赁合同，有违合同约定，虽被告并未实际搬离，但确会给被告造成一定影响。同时原告采取的车辆限制出入措施后客观上对被告经营的业务产生一定影响，故对被告自2011年12月10日起即原告限制车辆进出北方停车场之日起至被告实际迁出系争场地之日止的租金及场地使用费可予减少。本院酌情认定被告应按合同约定租金标准的50%向原告支付上述费用，以此补偿给被告造成的影响。租赁合同首部载明的承租人为“良缘旅社”，但落款却为彭云雨个人签名，故合同的相对方应为原、被告。被告彭云雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭云雨应于本判决生效之日起十日内携其物品迁出上海市金昌路36号；
二、被告彭云雨应于本判决生效之日起十日内向原告上海北方商城支付租金（自2011年12月1日起至2011年12月9日止，按每月人民币11000元标准计算，自2012年1月1日起至2012年4月30日止，按每月人民币5500元标准计算）；
三、被告彭云雨应于本判决生效之日起十日内向原告上海北方商城支付场地使用费（自2012年5月1日起，按每月人民币5500元标准支付至被告实际迁出之日止）；
四、被告彭云雨应于本判决生效之日起十日内结清上海市金昌路36号实际使用期间所发生的水、电、通讯、设备、物业管理、卫生清理等费用。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1475元，由被告彭云雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 敏
代理审判员 王春晖
人民陪审员 周婵娟
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张敏娴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新田县�民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第75号
申请人新田县农村信用合作联社。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人乐田生，男，1975年11月21日出生。
申请人于2014年5月27日向本院申请支付令，被申请人乐田生于2003年6月20日、2003年8月20日分两次向申请人所属十字信用社借款本金8800元，借期1年，月利率6.6375‰，被申请人未按借款约定清偿本息，申请人要求被申请人乐田生给付本金和利息18003元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人乐田生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新田县农村信用合作联社借款本金和利息18003元。
申请费83元，由被申请人乐田生负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五�内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑红斌
二〇一四年五月二十八日
书记员 彭春华
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第223号
申请执行人胡国兵，男，生于1971年10月22日，汉族，四川省江油市人。
被执行人张廷银，男，生于1968年11月23日，汉族，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第3061号民事判决书，于2015年1月8日受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张廷银的银行存款140，000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费3，100元、执行费2，060元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一五年一月十九日
书记员 蔡虎
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒椒北商初字第00173号
原告：尹学虎。
委托代理人：李永杰。
被告：尹卫军。
被告：胡玲平。
原告尹学虎与被告尹卫军、胡玲平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法由代理审判员张玲巧适用简易程序于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告尹学虎的委托代理人李永杰到庭参加诉讼。被告尹卫军、胡玲平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹学虎起诉称：2011年5月5日，被告尹卫军向浙江台州椒江农村合作银行借款80000元，约定月利率为9.99%，还款方式为本息偿还，利随本清，并由原告对上述借款本息提供连带保证责任。贷款到期后，被告未按合同约定偿还款项，造成违约。2012年6月28日，原告代被告向浙江台州椒江农村合作银行偿还借款80000元并支付利息5839.61元。原告履行担保责任后，多次向被告主张行驶追偿权一直未果。另外，两被告系夫妻关系，上述借款关系和原告履行担保责任均发生在两被告的夫妻关系存续期间，应为两被告的夫妻共同债务。请求判令：两被告共同偿还原告代偿款85839.61元并支付利息损失（自2012年6月28日起按银行同期同类贷款基准利率计算至本债务履行完毕之日止）。在审理过程中，原告称被告已经支付7600元，变更诉讼请求为：要求两被告共同偿还原告代偿款80000元并赔偿利息损失（自2012年6月28日起按银行同期同类贷款基准利率计算至本债务履行完毕之日止，扣除已支付利息的1800元）。
原告尹学虎为支持其诉讼主张，当庭出示并宣读了以下证据材料：
证据1原告的身份证1份，证明原告诉讼主体适格。
证据2两被告的人口信息复印件各1份，证明两被告诉讼主体适格。
证据3婚姻登记证明3份，证明两被告系夫妻关系，本案借款及履行担保责任的行为均发生在两被告夫妻关系存续期间。
证据4贷款申请、调查、审批书复印件各1份，证明被告申请贷款和批准贷款的事实。
证据5个人保证借款合同复印件1份，证明被告向浙江台州椒江农村合作银行前所支行借款80000元、约定利率、约定权利和义务及原告为其担保等事实。
证据6收贷收息凭证、证明原件各1份，证明原告为被告偿还借款本金80000元和利息5839.61元。
被告尹卫军、胡玲平未作答辩，也未提供证据。
本院已依法向被告尹卫军、胡玲平送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书和开庭传票等，被告尹卫军、胡玲平既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证和抗辩的权利。原告出示的证据材料，形式真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：两被告于2004年2月3日登记结婚，2009年7月23日协议离婚，2009年7月28日复婚。2012年5月5日，被告尹学虎向浙江台州椒江农村合作银行前所支行借款80000元，借款期限为2011年5月5日至2013年5月4日，借款利息为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利息5.3333‰上浮90%，未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，付息方式是按年付息，每年末月20日为结息日。以上借款，由原告提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。借款到期后，被告尹卫军未归还本息。2012年6月28日，原告尹学虎履行担保责任，由其向浙江台州椒江农村合作银行前所支行归还贷款本息共计85839.61元。之后，被告尹卫军向原告返还代偿的借款利息5839.61元并支付了原告的利息损失1800元。余款，两被告至今未付。
本院认为，原、被告与浙江台州椒江农村合作银行前所支行之间的金融借款保证合同，系三方真实意思表示，该合同合法、有效。贷款到期后，被告尹卫军未按约还本付息的行为，构成违约。原告尹学虎按照保证合同的约定为被告尹卫军垫付借款本息85839.61元后，有权向被告尹卫军追偿。本案的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供明确证据证明系夫妻一方的个人债务，应认定为夫妻共同债务，应由两被告承担共同还款责任。原告在审理过程中减少诉讼请求的行为，不损害两被告的合法权益，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告尹卫军、胡玲平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹卫军、胡玲平于判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告尹学虎代偿款80000元并赔偿利息损失（自2012年6月28日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，扣除已支付的利息损失1800元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费973元（减半收取，由原告尹学虎预交），由被告尹卫军、胡玲平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1946元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 张玲巧
二〇一四年七月一日
代书 记员 卢 健
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执324号
申请执行人邹柏林，男，汉族，1942年1月3日出生，住所地高安市，
被执行人高安市安全生产监督管理局，住所地：高安市瑞阳新区。
法定代表人：黄健，系该局局长。
邹柏林申请高安市安全生产监督管理局劳动争议、人事争议一案，高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初4275号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行完判决书确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初4275号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年二月十三日
（江西）
书记员 王冬云
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第189号
罪犯郭富强，男，汉族，生于1990年1月3日，天水市武山县人，小学文化程度。现在甘谷监狱服刑。
天水市中级人民法院于2008年5月19日作出（2008）天刑一初字第05号，以被告人郭富强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后交付执行。2011年、2012年被本院裁定减刑二年十一个月。执行机关甘谷监狱于2015年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自上次减刑以来，认罪服法，服从管理，接受教育，遵守监规，努力学习，积极劳动。受到二次记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育，遵守监规，遵守监规，认真积极完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到二次记功的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郭富强在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭富强减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 邵作君
二〇一五年二月十日
书 记 员 程芳玲
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初3987号
原告：孙婵玉。
委托诉讼代理人：朱福林。
被告：包钢。
原告孙婵玉与被告包钢买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙婵玉的委托诉讼代理人朱福林庭参加诉讼；被告包钢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙婵玉向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告欠款229647元、利息3万元，合计259647元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2013年共计向原告借款229647元，后经原告多次催要，被告均以无款等各种理由未还款。原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
欠条2份，拟证明被告欠原告彩票款的事实。
包钢未做答辩，亦未提交证据。
本院审查后认为，原告提交的证据，可以证明被告欠付原告彩票款的事实。
本院经审理认定事实如下：被告自2010年开始在原告处购买体育彩票，起初均能付款，后期开始拖欠。
2014年5月18日，被告出具《欠条》，内容记载：“今向孙禅玉借款贰万玖仟陆佰肆拾柒元正”。
2016年3月23日，被告出具《欠条》，内容记载：“今欠孙禅玉彩票款人民币贰拾万元整，至从2016.3.23至2017.3.23每月支付孙禅玉5000（伍仟元正）以还款。”
庭审中，原告撤回要求被告支付利息3万元的请求。
本院认为，被告在原告处购买彩票，双方形成买卖合同法律关系，被告应当及时交付款项，现原告持被告出具的《欠条》主张权利，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告撤回要求被告支付利息3万元的请求，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。综上，依据《中华人民共和国合同》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告包钢于本判决生效之日起10日内给付原告孙婵玉彩票款229647元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4744元，由被告包钢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 金兴宝
代理审判员 李 陆
人民陪审员 刘绍荣
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈 晨
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1570号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告向忠高，男，生于1964年11月24日，汉族，住北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告向忠高物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月20日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员何祥飞独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人李辉、被告向忠高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元／平方米／月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区永平苑某栋2单元某某号房屋的业主，该房屋建筑面积为106.68平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1109.42元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金55.47元。
被告向忠高辩称：物业公司入住不知情，清洁费应该支付，其他费用物管公司没有提供服务，不应支付。
经审理查明：被告向忠高居住的北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平苑某栋2单元某某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为106.68平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑，物业类型为商住小区，建筑面积为135472平方米，其中：商铺2473.63平方米，住宅132998.37平方米1190套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《关于终止沐曦小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《沐曦小区物业退场清单》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1109.42元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告向忠高在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1109.42元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告向忠高负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告向忠高在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 何祥飞
二〇一五年十月二十七日
书记员 田又名
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1570号
原告刘永，男，1973年12月13日出生，汉族。
委托代理人陈大庆，安阳市开发区“148”法律服务所法律工作者。
被告李小红，女，1970年5月1日出生，满族。
委托代理人刘进峰，河南地利律师事务所律师。
委托代理人张卫明，河南地利律师事务所实习律师。
本院在审理原告刘永诉被告李小红侵权责任纠纷一案中，因原告刘永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘永负担。
审判员 郭振平
二〇一五年十一月三十日
书记员 马 玲
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1570号
原告孙长海
被告李辉
本院在审理原告孙长海诉被告李辉财产损害赔偿一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙长海撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 韩莉娟
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘莹莹
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第391号
罪犯陈勇（曾用名陈旺顺），男，1980年12月9日生，汉族，原户籍所在地宁夏中宁县，现在吴忠监狱七监区服刑。
宁夏中卫市城区人民法院于2008年1月21日作出（2008）卫城刑初字第8号刑事判决书，认定罪犯陈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元（已缴纳）。2010年12月7日经本院以（2010）吴刑执字第856号刑事裁定书裁定减刑一年四个月十五天；2012年12月18日经本院以（2012）吴刑执字第992号刑事裁定书裁定减刑一年五个月（刑期自2007年8月31日至2016年11月15日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年5月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯陈勇减去有期徒刑一年五个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关对该犯减刑意见的检察建议书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守各项监规纪律及规章制度，严格要求和约束自己的言行，学习成绩合格。在生产劳动中，能够熟练机器的操作与日常维护，按时完成生产任务。由于改造表现突出，2012年、2013年分别被评为改造积极分子，累计得减刑分121.4分。
本院认为，罪犯陈勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间的改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况和执行财产刑情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去有期徒刑一年四个月（刑期自2007年8月31日至2015年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年六月四日
书 记 员 张 琳
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第981号
申请人：陈功俭，男，汉族，住齐河县。
申请人：陈久美，女，汉族，住齐河县。
申请人：陈功涛，男，汉族，住齐河县。
申请人：陈久风，女，汉族，住齐河县。
被申请人：牛辉义，男，住山东省定陶县。
申请人陈功俭、陈久美、陈功涛、陈久风与被申请人牛辉义道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人陈功俭、陈久美、陈功涛、陈久风于2014年10月29日向本院提出申请，请求查封被申请人牛辉义驾驶的车一辆，申请查封价值为1万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人牛辉义驾驶的津GXXX**号车一辆，查封期间未经许可不得放行、转移等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年十月二十九日
书记员 赵国利
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00145号
罪犯马耀岐，男，1984年10月15日出生于宁夏回族自治区同心县，回族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二OO五年六月十日，咸阳市渭城区人民法院作出（2005）渭刑初字第0073号刑事判决，以被告人马耀岐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。二OO九年七月十五日，本院作出（2009）宝市中法刑二执字第345号刑事裁定减去有期徒刑二年。二O一二年十一月二十日，本院作出（2012）宝刑二执字第00574号刑事裁定减去有期徒刑二年（减刑后的刑期执行至二O一五年十一月三十日止�。
执行机关宝鸡监狱于二O一五年六月五日以罪犯马耀岐在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马耀岐自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极20个。
本院认为，罪犯马耀岐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马耀岐准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年六月十九日
书记员 巨 静
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第732号
原告黄玉宝。
被告周琪。
本院在审理原告黄玉宝与被告周琪买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院申请撤诉。
本院认为：申请人的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告黄玉宝撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄玉宝承担。
审判员 刘 国
二〇一五年二月二日
书记员 于海军
连云港市海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第01643号
原告连云港奥维士物业管理有限公司，住所地连云港市海州区大庆东路6号。
法定代表人李金尧，经理。
委托代理人毛善全，该公司法律顾问。
被告赵磊。
原告连云港奥维士物业管理有限公司（以下简称奥维士公司）与被告赵磊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奥维士公司的法人李金尧、委托代理人毛善全，被告赵磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告奥维士公司诉称，被告系原告从事物管区域的津华苑小区的业主，其业主与本合同签订前期物业管理协议，协议就双方的权利义务作了明确约定，本合同依约定全面履行了合同义务，但被告自2011年7月1日至2014年9月8日所拖欠的物业管理费经多次催要，却无理拒付。现诉至法院，请求判令被告给付物业管理费、水费、公共水电费4691元。本案诉讼费用由被告承担。
被告赵磊辩称，我没有见过物业服务合同，合同上的签字亦不是我签的，房屋漏雨，物业管理服务业不到位，广告宣传所用的水电费不应由我们承担。
经审理查明，2010年1月19日，原告奥维士公司（甲方）与赵磊乙方）签订前期物业管理协议，委托奥维士公司对津华苑小区进行物业管理，约定的主要内容为：服务的范围：房屋建筑共用部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维修、修缮、服务和管理。公共区域卫生清扫、消杀，垃圾收集、清运，绿化与花草树木养护。负责外来人员、车辆的接待、登记和管理工作。乙方办理入住手续时需一次性缴纳半年物业管理费用，并预交公共分摊水电费300元。住宅按建筑面积每月每平方米0.9元收取，商业用房按建筑面积每月每平方米1.5元收取。受有关部门或单位的委托，甲方可提供水费、电费等代收代缴服务，收费标准政府规定。本协议自签订之日起生效，至业主委员会与物业管理企业签订物业管理合同生效时止。合同中还对其他事项进行了约定。
另查明，奥维士公司于2014年9月8日退出津华苑小区的物业管理。
被告赵磊系津华苑小区B4号楼303室业主，房屋建筑面积为100.2平方米。津华苑小区业主的水费由原告代收，原告为被告赵磊按每吨2.76元垫付了212吨的水费585.12元，该款项被告赵磊未给付原告。被告赵磊未给付2011年7月1日至2014年9月8日期间的物业服务费用100.2＊0.9＊38.27=3451元及公共水电费633元。经原告奥维士公司催交后，被告赵磊仍未缴纳。
上述事实，有当事人的陈述以及原告举证的资质证书、物业服务合同、公示明细表及被告提供的照片等证据予以证实。
本院认为，原告奥维士公司与被告赵磊签订的前期物业管理协议，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告奥维士公司从2008年至2014年9月8日在津华苑小区一直提供物业管理服务。被告赵磊作为津华苑小区业主，应当根据前期物业管理协议的约定交纳物业服务费用。原告奥维士公司主张被告赵磊拖欠物业服务费用，根据前期物业管理协议约定，物业服务费为3451元，但原告奥维士公司物业服务期间管理服务不到位，本院酌定物业费扣减30%，即物业费应为3451元×70%＝2415.7元。关于水费，根据前期物业管理协议的约定，原告奥维士公司在垫付业主水费后，可以要求业主给付垫付的水费。原告代缴水费的价格为每吨2.76元，故水费应当为585.12元。公共水电费633元，依据前期物业管理协议的约定被告应当给付原告。上述费用共计3633.82元（2415.7＋585.12＋633），被告应当给付原告。被告辩称的涉案前期物业非其所签订的辩解意见，本院认为，被告并未举证证明其辩解意见，且未提出鉴定申请，故对该辩解意见，本院不予采信。综上，依照《物业管理条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵磊于本判决生效后十日内给付原告连云港奥维士物业管理有限公司物业服务费、垫付水费、公共水电费等合计3633.82元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于给付上述物业费时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王明才
代理审判员 高 旭
人民陪审员 韩继军
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陆 元
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《物业管理条例》
第二十一条：在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
（二）最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初1664号
原告某某电缆有限公司。
法定代表人郭某某，任该公司总经理。
委托代理人张某，某某事务所律师。
被告某某公司，住所地西安�灞桥区长乐坡南（缺席）。
法定代表人孙某某。
原告某某电缆有限公司诉被告某某公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员韩磊担任审判长，与代理审判员张艳英、人民陪审员马晓玲组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告某某公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月8日其与被告签订电缆供应合同，约定其为被告家属楼项目的2#、3#、4#楼及地下车库建设供应电线电缆，每次货物验收后付款80%，余款乙方自愿购买房屋一套，作为房款。逾期付款的，应按逾期付款部分的日3‰支付违约金。合同签订后，原告按要求向被告交付货物，至同年12月9日共计交付价值837041.35元的货物，被告支付了556000元货款。此后，被告单方终止合同，向第三方采购合同约定的电线电缆。原告要求被告支付剩余货款，被告一再推诿，故诉至法院请求判令：解除合同，由被告支付原告货款281041.35元，并按月3%支付逾期付款的违约金143331元。
被告某某公司经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年11月8日,原告（乙方）与被告（甲方）签订了某某公司家属楼项目电缆供应合同，约定由原告为被告供应电缆，合同对产品产品名称、规格、单价等均作了详细的载明。其中，合同第五条付款方式约定：1、合同签订后甲方向乙方预付拾万元整，每批次货到工地验收合格后付至货款的80%，余款20%乙方自愿购买房屋一套，作为房款。电线电缆保质期为1年。2、付款要求：……（3）乙方自愿购买甲方一套房屋，总货款为200万到250万之间，所购房子为80到90平米；总货款为250万到300万之间，所购房子为90到100平米；总货款在300万以上，所购房子为100平米以上。其中总货款为2#、3#、4#楼及地下车库采购电线电缆总价。（4）甲方付乙方壹拾万元预付款，甲方在乙方最后一次结算至80%时，此款项一次扣除。合同第七条违约责任约定：（1）甲方逾期付款的，应按逾期付款部分日千分之三的标准向乙方支付逾期付款期间的违约金……嗣后，被告于11月14日向原告支付100000元预付款，同时被告开始向原告供货，止同年12月9日原告共向被告供837041.35元货物，被告于2014年11月21日向原告付款156000元，2015年3月31日及同年的5月8日、6月5日、7月29日9月14日、10月14日六次各向原告付款50000元。2015年11月12日双方进行了对账，被告仍欠281041.35元货款未付。
上述事实，有原告陈述、被告工商信息、合同、提货单、对账单及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告合意签订电缆供应合同，不违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方需全面履行合同所确定的义务。原告如约向被告供货，被告应按合同约定支付货款，止2014年12月9日，被告应付原告货款为669633.08元（837041.35元*80%），实付货款为256000元，未履行其大部分付款义务，经原告催要后至今仍未足额履行，故原告要求解除合同，予以准许。原、被告在合同第五条虽约定了20%余款的购房要求，但双方实际履行的货款总额未达到合同约定总货款的下线200万元，购房条件未成就；且自供货至今已超过约定的一年质保期，故原告要求被告支付剩余货款应予支持。原告主张281041.35元欠款自2014年12月9日至2016年5月9日按月3%支付利息，因双方合同第七条违约责任约定了日3‰的违约金，现原告以约定利息过高，主动降低至月息3%，系其对自己�利的处分，应予准许；但因双方约定了20%的预留款，故利息的计算基数应相应减少，违约金为：113633.08元（281041.35-167408.27）*17月（2014.12.9-2016.5.9）*3%=57952.87元。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项、第九十七条、第一百一十四条之规定判决如下：
被告某某公司于判决生效后15日内支付原告某某电缆有限公司剩余货款281041.35元，并支付违约金57952.87元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2642元，原告已预交，由被告承担（与主文应付之款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
代理审判员 张艳英
人民陪审员 马晓玲
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李文博
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第165号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人谢某某，男，1983年7月4日出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，务工，住吉水县。因本案于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，2014年6月10日被取保候审。现在家。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院检察员邓玖生出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：2014年5月23日中午，被告人谢某某驾驶车牌号为赣DU63**小型普通客车，搭载张某某沿赣粤高速公路连接线由吉水县城西工业园往黄桥方向行驶。当日14时20分许，当车行至赣粤高速公路连接线7KM＋800M路段时，因避让前方同向行驶的二轮摩托车，被告人谢某某向左打方向盘时，由于措施不当，与临时停靠在公路左边由黄某某驾驶、后搭载王某某的赣DT14**号二轮摩托车迎面相撞将黄某某、王某某撞倒在左边的水沟里，同时赣DU63**小型普通客车侧翻至公路左侧水沟里，造成黄某某当场死亡，王某某受轻伤一级，两车受损的重大交通事故。经吉水县交警大队认定，被告人谢某某负此事故全部责任。
案发后，被告人谢某某与受害人家属达成调解协议，取得受害人家属的谅解。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人王某某的陈述，证人刘某某的证言，归案情况说明，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录及照片，酒精检测检验报告书，司法鉴定意见书二份，机动车技术性能检验报告单，道路交通事故认定书，交通事故赔偿调解书、吉水县人民法院（2014）吉调确字第76号民事裁定书、谅解书二份，收条、借条，被告人的身份信息情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人谢某某具有自首情节，案发后与受害人家属达成调解协议，取得受害人家属的谅解，确有悔罪表现，依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱俊丹
二〇一四年九月十六日
书记员 熊 毅
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法蛇民初字第718-725号
原告方泽派，男，汉族。
委托代理人陈书伟，男，汉族，系原告所在公司推荐的代理人。
被告深圳乐荣超市有限公司。
法定代表人曹成智。
委托代理人武奎元，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人梁梭，广东晟典律师事务所实习律师。
原告方泽派诉被告深圳乐荣超市有限公司买卖合同纠纷八案，本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈书伟，被告的委托代理人武奎元、梁梭到庭参加了诉讼。本八案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月18日至3月24日，被告进行促销活动：凭会员卡全场购物（除家电）满28元送中裕鸡蛋挂面200克，单张小票最多送一包。受此促销活动影响，原告于上述促销期间凭会员卡以2.50元单价购买了条码6921294357653的康师傅传养竹蔗马蹄复合果蔬汁饮品500ML共计8瓶，而该产品促销前的价格为1.9元／瓶。原告从深圳�市场监督管理局2014年8月12日深市监价罚字（2014）23号《行政处罚决定书》获悉，原告购买的产品在上述促销时单价比活动前七天内的最低交易价（即原价）高出0.6元，被告依法构成价格欺诈。原告认为，被告因价格欺诈而受过多次行政处罚，属于知晓这一法律规定的交易惯例，本八案中，故意隐瞒高于促销价格的原价，让原告认为被告促销时的价格低于原价，由于有免费赠送活动，贪图便宜而错误的购买了促销商品，但是事实上上述商品却比原价高出0.6元，故被告属于适用虚假或使人误解的宣传促销的价格手段，诱导原告交易，依法构成欺诈。据此，原告法院请求判令：被告退还原告0.6元并赔偿原告损失500元，以上八案共计4004.8元。
被告辩称，第一，原、被告之间并没有建立买卖合同关系，原告仅提供了小票为证，小票对应的会员卡号非原告所有，原告也没有提供涉案产品以及相应的发票。根据法律规定原告应当对买卖合同的成立并成效举证证明，而要求原告开具发票并没有对原告造成过重的负担，不应当将举证责任分配给被告，被告无需对买卖合同不成立进行举证；第二，被告认为本八案争议的焦点在于买卖合同是否成立，但是被告仍想说明行政处罚上的欺诈并不能等同于民法上的欺诈，本八案不能适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，被告并无欺诈和故意，相反原告恶意分单购买上千件被行政处罚的商品，并全部起诉，明显是提前知晓，原告并没有做出错误的意思表示，被告不构成欺诈；第三，国家发改委办公厅对欺诈行为定性有关问题的复函，也说明了在全场促销中，个别商品的价格有差异的可以不认定为欺诈行为；第四，根据深圳中院的裁判精神，对于知假买假的消费者可以退货，但�其赔偿的要求不予支持。
经审理查明，被告于2014年3月18日至3月24日开展促销活动，原告于2014年3月22日以2.50元的单价分八张小票购买条码为6921294357653的康师傅传养竹蔗马蹄复合果蔬汁饮品500ML8瓶。2014年8月12日深圳市市场监督管理局以深市监价罚字（2014）23号《行政处罚决定书》对被告进行了处罚。该处罚决定书认定被告在开展促销活动中，条码为6921294357653的康师傅传养竹蔗马蹄复合果蔬汁饮品的价格高于促销活动前七天内的最低交易价（即原价），违反了《禁止价格欺诈行为的规定》第七条第（六）项的规定，属于价格欺诈违法行为。
在庭审中，被告认为原告提供的购物小票上对应的会员卡号非原告所有，且未提供涉案商品，不能证明原、被告之间存在买卖合同关系。
以上事实，有购物小票、《行政处罚决定书》及庭审笔录在卷�证，足以认定。
本院认为，原告提供了在被告处购买涉案商品的小票，被告主张该小票不能证明原、被告之间存在买卖合同关系，但是未能提出反证予以证实，故原告的主张本院予以采纳，原告与被告之间的买卖合同关系明确，应当受法律保护。
深圳市市场监督管理局有对市场主体经营行为是否违法进行认定的职权，其作出的《行政处罚决定书》所确认的事实，本院依法予以采信。被告在促销活动期间，提高涉案商品价格再进行促销，给消费者造成涉案商品价格优惠的假象，被告存在故意隐瞒真实情况并诱导消费者购买商品的行为，被告的行为已构成价格欺诈。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购�商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。故原告所主张的被告退还原告0.6元并赔偿原告500元，共计500.6元（八案共4004.8元），有事实和法律的依据，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告深圳乐荣超市有限公司于本判决生效之日起十日内向原告方泽派退还货款4.8元（各案0.6元），并支付赔偿款4000元（各案500元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本八案受理费200元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 邱靖芳
二〇一五年八月七日
书 记 员 黄秋香
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法蛇民初字第718-725号
原告方泽派，男，汉族。
委托代理人陈书伟，男，汉族，系原告所在公司推荐的代理人。
被告深圳乐荣超市有限公司。
法定代表人曹成智。
委托代理人武奎元，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人梁梭，广东晟典律师事务所实习律师。
原告方泽派诉被告深圳乐荣超市有限公司买卖合同纠纷八案，本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈书伟，被告的委托代理人武奎元、梁梭到庭参加了诉讼。本八案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月18日至3月24日，被告进行促销活动：凭会员卡全场购物（除家电）满28元送中裕鸡蛋挂面200克，单张小票最多送一包。受此促销活动影响，原告于上述促销期间凭会员卡以2.50元单价购买了条码6921294357653的康师傅传养竹蔗马蹄复合果蔬汁饮品500ML共计8瓶，而该产品促销前的价格为1.9元／瓶。原告从深圳市市场监督管理局2014年8月12日深市监价罚字（2014）23号《行政处罚决定书》获悉，原告购买的产品在上述促销时单价比活动前七天内的最低交易价（即原价）高出0.6元，被告依法构成价格欺诈。原告认为，被告因价格欺诈而受过多次行政处罚，属于知晓这一法律规定的交易惯例，本案中，故意隐瞒高于促销价格的原价，让原告认为被告促销时的价格低于原价，由于有免费赠送活动，贪图便宜而错误的购买了促销商品，但是事实上上述商品却比原价高出0.6元，故被告属于适用虚假或使人误解的宣传促销的价格手段，诱导原告交易，依法构成欺诈。据此，原告法院请求判令：被告退还原告0.6元并赔偿原告损失500元，以上八案共计4004.8元。
被告辩称，第一，原、被告之间并没有建立买卖合同关系，原告仅提供了小票为证，小票对应的会员卡号非原告所有，原告也没有提供涉案产品以及相应的发票。根据法律规定原告应当对买卖合同的成立并成效举证证明，而要求原告开具发票并没有对原告造成过重的负担，不应当将举证责任分配给被告，被告无需对买卖合同不成立进行举证；第二，被告认为本案争议的焦点在于买卖合同是否成立，但是被告仍想说明行政处罚上的欺诈并不能等同于民法上的欺诈，本案不能适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，被告并无欺诈和故意，相反原告恶意分单购买上千件被行政处罚的商品，并全部起诉，明显是提前知晓，原告并没有做出错误的意思表示，被告不构成欺诈；第三，国家发改委办公厅对欺诈行为定性有关问题的复函，也说明了在全场促销中，个别商品的价格有差异的可以不认定为欺诈行为；第四，根据深圳中院的裁判精神，对于知假买假的消费者可以退货，但是其赔偿的要求不予支持。
经审理查明，被告于2014年3月18日至3月24日开展促销活动，原告于2014年3月22日以2.50元的单价分八张小票购买条码为6921294357653的康师傅传养竹蔗马蹄复合果蔬汁饮品500ML8瓶。2014年8月12日深圳市市场监督管理局以深市监价罚字（2014）23号《行政处罚决定书》对被告进行了处罚。该处罚决定书认定被告在开展促销活动中，条码为6921294357653的康师傅传养竹蔗马蹄复合果蔬汁饮品的价格高于促销活动前七天内的最低交易价（即原价），违反了《禁止价格欺诈行为的规定》第七条第（六）项的规定，属于价格欺诈违法行为。
在庭审中，被告认为原告提供的购物小票上对应的会员卡号非原告所有，且未提供涉案商品，不能证明原、被告之间存在买卖合同关系。
以上事实，有购物小票、《行政处罚决定书》及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告提供了在被告处购买涉案商品的小票，被告主张该小票不能证明原、被告之间存在买卖合同关系，但是未能提出反证予以证实，故原告的主张本院予以采纳，原告与被告之间的买卖合同关系明确，应当受法律保护。
深圳市市场监督管理局有对市场主体经营行为是否违法进行认定的职权，其作出的《行政处罚决定书》所确认的事实，本院依法予以采信。被告在促销活动期间，提高涉案商品价格再进行促销，给消费者造成涉案商品价格优惠的假象，被告存在故意隐瞒真实情况并诱导消费者购买商品的行为，被告的行为已构成价格欺诈。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。故原告所主张的被告退还原告0.6元并赔偿原告500元，共计500.6元（八案共4004.8元），有事实和法律的依据，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告深圳乐荣超市有限公司于本判决生效之日起十日内向原告方泽派退还货款4.8元（各案0.6元），并支付赔偿款4000元（各案500元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本八案受理费200元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 邱靖芳
二〇一五年八月七日
书 记 员 黄秋香
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执288号
申请执行人马颖，女，1965年9月26日生，汉族，现住双辽市。
被执行人高占彬（斌），男，54岁，汉族，现住双辽市。
本院在执行申请执行人马颖与被执行人高占彬民间借贷纠纷执行一案中，现被执行人高占彬下落不明，且无财产可供执行，申请执行人马颖向本院提出申请要求本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一六年九月一日
书 记 员 ： 彭 岩
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0382执288号申请执行人马颖，女，1965年9月26日生，汉族，现住双辽市。被执行人高占彬（斌），男，54岁，汉族，现住双辽市。本院在执行申请执行人马颖与被执行人高占彬民间借贷纠纷执行一案中，现被执行人高占彬下落不明，且无财产可供执行，申请执行人马颖向本院提出申请要求本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审 判 长 ：杨玉福审 判 员 ：刘凤华代理审判员 ： 陈 霞二〇一六年九月一日书 记 员 ： 彭 岩
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第433号
申请执行人：谢乐佳，男，汉族，生于1989年11月13日。。
委托代理人：许霞，乐山市沙湾区法律太平法律服务所法律工作者。
被执行人：乐山宝新不锈钢有限公司。住所地：乐山市沙湾区不锈钢工业园凤凰路*号。
法定代表人：张振峰，董事长。
申请执行人谢乐佳依据本院（2015）沙湾民初字第405号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的4299.82元，本院于2015年7月30日立案受理执行。
执行中，本院对被执行人乐山宝新不锈钢有限公司的财产进行了查询，被执行人乐山宝新不锈钢有限公司可供执行财产已被其他法院查封，并正在进行处置变现，未发现被执行人乐山宝新不锈钢有限公司另有其他可供执行财产。申请执行人谢乐佳同意终结本案的本次执行程序并撤回本次执行标的。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第405号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 智
审判员 夏建强
审判员 何 浩
二〇一五年十二月十一日
书记员 季 娇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第8394号
原告梁山县乾丰运输有限公司。住所地：梁山县公明路（志宏中学对面）。组织机构代码证号：××。
法定代表人刘春花，总经理。
委托代理人于周波、周学敬，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
被告唐明波。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区香港西路**号。组织机构代码证号：××。
负责人于璇，总经理。
委托代理人臧晓运，山东华政律师事务所律师。
原告梁山县乾丰运输有限公司与被告唐明波、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员王明光独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梁山县乾丰运输有限公司委托代理人周学敬、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人臧晓运到庭参加诉讼。被告唐明波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月24日，被告唐明波所有的鲁B×××××号车在即墨中山街倒车时将原告车辆撞坏。被告目前一直未赔偿原告损失，故具状法院，要求被告赔偿原告车损12720元、价格认证费600元、施救费400元，共计13720元。诉讼费由被告承担。
被告唐明波未到庭，无答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，鲁B×××××号肇事车辆确实在我公司投保交强险、商业三者险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期间之内。该案未经交警部门划分事故责任，且被告未提交驾驶证及从业资格证，对事故原因及责任划分无法查明，故我公司不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2013年8月24日，被告唐明波报警称该驾驶鲁B×××××号车于2013年8月24日19时在即墨市中山街倒车时将停在该处原告梁山县乾丰运输有限公司所有的鲁H×××××号欧曼车前部撞坏，其本人车辆后部受损。
事故发生后，经交警部门委托，即墨市价格认证中心出具交通事故财产损失价值鉴定结论书认定，原告车损为12720元。原告为此支出价格认证费600元。原告在处理本次事故时还支出清障费400元。
另查明，鲁H×××××号车车主为原告梁山县乾丰运输有限公司。鲁B×××××号轻型厢式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险、商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间之内。交强险保险限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿2000元。商业三者险赔偿限额为1000000元。
上述事实，有原告提交的报警证明、交通事故财产损失价值鉴定结论书、价格认证费单据、施救费单据等在案佐证，经双方当事人开庭质证，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，原、被告之间发生的道路交通事故系被告唐明波倒车所致，该事实清楚，因此本院认为本次事故应当由被告唐明波承担全部责任。原告主张的车损有鉴定报告为证，本院予以支持。原告主张的施救费、价格认证费系其处理本次事故必要支出，本院予以确认。本院确认原告的经济损失如下：车损12720元、价格认证费600元、施救费400元，共计13720元。
原告损失中车损、施救费应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险及商业三者险限额内予以赔付。被告唐明波不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告梁山县乾丰运输有限公司各项经济损失共计13120元。
二、驳回原告梁山县乾丰运输有限公司对被告唐明波的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，减半收取71.5元，价格认证费600元，共计671.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王明光
二〇一五年十一月十二日
书记员 韩先磊
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1602行审127号
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速二大队。
负责人刘家才，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。
被申请人马剑飞，男，1989年4月8日出生，住河南省项城市。
申请人周口市公安局交通管理支队高速二大队向本院申请执行其于2017年8月20日对被申请人作出的编号411699—0210039630的公安交通管理简易程序处罚决定，所确定的罚款50元，及加处滞纳金50元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人马剑飞2017年8月20日10时50分，在大广高速实施交通违法行为（代码1049），违反了《道路交通安全法》第九十条的规定，对被申请人作出罚款50元罚款、记0分的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告�被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》法释〔2018〕1号第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411699—0210039630的公安交通管理简易程序处罚决定强制执行。
二、限被申请人马剑飞自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款50元及加处罚款50元，共计100元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 剑 锋
审判员 肖 玉 华
审判员 �秀丽
二〇一八年五月十七日
书记员 凡 中 原
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第409号
罪犯王永发，男，生于1961年10月25日，汉族，四川省巴中市人，大学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2011年10月8日作出了（2011）巴州刑初字第186号刑事判决，以被告人王永发犯受贿罪，判处有期徒刑五年
执行机关四川省巴中监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯王永发在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯王永发服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达147.7分。以上事实，有对罪犯王永发改造表现的评审鉴定材料，罪犯王永发的个人总结，对罪犯王永发的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯王永发服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王永发减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年8月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年七月十日
书记员 王 静
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第409号
罪犯王依江，男，汉族，1980年5月5日出生，新疆且末县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆库尔勒市人民法院于2012年1月4日作出（2012）库刑初字第34号刑事判决，以被告人王依江犯破坏公用电信设施罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，附加罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年11月29日作出（2013）巴刑执字第435号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2014年11月提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月19日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯王依江在服刑期间，认罪悔罪，积极参加学习、劳动，考核期间共获季度表扬三次，监狱改造积极分子两次，建议减刑。
经审理查明，罪犯王依江在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年1月15日、2014年4月5日、2014年7月5日获季度表扬三次，2014年1月27日、2014年7月10日获监狱改造积极分子两次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为：罪犯王依江在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王依江减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月24日起至2017年7月23日止），附加罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 杰
审判员 ： 施 凌 云
审判员 ：艾尔肯·艾克木
二〇一四年十二月十一日
书记员 ： 李 爱 莲
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0323刑初136号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人董某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月27日被刑事拘留，同年5月30日被延长拘留期限，现羁押于沂源县看守所。
沂源县人民检察院以源检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沂源县人民检察院指派检察员耿永洁出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月11日14时许，被告人董某酒后驾驶挪用鲁Ｃ×××××号牌的正三轮摩托车，沿韩莱路由南向北行至东里镇香磨路口处，被沂源交警大队东里中队执勤民警查获。经济宁医学院司法鉴定中心理化检验鉴定，被告人董某血液中检出乙醇成分，含量为90.6mg／100ml。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中无异议，鉴定意见济宁医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、身份证复印件、无违法犯罪记录、血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据足以认定。
本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人董某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年6月26日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵小红
二〇一六年六月二日
书记员 侯 芳
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行终298号
上诉人（原审起诉人）贾淑荣，女，1965年1月2日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
上诉人贾淑荣因要求撤销天津市河西区房地产管理局变更（2017）津0103行审280号行政裁定中周转房内容的行政行为一案，不服天津市河西区人民法院2017年6月27日作出的（2017）津0103行初109号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人贾淑荣上诉称，上诉人2010年1月30日收到天津市河西区房地产管理局作出的津西房拆裁字[2010]第290号《房屋拆迁裁决书》，其中载明周转房地址为环通公寓，现收到天津市河西区人民法院2017年6月20日作出的（2017）津0103行审280号《行政裁定书》，裁定书与原裁决书内容严重不符，将周转房地址变更为田喜盛园。上诉人认为天津市河西区房地产管理局变更原行政行为违法，提起行政诉讼，要求撤销变更（2017）津0103行审280号《行政裁定书》中周转房内容的行政行为。原审裁定不予立案错误，故提起上诉，请求：1、撤销原审裁定；2、指令天津市河西区人民法院立案受理。
本院认为，经审查，天津市河西区房地产管理局向天津市河西区人民法院申请强制执行津西房拆裁字[2010]第290号《房屋拆迁裁决书》，并提供了天津市津南区田喜盛园的房屋作为周转房，天津市河西区人民法院已于2017年6月20日作出的（2017）津0103行审280号行政裁定，准予强制执行。申请人变更周转房的行为已为法院裁定确认，现上诉人起诉撤销法院行政裁定中变更周转房内容的行政行为缺乏法律依据，不属于行政诉讼受案范围，上诉人的起诉不符合提起行政诉讼的法定条件。原审依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定裁定不予立案并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁连勇
审 判 员 杨敬梅
代理审判员 乜 红
二〇一七年八月八日
书 记 员 秦 赛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初4755号
原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。
法定代表人：胡抒瑶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄光辉，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：叶惠，女，该公司员工。
被告：王晓容，女，1967年11月30日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆福光物业管理有限公司与被告王晓容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆福光物业管理有限公司于2018年5月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆福光物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆福光物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆福光物业管理有限公司负担。
审 判 员 王 梁
二〇一八年五月三日
法官助理 张懋原
书 记 员 朱小辉
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0104民初383号
原告：张铁旦，农民，住呼和浩特市。
被告：杨志胜，无固定职业，住呼和浩特市玉。
被告：刘来权，无固定职业，住呼和浩特市玉。
原告张铁旦诉被告杨志胜、刘来权民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张铁旦、被告杨志胜到庭参加诉讼，被告刘来权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张铁旦向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金66000元、利息11880元，本息77880元（利息从2016年5月20日至2017年2月20日共9个月，按月息2分）；2.判令被告支付原告从2017年2月20日之后的利息，以本金66000元为基数，月息2分，直至被告还清为止；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告向原告借钱。原告将66000元借给被告杨志胜，被告于2016年5月20日给原告出具欠条一张，内容为:今欠到张铁旦人民币66000元，月息3分，每月利息1980元，直至2017年元月连本代利结清，利息款从2016年5月20日开始以后计算，落款有被告杨志胜的签字，担保人刘来权签字。时至今日，二被告拒绝还款。为此，请求贵院支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉请，向法庭提供欠条，拟证明借款事实。
被告杨志胜对原告提供的证据认可。
被告杨志胜辩称，认可借款事实。我会尽快还钱的。
被告杨志胜未提供证据。
被告刘来权未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨志胜向原告借款66000元，并于2016年5月20日向原告出具欠条。双方约定月息3分，借款于2017年元月底连本带利结清，利息从2016年5月20日开始计算。被告刘来权作为担保人在欠条上签名捺印。该款至今没有偿还。
上述事实，有庭审笔录、欠条在案佐证。
本院认为，被告杨志胜向原告借款属实，有欠条为证，借款66000元，本院予以确认。原告要求被告杨志胜返还借款本金于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告主张从2016年5月20日开始，按月利率2分计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告刘来权作为连带责任保证人，应当承担连带保证责任。被告刘来权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨志胜于本判决生效之日起十日内返还原告张铁旦借款本金66000元，并支付利息（以本金66000元为基数，从2016年5月20日开始，按年利率24%计算到借款实际付清之日止）。
二、被告刘来权对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1747元（减半收取），由被告杨志胜、刘来权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王晓勇
二〇一七年三月三十日
书记员 王艺霖
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申1161号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王华亭，女，1952年6月20日出生，住沈阳市铁西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市卫生和计划生育委员会。住所地：沈阳市和平区北七马路**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省卫生和计划生育委员会。住所地：辽宁省沈阳市和平区和平南大街**号。
再审申请人王华亭因诉被申请人沈阳市卫生和计划生育委员会、辽宁省卫生和计划生育委员会行政答复及复议决定一案，不服沈阳市中级人民法院[2016]辽01行终2号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王华亭申请再审称，原审裁定认为对其合法权益不产生实际影响错误。原审法院基于错误的事实，导致适用了错误的法律规定，没有体现司法公正，请求再审此案。
本院认为，针对王德贵与辽宁省肿瘤医院医疗事故争议，沈阳市卫生和计划生育委员会分别于2015年12月、2016年3月28日作出《关于患者王德贵与省肿瘤医院医疗事故争议的处理决定》及《关于患者王德贵与辽宁省肿瘤医院医疗事故争议的处理意见》，以上决定中包含了王华亭主张的在辽宁省肿瘤医院的住院病历的第44页中不是患者王德贵的化验单问题，被诉答复意见是沈阳市卫生和计划生育委员会处理医疗事故纠纷的过程性行为，不属于可诉的行政行为；复议决定属于被诉答复意见的衍生行为，答复意见不可诉，则复议决定作为衍生行为亦不可诉。原审裁定驳回王华亭的起诉并无不当。
综上，王华亭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王华亭的再审申请。
审 判 长 李江红
代理审判员 郭宁宁
代理审判员 王玉伦
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 蒋天盛
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申1161号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王华亭，女，1952年6月20日出生，住沈阳市铁西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市卫生和计划生育委员会。住所地：沈阳市和平区北七马路**号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省卫生和计划生育委员会。住所地：辽宁省沈阳市和平区和平南大街**号。再审申请人王华亭因诉被申请人沈阳市卫生和计划生育委员会、辽宁省卫生和计划生育委员会行政答复及复议决定一案，不服沈阳市中级人民法院[2016]辽01行终2号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王华亭申请再审称，原审裁定认为对其合法权益不产生实际影响错误。原审法院基于错误的事实，导致适用了错误的法律规定，没有体现司法公正，请求再审此案。本院认为，针对王德贵与辽宁省肿瘤医院医疗事故争议，沈阳市卫生和计划生育委员会分别于2015年12月、2016年3月28日作出《关于患者王德贵与省肿瘤医院医疗事故争议的处理决定》及《关于患者王德贵与辽宁省肿瘤医院医疗事故争议的处理意见》，以上决定中包含了王华亭主张的在辽宁省肿瘤医院的住院病历的第44页中不是患者王德贵的化验单问题，被诉答复意见是沈阳市卫生和计划生育委员会处理医疗事故纠纷的过程性行为，不属于可诉的行政行为；复议决定属于被诉答复意见的衍生行为，答复意见不可诉，则复议决定作为衍生行为亦不可诉。原审裁定驳回王华亭的起诉并无不当。综上，王华亭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回王华亭的再审申请。审 判 长  李江红代理审判员  郭宁宁代理审判员  王玉伦二〇一七年二月二十三日书 记 员  蒋天盛
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1271号
罪犯韦绍礼，男，1986年10月5日出生，壮族，广西东兰县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2013年9月6日作出(2013)鲤刑初字第543号刑事判决，认定被告人韦绍礼犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币30000元；责令被告人韦绍礼退出赃物折价款人民币2632元及索尼摄像机1部给被害人；责令被告韦绍礼等三人共同退出赃款及赃物折价款人民币188111元赔偿被害人。因被告人韦绍礼及同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年12月18日以（2013）泉刑终字第892号刑事判决书，维持原审刑事判决第四项，即责令被告人韦绍礼退出赃物折价款人民币2632元及索尼摄像机1部给被害人；责令被告韦绍礼等三人共同退出赃款及赃物折价款人民币188111元赔偿被害人。撤销对原审被告人韦绍礼的量刑判决，改判上诉人韦绍礼犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年(刑期自2013年4月5日起至2025年4月4日止)，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年8月30日向本院提出泉监减(2016)1072号减刑建议书，建议予以减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯韦绍礼在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，受年度表扬，被评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯韦绍礼在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖20次，2014年受年度表扬，2015年被评为监狱级改造积极分子。2016年4月缴纳罚金人民币15000元及赃款人民币2000元。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯韦绍礼在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但财产刑未执行完毕，且月均消费高达361元，减刑幅度应适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦绍礼减去有期徒刑九个月(刑期自2013年4月5日起至2024年7月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 陈垂钢
二〇一六年九月十三日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1271号罪犯韦绍礼，男，1986年10月5日出生，壮族，广西东兰县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省泉州市鲤城区人民法院于2013年9月6日作出(2013)鲤刑初字第543号刑事判决，认定被告人韦绍礼犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币30000元；责令被告人韦绍礼退出赃物折价款人民币2632元及索尼摄像机1部给被害人；责令被告韦绍礼等三人共同退出赃款及赃物折价款人民币188111元赔偿被害人。因被告人韦绍礼及同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年12月18日以（2013）泉刑终字第892号刑事判决书，维持原审刑事判决第四项，即责令被告人韦绍礼退出赃物折价款人民币2632元及索尼摄像机1部给被害人；责令被告韦绍礼等三人共同退出赃款及赃物折价款人民币188111元赔偿被害人。撤销对原审被告人韦绍礼的量刑判决，改判上诉人韦绍礼犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年(刑期自2013年4月5日起至2025年4月4日止)，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年8月30日向本院提出泉监减(2016)1072号减刑建议书，建议予以减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯韦绍礼在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，受年度表扬，被评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯韦绍礼在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖20次，2014年受年度表扬，2015年被评为监狱级改造积极分子。2016年4月缴纳罚金人民币15000元及赃款人民币2000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯韦绍礼在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但财产刑未执行完毕，且月均消费高达361元，减刑幅度应适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韦绍礼减去有期徒刑九个月(刑期自2013年4月5日起至2024年7月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建家审判员  黄乌坚审判员  陈垂钢二〇一六年九月十三日书记员  杨雅楠附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民初391号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：龙游清水湾娱乐会所。经营地址：浙江省龙游县龙洲街道荣昌东路1号（龙游蓝天清水湾国际大酒店有限公司三楼）。
代表人：吴雪祥，该会所投资人。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告龙游清水湾娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
人民陪审员 林振民
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李苏笛
黑龙江省迎春林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7502执恢21号
公诉机关：黑龙江省迎春林区人民检察院。
被执行人：关文，男，1958年3月5日出生，住黑龙江省虎林市。
本院在执行被执行人关文非法采伐国家重点保护植物罪、盗伐林木罪刑事罚金一案过程中，穷尽执行措施，被执行人无可供执行财产，执行程序在一段期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘怀斌
审判员 李 忠
审判员 孙 雪
二〇一七年九月二十五日
书记员 乔佳佳
黑龙江省迎春林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）黑7502执恢21号公诉机关：黑龙江省迎春林区人民检察院。被执行人：关文，男，1958年3月5日出生，住黑龙江省虎林市。本院在执行被执行人关文非法采伐国家重点保护植物罪、盗伐林木罪刑事罚金一案过程中，穷尽执行措施，被执行人无可供执行财产，执行程序在一段期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀斌审判员  李 忠审判员  孙 雪二〇一七年九月二十五日书记员  乔佳佳
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1704民初1213号
原告：林贤清，男，1968年3月5日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
委托诉讼代理人：钟国衡，广东真智律师事务所律师。
被告：阳江市阳东区怡居房地产有限公司，住所地：广东省阳江市阳东区东宝小区KC6.KC7号。
法定代表人：杜德文，该公司经理。
原告林贤清诉被告阳江市阳东区怡居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告林贤清于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林贤清申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林贤清撤诉。
本案受理费464元，减半收取232元，由原告林贤清负担。
审 判 长 冯荣晶
代理审判员 周国汉
代理审判员 柳华想
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何燕韵
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5746号
原告齐国有，男，1966年12月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗巴林左旗。
被告王秀丽，女，1973年11月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告宋金广，男，1967年2月2日出生，汉族，农民，现在内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告齐国有与被告王秀丽、宋金广民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐国有到庭参加了诉讼，被告王秀丽经本院本院公告送达开庭传票、被告宋金广经传票传唤，均无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月17日，被告王秀丽在原告处借款人民币100000元，由被告宋金广对本次借款提供担保。在借款的同时，二被告同时在借据上签字佐证借款、保证的真实性。借款经原告多次催要，被告王秀丽未能还款，被告宋金广亦未履行保证责任。故诉至法院，请求依法判令被告王秀丽立即给付借款本金人民币100000元，并判令被告宋金广承担连带给付责任。
被告王秀丽、宋金广未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，借款时间为2014年2月17日，借款金额为人民币100000元，未约定利息。借款人是王秀丽，担保人是宋金广，用以证明被告王秀丽向原告借款，被告宋金广进行担保的事实。
上述证据被告王秀丽、宋金广未到庭质证。
经审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，能够相互印证，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告王秀丽、宋金广未向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年2月17日，被告王秀丽在原告齐国有处借款现金人民币100000元，由被告宋金广对上述借款提供担保，并由王秀丽、宋金广为原告出具借据一枚，王秀丽在借款人处签名，宋金广在担保人处签名。后经原告所要，被告王秀丽作为借款人未能偿还借款，被告宋金广作为保证人亦未履行保证责任。现原告要求被告王秀丽立即给付借款本金人民币100000元，并判令被告宋金广承担连带给付责任。
本院认为，原告齐国有与被告王秀丽、宋金广之间的借款合同关系及保证合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告齐国有作为出借人已经按照约定履行了交付借款给被告使用的义务，被告王秀丽作为借款人也应按照约定承担还本付息之责，被告宋金广作为保证人亦应承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案当事人在借据上并没有对保证方式作出约定，故担保人宋金广应当按照连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王秀丽经本院本院公告送达开庭传票、被告宋金广经传票传唤，均无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由二被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王秀丽于本判决生效后立即给付原告齐国有借款本金人民币100000元；
二、被告宋金广对上述借款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王秀丽、宋金广承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王子才
审 判 员 李贺伟
人民陪审员 格日乐
二〇一六年二月十九日
书 记 员 苏亚楠