wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第03788号
原告：刘昌军，男，1964年4月11日出生，汉族
委托代理人：金恩宇，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人：张俊鹏，陕西国友律师事务所律师,
被告：广东诺科冷暖设备有限公司，住所地：广东省湛江市麻章开发区金康中路。
法定代表人：叶明，该公司董事长。
委托代理人：程向辉，陕西海普律师事务所律师。
原告刘昌军与被告广东诺科冷暖设备有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人金恩宇、被告委托代理人程向辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昌军诉称，其于2003年3月入职被告广东诺科冷暖设备有限公司所属西北公司，任西北公司售后维修，在职期间，双方未签订劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险。2013年7月至2014年6月期间月平均工资2165元。2014年7月1日西北公司负责人召开会议通知西北公司被撤销，要求原告到其他公司工作。从2014年7月起被告停止安排工作停发原告工资。原告认为被告行为已经构成违法解除劳动关系，诉至法院请求：1、被告支付原告违法解除劳动关系的经济赔偿金49795元(2165元×23个月=49795元）;2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告广东诺科冷暖设备有限公司辩称，自2003年3月起，被告即在原告处工作，2014年初根据国家相关法律规定从事冷暖设施设备等特种行业需要具备独立法人资质，被告所属西北售后办事处并不具备独立法人资质，2014年6月30日西北售后办事处撤销。2014年7月1日被告所属西北办事处负责人召开会议，宣布撤销决定并对售后办事处撤销后工作人员的安置方案征询意见，征询方案分别为：1、回总公司岗位另行安排；2、去新公司岗位不变；3、解除劳动关系。会后原告并未明确选择任何方案，在未办理任何手续情况下不到岗，拒绝继续履行劳动合同义务。2014年9月25日被告以特快专递向原告通知3日内回岗位恢复工作，逾期视为解除劳动关系。此函件被原告拒收。被告认为因原告拒绝履行劳动义务，被告经合法程序于2014年9月29日解除双方劳动关系，不应支付原告解除劳动关系经济赔偿金。
经审理查明，原告于2003年3月入职被告所属西北维修办事处，从事售后维修，在职期间，双方未签订劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险。2014年初根据国家相关法律规定从事冷暖设施设备等特种行业需要具备独立法人资质。被告所属西北维修办事处并无相应资质需撤销，2014年7月1日西北办事处负责人召集所属员工宣布办事处撤销，并征询所属员工安置方案。后经双方多次协商并未达成最终协议。2014年8月22日原告向陕西省劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、被告支付原告违法解除劳动关系的经济赔偿金49795元;2、被告为原告缴纳2003年3月至2014年6月期间的社会保险费。后原告不服陕劳仲案字（2014）637号裁决书诉至本院。2014年9月25日被告向原告邮寄复岗通知，通知内容为：限原告3日内至被告西北维修办事处原址复工，逾期视为解除劳动关系。此函件原告未签收。
上述事实，有原告提交的《荣誉证书》、证人证言、《农行对账单》、《个人所得税纳税证明》、短信记录,被告提交短信记录、《致刘昌军回岗工作通知函》及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告主张被告违法解除劳动关系，并未向法庭提交合法有效证据予以证明，被告对此亦不予认可，因此原告应承担举证不利的法律后果。对原告主张被告违法解除劳动关系应支付经济赔偿金的请求，依法不予支持。本案审理过程中，被告于2014年9月25日向原告邮寄复工函件通知并未实际送达本人，该函件内容对原告没有约束力。关于原告仲裁申请被告为其补缴各项社会保险费一节，因该项争议不属于人民法院的受案范围，本院不予处理。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘昌军的诉讼请求。
诉讼费10元，由原告刘昌军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李红玉
代理审判员 孙东燕
人民陪审员 陈 欣
二〇一五年四月一日
书 记 员 徐雅琳
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2014）碑民初字第03788号原告：刘昌军，男，1964年4月11日出生，汉族委托代理人：金恩宇，陕西国友律师事务所律师。委托代理人：张俊鹏，陕西国友律师事务所律师,被告：广东诺科冷暖设备有限公司，住所地：广东省湛江市麻章开发区金康中路。法定代表人：叶明，该公司董事长。委托代理人：程向辉，陕西海普律师事务所律师。原告刘昌军与被告广东诺科冷暖设备有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人金恩宇、被告委托代理人程向辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘昌军诉称，其于2003年3月入职被告广东诺科冷暖设备有限公司所属西北公司，任西北公司售后维修，在职期间，双方未签订劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险。2013年7月至2014年6月期间月平均工资2165元。2014年7月1日西北公司负责人召开会议通知西北公司被撤销，要求原告到其他公司工作。从2014年7月起被告停止安排工作停发原告工资。原告认为被告行为已经构成违法解除劳动关系，诉至法院请求：1、被告支付原告违法解除劳动关系的经济赔偿金49795元(2165元×23个月=49795元）;2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告广东诺科冷暖设备有限公司辩称，自2003年3月起，被告即在原告处工作，2014年初根据国家相关法律规定从事冷暖设施设备等特种行业需要具备独立法人资质，被告所属西北售后办事处并不具备独立法人资质，2014年6月30日西北售后办事处撤销。2014年7月1日被告所属西北办事处负责人召开会议，宣布撤销决定并对售后办事处撤销后工作人员的安置方案征询意见，征询方案分别为：1、回总公司岗位另行安排；2、去新公司岗位不变；3、解除劳动关系。会后原告并未明确选择任何方案，在未办理任何手续情况下不到岗，拒绝继续履行劳动合同义务。2014年9月25日被告以特快专递向原告通知3日内回岗位恢复工作，逾期视为解除劳动关系。此函件被原告拒收。被告认为因原告拒绝履行劳动义务，被告经合法程序于2014年9月29日解除双方劳动关系，不应支付原告解除劳动关系经济赔偿金。经审理查明，原告于2003年3月入职被告所属西北维修办事处，从事售后维修，在职期间，双方未签订劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险。2014年初根据国家相关法律规定从事冷暖设施设备等特种行业需要具备独立法人资质。被告所属西北维修办事处并无相应资质需撤销，2014年7月1日西北办事处负责人召集所属员工宣布办事处撤销，并征询所属员工安置方案。后经双方多次协商并未达成最终协议。2014年8月22日原告向陕西省劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、被告支付原告违法解除劳动关系的经济赔偿金49795元;2、被告为原告缴纳2003年3月至2014年6月期间的社会保险费。后原告不服陕劳仲案字（2014）637号裁决书诉至本院。2014年9月25日被告向原告邮寄复岗通知，通知内容为：限原告3日内至被告西北维修办事处原址复工，逾期视为解除劳动关系。此函件原告未签收。上述事实，有原告提交的《荣誉证书》、证人证言、《农行对账单》、《个人所得税纳税证明》、短信记录,被告提交短信记录、《致刘昌军回岗工作通知函》及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告主张被告违法解除劳动关系，并未向法庭提交合法有效证据予以证明，被告对此亦不予认可，因此原告应承担举证不利的法律后果。对原告主张被告违法解除劳动关系应支付经济赔偿金的请求，依法不予支持。本案审理过程中，被告于2014年9月25日向原告邮寄复工函件通知并未实际送达本人，该函件内容对原告没有约束力。关于原告仲裁申请被告为其补缴各项社会保险费一节，因该项争议不属于人民法院的受案范围，本院不予处理。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘昌军的诉讼请求。诉讼费10元，由原告刘昌军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  李红玉代理审判员  孙东燕人民陪审员  陈 欣二〇一五年四月一日书 记 员  徐雅琳
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0702民初15号
原告农七师一二六团赵孟农资店，住所地新疆生产建设兵团第七师。
经营者赵孟，男，汉族，1967年9月24日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
委托代理人马爱荣，新疆车排子垦区司法局法律服务中心法律工作者。
被告郭军，男，汉族，1972年1月23日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
原告农七师一二六团赵孟农资店（以下简称赵孟农资店）与被告郭军买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由代理审判员赵磊进行独任审理。同年3月17日公开开庭审理了本案。原告赵孟农资店的委托代理人马爱荣到庭参加诉讼。被告郭军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告赵孟农资店诉称：2013年，被告郭军因需要农资，在原告处赊欠农资，原告几经催要被告一直未予偿还。2015年1月1日，经原、被告双方结算，被告郭军尚欠原告37000元的农资款未付，并于当日出具欠条一份，载明“今欠赵孟现金37000元，于2015年5月5日一次性付清，过期本人自愿承担20%的违约金”，因还款期限已过，被告未如期偿还，现原告诉至法院，请求：1、判令被告支付拖欠原告的货款37000元、违约金7400元，合计44400元；2、案件受理费由被告郭军负担。原告当庭变更第一项诉讼请求为判令被告支付拖欠原告的货款31400元、违约金6280元，合计37680元。
原告针对诉称的事实提供如下证据证实：2015年1月1日欠条一份。
被告郭军既未作出书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年5、6月份，被告郭军因种地需要在原告处赊购价值31400元的沃尔溉肥和磷酸二氢钾，2015年1月1日，经原、被告双方结算，被告郭军尚欠原告农资款37000元（含利息5600元），同日，被告郭军出具欠条一份，内容为“今欠赵孟现金37000元，于2015年5月5日一次性付清，过期本人自愿承担20%的违约金”。
上述事实有原告提供的欠条以及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将沃尔溉肥和磷酸二氢钾交付给被告，被告给原告出具欠条，双方之间的买卖合同依法成立并合法有效，应受法律保护。合同成立后，当事人应依照约定全面履行自己的合同义务。现付款期限截至，被告未履行付款义务，其行为已构成违约，被告应承担继续履行合同并赔偿相应损失的法律责任。对原告要求被告支付农资款31400元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张6280元的违约金，因双方在欠条中已明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告郭军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、质证等相关的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
被告郭军于本判决生效之日起十日内一次性支付原告农七师一二六团赵孟农资店农资款31400元，赔偿违约金6280元，合计37680元。
如果被告郭军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元（原告已预交），由原告农七师一二六团赵孟农资店负担69元，被告郭军负担386元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
代理审判员 赵磊
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 汪哲
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1424民初848号
原告:赵桂青，女，1959年11月14日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。
委托诉讼代理人：许建功，广西得天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许京华，广西得天律师事务所实习律师。
被告:胡小平，女，1964年4月26日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区大新县，现住广西壮族自治区大新县。
委托诉讼代理人：胡元昌，广西得天律师事务所律师。
原告赵桂青与被告胡小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告赵桂青及其委托诉讼代理人许建功、被告胡小平及其委托诉讼代理人胡元昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵桂青向本院提出诉讼请求：1.被告胡小平返还原告赵桂青借款30560元，支付利息4000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告赵桂青与被告胡小平系朋友关系。2012年9月25日，胡小平以做生意为由，向赵桂青借款30560元，并出具《借条》给赵桂青执存。口头约定借期三个月，无利息约定。借期届满后，胡小平仅于2014年2月12日给付利息2000元。胡小平逾期不还借款造成了赵桂青财产损失，即利息损失。以30000元为本金按年利率5%为计算标准，每年利息为1500元，自2013年1月1日计至2016年12月30日止，利息损失合计6000元。
被告胡小平辩称，其未得向赵桂青借过款。《借条》是在赵桂青的丈夫卢桂云和儿子卢伟佳逼迫下所写的赌债，不是胡小平的真实意思表示，《借条》载明的金额是赵桂青哄骗其参与网上赌博而产生的非法债务，赵桂青与胡小平未发生过借贷关系。另外，胡小平也未得偿还过赵桂青所谓的2000元利息。
原告赵桂青围绕诉讼请求依法提交《借条》一张，被告胡小平对赵桂青提供的《借条》的真实性无异议，但对证据的合法性、关联性有异议，认为《借条》是赵桂青逼迫下所写，一般的借条记载数额应是整数，而本案借条载明的金额是30560元，不符合常理。本院认为，赵桂青提供的《借条》由胡小平本人出具，其证据的真实性、合法性、关联性应予以确认并在卷佐证。被告胡小平在举证期限内提交参赌流程记录、参赌赔率记录，原告赵桂青对此均不予认可。本院认为，被告胡小平提供的证据来源不明确，无法确定与本案具有关联性，且不足以证实涉案借款属于非法债务，故对该组证据的关联性不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月25日，胡小平向赵桂青借款30560元，并出具《借条》给赵桂青执存，载明：今借到嫂哥楼（赵桂青）现金叁万零伍佰陆拾圆（30560元）。借款人胡小平。2014年2月12日，胡小平向赵桂青退还2000元，于是赵桂青在《借条》上注明：2014年2月12日已还2000元。因胡小平拒不能偿还尚欠借款，赵桂青诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点：
一、赵桂青与胡小平之间是否存在合法的民间借贷关系；二、赵桂青要求胡小平返还30560元及4000元利息是否有事实和法律依据。
一、关于赵桂青与胡小平之间是否存在合法的民间借贷关系的问题。合法的借贷关系受法律保护。胡小平向赵桂青借款的事实，有赵桂青提供的《借条》为证，赵桂青与胡小平之间的民间借贷关系明确，合法有效，依法应予保护。胡小平主张未得向赵桂青借款，《借条》记载的金额是受赵桂青诱骗下参与赌博后所产生的赌债，更是被赵桂青等人逼迫下所写的。对此抗辩，胡小平没有提供充分的证据予以证实，故对胡小平的抗辩主张，本院不予认可。
二、关于赵桂青要求胡小平返还30560元及4000元利息是否有事实和法律依据的问题。根据上述评议，赵桂青与胡小平成立合法民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，胡小平所出具的《借条》上借款金额为30560元，在没有其他证据反驳的情况下，本院确认本案借款本金是30560元。本案《借条》未约定利息，应视为不支付利息。赵桂青诉讼中自认胡小平已退还2000元，并在《借条》上予以注明，该款应视为偿还借款本金，应予以扣减，故本院确认胡小平尚欠赵桂青借款本金28560元。关于逾期还款利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，《借条》均未约定还款期限及利息计算，赵桂青可以随时主张胡小平还款。鉴于赵桂青没有证据证实其向胡小平主张还款的具体日期，计算逾期还款的资金占用期间利息，应以案件起诉之日即2016年11月1日起算，故赵桂青请求自2013年1月1日起至2016年12月30日止，按年利率5%计算逾期付款利息，不合理部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告胡小平返还原告赵桂青借款本金28560元；
二、被告胡小平支付原告赵桂青逾期还款利息（以借款本金28560元为基数，自起诉之日即2016年11月1日至2016年12月30日止，按年利率5%计付）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费664元，由原告赵桂青负担64元，被告胡小平负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 黄世美
代理审判员 陆宏部
人民陪审员 韦彬彬
人民陪审员 赵汉胜
人民陪审员 黄巨荣
二〇一七年四月十九日
书 记 员 黄 媛
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1923民初2012号
原告苟刚成，男，生于1974年10月1日，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人杨朝君，平昌县西兴法律服务所法律工作者。
被告蒲海军，男，生于1985年1月1日，汉族，住四川省平昌县。
本院立案受理了原告苟刚成诉被告蒲海军民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开、开庭进行了审理。原告苟刚成的委托代理人杨朝君到庭参加了诉讼。被告蒲海军经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告苟刚成诉称：原、被告系好朋友关系，被告做生意资金周转困难，于2016年7月26日向原告借现金20000元，并书立借据1份。后经原告多次催收，被告拒不偿还。现请求判决被告立即偿还原告借款20000元，并支付逾期利息。
被告蒲海军未作答辩。
经审理查明：2016年7月26日，被告蒲海军因资金周转困难，向原告苟刚成借款人民币二万元整，并由被告蒲海军向原告苟刚成书立了借据一张。该借据载明“今借到苟刚成现金贰万圆正。小写20000.00元于2016.8.5号归还”。借款到期后，被告蒲海军未按照约定偿还本息，原告苟刚成诉讼来院。
本院认为：原、被告就借款事宜协商一致，原告苟刚成也按照约定向被告蒲海军支付了借款，在原、被告之间形成了民间借贷法律关系。被告蒲海军取得借款后，就应当按照约定的时间使用借款，借款到期后，就应当按照约定偿还借款。被告蒲海军逾期未偿还借款的行为，违反了双方的约定且无合法的抗辩事由，构成了违约。因此，原告苟刚成请求被告蒲海军偿还借款本金二万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告未约定借期内利息，也未约定逾期利息，在此种情况下，被告蒲海军逾期时，原告苟刚成请求按照年利率6%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒲海军应当在本判决生效之日起五日内偿还原告苟刚成借款本金人民币二万元，并从2016年8月6日起按照年利率6%的标准支付逾期利息至本金清偿完毕时止
案件受理费300元，由被告蒲海军负担。
被告蒲海军若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 张敏
二〇一八年七月十七日
书记员 魏超
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2526刑初103号
公诉机关内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民检察院。
被告人李某某，男性，1967年9月3日出生，户籍所在地辽宁省绥中县，满族，初中文化，群众，农民，无前科。因犯交通肇事罪，于2016年8月21日被西乌珠穆沁旗公安局刑事拘留，同年8月26日被西乌珠穆沁旗公安局取保候审，现住辽宁省葫芦岛市绥中县荒地镇榆林村后甸子屯。
西乌珠穆沁旗人民检察院以西乌检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西乌珠穆沁旗人民检察院指派检察员伊拉塔出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西乌珠穆沁旗人民检察院指控：2016年8月21日4时20分许，被告人李某某驾驶辽P77E**号江淮牌轻型普通货车，沿西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇巴彦高勒路由南向北行驶至“万聚兴宾馆”对面时，当遇前方同向行驶的阿日斯楞驾驶的金色宁峰三轮车时未能及时采取有效制动措施，发生与其追尾相撞，造成阿日斯楞当场死亡，车辆损坏的交通事故。
公诉机关认为被告人李某某违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人李某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明：2016年8月21日4时20分许，被告人李某某驾驶辽P77E**号江淮牌轻型普通货车，沿西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇巴彦高勒路由南向北行驶至“万聚兴宾馆”对面时，当遇前方同向行驶的的阿日斯楞驾驶的金色宁峰三轮车时，因当时能见度较低，未能及时采取有效制动措施，发生与其追尾相撞，造成阿日斯楞当场死亡，车辆损坏，辽P77E**号江淮牌轻型普通货车辆乘坐人李春刚报案后，被告人李某某等人对被害人进行了积极抢救。
另查明，事发后被告人李某某在保险公司对被害人亲属进行理赔后，在西乌旗公安局交通警察大队的调解下，积极主动对被害人亲属赔偿了8万元赔偿金，并得到了被害人亲属的谅解。
上述事实被告人李某某在开庭审理中已无异议，并有受案登记表、被告人李某某常住人口基本信息、西乌珠穆沁旗公安局交通警察大队西公交认字【2016】第160020号交通事故认定书、西乌珠穆沁旗公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场看眼照片、被告人李某某的机动车驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶员、车辆信息、证人王某、王新某、李某某的证言、西乌珠穆沁旗公安局司法鉴定中心出具的（西）公（司法）鉴（酒检）字（2016）440号血液中乙醇含量检验报告书、西乌珠穆沁旗公安局司法鉴定中心（西）公（司法）鉴定（法）字【2016】74号法医学尸体检验鉴定意见书、视听资料DVD光盘1张、西乌珠穆沁旗道路交通事故损害赔偿纠纷西交调字【2016】第266号人民调解协议书、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，忽视交通安全，驾驶机动车造成一人死亡的重大事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某在事故发生积极赔偿给被害人家属造成的经济损失，且取得被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，结合量刑规范化指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（刑期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吉木色
审 判 员 莎日娜
人民陪审员 萨木嘎
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 鹏
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第898号
申请执行人赵继军。
被执行人孙培波。
被执行人孙培强。
被执行人聂国佳
赵继军诉孙培波、孙培强、聂国佳民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月10日审结。该案（2013）青法弥民初字第93号民调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人在账户上的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 傅安伟
二〇一四年五月八日
书记员 郑帅帅
辽宁省沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0102行初6号
原告兰博伟。
被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室。
法定代表人刘雪莲，主任。
委托代理人李放，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人吕明哥，该单位工作人员。
原告兰博伟诉被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室房屋征收补偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，由审判员邱玉萍适用简易程序独任审理此案，在审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告兰博伟申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告兰博伟撤回起诉。
案件受理费87元由被告负担。
审 判 长 邱玉萍
人民陪审员 张乃晨
人民陪审员 韩皓宇
二〇一六年三月七日
书 记 员 赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初29534号
申请人：郝歆。
委托诉讼代理人：崔萍，上海科尚律师事务所律师。
被申请人：王上天。
被申请人：陈楠楠。
被申请人：王某某。
申请人郝歆与被申请人王上天、陈楠楠、王某某房屋买卖合同纠纷一案，申请人郝歆于2016年10月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王上天、陈楠楠、王某某名下位于上海市闵行区锦梅路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人郝歆的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人王上天、陈楠楠、王某某名下位于上海市闵行区锦梅路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人郝歆负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一六年十月三十一日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初29534号申请人：郝歆。委托诉讼代理人：崔萍，上海科尚律师事务所律师。被申请人：王上天。被申请人：陈楠楠。被申请人：王某某。申请人郝歆与被申请人王上天、陈楠楠、王某某房屋买卖合同纠纷一案，申请人郝歆于2016年10月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王上天、陈楠楠、王某某名下位于上海市闵行区锦梅路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人郝歆的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人王上天、陈楠楠、王某某名下位于上海市闵行区锦梅路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人郝歆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一六年十月三十一日书记员  陆艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）常鼎刑初字第315号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人刘某甲，男。
常德市鼎城区人民检察院以湘常鼎检刑诉（2013）308号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗尚春实行独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员李向文担任法庭记录，常德市鼎城区人民检察院指派检察员李光明出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2008年，常德市鼎城区沧山乡凉水井村五组村民刘某甲某为修房子，将其弟刘某甲乙的2分责任田与邻居王某某进行土地交换，并经王某某同意。时值2013年，刘某甲乙想将这2分田找王某某要回来，王某某不同意调回。2013年10月27日中午，刘某甲乙在常德市城区找到其侄子被告人刘某甲讲明想找王某某要回土地的意思，并邀刘某甲回去看看，刘某甲遂借用朋友的车与刘某甲乙一同回去，途径黄土店镇时，刘某甲遇到朋友高某等四人，刘某甲邀高某等人一同前往。当日下午16时许，刘某甲与刘某甲乙、高某等6人分乘二辆车赶到常德市鼎城区沧山乡凉水井村五组其伯母熊某某家，刘某甲乙到王某某家禾场里与王某某的妻子被害人蒋某某为此事发生争执，刘某甲推了蒋某某一下，蒋某某用手抓刘某甲，刘某甲将蒋某某摔倒在地，并按住用拳头殴打，后被其伯母熊某某拉开，蒋某某随后拿起一根木棒打了刘某甲一下，刘某甲抢过木棒并用木棒打蒋某某，又被熊某某拉开，蒋某某拉住刘某甲的衣服不放，刘某甲将蒋某某拖到禾场田边，并抓住其右手臂蒋其扔进田里。经鉴定，蒋某某伤情为轻伤。
被告人刘某甲到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人经济损失人民币6000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人蒋某某的陈述，证人刘某甲乙、王某某、熊某某等人的证言，常德市司法鉴定中心常司鉴（2013）医鉴字第901号《关于蒋某某的司法鉴定意见书》，调解协议书、被害人的领条及谅解书，常德市公安局武陵分局三岔路派出所干警贺志勇、ＸＸ出具的《抓获材料》，被告人、被害人、证人的户籍信息材料等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘某甲的行为已构成寻衅滋事罪，建议本院对被告人刘某甲判处三个月拘役至一年有期徒刑。
本院认为：被告人刘某甲无视国家法纪，逞强斗狠，随意殴打他人，致一人轻伤，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持；被告人刘某甲到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚；被告人刘某甲赔偿了被害人经济损失，并取得其谅解，可酌情对其予以从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗尚春
二〇一三年十二月九日
代理书记员 李向文
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01473号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人童某。2001年7月26日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年，2001年10月23日刑满释放。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1356号起诉书指控被告人童某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月25日16时许，被告人童某在本市江汉区钰龙大厦附近的人行道旁，采取用锥子开锁的方式，将被害人邹某价值人民币2200元的铃木之星牌TDR50Z型电动自行车盗走。被告人童某在被强制隔离戒毒期间主动交代了上述事实。赃物均已灭失。公诉机关认为，被告人童某具有前科、自首等处罚情节，建议判处被告人童某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人童某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人童某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人童某具有前科、自首等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人童某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年7月2日起至2015年12月1日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 春
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王郭亦然
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第3174-1号
申请执行人：潘相华，男，1958年12月17日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：宁海县桃源街道湖西社区笆弄头经济合作社（组织机构代码:78675569-0），住所地：宁海县桃源街道湖西社区笆弄头村。
负责人：潘相庆，该经济合作社社长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第、1009号判决书，于2015年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款257000元、执行费3755元，受理费2577.5元，保全费1805元，共计265137.50元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人宁海县桃源街道湖西社区笆弄头经济合作社所有的在金融机构的存款265137.50元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 葛挺
二〇一五年十月二十九日
代书记员 何山
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建知民初字第100号
原告中国音像著作权集体管理协会。
社团法人王化鹏，协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京市建邺区好百年娱乐中心。
经营者丁钧。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京市建邺区好百年娱乐中心侵犯著作权纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法进行审理。审理过程中，原告应予预交诉讼费，但在本院通知后，其仍不交纳，也未申请减、缓、免交诉讼费，故本院依法裁定按自动撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京市建邺区好百年娱乐中心侵犯著作权纠纷一案按自动撤诉处理。
审 判 长 陆预婷
人民陪审员 陈 霞
人民陪审员 杨毅池
二〇一五年八月十日
见习书记员 单肖肖
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1594号
罪犯侯丹，男，1995年2月22日出生，汉族，出生地贵州省黔西县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2014年6月17日作出（2014）芗刑初字第263号刑事附带民事判决，以被告人侯丹犯寻衅滋事罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6000元，共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失民币13467.78元，未退赔的赃款赃物折价退赔各被害人。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月28日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯侯丹在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯丹在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年八月至二0一五年七累计达标分二点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯侯丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯侯丹予以减去有期徒刑一个月二十九天（刑期执行至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈晓燏
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初10348号
原告：接淑珍，女，1969年11月19日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：刘保达，山东元衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董丹，山东元衡律师事务所律师。
被告：青岛泽乾汽车销售有限公司，住所地青岛市即墨区环秀办庙头村烟青路89号。
法定代表人：于周晓。
本院于2017年11月2日立案受理了原告接淑珍与被告青岛泽乾汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案。原告赵颖于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告接淑珍撤回对被告青岛泽乾汽车销售有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告接淑珍负担。
审判员 姜玉林
二〇一七年十一月十日
书记员 尹永娟
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第251号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行。
代表人：吕源。
被执行人：胡幼飞。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬海商特字第6号民事裁定书，于2014年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额3782595.13元及利息；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费18560元、保全费5000元、申请执行费40225元。但被执行人至今未履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人胡幼飞名下位于宁波市江东区樟树街87号的房产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年八月十二日
代书 记员 郑 珺
山东省�棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）棣商初字第1275号
原告付希民。
被告无棣盐百购物中心有限公司。
法定代表人翟玉梅，该公司总经理。
委托代理人李树高，该公司业务经理。
本院在审理原告付希民与被告无棣盐百购物中心有限公司买卖合同纠纷一案中，原告付希民于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付希民撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付希民撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告付希民负担。
审 判 长 丁北北
代理审判员 李洪波
人民陪审员 郭 香
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 宋 欣
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3546号
罪犯于瑞雪，女，1980年3月25日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○○九年十二月十六日，山东省青岛市中级人民法院作出（2009）青刑二初字第34号刑事判决，以被告人于瑞雪犯合同诈骗罪、诈骗罪、妨害作证罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年四月十一日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯于瑞雪在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯于瑞雪在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯于瑞雪自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功3次，被评为2012年度、2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为�罪犯于瑞雪在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯于瑞雪减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2029年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第3546号罪犯陈士彬，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省日照市东港区人民法院于2013年2月4日作出了（2013）东刑初字第87号刑事判决，以被告人陈士彬犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯陈士彬在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈士彬在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯陈士彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈士彬减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  韩圣秋代理审判员  张岩岩二〇一四年五月三十日书 记 员  陈红岩
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初2372号
原告：王建国，男，1978年10月1日生，住所地：西安市长安区。
原告：谢凤娥，女，1982年4月22日生，住址同上。
共同委托代理人:文军义，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告：西安市长安区斗门街办新常村村民委员会。住所地：西安市长安区斗门街办新常村。
法定代表人：董准建，系该村委会主任。
被告：西安市长安区斗门街办新常村第一村民小组。住所地西安市长安区斗门街办新常村。
负责人：朱峰超（又名朱阳升），系该村民小组组长。
原告王建国、谢凤娥与被告西安市长安区斗门街办新常村村民委员会、西安市长安区斗门街办新常村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建国、谢凤娥及其委托代理人文军义到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告互负连带责任立即给付原告土地收益分配计划生育双女户奖励款11036元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二原告于2003年3月10日办理结婚登记，2003年6月20日生一女王某某，2012年8月8日生次女王某甲，2012年9月11日原告谢凤娥做了绝育手术。二原告为被告村组合法村民，在村组积极履行村民义务，系双女户。2016年11月被告村组土地被街办政府征用，每亩土地征地补偿款为55000元，被告村组经会议研究制定了分配方案，按在册人口给每位村民分配55176元，给独生子女双女户奖励本村组村民应分征地款的30%。同年12月26日，被告新常村一组按分配方案进行了分配。二原告认为，其系双女户，根据规定应享有50%的奖励份额，但被告村组仅分配了奖励的30%，剩余20%即11036元未给原告分配。二原告多次向被告协商催要均未果。故诉至法院，要求判如所请。
二被告经传票传唤未到庭，无答辩。
经审理查明：二原告于2003年3月10日登记结婚，2003年6月20日生长女王某某，2012年8月8日生次女王某甲，2012年9月11日原告谢凤娥做了绝育手术。二原告为被告村组合法村民，系双女户。2016年11月被告村组土地被街办政府征用，每亩土地征地补偿款为55000元，被告村组经会议研究制定了分配方案，按在册人口给每位村民分配55176元，给独生子女户或双女户奖励本村组村民应分征地款的30%即16552.8元。同年12月26日，被告新常村一组按分配方案进行了分配。二原告认为，其系双女户，根据规定应享有50%的奖励份额，但被告村组仅分配了奖励的30%即16552.8元，剩余20%即11035.2元未给原告分配。
本院认为，原告王建国、谢凤娥系被告村组合法村民，具有被告村组村民主体资格，且系双女户，理应在分配农村集体经济收入时享受计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：“农村独生子女户和一方已绝育的双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者绝育证明享受以下待遇：政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”。据此，新常村第一村民小组应当给二原告分配一人份征地补偿款55176元的半份份额27588元，但二被告仅分配了奖励的30%即16552.80元，二原告要求分配奖励款之其余20%即11035.20元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。新常村第一村民小组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为双女户的二原告奖励分配半人份的份额之行为已构成侵权，被告新常村村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对新常村一组之侵权行为负有不可推卸的责任，故应对被告新常村一组所承担之给付责任负连带清偿责任。为保护公民合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区斗门街办新常村第一村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告王建国、谢凤娥集体经济组织收益款11035.2元。
二、被告西安市长安区斗门街办新常村村民委员会应对被告西安市长安区斗门街办新常村第一村民小组承担的上述给付责任负连带给付责任。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费76元，二原告已预交，本院减半收取38元，由被告西安市长安区斗门街办新常村村民委员会、西安市长安区斗门街办新常村第一村民小组共同承担，并在给付上诉款项时一并给付二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 纪胜利
二〇一八年五月十七日
书记员 寇爽爽
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第00738号
原告张升旗，男，1967年6月22日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）杨文佳，男，1945年2月4日出生，汉族，居民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
被告重庆长寿西南水泥有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区G1区，组织机构代码75305276-1。
法定代表人方均，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）李志，重庆名正律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）游学超，男，1977年8月17日出生，汉族，被告公司员工，住重庆市长寿区。
本院在审理原告张升旗与被告重庆长寿西南水泥有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张升旗于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张升旗的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张升旗撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告张升旗负担（已缴纳）。
审判员 樊雄
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘丽
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一终字第326号
上诉人（原审原告）：官祝顺，男，1962年5月1日出生，汉族，个体，现住额敏县。
委托代理人：邵风英，女，1962年7月26日出生，汉族，个体，住额敏县。
被上诉人（原审被告）：李长江，男，1967年5月10日出生，汉族，农民，住额敏县。
被上诉人（原审被告）：张宁华，女，1967年12月13日出生，汉族，农民，住额敏县。
上诉人官祝顺因与被上诉人李长江、张宁华买卖合同纠纷一案，不服额敏县人民法院（2015）额民一初字第138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议，于2015年5月19日公开开庭庭审理了本案。上诉人官祝顺及其委托代理人邵风英，被上诉人李长江、张宁华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，被告在原告处购买山东青工铲车一辆，被告尚欠原告车款63000元。2014年7月31日，被告给原告出具欠条一份，双方在欠条中约定，欠款于2014年9月30日付清，逾期被告自愿承担欠款总额30%的违约金。后被告并未按照约定时间还款，请求一审法院判令被告偿还欠款及违约金81900元。
原审认为，原、被告双方对被告在原告处购买铲车以及被告尚欠原告车款63000元的事实无争议。因此，原、被告间存在买卖民事法律关系。买卖关系的买方应当按照约定适当的履行给付金钱的义务。被告李长江、张宁华接收并实际使用了原告的供货，并在原告的欠条上签名进行了确认。所以，被告李长江、张宁华理应按照约定给原告支付剩余货款，至今未付实属不当。被告抗辩称，原告卖给被告的铲车质量有问题，但被告未向本院提供证据予以证实，不利后果应由被告承担。故被告的辩解本院不予采纳。因此，原告要求被告支付剩余车款63000元的诉求，事实清楚、理由正当、证据充分、符合法律规定，予以支持。关于违约金的问题。虽原、被告双方在欠条中约定了违约金的计算方式，但约定过高，有失公平，加重了欠款人的还款负担。为了平衡双方的利益，本院认为违约金按照欠款期间的同期银行利率计算较为公平合理。故原告要求被告支付违约金18900元的诉讼请求，支持2205元（63000元×6%／年÷12个月×7个月（2014年7月31日
--
2015年3月2日）］。故依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李长江、张宁华于本判决生效之日起十日内给付原告官祝顺车款63000元，违约金2205元，合计65205元。二、驳回原告官祝顺的其他诉讼请求。案件受理费1848元，减半收取924元，投递费130元，合计1054元，由原告官祝顺负担215元，被告李长江、张宁华负担839元。
宣判后，上诉人官祝顺不服，提起上诉称，在庭审中被上诉人认可欠款事实，该欠条中明确了还款时间和违约责任的承担，可是一审判令被上诉人只承担欠款期间的利息作为违约金，上诉人所约定的违约金并没有超出法律规定的范围，一审法院适用法律错误，请求二审依法公正判决。
被上诉人李长江答辩称，欠款是事实，但该铲车的质量有问题，经常坏，影响正常工作，上诉人更换发动机，我愿意偿还剩余的车款。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本案的争议焦点是：被上诉人是否按双方约定支付上诉人30%的违约金？
本院认为，双方间的买卖合同关系，有上诉人出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，足以认定。上诉人要求被上诉人偿还车款63000元是合理、合法的，应予支持。关于违约金的问题。当事人认为违约金过高，有权依法请求或依法适当调整，调整的幅度，应以损失为依据。本案中，因上诉人没有证明因被上诉人逾期付款对其造成的损失情况其损失可参照银行同类贷款计率计算。一审以同期银行利率计算并无不当，但计算有误，被上诉人应支付上诉人违约金为8820元（63000元×6%／年÷12个月×7个月（2014年7月31日
--
2015年3月2日）×4］。综上，上诉人的部分上诉理由成立，本院予以支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，但对违约金计算方式错误，应予纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持额敏县人民法院（2015）额民一初字第138号民事判决第（二）项，即驳回原告官祝顺的其他诉讼请求。
撤销额敏县人民法院（2015）额民一初字第138号民事判决第（一）项，即被告李长江、张宁华于本判决生效之日起十日内给付原告官祝顺车款63000元，违约金2205元，合计65205元。
三、被上诉人李长江、张宁华于本判决生效之日起十日内给付上诉人官祝顺车款63000元，违约金8820元，合计71820元。
一审案件受理费1848元，减半收取924元，投递费130元；二审案件受理费272·50元，投递费120元，合计1446·5元，由上诉人官祝顺负担433·95元，被上诉人李长江、张宁华负担1012·55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 张忠峰
审 判 员 巴 图
代理审判员 滕媛媛
二〇一五年六月十五日
书 记 员 布 音
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00073号
原告龚明。
委托代理人许高真、余建军，湖北诚明律师事务所律师。
被告卢育宝。
被告夏竹平。系被告卢育宝妻子。
被告卢蓝翔，现役军人。系被告卢育宝、夏竹平之子。
三被告委托代理人庞再月，湖北立中律师事务所律师。
本院在审理原告龚明诉被告卢育宝、夏竹平、卢蓝翔确认合同效力纠纷一案中，原告龚明2014年5月4日以与被告方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚明的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚明撤回起诉。
案件受理费50元，财产保全申请费1000元，由原告负担。
审 判 长 彭亚华
审 判 员 沈国光
人民陪审员 樊启寅
二〇一四年五月四日
书 记 员 曾淦宁
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第3014号
原告南京源新茂商业管理有限公司（下称源新茂公司），住所地在南京市浦口区滨江大道1号明发滨江新城249-250幢202室。
法定代表人陈盼，总经理。
委托代理人叶华平，江苏金坤律师事务所律师。
被告吴晓莉，女，1968年2月1日，汉族，个体工商户。
委托代理人王玲、金丽，江苏衡鼎律师事务所律师。
原告源新茂公司与被告吴晓莉房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员曾凡艺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告源新茂公司的委托代理人叶华平、被告吴晓莉及其委托代理人王玲、金丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告源新茂公司诉称，原、被告在平等自愿的基础上就位于浦口区滨江大道1号明发滨江新城250栋二层246号商铺签订了租赁合同，合同约定被告应于2013年10月17日前支付房租18919元、物业管理费和公共卫生费1696元、综合管理费1696元、推广费750元共计23061元；合同约定如果被告未按约定缴纳各项费用，原告有权解除合同，被告缴纳的合同履约保证金不予退还，并且还需按年度总租金支付处罚性违约金。但被告在原告口头和书面要求下都拒不履行付款义务。原告不得已诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的租赁合同；2、被告承担违约金37838元；3、诉讼费由被告承担。
被告吴晓莉辩称，同意解除合同，原、被告于2013年5月6日签订246号商铺租赁合同，合同履行期为2013年5月18日至2014年5月17日，合同签订后，被告支付半年的房租及其他相关费用共计23061元，因未缴纳后半年房租，2013年10月28日原告就将店内的电停了，导致被告无法营业，被告则将服装搬到楼下他人的店铺内出售，而在2013年11月原告在未对被告有任何通知的情况下直接将246号商铺转租他人，从而使合同无法继续履行，根据合同第九条第2、3、4款的约定，只有违约方在接到守约方合理期限内予以整改的通知后，逾期不整改而造成合同变更、解除或无法履行的，违约方向守约方支付违约金，本案中，由于原告的转租行为导致合同无法履行，被告没有义务承担违约金的责任，且原告主张的违约金过高，明显高于实际损失的30%，过高的部分不应得到支持。
经审理查明，2013年5月6日，原告源新茂公司与被告吴晓莉签订租赁合同一份，约定：原告将位于浦口区滨江大道1号明发滨江新城250栋二层246号面积为47.12平方米的商铺出租给被告经营女装；租赁期限为1年，自2013年5月18日至2014年5月17日止；被告应于合同签订之日支付履约保证金5000元；商铺租金标准按建筑面积每平方米2.2元／天计算，年租金为37838元／年；物业费按6元／平方米／月计算，年物业费为3392元；综合管理费按6元／平方米／月计算，年综合管理费为3392元；节庆宣传推广费为春节200元、元旦150元、圣诞100元、国庆200元、中秋150元、端午100元、儿童100元、五一200元、情人节100元、店庆200元；承租方不得在租赁场地的任何地点张贴转租字样的图文，若违反则原告有权终止本合同，合同履约保证金不予退还；若承租方无故未能按时缴纳各项费用的，应在接到原告通知后3天内缴纳，若逾期则原告有权解除合同，承租方所缴纳的合同履约保证金不予退还，如该保证金不足以赔偿原告的全部经济损失，对超出部分仍应赔偿；合同双方应严格履行本合同所约定的义务，任何一方不履行或不完全履行本合同所约定的条款，则视为违约，并应在对方要求的合理期限内予以整改，若逾期不整改造成本合同变更、解除或无法履行的，违约方应向对方支付所在租赁年度的总租金作为惩罚性违约金。双方在补充条款约定，房租、物业、公共卫生及推广费用分半年付；下半年款项交纳的时间为2013年10月17日前，半年房租为18919元，半年物业公共卫生费为1696元、半年综合管理费为1696元，半年推广费750元。合同签订后，被告依照约定交付了半年的房租、物业费、综合管理费及推广费23061元并支付了5000元的履约保证金，原告亦按照约定将246号商铺交付给被告经营。至2013年10月17日，因被告未按照合同约定支付后半年的租金，原告于2013年10月25日向被告发函催款，欲以书面方式告知被告将追究其违约责任，EMS经邮局多次投递而遭被告拒收，原告于2013年10月31日向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查明，2013年12月24日第一次开庭后，法庭组织双方当事人现场调查，证实，涉案商铺已变更由他人经营，据现任承租人称，是在上个月二十几号来此经营的。
上述事实，有租赁合同、EMS快递单、通知函、调查笔录以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告源新茂公司与被告吴晓莉签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同履行。本案中，对于原告提出解除租赁合同的诉讼请求，被告表示同意解除合同，本院予以确认。对于违约责任及违约金的认定，本院认为，被告吴晓莉在合同约定的付款期限内，未付后半年的租金等相应费用，构成违约，而原告源新茂公司在被告逾期不付款后较短时间内就将涉案商铺转租他人，原告主张被告承担违约金37838元，明显过高，本院综合考虑被告的违约情况及原告的损失程度，将违约金调整为5000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，判决如下：
一、解除原告源新茂公司与被告吴晓莉于2013年5月6日所签订的租赁合同。
二、被告吴晓莉给付原告源新茂公司违约金5000元（以吴晓莉交付的5000元履约保证金折抵）。
案件受理费减半收取661元，由原告源新茂公司负担331元、吴晓莉负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 曾凡艺
二〇一四年一月二十三日
书记员 武 洁
书记员 曲泽宏
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第1034号
原告郭某某，女，1984年5月1日生，汉族，住沈丘县。
委托代理人李贵彬，河南裕恒律师事务所律师。
被告赵某某，男，1982年7月20日生，汉族，住沈丘县。
原告郭某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人李贵彬、被告赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：2001年，原、被告经人介绍相识，在此期间，原、被告未经充分了解，即于2004年农历11月21日草率举行了婚礼。2006年4月8日生育儿子赵某甲。婚后，被告不务正业，对家务孩子不管不问，经常赌博，常不进家，为此，原、被告双方经常生气、吵架，原告曾气得喝药。虽经人劝说，但被告屡教不改。被告不但将家里挣的钱输光，还对原告辱骂，将家里的东西砸坏，喝酒后无故找事。现原、被告已分居生活。请求判令：1、原告与被告离婚。2、婚生儿子赵某甲由被告抚养，原告不承担抚养费。3、诉讼费用由被告承担。
被告赵某某辩称：不同意离婚，原告所说的有些不是事实，我只是偶尔赌博，并不是经常赌博，我没有摔砸家里的东西，我喝了酒也只是在家中睡觉。
原告郭某某向本院提交的证据材料有：1、原、被告的结婚证及原告的身份证一份，证明原告的身份情况，原、被告于2009年7月15日在沈丘县民政局办理了结婚登记手续，系合法的夫妻关系。2、对被告的父母赵某乙、孙某某的调查笔录各一份，证明目的：原、被告婚后经常生气、打架，被告对家庭、孩子不管不问，被告曾对原告实施家庭暴力，致使原告耳膜穿孔，被告不务正业，有赌博恶习，由于原、被告婚后感情不好，未建立起真正的夫妻感情，导致现在分居生活。
被告赵某某没有向本院提交的证据。
经审理查明：2001年，原告郭某某与被告赵某某经人介绍相识。2004年农历11月21日，原、被告依照当地民俗举行了婚礼开始共同生活。2006年4月8日生育儿子赵某甲。2009年7月15日，原、被告在沈丘县民政局补办了结婚登记手续。原、被告婚前及婚初感情尚可，后因被告对家庭照顾较少，原、被告开始因家庭琐事生气，2014年4月，原告认为已无法与被告继续生活，原告开始与被告分居生活至今。
本院认为：原告郭某某与被告赵某某婚前感情基础较好，婚初感情尚好，结婚时间较长。原告诉请离婚，但未举证证明原、被告的夫妻�情已彻底破裂。因而原告的离婚请求本院不予准许。原、被告应珍惜法院给的这次机会，以实际行动修复夫妻感情裂痕，挽回婚姻。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告郭某某与被告赵某某离婚。
案件受理费100元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 黄国平
审判员 马广富
审判员 于 杰
二〇一四年十一月二十一日
书记员 韩 啸
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初847号
原告：张忠良，男。
委托代理人：雷文魁，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：安香忠，男，。
被告：薛利云，女。
委托代理人：张金山，河北东临律师事务所律师。
原告张忠良诉被告安香忠、薛利云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告张忠良及其委托代理人雷文魁、被告安香忠、被告薛利云及其委托代理人张金山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。另因原告张忠良与被告薛利云和解，张忠良撤回对薛利云的起诉，本院已作出（2016）冀0126民初847号民事裁定，予以准许。
原告诉称，2014年1月20日被告安香忠向闫军伟借款25万元，约定利率为月息2分，安香忠以本人所有的冀Ａ×××××的汽车一辆为此笔借款提供抵押担保。2014年10月1日，被告薛利云为被告安香忠上述借款提供担保，承诺2014年10月25日前还清借款本息。2014年11月6日，闫军伟将上述债权及其担保、抵押权利一并转让给原告，为维护自己合法权益，诉至法院，请求判令：1、依法判令被告安香忠偿还原告借款本金25万元及利息；2、被告薛利云承担连带还款责任。我向法院提供的证据是：安香忠出具的借条两张、转款记录两张、薛利云出具的条据、转让债权协议书、邮寄债权转让通知书给安香忠的快递底联一份、民事裁定书一份，用于证实被告安香忠欠原告款项情况及该笔债权已转让给张忠良。
被告安香忠辩称，原告说的不对，25万元是分两次给的，一次十万、一次十五万，当时他说在我厂子里融资，产生效益就把钱还了他，后来因为其他原因没有还。我曾给过闫军伟8000元利息。我收到了债权转让通知书。我对原告所提供的两张借条、薛利云出具的条据、民事裁定书无异议；对债权转让有异议。
因案情需要，本庭传唤闫军伟到庭，闫军伟否认安香忠曾支付其8000元利息。
经审理查明，被告安香忠自闫军伟处借款25万元，并于2014年1月20日向闫军伟出具借条两张（借款金额分别为10万元、15万元），借条中均写明月息2分。2014年11月6日，闫军伟与张忠良签订债权转让协议书，约定将上述债权转让给张忠良。2014年10月1日薛利云出具条据写明：“薛利云自愿为安香忠担保偿还闫军伟借款到2014年10月25日之前”。薛利云出具上述条据时，安香忠在场。2016年4月11日，闫军伟通过邮政特快专递向安香忠寄送债权转让通知书，安香忠当庭称收到该债权转让通知书，但因自己在监狱服刑，因此对闫军伟转让债权的行为不认可，另其称曾向闫军伟支付利息8000元，闫军伟、张忠良均予以否认。
本院认为，1、关于闫军伟转让涉案债权的问题。债权转让是债权人对其个人权利的处分，债权人向债务人履行的是通知义务，通知一经到达债务人，债权转让即对债务人发生效力，债务人应当向受让人履行债务。该效力的发生不以债务人承诺为前提，因此涉案债权的债务人安香忠既已收到原债权人的债权转让通知，则该债权转让即对其发生效力，其所抗辩的因其在监狱服刑，并不是阻止债权转让发生效力的法定理由，因此对该抗辩意见，本院不予采信。
2、闫军伟将涉案债权转让给张忠良，则张忠良与被告安香忠之间形成新的债权债务关系，张忠良当庭出具的两张借条，安香忠无异议，本院予以确认，但因保证人薛利云与张忠良和解，由薛利云履行保证责任，为安香忠代偿5万元，因此安香忠应偿还张忠良借款本金20万元。
3、关于原告所主张的利息问题。被告安香忠虽称向原债权人闫军伟支付过8000元利息，但闫军伟不认可，安香忠又未提供证据证明，因此安香忠应支付的利息应按双方约定的月息2分，自借款之日即2014年1月20日计算至偿还完毕止。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，判决如下：
被告安香忠于本判决生效之日起十日偿还原告张忠良借款20万元及利息（利息自2014年1月20日计算至偿还完毕止，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告安香忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 尚春彦
审 判 员 吴秀合
人民 陪 审员 王 政
二〇一六年十二月二十八日
（代）书记员 曹亚慧
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民二初字第00176号原告夏正华。被告李金成。原告夏正华诉被告李金成民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员孟柏林担任审判长并主审本案，与审判员李学兵、人民陪审员游兵三人组成合议庭于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告夏正华到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案经缺席审理现已审理终结。原告诉称，2012年3月12日、2012年8月14日被告分别向我借款60，000元和20，000元，共计80，000元。被告除给付利息10，800元，余下本息未付。现提起诉讼，请求判令被告偿还借款80，000元及利息并承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据1，原告户籍证明、被告身份证复印件。拟证明原、被告主体适格；证据2�借条复印件一份。拟证明被告向原告借款的事实；被告李金成在法定期限内未向本院提交答辩状，未到庭，未提交证据，亦无质证意见。经审理查明，被告李金成分别于2012年3月12日、2012年8月14日向原告借款60，000元和20，000元。被告除偿还利息10，800元外，余下本息均未偿还，且被告下落不明。现原告诉至法院，要求被告偿还本息，并承担诉讼费。本院认为，被告向原告出具借据，事实清楚，证据确实充分，原、被告间的借款关系成立。被告外出不还借款，应承担本案民事责任。原告请求支付借款利息，超出人民银行同期贷款利率的四倍部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李金成偿还原告夏正华借款80，000元及利息（利率标准按人民银�同期贷款利率的四倍计算，时间至还清之日，已还利息10，800元在还款时冲减。）案件受理费1800元，由被告李金成负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判长孟柏林审判员李学兵人民陪审员游兵二〇一五年四月三日书记员李贞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍商初字第198号
原告：胡迪启，农民。
被告：王妙宏，农民。
被告：胡建乔，农民。。
本院在审理原告胡迪启诉被告王妙宏、胡建乔民间借贷纠纷一案中，原告胡迪启在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡迪启撤回起诉。
代理审判员 马溢霞
二〇一五年三月二十六日
代书 记员 宋浏浏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执492号之一
申请执行人王玉仓，男，1963年7月9日出生，汉族，住芜湖市鸠江区，
被执行人曹以权，男，1963年4月13日出生，汉族，住马鞍山市含山县，
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2016）皖0207民初255号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年5月19日向被执行人发出了执行通知书，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人曹以权银行存款90336元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施德雨
二〇一七年六月二十九日
书记员 钱园丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执492号
申请执行人王玉仓，男，1963年7月9日出生，汉族，住芜湖市鸠江区，
被执行人曹以权，男，1963年4月13日出生，汉族，住马鞍山市含山县，
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2016）皖0207民初255号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年5月19日向被执行人发出了执行通知书，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人曹以权银行存款80000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施德雨
二〇一七年五月二十五日
书记员 钱园丽
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初3817号
原告：大连万达机电产品中心，住所地大连市西岗区西岗街**号。
法定代表人：蒋延桥，经理。
委托诉讼代理人：刘洪君，男，北京市龙凯律师事务所律师。
被告：大连电机厂一分厂配件厂，住所地大连市沙河口区汉阳街*号。
法定代表人：王波，经理。
原告大连万达机电产品中心与被告大连电机厂一分厂配件厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连万达机电产品中心的委托诉讼代理人刘洪君、被告大连电机厂一分厂配件厂的法定代表人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款39926元，并给付自2014年11月24日起至2016年8月23日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息4297.03元。原告与被告有多年业务往来，2014年11月25日，经原、被告核对，截至2014年11月24日，被告尚欠原告货款39926元，被告为原告出具对账函一份。但时至今日，被告仍未给付所欠货款，为维护合法权益，诉至法院。
被告辩称，欠款属实，同意给付货款39926元，但是现在没有能力及时给付，不同意给付利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2013年年初起，原告陆续向被告出售电机。2013年年初至2014年11月期间，原告向被告出售电机8、9次，被告每次收到货物后以支票形式向原告支付部分货款。2014年11月25日，被告向原告出具一份对账函，内容为：至2014年11月24日，被告应付原告39926元。被告在对账函落款处加盖合同专用章，被告业务主管王全胜在落款处签写：“大连电机厂一分厂配件厂王全胜”，并签写其手机号码：“139XXXX****”。上述货款39926元被告至今未予给付。
上述事实，有原告提交的起诉状、对账函及双方当事人当庭陈述在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，原告向被告出售电机，被告给付原告相应货款，双方已形成事实上的买卖合同关系，合法有效，受法律保护。现原、被告对于被告尚欠原告货款39926元均无异议，故对于原告主张被告给付原告货款39926元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2014年11月24日起至2016年8月23日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息4297.03元的诉讼请求，被告在上述期间内未履行所欠货款的给付义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，关于计算利息的起始日期，虽然欠款累计的截止日期为2014年11月24日，但原告在诉讼过程中自述，其向被告主张债权的日期即被告出具对账函的日期系2014年11月25日，计算利息的起始日期亦应系主张债权的日期即2014年11月25日，故对于原告该项诉讼请求的合理部分，即以39926元为基数自2014年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2016年8月23日止的利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告大连电机厂一分厂配件厂给付原告大连万达机电产品中心货款39926元；
二、被告大连电机厂一分厂配件厂以39926元为基数自2014年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告大连万达机电产品中心利息至2016年8月23日止；
三、驳回原告大连万达机电产品中心的其他诉讼请求。
上述具有给付内容的条款，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元（原告已预付），减半收取计453元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 姜林子
二〇一六年九月十四日
书 记 员 柳 桢
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第972号
原告王如辉。
被告刘丙海。
被告李素芹。
原告王如辉与被告刘丙海、李素芹租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法适用普通程序，由审判员王汝利、审判员武秉坤、代理审判员王兴盛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王如辉的委托代理人周存鹏到庭参加了诉讼，被告刘丙海经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月份，被告刘丙海承包了滦南县马城镇唐代风情街工程，自原告王如辉处租赁钢管及扣件。工程完工后，被告刘丙海拖欠原告王如辉租赁费6000元及部分扣件，被告刘丙海为原告出具了欠条一张。后经原告多次催要，被告只是将拖欠的钢管及扣件返还给原告。二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。为维护原告的合法权益，县起诉至法院，要求二被告给付原告租赁费6000元。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提交了被告刘丙海出具的欠条一份，用以证明被告欠原告租赁费的事实及数额。
被告刘丙海未到庭亦未在法定期限内作答辩。
经审理查明，河北凯隆建筑工程有限公司将其在马城承建的工程总承包给了张俊刚和张爱忠，张俊刚和张爱忠又以包工不包料的形式承包给了被告刘丙海。2012年被告刘丙海从原告王如辉处租赁钢管及扣件，共发生租赁费6000元。被告刘丙海于2013年2月5日向原告出具了一张欠条，内容为“今欠王如辉租金￥6000元陆仟元整，欠4米管115根（其中103根待核实）按市场价结算。河北凯隆公司马城工地：经手人刘丙海。”后经原告催要，被告全部返还了所拖欠的4米管，但被告至今未付租赁费，遂形成诉讼。庭审中，原告王如辉放弃了对被告李素芹的诉讼请求。
上述事实有原告陈述、欠条等证予以证实。
本院认为，被告刘丙海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果，原告王如辉提交的由被告刘丙海出具的欠条，足以认定被告欠原告租赁费6000元的事实，故原告王如辉要求被告刘丙海给付租赁费6000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和民法通则》第八十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丙海给付原告王如辉租赁费6000元，本判决生效即履行。
案件受理费50元，由被告刘丙海负担，此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王汝利
审 判 员 武秉坤
代理审判员 王兴盛
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 董宏伟
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第1266号
原告林某某，女，1983年10月21日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
委托代理人刘春光，福建人文律师事务所律师。
委托代理人刘玉晶，福建人文律师事务所实习律师。
被告�某甲，男，1976年11月18日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
委托代理人石圣奇，北京市建研律师事务所律师。
原告林某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法由审判员孙成春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人刘春光、刘玉晶，被告何某甲及其委托代理人石圣奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：2009年8月其与被告经朋友介绍认识，于2010年1月10日按民间风俗订婚，同年1月28日按民俗举办了结婚仪式并以夫妻名义共同生活，2010年2月8日办理了结婚登记手续，并于2010年10月20日生一男孩，取名何某乙。婚后发现双方性格有很大的差异，没有共同语言，常因家庭琐事争吵，且被告常实施家庭暴力，导致夫妻感情不和而分居生活，夫妻感情彻底破裂。2013年曾向宁德市蕉城区人民法院提起诉讼，后撤诉。请求人民法院判决准予原、被告离婚，婚生子何某乙由原告抚养至其独立生活为止，被告每月支付800元抚养费。
被告何某甲辩称：其与原告之间的感情基础较好，感情尚未破裂，完全有和好并共同生活的可能。因此其不同意离婚，并且恳请法庭判决不予离婚，给双方继续共同生活创造条件。
原告为其主张提供如下证据：①身份证，证实原、被告的主体资格；②结婚登记审查处理表，证实原、被告于2010年2月8日结婚，原被告婚姻是合法的；③户口薄，证明原、被告婚生男孩子何某乙的基本情况；④（2013）蕉民初字第125号民事裁定书及其生效证明，证明原告曾向蕉城区人民法院起诉与被告离婚，于2013年3月27日提出撤诉，原告是因为夫妻感情不和提出诉讼。被告质证认为对原告提交的证据①②③没有异议。对④的真实性没有异议，其不能证明原告待证的事实，但能证明了原告是因与被告和好了才向人民法院提出撤回诉讼，并且该裁定书与本案中夫妻感情的破裂没有关联性。被告对证据①②③没有异议，且上述证据均为原始书证，本院予以采信，所证事实本院予以确认。对证据④可以证明原、被告因感情不和向法院起诉，后因双方和好又撤诉。
被告提供如下证据：⑴蕉城区城南镇金蛇头村村委会的证明，证明原、被告之间感情甚好，在去年年底前原、被告夫妻感情还很好，自从原告离开家后，婚生子就一直由被告抚养；⑵原告书写的保证书，证明原、被告夫妻感情甚好，原告曾因外面的诱惑离家，后向被告保证夫妻要和好如初，并给孩子一个完整的家。原告质证认为，对证据⑴的形式要件不合法，且夫妻感情村委会是不可能知道的，其不能证明被告的待证目的。对证据⑵是被告胁迫原告书写的，其内容有涉及用暴力解决问�，说明被告对原告曾使用暴力。本院认为证据⑴的形式要件不合法，不予采信。原告对证据⑵的关联性有异议，但该证据能证明因原告有过错而造成夫妻感情不和，被告存在暴力威胁，如果原、被告改正了，双方有和好可能。
经审理查明：2009年8月原、被告经朋友介绍认识，于2010年1月28日按民俗举办了结婚仪式并以夫妻名义共同生活，2010年2月8日办理了结婚登记手续，并于2010年10月20日生一男孩，取名何某乙。婚后双方感情尚可，由于双方性格差异，常因家庭琐事争吵，2013年3月原告向本院提起诉讼，后因庭外和好而撤诉。2014年9月8日因原告的过错造成夫妻争吵，被告在处理家庭纠纷过程中不理智，存在暴力威胁倾向。
本院认为，原、被告双方依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护，原告林某某以被告何某甲实施家庭暴力造成夫妻感情不和，夫妻感�已完全破裂为由，要求离婚，但原告林某某未提供被告何某甲有实施家庭暴力的证据，由于原告林某某过错在先，如果双方都能改正过错，还是有和好的可能，原告林某某的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告林某某与被告何某甲离婚。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙成春
二〇一五年五月二�日
书记员 王庆龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第1215号
原告赵开明。
委托代理人万英军，上海理研律师事务所律师。
被告束建成。
被告徐关莲。
原告赵开明与被告束建成、徐关莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，原告赵开明的委托代理人万英军、被告束建成到庭参加诉讼，被告徐关莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵开明诉称，原告与两被告是经房屋买卖而认识。两被告以儿子上学需用钱为由，向原告借款人民币（以下币种均为人民币）10000元，双方约定于2012年4月底归还。上述借款两被告至今未还，原告催讨未果，诉至法院要求判令：1、两被告共同归还原告借款10000元；2、两被告共同支付逾期借款利息500元。
被告束建成辩称，束建成于2010年将上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室房屋卖给原告，房屋总价560000元，原告于2010年6月10日交付两被告550000元的房款，约定办产证手续的时候再给10000元。后束建成在办理房产证之前先向原告要了10000元，由原告儿子将该10000元交付束建成，两被告共同出具了一份借条。束建成不清楚后来办理产证的情况，原告曾在松江法院起诉束建成。两被告已经离婚三年多了。因两被告没有向原告借过钱，故不同意原告的诉请。
被告徐关莲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票后未应诉答辩。
因被告徐关莲未到庭，本院根据原告提供的证据查明如下事实，2011年7月27日，两被告向原告借款10000元，并出具《借条》，载明：“今借赵开明人民币壹万元整，归还期2012年四月底。”因被告至今分文未还，致诉讼。
审理中，原告向本院提交上海市松江区人民法院（2012）松民三（民）初字第2851号民事判决书（以下简称：2851号判决书），该案中，原告赵开明要求被告束建成、被告徐关莲、被告束徐春配合将上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室房屋过户至原告赵开明名下。2851号判决书第六页载明：“┅┅至于原告尚欠的房屋尾款1万元，因支付条件尚未成就，三被告也并未在本案中予以主张，故三被告可在条件成就后另行主张。┅┅”
上述事实，有原告提供由两被告共同出具的《借条》一份、（2012）松民三（民）初字第2851号民事判决书一份及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。束建成主张本案系争的10000元是原告提前支付的房款，但其提供的证据不能证明其主张，且2851号判决亦认为原告尚欠本案两被告及案外人束徐春房屋尾款10000元，故对束建成的主张，本院不予采信。两被告共同向原告借款10000元，双方约定还款时间为2012年4月底，并出具《借条》予以确认的事实，有上述证据为证，本院予以认可。还款期至，两被告分文未还，现原告要求两被告归还借款并支付逾期利息500元，并无不当，本院予以支持。另，徐关莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告束建成、徐关莲应于本判决生效之日起十日内共同归还原告赵开明借款人民币10000元；
二、被告束建成、徐关莲应于本判决生效之日起十日内共同支付原告赵开明逾期借款利息人民币500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币62.5元，由被告束建成、徐关莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
代理审判员 王红霞
人民陪审员 章成光
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山商初字第761号
原告泰安市基金融资担保经营有限公司（原泰安市基金投资担保经营有限公司），住所地：泰安市青年路100号。
法定代表人：马玉军，董事长。
被告刘玉洁。
被告刘恩祥。
被告李辉。
本院在审理原告泰安市基金融资担保经营有限公司与被告刘玉洁、刘恩祥、李辉追偿权纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对对被告的起诉。
本院认为，原告泰安市基金融资担保经营有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告泰安市基金融资担保经营有限公司撤回起诉。
案件受理费540元，保全费530元由原告泰安市基金融资担保经营有限公司承担。
审判员 马向东
二〇一五年十月二十七日
书记员 蒋 博
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第611号
原告李某某，男。
委托代理人周秋英，河南银海律师事务所律师。
被告寇某某，男。
原告李某某与被告寇某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员梁淑英适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行审理。原告委托代理人周秋英到庭参加诉讼。被告寇某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，原告所有的运营车辆豫D322**转卖给被告寇某某，当时寇某某欠原告车款30000元未给付，出具有欠条一份，2014年，原告催要时寇某某更换了欠条，出具借条一份，并表示于2014年5月1日前还清，后经多次催要未果。特提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款30000元。
被告寇某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年，原告将营运车辆豫D322**卖给被告，被告欠原告卖车款30000元，被告给原告出具了欠条。2014年，原告向被告催要欠款时，被告收回了欠条，并出具了内容为：“今借到李某某现金叁万元整（￥：30000），借款人：寇某某（身份证：41112119740507251X）2014年4月5号于2014年5月1日之前还清”借条一份。该欠款到期后，经原告催要，被告至今未予偿还原告该欠款。原告于2015年4月29日诉讼来院，要求被告偿还欠款30000元。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案原告持有被告出具的实为欠款的借条足以证明双方存在买卖合同关系及被告未在约定的期限内将欠款30000元给付原告的事实。被告未在约定的期限内偿付欠款的行为属于违约行为，应承担偿付责任。原告要求被告寇某某偿付货款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告寇某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了到庭进行陈述、举证、质证，辩论的诉讼权利，视为对原告诉讼请求的认可，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告寇某某自本判决生效之日起十日内偿付原告李某某货款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取，由被告寇某某负担（限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 梁淑英
二〇一五年六月二十四日
书记员 李晓燕
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第435号
原告：刘治峰，男，汉族，居民。
委托代理人：赵洪山，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被告：周中全，男，汉族，居民。
原告刘治峰诉被告周中全房屋装修合同欠款纠纷一案，于2014年12月30日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵洪山到庭参加诉讼，被告周中全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘治峰诉称：2013年10月，被告邀请原告为其装修房子。2014年1月27日，经原、被告双方结算，被告拖欠原告装修费共计62000元，被告给原告出具欠条为证据。后经原告多次催要，被告付款10000元，其余欠款至今未付。请求法院判决被告支付上述欠款，并按同期银行借款利率支付利息，诉讼费由被告负担。
被告周中全未答辩。
经审理查明：2013年10月，原告为被告在莒县装修房子。2014年1月27日，经原、被告双方结算，装修费共计62000元，被告为此给原告出具欠款条一份。后经原告多次催要，被告付款10000元，其余欠款至今未付。
上述事实，主要根据庭审调查材料、原告提供的书证以等材料认定，其有关证据材料均已记录在卷。
本院认为：被告拖欠原告房屋装修款52000元未付，事实清楚，证据充分。原告起诉欠款，本院予以支持。被告拖欠原告货款，给被告造成一定经济损失，故对原告要求的欠款利息可以自起诉之日起按同期银行借款利率支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告周中全在本判决生效后十日内偿还原告刘治峰装修款52000元；
二、被告周中全自2014年12月31日起按同期同类银行借款利率支付给原告刘治峰利息；
三、驳回原告刘治峰的其他诉讼请求。
本案受理费1100元，由被告周中全负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 王孝杰
人民陪审员 郭富军
二〇一五年一月十二日
代理书记员 孙庆礼
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0603民初58号
原告薛××，女。
被告杨××，男。
原告薛××与被告杨××离婚纠纷一案，本院2016年1月13日受理后，于2016年2月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛××到庭参加诉讼，被告杨××经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告薛××诉称，原、被告于1995年相识并恋爱，2003年在万山镇人民政府办理婚姻登记，2004年7月23日生育小孩杨××，在校学生。原告与被告初婚感情还可以，但随着时间的增长，时常因一些小事发生争吵，被告总是对其动不动拳脚相交，原告成天生活在郁闷与惊吓之中，已完全没有享受生活上的自由及家庭的温暖。2014年原告外出务工与被告分居，逃离与被告的生活到今天。综上所述，原被告之间的夫妻感情早就破裂，夫妻关系也早已名存实亡，所以具状起诉至人民法院，恳请依照《婚姻法》的相关规定，请求人民法院判令：1、原告与被告离婚；2、原被告生育小孩一个，由被告抚养，原告每月支付小孩生活费300元，原告每月有探视的权利。3、婚后两人共同财产及债务全归被告所有。
被告杨××未答辩，也未提供证据。
结合原告的当庭陈述以及原告提交的居民身份证、结婚证、户籍登记簿、判决书，本院查明以下案件事实：原、被告于1995年经人介绍认识并恋爱，2003年10月3日在万山镇人民政府登记结婚。2004年7月23日生育一女杨××，在校学生。2015年4月24日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求离婚。2015年6月1日，本院判决驳回原告的诉讼请求。2016年1月13日，原告再次起诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告要求与被告离婚，但未能举证证明其夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。原、被告经人介绍认识后，自由恋爱结婚，并生育一女，其夫妻感情基础是好的。只要原、被告相互理解、相互包容，从子女的健康成长出发，其夫妻关系是可以和好的。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告薛××的诉讼请求。
案件受理费200元、减半收取100元，由原告薛××承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 姚 恺
二〇一六年二月二十九日
书记员 罗璇漪
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第160号
申请执行人潘凤娇。
被执行人钟山县华美瓷业有限公司，住所地钟山县东路（原钟山县钢铁厂内）。
法定代表人高崇，该公司董事长。
申请执行人潘凤娇与被执行人钟山县华美瓷业有限公司劳动争议纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）钟民初字第325号民事判决书，于2015年5月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，经本院查询，查明被执行人已无可供执行财产。至此，本案被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟法执字第260号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海祥
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 左绍容
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）钟法执字第160号 申请执行人潘凤娇，女，1987年12月15日生，现住钟山县。 被执行人钟山县华美瓷业有限公司，住所地钟山县东路（原钟山县钢铁厂内）。 法定代表人高崇，该公司董事长。 申请执行人潘凤娇与被执行人钟山县华美瓷业有限公司劳动争议纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）钟民初字第325号民事判决书，于2015年5月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，经本院查询，查明被执行人已无可供执行财产。至此，本案被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2015）钟法执字第260号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周海祥 审 判 员  邓有光 代理审判员  廖保书 二〇一五年八月二十四日 书 记 员  左绍容
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第592号
罪犯陈华峰，男，1975年5月20日出生，汉族，河南省林州市人，初中文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2011年2月10日作出（2011）林刑初字第0113号刑事判决，认定被告人陈华峰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。2011年3月8日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月2日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈华峰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2006年11月至2007年8月，罪犯陈华峰、陈志昌、余庆国在林州市合涧镇郭家岗村等地盗窃生猪18起，价值29889元，系主犯。根据上述事实，河南省林州市人民法院认定被告人陈华峰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。。
罪犯陈华峰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯陈华峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈华峰减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年9月30日起至2014年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 亮
审判员 刘景峰
审判员 高秀清
二〇一四年九月二十五日
书记员 崔江梅
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执129号
申请执行人李军，男，汉族，1962年3月27日生，现住长春市高新区。
被执行人长春市朝阳区双德乡三家子村民委员会，住所地：吉林省长春市高新开发区。
负责人，吴立伟。
被执行人长春市宝元管业有限公司，住所地：绿园区合心镇。
法定代表人，吴立伟。
本院在执行申请执行人李军与被执行人长春市朝阳区双德乡三家子村民委员会、长春市宝元管业有限公司民间借贷纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2017）吉0106民初2733号民事判决书确定的内容和期�履行义务,申请执行人向本院申请执行，本案现已进入执行程序。执行中，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓博
二〇一八年五月三十日
书记员 胡 澍
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涿执字第131号
申请执行人李玉兵。
委托代理人谷军。
被执行人涿鹿汇丰乳业有限公司。
法定代表人任长青。
本院于2012年1月19日立案执行李玉兵申请涿鹿汇丰乳业有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）涿民初字第993号民事判决书，被执行人涿鹿汇丰乳业有限公司应支付申请人李玉兵案款1121元，承担执行费50元。本院已执行0元，尚有1121元未执行，现因被执行人涿鹿汇丰乳业有限公司暂无履行能力。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2012）涿执字第131号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 善 湖
审判员 樊 树 庚
审判员 宋�刚
二〇一五年三月三十一日
书记员 李 元 武