湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县沈民初字第00006号
原告李功平。
委托代理人佘德文，沙洋县沙洋法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告张亚雄。
被告董馥阳。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人孙常安，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司。
负责人杜琼，该公司总经理。
委托代理人肖克，河南问鼎律师事务所律师。特别授权代理。
原告李功平诉被告张亚雄、董馥阳、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司（以下简称“社旗财保公司”）机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员曹四宠独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告李功平委托代理人佘德文，被告张亚雄，被告社旗财保公司委托代理人肖克到庭参加诉讼。被告董馥阳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月26日，被告张亚雄驾驶的所有权属被告董馥阳的豫XXXX**号小型轿车行驶至沙洋县沙洋镇交通路沙洋派出所门前路段，与原告李功平骑行的电动车相撞，造成原告受伤，电动车受损的交通事故。沙洋县公安局交警大队认定，张亚雄承担事故的全部责任，原告不承担责任。原告受伤后在沙洋县人民医院住院治疗，其伤残程度经沙洋腾信法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，需后期治疗费10000元，护理时间70日。被告张亚雄驾驶的豫XXXX**号小型轿车以被告董馥阳为被保险人在太平洋保险公司投保了交强险，在社旗财保公司投保了30万元不计免赔第三者责任商业险。为此，原告诉至本院，请求判令四被告共同赔偿原告各项经济损失104474.76元，其中精神损害抚慰金要求在交强险限额内赔偿，并负担本案诉讼费。
原告为证实其主张的事实，向本院提交了下列证据：
一、道路交通事故认定书一份，拟证明本次交通事故发生的时间、地点、涉案人员、事故发生的经过以及原告受伤且无责任等事实。
二、被告董馥阳的豫XXXX**号小型轿车在被告太平洋保险公司投保的交强险保险单一份及在被告社旗财保公司投保的商业险保险单一份，拟证明事故车辆在被告太平洋保险公司承保交强险和在被告社旗财保公司承保不计免赔的30万商业险的事实，及二保险公司的诉讼主体资格。
三、豫XXXX**号小型轿车行驶证、董馥阳的身份证和张亚雄的驾驶证复印件三份，拟证明事故车辆系合法车辆且该车辆登记车主为董馥阳，张亚雄具有合法的驾驶资格及董馥阳的身份情况和诉讼主体资格等。
四、住院病历、出院小结及用药清单各一份，拟证明原告受伤住院治疗的基本情况、住院天数、休息时间、以及治疗结果等事实和用药情况等。
五、法医司法鉴定意见书一份，拟证明原告受伤造成的残疾程度为十级，护理时间为70日，后期治疗费为10000元。
六、沙洋县林业科学技术推广中心组织机构代码证、证明、劳务用工合同书各一份，工资表六份，拟证明原告自2013年3月1日起在沙洋县林业科学技术推广中心工作，系花匠工，月工资为3000元，其误工费计算应按照其固定收入的标准计算。
七、原告母亲刘某及儿子李某某的户口登记卡、户口簿全户人员基本情况复印件各一份，拟证明被扶养人身份情况及被扶养人李某的子女情况。
八、沙洋县人民医院住院收费票据一张，拟证明原告治疗费支出为12442.76元。
九、鉴定费发票一张，拟证明原告支出鉴定费2200元。
十、交通费发票四张，拟证明原告支出交通费200元。
被告张亚雄在法定期限内未提交答辩状，在举证期限内未提交证据，庭审中辩称，愿意依照法律规定赔偿原告合法合理的损失。
被告董馥阳在法定期限内未提交答辩状，在指定期限内未提交证据。
被告太平洋财产保险公司在法定期限内提交书面答辩状辩称本公司愿意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，本公司不负担鉴定费和诉讼费。在指定期限内未提交证据。
被告社旗财保公司在法定期限内未提交答辩状，在举证期限内未提交证据，庭审中辩称，对原告合理合法的损失，本公司愿意在太平洋保险公司在交强险限额内承担后，多出的部分依合同约定进行赔付。本公司不负担诉讼费和鉴定费。
原告提交的证据，出庭二被告在庭审中进行了质证。被告张亚雄对十份证据均无异议。被告社旗财保公司对证据一至证据五、证据七至证据九无异议，该八份证据的效力，本院予以确认。原告证据六，被告社旗财保公司对其真实性有异议，认为该组证据证实的内容与原告病历中记载的工作单位相矛盾，无缴纳社保费凭证，该中心也无人出庭作证。经审查，沙洋县机关事务管理局证实原告为该单位职工，月收入2921元，原告提交的该组证据不真实，该证的证明效力，本院不予确认。原告证据十，社旗财保公司认为票据与本案无关联性，但考虑原告确有支出交通费事实，请求法庭酌定。交通费本院酌定150元。
根据上述确认的有效证据，结合原、被告在庭审中的诉辩理由及陈述，审理查明如下事实：2014年7月26日，张亚雄驾驶豫XXXX**号小型轿车行驶至沙洋县沙洋镇交通路沙洋派出所门前路段，与李功平骑行的电动车相撞，造成原告受伤，电动车受损的交通事故。沙洋县公安局交警大队认定，张亚雄承担事故的全部责任，李功平不承担责任。李功平受伤后在沙洋县人民医院住院治疗18天，住院医疗费12442.76元。李功平伤经沙洋腾信法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，后期治疗费10000元，护理时间70日。李功平支付鉴定费2200元。事发后，张亚雄垫付原告12000元，原告其余损失未获赔。为此，原告诉至本院，请求判令四被告共同赔偿原告各项经济损失104474.76元，其中精神损害抚慰金要求在交强险限额内赔偿，并负担本案诉讼费。
另查明，原告李功平在沙洋县机关事务管理局工作，月收入2921元。被扶养人：其母刘某，1941年2月20日出生，育有三子；其子李某某，1997年6月29日出生。张亚雄驾驶的豫XXXX**号小型轿车登记车主为董馥阳，张亚雄系董馥阳雇请的司机，该车以董馥阳为被保险人在太平洋保险公司投保了交强险，保险期间自2013年8月4日零时起至2014年8月3日二十四时止；在社旗财保公司投保了30万元不计免赔第三者责任商业险，保险期间自2013年8月10日10时起至2014年8月9日9时止。被告张亚雄垫付给原告12000元，庭审中原告与被告张亚雄协商返还9000元。
本院认为，本案交通事故，张亚雄负担全部责任，李功平不承担责任，公安交警部门所作的责任认定，原告和出庭二被告均无异议，本院予以采纳。张亚雄作为董馥阳雇请的司机，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，其在履行职责的过程中造成的他人损害，雇主董馥阳应承担赔偿责任，因张亚雄在本案交通事故中承担全部责任，具有重大过失，应与董馥阳承担连带赔偿责任。豫XXXX**号小型轿车在被告太平洋财产保险公司投保了机动车交强险，在被告社旗财保公司投保了商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告的损失，应先由承保交强险的太平洋保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告董馥阳承担，被告张亚雄承担连带责任，该项费用由承保商业三者险的社旗财保公司根据保险合同予以赔偿。
原告诉请医疗费12442.76元，住院伙食补助费360元（18天×20元／天），残疾赔偿金45812元（22906元／年×20年×10%），后期治疗费10000元，被扶养人李某某生活费787.5元（15750元／年×1年×10%÷2），护理费4987.5元（71.25元／天×70天），出庭二被告无异议，符合法律规定，本院予以支持。
原告诉请误工费12960元［120元／天×（18天＋90天）］，被告社旗财保公司辩称标准过高，应依照城镇居民人均可支配收入的日均标准计算。经审查，原告在沙洋县机关事务管理局工作，月收入2921元，其误工损失应依照其工资收入计算，原告误工费以10371.55元（2921元／月×12月÷365天×108天）予以支持。
原告诉请被抚养人其母刘某生活费4725元（15750元／年×9年×10%÷3），被告社旗财保公司辩称年限计算错误，应为7年。经审查，刘某1941年出生，本案事故发生时，其年73岁，被扶养年限依照法律规定为7年，该诉请，本院以3675元（15750元／年×7年×10%÷3）予以支持；原告诉请精神损害抚慰金10000元，被告社旗财保公司辩称标准过高，结合本案案情及本地生活水平综合考量，该诉请，本院酌定3000元予以支持。交通费酌定为150元予以支持。
原告诉请鉴定费2200元，被告社旗财保公司辩称其不承担此项费用。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，因此，该诉请应由社旗财保公司在商业三者险范围内承担。
综上，原告李功平各项损失共计93786.31元。被告太平洋财产保险公司应在承保的豫XXXX**号小型轿车交强险医疗费限额范围内向原告赔偿10000元，在死亡伤残限额范围内向原告赔偿68783.55元。下余15002.76元，由被告董馥阳赔偿，被告张亚雄承担连带责任，该款由被告社旗财保公司在其为豫XXXX**号小型轿车承保的第三者责任商业险限额内予以赔付。被告张亚雄已赔部分，原告就诉请获保险赔偿后应依与被告张亚雄协商之数额予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李功平各项经济损失93786.31元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司在其为豫XXXX**号小型轿车承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接向原告李功平赔偿78783.55元。
二、下余15002.76元，由被告董馥阳赔偿，被告张亚雄承担连带赔偿责任，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司在其为豫XXXX**号小型轿车承保的第三者责任商业险责任限额内赔付。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述判决第一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，由被告董馥阳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 曹四宠
二〇一五年二月二日
书记员 李 霞