wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第318号
原告贺中林。
委托代理人王海峰，男，河北恒星律师事务所律师。
委托代理人李玉明，男，河北恒星律师事务所律师。
被告豆明霞。
委托代理人成振宇，河北魏利律师事务所律师。
被告赵玉顺。
原告贺中林与被告赵玉顺、豆明霞保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺中林及其委托代理人王海峰、李玉明、被告豆明霞及其委托代理人成振宇到庭参加了诉讼，被告赵玉顺经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月17日，第一被告作为连带担保人，窦艳霞作为甲方，原告等人列为乙方，签订了《借款抵押合同》，约定窦艳霞借乙方60多万元，甲方用资产和收入偿还，自愿用车、君子居一处的房产抵偿。该抵押合同由第一被告和窦艳霞亲笔签名、按手印后交给原告方一份。之后，窦艳霞于2011年4月1日从原告处借款壹拾伍万元，约定月利息参仟元，借期一年（2011年4月1日－2012年3月31日）；2011年5月10日第一被告再次借原告叁万元，约定月利息陆佰元。第二被告与窦艳霞系同居关系，其与窦艳霞共同支配所借款项，共同经营车辆；而且被告赵玉顺还给原告出具了保证书，表示愿意承担连带保证责任。借款到期后，窦艳霞未依约偿还所借原告本息，原告多次向窦艳霞及被告催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求：一，判决被告给付原告借款本利共计244000元（截止2012年10月1日）及从2012年10月1日后到还清止的利息；二、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，在法定举证期限内提交了以下证据：1、欠据二份；2、抵押合同一份；3、保证书一份；4、证人出庭申请一份。
被告豆明霞辩称，一、抵押合同是窦艳霞用于借款诈骗的手段，窦艳霞向原告贺中林的借款行为已被生效判决认定为诈骗罪行，我是受到窦艳霞欺骗的担保人。涉案借款是窦艳霞诈骗犯罪案件中的赃款，依照我国《刑法》的规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，本案涉案“借款”属于刑事案件追赃问题。根据最高人民法院《关于诈骗犯罪的被害人起诉要求诈骗过程中的保证人代偿“借款”应如何处理问题的复函》（1990）民他字第38号司法解释的精神，对此类纠纷，人民法院不宜作为民事案件受理。请求驳回起诉。二、抵押合同是窦艳霞与借款介绍人付土秀串通欺骗我提供担保的，我不承担保证责任。首先，债权人的代表付土秀利用我和窦艳霞同胞姐妹的亲情关系，向窦艳霞提出要求我提供担保，而窦艳霞为取得借款双方串通，利用亲情骗取我提供担保；其次，窦艳霞手持抵押合同找到我，要求我提供担保时，我明确拒绝不同意，但是窦艳霞采取欺骗手段说，她是用自己的车和君子居的房子作抵押，只是让我证明君子居的房子是她的，对我没有事，在这种情况下，我才在抵押合同上签字；再次，我在抵押合同上签字时，抵押合同上既没有借款人名字，也没有借款金额，窦艳霞利用我对抵押担保无知，使我违背自己真实意思情况下签字提供担保；最后，抵押合同上的借款金额只是一个不确定数额，也证明了窦艳霞和原告对我的欺诈，抵押合同上乙方为多人，这是我所不知情的，也证明了窦艳霞对我的欺诈；原告是窦艳霞诈骗犯罪中的受害人之一，也向公安机关提出了控告，表明原告应当知道窦艳霞对我欺诈、诈骗我提供担保的事实，所以根据我国《担保法》第三十条、最高人民法院《担保法》司法解释第四十条的规定我依法不承担担保责任。三、因窦艳霞向原告的借款行为已经由法院判决认定为诈骗犯罪行为，根据法律规定抵押合同是无效合同，在担保过程中我是受欺诈、违背真实意思提供的担保我无过错，不承担民事责任。另据《担保法》第二十五条、第二十六条规定原告借条期限为一年，在期限届满后六个月原告未提起诉讼。
被告豆明霞向本院提交以下证据：1、窦艳霞的刑事判决书；2、窦艳霞2012年6月16日9时45分－2012年6月16日10时41分对窦艳霞讯问笔录；3、2012年5月15日窦艳霞讯问笔录；4、2012年4月28日贺中林询问笔录；5、付土秀给豆明霞的抵押合同复印件。
被告赵玉顺未提交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2011年3月17号，原告贺中林与窦艳霞口头约定借给窦艳霞现金，由窦艳霞支付利息，并签订了《抵押合同》一份，约定窦艳霞借贺中林款用资产和收入偿还，如无法偿还自愿用自己在君子居一处的房产抵债，担保人负连带清偿责任。被告豆明霞在《抵押合同》连带担保人一栏签字并捺手印，后窦艳霞将一本伪造的涉县君子居21号楼3单元101房产证交于中证人付土秀。2011年4月1日，原告贺中林出借给窦艳霞150000元，窦艳霞向原告贺中林出具欠据一份，内容为：“欠条今借到贺中林现金拾伍万元整（150000元月利息叁仟元整）借期一年（2011.4.1－2012.3.31）借款人：窦艳霞1373008215889789892011.4.1.”。2011年5月10日原告贺中林再次出借给窦艳霞30000元，窦艳霞向原告贺中林出具欠据一份，内容为：“欠条今借到贺中林现金叁万元整，月利息陆佰元整。2011.5.10窦艳霞。”2013年1月31日，被告赵玉顺向原告贺中林出具保证书一份，内容为：“保证书我叫赵玉顺，我自愿替窦艳霞还窦艳霞所借贺中林现金合计壹拾捌万元整，（具体有窦艳霞给贺中林出据的欠条原件为证）本人负担联带责任，具体借款时间为2011年4月1日借15万（2011年5月10日借款三万元）。联带责任人赵玉顺2013年1月31日。”2013年3月11日，原告贺中林催要未果，诉至本院。
以上事实由当事人陈述、书证、刑事判决等证据在卷佐证。
本院认为，本案中窦艳霞以伪造的房产证订立抵押合同后，向原告贺中林等人骗钱，后被本院（2012）涉刑初字第128号刑事判决判处刑罚，故原告贺中林与窦艳霞之间并非民间借贷关系，因此被告豆明霞签订的担保合同无法律法效力，被告豆明霞不承担连带保证责任。被告赵玉顺在原告贺中林履行了出借义务后，单方以保证书形式表示自愿代替窦艳霞偿还借款，其自愿承担债务，原告贺中林接受并且未提出异议，因此赵玉顺应承担还款责任。因被告赵玉顺经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（一）、（五）项、《中华人民共和国担保法》第五条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵玉顺于本判决生效后十日内清偿原告贺中林借款本金180000元；
二、驳回原告贺中林其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，由原告负担2480元，由被告赵玉顺负担2480元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈铁山
审 判 员 孙素芳
代理审判员 白志秀
二〇一三年十一月四日
书 记 员 赵敏娜
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终字第00208号
上诉人（原审原告）：陈某，男，1965年12月25日出生，汉族，教师。
被上诉人（原审被告）：吴某，女，1967年8月2日出生，汉族，煤建公司下岗职工。
委托代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。
上诉人陈某因离婚纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2013年11月20日作出的（2013）明民一初字第02283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案，上诉人陈某、被上诉人吴某及其委托代理人马敬海到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省明光市人民法院（2013）明民一初字第02283号民事判决；
二、发回安徽省明光市人民法院重新审理。
审 判 长 董乃康
代理审判员 董凡睿
代理审判员 高 峰
二〇一四年三月十七日
书 记 员 司晓丽
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第19号
申请执行人王修友，男。
被执行人深圳市巍岭数码科技有限公司。
法定代表人董云彤。
申请执行人王修友申请执行被执行人深圳市巍岭数码科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案（2014）1679号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市巍岭数码科技有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 李金善
二〇一五年四月八日
书 记 员 郭思彥
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第792号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人邓国权，男，汉族，高中文化，户籍地广东省珠海市高新区，身份证号码×××9096。因犯盗窃罪于2010年9月1日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因本案于2014年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）582号起诉书指控被告人邓国权犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人邓国权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月10日23时许，被告人邓国权以人民币250元的价格从刘某（另案处理）处购买白色晶体状物质1袋，并以人民币280元的价格卖给蓝某（另案处理），蓝某又以人民币280元的价格将该白色晶体状物质1袋卖给林某和陈某。公安机关从陈某身上查获该白色晶体状物质1袋（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重0.42克）。同年10月11日，被告人邓国权被抓获归案。
被告人邓国权于2014年10月6日、8日、9日、10日分别容留刘伟东、蓝兴健、蔡丽梅在其住处珠海市高新区金鼎宁堂村晶光娱乐有限公司饭堂的三楼宿舍多次通过“冰壶过滤”方式吸食毒品冰毒。
另查明，被告人邓国权因犯盗窃罪于2010年9月1日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人邓国权在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、蓝某、蔡某、陈某、林某、袁某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，通话记录，理化检验报告书，行政处罚决定书，户籍证明，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓国权贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。被告人邓国权容留他人吸毒，其行为已触犯我国刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邓国权的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓国权犯数罪，依法应予以并罚。被告人邓国权在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邓国权归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓国权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。总和刑期有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年11月10日止；罚金从判决生效第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二０一五年三月三十一日
书记员 朱智贤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1528民申4号
申请再审人（原审被告）沈长鹏，男，汉族，1972年10月14日出生，汉族。
被申请人（原审原告）单光朝，男，1963年6月6日出生，汉族。
原审原告单光朝诉原审被告沈长鹏违反安全保障义务纠纷一案，本院于2014年5月28日作出（2013）息民初字第1096号民事判决书，已经发生法律效力。2016年3月24日，原审被告沈长鹏向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈长鹏申请再审称：1、有新的证据足以推翻原判；2、原判决认定的基本事实缺乏证据；3、原审未经传票传唤，缺席判决。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。沈长鹏的再审申请不符合该法定情形，已超出法定期限，且其提供的证
据不能够足以证明原判决认定基本事实或者裁判结果错误，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回沈长鹏的再审申请。
审 判 长 陈 聪
代理审判员 吕晓云
人民陪审员 夏堂昆
二〇一六年六月七日
书 记 员 王钰文
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1222民初812号
原告：孔小明。
被告：黎逢华。
原告孔小明与被告黎逢华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴金胜独任审判，公开开庭进行了审理，原告孔小明及到庭参加了诉讼，被告黎逢华经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔小明诉称：2017年1月27日，被告黎逢华向我借款20000元，并当场出具借条，借款期限2个月，期满后经我多次催讨，被告以各种借口拒还，故起诉请求法院：1、请判决被告立即偿还原告借款20000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黎逢华未答辩。
审理查明：2017年1月27日，被告黎逢华因经营需要向原告孔小明借款，原告孔小明借款20000元给被告黎逢华，被告黎逢华出具了借条。借款期限2个月。借款到期后经原告多次催讨被告黎逢华至今未还。
以上事实有经法庭核对无异的被告向原告出具的借条复印件、及庭审时原告陈述在卷佐证。
本院认为，被告黎逢华因经营需要向原告孔小明借款，原告孔小明给付了借款，该借贷关系合法有效。被告黎逢华应当偿还借款。原告请求被告偿还本金的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎逢华在本判决生效后3日内偿还原告孔小明借款本金20000元。
本案受理费200元，由被告黎逢华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审判员 吴金胜
二〇一七年六月二日
书记员 苏 敏
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执4698号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区南京路19号増1号。
负责人：邱书民，行长。
被执行人：朴杰，男，天津市西青区。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执4698号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区南京路19号増1号。负责人：邱书民，行长。被执行人：朴杰，男，天津市西青区。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦审 判 员  郝卫刚代理审判员  张 鹏二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘 磊
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初4892号
原告：宁夏达盛行物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：马可培，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴斌斌，男，汉族，1992年2月28日出生，系宁夏达盛行物业服务有限公司项目经理，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：李维聪，男，汉族，1993年2月6日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏达盛行物业服务有限公司与被告李维聪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告宁夏达盛行物业服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏达盛行物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏达盛行物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏达盛行物业服务有限公司负担。
审判员高秀荣
二〇一七年九月二十六日
法官助理崔黎明
书记员蔡嘉彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初4892号原告：宁夏达盛行物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：马可培，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴斌斌，男，汉族，1992年2月28日出生，系宁夏达盛行物业服务有限公司项目经理，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：李维聪，男，汉族，1993年2月6日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏达盛行物业服务有限公司与被告李维聪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告宁夏达盛行物业服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏达盛行物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏达盛行物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏达盛行物业服务有限公司负担。审判员高秀荣二〇一七年九月二十六日法官助理崔黎明书记员蔡嘉彬
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初1823号
原告:李海平。
被告:杜廷雷。
原告李海平与被告杜廷雷买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。
原告李海平诉称，被告购原告包装盒，至今尚欠59620元，原告多次索要，被告均以无钱为由拒不偿付，遂诉至法院要求被告给付欠款59620元。
被告杜廷雷在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：一、原告诉求偿还其借款，按照民事诉讼法规定的原告就被告的原则，被告经常居住地是元氏县马村镇万年村，原告应到元氏县人民法院起诉；二、原告如依据公司与其签订的协议起诉，则不应起诉被告个人，诉讼主体错误；即使原告能够起诉，双方之间的合同是购销合同，发生纠纷应由合同履行地和被告所在地法院管辖；双方之间的履行方式是原告送货到被告处，公司住所地应为合同履行地；根据民事诉讼法规定，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，以交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；购销合同的实际履行地与合同约定的履行地不一致的，以实际履行地点为合同履行地。本案中，因系采取对方送货方式，故本案应移送元氏县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告提供的收条系由被告个人书写，并未加盖公司印章，收条中也未对履行地点明确约定，且争议标的为给付货款，接受货币一方所在地为合同履行地。原告经常居住地为井陉县辛庄乡苏家嘴村，故本院对该案享有管辖权。被告所述管辖权异议理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：
驳回被告杜廷雷对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院
审判长 张树威
审判员 王志强
审判员 杨艳芬
二〇一六年九月二日
书记员 李 斌
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0121民初1823号原告:李海平。被告:杜廷雷。原告李海平与被告杜廷雷买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告李海平诉称，被告购原告包装盒，至今尚欠59620元，原告多次索要，被告均以无钱为由拒不偿付，遂诉至法院要求被告给付欠款59620元。被告杜廷雷在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：一、原告诉求偿还其借款，按照民事诉讼法规定的原告就被告的原则，被告经常居住地是元氏县马村镇万年村，原告应到元氏县人民法院起诉；二、原告如依据公司与其签订的协议起诉，则不应起诉被告个人，诉讼主体错误；即使原告能够起诉，双方之间的合同是购销合同，发生纠纷应由合同履行地和被告所在地法院管辖；双方之间的履行方式是原告送货到被告处，公司住所地应为合同履行地；根据民事诉讼法规定，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，以交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；购销合同的实际履行地与合同约定的履行地不一致的，以实际履行地点为合同履行地。本案中，因系采取对方送货方式，故本案应移送元氏县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告提供的收条系由被告个人书写，并未加盖公司印章，收条中也未对履行地点明确约定，且争议标的为给付货款，接受货币一方所在地为合同履行地。原告经常居住地为井陉县辛庄乡苏家嘴村，故本院对该案享有管辖权。被告所述管辖权异议理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告杜廷雷对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院审判长  张树威审判员  王志强审判员  杨艳芬二〇一六年九月二日书记员  李 斌
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第1900号
原告马社华，男，1960年10月16日出生，汉族，农民，现
住陕西省榆林市榆阳区。
被告周兴德，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌兰镇。
原告马社华诉被告周兴德民间借贷纠纷一案，于2015年7月21日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由代理审判员张媛媛适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告马社华到庭参加诉讼，被告周兴德经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告马社华诉称，2013年9月15日，被告周兴德向原告马社华借款60000元，约定月利率为2分，借款期限为1年。到期后被告周兴德本金及利息均未给付过。现原告马社华诉至法院要求被告偿还借款60000元、利息26400元（利息计算时间从2013年9月15日起至2015年7月16日止），并承担本案诉讼费。
被告周兴德经本院合法传唤未到庭亦未提供书面答辩状及证据材料。
原告提供证据及被告质证情况：
证据、借条一份，证明2013年9月15日，被告周兴德向
原告马社华借款60000元，约定利息为2分，借款期限为1年。被告周兴德未到庭质证。
对原告马社华提供的证据本院认为该证据来源合法，内容真实，具有关联性，故予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2013年9月15日，被告周兴德向原告马社华借款60000元，约定月利率为20‰，借款期限为1年。到期后被告周兴德借款本利未付。
另查明，2013年9月15日至2015年7月16日期间6个月至1年内中国人民银行贷款基准利率（年利率）为：2012年7月6日为6.00%，2014年11月22日为5.60%，2015年3月1日为5.35%，2015年5月11日为5.10%，2015年6月28日为4.60%。
2013年9月15日起至2015年7月16日止，本金按60000元，月利率按银行同类贷款利率的四倍计算利息为25486.34元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马社华与被告周兴德的借款合同成立。原告马社华要求被告周兴德偿还借款本金60000元及从2013年9月15日起至2015年7月16日止的利息26400元，利息高于法律规定，应予以调整。按银行同类贷款利率的四倍计算利息应为25486.34元，本院予以确认。其余诉讼请求本院不予支持。被告周兴德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告周兴德借原告马社华本金60000元及利息25486.34元（利息计算时间从2013年9月15日起至2015年7月16日止，月利率按银行同类贷款利率的四倍计算），共计85486.34元，于本判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告马社华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告周兴德负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张媛媛
二〇一五年九月二日
书 记 员 边晓艳
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民字第1689号
原告戴敬予，女，生于1985年3月27日，汉族，无业，户籍所在地济南市，现住济南市。
委托代理人侯雅楠，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人王圣论，北京市盈科（济南）律师事务所律师
被告山东恒生置地股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人黄广文，总经理。
委托代理人尹圆，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人李恒，山东众成仁和律师事务所律师。
本院在审理原告戴敬予诉被告山东恒生置地股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告戴敬予经传票传唤，无正当理由中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告戴敬予负担。
审判员 马勇
二〇一四年七月十日
书记员 卢燕
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第01704号
原告张甲，女，生于1980年4月11日。
委托代理人王为华，湖北楚天律师事务所律师。
被告张乙，男，生于1977年2月21日。
委托代理人涂光清，潜江市园林法律服务所法律工作者。
原告张甲诉被告张乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员王晓明适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告张甲及其委托代理人王为华，被告张乙及其委托代理人涂光清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲诉称，原、被告于2001年12月经人介绍相识，2002年1月5日经婚姻登记机关登记结婚，同年10月27日生育一子，取名张丙。婚前，双方缺乏充分了解。婚后，被告喜好打牌赌博，在多家银行办理信用卡透支十几万元，并向原告借款7万元偿还信用卡欠款；被告经常恐吓甚至殴打原告及其家人。双方于2014年春节起分居生活至今。原、被告的夫妻感情确已破裂，已无和好可能。为此，原告特提起诉讼，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子张丙由原告直接抚养，被告每月负担抚养费500元（人民币，下同）；3、被告返还原告向他人借款7万元；4、分割夫妻共同财产。
被告张乙辩称，1、原告所诉内容不属实，原、被告夫妻关系尚好，被告不同意离婚；2、婚生子从3个月起由被告父母开始抚养至今，一直跟随被告父母生活；3、原告所诉被告应返还7万元借款不真实，该借款不存在。
经审理查明，原、被告于2001年12月经人介绍相识，2002年1月5日经婚姻登记机关登记结婚，同年10月27日生育一子，取名张丙。2015年9月8日，原告以被告缺乏责任心，有赌博恶习并不思悔改，夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有原、被告的陈述及提交的居民身份证复印件、常住人口登记卡复印件、潜江市公安局积玉口派出所出具的证明、结婚登记申请书及审查处理结果复印件等证据在卷予以佐证，并已经庭审核实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且共同生育一子，建立起了一定的夫妻感情。现双方虽因家庭琐事产生隔阂，但夫妻之间在所难免，且被告愿意改善夫妻关系。只要双方相互理解、关心，加强沟通与交流，共同克服困难、解决矛盾，其夫妻感情是可以得到修补和改善的。为了家庭的和睦稳定和小孩的健康成长，本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告张甲与被告张乙离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告张甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王晓明
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘雅静
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第01704号
原告张某，女，生于1980年4月11日。
委托代理人王为华，湖北楚天律师事务所律师。
被告张某甲，男，生于1977年2月21日。
委托代理人涂光清，潜江市园林法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员王晓明适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王为华，被告张某甲及其委托代理人涂光清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2001年12月经人介绍相识，2002年1月5日经婚姻登记机关登记结婚，同年10月27日生育一子，取名张某乙。婚前，双方缺乏充分了解。婚后，被告喜好打牌赌博，在多家银行办理信用卡透支十几万元，并向原告借款7万元偿还信用卡欠款；被告经常恐吓甚至殴打原告及其家人。双方于2014年春节起分居生活至今。原、被告的夫妻感情确已破裂，已无和好可能。为此，原告特提起诉讼，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子张某乙由原告直接抚养，被告每月负担抚养费500元（人民币，下同）；3、被告返还原告向他人借款7万元；4、分割夫妻共同财产。
被告张某甲辩称，1、原告所诉内容不属实，原、被告夫妻关系尚好，被告不同意离婚；2、婚生子从3个月起由被告父母开始抚养至今，一直跟随被告父母生活；3、原告所诉被告应返还7万元借款不真实，该借款不存在。
经审理查明，原、被告于2001年12月经人介绍相识，2002年1月5日经婚姻登记机关登记结婚，同年10月27日生育一子，取名张某乙。2015年9月8日，原告以被告缺乏责任心，有赌博恶习并不思悔改，夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有原、被告的陈述及提交的居民身份证复印件、常住人口登记卡复印件、潜江市公安局积玉口派出所出具的证明、结婚登记申请书及审查处理结果复印件等证据在卷予以佐证，并已经庭审核实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且共同生育一子，建立起了一定的夫妻感情。现双方虽因家庭琐事产生隔阂，但夫妻之间在所难免，且被告愿意改善夫妻关系。只要双方相互理解、关心，加强沟通与交流，共同克服困难、解决矛盾，其夫妻感情是可以得到修补和改善的。为了家庭的和睦稳定和小孩的健康成长，本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告张某甲离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王晓明
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘雅静
黑龙江省柴河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）黑7517民初142号
原告：李长旭，男，1992年8月21日出生，汉族，个体业主，住海林市柴河林业局晨光林场居民委**号。
委托诉讼代理人：寇恩峰，海林市柴河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙莉英，海林市柴河法律服务所法律工作者。
被告：马云龙，男，1988年7月13日出生，汉族，个体司机，住海林市柴河林业局团结小区*号楼*单元***室。
原告李长旭与被告马云龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告李长旭的委托诉讼代理人寇恩峰到庭参加诉讼。被告马云龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长旭向本院提出诉讼请求：1.被告马云龙给付原告货款8740元；2.案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年10月4日，被告向原告赊购新旧轮胎12条，合计8740元，被告给原告出具货款欠条一份。经原告多次索要，被告总以无钱为由拒绝还款。
被告马云龙辩称，原告所诉8740元数额不符，他用微信方式已偿还1000元，余欠7740元至今未还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于被告马云龙主张用微信方式给付原告李长旭轮胎款1000元的事实，原告李长旭予以承认，本院予以确认。
本院认为，被告马云龙承认原告李长旭的诉讼�求部分，不违反法律规定，本院予以支持。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告李长旭与被告马云龙达成的买卖轮胎协议，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告将轮胎交付被告，被告为原告出具欠条，被告应履行给付原告轮胎款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马云龙在本判决发生法律效力后十日内给付原告李长旭轮胎款7740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费50元（原告预交25元），减半收取计25元，由被告马云龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 吴艳春
二〇一六年十一月四日
书记员 于金繁
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第8号
公诉机关黑龙江省伊春市乌马河区人民检察院。
被告单位大庆众维土地估价咨询有限公司。
法定代表人于某，系大庆众维土地估价咨询有限公司总经理。
诉讼代表人张东，男，1980年5月20日出生，系大庆众维土地估价咨询有限公司业务经理。
被告人于某，男，汉族，1971年1月7日出生，因涉嫌犯单位行贿罪于2015年8月18日被本院决定取保候审。
辩护人卜立新，黑龙江林都律师事务所律师。
经黑龙江省人民检察院、伊春市人民检察院指定侦诉，黑龙江省人民检察院、黑龙江省高级人民法院指定审判管辖。伊春市乌马河区人民检察院以伊乌马检诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告单位大庆众维土地估价咨询有限公司、被告人于某犯单位行贿罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春市乌马河区人民检察院检察员康成江出庭支持公诉，被告单位大庆众维土地估价咨询有限公司诉讼代表人张东、被告人于某及其辩护人卜立新到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊春市乌马河区人民检察院指控：2010年，大庆众维土地估价咨询有限公司负责人于某为该公司能够承接大庆油田房地产开发有限公司资产评估项目，给付大庆市国土资源局收购储备中心主任姜某好处费人民币150000.00万元。证明上述事实的证据有于某户籍证明、众维公司工商行政档案及证明，姜某的户籍证明、公务员登记表、干部任免审批表、任职文件等书证，证人姜某、毛某某、侯某某证言，被告人于某的供述与辩解等。公诉机关认为，被告单位大庆众维土地估价咨询有限公司、被告人于某违反国家规定，向身为行政执法人员的行政领导姜某行贿人民币150000.00元，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条的规定，应当以单位行贿罪追究刑事责任。被告人于某同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。建议判处被告单位罚金10万元，被告人于某一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
上述事实，被告单位大庆众维土地估价咨询有限公司诉讼代表人张东、被告人于某在开庭审理过程中均无异议，未做辩解。
辩护人认为：对公诉机关指控被告人于某犯单位行贿罪无异议。被告人于某能够自愿认罪，是初犯、偶犯，到案后如实供述，具有刑法第六十七条三款规定的从轻处罚情节。请求法庭对被告人于某免予刑事处罚。
经审理查明：2010年，被告人于某在担任大庆众维土地估价咨询有限公司总经理期间，为该公司能够承接大庆油田房地产开发有限公司资产评估项目，找到大庆市国土资源局收购储备中心主任姜某，要求将此项评估业务交给大庆众维土地估价咨询有限公司办理，并约定给予姜某一定比例的好处。评估项目结束后收到评估费人民币450000.00元，被告人于某送给姜某人民币150000.00元。
认定上述犯罪事实的证据有经当庭质证，并查证属实的证据予以证实：
（一）书证
1.黑龙江省人民检察院指定管辖函和伊春市人民检察院指定管辖函、黑龙江省人民检察院、黑龙江省高级人民法院指定管辖函、立案决定书证实，本案立案程序合法；
2.户籍证明、职务证明、企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、公司设立登记申请书证实，被告人于某具有完全刑事责任能力，大庆众维土地估价咨询有限公司依法设立及被告人于某担任法定代表人职务；
3.姜某户籍证明、公务员登记表、干部任免审批表、中共黑龙江省国土资源厅党组文件、中共大庆市委组织部文件、大庆市国土资源收购储备中心法人证书、组织机构代码证、黑龙江省人民检察院立案决定书和逮捕决定书证实，姜某系大庆市国土资源局收购储备中心主任，即国家公务员系列的党政领导，姜某因涉嫌受贿罪已移交司法机关；
4.大庆众维土地估价咨询有限公司证明、财务凭证证实，大庆众维土地估价咨询有限公司收到评估费人民币45万元，及核销各项费用共计人民币15万元；
5.土地估价报告证实，大庆众维土地估价咨询有限公司受大庆油田房地产开发有限责任公司的委托，对涉及搬迁的相关企业进行了评估。
（二）证人证言
1.证人姜某证实，2010年在担任大庆市国土资源收购储备中心主任时，在大庆市政府对萨中处理厂进行收购时确定评估公司过程中，让大庆众维土地估价咨询有限公司中签，该公司负责人于某送给我人民币15万元；
2.证人毛某某、侯某某证实，2001年大庆众维土地估价咨询有限公司设立，股东为于某某、毛某某和侯某某，法人代表为于某某。2010年3月，大庆油田有限公司有一个土地评估业务，利润很大，众维公司想要争取到这个项目，得给收储中心主任姜某15万元，此事由总经理于某办理。事后众维公司争取到了这个项目。2012年公司的法人代表变更为于某。
（三）被告人供述
被告人于某供述，2010年，大庆油田有限公司有一个土地评估业务，由大庆市国土资源局收购储备中心主任姜某负责选择评估公司。我代表大庆众维土地估价咨询有限公司找到姜某，要争取到这个项目，商定给姜某返点。大庆油田有限公司给付45万元评估费后，我送给姜某15万元。这笔支出以核销各项费用在公司帐面处理。股东毛某某、候某某都知到这件事，并同意由我代表公司办理。
（四）视听资料
光盘2张。
本院认为：被告单位大庆众维土地估价咨询有限公司，为谋取不正当利益，违反国家规定，向国家政府领导人员行贿；被告人于某系该公司直接负责人，并具体实施行贿行为，应承担刑事责任。被告单位大庆众维土地估价咨询有限公司、被告人于某已构成单位行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某的单位行贿行为在被追诉后如实供述自己的罪行，系自首；被告人于某的犯罪情节较轻，系初犯，庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现。可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十条、第三十一条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件应用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告单位大庆众维土地估价咨询有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币20万元；（已缴纳）
二、被告人于某犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘国昌
审判员 于汶倩
审判员 庞志军
二〇一五年十月十五日
书记员 刘 岩
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第8号
公诉机关克拉玛依市乌尔禾区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1987年2月7日出生，初中文化程度，无固定职业，住新疆克拉玛依市乌尔禾区（户籍所在地：新疆生产建设兵团第七师奎屯垦区乌尔禾镇137团）。2015年5月28日因涉嫌交通肇事罪被克拉玛依市公安局乌尔禾区分局取保候审，同年11月11日被克拉玛依市乌尔禾区人民检察院取保候审。
克拉玛依市乌尔禾区人民检察院以克市乌区检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，乌尔禾区人民检察院指派检察员薛春胜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月27日8时许，被告人王某驾驶无号牌轮式挖掘机，沿217国道由北向南行驶至321公里加800米处左转弯驶出道路时，与后方同向行驶的当事人仝奎所驾驶的新D67**号大型普通客车（核载39人，实载30人）相撞，造成客车内乘车人员1人死亡、10余人受伤、两车部分受损的重大交通事故。经认定被告人王某负此次交通事故的主要责任，当事人仝奎负此次交通事故的次要责任。案发后被告人王某如实供述自己的全部罪行，并积极赔偿被害人及被害人亲属的损失。据此，公诉机关认定被告人王某的行为已构成交通肇事罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以定罪处罚。
另查，此次交通事故造成新D67**号大型普通客车乘客刘翠兰死亡，部分乘客不同程度受伤，其中11名乘客已在本院以道路旅客运输合同纠纷向新疆生产建设兵团奎屯旅客运输公司提起诉讼，其余乘客经本院核实均表示拟向新疆生产建设兵团奎屯旅客运输公司另行提起民事诉讼，在本案中不提出附带民事诉讼。
被告人王某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有交通事故接警单、被告人人口信息查询、机动车及驾驶人信息查询结果、被告人供述、证人魏某胜、王某、王某清、余某平、刘某峰、郭某军、李某、彭某清、陈某林、韩某情、付某明、马某红、赵某、仝某、吕某德、孔某泉、李某华、鲁某、李某燕、施某娃、张某涛、王某贤、甘某、张某荣、杨某红、刘某选、黄某庆、郭某庚、孙某国、徐某玉、李某成证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、克拉玛依市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验鉴定书、克拉玛依市公安局物证鉴定所检验报告、新疆道路交通事故物证鉴定中心交通事故技术鉴定意见书、道路交通事故认定书、交通事故认定复核结论、户口注销证明存根、新疆维吾尔自治区客运站旅客出站信息登记表、行车记录仪SDA卡2张、克拉玛依市公安局物证鉴定所鉴定书、收条、银行汇款凭证、谈话笔录、民事判决书、调解书等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为，克拉玛依市公安局交警支队乌尔禾大队认定被告人王某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车在国道上行驶且驾驶的车辆未经公安机关交通管理部门登记、行驶中未按规定使用转向灯、驾驶机动车驶出道路时未让正常行驶的车辆先行是发生此次交通事故的主要原因，事实清楚、证据确凿、程序合法。被告人王某驾驶机动车违反道路交通管理法规致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关出示的证据，经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人王某主动投案并如实供述全部罪行，系自首，且系过失犯罪，亦系初犯、偶犯，并主动赔偿了部分被害人的损失，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。与此次交通事故中的伤亡人员及其亲属的赔偿问题均以道路旅客运输合同纠纷之诉依法予以处理，均未提起附带民事诉讼。被告人的社会危害性已明显降低，适用缓刑不致再危害社会。为了维护正常的交通管理秩序，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦 凌
人民陪审员 杨 永 成
人民陪审员 扎西卓玛
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 祝 金 爱
青海省乌兰县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌刑初字第8号
自诉人才某某某某，男，蒙古族。
被告人才某，女，蒙古族。
辩护人李玉占，青海天竞律师事务所，律师。
自诉人才某某某某以被告人才某犯重婚罪，于2015年4月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人在宣告判决前，同被告人自行和解而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人才某某某某申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人才某某某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周艳宁
代理审判员 乔明珠
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王丽萍
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初647号
原告邬志兵，男，1965年6月12日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
委托代理人严建林，湖南泰涟律师事务所律师。
委托代理人严仁贵，湖南泰涟律师事务所实习律师。
被告张建，男，1957年8月25日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。
原告邬志兵与被告张建租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邬志兵及其委托代理人严建林到庭参加诉讼，被告张建经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到�。本案现已审理终结。
原告邬志兵请求本院判令：1、被告支付原告建筑施工配件租金53661元（包含配件运费、装车费等相关费用）；2、诉讼费用由被告承担。
被告张建未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2014年2月20日，原告邬志兵与被告张建建立了租赁合同关系，被告因承包悦江山二标工程向原告租赁建筑施工配件架杆（钢管）及扣件（钢铐），双方约定架杆每米每天0.009元，扣件每套每天0.005元。2014年2月20日，被告从原告处租赁1.5米架杆（钢管）1241根，即1861.5米，3.5米架杆（钢管）350根，即1225米。次日，被告又从原告处租赁1.5米架杆（钢管）2000根，即3000米，扣件（钢铐）十字铐8000套。2015年8月23日，被告将租赁的建筑施工配件全部归还给原告。截止到2015年8月23日，经原告结算，被告�建需支付原告租金53661元（包括运费600元，装车费900元）。
另查明，结算单经被告工地管理人员李永周（被告的亲戚）确认，李永周通过电话向被告告知结算单的内容，并将结算单复印件交给了被告。
上述事实，有原告提供的租赁单、材料归还清单、结算单及原告陈述在案佐证。
判决的理由与结果
本院认为，原告邬志兵与被告张建虽未签订租赁合同，但双方租赁活动已经开始履行，故原告与被告之间的租赁合同关系，本院予以确认。截止到2015年8月23日，经过结算被告欠原告租金53661元，事实清楚，证据确实充分，因此，原告要求被告支付租金53661元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告张建于本判决生效之日起十日内向原告邬志兵支付租�53661元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1141元，公告费560元，共计1701元，由被告张建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 曹勤武
人民陪审员 张银花
人民陪审员 谢祥兴
二〇一七年八月一日
书 记 员 朱湘玉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限�付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初41号
原告东莞市嘉靖食品贸易有限公司，住所地：广东省东莞市东城区岗贝旗峰路国泰大厦12层06号。
法定代表人卢启文，该公司总经理。
委托代理人唐泽生，广东明冠律师事务所律师。
委托代理人林爱娣，广东明冠律师事务所实习律师。
被告东莞市杰尚食品有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇江月湾商铺45号。
法定代表人严晓娟。
原告东莞市嘉靖食品贸易有限公司诉被告东莞市杰尚食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行审理。原告的委托代理人唐泽生到庭参加诉讼，被告东莞市杰尚食品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告素有业务往来，原告供货给被告，货款月结。经结算，截至2015年6月30日，被告欠原告货款共47520元，至今仍未支付。原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告东莞市杰尚食品有限公司向原告支付货款47520元及逾期利息（以47520元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年6月30日起计算至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告申请将第一项诉讼请求中的货款变更为27520元，逾期利息计算基数变更为27520元。
被告东莞市杰尚食品有限公司没有答辩，亦未向本院提交任何书面答辩状或证据。
经审理查明，原、被告之间有交易往来，原告向被告送咖啡等货物。2015年4月10日、2015年4月24日、2015年5月25日、2015年5月30日，原告分别向被告送货18000元、18000元、4320元、7200元，以上货款共计47520元。原告提供了送货单、广东省增值税专用发票佐证，并称送货单上签名的是被告员工。原告称双方的货款是月结30天，且在原告起诉后，被告向原告支付了20000元。
以上事实，有原告提供的送货单、广东省增值税专用发票及本案庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩及质证的诉讼权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告当庭申请变更诉讼请求，未增加被告的负担，本院予以准许。原告提供了送货单、广东省增值税专用发票证明原、被告有交易往来，被告尚欠货款47520元的事实，本院予以确认。原告自认被告于本案受理后支付了20000元，故原告请求被告支付尚欠的货款27520元，合法有据，本院依法予以支持。
关于逾期利息。虽然原、被告双方未约定逾期利息，但被告拖欠货款的行为确实给原告带来相应的利息损失，故原告请求以尚欠的货款27520元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，合法有据，本院予以支持。因原告未证明货款为月结30天，故逾期利息应从起诉之日即2016年1月5日起计算至付清之日止。对原告超出上述计算数额的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市杰尚食品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市嘉靖食品贸易有限公司支付拖欠的货款27520元及逾期利息（以27520元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，从2016年1月5日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告东莞市嘉靖食品贸易有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525.5元（原告已预交），由被告东莞市杰尚食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周玉婷
人民陪审员 苏成章
人民陪审员 万玉珍
二〇一六年七月一日
书 记 员 黄瑞莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共6页
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初398号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人廖某某。2016年4月11日因涉嫌犯非法狩猎罪被陕西省森林公安局第一分局取保候审。
被告人黄某某。2016年4月11日因涉嫌犯非法狩猎罪被陕西省森林公安局第一分局取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）385号起诉书指控被告人廖某某、黄某某犯非法狩猎罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人廖某某、黄某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2015年12月12日，被告人廖某某、黄某某为了食用野味，携带两支改制射钉枪，进入陕西天华山国家级自然保护区进行非法狩猎活动，后被陕西天华山国家级自然保护区管理局发现。2016年4月1日，二被告人到公安机关主动投案。
为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了报案材料等随案移送的相关证据。据此，公诉机关认为，被告人廖某某、黄某某未经国家野生动物行政主管部门许可，在国家自然保护区内携带禁猎工具，进行狩猎活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，应以非法狩猎罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人廖某某、黄某某对公诉机关指控其犯非法狩猎罪的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年12月12日14时许，被告人廖某某、黄某某为了食用野味，携带廖某某从网上购置的两支改制射钉枪（以底火击发钢珠），进入陕西天华山国家级自然保护区，欲进行非法狩猎活动。后因沿途未发现野生动物，二被告人并未实施猎捕行为。2016年春节后，被告人廖某某得知上述枪支系违禁物品后，将两支射钉枪销毁。同年3月20日，陕西天华山国家级自然保护区管理局通过对保护区内装设的红外线相机进行数据收集，发现有非法狩猎嫌疑的人员进入该保护区，随即报案。2016年4月1日，被告人廖某某、黄某某到公安机关主动投案。
案发后，因被告人廖某某已将两支改制射钉枪毁拆，致西安市公安局司法鉴定中心无法对该涉案的两只枪形物进行射击性能测试，也无法对涉案的两只枪形物做出枪支认定的鉴定意见。
认定上述事实的证据有：
1.报案材料、受案登记表；
2.破案及抓获经过；
3.证人证言、被告人廖某某、黄某某供述及辩解；
4.现场指认笔录及照片、提取物证登记表、接受证据材料清单、指认提取物照片、现场勘验笔录、现场示意图；
5.国务院办公厅文件、禁猎区证明；
6.鉴定委托书及相关情况说明；
7.二被告人身份信息（户籍证明）及相关情况说明。
上述证据经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为：被告人廖某某、黄某某违反狩猎法规，携带枪支在国家禁止进行狩猎活动的区域欲行猎捕活动，且因其非法猎捕区域系国家级自然保护区，二人非法捕猎行为属情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人廖某某、黄某某犯非法狩猎罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。二被告人属共同犯罪，应据各自在共同犯罪中所起作用依法处罚。因二被告人系主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚。鉴于二被告人犯罪行为未造成实际损害，量刑时亦可酌情从轻。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币1000元（已缴纳）；
二、被告人黄某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币1000元（已缴纳）；
三、对被告人廖某某所购疑似枪支两只（已损坏）予以没收，由侦查机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姚化鹏
审判员 马婉贞
审判员 田 力
二〇一六年十月二十四日
书记员 许 珊
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4899号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，该公司董事长。
委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。
被告：戴国英，1953年5月20日出生，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告戴国英借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
代理审判员 王春玲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 翠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初4899号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，该公司董事长。委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。被告：戴国英，1953年5月20日出生，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告戴国英借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。代理审判员  王春玲二〇一七年七月十七日书 记 员  王 翠
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初6395号
原告：丹阳市三新物业管理有限公司，统一社会信用代码91321181670955543A，住所地丹阳市水关西路泰豪公寓小区1号楼5单元602室。
法定代表人：陈学勇。
委托诉讼代理人：朱明华，男，汉族，1963年10月15日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托代理人：邱金花，女，汉族，1962年11月5日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。
被告：陈佳培，男，1975年1月17日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
本院在审理原告丹阳市三新物业管理有限公司与被告陈佳培物业服务合同纠纷一案中，原告丹阳市三新物业管理有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹阳市三新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹阳市三新物业管理有限公司负担。
审判员 耿振英
二〇一七年七月十七日
书记员 谢 婉
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0403刑初207号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人唐某某，男，1976年2月10日出生，汉族，中技文化，户籍所在地四川省攀枝花市西区。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月22日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。经本院决定，于2016年10月25日变更强制措施为逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，被告人唐某某持有A2型机动车驾驶证。2016年9月20日晚，唐某某与朋友胡某某等人在攀枝花市西区玉泉广场卢妈干锅店吃饭，期间唐某某饮用了啤酒。饭后唐某某被朋友送到西区河门口准备在其朋友家休息，因其朋友家无法住下，唐某某便独自驾驶自己的黑色羚羊轿车来到西区新公路，在新公路遇到正在吃夜宵的王某某等人，又饮用了啤酒。吃完夜宵后，唐某某便驾驶黑色羚羊轿车送王某某回家。当车行至西区大水井原西区公安分局对面公交车站附近时，追尾郑某某驾驶的轿车，双方发生纠纷。交警赶到现场后，发现唐某某嘴里有酒气呼出，随即对唐某某使用呼气式酒精含量检测仪进行检测，经检测唐某某的酒精含量为188.5MG/100ML，随后交警将唐某某带至攀枝花市第二人民医院采集血液样本待检。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，唐某某血液样本中乙醇含量为163.6mg/100ml，超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522-2010标准中醉酒驾车酒精含量阈值80mg/100ml，其行为属在道路上醉酒驾驶机动车。经攀枝花市公安局西区分局交巡警大队认定，本次事故唐某某负主要责任，郑某某负次要责任。
公诉机关认为，被告人唐某某的行为构成危险驾驶罪，应被判处拘役，并处罚金的刑罚；唐某某驾驶机动车发生交通事故，且负事故主要责任，可对其从重处罚；唐某某到案后能如实供述自己饮酒驾车的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。综上，建议法庭对唐某某判处拘役两个月，并处罚金的刑罚，可以对其适用缓刑。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、立案决定书、查获经过、取保候审决定书、呼气酒精含量检验记录说明、血样提取登记表、道路交通事故认定书、被告人唐某某身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件、常住人口登记表；刑事照相；视听资料；四川兴法机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；证人王某某、郑某某、胡某某、黄某某的证言；被告人唐某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车，血液乙醇含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。唐某某的犯罪行为应被判处拘役，并处罚金的刑罚。唐某某驾驶机动车发生交通事故，且负事故主要责任，可对其从重处罚。唐某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以依法从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人唐某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2016年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨媛
二〇一六年十月二十五日
书记员 屈梦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第172号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
被执行人李志遵，男，1984年11月6日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人李来平，男，1987年3月1日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人李传甡，男，1967年5月1日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人张景国，男，1966年11月8日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人李正怀，男，1973年12月20日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
关于申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人李志遵、李来平、李传甡、张景国、李正怀借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）巨商初字第753号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2015年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2014）巨商初字第753号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一五年七月十日
书记员 任 鹏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初1288号
原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙威大厦102室。
法定代表人曹洪彬，职务经理。
委托代理人ＸＸ，黑龙江明正律师事务所律师。
被告梁松，住哈尔滨市香坊区。
原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司与被告梁松物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告赛维斯公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告梁松经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月24日，原告与被告居住的海富山水文园小区业主委员会签订了物业服务合同，服务期限自2013年1月1日至2015年1月1日。在原告服务期间被告欠缴2年物业费共988元、滞纳金1531元，共计2519元。原告多次催要，被告总是推托。原告为维护自身合法权益，向法院起诉，诉请：1、依法判令被告给付物业费988元、滞纳金1531元，共计2519元；2、案件受理费由被告承担。
被告未到庭答辩，亦未举证质证。
原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证据一、业主登记表一份。证明被告应当缴纳物业费的面积以及被告是该房屋产权人的事实。
证据二、海富山水文园小区物业管理委托合同复印件一份。证明海富山水文园业主委员会与原告签订该合同，并约定物业费每月按建筑面积每平方米0.75元收取，同时约定滞纳金按日千分之三收取，业主委员会代表各业主的利益，其签订合同即为全体业主的意思表示。
证据三、业主收费台账一份。证明被告拖欠原告物业费的金额以及计算方式。
证据四、原告签订的物业管理委托合同复印件一份。证明原告服务的期限及收费时间、滞纳金收取的依据。
证据五、收费备案表一份。证明原告收取的物业费标准系经过物价局批准的事实。
证据六、哈尔滨市物价局和住房保障和房产管理局《关于进一步规范物业服务收费工作的通知》（哈价联发（2013）39号）文件。证明电梯费基础价为30元，每层增加3元。
证据七、（2015）香民五初字第96号判决书复印件一份。证明原告是在物业服务合同期满后退出该小区的，并且在服务期间没有出现违约情况的发生。
经庭审调查，本院对以下事实予以确认：2013年1月24日，原告与被告居住的海富山水文园小区业主委员会签订了物业服务合同，由原告承担哈尔滨市香坊区海富山水文园小区的物业管理工作，被告系海富山水文园小区业主。2013年原告承担海富山水文园小区物业服务后，被告未缴纳2013年度、2014年度的物业费，原告于2015年1月1日撤出该小区，不再承担该小区的物业服务工作。至2014年12月31日，被告共拖欠物业费988元。另查明，原、被告在物业管理委托合同中约定逾期不交物业费的滞纳金以应交物业费第二天起每日按交费总额的0.3%为标准收取滞纳金,被告的物业费为0.60元/㎡，被告房屋的建筑面积为68.68平方米。
本院认为：一、关于原、被告之间的物业服务合同关系。本案中原告与被告所在小区的业主委员会签订了海富山水文园小区物业管理委托服务协议，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，被告系该小区业主，该业委会签订该协议对全体业主有效，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效的合同，双方应认真遵守履行合同义务。二、关于原告要求被告给付拖欠的物业费988元的诉讼请求，因按照双方签订的协议的约定，被告享受了原告提供的物业服务，即应当按照约定缴纳物业管理费及电梯费，故原告要求被告给付拖欠的物业费及电梯费的诉讼请求，本院予以支持。三、关于原告要求被告给付拖欠的物业费的滞纳金1531元的问题。因物业管理委托服务协议中约定了物业费的滞纳金为“交物业费第二天起每日按交费总额的0.3%为标准收取滞纳金”。此滞纳金的法律属性实为违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中所约定的违约金计算方法属此条款中后者，即约定了违约金的计算方法。而该条的第二款所约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。法律所规定的此项权利是赋予当事人的请求权，而非人民法院职权范围内。本案被告未到庭答辩，亦未对违约金是否过分高于造成的损失进行抗辩，更未请求人民法院予以适当减少，故原告的此项诉请本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告梁松于本判决生效之日起十五日内给付原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司物业费988元；
二、被告梁松于本判决生效之日起十五日内给付原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司违约金1531元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交50元），由被告梁松承担，与上款一并给付原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 孟凡东
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一六年七月一日
书 记 员 刘 蕊
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民一初字第00700号
原告李锦涛，男，2004年1月16日出生，汉族，学生,住安徽省蒙城县。
法定代理人李超，男，1978年02月01日出生，汉族，驾驶员,住安徽省蒙城县坛城镇庞庙村李桥庄**号，身份证号3412241978********，联系电话：1565163****
委托代理人李彦，男，1964年11月7日出生，汉族，住蒙城县城关镇新城东路**号*幢***户，身份证号3412241964********。
被告吴浩，男,1992年03月15日出生,汉族,个体户,住安徽省淮北市濉溪县。
委托代理人杨春喜，韩村镇法律服务所法律工作者。
被告罗志国，男，1989年04月08日出生，汉族，驾驶员,住安徽省淮北市濉溪县。
被告中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司。机构代码71391912-1。
法定代表人：冯建军，该公司经理。
住所地濉溪县沱河路中行*楼。
委托代理人张明君，安徽众星律师事务所律师。
原告李锦涛与被告吴浩、罗志国、中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员方蕴瑜担任审判长，审判员王雪艳、张海洋组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李锦涛的委托代理人李彦，被告吴浩的委托代理人杨春喜，被告中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司的委托代理人张明君到庭参加诉讼，被告罗志国经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。现本案已审理终结。
原告诉称：2012年10月26日17时30分许，罗志国驾驶皖F710**号重型自卸货车自东向西行驶至蒙城县坛城镇一号路陈壮东路段处时，遇由李锦涛驾驶的无号牌二轮自行车自西向东行驶，无号牌自行车倒地，皖F710**号重型自卸货车左侧车轮轧到李锦涛左脚，致李锦涛左脚受伤，造成交通事故。事故发生后，李锦涛被救护车送到蚌埠抢救，后转到南京儿童医院治疗，李锦涛于2013年1月28日出院，在恢复治疗中，等待情况许可时安装假肢及时溶入社会。等待做相关鉴定。另查明，皖F710**号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司投有强制险和商业险，保单号分别为：PDZA201234060000027512、PDAA201234060000013583。请求法院判令：1、三被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等共计188854.72元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明主张提供证据如下：1、户口本、身份证。证明原告及法定代理人主体适格。2、交通事故认定书。证明本次事故中原告李锦涛受伤且无责任。3、住院病历、用药清单、门诊病历及医药费发票。证明事故后李锦涛到蚌埠及南京儿童医院住院治疗及发生费用的事实。4、住院期间食宿费票据。证明在南京住院期间的父母住宿、饮食费用。5、救护车费用凭证。证明为急救产生的费用。6、交通费用发票。证明在南京住院期间因交通需要产生的费用。7、李超、赵凤娟工资收入证明。证明护理费的计算依据。
被告吴浩辩称：我们已经支付给原告2万元，要求保险公司予以返还，其他意见同保险公司。
被告吴浩为证明其主张提供保险单二份。证明肇事车辆投保交强险和30万元的商业险。
被告罗志国未答辩未举证。
被告中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司辩称：合理损失同意赔付，原告请求的数额部分过高，医疗费在医保范围内赔付，护理费按1人计算，交通费、急救费凭合法票据进行赔付，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经庭审被告保险公司对原告提供的证据质证意见如下：1、无异议。2、在责任划分错误：原告李锦涛在发生事故时年仅8周岁，系未成年人，不能独立骑车上路，原告有明显的违章行为。3、医院的正规票据我们无异议，需要说明的是保险公司只在医保用药范围内承担责任，不承担医保用药范围外的。外购药：不属于保险公司赔付范围。4、真实性有待核实，这些费用与原告请求的住院伙食有冲突。5、真实性、合法性和关联性均有异议，没有收款单位和收款人的签章，但是他们可能实际发生了，我们只认可2000元。6、正规票据的真实性无异议，对租车、加油费用我们不认可，对乘坐的一般工具我们认可。7、在没有医疗机构出具护理人员需要人数，原则上参照1人护理。赵凤娟的工资证明仅显示月工资是3000元，但不能证明收入减少的数额，也没有提供劳动合同和其他存在工作关系的有效证明。李超的工资证明的质证意见同赵凤娟工资的质证的意见。被告罗浩的质证意见同保险公司。对被告罗浩提供的证据的质证意见：原告和保险公司均无异议。
经庭审举证质证，本庭对原告提供的证据1、2、3予以认证；4、不予认证；5、救护车费用票据支持2000元；6、交通费票据酌情认定2000元；7不予认证。被告罗浩提供的证据予以认证。
依据上述确认的证据及当事人陈述本院查明事实如下：2012年10月26日17时30分许，罗志国驾驶皖F710**号重型自卸货车自东向西行驶至蒙城县坛城镇一号路陈壮东路段处时，与李锦涛驾驶的无号牌二轮自行车自西向东行驶，无号牌自行车倒地，皖F710**号重型自卸货车左侧车轮轧到李锦涛左脚，致李锦涛左脚受伤，造成交通事故。事故发生后，李锦涛被救护车送到蚌埠抢救，后转到南京儿童医院治疗，李锦涛于2013年1月28日出院。皖F710**号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司投有强制险和保额为30万元的商业三者险。李锦涛住院治疗93天，医疗费133663.07元，护理费14541.48元，住院伙食补助费2790元，营养费2790元，交通费4000元，合计157784.55元。被告罗浩在原告治疗期间支付费用20000元。
本院认为：公民的健康权、生命权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身及生命权的应承担民事赔偿责任。机动车投保险的，应按照法律规定由保险公司在机动车保险限额内赔偿。被告罗浩垫付的费用20000元，由于原告正在治疗中，被告要求保险公司退还该款，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告的各项损失157784.55元；由被告中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司在交强险限额内赔偿28541.48元；在商业三者险限额内赔偿余额129243.07元；以上各项于判决生效后十日内履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1244元，财产保全费1520元，由被告罗浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 方蕴瑜
审判员 王雪艳
审判员 张海洋
二〇一三年七月十二日
书记员 曹 琳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1265号
上诉人（原审被告）：上海普联房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区乳山路98号。
法定代表人：徐菊茹。
被上诉人（原审原告）：惠利省，女，1981年12月14日生，汉族，住江苏省南京市。
上诉人上海普联房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初52012号民事裁定，向本院提起上诉。
上海普联房地产开发有限公司上诉称，上诉人公司清算组的主要办事地点在上海市长宁区XX路XX号XX号楼XX楼，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订《借款合同》第七条约定：“本协议发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，双方同意向上海市浦东新区人民法院提起诉人。”该约定不违反法律规定，当属有效，对协议当事人具有法律约束力，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初50号
原告：林秀丽，女，1964年4月16日出生，汉族，住永安市。
被告：陈志建，男，1971年2月17日出生，汉族，住永安市。
原告林秀丽与被告陈志建买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告林秀丽于2018年1月10日以庭外自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林秀丽申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。林秀丽的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林秀丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林秀丽负担。
审 判 员 余 源
二〇一八年一月十日
法官助理 邹丽青
书 记 员 邵 强
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执1846号
申请人淮安市清江浦区人民法院。
被执行人张雪飞。
本院受淮安市清江浦区人民法院委托，对被执行人张雪飞在本院辖区内财产情况进行调查。现本院已经完成委托事项并已经复函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0281执1846号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈金
二〇一七年十一月八日
书记员 陈晶
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初2104号
原告：吕少阳，男，汉族，1969年4月23日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：陈磊，永宁县李俊镇法律服务所法律服务工作者。
被告：撒奋龙，男，回族，1980年8月8日出生，银川中铁水务集团有限公司厂长，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司，地址宁夏回族自治区永宁县东环南路68号。
负责人：沈浩，该公司经理。
原告吕少阳与被告撒奋龙、中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告吕少阳于2016年10月24日以诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕少阳申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吕少阳撤诉。
案件受理费3442.00元，已减半收取1721.00元，由原告吕少阳负担。
代理审判员 董 琳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 丁永侠
本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初2104号
原告：吕少阳，男，汉族，1969年4月23日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：陈磊，永宁县李俊镇法律服务所法律服务工作者。
被告：撒奋龙，男，回族，1980年8月8日出生，银川中铁水务集团有限公司厂长，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司，地址宁夏回族自治区永宁县。
负责人：沈浩，该公司经理。
原告吕少阳与被告撒奋龙、中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告吕少阳于2016年10月24日以诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕少阳申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吕少阳撤诉。
案件受理费3442.00元，已减半收取1721.00元，由原告吕少阳负担。
代理审判员 董 琳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 丁永侠
本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初233号
原告陈光红。
被告宜昌市阿勇汽车运输有限公司（组织机构代码：33172821-5），住所地：宜昌市夷陵区龙泉镇钟家畈村十组桥石路5号。
法定代表人朱龙勇，系该公司总经理。
被告朱龙勇，现下落不明。
本院于2017年1月18日立案受理的原告陈光红与被告宜昌市阿勇汽车运输有限公司、朱龙勇运输合同纠纷一案，依法由刘建农担任审判长，与审判员李焦、刘辉洲组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈光红到庭参加了诉讼，被告宜昌市阿勇汽车运输有限公司、朱龙勇经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈光红诉称，2015年，两被告请原告运加气砖到各个施工工地，共欠原告运输费用6000元，被告朱龙勇于2015年10月20日向原告出具欠条一张，欠条出具后原告曾多次索要无果，遂向本院提起诉讼，请求判令：两被告立即偿付运输费用6000元。
被告宜昌市阿勇汽车运输有限公司、朱龙勇均未到庭答辩。
经审理查明，2014年9月1日，被告宜昌市阿勇汽车运输有限公司与宜昌益通鹏程新型墙体材料有限公司签订公路运输合同，由被告宜昌市阿勇汽车运输有限公司承运蒸压砂加气混凝土砌块。2015年，二被告请原告陈光红为其运输蒸压砂加气混凝土砌块到各个工地，经结算，运输费共计6000元。2015年10月20日，被告朱龙勇向原告陈光红出具欠条一张，载明：欠陈光红运费6000整。被告至今分文未付，原告遂于2017年1月18日诉至本院，要求判令两被告立即支付运输费6000元。
同时查明，被告宜昌市阿勇汽车运输有限公司注册的公司类型为有限责任公司（自然人朱龙勇独资），住所地为宜昌市夷陵区龙泉镇钟家畈村十组桥石路5号，但该公司在注册的住所地无办公场所，无办公人员，无财产。
上述事实，有原告提供的欠条、公路运输合同、被告宜昌市阿勇汽车运输有限公司的营业执照、组织机构代码证、被告朱龙勇的身份信息、宜昌市夷陵区龙泉镇钟家畈村村民委员会出具的证明及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告陈光红为被告宜昌市阿勇汽车运输有限公司运输蒸压砂加气混凝土砌块到指定工地，双方虽未签订书面运输合同，但双方之间的运输合同关系已经成立，原告（承运人）将货物安全运输到约定地点后，被告（托运人）宜昌市阿勇汽车运输有限公司理应支付相应运输费用。经双方结算后，被告朱龙勇向原告出具欠据，确认欠原告运输费6000元，被告宜昌市阿勇汽车运输有限公司为一人有限责任公司，朱龙勇为法定代表人和唯一股东，其以个人名义向原告出具欠据，且被告朱龙勇不能证明公司财产独立于股东自己的财产，被告朱龙勇应对公司债务承担连带责任，故原告要求二被告支付运输费6000元的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。本案二被告经公告传唤未到庭应诉，不具备调解基础。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告宜昌市阿勇汽车运输有限公司在判决生效后立即支付原告陈光红运输费6000元，被告朱龙勇承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元由被告宜昌市阿勇汽车运输有限公司、朱龙勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 刘建农
审判员 李 焦
审判员 刘辉洲
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈 瑶
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0521民初3097号
原告:杨永琴，女，1952年9月12日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托代理人：孙元超，男，1965年5月27日出生，彝族，住贵州省大方县，系大方县小屯乡法启村村民委员会推荐。
被告：刘廷艳（又名刘延义），男，1981年12月15日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人：王诗全，男，1941年6月15日出生，汉族，住贵州省毕节市，系大方县小屯乡法启村村民委员会推荐。
原告杨永琴与被告刘廷艳确认合同有效纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永琴委托诉讼代理人孙元超、被告刘廷艳及其委托诉讼代理人王诗全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告双方签订的《土地转让协议书》合法、有效；2、请求依法判令被告将强行霸占的土地归还原告；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2004年5月26日原告与被告及被告父亲刘厚安经充分协商，在自愿的基础上将自己承包的土地（约1206平方米）转让给原告耕种，转让费1700元，双方签订了《土地转让协议书》，转让的土地四至清楚，界限明确，无任何纠纷。2007年被告父亲刘厚安去世，2011年被告从外面打工回来后就反悔，不承认双方签订的协议，强行霸占已转让给原告的土地自己耕种，将原告所种的农作物全部毁坏，声称是他用肆仟元钱向原告买的。为此，原告请求村委调解，村委的调解意见是以当时双方签订的转让协议为准，但被告不接受村委的调解意见，故诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告杨永琴就其与被告刘廷艳之间的确认合同有效纠纷已于2014年向本院提起诉讼，本院于2014年5月9日作出（2014）黔方民初字第233号民事判决书，判决驳回原告杨永琴的诉讼请求。原告杨永琴不服，上诉于毕节市中级人民法院，毕节市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）黔毕民终字第1186号终审民事判决书，驳回原告的上诉，维持原判。原告杨永琴对毕节市中级人民法院作出的终审判决不服，申请再审，贵州省高级人民法院于2015年10月15日作出（2015）黔高民申字第1299号民事裁定书，裁定驳回原告杨永琴的再审申请。上述裁判文书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案的诉讼当事人、诉讼标的与原告前次即2014年的起诉相同，诉讼请求也基本一致，故原告杨永琴的起诉属于重复起诉，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告杨永琴的起诉。
案件受理费50元，退回原告杨永琴。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 章 英
二〇一六年十一月二十五日
书记员 万婉（代）
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0521民初3097号原告:杨永琴，女，1952年9月12日出生，汉族，住贵州省大方县。委托代理人：孙元超，男，1965年5月27日出生，彝族，住贵州省大方县，系大方县小屯乡法启村村民委员会推荐。被告：刘廷艳（又名刘延义），男，1981年12月15日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：王诗全，男，1941年6月15日出生，汉族，住贵州省毕节市，系大方县小屯乡法启村村民委员会推荐。原告杨永琴与被告刘廷艳确认合同有效纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永琴委托诉讼代理人孙元超、被告刘廷艳及其委托诉讼代理人王诗全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告双方签订的《土地转让协议书》合法、有效；2、请求依法判令被告将强行霸占的土地归还原告；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2004年5月26日原告与被告及被告父亲刘厚安经充分协商，在自愿的基础上将自己承包的土地（约1206平方米）转让给原告耕种，转让费1700元，双方签订了《土地转让协议书》，转让的土地四至清楚，界限明确，无任何纠纷。2007年被告父亲刘厚安去世，2011年被告从外面打工回来后就反悔，不承认双方签订的协议，强行霸占已转让给原告的土地自己耕种，将原告所种的农作物全部毁坏，声称是他用肆仟元钱向原告买的。为此，原告请求村委调解，村委的调解意见是以当时双方签订的转让协议为准，但被告不接受村委的调解意见，故诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告杨永琴就其与被告刘廷艳之间的确认合同有效纠纷已于2014年向本院提起诉讼，本院于2014年5月9日作出（2014）黔方民初字第233号民事判决书，判决驳回原告杨永琴的诉讼请求。原告杨永琴不服，上诉于毕节市中级人民法院，毕节市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）黔毕民终字第1186号终审民事判决书，驳回原告的上诉，维持原判。原告杨永琴对毕节市中级人民法院作出的终审判决不服，申请再审，贵州省高级人民法院于2015年10月15日作出（2015）黔高民申字第1299号民事裁定书，裁定驳回原告杨永琴的再审申请。上述裁判文书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案的诉讼当事人、诉讼标的与原告前次即2014年的起诉相同，诉讼请求也基本一致，故原告杨永琴的起诉属于重复起诉，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告杨永琴的起诉。案件受理费50元，退回原告杨永琴。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 章   英二〇一六年十一月二十五日书记员 万婉（代）
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执1493号
申请执行人尚俊，女，汉族，现住东胜区。
被执行人鄂尔多斯市鑫昇汽贸有限责任公司，地址东胜区铜川镇。
本院在执行尚俊与鄂尔多斯市鑫昇汽贸有限责任公司合同纠纷一案中，因经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李博
代理审判员 王健
代理审判员 孙燕
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘星
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执1493号申请执行人尚俊，女，汉族，现住东胜区。被执行人鄂尔多斯市鑫昇汽贸有限责任公司，地址东胜区铜川镇。本院在执行尚俊与鄂尔多斯市鑫昇汽贸有限责任公司合同纠纷一案中，因经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李博代理审判员  王健代理审判员  孙燕二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘星
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2501民初325号
原告：二连浩特农村合作银行，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
法定代表人：杨健宏，董事长。
委托诉讼代理人：张韶波，男，1993年2月3日出生，汉族，该行法律顾问，住内蒙古自治区二连浩特市。
被告：郭燕平，女，1967年11月24日出生，汉族住内蒙古自治区二连浩特市。
被告：张斌（与郭燕平系夫妻关系），男，1968年10月13日出生，汉族，住内蒙古自治区二连浩特市。
原告二连浩特农村合作银行与被告郭燕平、张斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告二连浩特农村合作银行的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许二连浩特农村合作银行撤诉。
案件受理费15000.00元（原告已交），退还二连浩特农村合作银行。
审判员王源
二○一七年六月三十日
书记员杨树军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2501民初325号原告：二连浩特农村合作银行，住所地内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人：杨健宏，董事长。委托诉讼代理人：张韶波，男，1993年2月3日出生，汉族，该行法律顾问，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：郭燕平，女，1967年11月24日出生，汉族住内蒙古自治区二连浩特市。被告：张斌（与郭燕平系夫妻关系），男，1968年10月13日出生，汉族，住内蒙古自治区二连浩特市。原告二连浩特农村合作银行与被告郭燕平、张斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告二连浩特农村合作银行的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许二连浩特农村合作银行撤诉。案件受理费15000.00元（原告已交），退还二连浩特农村合作银行。审判员王源二○一七年六月三十日书记员杨树军
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第00194号
原告曾某某，男，汉族，1970年6月14日出生，住汉滨区关庙镇。
委托代理人曾辉，男，汉族，1991年11月23日出生，住址同上（系原告之子）。
委托代理人陈孝洲，陕西腾浩律师事务所律师。
被告唐某某，男�汉族，1968年10月1日出生，住汉滨区。
委托代理人罗伟诚，安康市148法律服务所法律工作者。
原告曾某某与被告唐某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人曾辉、陈孝洲，被告唐某某及其委托代理人罗伟诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月22日，被告唐某某因修建房屋，雇佣原告为其工地泥瓦工。次日因二楼顶层需打混凝土过梁，被告就让原告到二楼顶，准备用振动棒施工，被告在一楼负责开关电源连接振动棒的电机。当原告刚拿上振动棒，被告就打开电源开关，原告即感觉全身发麻，从二楼摔下受伤，后被告将原告送往安康市人民医院治疗，经诊断：1、蛛网膜下腔出血；2、左侧颅底翼外板骨折；3、左眼眶内、外上壁骨折；4、左颧骨粉碎性骨折；5、左上颌窦前臂外侧壁骨折；6、视神经萎缩。经安康金州司法鉴定中心鉴定原告伤残等级为7级。请求判令被告赔偿医疗费5000元、伙食补助费1080元、营养费720元、误工费13020元、护理费6600元、交通费300元、伤残赔偿金63456元、鉴定费900元、精神抚慰金10000元，合计101076元。
原告为其主张提供证据如下：
1、原告身份证，用于证明原告诉讼主体合法。
2、原告诊断、住院病历，用于证明原告治疗情况。
3、医疗费票据3张，用于证明医疗费用为39090.7元，其中原告垫付5000元。
4、鉴定费、交通费票据，用于证明原告为其诉讼支付的费用。
5、金州司法鉴定意见书，用于证明原告的伤残级别为7级。
被告辩称，原告具有民事行为能力的正常人，此次伤害事故的发生完全是原告将已启动的振动棒�向混凝土中放的错误操作所导致，事故责任由原告全部承担。事故发生后，出于人道主义，被告支付原告医疗费近40000元。原告住院期间，故意夸大伤情，致使伤残等级较高，在原告伤情基本恢复后，医生建议原告出院，原告不同意，致使被告多支付医疗费用1万余元。
被告为其主张提供证据如下：
1、被告身份证，用于证明被告诉讼主体合法。
2、汉滨区新型农村合作医疗证明，用于证明原告受伤是其不小心所致。
经庭审质证、认证，对原告提供的证据1、2、3、4、5，被告无异议，本院予以确认。对被告提供的证据1，原告无异议，本院予以采信。对被告提供的证据2，原告认为该证据不能证明原告受伤是不小心致伤。但被告对原告在建房过程中受伤的事实予以认可，故该证据本院予以采信。
审理查明，2014年10月22日，被告唐某某因修建房屋，雇佣原告为其工地做泥瓦工。次日因二楼顶层需打混凝土过梁，原告到二楼顶用振动棒施工时从二楼摔下受伤，后被告将原告送往安康市人民医院治疗，经诊断：1、蛛网膜下腔出血；2、左侧颅底翼外板骨折；3、左眼眶内、外上壁骨折；4、左颧骨粉碎性骨折；5、左上颌窦前臂外侧壁骨折；6、视神经萎缩。原告住院36天，医疗费用39090.7元（其中原告垫付5000元）。2015年1月26日经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定原告伤残等级为七级。因民事赔偿事宜，原告诉至本院要求判令被告赔偿医疗费5000元、伙食补助费1080元、营养费720元、误工费12090元、护理费6600元、交通费300元、伤残赔偿金52024元、鉴定费900元、精神抚慰金10000元共计88714元。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为101076元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告唐某某�建房屋，雇佣原告为其工地泥瓦工，双方形成劳务关系。按照有关法律规定，提供劳务者在劳务过程中受到人身损害的，接受劳务者和提供劳务者应按过错大小承担责任。被告唐某某在雇佣原告曾某某为其建房，应提供安全保障，现原告在施工中受伤，被告对此事故承担主要责任。原告曾某某在施工过程中自身未尽到安全注意义务，对自身的伤害结果亦应承担一定责任。综合本案案情，被告对原告因受伤造成的损失承担60%的责任，原告自身承担40%的责任。关于原告的损失和赔偿数额，原告的住院医疗费共计为39090.7元；误工费，根据原告的伤情，误工时间可以计算至定残前一天，故原告的误工天数为93天。因原告未提供相应的误工证明，对此本院认为应视原告无固定收入，按照陕西省职工年平均工资为48853元／年，133.84元／天计算，误工费为133.84元×93天=12447.12元。护理费，因原告住院治疗36天，且无医嘱证明原告出院后仍需护理，故护理时间为36天，护理标准参照当地护工工资为100元／天，护理费为36天×100元／天=3600元。住院伙食补助费为30元／天，即36天×30元／天=1080元。营养费为20元／天×36天=720元。伤残赔偿金，参照第一审法庭辩论结束时上一年度陕西省农村居民人均村收入7932元／年计算，伤残赔偿金为7932元／年×20年×40%=63456元。鉴定费及打印费共计900元、交通费300元，本院予以认定。以上共计121593.82元，其中被告已支付医疗费34090.7元。被告唐某某赔偿60%即为72956.29元，下余40%即48637.53元由原告曾某某自行承担。原告要求被告赔偿精神抚慰金10000元过高，酌情认定3000元，由被告唐某某赔偿。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、�高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五之规定，判决如下：
一、由被告唐某某赔偿原告曾某某医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、司法鉴定费等各项经济损失的60%即72956.29元及精神抚慰金3000元共计75956.29元，扣除已支付34090.7元，被告唐某某实际赔付41865.59元。
二、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。
以上两项限本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，由被告唐某某承担533元，原告曾某某自行承担355�。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杨明波
人民陪审员 周国丽
人民陪审员 唐章乾
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王婷婷
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1522号
申请执行人:吴爱萍，女，1971年12月5日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人：大同市祥宏房地产开发有限公司，住所地：大同市南郊区。
申请执行人吴爱萍与被执行人大同市祥宏房地产开发有限公司一案，本院在执行过程中查证，被执行人大同市祥宏房地产开发有限公司应支付欠款2334000元。本院在执行过程中，经查询因被执行人无可供执行财产，申请人申请对本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0202民特18号民事裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以重新申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 赵雁惠
执行员 白向东
执行员 张宏杰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙子琪