wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行终360号上诉人白美云，女，1948年2月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。上诉人白美云因诉成都市武侯区人民政府行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院(2016)川01行初20号行政裁定，向本院提起上诉。白美云上诉称：2005年2月22日，四川省人民政府作出川府土[2005]395号《关于成都市中心城区2003年第四批城市建设用地的批复》，批准征收高碑村7组的土地，上诉人使用的高碑村7组的土地在征收范围之内。2009年12月3日，成都市武侯区人民政府簇锦街道办事处高碑村村民委员会、西南成都物流中心项目征地拆迁安置办公室向上诉人送达了《限期拆迁、搬迁的通知》，对上诉人使用的高碑村7组的土地及房屋实施征地拆迁行为，对上诉人权利义务产生了巨大影响。2015年3月3日，成都市武侯区人民政府簇锦街道办事处超过法定期限违法作出《通知》，要求上诉人履行其他义务。上诉人有权依据《中华人民共和国行政复议法》第六条第（七）项之规定依法申请行政复议。上诉人对《告知书》的加害行为不服，有权依法提起行政诉讼。四川省成都市中级人民法院在审理（2015）成行初字第232号案件时,白美云当庭提出对合议庭的回避申请,未经院长口头或书面决定是否回避,审判人员应当暂停审理工作，作出的按撤诉处理裁定不能依法成立。请求撤销一审裁定，由原审法院依法立案审理本案。本院认为，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（七）项“撤回起诉后无正当理由再行起诉的”，应当裁定驳回起诉的规定，当事人撤诉后无正当理由又提起相同的诉讼，人民法院不应立案；立案后也应驳回。白美云提起过与本案诉讼请求完全相同的行政诉讼，在庭审中，未经法庭许可而中途退庭，被法院裁定按撤诉处理。因此，白美云又以相同的理由，就同一事项提起本案诉讼，依法不应立案。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、第五十八条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，以白美云重复起诉为由裁定不予立案，虽理由不当，但裁定结果正确。白美兰的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  葛 庆代理审判员  舒劲松代理审判员  王代伍二〇一六年八月十五日书 记 员  王 耸
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第6505号
申请执行人：广州市天河区强兴运输车队，住所地广州市天河区。
投资人：杨杰。
委托代理人：张柳丹。
被执行人：欧阳礼平，男，1980年10月出生，汉族，住广东省连州市。
广州市天河区强兴运输车队与欧阳礼平挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第4374号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人欧阳礼平应依据国家有关规定向国家有关车辆登记管理部门办理号码为粤A×××××东风牌轻型厢式货车的所有权转移登记手续，向申请执行人广州市天河区强兴运输车队支付案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年8月14日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在同月22日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权向银行、房管及车管部门调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。因未发现涉案车辆的下落，本院暂无法办理涉案车辆的所有权转移登记手续。
本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人及涉案车辆的下落，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。因未发现涉案车辆的下落，且申请执行人未能提供被执行人及涉案车辆的下落，本院暂无法办理涉案车辆的所有权转移登记手续，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第6505号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 李暨鹏
二〇一四年十二月十一日
书记员 翁敏平
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6906号
罪犯聂国火，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇一年三月五日作出（2001）温刑初字第18号刑事判决，以罪犯聂国火犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。聂国火不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇一年八月七日作出（2001）浙刑一终字第185号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2004年01月28日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。2004年1月28日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。后又经本院先后4次裁定，共计减刑六年三个月，剥夺政治权利期限改为五年。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯聂国火在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯聂国火在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯聂国火在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯聂国火提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯聂国火准予假释（假释考验期自假释之日起至2017年7月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年七月十六日
书 记 员 龚蓓蓓
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1003刑初339号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人尹聚平，男，1965年1月9日生，汉族，初中文化，农民，现住河南省许昌县。因涉嫌危险驾驶，2017年5月10日被许昌县公安局取保候审，2017年6月14日被许昌县人民检察院取保候审，2017年7月13日被本院取保候审。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人尹聚平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派副检察长卢慧华、检察员赵晓艳出庭支持公诉，被告人尹聚平到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2017年5月7日15时许，被告人尹聚平未取得相应驾驶资格，醉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｋ×××××小型面包车沿许昌县小召乡公路自西向东行驶至小召乡段桥路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人尹聚平每100ml血含乙醇129.206mg。上述事实由被告人供述、鉴定意见、视听资料、书证等证据予以证实，被告人尹聚平的行为构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人尹聚平对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年5月7日15时许，被告人尹聚平醉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｋ×××××的小型面包车沿许昌市建安区小召乡公路自西向东行驶，当行至许昌市建安区小召乡段桥路口处时，被执勤民警当场查获。经检验：被告人尹聚平每100ml血液含乙醇129.206mg。被告人尹聚平案发时未取得驾驶资格。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明该案由公安机关工作中发现，许昌县公安局于2017年5月9日立案侦查。
2、被告人常住人口基本信息，证明被告人犯罪时达到刑事责任年龄。
3、机动车信息查询结果单，证明被告人驾驶的车牌号为豫Ｋ×××××的机动车车辆类型为小型面包车。
4、驾驶人信息查询结果单、尹聚平驾驶证情况说明，证明被告人于2005年11月22日办理过C4机动车驾驶证，驾驶证有效日期截止至2011年11月22日，当前机动车驾驶证状态为注销，在本案中系未取得相应机动车驾驶资格。
5、酒精呼气测试单，证明被告人呼气酒精含量为153mg/100ml。
6、血样提取登记表、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所[2017]毒鉴字第651号司法鉴定检验报告书，证明被告人血液样品中乙醇含量为129.206mg/100ml。
7、被告人尹聚平供述了2017年5月7日14时许，其驾驶车牌为豫Ｋ×××××小型面包车去许昌县小召乡盛翔超市买东西，买完东西在超市里喝了一瓶250ML劲酒，随后驾车回小召乡尹庄，沿小召乡公路自西向东行驶至小召乡段桥路口时，被执勤民警当茶发现并查获。车是其本人的。呼吸酒精检测结果是153mg/100ml。血液酒精含量是129.206mg/100ml。
8、尹聚平到案情况说明、到案经过，证明被告人醉酒后驾驶机动车上道路行驶被民警当场查获，并传唤到案。
9、许昌县公安局小召派出所无犯罪记录证明，证明被告人无违法犯罪记录。
10、视听资料、截图照片，证明被告人醉酒后驾驶机动车上道路行驶被当场查获，后抽血进行酒精含量鉴定的过程。
以上证据，经庭审查证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人尹聚平醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人尹聚平未取得驾驶资格醉酒后驾驶车辆上道路行驶，应当从重处罚。被告人尹聚平到案后认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人尹聚平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币20000元（罚金已缴纳。）
（缓刑的刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 贠 永 民
审 判 员 李 璐
人民陪审员 葛 玉 林
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杨会勇（兼）
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑速初字第00189号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人吕某，2015年5月8日因涉嫌信用卡诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2015年5月15日被石家庄市公安局桥西分局取保候审。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）376号起诉书指控被告人吕某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月26日向我院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院检察员阎红艳出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市桥西区人民检察院指控：2012年11月23日被告人吕某在石家庄市中信银行信用卡中心办理一张信用卡（卡号：6xxxxxxxxxxxxx31），截止2015年2月7日，该卡共透支本金人民币19562.15元，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还。
公诉机关认为，被告人吕某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人吕某对起诉书指控的定罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、定罪事实：2012年11月23日被告人吕某在石家庄市中信银行信用卡中心办理一张信用卡（卡号：6xxxxxxxxxxxxx31），截止2015年2月7日，该卡共透支本金人民币19562.15元，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还。
二、量刑事实：1、被告人吕某被公安机关抓获到案，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪；2、案发后，被告人吕某将所欠款息全部还清。
上述事实被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某某的证言，中信银行报案材料，委托书及报案材料，信用卡申请材料，信用卡消费记录及消费明细，催收记录，户籍证明，到案经过，还款凭证，前科证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，经发卡银行多次催收仍不归还，石家庄市桥西区人民检察院指控被告人吕某犯信用卡诈骗罪，罪名成立。被告人吕某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。案发后，被告人吕某已经将中信银行的全部欠款还清，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）、（罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘飞虎
二〇一五年九月十六日
代书记员 王 杉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执异字第22号
案外人张华桂，男，汉族，湖南省湘潭市人。
申请执行人杨维畅，男，汉族，湖南省益阳市人。
被执行人张辉林，男，汉族，湖南省湘潭市人。
本院依据已经发生法律效力的（2003）潭中民一终字第0247号民事判决书，执行申请执行人杨维畅与被执行人张辉林借款纠纷一案。案外人张华桂对本院在（2014）雨法执恢字第59号执行案件中，扣划张辉林名下在湘潭农村商业银行35000元存款提出书面异议。2014年12月8日本院受理后，依法由审判员廖继钰、代理审判员高范芹、代理审判员曾海龙组成合议庭，于2014年12月11日进行听证审查，案外人张华桂、申请执行人杨维畅、被执行人张辉林参加。听证审查后，案外人张华桂向本院提出撤回案外人异议申请，本院审查无违反法律规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
准许张华贵撤回案外人异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李梦华
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
……
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第548号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人杨某，农民。因本案于2013年12月27日被温岭市公安局刑事拘留，2014年1月6日转取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1287号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员李文祥出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月份的一天凌晨，被告人杨某来到温岭市城北街道山头赵村池塘旁边赵某乙的小店兼住所前，以技术开锁的方式进入室内，窃走赵某乙放在收银台抽屉内的1000余元现金以及收银台上的两包软壳红杉树（五星）香烟。经估价，两包软壳红杉树（五星）香烟价值人民币40元。
2013年12月26日，被告人杨某在温岭市城北街道山马村鸿雁飞扬网吧被公安机关抓获。归案后，被告人杨某如实供述了涉案事实并赔偿了被害人赵某乙人民币2000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某乙的陈述，价格鉴定报告书，辨认笔录，收条，被告人户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨某归案后能如实供述犯罪事实，积极退赃，认罪态度较好，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张挺霞
二〇一四年四月十五日
书记员 阮家声
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第2778号
原告张义涛，男，汉族，住胶州市。
委托代理人于秀红，女，汉族，住胶州市，系原告张义涛之妻。
被告尹美婷，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告张义涛与被告尹美婷生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因双方当事人已将该案纠纷在（2014）胶民初字第6546号案件中一并处理，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张义涛撤回起诉。
案件受理费294元，减半收取147元，由原告负担。
审 判 长 匡德富
审 判 员 鹿晓明
人民陪审员 杜运飞
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 薛 冰
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0426民初588号
原告：蒋云翼，女。
委托诉讼代理人：贺永隽，衡阳市衡州法律服务所法律工作者。
被告：祁东县晨汐医疗器械有限公司。
原告蒋云翼与被告祁东县晨汐医疗器械有限公司（以下简称“晨汐公司”）借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。经审查，原告提供的《衡阳壹加壹民间资本投融资中介服务有限公司民间资金借款合同》（合同编号：某编号）第十四条约定了合同争议解决方式，该条约定：本合同适用中华人民共和国法律。因履行本合同发生的一切争议、纠纷，甲方（原告）、乙方（被告）、丙方（案外公司：湖南湘润汇通融资担保有限公司）三方应协商解决，丁方（案外公司：衡阳壹加壹民间资本投融资中介服务有限公司）有义务协助调解所发生的矛盾和争议。协商调解不成，四方同意依法直接向丙方单位所在地的人民法院起诉，乙方、丙方保证甲方有权单独向甲方所在地人民法院诉讼，丁方应予以协助；该约定属书面合同中的协议管辖条款，条款约定原告有权向丙方即湖南湘润汇通融资担保有限公司或甲方即原告住所地法院管辖。另查实，湖南湘润汇通融资担保有限公司的所在地为某地。
本院工作人员多次联系原告方特别授权委托诉讼代理人贺永隽告知：祁东县人民法院对本案无管辖权，但其坚持认为本院对本案有管辖权。本院认为原、被告以及案外人四方协议管辖，符合法律规定，原告有权选择长沙市天心区人民法院或原告方住所地法院管辖；基于方便债权人诉讼，减少诉讼成本，故本院认为本案由原告住所地法院即湖南省衡阳市蒸湘区人民法院审理为宜。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省衡阳市蒸湘区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 肖湘祁
人民陪审员 赵剑平
人民陪审员 李 萌
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 陈兰芳
书 记 员 杨永晶
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第336号
上诉人（原审原告）谢文，男。
上诉人（原审被告）深圳市辉华玉塑胶模具有限公司。
法定代表人朱时华，该公司总经理。
委托代理人陈刚，男。
委托代理人王华振，广东深亚太律师事务所律师。
原审被告深圳市鑫辉华玉模胚有限公司。
法定代表人朱时华，该公司总经理。
委托代理人陈刚，男。
委托代理人王华振，广东深亚太律师事务所律师。
上诉人谢文与上诉人深圳市辉华玉塑胶模具有限公司（以下简称“辉华玉公司”）、原审被告深圳市鑫辉华玉模胚有限公司（以下简称“鑫辉华玉公司”）劳动争议一案，双方均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法沙劳初字第260号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，鑫辉华玉公司与谢文存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。鑫辉华玉公司与辉华玉公司系关联公司。对于上诉人辉华玉公司与谢文的上诉请求，本院具体分析认定如下：
关于违法解除劳动合同赔偿金问题。谢文提供的离职申请与交接清单中显示离职类型为“辞退”，该清单部门经理意见一栏有“代某某”的签名同意，交接情况及接手人签名一栏有“刘某某”签名。代某某和刘某某均为鑫辉华玉公司的员工，其签名均是代表公司的职务行为。鑫辉华玉公司主张谢文属于自动离职，但其提供的考勤记录未经谢文确认，故本院不予采信。鑫辉华玉公司没有提供证据证明其解除劳动合同的合法性，故原审判决认定其属于违法解除劳动合同并无不当，其应当向谢文支付违法解除劳动合同的赔偿金9313元（4656.5元／月×1个月×2倍），原审判决计算正确，本院予以维持。
关于2014年1月16日至3月19日期间的工资问题。鑫辉华玉公司主张上述期间谢文经常不上班，上班天数仅7天，但其提供的考勤记录未经谢文确认，故本院不予采信。谢文本人制作的考勤记录显示，谢文2014年2月17日开始上班，因辉华玉公司作为用人单位未提供谢文的有效考勤记录，原审结合谢文提供的相关证据及其主张，酌定谢文的出勤时间，于法不悖，并依据其月平均工资核算出谢文上述期间的工资为4656.5元（4656.5元／月×1个月）计算无误，本院予以确认。谢文上诉请求工资的超出部分，本院不予支持。
关于谢文要求辉华玉公司承担连带责任的问题。因谢文的上述诉求并未在一审时提出，故本院依法予以驳回。
综上所述，上诉人辉华玉公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一、二审案件受理费人民币共计15元，由上诉人深圳市辉华玉塑胶模具有限公司负担10元，由上诉人谢文负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年二月十二日
书记员 陈晓璇（兼）
附相关法律法规条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二执加字第13号
申请人（申请执行人）深圳市华信润和小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区福田中心区中国凤凰大厦2栋26H，组织机构代码55866692-8。
法定代表人邓大伟，董事长。
委托代理人黄绍聪，广东百步律师事务所律师。
委托代理人廖祖琴，女，汉族，1986年8月15日出生，身份住址海南省屯昌县国营晨星农场机关**号，身份号码4600261986********，系该司员工。
被申请追加人邓粤华，女，汉族，1978年10月10日出生，身份住址广东省紫金县紫城镇城南居委会广场六路*号，身份号码4416211978********。
被执行人林斌，男，汉族，1973年3月9日出生，身份住址广东省紫金县紫城镇九田居委会响水东街一巷**号，身份号码4416211973********。
上列申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第1397号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为（2014）深福法执字第11131号。执行过程中，申请人向本院提出申请追加被申请追加人为本案被执行人，本院依法受理并组成合议庭进行审查。2015年1月7日本院召开听证会，申请人的委托代理人黄绍聪、廖祖琴到会参加了听证，被申请追加人、被执行人经本院合法传唤未到会参加听证，本院依法缺席听证。本案现已审查终结。
申请人提出申请称，根据（2014）深福法民二初字第1397号民事判决确定的权利义务，申请人已向贵院申请对债务人林斌进行强制执行。
该案中的借款是用于被执行人配偶即被申请追加人名下位于广东省紫金县紫城镇西郊8-7小区住宅的建设，同时，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解析（二）第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该笔债务属于被执行人和被申请追加人婚姻关系存续期间的共同债务。请求判令：依法追加被申请追加人为（2014）深福法民二初字第1397号民事判决的共同被执行人，共同偿还该案的借款本金、利息、管理费、逾期罚息、逾期管理费、案件受理费及执行费等。
被执行人与被申请追加人未答辩，听证时缺席。
本院查明，本案债务为，被执行人于2010年12月31日向申请人借款20万元未归还，申请人诉至本院，本院判决被执行人归还申请人借款本金20万元及相关费用。被执行人与被申请追加人于2007年2月6日在紫金县登记结婚。
申请人提交的证据有（2014）深福法民二初字第1397号民事判决书、（2014）深福法执字第11131号受理案件通知书、婚姻登记记录证明、建设项目选址意见书、建设用地批准书、临时占用（挖掘）城市道路协议书、县城总体规划区建设工程规划报建审批表。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故本案债务属夫妻共同债务，对原告的追加请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加被申请追加人邓粤华为本院（2014）深福法执字第11131号案件被执行人。
当事人不服本裁定，可自裁定送达之日起10日内向本院提出异议。
审 判 长 徐学兵
人民陪审员 井 梅
人民陪审员 丁晓晨
二〇一五年一月十六日
书 记 员 黄倩倩
谢寒
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二执加字第13号
申请人（申请执行人）深圳市华信润和小额贷款有限公司。
法定代表人邓大伟，董事长。
委托代理人黄绍聪，广东百步律师事务所律师。
委托代理人廖祖琴，女，汉族，1986年8月15日出生，身份住址海南省屯昌县国营晨星农场机关**号，系该司员工。
被申请追加人邓粤华，女，汉族，1978年10月10日出生。
被执行人林斌，男，汉族，1973年3月9日出生。
上列申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第1397号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为（2014）深福法执字第11131号。执行过程中，申请人向本院提出申请追加被申请追加人为本案被执行人，本院依法受理并组成合议庭进行审查。2015年1月7日本院召开听证会，申请人的委托代理人黄绍聪、廖祖琴到会参加了听证，被申请追加人、被执行人经本院合法传唤未到会参加听证，本院依法缺席听证。本案现已审查终结。
申请人提出申请称，根据（2014）深福法民二初字第1397号民事判决确定的权利义务，申请人已向贵院申请对债务人林斌进行强制执行。
该案中的借款是用于被执行人配偶即被申请追加人名下位于广东省紫金县紫城镇西郊8-7小区住宅的建设，同时，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解析（二）第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该笔债务属于被执行人和被申请追加人婚姻关系存续期间的共同债务。请求判令：依法追加被申请追加人为（2014）深福法民二初字第1397号民事判决的共同被执行人，共同偿还该案的借款本金、利息、管理费、逾期罚息、逾期管理费、案件受理费及执行费等。
被执行人与被申请追加人未答辩，听证时缺席。
本院查明，本案债务为，被执行人于2010年12月31日向申请人借款20万元未归还，申请人诉至本院，本院判决被执行人归还申请人借款本金20万元及相关费用。被执行人与被申请追加人于2007年2月6日在紫金县登记结婚。
申请人提交的证据有（2014）深福法民二初字第1397号民事判决书、（2014）深福法执字第11131号受理案件通知书、婚姻登记记录证明、建设项目选址意见书、建设用地批准书、临时占用（挖掘）城市道路协议书、县城总体规划区建设工程规划报建审批表。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故本案债务属夫妻共同债务，对原告的追加请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加被申请追加人邓粤华为本院（2014）深福法执字第11131号案件被执行人。
当事人不服本裁定，可自裁定送达之日起10日内向本院提出异议。
审 判 长 徐学兵
人民陪审员 井 梅
人民陪审员 丁晓晨
二〇一五年一月十六日
书 记 员 黄倩倩
谢寒
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第2615号
原告李明德，男，1967年4月29日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司（以下简称华龙公司），住所地莆田市涵江区。
法定代表人吴国森，执行董事兼总经理。
被告吴国森，男，1973年3月13日出生，汉族，莆田市荔城区人，农民，住所地莆田市荔城区。
被告程建波，男，1969年11月5日出生，汉族，莆田市荔城区人，农民，住所地莆田市荔城区。
原告李明德诉被告华龙公司、吴国森、程建波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明德到庭参加诉讼，被告华龙公司、吴国森、程建波经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告华龙公司、吴国森、程建波因经营生产需要资金周转，于2013年4月18日向原告借款人民币70万元，约定月利率按1.2%计息，时三被告出具借条一份交原告收执。尔后，经原告多次催讨，三被告拒不还款付息，故请求判令被告华龙公司、吴国森、程建波归还原告借款人民币70万元及该款自2013年4月18日起至还清之日止按月利率1.2%计算的利息。
被告华龙公司、吴国森、程建波均未作答辩。
本案在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份、诉讼主体适格。
2、被告吴国森人员基本信息表复印件、被告程建波身份证复印件各一份，欲证明被告吴国森、程建波的身份及诉讼主体适格。
3、被告华龙公司企业法人营业执照、组织机构代码证、内资企业登记基本情况表复印件各一份，欲证明被告华龙公司诉讼主体适格及其法定代表人、执行董事兼总经理为吴国森的事实。
4、借条一份，欲证明三被告向原告借款人民币70万元，并约定按月利率1.2%计息的事实。
三被告均没有提供证据。
本院经审查认为，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，符合客观事实，真实合法，能够证明其主张，予以采信。
根据上述认定采信的证据，并经审理查明，2013年4月18日被告华龙公司、吴国森、程建波向原告借款人民币70万元，约定借款月利率按1.2%计算，时三被告出具借条交原告收执，借条内容为：“借条，兹借李明德人民币柒拾万元整（￥700000.00），月息为1.2%（百分之壹点贰），期限壹年，借款人：吴国森、程建波，2013.4.18，莆田市华龙服饰包装贸易有限公司公章”。被告华龙公司在借条中的借款人一栏盖章，被告吴国森、程建波在借条中的借款人一栏上各自签名。此后，经原告多次催讨，三被告分文未还，原告曾于2014年3月12日向本院提起诉讼。诉讼期间，原告以需要继续收集相关证据材料为由，于2014年5月26日向本院提出撤诉申请，本院于2014年6月3日作出（2014）涵民初字第1378号民事裁定，准许原告撤回对被告华龙公司、吴国森、程建波的起诉。2014年6月16日原告再次向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告华龙公司、吴国森、程建波之间的借贷关系系双方真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。被告华龙公司向原告借款人民币70万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告华龙公司、吴国森、程建波还款并按约定支付借款利息，于法有据，应予以支持；被告华龙公司、吴国森、程建波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司、被告吴国森、程建波应在本判决生效之日起五日内归还原告李明德借款人民币七十万元及该款自2013年6月19日起至本判决确定的还款之日止按月利率1.2%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币一万一千九百七十元，由被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司、吴国森、程建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 章文贤
代理审判员 林丽勇
人民陪审员 黄国辉
二〇一四年八月十五日
书 记 员 黄淑芳
附：本案所适用的主要法律条文及执行申请提示：
一、本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的期间告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨功刑初字第139号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人范××。因涉嫌交通肇事罪，于2015年4月23日被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，2015年5月7日经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人许跃军，天津林盛律师事务所律师。
辩护人池碧澄，天津林盛律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2015〕118号起诉书指控被告人范××犯交通肇事罪，于2015年10月9日向本院提起公诉，本院于2015年10月9日立案。案件审理期间，辩护人王××近亲属提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员周洪泽出庭支持公诉，被告人范××及其辩护人池碧澄到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年4月18日7时许，被告人范××驾驶制动性能不合格的晋L×××××解放牌重型自卸货车在天津经济技术开发区沿东海路由西向东行驶至东海路与黄海路交口处时，与正在分别驾驶电动自行车由西向东经过该路口的王××、杨××二人相撞，造成被害人王××当场受伤，后经医院抢救无效死亡。
交通事故发生后，范××使用电话报警，并拨打120急救电话。公安民警到达后将范××抓获。经鉴定，晋L×××××号解放牌重型自卸货车行车制动性能不合格；王××系因颅脑损伤合并创伤、失血性休克致呼吸循环衰竭死亡。公安交管部门认定，范××承担事故的主要责任，王××承担事故次要责任，杨××承担事故次要责任。
案件审理期间，被告人范××没有能力向被害人近亲属进行赔偿，被害人近亲属请求本院对被告人从重处罚，并且撤回了附带民事诉讼。
上述事实，被告人范××在庭审过程中亦无异议，并有被害人家属李某某、证人杨××、张××的证言；天津市公安交通管理局塘沽支队出具的道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、天津市泰达医院出具的诊断证明书、居民死亡医学证明、证人杨××提供的申请书等书证；天津市天通司法鉴定中心出具的血液酒精含量检验、尸体检验报告、天津明正司法鉴定中心出具的交通事故鉴定意见书、交通事故车辆安全性能鉴定等鉴定意见；天津市公安交通管理局塘沽支队开发区大队制作的道路交通现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故勘验照片等勘验笔录；公安机关调取的监控录像等视听资料；公安机关提供的被告人户籍证明材料、案件来源、抓获经过、接警单、公安交通管理行政强制措施凭证等其他证明材料；被告人范××的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范××身为机动车驾驶人员，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人范××犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人范××犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人范××的辩护人以其具备自首等情节为由建议对其从轻处罚的辩护意见成立，予以支持；建议对其适用缓刑的辩护意见不成立，不予支持。
综上，结合被告人范××犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人范××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人范××的刑期自2015年4月23日起至2016年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林琳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈婷
附：法律释明：
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
4.《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款：交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黔法行非审字第00114号
申请执行人重庆市黔江区人口和计划生育委员会，地址重庆市黔江区行署街668号。
法定代表人张琼，该委主任。
委托代理人王绍进，该委政策法规科科长。
委托代理人陈双胜，该委执法监察大队队长，特别代理。
被执行人杨某，男，生于1980年，苗族，住重庆市黔江区。
被执行人魏某某，女，生于1982年，苗族，住重庆市黔江区。
申请执行人重庆市黔江区人口和计划生育委员会向本院申请强制执行黔江人口和计生征字（2014）374号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，因被执行人杨某、魏某某夫妇于2013年10月10日违法生育一个子女（男，属第肆个子女）。故申请执行人于2014年6月25日作出了黔江人口和计生征字（2014）374号征收社会抚养费决定书，并依法向其送达。被执行人杨某、魏某某收到决定书后在法定期限内既不申请复议，也不提起诉讼。申请执行人书面催告被执行人杨某、魏某某履行义务，被执行人未履行。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请强制执行的黔江人口和计生征字（2014）374号征收社会抚养费决定，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对黔江人口和计生征字（2014）374号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 净
人民陪审员 何成芳
人民陪审员 刘天明
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杜林桐
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔06刑更字1号
罪犯罗家斌，贵州省独山县人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2009年6月11日贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2009）黔南刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人罗家斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿23500元。被告人不服提出上诉，2009年10月31日贵州省高级人民法院作出（2009）黔高刑三终字第201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后即交付执行。2012年8月30日本院作出（2012）铜中刑执字第697号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；又于2014年9月15日作出（2014）铜中刑执字第324号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，刑期自2008年11月9日起至2019年3月8日止。执行机关贵州省大硐喇监狱于2015年12月28日向本院提出减刑建议书报送本院审理，2016年1月5日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑五个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2014年3月至2015年2月被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯�服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，且未履行民事赔偿责任，故应在减刑幅度上限范围内扣减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯罗家斌减去有期徒刑四个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2008年11月9日起至2018年11月8日止。剥夺政治权利二年不变。附带民事赔偿内容不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 晓 慧
审判员 张 金 勇
审判员 向 俊
二〇一六年一月十五日
书记员 �黄海燕
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04016号
罪犯王晓，别名王福三。现服刑于江苏省无锡监狱。
徐州市铜山区人民法院于2012年3月6日作出（2012）铜刑初字第119号刑事判决，认定被告人王晓犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元（已缴纳人民币5000元）。刑期自2011年11月28日起至2022年5月27日止。判决发生法律效力后，2012年4月10日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2014年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月4日至2014年9月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王晓，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王晓减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王晓在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。王晓确有悔改表现，于2013年5月、2013年12月获监狱表扬二次。王晓被判处罚金人民币6000元（已缴纳人民币5000元）未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王晓在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王晓减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年10月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年九月二十六日
书记员 汤燕峰
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民保字第00009-1号
申请人荆州市宏博房地产有限公司，住所地荆州城南开发区屈原南路西（8号）。
法定代表人黄英林。
被申请人刘娇。
本院于2015年2月10日作出（2015）鄂荆州区民保字第00009号诉前保全的裁定，现因申请人向本院申请解除财产保全，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘娇位于荆州城南开发区屈原南路“荆城御景”B2幢1单元1403号房屋的查封。
审判员 李本顺
二〇一五年三月九日
书记员 赵丹丹
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第9号
原告张朕，正海科技有限公司员工。
被告姜茂峰。
原告张朕诉被告姜茂峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员韩刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张朕到庭参加诉讼，被告姜茂峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朕诉称，原告与被告于2014年8月签订房屋租赁合同，约定被告将烟台开发区凤台小区13-2-12号房屋出租给原告居住使用，租赁期限自2014年8月31日至2015年2月31日。后被告未经原告同意擅自将诉争房屋另租给他人使用，导致房屋无法如约交付给原告使用，构成违约。请求法院判令解除原、被告的房屋租赁合同；被告返还原告押金1300元、六个月的房租7800元、物业费100元，并按照合同第五条的约定赔偿原告一个月的房租1300元；诉讼费用由被告负担。
被告未出庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年8月11日，原告张朕与被告姜茂峰签订房屋租赁合同，合同约定被告将烟台开发区凤台小区13号楼2单元内12号房屋出租给原告居住使用，租赁期限自2014年8月31日至2015年8月30日止。租金交付方式半年付，每月租金1300元。房屋押金1300元（押金作为承租方违约的保证金，在签订合同时一次性付清，租赁期满时如无违约责任发生，出租方一交性退还）。出租方未按合同约定给承租方交付符合要求的房屋，负责赔偿一个月房租。双方在其他事项约定：合同签订当日，承租方支付1000元作为定金给出租方，承租方于2014年8月12日当天交付半年房租给出租方，自2014年8月31日至2015年2月底最后一天因承租方租赁期间所产生的所有水、电、物业、暖气、煤气费均由承租方承担。合同签订后，原告向被告支付租金8100元及定金1000元，共计9100元，被告为原告出具收条。但被告未将涉案房屋交付给原告居住使用。诉讼过程中原告变更诉讼请求为要求被告返还租金8100元及定金1000元共计9100元，放弃其他诉讼请求。
以上事实，有租赁合同、收条及庭审笔录等证据材料在案为凭。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性、效力性规范，不损害国家、集体或他人的合法权益，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，原、被告应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照双方合同约定的特别条款支付了租金及定金，履行了合同约定的义务。但被告未按合同约定履行向原告交付房屋的义务，导致原告租住使用涉案房屋的合同目的不能实现。现原告要求解除双方签订的租赁合同，理由正当，本院予以支持。
关于合同解除后的责任承担问题。《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”从该规定看，合同解除的法律效果是使合同关系归于消灭，合同规定的义务不再履行，当事人应恢复至订立合同前的状态。合同解除后，被告已收取原告的租金及定金9100元，应予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张朕与被告姜茂峰于2014年8月11日签订的房屋租赁合同。
二、被告姜茂峰自本判决生效之日起十日内向原告张朕返还房屋租金8100元。
三、被告姜茂峰自本判决生效之日起十日内向原告张朕返还定金1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元减半收取31元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 韩刚
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘萍
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启吕民初字第00425号
原告薛建忠。
委托代理人陈德炜。
被告彭华。
被告朱庙生。
委托代理人张美琴。
原告薛建忠诉被告彭华、朱庙生民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈德炜、被告朱庙生的委托代理人张美琴到庭参加诉讼，被告彭华经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告薛建忠诉称：2013年12月20日，被告彭华因经营所需向原告借款100000元，约定借款1个月，并由被告朱庙生作担保人。后被告彭华不知去向，原告多次向被告朱庙生催要无果。现请求：法院依法判定被告彭华归还原告本金100000元，逾期违约金（即按双方约定的银行同期贷款利率的四倍计算的利息）12000元及原告实现债权的费用5000元，共计117000元；被告朱庙生对上述借款承担连带清偿责任；诉讼费由两被告承担。
被告彭华未应诉答辩。
被告朱庙生辩称：1、其在借据中的担保人处签字属实，但是其并未仔细阅读借款协议就盲目在协议上签字；2、对原告向被告彭华实际交付10万元的事实无法确认。综上，其不应承担担保责任，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2013年12月26日，被告彭华因经营所需向原告薛建忠借款100000元，并由被告朱庙生进行担保。就此，被告彭华向原告出具借条一份，被告朱庙生在担保人栏内签名确认。借据内容为：“借条；一、因生意周转需要，彭华向薛建忠借人民币壹拾万元整（小写￥100000元）。出借人支付借款的方式为现金，所有的借款金额彭华已经全额收到。借款期限为2013年12月26日至2014年1月26日止。如不能按期足额归还借款，自逾期之日起借款人应向出借人支付逾期利息，逾期利息根据逾期金额按银行同期贷款利率的四倍来计算。二、担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证。借款人：彭华；身份证号码：××；电话：139××××2402；担保人：朱庙生；身份证号码：××；电话：136××××5828；借条出具时间：2013年12月26日”。后被告彭华不知去向。原告索款无果，遂于2014年5月23日诉至本院并提出上述诉请。
上述事实，有原告提供的借条及原、被告的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭华向原告薛建忠借款10万元的事实以及被告朱庙生对该借款提供担保的事实，由原告提供的借据以及当事人的庭审陈述予以证实，可以认定。被告朱庙生作为一名完全民事行为能力人，应当知晓自己在担保人栏内签名确认的法律后果，故其有关未仔细阅读借据内容即盲目签字等抗辩意见，不能成为免责事由；其有关借款交付的抗辩，借据本身及借据上相关交付的内容记载足以证明借款事实，被告的该抗辩不能构成反驳，不能推翻借据的证明力，本院对其抗辩均不能采纳。据此，被告彭华应向原告承担相应的民事责任；被告朱庙生对借款所作的担保，按约定应认定为连带责任担保，其依法应向原告承担相应的连带清偿责任。关于利息，原告主张从逾期之日至起诉之日，本院照准；但是原告主张的具体7.5‰与人民银行公布的同期银行贷款利率不尽一致，故本院依法支持按照同期银行同类贷款利率的四倍计算该期间的利息。至于之后的利息，原告未主张，本院不予理涉。关于原告主张的代理费用，依据不足，本院难以支持。被告彭华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系对其自身权利的放弃，无碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告彭华于本判决生效之日起十日内归还原告薛建忠借款人民币10万元，并支付自2014年1月27日至2014年5月23日止按同期银行同类贷款利率的四倍计算的利息。
二、被告朱庙生对被告彭华的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告朱庙生承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向债务人彭华追偿。
本案受理费2640元（原告已预交），由被告彭华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2640元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 沈 辉
代理审判员 刘东伟
人民陪审员 庄勇刚
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 范施宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3484号
罪犯赵继英，男，1986年8月19日生，汉族，吉林省长春市人，小学教育，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
长春经济技术开发区人民法院于2010年11月17日作出（2010）长经开刑初字第171号刑事判决，认定被告人赵继英犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。因本人上诉、同案上诉，吉林省长春市中级人民法院于2011年1月24日以（2011）长刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱于2014年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯赵继英端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯2009年06月因殴打他人拘留十四天。原判认定，罪赵继英伙同李海滨于2010年3月6日凌晨，采用殴打、胁迫的方式，在吉林农业大学附近的“温馨岛”旅店，将被害人杨某、李某某强奸。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分434.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵继英在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯赵继英减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王庆岐
山东省高唐县�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执138号
申请执行人：郭桂庆，男，1966年9月3日出生，汉族,住高唐县。
被执行人：山东凯龙纸业科技有限公司，住所地：高唐县人和街道吕寨村后。
法定代表人：白博，该公司总经理。
本院在执行申请执行人郭桂庆与被执行人山东凯龙纸业科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，该案执行标的金额229484元，已执行100000元，未执行129484元。申请执行人郭桂庆与被执行人山东凯龙纸业科技有限公司达成和解协议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有拒不履行和解协议情形的，可以
再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭晓强
审判员 王良军
审判员 孔凡章
二〇一七年五月二十二日
书记员 任小婵
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第20号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人翁某甲，男，1984年9月24日出生，汉族，初中文化，务工，家住福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月23日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同月26日变更为取保候审。现在住处候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2014）1434号起诉书指控被告人翁某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员林培铭出庭支持公诉，被告人翁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2014年11月23日凌晨0时45分许，被告人翁某甲在其朋友翁某乙位于晋江市池店镇的家中吃饭、饮酒后，驾驶轿车从上述地点出发，行至泉州市经济技术开发区德泰路与崇宏街交叉路口处时被公安民警当场抓获。经抽血做酒精测试：翁某甲的血液中检出乙醇浓度为97.81mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人翁某甲持有准驾车型为“C1”的驾驶证。在本案审理期间，被告人翁某甲预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人翁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、工作说明、违法犯罪信息查询情况说明、驾驶证、行驶证复印件、驾驶证查询结果、公安交通行政强制措施凭证、委托告知笔录、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、鉴定意见通知书、司法鉴定意见书、相关照片、证人翁某乙的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人翁某甲在拘役一个月至二个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人翁某甲在道路上醉酒驾驶机动车（小型轿车），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人翁某甲归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。鉴于被告人翁某甲系初犯，归案后能主动预缴罚金，有一定的悔罪表现，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦可达到惩戒、改造之刑罚效果，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人翁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴月妮
二〇一五年一月十二日
书记员 黄细芬
速录员 陈奋强
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第2531号
原告：郑轩承，男，2011年5月18日出生，汉族，住敦化市江南镇铁北村*组。
法定代理人：郑光海，男，1982年12月21日出生，汉族，农民，住敦化市江南镇铁北村*组。
法定代理人：管清霞，女，1984年10月29日出生，汉族，农民，住敦化市江南镇铁北村*组。
委托代理人：高大钧，吉林敦诚律师事务所律师。
被告：张真，女，2009年6月22日出生，汉族，住敦化市江南镇铁北村*组。
被告：张洪福，男，汉族，1969年11月21日出生，农民工，住敦化市江南镇铁北村*组。
被告：齐秀芳，女，汉族，1986年3月30日出生，农民，住敦化市江南镇铁北村*组。
委托代理人：张洪利，男，汉族，1967年9月22日出生，个体工商户，住敦化市胜利街。
原告郑轩承诉被告张真、张洪福、齐秀芳健康权纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑轩承法定代理人郑光海、管清霞，委托代理人张剑锋，被告张真、张洪福、齐秀芳委托代理人张洪利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月18日晚，原告郑轩承与被告张真玩耍时被被告张真用斧子砍伤，造成原告郑轩承左手示指割伤后末节大部分离断。事发后，原告入住吉林大学中日联医院进行住院治疗（2014年9月18日-9月26日）。因被告张真属于无民事行为能力人，故原告要求被告张洪福、齐秀芳（系被告张真父母）承担赔偿责任，即医疗费7376.04元、鉴定费1500元、伤残赔偿金（10级）19244.42元、住院伙食补助费800元（8天×100元）、护理费1954.62元（2人×8天×108.59元）、交通费1240元，共计33615.08元并承担本案的诉讼费用。
三被告辩称：原告受伤地点是在原告自己的家中，被告张真并没有弄伤原告的手指，本案侵权事实不成立，我方不应当承担赔偿责任。
本案争议的焦点是：1、被告张真是否实施了侵权行为，应否承担侵权责任；2、原告的各项诉讼请求是否有依据，本院应否予以支持。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
证据1，光盘1张。
证明被告张真自认是其将斧子交到原告手中的事实。
三被告质证认为，该证据的录制过程不合法，被告张真系未成年人，派出所工作人员在没有通知其监护人到场的情况下做出的该视频是不合法的。且视频内容中，张真并没有清楚的回答是否是其将原告弄伤的事实，该视频不能作为证据采信。
证据2，吉林大学中日联谊医院医疗费票据1张、出院诊断书1张、病历一册38页、住院结算清单2张。
证明原告住院治疗情况及花费的医疗费。
三被告质证无异议，与我方无关。
证据3，《吉林瑞光司法鉴定中心司法鉴定书》1份、鉴定费票据1张。
证明原告损伤经鉴定为十级伤残，花费鉴定费1500元。
三被告质证无异议，与我方无关。
证据4，交通费票据6张。
证明原告因本次受伤产生交通费1311元。
三被告质证无异议。
证据5，户口薄复印件1张。
证明原告系农村户口。
三被告质证无异议。
三被告未向本院提供证据。
经庭审质证及对证据分析，本院综合认证如下：
原告提供的：
证据1，该证据系事发后十天左右在被告张真所在幼儿园做出的视频影像，询问人为被告张真的老师，因该视频内容被告张真对是否是其造成原告损伤的表述非常模糊，结合我院于2015年3月25日对张真老师王岚云做出的调查笔录，在原告无其他证据佐证的前提下，仅凭该证据认定被告张真的侵权事实本院不予认可，故对该证据不予采信；证据2-5，因本案侵权事实不能成立，故本院对上述证据只采信其真实性。
根据当事人的陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院综合认定如下事实：
原被告均为敦化市额穆镇靠山村一组村民，因住所相邻，原告郑轩承与被告张真经常在一起玩耍。2014年9月18日下午，原告郑轩承（2011年5月18日出生）与被告张真（2009年6月22日出生）在原告家门口玩耍时，原告郑轩承手指被原告家门口摆放的斧子砍伤，后二人各自回到家中。事发后，原告郑轩承入住吉林大学中日联谊医院住院治疗8天，花费医疗费7376.04元，经诊断为：左示指砍伤、左示指末节不全离断伤。该伤情经吉林瑞光司法鉴定中心鉴定为十级伤残，本次鉴定花费鉴定费1500元。
本院认为：依据《侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，结合庭审调查及本院认定的事实，原告郑轩承与被告张真均为幼童，二人在玩耍过程中原告受伤，该受伤过程并无其他任何人在场。派出所十天后做出的询问视频中，被告张真的回答模糊，结合询问人张真老师的调查笔录，该视频不能作为本案证据予以采信，故在原告不能提供其他证据的前提下，本院认为被告张真侵权事实不能成立，应驳回原告的诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》六十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑轩承的诉讼请求。
案件受理费590元，邮寄费50元，合计640元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘春东
代理审判员 骆静怡
代理审判员 杨思佳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 罗春森
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵狱执字第636号
罪犯胡海军，男，生于1973年10月30日，汉族，小学文化，四川省射洪县人，现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
四川省遂宁市中级人民法院（1999）遂刑初字第43号刑事判决书，以被告人胡海军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2002年06月30日、2004年10月20日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；四川省南充市中级人民法院、本院于2008年02月13日、2010年07月16日、2012年01月16日、2013年07月15日裁定对其减刑共计四年一个月（刑满日期：2019年09月19日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年04月21日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分140.5分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯胡海军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡海军减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年06月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘坤蓉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1812号
罪犯陈贇。
广汉市人民法院于2012年12月6日作出（2012）广汉刑初字第276号刑事判决，以被告人陈贇犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月25日至2015年4月24日止。行机关四川省金堂监狱于2015年2月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈贇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分86分。另查明，罪犯陈贇被处罚金2000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈贇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈贇减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇一五年二月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 夏小璐
陪审员 马 佳
二〇一五年二月九日
书记员 明 静
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1540号
原告无锡威克莱科技有限公司，住所地无锡市新区硕放三路。
法定代表人杨海斌，公司总经理。
委托代理人周国栋，江苏法瞻律师事务所律师。
被告常州立顺焊业有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇温寺村委。
法定代表人刘卫东，该公司总经理。
原告无锡威克莱科技有限公司与被告常州立顺焊业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由审判员朱志道独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周国栋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡威克莱科技有限公司诉称，我公司与被告有多年业务往来，被告向我公司购买焊丝、耐磨材料，截止起诉前被告结欠我公司货款154034元，经多次催讨未果，现诉至法院，要求判决被告立即支付货款154034元。
被告常州立顺焊业有限公司未作答辩。
经审理查明，原被告于2012年2月发生业务往来，截止2015年7月，原告向被告供货1508834元，被告支付货款124万元，以货抵款114800元，尚欠货款154034元。原告已经向被告提供全部增值税发票，该款经原告催要，被告至今未付，原告为此诉至本院。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系依法成立，原告向被告履行供货义务后，被告应当履行付款义务，因被告至今尚欠原告货款154034元未付，故原告要求被告支付货款154034元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对本案程序权利和实体权利的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常州立顺焊业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告无锡威克莱科技有限公司货款154034元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3381元，减半收取1690.5元，保全费1291元，合计2981.5元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱志道
二〇一六年一月十九日
书记员 徐潋今
附相关法律条文：
《中国人民共和国合同法》：
第一百三十条、买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条、买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间性没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第82号
原告金昌市双湾建筑工程有限责任公司。
委托代理人陈锡芳，该公司职工。
被告侯有兴，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告李玉年，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告许国香，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告何永虎，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告毛著莲，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告李翠连，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告白成文，男，汉族，甘肃省永昌县人。
七被告共同委托代理人王永生，甘肃骊千律师事务所律师。
第三人周殿瑞，男，汉族，武威市凉州区人。
本院在审理原告金昌市双湾建筑工程有限责任公司与被告侯有兴、李玉年、许国香、何永虎、毛著莲、李翠连、白成文、第三人周殿瑞劳动争议纠纷一案中，原告金昌市双湾建筑工程有限责任公司及第三人周殿瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告金昌市双湾建筑工程有限责任公司负担。
审 判 长 杨延虎
审 判 员 孟兆龙
人民陪审员 张雪梅
二〇一五年三月十八日
书 记 员 吕佳忆
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00197号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石秀芹，女，1951年8月13日出生，汉族，退休工人，住辽宁省昌图县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昌图县老城镇人民政府。住所地：辽宁省昌图县。
法定代表人：陈晖，该镇镇长。
再审申请人石秀芹因与被申请人昌图县老城镇人民政府房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2013）铁民一终字第00498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石秀芹申请再审称：1.再审申请人持有《公房使用证》，原审判决认定双方没有签订书面租赁协议缺乏证据证明；2.再审申请人在被申请人出卖涉案房屋之前只收到《租赁房屋腾房通知书》和公房拍卖通知，并未收到解除合同通知，原审判决认定涉案房屋出售时租赁合同已经解除没有依据；3.被申请人于2012年7月9日发出拍卖公告，在不到15天的时间内即将涉案房屋出售，违反《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十四条第（三）项的规定，原审判决未支持再审申请人主张优先购买权和赔偿经济损失的诉讼请求属适用法律错误。综上，再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项之规定，请求再审本案。
本院认为，双方当事人没有约定涉案房屋的租赁期限，应当视为不定期租赁。按照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。因被申请人于2011年向再审申请人送达过拍卖涉案房屋的通知，再审申请人应当对解除租赁合同有所预期，加之2012年5月涉案房屋及屋内物品焚毁，再审申请人已没有物品在该房屋内存放，故2012年6月21日被申请人向再审申请人送达的腾房通知应当产生解除合同的效力。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十四条第（三）项规定的适用是以双方存在租赁合同关系为前提。如前所述，双方租赁合同已经解除，被申请人行为并未违反上述司法解释规定，再审申请人关于原审判决适用法律错误的主张不能成立，本院不予支持。
综上，石秀芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石秀芹的再审申请。
审 判 长 禹政一
代理审判员 谭 斌
代理审判员 闫劲松
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 黄金莹
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸知民初字第00044号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告龚成，系武汉市江岸区钻石皇朝歌厅业主。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告龚成著作权侵权纠纷一案（涉案作品《恋人唱的歌》），本院于2014年8月5日立案受理。2014年10月15日，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告龚成达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龚成的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴丰敏
审 判 员 胡慧莉
人民陪审员 于 毅
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李俊波
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
2015年小民初字第04265号
原告李爱红，无业。
委托代理人郑新生，男。
被告恒大地产集团太原有限公司，住所地太原市杏花岭区，组织机构代码证号：66661402－5。
法定代表人顾朝晖，董事长。
委托代理人王文亮，男。
原告李爱红与被告恒大地产集团太原有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员王继萍、人民陪审员李小兰、张铁牛组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李爱红的委托代理人郑新生及被告恒大地产集团太原有限公司的委托代理人王文亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱红诉称，2010年7月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于小店区真武路68号恒大绿洲小区28幢2单元2401号商品房，合同总价款646864元。双方对合同付款方式及期限、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等作了约定。被告在合同约定的交付期限（2012年1月10日前）未按时交付房屋，反而在2012年9月21日才交付房屋，迟延255天。这之后原告同其他业主多次因逾期交房的违约金与被告谈判，被告同意赔付，但在金额达成一致的情况下，被告总是以报上级审批为由改变金额，一直拖延给付。根据合同约定，被告应向原告支付从最后交付期限的第二天到实际交付之日以已付房款万分之一计算的违约金。故要求被告支付逾期付款违约金16495元并按银行同期贷款利率支付逾期付款期间的利息，故诉至法院，请求判令：1、被告支付逾期交房的违约金16495元，并按银行同期贷款利率承担逾期付款期间的利息（从2012年9月22日到付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告恒大地产集团太原有限公司辩称，1、原告所诉迟延交楼纠纷，双方已协商一致，达成5100元的赔偿方案，我司已支付该笔款项。2、原告诉讼请求中要求我司支付逾期交房违约金的主张已过诉讼时效，丧失胜诉权。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年7月14日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于小店区真武路68号恒大绿洲小区28幢2单元2401号房，建筑面积116.53平方米，单价每平米5551.05元，合同总价款646864元。商品房买卖合同第八条约定：出卖人应当在2012年1月10日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，向买受人交付经验收合格的房屋。第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同还对其他内容作了约定。原告于2012年9月21日办理了涉案楼房的收楼手续。后涉案楼房出现沉箱漏水等问题，原告经和被告相关部门协商于2014年7月26日向被告出具“业主确认函”，同意由被告赔付原告5100元，原告保证不再就收楼过程中的任何问题要求被告承担责任。2014年9月4日，原告向被告出具“收条”一份，载明收到被告就涉案房屋因延迟交楼、质量瑕疵等问题支付的补偿款现金5100元，并保证不再就收楼中的任何问题要求被告承担责任。原告于庭审中也认可收到被告5100元赔偿款。另原告于庭审中出示录音证据，证明被告同意另行给付其13000余元的逾期交房违约金，被告不认可该录音证据，原告也未提交其他证据佐证。
确认以上事实的证据有：商品房买卖合同1份、收楼办理流程表1份、业主确认函1份、委托书1份、收条1份、中国农业银行结算业务申请书1份及本案庭审笔录等在案佐证，并经当事人双方当庭质证，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系当事人之间真实的意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，原、被告均应按照合同约定履行自己的义务。原告在按合同约定将购房款交付被告之后，被告应当按合同约定如期向原告提供经验收合格的房屋。按双方合同约定，被告应于2012年1月10日前将符合约定的房屋交付原告，但原告在2012年9月21日收取涉案楼房，被告迟延交付房屋8个多月，后双方达成一致意见，由被告向原告偿付5100元作为被告迟延交楼、质量瑕疵等问题的补偿，原告也实际收取了该笔补偿款，故原告在本案中主张被告给付其逾期交房违约金16495元并支付逾期付款利息的请求，理由不当，本院不予支持。对原告关于被告同意另行给付其13000余元逾期交房违约金的主张，因原告提交的录音证据为孤证，被告对此予以否认，该证据不能单独作为认定案件事实的依据，因原告未能提供其他证据予以佐证，故原告于此的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李爱红的诉讼请求。
案件受理费212元（原告已预交），由原告李爱红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王 继 萍
人民陪审员 李小兰人民陪审员张铁牛
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 吴 琼
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书2015年小民初字第04265号原告李爱红，无业。委托代理人郑新生，男。被告恒大地产集团太原有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街69号国贸大厦1号楼西塔楼12层1201－1203，组织机构代码证号：66661402－5。法定代表人顾朝晖，董事长。委托代理人王文亮，男。原告李爱红与被告恒大地产集团太原有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员王继萍、人民陪审员李小兰、张铁牛组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李爱红的委托代理人郑新生及被告恒大地产集团太原有限公司的委托代理人王文亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李爱红诉称，2010年7月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于小店区真武路68号恒大绿洲小区28幢2单元2401号商品房，合同总价款646864元。双方对合同付款方式及期限、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等作了约定。被告在合同约定的交付期限（2012年1月10日前）未按时交付房屋，反而在2012年9月21日才交付房屋，迟延255天。这之后原告同其他业主多次因逾期交房的违约金与被告谈判，被告同意赔付，但在金额达成一致的情况下，被告总是以报上级审批为由改变金额，一直拖延给付。根据合同约定，被告应向原告支付从最后交付期限的第二天到实际交付之日以已付房款万分之一计算的违约金。故要求被告支付逾期付款违约金16495元并按银行同期贷款利率支付逾期付款期间的利息，故诉至法院，请求判令：1、被告支付逾期交房的违约金16495元，并按银行同期贷款利率承担逾期付款期间的利息（从2012年9月22日到付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。被告恒大地产集团太原有限公司辩称，1、原告所诉迟延交楼纠纷，双方已协商一致，达成5100元的赔偿方案，我司已支付该笔款项。2、原告诉讼请求中要求我司支付逾期交房违约金的主张已过诉讼时效，丧失胜诉权。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年7月14日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于小店区真武路68号恒大绿洲小区28幢2单元2401号房，建筑面积116.53平方米，单价每平米5551.05元，合同总价款646864元。商品房买卖合同第八条约定：出卖人应当在2012年1月10日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，向买受人交付经验收合格的房屋。第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同还对其他内容作了约定。原告于2012年9月21日办理了涉案楼房的收楼手续。后涉案楼房出现沉箱漏水等问题，原告经和被告相关部门协商于2014年7月26日向被告出具“业主确认函”，同意由被告赔付原告5100元，原告保证不再就收楼过程中的任何问题要求被告承担责任。2014年9月4日，原告向被告出具“收条”一份，载明收到被告就涉案房屋因延迟交楼、质量瑕疵等问题支付的补偿款现金5100元，并保证不再就收楼中的任何问题要求被告承担责任。原告于庭审中也认可收到被告5100元赔偿款。另原告于庭审中出示录音证据，证明被告同意另行给付其13000余元的逾期交房违约金，被告不认可该录音证据，原告也未提交其他证据佐证。确认以上事实的证据有：商品房买卖合同1份、收楼办理流程表1份、业主确认函1份、委托书1份、收条1份、中国农业银行结算业务申请书1份及本案庭审笔录等在案佐证，并经当事人双方当庭质证，可以采信。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系当事人之间真实的意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，原、被告均应按照合同约定履行自己的义务。原告在按合同约定将购房款交付被告之后，被告应当按合同约定如期向原告提供经验收合格的房屋。按双方合同约定，被告应于2012年1月10日前将符合约定的房屋交付原告，但原告在2012年9月21日收取涉案楼房，被告迟延交付房屋8个多月，后双方达成一致意见，由被告向原告偿付5100元作为被告迟延交楼、质量瑕疵等问题的补偿，原告也实际收取了该笔补偿款，故原告在本案中主张被告给付其逾期交房违约金16495元并支付逾期付款利息的请求，理由不当，本院不予支持。对原告关于被告同意另行给付其13000余元逾期交房违约金的主张，因原告提交的录音证据为孤证，被告对此予以否认，该证据不能单独作为认定案件事实的依据，因原告未能提供其他证据予以佐证，故原告于此的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李爱红的诉讼请求。案件受理费212元（原告已预交），由原告李爱红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 王    继    萍人民陪审员 李小兰人民陪审员张铁牛二〇一六年一月二十三日书 记 员 吴         琼
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第569号
罪犯吴高强。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一一年十一月十日作出（2011）烟芝刑初字第240号刑事判决，以被告人吴高强犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年十一个月，刑期自2010年10月30日起至2016年9月29日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。现有余刑1年8个月29天，已兑现记功奖励二次，余6分，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。分级处遇为二级宽管，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯吴高强的假释，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯吴高强在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯吴高强的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯吴高强在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴高强予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年9月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
陕西省长武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长武行非诉审字第00006号
申请执行人长武县国土资源局。
住所地：长武县县城宜禄街。
组织机构代码：73798399-6。
法定代表人：赵群昌，任该局局长。
委托代理人曹新勇，男，1972年10月21日生，陕西省长武县人，长武县国土资源局工作人员。
被执行人任忠义，男，1945年11月28日生，陕西省长武县人，农民。
申请执行人向本院申请强制执行长国土监字（2014）056号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经听�查明，被执行人任忠义于2013年10月份未经县级人民政府批准在长武县昭仁镇灵风村二组居民区内违法占用集体土地修建庄基0.3亩，申请执行人于2014年5月15日向被执行人任忠义送达了《责令停止违法行为通知书》，于2014年5月19日向被执行人任忠义送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，申请执行人对被执行人任忠义作出长国土监字（2014）056号行政处罚决定书后，并于2014年5月26日进行了送达。被执行人任忠义在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未履行处罚决定，申请执行人于2014年6月23日送达履行行政处罚决定催告书后仍未履行义务，2014年8月8日申请执行人向本院申请强制执行。
另查明，2014年11月12日长武县城市管理监察大队作出处罚决定书对任忠义处以3168元罚款，任忠义当日缴纳了罚款，长武县城市管理监察大队作出了撤�2014年6月23日对任忠义下发的（2014）026号强制拆除决定书。
本院认为，申请执行人在对被执行人任忠义未经批准地修建庄基的行为作出处罚决定书后，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。但申请执行人在当事人申请复议期限届满前进行催告，违反了法定程序。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对长武县国土资源局作出的长国土监字（2014）056号行政处罚决定书不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内，向陕西省咸阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王 晓 明
审判员 崔宁审判员贾和平
二〇一四年十二月九日
书记员 王 柯 雯
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2.行政诉讼法司法解释
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
3、《中华人民共和国行政强制法》
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第490号
林伟：
你（单位）与宋林合同纠纷纠纷一案，本院依法作出的（2005）山民初142号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年九月十五日
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第1267号
申请执行人粱席。
被执行人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人苗笑一，职务经理。
被执行人唐天财。
本院在执行粱席与阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司、唐天财机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人已履行给付义务，申请执行人粱席申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）双桥民初字第1283号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晓军
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘天凝
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第837号
罪犯王吉祥。
天津市静海县人民法院于2011年3月28日作出（2011）静刑少初字第22号刑事判决，以被告人王吉祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2010年11月5日起至2013年11月4日止。
天津市梨园监狱于2013年1月25日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王吉祥在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王吉祥入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月30日，获监狱级表扬奖励；于2012年7月20日，获监狱级表扬奖励；于2013年1月10日，获监狱级表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯王吉祥在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯王吉祥减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 裴振宇
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第538号
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行。
被执行人王雨欣，住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行与被执行人王雨欣金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第10734号本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董训明
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第538号
申请执行人徐万春，女，1970年5月11日出生，重庆市人。
被执行人苏章洹，男，1976年10月9日出生，德化县人。
申请执行人徐万春与被执行人苏章洹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第848号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付欠款12万元及利息、案件受理费1506元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人的工资已被本院扣留、提取，经查证，被执行人暂无其他财产可执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第848号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟德才
二〇一五年九月二十二日
书记员 赖丽娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临商初字第1637号
原告郭仲法。
被告郭森洋。
本院在审理原告郭仲法诉被告郭森洋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告郭仲法在本案宣判前自愿申请撤回对被告郭森洋的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许郭仲法撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郭仲法负担。
代理审判员 项海波
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈小红
代理审判员 项海波
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈小红
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临商初字第1637号
原告郭仲法。
被告郭森洋。
本院在审理原告郭仲法诉被告郭森洋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告郭仲法在本案宣判前自愿申请撤回对被告郭森洋的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许郭仲法撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郭仲法负担。
代理审判员 项海波
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈小红
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00448号
申请执行人马长江，男，汉族，农民，住吉林省磐石市石咀镇。
被执行人马继文，男，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在执行申请执行人马长江与被执行人马继文民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人马继文于2014年9月29日向本院做出还款计划：定于2014年12月25日还款部分，其它欠案款定于2015年5月1日全部还清并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款的规定，裁定如下：
本院做出的（2014）双民一初字第00519号民事判决本次执行程序终结执行。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫晓峰
审判员 王 焜
审判员 王 光
二〇一四年十二月十五日
书记员 关 涛
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00161号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人张某，浙江省温州市研制阀门厂法定代表人。因涉嫌行贿罪，2015年2月4日被刑事拘留，同年2月16日被取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人张某犯行贿罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。经扬州市中级人民法院指定管辖，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员张渝出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月6日，被告人张某为了其亲戚杨青锋涉嫌虚开增值税专用发票罪一案能够得到宝应县公安局经侦大队大队长王某的关照，在江苏省宝应县皇冠大酒店对面送给王某人民币10万元、南京牌香烟（九五之尊）10条、黄金叶牌香烟（天叶）10条，款物合计价值人民币12万元。被告人张某在本院对其立案前主动供述行贿行为。
公诉机关认为，被告人张某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款的规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人张某在被追诉前主动交代行贿行为，可以减轻处罚。
被告人张某对起诉指控的事实及罪名无异议
经审理查明：2015年1月6日，被告人张某为了其亲戚杨青锋涉嫌虚开增值税专用发票一案能够得到江苏省宝应县公安局经侦大队大队长王某的关照，在该县皇冠大酒店对面送给王某人民币10万元、南京牌香烟（九五之尊）10条、黄金叶牌香烟（天叶）10条，款物合计价值人民币12万元。案发后，赃款赃物被扣押，被告人张某在检察机关对其立案前主动供述了行贿行为。
上述事实，有公诉机关当庭提交的被告人张某供述，证人王某、杨某、倪某、马某证言，高邮市公安局调取的被告人张某住宿登记信息，江苏省宝应县公安局关于杨青锋涉嫌虚开增值税专用发票一案的情况说明、高邮市人民检察院制作的案发情况说明、扣押决定书、扣押财物清单，被告人张某工商银行卡交易明细、取款凭条、POS消费记录，高邮市价格认证中心价格鉴证结论书，人口信息等证据予以证实。
上述证据，均经当庭质证，其证据来源合法，证明内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，依法应予惩处，江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。
被告人张某在被追诉前主动交代行贿行为，依法可以减轻处罚。
为维护国家机关的正常工作秩序和国家的廉政建设制度。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、扣押在高邮市人民检察院的人民币10万元、南京牌香烟（九五之尊）10条、黄金叶牌香烟（天叶）10条，依法予以没收，由该院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 雍志飞
审 判 员 李红梅
人民陪审员 王振东
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄 艳
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蠡行执字第25号
申请执行人蠡县人口和计划生育局，住址，蠡县。
法定代表人贾根永，该局局长。
被执行人贾春成。
被执行人张敬晨。
本院在执行蠡县人口和计划生育局与贾春成、张敬晨为社会抚养费纠纷一案中，被执行人已基本履行法律文书确定的义务，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结蠡县人口和计划生育局蠡计（2014）0201号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 和顺通
二〇一四年九月二十一日
书记员 李洪军
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第00363号
上诉人（原审原告）贺素芹，女，1952年7月30日生，满族，农民，住黑山县。
被上诉人（原审被告）王健，男，1978年2月18日生，汉族，农民，住黑山县。
委托代理人王环，女，1972年12月14日出生，汉族，教师，住黑山县。
上诉人贺素芹与被上诉人王键因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2014）黑黑民初字第01825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贺素芹，被上诉人王健的委托代理人王环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年1月10日上午11点半左右，原告在乘坐车牌号为辽Gxxx**的出租车过程中，因原告行李放在后备箱中，在查看行李时，被告王健（辽Gxxx**车主）不慎将原告手指压伤，被告王健当时带原告去了胡家镇医院，支出医疗费91元，被告在支付原告300元钱后离开。后原告在药房自行购药支出336.1元、交通费269元。
原审认为，原告在乘坐被告出租车的过程中，被告应尽应有的注意义务。被告不慎将其手指压伤的行为，属于侵犯他人健康权的行为，依法应当给予原告赔偿。对于原告提出的精神损害赔偿，因被告的行为没有给原告造成任何伤残，因此本院不予支持。另原告提出其8个月的误工费用，因原告并未住院治疗，因此对该部分请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告王健于本判决生效后7日内给付原告贺素芹药费、车费共计605.1元（含已支付的300元）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元（原告缓交），由被告负担。
宣判后，贺素芹不服，向本院提起上诉。
上诉人贺素芹上诉称，被上诉人将我手指压伤，要求被上诉人赔偿医药费2000元；交通费2000元；精神抚慰金20000元；误工8个月的误工费31200元及其他费用600元。
被上诉人王健答辩称，我已经支付了治疗贺素芹手指被压伤的治疗费用，不同意贺素芹的上诉主张。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，侵权人对他人身体造成伤害的，侵权人应该对被害人的经济损失承担赔偿责任。现上诉人贺素芹提出，被上诉人将其手指压伤，要求被上诉人赔偿医药费2000元；交通费2000元；精神抚慰金20000元；误工费31200元及其他费用600元的上诉理由，经查，王健将贺素芹右手食指压伤造成右手食指甲根部皮下淤血，并将贺素芹带至医院治疗，支付了医药费91元。后又给付贺素芹300元钱，双方各自离开医院。此节事实属实。依据现有证据，无法确认贺素芹治疗手伤花费医疗费2000元，交通费2000元。亦无证据证实其存在误工数月，误工费31200元及其他相关费用的情形。故上诉人的上诉理由，本院不予支持。鉴于贺素芹的伤情不符合应给付精神抚慰金的条件，故上诉人的该上诉理由，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宇辉
审 判 员 李 阳
代理审判员 田 稷
二〇一五年七月十日
书 记 员 李惠君
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4966号
原告蔡加源，男，1957年5月13日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告蓝和英，男，1975年7月29日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告蔡加源与被告蓝和英买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行协商解决本案纠纷为由，于2O14年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼中，双方自愿协商解决，原告自愿要求撤回起诉，是依法处分自己的诉讼权利，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告蔡加源撤回起诉。
本案受理费271元，由原告蔡加源负担。
审判员 蓝雪燕
二〇一四年十月二十日
书记员 高少全
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执保字第184-1号
申请人王秀芳，女，1951年1月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请人汤廷建，男，1972年6月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请人汤廷瑶，男，1975年10月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人成都诚良清洁服务有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人马仁楷。经理。
申请人王秀芳、汤廷建、汤廷瑶与被申请人成都诚良清洁服务有限公司人事损害赔偿纠纷一案，申请人王秀芳、汤廷建、汤廷瑶于2015年6月30日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人成都诚良清洁服务有限公司所有的价值401602元的财产采取保全措施，并提供执行线索：即被申请人成都诚良清洁服务有限公司在邛崃市城市管理局的作业服务费。申请人王秀芳自愿以其所有的位于邛崃市临邛镇阳光路XX号X栋X单元X层X号的房屋（房产证号：成房产证监证字第24＊＊＊**号）作为诉讼财产保全担保物。本院作出（2015）邛崃民保字第182号民事裁定，裁定准许在401602元的范围内对被申请人成都诚良清洁服务有限公司所有的财产采取保全措施；准许对申请人王秀芳提供的担保财产采取保全措施。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封申请人王秀芳所有的位于邛崃市临邛镇阳光路XX号X栋X单元X层X号的房屋（房产证号：成房产证监证字第24＊＊＊**号），查封期限三年；
二、扣留被申请人成都诚良清洁服务有限公司在邛崃市城市管理局的作业服务费401602元，扣留期限两年。
需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一五年七月六日
书记员 沙马里体日