wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5330号
申请执行人：渣打银行（中国）有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道8号厦门国际银行大厦1层A单元及18层EFGH单元。
负责人：叶郁芬，行长。
委托诉讼代理人：林荫娣、李巧惠，福建东融律师事务所律师。
被执行人：郭学锋，男，1978年6月3日出生，汉族，住四川省营山县。
申请执行人渣打银行（中国）有限公司厦门分行与被执行人郭学锋金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初12167号民事判决书，执行标的为借款本金71509.68元及利息、罚息，公告费300元等。本院于2017年8月16日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、公积金等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，查无可供执行的财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十一月十七日
代书记员 陈凤碧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初3692号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司。住所地：安徽省宿州市。
法定代表人：关群，该公司总经理。
委托代理人：许硕，该公司职工。
被告：孙风风，男，1986年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：孙强，男，1964年7月9日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：马晋军，萧县闫集镇法律服务所法律工作者。
原告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司与被告孙风风、孙强追偿权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，由审判员何海燕依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司委托代理人许硕与被告孙风风、孙强委托代理人马晋军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司诉称：2014年4月25日，李德赛驾驶皖L号车由萧县新庄镇向徐州方向行驶过程中与同方向纵兆军驾驶的电动三轮车相撞，电动车随后与相对方向被告孙风风驾驶被告孙强的皖L车相撞，事故造成电动车驾驶员纵兆军死亡，电动车乘客郝秀珍、纵诗函受伤的交通事故，交警部门认定被告因准驾驶车型不符承担本次事故的次要责任。萧县人民法院（2014）萧民一初字第03311号、（2014）萧民一初字第01465号民事判决书判决原告在交强险范围内分别赔偿事故死者及伤者120000元且原告已将该款赔付履行了相关义务。
综上，原告认为，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应的驾驶资格的，保险公司在交强险范围内赔偿后，有权向侵权人主张追偿权。原告请求依法判令被告孙风风返还原告交强险垫付款120000元，被告孙强承担连带责任。
原告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：证据1、营业执照，组织机构代码，法定代表人证明，欲证明原告的自然情况及其具备主体资格；证据2、（2014）萧民一初字第03311号、01465号民事判决书，欲证明该交通事故法院认定我公司承担赔偿责任；证据3、上海浦东发展银行网上电子回单，天津集中收付中心付款凭证，欲证明该笔判决的款项原告已经支付。
被告孙风风、孙强辩称：应驳回原告的诉讼请求，第一，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，第二，被告的追偿权没有法律依据。
被告孙风风、孙强就其抗辩及其陈述的事实和理由未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认定如下：对证据1、2、3，被告无异议，本院予以采信。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年4月25日2时许，李德赛驾驶皖L号轿车由萧县新庄镇前往徐州市，沿310国道自西向东行驶途径272KM处路段时，撞在前方同方向行驶纵兆军驾驶的电动三轮车后尾部，又与对面被告孙风风驾驶的被告孙强的皖L重型普通货车发生交通事故，导致纵兆军死亡，郝秀珍、纵诗函受伤。事故经萧县公安局交警大队处理认定，被告孙风风负次要责任。
另查明，被告孙风风驾驶的事故车辆皖L号货车的所有人为被告孙强，该车在原告处投保了交强险以及商业险，且被告孙风风在驾驶该车辆时证驾不符。（2014）萧民一初字第03311号民事判决书判决原告在交强险范围内赔偿郝秀珍20000元，（2014）萧民一初字第01465号民事判决书判决原告在交强险范围内赔偿纵兆军的家人范秀英、朱存英、纵瑞锋、纵秀梅100000元，原告已经履行完毕。现原告提起诉讼，请求判令被告孙风风返还原告交强险垫付款120000元，被告孙强承担连带责任。
本院认为：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院予以支持。本院（2014）萧民一初字第03311号、01465号民事判决书已经判决原告在交强险责任限额范围内赔偿受害人共计120000元，且该款已经履行完毕。因被告孙风风未取得相应的驾驶资格，故对于原告请求被告孙风风偿还其垫付款120000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。车主孙强将车辆交给未取得相应驾驶资格的孙风风驾驶，孙强对损害的发生存在过错，应承担连带责任。被告辩称，原告起诉已经超过诉讼时效，于事实不符，本院不予认可。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙风风于本判决生效后十日内返还原告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司垫付款120000元。被告孙强承担连带责任。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告孙风风、孙强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 何海燕
二〇一六年九月二十七日
书记员 高雪松
附本案适用的法律条文：
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院予以支持。追偿权的诉讼时效自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣06民初46号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。
法定代表人：黄法调，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄朝铭，福建智君律师事务所律师。
被告：贵溪市时代眼镜店，经营场所鹰潭市贵溪市北大街**号，注册号360681600161503。
经营者：周宇东，男，汉族，1992年2月4日出生，住贵溪市。
原告厦门雅瑞光学有限公司与被告贵溪市时代眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司以已与被告达成和解为由，于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半计收400元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审判长 俞水才
审判员 徐永荣
审判员 汪福庚
二〇一八年二月一日
书记员 程梅刚
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1809号
原告吴根寿，男，1973年9月15日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告张汉椿，男，1987年6月16日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院于2015年7月8日立案受理原告吴根寿与被告张汉椿民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告庭外进行协商解决为由，申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴根寿撤回起诉。
本案诉讼费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告吴根寿负担。
代理审判员 黄中辉
二〇一五年七月三十日
代理书记员 马素琴
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）白洮刑初字第224号
公诉机关吉林省白城市洮北人民检察院
被告人齐某甲，吉林省洮南市人，初中文化无职业，现住白城市。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年10月8日被白城市公安局洮北分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于通榆县看守所。
吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检刑诉字（2013）第208号起诉书指控被告人齐某甲犯故意伤害罪于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮北区人民检察院指派检察员黄江秋出庭支持公诉，被告人齐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2013年9月6日8点多钟，在白城市洮北区德顺乡明山村四社的土地里，被告人齐某甲因挖土问题与刘某某发生口角后将被害人刘某某打伤，经法医鉴定被害人刘某某人体损伤程度为轻伤。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定结论、书证等证据，并认为被告人齐某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人齐某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2013年9月6日8点多钟，在白城市洮北区德顺乡明山村四社的土地里，被告人齐某甲因挖土问题与刘某某发生口角后将被害人刘某某打伤，经法医鉴定被害人刘某某人体损伤程度为轻伤。
上述事实，在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
一、书证
二、证人齐某乙、马某某、王某甲、汪某甲、汪某乙、王某乙的证言
三、被害人刘某某的陈述
四、被告人齐某甲的供述
本院认为，被告人齐某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人齐某甲在庭审中认罪态度较好，被告人齐某甲又积极赔偿被害人刘某某各项经济损失50000.00元，同时被害人刘某某对被告人齐某甲的伤害行为表示谅解，本院在量刑时给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十二条，第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人齐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恩友
审 判 员 刘 君
人民陪审员 张 宇
二〇一四年一月六日
书 记 员 李葛希
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初585号
原告杨土旺，男，汉族，1946年4月17日出生。
委托代理人杨春旺。
被告郏县村民委员会。
法定代表人杨明卫，任村主任。
原告杨土旺与被告郏县茨芭镇平盘村村民委员会（以下简称平盘村委会）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由代理审判员樊俊晓适用小额诉讼程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告杨土旺的委托代理人杨春旺、被告平盘村委会的法定代表人杨明卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨土旺诉称，2009年11月，平盘村委会与杨土旺签订《土地租赁协议》，将杨土旺的1.18亩责任田租给平盘村委会。《协议》第四条约定：每年每亩700市斤小麦按时支付。2009年至2010年两年租金支付后，下余4年2个月的租金经多次讨要至今未给付。请求判令平盘村委会给付四年的租地款3964.8元。
被告平盘村委会辩称，租赁土地属实，但是乡政府让平盘村委会将土地租赁给了郏县扬升电缆有限公司，因电缆公司没将钱支付到平盘村委会，平盘村委会也没钱付给杨土旺。
经审理查明，2009年11月，杨土旺作为出租方与平盘村委会（承租方）签订一份《土地租赁协议》，《协议》内容为：一、租赁土地的方位和面积：方位：西北地，面积：1.274亩（其中厂区面积1.18亩，路面积0.094亩）；二、租赁土地的用途：用于本村发展经济；三、租赁期限为17年，自2009年12月1日起至2026年12月1日止。合同期满，按照国家有关土地政策执行；四、租金及支付日期：承租方以每年每亩700市斤小麦的标准支付出租方租金，支付时间为当年7月1日至7月10日；……。之后平盘村委会将土地又出租给郏县扬升电缆有限公司。平盘村委会支付了2009年12月1日至2011年12月1日前的租金。庭审中杨土旺请求的数额3964.8元，原被告双方均认可为1.18亩土地四年的租赁费。
上述事实，有杨土旺提供的《土地租赁协议》等证据以及当事人的陈述笔录在卷，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，平盘村委会租赁杨土旺的土地1.274亩（其中厂区面积1.18亩，路面积0.094亩），有双方签订的《土地租赁协议》佐证，双方应按照协议约定履行各自的权利义务。平盘村委会不按协议约定支付杨土旺租金（每年每亩700市斤小麦），属违约行为，应承担违约责任。杨土旺请求按1.18亩土地支付租金不违反法律规定，且双方认可一致1.18亩土地四年的租赁费计3964.8元，故对杨土旺的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
郏县茨芭镇平盘村村民委员会于本判决生效后三十日内支付杨土旺土地租赁费折合人民币3964.8元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由郏县茨芭镇平盘村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 樊俊晓
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张少果
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初585号
原告杨土旺，男，汉族，1946年4月17日出生，住河南省。
委托代理人杨春旺，男，汉族，1955年9月13日生，住河南省。
被告郏县茨芭镇平盘村村民委员会。
法定代表人杨明卫，任村主任。
原告杨土旺与被告郏县茨芭镇平盘村村民委员会（以下简称平盘村委会）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由代理审判员樊俊晓适用小额诉讼程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告杨土旺的委托代理人杨春旺、被告平盘村委会的法定代表人杨明卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨土旺诉称，2009年11月，平盘村委会与杨土旺签订《土地租赁协议》，将杨土旺的1.18亩责任田租给平盘村委会。《协议》第四条约定：每年每亩700市斤小麦按时支付。2009年至2010年两年租金支付后，下余4年2个月的租金经多次讨要至今未给付。请求判令平盘村委会给付四年的租地款3964.8元。
被告平盘村委会辩称，租赁土地属实，但是乡政府让平盘村委会将土地租赁给了郏县扬升电缆有限公司，因电缆公司没将钱支付到平盘村委会，平盘村委会也没钱付给杨土旺。
经审理查明，2009年11月，杨土旺作为出租方与平盘村委会（承租方）签订一份《土地租赁协议》，《协议》内容为：一、租赁土地的方位和面积：方位：西北地，面积：1.274亩（其中厂区面积1.18亩，路面积0.094亩）；二、租赁土地的用途：用于本村发展经济；三、租赁期限为17年，自2009年12月1日起至2026年12月1日止。合同期满，按照国家有关土地政策执行；四、租金及支付日期：承租方以每年每亩700市斤小麦的标准支付出租方租金，支付时间为当年7月1日至7月10日；……。之后平盘村委会将土地又出租给郏县扬升电缆有限公司。平盘村委会支付了2009年12月1日至2011年12月1日前的租金。庭审中杨土旺请求的数额3964.8元，原被告双方均认可为1.18亩土地四年的租赁费。
上述事实，有杨土旺提供的《土地租赁协议》等证据以及当事人的陈述笔录在卷，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，平盘村委会租赁杨土旺的土地1.274亩（其中厂区面积1.18亩，路面积0.094亩），有双方签订的《土地租赁协议》佐证，双方应按照协议约定履行各自的权利义务。平盘村委会不按协议约定支付杨土旺租金（每年每亩700市斤小麦），属违约行为，应承担违约责任。杨土旺请求按1.18亩土地支付租金不违反法律规定，且双方认可一致1.18亩土地四年的租赁费计3964.8元，故对杨土旺的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
郏县茨芭镇平盘村村民委员会于本判决生效后三十日内支付杨土旺土地租赁费折合人民币3964.8元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由郏县茨芭镇平盘村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 樊俊晓
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张少果
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初378号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人崔有民，男，1969年5月11日生，汉族，小学文化，司机，户籍所在地山东省潍坊市坊子区，住山东省潍坊市坊子区。因涉嫌交通肇事，于2017年3月21日被商水县公安局取保候审。
辩护人张亚辉，男，河南睿东律师事务所律师。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2017）222号起诉书指控被告人崔有民犯交通肇事罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员曾庆贺出庭支持公诉，被告人崔有民及其辩护人张亚辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2016年9月8日6时许，在商桐206省道商水县姚集乡段堤村路口处，被告人崔有民驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××号挂重型仓栅式半挂车由南向北行驶时，与同向行驶的被害人查某驾驶的两轮电动车发生刮擦并将查某当场碾压致死。经商水县公安局交通警察大队道路事故责任认定书认定：崔有民负该事故的全部责任。公诉机关认为被告人崔有民的行为构成交通肇事罪，鉴于被告人崔有民系自首，且对被害人家属进行了民事赔偿，取得被害人家属的谅解，建议对被告人崔有民在法定刑幅度内依法从轻判处。
上述事实，被告人崔有民在开庭审理过程中无异议，并有被告人崔有民的供述与辩解、证人段某、王某、黄某、孙某证言，被告人崔有民的户籍证明、无前科证明、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、崔有民的驾驶证复印件、行车证复印件、调解协议书、谅解书、周口市物证鉴定所、商水县物证鉴定室车辆痕迹检验鉴定意见书、商水县物证鉴定室法医学尸体检验意见书、意见书鉴定意见，商水县公安局交通警察大队道路事故责任认定书、现场勘验笔录及照片等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人崔有民违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人崔有民犯罪后，主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚，被告人系初犯、偶犯、且积极对被害人家属进行赔偿，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人崔有民的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不至再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人崔有民犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭爱
二〇一七年五月二十三日
书记员 井杰
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1127民初414号
原告陈国兵，男，1975年3月3日生，汉族，农民，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
委托代理人谭青生，湖南谭青生律师事务所律师。
被告蒋运强(曾用名蒋运辉)，男，1979年12月24日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被告蒋改忠，男，1952年7月2日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。系被告蒋运强之父。
原告陈国兵与被告蒋运强、蒋改忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国兵及其委托代理人谭青生到庭参加诉讼，被告蒋运强、蒋改忠经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈国兵向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还原告借款本金20000元，利息3600元，利息计算至归还时止；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：
二被告在土市圩坪上的自家店面房开办了《老蒋副食批发部》。2014年12月6日被告蒋运强为副食批发部进货向原告借款20000元，利息1%。被告收到借款后，至今未归还原告本金、利息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉要求被告归还借款。
被告蒋运强、蒋改忠未应诉亦未提交质证异议。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告提供的证据进行审查，对证据及案件事实认定如下：
一、对证据材料的认定
原告提供的证据材料真实反映了原陈国兵与被告蒋运强之间的借款关系，是合法有效的，本院确认其具有证据的效力。但是原告关于二被告之间的连带责任关系问题，因原告缺乏充足有效的证据予以证实，本院不予认可。
二、案件基本情况
2014年12月6日被告蒋运强向原告借款20000元，约定借期为2--
4个月，并立下字据。到期后，被告拒不归还借款。原告于2016年6月2日向本院提起诉讼要求二被告归借款及利息。
另查明，二被告在蓝山县土市乡圩坪上自家房屋的铺面房内经营一家“老蒋副食批发部”。
本院认为，原告陈国兵与被告蒋运强之间的借款关系是双方当事人之间的真实意思表示，是合法有效的，被告拒不归还借款是违约行为，应当承担本案的违约责任。被告蒋运强借款是否用于家庭副食批发周转资金无证据证实，且借条中没有被告蒋改忠的名字，被告蒋改忠本人亦不清楚此笔借款，因此，该笔借款应当由被告蒋运强独自承担。原、被告在借款关系中没有约定具体的利息计算内容，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息。但是被告在借条约定的归还期限届满后，拒不给付原告欠款，属于侵犯原告的合法权利，则被告应当从期限届满之次日（2015年4月7日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息给原告。
综上所述，原告要求被告蒋运强归还借款本金的诉讼请求是合法的，应当予以支持，但是关于利息部分的诉讼请求应当按国家法律的规定予以确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、由被告蒋运强于本判决生效之日起一个月内归还给原告陈国兵借款本金20000元及其利息（从2015年4月7日之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至还款之日止）。
二、驳回原告陈国兵要求被告蒋改忠承担偿还责任的诉讼请求。
案件受理费390元，由被告蒋运强承担。
如果被告蒋运强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。原告陈国兵申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗周革
人民陪审员 朱文彪
人民陪审员 梁邦明
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈庆辉
一、附相关证据材料
原告陈国兵提供的证据：
1、2014年12月6日蒋运强写给原告的借条一张，证明被告蒋运强借原告本金20000元，借期2-4个月；
2、（2015）蓝法民二初字第182号民事判决书，证明两被告是共同债务人。
二、附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省蓝山县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1127民初414号原告陈国兵，男，1975年3月3日生，汉族，农民，湖南省蓝山县人，住蓝山县。委托代理人谭青生，湖南谭青生律师事务所律师。被告蒋运强(曾用名蒋运辉)，男，1979年12月24日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。被告蒋改忠，男，1952年7月2日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。系被告蒋运强之父。原告陈国兵与被告蒋运强、蒋改忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国兵及其委托代理人谭青生到庭参加诉讼，被告蒋运强、蒋改忠经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈国兵向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还原告借款本金20000元，利息3600元，利息计算至归还时止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告在土市圩坪上的自家店面房开办了《老蒋副食批发部》。2014年12月6日被告蒋运强为副食批发部进货向原告借款20000元，利息1%。被告收到借款后，至今未归还原告本金、利息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉要求被告归还借款。被告蒋运强、蒋改忠未应诉亦未提交质证异议。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告提供的证据进行审查，对证据及案件事实认定如下：一、对证据材料的认定原告提供的证据材料真实反映了原陈国兵与被告蒋运强之间的借款关系，是合法有效的，本院确认其具有证据的效力。但是原告关于二被告之间的连带责任关系问题，因原告缺乏充足有效的证据予以证实，本院不予认可。二、案件基本情况2014年12月6日被告蒋运强向原告借款20000元，约定借期为2—4个月，并立下字据。到期后，被告拒不归还借款。原告于2016年6月2日向本院提起诉讼要求二被告归借款及利息。另查明，二被告在蓝山县土市乡圩坪上自家房屋的铺面房内经营一家“老蒋副食批发部”。本院认为，原告陈国兵与被告蒋运强之间的借款关系是双方当事人之间的真实意思表示，是合法有效的，被告拒不归还借款是违约行为，应当承担本案的违约责任。被告蒋运强借款是否用于家庭副食批发周转资金无证据证实，且借条中没有被告蒋改忠的名字，被告蒋改忠本人亦不清楚此笔借款，因此，该笔借款应当由被告蒋运强独自承担。原、被告在借款关系中没有约定具体的利息计算内容，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息。但是被告在借条约定的归还期限届满后，拒不给付原告欠款，属于侵犯原告的合法权利，则被告应当从期限届满之次日（2015年4月7日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息给原告。综上所述，原告要求被告蒋运强归还借款本金的诉讼请求是合法的，应当予以支持，但是关于利息部分的诉讼请求应当按国家法律的规定予以确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：一、由被告蒋运强于本判决生效之日起一个月内归还给原告陈国兵借款本金20000元及其利息（从2015年4月7日之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至还款之日止）。二、驳回原告陈国兵要求被告蒋改忠承担偿还责任的诉讼请求。案件受理费390元，由被告蒋运强承担。如果被告蒋运强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。原告陈国兵申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗周革人民陪审员  朱文彪人民陪审员  梁邦明二〇一六年十一月十四日书 记 员  陈庆辉一、附相关证据材料原告陈国兵提供的证据：1、2014年12月6日蒋运强写给原告的借条一张，证明被告蒋运强借原告本金20000元，借期2-4个月；2、（2015）蓝法民二初字第182号民事判决书，证明两被告是共同债务人。二、附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初4646号
原告张洪艳，住沈阳市皇姑区。
原告刘殿军，住同原告张洪艳。
委托代理人张洪艳，住沈阳市皇姑区，系刘殿军爱人。
被告沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人陈延华，系该公司总经理。
委托代理人张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。
原告张洪艳、刘殿军诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由审判员史桂泽独任审理，并于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告张洪艳、原告刘殿军委托代理人张洪艳、被告金辉公司委托代理人张雨诗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告立即为原告办理产权证。由被告承担全部诉讼费用。
被告金辉公司辩称，初始登记批复2015年2月5日下发，开发商的义务已经完成，办理房证是房产部门的事情，时间不是我们决定的
经审理查明，2008年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房，建筑面积72.99平方米，总价款225559元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2009年6月5日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告于2015年2月5日办理完毕初始登记备案手续。现原、被告因逾期办证事宜协商未果，原告于2016年6月诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、收据、入住通知单、初始登记备案批复等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。关于原告诉请办理商品房权属证书问题。本案诉争房屋初始登记批复手续已办理完毕近一年，具备办证条件，但原告购买商品房办理房证属预购商品房办理预告登记手续，依行政机关规定的办证程序，办证要件中包含需要由开发建设单位盖章确认的登记申请书，故被告依合同还应承担协助办证的义务，本院对原告该项主张予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告张洪艳、刘殿军办理位于沈阳市皇姑区商品房的产权登记手续；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 史桂泽
二〇一六年六月十六日
书记员 刘曦卓
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初833号
原告:杭锦后旗腾元物业有限责任公司，住所地内蒙古杭锦后旗。
法定代表人:郭标，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张志忠，男，该公司员工。
被告:张勇，男，汉族，现住内蒙古杭锦后旗。
原告杭锦后旗腾元物业有限责任公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杭锦后旗腾元物业有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告杭锦后旗腾元物业有限责任公司承担。
审判员 袁远
二〇一七年四月七日
书记员 苏寅
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1025执恢48号
郴州市福腾贸易有限公司、湖南临武番临公路发展有限公司：
郴州市福腾贸易有限公司申请执行湖南临武番临公路发展有限公司合同纠纷一案，本院2017年11月15日申请执行立案。于2017年11月15日执行完毕，该案本院已结案。
特此通知
二〇一七年十一月十五日
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申2074号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：滨州黄河宝山混凝土有限公司。住所地：滨州市黄河七路***号。
法定代表人：张小涛，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玉枝，农民。
再审申请人滨州黄河宝山混凝土有限公司（以下简称宝山公司）因与李玉枝环境污染责任纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2015）滨中民一终字第81号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宝山公司申请再审称：再审申请人新提交的测绘报告可以证明被申请人的果园地比临近路面低1.79米，被申请人的损失系因地势低和暴雨造成。原审认定再审申请人向李玉枝的果园地排污，没有证据支持，判决再审申请人承担侵权责任，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定申请再审。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条规定：“污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。”本案中，宝山公司称自己西墙为实墙、没有排放污水的辩称，与照片体现的宝山公司西墙情况、排水管道情况不符。宝山公司二审中提交的照片显示，其仍在以蓝色胶皮管向厂区范围之外排放废水，该行为与其提交的《建设项目竣工环境保护验收申请表》中“所有废水不外排”的记载相悖。原审结合相关证据认定宝山公司曾向李玉枝果园地内排放污水，符合客观事实。宝山公司申请再审过程中提交的测绘报告，只能说明地势情况，不能证明李玉枝的损失是由暴雨等不可抗力造成的，故对其意见不予采纳。
综上，宝山公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回滨州黄河宝山混凝土有限公司的再审申请。
审 判 长 张传毅
代理审判员 谢 醒
代理审判员 王 琛
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵世德
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执字第370-1号
申请执行人邢台县农村信用合作联社。
被执行人杨贵芬，女，1963年出生，汉族，现住河北省邢台市高开区。
被执行人河北三德食品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2015）邢民初字第107号民事调解书，于2015年11月3日以（2015）邢执字第370号执行裁定书查封了被执行人河北三德食品有限公司名下的位于隆尧县莲子镇村华龙路南段东侧（隆房权证隆（2009）字第02003357号）房产3840平米及隆国用（2009）第0**号证上抵押土地1602平米。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人河北三德食品有限公司名下的隆国用（2009）第034号土地1602平米及隆房权证隆（2009）字第020033**号房产3204平米。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 霍秀清
审判员 路银书
审判员 霍小群
二〇一六年六月八日
书记员 翟艳荣
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初559号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人李茂军，男，公民身份号码：×××303X，土家族，小学文化，无业，户籍地贵州省沿河土家族自治县。2010年1月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2012年11月7日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2016年7月15日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人胡某乙（曾用名胡某甲），男，公民身份号码：×××3012，土家族，初中文化，无业，户籍地贵州省沿河土家族自治县。因本案于2016年7月15日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2016]301号起诉书指控被告人李茂军、胡某乙犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员朱维勋出庭支持公诉，被告人李茂军、胡某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月25日中午，被告人李茂军、胡某乙及胡某（另案处理）经合谋盗窃后，驾驶一辆男装摩托车去到被害人何某甲位于佛山市三水区乐平镇南边＊＊＊＊小区＊幢＊＊＊的住处，由胡某负责在路边驾车接应，被告人胡某乙负责在外看风，被告人李茂军负责撬锁及入内盗走人民币2500元、两只黄金戒指及一条黄金手链，销赃后三人分占赃款。经鉴定，上述被盗黄金首饰共价值人民币3860元。公诉机关认为被告人李茂军、胡某乙以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李茂军是累犯，应当依法从重处罚。被告人李茂军、胡某乙归案后如实供述其罪行，可以依法从轻处罚。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人李茂军一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人胡某乙八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李茂军、胡某乙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年5月25日中午，被告人李茂军、胡某乙及胡某（另案处理）三人合谋行窃，胡波驾驶一辆男装摩托车搭载被告人李茂军、胡某乙，从四会市南江工业园出发，沿北江大堤公路经三水区黄塘，踩点到佛山市三水区乐平镇南边＊＊＊＊小区。胡某在小区路边驾车负责接应，被告人胡某乙进入小区在楼下电梯口负责看风，被告人李茂军携带配匙以开琐方式进入该小区＊幢＊＊＊房被害人何某甲的住处，盗走现金人民币2500元、两只黄金戒指及一条黄金手链。销赃后三人分占赃款。经评估鉴定，上述被盗黄金首饰共计价值人民币3860元。2016年7月15日，被告人李茂军、胡某乙被当地公安机关抓获。
另查明，被告人李茂军于2010年7月29日因盗窃行为被广东省佛山市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，劳动教养期限从2010年7月17日起至2011年7月16日。因被告人胡某乙于2012年1月1日因盗窃行为被广东省四会市公安局处以行政拘留十五日，期限从2012年1月1日起至2012年1月16日。
以上事实，被告人李茂军、胡某乙在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人何某甲的陈述，被告人李茂军、胡某乙的供述和辩解，辨认笔录及照片，现场勘验检检查工作记录，佛山市价格认定结论书，监控视频及截图，抓获经过，户籍证明，前科材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李茂军、胡某乙无视国家法律，以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人李茂军、胡某乙合谋盗窃并分工配合实施入户盗窃行为，是共同犯罪行为，应当根据其在共同犯罪中所起作用分别依法进行刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李茂军在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其予以从重处罚。被告人李茂军、胡某乙归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人李茂军、胡某乙的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李茂军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2018年1月14日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人胡某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年5月14日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖穗祥
二〇一六年九月二十八日
书记员 李秋云
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初559号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人李茂军，男，公民身份号码：×××303X，土家族，小学文化，无业，户籍地贵州省沿河土家族自治县。2010年1月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2012年11月7日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2016年7月15日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人胡某乙（曾用名胡某甲），男，公民身份号码：×××3012，土家族，初中文化，无业，户籍地贵州省沿河土家族自治县。因本案于2016年7月15日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）301号起诉书指控被告人李茂军、胡某乙犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员朱维勋出庭支持公诉，被告人李茂军、胡某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月25日中午，被告人李茂军、胡某乙及胡某（另案处理）经合谋盗窃后，驾驶一辆男装摩托车去到被害人何某甲位于佛山市三水区乐平镇南边＊＊＊＊小区＊幢＊＊＊的住处，由胡某负责在路边驾车接应，被告人胡某乙负责在外看风，被告人李茂军负责撬锁及入内盗走人民币2500元、两只黄金戒指及一条黄金手链，销赃后三人分占赃款。经鉴定，上述被盗黄金首饰共价值人民币3860元。公诉机关认为被告人李茂军、胡某乙以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李茂军是累犯，应当依法从重处罚。被告人李茂军、胡某乙归案后如实供述其罪行，可以依法从轻处罚。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人李茂军一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人胡某乙八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李茂军、胡某乙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年5月25日中午，被告人李茂军、胡某乙及胡某（另案处理）三人合谋行窃，胡波驾驶一辆男装摩托车搭载被告人李茂军、胡某乙，从四会市南江工业园出发，沿北江大堤公路经三水区黄塘，踩点到佛山市三水区乐平镇南边＊＊＊＊小区。胡某在小区路边驾车负责接应，被告人胡某乙进入小区在楼下电梯口负责看风，被告人李茂军携带配匙以开琐方式进入该小区＊幢＊＊＊房被害人何某甲的住处，盗走现金人民币2500元、两只黄金戒指及一条黄金手链。销赃后三人分占赃款。经评估鉴定，上述被盗黄金首饰共计价值人民币3860元。2016年7月15日，被告人李茂军、胡某乙被当地公安机关抓获。
另查明，被告人李茂军于2010年7月29日因盗窃行为被广东省佛山市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，劳动教养期限从2010年7月17日起至2011年7月16日。因被告人胡某乙于2012年1月1日因盗窃行为被广东省四会市公安局处以行政拘留十五日，期限从2012年1月1日起至2012年1月16日。
以上事实，被告人李茂军、胡某乙在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人何某甲的陈述，被告人李茂军、胡某乙的供述和辩解，辨认笔录及照片，现场勘验检检查工作记录，佛山市价格认定结论书，监控视频及截图，抓获经过，户籍证明，前科材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李茂军、胡某乙无视国家法律，以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人李茂军、胡某乙合谋盗窃并分工配合实施入户盗窃行为，是共同犯罪行为，应当根据其在共同犯罪中所起作用分别依法进行刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李茂军在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其予以从重处罚。被告人李茂军、胡某乙归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人李茂军、胡某乙的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李茂军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2018年1月14日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人胡某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年5月14日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖穗祥
二〇一六年九月二十八日
书记员 李秋云
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初1642号
原告：永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州。
法定代表人：李小诗，职位。
被告：赵海领，男，1966年10月28日出生，民族，职业，现住南皮县。
原告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称）与被告赵海领保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司、被告赵海领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
股份有限公司沧州中心支公司向本院提出诉讼请求：1.；2。事实和理由：。赵海领辩称，本院
赵海领辩称，
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，。依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下：
案件受理费25元，减半收取计13元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘仁利
二〇一七年九月二十七日
书记员 周梦婷
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫10行终16号
上诉人（一审第三人）肖三中，男，汉族，住许昌县。
被上诉人（一审原告）河南矿业建设（集团）有限公司。住所地河南省郑州市郑州经济技术开发区航海东路****号。
法定代表人秦法彩，该公司董事长。
委托代理人苏国选，该公司职工。
一审被告许昌市人力资源和社会保障局。住所地许昌市前进路**号。
法定代表人周新峰，该局局长。
委托代理人刘威，该局工作人员。
一审被告许昌市人民政府。住所地许昌市建安大道****号。
法定代表人胡五岳，该市市长。
委托代理人张国军，该政府工作人员。
上诉人肖三中因与被上诉人河南矿业建设（集团）有限公司、一审被告许昌市人力资源和社会保障局及许昌市人民政府工伤行政确认纠纷一案，不服魏都区人民法院（2016）豫1002行初92号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人肖三中以其与被上诉人河南矿业建设（集团）有限公司已达成和解协议为由，于2017年3月10日向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人肖三中申请撤回上诉的请求，意思表示真实，符合相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
�许上诉人肖三中撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人肖三中负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 婷
审判员 袁 野
审判员 刘丽君
二〇一七年三月十日
书记员 王津钰
河南省许昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫10行终16号上诉人（一审第三人）肖三中，男，汉族，住许昌县。被上诉人（一审原告）河南矿业建设（集团）有限公司。住所地河南省郑州市郑州经济技术开发区航海东路****号。法定代表人秦法彩，该公司董事长。委托代理人苏国选，该公司职工。一审被告许昌市人力资源和社会保障局。住所地许昌市前进路**号。法定代表人周新峰，该局局长。委托代理人刘威，该局工作人员。一审被告许昌市人民政府。住所地许昌市建安大道****号。法定代表人胡五岳，该市市长。委托代理人张国军，该政府工作人员。上诉人肖三中因与被上诉人河南矿业建设（集团）有限公司、一审被告许昌市人力资源和社会保障局及许昌市人民政府工伤行政确认纠纷一案，不服魏都区人民法院（2016）豫1002行初92号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人肖三中以其与被上诉人河南矿业建设（集团）有限公司已达成和解协议为由，于2017年3月10日向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人肖三中申请撤回上诉的请求，意思表示真实，符合相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：�许上诉人肖三中撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人肖三中负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 婷审判员 袁 野审判员 刘丽君二〇一七年三月十日书记员 王津钰
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初18398号
原告：潘小玲，女，1973年11月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆大丰房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红锦大道19号，统一社会信用代码91500112621922614R。
法定代表人：罗进，总经理。
委托诉讼代理人：代宇，男，公司员工。
委托诉讼代理人：满增堂，男，公司员工。
原告潘小玲与被告重庆大丰房地产开发有限公司（以下简称大丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贺前春独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘小玲，被告大丰公司的委托诉讼代理人满增堂，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘小玲向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告逾期交房违约金，以474976元为基数，从2016年4月30日起至大丰公司将验收合格的房屋交付原告之日止，按照每日万分之一计算；2.被告立即退还原告多缴纳的契税14249元。诉讼费由被告负担。事实和理由：大丰公司系xx小区的开发商。2015年3月26日，原告与大丰公司签订重庆市商品房买卖合同，购买xx小区房屋一套，成交总价474976元，并已付清全部房款。合同约定大丰公司应于2016年4月30日前将已进行竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。如逾期未交，应当按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。约定的交房日到期后，大丰公司以各种理由拒不交房。
被告大丰公司辩称，大丰公司愿意按照合同约定承担违约责任，但支付条件尚不具备。愿意退还契税差额部分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对商品房买卖合同、购房款发票、契税收据、按揭贷款合同、延期交房承诺书、延期交房通知、契税缴纳统计表、建设工程竣工验收备案登记证、商品房预售许可证、交房登记表等证据，因双方无异议，本院予以采信并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下：
2015年3月26日，以大丰公司为甲方、原告为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，由甲方将其开发的xx小区的xx幢xx号房屋预售给乙方。合同约定成交价格为474976元，签订合同时付款144976元。预售商品房的，甲方应当在2016年4月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。本商品房交付时应当已经通过竣工验收备案登记，并取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。甲方应于确定的交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备。双方进行正式交付时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单，甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方拒不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。乙方未按约定支付款项，甲方有权拒绝交付房屋，乙方应支付完应付款项后甲方才可交房。除遭遇不可抗力的情况外，甲方如未按照合同约定的期限将房屋交付乙方使用的，逾期在30日内，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。
合同《补充协议》约定：买方所购房屋为期房的，买卖双方同意以合同约定的时间为实际交付时间，双方无需另行通知。但若卖方根据实际情况需提前交房或延后交房，则以卖方书面通知的交房时间为实际交房时间。买方应在接房前结清房价款和因办理产权证应由买方承担的一切税费，否则卖方不予交房并相应顺延办理产权证的期限，并不承担逾期交房的违约责任。
原告在约定的交房日前已付清全部购房款474976元。原告向大丰公司缴纳契税14249元，大丰公司代其向税务机关缴纳契税0元。2016年4月26日，大丰公司向xx业主发出《关于xx延期交房的通知》，载明：xx项目因工程进度问题，未能按合同约定的交房时间2016年4月30日如期交房，我司将根据商品房买卖合同第七条约定承担相应的违约责任，并调动公司全部相关资源加快工程进度以尽快达到交房条件，具体交房时间以本公司另行通知为准。
2016年5月5日，大丰公司向业主发出《延期交房承诺书》，载明：关于延期交房违约金，严格按商品房买卖合同约定的赔偿标准执行，办理时间为违约行为终止之日即实现交房当日办理。
另查明，案涉工程于2017年7月1日竣工验收，2017年8月14日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
大丰公司认可在取得竣工验收合格证后未向业主发放接房通知。原告于2017年9月28日前往小区物管公司办理了接房手续。大丰公司认可以此时间作为通知接房和实际接房的时间。
本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
依照双方合同约定，大丰公司应当在2016年4月30日前将取得竣工验收备案登记证的房屋交付原告使用，但大丰公司并未按约交房。按照大丰公司的承诺书和合同约定，在延迟交房后，在实际交房日前，大丰公司应当向业主发出接房通知并交付房屋，但大丰公司并未发放书面接房通知，直至2017年9月28日原告才能在小区物管公司完成办理正式交房手续，故大丰公司延迟交房的行为构成违约，应当按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。依照双方合同约定，大丰公司逾期交付房屋的，应当在房屋实际交付日起30日内向乙方支付违约金，即逾期交房违约金须以房屋的实际交付为前提条件。而大丰公司2016年5月5日的《承诺书》表示，在实现交房当日即办理支付违约金，应当视为对支付时间的变更。现大丰公司认可以2017年9月28日作为通知接房和实际接房时间，故大丰公司应从2016年5月1日起至2017年9月28日止，以474976元为基数，按每日万分之一的标准向原告支付违约金。
关于原告主张退还契税的问题。根据查明的事实，原告向大丰公司缴纳契税14249元，大丰公司代原告向税务机关缴纳契税0元，差额为14249元。原告要求大丰公司退还契税，大丰公司也愿意退还原告契税差额，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告潘小玲逾期交房违约金，计算方式为：从2016年5月1日起至2017年9月28日止，以474976元为基数，按每日万分之一的标准计算；
二、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告潘小玲契税14249元；
三、驳回原告潘小玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费690元，减半收取345元，由被告重庆大丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 贺前春
二〇一七年十一月十六日
书记员 何江兰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第03572号
原告：时某，女，1987年4月7日生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托代理人：薛平，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：李某，男，1985年4月20日生，汉族，户籍所在地安徽省长丰县。
原告时某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告时某及其委托代理人薛平到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
时某诉称：我与李某于2010年1月21日登记结婚，婚后生育一女李某某。因李某沉溺于赌博夜不归宿、多次对我实施家庭暴力以及与一离异女子长期保持不正当关系。我此前曾提起离婚诉讼，法院判决不准离婚；现李某依然我行我素，致使夫妻感情没有得到改善。我现再次起诉要求与李某离婚，婚生女李某某由我抚养，李某每月支付抚育费1000元。
李某未提出答辩意见。
经审理查明：时某与李某在2009年经人介绍相识，后建立恋爱关系，双方于2010年1月21日登记结婚，2010年8月15日生育一女李某某。李某某出生后不久，李某染有赌博恶习，并且对时某实施家庭暴力，时某为此曾向本院提起离婚诉讼，本院于2013年10月15日判决双方不准离婚。此后，时某与李某夫妻感情没有得到有效改善，双方仍处于分居状态。2014年8月4日，时某再次向本院提起诉讼，要求与李某离婚，婚生女李某某随时某共同生活，李某每月支付抚育费1000元。
本院认为：婚姻依靠夫妻感情予以维系。由于李某染有赌博恶习，以及对时某实施家庭暴力，导致夫妻双方感情日渐淡化。时某曾起诉要求与李某离婚，本院希望双方珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中加强沟通和交流，积极改善夫妻关系，故没有支持时某主张离婚的诉讼请求。现因双方的夫妻感情没有得到有效改善，故对时某再次提起离婚的诉讼请求，本院应予以支持。鉴于李某与婚生女李某某聚少离多，故本院判令李某某应随时某共同生活，李某每月支付抚育费800元。时某现不要求法院分割夫妻共同财产，于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予时某与李某离婚；
二、婚生女李某某随时某共同生活，李某每月支付抚育费八百元，直至李某某独立生活时止；
案件受理费及其它诉讼费二百元、公告费八百元，合计一千元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 丁 丁
代理审判员 张慧霞
人民陪审员 王诗银
二〇一四年十二月十日
书 记 员 夏跃东
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第03572号
原告：时某，女，1987年4月7日生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托代理人：薛平，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：李某，男，1985年4月20日生，汉族，户籍所在地安徽省长丰县，经常居住地合肥市瑶海区。
原告时某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告时某及其委托代理人薛平到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
时某诉称：我与李某于2010年1月21日登记结婚，婚后生育一女李某某。因李某沉溺于赌博夜不归宿、多次对我实施家庭暴力以及与一离异女子长期保持不正当关系。我此前曾提起离婚诉讼，法院判决不准离婚；现李某依然我行我素，致使夫妻感情没有得到改善。我现再次起诉要求与李某离婚，婚生女李某某由我抚养，李某每月支付抚育费1000元。
李某未提出答辩意见。
经审理查明：时某与李某在2009年经人介绍相识，后建立恋爱关系，双方于2010年1月21日登记结婚，2010年8月15日生育一女李某某。李某某出生后不久，李某染有赌博恶习，并且对时某实施家庭暴力，时某为此曾向本院提起离婚诉讼，本院于2013年10月15日判决双方不准离婚。此后，时某与李某夫妻感情没有得到有效改善，双方仍处于分居状态。2014年8月4日，时某再次向本院提起诉讼，要求与李某离婚，婚生女李某某随时某共同生活，李某每月支付抚育费1000元。
本院认为：婚姻依靠夫妻感情予以维系。由于李某染有赌博恶习，以及对时某实施家庭暴力，导致夫妻双方感情日渐淡化。时某曾起诉要求与李某离婚，本院希望双方珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中加强沟通和交流，积极改善夫妻关系，故没有支持时某主张离婚的诉讼请求。现因双方的夫妻感情没有得到有效改善，故对时某再次提起离婚的诉讼请求，本院应予以支持。鉴于李某与婚生女李某某聚少离多，故本院判令李某某应随时某共同生活，李某每月支付抚育费800元。时某现不要求法院分割夫妻共同财产，于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予时某与李某离婚；
二、婚生女李某某随时某共同生活，李某每月支付抚育费八百元，直至李某某独立生活时止；
案件受理费及其它诉讼费二百元、公告费八百元，合计一千元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 丁 丁
代理审判员 张慧霞
人民陪审员 王诗银
二〇一四年十二月十日
书 记 员 夏跃东
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初706号
原告卢万和，男，汉族，1947年10月28日生，住贵州省贵阳市。
被告张贞明，男，汉族，1967年10月8日生，住贵州省贵阳市白云区。
原告卢万和与被告张贞明转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢万和到庭参加诉讼，被告张贞明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2014年3月16日将设备材料产品以108000元转给被告（不包括场地租金26000元）。协议约定此款分两次付清，签协议时付30000元，已付15000元，余款93000元在2014年底付清，超过付款期限按百分之三利息计算，经我多次催收未果，故诉来法院请求判决1、被告支付拖欠设备材料转让费93000元；2、被告支付拖欠的场地
费26000元；3、被告支付被拖欠付款期间的利息从2014年3月16日至2015年6月16日共41885元；以上合计160885元。
被告张贞明经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告卢万和与被告张贞明于2014年3月16日签订《场地设备材料转让合同》，约定卢万和将转让设备材料清单移交给被告，转让价格为108000元，场地租金�年26000元，2014年6月以前的租金由原告负责，付款方式分两次付清，第一次付35000元，第二次全部，如不付清，按所余下租金的3％加滞纳金等。同时原、被告均在《移交清单》上签名。原告称被告只给付了15000元，余款至今未付，故原告以其前诉理由诉来本院，诉请如前。
上述事实有原告陈述，以及原告提供的《场地设备材料转让合同》、《移交清单》等证据在卷佐证。
本院认为：原告将其设备材料以108000元转让给被告事实存在，有原、被告签订的《场地设备材料转让合同》、《移交清单》在卷佐证。原告将材料转让给被告后，原告称被告只给付其15000元材料转让费，被告至今未全面履行给付义务，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债�人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及第一百零八条
“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民
法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，故对原告要求被告支付其欠款95000元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息41885元，因原、告所签订的《场地设备材料转让合同》、《移交清单》中均未约定给付期限，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告该诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付其场地租金26000元，因《移交清单》上并未载明其将场地移交被告，且原告所称“场地”的位置、面积、权属等相关情况其也均未举证证明，故对原告该诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告张贞明于本判决生效后十日内支付原告卢万
和欠款人民币95000元；
二、驳回原告卢万和的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3158元，由原告承担1158元，被告张贞明承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵
州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判
决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
逾期，则丧失向人民法院申请强制执行
审 判 长 胥 勇
代理审判员 杨前凤
人民陪审员 汪少华
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陈美姣
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2543号之一
申请执行人浙江新求精缝纫机有限公司管理人，住所地台州市路桥区东路桥大道159号发达大厦8楼，组织机构代码:47271043-0。
法定代表人陈正观。
被执行人台州市椒江朝辉缝纫机配件厂，住所地台州市椒江区下陈街道三顶桥村75号，组织机构代码:331002630038758。
法定代表人周朝阳。
本院在执行申请执行人浙江新求精缝纫机有限公司管理人与被执行人台州市椒江朝辉缝纫机配件厂为请求撤销个别清偿行为纠纷的（2017）浙1003民初1519号民事判决书一案中，于2017年06月27日向被执行人台州市椒江朝辉缝纫机配件厂发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人台州市椒江朝辉缝纫机配件厂履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江新求精缝纫机有限公司管理人人民币10725，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费34元、申请执行费60.88元。但被执行人台州市椒江朝辉缝纫机配件厂未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人台州市椒江朝辉缝纫机配件厂的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人台州市椒江朝辉缝纫机配件厂在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划.
2、被执行人台州市椒江朝辉缝纫机配件厂在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人台州市椒江朝辉缝纫机配件厂在台州市范围内无车辆登记信息。
4、被执行人台州市椒江朝辉缝纫机配件厂在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人台州市椒江朝辉缝纫机配件厂有其他可供执行的财产。
本院因被执行人台州市椒江朝辉缝纫机配件厂拒不申报财产，本院已将被执行人台州市椒江朝辉缝纫机配件厂纳入失信被执行人名单。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市椒江朝辉缝纫机配件厂的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人台州市椒江朝辉缝纫机配件厂可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查扣冻执行裁定、失信执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人台州市椒江朝辉缝纫机配件厂目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2543号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十一月十日
代书 记员 翁 曦
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2543号之一申请执行人浙江新求精缝纫机有限公司管理人，住所地台州市路桥区东路桥大道159号发达大厦8楼，组织机构代码:47271043-0。法定代表人陈正观。被执行人台州市椒江朝辉缝纫机配件厂，住所地台州市椒江区下陈街道三顶桥村75号，组织机构代码:331002630038758。法定代表人周朝阳。本院在执行申请执行人浙江新求精缝纫机有限公司管理人与被执行人台州市椒江朝辉缝纫机配件厂为请求撤销个别清偿行为纠纷的（2017）浙1003民初1519号民事判决书一案中，于2017年06月27日向被执行人台州市椒江朝辉缝纫机配件厂发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人台州市椒江朝辉缝纫机配件厂履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江新求精缝纫机有限公司管理人人民币10725，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费34元、申请执行费60.88元。但被执行人台州市椒江朝辉缝纫机配件厂未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人台州市椒江朝辉缝纫机配件厂的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人台州市椒江朝辉缝纫机配件厂在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划.2、被执行人台州市椒江朝辉缝纫机配件厂在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人台州市椒江朝辉缝纫机配件厂在台州市范围内无车辆登记信息。4、被执行人台州市椒江朝辉缝纫机配件厂在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人台州市椒江朝辉缝纫机配件厂有其他可供执行的财产。本院因被执行人台州市椒江朝辉缝纫机配件厂拒不申报财产，本院已将被执行人台州市椒江朝辉缝纫机配件厂纳入失信被执行人名单。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市椒江朝辉缝纫机配件厂的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人台州市椒江朝辉缝纫机配件厂可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查扣冻执行裁定、失信执行决定书等证据在卷证实。本院认为，被执行人台州市椒江朝辉缝纫机配件厂目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2543号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十一月十日代书 记员  翁 曦
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑终365号
原公诉机关贵州省大方县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴松，男，1996年12月8日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业，住大方县。因本案于2016年3月7日在浙江省永康市被抓获，2016年3月8日至3月15日寄押于永康市看守所，2016年3月16日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。
贵州省大方县人民法院审理贵州省大方县人民检察院指控原审被告人吴松犯盗窃罪一案，于2016年8月12日作出（2016）黔0521刑初212号刑事判决。原审被告人吴松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、2015年11月16日，吴松在大方县大方镇红旗小区水果批发市场内的路边盗窃杨某一辆价值3，673元的金福牌黑色踏板车。
二、2015年11月29日下午，吴松、刘楷（已判）、蒋帅（已判）在毕节市七星关区万晟阳光城对面的公路旁盗窃王某一辆价值1，600元的二轮摩托车；随后三人到毕节市双山新区梨树镇江天水泥厂二堡工业园区内的公路上盗窃金某一辆价值3，774元的二轮摩托车；之后三人又到毕节市双山新区毕节市第一人民医院分院的工地处盗窃赵某一辆价值3，405元的二轮摩托车。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人吴松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；二、对被告人吴松的违法所得继续予以追缴。
宣判后，原审被告人吴松不服，以“到案后指认同案犯，有立功表现，量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人吴松分别于2015年11月16日、2015年11月29日单独或伙同他人在大方县大方镇、毕节市七星关区、毕节市双山新区等地盗窃踏板车一辆、二轮摩托车三辆的事实清楚。
上述事实，有户籍证明等书证，被害人杨某、金某、赵某、王某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实。上诉人吴松亦予供认。上列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人吴松未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和相关证据予以确认。
本院认为，上诉人吴松以非法占有为目的，单独或伙同他人窃取财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。吴松到案后指认同案犯属如实供述犯罪事实，不构成立功，原判根据吴松犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，所作量刑适当。故吴松所提“有立功表现，量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李天伟
代理审判员 陈 恒
代理审判员 谢 建
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张 泽
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初5673号
原告：水晓娟，女，1974年12月14日生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地�肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
原告水晓娟诉被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，依法由审判员杨晓琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告水晓娟到庭参加了诉讼，被告华府大唐公司、大唐置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水晓娟诉称：2012年7月30日，原告与二被告签订了《委托经营管理合同》，约定将位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口大唐国际购物中心“信旺华府骏苑c区商场第二层商295号铺位委托被告华府大唐公司经营。大唐置业公司为华府大唐公司承担连带清偿责任。协议签订后，截止2015年，华府大唐公司仅于2015年支付2015年度第一季度一半租金7562元，2015年7月13日支付2015年度第一季度租金1890元，之后未再支付租金。请求判令：华府大唐公司支付原告租金96409元[2015年第一季度未付租金5671元（15123元-7562元-1890元）+2015年第二季度至2016年第三季度租金90738元（15123元/每季度×6个季度）]；给付自2015年1月6日至2016年9月30日的违约金6587元（以每期应给付租金为基数，按日万分之二分段计算），并自起诉之日起以96409元为基数，按每日万分之二为标准计算违约金至款清之日止；大唐置业公司承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
原告水晓娟举证如下：1、原告与两被告签订的《大唐国际购物中心委托经营管理合同》(已与原件核对)；2、加盖银行章的付款明细。
被告华府大唐公司、大唐置业公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查�：2012年7月30日，原告（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、大唐置业公司（丙方、担保方）共同签订了《委托经营管理合同》。约定：甲方同意将所购买的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑c区商场第二层商295号铺位委托乙方代经营。经营期限自2012年12月31日至2023年12月30日止，共十一年；经营收益支付时间及期数约定：从第1年至第2年，共计8期，作为销售折扣已从总房价款中扣减；从第3年起，共支付16期，每期14850元；从第7年起，共支付20期，每期16200元；每季度前5日将经营收益存入原告指定的账户；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务�内容。双方于2012年5月26日签订了《补充协议》，约定从第1年至第2年，作为销售折扣已从总房价款中扣减；从第3年第1季度起共计16期，每期15123元；从第7年第1季度共支付20期，每期16498元；每季度前5日支付。华府大唐公司至今没有给付自2015年第一季度至2016年第二季度经营收益款96409元【2015年第一季度5671元（15123元-7562元-1890元）+2015年第二季度至2016年第三季度15123元/每季度×6个季度）】的经营收益款。自2015年1月6日至2016年6月30日的逾期付款违约金为4734元（以每期应给付租金为基数，按日万分之二分段计算）。原告于2016年6月3日起诉来院。
以上事实有原告所举证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的《委托经营管理合同》不违反法律的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行义务。华府大唐公司应当给付原告自2015年第�季度至2016年第三季度的经营收益款96409元。华府大唐公司没有按期给付租金，应按合同约定给付原告自2015年1月6日至2016年6月30日，以每期应给付租金为基数，按日万分之二分段计算的逾期付款违约金4734元。被告大唐置业公司作为华府大唐公司的连带责任保证人，原告有权直接要求保证人按照合同约定在其保证范围内承担保证责任，原告主张被告大唐置业公司对华府大唐公司案涉合同项下债务承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付水晓娟经营收益款96409元以及2015年1月6日至2016年6月30日，以日万分之二为标准，以每期应给付经营收益款为基数，分段计算的逾期付款违约金4734元。之后的逾期付款违约金，以日万分之二为标准，按96409元为基数，计算至款清之日止；
二、合肥大唐置业有限公司对安徽华府大唐商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨晓琦
二〇一六年九月十二日
书记员 宋 蝶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法�
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初5211号
原告：郯城县重坊镇高庄社区村民委员会，住所地：重坊镇高庄社区。
负责人：张从雷，职务：该社区主任。
委托诉讼代理人：田永付，郯城维正法律服务所法律工作者。
被告：张同吉，男，1957年11月27日出生，汉族，郯城县重坊镇西高庄村，居民。
原告郯城县重坊镇高庄社区村民委员会（以下简称高庄社区）与被告张同吉林业承包合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高庄社区的委托诉讼代理人田永付、被告张同吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高庄社区向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的白果树承包合同，被告返还白果树及土地；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2003年9月14日，原告经民主议定、公开招标，将村集体所有的白果树承包给村民管理经营，被告承包原告“鬼汪西”地块编号170号、171号两颗白果树，承包期自2003年9月14日起至2023年3月25日止。2016年1月1日，被告未经原告同意，将171号白果树出卖，被告行为已明确表示不再履行合同。
被告张同吉辩称，我们社区300多颗白果树基本被卖了，社区只是发包了银杏树，土地归社区所有。
本院经审理认定事实如下：2003年9月14日，原告将其所有的编号为170号、171号，种植于“鬼汪西”地块的两颗白果树，发包给被告经营管理，双方签订承包合同，约定承包期自2003年9月14日起至2023年3月25日止，承包费3150元，如有违约应付对方违约金为总承包费的20％。2016年1月1日，被告私自将171号白果树出卖。庭审中原告变更诉讼请求，变更后诉讼请求为，解除原、被告签订的白果树承包合同，被告支付原告违约金630元；案件受理费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、承包合同、(2016)鲁1322民初5211号民事判决书及相关证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合同一方当事人违约行为致使不能实现合同目的的，合同另一方当事人可以解除合同。本案中被告在承包合同期限内，应当对其承包管理经营170号、171号白果树，按照合同约定全面履行自己的义务。被告违反约定，将其管理经营的171号白果树出卖，致使原、被告签订的承包合同继续履行不能实现合同的目的，原告作为合同的一方当事人，请求解除合同，不违反法律规定，本院予以支持。合同当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定应承担违约责任，本案中被告违约行为致使不能实现合同目的，被告应承担违约责任，合同约定如有违约应付对方违约金为总承包费的20％，故原告要求被告支付630元违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告高庄社区要求与被告张同吉解除签订的白果树承包合同，并要求被告张同吉支付630元违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下：
一、解除原告郯城县重坊镇高庄社区村民委员会与被告张同吉于2003年9月14日签订的《白果树承包合同》。
二、被告张同吉支付原告郯城县重坊镇高庄社区村民委员会违约金630元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告张同吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f9d9598a-2fad-4fe9-af6d-253828eb829c&imgId=ZjlkOTU5OGEtMmZhZC00ZmU5LWFmNmQtMjUzODI4ZWI4MjljMC5qcGVn01lydyh01)二○一六年十月二十四日
书记员许雪飞
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初5211号原告：郯城县重坊镇高庄社区村民委员会，住所地：重坊镇高庄社区。负责人：张从雷，职务：该社区主任。委托诉讼代理人：田永付，郯城维正法律服务所法律工作者。被告：张同吉，男，1957年11月27日出生，汉族，郯城县重坊镇西高庄村，居民。原告郯城县重坊镇高庄社区村民委员会（以下简称高庄社区）与被告张同吉林业承包合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高庄社区的委托诉讼代理人田永付、被告张同吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高庄社区向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的白果树承包合同，被告返还白果树及土地；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2003年9月14日，原告经民主议定、公开招标，将村集体所有的白果树承包给村民管理经营，被告承包原告“鬼汪西”地块编号170号、171号两颗白果树，承包期自2003年9月14日起至2023年3月25日止。2016年1月1日，被告未经原告同意，将171号白果树出卖，被告行为已明确表示不再履行合同。被告张同吉辩称，我们社区300多颗白果树基本被卖了，社区只是发包了银杏树，土地归社区所有。本院经审理认定事实如下：2003年9月14日，原告将其所有的编号为170号、171号，种植于“鬼汪西”地块的两颗白果树，发包给被告经营管理，双方签订承包合同，约定承包期自2003年9月14日起至2023年3月25日止，承包费3150元，如有违约应付对方违约金为总承包费的20％。2016年1月1日，被告私自将171号白果树出卖。庭审中原告变更诉讼请求，变更后诉讼请求为，解除原、被告签订的白果树承包合同，被告支付原告违约金630元；案件受理费由被告承担。上述事实，有当事人陈述、承包合同、(2016)鲁1322民初5211号民事判决书及相关证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合同一方当事人违约行为致使不能实现合同目的的，合同另一方当事人可以解除合同。本案中被告在承包合同期限内，应当对其承包管理经营170号、171号白果树，按照合同约定全面履行自己的义务。被告违反约定，将其管理经营的171号白果树出卖，致使原、被告签订的承包合同继续履行不能实现合同的目的，原告作为合同的一方当事人，请求解除合同，不违反法律规定，本院予以支持。合同当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定应承担违约责任，本案中被告违约行为致使不能实现合同目的，被告应承担违约责任，合同约定如有违约应付对方违约金为总承包费的20％，故原告要求被告支付630元违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告高庄社区要求与被告张同吉解除签订的白果树承包合同，并要求被告张同吉支付630元违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下：一、解除原告郯城县重坊镇高庄社区村民委员会与被告张同吉于2003年9月14日签订的《白果树承包合同》。二、被告张同吉支付原告郯城县重坊镇高庄社区村民委员会违约金630元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告张同吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  郑海港二○一六年十月二十四日书记员许雪飞
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初842号
原告徐世宗，男，1970年8月8日生，汉族，居民，住龙南县。
被告王成胜，男，1975年10月24日生，汉族，居民，住龙南县，现住龙南县。
原告徐世宗与被告王成胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐世宗、被告王成胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月12日，被告以做生意资金不足为由向原告借款10万元，约定月利率2.5%，借期半年。借款到期后，被告经原告催告未归还借款。原告诉至本院请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款计人民币10万元，并支付原告从2015年10月12日起至偿清本金日止月息2.5分的利息。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告就其主张向法庭提交了借款协议及借条各一份，证明被告向原告借款10万元并约定月利率为2.5%的事实。
被告王成胜对原告诉求事实无异议。
被告王成胜未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年3月12日，被告以做生意资金不足为由向原告借款10万元，约定月利率2.5%，借期半年。被告出具借款协议及借条各一份给原告收执。原告转账给被告时先扣除了一个月的利息2500元，实际转账97500元给被告。被告按约定支付利息给原告，最后一次付利息时间是2015年9月12日。但借款到期后，被告经原告催告未归还借款。原告遂诉至本院。
以上事实，有原告向本院提交的证据以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以做生意资金不足为由向原告借款10万元，实际转账金额为97500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，应当认定出借本金为97500元。现借款期限已到，被告经原告催告未归还借款，应当承担违约责任。原告主张判决被告偿还借款本金10万元，不符合法律规定，应当依法认定由被告偿还借款本金97500元。被告自愿履行了至2015年9月12日止的利息，本院不予干涉，剩余利息应当依照法律规定支付给原告。原告主张判决被告按月利率2.5%计付利息，违反《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条之规定，本院调整为由被告自2015年9月13日起按月利率2%计付利息至还清款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、限被告王成胜在本判决生效之日起15日内偿还借款本金97500元给原告徐世宗，并自2015年9月13日起按月利率2%计付利息至还清款之日止，利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王成胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：姜万勇
二〇一六年八月三十日
书记员 ：王五虹
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初842号
原告徐世宗，居民。
被告王成胜，居民。
原告徐世宗与被告王成胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐世宗、被告王成胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月12日，被告以做生意资金不足为由向原告借款10万元，约定月利率2.5%，借期半年。借款到期后，被告经原告催告未归还借款。原告诉至本院请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款计人民币10万元，并支付原告从2015年10月12日起至偿清本金日止月息2.5分的利息。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告就其主张向法庭提交了借款协议及借条各一份，证明被告向原告借款10万元并约定月利率为2.5%的事实。
被告王成胜对原告诉求事实无异议。
被告王成胜未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年3月12日，被告以做生意资金不足为由向原告借款10万元，约定月利率2.5%，借期半年。被告出具借款协议及借条各一份给原告收执。原告转账给被告时先扣除了一个月的利息2500元，实际转账97500元给被告。被告按约定支付利息给原告，最后一次付利息时间是2015年9月12日。但借款到期后，被告经原告催告未归还借款。原告遂诉至本院。
以上事实，有原告向本院提交的证据以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以做生意资金不足为由向原告借款10万元，实际转账金额为97500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，应当认定出借本金为97500元。现借款期限已到，被告经原告催告未归还借款，应当承担违约责任。原告主张判决被告偿还借款本金10万元，不符合法律规定，应当依法认定由被告偿还借款本金97500元。被告自愿履行了至2015年9月12日止的利息，本院不予干涉，剩余利息应当依照法律规定支付给原告。原告主张判决被告按月利率2.5%计付利息，违反《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条之规定，本院调整为由被告自2015年9月13日起按月利率2%计付利息至还清款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、限被告王成胜在本判决生效之日起15日内偿还借款本金97500元给原告徐世宗，并自2015年9月13日起按月利率2%计付利息至还清款之日止，利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王成胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 姜万勇
二〇一六年八月三十日
书记员 王五虹
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0727民初842号原告徐世宗，居民。被告王成胜，居民。原告徐世宗与被告王成胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐世宗、被告王成胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月12日，被告以做生意资金不足为由向原告借款10万元，约定月利率2.5%，借期半年。借款到期后，被告经原告催告未归还借款。原告诉至本院请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款计人民币10万元，并支付原告从2015年10月12日起至偿清本金日止月息2.5分的利息。2、判令被告承担本案的诉讼费用。原告就其主张向法庭提交了借款协议及借条各一份，证明被告向原告借款10万元并约定月利率为2.5%的事实。被告王成胜对原告诉求事实无异议。被告王成胜未向法庭提交证据。经审理查明，2015年3月12日，被告以做生意资金不足为由向原告借款10万元，约定月利率2.5%，借期半年。被告出具借款协议及借条各一份给原告收执。原告转账给被告时先扣除了一个月的利息2500元，实际转账97500元给被告。被告按约定支付利息给原告，最后一次付利息时间是2015年9月12日。但借款到期后，被告经原告催告未归还借款。原告遂诉至本院。以上事实，有原告向本院提交的证据以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以做生意资金不足为由向原告借款10万元，实际转账金额为97500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，应当认定出借本金为97500元。现借款期限已到，被告经原告催告未归还借款，应当承担违约责任。原告主张判决被告偿还借款本金10万元，不符合法律规定，应当依法认定由被告偿还借款本金97500元。被告自愿履行了至2015年9月12日止的利息，本院不予干涉，剩余利息应当依照法律规定支付给原告。原告主张判决被告按月利率2.5%计付利息，违反《最高人民法院》第二十六条之规定，本院调整为由被告自2015年9月13日起按月利率2%计付利息至还清款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、限被告王成胜在本判决生效之日起15日内偿还借款本金97500元给原告徐世宗，并自2015年9月13日起按月利率2%计付利息至还清款之日止，利随本清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王成胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  姜万勇二〇一六年八月三十日书记员  王五虹
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0727民初842号原告徐世宗，男，1970年8月8日生，汉族，居民，住龙南县。被告王成胜，男，1975年10月24日生，汉族，居民，住龙南县，现住龙南县。原告徐世宗与被告王成胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐世宗、被告王成胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月12日，被告以做生意资金不足为由向原告借款10万元，约定月利率2.5%，借期半年。借款到期后，被告经原告催告未归还借款。原告诉至本院请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款计人民币10万元，并支付原告从2015年10月12日起至偿清本金日止月息2.5分的利息。2、判令被告承担本案的诉讼费用。原告就其主张向法庭提交了借款协议及借条各一份，证明被告向原告借款10万元并约定月利率为2.5%的事实。被告王成胜对原告诉求事实无异议。被告王成胜未向法庭提交证据。经审理查明，2015年3月12日，被告以做生意资金不足为由向原告借款10万元，约定月利率2.5%，借期半年。被告出具借款协议及借条各一份给原告收执。原告转账给被告时先扣除了一个月的利息2500元，实际转账97500元给被告。被告按约定支付利息给原告，最后一次付利息时间是2015年9月12日。但借款到期后，被告经原告催告未归还借款。原告遂诉至本院。以上事实，有原告向本院提交的证据以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以做生意资金不足为由向原告借款10万元，实际转账金额为97500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，应当认定出借本金为97500元。现借款期限已到，被告经原告催告未归还借款，应当承担违约责任。原告主张判决被告偿还借款本金10万元，不符合法律规定，应当依法认定由被告偿还借款本金97500元。被告自愿履行了至2015年9月12日止的利息，本院不予干涉，剩余利息应当依照法律规定支付给原告。原告主张判决被告按月利率2.5%计付利息，违反《最高人民法院》第二十六条之规定，本院调整为由被告自2015年9月13日起按月利率2%计付利息至还清款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、限被告王成胜在本判决生效之日起15日内偿还借款本金97500元给原告徐世宗，并自2015年9月13日起按月利率2%计付利息至还清款之日止，利随本清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王成胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 ：姜万勇二〇一六年八月三十日书记员 ：王五虹
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第933号
原告李某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告李某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 田家富
二〇一四年十一月十一日
书记员 张俊芹