wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初144号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人王忠兵，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年5月7日被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年7月27日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月12日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人王忠兵犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月2日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金洁梅出庭支持公诉，被告人王忠兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2015年9月份的一天晚上，被告人王忠兵来到永嘉县东城街道浦东公园停车场，窃取被害人潘某停放在此处的鄂F×××××号油罐车上的电瓶两个。
2、2015年10月份的一天凌晨，被告人王忠兵来到永嘉县北城街道柯师湾前溪路72号被害人廖某家边上，窃取廖某停放在此处的电动三轮车上的一组四个电瓶。
3、2015年10月份左右的一天凌晨，被告人王忠兵来到永嘉县东城街道峙口村新建路88号被害人项某的老屋旁，从老屋旁的棚子里窃取项某停放在此处的电动三轮车上的一组五个电瓶。
4、2015年11月11日凌晨，被告人王忠兵来到永嘉县东城街道立新村宝圣寺厨房，窃取电饭煲一个、大米两袋、食用油一瓶，后又在立新村桥附近窃取被害人黄某铲车上的电瓶一个、被害人郑某赣G×××××号货车上的电瓶两个。
上述事实，被告人王忠兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某、廖某、项某、郑某、黄某的陈述，证人胡某的证言，抓获经过、辨认笔录、刑事判决书、罪犯档案资料以及被告人王忠兵的身份证明等证据证实。
本院认为，被告人王忠兵以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王忠兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王忠兵归案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王忠兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年9月11日止。）
二、责令被告人王忠兵退赔违法所得，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞玲玲
二〇一六年二月二日
书 记 员 邵中元
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第15423号
原告何兵，男，1968年1月18日生，住重庆市涪陵区。
委托代理人张崇云，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人张兴翠，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告吉永凤，男，1980年9月19日，住云南省昭通市。
本院在审理原告何兵与被告吉永凤建设工程施工合同纠纷一案中，原告何兵于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何兵向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何兵撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告何兵负担。
代理审判员 陈吉彦
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨如玉
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终358号
上诉人（一审被告）：成都凤鸣轩网络科技有限公司,住所地四川省成都市武侯区沙堰街238号10-2幢1楼3号。
法定代表人：黎瑞莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴坤，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎国飞，北京大成（广州）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：广州市花季文化传播有限公司，住所地广东省广州市黄埔区伴河路96号自编一栋2层1207-A房。
法定代表人：吴丹杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴让军，北京市立方（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雨晴，北京市立方（广州）律师事务所律师。
上诉人成都凤鸣轩网络科技有限公司（以下简称凤鸣轩公司）因与被上诉人广州市花季文化传播有限公司（以下简称花季公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初4502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
凤鸣轩公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回花季公司全部诉讼请求。2.一审、二审的全部诉讼费由花季公司承担。事实和理由：一、即使涉案www.fmx.cn网站属于凤鸣轩公司经营，根据花季公司提供的证据显示，凤鸣轩公司对于用户上传的作品，仅是作为网络信息存储服务提供商，为服务对象提供信息存储空间，未接到权利人通知书并知悉所需删除的内容前，无需承担侵权责任。一审认定凤鸣轩公司侵害花季公司作品信息网络传播权有误，应予以纠正。二、一审判决的赔偿数额过高。凤鸣轩公司未从涉案作品中获利，且涉案作品知名度极小，在涉案网络停留的时间也很短，即使需要赔偿，一审判决的数额也过高。综上，请求依法改判。
花季公司答辩称：一、凤鸣轩公司提供的是内容服务，并非是信息存储空间服务提供者，因此不能以适用“避风港原则”为由而免除其赔偿责任。二、一审判赔金额明显过低。1.关于文字作品侵权的经济损失赔偿，参照国家有关稿酬标准的2-8倍进行计算已为司法实践广泛采用，具有合理性。一审法院判赔金额明显过低；2.本案作品为原创作品，凤鸣轩公司侵权时间长、情节严重、性质恶劣、过错明显；3.本案双方实为同业竞争者，凤鸣轩公司的行为实际上构成不正当竞争，给花季公司造成的损失显然亦更为严重；4.花季公司诉请的公证费、律师费等合理费用完全在合理范围内，应当予以全部支持。综上，请求驳回上诉。
花季公司向一审法院起诉请求：1.判令凤鸣轩公司赔偿经济损失及合理费用共计6750元；2.判令凤鸣轩公司承担全部诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、凤鸣轩公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿花季公司经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支共计2730元；二、驳回花季公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由花季公司负担30元，由凤鸣轩公司负担20元。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（内容详见一审判决书），本院依法予以确认。
本院认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：一、凤鸣轩公司是否侵害花季公司涉案作品的信息网络传播权；二、一审判决确定的赔偿金额是否适当。
关于争议焦点一。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故，凤鸣轩公司上诉主张涉案作品由网络用户上传，其仅为网络服务提供者，应当提交相应证据予以证明。于本案中，其一，涉案网站××上载有涉案作品的页面并没有显示该作品由网络用户提供以及提供者的信息，凤鸣轩公司亦未提交任何证据证明该作品系由网络用户提供；其二，涉案网站明确标注凤鸣轩公司享有网站版权；其三，在涉案网站上可以搜索并随机点击阅读涉案作品，应当认定涉案网站直接提供了涉案作品的在线阅读服务。因此，凤鸣轩公司主张其为网络服务提供者缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。一审法院认定凤鸣轩公司为侵权主体并判令其承担相应的侵权责任，依法有据，本院予以维持。
关于争议焦点二。依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款规定，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。本案中，花季公司未能举证证明其因凤鸣轩公司侵权行为所遭受的实际损失或者凤鸣轩公司的违法所得，故一审法院在综合考虑涉案作品性质、知名度，凤鸣轩公司的经营规模、经营方式、主观过错程度、侵权行为的性质和后果，以及花季公司公证保全证据、委托律师参诉等因素，酌情确定赔偿数额，符合法律规定，且酌情确定的赔偿数额并无明显不当，属于合理赔偿范围，本院予以维持。凤鸣轩公司上诉认为一审判决金额过高，理据不足，本院不予支持。
综上所述，凤鸣轩公司的上诉请求及理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由成都凤鸣轩网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄惠环
二〇一八年三月二十八日
法官助理 刘传飞
书 记 员 朱琳芳
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东孝商初字第51号
原告孙凯。
委托代理人（特别授权）吕明臣。
被告陈勇辉。
原告孙凯与被告陈勇辉民间借贷纠纷一案，原告孙凯于2014年2月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告孙凯的委托代理人吕明臣到庭参加诉讼。被告陈勇辉经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙凯诉称，被告陈勇辉于2013年3月4日，称因资金紧张向原告借款人民币3万元整，约定于2013年4月2日归还。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。请求判令被告陈勇辉归还原告借款本金3万元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起计算至本判决确定的履行之日止）。
原告孙凯向本院提交了以下证据：
1、原告及被告身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格。
2、借条、收条各一张，证明被告陈勇辉向原告借款人民币3万元的事实。
被告陈勇辉未作答辩，未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，原告提交的证据可以证明被告陈勇辉向原告借款的事实，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认。
根据原告的举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2013年3月4日，被告陈勇辉以资金紧张为由向原告借款3万元。原告孙凯以现金方式向被告陈勇辉支付了借款。被告陈勇辉向原告出具了一份借条，载明：“今向孙凯借到现金人民币叁万元整小写30000元，定于2013年4月2日归还。借款人陈勇辉，日期：2013年3月4日”。被告陈勇辉同时还向原告出具了金额为3万元的收条一份。被告陈勇辉至今尚未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈勇辉向原告借款的事实有被告陈勇辉出具的借条为凭，本院予以认定。本案中借贷双方未约定利息，根据法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；公民之间不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告孙凯的合理请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈勇辉于本判决生效后十日内归还原告孙凯借款人民币3万元并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款的利率计算，自起诉之日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈勇辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹立新
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 刘权生
二〇一四年七月十一日
申请执行时效二年
代书 记员 李 俊
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第03165号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，行长。
委托代理人毛立志，重庆大工律师事务所律师。
被告王磊，男，汉族，1987年11月1日出生，住陕西省合阳县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆分行）与被告王磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员方良多担任法庭记录。原告交行重庆分行的委托代理人毛立志到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告交行重庆分行诉称，2010年11月29日，王磊向交行重庆分行提交了《交通银行标准信用卡／太平洋借记卡申请表》签订了领用合约，并申请开通了用卡无忧及信用保障服务。之后，交行重庆分行按约向王磊发放了太平洋贷记卡。2011年1月4日，王磊开始使用上述贷记卡，截至2013年11月4日，王磊共透支（取现、POS机消费）本金1400.24元，利息653.14元及费用184.61元，以上合计2237.99元。以上欠款，王磊至今没有清偿。为保护金融资产安全，维护自身合法权益，交行重庆分行现诉至法院，请求判令：1.王磊立即偿还交行重庆分行借款本金1400.24元，截至2013年11月4日的利息653.14元及费用184.61元，以上合计2237.99元；并支付从2013年11月5日起至本金清偿之日止，以本金1400.24元为基数，按每日万分之五每月计算的利息。2.本案诉讼费由王磊承担。
被告王磊未答辩。
经审理查明，2010年11月29日，王磊向交行重庆分行提交《交通银行标准信用卡／太平洋借记卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项等。在该申请表的背面是《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该领用合约规定了按每日万分之五计收利息，以及收取滞纳金、超限费、取现手续费、其他手续费等费用的计收标准。之后，经交行重庆分行审批向王磊发放了信用卡一张，并授予信用额度为2000元。王磊从2011年1月4日开始使用该卡，并以刷卡消费、取现等方式从账户中透支，截止2013年11月4日，王磊欠交行重庆分行本金1400.24元，利息653.14元及费用184.61元（其中包含了用卡无忧服务费及信用保障服务费），以上合计2237.99元。此款，王磊至今没有清偿。
另查明，王磊的帐户交易明细上显示开通了用卡无忧及信用保障服务，交行重庆分行以每季度12元的标准向王磊收取了用卡无忧服务费，以每季度9元的标准向王磊收取了信用保障服务费。
上述事实，有原告交行重庆分行的陈述，《交通银行标准信用卡／太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、情况说明、账户交易明细、用卡无忧和大额交易短信提醒服务条款及细则、信用保障服务和账单短信提醒服务条款及细则等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。交行重庆分行的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》符合法律规定，王磊在交行重庆分行信用卡申请表中承诺自愿依约履行《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，在办理交行重庆分行的信用卡后以刷卡、取现等方式从该卡的账户上透支，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。虽然交行重庆分行无王磊申请开通用卡无忧服务及信用保障服务的书面依据，但从交易明细上显示，交行重庆分行从2011年1月6日起按季收取用卡无忧服务费，从2011年9月12日起按季收取信用保障服务费后，王磊偿还了部分欠款，未对上述费用的收取提出异议，因此，可以认定王磊认可了对上述费用的收取。现交行重庆分行起诉要求王磊偿还透支的本金，并按照领用合约的规定计收利息和费用，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。
王磊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王磊在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金1400.24元，支付截至2013年11月4日的利息653.14元、费用184.61元；并支付从2013年11月5日起至本金清偿之日止，以本金1400.24元为基数，按每日万分之五每月计算的利息。
如果被告王磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 汪曼霞
二〇一四年四月十七日
书记员 方良多
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第112号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人王某某，女，1963年12月23日出生于河北省乐亭县，汉族，初中文化，农民，现住乐亭县。2013年2月3日因涉嫌放火罪被乐亭县公安局刑事拘留。同年2月5日因涉嫌放火罪被乐亭县公安局监视居住。同年6月19日乐亭县人民检察院决定重新对其监视居住。2013年7月8日本院决定对其取保候审。
乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2013）77号起诉书指控被告人王某某犯放火罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乐亭县人民检察院指派检察员王学建出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐亭县人民检察院指控，2013年2月2日晚7时许，被告人王某某因与齐某某家有矛盾，趁齐某某家中无人之机进入齐家，用随身携带的打火机，将齐某某家西厢房南数第三间厢房窗户上盖的塑料点燃。后王某某在从齐某某家回自己家的路上，遇到回家的齐某某，王某某又返回齐某某家将火灭掉。认为被告人王某某的行为构成放火罪，要求依法判处。公诉机关提供了相应证据。
被告人王某某没有辩解。
经审理查明，被告人王某某与邻居齐某某家素有矛盾，2013年2月2日晚7时许，被告人王某某趁齐某某家中无人之机，用随身携带的打火机，将齐某某家西厢房南数第三间厢房窗户上盖的塑料点燃。当王某某在从齐某某家出来回家时，遇到了齐某某，王某某又返回齐某某家将火灭掉。案发后，被害方对被告人表示谅解。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、现场勘查笔录及现场照片；
2、搜查笔录及扣押清单、随案移送清单；
3、被告人王某某户籍证明；
4、被害人齐某某陈述，2013年2月2日晚上七点钟，她走到她家南门口东约一米处遇见了王某某，王某某说看看烟囱冒烟不，她俩一同进入她家前院，王某某说这着火了，就把火弄灭了；
5、证人赵某某的证言；
6、被告人王某某供述，她家西邻是她丈夫赵全的叔伯哥赵如家，以前两家打过架，关系不好。2013年2月2日晚上六七点钟，她生完炉子后就去西邻看烟囱是否冒烟。看完烟囱转身往外走时，用随身携带的打火机，将窗户上的塑料点着了。走到大门口时看到了齐某某，她就回去把火胡拉灭了。
本院认为，被告人王某某故意纵火，其行为触犯了我国刑法，构成放火罪。被告人王某某主动灭火，避免造成严重损失，并取得被害方谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈秀峰
审判员 耿立军
审判员 贾翠梅
二〇一三年九月十日
书记员 王 静
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第112号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人丁志明，别名丁大村，无业�因涉嫌故意伤害罪于2012年11月30日被昌乐县公安局刑事拘留，同年12月13日经昌乐县人民检察院批准逮捕，同日被昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2013）第79号起诉书指控被告人丁志明犯故意伤害罪，于2013年2月16日向本院提起公诉。本院于2013年3月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派代理检察员冯耀法出庭支持公诉，被告人丁志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月29日8时许，在昌乐县宝城街道劳务市场，被告人丁志明因口角与被害人刘某发生厮打，在厮打过程中被告人丁志明用刀将被害人刘某捅伤，经法医鉴定，刘某肠破裂构成重伤。
案发后被告人丁志明没有赔偿被害人刘某的物质损失。
上述事实，被告人丁志�在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人赵某的证言，现场勘验检查工作记录、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、办案说明、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁志明故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人丁志明自愿认罪，确有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人丁志明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月30日起至2016年11月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭明春
代理审判员 郑世花
人民陪审员 李仕德
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 盖 斐
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民初字第2044号
原告：兰大准。
被告：张加箴。
被告：郑雪娇。
本院在审理原告兰大准与被告张加箴、郑雪娇房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰大准撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告兰大准负担。
代理审判员 林超方
二〇一六年一月二十日
代书 记员 韩若秦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第600号
原告：李晓春。
委托代理人：林万如，浙江浙信律师事务所律师。
被告：陈如坤。
原告李晓春为与被告陈如坤买卖合同纠纷一案，于2015年4月13向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年7月27日公开开庭审理了本案。原告李晓春的委托代理人林万如到庭参加诉讼，被告陈如坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李晓春起诉称：原告经营啤酒批发生意，原、被告之间素有生意往来，原告向被告供应啤酒。2014年8月6日，双方经结算，被告尚欠原告啤酒款78490元，同时被告向原告出具了欠款单。之后，原告多次向被告催讨货款，被告却多次以没钱为由不予以清偿。为此，原告起诉请求：一、判令被告向原告支付货款78490元及利息损失（从起诉之日起至被告实际归还之日止按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告李晓春在举证期限内提供了下列证据材料：1.居民身份证、人口信息表，用以证明原、被告的身份情况；2.欠款单，用以证明被告欠原告货款78490元的事实。
被告陈如坤未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的证据经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告陈如坤向原告李晓春购买啤酒，2014年8月6日双方经结算，被告陈如坤欠原告李晓春货款78490元，但至今未偿付货款。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款78490元，事实清楚，并有原告所持有的欠款单为凭。被告至今未还欠款，构成了违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿付货款78490元并赔偿利息损失（以78490元为计算利息损失基数，自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务实际履行之日止），于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈如坤于本判决生效后十日内偿付李晓春货款78490元及利息损失（以78490元为计算利息损失基数，自2015年4月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1762元，由陈如坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费1762元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 徐小宝
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 林再静
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人。
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第24-1号
申请执行人高运生。
申请执行人韦燕平。
申请执行人庞容。
申请执行人高诗颖。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司河池中心支公司。
被执行人黄宜。
被执行人河池市誉通汽车运输有限公司。
申请执行人高运生、韦燕平、庞容、高诗颖与被执行人中国平安财产保险股份有限公司河池中心支公司、黄宜、河池市誉通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月29日作出的（2013）金民初字第361号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月23日向本院申请强制执行，本院同日立案，立案号为（2014）金执字第24号。申请执行内容为：赔偿经济损失301834元及加倍支付迟延履行期间的利息。
本案在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司河池中心支公司已支付保险赔偿款、诉讼费、执行费共112469元，履行了生效法律文书所确定其应履行的全部义务。被执行人黄宜也分别在2014年3月25日、4月10日各付给申请执行人80000元、20000元，尚欠赔偿金91834元、诉讼案1674元及相应利息。2014年4月15日，申请执行人与被执行人黄宜、被执行人河池市誉通汽车运输有限公司达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人黄宜从2014年4月起，每月至少支付10000元，于2014年12月31日前将上述欠款全部付清。
本院认为，双方当事人既已达成执行和解协议，本案强制执行已不必要。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金执字第24号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 覃云峰
二〇一四年五月四日
书 记 员 何芳华
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初7961号
原告：程宝荣，男，1982年5月3日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：张莺，女，安吉县递铺法律服务所法律工作者。
被告：李路，男，1990年11月8日出生，汉族，住安吉县。
原告程宝荣与被告李路民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理，依法适用简易程序于2017年12月22日公开开庭进行审理。程宝荣的委托诉讼代理人张莺到庭参加诉讼，李路经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程宝荣向本院提出诉讼请求：1.李路向其归还借款10000元；2.李路向其支付利息（自2017年8月24日起按月利率2%算至款清之日止）；3.李路支付其实现债权费用1000元。事实与理由：2017年8月24日，李路因需要归还信用卡欠款向其借款10000元，约定借款利息按照月息3分计算，如未及时归还借款人应承担出借人实现债权的一切费用，并口头承诺一个星期之内归还。其于借款当日将借款以现金方式支付给李路，但李路至今未履行还本付息的义务。
李路未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2017年8月24日，李路以归还信用卡欠款为由向程宝荣借款10000元。双方在借据中约定“如借款人未能按期归还借款的可由出借人所在地人民法院裁决，但出借人为实现本债权所产生的诉讼费及聘请律师代理费、催讨车旅等费用均由借款人承担”。嗣后，程宝荣花费诉讼代理费1000元以诉讼方式向李路催讨借款未果。
本院认为：合法的债务应当清偿。案涉借款未约定借款期限，应视为不定期借贷，经程宝荣催讨后，王璐璐应当及时还款付息。故对程宝荣要求李路归还借款10000元，以及按照月利率2%支付借款利息的诉讼请求，予以支持。程宝荣所主张的诉讼代理费用1000元虽有约定依据，但该费用属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的“其他费用”，实质上属于借款人的借款成本，而借款实际成本总计不应超过年利率24%的法定上限，故对程宝荣该项诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李路于本判决生效之日起十日内归还程宝荣借款10000元并支付借款利息（自2017年8月24日起按月利率2%算至款清之日止，利随本清）；
二、驳回程宝荣的其他诉讼请求。
案件受理费45元(已减半)，由李路负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 高峰
二〇一七年十二月二十三日
书记员 陈静
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第369号
申请人刘俊。
被执行人陶学文。
被执行人刘中仙。
申请执行人刘俊2015年2月12日依据已发生法律效力的本院（2014）雁江民初字第1597号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陶学文、刘中仙履行给付借款50700元及利息、逾期利息并负担案件受理费533元的义务，同日本院受理执行。经查，被执行人无可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第1597号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 周 燕
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初708号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人李晓凯，男，1984年5月27日出生于浙江省丽水市，汉族，专科文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。曾因犯故意伤害罪，于2014年7月31日被莲都区检察院决定不起诉。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年8月18日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）680号起诉书指控被告人李晓凯犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人李晓凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月13日2时45分许，被告人李晓凯饮酒后驾驶浙K×××××号小型越野客车，行驶至G25长深高速丽水西收费站入口外广场处时，被执勤民警当场查获。经现场呼气酒精含量检测，其血液酒精含量为91mg/100ml。后经血液乙醇含量测定，被告人李晓凯血液中的乙醇含量为106mg/100ml。被告人李晓凯的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人李晓凯在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人李晓凯的供述；3、证人朱某的证言；4、丽水市人民医院司法鉴定所[2016]毒检字第1114号检验报告书；5、视听资料；6、驾驶人及机动车信息查询结果单；7、强制措施凭证；8、血样提取登记表；9、执勤报告及现场笔录；10、前科查询记录；11、不起诉决定书；12、呼气式酒精测试结果单；13、行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李晓凯违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李晓凯归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人李晓凯犯罪情节轻微，可以不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人李晓凯犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一六年十一月四日
书记员 何一芳
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第931号
执行裁定书
申请执行人于学华，男，1969年9月18日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人董树林，男，1962年4月24日出生，汉族，农民，住梨树县郭家店镇化石山村*组。
上列当事人健康权纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨郭民初字第245号民事判决书，于2015年10月22日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款2213.19元、案件受理费175.00元。本案在执行过程中，因被执行人董树林现暂无可供执行财产，申请执行人于学华于2015年11月16日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：
（2015）梨郭民初字第245号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一五年十一月二十日
书记员 侯博特
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第931号
申请执行人于学华，男，1969年9月18日出生，汉族，农民，住梨树县郭家店镇化石山村*组。
被执行人董树林，男，1962年4月24日出生，汉族，农民，住梨树县郭家店镇化石山村*组。
上列当事人健康权纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨郭民初字第245号民事判决书，于2015年10月22日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款2213.19元、案件受理费175.00元。本案在执行过程中，因被执行人董树林现暂无可供执行财产，申请执行人于学华于2015年11月16日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：
（2015）梨郭民初字第245号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一五年十一月二十日
书记员 侯博特
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1689号
罪犯吴春年，女，1979年1月1日出生，土家族,中专文化，湖南省张家界永定区人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。
湖南省泸溪县人民法院于2016年7月7日作出（2016）湘3122刑初22号刑事判决，认定被告人吴春年犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。刑期自2015年11月19日起至2019年1月18日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2018年7月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯吴春年减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴春年在服刑期间，能认罪悔罪,服从管教、认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,表现较好。现有3个表扬500分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯吴春年在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴春年减去有期徒刑六个月（刑期至2018年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员 范 可 鸣
二○一八年七月十八日
法官助理 廖雯娜
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更1689号罪犯吴春年，女，1979年1月1日出生，土家族,中专文化，湖南省张家界永定区人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省泸溪县人民法院于2016年7月7日作出（2016）湘3122刑初22号刑事判决，认定被告人吴春年犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。刑期自2015年11月19日起至2019年1月18日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2018年7月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯吴春年减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吴春年在服刑期间，能认罪悔罪,服从管教、认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,表现较好。现有3个表扬500分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯吴春年在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴春年减去有期徒刑六个月（刑期至2018年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  人民陪审员        范  可  鸣                  二○一八年七月十八日                  法官助理  廖雯娜      书 记 员  苏志伟
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）康刑初字第322号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人王某，现因涉嫌故意杀人于2013年7月30日被康平县公安局拘留，同年8月7日经康平县人民检察院批准逮捕，现羁押于康平县看守所。
辩护人孙静，辽宁伟业律师事务所律师。
辽宁省康平县人民检察院以康检刑诉（2013）269号起诉书指控被告人王某犯故意杀人罪，于2013年10月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，康平县人民检察院指派检察院高霞出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人孙静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月25日，被告人王某认为其前妻郑某与陈某某（原系王某的姐夫）有不正当男女关系而发生矛盾，打伤陈某某，因医疗费赔偿问题两人多次发生口角，经派出所调解未果。2013年7月30日10时30分许，被告人王某开车来到康平县东升乡东升村国强汽车修理部找陈某某理论赔偿费用一事，在修理部内王某与陈某某再次发生口角，被告人王某回到自己车内取出一把尖刀想杀死陈某某，开始追扎陈某某，陈某某从修理部门口跑向屋内，被在场的修理部老板娘王某某推到房后，并将房屋后门插上。被告人王某欲从前门出来绕到后面，被赶到的警察抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人王某某、王甲、郑某、赵某某的证言，收条及谅解书，扣押清单及照片，勘查、检查、指认笔录及照片，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某虽然已持刀追赶被害人，但由于他人的阻止，没有对被害人造成损害后果，犯罪情节较轻；由于他人的阻止和警察的到场，被告人未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年三个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2014年10月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范凯
二〇一三年一月二十二日
书记员 李嘉
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法民初字第203号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人周茹，该行职员。
被告张军涛，男，汉族，1974年4月24日出生，住广东省郁南县。
被告伍标胜，男，汉族，1968年12月15日出生，住广东省郁南县。
被告刘伟英，男，汉族，1956年1月25日出生，住广东省郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告张军涛、伍标胜、刘伟英金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
审判员 黄伟成
二〇一五年四月十七日
书记员 邓广华
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9199号
原告：中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
负责人：蒋攀峰，行长。
委托诉讼代理人：阮明章，男。
被告：罗开云，女，1977年6月17日生，汉族，住福建省福安市。
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告罗开云信用卡纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告地址不明，需公告送达，故不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 胡梅芳
人民陪审员 张山丽
二〇一七年五月二日
书 记 员 朱 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初9199号
原告：中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
负责人：蒋攀峰，行长。
委托诉讼代理人：阮明章，男。
被告：罗开云，女，1977年6月17日生，汉族，住福建省福安市。
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告罗开云信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，后于2017年5月2日依法转为普通程序进行审理，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阮明章到庭参加了诉讼，被告罗开云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还信用卡透支本金人民币39,827.34元；2、要求被告偿付截止至2017年1月20日的利息17,413.82元，并偿付自2017年1月21日起至本息结清日止以39,827.34元为基数按金穗信用卡章程约定方式计算的利息及罚息。事实和理由：2012年12月20日，被告向原告申领金穗信用卡一张，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX；卡章程约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。该卡截止至2017年1月20日，共计透支本金39,827.34元，拖欠利息17,413.82元。因原告多次催款未着，故诉至法院。
被告罗开云未作答辩。
本院经审理，并核对了原告提供的金穗贷记卡申请表、金穗信用卡章程、账户信息明细、账户消费明细、原告工商信息及被告个人信息等证据，对原告所述事实予以认定。
本院认为，被告罗开云向原告申领信用卡，但未能按相关约定及时归还透支的本金及逾期利息，显属违约，故对原告要求被告归还透支本金并偿付透支利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗开云于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行信用卡透支本金39,827.34元；
二、被告罗开云于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行截止至2017年1月20日的利息17,413.82元，并偿付以39,827.34元为基数自2017起1月21日起至本息结清日止按金穗信用卡章程约定方式计算的利息及罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,232元，公告费690元，共计1,922元，均由被告罗开云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 蕾
审 判 员 沈秋锋
人民陪审员 胡梅芳
二〇一七年八月十四日
书 记 员 朱 斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初字第5022号
原告范亚娟。
委托代理人李国涛，系沈北新区新城子法律服务所法律工作者。
被告沈阳蒲益养殖有限公司，住所地沈阳市沈北新区清泉街道前屯社区。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告范亚娟与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由代理审判员宋鹏程适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告范亚娟委托代理人李国涛到庭参加了诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告范亚娟诉称，原告经人介绍到被告公司打工，从事饲养工作，被告拖欠原告2015年期间工资款22615元。经原告多次催要，被告至今仍拒绝给付，故请求法院判令被告立即支付原告工资报酬22615元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告拖欠原告2015年期间工资款22615元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬22615元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告范亚娟工资报酬22615元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费365元，减半收182.5元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋鹏程
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 朱 爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终502号
上诉人（原审被告）：温州鹿城区双屿ＸＸ皮革店，住所地中国鞋都鞋革城2F180、181、182、183。
经营者：施红卫，女，1966年12月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被上诉人（原审原告）：温州奔宇人造革有限公司，住所地浙江省万全镇郑楼工业园区A-1。
诉讼代表人：北京德恒（温州）律师事务所，温州奔宇人造革有限公司管理人。
上诉人温州鹿城区双屿ＸＸ皮革店因与被上诉人温州奔宇人造革有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2016）浙0326民初2075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人温州鹿城区双屿ＸＸ皮革店向本院提出缓交上诉费申请，本院经审查后不予以准许，并于2016年2月7日再次向上诉人温州鹿城区双屿ＸＸ皮革店送达了《上诉案件缴纳诉讼费用通知书》。该通知书载明，上诉人温州鹿城区双屿ＸＸ皮革店应在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费16533元，逾期不缴作自动撤诉处理。上诉人温州鹿城区双屿ＸＸ皮革店在规定期限内仍不缴纳上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人温州鹿城区双屿ＸＸ皮革店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 俊
审 判 员 杨建珍
代理审判员 叶 恒
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 周翰阳
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终502号上诉人（原审被告）：温州鹿城区双屿ＸＸ皮革店，住所地中国鞋都鞋革城2F180、181、182、183。经营者：施红卫，女，1966年12月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：温州奔宇人造革有限公司，住所地浙江省万全镇郑楼工业园区A-1。诉讼代表人：北京德恒（温州）律师事务所，温州奔宇人造革有限公司管理人。上诉人温州鹿城区双屿ＸＸ皮革店因与被上诉人温州奔宇人造革有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2016）浙0326民初2075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人温州鹿城区双屿ＸＸ皮革店向本院提出缓交上诉费申请，本院经审查后不予以准许，并于2016年2月7日再次向上诉人温州鹿城区双屿ＸＸ皮革店送达了《上诉案件缴纳诉讼费用通知书》。该通知书载明，上诉人温州鹿城区双屿ＸＸ皮革店应在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费16533元，逾期不缴作自动撤诉处理。上诉人温州鹿城区双屿ＸＸ皮革店在规定期限内仍不缴纳上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人温州鹿城区双屿ＸＸ皮革店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 俊审 判 员  杨建珍代理审判员  叶 恒二〇一七年三月二十九日书 记 员  周翰阳
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第1174号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人姚海明。因犯抢劫罪，2005年11月10日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金三千元，2010年8月27日被假释，2013年2月28日假释期满。因本案，2014年6月14日被刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人岳某甲。因本案，2014年6月14日被刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1881号起诉书指控被告人姚海明、岳某甲犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员章志丰出庭支持公诉，被告人姚海明、岳某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月16日凌晨，被告人岳某甲结伙他人窜至海宁市盐官镇德圣苑小区内，采用剪、拉等手段，窃得该小区17号楼北侧墙壁上的bvr1＊10电缆线15米、15号楼南侧地下车库管道上的bv1＊2.5电缆线400米，共计价值653.23元。窃后销赃，赃款已挥霍。
2014年6月8日凌晨，被告人姚海明、岳某甲结伙窜至海宁市长安镇老庄新村四区内，采用剪、拉等手段，窃得该小区由北往南第三排由东往西第二幢、由北往南第十排由东往西第一幢、由北往南第十排由东往西第二幢在建房西边户的bvr1＊16电缆线43.5米、bv1＊2.5电缆线5米、bvv2＊1.5电缆线30米、yz3＊1.5电缆线56米、bvvb2＊2.5电缆线15米，共计价值773.34元。窃后销赃，赃款已挥霍。
2014年6月9日凌晨，被告人姚海明、岳某甲结伙窜至海宁市盐官镇桃园村隆兴北苑小区内，采用剪、拉等手段，窃得该小区最南面第二排西侧第一幢、第二幢在建房外的bvvb2＊5电缆线40米、yz4＊2.5电缆线60米、yz3＊1.5电缆线80米、rvv2＊1.5电缆线20米，共计价值928元。窃后销赃，赃款已挥霍。
2014年6月10日凌晨，被告人姚海明、岳某甲结伙窜至海宁市盐官镇桃园村新塘桥南东侧新建小区内，采用剪、拉等手段，窃得该小区南面第一排最西侧在建房外的bvvb2＊4电缆线70米、bvvb2＊1电缆线35米、yz3＊1.5电缆线180米，共计价值1198.71元。窃后销赃，赃款已挥霍。
案发后，被告人姚海明、岳某甲家属分别退赔被害人2000元、1553元。
上述事实，被告人姚海明、岳某甲在开庭审理过程中亦没有异议，并有被害人曹某、应雪良、朱某、沈某乙、严某、张某、顾叙华陈述，证人沈某甲、岳某乙证言，价格鉴定意见，搜查笔录及照片，扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，收条，刑事判决书、罪犯档案资料、解除社区矫正证明书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚海明、岳某甲以非法占有为目的，单独或结伙多次秘密窃取公民私有财物，其中被告人姚海明参与盗窃6次，价值2800余元；被告人岳某甲参与盗窃8次，价值3500余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚海明、岳某甲所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人姚海明、岳某甲地位、作用相当，不区分主从犯。被告人姚海明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。归案后，被告人姚海明、岳某甲均能如实供述自己的罪行，且积极退赔，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人姚海明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2015年3月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人岳某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2015年2月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、扣押的作案工具蛇皮袋4只、断线钳1把、老虎钳2把、电笔1支、美工刀1把、刀片1盒、扳手1把、手电筒1个、内六角开刀1套、单肩包1个，予以没收，由海宁市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅 剑
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 沈雨蜜
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耀民初字第00586号
原告陕西秦能资源科技开发有限公司。
委托代理人慕丽，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人李娟，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告陕西铜川华山水泥有限责任公司。
委托代理人毛德建，男，汉族，系该单位综合办公室主任。
原告陕西秦能资源科技开发有限公司（以下简称陕西秦能资源公司）诉被告陕西铜川华山水泥有限责任公司（以下简称铜川华山水泥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员张敏适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理，书记员孟水利担任法庭记录。原告陕西秦能资源公司委托代理人李娟、被告铜川华山水泥公司委托代理人毛德建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦能资源公司诉称，陕西秦能资源公司与铜川华山水泥公司签订《工矿产品购销合同》，约定从2009年起至2011年期间，陕西秦能资源公司向铜川华山水泥公司供应硫酸渣。合同签订后，陕西秦能资源公司按照约定共向铜川华山水泥公司供货23786.68吨，应付货款合计3568002元。截止2013年11月1日，铜川华山水泥公司累计向陕西秦能资源公司支付货款3000000元。铜川华山水泥公司在收到货后并未如期支付全部应付货款，尚欠陕西秦能资源公司货款568002元，再三催要后，铜川华山水泥公司仍以各种理由拖延拒付，给陕西秦能资源公司造成了严重的经济损失。现陕西秦能资源公司诉至本院，请求依法判令：1、铜川华山水泥公司支付拖欠陕西秦能资源公司货款568002元；2、铜川华山水泥公司支付逾期付款的违约金110287元（暂计算至2015年10月1日）；3、铜川华山水泥公司承担本案诉讼费、律师费。
被告铜川华山公司辩称，对拖欠货款无异议，对违约金有异议。前期双方合作很好，拖欠货款应该计算利息，但不能按照双倍计算。
原告陕西秦能资源公司为支持其诉讼主张提交以下证据：1、《工矿产品购销合同》一份，证明双方存在买卖合同关系；2、业务回单一份，证明铜川华山水泥公司最后一次付款时间；3、对账单一份，证明拖欠货款568002元；4、增值税发票56张，证明双方履行合同的总价款为3568002元；5、铜川华山水泥公司支付货款的回单、收据、资金汇款补充凭证共18份，证明铜川华山水泥公司已付3000000元的货款。
被告铜川华山水泥公司对原告陕西秦能资源公司提供的以上证据的真实性和证明目的均无异议。
被告铜川华山水泥公司未向本院提交证据。
经本院庭审质证，对原告陕西秦能资源公司提供的证据1、2、3、4、5，因被告铜川华山水泥公司均无异议，且以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，2009年3月1日，陕西秦能资源公司与铜川华山水泥公司签订《工矿产品购销合同》，约定陕西秦能资源公司向铜川华山水泥公司供应硫酸渣，单价为150每吨。合同签订后，陕西秦能资源公司按照约定共向铜川华山水泥公司供货23786.68吨，总货款合计3568002元。截止2013年11月1日，铜川华山水泥公司累计向陕西秦能资源公司支付货款3000000元，现尚欠568002元货款未支付。
本院认为，铜川华山水泥公司与陕西秦能资源公司签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方应依据法律的规定和合同的约定享有权利、履行义务。铜川华山水泥公司拖欠陕西秦能资源公司货款的事实清楚，铜川华山水泥公司应当按照约定支付所欠货款，铜川华山水泥公司未支付货款的行为，显属违约。故对陕西秦能资源公司要求铜川华山水泥公司给付568002元货款的诉讼请求，本院予以支持。对陕西秦能资源公司主张铜川华山水泥公司支付逾期付款违约金的请求，因双方并未约定，陕西秦能资源公司也未提供证据证明对方逾期付款给其造成的损失数额，但铜川华山水泥公司存在违约的事实，根据公平原则，对陕西秦能资源公司主张的逾期付款违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算标准确定为宜，时间从铜川华山水泥公司最后一次给付货款即2013年11月1日起至陕西秦能资源公司主张的2015年10月1日止。对陕西秦能资源公司要求铜川华山水泥公司支付律师费的诉讼请求，因双方在签订合同时并未约定，陕西秦能资源公司也未提供证据支持其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、陕西铜川华山水泥有限责任公司支付陕西秦能资源科技开发有限公司货款568002元并支付上述款项逾期付款违约金（从2013年11月1日起至2015年10月1日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回陕西秦能资源科技开发有限公司要求陕西铜川华山水泥有限责任公司支付律师费的诉讼请求。
以上款项于本判决生效后15日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10583元，减半收取5291.5元，由陕西铜川华山水泥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 敏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 孟水利
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00113号
申请执行人：郭妹宝。
被执行人：深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司。
负责人：向建林，男，该分公司经理。
申请执行人郭妹宝依据己经发生法律效力的（2014）武劳人裁决字第（17）号裁决书，于2014年11月12日向本院申请执行。本院受理后于2014年12月18日向被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司送达执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司的银行存款2913元，冻结期限为6个月。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
执行员 胡梦奇
二〇一五年六月二日
书记员 顾 健
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9585号
罪犯张银涛，男,1985年10月5日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○一○年五月十八日作出(2010)昆刑三初字第93号刑事判决,以被告人张银涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日、二○一五年三月六日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张银涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张银涛在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张银涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张银涛减去有期徒刑一年(刑期自2009年3月13日起至2019年7月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1311执1136号
申请执行人曾爱喜，男，1978年6月14日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。
被执行人王兆年，男，1979年1月1日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人冷志江，男，1959年1月1日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。
申请执行人曾爱喜与被执行人王兆年、冷志江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1311民初3922号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人曾爱喜于2018年3月22日向我院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人曾爱喜与被执行人王兆年、冷志江达成和解协议，申请执行人曾爱喜于2018年6月19日向本院撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人曾爱喜向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院于2017年12月15日作出的（2017）苏1311民初3922号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 罗晓亮
执行员 袁 丁
执行员 宋 建
二〇一八年六月十九日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执1136号申请执行人曾爱喜，男，1978年6月14日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。被执行人王兆年，男，1979年1月1日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人冷志江，男，1959年1月1日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。申请执行人曾爱喜与被执行人王兆年、冷志江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1311民初3922号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人曾爱喜于2018年3月22日向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人曾爱喜与被执行人王兆年、冷志江达成和解协议，申请执行人曾爱喜于2018年6月19日向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人曾爱喜向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院于2017年12月15日作出的（2017）苏1311民初3922号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  罗晓亮执行员  袁 丁执行员  宋 建二〇一八年六月十九日书记员  周 瑞
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1462号
罪犯李江涛，男，1969年12月6日出生，汉族，四川省兴文县人，高中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2005年11月29日作出（2005）川刑终字第356号刑事判决，以被告人李江涛犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年11月5日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2011年2月16日、2012年7月24日经本院两次裁定共减刑二年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李江涛确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李江涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分103.58分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李江涛确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李江涛减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年11月5日起至2023年12月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 严航远
二〇一四年七月二日
书 记 员 杨文璐
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第218号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人徐某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年5月3日被象山县公安局刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）151号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员汪佳娜、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2012年5月3日凌晨0时40分许，被告人徐某饮酒后驾驶浙B×××××号的帕萨特牌小型轿车从象山县丹东街道永平路夜排档驶出，后沿象山县丹东街道新华路由北往南行驶至新华路与新平路交叉路口处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人徐某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为91mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人徐某至象山县第一人民医院提取了被告人徐某的血液样本。后被告人徐某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2012年5月4日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人徐某血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为109.8mg／100ml。被告人徐某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、呼气式酒精测试仪测试结果单、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、扣押物品清单、发还物品清单、查获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人徐某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海波
二〇一三年四月十二日
书记员 黄 烨
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宽民初字第1077号
原告孙亮，男，1978年12月31日出生，汉族，长春市腾达通讯商行职员，现住长春市朝阳区红旗街*号。
委托代理人孙长荣，男，1950年3月13日出生，汉族，无职业，现住同上。
委托代理人马东林，男，1954年8月4日出生，汉族，长春市北康食品有限公司退休职工，现住长春市绿园区春城街道锦阳街委17组。
被告吉林省连发房地产开发有限公司，住所地长春市自由大路7168号。
法定代表人吕德刚，董事长。
委托代理人高杨，吉林今典律师事务所律师。
原告孙亮诉被告吉林省连发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙亮的委托代理人孙长荣、马东林，被告吉林省连发房地产开发有限公司的委托代理人高杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙亮诉称，原告孙亮2007年4月28日购买被告吉林省连发房地产开发有限公司位于宽城区长安世家小区4栋2单元504号商品房，并交付房款268200元及其他费用。2012年，原告准备装修时，发现别的人家的房屋举架都比自己家的高。经测量10﹟-3单元-201室、5﹟-3单元-602室，室内举架均为2.7m.原告房屋室内举架为2.62m，扣除楼板的厚度，原告房屋室内的举架应该差0.10m。为此原告多次找被告要求查看图纸，并给予答复。被告推托一直未能解决。依据《城市房地产开发经营管理条例》、《商品房销售管理办法》及《中华人民共和国合同法》第一百五十三条：“出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物的质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”故提起诉讼，请求判令被告承担违约责任，赔偿原告房屋举架不足部分的损失28，406元；判令被告赔偿原告上述损失的价款一倍的损失赔偿金；判令被告赔偿原告房屋顶板水平倾斜缺陷的损失20，000元。确认被告的建筑工程未经竣工验收，擅自交付使用，所交商品房不符合法律规定及双方约定标准，影响原告正常交付使用的行为违约；赔偿原告延期交房的违约金38，700元。
被告吉林省连发房地产开发有限公司辩称，首先，本案已过诉讼时效，我公司交付房屋的时间维2009年7月1日，原告主张我公司承担违约责任已过诉讼时效；其次，我公司交付的房屋符合合同约定，不存在违约行为，原告测量相差0.1米是为原告免费铺设地热的原因。
经审理查明，原、被告于2007年4月28日签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告将其开发建设的坐落于宽城区长安世家小区4栋2单元504号，建筑面积168.68平方米商品房，以人民币每平方米1，590元，合计268，201元出售原告，在合同商品房的基本情况条款中约定该商品房高为2.9米。合同签订后，原告交付购房款，被告于2009年7月交付房屋。2012年6月，原告欲对该房进行装修，发现该房屋高度与合同约定不符，多次与被告协商未果，便委托长春房安居验房服务有限公司对该房的室内高度进行测量，该公司于2013年8月1日出具报告书结论为该房层高（地面到棚面的高度）为2.627米，与合同约定相差0.273米。根据被告提供的竣工图纸记载该楼板厚度为0.1米，再减去地热厚度0.05米（行业标准），与合同约定仍然相差0.123米。另外，根据长春房安居验房服务有限公司的测量，客厅的天棚水平高度差为0.03米。虽被告对原告自行委托的测绘结果不予认可，但未提供证据予以证明。另查明，2013年8月长春市房产成交均价为每平方米6，690元。被告对此未提出异议。再查明，原告请求被告赔偿其举架不足损失28，406元的计算公式为0.073m×房屋面积168.68㎡×现行市场成交价6，690元＝28，406元。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同有效，但被告在履行合同期间，未按约定交付符合约定高度的房屋，属于履行合同不符合约定，同时，该房屋天棚水平误差，应视为该房屋质量存在缺陷，对此，被告应当承担违约责任，对原告请求被告赔偿其举架不足的损失应予支持，但原告的计算方法没有法律依据。被告提供房屋的层高不符合合同约定，导致原告实际使用空间减少，因此，被告应将减少空间部分的房款返还给原告，具体数额为11，375.42元（总房款268，201元×0.123米÷2.9米），对于原告请求双倍赔偿上述损失，没有法律依据，不予支持。对于原告请求被告赔偿原告房屋顶板水平倾斜缺陷的损失20，000元，因该水平倾斜，是由于该房屋的高度存在质量缺陷所导致，因此，原告的该项请求系重复告诉，此外，合同中也未约定房屋屋顶水平度标准，原告也未提供赔偿额的损失一局故原告的该项请求不予支持。对于被告以原告的诉讼请求已超过法定诉讼时效为由进行抗辩，但原告主张其是在2012年6月装修时才发现该房屋的上述瑕疵，符合情理，该主张应视为导致原告无法主张权利的其他客观情形，故被告的该抗辩事由，不予支持。至于原告主张被告的建筑工程未经竣工验收，擅自交付使用，所交商品房不符合法律规定及双方约定标准，影响原告正常交付使用的行为违约的请求，该请求应视为双方在履行合同期间所发生的事实，不是具体的诉讼请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项“由具体的诉讼请求和事实、理由”的规定，不予审理。对于原告请求被告赔偿原告延期交房的违约金38，700元，因其未在本院规定期限交纳案件受理费，该项不予审理。综上，为维护公民、法人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条第一款，第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吉林省连发房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告孙亮人民币11，375.42元；
二、驳回原告孙亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，100元，原告孙亮负担842元，被告吉林省连发房地产开发有限公司负担258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 张宝华
人民陪审员 张占福
二〇一四年七月八日
书 记 员 冯琳琳
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第17651号
原告李东，男，1965年8月4日出生。
委托代理人田艳平，北京市玖典律师事务所律师。
被告朱旺，男，1942年11月1日出生。
原告李东与被告朱旺财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋万忠独任审判，公开开庭进�了审理。原告李东及其委托代理人田艳平，被告朱旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东诉称：原告与被告同住顺义区×镇×村，原告宅基地在被告宅基地东北侧，两家不相邻，两块宅基地中间隔一条三米四十公分走道。原告在走道南侧空地上堆放砖块、木材并种有蔬菜，该块空地原告已使用了几十年。2015年10月20日，被告将原告种植的蔬菜尽数毁掉，将原告为办丧事建造的临时厕所损坏。之前，曾数次将原告堆放的砖块推倒毁坏，给原告造成财产损失共计3000元，现诉至法院，要求：1.判令被告赔偿原告经济损失3000元；2.诉讼费由被告承担。
被告朱旺辩称：被告认为，李东没有权利使用涉诉土地；原告在种菜时将涉诉地块平整了，将属于被告的树墩上长出来的小树苗毁坏；原告在涉诉地块的种菜、建厕所、堆杂物等行为影响被告对该地�正常使用，被告拥有涉诉地块的使用权；原告在涉诉地块建厕所是故意制造纠纷。
经审理查明：
李东宅院位于朱旺宅院东北侧。朱旺宅院东侧、李东宅院南侧现有一块空地。空地与李东宅院之间有一条道路。李东对该空地不享有土地使用权。
针对该空地，朱旺、朱立军曾与张中坞村委会签订协议，内容为“在2009年10月份，×村打道时，村民李东与朱旺在地界上发生了争议，经村委会参与调解，制定如下协议：从李冬（东）南墙磉向南量叁米肆拾公分，叁米为道，肆拾公分为滴水，叁米肆拾以北归李东、李剑为官道走路之用，叁米肆拾以南归朱旺、朱立军使用，另外仍然以政府下发的红本为依据，并尊重历史的老土地照。一、保留对肆拾公分滴水的争议权。二、请尊重原始路面界限标准。”
本院（2014）顺民初字第8867号原告朱旺与被告龙李东排除妨害纠纷一案中，朱旺曾起诉要求李东将放在朱旺宅院东侧（即涉诉土地）的砖头、树木、渣土等杂物清除。针对该纠纷，本院经审理认为：《中华人民共和国合同法）》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告所提交的《协议书》系张中坞村委会与朱旺、朱立军所签，李东未在该协议书上签字，故李东并非合同当事人，该《协议书》对李东不具有约束力。此外，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。涉诉土地未经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准，故涉诉土地并非原告的住宅用地，原告无权依据其与张中坞村委会之间的约定，要求他人清除涉诉土地上的物品。综上，依照《中华人民共和国合同法）》第八条、《中华人民�和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，本院于2014年7月17日裁定如下：驳回原告朱旺的起诉。
李东表示，其于2015年7月底在涉诉土地种植了蔬菜，2015年9月28日设置了石棉瓦厕所。
2015年10月20日，朱旺用镰刀将李东种植的蔬菜砍掉，并让朱立民将李东的石棉瓦厕所砸了。李东表示，因朱旺让朱立民砸厕所，故应由朱旺赔偿。朱旺表示，认可系其让朱立民砸的厕所，但不同意赔偿。
派出所笔录中，李东曾表示，被损坏物品总共加起来大约价值70元人民币。庭审中，李东表示，其没有仔细阅看派出所笔录便签字，故不认可上述陈述。李东主张其损失为3000元，但对该数额未提供证据予以佐证。
上述事实，有双方当事人的陈述，（2014）顺民初字第8867号民事判决书，砍伐许可证复印件，照片，派出所笔录，（2014）顺民初字第8867�、8868号民事案件开庭笔录打印件，以及（2014）顺民初字第8868号民事判决书打印件等在案佐证。
本院认为：
侵害民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。李东对涉诉空地不享有土地使用权，明知双方对涉诉空地存在争议，且明知村委会曾同意朱旺、朱立军使用涉诉空地，仍在该空地上种植蔬菜并设置厕所，其对双方纠纷的产生，应负主要责任，故本院适当减轻朱旺的责任。李东主张其损失为3000元，但对此未提供证据予以佐证，故本院结合双方陈述情况酌定损失的数额。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告朱旺赔偿原告李东经济损失三十元，于本判决生效之日起七日内给付；
二、驳回原告李东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告李东负担二十元（已交纳）；由被告朱旺负担五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋万忠
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李贵生
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第323号
罪犯孙立新，原系聊城监狱防暴队分队长。现在山东省德州监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2010年8月31日作出（2010）聊东刑初字第175号刑事判决，以被告人孙立新犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元，刑期自2010年1月15日起至2022年1月14日止。2013年5月10日经本院裁定减刑一年三个月，现刑期至2020年10月14日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年8月5日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，该犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励、表扬奖励、嘉奖奖励各一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙立新减去有期徒刑一年（刑期至2019年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 高继军
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年九月五日
书 记 员 于 岩
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初1190号
原告：李友，男，汉族，1968年6月21日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
被告：邢建军，男，汉族，1984年8月19日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。
原告李友与被告邢建军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理。依法由审判员李娜适用简易程序公开进行了审理。在审理中，原告以被告下落不明为由，于2018年6月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告李友撤回对被告邢建军的起诉。
案件受理费1050元，因撤诉减半收取525元，由原告李友负担。
审判员 李 娜
二〇一八年六月十五日
书记员 李亚萍
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第2411号
原告沈丘县农村信用合作联社，住所地沈丘县南环路。组织机构代码87579895-9。
法定代表人王建华，理事长。
委托代理人李勇，客户经理。
被告王学悦，男，1985年11月11日出生，汉族，住沈丘县。
被告郭鹏磊，男，1993年7月26日出生，汉族，住沈丘县。
被告王桂明，男，1980年1月19日出生，汉族，住沈丘县。
原告沈丘县农村信用合作联社诉被告王学悦、郭鹏磊、王桂明金融借款合同纠纷一案，因原告沈丘县农村信用合作联社未预交案件受理费，经本院通知，沈丘县农村信用合作联社亦未在指定的时间内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 樊耀奎
审 判 员 李泽峰
人民陪审员 王红光
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 王林生
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第2411号
原告沈丘县农村信用合作联社，住所地沈丘县。
法定代表人王建华，理事长。
委托代理人李勇，客户经理。
被告王学悦，男，汉族，住沈丘县。
被告郭鹏磊，男，汉族，住沈丘县。
被告王桂明，男，汉族，住沈丘县。
原告沈丘县农村信用合作联社诉被告王学悦、郭鹏磊、王桂明金融借款合同纠纷一案，因原告沈丘县农村信用合作联社未预交案件受理费，经本院通知，沈丘县农村信用合作联社亦未在指定的时间内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 樊耀奎
审 判 员 李泽峰
人民陪审员 王红光
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 王林生
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民一初字第00946号
原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司，住所地苏州吴中经济开发区塔韵路东侧吴山街北侧塔韵大厦11层。
法定代表人OKUNOKOICHI（奥野光一），董事长。
委托代理人康丹。
被告吴年康。
被告张红叶。
原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司（以下简称“永旺永乐物业公司”）与被告吴年康、张红叶物业服务合同纠纷一案，本院2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员黄星独任审理，后因案情复杂，依法转为适用普通程序审理。因工作变动，本案由审判员吴倩担任审判长，与代理审判员杜娟、人民陪审员郁明共同组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告永旺永乐物业公司的委托代理人康丹到庭参加诉讼。被告吴年康、张红叶经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告永旺永乐物业公司诉称：被告系苏州市姑苏区银泰路＊号金都名苑＊幢＊室房屋业主。根据原告与金都名苑业主委员会签订的《苏州市物业服务合同》（2011.1.1-2012.6.30）的相关规定，原告取得了向金都名苑业主提供物业管理服务的资格，并享有向被告收取物业服务费的权利。按照约定，被告每月应按照1.6元／平方米的标准支付原告物业管理费，如逾期不交，则自逾期之日起每天加收千分之三滞纳金。自2011年1月1日起至2011年12月31日止，被告未向原告交纳物业管理费合计2600.83元，并已产生滞纳金。故请求：1、判令被告支付物业服务费2600.83元及滞纳金1581.31元（暂计至2015年4月30日，要求计算至实际给付之日止），共计4182.14元；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中原告明确诉请中滞纳金1581.31元的计算标准为每日万分之五。
被告吴年康、张红叶未到庭答辩及举证。
经审理查明：被告吴年康、张红叶系苏州市姑苏区银泰路＊号金都名苑＊幢＊室房业主，该房产建筑面积135.46平方米。2011年1月8日苏州市金阊区金都名苑业主大会（甲方）授权该小区业主委员会与苏州市苏房物业管理有限公司（乙方）签订了《苏州市物业服务合同》，约定甲方将金都名苑小区委托乙方实行物业服务，委托期限为1年6个月，自2011年1月1日起至2012年6月30日止；乙方提供服务的受益人为全体业主和物业使用人；乙方按建筑面积向业主收取物业服务费，其中双电梯二层以上（含二层）住宅标准为1.60元／月?平方米；物业服务费每半年缴纳一次，业主需在当年度内缴纳完当年物业服务费，业主逾期缴纳的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用万分之五加收滞纳金。合同期满后，苏州市苏房物业管理有限公司退出该小区，不再提供物业服务。被告自2011年1月1日起至2011年12月31日止未缴纳物业费，原告催讨未果，故诉至法院。
2013年11月12日，原告永旺永乐物业公司委托律师向包括本案被告在内的多户欠费业主寄发了律师函，催讨2011年1月1日至2011年12月31日的物业费2600.83元，寄送地址为被告金都名苑小区＊幢＊室。
另查明：苏州市苏房物业管理有限公司已于2012年12月11日变更为永旺永乐苏房（苏州）物业服务有限公司，该公司于2015年3月10日变更为永旺永乐（江苏）物业服务有限公司，即本案原告。
以上事实，有苏州市房屋权属登记簿、苏州市物业服务合同、我院（2014）姑苏民一初字第01271号民事判决书、变更登记通知书及当事人庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同，自成立时起生效。苏州市苏房物业管理有限公司与苏州市金都名苑业主委员会之间签订的《苏州市物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律强制性规定，为合法有效，该合同适用于金都名苑的全体业主和物业使用人。原告作为2011年1月1日至2011年12月31日金都名苑的物业服务提供者，已对小区提供了相应的物业管理服务，被告则应按合同约定的金额支付物业服务费。因此，原告永旺永乐物业公司要求被告支付2011年1月1日至2011年12月31日止的物业管理费2600.83元的诉讼请求，本院予以支持。
关于滞纳金。原告主张滞纳金从2012年1月1日起每日按应缴费用万分之五计算至2015年4月30日为1581.31元，诉请要求计算至实际给付之日。本院认为，原、被告双方的物业服务合同已对物业服务费缴纳期限及逾期支付的后果作了明确约定，双方均应依合同约定履行。被告逾期未付物业服务费且经原告催缴仍未缴纳，应当承担滞纳金，原告按照合同约定每日万分之五主张滞纳金不违反相关法律规定，且被告未到庭主张调整，可予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴年康、张红叶于本判决生效之日起10日内支付原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司2011年1月1日至2011年12月31日期间的物业管理费人民币2600.83元，并支付滞纳金（自2012年1月1日起至实际支付之日止，按日万分之五计算）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴年康、张红叶共同负担，于本判决生效之日起十日内直接支付予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴 倩
代理审判员 杜 娟
人民陪审员 郁 明
二〇一六年一月十九日
书 记 员 朱国荣
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2692号
上诉人（原审被告）：吴勇。
上诉人（原审被告）：唐玲。
被上诉人（原审原告）：重庆神舟电缆集团股份有限公司。
法定代表人：张星权，总经理。
上诉人吴勇、唐玲因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初6838号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，被告住所地、合同履行地均在重庆市××区，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市永川区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。结合本案，被上诉人重庆神舟电缆集团股份有限公司为接收货币一方，故其住所地即为合同履行地。由于重庆神舟电缆集团股份有限公司的住所地在重庆市璧山区，因此，重庆市璧山区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 吟
兰州铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2016）甘7101行初198号
原告王改霞，女，汉族，1971年3月1日出生，公民身份号码：6204031971********，住甘肃省白银市平川区陶瓷街*号***室。
被告白银市公安局平川分局（以下简称平川分局），住所地：甘肃省白银市平川区长征东路128号。
法定代表人贾承军，该分局局长。
委托代理人包润，该分局副局长。
委托代理人王洪涛，该分局法制大队队长。
原告王改霞不服被告白银市公安局平川分局治安行政处罚一案，于2016年5月12日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2016年5月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月14�公开开庭审理了本案。原告王改霞、被告平川分局出庭负责人包润及委托代理人王洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告平川分局于2015年11月13日作出平公（兴）行罚决字〔2015〕第188号行政处罚决定书，该决定认定：2015年初至同年11月13日，王改霞两次到北京市中南海周边非访区信访，被北京市公安机关予以训诫。2015年11月13日15时许，王改霞到平川区人民政府党委书记办公室信访，在办公室门口大吵大闹，影响了平川区政府的正常工作。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）、（二）项之规定，决定对王改霞处以行政拘留七日。
原告王改霞诉称，2004年12月16日，因儿子徐伟峰被陶兴小学体育老师何玉珠在体育课上殴打头部致残。陶兴小学法人赵玉明为了市属企业学校�制移交侵害其合法权益。基层行政机关违反行政法规三年时间未就案件事实进行处理和答复。2015年11月13日，原告去平川区政府三楼找区委书记反映情况时，被信访局工作人员白玉宝强行拉到一楼大厅外，后被兴平派出所副所长韩相平强行带到兴平派出所予以训诫。原告认为兴平派出所对上访人员强行拘留，事实不清、证据不足、适用法律错误，请求确认平公（兴）行罚决字（2015）188号行政处罚决定违法。
原告王改霞向法庭提交了以下证据材料：
1、身份证复印件；2、行政处罚决定书；3、解除拘留通知书、4、学者观点。以上证据证明被告对原告作出的行政处罚不合法。
被告平川分局辩称，2015年11月13日17时许，原告王改霞到平川区人民政府党委书记办公室上访，在党委书记办公室门口大声吵闹，严重影响了平川区政府的正常工作。被告接到平川区政府信访办工作人员白玉宝的报警后立即赶赴现场将原告王改霞带回兴平路派出所，并依照法定程序对原告进行了告知、询问，经调查原告在政府办公区域无理纠缠、大声哭闹造成了较为恶劣的影响，原告的行为属于扰乱单位秩序的行为，并有原告本人的陈述、平川区政府信访办工作人员的证言以及相关视频资料予以证实。原告连续两次到中南海非访区信访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫两次。根据《中华人民共和国治安管理行政处罚法》第二十三条第一款（一）、（二）项之规定，对原告王改霞作出行政拘留七日的行政处罚，事实清楚、程序合法、适用法律正确，裁量适当。请求判决驳回原告的诉讼请求。
被告平川分局在法定举证期限内提交�以下证据材料：
第一组证据：1、中华人民共和国组织机构代码证，证明被告具有执法主体资格。
第二组证据：2、受案登记表（2015年11月13日）；3、行政案件权利义务告知书；4、行政处罚告知笔录；5、结案报告；6、平公（兴）行罚决字[2015]第188号行政处罚决定书；7、行政拘留执行回执；8、送达回执。证明被告的行政处罚程序依法合规。
第三组证据：9、北京市公安局西城分局训诫书、白银市公安局平川分局兴平路派出所训诫书，证明了原告王改霞于2015年9月24日、9月28日连续在中南海周边非访区上访被北京市公安机关予以训诫的事实。
第四组证据：10、证人白玉宝的证言；11、王改霞的询问笔录；12、视频资料。该组证据证明了原告王改霞�平川区政府闹访，扰乱单位秩序以及到北京非法上访两次被训诫的事实。
经过庭审举证、质证，现对双方当事人提交的证据材料综合评判如下：
对于原告提交的第1、2、3证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提交的证据4属于学者个人见解，没有法律约束力，本院不予采信。对被告提交的第1、2、3、4组证据的关联性、合法性、真实性，本院予以采信，能够证明原告实施了扰乱单位秩序的行为，被告依法进行处罚的事实。
经审理查明，原告王改霞因2004年儿子徐伟峰在平川陶瓷厂陶兴学校上体育课时，被体育老师何玉珠殴打导致颈椎受伤，随即起诉至平川区人民法院，王改霞对判决结果不服，要求学校和老师承担主要责任。事发后，原告多次到白银市政府、甘肃省政府和北京上访反映情况，要求对此事公平合理的处理。2015年9月24日、9月30日，原告连续到北京市中南海周边非正常上访，先后被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫两次。2015年10月2日，被告下辖的兴平路派出所对原告王改霞在中南海周边非正常上访的行为予以了训诫。2015年11月13日16时许，原告王改霞到平川区人民政府党委书记办公室信访，在办公室门口大声吵闹，影响了平川区人民政府的正常工作。被告立案后，经调查认为，原告王改霞进京非正常上访被训诫两次以及影响平川区人民政府正常工作的行为，已构成扰乱单位秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款(一）、（二）项之规定，于2015年11月13日作出平公（兴）行罚决字〔2015〕第188号行政处罚决定，决定对王改霞行政拘留七日。该行政处罚决定执行完毕后，原告不服，遂向本院提起行政诉讼，请求依法确认平公（兴）行罚决字〔2015〕第188号行政处罚决定违法。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》(公安部令第125号)第九条规定“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”。被告系违法行为人居住地公安机关，对原告在北京市中南海周边非正常上访扰乱单位秩序的违法行为具有管辖权。另根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项的规定“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款;情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的”。本案原告王改霞到北京中南海周边非正常上访被北京市公安机关连续训诫两次后，又在平川区人民政府党委书记办公室上访过程中大吵大闹，经被告调查取证，原告的行为属于扰乱单位秩序的违法行为，依法作出平公（兴）行罚决字〔2015〕第188号行政处罚决定，主要事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，且量罚适当。原告关于确认被告行政处罚决定违法的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
一、驳回原告王改霞的诉讼请求。
二、案件受理费50元，由原告王改霞负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。
审 判 长 李 青
代理审判员 张惠娇
代理审判员 刘 坤
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王敬羽
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1703刑初字227号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人贾虎，男，生于1964年1月9日，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省渠县，住达州市通川区。因犯诈骗罪，2012年2月27日被原达县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。因涉嫌犯诈骗罪，2016年1月12日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2016年2月3日由达州市公安局达川区分局决定取保候审。本院于2016年10月11日决定对其逮捕，次日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2016）216号起诉书指控被告人贾虎犯诈骗罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员余川担任审判长并主审，人民陪审员王黎英、鲁仕莉组成合议庭，适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员唐成出庭支持公诉，被告人贾虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月至10月，被告人贾虎与蒲广贵（已判刑）、蒲广飞（已判刑）、徐银英（已判刑）、蒲广奎（已判刑）因无钱，便产生冒充“神棍、大师”骗取他人钱财的念头。五人共谋后，由蒲广贵冒充“大师”，帮人驱邪避难，被告人贾虎伙同蒲广飞、徐银英、蒲广奎寻找被骗对象。被告人贾虎先后伙同蒲广贵、蒲广飞、徐银英、蒲广奎从四川省渠县窜至达州市达川区赵家镇、石桥镇、罐子乡、四川省宣汉县柏树镇等地，多次对乡镇赶集的老人进行诈骗。具体犯罪事实如下：
（一）、2015年9月17日，被告人贾虎伙同蒲广贵、蒲广飞、徐银英窜至四川省渠县土溪镇，寻找到作案目标后，蒲广贵、蒲广飞、徐银英及被告人贾虎以被害人王某1儿子有灾难需要做法事来驱邪避难为由，从被害人王某1处骗得人民币10000元，被告人贾虎同蒲广贵、蒲广飞、徐银英三人平分赃款。
上述事实，被告人贾虎在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，身份信息，归案情况说明，王某1取款凭条，辨认笔录，被害人王某1的陈述，被告人贾虎及同案犯蒲广贵、蒲广飞、徐银英的供述等证据证实，足以认定。
（二）、2015年10月11日，被告人贾虎伙同蒲广贵、蒲广飞、徐银英窜至达州市达川区赵家镇，以被害人王某2儿子有灾难需要做法事来驱邪避难为由，从被害人王某2处骗得人民币10000元，被告人贾虎同蒲广贵、蒲广飞、徐银英三人平分赃款。
上述事实，被告人贾虎在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，身份信息，归案情况说明，王某2取款凭条，辨认笔录，被害人王某2的陈述，被告人贾虎及同案犯蒲广贵、蒲广飞、徐银英的供述、被害人王某2谅解书等证据证实，足以认定。
（三）、2015年7月11日，被告人贾虎伙同蒲广贵、蒲广飞、徐银英、蒲广奎等人窜至达州市达川区石桥镇，由蒲广贵冒充“张医生”，以被害人黎某的儿子有灾难需要做法事来驱邪避难为由，从被害人黎某处骗得人民币10000元，被告人贾虎同蒲广贵、蒲广飞、徐银英、蒲广奎四人平分赃款。
上述事实，被告人贾虎在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，身份信息，归案情况说明，辨认笔录，被害人黎某的陈述，被告人贾虎及同案犯蒲广贵、蒲广飞、徐银英、蒲广奎的供述，被害人黎某谅解书等证据证实，足以认定。
（四）、2015年7月17日，被告人贾虎伙同蒲广贵、蒲广飞、徐银英、蒲广奎窜至四川省宣汉县柏树镇，寻找到目标后，由被告人蒲广贵冒充“风水先生”，以被害人郭某的儿子有灾难需要做法事来驱邪避难为由，从被害人郭某处骗得人民币12000元，被告人贾虎同蒲广贵、蒲广飞、徐银英、蒲广奎四人平分赃款。
上述事实，被告人贾虎在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，身份信息，郭某取款凭条，归案情况说明，辨认笔录，被害人郭某的陈述，被告人贾虎及同案犯蒲广贵、蒲广飞、徐银英、蒲广奎的供述，被害人郭某谅解书等证据证实，足以认定。
（五）、2015年10月9日，被告人贾虎伙同蒲广贵、蒲广飞、徐银英窜至达州市达川区罐子乡，由蒲广飞、被告人贾虎和徐银英在街上寻找目标，蒲广贵冒充“风水先生”，以被害人王某3的儿子有灾难需要做法事来驱邪避难为由，从被害人王某3处骗得人民币9800元，被告人贾虎同蒲广贵、蒲广飞、徐银英三人平分赃款。
上述事实，被告人贾虎在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，身份信息，归案情况说明，辨认笔录，被害人王某3的陈述，被告人贾虎及同案犯蒲广贵、蒲广飞、徐银英等人的供述，被害人王某3谅解书等证据证实，足以认定。
同时查明，案发后，公安机关从被告人贾虎及同案犯蒲广贵、蒲广飞、徐银英、蒲广奎处扣押了日历、地图册等作案工具。2015年12月8日、9日，蒲广贵、蒲广飞、蒲广奎、徐银英及其家属积极赔偿被害人黎某、王某1、王某2、王某3、郭某等人被骗的损失，取得了被害人的谅解。被告人贾虎因犯诈骗罪，于2012年2月27日被原达县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。被告人贾虎归案后，如实供述了犯罪事实。被告人贾虎当庭供述，其获得的赃款至少有7000元，具体金额记不清楚。蒲广贵、蒲广飞、徐银英、蒲广奎因犯诈骗罪，本院于2016年9月2日以四川省达州市达川区人民法院（2016）川1703刑初153号刑事判决书判决，对蒲广贵判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元，对蒲广飞判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元，对徐银英判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元，对蒲广奎判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
上述事实，被告人贾虎在庭审中无异议，且有扣押、发还物品清单，领条、谅解书，被告人贾虎的当庭供述，四川省达县人民法院（2012）达达刑初字第53号刑事判决书，四川省达州市达川区人民法院（2016）川1703刑初字153号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾虎以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，多次骗取他人现金51800元，数额巨大，其行为构成了诈骗罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人贾虎与其他同案犯的作用相当。被告人贾虎诈骗老年人的财物，且有犯罪前科，应酌情从严惩处。被告人贾虎归案后如实供述了犯罪事实，坦白认罪，应从轻处罚。对被告人贾虎的违法所得，应依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第五十二条，第六十二条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾虎犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止。罚金限本判决书生效后第二日起一月内缴纳。）
二、对被告人贾虎的违法所得7000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余 川
人民陪审员 魏建英
人民陪审员 鲁仕莉
二〇一六年十月十一日
书 记 员 吉茂喆