wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初1210号
原告曹树生。
委托代理人李双，湖北献真律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。
被告蔡建国。
被告中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地：十堰市茅箭区人民南路63号。
负责人李建军，该公司总经理。
委托代理人王路，该公司员工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。
原告曹树生诉被告蔡建国、被告中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称中华联合财险十堰中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅娟娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹树生的委托代理人李双、被告中华联合财险十堰中心支公司的委托代理人王路到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。被告蔡建国经合法传唤未到庭应诉，亦未答辩。
原告曹树生诉称：2015年10月24日14时许，原告驾驶鄂C×××××号二轮摩托车，由大川镇方向沿卡子村往房县大木方向行驶，行至卡子村1组路段时与蔡建国驾驶的鄂C×××××号二轮摩托车相撞，致使曹树生受伤、车辆受损，造成道路交通事故，后曹树生被送往十堰市人民医院治疗。2015年11月2日，十堰市公安交通管理事故处理大队做出第2015230216号事故认定书，认定曹树生、蔡建国对此次交通事故承担同等责任。同时查明蔡建国所驾车辆在中华联合财险十堰中心支公司投保了交强险。2016年2月18日，十堰市天平司法鉴定中心出具司法鉴定：曹树生左锁骨粉碎性骨折拆内固定后伤残等级评定为拾级伤残，后续治疗费12000元，护理时间为1人护理4个月。综上，请求判令：一、二被告赔偿原告各项损失104177元（其中医疗费27147.16元、住院伙食补助费650元、营养费650元、后续医疗费12000元、残疾赔偿金48691.8元、误工费14466.67元、护理费10446元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1900元、摩托车修理费1200元），中华联合财险十堰中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。
原告曹树生为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：事故认定书，证明本案交通事故发生的经过及责任划分情况。
证据二：出院记录，证明原告受伤住院治疗情况。
证据三：鉴定意见书，证明原告因交通事故遗留伤残。
证据四：误工证明、劳动合同，证明原告因交通事故发生误工损失。
证据五：护理人员身份信息，证明原告住院期间被护理情况。
证据六：医疗费发票，让明原告因治疗支出医疗费用。
证据七：交通费发票，证明原告住院期间支出交通费。
证据八：摩托车维修发票，证明原告因交通事故造成财产损失。
被告蔡建国未答辩，亦未向本院提交证据。
被告中华联合财险十堰中心支公司辩称：对交通事故本身无异议，该公司愿意根据保险合同在保险限额范围内承担赔偿责任，原告的部分主张过高，应依法予以核减。该公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告中华联合财险十堰中心支公司未向本院提交证据。
经审理查明：2015年10月24日14时41分，原告曹树生驾驶鄂C×××××号二轮摩托车，由大川镇方向沿卡子村往房县大木方向行驶，行至卡子村1组路段时与被告蔡建国驾驶的鄂C×××××号二轮摩托车相撞，致使曹树生受伤、车辆受损，造成道路交通事故。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，原告曹树生与被告蔡建国承担事故的同等责任。曹树生共计在十堰市人民医院住院13天，治疗期间共计支出医疗费27147.2元，住院期间内需加强营养。曹树生的伤情经十堰天平司法鉴定中心作出的（2016）临鉴字第0139号司法鉴定意见书鉴定：曹树生左锁骨粉碎性骨折内固定术后其伤残等级评定为拾级伤残，后续治疗费为12000元，护理时间自受伤之日起1人护理4个月。
另查明，被告蔡建国为鄂CAN9**号摩托车在被告中华联合财险十堰中心支公司购买有交强险，该事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的健康权应当受到法律保护。原告曹树生在本次交通事故中受伤，应当得到相应的赔偿。曹树生请求支付的医疗费27147.2元，本院予以支持。其请求的后续治疗费12000元，有司法鉴定意见书为证，本院予以支持。其请求的住院伙食补助费650元（50元×13天），未超过相关的行业标准，本院予其请求的营养费650元（50元×13天），本院予以支持390元（30元×13天）。曹树生虽然为农村户口，但其在受伤前已在十堰市城区生活务工超过一年，其请求的残疾赔偿金48691.8元（27051元×18年×0.1），有伤残鉴定意见书为证，本院予以支持。其请求的误工费14466.67元，未超过相关规定的标准，本院予以支持。其请求的护理费10446元（31138元÷12个月×4个月），本院予以支持10379.33元。其请求的交通费200元，本院予以支持。其请求的精神损害抚慰金3000元，本院予以支持1500元。其请求的鉴定费1900元、财产损失（摩托车修理费）1200元，本院予以支持。综上，曹树生的各项损失共计118525元。中华联合财险十堰中心支公司应当在交强险限额内承担赔偿责赔偿责任，即应当赔偿原告曹树生86437.8元（其中医疗费中的10000元、残疾赔偿金48691.8元、误工费14466.67元、护理费10379.33元、交通费200元、精神抚慰金1500元、财产损失1200元），因原告曹树生仅要求被告中华联合财险十堰中心支公司承担78588.75元，本院予以支持。超出交强险的部分32087.2元，由被告蔡建国按照责任比例承担50%，即16043.6元。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释〉》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告曹树生78588.75元元；
二、被告蔡建国赔偿原告曹树生16043.6元；
三、驳回原告曹树生其他诉讼诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2058元，减半收取1029元，由被告蔡建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 傅娟娟
二〇一六年六月二十五日
书记员 陈梓烨
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1258号
原告陈某与被告伊某离婚纠纷一案，本院于2017年5月28日作出的（2017）豫0425民初1258号民事判决书，该判决书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本院作出的（2017）豫0425民初1258号民事判决书第五页倒数第六行“因感情为和”应更正为“因感情不和”，第六页正数第五行“陈某要求与伊海龙”更正为“陈某要求与伊某”。
代理审判员 刘素平
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 赵俊可
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2516号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人胡某（自报），男，汉族，中专文化，在中山市××电器有限公司工作，户籍地湖北省武穴市。因本案于2016年7月25日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人王磊，广东鹏港律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2583号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年3月1日22时40分许，被告人胡某醉酒后驾驶粤T／759**号小型轿车行至佛山市顺德区容桂街道桂洲大道对开路段停车休息期间被执勤民警查获。民警现场对被告人胡某进行酒精呼气测试，经酒精呼气测试，结果283mg／100ml。
经法医检查鉴定，被告人胡某的血液中检出乙醇成份，含量为286.4mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人胡某的供述；驾驶人、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；司法鉴定检验报告；现场照片。
公诉机关据此认为胡某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人判处拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
辩护人提出如下辩护意见：1.被告人是初犯偶犯；2.被告人归案后如实供述自己的罪行；3.被告人在公司表现良好，无任何不良记录。请求法庭对被告人从轻处罚。辩护人并提供以下证据：请求书，证明被告人是公司的业务骨干，平时工作认真，因公司业务喝酒开车被查，因其被抓公司处于生产停滞状态，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。辩护人所提供的证据与本案犯罪事实无关，本院在本案中不予确认。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人胡某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人胡某醉酒驾车，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。辩护人所提的第1点、第2点辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。其余辩护意见，依据不足，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2016年9月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海强
二〇一六年八月十六日
书记员 李婵娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公安安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0830民初562号
原告：李国栋，男，1972年1月10日生，汉族，住运城市盐湖区XX镇XX路**号，个体经营者。
被告：杨帆，男，1987年5月7日生，汉族，住芮城县XX乡XX村**组，农民。
被告：管玢，女，1987年2月8日生，汉族，住芮城县XX乡XX村**组XX巷**号，教师。
原告李国栋与被告杨帆、管玢民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员罗洪泽适用简易程序，于同年4月12日公开开庭进行了审理。原告李国栋、被告管玢到庭参加了诉讼，被告杨帆经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年4月16日，二被告经营的商店因经济周转困难，向我借款15000元，口头约定利息按月利率2分计算，被告为我出具了欠条。事后，经我多次催要，二被告以种种借口推诿不还。现请求法院依法判令二被告立即归还我借款15000元及利息（按口头约定的月利率2分从借款之日算至还清之日）。
原告针对其诉讼请求，提供的证明材料有：
1、2014年4月16日杨帆为李国栋出具的欠据1份；
2、经原告申请，本院依法从民政部门调取的杨帆与管玢离婚的相关材料。
被告杨帆未到庭，亦未提交答辩意见及证明材料。
被告管玢辩称：以前我和杨帆经营商店属实，但我不认识原告，杨帆是否借原告款我也不知道，况且我已经和杨帆离婚，与我无关。
经审理查明：二被告原系夫妻关系。2014年，二被告在芮城县曹庄集镇经营商店期间，原告与被告杨帆相识。同年4月16日，被告杨帆在其经营的商店以周转资金为由向原告借款，原告借给其15000元，被告杨帆出具了条据，内容为“今欠李国栋壹万伍仟元整（15000）杨帆2014年4月16日”。2014年8月29日，被告杨帆、管玢在芮城县民政局登记离婚。原告听说二被告离婚后，曾向被告索要借款未果。
以上事实，有原被告庭审陈述及原告提供的相关证据证实，因被告杨帆无正当理由未到庭，视为其放弃了质证权利，本院对上述事实和相关证据予以认定。
本院认为，被告杨帆以本人名义借原告款，有借款条据为证，双方之间借款关系合法有效，且该债务形成于二被告夫妻关系存续期间。庭审中，被告管玢虽然不承认该借款，但有借款条据足以证实借款关系存在，也未提供证据证实该借款系被告杨帆个人所负债务，且承认曾与被告杨帆共同经营商店，故该债务应认定为二被告的夫妻共同债务。二被告虽已离婚，但仍应共同偿还原告借款，并承担连带责任。原告主张曾与被告杨帆口头约定月利率2分，无证据证实，本院不予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨帆、管玢于判决生效后10日内共同偿还原告李国栋借款15000元，并承担连带责任。
二、驳回原告李国栋的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 罗洪泽
二〇一七年四月十八日
书记员 党 锐
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0830民初562号原告：李国栋，男，1972年1月10日生，汉族，住运城市盐湖区XX镇XX路**号，个体经营者。被告：杨帆，男，1987年5月7日生，汉族，住芮城县XX乡XX村**组，农民。被告：管玢，女，1987年2月8日生，汉族，住芮城县XX乡XX村**组XX巷**号，教师。原告李国栋与被告杨帆、管玢民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员罗洪泽适用简易程序，于同年4月12日公开开庭进行了审理。原告李国栋、被告管玢到庭参加了诉讼，被告杨帆经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年4月16日，二被告经营的商店因经济周转困难，向我借款15000元，口头约定利息按月利率2分计算，被告为我出具了欠条。事后，经我多次催要，二被告以种种借口推诿不还。现请求法院依法判令二被告立即归还我借款15000元及利息（按口头约定的月利率2分从借款之日算至还清之日）。原告针对其诉讼请求，提供的证明材料有：1、2014年4月16日杨帆为李国栋出具的欠据1份；2、经原告申请，本院依法从民政部门调取的杨帆与管玢离婚的相关材料。被告杨帆未到庭，亦未提交答辩意见及证明材料。被告管玢辩称：以前我和杨帆经营商店属实，但我不认识原告，杨帆是否借原告款我也不知道，况且我已经和杨帆离婚，与我无关。经审理查明：二被告原系夫妻关系。2014年，二被告在芮城县曹庄集镇经营商店期间，原告与被告杨帆相识。同年4月16日，被告杨帆在其经营的商店以周转资金为由向原告借款，原告借给其15000元，被告杨帆出具了条据，内容为“今欠李国栋壹万伍仟元整（15000）杨帆2014年4月16日”。2014年8月29日，被告杨帆、管玢在芮城县民政局登记离婚。原告听说二被告离婚后，曾向被告索要借款未果。以上事实，有原被告庭审陈述及原告提供的相关证据证实，因被告杨帆无正当理由未到庭，视为其放弃了质证权利，本院对上述事实和相关证据予以认定。本院认为，被告杨帆以本人名义借原告款，有借款条据为证，双方之间借款关系合法有效，且该债务形成于二被告夫妻关系存续期间。庭审中，被告管玢虽然不承认该借款，但有借款条据足以证实借款关系存在，也未提供证据证实该借款系被告杨帆个人所负债务，且承认曾与被告杨帆共同经营商店，故该债务应认定为二被告的夫妻共同债务。二被告虽已离婚，但仍应共同偿还原告借款，并承担连带责任。原告主张曾与被告杨帆口头约定月利率2分，无证据证实，本院不予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨帆、管玢于判决生效后10日内共同偿还原告李国栋借款15000元，并承担连带责任。二、驳回原告李国栋的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  罗洪泽二〇一七年四月十八日书记员  党 锐
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初241号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人赵×，男，1980年3月19日出生。曾因吸毒2013年3月26日被安徽省临泉县公安局行政拘留十日；又因吸毒，2014年9月5日被安徽省临泉县公安局责令社区戒毒3年（自2014年9月7日至2017年9月6日止）。现因涉嫌非法持有毒品，2015年7月11日被羁押，同年7月13日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）1513号起诉书指控被告人赵×犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月11日22时许，被告人赵×在北京市大兴区黄村镇埝坛村东侧六环桥下其乘坐的汽车内，持有毒品甲基苯丙胺、海洛因共计11.47克。民警在现场将其抓获。公诉机关建议判处被告人赵×有期徒刑八个月，并处罚金。
被告人赵×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵×犯非法持有毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人当庭认罪，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵×犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2016年3月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金红
二〇一六年二月二十三日
书记员 宋爱芹
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0922刑初113号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告：杨某1,男，1969年3月15日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地四川省盐亭县。2016年4月18日因无证驾驶被射洪县公安局处行政拘留15日。2016年11月7日，因涉嫌犯危险驾驶罪由射洪县公安局决定并执行取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2017）93号起诉书指控被告人杨某1犯危险驾驶罪一案，于2017年3月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人杨某1亦同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员蒋代洪出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月18日中午，被告人杨某1与杨某2等人在本县仁和镇“但二娃餐馆”吃饭饮酒，当日下午5时30分许，被告人杨某1无证驾驶无牌二轮摩托车回家，行至仁和镇油房街72号附近路段时与张某驾驶的川Rxxxxx小轿车相撞，致车辆受损。民警接群众报警后赶制现场，发现被告人杨某1有酒后驾车嫌疑，遂将其送至射洪县仁和镇中心卫生院抽血，并在中心卫生院对被告人杨某1进行抽血。
2016年6月20日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人杨某1血液样品乙醇浓度为287.1mg/100ml。
2016年4月20日，经射洪县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人杨某1未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车；醉酒后驾驶机动车;上道路行驶的机动车未登记、未悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，应当承担该事故全部责任。
上述事实，被告人杨某1在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案说明、户籍信息、指认照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定意见通知书，行政处罚决定书，事故现场勘查笔录，道路交通事故责任认定书，证人张某证言，被告人杨某1供述和辩解，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告等证据证实。
本院认为，被告人杨某1违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为287.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人杨某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人杨某1血液酒精含量达到200mg/100ml以上;且未依法取得相应的机动车驾驶证驾驶机动车;造成交通事故负全部责任，依法应当从重处罚。其在归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某1犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日至2017年7月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伯良
二〇一七年四月十八日
书记员 周 洁
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初11131号
原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道1号A座，统一社会信用代码91500000574827066L。
负责人：陈朝平，行长。
委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：胡杰，男，1972年5月12日出生，汉族，住山西省阳泉市。
原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称浙商银行）与被告胡杰信用卡纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告浙商银行之委托诉讼代理人马博硙到庭参加了诉讼。被告胡杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金19588元，支付截至2017年2月1日的利息2224.3元、费用2241.52元，以上合计24053.82元；2、请求判令被告支付自2017年2月2日起至借款本清时止的利息，以借款本金19588元为基数，按日万分之五计算。
事实和理由：2016年2月22日，被告向原告申办信用卡，被告激活使用并透支取现，但被告却未按期还款，故原告向法院提起诉讼。
本院依法认定以下事实：2016年1月26日，被告胡杰（甲方）向原告（乙方）申请办理了卡号为625821200278XXXX的信用卡，其中领用协议约定：甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等产生的透支金额，由乙方在甲方主卡账户内记收，甲方承担还款责任；甲方在到期还款日（含）前按对账单所列偿还全部应还款额的，当期对账单上本期发生的除预借现金以外的其他透支金额，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；甲方在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇；乙方对甲方不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从甲方账户中扣收；甲方未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述利息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付滞纳金；甲方应按乙方公布的收费项目和标准（详见乙方网站）承担各类费用。
被告胡杰申请信用卡后，从2016年2月28日开始进行消费。截至2017年2月1日，被告胡杰尚欠原告透支本金19588元、利息2224.3元、费用2241.52元（根据原告庭审时的陈述，费用系滞纳金）。
本院认为：被告胡杰向原告浙商银行申领信用卡，并进行了透支消费，双方构成了事实上的信用卡关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告授予了被告胡杰信用消费额度，且被告胡杰已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告胡杰未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告胡杰偿还尚欠的透支本金19588元、利息2224.3元、费用2241.52元，并按万分之五每日向原告支付透支利息。
被告胡杰无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡杰在本判决生效后十日内偿还原告浙商银行股份有限公司重庆分行透支本金19588元、利息2224.3元、费用2241.52元、罚息（以本金19588元为基数，从2017年2月2日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）。
如果被告胡杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告胡杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴伟
二〇一七年七月十一日
书记员 颜薇
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00579-3号
申请执行人：孔玲玲，女，1993年4月21日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院于2015年11月20日作出（2015）太执字第00579-2号执行裁定书，划拨了被执行人安徽易昌泰电子有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
山东省潍坊市寒�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒民三初字第65-1号
原告刘喜君。
被告钱新红。
本院在审理原告刘喜君与钱新红民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告钱新红的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告钱新红的银行存款35万元或查封相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔乐勇
审判员 刘晓燕
审判员 张京发
二〇一五年三月九日
书记员 李 忠
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721财保27号
申请人：莫延，女，1968年9月18日出生，汉族，灵山县灵城镇镇居民，住。
被申请人：符建业，男，1982年10月15日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住该镇灵山县。
申请人莫延于2016年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人符建业名下的位于灵山县灵城镇江滨一路30号湘桂﹒盛世名城二期3幢2单元1103号房屋在价值60000元部分进行查封。申请人莫延以其名下的桂Ｎ×××××丰田牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人莫延的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人符建业所有的位于灵山县灵城镇江滨一路30号湘桂﹒盛世名城二期3幢2单元1103号房屋在价值60000元限额内进行查封，期限为二年。案件申请费620元，由申请人莫延负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 黄 娟
审 判 员 邓昆明
代理审判员 叶秀丽
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周永丽
appoint
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721财保27号之一
申请人：莫延，女，1968年9月18日出生，汉族，灵山县灵城镇镇居民，住。
被申请人：符建业，男，1982年10月15日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住该镇江。
申请人莫延于2016年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人符建业名下的位于灵山县灵城镇江滨一路30号湘桂﹒盛世名城二期3幢2单元1103号房屋在价值60000元部分进行查封。申请人莫延以其名下的桂Ｎ×××××丰田牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人莫延的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对申请人莫延所有的丰田牌小型轿车［车牌号：桂Ｎ×××××，发动机号：9084966）一辆予以查封，期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 娟
审 判 员 邓昆明
代理审判员 叶秀丽
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周永丽
appoint
广西壮�自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721财保27号
申请人：莫延。
被申请人：符建业。
申请人莫延于2016年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人符建业名下的位于灵山县灵城镇江滨一路30号湘桂﹒盛世名城二期3幢2单元1103号房屋在价值60000元部分进行查封。申请人莫延以其名下的桂Ｎ×××××丰田牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人莫延的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人符建业所有的位于灵山县灵城镇江滨一路30号湘桂﹒盛世名城二期3幢2单元某号房屋在价值60000元限额内进行查封，期限为二年。案件申请费620元，由申请人莫延负担。
本裁定立�开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 黄 娟
审 判 员 邓昆明
代理审判员 叶秀丽
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周永丽
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初6282号
原告：罗水祥,男,1966年2月14日出生,汉族,长兴县人，住长兴县。
被告：王军权,男,1971年11月25日出生,汉族,长兴县人，住长兴县。
本院在审理原告罗水祥与被告王军权买卖合同纠纷一案中，因罗水祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由罗水祥负担。
审 判 长 徐荣方
审 判 员 殷 浪
人民陪审员 胡俊超
二〇一八年一月三十日
书 记 员 郑和平
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初7245号
原告：厦门华菲物业管理有限公司南安分公司，住所地福建省南安市水头镇香榭花都会所，统一社会信用代码91350583553225525R。
法定代表人：李刚艺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祁海清，该公司员工。
被告：陈妮娜，女，1980年9月5日出生，汉族，住福建省南安市。
原告厦门华菲物业管理有限公司南安分公司与被告陈妮娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理。原告厦门华菲物业管理有限公司南安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告厦门华菲物业管理有限公司南安分公司撤回起诉处理。
代理审判员 常 娟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈颖燕
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初7245号原告：厦门华菲物业管理有限公司南安分公司，住所地福建省南安市水头镇香榭花都会所，统一社会信用代码91350583553225525R。法定代表人：李刚艺，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁海清，该公司员工。被告：陈妮娜，女，1980年9月5日出生，汉族，住福建省南安市。原告厦门华菲物业管理有限公司南安分公司与被告陈妮娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理。原告厦门华菲物业管理有限公司南安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告厦门华菲物业管理有限公司南安分公司撤回起诉处理。代理审判员 常 娟二〇一七年九月二十八日书 记 员 陈颖燕
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁03民辖终15号
上诉人（原审被告）王珲，男，汉族，1979年10月6日出生，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
被上诉人（原审原告）余彦斌，男，汉族，1973年9月22日出生，高中文化，住甘肃省平凉市。
原审被告：宁夏红寺堡区宁阳农林牧发展�限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
上诉人王珲与被上诉人余彦斌，原审被告宁夏红寺堡区宁阳农林牧发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2018）宁0302民初1494号民事裁定，向本院提出上诉。
王珲上诉称，本案实质上并不是因不动产提起的诉讼，而�因土地租赁的租金问题所产生的纠纷，属于一般的合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地位于红寺堡区，本案应由吴忠市红寺堡区人民法院审理。故请求二审法院撤销原审裁定，裁定将本案移送红寺堡区人民法院审理。
被上诉人余彦斌、原审被告宁夏红寺堡区宁阳农林牧发展有限公司未予以答辩。
本院经审查认为，本案系土地租赁合同纠纷，应当依法按照不动产纠纷确定由不动产所在地法院专属管辖。本案涉案不动产位于吴忠市利通区，应当由不动产所在地法院即吴忠市利通区人民法院管辖。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议申请依据充分，适用法律正确，应予维持。
综上，上诉人王珲的上诉请求及理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长杨雪梅
审判员齐黎明
审判员陈兴
二0一八年八月七日
书记员马亚玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁03民辖终15号上诉人（原审被告）王珲，男，汉族，1979年10月6日出生，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。被上诉人（原审原告）余彦斌，男，汉族，1973年9月22日出生，高中文化，住甘肃省平凉市。原审被告：宁夏红寺堡区宁阳农林牧发展�限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。上诉人王珲与被上诉人余彦斌，原审被告宁夏红寺堡区宁阳农林牧发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2018）宁0302民初1494号民事裁定，向本院提出上诉。王珲上诉称，本案实质上并不是因不动产提起的诉讼，而�因土地租赁的租金问题所产生的纠纷，属于一般的合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地位于红寺堡区，本案应由吴忠市红寺堡区人民法院审理。故请求二审法院撤销原审裁定，裁定将本案移送红寺堡区人民法院审理。被上诉人余彦斌、原审被告宁夏红寺堡区宁阳农林牧发展有限公司未予以答辩。本院经审查认为，本案系土地租赁合同纠纷，应当依法按照不动产纠纷确定由不动产所在地法院专属管辖。本案涉案不动产位于吴忠市利通区，应当由不动产所在地法院即吴忠市利通区人民法院管辖。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议申请依据充分，适用法律正确，应予维持。综上，上诉人王珲的上诉请求及理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长杨雪梅审判员齐黎明审判员陈兴二0一八年八月七日书记员马亚玲
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖17民终266号
上诉人（原审被告）：南宁市荣良建筑劳务分包有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区朱槿路5号东盟商务区韩国园区1号楼601号，统一社会信用代码91450100756513666C。
法定代表人：徐泽荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人:韦华超，广西作一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨桂霞，女，1979年7月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县，
委托诉讼代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴成兵，安徽九华律师事务所律师。
上诉人南宁市荣良建筑劳务分包有限公司（简称荣良公司）因与被上诉人杨桂霞劳务合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2017）皖1702民初574号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年7月26日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。上诉人荣良公司的委托诉讼代理人韦华超，被上诉人杨桂霞的委托诉讼代理人吴成兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣良公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回杨桂霞的全部诉讼请求，本案诉讼费用由杨桂霞负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，程序违法，判决结果错误。荣良公司与杨桂霞之间没有签订任何劳务合同，双方不存在雇佣关系，杨桂霞提交的工程结算单没有荣良公司法定代表人签字和公司印章，荣良公司没有委派彭会明担任荣良公司驻池州商业广场工地的项目经理，荣良公司没有授权彭会明对外进行结算。综上，请求支持荣良公司的上诉请求。
杨桂霞辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。荣良公司与杨桂霞未签订劳务合同不影响杨桂霞根据法律规定要求荣良公司支付工作报酬，荣良公司与杨桂霞成立事实劳务关系，杨桂霞在一审中提交了工资结算单等证据，荣良公司应当支付尚欠工资。彭会明系荣良公司驻工地项目经理，该事实已由生效民事判决书所认定，彭会明在工程结算单签字的行为系职务行为，荣良公司应支付杨桂霞的工资。综上，请求驳回上诉，维持原判。
杨桂霞向一审法院起诉请求：1.判决荣良公司立即支付杨桂霞劳务工资16658元；2.诉讼费用由荣良公司承担。
一审法院认定事实：2012年6月9日，荣良公司从案外人歌山建设集团有限公司处承接池州商业广场项目施工工程。荣良公司委派彭会明担任该工地的项目经理。2014年2月至2015年2月，杨桂霞在该工地从事劳务工作。2015年2月15日，杨桂霞与池州商业广场项目负责人结算，制作《荣良公司工程结算单》，项目主管、项目管理人在该结算单上签名，并加盖荣良公司池州商业广场项目专用章。结算单载明，欠杨桂霞劳动报酬20858元。后支付部分款项，尚欠16658元至今未付，以至成诉。
一审法院认为，杨桂霞在荣良公司承接的池州商业广场项目工地工作，与荣良公司形成了事实上的劳务合同关系。劳动者在其付出劳动后，享有获得报酬的权利。荣良公司作为建筑劳务分包经营法人，应该了解在建筑工地劳动的艰辛。现荣良公司未足额支付杨桂霞的劳动报酬，显已违约，且有背情理。荣良公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，仅提交答辩状应诉，视为放弃部分抗辩、质证、举证诉讼权利。杨桂霞提交的荣良公司工程结算单，经审查认为，荣良公司住所地和池州商业广场项目工地相距甚远，劳务人员和工地项目主管、项目管理人结算工资，具有真实性。工地项目主管、项目管理人是否具有结算权限或者超越职权结算，荣良公司已放弃质证、举证诉讼权利。故工程结算单是有效证据。综上，杨桂霞主张要求荣良公司支付劳务费用而提供的证据，足以支持其诉讼请求，荣良公司的辩解意见，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：荣良公司于判决生效之日起十日内支付杨桂霞工资16658元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，减半收取计108元，由荣良公司负担。
荣良公司和杨桂霞在二审期间未提交新证据。
本院查明的事实与原审查明的事实一致，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：杨桂霞在本案中主张其与荣良公司形成劳务合同关系，并提交《工程结算单》等证据予以证明，荣良公司对工程结算单所涉签字人员和印章不予认可，否认与杨桂霞形成劳务合同关系。本院已经生效的（2015）池民一终字第00546号民事判决书和（2016）皖17民终362号民事判决认定彭会明系荣良公司派驻案涉工程项目的项目经理，荣良公司已实际授权彭会明进行工程结算，彭会明在案涉《工程结算单》上签字属荣良公司授权行为，其法律后果应由荣良公司承担。案涉《工程结算单》载明的杨桂霞工作天数、日工资数额、工资总数额等事项具体明确，一审根据该工程结算单载明事项判决荣良公司给付杨桂霞尚欠工资款，认定正确，应予维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，荣良公司的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费216元，由上诉人南宁市荣良建筑劳务分包有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 玮
审 判 员 田 蓓
审 判 员 刘玉管
二〇一七年九月二十七日
法官助理 向 奚
书 记 员 胡 静
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初5044号
原告：陈雨雨，男，1987年6月18日出生，汉族，住河南省沁阳市。
被告：卫志勇，男，1984年2月20日出生，汉族，住济源市。
原告陈雨雨与被告卫志勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雨雨到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款10000元。事实和理由：2015年7月21日，被告以做生意急用钱为由向原告借款10000元，并向原告出具了借条一张，后向被告催要，被告未付。
被告未作答辩。
本院认为，借款应当按约定偿还，被告借原告10000元，原告要求被告偿还该款，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告卫志勇于本判决生效后十日内偿还原告陈雨雨10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 鲍东敏
二〇一六年十二月四日
书记员 钱芳芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第44号
原告李旖伟。
被告董关金。
被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭雨湖支公司。
本院在审理原告李旖伟诉被告董关金、中国人民财产保险股份有限公司湘潭雨湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李旖伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按李旖伟撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由李旖伟负担。
代理审判员 朱大甫
二〇一三年二月六日
书 记 员 瞿丽丹
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初2885号
原告刘姝萱，女，1989年6月1日出生，汉族，住太康县。
被告郭帅，男，1986年8月16日出生，汉族，住太康县。
原告刘姝萱与被告郭帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘姝萱到庭参加诉讼，被告郭帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘姝萱向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告郭帅偿还借款本金42000元。2、依法判决被告支付违约金每月84元从2016年2月8日至被告还款之日止。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年1月4日被告郭帅向原告刘姝萱借款42000元，约定2016年2月8日偿还，并约定如违约需支付每月0.2%的违约金。后经原告向被告催要该借款，被告至今没有还款。无奈，诉至法院。要求判如所请。
被告郭帅未到庭答辩。
经审理本院认定事实如下：原告刘姝萱与被告郭帅系小学同学关系。2016年1月4日，被告向原告借款42000元并给原告出具借条，借条载明：“借条今刘姝萱借给郭帅人民币42000元，即肆万贰仟元整，此借款无利息，借款人需在2016年2月8日（即春节）前一次性还清，如有违约借款人需向出借人支付每月0.2%的利息。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。出借人：刘姝萱借款人：郭帅2016年1月4日”。后经原告催要，被告未偿还。
上述事实有当事人陈述、借条在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款42000元、事实清楚，证据充分，双方已形成合法的借贷关系。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告要求被告支付每月0.2%的利息请求，未超过年利率24%，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告郭帅于本判决生效之日起三日内偿还原告刘姝萱借款本金42000元及相应利息（自2016年2月8日至还款之日的利息按月利率0.2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告郭帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王向阳
二〇一七年七月二十八日
书记员 曹英时
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1627民初2885号原告刘姝萱，女，1989年6月1日出生，汉族，住太康县。被告郭帅，男，1986年8月16日出生，汉族，住太康县。原告刘姝萱与被告郭帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘姝萱到庭参加诉讼，被告郭帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘姝萱向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告郭帅偿还借款本金42000元。2、依法判决被告支付违约金每月84元从2016年2月8日至被告还款之日止。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年1月4日被告郭帅向原告刘姝萱借款42000元，约定2016年2月8日偿还，并约定如违约需支付每月0.2%的违约金。后经原告向被告催要该借款，被告至今没有还款。无奈，诉至法院。要求判如所请。被告郭帅未到庭答辩。经审理本院认定事实如下：原告刘姝萱与被告郭帅系小学同学关系。2016年1月4日，被告向原告借款42000元并给原告出具借条，借条载明：“借条今刘姝萱借给郭帅人民币42000元，即肆万贰仟元整，此借款无利息，借款人需在2016年2月8日（即春节）前一次性还清，如有违约借款人需向出借人支付每月0.2%的利息。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。出借人：刘姝萱借款人：郭帅2016年1月4日”。后经原告催要，被告未偿还。上述事实有当事人陈述、借条在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款42000元、事实清楚，证据充分，双方已形成合法的借贷关系。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告要求被告支付每月0.2%的利息请求，未超过年利率24%，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告郭帅于本判决生效之日起三日内偿还原告刘姝萱借款本金42000元及相应利息（自2016年2月8日至还款之日的利息按月利率0.2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告郭帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王向阳二〇一七年七月二十八日书记员  曹英时
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯调确字第119号
申请人：缪永胜。
申请人：廖国良。
本院于2015年11月5日受理了申请人缪永胜与申请人廖国良关于确认（2015）柯调法室字第184号调解协议的申请。本院依法指定审判员叶荣耀审查此案，现已审查完毕。
申请人缪永胜与申请人廖国良因买卖合同纠纷，于2015年11月5日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成了调解协议并经双方协商进行确认如下：
廖国良欠缪永胜真石漆货款20000元，于2016年1月20日前一次性付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 叶荣耀
二〇一五年十一月五日
书记员 刘晔纯
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初3164号
原告郑红霞，曾用名郑红亚，女，1979年5月2日出生，汉族，住梁园区。
被告商丘市梁园区万甲塑业有限公司，住所地商丘市平原路与310国道交叉口向东600米路南。组织机构代码68315610-X。
法定代表人刘翠平，职务经理。
委托代理人王万君，河南尊典律师事务所律师。
原告郑红霞与被告商丘市梁园区万甲塑业有限公司（以下简称万甲公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员张晓旭适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告郑红霞，被告万甲公司委托代理人王万君到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告郑红霞诉称：原告系被告的工人，2016年初经结算，被告欠原告工资1054元，至今未还。请求判令被告归还原告工资1054元并承担诉讼费用。
被告万甲公司辩称：欠原告工资款共计1054元，被告已经支付100元，应予扣除。
经审理查明：原告郑红霞系被告万甲公司的工人。2016年2月4日经结算，被告欠原告工资1054元，并给原告出具了欠条。后被告仅偿还100元，余款至今未还。
上述事实，有原告提交的欠条及庭审笔录在案佐证。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案原告郑红霞在被告万甲公司工作，双方构成劳动合同关系，原告付出劳动，被告应该支付劳动报酬。2016年2月4日，被告向原告出具欠条，双方形成债权债务关系。债务应当清偿，被告有及时清偿债务的义务，由于被告未及时履行其义务，原告要求被告偿还工资款954元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告请求超出实际欠款数额部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告商丘市梁园区万甲塑业有限公司偿还原告郑红霞工资款954元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告郑红霞的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张晓旭
二〇一六年五月二十六日
书记员 郭红英
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第3088号
原告：盛卫国，男，1966年8月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：王文海，男，1965年12月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告盛卫国诉被告王文海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛卫国到庭参加诉讼，被告王文海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛卫国诉称，2013年5月16日，被告王文海向原告借款30000元，并出具借条一张，借条中载明“借条，今借盛卫国现金30000元，叁万元，王文海，2013年5月16”。2015年10月底，原告要求被告归还借款，被告以无钱为由拒不归还借款，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告归还原告借款本金30000元。
被告王文海未答辩。
经审理查明，2013年5月16日，被告王文海向原告盛卫国借款30000元，并由被告王文海出具借条一份，内容为：“借条，今借盛卫国现金30000元，叁万元，王文海，2013年5月16日”，借款到期后，被告未偿还借款本金。
上述事实，主要根据庭审调查，原告的陈述，借条等材料经庭审核实后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告王文海借用原告盛卫国人民币30000元，并出具借条一份，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，原告盛卫国与被告王文海之间构成借款合同关系，原告足额将借款本金支付给被告，被告未如期偿还，原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王文海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文海偿还原告盛卫国借款本金30000元。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王文海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一六年一月十九日
书记员 高玉娟
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初4774号
原告：成秀华，男，1972年6月12日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：旷虎兰（成秀华之妻），女，1972年12月4日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：李凤才，北京市鉴杜律师事务所律师。
被告：杨晓刚，男，1984年3月26日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：李书英（杨晓刚之母），女，1958年10月10日出生，住北京市延庆区。
原告成秀华与被告杨晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成秀华及其委托诉讼代理人旷虎兰、李凤才，被告杨晓刚及其委托诉讼代理人李书英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成秀华向本院提出诉讼请求：要求杨晓刚偿还借款31.5万元。事实和理由：成秀华和杨晓刚是同村的朋友，杨晓刚以做生意为由，多次向成秀华借款。2015年10月26日，杨晓刚向成秀华借款1.5万元，并出具了借条。同年11月9日，经双方对账，杨晓刚向成秀华出具了共计借款30万元的借条。综上，除另有未出具借条的借款外，杨晓刚向成秀华借款出具借条的金额共计31.5万元。成秀华催要未果，故诉至法院。
被告杨晓刚辩称：杨晓刚陆续从成秀华处借款8.4万元，其中1.5万元的借条杨晓刚认可，30万元的借条中杨晓刚使用了6.9万元，其余都是成秀华向他人的借款，该借条是杨晓刚与朋友喝酒后，应成秀华的要求出具的，目的是为了给成秀华的妻子看，故成秀华起诉的借款金额不符。
本院经审理认定事实如下：成秀华与杨晓刚系同村村民。2015年10月26日,杨晓刚向成秀华出具了借条，对借款金额1.5万元予以确认。同年11月9日，杨晓刚向成秀华出具了欠条，该欠条载明：今借成秀华30万元。2017年5月19日，成秀华诉至本院，要求杨晓刚偿还借款31.5万元。审理中，杨晓刚对1.5万元的借条及借款金额予以认可，对30万元欠条的真实性予以认可，但否认收到30万元的借款，认可收到的其中6.9万元，其余的借款均为成秀华向他人的借款，出具欠条是应成秀华的要求，为避免其夫妻二人生气，但成秀华不予认可，其向法庭提供了款项来源明细和银行交易明细，证明其将从他人处的借款及自家卖房款出借给杨晓刚，杨晓刚于2015年11月9日向其出具了30万元的欠条，尚有一部分仍未出具借条。
上述事实，有成秀华提交的欠条、借条、款项来源明细、银行交易明细及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，本案中，根据成秀华提供的款项来源明细、银行交易明细及欠条，可以形成证据链证明成秀华将从别人处的借款及自家银行存款取出，出借给杨晓刚，杨晓刚最终就借款金额向成秀华出具了1.5万元借条和30万元的欠条，故成秀华要求杨晓刚偿还借款31.5万元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院应予支持。杨晓刚关于未收到欠条上全部借款的抗辩，未提供有效证据予以证明，成秀华亦不予认可，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨晓刚于本判决生效后七日内偿还原告成秀华借款本金31.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3013元，由被告杨晓刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨玉华
二〇一七年九月五日
书记员 郭亚静
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执异1号
案外人王德华，男，汉族，个体，住抚松县。
申请执行人高凤琴，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人张继伟，男，汉族，抚松县抚松镇平安诊所负责人，住抚松县。
被执行人于洪武，男，汉族，抚松县抚松镇平安诊所合伙人，住沈阳市皇姑区。
本院在执行申请执行人高凤琴与被执行人张继伟、于洪武医疗损害责任纠纷一案过程中，案外人王德华向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。
案外人称：2015年4月案外人在供求世界164期看到张继伟的卖车信息，经联系，在2015年5月以12万元的价格购买，同时签订了出租车转让合同。合同实际签订时间是2015年5月初，同日交付12万元，因为涉及燃油补贴问题，即从2015年起燃油补贴归案外人所有，为此将合同签订的时间提到2015年1月1日，车款已全部付清。在办理过户时，运管所以出租车不允许买卖不给过户，如先过户行驶证，行驶证和营运证名不符，属于非法营运，为此过户没有办理，但该车早已在交款时由案外人使用。抚松县人民法院于2015年12月23日对该车查封时，是在车辆转移之后下达，车辆没有过户原因不在案外人，而是行政干预，要求解除查封。案外人提交了出租车转让合同、交款收条各一份。
本院查明：申请执行人高凤琴与被执行人张继伟、于洪武医疗损害责任纠纷一案，在执行过程中经查询被执行人张继伟名下登记有吉F4TX**号出租车一台，2015年12月23日我院作出（2015）抚执字第16-3号执行裁定书，查封被执行人张继伟所有的吉F4TX**号车辆车籍及营运手续。
本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”，现吉F4TX**号出租车登记在被执行人张继伟名下，我院查封该车车籍并无不妥，故案外人王德华的异议理由不成立。至于案外人王德华与被执行人张继伟之间的出租车转让合同是否有效的事实不是案外人异议程序审查的内容。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人王德华的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 潘维胜
人民陪审员 李凤娟
人民陪审员 王琳焜
二〇一六年一月七日
书 记 员 刘诗萌
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润少民初字第0392号
原告王某某，男，1963年2月15日出生，居民身份证号码3211021963********，汉族，户籍所在地本市润州区中山西路***号*幢*室。
委托代理人陈悦忠、董婷，江苏思扬宏律师事务所律师。
被告慰某某，男，1996年1月31日出生，居民身份证号码3211111996********，汉族，户籍所在地本市润州区福建会馆巷**号。
原告王某某与被告慰某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告慰某某经本院公告送达，合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月15日被告出具借条一张给原告，载明借到原告5万元，借期为2014年2月15日至2014年5月15日；2014年3月29日被告出具借条一张给原告，载明借到原告5万元，借期为2014年3月29日至2014年4月20日；2014年4月30日被告出具借条一张给原告，载明借到原告5万元，借期为2014年4月30日至2014年5月22日。原告按约出借上述款项后被告至今未还。故要求被告立即偿还借款本金15万元并承担从每笔借款到期次日至款还清之日按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告未作辩称，且未提交任何证据。
经本院审理，查明的案件事实与原告诉称一致。
本院认为，被告未到庭，亦未能向本院就原告所主张本案借款事实提出任何异议。结合原告证据，对于原告主张的被告慰某某欠其借款本金15万元，本院予以确认，被告慰某某理应偿还。同时还应承担从每笔借款到期次日至款还清之日按银行同期贷款利率计算的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告慰某某于本判决生效后十日内支付原告王某某借款本金15万元，并承担逾期付款的利息损失（具体计算方法为按银行同期贷款利率为标准，其中5万元从2014年5月16日计算至款付清之日，5万元从2014年4月21日计算至款付清之日，5万元从2014年5月23日计算至款付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费788元，合计4088元由被告慰某某负担。此款原告已全部预交本院，故被告应将负担的诉讼费用连同欠款一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
（以下无正文）
审 判 长 顾 健
人民陪审员 邓玉阳
人民陪审员 孙海芬
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘 萍
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初181号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人唐某，农民。2014年10月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2015年6月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，与前罪未执行的罚金刑并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币二千元。2016年1月11日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕176号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员徐佳出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年10月至2016年1月，被告人唐某多次至苏州工业园区某小区等地，采用撬锁入室等手段，窃得被害人刘某等人共计价值人民币3265元的财物。具体分述如下：
1、2015年10月19日，被告人唐某撬锁进入苏州工业园区某四区群租房，窃得被害人刘某现金人民币1000元。
2、2016年1月4日，被告人唐某撬锁进入苏州工业园区某四区群租房，窃得被害人罗某现金人民币1300元。
3、2016年1月11日，被告人唐某撬锁进入苏州工业园区某四区被害人姜某租住的房间内，入户窃得其价值人民币885元的平板电脑1部；其随后撬锁进入该群租房，窃得被害人黄某共计价值人民币80元的衣服2件。
另查明，被告人唐某归案后如实供述自己的主要罪行。
再查明，公安机关追缴了赃物平板电脑1部并已发还被害人姜某，追缴了赃物衣服2件并已发还被害人黄某；公安机关扣押了现金人民币65.7元。
又查明，被告人唐某因犯盗窃罪于2014年10月15日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；其因犯盗窃罪于2015年6月19日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，与前罪未执行的罚金刑并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。
上述事实，被告人唐某在庭审中不持异议，并有被害人刘某、罗某、姜某、黄某的陈述笔录，证人薛某的证言笔录，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，搜查笔录，扣押清单、发还清单，赃物照片，价格鉴证意见书，情况说明，调取证据清单，租房合同，刑事判决书、释放证明，发破案经过、抓获经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某目无法制，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中于2016年1月11日下午在苏州工业园区某四区44幢1206室实施了入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人唐某归案后如实供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚。被告人唐某前罪被判处的罚金尚未执行，应依法予以数罪并罚。公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人唐某具有盗窃前科，现又多次盗窃且其中一笔系入户盗窃，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第三款、第七十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪未执行的罚金刑并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年7月10日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、暂扣的人民币六十五元七角发还各被害人，不足部分责令被告人唐某继续退赔（详见清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 莉
二〇一六年五月二十七日
书记员 姚宇辰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更30号
罪犯迟宽跃，男，1987年9月3日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化程度，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2010年11月19日作出（2010）西昌刑初字第223号刑事判决，以被告人迟宽跃犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元，刑期自2010年6月4日起至2020年6月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，分别于2012年12月29日对其减刑一年二个月；2014年6月16日对其减刑一年六个月。减刑后刑期至2017年10月3日止。
四川省荞窝监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯迟宽跃在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯迟宽跃减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯迟宽跃减刑无异议。
经审理查明，罪犯迟宽跃在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年8月获定量考核积分120分。期间，获监狱改造积极分子1次；获省级改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯迟宽跃在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯迟宽跃减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2016年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔史
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初7153号
原告：吴瑞霞，女，1981年12月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：汤承兜，男，1952年12月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：李巧英，女，1952年11月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：王卫邦，男，1961年5月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告吴瑞霞与被告汤承兜、李巧英、王卫邦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴瑞霞到庭参加诉讼，被告汤承兜、李巧英、王卫邦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决三被告归还借款6000元及利息500元。事实和理由：被告汤承兜、李巧英系夫妻关系。2016年9月7日，被告汤承兜向原告借款6000元，并约定当月27日归还，并由被告王卫邦提供担保。三被告至今未履行还款义务。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月7日，被告汤承兜、王卫邦向原告借款6000元并出具借条一张，约定于2016年9月27日还款。被告汤承兜、王卫邦至今未还款。
本院认为：被告汤承兜、王卫邦向原告吴瑞霞借款，双方之间形成借贷关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。原告主张被告王卫邦系保证人，但除其自己的陈述外，未提供证据予以证明，如被告王卫邦系保证人，应在借条上明确注明，故本院认定被告王卫邦为共同借款人。
原告与被告汤承兜、王卫邦明确约定还款期限，被告汤承兜、王卫邦未按约定期限还款，构成违约，现原告要求被告汤承兜、王卫邦归还借款6000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张双方口头约定利息为500元，但除原告自己的陈述外，未提供其他证据予以证明，对该主张本院不予支持，被告汤承兜、王卫邦应自逾期之日起按年利率6%支付利息。
原告主张被告汤承兜、李巧英系夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务，被告李巧英应当承担共同还款责任，但原告除自己的陈述外，未提供证据证明被告汤承兜、李巧英系夫妻关系，故对原告的该主张，本院不予支持。
被告汤承兜、李巧英、王卫邦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告汤承兜、王卫邦应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告吴瑞霞借款6000元及利息（自2016年9月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，但以不超过500元为限）；
驳回原告吴瑞霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（已由原告预交），由被告汤承兜、王卫邦负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 廖胜维
二〇一七年五月十六日
书 记 员 周业武
书 记 员 王浴飞
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初19691号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告李显贵，男，汉族，1955年5月26日出生，住重庆市九龙坡区。
被告重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街70号。
法定代表人，李路涛。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告李显贵、被告重庆融睿装饰工程有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0303刑初166号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：高某某,男,1987年出生,满族,初中文化,无业,现住辽宁省辽阳市辽阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年12月20日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2017）第153号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派代理检察员尚潇潇出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2016年12月6日21时17分左右,被告人高某某驾驶辽K24**号长安牌小型普通客车,沿鞍山市铁西区千山西路由西向东行驶至铁西区六道街路口时,因其涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局公安交通管理局铁西大队执勤民警查获,经呼吸式酒精含量检测,高某某体内呼出气体酒精含量为165mg/100ml,民警遂将高某某带至鞍山市骨伤病医院进行血液采集并送检。
2016年12月9日,经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所检验鉴定,高某某血液中含有乙醇成分,其含量为149.58mg/100ml。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人高某某对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2016年12月6日21时17分左右,被告人高某某驾驶辽K24**号长安牌小型普通客车,沿鞍山市铁西区千山西路由西向东行驶至铁西区六道街路口时,因其涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局公安交通管理局铁西大队执勤民警查获,经呼吸式酒精含量检测,高某某体内呼出气体酒精含量为165mg/100ml,民警遂将高某某带至鞍山市骨伤病医院进行血液采集并送检。
2016年12月9日,经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所检验鉴定,高某某血液中含有乙醇成分,其含量为149.58mg/100ml。
上述事实有被告人高某某供述，司法鉴定检验报告，照片，案件来源和抓捕经过等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 侯丽娟
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一七年六月七日
书 记 员 王永森
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00623号
罪犯李怀亮，男，1962年7月16日出生于安徽省广德县，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
原安徽省宣城地区中级人民法院于二○○○年十月二十六日作出（2000）宣中刑初字第38号刑事判决，以被告人李怀亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，李怀亮服判，不上诉。安徽省高级人民法院于二○○○年十二月二十七日作出（2000）皖刑复字第107号刑事裁定，核准对被告人李怀亮的判决。交付执行。二○○三年九月四日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二○○六年八月五日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。二○○九年一月二十日、二○一一年八月二十三日经本院二次裁定减去有期徒刑三年七个月，执行有期徒刑十五年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。在从事机工的劳动中不怕苦累，能保质保量地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李怀亮减去有期徒刑一年八个月，执行有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡龙汉
审判员 李 萍
审判员 戎 震
二〇一四年七月二十一日
书记员 孙庆堂
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸商初字第282号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人张俊生，该行行长。
委托代理人王亮国。
被告庄兰奎。
被告赵文山。
被告潍坊恒泰投资担保有限公司。
法定代表人张玉强，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告庄兰奎、赵文山、潍坊恒泰投资担保有限公司（以下简称潍坊恒泰公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亮国到庭参加诉讼，被告潍坊恒泰公司经本院传票传唤未到庭，被告庄兰奎、赵文山经本院公告传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年5月19日，原告与被告庄兰奎、赵文山签订借款合同一份，约定被告庄兰奎、赵文山向原告借款50000元，被告潍坊恒泰公司为借款提供质押金担保，并承诺承担连带保证责任。借款到期后，被告欠原告借款本金50000元，利息7403.82元。原告诉至法院，要求被告庄兰奎、赵文山偿付借款本金50000元，计算至2012年12月22日的利息7403.82元，2012年12月22日以后的利息另行计算。被告潍坊恒泰公司对上述债务承担连带保证责任，并在质押范围内承担担保责任。
被告庄兰奎、赵文山、潍坊恒泰公司未应诉、未答辩。
经审理查明，被告庄兰奎、赵文山系夫妻关系。2011年5月21日，原告与被告庄兰奎、赵文山、潍坊恒泰公司签订借款合同一份，合同约定，被告庄兰奎、赵文山向原告借款50000元，借款期间自2011年5月21日至2012年5月20日。借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。第五条借款担保约定，担保方式为保证。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用。第六条违约责任约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告庄兰奎在借款合同的借款人处签字确认，被告赵文山在联保小组成员签名表内签名确认，被告潍坊恒泰公司在借款合同的担保人处盖章确认。2011年5月21日，原告将借款50000元发放至被告庄兰奎的银行账户，被告庄兰奎在记账凭证上签字确认。
2011年3月8日，原告与被告潍坊恒泰公司作为签订担保合作协议书、保证金质押合同各一份。担保合作协议约定，被告潍坊恒泰公司（乙方）为原告（甲方）办理的农户贷款业务提供有偿担保服务。在本合作期限内，乙方为借款人在甲方所辖网点内的借款提供担保时，适用本协议。乙方对借款人在办理农户贷款提供担保的，担保费最高按担保金额的1.3%收取。第六条约定，乙方提供担保的范围包括借款本金、利息、违约金等费用。第七条约定，乙方提供的担保均为连带责任保证。第八条约定，保证期间为主债务履行期满之日起二年。第九条约定，乙方在甲方开设保证金专户，乙方担保的贷款出现逾期或欠息25天，由乙方无条件垫付，逾期不垫付，甲方有权直接从乙方保证金账户扣款。第十三条约定，协议合作期限二年，自2011年3月8日至2013年2月28日止。保证金质押合同约定，出质人（甲方）为被告潍坊恒泰公司，质权人（乙方）为原告，第一条约定，质押标的为甲方在乙方开立的特定保证金账户内的全部现金存款，具体金额以乙方的对账单为准。质押担保的主债权为甲乙双方签订的《担保合作协议》项下乙方发放的由甲方提供担保的全部借款。2012年12月7日之前，该保证金账户内尚有保证金907898元。2013年4月16日，该笔保证金被潍坊市奎文区人民法院扣划。
另查明，2012年8月31日，原告将被告潍坊恒泰公司诉至本院，要求被告潍坊恒泰公司履行担保责任，偿还借款本息1721201.3元，确认保证金质押合同有效，原告有权行使质押权。该案在审理过程中，原告申请撤回要求履行担保责任、偿还借款本息的诉讼请求。本院于2013年2月4日作出（2012）诸商初字第483号民事判决书判决原告与被告潍坊恒泰公司于2011年3月8日签订的《保证金质押合同》合法有效。
本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同当事人均应按约定履行义务。
被告庄兰奎、赵文山系夫妻关系，且双方均在借款合同中签字确认，故本案债务为夫妻共同债务。原告按合同约定发放贷款后，被告庄兰奎、赵文山负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。原告起诉的借款本金、利息数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告承担实现债权费用2000元，在开庭审理时自愿放弃该主张，系其对自己民事权利的自由处分，本院予以准许。原告与被告潍坊恒泰公司于2011年3月8日签订的《保证金质押合同》，经本院判决该合同成立并生效。本案借款发生在该合同有效期内，故原告要求被告潍坊恒泰公司在质押保证金范围内承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持，原告对被告潍坊恒泰公司在保证金账户内的现金享有优先受偿权。双方约定每笔借款均由被告潍坊恒泰公司提供保证担保和质押担保，对于保证金质押范围之外的债务，被告潍坊恒泰公司仍应承担连带保证责任。被告潍坊恒泰公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张在质押范围内先清偿借款本金和已经计算出来的利息，系当事人对自己权利的处分，本院予以许可。被告潍坊恒泰公司经本院传票传唤，被告庄兰奎、赵文山经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告庄兰奎、赵文山偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金50000元，计算至2012年12月22日的利息7403.82元，及2012年12月23日起至本判决指定的期间，借款50000元还清之日止按合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行对被告潍坊恒泰投资担保有限公司的质押保证金依法行使质押权。
三、被告潍坊恒泰投资担保有限公司对质押保证金范围之外的债务承担连带保证责任。
四、被告潍坊恒泰投资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告庄兰奎、赵文山追偿。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1285元，公告费460元，由被告庄兰奎、赵文山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王启娟
审判员 李银刚
审判员 李 慧
二〇一四年六月三日
书记员 娄华香
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初7902号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
主要负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。
被告：史成，男，1959年5月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：单洪波，男，1964年4月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：单国臣，男，1971年8月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：张海文，男，1981年10月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告史成、单洪波、单国臣、张海文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。
审判员 高 满
二〇一七年九月十九日
书记员 于骏华
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初7902号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。主要负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。被告：史成，男，1959年5月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：单洪波，男，1964年4月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：单国臣，男，1971年8月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：张海文，男，1981年10月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告史成、单洪波、单国臣、张海文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。审判员 高 满二〇一七年九月十九日书记员 于骏华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第0235号
原告刘祖东。
被告沭阳金利置业有限公司，住所地沭阳县人民路与天津路交叉口。
诉讼代表人江苏宏亮律师事务所，该公司破产管理人。
委托代理人吴体实，江苏宏亮律师事务所律师。
委托代理人方涛，江苏宏亮律师事务所律师。
原告刘祖东诉被告沭阳金利置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员程家亮于2014年4月9日公开开庭进行了审理；后因案情需要，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘祖东、被告金利公司的委托代理人吴体实到庭参加第一次庭审；原告刘祖东、被告金利公司的委托代理人方涛到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：黑龙江建工集团有限公司承建被告开发的江南枫景小区工程，陶炎系实际施工人，陶炎将部分瓦工工程转包给原告施工。在施工中，因工人工资未到位，双方协调以被告开发的江南枫景小区1-1-906室房屋抵冲工资，被告以房抵款向原告出具了购房收据。请求判决：确认原告与被告之间的江南枫景小区1-1-906室房屋买卖合同继续履行，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：管理人查阅了被告公司的财务账册，并未发现收到原告购房款的相关凭证以及记录。即使以房抵款认定为房屋买卖，被告现已进入破产程序，涉案房屋未竣工，也未向原告实际交付，合同客观上无法继续履行。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：陶炎系被告开发的江南枫景小区的实际施工人，陶炎将部分瓦工转包给原告施工。后原告与陶炎约定以江南枫景小区1-1-906室冲抵工程价款，由被告向原告出具收据。因经营不善，被告不能清偿到期债务，于2013年9月28日被本院裁定进行破产清算。原告向管理人申报债权，要求确认对涉案房屋享有所有权，管理人仅确认原告享有优先债权320259元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、收据、选房确认单等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：结合陈述、被告答辩内容，原告提供的收据能够反映涉案房屋系用于抵冲工程款，该收据属于以物抵债性质。以物抵债是以他种给付代替原定给付，并经债权人实际受领该种给付以消灭原来的债权债务关系的法律行为，系实践性合同。本案中，原、被告双方间虽然达成以房屋冲抵工程款的协议，但尚未办理物权转移手续，现被告不同意继续履行该协议，该以物抵债行为未有效成立，原告应当以原来的债权债务关系主张权利。现经本院释明，原告拒绝变更诉讼请求，因此对其要求继续履行房屋买卖合同的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘祖东要求被告沭阳金利置业有限公司继续履行江南枫景小区1-1-906室房屋买卖合同的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告刘祖东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 程家亮
代理审判员 王 进
人民陪审员 李建中
二〇一四年九月一日
书 记 员 钱雪强
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安递商初字第68号
原告：石卫。
原告：田乐敏。
被告：吴一平。
被告：陈晓玲。
原告石卫、田乐敏与被告吴一平、陈晓玲追偿权纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梁赟独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告石卫、田乐敏到庭参加了诉讼。被告吴一平、陈晓玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石卫、田乐敏起诉称：二被告系夫妻关系，于2013年1月28日以住房装修名义向湖州银行股份有限公司安吉支行（以下简称“湖州银行安吉支行”）贷款人民币25万元，由二原告（系夫妻）承担连带担保责任，贷款期限为一年。后二被告未按期归还利息，经湖州银行安吉支行多次催讨未果。现二原告于2014年1月2日向湖州银行安吉支行还款借款本金25万元及利息1587.88元。现原告根据相关法律规定，向二被告进行追偿，诉讼请求：1.二被告立即向原告支付25万元及其利息1587.88元（本金按中国人民银行同期同档次贷款利率从起诉之日计算逾期还款利息损失至判决确定给付之日）；2.本案诉讼费用由二被告承担。
被告吴一平、陈晓玲未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
证据一、个人借款合同及保证合同各一份（复印件），用以证明被告吴一平、陈晓玲于2013年1月28日向湖州银行安吉支行借款25万元，约定借款期限为一年，借款年利率为7.8%，及出借人可以提前收回贷款的情形，并由二原告作为连带责任保证人对上述借款提供担保的事实；
证据二、银行汇款凭证二份，用以证明2014年1月2日，因被告吴一平资金状况发生恶化，湖州银行安吉支行向二被告要求提前收回贷款无着，故要求二原告承担保证责任，同日，二原告向湖州银行安吉支行代偿了借款25万元及利息2454.55元的事实。
被告吴一平、陈晓玲未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，原告提供的证据能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。
综上，本院对本案事实认定如下：2013年1月28日，被告吴一平、陈晓玲共同向湖州银行安吉支行借款人民币25万元，约定借款期限为一年，借款年利率为7.8%，并由二原告对二被告的该借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之次日起两年或借款提前到期日之次日起两年。后因出现借款合同约定的可提前收回贷款的情形，湖州银行安吉支行向二被告宣布提前收回贷款，但二被告未按约定归还，经贷款人向二保证人催讨后，二原告于2014年1月2日向湖州银行安吉支行履行担保责任代偿了借款本金25万元及利息2454.55元。现二原告向二被告追偿无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。
本院认为，原告石卫、田乐敏、被告吴一平、陈晓玲与湖州银行安吉支行之间的借贷、担保行为均系各方当事人真实意思表示，对各当事人均为有效。被告吴一平、陈晓玲在贷款人湖州银行安吉支行提供借款后，应按约定方式和期限履行还款义务。现二原告在二被告怠于履行还款义务的情况下履行了保证责任，随即便就其实际清偿额取得了向主债务人吴一平、陈晓玲追偿的权利。原告实际代偿的金额为借款本金25万元及利息2454.55元，故其可向二被告追偿的数额应为其实际清偿额及相应的利息损失。原告主张的代偿利息1587.88元不超过其实际清偿数额，不违反法律规定，诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴一平、陈晓玲共同归还原告石卫、田乐敏代为偿还的借款本息人民币251587.88元及逾期还款利息（利息以25万元为基数按银行同期贷款利率从2014年1月3日起计算至生效判决确定的给付之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2540元（已减半），财产保全费1820元，合计4360元，由被告吴一平、陈晓玲共同负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁 赟
二〇一四年二月二十五日
书记员 汪晓梅
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00535号
申请执行人望西禅，男，1971年7月2日出生。
被执行人望家法，男，1967年12月29日出生。
本院已经发生法律效力的（2013）鄂夷陵民初字第01230号《民事判决书》确认：“一、解除望西禅与望家法之间的碎石机买卖合同；二、由望家法在判决生效后10内返还望西禅碎石机预付款14000元；三、由望西禅赔偿望家法因解除合同所受到的经济损失4000元”。权利人望西禅遂向本院申请强制执行。
经本院依法执行，申请人望西禅与被执行人望家法达成执行和解协议，即“一、由望家法支付望西禅10000元；二、望西禅自愿放弃延迟履行期间的债务利息；三、本案执行费50元由望西禅自愿负担”。现被执行人望家法已按执行和解协议的约定给付望西禅10000元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂夷陵执字第00535号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 华
二〇一五年八月七日
书记员 罗延林
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00535号
申请执行人望西禅，男，1971年7月2日出生，汉族，农民。
被执行人望家法，男，1967年12月29日出生，汉族，农民。
本院已经发生法律效力的（2013）鄂夷陵民初字第01230号《民事判决书》确认：“一、解除望西禅与望家法之间的碎石机买卖合同；二、由望家法在判决生效后10内返还望西禅碎石机预付款14000元；三、由望西禅赔偿望家法因解除合同所受到的经济损失4000元”。权利人望西禅遂向本院申请强制执行。
经本院依法执行，申请人望西禅与被执行人望家法达成执行和解协议，即“一、由望家法支付望西禅10000元；二、望西禅自愿放弃延迟履行期间的债务利息；三、本案执行费50元由望西禅自愿负担”。现被执行人望家法已按执行和解协议的约定给付望西禅10000元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂夷陵执字第00535号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 华
二〇一五年八月七日
书记员 罗延林
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄孝民初字第271号
原告孙银山，1981年5月1日生，汉族。
被告南京悦家超市有限公司大行宫店，地址在南京市玄武区中山东路235号。
负责人DENISROSSI，经理。
委托代理人雷远军，江苏金鼎英杰律师事务所律师。
原告孙银山与被告南京悦家超市有限公司大行宫店买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙银山、被告委托代理人雷远军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙银山诉称：原告于2015年4月15日在被告处购买一品中华香米2袋，单价122元，总计244元，原告收货后发现其中一袋香米的生产日期为2013年7月6日，而保质期为18个月，被告销售的商品已经过期，现依据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条的规定，要求一、被告退还货款122元，并按照货款十倍赔偿1220元；二、由被告赔偿提档费、复印材料费、交通费、诉讼费等共计300元。
被告南京悦家超市有限公司大行宫店辩称：原告所诉商品为种类物，并非被告独家代理销售，故请求驳回原告的全部诉请。
经审理查明：原告于2015年4月15日在被告处购买一品中华香米2袋，单价122元，总计244元，原告收货后发现其中一袋香米的生产日期为2013年7月6日，而保质期为18个月。
上述事实由原被告提供的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为：被告作为国内知名超市，明知商品已过有效期而仍然予以销售，违反了《中华人民共和国食品安全法》第九十六条的规定，对原告要求被告退还货款122元，并按照货款十倍赔偿1220元的诉讼请求，本院予以支持，关于提档费、交通费、复印费，并无证据证明，本院不予支持；依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条、第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告南京悦家超市有限公司大行宫店于本判决生效之日起十日内退还原告孙银山货款122元，并十倍赔偿1220元，共计1342元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（该款原告已经预交，被告应于判决生效后十日内连同应付款项一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 杨应宪
二〇一五年十二月二十日
见习书记员 陈琳琳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国食品安全法》
第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。
生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
第九十九条本法下列用语的含义：
食品，指各种供人食用或者饮用的成品和原料以及按照传统既是食品又是药品的物品，但是不包括以治疗为目的的物品。
食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初00604号
原告：杭州永鑫纸业有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道吴山前村24组。
委托代理人：马志清、邵慧琴，浙江易典律师事务所律师。
被告：广德县杰雅纸箱有限公司，住所地：安徽省宣城市广德县杨滩乡三合村鄢村。
法定代表人：王志海。
被告：王志海。
原告杭州永鑫纸业有限公司（以下简称原告）诉被告广德县杰雅纸箱有限公司、王志海（以下简称二被告）加工合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判。原告委托代理人马志清到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年5月20日，原告与二被告签订了《加工承揽合同》一份，约定由原告为被告广德县杰雅纸箱有限公司定做供应瓦楞纸板。合同约定被告广德县杰雅纸箱有限公司应在发票开出后35个自然日之内付清款项。之后，原告依约加工并交付了相应的瓦楞纸板。截止2015年9月底，被告广德县杰雅纸箱有限公司累计拖欠款项348261.28元。原告多次催讨，被告广德县杰雅纸箱有限公司仅支付了120000元，至今仍拖欠228261.28元。另根据合同第七条，被告王志海需对上述拖欠债务承担连带保证责任。现原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告广德县杰雅纸箱有限公司支付加工款228261.28元并支付逾期付款利息损失2123.14元（自2015年10月29日起至2016年1月6日止，按照年利率4.85%计算，实际需算至款项付清之日止）；2、请求判令被告王志海对上述债务承担连带清偿责任。3、请求判令二被告承担诉讼费。
原告为支持其诉请主张，向本院提交下列证据材料：
1、合同一份，用以证明原告和二被告之间的加工承揽合同关系以及被告王志海承担连带保证责任的事实。
2、询证函一份，用以证明被告广德县杰雅纸箱有限公司拖欠加工款的事实。
3、发票签收单和增值税发票各一份，用以证明原告与被告广德县杰雅纸箱有限公司对账之后发生交易的事实。
4、法人登记信息一份，用以证明被告王志海担任被告广德县杰雅纸箱有限公司法定代表人的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，被告放弃质证权利，本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院审理查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告与被告广德县杰雅纸箱有限公司之间的加工承揽合同关系成立，本院予以确认。被告广德县杰雅纸箱有限公司未及时支付加工款是造成本案纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。被告王志海自愿对上述债务承担连带保证责任，应当及时履行保证义务。现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广德县杰雅纸箱有限公司支付原告杭州永鑫纸业有限公司加工款228261.28元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告广德县杰雅纸箱有限公司支付原告杭州永鑫纸业有限公司逾期付款利息损失2123.14元并支付自2016年1月7日起至款项付清之日止的逾期付款利息损失（以228261.28元为基数，按照年利率4.85%计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
三、被告王志海对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4756元，减半收取2378元，由被告广德县杰雅纸箱有限公司承担，由被告王志海承担连带清偿责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4756元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 靳涛
二〇一六年三月十一日
书 记 员 吕雯
**黑龙江省大庆市大同区人民法院**
**执行裁定书**
（2015）同执字第215号
申请执行人黄金成。
被执行人吴守臣。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2014）同民初字第167号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方达成和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）款的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李泽军
审判员 于振龙
审判员 张江涛
二〇一五年七月十四日
书记员 刘雪松
黑龙江省大庆市大同区人民法院执行裁定书（2015）同执字第215号申请执行人黄金成。被执行人吴守臣。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2014）同民初字第167号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方达成和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）款的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李泽军审判员  于振龙审判员  张江涛二〇一五年七月十四日书记员  刘雪松