安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初2735号
原告：黄侠，女，1955年5月18日出生，汉族，户籍地相山区，住所地安徽省淮北市相山区。
被告：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：胡南昌，该公司董事长。
被告：胡南昌，淮北市宏宇房地产开发有限公司董事长。
两被告共同委托代理人：胡海昌，淮北市宏宇房地产开发有限公司职工。
原告黄侠与被告淮北市宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司）、胡南昌民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄侠、被告宏宇公司、胡南昌的委托代理人胡海昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄侠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令宏宇公司、胡南昌偿还借款543462元及利息（其中一笔本金243596元，按照年利率25%，从2015年10月2日计算至清偿之日止；另一笔本金299866元，按照年利率25%，从2015年9月3日计算至清偿之日止）；2.承担本案的诉讼费用。事实和理由：黄侠于2015年9月3日借给宏宇公司299866元，到期日2015年12月2日；2015年10月2日借款243596元，到期日2016年1月1日，合计543462元。双方约定年息25%。借款到期后，宏宇公司以各种理由不肯偿还借款，损害了黄侠的合法权益。
宏宇公司、胡南昌庭审时辩称，本金有异议，起诉本金里有利息转为本金部分，请求黄侠出示付款凭证，借款属实。
本院经审理认定事实如下：双方对借款的事实没有争议，本院予以确认。双方对借款本金的数额存在争议。黄侠提交了两份借款合同及借款收据、转账票据，证明其借款本金问题，宏宇公司对借款合同及借款收据均无异议，但对借款本金提出异议，认为该合同本金是利息转本金而来，并不是实际收到的本金。经审查，本院认为，2015年9月3日签订的借款合同本金来源于2013年6月3日借款合同，其本金为12万元，2013年12月2日到期后利息付清，黄侠又增加本金8万元，合计本金20万元，双方并签订了借款合同，其合同约定年利息25%，期限6个月。宏宇公司支付了前3个月的利息，欠付3个月利息12500元，黄侠再次增加本金37500元，于2014年6月3日签订了借款本金为25万元的借款合同，年利率25%，期限6个月。2014年12月2日到期后双方结清了利息后又续签了借款合同，直至2015年9月3日，宏宇公司没有再支付利息，而是将欠付的利息转为本金双方再次签订借款合同，合同本金299866元，利率为年25%，借期3个月至2015年12月2日止，到期本息一次结清，胡南昌作为担保人，其保证期间为自合同生效之日至项下本息付清为止，并承担连带保证责任。合同到期后，宏宇公司没有支付本息。2015年10月2日签订的借款合同本金来源于2014年7月2日双方签订的借款合同，其本金20万元，期限6个月，年利率25%，已经支付3个月利息，尚欠3个月的利息。到期后双方又续签了借款合同，将欠付的利息转为了借款本金，期间宏宇公司于2015年1月20日支付了1万元利息，此后未再支付利息，2015年10月2日双方再次签订借款合同，合同本金243596元，年利率为25%，借期3个月，到期本息一次结清，胡南昌作为担保人，其保证期间为自合同生效之日至项下本息付清为止，并承担连带保证责任。合同到期后，宏宇公司没有支付本息。上述事实，经双方对账，均无异议，对其真实性、关联性，予以确认，但对其合同约定的本金的合法性，不予认定。
本院认为，债务应当清偿。宏宇公司向黄侠借款，并签订了借款合同，黄侠亦支付了借款，双方的债权债务关系成立，双方经多次续签合同至今合同已经逾期，宏宇公司应当及时的清偿本息。关于黄侠诉请的本息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”黄侠与宏宇公司其起始约定的利率为年利率25%，已经超出规定的上限，故其请求宏宇公司支付前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金的利息，违反了上述规定。故黄侠的借款本金，经双方对账，其2015年9月3日签订的合同，黄侠实际支付本金为237500元（12万元＋8万元＋37500元）。借款利息问题，上述规定第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故对超过年利率24%的部分，不予支持。该笔借款至2014年12月2日宏宇公司尚欠3个月利息12000元（本金20万元、年利率为24%），此后的利息未付。其2015年10月2日签订的合同，黄侠实际于2014年7月支付本金20万元，利息支付至2014年10月1日，此后又支付1万元利息，其余利息未付。关于胡南昌的责任问题，根据双方合同约定，胡南昌承担连带保证责任。
综上所述，黄侠请求宏宇公司偿还借款本金437500元（23.75万元＋20万元）及利息12000元，并按照年利率24%继续支付利息至本金清偿之日止（其中23.75万元自2014年12月3日起、20万元自2014年10月2日并扣除1万元利息），胡南承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向宏宇公司追偿。黄侠上述请求有理，应予支持。对超出规定利息部分的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第二款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告淮北市宏宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告黄侠借款本金437500元及利息12000元，并按照年利率24%继续支付利息至本金清偿之日止（其中23.75万元自2014年12月3日起、20万元自2014年10月2日并扣除1万元）；
二、被告胡南昌对上述还款责任承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向宏宇公司追偿；
三、驳回原黄侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9235元，因本案适用简易程序审理，减半收取4617.5元，原告黄侠承担877.5元，被告淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌承担3740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 丁敏
二〇一六年八月十五日
书记员 姬静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条第二款按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。