wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1722号
原告史发，男，1952年11月18日生，汉族，工人，现住址长春市双阳区颐和雅苑*期*栋*单元***室。
委托代理人史晶东，男，1979年10月3日生，汉族，个体，现住长春市双阳区颐和雅苑*期*号楼*单元***室。被告之子。
委托代理人孙成军，吉林集成律师事务所律师。
被告马明忠，男，1971年2月15日生，汉族，司机，现住辽宁省西丰县钓鱼乡晶华村*组***号。
被告辽宁省西丰县通达客运出租车有限公司。
住所地辽宁省铁岭市西丰县西丰镇远景街西城委4委*组。
法定代表人吕维，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司。
住所地辽宁省铁岭市西丰县西丰镇。
负责人赵庆丰，经理。
委托代理人王朱绂，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告史发诉被告马明忠、辽宁省西丰县通达客运出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司（以下简称人民保险西丰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史发委托代理人史晶东、孙成军、被告马明忠、被告人民保险西丰支公司委托代理人王朱绂到庭参加诉讼，被告辽宁省西丰县通达客运出租车有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告史发诉称，2014年11月15日10时20分许，被告马明忠驾驶辽MT65**号小型轿车，沿双阳区九开公路由东向西行驶，至双阳区石溪筑路搅拌厂门前时，追撞到前方同向史发驾驶的自行车尾部，导致机动车损坏，史发受伤。被送至吉林大学中日联谊医院，诊断为：胸12椎体爆裂性骨折，住院10天，花去医疗费62317.31元。原告的胸椎骨折被吉林中正司法鉴定所评定为九级伤残；后续治疗费13000.00元；护理期限需60日。本次事故经双阳区交警大队确定，被告马明忠承担事故全部责任，史发无责任。事故车辆在人民保险西丰支公司投保交强险和商业险，原告的损失由保险公司在交强险和商业险范围内赔付，不足部分由被告马明忠和辽宁省西丰县通达客运出租车有限公司连带赔付。现原告诉至法院，请求：赔偿原告医疗费62317.31元、误工费6000.00元（1800.00元/月×3个月零10天)、护理费7444.80元（124.08元/天×60天）、伙食补助费1000.00元（100.00元/天×10天）、残疾赔偿金83584.15元（23217.82元×18年×20%)、后续治疗费13000.00元、交通费1800.00元、律师代理费5000.00元、辅助器具费2000.00元、鉴定费2700.00元、精神抚慰金20000.00元。
被告人民保险西丰支公司辩称，一、原告的起诉已经超过了一年的诉讼时效，原告在2014年12月9日定残后应当对其损失予以知晓，却直到2015年12月24日提起诉讼，超过了人身损害的1年时效；二、原告花费的医疗费应当剔除非医保用药；三、原告已经超过60周岁，不应该保护误工费，即使保护也最多计算至评残前一日，即2014年12月8日；四、原告提交的鉴定意见是单方委托，并且并非在伤后三个月进行的鉴定，对其效力不予以认可；五、交通费应当提供正式的票据；六、辅助器具费应当有医生的医嘱，证明其购买的合理必要性；七、原告主张的精神损害抚慰金过高，请求予以减少；八、鉴定费、诉讼费、律师代理费不属于保险公司的理赔范围；九、被告马明忠应当提供道路从业资格证，否则按照三者险条款第6条第7项第5点的约定，三者险不承担赔偿责任。
被告马明忠无辩论意见。
经审理查明，2014年11月15日10时20分许，被告马明忠驾驶辽MT65**号小型轿车，沿双阳区九开公路由东向西行驶，至双阳区石溪筑路搅拌厂门前时，追撞到前方同向史发驾驶的自行车尾部，致史发受伤。被送至吉林大学中日联谊医院，诊断为：胸12椎体爆裂性骨折，住院10天，花去医疗费62317.31元。经吉林中正司法鉴定所鉴定：1、史发胸椎骨折已构成九级伤残；2、史发后续治疗费需13000.00元；3、史发护理期以60日为宜。经长春市公安局交通警察支队双阳区交警大队确定，本次事故被告马明忠承担事故全部责任，史发无责任。事故车辆在人民保险西丰支公司投保交强险和商业险。辽MT65**号小型轿车系辽宁省西丰县通达客运出租车有限公司处租赁给被告马明忠使用，被告马明忠自愿承担赔偿责任。原告史发系城镇户籍。原告史发与被告马明忠于2015年5月7日达成赔偿协议，但未实际履行。
上记事实，有原、被告陈述，事故责任认定书，医疗文证、工资清单等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告马明忠驾驶车辆发生交通事故，给他人造成人身伤害应予以赔偿。肇事车辆辽MT65**号小型轿车在人民保险西丰支公司投保交强险和商业险，应由该公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分由被告马明忠及该公司在商业险范围内赔偿。原告史发虽然已超过六十周岁，但其提供了充分证据证明其误工损失存在，其诉求的误工费损失予以支持，但是原告误工费计算有误，原告误工期限应计算至定残日前一天即2014年12月8日为24天，应予以保护的误工费为1440.00元（1800.00元／月×24／30个月）；交通费以保护390.00元为宜。精神损害抚慰金要求过高，本院酌定以10000.00元为宜，并由被告人民保险西丰支公司在交强险限额内优先支付。被告人民保险西丰支公司提出原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，因原告史发与被告马明忠于2015年5月7日达成赔偿协议，故其辩解意见不予采纳；辅助器具费属于必要的费用，被告人民保险西丰支公司不予赔偿的辩解意见不予采纳；辽MT65**号小型轿车系辽宁省西丰县通达客运出租车有限公司处租赁给被告马明忠使用，被告马明忠自愿承担赔偿责任，故被告辽宁省西丰县通达客运出租车有限公司无须承担赔偿责任。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司在交强险限额内支付给原告史发医疗费10000.00元、护理费7444.80元、残疾赔偿金83584.15元、精神抚慰金10000.00元、交通费390.00元、误工费1440.00元，合计112858.95元，于本判决生效后五日内执行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司在商业第三者险限额内支付给原告史发医疗费52317.31元、住院伙食补助费1000.00元、后续治疗费13000.00元、辅助器具费2000.00元，合计68317.31元，执行时间同上；
三、被告马明忠赔偿原告史发律师代理费5000.00元、鉴定费2700.00元，合计7700.00元，执行时间同上；
四、驳回原告史发其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4372.00元，由原告史发自行负担295.00元，由被告马明忠负担4077.00元，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 童海峰
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 张新春
二〇一六年四月一日
书 记 员 许珈萁
广东省广州市天河区人民�院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初7725号
原告：许以锦，住广东省廉江市。
被告：刘巨胜，住广东省广州市增城区。
被告：李伟新，住广东省五华县。
委托代理人：李伟强，住广州市天河区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：许志春，总经理。
委托代理人：唐珍香，公司职员。
委托代理人：钟彩霞，公司职员。
原告许以锦诉被告刘巨胜、李伟新、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（下简称太平洋广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员黄超兰适用简易程序独任审判,于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告许以锦，被告刘巨胜、李伟新的委托代理人李伟强、太平洋广东分公司的委托代理人钟彩霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许以锦诉称：2015年5月14日6时10分左右，被告刘巨胜驾驶粤M×××××号重型货车行驶至大观路路段时，因违反交通信号灯通行与原告驾驶的粤A×××××号出租车发生碰撞事故，事故造成粤A×××××号出租车损坏及原告受伤。事故经广州市天河交警大队认定，被告负全部责任。原告多次联系被告刘巨胜，但被告刘巨胜一直不配合与原告办理交通事故索赔。原告认为，被告应当赔偿的各项费用如下：1、医疗费921.9元；2、误工费1200元（2015年道路交通事故赔偿标准道路运输业62652/365×7天）；3、精神损害抚慰金1000元。以上3项损失共计3121.9元。原告认为，被告刘巨胜在行车时没有注意安全，违反交通规则，造成了本次交通事故，其行为侵害了原告的合法权益，应依法承担损害赔偿责任。被告李伟新作为车辆所有人，应对该损失承担连带赔偿责任，被告太平洋广东分公司为承保公司。现依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定提起诉讼。请求法院判决：一、三被告共同赔偿原告医疗费921.9元、误工费1200元、精神损害抚慰金1000元；二、本案诉讼费由三被告共同承担。
庭审中，原告撤回第一项诉讼请求中“精神损害抚慰金1000元”的请求。
被告刘巨胜辩称：同意赔偿原告医疗费，误工费由保险公司认定。
被告李伟新辩称：同意赔偿原告医疗费，误工费由保险公司认定。如果原告要求赔偿误工费1200元，要求原告出示有关证据，提交相关的工资证明。
被告太平洋广东分公司辩称：关于医疗费方面要求核实医疗费单据，扣除非医保后赔偿医疗费。原告是出租车司机，误工费相当于出租车的停运损失，被告认为是间接损失，被告不赔偿。如果被告在本案赔偿误工费，则原告不能要求被告赔偿车辆停运损失。如果本案赔偿误工费，按照广州市最低工资标准1895元标准计算，7天共赔偿原告442.1元。
经审理查明：2015年5月14�，在广州市大观路科学城路段，被告刘巨胜驾驶粤M×××××重型自卸货车与原告驾驶粤A×××××小型轿车发生碰撞，导致原告受伤。同日，广州市公安局交通警察支队天河大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告刘巨胜承担此事故的全部责任。交通事故发生后，原告因伤就诊于中国人民解放军广州军区广州总医院，共产生医疗费921.9元。医院出具诊断证明书建议全休一周。
原告为证明其主张提供了以下证据：1、广州市公安局交通警察支队天河大队于2015年5月14日出具的道路交通事故认定书（简易程序），证明事故发生事实及责任承担。2、被告刘巨胜资料（打印件，盖有广州市公安局交通警察支队天河大队交通事故处理专用章）、驾驶人信息查询结果单、广东省广州市公安局常住人口资料，证明被告刘巨胜主体情况。3、被告李伟新人口信息查询、机动车信息查询结果单，证明被告李伟新主体情况。4、被告太平洋广东分公司的商事登记信息、全国组织机构代码信息核查，证明被告太平洋广东分公司主体情况。5、原告病历、检查报告，证明原告受伤情况。6、原告诊断证明书，证明原告误工证明，误工时间7天。7、原告医疗门诊收费票据2张、病人费用明细表，证明原告医疗费用为921.9元。8、原告机动车驾驶证、广州市客运出租车驾驶员服务资格证、粤A×××××小型轿车行驶证、机动车辆保险证，证明原告驾驶资格及车辆合格证明。经质证，三被告对上述证据不持异议。
另查明，2014年度广东省道路运输业年平均收入为62652元。
被告李伟新为粤M×××××重型自卸货车的所有人，被告太平洋广东分公司为该车第三�商业责任险（保险金额/赔偿限额为100万元）、车上责任险（驾驶员）（保险金额/赔偿限额为10万元）的承保人，保险期间自2014年6月29日0时起至2015年6月28日24时止。被告太平洋广东分公司也是机动车交通事故责任强制保险的承保人，保险期间自2014年6月26日0时起至2015年6月25日24时止，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元等。
在案件审理过程中，原、被告要求法院给予30天调解时间，但双方没有达成调解协议。
本院认为：交通事故责任者对交通事故造成的损失，应当承担赔偿责任。2015年5月14日，广州市公安局交通警察支队天河大队出具的道路交通事故认定书（简易程序），认定被告刘巨胜承担此事故的全部责任。三被告确认了原告的医疗费为921.9元及误工时间为7天，本院予以确认�原告是出租车司机，持有广州市客运出租车驾驶员服务资格证，2014年度广东省道路运输业年平均收入为62652元，据此，原告的误工费应为1200元（62652÷365×7）。被告太平洋广东分公司确认被告刘巨胜驾驶的车辆粤M×××××号车在其公司购买了交强险与商业险，交强险保险期间自2014年6月26日0时起至2015年6月25日24时止，商业险保险期间自2014年6月29日0时起至2015年6月28日24时止。上述事实证明，本次交通事故发生在保险期限内，故被告刘巨胜在本次交通事故中应承担赔偿原告损失的责任由被告太平洋广东分公司承担。
庭审中，原告撤回第一项诉讼请求中“精神损害抚慰金1000元”的请求符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法�第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司支付医疗费921.9元给原告许以锦；
二、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司支付误工费1200元给原告许以锦；
三、驳回原告许以锦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半后收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 黄超兰
二〇一六年八月十六日
书记员 梁洁明
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃巡初字第614号
原告：王品。
委托诉讼代理人：王涛。
被告：司海军。
原告王品与被告司海军买卖合同纠纷一案。本院于2015年10月26日立案后，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月27日再次公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王涛及被告司海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王品向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付货款13100元；2、承担违约金4290元。事实和理由：2014年4月原告给被告供应挤塑板、抹面砂浆若干，价款14300元。原告依约将货物运送到张掖肃南县，被告司海军收到货物无故推托，至今没有支付货款，现请求判如所请。
司海军辩称，我不认识王品，也没有定过货，是工程队定的货，我只是干活的，因为当时工程队没有人，我只是在材料单上签字，我不应承担支付货款的义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年4月13日原告给被告供应挤塑板、抹面砂浆若干，价款14300元。约定原告将货物运送至被告工地，运输费用由原告承担。原告依约将货物运送到张掖市肃南县工地，被告司海军支付运费1200元，并在材料单上签字。因索要货款，双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立，原告依约交付货物，被告签收货物应支付货款。被告辩称系工程队购买的材料，其不应承担支付货款的责任，但没有提供证据予以证实，对其辩解不予采信。双方约定运输费由原告承担，被告支付的1200元运输费应予扣除。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案当事人未约定违约金，对原告的违约金请求不予支持。
综上所述，原告要求被告偿付货款13100元，有事实与法律根据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
一、被告司海军支付原告王品货款13100元，限判决生效后十日内一次性履行；
二、驳回原告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 张 华
代理审判员 王发斌
代理审判员 赵 蓉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈嘉奕
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5302刑初340号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人李某某，男，1992年7月21日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地云浮市新兴县，现住云浮市云城区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月15日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）322号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员周洁珍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月5日0时30分许，被告人李某某醉酒后驾驶已达报废标准的二轮摩托车行驶至云浮市区大坑边村附近路段时，因操作不当失控自跌，造成其本人受伤，车辆损坏的交通事故。经云浮市公安局交通警察支队市区大队认定：李某某承担此事故的全部责任；经广东省云浮市公安司法鉴定中心检测：李某某静脉血液中乙醇含量为153.6mg/100ml。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2017年5月5日0时30分许，被告人李某某醉酒后驾驶已达报废标准的粤WHXX**号普通二轮摩托车由云浮市区龙华路往金山路方向行驶，当行驶至大坑边村附近路段时，因操作不当失控自跌，造成其本人受伤，车辆损坏的交通事故。经云浮市公安局交通警察支队市区大队认定：被告人李某某承担事故的全部责任。经广东省云浮市公安司法鉴定中心检验：被告人李某某静脉血液中乙醇含量为153.6mg/100ml。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实:1、受案登记表、立案决定书、线索来源及查破经过、身份证复印件、人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书。2、证人黄某某的证言。3、被告人李某某的供述与辩解。4、现场勘查笔录及图照。5、血样提取登记表、检验报告、检验结论告知书。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，发生单方交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人李某某危险驾驶罪名成立。鉴于被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳完毕）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛秋月
二〇一七年九月十四日
书记员 谢 津
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初2235号
原告梨树县农村信用合作联社。
法定代表人杜春伟，董事长。
委托代理人郑凯，职员。
被告高亚红，女，1970年4月2日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告梨树县农村信用合作联社（以下简称梨树信用社）与被告高亚红借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法由代理审判员张乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑凯到庭参加诉讼，被告高亚红经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
梨树信用社诉称：2012年5月23日，原告与被告签订《农户权利质押借款合同》，被告高亚红向原告借款18000.00元；用途：养牛，月利率12.19‰（逾期加罚50%），于2015年5月21日到期，借款到期后，原告多次向被告催要后，未果，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
高亚红未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2012年5月23日，梨树信用社与高亚红签订《农户权利质押借款合同》，高亚红向梨树信用社借款18000.00元，合同约定利率为12.19‰，逾期加罚50%，借款期限为2012年5月23日至2015年5月21日。截至2016年5月10日，高亚红尚欠梨树信用社借款本金18000.00元，利息8957.24元，本息合计26957.24元。
本院认为：高亚红从梨树信用社借款并形成合法有效的借贷关系，此笔借款理应受到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，高亚红负返还借款，支付约定期限利息及逾期利息的民事责任。综上，梨树信用社的诉讼请求符合法律规定，应予支持。高亚红未及时偿还借款本息，属于违约，应承担偿还借款本息的民事责任。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高亚红于本判决生效之日起立即给付原告梨树县农村信用合作联社借款本金18000.00元及利息8957.24元（利息按合同约定利率计算至2016年5月10日），本息合计：26957.24元。
案件受理费474.00元由被告高亚红负担237.00元，退回原告梨树县农村信用合作联社237.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 张乐
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵羽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初80966号
原告：张某某，男，1969年12月8日出生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：姚强，上海市九鼎律师事务所律师。
被告：徐某，男，1985年8月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告张某某与被告徐某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，由审判员钱伟兰、代理审判员朱红、人民陪审员濮如毅组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭进行了审理，原告张某某的委托诉讼代理人姚强到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款人民币83,100元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年1月开始有业务往来。原告向被告采购豆粕，一般都是原告先付钱，被告后送货。2017年9月12日，原告再次向被告采购价值83,100元的货物，但被告迟迟未发货。最后经原告了解，被告已经没有豆粕的供货能力无法继续供货。2017年9月29日，被告承诺2天内将原告已经支付的83,100元货款退回，但原告至今未收到被告的退款。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，要求判如所请。
原告张某某向本院提供了如下证据材料：
1、中国农业银行交易明细1份，证明原告于2017年9月12日向被告支付货款83,100元；
2、短信截屏2张，证明被告于2017年9月29日承诺于2天后退款，但未兑现。
被告徐某未具答辩，亦未向本院提供证据材料。
鉴于被告徐某未到庭应诉，本院对原告张某某的陈述及提供的证据进行了核对。经审理查明，本院确认如下事实：
原、被告系买卖关系，被告为原告提供豆粕。2017年9月12日，原告向被告支付货款83,100元用于采购豆粕。被告收款后未向原告交付货物。2017年9月29日，被告向原告承诺退还货款，后被告未退还货款，原告催讨未果。原告遂于2017年10月19日诉至本院，要求判如所请。
本院认为，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告在收到货款后未交付货物，后承诺退还货款，应视为双方就解除合同达成一致意见。现被告未按承诺退还货款，原告以银行交易明细、短信截屏为依据，要求被告退还货款，理由正当，依法应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此所产生的可能不利于被告的诉讼后果，应当自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效之日起十日内退还原告张某某货款83,100元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1877元，保全费851元，合计2,728元(原告张某某已预交)，由被告徐某负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 钱伟兰
代理审判员 朱 红
人民陪审员 濮如毅
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 朱 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初80966号
申请人：张某某，男，1969年12月8日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：姚强，上海市九鼎律师事务所律师。
被申请人：徐某，男，1985年8月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人张某某诉被申请人徐某买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年10月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人徐某的银行存款人民币83,100元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐某的银行存款人民币83,100元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年十月十九日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0826执69号
申请人乔荣荣，女，1985年6月30日出生，汉族，住绛县。
被执行人董双喜，男，1972年4月20日出生，汉族，住绛县。
本院在执行申请人乔荣荣与被执行人董双喜借款合同纠纷一案中，双方当事人达成私下和解。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结绛县人民法院（2017）晋0826民初457号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程军
二〇一八年六月二十三日
书记员 姜潇
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初23823号
原告:姚海婷，女，1977年6月2日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：马彦猛，男，1990年3月7日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：永安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市中山三路30号新龙基大厦4楼。
主要负责人：郑建海。
本院在审理原告姚海婷诉被告马彦猛、永安财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告姚海婷于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚海婷自愿撤回起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告姚海婷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告姚海婷负担25元（原告已交纳25元）。
审判员 黄志辉
二Ｏ二Ｏ一六年十一月二十三日
书记员 何笑群
冯金梅
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第511号
申请人：李春梅，女，汉族，1962年10月生，郯城县人。
申请人：石祥云，女，汉族，1986年11月20日生，郯城县人。
被申请人：孙常淏，男，汉族，1996年1月生，郯城县人
申请人李春梅与被申请人孙常淏因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2015年6月24日向本院提出保全申请，要求对被申请人驾驶的鲁QZ90**号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人李春梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人孙常淏驾驶的鲁QZ90**号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年六月二十四日
书记员 徐 军
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终460号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张良社，男，1956年11月12日出生于福建省泉州市，汉族，高中文化，无业，住泉州市丰泽区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年12月10日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民法院审理南安市�民检察院指控原审被告人张良社犯信用卡诈骗罪一案，于2017年3月3日作出(2017）闽0583刑初193号刑事判决。原审被告人张良社不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张良社，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人张良社于2009年7月11日向中国银行股份有限公司南安支行申办了一张信用卡（卡号为62×××28）。被告人张良社持该张信用卡进行分期付款业务及透支消费，共透支本金人民币69796.25元，逾期后经中国银行股份有限公司南安支行工作人员电话、上门、信函等方式催收，超过3个月仍不归还。
2016年12月9日，南安市公安局民警在泉州市丰泽区双凤路58号巷39号住宅内被抓获被告人张良社。
原判认定上述事实有被害单位代表人吴某的�述及报案报告，辨认笔录及照片，信用卡申办材料，信用额度调整审批表，信用卡交易明细，清帐通知书(附挂号信函收据)，投递邮件清单，上门催收照片及催收通知书，电话催收记录，抓获经过，户籍证明和被告人张良社的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人张良社以非法占有为目的，超过规定期限透支本金人民币69796.25元，并且经发卡银行催收后超过3个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人张良社当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，原审法院依法作出判决：一、被告人张良社犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币20000元；二、责令被告人张良社退出违法所得人民币69796.25元，返还被害单位中国银行股份有限公司南安支行。
上诉人张良社诉称：其并不是故意透支不还，而是因为信用卡、手机等物均被小偷窃走，使其失去联系。原判量刑偏重，请求二审法院改判更轻刑罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人张良社犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。原判认定上述犯罪事实的证据均经原审法院庭审举证质证属实，本院予以确认。
关于上诉人张良社提出其并非故意透支不还的上诉意见。经查，被害单位代表人吴某的证言、信用卡交易明细，清帐通知书、挂号信函收据、投递邮件清单、电话催收记录、上门催收照片及催收通知书等证据证实上诉人张良社持信用卡透支逾期未还后，发卡行多次采取电话催收、上门催收、挂号信函催收等多种方式对其进行催收，但其至案发仍未归还透支款项。上述事实张良社归案后亦多次供述在案。上述证据间能够相互印证，形成�整的证据锁链，足以认定上诉人张良社以非法占有为目的，超过规定期限透支数额较大款项，且经过发卡行多次催收后超过3个月仍不归还，其行为符合信用卡诈骗罪的主客观要件，其提出系手机及信用卡被盗而失去联系的辩解与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人张良社以非法占有为目的，超过规定期限透支本金人民币69796.25元，并且经发卡银行催收后超过3个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。原审法院根据上诉人张良社的犯罪事实、性质、情节作出判决，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和�刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄生计
审 判 员 王 莹
代理审判员 叶昭杰
二〇一七年五月十九日
书 记 员 许萍萍
附：本案适用的法律和司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和�行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者�民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终460号原公诉机关福建省南安市人民检察院。上诉人（原审被告人）张良社，男，1956年11月12日出生于福建省泉州市，汉族，高中文化，无业，住泉州市丰泽区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年12月10日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民法院审理南安市�民检察院指控原审被告人张良社犯信用卡诈骗罪一案，于2017年3月3日作出(2017）闽0583刑初193号刑事判决。原审被告人张良社不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张良社，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人张良社于2009年7月11日向中国银行股份有限公司南安支行申办了一张信用卡（卡号为62×××28）。被告人张良社持该张信用卡进行分期付款业务及透支消费，共透支本金人民币69796.25元，逾期后经中国银行股份有限公司南安支行工作人员电话、上门、信函等方式催收，超过3个月仍不归还。2016年12月9日，南安市公安局民警在泉州市丰泽区双凤路58号巷39号住宅内被抓获被告人张良社。原判认定上述事实有被害单位代表人吴某的�述及报案报告，辨认笔录及照片，信用卡申办材料，信用额度调整审批表，信用卡交易明细，清帐通知书(附挂号信函收据)，投递邮件清单，上门催收照片及催收通知书，电话催收记录，抓获经过，户籍证明和被告人张良社的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人张良社以非法占有为目的，超过规定期限透支本金人民币69796.25元，并且经发卡银行催收后超过3个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人张良社当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，原审法院依法作出判决：一、被告人张良社犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币20000元；二、责令被告人张良社退出违法所得人民币69796.25元，返还被害单位中国银行股份有限公司南安支行。上诉人张良社诉称：其并不是故意透支不还，而是因为信用卡、手机等物均被小偷窃走，使其失去联系。原判量刑偏重，请求二审法院改判更轻刑罚。经审理查明，原审判决认定上诉人张良社犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。原判认定上述犯罪事实的证据均经原审法院庭审举证质证属实，本院予以确认。关于上诉人张良社提出其并非故意透支不还的上诉意见。经查，被害单位代表人吴某的证言、信用卡交易明细，清帐通知书、挂号信函收据、投递邮件清单、电话催收记录、上门催收照片及催收通知书等证据证实上诉人张良社持信用卡透支逾期未还后，发卡行多次采取电话催收、上门催收、挂号信函催收等多种方式对其进行催收，但其至案发仍未归还透支款项。上述事实张良社归案后亦多次供述在案。上述证据间能够相互印证，形成�整的证据锁链，足以认定上诉人张良社以非法占有为目的，超过规定期限透支数额较大款项，且经过发卡行多次催收后超过3个月仍不归还，其行为符合信用卡诈骗罪的主客观要件，其提出系手机及信用卡被盗而失去联系的辩解与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人张良社以非法占有为目的，超过规定期限透支本金人民币69796.25元，并且经发卡银行催收后超过3个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。原审法院根据上诉人张良社的犯罪事实、性质、情节作出判决，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和�刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄生计审 判 员  王 莹代理审判员  叶昭杰二〇一七年五月十九日书 记 员  许萍萍附：本案适用的法律和司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和�行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者�民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第6011号
�告长沙市芙蓉区恒基建筑器材租赁服务部。
经营者ＸＸ军。
委托代理人谭沐，湖南秉言律师事务所律师。
委托代理人刘建勋，湖南秉言律师事务所律师。
被告湖南巴陵建设有限公司。
法定代表人钟秋良，总经理。
原告长沙市芙蓉区恒基建筑器材租赁（以下简称恒基建材）因与被告湖南巴陵建设有限公司（以下简称巴陵建设公司）发生建筑设备租赁合同纠纷，于2015年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒基建材的委托代理人谭沐到庭参加了诉讼，被告巴陵建设公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒基建材请求本院判令：1、被告支付拖欠的租金人民币140940元，逾期付款违约金按应缴租金的0.3%每日计算至租金缴清之日止，暂从2015年2月29日计算至2015年10月13日为人民币94711.68元；2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用；
被告巴陵建设公司在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未举证，本院视为其放弃答辩、举证及质证等的诉讼权利。
经审理查明：2014年5月12日，恒基建材（甲方）与巴陵建设公司（乙方）签订了《建筑器材租赁合同》，巴陵建设公司“星沙污水处理厂项目”因需向恒基建材租赁架管等建筑器材，合同第四条约定“钢架管”租金为每天每米0.008元，“扣件”租金为每天每套0.004元，“顶托(50cm)”租金为每天每根0.02元，“顶托(70cm)”租金为每天每根0.03元。乙方租用甲方钢架管、扣件等建筑器材，实际数量及时问以发货单据为准。租赁期间届满乙方未归还租赁物，视同乙方仍承租租赁物，本租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。第五条、�金结付期限和方式：租期每满30天结付一次租金，到期即由乙方付给甲方，以银行到帐凭据作为唯一支付凭据。乙方不得以押金抵付租金，逾期乙方未结付租金，甲方每天按应缴租金的0.3%加收违约金至租金缴清之日。第九条、乙方确人李建青为项目负责人，项目负责人的权限为代乙方签订、变更租赁协议；代为乙方履行租赁合同；代为指定或变更合同经办人；代为进行租赁合同项下的结算。项目负责人的预留签字为李建青。乙方合同经办人有权代表乙方提货、结算乙方现确认合同经办人为龚旭。第十一条约定，在履行合同中如有纠纷，双方有权向长沙市芙蓉区人民法院提起诉讼，败诉方应承担诉讼费、鉴定费、律师费等为实现债权所支付的费用。
经与巴陵建设公司结算，截止2015年2月28日，共产生租赁费用210940元，除去巴陵建设公司已支付的7万元，巴陵建设公司尚有140940元租金未支付。恒基建材多次催收未果，遂诉至本院，请求依法裁决。
以上事实，有《建筑器材租赁合同》、结算单、企业登记资料、当事人陈述等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：巴陵建设公司与恒基建材签订的《建筑器材租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，双方当事人均应遵照合同的内容严格执行。巴陵建设公司“星沙污水处理厂项目”在租赁架管等后未及时向恒基建材付清租金140940元，已构成违约，巴陵建设公司应当根据合同的约定向恒基建材支付租金，故对恒基建材要求巴陵建设公司支付租金140940的诉讼请求本院予以支持。按照双方签订的合同第七条约定，巴陵建设公司需每天按应缴租金的0.3%向恒基建材支付逾期付款违约金，但该违约金过高，本院酌情在每天万分之五的范围内支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南巴陵建设有限公司于本判决生效后三日内向原告长沙市芙蓉区恒基建筑器材租赁服务部支付租金140940元；
二、被告湖南巴陵建设有限公司于本判决生效后三日内向原告长沙市芙蓉区恒基建筑器材租赁服务部支付逾期付款违约金（以140940元为基数，按每日万分之五的比例从2015年2月29日起计算至实际付清之日止）；
三、驳回长沙市芙蓉区恒基建筑器材租赁服务部的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4835元，保全费1770元，共计6605元，由被告湖南巴陵建设有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 谢灿阳
人民陪审员 胡建霞
二〇一五年四月二日
书 记 员 郭 维
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据�人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民终1272号
上诉人（原审原告）：福建省万龙物业管理有限公司，住所地沙县长富路美易捷汽车美容中心三楼，组织机构代码07741920-5。
法定代表人：朱世美，该公司总经理。
委托诉讼代理人张志平，男，1961年4月28日出生，汉族，住顺昌县。
被上诉人（原审被告）：朱丽梅，女，1979年1月26日出生，汉族，住沙县。
委托诉讼代理人：胡绍旺，男，1974年9月4日出生，汉族，住沙县。系朱丽梅丈夫。
上诉人福建省万龙物业管理有限公司（以下简称万龙物业）因与被上诉人朱丽梅物业服务合同纠纷一案，不服沙县人民法院（2016）闽0427民初字第852号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人万龙物业的委托代理人张志平、被上诉人朱丽梅的委托诉讼代理人胡绍旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认为，万龙物业与朱丽梅签订的《沙县府前社区金鼎城小区物业服务合同》第二十条载明，“本合同在履行中如发生争议，双方可以通过协商解决；协商不成的，可以向沙县仲裁委员会申请仲裁，不服仲裁的可以向沙县人民法院提起诉讼”。依照民诉法解释第二百一十五条规定，当事人订有仲裁条�的，不属人民法院受案范围。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百一十五条规定，裁定：驳回福建省万龙物业管理有限公司的起诉。本案受理费50元，依照《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定退回福建省万龙物业管理有限公司。
上诉人万龙物业不服原审判决，向本院提起上诉。请求：1.撤销原审裁定；2.指令原审法院对万龙物业的起诉进行审理。事实理由：根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“…另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”。请求二审法院改判由沙县人民法院继续审理本案。
被上诉人朱丽梅答辩，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人万龙物业与被上诉人朱丽梅签订的《沙县府前社区金鼎城小区物业服务合同》第二十条载明，“本合同在履行中如发生争议，双方可以通过协商解决；协商不成的，可以向沙县仲裁委员会申请仲裁，不服仲裁的可以向沙县人民法院提起诉讼”。但在一审法院审理该案时，被上诉人朱丽梅在开庭前未对人民法院受理该案提出异议，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“…另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”。原审法院裁定驳回起诉的处理不当。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销沙县人民法院（2016）闽0427民初字第852号民事裁定；
二、指令沙县人民法院对本案进行审理。
审判长 彭 贵 良
审判员 刘 月 娥
审判员 程 哲 明
二〇一六年十二月八日
书记员 王倩（代）
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判�等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
西藏自治区贡觉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0322民初32号
原告:卢胜忠，男，1980年10月29日出生，汉族，户籍所在地甘肃省甘谷县，现住西藏自治区贡觉县。
被告：西藏雪源建筑工程有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。
法定代表人：刘晓联，男，1958年5月7日出生，汉族，户籍所在地四川省邛崃市，现住西藏自治区拉萨市。
原告卢胜忠与被告西藏雪源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告卢胜忠以被告西藏雪源建筑工程有限公司已向其支付材料款为由，于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢胜忠的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卢胜忠撤诉。
本案受理费553.75元（已减半）由原告卢胜忠承担。
审判员 李军
二〇一七年十一月七日
书记员 巴亚
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828财保52号
申请人：徐某甲。
申请人：徐某乙。
申请人：徐某丙，无业。
被申请人：刘某。
申请人徐某甲、徐某乙、徐某丙于2016年12月26日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人是继母子关系，因申请人父亲徐德祥死亡后遗产未分割，请求对徐德祥在中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行账户内的存款117710元进行查封冻结。申请人于同日提供财产担保。
本院经审查认为，申请人徐某甲、徐某乙、徐某丙的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结徐德祥在中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行的存款117710元，期限为一年；
二、对申请人提供的担保财产即申请人徐某丙所有的皖A×××××号大众牌小型轿车进行查封、限制转让及设置其他权利。查封期限一年。
保全申请费1109元，由申请人徐某甲、徐某乙、徐某丙负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
代理审判员 刘昭娟
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 张淑颖
附本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取促使措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内作出裁定；裁定采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828财保52号
申请人：徐岳民，男，1970年2月6日出生，汉族，住岳西县。
申请人：徐东梅，女，1973年11月8日出生，汉族，住岳西县。
申请人：徐东连，女，1979年9月24日出生，汉族，无业，住合肥市蜀山区。
被申请人：刘先娣，女，70岁，户籍地岳西县，常住地岳西县。
申请人徐岳民、徐东梅、徐东连于2016年12月26日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人是继母子关系，因申请人父亲徐德祥死亡后遗产未分割，请求对徐德祥在中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行账户内的存款117710元进行查封冻结。申请人于同日提供财产担保。
本院经审查认为，申请人徐岳民、徐东梅、徐东连的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结徐德祥在中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行的存款117710元，期限为一年；
二、对申请人提供的担保财产即申请人徐东连所有的皖Ａ×××××号大众牌小型轿车进行查封、限制转让及设置其他权利。查封期限一年。
保全申请费1109元，由申请人徐岳民、徐东梅、徐东连负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
代理审判员 刘昭娟
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 张淑颖
附本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取促使措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内作出裁定；裁定采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初1807号
原告：福建上杭农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91350800557577704X），住上杭县临江镇振兴路171号。
法定代表人袁秀英，职务：董事长。
委托代理人陈虹，女，1989年3月17日出生，汉族，福建上杭农村商业银行股份有限公司员工，住上杭县。
委托代理人曹雄辉，男，1984年10月27日出生，汉族，福建上杭农村商业银行股份有限公司员工，住上杭县。
被告：蓝柏芹，男，1970年3月10日出生，畲族，农民，住上杭县。
被告：包福明，男，1970年1月27日出生，汉族，庐丰中学教师，住上杭县。
被告：蓝万生，男，1970年11月8日出生，畲族，庐丰中学教师，住上杭县。
原告福建上杭农村商业银行股份有限公司（以下简称上杭农商银行）与被告蓝柏芹、包福明、蓝万生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈虹到庭参加诉讼，被告蓝柏芹、包福明、蓝万生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上杭农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蓝柏芹立即归还尚欠的借款本金22396.64元，并支付从2016年4月21日起至还清日止以本金22396.64元为基数按合同月利率加收50%（即月利率17.296875‰）计算所得利息。2、判令被告蓝万生对上述贷款债务及实现债权的一切费用承担连带清偿责任。3、判令上述被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告蓝柏芹于2014年4月25日向原告申请借款5.5万元，经原告审查同意，双方于2014年4月28日签订保证借款合同，约定原告向被告提供贷款4.5万元，月利率11.53125‰，贷款到期日为2016年4月20日，由包福明、蓝万生为该笔借款提供保证担保（担保方式为连带责任保证）。该笔贷款到期后，被告蓝柏芹并未按时归还贷款。包福明于2016年9月5日归还本金22396.64元并支付这部分本金从2016年4月21日至2016年9月5日的利息1817.08元。至开庭日止，该笔贷款仍欠本金22396.64元，利息满额交至2016年4月20日。
被告蓝柏芹、包福明、蓝万生在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对原告提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
经审理查明，被告蓝柏芹于2014年4月25日向原告申请借款5.5万元，经原告审查同意，双方于2015年4月28日签订保证借款合同，约定原告向被告提供贷款4.5万元，月利率11.53125‰，贷款到期日为2016年4月20日，由包福明、蓝万生为该笔借款提供连带责任保证。贷款到期后，被告蓝柏芹、蓝万生未按时归还贷款，已构成违约。2016年9月5日，被告包福明向原告归还借款本金22396.64元，并支付以22396.64元为基数，从2016年4月21日至2016年9月5日的利息1817.08元。至开庭日止，该笔贷款仍欠借款本金22396.64元，利息满额交至2016年4月20日。
本案在审理过程中，原告于2016年10月24日以被告包福明已清偿了部分贷款本息为由，向本院申请撤回对被告包福明的起诉，本院口头裁定予以准许
上述事实，有原告提供的借款借据、申请报告、保证借款合同、结婚证、贷款明细账及原告在法庭上的陈述等证据证据。
本院认为，原告要求被告蓝柏芹归还尚欠的借款本金22396.64元，及支付从2016年4月21日起至还清日止以本金22396.64元为基数按合同月利率加收50%（即月利率17.296875‰）计算所得利息，并要求被告蓝万生对上述贷款债务承担连带清偿责任，理由正当，本院应予支持。
综上所述，原告上杭农商银行与被告蓝柏芹、包福明、蓝万生签订的《保证借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的规定，合法有效。合同签订后，原告已按约向被告蓝柏芹发放贷款，但被告蓝柏芹未按约定支付借款利息，属违约，被告蓝万生自愿为本案借款提供连带责任保证，该担保行为合法有效，被告蓝万生应承担连带清偿责任。被告蓝柏芹、蓝万生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝柏芹在本判决生效后五日内归还原告福建上杭农村商业银行股份有限公司尚欠的借款本金22396.64元，并支付从2016年4月21日起至本判决确定的履行之日止以本金22396.64元为基数按合同月利率加收50%（即月利率17.296875‰）计算所得利息；
二、被告蓝万生对被告蓝柏芹的上述还款承担连带清偿责任，被告蓝万生在承担保证责任后有权向被告蓝柏芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，由被告蓝柏芹、蓝万生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李其基
人民陪审员 林阳华
人民陪审员 丁才兴
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 游小兰
附：本案适用的法律法规及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市大东区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽0104行初297号
原告于永飞，男，1978年6月4日出生，汉族，住址沈阳市东陵区汪家镇杨官村*组50。210726197806045519
委托代理人张文馀，女，住址沈阳市东陵区汪家镇杨官村*组50。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会，住所地沈阳市浑南新区文溯街16-7号。
负责人周再强，职务主任。
委托代理人刘畅，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人李满仓，系被告单位工作人员。
原告于永飞诉被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会给付过渡期安置补助费一案，于2017年9月12日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2017年9月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。原告于永飞委托代理人张文馀，被告委托代理人刘畅、李满仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年8月13日沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会与原告于永飞签订集体土地房屋征收补偿安置协议书，约定选择实物安置的由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补助费，计12000元，交房时按实际发生月份多退少补。
原告于永飞诉称，原告系沈阳市浑南新区东湖街道杨官村村民，在杨官村拥有土地使用权200平方米。2012年被告对原告的房屋及附着物实施征收。双方签订《集体土地房屋征收补偿安置协议书》。签订协议后，原告全面履行了自己的义务，在2012年8月23日前搬出，房屋自行拆除。但五年多的时间，被告未交付原告回迁安置房屋，协议中载明被告给付原告过渡期安置补助费每月500元，因物价上涨，每月500元已经无法租赁到房屋，原告要求增加该费用至每月1000元，故原告诉至来院，要求被告给付从2016年7月起给付原告过渡期安置补助费每月1000元，直到被告交付房屋之日止，诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了如下证据：编号YG-129集体土地房屋征收补偿安置协议书，证明原告房屋被拆迁，至今没有回迁安置，期间过渡期安置补助费是按协议约定的每月500元支付。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会辩称，一、本案不属于人民法院受案范围。被答辩人虽然依据协议提起本次诉讼，但其本质是对补偿协议中过渡期安置补助费标准提出异议，本案被答辩人不是不履行或未按约定履行土地房屋征收补偿协议的行为提起诉讼，而是要求对协议的内容进行更改，不属于人民法院审理的受案范围。二、被答辩人提出的诉讼请求无任何证据支持。原、被告双方签订的协议中载明，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补偿费，共计12000元，交房时按照实际发生月份多退少补。可知每月500元的标准不仅仅针对24个月的时间，是实际交房时的月份全部采用该标准，被答辩人在签订该协议时对此应当知晓，且被答辨人并没有提出任何证据证明原标准无法满足其租房要求。请求驳回原告诉讼请求。
被告向本院提供了如下证据：1、沈东陵（浑南）政办发[2011]49号征收补偿标准通知，证明被告是按照协议中约定的每月500元标准给付过渡期补助费。2、原告签字的领款单，证明我方给付至2016年6月。
经庭审质证，被告对原告的证据真实性没有异议，但是协议明确约定过渡期补助费为500元每月，载明由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补偿费，共计12000元，交房时按照实际发生月份多退少补，没有注明回迁时间，不存在超期交房的说法。原告对被告的证据真实性无异议，但被告向法庭提供的49号文件是2011年制定，原、被告是在2012年签订的协议，500元每月约定的是拆迁2年内的标准，现在500元已经租不到房屋，且没有回迁，过渡期补助费应该增加。对证据2无异议。
本院对当事人提交的证据认证如下：原、被告提供的证据真实性本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2012年8月13日签订集体土地房屋征收补偿安置协议，协议约定：“选择实物安置的，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补助费，计12000元，交房时按实际发生月份多退少补。协议未约定回迁安置房屋的交付时间，现被告仍未对原告进行回迁安置。协议签订后，被告向原告支付了24个月（每月500元）的过渡期安置补助费。后被告按照每月500元的标准向原告又支付过渡期安置补助费至2016年6月。现原告认为每月500元标准的过渡期安置补助费不能满足租赁房屋的需要，要求被告按照每月1000元的标准给付过渡期安置补助费至交付之日止。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。本案中，被告与被征收土地农村集体经济组织成员签订的集体土地房屋征收补偿安置协议是行政协议，由此引发的纠纷属于人民法院行政受案范围。原、被告于2012年8月13日签订集体土地房屋征收补偿安置协议，约定被告给付原告过渡期安置补助费标准为每月500元，交房时按实际发生月份多退少补。但该协议未约定回迁安置房屋的交付时间，自协议签订至今已五年有余，被告仍未向原告提供回迁安置房屋，已超出交付回迁安置房屋的合理期限，原协议约定的过渡期安置补助费每月500元的标准，随时间的推移已不能满足现实生活的需要，应适当予以增加，本院酌定每月增加至800元为宜。原告要求给付至回迁安置房屋交付时止的请求本院无法支持，过渡期安置补助费计算至2017年8月。2017年8月以后的过渡期安置补助费待发生时另行告诉。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条、七十八条的规定，判决如下：
一、被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会于判决发生法律效力后十日内给付原告于永飞过渡期安置补助费11200元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费125元由被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会承担。
审 判 长 石丽娟
人民陪审员 王亚男
人民陪审员 闫 华
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王 兰
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初2013号
原告:冀祥。
委托诉讼代理人：李柏，杭州经济技术开发区法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：陈帅，杭州经济技术开发区法律援助中心指派律师。
被告:江斌。
原告冀祥诉被告江斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冀祥及其诉讼代理人李柏到庭参加诉讼。被告江斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀祥向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告江斌赔偿原告医疗费8455.54元、住院伙食补助费350元、交通费500元、误工费5809元、护理费1133元，各项损失共计16247.54元；2.判令本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实与理由：2015年5月6日，被告江斌骑行无号电动车逆向行至杭州经济技术开发区下沙路相江公寓时与原告所骑电动车相碰，造成两人受伤、两车受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告江斌负事故全部责任。原告因本次事故受伤治疗，被告未赔偿原告任何损失，故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告江斌未提交答辩意见，亦未向本院提供证据材料，并放弃到庭质证的权利。
本院经审理查明：2016年5月6日，被告江斌驾驶无号电动自行车由东向西在下沙路南侧非机动车道由东向西逆向行驶，行至相江公寓附近时，与由西向东驾驶电动自行车的原告冀祥相碰，造成原、被告受伤、车辆受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告江斌负事故的全部责任，原告冀祥无事故责任。
原告冀祥受伤后即被送往邵逸夫医院下沙院区治疗，诊断为多发伤：左枕部急性硬膜下血肿，颅骨骨折，左枕部头皮挫裂伤，全身多发软组织挫伤。原告于2016年5月6日住院治疗至2016年5月13日，住院7天，共支出医疗费用8455.54元。邵逸夫医院于2015年5月18日出具诊断证明书，诊断原告存在头部外伤（左枕部急性硬膜下血肿，颅骨骨折，全身多发软组织挫伤），建议休息两周；于2016年6月24日出具诊断证明书，诊断原告头部外伤（术后），建议休息两周。因被告江滨下落不明，本院采取了公告方式送达相应诉讼文书，原告为此支出了相应公告费。
以上事实认定，由原告提交的事故认定书、门诊病历、住院病历、费用明细清单等证据及其在庭审中所作的陈述所证实。
本院认为：公民依法享有生命健康权。原告冀祥在本起交通事故中受伤的事实清楚。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费符合法律规定，本院予以认定。关于原告主张的交通费，原告未提交交通费票据，本院根据原告的就诊次数、路途远近，酌定交通费为300元。关于原告主张的护理费，本院根据原告的实际住院天数，认定护理期为7天。综上，原告冀祥因本次交通事故可列入赔偿范围的损失包括：医疗费8455.54元、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、护理费991.90元（141.70元/天×7天）、误工费5809元（141.70元/天×41天）、交通费300元，共计15906.44元。被告江滨作为侵权人，根据事故责任认定，应对原告的上述损失承担全部赔偿责任。被告江斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江斌于本判决生效之日起十日内向原告冀祥支付因交通事故产生的损失15906.44元；
二、被告江斌于本判决生效之日起十日内向原告冀祥支付公告费560元；
三、驳回原告冀祥的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告江斌负担。原告冀祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告江斌于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 申 宁
代理审判员 昂玉洁
人民陪审员 高 忠
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周 菁
广东省中山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤20行终102号
上诉人（原审原告）：中山市沙溪镇林兴家具加工厂，经营场所中山市。
诉讼代表人：林清声，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省饶平县，系该加工厂个体经营者。
委托代理人：彭家平、林嘉瑶，广东广瀚律师事务所律师、律师助理。
被上诉人（原审被告）：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：洪焰，局长。
委托代理人：徐雅静。
委托代理人：谢志华，广东广诚信律师事务所律师。
原审第三人：胡友美，男，汉族，住湖北省公安县，公民身份号码×××5136。
上诉人中山市沙溪镇林兴家具加工厂（下称林兴加工厂）因不服被上诉人中山市人力资源和社会保障局（下称市人力资源社会保障局）人力社保行政确认一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法行初字第403号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，胡友美是林兴加工厂的员工。2015年4月13日11时50分左右，胡友美在林兴加工厂车间操作木工机器时被割伤右手手指。事故发生后，胡友美被送往中山市大涌医院治疗，经中山市大涌医院诊断为右拇指末节近段以远缺损。
2015年6月4日，胡友美就其受到的事故伤害向市人力资源社会保障局申请工伤认定，并提交了工伤认定申请表、身份证复印件、中山市大涌医院的出院记录、入院记录、手术记录、心电图、X线检查报告单、××证明书、病历内容、证明、个体户机读档案登记资料等材料。市人力资源社会保障局受理后，于2015年6月16日向林兴加工厂发出工伤认定举证通知书，要求林兴加工厂在收到通知书之日起5日内就胡友美受到的伤害是否工伤提交书面意见和证据材料，并告知其相应法律后果。期间，市人力资源社会保障局对胡友美、林清声进行调查并制作了调查笔录。综合胡友美提交的材料以及市人力资源社会保障局对胡友美、林清声的调查笔录，市人力资源社会保障局认为胡友美是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，遂于2015年8月7日作出中人社工认（2015）09556号认定工伤决定，认定胡友美于2015年4月13日11时50分左右在林兴加工厂受到的事故伤害为工伤，并于2015年8月11日、同年9月16日将工伤认定决定书分别送达给胡友美和林兴加工厂。林兴加工厂不服，诉至原审法院，请求：1.撤销市人力资源社会保障局作出的中人社工认（2015）09556号认定工伤决定；2.由市人力资源社会保障局承担本案的诉讼费用。
原审法院另查明：林兴加工厂是个体工商户，经营者是林某某，该厂的工作时间为8：00-12：00，14：00-18：00。
原审法院认为：本案是人力资源社会保障局行政确认纠纷。市人力资源社会保障局是中山市人民政府人力资源和社会保障行政部门，根据《工伤保险条例》第五条第二款、第二十条第一款的规定，市人力资源社会保障局具有负责本行政区域内的工伤保险工作的主体资格，受理工伤认定申请并作出工伤认定决定属其法定职责。
根据胡友美提供的工伤认定申请表、中山市大涌医院的出院记录、入院记录、手术记录、X线检查报告单、××证明书、证明等，以及市人力资源社会保障局对胡友美、林清声的调查笔录等证据相互印证证实，胡友美是林兴加工厂的员工，2015年4月13日11时50分左右，在林兴加工厂车间操作木工机器时受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到伤害的”的规定，胡友美的受伤应认定为工伤。市人力资源社会保障局依据上述认定的事实和行政法规规定，作出中人社工认（2015）09556号认定工伤决定，认定胡友美的受伤为工伤，证据充分，适用法律正确。市人力资源社会保障局受理胡友美工伤认定申请后，向林兴加工厂发出工伤认定举证通知书，并主动收集证据，在证据充分的基础上作出认定工伤决定，并依法将决定书送达给林兴加工厂及胡友美，认定工伤程序合法。林兴加工厂否认胡友美在工作时间受伤的主张，未提供任何证据，原审法院不予采纳。
综上所述，市人力资源社会保障局认定工伤决定证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，本院予以维持。林兴加工厂要求撤销市人力资源社会保障局作出的中人社工认（2015）09556号认定工伤决定的诉讼请求，理由不能成立，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳林兴加工厂的诉讼请求。案件受理费50元，由林兴加工厂负担。
上诉人林兴加工厂不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人的员工胡友美于2015年4月13日11时50分在上诉人处受到的伤害并非是工作时间，上诉人认为胡友美的伤害不应认定为工伤。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判撤销市人力资源社会保障局作出的中人社工认（2015）09556号认定工伤决定，并由市人力资源社会保障局承担本案诉讼费用。
被上诉人市人力资源社会保障局答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律充分，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
原审第三人胡友美发表诉讼意见称同意被上诉人的意见。
本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院二审调查期间，本院向上诉人林兴加工厂调查该厂上午的上班时间，林兴加工厂称工作时间为上午8点到12点，之所以认为胡友美受伤的时间不是上班时间，是因为该厂的主管将材料交给胡友美后要求其下午再开料，但是胡友美没有听从主管的安排擅自去开料导致受伤，故其受伤不应属于工伤。
本院认为，关于第三人胡友美在上诉人林兴加工厂的生产车间受伤的事实，市人力资源社会保障局通过包括对林兴加工厂的负责人林清声在内的人员进行调查，林兴加工厂均确认胡友美是在车间操作机器时受伤的，认定胡友美在工作时间、工作场所因工作原因受到事故伤害事实依据充分。对于林兴加工厂认为胡友美是因未听从主管的安排提前在上午下班前开料导致受伤的上诉意见，本院认为，胡友美在工作时间的安排上未听从主管的安排并不能否定其在受伤时处于工作时间工作状态并因工作原因受伤的客观事实，且在上午下班前工作，其积极工作的工作态度是有利于林兴加工厂的，林兴加工厂以此作为其所受的伤害不属于工伤的理据，于法无据，且有违社会公序，本院不予支持。
综上所述，上诉人林兴加工厂的上诉理据不充分，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人林兴加工厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 薇
代理审判员 高 琳
代理审判员 王 昕
二〇一六年六月一日
书 记 员 余雪琳
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行终766号
上诉人（原审起诉人）：蔡启光，男，汉族，1954年1月17日出生，住茂名市电白区。
上诉人蔡启光因诉茂名市电白区七迳镇人民政府、茂名市电白区人民政府、茂名高新技术产业开发区管理委员会、茂名市人民政府、第三人广东茂名重力石化机械制造有限公司、中国石油化工股份有限公司茂名分公司等行政赔偿一案，不服茂名市中级人民法院（2016）粤09行赔初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院查明：2016年3月14日，上诉人蔡启光向原审法院起诉称，其通过政府信息公开方式获知广东省国土资源厅2015年3月5日作出的《关于茂名高新技术产业开发区2014年度第五批次城镇建设用土地的批复》（粤国土资（建）字[2015]275号），该批复证实茂名市电白区七迳镇人民政府等组织实施征收其房屋和宅基地的行为超越了法定权限，上诉人得到的补偿与安置不合法，补偿标准也不合理。根据《国家赔偿法》相关规定，上诉人于2015年10月5日向茂名市电白区七迳镇人民政府申请行政赔偿，但该府作出了不予赔偿《行政决定书》。现上诉人依法提起行政赔偿诉讼，请求判令茂名市电白区七迳镇人民政府等和第三人赔偿705521.06元。
原审法院认为，本案是起诉人蔡启光单独提起的行政赔偿诉讼，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第九条第一款的规定，起诉人单独提起的行政赔偿诉讼案件由被告住所地的基层人民法院管辖。因此，起诉人的起诉不属于原审法院管辖，不符合起诉条件，原审法院依法不予受理。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第一款、第三款的规定，裁定“对蔡启光的起诉”、“不予受理”。
上诉人蔡启光上诉称，上诉人起诉赔偿案件，涉及法律法规复杂、赔偿数额大，赔偿义务机关多，属于在本辖区内重大、复杂的行政案件，符合中级人民法院审理行政赔偿案件的规定。原审裁定认定事实错误，适用法律错误，依法应予撤销，请求指定原审法院审理。
本院认为，本案系上诉人单独提起的行政赔偿诉讼纠纷。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第九条第一款规定，单独提起的行政赔偿诉讼案件由被告住所地的基层人民法院管辖。据此，原审法院根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第一款、第三款规定，裁定“不予受理”上诉人的起诉是正确的。上诉人蔡启光应按原裁定指引，向“被告住所地的基层人民法院”起诉，其上诉主张撤销原裁定的理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦红梅
代理审判员 董嫦青
代理审判员 苗 欣
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 朱钟涛
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋10执异82号
案外人：高天才，男，汉族，1964年4月21日出生。
申请执行人：山西信托股份有限公司。
法定代表人：郭晋普，董事长。
被执行人：临汾市绿岛房地产开发有限公司。
法定代表人：耿玉杰，总经理。
被执行人：姚学亮，男，汉族，1966年3月2日出生。
被执行人：张漩，女，汉族，1967年8月10日出生。
被执行人：耿玉杰，男，汉族，1970年8月5日出生。
本院在执行申请执行人山西信托股份有限公司（简称山西信托公司）与被执行人临汾市绿岛房地产开发有限公司（简称绿岛地产公司）、被执行人姚学亮、被执行人张漩、被执行人耿玉杰公证债权文书一案中，案外人高天才对执行的位于临汾市亚太世纪花园5号楼1、2、3、4共计四套套商铺提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人高天才称：临汾市亚太世纪花园5号楼四套商铺已经抵押给案外人，案外人对此享有优先受偿权，要求中止对执行标的的执行。
本院经审查查明：2013年6月18日，申请执行人山西信托公司与被执行人绿岛地产公司签订一份贷款合同，约定绿岛地产公司向山西信托公司借款一亿元，并以绿岛地产公司正在开发建设的亚太世纪花园部分在建工程为抵押物为该笔借款提供抵押担保，担保人姚学亮、张漩为该借款提供连带责任保证。山西省太原市城北公证处对此进行了公证并于2015年作出（2015）并北证经字第0164号执行证书。本院在执行已经发生法律效力的（2015）并北证经字第0164号执行证书过程中，于2015年9月15日查封了被执行人绿岛地产公司提供的抵押财产，并于2017年1月13日委托评估拍卖机构对上述财产进行公开拍卖。
2014年9月17日，临汾市房地产管理局对绿岛地产公司在建的亚太世纪花园5号楼进行了抵押登记，抵押权人为山西信托公司，并作出临房建抵押字第Z00033号抵押登记证明。案外人高天才主张的四套商铺包括在内。
另查明：2015年5月28日，绿岛地产公司与高天才、临汾卓信投资有限公司签订一份抵押协议书，约定由绿岛地产公司为高天才与临汾卓信投资有限公司的600万元借款提供抵押担保，抵押物包括亚太世纪花园5#楼的1、2、3、4四套商铺。
本院认为：根据法律规定，执行异议审查采取的是形式审查原则，即公示原则和权利外观主义。申请执行人山西信托公司对该房产享有担保物权，并办理了抵押登记，依法可以对抗第三人。最高人民法院关于办理执行异议复议案件若干问题的规定第二十七条明确规定，申请执行人依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权的，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持；本案案外人也对执行标的提出优先受偿的主张，但其未能提供办理抵押登记的证据，且该抵押合同的签订时间也落后于申请执行人，故不能对抗申请执行人的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人高天才的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向临汾市中级人民法院提起执行异议之诉。
审判长 郑艳燕
审判员 张凌山
审判员 耿皖舜
二〇一七年四月二十五日
书记员 冯晓虎
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终48号
上诉人（原审被告）：上海搜房房天下房地产经纪有限公司，住所地上海市黄浦区九江路769号1807-7室。
法定代表人：徐瑞东，总经理。
委托诉讼代理人：胡凤超，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：高荧莹，女，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：朱江，男，1976年4月16日生，汉族，住上海市黄浦区。
被上诉人（原审原告）：丁海林，女，1979年7月18日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：王瑞，上海律才律师事务所律师。
上诉人上海搜房房天下房地产经纪有限公司因与被上诉人朱江、丁海林居间合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初18023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上海搜房房天下房地产经纪有限公司（以下简称“搜房公司”）上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人要求上诉人返还居间服务费的一审诉讼请求。事实和理由：1、一审判决既认定本案案由为居间合同纠纷，又在判决书中提到本案为买卖合同纠纷，等于本案存在两个案由，一审法院应在明确案由的基础上才能将本案事实审理清楚；2、上诉人已经促成被上诉人与案外人签订买卖合同，居间已经成功，故被上诉人应当支付居间服务费。况且，即便基于解约协议，被上诉人也是自愿向上诉人支付居间服务费的；3、被上诉人的诉请是要求上诉人返还居间服务费，并未要求上诉人返还保障费，故一审法院的判决超出被上诉人的诉请。
朱江、丁海林辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
朱江、丁海林向一审法院起诉请求：1、搜房公司向朱江、丁海林返还居间服务费7,400元（人民币，下同）；2、搜房公司向朱江、丁海林赔偿损失200,000元。
一审法院认定事实：2016年5月2日，朱江、丁海林向搜房公司支付20,000元，作为购买位于上海市奉贤区XX镇XX园XX村XX号XX室房屋的意向金。2016年5月4日，朱江、丁海林与袁某就本案讼争房屋签订了《房屋买卖合同》，朱江、丁海林向袁某支付定金30,000元，并约定意向金20,000元转为定金，由搜房公司在七日内向袁某支付。同日，朱江、丁海林与搜房公司之间签订了《搜房综合保障服务协议》，朱江、丁海林向搜房公司支付了居间服务费3,700元，及保障服务费3,700元。2016年5月13日，朱江、丁海林与袁某签订了正式的《上海市房地产买卖合同》。之后，朱江、丁海林陆续向搜房公司支付了房款291,000元。2016年8月11日，搜房公司将意向金20,000元支付给了袁某。2016年8月底，袁某向朱江、丁海林表示要取消买卖合同。2016年9月3日，朱江、丁海林与案外人就其他房屋签订了房地产居间合同。2016年9月9日，朱江、丁海林与袁某签订《解约协议》，约定解除双方签订的《上海市房地产买卖合同》，袁某收取的341,000元于协议签订后无息返还给朱江、丁海林。现朱江、丁海林与搜房公司就是否返还居间及保障服务费，及是否赔偿发生争议，以致涉讼。
一审法院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案系房屋买卖合同纠纷，房屋买卖的居间行为具有一定的特殊性，居间人除提供订立合同的媒介服务、促成签订初步的房屋买卖合同外，还需要为买卖双方成功签订正式的上海市房地产买卖合同、完成房屋交付及产权过户等行为提供居间服务。现朱江、丁海林与袁某虽在搜房公司的促成下，签订了《上海市房地产买卖合同》，但之后双方解除了合同，未再继续履行房屋交付及过户等手续，故搜房公司尚未完成其居间义务，不能要求朱江、丁海林按照合同的约定支付报酬，但可以要求朱江、丁海林支付其支出的必要费用。本案的争议焦点为朱江、丁海林向搜房公司支付的3,700元保障服务费是否属于居间服务费及是否应退还？一审法院认为，该笔费用虽名目为“保障服务费”，但根据保障服务的内容，可见基本属于房屋买卖过程中，居间方应提供的居间服务，只是搜房公司人为的巧立名目为“保障服务费”，其实质仍为居间服务费，故朱江、丁海林向搜房公司支付的居间服务费共计7,400元。一审法院综合考虑到搜房公司为促成本案房屋买卖合同的成立进行了一定的活动，支出了必要的费用，但其在转付意向金时迟延了将近三个月等因素，酌定搜房公司应返还朱江、丁海林居间服务费6,000元。关于朱江、丁海林要求搜房公司赔偿损失200,000元的诉请，一审法院认为朱江、丁海林与袁某之间的买卖合同虽已解除，但关于合同解除后的责任承担并未明确，朱江、丁海林亦无证据证明搜房公司故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害其利益，故对该诉请一审法院不予支持。
一审法院判决：一、上海搜房房天下房地产经纪有限公司于判决生效之日起十日内返还朱江、丁海林居间服务费6,000元；二、驳回朱江、丁海林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,411元，减半收取计2,205.5元，由朱江、丁海林负担1,722.5元，由上海搜房房天下房地产经纪有限公司负担483元。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
经审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，合同法的规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。根据本案查明的事实，上诉人确已促成被上诉人与案外人签订房屋买卖合同，从单纯居间合同的角度来说，上诉人要求支付报酬的条件已经成立，但本院须指出的是，根据涉案居间合同的约定，该合同并非单纯的居间法律关系，上诉人作为居间人并非仅是促成合同成立收取报酬即可，其亦应在合同履行过程中谨慎处理居间事务以促成房屋交易的完成。而事实上，被上诉人与案外人的合同以解除告终，本案虽无证据表明双方合同的解除的直接原因在于上诉人，但不可否认，上诉人在双方合同履行过程中并未完全尽到谨慎注意义务，其转付意向金即迟延了将近三个月，导致案外人以此为由解除合同。同时，考虑到涉案房产交易的完成程度，本院认为，一审法院认定被上诉人应支付上诉人居间费用1,400元，尚属合理范围，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海搜房房天下房地产经纪有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 娄 永
审 判 员 蒋庆琨
二〇一七年四月五日
书 记 员 许 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民二初字第157号
原告：李涛，男，1970年11月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：赵红雨，男，1980年8月13日出生，汉族，住址：枣强县，现羁押于衡水市看守所。
原告李涛与被告赵红雨因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年5月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李涛、被告赵红雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金200万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月6日，被告赵红雨向原告借款200万元，原告通过转账方式将借款汇至被告指定账号，后被告向原告出据欠条一份，经原告多次催要，被告至今未还借款。
被告赵红雨辩称：对原告所诉的事实及数额没有异议。
本院经审理查明：2014年5月6日，被告赵红雨向原告李涛借款200万元，原告通过陈浩以转账方式将借款汇至被告赵红雨名下银行账号，2014年9月11日被告赵红雨向原告出据欠条一张，载明“今借李涛200万现金”。被告赵红雨至今未还借款。
本院认为：被告赵红雨向原告借款并向原告出具借条，双方已形成民间借贷关系。现原告要求被告赵红雨偿还借款，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵红雨于本判决生效后五日内偿还原告李涛借款本金200万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元由被告赵红雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 王德忠
审判员 崔 勇
审判员 张忠华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 米亚宾
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更324号
罪犯吴昌赠，现在广西梧州监狱服刑。
广西昭平县人民法院于2014年8月4日作出(2014)昭刑初字第70号刑事判决，以吴昌赠犯盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。吴昌赠不服，提出上诉。广西贺州市中级人民法院于2014年11月25日以(2014)贺刑终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年8月14日至2020年8月13日止。判决发生法律效力后于2014年12月10日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，并于同年5月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴昌赠在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯吴昌赠在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。可提请减刑九个月。但该犯没有履行财产刑，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯吴昌赠减刑六个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯吴昌赠确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯吴昌赠能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分94分。
本院认为，罪犯吴昌赠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯没有履行财产刑，执行机关从严把握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯吴昌赠减刑六个月（刑期至2020年2月13日止），原处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 王益民
人民陪审员 李 姬
二〇一七年六月十九日
书 记 员 周晓楠
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初852号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地山东省巨野县。
法定代表人周克强，该行董事长。
委托代理人陈德红，系该行不良资产经营中心客户经理，代理权限为特别授权代理。
被告张彦亭，男，1955年5月出生，汉族，居民，住山�省巨野县。
被告闫代起，男，1972年8月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告闫双起，男，1972年12月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商行”）诉被告张彦亭、闫代起、闫双起借款合同纠纷一案，于2016年2月19日向本院提起诉讼，因案情复杂，于2016年3月30日由简易程序转为普通程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈德红到庭参加诉讼。被告张彦亭、闫代起、闫双起经公告传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月15日，被告张彦亭由被告闫代起、闫双起以最高额担保方式从原告处借款84万元，月利率11.0000‰，借款期限至2014年5月14日。借款到期后，被告张彦亭未归还借款及支付利息。为此，诉至法�，要求被告张彦亭归还借款84万元及利息并承担逾期支付的违约责任。被告闫代起、闫双起承担连带责任。
被告张彦亭、闫代起、闫双起未答辩。
经审理查明，2012年6月4日，原巨野县农村信用合作联社（以下简称“巨野信用联社”）龙华信用社作为贷款人与被告张彦亭作为借款人签订了《个人借款合同》。合同约定借款种类为短期贷款，借款用途为运输周转，借款金额人民币84万元，借款有效期限自2012年6月4日至2014年5月20日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款月利率为基准利率上浮120%，还款方法为定期结息，到期日利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。同日巨野信用联社所属龙华信用社与被告闫代起、闫双起签订了《最高额保证合同》，约定由被告闫代起、闫双起对上述债务承担连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为两年。合同签订后，巨野信用联社所属龙华信用社于2013年5月15日将贷款84万元存入被告张彦亭在原告所指定的账户，到期日为2014年5月14日，月利率11.0000‰。借款到期后，被告张彦亭没有按照约定归还借款及支付利息。
另查明，2015年12月24日，原巨野信用联社改制为巨野农商行。其债权债务由原告巨野农商行承担。
本院所确认的上述事实，有原告提交的与被告签订的《个人借款合同》、《最高保证合同》、《借款凭证》及当事人陈述在卷为凭，经公开开庭审查，应予采信。
本院认为，巨野信用联社所属龙华信用社与被告张彦亭所签订的借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。借款合同签订后，原告依约于2013年5月15日向被告张彦亭支付借款84万元，履行了支付贷款的义务。借款到期后，被告张彦亭没有按照约定归还借款及支付利息，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因此，原告巨野农商行要求被告张彦亭归还借款84万元并按约定支付利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。原告与被告闫代起、闫双起所签订的保证合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。在被告张�亭不按约定归还借款和支付利息时，被告闫代起、闫双起应当根据法律规定和保证合同约定承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告张彦亭在借款到期后没有向原告归还借款和支付利息，原告巨野农商行要求被告闫代起、闫双起对被告张彦亭的借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告张彦亭、闫代起、闫双起经公告传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张彦亭于本判决生效后十日内向原告山东巨野农村商业银行股份有限公司归还借款84万元及利息（利息按合同约定利率，自借款之日起计算至还款之日止）；
二、被告闫代起、闫双起对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元，由被告张彦亭负担，被告闫代起、闫双起承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
审 判 员 王显亮
人民陪审员 李丹君
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘可可
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初字1989号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人凌某某。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）第2063号起诉书指控被告人凌某某犯伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪、伪造身份证件罪，于2016年8月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,兰州市城关区人民检察院指派检察员杨伟莉出庭支持公诉，被告人凌某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，被告人凌某某于2016年3月以来，在其租赁的兰州市城关区东岗东路1047号704室制作出售假证谋利，同年4月14日11时许，警方在上述地点抓获被告人凌某某，查获由被告人正在制作的普通中学毕业证书3本，居民身份证1张，甘肃省劳动和社会保障局、兰州市出生医学证明专用章、兰州商学院等国家机关印章15枚、事业单位印章15枚、国家机关钢印印章25枚、事业单位钢印印章17枚及电脑、打印机、过塑机等制假工具。经鉴定，甘肃省劳动和社会保障局、兰州市出生医学证明专用章、临洮县第四中学、七里河区妇幼保健站、兰州商学院陇桥学院印章均系伪造。经鉴定，查获的居民身份证系伪造。对此指控，公诉机关出示相应的证据，认为被告人的行为构成伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪、伪造身份证件罪、应数罪并罚，依法惩处。
被告人对指控的事实无异议。
经审理查明，被告人凌某某于2016年3月以来，在其租赁的兰州市城关区东岗东路1047号704室制作出售假证谋利，同年4月14日11时许，警方在上述地点抓获被告人凌某某，查获由被告人正在制作的普通中学毕业证书3本，居民身份证1张，甘肃省劳动和社会保障局、兰州市出生医学证明专用章、兰州商学院等国家机关印章15枚、事业单位印章15枚、国家机关钢印印章25枚、事业单位钢印印章17枚及电脑、打印机、过塑机等制假工具。经鉴定，甘肃省劳动和社会保障局、兰州市出生医学证明专用章、临洮县第四中学、七里河区妇幼保健站、兰州商学院陇桥学院印章均系伪造。经鉴定，查获的居民身份证系伪造。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的查获的假印章等物证、兰州市公安局的扣押物品清单、鉴定结论、抓获经过、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某某无视国法，伪造国家机关、事业单位、伪造居民身份证件、其行为已构成伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪、伪造身份证件罪、应数罪并罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人能自愿认罪，酌情从轻处罚。为保护国家对印章的管理制度，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条一、二、三款，第六十九条之规定，判决如下：
被告人凌某某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年六个月；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2018年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 高天飞
审 判 员 潘建设
人民陪审员 魏孔亮
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李海燕