山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西商初字第807号
原告莱西市人口和计划生育局。
法定代表人孔祥月，该局局长。
委托代理人张文庆，山东瀚生律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人宁方生，该公司总经理。
委托代理人王自栋。
原告莱西市人口和计划生育局与被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文庆、被告委托代理人王自栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱西市人口和计划生育局诉称：2013年11月27日10时许，原告单位的鲁B×××××号轿车在省213线与北京路交叉路口处，在史大晓驾驶的鲁B×××××-藏F×××××号重型货车与鲁B×××××号专项作业车相撞之后驶入路左相撞发生交通事故。该次事故经莱西市公安局交警大队认定史大晓负事故主要责任，孟范欣负事故次要责任，原告方不负事故责任。事故发生后，原告方维护车辆及车辆清障等花费11560元。原告方车辆鲁B×××××号轿车在天安财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险及第三者责任险及不计免赔险。第三者责任险限额为50万元。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1.被告赔偿车辆损失10560元、物价评估费500元、车辆清障费500元，合计人民币11560元；2.诉讼费用由被告负担。
被告保险公司辩称：1、原告因本次事故而产生的损失应首先在鲁B×××××-藏F×××××号和鲁B×××××号车辆的交强险及第三者责任险责任限额内赔偿，若由我公司赔偿，我公司依法具有向事故责任方及其保险公司代为追偿的权利。2、因原告未向我公司提出理赔，现我公司无过错，不应承担诉讼费。
本院于2014年10月16日就本案进行了庭审举证、质证：
原告莱西市人口和计划生育局为证明自己的主张成立，向本庭提交了以下证据：
证据（一）：机动车保险单一份。证明原被告间的保险合同关系。
证据（二）：道路交通事故认定书一份。证明投保车辆的事故发生经过及责任认定情况。
证据（三）：交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书一份、维修费发票二张、维修结算单一张。证明原告车辆的车损经鉴定为10560元，维修车辆支出10560元。
证据（四）：清障费和管理费发票一张。证明原告支出清障费300元、管理费200元。
证据（五）：鉴定费票据五张。证明原告支出鉴定费500元。
证据（六）：行驶证复印件一份、驾驶证复印件一份。证明周云庆具有驾驶资格及鲁B×××××号车辆的行使资格。
被告保险公司对原告提交的证据，经质证发表以下质证意见：对以上证据真实性均无异议。
被告保险公司为证明自己的主张成立，向本庭提交了以下证据：
证据（一）：非营业用汽车损失保险条款一份。证明依据该条款第七条第十四项的规定，应当由对方交强险赔偿的损失，我公司不予赔偿。
证据（二）：非营业用汽车保险投保单复印件一份。证明我公司就第七条相应免责条款履行了提示和说明义务。
原告莱西市人口和计划生育局对被告提交的证据，经质证发表以下质证意见：对证据（一）我们没有看到，投保时被告只给我们保险单，没有给条款。对方交强险范围内应赔偿的损失，被告应该先赔偿，再行使追偿权。对证据（二）无异议。
经审理查明，2013年3月22日，原告与被告签订机动车辆保险单一份，合同约定，被保险人莱西市人口和计划生育局、保险车辆号牌号码鲁B×××××、厂牌型号别克SGM6527AT旅行车、发动机号码0××××××××、使用性质非营业机关。保险期间自2013年4月3日零时起至2014年4月2日二十四时止。承保险种：机动车损失险责任限额326700元，第三者责任保险责任限额500000元，机动车盗抢险责任限额256133元，车上人员责任险（驾驶人）责任限额50000元，车上人员责任险（乘客）责任限额50000元×6，玻璃单独破碎险（国产）责任限额326700元，车身划痕损失险责任限额5000元，不计免赔特约险。机动车损失保险条款第七条：被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（十四）应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额……。
2013年11月27日10时，史大晓驾驶鲁B×××××-藏F×××××挂号重型货车沿省道213线由南向北行驶至与北京路交叉路口处，与孟范欣驾驶鲁B×××××号重型专项作业车沿北京路由东向西行驶发生相撞后，史大晓驾车驶入路左又与周云庆驾驶的沿省道213线由北向南行驶的鲁B×××××号小型普通客车相撞，致孟范欣受伤，三车受损的交通事故。此事故经莱西市公安局交通警察大队认定史大晓承担事故主要责任，孟范欣承担事故次要责任，周云庆不承担责任。事故发生后，原告为处理事故支出清障费300元、管理费200元。为查明车损，莱西市公安局交通警察大队委托青岛市价格认证中心莱西业务部对鲁B×××××号车辆的损失价值进行鉴定，2013年12月4日，该业务部作出青价交鉴字（2013）第231001952号交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书认定：鲁B×××××号车辆的损失价值为10560元。原告为此支出鉴定费500元，维修车辆支出10560元。后原告到被告处理赔，双方就理赔事宜协商未果，原告于2014年8月12日诉来本院，请求判令：被告赔偿原告各项损失11560元，诉讼费用由被告负担。
本案经调解，未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有机动车辆保险单、道路交通事故认定书、交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书、维修费发票、维修结算单、清障费和管理费发票、鉴定费票据、非营业用汽车损失保险条款、非营业用汽车保险投保单复印件及原、被告双方的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原被告签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。合同有效期内原告因事故发生的损失，被告依法应当按约给予赔付。本案原告的损失为：车损10560元、鉴定费500元、清障费300元、管理费200元，共计11560元。原告的车损经鉴定为10560元，因该鉴定系道路交通事故的主管部门，依法委托具备资格的鉴定机构所作出的，符合相关法律规定，其证据效力，本院予以确认，被告应该在机动车损失险责任限额内履行赔付义务。原告所支出的鉴定费500元，属于保险法第六十四条规定的保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。原告所支出的清障费300元、管理费200元，属于保险法第五十七条规定的被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。被告关于“原告的损失应首先由鲁B×××××-藏F×××××挂号、鲁B×××××号车辆的交强险、第三者责任险赔偿”之主张，本院认为，原告作为被保险人，对其车辆因第三者造成的损失，既可以向第三者主张财产损害赔偿请求权，又可以根据保险合同关系向被告主张合同权利，原告有权选择行使任一请求权。而保险条款中关于“应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额，保险人不负赔偿”的约定，不正当地加大了投保人的义务，限制了原告选择赔偿的权利，减轻了保险公司应承担的赔偿责任。因此，本院认为，该条款无效。对被告的该项主张，本院不予采纳。被告关于诉讼费不予承担之主张，无事实和法律依据，对其所称本院不予采纳。综上，原告的损失11560元，被告应予赔付。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内赔付原告莱西市人口和计划生育局保险金11560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，速递费60元，由被告负担。因原告已预交，由被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内支付原告莱西市人口和计划生育局诉讼费用、快递费合计人民币149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王子豪
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一四年十一月五日
书 记 员 赵少馥