wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴执字第61号申请执行人柯娟，女，汉族，1975年4月出生，现住巴里坤县。被执行人沙吾列·陶海，女，哈萨克族，1991年4月出生，现住巴里坤县。被执行人毕捡古丽·吾赛依，女，哈萨克族，1972年3月出生，现住哈密市。申请执行人柯娟与被执行人沙吾列·陶海，毕捡古丽·吾赛依民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）巴民一初字第145号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人沙吾列·陶海，毕捡古丽·吾赛依应给付案件款64250元，案件受理费525元，合计64775元，由被执行人沙吾列·陶海，毕捡古丽·吾赛依负担。根据申请执行人柯娟的请求，本院于2015年1月28日立案执行。本案在执行过程中，被执行人毕捡古丽·吾赛依已交案件款13000元，被执行人沙吾列·陶海去向不明，且无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人沙吾列·陶海，毕捡古丽·吾赛依的去向及可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巴里坤县人民法院作出的（2014）巴民一初字第145号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产证据或线索可申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书自送达之日起发生法律效力。（此页无正文）。审判长 刘                 虎审判员 木汉&m i ddot;阿合亚审判员 达来力汗&mid   dot;哈依沙拜二〇一五年十月十六日书记员 巴合提江&middot;米那甫
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初781号
原告：石学重，男，汉族，1968年11月27日出生，住项城市。
被告：赵光龙，男，汉族，1964年7月15日出生，住项城市。
原告石学重与被告赵光龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石学重、被告赵光龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石学重向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款80000元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年12月18日，被告向原告借款80000元，并由被告给原告出具借条一张，此款经原告多次催要，被告一直未还，为维护我的合法权益，为此诉至法院。
被告赵光龙辩称：我给石学重不认识，是通过担保人付若新借的钱，向原告借80000元钱是事实，我2013年腊月28日还原告4800元通过付若新给的，2014年腊月28日左右我通过银行卡转还给原告10000元，2014年5月左右我通过银行卡转还给原告30000元，2015年正月16通过担保人还原告40000元现金。当时签这个借条是在石学重家，我、石学重、付若新在场，一共就一张条，我签了之后交给担保人，担保人又交给石学重。我把钱已经都还给原告了，担保人付若新没把条给我抽回来。
原告石学重向本院提供一份证据：证据2014年12月18日借条一份，证明被告向我借款80000元。
被告赵光龙未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月18日被告赵光龙向原告石学重借款80000元，借条写明：“今借石学重现金捌万圆整，借款人赵光龙，2014年12月18日，担保人付若新”。因被告赵光龙陆续向原告还款44800元之后，对剩余借款没有偿还，为此发生纠纷，诉至法院。
本院认为，被告赵光龙向原告石学重借款80000元的事实，由被告出具的借条给予证明，事实清楚，证据充分，原告当庭认可被告还款44800元，对原告自认的还款数额本院予以确认，应当在借款数额中予以扣减。因双方在借条中没有约定利息，且被告当庭对约定利息一事明确否认，原告也未提供证据证明双方约定利息，因此对原告主张的利息月息为3分的诉讼请求不予支持。但被告应承担在原告提起诉讼后按照6%支付原告借款期间的资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条规定，判决如下：
被告赵光龙于判决生效后十日内偿还原告石学重借款35200元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年2月2日至结清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告石学重负担560元，被告赵光龙负担340元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 田孝红
二〇一八年二月二十八日
书记员 聂梓惠
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民二初字第2484号
原告广州市聚德中学，住所地：广州市海珠区江海街聚德路9号、11号。
法定代表人陈建瑞。
委托代理人陈琪璋，系广东恒生律师事务所律师。
委托代理人俞一之，系广东恒生律师事务所实习律师。
被告谢宇文，1978年8月9日出生，汉族，住广州市天河区。
本院在审理原告广州市聚德中学诉被告谢宇文民间借贷纠纷一案中，原告广州市聚德中学于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市聚德中学申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市聚德中学撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州市聚德中学负担。
审 判 长 苏 扬
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 卓燕君
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 戴怡颖
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仓执行字第2289号
申请执行人福州鸿华兴工贸有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人薛平，总经理。
被执行人福州展丽彩色印刷有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人吴晶晶，总经理。
申请执行人福州鸿华兴工贸有限公司和被执行人福州展丽彩色印刷有限公司买卖合同纠纷一案，福州市中级人民法院（2014）榕民终字第2891号民事判决书已经发生法律效力，被执行人福州展丽彩色印刷有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人福州展丽彩色印刷有限公司银行存款人民币36407.7元，或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李学鹏
执行员 李 毅
执行员 程 志
二〇一五年三�十九日
书记员 李倩雯
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第97号
申请执行人曹某。
被执行人于某某。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2014）沂南民初字第452号民事判决书，已向被执行人于某某发出执行通知书，责令被执行人履行偿还的义务。在执行过程中查明，被执行人于某某无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2014）沂南民初字第452号民事判决书本次执行程序终结。待发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高雁坤
审判员 李革新
审判员 张金锬
二〇一五年十一月十六日
书记员 张天翼
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0123民初478号
原告：李晓妍，女，1973年3月23日出生汉族，无职业，现住依兰县。
被告：黄海荣，女，1979年6月15日出生汉族，个体户，现住依兰县。
原告李晓妍与被告黄海荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓妍到庭参加诉讼，被告黄海荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晓妍向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄海荣给付借款12万元及利息（自2016年9月3日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由黄海荣承担。事实及理由：2015年4月3日，黄海荣在李晓妍处借款12万元，约定借款期限三个月。借款到期后，黄海荣未能偿还，故李晓妍诉至法院，请求判令黄海荣偿还借款及利息并承担诉讼费用。
李晓妍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月3日，黄海荣经营的农用物资商店进货缺少资金，在李晓妍处借款12万元，双方约定借款期限为3个月(自2015年4月3日起至2015年7月3日止)，黄海荣为李晓妍出具借据一份，李晓妍以现金方式支付7万元，以银行转账方式支付5万元。借款到期后，黄海荣未能按约定履行还款义务，李晓妍诉至法院，请求判令黄海荣偿还借款本金12万元及利息（自2016年9月3日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）并承担诉讼费用。
上述事实，有黄海荣为李晓妍出具的借据、银行转账凭证及李晓妍庭当庭陈述证实，本院予以确认和采信。
本院认为，李晓妍诉请黄海荣偿付借款有黄海荣出具的借据在卷证实，双方当事人之间借贷法律关系成立，黄海荣应承担偿还借款责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。案件审理期间，原告诉请被告自2015年9月3日起，按年利率6%计算利息至实际给付之日止，符合上述法律规定，且未侵害被告人利益，本院予以支持。黄海荣经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
黄海荣于本判决生效之日起十日内，偿还李晓妍借款本金12万元及借款利息（以12万元本金为基数，自2016年9月3日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，676元，减半收取1，838元由黄海荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马海波
二〇一八年三月十八日
书记员 兰 超
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初3051号
原告:郑耿辉，男，汉族，1981年2月2日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告：薛丽萍，女，汉族，1962年9月26日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告：黄春色，男，汉族，1962年2月5日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：薛丽萍，女，汉族，1962年9月26日出生，住福建省泉州市鲤城区。与黄春色系夫妻关系。
原告郑耿辉与被告薛丽萍、黄春色民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑耿辉到庭参加诉讼,被告薛丽萍、黄春色经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑耿辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛丽萍、黄春色偿还原告借款240000�，并支付该款项按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告薛丽萍因资金紧张向原告借款，双方于2013年5月10日核对，确认被告薛丽萍共向原告借款460000元，被告薛丽萍出具借条一份交原告收执。后原告需要资金，多次向被告催讨借款本金和利息，被告均拒绝偿还。被告黄春色作为被告薛丽萍的配偶应对该笔借款承担共同偿还责任。因此，原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。起诉后，被告薛丽萍偿还原告借款220000元，尚欠原告借款240000元。
被告薛丽萍、黄春色未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告薛丽萍与被告黄春色于1988年12月7日登记结婚。2013年5月10日，被告薛丽萍向原告借款460000元，并出具《借条》一份交原告�执。此后，原告向被告薛丽萍、黄春色催讨上述借款，被告薛丽萍、黄春色拒绝偿还，2016年11月9日，原告向本院提起诉讼，请求被告还款付息。在本案审理期间，被告薛丽萍偿还原告郑耿辉借款220000元，尚欠原告郑耿辉借款240000元。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的原告身份证、被告户籍信息、《借条》一份、结婚登记申请书等各一份为证，被告薛丽萍、黄春色无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，以上事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑耿辉与被告薛丽萍之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。原告主张被告薛丽萍向其借款460000元的事实，有被告出具的《借条�等为证，本院予以采信。现原告请求被告薛丽萍偿还尚欠借款240000元，并支付该款项按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。”本案诉争借款发生于二被告夫妻婚姻关系存续期间，二被告未提交证据证明本案诉争借款所形成的债务为个人债务，故原告主张诉争债务属于二被告夫妻共同债务，本院予以采纳。原告请求二被告共同偿还本案诉争债务，本院予以支持。被告薛丽萍�黄春色经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛丽萍、黄春色应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑耿辉借款240000元，并支付该款项按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，减半收取2450元，由被告薛丽萍、黄春色负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 杨左杰
二〇一七年四月十一日
书记员 周戴龙
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支�。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和�民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初3051号原告:郑耿辉，男，汉族，1981年2月2日出生，住福建省泉州市鲤城区。被告：薛丽萍，女，汉族，1962年9月26日出生，住福建省泉州市鲤城区。被告：黄春色，男，汉族，1962年2月5日出生，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：薛丽萍，女，汉族，1962年9月26日出生，住福建省泉州市鲤城区。与黄春色系夫妻关系。原告郑耿辉与被告薛丽萍、黄春色民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑耿辉到庭参加诉讼,被告薛丽萍、黄春色经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑耿辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛丽萍、黄春色偿还原告借款240000�，并支付该款项按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告薛丽萍因资金紧张向原告借款，双方于2013年5月10日核对，确认被告薛丽萍共向原告借款460000元，被告薛丽萍出具借条一份交原告收执。后原告需要资金，多次向被告催讨借款本金和利息，被告均拒绝偿还。被告黄春色作为被告薛丽萍的配偶应对该笔借款承担共同偿还责任。因此，原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。起诉后，被告薛丽萍偿还原告借款220000元，尚欠原告借款240000元。被告薛丽萍、黄春色未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告薛丽萍与被告黄春色于1988年12月7日登记结婚。2013年5月10日，被告薛丽萍向原告借款460000元，并出具《借条》一份交原告�执。此后，原告向被告薛丽萍、黄春色催讨上述借款，被告薛丽萍、黄春色拒绝偿还，2016年11月9日，原告向本院提起诉讼，请求被告还款付息。在本案审理期间，被告薛丽萍偿还原告郑耿辉借款220000元，尚欠原告郑耿辉借款240000元。上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的原告身份证、被告户籍信息、《借条》一份、结婚登记申请书等各一份为证，被告薛丽萍、黄春色无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，以上事实本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑耿辉与被告薛丽萍之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。原告主张被告薛丽萍向其借款460000元的事实，有被告出具的《借条�等为证，本院予以采信。现原告请求被告薛丽萍偿还尚欠借款240000元，并支付该款项按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。”本案诉争借款发生于二被告夫妻婚姻关系存续期间，二被告未提交证据证明本案诉争借款所形成的债务为个人债务，故原告主张诉争债务属于二被告夫妻共同债务，本院予以采纳。原告请求二被告共同偿还本案诉争债务，本院予以支持。被告薛丽萍�黄春色经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛丽萍、黄春色应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑耿辉借款240000元，并支付该款项按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4900元，减半收取2450元，由被告薛丽萍、黄春色负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  杨左杰二〇一七年四月十一日书记员  周戴龙主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支�。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和�民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0623民初395号
原告：刘乾坤，男，1979年12月7日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被告：严菊梅，女，1977年6月27日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被告：李新兵，男，1974年11月14日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
原告刘乾坤与被告严菊梅、李新兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法进行审理。
原告刘乾坤向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金7万元，支付利息1.3万元（其余利息损失按约定计算至债务实际履行之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，因需资金周转，分别于2016年6月24日，2016年8月30日两次向原告借款7万元，被告严菊梅出具借条两份，均约定月利息400元。后被告严菊梅去向不明，被告李新兵拒不还款。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告的民事诉状对被告的表述为“被告：严菊梅，女，1977年6月27日出生，汉（族），住华容县。”而原告提交的严菊梅与李新兵的结婚登记申请书载明严菊梅的籍贯为南县华阁镇老河村4组。另原告提交了借条复印件两份，但2016年6月24日借条中的借款人为严菊梅，2016年8月30日借条中的借款人为严菊枚。综上所述，原告的起诉不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘乾坤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ胜
二〇一八年五月十七日
书记员 白梅兰
�南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初1670号
原告李贤建。
委托代理人常春生，系河南沃原律师事务所律师。
被告杜楠，男，汉族，1985年6月28日。
本院在审理原告李贤建诉被告杜楠物权保护纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李贤建撤回对被告杜楠的起诉。
案件受理费1300元，法院减半收取后，原告负担650元，余额650元退回原告。
审 判 长 王 迪
人民陪审员 郜郑香
人民陪审员 孟宪梅
二〇一六年三�十日
书 记 员 朱孟雅
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民初字第01217号
原告姚彩凤。
被告杨海明。
原告姚彩凤诉被告杨海明劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由审判员叶松适用简易程序公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告姚彩凤当庭提出撤诉。本院认为原告自愿撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚彩凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告姚彩凤负担。
审判员 叶松
二〇一四年十一月二十六日
书记员 田敏
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第3817号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处。
负责人：倪承壮，系该分理处主任。
委托代理人：张文成，男，系该分理处职员。
被告：那永珍，女。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处诉被告那永珍金融借款合同纠纷一案，本院已立案审理。在送达过程中查明，本院按原告提供的被告地址无法通知被告那永珍应诉，被告现不在户籍登记地居住，居住地发生了变化，原告暂时无法提供被告的准确送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址，且原告暂不交纳公告费，应视为本案没有明确被告；待被告有准确送达地址后，原告可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处的起诉。
案件受理费816元，不予收取，退还给原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 魏 富
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 晓
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2349号
申请执行人赵××。
被执行人孙××。
申请执行人赵××与被执行人孙××离婚纠纷一案，申请执行标的577000元，已执行标的0元，未执行标的577000元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津河北区人民法院（2015）北民初字第5526号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 王 喆
代理审判员 佟 剑
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘亚丽
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2349号
申请执行人刘维娜。
被执行人王斌。
申请执行人刘维娜依据已经发生法律效力的本院（2015）北少民初字第872号民事调解书于2015年9月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人刘维娜自愿撤回对本院（2015）北少民初字第872号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）北少民初字第872号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 纪玉伦
二〇一五年十一月三日
书记员 毛德臻
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北商初字第469号
原告高绪胜
委托代理人郭海平
被告青岛联众担保投资有限责任公司
法定代表人黄胜，总经理。
委托代理人姜静
原告高绪胜与被告青岛联众担保投资有限责任公司担保合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年6月17日、2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭海平及被告委托代理人姜静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月17日，原告因购买奥迪A8向工商银行重庆南路支行贷款700000元，被告为借款担保人，三方签订个人借款／担保合同。2013年10月10日，原告已解除抵押，原告在三年的贷款期间未违约，经原告多次索要8000元押金，被告无正当理由拒不给付，原告无奈诉至法院，要求判令被告返还原告押金8000元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告公司与原告签订了委托担保合同，约定偿还过程中有逾期情况被告公司代还款，如果客户出现一次逾期扣200元，出现三次逾期押金就不返还了，原告出现了三次逾期还款，我公司根据约定不予归还。
经审理查明，2010年9月8日，原、被告签订委托担保合同，约定被告为原告向工商银行青岛分行申请的个人汽车消费贷款提供连带责任保证，原告向被告缴纳担保费18900元、调查费200元、履约保证金8980元，合计人民币28080元。原告在借款期内，未出现未按时偿还借款本息或其他违约情况的，贷款期满原告履行贷款主合同规定的全部义务后，被告将履约保证金无息退还原告，如有逾期保证金概不退还。……合同还约定了其他条款（详见委托担保合同）。
另查明，2010年9月17日，原告与中国工商银行股份有限公司青岛重庆南路支行签订个人借款／担保合同，约定原告向该银行借款人民币700000元用于购车，借款期限为三年，自2010年9月25至2013年9月25日，原告采用按月等额本息还款法进行还款，每月的还款日为25日。期间，原告在2010年12月、2011年2月及5月、2013年8月出现过四次延期还款，原告于2013年9月已将全部借款本息还清。经查询，中国人民银行征信中心出具原告的个人信用报告，载明该笔700000元的贷款未产生过逾期记录。
庭审中，原告称原告账户平时资金充足，有时对外放款，短期内账户余额不足，但从还款明细看，原告的四次延期还款均只延期了一日，并非恶意。委托担保合同系被告提供的格式合同，合同中第五条的约定属于霸王条款，该约定应属无效。被告称原告出现逾期还款，表面看对被告没有损失，但因长期与银行合作，有隐形的信用损失。
以上事实，由原告提交的的个人借款／担保合同、收款收据、还款明细、个人信用报告、被告提交的委托担保合同及当事人的当庭陈述在案佐证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告高绪胜与被告青岛联众担保投资有限责任公司签订的委托担保合同系双方真实意思表示，原、被告均应按约定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告缴纳了履约保证金，该保证金是为了保证原告分期还款的履行，现原告的还款义务已全部履行完毕，且还款过程中未出现逾期还款，被告应将保证金返还原告。对于原告在借款合同履行中出现过延期还款的情形，因该行为既未在银行产生逾期记录，亦未违反委托担保合同的约定，故本院对被告的抗辩不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告青岛联众担保投资有限责任公司于本判决生效后10日内返还原告高绪胜保证金人民币8000元，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告青岛联众担保投资有限责任公司负担，因原告已预交，被告应于本判决生效后10日内将其应负担的50元交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
审 判 员 招 娜
代理审判员 王旭娟
二〇一四年九月十日
书 记 员 薛明军
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1627号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行。
组织机构代码：68150803-6。
地址：甘肃省张掖市民乐县解放北路16号。
负责人唐贵，系该行行长。
委托代理人应一平，系中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行综合主管。
被告谢和，男，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
被告董峰，男，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
被告谢学宇，男，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行与被告谢和、董峰、谢学宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员王琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行的委托代理人到庭参加了诉讼，被告谢和、董峰、谢学宇经本院依法送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行诉称，2014年7月14日，被告谢和、董峰、谢学宇自愿组成联保小组与原告签订《小额贷款联保协议书一份》，协议约定小组成员向原告贷款时，相互之间提供连带责任保证。同日，被告谢和与原告签订《小额联保借款合同》一份，向原告借款35000元，用于种养殖经营活动，双方约定还款期限为12个月（2014年7月至2015年7月），年利率为14.58%，还款方式阶段性等额本息。合同签订后，原告依约定向被告谢和发放贷款35000元。后被告偿还了部分贷款利息，贷款期限届满后被告以无钱为借口不按约定还款。现贷款已逾期，截止2015年8月25日共欠贷款本息37400.13元。原告工作人员曾多次催促被告偿还贷款，被告均借口推托。现原告起诉要求被告谢和清偿贷款本金35000元、逾期利息2400.13元，合计37400.13元，要求被告偿还上述贷款本息实际还清前产生的逾期利息，并要求被告董峰、谢学宇承担连带偿还责任。
被告谢和、董峰、谢学宇未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年7月14日，被告谢和、董峰、谢学宇自愿组成联保小组，并与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行签订《小额贷款联保协议书》一份。同日，被告谢和与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行签订《小额贷款借款合同》一份，向原告借款35000元。合同约定还款期限为12个月（2014年7月至2015年7月），年利率为14.58%。后原告按照合同约定按期向被告谢和发放贷款35000元。还款期限届满后，被告谢和未给原告偿还上述贷款。现原告起诉要求被告谢和偿还贷款本金35000元及截止2015年8月25日前的逾期利息2400.13元，要求被告偿还上述贷款本息实际还清前产生的逾期利息，并要求被告董峰、谢学宇承担连带偿还责任。
上述事实有原告的庭审陈述、原告提供的中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行与三被告签订的《小额贷款联保协议书》复印件一份、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行与被告谢和签订的《小额贷款借款合同》复印件一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行个人贷款放款单复印件一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行个人贷款手工借据复印件一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行逾期本息表一份予以证实。
本院认为，债务应当清偿，被告谢和向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行借款35000元，有原告提供的中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行与被告谢和签订的《小额贷款借款合同》复印件一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行个人贷款放款单复印件一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行个人贷款手工借据复印件一份予以证实，事实清楚，证据充分，对此债务被告谢和应当偿还。被告谢和、董峰、谢学宇自愿组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》一份，对上述借款提供连带责任保证，对此债务有连带偿还义务。故对原告要求被告谢和偿还贷款本息并要求被告董峰、谢学宇承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告谢和、董峰、谢学宇经本院依法送达开庭传票传唤未到庭，视为对抗辩权的放弃。据此，为维护正常社会经济秩序，保障当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢和于判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行借款35000元、逾期利息2400.13元，共计37400.13元，被告董峰、谢学宇承担连带偿还责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费735元，减半收取367.5元，由被告谢和、董峰、谢学宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 王 琳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李光美
附：判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1627号
原告民和海鸿房地产开发有限公司。
法定代表人马忠彪，该公司总经理。
委托代理人罗倩倩，女，回族，生于1986年11月26日，青海省民和回族土族自治县人，该公司职工。
被告马永明，男，回族，生于1968年1月11日，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告民和海鸿房地产开发有限公司诉被告马永明商品房销售合同纠纷一案中，原告民和海鸿房地产开发有限公司于2015年11月25日以被告已主动履行债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告民和海鸿房地产开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告民和海鸿房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3309元减半收取1654.5元，由原告民和海鸿房地产开发有限公司负担。
代理审判员 拉浪华多
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 白 芬 英
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11503号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王志高。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王志高信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王志高系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，405.27元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，405.27元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终1263号
上诉人（原审被告）:张志达，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：林艳丽，住吉林省蛟河市，系张志达妻子。
被上诉人（原审原告）：王立杰，住吉林省蛟河市。
被上诉人（原审原告）：赵玉存，住吉林省蛟河市。
被上诉人（原审原告）：姜成，住吉林省蛟河市。
被上诉人（原审原告）：曹利，住吉林省蛟河市。
被上诉人（原审被告）：江殿生，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：王志光，吉林保民律师事务所律师。
上诉人张志达因与被上诉人王立杰、赵玉存、姜成、曹利、江殿生劳务合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2018）吉0281民初513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张志达于2018年5月30日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张志达在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张志达撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费385元，减半收取192.50元，由上诉人张志达负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵春梅
代理审判员 付婷婷
代理审判员 满 明
二〇一八年五月三十日
代理书记员 彭 悦
ˎ̥山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第1103号
原告梅某。女，1975年1月6日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
委托代理人：蔡文付，茌平兴茌法律服务所法律工作者。
被告张某。男，1977年2月11日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
委托代理人：郑孟春，茌平正光法律服务所法律工作者。
原告梅某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅某及其委托代理人蔡文付，被告张某及其委托代理人郑孟春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某诉称：××××年××月××日原告经人介绍与被告登记结婚，2001年10月25日生女孩张某甲。由于婚前双方了解较少，无感情基础，婚后经常生气、吵架，被告不履行家庭义务，曾动手打原告，2011年腊月26日因生气原告回娘门居住，双方分居至今。现双方已无感情，夫妻关系名存实亡。请求离婚，原告抚养婚生子、被告每年支付抚养费，依法分割财产。
被告张某辩称，不同意离婚，双方感情可以：1、答辩人未对原告实施家庭暴力，双方在生活中难免有些小分歧，也无可厚非，偶尔生气，但不影响夫妻感情，更未达到夫妻感情破裂的程度；2、原告于2011年腊月二十六日回娘门居住，答辩人曾多次去接原告，得到的答复是让答辩人拿出5000元钱，因被告家庭困难而拿不出，故拖至现在，答辩人认为感情不是能用金钱买到的，原告方该行为是不明智的；3、答辩人与原告共同生活10余年，感情尚可，如无感情，不可能有10余岁的孩子。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：梅某、张某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2001年10月25日生女孩张某甲，2011年农历腊月26日，双方因生活琐事生气，梅某回娘门居住，二人分居至今，分居期间婚生女张某甲一直随张某生活。分居期间，张某曾几次欲接回梅某未果。
梅某称张某曾打自己，双方已无感情，张某予以否认，称生活中因琐事产生小分歧纯属正常，但未影响到夫妻感情，更未达到夫妻感情破裂的程度。双方均未再提供相应证据。
双方共同生活期间，购置了部分共同财产，无债权，有部分债务，梅某称有部分存款（在对方手中），张某予以否认，梅某亦未提供相应证据。梅某的陪嫁财产包括被子12床、组合厨4组、电视橱1个、碗橱1个、缝纫机1个、地琴1个、大理石茶几1个、21寸彩色电视机1台、木箱1个及沙发，现在张某处。
本院所确认的上述事实有结婚证和庭审笔录在卷佐证，可以确认。
本院认为：原告称婚后双方对自己实施家庭暴力，被告予以否认，原告亦未提供相应证据支持自己的主张，故对于原告原告对方实施家庭暴力的陈述，本院依法不予采纳。原、被告结婚已12年有余，又生有一女，虽婚后双方时而生气、吵架，但双方分居时间尚不足2年，共同生活期间双方为家庭利益共同劳动、付出，梅某虽主张两人不能共同生活、已无感情可言，亦提供不出感情恶化及至破裂的有关证据，双方尚有和好可能，应视为夫妻感情尚未完全破裂。双方均应多为子女和双方父母利益着想，多从自身找原因，主动抚平感情裂痕而共同经营一个完美和谐的家庭。对于梅某的离婚请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告梅某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告梅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张华林
审判员 苏学军
审判员 王树安
二〇一三年五月十六日
书记员 常艳阳
附相关法律规定如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1346号
罪犯李湾，男，汉族，生于1991年10月8日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯李湾曾因犯抢劫罪，于2008年6月18日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑三年。曾因犯盗窃罪，于2010年12月22日被该院判处有期徒刑二年三个月。奉节县人民法院于2013年12月6日作出（2013）奉法刑初字第00346号刑事判决，以被告人李湾犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。责令被告人李湾与同案犯共同退赔犯罪所得赃款3900元（未退赔）。判决发生法律效力后，于2013年12月24日交付执行。该犯于2016年3月28日经本院裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李湾在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李湾系累犯、多次犯罪，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯李湾的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、重庆市行政事业单位资金往来结算票据、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李湾在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯、多次犯罪，虽已积极缴纳财产刑，但未退赔犯罪所得，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，结合剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李湾减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 张陈君
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民三初字第419号
原告王某某，女，汉族，1951年12月11日出生。
委托代理人王迎军、王华勤，河南海博律师事务所律师。
被告周某某，男，汉族，1977年9月26日出生。
本院在审理原告王某某诉被告周某某赡养纠纷一案中，因原告王某某未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 成 玮
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李小胖
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民催字第02号
申请人涿州和达涂装技术工程有限公司。
法定代表人彭连义，任该公司总经理。
委托代理人张淑婷，女，汉族，
申请人涿州和达涂装技术工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年1月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为：30500053／23282879的银行承兑汇票（出票人：南阳恒宇商贸有限公司。收款人：南阳市佳田农业科技服务有限公司。汇票票面金额为人民币：贰拾万圆整。出票日期：贰零壹叁年零玖月零肆日。汇票到期日：贰零壹肆年零叁月零肆日。付款行：中国民生银行南阳分行营业部（南阳市独山大道玉龙苑小区5号楼）。该汇票经多次背书转让后由北京高科兰孚技贸有限公司转让给涿州和达涂装技术工程有限公司即为持票人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人涿州和达涂装技术工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 郜付林
审判员 朱恒军
审判员 丁心然
二〇一四年三月二十五日
书记员 张新军
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1787号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。住所地，宁河县东棘坨镇。
负责人张鹏，职务：支行行长。
被告张丙礼。
被告韩玉仓。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被告张丙礼、韩玉仓借款合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。依法由代理审判员刘彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行负责人张鹏到庭参加诉讼，被告张丙礼、韩玉仓经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行诉称，2006年12月12日，被告张丙礼向原告借款190000元，约定月利率9.18‰，借款到期日为2009年10月10日，被告韩玉仓为保证人。借款到期后，经原告多次催要，被告未能按照合同约定归还全部本金及利息。现原告诉至法院，要求被告张丙礼归还借款本金190000元及借款还清前所欠利息，被告韩玉仓承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：保证担保借款合同一份；借款借据一份；张丙礼于2010年3月26日、2012年5月25日签字确认的逾期贷款催收通知书各一份；韩玉仓于2010年3月26日、2012年9月11日签字确认的逾期贷款催收通知书各一份。
被告张丙礼、韩玉仓在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，2006年12月12日，天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社与被告张丙礼、韩玉仓签订了保证担保借款合同。天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社为贷款人，被告张丙礼为借款人，借款金额为190000元，借款期限为2006年12月12日至2009年10月10日，月利率9.18‰。合同同时约定借款人若不按期归还贷款本金亦未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收30%计收利息。被告韩玉仓系连带责任保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的必要费用。截至2014年3月21日，被告尚欠本金190000元、利息72797.09元。上述款项及2014年3月21日后的逾期借款利息，被告张丙礼至今未予归还。原告在保证期间内，向被告韩玉仓主张权利，但被告韩玉仓未履行连带保证责任。
2010年6月30日，天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。
本院认为，原、被告之间的保证担保借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，原告依约向被告张丙礼发放贷款，但被告张丙礼在双方约定的还款期限内，未能返还全部借款本息，其行为显然违约，应依合同约定承担违约责任，故原告起诉要求被告张丙礼返还尚欠借款本息及逾期借款利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行在保证期限内向被告韩玉仓主张权利，被告韩玉仓作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内，对被告张丙礼所欠债务承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张丙礼于本判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行借款本金190000元及截止到2014年3月21日的借款利息72797.09元，并自2014年3月22日起至本判决确定的返还之日止，依合同约定利率9.18‰的基础上加收30%计付利息。
二、被告韩玉仓对前款返还义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2620元，由被告张丙礼、韩玉仓共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 彬
二〇一四年七月九日
书 记 员 郑庆福
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零四条【利率】办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1787号
原告孟庆红，女，1978年5月6日生，汉族，无业，现住宁江区繁荣街，身份证号码2207241978********。
被告马岩，男，1979年6月19日生，汉族，无业，现住同上，身份证号码2207021979********。
原告孟庆红诉被告马岩离婚纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟庆红和被告马岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年2月25日登记结婚，因婚前缺乏了解，性格差异较大，致使婚后常因家庭琐事吵架，被告不尽家庭义务，原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、个人财产归个人。
被告辩称，不同意离婚，夫妻之间有感情，能继续生活。
经审理查明，原、被告于2011年2月25日登记结婚，婚后无子女，原告主张以感情破裂为由提起离婚诉讼，原告没有提供证据证明其所主张的事实，被告不同意离婚，并认为原、被告有感情。
上述事实有原、被告的陈述和结婚证一枚等予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，双方已经建立起了一定的感情基础，双方本应在生活中互谅互爱，相互理解并承担各自的家庭责任。原告虽然认为双方感情破裂，但是没有提供证据支持，且被告不同意离婚，认为夫妻有感情，因此认定不了原、被告感情破裂，所以对原告的离婚请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孟庆红与被告马岩离婚。
案件受理费300元，减半收取由原、被告各承担75元，剩余150元由本院退给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 冯跃忠
二〇一四年八月十一日
书记员 张 莹
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1787号
原告孟某某，女，1978年5月6日生，汉族，无业。
被告马某某，男，1979年6月19日生，汉族，无业。
原告孟某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟某某和被告马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年2月25日登记结婚，因婚前缺乏了解，性格差异较大，致使婚后常因家庭琐事吵架，被告不尽家庭义务，原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、个人财产归个人。
被告辩称，不同意离婚，夫妻之间有感情，能继续生活。
经审理查明，原、被告于2011年2月25日登记结婚，婚后无子女，原告主张以感情破裂为由提起离婚诉讼，原告没有提供证据证明其所主张的事实，被告不同意离婚，并认为原、被告有感情。
上述事实有原、被告的陈述和结婚证一枚等予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，双方已经建立起了一定的感情基础，双方本应在生活中互谅互爱，相互理解并承担各自的家庭责任。原告虽然认为双方感情破裂，但是没有提供证据支持，且被告不同意离婚，认为夫妻有感情，因此认定不了原、被告感情破裂，所以对原告的离婚请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孟某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，减半收取由原、被告各承担75元，剩余150元由本院退给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 冯跃忠
二〇一四年八月十一日
书记员 张 莹
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉02民终1113号
上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-6室。
法定代表人：张贵清，执行董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：朴云梅，职业不详，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：陈洪亮，吉林松花江律师事务所律师。
上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司（以下简称怡恒伟业公司）因与被上诉人朴云梅商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2018）吉2011民初888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
怡恒伟业公司上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判驳回朴云梅的诉讼请求或发回重审；3.诉讼费用由朴云梅负担。事实和理由：1.一审法院认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使朴云梅所购买房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，朴云梅没有提供相应的证据证明该事实。2.一审判决以朴云梅的权利处于持续被侵害状态为由认定本次诉讼并未超过诉讼时效没有事实基础和法律依据。朴云梅请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效。一审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。3.本案争议金额虽小，但案情复杂及法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。
朴云梅辩称，由于怡恒伟业公司拖欠土地出让金致使朴云梅所购买房屋的权属证书逾期办理。怡恒伟业公司主张其已按合同约定将办理权属证书所需资料提供给房地产登记机关备案，怡恒伟业公司应就此承担举证责任，但怡恒伟业公司未能举证证明，故应承担举证不能的不利后果。另外，本案是物权引发的纠纷，不适用诉讼时效的规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回怡恒伟业公司上诉请求，维持原判。
朴云梅向一审法院起诉请求：1.判令怡恒伟业公司支付朴云梅违约金5727.68元；2.判令怡恒伟业公司继续履行合同义务，在十日内为朴云梅办理房产证和土地证，并在三十日内交到朴云梅手中；3.案件受理费由怡恒伟业公司负担。
一审法院认定事实：2009年7月8日，朴云梅与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定朴云梅购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园D1号楼1单元3层2号商品房一套，总房款286384元。商品房买卖合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。”合同签订后，朴云梅依约支付了房款，于2011年12月6日办理了入住手续，于2014年10月23日办理了房屋所有权证。由于怡恒伟业公司的原因，致使朴云梅在合同约定的时间内未能完全取得房屋权属证书，故朴云梅起诉至法院。
一审法院认为，朴云梅与怡恒伟业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法应受法律保护，双方均应按合同的约定全面履行各自合同义务。合同签订后，朴云梅已按照合同约定履行了付款义务，但怡恒伟业公司未按照合同约定的时间完成办理房屋权属证书的初始登记手续，致使朴云梅在合同约定的时间内未能取得房屋权属证书，怡恒伟业公司的行为已经构成违约，依法应当按照合同约定向朴云梅承担违约责任，支付违约金。怡恒伟业公司虽抗辩朴云梅要求其给付违约金的诉讼请求已过诉讼时效，但怡恒伟业公司违约的事实持续存在，故朴云梅的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，对怡恒伟业公司的该项抗辩不予采信，怡恒伟业公司应当按照合同约定承担支付朴云梅违约金的责任，朴云梅要求给付5727.68元符合法律规定。关于土地证的办理，因办理土地证属于国家土地管理部门行政职责范围，人民法院无权强制要求土地管理部门之外的其他单位和个人予以办理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，朴云梅的该项诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对其该项诉讼请求不予支持，其可通过其他途径予以解决。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项的规定作出判决。
一审判决：一、吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性给付朴云梅违约金5727.68元；二、驳回朴云梅的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，朴云梅与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。现怡恒伟业公司未按约定为朴云梅办理土地使用权证，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒伟业公司至今未能协助、配合朴云梅办理涉案房屋土地使用权证，故朴云梅的诉讼请求未超过诉讼时效期间。
综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
审 判 员 付 广
审 判 员 郝 奇
二〇一八年五月九日
代理书记员 徐俊茹
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬奉行初字第1号
原告宋XX。
被告奉化市人民政府西坞街道办事处。
诉讼代表人徐XX。
被告奉化市残疾人联合会。
诉讼代表人林XX。
被告奉化市人民政府。
法定代表人陈XX。
原告宋XX诉被告奉化市残疾人联合会、奉化市人民政府西坞街道办事处、奉化市人民政府不履行给付补助金法定职责一案，于2014年1月13日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告宋XX于2014年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请合法自愿，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告宋XX撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宋XX承担。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一四年三月七日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226民初833号
原告：李玲，身份证号×××，女，1966年1月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县西北街5委**组**号。
被告：绥棱县艺臻布草洗涤厂，负责人李立国，住所地黑龙江省绥棱县绥棱镇艺臻布草洗涤厂。
原告李玲与被告绥棱县艺臻布草洗涤厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月10日立案，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玲以双方自行协商解决为由，向法院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告李玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告李玲负担。
审判员 董彦喜
二〇一六年十一月七日
书记员 项 珺
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第01857号
原告颜伟，居民。
被告孙飞，居民。
被告汪波，居民。
原告颜伟与被告孙飞、汪波民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，原告颜伟于2015年4月20日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为原告颜伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告颜伟撤回对被告孙飞、汪波的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜伟负担。
代理审判员 张 曼
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张珊珊
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2442号
原告马向海，男，生于1971年3月1日，回族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告张海亮，男，生于1986年10月7日，回族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院于2015年11月25日受理了原告马向海诉被告张海亮追偿权纠纷一案，在审理过程中原告于2015年11月27日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马向海申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之�定，裁定如下：
准许原告马向海撤回起诉。
案件受理费567元，减半收取284元，由原告马向海负担。
审判员 徐占旗
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵廷梅
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第00075号
原告向芬。
委托代理人彭建，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被告夏祖恩。
原告向芬诉被告夏祖恩民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法组成由审判员徐义杰担任审判长，审判员周良文、人�陪审员舒艳红参加评议的合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告向芬的委托代理人彭建到庭参加诉讼，被告夏祖恩经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向芬诉称，2009年12月1日，被告夏祖恩向原告向芬借款300000元，并出具借条，且双方口头约定借款利息为月息2分。后原告向芬多次找被告夏祖恩索要此借款，被告夏祖恩一直拖欠未偿还。故诉至人民法院，请求依法判令被告夏祖恩偿还借款300000元及利息，诉讼费用由被告夏祖恩承担。
原告向芬为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证，证明原告向芬的诉讼主体资格。
证据二、借条，证明被告夏祖恩向原告向芬借款300000元的事实。
被告夏祖恩未答辩、未向本院提交与本案相关的证据材料。被告夏祖恩未出庭参加庭审质证，视为其放弃举证、质证等�关诉讼权利。
原告向芬所提交的证据一和证据二，本院认为，该证据均具有合法性、真实性、关联性，故对上述证据本院依法予以采信。
经审理查明，2009年12月1日，被告夏祖恩向原告向芬借款300000元，并由被告夏祖恩向原告向芬出具借条一份，该借条未约定借款利息。之后，原告向芬多次找被告夏祖恩索要此借款，被告夏祖恩一直拖欠未偿还，以致成讼。
本院认为，债务应当清偿，被告夏祖恩向原告向芬借款300000元，并出具借条，双方已形成债权债务关系，被告夏祖恩应及时偿还借款。原告向芬主张其权利合理、合法，对原告向芬要求被告夏祖恩偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方在借款时未在借条中明确约定利息，应视为不支付利息，故对原告向芬要求被告夏祖恩承担借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照�中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏祖恩于本判决生效后十五日偿还原告向芬借款本金300000元。
驳回原告向芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，由被告夏祖恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费2500元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 徐义杰
审判员 周良文
人�陪审员舒艳红
二〇一五年四月十五日
书记员 周军南
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第00075号
原告向芬。
委托代理人彭建，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被告夏祖恩。
原告向芬诉被告夏祖恩民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法组成由审判员徐义杰担任审判长，审判员周良文、人民陪审员舒艳红参加评议的合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告向芬的委托代理人彭建到庭参加诉讼，被告夏祖恩经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向芬诉称，2009年12月1日，被告夏祖恩向原告向芬借款300000元，并出具借条，且双方口头约定借款利息为月息2分。后原告向芬多次找被告夏祖恩索要此借款，被告夏祖恩一直拖欠未偿还。故诉至人民法院，请求依法判令被告夏祖恩偿还借款300000元及利息，诉讼费用由被告夏祖恩承担。
原告向芬为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证，证明原告向芬的诉讼主体资格。
证据二、借条，证明被告夏祖恩向原告向芬借款300000元的事实。
被告夏祖恩未答辩、未向本院提交与本案相关的证据材料。被告夏祖恩未出庭参加庭审质证，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。
原告向芬所提交的证据一和证据二，本院认为，该证据均具有合法性、真实性、关联性，故对上述证据本院依法予以采信。
经审理查明，2009年12月1日，被告夏祖恩向原告向芬借款300000元，并由被告夏祖恩向原告向芬出具借条一份，该借条未约定借款利息。之后，原告向芬多次找被告夏祖恩索要此借款，被告夏祖恩一直拖欠未偿还，以致成讼。
本院认为，债务应当清偿，被告夏祖恩向原告向芬借款300000元，并出具借条，双方已形成债权债务关系，被告夏祖恩应及时偿还借款。原告向芬主张其权利合理、合法，对原告向芬要求被告夏祖恩偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方在借款时未在借条中明确约定利息，应视为不支付利息，故对原告向芬要求被告夏祖恩承担借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏祖恩于本判决生效后十五日偿还原告向芬借款本金300000元。
驳回原告向芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，由被告夏祖恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费2500元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐义杰
审 判 员 周良文
人民陪审员 舒艳红
二〇一五年四月十五日
书 记 员 周军南
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第61号
申请执行人胡延（艳）召，男，1981年7月15日生，汉族，农民，住鲁山县。
被执行人鲁高林，男，1965年2月3日生，汉族，农民，住鲁山县。
胡延召与鲁高林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月9日作出（2012）鲁民初字第1567号民事判决书，确定被告鲁高林于本判决生效后十日内赔偿原告胡延召经济损失23798.6元。已经发生法律效力。申请执行人胡延召于2015年1月13日向本院申请执行，本院于2015年1月13日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年1月25日向被执行人阴鲁高林发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经本院对被执行人的财�状况进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鲁民初字第1567号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续赔偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴大憨
审判员 周振祥
审判员 赵中和
二〇一五年六月二十五日
书记员 宋军红
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01602号
申请执行人徐某。
被执行人周某。
本院于2015年12月24日受理了申请执行人徐某与被执行人周某同居关系析产纠纷一案。本案的执行依据是本院（2015）鄂东西湖民初字第00979号民事判决书。本案的执行事项是：周某将车牌号码为鄂A×××××号汽车交付给徐某，并协助办理车辆过户手续。但被执行人周某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零二条之规定，裁定如下：
将登记在周某名下的车牌号码为鄂A×××××号汽车的产权过户至徐某某名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫国
审判员 张家成
审判员 吴 胜
二〇一五年十二月二十九日
书记员 胡 琼
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第409号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人徐某。
被告人朱某某。
被告人施某。
被告人郑某某。
辩护人周经武，上海海汇律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）489号起诉书指控被告人徐某、朱某某、施某、郑某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员徐震辉出庭支持公诉，被告人徐某、朱某某、施某、被告人郑某某及其辩护人周经武到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年1月10日23时20分许，被告人徐某、朱某某、施某、郑某某等人酒后从位于本市徐汇区天某路附近的某KTV唱歌后至马路上拦出租车。被告人徐某、施某因吕某驾驶的出租车（牌号为沪BXXX**）未及时停车，而将该辆出租车强行拦停，并踢踹该辆出租车。嗣后，被告人徐某、朱某某、施某、郑某某在与吕某争执过程中，先后对吕某进行殴打并将该出租车踢坏。此后，徐某、朱某某、施某逃离现场。吕某将郑某某扭获并被接警赶到现场的公安人员带至公安机关。期间，朱某某又将吕某的一部苹果牌IPONE4型手机丢弃。经鉴定，吕某因外伤致鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级；该辆出租车被踢坏物损共计人民币5，283元；苹果牌IPONE4型手机价值人民币1，235元。
2014年1月14日，被告人朱某某在上海某科技有限公司被公安人员抓获。当日，在单位领导陪同下被告人徐某、施某到公安机关投案。徐某、施某投案后以及被告人郑某某、朱某某到案后均能基本如实供述各自的犯罪事实。
公诉机关认定被告人徐某、朱某某、施某、郑某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人徐某、施某均系自首，被告人朱某某、郑某某系坦白，依法均可以从轻处罚。提请依法审判。
被告人徐某、朱某某、施某、郑某某对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议。同时，相关辩护人认为被告人郑某某一贯表现较好，到案后供述了公安机关尚未掌握的其他被告人信息，认罪悔罪，有立功表现，并已积极赔偿被害人损失、获得被害人谅解，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人吕某的陈述，证人祖某某、凌某、朱某、黄某某、吴某某等的证言，鉴定书、物价鉴定结论书及验伤通知书，抓获经过、工作情况及四名被告人的供述等证据证实，足以认定。
审理中，被告人徐某、朱某某、施某、郑某某在家属的帮助下与被害人吕某达成调解协议，由四名被告人赔偿被害人吕某车辆、手机等物损及医药费等各项经济损失共计人民币60，000元（四名被告人各赔偿15，000元），被害人吕某对四名被告人表示谅解，要求法院均予以从轻处罚。
本院认为，被告人徐某、朱某某、施某、郑某某结伙随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人徐某、施某系自首，被告人朱某某、郑某某系坦白，四名被告人均在家属的帮助下积极赔偿了被害人损失并获得被害人的谅解，本院均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议和相关辩护人从轻处罚的意见符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持，但被告人郑某某辩护人提出对其适用缓刑的建议，本院不予采纳；另其提出郑某某有立功表现的意见，无法律依据，本院亦不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及在共同犯罪中的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年11月13日止。）
二、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年11月13日止）
三、被告人施某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年11月13日止）
四、被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2014年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
审 判 员 王旭光
人民陪审员 何灵琍
二〇一四年六月六日
书 记 员 魏大众
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1416号
申请执行人李喜河，男，52岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人李俊强，男，52岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行李喜河申请执行李俊强民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人下落不明又无可供执行财产，依职权，现终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第1817号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一五年十二月八日
书记员 董艺龙
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1416号
申请执行人刘军荣，男，59岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人张振江，男，55岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行刘军荣申请执行张振江民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人下落不明又无可供执行财产，依职权，现终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第1958号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 董艺龙
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初105号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人柏国栋，曾用名柏国展，男，1982年10月20日出生于广西壮族自治区南丹县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区南丹县。因本案，于2016年11月26日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
指定辩护人郑思莹，丽水市莲都区法律援助中心律师。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）99号起诉书指控被告人柏国栋犯抢劫罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员张方某出庭支持公诉，被告人柏国栋及其指定辩护人郑思莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年5月8日凌晨2时30分许，被告人柏国栋伙同卢顺意（已死亡）窜至丽水市莲都区厦河一区23幢1单元303室，以暴力、威胁手段将被害人闫某的一部诺基亚N73手机(价值为人民币740元)和一条黄金项链（价值为人民币2714元）抢走，后逃离现场。
案发后，被抢诺基亚N73手机已发还被害人闫某。2016年11月26日，被告人柏国栋向公安机关投案。
上述事实有户籍信息、被告人供述、被害人陈述、证人证言及其他书证予以证实。被告人柏国栋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。提请依法判处。
被告人柏国栋对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人柏国栋的指定辩护人的辩护意见：1、对公诉机关指控被告人的罪名无异议；2、被告人柏国栋主观恶性小，在共同犯罪中起次要作用，系从犯；3、被害人被抢手机已发还，被抢金项链已由被告人家属予以赔偿，取得被害人谅解；4、被告人柏国栋有自首情节，当庭自愿认罪。建议对被告人柏国栋减轻处罚。
经审理查明：2009年5月8日凌晨2时30分许，被告人柏国栋伙同他人到丽水市莲都区厦河一区23幢1单元303室，以暴力、威胁手段将被害人闫某的一部诺基亚N73手机（价值为人民币740元）和一条黄金项链（价值为人民币2714元）抢走，后逃离现场。
案发后，被抢诺基亚N73手机已发还被害人闫某。2016年11月26日，被告人柏国栋向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。被告人柏国栋家属已赔偿被害人闫某黄金项链的损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人柏国栋在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证明被告人柏国栋和闫某等人的具体身份情况；2、被告人柏国栋的供述和辩解，证明在2009年5月的一天，其与卢某1到厦河一区的一幢房子里抢劫他人财物的事实及其自动投案的事实；3、被害人闫某的陈述，证明其财物于2009年5月8日在厦河一区23幢1号303室的家中被两男子入户抢走的事实；4、证人杨某的证言，证明2009年5月份，其老婆的侄子柏国栋和他的两个朋友来丽水后住在其家里，大约住了一个星期，临走前的那天，其发现柏国栋有两部手机，其中有一部诺基亚N73，其问他卖不卖，柏国栋就将诺基亚N73以500元的卖给其的事实；5、证人石某、刘某的证言，证明2009年5月份的时候，其和柏某芬在丽水打工，期间帮柏某芬和他丈夫保管过工资，给柏某芬的丈夫送过一次钱的事实；6、莲价鉴[2009]208号价格鉴定结论书、莲价认（2016）216号价格认定结论书，证明赃物的价值；7、现场勘验检查笔录，证明案发现场的状况；8、现场指认笔录，证明被告人柏国栋指认2009年5月伙同卢某2到莲都区厦河一区23幢1号303室抢劫现场的情况；9、辨认笔录，证明被告人柏国栋辨认与其一起作案的“卢某2”卢某1的事实；10、死亡户籍注销单，证明卢某1于2014年9月9日因死亡作户籍注销的事实；11、信誉卡、销售单等购物凭证，证明涉案金项链和手机的购买时间、价格等情况；12、扣押、发还物品清单，证明2009年6月11日，公安机关从杨某处扣押诺基亚N73手机一只，后发还给闫某的事实；13、收条、谅解书，证明被告人柏国栋已赔偿被害人闫某黄金项链的损失，取得被害人谅解的事实；14、归案经过，证明2016年11月26日，被告人柏国栋到公安机关投案的事实。
本院认为：被告人柏国栋伙同他人，使用暴力、威胁方法，入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人柏国栋在该共同犯罪中与同案犯所起的作用相当，不宜区分主从犯，故对指定辩护人提出被告人柏国栋系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人柏国栋犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚。被告人柏国栋的家属已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。对指定辩护人提出被告人柏国栋具有其他从轻处罚情节，建议对被告人柏国栋减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人柏国栋犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2024年5月25日止；罚金限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄奇新
人民陪审员 占 芬
人民陪审员 王丹波
二〇一七年三月十日
书 记 员 魏小云
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初979号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：缪红政，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告缪红政信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告缪红政系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款377,899.26元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0191民初868号
原告：甘肃泓畅工程机械有限公司，住所地兰州新区。
法定代表人：蓝廷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈凯军，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：梁雄，男，该公司员工。
被告缪荣财。
被告马征。
被告金昌冠百工贸有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区。
法定代表人：张素琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李青山，甘肃清锋律师事务所律师。
原告甘肃泓畅工程机械有限公司（以下简称泓畅公司）与被告缪荣财、马征、金昌冠百工贸有限公司（以下简称冠百公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。
泓畅公司诉称，缪荣财与案外第三人中国康富国际租赁有限公司（以下简称康富公司）达成意向，缪荣财作为承租人，从出租人康富公司处承租搅拌车2台，由缪荣财自主选择设备制造商和出卖人。缪荣财与泓畅公司于2010年3月2日签订了合同价款为980000元的《产品买卖合同》一份，用于购买三一牌设备。其中产品买卖合同首付款为49000元，余款931000元，做3年的融资租赁，由康富公司一次性支付给泓畅公司。2010年4月15日，缪荣财与康富公司签订了《融资租赁合同》，以上设备作为租赁物，约定了融资费用、还款金额、利息等。同时约定，马征作为缪荣财的妻子，对该还款承担连带责任，冠百公司与康富公司签订了《保证合同》，约定冠百公司为缪荣财依上述《融资租赁合同》所形成的债务提供不可撤销连带责任保证。缪荣财在取得所购工程设备后，一直未能如约履行付款义务，康富公司一直委派泓畅公司进行催讨，后康富公司将上述《融资租赁合同》下的债权转让给泓畅公司。债权转让协议生效后，经泓畅公司多次追讨，缪荣财仍未按合同约定向泓畅公司足额支付款项，故泓畅公司诉至法院，请求1.判令缪荣财支付尚未清偿租金（含未到期）合计340825.59元；2.判令缪荣财支付违约金252645.7元；3.判令缪荣财承担本案所有诉讼费用；4.判令缪荣财承担泓畅公司为追讨本案所产生的各项费用共计23000元；5.判令马征、冠百公司对上述请求承担连带责任。泓畅公司在庭审前，撤回了对马征的起诉。
缪荣财在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，泓畅公司称涉案债权系从康富公司受让取得，但缪荣财未收到康富公司的债权转让通知。缪荣财与泓畅公司签订的《融资租赁合同》及《保证合同》中约定管辖条款对泓畅公司不适用。本案应由缪荣财住所地人民法院管辖，请求将本案移送甘肃省金昌市金川区人民法院审理。
本院经审查认为，首先，本案中，泓畅公司以缪荣财与康富公司签订的《融资租赁合同》及其与康富公司签订的《债权转让协议》为依据，向缪荣财主张债权，并以其向本院提交的对账函为据，主张其已向缪荣财就康富公司将债权转让与泓畅公司一事尽了通知义务，缪荣财则以其未收到债权人康富公司债权转让通知为由进行抗辩，根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该债权对债务人不发生效力”的规定，本案中，康富公司作为债权人在转让债权时，未向缪荣财尽到通知义务，且该对账函，系泓畅公司单方面提供，对账函上既无康富公司公章，亦无康富公司相关人员签字，仅凭对账函的内容，不能确定债权转让的效力，故康富公司与泓畅公司签订的《债权转让协议》，对缪荣财不发生效力，康富公司与泓畅公司约定的债权转让后各方可就争议向泓畅公司所在地法院提起诉讼的约定，对缪荣财亦没有约束力。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告缪荣财、冠百公司住所地均在甘肃省金昌市金川区。综上，缪荣财所提管辖权异议成立，本案应当移送甘肃省金昌市金川区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
缪荣财对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省金昌市金川区人民法院处理。
已减半收取的案件受理费4982元，退还甘肃泓畅工程机械有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 喻得荣
二〇一七年八月一日
书记员 张 静
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初175号
原告：于珊珊。
委托诉讼代理人：王仲美，山东鲁石律师事务所律师。
被告：烟台开发区海鹰商贸有限公司，住所地烟台经济技术开发区海鹰大厦二层57号。
法定代表人：刘敬云，经理。
委托诉讼代理人：李晓彤，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
本院在审理原告于珊珊诉被告烟台开发区海鹰商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于珊珊于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定：
准许原告于珊珊撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告于珊珊负担。
审判员 董好东
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 琳
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0180民初955号
原告：谢明枝，女，1951年9月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告：李丽，女，1987年7月30日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告：李雪超，男，1927年2月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
三原告委托诉讼代理人：严应兵，四川瑞能律师事务所律师。
被告：杨国红，男，1982年2月23出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。
代表人：范丹彦，经理。
委托诉讼代理人：姚洪君，公司员工。
原告谢明枝、李丽、李雪超与被告杨国红、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丽及三原告的委托诉讼代理人严应兵、被告杨国红、被告平安锦城支公司的委托诉讼代理人姚洪君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢明枝、李丽、李雪超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因原告的亲属李XX因交通事故死亡的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等共计524330元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月8日早上6时55分许，被告杨国红驾驶川Ｍ×××××小型普通客车由沱四桥方向驶往石钟镇方向，行驶至简阳市射洪坝街道办雄州大道沱四桥东叉路口左转驶往石钟镇方向时，与李XX驾驶的电动二轮车相撞，造成车辆受损、李XX当场死亡的交通事故。2018年2月6日经简阳市交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨国红承担事故的主要责任，李XX承担事故次要责任。原告认为被告杨国红的行为违反了《道路交通安全法》的有关规定，被告平安锦城支公司应在保险范围内替代赔偿。现原告为维护自身合法权益，故诉讼来院。
被告杨国红辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，事故发生后我垫支了30000元的丧葬费，我不需要原告返还给我，以此作为对原告方的补偿。
被告平安锦城支公司辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，并含不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告请求的项目及标准有异议。
本院经审理认定事实如下：2018年1月8日6时55分许，被告杨国红驾驶川Ｍ×××××小型普通客车由沱四桥方向驶往石钟镇方向，行驶至简阳市射洪坝街道办雄州大道沱四桥东叉路口左转驶往石钟镇方向时，与由鳌山东环线方向左转驶往雄州大道方向的李XX驾驶的无号牌电动二轮车相撞，造成车辆受损、李XX当场死亡的交通事故。2018年2月6日经简阳市交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨国红承担事故的主要责任，李XX承担事故次要责任。被告杨国红驾驶的车辆在平安锦城支公司投保了交强险和商业三者险50万元，并含不计免赔，事故发生在保险期限内。李同书驾驶的无号牌电动二轮车经四川正刚机动车司法鉴定所鉴定：该车属于机动车范畴内的二轮轻便摩托车。
另查明，李XX生于1959年3月9日，原告谢明枝是其配偶，二人共生育了一个子女即原告李丽，原告李雪超系李XX的父亲。李XX的户籍地为四川省简阳市石钟镇长顺村，李XX长期在外务工，其在2016年9月至2017年7月在西宁红星美凯龙工地务工，2017年12月在简阳宏冠劳务蓝湖城邦务工。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的原、被告主体资格信息，事故认定书，被告杨国红的驾驶证，事故车辆的行驶证、保单、死者李XX死亡医学证明、火化证等证据予以证实，本院予以确认。关于原告提供的简阳市石钟镇长顺村村民委员会的证明、李XX务工的考勤表、证人樊某、李某、谢应田、谢某的证人证言、李同书的火车票、简阳宏冠劳务蓝湖城邦员工工资表，各证据能够相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。此次交通事故造成原告的近亲属李XX死亡，三原告理应得到赔偿。
一、关于本案责任承担。该事故经交警部门认定杨国红承担事故的主要责任，李XX承担事故的次要责任，各方当事人均无异议，该责任认定应当作为案件赔偿的依据。因被告陈国红驾驶的车辆在被告平安锦城支公司投保了交强险商业第三者责任险（50万元，含不计免赔），依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定和被告之间保险合同的约定，原告的损失首先由被告平安锦城支公司在交强险责任限额内赔付，超过交强险限额部分由被告平安锦城支公司在商业第三者责任险限额内按照70%的比例进行赔偿。
二、关于原告请求赔偿的费用。死者李XX系农村人口，原告提交的证据能够证明李XX其收入来源于城镇，应按照城镇人口标准计算相关赔偿。本院根据一审法庭辩论终结时的上一统计年度即2016年度四川省统计数据，结合本地区实际，确定为：1、死亡赔偿金28335元/年×20年=566700元；2、精神抚慰金30000元；3、办理丧葬事宜的误工费，根据本案实际情况，酌定为80元/天×4人×3天=960元；4、丧葬费27212.5元；5、交通费，根据本案实际情况，酌定为800元。以上损失共计625672.5元，由平安锦城支公司在交强险限额内承担110000元，在商业险内承担(625672.5-110000)×70%=360970.75元。即被告平安锦城支公司在交强险和商业险内共计赔偿原告470970.75元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后十日内支付原告谢明枝、李丽、李雪超各项赔偿款470970.75元；
二、驳回原告谢明枝、李丽、李雪超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4522元，原告谢明枝、李丽、李雪超负担1322元，被告杨国红负担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李辉
二〇一八年四月十一日
书记员 白燕
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特3420号
申请人张某某。
申请人王某某。
本院于2017年7月21日受理了申请人张某某、王某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人张某某、王某某因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2017年5月10日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下协议：
一、张某某一次性赔付王某某后期误工费、护理费、伙食补助费共计3000元，另前期医药费2000元已凭证支付。
二、张某某在赔偿王某某费用后，王某某自动放弃其他的民事赔偿，不得以任何理由再向张某某索要其他民事赔偿费用。
三、本协议属双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
四、协议一式三份，双方各执一份，交警队一份存档。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 任娟
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初58号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人许灶良，男，1971年5月4日出生，汉族，小学文化程度，无业，住长兴县。1992年3月因犯抢劫罪、盗窃罪被湖州市中级人民法院判处无期徒刑；2009年4月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月；2015年8月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2015年10月24日刑满释放。因本案于2017年1月3日被刑事拘留。经本院决定，于2017年1月24日被逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人许灶良犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人许灶良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2016年12月23日晚上，被告人许灶良经预谋后携带事先准备的塑料桶、塑料吸管、断丝钳等工具，驾驶面包车窜至长兴县洪桥镇亭子桥东堍往南约500米处河岸边，采用吸管吸油的方式，将被害人毛某2停放在该处的挖机内的95升0号柴油窃走，并采用断丝钳剪铜线的方式将该挖机内的两只风帆牌电瓶窃走，共计价值人民币1340元。
2、2016年12月23日晚上，被告人许灶良经预谋后携带事先准备的塑料桶、塑料吸管、断丝钳等工具，驾驶面包车窜至长兴县洪桥镇赵家桥南堍东面300米处河岸边，采用吸管吸油的方式，将被害人王某停放在该处的挖机内的90升0号柴油窃走，并采用断丝钳剪铜线的方式将该挖机内的两只天能牌电瓶窃走，共计价值人民币1530元。
3、2016年12月27日晚上，被告人许灶良经预谋后携带事先准备的塑料桶、塑料吸管、断丝钳等工具，驾驶面包车窜至长兴县洪桥镇范湾村杨小线公路北侧原锦鹏马头沙库内，采用吸管吸油的方式，将被害人赵某停放在该处的挖机内的25升0号柴油窃走，并采用断丝钳剪铜线的方式将该挖机内的两只鸿雁牌电瓶窃走，共计价值人民币700元。
案发后，被害人赵某已收到赔偿款333元；被害人毛某2已收到赔偿款333元；被害人王某已收到赔偿款334元。
公诉机关认为，被告人许灶良的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依法判处。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
上述事实，被告人许灶良在庭审过程中亦无异议，并有扣押与发还清单等书证、被害人王某等人的陈述、现场勘验检查笔录、价格鉴定结论、辨认照片等证据证实，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人许灶良以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人许灶良在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人许灶良自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人许灶良犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许灶良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年1月3日起至2017年9月2日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪明
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 潘剑锋
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李学娟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执1135号
申请执行人泰州市星球钨钼材料有限公司，住所地兴化市张郭镇民营工业园。
法定代表人章应辉，该公司总经理。
被执行人无锡市宇光电子器材有限公司，住所地无锡市滨湖区钱姚路88号-c1。
法定代表人赵建清，该公司总经理。
申请执行人泰州市星球钨钼材料有限公司与被执行人无锡市宇光电子器材有限公司买卖合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2016）苏0211民初581号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、星球公司与宇光公司一致同意以15万元了结本案纠纷。宇光公司分别于2016年4月30日前支付5万元、于2016年12月31日前支付10万元。款清后双方就本案再无纠葛。二、若宇光公司未按上述约定支付，星球公司有权以248982元为基数，并就248982元中的未付部分申请法院强制执行宇光公司。三、本案案件受理费5035元减半收取2518元，由星球公司负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月29日立案执行，执行标的248982元。
执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初581号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
审 判 员 程 鹏
代理审判员 沈卜铭
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 过艳妮