wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1567-1号
原告海宝集团有限公司。
法定代表人王爱军，任该公司董事长。
被告河南省兴华建安工程有限公司。
法定代表人丁华，任该公司董事长。
被告蔡礼发。
二被告委托代理人翟文辉，河南诚友律师事务所律师。
本院在审理原告海宝集团有限公司诉被告河南省兴华建安工程有限公司、蔡礼发建设工程施工合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10880元，减半收取5440元，由原告海宝集团有限公司负担。
审 判 长 朱旭升
审 判 员 张跃勇
人民陪审员 贾跃辉
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李跃阁
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济阳行执字第116号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人张苗，该局法律顾问。
被执行人王志强，男，1974年4月30日出生，汉族，住济南市。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行王志强土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济阳县国土资源局于2014年12月25日以被执行人未经批准，擅自占用太平镇布店王村集体土地建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出了济阳国土监处字（2014）第T23号《土地行政处罚决定书》。该处罚决定书的内容是：1、责令王志强将非法占用的太平镇布店王村集体土地1050平方米退还给太平镇布店王村委会；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其它设施1050平方米，恢复土地原貌；3、并对其非法占用集体土地的行为处以21000元的罚款。现申请执行人向本院申请上述第1、2项处罚内容。
经审查，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2014）第T23号《土地行政处罚决定书》，于2014年12月25日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，申请执行人济阳县国土资源局于2015年4月21日依法向被执行人送达了（2014）第T23号《济阳县国土资源局催告书》，仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的土地行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，被执行人经催告，仍未履行，申请执行人济阳县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2014）第T23号《土地行政处罚决定书》第1、2项。
二、限被执行人王志强于本裁定送达之日起10日内自行拆除新建的房屋和其它设施，恢复土地原貌，并将非法占用的土地退还济阳县太平镇布店王村民委员会。
三、上述裁定事项，逾期不履行将依法采取强制措施，由违法行为发生地的济阳县太平镇人民政府组织实施。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝玉芹
审判员 张海霞
陪审员 李方福
二〇一五年八月三日
书记员 张永颂
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4003财保194号
申请人：劳高明，男，汉族，1988年9月6日出生，住奎屯市。
申请人：杨猜猜，女，汉族，1988年12月15日出生，住奎屯市。
被申请人：颜贵生，男，汉族，1970年1月28出生，住奎屯市。
申请人劳高明、杨猜猜于2016年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人颜贵生价值17万元的财产采取保全措施。担保人奎屯市财汇融资担保有限责任公司以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人劳高明、杨猜猜的诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人颜贵生价值17万元的财产。
案件申请费1370元，由被申请人颜贵生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 袁炜
二〇一六年十二月八日
书记员 刘云
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第2419号
原告：纪方勇。
委托代理人：徐建，兖州漕河法律服务所法律工作者。
被告：兖州市天成建筑安装工程有限公司，，住所地：兖州区兴隆庄镇晾衣井村。
法定代表人：张德良，职务总经理。
委托代理人：徐振北，兖州市天成建筑安装工程有限公司职工。
被告：ＸＸＸ。
委托代理人：张玉林，山东滋阳律师事务所律师。
被告：朱宁水。
委托代理人：刘晓磊，兖州酒仙桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告纪方勇与被告兖州市天成建筑安装工程有限公司、ＸＸＸ、朱宁水劳务合同纠纷一案中，经本院审查，被告兖州市天成建筑安装工程有限公司提供领取单等证据，主张原告的工资已经由他人领取，故被告的主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告纪方勇的起诉。
审 判 长 郭树清
人民陪审员 陈 琛
人民陪审员 李冬梅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 孔祥府
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙湖商终字第569号
上诉人（原审被告）：浙江长兴沃德板业科技有限公司，组织机构代码：××。
法定代表人：冯佐罗。
委托代理人：徐剑。
被上诉人（原审原告）：施勤良。
委托代理人：孙韬。
上诉人浙江长兴沃德板业科技有限公司（以下简称沃德公司）为与被上诉人施勤良合同纠纷一案，不服长兴县人民法院（2014）湖长和商初字第265号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成由审判员窦修旺担任审判长，与代理审判员郑扬、代理审判员朱国斌参加评议的合议庭，书记员陈秋萍担任记录，于2014年11月18日进行了公开开庭审理，上诉人沃德公司的委托代理人徐剑，被上诉人施勤良及其委托代理人孙韬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定：2012年1月开始，施勤良应沃德公司原实际控制人的指派，参与公司的筹建工作，在筹建过程中，施勤良为沃德公司购买物资和处理一些零星事务，由于公司资金紧张，施勤良在采购物资及处理事务时，为公司垫付了部分费用，经法院审核，垫付金额为129047.8元（管材2910元、地板16500元、螺纹钢7000元、轻轨及镀锌管43367元、石子金额19400元、五金14193.3元、氧气及乙炔18500元、水电材料货款2883元、零星费用175元、电器3919.5元、交通费200元）。因双方对垫付费用支付未达成一致，故纠纷成讼。
施勤良原审期间诉讼请求：1、沃德公司返还垫付款168845.83元。2、由沃德公司承担本案的诉讼费用。
沃德公司原审期间答辩称：1、双方不存在劳动关系，施勤良只是沃德公司当时的实际控制人叫来帮忙，负责零碎的筹建工作。2、沃德公司在2012年10月停止了基建工作，公司停顿未经营过，政府在处理沃德公司拖欠工资问题中也没有施勤良的名字。3、对所有的垫付款项都不予认可。
原审法院认为：没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。施勤良在参与沃德公司筹建过程中，因公司资金紧张，自愿垫付相关款项的行为，符合上述法规规定，有权要求沃德公司作为受益人支付垫付款项。施勤良请求沃德公司支付垫付款项168845.83元，经法院审核符合法律规定的，应为129047.8元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条之规定，判决：一、沃德公司给付施勤良人民币129047.8元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回施勤良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3677元，减半收取1838.5元，由施勤良承担438.5元，沃德公司承担1400元，于本判决生效后十日内径直给付施勤良。
沃德公司不服原审法院上述民事判决，提出上诉，请求撤销原审判决，并依法改判，由被上诉人施勤良承担一、二审诉讼费用，具体理由如下：
1、施勤良向原审法院提交了增值税发票、送货清单、入库单，用以证明自己垫付了相关费用。但施勤良没有提交款项支付凭证，且沃德公司也未收到这些材料，原审法院在缺少支付凭证印证的情况下，不顾沃德公司异议，依然将增值税发票作为认定材料已经采购的依据明显有失公正。2、原审法院认为，施勤良提交的一组证据中入库单上有沃德公司管理员钱月方签字，符合证据的三性。钱月方签字的真伪对该组证据认定有重大影响，钱月方并不是沃德公司的仓库管理员，如果认定入库单，应核实签字的真伪，原审法院在没有钱月方出庭作证的情况下，予以认定明显错误。3、沃德公司已于2012年10月停止了基建工作，对外也没有业务往来，沃德公司已经没有向其他公司或个人购买任何材料，也没有施勤良替沃德公司垫付款项的可能。同时，施勤良提供的几张增值税发票采购时间明显与沃德公司基建时间不符，所以发票是伪造的。
被上诉人施勤良二审答辩称：1、沃德公司认为被上诉人没有提供相应支付凭证，被上诉人认为不存在这样的异议，因为总共垫付费用10万余元，但实际上每笔费用比较小，购买对象也基本是一些个体经营户，基本上都以现金方式支付，不存在支付凭证。而且被上诉人开具的相应的增值税发票，就可以认定为支付凭证。2、关于沃德公司对仓库管理员钱月方的身份以及签字真伪问题提出异议，被上诉人认为除本案以外，沃德公司与被上诉人之间还有其他诉争，双方劳动争议案件目前正在长兴法院审理，被上诉人也提供了工资清单，且钱月方就是沃德公司的仓库管理员。3、沃德公司提到增值税发票的开具时间，被上诉人认为购买的行为都是基于公司的需要，被上诉人不认可2012年10月份就停止所有的基建工程，即便这样，在2013年2月开具的增值税发票并不当然说明购买材料的行为发生在此时，沃德公司称发票是伪造的，应有相应证据证明。
二审中，沃德公司提交证据如下：
1、沃德公司入库单2份，以证明沃德公司的入库单格式和施勤良在一审法院提交的入库单格式完全不一样；2、吕山乡人民政府的证明1份，以证明该公司在2012年12月已经全部停产。
施勤良对证据1的关联性有异议，入库单是用来报账的，且没有仓库管理员签名，与本案无关联性；对证据2没有异议。
本院对上述证据1、2将结合本案其他证据综合判定。
被上诉人施勤良没有新的证据提交。
为核实案件事实，本院庭后对钱月方作了调查。钱月方陈述称，于2011年10月15日至2012年9月27日期间在沃德公司工作，2012年4月份开始担任仓库保管员，2012年4月20日之前的入库单上的物品没有经手过，如果要求开具入库单，只要入库单上有经手人的签名，就开具入库单，4月20日之后进库物品都经手过。钱月方对本院向其出示的有“钱月方”签名的入库单等单据上的签名予以确认，认可是其本人所签。
沃德公司质证认为，对调查笔录的真实性无异议，但认为，据钱月方称2012年4月20日之后的入库单需要经手人签字才确认，现因施勤良提供的入库单上并无经手人，不符合公司入库单的格式，故不予认可，对4月20日之前的因钱月方没有看到过入库物品，故也不予认可。
本院对钱月方的证言将结合本案其他证据综合判断。
本院确认一审法院查明的事实。
本院认为，本案二审期间的主要争议焦点为：
1、原审法院认定施勤良为沃德公司垫付129047.8元是否正确；2、钱月方在入库单上签字的效力问题；3、施勤良提供的发票的真实性。
经查，被上诉人施勤良提供的账目清单所列的范围主要是注册为沃德公司的轻型普通货车车辆开支（含加油、保养、年审、保险、车辆违法处罚等）、购管件、角钢、办公室装修地板、钢材、水电费、办公用品开支，绝大多数销货单位发票上开具购货单位为沃德公司，入库单上均有仓库保管员钱月方签名，从物品看，属于公司筹建当中的正常合理范围之内的物品。施勤良作为公司筹建人员，购买相应材料符合其身份，且对购货发票来源作出了相对合理的解释，本院还对当时的仓库保管员钱月方进行了核实，钱月方陈述补强了施勤良的诉请。对于施勤良原审主张的相关费用，原审法院已予审核剔除证据不足的部分。施勤良在参与沃德公司筹建过程中，在购置物资时垫付了相关款项的费用，沃德公司作为受益人应当承担支付责任。
综上，原判认定事实基本清楚，适用法律及实体处理并无不当。上诉人沃德公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3677元，由上诉人浙江长兴沃德板业科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 窦修旺
代理审判员 郑 扬
代理审判员 朱国斌
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈秋萍
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）下商初字第21号
原告中信银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市鼓楼区中山路81号。（组织机构代码：83475346－3）
负责人焦世经，行长。
委托代理人王世杜、王玉琦，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告南京伟亚钢材有限公司，住所地在南京市鼓楼区燕江路201号钢铁数码港133号。
法定代表人许付营
被告许付营，男，汉族，1971年11月18日生，现在江苏省金陵监狱服刑。
原告中信银行股份有限公司南京分行（下称中信南京分行）诉被告南京伟亚钢材有限公司（下称伟亚公司）、许付营借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信南京分行的委托代理人王世杜、王玉琦，被伟亚公司、许付营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信南京分行诉称，被告伟亚公司于2012年3月14日至2012年4月18日向原告申请开立银行承兑汇票，原告依约为被告伟亚公司开立6次银行承兑汇票，截止原告起诉之日，被告伟亚公司尚欠原告2679万元未归还。同时被告伟亚公司与原告签订动产质押合同，将其名下的翼缘板钢质押给原告，为上述银行承兑汇票提供担保。另被告许付营与原告签订保证合同，为被告伟亚公司债务提供担保。现请求法院：1、判令被告伟亚公司偿还欠款本金2679万元及相应利息、罚息；2、原告对被告伟亚公司质押钢材享有优先受偿权；3、被告许付营对上述债务承担连带还款责任
被告伟亚公司、许付营辩称，对原告起诉的事实、理由及诉讼请求没有异议。
经审理查明，2011年9月29日、2012年5月10日原告与被告伟亚公司、南京幕燕金属物流中心有限公司（下称幕燕公司）分别签订质押货物监管协议，约定被告伟亚公司购自山东鲍德翼板有限公司（下称鲍德公司）的钢材均向原告出质，并由指定监管人幕燕公司监管。2011年5月10日、2012年5月10日，原告又与被告伟亚公司、鲍德公司分别签订银企商合作协议，约定原告一年内向被告伟亚公司提供5000万元银行承兑汇票敞开额度，伟亚公司以银行承兑汇票作为支付手段向鲍德公司购买钢材。三方就汇票交付、买卖合同签订、运输交货等问题作了约定。2011年5月10日、2012年5月10日原告与被告许付营分别签订最高额保证合同，由许付营对伟亚公司的债务承担连带担保责任。原告于2012年3月14日至2012年4月18日间向被告伟亚公司开立银行承兑汇票6次，约定借款期限均为六个月，总金额为4000万元。双方还在银行承兑汇票承兑协议中约定，如出借人借款未能获得及时清偿，借款人将承担每日0.05%的罚息。截止原告起诉之日，被告伟亚公司尚欠原告2679万元未归还，均己到期。截止2013年12月18日被告伟亚公司欠原告借款本金2679万元、利息587.61万元，合计3266.61万元。另查明，经原告、被告伟亚公司、幕燕公司确认现尚剩钢材2679.637吨，此钢材仍存放在幕燕公司指定仓库。原告与其在本院起诉的（2013）下商初字第22号案件共同享有质押权。
以上事实，有双方当事人的陈述、合作协议书、质押货物监管协议、最高额保证合同、银行承兑汇票、银行承兑汇票承兑协议、钢材的入库明细及库存明细、欠款清单等证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告中信南京分行与被告伟亚公司、许付营的借款合同及质押合同依法成立，应认定合法有效。被告伟亚公司应按照借款合同约定的期限还本付息，其未能按约履行合同义务，己构成违约。原告要求被告伟亚公司偿还借款本金、利息及对质押物享有优先受偿权，以及要求被告许付营承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告南京伟亚钢材有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南京分行贷款本金26790000元，利息5876100元，合计32666100元，并自2013年12月19日起按实际欠款本金金额、期间和合同约定的利率、罚息标准继续支付利息、罚息至判决确定的给付之日止；
二、被告许付营对被告南京伟亚钢材有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告许付营在向原告中信银行股份有限公司南京分行承担连带责任后，有权就其实际清偿部分向被告南京伟亚钢材有限公司追偿；
三、如被告南京伟亚钢材有限公司、许付营未能履行上述义务，原告中信银行股份有限公司南京分行可申请处置2679.637吨质押钢材，以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175750元，由被告南京伟亚钢材有限公司承担（鉴于原告已预交，被告南京伟亚钢材有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按被上诉人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩先革
人民陪审员 丁文泽
人民陪审员 吕琳华
二〇一三年十二月二十日
见习书记员 赵红芳
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423财保50号
申请人：李红亮，男，1977年11月2日生，汉族，住临漳县。
被申请人：吴爱英，女，1967年11月26日生，汉族，住临漳县。
被申请人：李瑞海，男，1964年4月19日生，汉族，住临漳县。
申请人李红亮因与被申请人吴爱英、李瑞海民间借贷纠纷一案，于2017年3月20日向本院提出申请，要求对吴爱英、李瑞海的位于临漳县临漳镇铜雀大街北段西侧的一块土地使用权及地上房产价值中的244905元予以保全。中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市临漳支公司为申请人提供了责任担保。
经审查，本院认为，申请人李红亮的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封吴爱英、李瑞海的位于临漳县临漳镇铜雀大街北段西侧的一块土地使用权及地上房产（保全价值244905元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 杨爱民
二〇一七年三月二十日
书记员 郭献华
德州经济开发区人民法院
支 付 令
（2016）鲁1491民督69号
申请人：李立珍，女，1980年12月11日出生，汉族，德州丽都酒店餐饮管理有限公司员工。
被申请人：德州丽都酒店餐饮管理有限公司。住所地德州市东风东路1888号。
法定代表人：谭奇超。
委托诉讼代理人：陈仲春，山东宏论律师事务所律师。
申请人李立珍于2016年11月17日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠申请人工资3159元。要求被申请人德州丽都酒店餐饮管理有限公司给付申请人工资3159元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人德州丽都酒店餐饮管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李立珍工资3159元。
申请费17元由被申请人德州丽都酒店餐饮管理有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向法院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马 珂
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨双双
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执恢251号
申请执行人杨某某，男，住锦州市凌河区。
被执行人柏某某，男，住锦州市凌河区。
被执行人赵某某，女，住锦州市凌河区。
申请执行人杨某某与被执行人柏某某、赵某某合同纠纷一案，本院作出的(2013)凌河民一初字第00408号民事判决书已经发生法律效力，权利人杨某某于2016年10月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金19800元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2013)凌河民一初字第00408号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 边德柏
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王泽鸣
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东宝民一初字第00068号
原告毛爱群。
委托代理人周年美，系原告之母。
委托代理人夏少波，湖北中科律师事务所律师。
被告荆门市第一人民医院，住所荆门市象山大道67号，组织机构代码42070780-3。
法定代表人舒春明，院长。
委托代理人周蕾，该院产科主任。
委托代理人胡同升，湖北京中金律师事务所律师。
原告毛爱群与被告荆门市第一人民医院（以下简称市一医）医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，于2014年3月20日公开开庭进行审理。原告毛爱群及其委托代理人周年美、夏少波、被告市一医的委托代理人周蕾、胡同升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛爱群诉称，原告怀孕后，在被告处定期做产前检查，胎儿发育一切正常。2012年9月18日，原告孕34周＋，因下腹痛到被告处就诊，经医生临床诊断为：先兆早产、子宫肌瘤、阑尾炎、先兆子宫破裂等，当日17点50分左右原告被送进手术室，手术后原告得知胎儿经抢救无效死亡。经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定：被告对原告的诊疗行为存在过错，与胎儿死亡的不良后果存在一定的因果关系，其过错参与度为50%。原告请求法院判令被告赔偿原告经济损失311858.71元。
被告市一医辩称，1、原告所诉入院诊疗行为属实，湖北同济法医学司法鉴定结论也属实；2、对原告的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、鉴定费均没有异议；2、原告应当得到合理赔偿，但因本案胎儿出生时为死婴，依法不享有民事权利，故被告不应赔偿死亡赔偿金，精神抚慰金过高，由法院酌定。
根据双方当事人的诉辩意见，本院整理当事人无争议的事实如下：
2012年9月18日，原告孕34周＋，因下腹疼到被告处就诊，当日17点50分左右被告对原告施行手术，手术后原告得知胎儿经抢救无效死亡。根据湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，被告对原告的诊疗行为存在过错，与胎儿死亡的不良后果存在一定的因果关系，其过错参与度建议为50%。原告的经济损失为医疗费11310.45元、误工费14133.51元、住院伙食补助费220元、护理费11000元、丧葬费17589.50元、鉴定费8000元。
根据双方当事人的诉辩意见，本院整理当事人的争议焦点如下：原告胎儿的死亡时间。
针对上述争议焦点，原告向本院提交了以下证据：
A1、原告的孕前检查单7份。证明原告孕前检查胎儿发育一切正常；
A2、住院病历一份。证明原告入院之前胎儿存活。
针对上述争议焦点，被告向本院提交了以下证据：
B1、住院病历一份。证明原告的胎儿娩出时已经死亡；
B2、湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定意见书一份。证明胎儿宫内死亡。
经庭审质证，被告对A1、A2无异议，原告对B1的证明目的有异议，认为病历记载原告娩出死胎不真实，因为病历还记载经抢救无效死亡，而死胎不需要抢救；对B2无异议。
对上述无异议的证据A1、A2、B2，本院予以采信。
对上述有异议的证据，本院经审核认为B1明确记载原告术中娩出一死女婴，抢救无效死亡，原告认为被告曾对胎儿施行抢救，故胎儿在娩出时应为存活状态，本院认为抢救应属医院例行的常规措施，并不能因为采取了抢救措施就证明婴儿是存活的，原告所提的异议不能成立，本院对B1予以采信。
根据上述采信的证据，本院补充确认以下事实：
2012年9月18日，原告在被告处经手术娩出一死婴。
另查明，荆门市市直机关一般工作人员出差伙食补助为20元／天。
经审核，原告的经济损失为：医疗费11310.45元、误工费14133.51元、住院伙食补助费220元、护理费11000元、丧葬费17589.50元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费8000元，共计72253.46元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。本案中，原告入住被告处导致其胎儿宫内死亡，经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，被告对原告的诊疗行为存在过错，与胎儿宫内死亡的不良后果存在一定的因果关系，其过错参与度建议为50%，故对原告的经济损失72253.46元，被告应该承担50%的责任，为36126.73元。
关于胎儿的死亡赔偿金问题。本院认为，死亡赔偿金，是死者因他人致害死亡后由加害人给其近亲属所造成的物质性收入损失的一种补偿。计算死亡赔偿金的前提是公民死亡，而公民死亡的前提是公民出生，根据《中华人民共和国民法通则》第九条的规定，公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。本案中胎儿出生时已经没有生命，因此不具有民事权利能力，不能享有民事权利，故不能赔偿胎儿的死亡赔偿金。
关于原告的精神损害抚慰金，结合原、被告的过错程度、原告的损害后果以及当地的生活水平，本院认为原告主张50000元精神损害抚慰金过高，本院酌定为10000元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下
一、被告荆门市第一人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛爱群经济损失36126.73元；
二、驳回原告毛爱群的其他诉讼请求。
被告如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2019元，由原告毛爱群负担1779元，由被告荆门市第一人民医院负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费2019元。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，帐号570401040002701。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，将上述判决款项汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区财政局预算外资金财政专户，帐号：560301040000261，开户行：湖北省荆门市农行金泉支行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年三月二十四日
书记员 杨 敏
原告毛爱群与被告荆门市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案判决书
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2113号
原告赵生贵，男，1968年5月10日出生，宁夏平罗县人，汉族。
被告鲁建林，男，1968年11月25日出生，汉族。
被告童瑞，女，1971年10月25日出生，汉族。
被告李新华，男，1969年11月9日出生，汉族。
原告赵生贵与被告鲁建林、童瑞、李新华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由审判员张凤鸣适用简易程序，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告赵生贵，被告鲁建林到庭参加了诉讼，被告童瑞、李新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年1月23日，被告鲁建林、童瑞以资金周转困难为由向原告借款15000元，由被告李新华提供担保，给原告打了一张欠条。借款到期后，经原告多次催要未果。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金15000元，利息3960元（15000元×0.6‰×11个月×4倍），合计18960元；本案诉讼费由被告承担。
被告鲁建林辩称，借款的日期和金额以及李新华提供担保属实。借款时，原告从本金中扣除了800元利息。后来被告通过汪娟的账户给原告打了4000元的利息。今年8月份，被告的女儿考上大学，家中待客，原告到被告家中要钱，被告给了原告3000元现金，但是没有打条子。现在原告起诉的利息过高，被告无力偿还，请法庭依法判决。
原告为支持其诉讼请求，当庭提供了借条一张，证实被告鲁建林、童瑞于2014年1月23日向原告借款15000元，并由被告李新华提供担保、约定利息的事实。
被告鲁建林对原告的证据质证后无异议。
被告鲁建林为反驳原告的主张，当庭提供了3张黄河农村商业银行个人业务凭证。证明被告于2014年1月15日、2月27日、4月24日通过汪娟账户给原告汇款共计3200元，包括借款时，原告从本金15000元中扣除的800元利息，共计支付了4000元的事实。
原告对被告的证据质证后，对真实性、合法性无异议，对证明的目的有异议，认为被告将款汇给了汪娟，不是汇给了原告，该证据与原告无关。对被告辩称原告从借款本金中扣除800元利息的事实予以认可。
经对原告及被告鲁建林所举证据分析、判断，本院认为，原告的证据虽然具有真实性、合法性，但不能完全达到原告的证明目的，对被告质证反驳原告从借款本金15000元中扣除800元利息的事实，本院予以确认。被告的证据虽然具有真实性、合法性，但与本案无关，对该组证据依法不予采信。
被告童瑞、李新华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2014年1月23日，被告鲁建林、童瑞向原告赵生贵借款15000元，并给原告出具欠条一张，约定借款期限为2个月并按银行同期贷款利率的4倍承担利息。被告李新华作为担保人为鲁建林、童瑞借款提供担保，承诺对借款本金及利息承担全部清偿责任，担保期为借款全部还完止。借款时，原告从本金中扣除800元的利息，实际借款本金为14200元。借款到期后经原告催要，被告鲁建林、童瑞未还款，被告李新华也未履行担保义务，引起原告诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告鲁建林、童瑞拖欠原告借款未还构成违约。原告起诉时是按欠条上的15000元主张其请求的，庭审中，原告承认借款时，从本金中扣除800元的利息。根据相关法律规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，应当以实际借款14200元予以支持。原告要求二被告支付借款利息，虽然双方有约定，但原告对利息的计算有误。对其该项诉讼请求可按照中国人民银行同期贷款利率6%的4倍计算，从2014年1月计算至2014年11月（起诉之日），予以支持利息2860元。被告鲁建林提供的银行个人业务凭证，欲证明通过银行汇款已偿还原告借款3200元；同时辩解在其家中给了原告3000元现金。本院认为，其证据因与本案无关联性及辩解的理由无相关证据证实，对其证据不予采信、对其辩解的理由不予采纳。被告李新华以连带责任保证的方式为鲁建林、童瑞借款自愿担保，对该笔借款本息应承担连带清偿责任，故对原告的该项诉讼请求予以支持。被告童瑞、李新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁建林、童瑞于判决生效后五日内返还原告赵生会借款14200元，支付利息2860元，合计17060元；
二、被告李新华对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费137元，由被告鲁建林、童瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 张凤鸣
二〇一五年一月二十二日
书记员 吴 玲
附：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定，当事人对保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2113号
原告童某，农民。
委托代理人朱源。
被告张某，农民。
原告童某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员朱田湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童某及其委托代理人朱源到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某诉称，原、被告草率结婚，婚后没有共同语言，无法建立起夫妻感情，原告曾向法院起诉离婚，判决不准许离婚后关系未改善，请求判决原、被告离婚。
被告张某未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于2006年元月相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育共同子女。原告系再婚，被告是初婚。婚后前段双方夫妻关系尚可，自2006年7月双方各自外出打工后也经常联系。但因性格不合缺少沟通。2012年5月原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准许离婚。2014年10月原告再次起诉离婚。
上述事实，有原告童某的陈述、结婚证、（2012）湘平法民初字第767号民事判决书等证据在卷证实。
本院认为，原、被告经过一段时间相互了解自由恋爱后登记结婚，具有较好的婚姻基础。婚后前段夫妻也能和睦相处，双方建立了一定的夫妻感情。后因双方各自在外务工时间较多，相互沟通和交流不够，导致夫妻关系日益淡化，但其夫妻感情并未破裂。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到互相尊重，夫妻是有和好可能的。因此，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告童某与被告张某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 朱田湘
二〇一五年一月九日
书记员 向 荣
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2113号
原告杜全华。
委托代理人吴忠。
被告翟启明。
原告杜全华诉被告翟启明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈志独任审判，公开开庭进行了审理，原告杜全华及委托代理人吴忠到庭参加了诉讼，被告翟启明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜全华诉称，要求被告立即偿还借款本金36400.00元并按约定支付利息。
被告翟启明未提出答辩。
经审理查明，被告翟启明于2014年4月15日立据借到原告杜全华现金36400.00元，定于2014年4月31日还款，若不还清，按总金的0／5记息。逾期经原告杜全华催收无果，诉讼来院。
上述事实有原告杜全华的陈述，有被告翟启明书立的借条证实，且被告翟启明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告主张证据质证的权利，故本院对原告出示的证据及陈述的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告应按约定的期限偿还原告借款。因原�被告对支付利息约定不明确，应视为不支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告翟启明在本判决书生效后立即偿还原告杜全华借款36400.00元。
二、驳回原告杜全华要求被告支付利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限，履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费710元，由被告翟启明负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费710元，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 陈 志
二〇一四年十一月十三日
书记员 焦亚丽
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2113号
原告王某某。
被告张某某。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告王某某于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 陈旭东
二〇一四年八月十一日
书记员 李志强
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2113号
原告王某某，男，1979年12月11日生，汉族，农民，住河北省平泉县。
被告张某某，女，1979年1月25日生，满族，农民，住河北省平泉县。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告王某某于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 陈旭东
二〇一四年八月十一日
书记员 李志强
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第455-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与.
林淑英借款合同纠纷一案中查明，被执行人林淑英拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将林淑英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第49号
原告谢玉洁，女，1977年8月28日出生，蒙古族，喀喇沁旗锦城汽车租赁行业主。
委托代理人高向东，男，1970年2月25日出生，汉族，个体（系谢玉洁丈夫）。
被告吉萍，女，1982年11月18日出生，蒙古族，个体。
原告谢玉洁与被告吉萍车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员胡国良、宝燕燕、人民陪审员金生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高向东到庭参加了诉讼，被告吉萍经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案�已审理终结。
原告诉称，2013年2月17日被告在原告处租用轿车一辆，每日租金200元，被告租车至2013年8月20日，费用合计36600元，租车期间被告已付21700元，还车时被告出具了欠条一枚，金额为14000元，并约定十五日内还清。经原告多次索要，被告拒不支付，为此提起诉讼，要求被告给付原告汽车租赁费14000元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了欠条一枚，证明被告拖欠原告租赁费14000元，并约定在十五日内还清。
被告未答辩和提交证据。
原告提交的证据，虽因被告未到庭进行质证，经本院审查认为，原告提交的证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
基于当事人的陈述和采信的证据，本院确认以下事实：被告于2013年2月17日在原告处租用现代伊兰特轿车一辆，每日租金200元，被告租车使用至2013年8月20日，租赁费合计36600元。租车期间被告共支付原告21700元，还车时经结算欠原告租赁费14000元，并出具欠据一枚，约定在十五日内还清。经原告催要被告未能给付。
本院认为，被告租赁原告轿车、拖欠原告租赁费的事实清楚。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉萍于判决生效后立即给付原告谢玉洁汽车租赁费14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费600元，合计750元，原告已预交，由被告吉萍负担，并于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 胡国良
审 判 员 李国庆
人民陪审员 金 生
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王方方
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第49号
原告谢玉洁，女，1977年8月28日出生，蒙古族，喀喇沁旗锦城汽车租赁行业主。
委托代理人高向东，男，1970年2月25日出生，汉族，个体。
被告吉萍，女，1982年11月18日出生，蒙古族，个体。
原告谢玉洁与被告吉萍车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员胡国良、宝燕燕、人民陪审员金生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高向东到庭参加了诉讼，被告吉萍经本院依法传�传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月17日被告在原告处租用轿车一辆，每日租金200元，被告租车至2013年8月20日，费用合计36600元，租车期间被告已付21700元，还车时被告出具了欠条一枚，金额为14000元，并约定十五日内还清。经原告多次索要，被告拒不支付，为此提起诉讼，要求被告给付原告汽车租赁费14000元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了欠条一枚，证明被告拖欠原告租赁费14000元，并约定在十五日内还清。
被告未答辩和提交证据。
原告提交的证据，虽因被告未到庭进行质证，经本院审查认为，原告提交的证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
基于当事人的陈述和采信的证据，本院确认以下事实：被告于2013年2月17日在原告处租用现代伊兰特轿车一辆，每日租金200元，被告租车使用至2013年8月20日，租赁费合计36600元。租车期间被告共支付原告21700元，还车时经结算欠原告租赁费14000元，并出具欠据一枚，约定在十五日内还清。经原告催要被告未能给付。
本院认为，被告租赁原告轿车、拖欠原告租赁费的事实清楚。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉萍于判决生效后立即给付原告谢玉洁汽车租赁费14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费600元，合计750元，原告已预交，由�告吉萍负担，并于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 胡国良
审 判 员 李国庆
人民陪审员 金 生
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王方方
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆中民终字第589号
上诉人（原审原告）燕某某，男，汉族，出生于1980年9月28日，甘肃省正宁县人，农民。
被上诉人（原审被告）王某某，女，汉族，出生于1979年10月1日，陕西省彬县人，农民。
上诉人燕某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服正宁县人民法院（2014）正民初字第655号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理中，上诉人燕某某于2014年10月31日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人燕某某申请撤回上诉系其自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，且不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”及《诉讼费用交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。”之规定，裁定如下：
准许上诉人燕某某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人燕某某负担，退还燕某某150元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王金发
审 判 员 盖冬梅
代理审判员 郭闯君
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 卢小栋
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第03440号
原告王军。
委托代理人周华，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
被告陈树仁。
被告孙二青。
被告淮安福星工贸有限公司，住所地淮安市淮阴区棉花庄镇工业园区。
法定代表人沈图书，该公司董事长。
委托代理人孙二青，该公司副经理。
原告王军诉被告陈树仁、被告孙二青、被告淮安市福星工贸有限公司（以下简称福星公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法由审判员王卫华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王军的委托代理人周华到庭参加诉讼，被告陈树仁、被告孙二青、被告淮安福星工贸有限公司的委托代理人孙二青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军诉称：2012年5月份起，被告孙二青将位于淮安市淮阴区棉花庄镇工业园区的厂房等工程发包给被告陈树仁。2013年5月16日，被告淮安福星工贸有限公司成立，此后被告孙二青以个人名义将淮安福星工贸有限公司的厂房建筑工作发包给被告陈树仁。2014年5月份起，原告随被告陈树仁在工地做瓦工大工工作，约定劳务报酬为80元每天。被告支付原告部分劳动报酬，尚欠原告4400元。原告多次索要未果，现原告诉至本院，请求被告陈树仁支付原告工资4400元，被告孙二青、被告淮安福星工贸有限公司承担连带支付责任，并承担本案诉讼费用。
被告陈树仁辩称：自2012年起，陈树仁带领工人为孙二青建造厂房等建筑一共6处。其中，厂房造价1176737.1元，西边别墅造价128116.2元，办公楼造价272956.5元，女儿墙改造人工费7580元，小厂房四周墙人工费5500元，工程总量合计1590889.8元。被告孙二青已付款1396000元，尚欠194889.8元。上述工程都是被告陈树仁带工人做的，尚欠工人工资164818元，该劳务费不应由陈树仁支付。
被告孙二青辩称：被告福星公司董事长沈图书委派被告孙二青处理上述工程事务的，被告孙二青的行为系代表公司，劳务费不应由其支付。
被告福星公司辩称：自2012年起，福星公司委派孙二青与陈树仁签订了工程承包合同，被告公司已按合同约定，如数足额的将工程款发放给陈树仁。双方亦签订了相关合同，如工程质量保证书以及陈树仁的保证。陈树仁保证在2013年10月10日将两座办公楼结束，逾期按每日人民币500元罚款，下雨天除外，陈树仁签名确认。根据被告福星公司计算，工人工资已发放完毕，全部由陈树仁领取。被告福星公司无须再支付上述款项。
经审理查明：2014年5月2日，被告福星公司（甲方）委托被告孙二青与被告陈树仁（乙方）签订建筑工程承包合同一份，合同约定：甲方将其办公楼发包给乙方，工程为包清工，不包料，工程机械由乙方自备，每平方单价为190元；施工期限为2014年5月1日至2014年11月15日；合同还对付款方式、用工责任、施工质量等做出约定。
另查明，被告福星公司在筹建阶段还曾将其厂房、围墙等其他工程发包给被告陈树仁，陈树仁先后带领原告等32人施工。陈树仁于2015年7月20日向原告等32人出具工资表一份，该表载明尚欠原告工资4400元。施工过程中，被告陈树仁先后向孙二青出具收条32份，合计收取施工工资款1400478元。陈树仁认可收到1396000元。目前，工程尚未施工完毕，双方亦未进行最终结算。
还查明，2015年7月16日，福星公司以追偿权为由向本院提起诉讼，要求陈树仁返还福星公司为其垫付的施工工人李兆春死亡赔偿款36万元。本院于2015年11月9日作出淮小民初字第00329号民事判决书，该判决以福星公司违反《中华人民共和国建筑法》第二十二条的规定，将其办公楼建设工程发包给没有相应资质条件的被告陈树仁，判决福星公司承担30%的赔偿责任。该案正在上诉过程中。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告出具的工资表、被告福星公司出具的合同、收条等在卷佐证，本院予以确认
本院认为：关于福星公司是否承担支付王军等人劳务报酬的问题，陈树仁从福星公司处承揽工程后，雇佣王军等劳务人员进行施工，无论其承揽的工程盈亏，陈树仁均应承担支付劳务报酬的义务。福星公司作为发包方，负有按约定向承包方支付工程款的义务，但并不承担向承包方雇佣的劳务人员支付劳务报酬的义务。陈树仁作为承揽工程的承包方，组织人员设备完成工程并支付劳务人员的报酬是其基本的义务和责任。而且本案中的实际施工人陈树仁从福星公司处承揽的工程至今未完工，双方亦未进行最终结算，对于陈树仁实际完成的工程量及应得工程款双方还存有争议。同时，陈树仁认可其拖欠包括王军在内共32人的劳务报酬，合计16余万元，故应由陈树仁直接向王军等人支付欠付的劳务报酬。对原告要求被告福星公司承担连带支付责任的诉讼请求不予支持。被告孙二青代表福星公司从事活动，系职务行为，其行为后果应由被告福星公司承担，故对原告要求被告孙二青支付上述款项的请求不予支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈树仁在本判决生效之日起十日内向原告王军支付劳务费4400元。
二、驳回原告王军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈树仁负担。
本判决为终审判决。
审判员 王卫华
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈志劼
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初6493号
原告：孙金召，男，1952年6月16日出生，汉族，住巩义市。
被告：李春平，男，1970年6月18日出生，汉族，住巩义市。
被告：张瑞勤，女，1970年12月14日出生，汉族，住巩义市。
本院在审理原告孙金召诉被告李春平、张瑞勤民间借贷纠纷一案中，原告孙金召于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙金召撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告孙金召负担。
审判员 崔东鹏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 位晓芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2486号
申请执行人王杰文，男，1975年5月1日出生，汉族，住陕西省定边县。
被执行人刘星，女，1973年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王杰文与被执行人刘星房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第7802号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王杰文向本院申请强制执行，本院于2016年5月27日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第7802号民事判决书，确定被执行人刘星支付申请执行人王杰文租金130000元，利息8313.8元，并按中国人民银行同期贷款利率支付130000元租金自2015年11月11日起至判决确定的付款之日的利息（暂未计算），承担案件受理费3266元，向本院缴纳执行费2019元，以上共计143598.8元。现被执行人刘星未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘星名下银行存款143598.8元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张怀智
二〇一六年六月三日
书记员 王 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻�、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2486号之一
申请执行人:王杰文，男，1975年5月1日出生，汉族，住陕西省定边县。
被执行人:刘星，女，1973年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王杰文与被执行人刘星房屋租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，经车管、房管、银行查询查明被执行人刘星名下位于银川市兴庆区某室不便处置，案件执行期限较长，双方达成还款协议，每月偿还申请执行人王杰文600元，还至2017年5月再协商，因案件执行期限较长，故申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，如被执行人刘星不履行还款，可向本院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张怀智
审判员 何永孝
审判员 戴岩松
二〇一六年十二月七日
书记员 王 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0609刑初191号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人芦某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月20日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。同年7月1日经本院决定被取保候审。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人芦某犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被告人芦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省保定市徐水区人民检察院指控，2016年2月6日15时许，在河北省保定市徐水区安肃镇成宝饭店，被告人芦某与芦纪明发生打斗，芦某将芦纪明鼻骨打伤。经法医鉴定，芦纪明损伤为轻伤二级。
另查明，经调解，被告人芦某赔偿被害人芦纪明医疗费等经济损失共计3万元，得到谅解。
上述事实，被告人芦某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的被告人芦某供述，被害人芦纪明陈述，证人卢某、代某证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，和解书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人芦某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚以及已赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。根据被告人芦某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑没有再犯罪的危险。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人芦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一
年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘新童
二〇一六年七月十二日
书记员 贾 娜
河南省高级人民法院
通 知 书
（2015）豫法刑申字第42号
邢某某：
你因被告人宋某平犯集资诈骗罪一案，对本院（2008）豫法刑三终字第00113号刑事裁定、焦作市中级人民法院（2007）焦刑二初字第26号刑事判决不服，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一五年一月十九日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初14710号
原告：冯正达，男，1978年9月4日出生，汉族，江苏省连云港市人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人：房玉琛，江苏序阳律师事务所律师。
被告：叶志猛，男，1984年10月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告冯正达与被告叶志猛买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭审理，原告委托代理人房玉琛到庭参加诉讼，被告叶志猛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯正达向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告货款30000元及违约金（按同期银行贷款利率从2015年8月23日起计算至还清款之日止）。事实和理由：被告经他人介绍到原告处购买轮胎，2015年8月23日，双方进行结算，被告共欠原告轮胎款30000元，承诺于2015年8月23日付清，逾期则承担利息、违约金、律师费等。被告还将房产证、土地使用证、贷款合同质押在原告处。后经原告多次催要，被告至今未付款。
被告叶志猛未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据、房屋所有权证复印件、国有土地使用权证复印件、个人购房担保借款合同复印件、苏价费（2013）421号文件复印件、代理合同、代理费发票，被告未到庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告被告叶志猛向原告冯正达购买轮胎，双方于2015年8月23日进行结算，被告确认欠原告货款30000元，并出具欠据一份，主要内容为：“今欠冯正达轮胎货款合计：人民币（大写）叁万元整，（小写）30000.00元，还款约定：乙方必须于2015年8月23日的到期日前，一次性无条件还清欠条的欠款。本欠款项下的所有债务（包括但不限于借款本金、利息、逾期违约金、赔偿金，甲方为实现债权支出的律师费、诉讼费、保全费、执行费、差旅费等费用）由欠款方承担。如发生纠纷，在甲方本地法院（沭阳县）起诉。欠款人签字：叶志猛，欠款日期：2015.8.23。”后原告持据索款未果，诉至本院。
另查明：原告委托江苏序阳律师事务所律师房玉琛作为本案诉讼代理人，支出代理费4000元。
本院认为：被告向原告购买轮胎，双方之间成立合法有效的买卖合同关系。原告已履行交货义务，被告未按约定履行付款义务，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付货款30000元及违约金，并请求被告支付律师代理费，符合双方约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告叶志猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶志猛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯正达支付货款30000元、律师费4000元及违约金（违约金以30000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2015年8月23日起计算至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（原告已预交325元），由被告叶志猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费650元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 高维胜
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一七年二月二十三日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 王浴飞
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民申担字第00011号
申请人：中国建设银行股份有限公司怀宁支行。
负责人：方政，该支行行长。
委托代理人：李向东，该支行副行长。
委托代理人：刘和文，安徽文法律师事务所律师。
被申请人：安庆市好迪太阳能真空管制造有限责任公司。
法定代表人：江厚青，该公司总经理。
申请人中国建设银行股份有限公司怀宁支行（以下简称怀宁县建行）于2015年4月15日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
怀宁县建行称：2013年10月12日，安庆市好迪太阳能真空管制造有限责任公司（以下简称好迪太阳能有限公司）与怀宁县建行签订了《最高额抵押合同》，约定好迪太阳能有限公司以其所有的位于怀宁县工业园的房产和工业用地使用权作为抵押物为其向怀宁县建行贷款总额为1900万元的借款进行担保，并办理了抵押物登记手续。2014年10月22日，怀宁县建行向好迪太阳能有限公司发放贷款400万元。借款后，好迪太阳能有限公司仅支付2015年2月20日前的借款利息。现请求法院裁定拍卖、变卖好迪太阳能有限公司抵押的位于怀宁县高河镇怀宁县工业园房地产权证号为房地权怀高河字第00022xx2号、第00022xx3号、第00022xx4号、第00022xx5号、第00022xx6号、第00022xx7号六处房产及其建设用地使用权证号为怀国用（2008）第01-907号的土地使用权，所得价款申请人在借款本金400万元及其利息（自2015年2月21日至款清之日止，按月利率6.1‰计算）的范围内优先受偿。
好迪太阳能有限公司辩称：对好迪太阳能有限公司向怀宁县建行借款400万元及对抵押担保的事实均无异议，请求法院依法处理。
本院经审查查明：2013年10月12日，好迪太阳能有限公司与怀宁县建行签订了《最高额抵押合同》，约定好迪太阳能有限公司以其所有的位于怀宁县高河镇怀宁县工业园六处房产（房地产权证号为房地权怀高河字第00022xx2号、第00022xx3号、第00022xx4号、第00022xx5号、第00022xx6号、第00022xx7号）及其建设用地使用权【建设用地使用权证号为怀国用（2008）第01-907号】作为抵押物为其向怀宁县建行贷款总额为1900万元的借款进行担保，担保的范围为主合同项下的借款本金、利息及实现抵押权而发生的费用；抵押权的实现为债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，抵押权人有权处分抵押财产。同日，怀宁县房地产管理局对上述抵押的房产办理了抵押物登记手续，怀宁县房地产管理局向怀宁县建行核发了《房地产他项权证》（证号为房地产他证怀宁字第13001xx9号），该证注明：房地产他项权利人为怀宁县建行，房地产权利人为好迪太阳能有限公司，房地产权证号同《最高额抵押合同》上记载的一致，他项权利种类为抵押，债权数额为1900万元，登记时间为2013年10月12日，在该证附记栏内注明，抵押终止日期为2016年10月11日。2013年10月14日，怀宁县国土资源局对上述抵押的土地使用权办理了抵押物登记手续，怀宁县国土资源局向怀宁县建行核发了《土地他项权证明书》［证号为怀他项（2013）第208号］，该证记载：土地他项权利人为怀宁县建行，义务人为好迪太阳能有限公司，权属性质为国有，使用面积为16378.60㎡，用途为工业，使用权类型为出让，建设用地使用权证号为怀国用（2008）第01-907号，他项权利为国有土地使用权抵押权，抵押贷款为1900万元（含房产），设定日期为2013年10月14日，存续期限为2013年10月12日至2016年10月11日。2014年10月22日，怀宁县建行与好迪太阳能有限公司签订了一份《人民币流动资金贷款合同》，该合同约定：好迪太阳能有限公司向怀宁县建行借款400万元，借款期限自2014年10月22日至2015年10月21日，月利率为6.1‰；借款用途为公司经营周转流动资金需求；借款人逾期未归还贷款，贷款人有权按合同约定的贷款利率加收复利；结息日为每月的第20日；借款人未能如期偿还借款本息、出租抵押物等，贷款人即有权宣布该合同项下的贷款立即到期。同日，怀宁县建行按约向好迪太阳能有限公司发放贷款400万元。借款后，好迪太阳能有限公司仅支付2015年2月20日前的借款利息。2015年3月10日，怀宁县建行向好迪太阳能有限公司送达《关于宣布贷款到期的通知》，好迪太阳能有限公司于次日向怀宁县建行作出回复，回复的内容为：我公司同意贵行宣布贷款提前到期及由贵行随时实现担保物权。
本院经审查认为：怀宁县建行与好迪太阳能有限公司之间签订的《最高额抵押合同》、《人民币流动资金贷款合同》，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，各方均应按约定履行各自的义务。好迪太阳能有限公司向怀宁县建行借款400万元及其下欠2015年2月20日之后的利息，既有双方当事人的确认，亦有书证予以证实，故本院予以认定。好迪太阳能有限公司现未按合同约定履行义务，怀宁县建行宣布贷款到期，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以确认。好迪太阳能有限公司用于抵押的房产及建设用地使用权已经相关部门办理了抵押登记，故怀宁县建行申请的抵押权自登记之日即2013年10月12日、14日分别设立。因怀宁县建行是在主债权借款宣布到期后行使抵押权，故其申请时享有抵押权。因好迪太阳能有限公司不履行合同义务，抵押权人即申请人有权对该公司所有的担保财产实现担保物权。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）、（二）项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人安庆市好迪太阳能真空管制造有限责任公司所有的位于怀宁县高河镇怀宁县工业园六处房产（房地产权证号为房地权怀高河字第00022xx2号、第00022xx3号、第00022xx4号、第00022xx5号、第00022xx6号、第00022xx7号）及其土地使用权【建设用地使用权证号为怀国用（2008）第01-907号】采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司怀宁支行对变价后所得款项在下欠借款本金400万元及其利息（自2015年2月21日至款清之日止，按月利率6.1‰计算）的范围内享有优先受偿权。
申请费100元，由安庆市好迪太阳能真空管制造有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 明
审判员 孙 曜 武
审判员 方 金 才
二〇一五年四月十七日
书记员 汪娜（代）
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯花民初字第30号
原告：衢州博悦大酒店有限公司。
法定代表人：叶霄。
委托代理人：王斌。
被告：浙江海蓝化工集团有限公司。
法定代表人：吴晓秉。
原告衢州博悦大酒店有限公司（以下简称博悦大酒店）与被告浙江海蓝化工集团有限公司（以下简称海蓝化工公司）旅店服务合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员雷震雲独任审判，并于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告博悦大酒店的委托代理人王斌到庭参加诉讼，被告海蓝化工公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博悦大酒店起诉称：原、被告双方签订签单挂帐协议书一份，约定被告在2014年1月1日至2014年12月31日期间在原告处消费可以挂账，每月结账一次，若未按期结清款项，原告有权按门市价进行结账，并由被告承担原告实现债权的相关费用。2014年4月2日至2014年11月22日，被告有权签单人员吕春雷共在原告处签单消费152887元，被告至今尚未支付上述签单费用。故原告诉至本院，要求：1、判令被告支付原告住宿费用和餐饮费用共计152887元及逾期付款的利息损失暂计1274元（自2014年11月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率暂计至2015年1月11日，之后的利息损失至实际付款之日据实计算）；2、判令被告赔偿原告律师费损失8500元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将利息损失部分的诉讼请求变更为自2014年12月29日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止，其他诉讼请求不变。本院认为，原告的诉请变更实际上减轻了被告的实体责任，故口头裁定予以准许。
原告博悦大酒店为证明其主张，向本院提供了以下证据：
一、签单挂帐协议书一份，证明原、被告之间存在旅店服务合同关系，双方约定了被告有权签单的人员且被告需于每月28日前结清当月的账单。
二、回执单九份，证明经被告授权人员确认，被告在原告处消费共计152887元的事实。
三、律师代理费发票一份，证明原告为主张债权所产生的律师代理费损失8500元的事实。
被告海蓝化工公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告海蓝化工公司未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的前述证据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，且能相互印证，本院均予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告当庭的陈述，本院认定以下事实：
2014年1月份，原告博悦大酒店与被告海蓝化工公司签订了签单挂帐协议书一份，约定了被告在原告处消费的收费标准与结账方式，双方在协议书中明确约定有权在原告处挂账消费的人员为董事长吴晓秉、总经理王旭东及综合部的吕春雷，被告每月签单额度为50000元，原告每月15日前送出账单供被告核对结账，被告应在每月28日前将账单结清，否则原告有权暂停被告的签单权，且如果被告未按约定期限将账款结清，原告有权按门市价进行结账，并由被告承担实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。协议有效期为2014年1月1日起至2014年12月31日止。自2014年4月1日起至2014年11月22日止，被告海蓝化工公司授权的吕春雷在原告处签单消费共计152887元，其中最后一笔消费的时间为2014年11月22日。后原告要求被告支付所欠的住宿费用及餐饮费用共计152887元，未果。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：债务应当清偿；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告博悦大酒店与被告海蓝化工公司签订的签单挂帐协议书系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照约定履行相应的合同义务。吕春雷作为协议书中明确约定的有权签单人员，其于协议有效期内在原告处签单消费的款项应当由被告来支付。双方明确约定了每月28日前结清当月的账单，而被告在原告处的最后一笔消费的时间为2014年11月22日，故实际产生的住宿费用及餐饮费用合计152887元的付款期限均已届满，原告要求被告支付所欠住宿费、餐饮费并支付自2014年12月29日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的相应利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于律师代理费损失的承担，本院认为，原、被告在协议书中明确约定了“被告若未按约定期限将账款结清，原告有权按门市价进行结账，并由被告承担实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费）”。故原告要求被告赔偿律师代理费损失8500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告博悦大酒店变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告海蓝化工公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江海蓝化工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告衢州博悦大酒店有限公司住宿费用、餐饮费用合计152887元及利息损失（自2014年12月29日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告浙江海蓝化工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告衢州博悦大酒店有限公司律师代理费损失8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费3554元，减半收取1777元，由被告浙江海蓝化工集团有限公司负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 雷震雲
二〇一五年二月十五日
书 记 员 陈 惠
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法七民初字第153号
原告：黄某。
委托代理人：吴家海，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：陈伟勇，广东诚挚律师事务所实习律师。
被告：陈某。
本院在审理原告黄某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告黄某负担。原告黄某已预交案件受理费150元，本院不作收退。
代理审判员 谢铺成
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 潘月容
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荥行初字第44号
原告马吉丽，女，汉族。
委托代理人马铁栓，男，汉族，系原告的父亲。
被告荥阳市人力资源和社会保障局，住所地荥阳市海棠路。
法定代表人王文铎，局长。
委托代理人鲁永滨，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人楚磊，荥阳市人力资源和社会保障局工作人员。
原告马吉丽诉被告荥阳市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，于2015年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后，于2015年5月25日向被告送达了起诉状副本、举证通知书及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马铁栓和被告的委托代理人鲁永滨、楚磊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告马吉丽所在单位河南印明实业有限公司因订单少人员多，就裁员辞退了原告。马吉丽知道公司每年都要向被告为所有员工缴纳社会保险费保障员工享受社保待遇，马吉丽失业后向被告申请失业登记，被告以公司未给原告缴纳社会保险费进行拖延，经马吉丽起诉后，2014年12月25日，马吉丽的社会保险费才被缴纳。至今马吉丽未被失业登记、未被安排就业和遭受80个月未就业损失。马吉丽认为被告违法，故向提起诉讼要求判令：被告为原告办理失业登记并颁发失业证、安排再就业；被告赔偿因其未安排马吉丽就业而造成的其80个月的误工损失72000元；被告赔偿马吉丽失业金。
被告辩称，马吉丽提交材料不全，仅提交一份申请书，办理失业登记手续的法定期限为60日，马吉丽的申请超期。被告只有提供免费的就业服务指导的义务，马吉丽要求赔偿误工损失没有事实和法律依据。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第八条规定：“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。”本案中社会保险经办机构应为荥阳市社会保险局，并且原告提供了荥阳市社会保险局出具的原告个人权益记录单，证实原告的社会保险费缴至荥阳市社会保险局。原告起诉时错列被告，经告知原告，原告拒绝变更被告。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告马吉丽的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李文华
人民陪审员 王 焕
人民陪审员 崔春玲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 冉锦秀
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第3004号
原告：童晓梦，女，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：陈媛，女，四川省资阳市安岳县人。
原告童晓梦诉被告陈媛民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月14日公开开庭审理了本案。原告童晓梦到庭参加了诉讼，被告陈媛经本院公告送达相关诉讼文书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告童晓梦诉称：2011年9月5日，被告陈媛口头向原告借款用于经营成都神农野菜食府，借款金额为50000元。原告于2011年9月5日通过中国农业银行转账，转出户名：童晓梦，转出卡号：6228452460026429019，转出资金50000元。转入户名：陈媛，转入资金50000元。现原告因资金周转需要，要求被告归还借款，被告拒绝还款，为保障原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求判令：1、被告归还借款50000元；2、被告支付资金占用利息（从借款之日起，按照银行同期贷款利息计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告陈媛未作答辩。
经审理查明：2010年国庆，原告童晓梦因到被告陈媛父亲经营的成都神农野菜食府学习交流而与被告陈媛认识成为朋友。2011年9月5日，原告童晓梦从其在中国农业银行卡号为6228452460026429019的账户，将50000元现金转入至被告陈媛在银行的账号为6228480462186608214的账户上。2013年9月，原告童晓梦以被告陈媛借款不还为由诉至本院，要求判如所请。
上述事实有原告陈述、原告提供的原、被告身份证复印件、银行卡取款业务回单、庭审笔录等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告童晓梦与被告陈媛之间确有转款50000元的事实，但原告没有提供被告向其借款的书面凭据，不能证明原、被告之间存在借贷关系的事实。因此，对原告要求被告归还50000元及利息的请求，因原告提供的证据不足以证明其所诉称的被告向其借款50000元的事实，故本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告童晓梦的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告童晓梦承担，此款原告已预交525元，尚应补交525元。应补交的525元，限于本判决生效之日起十日内向本院补交。
如被告不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
代理审判员 何春华
人民陪审员 袁 林
二〇一四年四月二日
书 记 员 谢 莉
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）薛刑初字第202号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人孙某，枣庄市海象纸业有限公司销售员。2015年2月8日因本案被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉二刑诉（2015）59号起诉书指控被告人孙某犯挪用资金罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员卓红、梁波出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月至2014年10月间，被告人孙某在担任枣庄市海象纸业有限公司销售员期间，负责枣庄市海象纸业有限公司和枣庄市榴园纸业有限公司的销售业务，利用经办回收单位货款、对账等职务便利，采取伪造对账单、收款少入账等方式挪用单位资金15万元归个人使用，超过三个月未还。
1、2012年9月，被告人孙某利用职务上的便利，挪用吴江市法诺有限公司支付给枣庄市榴园纸业有限公司货款5万元归个人使用，超过三个月未归还。
2、2012年11月，被告人孙某利用职务上的便利，挪用张家港市柏达纸塑包装有限公司支付给枣庄市榴园纸业有限公司货款5万元归个人使用，超过三个月未归还。
3、2014年初，被告人孙某挪用无锡欣茂纸管有限公司支付给枣庄市海象纸业有限公司货款5万元归个人使用，并将2014年10月23日江阴市长盛纸业有限公司支付给枣庄市海象纸业有限公司的货款10万元，挪用其中5万元作为无锡欣茂纸管有限公司货款入账，至今5万元货款并未归还。
案发后，被告人孙某与被害人达成赔偿协议，被害人要求对被告人孙某从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，被告人孙某在审理过程中无异议，且有证人许某、孔某、吴某、徐某等人证言，枣庄市海象纸业有限公司对账单、银行承兑汇票、收款收据、协议书、谅解书、户籍证明、案件侦破情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某利用职务便利，挪用本单位的资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人孙某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 褚书强
人民陪审员 郭永德
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘 晶
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第408号
申请执行人林赛玉，女，1967年11月21日出生，汉族，住永安。
被执行人三明市诚成融资担保有限公司，住所地三明市。
被执行人颜耀军，男，1964年12月2日出生，汉族，住三明市。
被执行人健盛食品股份有限公司，住所地三明市。
被执行人福建安益冷冻有限公司，住所地三明市。
申请执行人林赛玉与被执行人三明市诚成融资担保有限公司、颜耀军、福建安益冷冻有限公司、健盛食品股份有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年2月4日作出的（2015）梅民初字第380号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2015年3月24日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员谢清执行，并依法由审判员陈忠、裘红曼、戴清来组成合议庭对本案进行评议。
本院在执行过程中，因被执行人现有资产暂时难以处置，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2015）梅民初字第380号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 裘红曼
审判员 戴清来
二〇一五年九月八日
书记员 李 燕
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第408号
申请执行人林赛玉，女，1967年11月21日出生，汉族，住永安市。
被执行人三明市诚成融资担保有限公司，住所地三明市。
被执行人颜耀军，男，1964年12月2日出生，汉族，住三明市。
被执行人健盛食品股份有限公司，住所地三明市。
被执行人福建安益冷冻有限公司，住所地三明市。
申请执行人林赛玉与被执行人三明市诚成融资担保有限公司、颜耀军、福建安益冷冻有限公司、健盛食品股份有限公司债权纠纷执行一案，本院于2015年2月4日作出的（2015）梅民初字第380号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2015年3月24日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员谢清执行，并依法由审判员陈忠、裘红曼、戴清来组成合议庭对本案进行评议。
本院在执行过程中，因被执行人现有资产暂时难以处置，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2015）梅民初字第380号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 裘红曼
审判员 戴清来
二〇一五年九月八日
书记员 李 燕
�京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0118民初8643号
原告：霍文佐，男，1964年1月5日出生。
被告：伊书良，男，1963年11月9日出生。
原告霍文佐与被告伊书良合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法进行了审理。
原告霍文佐向本院提出诉讼请求：1.确认其在X镇X村X土地山场承包合作中所占合伙份额33%;2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2003年霍文佐与伊书良口头达成合伙协议，合伙双方共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏。霍文佐曾在X村X投资建房总计约1000000元，双方各占50%份额。2004年至2009年期间，被告每年给付原告8000元至10000元，总计52000元，作为每年的合伙收益。2010年至2014年被告给付1600000元作为购买原告的合伙份额，2015年至今一直未给付分红或收益，故向法院�起诉讼。
本院经审查认为，根据《民法通则》相关规定，合伙系一种契约关系，其内部事宜在合伙关系破裂解散之前均由合伙各方自行协商决定。本案原、被告因合伙盈余所占份额发生争议并提请法院确认，因合伙份额的确认系当事人议定的结果，不属人民法院受案范围。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告霍文佐的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王化雨
二〇一六年十一月二十八日
书记�郑伟
�京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0118民初8643号原告：霍文佐，男，1964年1月5日出生。被告：伊书良，男，1963年11月9日出生。原告霍文佐与被告伊书良合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法进行了审理。原告霍文佐向本院提出诉讼请求：1.确认其在X镇X村X土地山场承包合作中所占合伙份额33%;2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2003年霍文佐与伊书良口头达成合伙协议，合伙双方共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏。霍文佐曾在X村X投资建房总计约1000000元，双方各占50%份额。2004年至2009年期间，被告每年给付原告8000元至10000元，总计52000元，作为每年的合伙收益。2010年至2014年被告给付1600000元作为购买原告的合伙份额，2015年至今一直未给付分红或收益，故向法院�起诉讼。本院经审查认为，根据《民法通则》相关规定，合伙系一种契约关系，其内部事宜在合伙关系破裂解散之前均由合伙各方自行协商决定。本案原、被告因合伙盈余所占份额发生争议并提请法院确认，因合伙份额的确认系当事人议定的结果，不属人民法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告霍文佐的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王化雨二〇一六年十一月二十八日书记�郑伟
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第213号
原告刘成英，女，1962年8月25日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字。
被告殷朝芬，女，1969年1月28日出生，彝族，四川省会东县人，村民，教师（未到庭）。
原告刘成英诉被告殷朝芬民间借贷纠纷一案，本院2015年1月14日受理后，依法由审判员杨林、代理�判员王鹏飞、人民陪审员刘正琼组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，公告期满没有到庭参加诉讼（公告刊登在2015年2月13日的四川法制报）。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年10月27日以经济困难为由向原告借款20000元，并打下借条1张，约定半年后归还，每月支付560元利息。在过了还款期限后，原告向被告催要借款时，被告已不知所踪。2015年1月14日，原告诉至法院，请求：1.判令被告偿还原告本金20000元及从借款之日起至还款之日双方约定的利息；2.诉讼费由被告承担。
原告向法庭举出下列证据：
1、借条1张----拟证明被告于2013年10月27日向原告借款20000元，约定半年后归还，利息为每月560元。
2、会东县直属小学证明1份----拟证明被告于2014年4月就没有在单位上班，至今单位也无法�系到被告的事实。
被告未到庭进行答辩和质证，也未在规定的举证期限内向法庭举出证据，应自行承担不利诉讼后果。
在审理过程中，原告对其所举证据充分发表了意见，现对本案证据作以下综合认证：
1、原告举出的第1项证据，经审核，该借条是被告亲笔书写并按印确认，故本院对原、被告之间借款20000的事实予以采信；但借条上约定每月560元的利息明显超过银行同类贷款利率四倍的限度规定，本院仅在银行同类贷款利率的四倍以内予以考虑。
2、原告举出的第2项证据，经审核，该证据是被告所在单位依据事实出具的被告工作情况证明，客观真实，本院予以采信。
综合分析本案证据材料，结合庭审查明的情况，可以认定以下事实：
被告于2013年10月27日以经济困难为由向原告借款20000元，并写下借条，约定“半年后归还，每月应付利息560元”。在还款期限届满后，被告已不知所踪。2015年1月14日，原告诉至法院，请求：1.判令被告偿还原告本金20000元及从借款之日起至还款之日双方约定的利息；2.诉讼费由被告承担。
本院认为，被告向原告借款20000元，有被告殷朝芬签字并按印确认的借条为证，事实清楚，双方的借贷关系成立。但双方约定的利息超过银行同类贷款利率四倍的限度规定，本院仅在银行同类贷款利率的四倍以内部分予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应承担不利后果，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷朝芬于本判决生效之日起15日内偿还原告刘成英本金20000元及利息（利息从2013年10月27日起按同期中国人民银行贷款基准年利率6%的四倍计算至被告还款之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，由被告承担（该费用已由原告垫交，被告在履行上述给付义务时径直给付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 林
代理审判员 王鹏飞
人民陪审员 刘正琼
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 靳雅心
附本判决主要适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干�见》第五条：债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第213号
原告刘胜田，男，x年x月x日出生，汉族，住该村。
委托代理人张萍萍，山东广道律师事务所律师所。
被告徐富文，男，x年x月x日出生，汉族，现住址不详。
被告徐富存，女，x年x月x日出生，汉族，现住址不详。
被告林勇，男，x年x月x日出生，汉族，现住址不详。
被告徐富贵，男，x年x月x日出生，汉族，现住址不详。
原告刘胜田与被告徐富文、徐富存、林勇、徐富贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘胜田的委托代理人张萍萍到庭参加诉讼。被告徐富文、徐富存、林勇、徐富贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘胜田诉称，2014年2月19日，被告徐富文向原告借款272000元，约定借款期限为一年，自2014年2月19日至2015年2月18日，被告徐富存、徐富贵、林勇对上述借款本息承担连带清偿责任。现徐富文、徐富存、林勇、徐富贵均下落不明，其行为构成违约。请求判令被告徐富文偿还借款272000元以及自2015年2月19日起至实际清偿日止的按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；被告徐富存、林勇、徐富贵对上述借款承担连带清偿责任。
被告徐富文、徐富存、林勇、徐富贵未作答辩。
经审理查明，2014年12月，被告徐富文向原告刘胜田借款272000元，原告刘胜田按照徐富文要求于2014年12月15日向徐富存账户转账30000元，2014年12月19日向徐富存账户转账200000元，原告另交付被告徐富存现金42000元。2014年12月19日，被告徐富文作为借款人，徐富存、林勇、徐富贵作为担保人为原告出具借条一份，借条载明：今借刘胜田现金贰拾柒万贰仟元整，2014年2月19日至2015年2月18日，借款期限为一年。还款计划：2014年5月18日18000元，2014年8月18日18000元，2014年11月18日18000元，2015年2月18日218000元。借款到期后，被告徐富文、徐富存、林勇、徐富贵未偿还原告借款。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条一份、银行转账明细四份在案为证。
本院认为，原告刘胜田与被告徐富文、徐富存、林勇、徐富贵之间存在借贷关系，该借贷行为不违反法律规定，合法有效。原告刘胜田请求被告徐富文偿还借款本金272000元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告未约定利息，原告刘胜田请求被告徐富文支付借款到期日起至偿还日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐富存、林勇、徐富贵自愿为被告徐富文的借款提供保证担保，因原、被告未约定保证方式和保证期间，按照法律规定，被告徐富存、林勇、徐富贵应承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月；原告未提供证据证实其在保证期限届满之日起六个月内向保证人徐富存、林勇、徐富贵主张2014年5月18日的到期债务18000元，故被告徐富存、林勇、徐富贵对上述借款18000元不承担保证责任；其余借款254000元原告在保证期限内提起诉讼向被告徐富存、林勇、徐富贵主张权利，故原告请求被告徐富存、林勇、徐富贵对其余借款254000元承担连带保证责任，证据充分，本院予以支持。被告徐富存、林勇、徐富贵承担保证责任后，依法享有向被告徐富文追偿的权利。被告徐富文、徐富存、林勇、徐富贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐富文于本判决生效之日起十日内偿还原告刘胜田借款272000元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年2月19日起至借款偿还日的利息。
二、被告徐富存、林勇、徐富贵对上述借款中的254000元及利息承担连带责任；
三、被告徐富存、林勇、徐富贵承担保证责任后，依法享有向被告徐富文追偿的权利；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，公告费560元，保全费3520元，由被告徐富文、徐富存、林勇、徐富贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 张俊峰
审 判 员 韩琳芳
人民陪审员 王 健
二〇一五年九月二日
书 记 员 邵长通
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第213号
原告李文华.
被告杨景利。
被告毕丽娜。
原告李文华诉被告杨景利、毕丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，并于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告李文华、被告杨景利到庭参加诉讼，被告毕丽娜无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，该案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，第一被告与第二被告系夫妻关系。被告杨景利因投资经营向原告借款20万元，并于2014年7月17日书写借条，约定2014年年底还清。借款到期后，被告无正当理由不予还款。现诉至法院，请求判决被告归还原告借款20万，利息27000元；被告承担诉讼费用。
原告举证：欠条一张，光大银行交易明细一份，信用卡账单一份。
被告杨景利辩称，原告陈述不属实，被告和原告是多年的朋友，被告有一笔生意，差一点钱，被告打电话给原告想找原告用钱，原告说要和被告合伙一起做买卖，之后原告把钱打到被告的账号。之后原告和被告说把货拉到北京卖，到北京晚上的时候原告说货物不对，卖不出去。被告说再等等，之后原告说不干了，让被告给钱，被告说再等等，现在没有钱，到时候准保给原告。被告在原告要求下给原告出具了欠条，约定年底归还。被告不是不给原告，被告希望原告再等等。
被告杨景利未提供证据。
被告毕丽娜未出庭答辩及提供证据。
经审理查明，2014年4月15日被告杨景利向原告借款20万元，当时约定1个月偿还，但被告未能偿还。后被告于2014年7月17日向原告出具欠条一张，约定于2014年年底还清。该借款被告杨景利用于购买货物，原告于2014年4月16日以原告名下光大银行信用卡刷卡20万元为被告交付货款。该款原告于2014年6月15日偿还给光大银行，并支付利息5999.94元。被告杨景利与毕丽娜系夫妻关系。
上述事实有当事人当庭陈述、提供的证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告杨景利向原告借款20万元，双方形成借贷关系，被告杨景利应按约定偿还借款，其到期未还，原告主张被告杨景利还款，符合法律规定，本院应予支持。原告主张利息一节，关于原告偿还银行的利息5999.94元，对该利息负担，双方并无约定由被告杨景利偿还，故原告该主张本院不予支持。被告杨景利承诺于2014年年底还款，但到期未还，应自2015年1月1日计算逾期还款利息至偿还之日止，利率应按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告毕丽娜与杨景利系夫妻关系，被告杨景利在夫妻关系存续期间产生的债务，应当按照夫妻共同债务处理，原告主张被告毕丽娜与被告杨景利承担共同还款责任，该主张符合法律规定，本院应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决书生效之日起十日内，被告杨景利、毕丽娜偿还原告李文华借款200000元，并支付2015年1月1日至实际给付之日止以200000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4705元，由被告杨景利、毕丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 张永祺
人民陪审员 王 欣
二〇一五年七月二十日
书 记 员 韩 磊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第213号
原告张轶昊，男，汉族，1983年1月1日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告张子兰，女，汉族，1963年5月1日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
原告张轶昊诉被告张子兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由代理审判员格根塔娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张子兰经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告张子兰于2011年5月1日向其借款20万元，约定月利率2.5%。经其多次索要，被告均推诿拒付。现诉至人民法院请求被告偿还原告借款本金20万元及利息（从2011年5月1日起至2015年1月1日止，月利率2.5%，利息共计21万元）；判令被告支付利息（从2015年1月2日起实际给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；本案诉讼费用由被告承担。
原告提供了以下证据予以佐证：
借条原件一份，证明被告张子兰于2011年5月1日向原告张轶昊借款20万元，约定月利率2.5%的事实。
被告张子兰未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。
经审查，原告提供的借条系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告张子兰于2011年5月1日向原告张轶昊借款人民币20万元，约定月利率2.5%，借款本息至今未付。
本院认为，被告张子兰欠原告张轶昊借款本金20万元有其给原告出具的借条为证，双方之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告张子兰应依法偿还。关于原告主张的利息，双方在借款合同中约定月利率2.5%，本院对于其约定范围内的利息予以支持，但对超过法律规定的部分不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张子兰偿还原告张轶昊借款本金20万元及利息（以借款本金20万元为基准，从2011年5月1日起至实际给付之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但不超过双方约定的月利率2.5%），于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费3725元，保全费300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 格根塔娜
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张 慧
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第213号
原告刘忠义，男，1984年10月29日出生，汉族，经商，住福建省东山县。
被告朱荣雄，男，汉族，1976年2月16日出生，住福建省福建省。
本院在审理原告刘忠义与被告朱荣雄民间借贷纠纷一案中，原告以其需与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘忠义撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告刘忠义负担。
审判员 王旭东
二〇一五年四月十日
书记员 朱晓玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第213号
原告韦仲恩。
被告广西华夏建设集团，住所地南宁市民族大道141号。
诉讼代表人李志继，经理。
本院在审理原告韦仲恩诉被告广西华夏建设集团追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院申请撤回其起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其行使诉权自治的意思表示，没有损害他人的权益，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦仲恩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告申请缓交），由原告韦仲恩负担。
代理审判员 张慧华
二〇一五年二月十日
书 记 员 李伟钊
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第213号原告刘成英，女，1962年8月25日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字。被告殷朝芬，女，1969年1月28日出生，彝族，四川省会东县人，村民，教师（未到庭）。原告刘成英诉被告殷朝芬民间借贷纠纷一案，本院2015年1月14日受理后，依法由审判员杨林、代理�判员王鹏飞、人民陪审员刘正琼组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，公告期满没有到庭参加诉讼（公告刊登在2015年2月13日的四川法制报）。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年10月27日以经济困难为由向原告借款20000元，并打下借条1张，约定半年后归还，每月支付560元利息。在过了还款期限后，原告向被告催要借款时，被告已不知所踪。2015年1月14日，原告诉至法院，请求：1.判令被告偿还原告本金20000元及从借款之日起至还款之日双方约定的利息；2.诉讼费由被告承担。原告向法庭举出下列证据：1、借条1张——拟证明被告于2013年10月27日向原告借款20000元，约定半年后归还，利息为每月560元。2、会东县直属小学证明1份——拟证明被告于2014年4月就没有在单位上班，至今单位也无法�系到被告的事实。被告未到庭进行答辩和质证，也未在规定的举证期限内向法庭举出证据，应自行承担不利诉讼后果。在审理过程中，原告对其所举证据充分发表了意见，现对本案证据作以下综合认证：1、原告举出的第1项证据，经审核，该借条是被告亲笔书写并按印确认，故本院对原、被告之间借款20000的事实予以采信；但借条上约定每月560元的利息明显超过银行同类贷款利率四倍的限度规定，本院仅在银行同类贷款利率的四倍以内予以考虑。2、原告举出的第2项证据，经审核，该证据是被告所在单位依据事实出具的被告工作情况证明，客观真实，本院予以采信。综合分析本案证据材料，结合庭审查明的情况，可以认定以下事实：被告于2013年10月27日以经济困难为由向原告借款20000元，并写下借条，约定“半年后归还，每月应付利息560元”。在还款期限届满后，被告已不知所踪。2015年1月14日，原告诉至法院，请求：1.判令被告偿还原告本金20000元及从借款之日起至还款之日双方约定的利息；2.诉讼费由被告承担。本院认为，被告向原告借款20000元，有被告殷朝芬签字并按印确认的借条为证，事实清楚，双方的借贷关系成立。但双方约定的利息超过银行同类贷款利率四倍的限度规定，本院仅在银行同类贷款利率的四倍以内部分予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应承担不利后果，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷朝芬于本判决生效之日起15日内偿还原告刘成英本金20000元及利息（利息从2013年10月27日起按同期中国人民银行贷款基准年利率6%的四倍计算至被告还款之日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费300元，由被告承担（该费用已由原告垫交，被告在履行上述给付义务时径直给付原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长  杨 林代理审判员  王鹏飞人民陪审员  刘正琼二〇一五年六月二十三日书 记 员  靳雅心附本判决主要适用的法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干�见》第五条：债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01159号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行。
负责人汪建中，行长。
被执行人胡红宇，男，1968年1月2日出生，汉族。
被执行人陈少云，女，1966年8月7日出生，汉族。
被执行人武汉福星惠誉置业有限公司。
法定代表人谭少群，总经理。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人胡红宇、陈少云、武汉福星惠誉置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第01576-2号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行于2014年6月25日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人胡红宇、陈少云、武汉福星惠誉置业有限公司偿还借款本金273247.10元及利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），给付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），给付诉讼费7463元；2、对抵押物即位于武汉市武昌区三角路村福星惠誉·水岸国际2栋／单元10层10号房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行过程中，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法照准。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂江汉民二初字第01576-2号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一五年六月二日
书 记 员 周中川