四川省越西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3434民初312号
原告：杨凤刚，男，1979年8月15日出生，汉族，住四川省越西县。
委托诉讼代理人：田杨，四川谦亨律师事务所律师。
被告：江西中煤建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：张明峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任翔宇，四川新开元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王帮旭，四川新开元律师事务所律师。
原告杨凤刚与被告江西中煤建设集团有限公司（以下简称江西中煤公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨凤刚、委托诉讼代理人田杨及被告委托诉讼代理人任翔宇、王帮旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凤刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付运费41678元及资金占用利息（利息自双方结算之日即2015年11月28日起按银行同期贷款利率计算至支付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年起，原告为被告的“XW07越西中所至喜德冕山公路改建工程越西段”工程项目部（以下简称江西中煤越西项目部）运输各类材料，运输费用由双方定期进行结算由被告进行支付。2015年11月28日，原、被告进行结算，确认被告应向原告支付运输费用51778元，并向原告出具“结算单”。此后，被告向原告支付了10100元，剩余款项原告多次向被告催讨，被告一直未予支付。为维护自身合法权益，故诉至本院。
被告江西中煤公司辩称，认可原告杨凤刚与公司之间存在运输合同关系，但认为案涉结算不是有效结算，案涉项目部会计吉瓦伍沙无权代表江西中煤公司进行结算，该结算单对江西中煤公司不具有法律约束力，并申请对结算单加盖的项目部印章进行鉴定。
本案在庭审中，原告提交的证据有：结算单、银行明细单、证人吉瓦伍沙的证人证言和原始凭证。
被告提交的证据有：证人孟召启的证人证言
经被告申请，本院委托鉴定的证据有：四川中信司法鉴定所司法鉴定意见书。
原告杨凤刚、被告江西中煤公司提交的证据以及委托鉴定的证据因符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。
本案查明案件事实如下：2014年起，原告杨凤刚为被告江西中煤公司承建的“XW07越西中所至喜德冕山公路改建工程越西段”工程项目运输各类材料，双方形成运输合同关系。2015年11月28日，原告杨凤刚找到江西中煤越西项目部对2015年4月1日至7月31日的运费进行结算，案涉项目部会计吉瓦伍沙通过项目施工现场记车人员和材料员出具的小票，在扣除借支现金和油料费后确认原告杨凤刚的运费为51778元，并向原告杨凤刚出具《江西中煤建设集团有限公司XW07公路改建工程越西段项目结算单》，结算单由周建琼代杨凤刚和项目部会计吉瓦伍沙签字，并加盖项目部印章，结算单载明：剩余应付金额51778元。2016年2月5日，江西中煤越西项目部向原告杨凤刚支付了10100元，剩余款项被告一直未予给付，原告诉至本院。
另查明，周建琼系杨凤刚的妻子，原告杨凤刚认可在被告江西中煤公司处产生2015年度生活费1350元。
本院认为，本案的争议焦点为：被告江西中煤公司是否应根据原告杨凤刚提交的2015年11月28日的结算单支付原告杨凤刚运输费。
根据查明的事实，江西中煤越西项目部与原告杨凤刚之间存在是事实上的运输合同关系，原告杨凤刚为该项目提供运输服务，理应获得报酬。原告杨凤刚据以提起本案诉讼的《江西中煤建设集团有限公司XW07公路改建工程越西段项目结算单》，系案涉工程项目部的会计根据项目施工现场记车人员和材料员出具的小票核算形成，并由其会计签字和加盖了项目部印章。虽然本案江西中煤公司认为该结算清单不是公司与原告之间的有效结算，并申请对结算单所加盖印章与公司持有的该项目部印章进行比对。经本院委托四川中信司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：标注日期为“2015年11月28日”的《江西中煤建设集团有限公司XW07公路改建工程越西段项目结算单》上负责人签字处“江西中煤建设集团有限公司XW07公路改建工程越西段项目部（签署经济合同无效）”红色印文与委托人提供的“江西中煤建设集团有限公司XW07公路改建工程越西段项目部（签署经济合同无效）”印章所盖的印文不是同一枚印章盖印形成，但原告杨凤刚主张的运输费系案涉项目部财务人员根据原始运输小票核算的，案涉项目部管理人员在结算单和原始凭证上签名确认的行为均系代表案涉项目部的职务行为，印章鉴定意见不影响案涉结算单的客观真实性，故，本院对被告的抗辩理由不予采纳。运输期间，原告杨凤刚在被告处产生的2015年生活费1350元，应从运输费51778元中予以扣除，并减去结算后被告已向原告支付的10100元，江西中煤越西项目部尚应当给付原告杨凤刚运输费40328元。同时,因该项目部未及时给付上述款项的行为，给原告杨凤刚造成了资金占用利息的损失，故对原告杨凤刚请求判令被告支付资金占用利息的诉讼请求，符合法律的规定,本院予以支持。但因双方未约定支付运输费的期限，故其主张支付资金占用利息，本院酌情认定，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从原告杨凤刚起诉之日即2017年3月2日起计算至实际给付之日止为宜。因江西中煤建设集团有限公司XW07公路改建工程越西段项目部系被告江西中煤公司临时设立的内部机构，不具有独立法人资格，对外不能独立承担民事责任，故该项目部在本案所涉运输合同关系中的民事权利和义务，应由被告江西中煤公司享有和承担。
综上所述，被告江西中煤公司拖欠原告杨凤刚运输费的事实清楚，证据确实充分，原告诉求理应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告江西中煤建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨凤刚运输费40328元；
被告江西中煤建设集团有限公司以40328元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告杨凤刚自起诉之日即2017年3月2日起至实际给付之日止的资金占用利息；
驳回原告杨凤刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费404元，由被告江西中煤建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 姚 静
二〇一七年九月二十六日
书记员 卢雯婧
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”。
第二百九十二条：“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。