河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初1397号
原告：平泉县现代机动车驾驶员培训学校。
统一社会信用代码：91130823809176588E。
住所地：平泉市平泉镇南岭村。
执行事务合伙人：宋九强，职务校长。
委托诉讼代理人：于海龙（该单位员工），男，1988年8月15日出生，汉族，住平泉市。
委托诉讼代理人：孟庆臻，河北承天律师事务所律师。
被告：张立国，男，1972年12月26日生，汉族，农民，住平泉县。
委托诉讼代理人：崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司。
住所地：平泉县平泉镇喧哗街。
主要负责人：宋景福，职务经理。
委托诉讼代理人：曾凤芹、该公司员工。
原告平泉县现代机动车驾驶员培训学校（以下简称平泉现代驾校）与被告张立国、中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司（以下简称人保财险平泉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月24日作出（2016）冀0823民初4241号民事判决后，被告中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司不服上诉至承德市中级人民法院，承德市中级人民法院作出（2017）冀08民终932号民事裁定书，裁定撤销（2016）冀0823民初4241号民事判决书发回本院重审。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告平泉现代驾校的委托诉讼代理人于海龙、孟庆臻，被告张立国的委托诉讼代理人崔玉强，被告人保财险平泉公司的委托诉讼代理人曾凤芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平泉现代驾校向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告张立国赔偿原告经济损失人民币59054.00元，修车费19654.00元，施救费500.00元、车上考试设备损失37000.00元、公估费1900.00元。2.判决被告中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由人保财险平泉公司赔偿70%。3.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月5日8时许，被告张立国驾驶冀Ｈ×××××号轿车由东向西行驶至平泉县小岔线与南五十家子村北口路段时，与对向行驶的原告工作人员管青林驾驶的冀H70**学号轿车相撞，造成交通事故，导致管青林及冀H70**学车上的乘车人郑立军、李永生等受伤，冀H70**学号车辆损坏。原告修车支付费用19654.00元，并支付施救费500.00元。同时，冀H70**学号车上考试设备损失经公估为37000.00元，原告支付公估费1900.00元。2016年1月20日，经平泉县公安交通警察大队认定，张立国承担此次事故的主要责任，管青林承担此次事故的次要责任。冀Ｈ×××××号轿车在被告人保财险平泉公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。庭审中针对车载考试设备，原告补充称，在此次事故中造成了考试用车的车辆损失，同时考试车内的考试设备也遭受了损坏，因为考试设备大部分是隐蔽在车体内的，所以从外观很难发现考试设备的损坏情况，而这部分考试设备大部分是传感器件，当车辆受到外力碰撞后导致传感器件损坏，而这些损害不是用肉眼可以观察到的。正因为考试设备损毁，原平泉县公安交通警察大队才依法委托具有评估资质的公司对车内的考试设备进行了评估。评估是科学严谨的，考试设备的损失也是客观存在的，经评估考试设备的损失为37000.00元。原告方支付了1900元的公估费，对于该损失应该由被告公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。对此次事故损失赔偿，各方未能达成一致意见，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告张立国辩称，对事故的事实及责任划分认可，我驾驶的车辆是我买的车，此车在人保财险平泉公司投保有交强险和50万的商业三者险，不计免赔，原告的所有损失应由保险公司赔偿。
被告人保财险平泉公司辩称，对于原告的起诉，1.被保险人应提供本车有效的行驶证、驾驶证以确保与我公司承保信息的一致性、合法性，如不提供，我公司不同意赔偿；2.冀Ｈ×××××号机动车在我公司投保有交强险和商业三者险50万及不计免赔，超出交强险范围的按照责任比例70%赔付；3.本案是侵权之诉，我公司不是侵权主体，对于本案的鉴定费、诉讼费等间接损失，我公司不负责赔偿。对原告修理费发票、施救费发票无异议；对于原告提交的公估报告书不予认可，我公司现场勘查时没有考试设备损失；对交警队出具的办案说明不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：
2016年1月5日8时许，张立国驾驶冀Ｈ×××××号轿车由东向西行驶至平泉县小岔线与南五十家子村北口路段左转弯时，与对向行驶的原告单位工作人员管青林驾驶的冀H70**学号轿车相撞，致张立国、管青林及乘车人郑立军、李永生等人受伤，车辆损坏，造成交通事故。经平泉县公安交通警察大队认定，张立国承担此次事故的主要责任，管青林承担此次事故的次要责任，郑立军、李永生等无责任。冀H70**学号轿车车辆所有人是原告平泉现代驾校。冀Ｈ×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司投保有交强险及保额为50万元的商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，冀H70**学号轿车在平泉市卧龙镇达庆汽车修理厂修理一部进行修理，原告支付车辆修理费19654.00元、施救费500.00元。2016年3月18日，平泉现代驾校将其修好的轿车从平泉市卧龙镇达庆汽车修理厂修理一部提走。在2016年9月19日，平泉市公安局交通警察大队向信德公估有限公司出具价格认定委托书，要求对原告冀H70**学号轿车上的考试设备进行评估，信德保险公估有限公司于2016年9月29日出具公估报告书，认定车上考试设备损失金额为37000.00元。原告主张被告应赔偿其损失包括车辆修理费、施救费、车上考试设备损失及公估费等总计人民币59054.00元。庭审中，二被告对原告的车辆修理费及施救费认可，对原告车上考试设备损失及公估费不予认可。庭审后，本院对平泉市公安局交通警察大队及平泉市卧龙镇达庆汽车修理厂修理一部进行了调查，上述二单位证明原告的冀H70**学号轿车修好后，原告于2016年3月18日将车从修理厂提走，至2016年9月19日委托评估前，该车辆未在交通事故停车场停放。以上事实原被告各方无争议，本院予以确认。
原告平泉现代驾校与被告张立国、被告人保财险平泉公司就原告车上考试设备损失及公估费是否由二被告承担给付责任存在争议。原告为证明其主张庭审中出示了公估报告书一份、公估费增值税发票一张、原平泉县公安交通警察大队事故处理科在2016年12月13日出具的办案说明一份。对原告所出示的证据，二被告认为：一、公估报告书不是由人民法院委托，双方当事人共同选择的鉴定机构，其鉴定程序违法；二、原告未能证明所评估的车上考试设备为本案交通事故车上的考试设备；三、人保财险平泉公司对原告的车辆拆解定损时，原告并没有提出车辆考试设备损失。被告人保财险平泉公司庭审中出示的证据为2016年3月2日为原告车辆定损时出具的“机动车保险车辆损失情况确认书”一份，证明原告主张的车辆设备损失与此次交通事故没有关联性。原告认为被告的证据只是加盖了达庆汽修厂的发票专用章，未经原告方的签字确认，说明该证据只是对事故车辆本身的损失进行了确定；交警部门对外委托符合法律规定。
证据的认定：原、被告所提供的证据，经审查符合证据的相关规定，因此，对双方证据的真实性予以采信。综合分析原被告所提供的证据并结合本院所做的调查，原告是在2016年3月18日将其所有的冀H70**学号轿车，在平泉市卧龙镇达庆汽车修理厂修理一部修好后，将车提走，至2016年9月19日委托评估，期间为六个月，该车辆一直由原告控制和使用，原告庭审中所提交的证据，不能证明所提供评估的车上考试设备为冀H70**学号轿车发生交通事故时的车上考试设备，亦不能证明冀H70**学号轿车上的考试设备，在此次交通事故中受到损坏。因此，对原告所提交证据的证明观点不予采信。
本院认为，机动车上路行驶发生交通事故，应依照过错程度承担事故责任，致人财产损失的应依法承担赔偿责任。本次事故经平泉县交警队认定，原告车辆驾驶人管青林负事故次要责任，被告张立国负事故主要责任，原告平泉现代驾校要求赔偿车辆修理费、施救费符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的车上考试设备损失及公估费由被告承担的诉求，因原告证据不足，本院不予支持。被告人保财险平泉公司是被告张立国驾驶的冀Ｈ×××××号轿车的交强险及商业三者险的保险公司，应依法在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。不属于保险理赔范围的，因被告张立国是冀Ｈ×××××号轿车的车辆管理人，且是本案侵权人，应由被告张立国按照事故责任比例承担。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第（一）款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司在交强险限额内，赔偿原告平泉县现代机动车驾驶员培训学校车辆修理费19654.00元、施救费500.00元共计20154.00元中的2000.00元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司在商业三险限额内，赔偿原告平泉县现代机动车驾驶员培训学校车辆修理费19654.00元、施救费500.00元共计20154.00元中18154.00元（扣除交强险赔偿部分）的70%计12707.80元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述有执行内容的于本判决生效后十日内履行。赔偿款可汇至承德银行平泉支行，账号50×××16，收款单位平泉市人民法院，（请注明案号）也可直接交付本院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848.00元，由原告平泉现代驾校负担600.00元，由被告张立国负担248.00元。限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费848.00元）。
审 判 长 祁云龙
审 判 员 胡久臣
人民陪审员 刘凤祥
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王志文
附页：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险和予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。