wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执239号
申请执行人：高苏红（身份证号码：3306231970********），女，1970年6月7日出生，汉族，住嵊州市三江街道高村村***号。
被执行人：王海东。
申请执行人高苏红与被执行人王海东民间借贷纠纷一案。本院于2015年10月16日作出的（2015）绍嵊黄商初字第167号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高苏�向本院申请强制执行，要求被执行人王海东支付高苏红人民币7985元及利息。本院于2016年1月21日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王海东外出无下落，本案已进行布控，被执行人王海东名下无银行存款、车辆、房产及证券等登记信息，无其他可供执行财产；本案执行标的及利息暂无法执行到位。申请执行人高苏红也未能提供被执行人王海东有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执239号案件的本次执行程序。
�结执行后申请执行人若发现被执行人可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年一月三十日
书 记 员 胡海鹏（代）
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴民催字第22号
申请人：苏州阿仙奴纺织品有限公司。
法定代表人：沈有财。
申请人（持票人）苏州阿仙奴纺织品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年12月17公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人苏州阿仙奴纺织品有限公司本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码票据编号为40200051／22535995、票面金额20万元、出票银行湖州吴兴农村合作银行、出票人为湖州新纺纺织有限公司、收款人为新纺集团湖州进出口有限公司的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告发出之日起，申请人苏州阿仙奴纺织品有限公司对上述款项有权向支付人请求支付。
本案受理费人民币100元，由申请人苏州阿仙奴纺织品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 费为民
审 判 员 沈建荣
人民陪审员 慎莲君
二〇一五年三月三十日
书 记 员 蔡 燕
山东省�泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1157号
罪犯胥兆选（曾用名胥豪，化名胥光坤）。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○八年十二月十一日，本院作出（2008）菏刑一初字第36号刑事判决，以被告人胥兆选犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，胥兆选不服提出上诉。二○○九年四月十五日，山东省高级人民法院作出（2009）鲁刑三终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二○一一年十月十一日，经山东省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；二○一四年五月十九日，经本院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理�本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯胥兆选在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯胥兆选在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯胥兆选在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胥兆选在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯胥兆选减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年10月11日起至2029年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 姚保国
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈俊昂
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第349号
申请人王爱国。
被申请人卫娜娜。
被申请人王庆。
被申请人洛阳尧皇食品科技有限公司，住所地洛阳市宜阳县产业集聚区。
法定代表人刘友涛，该公司执行董事兼经理。
被申请人刘友涛。
被申请人卢春霞。
被申请人金嘉乐。
被申请人井文伟。
本院在审理申请人王爱国诉被申请人卫娜娜、王庆、洛阳尧皇食品科技有限公司、刘友涛、卢春霞、金嘉乐、井文伟为借款合同纠纷一案中，申请人于2015年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人卫娜娜、王庆、洛阳尧皇食品科技有限公司、刘友涛、卢春霞、金嘉乐银行存款187万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人王爱民名下位于涧西区建设路119号院21幢3-202号建筑面积87.43平方米（房屋所有权证号为洛市房权证（2005）字第X3316**号）的房产一套。
二、查封担保人王清芹名下位于涧西区建设路119号中侨绿城37幢3-102号建筑面积84.75平方米（房屋所有权证号为洛市房权证（2008）字第X4362**号）的房产一套。
三、查封担保人蔡秋菊和孟雨共同共有的位于涧西区丽新路41号街坊3幢2-702号建筑面积96.36平方米（房屋所有权证号为洛房权证市字第××号）的房产一套。
四、冻结被申请人卫娜娜、王庆、洛阳尧皇食品科技有限公司、刘友涛、卢春霞、金嘉乐银行存款187万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第349号
申请人王爱国。
被申请人卫娜娜。
被申请人王庆。
被申请人洛阳尧皇食品科技有限公司，住所地洛阳市宜阳县产业集聚区。
法定代表人刘友涛，该公司执行董事兼经理。
被申请人刘友涛。
被申请人卢春霞。
被申请人金嘉乐。
被申请人井文伟。
本院在审理申请人王爱国诉被申请人卫娜娜、王庆、洛阳尧皇食品科技有限公司、刘友涛、卢春霞、金嘉乐、井文伟为借款合同纠纷一案中，申请人于2015年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人卫娜娜、王庆、洛阳尧皇食品科技有限公司、刘友涛、卢春霞、金嘉乐银行存款187万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人王爱民名下位于涧西区建设路119号院21幢3-202号建筑面积87.43平方米（房屋所有权证号为洛市房权证（2005）字第X3316**号）的房产一套。
二、查封担保人王清芹名下位于涧西区建设路119号中侨绿城37幢3-102号建筑面积84.75平方米（房屋所有权证号为洛市房权证（2008）字第X4362**号）的房产一套。
三、查封担保人蔡秋菊和孟雨共同共有的位于涧西区丽新路41号街坊3幢2-702号建筑面积96.36平方米（房屋所有权证号为洛房权证市字第号）的房产一套。
四、冻结被申请人卫娜娜、王庆、洛阳尧皇食品科技有限公司、刘友涛、卢春霞、金嘉乐银行存款187万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘会丽
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初1509号
原告赵瑞萍，女，1958年11月29日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托代理人李钦鹏、邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告邯郸市明日电气有限责任公司。住所地邯郸市邯山区农林路**号。
法定代表人：牛培新，系公司董事长。
原告赵瑞萍与被告邯郸市明日电气有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李钦鹏、邱小虎到庭参加诉讼，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是原邯郸市开关厂现被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工。退休人员的工资收入有限，理应享受国家赋予退休职工应享有的医疗保险待遇，但被告不向保险机构缴纳退休人员的医疗保险费。每年缴费时，公司都通知原告先行垫付。几年下来，原告多次与被告沟通协商无果。请求判令被告返还原告垫付的医疗保险金5314元及利息并承担本案的诉讼费用。
原告赵瑞萍提交如下证据：
1、邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会邯山劳人仲案（2016）041号不予受理通知书及送达回执各1份；2、劳动仲裁申请书1份；3、邯郸市明日电气有限责任公司医保交费收据9份；4、原告身份证复印件1份；5、职工退休证复印件1份。
被告邯郸市明日电气有限责任公司未到庭、未答辩、未提交证据。
经本院调取证据如下：
邯郸市社会保障中心关于邯郸市明日电气有限责任公司退休人员名单1份；
经审理查明，并确认以下事实：原告赵瑞萍原系邯郸市开关厂职工，2001年12月13日邯郸市开关厂改制为邯郸市明日电气有限责任公司之后，原告后任职邯郸市明日电气有限责任公司，2003年12月退休。退休后原告自行垫付了本应由被告缴纳的医疗保险费，共计5314元。原告于2016年5月11日向邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，要求被告返还原告自行垫付的医疗保险费。邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年6月2日作出了邯劳人仲案（2016）041号不予受理通知书，不予受理的理由为原告已超过退休年龄。原告因不服邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的不予受理通知书，向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告身份证、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、劳动仲裁回执、医保交费收据、退休证及庭审笔录等存卷佐证并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告赵瑞萍系邯郸市开关厂改制后的被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工，依据法律规定被告作为用人单位，应当依法为其职工缴纳医疗保险费，但被告未为原告缴纳上述费用，因此被告应当返还原告自行垫付的退休后的医疗保险费。对于原告要求被告返还垫付医疗保险费的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市明日电气有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵瑞萍垫付的医疗保险费5314元；
二、驳回原告赵瑞萍的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市明日电气有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 苗青长
二〇一六年六月二十七日
书记员 王自开
附相关法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险法》
第二十七条参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。
《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》
第二十六条本细则实施前已参保的退休人员，未达到职工医保最低缴费年限的，应一次性补足所差年限的职工医保费。有单位的，由单位按本人上年度基本养老金的6.5%一次性补缴；灵活就业人员由个人按全省上年度社会平均工资的5%一次性补缴。养老金低于市社会平均工资60%的按市社会平均工资60%计算。补缴的职工医保费不补划个人账户，全部划入统筹基金。不能一次性补足的，可按以上缴费基数和缴费比例继续缴费并享受相应待遇，直至达到最低缴费年限后，方可享受退休人员基本医疗保险待遇。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初1232号
原告:沈阳开启元机电安装工程有限公司，住所法库县冯贝堡镇冯贝堡村。
法定代表人：武兵，系该公司经理。
诉讼委托代理人：贾洪义，系该公司业务经理。
被告:王宝田，男，1969年2月9日出生，汉族。
原告沈阳开启元机电安装工程有限公司与被告王宝田租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人贾洪义到庭参加诉讼，被告王宝田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款10万元，并支付至立案时按日万分之五计算的违约金1.94万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告系设备租赁关系，因工程需要，被告于2014年3月26日租用原告一台SCC3000WE履带式起重机，在开原市从事水利管道安装，截止2015年4月24日，尚有租赁尾款10万元未支付，并签下还款保证，协议中承诺如不按约定还款，每日支付欠款金额万分之五的违约金，经原告多次催要，被告仍不还款。
被告辩称：今年年底前一次性给付原告租金10万元，违约金不同意给付，诉讼费用同意承担。
原告围绕诉讼请求提交下列证据：设备施工作业合同、工程竣工结算表、回款明细、还款协议、中国建设银行流水、委托收款授权书。对原告提交的上述证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。
被告未提供证据。
根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：2014年3月26日，原告沈阳开启元机电安装工程有限公司与被告王宝田签订设备施工作业合同，被告在开原市庆云堡需要使用原告的履带式起重机作业，租用原告SCC3000WE液压履带吊一台，月租金18万元，使用时间：2014年4月5日至2014年11月15日，并约定发生争议时，由施工所在地人民法院管辖。被告施工完毕后，2015年4月24日，原、被告签订还款协议一份，约定被告于2015年5月31日前支付尚欠原告的租金43万元，如有违约，按逾期金额的万分之五/日计算违约金。协议签订后，被告通过建设银行于同年5月31日给付原告20万元，于同年6月15日给付13万元，现尚欠原告租金10万元，原告为索要此款而诉至本院。
本院认为，原、被告签订的设备施工作业合同和还款协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。被告未按期给付原告租赁费，应承担给付责任，并按约定的还款期限2015年5月31日前，自2015年6月1日起按逾期金额的日万分之五承担违约金。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宝田于本判决生效后十日内给付原告沈阳开启元机电安装工程有限公司租金10万元，并自2015年6月1日起按日万分之五计算违约金，至本判决确定之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2685元，由被告王宝田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘 野
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一六年十月二十五日
书记员 李娇雪
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初1555号
原告杨华彬，女，1966年1月23日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告成都宏久盛投资管理有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人潘杰。
原告杨华彬诉被告成都宏久盛投资管理有限公司（以下简称宏久盛公司）委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨华彬诉称，杨华彬于2011年5月7日与成都万立豪投资管理有限公司（以下简称万立豪公司）签订《房屋买卖合同》，约定杨华彬购买万立豪公司位于xxx房屋。同日，杨华彬与宏久盛公司签订《委托运营管理合同》，约定杨华彬委托宏久盛公司代为管理所购房屋，并支付装修款44490元；宏久盛公司承诺对所购房屋进行统一装修，以开设商务酒店等方式进行经营管理，按季度向杨华彬支付管理费；如宏久盛公司违约，应当向杨华彬支付违约金30000元。合同签订后，杨华彬依约向宏久盛公司支付了装修款，宏久盛公司自2013年4月30日开始，以“经营管理费”名义每季度向杨华彬转账6451.05元。至2016年1月，宏久盛公司未继续支付管理费，杨华彬前往所购房屋现场发现，宏久盛公司根本未对房屋进行装修，所谓开设酒店等事项系子虚乌有。宏久盛公司已严重违约，导致合同根本目的无法实现，后杨华彬通知宏久盛公司解除了《委托运营管理合同》。故诉至法院，请求判令：1、宏久盛公司向杨华彬返还装修款44490元；2、宏久盛公司向杨华彬支付违约金30000元；3、本案全部诉讼费用由宏久盛公司承担。
经审查，2011年5月7日，杨华彬与万立豪公司签订编号为WX-0007号的《房屋买卖合同》及补充协议、附件，约定杨华彬购买位于xxx房屋，总价款为430070元；万立豪公司应当在2013年4月30日前将房屋交付使用并在房屋交付使用后280个工作日内办理房屋产权证；如因万立豪公司的责任不能取得房屋所有权属证书的，杨华彬可以退房，万立豪公司退还房款并按已付房价款的3%赔偿损失。同日，杨华彬与宏久盛公司签订《委托运营管理合同》，约定杨华彬将上述房屋委托给宏久盛公司经营管理及办理收房手续，并由宏久盛公司进行装修，杨华彬向宏久盛公司支付装修款44490元；委托运营管理期限为15年，由宏久盛公司支付经营管理费。
另查，成都市公安局《提请批准逮捕书》中载明，2010年，陈勇等人通过竞拍以1.65亿元价格购得友谊大厦B座31000余平方米房产后将房屋进行分割销售。本案案涉房屋所在楼层已被查封。现因万立豪公司的民事纠纷，万立豪公司名下其他房产已设置抵押或已被查封。案涉房屋所在楼层为空置状态，并未进行实际分割。
本院认为，万立豪公司以分割带租形式销售房屋获取购房者资金后，将已售房屋所在楼层处于空置状态，并未实际经营。万立豪公司的行为不以房产销售为主要目的，以售后包租、销售房产份额等方式套取购房款，万立豪公司分割带租出售房屋的行为涉嫌刑事犯罪。万立豪公司于2011年起陆续出售友谊大厦B座房屋，并于2011年12月26日取得友谊大厦B座7层以上部分楼层的所有权登记。万立豪公司理应为购房者办理分户产权，但万立豪公司于2012年先后将已出售的7层、10层、25层、26层房屋分别抵押给周增锐、钟凯、胡东，抵押金额8300万元。万立豪公司在明知房屋已经出售的情况下仍然将房屋进行抵押，其行为明显以非法占有款项为目的，涉嫌刑事犯罪。宏久盛公司与杨华彬签订《委托运营管理合同》并进行返租的行为系万立豪公司犯罪的手段。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，本案应当裁定驳回原告杨华彬的起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。
据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：
驳回原告杨华彬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨立庆
二〇一六年六月二十九日
书记员 郑小红
附：本裁定所适用法律条文全文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0222执1236号
被执行人刘细斌。
被执行人梁桂芳。
本院在执行申请执行人阳新县卫生和计划生育局与被执行人刘细斌、梁桂芳行政非诉执行一案中，因申请执行人阳新县卫生和计划生育局申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0222执1236号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯永钢
人民陪审员 石 良
人民陪审员 柯愈生
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 乐文娟
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民初4526号
原告：邓迪，女，1991年4月22日出生，汉族，住贵州省盘县。
被告：张道娟，女，1989年11月29日出生，汉族，住贵州省盘州市。
原告邓迪与被告张道娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法进行审理。
邓迪向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金66200元，支付违约金7620元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转在2017年4月8日、2017年5月12日分两次向原告借款共计67200元。其中2017年4月8日，被告向原告借款57200元，并出具借条一份，载明：今借到邓迪人民币57200元，从2018年2月8日起，每月向原告最低还款2000元，直至2019年1月8日全部还清，到期未还，被告支付借款本金百分之十作为违约金。被告在2018年2月8日后未向原告支付过任何一期的最低还款额。2017年5月12日，被告再次向原告借款10000元，并出具借条本金百分之二十作为违约金，该笔借款被告仅偿还1000元后没有再偿还。原告多次向被告最要上述两笔借款，被告均以各种理由拒绝履行还款义务。
本院认为，在审理本案的过程发现，原告邓迪与被告张道娟民间借贷纠纷一案与本院于2018年3月12日受理的(2018)黔0222民初1749号案件起诉的诉讼请求及事实理由一致，且该案已于2018年4月17日进行判决，现已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，对已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，不予处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告邓迪的起诉。
预交的案件受理费823元，退还原告邓迪。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 丁娅
二〇一八年八月九日
书记员 易举
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0222民初4526号原告：邓迪，女，1991年4月22日出生，汉族，住贵州省盘县。被告：张道娟，女，1989年11月29日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告邓迪与被告张道娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法进行审理。邓迪向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金66200元，支付违约金7620元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转在2017年4月8日、2017年5月12日分两次向原告借款共计67200元。其中2017年4月8日，被告向原告借款57200元，并出具借条一份，载明：今借到邓迪人民币57200元，从2018年2月8日起，每月向原告最低还款2000元，直至2019年1月8日全部还清，到期未还，被告支付借款本金百分之十作为违约金。被告在2018年2月8日后未向原告支付过任何一期的最低还款额。2017年5月12日，被告再次向原告借款10000元，并出具借条本金百分之二十作为违约金，该笔借款被告仅偿还1000元后没有再偿还。原告多次向被告最要上述两笔借款，被告均以各种理由拒绝履行还款义务。本院认为，在审理本案的过程发现，原告邓迪与被告张道娟民间借贷纠纷一案与本院于2018年3月12日受理的(2018)黔0222民初1749号案件起诉的诉讼请求及事实理由一致，且该案已于2018年4月17日进行判决，现已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，对已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邓迪的起诉。预交的案件受理费823元，退还原告邓迪。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  丁娅二〇一八年八月九日书记员  易举
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3054号
原告：王定锋，男，1973年2月2日出生，汉族，务工人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王兵兵，男，1993年7月13日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路吉泰公园世家。
负责人：于龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：樊华，中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告王定锋与被告王兵兵、中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。
本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另案尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 魏钰邦
二〇一七年三月二十四日
法官助理 张 丽
书 记 员 谢 芳
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4088号
原告：迁安市吉科商贸有限公司，住所地迁安市。
法定代理人：郑银。
委托代理人：王玉海，河北民剑律师事务所律师。
委托代理人：徐爱鑫。
被告：迁安市振昌商贸有限公司，住所地迁安市。
法定代理人：刘海利。
本院在审理原告迁安市吉科商贸有限公司与被告迁安市振昌商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告迁安市吉科商贸有限公司于2014年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迁安市吉科商贸有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告迁安市吉科商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费14200元，由原告负担。
审判员 马强
二〇一四年八月三十日
书记员 杨维
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初698号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人陈照荣，男，1991年4月26日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地：广东省江门市新会区。2010年5月14日因犯盗窃罪被江门市新会区人民法院判处拘役五个月，2010年7月1日刑满释放；2010年10月14日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被江门市新会区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元，2010年11月30日刑满释放；2011年7月6日因犯盗窃罪被江门市新会区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2011年9月5日刑满释放；2012年8月27日因犯盗窃罪被江门市新会区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币8000元，2013年10月2日刑满释放。2016年6月23日因本案被拘传和羁押，同月24日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。
被告人叶子明，男，1994年4月14日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：广东省江门市新会区。2016年6月23日因本案被拘传和羁押，同月24日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。
江门市蓬江区人民检察院于2016年11月10日以江蓬检诉刑诉（2016）608号起诉书指控被告人陈照荣、叶子明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉。被告人陈照荣、叶子明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年6月23日凌晨2时许，被告人陈照荣、叶子明经密谋盗窃后，携带作案工具窜至江门市蓬江区建业街132号之一楼下，将被害人洪某1停放在此的一辆价值人民币3120元的号牌为粤Ｊ×××××的鸿怡牌女装摩托车盗走，后将该车开到江门市新会区东门路2巷3号楼下停放。
同日凌晨3时许，被告人陈照荣、叶子明又窜至蓬江区良化新村西199号楼下，将被害人刘某2停放在此的一辆价值人民币2960元的号牌为粤Ｊ×××××的双鹰牌女装摩托车盗走，后将该车开到新会区东门路2巷3号楼下停放。
同日凌晨4时许，被告人陈照荣、叶子明又窜至蓬江区港口一路朗表里38号楼下，将被害人赵某1停放在此的一辆价值人民币2240元的鸿怡牌无车牌女装摩托车盗走，后将该车开到新会区东门路2巷3号楼下停放。
上述事实，被告人陈照荣、叶子明在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有被害人洪某2、刘某3、赵某2的陈述材料，证人黄某、刘某1的证言及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，价格鉴定结论书，被害人提交的被盗车辆相关资料，情况说明，刑事判决书及刑满释放证明书，抓获经过，被告人陈照荣、叶子明的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈照荣、叶子明无视国家法律，共同盗窃作案三次，盗得物品共价值人民币8320元，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈照荣、叶子明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人陈照荣判处两年以下有期徒刑，并处罚金；建议对被告人叶子明判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人陈照荣曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人陈照荣、叶子明犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。涉案赃物已全部被追回，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈照荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年6月22日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、被告人叶子明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年3月22日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
三、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的黑色助力车一辆、剪刀一把、平嘴钳一把、扳手一把、撬根一把、T字型梅花一把是作案工具，依法应予以没收，上缴国库或予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 静
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 潘佩珍
第1页共3页
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第528号
上诉人（原审被告）毛羽佳，女，汉族，1988年9月27日生。
上诉人（原审被告）胡道阳，男，汉族，1987年9月5日生。
委托代理人陈源花，江苏石城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）信福德，男，汉族，1980年1月20日生。
委托代理人张绪明，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人张露，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。
原审法院：南京市溧水区人民法院。
原审案号：（2015）溧洪民初字第271号。
上诉理由及请求：上诉人因欠朱月来借款到期不能归还，无奈下与朱月来派来催款的被上诉人签订以出卖汽车抵债的《汽车转让合同》，双方在该合同中约定如发生纠纷，向南京市秦淮区人民法院起诉。上诉人认为，双方所签订的《汽车转让合同》系以物抵债合同，实属无效，故一直没有履行该合同。由于双方在合同中对管辖有约定，故请求二审法院查明事实后将该案移送到有管辖权的法院审理。
本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人协议选择纠纷解决的管辖法院应与案涉纠纷有实际联系，由于本案纠纷与南京市秦淮区人民法院没有任何实际联系，故约定管辖无效，本院不予适用。本案应根据民事诉讼一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两上诉人的住所地均在南京市溧水区洪蓝镇，属原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。对上诉人毛羽佳、胡道阳的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 修海南
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保567号
申请人：王玉银，男，1952年2月25日出生，住山东省东平县。
委托代理人：李广彦，东平县第一法律服务所法律工作者。
被申请人：栾尚彬，男，1984年10月7日出生，住山东省东平县。
申请人王玉银于2017年11月15日向本院提出申请，请求对被申请人栾尚彬所有或驾驶的鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车依法予以诉前保全，担保人李广彦（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人王玉银与被申请人栾尚彬机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人王玉银已向本院提供了担保，依法准许申请人王玉银的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人栾尚彬的鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年11月15日至2019年11月15日）。
案件申请费1000元，由申请人王玉银预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年十一月十五日
书记员 郭晓琳
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执2387.号
申请执行人薛海莲。
被执行人南阳市创意房地产投资有限责任公司。
申请执行人薛海莲与被执行人南阳市创意房地产投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日作出（2016）豫1303民初字第1224号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为：一、限本判决生效后十日内被告南阳市创意房地产投资有限责任公司支付原告薛海莲借款1192000元及利息（其中585000元自2015年6月24日起按月息2%计付利息至款付清之日止；263250元自2015年6月17日起按月息2%计付利息至款付清之日止；243750元自2015年7月2日起按月息2%计付利息至款付清之日止；100000元自2015年6月21日起按月息2%计付利息至款付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费15780元，保全费5000元，由原告负担520元，由被告负担20206元。
在执行中，本院对被执行人南阳市创意房地产投资有限责任公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人南阳市创意房地产投资有限责任公司有可供执行的财产，被执行人南阳市创意房地产投资有限责任公司已被纳入被执行人失信名单，申请执行人薛海莲也未能提供可供执行的财产线索。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初字第1224号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年九月二十七日
书记员 张逵通
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第02354号
原告：徐爱红，女，1970年12月08日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：徐爱民，安徽勇胜律师事务所律师。
被告：王丽红，女，1971年07月05日出生，汉族，，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：丁兵，颍州区王店法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐爱红诉被告王丽红产品责任纠纷一案中，原告徐爱红于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐爱红的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐爱红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谭学曾
二〇一四年九月二十四日
书记员 许 静
附本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第126-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
被执行人荣显峰，男。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行诉被告荣显峰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月28日作出的（2013）桦民商初字第709号民事调解书，调解确认被告荣显峰于2013年11月15日前给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行借款本金50000元及利息（按约定利率计算至给付完毕之日）案件受理费525元由被告承担。调解书生效后，被告未按规定期限履行义务。2013年12月23日，权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院申请执行。本院于2013年12月23日立案执行。
在本案执行过程中，未发现有其他可供执行财产。本案尚未执行的标的50000元。现申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人荣显峰无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第126号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张甲坤
二〇一四年三月五日
书记员 宋 影
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初800号
原告：宋义勇，男，1963年8月13日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人：李有荣，济南历城金剑法律服务所法律工作者，特别授�代理。
被告：张俊英，女，1965年9月3日出生，汉族，无业，住济南市。
原告宋义勇与被告张俊英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告宋义勇的委托代理人李有荣到庭参加诉讼，被告张俊英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋义勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币5万元及利息（自起诉之日2016年1月18日起至判决生效之日，以5万元为基数，按年利率6%计算）；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原被告早年相识，系朋友关系。2012年10月31日，被告以急用款为由向原告借款5万元，并写有借条。此后，原告就该笔借款向被告多次催要，被告都以暂时资金紧张为由拖延不还。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告张俊英（缺席）未答辩。
经审理本院认定如下：原被告系多年朋友关系。2012年10月31日，被告张俊英因交电费为由向原告借款5万元，并出具借条一份，内容为：“今借宋义勇现金伍万元正。”被告张俊英在借条上签名、捺印。因被告未返还上述借款，形成本案诉讼。
以上事实，有原告陈述、原告提交的借条一份证实，足以认定。
本院认为，原告提交的2012年10月31日的借条足以认定原被告间存在真实的民间借贷法律关系。原告主张被告返还借款本金5万元，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。原被告未约定还款时间，原告可随时向被告主张归还借款。既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，原告可按年利率主张资金占用期间的利息。对原告主张自起诉之日至判决生效之日，按年利率6%的标准支付资金占用期间利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张俊英于本判决生效之日起十日内返还原告宋义勇借款5万元。
二、被告张俊英于本判决生效之日起十日内支付原告宋义勇自2016年1月18日起至本判决生效之日止，以5万元为基数，，按年利率6%计算的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，由被告张俊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 周继贤
人民陪审员 屈培亭
人民陪审员 杨淑秀
二〇一六年八月八日
书 记 员 姚东利
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0702民初1442号
原告新乡市红旗区上海公馆业主委员会，住所地
负责人吴洲，该业主委员会主任。
委托代理人李荔、郭建华，河南律师事务所律师。
被告新乡正豪置业有限公司，住所地
法定代表人郭胜苗，董事长。
委托代理人钱丽、陶无为，上海市律师事务所律师。
本院在审理原告新乡市红旗区上海公馆业主委员会诉被告新乡正豪置业有限公司物权保护纠纷一案中，原告新乡市红旗区上海公馆业主委员会于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新乡市红旗区上海公馆业主委员会申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告新乡市红旗区上海公馆业主委员会撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告新乡市红旗区上海公馆业主委员会负担。
审 判 长 张习坤
审 判 员 原培宏
人民陪审员 李一铎
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张 龑
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第8719号
原告安邦财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市高新技术开发区天府大道北段***号天府国际金融城*号楼*层。
负责人雍学葵，总经理。
委托代理人王清照，女，1983年1月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告张惠明，男，1969年10月30日出生，汉族，住四川省双流县。
被告舒生红，女，1982年3月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被告霍焰，男，1975年9月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原告安邦财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“安邦四川分公司”）与被告张惠明房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法追加舒生红、霍焰作为被告参加诉讼，由审判员李小涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安邦四川分公司的委托代理人王清照，被告张惠明、舒生红到庭参加诉讼，被告霍焰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦四川分公司诉称，原告与被告张惠明于2012年11月1日签订《房屋租赁合同》，约定原告承租位于四川省双流县房屋，建筑面积83.4平方米，租赁期限2年。2014年10月31日合同到期后，原告将房屋退还给被告张惠明并结清了相关费用，被告张惠明应按合同约定退还原告押金5000元，但被告张惠明至今未予退还。因此，原告起诉请求判令：被告张惠明退还原告房屋押金5000元。
被告张惠明辩称，不同意退还该房屋押金，因为原告在合同期满后还继续占用租赁房屋，该押金尚不足以抵扣房屋占用期间的费用。
被告舒生红辩称，其与本案无关，不应承担任何责任。
被告霍焰未作答辩。
经审理查明，2012年12月12日，原告安邦四川分公司与被告张惠明签订《房屋出租协议》一份，约定:被告张惠明将位于四川省双流县房屋出租给原告，房屋建筑面积83.4平方米；租赁期限自2012年11月1日起至2014年10月31日止；年租金65052元；被告张惠明收取原告两间门面玻璃，水表卡，押金5000元，退房退押金；若原告在本协议期满后需继续租此房，应提前一个月与被告张惠明商议；若被告张惠明在本协议期满后需收回此房，应提前一个月与原告商议。在该出租协议首部“承租方姓名”一栏为原告安邦四川分公司，“出租方姓名”一栏有“舒生红霍焰（张惠明代）”字样。在该出租协议尾部签章处被告张惠明在“甲方签字”处签名，原告安邦四川分公司在“乙方签字”处加盖公司印章。合同签订后，原告在该租赁房屋内营业，并向被告张惠明支付了合同期内的房屋租金及5000元押金。被告张惠明亦向原告出具《收条》，载明收到押金5000元。
另查明，被告舒生红与霍焰系夫妻关系，位于四川省双流县房屋登记的所有权人为被告舒生红、霍焰。被告霍焰将上述房屋租赁给被告张惠明，并签订《房屋出租协议》，约定租赁期限自2012年11月1日起至2015年10月31日止，年租金31200元。2015年8月，被告舒生红、霍焰从被告张惠明处收回租赁房屋，并另行出租给民安财产保险有限公司四川分公司。
庭审中，被告张惠明陈述其与原告安邦四川分公司签订出租协议系受被告舒生红的委托，向原告收取的房屋租金及5000元押金也转交给了被告舒生红。被告舒生红对此予以否认，并表示其夫妻二人从未委托过被告张惠明将房屋进行转租，也没有收到过原告支付的5000元押金。
上述事实，有《房屋出租协议》、《收条》、《房屋信息摘要》及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原告安邦四川分公司与被告张惠明签订的《房屋出租协议》系双方当事人真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然被告张惠明辩称其系受被告舒生红的委托与原告签订出租协议，并将原告支付的房屋租金及5000元押金转交给了被告舒生红，但被告舒生红对此予以否认，而且被告张惠明也并未提供证据予以证明，故本院对被告张惠明的上述抗辩主张，不予采信。本案系原告安邦四川分公司与被告张惠明之间建立的房屋租赁合同关系，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。现出租协议约定的租赁期限已届满，且原告也已将租赁期内的房屋租金结清，被告张惠明理应在租赁期限届满后将原告交纳的5000元押金退还原告。至于被告张惠明认为原告在租赁期限届满后仍继续占用租赁房屋应支付相应占有使用费的抗辩主张，被告张惠明在本案中并未提起反诉，对此被告张惠明可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张惠明于本判决生效之日起十日内退还原告安邦财产保险股份有限公司四川分公司押金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张惠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李小涛
二〇一六年三月二十日
书记员 张颖晗
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第07006号
上诉人（原审原告）胡开才。
被上诉人（原审被告）巴南区金地一二六旅店，经营场所：重庆市巴南区渝南大道**号。
经营者付显云。
委托代理人邓飞，该旅店员工。
上诉人胡开才与被上诉人巴南区金地一二六旅店（以下简称金地旅店）因劳动争议纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第05301号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明：胡开才于2015年3月4日到金地旅店从事保安工作，工作职责为负责安保及检查客人房间。工资由基本工资加查房0.5元／间组成。胡开才工作时间为18：00至次日08：30，其中，24：00至06：30，系胡开才在金地旅店休息时间。金地旅店扣取胡开才2015年3月份工资185元，实发工资1374元，其中：超时补助200元；发放4月份工资1755元，其中清明节加班工资70元，超时补助100元。2015年5月1日，金地旅店以胡开才违反规章制度为由，解除劳动关系，胡开才于当日08：30离开金地旅店。胡开才于2015年5月8日向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁：金地旅店补发拖欠工资11957元。同年6月23日，该委巴劳人仲案字（2015）第381号仲裁裁决书（以下简称381号裁决书）裁决金地旅店支付胡开才延长工作时间加班工资279.3元、休息日加班工资1490.4元、节假日加班工资223.56元、值班补贴2000元。胡开才不服，遂诉请如上。
胡开才一审诉称：胡开才于2015年3月4日到金地旅店从事保安工作。双方口头约定，胡开才上班时间每日18：00至次日08：30，其中24：00至次日06：30期间除客人需要拿东西外可休息。如果工作不满一年被辞退，工资按150元／天计。2015年4月26日，胡开才与金地旅店周经理因扣取客人消费的2瓶饮料款发生争吵后被辞退。胡开才遂于2015年5月1日早上离开金地旅店。2015年3月4日至5月1日期间，扣除3月份请假3天及4月份请假4天，实际工作49天，每天工作14.5小时，折合8小时工作制，为88.81天。按重庆市主城区临时工工资150元／天计，金地旅店应支付工资13321元，胡开才于2015年4月24日领取工资1364元。现请求判决金地旅店支付工资11957元。
金地旅店一审辩称：双方从未约定胡开才工资150元／天。双方约定胡开才工资1450元／月，另加查房每间0.5元的提成。胡开才上班时间为19：00至次日08：30，其中24：00至次日06：30期间除客人需要拿东西外可休息。金地公司已足额发放胡开才工资，请求驳回其诉讼请求。
一审认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，胡开才主张与金地旅店口头约定工资150元／天，金地旅店予以否认，胡开才未举示其他证据佐证，对胡开才主张其工资150元／天，不予支持。
胡开才系金地旅店的保安，按照行业惯例，保安因工作性质所需，工作时间相对较长，但工作强度并不大。庭审查明，胡开才每日18：00至次日08：30负责旅站安保，在24：00至06：30除为客人取东西外均可休息，同时，金地旅店已支付其2015年3-4月份的工资中均包含超时补助费，现胡开才主张折合以8小时标准工作时间计付其工资，不予支持。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”金地旅店扣发胡开才3月份工资185元，未举示胡开才存在法定或约定减少劳动报酬的证据，应承担不利后果，故应将该工资支付给胡开才。对胡开才的诉请，法院部分支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、被告巴南区金地一二六旅店支付原告胡开才工资185元；二、驳回原告胡开才的其他诉讼请求。上述第一项，限被告巴南区金地一二六旅店于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告胡开才负担，决定予以免收。
宣判后，胡开才不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉理由是：根据双方口头约定，上诉人的工资应为150元／天，但一审法院不予支持，明显不当。同时，根据一审法院审理查明的事实，上诉人确实存在延时加班的情形，但一审法院以被上诉人已经支付上诉人超时补助费为由，对上诉人请求的延时加班费用不予支持，与法律规定不符。现上诉人请求二审法院查明事实，依法改判被上诉人支付上诉人延时加班工资11957元。
被上诉人金地旅店答辩称：上诉人所称双方口头约定的劳动报酬为150元／天不属实。上诉人每月工资都经其本人签字领取，上诉人的上班时间是19时，第二日8时30分下班，且每晚没有事情可以休息。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，判决结果恰当，望二审法院维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人胡开才的上诉理由不能成立。其理由如下：根据双方一审中的陈述，上诉人虽然存在工作时间延时的事实，但根据上诉人夜班保安的工作性质，其工作时间和休息时间存在混同，难以区分，且被上诉人已给予了相应的超时补助费用，因此，一审法院对上诉人请求的延时加班费用不予支持，符合本案实际情况。至于上诉人所称其每日工资为150元的问题，因上诉人并未举证证明，本院对其意见不予采纳。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 渝
代理审判员 黎 明
代理审判员 于 利
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 汪晓敏
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1121刑初428号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：蒋远平，男，1974年12月9日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，居民，户籍所在地住祁阳县，经常居住祁阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月30日被祁阳县公安局刑事拘留，同年6月2日被祁阳县公安局取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2017]323号起诉书，指控被告人蒋远平犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑顺元独任审判，书记员吴钰婷担任庭审记录，于2017年7月27日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案，祁阳县人民检察院指派助理检察员文丛林出庭支持公诉，被告人蒋远平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：被告人蒋远平系C1型机动车驾驶人，2017年5月29日晚上20时30分许，被告人蒋远平与朋友蒋某1等人在祁阳县浯溪镇盘龙东路老三菜馆吃晚餐饮酒后，驾驶王志刚所有的湘Ｍ×××××越野小车送朋友去白水镇，行驶到浯溪镇湘江一桥南侧地段时，被执勤的祁阳县公安局交通警察大队民警查获，经现场作酒精呼气测试和抽血检验，被告人蒋远平血液检材中的乙醇含量为96.33毫克／100毫升。
上述事实，被告人蒋远平在开庭审理过程中无异议，且有祁阳县公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书；公安机关出具的被告人蒋远平到案经过证明；证人蒋某1、蒋某2的证言；公安机关现场血样提取登记表及现场照片、呼气酒精测试单、血液乙醇检测报告、尿检报告单；户籍证明；被告人蒋远平驾驶证及车辆信息查询单；公安交通管理行政强制措施凭证等证据证明。证据之间相互印证，形成了证据链。证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人蒋远平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液乙醇含量超过规定的80毫克／100毫升已达92.33毫克／100毫升，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成了危险驾驶罪，公诉机关指控被告人蒋远平犯危险驾驶罪的罪名成立，本院支持。鉴于被告人蒋远平归案后如实供述了危险驾驶罪事实，认罪态度好，可以对其酌情从轻处罚，本院决定对被告人蒋远平酌情从轻处罚。根据被告人蒋远平犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经祁阳县司法局社区调查评估，可以适用缓刑，本院决定对被告人蒋远平宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蒋远平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元(已缴纳一千元)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑顺元
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴钰婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初3434号
原告建平县国臣物业服务有限公司。
法定代表人赵国臣。
被告曹井利。
本院在受理原告建平县国臣物业服务有限公司诉被告曹井利物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告建平县国臣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告建平县国臣物业服务有限公司负担。
审 判 长 李景恩
审 判 员 尤跃山
人民陪审员 亢学民
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈雪明
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初12526号
原告：张坚，男，1987年9月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：谢琦，男，1991年10月2日出生，汉族，住温岭市。
原告张坚与被告谢琦民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月27日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告谢琦偿还�告借款30000元及利息损失（从起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%的标准计算）；二、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告谢琦偿还原告借款26400元及利息损失（从起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%的标准计算）。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年6月7日，被告谢琦因需向原告张坚借款30000元，并出具借条一份，未约定借款利率及还款期限。借款后，被告仅偿还借款3600元，余款26400元经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如�：
被告谢琦在本判决生效之日起十日内偿还给原告张坚借款26400元，并支付自2016年10月27日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由被告谢琦负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理�判员潘勤刚
二〇一六年十一月十六日
代书记员 张明高
四川省冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冕宁民初字第979号
原告：邓洪涛，男，汉族。
委托代理人：王金平，特别授权。
委托代理人：郭建全，特别授权。
被告：冕宁县城厢镇枧槽沟村。
代表人：邓某某，该组组长。
原告邓洪涛诉被告冕宁县城厢镇枧槽沟村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2015年12月2日受理后，依法适用普通程序，于2016年1月3日公开开庭进行审理。原告及委托代理人及被告代表人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，道随集团开发建设“灵山景区”项目，占用了原告集体的林地，因原告属于本集体成员，故与原告具有法律上的利害关系。在土地被征收后，被告于2012年3月31号召开了原告并不知情的小组会议，制定了补偿款分配方案，对其认为有权参与分配资格的小组成员发放了相关征收补偿款，对原告没有纳入分配名单。原告认为，作为城厢镇枧槽村成员。自己既履行了组员的义务，又承担了组员的责任，作为被告，并没有权利剥夺原告应获得本次征地补偿款相应份额的资格，故依照资金分配方案应向原告支付土地补偿款分配款23983元。
综上，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承担纠纷案件适用法律问题的解释》等法律法规，现依法向贵院提起诉讼，望充分维护原告的合法权益。
请求判令1、被告支付原告土地补偿款分配款人民币23983元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告是本组村民不假，但是原告在本组没有承包地，属于干户口，不享有关于土地方面的补助，而且原告长期在外，修桥修路修沟没有尽义务，不能享有土地收益与分配权利。
原告举证证明事实，被告质证意见：
举证1、居民户口本：证明原告属于本组成员，户籍是在冕宁县城厢镇枧槽沟村。
被告质证：无异议。
举证2、2--1承包经营权证证明：基于家庭联产承包取得的，原告取得了城厢镇枧槽沟村的土地经营权。2--2林权证证明原告对于集体的林地依法享有使用权。
被告质证：无异议。原告只是证明他的承包地，但不能证明集体土地拥有权。
举证3、医疗证证明原告基于组员的资格的参与了农村医疗保险。
被告质证：无异议。
举证4、两张上访件回复复印件，证明原告基于本组成员，原告没有依法获得补偿款分配资格，向冕宁县城厢镇人民政府申诉。
被告质证：无异议。
被告举证证明事实，原告质证意见：
证据1、2012年3月31日集体资金的分配方案记录：证明发放出去的资金是合法的，是集体村民讨论后出的分配方案。
原告质证：真实性、关联性无异议，但是不具有合法性。
证据2、公示，证明第一次讨论后没有分配好，因有一百多人没有得到分配，又第二次分配方案的公示，在第二次讨论前原告也没有及时向组上提交任何申请，最后组上做了决定，现在也没办法补救，责任不在我们组。
原告质证：照片没有原件不认可，对公示真实性有异议，当时公示出来时当事人是不知道有这么一个结果，这份材料不能证明原告不享有分配权利。这份材料恰恰证明被告剥夺原告的合法分配权，因这份材料明确记载本组没有依法按照组员资格平均分配全部的征地补偿款。而只是因为有些组员因分配不公平意见巨大，故拿出部分资金给予安抚。无论是分配方案的制定还是分配资金的发放均严重违反法律规定，严重侵犯原告的合法权利。
本院根据原被告举证质证，对证据认证如下：
对原告举证证据1、居民户口本证明原告户籍在冕宁县城厢镇枧槽沟村的事实，本院予以认定。对证据2--1、2--
2证明原告在枧槽沟对承包土地林地拥有使用权，被告无异议，本院予以认定。对证据3、证明原告在农村享有医疗保险的权利，本院予以认定。对证据4、由于被告没有分配给原告土地收益补偿款，引起原告上访，冕宁县城厢镇人民政府回复，本院对该回复予以采信。
对被告举证证据1、集体资金分配方案及分配人员名单，证实了原告没有分配权，分配花名册上没有原告，故侵犯了原告的分配权，虽然集体成员进行了讨论，但分配方案有悖法律规定，本院不予认定。对证据2、对分配方案进行了张贴，但其实质内容侵犯原告的分配权，本院不予认定。
根据庭审和原、被告举证质证，本院查明事实如下：2012年，道随集团开发建设“灵山景区”项目，占用被告冕宁县城厢镇枧槽沟村的林地进行补偿，被告枧槽沟村在分配补偿款时，没有分配给作为集体经济组织成员的原告，经原告多次申请分配，被告不给予分配，引起了原告上访无果。另查明按照集体成员分配份额，原告应分配人民币18983元，原告多次要求分配无果，原告向本院提起起诉，请求判令1、被告支付原告土地补偿款人民币23983元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告冕宁县城厢镇枧槽沟，在分配集体林地补偿时，对集体经济组织成员的原告不给予分配，侵犯了原告分配资格权利，故原告请求分配集体林地收益的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民法人由于过错侵害国家的集体财产，侵害他人财产人身的，应当承担民事责任。”,第一百一十七条第一款“侵占国家集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的应当折价赔偿”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限本判决生效后二十日内被告冕宁县城厢镇枧槽沟村支付原告邓洪涛林地补偿款人民币18983.00元。
案件受理费人民币399.57元，由被告承担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至凉山彝族自治州中级人民法院。
判决生效后，当事人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年期限内申请人民法院执行。
审 判 长 倪天云
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 贾 庆
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 晏 辉
四川省冕宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）冕宁民初字第979号原告：邓洪涛，男，汉族。委托代理人：王金平，特别授权。委托代理人：郭建全，特别授权。被告：冕宁县城厢镇枧槽沟村。代表人：邓某某，该组组长。原告邓洪涛诉被告冕宁县城厢镇枧槽沟村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2015年12月2日受理后，依法适用普通程序，于2016年1月3日公开开庭进行审理。原告及委托代理人及被告代表人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年，道随集团开发建设“灵山景区”项目，占用了原告集体的林地，因原告属于本集体成员，故与原告具有法律上的利害关系。在土地被征收后，被告于2012年3月31号召开了原告并不知情的小组会议，制定了补偿款分配方案，对其认为有权参与分配资格的小组成员发放了相关征收补偿款，对原告没有纳入分配名单。原告认为，作为城厢镇枧槽村成员。自己既履行了组员的义务，又承担了组员的责任，作为被告，并没有权利剥夺原告应获得本次征地补偿款相应份额的资格，故依照资金分配方案应向原告支付土地补偿款分配款23983元。综上，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承担纠纷案件适用法律问题的解释》等法律法规，现依法向贵院提起诉讼，望充分维护原告的合法权益。请求判令1、被告支付原告土地补偿款分配款人民币23983元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：原告是本组村民不假，但是原告在本组没有承包地，属于干户口，不享有关于土地方面的补助，而且原告长期在外，修桥修路修沟没有尽义务，不能享有土地收益与分配权利。原告举证证明事实，被告质证意见：举证1、居民户口本：证明原告属于本组成员，户籍是在冕宁县城厢镇枧槽沟村。被告质证：无异议。举证2、2—1承包经营权证证明：基于家庭联产承包取得的，原告取得了城厢镇枧槽沟村的土地经营权。2—2林权证证明原告对于集体的林地依法享有使用权。被告质证：无异议。原告只是证明他的承包地，但不能证明集体土地拥有权。举证3、医疗证证明原告基于组员的资格的参与了农村医疗保险。被告质证：无异议。举证4、两张上访件回复复印件，证明原告基于本组成员，原告没有依法获得补偿款分配资格，向冕宁县城厢镇人民政府申诉。被告质证：无异议。被告举证证明事实，原告质证意见：证据1、2012年3月31日集体资金的分配方案记录：证明发放出去的资金是合法的，是集体村民讨论后出的分配方案。原告质证：真实性、关联性无异议，但是不具有合法性。证据2、公示，证明第一次讨论后没有分配好，因有一百多人没有得到分配，又第二次分配方案的公示，在第二次讨论前原告也没有及时向组上提交任何申请，最后组上做了决定，现在也没办法补救，责任不在我们组。原告质证：照片没有原件不认可，对公示真实性有异议，当时公示出来时当事人是不知道有这么一个结果，这份材料不能证明原告不享有分配权利。这份材料恰恰证明被告剥夺原告的合法分配权，因这份材料明确记载本组没有依法按照组员资格平均分配全部的征地补偿款。而只是因为有些组员因分配不公平意见巨大，故拿出部分资金给予安抚。无论是分配方案的制定还是分配资金的发放均严重违反法律规定，严重侵犯原告的合法权利。本院根据原被告举证质证，对证据认证如下：对原告举证证据1、居民户口本证明原告户籍在冕宁县城厢镇枧槽沟村的事实，本院予以认定。对证据2—1、2—2证明原告在枧槽沟对承包土地林地拥有使用权，被告无异议，本院予以认定。对证据3、证明原告在农村享有医疗保险的权利，本院予以认定。对证据4、由于被告没有分配给原告土地收益补偿款，引起原告上访，冕宁县城厢镇人民政府回复，本院对该回复予以采信。对被告举证证据1、集体资金分配方案及分配人员名单，证实了原告没有分配权，分配花名册上没有原告，故侵犯了原告的分配权，虽然集体成员进行了讨论，但分配方案有悖法律规定，本院不予认定。对证据2、对分配方案进行了张贴，但其实质内容侵犯原告的分配权，本院不予认定。根据庭审和原、被告举证质证，本院查明事实如下：2012年，道随集团开发建设“灵山景区”项目，占用被告冕宁县城厢镇枧槽沟村的林地进行补偿，被告枧槽沟村在分配补偿款时，没有分配给作为集体经济组织成员的原告，经原告多次申请分配，被告不给予分配，引起了原告上访无果。另查明按照集体成员分配份额，原告应分配人民币18983元，原告多次要求分配无果，原告向本院提起起诉，请求判令1、被告支付原告土地补偿款人民币23983元；2、诉讼费用由被告承担。本院认为：被告冕宁县城厢镇枧槽沟，在分配集体林地补偿时，对集体经济组织成员的原告不给予分配，侵犯了原告分配资格权利，故原告请求分配集体林地收益的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民法人由于过错侵害国家的集体财产，侵害他人财产人身的，应当承担民事责任。”,第一百一十七条第一款“侵占国家集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的应当折价赔偿”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限本判决生效后二十日内被告冕宁县城厢镇枧槽沟村支付原告邓洪涛林地补偿款人民币18983.00元。案件受理费人民币399.57元，由被告承担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至凉山彝族自治州中级人民法院。判决生效后，当事人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年期限内申请人民法院执行。审 判 长  倪天云审 判 员  陈 峰人民陪审员  贾 庆二〇一五年十二月十八日书 记 员  晏 辉
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2080号
申请执行人梁美宾，女，1988年10月6日出生，德化县人。
被执行人孙荣泽，男，1990年9月19日出生，德化县人。
被执行人陈素梅，女，1990年11月30日出生，德化县人。
申请执行人梁美宾与被执行人孙荣泽、陈素梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第3618号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付欠款10万元及利息。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人陈素梅的银行存款4960元，其中申请执行人受偿2410元、收取执行费1400元、收取案件受理费1150元。经查证，被执行人暂无其它财产可执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第3618号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟德才
二〇一六年二月六日
书记员 赖丽娜
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民特21号
申请人：熊怀君，女，1959年8月5日出生，住内江市东兴区。
申请人熊怀君申请宣告公民失踪一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已席审理终结。
申请人熊怀君称，我与下落不明人何平系母子关系，何平自2014年3月17日抛下仅6岁的幼女从东兴区胜利镇租住房离家出走至今未归。我通过公安机关和亲属寻找未果，何平下落不明已满两年，因其女儿一直由我抚养，现需登记户籍和入学教育，特申请宣告何平失踪。
经审理查明，下落不明人何平，男，1987年3月12日出生，内江市东兴区人，村民，户籍地内江市东兴区太安乡桥坝村8组45号，公民身份号码：511011198703127435，系申请人熊怀君之子。2014年3月17日何平从东兴区锦绣三期租住房离家出走至今未归，申请人通过公安机关和亲属寻找未果，现何平下落不明已满两年。申请人熊怀君申请宣告何平失踪后，本院于2016年11月5日在检察日报上发出寻找何平的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，何平仍然下落不明。
本院认为：申请人熊怀君作为下落不明人何平的母亲，在何平下落不明已满两年的情况下，申请宣告何平失踪，符合法律规定，且鉴于照顾未成年人的需要，在何平失踪期间申请人代管其财产较为妥当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
一、宣告何平失踪；
二、指定申请人熊怀君为失踪人何平的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 胡 康
二〇一七年二月六日
书记员 杨维蓉
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南商初字第00171号
原告江苏鸿成机械有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县经济开发区梅花大道西侧。
法定代表人徐占峰，该公司董事长。
委托代理人赵科瑜，盱眙县三河法律服务所法律工作者。
被告溧阳市龙耀机械有限公司，住所地溧阳市上兴镇工业园区。
法定代表人崔建国，该公司执行董事。
原告江苏鸿成机械有限公司诉被告溧阳市龙耀机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵科瑜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月14日、2015年4月21日，原、被告订立蝶阀铸件买卖合同两份。原告按合同履行了义务，截止2015年11月30日，被告尚欠货款104337元未付。因催要无果，故诉至法院，请求判令被告支付货款104337元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告多次发生业务往来，被告在原告处购买了蝶阀、碟板、压盖等铸件产品。截至2015年11月30日，被告尚欠原告货款104337元，并向原告出具欠条。因催要无果，原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告提供《订购清单》、《订购合同》、欠条及原告委托代理人庭审陈述随卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。被告结欠原告货款104337元的事实有原告提供的订购合同及欠条证实，本院予以确认。被告未能及时付清货款，原告要求其支付货款104337元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告溧阳市龙耀机械有限公司于本判决生效之日起10日内向原告江苏鸿成机械有限公司支付货款104337元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2387元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局,账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 薛 凯
人民陪审员 朱全庚
人民陪审员 汤建明
二〇一六年六月十四日
书 记 员 汪 强
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初1916号
原告刘某某，男，汉族，甘肃省民乐县人，农民。
被告陈某某，男，汉族，文化程度不详，陕西省西安市人。
原告刘某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，经查证，被告诉讼主体不全。据此，依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费2700元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 姚晓琴
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 白长军
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初6796号
原告：孟庆锁，男，1956年11月20日出生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：刘旭华，山东鲁兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢震，山东鲁兴律师事务所律师。
被告：马爱清，女，1955年3月13日出生，汉族，住济南市
委托代理人孙雪涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
原告孟庆锁与被告马爱清离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆锁及其委托诉讼代理人刘旭华、邢震，被告马爱清及其委托诉讼代理人孙雪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆锁向本院提出诉讼请求：判令孟庆锁与马爱清离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月4日，原告孟庆锁与被告马爱清在未经深入了解、缺乏感情基础的情况下，草率登记结婚。婚后，双方从未共同生活，原告的身份证、户口簿、结婚证、银行卡等均被被告拿走，村里发的生活费等费用也一直由被告掌控，原告婚前的部分存款也被被告拿走，被告的行为导致原告以捡垃圾为生，生活困难。另外，被告一直未尽夫妻之间应相互关爱的义务，被告对原告非打即骂，对原告的精神及生活造成严重伤害。双方感情确已破裂，无和好可能。原告认为，被告之所以和原告登记结婚，不是因为感情的升华，被告看中的只是原告的钱财以及将来拆迁的可得利益，被告属骗婚。综上，双方婚前缺乏了解，无感情基础，婚后从未共同生活，感情确已破裂，请判决离婚。请依法判决。
被告马爱清辩称，孟庆锁作为完全行为能力人，其提出离婚并非其真实意思表示，是在受到别人的胁迫下做出的无奈之举。事实上，自原、被告结婚以来，在长达五年多的时间里，都是我照料孟庆锁，在一定程度上，孟庆锁对马爱清存在一定的感情依赖，应该讲婚后感情双方是比较和睦的，因此不同意离婚。
原告孟庆锁围绕诉讼请求向本院提交了证据：证据1、结婚登记审查处理表;证据2，农商银行的活期存款账户明细;证据3，照片、短信一宗;被告马爱清对证据1无异议。对证据2，对该证据的真实性予以认可，银行明细发生的生活费确系被告所支取，但是，是用于购买煤炭等生活必需品。对证据3，原告提供的照片系原告通过非法途径抢劫被告的手机获取的，因此，该证据不具有合法性，该组照片与本案无关，不能证明原告所主张的证明对象。经审查，本院对证据1、2、3确认为有效证据。
被告马爱清向本院提交了证据，照片一宗（15张）。被告马爱清认为，该证据形成的时间、地点无法确定，不能证明被告的主张，有部分照片显示桌子上落满厚厚的灰尘，院子里有塑料桶等垃圾，即使照片是真实，也不能证明被告对原告进行了照料。经审查，本院对该证据确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年8月4日，原告孟庆锁与被告马爱清经人介绍登记结婚，原告孟庆锁系初婚，被告马爱清系再婚。婚后未生育子女。双方因脾气性格、家务琐事发生争执，产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。
本院认为，原、被告在双方年龄较大的情形下结婚，在生活过程中因脾气性格不合、家务琐事而产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，克服各自缺点，互敬互让，还是有和好的可能。且原告孟庆锁初次起诉离婚，被告马爱清坚决不同意离婚，故本院对原告要求离婚、分割财产的诉讼请求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及国家有关民事政策之规定，判决如下：
一、不准原告孟庆锁与被告马爱清离婚；
二、驳回原告孟庆锁要求依法分割夫妻共同财产的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告孟庆锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张海涛
人民陪审员 王 霞
人民陪审员 刘 丽
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王晓菲
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更212号
罪犯华陈。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州工业园区人民法院于2013年5月15日作出（2012）圆刑二初字第0414号刑事判决，以被告人华陈犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯华陈在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯华陈在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行完毕。
本院认为，罪犯华陈在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产附加刑已履行，但退赃退赔未履行，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯华陈的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年2月16日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 奚 旭
审判员 王晓鸣
二〇一六年一月二十日
书记员 沈 帅
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0402民初290号
原告刘松，男，1989年11月20日出生，汉族，鹤岗市鑫鹤工程机械设备租赁有限公司业主，住鹤岗市工农区。
被告何富，男，1970年4月6日出生，汉族，住佳木斯市。
本院在审理原告刘松与被告何富买卖合同纠纷一案中，原告刘松于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告杨玉林撤回起诉。
案件受理费450.00元，减半收取225.00元，由原告负担。
审判员 ：曹伟凡
二〇一七年六月六日
书记员 ： 赵 博
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初74号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人蒋云良，男，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖南省宁远县中和镇高子洞村18组。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月15日被宁远县公安局刑事拘留；同月28日经宁远县人民检察院不批准逮捕，次日被宁远县公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）78号起诉书，指控被告人蒋云良犯非法持有枪支罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员卜牛顺担任审判长，与人民陪审员欧小清、乐云利组成合议庭，由代理书记员刘琴担任庭审记录，适用普通程序于2017年2月16日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员伍刚桥出庭支持公诉。被告人蒋云良到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2016年12月15日，中和派出所民警接群众匿名举报得知被告人蒋云良家中私藏一把鸟铳，后中和派出所民警立即赶到蒋云良家中，在蒋云良家浴室内查获鸟铳一把。经鉴定，该鸟铳是以火药为发射动力的枪支。
为证明上述事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、现场勘验、辨认、指认笔录、证人证言，被告人的供述与辩解等证据，据此认为，被告人蒋云良非法持有以火药发射动力的枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人蒋云良的辩解意见“对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪，请求法庭从轻处罚”。
经审理查明：
2016年12月15日，中和派出所民警接群众匿名举报得知被告人蒋云良家中私藏一把鸟铳，后中和派出所民警立即赶到蒋云良家中，在蒋云良家浴室内查获鸟铳一把。经鉴定，该鸟铳是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实。
一、书证
1、户籍证明证实被告人蒋云良出生于1953年6月24日，已满18周岁，已达到负完全刑事责任年龄。
2、到案经过证实，2016年12月15日被告人被宁远县公安局中和派出所民警传唤到案。
二、鉴定意见证实被告人持有的鸟铳是以火药为发射动力的枪支。
三、现场勘验、辩认、指认笔录证实事发现场位于宁远县中和镇高子洞村蒋家自然村蒋云良家中。同时，被告人在公安民警的见证下，指认被缴获的枪支是自己持有的枪支。
四、证人证言
1、证人唐莲芳、欧阳仲付的证言证实被告人蒋云良持有一把长约1.7米以火药为动力鸟铳一把的事实。
五、被告人蒋云良的供述和辩解证实，我持有的鸟铳是我在五年前在中和镇慕投村买起的，卖枪给我的人叫什么名字我不知道，他已经死了，这把枪当时买的时候要了600多元钱，今天你们公安民警在我家里扣押的鸟铳是我一个在使用，我主要是想用来打下野东西自己吃，每年大概使用10来次的事实。
上述证据，经庭审举证、质证、证据之间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋云良非法持有以火药为发射动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，因此，对公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可对被告人从轻处罚。被告人在庭审中对自己非法持有枪支危害社会的行为深表后悔，请求法庭从轻处罚或判缓刑，综合考虑本案的犯罪事实和情节，对被告人适用缓刑不致再危害社会。决定对被告人适用缓刑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋云良犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卜牛顺
人民陪审员 欧小清
人民陪审员 乐云利
二〇一七年二月十六日
代理书记员 刘 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1722行审21号
申请人单县国土资源局。
住所地单县舜师路中段***号。
统一社会信用代码：11371722004489325X。
法定代表人许金友，局长。
委托代理人杨绪斌，单县国土资源局副局长。
被申请人芦尚省，男，汉族，1970年2月4日出生，住山东省单县。
单县国土资源局申请执行芦尚省行政处罚一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单国土罚决字（2016）第287号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对单县国土资源局作出的单国土罚决字（2016）第287号《行政处罚决定书》，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 尤存锁
人民陪审员 高祥忠
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘 林
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1722行审21号申请人单县国土资源局。住所地单县舜师路中段***号。统一社会信用代码：11371722004489325X。法定代表人许金友，局长。委托代理人杨绪斌，单县国土资源局副局长。被申请人芦尚省，男，汉族，1970年2月4日出生，住山东省单县。单县国土资源局申请执行芦尚省行政处罚一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查，本院认为，申请人作出的单国土罚决字（2016）第287号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：对单县国土资源局作出的单国土罚决字（2016）第287号《行政处罚决定书》，准予立案强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 霞审 判 员  尤存锁人民陪审员  高祥忠二〇一七年五月十七日书 记 员  刘 林
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民速字第748号
原告：杨春梅，女，汉族，1972年6月24日生，住昆明市五华区二环西路***号*幢*单元***室，身份证号：5325011972********。
委托代理人：刘双俊、杜丽娟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明勤建信息科技有限公司。
住所：昆明市凤翥街凤翥园*幢***号。
法定代表�：陈瑾杰，系该公司总监。
被告：云南赛沃商贸有限公司。
住所：昆明市盘龙区江东花园丽景园**幢*单元***室。
法定代表人：李金松，该公司总经理。
原告杨春梅诉被告昆明勤建信息科技有限公司、云南赛沃商贸有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘双俊、被告昆明勤建信息科技有限公司的法定代表人陈瑾杰、被告云南赛沃商贸有限公司的法定代表人李金松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告参加两被告共同开展的刷卡预存话费分24期返还活动。原告此次活动通过被告云南赛沃商贸有限公司的POS机进行刷卡付费，两被告分24期返还话费，两被告仅向原告返还了部分话费，便没再继续履行。此后，两被告与原告签订了《昆明勤建信息科技有限公司退款协议》，约定了退款时间，但两被告并未按期履行。原告曾多次催促两被告退还活动费用，但两被告至今未向原告退还任何款项。据此，原告为维护自身的合法权益，现根据《民法通则》、《合同法》等相关法律规定，诉请人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。一、判令两被告向原告退还预存话费活动剩余费用人民币6120元；二、判令两被告向原告支付自2015年3月11日起至支付完所有款额之日止按银行同期贷款利率计算的利息；三、本案的全部诉讼费用由两被告承担。
被告昆明勤建信息科技有限公司辩称：对原告所事实没有异议，但认为这次活动是前赛沃公司股东操作的，与我公司没有关系。
被告云南赛沃商贸有限公司辩称：这件事情是我公司前股东参与操作的，前股东已离开公司，这个活动与我公司没有关系。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：证据一1、《昆明勤建信息科技有限公司退款协议》1份；2、预存话费客户详情单，证明云辉手机卖场、勤建营业厅、中国联通一二一营业厅都属于勤建信息科技有限公司、赛沃商贸有限公司名下的经营场所；原告参加两被告共同开展的刷卡预存话费分24期返还活动。原告此次活动通过被告云南赛沃商贸有限公司的POS机刷卡消费。两被告仅向原告返还了对应的话费后，便没再继续履行。后两被告与原告签订了一份《昆明勤建信息科技有限公司退款协议》，约定退还原告活动剩余金额。证据二1、《广发银行分期商户申请表》1份；2、《广发银行分期付款协议书》1份；3、云南赛沃商贸有限公司银行交易明细1份；4、《律师函》1份。证明向广发银行申请刷卡分期付款业务的系赛沃公司。刷卡预存话费、分24期返还�动系两被告共同开展。原告系在赛沃公司的POS机上刷卡，刷卡后广发银行便将结算款支付给了赛沃公司。
经质证，被告昆明勤建信息科技有限公司对证据一的三性没有异议，对证据二的真实性没有异议。被告云南赛沃商贸有限公司对证据一认为与公司无关，不发表质证意见，对证据二的真实性没有异议。
本院认为，被告对原告提交证据的真实性没有或未提出异议，本院予以采证。
经审理查明：2013年10月，被告云南赛沃商贸有限公司向广发银行服务有限公司昆明分行申请作为其分期付款合作商户，广发银行为被告云南赛沃商贸有限公司提供分期付款配套支持服务平台。后被告云南赛沃商贸有限公司引进被告昆明勤建信息科技有限公司，使用分期付款配套支持服务平台开展刷卡预存话费分24期返还活动，原告参与了两被告的该活动，并通�POS机进行刷卡付费。之后，两被告在向原告返还部分话费后，便没再继续履行返还话费义务。2015年2月11日，被告昆明勤建信息科技有限公司与原告签订《昆明勤建信息科技有限公司退款协议》，约定最迟于双方签字之日起至次月内退还原告剩余款项。
本院认为：原告参与两被告开展刷卡预存话费分24期返还话费的活动，并未违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。两被告在向原告返还部分话费后，便没再继续履行返还话费义务，构成违约，应当承担相应的责任。故对原告要求判令两被告向原告退还预存话费活动剩余费用人民币6120元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求判令两被告原告支付自2015年3月11日起至支付完所有款额之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，根据审理查明的最迟退还款项约定时间，本院支持自2015年4月1日起�银行同期贷款利率计算支付至本院判决确定退款之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告昆明勤建信息科技有限公司、云南赛沃商贸有限公司于本判决生效之日起十日内连带退还原告杨春梅剩余费用人民币6120元，并支付自2015年4月1日起按银行同期贷款利率以剩余费用为基数计算支付至判决确定履行之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由被告昆明勤建信息科技有限公司、云南赛沃商贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 李兴元
二〇一五年十月八日
书记员 张妍妍
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1817号
原告夏雨，男，1981年4月2日出生，汉族，江西省武宁县人，公务员，住武宁县。
委托代理人杜京声，女，1988年8月30日出生，汉族，江西省武宁县人，职工，住，系原告夏雨妻子。
被告王卫东，男，1968年8月16日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
原告夏雨与被告王卫东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜京声到庭参加诉讼，被告王卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告偿还借款69000元，并自2014年9月6日起按中国人民银行同期贷款利率6％支付逾期利息损失至此款还清之日止。事实与理由是，被告王卫东于2014年3月5日向原告借款89000元，后经原告多次催讨被告偿还20000元，此后原告向被告催讨，被告没有偿还，为此，向法院提起诉讼，请求被告偿还借款本息，诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未提交证据。
经审理查明，被告王卫东因经济周转所需于2014年3月5日向原告借款89000元，借条写明“借条，今借到夏雨人民币捌万玖仟元正（89000元）期限半年（2014年3月5号至2014年9月5号）期间不计息，到期还款。今借王卫东，2014、3月5号，身份证”。此后，经原告催讨，被告偿还了20000元，余款69000元经原告催要，被告一直未还，故原告诉诸本院。
本院认为，被告王卫东在原告处借款，并向原告出具了借条，约定了还款期限，债权债务关系明确，双方之间形成了民间借贷法律关系。被告未能按期还款，属其违约，原告要求被告偿还借款69000元，并从逾期之日即2014年9月6日起按年利率6％支付逾期利息损失至此款还清时止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王卫东经本院传票传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，应由其承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王卫东于本判决生效后三日内偿还原告夏雨借款69000元，并自2014年9月6日起以69000元为基数按年利率6％支付逾期利息损失至此款还清之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由被告王卫东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡正标
人民陪审员 肖自平
人民陪审员 洪燕华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 余何义
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民三终字第519号
上诉人（原审原告）：淄博盈源工业废渣综合利用有限公司（以下简称“盈源公司”）。
法定代表人：唐时拓，总经理。
委托代理人：崔宜波，山东联亨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡长明，男，1962年5月16日出生，汉族，无业。
委托代理人：张家伟，山东大地人律师事务所律师。
上诉人盈源公司因与被上诉人胡长明劳动争议一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人盈源公司的委托代理人崔宜波，被上诉人胡长明及其委托代理人张家伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年2月，胡长明到盈源公司处工作（负责施工管理）。盈源公司未与胡长明签订书面劳动合同，拖欠胡长明2014年1月至3月工资8354.00元。2014年4月1日，盈源公司将胡长明辞退。胡长明解除劳动合同前12个月平均工资为6500.00元／月。2014年12月，胡长明向淄博市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求裁决盈源公司支付下列待遇：1、拖欠的工资8354.00元；2、加班工资26312.00元；3、支付胡长明未签订书面劳动合同的二倍工资71500.00元；4、额外支一个月工资6500.00元后可以解除劳动合同；5、解除劳动合同经济补偿金9750.00元。2015年1月12日，该委作出淄劳人仲案字（2014）第361号仲裁裁决书，裁决：1、盈源公司补发拖欠胡长明的工资8354.00元；2、盈源公司支付胡长明未签订书面劳动合同的二倍工资71500.00元；3、盈源公司支付胡长明解除劳动合同经济补偿金9750.00元；4、驳回胡长明的其他仲裁请求。盈源公司对上述裁决不服，诉至法院，要求实现诉请。
原审法院认为，胡长明提供的证据能够形成完整的证据链并相互印证自2013年2月至2014年4月1日胡长明与盈源公司存在劳动关系的事实；盈源公司有异议，既未提供相关证据，亦未对盈源公司向胡长明及证人银行账户按时多次打入款项作出合理解释，故对上述事实予以认定。盈源公司未与胡长明签订书面劳动合同、未依法及时支付劳动报酬，均于法相悖；胡长明以此为由主张解除劳动合同经济补偿金，合法有据；故盈源公司应向胡长明支付未签订书面劳动合同双倍工资差额71500.00元（6500.00元／月×11个月）、2014年1月至3月工资8354.00元、解除劳动合同经济补偿金9750.00元（6500.00元／月×1.5个月）。胡长明关于额外支付一个月工资的请求，于法无据；胡长明的其他请求，证据不足。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决为：一、淄博盈源工业废渣综合利用有限公司向胡长明支付未签订书面劳动合同双倍工资差额71500.00元；支付拖欠的2014年1月至3月工资8354.00元；支付解除劳动合同经济补偿金9750.00元；以上款项于判决生效后十日内支付完毕。二、驳回淄博盈源工业废渣综合利用有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，由盈源公司负担。
原审判决后，上诉人盈源公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审仅依据部分工资表即认定被上诉人胡长明与我方存在劳动关系，属认定事实不清。胡长明与我方之间并不存在劳动关系。综上，请求依法撤销原审判决，改判为我方不支付胡长明未签订书面劳动合同双倍工资差额、拖欠的工资及解除劳动合同经济补偿金，并由胡长明负担案件诉讼费用。
被上诉人胡长明答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的其他事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有一审卷宗及二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案中，被上诉人胡长明在原审提交的银行存折及打款明细、工作服、手机短信记录等证据相互印证，可证实胡长明系上诉人盈源公司单位职工的事实，原审认定双方之间存在劳动关系，证据充分。二审中，盈源公司亦承认胡长明确曾在公司工作，并主张公司与胡长明之间系合作关系，但因盈源公司对该项主张未能举证证实，本院依法不予采信。上诉人上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人淄博盈源工业废渣综合利用有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵绛帼
审 判 员 郭东辉
代理审判员 李兴明
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 魏 伟
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第692号
原告赖某某。
委托代理人（特别授权）朱某某。
被告王某某。
被告陈某某。
被告雷某某。
原告赖某某诉被告王某某、陈某某、雷某某民间借贷纠
纷一案，于2010年6月23日向本院起诉。本院受理后，依法适
用简易程序由审判员陈武文独任审判，于2010年7月12日在本
院公开开庭进行了审理。原告赖某某委托代理人朱某某到庭参
加诉讼，被告王某某、陈某某、雷某某经本院合法传唤，无正
当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称，2009年7月18日，被告王某某、陈某某
向原告借款80000元，口头约定按月息2分计算，在2010年1月1
8日之前还清，同时被告雷某某对王某某、陈某某的上述借款
承担连带保证责任。上述借款本息三被告至今未还，经原告多
次催收未果。为此，原告向法院起诉，请求依法判令：1、被
告王某某、陈某某归还借款80000元并支付从借款之日起按月2
0‰的利息（庭审中原告变更利息为从逾期日起按同期同类银
行的利率至款还清日止的利息）。2、上述款项由被告雷某某
承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由三被告承担。被告王某某未作答辩，也未向本院提供证据。
被告陈某某未作答辩，也未向本院提供证据。
被告雷某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供借条一份，待证被
告王某某、陈某某向原告借款80000元，于2010年1月18日归还
，并由被告雷某某提供担保的事实。原告提供的证据系原件，
经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，
对本案具有证明力。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称一致。
本院认为，2009年7月18日被告王某某、陈某某向原告赖
某某出具的借条，当事人意思表示真实，内容合法，依法确定
有效。原告向被告王某某、陈某某出借借条所载明的款额后，
被告未依约还款，应承担相应的民事责任。被告雷某某自愿在
借条担保人栏内签名，担保合同成立并生效。按照相关法律规
定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责
任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者
约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人与债
权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日
起6个月内要求保证人承担保证责任。借款时未约定借款利息
，原告主张从借款逾期次日起按银行同期同类贷款基准利率计
息，符合法律规定。故原告的诉请，理由正当，本院予以支持
。被告王某某、陈某某、雷某某未到庭应诉，也未提供证据，
视为其放弃抗辩。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第
十九条、第二十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告王某某、陈某某于本判决生效之日起十日内归
还原告赖某某借款本金80000元并支付逾期利息（逾期利息从2
010年1月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率
计算至本院确定清偿日止）。
二、被告雷某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1120元，由被告王某某、陈某
某、雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 陈武文
申请执行期限为二年
二〇一〇年七月十二日
书记员 吴溢芳