wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民三初字第857号
原告：吴坚，男，1981年9月5日出生。
委托代理人：肖继英，女，1962年1月15日出生。
被告：庞慧军，男，1985年6月10日出生。
被告：马涛，男，1977年7月26日出生。
第三人：洪性泰，男，1979年7月21日出生。
原告吴坚与被告庞慧军、马涛、第三人洪性泰民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月3日受理后，依法由审判员袁玲担任审判长（主审），与人民陪审员徐博、刘德明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴坚及其委托代理人肖继英，被告庞慧军、第三人洪性泰到庭参加诉讼，被告马涛经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年9月1日经第三人洪性泰说被告庞慧军借5万元急用，原告就借了5万元，原、被告写了借款合同约定月利息为1000元，2011年12月1日偿还，被告与担保人在合同上签字，到期后，原告跟被告要钱，被告不承认，说钱给了第三人，让原告找第三人要，原告无奈，诉至法院：1、请求法院判令被告偿还借款5万元及利息；2、被告承担诉讼费用。
被告庞慧军辩称：我与吴坚不认识，与马涛、洪性泰是朋友关系。2011年8月31日晚上，当时我着急用钱，我找到洪性泰，当时他说能帮我借到钱，我就先签了这个欠条，我把欠条给了洪性泰，他说拿这个欠条找吴坚借钱，借没借到回头给我来电话，过二天没有消息我就给洪性泰打电话，他说钱没有借，欠条他已经撕了。一直到2012年春节，吴坚找我要这笔钱，我才知道欠条没撕。欠条是我写的，但我没有拿到钱，我不同意偿还借款及利息。
被告马涛未提交书面答辩。
第三人洪性泰辩称：原告所述事实经过对，钱是我拿走的，我是先拿的钱后送的条。钱我给庞慧军了。
经审理查明，第三人与原、被告均是朋友关系，原告与被告庞慧军不认识。2011年8月31日，庞慧军急需用钱向第三人洪性泰借款，洪性泰让其先签订一份借款合同，第二天给答复借与不借，当天给洪性泰出具借款合同一份，主要内容是：庞慧军向吴坚借款5万元，借款期限于2011年9月1日起至2011年12月1日止，归还本金，利息1000元每月结算一次。2011年9月1日，洪性泰拿着庞慧军的借条向原告吴坚借款5万元，吴坚将5万元给付洪性泰。而洪性泰未将该款给庞慧军。
再查：2013年2月1日，被告庞慧军曾在北海派出所做询问笔录，主要内容是：其不认识吴坚，没向吴坚借过钱，确实给洪性泰写过借款合同，但后来没有得到洪性泰的答复，给洪性泰打电话，洪性泰说钱没借来，借款合同让洪性泰撕了。2012年3月，吴坚向其要钱，庞慧军说没有拿到钱。
上述事实，有原告提供的借款合同、派出所笔录及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本案中被告庞慧军虽书写了借款合同，但将借款合同交给洪性泰，洪性泰也将借款合同交给吴坚，吴坚将钱给付洪性泰，至于洪性泰是否将钱给付庞慧军的问题，吴坚与洪性泰并不认识，洪性泰与他们双方均认识，2013年2月1日庞慧军在北海派出所所做的笔录中承认其没有拿到钱，这与原告所诉的能够相互认证，且洪性泰也未向法庭提供相应的证据其将钱给付被告庞慧军，故应认定被告庞慧军没有收到该借款，故应由收到借款的第三人洪性泰给付原告吴坚借款。利息按照合同约定月2%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第三人洪性泰于本判决发生法律效力后10日内返还原告吴坚借款5万元；
二、第三人洪性泰于本判决发生法律效力后10日内给付原告吴坚借款利息（以本金5万元计算，自2011年9月1日起至本判决确定的给付之日止，按月利息2%计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求；
如第三人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费800元，由第三人洪性泰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1050元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁 玲
人民陪审员 徐 博
人民陪审员 刘德明
二〇一三年十二月九日
书 记 员 汪晶晶
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2013]大东民三初字第857号原告：吴坚，男，1981年9月5日出生，汉族。委托代理人：肖继英，女，1962年1月15日出生，汉族。被告：庞慧军，男，1985年6月10日出生，汉族。被告：马涛，男，1977年7月26日出生，回族。第三人：洪性泰，男，1979年7月21日出生，朝鲜族。原告吴坚与被告庞慧军、马涛、第三人洪性泰民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月3日受理后，依法由审判员袁玲担任审判长（主审），与人民陪审员徐博、刘德明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴坚及其委托代理人肖继英，被告庞慧军、第三人洪性泰到庭参加诉讼，被告马涛经本院公�传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2011年9月1日经第三人洪性泰说被告庞慧军借5万元急用，原告就借了5万元，原、被告写了借款合同约定月利息为1000元，2011年12月1日偿还，被告与担保人在合同上签字，到期后，原告跟被告要钱，被告不承认，说钱给了第三人，让原告找第三人要，原告无奈，诉至法院：1、请求法院判令被告偿还借款5万元及利息；2、被告承担诉讼费用。被告庞慧军辩称：我与吴坚不认识，与马涛、洪性泰是朋友关系。2011年8月31日晚上，当时我着急用钱，我找到洪性泰，当时他说能帮我借到钱，我就先签了这个欠条，我把欠条给了洪性泰，他说拿这个欠条找吴坚借钱，借没借到回头给我来电话，过二天没有消息我就给洪性泰打电话，他说钱没有借，欠条他已经撕了。一直到2012年春节，吴坚找我要这笔钱，我才知道欠条没撕。欠�是我写的，但我没有拿到钱，我不同意偿还借款及利息。被告马涛未提交书面答辩。第三人洪性泰辩称：原告所述事实经过对，钱是我拿走的，我是先拿的钱后送的条。钱我给庞慧军了。经审理查明,第三人与原、被告均是朋友关系，原告与被告庞慧军不认识。2011年8月31日，庞慧军急需用钱向第三人洪性泰借款，洪性泰让其先签订一份借款合同，第二天给答复借与不借，当天给洪性泰出具借款合同一份，主要内容是：庞慧军向吴坚借款5万元，借款期限于2011年9月1日起至2011年12月1日止，归还本金，利息1000元每月结算一次。2011年9月1日，洪性泰拿着庞慧军的借条向原告吴坚借款5万元，吴坚将5万元给付洪性泰。而洪性泰未将该款给庞慧军。再查：2013年2月1日，被告庞慧军曾在北海派出所做询问笔录，主要内容是：其不认识吴坚，没向吴坚借过钱，确实给洪性泰�过借款合同，但后来没有得到洪性泰的答复，给洪性泰打电话，洪性泰说钱没借来，借款合同让洪性泰撕了。2012年3月，吴坚向其要钱，庞慧军说没有拿到钱。上述事实，有原告提供的借款合同、派出所笔录及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中被告庞慧军虽书写了借款合同，但将借款合同交给洪性泰，洪性泰也将借款合同交给吴坚，吴坚将钱给付洪性泰，至于洪性泰是否将钱给付庞慧军的问题，吴坚与洪性泰并不认识，洪性泰与他们双方均认识，2013年2月1日庞慧军在北海派出所所做的笔录中承认其没有拿到钱，这与原告所诉的能够相互认证，且洪性泰也未向法庭提供相应的证据其将钱给付被告庞慧军，故应认定被告庞慧军没有收到该借款，故应由收到借款的第三人洪性泰给付原告吴坚借款。利息按照合同约定月2%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、第三人洪性泰于本判决发生法律效力后10日内返还原告吴坚借款5万元；二、第三人洪性泰于本判决发生法律效力后10日内给付原告吴坚借款利息（以本金5万元计算，自2011年9月1日起至本判决确定的给付之日止，按月利息2%计算）；三、驳回原告其他诉讼请求；如第三人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费800元，由第三人�性泰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1050元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 袁 玲人民陪审员 徐 博人民陪审员 刘德明二〇一三年十二月九日书 记 员 汪晶晶
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初20号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人冯某某，男，河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县邵店乡。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年8月21日主动到上蔡县公安局投案，当日被该局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年9月3日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）626号起诉书指控被告人冯某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月26日21时50分许，被告人冯某某与刘某某（已判刑）等人在上蔡县邵店乡邵店街“铁军饭店”喝酒后，由被告人冯某某驾驶摩托车带着刘某某回家。途中，因耿某某乘坐的面包车靠近其摩托车行驶，引起二人不满，被告人冯某某及刘某某便协商欲对面包车驾驶人员殴打。他们驾驶摩托车追赶到被害人耿某某家门口后，便对从面包车下来的被害人耿某某殴打。后冯某某又联系其他人前来参与，并对前来劝架的被害人吴国停殴打。经法医鉴定，被害人耿某某、吴国停的损伤程度为轻微伤。
另查明，案发后，被告人冯某某于2015年8月21日主动到上蔡县公安局投案，如实供述了其主要犯罪事实。
上述事实，被告人冯某某在开庭过程中亦无异议，并有同案犯刘某某的供述，被害人陈述，证人证言，被害人耿某某、证人姜艳秋、卢帅的辨认笔录，上蔡县公安局现场勘查笔录及照片，上蔡县公安局刑事科学技术室出具的公（上）伤鉴（法）字（2015）963号、968号法医学人体损伤程度意见书，上蔡县公安局出具的被告人冯某某到案经过证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某伙同他人酒后随意殴打被害人，致二人轻微伤，破坏了社会公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上蔡县人民检察院指控被告人冯某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人冯某某积极参与对被害人殴打，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人冯某某系初犯，案发后主动投案，如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。根据被告人冯某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月21日起至2016年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 武雪峰
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘继红
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第167号
申请执行人王青川，男，1955年11月5日出生，汉族，系建瓯市华林木业有限公司职工，住建瓯市。
被执行人建瓯市华林木业有限公司。
法定代表人吴敏，建瓯市华林木业有限公司总经理。
本院在执行申请执行人王青川与被执行人建瓯市华林木业有限公司劳动争议纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2014）169号裁决书向本院申请强制执行，被执行人建瓯市华林木业有限公司支付申请执行人工资4400并支付执行费50元。
执行过程中，经查本案系系列案件之一，建瓯市华林木业有限公司在银行无存款、无林权登记。对在执行其他案件时已查封或轮候查封建瓯市华林木业有限公司在建瓯市的房产，由于涉及案件多、范围广且标的大，目前在与当事人及相关法院协调处理中，暂时无法对房产进行处置。目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2015）瓯执字第167号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王天文
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终1919号
上诉人（原审被告）陆某，女，1980年12月31日生，汉族。
委托代理人刘景岚，江苏禾汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某甲，男，1978年1月8日生，汉族。
委托代理人韩亚宁，江苏钟山明镜律师事务所律师。
委托代理人杨娅，江苏钟山明镜律师事务所律师。
上诉人陆某与被上诉人王某甲离婚纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2015年12月14日作出（2015）秦红民初字第346号民事判决，陆某不服该判决，向本院提起上诉，本院于2016年2月29日立案受理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2001年6月，王某甲、陆某双方经人介绍相识，交往三个月后确立恋爱关系，××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日生一女王某乙。2015年2月12日，王某甲以双方性格差异较大，无共同语言，双方根本无法共同生活，且陆某生完孩子后至今不参加工作，难以建立起共同的经济基础，夫妻感情已彻底破裂为由向原审法院起诉离婚，原审法院于2015年3月13日作出（2015）秦红民初字第102号民事判决，判决不准予离婚。判决后，双方未能和好，2015年10月16日，王某甲再次以相同理由起诉要求离婚。审理中，陆某称双方有感情基础，夫妻感情尚未破裂，且王某甲存在过错，故坚决不同意离婚，经调解和好无效，王某甲仍坚持要求离婚。
原审法院认为，王某甲、陆某双方系自由恋爱后登记结婚，婚后双方在共同生活中也应当培养了一定的夫妻感情，目前王某甲并无充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，且陆某在审理中也坚持不愿离婚，有强烈挽救婚姻的愿望。故考虑到双方及家庭情况，认为只要王某甲真心实意与陆某沟通交流，加强沟通，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，互相忠诚，努力改善夫妻关系，两人尚有和好的可能，故对王某甲提出的离婚诉请，不予支持。原审法院据此判决：不准许原告王某甲与被告陆某离婚。
宣判后，陆某不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人对原审法院判决结果没有异议，但认为原审法院未认定被上诉人婚内出轨的事实，属认定事实错误。请求二审法院依法查明被上诉人在婚姻关系存续期间长期出轨，对婚姻存在过错。
王某甲辩称，王某甲在原审中曾承认其存在出轨行为，但不属于婚姻法规定的过错，仅是道德问题，原审法院认定事实正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审另查明，王某甲在原审庭审中自认在婚姻关系存续期间违背夫妻忠诚义务，有过第三者。
上述事实，有结婚证、证人证言及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，陆某主张王某甲在双方婚姻关系存续期间与其他异性存在不正当关系，有出轨行为，王某甲在一二审中对该事实均认可，本院对此予以确认。但陆某在原审中亦表示虽然王某甲在婚姻中存在过错，陆某考虑到双方夫妻感情以及子女生活，不同意离婚。故原审法院综合考量王某甲、陆某的感情基础、家庭状况等因素，认为双方夫妻感情并未完全破裂，尚有和好可能，判决不准予双方离婚，符合法律规定，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人陆某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 侃
代理审判员 徐聪萍
代理审判员 相媛媛
二〇一六年四月十四日
书 记 员 宋龙雯
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民四终字第246号
上诉人（原审原告）原某某，女，汉族。
被上诉人（原审被告）袁某甲，男，汉族。
委托代理人田小然，河南中同合律师事务所律师。
上诉人原某某因与被上诉人袁某甲变更抚养关系纠纷一案，不服延津县人民法院（2014）延民初字第223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原某某与袁某甲于2006年12月31日登记结婚。2007年农历9月27日生一男孩取名袁某乙。2010年4月11日，双方达成离婚协议，延津县人民法院作出（2010）延民初字第380号民事调解书，协议内容如下：“一、双方自愿离婚；二、婚生男孩袁某乙由袁某甲抚养，抚养费自理。三、共同财产套房一套归原某某所有，原某某一次性补偿给袁某甲3万元，原某某就取得该套房，于2010年7月16日前一次性付清。四、其他无争执。”2011年4月25日双方达成补充协议：一、双方离婚后，女方于2010年农历7月21日所生女孩，由女方抚养，随同女方生活，男方一次性支付15000元给女方作为该女孩的抚养费（含生活费、教育费、医疗费等抚养该女孩所需要的一切费用），其余4000元男方放弃，该款项现已付清。从签字之日起女方不再要求男方再支付女孩的抚养费和任何费用，鉴于男方已抚养男孩，抚养费自理，所以女孩的抚养费由女方自理。二、双方不得以打电话、发短信或者到对方的生活、工作场所取闹，去影响对方正常的生活和工作。三、…、四…、五…。同一天，袁某甲因申请执行延津县人民法院（2010）延民初字第380号民事调解书，双方达成执行和解协议：原某某应支付袁某甲的补偿款3万元，双方协商同意将其中11000元抵作原某某因生二胎的社会抚养费（共22000元双方各担一半），其中15000元抵作原某某2010年8月30日所生女孩原子如的抚养费，其余4000元，袁某甲放弃，不再要。本协议双方签字后，延津县人民法院（2010）延民初字第380号民事调解书第三条所约定的3万元即履行完毕。原某某不再向袁某甲要求女孩原子如的抚养费。后因原某某探视男孩，双方发生争执，在2013年9月8日，双方又签订抚养协议：经双方协商，袁某乙和原子如与袁某甲无任何联系，我（原某某）情愿不要他们的任何费用，但是他自愿付出，我也不阻挡，双方互不来往，不找事，此协议当天生效。就此协议，袁某甲认可自己签了名字，但认为是因原某某给袁某甲闹，袁某甲才签了字，不是袁某甲自己真实的意思表示。另查明：原某某未再婚，袁某甲已再婚，男孩袁某乙现在袁某甲老家袁纸坊村随爷爷、奶奶一起生活、学习。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，男孩袁某乙现在的生活环境虽是随其爷爷奶奶在农村生活，但生活时间较长，生活环境并未对孩子的健康成长明显不利，袁某甲工作较繁忙，但也不存在上述法律规定的情形。且原某某还抚养着双方的女儿，若改变男孩现有的生活环境较为不妥，应维持孩子现状，仍由袁某甲抚养，驳回原某某要求变更孩子抚养权的诉讼请求。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，原审判决：驳回原某某变更男孩袁某乙抚养权的诉讼请求。案件受理费100元，由原某某负担。
上诉人原某某不服原审判决，向本院提起上诉称：要求变更袁某乙的抚养关系，由其进行抚养，并按袁某甲每月总收入的50%支付子女（一孩袁某乙、二孩原子如）抚养费1300元。主要理由是：1、袁某甲的工作繁忙，没有时间照顾孩子。2、袁某甲是公务员，已经再婚，经济条件较好，但是却让孩子随其爷爷奶奶在农村生活，袁某甲本人不照顾孩子，孩子在农村生活条件差，教育环境落后，学习成绩较差。3、上诉人提交的于2013年9月8日双方签订的变更袁某乙的抚养协议是双方的真实意思表示，法院应予确认。4、袁某甲阻止原某某正常对男孩袁某乙进行探视，无法行使探视权。
被上诉人袁某甲答辩称：双方在2013年9月8日所签订协议系因双方产生纠纷后，袁某甲被迫签订，协议并非本人真实意思表示，在签订协议后，袁某甲将袁某乙由县区小学转至爷爷、奶奶居住处小学上学，袁某甲不同意变更袁某乙的抚养关系。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，原某某与袁某甲于2010年4月协议离婚，双方约定婚生男孩袁某乙随袁某甲共同生活，原某某不支付抚养费。后在2010年农历7月份原某某生一女孩原子如。2011年双方又达成协议，袁某甲抚养袁某乙，原某某抚养原子如，双方互不负担抚养费，进一步明确了男孩袁某乙随袁某甲共同生活。尽管袁某甲在2013年9月8日的抚养协议上签了自己的名字，但该协议是在双方发生矛盾的情况下所签，且该协议以原某某的名义所写，该协议载明“袁某乙和原子如与袁某甲无任何联系”，内容违法，该协议签订后，袁某乙仍随袁某甲共同生活，该协议并未实际履行。袁某乙在其父母离婚后一直随袁某甲共同生活，由袁某甲直接抚养，已四年有余，且袁某甲坚决要求抚养袁某乙，鉴于原某某在已抚养一个孩子的情况下，不改变袁某乙的生活环境较有利于其健康成长。故原某某上诉要求变更袁某乙的抚养权，不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定，不能予以支持。孩子是双方的子女，探视孩子是父母的法定权利，任何人不能阻止行使法定探视权。若存在无法行使合法探视权的情况，可以另行主张探视权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定主要事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人原某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 许 琳
审判员 孙莉环
二〇一四年八月十三日
书记员 夏 禹
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第8号
原告安徽省矿业机电装备有限责任公司。
法定代表人段中淮，该公司董事长。
委托代理人袁东向。
委托代理人张裕栋。
被告山东隆源液压科技有限公司。
本院在审理原告安徽省矿业机电装备有限责任公司诉山东隆源液压科技有限公司卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行和解，原告申请撤诉，是其真实意思表示，系当事人对自己诉讼权利的处分，不损害社会公共利益及第三人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省矿业机电装备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2683元，减半收取1341.5元，由原告安徽省矿业机电装备有限责任公司负担。
审判员 王晓凤
二〇一五年一月二十二日
书记员 吴丽丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2555号
原告：邵明怀，男，汉族，工人，住青岛市黄岛区。
委托代理人：刘运中，山东仁通律师事务所律师。
委托代理人：刘国栋，山东仁通律师事务所律师。
被告：青岛铁丰机械有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：周玉亮，董事长。
委托代理人：李增福，山东理证律师事务所律师。
委托代理人：毛永强，山东理证律师事务所律师。
本院在审理原告邵明怀与被告青岛铁丰机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告邵明怀于2015年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛铁丰机械有限公司的起诉。
本院认为，原告邵明怀提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵明怀撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 鲍广平
二〇一五年三月二十七日
书记员 韩江龙
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第3062号
原告庞大汽贸集团股份有限公司。
委托代理人宋志勇，庞大汽贸集团股份有限公司职员。
被告任艳山。
被告赵宇飞。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告任艳山、赵宇飞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马采山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋志勇到庭参加诉讼，被告任艳山、赵宇飞经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称，2012年2月15日，被告任艳山与出租方山重租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，以融资租赁方式租赁陕汽自卸车二辆，我原告方为其按时交纳租金向出租方提供了连带责任担保，被告赵宇飞向我原告提供了反担保。在履行合同过程中，由于被告任艳山未依约交纳租金，导致我原告为其垫付租金379933.55元，依据原、被告签订的合同及法律规定，出租方扣划原告存款时，原告有权向被告任艳山追偿并要求其支付违约金，由被告赵宇飞承担连带责任。请求法院依法判令被告任艳山给付我原告为其代偿的租金379933.55元及违约金113980.07.74元，被告赵宇飞承担连带责任。由二被告承担本案诉讼费。
被告任艳山、赵宇飞未作答辩。
经审理查明：2012年2月15日，出租方山重融资租赁有限公司（甲方）、承租方任艳山（乙方）签订了《融资租赁合同》，出卖方北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司（甲方）、承租人任艳山（乙方）、担保方庞大汽贸集团股份有限公司（丙方）、反担保方赵宇飞（丁方）签订了《关于融资租赁及担保事宜的合同》，协议规定：北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司将陕汽自卸车2台出卖给山重融资租赁有限公司，山重融资租赁有限公司陕汽自卸车2台租赁给任艳山，由庞大汽贸集团股份有限公司提供担保，赵宇飞提供了反担保。从2012年5月至2013年3月原告向山重融资租赁有限公司交纳到期租金243792元，未到期租金158274.55元，违约金667元，合计402733.55。被告任艳山于2012年12月25日只交租金22800元。如乙方违约，担保方有权要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；被告尚欠原告为其代偿租金379933.55元。故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》、《关于融资租赁及担保事宜的合同》、《交款明细表》、《扣划证明等证据予以证实并记录在卷。
本院认为，原、被告双方所签《融资租赁合同》、《关于融资租赁及担保事宜的合同》、《租赁物买卖合同》是双方真实意思表示，并符合国家相关政策，该合同合法有效。双方理应按照合同约定自觉履行合同义务。被告任艳山未按合同规定给付原告租金，拖欠到期租金和拖欠未到期租金，违反了合同规定，原告有权向被告任艳山请求给付到期租金和未到期租金及到期租金的违约金，被告赵宇飞为被告任艳山履行合同提供了担保，应该承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定判决如下：
一、被告任艳山给付原告庞大汽贸集团股份有限公司借款到期租金220992元、未到期租金158274.55元，合计379266.55元。此款在判决生效后5日内付清。
二、被告任艳山给付原告庞大汽贸集团股份有限公司到期租金的违约金66297.90元。此款在判决生效后5日内付清。
三、被告赵宇飞对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3991元被告任艳山负担，在判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7982元，上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马采山
二〇一三年五月十四日
书记员 贾玉梅
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第1134号
原告：佛山市裕能物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区。组织机构代码：××。
法定代表人：洪雪衿，该公司总经理。
委托代理人：黎雄、王恩慈，广东XX律师事务所律师。
被告：何红雨，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××7224。
原告佛山市裕能物业管理有限公司（下称裕能物业公司）诉被告何红雨物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员麦景桃适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告裕能物业公司的委托代理人王恩慈到庭参加了诉讼。被告何红雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与XXXX苑第一届业主委员会签订物业管理服务合同。被告何红雨是XXX苑XXX座XXX房的业主，自2013年1月至2013年12月共12个月累计拖欠物业管理费591.41元及公用水电费55.64元。期间原告曾多次向被告发出《关于催缴物业管理费及水电公摊费的通知》及电话催缴，但是被告拒不缴纳费用。据此，原告诉至法院请求判令：1、被告支付物业管理费591.41元、公用水电费55.64元、违约金280.92元（从2013年1月11日起至被告实际付清日止，暂计至2014年8月10日止，每月按30天计算，共19个月，每月物业管理费为49.284元为基数，逾期一日按1‰标准计算违约金），合计927.97元；2、被告承担本案诉讼费。
原告在诉讼中提供如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、资质证书各一份，证明原告的主体资格。
2、《物业服务临时合同》，证明原告与佛山市三水区XXXX苑第一届业主委员会签订物业服务临时合同，约定物业服务内容以及物业服务收费项目、收费标准、违约金等内容，约定服务期限从2013年1月1日起至2013年12月31日止。
3、XXX苑28座收费一览表、XXXX苑欠费明细，证明被告拖欠物业管理费及公用水电费的数额。
4、被告的身份证复印件及佛山市三水区城建水务档案馆于2014年6月23日出具的物业权属信息查询表，证明XXXX苑28座302房物业于2014年6月23日前的权属人为被告。
5、《关于催缴物业管理费及水电公摊费的通知》，证明原告曾向被告催收物业管理费。
被告何红雨在诉讼中没有答辩，亦没有向本院提供证据。
经审查，原告提交的证据是原件或与原件核对无异，证据的形式、来源合法，内容真实，与本案有关联性，且上述证据能相互印证，被告无故缺席诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利，故本院对原告提交的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
原告佛山市裕能物业管理有限公司是XXX苑小区物业服务提供者。原告与佛山市三水区XXXX第一届业主委员会签订《成业汇景苑物业服务临时合同》，约定原告为包括被告在内的小区提供物业服务，时间从2013年1月1日起至2013年12月31日止。合同第五十七条约定多层住宅的物业服务费为0.6元／月／㎡，第五十九条约定业主每季度首月的10日前缴纳当季度物业服务的相关费用，第六十六条约定业主不能按合同约定按时向原告支付物业服务相关费用的，经原告发出书面催缴通知书10日后仍未能及时向原告支付应缴未交的服务费用，原告有权立即停止对其提供物业服务的同时有权自其应交未交之日起开始每日按其应缴未缴的费用总额的1‰标准向其计收违约金。
据佛山市三水区城建水务档案馆于2014年6月23日出具的资料显示，被告何红雨是佛山市三水区XXX街道XX大道XXX号XXX苑XX座XXX房屋业主，该房屋建筑面积为82.14平方米。被告自2013年1月起至2013年12月的物业管理费591.41元（82.14㎡×0.6元／月／㎡×12个月）至今未付。2013年12月23日，原告向被告发出书面催缴通知。
本院认为：原告裕能物业公司与XXXX苑第一届业主委员会签订的《物业服务临时合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，故上述合同合法有效。原告依照物业服务合同约定对包括被告在内的小区提供了物业服务。被告未按时交纳物业管理费已经构成违约，现原告诉请被告缴纳拖欠从2013年1月至2013年12月的物业管理费591.41元，公用水电费55.64元，合法有理，本院予以支持。原告诉请被告按逾期一日1‰标准计算违约金，因原告发出的催缴通知，与合同约定的催缴通知本意不尽相同，仍存在瑕疵，故违约金应从起诉之日起即2015年10月21日起至本判决确定还款日止，以欠款数额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜，多出部分，本院不予支持。
被告何红雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告何红雨须于本判决生效之日起十日内向原告佛山市裕能物业管理有限公司支付2013年1月至2013年12月的物业管理费591.41元、至2013年12月止的公用水电费55.64元及相应的违约金（以欠款数额为基数，从起诉之日起即2015年10月21日起至本判决确定还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告佛山市裕能物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告何红雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦景桃
二〇一五年十一月九日
书记员 胡颖妍
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤15民终65号
上诉人（原审原告）黄佛近，男，汉族，住陆丰市，身份证号码：×××1733。
上诉人（原审原告）陈锦肖，女，汉族，住陆丰市，身份证号码：×××1744。
被上诉人（原审被告）陆丰市南塘镇竹坑村民委员会。
法定代表人黄良丰，系该村委会主任。
委托代理人陈水深，男，××年××月××日出生，汉族，住陆丰市。
上诉人黄佛近、陈锦肖因与被上诉人陆丰市南塘镇竹坑村民委员会生命权纠纷一案，不服陆丰市人民法院（2015）汕陆法民一初字第283号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄佛近、陈锦肖，被上诉人陆丰市南塘镇竹坑村民委员会的委托代理人陈水深到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决对涉案水塘的所有权人及管理人等基本事实未予查明，遗漏必要诉讼参与人。故原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销陆丰市人民法院（2015）汕陆法民一初字第282号民事判决。
二、本案发回陆丰市人民法院重审。
上诉人黄佛近、陈锦肖预交二审案件受理费人民币7339元，根据《诉讼费交纳办法》第二十七条的规定，予以退还。
审 判 长 莫秀春
审 判 员 彭晓春
代理审判员 施伟强
二〇一六年四月八日
书 记 员 詹维敏
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第98号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人吴文丰，曾用名吴永全，绰号五哥，无业。2010年9月29日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，2011年3月4日刑满释放。2014年9月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉环县公安局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
辩护人许劲松，浙江辅成律师事务所律师。
被告人陈某甲，绰号亮亮，打工。2014年9月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉环县公安局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人吴文丰、陈某甲犯寻衅滋事罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉，被告人吴文丰、陈某甲及辩护人许劲松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月11日凌晨2时许，被告人吴文丰、陈某甲在本县玉城街道东方魅力ktv217包厢喝酒期间，要求工作人员占某提供大碗未果。二人遂至ktv大厅吧台索要大碗，并无故殴打站在吧台旁的工作人员肖某。后被告人吴文丰、陈某甲返回217包厢，对送碗进去的被害人占某实施殴打，被告人吴文丰还将包厢内的电视机砸坏。接着，被告人吴文丰、陈某甲伙同后来到达ktv的石某、田某（均被行政处罚）在ktv大厅吧台处对前来劝架的经理温某拳打脚踢，打伤工作人员葛某，并将吧台处的电话机、打印机等物品砸坏。随后，被告人吴文丰、陈某甲被接警赶至现场的公安民警依法传唤到案。经价格鉴定，上述电视机的损毁价值为人民币11703元、电话机的损毁价值为人民币41元、打印机的损毁价值为人民币953元。经法医鉴定，被害人温某的损伤为鼻出血、左眼睑内侧下出血，已达轻微伤程度；被害人占某、肖某、葛某的损伤程度均未达轻微伤。在诉讼期间，经本院主持调解，被告人吴文丰、陈某甲各赔偿给被害人占某人民币3500元、3000元。
上述予以认定的事实，被告人吴文丰、陈某甲在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证质证的被害人温某、占某、葛某、肖某的陈述，证人石某、田某、叶某、陈某乙、张某、卢某、唐某、毛某、盛某的证言，辨认笔录，人体损伤鉴定结论书，价格鉴定结论书，情况说明，光盘制作说明及光盘，六查一联系，收条，被告人的归案经过、身份证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴文丰、陈某甲法制观念淡薄，结伙任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，俩被告人的地位作用略有不同，但尚不足以区分主从犯，可根据案件的具体情况及各自参与的程度，分别予以科刑。被告人吴文丰的辩护人对电视机的估价应按照修复的价格来认定的意见，本院认为该电视机已无法修复，玉环县价格认证中心按照采用成本法进行鉴定，来确定该电视机的损毁价格，符合法律规定，故对辩护人的意见，本院不予采纳。被告人吴文丰系累犯，依法应从重处罚。被告人吴文丰、陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人吴文丰、陈某甲当庭自愿认罪，并有赔偿情节，可酌情从轻处罚。被告人吴文丰的辩护人据上述理由要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护社会法制，保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴文丰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2016年3月10日止）。
二、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年9月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王 藐
二〇一五年二月五日
代理书记员 丁艳艳
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第2570号
原告：张某，无业。
委托代理人：周立国，山东鑫大公律师事务所律师。
委托代理人：李光岭，山东鑫大公律师事务所实习律师。
被告：潘某，无固定职业。
原告张某与被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单国杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人周立国、李光岭，被告潘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。二人婚前缺乏了解。婚后感情一直不好，经常为琐事争吵，导致夫妻感情越来越淡。2010年原告曾向法院提起诉讼。后在各方调解下，原告撤诉。但经过努力，原、被告仍是矛盾不断，确实无法共同生活，夫妻感情确已破裂。故原告诉请法院依法判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告潘某辩称，原、被告双方虽系再婚，但建立了夫妻感情，且被告年龄越来越大，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚。原告再婚前无子女，被告与前妻有一女名潘蕊，2003年3月18日出生，离婚后随原、被告生活。婚后双方经常因琐事发生纠纷，2009年原告曾向本院提起离婚诉讼，后经各方调解，原告于2009年12月1日撤诉。后来双方仍为家庭琐事发生争执，原告于2015年8月10日诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证明、民事裁定书及当事人陈述笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告在共同生活中因家务琐事发生纠纷是在所难免的，夫妻在共同生活中应相互忠实、相互理解、相互包容，不应轻率离婚，以维持家庭的稳定。原告虽提出离婚请求，但尚不能举证证明双方的感情已达破裂的程度，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告潘某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
。
审判员 单国杰
二〇一五年十月十六日
书记员 安 静
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03763号
申请执行人贺鹏伟，男，1986年12月生，汉族，陕西省人，司机。
被执行人刘小平，男，1988年10月生，汉族，陕西省人，居民。
本院在执行贺鹏伟依据本院（2013）神民初字第00139号民事判决书申请执行刘小平机动车交通事故责任纠纷一案中，经向被执行人刘小平发出执行通知书，责令其向申请执行人贺鹏伟赔偿医疗等费21.753万元，承担案件受理费2010元，鉴定费2700元、执行费3230元。本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解给付协议：被执行人刘小平当即赔偿申请人医疗等费1.677万元，于2015年12月30日前赔偿申请人医疗等费20.076万元；案件受理费2010元，鉴定费2700元、执行费3230元，由被执行人刘小平负担。本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第00139号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 丽
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092财保19号
原告：丛培芹。
被告：张校平。
被告：祁春玲。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请保全金额20000元，冻结被告的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在收到裁定后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一六年三月二十二日
书记员 彭玲勇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初2512号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社滨江信用社，住所地哈尔滨市道外区东莱街**号。
负责人马前英，主任。
委托代理人齐宇。
委托代理人费鹏飞。
被告陆华，公民身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
被告夏靖，公民身份号码×××，住哈尔滨市动力区。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社滨江信用社（以下简称滨江信用社）与被告陆华、夏靖借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滨江信用社委托代理人齐宇到庭参加诉讼，被告陆华，被告夏靖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨江信用社诉称，被告陆华因经营需要，为此向原告申请最高额抵押担保贷款。贷款金额130万元，原、被告于2013年10月23日签订了最高额抵押担保借款合同。贷款期限为2013年10月23日至2016年10月22日，贷款金额为130万元，该合同约定抵押人愿意以位于哈尔滨市道里区新阳路351号1栋6单元6-7层2室作为本合同载明借款的抵押物。被告夏靖为被告陆续配偶承担共同还款责任，签署了共同还款的特别申明和抵押担保协议书，该合同约定本合同发生纠纷时，由贷款人住所地人民法院管辖。合同生效后原告依约履行了义务向被告发放了130万元贷款。合同约定贷款还款方式按季结息到期还本，但2015年第一季度贷款结息日开始至2016年第一季度结息日，既2014年12月21日至2016年3月20日期间的5个季度贷款利息借款人未按约定偿还，故被告的行为已属于违约行为。时至今日被告共拖欠借款利息183741元（截止到2016年3月20日）。按照合同中第十条违约责任条款约定贷款人有权提前收回已发放借款。诉讼请求：1、判令解除双方签订的《最高额个人担保借款合同》；2、判令被告陆华、夏靖偿还原告借款本金130万元、给付原告2016年3月20日前所欠利息183741元，总计1483741元，之后发生的利息按月利率9.3‰计算至借款到期日，再之后发生的利息按合同预定的逾期月利率13.95‰计算至全部借款本息清偿完毕止；3、如被告不能偿还借款本息，则以拍卖、变卖被告陆华抵押物的价款优先受偿借款本息；4、本案的一切费用由二被告承担。
在本院开庭审理过程中，滨江信用社为证明其主张的事实成立，举示了证据。
滨江信用社举证情况如下：
证据一、最高额个人担保借款合同，拟证明陆华向滨江信用社借款130万元；
证据二、房地产抵押合同及他项权利证，拟证明陆华用位于哈尔滨市道里区新阳路351号1栋6单元6-7层2室的房产为陆华所欠借款本息提供担保，双方已经办理抵押登记手续，滨江信用社有优先受偿权；
证据三、黑龙江省农村信用社借款凭证，拟证明滨江信用社按合同约定向陆华发放贷款130万元，约定月利率9.3‰；
证据四、身份证、结婚证、户口本（复印件）及特别声明，拟证明陆华、夏靖系夫妻关系，夏靖自愿承担还款责任；
证据五、房屋抵押担保借款协议书，拟证明夏靖、陆华签订抵押担保协议，自愿承担还款责任。
证据六、贷款明细查询单及利息明细，拟证明陆华自2014年12月21日后就没有偿还过贷款本息。
陆华、夏靖未答辩，未举证。
通过对滨江信用社提供的证据分析，本院认为：滨江信用社提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，能够相互关联证明陆华向滨江信用社借款及以房产抵押担保的事实。对滨江信用社提供证据的真实性和证明效力均予以确认。
经审理查明：滨江信用社与陆华于2013年10月23日签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定滨江信用社向陆华发放借款130万元，借款期限自2013年10月23日起至2016年10月22日止,月利率9.3‰。双方约定，如陆华在农村信用社发生违约行为或不良信用记录，滨江信用社有权提前终止合同。同日，滨江信用社与夏靖签订《房地产抵押合同》，夏靖以其位于哈尔滨市道里区新阳路351号1栋6单元6-7层2室房产为该笔借款提供担保，并且办理了抵押登记。2013年10月30日，滨江信用社向陆华发放了借款。夏靖、陆华签订签订房屋抵押担保协议，夏靖在房屋共有人处签字。夏靖自愿以夫妻共同财产中属本人所有的及个人所有的其他财产对债务负共同的偿还责任。截至2015年11月16日，陆华拖欠滨江信用社借款本金130万元，借款利息183741元。
本院认为，滨江信用社与陆华签订的《最高额个人担保借款合同》、《房地产抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。合同签订后，滨江信用社履行了发放借款的义务，陆华未按约定偿还本息的行为属于违约行为，应承担相应的民事责任。夏靖自愿对借款负有共同还款义务，应与陆华共同承担还款责任。陆华自愿以其房产向滨江信用社提供抵押担保，并办理了抵押登记，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条，陆华不履行到期债务时，滨江信用社作为抵押权人有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。陆华逾期给付借款利息，双方约定的解除合同条款已成就，《最高额个人担保借款合同》应予解除。本院对滨江信用社要求解除《最高额个人担保借款合同》，要求陆华、夏靖偿还借款本息以及要求对抵押财产优先受偿的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告哈尔滨城郊农村信用合作联社滨江信用社与陆华签订的《最高额个人担保借款合同》；
二、被告陆华、夏靖于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社滨江信用社借款本金130万元，并支付利息183741元（截止至2016年3月22日），之后发生的利息按月利率13.95‰计算至借款本息清偿之日止；
三、如被告陆华逾期不能偿还上述借款本息，原告哈尔滨城郊农村信用合作联社滨江信用社以位于哈尔滨市道里区新阳路351号1栋6单元6-7层2室房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4522元（原告预付），由被告陆华负担。此款于本判决生效后立即给付哈尔滨城郊农村信用合作联社滨江信用社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎 芳
代理审判员 郭 婧
人民陪审员 李晓楠
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孟凡麟
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0823民初952号
原告邵某某，女，1962年1月19日出生，汉族，
委托代理人段刘关，闻喜县东镇法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1955年2月22日出生，汉族
原告邵某某与被告杨某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卫红鸽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某某及其委托代理人段刘关、被告杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，我与被告于1988年农历六月份经人介绍相识并举行结婚，没有办理结婚登记，婚后生育两个孩子，均已成家。我与被告婚后夫妻感情一直不好，经常因家庭琐事发生争吵，被告好逸恶劳，家庭生活开支均由我一人承担。2010年正月我外出务工，与被告分居至今，我们夫妻感情已经破裂。现诉至法院请求依法判决我与被告离婚。
被告杨某某辩称，我不同意与原告离婚。我们夫妻感情很好，原告诉状所述我不挣钱养家不属实，婚后我一直和原告摆地摊共同维持家庭生活开支，并且我也没有和原告分居，原告虽外出打工，但每年都回家两次，我们还在一起生活。
经审理查明：原、被告于1988年农历六月份经人介绍相识并举行结婚，没有办理结婚登记，同居时男女双方均符合结婚实质要件。婚后生育两个孩子，男孩杨某甲1989年农历4月初5日出生，女孩杨某乙1993年5月19日出生，子女均已成家。原、被告夫妻共同财产有位于候村乡侯村5组平房12间。现原告起诉离婚，被告坚决不同意离婚。
本院认为：1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案原、被告自1988年即经人介绍相识，共同生活近三十年，并育有一儿一女均已成年，有较好的感情基础。夫妻在共同生活中难免因琐事发生矛盾影响夫妻感情，只要双方能加强理解和沟通，夫妻关系仍有望改善。现原告起诉离婚，被告坚决不同意离婚，原告诉称与被告夫妻感情已经破裂，但其未提供相关证据予以证实，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。希望原、被告今后能够彼此珍惜，积极面对和解决生活中的矛盾，共同营造幸福、美满的家庭生活。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释<一>第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告邵某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 卫红鸽
二〇一六年八月十八日
书记员 刘东杰
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0823民初952号原告邵某某，女，1962年1月19日出生，汉族，委托代理人段刘关，闻喜县东镇法律服务所法律工作者。被告杨某某，男，1955年2月22日出生，汉族原告邵某某与被告杨某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卫红鸽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某某及其委托代理人段刘关、被告杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邵某某诉称，我与被告于1988年农历六月份经人介绍相识并举行结婚，没有办理结婚登记，婚后生育两个孩子，均已成家。我与被告婚后夫妻感情一直不好，经常因家庭琐事发生争吵，被告好逸恶劳，家庭生活开支均由我一人承担。2010年正月我外出务工，与被告分居至今，我们夫妻感情已经破裂。现诉至法院请求依法判决我与被告离婚。被告杨某某辩称，我不同意与原告离婚。我们夫妻感情很好，原告诉状所述我不挣钱养家不属实，婚后我一直和原告摆地摊共同维持家庭生活开支，并且我也没有和原告分居，原告虽外出打工，但每年都回家两次，我们还在一起生活。经审理查明：原、被告于1988年农历六月份经人介绍相识并举行结婚，没有办理结婚登记，同居时男女双方均符合结婚实质要件。婚后生育两个孩子，男孩杨某甲1989年农历4月初5日出生，女孩杨某乙1993年5月19日出生，子女均已成家。原、被告夫妻共同财产有位于候村乡侯村5组平房12间。现原告起诉离婚，被告坚决不同意离婚。本院认为：1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案原、被告自1988年即经人介绍相识，共同生活近三十年，并育有一儿一女均已成年，有较好的感情基础。夫妻在共同生活中难免因琐事发生矛盾影响夫妻感情，只要双方能加强理解和沟通，夫妻关系仍有望改善。现原告起诉离婚，被告坚决不同意离婚，原告诉称与被告夫妻感情已经破裂，但其未提供相关证据予以证实，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。希望原、被告今后能够彼此珍惜，积极面对和解决生活中的矛盾，共同营造幸福、美满的家庭生活。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告邵某某与被告杨某某离婚。案件受理费300元，减半收取，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  卫红鸽二〇一六年八月十八日书记员  刘东杰
叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0422执887号
申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司，法定代表人贾红伟，理事长。
被执行人李某，男，1970年7月7日出生，汉族，农民。
被执行人李某某，女，1966年3月16日出生，汉族，农民。
本院在执行河南叶县农村商业银行股份有限公司与李某、李某某借款合同纠纷一案过程中，查明李某、李某某现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的,可以再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚楠
审判员 银 玲
审判员 郑艳申
二〇一七年二月二十一日
书记员 雷 鹏
叶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0422执887号申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司，法定代表人贾红伟，理事长。被执行人李某，男，1970年7月7日出生，汉族，农民。被执行人李某某，女，1966年3月16日出生，汉族，农民。本院在执行河南叶县农村商业银行股份有限公司与李某、李某某借款合同纠纷一案过程中，查明李某、李某某现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的,可以再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚楠审判员  银 玲审判员  郑艳申二〇一七年二月二十一日书记员  雷 鹏
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9254号
原告：厦门联发（集团）物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道28号联盛大厦西3A单元。
法定代表人：王杰华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨晓峰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：潘育晖，女，该公司员工。
被告：林丽琴，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门联发（集团）物业服务有限公司与被告林丽琴物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月2日立案。厦门联发（集团）物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按厦门联发（集团）物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴永福
二〇一六年十一月十日
代书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9254号
原告：厦门联发（集团）物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道28号联盛大厦西3A单元。
法定代表人：王杰华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨晓峰，男。
委托诉讼代理人：潘育晖，女。
被告：林丽琴，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门联发（集团）物业服务有限公司与被告林丽琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。厦门联发（集团）物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按厦门联发（集团）物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴永福
二〇一六年十一月十日
代书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初9254号原告：厦门联发（集团）物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道28号联盛大厦西3A单元。法定代表人：王杰华，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：潘育晖，女，该公司员工。被告：林丽琴，住福建省厦门市湖里区。原告厦门联发（集团）物业服务有限公司与被告林丽琴物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月2日立案。厦门联发（集团）物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按厦门联发（集团）物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴永福二〇一六年十一月十日代书记员 林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0931执221号
被执行人：李锋，男，汉族，1943年12月24日生，山西省忻州市保德县桥头镇桑园村人。
本院在执行被执行人李锋犯种植毒品原植物罪并处罚金的（2014）保刑初字第156号刑事判决书一案中，经查询未发现被执行人李锋有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高 飞
二〇一六年十二月三十一日
书记员 赵旭峰
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0931执221号被执行人：李锋，男，汉族，1943年12月24日生，山西省忻州市保德县桥头镇桑园村人。本院在执行被执行人李锋犯种植毒品原植物罪并处罚金的（2014）保刑初字第156号刑事判决书一案中，经查询未发现被执行人李锋有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 高 飞二〇一六年十二月三十一日书记员 赵旭峰
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0523行初94号
起诉人高晓敏，男，1977年11月27日出生，汉族，住德清县。
2017年5月16日，本院收到起诉人高晓敏的起诉状，高晓敏诉称，2016年11月上旬，高晓敏在多次交涉无果的情况下将沈云鹤在争议土地上刚铺设的硬化水泥浆进行了清除，而后，承包浇筑工程的及个（似应为人及）生产队队长报了警。莫干山派出所接到报案后对此案进行了处理。认为高晓敏破坏他人财物，造成损失，触犯了治安管理条例，因此对高晓敏作出拘留13日的处罚。起诉人高晓敏认为湖州市德清县公安局处罚错误，向本院提起诉讼，请求判令：一、撤销湖州市德清县公安局于2016年11月16日对高晓敏作出的行政拘留处罚决定；二、向高晓敏赔礼道歉，消除影响;三、对高晓敏在羁押期间的损失进行赔偿；四、诉讼费由湖州市德清县公安局承担。本院受到起诉状后，于2017年5月18日向起诉人发出“补正材料一次性告知书”，告知起诉人核对被起诉人单位名称；诉讼请求二、三系行政赔偿，应另案诉讼；提交处罚决定书及送达回执等。在补正期间内，起诉人高晓敏未提供补正材料。
本院认为，起诉人高晓敏的起诉不符合起诉条件，在本院通知补正后拒不补正。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第三款的规定，裁定如下：
对高晓敏的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 戴伟民
审 判 员 阮雁冰
人民陪审员 汪佳琪
二〇一七年六月十二日
书 记 员 应亚青
浙江省安吉县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0523行初94号起诉人高晓敏，男，1977年11月27日出生，汉族，住德清县。2017年5月16日，本院收到起诉人高晓敏的起诉状，高晓敏诉称，2016年11月上旬，高晓敏在多次交涉无果的情况下将沈云鹤在争议土地上刚铺设的硬化水泥浆进行了清除，而后，承包浇筑工程的及个（似应为人及）生产队队长报了警。莫干山派出所接到报案后对此案进行了处理。认为高晓敏破坏他人财物，造成损失，触犯了治安管理条例，因此对高晓敏作出拘留13日的处罚。起诉人高晓敏认为湖州市德清县公安局处罚错误，向本院提起诉讼，请求判令：一、撤销湖州市德清县公安局于2016年11月16日对高晓敏作出的行政拘留处罚决定；二、向高晓敏赔礼道歉，消除影响;三、对高晓敏在羁押期间的损失进行赔偿；四、诉讼费由湖州市德清县公安局承担。本院受到起诉状后，于2017年5月18日向起诉人发出“补正材料一次性告知书”，告知起诉人核对被起诉人单位名称；诉讼请求二、三系行政赔偿，应另案诉讼；提交处罚决定书及送达回执等。在补正期间内，起诉人高晓敏未提供补正材料。本院认为，起诉人高晓敏的起诉不符合起诉条件，在本院通知补正后拒不补正。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第三款的规定，裁定如下：对高晓敏的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  戴伟民审 判 员  阮雁冰人民陪审员  汪佳琪二〇一七年六月十二日书 记 员  应亚青
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初6000号
原告：李斌，男，汉族，1968年8月20日生，住四川省仪陇县。
被告：王义国，男，汉族，1982年3月22日生，住江苏省苏州。
本院在审理原告李斌诉被告王义国劳务合同纠纷一案中，原告李斌向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李斌的撤诉申请系其真实意思，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李斌撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李斌负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 徐家骝
人民陪审员 魏淼澄
二〇一六年九月十九日
书 记 员 方 瑜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第58841号
原告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区安慧北里逸园1号，注册号110105000590038。
法定代表人郭延红，董事长。
委托代理人高洁，女，1959年1月25日出生。
被告刘慧萍，女，1961年10月31日出生。
原告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司（以下称原告）与被告刘慧萍（以下称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐悦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高洁与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司负责为被告居住的北京市朝阳区慧忠里小区提供冬季供暖服务，在国家规定的时间内保证了住户的供暖需求。被告系该小区xx号房屋的业主，该房屋建筑面积113.82平方米。被告交纳2005年11月15日至2015年3月15日期间部分供暖费，存在差价，故我公诉至法院要求被告支付2005年11月15日至2015年3月15日期间供暖费差额3302.96元及滞纳金708.28元。
被告辩称：原告的诉求与事实不符。2015年之前的供暖费，我均已足额交纳。原告主张的供暖费期间，我一直按照房屋建筑面积98.24平方米计算和交纳，原告也是按照98.24平方米向我主张。
我对收费标准没有异议，但我认为房屋面积存在问题。我的房屋登记表显示房屋建筑面积为113.82平方米，使用面积为71.15平方米。我在2015年6月告知原告此事。2004年，我曾经以房屋建筑面积存在差额起诉开发商要求解除合同，但法院驳回了我的请求。
我认为，原告按照建筑面积收取供暖费没有依据。我要求按照使用面积73.70平方米来计算交纳供暖费。
经审理查明：原告为被告现居住地址房屋提供冬季供暖服务。2005年至2015年期间，原告按照建筑面积98.24平方米计算收取被告供暖费。
2015年6月，被告告知原告上述房屋在房屋权属登记部门登记备案的建筑面积为113.82平方米、使用面积71.15平方米。原告因主张上述建筑面积差额部分的供暖费3302.96元及滞纳金诉至法院。
审理中，被告表示对其房屋登记显示的建筑面积113.82平方米有异议，认为既然根据京价（商）字（2001）372号文件精神可以按照建筑面积收费，也可以按照使用面积收费，故原告应当按照使用面积73.70平方米来计算收取供暖费。
原告表示，其公司均按照房屋建筑面积收取供暖费，不同意按照使用面积收取被告供暖费。
以上事实，有双方当事人陈述、北京市房屋登记表等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告系事实供用热力合同关系，双方权利义务明确。双方在合同履行过程中，原告均按照被告所在房屋建筑面积计算、收取供暖费用，形成交易习惯。2015年6月，原告知晓被告所在房屋在有关部门登记备案的相关信息后，发现此前追索、计算面积有误，并据此要求原告补齐面积差额部分供暖费于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付的滞纳金依据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告刘慧萍于本判决生效之日起七日内支付原告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司供暖费三千三百零二元九角六分；
二、驳回原告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘慧萍负担（原告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司已预交，被告刘慧萍于本判决生效后七日内给付原告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐 悦
二〇一五年十二月十一日
书记员 郭天天
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第02578号
原告胡某甲，无职业。
委托代理人王亚平（一般授权代理），湖北省振兴法律服务所法律工作者。
被告喻某，武汉市公交集团第一分公司退休职工。
委托代理人胡云峰（一般授权代理），无职业。
原告胡某甲诉被告喻某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员李颖文适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及委托代理人王亚平，被告喻某及委托代理人胡云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，我与被告喻某于1971年在同一单位工作时相识，1973年相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女胡某乙，××××年××月××日生育一子胡某丙。婚后几年双方夫妻关系尚可，但有一天被告喻某却突然提出离婚并离家出走，与他人在外同居生活多年，其后又回到家中。我无法原谅被告喻某，便独自到打工单位居住生活，自2009年起我回到我父亲位于武汉市洪山区青菱村龚家咀88号房屋居住至今。在婚姻关系存续期间，被告喻某将我位于武汉市长堤街1180号被拆迁还建安置房私自作价23，000元卖给他人，并将我在武汉市江岸区黑泥湖西路33号的私房被拆迁后所得的武汉市江岸区谌家矶长江明珠2栋1单元2206室还建房据为己有。双方感情不和分居至今已有21年，无和好可能。为安享晚年，摆脱痛苦婚姻，故起诉至法院，请求判令解除双方的婚姻关系，武汉市江岸区谌家矶长江明珠2栋1单元2206室房屋依法分割，本案的诉讼费双方各承担一半。
被告喻某辩称，原告胡某甲所述不实，我于2009年2月患了青光眼，失明至今，我不同意离婚。
经审理查明：原告胡某甲与被告喻某原系同事关系，双方于1971年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女胡某乙，××××年××月××日生育一子胡某丙。双方婚后由于缺乏沟通和理解，导致夫妻间产生隔阂。为此，原告胡某甲向本院起诉要求与被告喻某离婚。审理中，被告喻某表示不同意离婚。由于双方各持己见，故调解未成。
另查明：被告喻某于2009年2月患了青光眼，失明至今。
以上事实有结婚申请书等证据及原、被告的当庭陈述在案佐证，并经原、被告庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为：原、被告双方系自主婚姻，双方结婚多年，有较好感情基础，近年来双方因缺乏沟通而产生隔阂，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，现被告喻某患病，更需要原告胡某甲的关心与照顾及家庭的温暖，只要双方加强沟通，互谅互让，夫妻关系是可以改善并和好如初的。现原告胡某甲坚持离婚的诉讼请求，不具备法定离婚条件，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某甲与被告喻某离婚。
本案诉讼费350元，减半收取175元及邮寄费20元，共计195元由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李颖文
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨敬文
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初2207号
申请人:山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。
被申请人:寿光市农圣庄园农业发展有限公司，住所地：寿光市古城街道安顺街北兴源路东。
被申请人:利丰农业发展股份有限公司，住所地：寿光市稻田镇。
被申请人:刘爱武，女，汉族，住寿光市。
被申请人:李乃家，男，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被申请人寿光市农圣庄园农业发展有限公司、利丰农业发展股份有限公司、刘爱武、李乃家金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年5月2日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人寿光市农圣庄园农业发展有限公司、利丰农业发展股份有限公司、刘爱武、李乃家银行账户存款8500000元或查封其等值财产，申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司以自有的寿房权证寿光公字第××号房产一处提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人寿光市农圣庄园农业发展有限公司、利丰农业发展股份有限公司、刘爱武、李乃家银行账户存款8500000元或查封其等值财产。
二、查封申请人提供的担保财产寿房权证寿光公字第××号房产一处。
案件申请费5000元，由申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单 璟
二〇一七年五月二日
书记员 孙小军
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0783民初2207号申请人:山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。被申请人:寿光市农圣庄园农业发展有限公司，住所地：寿光市古城街道安顺街北兴源路东。被申请人:利丰农业发展股份有限公司，住所地：寿光市稻田镇。被申请人:刘爱武，女，汉族，住寿光市。被申请人:李乃家，男，汉族，住寿光市。本院在审理申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被申请人寿光市农圣庄园农业发展有限公司、利丰农业发展股份有限公司、刘爱武、李乃家金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年5月2日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人寿光市农圣庄园农业发展有限公司、利丰农业发展股份有限公司、刘爱武、李乃家银行账户存款8500000元或查封其等值财产，申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司以自有的寿房权证寿光公字第××号房产一处提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人寿光市农圣庄园农业发展有限公司、利丰农业发展股份有限公司、刘爱武、李乃家银行账户存款8500000元或查封其等值财产。二、查封申请人提供的担保财产寿房权证寿光公字第××号房产一处。案件申请费5000元，由申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 单 璟二〇一七年五月二日书记员 孙小军
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初1417号
原告贵州广聚源房地产开发有限公司，住所地贵阳市白云区龙井路289号艳山红镇政府办公楼5楼。
法定代表人吕保平，男，系该公司董事长。
委托代理人代林，男，汉族，1980年1月6日生，系该公司员工，住西藏吉隆县。代理权限：特别代理。
被告张安涛，男，1978年11月13日生，汉族，住贵州省金沙县。
原告贵州广聚源房地产开发有限公司诉被告张安涛房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州广聚源房地产开发有限公司的委托代理人代林到庭参加了诉讼，被告张安涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2012年10月22日签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告位于贵阳市××××房，被告支付首付款213529元，余款470000元通过银行按揭贷款方式支付。2013年2月1日，原、被�与中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行（以下简称“工行瑞金北路支行”）签订《个人购房借款／担保合同》（以下简称《借款合同》），约定由被告向银行借款，原告为被告的借款提供保证责任。合同履行中，被告未按约还款，致使工行瑞金北路支行将原、被告起诉至贵阳市云岩区人民法院。经该院判决，被告承担还本付息的责任，原告承担连带清偿责任。判决生效后，原告代被告向银行结清了本金、利息等相关费用。原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求判令：一、解除原、被告于2012年10月22日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：GF-2000-0171）；二、被告即日配合原告注销贵阳市云环路388号10栋29层1号商品房的预售合同备案登记和房屋所有权预告登记；三、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实、理由及诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、《商品房买卖合同》。证明（1）双方存在房屋买卖合同关系；（2）合同约定了购房价款。
2、《借款合同》。证明原告为被告借款提供担保。
3、判决书。证明法院判决原告承担连带清偿责任。
4、银行扣款清单。证明原告已经向银行付清贷款本金、利息、律师费等费用，承担了保证责任。
5、商品房备案抵押登记表。证明原告所购房屋已在相关部门进行备案登记。
6、催告函。证明原告于2015年5月4日向被告发出解除函。
7、银行出具的个人贷款结清证明。证明原告已经结清被告的贷款。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2012年10月22日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告位于贵阳市贵阳·恒大城第10�29层1号房屋，房屋价款人民币683529元，被告在合同签订之日向原告交付首付款213529元，余款470000元以银行按揭贷款方式支付。双方同时在《商品房买卖合同》附件四第三条第（一）款第4项约定：“在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利：（1）有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续”。
2013年2月1日，被告作为借款人，原告作为保证人与工行瑞金北路支行签订《借款合同》，约定借款本金470000元，借款期限20年。原告对本合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金等贷款人实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订后，工行瑞金北路支行如约向被告放款。2013年1月8日，工行瑞金北路支行取得被告用于借款抵押的房屋预告登记证（证号：筑房预白云字第Y1300068号）。
合同履行过程中，被告存在逾期还贷行为，致使工行瑞金北路银行将原、被告起诉至贵阳市云岩区人民法院。2015年12月16日，贵阳市云岩区人民法院作出（2015）云民商初字第1708号民事判决书，判决被告支付工行瑞金北路支行借款本金人民币440788.61元、律师费人民币20131元以及相应的利罚息，原告对前述款项承担连带清偿责任。判决生效后，原告承担了连带清偿责任，向银行履行了判决所确定的全部义务。2016年5月10日，工行瑞金北路支行出具《个人贷款结清证明》，证明被告所借的贷款本息已于2016年5月9日全部结清。原告为维护其合法权益，起诉至本院，诉请如前。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《借款合同》、判决书、进账单、银行扣款清单、《结清证明》及庭审笔录等在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为：附解除条件的合同，自条件成就时失效。本案中，被告与原告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告的房屋，房屋价款为人民币683529元，被告在合同签订之日向原告交付首付款213529元，余款470000元以银行按揭贷款方式支付。被告支付首付款后，与工行瑞金北路支行签订《借款合同》，以按揭贷款的方式向原告支付了剩余购房款。合同履行过程中，被告存在逾期还贷的行为，致使工行瑞金北路支行将原、被告起诉至贵阳市云岩区人民法院，导致原告作为《借款合同》的连带保证人承担了连带保证责任，并向工行瑞金北路支行清偿了全部剩余贷款本息、律师费等费用，故工行瑞金�路支行对房屋享有的抵押权消灭。根据原、被告双方“买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除本《商品房买卖合同》”之约定，原告诉请解除《商品房买卖合同》，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。《商品房买卖合同》解除后，被告理应协助原告办理注销商品房预售合同备案登记和房屋所有权预告登记等事宜，故对于原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃“举证、质证和辩论”的权利。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第四十五条“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效”、第九十二条“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务”及《中华人民共和国物权法》第一百九十一条“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”之规定，判决如下：
解除原告贵州广聚源房地产开发有限公司与被告张安涛于2012年10月22日签订的《商品房买卖合同》；
被告张安涛于判决生效之日起十日内配合原告贵州广聚源房地产开发有限公司注销贵阳市白云区贵阳·恒大城第10栋29层1号房屋的预售合同备案登记和房屋所有权预告登记。
案件受理费人民币60元，减半收取费人民币30元，由被告张安涛承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
代理审判员 刘 玉
二〇一六年七月五日
书 记 员 祝文君
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初583号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人张自奇，男，1967年7月15日出生于河南省方城县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省郑州市（户籍所在地：河南省方城县）。曾因犯盗窃罪，于1991年1月10日被河南省方城县人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于2009年6月29日被河南省郑州市管城回族区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元，于2009年7月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2009年12月29日被郑州市人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元，于2010年4月1日刑满释放。因犯盗窃罪，于2011年3月29日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，于2011年6月29日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月3日被新郑市公安局刑事拘留，于2016年6月1日由新郑市公安局取保候审，同年12月13日由本院决定，同日被新郑市公安局执行逮捕。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2016）557号起诉书指控被告人张自奇犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员高晓铭出庭支持公诉，被告人张自奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控：2016年9月11日3时许，被告人张自奇伙同景战军（已判处刑罚）、李合军（已判处刑罚）预谋后，乘车至新郑市龙湖镇沙窝李村被害人李某2家，将李某2停放在院内的一辆森地牌电动车和一辆屹峰牌电动车盗走。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗森地牌电动车价值1009元，被盗屹峰牌电动车价值815元。
本院另查，2016年4月30日21时许，被告人张自奇到郑州市公安局十八里河分局投案，于2016年5月1日被临时羁押于郑州市第三看守所，2016年5月3日新郑市公安局民警将其押回新郑市看守所。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人张自奇系自首，有前科，入户盗窃，同案犯已退赃，建议对被告人张自奇判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人张自奇在开庭审理过程中无异议，并有同案犯景战军、李合军的供述和辩解，被害人李某2的陈述，证人李某1，范某某的证言，辨认笔录，鉴定意见，户籍信息，前科证明，刑事判决书，释放证明，到案经过，侦破报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张自奇以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人张自奇应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
被告人张自奇在共同犯罪中起主要作用，系主犯。
本院在对被告人张自奇的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；2、有前科且入户盗窃，可以酌情从重处罚。公诉机关对张自奇提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张自奇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押32天予以折抵。即从2016年12月13日起至2017年3月11日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐 莹
二Ο二Ο一六年十二月十五日
书记员 徐科研
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初1757号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人：刘国富，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄熙远，男，1992年1月18日出生，汉族，住祁阳县，系该公司员工。
被告：戴放明，男，1966年8月17日出生，汉族，农民，住祁阳县。
委托诉讼代理人（特别授权）：戴中明，男，1958年12月15日出生，汉族，住祁阳县，系被告戴放明哥哥。
被告：伍彩凤，女，1966年1月17日出生，汉族，农民，住祁阳县，系被告戴放明之妻。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳农商银行）与被告戴放明、伍彩凤金融借款合同、抵押担保合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁阳农商银行的委托诉讼代理人黄熙远，被告戴放明的委托代理人戴中明、被告伍彩凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祁阳农商银行向本院提出诉讼请求：要求被告戴放明、伍彩凤共同偿还借款本金130000元及其利息，并以其抵押的财产承担担保责任。事实和理由：被告戴放明、伍彩凤于2012年11月15日向原告下属黎家坪支行贷款130000元，期限3年。贷款到期后，原告多次催收，被告未按时还款。
戴放明辩称：2012年以前，被告戴放明曾向原黎家坪信用社借款，后信用社改制为农商银行，2012年戴放明以搞养殖为由，向农商行借款，并将原借条进行转据，共计借款130000元，并以所有的房屋进行抵押。
伍彩凤辩称：被告戴放明借钱的情况本人不清楚，戴放明涉嫌刑事犯罪被羁押后，原告向被告伍彩凤进行催收贷款，被告才知情。被告伍彩凤为被告戴放明偿还了3至4个季度的利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提供了被告的身份资料、被告戴放明出具的借据、双方签订的借款合同、抵押合同、承诺书、财产抵押清单及房屋他项权证、结息清单。原告所提供的证据客观真实，且与本案有关联，本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告戴放明、伍彩凤系夫妻。被告戴放明于2012年10月22日，向原告祁阳农商银行下属黎家坪支行贷款130000元，双方签订了借款合同，2012年11月15日被告戴放明向原告出具借据，双方约定借款用途为养殖，2015年11月2日到期，并约定月息千分之9.9。原告于合同签订的当日向被告戴放明发放贷款130000元，二被告以其位于祁阳县××村的房产作为抵押担保，与原告签订抵押合同，办理了抵押物登记。贷款到期后，经原告多次催收，被告未予偿还本金，利息偿还至2016年6月24日止。
本院认为，原、被告签订借款合同后，原告祁阳农商银行将贷款130000元发放给被告戴放明，原、被告之间的借款合同依法成立，双方均应按约定履行合同。被告戴放明作为借款人应承担偿还义务，被告戴放明以养殖为由向原告借款，被告伍彩凤在抵押合同中以抵押人的名义签名，同时签具了《借款人家庭主要成员同意承担连带责任承诺书》，说明被告伍彩凤对借款的事实及用途知情，该笔借款应视为夫妻共同债务，被告伍彩凤对夫妻共同债务应共同偿还。被告戴放明、伍彩凤以其所有的位于祁阳县××村的房产作为抵押担保，与原告签订抵押合同，办理了抵押物登记。原告祁阳农商银行作为抵押权人，在债务履行期届满未受清偿时，对抵押物享有优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条的规定，判决如下：
一、限被告戴放明、伍彩凤于本判决发生法律效力后五日内偿还原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司贷款本金130000元及利息(利息按月息千分之9.9，自2016年6月25日起计算至贷款还清日止)；
二、原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司对被告戴放明、伍彩凤抵押的位于祁阳县黎家坪镇张公平村的房产，在债权未受清偿时享有优先受偿的权利。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告戴放明、伍彩凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 邓海文
二〇一七年九月十五日
书记员 邓文超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务是，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十四条【抵押财产的范围】下列财产可以抵押：
（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；
（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；
（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；
（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；
（六）依法可以抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第01962号
原告：高某，女。
被告：于某甲，男。
原告高某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告于某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
高某诉称：原告于2008年3月与被告在南昌江西服装学院认识，2011年1月31日领取结婚证。2012年10月22日生育一女名于某乙。婚后一直同原告父母生活在一起。两人常因琐事争吵，且被告在原告怀孕期间就与他人有不正当的男女关系，没有尽到夫妻之间忠实义务，严重伤害了夫妻感情，并且一直隐瞒事实，经常以加班和出差为理由，和其他女人出去约会，导致夫妻感情完全破裂。原告在2014年12月发现被告对婚姻背叛的事实后，被告从此一走了之，到现在也没有回来，丢下孩子不管不问，对自己的所作所为没有一丝悔改，现在甚至是杳无音讯，失去联系，是一种极其不负责任的表现。导致原告心灰意冷，夫妻感情完全破裂、毫无和好的可能，再继续共同生活下去已经没有意义，因而结束这段婚姻。女儿于某乙一直与原告生活，从小到大一直由原告携带，为有利于女儿健康成长，应保持现状，继续由原告扶养为宜。结婚后一直住在原告父母的房子，所以婚后没有任何夫妻共同财产。故请求依法判令原告与被告离婚；婚生女于某乙由原告抚养；被告每月支付子女抚养费、教育费、医疗费（从2014年12月起，每月1500元）至孩子成年；
为支持其诉讼请求，原告向本院提供证据如下：1、原、被告身份证（复印件），证明原被告主体适格。2、结婚证（复印件），证明原、被告是合法的夫妻关系。
被告未作答辩也未向本院提交证据。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1-2的合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2008年3月在南昌江西服装学院相识恋爱，2011年1月31日登记结婚，2012年10月22日生育一女名于某乙，婚前双方相处较好，婚后双方时因生活琐事发生纠纷，原告携其孩子居住在原告父母家中。2015年10月14日原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：美满的婚姻家庭需要夫妻双方的共同付出和努力，并非夫妻单方的责任和义务。原、被告系自由恋爱、并登记结婚，其婚姻合法有效，应受法律保护。双方应互敬互爱，抚育孩子，共同构建和谐家庭。原、被告婚前相处较好，婚后虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。只要双方克服彼此的缺点，增强理解和信任，加强沟通与交流，夫妻感情尚有和好的可能。故原告高某要求离婚等诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告高某与被告于某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何 琼
二〇一五年十二月十四日
书记员 李德全
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1125民初704号
原告：原告湖南江永农村商业银行股份有限公司，组织机构代码32055692—1，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人：陈雅彬，董事长。
委托诉讼代理人：何明义，系该公司员工。特别授权代理。
委托诉讼代理人：高润全，系湖南江永农村商业银行股份有限公司不良贷款清收办公室工作人员。特别授权代理。
被告：石炳生，男，1966年8月26日出生。
原告湖南江永农村商业银行股份有限公司（以下简称江永农商行）与被告石炳生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告江永农商行的委托代理人何明义、高润全，被告石炳生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江永农商行的诉讼请求：判令被告偿还借款本150000元及支付利息232533.56元，对抵押物进行拍卖享有优先受偿权并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2003年1月23日，被告石炳生在原江永县农村信用合作联社营业部借款150000元，期限1年，利率为6.6375‰；被告借款后，被告支付利息至2003年3月20日，未按约定期限归还借款本金，原告多次催收未果，原告遂诉至法院。
原告江永农商行为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
借款借据、抵押担保借款合同（复印件各1份），拟证明2003年1月23，被告石炳生与原江永县农村信用合作联社营业部签订《抵押担保借款合同》，约定向原江永县农村信用合作联社营业部借款15万元及借期、利率及抵押等情况；2、房地产抵押物清单、借款抵押物授权书（复印件各1份），拟证明被告自愿用自有房产对该笔借款作抵押；3、房屋所有权证、集体土地建设用地使用证，房屋他项权证（复印件各1份），拟证明被告提供其房产为抵押物，并办理了抵押登记。
被告石炳生辩称，原告所诉属实，被告愿意还本付息，但目前经济困难无力支付。
被告石炳生未向本院提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据，符合证据的“三性”原则，本院予以采信。
经审理，本院确认本案事实如下：
2003年1月23日，被告石炳生与原江永县农村信用合作联社营业部签订《抵押担保借款合同》，双方约定：1、借款人石炳生向贷款人原江永县农村信用合作联社营业部借款150000元；2、借款日为2003年1月22日，到期日为2004年1月21日，借款利率为6.6375‰；3、还款方式:一次性还清；4、借款人石炳生提供座落于江永县桃川镇S325线建安亭路段南侧的房产（房产证号：江永县房权证桃房字第43044000051**号）进行抵押担保；5、被担保的主债权种类为贷款，本金数额为人民币150000元；6、抵押担保范围包括该笔借款的本金、利息及实现债权的费用。2003年1月21日，江永县房产局对抵押物办理了房屋他项权证，证号为：江永县房桃房他字第00000080号。2003年1月23日，江永农商行向被告石炳生发放贷款150000元。借款后，借款人石炳生支付利息至2003年3月20日，自2003年3月20日至2017年8月1日止尚欠利息232533.56元，未偿还借款本金。
另查明，江永县农村信用合作联社于2014年10月29日改制为湖南江永农村商业银行股份有限公司。原江永县农村信用合作联社的权利和义务均由原告湖南江永农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为，石炳生与原江永县农村信用合作联社营业部签订《抵押担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。原江永县农村信用合作联社营业部发放了贷款，但被告石炳生未按约定如期偿还借款本息，应承担相应的违约责任。原告要求被告石炳生归还借款本金150000元，并按《抵押担保借款合同》约定支付借款150000元从2003年3月21日至2017年8月1日止的利息232533.56元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告石炳生就上述债务提供江永县房权证桃房字第43044000051**号房产作为抵押担保，并在房产部门办理了相关抵押登记手续，原告要求对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，判决如下：
一、被告石炳生于本判决生效之日起十日内向原告湖南江永农村商业银行股份有限公司返还借款本金150000元及支付利息232533.56元；
二、原告湖南江永农村商业银行股份有限公司就上述债权对被告石炳生提供的抵押物，即江永县房权证桃房字第43044000051**号房产拍卖、变卖所得价款范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7038元，减半收取3519元，由被告石炳生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。
审判员 唐定杰
二〇一七年九月八日
书记员 蒋 园
附相关法律条文（节选）：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第1826号
上诉人（原审原告）李兴亮。
被上诉人（原审被告）郭银安。
委托代理人郭民。
上诉人李兴亮因与被上诉人郭银安民间借贷纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭民初字第03522号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李兴亮原审诉称：1993年1月13日,郭银安向李兴亮借款100000元,李兴亮将自己的存折一本交于郭银安,郭银安向李兴亮出具借据一份,载明借李兴亮100000元及存折一本。后李兴亮多次向郭银安索款未果,现请求判令郭银安归还李兴亮其中的借款10000元。
郭银安原审未作答辩。
原审法院经审理查明，1993年1月13日,郭银安从李兴亮处借“中国农业银行活期储蓄存折”一本,该存折账号为53×××04,户名为李兴亮。同时,郭银安向李兴亮出具借据一份,载明“今借到李兴亮蚕桑贷款拾万元正小存折帐户53×××04。郭银安93年元月13日”。
另查明,上述存折显示:1992年12月26日,该存折余额为3.75元;1992年12月28日,该存折转入100000元,李兴亮陈述该款系沭阳县陇集镇蚕桑站从银行所做的贷款,该站把贷款存在李兴亮存折上,该站在之前欠李兴亮100000元,存入的款项系该站归还李兴亮的欠款;1993年1月13日,该存折支出90000元,该款系沭阳县陇集镇财政所借用,并于同日转入该所账户;1993年2月17日后,该存折款项相继支出多次后,至1993年12月20日,余额显示为71.64元。
原审法院认为：起诉必须符合的条件之一是原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织，本案中，李兴亮要求郭银安归还10000元，该10000元是沭阳县陇集镇蚕桑站从银行所做的贷款100000元中的部分款项，李兴亮陈述100000元款是该站归还其欠款，未能提供证据证实，故李兴亮对100000元款无所有权，其与本案所起诉的10000元无直接关系。李兴亮起诉要求郭银安归还10000元，不符合起诉的法定条件，应依法驳回李兴亮的起诉。依据《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回李兴亮的起诉。
李兴亮不服原审裁定，向本院提起上诉称，郭银安从李兴亮手中所借的100000元是李兴亮个人的钱，当时沭阳县陇集镇蚕桑站欠李兴亮100000元，后蚕桑站从银行做贷款，钱直接打在李兴亮的存折上，算归还李兴亮的欠款，后李兴亮将存折上的钱借给郭银安的。原审法院应予受理该案。请求二审法院撤销原审裁定，改判支持李兴亮的原审诉讼请求。
郭银安答辩称，1992年底，郭银安任沭阳县陇集镇副镇长，李兴亮任陇集镇蚕桑站副站长（主持工作），镇里安排蚕桑站以扶持蚕桑的名义从银行贷款100000元,供镇里发工资及其他应急所用，为确保资金不被挪作它用，镇里于1993年1月13日召开党委会研究贷款分配方案，并指定郭银安代为保管，按照镇里的安排，郭银安在拿到蚕桑站100000元贷款存折时，打借条给李兴亮。当天,镇长安排镇财政所转去90000元发工资，余款被镇纪委书记陶运年拿去9000元办事，分管蚕桑领导李茂平购物支付。李兴亮不是本案适格主体，涉案贷款的实际所有人是蚕桑站，不是李兴亮。郭银安不是本案适格被告，郭银安取回100000元贷款不是自己所用。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
二审查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点是：李兴亮与涉案款项是否具有直接利害关系，本案是否属人民法院民事案件受案范围。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织，………，属于人民法院受理民事诉讼的范围及受诉人民法院管辖。”本案李兴亮所起诉的10000元是沭阳县陇集镇蚕桑站从银行所做的贷款100000元中的部分。而在李兴亮2012年起诉郭银安民间借贷一案【（2012）沭民初字第3858号案件】的庭审中，李兴亮明确认可该100000元是蚕桑站的钱。且从该案郭银安出示的1993年1月12日陇集镇党委会议记录、财政所记账凭证等证据看，亦应能认定涉案100000元款项不是李兴亮个人的钱，李兴亮与案涉款项无直接利害关系，李兴亮不具备起诉的主体资格，原审法院裁定驳回李兴亮的起诉并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘 倩
第3页/共4页
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第2131号
原告李松林。
被告常州市易买得百货超市，住所地常州市武进区鸣新中路21号。
经营者吴卫英。
委托代理人章万银，广东今久律师事务所律师。
委托代理人张卫红，广东今久律师事务所律师。
本院在审理原告李松林诉被告常州市易买得百货超市买卖合同纠纷一案中，原告李松林于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李松林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李松林承担。
审判员 王梅翠
二〇一六年一月四日
书记员 高 晶
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执361号
申请人夏某某，男，1974年10月23日出生，汉族，无业，住义县。
被执行人蒋某某，男，1961年5月13日出生，汉族，住义县。
本院在执行夏某某与蒋某某民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执361号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘 辉