wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）临罗调确字第18号
申请人张杰。
申请人王淑珍。
申请人张杰、王淑珍于2014年6月18日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月18日经临沂市罗庄区黄山镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
申请人王淑珍赔偿申请人张杰交通事故损失车辆损失共计3，000元，由申请人张杰从（2014）临罗民一初字第1666号王淑珍诉张杰一案保险公司理赔款中支取。本事故纠纷一次性处理完毕，双方互不追究其他任何责任。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人于2014年6月18日达成的上述调解协议有效。本裁定书送达各方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈冰
二〇一四年六月十八日
书记员 李靖
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第0051号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人章某，汉族，打工。曾因盗窃罪，于1997年9月17日被姜堰市人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月11日被东台市公安局取保候审，2015年2月12日被东台市人民检察院取保候审。经本院决定，于2015年3月17日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员丁莉莉出庭支持公诉。被告人章某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2014年11月22日晚，被告人章某酒后驾驶苏M×××××号轻型封闭货车沿省xxx线由南向北行驶至86KM＋500M处，被执勤民警查获。经检测，被告人章某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升89毫克。
案发后，被告人章某如实交代了犯罪事实。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案、查获及到案经过说明材料、证人赵某、周某、陈某的证言、采血记录单及采血照片、物证检验报告、驾驶证、行驶证复印件、姜堰市人民法院判决书等证据证实。证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人章某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了我国法律，应当以危险驾驶罪科刑处罚。公诉机关指控的该项罪名成立。被告人章某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月十七日起至二○一五年四月十六止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 祝菁
二〇一五年三月十七日
书记员 胡蓉
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00372号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京钻石年代花样年华餐饮文化娱乐有限公司。
法定代表人于军玲。
被告南京钻石年代花样年华餐饮文化娱乐有限公司第二分公司。
负责人王继忠。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京钻石年代花样年华餐饮文化娱乐有限公司、被告南京钻石年代花样年华餐饮文化娱乐有限公司第二分公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京钻石年代花样年华餐饮文化娱乐有限公司、被告南京钻石年代花样年华餐饮文化娱乐有限公司第二分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 乔顺民
二〇一五年八月四日
见习书记员 梁万凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初1552号
原告：张××。
委托诉讼代理人：李中华，山东东方未来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁建刚，山东东方未来律师事务所实习律师。
被告：山东威海农村商业银行股份有限公司（组织机构代码：77207273-3），住所地威海市海滨中路56号。
法定代表人：丁新强，行长。
委托诉讼代理人：张晓静，山东弘誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许金姬，山东弘誉律师事务所律师。
原告张××与被告山东威海农村商业银行股份有限公司一般人格权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张××之委托诉讼代理人李中华、梁建刚，被告山东威海农村商业银行股份有限公司之委托诉讼代理人张晓静、许金姬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张××向本院提出诉讼请求：一、判令被告消除原告在中国人民银行征信中心记录的签订日期为2006年11月2日（贷款发放日期为2006年11月6日）的被担保人为徐春红的个人不良信用记录事宜；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年11月2日，案外人徐春红在被告（原威海市环翠区农村信用合作社鲸园信用社）处贷款10万元，贷款期限两年，合同中载明由原告为徐春红该笔贷款提供连带责任保证，现案外人徐春红仍有贷款未偿还，该笔贷款被定性为“担保贷款五级分类可疑”，原告因此出现个人信用不良记录，而原告并未为徐春红的该笔贷款提供担保，合同中保证人处原告的签字、盖章系伪造；且即便是真实的，保证期限已过，原告保证责任免除，被告呈报信息程序违法，故原告为维护自身权益，起诉至法院，望判如所请。
山东威海农村商业银行股份有限公司辩称，首先，原告的诉讼请求不明确，被告仅对在被告处办理的相关贷款业务有权申请录入征信系统，对于非被告处办理的贷款、担保等业务，被告无权删除，故原告应当明确要求被告删除哪条信用记录；其次，被告根据相关合同及合同履行情况对原告个人信用信息进行录入，没有错误，故不同意为原告删除在被告处办理的担保或贷款记录。综上，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告为证明其主张向本院提供如下证据：证据一、中国人民银行征信中心个人信用报告一份，证明涉案担保贷款的发放机构为被告，发放日期为2006年11月6日，到期日期为2007年5月1日，金额为10万元，五级分类为“可疑”；证据二、（威环鲸园）农信高保字（2006）第057号最高额保证合同复印件一份，证明该合同系涉案担保贷款合同，且保证人（盖章）处张××的签字、盖章系伪造；证据三、（威环鲸园）农信高保借字（2006）第035号最高额保证借款合同复印件一份，通过该合同对比可以证明涉案合同中保证人处张××签字、印章均系伪造。经质证，被告对证据一的真实性无异议，该证据中显示的对外担保贷款信息系由被告录入，且该笔贷款由被告发放，信息无误。该条信息中，担保贷款五级分类标准显示为“可疑”，是指该笔贷款逾期尚未还清本息，该条记录中的“可疑”并非原告理解的其个人信用信息等级为“可疑”，原告的个人信用信息是根据原告在中国人民银行征信中心全部个人信用报告综合得出的等级评价，从该份证据看，原告在多家银行有多笔贷款，其综合信用等级并非因被告录入的涉案一笔贷款所做评价；因证据二系复印件，其真实性无法确认，应以被告提交的该合同原件作为依据；证据三亦系复印件，真实性无法确认。
被告为证实其主张，提供证据一、借款合同一份，证明被告与案外人徐春红签订借款合同，向徐春红提供借款10万元，借款期间为2006年11月2日至2007年5月1日；证据二、（威环鲸园）农信高保字（2006）第057号最高额保证合同一份，证明包括原告在内共有四位担保人为徐春红在被告处的贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行合同期限届满之日起两年；证据三、2006年4月27日原告公司出具的《证明》一份，该证明载明了原告身份、收入情况，系原告提交给被告作为被告为案外人徐春红发放贷款的申请依据，该证据只能由原告个人向包括被告在内的其他人提供，足以证实原告在被告处为案外人所做担保是其真实意思表示，原告应当承担保证责任。经质证，被告对证据一的真实性不清楚，原告不清楚该借款合同的签订事宜；证据二中原告的签字、盖章系伪造，原告亦不清楚合同是如何签订的；证据三系原告为（威环鲸园）农信高保借字（2006）第035号最高额保证借款合同提供的材料，与涉案保证合同无关。
根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年11月2日，案外人徐春红向被告借款，借款期限届满后，徐春红清偿借款本息，被告主张系原告为徐春红提供担保，故被告将原告不良信用记录录入至中国人民银行征信系统中。在原告提交的中国人民银行征信中心个人信用报告中显示，截至2017年3月7日，原告存在为徐春红担保的贷款尚未结清的情况。
庭审中，原告对被告提交的（威环鲸园）农信高保字（2006）第057号最高额保证合同真实性有异议，申请对该合同中原告张××的签名、印章的真实性进行鉴定，经本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心有限公司对此进行鉴定，该鉴定中心出具鲁永司鉴中心【2017】文鉴字第428号鉴定意见书，称1、涉案（威环鲸园）农信高保字（2006）第057号《最高额保证合同》中保证人（盖章）处“张××”署名字迹不是张××本人书写；2、涉案（威环鲸园）农信高保字（2006）第057号《最高额保证合同》中保证人（盖章）处“张××印”印文与供检样本一同名印文不一致。为此，原告支出鉴定费2600元。原告对该鉴定意见无异议，被告对鉴定意见书的真实性没有异议，但对证明内容有异议，主张保证合同中签字系原告本人所签，但未提供反驳证据，亦未申请重新鉴定。
本院认为，本案争议的焦点在于被告的行为是否构成对原告权利的侵犯。法律明确规定商业银行贷款，应当对借款人的借款用途、偿还能力、还款方式等情况进行严格审查。本案中，涉案合同在庭审过程中经鉴定并非原告本人签名、盖章，即原告不存在为案外人徐春红在被告处借款进行担保的行为，可以认定被告山东威海农村商业银行股份有限公司在办理贷款过程中存在审查管理不严的过错，致使错误上报张××的不良信用记录，导致原告在向其他金融机构申请贷款时受阻，或其他金融机构据此评估原告的还贷能力时会有负面影响，构成了对原告信用权的侵害，理应承担侵权责任。同时被告山东威海农村商业银行股份有限公司作为原告个人信用信息的报送者，对于并非原告承担担保责任的对外贷款担保信息记录应当承担及时清除的义务。综上所述，原告诉讼请求合理，本院予以支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第一项之规定，判决如下：
被告于本判决生效后30日内办理为原告消除在中国人民银行征信中心个人信用报告中记录（即签订日期为2006年11月2日、贷款发放日期为2006年11月6日的被担保人为徐春红的）个人不良信用记录事宜。
案件受理费50元，鉴定费2600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 宫 伟 丽
二〇一七年十一月一日
书记员 林蓉蓉（代）
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第1194号
原告福州迦南地装饰材料有限公司，住所地福建省福州市仓山区。组织机构代码：77066830-6。
法定代表人李九轩，总经理。
被告福建省长欣板业有限公司，住所地福建省尤溪县。组织机构代码：78903711-7。
法定代表人林长春，董事长。
原告福州迦南地装饰材料有限公司（以下简称“迦南地公司”）与被告福建省长欣板业有限公司（以下简称“长欣板业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员韩辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迦南地公司的法定代表人李九轩、被告长欣板业公司的法定代表人林长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迦南地公司诉称，被告因生产需要向原告购买相关胶漆，原告依约向被告供货，经双方结算，截至2012年4月30日，被告尚欠原告货款136913元（人民币，下同），并承诺于结算后一个月内偿清上述货款，然期限届满后，原告多次催讨未果，诉请判令：一、被告立即偿还原告货款136913元及利息（自起诉之日起至实际偿还上述货款之日止按银行同期贷款利率计算）。
被告长欣板业公司口头辩称，对原告迦南地公司主张的请求及其事实和理由没有异议。
在本案审理过程中，由于被告长欣板业公司对原告迦南地公司所述的事实没有异议，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间所产生的买卖合同关系，没有违反国家强制性、禁止性的规定，合法有效。原告迦南地公司以被告长欣板业公司盖章确认的《对账单》为依据，要求被告长欣板业公司支付尚欠货款136913元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。本案中，原告迦南地公司依约履行了供货义务后，被告长欣板业公司未能及时给付货款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告迦南地公司主张要求被告长欣板业公司支付自起诉之日（2014年6月23日）起至实际付款之日止的逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方对逾期付款利息的计算方法未作约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告迦南地公司主张按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算逾期付款利率的请求，没有违反法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告福建省长欣板业有限公司应于本判决生效之日起三日内一次性给付尚欠原告福州迦南地装饰材料有限公司货款136913元，并支付自2014年6月23日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息；
若被告福建省长欣板业有限公司未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3038元，减半收取1519元，由被告福建省长欣板业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 韩 辉
二〇一四年八月十一日
书记员 黄慧珊
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式工其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第3294号
原告徐映娟，女，1974年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人林昭辉（系原告配偶），男，1969年3月17日出生，汉族。
被告赵秀美，女，1975年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告徐映娟与被告赵秀美民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法由审判员戴建平担任审判长，与代理审判员王瑛、人民陪审员苏丽英组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林昭辉到庭参加诉讼。被告赵秀美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐映娟诉称，被告赵秀美因资金周转需要，于2014年2月20日，向原告徐映娟借款50万元，双方约定月利率为2%，被告承诺只要原告提前十来天提出还款要求，其即可及时足额偿还借款。之后，被告每月按时向原告支付了借款利息。2014年4月8日，被告又向原告借款50万元，双方约定月利率仍为2%。此后，被告依旧按月支付上述共100万元借款的利息。2014年10月，原告因用款需要，向被告提出要求偿还上述借款。但被告以无法偿还为由拒绝还款，并从10月起停止了以上100万元借款利息的支付。自2014年10月至今，原告三番五次通过电话、短信及当面催款，但被告却表示无法偿还。故诉请判令：1、被告向原告归还借款本金100万元及利息（利息自2014年10月1日起，以月利率2%计算至实际还款之日止，截止起诉日利息总计10万元整，本息合计110万元）2、被告承担本案的案件受理费、保全费5000元。
被告赵秀美未作答辩。
经审理查明，被告赵秀美因资金周转需要，于2014年2月20日，向原告徐映娟借款50万元，双方约定月利率为2%。原告于同日通过其配偶林昭辉的银行账户向被告转账支付上述借款50万元。2014年4月8日，被告又向原告借款50万元，双方约定月利率仍为2%。原告于同日通过原告名下的银行账户向被告转账支付上述借款50万元。被告依约支付利息至2014年9月。经原告催讨本息未果后，被告赵秀美向原告徐映娟补写了二份借条，二份借条均载明：兹向徐映娟借款伍拾万元整，月息2%，9月份之前利息已付清。现原告以被告经催讨仍未返本付息为由，诉至本院。
另查明，原告为提起本案诉讼，向本院申请诉讼保全，本院作出（2015）思民保字第158号民事裁定。原告为此支付诉讼保全费5000元。
以上事实，有原告提供的借条二份、银行转账明细单及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵秀美向原告徐映娟借款100万元，事实清楚，证据确凿。现原告要求被告归还借款本金100万元并支付自2014年10月1日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应以不超过法定最高限额为准，超出部分，本院不予支持。被告赵秀美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵秀美于本判决生效之日起十日内返还原告徐映娟借款本金100万元并支付利息（以100万元为基数，自2014年10月1日起计算至实际还款之日止，按银行同期借款利率四倍计算）；
二、被告赵秀美于本判决生效之日起十日内支付原告徐映娟诉讼保全费5000元；
三、驳回原告徐映娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14700元，由原告徐映娟负担100元，被告赵秀美负担14600元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 戴建平
代理审判员 王 瑛
人民陪审员 苏丽英
二〇一五年七月六日
代书 记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第3294号原告徐映娟，女，1974年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人林昭辉（系原告配偶），男，1969年3月17日出生，汉族。被告赵秀美，女，1975年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告徐映娟与被告赵秀美民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员戴建平独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长戴建平代理审判员王瑛人民陪审员苏丽英二〇一五年四月二十三日代书记员陈伟萍附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02796-1号
原告：张小娟，女，1984年6月12日出生，汉族，高中文化，个体，住涡阳县公吉镇。
被告：李丹，女，1986年11月8日出生，汉族，高中文化，个体，住蒙城县漆园办事处。
本院在审理原告张小娟诉被告李丹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告李丹丈夫邓金昆（身份证号341224198201069256）在中国工商银行蒙城县支行存款30000元。并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李丹丈夫邓金昆在中国工商银行蒙城县支行的存款30000元。
二、查封卢文斌为原告提供担保的皖S239**小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李扣芹
二〇一五年八月十三日
书记员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002执保109号
申请人：王德芳，男，1948年11月29日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区北史家务乡古县。
委托代理人：王金友（王德芳之子），1973年1月12日生，汉族，住址同上。
被申请人：王凯，男，1992年7月25日生，住址河北省廊坊市广阳区。
申请人王德芳于2018年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王凯驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车予以查封，保全标的额为5万元。申请人王德芳以中国太平洋财产保险股份有限公司保险金额为5万元诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院（2018）冀1002财保98号民事裁定书准予采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王凯驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车。
案件申请费520元，由申请人王德芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张万地
二〇一八年六月五日
法官助理 扈文海
书 记 员 孙鹏宇
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第156号
原告潘桂芳，女，1974年5月15日出生，汉族，农民。
被告刘忠祥，男，1969年7月26日出生，汉族，居民。
本院在审理原告潘桂芳诉被告刘忠祥民间借贷纠纷一案中，原告潘桂芳于2014年4月8日以已与被告和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告潘桂芳的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘桂芳撤回起诉。
本案的案件受理费4044，减半收取2022元，由原告潘桂芳承担。
审 判 长 刘 婕
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 杨友娥
二〇一四年四月八日
书 记 员 阳瑾丽
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初421号
原告：上高县德鑫小额贷款有限公司。
负责人：漆德文，该公司总经理。
委托代理人：黄志东，该公司经理。
委托代理人：黄跃明，该公司经理。
被告：徐俊威，男，汉族。
被告：黄望秋，男，汉族。
原告上高县德鑫小额贷款有限公司（以下简称德鑫公司）与被告徐俊威、黄望秋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙岱荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德鑫公司的委托代理人黄志东、黄跃明，被告徐俊威、黄望秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德鑫公司诉称：2015年5月24日，徐俊威因急需流动资金在原告处贷款25万元，原告与徐俊威签订借款合同，合同约定借款期限为2014年5月24日至2014年6月23日，利息按月利率1.2%计算，逾期加息50%，同时签订借款佣金协议，按借款额月比例1.8%支付佣金。以上借款由被告黄望秋于同日提供连带保证，保证范围为借款本息及相关费用，保证期限为主债权履行期届满之日起两年。然而徐俊威到期未能支付贷款，被告黄望秋也未履行保证责任，并自2015年10月23日起拒付利息。经多次商量，被告仍以各种理由不予支付。为此诉至法院请求判令：1.被告归还贷款25万元；2.被告支付至2016年3月30日拖欠的利息26333元及后续利息（包括利息和佣金，按年利率24%计算）；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告徐俊威辩称：我们也没有说不还，我也不清楚我们还了多少钱，付了一部分利息和佣金，还了8万元本金，当时是打电话说还本金。
被告黄望秋辩称：这件事赶快了结，尽量不要扯到我身上来，本金和利息算好，其他没有什么说的。
经审理查明：2015年5月24日，被告徐俊威因急需流动资金在原告处借款25万元，原告与徐俊威签订《借款合同》，合同约定借款用途为购买工程材料款，借款期限为2014年5月24日至2014年6月23日，借款年利率为14.4%，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。同日，原告德鑫公司还与借款人徐俊威就该笔借款签订《借款佣金协议书》，协议书约定：贷款人为实现上述贷款需支付其他费用，包括但不限于：项目调查费、论证费、咨询费、评估鉴定费、差旅费、工本费等，因此借款人同意向贷款人支付按借款额21.6%（年比例）计算的佣金，贷款人预收一个月佣金，月佣金金额为4500元，借款人提前归还贷款，佣金不退还。同日，为保障上述《借款合同》项下的债权，原告德鑫公司与被告黄望秋签订《保证合同》，合同约定：由被告黄望秋对原告与徐俊威之间的25万元借款承担连带责任保证，保证的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用以及其它所有主合同债务人的应付费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权的履行期届满之日后两年。
借款合同签订后，原告于当日（2014年5月24日），将该25万元汇至借款人徐俊威的银行账户内，徐俊威在借款借据上签名。此后，徐俊威陆续归还利息、佣金和部分本金，至2014年12月28日止，徐俊威共欠利息、佣金7600元，本金20万元。2015年1月26日徐俊威归还本金30000元，2015年3月24日徐俊威归还之前的利息、佣金7500元。因此后徐俊威未还款，担保人黄望秋也未履行担保责任，原告德鑫公司因此向法院起诉，要求被告归还剩余本金17万元，利息从2014年12月29日起，按月息20‰（含佣金0.2%）计算至还清之日止。
上述事实有《借款合同》、《保证合同》、《借款佣金协议书》、借款借据等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》、《保证合同》，均是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，均为有效合同。借贷手续齐全，事实清楚，被告徐俊威应当按合同约定承担还款责任，被告黄望秋应按保证合同对该笔贷款本息承担连带清偿责任。因原、被告合同约定的月利率（含佣金）为3%，原告起诉后主张逾期月利率按2%计算，对此，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第29条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，该利息诉请没有违反该规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐俊威偿还原告上高县德鑫小额贷款有限公司借款本金17万元，利息按年利率24%从2014年12月26日起计算至还清之日止。
二、被告黄望秋对上述款项承担连带清偿责任。
（本判决生效后五日内支付）
案件受理费2720元由被告徐俊威承担，黄望秋承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848帐上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 ：龙岱荣
二〇一六年六月二十八日
书记员 ：喻斌婷
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初421号
原告：上高县德鑫小额贷款有限公司。
负责人：漆德文，该公司总经理。
委托代理人：黄志东，该公司经理。
委托代理人：黄跃明，该公司经理。
被告：徐俊威，男，汉族。
被告：黄望秋，男，汉族。
原告上高县德鑫小额贷款有限公司（以下简称德鑫公司）与被告徐俊威、黄望秋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙岱荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德鑫公司的委托代理人黄志东、黄跃明，被告徐俊威、黄望秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德鑫公司诉称：2015年5月24日，徐俊威因急需流动资金在原告处贷款25万元，原告与徐俊威签订借款合同，合同约定借款期限为2014年5月24日至2014年6月23日，利息按月利率1.2%计算，逾期加息50%，同时签订借款佣金协议，按借款额月比例1.8%支付佣金。以上借款由被告黄望秋于同日提供连带保证，保证范围为借款本息及相关费用，保证期限为主债权履行期届满之日起两年。然而徐俊威到期未能按期支付贷款，被告黄望秋也未履行保证责任，并自2015年10月23日起拒付利息。经多次商量，被告仍以各种理由不予支付。为此诉至法院请求判令：1.被告归还贷款25万元；2.被告支付至2016年3月30日拖欠的利息26333元及后续利息（包括利息和佣金，按年利率24%计算）；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告徐俊威辩称：我们也没有说不还，我也不清楚我们还了多少钱，付了一部分利息和佣金，还了8万元本金，当时是打电话说还本金。
被告黄望秋辩称：这件事赶快了结，尽量不要扯到我身上来，本金和利息算好，其他没有什么说的。
经审理查明：2015年5月24日，被告徐俊威因急需流动资金在原告处借款25万元，原告与徐俊威签订《借款合同》，合同约定借款用途为工程材料款，借款期限为2014年5月24日至2014年6月23日，借款年利率为14.4%，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。同日，原告德鑫公司还与借款人徐俊威就该笔借款签订《借款佣金协议书》，协议书约定：贷款人为实现上述贷款需支付其他费用，包括但不限于：项目调查费、论证费、咨询费、评估鉴定费、差旅费、工本费等，因此借款人同意向贷款人支付按借款额21.6%（年比例）计算的佣金，贷款人预收一个月佣金，月佣金金额为4500元，借款人提前归还贷款，佣金不退还。同日，为保障上述《借款合同》项下的债权，原告德鑫公司与被告黄望秋签订《保证合同》，合同约定：由被告黄望秋对原告与徐俊威之间的25万元借款承担连带责任保证，保证的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用以及其它所有主合同债务人的应付费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权的履行期届满之日后两年。
借款合同签订后，原告于当日（2014年5月24日），将该25万元汇至借款人徐俊威的银行账户内，徐俊威在借款借据上签名。此后，徐俊威陆续归还利息、佣金和部分本金，至2014年12月26日止，徐俊威共欠利息、佣金7600元，本金20万元。2015年1月26日徐俊威归还本金30000元，2015年3月24日徐俊威归还之前的利息、佣金7500元。因此后徐俊威未还款，担保人黄望秋也未履行担保责任，原告德鑫公司因此向法院起诉，要求对剩余本金17万元，从2014年12月26日起，按月息2%（含佣金0.2%）计算至还清之日止。
上述事实有《借款合同》、《保证合同》、《借款佣金协议书》、借款借据等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》、《保证合同》，均是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，均为有效合同。借贷手续齐全，事实清楚，被告徐俊威应当按合同约定承担还款责任，被告黄望秋应按保证合同对该笔贷款本息承担连带清偿责任。因原、被告合同约定的月利率（含佣金）为3%，原告起诉后主张逾期月利率按2%计算，对此，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第29条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，该利息诉请没有违反该规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐俊威偿还原告上高县德鑫小额贷款有限公司借款本金17万元，利息按年利率24%从2014年12月26日起计算至还清之日止。
二、被告黄望秋对上述款项承担连带清偿责任。
（本判决生效后五日内支付）
案件受理费2720元由被告徐俊威承担，黄望秋承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848帐上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 ：龙岱荣
二〇一六年六月二十八日
书记员 ：喻斌婷
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0923民初421号原告：上高县德鑫小额贷款有限公司。负责人：漆德文，该公司总经理。委托代理人：黄志东，该公司经理。委托代理人：黄跃明，该公司经理。被告：徐俊威，男，汉族。被告：黄望秋，男，汉族。原告上高县德鑫小额贷款有限公司（以下简称德鑫公司）与被告徐俊威、黄望秋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙岱荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德鑫公司的委托代理人黄志东、黄跃明，被告徐俊威、黄望秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德鑫公司诉称：2015年5月24日，徐俊威因急需流动资金在原告处贷款25万元，原告与徐俊威签订借款合同，合同约定借款期限为2014年5月24日至2014年6月23日，利息按月利率1.2%计算，逾期加息50%，同时签订借款佣金协议，按借款额月比例1.8%支付佣金。以上借款由被告黄望秋于同日提供连带保证，保证范围为借款本息及相关费用，保证期限为主债权履行期届满之日起两年。然而徐俊威到期未能按期支付贷款，被告黄望秋也未履行保证责任，并自2015年10月23日起拒付利息。经多次商量，被告仍以各种理由不予支付。为此诉至法院请求判令：1.被告归还贷款25万元；2.被告支付至2016年3月30日拖欠的利息26333元及后续利息（包括利息和佣金，按年利率24%计算）；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告徐俊威辩称：我们也没有说不还，我也不清楚我们还了多少钱，付了一部分利息和佣金，还了8万元本金，当时是打电话说还本金。被告黄望秋辩称：这件事赶快了结，尽量不要扯到我身上来，本金和利息算好，其他没有什么说的。经审理查明：2015年5月24日，被告徐俊威因急需流动资金在原告处借款25万元，原告与徐俊威签订《借款合同》，合同约定借款用途为工程材料款，借款期限为2014年5月24日至2014年6月23日，借款年利率为14.4%，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。同日，原告德鑫公司还与借款人徐俊威就该笔借款签订《借款佣金协议书》，协议书约定：贷款人为实现上述贷款需支付其他费用，包括但不限于：项目调查费、论证费、咨询费、评估鉴定费、差旅费、工本费等，因此借款人同意向贷款人支付按借款额21.6%（年比例）计算的佣金，贷款人预收一个月佣金，月佣金金额为4500元，借款人提前归还贷款，佣金不退还。同日，为保障上述《借款合同》项下的债权，原告德鑫公司与被告黄望秋签订《保证合同》，合同约定：由被告黄望秋对原告与徐俊威之间的25万元借款承担连带责任保证，保证的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用以及其它所有主合同债务人的应付费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权的履行期届满之日后两年。借款合同签订后，原告于当日（2014年5月24日），将该25万元汇至借款人徐俊威的银行账户内，徐俊威在借款借据上签名。此后，徐俊威陆续归还利息、佣金和部分本金，至2014年12月26日止，徐俊威共欠利息、佣金7600元，本金20万元。2015年1月26日徐俊威归还本金30000元，2015年3月24日徐俊威归还之前的利息、佣金7500元。因此后徐俊威未还款，担保人黄望秋也未履行担保责任，原告德鑫公司因此向法院起诉，要求对剩余本金17万元，从2014年12月26日起，按月息2%（含佣金0.2%）计算至还清之日止。上述事实有《借款合同》、《保证合同》、《借款佣金协议书》、借款借据等证据证实。本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》、《保证合同》，均是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，均为有效合同。借贷手续齐全，事实清楚，被告徐俊威应当按合同约定承担还款责任，被告黄望秋应按保证合同对该笔贷款本息承担连带清偿责任。因原、被告合同约定的月利率（含佣金）为3%，原告起诉后主张逾期月利率按2%计算，对此，《最高人民法院》第29条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，该利息诉请没有违反该规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐俊威偿还原告上高县德鑫小额贷款有限公司借款本金17万元，利息按年利率24%从2014年12月26日起计算至还清之日止。二、被告黄望秋对上述款项承担连带清偿责任。（本判决生效后五日内支付）案件受理费2720元由被告徐俊威承担，黄望秋承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848帐上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。审判员 ：龙岱荣二〇一六年六月二十八日书记员 ：喻斌婷
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0923民初421号原告：上高县德鑫小额贷款有限公司。负责人：漆德文，该公司总经理。委托代理人：黄志东，该公司经理。委托代理人：黄跃明，该公司经理。被告：徐俊威，男，汉族。被告：黄望秋，男，汉族。原告上高县德鑫小额贷款有限公司（以下简称德鑫公司）与被告徐俊威、黄望秋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙岱荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德鑫公司的委托代理人黄志东、黄跃明，被告徐俊威、黄望秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德鑫公司诉称：2015年5月24日，徐俊威因急需流动资金在原告处贷款25万元，原告与徐俊威签订借款合同，合同约定借款期限为2014年5月24日至2014年6月23日，利息按月利率1.2%计算，逾期加息50%，同时签订借款佣金协议，按借款额月比例1.8%支付佣金。以上借款由被告黄望秋于同日提供连带保证，保证范围为借款本息及相关费用，保证期限为主债权履行期届满之日起两年。然而徐俊威到期未能支付贷款，被告黄望秋也未履行保证责任，并自2015年10月23日起拒付利息。经多次商量，被告仍以各种理由不予支付。为此诉至法院请求判令：1.被告归还贷款25万元；2.被告支付至2016年3月30日拖欠的利息26333元及后续利息（包括利息和佣金，按年利率24%计算）；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告徐俊威辩称：我们也没有说不还，我也不清楚我们还了多少钱，付了一部分利息和佣金，还了8万元本金，当时是打电话说还本金。被告黄望秋辩称：这件事赶快了结，尽量不要扯到我身上来，本金和利息算好，其他没有什么说的。经审理查明：2015年5月24日，被告徐俊威因急需流动资金在原告处借款25万元，原告与徐俊威签订《借款合同》，合同约定借款用途为购买工程材料款，借款期限为2014年5月24日至2014年6月23日，借款年利率为14.4%，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。同日，原告德鑫公司还与借款人徐俊威就该笔借款签订《借款佣金协议书》，协议书约定：贷款人为实现上述贷款需支付其他费用，包括但不限于：项目调查费、论证费、咨询费、评估鉴定费、差旅费、工本费等，因此借款人同意向贷款人支付按借款额21.6%（年比例）计算的佣金，贷款人预收一个月佣金，月佣金金额为4500元，借款人提前归还贷款，佣金不退还。同日，为保障上述《借款合同》项下的债权，原告德鑫公司与被告黄望秋签订《保证合同》，合同约定：由被告黄望秋对原告与徐俊威之间的25万元借款承担连带责任保证，保证的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用以及其它所有主合同债务人的应付费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权的履行期届满之日后两年。借款合同签订后，原告于当日（2014年5月24日），将该25万元汇至借款人徐俊威的银行账户内，徐俊威在借款借据上签名。此后，徐俊威陆续归还利息、佣金和部分本金，至2014年12月28日止，徐俊威共欠利息、佣金7600元，本金20万元。2015年1月26日徐俊威归还本金30000元，2015年3月24日徐俊威归还之前的利息、佣金7500元。因此后徐俊威未还款，担保人黄望秋也未履行担保责任，原告德鑫公司因此向法院起诉，要求被告归还剩余本金17万元，利息从2014年12月29日起，按月息20‰（含佣金0.2%）计算至还清之日止。上述事实有《借款合同》、《保证合同》、《借款佣金协议书》、借款借据等证据证实。本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》、《保证合同》，均是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，均为有效合同。借贷手续齐全，事实清楚，被告徐俊威应当按合同约定承担还款责任，被告黄望秋应按保证合同对该笔贷款本息承担连带清偿责任。因原、被告合同约定的月利率（含佣金）为3%，原告起诉后主张逾期月利率按2%计算，对此，《最高人民法院》第29条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，该利息诉请没有违反该规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐俊威偿还原告上高县德鑫小额贷款有限公司借款本金17万元，利息按年利率24%从2014年12月26日起计算至还清之日止。二、被告黄望秋对上述款项承担连带清偿责任。（本判决生效后五日内支付）案件受理费2720元由被告徐俊威承担，黄望秋承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848帐上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。审判员 ：龙岱荣二〇一六年六月二十八日书记员 ：喻斌婷
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3319号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告葛贵民，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告葛贵民金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 马 聪
二〇一五年十二月一日
书 记 员 于海燕
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦刑财执字第00117号
被执行人安雄
根据本院（2015）秦刑初字第00162号刑事判决，被告人安雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。本院于2015年6月30日立案执行被告人安雄罚金刑一案。在执行过程中，被执行人安雄缴纳罚金人民币10000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2015）秦刑初字第00162号刑事判决对被执行人安雄的罚金刑执行完毕。
特此通知。
审 判 员 张艳
二〇一五年七月二日
书记员代 少锋
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢立民终字第315号
上诉人王丽霞，女，1963年1月22日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
上诉人王丽霞因房屋拆迁安置补偿合同纠纷，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2014）西立民初字第12号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。王丽霞上诉请求撤销原审裁定，发回重审。理由为，本案是侵权纠纷而非拆迁安置补偿纠纷，属于人民法院的受理范围。上诉人持有合法房产证邢房权证桥西字第2036**号，2009年底被上诉人旧城改造民政医院生活区，上诉人的房屋在被上诉人拆除他人房屋的过程中被损毁，成为危房，后又因被上诉人出具的一纸虚假证明，致使上诉人的房屋于2010年初被彻底拆毁，屋内的家具等物品及院内树木均毁损。上诉人符合补偿安置条件，被上诉人却拒绝对其进行补偿安置，为此，上诉人曾多次找被上诉人及相关部门申请解决，至今无果。被上诉人的行为侵犯了上诉人的物权，故上诉人要求被上诉人按照《房屋拆迁安置协议》对其进行补偿安置，而非上诉人与被上诉人有合同上的争议。根据《中华人民共和国物权法》的规定，本案是侵权纠纷，属于民事诉讼，应属人民法院的受理范围。
本院经审查认为，本案系起诉人王丽霞与被起诉人邢台市桥西区达活泉办事处、河北省民政总医院在房屋拆迁安置过程中所发生的纠纷。双方当事人没有签订拆迁安置补偿协议，该纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，原审裁定对王丽霞的起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 尚文佳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余良商初字第593号
原告:浙江金恒德汽车物流广场互诚汽摩配商行。
经营者：王亚珍。
委托代理人：朱秋萍。
被告：钟泽锋。
本院在审理原告浙江金恒德汽车物流广场互诚汽摩配商行与被告钟泽锋买卖合同纠纷一案中，于2014年10月15日通知原告浙江金恒德汽车物流广场互诚汽摩配商行在七日内预交案件受理费。但原告浙江金恒德汽车物流广场互诚汽摩配商行未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐云珍
二〇一四年十月二十七日
书记员 许 峰
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3073号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人林某，农民，家住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月14日被晋江市公安局刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）2552号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年6月14日13时许，被告人林某在晋江市灵源街道灵水社区曾林路口，以人民币100元的价格贩卖1小包重0.05克的毒品海洛因给李某，被公安机关当场抓获。现场扣押到上述毒品、现金人民币100元及用于联系毒品交易的手机1部，另从被告人林某身上查获0.44克毒品海洛因。案发后，上述缴获的毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
本院另查明，上述扣押的现金已由公安机关依法处理。
上述事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议，并有证人李某的证言，调取证据、扣押清单，称量笔录及照片，福建警察学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，福建省毒品实物缴交收据，现场检测报告书，尿液检验笔录，辨认笔录、照片及说明，户籍信息，手机通话记录，晋江市公安局出具的抓获及破案经过、工作说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2016年3月13日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交。）
二、扣押的作案工具手机1部（未随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一五年九月十五日
书记员 吕雅君
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）琅执字第00407-2号
申请执行人张孝木，男，1956年2月25日出生，汉族，个体户，住安徽省明光市。
被执行人徐定忠，男，48岁，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理张孝木与徐定忠买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2012）琅民一初字第01433号民事判决书，于2013年7月9日向被执行人徐定忠发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人徐定忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐定忠存款15300.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一三年七月十六日
代理书记员 张莹莹
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第613号
原告贾玉庆，男，汉族。
被告李小花，女，汉族。
原告贾玉庆与被告李小花买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼须知、举证须知、开庭传票等诉讼文书。2015年3月9日，依法由审判员鲍东敏适用简易程序，公开开庭进行审理。原告贾玉庆到庭参加诉讼，被告李小花经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告欠其加油款，有被告李小花于2007年4月4日和2013年2月4日出具的欠条为证，后经其多次催要未果。现请求依法判令被告支付欠款87000元。
被告未答辩，也�提供证据。
原告向本院提供的证据为：
1、提供被告李小花于2007年4月4日出具的欠条一张，载明：今欠到加油站贾玉庆现金柒万柒仟陆佰元整（77600元）。李花2007年4月4日。该欠条下方被告李小花批注有“2009年元月23日付壹万元”。
2、提供被告李小花于2013年2月4日出具的欠条一张，载明“今欠到贾玉庆壹万玖仟肆佰元整李小花2013年2月4日
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提供的证据客观、真实，本院予以认定。
根据原告陈述、举证，本院确认如下案件事实：被告在原告处加油，欠原告油款87000元，被告李小花于2007年4月4日和2013年2月4日各出具欠条一份，证明被告欠款87000元，该款至今未付。
本院认为，被告在原告处加油，应支付相应价款。被告欠原告货款87000元，有被告给原告出具的两张欠条为证，现原告要求被告支付货款87000元，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小花在本判决生效后十日内支付原告贾玉庆87000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，减半收取为987.5元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一五年三月十日
书记员 钱芳芳
中华人民共和国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞民初字第830号
原告金某甲，（VIACAGGIATI10HUREGGIOEMILIAITALIA）。
委托代理人朱伟方、周燕青，浙江合一律师事务所律师。
被告林某。
委托代理人黄锦屏，男，1944年3月27日出生，汉族。
原告金某甲为与被告林某离婚纠纷一案，于2012年5月8日向本院起诉，本院于同年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2012年7月30日公开开庭进行了审理。原告金某甲的委托代理人周燕青，被告林某及其委托代理人黄锦屏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲起诉称：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于1994年生育长女，取名金某乙；1996年生育次女，取名金某丙；1999年生育儿子，取名金某丁，现均跟随原告在意大利生活。因被告未婚先育，原告顾及农村风俗及亲戚的压力，与被告举行结婚仪式，但婚后双方经常为家庭琐事发生争吵。2007年6月原告为了生活前往意大利务工。期间，原告不仅要寄钱回家给被告和孩子作生活费，还要偿还原告出国所欠的债务。2009年原告从亲戚处得知被告因赌博被公安机关处罚，为了改变被告赌博的恶习，原告就将家庭的生活费寄至亲戚处每月支付。2010年原告寄钱给亲戚委托其办理被告及三子女的出国手续，同年6月被告及三子女的出国手续均已办齐，但被告执意不出国与原告团聚。三个子女在无大人引领的情况下，寒颤地来意大利与原告团聚。被告的行为严重伤害了夫妻感情，现原、被告分居已达5年之久。2011年3月31日原告向法院提起离婚诉讼，法院于同年6月28日判决驳回原告的诉讼请求。之后，原、被告仍然分居，夫妻感情没有任何和好的迹象。综上，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。故此，原告请求：一、依法判准原、被告离婚；二、婚生女金某乙、金某丙、婚生子金某丁由原告抚养，抚养费由原告承担；三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告鉴于婚生女金某乙已年满18周岁，故变更第二项诉讼请求为：婚生女金某丙、婚生子金某丁由原告抚养，抚养费由原告承担。
原告金某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告身份证复印件、居留证认证及中文译本、护照复印件各1份，以证明原告的身份情况。
证据二：户籍证明1份，以证明被告的身份情况。
证据三：护照复印件、户籍证明及公证书复印件各3份，以证明婚生子女的身份情况。
证据四：结婚证1份，以证明原、被告的婚姻关系。
证据五：（2011）温瑞民初字第658号民事判决书及生效证明各1份，以证明原告曾起诉离婚及法院判决驳回原告诉讼请求的事实。
被告林某答辩称：一、2007年6月原告离开家庭至2010年6月期间三子女的生活费、读书开支等共花费335000元人民币。二、双方系自由恋爱于××××年××月××日结婚，婚后夫妻感情甜蜜。原告所述离婚理由纯属捏造，事实是原告有婚外情，现与情妇住在一起。三、原告将三子女带出国之事被告不知情，何时何日出国全无信息，何况被告亦没有送他们出国。四、由于原告以欺骗隐瞒手法将三子女带出国，由此被告产生神经衰弱，经温州民康医院治疗多年，共花费50000元人民币。五、原告出国三年间的夫妻人情款均由被告送礼，金额为50000元人民币。六、原告诉称的双方结婚、生育子女的情况属实。综上，被告同意离婚，请求次女金某丙由被告抚养；原告赔偿被告经济损失335000元人民币；本案诉讼费由原告承担。
被告林某在本院指定的举证期限内提供温州市精神病院门诊病历1份，以证明被告的病情。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认证如下：
对于原告提供的证据一至五，被告均无异议。本院认为，原告提供的证据一中的身份证、护照及证据三中的护照均系复印件，无原件核对，不予确认；原告提供的证据一中的居留证及证据二、证据三中的户籍证明、公证书及证据四、五，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，证据间相互印证，予以确认。
对于被告提供的证据，即温州市精神病院门诊病历的真实性，原告无异议，但认为初诊日期是2006年，早于孩子出国时间，与被告答辩称是因为孩子出国致使其精神衰弱没有关系，具体的医疗费用也不知道，与本案无关联性。本院认为，被告提供的证据客观真实，予以确认，但该证据仅能证明被告的病情，不能证明被告患病的原因及医疗费用。
本院经审理，认定事实如下：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育长女，取名金某乙；××××年××月××日生育次女，取名金某丙；××××年××月××日生育一子，取名金某丁。2007年6月原告出境至意大利务工。期间，原告曾为被告及三子女办理出国团聚手续。2010年6月三子女赴意大利与原告团聚，跟随原告生活至今，而被告继续在国内生活。2011年3月31日原告向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回原告的诉讼请求。之后，原、被告夫妻关系未有改善。2012年5月8日原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，被告因有失眠、多虑、烦躁等症状自2006年1月起至2012年3月止陆续在温州市精神病院门诊治疗。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。原告要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生次女金某丙、婚生子金某丁现均跟随原告在国外生活，为稳定子女的生活环境，应由原告抚养为宜。原告要求子女抚养费由其自行负担及诉讼中变更第二项诉讼请求，并无不妥，本院予以准许。被告要求原告赔偿经济损失335000元人民币，未提供证据予以证实，本院不予支持。鉴于被告的身体健康状况，原告应适当给予经济帮助，本院酌情确定为20000元人民币。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告金某甲与被告林某离婚。
二、婚生次女金颖颖、婚生子金统统由原告金某甲抚养至独立生活，子女抚养费由原告金某甲负担。
三、原告金某甲给付被告林某经济帮助20000元人民币，此款限于本判决生效之日起十日内送交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回被告林某的其他诉讼请求。
本案受理费300元人民币，由原告金某甲负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包晓春
人民陪审员 宋微微
人民陪审员 戈金华
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 戴 星
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第01216号
原告史汝臣。
委托代理人许加忠。
被告沈阳储运公司虎石台三库综合服务队。
法定代表人吴静茹，系该公司总经理。
委托代理人杨晓宁，系辽宁晟盟律师事务所律师。
被告中国物资储运总公司沈阳虎石台三库。
法定代表人李刚，系该公司总经理。
委托代理人杨晓宁，系辽宁晟盟律师事务所律师。
原告史汝臣与被告沈阳储运公司虎石台三库综合服务队、中国物资储运总公司沈阳虎石台三库劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由审判员朱晓光担任审判长、人民陪审员朱向红、人民陪审员郭一然组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告史汝臣及其委托代理人许加忠、被告沈阳储运公司虎石台三库综合服务队及被告中国物资储运总公司沈阳虎石台三库委托代理人杨晓宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史汝臣诉称，原告于1989年7月17日录用为被告的工人。1992年12月，因原告患病，被告准许原告休病假。两个月后，即1993年2月，原告到被告处要求工作，被告声称没活，不让原告上班，至今未安排工作，也未支付生活费。经原告多次协商未果，故诉至法院要求被告沈阳储运公司虎石台三库综合服务队支付原告放假期间的生活费239330元，被告中国物资储运总公司沈阳虎石台三库承担连带给付责任。
被告沈阳储运公司虎石台三库综合服务队辩称，原告所诉事实错误，原告自1992年12月不再上班，1993年单位解体，解体时被告通知了原告在内的所有员工，被告单位没有活，所有员工自谋出路。原告主张的生活费缺乏法律依据，根据规定，原告在1993年时已经知道权利被侵犯，现在提出诉讼已经超过仲裁时效，原告所诉的金额缺乏依据。
被告中国物资储运总公司沈阳虎石台三库辩称，三库与被告虎石台三库之间不存在劳动关系，被告服务队是独立法人，本案与虎石台三库无关。
经审理查明，原告为沈阳储运公司虎石台三库综合服务队职工。1994年1月起至今，原告未向被告单位提供劳动，被告未向原告支付工资或任何补助金。
再查，原告于2015年1月28日向沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会于2015年1月28日做出沈北劳人仲不字（2015）15号不予受理通知书，原告对此不服，于2015年1月29日起诉到人民法院。
上述事实，有不予受理通知书、当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，法律旨在保护劳动者的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系。劳动关系存续期间，由于用人单位原因造成职工不能正常工作，用人单位未解除劳动关系的，应当自职工不能正常工作之日起按月支付不低于全市最低生活保障金的生活费，保障其基本生活。原告为被告沈阳储运公司虎石台三库综合服务队职工，经原、被告确认，自1994年1月起，原告不提供劳动且被告沈阳储运公司虎石台三库综合服务队未支付其工资或任何补助金。被告沈阳储运公司虎石台三库综合服务队主张其因单位解体，通知原告自谋职业，但未提供证据予以证明，本院不予采信。故被告沈阳储运公司虎石台三库综合服务队应支付原告自1994年1月至庭审之日期间生活费共计70170元。关于原告主张被告中国物资储运总公司沈阳虎石台三库承担连带责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条之规定，判决如下：
被告沈阳储运公司虎石台三库综合服务队向原告史汝臣支付1994年1月至2015年5月期间生活费70170元；
上述款项，被告自本判决发生法律效力后十日内付清；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告史汝臣其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳储运公司虎石台三库综合服务队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 朱晓光
人民陪审员 朱向红
人民陪审员 郭一然
二〇一五年六月十一日
书 记 员 梁议今
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因用人单位做出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；
（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；
（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第01216号
原告史汝臣。
委托代理人许加忠。
被告沈阳储运公司虎石台三库综合服务队。
法定代表人吴静茹。
委托代理人杨晓宁，系辽宁晟盟律师事务所律师。
被告中国物资储运总公司沈阳虎石台三库。
法定代表人李刚。
委托代理人杨晓宁，系辽宁晟盟律师事务所律师。
原告史汝臣与被告沈阳储运公司虎石台三库综合服务队、中国物资储运总公司沈阳虎石台三库劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由审判员朱晓光担任审判长、人民陪审员朱向红、人民陪审员郭一然组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告史汝臣及其委托代理人许加忠、被告沈阳储运公司虎石台三库综合服务队及被告中国物资储运总公司沈阳虎石台三库委托代理人杨晓宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史汝臣诉称，原告于1989年7月17日录用为被告的工人。1992年12月，因原告患病，被告准许原告休病假。两个月后，即1993年2月，原告到被告处要求工作，被告声称没活，不让原告上班，至今未安排工作，也未支付生活费。经原告多次协商未果，故诉至法院要求被告沈阳储运公司虎石台三库综合服务队支付原告放假期间的生活费239330元，被告中国物资储运总公司沈阳虎石台三库承担连带给付责任。
被告沈阳储运公司虎石台三库综合服务队辩称，原告所诉事实错误，原告自1992年12月不再上班，1993年单位解体，解体时被告通知了原告在内的所有员工，被告单位没有活，所有员工自谋出路。原告主张的生活费缺乏法律依据，根据规定，原告在1993年时已经知道权利被侵犯，现在提出诉讼已经超过仲裁时效，原告所诉的金额缺乏依据。
被告中国物资储运总公司沈阳虎石台三库辩称，三库与被告虎石台三库之间不存在劳动关系，被告服务队是独立法人，本案与虎石台三库无关。
经审理查明，原告为沈阳储运公司虎石台三库综合服务队职工。1994年1月起至今，原告未向被告单位提供劳动，被告未向原告支付工资或任何补助金。
再查，原告于2015年1月28日向沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会于2015年1月28日做出沈北劳人仲不字（2015）15号不予受理通知书，原告对此不服，于2015年1月29日起诉到人民法院。
上述事实，有不予受理通知书、当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，法律旨在保护劳动者的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系。劳动关系存续期间，由于用人单位原因造成职工不能正常工作，用人单位未解除劳动关系的，应当自职工不能正常工作之日起按月支付不低于全市最低生活保障金的生活费，保障其基本生活。原告为被告沈阳储运公司虎石台三库综合服务队职工，经原、被告确认，自1994年1月起，原告不提供劳动且被告沈阳储运公司虎石台三库综合服务队未支付其工资或任何补助金。被告沈阳储运公司虎石台三库综合服务队主张其因单位解体，通知原告自谋职业，但未提供证据予以证明，本院不予采信。故被告沈阳储运公司虎石台三库综合服务队应支付原告自1994年1月至庭审之日期间生活费共计70170元。关于原告主张被告中国物资储运总公司沈阳虎石台三库承担连带责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条之规定，判决如下：
被告沈阳储运公司虎石台三库综合服务队向原告史汝臣支付1994年1月至2015年5月期间生活费70170元；
上述款项，被告自本判决发生法律效力后十日内付清；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告史汝臣其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳储运公司虎石台三库综合服务队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 朱晓光
人民陪审员 朱向红
人民陪审员 郭一然
二〇一五年六月十一日
书 记 员 梁议今
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因用人单位做出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；
（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；
（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第02975号
原告北京环宇蓝博科技有限公司，住所地某地。
法定代表人金跃刚，该公司董事长。
委托代理人张利超，男，1975年12月22日出生，汉族，该公司西安办事处经理，住某某。
被告陕西昱鑫科技发展有限责任公司，住所地某地。
本院在审理原告北京环宇蓝博科技有限公司与被告陕西昱鑫科技发展有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告北京环宇蓝博科技有限公司于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京环宇蓝博科技有限公司的撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京环宇蓝博科技有限公司撤回起诉。
案件受理费13724元（原告已预交），由原告北京环宇蓝博科技有限公司减半负担6862元。
审判员 寇永利
二〇一四年九月十二日
书记员 柯红蕊
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第427号
申请执行人高军，男，汉族，职工。
被执行人青海苏青氯酸盐有限责任公司
法定代表人：柯农
申请人高军与被执行人青海苏青氯酸盐有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请人高军于2015年5月25日依据大通回族土族自治县劳动争议仲裁委员会大劳仲案字（2015）第8号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人青海苏青氯酸盐有限责任公司发放拖欠的2013年4月至2014年10月期间工资3.781万元，缴纳自2009年1月至2014年10月期间的社会保险（养老保险、医疗保险、失业保险），并要求被执行人承担本案执行费0.046715万元。本院于2015年5月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月18日向被执行人青海苏青氯酸盐有限责任公司公告送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效仲裁裁决书确定的义务，被执行人未按时履行给付义务。经查：被执行人青海苏青氯酸盐有限责任公司所有的位于大通回族土族自治县桥头镇黎明路113号1栋等14幢楼、面积8953.51平方米的宁大房权证2001字第0019**号房屋以及宁张公路28公里处大国用（2000）字第1001号使用面积19838.88平方米的土地使用权已被西宁市中级人民法院于2015年3月19日查封，本院于2015年8月6日查封了上述财产中价值239.1548万元的部分财产，并于2015年7月27日冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市七一路支行的开户账号，账户余额0.188791万元，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人高军亦无法提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大通回族土族自治县劳动争议仲裁委员会大劳仲案字（2015）第8号仲裁裁决书确定给付内容的本次执行程序。
如被执行人具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高建华
审判员 蔡江波
审判员 阿怀恩
二〇一五年八月二十一日
书记员 王 渊
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善西商初字第92号
原告：嘉善雨恒服饰辅料厂。
代表人：朱小妹。
委托代理人：王惠明。
被告：金峰。
原告嘉善雨恒服饰辅料厂与被告金峰买卖合同纠纷一案，于2014年2月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王惠明到庭参加诉讼，被告金峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善雨恒服饰辅料厂起诉称，原、被告自2011年1月起发生服装辅料买卖业务，由被告向原告购买各类服装辅料，被告至今尚结欠原告货款25040元。现诉至法院，请求判令：被告支付原告货款25040元。
原告向本院提交下列证据，以证明其诉讼主张：
送货单10份，以证明被告共结欠原告货款25040元。
被告金峰既未答辩，亦未向本院提供相关证据。
对于原告向本院提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据符合证据的形式及实质要件，能够证明本案事实，被告未到庭质证，视为放弃相应诉讼权利，故对原告提供的证据本院依法予以认定。
本院根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，经审理查明的事实与原告的诉称一致。
本院认为，原、被告间的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告对其所欠的货款，理应及时支付。被告拖欠原告货款，属违约行为，引起纠纷，应当由本案被告承担全部民事责任。原告提供的证据，足以证明被告欠款的事实。故对原告要求被告支付货款25040元的诉讼请求，本院应予支持。被告金峰经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告金峰于本判决生效之日起五日内支付原告嘉善雨恒服饰辅料厂货款25040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费426元，公告费400元，共计诉讼费826元，由被告金峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鄢云峰
代理审判员 曹 律
人民陪审员 袁福庆
二〇一四年八月六日
书 记 员 沈云峰
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第1075号
申请执行人孙鹏。
被执行人周玲珍。
被执行人周路桥。
申请执行人孙鹏与被执行人周玲珍、周路桥民间借贷纠纷一案，我院于2015年4月17日作出的（2015）金磐商初字第262号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执民字第1075号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 厉丹丹
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审字第78号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人徐洪波，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人王向民，男，1970年5月6日出生，汉族，住汝州市。
被申请人李红，女，1973年6月6日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2014）第665号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第665号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第665号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘源远
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淄行终字第193号
上诉人（原审原告）淄博市周村华普钢木制品厂。
负责人孙业山，厂长。
被上诉人（原审被告）淄博市周村区人力资源和社会保障局。
法定代表人马明峰，局长。
委托代理人张建国，淄博市周村区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人朱冠林，淄博市周村区人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审被告）淄博市周村区人民政府。
法定代表人陈思林，区长。
委托代理人胡崇水，淄博市周村区人民政府工作人员。
委托代理人邱鲁明，淄博市周村区人民政府工作人员。
被上诉人（原审第三人）刘玉成，男，1966年4月10日出生，汉族。
本院在审理上诉人淄博市周村华普钢木制品厂与被上诉人淄博市周村区人力资源和社会保障局、淄博市周村区人民政府工伤行政确认一案中，被上诉人淄博市周村区人力资源和社会保障局局长委托代理人张建国、朱冠林，被上诉人淄博市周村区人民政府负责人耿玉河及委托代理人胡崇水、邱鲁明，被上诉人刘玉成到庭参加诉讼。因上诉人淄博市周村华普钢木制品厂经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤回上诉处理。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人淄博市周村华普钢木制品厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 敏
审 判 员 信德峰
代理审判员 于卫平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王敬波
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第418号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人徐平，女，1979年7月29日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，无业，住毕节市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月15日被抓获，同年1月16日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）355号起诉书指控被告人徐平犯贩卖毒品罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄培志出庭支持公诉，被告人徐平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月间，被告人徐平以贩养吸，多次将少量的毒品海洛因贩卖给黄某某、陈某某（另案处理）。具体犯罪事实如下：
1、2014年1月初的一天15时许，被告人徐平在�安市梅山镇学生街路口，将重约0.1克的毒品海洛因以人民币100元的价格卖给黄某某。
2、2014年1月13日下午，被告人徐平在南安市梅山镇学生街路口，将重约0.1克的毒品海洛因以人民币100元的价格卖给陈某某。
3、2014年1月14日14时许，被告人徐平在南安市梅山镇学生街路口，再次将重约0.1克的毒品海洛因以人民币100元的价格卖给陈某某。
4、2014年1月15日19时30分许，南安市公安局接到特情举报后，安排侦查人员介入，提出以人民币100元的价格向被告人徐平购买0.1克的毒品海洛因，后被告人徐平在南安市梅山镇学生街路口与侦查人员进行交易时被当场抓获，公安人员当场从其身上查获净重0.18克的毒品海洛因。现该查获的净重0.18克的毒品海洛因已上缴泉州市禁毒委员会办公室。
上述事实，被告人徐平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某、陈某某的证言，辨认�录及照片，扣押物品清单及照片，提取笔录、尿检笔录、现场检测报告书及照片，物证检验报告，毒品实物上缴收据，户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐平明知是毒品海洛因而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人徐平归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人徐平以贩养吸，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人徐平在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人徐平归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如�：
一、被告人徐平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2017年1月14日止。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）
二、责令被告人徐平退出违法所得赃款人民币300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李炳南
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一四年七月十六日
书 记 员 洪振坦
主要法律条文附页：
一、《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
……
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
……
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第418号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人侯XX，男，曾因盗窃，于2009年6月4日被柳州市公安局鱼峰分局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月18日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2014）435号起诉书指控被告人侯XX犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人谢军令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2014年7月17日13时许，被告人侯XX携带撬锁工具，驾驶一辆电动车至广西柳州市柳南区潭中西路金绿洲小区11栋6单元楼梯门口，将被害人陈X停放在此的一辆价值人民币2860元的富士达牌电动车盗走后销赃。侯XX于当日16时许返回金绿洲小区取自己作案前驾驶的电动车时，被公安民警抓获并追回赃款人民币600元。
上述事实，被告人侯XX在开庭过程中亦无异议，并有到案经过、被害人的报案陈述、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单及照片、价格鉴定书及鉴定意见通知书、被告人侯XX的身份证明及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人侯XX犯盗窃罪成立。被告人侯XX归案后，如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人侯XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2014年12月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、随案移送的赃款人民币600元，退赔给�害人陈X。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于 饶
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 涂晓艳
附：本文援引的法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第418号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人方某，无业。1968年因盗窃罪被判处有期徒刑四年；1982年因强奸罪、故意杀人罪被判处有期徒刑二十年。2014年7月19日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2014）392号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员车倩出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人方某于2014年7月19日8时许，预谋盗窃后，在本市本溪路、鞍山路交叉口处，扒窃行人刘美俊上衣口袋内钱包一个，内有现金人民币10元及钥匙等物品，被当场抓获。赃款、赃物被缴获。其行为构成盗窃罪。并提交了失主刘美俊的陈述；证人王金兵的证言；被告人的供述及辩认作案现场笔录、照片；公安机关出具的户籍信息资料和抓获经过说明等证据证实。
被告人方某对以上指控不持异议，当庭认罪。
审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，公诉机关指控成立，应予支持。被告人方某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人方某到案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月19日起至2014年10月18日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓鹏
二〇一四年九月二十九日
书记员 王丹
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第418号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人吴某某，男，1963年11月21日出生于江西省南昌县，汉族，文盲，农民。因本案于2014年8月23日被刑事拘留，9月4日被取保候审，11月4日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）421号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6、7月份的一天，被告人吴某某先后窜至同村村民宋某某、袁某某家中，盗得半桶食用油、约5斤蜂蜜及25斤大米。后在本村治保主任的协助下，失主宋某某、袁某某从被告人吴某某家中取回了被盗物品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主宋某某、袁某某的陈述，证人吴某某（村治保主任）的证言等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人吴某某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月4日起至2015年2月19日止。），并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万明之
二〇一四年十一月二十一日
书记员 陈 璐
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民三初字第1684号
原告中国农业银行股份有限公司天津市分行，住所天津市河西区紫金山路3号增6号。组织机构代码：80306121-0
负责人徐红霞，行长。
委托代理人王永利，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人黄忠强，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告宋贺，男，1987年5月1日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司天津市分行与被告宋贺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永利、黄忠强到庭参加了诉讼。被告宋贺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津市分行诉称，2011年5月10日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），约定：一、被告自愿申请具有消费信贷，预借现金，还款等功能的金穗贷记卡，卡号为6228360039163572；二、信用额度35000元，在原告允许的时间内享受免息还款；三、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息；对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；四、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告如约履行了合同，但被告使用原告信用卡透支后，拒不还款。截至2013年6月27日，该卡尚欠借款本金34894.93元、利息3337.77元、滞纳金1923.52元。现原告起诉，请求判令被告返还截至2013年6月27日借款本金、利息、滞纳金等共计40156.22元及至实际给付之日的所有费用；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、申请表及领用合约，以证明原、被告之间存在信用卡合同关系及双方的权利、义务。
2、交易历史记录，以证明被告交易情况。
3、账户基本资料，以证明截至2013年6月27日被告的欠款情况。
4、催收历史记录，以证明原告催收的情况。
被告宋贺未作答辩，亦未提供书面证据。
被告未出庭，放弃了举证、质证和当庭陈述及抗辩的权利。经本院审核，原告提交的四项证据能够证明本案发生的客观事实，对其证明力予以确认。
经审理查明，2011年5月10日，原、被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），卡号为6228360039163572。领用合约约定：被告自愿申请具有消费信贷，预借现金，还款等功能的金穗贷记卡；信用额度1万元，在原告允许的时间内享受免息还款；预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息；对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告如约履行了合同。被告开卡透支后，未履行还款义务。截至2013年6月27日，该卡尚欠借款本金34894.93元、利息3337.77元、滞纳金1923.52元。
本院认为，原、被告订立的贷记卡领用协议依法成立，对双方当事人均具有法律约束力，双方应严格按照约定履行各自义务。被告宋贺持卡消费发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担返还透支款本息的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋贺于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津市分行支付截至2013年6月27日的借款本金34894.93元、利息3337.77元、滞纳金1923.52元。
二、被告宋贺于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津市分行支付自2013年6月28日至本判决指定给付之日的利息、滞纳金（按原、被告订立的贷记卡领用合约约定的标准计付）。
三、被告宋贺于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津市分行支付公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费804元，由被告宋贺负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
（该页无正文）
审 判 长 柏 松
审 判 员 孙 英
代理审判员 张 羽
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王成鑫
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0225刑初306号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人崔彦峰，男，1975年1月27日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省西平县。因涉嫌危险驾驶于2018年5月22日被兰考县公安局刑事拘留，2018年5月29日经本院决定逮捕。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2018〕287号起诉书指控被告人崔彦峰犯危险驾驶罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月4日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人崔彦峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2018年5月14日21时20分许，被告人崔彦峰醉酒驾驶豫Ｌ×××××号小型汽车，沿兰考县黄河路由北向南行驶至与科技路交叉口时，被执勤民警当场查获。后经开封市公安局交通事故鉴定所检验，从崔彦峰血液中检测出乙醇，其含量为205.74mg/100ml。
上述犯罪事实，被告人崔彦峰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人崔彦峰户籍信息、前科证明、案件来源及破案经过、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血液提取登记表、车辆、抽血照片、酒精测试单、酒精测试照片、证人宋某、周某、郁某、申某证言、被告人崔彦峰供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔彦峰酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔彦峰当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔彦峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
【罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人崔彦峰刑期从2018年5月22日起至2018年7月21日止】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周大亮
二〇一八年六月五日
书记员 李亚星
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申27号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田桂平。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟庆诚。
再审申请人田桂平因与被申请人孟庆诚民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑�二（商）终字第1161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田桂平申请再审称：一审法院认定田桂平申请鉴定孟庆诚起诉所称借条和承诺书的真实性问题，但未交鉴定费不符合事实。田桂平没有向法院提出过申请鉴定的事情，田桂平确实收到不明不白的电话要求交钱做鉴定，但根本无法判断是什么人，是不是诈骗，一审法院也没有向田桂平说明鉴定费是多少，具体交到哪个单位。根据“谁主张、谁举证”的举证规则，借条和承诺书的内容的真伪证明责任应该由孟庆诚承担，一、二审判决将证明责任加在田桂平身上错误。按照孟庆诚的说法，案涉借条共计36700元系田桂平在没有还清原来借款的情况下发生的，在田桂平没有归还借款的情况下，孟庆诚继续借钱给田桂平不符合常理；田桂平在未归还借款的情况下，向孟庆诚出具承诺书不符合常理，因此借条和承诺书是孟庆诚捏造的。田桂平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项之规定申请再审。
本院认为：根据一审卷宗载明，田桂平认为孟庆诚提供的借条和承诺书上田桂平的签名和手印不真实，书面申请做真伪鉴定。一审法院随后就田桂平签名的相关比对检材通知田桂平进行确定，田桂平签字确认，并同意法院指定鉴定机构。此后，田桂平并未到鉴定机构交纳鉴定费用。一审判决认定田桂平申请鉴定孟庆诚起诉所称借条和承诺书的真实性问题，但未交纳鉴定费有事实依据。对田桂平的此项申请再审理由，本院不予采纳。
本案中，孟庆诚主张与田桂平之间存在借贷关系，提供了借条及承诺书作为证据，孟庆诚已经完成了其举证责任。田桂平认为借条、承诺书上的签名是伪造，并向一审法院书面申请鉴定真伪，但又不交纳鉴定费用，导致鉴定不能。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，田桂平反驳孟庆诚的诉讼请求、主张证据系伪造，但未能提供充分的证据证明自己的主张，田桂平应依法承担举证不能的后果，一、二判决对田桂平的此项主张不予采信并无不当。对田桂平的此项申请再审理由，本院不予支持。
综上，田桂平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一�之规定，裁定如下：
驳回田桂平的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 玮
代理审判员 黄雪莲
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘 晟
第2页
第3页