福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第597号
原告兴业银行股份有限公司惠安支行，住所地福建省惠安县螺城镇八二三路新东街，组织机构代码：85623770-X。
负责人林建勋，该行行长。
委托代理人张怡洪，该行职员。
委托代理人潘志平，福建泉顺律师事务所律师。
被告泉州市万发贸易发展有限公司，住所地福建省惠安县螺阳镇滨江国际13栋A1503号，组织机构代码：70521321-7。
法定代表人黄永泉。
被告泉州福邦轻工有限公司，住所地福建省惠安县惠东工业区，组织机构代码：77066119-8。
法定代表人张志雄。
被告黄永泉，住福建省惠安县。
被告张志雄，住福建省惠安县。
原告兴业银行股份有限公司惠安支行（下称兴业银行惠安支行）因与被告泉州市万发贸易发展有限公司（下称万发公司）、泉州福邦轻工有限公司（下称福邦公司）、黄永泉、张志雄金融借款合同纠纷一案，于2014年5月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月12日公开开庭审理了本案。原告兴业银行惠安支行的委托代理人潘志平到庭参加诉讼，被告万发公司、福邦公司、黄永泉、张志雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行惠安支行诉称：万发公司于2013年10月22日与原告签订编号为兴银惠01承字第2013017005号《商业汇票银行承兑合同》，办理银行承兑汇票340万元，期限至2014年4月22日；于2013年10月23日与原告签订编号为兴银惠01承字第2013017006号《商业汇票银行承兑合同》，办理银行承兑汇票460万元，期限至2014年4月23日；于2013年10月23日与原告签订编号为兴银惠01承字第2013017007号《商业汇票银行承兑合同》，办理银行承兑汇票480万元，期限至2014年4月23日；于2013年10月24日与原告签订编号为兴银惠01承字第2013017008号《商业汇票银行承兑合同》，办理银行承兑汇票720万元，期限至2014年4月24日。上述债务由下列相应担保人提供担保：1、万发公司于2013年10月22日与原告签订《保证金协议》（兴银惠01保金字第2013017012号），以其170万元保证金为上述340万元的承兑汇票提供质押担保；2、万发公司于2013年10月23日与原告签订《保证金协议》（兴银惠01保金字第2013017015号），以其230万元保证金为上述460万元的承兑汇票提供质押担保；3、万发公司于2013年10月23日与原告签订《保证金协议》（兴银惠01保金字第2013017019号），以其240万元保证金为上述480万元的承兑汇票提供质押担保；4、万发公司于2013年10月24日与原告签订《保证金协议》（兴银惠01保金字第2013017023号），以其360万元保证金为上述720万元的承兑汇票提供质押担保；5、福邦公司与原告签订《最高额保证合同》，为万发公司上述债务提供连带保证责任担保；6、黄永泉向原告出具《个人担保声明书》，为万发公司上述债务提供连带保证责任担保；7、张志雄向原告出具《个人担保声明书》，为万发公司上述债务提供连带责任保证担保。汇票到期后，万发公司并未依约将汇票票款足额存入指定账户，原告已垫付了全部2000万元汇票票款，扣除万发公司前述提供保证金质押担保的1000万元，其尚欠原告银行承兑汇票垫付款1000万元及票据垫款的利息。请求判令：1、万发公司立即支付原告银行承兑汇票垫款1000万元及承担票据垫款的利息（按合同约定，自欠息之日计算至原告实际收回全部债权之日止）；2、万发公司立即偿还原告为本案诉讼支付的律师费100000元；3、福邦公司、黄永泉、张志雄对万发公司的上述债务承担连带清偿责任；4、四被告承担本案诉讼费用及其他实现债权的费用。
原告兴业银行惠安支行为证实其主张，提供以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、身份证，证明被告主体资格；2、商业汇票银行承兑合同，证明原告与万发公司签订商业汇票银行承兑合同；3、保证金协议，证明万发公司以其1000万元保证金为承兑汇票提供质押担保；4、最高额保证合同、个人担保声明书、公证书，证明福邦公司、黄永泉、张志雄为本案债务提供连带保证责任担保；5、银行承兑汇票，证明原告依约为万发公司开出银行承兑汇票；6、欠款、欠息明细表，证明万发公司尚欠原告汇票垫付款1000万元及利息；8、发票，证明原告因本案诉讼支付律师费100000元。
被告万发公司、福邦公司、黄永泉、张志雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为对原告兴业银行惠安支行起诉的事实放弃抗辩的权利和对原告兴业银行惠安支行提供的上述证据放弃质证的权利。本院对原告兴业银行惠安支行提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并对起诉的事实予以确认。
经审理查明：2013年10月22日，原告与万发公司签订编号为兴银惠01承字第2013017005号《商业汇票银行承兑合同》，办理银行承兑汇票340万元，期限至2014年4月22日等。2013年10月23日，原告与万发公司签订编号为兴银惠01承字第2013017006号《商业汇票银行承兑合同》，办理银行承兑汇票460万元，期限至2014年4月23日等。2013年10月23日，原告与万发公司签订编号为兴银惠01承字第2013017007号《商业汇票银行承兑合同》，办理银行承兑汇票480万元，期限至2014年4月23日等。2013年10月24日，原告与万发公司签订编号为兴银惠01承字第2013017008号《商业汇票银行承兑合同》，办理银行承兑汇票720万元，期限至2014年4月24日等。为此，原告与万发公司分别签订兴银惠01保金字第2013017012号《保证金协议》，以其170万元保证金为上述340万元的承兑汇票提供质押担保；兴银惠01保金字第2013017015号《保证金协议》，以其230万元保证金为上述460万元的承兑汇票提供质押担保；兴银惠01保金字第2013017019号《保证金协议》，以其240万元保证金为上述480万元的承兑汇票提供质押担保；兴银惠01保金字第2013017023号《保证金协议》，以其360万元保证金为上述720万元的承兑汇票提供质押担保。2012年原告与福邦公司签订《最高额保证合同》，为万发公司在1000万元的最高本金限额内提供连带保证责任担保等。黄永泉、张志雄分别向原告出具《个人担保声明书》，为万发公司的上述债务提供连带保证责任担保。汇票到期后，万发公司并未依约将汇票票款足额存入指定账户，原告已垫付了全部2000万元汇票票款，扣除万发公司前述提供的保证金1000万元，其尚欠原告银行承兑汇票垫付款1000万元及票据垫款的利息。
诉讼中，根据原告申请，本院依法作出裁定，查封、扣押、冻结被告万发公司、福邦公司、黄永泉、张志雄价值1000万元范围的财产。
本院认为，原告兴业银行惠安支行与被告万发公司、福邦公司、黄永泉、张志雄签订的《商业汇票银行承兑合同》、《最高额保证合同》、《个人担保声明书》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规禁止性规定，合法有效。兴业银行惠安支行与万发公司形成金融借款关系，与福邦公司、黄永泉、张志雄形成担保关系。兴业银行惠安支行已依约开具承兑汇票，并在汇票到期日后进行垫款，但万发公司未依约存入票据款项，已经构成违约，应按照商业汇票银行承兑合同约定承担相应的违约责任。福邦公司、黄永泉、张志雄自愿为万发公司的债务提供连带责任保证，依法应当承担相应的保证责任。兴业银行惠安支行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，具有相应的法律依据，本院予以支持。万发公司、福邦公司、黄永泉、张志雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泉州市万发贸易发展有限公司应于本判决生效后十日内返还原告兴业银行股份有限公司惠安支行借款1000万元及相应的利息、罚息、复利（自2014年4月22日起以本金170万元，自2014年4月23日起以本金470万元，自2014年4月24日起以本金360万元，按照商业汇票银行承兑合同约定，均计算至本判决确定还款之日止）；
二、被告泉州市万发贸易发展有限公司应于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司惠安支行因本案诉讼委托律师而支付的律师费100000元；
三、被告泉州福邦轻工有限公司、黄永泉、张志雄对上述债务承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向被告州市万发贸易发展有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费82400元、保全费5000元，均由被告万发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 黄海清
代理审判员 戴剑萍
代理审判员 付莉苹
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈斌斌
一、引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。