wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0602刑初82号
公诉机关保定市竞秀区人民检察院。
被告人张鹏，男，1985年3月23日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住保定市。2015年9月19日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年11月23日被保定市公安局高新分局取保候审，同年10月26日被保定市竞秀区人民检察院取保候审。
辩护人ＸＸＸ，河�亚华律师事务所律师。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人张鹏犯过失致人重伤，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人张鹏及其辩护人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月21日晚21时许，被告人张鹏和妻子杨某在保定市高开区同美酒店一楼串串厨房就餐时，因家庭琐事发生口角，杨某要求回娘家，为阻止杨某双方发生争执，同时张鹏用胳膊拦截杨某，杨某欲挣脱，过程中张鹏向后拉扯，致使杨某摔倒在地头部受伤。杨某所受伤情经鉴定为硬膜外血肿、局灶性大脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，属重伤二级。2015年9月19日被告人张鹏到公安机关投案。
另查明，双方达成调解协议，被告人张鹏一次性赔偿被害人杨某经济损失人民币400000元，其行为得到谅解。
上述事实，被告人张鹏在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪。公诉机关当庭出示了被告人张鹏供述，被害人杨某陈述，证人王某1、甘某、张某1、张某2、吴某、田某、王某2证言，鉴定意见书，结婚证明，住院病历，抓获经过，户籍证明，谅解书，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张鹏过失致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张鹏有自首情节，且自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张鹏犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期，从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茗媛
审 判 员 宗宝利
代理审判员 朱 超
二〇一七年二月十六日
书 记 员 丁媛媛
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初3525号
原告：王顺凤，女，汉族。
委托诉讼代理人：王德钧（原告王顺凤丈夫）。
被告：周良斌，男，汉族。
委托诉讼代理人：徐凤秀（被告周良斌妻子）。
被告：徐凤秀，女，汉族。
原告王顺凤与被告周良斌相邻关系纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，经原告王顺凤申请，依法追加徐凤秀作为本案被告参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王顺凤及其委托诉讼代理人王德钧，被告周良斌的委托诉讼代理人暨被告徐凤秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王顺凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告修复漏水问题;2.判令被告赔偿原告因漏水造成的损失5万元；3.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2009年原告购房时发现被告房屋卫生间渗水，找到被告沟通，被告后称已修好。原告购买并装修入住一段时间后，却发现两卫生间、餐厅、客厅均有渗水。原告再次要求被告解决，被告称换了水管，并停用大卫生间，承诺不会漏水，但此后大小卫生间、客厅、餐厅依然漏水不止。原告多次要求被告清除秽物，被告不予理睬。
被告周良斌、徐凤秀辩称，被告在2009年接到原告提出大卫生间漏水消息后已做了防漏水整改工程，包括换水管、修浴缸等，最后甚至切断了整个大卫生间水管并停用大卫生间。目前整套房只有厨房和与厨房相邻的小卫生间在用水。原告反映的漏水问题是房屋老化造成的，被告家也有漏水痕迹，也是受损失的一方。2016年高考期间，应原告请求的街办工作人员和民警在察看现场后均表示被告已切断水管并停用水，渗漏水源自楼上801室的卫生间漏水，并且得到XXX室业主的认可，801室业主平时不住房内。请求驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的江西中磊司法鉴定中�鉴定意见、2016年8月份现场录像、南京西路居委会社区证明、涉案房屋房产证等证据，本院认定事实如下：
南昌市东湖区永外正街XXX号附X号X栋X单元XXX室房屋所有权人登记为原告王顺凤，该房屋楼上XXX室房屋由被告周良斌、徐凤秀居住，所有权人登记为被告徐凤秀。涉案房屋XXX室因漏水造成墙面霉变，经鉴定查明，其漏水原因主要是，XXX室房屋卫生间地漏被封堵造成积水，加上，卫生间防水层未做(或不当)落水通过楼面漏入下层卫生间，XXX室厅堂楼面摆放花草及杂物，加上其楼面找平层粉刷粘贴瓷板施工不密实，楼面有水时会形成渗漏，厨房楼面铺设瓷板时施工不当，存在漏铺、不平，缝隙过大和空鼓缺陷，有局部部位平面低处积水而形成漏水，空调冷凝管水管安装错误，装成“U”型，水管中积水过多时水管从排水口沿墙面渗出。为此，鉴定机构提出以下整改建议:701室房屋大小卫生间楼面重新施工，对厅堂楼面出现空鼓的瓷板进行重铺，对厨房楼面全部返工重做，对空调冷凝管水管重装，引出户外。对涉案房屋XXX室因渗漏造成的天棚清理及墙面霉变部分的重新刮瓷处理工程损失，鉴定机构鉴定为2万元。
本院认为，原、被告系相邻关系，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《中华人民共和国物权法》第九十二条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告家中因卫生间、厅堂、厨房楼面的不当装修�空调冷凝管水管的错误安装共同导致房屋渗水，造成原告家受损，被告对其漏水部位应予修复。对原告要求被告赔偿损失的诉请，对鉴定机构认定的2万元，本院予以支持，对原告主张的超过鉴定机构认定的损失部分，无事实根据，本院不予支持。
综上所述，被告应对其房屋漏水问题进行修复（对大小卫生间楼面重新施工，对厅堂楼面出现空鼓的瓷板进行重铺，对厨房楼面全部返工重做，对空调冷凝管水管重装，引出户外）并赔偿原告损失2万元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第102条规定，判决如下：
一、被告�良斌、徐凤秀于本判决生效之日起三十日内修复南昌市东湖区永外正街XXX号附X号X栋X单元XXX室漏水问题（对大小卫生间楼面重新施工，对厅堂楼面出现空鼓的瓷板进行重铺，对厨房楼面全部返工重做，对空调冷凝管水管重装，引出户外）；
二、被告周良斌、徐凤秀于本判决生效之日起十日内支付原告王顺凤因漏水造成的经济损失2万元；
三、驳回原告王顺凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告王顺凤预交的案件受理费1050元、鉴定费3000元，由原告王顺凤负担案件受理费750元，由被告周�斌、徐凤秀负担案件受理费300元、鉴定费3000元（限被告于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 廖如荣
人民陪审员 孟曦娉
人民陪审员 陈 冬
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 陶媛媛
附：相关法律条文及司法解释
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
2.《中华人民共和国物权法》
第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。
3.《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
102、处理相邻房屋滴水纠纷时，对有过错的一方造成他方损害的，应当责令其排除妨碍、赔偿损失。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0102民初3525号原告：王顺凤，女，汉族。委托诉讼代理人：王德钧（原告王顺凤丈夫）。被告：周良斌，男，汉族。委托诉讼代理人：徐凤秀（被告周良斌妻子）。被告：徐凤秀，女，汉族。原告王顺凤与被告周良斌相邻关系纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，经原告王顺凤申请，依法追加徐凤秀作为本案被告参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王顺凤及其委托诉讼代理人王德钧，被告周良斌的委托诉讼代理人暨被告徐凤秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王顺凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告修复漏水问题;2.判令被告赔偿原告因漏水造成的损失5万元；3.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2009年原告购房时发现被告房屋卫生间渗水，找到被告沟通，被告后称已修好。原告购买并装修入住一段时间后，却发现两卫生间、餐厅、客厅均有渗水。原告再次要求被告解决，被告称换了水管，并停用大卫生间，承诺不会漏水，但此后大小卫生间、客厅、餐厅依然漏水不止。原告多次要求被告清除秽物，被告不予理睬。被告周良斌、徐凤秀辩称，被告在2009年接到原告提出大卫生间漏水消息后已做了防漏水整改工程，包括换水管、修浴缸等，最后甚至切断了整个大卫生间水管并停用大卫生间。目前整套房只有厨房和与厨房相邻的小卫生间在用水。原告反映的漏水问题是房屋老化造成的，被告家也有漏水痕迹，也是受损失的一方。2016年高考期间，应原告请求的街办工作人员和民警在察看现场后均表示被告已切断水管并停用水，渗漏水源自楼上801室的卫生间漏水，并且得到XXX室业主的认可，801室业主平时不住房内。请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的江西中磊司法鉴定中�鉴定意见、2016年8月份现场录像、南京西路居委会社区证明、涉案房屋房产证等证据，本院认定事实如下：南昌市东湖区永外正街XXX号附X号X栋X单元XXX室房屋所有权人登记为原告王顺凤，该房屋楼上XXX室房屋由被告周良斌、徐凤秀居住，所有权人登记为被告徐凤秀。涉案房屋XXX室因漏水造成墙面霉变，经鉴定查明，其漏水原因主要是，XXX室房屋卫生间地漏被封堵造成积水，加上，卫生间防水层未做(或不当)落水通过楼面漏入下层卫生间，XXX室厅堂楼面摆放花草及杂物，加上其楼面找平层粉刷粘贴瓷板施工不密实，楼面有水时会形成渗漏，厨房楼面铺设瓷板时施工不当，存在漏铺、不平，缝隙过大和空鼓缺陷，有局部部位平面低处积水而形成漏水，空调冷凝管水管安装错误，装成“U”型，水管中积水过多时水管从排水口沿墙面渗出。为此，鉴定机构提出以下整改建议:701室房屋大小卫生间楼面重新施工，对厅堂楼面出现空鼓的瓷板进行重铺，对厨房楼面全部返工重做，对空调冷凝管水管重装，引出户外。对涉案房屋XXX室因渗漏造成的天棚清理及墙面霉变部分的重新刮瓷处理工程损失，鉴定机构鉴定为2万元。本院认为，原、被告系相邻关系，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《中华人民共和国物权法》第九十二条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告家中因卫生间、厅堂、厨房楼面的不当装修�空调冷凝管水管的错误安装共同导致房屋渗水，造成原告家受损，被告对其漏水部位应予修复。对原告要求被告赔偿损失的诉请，对鉴定机构认定的2万元，本院予以支持，对原告主张的超过鉴定机构认定的损失部分，无事实根据，本院不予支持。综上所述，被告应对其房屋漏水问题进行修复（对大小卫生间楼面重新施工，对厅堂楼面出现空鼓的瓷板进行重铺，对厨房楼面全部返工重做，对空调冷凝管水管重装，引出户外）并赔偿原告损失2万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第102条规定，判决如下：一、被告�良斌、徐凤秀于本判决生效之日起三十日内修复南昌市东湖区永外正街XXX号附X号X栋X单元XXX室漏水问题（对大小卫生间楼面重新施工，对厅堂楼面出现空鼓的瓷板进行重铺，对厨房楼面全部返工重做，对空调冷凝管水管重装，引出户外）；二、被告周良斌、徐凤秀于本判决生效之日起十日内支付原告王顺凤因漏水造成的经济损失2万元；三、驳回原告王顺凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告王顺凤预交的案件受理费1050元、鉴定费3000元，由原告王顺凤负担案件受理费750元，由被告周�斌、徐凤秀负担案件受理费300元、鉴定费3000元（限被告于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  廖如荣人民陪审员  孟曦娉人民陪审员  陈 冬二〇一七年一月二十四日书 记 员  陶媛媛附：相关法律条文及司法解释1.《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。2.《中华人民共和国物权法》第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。3.《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》102、处理相邻房屋滴水纠纷时，对有过错的一方造成他方损害的，应当责令其排除妨碍、赔偿损失。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0625民初1200号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：隆黔钧，男，1986年5月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谭娅琴，女，1995年11月2日出生，土家族，。
被告：陈启宇，男，1968年12月3日出生，土家族。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告陈启宇借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司就被告外出地址不详，以愿意等被告回来后再处理为由向本院提出撤诉申请的行为是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 员 代 艳
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 徐芳琼
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执1059号
申请执行人张恒健，，男，1983年4月29日出生，户籍地江苏省建湖县。
被执行人中发控股集团有限公司，住所地上海市奉贤区。
申请执行人张恒健与被执行人中发控股集团有限公司劳动合同纠纷一案，上海市劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲（2015）办字第402号裁决书已经发生法律效力。该决定确定中发控股集团有限公司应给付张恒健人民币23576.6元，但中发控股集团有限公司未履行上述义务。申请执行人张恒健于2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人中发控股集团有限公司履行生效法律文书所确定的义务。
本院立案后依法向被执行人中发控股集团有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人中发控股集团有限公司未履行义务。执行过程中，申请人庞雷与被执行人中发控股集团有限公司自行达成和解协议,于2016年2月24日前支付4000元，于2016年4月30日前支付剩余款项。同时，申请人、被执行人均同意本院终结本次执行程序。
本院认为，执行中双方当事人自行达成和解协议并向法院申请终结本次执行程序，于法不悖，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）沪0107执1059号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
审 判 员 戚润华
代理审判员 张 凯
二〇一六年三月十一日
书 记 员 潘文君
附：相关法律条文
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执911号之一
申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市。
法定代表人：蔡永钦，职务理事长。
被执行人：苏为平，男�1978年4月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：苏为都，男，1964年10月30日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行福鼎市农村信用合作联社与苏为平、苏为都金融借款合同纠纷一案中，经调查，苏为平、苏为都目前无财产可供执行，福鼎市农村信用合作联社也未能提供苏为平、苏为都有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
福鼎市农村信用合作联社发现苏为平、苏为都有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执911号申请执行人福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市。法定代表人蔡永钦，职务理事长。被执行人苏为平，男，住福建省福鼎市。被执行人苏为都，男，住福建省福鼎市。本院依据已经发生法律效力的福鼎市人民法院作出的(2016)闽0982民初64号民事判决书，于2016年7月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款31446.07元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人苏为平在平安银行、福建省农村信用社联合社账户有存款；被执行人苏为都在福建省农村信用社联合社、中国建设银行、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人苏为平所有银行账户存款人民币31446.07元，冻结期限为一年。二、冻结被执行人苏为都所有银行账户存款人民币31446.07元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  张利群二〇一六年七月二十二日书记员  刘必达附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。官方
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2962号
原告：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。
法定代表人：王仁华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹华，江苏奋发律师事务所律师。
被告：孙金敏，男，1974年4月8日生，汉族，住所地南京市高淳区。
委托诉讼代理人：王东福，男，汉族，住所地南京市高淳区。
被告：王林春，男，1968年11月23日生，汉族，住所地南京市高淳区。
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司（以下简称高淳农商行）与被告孙金敏、王林春金融借款合同纠纷一案。本院受理后,依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告高淳农商行的委托诉讼代理人曹华及被告孙金敏的委托诉讼代理人王东福到庭参加诉讼，被告王林春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高淳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙金敏立即归还原告借款本金196801.98元及相应利息（按合同约定计算至实际还清之日止）；2、判令被告王林春对上述款项承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月16日，被告孙金敏、王林春与原告签订个人担保借款合同1份，合同约定，被告孙金敏向原告借款200000元，借款期限自2015年1月16日起至2016年1月15日止，实际借款期限以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；如借款人未能按时偿还借款本金的，从逾期之日起在本合同约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；本合同项下借款由担保人王林春承担连带责任保证，担保范围为本合同项下主债权本息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及律师费、诉讼费等实现债权的费用，担保期限为借款到期之日起二年；被告王林春在担保人栏签字捺印；合同还就其他权利义务作了约定。合同签订后，原告于2015年1月16日按约向被告孙金敏发放贷款200000元，借款借据约定借款年利率为8.68%，借款期限为2015年1月16日至2016年1月15日，还款方式为每季21日结息，到期还本。借期届满后被告孙金敏没有按约还款，拖欠借款本金196801.98元及约定利息未还，被告王林春未履行保证责任。
被告孙金敏辩称，借款属实，但因为经济困难暂时还不上，请求原告给予一定时间偿还，准备明年5月份还清。
被告王林春未答辩。
原告高淳农商行围绕其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、个人担保借款合同1份，证明原、被告之间的借款、担保合同关系；2、借款借据1份，证明原告按约向被告发放了200000元的贷款；3、被告孙金敏借款还款情况说明及银行核心业务系统记录各1份，证明目前孙金敏所欠借款本金及利息的金额。
被告王林春经本院合法传唤未到庭，本院视为放弃举证、质证的权利。被告孙金敏未向本院提供证据。经审查，原告所提供证据真实、合法，能证明涉案事实，本院予以采信并在卷佐证。本院依法对原告诉称事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款及担保合同关系合法有效，应受法律保护。被告孙金敏未按借款合同约定履行还款义务，应按约承担相应违约责任。被告王林春为涉案借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。原告的诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告孙金敏于本判决生效后10日内向原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司支付借款本金196801.98元及相应利息（按合同约定计算至实际还清之日止）；
二、被告王林春对本判决第一项中被告孙金敏应付款项承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向债务人孙金敏追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4878元，财产保全费2020元，合计6898元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 魏猷龙
二〇一七年八月十九日
书记员 刘迎娣
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初2134号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：周园园，该公司资产保全部科员。
被告：张艳玲，女，1963年4月10日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称吉林环城农村商业银行）与被告张艳玲借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理，2016年10月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林环城农村商业银行的委托代理人周园园到庭参加诉讼，被告张艳玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
吉林环城农村商业银行诉称：被告张艳玲于2011年8月24日在吉林环城农村商业银行乌拉街支行（原吉林环城农村信用合作联社乌拉街信用社）以农户信用贷款方式借款15,000.00元，约定还款日期为2014年8月23日，月息：10.529‰，借款用途：农户消费。上述借款到期后经我行多次催要，被告都未能履行还款义务，故我行向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告偿还所欠吉林环城农村商业银行借款人民币15，000.00元及利息（截止2016年7月19日，利息共计9,428.87元，2016年7月20日开始至本金还清之日止的利息按照日息是月利率10.529167‰除以30天计算），目前人民币本息合计24,428.87元；2、被告承担本案诉讼过程中的一切费用。
被告张艳玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2011年8月24日，吉林省农村信用社出具贷款凭证：借款人名称：张艳玲；借款日期：2011年8月24日；到期日期：2014年8月23日；借款月利率：10.529167‰；贷款金额：15,000.00元。张艳玲在借款（领取人）处签字。同日，吉林环城农村商业银行履行了合同约定的付款义务。
认定上述事实的证据有：吉林省农村信用社贷款凭证、张艳玲壹万伍仟元贷款利息计算说明、中国银行业监督管理委员会吉林监管局批复。
本院认为：被告张艳玲向原告处借款，原告已按约定履行了义务，现该笔借款已到期，被告张艳玲未履行到期还款义务，故原告要求被告支付借款本金15，000.00元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，原告要求被告按照约定，支付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。支付的利息应以借款15，000.00为本金，起止时间自2011年8月24日至2016年7月19日共计1791天，月利率为10.529167‰计算，共计9,428.87元；2016年7月20日至本金还清之日止的利息应以借款15,000.00元为本金，以月利率为10.529167‰计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张艳玲于本判决生效后立即给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金15，000.00元以及利息9,428.87元；
二、被告张艳玲于本判决生效后立即给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司自2016年7月20日至本金还清之日止的利息（以借款15，000.00为本金，月利率为10.529167‰月计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205.00元，由被告张艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 夏广军
二〇一六年十月二十日
代理书记员 高 明
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息利息的期限没有约定或者预定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第669号
原告李某，女，1983年7月7出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人闫代增，阳谷安平第一法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1983年12月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人闫代增到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2006年6月我与被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日登记结婚。婚前见面较少，相互缺乏了解，婚后没有共同语言，经常生气吵架，无法再共同生活。故诉至贵院，请求法院判决我与被告离婚，婚生女儿由我抚养，抚养费由被告承担，并依法分割夫妻财产。
被告张某未答辩。
经审理查明，2006年6月原、被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日办理了结婚登记手续，2007年2月15日按照民间习俗举行了婚礼。2007年12月23日生一女儿取名张某甲，现随原告生活。双方婚前相互了解，感情较好；婚后能够互敬互爱，建立起了深厚的夫妻感情。
认定上述事实有当事人的陈述、结婚证复印件在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识，自愿登记结婚，婚前相互了解，婚后互敬互爱，且生有一女，虽在共同生活中产生一些纠纷，但并无较大矛盾。原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，为孩子的健康成长着想，以和好为宜。原告在庭审中未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，属证据不足。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张新伟
审判员 李卫东
陪审员 杜雪冰
二〇一三年四月十七日
书记员 杜 将
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民仲字第189号
申请人赤峰亚殿建筑工程有限责任公司。
法定代表人杜立亚，职务经理。
委托代理人李景轩，男，汉族，系赤峰亚殿建筑工程有限责任公司副经理。
被申请人黄国峰，男，汉族，农民。
申请人赤峰亚殿建筑工程有限责任公司（以下简写为亚殿公司）因劳动争议纠纷一案，不服通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会通科劳人裁字（2015）第451号仲裁裁决，向本院申请撤销，本院依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案，申请人赤峰亚殿建筑工程有限责任公司的委托代理人李景轩、被申请人黄国峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）查明2014年9月11日申请人受被申请人单位项目经理韩某某招用，到被申请人承建的某小区20#楼做粘砖和粘楼梯踏步工作。工资由一起做工的郑某某与韩某某约定，楼梯踏步3500元／挂，楼梯道墙砖28元／平米，工资由韩某某支付。申请人已领取工资3000元，尚欠10500元。
申请人提交1、由郑某某制作的黄国峰工作量表，证明黄国峰工作期间总工资数额为13500元，曾借支3000元，还欠其10500元。2、由工长刘某某于2014年10月25日出具的工票，证明工作总量为楼梯踏步5挂，粘室外台阶5个、楼梯粘砖面积为1383平米。
仲裁委认为劳动者付出劳动应得到相应报酬。申请人提交的工作量表、工票证明申请人从事的工作及工资情况的相关证据，仲裁委对申请人提交的证据予以采信。依据《劳动法》第50条，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第3条之规定，被申请人应承担给付申请人工资及经济补偿金的责任。
本案经调解无效，经仲裁委研究，依据《劳动法》第50条，《劳动争议调解仲裁法》第6条、47条，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第3条之规定，终局裁决如下：由被申请人支付申请人工资10500元，经济补偿金2625元，合计13125元。此款在本裁决书生效后七日内支付完毕。本裁决自作出之日起发生法律效力。
亚殿公司不服，向本院提出撤销劳动争议仲裁裁决申请，理由为：一、适用法律错误。首先，不应适用一裁终局。本案的证据只是两张记载工程量的纸条，形式上背离法定要件，内容上违反法律规范。其次两张记工单既没有单价又没有合计，更没有签字，无法证明是否拖欠。最后，本案属于《劳动争议调解仲裁法》第二条所规定的“因劳动报酬¨¨发生的争议”，不得适用一裁终局。二、违反法定程序。通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会通科劳人裁字（2015）第451号劳动人事仲裁裁决裁决申请人三十日内向中级法院申请撤销，非法剥夺当事人的合法诉权，严重违反法定程序。三、隐瞒影响公正裁决的证据。在裁决庭审中，被申请人当庭陈述本案不仅没有合同约定，甚至出现在记工单上表述金额的字样都是他们自己填上去的。然而，仲裁委作出的通科劳人裁字（2015）第451号劳动人事仲裁裁决却隐瞒影响公正裁决的证据，谎称“双方约定”。综上申请人恳请撤销通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会通科劳人裁字（2015）第451号劳动人事仲裁裁决。
被申请人黄国峰辩称，仲裁裁决正确，被申请人确实干活了，韩某某是二包，口头协议是我跟韩某某约定的，郑某某联系我干的活，工票是在找不到韩某某的情况下由工长刘某某给郑某某开具的。
审理中，申请人亚殿公司出示1、裁决书一份，证明裁决书有三个错误，本案事实不是最高院规定追索劳动报酬案件，不适用一裁终局；违反劳动争议仲裁调解法的规定，因为劳动报酬同时存在其他争议的不能限定申请人的诉权，剥夺了15日内起诉的权利；裁决书中谎称双方约定，显然是书面约定合同，事实上不存在。2、工票两张，证明工票只有工程量没有单价和合计，没有工资的钱数和欠工资的字样。工票后面的数字都是仲裁时被申请人的代理人填上去的，所以这样的证据是无效的，两个证据仅仅是工程量的记载不能确认欠钱，无法计算钱数，该证据作为证据使用没有证明效力。被申请人黄国峰质证认为，对证据1不清楚具体法律规定，不同意申请人的说法。被申请人和韩某某有口头约定。对证据2被申请人有条，而且确实干活了，工票是工长刘某某出具的，郑某某的签字是工长让签的。郑某某的名字是他自己签的，对其他内容是谁填的被申请人不清楚，被申请人对工票不太清楚，丈量时申请人不在现场。
被申请人黄国峰出示有郑某某名字的工票一张，证明被申请人5、6个人干活的工作量，其中已经有三个人拿到钱了，还有三个人没拿到钱，被申请人拿到近3000元。申请人亚殿公司质证为：没有单价和钱数，工票里没有欠字，数字是被申请人的代理人签上去的。是无效证据。
本院经审查认为，申请人亚殿公司出示的裁决书与本案具有关联性，本院予以采信。对工票两张，因被申请人黄国峰认可“郑某某的名字是郑某某签的，其他内容是谁填的不清楚”本院对其证明力予以确认。对被申请人黄国峰出示的有郑某某名字的工票，因申请人不认可且工票上没有申请人单位的公章，故对其证明力不予确认。
本院认为，被申请人黄国峰认可，其通过郑某某联系与韩某某口头约定受韩某某招用，与韩某某约定劳务报酬，并按照韩某某的要求进行施工，韩某某为二包，故被申请人黄国峰与韩某某之间成立劳务关系。申请人亚殿公司与被申请人黄国峰之间没有形成劳动关系的合意，故不成立劳动关系。综上，本案不是劳动争议案件，不属于劳动争议仲裁委员会管辖范围，申请人申请撤销通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会通科劳人裁字（2015）第451号仲裁裁决请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）款第二项、第三款之规定，裁定如下：
撤销通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会通科劳人裁字（2015）第451号裁决书。
案件受理费400元，由被申请人黄国峰负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向科尔沁区人民法院提起诉讼。
审 判 长 李雁北
审 判 员 刘琳琳
人民陪审员 肖志耕
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张佳琪
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执3424号
申请执行人马美红，女，汉族，1974年5月12日出生。
被执行人北京华益彩印有限责任公司，北京市昌平区小汤山镇工业园区。
申请执行人马美红与被执行人北京华益彩印有限责任公司仲裁一案，经我院审理终结，该案京昌劳人仲字【2017】第965号法律文书已经发生法律效力。申请人向我院申请强制执行。2017年4月17日该案执行立案。在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，冻结被执行人名下银行账户，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人马美红在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 羽
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一七年十月十一日
书记员 慕寿成
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保517号
申请人尹泽宁，女，1981年2月10日生，汉族，居民，住丰县。
委托代理人邵长会，男，1976年1月20日生，汉族，居民，住址同上。
被申请人马兵权，男，1995年9月30日生，汉族，驾驶员，住丰县。
申请人尹泽宁驾驶的电动自行车与被申请人马兵权驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故，致其受伤。为防止被申请人马兵权转移财产，申请人尹泽宁于2017年11月22日提出申请，请求查封被申请人马兵权驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，申请人尹泽宁已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人尹泽宁的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人马兵权驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 石晓芹
二〇一七年十一月二十二日
书记员 仇星林
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民辖终77号
上诉人（原审被告）徐加兴，男，汉族，1957年12月19日出生，住浙江省瑞安市。
上诉人（原审被告）孙清香，女，汉族，1978年12月25日出生，住湖南省湘潭市。
上诉人（原审被告）徐亮，男，汉族，1983年5月24日出生，住浙江省瑞安市。
上诉人（原审被告）ＸＸ，女，汉族，1966年6月24日出生，住湖南省株洲市。
上诉人（原审被告）汨罗市双兴高温耐火材料有限公司，住所地湖南汨罗。
法定代表人徐加兴。
上诉人（原审被告）湖南双兴铝业有限公司，住所地湖南汨罗。
法定代表人徐加兴。
上诉人（原审被告）株洲双兴进出口有限公司，住所地株洲市。
法定代表人徐加兴。
上诉人（原审被告）湖南双兴铝熔炼炉设备有限公司，住所地株洲市。
法定代表人孙清香。
上诉人（原审被告）株洲亮昊冶金原料有限公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人孙清香。
被上诉人（原审原告）何静，女，汉族，1956年8月24日出生，住湖南省株洲市。
上诉人徐加兴、孙清香、徐亮、ＸＸ、汨罗市双兴高温耐火材料有限公司、湖南双兴铝熔炼炉设备有限公司、株洲亮昊冶金原料有限公司与被上诉人何静民间借贷纠纷一案，不服株洲市天元区人民法院(2016)湘0211民初3249号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至株洲市荷塘区人民法院管辖。
上诉人徐加兴的上诉理由：上诉人认为上诉人与被上诉人之间签订的借款合同中对管辖法院有明确的约定，且原审被告的住所地和合同的签订地均在荷塘区法院，被上诉人支付借款及上诉人支付利息均发生在株洲电力支行属于荷塘区，故本案应当移送至荷塘区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。本案双方当事人签订的《借款合同》中，合同条款对管辖法院作出了约定，向株洲市石峰区人民法院提起诉讼。因该协议管辖法院与本案争议无实际联系，故一审法院认定该协议管辖条款无效并无不当。本案借款合同中双方并未明确合同履行地且争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人即原审原告何静作为接收货币一方所在地为合同履行地，何静的住所地在株洲市天元区，故株洲市天元区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 李小红
代理审判员 包 佶
二〇一七年四月十七日
书 记 员 彭亮亮
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘02民辖终77号上诉人（原审被告）徐加兴，男，汉族，1957年12月19日出生，住浙江省瑞安市。上诉人（原审被告）孙清香，女，汉族，1978年12月25日出生，住湖南省湘潭市。上诉人（原审被告）徐亮，男，汉族，1983年5月24日出生，住浙江省瑞安市。上诉人（原审被告）ＸＸ，女，汉族，1966年6月24日出生，住湖南省株洲市。上诉人（原审被告）汨罗市双兴高温耐火材料有限公司，住所地湖南汨罗。法定代表人徐加兴。上诉人（原审被告）湖南双兴铝业有限公司，住所地湖南汨罗。法定代表人徐加兴。上诉人（原审被告）株洲双兴进出口有限公司，住所地株洲市。法定代表人徐加兴。上诉人（原审被告）湖南双兴铝熔炼炉设备有限公司，住所地株洲市。法定代表人孙清香。上诉人（原审被告）株洲亮昊冶金原料有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人孙清香。被上诉人（原审原告）何静，女，汉族，1956年8月24日出生，住湖南省株洲市。上诉人徐加兴、孙清香、徐亮、ＸＸ、汨罗市双兴高温耐火材料有限公司、湖南双兴铝熔炼炉设备有限公司、株洲亮昊冶金原料有限公司与被上诉人何静民间借贷纠纷一案，不服株洲市天元区人民法院(2016)湘0211民初3249号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至株洲市荷塘区人民法院管辖。上诉人徐加兴的上诉理由：上诉人认为上诉人与被上诉人之间签订的借款合同中对管辖法院有明确的约定，且原审被告的住所地和合同的签订地均在荷塘区法院，被上诉人支付借款及上诉人支付利息均发生在株洲电力支行属于荷塘区，故本案应当移送至荷塘区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。本案双方当事人签订的《借款合同》中，合同条款对管辖法院作出了约定，向株洲市石峰区人民法院提起诉讼。因该协议管辖法院与本案争议无实际联系，故一审法院认定该协议管辖条款无效并无不当。本案借款合同中双方并未明确合同履行地且争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人即原审原告何静作为接收货币一方所在地为合同履行地，何静的住所地在株洲市天元区，故株洲市天元区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘艳辉代理审判员  李小红代理审判员  包 佶二〇一七年四月十七日书 记 员  彭亮亮
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0802行审7号
申请执行人白城市国土资源局。
法定代表人戴云龙，局长。
委托代理人王浩。
被执行人侯秀玲。·。
申请执行人白城市国土资源局向本院申请强制执行白国土资罚决字（2016第29号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人白城市国土资源局作出的国土资罚决字（2016）第29号行政处罚决定认定，侯秀玲自2013年5月，未经依法批准，擅自在新城区向阳村二社张家屯村村通路西侧占地圈院及建房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。决定给予侯秀玲1、责令退还非法占用的耕地354.8平方米；2、限15日内拆除非法占用354.8平方米耕地上的建筑物；3、罚款：对非法占用的耕地354.8平方米处以10元/平方米，共计：3,548.00元的行政处罚。
被执行人经合法传唤未到庭参加听证亦未提供书面意见。
本院认为，白城市国土资源局作出的国土资罚决字（2016）第29号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行白国土资罚决字（2016）第29号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向白城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁跃春
审 判 员 郭 爽
人民陪审员 郑文芳
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 李昊然
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹执恢字第00003-1号
申请执行人王军，男，1971年3月30日出生，汉族。
被执行人本溪医药采购供应站。
法定代表人刘红，系经理。
申请执行人王军与被执行人本溪医药采购供应站债权转让合同纠纷一案，本溪市中级人民法院于2009年5月25日作出（2009）本民二初字第31号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人本溪医药采购供应站未履行生效法律文书所确定义务，中国长城资产管理公司沈阳办事处于2009年7月12日向本溪市中级人民法院申请执行，2009年7月10日该办事处将此项债权转让给王军，2010年6月10日本溪市中级人民法院将此案的申请人变更为王军。2013年5月25日本溪市中级人民法院作出（2010）本执字第28号民事裁定书，查封被执行人本溪医药采购供应站位于平山区富强街，权证号22461，建筑面积1598.56平方米房产。辽宁省高级人民法院于2013年5月23日作出（2013）辽执一监字第24号执行裁定书，裁定本案由本院执行。本院于2013年6月24日立案执行。
在执行中，因本案暂不具备执行条件，本案终结本次执行程序。后双方当事人自愿达成和解协议并且已经按照协议内容实际履行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本溪市中级人民法院于2009年5月25日作出（2009）本民二初字第31号民事判决书确定的内容因双方达成和解协议全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白银河
执行员 李国祥
执行员 于学宁
二〇一五年一月十二日
书记员 王 晶
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行审238号
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局，住所地吴兴区区府路1119号。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
被申请执行人徐新林，男，汉族，1964年12月31日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局向本院提出强制执行湖土资监罚（织）[2016]1-65号行政处罚决定，本院于同日立案受理，依法组成合议庭。在审查过程中，申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2017年6月2日向本院提出撤回强制执行的申请，认为本案已由当地政府组织协调暂无需强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局吴兴区分局向本院提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，执行裁定如下：
准许申请人湖州市国土资源局吴兴区分局撤回湖土资监罚（织）[2016]1-65号行政处罚决定强制执行的申请。
审 判 长 孙美华
审 判 员 盛丽萍
人民陪审员 费晓莉
二〇一七年六月二日
书 记 员 潘 婷
湖州市吴兴区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0502行审238号申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局，住所地吴兴区区府路1119号。法定代表人ＸＸ，该局局长。被申请执行人徐新林，男，汉族，1964年12月31日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区。申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局向本院提出强制执行湖土资监罚（织）[2016]1-65号行政处罚决定，本院于同日立案受理，依法组成合议庭。在审查过程中，申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2017年6月2日向本院提出撤回强制执行的申请，认为本案已由当地政府组织协调暂无需强制执行。经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局吴兴区分局向本院提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，执行裁定如下：准许申请人湖州市国土资源局吴兴区分局撤回湖土资监罚（织）[2016]1-65号行政处罚决定强制执行的申请。审 判 长  孙美华审 判 员  盛丽萍人民陪审员  费晓莉二〇一七年六月二日书 记 员  潘 婷
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执9138号
申请执行人上海浦发发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区。
被执行人郭宁宁，住河南省焦作市温县。
上海浦发发展银行股份有限公司郑州分行与郭宁宁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初7809号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郭宁宁至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦发发展银行股份有限公司郑州分行于2016年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人郭宁宁名下位于管城回族区的房产予以查封；
二、限被执行人郭宁宁于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成龙
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谷永斌
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初15949号
原告：昆山豪锋硬质合金有限公司，住所地江苏省昆山开发区朝阳东路111号1幢3011室，统一社会信用代码91320583673936671C。
法定代表人：刘中文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈诚，江苏君中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林辉，江苏君中律师事务所实习律师。
被告：昆山丹祥精密机械厂，住所地江苏省昆山市玉山镇小河岸路13号2号房，统一社会信用代码91320583569157504J。
投资人蒋勇，该厂负责人。
原告昆山豪锋硬质合金有限公司与被告昆山丹祥精密机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，并于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山豪锋硬质合金有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款74059.18元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算）；2.被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告将诉请1的货款金额变更为70000元。事实和理由：原、被告素有业务往来，原告已按约向被告交货，但被告未及时支付货款，原告催讨未果，为此提起诉讼。庭审中，原告称被告于起诉后转账支付了4059.18元，并相应变更了诉讼请求。
被告昆山丹祥精密机械厂未作答辩。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.送货单，证明原告按约向被告送货，双方建立买卖合同关系；
2.对账单，证明被告投资人蒋勇对账确认诉争货款，双方通过邮件或者QQ对账；
3.增值税专用发票、发票签收单，证明涉案交易原告已经向被告开具并交付增值税专用发票；
4.税务事项证明，证明原告开具的发票被告已经抵扣。
被告昆山丹祥精密机械厂未提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交了证据1、3、4的原件，被告未到庭，放弃质证，本院对其真实性均予以认定；证据2系打印件，缺乏印证，本院不予认定。
根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院经审理查明：原、被告素有业务往来，由被告向原告购买钨钢等，原告陆续送货。2015年10月至2016年5月，原告向被告开具了总金额68673.1元的增值税专用发票，上述发票被告已认证。2016年9月，原告向被告开具了金额11000元的增值税专用发票并交付被告。原告认为被告欠款74059.18元未付，催讨未果，遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告确认收到被告交付的银行承兑汇票两张。根据原告提交的汇票复印件，XXXX号汇票的出票日期为2016年10月25日，到期日为2017年1月25日，出票金额50000元，出票人江苏浩峰汽车附件有限公司，收款人常州市华振机械制造有限公司，常州市华振机械制造有限公司已作为背书人签章，未列明被背书人；XXXX号汇票的出票日期为2016年10月27日，到期日为2017年4月27日，出票金额20000元，出票人仪征市秉信电子有限公司，收款人江苏哲纪电子科技有限公司，江苏哲纪电子科技有限公司已作为背书人签章，未列明被背书人。原告认为该两张汇票没有背书，拒绝将汇票原件提交法院，且认为被告提供汇票是作为担保付款。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效，原告起诉要求被告支付货款74059.18元，庭审中，原告自认起诉后被告已付款4059.18元，不违反法律规定，本院予以确认。现原告主张欠款70000元，原告已收到两张金额合计70000元的银行承兑汇票，且原告持有承兑汇票原件，不同意向本院提交，故两张承兑汇票的金额不宜在本案中认定欠款。原告要求被告继续支付货款70000元，缺乏依据，本院不予支持。被告未到庭，原告自认收到被告的付款及承兑汇票均在立案后，故诉讼费用应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告昆山豪锋硬质合金有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1652元，减半收取826元，保全措施申请费820元，合计1646元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 陆莺超
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 沈丹琪
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴沙民初字第02544号
原告阎某娟，女。
被告石某华，男。
原告阎某娟诉被告石某华离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1992年登记结婚，1993年5月1日婚生子石某豪。1994年我与被告办理了离婚登记。2007年2月7日我与被告办理了复婚登记。2013年我起诉被告要求离婚，后我撤回起诉。现因双方感情不和，经常吵架，已无共同语言，现在分居一年多时间，两人的夫妻感情已破裂，故原告请求法院判令原告与被告离婚。两户房屋依法分割。
被告辩称，我不同意离婚，因为我认为夫妻感情还未破裂。
经审理查明，原、被告于1992年登记结婚，1993年5月1日婚生子石某豪。1994年原、被告办理了离婚登记。2007年2月7日原、被告办理了复婚登记。2013年原告起诉至我院要求与被告离婚，后原告撤回起诉起诉。因家庭生活琐事，原告与被告发生争执，原告认为夫妻感情已破裂，诉至本院请求离婚。
上述事实有原告的陈述笔录及被告的答辩意见、两人的结婚证明载卷佐证。
本院认为，由于原告、被告已共同生活多年的时间，且两人已办理了结婚登记手续，并生有一子，两人应有一定的感情基础，现二人因家庭生活琐事而发生矛盾实属正常现象，现被告表示不同意离婚，原告应给被告一次和好的机会，同时原告应珍惜两人的感情，使家庭和睦如初。鉴于原告、被告的夫妻感情未达到完全破裂的程度，故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一五年十一月三十日
书记员 韩静宇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民三初字第51号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：李荣军。
委托代理人：黄龙进，住广东省广州市天河区。
委托代理人：郭洪，住广东省广州市天河区。
被告：简文得，民族不详，台湾居民。
被告：吴金足，民族不详，台湾居民。
被告：凌颖，住广东省广州市越秀区。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告简文得、吴金足、凌颖借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求冻结三被告的银行存款人民币5432441.39元或查封、扣押其等值财产，并出具担保函信用担保。
本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告简文得、吴金足、凌颖的银行存款人民币5432441.39元或查封、扣押其等值财产。
被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢静音
审判员 罗伟能
审判员 陈 岷
二〇一五年五月十一日
书记员 叶丽思
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0326民初782号
原告：王汝尧，男，汉族，初中文化，住眉县金渠镇教坊村*组。
委托代理人：任虹，陕西秦兴律师事务所律师。
被告：陕西宏兴建设工程有限公司，住所地：西安市碑林区西何家村路15号14号西荷花园2号楼22层1号。
法定代表人：豆科峰，任公司执行董事。
委托代理人：薛俊强，公司员工。
委托代理人：康筱，眉县司法局148法律服务所律师。
原告王汝尧诉被告陕西宏兴建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月25日，原告和被告下属的渭河眉县五回寺一霸王河口岸坡防护工程标项目部签订《分项工程劳务分包合同》。2014年10月15日，双方又签订《渠道硬化及管道安装实施合同》，原告按照合同约定履行了合同义务，并经被告验收。2014年12月30日至2016年4月1日双方进行了结算，被告应支付原告劳务费800117.41元。经原告多次催要，截止2017年元月，被告支付原告60万元，尚欠20万元，其中的128567.41元，双方签订仲裁条款。2017年2月23日原告向宝鸡市仲裁委员会申请仲裁，宝鸡市仲裁委员会裁决被告支付原告劳务费128567.41元。对于71450元双方在2014年12月15日所签订的《渠道硬化及管道安装实施合同》没有仲裁条款，仲裁委员会没有支持原告的请求。现原告诉至法院，请求依法判令：1、由被告支付拖欠原告员工劳务费71450元及从2015年5月25日至履行完毕，按同期人民银行贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费全部由被告承担。
被告辩称，1、对于原告所称双方签订的合同没有争议。2、原告称工程经被告验收，与事实不符，发包方不是被告，是眉县水利局，所以验收应该是发包方进行验收。事实是此工程直至现在没有验收，合同结算明确约定要有验收单，结算单上的公章是被告项目经理李长江私自违规加盖的，李长江一直在外多次以被告的名义做工程，被告都不知道，所以结算单是不真实的。3、原告在施工过程中租赁被告的装载机和电线，应该在工程款中予以扣除，装载机用了15天，一天400元，这一事实原告律师在仲裁时是认可的。
经审理查明，2014年10月15日，原告王汝尧（乙方）与被告陕西宏兴建设工程有限公司渭河眉县五回寺--
霸王河岸坡防护工程Ⅱ标项目部（甲方）签订《河道硬化及管道安装施工合同》，约定：“工期：2014年10月15日至2014年12月10日。承包及付款方式：本工程采取总价包干形式承包，施工所需一切设备、材料、劳力大包干……；纵向排水渠每米每方340元/m；人工踏步每个5000元；……；雨水井每座500元；按月进度付款50%，待甲方验收合格后一次性付清。如甲方不按时付款，乙方则停工，损失由甲方承担。工程结算：工程完工后，甲、乙双方适时做好决算，开具验收单，乙方凭验收单、合同结算”。原告王汝尧组织工队完了工程后，2014年12月30日，被告方易金礼给原告王汝尧出具了“五回寺至霸王河护岸工程Ⅱ标
--
王汝尧工队作砼排水渠、踏步、消能阶梯、穿路管埋设等工程项量清单”，载明工程结算金额为柒万壹仟肆佰伍拾元整，易金礼签名，并加盖了陕西宏兴建设工程有限公司渭河眉县五回寺
--
霸王河岸坡防护工程Ⅱ标项目部公章，原告王汝尧签名认可。2015年1月4日被告项目经理李长江审核后签名确认，且又加盖了陕西宏兴建设工程有限公司渭河眉县五回寺
--霸王河岸坡防护工程Ⅱ标项目部公章。
上述事实，有原、被告陈述、双方签订的《河道硬化及管道安装施工合同》、五回寺至霸王河护岸工程Ⅱ标--
王汝尧工队作砼排水渠、踏步、效能阶梯、穿路管埋设等工程项量清单等证据在卷佐证。
本院认为，违反法律、行政法规的禁止性规定的合同，应当为无效合同。但建设工程施工合同无效后，该建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。被告陕西宏兴建设工程有限公司渭河眉县五回寺
--
霸王河岸坡防护工程Ⅱ标项目部与不具备建筑承包资质的原告个人签订施工合同，且已履行完毕。在双方合同无效的情况下，应当参照双方在合同中约定的工程价款进行结算。本案所涉建设工程施工合同虽无效，但该工程相关的劳务费已经被告工程部经理李长江签名确认，证明工程款为柒万壹仟肆佰伍拾元整，故对原告要求支付工程价款及利息的诉讼请求，予以支持。关于利息起算时间，本案中原、被告对付款时间没有明确约定，但该工程已结算，应以结算单的时间为付款时间，即2015年1月4日，原告请求从2015年5月25日起计算利息，不违反法律规定，应予支持。庭审中被告辩解原告持有的结算单系项目经理李长江私自违规加盖的公章，不予认可。本院认为该结算单不仅有项目部经理李长江的签名确认，而且加盖有项目公章，至于项目经理李长江加盖公章的行为是否是违规的，原告不知情，因此被告的辩解理由不能成立；被告提供其单方于2017年3月16日测量的工程量丈量单，以证明原告持有的结算单不真实，因此工程量丈量单不符合证据的要件，本院不予采信。被告要求扣除原告租用装载机及电线的请求，属另一法律关系，本案不予涉及。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条第（二）项、第十九条之规定，判决如下：
由被告陕西宏兴建设工程有限公司于判决生效后10日内支付原告王汝尧工程款71450元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2015年5月25计算至实际支付工程款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1586元，减半收取793元，由被告陕西宏兴建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费1586元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王贵琴
二〇一七年十一月十三日
书记员 石小倩
陕西省眉县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0326民初782号原告：王汝尧，男，汉族，初中文化，住眉县金渠镇教坊村*组。委托代理人：任虹，陕西秦兴律师事务所律师。被告：陕西宏兴建设工程有限公司，住所地：西安市碑林区西何家村路15号14号西荷花园2号楼22层1号。法定代表人：豆科峰，任公司执行董事。委托代理人：薛俊强，公司员工。委托代理人：康筱，眉县司法局148法律服务所律师。原告王汝尧诉被告陕西宏兴建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月25日，原告和被告下属的渭河眉县五回寺一霸王河口岸坡防护工程标项目部签订《分项工程劳务分包合同》。2014年10月15日，双方又签订《渠道硬化及管道安装实施合同》，原告按照合同约定履行了合同义务，并经被告验收。2014年12月30日至2016年4月1日双方进行了结算，被告应支付原告劳务费800117.41元。经原告多次催要，截止2017年元月，被告支付原告60万元，尚欠20万元，其中的128567.41元，双方签订仲裁条款。2017年2月23日原告向宝鸡市仲裁委员会申请仲裁，宝鸡市仲裁委员会裁决被告支付原告劳务费128567.41元。对于71450元双方在2014年12月15日所签订的《渠道硬化及管道安装实施合同》没有仲裁条款，仲裁委员会没有支持原告的请求。现原告诉至法院，请求依法判令：1、由被告支付拖欠原告员工劳务费71450元及从2015年5月25日至履行完毕，按同期人民银行贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费全部由被告承担。被告辩称，1、对于原告所称双方签订的合同没有争议。2、原告称工程经被告验收，与事实不符，发包方不是被告，是眉县水利局，所以验收应该是发包方进行验收。事实是此工程直至现在没有验收，合同结算明确约定要有验收单，结算单上的公章是被告项目经理李长江私自违规加盖的，李长江一直在外多次以被告的名义做工程，被告都不知道，所以结算单是不真实的。3、原告在施工过程中租赁被告的装载机和电线，应该在工程款中予以扣除，装载机用了15天，一天400元，这一事实原告律师在仲裁时是认可的。经审理查明，2014年10月15日，原告王汝尧（乙方）与被告陕西宏兴建设工程有限公司渭河眉县五回寺—霸王河岸坡防护工程Ⅱ标项目部（甲方）签订《河道硬化及管道安装施工合同》，约定：“工期：2014年10月15日至2014年12月10日。承包及付款方式：本工程采取总价包干形式承包，施工所需一切设备、材料、劳力大包干……；纵向排水渠每米每方340元/m；人工踏步每个5000元；……；雨水井每座500元；按月进度付款50%，待甲方验收合格后一次性付清。如甲方不按时付款，乙方则停工，损失由甲方承担。工程结算：工程完工后，甲、乙双方适时做好决算，开具验收单，乙方凭验收单、合同结算”。原告王汝尧组织工队完了工程后，2014年12月30日，被告方易金礼给原告王汝尧出具了“五回寺至霸王河护岸工程Ⅱ标—王汝尧工队作砼排水渠、踏步、消能阶梯、穿路管埋设等工程项量清单”，载明工程结算金额为柒万壹仟肆佰伍拾元整，易金礼签名，并加盖了陕西宏兴建设工程有限公司渭河眉县五回寺—霸王河岸坡防护工程Ⅱ标项目部公章，原告王汝尧签名认可。2015年1月4日被告项目经理李长江审核后签名确认，且又加盖了陕西宏兴建设工程有限公司渭河眉县五回寺—霸王河岸坡防护工程Ⅱ标项目部公章。上述事实，有原、被告陈述、双方签订的《河道硬化及管道安装施工合同》、五回寺至霸王河护岸工程Ⅱ标—王汝尧工队作砼排水渠、踏步、效能阶梯、穿路管埋设等工程项量清单等证据在卷佐证。本院认为，违反法律、行政法规的禁止性规定的合同，应当为无效合同。但建设工程施工合同无效后，该建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。被告陕西宏兴建设工程有限公司渭河眉县五回寺—霸王河岸坡防护工程Ⅱ标项目部与不具备建筑承包资质的原告个人签订施工合同，且已履行完毕。在双方合同无效的情况下，应当参照双方在合同中约定的工程价款进行结算。本案所涉建设工程施工合同虽无效，但该工程相关的劳务费已经被告工程部经理李长江签名确认，证明工程款为柒万壹仟肆佰伍拾元整，故对原告要求支付工程价款及利息的诉讼请求，予以支持。关于利息起算时间，本案中原、被告对付款时间没有明确约定，但该工程已结算，应以结算单的时间为付款时间，即2015年1月4日，原告请求从2015年5月25日起计算利息，不违反法律规定，应予支持。庭审中被告辩解原告持有的结算单系项目经理李长江私自违规加盖的公章，不予认可。本院认为该结算单不仅有项目部经理李长江的签名确认，而且加盖有项目公章，至于项目经理李长江加盖公章的行为是否是违规的，原告不知情，因此被告的辩解理由不能成立；被告提供其单方于2017年3月16日测量的工程量丈量单，以证明原告持有的结算单不真实，因此工程量丈量单不符合证据的要件，本院不予采信。被告要求扣除原告租用装载机及电线的请求，属另一法律关系，本案不予涉及。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条第（二）项、第十九条之规定，判决如下：由被告陕西宏兴建设工程有限公司于判决生效后10日内支付原告王汝尧工程款71450元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2015年5月25计算至实际支付工程款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1586元，减半收取793元，由被告陕西宏兴建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费1586元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  王贵琴二〇一七年十一月十三日书记员  石小倩
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民终1348号
上诉人（原审被告）：滨州魏桥科技工业园有限公司
法定代表人：王国明，该公司总经理。
委托代理人：任爱军
被上诉人（原审原告）：芦秀花
委托诉讼代理人：杨晓培，山东民瑞律师事务所律师。
上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司因劳动争议纠纷一案，不服滨州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1691民初971号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司于2017年7月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司向本院申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 方月伦
审判员 孙兴春
审判员 王 琳
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 智
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执577号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县。
法定代表人王某某，系该局局长。
被执行人义县城关乡英杰百货商店，住所地义县。
经营者徐某某，该店经营者。
本院在执行义县国土资源局与义县城关乡为客多超市行政非诉案由纠纷一案中，被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对辽宁省义县人民法院（2017）辽0727行审25
号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘 辉
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1628号
申请执行人威海友邦房地产开发有限公司，住所地威海市黄泥沟。
被执行人王云刚，男，1984年11月9日出生，汉族，户籍所在地乳山市育黎镇。
上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，威海市环翠区人民法院(2016)鲁1002民初3647号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年9月9日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002执1628号执行案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈晓东
二〇一七年九月十日
书记员 丛 平
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执1628号申请执行人威海友邦房地产开发有限公司，住所地威海市黄泥沟。被执行人王云刚，男，1984年11月9日出生，汉族，户籍所在地乳山市育黎镇。上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，威海市环翠区人民法院(2016)鲁1002民初3647号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2017年9月9日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002执1628号执行案终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈晓东二〇一七年九月十日书记员  丛 平
湖南省洪江人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1291执恢2号
本院执行的申请执行人欧某某与被执行人邹先早刑事附带民事赔偿纠纷一案，被执行人邹先早与申请执行人欧某某达成和解协议，并按协议履行完给付义务，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，该案予以结案。
特此通知
二〇一七年三月二十日
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初165号
原告：张其达，男，1966年8月26日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：朱宏亮。
被告：洪喜。
被告：安徽洪氏服装有限公司，住所地五河县。
法定代表人：洪喜，该公司董事长。
委托代理人：付雪莲。
原告张其达诉被告安徽洪氏服装有限公司、洪喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江泽涵适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告张其达的委托代理人朱宏亮、被告安徽洪氏服装有限公司的委托代理人付雪莲到庭参加诉讼。被告洪喜经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告洪喜是安徽洪氏服装有限公司法定代表人，其因生产经营缺少资金向原告借款40万元，约定借款期限三个月，月利息3%，被告洪喜给原告出具了借条并加盖了安徽洪氏服装有限公司公章。该笔款通过朱宏亮账户转入洪喜银行卡中。借款到期后，被告仅支付了利息，又续借三个月。到期后，经原告多次催要，被告没有一直没有偿还借款本息。为维护原告合法权益，特请求依法判令二被告连带偿还原告借款40万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告安徽洪氏服装有限公司辨称：借款是事实，对借款数额及利息约定没有异议，但利息约定过高，应当按相关法律规定计算。现由于企业经营不善，无力偿还。
被告洪喜没有到庭，亦无答辩意见。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张向法庭提供借条一张，证明被告洪喜于2014年9月17日向原告出具借款40万元的借条，并约定月利率3%，借条上加盖了安徽洪氏服装有限公司的公章。2014年12月17日又续借三个月，利息还是月息3%。
被告安徽洪氏服装有限公司对原告提供的证据没有异议。
被告洪喜没有到庭，无质证意见。
综合以上原被告举证、质证意见，本院认证如下：对原告所举证据予以确认。
本案经审理查明：被告洪喜是安徽洪氏服装有限公司法定代表人，2014年9月17日其因生产经营缺少资金向原告借款40万元，约定借款期限三个月，月利息3%，被告洪喜个人给原告出具了借条并加盖了安徽洪氏服装有限公司公章。该笔款当时是转入朱宏亮银行卡中，后转入洪喜银行卡中。借款到期后，被告偿还了利息，又续借三个月。到期后，分文没有偿还，经原告多次催要，被告没有一直没有还款。
本院认为：原告张其达与被告洪喜之间存在民间借贷关系，被告洪喜向原告张其达借款40万元并出具了借条注明借款人洪喜，同时加盖了五河洪氏服装有限公司的公章，应视为洪喜个人与公司共同借款。对该笔借款洪喜和安徽洪氏服装有限公司应承担连带清偿责任。对于被告主张利息约定过高，要求予以调整的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十六条、第八十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪喜、安徽洪氏服装有限公司应连带清偿原告张其达借款40万元及利息（从2014年12月17日起按月利率20‰支付利息至付清款时止），于本判决书生效后五日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9240元，减半收取4620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 江泽涵
二〇一六年三月二十八日
书记员 栗艳鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十六条债权人为二人以上的，按照确定的份额分享权利。债务人为二人以上的，按照确定的份额分担义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第4884号
上诉人（原审原告）：罗建添，住广州市黄埔区。
上诉人（原审被告）：广州市黄埔区横沙农工商公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：罗永杭。
委托代理人：关天强、卢慧铮，广东高义律师事务所律师。
上诉人罗建添与上诉人广州市黄埔区横沙农工商公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法民一初字第349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，作出判决：一、确认原告罗建添与被告广州市黄埔区横沙农工商公司在1981年1月1日至1996年12月31日期间存在劳动关系；二、驳回原告罗建添其他诉讼请求。案件受理费10元由被告广州市黄埔区横沙农工商公司负担。
原审判决后，罗建添提出上诉，主要理由是：广州市黄埔区横沙农工商公司不承认与罗建添存在劳动关系，侵害罗�添的劳动权益；罗建添知道自己的权益受到侵害时，无间断地向广州市黄埔区横沙农工商公司、社区、街道、政府信访，主张相关权利。请求本院维持原审判决第一项；撤销原审判决第二项，改判广州市黄埔区横沙农工商公司支付罗建添解除劳动合同补偿208000元赔偿金、缴纳15年工龄社保费、赔偿罗建添15年工龄退休后未领取到社保金损失3年零5个月共82000元以及日后社保金的发放。
广州市黄埔区横沙农工商公司提出上诉，主要理由是：原审认定罗建添入职的单位有误，罗建添入职的是横沙农工商公司（集体企业）属下第二土石方工程队；广州市黄埔区横沙农工商公司成立于1990年8月6日，原审法院推定广州市黄埔区横沙农工商公司成立时间早于1990年8月6日，显属不当；原审法院仅凭广州市黄埔区横沙农工商公司向广州油制气厂出具的介绍信认定罗建添与广州市黄埔区横沙农工商公司存在劳动关系，显属不当；罗建添要求确认劳动关系的诉求早已超过诉讼时效。请求本院撤销原审判决，改判驳回罗建添的全部诉讼请求，一审、二审诉讼费由罗建添承担。
经审理查明，原审判决认定事实清楚并且有相应的证据证实，本院予以确认。二审阶段，广州市黄埔区横沙农工商公司提交《其他收入专用发票》、《支付证明》目的是证明广州市黄埔区横沙农工商公司代为收取工程款后转交给罗建添；《协议书》目的是证明广州市黄埔区横沙农工商公司与有关车队之间的挂靠关系；《1990年至1996年度年终分配结算》目的是证明罗建添不是广州市黄埔区横沙农工商公司的员工。上诉人罗建添针对前述证据认为，双方是内部岗位承包关系。
本院认为，关于罗建添与广州市黄埔区横沙农工商公司在1981年1月1日至1996年12月31日是否存在劳动关系的问题。首先，广州市黄埔区横沙农工商公司的工商登记档案，载明其开业日期为1984年11月21日，早于其成立日期1990年8月6日；其次，1992年4月18日，广州市黄埔区横沙农工商公司向广州市油制气厂出具介绍信，载明：兹介绍我公司罗建添同志壹人前往你处，请接洽并予协助为荷。最后，本院（2010）穗中法行终字第184号行政判决等生效的法律文书已经认定，罗建添于1982年被当时的横沙村农工商公司（集体企业）属下企业招工，工作到1996年企业解散。因广州市黄埔区横沙农工商公司否认双方存在劳动关系，原审法院根据上述证据，综合分析，采纳罗建添的主张，确认双方1981年1月1日至1996年12月31日存在劳动关系，依据充分，本院予以支持；广州市黄埔区横沙农工商公司在二审阶段提交的证据对争议问题关联性的紧密度和证明力均不足以推翻前述事�，故广州市黄埔区横沙农工商公司上诉否认双方1981年1月1日至1996年12月31日存在劳动关系的理据，不能成立，本院不予采纳。
上诉人罗建添要求广州市黄埔区横沙农工商公司缴纳15年工龄社保费、赔偿罗建添15年工龄退休后未领取到社保金损失3年零5个月共82000元以及日后社保金的发放的请求，均属于社会保险纠纷，不属于法院处理的范畴，原审法院不予处理，理据充分，本院予以支持，罗建添对此的上诉意见不能成立，本院不予采纳。上诉人罗建添确认双方于1996年12月31日解除劳动关系，而没有证据证明其在诉讼时效内向广州市黄埔区横沙农工商公司主张过经济补偿金或赔偿金，故原审法院认为该项请求已经超过诉讼时效而不予支持，依据充分，本院予以确认，罗建添这一上诉请求理据不足，本院不予支持。
综上所述，罗建添和广州市黄埔区横�农工商公司上诉的理据均不能成立，其上诉请求本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广州市黄埔区横沙农工商公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张坚雄
审判员 陈瑞晖
审判员 崔利平
二〇一五年十月十二日
书记员 何依然
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初6290号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人：张雁冰，该行行长。
委托诉讼代理人：谭步帮，男，1966年9月29日出生，汉族，该行职工。
被告：秦洪忠，男，1957年3月21日出生，汉族，住诸城市。
被告：王培先，女，1956年11月8日出生，汉族，住诸城市。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告秦洪忠、王培先金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭步帮到庭参加了诉讼，被告秦洪忠、王培先经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司诸城市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金74611.38元、利息46706.30元，共计121317.68元，其中利息计算至2017年3月20日，2017年3月21日至实际付清之日的利息按合同约定计算；2、判令被告在抵押财产价值范围内承担抵押担保责任，原告对抵押物拍卖变卖后的所得价款享有优先受偿权；3、诉讼费及实现债权费用由被告负担。事实和理由：2008年1月6日，原告与被告签订个人购房担保借款合同一份，约定由原告向被告出借人民币80000元，借款用途购房，到期日为2018年1月5日，合同签订后，原告按约发放贷款，但被告未按合同约定履行还款责任。原告诉至法院。
被告秦洪忠、王培先未答辩，未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2007年12月21日，被告王培先向原告出具共同还款责任承诺书，承诺与借款人秦洪忠系夫妻关系，因借款人购房向原告申请贷款80000元，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2008年1月6日，原告作为贷款人，被告秦洪忠作为借款人及抵押人，签订个人购房担保借款合同，约定：借款金额为80000元，借款用途为购房。借款期限自2008年1月6日起至2018年1月5日止。借款采用浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民贷款基准利率7.83%的基础上下浮15%，执行年利率6.6555%。浮动利率下借款发放后或混合利率下借款进入利率浮动期后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，按约定方式进行利率调整。以每一个月为一个还款周期，自借款发放后，每期末月的借款对应日为还款日。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。抵押人同意用坐落于诸城市××（城区商品字第××号）房产设定抵押，双方于2008年1月7日办理抵押登记。
2008年1月8日，原告向秦洪忠发放贷款80000元，贷款到期日为2017年12月7日，执行年利率6.6555%，逾期年利率为9.98325%，秦洪忠在借款凭证上签字。被告秦洪忠自2009年起未履行还款义务，截止2017年3月20日尚欠本金74611.38元、利息46706.30元。
本院认为，原、被告签订的个人购房担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同,原告与被告秦洪忠之间成立借款合同、抵押合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告秦洪忠发放贷款后，被告秦洪忠负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期付款，构成违约。原告要求被告秦洪忠偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王培先作为被告秦洪忠的配偶出具共同还款承诺书故本院对原告要求被告王培先与秦洪忠共同偿还上述借款本息的主张予以支持。被告秦洪忠以其名下的房屋作为抵押，并办理了抵押登记，抵押权已生效，在抵押物抵押金额范围内，原告有权对抵押房产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款依法享有优先受偿权。被告秦洪忠、王培先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告秦洪忠、王培先于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金74611.38元及截止2017年3月20日的利息46706.30元，共计121317.68元；
二、被告秦洪忠、王培先偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行自2017年3月21日起至本判决确定的履行期限内其偿还借款本金之日止，以尚欠本金数额为基数，按合同约定利率计算的利息；
三、原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行有权对被告秦洪忠提供的诸城市××（城区商品字第××号）房产在抵押金额范围内就抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2726元，由被告秦洪忠、王培先共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日（下落不明的一方当事人自公告之日起经过60日视为送达）起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张槐聪
人民陪审员 王明科
人民陪审员 冯建伟
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 吴丽丽
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第1479号
原告唐令宾，职工。
被告唐存发，个体户。
原告唐令宾与被告唐存发民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐令宾与被告唐存发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐令宾诉称，被告唐存发因资金周转困难，向原告借款51000元，约定2013年12月30日前归还，但被告至今未归还借款，现要求被告归还借款人民币51000元及利息35190元（利息计算：要求按照月息三分给付）。
原告唐令宾针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交了如下证据：1、原告身份证；2、欠条1张，拟证明被告向原告借款51000元的事实；3、农药销售合同复印件，拟证明原告与被告从2009年至2015年一直有生意往来；4、2014年5月7日发货卡一张，拟证明发货卡上写明货款抵欠款，卖不完可退货的事实。
被告唐存发辩称，1、被告在2014年至2015年期间陆续用货款51160元抵扣偿还了原告唐令宾的借款；2、原告要求按照月息三分给付过高，应该按照年利率24%计算；3、原告计算利息应分段计算，即应扣除被告在2014至2015年被告已给付本金的利息。
被告唐存发针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交了如下证据：5、欠条十单，拟证明被告唐存发欠原告唐令宾的借款已用货款足额还清。
经过举证质证，被告唐存发对原告提供的证据1、2真实性无异议；对于证据3有异议，认为合同已失效；对于证据4认为货款抵扣欠款部分无异议，对于约定“卖不完可退货”的事实有异议。原告唐令宾对于证据5认为2014年6月10日1840元和2015年7月15日4600元两单欠条本人没有签字，不认可，其余8单欠条的真实性无异议。
本院认为，对于当事人双方无异议的证据1、2及证据5中除2014年6月10日1840元和2015年7月15日4600元两单外的8单欠条的真实性予以认定，对于证据3与证据4中关于原、被告买卖合同的约定因与本案无关联性，本院不作认定；对于证据4中原、被告抵扣欠款部分的约定，因当事人无异议，本院予以认定。对于证据5中的2014年6月10日1840元和2015年7月15日4600元两单欠条，因原告有不同的质证意见，且系另一法律关系，在本案中本院不作认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告唐存发向原告唐令宾借款51000元，并于2013年1月16日向原告出具借条一张，约定在2013年12月30日前给付，逾期按月月利率3%给付超期利息。后原告分8次在被告的农药店购买农药未给付现金，但原告分别出具8张欠条并注明抵扣欠款，其中2014年5月7日抵扣借款9850元、2014年5月13日抵扣借款9200元、2014年5月18日抵扣借款5200元、2014年6月14日抵扣借款6900元、2014年6月30日抵扣借款1380元，2015年5月18日抵扣借款5290元、2015年5月26日抵扣借款2300元、2015年6月11日抵扣借款4600元，上述8单合计金额44720元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告唐存发向原告唐令宾借款51000元并出具欠条，双方形成一种借贷关系，当事人应按约定履行合同，对于被告辩称其已用货款全部归还了借款本金，但原告只认可货款抵扣借款本金44720元，故被告还应对剩余6280元借款本金承担给付责任。关于利率，双方当事人约定了支付利息，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案原、被告之间约定的月利率3%，超过了国家有关限制借款利率的规定，本院只支持年利率24%，超过部分不予支持。关于利息，因原、被告在借条中约定了最后还款期限，利息计算可从约定还款最后期限次日起即从2013年12月31日起计算，被告要求将已归还本金扣除利息，原告亦同意分段计算利息，本院予以支持，经计算，2013年12月31日至2014年5月6日，被告欠付利息4258.85元（51000元×24%÷365×127天）；因2014年5月7日抵扣借款9850元，2014年5月7日至2014年5月12日期间被告欠付利息162.35元（41150元×24%÷365×6天）；因2014年5月13日抵扣借款9200元，2014年5月13日至2014年5月17日期间被告欠付利息105.04元（31950元×24%÷365×5天）；因2014年5月18日抵扣借款5200元，2014年5月18日至2014年6月13日期间被告欠付利息474.90元（26750元×24%÷365×27天）；因2014年6月14日抵扣借款6900元，2014年6月14日至2014年6月29日期间被告欠付利息208.83元（19850元×24%÷365×16天）；因2014年6月30日抵扣借款1380元，2014年6月30日至2015年5月17日期间被告欠付利息3910.58元（18470元×24%÷365×322天）；因2015年5月18日抵扣借款5290元，2015年5月18日至2015年5月25日期间被告欠付利息69.33元（13180×24%÷365×8天）；因2015年5月26日抵扣借款2300元，2015年5月26日至2015年6月10日期间被告欠付利息114.46元（10880元×24%÷365×16天）；因2015年6月11日抵扣借款4600元，2015年6月11日至2015年12月29日期间被告欠付利息834.12元（6280元×24%÷365×202天）；截止2015年12月29日，被告共欠付利息10138.46元。对于原告诉称被告应允许原告退货并将退货款扣除的理由，因是否退货系另一法律关系，且被告在庭审中明确表示不同意，原告可另行起诉。综上所述，原告要求被告给付借款本金及利息，有部分事实及法律依据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐存发给付原告唐令宾借款本金6280元及利息（利息计算：截止2015年12月29日利息为10138.46元，从2015年12月30日起以6280元为基数按年利率24%计算至清偿日止）。
二、驳回原告唐令宾的其他诉讼请求。
案件受理费1842元，由原告唐令宾负担1472元，被告唐存发负担370元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1842元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 侯 科
人民陪审员 王利平
人民陪审员 王海林
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 唐 琼
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初1960号
原告：陈柴，男，1989年9月24日生，汉族，住桐柏县。
被告：曹金保（又名曹全保），男，1968年12月6日，汉族，住河北省邯郸市磁县。
被告：河北省磁县第一建筑安装公司。
住所地：河北省磁县童装城*****号。
统一社会信用代码：1130427107110293E。
法定代表人：董健，任经理。
原告陈柴诉被告曹金保、河北省磁县第一建筑安装公司务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，原告陈柴于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告曹金保、河北省磁县第一建筑安装公司的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈柴撤诉。
案件受理费2796元，减半收取1398元，由原告陈柴负担。
审判员 赵永林
二〇一七年十一月二十四日
书记员 唐培培
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初566号
原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所地：长春市南关区。
负责人：李耀东，行长。
委托诉讼代理人：张昊，吉林和美律师事务所律师。
被告：刘松，男，汉�，1985年8月15日出生，住长春市南关区。
原告中信银行股份有限公司长春分行与被告刘松信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司长春分行委托诉讼代理人张昊到庭参加诉讼。被告刘松经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行股份有限公司长春分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付拖欠原告截止2016年11月27日的贷款余额为2533.8元；从2016年11月28日起至实际给付完毕止的利息及滞纳金按日万分之五计算；二、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年5月被告在原告处申请办理中信银行信用卡并签订申请表，信用卡领用合约约定被告免息还款期最长不超过50日，否则，应支付全部透支款型自原告记账日其�还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告办理的信用卡卡号为6226880051287936，被告使用该卡进行消费，截止2016年11月27日被告尚欠原告贷款余额为2533.8元。经原告多次催要被告一直未还。为维护原告的合法权益，特向贵院告诉。
被告刘松未作出答辩。
经审理查明：被告刘松在原告中信银行股份有限公司长春分行办理了中信信用卡，卡号为6226880051287936。被告开卡消费后，截止到2016年11月27日，已发生信用卡欠款本金1799.98元、零售利息7.84元、现金利息343.62元、滞纳金382.36元（截止至2016年11月27日），总计2533.8元。
另查明，利息、滞纳金按《领用合约》规定的标准计算：利息以欠款本金为基数，日息万分之五，按月计收复利;滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。
本院认为，被告刘松在原告中信银行股份有限公司长春分行处填写信用卡领用申请表，办理中信信用卡，按照《中华人民共和国商业银行法》第五条“商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则”规定，被告愿意接受相关条款的约束，同时原告中信银行股份有限公司长春分行也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。原、被告均应依据诚实信用原则履行双方的权利义务。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，被告已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金及自2016年11月28日起至实际给付完毕止的利息诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告刘松于本判决生效后立即给付原告中信银行股份有限公司长春分行信用卡欠款本金1799.98元、零售利息7.84元、现金利息343.62元、滞纳金382.36元（截止至2016年11月27日），总计2533.8元及自2016年11月28日起至给付之日止的利息（以本金1799.98元为基数，按照日息万分之五计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,公告费560元由被告刘松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 赵 伟
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 纪 梅
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 杨相力
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1074号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李某甲，于浙江省余姚市，无业。因涉嫌犯赌博罪于2016年4月8日被余姚市公安局刑事拘留，同月18日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1071号起诉书指控被告人李某甲犯赌博罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月至2016年4月8日期间，被告人李某甲以营利为目的，在余姚市阳明街道胜山武胜门桥后对面平房内摆放自动麻将桌，为董某、戴某、李某乙、章某等人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，并从中抽头获利人民币7000余元。
2016年4月8日，被告人李某甲被余姚市公安局民警抓获。民警当场查获自动麻将桌1张。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、照片说明、行政处罚决定书、“抓获经过”、身份信息，证人董某、戴某、李某乙、章某证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴；作案工具，依法予以没收。鉴于被告人李某甲犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币七千元，上缴国库；自动麻将桌一张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一六年八月十八日
代书记员 韩 枫
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4465号
罪犯罗运斌，男，1985年5月15日出生，汉族，出生地四川省遂宁市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2013年8月15日作出（2013）佛明法刑初字第170号刑事判决，以被告人罗运斌犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年2月18日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯罗运斌在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出减刑三个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗运斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年12月获得表扬；2015年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗运斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是累犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗运斌予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初620号
原告：高某，女，1945年3月13日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
法定监护人：方某1（高某的丈夫），男，1939年11月5日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
原告：方某1，男，1939年11月5日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
委托诉讼代理人：魏伟，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
被告：方某2，男，1971年8月7日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被告：方某3，女，1967年6月25日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被告：方某4，女，1968年9月13日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被告：方某5，女，1972年4月28日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
原告高某、方某1与被告方某2、方某3赡养纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。2017年5月12日，经原告申请，本院依法追加二原告的另外两个子女方某3、方某4为本案被告。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告方某1及其委托诉讼代理人魏伟、被告方某2、方某3到庭参加诉讼，被告方某4、方某5经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
高某、方某1向本院提出诉讼请求：1.要求二被告增加赡养费每人每年1000元；2.要求二被告轮流照顾原告的费用每人每天200元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年原告起诉被告履行赡养义务，法院作出（2015）冀民一初字第1281号民事判决书。随着生活水平提高，被告承担的赡养费已不能满足原告所需，且未按判决履行照顾原告高某的义务，恳请法院依法判决。
被告方某2辩称：愿意按照调解协议履行。
被告方某3辩称：愿意按照调解协议履行。
被告方某4未答辩。
被告方某5未答辩。
经本院审理查明，二原告共生育四个子女，长女方某3、次女方某4、儿子方某2、三女方某5，现均已成家。二原告曾于2015年7月29日起诉要求被告方某3、方某2履行赡养义务，经本院作出（2015）冀民一初字第1281号民事判决书。原告再次起诉后，双方于2017年4月15日自愿达成赡养协议。2017年5月12日原告申请追加方某4、方某5为被告，经本院主持调解，双方再次达成调解协议：一、自2018年起每年1月1日前四被告各给付二原告生活费1668元，二原告故去一人减半；二、自2017年1月1日起，二原告的医疗费按实际支出（凭票据）由四被告均担，每年12月31日前结清当年费用；三、自2017年4月16日起，四被告按照方某2、方某3、方某4、方某5的先后顺序，每人10天轮流照顾原告高某，如不按约定履行，则承担每天100元护理费用；四、二原告百年之后的丧葬费用由四被告均担。原告方某1、被告方某2、方，某3、方某4均在调解协议上签字捺印。
本院认为,赡养父母是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。赡养老人包括对老人经济上供养、生活上照料和精神上的慰藉。子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。子女赡养父母，不能因是否得到父母的财产、兄弟姐妹之间的矛盾或金钱纠葛而受影响。经本院主持调解原告方某1、被告方某2、方某3、方某4达成的调解协议，虽然方某5并未签字，但四被告均在按照协议履行。经当庭询问，原告方某1、被告方某2、方某3同意继续按照协议履行，该协议内容又不违反法律规定，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第二十条之规定，判决如下：
一、自2018年起每年1月1日前四被告各给付二原告生活费1668元，二原告故去一人减半；
二、自2017年1月1日起，二原告的医疗费按实际支出（凭票据）由四被告均担，每年12月31日前结清当年费用；
三、自2017年4月16日起，四被告按照方某2、方某3、方某、方某5的先后顺序，每人10天轮流照顾原告高某，如不按约定履行，则承担每天100元护理费用；
四、二原告百年之后的丧葬费用由四被告均担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告方某2、方某3、方某4、方某4各负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 董方林
二〇一七年九月六日
书记员 李 铁
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2713号
原告：辛某某，女，1984年7月10日生，汉族。
被告：邢某某，男，1982年5月22日生，汉族。
本院在审理原告辛某某诉被告邢某某离婚纠纷一案，原告辛某某与2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告辛某某撤回起诉。
案件受理费系免交。
代理审判员 吴 涛
二〇一四年九月十五日
书 记 员 胡晓玲
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2713号
原告：辛某某，女，1984年7月10日生，汉族，现住松原市宁江区。
被告：邢某，男，1982年5月22日生，汉族，现住松原市宁江区。
本院在审理原告辛某某诉被告邢某离婚纠纷一案，原告辛某某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告辛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。剩余150元，由本院退还给原告。
代理审判员 吴 涛
二〇一四年九月十五日
书 记 员 胡晓玲
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2713号
原告：辛某某，女，1984年7月10日生，汉族，现住宁江区。
被告：邢某，男，1982年5月22日生，汉族，现住宁江区。
本院在审理原告辛某某诉被告邢某离婚纠纷一案，原告辛某某与2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告辛某某撤回起诉。
案件受理费系免交。
代理审判员 吴 涛
二〇一四年九月十五日
书 记 员 胡晓玲