wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行非执字第126号申请执行人昌黎县国土资源局，所在地址昌黎县三街朝阳东17号。法定代表人牛立明，局长。委托代理人宋丽丽，该局工作人员。委托代理人张双博，该局工作人员。被执行人王丽杰，女，1965年11月8日生，汉族，住昌黎县昌黎镇四街1组30号。身份证号130322196511080067。申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资罚字（2014）2号土地行政处罚决定，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人昌黎县国土资源局于2014年11月20日作出昌国土资罚字（2014）2号行政处罚决定书，认定被执行人于2013年5月，在未取得合法审批手续的情况下，擅自占用昌黎县大蒲河镇张庄村集体土地搞建筑，违法占地面积1.27亩，其中建�占地面积131.5平方米，水泥硬化路面面积680平方米，圈建院墙25延长米，砖混结构，已建成。所占土地类别为村庄用地，符合土地利用总体规划，已构成非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的土地；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。经审查本院认为，申请执行人作出的昌国土资罚字（2014）2号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的昌国土资罚字（2014）2号行政处罚决定书准予执行。二、限被执行人自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的土地；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。执行费280元由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长袁利审判员刘彦良审判员马志伟二〇一五年七月二十三日代理书记员王洪颖
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第0548号
原告徐佳璟。
委托代理人苏辀，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告崔延安。
原告徐佳璟与被告崔延安民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，依法由审判员姚民、人民陪审员丁松林、李根荣组成合议庭适用普通程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告徐佳璟的委托代理人苏辀到庭参加诉讼，被告崔延安经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐佳璟诉称：2012年12月10日，原、被告签订一份借款合同，约定被告向原告借款11万元，月利率1.5%，借期自2012年12月10日起至2013年1月9日止，后双方同意续延至2013年3月19日。合同签订当日，原告交付给被告11万元。至期，被告仅付清了借期内利息，至于借款本金至今拖欠未�。现要求判令：1、被告立即归还借款11万元，并支付逾期利息（自2013年3月20日起至生效判决确定的给付之日止按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告崔延安未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、《借款合同》1份，以证明原、被告之间存在借款合同关系，约定借款金额为11万元，月利率1.5%，借期自2012年12月10日起至2013年1月9日止，逾期还款，按借款金额的20%支付违约金之事实。
2、《续借合同》3份，以证明原、被告同意将原借期续延至2013年3月19日之事实。
3、收条及银行卡明细清单各1份，以证明被告于2012年12月10日收到原告以现金方式交付的14850元及以银行转账方式交付的95150元之事实。
上述原告提供的证据，本院经审核认为，因被告对原告提供的上述证据未到庭质证，视为放弃质证权利，由此造成的法律后果由被告自负，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理，本院以上述认定的证据确认如下事实：2012年12月10日，徐佳璟与崔延安签订一份《借款合同》，约定崔延安向徐佳璟借款11万元，月利率1.5%，借期自2012年12月10日起至2013年1月9日止，如崔延安逾期还款，则应向徐佳璟支付借款金额20%的违约金。合同签订当日，徐佳璟交付给崔延安11万元。2013年3月5日，徐佳璟与崔延安签订了三份《续借合同》，双方同意将原借期续延至2013年3月19日止。徐佳璟自认崔延安已按约付清了自借款之日起至2013年3月19日止的利息，至于借款本金，崔延安一直拖欠未还，徐佳璟催讨未果，遂诉至本院。
另查明，中国人民银行公布实行的六个月内贷款基准年利率在2012年12月10日为5.6%。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，该借贷关系除约定的逾期还款违约金过高外，其余的均于法不悖�属合法有效。被告向原告借款后，应按约履行还款义务，未按约还款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。又根据有关规定，仅约定借期内利率，没有约定逾期利率的，出借人可按约定利率再上浮30%-50%利率主张逾期利息，但不得超过中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算的利息。本案中，双方仅约定借期内利率，并没有约定逾期利率，现原告要求被告返还借款11万元，并支付逾期利息（自2013年3月20日起至生效判决确定的给付之日止按约定月利率1.5%计算），于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔延安于本判决生效之日起10日内返还原告徐佳璟借款110000元，并支付逾期利息（自2013年3月20日起至生效判决确定的给付之日止按月利率1.5%计算）。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告徐佳璟指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告崔延安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3004元，公告费560元，合计3564元，由被告崔延安负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告徐佳璟，原告徐佳璟已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账�：苏州市中级人民法院；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交我院。
审 判 长 姚 民
人民陪审员 丁松林
人民陪审员 李根荣
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 陈 红
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0123民初1419号
原告：田继龙，农民，住和林格尔县。
被告：王存财，50岁，农民，住和林格尔县。
原告田继龙与被告王存财买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田继龙撤诉。
案件受理费1009元，减半收取计504.5元，由原告负担。
审判员吴铁平
二Ｏ一六年十月二十八日
书记员娜林珠柯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区和林格尔县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0123民初1419号原告：田继龙，农民，住和林格尔县。被告：王存财，50岁，农民，住和林格尔县。原告田继龙与被告王存财买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田继龙撤诉。案件受理费1009元，减半收取计504.5元，由原告负担。审判员吴铁平二Ｏ一六年十月二十八日书记员娜林珠柯
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执异字第1031号
异议人淄博元亨利贞建设有限公司。
申请执�人周爱琴。
被执行人淄博元亨利贞建设有限公司。住所地：淄博共青团西路***号金茂大厦*座。
本院在执行周爱琴诉淄博元亨利贞建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人淄博元亨利贞建设有限公司于2014年10月14日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人淄博元亨利贞建设有限公司称，（2013）临商初字第341号民事调解书确定其履行金钱给付义务的时间为：本金406800元于2013年12月30日前付清，若逾期则另支付违约金80000元。后异议人于2014年1月2日将本金406800元支付给申请人，称已全部履行完毕，不存在逾期付款行为，不应承担违约责任。
本院查明，（2013）临商初字第341号民事调解书已明确了异议人履行金钱给付义务的时间为2013年12月30日前，异议人也在执行异议申请中确认了实际给付时间为2014年1月2日。
本院认为，异议人淄博元亨利贞建设有限公司实际履行义务的时间确已超出生效法律文书确定的给付期限，申请人周爱琴申请执行违约金并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一四年十月十六日
代理书记员 周美静
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）神民初字第00275号
申请人贺雄，男，1992年11月2日出生，汉族，神木县人。
被申请人神木县公共交通有限责任公司，系小轿车所有人。
被申请人白鹏飞，男，1983年8月21日出生，汉族，陕西省贺家川镇白家沟村。
被申请人白彦彪，男，出生年月不详，陕西省神木县太寨乡。
申请人贺雄与被申请人神木县公共交通有限责任公司、白鹏飞、白彦彪诉前财产保全纠纷一案，申请人于2012年9月22日向本院提出申请，要求对被申请人神木县公共交通有限责任公司所有的白鹏飞驾驶的小轿车一辆予以保全，保全价值为20万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，2013年9月8日15时许，被申请人白鹏飞驾驶神木县公共交通有限责任公司所有的出租车由南向北行驶至东兴街110北侧左转弯便道时与同向候帅华驾驶的两轮摩托车直行时相撞，致摩托车上乘客贺雄受伤。该事故经神木县公安局交通警察大队交通事故责任认定，白鹏飞负此次事故的主要责任，候帅华负此次事故的次要责任。为防止被申请人转移财产，导致将来执行不能，申请人贺雄的财产保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人神木县公共交通有限责任公司所有的白鹏飞驾驶得小轿车（出租车）一辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贾小平
审 判 员 刘水霞
代理审判员 康维婷
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 施 政
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1495号
申请执行人李红艳，女，1974年8月24日出生，公民身份号码：×××。
被执行人耿伟，男，1986年1月22日出生，公民身份号码：×××。
李红艳与耿伟民间借贷纠纷一案，我院于2015年4月30日作出（2015）延民（商）初字第02565号民事判决书，判决书确定被告耿伟于本判决生效后十日内偿还原告李红艳借款十三万元。因耿伟未履行判决书确定的义务，李红艳于2015年6月9日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案执行过程中，通过财产查询未发现被执行人名下可供执行的财产。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）延民（商）初字第02565号民事判决书本次执行程序终结。
申请人在案件终结后，如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 张立新
审 判 员 唐晓春
助理审判员 顾漱岩
二〇一五年十一月四日
书 记 员 武鹤鸣
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第1495号申请执行人孙英玉，女，朝鲜族，1968年5月29日生，农村，现住韩国。申请执行人延吉市小营镇河龙村村民委员会，住所地延吉市小营镇河龙村。法定代表人尹风柱，主任。本院在执行申请执行人孙英玉与被执行人延吉市小营镇河龙村村民委员会之间承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院（2015）延民初字第2006号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明申请执行人孙英玉依据的（2015）延民初字第1680号民事判决书，经本院再审，再审改判，故（（2015）延民初字第1680号民事判决书已不生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第2006号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡宗峰二〇一六年一月二十一日书记员  韩曙擎
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第301号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年8月1日被桓台县公安局刑事拘留，同年8月8日被取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2014）259号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院检察员王海英出庭支持公诉，被告人陈某来到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年至2013年7月31日，被告人陈某在经营同乐电玩城时，利用购置的“五星”、“金鲨银鲨”“摇钱树”、“万能鲨”、“一网打尽”、“海洋之星”、“捕鱼季”、“龙霸天下”、“海啸麒麟”等9台赌博机（折合单人机68台），通过投币、退币、上、下分兑换现金的方式，供他人进行赌博活动，从中抽头渔利。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，并有证人吴某等人证言；物证赌博机硬盘照片；勘验检查笔录现场勘查笔录、现场图及照片；书证受案登记表、扣押清单、随案移送清单、案情说明、无刑事处罚记录证明书、办案说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人陈某归案后认罪态度较好，在简易审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、扣押于桓台县公安局的赌博机九台（折合单人机六十八台），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕军红
代理审判员 袁淑萍
人民陪审员 李锦花
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张 娟
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中立民保字第00022-1号
申请人王某某
被申请人王某某二
本院于2015年4月14日作出（2015）榆中立民保字第00022号财产保全的裁定，现因申请人以被申请人王某某二在某某矿业有限公司持有的xx股权已作处分为由，申请解除此项保全。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人王某某二在某某矿业有限公司持有的xx股权的冻结。
审 判 长 高永颖
代理审判员 胡晓慧
代理审判员 闫徐平
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王伟云
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第3118号
申请执行人李国庆，农民。
被执行人青岛市平度天成精密铸钢有限公司。住所地平度市田庄镇驻地。
法定代表人陈玉美，董事长。
被执行人青岛中生铸业有限公司。住所地平度市田庄镇驻地。
法定代表人赵伟，董事长。
本院在执行申请执行人李国庆与被执行人青岛市平度天成精密铸钢有限公司、青岛中生铸业有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请执行人李国庆申请执行9000元，被执行人已全部履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结平度市劳动争议仲裁委员会（2005）平劳仲案字第306号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 张正道
审判员 王坚军
二〇一四年十一月十四日
书记员 董洪波
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳白民二初字第00160号
原告：辽阳银行股份有限公司，住所地辽阳市白塔区民主路21号。
法定代表人：王晓春，该公司董事长。
委托代理人：张瑀桐，该公司法律事务部职员。
委托代理人：张婧悦，该公司法律事务部职员。
被告：辽阳威尔玛超市有限公司，住所地辽阳市白塔区曙光路199号。
法定代表人：佟守权，该公司董事长。
委托代理人：李素文，该公司员工。
原告辽阳银行股份有限公司（以下简称辽阳银行）为与被告辽阳威尔玛超市有限公司（以下简称威尔玛超市）借款合同纠纷一案，于2015年10月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告辽阳银行的委托代理人张瑀桐、张婧悦，被告威尔玛超市的委托代理人李素文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽阳银行诉称：被告于2014年8月28日向原告申请贷款，签订了《流动资金借款合同》及《抵押合同》，借款期限为2014年8月28日至2015年8月20日。抵押的土地均位于武圣办事处福民社区馨园，辽文国用（2003）字第102303154-2-2号、面积604.12㎡，辽文Ⅱ国用（2003）字第102303154-2-4号、面积735.74㎡。抵押的房屋坐落于期望馨园，辽市房权证辽市字第002920**号、一层西侧面积1402.10㎡；辽市房权证辽市字第002437**号、二层西侧面积1707.59㎡。辽市房权证辽市字第002920**号、坐落于曙光路199号地下室面积2820.02㎡。上述抵押物均在相关部门办理了抵押物登记。同年8月29日，原告向被告发放贷款530万元，但被告未履行还本付息的义务。截至2015年9月20日，尚欠原告贷款本金530万元，利息174，187.51元。为维护原告的合法权益，要求判令被告偿还贷款本金530万元及利息至给付之日止；原告对抵押物享有优先受偿权。
被告威尔玛超市辩称：原告起诉的事实及理由属实，欠款金额及利息也属实，但现无能力偿还。
本院经审理查明：2014年8月28日原告辽阳银行与被告威尔玛超市签订了《流动资金借款合同》，合同约定：被告向原告借款530万元，借款期限自2014年8月28日至2015年8月20日止；一次还本，按月结息，结息日为每月的20日；借款利率为年利率8.4%，对逾期借款按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%的罚息。同日，原告辽阳银行与被告威尔玛超市签订了《抵押合同》，被告将其名下的位于武圣办事处福民社区馨园，辽文国用（2003）字第102303154-2-2号、面积604.12㎡；辽文Ⅱ国用（2003）字第102303154-2-4号、面积735.74㎡的商业用地及坐落于期望馨园，辽市房权证辽市字第002920**号、一层西侧面积1402.10㎡；辽市房权证辽市字第002437**号、二层西侧面积1707.59㎡；辽市房权证辽市字第002920**号、坐落于曙光路199号地下室面积2820.02㎡的房屋为其借款提供抵押。上述抵押物均在相关部门办理了抵押物登记。2014年8月29日，原告向被告发放贷款530万元。此款到期后，被告未予偿还，并于2015年7月21日起开始欠息，经原告催要未果。
上述事实，有《流动资金借款合同》、《抵押合同》抵押房屋他项权证等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，2014年8月28日原告辽阳银行与被告威尔玛超市签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告的抵押物已办理了抵押登记，抵押合同生效。原告按合同约定履行了向被告发放贷款530万元的义务，被告未按合同约定履行按期还款义务，系违约行为，应承担相应的违约责任。原告辽阳银行要求被告威尔玛超市偿还贷款本金530万元及利息至给付之日止的请求，符合合同约定，本院予以支持。原告辽阳银行要求对抵押物享有优先受偿权的请求，符合合同及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告辽阳威尔玛超市有限公司偿还原告辽阳银行股份有限公司贷款本金530万，并从2015年7月21日起至2015年8月20日止，按照年利率8.4%计算给付原告辽阳银行股份有限公司借款期限内的利息及从2015年8月21日起至付清本金之日止，按照年利率12.6%计算给付原告辽阳银行股份有限公司逾期利息；
二、原告辽阳银行股份有限公司对抵押物享有优先受偿权。
上述款项于判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50，119.00元，由被告辽阳威尔玛超市有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 萍
人民陪审员 房晓茜
人民陪审员 胡瑞伦
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴 琼
附录：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行
山东省济南市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）济行监字第63号
付兴生（曾用名：傅兴生）：
你因与被申请人济南市公安局公安行政处理一案，不服本院作出的（2014）济行终字第72号行政判决，以原审判决错误为申请再审的理由，要求本院对本案进行再审。
经审查，2013年7月9日下午15时许，济南市公安局槐荫区分局在接到你女儿付玉红的报警后，立即派员出警，对报警人付玉红进行询问，了解基本情况后受理案件，并对案发现场和周遭群众进行了走访调查。根据现有证据尚无法确定违法行为实施人，故该案有关情况仍在进一步调查中。济南市公安局槐荫区分局在本案所涉行政复议受理前，已经履行了必要的法定职责。济南市公安局据此作出的复字（2013）第41号行政复议决定符合法律、法规的相关规定。济南市公安局槐荫区分局在受理案件时只填写了槐荫公（王庄）受案字（2013）00033号《受案登记表》，并没有送达给当事人相应的受理回执，不符合《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条第二款的规定，属于行政程序瑕疵，但该瑕疵不足以导致复字（2013）第41号行政复议决定被撤销。原审法院据此驳回你要求撤销济南市公安局作出的复字（2013）第41号行政复议决定的诉讼请求正确。
综上，你的再审申请不符合法律规定的再审立案条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知
二〇一四年十月十五日
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1216号
申请执行人陈某，女，1964年1月11日出生，51岁，汉族，住鼓楼区。
被执行人李某某，男，1973年12月8日出生，41岁，汉族，住泉山区。
被执行人赵某某，女，1975年8月19日出生，40岁，汉族，住同上。
陈某申请执行李某某、赵某某公证债权文书纠纷一案，江苏省徐州市鼓楼公证处作出的(2015)徐鼓证执字第151号执行证书、（2014）徐鼓证执民内字第6495号公证债权文书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行该法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的可执行财产情况进行查询，经查询未发现被执行人有银行存款；发现被执行人名下有房产登记，并给予轮候查封；未发现被执行人名下有车辆登记；未发现被执行人其他财产可供执行的财产。以上情况均告知申请执行人，申请执行人表示认可，并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可执行的财产及有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人暂无可供执行财产的，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序的，本次执行程序终结执行。根据最高人民法院相关规定，已将被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的江苏省徐州市鼓楼公证处作出的(2015)徐鼓证执字第151号执行证书、（2014）徐鼓证执民内字第6495号公证债权文书终结本次执行程序。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 张 邈
执 行 员 朱恒胜
执 行 员 尹 航
二〇一六年四月七日
见习书记员 聂徐路
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）周执字第433-1号
申请执行人明纲。
被执行人孟庆军。
本院在执行申请人明纲与被执行人孟庆军民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额875245.00元及迟延履行金等执行未果，被执行人现无财产可供执行，申请人也未提供执行人有可供执行的财产证据和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2009）周民初字第1058号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高俊功
执行员 张 明
执行员 王 克
二〇一四年九月十日
书记员 翟明林
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东民初字第1750号
原告：周某。
委托代理人：卢玲。
委托代理人：胡蝶飞。
被告：王某。
委托代理人：顾猛。
委托代理人：周俊奇。
原告周某与被告王某离婚纠纷一案，于2013年10月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员何继红独任审判，并于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人卢玲，被告王某及其委托代理人顾猛、周俊奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原、被告经原告奶奶介绍于1998年相识、恋爱。后被告父母于1999年出资为原、被告购买了宁波市江东区中山东路某室婚房，原、被告于2001年某月某日登记结婚，婚后于2002年某月某日生育一女，名为王某某。婚后双方感情尚可，原告除偶尔打工外，大部分时间在家照顾女儿、打理日常生活。但被告之后对原告态度趋于冷淡，对原告及女儿甚少关心，且被告还在外沾花惹草，与他人有不正当男女关系，未尽夫妻的忠实义务，并对原告使用家庭暴力，并多次携带家中现金及银行存折、房产证等财产离家出走，致双方感情失和。请求法院判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费150000元；并依法分割夫妻共同财产，其中原告应得夫妻共同存款中的100000元，并要求位于宁波市江东区中山东路某室的房产或位于�波市江东区民安路135弄15号203室房产中的一套归原告及女儿所有。
被告王某答辩称：原、被告双方的感情基础较好，双方尚有感情，被告也愿意更好地对待原告，请求法院判令不准离婚。且对原告指认的事实均予以了否认。
为证实自己所主张的事实，原告向法庭提供了结婚证一本、户口本一份、房产信息资料及向法院申请调取的有关被告名下银行帐户历史交易明细清单等证据，拟证明原、被告于2001年某月某日登记结婚，双方于2002年某月某日生育一女，后双方感情失和，原、被告双方婚后拥有共同房产及银行存款的事实。被告对上述证据本身无异议，但认为在被告名下的房产系被告个人财产，银行存款是不存在的，且被告本身并不愿离婚，故不存在分割财产的问题。被告并提供相关证据，否认原告关于财产归属的主张。原告提供的该些证据经本院审查，因被告对原告提供的，证明双方婚姻情况的事实无异议，本院予以认定。但双方对财产归属各持己见，且所举证据尚不能证明各自主张，故本院不予认定。
为证实自己所主张的事实，被告向法庭提供了证明一份、存量房买卖合同一份、记帐资料若干、住宅拆迁协议相关资料、收入的证明一份、失业证一份、丁满菊的谈话笔录一份、被告与丁满菊的对话录音一份、及向法院申请调取的有关被告父母名下银行帐户的历史交易明细清单、房屋所有权证等证据，拟证明涉案讼争二套房产均系被告个人财产的事实。原告经质证，虽对宁波市江东区中山东路某室的房产系被告个人婚前取得；位于宁波市江东区民安路135弄15号203室房产系部分由被告父母出资购得的事实无异议，但认为宁波市江东区中山东路某室的房产系被告父母给原、被告双方的婚房，而宁波市江东区民安路135弄15号203室房产系被告婚后取得，原、被告对该房也有部分出资，故原告应享有上述房产的部分权利。被告提供的该些证据经本院审查，因原告对被告提供的证据真实性无异议，本院对上述证据予以认定。
本院经审理、认定事实如下：原、被告于2001年某月某日登记结婚，婚后于2002年某月某日生育一女，名为王某某。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。现双方虽感情淡薄，但尚未导致夫妻感情破裂。只要双方在今后生活中，互谅互让，互相尊重，珍惜原有的夫妻感情，尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 何继红
二〇一三年十二月二日
代书记员 徐香元
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1900号
申请执行人中国建设银行股份有限公司开平支行。
负责人吴建芬，该行行长。
委托代理人林荣茂，律师事务所律师。
委托代理人叶洪强，律师事务所律师。
被执行人孟芳，女。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司开平支行与被执行人孟芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江开法民二初字第355号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书被执行人孟芳应偿还借款本金1683217.77元和利息53999.14元（计至2015年9月15日）及利息（按判决书计算）；并赔偿律师费损失67499元给申请执行人中国建设银行股份有限公司开平支行。并承担本案受理费、保全费合计25943元。本案于2015年11月14日移送执行。
在执行过程中，本院向被执行人孟芳发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该决定书确定的义务，被执行人仍不履行。依法对被执行人孟芳抵押房产进行评估、拍卖。由于该房产附有车位，该车位权属未明确，需明确权属后方能处理，且经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。目前抵押物暂未能处理变现，申请执行人中国建设银行股份有限公司开平支行同意我院终结本次执行。
本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司书面同意终止本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1900号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年三月四日
书 记 员 张仲贤
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民二初字第04253号
原告湖南省大山机械有限公司。
法定代表人李永扬，总经理。
委托代理人李纪，男，汉族，1988年5月8日出生，系原告法务部工作人员。
被告彭运雄，男，汉族，1976年8月9日出生。
委托代理人聂拥军，湖南律言律师事务所律师。
原告湖南省大山机械有限公司（以下简称大山公司）诉被告彭运雄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员匡丽担任审判长，人民陪审员陈毓奇、黄巧红参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员邓香蓉担任庭审记录。原告大山公司的委托代理人李纪，被告彭运雄的委托代理人聂拥军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大山公司诉称，原告与被告于2013年5月8日签订购买山东临工牌型号LG×××高卸装载机的买卖合同，买卖合同约定装载机货款为315000元，分期利息1万元，合计325000元。被告除应在提机时一次性付清首付10万元外，剩余货款应在12个月内分期付清，即被告应于2014年5月15日前分期付清全部货款。如被告不能正常支付货款则应承担违约金2万元和逾期利息。合同签订后，被告除在提机时足额付清首付款10万元后，剩余货款被告一直未按约定支付。原告多次派人上门催收，但被告均以各种理由不支付款项。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告履行合同义务，支付所欠货款21.5万元及利息1万元；2、被告承担违约金2万元；3、被告支付逾期利息3.5438万元；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告彭运雄辩称，原告诉称不实，导致本案合同纠纷的根本原因是原告不全面、善意的履行合同义务。2013年5月8日，被告与原告签订买卖合同后，按约支付首付款10万元将装载机提走，因原告不同意将装载机必须附随的资料产品合格证交付被告，致使被告买回的装载机一直搁置从未使用过，现又因原告申请财产保全，装载机被法院依法保全。被告未履行余下货款的给付义务系原告违约所致，被告不应当承担违约金、逾期付款利息的法律责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月8日，原告大山公司与被告彭运雄签订产品买卖合同，合同约定：由原告出售一台山东临工牌装载机给被告，装载机规格型号为LG×××高卸。采用分期付款的方式，货款总额为315000元，首付款100000元，余款215000元；利息10000元，合计225000元，由被告分期在12个月内等额支付给原告。合同第八条对标的物所有权转移约定为：被告未按照合同约定履行支付全部货款义务之前，标的物所有权属于原告所有。产品合格证由原告保留，发票在被告付清全部货款后由原告开具给被告，被告只享有该设备的使用权和收益权，而不得自行转让、变卖或赠与、抵押。双方对违约责任亦进行约定：被告未及时支付货款的情况下，原告可要求被告一次性支付全部货款，并可采取停止售后服务、自行拖机、收回买方对设备的占有、使用、收益权，直至起诉；并且要求被告承担滞纳金（每逾期一天，按当期应还金额的3‰标准计算）和2万元的违约金。
合同签订后，被告通过银行转账向原告支付10万元首付款，并于2013年5月8日向原告签署一张225000元的欠条。之后被告未按分期还款计划书分期支付还款及利息，共计欠原告215000元货款及1万元利息。
以上事实，有产品买卖合同、分期还款计划书、欠条、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，1、原、被告签订的产品买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实履行。2、被告未按约支付原告货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。按双方产品买卖合同的约定，被告未按约支付货款时，被告应承担2万元的违约金，故本院对原告要求被告支付所欠货款215000元、利息1万元并承担违约金2万元的诉讼请求，予以支持。3、因合同对逾期利息无约定，本案亦不属于借款合同，对原告要求被告支付逾期利息35438元的诉讼请求，本院不予支持。4、被告抗辩导致本案合同纠纷的根本原因是原告不全面、善意的履行合同义务，未将装载机必须附随的资料产品合格证交付被告，被告未履行余下货款的给付义务系原告违约所致，被告不应当承担违约金、逾期付款利息的法律责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。买卖合同第八条约定，被告未按照合同约定履行支付全部货款义务之前，标的物所有权属于原告所有。产品合格证由原告保留，发票在被告付清全部货款后由原告开给被告，被告只享有该设备的使用权和收益权，而不得自行转让、变卖或赠与、抵押。故被告的抗辩理由不能成立。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告彭运雄自本判决生效之日起五日内支付原告湖南省大山机械有限公司装载机货款215000元及利息1万元；
二、被告彭运雄自本判决生效之日起五日内支付原告湖南省大山机械有限公司违约金2万元；
三、驳回原告湖南省大山机械有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5357元，财产保全费1880元，合计7237元，由原告湖南省大山机械有限公司承担915元，由被告彭运雄承担6322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 匡 丽
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一四年八月十三日
代理书记员 邓香蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）复民初字第1744号
原告赵海生。
委托代理人黑保奎、马玉青。
被告杨保东。
原告赵海生诉被告杨保东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵海生的委托代理人黑保奎到庭参加诉讼。被告杨保东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵海生诉称，2010年4、5月份，原告在被告的西小屯工地内做电气焊工作，被告共欠原告工资17090元。原告多次找被告催要未果，请求依法判令：被告给付原告工资17090元并承担诉讼费用。
原告赵海生为证实其主张，提供如下证据：
1、原告赵海生的身份证复印件一份；
2、被告杨保东于2010年8月9日出具的欠条一份；
3、江彦伟、江安斌出具的《证明》各一份；
4、江彦伟、江安斌的身份证复印件各一份。
被告杨保东未予答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，在邯钢西延工程的西小屯工地中，原告赵海生为被告杨保东进行电气焊工作。2010年8月9日，被告杨保东给原告赵海生出具欠条一份，内容为：欠工资款17090元。原告催要未果后诉至本院。
上述事实有原告赵海生的身份证复印件、2010年8月9日被告杨保东向原告赵海生出具的工资欠条各一份及原告的陈述在卷为证。
本院认为，在邯钢西延工程的西小屯工地中，原告赵海生为被告杨保东进行电气焊工作，双方已形成劳务合同关系。原告赵海生提供劳务后，被告杨保东应向其支付相应的工资。原告赵海生提供的欠条足以证实被告杨保东欠原告赵海生工资17090元，被告未及时给付原告工资款17090元，致使纠纷的发生，应承担民事责任。原告赵海生要求被告杨保东给付工资17090元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告杨保东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃民事抗辩权利，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告杨保东于本判决生效之日起十日内给付原告赵海生工资17090元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告杨保东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 王 韦
审判员 李玉明
审判员 常黎霞
二〇一三年二月二十日
书记员 李少龙
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第01332号
原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民东路12号，组织机构代码67613053-4。
负责人冉华龙，该支行行长。
委托代理人董世平，该支行杠家分理处主任。
被告黄应明，男，1962年10月18日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行诉被告黄应明借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由代理审判员邹沁担任审判长，与代理审判员郑渝、人民陪审员余在书组成合议庭，适用普通程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董世平到庭参加了诉讼，被告黄应明经本院公告送达传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行诉称，2007年9月19日，被告黄应明在我行龙岗分理处（原龙岗信用社）申请取得贷款30000元，月利率为8.0925‰，约定于2009年9月10日到期，后展期至2010年8月10日。被告黄应明分别于2009年9月9日、2010年10月16日还款共计6000元，现下欠余额24000元，利息结至2010年3月20日。贷款到期后，我行多次催收，被告黄应明拒不偿还。我行曾于2012年5月8日诉至垫江县人民法院，同年5月16日垫江县人民法院以（2012）垫法民初字第01475号民事裁定书准许我行撤诉，我行撤诉后，被告黄应明仍未履行还款义务。故再次诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告黄应明归还我行借款本金24000元及利息。
被告黄应明未作答辩。
原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行为证明自己的主张，在举证期限内向本院举示了以下证据：
1、被告黄应明居民身份证复印件，证明被告的基本身份信息；
2、重庆市农村信用社（现为重庆农村商业银行）农户小额信用借款借据复印件，证明被告黄应明于2007年9月19日在原告处取得贷款30000元；
3、重庆农村商业银行农户小额信用贷款展期申请书，证明该笔借款展期至2010年8月10日；
4、重庆农村商业银行逾期贷款催收通知书以及垫江县人民法院（2012）垫法民初字第01475号民事裁定书复印件，证明原告多次向被告黄应明催收的事实。
被告黄应明未出庭对以上证据进行质证。
以上证据经本院审查，原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行提交的4组书证符合民事诉讼证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院确认如下法律事实：
2007年9月19日，被告黄应明在原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行龙岗分理处（原龙岗信用社）申请取得贷款30000元，月利率为8.0925‰，约定于2009年9月10日到期，后展期至2010年8月10日。被告黄应明分别于2009年9月9日、2010年10月16日还款共计6000元，贷款到期后，被告将利息结至2010年3月20日，尚欠原告本金24000元及利息。原告多次催收，被告拒不偿还。2012年5月8日原告向本院提起诉讼，后原告申请撤诉，本院于2012年5月16日以（2012）垫法民初字第01475号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉，但被告仍未履行还款义务。原告遂于2014年4月22日再次诉至本院，请求人民法院依法判决被告黄应明归还借款本金24000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行与被告黄应明之间的借款事实清楚，双方的债权债务关系明确，被告黄应明应当按照借款合同约定全面履行还款义务，原告主张被告偿还其借款本金及利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条和《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄应明在本判决生效后10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行借款本金24000元及利息（利息按双方签订的借款合同约定的利率计算至付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告黄应明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邹 沁
代理审判员 郑 渝
人民陪审员 余在书
二〇一四年八月十九日
书 记 员 蒋克龙
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第09309号
原告：胡觉照，男，1943年2月10日出生。
委托代理人：于巧燕，陕西合恒律师事务所律师。
被告：光明网传媒有限公司，住所地本市东城区珠市口东大街5号二层西侧。
法定代表人：陆先高，董事长。
委托代理人：顾立平，女，1983年1月17日出生，该公司职员。
委托代理人：王敏敏，女，1984年3月27日出生，该公司职员。
原告胡觉照与被告光明网传媒有限公司名誉权纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理，依法由代理审判员李双庆独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡觉照及其委托代理人于巧燕，被告光明网传媒有限公司的委托代理人顾立平、王敏敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告所有光明网文化频道2012年2月17日刊登了康春翔的《批判诸葛亮的“著名教授”竟然是“文盗”》一文，该文颠倒事实诽谤原告剽窃他人观点，并使用了侮辱人格的语言。随后，其他网站陆续刊登姚定乾《从胡觉照剽窃事件看当前剽窃的新特点》等文章，对原告名誉造成恶劣影响。在原告提出交涉后，被告仍然不肯及时将涉案文章从光明网删除。被告的行为对原告造成了严重的精神伤害，并对原告的名誉造成难以弥补的伤害，使原告无法继续写作，进而造成巨大的经济负担。故原告诉至本院，请求法院判令：一、被告在新浪网、《陕西日报》、《西安晚报》上公开赔礼道歉、消除影响，恢复名誉；二、被告赔偿原告精神损失费5万元；三、被告赔偿原告公证费、律师费、资料查询打印费、交通费及因诉讼在北京住宿费等共计10703.7元。诉讼费由被告承担。
被告辩称：涉案文章属学术评论范畴，比对内容客观真实，未侵犯原告名誉权；涉案文章虽使用过激语言，但仍属原告容忍范围之内；被告对涉案文章的刊载无主观恶意，亦无主观过错；被告也曾在己方网站上刊载过原告针对涉案文章的反驳性文章；原告主张的赔偿数额没有事实和法律依据；原告主张的精神损害赔偿没有事实依据。故被告不存在对原告的诽谤侮辱行为，未侵犯原告名誉权，涉案文章的刊载亦未给原告造成经济及精神上的损害后果，不应承担民事责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告胡觉照为西安市委党校退休教授。2012年2月17日，光明网文化频道刊载了署名“康春翔”的《批判诸葛亮的“著名教授”竟然是“文盗”》一文。该文章引用廖伦焰与原告的文章进行比对，通过比对阐述了原告与廖伦焰“否定诸葛亮观点及所引用的论据”相似或雷同，得出原告系抄袭廖伦焰的观点，并在文中写有“由于胡觉照长期以来，通过出版书籍、写博客、答记者问的方式，剽窃原作者关于对诸葛亮持否定的核心理论部分归自己使用，造成了不少人误认为这个原创的学术观点是胡觉照的”、“胡觉照已是过了花甲逢春年龄的人了，何必还要为追求‘不朽’而冒‘速朽’的危险呢”、“我们希望媒体在传播思想方面、甄别、甄别、再甄别，能够识破假冒者的花言巧语，一切原创要以事实说话，依证据说话，让空说自己好多好多年以前就有了某人某套理论，还在什么什么地方做过报告……自己又是怎么怎么辛苦创造出这套理论的那些为君子、冒牌货、寄生虫、无容身立足之地，能够充分尊重原创人，保护原创人，一旦发现了‘文盗’，就要像对待肚子里的蛔虫一样，及时消灭排入粪坑……”等内容。原告称该文章使用侮辱性语言对自己诽谤，侵害了原告的名誉权；被告认可发表该文章的事实，但认为自己仅提供学术交流平台，该文章属于学术评论范畴，无论该文章得出的结论是否真实，属于不同观点的表达，被告并未对原告造成名誉侵权。2012年6月25日，光明网文化频道刊载了胡觉照的《胡觉照回应“文盗”质疑：到底是谁在剽窃？》一文，对《批判诸葛亮的“著名教授”竟然是“文盗”》一文的观点进行了反驳。庭审中，双方均认可涉案文章已经删除。原告为证明自己的经济损失，向法庭提交了公证费发票、律师委托合同、火车票、住宿费发票、打印等票据加以证明。被告认为公证书是针对9家网站刊发该文章的事实进行的公告，公证费不能由被告一家承担；被告对原告提交的律师委托合同认可，但认为原告未提交律师费票据，对支出费用的事实不予认可；对原告的交通费、住宿费、打印费等票据真实性认可，但认为与被告无关。
经本院多次调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有（2012）西雁证民字第2312号公证书复印件、网页浏览情况打印件、委托代理合同、火车票、住宿费、打印费票据及双方及当事人陈述在案佐证。
本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案的争议焦点是被告刊发涉案文章的行为是否构成名誉侵权。根据查明的事实，涉案文章的基本内容是文章作者引用廖伦焰与原告的文章进行比对，指出原告剽窃他人对诸葛亮持否定评价的观点。文中虽有部分言辞过激，但不能认定被告在刊发涉案文章是存在侵害原告名誉权的主观故意。被告作为网络交流平台，如要求其为学术观点的真伪进行评判，并对刊发此类文章承担法律责任，确有不妥。且被告事后也刊发了原告的反驳文章，并将涉案文章删除，故原告胡觉照主张被告刊登的涉案文章的行为造成侵犯其名誉权，要求被告公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的主张，依据不足，本院不予支持；原告要求被告支付精神损失费、公证费、律师费、资料查询打印费、交通费及因诉讼在京住宿费等费用，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第二款、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条之规定，判决如下：
驳回原告胡觉照的诉讼请求。
案件受理费355元，由原告胡觉照负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李双庆
二〇一三年九月十六日
书 记 员 王裴裴
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字0693号
原告蒋国东，男，1975年10月23日生，汉族，居民。
委托代理人单秀梅，江苏写真律师事务所律师。
被告王宪跃，男，1973年5月13日生，汉族，居民。
被告许军，男，1976年1月14日生，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司。
负责人王飞，该公司经理。
本院在审理原告蒋国东诉被告王宪跃、许军、中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋国东于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋国东撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告蒋国东负担。
代理审判员 许建东
二〇一四年七月十四日
书 记 员 吕婷婷
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字0693号
原告蒋国东。
委托代理人单秀梅，江苏写真律师事务所律师。
被告王宪跃。
被告许军。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司，住所地连云港市海州区板浦镇人民政府院内。
负责人王飞，该公司经理。
本院在审理原告蒋国东诉被告王宪跃、许军、中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋国东于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋国东撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告蒋国东负担。
代理审判员 许建东
二〇一四年七月十四日
书 记 员 吕婷婷
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保21号
申请人：吴小萍。
委托代理人：陈爱云，湖北山河东湖新技术开发区律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：赵浩，湖北山河东湖新技术开发区律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：武汉慧明昊科技信息有限公司，住所地武汉市武昌区南湖机场内七星雪香花园9-10栋间裙楼1层商6室。
法定代表人：朱飞。
申请人吴小萍于2016年1月6日向本院提出保全申请，诉称：2015年11月19日，申请人与被申请人在武汉市洪山区书城路15号南湖财富中心签订《“无忧车东宝”投资协议》，约定申请人向被申请人投资人民币5万元，并详细约定了投资期限、投资款返还、收益分配、违约责任等内容。协议签订后，申请人依约向被申请人转账5万元，而被申请人以并未收到投资款项为由拒不履行合同。现申请人拟向法院起诉，
为维护申请人合法权益，防止被申请人逃避赔偿责任，特申请人民法院依法查封、冻结、扣押被申请人名下银行存款5万元或其他等值财产。申请人已提供担保，担保财产为担保人吴小萍名下坐落于武汉市江岸区康怡花园3-1栋2单元8层1室的房产（房权证号：武房权证市字第××号）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人武汉慧明昊科技信息有限公司名下银行存款5万元或其他等值财产。查封、冻结、扣押期限：不动产为三年，动产为两年，银行存款为一年。
二、同时查封担保人吴小萍名下座落于武汉市江岸区康怡花园3-1栋2单元8层1室的房产（房权证号：武房权证市字第××号）。查封期限：三年。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王岭
二〇一六年一月六日
书记员 肖颖
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执异字第00008号
异议人（被执行人）胡平安。
申请执行人杨德保。
申请执行人宋卫。
本院在执行申请执行人杨德保、宋卫与被执行人胡平安民间借贷纠纷一案中，被执行人胡平安于2014年8月13日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人胡平安称，（2005）武民初字第1094号民事判决书没有履行是杨德保、杨宏卫的责任；异议人在常德市武陵区信用社院内二单元3楼301房屋是异议人家庭唯一居住的房屋，不能进行拍卖或者变卖，请求撤销（2006）武执字第880-1号裁定。
本院查明，2005年10月9日，杨德保、杨宏卫起诉胡平安民间借贷一案，本院作出（2005）武民初字第1094号民事判决：由胡平安在判决生效后十日内清偿杨德保、杨宏卫借款50000元。该判决生效后，因胡平安未按判决履行清偿义务，杨德保、杨宏卫即向本院申请执行。本院受理后，于2006年3月1日向被执行人胡平安发出了执行通知书，此后，被执行人胡平安均以无偿还能力等为由一直未清偿该债务；执行中，胡曾提出要求用杨宏卫占用其房屋的占用费抵偿债务的意见。在未获认可的情况下，胡平安于2013年7月17日，以要求杨宏卫返还占用的房屋及支付占用费诉至法院，但经本院及常德市中级人民法院一、二审及再审，除仅支持了胡平安要求返还房屋的诉讼请求外，其余诉讼请求均被予以驳回。上述判决生效后，申请执行人宋卫又再次要求拍卖被执行人胡平安所有的位于原常德市城东信用社院内二单元3楼301号房屋。本院根据申请执行人的申请，于2014年7月16日作出了（2006）武执字第880-1号拍卖裁定。
另查明，本院裁定所涉拍卖的房屋，系胡平安向原工作单位常德市武陵区城东信用合作社集资购买的，该社将该房交付后，胡平安未办理房产证，且至今胡平安本人及其家人均未在该房内居住、生活。
本院认为，异议人胡平安向杨德保、杨宏卫借款未还是双方所有纠纷的起因，其异议中所称的责任方非自己，以及“宋卫”非“杨宏卫”等的主张，因之前有人民法院多个生效判决均认定“宋卫”与“杨宏卫”系同一民事主体。至于其提出裁定拍卖的房是其家庭唯一居住的房屋，经查异议人实际一直未在该房屋内居住，且其身份信息、记载亦另有居所，其所持异议理由也与客观事实不符。综上，异议人胡平安所提的异议理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人胡平安对本院（2006）武执字第880-1号执行裁定的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省常德市中级人民法院申请复议。
审判长 刘建军
审判员 周 昂
审判员 盛 辉
二〇一四年九月二十二日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初5592号
原告：张根玲，男，1963年12月23日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
委托诉讼代理人：鲁晓晖，山东齐岳律师事务所律师。
被告：即墨市通济街道办事处云桥村民委员会，住所地即墨市通济街道办事处云桥村。
法定代表人：仇吉良，主任。
被告：青岛永威建筑集团有限公司，住所地青岛胶州市马店工业园。
法定代表人：高伟，经理。
被告：高平阳，男，约37岁，住即墨市。
被告：徐从国，男，约40岁，住即墨市。
原告张根玲与被告即墨市通济街道办事处云桥村民委员会、青岛永威建筑集团有限公司、高平阳、徐从国劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，依据原告提供的被告高平阳、徐从国的送达地址，本院无法通知被告应诉，应视为原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张根玲对被告即墨市通济街道办事处云桥村民委员会、青岛永威建筑集团有限公司、高平阳、徐从国的起诉。
案件受理费50元，全部予以退还原告张根玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜玉林
二〇一七年六月十三日
书记员 王晓天
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第02109号
申请执行人付晓华，女，满族，住沈阳市东陵区。
被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司
住所地沈阳市浑南新区高歌路**号。
法定代表人孙岱秀，系该公司董事长。
申请执行人付晓华与被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市劳动人事争议劳动争议委员会作出的沈劳人仲字（2015）730号劳动争议裁决书已经发生法律效力。申请人付晓华于2015年7月24日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（五）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑南执字第02109号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 李世君
执行员 周永克
二〇一五年十二月七日
书记员 张 沫
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第926号
申请执行人永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号，组织结构代码：15818651-1。
法定代表人李铭生，理事长。
委托代理人郑福才、谢永炯。
被执行人罗梅荣，男，1956年4月16日出生，汉族，住永安市。
被执行人王道钘，男，1984年10月1日出生，汉族，住永安市。
被执行人苏发超，男，1986年1月3日出生，汉族，住永安市。
被执行人罗盛星，男，1985年9月25日出生，汉族，住永安市。
被执行人邓家福，男，1986年6月22日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市农村信用合作联社依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2013）永民初字第2242号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息130363.34元、返还代垫诉讼费1453.5元，并承担本案执行费1877.25元。本院依法受理此案。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案、结案标准的通知》第三条第8款第（4）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2013）永民初字第2242号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
审判长 谢永泉
审判员 吴文龙
审判员 朱荣增
二〇一四年十一月十日
书记员 叶枝盛
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第926号
申请执行人永定县农村信用合作联社，住所地永定县。
被执行人张冬梅，女，汉族，住漳平市。
被执行人陈盛万，男，汉族，住永定县。
被执行人张盛彬，男，汉族，住永定县。
被执行人张盛锋，男，汉族，住永定县。
被执行人张银中，男，汉族，住永定县。
申请执行人永定县农村信用合作联社与被执行人张冬梅、陈盛万、张盛彬、张盛锋、张银中借款合同纠纷一案，申请执行人永定县农村信用合作联社依据已经生效的永定县人民法院作出的（2014）永民初字第493号民事判决书于2014年6月11日向本院申请强制执行。本院于2014年6月11日立案执行，并于2014年6月12日向被执行人张冬梅、陈盛万、张盛彬、张盛锋、张银中发出执行通知书，但被执行人张冬梅、陈盛万、张盛彬、张盛锋、张银中至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。本案标的90000元及利息暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2014）永民初字第493号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第926号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范佳春
审 判 员 陈红应
代理审判员 陈锦安
二〇一四年九月十六日
代理书记员 张 靖
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第926号
申请执行人周金琪。
被执行人陈勇坚。
申请执行人周金琪与被执行人陈勇坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第1574号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人的工资账户已被冻结，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第1574号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年十一月十七日
书记员 林鸿志
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0521刑初34号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人谷某，务农。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月14日被当涂县公安局刑事拘留，同年10月23日被该局取保候审，2016年1月14日被当涂县人民检察院决定取保候审。2016年2月4日被本院决定取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉〔2016〕20号起诉书指控被告人谷某犯开设赌场罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员曾庆娟出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2014年12月至2015年2月间，被告人谷某在其住宅开设赌场，提供牌九供周某、史某等人进行赌博活动，每场输赢数千元，每场抽头约200元，谷某前后组织他人赌博40多场，共计获利人民币7000余元。
案发后，被告人谷某至公安机关投案。公安机关扣押其退出的违法所得人民币7000元。
当涂县人民检察院认为被告人谷某以营利为目的开设赌场，其行为应以开设赌场罪追究刑事责任。其犯罪后自首，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款的规定，对被告人谷某予以惩处。
被告人谷某对起诉指控的犯罪事实及适用法律无异议。
经审理查明：2014年12月至2015年2月间，被告人谷某在其位于当涂县塘南镇凤凰村陶家自然村43号的住宅内开设赌场并提供“牌九”，供周某、史南银等人进行赌博活动，共达40余场，每场输赢数千元，谷某每场从中抽头约200元。期间，谷某抽头获利人民币7000余元。
案发后，被告人谷某于2015年10月14日至当涂县公安局投案，并如实供述犯罪事实。在公安机关退出违法所得人民币7000元。
上述事实，被告人谷某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、史某、陶某、张某甲、张某乙等人的证言，勘验笔录及照片，扣押笔录及清单，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某以营利为目的开设赌场，其行为构成开设赌场罪，当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人谷某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人谷某案发后退出全部违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人谷某的犯罪事实、情节以及悔罪表现，可依法适用缓刑。为维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谷某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人谷某在公安机关退出的违法所得人民币7000元，予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 萍
二〇一六年二月十九日
书记员 张晓璐
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0521刑初34号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人谷某，务农。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月14日被当涂县公安局刑事拘留，同年10月23日被该局取保候审，2016年1月14日被当涂县人民检察院决定取保候审。2016年2月4日被本院决定取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人谷某犯开设赌场罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员曾庆娟出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2014年12月至2015年2月间，被告人谷某在其住宅开设赌场，提供牌九供周某、史某等人进行赌博活动，每场输赢数千元，每场抽头约200元，谷某前后组织他人赌博40多场，共计获利人民币7000余元。
案发后，被告人谷某至公安机关投案。公安机关扣押其退出的违法所得人民币7000元。
当涂县人民检察院认为被告人谷某以营利为目的开设赌场，其行为应以开设赌场罪追究刑事责任。其犯罪后自首，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款的规定，对被告人谷某予以惩处。
被告人谷某对起诉指控的犯罪事实及适用法律无异议。
经审理查明：2014年12月至2015年2月间，被告人谷某在其位于当涂县塘南镇凤凰村陶家自然村43号的住宅内开设赌场并提供“牌九”，供周某、史南银等人进行赌博活动，共达40余场，每场输赢数千元，谷某每场从中抽头约200元。期间，谷某抽头获利人民币7000余元。
案发后，被告人谷某于2015年10月14日至当涂县公安局投案，并如实供述犯罪事实。在公安机关退出违法所得人民币7000元。
上述事实，被告人谷某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、史某、陶某、张某甲、张某乙等人的证言，勘验笔录及照片，扣押笔录及清单，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某以营利为目的开设赌场，其行为构成开设赌场罪，当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人谷某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人谷某案发后退出全部违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人谷某的犯罪事实、情节以及悔罪表现，可依法适用缓刑。为维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谷某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人谷某在公安机关退出的违法所得人民币7000元，予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 萍
二〇一六年二月十九日
书记员 张晓璐
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第395号
原告：慈溪港慈装饰市场经营服务有限公司。
法定代表人：周聪伟。
委托代理人：虞旭挺。
被告：乐亚明。
委托代理人：胡智岗。
委托代理人：乐德明。
被告：唐亚杰。
本院在审理原告慈溪港慈装饰市场经营服务有限公司诉被告乐亚明、唐亚杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告慈溪港慈装饰市场经营服务有限公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪港慈装饰市场经营服务有限公司撤回起诉。
案件受理费59190元，减半收取计29595元，由原告慈溪港慈装饰市场经营服务有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。
审 判 长 唐志伟
人民陪审员 金冠旦
代理审判员 章晓波
二〇一五年六月十七日
代书 记员 史帅帅
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第646号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人邓某，男，1960年10月25日生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业。2014年9月7日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）661号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪。于2014年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派代检察员李书辉出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月6日8时30分许，被告人邓某携带长约25厘米金属镊子一把，窜至本市西湖区丁公路菜市场，伺机寻找扒窃目标。后发现被害人孙某正在该菜场专心选购菜，被告人邓某随即贴靠上前，先用手拉开孙某左手臂挽着的一只黑边、浅色、上印方形图案的小挎包侧边拉链，尔后用镊子夹出小挎包侧边小兜里的数张现金纸币及与纸币贴靠放置的一张身份证复印件纸张，被告人邓某将扒窃而来的财物及作案工具塞入右裤袋，并马上逃离现场。当被告人邓某刚出丁公路菜市场二号门时，因形迹可疑被公安巡逻民警盘查时抓获。公安民警在被告人邓某身上查获作案工具镊子一把及赃款现金85元、张小莲身份证复印件一张。
另查明，被告人邓某因扒窃分别于2004年、2006年被劳动教养。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人张某的报案笔录及陈述；扣单决定书；扣押清单；刑事照片；失主出具的收条；公安机关出具的抓获经过及情况说明；同步录音录像资料；常住人口登记表；劳动教养决定书，被告人邓某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，在公共场所扒窃他人现金人民币85元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邓某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月7日起至2015年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一四年十二月十日
书记员 袁 芳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花民初字第00533号
原告上海宏华物业管理有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇梅鹤路188号2001室，组织机构代码79446540-7。
法定代表人赵洪文，该公司总经理。
委托代理人刘珍平，江苏封强律师事务所律师。
被告杨培贵。
本院在审理原告上海宏华物业管理有限公司诉被告杨培贵物业服务合同纠纷一案中，原告上海宏华物业管理有限公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2014年6月16日提出撤诉申请向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告上海宏华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海宏华物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨荣丰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 冯 洁
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第2045号
原告勾远洪，男，生于1973年5月24日，汉族。
被告古蔺县石屏乡印合机砖厂，组织机构代码5534185-2。
负责人胡镇。
本院于2014年5月4日立案受理的原告勾远洪诉被告古蔺县石屏乡印合机砖厂民间借贷纠纷一案，原告勾远洪不按期预交案件受理费又未向本院提出减交、免交、缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于印发〈人民法院诉讼收费办法〉的通知》第十三条第一款，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马银
二〇一四年七月二十八日
书记员 蒲娟
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交”
《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于印发〈人民法院诉讼收费办法〉的通知》第十三条第一款：“原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理”
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1021号
罪犯梁兴权，男，1975年7月31日出生，汉族，出生地广东省四会市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2012年5月28日作出（2012）肇四法刑初字第67号刑事判决，以被告人梁兴权犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月17日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯梁兴权在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁兴权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2013年10月，2014年10月均获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁兴权悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁兴权予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张莉萍
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1334号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李某甲。曾因阻碍国家机关工作人员执行职务于2006年10月29日被瑞安市公安局行政拘留七日。现因涉嫌犯污染环境罪，于2014年3月17日被取保候审，2015年3月16日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1674号、瑞检刑追诉（2015）2号起诉书指控被告人李某甲犯污染环境罪、开设赌场罪，于2014年7月10日、2015年2月6日向本院提起公诉。本院于2014年7月10日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于同月22日公开开庭审理了本案。后于同月23日转为普通程序审理，因被告人李某甲脱逃，于同年10月8日中止审理，2015年3月12日恢复审理，于2015年3月16日再次公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮、胡凯出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、污染环境事实
2014年3月初，被告人李某甲在瑞安市陶山镇荆谷社区山头下村山边的民房内开办无证电镀加工场，电镀加工产生的废水未经环保设施处理直接排放。同月17日，该电镀加工场被瑞安市环保局查获，现场抓获被告人李某甲。电镀废水采样后经监测，总锌含量为42.6mg／l，超过国家污染物排放标准3倍以上。
二、开设赌场事实
2014年8月18日至8月26日，被告人李某甲伙同陈某甲（已诉）分别在瑞安市汀田街道东帆宾馆后面一处房间内、汀田街道繁里路一巷x号李某乙（已诉）家中摆设赌场，以扑克“两张儿”比大小的方式进行赌博，并按庄家赢钱额的3％-5％抽取头薪，共抽取头薪2万余元。期间，陈某丙、陈某乙（均已诉）受雇在该赌场中帮忙抽取头薪、放风，共计七天左右。
2014年9月19日，被告人李某甲到公安机关投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、张某、余某、尤某、曾某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、李某乙的证言，监测报告，关于监测报告的认可意见，现场勘验、检查笔录，情况调查报告，归案情况说明，公安行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已触犯刑律，构成污染环境罪；又结伙以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲犯二罪，依法予以数罪并罚。被告人李某甲在污染环境犯罪事实中能如实供述自己的罪行，在开设赌场犯罪事实中有自首情节，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护环境资源，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金30000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2016年5月15日止）。
二、追缴被告人李某甲的非法所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李秋霞
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一五年三月十六日
（代）书记员 陈茹慧
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1119号之一
申请执行人丁旺山，男，1954年11月8日生。
被执行人驻马店市宁通地产有限公司。
法定代表人宁东升，职务：经理。
被执行人驻马店市宁通园林投资有限公司。
法定代表人刘红利，职务：经理。
本院作出的（2016）豫1725民初2951号民事调解书已发生法律效力。但被执行人驻马店市宁通地产有限公司、驻马店市宁通园林投资有限公司拒不履行生效法律文书所确定的偿还申请人丁旺山5万元本金及利息，并负担案件受理费900元、执行费650元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、多次通过银行系统查询被执行人的银行存款，但被执行人的账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人名下无房产登记信息。四、通过总对总系统查询的车辆反馈信息显示，被执行人名下车牌号为豫QF21**和豫QHB1**的小型车辆各一辆，已被本院查封，但该车辆下落不明。五、将被执行人依法纳入“失信被执行人名单”。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，故本院本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1119号案件，终结本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 磊
审判员 方光璞
审判员 康 熙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 蒋 艳
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执1119号
驻马店市宁通地产有限公司、驻马店市宁通园林投资有限公司：
关于申请人丁旺山请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2016）豫1725民初2591号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月9日向本院申请强制执行，本院于2017年6月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初2591号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年六月十六日
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桃民执字第270号
申请执行人李冬英，居民。
被执行人罗勇，居民。
本院依据已发生法律效力的本院（2012）桃民初字第177号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行，执行中查明被执行人暂无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）桃民初字第177号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，向本院再次申请执行或本院依职权恢复执行，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭治平
审判员 田志丹
审判员 廖金顺
二〇一四年十二月十四日
书记员 柳 义
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省苍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍执字第106号
申请执行人贾学章，居民。
被执行人苏鲁，个体工商户。
苍山县人民法院2013年11月26日作出的（2013）苍民初字第155号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人苏鲁存款135000元或同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李 旭
二〇一四年一月七日
书记员 周磊浩
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第4336号
原告苏丽君，女，1972年4月9日出生，汉族，身份证住址福建省南安市。
委托代理人段向东，广东博浩律师事务所律师。
被告湛江市第四建筑工程有限公司，住所地湛江市麻章区政通中路北13号。
法定代表人李华胜。
原告苏丽君诉被告湛江市第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏丽君的委托代理人段向东到庭参加诉讼。被告湛江市第四建筑工程有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。
原告苏丽君诉称：原告是广州市黄埔区亿俊消防设备批发部的经营者，2011年3月14日，原告以广州市黄埔区亿俊消防设备批发部（简称“亿俊批发部”）的名义与被告签订《购销合同》，且于2011年3月28日签订《购销合同补充协议》。购销合同和补充协议约定：亿俊批发部向被告提供833675.50元珠江电线；被告应于2011年4月30日付清全部货款；如逾期付款，每日按未付货款金额的千分之五支付违约金；在合同履行过程中如有争议，协商不成的，任何一方可以向广州市天河区人民法院起诉……。
合同签订后，原告严格按合同要求履行了供货义务，被告亦认可原告履行了供货义务，承认欠原告货款820122.07元（实际货款为833675.50元，剔减13553.43元税费）。然而，被告却不按约定支付货款，经原告无数次催讨，被告提出委托原告代其向其他第三方收款，以此敷衍原告。现起诉要求：1、被告向原告支付购货款人民币820122.07元；2、被告向原告支付自2011年5月1日起至实际清偿欠款之日止，每日按820122.07元的千分之一计算的违约金；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告湛江市第四建筑工程有限公司未答辩。
经审理查明：2011年3月14日，原告以其开办的广州市黄埔区亿俊消防设备批发部名义与被告签订一份《购销合同》，约定：亿俊批发部（甲方，下同）向被告（乙方，下同）提供608135.50元珠江电线，以甲方下单或口头通知，送货至工地时甲方安排专人在乙方送货单上签名确认。甲方应于2011年4月30日付清全部货款；如甲方未按以上付款方式付款，每日按未付货款金额的千分之五支付违约金，且乙方有权停止供货，同时现场的乙方货物所有权归属以乙方。2011年3月28日，双方签订一份《购销合同补充协议》，约定乙方向原告提供珠江电线的金额为833675.50元。
上述合同签订后，原告以广州市黄埔区亿俊消防设备批发部名义于2011年3月19日和3月23日分别向被告送交付了价值608135.5元和225540元的货物。
本院认为：原告以其开办的广州市黄埔区亿俊消防设备批发部名义与被告签订《购销合同》及《购销合同补充协议》，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，双方均应依约行使权利、履行义务。合同签订后，原告已按合同约定向被告交付货物，现原告要求被告支付货款820122.07有理，本院予以支持。根据双方的约定被告应于2011年4月30日前向原告支付货款，被告逾期付款应按每日千分之五向原告支付违约金，现原告要求被告按每日千分之一计算超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院依法调整按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2011年5月1日起计算。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告湛江市第四建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告苏丽君支付货款820122.07元及其违约金（按820122.07元自2011年5月1日起至款项实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告苏丽君的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18455元，由被告湛江市第四建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 曹效清
二〇一四年五月七日
书 记 员 陈永妹
王茹
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第865号
上诉人（原审原告）刘江。
委托代理人（特别授权）杨欣超、蒋淑娜。
被上诉人（原审被告）中设建工集团有限公司。
法定代表人陈永根。
委托代理人（特别授权）陈志锋。
上诉人刘江因劳务合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越民初字第1101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，李永贤系绍兴市保障性住房（鹅境地块）西区（II标）工程土方开挖班组长。原告系受李永贤雇佣为上述工程驾驶挖机。原告现持有内容为“现有中设建工集团有限公司绍兴市保障性住房（鹅境地块）西区（II标）工程土方开挖班组工程款余款叁拾万元，我单位承诺在土方开挖班组长与其下属挖机驾驶员台班费未结清前不予支付该批工程款余款。”并加盖中设建工集团有限公司技术资料专用章的承诺书1份，故向法院起诉，请求被告支付原告相应的劳务款。原告与李永贤未就台班费进行过结算。
原审法院审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽向本院提供了工时单等证据用以证明其开挖土方的工时，但上述证据尚无法证明李永贤认可原告产生的上述工时，也无法确定原告工时费及入场费的标准，且被告对上述工时单等证据也不予认可，故对上述证据不予认定。同时，根据相关法律规定，附生效条件的合同自条件成就时生效。本案中，即使原告作为证据提供的承诺书属实，被告承诺在土方开挖班组长与其下属挖机驾驶员台班费未结清之前不支付该工程款余款，可以认定该承诺系附条件生效的承诺，即被�只有在土方开挖班组长与其下属挖机驾驶员结清台班费后，被告才支付该批工程款余款。因原告与李永贤未就台班费进行结算，承诺生效的条件尚未达成，故该承诺书也并未生效。现原告据此要求被告支付工程款，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告刘江的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告刘江负担。
上诉人刘江不服原审判决，提起上诉称：一、原审法院对上诉人提交的承诺书认定有误。1、根据承诺书所载内容，被上诉人仍有工程款尚未支付，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，故被上诉人应当在欠付工程款范围内向上诉人支付劳务款。2、承诺书所载内容是劳务费结算的普通程序，并非限制性条件。即使构成限制性条件，由于违背了相关法律规定，也应当归于无效。二、原审法院认定事实错误。1、上诉人提交的工时单有项目部人员的签名，可以作为被上诉人拖欠上诉人劳务款的依据予以认定。2、根据建筑行业惯例，工时费往往都是口头约定或者参照同行业同工种加以确定，再根据工时单确定结算工资，因此工时单可以作为结算工资依据。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人中设建工集团有限公司答辩称：一、被上诉人仅是工程承包人，并非发包人，上诉人亦非实际施工人，因此本案不适用最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定。事实上，上诉�和案外人李永贤才构成雇佣关系。二、原审法院并未认定承诺书上印章的真实性。退一步讲，即使该印章真实，承诺书也明确记载只有被上诉人与案外人李永贤结清费用后才会为案外人李永贤垫付相关款项。同时，上诉人提供的工时单并未经李永贤签字确认，还涉及其他很多工地，工程量难以确定。三、案涉承诺书附有生效条件，现该条件并未生效，上诉人无需支付工程款。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，主张由被上诉人承担发包人在欠付工程价款范围内的付款责任，但根据合同相对性原则，工程款的支付主体应当是合同的相对方，实际施工人应当向与其签订合同的转包人或违法分包人主张工程款，除法律特别规定的情形下，不应突破合同相对性。本案中被上诉人中设建工集团有限公司并非发包人，而是承包人，与上诉人之间亦无合同关系，上诉人要求其在欠付工程款范围内承担付款责任的诉讼请求违背了合同相对性原则，于法无据，本院不予支持。同时，上诉人虽然提供了工时单等证据以证明其开挖土方量，但其未提供证据证明工时单上签字人员系被上诉人工作人员，亦未提供其他证据予以佐证，同时，部分工时单上载明的工地亦非被上诉人承建的绍兴市保障性住房（鹅境地块）西区（Ⅱ标）工程，原审法院对工时单不予认定并无不当。上诉人提出的关于工时单可以作为结算工资依据的主张理由不能成立，本院不予支持。至于上诉人提供的被上诉人于2014年2月21日出具的承诺书，本院认为，虽然承诺书载明被上诉人尚欠绍兴市保障性住房（鹅境地块）西区（Ⅱ标）工程土方开挖班组工程款余款30万元，但该承诺书并未明确班组成员以及各成员欠款数额，上诉人亦未举证证明其欠款数额，故上诉人亦不得依据该承诺书要求被上诉人支付款项。综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王安洁
代理审判员 王红良
代理审判员 兰祥燕
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘莎莎
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初2848号
原告泉州市华兴物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区温陵南路蟠龙大厦20C座，组织机构代码76616705-8。
法定代表人林健兴，该公司总经理。
委托代理人林泽曙，男，1970年6月24日出生，汉族，住泉州市鲤城区，系该公司员工。
被告黎丽宛，女，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市华兴物业管理有限公司与被告黎丽宛物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市华兴物业管理有限公司于2016年6月30日向本�提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市华兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市华兴物业管理有限公司负担。
审判员 黄旭光
二〇一六年六月三十日
书记员 洪希文
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初2220号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：张金涛，住济南市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告张金涛电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年三月六日
代理书记员 龙万祥
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3170号
罪犯苏强胜，男，1986年3月13日出生，汉族，出生地重庆市奉节县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年3月4日作出（2011�东中法刑一初字第49号刑事附带民事判决，以被告人苏强胜犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯苏强胜在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年4月26日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯苏强胜在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏强胜在本次考核期间（2013年3月1日至2015年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2014年9月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬、2014年3月获得表扬、2014年9月获得表扬）；2015年3月获得�扬。罚金人民币2000元、民事赔偿款人民币163721.9元已执行12000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏强胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏强胜予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 范 杰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城中刑初字第13号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人王XX，曾用名王X娟，女，197X年X月X日出生XXX，汉族，小学文化，无职业，家住XXX。曾因犯诈骗罪，于2010年12月7日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年1月26日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2012年8月16日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人吕XX，女，198X年X月X日出生于XXX，汉族，小学文化，无职业，家住XXX。因涉嫌诈骗罪，于2012年8月16日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人吴XX，女，197X年X月X日出生于XXX，汉族，小学文化，无职业，家住XXX。因涉嫌诈骗罪，于2012年8月16日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人王XX，男，198X年X月X日出生于XXX，汉族，初中文化，无职业，家住XXX。因涉嫌诈骗罪，于2012年8月16日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于柳州市第�看守所。
被告人谢XX，男，197X年X月X日出生于XXX，汉族，小学文化，无职业，家住XXX。因涉嫌诈骗罪，于2012年8月16日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人陈XX，曾用名陈X新，男，197X年X月X日出生于XXX，汉族，小学文化，无职业，家住XXX。因涉嫌诈骗罪，于2012年8月16日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以柳市城检刑诉（2012）349号起诉书指控被告人王XX、吕XX、吴XX、王XX、谢XX、陈XX犯诈骗罪，于2012年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员梁启益、代检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人王XX、吕XX、吴XX、王XX、谢XX、陈XX均到庭参加诉讼。现已审理终�。
经审理查明：被告人王XX、吕XX、王XX、吴XX、陈XX、谢XX预谋以“走三角”的方法进行诈骗。2012年8月15日10许，被告人谢XX驾驶一辆轿车搭载被告人王XX、王XX、吕XX，被告人陈XX驾驶一辆轿车搭载被告人吴XX来到本市城中区体育中心楠雁羽毛球馆附近，看见中年妇女陈XX路经此处，被告人吴XX即上前与其搭讪，问其是否认识一名老中医，被告人吕XX此时上前称其认识这名中医，并且称该中医医术高明又懂风水命理，被害人陈XX信以为真，就和被告人吴XX、吕XX、陈XX一起去找老中医。当行至本市城中区钻石苑小区门口时，被告人王XX假扮老中医的孙女出现，并称她爷爷算出了被害人陈XX的儿子最近会有血光之灾，需要拿钱及金银首饰出来开坛做法才能消灾解难。被害人陈XX因担心儿子的安全，就回家拿了人民币18000余元以及金项链一条、金手链一条、金戒指两枚等物交给被告人吕XX。王XX让被害人原地等候其拿香火来，六被告人即趁机逃跑。随后六被告人将骗得财物进行分赃，除去先前共同开销部分的费用，每人分得赃款2000元。经柳州市价格认证中心估价，陈XX被骗的金首饰价值人民币14290元。
2012年8月15日17时许，被告人王XX、吕XX、吴XX、王XX、谢XX、陈XX在XXX号房内被公安机关抓获归案。公安机关依法扣押被骗的黄金首饰及人民币18000余元，现已全部退还被害人。
上述事实，有被害人的报案及陈述、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、扣押与发还物品清单、价格鉴定结论书、抓获经过、前科材料、户籍证明、六被告人的供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX、吕XX、吴XX、王XX、陈XX、谢XX以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控六被告人犯诈骗罪成立。被告人王XX曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；六被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，且赃款赃物全部被追回，可以从轻处罚。六被告人事先预谋，分工合作、共同分赃，在共同犯罪中作用基本相当，故不区分主从犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王XX犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月15日起至2016年8月14日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人吕XX犯诈�罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月15日起至2015年8月14日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人吴XX犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月15日起至2015年8月14日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
四、被告人王XX犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月15日起至2015年8月14日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
五、被告人陈XX犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月15日起至2015年8月14日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
六、被告人谢XX犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月15日起至2015年8月14日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁广辉
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 王燕芬
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 刘玉萍