江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通潮民初字第01074号
原告徐金华。
委托代理人周元亮。
被告康建华。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司。
负责人马勇。
委托代理人李亚鹏。
委托代理人徐丽丽。
原告徐金华诉被告康建华、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安保险南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，因案情复杂，转为普通程序审理，依法组成合议庭于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告徐金华及其委托代理人周元亮，被告康建华、被告平安保险南通公司委托代理人李亚鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金华诉称：2013年10月6日11时40分左右，原告驾驶通州市101493电动车行驶至南通市通州区刘桥镇新联居联欣大桥东桥头地段，被被告康建华驾驶的苏F×××××小型普通客车撞伤。交警部门认定康建华承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。现诉至法院，要求两被告赔偿原告因交通事故造成的损失348998.85元。
被告康建华辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在被告平安保险南通公司投保交强险和第三者责任商业保险，原告的损失应由被告保险公司赔偿。商业险电话投保时其曾要求购买不计免赔，但实际上未做。事故后其为原告垫付医疗费35000元、车辆维修费1490元、救护车费300元，要求在本案中一并处理。
被告平安保险南通公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在其公司投保交强险和商业险（限额20万元），未投保不计免赔，事故发生在保期内，保险公司同意在交强险限额及第三者责任商业保险限额（17万元）内承担赔偿责任。事故发生后，保险公司已为原告垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2013年10月6日11时40分左右，被告康建华驾驶苏F×××××小型普通客车由北向南行驶至新联居联欣大桥东桥头地段时，该车前部左侧与由东向西原告徐金华驾驶的通州市101493电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。2013年10月15日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定被告康建华承担本起事故的主要责任，原告徐金华承担事故的次要责任。
原告受伤当日，即被送往南通市第一人民医院住院治疗，于2013年10月16日出院，出院诊断为：多发伤，肝破裂，血腹，右肋骨骨折，血胸，脑出血，颈椎骨折。2013年11月25日，原告至南通医学院附属医院分院住院治疗，于2013年12月21日出院，出院诊断为：左额颞硬膜下血肿，两侧额叶挫伤，左基底节出血，颈椎骨折，右多发肋骨骨折，右胸腔积液。
审理中，根据原告申请，本院委托南通三院司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定，该所于2014年12月3日作出司法鉴定意见：1、徐金华因交通事故致多发伤，遗有右上肢肌力Ⅳ级，评定为交通事故七级伤残，右踝关节功能障碍评定为交通事故十级伤残，肋骨骨折评定为交通事故十级伤残，肝破裂修补评定为交通事故十级伤残，膈肌破裂修补评定为交通事故十级伤残。2、徐金华伤后护理期限为180日（其中2人护理90日，1人护理90日）。原告认为上述司法鉴定意见中对原告伤残等级的评定及对护理期限的认定与原告的伤情严重不符，要求重新鉴定，经咨询本院法医，认为南通三院司法鉴定所对原告伤残等级的评定可以采信，护理期限符合实际所需，也可以采信，对原告重新鉴定的申请不予准许。
另查明：1.被告康建华驾驶的苏F×××××小型普通客车行驶证所有人登记为被告康建华。该车通过电话销售渠道在被告平安保险南通公司处投保了交强险和第三者责任商业保险。第三者责任商业保险赔偿限额为20万元，未投保不计免赔。保险期间均为2012年11月13日至2013年11月12日。案涉交通事故发生在保险期间内。
2.事故发生后，被告平安保险南通公司已支付原告医疗费10000元。被告康建华为原告垫付医疗费35000元及电瓶车修理费1490元、救护车费300元，合计36790元。
以上事实，有原、被告提供的相关证据及当事人陈述在卷为证。
本案争议焦点，原告主张的赔偿范围如何确定。
1.原告主张医疗费230526.82元。为此，原告提供了南通市第一人民医院门诊病历、出院记录、用药清单、医疗费票据12张计212813.54元，南通医学院附属医院分院门诊病历、出院记录、用药清单、医疗费票据1张计17567.61元，南通市通益医疗器械销售有限公司开具的护理垫票据一张计146.50元，合计230527.65元。两被告质证后对上述证据的真实性不持异议，但认为护理垫票据没有相应的医嘱，与案涉事故没有关联性，故不予认可；因原告已主张住院伙食补助费，故原告的医疗费中应当扣除在南通医学院附属医院分院住院期间的膳食费49.70元；此外，被告平安保险南通公司还主张扣除10%的非医保用药。本院认为，原告主张护理垫费用未能提供相应的医嘱或者病历记载，无法证明该笔费用与案涉交通事故治疗的关联性，故本院对该笔费用不予采信。对于南通医学院附属医院分院收取的膳食费49.70元，因原告已另行主张住院伙食补助费，该费用应从医疗费中予以剔除。被告平安保险南通公司未能举证证明非医保用药的范围及医保范围内的替代用药，故对其辩称医药费中应扣除10%的非医保用药的质证意见，本院不予采信。为此，本院确定原告医疗费230331.45元（212813.54元＋17567.61元-49.70元），列入本案赔偿范围。
2.原告主张住院伙食补助费1386元（18元／天，共计77天）。两被告质证后认可标准18元／天，期限32天。本院认为，根据原告的住院病历，原告两次住院共36天，标准18元／天。为此，本院确定原告住院伙食补助费648元，列入本案赔偿范围。
3.原告主张营养费770元，标准10元／天，营养期限77天（从第一次入院之日2013年10月6日计算至第二次出院之日2013年12月21日）。两被告质证后对标准不持异议，营养期限仅认可32天。经咨询本院法医，其认为原告主张营养期限77天可以支持，本院予以采纳。为此，本院对原告主张的营养费770元予以支持，列入本案赔偿范围。
4.原告主张护理费18900元，根据鉴定意见，原告伤后护理期限为180日（其中2人护理90日，1人护理90日），标准为70元／天。两被告质证后对标准不持异议，期限由法院审查。本院认为，关于护理人数及期限，有司法鉴定意见为据，本院予以采纳。护理费标准可按一般护工标准70／天计算。为此，本院确定护理费18900元（70元×2人×90天＋70元／天×90天），列入本案赔偿范围。
5.原告主张误工费17334元，标准为农村居民人均可支配收入40.98元／天，期限从原告受伤之日计算至定残之日为423天，未提供书面证据。两被告质证后认为原告已年满60周岁，视为丧失劳动能力，故对误工费不予认可。本院认为，事故发生时，原告已年满60周岁，视为丧失劳动能力，原告未能举证证明其在事故发生前有持续、稳定的工作及收入，亦未能举证证明其因误工导致了损失，故对原告主张的误工费本院不予支持。
6.原告主张××赔偿金78978.24元，原告构成一个七级伤残，四个十级伤残，系数为0.48，按照农村居民标准14958元／年，计算11年。两被告对原告右上肢肌力Ⅳ级评定为交通事故七级伤残持有异议，认为原告自称其右手完全无法运动，但诉状上原告的签名应是原告本人所签，不能排除原告在鉴定过程中存在故意加重病情的情形，故当庭申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院认为，两被告虽对原告的伤残等级持有异议，但未提供相关依据，亦未在法律规定的期限内提出重新鉴定的书面申请，故本院采信司法鉴定意见对原告伤残等级的认定。原告主张按照农村居民人均纯收入标准14958元／年计算××赔偿金，本院不予置异。原告评残时69周岁，××赔偿金计算年限为11年，原告构成一个七级伤残，四个十级伤残，××赔偿金计算系数应为0.44，故原告××赔偿金计算为72396.72元（14958元／年×11年×0.44），列入本案赔偿范围。
7.原告主张精神损害抚慰金25000元。两被告质证后认为原告主张过高，请求法院依法审核。本院认为，原告因交通事故受伤构成一个七级伤残，四个十级伤残，给其身心造成较大的打击，对原告要求赔偿精神损害抚慰金的主张应予支持。结合原告在事故中承担次要责任等本案实际综合考虑，本院酌情支持原告精神损害抚慰金17600元，列入交强险赔偿范围优先赔付。
8.原告主张被扶养人生活费29550元，为此，原告提供南通市通州区刘桥镇长岸村村民委员会出具的证明、原告及徐淑珠的常住人口登记卡，证明原告与徐淑珠系夫妻关系，两人共生育二子徐红兵、徐桂兵。徐淑珠因病导致二级××，应被列为本案的被扶养人，按农村居民人均生活消费支出11820元／年计算5年。两被告质证后对上述证据的真实性不持异议，但认为村民委员会不具备证明夫妻关系、生育情况及××情况的资格，原告应当提供公安机关的户籍证明和民政局的××证或者有资质的鉴定机构的鉴定意见书，且本案中原告已年满60周岁，视为丧失劳动能力，不具备扶养能力，故对被扶养人生活费不予认可。本院认为，原告已年满60周岁，视为丧失劳动能力，原告未能举证证明其在事故发生前有持续、稳定的工作及收入来对妻子徐淑珠尽到扶助义务，故对原告主张的被扶养人生活费不予支持。
9.原告主张交通费2000元，未提供票据。两被告质证后认可500元。本院认为，为原告治疗，必有一定的交通费产生，现两被告认可交通费500元，本院不予置异。被告康建华主张其垫付救护车费300元，原告质证后表示不清楚。本院认为，被告康建华提供的救护车费票据加盖南通市通州区第六人民医院财务专用章，且票据开具日期为2013年10月6日，系事发当日，同时票据中标注系因新联加油站车祸去往南通市一院，与本案中事故发生地点及原告治疗情形相符，故本院对救护车费300元予以认定，本院确定交通费合计800元，列入本案赔偿范围。
10.原告主张鉴定费1560元，提供鉴定费票据。被告平安保险南通公司对票据的真实性无异议，但认为不属于保险公司赔偿范围。被告康建华认为，鉴定费应由保险公司承担。本院认为，鉴定费是原告为确定损失范围支付的费用，原告已实际支出，且有鉴定机构出具的票据为据，本院予以支持，列入诉讼费用范围处理。
11.被告康建华主张垫付电瓶车修理费1490元，并提供通州市赵甸商场摩配店出具的收款收据一份，金额为1490元。原告质证后对上述收据的真实性没有异议。被告平安保险南通公司质证后认为上述收据并非正规发票，不予认可，但认可其公司对原告的车辆定损1300元。本院认为，虽原告驾驶的通州市101493电动车在交通事故中损坏的事实有交警部门出具的道路交通事故认定书予以确认，但原告所提供的收款收据不能证明其车辆因交通事故造成的实际损失大小，该1490元与案涉交通事故的关联性难以确定。现被告平安保险南通公司对原告车辆损失进行了评估，定损为1300元。故本院确定原告车损费1300元，列入本案赔偿范围。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。被告康建华驾驶小型普通客车与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏，原告依法有权获得赔偿。事故发生后，交警部门认定康建华承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，双方当事人不持异议，本院予以采信。被告康建华驾驶的小型普通客车在被告平安保险南通公司处投保了交强险，故被告平安保险南通公司应在交强险限额内先行赔偿。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计231749.45元，已超过交强险医疗费用10000元的限额，故由被告平安保险南通公司在交强险医疗费用限额内承担10000元。原告的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计109696.72元，未超过交强险伤残赔偿11万元的限额，故由被告平安保险南通公司在交强险伤残赔偿限额内承担109696.72元。原告的车损费1300元，并未超过交强险财产损失赔偿2000元的限额，故由被告平安保险南通公司全额赔偿。被告平安保险南通公司共应在交强险限额内承担120996.72元（含精神损害抚慰金17600元）。
被告康建华驾驶的小型普通客车在被告平安保险南通公司投保了限额为20万元的第三者责任商业保险（未投保不计免赔），事故发生在保险期间内，依据商业三责险保险合同第十三条的约定，负事故主要责任的免赔率为15%，故平安保险南通公司在商业三责险范围内的赔偿数额应扣除上述免赔部分，该应扣除部分由侵权人康建华承担。本案中超出交强险限额外的损失为221749.45元（231749.45元-10000元），考虑到被告康建华在事故中承担主要责任，由被告平安保险南通公司在其承保的第三者责任商业保险限额内赔偿原告150789.63元（221749.45元×80%×85%），扣除被告平安保险南通公司已支付的10000元，被告平安保险南通公司尚需赔偿261786.35元（120996.72元＋150789.63元-10000元）。
事故发生后，被告康建华为原告垫付医疗费35000元、电瓶车修理费1490元、救护车费300元，合计36790元，被告康建华应赔偿原告26609.93元（221749.45元×80%×15%），原告尚需返还被告康建华10180.07元。为减少当事人讼累，方便执行，由被告平安保险南通公司代原告返还被告康建华，此款从前述被告平安保险南通公司应赔偿原告的261786.35元中扣除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告徐金华因道路交通事故受伤造成的损失：医疗费230331.45元、住院伙食补助费648元、营养费770元、护理费18900元、残疾赔偿金72396.72元、精神损害抚慰金17600元、交通费800元、车损费1300元，合计342746.17元。由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险限额内赔偿120996.72元（含精神损害抚慰金17600元），在第三者责任商业保险限额内赔偿150789.63元，扣除已经支付的10000元，尚需赔偿261786.35元。其中，赔偿原告徐金华251606.28元，返还被告康建华10180.07元。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司对上述赔偿款的履行期限为本判决发生法律效力后十日内。
二、驳回原告徐金华的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2145元，鉴定费1560元，合计3705元，由原告徐金华负担926元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担2779元（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2145元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 金雷
代理审判员 康啸
人民陪审员 方芳
二〇一五年五月七日
书 记 员 黄琴