河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终3136号
上诉人（原审原告、反诉被告）：宋莎莎，女，1986年2月10日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。
委托代理人：赵树茂，男，1987年1月12日出生，汉族，住河北省沧州市沧县，系上诉人之夫。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：黄骅市顺意百货有限公司。
法定代表人：齐月晖，该公司经理。
上诉人宋莎莎因与被上诉人黄骅市顺意百货有限公司（以下简称顺意百货）委托合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初6426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋莎莎的委托代理人赵树茂到庭参加诉讼。被上诉人顺意百货经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
上诉人宋莎莎上诉请求：1、请求撤销一审判决第二项，改判黄骅市顺意百货有限公司返还上诉人货柜款27397元；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人2014年4月7日签订加盟协议，基于对被上诉人的信赖交纳了保证金1万元，并投入大量的人力物力购置安装货柜，被上诉人也承诺近几年都超额完成任务，能返还货柜款，上诉人为此耗费近4万元资金，一审上诉人提交了与被上诉人部门经理刘淑芹的录音，予以支持上诉人主张，原审法院置此不顾，断然否定该关键证据，予以否决上诉人要求返还货柜款的主张，有违公允。
被上诉人顺意百货未到庭，未答辩。
上诉人宋莎莎向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告返还原告货柜款27397元；2、返还原告交纳的保证金10000元；3、诉讼费用由被告承担。
被上诉人顺意公司向一审法院反诉请求：1、依法判令被反诉人赔偿经济损失13871.9元；2、诉讼费用由被反诉人承担。
一审法院认定事实：2015年4月7日原告（乙方）、被告（甲方）签订了海威迩代理销售合同，双方约定主要内容为一、经营原则：甲方授权乙方只在位于河北省开设海威迩品牌专营店，禁止跨区域开店或销售海威迩产品，一经发现甲方将停止供货，有权中止本协议书，并扣除乙方交纳的保证金10000元；乙方必须在签订协议时间向甲方交纳保证金10000元，合作期间若乙方违反本协议相关条款，甲方有权扣除乙方交纳的保证金10000元。合作期间若乙方未违反本协议的款项内容，协议终止三个月后甲方无息退还乙方保证金；二、合作细则：乙方有权参加每年春夏和秋冬的两次订货会，乙方根据需要，合理安排订单，在乙方订单确认三日起，七个工作日内需交20%的为预订金，此订金作为最后一批货款使用，否则，此订单为自动放弃。三、乙方职责和责任承担：乙方应按海威迩公司规定的全国统一零售价销售此品牌产品，若乙方擅自提高零售价，甲方有权立即终止本协议并扣除签约保证金。未经甲方准许，乙方不得私自将经营权转给第三方，违者甲方有权立即取消乙方加盟资格并扣除签约保证金。四、货柜扶持政策；年净出货额目标180000元/年，年出货达标，可返货柜款的50%，两年达标返完。如第一年没有达标，两年净出货额达到500000元，可一次返还货柜款。六、违约责任：乙方不履行或不完全履行本协议项下的义务，甲方有权书面通知其更正，乙方应在接到通知后十日内更正，逾期未更正的，乙方应向甲方支付10000元违约金，若违约金不足以弥补甲方的损失，则乙方应赔偿甲方的实际损失。乙方在未取得甲方授权的网络销售资格的情况下，私自在任何网络电子平台商务平台上销售甲方品牌产品，甲方一旦查明乙方私自有网络销售行为，有权终止本协议及授权书，乙方应向甲方支付违约金10000元。如由于乙方的过错对第三方造成侵权或其他经济损失，则乙方应当自行承担赔偿责任。如甲方因乙方的过错受到损失的，则乙方应赔偿甲方的实际损失。乙方未履行或未完全履行本协议终止后的义务的，甲方有权要求其履行义务，并有权要求其赔偿因此造成的损失。协议签订后，原告交付被告保证金10000元。2015年4月7日原、被告双方又签订了一份协议书，基本内容同上。在庭审中原告认可年出货额没有达到18万元。
被告方提交了2016年深圳市海威迩实业有限公司订货单一份，主张2015年8月7日，原告自行中该公司订货47562元。2016年3月7日，该公司将上述货物陆续发给被告，按交易习惯，应由原告向我司提供货款后由其提走货物，其中春夏款13871.9元原告未向被告交纳也没有提货，应由原告承担提货或付款的民事责任。原告称没有交纳定金，按照合同约定，该订单已取消。
上述事实有加盟协议、保证金收条、订单、视听资料及当事人陈述在案佐证。
一审法院认为，原告主张被告应返还货柜款27397元，但原、被告签订的协议中约定年出货额达到180000元或第二年达到500000才可返还货柜款，原告提交了“刘淑芹”的录音，由于刘淑芹未到庭，无法确认其真实性，被告方也不认可刘淑芹能代表被告，故原告要求返还货柜款的理据不足，本院不予支持。原、被告约定原告向被告交纳保证金10000元，合作期间若原告违反本协议相关条款，被告有权扣除原告交纳的保证金10000元。合作期间若乙方未违反本协议的款项内容，协议终止三个月后甲方无息退还乙方保证金；被告主张原告违约，但未提供充分的证据予以证实，故被告关于不应退还保证金的抗辩，理据不足，本院不予采信。现原、被告签订的合同已到期，已过返还保证金的时间，故被告应返还原告保证金10000元。关于被告的反诉，按照原、被告的协议约定：原告有权参加每年春夏和秋冬的两次订货会，原告根据需要，合理安排订单，在原告订单确认三日起，七个工作日内需交20%的为预订金，此订金作为最后一批货款使用，否则，此订单为自动放弃。原告方否认交纳订金，被告方也未提供证据证实原告方交纳了20%的订金，故不能认定原告向海威迩公司订货，故被告的反诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、被告（反诉原告）黄骅市顺意百货有限公司返还原告（反诉被告）宋莎莎保证金10000元；二、驳回原告（反诉被告）宋莎莎的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）黄骅市顺意百货有限公司的反诉请求。以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，由原告承担242元,被告承担125元，反诉费37元由被告承担。（限判决生效之日交纳）。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《海威迩代理销售合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同第四条货柜扶持政策约定：年净出货额目标18万/年，年出货达标，可返货柜款的50%，两年达标返完，如第一年没有达标，两年净出货额达到50万，可一次返还货柜款。上诉人年净出货额没有达标，按照合同约定不能返还货柜款。上诉人原审提交了与被上诉人部门经理刘淑芹的录音，用以证实刘淑芹当时承诺出货额不管多少都返还货柜款。首先，由于刘淑芹未到庭，该录音的真实性无法确定。其次，退一步讲，即使刘淑芹当时作出承诺，其作为公司的员工对原合同内容作出变更，未经公司授权对公司亦不发生法律效力。故上诉人要求被上诉人返还货柜款理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费485元，由上诉人宋莎莎承担。
本判决为终审判决。
审判长 位海珍
审判员 陈 华
审判员 常秀良
二〇一七年六月十二日
书记员 曹鑫红