wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0322民初2907号原告：李晨辉，男，1982年12月1日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：郭依敏，江苏世君律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜世军，江苏世君律师事务所律师。被告：徐州黑胡子置业有限公司，住所地沛县沛城街道办事处东风路174号沛县沛建公司4号楼。法定代表人：曹振华，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡可栋，男，1980年3月20日出生，汉族，该公司职员，住徐州市。原告李晨辉与被告徐州黑胡子置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晨辉的委托诉讼代理人郭依敏，被告徐州黑胡子置业有限公司的委托诉讼代理人蔡可栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晨辉诉称，被告于2016年4月25日向原告借款2800000元，月息两分。被告分两笔收到原告借款2000000元、800000元。此后，原告要求被告还款时，被告迟迟不予偿还。因此，诉至法院，要求1、被告偿还借款2800000元；2、被告支付2016年4月25日至2017年3月25日期间的利息616000元；3、被告支付2017年3月25日之后的利息，按照月息2分计算至借款本息清偿日止。被告徐州黑胡子置业有限公司对借款2000000元没有异议。但辩称借款后，已经偿还借款利息72000元；同时认为本案原被告双方借条形式合法，但是不排除以合法手段掩盖非法目的，应依法追加被告原法定代表人孙勇为本案被告。经审理查明，被告于2016年4月25日向原告出具借条一张，向原告借款2800000元，月息两分。同日，被告通过银行转账收到原告2000000元，通过朱本溪向被告账户转款800000元。被告分别于同年5月25日、6月1日向原告支付利息48000元、24000元。此后，原告向被告追要借款，被告迟迟未付，原告遂诉讼来院。以上事实，有原告提供的借条、转款凭证，被告提供的对公账户交易明细予以证实。对于双方争议的800000元借款，原告证人朱本溪出庭作证，证明证人在偿还所欠原告借款800000元时，按照原告的指令将800000元转入被告账户。对以上证据本院予以确认。本院认为,原、被告之间的借款合同，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人双方均有约束力。原告向被告出借了借款，被告应按借款合同约定偿还借款本息。被告要求追加案外人孙勇为本案被告，无事实和法律依据，本院不予支持。原、被告双方约定借款月息2分，双方约定的利率标准不超过法律规定的范围，本院予以确认。原、被告双方未约定借款本息偿还顺序，故被告偿还的款项应先支付利息，被告偿还的款项超过按年利率24%计算的部分，应冲抵本金。至2016年6月1日，原告剩余本金为2795200元，2016年6月1日前利息已付清，故原告主张的利息应以2795200元为本金自2016年6月2日起按年利率24%计算至借款还清之日止，计算至2017年3月25日的利息应为551586.13元，对原告主张的借款本息超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告徐州黑胡子置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李晨辉借款本金2795200元、支付自2016年6月2日至2017年3月25日的利息551586.13元，合计3346786.13元，并支付以2795200元为本金自2017年3月26日起按年利率24%计算至借款还清之日止的利息；二、驳回原告李晨辉其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34128元，减半收取为17064元，由原告李晨辉负担346元，由被告徐州黑胡子置业有限公司负担16718元（原告已预交，被告负担的部分随案件款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  邓建云二〇一七年五月二十四日书记员  李慧君
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石惠刑初字第199号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人崔某，男，汉族，1966年4月6日出生于宁夏石嘴山市惠农区，小学文化，无职业。2015年6月3日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局惠农区分局决定取保候审，同年11月13日被石嘴山市惠农区人民检察院决定继续取保候审。
被告人崔鹏，男，汉族，1987年4月7日出生于宁夏石嘴山市惠农区，小学文化，无职业。2014年10月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，同年12月25日刑满释放；2015年6月3日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局惠农区分局决定取保候审，同年11月13日被石嘴山市惠农区人民检察院决定继续取保候审，同年12月22日经本院决定被石嘴山市公安局惠农区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉（2015）195号起诉书指控被告人崔某、崔鹏涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派代理检察员门亚楠出庭支持公诉，被告人崔某、崔鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月23日8时许，被告人崔某驾驶出租车在石嘴山市惠农区静安三区东门非机动车道行驶时与正在非机动车道骑电动车的被害人杨某相遇，双方为过路发生争执并相互厮打，后被告人崔鹏也参与殴打被害人杨某，在厮打过程中被害人杨某与被告人崔某均受伤。经石嘴山市第一人民医院诊断，被害人杨某1.双眼钝挫伤：双眼软组织挫伤、双眼内侧壁骨折、双眼视网膜震荡伤；2.鼻部挫裂伤；3.颜面部血肿。经鉴定，被害人杨某双侧眶内侧壁骨折评定为轻伤一级，面部裂创评定为轻微伤。同年5月25日，被告人崔某、崔鹏与被害人杨某自愿达成协议，双方的医药费、误工费等一切费用均由双方各自承担，被害人杨某亦出具了书面谅解书，申请对被告人崔某、崔鹏从轻处罚。
同时查明，被告人崔鹏因犯贩卖毒品罪于2014年10月27日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。2014年12月25日刑满释放。案发后，被告人崔鹏于2015年5月25日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人崔某、崔鹏在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表；户籍证明；被害人杨某疾病证明书；本院（2014）石惠刑初字第119号刑事判决书、石嘴山市看守所刑满释放证明书；证人证言；归案经过；被害人杨某的陈述；被告人崔某、崔鹏的供述；宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所（宁石）公（刑）鉴（临床）字（2015）163号《法医学人体损伤程度鉴定书》；辨认现场笔录及照片；谅解书；讯问被告人崔某、崔鹏录音录像光盘及制作说明等证据证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人崔某、崔鹏无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人崔某、崔鹏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系一般共同犯罪，被告人崔某、崔鹏对被害人杨某均实施了故意伤害行为，不宜区分主从犯。被告人崔鹏曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，刑罚执行完毕后，在五年内再犯故意伤害罪，并应判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人崔鹏主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，被告人崔某在归案后能如实供述自己的罪行，二被告人庭审中均表示自愿认罪，且与被害人杨某达成和解协议，获得谅解，均可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人崔某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。据此，为维护国家法律，保护他人的身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人崔鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 刘红玲
二〇一五年十二月二十四日
书记员 郝海燕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第3538号
原告深圳市华兴誉电器五金制品有限公司，住所广东省深圳市宝安区西乡街道庄边社区固戍工业区B栋1.2.3.4.5楼。
法定代表人李春远，总经理。
被告天津锂赛通信技术有限公司，住所天津市南开区水上北路月明公寓2-1B区。
法定代表人李松林。
本院在审理原告深圳市华兴誉电器五金制品有限公司与被告天津锂赛通信技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市华兴誉电器五金制品有限公司于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市华兴誉电器五金制品有限公司撤回起诉。
案件受理费2788元，减半收取，由原告深圳市华兴誉电器五金制品有限公司负担。
审判员 赵玉铭
二〇一四年八月七日
书记员 史 玮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初4817号
原告：陶应平，1978年10月8日出生，汉族，个体驾驶员，住贵州省盘州市。
委托诉讼代理人：徐小刁，贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202201511888759。
被告：盘县马依镇五星煤矿，住所地：贵州省六盘水市盘州市马依镇小寨村，统一社会信用代码：91520000766078557M。
负责人：纪伟邦。
原告陶应平与被告盘县马依镇五星煤矿公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告陶应平的委托诉讼代理人徐小刁到庭参加诉讼，被告盘县马依镇五星煤矿的负责人纪伟邦经本院传票合法传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陶应平向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告运费38385.10元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在生产经营期间因煤炭运输的需求，与原告达成口头原煤运输协议，由原告按照被告的要求为被告运输煤炭，运到云南省富源县泓翔商贸有限责任公司单价为95元/吨，两车净重73.58吨，运到贵州金元发电运营有限责任公司盘南分公司（盘南电厂）单价为30元/吨，共计29车，净重1046.5吨，被告欠原告运费38385.10元。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内提供以下证据：证据一、原告居民身份证复印件一份，此证旨在证明原告的主体适格的事实；证据二、《富源县泓翔商贸有限公司过磅单》条二份和《盘南电厂入厂煤过衡单》29份，此证据旨在证明被告盘县马依镇五星煤矿运输原煤的吨位的事实。证据三、《六盘水市地方煤炭新产品准运证》一份，此证据旨在证明原告给被告给运输原煤的事实。
开庭审理时原告对上述证据进行举证，被告盘县马依镇五星煤矿负责人未到庭参加诉讼，无法质证，经查证，本院认为，上述证据客观真实，符合法律规定，应予确认。
盘县马依镇五星煤矿未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告在生产经营期间因煤炭运输的需求，与原告达成口头原煤运输协议，由原告按照被告的要求为被告运输煤炭，运到云南省富源县泓翔商贸有限责任公司运费单价为95元/吨，票据2份，净重73.58吨，73.58吨×95元/吨﹦6990.1元；运到贵州金元发电运营有限责任公司盘南分公司（盘南电厂）运费单价为30元/吨，票据29份，净重1046.5.吨，1046.5吨×30元/吨﹦31395元，合计38385.10元。未经结算，被告至今未履行付款义务。
本院认为，盘县马依镇五星煤矿与陶应平口头达成原煤运输协议，虽然未结算，但有称重的票据为证，故对原告陶应平主张的运费38385.10元事实予以确认。原告陶应平的诉讼请求，按现有证据，本院予以支持，盘县马依镇五星煤矿应当及时支付欠陶应平运费38385.10元。被告盘县马依镇五星煤矿负责人经合法唤，拒不到庭，是对自己的抗辩权的放弃和认可原告的吨位及运输单价（即：盘南电厂运费为30元/吨、云南省富源县泓翔商贸有限责任公司运费为95元/吨）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条、第三百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
由被告盘县马依镇五星煤矿于本判决生效后十日内支付原告陶应平运费38385.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告盘县马依镇五星煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 李 彪
二〇一八年八月九日
书记员 魏鸿霞
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第02179号
原告高栋良，农民。
被告山西万物通运输有限公司，住址晋中市祁县东观镇东观村。
负责人李计龙，该公司经理。
被告寇金林，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，地址山西晋中市榆次区新建北路308号。
负责人李志雄，该公司经理。
委托代理人王志军，山西民力律师事务所律师。
原告高栋良诉被告寇金林、山西万物通运输有限公司（下称万物通运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（下称人保晋中市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孟常亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告高栋良、被告人保晋中市分公司委托代理人王志军到庭参加诉讼，被告寇金林及万物通运输公司，经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月29日11时许，被告寇金林驾驶被告山西万物通运输有限公司所有的欧曼牌晋K×××××、（晋K×××××挂）重型半挂牵引车，沿涉左路由东向西行驶至事故地点时，与由西向东行驶社泉驾驶原告的冀D×××××、（冀D×××××挂）重型半挂牵引车相撞，造成双方车辆不同损坏的道路交通事故。经涉县公安交警大队现场勘验，下达了涉公交认字（2015）第50919号道路交通事故认定书，认定寇金林负此事故的全部责任，杜泉无责任。经查，被告寇金林所驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司投有保险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告寇金林、山西万物通运输有限公司赔偿原告修车费、货物洒落清理费、鉴定费、停运损失费等共计25000元；被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在保险限额内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、车辆损失评估单；2、车损鉴定费票据、河北省罚款统一收据、更换轮胎收费票据；3、行政处罚决定书；4、磁县中北炉料有限公司出具的证明；5、交通事故责任认定书。
被告人保晋中市分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议；事故车辆在我公司投有交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险期间内；对原告的各项合理费用予以赔偿；原告所主张的货物洒落清理费、停运损失费不在保险费用内，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
人保晋中市分公司未提交证据。
被告寇金林、万物通运输公司未答辩，未到庭参加诉讼，未提供证据。
庭审质证中，被告人保晋中市分公司对原告提供的证据提出如下质证意见：对证1原告应当补充提交修车的发票及明细，仅凭该评估清单无法证明原告的实际损失；对证2真实性无异议，但此费用不在保险理赔范围内，行政罚款并非原告的直接损失，拖车及换胎票据不是正式发票不能认可；对证4出证明的单位并非收货单位，收货单位是中北洗煤厂，出证据单位为磁县中北炉料有限公司，原告应当补充提交运货单据等加以证明，原告的停运损失未提交任何证据，无法认可，且不属于保险理赔范围内；对证5无异议。
经审理查明，2015年9月29日11时许，被告寇金林驾驶被告山西万物通运输有限公司所有的欧曼牌晋K×××××、（晋K×××××挂）重型半挂牵引车沿涉左路由东向西行驶至事故地点时，与由西向东行驶社泉驾驶的冀D×××××、（冀D×××××挂）重型半挂牵引车相撞，造成双方车辆不同损坏的交通事故。该事故经涉县公安交警大队现场勘验，于2015年10月12日作出了涉公交认字（2015）第50919号道路交通事故认定书，认定：寇金林负此事故的全部责任，杜泉无责任。
杜泉驾驶的冀D×××××、（冀D×××××挂）重型半挂牵引车主系原告高栋良，该车挂靠邯郸县滏港物流中心经营。该车经涉县价格认证中心评估损失为13625元，为此支出鉴定费408元。此次事故中原告支付涉县公路路政管理站货物洒落污染处罚费2010元、更换轮胎费用300元、洒落所运煤损失3.3吨，每吨450元计款1485元，共计17828元。原告请求被告赔偿停运损失，未提供证据。
另查明，被告寇金林所驾晋K×××××、（晋K×××××挂）重型半挂牵引车在被告人保晋中市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，且不计免赔。第三者责任险（限额主车为1000000元、挂车50000元），保险期间为2014年11月30日至2015年11月30日，此次事故发生在保险期内。
本院认为，原、被告对事故的真实性、事故责任认定、原告系冀D×××××、（冀D×××××挂）重型半挂牵引车车车主，被告寇金林所驾晋K×××××、（晋K×××××挂）重型半挂牵引车在被告人保晋中市分公司投保了机动车“交强险”和商业第三者责任保险等事实均无异议，并有责任认定书、保险单、车辆行驶证等证据证实，对以上事实本院予以认定。
关于原告的损失，1、车辆损失费13625元，有涉县价格认证中心的道路交通事故车辆损失评估清单予以证实，本院予以确认；2、鉴定费408元，有涉县价格认证中心的收费票据，本院予以确认；3、货物洒落污染处罚费2010元，有涉县公路路政管理站行政处罚决定书及罚款收据予以证实，本院予以支持；4、更换轮胎费用300元，有天平补胎修理收费票据予以证实，虽系收据，但系实际发生费用，本院予以支持；5、所运煤洒落缺损3.3吨计款1485元，有磁县中北炉料有限公司出具的证明证实，本院予以支持；原告请求被告赔偿停运损失，未提供证据，本院不予支持；综上，原告的各项损失为17828元。
根据道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分按责任比例分担……。原告的各项损失为17828元，已超出交强险财产损失限额2000元，故被告人保晋中市分公司在晋K×××××、（晋K×××××挂）重型半挂牵引车交强险财产限额内赔偿原告2000元；剩余15828元，因寇金林负此事故的全部责任，故人保晋中市分公司应在该车商业第三者责险内予以赔偿原告。被告人保晋中市分公司抗辩鉴定费不属保险责任范围，不予承担，因鉴定费系原告为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的物的损失程度所支付的必要的、合理费用，故其抗辩理由不成立。其抗辩诉讼费不予承担，不符合最高人民法院诉讼费收取办法的规定，本院不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效之日起五日内在晋K×××××、（晋K×××××挂）重型半挂牵引车交强险财产损失限额内赔偿原告高栋良车辆损失费2000元；在晋K×××××、（晋K×××××挂）重型半挂牵引车商业第三者责任保险内赔偿原告高栋良车损费、鉴定费、货物洒落污染处罚费、更换轮胎费、所运货物损失费15828元；共计17828元。
二、驳回原告高栋良的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取210元，由原告高栋良承担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司承担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 孟常亮
二〇一五年十二月二日
书记员 江泽鑫
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初2198号
原告：北镇市恒安人力资源服务有限公司，住所地辽宁省北镇市
法定代表人富中凡，系该公司经理。
委托代理人韩春伟，男，1968年11月23日生，汉族，该公司职员，住辽宁省北镇市。
委托代理人钱常惠，系北镇市法律服务所法律工作者。
被告：陈铁勇，男，1974年11月18日生，回族，职员，住辽宁省北镇市。
原告北镇市恒安人力资源服务有限公司与被告陈铁勇恢复原状纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北镇市恒安人力资源服务有限公司的委托诉讼代理人韩春伟和钱常惠、被告陈铁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北镇市恒安人力资源服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告停止侵权，恢复原状并赔偿损失；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系北镇市河畔新城小区B区1号楼4-1-2住户，原告为该小区提供物业管理服务。2016年7月原告处工作人员发现1号楼前的道路地砖被被告揭起，并将原有花坛栅栏拆除，原告及时制止并要求恢复原状，被告以开发商答应其楼前有4米花园的地方，而现不够4米为由，将楼前地砖拆除建私家花园，原告雇人恢复原状，被告阻止，导致原告损失人工费及材料1000元。被告的行为侵犯了大多数住户的通行权，影响通行，给其他业主通行带来不便。
被告陈铁勇辩称，不同意恢复原状。买楼的时候开放商同意送花园，但是尺寸不够，所以被告才按照开发商答应的尺寸起的地砖。
本院经审理认定事实如下：被告将其楼前山墙向前2.6米至4.5米部分的地面地砖起掉，该部分地面状态与小区其他公共部分道路一致。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告主张从其楼前山墙向前到4.5米处是买楼时开发商赠送的花园，为证明其主张，被告提供了平面图一份。因此证据系复印件且由被告单方提供，原告有异议，故此证据本院不予采信。原告认可从被告楼前山墙向前到2.6米处为被告所有的花园，而2.6米至4.5米处为公共部分，系为住户通行的道路。
本院认为，被告将小区内属于公共部分的道路地砖起掉，用作建设自家花园，违反法律规定，故关于原告要求被告恢复原状的请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿损失的主张，因其未提供相应证据予以佐证，故本院不予支持。关于被告主张起掉地砖部分系买楼时开发商答应所赠送的花园，但未提供有效证据证明，且原告予以否认，故本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告停止侵权、恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求赔偿损失的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈铁勇于本判决生效后立即停止侵占其楼前山墙向前2.6米至4.5米部分公用道路并恢复原状（与小区内其他公共部分道路一致）；
二、驳回原告北镇市恒安人力资源服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈铁勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 曹 莹
二〇一六年十一月十四日
书记员 李婷婷
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初136号
原告：张世亮，男，汉族，住大同县西坪镇。
委托诉讼代理人：赵伟，山西晋恒律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：大同市魏都大道83号。
负责人：王俊斌，职务：经理。
委托诉讼代理人：尹丽娟，大同市城区西街街道法律服务所法律工作者。
原告张世亮与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保险纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张世亮向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告车辆损失78551元、鉴定费3500元、施救费18500元、路产损失8764元、医疗费1057元，共计110372元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年11月14日16时许，原告司机吴斌驾驶原告所有冀GB50**-冀GJA**挂号重型半挂车辆沿国道109线由南向北行驶至519公里970米处发生侧翻，致车辆受损。因处理事故原告支出施救费18500元，事故造成路产损失8764元，原告已经垫付赔偿。司机吴斌因事故受伤，原告垫付医疗费1057元。经朔州市交警部门认定，吴斌负事故全部责任。事故发生后，原告车辆经大同市弘毅价格评估有限公司评估，原告车辆损失为78551元，产生鉴定费3500元。原告车辆在被告处投保交强险、第三者责任险、车上人员责任险（司机）、车辆损失险等，被告至今未赔偿原告任何损失，故起诉至人民法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，对事故的发生、责任划分、投保情况无异议。评估报告结论不认可，认为偏高，我公司申请重新鉴定。施救费数额不合理，我公司同意赔付5000元。鉴定费、诉讼费不应由我公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事故发生经过、事故责任认定、事故车辆投保情况及路产损失等事实及相关证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对评估结论提出异议，申请重新鉴定，但并未提交相反证据证实鉴定结论在程序及客观性上存在瑕疵，其鉴定申请的必要性不足，本院不予认定;2、被告方对施救费数额提出异议，对此本院认为，施救费发票系山西省国家税务局开具的正规发票，明确写明施救车辆车牌信息及开具时间，该笔费用与事故的相关性明确，其现场施救吊车费及托运费符合事故实际发生情况的需要，被告未提供相反证据足以反驳，此项抗辩意见本院不予认定；3、关于驾驶人员医疗费，被告认为应当由伤者主张，对此本院认为，司机吴斌事发当时驾驶车辆，属于车上人员，其因事故受伤支出的医疗费属于车上人员责任险理赔的范围，原告提交朔州市平鲁区人民医院诊疗费票据原件主张医疗费，已排除他人使用该部分票据主张医疗费的可能性，可以证实其垫付医疗费的事实，被告抗辩意见本院不予认定。
本院认为，被告收取保费，承诺对冀GB50**-冀GJA**挂号重型半挂车承保车辆损失险、车上人员责任险、交强险、商业第三者责任保险等，事故车辆在保险期间内发生事故造成驾驶人员受伤、车辆损失及路产损失，被告作为保险人，应当履行合同义务，对此次事故造成的相关损失在相应险种赔偿限额范围内承担赔偿责任。
综上所述，原告诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在车辆损失险赔偿限额范围内向张世亮赔付各项损失100551元。
二、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在交强险及商业第三者责任保险限额范围内向张世亮赔付路产损失8764元。
三、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在车上人员责任险赔偿限额范围内向张世亮赔付垫付医疗费1057元。
如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2507元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担（在本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 张文敬
人民陪审员 孟同生
人民陪审员 王志云
二〇一七年四月十四日
书 记 员 梁 鹰
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初3014号
原告宁艳挺
被告赵永刚
被告湛超
原告宁艳挺与被告赵永刚、湛超民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日审查受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、诉请判令被告偿还原告借款30000.00元及利息6000.00元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告赵永刚于2015年3月24日因资金周转向原告借款30000.00元，到期后经原告多次催要，被告至今未偿还，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告赵永刚、湛超未出庭，亦未答辩。
经本院审理认定的事实：2015年3月24日，被告赵永刚因资金周转向原告借款30000.00元，借款期限一个月，自2015年3月24日至2015年4月23日止，被告为原告出具借条一张，并由被告湛超提供担保，借款到期后被告至今未偿还，故原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
以上事实有原告提供的借条一张、被告湛超工作及收入证明一份、教师资格证复印件一份、二被告结婚证复印件一份、二被告的身份证复印件各一份以及当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：被告赵永刚向原告宁艳挺借款，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，且有被告出具的借条为证，故对原告要求被告偿还借款诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息不超过法律规定的利率，本院予以支持。二被告未出庭，视为放弃自己的抗辩权利。故此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵永刚于本判决生效之日起十日内偿还原告宁艳挺借款本金及利息36000.00元。
二、被告湛超对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告赵永刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 夏玉娟
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘丽君
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0724民初745号
原告：马彦鑫，男，2001年6月23日出生，汉族，学生，现在张家口市东方中学读书。
法定代理人：马某，男，1967年1月5日出生，汉族，农民，现住沽源县，系原告父亲。
委托代理人：赵小哲，沽源县平定堡镇政府科员，系马彦鑫姐夫。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市桥东区建设东街2号欣盛家园南苑4号。
法定代表人：张峰，该公司总经理。
委托代理人：李杨，河北诚成律师事务所律师。
被告：张家口通泰运输集团有限公司，住所地：张家口市高新区玉宝墩5号。
法定代表人：焦玉和，该公司董事长。
委托代理人：王俊，该单位职工。
被告：高晓利，男，1979年8月29日出生，汉族，司机，现住沽源县。
原告马彦鑫与被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、张家口通泰运输集团有限公司（以下简称通泰公司）、高晓利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马彦鑫的法定代理人马某及其委托代理人赵晓哲、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司、张家口通泰运输集团有限公司、高晓利到庭参加诉讼，原告马彦鑫未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马彦鑫向本院提出诉讼请求：要求三被告在各自的责任内赔偿原告医疗费3280元、住院伙食补助费900元、营养费4500元、护理费6000元、交通费2230元、残疾赔偿金52304元、精神抚慰金6000元、鉴定费3424，共计78638元，并承担诉讼费用。
被告太平洋保险公司辩称，对事故事实无异议，我公司承保座位险，每座限额50万，精神抚养金、诉讼费、鉴定费不在保险合同赔偿范围。
被告通泰公司辩称，对交通事故以及原告受伤的事实无异议，公司为乘客投保责任险，每人50万，事故发生在保险责任期间，原告要求的赔偿金额没有超出保险责任限额，原告的损失由保险公司承担。被告高晓利系肇事车辆的承包人，依据承包合同的约定，对保险公司不承担赔偿的项目，由高晓利赔偿，通泰公司不承担赔偿责任。
被告高晓利辩称，我是承包通泰公司的车辆，保险齐全，原告要求的赔偿也没有超出50万元，车上乘员多，车都报废了，都让我赔，我也承担不起。
经审理查明，2016年7月11日，被告高晓利驾驶冀Ｇ×××××号福田牌大型普通客车沿207国道由南向北行至319公里加965米路段处，在躲避对面驶来的车辆过程中，由于车速较快、路面湿滑、采取措施不当，车辆驶下公路东侧路基后发生侧翻，造成原告等乘员受伤的道路交通事故，本次事故经沽源县公安交通警察大队事故认定，被告高晓利负事故的全部责任。
被告高晓利驾驶的冀Ｇ×××××号福田牌大型普通客车为乘客投保了责任险，每人赔偿限额50万元。
原告马彦鑫起诉要求的赔偿项目和数额，经庭审质证，确定如下：1.医疗费19819.92元（其中被告通泰公司垫付了16539.92元，原告马彦鑫支付了3280元）；2.住院伙食补助费540元；营养费2700元；4.护理费6000元；5.交通费1500元；6.残疾赔偿金22102元；7.精神抚慰金3000元；8.鉴定费2848元。
上述事实由原告在庭审中提交的相关证据及庭审笔录所证实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告太平洋保险公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告马彦鑫各项损失1.医疗费19819.92元；2.住院伙食补助费540元；3.营养费2700元；4.护理费6000元；5.交通费1500元；6.残疾赔偿金22102元；7.鉴定费2848元，共计55509.92元，其中被告通泰公司垫付医疗费16539.92元。精神抚慰金3000元，由实际侵权人高晓利被告负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，《中华人民共和国交通道路安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后十五日内给付原告马彦鑫各项赔偿款55509.92元，被告张家口通泰运输集团有限公司先行垫付的医疗费16539.92元，由原告马彦鑫受偿后返还；
被告高晓利于本判决生效后十五日内给付原告马彦鑫精神抚慰金3000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，由原告马彦鑫负担840元，被告高晓利负担1340元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 罗 涛
人民陪审员 杨 占 林
人民陪审员 刘伟平二〇一七年十一月七日书记员周宁
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0503民初1596号
原告：牛某，天水市人，现住天水市。
被告：徐某，天水市人，现住天水市。
原告牛某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某、被告徐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金41672元，利息2500元（从2018年2月13日至2018年6月13日）本息合计44172元，并继续承担2018年6月13日之后至实际给付之日期间的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年4月15日，被告向原告借款10万元，约定月利率1.5%，后经原告催要，被告也陆续向原告偿还借款及利息，截止2018年2月12日，原、被告对该笔借款进行了结算，被告还欠原告41672元，被告给原告出具了借条，但一直未付。
被告承认原告在本案中所主张的事实。
本院经审理认定事实如下：原告牛某与被告徐某系朋友关系，2014年4月5日，被告徐某向原告牛某借款10万元，双方口头约定月利率1.5%，被告徐某即日给原告牛某出具10万元借条一张。后经原告催要，被告徐某陆续向原告牛某偿还借款本金及利息共计8万元。2018年2月12日，原、被告双方就该笔借款进行了结算，被告还欠原告本息41672元，被告徐某给原告牛某重新出具借条一张，载明：”今借到牛某人民币现金肆万壹仟陆佰柒拾贰元，争取本年六月还清”。但至今未付，故原告起诉本院。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告徐某向原告牛某借款，事实清楚，理应归还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告双方约定的月利息1.5%，符合法律规定，故对原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
由徐某偿还牛某借款本金41672元，利息2500元（从2018年2月13日至2018年6月13日）本息合计44172元，2018年6月13日之后的利息按上述利率计算至借款还清之日。以上借款本息于判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已按简易程序减半收取452元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 杨婷
二〇一八年七月十二日
书记员 李晨
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）黑27行赔终1号
上诉人（原审原告）方淑兰，女，1940年4月27日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区东山社区。
委托代理人韩毅，加格达奇区卫东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）加格达奇区房产管理局
法定代表人董彦林，职务：局长。
委托代理人安文秀，黑龙江加格达奇律师事务所律师。
原审原告方淑兰诉被告加格达奇区房产管理局行政赔偿一案，加格达奇区人民法院于2015年11月12日作出（2015）加行初字第9号行政赔偿判决。原告方淑兰不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案，上诉人方淑兰及其委托代理人韩毅、被上诉人加格达奇区房产管理局的负责人未到庭，其委托代理人安文秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，原告方淑兰与章礼洪系夫妻关系，章礼洪已于2015年2月21日去世。1986年，章礼洪在加格达奇区长虹街24委自建81.90平方米砖瓦结构平房，建成后，该房屋登记在章礼洪名下。2000年5月6日，方淑兰代章礼洪签订协议将此房出售给朱春龙。2010年8月30日，章礼洪向加格达奇区法院提起行政诉讼，请求法院确认加格达奇区房产管理局房屋过户登记行为违法，加区法院于2010年11月4日判决撤销被告加格达奇区房产管理局于2009年8月14日为第三人朱春龙颁发加区房权证长虹字第C20**（04990）号《房屋所有权证》的具体行政行为。加格达奇区房产管理局、朱春龙、朱文静不服该判决，上诉于大兴安岭地区中级人民法院，为弄清涉案房屋是买卖关系还是租赁关系，大兴安岭地区中级人民法院中止了本案的审理。2012年6月15日，大兴安岭地区中级人民法院以（2011）大行终字第3号行政判决，驳回上诉，维持原判。
2011年4月14日，章礼洪向加区法院起诉，请求法院确认章礼洪与朱春龙、朱文静间就诉争房产为租赁关系，而非买卖关系。该案经（2011）加民初字第287号民事判决，确认诉争房产为买卖关系。章礼洪不服该判决，上诉于大兴安岭地区中级人民法院，大兴安岭地区中级人民法院以（2011）大民一终字第142号民事判决，驳回上诉，维持原判。章礼洪不服一、二审判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审，黑龙江省高级人民法院以（2012）黑高民申三字第282号民事裁定，驳回章礼洪的再审申请。
2015年原告方淑兰以被告在办理房产转移登记中程序违法，给原告造成经济损失为由，向加区法院提起行政赔偿诉讼，要求法院判决由被告赔偿原告房屋差价款106470.00元（按照拆迁楼房1300.00元/平方米×81.9平方米）、给付2000年5月至今的房屋租金36000.00元（每月200.00元×12个月×15年）、土地补偿款3000.00元、上访旅差费4056.00元、一审行政案件受理费50.00元、律师费3500.00元、误工费97200.00元（四年六个月每月1800.00元×54个月）、精神损害抚慰金40000.00元，合计290276.00元。
原审认为，章礼洪与朱春龙、朱文静对涉案房产存在买卖关系，且经一审、二审、再审予以确认，朱春龙或朱文静取得房屋所有权应属必然。被告的具体行政行为虽然存在瑕疵，但该行为并未对原告造成任何损害，故对原告的诉讼请求不予支持。依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告方淑兰的诉讼请求。
上诉人诉称,1、2008年8月10日，被上诉人在房屋所有权人章礼洪及共有人原告、子女计五人未到场时，过户到朱春龙名下，该行政行为已经被加区法院（2010）加行初字第8号行政判决书及大兴安岭地区中级人民法院（2011）大行终字第3号行政判决书确认违法且被撤销。由此给原告造成了损失理应给予赔偿。2，房屋买卖协议双方均没有签字，章礼洪当时不在场，该协议没有发生法律效力，具有欺诈性。综上被上诉人理应赔偿，请求二审法院撤销一审判决，赔偿上诉人的一切经济损失。
被上诉人辩称,原审判决认定事实已经十分清楚，上诉人方淑兰提起行政赔偿的依据已被三级法院判决确认“上诉人方淑兰对其标的物丧失所有权”，其基于所有权之上的赔偿权没有法律依据，请求二审法院驳回上诉请求。
二审认定的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人在办理房屋产权过户中，虽然该行政登记行为被加格达奇区人民法院（2010）加行初字第8号行政判决及大兴安岭地区中级人民法院（2011）大行终字第3号行政判决确认程序违法被撤销，但该行政登记的基础关系，即章礼洪与朱春龙、朱文静对涉案房产买卖关系，经民事一审、二审、再审予以确认合法有效，章礼洪有依协议的约定履行转移所有权登记过户的义务，本案上诉人主张的基于房屋所有权及其由此而引发的一系列损失不是因行政机关在办理转移登记程序违法而造成，二者之间不具有直接的因果关系。其赔偿请求不予支持。依据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙志英
审 判 员 李庆权
代理审判员 谷新宇
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 崔学丽
附法条：
最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执621号
安徽卓正林业发展有限公司：
袁中华土地承包经营户与你（单位）土地承包经营权纠纷一案，合肥市庐阳人民法院（2016）皖0103民初3163号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人袁中华土地承包经营户于2017年02月13日向本院申请强制执行，本院于2017年02月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人安徽卓正林业发展有限公司立即返还申请人袁中华土地承包经营户的土地；
二、被执行人安徽卓正林业发展有限公司立即支付申请人袁中华土地承包经营户违约金15554元（违约金按《土地使用权租赁协议》约定的租金标准暂计算至2017年2月13日，之后顺延计算至土地归还日止）；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件受理费532元、执行费641元，由被执行人承担；
特此通知
二〇一七年三月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1494号
申请执行人邱祖疆。
被执行人张福高。
申请执行人邱祖疆依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第3644号民事判决，申请执行其与被执行人张福高民间借贷纠纷一案，本院已于2016年8月19日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无其他可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1494号执行案件本次执行程序，本案结案。
本案申请执行标的xxx元、诉讼费及公告费xxx元，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1494号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄汉萍
代理审判员 黄俊山
代理审判员 谭志婷
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 颖
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行终82号
上诉人（原审原告）苏文江。
委托代理人时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。
委托代理人苏振莉（上诉人苏文江之女）。
被上诉人（原审被告）北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市门头沟区滨河路18号。
法定代表人杨武平，主任。
委托代理人杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。
委托代理人孙潇，北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室干部。
上诉人苏文江因要求确认房屋征收补偿安置协议无效一案，不服北京市门头沟区人民法院（2016）京0109行初200号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
2016年11月7日，原审法院裁定认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，苏文江主张北京市门头沟区城子**路156号房屋（以下简称156号房屋）系其父亲苏天民的遗产，其依继承而合法享有该房屋的所有权，但苏文江未提供充分有效的证据证明其为156号房屋的权利人。因此，对于北京市门头沟区房屋征收事务中心与李思明签订《房屋征收补偿安置协议》（编号：CB-01-城子B-06**-*号）及《补充协议》（编号：CB-01-城子B-06**-*号补*）（以下简称涉案协议）的行为，苏文江不具有原告主体资格。对其起诉，法院应予驳回。原审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回苏文江的起诉。
苏文江不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。其上诉理由主要为：其一，苏文江已提交《门头沟区私有房产证明》、《公证书》、《证明信》等证据证明，156号房屋属祖业产，原为苏德宽所有，苏德宽之子苏天民有权继承苏德宽的房屋。苏文江是苏天民的合法继承人，合法享有对其父苏天民遗产的继承权；其二，苏文江与苏文花等人属于兄妹、兄弟关系，都是156号房屋继承人，对156号房屋享有共同共有权利，但苏文花等人未经苏文江同意与被上诉人签订涉案协议，违反物权法有关共同共有处分不动产的相关规定，应按照合同法第五十二条之规定确认涉案协议无效。
被上诉人北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室同意并请求维持原审裁定。
经查，156号房屋系苏德宽所有，苏德宽及其妻曹氏去世后，2000年6月15日，北京市门头沟区公证处作出（2000）门证民字第521号《公证书》，经公证，苏德宽及其妻曹氏的部分继承人放弃继承权，遗产由其子苏天民、外孙子祁宝国共同继承。2000年6月17日，苏天民与祁宝国签订析产协议书，约定城子和平路156号北土房壹间半归苏天民所有。2000年6月19日，北京市门头沟区公证处作出（2000）门证民字第522号《公证书》，对上述协议的签订予以公证。2003年10月17日，苏天民去世。苏文江系苏天民之长子。2013年12月31日，北京市门头沟区房屋征收事务中心与李思明签订涉案协议，苏文江不服涉案协议诉至原审法院。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，提起行政诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，156号房屋登记在苏德宽名下，苏德宽去世后虽经协议析产公证至苏天民名下，但未办理相关产权登记手续，苏天民去世后156号房屋未经析产，根据在案证据尚不足以证明苏文江系156号房屋的权利人，其不具备针对涉案协议而提起本案诉讼的原告主体资格。故，原审法院裁定驳回苏文江的起诉正确，本院应予维持。苏文江的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审
判
长齐莹
审 判 员
杨晓琼
代理审判员
肖玲玲
二〇一七年三月十三日
法官 助理 张婷婷
书 记 员 郝昊嵩
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行终82号上诉人（原审原告）苏文江。委托代理人时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。委托代理人苏振莉（上诉人苏文江之女）。被上诉人（原审被告）北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市门头沟区滨河路18号。法定代表人杨武平，主任。委托代理人杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。委托代理人孙潇，北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室干部。上诉人苏文江因要求确认房屋征收补偿安置协议无效一案，不服北京市门头沟区人民法院（2016）京0109行初200号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。2016年11月7日，原审法院裁定认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，苏文江主张北京市门头沟区城子**路156号房屋（以下简称156号房屋）系其父亲苏天民的遗产，其依继承而合法享有该房屋的所有权，但苏文江未提供充分有效的证据证明其为156号房屋的权利人。因此，对于北京市门头沟区房屋征收事务中心与李思明签订《房屋征收补偿安置协议》（编号：CB-01-城子B-06**-*号）及《补充协议》（编号：CB-01-城子B-06**-*号补*）（以下简称涉案协议）的行为，苏文江不具有原告主体资格。对其起诉，法院应予驳回。原审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回苏文江的起诉。苏文江不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。其上诉理由主要为：其一，苏文江已提交《门头沟区私有房产证明》、《公证书》、《证明信》等证据证明，156号房屋属祖业产，原为苏德宽所有，苏德宽之子苏天民有权继承苏德宽的房屋。苏文江是苏天民的合法继承人，合法享有对其父苏天民遗产的继承权；其二，苏文江与苏文花等人属于兄妹、兄弟关系，都是156号房屋继承人，对156号房屋享有共同共有权利，但苏文花等人未经苏文江同意与被上诉人签订涉案协议，违反物权法有关共同共有处分不动产的相关规定，应按照合同法第五十二条之规定确认涉案协议无效。被上诉人北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室同意并请求维持原审裁定。经查，156号房屋系苏德宽所有，苏德宽及其妻曹氏去世后，2000年6月15日，北京市门头沟区公证处作出（2000）门证民字第521号《公证书》，经公证，苏德宽及其妻曹氏的部分继承人放弃继承权，遗产由其子苏天民、外孙子祁宝国共同继承。2000年6月17日，苏天民与祁宝国签订析产协议书，约定城子和平路156号北土房壹间半归苏天民所有。2000年6月19日，北京市门头沟区公证处作出（2000）门证民字第522号《公证书》，对上述协议的签订予以公证。2003年10月17日，苏天民去世。苏文江系苏天民之长子。2013年12月31日，北京市门头沟区房屋征收事务中心与李思明签订涉案协议，苏文江不服涉案协议诉至原审法院。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，提起行政诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，156号房屋登记在苏德宽名下，苏德宽去世后虽经协议析产公证至苏天民名下，但未办理相关产权登记手续，苏天民去世后156号房屋未经析产，根据在案证据尚不足以证明苏文江系156号房屋的权利人，其不具备针对涉案协议而提起本案诉讼的原告主体资格。故，原审法院裁定驳回苏文江的起诉正确，本院应予维持。苏文江的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长齐莹审 判 员     杨晓琼代理审判员     肖玲玲二〇一七年三月十三日法官 助理  张婷婷书 记 员  郝昊嵩
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初1625号
原告：广东恒宇建设工程有限公司，住所地：广东省化州市鉴江区。
法定代表人：杨宇恒，总经理。
委托诉讼代理人：何飞鸿，广东达熙律师事务所律师。
被告：宁波市华宏建设集团有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区。
法定代表人：吴志波。
被告：佛冈仕豪国鑫置业有限公司，住所地：广东省佛冈县。
法定代表人：桂文秀。
原告广东恒宇建设工程有限公司（以下简称：恒宇公司）诉被告宁波市华宏建设集团有限公司（以下简称：华宏公司）、佛冈仕豪国鑫置业有限公司（以下简称：国鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法进行审理。
原告恒宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令两位被告连带向原告支付工程款180553元及其利息(按照银行同期贷款利率从2014年8月21日计算至支付完毕之日)；2.判令两位被告共同承担诉讼等费用。事实和理由：2012年2月27日，原告与国鑫公司、华宏公司签订了《佛冈黄花湖畔生态(龙泉半岛)住宅区一桥梁工程施工分包合同》，建设方为国鑫公司，总承包方为华宏公司，分包方为原告。原告承包的工程为位于佛冈黄花湖旅游度假区内的佛冈黄花湖畔生态(龙泉半岛)住宅区一桥梁工程。合同第十二条约定：剩余的5％作为本工程项目的质保金，保修期2年满后退还。合同第十三条约定：本工程保修期为二年，保修期从验收合格并移交给甲方之日起计算。2012年8月20日，原告按照合同约定将验收合格的佛冈黄花湖旅游度假区内的佛冈黄花湖畔生态(龙泉半岛)住宅区一桥梁工程移交给2位被告，2位被告在《佛冈黄花湖畔生态(龙泉半岛)住宅区一桥梁工程移交书》盖章确认。2014年1月16日，原告与国鑫公司签订了《工程结算审定表》，双方确认桥梁工程总的工程款为3650553元。至今，贵司已经支付3470000元，还有180553元没有支付。原告多次催讨，但被告均没有支付。故特向法院起诉，请求依法判决。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条的规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。原告恒宇公司与被告国鑫公司、华宏公司在《佛冈黄花湖畔生态(龙泉半岛)住宅区一桥梁工程施工分包合同》第十五条约定：如因工程款的支付问题发生争议，可向国鑫公司所在地的仲裁机构进行解决。这表明双方对因工程款的支付问题发生争议提请仲裁的意思表示和仲裁事项都是明确的。虽然双方未明确约定具体的仲裁机构，但国鑫公司所在地的县一级行政区域没有仲裁机构，清远市只有唯一的仲裁机构即清远市仲裁委员会，表明原告恒宇公司与被告国鑫公司、华宏公司对仲裁机构的选定也是明确的。原、被告在合同中的约定的仲裁条款是有效的，本案应由清远市仲裁委员会仲裁，原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告广东恒宇建设工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人法院。
审判员 李海华
二〇一六年十一月十四日
书记员 周 宇
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初3424号
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行，地址：湘潭市雨湖区。
法定代表人许青。
被告李跃军，男，1982年1月17日，地址：湖南省宁乡县。
被告罗希，女，1982年8月7日，地址：湖南省湘潭县。
本院在审理中国工商银行股份有限公司湘潭分行诉李跃军、罗希信用卡纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 成焕新
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北民初字第640号
原告王子琴，现住绥化市。
原告张齐坤。
委托代理人王铁，绥化市北林区司法局东富法律服务所法律工作者。
被告都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
地址：绥化市中兴西街气象嘉园16号楼6号商服，组织机构代码：67294XXXX。
法定代表人祖树全，职务负责人。
委托代理人李微，该公司职员。
原告王子琴、张齐坤与被告都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。本院受理后，二原告于2015年10月27日撤回对杨晓东的起诉。依法由代理审判员李福春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张齐坤、原告王子琴的委托代理人王铁、被告都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司委托代理人李微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子琴、张齐坤诉称，2015年3月24日7时许，在绥化市北林区庆丰路与二马路交叉口，原告张齐坤无有效机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车由北向南行驶时，与由西向东杨晓东驾驶的号小型普通客车相撞，造成二原告受伤的交通事故。此起事故经绥化市公安交通警察支队北林大队处理认定，杨晓东负事故的次要责任，张齐坤负事故的主要责任，原告王子琴无责任。二原告伤后在绥化市第一医院住院治疗，经鉴定王子琴为伤残九级，张齐坤为轻微伤。杨晓东驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险。二原告诉至法院，要求被告赔偿原告王子琴医疗费16123.53元、门诊药费21元、再行医疗费6000元、误工费24660元（137元／天180天）、伙食补助费1400元（100元／天14天）、护理费12330元（137元／天90天）、营养费3000元（50元／天60天）、伤残赔偿金78388元（19597元／年20年20%）、鉴定费3400元；赔偿原告张齐坤医疗费2371.09元、门诊药费1801.3元、误工费2055元（137元／天15天）、护理费411元（137元／天3天）、伙食补助费300元（100元／天3天）、鉴定费1000元。二原告损失合计153260.92元。其中保险公司在限额内赔偿，超出部分由杨晓东按责任赔偿。
被告都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司辩称，对此起事故发生和责任认定无异议。杨晓东驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期内。同意对原告合理损失在交强险限额内赔偿。
经审理查明，原告王子琴与张齐坤系夫妻关系。2015年3月24日7时许，在绥化市北林区庆丰路与二马路交叉路口，原告张齐坤无有效机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车由北向南行驶时，与由西向东杨晓东驾驶的号小型普通客车相撞，造成二原告受伤的交通事故。此起事故经绥化市公安交通警察支队北林大队处理认定，张齐坤负事故的主要责任，杨晓东负事故的次要责任，原告王子琴无责任。事故发生后，原告王子琴在绥化市第一医院住院治疗14天，花去住院医疗费16123.53元，门诊药费21元，经绥化市公安局法医学鉴定为轻伤二级、伤残九级、自受伤之日起对症治疗120日医疗终结。又经绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定，择期取内固定物费用需6000元或支持实际合理支出，护理期限90日，每日护理需一人，营养期限60日，误工期限180天，花去鉴定费3400元。原告张齐坤在绥化市第一医院住院治疗3天，花去住院医疗费2371.09元，门诊药费1801.3元，经绥化市公安局法医学鉴定张齐坤为轻微伤、不构成伤残、自受伤之日起15日医疗终结，花去鉴定费1000元。
另查明，肇事车辆MW7993号小型普通客车在都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保交强险，该起交通事故发生在保险合同有效期内。审理中，被告都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司同意在交强险限额内赔偿，但认为原告王子琴的伤残九级过高，误工期限180日过长，经与原告王子琴协商一致，双方均同意王子琴的伤残按十级计算，误工期限计算到定残前一日为111天，其余损失协商一致。张齐坤的损失亦协商完毕。二原告超出交强险赔付部分与杨晓东协议赔付完毕，二原告撤回对杨晓东的起诉。
上述事实，有交通事故责任认定书，证实事故发生事实，张齐坤承担事故的主要责任，杨晓东承担事故的次要责任，原告王子琴不承担责任；绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定意见书，证实原告王子琴医疗终结时间、护理情况、再行医疗费、伤残等级等情况；二原告住院病历，证实原告王子琴因伤住院14天、原告张齐坤住院3天及诊断情况；医疗费收据、鉴定费收据，证明二原告受伤后治疗所支付医疗费、鉴定费情况；驾驶证、行驶证、保单复印件，证实杨晓东有合法驾驶机动车资格。
本院认为，原告张齐坤与被告都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司对交通事故的发生事实均没有异议，绥化市公安局交通警察支队北林大队道路交通事故认定书认定的结论与事实相符，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，……”的规定，作为交强险的保险机构，被告都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司应当依法在交强险责任的限额内承担赔偿责任。双方对原告王子琴伤残等级协商一致，按十级计算，误工期限计算到定残前一日为111天，本院予以确认。二原告合理损失为：医疗费10000元、原告王子琴误工费15207元（137元／天111天）、护理费12330元（137元／天90天）、伤残赔偿金39194元（19597元／年20年10%）；原告张齐坤护理费411元（137元／天3天）、误工费2055元（137元／天15天），二原告合理损失合计79197元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险限额内赔偿原告王子琴、张齐坤医疗费10000元、误工费17262元、护理费12741元、伤残赔偿金39194元，合计79197元。此款于本判决生效后十日内一次性给付。
二、驳回二原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3365元，减半收取1683元，由原告王子琴、张齐坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 李福春
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李淑红
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1296号
原告:吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:徐茂友，该单位董事长。
委托诉讼代理人:马立凯，男，汉族，该单位职工。
被告：乔春波，男，汉族，1965年4月14日生，农民，现住大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告乔春波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人马立凯到庭参加诉讼，被告乔春波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：要求乔春波给付借款本金共计50000元及利息。事实和理由：2014年12月17日，乔春波在农商行贷款，金额为50000元，按借款合同约定，已超期（有贷款凭证为凭），经多次索要，乔春波至今未偿还，为维护我单位合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求乔春波立即给付借款本金及相应利息。
乔春波未到庭未提出答辩意见。
农商行为证实其主张，提供2014年12月17日贷款人乔春波的《吉林省农村信用社贷款凭证》一份，金额为50000元。用以证明乔春波向农商行借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率、还款日期等。借款人签章处有乔春波的签字、捺印。乔春波拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，应视为对农商行的诉讼主张及提供的证据没有提出异议，农商行提供的证据与本案事实关联，真实可信，与其诉讼主张相印证，本院予以采纳，对农商行主张乔春波欠其借款本金共计50000元及相应利息的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。乔春波欠农商行的借款应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息，双方当事人之间债权债务关系明确，农商行的诉讼主张合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
乔春波于本判决生效后十日内向吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款人民币50000元及利息(利息按双方约定利率计算，计算至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由乔春波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 曲景春
代理审判员 胡春洋
人民陪审员 姜文波
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张雨松
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内03民终528号
上诉人（原审被告）：乌海市飞翔物业服务有限公司，住所地乌海市海勃湾区站南东小区5号楼3单元202室。
法定代表人：李小杰，总经理。
委托诉讼代理人：王梦娜，内蒙古济海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张文刚，男，汉族，1974年11月14日生，住乌海市。
委托诉讼代理人：安云涛，男，蒙古族，1953年7月27日，退休，住乌海市。
委托诉讼代理人：李春雷，男，汉族，1952年7月16日，退休，住乌海市。
上诉人乌海市飞翔物业服务有限公司因与被上诉人张文刚合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人乌海市飞翔物业服务有限公司委托诉讼代理人王梦娜，被上诉人张文刚委托诉讼代理人李春雷、安云涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市飞翔物业服务有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判不返还装修押金1000元；2、本案一、二审诉讼费用全部由张文刚承担。事实和理由：双方从未就装修押金的返还是否承担利息进行过明确约定，也未对装修押金何时返还进行过明确约定。双方存在债务互抵，抵顶后互不相欠。装修过程有损害物业设施、公共设施的现象，装修押金不应予以返还。
张文刚辩称，装修押金发生在五年前，根据物业合同规定1年后应该退还，其亦不拖欠上诉人物业费，因为上诉人多收取了2900元物业费。上诉人无权收费，装修押金和物业费不能混淆在一起。
张文刚向一审法院起诉请求：判令乌海市飞翔物业服务有限公司退还装修保证金1000元，支付利息254.4元，两项合计1254.4元；乌海市飞翔物业服务有限公司承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：2012年10月20日，乌海市城市建设投资集团有限责任公司与乌海市飞翔物业服务有限公司签订《乌海市依林A区前期物业服务合同》，乌海市城市建设投资集团有限责任公司聘请乌海市飞翔物业服务有限公司为依林A区提供前期物业服务，合同期限2012年10月20日至2015年10月19日。合同到期后，因小区未成立业主委员会，乌海市飞翔物业服务有限公司延续提供服务。2016年6月，依林佳苑A区业主委员会成立，后业主委员会与乌海市飞翔物业服务有限公司就物业服务等问题不能达成一致意见，经乌海市海勃湾区物业纠纷人民调解委员会组织调解，双方于2016年10月9日达成调解协议，约定：双方于2016年7月1日解除前期物业服务合同并办理交接。张文刚系乌海市海勃湾区依林佳苑A区17-4-202业主。2012年11月10日张文刚受领房屋并办理入住手续时，乌海市飞翔物业服务有限公司向张文刚送达加盖公章的《依林佳苑A区业主入住物业合同》，合同第一条第2项约定：”按装修规定，业主在办理入住手续时，须缴纳装修保证金1000元，签订有关协议”。第三条：”装修结束后经验收符合协议约定和装修管理规定的，按开票日期一年后飞翔物业退还装修保证金”。是日，乌海市飞翔物业服务有限公司向张文刚收取装修押金1000元，并出具了收据。乌海市飞翔物业服务有限公司退出依林佳苑A区后，双方就装修押金退还一事不能达成一致意见，张文刚遂诉至该院。一审法院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。关于涉案的《依林佳苑A区业主入住物业合同》的效力认定问题，虽然合同未标明签署日期及缺少张文刚签字，然而乌海市飞翔物业服务有限公司于各业主办理房屋入住时分别送达已加盖公章的物业合同，应视为愿意接受该合同约束的意思表示，此外，张文刚亦表示认可合同并据此诉讼，另结合乌海市飞翔物业服务有限公司实际提供物业服务等事实，该合同应属有效。协议中约定了装修押金的退还方式，即”装修结束后经验收符合协议约定和装修管理规定的，按开票日期一年后飞翔物业退还装修保证金”，现张文刚已装修入住多年，乌海市飞翔物业服务有限公司拒绝退还装修押金违反合同约定，其应承担返还押金及赔偿损失的法律责任。综上，乌海市飞翔物业服务有限公司应返还张文刚装修押金1000元，并支付占用期间利息174元。乌海市飞翔物业服务有限公司辩称，张文刚拖欠物业服务费，其拒绝返还装修押金系对张文刚未交纳物业服务费行为的抗辩，但因协议未约定可以装修押金抵顶物业管理费，乌海市飞翔物业服务有限公司也无证据证明张文刚同意折抵，乌海市飞翔物业服务有限公司以上答辩理由不能成立，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决：被告乌海市飞翔物业服务有限公司返还原告张文刚装修押金1000元，支付占用期间利息174元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，债务的抵销及行使应当符合三个条件，一是双方互负到期债务；二是债务的标的物种类、品质相同，且不存在依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的情况；三是主张抵销的一方应当通知对方。因此，乌海市飞翔物业服务有限公司行使抵销权的前提条件是张文刚的物业费等债务是明确、到期、种类相同且欠付对象为上诉人。而本案中，物业费等债务需要经过审理才能认定，乌海市飞翔物业服务有限公司亦未通知对方主张抵销债务，故其行使抵销权缺少生效要件，在此情况下，乌海市飞翔物业服务有限公司主张抵销，本院不予支持。且根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业可以请求人民法院判决业主承担物业费及违约金，乌海市飞翔物业服务有限公司可根据相关法律另行诉讼。其次，乌海市飞翔物业服务有限公司未提供证据证实张文刚存在损害物业设施、公共设施的事实，现收取张文刚装修保证金已长达四年之久，一审判决其返还装修押金及支付利息，并无不当，乌海市飞翔物业服务有限公司主张改判不返还装修押金1000元的请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人乌海市飞翔物业服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人乌海市飞翔物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王聪慧
审 判 员 周 敬
代理审判员 张 娜
二〇一七年六月五日
书 记 员 高 瑜
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初1524号
原告万泽鹏，男，1987年8月27日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，
委托代理人熊剑频，江西抚仁律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告饶梅华，女，1965年6月13日出生，汉族，临川区人，住抚州市，
原告万泽鹏诉被告饶梅华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万泽鹏及其委托代理人熊剑频均到庭参加诉讼，被告饶梅华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万泽鹏诉称，2007年12月8日原被告达成协议，约定被告将其坐落在玉茗花园三期西三的B501室房屋出让给原告，该房屋面积为87.81平方米，转让价款72000元，同时约定被告应协助原告办理房产过户手续。同日，原告向被告一次性支付了购房款72000元，被告向原告出具了收条，并将房产证及相关手续交付给原告，此后，原告多次要求被告协助办理房产过户手续未果，遂诉至法院，要求被告协助原告办理房产过户手续。
被告饶梅华未作答辩。
经审理查明，2007年12月8日原告万泽鹏与被告饶梅华签订一份《购房协议》，购房协议约定被告将其坐落在抚州××××路玉茗花园三期西三B501室二房二厅（产权证号为抚房权证青-××号，建筑面积为87.81平方米）出卖给原告，房屋总价款为72000元，原告一次性付清购房款，并约定被告饶梅华负责协助原告办理房产过户手续，过户费用由原告承担，被告需提供房产过户一切手续。上述购房协议签订后，原告按协议约定于当日将购房款72000元一次性给付了被告，被告向原告出具了收到购房款72000元的收条，并将涉案房屋的房产证及契税发票等相关材料交付原告，但被告至今未协助原告办理房产过户手续。原告与被告协商未果，遂诉至本院。
以上事实，有原被告身份证、购房协议、购房款收据、契税发票、庭审笔录等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，原被告之间签订的《购房协议》，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，依法受法律保护。合同订立后，原告按照合同约定足额支付了全部购房款，被告理应按照协议约定履行协助原告办理房产过户登记手续的义务。原告的诉请，证据充分，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告饶梅华于本判决生效后十日内协助原告万泽鹏办理位于抚州市伍塘路（玉茗花园三期）4幢501室房屋（原房屋产权证号为抚房权证青-××号）的不动产权证。
案件受理费减半收取800元，由被告饶梅华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 胡军红
二〇一八年四月十六日
书记员 龚 希
哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民一民终字第988号
上诉人张华，女性，52岁，1962年8月23日，地址：哈尔滨市，
上诉人石鑫生，男性，52岁，1962年3月2日，地址：哈尔滨市，
被上诉人张玉杰，女性，61岁，1953年5月16日，地址：哈尔滨市，
上诉人张华、石鑫生因房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市平房区人民法院（2014）平民一初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
“驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
“一、撤销哈尔滨市平房区人民法院（2014）平民一初字第37号民事判决；
二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
“一、维持哈尔滨市平房区人民法院（2014）平民一初字第37号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；
二、撤销哈尔滨市平房区人民法院（2014）平民一初字第37号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；
三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
“一、维持（2014）平民一初字第37号民事判决；
二、……（写明加判的内容）。”）
……（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决
审判长 焦崇升
审判员 郎晓侠
审判员 李庆军
二〇一五年三月三日
书记员 王帅英
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执605号
申请执行人谢春霞，女，1967年10月2日出生，汉族，住北流市。
申请执行人刘军，男，1969年9月13日出生，汉族，住址同上。
被执行人刘慧珏，女，1968年11月15日出生，汉族，住北流市。
被执行人孙铭谦，男，1969年1月28日出生，汉族，住址同上。
关于申请执行人谢春霞、刘军与被执行人孙铭谦、刘慧珏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0981民初2107号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人孙铭谦、刘慧珏在北流永顺名门共有房产一套（房号为：11栋1单元102号房、证号为北流镇字第003642号）及杂物房一间（备案号为：（永顺名门）预（2009）字第0656号）；此外被执行人孙铭谦与案外人孙溥蔚在北流市××组共有土地一块（证号为北集用（2010）第240422035号）。
本院认为，被执行人孙铭谦、刘慧珏拒不履行生效法律文书确定的义务，依法可以对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙铭谦、刘慧珏在北流市永顺名门共有房产一套（房号为：11栋1单元102号房、证号为北流镇字第003642号）及杂物房一间（备案号为：（永顺名门）预（2009）字第0656号）。限令被执行人孙铭谦、刘慧珏在本裁定送达后十日内履行完毕，逾期不履行的，本院将依法拍卖上述查封的财产，以所得价款偿还债务本息。
二、在90万元范围内查封被执行人孙铭谦享有的登记使用权人为孙铭谦及孙溥蔚的土地（证号为北集用（2010）第240422035号）的份额。
三、被执行人孙铭谦、刘慧珏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人孙铭谦、刘慧珏可以使用被查封财产；但因被执行人孙铭谦、刘慧珏的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人孙铭谦、刘慧珏不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 巫商林
审判员 刘峻志
二〇一七年六月五日
书记员 徐林常
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执605号之二
申请执行人谢春霞，女，1967年10月2日出生，住北流市。
申请执行人刘军，男，1969年9月13日出生，住北流市。
被执行人刘慧珏，女，1968年11月15日出生，住北流市。
被执行人孙铭谦，男，1969年1月28日出生，住北流市。
本院在执行申请执行人谢春霞、刘军与刘慧珏、孙铭谦买卖合同纠纷一案中,依法拍卖了被执行人刘慧珏、孙铭谦共有的位于北流市永顺名门11栋1单元102号的房屋及杂物房一间，拍卖得款598000元，本案依法参与分配、分得案款338348.9元。同时，本院还查封了被执行人孙铭谦与案外人孙溥蔚共有的位于北流市大伦镇大论村圩三组的集体用地一块（证号：北集用（2010）第240422035号），因涉及到案外人的合法权益，暂不适宜处置。除此之外，本院还依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商等财产登记信息进行了查询，未发现被执行人刘慧珏、孙铭谦有其他财产可供执行。本院依法将查询结果告知了申请执行人谢春霞、刘军，申请执行人对本院查询结果无异议，同时表示无法向本院提供被执行人刘慧珏、孙铭谦有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人刘慧珏、孙铭谦目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谢春霞、刘军又无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 巫商林
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐林常
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执605号之一
申请执行人谢春霞，女，1967年10月2日出生，汉族，住北流市。
申请执行人刘军，男，1969年9月13日出生，汉族，住址同上。
被执行人刘慧珏，女，1968年11月15日出生，汉族，住北流市。
被执行人孙铭谦，男，1969年1月28日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人谢春霞、刘军与被执行人孙铭谦、刘慧珏买卖合同纠纷一案中，于2017年6月5日依法查封了被执行人孙铭谦、刘慧珏共有的位于北流市永顺名门11栋1单元102号房及杂物房一间；并于2017年11月9日在淘宝网对被执行人孙铭谦、刘慧珏共有的位于北流市永顺名门11栋1单元102号房及杂物房一间进行第二次公开拍卖，买受人林镇（身份证号码）以598000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2017）桂0981执605号执行裁定书对北流市永顺名门11栋1单元102号房（证号为北流镇字第003642号）及杂物房一间（备案号为（永顺名门）预（2009）字第××号）的查封。
二、北流市永顺名门11栋1单元102号房（证号为北流镇字第003642号）及杂物房一间（备案号为（永顺名门）预（2009）字第××号）归买受人林镇（身份证号码）所有。上述房产所有权自本裁定送达买受人林镇时起转移。
三、买受人林镇可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 巫商林
审判员 刘峻志
二〇一七年十一月十五日
书记员 徐林常
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初362号
原告牛世民，男，1954年2月11日出生。汉族，农民，现住高阳县。
委托代理人陈小辉，河北至威律师事务所律师。
被告蔡纪芳，男，1949年8月12日出生。汉族，农民，现住高阳县。
委托代理人甄雅钦，河北榜端律师事务所律师。
原告牛世民与被告蔡纪芳民间借贷纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于2015年8月19日作出（2015）高民初字第660号民事判决书，被告蔡纪芳不服提出上诉，保定市中级人民法院于2016年2月23日作出（2016）冀06民终382号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告牛世民及其委托代理人陈小辉、被告蔡纪芳及其委托代理人甄雅钦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告牛世民诉称，2002年11月1日被告向原告借款1万元，约定月息一分，经多次催要被告至今未还，为维护原告合法权益，望法院判令被告偿还借款本息25000元，诉讼费用由被告承担。
被告蔡纪芳辩称，我借原告款已经全部还清。我借原告款满一年后，原告找到我说这笔钱是柴振国的，柴振国盖房需要钱，我就给了原告5000元，说过两天支了钱再还剩余部分。过了两天原告又拿了一张10000元的欠条找我，说是我借的，欠条上的字不是我写的，名字也不是我签的，我说不是我借的，所以我俩发生了纠纷。后来查清楚欠条不是我写的，是假的。我村的人都知道了这事，说我借款不还。我要求原告把我的名誉恢复了，我再把剩余款6200元还给他。原告找人调解，在牛松饭店我给了原告6200元钱，原告将欠条撕了。本案已超过诉讼时效。综上,应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年11月1日被告向原告借款10000元，月息一分。2003年11月1日被告偿还原告5000元，下欠本息6200元。几天后原告又向被告出示一张10000元的欠条，向被告索要欠款，被告对欠条不认可。后原告查明此欠条上没有签名，是原告签的被告的姓名。为此被告要求原告恢复名誉，2004年春经人调解，在饭店原告向被告赔礼道歉，被告还清了剩余借款本息6200元，原告撕毁借条。调解人宣布双方没有其他纠纷了。
以上事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录、证人证言、证明等证据予以证实。
本院认为，被告辩称已偿还原告借款，并提供相关证据证明，该证据能相互印证，形成证据链条，客观真实的反映了被告偿还借款的事实，且与原告十余年来未向被告再主张过还款，亦未向其他人提及被告还有借款未偿还，双方相安无事相吻合，足以证实被告的主张。原告主张被告未偿还借款并提供相关证据证明，该证据未能证实原告的主张，不足以推翻被告所提供的证据，不予采信。原告要求被告偿还借款，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告牛世民的诉讼请求。
案件受理费425元，由原告牛世民负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王龙涛
审 判 员 张建宗
人民陪审员 边雪美
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 尤凤瑜
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执1135号
申请执行人袁石娃，男，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人杜小超，男，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。
袁石娃申请执行杜小超民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1224民初1405号民事判决书立案执行，执行过程中，申请人袁石娃撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224民初1405号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
代审判员 陈金斗
二〇一七年一月十九日
书 记 员 蔡宏锋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初11090号
原告：杭州搏潮建材有限公司，统一社会信用代码91330109749469740G，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道雷东村。
法定代表人：王建渭，董事长。
委托代理人：叶海军，浙江易盟律师事务所律师。
被告：绍兴市上虞凯瑞涂装有限公司，统一社会信用代码91330604572914481E，住所地浙江省绍兴市上虞区道墟镇钱上村。
法定代表人：吴云根，总经理。
被告：吴云根，男，1964年2月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告杭州搏潮建材有限公司诉被告绍兴市上虞凯瑞涂装有限公司、吴云根买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月12日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告杭州搏潮建材有限公司的委托代理人叶海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州搏潮建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告绍兴市上虞凯瑞涂装有限公司支付原告价款424322.50元以及该款自2017年3月3日起按年利率24%计算至实际付清之日止的违约金。2.被告吴云根对上述第1项所确定的被告绍兴市上虞凯瑞涂装有限公司的债务承担连带责任。
事实与理由：原告与被告绍兴市上虞凯瑞涂装有限公司曾有涂料交易往来。2017年1月2日，原告与被告绍兴市上虞凯瑞涂装有限公司经对账，被告绍兴市上虞凯瑞涂装有限公司在对账单上加盖公章确认尚欠原告价款424322.50元。同时，该对账单载明：“……，货款欠款时间不超过60天，逾期不付款按每天1%滞纳金结算，……。”而被告吴云根作为保证责任担保人也在上述对账单上签字予以确认，但未约定其保证方式、保证范围、保证期间。之后，原告多次催讨，但两被告至今未付。
被告绍兴市上虞凯瑞涂装有限公司、吴云根未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了粉末涂料对账单1份，欲证明被告绍兴市上虞凯瑞涂装有限公司于2017年1月2日确认尚欠原告价款424322.50元，并由被告吴云根对该款提供保证责任担保的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告绍兴市上虞凯瑞涂装有限公司之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告绍兴市上虞凯瑞涂装有限公司作为买受人，未按约定期限履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。同时，鉴于双方当事人对被告吴云根的保证方式、保证范围未作明确约定，故被告吴云根依法应对被告绍兴市上虞凯瑞涂装有限公司的案涉全部债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告绍兴市上虞凯瑞涂装有限公司、吴云根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市上虞凯瑞涂装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州搏潮建材有限公司价款424322.50元以及该款自2017年3月3日起按年利率24%计算至实际付清之日止的违约金。
二、被告吴云根对上述第一项所确定的被告绍兴市上虞凯瑞涂装有限公司的债务承担连带责任。被告吴云根自承担连带责任之日起，有权向被告绍兴市上虞凯瑞涂装有限公司进行追偿。
如被告绍兴市上虞凯瑞涂装有限公司、吴云根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8046元，减半收取4023元，由被告绍兴市上虞凯瑞涂装有限公司、吴云根负担。该款原告杭州搏潮建材有限公司已预交，并同意由被告绍兴市上虞凯瑞涂装有限公司、吴云根于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 唐伟利
二〇一七年八月十日
书记员 陆丽芳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第1521号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告蔡顺财，男，1991年2月26日，汉族，住福建省安溪县，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用，截计至2015年1月2日共计15063元（其中本金9981.29元，利息4572.77元、滞纳金482.94元、其他费用26元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年2月26日;
二、卡号：62×××30;
三、额度：10000元;
四、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
五、违约情况：未按时履行还款义务;
六、尚欠金额：截至2015年1月2日，本金9981.29元、利息4572.77元、滞纳金482.94元、其他费用26元（季缴-用卡无忧-收费12元，季缴-
信用保障-收费9元，取现手续费－同城跨行无中心5元）。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蔡顺财应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金9981.29元、其他费用26元（季缴-用卡无忧-
收费12元，季缴-信用保障-
收费9元，取现手续费－同城跨行无中心5元）及利息、滞纳金(截至2015年1月2日，利息4572.77元、滞纳金482.94元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176.57元（原告已预交），由被告蔡顺财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年九月十六日
书 记 员 邬水丽
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初60号
原告王倩，又名王艳凤，女，1992年9月12日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告杨波，男，1986年9月4日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告王倩与被告杨波离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依�由审判员乔瑞适用简易程序公开开庭进行了受理，原告王倩与被告杨波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王倩向本院提出请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生女儿杨悦晗有原告抚养；三、分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费由被告负担。原告王倩诉称，原、被告与2015年3月经人介绍相识，与2015年10月10日在神木县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后出生一女儿，取名杨悦晗。由于原被告婚前缺乏了解。草率结婚，婚后被告对家庭及亲人极不负责任，经常因家务琐事对原告实施家庭暴力，被告在家中安装监控器，随时监控原告的一举一动，夫妻间没有信任感，感情从何谈起，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。并将原告娘家在结婚时陪嫁的11万元转移并自己使用。
被告杨波辩称，原告所诉原、被告于2015年10月10日结婚和婚后育有一女是事实，但其它不是事实，被告没有实施过家庭暴力，婚后原、被告没有发生过吵打，故不同意离婚。
本院经审查认定的事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以认定。对原告提交的第三组证据被告有异议，无法证明其来源的合法性，不能达到原告的证明目的，本院不予认定。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系能否继续存续的唯一标准。原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好，且生有子女。虽因家务琐事发生过吵打，但并未导致夫妻感情彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王倩与被告杨波离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔瑞
二〇一七年一月十三日
书记员 王媛
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初573号
原告胡某，女，1953年生，汉族，户籍所在地上海市金山区朱行镇合兴村长楼，现住上海市金山区亭林镇恒顺路。
委托代理人陈某，上海某律师事务所律师。
委托代理人朱某，上海某律师事务所律师。
被告夏某，女，1989年生，汉族，户籍所在地上海市金山区亭林镇南星村松隐，现住上海市金山区亭林镇恒顺路。
委托代理人顾某，上海金山区某法律服务所法律工作者。
原告胡某诉被告夏某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月2日、2016年10月20日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某、被告夏某及其委托代理人顾某到庭参加第一次庭审，原告委托代理人朱某、被告委托代理人顾某到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月31日12时40分许，原告骑行自行车沿本区亭林镇恒顺路215弄由南向北行驶至331号T字路口未靠路口中心点右侧实施左转弯时，恰遇被告驾驶电动自行车由西向东行驶右转弯至此，两车发生碰撞，造成原告受伤、二车损坏的交通事故。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）处理，于事后出具道路交通事故认定书，确认原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。现原告诉至法院请求判令：被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币97,380.80元（残疾赔偿金增加8,508.20元）。
被告在庭审中辩称对原告的伤残等级有异议。事故发生后，原告未经住院、未行手术。原、被告居住于同一小区，据被告所知，原告活动并未受限。其他诉请部分过高。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。
另查明，2015年11月30日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级和三期期限进行评定。该机构于同年12月9日出具下述鉴定意见：原告之L1、3椎体压缩性骨折，构成八（捌）级伤残，酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期90天。
诉讼中，被告申请对原告的伤残等级及三期期限进行重新鉴定，本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行重新鉴定，该机构于2016年9月6日出具下述鉴定意见：原告因交通事故所致L1、L3椎体轻度压缩性骨折，构成八级伤残。伤后可予以休息120日、营养60日、护理90日。
以上事实，由原、被告基本信息、原告户口簿，道路交通事故认定书，病史材料、医疗费发票，鉴定意见书、鉴定费发票，护具费发票，律师费发票及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。非机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，金山交警支队认定原告负事故主要责任、被告负事故次要责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由被告承担30%的赔偿责任。对于原告的伤残等级和三期期限，本院根据被告的申请进行了重新鉴定，现原、被告对重新鉴定意见均无异议，两所鉴定机构同时确定原告伤残等级八级，休息期120日、营养期60日、护理期90日，本院依法予以采信，并将此作为赔偿依据。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院凭据确认为1,501.10元。被告表示应扣除已经平安人寿保险理赔部分的医疗费，本院经审查后认为，其他保险公司对原告的理赔是基于原告所购商业保险受益，与本案属不同法律关系，被告仍应对原告医疗费损失进行赔付。
2、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算60天，计1800元。
3、残疾赔偿金，原告系城镇家庭户籍，定残时年满62周岁，计算18年，构成一个八级伤残，据此确定残疾赔偿金为285,994.80元。
4、护理费，原告诉请按照2467元/月的标准赔偿，符合本市居民服务行业职工的月平均工资，本院予以认同。参照鉴定意见计算90天计7401元。
5、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度酌情支持15,000元。
6、鉴定费2000元，本院凭据确认。
7、交通费，本院根据原告的伤情、就医次数酌定100元。
8、残疾辅助器具费，本院凭据确认106元。被告辩称没有医嘱不予认可，本院经审查后认为，原告伤情为腰部压缩性骨折，购买护具属合理必要，故予支持。
上述合计1-8项合计313,902.90元，被告按30%责任比例承担计94,170.90元。
9、律师代理费，本院结合支持原告诉讼请求多寡等因素酌定2500元。
综上，被告夏某应赔偿原告胡某各项损失合计96,670.90元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告夏某于本判决生效之日起十日内支付原告胡某各项损失合计96,670.90元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1011元（原告预缴），由原告负担8元、被告负担1003元；重新鉴定费3500元（被告预缴），由被告负担。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 干华丽
二〇一六年十月二十日
书记员 金梦云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0821刑初70号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人蒙昌杰（曾用名蒙德森），男，1997年7月25日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月17日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。
平南县人民检察院以平检公刑诉［2016］89号起诉书指控被告人蒙昌杰犯贩卖毒品罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于同年5月15日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员苏善妙出庭支持公诉，被告人蒙昌杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月16日21时许，经电话联系后，被告人蒙昌杰在平南县平南镇商都新天地网吧二楼的楼道以200元的价格将2.93克毒品氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给欧某。后被公安机关人赃并获。
上述事实，被告人蒙昌杰在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、手机通话记录照片、毒品收条、户籍证明、抓获经过、在逃证明、证人欧某的证言、检验鉴定报告、检查笔录、现场勘查笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、现场称量笔录及照片、指认毒资照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙昌杰违反国家对毒品管理的法律法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯刑律，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人蒙昌杰犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人蒙昌杰到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序的稳定，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒙昌杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年11月16日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的赃款人民币200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈燕霞
二〇一六年五月二十三日
书记员 王敏红