三亚市城郊人民法院	民 事 判 决 书	（2016）琼0271民初4909号	原告：戴承香。	原告：高元培。	被告：张明营（别名张赢）。	被告：杨爱玲。	被告：海南乐美佳家具有限公司。	法定代表人：张明营，该公司总经理。	被告：海南金玉建筑工程有限公司。	法定代表人：杨爱玲，该公司总经理。	原告戴承香、高元培诉被告张明营、杨爱玲、海南乐美佳家具有限公司、海南金玉建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，按照一审普通程序由审判员王立担任审判长，与审判员吴小慧、人民陪审员于洨丽组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告戴承香、高元培到庭参加诉讼，被告张明营、杨爱玲、海南乐美佳家具有限公司、海南金玉建筑工程有限公司经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告戴承香、高元培向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同偿还原告借款本金195000元、利息54600元（2015年3月29日至2016年6月2日），违约金1248元；2.判令四被告共同偿还原告借款本金114000元；3.本案诉讼费由四被告承担。	事实和理由：原告戴承香、高原培系夫妻关系，被告张明营、杨爱玲为夫妻关系，被告张明营名下公司为被告海南乐美佳家具有限公司，被告杨爱玲名下公司为海南金玉建筑工程有限公司。原告夫妻同被告夫妻为好友关系。2015年3月29日，四被告因资金周转困难，从原告处借款195000元整，约定借款期限3个月，自2015年3月29日至2015年6月30日为止，借款利率每月2%计算，如不能按期偿还本息，则利息计算方式不改变，且被告应额外向原告支付欠款的0.5%作为违约金，现借款到期之后被告本息均未偿还，综上本金为195000元、利息为54600元、违约金1248元。2015年9月16日，被告再次向原告借款114000元整，借款期限为2015年9月16日到2016年2月10日，借款方式为原告将信用卡出借给被告透支使用，现借款期限届满，信用卡借款被告至今未偿还，经原告多次催讨，上述两笔借款被告一直没有归还，为维护原告合法权益，故诉至法院。	被告张明营、杨爱玲、海南乐美佳家具有限公司、海南金玉建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。	经审理查明：原告戴承香、高元培系夫妻，二原告与被告张明营、杨爱玲系朋友关系。2015年3月29日，被告张明营以公司资金紧张为由向原告高元培借款，并出具借条一张，借条载明：“今高元培借给张明营人民币195000元整，借款期限自2015年3月29日至2015年6月30日止，共3个月，利率为每月2%，利息共计人民币2900元整，全部本息于2015年6月30日前一次性偿还。如借款人不能按期归还本息，计算本息利率方式不变，并额外向出借人支付欠款项0.5%的违约金”。被告张明营、杨爱玲、海南乐美佳家具有限公司、海南金玉建筑工程有限公司在借条上签字、盖章。上述借款到期后，被告并未归还借款，被告张明营以公司工程款没收回资金紧张为由，于2015年9月16日再次向戴承香借款114000元，并出具借条一张，借条载明：“今戴承香借给张明营11.4万元，借款形式为戴承香将信用卡出借给张明营透支，由张明营返还本金和利息，其中光大信用卡5万元，交通银行信用卡2.5万元，平安银行3.9万元。借款期限自2015年9月16日至2016年2月10日止，即张明营必须在此期限内还清信用卡的本金和利息。否则，张明营除返还本金外，银行产生的利息及损失均由张明营承担”。被告张明营、被告杨爱玲、海南乐美佳家具有限公司、海南金玉建筑工程有限公司在借条上签字、盖章。原告借款给被告后，被告未依约偿还本息，经原告多次催讨，被告一直未偿还，故，原告诉至本院请求判如所请。	另查，海南乐美佳家具有限公司的法定代表人为张明营，海南金玉建筑工程有限公司的法定代表人为杨爱玲。	以上事实，有借条、结婚证及原告的陈述在案佐证，以上证据经当庭举证，足以认定。	本院认为：原告戴承香、高元培为夫妻关系，夫妻关系存续期间二原告分别以个人名义出借的借款应为夫妻共同财产，二原告均有权向被告主张。原告戴承香、高元培主张其与四被告之间存在民间借贷关系，原告戴承香、高元培作为债权人应对借贷金额、期限、款项的交付等借贷合意及借贷事实承担相应的举证责任。原告戴承香、高元培提供的2张借条，可以证明借贷金额、借款期限、借贷合意等借贷事实的发生，因此，原告戴承香、高元培完成其举证责任，若四被告对双方之间的借贷关系有异议，应提出抗辩并提供相关证据证明，四被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，本院认定原被告之间存在借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。被告张明营、杨爱玲、海南乐美佳家具有限公司、海南金玉建筑工程有限公司在两张借条借款人处签字盖章，应视为四被告共同向原告戴承香、高元培借款，四被告理应共同偿还。由于借条对还款期限、利息、违约金进行了约定，该约定未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。四被告应在还款期限届满前共同偿还借款本金、利息、违约金。	关于原告要求四被告偿还195000元借款本金并支付利息、违约金的诉求。四被告应于2015年6月30日前偿还原告借款本金195000元，并按每月2%支付3个月借款期的利息，四被告借款期满后至今仍未偿还借款，依照原告和四被告对每月2%逾期利率的约定，四被告还应支付相应的逾期利息，即从借款日2015年3月29日至债务付清之日。本案中原告只主张从2015年3月29日至2016年6月2日共14个月的利息54600元（195000元×2%/月×14个月），属于当事人自由处分其民事权益的行为，本院予以照准。四被告逾期还款已构成违约，应按照约定欠款本息的0.5%额外支付违约金1248元[(195000元+54600元)×0.5%]，但原告主张的逾期利息已经为年利率24%，加上原告一并主张的违约金数额已经超过年利率24%，对1248元违约金的部分，本院不予支持。故，原告要求四被告共同偿还其借款本金195000元、利息54600的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。	关于原告要求四被告偿还114000元借款本金的诉求。借条约定借款期限至2016年2月10日止，四被告应依照借条约定于2016年2月10日前偿还借款本金、利息，但原告只主张四被告偿还本金，亦属于当事人自由处分其民事权益的行为，本院予以照准，故对原告要求四被告共同偿还借款本金114000元的诉求于法有据，本院予以支持。	综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：	一、被告张明营、杨爱玲、海南乐美佳家具有限公司、海南金玉建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告戴承香、高元培归还借款本金309000元、利息54600元；	二、驳回原告戴承香、高元培的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3386元（原告已预缴），由原告戴承香、高元培负担12元，由被告张明营、杨爱玲、海南乐美佳家具有限公司、海南金玉建筑工程有限公司负担3374元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。		plodf7smmsr0polalq                         审 判 长 王  立	                                           审  判  员  吴小慧	                                           人民陪审员 于洨丽	                                          二〇一六年十二月十四日	                                           书 记 员 李斯宇	附相关法律条文：	《中华人民共和国民法通则》	第九十条合法的借贷关系受法律保护。	《中华人民共和国合同法》	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催	告借款人在合理期限内返还。	最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律	若干问题的规定	第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。	被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。	第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。	第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。	第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。