四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）绵刑终字第276号
原公诉机关安县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。
诉讼代理人鲁亚庆，四川博思律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴顺德。系被害人吴某甲之父。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李术英。系被害人吴某甲之母。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某乙。系被害人吴某甲之子。
被上诉人吴某乙的法定代理人蒋某。系吴某乙之母。
上述被上诉人共同委托诉讼代理人林勇，四川久太律师事务所律师。
原审被告人周某某。
诉讼代理人谢强，四川西华律师事务所律师。
安县人民检察院指控原审被告人周某某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，安县人民法院于2014年11月6日作出（2014）安刑初字第187号刑事附带民事判决。原公诉机关在法定期限内未提出抗诉，原审被告人周某某在法定期限内未提出上诉，原审判决的刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。（以下简称平安财保绵阳支公司）对判决的民事部分不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，查阅了案件材料，听取各方当事人及诉讼代理人意见，本案经合议庭评议并作出结论，现已审理终结。
安县人民法院审理查明，2014年5月1日20时10分左右，被告人周某某驾驶其川BGM9**号小型越野车从安县花荄镇方向驶往安县黄土镇方向，行驶至安县辽宁大道黄土镇平桥村8组路段时，与横过公路的行人吴某甲（男，殁年35岁）相撞，造成吴某甲当场死亡。案发后，被告人周某某于20时32分拨打报警电话，并于22时许在家属陪同下到公安机关交代了全部犯罪事实。经鉴定，死者吴某甲系交通事故造成胸腹腔脏器损伤死亡。经安县交警大队认定，被告人周某某负此次事故的主要责任，吴某甲负此次事故的次要责任。附带民事诉讼原告人对责任认定不服，向绵阳市交警支队申请复核。绵阳市交警支队经复核维持了安县交警大队的责任认定。
另查明，死者吴某甲生于1979年2月16日，生前在绵阳市大聚源金属回收有限公司东岳经营部务工，主要从事废旧物资回收和搬运工作。附带民事诉讼原告人吴顺德与吴某甲系父子关系，现年65周岁。附带民事诉讼原告人李术英与吴某甲系母子关系，现年58周岁。吴顺德与李术英仅育有一子。吴某甲与蒋某婚后生育一子吴某乙，吴某乙现年11周岁。吴某甲与蒋某离婚后，吴某乙跟随吴某甲生活。被告人周某某在平安财保绵阳支公司为川BGM9**小型越野车购买了交强险和保险标的为100万元的商业险，本案交通事故发生在保险期间内。案发后，被告人周某某自愿向附带民事诉讼原告人支付6万元作为精神抚慰金，以表歉意。
安县人民法院根据上述事实及立案决定书、道路交通事故认定书、领条、现场勘验笔录、证人证言、被告人的供述和辩解、证明、劳动合同、保险单等经庭审质证的证据认为，被告人周某某违反道路交通安全法相关规定造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人周某某在事发后拨打报警电话，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人周某某自愿给付死者家属精神抚慰金表达歉意，确有认罪、悔罪态度，依法酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人周某某的犯罪行为给被害人造成了经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人提交的证据能够证实死者生前在城市务工，收入来源于城镇，应当按照城镇标准计算其死亡赔偿金较宜，被扶养人生活费按照城镇标准计算为宜。李术英现年58周岁，且只生育死者吴某甲一子，应当支持李术英的被扶养人生活费。被扶养人年赔偿额总额累计不得超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。关于平安财保绵阳支公司提出因事故发生后被告人周某某离开了现场而拒赔商业险的意见，首先，保险公司提交的证据不能证实其在与周某某签订保险合同时已履行了向其告知格式条款的免责事由义务，其次，事故发生，被告人周某某将其所有的肇事车辆留在现场，自己离开现场后及时拨打了报警电话，随后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，客观上没有逃避法律责任的行为，故平安财保绵阳支公司应在保险责任范围内承担其责任。附带民事诉讼原告人主张的丧葬费、处理死者丧葬事宜的误工费按照法律规定的计算标准予以支持；原告人诉求的交通费，酌情予以考虑；精神抚慰金不符合刑事附带民事诉讼的受理范围，予以驳回。被告人周某某与死者吴某甲均有过错，双方均应承担相应责任，周某某承担80%为宜，吴某甲承担20%为宜。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；二、被害人吴某甲的损失丧葬费20897.50元、死亡赔偿金447360元、被扶养人吴顺德的生活费98058元、被扶养人李术英的生活费130744元、被抚养人吴某乙的生活费11440.1元、处理死者丧葬事宜的误工费1030.56元、交通费500元，共计人民币710030.16元，由附带民事诉讼被告人平安财保绵阳支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人110000元，剩余600030.16元由被告人周某某承担80%即480024.13元，由平安财保绵阳支公司在商业险限额内中赔偿给附带民事诉讼原告人，死者吴某甲自行承担20%即120006.03元；三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人平安财保绵阳支公司提出上诉理由如下：1.无证据证明被上诉人与被害人在城镇居住生活，应当按照农村标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费；2.李术英现年57岁未丧失劳动能力，不应支付李术英的被扶养人生活费；3.原审被告人周某某在发生事故后离开现场，符合商业保险条款中约定的拒赔情形，且保险合同中对该拒赔条款已以黑体字作明确提示，上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人吴顺德、李术英、吴某乙之诉讼代理人提出意见如下：1.被上诉人吴某乙在城镇读书，吴顺德、李术英在学校周围租房居住照顾吴某乙读书，居住在城镇，应当按照城镇标准计算被扶养人生活费；2.李术英已满退休年龄，应当赔偿其被扶养人生活费；3.原审被告人周某某在事发后及时拨打110和120，已尽到了其及时报警、救治伤者的义务，保险公司应当在商业险范围内赔偿。
原审被告人周某某之诉讼代理人提出意见认为，事发后，周某某及时拨打了报警电话和急救电话，没有逃离事故现场，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决应予维持。
二审审理查明的事实和证据与一审法院认定的一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人周某某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。原审被告人周某某在案发后自首，自愿给付死者家属精神抚慰金表达歉意，确有认罪悔罪态度，可以从轻或减轻处罚并适用缓刑。原审被告人周某某的犯罪行为给被害人造成了经济损失，应予赔偿。现有证据能够证实被害人吴某甲生前在城市务工，收入来源于城镇，故应当按照城镇标准计算死亡赔偿金、被扶养人生活费，上诉人关于按照农村标准计算死亡赔偿金、被抚养人生活费的上诉意见，本院不予支持。被上诉人李术英、吴顺德仅生育一子，即本案被害人吴某甲，李术英现年满58周岁，无其他生活来源，应当支付其被扶养人生活费，上诉人关于不应支付李术英被扶养人生活费的意见，本院不予支持。原审被告人周某某在事故发生后并未驾车逃离现场或破坏现场，其本人离开现场后及时拨打报警电话，并主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，客观上没有逃避法律责任的行为，也未扩大损失，上诉人关于拒赔商业险的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条之规定，即“刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉”，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟 娟
审判员 何 娟
审判员 刘迪科
二〇一四年十二月八日
书记员 罗 婷