云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2525民初578号
原告：陆白珍，女，1954年10月3日生，彝族，农村居民，云南省石屏县人，住云南省石屏县。
原告：杨雪松，男，1977年11月1日生，彝族，农村居民，云南省石屏县人，住云南省石屏县。
原告：杨彩霞，女，1979年3月13日生，彝族，农村居民，云南省石屏县人，住云南省石屏县。
原告：杨彩虹，女，1983年1月8日生，彝族，农村居民，云南省石屏县人，住云南省石屏县。
上述四原告的委托诉讼代理人：郭建明(系杨彩虹丈夫)，男，1969年3月10日生，汉族，城镇居民，河南省邓州市人，住云南省个旧市，代理权限为特别授权。
被告：何昌好，男，1963年4月9日生，彝族，农村居民，云南省石屏县人，住云南省石屏县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司，住所地：云南省石屏县异龙镇焕文路17号。
统一社会信用代码：91532525918010026H。
负责人：仇应忠，职务：总经理。
委托诉讼代理人：黄俊云，云南贞元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告陆白珍、杨雪松、杨彩霞、杨彩虹与被告何昌好、中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司（以下简称“财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆白珍、杨雪松、杨彩霞、杨彩虹的委托诉讼代理人郭建明,被告何昌好、被告中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司的委托诉讼代理人黄俊云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆白珍、杨雪松、杨彩霞、杨彩虹向本院提出诉讼请求：依法判令赔偿杨绍平的死亡赔偿金9020×(20年-6)=126280元、丧葬费39452元（78904÷l2×6=39452元)、亲属办理丧葬事宜的误工费和住宿费共计5310元（其中误工费3750元、住宿费1560元）、交通费3050元、摩托车损失费2000元、精神损害抚慰金30000元;赔偿陆白珍的住院医疗费21063.90元(按照实际发生费用单据计算，已扣除新农合报销部分)、护理费9000元(90天×l00元/天=9000元)、住院伙食补助费3500元（35天×100元/天=3500元）、营养费4500元（90天×50元/天=4500元）、残疾赔偿金16236元[9020元×(20-2)×10％=16236元]、误工费19726元（30000元/年÷365天×240天=19726元）、鉴定评估费1300元。以上损失共计281417.90元，扣除已付10000元，合计271417.90元。先由被告财产保险公司在交强险限额内赔偿杨绍平的死亡赔偿费110000元、摩托车损坏的损失费2000元、陆白珍医疗费l0000元，合计赔偿122000元，剩余159417.90元，按照事故责任比例，由被告财产保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿40％，即63767.16元。由被告何昌好承担本案受理费。事实与理由：原告陆白珍系死者杨绍平的妻子，原告杨雪松系死者杨绍平的儿子，原告杨彩霞、杨彩虹系死者杨绍平女儿。2017年1月26日21时许，杨绍平驾驶鸿舟HZllOZH-
C型正三轮摩托车载陆白珍沿国道323线由建水县方向往元江县方向行驶，车辆行驶至国道××线××处（坝心镇××村路段)时，被告何昌好驾驶的安全设施不全的(云25.279**号)拖拉机在道路上违法停车，致使杨绍平所驾车辆车头部碰撞被告何昌好所驾车辆尾部左侧，造成杨绍平当场死亡、乘车人陆白珍受伤、车辆受损的交通事故。原告陆白珍被送往建水县人民医院、中国人民解放军第五十九中心医院等地治疗，被建水县人民医院诊断为右腕部外伤、右尺桡骨骨折、胫腓骨远端骨折、距舟关节脱位、跟距关节脱位、蛛网膜下腔出血、鼻梁骨骨折、胸部外伤、左侧第7、8肋骨骨折等，住院治疗35天。后经云南红河明诚司法鉴定所(明诚司鉴[2017]法临鉴字第l70号)《司法鉴定意见书》鉴定为：1.陆白珍伤残等级鉴定为十级伤残；2.陆白珍误工期评定为240日、护理期评定为90目、营养期评定为90日，2017年3月29日石屏县公安局交通警察大队作出石公交认字[2017]第11号《道路交通事故认定书》，认定杨绍平承担此次交通事故的主要责任，何昌好承担此次交通事故的次要责任，陆白珍不承担此次交通事故的责任。原告认为，被告何昌好作为驾驶员，系本次事故直接责任人员，依法应承担事故的赔偿责任，被告财产保险公司作为云25.279**号车辆强制保险及商业第三者责任险的保险人，事故发生在保险期间内，应对原告的经济损失在交强险(限额医疗费10000元，死亡残疾赔偿金110000元，财产损失2000元)、第三者责任险赔偿限额内(限额l0万元)承担直接赔偿责任。故向人民法院起诉，请依法判决支持。
被告何昌好辩称，交警部门的事故责任认定书认定原告家的正三轮摩托车无牌无证、货车载人、杨绍平无驾驶证、酒驾，陆白珍作为杨绍平的妻子应该知道这些情况，原告提交的护理证明写的太草率，不应该采信。被告何昌好的车辆被扣押，导致被告何昌好没有收入，还有被扣押了234天的停车费，损失应该由原告进行赔偿，被告何昌好垫付的医疗费应当退还，恳请人民法院给予公平、公正判决。
被告财产保险公司辩称，事故发生时被告何昌好的车辆在保险期内，在本公司投保了交强险122000元、第三责任险100000元。原告陆白珍对丈夫酒驾、车辆无牌是知情的，在本案中不应承担无责责任。鉴于交通事故认定书已经生效，原告提出的各项费用在举证阶段、辩论阶段发表意见。原告请求赔偿40%不合理，根据保险条款机动车商业保险第二十三条第五款的规定，赔偿比例应为30%，被告的诉讼费、鉴定费等不包括在保险条款分项赔偿项目以内，保险公司不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院结合其他证据综合评判。
本院经审理认定事实如下：2017年1月26日21时许，杨绍平驾驶无号牌的鸿舟HZllOZH-
C型正三轮摩托车载陆白珍，沿国道323线由建水县方向往元江县方向行驶，当车辆行驶至国道××线××（石屏县坝心镇××村路段)时，车头与被告何昌好停在道路上的号牌为云25.279**大中型拖拉机车尾部左侧发生碰撞，造成杨绍平当场死亡、陆白珍受伤、车辆受损的事故。杨绍平未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶未进行机动车注册登记、机动车不符合安全技术标准的机动车上道行驶，且杨绍平驾驶货运机动车违法载客；被告何昌好系号牌为云25.279**大中型拖拉机的车辆所有人，该车安全设施不全，且在道路上违法停车。石屏县公安局交通警察大队对该起交通事故作出石公交认字[2017]第11号《道路交通事故认定书》，认定杨绍平承担事故的主要责任，何昌好承担事故的次要责任，陆白珍无责任。原告陆白珍受伤当日被送往建水县人民医院住院治疗，伤情诊断为：1.右腕部外伤，右尺桡骨骨折；2.右踝关节外伤，多发韧带损伤，胫腓骨远端骨折，距骨骨折，距舟关节脱位，跟距关节脱位；3.头面部外伤，蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤，鼻梁骨骨折；4.胸部外伤，左侧第7、8肋骨骨折。原告陆白珍在建水县人民医院住院治疗15天后于2017年2月10日出院，支付门诊费1312.22元、住院治疗费15874.12元。原告陆白珍在建水县人民医院出院时的情况为：“一般情况可，术口愈合良好”，医嘱为：“1.术后2周拆除缝线，定期门诊复查，1月后拆除克氏针；2.院外规律服药，加强功能锻炼；3.不适随诊。”建水县人民医院医师出具证明证实原告陆白珍在院治疗期间需1人陪护。2017年5月19日，原告陆白珍委托云南红河明诚司法鉴定所对自己的伤残进行了鉴定。2017年6月2日，云南红河明诚司法鉴定所作出明诚司鉴[2017]法临鉴字第l70号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.陆白珍伤残等级鉴定为十级伤残；2.陆白珍误工期评定为240日、护理期评定为90目，营养期评定为90日。原告陆白珍支付了伤残鉴定费700元，误工、护理、营养时限评定费600元，合计1300元。
另查明，被告何昌好所有的号牌为云25.279**大中型拖拉机在被告财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险限额为100000元）、不计免赔偿保险。原告陆白珍与本案交通事故死亡的杨绍平系夫妻关系，陆白珍、杨绍平与杨雪松、杨彩霞、杨彩虹系父母子女关系。杨绍平的父母已先于杨绍平去世。原告陆白珍与杨绍平均系农村居民。杨绍平于1950年4月10日出生。事故发生后，被告何昌好向原告方垫付了费用10000元。
本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意以及证据质证情况，将本案争议焦点归纳为：（一）原告陆白珍在本案中是否存在过错；（二）被告何昌好在此次交通事故中承担的事故责任比例应当如何划分；（三）原告方要求赔偿的费用是否合理。
本院认为，（一）关于原告陆白珍在本案中是否存在过错的问题。原告陆白珍系乘车人，其对本案交通事故的发生并无过错，被告何昌好、保险公司辩称原告陆白珍明知杨绍平酒驾还乘坐他的三轮摩托有一定责任的意见，本院不予支持。
（二）关于被告何昌好在此次交通事故中承担的事故责任比例应当如何划分的问题。本院认为，原、被告双方对交警部门划分杨绍平承担此次交通事故的主要责任，被告何昌好承担次要责任并无异议，仅对被告何昌好是承担30%还是40%的责任存在分歧。结合涉案车辆对交通事故造成的损害后果及驾驶员的过错程度，本院认定被告何昌好承担事故40%的责任。
（三）关于原告方要求赔偿的费用是否合理的问题，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十七条、第二十九条的规定，杨绍平因此次交通事故造成的损失，本院确认如下：丧葬费：78904元÷12×6=39452元；死亡赔偿金：9020元/年×14年=126280元，亲属办理丧葬事宜误工费：70元/人/天×3人×3天=630元，上述款项合计166362元。关于原告方主张由被告方赔偿精神损害抚慰金的问题，虽然杨绍平的死亡对其近亲属造成精神损害客观存在，但由于此次事故的主要责任人是杨绍平，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，关于原告主张的交通费、住宿费因原告提交的票据不符合法律的规定，本院不予支持。关于摩托车修理费，原告未提交相应的证据予以证明，本院不予支持。
关于原告陆白珍受伤后在建水县人民医院治疗的门诊费1312.22元、住院治疗费15874.12元，合计17186.34元，被告方并无异议，本院予以确认；关于原告陆白珍在石屏仁和医院、红河州第四人民医院治疗产生的费用，因为是医治颈椎病、脑梗塞、高血压等产生的费用，本院不予支持；关于原告陆白珍在坝心卫生院门诊治疗产生的费用，因无其他证据佐证为治疗本案交通事故受伤的费用，本院不予支持。关于原告陆白珍主张的误工费，因原告陆白珍已经是62岁的老人，无证据证明其有其他收入，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条、二十四条、第二十五规定，关于护理费、营养费，结合原告陆白珍的伤残等级及医院的证明、医嘱，本院确定为护理费70元/天×15天=1050元、营养费30元/天×15=450元、住院伙食补助费100元/天×15天=1500元、残疾赔偿金为9020元/年×18年×10%=16236元。结合上述意见，关于原告陆白珍支付的伤残鉴定费700元，本院予以支持，误工、护理、营养时限评定费600元，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、杨绍平因本次交通事故死亡造成的损失，丧葬费39452元、死亡赔偿金126280元、亲属办理丧葬事宜误工费630元，合计166362元。由被告中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陆白珍、杨雪松、杨彩霞、杨彩虹110000元，扣除被告何昌好已经支付的10000元后，应当支付100000元；在第三者责任保险限额内赔偿原告陆白珍、杨雪松、杨彩霞、杨彩虹（166362元-110000元）×40%=22544.80元。限本判决生效之日起五日内付清。
二、原告陆白珍因本次交通事受伤造成的损失，医疗费17186.34元、护理费1050元、营养费450元、住院伙食补助费1500元、残疾赔偿金16236元、伤残鉴定费700元，合计37122.34元。由被告中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陆白珍医疗费10000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告陆白珍（37122.34元-10000元）×40%=10848.94元。限本判决生效之日起五日内付清。
三、被告何昌好已经向原告垫付的费用10000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内返还被告何昌好，于本判决生效之日起五日内付清。
四、驳回原告陆白珍、杨雪松、杨彩霞、杨彩虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5370元，由原告陆白珍、杨雪松、杨彩霞、杨彩虹负担970元，被告何昌好负担4400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 孙 明
审判员 李发启
审判员 卢 晶
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 黎