江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第03721号
上诉人（原审被告）陆建平。
上诉人（原审被告）严惠琴。
委托代理人王丽波，上海富水律师事务所律师（代理二上诉人）。
被上诉人（原审原告）陆建英。
被上诉人（原审原告）陆建平，男，1966年12月10日生，居民身份证号码3205231966********，汉族，住江苏省昆山市千灯镇石浦新泾村（9）扬树浜*号。
上诉人陆建平、严惠琴与被上诉人陆建英、陆建平因民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆千民初字第0158号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：陆建英、陆建平系夫妻关系，陆建平、严惠琴系夫妻关系，陆建英系陆建平姐姐。陆建英、陆建平与陆建平、严惠琴之间的房屋迁让一案，业经原审法院审理终结，依据该案已生效的（2014）昆千民初字第0877号民事判决书载明，查明了陆建英、陆建平在居住使用陆建平、严惠琴的坐落于昆山市千灯镇华达月光花园2号楼203室房屋及千灯镇华达月光花园2号楼022室车库期间，陆建英、陆建平与陆建平、严惠琴之间存有经济往来，因双方之间系亲戚关系，故双方之间并无任何书面凭证；因涉案昆山市千灯镇华达月光花园2号楼203室房屋的装修事宜，陆建平、严惠琴暂时无款装修，故由陆建英、陆建平代为垫付装修材料款23000元，以及陆建英、陆建平在涉案房屋居住期间，原审被告陆建平向原审原告陆建平借款未还；该案审理中，陆建平、严惠琴确认结欠陆建英、陆建平100000元，该款中包含有装修材料款20000余元，以及借款70000余元。在该案审理中，陆建平、严惠琴书面抗辩与陆建英、陆建平之间的装修材料款实际应以20000元作为结算款，陆建英、陆建平原审庭审中当庭予以确认以20000元作为装修材料结算款。现陆建英、陆建平就陆建平、严惠琴抗辩涉案款项系租用房屋租金费用不予认可，并依据生效法律文书查明的事实以及该案陆建平、严惠琴在该案中的自认，诉请原审法院要求两陆建平、严惠琴归还借款80000元并支付装修材料款20000元及相应逾期付款利息损失。该案陆建平、严惠琴虽抗辩涉案款项100000元应系陆建英、陆建平租用陆建平、严惠琴房屋期间的租金费用，但并未提供证据予以证明。
以上事实由陆建英、陆建平提供的昆山市人民法院（2014）昆千民初字第0877号民事判决书1份、生效通知书1份及陆建英、陆建平在原审庭审中的陈述予以证实。
原审原告陆建英、陆建平的诉讼请求为：请求判令陆建平、严惠琴归还陆建英、陆建平借款80000元、装修材料款23000元、支付逾期还款及付款的利息损失暂计32000元（自2007年1月起至2014年12月止，具体计算至付清为止，按年息4%计算）；2、诉讼费由陆建平、严惠琴承担。原审审理中，陆建英、陆建平变更第二项诉请要求陆建平、严惠琴支付装修材料款20000元、第三项诉请逾期付款利息损失变更为（以本金100000元为基数，自起诉之日起至陆建平、严惠琴实际付款之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算）。原审庭后，陆建英、陆建平对第三项诉请逾期付款利息损失变更为（以本金100000元为基数，自起诉之日起至两陆建平、严惠琴实际付款之日止，按年息4%计算）。
原审法院认为，对于涉案陆建英、陆建平与陆建平、严惠琴之间经济往来款100000元，因陆建英、陆建平及陆建平、严惠琴均确认该100000元系由借款及陆建英、陆建平代为陆建平、严惠琴垫付的装修材料款组成，原审法院依法予以认定。因陆建平、严惠琴抗辩称该100000元中，装修材料款经双方商定按20000元予以结算，陆建英、陆建平原审庭审中确认无异，故涉案100000元中，原审法院依法认定装修材料款为20000元；因陆建平、严惠琴确认结欠陆建英、陆建平款项总计为100000元，同时陆建英、陆建平主张借款金额为80000元，故此在涉案款项100000元中扣除装修材料款20000元，剩余款项80000元与陆建英、陆建平所诉相符；另该案中陆建平、严惠琴虽书面抗辩不存在借款80000元的事实，认为即使存有80000元款项也系陆建英、陆建平向陆建平、严惠琴支付的房屋使用租金，陆建英、陆建平对此不予认可，且陆建平、严惠琴就其款项系支付租金的抗辩意见并无证据证明，同时结合原审法院生效的（2014）昆千民初字第0877号民事判决书中查明事实部分载明，陆建平、严惠琴在该案中自认向被上诉人陆建平借款的事实，故该案陆建平、严惠琴的抗辩意见，原审法院不予采信，原审法院依法认定上诉人陆建平向被上诉人陆建平借款金额为80000元。因上诉人陆建平的借款及所欠装修材料款均系陆建平、严惠琴婚姻关系存续期间发生的债务，依法应认定为夫妻共同债务，应由陆建平、严惠琴共同承担，故陆建英、陆建平请求陆建平、严惠琴归还借款80000元及支付代付装修材料款20000元，并要求陆建平、严惠琴承担逾期还款及付款利息损失（分别以本金80000元和20000元为基数，均自起诉之日起至实际付款之日止，按年息4%计算）的请求，原审法院予以支持，被上诉人陆建平对陆建平、严惠琴所享有的权利，也系发生在陆建英、陆建平婚姻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债权，应由陆建英、陆建平共同享有。陆建平、严惠琴经原审法院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提供证据予以反驳，依法应视为其对自己民事权利的放弃，应承担对其不利的相应法律后果。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、陆建平、严惠琴于判决生效之日起十五日内归还陆建英、陆建平借款80000元并支付逾期还款利息损失（以80000元为基数，按年息4%计算，自2015年3月12日起计算至实际给付之日止）。陆建平、严惠琴于判决生效之日起十五日内支付陆建英、陆建平代付的装修材料款20000元并支付逾期付款利息损失（以20000元为基数，按年息4%计算，自2015年3月12日起计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由陆建平、严惠琴负担。
宣判后，陆建平、严惠琴不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：陆建平、严惠琴自有房屋座落在千灯镇达月光花园2号楼203室装修期间因资金困难拖欠装修材料款20000元，后因陆建平、陆建英无房屋居住。陆建平、严惠琴听从父母意见，将该房屋租给陆建平、陆建英居住至今，但当时口头约定20000元可抵租房租金，所以，陆建平、严惠琴不欠陆建平、陆建英的装修材料款20000元。请求依法改判；诉讼费由陆建平、陆建英承担。
被上诉人陆建平、陆建英答辩称，陆建平、严惠琴的陈述是虚假的。
本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，对于已被人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。本案中，陆建平、严惠琴在原审法院（2014）昆千民初字第0877号民事判决书已确认结欠陆建平、陆建英材料装修款及借款合计100000元，原审法院予以确认，并无不当。陆建平、严惠琴认为其中材料装修款20000元系双方约定支付的租金，但陆建平、严惠琴未提供证据予以证明，而且，根据原审法院（2014）昆千民初字第0877号民事判决，陆建平、严惠琴在诉请中陈述是为照顾陆建英的困难，将装修后的房子无偿借给陆建英一家居住。故陆建平、严惠琴认为其中材料装修款20000元系折抵租金，无事实依据。陆建平、严惠琴的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人陆建平、严惠琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张 韵