淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮陈民初字第00018号
原告谷玉平。
委托代理人赵正会，江苏知缘律师事务所律师。
被告孙多恒。
被告华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市解放东路57号。
负责人王士柏，该公司总经理。
委托代理人曹洋洋，该公司职员。
原告谷玉平诉被告孙多恒、华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称华保淮安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告谷玉平的委托代理人赵正会，被告华保淮安支公司的委托代理人曹洋洋到庭参加诉讼，被告孙多恒经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷玉平诉称：2014年3月14日14时许，孙多恒驾驶苏H×××××号重型厢式货车头东尾西停在淮安市淮阴区南陈集镇南陈集街新感觉发型门前，孙多恒在关门时，不慎与由西向东谷玉平驾驶的苏H×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成谷玉平受伤的交通事故。经公安部门认定，孙多恒负全部责任，谷玉平无责任。肇事车辆在华保淮安支公司投保了相关保险。现诉至法院，请求判令被告赔偿103963元，其中残疾赔偿金34346元／年×20年×10%＝68692元，误工费2000元／月×8月＝16000元，住院伙食补助费20元／天×47天＝940元，营养费11820元／年÷365天×60%×120天＝2331元，护理费70元／天×150天＝10500元，精神抚慰金5000元，交通费500元，由被告承担诉讼费及鉴定费。
被告孙多恒未作答辩。
被告华保淮安支公司辩称：原告主张残疾赔偿金应当适用农村标准，因原告已达退休年龄，故误工费标准应当按照淮安市最低工资标准1200元／月计算8个月，营养费认可15元／天×120天，住院伙食补助费认可18元／天×47天，护理费认可60元／天×150天，精神抚慰金认可5000元，交通费应当提供相应发票，被告不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2014年3月14日14时许，被告孙多恒驾驶苏H×××××号重型厢式货车头东尾西停在淮安市淮阴区南陈集镇南陈集街新感觉发型门前，被告孙多恒在关门时，不慎与由西向东原告驾驶的苏H×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队认定，被告孙多恒负此事故全部责任，原告无责任。原告伤后至淮安市淮阴医院住院治疗，于2014年4月30日出院，住院天数为47天，产生医疗费25960.8元，原告陈述该费用为被告孙多恒支付。肇事车辆在华保淮安支公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险），以及第三者责任商业保险（以下简称三者险）。该起事故发生在保险期间。
案件审理过程中，谷玉平申请对其伤残等级，误工、护理、营养期限进行鉴定，经本院委托，淮安市楚州医院司法鉴定所于2015年2月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、伤残等级评定：被鉴定人谷玉平因交通事故致左股骨粗隆间骨折，经住院治疗后，目前遗留左髋关节活动功能丧失程度达一肢体功能10%以上（未达25%）的伤残等级为十级；2、误工、护理、营养期限评估：被鉴定人谷玉平伤后的误工期限为240日；伤后的护理期限为150日（包括住院期间）；伤后的营养期限为120日。鉴定费为1560元。
另查明，谷玉平于2011年7月至事故前在淮安市淮阴区南陈集镇东超市从事劳务，收入为2000元／月。
上述事实有当事人陈述、交通事故责任认定书、肇事车辆保险单、驾驶证、行驶证、出院小结、住院费用证明、费用清单、出院诊断证明书、误工证明、司法鉴定意见书及鉴定费票据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
对原告所主张的各项损失，经双方当事人举证、质证，本院对原告损失认定如下：
1.残疾赔偿金68692元，原告虽然户籍在农村，但因原告伤前在外从事劳务，不再以土地为生活基本收入来源，故按照34346元／年（江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入）×20年×10%（伤残系数）计算；
2.误工损失2000元／月÷30天×240天＝16000元，根据原告实际存在的误工损失确定；
3.住院伙食补助费20元／天×47天（住院天数），本院认定为940元；
4.营养费11820元／年（江苏省上一年度农村居民人均生活消费支出）÷365天×50%×120天（鉴定期限），本院认定为1943元；
5.护理费70元／天（未超过当地护工标准）×150天（鉴定期限），本院认定为10500元；
6.精神损害抚慰金5000元，本院考虑原告因事故受伤，致其精神上遭受痛苦，结合本地生活水平予以认定；
7.交通费500元，结合原告住院、鉴定情况，本院酌情认定300元；
综上，原告的各项损失合计为103375元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告孙多恒驾驶机动车辆与原告发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏，原告依法有权获得赔偿。因肇事车辆在被告华保淮安支公司投保了交强险，故应由被告华保淮安支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告住院伙食补助费940元及营养费1943元，在伤残赔偿限额内赔偿原告其余损失100492元。被告华保淮安支公司应赔偿原告损失合计103375元。本案调解未果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告谷玉平各项损失合计103375元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，鉴定费1560元，合计2180元，由被告孙多恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审 判 长 夏 明
代理审判员 秦凯人民陪审员浦永顺
二〇一五年六月十八日
书 记 员 丁 浩
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）………………
（二）机动车与非机车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害的，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
10、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残登记，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作出相应调整。
11、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。