wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1958号
罪犯张均营，现在天津市监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2009年9月7日作出（2009）武刑初字第350号刑事判决，以被告人张均营犯抢劫、盗窃罪，判处判处有期徒刑九年二个月，并处罚金3900元。本院以（2012）一中刑执字第1414号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2013）一中刑执字第4214号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年3月18日起至2016年5月17日止。
天津市李港监狱于2015年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张均营在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张均营在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子三次。
本院认为，罪犯张均营在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张均营减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年3月18日起至2015年5月17日止），并处罚金3900元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年三月三十日
书 记 员 史军锋
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0825民初1336号
原告：肖文忠，男，1969年11月11日生，汉族，永丰县人，初中文化，个体户，住永丰县。
委托诉讼代理人：姚杰，永丰县金久法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：蒋开根，男，1971年12月7日生，汉族，江西贵溪人，住江西省贵溪市。现下落不明。
原告肖文忠与被告蒋开根民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖文忠的诉讼代理人姚杰到庭参加诉讼,被告蒋开根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖文忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款26000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月10日，被告蒋开根因资金急转所需向原告借款26000元，并出示欠条为据。到期后，原告多次催被告偿还，被告以无钱为由拒不偿还，为维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼。
被告蒋开根未答辩。
原告为支持其诉请向法院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一份，拟证明2015年8月10日原告肖文忠借给被告蒋开根26000元。被告蒋开根经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对以上原告提供的证据，本院予以确认。
结合原告提供的证据及其庭审陈述，本院确认本案法律事实如下：
原告与被告系多年的朋友关系，2015年8月10日被告蒋开根以急需资金周转为由向原告肖文忠借钱，原告在吉安××�丰县原告家附近将现金26000元借给被告，之后，被告在贵溪向原告出具一张欠条，欠条上写明“今欠到肖文忠人民币贰万陆千元正”。未约定还款时间及利息。借款后，原告多次与被告联系催收欠款，均未果。原告遂依法向法院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋开根向原告肖文忠借款，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，原、被告之间成立民间借贷关系。本案被告蒋开根向原告借款，理应偿还，经原告多次催款后，被告却分文未付，故原告肖文忠现要求被告偿还借款26000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告蒋开根经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条�第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋开根于本判决生效之日起十日内偿还原告肖文忠借款本金26000元。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元及公告费600元,由被告蒋开根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖春妍
人民陪审员 李溯华
人民陪审员 曾宪勇
二〇一七年五月四日
书 记 员 黄永康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）台黄民初字第1543号
原告：章明昌。
委托代理人：梁平。
委托代理人：徐明聪。
被告：夏彩军。
被告：魏琪。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司。
负责人：管廷阳。
本院在审理原告章明昌与被告夏彩军、魏琪、中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告章明昌于2012年11月13日向本院申请撤回对被告夏彩军的起诉。
本院认为：原告章明昌自愿申请撤回对被告夏彩军的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告章明昌撤回对被告夏彩军的起诉。
审 判 员 王文荣
二〇一二年十一月十三日
代书记员 卢瑾晶
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执字第165号
申请执行人清水县人口和计划生育局，住所地：清水县永清镇。
法定代表人周某某，该局局长。
委托代理人温某，该局副局长。
被执行人谢某某，男，生于1973年6月18日，汉族，清水县人，清水县贾川乡农民。
被执行人何某某，女，生于1980年12月11日，汉族，清水县人，清水县贾川乡农民，系谢某某之妻，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）清行非执字第10号行政裁定书，在执行清水县人口和计划生育局申请执行谢某某、何某某计划生育行政征收一案中，于2014年7月10日向被执行人谢某某、何某某发出了执行通知书，责令被执行人于2014年7月15日内履行行政裁定书所确定的义务，向申请执行人给付社会抚养费8644元，交纳执行费50元，共计8694元。双方当事人于2014年7月12日达成和解协议：被执行人谢某某、何某某于2014年7月12日一次性付清社会抚养费1500元，当场付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
清水县人口和计划生育局作出的清人口计生征决（2012）第4号计划生育征收决定书和解执行完毕。
执行费50元予以免交。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉梅
二〇一四年七月十六日
书记员 肖丽洁
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第5457号
原告高伟雅，女。
委托代理人温洪军，系沈阳市沈北新区清水台法律服务所法律工作者。
被告高振伟，男。（未到庭）
原告高伟雅与被告高振伟不当得利纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员孙福来适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告高伟雅及委托代理温洪军到庭参加诉讼。被告高振伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告高伟雅与被告高振伟系父女关系，1998年1月，原告依法分得家庭承包地2.83亩。自2006年起，该2.38亩土地被陆续征用或租赁，原告应分得征地补偿金或土地租用金共计人民币57186元，该款均被被告领取并占为己有，原告多次与被告协商，要求被告返还上述款项人民币57186元及利息，均遭到被告无理拒绝。故原告诉至法院请求判令被告给付征地补偿金57186元及利息。
被告辩称，被告于2003年3月至2008年3月期间入狱，原告所说自2006年开始领款，被告无法领取。被告代领的每笔征地补偿金都交给被告的父亲。原告所有土地并不是2.83亩，只有1.3亩地，并且征地的钱也是用于供原告读书，故不同意给付原告57186元人民币。
经审理查明，原、被告系父女关系，1998年1月，以高铎山（原告祖父）为代表的家庭成员共五人（原告祖母周玉琦、本案被告高振伟、原告母亲范亚娟、本案原告高伟雅）承包村土地9.52亩。2006年始至2015年，其承包的9.52亩土地中的部分土地被国家征用及流转他人，每人应分得征地补偿款及土地流转金共计57186元，原告已领取4600元，剩余52586元均由被告领取。另查明被告高振伟与妻子范亚娟于2005年经本院判决离婚，原告高伟雅由母亲范亚娟抚养，被告高振伟每月给付子女抚养费100元。2009年经法院裁决，原告高伟雅由被告高振伟抚养。现原告诉至本院，请求法院判令被告给付征地补偿款、土地流转金57186元及利息。
上述事实，有原告陈述、土地承包经营权证、社区历年征地补偿明细、（2005）新城民清权初字第248号判决书等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高振伟经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依法缺席判决。土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地享有占有、使用、收益的权利。土地征地补偿款系对失去土地的农民今后生活的保障。现原告具有完全民事行为能力，有权将其应得的征地补偿款及土地流转金由其个人管理。原告要求被告给付征地补偿款及土地流转金的诉讼请求，应予支持。但原告从2006年起与被告共同生活期间日常生活、学习等费用，应予以适当扣除。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高振伟给付原告高伟雅征地补偿款及土地流转金27000元；
上述款项被告于本判决发生法律效力之后二十日内给付。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费1230元，减半收取615元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 孙福来
二〇一五年十一月十九日
书记员 胡艳玉
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1426号
申请执行人张秋爽，农民。
被执行人张龙，农民。
被执行人唐山市丰润区华福防盗门厂，住所地唐山市丰润区任各庄镇任各庄村。
负责人：张国华，厂长。
本院在执行张秋爽与张龙、唐山市丰润区华福防盗门厂劳务合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2015年9月9日作出的（2015）丰民初字第2493号民事判决书已发生法律效力，于2015年11月4日立案执行。本案标的为14.1万元，现因申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
唐山市中级人民法院（2015）唐执四字第1426号案件终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十二月二十六日
书记员 姚 冰
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1381民初1240号
原告：王继珍，女，1961年10月9日出生，汉族，无职业，住北票市人民路**号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：翟立臣，辽宁龙岛律师事务所律师。
被告：刘涛，男，40岁，无职业，住北票市健康路**号楼*单元***室。
被告：王永东，男，52岁，汉族，交通局干部，住北票市市府街28号楼3单元301室。
原告王继珍与被告刘涛、王永东民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告王继珍于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王继珍自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王继珍撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王继珍负担。
审 判 长 张洪伟
人民陪审员 马云田
人民陪审员 窦振亮
二〇一八年六月四日
书 记 员 王宇辰
宁波市北仑区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）甬仑行初字第22号
原告周晓玲。
委托代理人郝香莲。
被告宁波市国土资源局北仑分局。
法定代表人顾红麟。
委托代理人邬剑侠。
原告周晓玲不服被告宁波市国土资源局北仑分局（以下简称北仑国土局）拆迁政府信息公开一案，于2013年5月7日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于同年5月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法由审判员王成勇担任审判长，与审判员陈文静、人民陪审员蔡建萍组成合议庭，于2013年5月28日公开开庭审理了本案。原告周晓玲及其委托代理人郝香莲、被告北仑国土局的委托代理人邬剑侠到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
2013年1月23日，原告周晓玲向被告宁波市国土资源局北仑分局申请以纸面形式公开甬（仑）征拆（2010）4号拆迁公告涉及的征收拆迁北仑区青峙村集体所有土地房屋的征收补偿评估项目选择房地产评估机构的公告。2013年3月8日，被告根据原告的申请向原告邮寄了《信息公开申请说明书》及从该局网站下载并加盖被告单位印章的拆迁项目公告。
被告北仑国土局在举证期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1.政府信息公开表一份，用以证明原告曾向被告申请公开甬（仑）征拆（2010）4号拆迁公告涉及的征收拆迁北仑区青峙村集体所有土地房屋的征收补偿评估项目选择房地产评估机构的公告；2.授权委托书，用以证明原告委托了郝香莲参与原告政府信息公开事宜；3.《政府信息公开延期通知书》及挂号信回单，用以证明被告向原告做出延期公开的决定并向原告的代理人送达该决定；4.《信息公开申请说明书》及挂号信回单、送达回证，用以证明被告按照法律规定和当事人的要求向其公开了相关政府信息，并向原告代理人送达说明书；5.《中华人民政府信息公开条例》第二十四条。
原告周晓玲起诉称：原告系北仑区青峙村村民。2010年6月，北仑区人民政府为进行城镇道路及工业用地项目建设，对青峙村集体土地和土地上的房屋进行征收拆迁，原告的房屋就在征收拆迁的范围。2013年1月23日，原告向被告邮寄了政府信息公开申请，申请被告公开：甬（仑）征拆（2010）4号拆迁公告涉及的征收拆迁北仑区青峙村集体所有土地房屋的征收补偿评估项目选择房地产评估机构的公告。被告在2013年3月8日予以了答复。原告认为被告的答复不符合法律的规定和原告的申请要求，故诉至本院，要求依法确认被告不履行政府信息公开法定职责违法，责令被告依原告的申请进行政府信息公开，并承担本案的诉讼费。原告向本院提供的证据有：1.私人建房申请表及户口本，用以证明原告系青峙村村民及在1999年9月15日，在青峙村审批了宅基地等事实。
被告北仑国土局答辩称，被告已经在法律规定的时间内按照原告的要求依法向原告公开相关政府信息，请求法院驳回原告的诉讼请求。
对原、被告双方提供的证据，分析认定如下：
被告对原告提供的证据，原告对被告提供的证据1-4，真实性均无异议，本院均予以认定。对被告提供的法律依据，原告认为，上述信息属于被告主动公开的信息，因此应同时适用《中华人民政府信息公开条例》第一条、第十三条。
据此，本院查明事实如下：
原告系本区戚家山街道青峙村村民。1999年9月15日，原告父亲周华龙以原告等六人的名义向有关部门审批了140平方米宅基地建房，后该处房产根据甬（仑）征拆（2010）4号拆迁公告被拆迁。2013年1月23日，原告向被告申请公开“甬（仑）征拆（2010）4号拆迁公告涉及的征收拆迁北仑区小港（戚家山）街道青峙村集体所有土地房屋的征收补偿评估项目选择房地产评估机构的公告”。被告于同年1月25日收到该申请后，以需要调取证据为由，决定延长信息公开期限15个工作日，并于2月17日向原告寄送了《政府信息公开延期通知书》。2013年3月8日，被告向原告邮寄了《信息公开申请说明书》及附件，向原告公开了从该局网站下载的拆迁项目公告（该公告于2010年4月26日在该局网站发布），该公告载明：北仑区戚家山街道城镇道路及工业地块项目（青峙村、李隘村）拆迁红线范围内的拆迁项目，已经北仑区人民政府批准，将实施拆迁。在北仑区注册（备案）的具有二级以上（含二级）的房地产评估资质的评估机构可前来报名。1、报名时间：至2010年4月28日上午11时止。2、报名地点：北仑区行政中心B座北仑国土资源局377室，请随带法人资格证书（原件及复印件）、法人代表身份证（原件及复印件）。联系电话：8678×××7。3、确定方式：于2010年4月28日下午15：00在北仑区行政中心B座北仑国土资源局359会议室，由北仑国土资源局的主持，在拆迁人、被拆迁人代表的监督下进行公开随机抽取，确定评估机构。4、评估费标准：3元／平方。并在该公告上加盖了被告公章。原告于2013年3月14日收到该《信息公开申请说明书》及附件。
本院认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》和《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》的有关规定，被告北仑国土局作为本区集体所有土地房屋拆迁管理和监督部门，具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。被告在收到原告的申请后，在15个工作日内不能作出书面答复，依法告知了原告，并在延长的15个工作日内做出了答复，程序合法。关于被告公开的材料是否符合原告的申请要求。原告认为，其申请公开的内容是在拆迁范围内张贴发布的告知报名参加评估机构选拔的公告、参加选拔的评估机构选定的公告、邀请被拆迁人参加的公告、选定评估机构的公告，在形式上要求是纸质并加盖被告公章，被告认为根据原告的申请书，并不能得知原告申请的内容包含原告以上陈述，只能理解为原告要求公开拆迁项目公告，即被告已经公开的内容，且被告亦无原告陈述的其它公告。本院认为，首先，《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第二十四条虽规定，拆迁房屋需要价格评估的，土地行政管理部门应当将拆迁补偿评估项目向社会公告，并在拆迁人和被拆迁人的公开监督下从报名的具有法定资格的房地产评估机构中随机产生一家评估机构，但并未要求有关部门在执行该条规定时发布原告所称的四项公告。原告在信息公开申请书中明确要求被告公开的仅是“选择房地产评估机构的公告”，并无原告所称的其它公告内容的申请，现被告公开的公告内容符合原告的申请要求。在公开的形式上，本院认为，申请政府信息公开，公开的是信息而不是载体本身，被告已经在该局网站公开“拆迁项目公告”，又向原告邮寄从该局网站上下载的纸质“拆迁项目公告”并加盖该局公章，亦符合原告关于公开信息在形式上的要求，因此被告已经履行法定公开义务。据此，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告周晓玲的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费50元；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日预交，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 王成勇
审 判 员 陈文静
人民陪审员 蔡建萍
二〇一三年六月二十一日
代书 记员 赵哲莹
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第6956号
原告李慧君，女，1982年8月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人任国贤，上海盛联律师事务所律师。
被告金鑫，男，1984年11月17日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告李慧君与被告金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧君的委托代理人任国贤、被告金鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李慧君诉称，2014年6月被告金鑫向原告借款人民币100，000元，并约定利息。2014年4月10日，偿还原告人民币50，000元。借款到期后，被告拒不归还借款。故起诉至法院请求判令：1、被告返还借款人民币78，400元；2、被告以人民币78，400元为基数，按年利率24%的利率标准，支付自2015年4月11日起至实际清偿之日止的借款利息；3、诉讼费、保全费由被告承担。
被告金鑫辩称：借款是事实，但实际收到人民币85，000元。利息已经提前给原告，2015年4月11日人民币50，000元给原告，是归还的借款本金。
经审理查明：2014年6月29日，被告金鑫向原告借款并出具借条“今借李慧君人民币拾万元整，用于二手车买卖，每月最低利息为15%。”同日，原告通过中国工商银行提取现金人民币100，000元。
2015年4月10日，被告金鑫归还原告人民币50，000元，被告认为该款系归还原告的本金。
审理过程中，原、被告双方对利息及是否归还借款本金数额发生争议。原告认为2015年4月10日前被告应当按照36%支付利息，被告认为利息已经支付，现归还的全部应当是借款本金。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的借条、银行理财金账户历史明细清单等证据为证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告和被告之间存在债权债务关系，被告应当按约返还借款及利息。关于被告应当支付利息的标准，因借条中被告承诺每月最低利息为15%，现已超出合理的借款利率标准，故本院认为双方约定的利息应为每年24%的利率标准。故原告要求被告在2015年4月10日前按照每年36%的利率标准支付利息的诉讼请求本院不予支持。至于被告2015年4月10日归还原告人民币50，000元的借款，应当归还本金还是利息的问题，根据有约定从约定，无约定从法定的原则，在原、被告双方对所还款项没有明确约定并产生争议的情况下，本院依照合同法的规定按照利息、主债权的顺序认定归还顺序。根据原告所主张的利息计算方法，按照本院确定每年24%的利息标准，本金人民币100，000元乘年利率24%除365天乘以天数285天，应支付利息是人民币18，739.7元。扣除后的余款是归还本金。至于被告辩称已经提前归还利息人民币15，000元的抗辩意见，因原告对此事实不予认可，被告亦未提供相应证据予以证明，故本院对被告该抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，之规定判决如下：
一、被告金鑫于本判决生效之日起十五日内归还原告李慧君借款人民币68，739.7元；
二、被告金鑫于本判决生效之日起十五日内以人民币68，739.7元为本金，按照年利率24%的标准，支付原告李慧君2015年4月11日起至实际清偿之日止的借款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，058元、因本案适用简易程序，减半收取计人民币1，029元，保全费人民币920元，由被告金鑫负担人民币1，899元，原告李慧君负担人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱强
二〇一五年十二月七日
书记员 孙琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮开民初字第00051号
原告吴颖。
委托代理人金元龙，江苏日出律师事务所律师。
委托代理人王加军，江苏日出律师事务所律师。
被告陈荣根。
被告高邮江北金属结构件制造有限公司，住所地高邮市经济开发区长兴路。
两被告共同委托代理人聂广坦，高邮市正大法律服务所法律工作者。
原告吴颖诉被告陈荣根、高邮江北金属结构件制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人金元龙到庭参加诉讼，被告陈荣根、高邮江北金属结构件制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年8月15日，被告陈荣根因经营所需向原告借款100万元，借款期限为1个月，被告高邮江北金属结构件制造有限公司提供了连带担保。同日，原告将该笔款项通过银行转帐的方式交付被告陈荣根，被告陈荣根出具了借据。借款到期后，经原告多次催要，被告陈荣根一直未还款，被告江北金属结构件制造有限公司亦未履行担保义务，现原告诉至法院，要求被告陈荣根立即归还借款100万元及利息（已算至2014年11月30日，逾期顺加），并承担本案的诉讼费用，被告高邮江北金属结构件制造有限公司对以上款项承担连带保证责任。
被告陈荣根、高邮江北金属结构件制造有限公司未答辩。
经审理查明，被告陈荣根因经营需要向原告借款，原告于2014年8月15日通过中国工商银行向被告陈荣根汇款96万元，被告陈荣根于当日立借据一份，借据金额为100万元，借款期限为1个月，未约定逾期付款利息。被告高邮江北金属结构件制造有限公司为以上借款提供担保。借款期限届满后，被告陈荣根一直未归还，被告高邮江北金属结构件制造有限公司亦未履行担保义务，故原告诉至法院，要求被告陈荣根立即归还借款100万元及利息1.5万元（已算至2014年11月30日，逾期顺加），并承担本案诉讼费用，被告高邮江北金属结构件制造有限公司对以上款项承担连带保证责任。
审理中，经原告确认，原告实际给付被告陈荣根借款96万元，借据中的借款金额100万元系本金96万元加一个月的利息4万元组成。另原告变更关于利息诉讼请求，要求将利息的计算方式变更为：从申请诉前财产保全之日即2014年12月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止。
以上事实有原告提供的借据、中国工商银行电子银行回单、（2014）邮民诉保字第000199号民事裁定书各一份以及原告的当庭陈述为证。
由于被告陈荣根、高邮江北金属结构件制造有限公司未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系和保证关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方应按相关法律规定享有权利，承担义务。本案中，因原告向被告陈荣根实际交付的借款金额为96万元，原告提出要求被告陈荣根归还借款100万元及按100万元为本金基数计算利息的诉讼请求既无事实依据亦无法律依据，故本院依法对原告的该项诉讼请求不予采纳。本案被告陈荣根、高邮江北金属结构件制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，并由其承担相应的不利法律后果。由于原告所提供的证据系原始证据，故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告陈荣根在向原告借款后却不及时归还，应承担本案的全部责任，被告高邮江北金属结构件制造有限公司对被告陈荣根的借款及利息应承担连带还款责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈荣根于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴颖支付借款96万元及利息（自申请诉前财产保全之日即2014年12月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告高邮江北金属结构件制造有限公司对本判决第一款确定的数额承担连带还款责任；
三、驳回原告超出上述范围的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6970元（已减半收取），保全费5000元，合计11970元，由被告陈荣根承担、高邮江北金属结构件制造有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 李 娟
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘彦君
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第778号
原告汪云，住德惠市。
委托代理人李泽恒，系德惠市光大法律服务所法律工作者。
被告邵运峰，住农安县。
委托代理人王志强，吉林天光律师事务所律师。
原告汪云与被告邵运峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪云及委托代理人李泽恒、被告邵运峰及委托代理人王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪云诉称，要求被告在交强险限额内赔偿原告医药费10000元，误工费3217.42元，护理费2626.08元，交通费1000元，车辆损失费2000元，伤残赔偿金17196.34元，被抚养人口生活费（待婴儿出生后确定），精神抚慰金10000元，总计人民币46039.84元；要求被告赔偿医疗费5353.19元，伙食补助费700元，车辆损失费47943元，为伤者汪旭和刘文博分别垫付赔偿款5551.86元、1708.79元，总计人民币61256.84元的50%，即30628.42元；要求被告承担车损鉴定费1680元，施救费600元，司法鉴定费3600元，代理费3000元及本案立案费，邮寄费。
被告邵运峰辩称，原告交通费过高，应保护200元，精神损害抚慰金过高，保护2000元为宜，同意保护代理费1500元，汪旭、刘文博的损失不应在此案件中保护，其它损失应按责任划分，我的车损2020元，要求原告承担2010元。
经审理查明，原告汪云系吉A**k76号轿车的所有人，被告邵运峰系吉J203**号货车的所有人，该车未投保交强险。
2013年12月30日16时40分许，被告邵运峰驾驶吉J203**号中型货车，在德惠市德靠路双城子村路口处右转弯驶入德靠路时，与原告汪云驾驶的沿德靠路由北往南行驶的吉A**k76号轿车相撞，造成两车损坏，原告汪云及该车乘员汪旭、刘文博受伤的交通事故。此起事故经德惠市公安局交通管理大队认定，原告汪云、被告邵运峰承担此事故同等责任；汪旭、刘文博、谭冬伟无责任。
原告汪云受伤后，先到德惠市人民医院门诊检查治疗，花医疗费822.90元，后因病情严重，原告乘车到长春中医药大学附属医院住院治疗，医生诊断为：头部钝挫伤伴皮下血肿，多发肋骨骨折（右侧3-7肋），脾挫裂伤，腹腔积血，住院6天，花医疗费8210.43元，一级护理4天，二级护理2天。2014年1月6日，原告到德惠市人民医院住院治疗，医生诊断为：头部外伤，胸部外伤，右侧多发肋骨骨折，腹部外伤，肝脾挫裂伤，腹腔积液，住院8天，花医疗费6320.76元，一级护理2天，二级护理6天，就医期间支付交通费500元（合理部分）。
2014年2月14日，原告汪云自行委托吉林惠民司法鉴定所申请伤残等级评定、护理时限鉴定，2014年2月19日，该鉴定所做出吉惠司鉴（2014）法临鉴字第2号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人汪云伤残等级评定为拾级；2、被鉴定人汪云护理时限为1人护理一个月，原告支付鉴定费1400元。庭审时，被告对该鉴定意见有异议，2014年4月25日，被告申请重新鉴定，2014年5月5日，吉林公正司法鉴定中心做出（2014）法临鉴字第140号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人汪云伤残等级已构成十级伤残；2、被鉴定人汪云护理时限可评定为30日，原告支付鉴定费2200元，鉴定交通费300元（合理部分）。
2014年2月25日，德惠市价格认证中心做出德价认字（2014）第03号车辆（物品）价格鉴定结论书，原告所有的吉A**k76号轿车车损为49943元，被告所有的吉J203**号货车车损为2020元。原告另支付车损鉴定费1680元，施救费600元。
庭审时，被告反诉原告要求原告赔偿车损2010元，但被告未在本院规定的期限内交纳反诉费。
汪旭受伤后，到德惠市人民医院住院治疗，医生诊断为头部外伤，住院7天，花医疗费3084.08元，住院期间二级护理，出院后休息一周。
刘文博在德惠市人民医院门诊治疗2天，门诊诊断为：头部外伤，左髋挫伤，花医疗费932.19元，其中正规票据662.19元，非正规票据270元，医嘱建议休息二周。
2014年2月18日，原告汪云与汪旭、刘文博达成赔偿协议，原告汪云赔偿汪旭各项经济损失5551.86元，赔偿刘文博各项经济损失1708.79元。
本院认为，因被告驾驶的车辆未投保交强险，根据交强险的性质，被告应在交强险限额内对原告的经济损失进行赔偿，不足部分应按照被告在本起事故中所负的责任，对原告的经济损失承担百分之五十。原告放弃被抚养人生活费的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告交通费过高，应保护200元，与原告实际支出不符，本院不予支持；关于精神损害抚慰金，因此次事故造成原告十级伤残，根据损害后果和过错责任，以及本地实际生活水平，精神损害抚慰金5000元为合理限度；关于代理费3000元，被告主张保护1500元没有法律根据，本院不予支持。被告主张对汪旭、刘文博的经济损失，不应在本案中保护的问题，因原告已实际赔偿给汪旭和刘文博，故原告有权主张该二人的经济损失，但该经济损失应按法律规定计算。因被告未在规定期限内交纳反讼费，故对被告的反诉，本院不予审理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条、第二十条，第二十二条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告邵运峰在交强险限额内赔偿原告汪云医疗费10000元，残疾赔偿金17196.34元（8598.17元／年×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，护理费2626.08元（2626.08元／月×1个月），误工费3217.42元（1760.50元×1个月十80.94元／天×18天），交通费500元，车损2000元，合计40539.84元；
二、被告邵运峰在交强险限额内赔偿原告汪云支付汪旭的护理费845.18元（120.74元／天×7天），误工费1133.16元（80.94元／天×14天），计1978.34元；
三、被告邵运峰在交强险限额内赔偿原告汪云支付刘文博误工费1133.16元（80.94元／天×14天）；
四、被告邵运峰赔偿原告汪云交强险不足部分医疗费5354.09元（822.90元十8210.43元十6320.76元-10000元），伙食补助费700元（50元／天×14天），车损47943元（49943元-2000元），车损鉴定费1680元，施救费600元，司法鉴定费3600元，代理费3000元，鉴定交通费300元，合计63177.09元的50%，即31588.55元。
五、被告邵运峰赔偿原告汪云支付汪旭交强险不足部分医疗费3084.08元，伙食补助费700元（50元／天×14天），计3784.08元的50%，即1892.04元；
六、被告邵运峰赔偿原告汪云支付刘文博交强险不足部分医疗费662.19元，误工费1133.16元（80.94元／天×14天），计1795.35元的50%，即897.67元。
上述一、二、三、四、五、六项于本判决生效后五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，邮寄费36元，由被告邵运峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王书申
代理审判员 王 林
人民陪审员 郭金珠
二〇一四年七月八日
书 记 员 朱立奇
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第778号
原告：简某某，男。
被告：杜某某，女。
原告简某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员文亚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告简某某、被告杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告简某某诉称：原、被告于1997年正月经人介绍认识，同年9月按农村风俗举行婚礼，2013年5月补办结婚登记手续。原、被告共生育两个子女。由于婚前缺乏了解，双方经常扯皮打架，加之被告沉迷赌博，原告于2013年向德江县人民法院起诉与被告离婚，后经人民法院调解，原、被告和好。现被告不但没有改正之前的缺点，反而不问家务，不管子女，原、被告夫妻感情已完全破裂，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决：1、原告与被告离婚；2、子女原、被告各抚养一个，互不支付小孩抚养费；3、共同财产位于德江县青龙镇付家湾房屋一栋及城南新区世纪明珠小区A3单元21楼2号商品房一套由原、被告平均分割，共同债务原、被告共同承担。
原告在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、户口薄复印件，用以证明原、被告及子女的自然情况；
2、结婚证，用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、调解协议，用以证明原告曾于2013年起诉与被告离婚的事实；
被告杜某某辩称：原、被告吵架时，原告动手打被告，被告虽然打牌，但是没有不管家庭和小孩，为了两个子女，被告不同意与原告离婚。
被告杜某某未提交证据。
原告提供的1-2号证据，系相关职能部门颁发的有效证件，对其证明力予以确认；3号证据，能够证实原告曾于2013年起诉与被告离婚，后经人民法院调解原、被告自愿和好的事实，对该事实本院予以确认。
经审理查明：原、被告于1997年正月经人介绍认识，同年9月按农村风俗举行婚礼，2013年5月2日补办结婚登记手续。原、被告共生育两个子女（长女简某某，1999年3月6日出生；次子简某某，2004年2月19日出生）。原告曾于2013年起诉与被告离婚，之后原、被告自愿和好，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为：原告以夫妻感情已完全破裂为由，要求与被告离婚，其提供的证据不能够证实夫妻感情已完全破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告简某某要求与被告杜某某离婚的诉讼请求
案件受理费300元，减半收取150元，由原告简某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 文 亚
二〇一四年九月九日
书记员 廖雪惠
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初1623号
原告：王树良，男，1960年12月9日出生，汉族，农民，户籍地集贤县，现住集贤县。
被告：集贤县林业局峻山林场。
法定代表人：方明，该林场场长。
原告王树良诉被告集贤县林业局峻山林场财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告王树良2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王树良的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王树良撤回起诉。
案件受理费在原告王树良变更诉讼请求后应为4810元，减半收取计2405元，由王树良承担。王树良已缴纳7300元，应退还4895元。
审 判 员 马洪涛
二〇一八年六月二十七日
法官助理 钱雯祺
书 记 员 张庆姝
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥北刑初字第282号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人董某甲，男，1964年12月30日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，职业农民，住绥化市。2015年8月4日因涉嫌危险驾驶被绥化市公安局北林分局取保候审。同年9月7日被绥化市北林区人民检察院取保候审。同年9月25日本院决定对其取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉（2015）253号起诉书指控被告人董某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员关成学出庭支持公诉。被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2014年8月10日19时许，被告人董某甲酒后驾驶黑MA59**号二轮摩托车，由东向西行驶至绥化市北林区绥兰路3公里处时，与前方同方向骑行人力三轮车的赵某某追尾相撞，造成双方车辆受损，董某甲、赵某某受伤的交通事故。（赵某某自愿放弃伤情鉴定）。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心生物物证意见书鉴定，被告人董某甲血样乙醇成份含量为196.9077mg／100ml。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定，董某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品，不得驾驶机动车”之规定，承担此次事故的全部责任。双方民事赔偿已经达成协议。
绥化市北林区人民检察院认为，被告人董某甲违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车辆，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。并认为被告人董某甲能够如实供述。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，提请本院依法审判，并提交了相应证据。
公诉机关的量刑建议是：对被告人董某甲犯危险驾驶罪，在拘役三个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人董某甲对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年8月10日19时许，被告人董某甲酒后驾驶黑MA59**号二轮摩托车，由东向西行驶至绥化市北林区绥兰路3公里处时，与前方同方向骑行人力三轮车的赵某某追尾相撞，造成双方车辆受损，董某甲、赵某某受伤的道路交通事故。（赵某某自愿放弃伤情鉴定）。事故发生后，路人打电话报警，120急救车辆将被告人董某甲送至绥化市人民医院。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心生物物证意见书鉴定，被告人董某甲血样乙醇成份含量为196.9077mg／100ml，系醉酒。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定，董某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品，不得驾驶机动车”之规定，承担此次事故的全部责任。
2014年8月10日，双方在交警部门达成协议，由被告人董某甲一次性赔偿被害人赵某某全部费用10300元，被害人对被告人表示谅解，不再追究其任何法律责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、到案经过、查获经过，证实被告人董某甲到案经过。
2、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心生物物证鉴定书，证实被告人董某甲血样乙醇成份含量为196.9077mg／100ml。
3、检验记录、现场照片，证实案发现场的情况。
4、绥化市交警支队北林大队事故责任认定书，证实被告人董某甲负事故的全部责任，赵某某无责任。
5、证人董某乙的证言，证实2014年8月10日19时许，其父亲董某甲驾驶摩托车发生交通肇事，他赶到现场将其父亲送到医院。
6、被害人赵某某的证言，证实2014年8月10日19时许，他骑人力三轮车沿着绥兰路由东向西行驶时，被一辆摩托车撞伤，路人打电话报警，摩托车驾驶人也受伤，120急救车辆将摩托车驾驶人送至医院。
7、被告人董某甲的供述，证实2014年8月10日19时许，其在五中附近一面馆吃完饭，酒后驾驶摩托车行驶至3公里半时，撞到一辆人力三轮车，肇事后其就不记得了，他也受伤被送到医院。
8、绥化市交警支队北林大队交通事故调解书，证实被告人董某甲已赔偿被害人赵某某的经济损失，并取得被害人谅解的事实。
9、被告人户籍证明，证实被告人身份情况。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人董某甲违反道路运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆肇事，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人董某甲到案后能如实的供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人董某甲的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，宣告缓刑对其所在社区没有不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔有为
代理审判员 王海虹
人民陪审员 万春丽
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 波
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1313号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人廖某，别名廖伟某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月12日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人周鹏飞，浙江驰明律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2015）1708号起诉书指控被告人廖某犯故意伤害罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉，被告人廖某及其辩护人周鹏飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月16日15时许，张某在乐清市柳市镇方斗岩村的河里冲洗塑料件时产生臭气，被告人廖某在边上嗅到感觉不舒服，就从路边捡起砖块砸毁被害人张某停放在边上的自行车车灯，双方发生争执进而互殴。在殴打过程中，被告人廖某持砖块砸中被害人张某的头部致其受伤。经乐清市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某之损伤程度构成轻伤一级。经温州康宁司法鉴定所鉴定，被告人廖某案发时患有急性短暂精神病性障碍，具有限定责任能力。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人刘某的证言、病历、抓获经过、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、法医精神病鉴定意见书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人廖某案发时患有急性短暂精神病性障碍，具有限定责任能力；归案后能如实供述自己的犯罪事实，故可对被告人廖某从轻处罚。被告人廖某的辩护人要求对其从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人廖某判处六个月以上十个月以下有期徒刑的量刑建议妥当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张益华
人民陪审员 郑桂花
人民陪审员 包纯纯
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 陈雄思
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍西民二初字第00784号
原告：贾某甲，女，汉族。
法定代理人：贾某丙（原告母亲），女，汉族。
被告：贾某乙，男，汉族。
原告贾某甲诉被告贾某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员孙德亮独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理，原告贾某甲的法定代理人栗某丙、被告贾某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原定抚养费根本不足维持原告的学习、生活、看病等费用，请求法院支持把每月抚养费170元增加到每月700元。同时鉴于被告在此之前的拖欠行为，为保障原告日后的生活，请求法院依法判令被告将原告在18周岁之前每月的固定抚养费（不包括重大花费部分）一次性支付，同时被告承担诉讼费。
被告辩称：我承受不了，我每月收入2300-2400元，我还有一个孩子要抚养。
经审理查明：被告和原告系父女关系。被告贾某乙同原告之母贾某丙于2006年11月24日经本院调解离婚，原告由贾某丙和被告贾某乙双方共同抚养，随贾某丙共同生活，被告贾某乙从2006年12月起至原告独立生活之日止每月给付子女抚育费170元。被告贾某乙与贾某丙离婚后又再婚，婚后育有一女贾某。现原告以被告支付的抚养费不够维持原告的日常支出为由诉至本院要求增加抚育费。
上述事实，原告提供的证据有：1、（2006）西民一初字第795号民事调解书复印件一份；2、原告陈述；被告提供的证据有：被告陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：父母有抚育子女的义务，父母与子女的权利义务关系并不因父母离婚而消除。随着社会经济的发展，随着原告生活、学习等费用的增大，原定抚养费数额确已不能满足其实际需要，原告要求被告增加给付抚养费符合法律规定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第二款规定“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50％”。作为孩子的父母应从有利于子女接受教育和成长的角度出发，在能够承受的范围内尽量为子女创造一个较为优越的生活和学习环境，考虑到被告现从事建筑业，结合原告的实际需要和鞍山的消费水平，依据上述法律规定，本院认为被告从2014年9月起每月给付子女抚养费以600元较为适宜。
依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
被告贾某乙从2014年9月起每月给付原告贾某甲抚养费600元至其独立生活时止。
案件受理费100元（原告已预交），由被告贾某乙负担，故被告贾某乙于本判决生效后十五日内给付原告贾某甲100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 孙德亮
二〇一四年十月三十日
书记员 穆广林
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第272号
申请执行人彭玉山，住长春市南关区。
被执行人吉林省玖龙建筑工程有限公司。住所地长春汽车经济技术开发区**号。
法定代表人谭晓红，董事长。
诉讼代理人张洪德。
申请执行人彭玉山与被执行人吉林省玖龙建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据（2015）长汽开民初字第382号民事调解书，于2015年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院经五查，被执行人吉林省玖龙建筑工程有限公司暂无其他可供执行的存款、车辆、房产等财产，可待发现被执行人有可供执行的财产恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开执字第272号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘世平
审 判 员 孟 珍
代理审判员 李 书
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 微
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第272号
申请执行人彭玉山，住长春市南关区。
被执行人吉林省玖龙建筑工程有限公司。住所地长春汽车经济技术开发区。
法定代表人谭晓红，董事长。
诉讼代理人张洪德，法律顾问。
申请执行人彭玉山与被执行人吉吉林省玖龙建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据（2015）长汽开民初字第382号民事调解书，于2015年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院经五查，被执行人吉林省玖龙建筑工程有限公司暂无其他可供执行的存款、车辆、房产等财产，可待发现被执行人有可供执行的财产恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开执字第272号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘世平
审 判 员 孟 珍
代理审判员 李 书
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 微
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里民初字第217号
原告：黄某。
委托代理人：陈旭华。
委托代理人：姚吴兵。
被告：骆某甲，
原告黄某诉被告骆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员叶芸适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人陈旭华、姚吴兵、被告骆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2008年年初，原、被告双方经人介绍认识，在经过简单的了解后于××××年××月××日登记结婚。婚后双方育有一女，取名骆某乙（后改名为骆依岑）。结婚初期双方感情尚可，但随着时间的推移，双方矛盾加深，感情裂痕越来越大，至今已分居逾两年，早已互不履行夫妻义务，被告也未尽到一个做父亲的责任，夫妻关系名存实亡。为此，请求：1、依法判令原告、被告离婚。2、依法判令原、被告婚生女骆依岑（曾用名：骆某乙）的抚养权归原告所有，被告每个月支付抚养费800元至女儿成年。
被告骆某甲辩称：我不愿意离婚，我和原告还是有感情的。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告于2008年初认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女，婚后一段时间原、被告夫妻感情较好，后因家庭琐事双方产生矛盾。原告于2015年11月10日诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告方提供的结婚证、出生医学证明各一份及到庭当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好。婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，还是有和好可能的。原告诉称夫妻感情确已破裂证据不足，原告要求与被告离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 叶 芸
二〇一五年十二月七日
代书记员 金苏萍
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪法执字第127号
申请执行人：高某某，男，汉族，生于1963年4月，住四川省仪陇县。
被执行人：胡某某，又名胡美刚，男，汉族，生于1963年3月，住四川省仪陇县。
本院（2013）仪民初字第1456号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡某某应当履行执行标的总额20000元，剩余债权20000元，本院在执行中查明：被执行人胡某某在房管部门无产权登记，在银行无存款记录，无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人高某某申请执行胡某某民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖周义
审判员 郭长春
审判员 杨继刚
二〇一五年一月六日
书记员 Ｘ Ｘ
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪法执字第127号
申请执行人：陈强，男，汉族，生于1974年3月，住四川省仪陇县。
被执行人：胡容，女，汉族，生于1970年10月，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）仪民初字第840号民事调解书，于2015年1月15日向被执行人胡容发出执行通知书，责令被执行人胡容限期履行，但被执行人胡容至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡容在中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行030＊＊＊964账户存款10050元，冻结期限六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 熊绍柏
二〇一五年一月二十二日
书记员 曹庆福
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第144号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人辛某某，男。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人辛某某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加诉讼。现�审理终结。
经审理查明：
庭审中，公诉人提出被告人辛某某系坦白，具有法定从轻处罚之情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人辛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人辛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人辛某某犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人辛某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人辛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月9日起至2015年5月8日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王康
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 巍源
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第1397号
原告：陈某甲。
委托代理人：张灵红。
被告：周某甲。
原告陈某甲与被告周某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员赵三仲适用简易程序于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人张灵红、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告于2003年经人介绍认识，并于××××年××月××日在黄岩区江口镇婚姻登记处办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子取名周某乙；××××年××月××日又生育一子取名陈某乙。婚初原、被告夫妻感情就不好，在共同生活期间，由于夫妻性格脾气不合，双方经常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不和。2013年7月原告离家出走，与被告分居生活至今，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚。2、两儿子跟随被告一起生活，原告愿依法支付儿子的抚养费。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告周某甲答辩称：同意离婚；要求原告抚养两个小孩，被告愿承担抚养费。并要求原告支付原、被告分居期间儿子抚养费40000元。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告陈某甲和被告周某甲经人介绍认识，于××××年××月××日在台州市黄岩区江口镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育长子，名周某乙；××××年××月××日生育次子，名陈某乙。婚初原、被告夫妻关系尚好，后为生活琐事发生争吵。2013年7月原、被告开始分居生活至今。分居期间，两儿子随被告一起生活，并由被告承担抚养费用。案经本院调解未成。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告和儿子户籍证明、结婚证及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告虽自愿结婚，婚初夫妻关系尚可，但后为生活琐事发生争吵，并分居生活，现被告亦同意离婚，故认定夫妻感情彻底破裂，应准予原、被告离婚。对于儿子抚养问题，应有利于儿子健康成长出发，鉴于次子尚未满二周岁，故次子陈某乙由被告周某甲抚养，长子周某乙由原告陈某甲抚养为宜。由于两个儿子年龄差距，抚养期间有所不同，由原告陈某甲适当补偿给被告周某甲儿子抚养费43000元；对于被告要求原告支付原、被告分居期间的儿子抚养费40000元问题，由于分居期间抚养费均由被告承担，根据合情合理原则，原告陈某甲应给付被告周某甲儿子前期抚养费用23000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告周某甲离婚。
二、长子周某乙由原告陈某甲抚养至独立生活止，次子陈某乙由被告周某甲抚养至独立止；抚养费由原、被告各自自行承担。
三、原告陈某甲于判决生效之日起十日内支付给被告周某甲前期两个儿子抚养费23000元和补偿后期次子抚养费43000元。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 赵三仲
二〇一四年九月二十九日
代书记员 高玲丽
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大沟民初字第00034号
原告刘某某，女，1985年5月10日出生，汉族，职员。
被告赵某甲，男，1981年5月16日出生，汉族，农民。
本院于2014年12月23日立案受理了原告刘某某与被告赵某离婚纠纷一案，由本院审判员孙永义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于2009年5月20日登记结婚，婚后生育一女赵某乙（2009年8月22日出生）。由于性格不和，经常因家庭琐事口角，2012年4月，被告将原告从家中赶出。2012年5月9日，原告诉至法院要求与被告离婚，法院驳回了我的诉讼请求，现在距第一次起诉至今已2年以上，原、被告无法协商，我们夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由我抚育，被告承担抚育费每月1，000.00元。
被告赵某甲辩称，离婚我不同意，如果判决离婚，我同意婚生女由原告抚育，每月给付抚育费1，000.00元。
经审理查明：原、被告于2009年5月20日登记结婚，婚后生育一女赵某乙。2012年5月9日，原告诉至本院要求与被告离婚，本院驳回了原告的诉讼请求。原、被告于2012年4月分居至今。
另查，被告同意婚生女由原告抚育，同意每月给付抚育费1，000.00元，同意诉讼费由其承担。
又查，原、被告双方无其他财产、无债权、债务。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的结婚证2份、（2012）大沟民初字第00246号民事判决书1份在卷为凭，并经开庭审查与质证，可以采信。
本院认为，原告向本院提出诉请要求与被告离婚，虽然被告不同意离婚，但原告已于2012年向本院提起过离婚诉讼并且双方分居已2年以上，符合离婚的法定事由，原告诉请，本院依法予以准许。关于子女抚育问题，原、被告双方达成一致意见，本院予以确认。本院为了正确调整婚姻家庭关系，保护妇女和儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告赵某甲离婚；
二、婚生女赵某乙，由原告抚育至十八周岁时止，被告从2015年1月起每月给付抚育费1，000.00元（壹仟元），于每年的十二月三十一日前给付完毕。
案件受理费300元（叁百元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙永义
二〇一五年二月十日
书记员 姜雅婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第843号
原告方美X，住广西南宁市西乡塘区。
被告方丽X，住广西南宁市西乡塘区。
被告甘XX，住广西南宁市青秀区仙葫开发区。
委托代理人胡丽梅，广西安信律师事务所律师。
原告方美X与被告方丽X、甘XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法适用简易程序，于同年4月28日第一次公开开庭进行了审理。原告方美X，被告方丽X，被告甘XX的委托代理人胡丽梅到庭参加了诉讼。因案情复杂，本案依法转为普通程序组成合议庭，于同年11月12日第二次公开开庭进行了审理。原告方美X，被告方丽X，被告甘XX的委托代理人胡丽梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方美X诉称：原、被告原是姐姐、姐夫关系，俩被告婚后出现家庭暴力行为，俩被告经常分居。被告方丽X因孕期和产期哺乳期期间都无法工作，无生活来源便向原告分别借款人民币共计9400元，并声明有钱之后归还。但俩被告现已离婚至今没还，因此原告多次催过，而被告方丽X称钱是在夫妻关系存续期间借的无法独自偿还，故原告起诉俩被告至法院，要求俩被告还款，请求判令：一、被告方丽X、甘XX归还人民币9400元；二、本案诉讼费用由被告方丽X、甘XX承担。
被告方丽X辩称：我借原告的钱是事实。我为被告甘XX生育了两个小孩，他没有给钱我，我也没有生活来源，因此我生活的钱均只能向亲戚朋友借。该款应当由被告甘XX偿还。
被告甘XX辩称：我方的每个月收入均给了被告方丽X。被告方丽X向其亲戚朋友借款从来未告诉过我方，这些借款是否真实存在我方也不清楚。即使被告方丽X向原告借款，但这些借款也没有用于共同生活，因此我方不应当承担还款义务。
经审理查明：2011年10月8日，被告方丽X向原告出具《欠条》一张，载明：“今日方丽X借方美X400元做孕产检查和生活费2011年10月08日借款人方丽X身份证号为450111197504233925”。2012年6月9日，被告方丽X向原告出具《借条》一张，载明：“今日方丽X借方美X2000元整（贰仟元正）借款人：方丽X2012.6.9.日”。2012年11月3日，被告方丽X向原告出具《欠条》一张，载明：“今日方丽X借方美X2000元整（贰仟元正）借款人方丽X2012年11月3日”。2013年1月7日，被告方丽X向原告出具《借条》一张，载明：“今日方丽X借方美X3000元整（叁仟元正）借款人方丽X2013.1.7”。2013年4月23日被告方丽X向原告出具《欠条》一张，载明：“今日方丽X借到方美X2000元整（贰仟元正）做生活费。借款人方丽X2013年4月23日”。
另查明：被告方丽X、甘XX于2011年1月26日登记结婚，2013年4月19日经本院（2013）青民一初字第351号民事判决书判决离婚，该判决书于同年8月20日生效。
本院认为：被告方丽X分别于2011年10月8日、2012年6月9日、2012年11月3日、2013年1月7日、2013年4月23日向原告借款400元、2000元、2000元、3000元、2000元的事实，有原告提供的三张《欠条》和两张《借条》为证，故本院对被告方丽X向原告借款共计9400元的事实予以确认。因借贷双方对借款的返还期限没有约定，故原告作为出借人，随时可以请求被告方丽X返还借款，被告方丽X应当根据原告的请求及时返还借款。
关于被告甘XX对被告方丽X的上述债务应否承担偿还责任的问题。被告方丽X的五笔借款均发生于两被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，应认定为两被告的夫妻共同债务。被告甘XX主张借款未用于家庭共同生活，但根据上述规定，证实债务系个人债务的举证责任在于夫或妻一方，其未能提交足以证实该主张的证据，应对被告方丽X的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告方丽X向原告方美X偿还借款9400元；
二、被告甘XX对被告方丽X的上述债务承担连带责任。
案件受理费50元，由被告方丽X和被告甘XX共同负担。此款原告方美X已预交，由被告方丽X和被告甘XX随上述应付款项一并支付给原告方美X。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋蕴杰
人民陪审员 黄思霞
人民陪审员 杨晓玥
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 熊志伟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第843号
原告方美华，女，住广西南宁市西乡塘区。
被告方丽华，女，住广西南宁市西乡塘区。
被告甘文清，男，住广西南宁市青秀区。
委托代理人胡丽梅，广西安信律师事务所律师。
原告方美华与被告方丽华、甘文清民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法适用简易程序，于同年4月28日第一次公开开庭进行了审理。原告方美华，被告方丽华，被告甘文清的委托代理人胡丽梅到庭参加了诉讼。因案情复杂，本案依法转为普通程序组成合议庭，于同年11月12日第二次公开开庭进行了审理。原告方美华，被告方丽华，被告甘文清的委托代理人胡丽梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方美华诉称：原、被告原是姐姐、姐夫关系，俩被告婚后出现家庭暴力行为，俩被告经常分居。被告方丽华因孕期和产期哺乳期期间都无法工作，无生活来源便向原告分别借款人民币共计9400元，并声明有钱之后归还。但俩被告现已离婚至今没还，因此原告多次催过，而被告方丽华称钱是在夫妻关系存续期间借的无法独自偿还，故原告起诉俩被告至法院，要求俩被告还款，请求判令：一、被告方丽华、甘文清归还人民币9400元；二、本案诉讼费用由被告方丽华、甘文清承担。
被告方丽华辩称：我借原告的钱是事实。我为被告甘文清生育了两个小孩，他没有给钱我，我也没有生活来源，因此我生活的钱均只能向亲戚朋友借。该款应当由被告甘文清偿还。
被告甘文清辩称：我方的每个月收入均给了被告方丽华。被告方丽华向其亲戚朋友借款从来未告诉过我方，这些借款是否真实存在我方也不清楚。即使被告方丽华向原告借款，但这些借款也没有用于共同生活，因此我方不应当承担还款义务。
经审理查明：2011年10月8日，被告方丽华向原告出具《欠条》一张，载明：“今日方丽华借方美华400元做孕产检查和生活费2011年10月08日借款人方丽华身份证号为4501111975042339XX”。2012年6月9日，被告方丽华向原告出具《借条》一张，载明：“今日方丽华借方美华2000元整（贰仟元正）借款人：方丽华2012.6.9.日”。2012年11月3日，被告方丽华向原告出具《欠条》一张，载明：“今日方丽华借方美华2000元整（贰仟元正）借款人方丽华2012年11月3日”。2013年1月7日，被告方丽华向原告出具《借条》一张，载明：“今日方丽华借方美华3000元整（叁仟元正）借款人方丽华2013.1.7”。2013年4月23日被告方丽华向原告出具《欠条》一张，载明：“今日方丽华借到方美华2000元整（贰仟元正）做生活费。借款人方丽华2013年4月23日”。
另查明：被告方丽华、甘文清于2011年1月26日登记结婚，2013年4月19日经本院（2013）青民一初字第35X号民事判决书判决离婚，该判决书于同年8月20日生效。
本院认为：被告方丽华分别于2011年10月8日、2012年6月9日、2012年11月3日、2013年1月7日、2013年4月23日向原告借款400元、2000元、2000元、3000元、2000元的事实，有原告提供的三张《欠条》和两张《借条》为证，故本院对被告方丽华向原告借款共计9400元的事实予以确认。因借贷双方对借款的返还期限没有约定，故原告作为出借人，随时可以请求被告方丽华返还借款，被告方丽华应当根据原告的请求及时返还借款。
关于被告甘文清对被告方丽华的上述债务应否承担偿还责任的问题。被告方丽华的五笔借款均发生于两被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，应认定为两被告的夫妻共同债务。被告甘文清主张借款未用于家庭共同生活，但根据上述规定，证实债务系个人债务的举证责任在于夫或妻一方，其未能提交足以证实该主张的证据，应对被告方丽华的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告方丽华向原告方美华偿还借款9400元；
二、被告甘文清对被告方丽华的上述债务承担连带责任。
案件受理费50元，由被告方丽华和被告甘文清共同负担。此款原告方美华已预交，由被告方丽华和被告甘文清随上述应付款项一并支付给原告方美华。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋蕴杰
人民陪审员 黄思霞
人民陪审员 杨晓玥
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 熊志伟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第859号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址贵阳市中山东路169号。
负责人张绍中，职务行长。
委托代理人张月，该行职工。
被告唐韦，男，1971年6月19日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行诉被告唐韦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张月到庭参加诉讼，被告唐韦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月4日，被告为办理汽车贷款，用其所购车辆作抵押，账号23157xxxxxxxxxxxx，申请贷款金额为8万元，贷款期限为3年，约定还款卡622848xxxxxxxxxxxxx，被告在还款47908.42元后，至今尚欠本金32091.58元，利息5751.43元，经原告多次催收无果，现诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告贷款本金32091.58元，利息5751.43元（该利息暂计至2014年3月31日，实际金额应按合同约定计算至贷款还清之日），共计37843.01元，并利随本清；二、被告将所抵押车辆偿还原告，原告优先享有汽车型号为CAF718xxxx福特福克斯牌轿车处置权；三、诉讼费用及原告实现债权所支付的一切费用由被告承担。
被告唐韦未到庭，无答辩。
经审理查明，2009年12月22日，原告（贷款人）与被告（借款人／抵押人）签订《个人购车担保借款合同》，合同主要约定：1、借款金额8万元，借款用途为购买福克斯轿车，借款期限自2009年12月22日至2012年12月21日，贷款利率执行年利率5.94%；2、还款按照分期还款，每个月末的20日借款对应日，采用等额本息还款法；3、抵押人以所购汽车暂作价13万元设定抵押，其最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的价款为准；4、违约责任，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，2009年12月31日，原、被告双方就被告提供的抵押车辆贵AExx**办理抵押登记。2010年1月4日，原告依约向被告发放贷款8万元，执行年利率5.94%，借款期限自2010年1月4日至2013年1月3日。合同履行过程中，被告在偿还部分借款本息后，截止2014年3月31日，尚欠借款本金32091.58元，利息5751.43元。
另查明，2012年6月18日，中国农业银行股份有限公司贵阳甲秀支行调整由中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行管辖。
上述事实，有原告的陈述及提交的《个人购车担保借款合同》、借款凭证、欠款明细、抵押登记证、农银黔办发（2012）343号通知等证据等在案为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行与被告唐韦签订的《个人购车担保借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告唐韦发放借款，被告唐韦在偿还部分本息后未按合同约定期限归还全部借款本息，已构成违约，故原告要求被告唐韦偿还全部借款本金32091.58元，利息5751.43元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告唐韦自愿以其所有的贵AExx**号车辆为该笔借款提供抵押担保，并对抵押物办理了抵押登记，现被告逾期未还款，原告要求对被告提供的担保物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”第五十三条第一款“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告唐韦于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行借款32091.58元，并支付相应利息及逾期罚息（利息及逾期罚息暂计至2014年3月31日为5751.43元，之后利息及逾期罚息按合同约定计算至付清之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行对被告唐韦提供的抵押物（唐韦所有的贵AExx**号车辆）折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，减半收取373元，由被告唐韦负担（此款原告已预交，被告在履行本判决时，一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 李玉克
二〇一四年八月十八日
书 记 员 唐克文
第1页
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑一终字第68号
原公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦家利，无业。2013年12月31日因犯盗窃罪被河池市金城江区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月2日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于河池市看守所。
原审被告人韦某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月2日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，2015年4月1日被取保侯审。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院审理河池市金城江区人民检察院指控原审被告人韦家利、韦某甲犯故意伤害罪一案，于2015年3月13日作出（2015）金刑初字第11号刑事判决。原审被告人韦家利不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并依法讯问上诉人韦家利，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年6月1日凌晨，被告人韦家利与朋友黄某、宋某在河池市交警支队巷道的“马家真味”夜宵摊吃夜宵时，韦家利打电话叫韦某乙一起来吃夜宵，期间，韦家利因琐事与韦某乙发生争吵，后其在离开“马家真味”夜宵摊去商店买烟时，打电话给肖代武（另案处理），叫肖代武过来帮打韦某乙，肖代武接到电话后，即喊与其在一起的被告人韦某甲驾车到金城江区第三中学附近和韦家利汇合，然后三人来到交警支队的巷道口停车，韦家利带肖代武与持一把西瓜刀的韦某甲来到“马家真味”夜宵摊，并指认韦某乙后与韦某乙争执推拉，见状，韦某甲、肖代武上前共同殴打韦某乙，在殴打韦某乙过程中，韦家利用塑料椅子，韦某甲持西瓜刀将韦某乙打伤，看见韦某乙流血并有人要报警后三人逃离现场。韦某乙伤后被送到河池市第三人民医院治疗，同月2日医院诊断为（1）左胸背部锐器伤；（2）左尺骨远端开放性骨折；（3）左腕背软组织切割伤；（4）左腕指总伸肌腱、示指固有伸肌腱、小指伸肌腱及尺侧腕伸肌离断伤；（5）左中指末节切割伤。经河池市公安局金城江分局物证鉴定室鉴定：韦某乙背部锐器伤，其损伤的程度为轻伤二级。
韦家利曾因犯盗窃罪于2013年12月31日被河池市金城江区人民法院判处有期徒刑七个月，刑期至2014年3月10日。案后，被告人韦某甲的家属代韦某甲赔偿被害人经济损失6000元，被告人韦家利与被害人韦某乙达成赔偿调解协议，被害人韦某乙对韦某甲、韦家利表示谅解。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、被害人韦某乙的陈述、法医学损伤检验意见书及鉴定意见通知书、（2013）金刑初字第225号刑事判决书、河池市第三人民医院出具的疾病证明书、证人黄某、宋某的证言及辨认笔录、被告人韦家利、韦某甲和同伙肖代武的供述与辩解、辨认笔录、户籍证明等
原判认为，被告人韦家利因琐事与韦某乙发生争吵后，未能正确处理与他人之间的矛盾，伙同被告人韦某甲及同伙肖代武故意持械伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。在共同犯罪过程中，韦家利提起犯意并与韦某甲共同殴打被害人致轻伤二级，二被告人均起主要作用，均是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。韦家利曾因犯盗窃罪被人民法院判处有期徒刑七个月，刑满释放后未满五年又犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应从重处罚。归案后，二人如实供述，是坦白，依法可从轻处罚。韦某甲赔偿被害人部分经济损失，韦家利与被害人韦某乙达成赔偿调解协议，均可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，根据被告人韦家利、韦某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决：一、被告人韦家利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。二、被告人韦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
原审被告人韦家利上诉称，原判量刑过重，其归案后如实供述犯罪事实、愿意赔偿被害人损失并与被害人达成赔偿调解协议，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据均已经原审人民法院庭审举证、质证、查证属实，本院确认为定案根据。
本院认为，上诉人韦家利与原审被告人韦某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。韦家利提起犯意并与韦某甲共同殴打被害人致轻伤二级，均起主要作用，均是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。归案后，二人均如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。韦某甲赔偿被害人部分经济损失，韦家利与被害人韦某乙达成赔偿调解协议，具有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。韦家利曾因故意犯罪被处以有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，是累犯，依法应从重处罚。原判在量刑时已充分考虑韦家利、韦某甲的上述量刑情节并给予从轻处罚，量刑适当。韦家利再以此为由上诉请求继续从轻处罚，不能成立，故对韦家利关于其归案后如实供述、与被害人达成赔偿调解协议，请求再给予其从轻处罚的上诉意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王子恩
代理审判员 温添霖
代理审判员 黄志凡
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李卓树
湖南省汩罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汩行审字第43号
申请执行人汩罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人李超，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
被执行人郑江红，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2014）第0543号征收社会抚养费决定，要求被执行人李超、郑江红履行缴纳社会抚养费31572元，本院于2015年4月17日依法受理。
经审查，申请执行人汩罗市人口和计划生育局作出的汩罗市征决（2014）第0543号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2014）第0543号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人李超、郑江红须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 彭俊焰
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李 霞
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初1425号
原告邹平县韩店镇人民政府。住所地邹平县。
法定代表人段书国，该镇镇长。
被告江苏三木集团有限公司。住所地江苏省。
本院在审理原告邹平县韩店镇人民政府与被告江苏三木集团有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款900000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告江苏三木集团有限公司在银行的存款900000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年四月十三日
书记员 谭杰中
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖乌民初字第115号
原告李某某，男，靖远县。农民
被告张某某，女，靖远县农民。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告张某某于1988年农历9月23日举行结婚仪式同居生活。1989年2月1日生长子李甲、1990年10月4日生次子李乙、1992年11月24日生三子李丙、1994年11月14日生四子李丁。婚后夫妻感情一般。1997年6月我与被告到兰州从事豆制品加工，双方矛盾不断。2001年由于经营困难我外出打工，此后双方分居生活。2001年10月22日我与被告通电话，被告说要与我离婚，此后就再也联系不上她了。现在我们分居已13年，夫妻感情已彻底破裂，我现在要求与被告离婚。我们婚后无财产可供分割。
被告张某某未作答辩。
经审理查明：原告李某某与被告张某某于1988年11月11日（农历9月23日）举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记。1989年2月1日生长子李甲、1990年10月4日生次子李乙、1992年11月24日生三子李丙、1994年11月14日生四子李丁。在婚续期间双方常为家庭生活琐事�生矛盾。2001年由于经营困难原告外出打工，此后双方分居生活。2001年10月22日双方再次发生矛盾分居生活至今。
本院认为，原、被告于1988年11月11日自愿举行结婚仪式同居生活，在同居生活时双方均符合结婚的法定条件，应认定为事实婚姻。在婚续期间理应相亲相爱、和睦相处、辛勤劳作，共同承担家庭责任，教育子女健康成长。但2001年10月双方发生矛盾后分居生活，过后再互不联系。现被告处于下落不明状态，双方分居已13年之久，应视为夫妻感情确已破裂。原告请求离婚的理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干具体意见﹥》第2条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第7条、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告张某某离婚；
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 欧尔晶
代理审判员 龚凤琴
人民陪审员 岳永强
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘世姣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干具体意见﹥》
……
2、1986年3月15日《婚姻登记办法》施行之后，未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系的，一方向人民法院起诉“离婚”，如同居时双方均符合结婚的法定条件，可认定为事实婚姻关系；如同居时一方或双方不符合结婚的法定条件，应认定为非法同居关系。
……
《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》
……凡属下列情形之一的，视为夫妻感情无须已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
……
7、因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚�又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00625-2号
申请执行人安宝婷。
法定代理人陈爱芹。
被执行人杨敏。
安宝婷与杨敏抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第02155号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：杨敏从2013年10月起，每月支付安宝婷抚养费200元至安宝婷18周岁止，于每月第一日起支付。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）秦执字第00625号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年十月二十三日
书记员 王军战
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执526号
申请执行人梁春燕。
被执行人吴庆才。
被执行人容椿龙。
申请执行人梁春燕与被执行人吴庆才、容椿龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂电法民四初字第136号民事判决已发生法律效力。依上述判决确定，被执行人吴庆才、容椿龙应向申请执行人梁春燕支付借款10000元及利息。本案由本院民四庭主动移送强制执行，本院于2016年5月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、国土、房管、车管、工商等部门调查被执行人的财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）粤0904执526号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一六年七月二十一日
书记员 王晓文
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）松民初字第7801号
原告赤峰天润物业有限责任公司。住所地：赤峰市松山区桥西大街中段路北。
法定代表人刘某1，经理。
委托代理人刘某2，女，1968年8月17日出生，汉族，职员，现住赤峰市赤峰天润物业有限责任公司。
委托代理人张某，男，1977年12月25日出生，汉族，职员，现住赤峰市赤峰天润物业有限责任公司。
被告梁某，男，1984年2月25日出生，公民身份号码，汉族，职员，现住赤峰市。
原告赤峰天润物业有限责任公司与被告梁某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：由被告给付原告松山区木兰街松秀园小区A3号楼331室2011年1月1日至2015年12月31日费合计1631元。本院于2015年10月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员何滨独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告赤峰天润物业有限责任公司的委托代理人刘某2、张某，被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告松山区木兰街松秀园小区A3号楼331室2011年1月1日至2015年12月31日费合计1549.15元属实（按房屋建筑面积71.72平方米计算）。2009年6月，原告与赤峰市松山区松州街道松秀园小区业主委员会签订物业管理服务合同，约定赤峰市松山区松秀园小区物业服务交由原告负责，该合同对原被告具有约束力。原告为上述小区提供了物业服务，被告作为该小区A3号楼331室业主亦接受了原告的物业服务，应按合同约定向原告交纳物业费。原告要求被告给付物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称原告对小区公共区域的服务、设施维护、小区秩序维护均存在瑕疵，不应全额收取被告的物业费，因小区公共部分属于全体业主，被告不能代表全体业主，不能以全体业主对小区公共区域的利益减免其个人的物业费，故被告的该答辩主张，本院不予支持。被告辩称其楼下居民改造下水管道，导致其家中财务受损，因此拒交物业费，该主张与本案非同一法律关系，不能与本案一并处理，被告可另案主张权利。被告辩称涉案房屋建筑面积与原告登记面积不符，应以房产登记的实际建筑面积为准，故被告拖欠的物业费总计应为1549.15元，该答辩意见符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告梁某于本判决生效后七日内给付原告赤峰天润物业有限责任公司松秀园小区A3号楼331室2011年1月1日至2015年12月31日费合计1549.15元。
二、驳回原告赤峰天润物业有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告梁某负担。
本判决为终审判决。
审判员何滨
二0一五年十二月二十二日
书记员孙立国
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）松民初字第7801号原告赤峰天润物业有限责任公司。住所地：赤峰市松山区桥西大街中段路北。法定代表人刘某1，经理。委托代理人刘某2，女，1968年8月17日出生，汉族，职员，现住赤峰市赤峰天润物业有限责任公司。委托代理人张某，男，1977年12月25日出生，汉族，职员，现住赤峰市赤峰天润物业有限责任公司。被告梁某，男，1984年2月25日出生，公民身份号码，汉族，职员，现住赤峰市。原告赤峰天润物业有限责任公司与被告梁某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：由被告给付原告松山区木兰街松秀园小区A3号楼331室2011年1月1日至2015年12月31日费合计1631元。本院于2015年10月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员何滨独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告赤峰天润物业有限责任公司的委托代理人刘某2、张某，被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告松山区木兰街松秀园小区A3号楼331室2011年1月1日至2015年12月31日费合计1549.15元属实（按房屋建筑面积71.72平方米计算）。2009年6月，原告与赤峰市松山区松州街道松秀园小区业主委员会签订物业管理服务合同，约定赤峰市松山区松秀园小区物业服务交由原告负责，该合同对原被告具有约束力。原告为上述小区提供了物业服务，被告作为该小区A3号楼331室业主亦接受了原告的物业服务，应按合同约定向原告交纳物业费。原告要求被告给付物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称原告对小区公共区域的服务、设施维护、小区秩序维护均存在瑕疵，不应全额收取被告的物业费，因小区公共部分属于全体业主，被告不能代表全体业主，不能以全体业主对小区公共区域的利益减免其个人的物业费，故被告的该答辩主张，本院不予支持。被告辩称其楼下居民改造下水管道，导致其家中财务受损，因此拒交物业费，该主张与本案非同一法律关系，不能与本案一并处理，被告可另案主张权利。被告辩称涉案房屋建筑面积与原告登记面积不符，应以房产登记的实际建筑面积为准，故被告拖欠的物业费总计应为1549.15元，该答辩意见符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告梁某于本判决生效后七日内给付原告赤峰天润物业有限责任公司松秀园小区A3号楼331室2011年1月1日至2015年12月31日费合计1549.15元。二、驳回原告赤峰天润物业有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告梁某负担。本判决为终审判决。审判员何滨二0一五年十二月二十二日书记员孙立国
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终153号
上诉人（原审被告）傅建顺。
委托代理人尹建先，江西井冈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱运勤。
委托代理人朱永琪，江西向群律师所律师。
被上诉人（原审被告）黄志峰。
被上诉人（原审被告）刘荆成。
上诉人傅建顺因与被上诉人朱运勤、黄志峰、刘荆成合伙协议纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2015）吉民二初字第724号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年7月12日，原告与三被告合伙注册成立吉州区左右时光主题餐厅，登记的经营者为黄志峰。后原告将股份转让给被告，被告傅建顺向原告出具欠条一份，载明：今欠朱运勤左右时光转让股份钱捌万元整，于2015年3月1日全部付清。原告向被告催索未果后起诉。
原审法院认为，被告傅建顺在原告退出合伙后向原告出具欠到股份转让款的欠条，其应承担偿还责任。被告傅建顺认为本案系合伙纠纷，该欠款应由三被告共同偿还，其提供的工商登记信息和通话录音资料不足以证明。被告刘荆成在法庭上陈述原告主张的欠款应由合伙体共同清偿，但其并未提供证据予以证实，对于被告傅建顺、刘荆成的抗辩，该院不予支持。原告主张被告刘荆成、黄志峰承担归还股份转让款的证据不足，不予支持。因被告傅建顺在欠条中承诺于2015年3月1日全部付清股份转让款，现原告主张被告傅建顺归还股份转让款并要求按中国人民银行同期贷款利率从2015年3月2日起至实际还款之日止计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告傅建顺偿付原告朱运勤股份转让款80000元及利息损失（自2015年3月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清款项之日止），限判决生效后五日内履行完毕；二、驳回原告朱运勤的其他诉讼请求。案件受理费1840元，减半收取，由被告傅建顺负担。
上诉人傅建顺不服原审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人及被上诉人朱运勤、刘荆成在庭审过程中均认可了以下事实：1、上诉人与三被上诉人系合伙关系，自2013年6月份开始共同经营吉州区左右时光主体餐厅直至2015年5月份；2、吉州区左右时光主体餐厅系个体工商户，2013年7月12日办理了工商注册登记，登记在被上诉人黄志峰名下；3、2013年11月份被上诉人朱运勤要求退伙，其他合伙人均无异议，约定退伙款为9万元，并由上诉人垫付现金1万元，并向其出具8万元欠条一份。二、以上事实除各方当事人的陈述外，还有上诉人提供的工商登记资料、录音资料可以证实。综合以上事实，上诉人认为欠条载明的8万元应定性为退伙款，应由上诉人与被上诉人黄志峰、刘荆成连带清偿。1、为开设吉州区左右时光主体餐厅，四合伙人各出资了12万元。上诉人在餐厅成立之初就将全部的出资款转账至黄志峰名下帐户。各合伙人的出资相同，亏损按份共担。因管理不善，出现亏损，朱运勤提出退伙后，上诉人与被上诉人黄志峰、刘荆成之间仍是出资比例相同，亏损按同等份额承担。并没有因为朱运勤的退伙，导致上诉人占有更多的合伙份额。2、合伙解散、店面转让后，合伙财产14万元至今仍共管于三方的同学杜文飞、周顺刚处，三方口头约定在品除拖欠的8万元退伙款后，三方再平均分配。三、被上诉人黄志峰经合法传唤后拒绝出庭，其在上诉人提供的录音中明确表示自愿共同承担8万元退伙款，且经所有参与庭审的当事人质证认可，黄志峰应承担相应的不利后果。故上诉请求：依法撤销原审判决，并改判上诉人与被上诉人黄志峰、刘荆成连带清偿退伙款8万元，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人朱运勤答辩：同意要求傅建顺、黄志峰、刘荆成共同偿还。
被上诉人刘荆成答辩称：应由吉州区左右时光主体餐厅合伙体承担8万元，傅建顺只是代表左右时光餐厅写下的欠条。
二审中，傅建顺提交证明一份，证明刘荆成、黄志峰与傅建顺共同合伙经营吉州区左右时光主体餐厅尚有14万元在周顺刚、杜文飞处托管，此8万元应在14万元中抵减。朱运勤对此证据无异议，刘荆成认为该证明原件有其保管，是真实的。本院对该证据的真实性、关联性予以认定。
本院经审理查明，傅建顺、朱运勤、黄志峰、刘荆成在2013年7月份合伙成立吉州区左右时光主题餐厅，登记经营者是黄志峰。后因经营不善，朱运勤要求退伙，由傅建顺向朱运勤出具欠条一份，载明：今欠朱运勤左右时光转让股份钱捌万元整，于2015年3月1日全部付清。傅建顺、黄志峰、刘荆成三人继续合伙经营，2015年5月份三合伙人将左右时光主题餐厅转让给他人经营，因三合伙人对剩余资产处置存在分歧，遂将资产140000元现金托管在案外人杜文飞、周顺刚处。
本院认为，傅建顺、朱运勤、黄志峰、刘荆成合伙经营餐厅，四人合伙法律关系成立。因朱运勤中途退伙，傅建顺出具了退伙股份欠条，后傅建顺、黄志峰、刘荆成继续合伙经营餐厅，股份均等，对上述事实，合伙人傅建顺、黄志峰、刘荆成的陈述一致，且有傅建顺提供的录音资料、合伙剩余钱款的托管协议佐证，足以证明。故虽然名义上由傅建顺个人出具欠条，实质为合伙共同债务，应当由合伙人傅建顺、黄志峰、刘荆成共同承担。上诉人傅建顺的上诉合符事实与法律，本院依法予以支持。
综上，一审判决在认定事实、适用法律上存在不当之处，本院依法予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更吉安市吉州区人民法院（2015）吉民二初字第724号判决第一项为：傅建顺、黄志峰、刘荆成共同连带偿付朱运勤退伙股份款80000元及利息损失（自2015年3月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清款项之日止），限判决生效后五日内履行完毕；
二、维持吉安市吉州区人民法院（2015）吉民二初字第724号判决第二项，即驳回朱运勤的其他诉讼请求。
一审案件受理费920元，二审案件受理费1908元，合计2828元，由傅建顺、黄志峰、刘荆成共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李爱平
审 判 员 王发生
代理审判员 熊钦泉
二〇一六年四月十四日
书 记 员 龙 蓉
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第157号
原告黄某某，男，汉族，农民。
委托代理人王心群，男，湖南省涟源市伏口法律服务所法律工作者；代理权限为一般代理。
被告盘某某，女，瑶族，农民。
委托代理人祝井九，男，汉族，农民；代理权限为一般代理。
原告黄某某与被告盘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由审判员郭泽群适用简易程序，于2015年5月19日在本院审判庭公开开庭进行了审理。书记员乔慧担任记录。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告与被告盘某某于2006年下半年经人介绍相识，2007年7月18日双方在涟源市民政局登记结婚。婚后于2008年2月18日生育女孩黄某。原、被告婚后的头几个月，夫妻关系较好。2009年，双方为家庭1件琐事争吵了几句，被告就外出一直不归，至今已达六年之久，双方感情已完全破裂。故请法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、小孩黄某由原告抚养，被告承担一半抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供下列证据：
1、原告居民身份证复制件、涟源市民政局《结婚登记审查处理表》各1份，拟证明原、被告在本案中具有主体资格；
2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告于2007年7月18日在涟源市民政局登记结婚，系合法夫妻；
3、陈冬娥的调查记录1份；
4、吴淑初的调查记录1份；
证据3-证据4，拟证明（1）原、被告已分居6年之久，夫妻感情已完全破裂；（2）原、被告结婚后没有共同财产和债权债务；（3）原、被告于2008年2月生育女孩黄某，一直由原告方抚养，被告未抚养义务；
5、黄某的调查记录1份，拟证明（1）黄某系原被告婚生子；（2）原、被告一直未共同生活；（3）黄某出生后一直由原告抚养，被告未尽抚养义务；（4）若原、被告离婚，黄某愿跟原告一起生活；
6、黄某的常住人口登记卡1份，拟证明黄某于2008年2月18日出生，尚在被抚养阶段；
7、大马村出具的证明1份，拟证明（1）原、被告于2007年7月办理了结婚登记手续，系合法夫妻；（2）原、被告于2008年2月生育一女孩黄某；（3）被告于2009年农历正月擅自出走，原、被告分居至今达6年以上，原告不知被告的下落；（4）原、被告婚生子女黄某在被告外出期间一直由原告抚养，被告未尽抚养义务；
被告质证认为：1、证据1、证据2、证据6的真实性、合法性、关联性均无异议；2、证据3、证据4的内容不实：原、被告一直有联系，二人感情未破裂，2013年原告父亲去世被告还回去披麻戴孝，小孩在长沙治病被告也去照顾了；3、证据5内容不实：2008年小孩出生后，被告带至1岁后，因生活困难外出打工，但每年至少有三个月在家照顾小孩；4、证据7真实性有异议：（1）原、被告一直有联系，2013年原告父亲去世，被告还回去了；（2）小孩在长沙治病，原告还找到了被告，被告前去对小孩进行了照顾；（3）被告每年都拿钱回去给原告的母亲用于抚养小孩。
被告盘某某辩称，原告黄某某与被告的夫妻感情并未完全破裂，原告所诉与客观事实不符，被告不同意离婚。被告未向本院提供证据。
本院认证认为：
原告提供的证据1、2、6，被告无异议，本院予以确认；证据3、4、5、7不符合证据的形式要件，且被告不予认可，本院不予采信。
本院根据确认的证据及当事人在法庭上的陈述，认定事实如下：
原告黄某某与被告盘某某于2007年7月18日在涟源市民政局登记结婚。婚后于2008年2月18日生育小孩取名黄某，小孩现随原告生活。原、被告婚后感情一般，为家庭琐事发生吵闹，感情出现了裂痕。现原告以双方感情完全破裂为由，诉至本院。
本院认为，原告黄某某与被告盘某某婚后并无大的矛盾。只要双方多加强理解和沟通，夫妻和好是完全可能的；原告提出与被告离婚，未能提供充分的证据证实双方的感情完全破裂，且提出离婚又无法定的情形。故对原告提出离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 郭泽群
二〇一五年五月十九日
书记员 乔 慧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。