江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬民初字第1112号
原告陈正富。
委托代理人李强，江苏江洲律师事务所律师。
被告顾炳勋。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司。
负责人杨铁牛，总经理。
委托代理人黄照华。
第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司。
负责人贺旺成，总经理。
委托代理人陆子谦、戴云燕。
原告陈正富与被告顾炳勋、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称人寿财保镇江公司）及第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金财保）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法由代理审判员崔沈文适用简易程序于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告陈正富的委托代理人李强，被告人寿财保镇江公司的委托代理人黄照华及第三人紫金财保的委托代理人戴云燕到庭参加了诉讼。被告顾炳勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理了该案。本案现已审理终结。
原告陈正富诉称，2013年8月27日，被告顾炳勋驾驶苏L×××××汽车与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致原告受伤车辆受损。经交警部门认定，原被告分别负事故同等责任。因被告驾驶的苏L×××××汽车在被告人寿财保镇江公司处投保了交强险和商业险，故原告诉至法院请求判令被告赔偿其因事故遭受的下列损失：医疗费170414.51元、误工费4753元、护理费6668.85元、住院伙食补助费851元、交通费1380元、住院期间营养费460元、车辆损失3650元、评估费200元、专家诊疗费2000元，上述损失共计190377.36元。除去第三人紫金财保事故发生后垫付了11411.78元医疗费，被告顾炳勋垫付59747.63元医疗费及垫付专家诊疗费2000元，被告方尚需赔偿原告损失96546.83元。
被告顾炳勋辩称，事故发生后其本人垫付了医疗费59747.63元及专家诊疗费2000元，共计61747.63元，请求保险公司直接返还给被告本人。如果2000元的专家诊疗费法院认定不在保险公司承担范围内，其愿意与原告各半承担。此外，其驾驶的苏L×××××汽车在被告人寿财保镇江公司处投保了交强险和商业三者险，请求被告保险公司在本案中一并赔付。
被告人寿财保镇江公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定及被告顾炳勋驾驶的苏L×××××汽车在人寿财保镇江公司投保交强险、商业三者险等事实均无异议。原告主张的各项损失中，对住院伙食补助费、营养费标准计天数均无异议；扬中市人民医院及镇江医院的住院票据没有意见，但要求扣除10%的非医保用药，且医疗费票据中的伙食费364元以及护工费1645元应当从医疗费中剔除；救护车费用7335元，仅认可600元，其余均不予认可；对原告陈正富单位的工资证明没有异议，对原告护理人陈军的工资单真实性也没异议，但陈军仍需提供税务部门的完税凭证及银行的交易记录，证明工资的扣发情况；原告陈正富住院期间护理费天数46天没有意见，但护理费标准仅认可50元／天。交通费及专家诊疗费无票据支持，不予认可。
第三人紫金财保辩称，事故发生后，我公司已垫付原告医疗费11411.78元，请求优先偿还。
经审理查明，2013年8月27日，原告陈正富驾驶电动三轮车，沿三茅镇锦程村21组道路由北向南行驶至永勤河北侧道路路口左转弯时，与被告顾炳勋驾驶的苏L×××××轿车相撞，致原告陈正富受伤及车辆受损。经扬中市公安局交通巡逻警察大队认定，原告陈正富与被告顾炳勋分别负事故同等责任。事故发生后，原告于2013年8月27日至2013年9月7日在扬中市人民医院住院治疗，经诊断为“两侧多发性肋骨骨折伴血气胸，休克，两下肺挫伤，右侧桡骨远端骨折，L3、4右侧横突骨折，左侧骼骨骨折”，期间花费医疗费44029.41元。出院医嘱：“转上级医院治疗”。出院当日，原告转至江苏康复医疗集团镇江市第一人民医院住院治疗，花费医疗费122645.1元（包含伙食费364元及医疗护工费1645元）。出院医嘱：“注意休息，合理饮食，避免受凉；胸带固定一个月；胸外科门诊随诊”。综上，原告陈正富受伤住院期间共花去费用166674.51元，其中第三人紫金财保垫付了11411.78元，被告顾炳勋垫付59747.63元医疗费，在医疗费之外，被告顾炳勋还垫付了2000元专家诊疗费。
另查明，被告顾炳勋驾驶的苏L×××××轿车在被告人寿财保镇江公司处投保了交强险和商业第三者责任保险（限额为500000元及不计免赔附加险），保险期间自2013年6月10日起至2014年6月9日止，本次事故发生在保险期间内。
再查明，2013年9月15日，经扬中市价格服务中心道路交通事故车损价格评估原告陈正富车辆车身损失为3650元，为此花去评估鉴定费200元。
又查明，原告陈正富事故发生前在江苏富澳泰电气制造有限公司工作，月平均工资3053元／月，陈正富因本次事故受伤后，公司停发了工资及津贴。陈正富受伤住院期间，由其儿子陈军进行护理。陈军为深圳创维-
RGB电子有限公司江苏分公司员工，在扬中经营“五星扬中店”，月工资收入为4349元／月，陈军在护理原告期间，其所在公司停发了陈军的基本工资及提成。
以上事实有原告提供的身份证复印件、扬中市公安局交通巡逻警察大队扬公交巡（2013）事认字第820010181号交通事故认定书、扬中市人民医院及江苏康复医疗集团镇江市第一人民医院病历、出院记录、医疗费发票、抢救费用发票、用药费用清单、诊疗证明书、扬中市价格服务中心道路交通事故车损价格评估书及评估费发票、江苏富澳泰电气制造有限公司工资发放表、证明、深圳创维-
RGB电子有限公司江苏分公司证明、工资发放表及中国工商银行股份有限公司扬中支行活期存款历史明细清单以及被告顾炳勋提供的驾驶证、行驶证、镇江市第一人民医院住院预收款凭证、收条、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单等证据以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告陈正富因本次交通事故受伤、车辆受损，其有权依法获得赔偿。被告人寿财保镇江公司提出应扣除医疗费中10%的非医保用药，但未举证证明非医保用药的名称，且即使存在非医保用药，也应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付，故本院对被告保险公司的该项主张不予采信。对于原告陈正富在江苏康复医疗集团镇江市第一人民医院住院治疗期间花去医疗费122633.1元，因住院费用明细清单中明确注明伙食费364元及医疗护工费1645元，事故发生后向医院缴纳的伙食费364元不应计入医疗费。因1645元的医疗护工费系医院为使患者尽快康复而根据具体病情提供的护理治疗，应属于治疗费。因此，原告陈正富在江苏康复医疗集团镇江市第一人民医院住院治疗期间花去医疗费合理部分为122269.1元。对于原告主张的专家诊疗费2000元，因原被告就该笔费用的分担达成了一致意见，即被告顾炳勋自愿承担其中的50%即1000元，是对其权利的自由处分且不违反法律规定，故本院认定被告顾炳勋承担1000元（被告顾炳勋已垫付2000元）。因原告方未提供有效的交通费发票，被告人寿财保镇江公司对原告陈正富的交通费不予认可，结合本案实际，原告陈正富受伤后先后在扬中市人民医院及江苏康复医疗集团镇江市第一人民医院住院治疗43天，本院酌定交通费为1000元。
综上，原告陈正富在本次交通事故中所主张的损失，本院确认其合理的部分为：医疗费166310.51元（其中第三人紫金财保垫付了11411.78元，被告顾炳勋垫付59747.63元）、专家诊疗费2000元（被告顾炳勋垫付）、住院伙食补助费828元（46天×18元／天）、营养费460元（46天×10元／天）、误工费4681元（46天×3053元／月÷30天）、护理费元6668.47元（46天×4349元／月÷30天）、交通费1000元、车辆损失费3650元、评估费200元，以上共计185797.98元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，有证据证明非机动车驾驶人存在过错的，可以适当减轻机动车驾驶人的赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告陈正富的医疗费166310.51元、住院伙食补助费828元、营养费460元，以上共计167598.51元，由被告人寿财保镇江公司在交强险医疗赔偿限额内给付原告10000元，剩余157598.51元，因原告陈正富与被告顾炳勋负事故同等责任，且原告陈正富驾驶的非机动车，为此，可减轻被告顾炳勋40%的赔偿责任，即由被告顾炳勋承担60%即94559.11元，由原告陈正富承担40%即63039.40元。被告顾炳勋驾驶的车辆在被告人寿财保镇江公司处投保了商业第三者责任险，故应当由被告顾炳勋承担的94559.11元由被告人寿财保镇江公司依据保险合同约定，在商业第三者险责任限额内赔付原告陈正富。原告的误工费4681元、护理费6668.47元、交通费1000元，合计12349.47元，由被告人寿财保镇江公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔付原告陈正富。原告陈正富的车辆损失费3650元、评估费200元，共计3850元，由被告人寿财保镇江公司在交强险财产损害赔偿限额范围内赔付原告陈正富2000元，剩余1850元，由被告人寿财保镇江公司在商业第三者险责任限额内赔付原告陈正富其中的60%，计1110元。专家诊疗费按照原告陈正富与被告顾炳勋达成的协议，双方各负担1000元。
综上，被告人寿财保镇江公司共应赔偿给原告陈正富120018.58元。被告顾炳勋赔付原告陈正富专家诊疗费1000元，原告陈正富自行担负64779.4元。第三人紫金财保垫付了11411.78元，被告顾炳勋垫付59747.63元医疗费及专家诊疗费2000元，故在实际履行中，被告人寿财保镇江公司直接返还给第三人紫金财保11411.78元，返还给顾炳勋60747.63元，赔付原告陈正富47859.17元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司赔付原告陈正富人民币47859.17元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司返还被告顾炳勋人民币60747.63元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司返还第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司人民币11411.78元。
四、驳回原告陈正富的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，减半收取432元，由被告顾炳勋负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述赔偿款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
代理审判员 崔沈文
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 钱 薪