福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第363号
原告：林海滨，男，1989年6月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人：邓泉源、李燕瑜，福建安凯律师事务所律师。
被告：晋江市源兴包装发展有限公司。住所地：福建省晋江市龙湖梧坑开发区，组织机构代码：72645491-7。
法定代表人：洪琪麟。
被告：洪琪麟，男，1968年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：施因娜，女，1973年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：庆丰（福建）塑胶有限公司。住所地：福建省晋江市五里工业区，组织机构代码：71732926-8。
法定代表人：洪文革。
被告：洪文革，男，1967年9月22日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
被告：洪非男，女，1971年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告林海滨因与被告晋江市源兴包装发展有限公司（下称源兴公司）、洪琪麟、施因娜、庆丰（福建）塑胶有限公司（下称庆丰公司）、洪文革、洪非男民间借贷纠纷一案，于2014年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告林海滨的委托代理人李燕瑜到庭参加诉讼。被告源兴公司、洪琪麟、施因娜、庆丰公司、洪文革、洪非男经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告林海滨诉称：2013年4月8日，原告林海滨与被告源兴公司、洪琪麟、施因娜、庆丰公司、洪文革签订《最高额借款、保证合同》一份，约定：一、被告源兴公司自2013年4月8日起至2014年4月7日止向原告借款的最高额度为1000万元，每笔借款均按月利率2%计算利息；二、被告洪琪麟、施因娜、庆丰公司、洪文革对被告源兴公司在上述期限内的借款最高额1000万元提供连带担保，担保范围包括债务本金、利息、诉讼费、律师费、过户费等出借人实现债权的一切费用。2013年9月4日，源兴公司出具借据一份交由原告收执，确认其向原告借款500万元的事实，并由洪琪麟、施因娜作为保证人在借据上签字。同日，原告通过案外人陈某某的账户将款项汇入被告源兴公司指定的银行账户。2013年9月16日，源兴公司出具借据一份交由原告收执，确认其向原告借款500万元的事实，并由洪琪麟、施因娜作为保证人在借据上签字。同日，原告通过本人账户将款项汇入被告源兴公司指定的银行账户。借款期限届满后，被告源兴公司未还本付息，被告洪琪麟、施因娜、庆丰公司、洪文革也未承担相应的保证责任。被告洪非男系被告洪文革的配偶，应对其与洪文革婚姻关系存续期间所负债务承担共同清偿责任。因各被告违约，原告遂向法院起诉，请求判令：一、被告源兴公司立即偿还原告借款1000万元并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利2%计算的利息（500万元从2013年9月4日起算；500万元从2013年9月16日起算；二、被告洪琪麟、施因娜、庆丰公司、洪文革、洪非男对被告源兴公司所负的上述债务承担连带清偿责任。三、被告洪琪麟、施因娜、庆丰公司、洪文革、洪非男共同支付原告为实现债权而支出的律师费8万元；四、本案诉讼费用由被告源兴公司、洪琪麟、施因娜、庆丰公司、洪文革、洪非男共同承担。
被告源兴公司、洪琪麟、施因娜、庆丰公司、洪文革、洪非男未到庭答辩，也未提供书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。
原告林海滨向本院提供如下证据：一、原告林海滨与被告源兴公司、洪琪麟、施因娜、庆丰公司、洪文革于2013年4月8日签订的《最高额借款、保证合同》，证明被告源兴公司自2013年4月8日起至2014年4月7日止可向原告借款的最高额为1000万元，每笔借款均按月利率2%计算利息。洪琪麟、施因娜、庆丰公司、洪文革对源兴公司在上述期限内的借款最高额1000万元提供连带保证；二、源兴公司于2013年9月4日、2013年9月16日出具的借据两份，证明源兴公司分两次各向原告借款500万元，并由洪琪麟、施因娜提供连带责任保证；三、源兴公司于2013年9月4日及同年9月16日出具的指定银行帐户确认函二份，证明源兴公司向原告借款时要求将款项汇至指定银行账户；四、中国建设银行网上／手机银行个人账户交易凭证单，证明2013年9月4日，原告通过案外人陈某某向被告源兴公司指定的账号汇款500万元；五、中信银行（大额支付）业务回单，证明2013年9月16日，原告通过本人账户向源兴公司指定的账号汇款500万元；六、（2013）闽晋证民字第720号公证书，证明施因娜委托洪琪麟办理相关的抵押借款等手续；七、洪文革与洪非男结婚证，证明被告洪文革与被告洪非男系夫妻关系；八、律师费发票，证明原告因本次诉讼支出律师费8万元。
本案审理中，案外人陈某某向本院确认，其于2013年9月4日向源兴公司指定的账户汇款500万元系受原告林海滨的委托。
被告源兴公司、洪琪麟、施因娜、庆丰公司、洪文革、洪非男未到庭质证，也未向本院提供书面质证意见及举证，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据一、二、三四、五、六、八的真实性、合法性及其与本案的关联性予以认定。原告未提供证据七的原件以供本院核对，故对其真实性不予确认。
经审理查明：2013年4月8日，原告林海滨与被告源兴公司、洪琪麟、施因娜、庆丰公司、洪文革签订《最高额借款、保证合同》一份，约定：一、被告源兴公司自2013年4月8日起至2014年4月7日止向原告借款的最高额度为1000万元。洪琪麟、施因娜、庆丰公司、洪文革为源兴公司自2013年4月8日起至2014年4月7日止在原告处最高额度为1000万元的借款提供连带担保；二、洪琪麟、施因娜、庆丰公司、洪文革担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保证物处置费、过户费等出借人实现债权的一切费用；三、协议期限内，每笔借款均按月利率2%计算利息；四、有关合同的一切争议，协商不成需通过诉讼解决的，由原告所在地人民法院管辖；五、即使借款合同或借款凭证被确定为无效，洪琪麟、施因娜、庆丰公司、洪文革仍应对源兴公司向原告所借款项承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起2年。
同年9月4日，源兴公司向原告借款500万元，双方约定月利率为2﹪，借款期限自2013年9月4日起至2013年9月25日止。该笔款项由案外人陈某某汇入源兴公司指定的账户（户名：洪琪麟，开户行：建设银行石狮花园城支行，账号：622707372469＊＊＊＊）。源兴公司于当日出具借据一份交原告收执以确认上述借款事实，并由洪琪麟、施因娜作为保证人在借据上签字，保证期间为借款期限届满之日起2年。
同年9月16日，源兴公司再次向原告借款500万元，双方约定月利率为2﹪，借款期限自2013年9月16日起至2013年10月15日止。该笔款项由原告本人汇入源兴公司指定的账户（户名：洪琪麟，开户行：建设银行石狮花园城支行，账号：622707372469＊＊＊＊）。源兴公司于当日出具借据一份交原告收执以确认上述借款事实，并由洪琪麟、施因娜作为保证人在借据上签字，保证期间为借款期限届满之日起2年。
上述两笔借款的借款期限届满后，被告源兴公司未还本付息，被告洪琪麟、施因娜、庆丰公司、洪文革也未承担相应的保证责任，原告诉至法院，并因此而支出律师代理费8万元。
上述事实，除了原告的陈述外，还有原告提供的前述证据为证，本院予以确认。
本院认为，本案系原告林海滨与被告源兴公司、洪琪麟、施因娜、庆丰公司、洪非男、香港特别行政区居民洪文革之间因金融借款合同关系引起的纠纷，故本案属涉港案件，应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。
原告林海滨与被告源兴公司之间的民间借贷关系，与洪琪麟、施因娜、庆丰公司、洪文革之间的保证合同关系，有原告提供的《最高额借款、保证合同》及借据两份为证，其主体适格，意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，均应确认为合法有效。债权人履行支付借款义务后，有权要求债务人依照法律的规定履行偿还借款义务。现借款期限已届满，被告源兴公司仍未履行还款义务，原告请求依法判令被告源兴公司偿还尚欠借款1000万元并支付相应的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告林海滨与被告源兴公司在本案中约定的借款月利率为2﹪，已超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，对超过部分的利息不予保护。原告与被告源兴公司、洪琪麟、施因娜、庆丰公司、洪文革签订的《最高额借款、保证合同》约定，原告为实现债权而进行本次诉讼支出的律师代理费应由被告源兴公司承担，现原告请求判令被告源兴公司支付律师费用8万元，本院予以支持。被告洪琪麟、施因娜、庆丰公司、洪文革作为保证人在借据上签字、盖章确认的行为表明，其愿意对被告源兴公司在本案中所负债务承担连带保证责任。原告与被告洪琪麟、施因娜、庆丰公司、洪文革约定保证期间为主债务履行期限届满之日起2年，本案两笔借款的还款期限届满之日分别为2013年9月25日、2013年10月15日，原告于保证期间内（2014年3月17日）向本院起诉，请求判令被告洪琪麟、施因娜、庆丰公司、洪文革对被告源兴公司所欠借款本金1000万元及利息、律师费用的清偿承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告洪琪麟、施因娜、庆丰公司、洪文革承担保证责任后，依法对被告源兴公司享有追偿权。原告以源兴公司所负债务产生于洪文革与洪非男婚姻关系存续期间为由，要求洪非男对源兴公司所负的上述债务承担连带清偿责任。但本案被告洪文革的责任是基于担保而产生的，原告主张洪非男与洪文革共同承担责任没有相应的法律依据，且原告仅提供未经原件核对的结婚证复印件用以证明洪文革与洪非男系夫妻关系，未能完成其相应的举证责任，其对被告洪非男的诉请应予驳回。被告源兴公司、洪琪麟、施因娜、庆丰公司、洪文革、洪非男经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十四条、第十六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晋江市源兴包装发展有限公司应于本判决生效之日偿还原告林海滨借款本金1000万元并支付自借款之日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息（其中的500万元自2013年9月4日起算，另外500万元自2013年9月16日起算）；
二、被告晋江市源兴包装发展有限公司应于本判决生效之日支付给原告林海滨律师代理费8万元；
三、被告洪琪麟、施因娜、庆丰（福建）塑胶有限公司、洪文革对被告晋江市源兴包装发展有限公司所负的上述第一、二项债务的清偿承担连带保证责任。被告洪琪麟、施因娜、庆丰（福建）塑胶有限公司、洪文革承担保证责任后，有权向被告晋江市源兴包装发展有限公司追偿；
四、驳回原告林海滨的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费89000元，由原告林海滨负担500元，被告晋江市源兴包装发展有限公司、洪琪麟、施因娜、庆丰（福建）塑胶有限公司、洪文革共同承担88500元。
如不服本判决，原告林海滨、被告晋江市源兴包装发展有限公司、洪琪麟、施因娜、庆丰（福建）塑胶有限公司、洪非男可在判决书送达之日起十五日内，被告洪文革可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郑 敏
审 判 员 王鹏强
代理审判员 王 帆
二〇一四年八月二十日
书 记 员 廖丽娟
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的民间借贷或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。