江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射商初字第0286号
原告吕根林，个体工商户。
被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地江苏省射阳县合德镇人民东路99号。
负责人徐亚。
委托代理人刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。
原告吕根林与被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司（下称人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由代理审判员吴兰独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告吕根林、被告人保公司的委托代理人刘晓雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕根林诉称：2012年10月9日，原告对其所有的沪C×××××号轿车进行了不计免赔的全保，保险期限从2012年10月9日起至2013年10月8日止。2013年6月25日，原告驾驶该车与田银龙驾驶的电动车相撞，致田银龙受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定田银龙负主责，原告负次责。事发后，原告为事故花去车辆维修费7800元、车辆检测费300元和清障费1800元，合计9900元。原告至被告处理赔遭拒，请求判令被告人保公司支付机动车损失保险金9900元。
原告吕根林为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
①吕根林的驾驶证、行驶证复印件各1份；
②交通事故认定书一份；
③修理费发票1份、检测费发票2份和清障费发票1份；
④商业险保单复印件1份。
被告人保公司辩称：对事故发生、责任认定以及原告事故车辆在我司投保了不计免赔的保险金额为117720元的机动车损失保险，没有异议。因原告负事故次责，对原告损失，根据保险合同约定，保险公司赔付30%，投保时已向原告进行了提示和明确说明；检测费不属于保险公司赔偿范围，是行政事业性收费，关于清障费，根据事故发生情况，不需要进行清障，该事故发生在县城，即使需要清障，收费一般不超过500元，我司认可500元以内的施救费。
被告人保公司未提供证据。
经质证，被告人保公司对原告吕根林提交的证据①、②、④的三性均无异议，对证据③中的修理费无异议，对检测费不予认可，对清障费，认可500元以内的施救费。
本院认为，原、被告提交的证据①-④具有真实性、合法性和关联性，能够证明案件事实，本院予以认定。
本院经审理查明，2012年10月9日，原告吕根林以其所有的沪C×××××号轿车为保险标的，在被告人保公司投保了不计免赔的机动车损失保险，保险金额为117720元，约定保险期间自2012年10月9日0时起至2013年10月8日24时止。原告吕根林按约缴纳了保险费。
2013年6月25日14时40分许，田银龙饮酒后驾驶的电动三轮车沿康平路由东向西行驶至本县合德镇康平路顾冬青家门前路段时，与相对方向行驶原告吕根林驾驶沪C×××××号小型轿车相撞造成事故，致田银龙受伤，两车损坏。该事故经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，田银龙承担此事故主要责任，吕根林承担次要责任。事故发生后，原告吕根林于2013年7月1日支付沪C×××××号小型轿车检测费300元，于2013年7月24日支付沪C×××××号小型轿车修理费7800元，并于2014年2月19日支付清障费1800元。后原告吕根林到被告人保公司理赔遭拒，遂诉至本院。
本院认为：1、原告吕根林与被告人保公司之间的保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按约缴纳保费后，在保险期间内发生保险事故造成车辆损失，被告应按约支付机动车损失保险金。被告人保公司辩称因原告负事故次要责任，根据保险合同约定保险公司赔付原告30%的损失，且对该比例赔付条款已向原告履行了提示和明确说明义务，原告吕根林对此不予认可，被告人保公司未能举证证明，对该辩解，本院不予采纳。2、原告主张的车辆检测费300元和清障费1800元，是发生事故后的必要、合理损失，有税务机关开具的发票予以证实，本院予以认定。被告提出的检测费不是保险公司赔偿范围，本起事故不需要清障，即使需要清障，施救费也不应超过500元的辩解，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告吕根林主张被告人保公司支付保险金7800元、车辆检测费300元和清障费1800元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条第一款、第十一条、第十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司于本判决生效后十日内，向原告吕根林支付机动车损失保险金7800元、其他合理费用2100元，合计9900元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
代理 审 判员 吴 兰
二〇一四年九月九日
书记员（代） 左承光
附录法律条文
1.《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）法释（2013）14号
第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。