黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初第966号
原告司桂荣，女，汉族。
委托代理丁元谭（原告之子），男，汉族。
委托代理人程程，嫩江县法律援助中心指派律师。
被告董桂霞，女，汉族。
原告司桂荣与被告董桂霞健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人丁元谭、程程，被告董桂霞到参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村村民，原告的儿子丁元谭是原、被告所在的村民小组组长。2016年1月31日晚17时，被告到原告家以向丁元谭要扶贫面为由，与丁元谭的侄子发生争吵，在争吵过程中将原告推倒，致使原告头部受伤。原告受伤后被送往嫩江县人民医院住院治疗4天。现要求被告赔偿原告医疗费4,013元、护理费280元（4天×70元）、伙食补助费400元（4天×50元×2人），合计4,693元。
被告辩称：原告所诉与事实不符，原告与被告并未发生肢体接触，原告是自己倒地的，原告所受的伤与被告没有因果关系，所以，不同意原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
1、嫩江县人民医院住院病志一份，证明受伤情况和治疗经过及护理级别。
被告质证意见，病案上记载原告是腔梗，与我无关，外伤也与我无关，原告是自己倒地的，案件的起因是丁元谭的侄子与我争吵造成的。
2、嫩江县人民医院的住院费收据一张和门诊票据二张，住院费明细汇总单一张，证实原告医疗费损失为人民币4,013元。
被告质证意见，我没有推原告，原告是自己倒地的，就是想讹我，对该证据不认可。
本院认证意见，对于原告提交的证据1、2是医院出具的书证，内容真实，能够证实原告的受伤情况、治疗经过及所花的费用，与本案有关联性，本院予以采信。
本院根据原告的申请向嫩江县公安局铁西派出所调取了以下证据：
1、2016年2月1日，嫩江县公安局铁西派出所对丁元谭（原告儿子）作的询问笔录一份。主要内容：2016年1月31日晚17时左右，董桂霞和几个村民去我家要过春节发放的面粉，当时我和董桂霞说没有她家的面粉，董桂霞说不行，说她丈夫在蹲监狱没人养活她，要是不给面粉就在我家吃住，我说她不讲理，她就骂我。后来我侄子丁华（丁金华）听不过去了，就对董桂霞说要骂出去骂，别在这屋里。董桂霞就上去挠丁华，但被丁华挡住了，然后他俩就撕把起来了，我母亲就上前去拉架，在拉架过程中董桂霞把我母亲推倒了，我母亲的头部撞到冰箱上了，待我母亲倒地后董桂霞用脚踢我母亲面部一脚，之后，董桂霞就被大家拉开了，这时我就用电话报警了，在我报警时董桂霞就走了。
原告的质证意见，对该证据无异议。
被告质证意见，丁元谭是原告的儿子，他说的与事实不符，被告没有推原告，原告是自己倒地的。对这份证据也不认可。
2、2016年2月1日，嫩江县公安局铁西派出所对丁金华（原告孙子）作的询问笔录一份。主要内容：2016年1月31日晚17时20分左右，我回到家时听到董桂霞对我妻子邢丽艳说“你是干哈的？”然后我就说“这是我家，我喜欢干什么就干什么”，然后董桂霞过来用手推我胸部两下，我妻子邢丽艳过来拉架，董桂霞用手抓邢丽艳面部和手部，被人拉开后在冰箱附近拿了一个拖布杆，然后我奶奶司桂荣过来拉架，董桂霞用右手将司桂荣推倒后用右脚踹其面部，然后我就报警了，过一会派出所民警就到现场了。
原告的质证意见，对该证据无异议。
被告质证意见，丁金华是原告的孙子，有利害关系，他说的与事实不符，对这份证据不认可。
3、2016年2月1日，嫩江县公安局铁西派出所对侯秀杰（原告儿媳）作的询问笔录一份。主要内容：2016年1月31日晚17时左右，我回到家后看到董桂霞和几个村民在我家，他们是来要即将分发的面粉的。我丈夫丁元谭说这些面粉要村委会开会决定发给困难户的，你家没有。然后董桂霞就说她丈夫被关在监狱，今天要是不给她面粉，她就在我家吃住，后来董桂霞就和我丈夫吵起来了，我侄媳妇说今天不发面粉，我侄子丁华对董桂霞说你要骂就出去。说完后董桂霞就朝丁华过去，要动手打丁华，但是被丁华挡住了。然后他俩就撕把来着，我婆婆看到他们撕把就去阻拦，但被告董桂霞用手推倒在地，在倒地时我婆婆的头撞到了旁边的水箱上，接着大家就把董桂霞拉开了，我丈夫就打电话报警了，报警时董桂霞就跑了。
原告质证意见，对该份证据无异议。
被告质证意见，侯秀杰是原告的儿媳，有利害关系，她说的与事实不符，对这份证据不认可。
4、2016年2月1日，嫩江县公安局铁西派出所对原告司桂荣作的询问笔录一份。主要内容：2016年1月31日晚上4点多钟，这女的和几个村民来我家向我儿子要将要发放的面粉，我儿子说没有她的，她就骂我儿子。后来我孙子说别在这骂了要不就出去，她就上去打我孙子（丁金华），我看她打我孙子，我就去拦着她，在我拦她时这个女的就推了我一下，把我推倒在地上，在我倒地的时侯我的头撞到了冰箱上，我倒地上后就迷糊过去了，以后的事就记不清了。
原告质证意见，是原告在派出所作的笔录，没有异议。
被告质证意见，被告根本没有推原告，是原告从被告后面过来就自己躺到地上的。
5、2016年2月2日，嫩江县公安局铁西派出所对邢丽艳（原告孙媳）作的询问笔录一份。主要内容：2016年1月31日下午5点左右，董桂霞到丁元谭家说，今年有没有她的面粉。丁元谭说没有你家的面粉。董桂霞说我家男人进去了，今年不给我面我就在你家住了。丁元谭说你在我家住算怎么回事，有谁的面谁就领。然后我说你们回去吧，今天不办公了。董桂霞就问我，你是谁？这时丁金华进屋说，你管呢。然后董桂霞就举起右手要挠丁金华，被拉开了。董桂霞又举起冰箱附近的拖布要打丁金华，这时司桂荣就过来拉架，董桂霞用右手将司桂荣推倒在地，司桂荣倒地后董桂霞用脚踹了司桂荣左侧脸颊一脚就跑了，丁金华报警后铁西派出所民警就过来了。
原告质证意见，对该份证据无异议。
被告质证意见，邢丽艳是原告的孙媳，有利害关系，她说的与事实不符，对这份证据不认可。
6、2016年2月1日，嫩江县公安局铁西派出所对陈淑杰作的询问笔录一份。主要内容：2016年1月31日17时许，我和几个村民到组长老丁家要发放的面粉，到了组长家组长说没有和我们一起来的董桂霞的，然后董桂霞就和组长吵起来了。后来组长的侄子来了说董桂霞一句，说的什么我记不清了。董桂霞就要和组长侄子打仗，但有一个女的拉着，他们就没打起来。组长的母亲看董桂霞要打她孙子就上来拦，但没等她拦，这老太太就躺在地上了，然后就来了几个人把老太太扶了起来，我们就走了。
原告的质证意见，该证人与被告有亲属关系，有利害关系。该证人证实的与其他证人证实的相矛盾，再有当时在场的人很多，场面也很乱，有可能证人没有看到被告推原告的行为，所以，证人证实的与客观实际不符。
被告质证意见，该证人确与被告有亲属关系，但证人证实的是真实的。
7、2016年2月2日，嫩江县公安局铁西派出所对于庆海作的询问笔录一份。主要内容：2016年1月31日，杨春媳妇在丁二家中因为索要面粉一事发生口角，杨春媳妇与用手打了邢艳丽（邢丽艳）面部，然后就被人拉开了，杨春媳妇和邢艳丽撕扯过程中将司桂荣弄倒在，丁金华和邢艳丽将司桂荣扶到椅子上，然后派出所民警就过来了，具体没看清是谁弄倒司桂荣的。
原告质证意见，笔录中明确证实是杨春媳妇与邢艳丽撕扯过程中将司桂荣推倒在地，所以，原告的倒地与被告有关。
被告质证意见，我没有碰原告，与没与任何人撕扯。
8、2016年2月2日，嫩江县公安局铁西派出所对孙锡淼作的询问笔录一份。主要内容：2016年1月31日17时许，我在丁元谭家聊天，这时董桂霞进来问，有没有我的面？丁元谭说，没有，今天不发面了，明天再发。董桂霞说，你们把我男人告进去了，我没有吃的了，就在你们家过年了。丁金华说，你要是再骂你就给我滚出去，去他妈外面骂去。然后董桂霞就过去要打丁金华，被人拉开了，在拉架的过程中将司桂荣碰倒在地，司桂荣倒地过程中头部撞到冰箱上了，丁金华报警后董桂霞就走了。
原告质证意见，对该份证据无异议。
被告质证意见，他们与原告有亲属关系，证言不可信。
原告当庭称，与证人不存在亲属关系。
9、2016年2月3日，嫩江县公安局铁西派出所对王敏作的询问笔录一份。主要内容：2016年1月31日17时左右，我和杨春媳妇还有几个村民听说有要发放的面粉，我们就去丁二家了。到了丁二家，丁二说没有杨春媳妇家的面粉，杨春媳妇就不高兴了并说，不给她发面粉就在丁二家吃住。然后，丁二就和杨春媳妇吵起来了，在他们争吵的过程中丁二的侄子和杨春媳妇说今天这事解决不了，我家有别的事，你们走吧。杨春媳妇说你要是管事的我就和你谈，然后杨春媳妇就朝丁二侄子走过去，两人有要打仗的意见，但中间有个年轻的女的拦着，他们没打起来。后来有人说老太太躺地下了，我就走上前看见丁二母亲在地上躺着呢。我就和丁二说你快把你妈扶起来，地上太凉，丁二就扶他母亲去了，我们几个也就离开走了。
？丁二母亲是被人推倒在地了的吗？
：我没看到。
原告质证意见，证人证实老太太躺地上了属实，可能证人所处的位置较远，没有看到被告推原告的过程，并不是证人看到了没人推原告。
被告质证意见，对该证言无异议。
10、2016年2月3日，嫩江县公安局铁西派出所对朱桂莲作的询问笔录一份。主要内容：2016年1月31日17时许，来几个村民说取面粉，丁元谭对一个女的说没有她家的面粉，然后这个女的就和丁元谭吵起来了。在他们争吵时，丁元谭的侄子说了这个女的一句，说的什么我没听清，之后这个女的就朝丁元谭的侄子走过去，边走还边说你揍我一个试试。丁元谭的母亲可能认为这女的要和她孙子打仗，就跑了过去，跑到那女的身前撞到了那女的一下，把这个女的撞歪了一下，然后这老太太也向仰了一下，但没有倒被旁边的人扶住了。
原告质证意见，证认证实原告没有躺下，而多名证人证实当时原告倒在地上的，被告也承认原告倒地了，只是对谁造成的有异议，证人证实的基本事实与其他证人证实的相矛盾，所以该证言是虚假的。
被告质证意见，对该证言无异议，证实的属实。
11、2016年2月3日，嫩江县公安局铁西派出所对董桂霞作的询问笔录一份。主要内容：2016年1月31日17时左右，我去丁元谭家取面粉，在路上遇见王敏、孟老七媳妇还有孟凡强，我们就一起去了丁元谭家了，我问丁元谭有没有我的面，丁元谭让我明天再来。这时有一名陌生男子向我们喊，我就上前与陌生男子理论，理论过程中丁元谭的母亲从床上走到我与陌生男子中间就躺地上了。丁元谭母亲躺地上之后，王敏和孟老七媳妇向丁元谭说，你怎么不给你妈整起来，地上那么凉。这时有一名陌生女的说你们回去吧，明天再处理这个事，我们就走了。
原告质证意见，这是被告的自述，说的与事实不符。
被告质证意见，是我在派出所说的。
12、被告申请证人王秀峰出庭作证，证实当时的经过。
证人王秀峰，83岁，在庭审中证人表面出有严重的听力障碍。证人当庭证实，2016年1月31日丁元谭家吵架时我在场，我没看到任何人打老太太，是她自己倒在椅子上，其他的情况证实不清。2016年2月3日在公安局铁西派出所作的询问笔录中，王秀峰证实，2016年1月31日17时许，有个女村民去丁元谭家要发放的面粉，后来他俩吵起来了，丁元谭的侄子和这个女的吵起来，因为啥我没听清。然后，丁元谭的母亲就跑到这个女的身旁,接着这老太太就向后仰了一下，但没有倒地上，被旁边的人扶住了。
原告质证意见，证人当庭证实的与在派出所证实的相矛盾，证人年迈，感知能力较弱，他看到和听到的很有可能与事实不符，故该证言不应采信。
被告质证意见，证人当庭证实不细，是由于证人年纪大了，证忆不清了，但最终证实没人打老太太。
本院对上述证人证言的认证意见，关于派出所对证人丁元谭、丁金华、侯秀杰、邢丽艳所作的笔录，因这些证人均与原告有亲属关系，在没有其他证据的佐证下，不予采信。关于陈淑杰的证言，因该证人与被告有亲属关系，在没有其他证据佐证下，不予采信。关于证人王秀峰的证言，证人当庭证实原告倒在椅子上了，而在派出所证实原告没有倒在地上被人扶住了，二次证实的不一致，而其他证人能够证实原告躺在地上了，且原告的病案也记载了有头外伤，充分说明原告当时倒地了，所以，原告的证言与客观事实不符，本院不予采信。关于证人朱桂莲的证言，证人证实，原告没有倒地被旁边的人扶住了，亦与客观事实不符，本院不予采信。关于证人王敏、于庆海、孙锡淼的证言，因三证人均与原、被告无亲属关系和利害关系，证人王敏证实看到了原告躺到地上了，没看到怎么躺地上的。证人孙锡淼证实，董桂霞就过去要打丁金华，被人拉开了，在拉架的过程中将司桂荣碰倒在地。证人于庆海证实，杨春媳妇在丁二家中因为索要面粉一事发生口角，杨春媳妇与用手打了邢艳丽（邢丽艳）面部，杨春媳妇和邢艳丽撕扯过程中将司桂荣弄倒在。结合证人丁金华的证言中“我妻子邢丽艳过来拉架，董桂霞用手抓邢丽艳面部和手部”的部分能够证实，邢丽艳过去拉仗，且与被告有肢体接触，与证人于庆海、孙锡淼的证言相互印证。故对证人王敏、于庆海、孙锡淼的证言及丁金华的证言中证实邢丽艳拉仗的部分予以采信。关于原、被告在派出所作的笔录，属于各自的陈述，本院不予认证。
结合原、被告的陈述及双方举证、质证和本院认证的结果，本院确定案件事实如下：
2016年1月31日17时许，被告和几个村民到四季青村三组组长丁元谭家领发放的面粉，因丁元谭说没有被告家的面粉，被告便与丁元谭发生争吵。丁元谭的侄子丁金华见状也与被告发生了争吵，被告就朝丁金华过去，有要打仗的意思，丁金华的妻子邢丽艳便上前拉仗。在拉仗的过程中将前来欲拉仗的原告（丁元谭母亲）碰倒在地。原告在嫩江县人民医院住院治疗4天出院，诊断为，头面部外伤，多发性腔隙性脑梗死。在门诊花费检查费、治疗费计500元，花住院费3,513.23元，其中治疗腔隙性脑梗死用药534.80元。原告住院期间为二级护理。
本院认为：被告到本组组长丁元谭家领取面粉，组长丁元谭告诉被告没有她家的面粉，被告如对分配面粉有不同意见，可以采取正常途径解决此事，不应当采过激的方式与丁元谭争吵，又与丁金华发生争吵，并朝丁金华过去，导致拉仗过程中将原告碰伤的后果。被告的行为与原告受伤的后果存在一定的因果关系，被告应负相应的民事责任，对原告的合理经济损失应承担50%的责任。原告经嫩江县人民医院诊断为，头面部外伤，多发性腔隙性脑梗死。多发性腔隙脑梗死不是外伤造成的，故对治疗脑梗死用药534.80元应原告自行承担。原告住院期间为二级护理，应维护一人护理费，原告要求每天70元护理费符合法律规定，予以支持。因原告住院期间属二级护理，应维护二人的伙食补助，每天补助标准按当地公务人员出差标准每天50元计算。原告的合理损失为，医药费3,478.20元、护理费280元（4天×70元/天）、伙食补助费400元（4天×50元/天×2人），共计4,158.20元。被告应承担合理经济损失的50%即2079.10元。被告称，是原告自己躺地的，与其无关的辩解意见，因证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六之规定，判决如下：
一、被告董桂霞于判决生效后即赔偿原告司桂荣医疗费、护理费、伙食补助费共计4,158.20元的50%即2,079.10元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告董桂霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
向本院申请执行的期间为本判决指定的履行期限届满后二年内。
审 判 长 徐德海
人民陪审员 崔玉霞
人民陪审员 刘晓红
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 王贺扬