广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初3406号
原告：潘志佳，女，1980年10月12日生，壮族，广西柳江县人，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：罗海华，广西众维律师事务所律师。
被告：柳州市桂中海迅运输有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公室313。
法定代表人：陆正柳，该公司董事长。
委托代理人：曾锋，广西汇力律师事务所来宾分所律师。
委托代理人:蒋钦勇，广西汇力律师事务所律师。
被告:黄德胜，男，1974年8月2日生，壮族，广西象州县人，住广西象州县。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司，营业场所：广西柳州市东环大道228号之一友谊大厦1-1、2-1、3-1、4-1。
负责人:刘民罡，该公司总经理。
委托代理人:梁秀丽，该公司职员。
委托代理人:陈国彬，该公司职员。
原告潘志佳与被告柳州市桂中海迅运输有限公司（以下简称“桂中海迅公司”）、黄德胜、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称“太保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘志佳及其委托代理人罗海华，被告桂中海迅公司的委托代理人曾锋，被告黄德胜，被告太保公司的委托代理人梁秀丽、陈国彬参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘志佳向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告桂中海迅公司、黄德胜赔偿原告因本次交通事故受伤所导致的各项损失共计196252.89元（住院伙食补助费11700元、残疾赔偿金69514.4元、被扶养人生活费23105.79元、护理费30666元、误工费41766.7元、营养费5000元、交通费3000元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金10000元）。二、判令被告太保公司在保险限额内承担赔偿责任。三、本案诉讼费用由三被告承担。
事实和理由：2015年7月10日10时00分，在柳州市鱼××区××力检测站前路段，被告黄德胜驾驶桂Ｂ×××××号“福田”牌重型半挂牵引车与案外人韦玉六驾驶的桂Ｂ×××××号“经典雅力哈”牌电动自行车（搭乘原告与案外人李思晨）发生碰撞，造成原告与案外人韦玉六、李思晨受伤，车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定：被告黄德胜承担事故全部责任，原告与案外人韦玉六、李思晨无责任。原告受伤后在广西龙潭医院住院三次共117日。原告出院后委托柳州市明桂司法鉴定中心进行伤残鉴定，鉴定意见认为原告本次交通事故损伤胸部构成十级伤残。原告与丈夫李泽雄自2010年10月起在广东省广州市番禺区工作、居住，收入来源于城市，因此原告的交通事故损失应当参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算。被告桂中海迅公司系桂Ｂ×××××号“福田”牌重型半挂牵引车所有人，为车辆在被告太保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、机动车第三者责任保险(以下简称“商业第三者责任险”）。原告的损失应由被告太保公司在保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告桂中海迅公司、黄德胜予以赔偿。由于双方未能就赔偿事宜协商一致，故原告向本院提起诉讼。
被告桂中海迅公司辩称，一、对事故责任认定和原告的伤残等级均无异议，但原告主张参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算相关损失，缺乏依据。二、被告桂中海迅公司是桂Ｂ×××××号“福田”牌重型半挂牵引车所有人，与被告黄德胜系挂靠关系。
被告黄德胜辩称，一、对事故责任认定和原告的伤残等级均无异议，但原告主张参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算相关损失，缺乏依据。二、被告桂中海迅公司是桂Ｂ×××××号“福田”牌重型半挂牵引车所有人，与被告黄德胜系挂靠关系。
被告太保公司辩称，1、被告桂中海迅公司为其所有的桂Ｂ×××××号“福田”牌重型半挂牵引车在被告太保公司投保了交强险、商业第三者责任险（保险限额500000元，附加不计免赔率）。事故发生后，被告太保公司已支付原告医疗费10000元。2、原告主张参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算相关损失，缺乏依据。3、诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据4、5、6、7、8、9指向的原告经常居住地和工作情况问题，本院认为，原告提供了其与丈夫自2010年起在广东省广州市居住、生活、工作的租房合同、社区证明、居住证、派出所证明、劳动合同等证据，形成完整的证据链，本院予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月10日10时00分，被告黄德胜驾驶桂Ｂ×××××号“福田”牌重型半挂牵引车行驶至柳州市鱼××区××力检测站前路段，在右转弯进入检测站过程中，适遇案外人韦玉六驾驶桂Ｂ×××××号“经典雅力哈”牌电动自行车搭乘原告与案外人李思晨行驶至此，重型半挂牵引车车头右侧与电动车发生碰撞，造成原告与案外人韦玉六、李思晨受伤，车辆损坏的道路交通事故。柳州市公安局交通警察支队鱼峰大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄德胜承担事故全部责任，原告与案外人韦玉六、李思晨无责任。原告受伤后在广西龙潭医院住院治疗共117日：2015年7月10日至10月7日住院治疗89日，住院期间由其丈夫李泽雄陪护，出院医嘱：全休一个月，加强营养等。2016年4月12日至4月15日住院3日，住院期间由其丈夫李泽雄陪护，出院医嘱：继续观察、随诊等。2016年4月21日至5月16日住院25日，住院期间由其丈夫李泽雄陪护，出院医嘱：全休一个月，加强营养等。原告因交通事故受伤治疗支出的医疗费用，被告黄德胜均已付清。
2016年6月29日，原告自行委托柳州市明桂司法鉴定中心进行伤残鉴定。该鉴定中心于2016年7月8日作出明桂司法鉴定中心[2016]残鉴字第474号《伤残鉴定意见书》，鉴定意见：原告本次交通事故损伤胸部构成十级伤残。原告支出鉴定费1500元。
原告与其丈夫李泽雄于2014年12月16日生育一女李思晨。原告户籍所在地为广西柳江县××镇××号白莲南郡19栋1单元502室，原告主张其于事故发生前在广东省广州市居住、生活、工作满一年以上，要求参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》相关标准计算损失。原告对其主张提供了其于2012年10月2日起在广州市番禺区桥南路南碧大街租房居住的《广州市房屋租赁合同》和居住地居民委员会证明、居住证和派出所证明，以及劳动合同和工作单位证明等证据。
被告桂中海迅公司系桂Ｂ×××××号“福田”牌重型半挂牵引车所有人，为车辆在被告太保公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额500000元，附加不计免赔率）。其中《机动车第三者责任保险条款》第九条第（六）项约定：律师费、诉讼法、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费，保险人不负责赔偿。事故发生后，被告太保公司已在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元。本案审理过程中，被告黄德胜与被告桂中海迅公司自认双方系挂靠关系，原告与被告太保公司对此均无异议。
本院认为，交警部门就本案交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄德胜负事故全部责任，原告与案外人韦玉六、李思晨无责任，双方对事故责任认定均无异议，本院予以确认。原告因本次交通事故遭受的损失，应当获得赔偿。根据双方提供的证据及庭审意见，本院确认本案的争议焦点为：1、原告各项损失的赔偿标准如何确定；2、原告的各项损失如何计算；3、三被告如何承担原告损失的赔偿责任。
对争议焦点1，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。”结合原告提供的租房合同和居住地社区证明、居住证和居住地派出所证明、劳动合同和工作单位证明等相关规定，足以证实原告在交通事故发生前已经在广州市工作、生活持续满一年以上，故原告主张残疾赔偿金、被扶养人生活费参照经常居住地即广东省的相关标准计算，有事实和法律依据，本院予以支持。
对争议焦点2，本院认为，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、2016年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》、《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，本院计算原告的各项损失如下：
1、住院伙食补助费：原告住院117日，按每人每日100元计算共11700元。
2、残疾赔偿金：原告本次交通事故损伤胸部构成十级伤残，三被告对此均无异议，本院予以确认。（1）关于残疾赔偿金：参照2016年广东省城镇居民人均可支配收入（一般地区）标准计算为69514.4元（34757.2元/年×20年×10%）。（2）关于被扶养人生活费：根据《最高人民法院关于适用〈侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。原告的被扶养人系其女儿李思晨，李思晨生于2014年12月16日，本次交通事故发生时间为2015年7月10日，根据事故发生时间计算，原告依法应承担李思晨扶养义务年限为18年，参照2016年广东省城镇居民人均消费性支出（一般地区）标准25673.1元/年计算为23105.79元（25673.1元/年×18年×10%÷2人）。上述（1）、（2）项合计人民币92620.19元。
3、鉴定费：根据票据确定为1500元。
4、误工费：原告因本次交通事故误工共计177日（住院117日，医嘱全休2个月）。由原告没有提供其接受治疗的医疗机构出具的证明或司法鉴定意见证实存在持续误工，故原告主张误工时间计算至2016年7月7日，共11个月28日，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告主张其系广州市番禺区某洗浴中心后勤主管，月薪3500元。原告的主张没有超出2016年广西居民服务、修理和其他服务业职工平均工资标准，本院予以确认。经计算，原告的误工费为20650元（3500元/月÷30日×177日）。
5、护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告住院期间由其丈夫李泽雄护理，原告主张李泽雄的月薪为8000元，但原告提供的劳动合同和工作单位证明，不足以证实李泽雄因护理原告造成的实际收入损失，故原告主张的护理费应当参照2016年广西居民服务、修理和其他服务业职工平均工资标准44684元/年计算，为14323.36元（44684元/年÷365日×117日）。
6、营养费：根据医嘱并结合原告的伤情，本院酌定为2280元。
7、交通费：根据原告的就医情况并结合原告提供的票据，本院酌定为500元。
8、精神损害抚慰金：根据原告的损伤程度并结合事故责任划分，本院酌定为3000元。
以上1-8项合计146573.55元。
本院确定的住院伙食补助费、营养费合计13980元，此款已超出交强险医疗费用赔偿限额范围，应当由被告人保公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。本院确定的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金合计131093.55元，此款已超出交强险伤残赔偿限额范围，由被告太保公司在交强险伤残赔偿限额范围内承担110000元，不足部分21093.55元（131093.55元-110000元）由被告太保公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。即被告人保公司应赔偿原告各项损失合计145073.55元（13980元+131093.55元）。根据《机动车第三者责任保险条款》的约定，被告人保公司对鉴定费等费用不承担赔偿责任，故原告因本案支出的鉴定费1500元应由被告黄德胜予以赔偿。被告柳州市桂中海迅公司与被告黄德胜系挂靠关系，应对此承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司应赔偿原告潘志佳住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金，合计人民币145073.55元；
二、被告黄德胜应赔偿原告潘志佳鉴定费人民币1500元，被告柳州市桂中海迅运输有限公司对被告黄德胜所负债务承担连带赔偿责任；
三、驳回原告潘志佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费人民币4130元（原告已向本院预交），由被告黄德胜负担3160元，被告柳州市桂中海迅运输有限公司对此承担连带责任；原告潘志佳负担970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 曾 麟
人民陪审员 刘 健
人民陪审员 覃龙敏
appoint
二〇一七年三月十七日
书 记 员 莫 怡