湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲辛民初字第00232号
原告喻木材。系死者喻晖的父亲。
原告王新华。系死者喻晖的母亲。
原告刘雪。系死者喻晖的妻子。
原告喻某甲。
原告喻某乙。
委托代理人靖向军，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。
被告刘全喜。
委托代理人王铁军，湖北安达诚律师事务所律师。
被告武汉市盛达兴物流有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街高潮村三组。
法定代表人张公建，该公司经理。
委托代理人王铁军，湖北安达诚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司，住所地武汉市新洲区邾城街齐安大道。
负责人姚福洲，该公司总经理。
委托代理人刘建均，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告喻木材、王新华、刘雪、喻某甲、喻某乙诉请：1、判令被告刘全喜、被告武汉市盛达兴物流有限公司连带赔偿原告喻木材、王新华、刘雪、喻某甲、喻某乙损失586102元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2015年6月28日下午12点57分，喻晖驾驶两轮摩托车沿新洲区邾城街龙腾大道北侧车道由西向东逆行至博物大道路口，遇对向行驶的被告刘全喜驾驶鄂A×××××（鄂A×××××挂）重型货车行驶至此路口，因刘全喜驾车未确保安全，在避让其他车辆时，与喻晖所驾两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、喻晖受伤送医院抢救无效死亡的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果：刘全喜承担此事故的同等责任，喻晖承担此事故的同等责任；
三、受害人概况：喻晖，男，汉族，1982年5月20日出生，武汉市新洲区人，个体工商户，住武汉市新洲区旧街街；
四、医疗费：喻晖受伤后，被送往武汉市新洲区人民医院抢救治疗，用去医疗费403.60元；
五、丧葬费：43217元／年÷2=21608.50元；
六、死亡赔偿金：24852元／年×20年=497040元；
七、被扶养人生活费：（子、女）：16681元／年×（6＋12）年÷2人=150129元；
八、交通费：3500元；
九、受害方已获得赔偿情况：武汉市盛达兴物流有限公司垫付了医疗费50000元；
十、有关保险合同主体：投保人武汉市盛达兴物流有限公司，保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司；
十一、有关保险合同类型：交强险和50万元的第三者责任保险；
十二、有关保险合同主要内容：鄂A×××××（鄂A×××××挂）重型货车于2015年4月7日在中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保了交强险和50万元的不计免赔率的第三者责任保险；
十三、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂A×××××（鄂A×××××挂）重型货车的登记所有人为武汉市盛达兴物流有限公司、驾驶人为刘全喜；双方系挂靠关系；
双方有争议的事项为：
十四、王新华主张被抚养人生活费：16681元／年×20年=333620元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司认为交通事故发生之时，喻晖的母亲王新华的年龄为56周岁，也没有证据证实其丧失了劳动能力，王新华的被抚养人生活费不应赔偿；
十五、喻木材、王新华、刘雪、喻某甲、喻某乙主张精神损害抚慰金：50000元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司认为过高，最多不超过15000元。
判决结果
本院认为：中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司认为交通事故发生之时，喻晖的母亲王新华的年龄为56周岁，也没有证据证实其丧失了劳动能力，王新华的被抚养人生活费不应赔偿，因中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司没有提供证据证实，本院不予采纳。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。喻晖的被抚养人有三人（母亲、女儿、儿子），需要抚养的年限为：女儿6年、儿子12年、母亲20年。庭审中，本院查明喻晖的父母生育子女二人（儿子喻晖、女儿喻素兰）。发生交通事故之前，喻晖在城镇从事钢材经营，母亲王新华随喻晖在城镇居住，其被抚养人生活费应按照城镇居民人均年消费性支出标准计算。喻晖女儿的抚养费为16681元／年×6年÷2人=50043元，平均每年为50043元÷6年=8340.50元；喻晖儿子的抚养费为16681元／年×12年÷2人=100086元，平均每年为10086元÷12年=8340.50元；喻晖母亲的赡养费为16681元／年×20年÷2人=166810元，平均每年为166810元÷20年=8340.50元。三人每年的抚养费合计为8340.50元×3人=25021.50元，超出了法律规定的范围。三人重叠的时间为6年，按照法律规定，此6年的抚养费为：16681元／年×6年=100086元。其后，儿子的抚养费为16681元／年×6年÷2人=50043元；母亲的赡养费为16681元／年×14年÷2人=116767元；合计266896元。
喻晖负此交通事故的同等责任，喻木材、王新华、刘雪、喻某甲、喻某乙主张50000元的精神损害抚慰金过高，本院酌情认定为25000元。本院依法认定喻晖的损失为：一、医疗费赔偿部分403.60元，其中：抢救医疗费403.60元；此款未超出交强险的医疗费赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿403.60元。二、死亡赔偿部分814044.50元，其中：丧葬费43217元／年÷2=21608.50元、死亡赔偿金24852元／年×20年=497040元、被扶养人生活费266896元（其中女儿33362元、儿子83405元、母亲150129元）、交通费3500元、精神损害抚慰金25000元。此款超出了交强险的死亡赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司先在交强险的死亡赔偿限额内赔偿110000元。超出的704044.50元，因刘全喜负交通事故的同等责任，由刘全喜赔偿50%，为352022.25元。鄂A×××××（鄂A×××××挂）重型货车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保了50万元的不计免赔率的第三者责任保险，故此款由中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第十八条，第十九条，第二十二条，第二十七条，第二十八条，第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司赔偿原告喻木材、王新华、刘雪、喻某甲、喻某乙交强险保险金110403.60元，第三者责任险保险金352022.25元，合计462425.85元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告喻木材、王新华、刘雪、喻某甲、喻某乙于本判决生效之日起十日内退还被告武汉市盛达兴物流有限公司垫付款50000元。
三、驳回原告喻木材、王新华、刘雪、喻某甲、喻某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9660元，减半收取4830元，由被告刘全喜、武汉市盛达兴物流有限公司负担3400元，原告喻木材、王新华、刘雪、喻某甲、喻某乙负担1430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费9660元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶雄斌
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 昂