江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初3130号
原告朱顺妹。
原告吉兆兰。
原告江滨阳。
三原告委托代理人许云春，江苏方直律师事务所律师。
被告刘世坤。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市崇安区中山路58号保险大厦12层。
负责人尤力人，该公司经理。
委托代理人张虎，上海恒量律师事务所律师。
被告亚太财产保险有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市广益路188号广益街道行政办公楼13楼，统一社会信用代码91320200668977428X。
负责人叶新伟，该公司经理。
委托代理人严静，该公司职工。
原告朱顺妹、吉兆兰、江滨阳诉被告刘世坤、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保公司）、亚太财产保险有限公司无锡中心支公司（以下简称亚太公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员易阳适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告吉兆兰、江滨阳、三原告委托代理人许云春，被告刘世坤、被告人保公司委托代理人、被告亚太公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱顺妹、吉兆兰、江滨阳诉请：1、判令各被告赔偿原告人民币308334元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘世坤辩称，对事故认定书有异议，我不应该承担本次事故的责任。
被告人保公司辩称，对事故发生的事实无异议，对事故责任的认定的意见同刘世坤的意见。肇事车辆在我公司投保了交强险，被告保险公司在交强险的范围内承担责任，保险公司不承担本案的诉讼费，其他意见在质证的时候发表。
被告亚太公司辩称，同人保公司意见。
经审理查明，2016年3月29日10时30分左右，江建方驾驶无号牌铃木牌二轮摩托车沿104县道由北向南行驶至该道路15KM+820M（油坊村村口处），遇前方同车道刘世坤驾驶苏01611**变形拖拉机左转弯时，江建方驾车驶出路外撞到道路东侧树木，事故造成摩托车损坏，江建方死亡。2016年4月20日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定刘世坤驾驶机动车上道路行驶，违反禁止标线通行且在转弯时未能确保安全驾驶，与事故发生有因果关系。江建方承担事故的主要责任，刘世坤承担事故的次要责任。苏01611**变形拖拉机登记所有人为刘世坤，该车分别在人保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，在亚太公司投保了商业第三者责任险。事故发生在保险期间内，商业三者险的保险限额为200000元，未投保不计免赔。事故发生后江建方被送至溧阳市人民医院抢救，后被推断死亡。事故发生后，刘世坤向原告支付30000元。
另查明，原告朱顺妹为江建方母亲，原告吉兆兰为江建方妻子，原告江滨阳为江建方女儿。被告刘世坤收到案涉事故认定书后没有向常州市公安局提出书面复核申请，其对于案涉事故认定书认定的“事故发生经过”没有异议。
庭审中，原告明确诉讼请求为：1、医疗费46元，提供医疗费票据2张、门诊病历卡1份予以证明。2、受害人亲属处理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费5000元。3、死亡赔偿金743460元（37173元/年*20年）。4、精神损害抚慰金50000元。5、丧葬费30891.5元（61783元/年/2）。6、被扶养人生活费41610元（24966元/年*5年/3），提供身份证复印件4份、李家园村委证明1份、户口底册1份予以证明。以上合计829397元，原告现主张308334元。三被告对原告提供的上述证据的真实性均无异议。针对原告上述具体诉请，人保公司请法院依法认定。亚太公司认为：精神损害抚慰金按照事故责任分担；处理事故人员误工费、交通费、住宿费偏高，我们认可3000元；对于被扶养人生活费，原告需要提供朱顺妹无收入来源的证明；其他无异议。刘世坤认为：处理事故人员误工费、交通费、住宿费怎么发生的原告需明确下，另外费用偏高，最高认可2000元，其他项目由法院依法认定。
庭审中，三被告对于原告提供的事故认定书的真实性均无异议，但被告人保公司主张根据事故认定书的记载以及被告刘世坤的陈述，保险公司应该在无责范围内承担责任。理由如下：第一、两辆车没有发生碰撞，苏01611**变型拖拉机与摩托车发生事故的关联性有异议；第二、根据认定书记载，摩托车是左侧超车，但是该条道路是单向只有一条机动车道，两辆机动车是同车道行驶，所以我方认为不存在超车发生交通事故；第三、认定书认定被告刘世坤违反禁止标线通行，也就是说不应当压黄线左转弯，鉴于该道路单向只有一条机动车道，如果如认定书所说，摩托车从左侧超车，那么可以认定摩托车已经违章在先，并且与刘世坤驾驶的车辆不在同一车道，但是根据刘世坤所述，事故发生时，其车辆尚未开始转弯，所以我们认为两者之间没有关联性；第四、根据刘世坤所述，在事故发生之前，其已经打了左转向灯，并且通过后视镜发现其车后并没有其他车辆，因为该条道路是其回家的必经道路，所以违反了道路交通安全法的相关规定，准备压黄线左转弯，我们认为其行为可以受到交警部门的处罚，但是与本案没有必然关系。
审理中，亚太公司提供保险条款一份，该条款第十三条约定“根据驾驶人在事故中所负事故责任比例，本保险实行相应的事故责任免赔率：在交通事故中，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率20%；负主要责任的，事故责任免赔率15%；负同等责任的，事故责任免赔率10%；负次要责任的，事故责任免赔率5%”。亚太公司认为根据该条约定，商业险应扣除5%免赔。对此作为被保险人的被告刘世坤无异议。
以上事实，由原告提供的身份证复印件、李家园村委证明、户口底册交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单复印件、机动车辆保险证、溧阳市人民医院门诊病历卡、医疗费发票、尸体检验报告复印件、居民死亡医学证明书、火化证复印件、被告亚太公司提供的投保单复印件、保险条款以及原告及其委托代理人、被告保险公司委托代理人、被告刘世坤当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命权受法律保护。被告人保公司认为保险公司应当在无责范围内承担责任，但作为案涉交通事故当事人的刘世坤对于公安交警部门所认定的事故发生经过没有异议，其也未在收到交通事故认定书后三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。人保公司未提供证据推翻公安交警部门作出的案涉交通事故认定书，故本院确认交通事故认定书的效力。案涉交通事故造成原告近亲属江建方死亡，溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定刘世坤负事故的次要责任。肇事双方均应按照交通事故认定书认定的事实和责任各自承担民事责任。因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险三者险，保险合同依法成立并生效，本起交通事故发生在保险期限内，故对原告之损失应在扣除10%医保外用药后由被告保险公司在交强险分项责任限额内先予承担赔偿责任；不足部分由保险公司根据商业第三者责任保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。对原告10%的医保外用药部分损失，根据原、被告各方在案涉事故中的责任，由刘世坤承担其中的30%。
原告主张的医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费，其计算方式和标准不违反法律规定，故本院予以认定。对原告主张的处理事故人员误工费、交通费、住宿费，本院酌情认定3000元。对原告主张的精神损害抚慰金，根据被告刘世坤在事故中应负的责任比例，本院认定15000元。综上，三原告因本起事故产生的损失为：医疗费46元、死亡赔偿金785070元（包括被扶养人生活费41610元）、丧葬费30891.5元、处理事故人员误工费、交通费、住宿费3000元、精神损害抚慰金15000元。以上费用合计834007.5元，其中医疗费的10%即4.6元由刘世坤承担30%计1.38元。剩余部分834002.9元由人保公司在交强险分项责任限额内向原告赔偿110041.4元，由刘世坤向原告赔偿217188.45元。又因肇事车辆在亚太公司处投保了商业三者险，保险限额为200000元，故对刘世坤应赔偿原告的损失217188.45元，由亚太公司向原告赔付190000元，由刘世坤向原告赔偿27188.45元。综上，刘世坤应向原告赔偿27189.83元（27188.45+1.38），因刘世坤已经垫付人民币30000元，原告应返还刘世坤人民币2810.17元（30000-27189.83），该款在保险公司赔偿款中直接扣除。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱顺妹、吉兆兰、江滨阳人民币110041.4元（其中应支付给三原告人民币107231.23元，应支付给被告刘世坤人民币2810.17元）。
二、被告亚太财产保险有限公司无锡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱顺妹、吉兆兰、江滨阳人民币190000元。
三、驳回原告朱顺妹、吉兆兰、江滨阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5926元，减半收取2963元，财产保全费320元，合计3283元（已由原告预交），由三原告负担108元，由被告人保公司负担1068元，由被告亚太公司负担2107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费5926元，上诉费缴纳账号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款缴纳账号：户名溧阳市财政局，账号51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 易阳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 唐峰