吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终284号
上诉人（原审被告）：王佳红，男，现住镇赉县。
被上诉人（原审原告）张立堂，男，现住镇赉县。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司。
负责人：贾雨瑞，公司经理。
委托代理人：周胜权，公司员工。
原审被告：辽阳市易成达货物运输有限公司。
法定代表人：李影，系经理。
上诉人王佳红因机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2015）镇民速初字第370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：2015年4月10日13时30分许，被告王佳红雇佣的司机赵川驾驶辽K154**号重型半挂牵引车无号牌挂车，沿坦途白公路由东向西行驶东太平小学门前路段会车时，先后与发生故障的蒙G543**号低速货车和正在修车的张立堂相撞，造成双方车辆损坏，张立堂受伤的交通事故。经镇赉县公安局交管大队吉公交认字［2015］第04190031号道路交通事故认定书认定，赵川承担事故全部责任，张立堂无责任。王佳红所有的辽K154**号重型半挂牵引车无号牌挂车挂靠易成达货物运输有限公司从事运输经营。该车在太平洋保险白城中心支公司投有交强险，事故发生在保险期内。原告因伤住院治疗51天，致身体一处十级伤残。原告现诉至法院，请求依法判令：1、被告太平洋保险白城中心支公司在交强险限额内承担医疗费10000元，伤残赔偿金46435.64元，误工费35807.4元，护理费6948.48元，精神抚慰金13364.76元，交通费482元，合计113604.21元；2、被告王佳红和被告易成达货物运输有限公司在交强险限额外赔偿医疗费、后续治疗费21157.7元、伙食补助费5100元、车辆停运损失7000元、鉴定费2700元。合计35957.7元。
原审认为：
一、被告王佳红应就原告张立堂的损失按其在交通事故中的责任比例承担相应的赔偿责任，被告易成达货物运输有限公司承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，镇赉县公安局交通管理大队吉公交认字［2015］第04190031号道路交通事故认定书认定被告王佳红雇佣的司机赵川承担事故全部责任。其行为符合侵权损害赔偿责任的构成要件，所以应对原告人身损害后果承担相应的责任。而该法第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”因交通事故发生时赵川系执行工作任务，故其承担的赔偿责任应由被告王佳红代为承担。同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案被告王佳红挂靠于易成达货物运输有限公司从事运输经营，该公司每年向被告王佳红收取费用，从中收益，依据上述法律规定，应就原告的损失承担连带赔偿责任。
二、被告太平洋保险白城中心支公司应在交强险责任限额内给予原告理赔。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案所涉肇事车辆辽K154**号重型半挂牵引车无号牌挂车在被告太平洋保险白城中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生时处于保险期间内。故依照上述法律规定，原告以太平洋保险白城中心支公司为被告进行告诉，在程序上符合法律规定，该被告亦负有首先在交强险限额内向原告直接给付理赔款的法定义务。
原告合理的赔偿项目及数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第三十五条规定：“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均纯收入’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”依据上述法律规定，参照《吉林省二〇一五年度人身损害赔偿标准》中“住院伙食补助费计算标准为每人每天100元、居民服务、维修和其他服务业日平均工资为124.08元、交通运输、仓储和邮政业月平均工资为4554.5元、2014年度吉林省城镇居民人均可支配收入为23217.82元”的规定，原告的合理损失项目及数额如下：
医疗费：52657.7元-36500元=16157.7元。
后续治疗费：15000元。
3、误工费：原告误工天数为120天，故误工费按月计算，应为4554.5元/月×4个月=18218元。原告诉请的35807.4元过高，本院不予全部支持。
4、护理费：原告因伤住院治疗51天，其中一级护理5天，二级护理46天，其诉请的6948.48元护理费符合法律规定，本院予以支持。
住院伙食补助费：5100元。
6、交通费：482元。
7、伤残赔偿金：原告因伤致十级伤残，其诉请的伤残赔偿金46435.64元符合法律规定，本院予以支持。
8、精神抚慰金：原告诉请的精神损害抚慰金13364.76元，根据本案的实际情形，本院认为，以10000元为宜。
9、鉴定费：2700元。
10、原告主张的7000元车辆停运损失，因未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。
综上，原告的合理损失为121041.82元。
四、被告太平洋保险白城中心支公司在交强险限额内应承担的赔偿项目及数额。
机动车交通事故强制责任保险条款规定，医疗费用限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计36257.7元包含在医疗费用限额项下；误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计82084.12元，包含在伤残赔偿限额项下。故被告太平洋保险白城中心支公司在交强险限额内应给付原告的赔偿款为92084.12元（10000元+82084.12元=92084.12元）。
五、被告王佳红应给付原告的赔偿款数额。
原告合理的诉讼请求金额为121041.82元，扣除被告太平洋保险白城中心支公司在交强险限额内承担的92084.12元，余额为28957.7元。因被告王佳红的司机赵川在交通事故中负全部责任，故被告王佳红应对余额28957.7元承担全部赔偿责任。
综上，依据中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司于本判决生效后立即给付原告张立堂赔偿款92084.12元；
二、被告王佳红于本判决生效后立即给付原告张立堂赔偿款28957.7元；
三、被告辽阳市易成达货物运输有限公司对判决第二项所确定的给付义务承担连带赔偿责任；
四、驳回原告张立堂的其他诉讼请求。
宣判后王佳红不服，上诉称：1、一审遗漏了必要的共同诉讼主体。肇事车辆辽K154**号重型半挂牵引车是由上上诉人雇佣的司机赵川驾驶的，经[2015]第04190031号道路交通事故认定书认定，赵川承担事故全部责任，赵川是实际侵权人，根据法律规定应列为被告；2、虽然被上诉人给上诉人出具的收条是36500元，但上诉人实际一共给了被上诉人45000元，对此一审部分事实认定不清。
被上诉人张立堂辩称：1、我们不追究司机责任，司机赵川是车主王佳红雇的，应当由王佳红承担责任，王佳红当初也说赵川没钱，他愿意承担责任。2、当时在治疗期间，王佳红给我交住院费的票子都在他自己手里，出院结账时，他把票子交给我，我按照票据金额给他打的收条，因此上诉人所说的付款数额没有依据。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司辩称：我公司服从一审判决，没有其他意见，愿意承担赔偿责任。
经二审查明事实与一审相同。
根据本案事实，本院综合评判如下：关于本案是否遗漏诉讼主体，本案中，肇事车辆辽K154**号重型半挂牵引车带无号牌挂车虽然登记所有人为辽阳市易成达货物运输有限公司，但实际所有人为王佳红，而司机赵川受雇于王佳红。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”根据该法律规定，赔偿责任应当由雇主王佳红承担。一审依据的《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条对此也有相应规定。综上，赵川并非本案的必要共同诉讼主体，上诉人放弃将其作为被告符合相关法律规定。对于上诉人称给付了被上诉人45000.00元，并非36500.00元，除36500.00元外，其他支付款被上诉人未出具收条，但该说法上诉人并未提供相关证据予以证实，本院不予支持。
综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3151.00元，由上诉人王佳红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 杨剑虹
代理审判员 苏 波
二〇一六年六月一日
书 记 员 赵惠子