wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0636民初744号
原告：吴庆月，男，1953年5月27日出生，汉族，住顺平县。
委托诉讼代理人：焦志，河北轩宇律师事务所律师。
被告：王建敏，女，1965年11月5日出生，汉族，住顺平县顺兴路花园西区。
第三人：顺平县顺意加油站，住所地：顺平县神南镇北神南村。
负责人：曹希勇。
原告吴庆月诉被告王建敏、第三人顺平县顺意加油站确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴庆月及委托诉讼代理人焦志到庭参加诉讼，被告王建敏、第三人顺平县顺意加油站经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴庆月向本院提出诉讼请求：1、判决被告冒用原告名义与其签订的《顺平县大悲乡农机管理加油点整体转让合同》为无效合同；2、依法撤销被告与第三人签订的《合伙协议》；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2006年原告在顺平县大悲乡北大悲村成立顺平县大悲乡农机管理加油点，由发改委颁发的《成品油经营许可证》，证号为：冀保网Q019，原告年检至2008年度。2009年3月，当原告到商务局年检时，被主管人员张树伟（被告王建敏丈夫，已去世）告知已超期，需缴纳3000元补验费。原告提交资料及缴纳费用后，却被张树伟告知原告的《成品油经营许可证》手续已经作废。2015年2月，原告在北神南村无意中发现，第三人的《成品油经营许可证》的证号与原告以前所有的一致，故原告多次到商务局反映。2015年4月，保定市商务局及顺平县商务局为原告出具了原告加油点变更的相关手续复印件，原告才得知在2010年2月10日被告冒用原告名义与其签订了《顺平县大悲乡农机管理加油点整体转让合同》，并在顺平县公证处进行公证。被告又将《成品油经营许可证》手续转让给第三人，并在顺平县公证处进行公证，公证书号为（2011）顺证经字第28号。当原告找到公证处时，被公证处告知从来不存在原告进行公证的事实。原告认为，被告冒用原告的名义所签订的合同属无效合同，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，望人民法院支持原告的诉求。
王建敏未提交任何答辩意见。
顺平县顺意加油站未提交任何意见。
本院经审理认定事实如下：顺平县大悲乡农机管理加油点本系原告吴庆月所有，2010年在原告不知情的情况下，成品油经营许可证证号为冀保网Q019的顺平县大悲乡农机管理加油点企业名称变更为顺平县顺意加油站，法定代表人由吴庆月变更为王建敏。经原告申请，本院在保定市商务局及河北省顺平县公证处调取了该次�让手续，商务局档案内存有顺平县大悲乡农机管理加油点整体转让合同、公证书及被告王建敏的身份证明等材料，转让合同记载2010年2月10日，该加油站已整体（包括房屋、加油设备等）转让给被告王建敏，并附有转让合同的（2010）顺证经字第14号公证书；河北省顺平县公证处的存档资料证实（2010）顺证经字第14号公证书系本县另一加油站的转让公证，商务局内存档的关于转让原告加油点的合同公证书系套用该公证书字号，为虚假公证书。2011年4月28日就原告的加油点河北省顺平县公证处出具了（2011）顺证经字第23号公证书，公证书内容为：王建敏以120000元价格将顺平县顺意加油站整体转让给曹希勇。2011年5月1日，被告王建敏与第三人顺平县顺意加油站的负责人曹希勇签订合伙合同，并在河北省顺平县公证处进行了公证，顺平县公证处出具了（2011）顺证经字第28号公�书，该合伙合同约定自本合同签订之日起，（2011）顺证经字第23号公证书作废。上述事实，由原告提供的下列证据所证实，本院予以确认。
原告提供的证据有：1.申请本院在保定市商务局调取的顺平县大悲乡农机管理加油点整体转让合同、公证书及加油点变更为被告王建敏名下的其它手续；2.申请本院在河北省顺平县公证处调取的（2010）顺证经字第14号公证书、（2011）顺证经字第23号公证书、（2011）顺证经字第28号公证书；3.蒲上总校的调查笔录及被告王建敏出具声明书，调查笔录及声明书内容为：被告王建敏作为一名教师向学校及原告声明未从事第二职业，也未把身份证借给别人从事第二职业，未在（2011）顺证经字第28号公证书中签字。
被告王建敏及第三人顺平县顺意加油站未提交任何证据。
本院认为，恶意串通，损害国家、集体�者第三人利益的合同无效。顺平县大悲乡农机管理加油点本系原告的合法财产，应受法律保护，任何组织和个人无权随意侵占，但在原告不知情的情况下，其加油点被人恶意制作《顺平县大悲乡农机管理加油点整体转让合同》并伪造公证书，导致该加油点财产及手续更名到被告王建敏名下，损害了原告的合法利益，该转让合同应为无效合同。被告王建敏不能依据上述无效的转让合同取得加油点的所有权，其更无权将该加油点的所有财产转让给曹希勇，其与曹希勇就该加油点签订的顺平县顺意加油站合伙合同亦侵犯了原告的合法权益，故原告有权要求撤销该合伙合同。综上，原告的诉讼请求合理、合法，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、《顺平县大悲乡农机管理加油点整体转让合同》无效；
二、撤销被告王建敏与曹希勇于2011年5月1日签订的关于顺平县顺意加油站《合伙合同》。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告王建敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马新颖
二〇一六年十一月十九日
书记员 杨 坤
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第502号
原告韩某某，女，1974年11月12日出生，汉族，住址略。
委托代理人张艳华，河南豫太律师事务所律师。
被告耿某某，男，1979年8月23日出生，村民，住址略。
原告韩某某诉被告耿某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某、委托代理人张艳华、被告耿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2001年11月16日按照农村风俗举行婚礼，未办理结婚登记。二人于2002年6月21日生育一男孩，耿小某。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，二人经常生气吵架。原告要求与被告解除同居关系，婚生男孩由被告抚养，原告不负担抚养费。
被告辩称，被告同意与原告解除同居关系，被告抚养孩子，由原告依法承担抚养费。
经审理查明，原告韩某某、被告耿某某于2001年11月16日按照农村风俗举行婚礼同居生活，未办理结婚登记手续。二人于2002年6月21日生育一男孩，耿小某。二人无婚前个人财产，无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实有当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，男、女双方结婚应到婚姻登记机关办理结婚登记手续。原告韩某某、被告耿某某虽按照农村风俗举办了结婚仪式，但并未按照法律规定办理结婚登记，二人属同居关系，其同居关系应予解除。婚生男孩依照二人意见由被告抚养，原告一次性给付抚养费12000元（每月按200元计算，共5年）。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原告韩某某、被告耿某某生育的婚生男孩耿小某由被告耿某某抚养，原告韩某某于本判决生效之日起三日内一次性给付被告耿某某抚养费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 胡 峰
审 判 员 张照方
人民陪审员 孔和平
二〇一五年五月三十日
书 记 员 徐克宇
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第502号
原告耿某某，女。
被告赵某某，男。
原告耿某某诉被告赵某某健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告系夫妻关系，2015年1月7日20时左右，在原告租住的太谷县明星东街4号院的房间内，被告动手殴打原告头、面部、腿、腰等部位，致原告受伤住太谷县人民医院进行住院治疗9天，花费医疗费4381.2元。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等经济损失共计11782.54元。
本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第29条“承担婚姻法第四十六条规定的损害赔偿主体，为离婚诉讼当事人中无过错方的配偶；在婚姻关系存续期间，当事人不起诉离婚而单独依据该条规定提起损害赔偿请求的，人民法院不予受理”的规定，原告耿某某和被告赵某某还在婚姻存续期间，故原告不能不起诉离婚而单独提起损害赔偿，故应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，裁定如下：
驳回原告耿某某的起诉。
案件受理费48元，退回原告耿某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 杨萍
二〇一五年六月二日
书记员 杨洋
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0124民初898号
原告朱跃平，男，1969年7月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人杨珊，四川天府律师事务所律师。
委托代理人徐珍，四川天府律师事务所律师。
被告仁寿锦翔建筑劳务有限公司.住所地：四川省仁寿县文林镇江家坝黎明街。
法定代表人夏欣,公司总经理。
委托代理人罗洪，四川路标律师事务所律师。
被告中十冶集团有限公司成都分公司.住所地：成都市青羊区文家乡七里沟村*组***号。
负责人李宝锋，公司总经理。
委托代理人廖先军，四川信与和律师事务所律师。
被告中十冶集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区火炬路**号企图时代**层。
法定代表人徐福山，公司总经理。
委托代理人刘兆引，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
原告朱跃平与被告仁寿锦翔建筑劳务有限公司（简称锦翔公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告朱跃平的申请，依法通知中十冶集团有限公司成都分公司（简称中十冶成都分公司）、中十冶集团有限公司（简称中十冶公司）作为被告参加诉讼，并由审判员张少独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱跃平特别授权的委托代理人杨珊，一般授权的委托代理人徐珍，被告锦翔公司特别授权的委托代理人罗洪，被告中十冶成都分公司一般授权的委托代理人廖先军，被告中十冶公司一般授权的委托代理人刘兆引到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱跃平诉称，2014年6月至2014年11月底，原告和被告锦翔公司建立劳务关系，在被告锦翔公司承包的�县安德镇泉水村安置点做劳务。2014年11月，因锦翔公司拒不支付劳务费，原告停止了劳务，双方于2016年1月25日结算，被告锦翔公司欠原告劳务费242877元。现起诉要求被告锦翔公司支付所欠劳务费242877元以及2016年1月25日后的资金利息。被告中十冶公司和被告中十冶分公司在所欠锦翔公司工程款中承担连带责任。
被告锦翔公司辩称，是原告班组的名义与被告锦翔签订协议，建立劳务关系的，原告没有班组成员授权，原告不是适格的主体；被告锦翔公司与被告中十冶成都分公司和被告中十冶公司存在劳务合同纠纷，对于几被告之间的债权和向原告代付款情况，与本案无关。
被告中十冶成都分公司辩称，同意锦翔公司的答辩意见，劳务费的支付情况请法庭查实，被告中十冶成都分公司不应承担相应责任。
被告中十冶公司辩称，同意被告锦翔公司和中十冶成都分公司的意见，被告中十冶公司不是适格的主体。
经审理查明，2014年3月27日，被告中十冶成都分公司和被告锦翔公司签订劳务分包合同及补充合同，约定被告中十冶成都分公司将成都市郫县安德镇泉水村安置点工程中的劳务分包给被告锦翔公司。被告锦翔公司于2014年7月雇请原告在其劳务分包的成都市郫县安德镇泉水村安置点工程中进行劳务，双方签订了劳务承包责任书。2016年1月25日，原告和被告锦翔公司进行结算，被告锦翔公司还应付原告工程劳务费242877元。后原告向被告多次催收该款无果，现起诉要求被告支付该款及其利息，并要求被告中十冶成都分公司和中十冶公司承担连带责任。
同时查明，被告锦翔公司和被告中十冶成都分公司、被告中十冶公司在成都市郫县安德镇泉水村安置点工程中的工程款现未结清。
上述事实，有原被告的相关陈述，有被告锦翔公司和被告中十冶成都分公司签订的劳务分包合同以及补充合同，有原告和被告锦翔公司签订的承包责任书、工程结算书等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，根据原被告的相关陈述和原告和被告锦翔公司签订的承包责任书、工程结算书等证据，可以确认原告和被告锦翔公司建立了劳务关系，被告锦翔公司截止到2016年1月25日欠原告劳务费242877元，现原告要求被告锦翔公司支付该款及其利息符合法律的规定，本院予以支持；因双方未在工程结算书中约定付款时间，在原告未提交证据证明向被告主张付款时间的情况下，本案确认原告主张利息的时间应从原告起诉的次日即2016年3月3日按照银行同期贷款利率计算至被告锦翔公司付清上述款项为止。对于原告要求被告中十冶公司作为总承包人在未付给锦翔公司的公司�工程款中承担代付义务的请求符合法律规定，本院予以支持。因中十冶成都分公司系被告中十冶公司的分支机构，根据法律规定，分支机构的责任应由公司承担，因此，对于原告要求被告中十冶成都分公司承担责任的请求于法无据，不予支持。对于被告称原告系劳务过程中的班组长，被告锦翔公司所欠的劳务费系该班组工人的，不属于原告一人所有，原告主体不适格的主张，本院认为，根据原告和被告锦翔公司签订的承包责任书和工程结算书，可以确认本案涉及的劳务费是原告作为主体和被告锦翔公司产生的劳务关系。原告主张基于该劳务关系而产生的劳务费，是适格的权利主体，本院对被告的上述主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工�同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：
一、被告仁寿锦翔建筑劳务有限公司在本判决后生效后五日内支付原告朱跃平劳务费242877元及其利息（利息以242877元为基数，按照银行同期贷款利率的标准，从2016年3月3日计算至付清时为止）。
二、被告中十冶集团有限公司在欠付被告仁寿锦翔建筑劳务有限公司成都市郫县安德镇泉水村安置点工程款的范围内就本判决第一项确定的款项向原告朱跃平承担连带清偿责任。
三、驳回原告朱跃平要求被告中十冶集团有限公司成都分公司承担责任的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案�受理费减半收取2483元，由被告仁寿锦翔建筑劳务有限公司承担；此款已由原告朱跃平垫付，被告仁寿锦翔建筑劳务有限公司在本判决生效后五日内将此款支付给原告朱跃平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 少
二〇一六年十一月十四日
书记员 贾安琴
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初03630号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该分行行长。
委托代理人谭远胜，男，1968年8月10日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行职工，住重庆市涪陵区。
被告冉琴，女，1989年8月25日出生，土家族，居民，住重庆市酉阳县。
被告段飞（冉琴之夫），男，1983年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市酉阳县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称工商银行涪陵分行）与被告冉琴、段飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由审判员詹前平独任审判，适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了缺席审理。原告工商银行涪陵分行的委托代理人谭远胜到庭参加了诉讼，被告冉琴、段飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行涪陵分行诉称，2015年2月3日，被告因购车需要向我行申请购车贷款。同日，被告与我行签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向我行透支贷款95000元，手续费为12350元，被告分36期偿还，首期偿还3015元，以后每期偿还2981元。同时签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，被告自愿用其所购买的汽车为该笔借款提供抵押担保，并于2015年5月12日依法办理抵押登记。被告在履行还款义务中，以其行为表明不按期履行偿还贷款的义务，截止2016年4月1日，被告尚欠我行贷款本息74882.66元。诉请人民法院判决被告立即偿还我行尚欠借款本金66689元，手续费7546元，透支利息557.31元，滞纳金90.35元，共计74882.66元，并支付以贷款本金66689元为基数从2016年4月2日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，确认我行对被告提供抵押担保的长安牌渝HKXX**号小型普通客车享有优先受偿权，并由被告承担诉讼费用。
被告冉琴、段飞未作答辩。
经审理查明，被告冉琴与被告段飞系夫妻关系。2015年2月3日，被告冉琴向原告申请按揭贷款购车。同日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向重庆晶英汽车销售有限公司购买长安CS75牌汽车，车辆总价为136800元，被告向原告透支贷款95000元，分36期偿还，首期偿还3015元，以后每期偿还2981元，分期付款手续费为12350元；每月20日前将款存入工商银行信用卡；如被告没有按照本合同约定及时足额存入还款资金，导致原告无法扣款受偿的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期天数；被告未按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；如被告没有按照本合同约定按时足额存入资金，导致原告连续三次或展期后一次被原告收取滞纳金；被告未按合同约定支付手续费，或连续五次使用最低额还款，原告有权要求被告立即偿还透支未还的全部款项并承担原告为实现债权的全部费用，同时，被告段飞向原告出具共同还款承诺书，自愿承担共同还款责任。同日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，被告用其购买的长安牌渝HKXX**号小型普通客车为其透支购车抵押担保，并于2015年5月12日在车辆管理机构办理抵押登记。同年2月12日，原告将透支款95000元划入被告指定的重庆晶英汽车销售有限公司账户。但被告借款后却未按合同约定履行偿还透支款、手续费、利息和滞纳金的义务。截止2016年4月1日，被告尚欠原告贷款本金66689元、手续费7546元、透支利息557.31元、滞纳金90.35元，共计74882.66元。因被告未按期归还贷款，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有庭审调查中原告的陈述及其提供的居民身份证、购车专项分期付款业务申请表、汽车消费贷款购车合同、信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、机动车登记证书、特约商户贷方回单、贷款还款明细等证据材料在卷佐证，并经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》依法成立，合法有效。被告未按合同约定归还原告借款本息的行为已构成违约，依法应当承担归还原告尚欠借款、手续费、滞纳金及逾期利息的民事责任。原告请求被告支付以贷款本金66689元为基数从2016年4月2日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告冉琴在其与被告段飞夫妻关系存续期间向原告借款，被告段飞又向原告出具了《共同还款承诺书》，该债务系夫妻共同债务，被告段飞依法应承担共同还款责任。原告作为被告所有的长安牌渝HKXX**号小型普通客车的抵押权人，在被告不能清偿债务时，原告有权以该车折价或者以拍卖、变卖该车的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉琴、段飞在本判决生效后10日内归还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行尚欠借款本金66689元、手续费7546元、透支利息557.31元、滞纳金90.35元，共计74882.66元，并支付尚欠借款本金66689元从2016年4月2日起至付清时止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖被告冉琴抵押担保的长安牌渝HKXX**号小型普通客车的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1748元，减半收取874元，由被告冉琴、段飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审判员 詹前平
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 彦
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0102民初03630号原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。负责人郭保华，该分行行长。委托代理人谭远胜，男，1968年8月10日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行职工，住重庆市涪陵区。被告冉琴，女，1989年8月25日出生，土家族，居民，住重庆市酉阳县。被告段飞（冉琴之夫），男，1983年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市酉阳县。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称工商银行涪陵分行）与被告冉琴、段飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由审判员詹前平独任审判，适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了缺席审理。原告工商银行涪陵分行的委托代理人谭远胜到庭参加了诉讼，被告冉琴、段飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行涪陵分行诉称，2015年2月3日，被告因购车需要向我行申请购车贷款。同日，被告与我行签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向我行透支贷款95000元，手续费为12350元，被告分36期偿还，首期偿还3015元，以后每期偿还2981元。同时签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，被告自愿用其所购买的汽车为该笔借款提供抵押担保，并于2015年5月12日依法办理抵押登记。被告在履行还款义务中，以其行为表明不按期履行偿还贷款的义务，截止2016年4月1日，被告尚欠我行贷款本息74882.66元。诉请人民法院判决被告立即偿还我行尚欠借款本金66689元，手续费7546元，透支利息557.31元，滞纳金90.35元，共计74882.66元，并支付以贷款本金66689元为基数从2016年4月2日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，确认我行对被告提供抵押担保的长安牌渝HKXX**号小型普通客车享有优先受偿权，并由被告承担诉讼费用。被告冉琴、段飞未作答辩。经审理查明，被告冉琴与被告段飞系夫妻关系。2015年2月3日，被告冉琴向原告申请按揭贷款购车。同日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向重庆晶英汽车销售有限公司购买长安CS75牌汽车，车辆总价为136800元，被告向原告透支贷款95000元，分36期偿还，首期偿还3015元，以后每期偿还2981元，分期付款手续费为12350元；每月20日前将款存入工商银行信用卡；如被告没有按照本合同约定及时足额存入还款资金，导致原告无法扣款受偿的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期天数；被告未按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；如被告没有按照本合同约定按时足额存入资金，导致原告连续三次或展期后一次被原告收取滞纳金；被告未按合同约定支付手续费，或连续五次使用最低额还款，原告有权要求被告立即偿还透支未还的全部款项并承担原告为实现债权的全部费用，同时，被告段飞向原告出具共同还款承诺书，自愿承担共同还款责任。同日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，被告用其购买的长安牌渝HKXX**号小型普通客车为其透支购车抵押担保，并于2015年5月12日在车辆管理机构办理抵押登记。同年2月12日，原告将透支款95000元划入被告指定的重庆晶英汽车销售有限公司账户。但被告借款后却未按合同约定履行偿还透支款、手续费、利息和滞纳金的义务。截止2016年4月1日，被告尚欠原告贷款本金66689元、手续费7546元、透支利息557.31元、滞纳金90.35元，共计74882.66元。因被告未按期归还贷款，原告遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有庭审调查中原告的陈述及其提供的居民身份证、购车专项分期付款业务申请表、汽车消费贷款购车合同、信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、机动车登记证书、特约商户贷方回单、贷款还款明细等证据材料在卷佐证，并经开庭审理和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》依法成立，合法有效。被告未按合同约定归还原告借款本息的行为已构成违约，依法应当承担归还原告尚欠借款、手续费、滞纳金及逾期利息的民事责任。原告请求被告支付以贷款本金66689元为基数从2016年4月2日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告冉琴在其与被告段飞夫妻关系存续期间向原告借款，被告段飞又向原告出具了《共同还款承诺书》，该债务系夫妻共同债务，被告段飞依法应承担共同还款责任。原告作为被告所有的长安牌渝HKXX**号小型普通客车的抵押权人，在被告不能清偿债务时，原告有权以该车折价或者以拍卖、变卖该车的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉琴、段飞在本判决生效后10日内归还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行尚欠借款本金66689元、手续费7546元、透支利息557.31元、滞纳金90.35元，共计74882.66元，并支付尚欠借款本金66689元从2016年4月2日起至付清时止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息。二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖被告冉琴抵押担保的长安牌渝HKXX**号小型普通客车的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1748元，减半收取874元，由被告冉琴、段飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审判员  詹前平二〇一六年五月二十六日书记员  张 彦
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第523号
原告山东圣泰农村合作银行金城支行。
负责人孙胜利，行长。
被告济宁金龙盛化工有限公司。
法定代表人徐恩东，经理。
被告济宁市昆仑农业生产资料有限公司。
法定代表人周凯，经理。
被告山东宇程生物科技有限公司。
法定代表人王猛，经理。
被告赵春荣。
被告高福平。
被告周广臣。
被告周凯。
被告徐恩东。
被告王猛。
本院在审理原告山东圣泰农村合作银行金城支行诉被告济宁金龙盛化工有限公司、济宁市金桥园林绿化工程有限公司、济宁市昆仑农业生产资料有限公司、赵春荣、高福平、周广臣、周凯、徐恩东、王猛金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告。由于原告提供的被告送达地址不详，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告未能在限定的期限内补充提供送达地址。故原告的起诉视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告山东圣泰农村合作银行金城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李 夏
人民陪审员 王正刚
人民陪审员 易爱茹
二〇一五年九月九日
书 记 员 杨 梅
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初9407号
原告上海静遥网络科技有限公司。法定代表人杨磊，执行董事。委托代理人徐燕，女。委托代理人丛璐，上海市锦天城律师事务所律师。被告吴厚跃。原告上海静遥网络科技有限公司(以下简称静遥公司)与被告吴厚跃确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员宋韧弘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告静遥公司的委托代理人徐燕、丛璐，被告吴厚跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告静遥公司诉称，其系“车钥匙”信息平台的运营商，为车主及停车员搭建一个平台，车主及停车员均为“车钥匙”平台的用户。被告于2015年9月8日通过网络注册成为停车员，但双方并非建立劳动关系。原告依法制定的各项劳动规章制度并不适用于被告，被告也不受原告的劳动管理，原告向被告支付的是订单服务费和奖励费，而非工资。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、原告与被告自2015年9月8日至2015年12月21日不存在劳动关系；2、原告无需支付被告2015年9月8日至同年12月21日未签订劳动合同双倍工资差额人民币(以下币种同)11,120.69元。被告吴厚跃辩称，其是由原告招聘从事停车员工作，并约定每月工资4,500元，由原告于每月20日左右统一发放，只是未签订劳动合同。之后，被安排至固定的工作地点，上岗时佩带统一工作证，在岗时也按照原告的管理细则执行的，接受原告的奖惩和考勤，故不同意原告的诉讼请求，认为双方存在劳动关系，要求按照仲裁裁决履行。经审理查明，被告吴厚跃系外省市户籍来沪从业人员。原告静遥公司为“车钥匙”信息平台的运营商，其公司开发了代客泊车服务的手机软件。如果客户需要代泊，可以通过该软件选择附近的代泊司机(停车员)进行代泊业务。系统处理后，根据就近原则，将信息推送给附近的停车员，由停车员跟客户联系后为客户提供停车服务并通过该软件收取费用。原告在停车员提供服务成单后每月支付一定的服务费。被告于2015年9月8日注册成为原告的停车员，实际工作至2015年12月21日，期间原告已分次支付被告服务费用4,500元、5,400元、3,450元、1,452元。还查明，2015年12月21日，被告就本案讼争事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2016年2月5日作出闵劳人仲(2015)办字第7647号裁决，确认双方自2015年9月8日至2015年12月21日存在劳动关系；原告支付被告2015年10月8日至同年12月21日未签订劳动合同双倍工资差额11,120.69元；被告的其余仲裁请求，不予支持。原告不服，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告陈述其与被告是通过手机APP接单方式进行合作，即被告用手机自主下载安装“车钥匙”APP，原告随即向被告推送注册协议、服务规范等，被告注册成为停车员。之后，停车员根据家庭住址或结合个人意愿自主绑定一个或多个服务区，并根据原告推送的车主订单信息自主选择是否上线、接单，事后原告向被告支付每单15元的订单服务费和根据在线时长及客户评价计算的奖励费，不存在底薪一说。至于在服务区内停车员每人佩戴工作证系为了便于大众识别“车钥匙”所需，故坚持认为双方之间不存在劳动关系；被告则称停车员注册软件是不对外的，其入职时仅提供了手机号码和本人照片，由原告人事在后台注册操作，手机中的“车钥匙”APP也是原告统一安装的，密码也是原告统一设置的。其在职时的接单时间只有15秒，后台推送出单就必须接单，不可能有自主选择，如果没有接单或者接单少的，原告会按奖惩制度处理。另外，也是原告将被告绑定在冠生园路服务区，其他区域不能接单，并由原告的后台进行考勤，还统一佩戴原告的工作证，每单服务费确实是15元，没有奖励费，但每月有保底工资，工作时间相对固定，至于注册协议、服务规范等，其注册时均没有看到过，如果存在，也是原告现在增加的，故坚持认为双方存在劳动关系。以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、停车员接单流程截图及光盘、停车员服务费明细、接单明细及上下线记录时间、停车员注册页面截图及注册协议、车钥匙平台服务规范、服务区域展示图，被告提供的照片、微信聊天记录、银行交易明细、工作证及使用手册、社保缴费记录等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，本案争议在于双方是否存在劳动关系。劳动关系成立需要同时具备下列情形：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。劳动关系成立需要劳动者为用人单位提供了有偿劳动，劳动者从用人单位获得劳动报酬和有关福利待遇，劳动者和用人单位形成了以人身自由在劳动范围内归用人单位支配、服从劳动分工和安排、遵守劳动纪律、接受用人单位管理为主要内容的从属关系。本案中，被告作为停车司机，其在收到原告公司所开发的手机软件中推送的代客泊车业务之后，可以根据自己的时间和地点选择是否接单或不接单，其工作时间由自己掌握，工作地点相对灵活，故双方之间的关系相对松散，是否提供停车服务的决定权和支配权在于被告本人；另外，被告每月实际收到的服务费用不等，而其关于存在底薪之说缺乏依据；至于被告在停车时佩戴的工牌、存在奖惩等，并不足以证明双方存在劳动关系。故被告未能提供充分证据证明其与原告存在劳动关系，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：一、原告上海静遥网络科技有限公司与被告吴厚跃自2015年9月8日至2015年12月21日不存在劳动关系；二、原告上海静遥网络科技有限公司无需支付被告吴厚跃2015年10月8日至同年12月21日未签订劳动合同双倍工资差额11,120.69元。案件受理费减半收取计5元，由被告吴厚跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宋韧弘
二〇一六年八月二日
书记员 孟 楠
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第361号
罪犯余昌洪，男，1987年3月11日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于2006年12月20日作出（2006）盘刑一初字第393号刑事判决，认定被告人余昌洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人余昌洪提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2007年5月18日作出（2007）昆刑终字第107号刑事判决，维持对被告人余昌洪的原判。判决生效后，于2007年6月27日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑四年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，记特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余昌洪准予减去有期徒刑一年（刑期自2006年5月20日起至2017年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十六日
书记员 肖琦云
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初5772号
原告：屈玉峰，男，生于1986年9月23日，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告:高丁，男，生于1986年3月19日，汉族，住靖边县张家畔镇。
原告屈玉峰与被告高丁追偿权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告屈玉峰到庭参加了诉讼，被告高丁经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈玉峰向本院提出诉讼请求：1、由被告高丁偿还原告垫付的保证责任金71175元及利息；2、本案的诉讼费用由被告高丁承担。事实与理由：2014年3月13日，被告高丁因资金周转困难向李刚借款50000元，双方约定月利率23.8‰，由原告屈玉峰、张宽提供担保，并出具了借款条据1支。2014年12月10日李刚因向被告高丁主张债权未果，将担保人张宽、屈玉峰诉至靖边县人民法院，要求承担保证责任，偿还李刚全部贷款本金及利息。该案经靖边县人民法院调解并执行，原告屈玉峰承担保证责任向李刚偿还借款本金及利息共计70000元，支出诉讼费525元、执行费650元。此后，原告屈玉峰多次向被告高丁追偿未果，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本案原告屈玉峰围绕诉讼请求依法提交的证据，被告高丁未到庭质证。对原告屈玉峰提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月13日，被告高丁向出借人李刚借款50000元，双方约定月利率23.8‰，借款期限1年，由张宽、原告屈玉峰提供担保，并出具了借款条据1支。借款到期后，被告高丁未履行还款义务，李刚将张宽、原告屈玉峰诉至靖边县人民法院，要求二保证人承担保证责任。该案经靖边县人民法院调解，于2015年8月18日结案，确认由屈玉峰、张宽承担保证责任于2015年9月30日前偿还出借人李刚借款本金50000元，如逾期未能偿还，则偿还全部借款本金及利息（月利率以20‰计算，从借款之日起至执行之日止）。张宽、原告屈玉峰因未按民事调解书规定期限履行法律义务，李刚于2016年1月15日向靖边县人民法院申请强制执行，经靖边县人民法院强制执行，原告屈玉峰承担保证责任共向李刚偿还借款本金及利息共计70000元，支出诉讼费525元、执行费650元。
本院认为，被告高丁与案外人李刚签订的借款合同，由张宽、原告屈玉峰提供担保，该担保合法有效，并且原告屈玉峰承担了相应的保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故对原告屈玉峰请求被告张宽偿还垫付的借款本金及利息的诉讼请求予以支持。对原告屈玉峰请求被告高丁偿还垫付款的利息的诉讼请求，因无法律依据，不予支持。对原告屈玉峰请求被告高丁偿还其支出的诉讼费、执行费的诉讼请求，该费用系原告承担保证责任支出的必要费用，故对该诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，拟判决如下：
由被告高丁偿还原告屈玉峰垫付款71175元，限本判决生效后十日内自动履行；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1579元，由被告高丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄 丽
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 谢青山
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈俊霖
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0203执56号
申请执行人：王秀红，女。
被执行人：陈娟，女。
王秀红申请执行陈娟民间借贷纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2017）陕0203民初533号民事判决已经发生法律效力，因被执行人陈娟未自觉履行义务，王秀红于2018年2月9日向本院申请执行，执行标的为24170元。
本院在执行中，于2018年2月9日依法立案，同日向陈娟发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人王秀红支付案件款23753元，承担案件受理费197元，承担保全费220元，向本院交纳案件执行费260元。在执行过程中，申请执行人王秀红与被执行人陈娟达成和解，除被执行人陈娟已向王秀红还款1500元外，下余案件款22670元，2018年2月25日前支付1500元，其余案件款从2018年3月开始每月30日之前还500元，直至付清为止。被执行人陈娟已向本院交纳执行费260元。现申请执行人王秀红向本院申请撤回执行。经审查，该申请不违反有关法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2017）陕0203民初533号民事判决的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许志鹏
审判员 樊长远
审判员 廉 政
二〇一八年二月十三日
书记员 鲍 凤
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧破（预）字第11-1号
申请人杭州桃北实业有限公司。
法定代表人孙云球。
2015年9月16日，杭州桃北实业有限公司以其不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。
本院查明：根据申请人杭州桃北实业有限公司提供的证据材料，申请人系私营有限责任公司，2010年7月26日在杭州市萧山区市场监督管理局注册成立，注册资本为5180万元，经营范围包括新农村基础设施建设；农居开发；实业投资；农业综合开发；蔬菜、树木种植；水产养殖；物业服务。申请人因内部经营管理制度不完善，投资战略失误致使出现财务危机，无法清偿到期债务，目前已停止生产经营。截至2015年2月28日，公司资产负责表显示，申请人资产总额512599510.59元，负债总额547842830.55元，净资产-35243319.96元。
本院认为：申请人杭州桃北实业有限公司为企业法人，具备申请破产清算的主体资格。申请人的核准登记机关为杭州市萧山区市场监督管理局，住所地在本院辖区，本院对本案有管辖权。申请人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，已经具备破产原因。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下：
受理杭州桃北实业有限公司的破产申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 杜国良
审判员 杜欢庆
审判员 施得健
二〇一五年十一月三日
书记员 章筱敏
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初2175号
原告于忠龙，男，1979年6月20日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告曹代林，男，其他自然情况不详。
原告于忠龙诉被告曹代林租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法由审判员宋治茹独任审判，并于2016年12月28日公开开庭进行了审理。于忠龙到庭参加诉讼，曹代林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
于忠龙诉称，2012年至2015年期间，曹代林租赁于忠龙的挖掘机共拖欠租赁费83000元，并于2015年12月21日为于忠龙出具一枚欠据，但该款经于忠龙多次索要至今未付。故诉至法院，要求曹代林给付欠款83000元，并承担本案诉讼费、保全费。
曹代林未作答辩。
经审理查明，2012年至2015年期间，曹代林租赁于忠龙的挖掘机共拖欠租赁费83000元，并于2015年12月21日为其出具欠据一枚，该款经于忠龙多次索要至今未付。
上述事实有于忠龙向本院提举的欠据一枚及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，于忠龙与曹代林之间因租赁合同所形成的债权债务关系明确，曹代林应积极履行给付欠款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故于忠龙请求给付租赁款83000元的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹代林于本判决发生法律效力后十日内给付原告于忠龙租赁费83000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元，减半收取938元，保全费870元，共计1808元（原告已预交），由被告曹代林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宋治茹
二〇一六年十二月二十八日
书记员 辛朵莲
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初1405号
原告：牛强，男，1991年10月26日生，汉族，住黑龙江省集贤县，现住山东省济南市市中区。
被告：孟令欣，男，1988年8月4日生，汉族，住石家庄市赵县。
原告牛强与被告孟令欣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告牛强、被告到庭参加了诉讼，被告孟令欣无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛强诉称，2015年8月，被告雇用我到石家庄市栾城区楼底镇楼底村改造项目工地干活，我从事水电工工种，干了五个月左右，被告无正当理由欠我工资13600元，于2016年2月27日被告向原告出具欠条，2016年3月，我向栾城区劳动监察大队举报，大队多方调解，被告仍不给付工资，故此请求判令被告给付我工资13600元。
被告孟令欣开庭时未到庭参加诉讼，庭审结束后被告接受了询问并对证据进行了质证，承认欠条是其所写，欠款数额无异议。
经审理查明，2015年8月份原告牛强在被告孟令欣的栾城区楼底镇楼底村改造工地干活，五个月后，2016年2月27日被告给原告出具了欠工资条，证明欠原告工资13600元，被告对此前工资条无异议。
上述事实，有庭审中原、被告的陈述及原告提交的2016年2月27日的欠款条为证。
本院认为，原告为被告干活，被告因欠原告工资出具了欠款条，现原告请求被告支付工资款13600元，应予支持原告的诉讼请求；被告未到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
限判决生效后三日内，被告孟令欣给付原告牛强工资款13600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告孟令欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 石国志
二〇一七年二月六日
书记员 李香翠
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）醴法民一初字第1410号
原告罗高峰，男，1984年10月8日生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市XX镇XX片**组**号。
委托代理人黄丽，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为上诉，收取法律文书。
被告林清海，男，1968年9月9日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组**号。
原告罗高峰与被告林清海买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理，由代理审判员易凯依法适用简易程序于2013年12月16日公开开庭进行了审理，原告罗高峰及其委托代理人黄丽到庭参加诉讼，被告林清海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗高峰诉称，2013年3月，原告向被告购买一批引线，双方对价格和标准达成口头协议，2013年3月18日原告向被告支付订金20000元，被告向原告出具收条，收受订金后，被告拒不履行交货义务，经原告多次催告，被告只能提供无证生产的不合格引线。原告认为，被告应当按照双方协议严格履行，如不能，被告应返还所收原告的订金，原告特起诉，请求法院判决被告立即返还原告订金20000元整，并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了被告出具的收条一份，拟证实被告于2012年3月18日收到原告引线订金20000元。
对于原告提交的以上证据，被告未到庭参加诉讼，本院认为，被告没有到庭参加诉讼，本院经审查后认为，原告提交的证据与本案具有关联性，内容真实、合法，本院予以认定。
被告林清海未到庭参加诉讼，但经本院电话对被告林清海进行询问，被告林清海辩称其没有违约，是原告自己没有来拖货，且原告的违约行为对被告造成损失。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
2013年3月，原、被告达成口头协议，原告向被告购买一批引火线。2013年3月18日，原告向被告支付订金20000元，被告向原告出具收条，被告收受订金后，并未交货。现原告以被告未能提供有证生产的引火线为由诉至本院，请求本院判令被告立即返还原告订金20000元，并由被告承担诉讼费。
另查明，原、被告个人均未取得烟花爆竹经营许可证。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。本案的争议焦点有：1.本案诉争的口头买卖引火线协议是否无效？2.被告林清海应退还多少订金给原告？关于第一个争议焦点，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。另国家安全生产监督管理总局颁布的《烟花爆竹经营许可实施办法》第三条第三款之规定，未取得烟花爆竹经营许可证的，任何单位或者个人不得从事烟花爆竹经营活动。在本案中，原、被告系个人买卖引火线，且原、被告均未取得烟花爆竹经营许可证，故原、被告达成的口头买卖协议违反了行政法规的强制性规定，故原、被告达成的口头买卖引火线协议无效。关于第二个争议焦点，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。在本案中，原告支付20000元订金给被告，被告并未将引线提供给原告。故被告林清海应退还20000元订金给原告罗高峰。被告辩称原告的行为给被告造成损失，但因被告并未到庭提交相关证据予以证实，故本院对被告的损失无法认定。综上，本院认定原、被告达成的口头买卖引火线协议无效，被告因此应退还2万元订金给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八之规定，判决如下：
被告林清海于本判决生效后五日内退还原告罗高峰订金20000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告林清海承担。
义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 易凯
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 曾珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初1306号
原告：深圳市都市物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区梅林街道梅东一路3号艺丰花园C区2栋4单元118。
法定代表人：钟守菊，董事长。
委托诉讼代理人：邹宗岐，广西聪慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟夏，广西全德律师事务所律师。
被告：李春海，男，1986年12月24日出生，汉族，住广西玉林市。
本院在审理原告深圳市都市物业管理有限公司与�告李春海物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市都市物业管理有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告之间的纠纷已庭外和解。原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市都市物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市都市物业管理有限公司负担。
审判员 黄霁春
二０一七年四月六日
书记员 何晓冬
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第581号
原告遂宁市遂州农村信用合作联社。
法定代表人夏军，系该社理事长。
特别授权委托代理人奉光亮，系该社职员。
被告王明生，男，生于1954年5月11日，汉族。
本院于2015年3月10日立案受理原告遂宁市遂州农村信用合作联社（以下简称遂州信用联社）诉被告王明生金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年10月12日在本院横山人民法庭公开开庭进行了审理。原告遂州信用联社的特别授权委托代理人奉光亮到庭参加了诉讼，因被告王明生下落不明，本院于2015年7月10日在四川法制报向其公告送达原告的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，限其于2015年10月12日来本院横山人民法庭应诉，现已逾期，被告王明生仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告遂州信用联社诉称，2011年11月18日，被告王明生在遂州信用联社平宁分社办理转建房贷款20000元，借款期限至2013年6月20日。2013年10月30日，被告王明生向原告偿还借款本金11115.70元，2014年4月4日，被告向原告偿还本金306.61元，利息13.79元，尚欠贷款本金8577.69元。故原告遂州信用联社起诉来院，请求判令：被告偿还借款本金人民币8577.69元及利息，利息按月利率13.005‰计算，从2014年9月10日起至判决生效日止并由被告承担本案诉讼费诉讼请求。
被告王明生下落不明未予答辩。
经审理查明，2011年11月18日，被告王明生在遂州信用联社平宁分社办理小额信用借款人民币20000元并出具借据，借据载明月利率8.6670‰，借款期限至2013年6月20日，借款用途是转建房借款，结息方式是每年12月结息。2011年11月18日，遂州信用联社向被告王明生发放了借款人民币20000元。2013年10月30日，被告王明生向原告遂州信用联社平宁分社偿还借款本金人民币11115.70元，2014年4月4日，被告王明生按月利率13.0005‰向原告遂州信用联社平宁分社偿还借款本金人民币306.61元，利息人民币13.79元，尚欠借款本金8577.69元。2014年10月9日，被告王明生以8577.69元为基数，按月利率13.0005‰向原告遂州信用联社平宁分社偿还至2014年9月9日的借款利息人民币973.60元。至此，被告王明生尚欠借款本金人民币8577.69元以及从2014年9月10日以后的利息未向原告偿还。后经原告遂州信用联社多次催收未果。庭审中，因原告遂州信用联社坚持诉讼请求，被告王明生未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。
上述事实，有原告遂州信用联社的起诉状，原告组织机构代码证复印件，营业执照复印件，法定代表人身份证明，被告身份证复印件，小额信用借款申请书复印件，借款借据复印件，贷款还款凭证复印件三份及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告王明生自愿向原告遂州信用联社借款人民币20000元，双方履行借据手续，系其真实意思表示，原、被告之间形成的是借款合同法律关系，该合同合法有效，应受法律保护。原告遂州信用联社按约发放了借款，借款到期后，虽被告王明生偿还部分借款本金及利息，但至今尚欠原告借款本金8577.69元以及从2014年9月10日以后的利息未予返还，被告王明生的行为已构成违约，应当承担返还借款本金及利息的违约责任。故对原告遂州信用联社要求被告偿还借款本金8577.69元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款期限内月利率为8.667‰应予支持，但双方未约定逾期利息，视为不支付逾期利息。故对原告遂州信用联社请求被告王明生从2014年9月10日起至判决生效时止按月利率13.0005‰计算利息的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条之规定，判决如下：
王明生于本判决生效之日立即向遂宁市遂州农村信用合作联社偿还借款本金人民币8577.69元。
王明生以本金8577.69元为基数，按月利率8.667‰向原告支付利息，利息从2014年9月10日起算至本判决生效时止，限本判决生效后立即付清。
驳回遂宁市遂州农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。遂宁市遂州农村信用合作联社可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。
本案受理费50元，公告费300元，合计人民币350元，由王明生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 唐万春
人民陪审员 王 平
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 韩 雪
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初467号
原告晋城农村商业银行股份有限公司（原晋城市城区农村信用合作联社），住所地：晋城市城区。
法定代表人安永生，该公司董事长。
委托代理人申姗姗，该公司员工。
被告连克效，男，1969年9月13日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
被告武云霞，女，1971年3月24日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
被告陈荣岩，男，1984年5月13日生，汉族，江苏省射阳县人，现住现住晋城市城区。
被告张文元，男，1967年8月15日生，汉族，山西省泽州县人，现住泽州县。
被告武亚鹏，男，1965年4月4日生，汉族，山西省泽州县人，现住泽州县。
原告晋城农村商业银行股份有限公司诉被告连克效、武云霞、陈荣岩、张文元、武亚鹏金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋城农村商业银行股份有限公司的委托代理人申姗姗，被告连克效、陈荣岩到庭参加了诉讼,被告武云霞、张文元、武亚鹏经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋城农村商业银行股份有限公司诉称：2014年12月16日，被告连克效向原告申请借款，被告武云霞出具了《财产共有人同意借款证明》。2014年12月19日，原告与被告连克效签订《最高额贷款合同》，约定连克效向原告借款的最高额为100万元，借款额度使用期从2014年12月19日至2015年12月18日止，贷款利率以借款借据的记载为准，贷款按月结息等。同日，原告分别与被告陈荣岩、张文元、武亚鹏签订《最高额保证合同》，约定由被告陈荣岩、张文元、武亚鹏承担连带保证担保，并对担保期间、保证范围、违约责任等做了明确约定。合同签订后，原告依约发放了借款100万元，被告连克效向原告出具了借借据。合同履行期间，被告连克效陆续向原告支付利息共95737.1元，至2015年11月20日的利息，连克效已经结清,之后的利息连克效未支付。被告连克效于2015年4月10日、2015年7月5日分别向原告归还本金5万元、5万元，目前尚欠本金90万元。现请求法院判令被告连克效、武云霞偿还借款本金90万元，并支付相应的利息、罚息等直至本息清偿之日止；被告陈荣岩、张文元、武亚鹏对上述债务承担连带清偿责任。
被告连克效辩称：原告所诉贷款、还款情况属实，由于目前资金紧张，我愿意在2016年12月31日前还清本金及正常利息，不承担罚息、诉讼费等一切费用。
被告陈荣岩辩称：我为被告连克效在原告处的贷款提供了担保属实，但我没有能力承担连带还款责任。
被告武云霞、张文元、武亚鹏均未答辩。
经审理查明：2014年12月16日，被告连克效向原告申请借款，被告武云霞出具了《财产共有人同意借款证明》，同意连克效在原告处贷款，承诺如到期借款人不能按时归还本金及利息或有任何经济纠纷，愿与借款人共同承担一切经济责任和法律责任。2014年12月19日，原告与被告连克效签订《最高额贷款合同》。该合同约定，原告同意向连克效提供贷款的最高额度为100万元；贷款额度使用期从2014年12月19日至2015年12月18日止；贷款用途为购货；贷款利率以借款借据的记载为准；贷款按月结息，逾期贷款的罚息依逾期的金额和实际天数计算，罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，原告与被告陈荣岩、张文元、武亚鹏签订了《最高额保证合同》。该合同约定，陈荣岩、张文元、武亚鹏作为保证人为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同约定的最后一笔未清偿债务的履行期满之日起两年；保证范围包括贷款本金、利息、罚息等以及债权人为实现债权的费用。签订合同当日，原告为被告连克效提供了100万元贷款，连克效在借款借据上签了字，借款借据载明贷款月利率为9.01‰。合同履行期间，被告连克效陆续向原告支付利息共95737.1元，至2015年11月20日的利息，连克效已经结清,之后的利息连克效未支付。被告连克效于2015年4月10日、2015年7月5日分别向原告归还本金5万元、5万元，目前尚欠本金90万元。本案在审理过程中，原告晋城市城区农村信用合作联社更名为晋城农村商业银行股份有限公司。
以上事实有原告与被告连克效签订的《最高额贷款合同》、与被告陈荣岩、张文元、武亚鹏签订的《最高额保证合同》，被告武云霞出具的《财产共有人同意借款证明》，连克效签字的借款借据，连克效的还款明细及原、被告的陈述等予以证实。
本院认为：原告与被告连克效签订的《最高额贷款合同》，与被告陈荣岩、张文元、武亚鹏签订的《最高额保证合同》，被告武云霞出具的《财产共有人同意担保承诺书》均为当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行。合同签订后，原告按约向被告连克效提供了足额借款，但被告连克效未能完全按合同约定还本付息，按照合同约定，被告连克效应当承担违约责任，向原告还本付息。被告武云霞应按其书写的财产共有人同意借款证明承担与连克效共同还款的责任。被告陈荣岩、张文元、武亚鹏作为该借款的保证人，应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连克效、武云霞于本判决生效后十五日内偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司借款本金90万元，并支付从2015年11月21日起至全部债务清偿之日止的利息、罚息。（利息、罚息利率按照贷款合同约定计算。）
被告陈荣岩、张文元、武亚鹏对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13235元，由被告连克效、武云霞、陈荣岩、张文元、武亚鹏共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 聂桂芬
人民陪审员 赵 兆
人民陪审员 李瀛玲
二〇一六年九月八日
书 记 员 柴李娜
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东行执申字第00009号
申请执行人：阜阳市颍东区人口和计划生育委员会。
法定代表人：王飞虎。
被执行人：康家干，男，汉族，住阜阳市颍东区口孜镇。
被执行人：孙莉，女，汉族，住址同上。
本院在执行申请人阜阳市颍东区人口和计划生育委员会申请执行被执行人康家干、孙莉社会抚养费征收一案中，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2014）东行非审字第00009号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玉 彪
审判员 高修文审判员王琪
二〇一四年七月十八日
书记员 宋 玲
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3130刑初4号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人李某甲，男，湖南省龙山县人，汉族，初中文化，农民，住龙山县；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月9日被龙山县公安局刑事拘留，同月17日被依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员向健出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2015年11月8日4时许，被告人李某甲窜至龙山县桂塘镇桂塘社区向某家，从屋后翻窗入室，并沿着楼梯上到二楼，进入向某的卧室，从放在床头右侧的王某衣服外口袋中盗走现金9500元，然后将放在床头左侧向某的裤子盗走，并将里面的现金2000元盗走，后将裤子扔在向某屋后的荒地里。案发后，被告人李某甲被口头传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实，所盗现金已全部退还被害人，获得了被害人的谅解。
被告人李某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，并提供了相关的证据，诉请依法判处。
上述事实，被告人李某甲在庭审中亦无异议，并有经庭审查证属实的报警案件登记表，扣押及发还物品文件清单，证人李某乙、符某的证言，被害人王某、向某的陈述，被告人李某甲的供述，指纹鉴定，指认笔录及照片，户籍证明，谅解书，到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人现金11500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李某甲被口头传唤到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人李某甲自愿真诚悔过，通过向被害人赔偿损失，获得了被害人的谅解，本院决定对其从宽处理。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月9日起至2016年2月8日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄素俭
二〇一六年一月二十六日
书记员 李 娟
附页法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初522号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1982年1月15日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，农民，住所地蚌埠市龙子湖区，因犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，于2009年4月8日被蚌埠市龙子湖区法院判处并决定执行有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月21日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，2017年6月27日被蚌埠市公安局直属分局决定取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕520号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员杨敬飞、代理检察员顾月月出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2017年6月18日3时40分许，被告人陈某醉酒后驾驶皖Ｃ×××××号小型客车沿汉明街由西向东行驶至好声音KTV门口时，追尾碰撞同向行驶刘某驾驶的皖Ｃ×××××号小型轿车，造成车辆受损。接到报警后，民警随后将陈某带至蚌埠市第二人民医院抽血备检。2017年6月19日，经安徽天平司法鉴定所鉴定：陈某的全血样乙醇含量检验结果为98mg／100ml。
2017年6月21日，蚌埠市公安局交通警察支队七大队道路交通事故认定书认定：陈某负事故的全部责任。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了书证、血样乙醇检验报告、照片、视频光盘一张、证人证言、被告人的供述等证据佐证。公诉机关认为，被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年6月18日3时40分许，被告人陈某醉酒后驾驶皖Ｃ×××××号小型客车沿汉明街由西向东行驶至好声音KTV门口时，追尾碰撞同向行驶刘某驾驶的皖Ｃ×××××号小型轿车，造成车辆受损。接到报警后，民警随后将陈某带至蚌埠市第二人民医院抽血备检。2017年6月19日，经安徽天平司法鉴定所鉴定：陈某的全血样检出乙醇含量为98mg／100ml。
2017年6月21日，蚌埠市公安局交通警察支队七大队道路交通事故认定书认定：陈某负事故的全部责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警情况登记表、警情详情单、受案登记表、常住人口信息表、抓获经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、第3403035201701104号道路交通事故认定书、（2009）龙刑初字第36号刑事判决书、血样提取登记表，皖天司醇检字[2017]第584号血样乙醇检验报告，现场查获及抽血照片、指认车辆照片，视频光盘一张，证人刘某、赵某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某造成交通事故且负事故的全部责任，对其从重处罚。被告人陈某归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 林
二〇一七年十二月五日
书记员 谢梦馨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第910号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
被执行人：永康市贵妃丽人娱乐会所。
法定代表人：朱官平。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人永康市贵妃丽人娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，永康市人民法院于2013年12月17日制作的（2013）金永知初字第266号民事判决书，已经发生法律效力。2015年1月14日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第910号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月二十四日
代书记员 王玉眉
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初106号
原告：张岳恩，男，汉族，1970年6月28日出生，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：陈跃行，河南惠信律师事务所律师。
被告：ＸＸ建，男，汉族，1988年5月6日出生，住河南省清丰县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
统一社会信用代码：91410900779435269R。
住所地：濮阳市中原路与开州路交叉口。
负责人：经前章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王康波，该公司员工。
原告张岳恩与被告ＸＸ建、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年1月4日立案。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张岳恩撤诉。
案件受理费129元，减半收取计64.5元，由张岳恩负担。
审判员 王瑞启
二〇一八年二月五日
书记员 张贝贝
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0726民初138号
原告安远县农村信用合作联社
法定代表人杨文生，男，系该联社理事长
地址安远县欣山镇濂江路88号。电话：372****。
被告钟志芳，男，1971年9月3日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。
被告陈春梅，女，1977年5月6日生，汉族，江西省安远县人，住址同上，
被告唐柏林，男，1941年10月21日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，
被告谢长秀，女，1961年8月4日生，汉族，江西省安远县人，住址同上，
本院在受理原告安远县农村信用合作联社与被告钟志芳、陈春梅、唐柏林、谢长秀借款合同纠纷一案后，原告在法律规定的期限内不预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动放弃诉讼处理。
审判员 夏 涛
二〇一六年三月二十四日
书记员 杜春华
甘肃省兰州市西固区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0104行审64号
申请执行人兰州市国土资源局西固分局，住所地兰州市西固区。
法定代表人姚晓军，系该分局局长。
委托代理人王建钢，男，该分局法规科科长。
委托代理人李佳佳，女，该分局法规科科员。
被执行人杨克成，男，汉族，1961年12月24日出生，初中文化程度，兰州市西固区金沟乡熊子湾村村民，住兰州市西固区。
申请执行人兰州市国土资源局西固分局于2016年5月23日向本院申请强制执行兰国土资西执罚字[2015]150号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出兰国土资西执罚字[2015]150号行政处罚决定的合法性进行了审查,本案现已审查终结。
申请执行人兰州市国土资源局西固分局称，被执行人杨克成未向国土部门申报，未经有批准权的人民政府批准，擅自于2014年8月占用金沟乡马家山村园地0.7亩进行砖混房屋（三层）建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，根据该法第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，兰州市国土资源局西固分局依法作出兰国土资西执罚字[2015]150号行政处罚决定。被执行人在收到该行政处罚决定书后，未在六十日内申请复议，亦未在十五日内向人民法院起诉，经申请执行人对被执行人依法进行催告，被执行人仍未履行自行拆除的处罚决定，现法定期限已满，申请执行人申请至法院，要求：拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地。申请执行人向法院提交了行政处罚决定书、送达回证、听证告知书、催告书、违法建筑物现场照片等证据。
经审查查明，被执行人杨克成未向国土部门申报，未经有批准权的人民政府批准，于2014年8月占用金沟乡马家山村园地0.7亩进行砖混房屋（三层）建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，属于未报即用违法用地行为，根据该法第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，2015年12月28日，申请执行人作出兰国土资西执罚字[2015]150号行政处罚决定书并于次日向被执行人送达。该处罚决定书对被执行人杨克成作出如下行政处罚：“一、责令你限期自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；二、对非法占用土地处以每平方米10元的罚款，共计4667元。”申请执行人在该处罚决定书中告知被执行人如不服本处罚决定，可以依法在六十日内向西固区人民政府或兰州市国土资源局申请行政复议，或者在十五日内向人民法院提起行政诉讼。被执行人杨克成在法定期限内仅缴纳罚款4667元，未履行其他处罚决定，也未申请复议或者提起诉讼。经申请执行人依法催告，现法定期限届满，申请执行人以被执行人未完全履行兰国土资西执罚字[2015]150号行政处罚决定为由向我院申请强制执行。
本院认为，兰州市国土资源局西固分局对上述土地违法行为作出的兰国土资西执罚字[2015]150号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定、政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
对兰州市国土资源局西固分局作出的兰国土资西执罚字[2015]150号行政处罚决定第一项（责令你限期自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地），本院准予强制执行。
强制执行的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨富德
审 判 员 张陇山
代理审判员 张倩倩
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 徐思思
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸朱民初字第249号
原告郑子龙。
委托代理人郑金友。
被告卢国富。
原告郑子龙与被告卢国富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘春晖独任审判，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告郑子龙及其委托代理人郑金友，被告卢国富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2011年10月29日、2012年6月3日向原告借款本金共计65700元，该款经原告催要被告至今未还，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金65700元，利息38400元，本息共计104100元；本案诉讼费由被告承担。
被告卢国富辩称，原告所诉借款不属实。
经审理查明，2011年10月29日，被告卢国富向原告出具借条一份，原告提交的借条内容为：“今借款陆万元整（人民币60000.00元整）借款人：卢国富本息一块还清，息2%（月息）1年还清2011.10.29”。2012年6月3日，原告为被告偿还银行卡欠款，分六次向被告银行卡打款共计16000元。原、被告因借款事宜致成纠纷，原告于2014年3月31日诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条及原、被告的陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，不能提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。关于原告诉求的借款60000元，原告提交的借条能够证明被告向原告借款60000元的事实，原、被告之间的借贷关系成立。被告辩称该笔借款已经偿还，但未能提供证据证明，对其主张本院不予支持。被告又辩称原告提供的借条中“2%月息”、“1年还清”不是其本人所写，对于该部分内容原告未能提供相应证据证明上述内容的真实性，故本院对于借条中利息及还款期限部分不予采信，原告诉求被告支付该笔借款利息的主张，本院不予支持。借款未约定还清期限，出借人可随时向借款人主张偿还借款，故原告要求被告偿还借款的诉求符合法律规定；关于原告诉求的借款16000元，虽被告辩称原告提供的借条系伪造，但原告同时提交的向被告银行账户中打款共计16000元的银行打款凭条，能够证实原、被告借款事实的存在，原、被告之间存在借贷关系。该借款原告自认被告已偿还15300元，故被告还应偿还原告借款700元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告卢国富偿还原告郑子龙借款本金60700元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告郑子龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2382元，减半收取1191元，由原告郑子龙负担496.50元，被告卢国富负担694.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费2382元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘春晖
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 沈 卿
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初967号
原告渑池县卓达建筑工程劳务有限公司。
住所地：河南省渑池县。
法定代表人张甫，总经理。
委托代理人张琳，河南广林律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告河南昌成建工集团有限公司。
住所地：河南省洛阳市洛龙区安乐镇栖霞。
法定代表人闫鹏伟，执行董事。
委托代理人孟庆明，河南君友律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告河南健坤置业有限公司。
住所地：河南省郑州市惠济区。
法定代表人冯淑霞，总经理。
委托代理人岳建民，该公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人赵海鸥，河南文轩律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告渑池县卓达建筑工程劳务有限公司（以下简称为渑池卓达公司）与被告河南昌成建工集团有限公司（以下简称河南昌成公司）、河南健坤置业有限公司（以下简称河南健坤公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月5日在本院十二号法庭公开开庭进行了审理。原告渑池卓达公司委托代理人张琳，被告河南昌成公司委托代理人孟庆明，被告河南健坤公司委托代理人岳建民、赵海鸥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月18日，我公司与被告河南昌成公司签订建筑工程劳务合同，约定承包灵宝市金都蓝宇项目的劳务工程。我公司按照约定于2014年7月5日向其缴纳了保证金40万元整。后因种种原因项目停工，被告河南昌成公司于2015年10月26日出具结算单，下欠我公司保证金40万元，被告河南健坤公司所补偿的各项费用105万元，工程款3.6万元，合计148.6万元。当天，被告河南健坤公司签署劳务补偿证明，承诺由其补偿被告河南昌成公司下属劳务工程队的机械租金和工人管理人员的工资等全部损失105万元。要求二被告河南昌成公司支付43.6万元，河南健坤公司支付105万元，河南昌成公司承担连带责任。
被告河南昌成公司辩称：（一）、2014年5月26日我公司与河南健坤公司签订了施工合同补充协议，约定由我公司承建灵宝市金都蓝宇项目。在施工过程中，我公司没有收到河南健坤公司的任何款项，也没有与原告签订建筑工程劳务合同，更没有收到原告的40万元保证金；（二）、原告要求我公司对被告河南健坤公司的105万元补偿款承担连带责任，没有任何依据；（三）、2015年10月29日，在原告退场时，我公司项目部的胡前进已经支付给原告10万元保证金，所以，胡前进应当欠原告保证金为30万元，我公司督促胡前进退还原告；（四）、关于原告诉请的3.6万元工程款，该工程在施工的过程中，提供劳务的钢筋组是由我公司组建的，工资也由我公司支付。本案诉讼前，原告也同意该款在河南健坤公司支付劳务费时予以扣除，故原告要求我公司再支付此款，违背了诚实信用原则。
被告河南健坤公司辩称：我们没有合同关系，应驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：1、劳务合同书一份；2、收条一份；3、结算单一份，证明被告下欠原告148.6万元；4、劳务退场补偿证明一份，证明被告河南健坤公司下欠补偿款105万元；
被告河南昌成公司向本院提交的证据材料有：1、协议书一份；2、劳务退场补偿证明一份；3、现金收据一份；4、施工合同补充协议一份。
被告河南健坤公司没有向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告河南昌成公司对原告提交的证据认为，第1份证据无异议，但无公司公章，第2、3、4份证据无异议；被告河南健坤公司对原告提交的证据认为，第1、2、3份证据与己无关，第4份证据属实。原告对河南昌成公司提交的证据无异议；被告河南健坤公司对被告河南昌成公司提交的第2、4份证据无异议，对第1、3份证据认为与己无关。
本院认为，原告、被告河南昌成公司提交的所有证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据及当事人陈述可以认定以下案件事实：2014年5月26日，被告河南健坤公司与被告河南昌成公司签订合同，被告河南健坤公司将位于灵宝市新华桥南的灵宝市金都蓝宇项目工程承包给被告河南昌成公司施工，双方对工程承包方式、工期及质量、工程总价及结算、材料供应、配合项目、工程款支付、工程保修等进行了约定。后被告河南昌成公司成立河南昌成公司金都蓝宇项目部，胡前进系项目部负责人。2014年6月18日，被告河南昌成公司与原告签订建筑工程劳务合同，将灵宝市金都蓝宇项目的所有土建工程承包给原告施工，双方对工程概况、承包方式、劳务承包范围和工作内容、劳务承包范围中不含项目和内容、承包价格和结算方式、付款方式、双方各自的责任和义务、其他事项、违约责任等进行了约定。被告河南昌成公司加盖了河南昌成公司金都蓝宇项目部印章，胡前进签名，原告加盖了印章，罗勇签名。合同签订后，双方依约履行，原告进场施工。2014年9月5日，原告向河南昌成公司金都蓝宇项目部交纳保证金40万元。工程施工到2015年10月，双方协商原告不再施工，退出工地。2015年10月26日，被告河南健坤公司向原告出具劳务退场补偿证明一份：“河南昌成建工集团有限公司所承包的灵宝市金都蓝宇工程项目，自2015年3月10日至2015年10月20日停工，不再进行下一步施工，双方商定河南健坤置业有限公司补偿河南昌成公司下属劳务施工队的机械设备租金和工人及管理人员的工资等全部事项损失款共计105万元”。同日，经原告和被告河南昌成公司结算，被告河南昌成公司向原告出具结算单一份，下欠原告保证金40万元，被告河南健坤公司所补偿的各项费用105万元，工程款3.6万元，共计148.6万元。2015年10月29日，被告河南昌成公司退还原告保证金10万元，余款再未支付，引起本案诉讼。审理中，由于各方各持己见，调解没有达成协议。
本院认为，被告河南健坤公司和被告河南昌成公司签订的施工合同以及被告河南昌成公司和原告签订的建筑工程劳务合同，均系双方真实意思表示，合法有效，双方应依法全面履行。在履行过程中，经过协商，建筑工程劳务合同终止履行，经过结算，被告河南健坤公司补偿被告河南昌成公司劳务施工队全部事项损失款，向该施工队即原告出具了补偿证明，被告河南昌成公司下欠原告保证金、工程补偿金、工程款，向原告出具了结算单，均系各方真实意思表示，本院予以确认。原告要求被告河南昌成公司支付保证金、工程款，要求被告河南健坤公司支付工程补偿金，符合法律规定，应予支持，被告河南昌成公司已付款项予以扣除；被告河南昌成公司是原告劳务施工合同的相对方，向原告出具了包含工程补偿金在内的结算单，应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告河南昌成建工集团有限公司支付原告渑池县卓达建筑工程劳务有限公司保证金40万元、工程款3.6万元，共计43.6万元，扣除已付10万元，再付33.6万元；
二、被告河南健坤置业有限公司支付原告渑池县卓达建筑工程劳务有限公司工程补偿金105万元；被告河南昌成建工集团有限公司对此款承担连带责任。
上述（一）、（二）项限判决书生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18174元，由原告渑池县卓达建筑工程劳务有限公司负担1223元，被告河南昌成建工集团有限公司负担4110元，被告河南健坤置业有限公司负担12841元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 汤 辉
人民陪审员 张水平
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 许金金
河南省方城县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）方行初字第58号
原告刘某某，男，1953年9月15日生。
原告刘某，男，1973年10月10日生。
委托代理人郑浩，男，1985年1月24日生。
被告南召县人民政府。
法定代表人王放，任县长。
委托代理人邱宝全，男，1964年7月15日生，汉族，系南召县国土资源局工作人员。
委托代理人王新田，男，1978年2月19日生，汉族，系南召县国土资源局法律顾问。
原告刘某某、刘某诉被告南召县人民政府土地行政管理纠纷一案，南阳市中级人民法院于2014年11月24日裁定方城县人民法院管辖，本院于2014年12月8日立案受理，于2014年12月29日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、指定管辖裁定，于2015年2月10日向被告送达开庭传票，并依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告刘某某、原告刘某的委托代理人郑浩，被告委托代理人邱宝全、王新田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两原告现在建房使用的宅基地是1982年经留山镇人民政府规划准建使用的，但一直没有办理土地使用证，2011年以旧翻新，在原边旧界上建北屋平房三间，西屋两间。2011年9月20日，两原告向土地部门提出宅基地申请，2011年10月8日留山镇土地资源所同意申请。2011年12月12日留山镇人民政府同意四址边界以国土局测绘为准，但是被告南召县人民政府却不为两原告办理宅基地使用证，无奈之下，两原告将南召县人民政府诉至南召县人民法院，在法院两次主持下被告同意两原告撤诉之后，第一次承认“三个星期内”，第二次承认“三个月内”为其颁发土地使用证书。但是，两原告撤诉之后，被告出尔反尔，继续不为两原告办理土地使用证，至今长达两年多。原告诉至法院要求判令被告南召县人民政府依法履行职责，为两原告在南召县留山镇东街村四组的宅基地依法办理土地使用证。
原告庭前提供下列证据：
农村居民宅基地用地申请书；
2、留山镇人民公社管理委员会颁发的准建证一份；
3、东街村委会罚款单一份；
4、1985年建房收据一份；
留山镇政府出具的原始地籍调查；
6、村镇规划用地许可证；
7、留山建设所暂收350元收条；
8、南召县国土资源局信访处理意见书一份；
9、南阳市国土资源局信访事项不予受理告知单；
10、中共南阳市委群众工作部不予受理事项交办通知单；
11、南召县人民法院行政裁定书两份。
被告南召县人民政府辩称：一、土地登记应是申请的具体行政行为，2014年5月6日南召县法院（2014）南行初字第00009号行政裁定书裁定准许二原告撤诉后，答辩人至今未收到二原告地土地登记申请资料，依据《土地登记办法》第九条申请人申请土地登记，应当提交下列材料：（一）土地登记申请书；（二）申请人的身份证明材料；（三）土地权属来源证明；（四）地上属着物权属证明；（五）法律法规规定的完税或者减税凭证；（六）其他证明材料。没有二原告的土地登记申请资料，答辩人无法进行土使用权登记。故答辩人不存在未履行法定职责。二、土地登记的关键是权属清楚，没有争议，如果存在土地争议答辩人不能为其发证，2011年二原告撤诉后于2013年3月26日开始不断到南阳市信访“土地办证问题”。2014年5月6日南召县法院裁定二原告撤诉后。经南召县国土资源局调查，二原告的宅基地与赵德敬等户存在权属纠纷，特别是在2014年8月27日，对经过原告指界测绘的宗地图进行了公告，原告周边邻居书面提出了异议，依据《土地登记办法》第十八条：土地权属有争议的不予登记，故南召县国土资源局一直没有通过信访渠道为二原告办证，现在权属争议没有得到彻底解决，即使二原告申请也不能为其办证。
被告在法定期间向法庭提供证据如下：
1、2014年8月4日留山镇国土资源所对刘某某的询问笔录；
2、宗地图2张及公告、公告照片3张；
3、张军、赵德敬、张清、焦相生等人的异议书；
4、未办土地使用证情况说明；
5、留山镇国土所资源所对焦相生、赵德敬、陈长栓、张君询问笔录；
6、留山镇国土资源所关于刘某某家与邻宗地土地纠纷调查报告；
7、南召县国土资源局调查报告；
8、刘某某要求办理宅基地使用权证的规范性文件。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对于原告提供的证据1、2、6能够证实原告与被诉行政行为有利害关系，具备诉讼主体资格，具有客观性、关联性、合法性，本院确认其证明效力；对原告提供的证据8、9、10、11系国家职能部门出具的文书，本院确认其证明效力。对原告出具的3、4、5、7被告有异议，且不具备证据的三性特征本院不予确认其效力。对于被告提供证据1-8号证据，系被告为原告办证过程中的必要手续。对其证明效力本院予以确认其效力。
本院根据上述有效证据，确认如下事实：
原告刘某某与原告刘某系父子关系，刘某某1982年2月21日经留山人民公社批准建房，原告于1984年建成主房，1988年建设陪房，2002年南召县建设局为原告刘某某颁发“乡规证字第61号村镇规划用地许可证”，2011年9月2日原告刘某向被告申请办理宅基地使用权证未果，原告于2011年将被告诉至南召县人民法院，2011年12月8日经法院协调因被告同意三个星期之内为原告颁发土地使用权证，原告撤回起诉。2011年12月12日裁定准予撤诉。2014年4月2日原告再次将被告诉至南召县人民法院要求被告为其办理宅基地使用证，诉讼过程中经法院协调被告同意三个月内依照法定程序为原告办理宅基地使用证，原告于2014年5月6日撤回起诉。撤诉后被告进行了询问，测绘，公告，四邻提出异议，至今被告未给原告办理宅基地使用证。2014年12月8日原告将被告诉至本院要求判令被告为其办理宅基地使用证。
本院认为：被告为原告办理宅基地使用证系法定职责，但被告在办理宅基地使用证过程中四邻对为原告办理宅基地使用证提出异议，该宗地与四邻的权属争议尚未解决，根根《土地登记办法》第十八条第一款第（一）项之规定被告应当不予登记。原告可待争议解决后另行申请办证。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定判决如下：
驳回原告刘某某、刘某的诉讼请求。
案件受理费50元由原告刘某某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 梁章松
审 判 员 刘存山
人民陪审员 燕 晓
二〇一五年三月二日
书 记 员 秦 祎
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0681行初49号
原告郭炳忠，男，1956年2月16日出生，汉族，住诸暨市。
被告诸暨市人民政府暨阳街道办事处，住所地诸暨市红旗路26号。
法定代表人章辉，主任。
委托代理人陈大栋、周铳，浙江卓颂律师事务所律师。
原告郭炳忠诉被告诸暨市人民政府暨阳街道办事处其他行政行为一案，原告于2017年1月3日向本院提起诉讼。本院于2017年1月12日受理。本案在审理过程中，原告于2017年2月21日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告郭炳忠申请撤诉符合法律规定的条件，又不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郭炳忠撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告郭炳忠负担。
审 判 长 吴 行
审 判 员 王海燕
人民陪审员 张碧云
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 斯则喻
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第5314号
原告海某甲。
委托代理人（特别授权）海某乙。
被告刘某。
原告海某甲与被告刘某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海某甲及委托代理人海某乙、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海某甲诉称，2015年6月16日17时，原告骑电动车从济宁市任城区县前街黄家街教堂门口行驶时，被告的女儿横穿马路撞到原告的电动车上，被告不问青红皂白上来就打，将原告打伤。原告报警后，经公安机关调解，被告拒不赔偿原告损失。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费4192.8元、误工费2000元、营养费1000元、交通费107.2元、财产损失4000元（手机1000元、手表3000元），共计11300元。
被告刘某辩称，发生纠纷属实，我当时是打了原告。原告当时没有带手表，我也没摔他手机，原告不上班，没有误工费。
经审理本院认定，2015年6月16日17时32分许，原告海某甲骑电动车从济宁市任城区县前街黄家街教堂门口行驶时，与横穿马路的被告刘某女儿相撞，后被告刘某将原告海某甲打伤。该纠纷发生后，济宁市公安局市中区分局渔山派出所进行了处理。原告海某甲受伤后，先后在济宁市第一人民医院、济宁医学院附属医院治疗，共花费4192.8元。2015年6月24日，济宁市公安局中区分局刑事科学技术室作出（济中）公（法）鉴（伤检）字（2015）513号法医学人体损伤程度鉴定书，结论为海某甲头皮裂伤、面部软组织挫伤，鉴定为轻微伤。
以上事实，有原、被告的陈述、济宁市公安局市中区分局渔山派出所询问笔录、（济中）公（法）鉴（伤检）字（2015）513号法医学人体损伤程度鉴定书、监控视频、门诊病历及医疗费单据、庭审笔录等，均收集在卷相佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告刘某殴打原告海某甲，将原告海某甲打伤的侵权事实清楚，证据充分。对于原告海某甲要求的各项赔偿数额，根据原告所提交的证据及被告的质证意见，本院确认如下：1、医疗费4192.8元；2、误工费原告主张其误工费2000元，因证据不充分，本院依法不予以支持；3、营养费本院依法酌情确定为500元；4、交通费本院依法酌情确定为100元；5、财产损失因原告提交的证据不充分，本院依法不予以支持，以上共计4792.8元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告刘某赔偿原告海某甲医疗费4192.8元、营养费500元、交通费100元，以上共计4792.8元。于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回原告海某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 袁 明
人民陪审员 黄秋芳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 魏 晴
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第147号
原告北京普林亿方科技发展有限公司
被告天津市东荣电子有限公司
本院在审理原告北京普林亿方科技发展有限公司与被告天津市东荣电子有限公司加工承揽合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼。
案件受理费48元，保全费220元，均由原告承担。
审 判 长 韩志国
人民陪审员 王玉洁
人民陪审员 高光宗
二〇一五年二月三日
书 记 员 赵红翠
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0503刑初194号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人何某甲，男，1986年9月24日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地四川省泸州市江阳区，住泸州市纳溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月30日被泸州市公安局纳溪分局取保候审，2016年10月21日泸州市纳溪区人民检察院决定对其继续取保候审。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2016]177号起诉书指控被告人何某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员杨欣出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2016年8月31日凌晨2时许，被告人何某甲饮酒后驾驶面包车搭载费某某、何某乙从泸州市纳溪区百梯往泸天化宾馆方向行驶，当车行至人民西路一段“新城雅居”附近时，何某甲驾驶的面包车与道路中心花坛边沿相撞侧翻后撞上停放在路边的小轿车，造成两车受损，乘车人费某某受伤的道路交通安全事故。经认定，何某甲在本次事故中承担全部责任。经鉴定，案发时何某甲血液中乙醇含量为121.5mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒标准。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人何某甲与小轿车车主胡伟达成了赔偿协议，共赔偿各种费用20000元，并已全部履行，得到了胡伟的书面谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口信息表、被告人到案情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、传唤证、被害人费某某的陈述、证人薛某某、代某某、胡某某、何某乙的证言、被告人何某甲的供述和辩解、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故责任认定书（简易程序）、川菲司鉴所[2016]理鉴字第709号司法鉴定检验报告、当事人血样提取登记表及抽血照片、泸州市纳溪区中医院出院证明书、赔偿协议、收条、谅解书、泸州市紧急救援120指挥中心关于泸州市公安局交警支队四大队的查询回复、全国违法人员信息资料库、被害人费某某放弃轻重伤鉴定声明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人何某甲到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人何某甲醉酒后驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故的全部责任，应酌情从重处罚；被告人何某甲系初犯、案发后对车主已赔偿损失、得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何某甲的刑期从2016年11月14日起至2016年12月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑余静
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘云川
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更461号
罪犯胡德清，男，1975年4月18日出生，汉族，云南省永善县人,初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省宁南县人民法院于2016年3月9日作出（2016）川3427刑初4号刑事判决，以被告人胡德清犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元，刑期自2015年5月27日起至2018年5月26日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年3月13日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯胡德清在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯胡德清减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯胡德清减刑无异议。
经审理查明，罪犯胡德清在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2017年12月获表扬3个。罚金已缴纳2000元。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载、年度评审鉴定表、低保卡等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡德清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定,裁定如下：
对罪犯胡德清减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初439号
原告：磐安县农村信用合作联社，企业代码14762125-8，住所地：磐安县安文镇北街**号。
法定代表人：廖根勇，理事长。
委托代理人：陈晓阳，系原告单位职工。
被告：陈宝。
被告：江冬香。
被告：陈子春。
被告：吕兰卿。
原告磐安县农村信用合作联社与被告陈宝、江冬香、陈子春、吕兰卿借款合同纠纷一案，本院于2015年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈旭明于同年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓阳、被告陈子春、吕兰卿到庭参加诉讼，被告陈宝、江冬香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告请求：一、判令被告陈宝、江冬香归还借款本金15万元及利息12702.13元（利息计算至2016年3月3日，后利息按借款合同约定计算至款清止）；二、被告陈子春、吕兰卿承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：被告陈宝与被告江冬香于2005年3月12日结婚。2015年2月4日，被告陈宝因经营家具，由被告陈子春、吕兰卿担保向原告申请借款，双方签订个人循环保证借款合同一份，约定借款额度15万元，期限至2017年2月3日。被告江冬香作为借款人配偶，在借款申请书上签名。次日，被告陈宝支取借款15万元，月利率按9.100001‰计算（逾期加收50%），2016年2月1日到期。借款到期后，被告陈宝未归还借款本息，保证人也未承担保证责任，至2016年3月3日欠借款本金15万元及利息12702.13元。
本院依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宝、江冬香于本判决生效之日起十日内归还原告磐安县农村信用合作联社借款15万元及利息12702.13元（利息已计算至2016年3月3日，此后利息按借款合同约定计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告陈子春、吕兰卿对上述债务承担连带清偿责任。被告陈子春、吕兰卿承担连带清偿责任后，有权向被告陈宝、江冬香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费1777元（已减半收取），由被告陈宝、江冬香负担，被告陈子春、吕兰卿承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一六年三月二十五日
代书记员 郑秀慧
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初888号
原告：司青。
委托代理人：曹国臣，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权代理。-
被告：山东省德州泰康药业有限公司。
法定代表人：秦猛，总经理。
委托代理人：许同本，该单位职工，特别授权代理。
原告司青诉被告山东省德州泰康药业有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高学华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告司青委托代理人曹国臣、被告委托代理人许同本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告单位职工，2007年4月23日、2008年5月29日分两次向被告缴纳养老保险金8352.48元，但被告收款后并没有向劳动保险管理部门缴纳。请求依法判令被告退还并负担诉讼费用。
被告辩称：原告原来是我单位下属新兴医药分公司职工，现该分公司已解散。我单位认可此事，因我单位原来的职工保险都没有办理，此款收上来后确实没上交。
经审理查明：原告为证明自己主张，提交证据收款收据两份，一份为2007年4月23日收取原告养老金（05、06）3000元整，另一份为2008年5月29日开具注明“07（5-12）3052.08、08（1-5）2300.40”，总计伍仟叁佰伍拾贰元四角捌分。两份都加盖山东省德州泰康药业有限公司新兴医药分公司财务专用章。
经被告质证，认可原告提交证据的真实性，承认山东省德州泰康药业有限公司新兴医药分公司是被告开办的分公司，已于2015年解散，原告原来确实是自己单位职工。因公司经营不善，2011年7月以前的职工保险金都没有缴纳，之后才按规定缴纳。承认原告所诉属实，但单位没有钱退还原告。
原告另提交德州市劳动人事争议仲裁委员会德劳人仲案字[2013]第046号仲裁裁决书，该生效裁决书已裁决自2014年8月27日起，解除原被告之间的劳动关系。
本院认为：被告于2007年4月23日、2008年5月29日分两次向原告收取养老保险金8352.48元，并没有向劳动保险主管部门缴纳，事实清楚，证据充分；双方劳动关系自2014年8月27日起已经解除，被告继续占有此款，构成不当得利，原告要求被告退还，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：
被告山东省德州泰康药业有限公司退还原告8352.48元，于判决生效后十日内支付。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告山东省德州泰康药业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 高学华
二〇一六年五月二十日
书记员 李红娟