山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民一初字第179号
原告王玉珍，女，汉族，住沾化县。
原告张树凤，男，汉族，住沾化县。
两原告共同委托代理人吴树军，山东英天律师事务所律师。
被告北京鼎邦物流有限公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人张德仲，公司总经理。
委托代理人李春雷，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。
负责人龙泉，公司经理。
委托代理人张志刚，山东志城律师事务所律师。
原告王玉珍、张树凤与被告北京鼎邦物流有限公司（以下简称鼎邦物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉珍、张树凤的共同委托代理人吴树军，被告鼎邦物流公司的委托代理人李春雷，被告平安北京分公司的委托代理人张志刚到庭参加了诉讼。庭审中原告王玉珍、张树凤撤回对被告张奎的起诉。本案现已审理终结。
原告王玉珍、张树凤诉称，2014年4月30日5时许，张奎驾驶登记车主为被告鼎邦物流公司的京CZ23**号重型半挂牵引车沿东滨路由北向南行驶至沾化县下洼镇滨港海产店门口处时，与顺行的原告张树凤驾驶的鲁MGJ9**货车相撞，造成鲁MGJ9**货车乘车人原告王玉珍受伤，原告所有的鲁MGJ9**货车及车载货物损坏的交通事故。经沾化县公安局交警大队认定，张奎承担事故的全部责任，原告无事故责任。经鉴定，鲁MGJ9**货车及车载货物损失金额为106656元，事故共计造成原告直接损失116252元，并且造成了原告车辆停运损失。另外，张奎驾驶的京CZ23**号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了车辆保险。事故发生后，被告对原告损失拒不赔偿，为此，原告特诉状贵院，请求依法判令被告连带赔偿原告各项损失暂定119252元，停运损失等确定后另行确定；被告保险公司在保险承保范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告鼎邦物流公司辩称，1.我公司对本案事故的发生及责任认定没有异议；2.原告主张的诉求额过高，我公司的涉案车辆在被告保险公司处投有保险，所以原告的损失应当由被告保险公司来赔偿。
被告平安北京分公司辩称，1.核实事故的真实性，分清事故责任后，在无免赔的情形下，依法予以理赔；2.诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2014年4月30日5时许，张奎驾驶京CZ23**号（临时号牌）重型半挂牵引车沿东滨路由北向南行驶至东滨路沾化县下洼镇滨港海产店门口处时，与顺行的原告张树凤驾驶的鲁MGJ9**轻型普通货车相撞，造成王玉珍受伤，鲁MGJ9**轻型普通货车所载货、石春枝院内物品及两车损坏。沾化县公安局交通警察大队作出的沾公交认字（2014）第108号道路交通事故认定书，认定张奎承担事故的全部责任，张树凤、王玉珍、石春枝无事故责任。事故发生后，王玉珍被立即送往沾化县第二人民医院治疗，支出门诊诊疗费488元、交通费50元。原告张树凤所有的鲁MGJ9**轻型普通货车经沾化县物价局价格认证中心鉴定，认为该车及车上物品因交通事故损失价值为106656元，原告张树凤因此支出价格认定费2400元。另原告张树凤又支出维修施救吊车费2720元、拆检费2500元、停车费700元。诉讼内，原告张树凤申请对其所有的鲁MGJ9**轻型普通货车营运损失进行司法鉴定，但未在本院规定的期限内交纳相应的鉴定费用，视为其放弃司法鉴定的权利。被告鼎邦物流公司、平安北京分公司均对原告张树凤的车损及物品鉴定提出异议，申请重新鉴定，但均未在本院规定的期限内交纳相应的鉴定费用，亦视为其放弃重新鉴定的权利。
另查明，张奎驾驶的京CZ23**号（临时号牌）重型半挂牵引车车主为被告鼎邦物流公司，张奎系鼎邦物流公司员工，该车在被告平安北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），其中交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费票据、交通费发票、驾驶证、鲁MGJ9**轻型普通货车行驶证、价格鉴定结论书、价格认定费发票、维修施救吊车费发票、拆检费发票、停车费发票、事故现场照片以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，对公民人身权利、财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、交通费等。侵害他人财产的，亦应赔偿相应财产损失。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定张奎承担事故的全部责任，张树凤、王玉珍、石春枝无事故责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”因此，本案原告之损失应由被告平安北京分公司依照上述规定首先在交强险范围内赔偿，不足部分，由侵权人张奎承担全部赔偿责任。又因张奎系在履行职务期间发生交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。…”因此应由用人单位鼎邦物流公司承担赔偿责任，张奎不承担赔偿责任。
对于原告王玉珍主张的医疗费488元、交通费50元，其提供了正规的医疗费及交通费票据，系原告王玉珍因本次事故所造成的损失，应予支持。对于原告张树凤主张的维修施救吊车费2720元、拆检费2500元、停车费700元，共计5920元，原告张树凤均提供了正规的单位发票，系原告张树凤因本次事故所支付的必要的、合理的费用，依法应予支持。原告张树凤所有的鲁MGJ9**轻型普通货车及车上物品经司法鉴定后，确定损失为106656元，虽两被告均提出异议，但均未在规定的期限内提出重新鉴定，沾化县物价局价格认证中心及鉴定人员具备鉴定资质，故本院依法对沾价估字（2014）第117号价格评估结论书予以采信。原告张树凤因车损物品鉴定支出价格认定费2400元，系原告张树凤为确定车损情况所支付的必要的、合理的费用，依法应予支持。对于原告张树凤主张的营运损失，其并未提交充分证据予以证实，故对其该项主张不予支持。对于原告王玉珍主张的误工费，其并未提交充分证据予以证实，故对其该项主张亦不予支持。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在京CZ23**号（临时号牌）重型半挂牵引车投保的机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告王玉珍、张树凤2538元；
被告北京鼎邦物流有限公司赔偿原告王玉珍、张树凤112976元；
驳回原告王玉珍、张树凤的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2685元，由被告北京鼎邦物流有限公司负担2600元，由原告王玉珍、张树凤负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 戚振鹏
代理审判员 张廷勇
人民陪审员 李 华
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 杜海玲