上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终2289号
上诉人（原审被告）宝和嘉力（上海）商业投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人郑渭涛，执行董事。
委托代理人李海波，远闻（上海）律师事务所律师。
委托代理人章叶思，远闻（上海）律师事务所律师。
被上诉（原审原告）刘贺权，男，1976年9月2日生，汉族，户籍地福建省。
委托代理人庞亦翡，上海市光大律师事务所律师。
上诉人宝和嘉力（上海）商业投资管理有限公司（以下简称“宝和嘉力公司”）因委托合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民三（民）初字第860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人宝和嘉力公司的委托代理人李海波，被上诉人刘贺权的委托代理人庞亦翡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年11月22日，委托方刘贺权（甲方）与受委托方宝和嘉力公司（乙方）签订《委托经营管理合同》，约定，甲方委托乙方经营管理的商铺位于宝山区殷高西路XXX号1619铺位，建筑面积18.27平方米。甲方同意，乙方可对该物业自由转租给任何第三方而无需经甲方或任何第三人同意，并可自主决定而无需经甲方或任何第三方同意根据经营情况重新分割装修，但应明晰准确的界定各租赁物业位置。该物业的委托经营管理期限自本合同签订并生效日起至2022年12月31日止。甲方同意在委托经营期限内将涉及该物业除所有权以外的符合国家法律、法规规定的权利包括但不限于使用权、收益权、经营权、租赁权在内的其他一切权利转让委托给乙方，并不需要乙方向甲方支付除本合同确定的委托经营管理回报外的任何费用，并同意乙方以自己的名义从事上述物业经营管理的一切活动。乙方可自行确定、调整物业的经营范围、业态、布局及经营模式，独立处理一切与物业经营管理有关的内外事务。第四条约定了委托经营管理回报，2012年6月30日前甲方免收乙方该物业的委托经营管理回报；2012年7月1日起至2015年12月31日期间，乙方应向甲方支付的委托经营管理年回报为该物业初次交易合同金额的4%，即人民币（以下币种均为人民币）14，130元，2016年1月1日起至2018年12月31日期间，乙方应向甲方支付的委托经营管理年回报为该物业初次交易合同金额的5%，即17，663元，2019年1月1日起至2020年12月31日期间，乙方应向甲方支付的委托经营管理年回报为该物业初次交易合同金额的8%，即28，260元，2021年1月1日起至2022年12月31日期间，乙方应向甲方支付的委托经营管理年回报为该物业初次交易合同金额的9%，即31，793元。根据本合同第四条确定的委托经营回报计算方式，首次支付应于本合同生效之后的十个工作日内，支付金额为2012年7月1日起至2012年12月31日止，合计7，065元；2013年1月1日之后的委托经营期限内每年的3月25日至3月31日及9月25日至9月30日内乙方向甲方分别支付相应的半年的委托经营管理回报。乙方如无合理原因逾期向甲方支付回报，则应按逾期付款额承担每日万分之一的逾期付款违约金，若逾期超过90日，甲方有权解除合同，甲方在这种情况下解除合同的，乙方应按照本合同标的总额的10%向甲方支付违约金。本合同一式四份，甲方执一份，乙方执三份，经双方签字或者盖章后且位于宝山区殷高西路XXX号的“长江国际商贸城”一层及二层的98%建筑面积的商铺业主与乙方签订委托经营管理合同后生效（以乙方书面通知为准）。合同履行过程中，宝和嘉力公司于2015年1月28日向刘贺权付清了2013年1月1日起至2014年6月30日止的租金，自2014年7月1日起的租金至今未付。故刘贺权诉至原审法院，要求判令：宝和嘉力公司支付逾期付款违约金（2013年下半年、2014年上半年、下半年租金的违约金，本金都是6，711.75元，第一期自2013年10月1日起算，第二期自2014年4月1日起算，第三期自2014年10月1日起算，按照日万分之一计算，算至2014年12月31日）；宝和嘉力公司支付2014年7月1日起至2015年12月31日期间的委托经营管理回报，共计21，195元。
原审法院再查明，系争商铺于2012年8月30日因诉讼案件被上海市闸北区人民法院采取司法查封的限制措施，该查封已撤销。
原审法院审理中，宝和嘉力公司表示，2014年11月18日，中国裘皮城在殷高西路333、555号一、二层开张营业，由开发商长江国际商业有限公司对外签约，宝和嘉力公司负责物业管理，目前，二层店面均已关闭，一层部分商铺在经营，但也在清退之中。开发商预备另行招租，经营品牌折扣和餐饮。殷高西路333、555号地下一层出租给永辉超市，已于2015年4月24日开业经营。
原审法院认为，刘贺权、宝和嘉力公司就系争商铺签订的《委托经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，当属合法有效，双方均应恪守。根据合同约定，2013年1月1日之后的委托经营期限内，每年的3月25日至3月31日及9月25日至9月30日内宝和嘉力公司向刘贺权分别支付相应半年的委托经营管理回报。宝和嘉力公司如无合理原因逾期支付回报，则应按逾期付款额承担每日万分之一的逾期付款违约金，若逾期超过90日，刘贺权有权解除合同，此种情况下，宝和嘉力公司应按照合同标的总额的10%向刘贺权支付违约金。合同履行期间，宝和嘉力公司直至2015年1月才向刘贺权支付了2013年1月1日起至2014年6月30日的租金，该行为已经构成违约，刘贺权要求宝和嘉力公司依照合同约定承担逾期付款违约金，于法不悖，法院予以准许。宝和嘉力公司以商铺被司法查封为由延期支付租金，缺乏法律依据，法院对此不予采信。宝和嘉力公司至今未付2014年7月1日后的租金回报，故刘贺权要求宝和嘉力公司根据合同约定的标准，向刘贺权支付自2014年7月1日起至2015年12月31日止的租金回报的诉请，合法有据，法院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，原审法院判决：一、宝和嘉力（上海）商业投资管理有限公司于判决生效之日起十日内，向刘贺权支付逾期付款违约金（2013年下半年、2014年上半年、下半年租金的违约金，本金均是6，711.75元，第一期自2013年10月1日起算，第二期自2014年4月1日起算，第三期自2014年10月1日起算，按照日万分之一计算，算至2014年12月31日）；二、宝和嘉力（上海）商业投资管理有限公司于判决生效之日起十日内，向刘贺权支付2014年7月1日起至2015年12月31日期间的委托经营管理回报，共计21，195元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按判决指定的期限履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
原审法院判决后，上诉人宝和嘉力公司不服，向本院提起上诉称，因客观上业态调整的问题发生资金困难，希望刘贺权给予宝和嘉力公司时间筹措资金。至于逾期付款违约金的问题，因发现刘贺权的商铺被司法查封故暂缓支付租金，对于此前暂缓支付的情节刘贺权是明知的，故不同意支付逾期付款违约金。上诉人请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人刘贺权辩称，不同意上诉人的上诉请求。原审查明事实清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有约束力，各方均应按约履行各自的义务。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。上诉人与被上诉人签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容无违法之处，该合同对双方均有法律约束力。根据查明的事实，上诉人自2014年7月1日之后未再支付租金回报，现被上诉人按照合同的约定要求被上诉人支付逾期租金并承担逾期支付的违约金，理由正当，应予支持。原审法院按约确定上诉人的违约责任并无不当之处，本院依法予以维持。综上，上诉人的上诉理由缺乏合同及法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币330元，由上诉人宝和嘉力（上海）商业投资管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 邬 梅
审判员 虞恒龄
二〇一六年三月三十一日
书记员 吉 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。