陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初6088号
原告：李宏苗，男，1957年7月16日出生，汉族，现住榆阳区水桥畔下巷**号，退休职工。
委托诉讼代理人：姬语学，陕西宇内律师事务所律师。
被告：王金山，男，1956年4月18日出生，汉族，现住榆阳区南郊景德路南五巷*号，个体户。
被告：马林翠，女，1956年6月8日出生，汉族，现住榆阳区南郊景德路南五巷*号，个体户。
被告：张九旺，男，1969年4月16日出生，汉族，现住榆阳区长城南路*号，个体户。
被告王艳萍，女，1971年3月4日出生，汉族，现住榆阳区长城南路*号，无固定职业。
被告张九旺和王艳萍共同委托诉讼代理人：任玉澎、杜枫，陕西格道律师事务所律师。
原告李宏苗与被告王金山、马林翠、张九旺、王艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用普通程序于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告李宏苗及其委托诉讼代理人姬语学、被告张九旺及被告张九旺和王艳萍的共同委托诉讼代理人任玉澎、杜枫到庭参加了诉讼，被告王金山、马林翠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李宏苗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王金山、马林翠夫妻共同向原告偿还借款本金60万元及从2014年1月27日起至款付清之日止的利息（其中2014年1月27日至2015年1月27日按月利率2%计算利息，其中2015年1月27日起至2016年1月27日止以月利率1.5%计算的利息，其中2017年1月27日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息）；2依法判令被告张九旺、王艳萍夫妻对上述借款中30万元的借款本息承担保证责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月27日，被告王金山因资金周转为由向王培栋借款60万元，约定月利率为2%，按季度清息，借款期限为一年，被告张九旺、王艳萍夫妻作为担保人，承诺当借款人无力清偿借款，由其承担保证责任，担保限额为30万元。借款期满后，被告王金山一直未能偿还借款本息，其与王培栋就利息部分分别于2015年1月27日和2016年1月27日进行了结算，并分别向王培栋出具金额为144000元和108000元的两支利息结算欠据。2018年4月王培栋因病去世，原告李宏苗作为王培栋的妻子，有权向被告主张权利。2017年5月、2017年11月28日，被告王金山分别向原告偿还借款利息2000元和2000元，共计4000元，下余借款本息经原告催要未果，故原告向本院提起诉讼。
被告王金山和马林翠未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
被告张九旺和王艳萍共同辩称：2014年1月27日，被告王金山向王培栋出据借款60万元，约定借款期限为一年，月利率为2%，按季度清息，被告张九旺和王艳萍同意在被告王金山无偿还能力的情况下对其中30万元的借款本息承担一般保证责任，鉴于双方未约定保证期间，根据我国担保法第二十五条第一款规定，本案所涉借贷的保证期间为借款到期后六个月，即保证期间至2015年7月26日届满。借款到期后，债权人王培栋从未在保证期间内向被告张九旺和王艳萍主张过保证责任，根据我国担保法第二十五条第二款的规定，被告张九旺和王艳萍不应当承担保证责任，故对原告请求被告张九旺和王艳萍承担保证责任的诉讼请求依法予以驳回。
原告向法庭提交了以下证据：第一组：借据一支、利息结算欠条两支，用于证明被告王金山在被告张九旺、王艳萍的担保下（担保30万元）于2014年1月27日向原告借款60万元并约定月利率为2%、借款期限为一年的事实；第二组、户籍注销证明、户口本一份，用于证明王培栋与原告李宏苗系夫妻关系，王培栋于2018年去世，原告李宏苗作为债权人王培栋的配偶有权向被告主张债权的事实。被告张九旺和王艳萍对第一组证据中借据的真实性和证明目的均无异议，对两支欠条真实性和证明目的均有异议，认为自己对此不知情，对第二组证据的真实性及证明目的均无异议。经审查，原告提交的证据客观真实，来源合法，能够证明本案借贷、担保以及王培栋去世和原告李宏苗为王培栋妻子的事实，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年1月27日，被告王金山因资金周转向王培栋借款60万元，约定月利率为2%，按季度付息，并出具借据一支，主要内容为：“今贷到，王培栋人币陆拾万元整（600000），月息贰分，按季度清息，贷款期限壹年，贷款人：王金山，2014.1.27。”同时被告张九旺和王艳萍在借据上签字担保借款30万元。2015年1月27日、2016年1月27日被告王金山和债权人王培栋就利息部分分别进行了结算，并分别向王培栋出具金额为144000元（以月利率2%计算一年的利息）和108000元（以月利率1.5%计算一年的利息）的两支利息欠条据，将借款利息结算至2016年1月27日。2018年4月9日王培栋因病去世。2017年5月、2017年11月28日，被告王金山分别向原告偿还借款利息2000元和4000元，下余借款本息经原告催要未果，故原告向本院提起诉讼。另查明，原告李宏苗系王培栋的妻子，上述借款发生在原告李宏苗和王培栋夫妻关系存续期间。
本院认为，原告李宏苗向本院提交了户口本，能够证明原告李宏苗与债权人王培栋系夫妻关系，被告张九旺和王艳萍对此无异议，故本院依法认定该笔借款为原告李宏苗与王培栋的夫妻共同债权，原告李宏苗的诉讼主体适格。本案王培栋与被告王金山之间的借款有借据为证，事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系；借款约定月利率2%也未超出我国法律关于民间借贷利率的限制性规定，故对原告李宏苗请求被告王金山偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持。《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告未能提交证据证明上述借款用于被告王金山与马林翠夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告请求被告马林翠共同偿还借款的诉讼请求依法不予支持。原告和被告张九旺、王艳萍均述被告张九旺和王艳萍承诺当借款人无力偿还借款时由被告张九旺、王艳萍承担保证责任，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定:“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”该法第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者仲裁申请的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”根据上述法律规定，认定被告张九旺和王艳萍为一般保证的保证人；债权人在保证期间内，未对债务人提起诉讼和申请仲裁，故保证人依法不再承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告王金山应偿还原告李宏苗借款本金60万元，并支付从2016年1月28日起至借款还清之日止以月利率2%计算的利息。
二、本判决生效后五日内，被告王金山应偿还原告李宏苗借款本金60万元之前产生的利息252000元（已偿还4000元）。
三、驳回原告李宏苗对被告马林翠、张九旺和王艳萍的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15490元，由被告王金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马存兴
审 判 长 高 强
人民陪审员 李发明
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 王 琼