wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初2707号
原告刘秀梅，女，1950年12月20日出生，汉族。
委托代理人贾淑军，河南言明律师事务所律师。
委托代理人杜留杰，河南言明律师事务律师所。
被告赵小伟，男，1983年7月21日出生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司，住所地甘肃省兰州市城关区定西。
本院于2016年5月6日立案受理原告刘秀梅诉被告赵小伟、中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员张连中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀梅的委托代理人贾淑军，被告赵小伟到庭参加诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司经传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告刘秀梅诉称，2016年4月10日11时50分许，被告赵小伟驾驶其本人所有的甘A×××××小型轿车沿新郑市阁老路由南向北行驶至宏基花园门口时，与原告发生交通事故，造成原告受伤。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，被告赵小伟负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，扣除已赔付部分，请求依法判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计24648.28元。
被告赵小伟辩称，对事故的认定及原告的伤情均没有异议，但甘A×××××小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，原告的损失应当由该保险公司承担。事故发生后，赵小伟为刘秀梅垫付医疗费1571.80元，扣除应负担部分，多余部分要求返还。赵小伟愿意承担案件受理费。
经审理查明，2016年4月10日11时50分许，赵小伟驾驶其本人所有的甘A×××××小型轿车沿新郑市阁老路由南向北行驶至宏基花园西门口处时，与行人刘秀梅发生交通事故，造成刘秀梅受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出第201601000976号道路交通事故认定书，认定赵小伟承担此事故的全部责任，刘秀梅不承担此事故责任。
事故发生后，刘秀梅在新郑市中医院住院治疗30天，被诊断为：左足第1-4跖骨骨折，长期医嘱单记载刘秀梅在该院住院期间需“留陪一人”，共支付医疗费16154.18元，出院医嘱为：继续对症治疗及主被动功能康复锻炼，加强护理及营养，患肢避免负重不少于3个月，定期复查等。
另查明，1、甘A×××××小型轿车（车架号：LFV5A24G0E3110518发动机号：166577）在中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（赔偿限额300000元）及不计免赔特约险，保险期间均自2015年11月28日0时起至2016年11月27日24时止。
2、事故发生后，赵小伟为刘秀梅垫付门诊医疗费1071.80元、住院医疗费（垫付押金）500元，以上共计1571.80元。
以上事实，有原、被告双方陈述，道路交通事故认定书，诊断证明书、出院证、病历、医疗费等票据，机动车交通事故责任强制保险单，机动车辆保险单等证据予以证明。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，且双方当事人均无异议，本院予以采信。据此，赵小伟对事故的发生及刘秀梅的受伤均存在过错，赵小伟应当依据事故责任对本次事故给刘秀梅造成的各项损失承担赔偿责任。
刘秀梅要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，于法有据，对合理部分，本院予以支持。（一）医疗费：依据医疗机构出具的医疗费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为16154.18元。（二）住院伙食补助费：按照30元／天的标准，住院30天，住院伙食补助费可计为900元。（三）营养费：按照15元／天的标准，参考医疗机构意见并结合刘秀梅的伤情，本院对其加强营养时间酌定为50天，营养费可计为750元。（四）护理费：刘秀梅未能提交证据证明其护理人员因护理实际减少收入状况，本院参照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资30482／年的标准计算其护理费。参照医疗机构意见并结合刘秀梅的伤情情，本院对其护理期限酌定为50天，按1人护理计算，护理费可计为4175.50元。（五）交通费：依据刘秀梅及必要的陪护人员就医等情形，本院对其交通费酌定为300元。以上共计22279.68元。
甘A×××××小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额10000元的范围内赔偿刘秀梅医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿刘秀梅护理费、交通费共计4475.50元，不足部分为7804.18元。
甘A×××××小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司投保有机动车第三者责任保险及不计免赔特约险，本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司应当在机动车第三者责任保险赔偿限额300000元的范围内赔刘秀梅各项损失共计7804.18元。鉴于刘秀梅在本案中的各项损失已由中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司足额赔偿，赵小伟不再承担赔偿责任。赵小伟为刘秀梅垫付的医疗费1571.80元，由中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司在其应支付刘秀梅的赔偿款中扣除后直接支付赵小伟。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告刘秀梅各项损失共计20707.88元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内支付被告赵小伟保险金1571.80元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告刘秀梅请求被告赵小伟承担赔偿责任的诉讼请求。
四、驳回原告刘秀梅的其他诉讼请求。
案件受理费416元，减半收取208元，由原告刘秀梅负担20元，由被告赵小伟负担188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 张连中
二〇一六年六月三十日
代理书记员 李 星
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初3689号
原告：陈某，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
被告：张某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：赵某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告陈某与被告张某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告张某、赵某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告借款26000元；2.本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：被告张某在2016年9月12日向原告借款26000元，由被告赵某担保，并出具借条一张，在这期间原告向被告多次催要借款时，被告一直推诿，至今未付。
被告张某、赵某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈某围绕诉讼请求依法提交了借条一张，证明被告张某借款事实及被告赵某的担保事实。被告张某、赵某经传票合法传唤，无正当理由未到庭，没有对原告提交的证据质证，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告张某向原告陈某借款，有被告出具的借条为凭，足以证明原、被告之间的债权债务等法律关系，现原告诉讼要求被告张某偿还借款理由成立，本院予以支持。原告在保证期间内要求保证人赵某承担保证责任，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告张某偿还原告陈某借款26000元，于本判决生效之日起三十内一次性履行完毕；
二、被告赵某承担连带保证责任，且承担清偿责任后有权向被告张某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元（已减半收取），由被告张某、赵某负担。被告负担的受理费，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 崔 琳
二〇一八年七月十九日
书记员 张桂峰
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第2474号
罪犯吴姿娟，女，1983年06月13日出生于浙江省苍南县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省紫阳县人民法院于2009年11月23日作出（2010）紫刑初字第4号刑事判决，以被告人吴姿娟犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑3年（刑期自2012年04月07日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2011年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极9次。
本院认为，该犯在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴姿娟准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓昱
审判员 王康喜
审判员 晏永娟
二〇一一年十一月二十三日
书记员 周媛媛
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0202刑初127号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人张民，男，1983年5月26日出生于黑龙江省林甸县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2017年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人张民犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，龙沙区人民检察院指派检察员李恩珠出庭支持公诉，被告人张民到庭参加诉讼，现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控被告人张民于2017年2月28日16时许，酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿齐齐哈尔市龙沙区齐昂公路由南向北行驶至齐昂公路与黄河路交叉路口时，与由南向东右转弯马某某驾驶的黑XXXX**号小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经鉴定：被告人张民静脉血中检出乙醇，含量为128.2mg/100ml。建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证张民户籍证明、抓获经过，被告人供述，齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告、道路交通事故认定书，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张民在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张民醉酒驾驶机动车辆，依法应处拘役并处罚金，其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁凤凤
二〇一七年五月九日
书记员 王 鑫
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2502执异21号
异议人（申请执行人）：张珍，男，蒙古族。
被执行人：锡林浩特市赛文俱乐部，住所地锡林浩特市额办振兴街。
法定代表人肖春才，该俱乐部负责人。
被执行人：肖春才，男，汉族。
本院在执行张珍与锡林浩特市赛文俱乐部劳务合同纠纷一案中，异议人张珍提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张珍称，锡林浩特市法院作出（2016）内2502执1530号之一裁定书追加肖春才为本案的被执行人。而锡林浩特市赛文俱乐部欠异议人张珍劳务报酬的时间是2015年3月至2015年10月，该俱乐部投资人由吕晓刚变更为肖春才的时间是2016年10月8日，如吕晓刚确有约定能够证明肖春才在异议人工作期间为实际投资人，但因未做投资人变更登记，所以应追加吕晓刚为本案的被执行人。综上，请求法院追加吕晓刚为本案的被执行人，维护异议人的合法权益。
本院查明，张珍与锡林浩特市赛文俱乐部劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月16日作出（2015）锡民一初字第2517号民事判决书，判决锡林浩特市赛文俱乐部于判决书生效之日起十日内给付张珍工资2000元。在执行过程中，被执行人锡林浩特市赛文俱乐部拒不履行生效判决，因被执行人锡林浩特市赛文俱乐部是个人独资企业，肖春才是该俱乐部的投资人，应对该俱乐部的债务负担清偿责任。我院于2016年12月29日作出（2016）内2502执1530号之一执行裁定书追加肖春才为本案的被执行人。
锡林浩特市赛文俱乐部最初的法定代表人是吕晓刚，吕晓刚与肖春才在2015年8月4日签订书面《协议书》，其内容：”本人吕晓刚因有其它事，不在（再）担任赛文俱乐部法人代表一职，赛文俱乐部从2014年10月1日到以后所有各项赢利亏损债务都与本人无关，因时间问题法人更换需要缓一个月变更，特此声明。法人：吕晓刚接手人：肖春才见证人：田静2015年8月4日”。后因肖春才不履行协议书的内容，吕晓刚向我院起诉要求确认签订的《协议书》合法有效，我院于2015年11月11日立案受理并在2015年12月14日作出（2015）锡民一初字第2018号民事判决书，判决吕晓刚与肖春才在2015年8月4日签订的《协议书》有效；肖春才自判决书生效之日起10日内协助吕晓刚将锡林浩特市赛文俱乐部负责人名称变更至肖春才名下；2014年12月以后锡林浩特市赛文俱乐部的盈余亏损由肖春才享有或负担，但对外责任的承担上不得违反法律规定。后因肖春才不履行（2015）锡民一初字第2018号民事判决书所确定的给付义务，吕晓刚向我院申请执行，我院于2016年5月24日作出（2016）内2502执415号执行裁定书，裁定将锡林浩特市赛文俱乐部负责人名称变更至肖春才名下，后将执行裁定书、协助执行通知书送达锡林浩特市工商局，在2016年10月8日将投资人变更为肖春才。
上述事实，有《协议书》复印件、（2015）锡民一初字第2018号民事判决书、（2016）内2502执415号执行裁定书、（2016）内2502执1530号之一执行裁定书、送达回证、协助执行通知书、企业机读档案登记资料在卷佐证。
本院认为，吕晓刚与肖春才在2015年8月4日签订书面《协议书》，将锡林浩特市赛文俱乐部负责人名称变更至肖春才名下，（2015）锡民一初字第2018号民事判决书确认《协议书》合法有效，因肖春才不履行（2015）锡民一初字第2018号民事判决书所确定的给付义务。吕晓刚向我院申请执行，强制将锡林浩特市赛文俱乐部负责人名称变更至肖春才名下。所以现在锡林浩特市赛文俱乐部法定代表人是肖春才，因被执行人锡林浩特市赛文俱乐部拒不履行生效判决，且锡林浩特市赛文俱乐部是个人独资企业，肖春才是该俱乐部的投资人，应对该俱乐部的债务负担清偿责任，而吕晓刚已不是法定代表人。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人张珍的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议。
审 判 长 包文胜
审 判 员 包晓东
代理审判员 吕 炎
二〇一七年四月二十日
书 记 员 苏 和
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执321号
申请人定南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王子林，主任。
被申请人郭东平，男1973年10月20日生，汉族，住定南县。
被申请人胡翠萍，女，1985年6月29日生，汉族，住址同上。
本院执行定南县卫生和计划生育委员会申请执行郭东平、胡翠萍行政非诉一案，根据已经发生法律效力的，被执行人应支付申请人案款28602元，承担执行费329元。本院已执行0元,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄化斌
审判员 李 勋
审判员 黄爱民
二〇一七年十月二十五日
书记员 钟睿鑫
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2406号
原告：邹再祥，男，1949年8月29日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告邹再祥与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹再祥、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹再祥向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间存在劳动关系；二、判决原告依法、依规、依被告承诺享受达到退休条件、年龄时，当年当地职工最低工资标准的90%的工资1954元，并补发未发工资112369元；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1992年起，原告应被告的要求从事信用站工作至2008年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，邹再祥的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回邹再祥的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 湛烁瑶
人民陪审员 毕桂华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0425民初623号
原告：杨善来，男，1976年11月21日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：廖正来，男，1976年6月8日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：郑铭生，男，1976年10月24日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：杨维楚，男，1942年9月2日出生，汉族，住福建省大田县。
以上三被告共同委托诉讼代理人：谢笑亲，福建联商律师事务所执业律师。
原告杨善来与被告廖正来、郑铭生、杨维楚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告杨善来于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨善来以欲与廖正来、郑铭生、杨维楚庭外自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨善来撤回起诉。
案件受理费7645元，减半收取计3822.5�，由杨善来负担。
审判员 苏启谊
二〇一七年五月二日
书记员 范惠兰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0425民初623号原告：杨善来，男，1976年11月21日出生，汉族，住福建省大田县。被告：廖正来，男，1976年6月8日出生，汉族，住福建省大田县。被告：郑铭生，男，1976年10月24日出生，汉族，住福建省大田县。被告：杨维楚，男，1942年9月2日出生，汉族，住福建省大田县。以上三被告共同委托诉讼代理人：谢笑亲，福建联商律师事务所执业律师。原告杨善来与被告廖正来、郑铭生、杨维楚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告杨善来于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨善来以欲与廖正来、郑铭生、杨维楚庭外自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨善来撤回起诉。案件受理费7645元，减半收取计3822.5�，由杨善来负担。审判员  苏启谊二〇一七年五月二日书记员  范惠兰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执1612号
申请执行人北京信邦典当有限公司，住所地北京市延庆县新兴小区51号甲11号，注册号：110XXXXXXXX3769。
法定代表人吴晓帆，总经理。
委托代理人高一寒，北京市金杜律师事务所律师。
被执行人周广英，女，1962年11月17日出生，汉族，住辽宁省盘锦市，公民身份号码：×××。
被执行人大连阳光世纪投资集团有限公司，住所地辽宁省大连旅顺经济开发区杨家村2号，注册号：210XXXXXXXX5972。
临时负责人周广英，股东。
被执行人大连科技学院，住所地大连旅顺经济开发区滨港路******号，代码：辽民政字第******号。
临时负责人范颖，院长。
被执行人大连华通凯路实业有限公司，住所地辽宁省大连旅顺经济开发区海花街2号，注册号：210XXXXXXXX6665。
法定代表人王军,执行董事。
申请执行人北京信邦典当有限公司与被执行人周广英、被执行人大连阳光世纪投资集团有限公司、被执行人大连科技学院、被执行人大连华通凯路实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日作出(2015)延民（商）初字第02412号民事判决书。判决书如下：
一、被告周广英于本判决生效后七日内偿还原告北京信邦典当有限公司借款本金一千九百二十七万四千元、利息八万八千六百六十元四角。
二、被告周广英于本判决生效后七日内向原告北京信邦典当有限公司支付违约金（编号1101196347的当票项下借款，以借款本金九百六十三万七千元为基数，自二○一五年一月一日起至借款本金付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；编号1101196348的当票项下借款，以借款本金九百六十三万七千元为基数，自二○一五年一月十六日起至借款本金付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
三、被告大连阳光世纪投资集团有限公司、被告大连华通凯路实业有限公司对本判决主文第一、二项确定的被告周广英的债务承担连带清偿责任；被告大连科技学院对本判决主文第一、二项确定的被告周广英的债务，以被告周广英不能清偿部分的二分之一为限，向原告北京信邦典当有限公司承担赔偿责任。
四、被告大连阳光世纪投资集团有限公司、被告大连华通凯路实业有限公司承担连带保证责任后，有权向被告周广英追偿。
五、驳回原告北京信邦典当有限公司的其他诉讼请求。
因被执行人周广英、被执行人大连阳光世纪投资集团有限公司、被执行人大连科技学院、被执行人大连华通凯路实业有限公司未按判决书确定的日期履行义务，申请执行人北京信邦典当有限公司依法向本院申请执行。
该案在立案执行后，本院依法将被执行人周广英、被执行人大连阳光世纪投资集团有限公司、被执行人大连科技学院、被执行人大连华通凯路实业有限公司银行账户冻结，并依法查封被执行人周广英名下房产，冻结其名下股权。2017年本院又前往大连、旅顺等地对被执行人周广英、被执行人大连阳光世纪投资集团有限公司、被执行人大连科技学院、被执行人大连华通凯路实业有限公司名下的银行账户依法进行续封。本院已依法将被执行人周广英、大连阳光世纪投资集团有限公司、大连科技学院、大连华通凯路实业有限公司纳入失信被执行人名单。现被执行人已无财产可供执行，我院查封的股权及房产不能及时变现抵债。经与申请执行人北京信邦典当有限公司谈话，其同意本案以终结本次执行程序结案，待发现被执行人其他可供执行财产线索或现有查封的财产能够变现抵债时，再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2015)延民（商）初字第02412号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 唐晓春
二〇一七年八月二十三日
书记员 崔海峥
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁14行初22号
原告乐陵市丁坞镇东南村民委员会，住所地乐陵市丁坞镇东南村。
法定代表人赵世温，该村民委员会主任。
被告乐陵市人民政府，住所地乐陵市湖滨东路99号。
法定代表人王大山，市长。
委托代理人解海燕，该市法制办公室工作人员。
委托代理人邢秋蕾，该市法制办公室工作人员。
第三人赵成岐，男，成年，汉族，住乐陵市。
原告乐陵市丁坞镇东南村民委员会诉被告乐陵市人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告乐陵市丁坞镇东南村民委员会诉称，第三人赵成岐的父亲赵德如生前经原告批准取得位于东南村的一处宅基地使用权，该地属村集体所有。现赵德如早已去世，该地上的房屋也倒塌多年，一直空闲。故原告欲将该地收回集体所有，但第三人赵成岐不仅阻拦原告，还于2016年2月份强行在该地上修建院墙。故原告提起民事诉讼，要求第三人停止侵权，返还土地，但第三人在庭审中提供了被告为赵德如颁发的乐集建（91）字第13-6708号集体土地建设用地使用证抗辩。原告认为该处宅基已空闲多年，政府部门应依法注销涉案土地登记；且赵成岐另有其他宅基地，其不应再占有该地。为此，原告依法提起诉讼，请求：1、判令被告依法注销第三人持有的乐集建（91）字第13-6708号集体土地建设用地使用证；2、诉讼费用由被告承担。
被告乐陵市人民政府答辩称，被告主体资格不适格。《山东省土地登记条例》第四条规定：“县级以上人民政府土地行政主管部门是土地的登记机关，负责本行政区域内的土地登记工作”；《山东省土地登记条例》第十九条规定：“有下列情形之一的，土地权利人应当自土地权利终止事实发生之日起三十日内，持有关证明材料向土地登记机关申请注销登记……”；《山东省土地登记条例》第三十一条规定：“有下列情形之一的，土地登记机关可以直接办理注销土地登记，并自注销之日起十五日内书面通知原土地权利人……”。依据上述法律规定，无论是依申请注销还是依职权注销，承担注销工作职责的机关是土地登记机关，即土地行政主管部门。原告要求履行注销法定职责，应当按照法律规定向乐陵市土地行政主管部门提起注销申请，由乐陵市土地行政主管部门办理注销土地登记。原告若对土地行政主管部门不予注销的行为不服，可以以土地行政主管部门为被告向法院提起诉讼，不应当以乐陵市人民政府为被告。综上所述，本案被告主体资格不适格，请求法院驳回原告起诉。
第三人赵成岐未提交书面陈述意见。
本院认为，依据《山东省土地登记条例》第四条、第十九条、第三十一条的规定，县级以上人民政府土地行政主管部门是土地的登记机关，负责本行政区域内的土地登记工作；符合法定情形的，土地权利人应当自土地权利终止事实发生之日起三十日内，持有关证明材料向土地登记机关申请注销登记或者由土地登记机关直接办理注销土地登记，并自注销之日起十五日内书面通知原土地权利人。据此，乐陵市人民政府不是法律规定的土地登记机关，不具有原告申请履行的法定职责，原告乐陵市丁坞镇东南村民委员会以乐陵市人民政府为被告提起本案诉讼，并在收到被告答辩状后申请追加乐陵市国土资源局为共同被告，没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定。因此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告乐陵市丁坞镇东南村民委员会的起诉。
案件受理费50元，退还原告乐陵市丁坞镇东南村民委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 师延锋
审 判 员 郭喜珂
人民陪审员 张灵芝
二〇一七年六月二十日
书 记 员 袁 娜
山东省德州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁14行初22号原告乐陵市丁坞镇东南村民委员会，住所地乐陵市丁坞镇东南村。法定代表人赵世温，该村民委员会主任。被告乐陵市人民政府，住所地乐陵市湖滨东路99号。法定代表人王大山，市长。委托代理人解海燕，该市法制办公室工作人员。委托代理人邢秋蕾，该市法制办公室工作人员。第三人赵成岐，男，成年，汉族，住乐陵市。原告乐陵市丁坞镇东南村民委员会诉被告乐陵市人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告乐陵市丁坞镇东南村民委员会诉称，第三人赵成岐的父亲赵德如生前经原告批准取得位于东南村的一处宅基地使用权，该地属村集体所有。现赵德如早已去世，该地上的房屋也倒塌多年，一直空闲。故原告欲将该地收回集体所有，但第三人赵成岐不仅阻拦原告，还于2016年2月份强行在该地上修建院墙。故原告提起民事诉讼，要求第三人停止侵权，返还土地，但第三人在庭审中提供了被告为赵德如颁发的乐集建（91）字第13-6708号集体土地建设用地使用证抗辩。原告认为该处宅基已空闲多年，政府部门应依法注销涉案土地登记；且赵成岐另有其他宅基地，其不应再占有该地。为此，原告依法提起诉讼，请求：1、判令被告依法注销第三人持有的乐集建（91）字第13-6708号集体土地建设用地使用证；2、诉讼费用由被告承担。被告乐陵市人民政府答辩称，被告主体资格不适格。《山东省土地登记条例》第四条规定：“县级以上人民政府土地行政主管部门是土地的登记机关，负责本行政区域内的土地登记工作”；《山东省土地登记条例》第十九条规定：“有下列情形之一的，土地权利人应当自土地权利终止事实发生之日起三十日内，持有关证明材料向土地登记机关申请注销登记……”；《山东省土地登记条例》第三十一条规定：“有下列情形之一的，土地登记机关可以直接办理注销土地登记，并自注销之日起十五日内书面通知原土地权利人……”。依据上述法律规定，无论是依申请注销还是依职权注销，承担注销工作职责的机关是土地登记机关，即土地行政主管部门。原告要求履行注销法定职责，应当按照法律规定向乐陵市土地行政主管部门提起注销申请，由乐陵市土地行政主管部门办理注销土地登记。原告若对土地行政主管部门不予注销的行为不服，可以以土地行政主管部门为被告向法院提起诉讼，不应当以乐陵市人民政府为被告。综上所述，本案被告主体资格不适格，请求法院驳回原告起诉。第三人赵成岐未提交书面陈述意见。本院认为，依据《山东省土地登记条例》第四条、第十九条、第三十一条的规定，县级以上人民政府土地行政主管部门是土地的登记机关，负责本行政区域内的土地登记工作；符合法定情形的，土地权利人应当自土地权利终止事实发生之日起三十日内，持有关证明材料向土地登记机关申请注销登记或者由土地登记机关直接办理注销土地登记，并自注销之日起十五日内书面通知原土地权利人。据此，乐陵市人民政府不是法律规定的土地登记机关，不具有原告申请履行的法定职责，原告乐陵市丁坞镇东南村民委员会以乐陵市人民政府为被告提起本案诉讼，并在收到被告答辩状后申请追加乐陵市国土资源局为共同被告，没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定。因此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告乐陵市丁坞镇东南村民委员会的起诉。案件受理费50元，退还原告乐陵市丁坞镇东南村民委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  师延锋审 判 员  郭喜珂人民陪审员  张灵芝二〇一七年六月二十日书 记 员  袁 娜
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初4762号
原告李亚涛，男。
委托代理人刘咏梅、吕宁，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区前海路前海花园*栋707。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人李晓科，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告李亚涛与被告深圳市安达物业管理有限公司（以下简称安达物业公司）物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李亚涛的委托代理人吕宁，被告安达物业公司的委托代理人李晓科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚涛诉称：原告是三门峡宏江中央广场小区的业主，2013年12月20日至2014年12月20日三门峡宏江中央广场的物业由被告安达物业公司提供物业管理服务。原告入住装修期间，被告安达物业公司收取了原告的装修押金2000元。至今原告居住房屋的装修内容已经全部完成，但被告却不退还收取的装修押金。综上原告请求法院依法判令被告返还原告装修押金2000元并承担本案的诉讼费。
被告安达物业辩称：装修押金确实收到了，但是在退还之前应扣除各个业主欠缴的物业管理服务费、水电费等。
经审理查明：李亚涛系三门峡市宏江中央广场小区的业主。安达物业公司在为该小区提供物业管理服务期间，李亚涛于2013年8月3日向安达物业公司缴纳装修押金2000元，安达物业公司向其出具收据。李亚涛装修完毕入住后，安达物业公司至今未退还该2000元押金。
另查明，安达物业公司于2015年1月13日退出对三门峡市宏江中央广场小区的管理。
本院认为：原告李亚涛在房屋装修期间向被告安达物业公司缴纳了装修押金2000元，被告安达物业公司予以认可。现原告李亚涛已经装修入住，被告安达物业公司也已不再向三门峡宏江中央广场的业主提供物业管理服务，其应当返还押金。被告安达物业公司要求先扣除原告欠其的物业管理服务费、水电费后再退还剩余的押金，理由不足且未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告深圳市安达物业管理有限公司退还原告李亚涛装修押金2000元。限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张辉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 韩累
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4307号
原告：周彬文。
被告：夏德法。
原告周彬文与被告夏德法为民间借贷纠纷一案，原告周彬文于2015年11月3日向法院提起诉讼。诉请：1、判令被告夏德法立即归还借款本金36500元及其自2015年1月10日起至判决确定的履行之日止按月利率1%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，经结算，被告夏德法尚欠原告周彬文借款36500元，被告夏德法出具借条一份给原告，约定：借款期限自2015年1月10日至2015年10月5日，借款利息按月利率千分之十计算。此后，被告未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏德法于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周彬文借款本金人民币36500元，并支付其自2015年1月10日起至判决确定的履行之日止按月利率1%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由被告夏德法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费720元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何静雯
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 夏佳希
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第7180号
原告上海航帆物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇xx路85-99（单）97室。
法定代表人钟锡林，总经理。
委托代理人杨丽，上海君然律师事务所律师。
被告张雷，男，1973年8月18日生，汉族，住上海市黄浦区**弄**弄*号。
原告上海航帆物业管理有限公司与被告张雷物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告上海航帆物业管理有限公司的委托代理人杨丽到庭参加诉讼。被告张雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海航帆物业管理有限公司诉称，被告系原告提供物业管理的小区业主，自2011年1月至2013年12月未支付原告物业管理费。现请求判令被告支付物业管理费3，272元（人民币，下同），并按每日千分之三加收滞纳金3，534元。
被告张雷未答辩。
经审理查明，被告系上海市浦东新区航头镇航梅路525弄6支弄25号602室业主，其房屋建筑面积124.52平方米。原告自2009年1月起为被告所在小区提供物业服务，收费标准为多层0.73元／月／平方米。被告自2011年1月至2013年12月未支付原告物业管理费3，272元。原告催缴无果，诉讼来院。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、物业服务合同、催缴通知单、律师函及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张雷于本判决生效之日起十日内支付原告上海航帆物业管理有限公司自2011年1月至2013年12月的物业管理费3，272元；
二、驳回原告上海航帆物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告张雷负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一四年三月十八日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2686号
原告黄某某，女，汉族，1977年10月14日出生，德化县人，住德化县。
被告郑某甲，男，汉族，1974年6月29日出生，德化县人，住德化县。
原告黄某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由代理审判员黄佳鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告与被告相识后，于2002年1月31日办理结婚登记，于2003年1月9日生育女儿郑某乙。婚后双方无共同财产，亦无共同债务。婚后，双方性格不合，被告不爱劳动、爱喝酒，酒后辱骂暴力殴打原告。2008年6月20日，被告酒后持菜刀将原告手臂砍伤，致原告手术住院治疗24天，花费医疗费2万余元，现左手功能障碍已致残疾。事后，在被告哭着保证悔改情况下，为了幼小女儿，原告原谅了被告，未诉离婚。但是近三年多来，被告自食其言，毫无悔改，仍然经常酒后辱骂、殴打原告。多年来被告从不负担家庭经济，没有任何家庭责任心，双方感情破裂，夫妻关系名存实亡。原告曾三次起诉要求与被告离婚，均在被告保证以及亲友的劝告下撤回了起诉。但被告无任何改变，仍整天喝酒，不劳动，对原告辱骂殴打，双方关系无任何改善，故原告再次诉至法院要求：1.判决准予原告与被告离婚；2.要求抚养女儿郑某乙，被告每月支付女儿生活费500元至女儿18周岁，教育费、医疗费以实际数额各半承担；3.要求被告承担全部诉讼费用。诉讼中，原告表示抚养费愿意自行承担。
被告郑某甲辩称，原告所述大部分不是事实，不同意离婚。自己身体不好，慢性肠炎。
经审理查明，原告黄某某与被告郑某甲于2002年1月31日办理结婚登记手续，婚后于2003年1月9日生育一女郑某乙。双方有夫妻共同财产双狮牌三轮摩托车一辆，价值人民币6000元。婚后共同生活中，被告曾暴力殴打原告，致使原告住院治疗。原告曾于2011年7月、2012年9月、2013年7月三次向本院提起离婚诉讼并撤诉。但双方并未和好。现原告已夫妻感情彻底破裂为由再次提起离婚诉讼。庭审中，原告表示由于被告没有工作经济困难，婚生女孩郑某乙的抚养费愿意自行承担，并于离婚后补偿被告2000元。
上述事实，有原告提供的结婚登记申请书和审查处理表、户口本、伤情照片、报警回执单、德化县妇联出具的证明、民事裁定书以及双方在法庭上的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻感情是否破裂是应否解除婚姻关系的唯一标准。原告黄某某与被告郑某甲在婚后共同生活中，未能正确处理好家庭关系致使双方发生矛盾，被告郑某甲对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂，无法换回。现原告要求离婚，经调解无效，应准予离婚。婚生女孩郑某乙已满十周岁，经征求其意见，其表示愿意随原告生活。因此，对原告要求抚养婚生女孩郑某乙的诉讼请求，予以支持。原告表示抚养费愿自行承担，并同意于离婚后补偿被告人民币2000元，不违反法律规定，本院予以准许。对原、被告双方的共同财产双狮牌三轮摩托车一辆（价值6000元），应依法平均分割。对双方提出的债务，因均未能提供相关凭证，本院不进行处理，由双方另行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告郑某甲离婚。
二、婚生女孩郑某乙由原告黄某某抚养，抚养费由原告自行承担。
三、原告黄某某与被告郑某甲的共同财产双狮牌三轮摩托车一辆，归原告所有，原告应一次性支付被告人民币3000元。限于本判决生效后一个月内付清。
四、原告黄某某自愿给予被告郑某甲经济帮助人民币2000元。限于本判决生效后一个月内付清。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄佳鸿
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 吴竞东
附：相关法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子�生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2.《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条：父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2686号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙。
被告赵士君，男，1953年12月11日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告赵士君金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘荣魁
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟普商初字第414号
原告徐明珍，
，住舟山市普陀区沈家门街道荷里路**号。
被告张岳平，
，住舟山市普陀区沈家门街道中兴小区**号楼***室，现住舟
山市普陀区东港街道华昌公寓5号楼10室。
委托代理人（特别授权）李浙平，舟山星华法律服务所法
律工作者。
原告徐明珍诉被告张岳平民间借贷纠纷一案，原告徐明珍
于2009年6月1日向本院提起诉讼。同日本院立案受理，依法由
审判员 李平适用简易程序独任审理，并于2009年7月2日公开开
庭进行审理，原告徐明珍、被告张岳平到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告徐明珍诉称，因资金短缺，被告在多年前向原告借得
本金10万余元，后陆续支付了利息及本金，截止2006年9月11
日双方经结算尚欠本金50000元，利息21050元。故于同日出具
了二份借条，一张借条载明借原告本金50000元，该款按壹分
半利付息；另一张借条载明借原告21050元，无利息。上述款
项经原告多次催讨，但被告至今分文未付。原告认为，被告长
期拖欠借款本金及利息的行为已严重地侵犯了原告的合法权益
，故原告向人民法院提起诉讼，要求被告立即归还原告借款本
金71050元，并支付相应利息（本金50000元自2006年9月11日
起按月息壹分半付息），利随本清。
原告徐明珍为证明自己的主张向本院提供二份借条，借条
载明：今借徐明珍人民币两万壹仟零伍拾元整（无利息），借
款人张岳平，2006、9、11。另一份借条载明：今借徐明珍伍万元整，利息壹分半照算，借款人张岳平，2006、9、11。
被告张岳平未作书面答辩，口头辩称，被告并未向原告借
过钱，原、被告之间本来就不认识。是原告与被告前妻串通，
不让被告出国劳务，在协迫之下才出具了借条。被告出国劳务
，收入有几十万元，都被前妻领取，用不着向原告借钱，如借
了，归还原告债务也应该足够。
被告张岳平为证明自己的主张向本院提供以下证据：
一、舟山国际经济技术合作有限公司金达分公司证明，内
容为：兹证明我司外派人员张岳平妻余杏元从2002年6月1日—
2006年3月31日在我司领取工资计人民币386529.64元（大写叁
拾捌万陆仟伍佰贰拾玖元陆角贰分整）特此证明！（其中2000
年5月4日——
2002年5月31日的工资不计在内），2006年8月2日。
二、被告张岳平与余杏元的离婚协议书、离婚登记档案目
录。
被告张岳平对原告提供的借条为被告所书无异议，但提出
借款已归还，系逼迫之下出具的借条。本院认为，被告对原告
提供的借条的真实性无异议，被告未对自己的主张加以证明，
故本院对原告提供的证据予以认定。
原告虽对被告提供的证据一无异议，但该事实与本案无关
，故本院不作认定。
原告对被告提供的证据二无异议，故本院予以认定。
经审理查明，本院查明事实与原告所诉事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐明珍提供
借款给被告张岳平，由于双方未约定还款日期，原告可随时向
被告提出归还，现原告向被告催讨后，被告一直未归还，被告
的行为已构成违约，被告应承担支付借款及利息的民事责任。
因此，原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求应予支持。至
于被告提出借款已归还及逼迫之下出具的借条，由于被告并无
证据对自己的主张加以证明，提供的证据只证明收入由其前妻领取，并未证明已归还原告的借款，故本院对被告的抗辩不予
采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、
第九十条判决如下：
一、限被告张岳平在本判决生效之日起十日内归还原告徐
明珍借款本金50000元及利息，借款50000元本金利息自2006年
9月11日起至本判决确定给付日止按月利率1.5%计算。
二、限被告张岳平在本判决生效之日起十日内归还原告徐
明珍2006年9月11日前借款利息款21050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，减半收取788元，由被告张岳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审判员李平
二00九年七月十六日
代书记员蒋维
附属法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起
计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最
后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效
之日起计算。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付
金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的
，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生
的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务
的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第21号
原告ＸＸ。
委托代理人颜平，天津精诚律师事务所律师。
被告天津程顺工贸有限公司，住所地天津市滨海新区海防路（天津港散货物流有限公司院内）。
法定代表人袁毅，董事长。
委托代理人邸建政，该公司职员。
委托代理人穆杰，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连道1275号。
负责人孙爱军，经理。
委托代理人陈建华，该公司职员。
原告ＸＸ与被告天津程顺工贸有限公司（以下简称程顺工贸）、中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司（以下简称人保塘沽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员张淳静独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2014年4月10日23时20分许，ＸＸ驾驶津A×××××号车，在履行职务过程中，沿南港路由西向东行驶至与南航路桥交口处时，遇前方同车道内行驶的刘新文驾驶的津A×××××号车突然紧急制动停车，由于与前方车保持距离过近，采取制动措施不及，导致ＸＸ车前部撞击刘新文车尾部，产生的惯力致使刘新文车向前移，车辆前部又与李宴军驾驶的津A×××××号车尾部接触，造成驾驶人ＸＸ、刘新文受伤以及三车不同程度损坏的交通事故。2014年4月22日，天津港公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定：原告承担事故全部责任，刘新文、李宴军不承担责任。事故后，原告被送往天津市港口医院进行治疗。被告人保塘沽支公司作为津A×××××号、津A×××××号车辆的保险人应在交强险无责范围内承担赔偿责任。此事故给原告造成身体及精神伤害，故起诉，请求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金33891元（15405元／年×20年×11%）；由被告保险公司在津A×××××号车、津A×××××号车的交强险无责限额内先行赔偿，不足部分由被告程顺工贸赔偿；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：
1、事故认定书、（2014）滨塘民初字第5772号《民事调解书》，证明事故发生经过及责任；
2、保单两份，证明车辆保险情况；
3、就诊证明信、住院病案，证明原告伤情；
4、鉴定报告，证明原告系两个十级伤残。
被告人保塘沽支公司辩称，对原告诉述事实及事故认定无异议。津A×××××号车在本公司投保交强险一份，津A×××××号车在本公司投保交强险一份，同意在津A×××××号车交强险无责限额内赔偿原告损失，即11000元；津A×××××号车交强险无责限额的50%赔偿原告损失，即5500元，另5500元已留给另一车上的伤者刘新文。
被告人保塘沽支公司未向本院提供证据。
被告程顺工贸辩称，对原告诉述事实及事故认定无异议。原告的损失应由保险公司赔偿，本公司不同意赔偿。
被告程顺工贸未提供证据。
经审理查明，2014年4月10日23时20分许，ＸＸ驾驶津A×××××号车，沿南港路由西向东行驶至与南航路桥交口处时，遇前方同车道内行驶的刘新文驾驶的津A×××××号车突然紧急制动停车，由于与前方车保持距离过近，采取制动措施不及，导致ＸＸ车前部撞击刘新文车尾部，产生的惯力致使刘新文车向前移，车辆前部又与李宴军驾驶的津A×××××号车尾部接触，造成驾驶人ＸＸ�刘新文受伤以及三车不同程度损坏的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，原告承担事故全部责任，刘新文、李宴军不承担责任。事故后，原告被送往天津市港口医院进行治疗。经诊断，原告的伤情为右胫腓骨开放性骨折、右腓总神经损伤、右小腿皮裂伤等伤。2014年12月15日，天津明正司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》【津正（2014）临伤鉴字第417号】，鉴定结论为：被鉴定人ＸＸ右胫腓骨骨折，胫骨内固定术后构成X级（十）级伤；右腓总神经损伤致日常活动能力轻度受限构成X级（十）级伤残。
津A×××××号车、津A×××××号车均系被告程顺工贸所有，津A×××××号车由刘新文驾驶、津A×××××号车由李宴军驾驶，刘新文、李宴军均系被告程顺工贸雇佣司机，在履行职务时发生事故。该两辆车在人保塘沽支公司分别投保交强险各一份。2014年9月22日，刘新�曾诉至本院，要求被告人保塘沽支公司、被告程顺工贸赔偿住院伙食补助费、营养费、误工费等损失，要求在津A×××××号车、津A×××××号车交强险有责限额和交强险无责限额内先行赔偿，不足部分由被告人保塘沽支公司在商业三者险限额内根据保险合同赔偿，仍有不足的由被告程顺工贸赔偿。该案件经本院主持调解，双方当事人达成调解协议。本院出具（2014）滨塘民初字第5772号《民事调解书》：被告人保塘沽支公司于2014年11月21日前赔偿原告各项损失共计110000元。
上述事实，有原告提交的事故认定书、（2014）滨塘民初字第5772号《民事调解书》、保单、就诊证明信、鉴定报告及当事人当庭一致陈述等证据证实。
本院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国道路�全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照双方责任承担赔偿责任。”因本案原告承担事故的全部责任，刘新文、李宴军不承担事故责任，故原告要求被告人保塘沽支公司在交强险无责限额内赔偿其损失的诉讼主张，本院予以支持。原告主张交强险限额不足部分由被告程顺工贸赔偿的诉讼主张，被告程顺工贸不予认可，原告的该项请求于法无据，本院不予支持。被告人保塘沽支公司同意在津A×××××号车交强险无责限额内赔偿原告损失11000元，本院照准。因刘新文曾起诉要求津A×××××号车交强险无责限额内赔偿其损失，且在本院主持下双方当事人已达成调解协议，故被告人保塘沽支公司表示同意按津A×××××号车交强险无责限额的50%赔偿原告损失5500元，符合相关法律规定，本院予以采信。原告主张的残疾赔偿金，被告无异议，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国道路安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告ＸＸ残疾赔偿金16500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费300元，减半收取150元，由被告天津程顺工贸有限公司负�（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 张淳静
二〇一五年二月五日
书记员 宋 扬
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民三初字第00604号
原告：赵某某，女。
被告：刘某某，男。
本院在审理原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告以自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某某负担（已交纳）。
审判员 黄升平
二〇一三年三月二十日
书记员 陈会玲
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民二初字第143号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告鄢雄新，男。
原告新化县农村信用合作联社与被告鄢雄新金融借款合同纠纷一案，于2014年6月11日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员曾群彪独任审判。同日，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告鄢雄新银行存款77500元或查封、扣押其同等价值的财产，本院经审理后，于当日作出了（2014）新法民二初字第143号民事裁定书，裁定冻结被告鄢雄新银行存款77500元或查封、扣押其同等价值的财产。2014年7月18日，本院依法对本案进行了公开审理，代理书记员胡庆担任庭审记录。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告鄢雄新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2010年6月23日，被告鄢雄新以做生意为由，在原告所属吉庆信用社崇山分社借款本金50000元，期限36个月，约定月利率9.9‰，利息从未支付过。以上贷款逾期后经我社多次催收未果。请求判令被告鄢雄新偿还借款本金50000元，支付利息23909元，本息合计73909元；利息并应计算至贷款清偿日为止；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、借款借据（复印件）一张，以证明被告鄢雄新于2010年6月23日在原告所属信用社借款50000元，约定月利率为9.9‰，借款期限为36个月。
2、利息计算清单一份。以载明被告鄢雄新所借50000元的利息从2010年6月23日算至2014年6月11日的利息为23909元，本息合计73909元。
对原告提供的证据，被告鄢雄新未到庭质证，也未提供书面质证意见。
被告鄢雄新未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
对原告提供的证据，本院的认证意见是：原告所举证据内容均客观真实，来源合法，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2010年6月23日，被告鄢雄新以做生意为由，在原告所属吉庆信用社崇山分社借款本金50000元，期限36个月，约定月利率9.9‰，利息从未支付过。上述贷款本息经原告多次催讨，被告鄢雄新未予归还。至2014年6月11日，被告共拖欠原告借款本金50000元，利息23909元。
本院认为，被告鄢雄新从原告处借款后，理应按照约定履行偿还原告借款本息的义务，被告鄢雄新不按约履行显属违约。原告要求被告鄢雄新归还借款并支付借款利息的理由正当，本院予以支持。被告鄢雄新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告鄢雄新在本判决生效后三日内偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金50000元，支付从2010年6月23日至2014年6月11日的利息23909元，此后的利息按约定月利率9.9‰计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元，财产保全费795元，合计2445元，由被告鄢雄新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 曾群彪
二〇一四年八月五日
代理书记员 胡 庆
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
5、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
6、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民二初字第143号
原告刘井财，男。
委托代理人周德春，湖南火龙联合律师事务所律师。
被告刘友业，男。
原告刘井财与被告刘友业农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员邝小勇适用简易程序于同年7月2日公开开庭进行了审理。书记员王君辉担任记录。原告刘井财及其委托代理人周德春到庭参加诉讼，被告刘友业经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。经审查，本案的法律关系属承揽关系，故结案案由变更为承揽合同纠纷。本案现已审理终结。
原告刘井财诉称，2013年，被告雇佣原告为其建房。房屋建好后，被告只支付了部分建房费用，对余款人民币5，290元，经原告多次向被告催讨，被告拒付。请求法院判令：1、被告一次性支付原告建房工资人民币5，290元；2、诉讼费用由被告承担。
原告刘井财为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：
《欠条》的原件1份，拟证明被告欠原告建房工钱人民币5，290元的的事实。
被告刘友业在法定的答辩期限内未作书面答辩，亦未在法定的举证期限内向本院提供任何证据。
本院对原告刘井财提供的证据认证情况如下：
被告刘友业经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未对原告刘井财提供的证据进行庭审质证，本院视为被告刘友业放弃了对原告刘井财提供的证据质证的权利，原告提供证据系原件，且不违反法律的规定，符合客观事实及证据规则，本院予以采信。
本院依据确认的证据并结合原告的陈述，查明如下事实：
2012年6月，原、被告口头订立了一份《建房施工合同》，合同约定，由原告采取“包工不包料”的方式承包被告房屋二、三层的建房施工，工程价款为人民币75元每平方米，在工程完工后，经原、被告结算，被告除支付原告部分工程款外，对余欠的工程款由被告向原告写下欠条，欠条载明：“下欠刘井财建房工资￥伍仟贰玖拾元整（5290元），刘友业，2013、8、9号”。该款经原告向被告催讨，被告至今未支付原告。
另查明，原告未取得从事建筑活动的相关资质，原告承建被告的房屋系被告在农村的自住房屋。
本院认为，农民自建低层住宅的建筑活动，不适用《中华人民共和国建筑法》的规定，故，本案适用承揽合同的有关规定。本案中，原、被告双方以口头形式订立的合同合法有效，原告刘井财按照约定的要求已完成承建工作，对给付报酬，双方进行了结算，并由被告向原告出具欠条，欠条未约定给付期限，原告可随时要求被告支付。故，原告请求本院判令被告一次性支付原告建房工资的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十一条、第六十二条（四）项、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘友业在本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告刘井财报酬人民币5，290元。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告刘友业负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 邝小勇
二〇一四年七月二日
书记员 王君辉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9557号
罪犯葛冠勇，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2009年9月21日作出了（2009）泰刑一初字第53号刑事判决，以被告人葛冠勇犯强奸罪、抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯葛冠勇在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯葛冠勇在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯葛冠勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯葛冠勇减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月10日至2027年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月十日
书 记 员 焦 娇
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第441号
上诉人（原审原告）：王琴。
委托代理人：鲁林、施丽英，江苏蓝海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张伟。
委托代理人：仇峻峰，江苏世纪青松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余晓萍。
上诉人王琴为与被上诉人张伟、余晓萍债权人撤销权纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2014）杭西商初字第1171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王琴于2012年4月9日向金华市婺城区人民法院起诉案外人浙江方圆园艺有限公司、方强、张伟民间借贷纠纷一案，要求案外人浙江方圆园艺有限公司归还借款，案外人方强、张伟承担连带保证责任。金华市婺城区人民法院于2012年8月2日作出（2012）金婺商初字第323号民事判决书，判决张伟对案外人浙江方圆园艺有限公司所应归还王琴借款中的200万元承担连带保证责任等。上述判决生效后，张伟仅履行了50万元的保证责任。
张伟、余晓萍于2004年6月10日登记结婚，于2012年10月30日协议离婚。张伟、余晓萍在离婚协议书中约定：儿子归女方抚养，从2013年1月起，男方每年需支付抚养费六十万元整，直至儿子大学毕业为止；双方共同购买的位于体育场路460号的中融公寓、位于杭州市余杭区中泰乡清水湾别墅山水苑36幢36-4室、山水苑25幢3单元2604室的三套房子均归女方所有，男方放弃全部权利。双方共同生活期间的存款，包括现金、古玩、股票，都归女方所有，男方放弃一切权利；双方于2007年购买的牌号为浙A×××××归女方所有；男方所有的对外投资，风险收益均归男方所有，与女方无关；男方所有的债权债务，均由男方享有和承担，与女方无关。
2010年11月22日，张伟与案外人张晴共同设立杭州华闻投资有限公司，该公司注册资金为1000万，其中张伟出资900万（持股90%）。杭州华闻投资有限公司成立后对外进行长期股权投资，被投资单位为徐州华闻置业有限公司（持股45%）、徐州华远置业有限公司（持股12%）。
在案件审理过程中，经张伟申请，原审法院委托浙江中诚健资产评估有限公司对2012年10月30日张伟所持有的杭州华闻投资有限公司90%股权市场价值进行评估。该评估公司于2014年11月26日出具《资产评估报告书》，确定至评估基准日2012年10月30日，在持续经营条件下，张伟持有的杭州华闻投资有限公司90%股权市场价值为1015.58万元。
原审法院认为：我国合同法规定的债权人撤销权制度，是指法律为防止因债务人财产不当减少给债权人债权实现带来危害，允许债权人请求人民法院撤销债务人与第三人的民事行为的法律制度。因此，债权人有权行使撤销权的前提条件是债务人因与第三人的民事行为导致其财产减少且不足以实现债权人的债权。本案中，虽然张伟与余晓萍协议离婚时，张伟明知其对案外人浙江方圆园艺有限公司所应归还王琴借款中的200万元承担连带保证责任，但张伟离婚后分得了杭州华闻投资有限公司90%的股权，该90%股权在张伟、余晓萍离婚时的市场价值经评估为1015.58万元，远远超过王琴对张伟所享有的债权，因此张伟、余晓萍协议离婚并分割夫妻共同财产的行为并没有给王琴的债权实现带来危害，故王琴主张要求撤销张伟、余晓萍《离婚协议》中关于位于杭州市西湖区中融公寓房屋的分割约定，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院于2015年1月5日作出如下判决：驳回王琴的诉讼请求。案件受理费23464元，由王琴负担。
宣判后，王琴不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：2009年9月30日，张伟为浙江方圆园艺有限公司债务提供200万元担保。2012年8月2日，金华市婺城区法院作出生效判决，判决张伟承担200万元担保责任。2012年10月30日张伟、余晓萍协议离婚，张伟将所有房产、现金、古玩、股票、汽车等协议给爱人余晓萍。从2013年3月7日法院强制执行日起，到上诉当日，该生效判决始终不能执行。执行法院在查封本案涉案房屋后，要求王琴依据《中华人民共和国民法通则》第四条、最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条的规定，另行起诉追回被转移的财产。原审法院受理本案后，根据余晓萍关于张伟所持杭州华闻投资有限公司90%的股权足以偿还其债务的抗辩意见，不顾王琴的反对，对张伟所持股权进行评估，并以此为由驳回王琴的原审诉讼请求，该理由不充分。1.评估报告在作出结论时附加了条件，即至评估基准日，在持续经营条件下，股东全部权益价值为人民币1128.43万元。如没有持续经营，该数字就不准确了。同时，评估报告也未明示杭州华闻投资有限公司是否属于持续经营，张伟、余晓萍对该节事实也未举证证明。原审法院以该评估报告作为判决依据，但未说明杭州华闻投资有限公司处于持续经营的理由和依据。2.最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条的规定并未附加任何条件和例外情况，未说明如被执行人恶意转移财产规避执行但有其他财产，债权人就不能通过诉讼程序追回被转移的财产。一审过程中，王琴出示了张伟、余晓萍的离婚协议书，其中约定所有房产、现金、古玩、股票、汽车都归女方，男方还要承担每年60万元的抚养费，该协议足可以证明被执行人张伟系通过离婚析产来达到规避法院执行的目的。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持王琴的原审诉讼请求，并判令本案一、二审诉讼费用均由张伟、余晓萍承担。
被上诉人张伟答辩称：王琴的上诉理由与事实不符，原审法院认定事实正确，适用法律合理，请求二审法院依法驳回王琴的诉讼请求。此外，张伟在一审过程中先行垫付鉴定费5万元，但原审判决对该笔鉴定费的负担未作出判决，请求二审法院予以补正。
被上诉人余晓萍答辩称：原审判决正确。张伟与余晓萍已经离婚，张伟拿钱，余晓萍拿房，且目前有两套房屋不能交付。离婚当时，余晓萍的情况不太好，要求张伟多支付一点抚养费，但张伟至今未付清抚养费。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，因债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。具体到本案，张伟对案外人浙江方圆园艺有限公司所欠王琴借款中的200万元承担连带保证责任已由生效裁判予以确认，张伟在未完全履行保证责任的情况下与余晓萍协议离婚。从离婚协议书的内容来看，虽然张伟将共同所有的房屋中自己应得的份额无偿转让给余晓萍，但同时张伟也分得了杭州华闻投资有限公司90%的股权。经评估，该90%股权在张伟、余晓萍离婚时的市场价值为1015.58万元，已超过王琴对张伟所享有的债权，故张伟离婚后仍有履行债务的能力。对此，王琴亦未举证证明张伟离婚析产的行为致使其无法通过法院强制执行程序实现到期债权，故本院对王琴关于张伟通过离婚析产的方式恶意转移财产、致使其债权受到损害的意见不予采信。综上，王琴的上诉理由依据不足，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23464元，由上诉人王琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程雪原
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 韩 斐
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2221号
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司。
负责人瞿宜灼，总经理。
委托代理人余有祥，男，1960年4月10日出生，汉族。
委托代理人蒋慧，女，1973年2月1日出生，汉族。
被告林某，女，1982年6月24日出生，汉族。
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司与被告林某物业服务合同纠纷一案，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司于2014年4月25日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2014年5月12日以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司撤回对被告林某的起诉。
案件受理费人民币25元，由原告福州嘉辉物业管理有限公司
南平分公司负担。
审判员 余巧平
二〇一四年五月十二日
书记员 卫瑞霖
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2221号
原告延吉市佳能热力有限公司，住所地为：延吉市北山街道丹文居，组织机构代码证58464235-6。
法定代表人金吉广，该公司经理。
委托代理人赵明官，吉林华烁律师事务所律师。
被告左春水，成年人，现住延吉市青城小区11号楼1单元104门市。
本院在审理原告延吉市佳能热力有限公司诉被告左春水供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市佳能热力有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延吉市佳能热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，共计25元（原告已预交50元），由原告延吉市佳能热力有限公司负担。
助理审判员 邱艳红
二〇一四年七月一日
书 记 员 张 丽
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执659号
申请执行人袁某某。
被执行人吴某某。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第444号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年5月18日向本院申请执行，要求被执行人给付还款50453元。
本案在执行过程中，被执行人给付欠款51110元（含执行费657元，已交至本院财务），此笔款项已给付申请人，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第444号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 李化生
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1025民督12号
申请人:孟宪跃,男,汉族,下岗职工,住所地黑龙江省林口县。
委托诉讼代理人：王晓初,男,黑龙江林川律师事务所律师。
被申请人:林口县瑞城房地产开发有限公司,住所地黑龙江省林口县林口镇。
法定代表人:赵宝瑞,男,该公司经理。
申请人孟宪跃与被申请人林口县瑞城房地产开发有限公司申请支付令一案,本院于2017年6月8日发出（2017）黑1025民督12号支付令,限令被申请人林口县瑞城房地产开发有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为,被申请人林口县瑞城房地产开发有限公司于2017年6月20日向林口县人民法院提出书面异议,称双方不存在债权债务关系,且该异议在被申请人收到支付令15日内提出,故该案督促程序应予以终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第三项之规定,裁定如下:
终结本案的督促程序。
本院（2017）黑1025民督12号支付令自行失效。
申请费XXX3元,由申请人孟宪跃负担。
审 判 员 陈卫仕
二〇一七年六月二十二日
法官助理 李 岩
书 记 员 唐玉生
黑龙江省林口县人民法院
支 付 令
（2017）黑1025民督12号
申请人：孟宪跃，男，汉族，下岗职工，住所地黑龙江省林口县南山515部队家属房。
委托诉讼代理人：王晓初，男，黑龙江林川律师事务所律师。
被申请人：林口县瑞城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省林口县林口镇幸福里小区。
法定代表人：赵宝瑞，男，该公司经理。
申请人孟宪跃于2017年6月1日向本院申请支付令。申请人孟宪跃称，2014年9月12日，被申请人在幸福里小区拆迁过程中同意付给申请人征收补偿款XX0000元，双方签订协议书一份，内容是：甲方在幸福里小区征收过程中付给乙方XX万元征收补偿款，付款方式：于2015年6月1日一次性现金付清，被申请人在协议上加盖公司公章，代表人签字。2015年6月1日，被申请人没有支付该笔补偿款，申请人多次催要无果。现申请人要求被申请人林口县瑞城房地产开发有限公司支付征收补偿款人民币XX0000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人林口县瑞城房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孟宪跃征收补偿款XX0000元。
申请费XXX3元，由被申请人林口县瑞城房地产开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 陈卫仕
二〇一七年六月七日
法官助理 李 岩
书 记 员 唐玉生
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1025民督12号申请人:孟宪跃,男,汉族,下岗职工,住所地黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：王晓初,男,黑龙江林川律师事务所律师。被申请人:林口县瑞城房地产开发有限公司,住所地黑龙江省林口县林口镇。法定代表人:赵宝瑞,男,该公司经理。申请人孟宪跃与被申请人林口县瑞城房地产开发有限公司申请支付令一案,本院于2017年6月8日发出（2017）黑1025民督12号支付令,限令被申请人林口县瑞城房地产开发有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,被申请人林口县瑞城房地产开发有限公司于2017年6月20日向林口县人民法院提出书面异议,称双方不存在债权债务关系,且该异议在被申请人收到支付令15日内提出,故该案督促程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项之规定,裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2017）黑1025民督12号支付令自行失效。申请费XXX3元,由申请人孟宪跃负担。审 判 员 陈卫仕二〇一七年六月二十二日法官助理 李 岩书 记 员 唐玉生
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第730号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司德清支公司。
负责人邵建永。
委托代理人郭允正。
被上诉人（原审原告）徐洪。
委托代理人楼杭炜。
被上诉人（原审被告）郑立明。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称太平洋保险德清支公司）因与被上诉人徐洪、郑立明机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2012）杭富民初字第989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：1、皖J×××××号货车车辆登记车主为祁门县四通运输服务中心，徐洪为实际车主。事故发生时，该车辆已经由徐洪卖给郑立明，但相应的保险手续未予变更。另该车辆投保交强险于太平洋财保德清支公司处。2、2011年5月7日13时30分许，郑立明驾驶皖J×××××号货车在富阳市方家井村柳溪矿粉厂倒车时操作不当，导致车辆翻车，翻车时车辆车头压住站在车旁边徐洪的左脚，造成徐洪受伤及皖J×××××号货车受损的交通事故。该事故经交警认定，由郑立明承担事故的全部责任。事故发生后，徐洪经富阳市中医骨伤医院治疗，住院17天，共计花去合理的医药费31989.35元，经医生诊断为：左内外踩骨开放性骨折伴半脱位；并出具诊疗证明书建议休息194天。为此，徐洪花去合理交通费为200元。因双方对赔偿事宜未协商一致，2012年4月26日，徐洪诉至原审法院，请求判令：1、郑立明、祁门县四通运输服务中心按过错责任赔偿徐洪52846.25元；2、太平洋保险德清支公司在交强险范围内对上述损失先行赔付；3、诉讼费用由郑立明、祁门县四通运输服务中心承担。审理中，徐洪变更第一项诉讼请求为：由郑立明按过错责任赔偿徐洪52846.25元。
原审法院认为，公民的生命健康权和合法财产权益受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权益的，应当承担民事责任。本次事故中，郑立明承担全部责任，故郑立明应对徐洪因此次交通事故产生的合理损失承担赔偿责任。另因皖J×××××号货车投保交强险于太平洋保险德清支公司处，虽在事故发生时，皖J×××××号货车的投保人为徐洪，但交强险属于财险，是以财产及其有关利益为保险标的的保险合同，故应以财产作为理赔判断标准，而非所有权人。再次，根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿。故徐洪要求太平洋保险德清支公司在交强险责任限额范围内不按过错责任先行赔付的诉讼请求，原审法院予以支持。虽然《机动车交通事故责任强制保险条例》将交强险分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额，但若对赔付限额予以科目划分，则有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，故原审法院认定太平洋保险德清支公司在交强险责任限额范围对徐洪的合理损失承担先行赔付责任。不足部分，再按过错比例分担责任。故徐洪在此次交通事故中所产生的合理损失为：1、医疗费31989.35元；2、护理费1664.13元（17天×97.89元／天）；3、误工费18990.66元（194天×97.89元／天）；4、交通费200元。综上所述，原审法院认定徐洪在此次交通事故中所产生损失为52844.14元。由于本次事故中徐洪的合理损失未超过交强险责任限额122000元，故由太平洋保险德清支公司在第三者责任险赔偿限额122000元内全部直接予以赔付，郑立明无需再另行承担赔偿责任。太平洋保险德清支公司辩称徐洪系承保标的车的被保险人，构成商业险及交强险中的不予赔偿情形，保险公司拒绝赔偿的理由，无法律依据，原审法院对该辩称理由不予采纳。郑立明经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司德清支公司在交强险范围内赔偿徐洪医药费、误工费、护理费、交通费等共计52844.18元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1121元，减半收取560.5元，由郑立明承担。
宣判后，太平洋保险德清支公司不服，向本院提起上诉称：一、一审法院对承保车辆皖J×××××的所有权关系事实认定有误。本案事故认定书明确事发经过系郑立明驾驶货车在矿粉厂倒车时操作不当致徐洪受伤，事发后上诉人对郑立明进行询问，其告知车辆非本人所有，受伤人为车主徐洪，同时从上诉人承保信息及行驶证登记来看，徐洪为实际车主。一审法院在事实认定部分直接确认车辆已由徐洪卖给郑立明，未依据任何证据，违反客观事实。二、一审法院交强险不分项判决有违条例及条款规定。保险人并非事故侵权人，在该案中只是履行保险合同义务，理应按保险合同约定承担相应的保险合同责任。一审法院未按交强险分项赔付原则处理系适用法律不当。综上，请求二审法院查明事实，正确适用法律，依法判令：一、撤销浙江省富阳市人民法院（2012）杭富民初字第989号民事判决第一项，改判上诉人只在43327.97元保险金额内承担保险责任。二、上诉费用由被上诉人负担。
被上诉人徐洪书面答辩称：一、一审法院认定事实正确，判决数额合理。二、一审法院适用法律正确。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的立法目的，一审法院判令由太平洋保险德清支公司在交强险范围内不分项负担正确。
被上诉人郑立明未向本院提交书面答辩意见。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，徐洪为肇事车辆皖J×××××号货车实际车主。徐洪称其与郑立明就案涉车辆已达成转让协议，但并未提供有效证据予以证明，本院对该节事实不予确认。本院查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，案涉事故系肇事车辆实际车主及被保险人徐洪所允许的驾驶人郑立明驾驶肇事车辆导致。徐洪作为受害人，属交强险应当赔付的第三者范畴，太平洋保险德清支公司作为事故车辆交强险承保人，应在交强险内承担赔付责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》虽然明确规定交强险在全国范围内实行统一的责任限额，但该条例的立法目的是社会保障与及时救助，不分项赔付较分项赔付而言更能保障受害人得到及时、有效的救助，因此，不分项赔付更符合《机动车交通事故责任强制保险条例》的立法目的。故本案原审法院判令太平洋保险德清支公司在交强险责任限额内，不分项承担徐洪因事故而导致的各项损失共计52844.14元并无不当。综上所述，原审法院对本案的事实认定基本清楚，适用法律得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1121元，由中国太平洋财产保险股份有限公司德清支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 辉
审 判 员 王 亮
代理审判员 官家辉
二〇一三年四月十七日
书 记 员 万 众
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第122号
罪犯朱连营，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省抚宁县人民法院于2011年12月29日以（2011）抚刑初字第29号刑事判决，以被告人朱连营犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省承德监狱于2014年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯朱连营在服刑期间�认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次，表扬奖励3次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯朱连营在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料及罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱连营在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱连营减去有期徒刑六个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 马晓新
代理审判员 陈 辉
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨文静
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2288号
申请执行人江帆，女，汉族，1973年10月9日生。
委托代理人王炜，江苏三法律师事务所律师。
被执行人胡国川，男，汉族，1996年2月28日生。
被执行人江苏都霖海运有限公司，住所地在南京市高淳区阳江镇永胜圩内。
法定代表人许德义，该公司总经理。
被执行人南京海翔船务有限公司，住所地在南京市高淳区砖墙经济园378号。
法定代表人郭海明，该公司总经理。
申请执行人江帆与被执行人胡国川、江苏都霖海运有限公司（以下简称都霖公司）、南京海翔船务有限公司（以下简称海翔公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）苏0106民初209号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告胡国川于本判决生效之日起十日内在继承遗产范围内支付原告江帆借款本金150万元及利息（利息以150万元为基数，自2015年11月5日起至实际给付之日止，按年利率15%的标准计算）；二、被告南京海翔船务有限公司、江苏都霖海运有限公司对郭廷强向原告江帆150万元借款本息承担连带清偿责任（利息计算同上述（一）内容）；三、被告南京海翔船务有限公司、江苏都霖海运有限公司在承担保证责任后，有权就其实际清偿部分向被告胡国川追偿（以胡国川继承遗产范围为限）或要求其他保证人承担应承担的保证份额；四、驳回原告江帆的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费30800元，保全费5000元，公告费300元，合计36100元，由原告江帆负担12800元，被告江苏都霖海运有限公司、南京海翔船务有限公司、胡国川（在继承郭廷强遗产范围内）负担23300元。”因被执行人胡国川、都霖公司、海翔公司未在生效判决指定期限内自动履行义务，依申请执行人江帆申请，本院于2016年7月6日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了查询，并对已发现的财产采取了相应执行措施：扣划被执行人都霖公司名下北京银行南京分行账户内（账号02503XXXXX580）余额10841元，并予以冻结，冻结期限自2016年9月19日起至2016年9月18日止；轮候查封被执行人海翔公司名下苏A×××××大众牌小型轿车，轮候查封登记日期2016年9月21日，期限2年；提取郭廷强（系被继承人）名下南京市住房公积金全额18755.51元。上述执行款项合计29596.51元，本院已交付申请执行人江帆。本案申请执行标的1523300元及利息，已执行到位29596.51元，剩余款项尚未执行到位。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他财产线索，并书面表示同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了相应执行措施，但被执行人银行账户余额不足，被执行人的车辆下落不明。本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且书面表示同意终结本次执行程序，故应予终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0106民初209号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张同德
执 行 员 刘亦峰
执 行 员 韩 浩
二〇一六年十月二十五日
见习书记员 顾敏文
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第3249号
原告冯某。
被告李某。
本院受理的原告冯某诉被告李某婚约财产纠纷一案，原告于2013年12月30日原告以双方和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈伟平
二〇一三年十二月三十一日
书记员 赵洪俊
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初7364号
原告：王开军，男，1975年5月3日出生，甘肃省凉州人，住武威市。
委托诉讼代理人：胡录所，甘肃靖申律师事务所律师。
被告：张丽惠，男，1974年2月10日出生，甘肃省古浪县人，现住武威市。
原告王开军与被告张丽惠民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王开军及其委托诉讼代理人胡录所、被告张丽惠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王开军向本院提出诉讼请求：1、判令张丽惠支付借款25000元。事实和理由：2017年2月底，原被告相识后开始谈恋爱，双方共同去新疆库尔勒油田打工。期间，张丽惠以家里困难为由向王开军借款，王开军分别于2017年4月12日借给10000元、5月13日借给10000元、7月1日借给5000元，王开军三次共借给张丽惠25000元，后经王开军索款未果提起诉讼。
张丽惠承认王开军在本案中所主张双方谈恋爱的事实，但并不认可借款的事实，张丽惠认为在双方谈恋爱期间，王开军确实给过25000元，但这些钱并不是借款，王开军给她的钱是用于双方谈恋爱共同生活期间的生活费及其帮助照顾王开军孩子生活起居的支出费用了。王开军所主张的民间借贷法律关系并不存在，要求驳回王开军的诉讼请求。
经审理查明：王开军与张丽惠于2017年2月底相识后开始谈恋爱并共同前往新疆库尔勒油田，为便于给张丽惠找工作，王开军与张丽惠以夫妻名义共同生活并给张丽惠找到了一份做饭的工资，双方共同生活期间，王开军分别于2017年4月12日通过手机支付宝账户给张丽惠的账户转账10000元、2017年5月13日通过手机支付宝账户给张丽惠的嫂子安根存的账户转账10000元、2017年7月1日通过手机支付宝账户给张丽惠的账户转账5000元，共计转账25000元。后双方恋爱不成，王开军遂提出以上款项系借款，向张丽惠进行索要，张丽惠认为以上款项系王开军支付的双方共同生活期间的生活费及其他共同花费支出，不同意返还。遂形成本诉。
上述事实，有王开军、张丽惠的陈述并王开军提供的支付宝转账账单详情的手机截屏复印件予以证实。
本院认为，王开军与张丽惠之间因谈恋爱共同生活期间，王开军给付张丽惠25000元属实，但在庭审中双方对给付款项的性质各执一词，且原告在庭审中未能提交相应的证据证明双方存在民间借贷法律关系，双方民间借贷关系不明确，事实不清楚。根据法律规定的举证原则，原告应当对其举证不能承担相应的法律后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回王开军的诉讼请求。
案件受理费426元，减半收取213元，由王开军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 查银花
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 马青山
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0602民初7364号原告：王开军，男，1975年5月3日出生，甘肃省凉州人，住武威市。委托诉讼代理人：胡录所，甘肃靖申律师事务所律师。被告：张丽惠，男，1974年2月10日出生，甘肃省古浪县人，现住武威市。原告王开军与被告张丽惠民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王开军及其委托诉讼代理人胡录所、被告张丽惠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王开军向本院提出诉讼请求：1、判令张丽惠支付借款25000元。事实和理由：2017年2月底，原被告相识后开始谈恋爱，双方共同去新疆库尔勒油田打工。期间，张丽惠以家里困难为由向王开军借款，王开军分别于2017年4月12日借给10000元、5月13日借给10000元、7月1日借给5000元，王开军三次共借给张丽惠25000元，后经王开军索款未果提起诉讼。张丽惠承认王开军在本案中所主张双方谈恋爱的事实，但并不认可借款的事实，张丽惠认为在双方谈恋爱期间，王开军确实给过25000元，但这些钱并不是借款，王开军给她的钱是用于双方谈恋爱共同生活期间的生活费及其帮助照顾王开军孩子生活起居的支出费用了。王开军所主张的民间借贷法律关系并不存在，要求驳回王开军的诉讼请求。经审理查明：王开军与张丽惠于2017年2月底相识后开始谈恋爱并共同前往新疆库尔勒油田，为便于给张丽惠找工作，王开军与张丽惠以夫妻名义共同生活并给张丽惠找到了一份做饭的工资，双方共同生活期间，王开军分别于2017年4月12日通过手机支付宝账户给张丽惠的账户转账10000元、2017年5月13日通过手机支付宝账户给张丽惠的嫂子安根存的账户转账10000元、2017年7月1日通过手机支付宝账户给张丽惠的账户转账5000元，共计转账25000元。后双方恋爱不成，王开军遂提出以上款项系借款，向张丽惠进行索要，张丽惠认为以上款项系王开军支付的双方共同生活期间的生活费及其他共同花费支出，不同意返还。遂形成本诉。上述事实，有王开军、张丽惠的陈述并王开军提供的支付宝转账账单详情的手机截屏复印件予以证实。本院认为，王开军与张丽惠之间因谈恋爱共同生活期间，王开军给付张丽惠25000元属实，但在庭审中双方对给付款项的性质各执一词，且原告在庭审中未能提交相应的证据证明双方存在民间借贷法律关系，双方民间借贷关系不明确，事实不清楚。根据法律规定的举证原则，原告应当对其举证不能承担相应的法律后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回王开军的诉讼请求。案件受理费426元，减半收取213元，由王开军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  查银花二〇一七年十月二十八日书 记 员  马青山
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0107执333号
申请执行人闫会，女，1970年5月5日出生，住北京市石景山区。
被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区。
法定代表人黄岩，总经理。
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字（2017）第1823号裁决书已生效，裁决书确定北京太平洋邓禄普纺织品有限公司支付闫会生活费4046元。闫会于2018年1月5日申请执行，要求北京太平洋邓禄普纺织品有限公司支付其生活费4046元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经查，被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司已不再经营。法院依法将被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司纳入失信被执行人名单，依法限制高消费。经查询，被执行人名下无存款、房产、车辆、证券，暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字（2017）第1823号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年五月三十一日
书记员 张光绪
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第03024号
原告：王某，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：张如彬，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：秦某，女，1972年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告王某与被告秦某为离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张如彬到庭参加诉讼，被告秦某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告秦某夫妻感情完全破裂，要求与其离婚；女儿随原告生活，抚养费由原告自行承担。
原告王某为证明其主张，向本院提供了其身份证及常住人口登记卡，证明原、被告及子女身份状况。
被告秦某未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日举行结婚仪式后即共同生活，一直未办理结婚登记。原、被告共同生活期间生育两个子女：儿子王廷，1993年8月15日出生（现已成年）；女儿王秦秦，2001年5月1日出生。因家务琐事原、被告双方发生纠纷，被告秦某独自外出不回。为此，王某起诉来院。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的身份证及常住人口登记卡在卷证明。上列证据与本案具有关联性，且真实、合法，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记，但依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条之规定，已构成事实婚姻。法律规定，夫妻应当忠实，互相尊重，家庭成员之间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告已共同生活二十余年，并育有二个孩子，说明还是有较好婚姻基础和婚后感情。原告称其与被告夫妻感情完全破裂，但未向本院提供夫妻感情确已完全破裂的有力证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原、被告如能妥善处理生活中的感情摩擦，珍惜来之不易的婚姻生活，相互关心、相互包容、进一步增加沟通、交流，以促进夫妻感情的不断加深，齐心协力经营家庭，培养子女，夫妻关系还是有和好可能的，对孩子的健康成长也更为有利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某与被告秦某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁 昂
代理审判员 方其乐
人民陪审员 江多信
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 安 梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。