广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初793号
原告：柳州银行股份有限公司。
法定代表人：李耀清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘伯州，广西正泰和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦羽，女，该公司职员。
被告：章五一。
被告：廖纪宪。
被告章五一、廖纪宪共同委托诉讼代理人：甘伟，广西广正大律师事务所律师。
被告章五一、廖纪宪共同委托诉讼代理人：莫群林，广西广正大律师事务所律师。
被告：黄德泉。
被告：李财中。
被告：陈婕。
被告：刘群善。
被告：李成锐。
委托诉讼代理人：蒋国春，广西汇力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒙雪红，广西汇力律师事务所律师。
被告：陈源才。
被告：覃崇挽。
被告：王玉麟。
被告：吕文菊。
原告柳州银行股份有限公司（以下简称“柳州银行”）与被告章五一、廖纪宪、黄德泉、李财中、陈婕、刘群善、李成锐、陈源才、覃崇挽、王玉麟、吕文菊借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用普通程序，由审判员周芷宇担任审判长，和人民陪审员吴燕芝、杨春鸿组成合议庭，并于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告柳州银行的委托诉讼代理人刘伯州及秦羽、被告章五一、廖纪宪共同委托诉讼代理人甘伟、被告李成锐的委托诉讼代理人蒋国春到庭参与诉讼。被告黄德泉、李财中、陈婕、刘群善、陈源才、覃崇挽、王玉麟、吕文菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告章五一、廖纪宪向原告偿还借款本金50万元、利息130270.94元（上述利息含罚息，暂计至2016年3月9日，之后利息、罚息另计至被告实际偿还借款时止）；2.被告章五一、廖纪宪支付律师代理费28210.84元；3.被告黄德泉、李财中、陈婕、刘群善、李成锐、陈源才、覃崇挽、王玉麟、吕文菊对上债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用和其他相关费用（包括公告费、保全费）全部由十一被告承担。
事实和理由：被告章五一、廖纪宪因生产经营需要，向原告申请贷款，并于2013年12月11日与原告签订了一份编号为（2013）柳行小微借字第某某号《微贷通借款／担保合同》。合同约定，被告章五一、廖纪宪向原告借款50万元，借款期限壹年，从2013年12月11日起至2014年12月11日止。借款月利率为11‰，借款用途：资金周转。还款方式：每月支付利息，到期一次还本。担保方式为连带责任保证担保。被告黄德泉、李财中、陈婕、刘群善、李成锐、陈源才、覃崇挽、王玉麟、吕文菊为被告章五一、廖纪宪借款50万元的本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金，以及实现债权的费用提供连带责任保证担保。违约责任，如被告章五一、廖纪宪不能按合同约定履行还款义务时，应按合同约定承担逾期还款的违约责任，同时原告还有权要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费等费用。如发生争议，合同约定应依法直接向贷款人所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按合同约定全面履行了自己的义务，依约向被告章五一、廖纪宪发放了贷款，但合同到期后，被告章五一、廖纪宪未按合同约定履行还款义务，经原告多次催告，均未果。被告章五一、廖纪宪拒不还款的行为已构成违约。截止2016年3月9日，被告章五一、廖纪宪尚欠原告借款本金50万元、利息130270.94元（含罚息）。债务应当清偿，被告章五一、廖纪宪拒不还款的行为已构成违约，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决被告章五一、廖纪宪立即偿还原告借款本金、利息（含罚息），被告黄德泉、李财中、陈婕、刘群善、李成锐、陈源才、覃崇挽、王玉麟、吕文菊对以上债务承担连带清偿责任，以维护原告的合法权益。
被告章五一、廖纪宪共同辩称，对原告诉请的本金无异议，但不清楚原告诉请的利息及罚息的计算方式，请原告提供具体的计算方式及依据；不认可原告诉请的律师代理费，原告诉请的律师费没有事实依据，请求驳回。
被告李成锐辩称，原告与被告李成锐签订借款担保合同后，原告并未依照合同约定的方式履行放款义务，在未告知被告李成锐的情况下改变放款方式且未签订新的担保合同，故由于原告的过错造成其贷款不能收回的法律后果应由原告自行承担，所以要求驳回原告对被告李成锐的诉请。
被告黄德泉、李财中、陈婕、刘群善、陈源才、覃崇挽、王玉麟、吕文菊未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为八被告放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告章五一、廖纪宪、李成锐对原告提供的证据的真实性和证明目的无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。被告章五一、廖纪宪对《微贷通借款／担保合同》、借款借据的证明目的有异议，认为看不出利息、罚息的计算方式，根据《微贷通借款／担保合同》第一条第三款第1项约定了本合同项下的贷款采取固定利率即月利率11‰，第八条第一款第1项明确约定了计收罚息的情况及计算方式，故本院对前述证据的证明目的予以认可。被告李成锐对真实性无异议、证明目的有异议的《微贷通借款／担保合同》、借款借据、尚欠本息明细、还款计划表、律师费发票等证据的真实性本院予以确认，是否能达到其证明目的本院将在下文详述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明的事实与原告诉称一致，本院予以确认。另查明，被告章五一于2013年12月向原告提交的《个人经营贷款提款申请书》，载明：本方与原告于2013年12月签订的《借款合同》的贷款已转入其结算账户，现就合同项下的贷款资金向原告申请提款，提款金额50万元，交易对手名称为黄某某。被告章五一于2013年12月向原告提交的《个人经营贷款委托支付委托书》载明：其向原告借款的50万元贷款需采取委托支付的，在原告审核通过《个人经营贷款提款申请书》后，其委托原告将贷款资金从结算账户中直接支付给《个人经营贷款提款申请书》指定的交易对象。
再查明，本案借款期限已于2014年12月11日届满；原告诉请的利息自2014年11月12日起算，计至2014年12月11日止，罚息自2014年12月11日起算。
本院认为，原告柳州银行与被告章五一、廖纪宪、黄德泉、李财中、陈婕、刘群善、李成锐、陈源才、覃崇挽、王玉麟、吕文菊签订的《微贷通借款／担保合同》是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，合法有效。合同签订后，原告已依照合同约定履行向被告章五一、廖纪宪履行发放贷款的义务，该笔贷款已届满，被告章五一、廖纪宪不按时归还贷款本息的行为已构成违约，应当向原告承担相应的违约责任。被告章五一、廖纪宪共同主张原告诉请的罚息计算不正确，但未提供证据佐证，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定：“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”，本案的《微贷通借款／担保合同》第八条第一款第一项约定：对于逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮50％执行；第一条第三款第一项约定：本合同项下的贷款利率采取固定利率，贷款月利率为11‰。原告计收罚息的计算方式符合法律规定，对于被告章五一、廖纪宪的观点本院不予采纳。故被告章五一、廖纪宪应向原告归还借款本金50万元，支付利息130270.94元（上述利息含罚息，利息计至2014年11月12日止，罚息暂计至2016年3月9日，之后的罚息按照借款合同约定另计至实际履行完毕之日止）。关于律师费。《微贷通借款／担保合同》约定如借款人不能依照合同履行还本付息义务，由此引起的诉讼费、律师费等费用由借款人承担，原告聘请了律师代理本案诉讼并提供律师费发票予以佐证，故原告要求被告章五一、廖纪宪支付律师代理费28210.84元合法有据，本院予以支持。被告章五一、廖纪宪、李成锐认为即使原告聘请了律师代理本案诉讼并提供律师费发票也不代表原告实际支出了律师费的观点，本院不予采纳。
被告李成锐主张原告未按照合同约定的受托支付的方式履行放款义务，而是直接支付至被告章五一的账户，改变了支付方式但未告知担保人。依据《微贷通借款／担保合同》第二条第一款的约定，借款是采用受托支付方式的b种方式：在本合同签订后，借款人向贷款人提交受托支付申请，贷款人审查同意后，将贷款资金按照申请支付金额通过借款人账户支付或直接支付给借款人交易对象。原告将50万元发放至被告章五一的账户后，根据被告章五一的申请，通过被告章五一的账户支付给其交易对象，符合《微贷通借款／担保合同》的约定，故被告李成锐的观点本院不予采纳。《微贷通借款／担保合同》约定，保证人根据本合同对借款人所欠债务在担保范围内承担连带保证责任，故原告要求被告黄德泉、李财中、陈婕、刘群善、李成锐、陈源才、覃崇挽、王玉麟、吕文菊依据合同约定对上述债务承担连带保证责任的诉请合法有据，本院亦予以支持。同时根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告黄德泉、李财中、陈婕、刘群善、李成锐、陈源才、覃崇挽、王玉麟、吕文菊承担保证责任后，有权向被告章五一、廖纪宪追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章五一、廖纪宪于本案判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司偿还借款本金50万元，支付利息130270.94元（上述利息含罚息，利息计至2014年11月12日止，罚息暂计至2016年3月9日，之后的罚息按照借款合同约定另计至实际履行完毕之日止）；
二、被告章五一、廖纪宪于本案判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费28210.84元；
三、被告黄德泉、李财中、陈婕、刘群善、李成锐、陈源才、覃崇挽、王玉麟、吕文菊对被告章五一、廖纪宪的上述债务承担连带保证责任，被告黄德泉、李财中、陈婕、刘群善、李成锐、陈源才、覃崇挽、王玉麟、吕文菊承担保证责任后，有权向被告章五一、廖纪宪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费10385元，保全费4520元，共计14905元（原告已预交），由被告章五一、廖纪宪、黄德泉、李财中、陈婕、刘群善、李成锐、陈源才、覃崇挽、王玉麟、吕文菊共同负担；公告费700元（原告已预交），由被告黄德泉、李财中、陈婕、刘群善、陈源才、覃崇挽、王玉麟、吕文菊共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 吴燕芝
人民陪审员 杨春鸿
二〇一六年十一月十二日
代书 记员 岑琳琳