wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第184号
上诉人（原审被告）：甘肃九龙房地产开发有限公司。
法定代表人：林晓，总经理。
被上诉人（原审原告）：浙江佳境规划建筑设计研究院有限公司。
法定代表人：郑阳，董事长。
上诉人甘肃九龙房地产开发有限公司因与被上诉人浙江佳境规划建筑设计研究院有限公司建设工程设计合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2014）杭下民初字第2274-1号民事裁定，以：“原审裁定裁定驳回甘肃九龙房地产开发有限公司提出的管辖权异议，违背事实，违背法律，应依法撤销，其理由如下：一、甘肃省兰州市中级人民法院已先行立案，杭州市下城区人民法院应在查明事实后移送兰州市中级人民法院。2014年11月4日甘肃九龙房地产开发有限公司向甘肃省兰州市中级人民法院以‘建设工程设计合同纠纷’提起诉讼，具体诉请为双方签署的设计合同因履行不能，故予以解除并要求浙江佳境规划建筑设计研究院有限公司返还1600万元设计费。甘肃省兰州市中级﻿人民法院依法受理后向浙江佳境规划建筑设计研究院有限公司送达了开庭传票，浙江佳境规划建筑设计研究院有限公司在收到传票后，却在明知甘肃省兰州市中级人民法院已受理并即将开庭的情况下，于2014年11月25日向杭州市下城区人民法院提起诉讼，诉请继续履行合同并要求甘肃九龙房地产开发有限公司支付25822978元设计费。很显然浙江佳境规划建筑设计研究院有限公司提出的诉请与甘肃九龙房地产开发有限公司提出的诉请是基于同一法律关系和同一法律事实，但在甘肃九龙房地产开发有限公司向杭州市下城区人民法院提出管辖权异议申请书中阐明该事实后，杭州市下城区人民法院依然无视甘肃省兰州市中级人民法院立案在先的事实，无视甘肃九龙房地产开发有限公司与浙江佳境规划建筑设计研究院有限公司双方所提诉请是基于同一法律关系和同一法律事实，在裁定书中回避上述事实，从而错误的驳回甘肃九龙房地产开发有限公司对管辖权提出的异议，维护浙江佳境规划建筑设计研究院有限公司恶意争夺管辖的行为。因此，杭州市下城区人民法院在己知甘肃省兰州市中级人民法院已立案的情况下，不应立案，立案后也应及时移送先立案的甘肃省兰州市中级人民法院。二、‘裁定’认定建设工程设计合同纠纷实质系加工承揽合同，从而认定合同履行地为浙江佳境规划建筑设计研究院有限公司所在地，案件应由杭州市下城区人民法院管辖是错误的，违反法律规定。首先，根据最高人民法院《民事案件案由规定》建设工程设计合同纠纷系建设工程合同纠纷项下的案由，不属于承揽合同纠纷项下的案由，裁定以承揽合同纠纷确定本案合同履行地，没有法律依据，本案既然系建设工程合同纠纷项下的案由，就应以建设工程合同的履行地确定本案履行地，建设工程合同的履行地是以项目施工所在地为准。同时，依照《甘肃省省外勘察设计单位在甘承揽工程勘察设计业务管理规定》第六条规定‘省外勘察、设计单位在甘从事勘察、设计活动，须按项目办理《省外勘察设计单位在甘勘察设计项目备案书》。取得《备案书》后，方可对外发送和报审勘察报告、初步设计﻿和施工图设计等文件’。《建设工程质量管理条例》第十一条规定：‘建设单位应当将施工图设计文件报县级以上人民政府建设行政主管部门或者其他有关部门审查。施工图设计文件未经审查批准的，不得使用’。第二十三条规定‘设计单位应当就审查合格的施工图设计文件向施工单位作出详细说明。’第二十四条规定设计单位应当参与建设工程质量事故分析，并对因设计造成的质量事故，提出相应的技术处理方案。第十六条第一款规定‘建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。’设计单位履行合同是一系列行为过程：设计前到现场了解地质、环境等状况，索取勘察报告，索取建设单位资料文件，制作设计图，提交设计图，制作设计图说明，参加施工，参加竣工验收，出现设计质量事故时负责处理等等，设计人出图、晒图的工作，只是一系列履约中的一个环节、千万个履行义务中的一个义务。更何况浙江佳境规划建筑设计研究院有限公司给予甘肃九龙房地产开发有限公司的图纸都是电子版，至今未给甘肃九龙房地产开发有限公司一张能用的图纸。并且从便于审理案件角度，在工程项目所在地法院审理，更有利于案件的解决，据此，就本案在工程项目的当地审理将有利于查清案件事实，准确认定诉请的合法、合理性。其次，在合同履行过程中，浙江佳境规划建筑设计研究院有限公司多次到项目所在地实地进行勘察以及开会解决设计问题，该情况也符合设计合同履行特点，因为设计院在履行合同时主要是依据法律法规和委托人要求给所在项目提供设计服务，该设计服务不仅要符合项目的地形、特点等，其设计院还必须到项目所在地备案，否则其不能对外发送和报审所设计的图纸。再则、裁定认定浙江佳境规划建筑设计研究院有限公司出图、晒图需要的人力、物力均离不开设计单位的经营场所，因此合同履行地为设计单位所在地，该认定是片面的、狭隘的，试问，设计院设计的图纸能离开项目凭空设计吗，设计院在甘肃设计能违反规定不予以备案吗？设计图纸不经﻿审查能适用吗，由此可见，设计院在履行跨省设计合同时，其履行地和服务提供地应当是在项目所在地。综上，浙江佳境规划建筑设计研究院有限公司诉甘肃九龙房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，应由甘肃省兰州市中级人民法院审理。故请求撤销原审裁定，依法裁定将本案移送至甘肃省兰州市中级人民法院审理”为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案为建设工程设计合同纠纷，并不属于不动产纠纷，而是属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”原审法院将履行义务一方的浙江佳境规划建筑设计研究院有限公司作为履行地法院对本案行使管辖权，并无不当。2014年11月6日甘肃省兰州市中级人民法院确受理了甘肃九龙房地产开发有限公司提起的诉讼，但《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十六条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”而甘肃省兰州市中级人民法院对本案并没有管辖权，故甘肃九龙房地产开发有限公司要求移送没有法律依据。综上，原审法院裁定驳回甘肃九龙房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。甘肃九龙房地产开发有限公司所提出的上诉理由依据不足，不能成立。本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵为民
代理审判员 睢晓鹏
代理审判员 赵瑞玲
二〇一五年三月三日
书 记 员 项 琳
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2448号
原告：梅河口市春天物业有限公司。住所：梅河口市。
法定代表人：董长城，总经理。
被告：都胜国，男,住梅河口市。
本院在审理原告梅河口市春天物业有限公司与被告都胜国物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方已自行达成和解协议，现原告梅河口市春天物业有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅河口市春天物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅河口市春天物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王俊博
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2448号
原告：梅河口市春天物业有限公司。住所：梅河口市。
法定代表人：董长城，总经理。
被告：都胜国，男，住梅河口市。
本院在审理原告梅河口市春天物业有限公司与被告都胜国物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方已自行达成和解协议，现原告梅河口市春天物业有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅河口市春天物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅河口市春天物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王俊博
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）邱行审字第61号
申请执行人：邱县人口和计划生育局
法定代表人：刘殿起职务：局长
委托代理人：李立坤。
被执行人：刘公宁。
被执行人：陈彦素。
申请执行人邱县人口和计划生育局以被执行人刘公宁、陈彦素不履行二O一二年七月三十一日作出的（2012）07011号征收社会抚养费决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人二O一二年七月三十一日作出的（2012）07011号征收社会抚养费决定进行了审查。
本院认为，该决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人邱县人口和计划生育局二O一二年七月三十一日作出的（2012）07011号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
执行费二百六十元元，由被执行人刘公宁、陈彦素负担。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 郑 凯
人民陪审员 王红达
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 李连生
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0859号
原告张宇。
被告陈亮。
本院在审理原告张宇与被告陈亮民间借贷纠纷一案中，原告张宇于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宇在审理中向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张宇撤回起诉。
本案案件受理费13800元（原告己预交），减半收取；诉讼保全费5000元由原告张宇负担。
审判员 贺同新
二〇一四年五月二十九日
书记员 文 杰
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第118号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人胡某某，男，1995年4月3日出生，汉族，云南省曲靖市会泽县人，初中文化，无职业。2013年5月3日因盗窃被昆明市公安局西山分局决定行政拘留十日。2014年9月16日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
被告人金某某，男，1994年9月16日出生，汉族，云南省曲靖市会泽县人，初中文化，无职业。2013年7月17日因犯盗窃罪被昆明市石林彝族自治县人民法院判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币三千元，2013年8月11日刑满释放。2014年9月16日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）42号起诉书指控被告人胡某某、金某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年1月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员李行出庭支持公诉，被告人胡某某、金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年7月13日凌晨2时30分许，被告人胡某某、金某某在本市五华区二环北路贵研自然界小区旁路边，用事先准备好的工具砸烂被害人贾某某停放于路边的车牌号为云ARR3**的汽车左前门车窗玻璃，盗窃了被害人放在车上的“苹果”牌手机一部，经鉴定价值人民币1680元。携赃潜逃，销赃挥霍。2014年9月16日10时，被告人胡某某、金某某在本市官渡区陈家营村路边被民警抓获。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人胡某某、金某某的刑事责任。被告人胡某某在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关在公诉意见中提出被告人胡某某、金某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人胡某某、金某某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关出示并经质证的二名被告人的户口证明，二名被告人的供述，被告人金某某的前科材料，抓获经过，被害人贾某某的陈述，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，手印鉴定书，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实，被告人胡某某、金某某对上述证据无异议，没有证据提交。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人胡某某、金某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关于公诉机关所提被告人胡某某系累犯的指控，本院认为，被告人胡某某于2011年10月18日至2011年10月30日实施盗窃犯罪时不满十八周岁，不符合累犯的构成要件，对于该项指控，本院不予采纳。被告人胡某某、金某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年6月15日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
二、被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年6月15日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王清涛
二〇一五年二月十日
书记员 毕 润
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3790号
原告余文峰。
委托代理人施志建、宣洋婷（实习）。
被告李学海。
被告周小芳。
被告赵小弟。
原告余文峰为与被告李学海、周小芳、赵小弟民间借贷纠纷一案，于2015年6月16日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告申请财产保全，本院依法查封登记在被告周小芳名下的号牌号码为浙G×××××、浙G×××××的小型汽车两辆。本案以简易程序受理后，因被告以其他方式无法送达，依法于2015年10月16日转为普通程序并组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告余文峰到庭参加诉讼；被告李学海、周小芳、赵小弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余文峰诉称，1.判令第一、二被告共同归还原告借款本金45.2万元并支付利息（从2014年1月7日起按中国人民银行贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）；2.判令第三被告对上述债务承担连带清偿责任。
被告李学海、周小芳、赵小弟未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告李学海、周小芳系夫妻关系（于2005年2月4日登记结婚）。2013年8月28日，被告李学海向原告借款50万元并出具借条一份。被告赵小弟为该笔借款提供担保。借条签订之后，原告交付借款。然至今，被告仅偿还5.6万元。为此，原告于2015年6月16日诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、结婚登记审查处理表、中国建设银行账户明细、中国工商银行明细清单各一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当及时归还借款。被告李学海向原告借款人民币50万元的事实清楚、证据充分，应予认定。自然人之间的借贷对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故被告向原告偿还借款共计5.6万元应冲抵本金。也即，被告李学海应就剩余借款44.4万元及催告后的逾期利息继续负偿还义务。本案之债发生于被告李学海、周小芳夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由被告李学海、周小芳共同偿还。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故被告赵小弟应对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告诉请合法有据部分，本院予以支持。被告李学海、周小芳、赵小弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告李学海、周小芳于本判决生效后十日内归还原告余文峰借款人民币44.4万元并支付逾期利息（自2015年6月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际归还之日止）。
二、被告赵小弟对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告余文峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10012元，由原告余文峰负担2855元，由被告李学海、周小芳、赵小弟负担7157元。保全费1770元，由被告李学海、周小芳、赵小弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10012元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 舒 怡
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一六年一月七日
书 记 员 金倩倩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1598号
原告曲某某。
委托代理人闫某某。
被告朱某某。
原告曲某某为与被告朱某某买卖合同纠纷一案，于2010
年5月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于
2010年8月26日公开开庭进行了审理。原告曲某某的委托代理
人闫某某到庭参加了诉讼；被告朱某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某某诉称，原告于2010年4月2日从大连向被告所
在义乌市给被告发送百威纯生啤酒400箱，102元／箱共37200
元。被告当时承诺货到立刻付款，但货到后被告以各种理由拖
欠至今，被告仍拖欠原告货款37200元。被告一开始拒接电话
，后以各种理由推脱。为此，原告诉至法院请求依法判令被告
支付拖欠货款共计37200元并承担从提货日起的货款利息。
原告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：
1、“提货单”复印件一份，用于证明原告的货已被声称
“贾某某”的人提走，“贾某某”是朱某某的假名，实际提货
人为朱某某的事实。
2、提供手机录音的u盘一个及书面整理材料一份，用于
证明原告向被告催要货款的事实，证明原、被告协商货款及确认被告身份的事实，原告要求被告出具欠条的事实。
本院对原告提供的证据进行的分析和认定：
原告提供的“提货单”复印件，既不是提货单原件，其
复印件也没有经过托运部的确认，且提供的复印件只是“提货
单”的一小部分，不能反映提货单的全貌，提货单上没有载明
货品是“百威啤酒”，同时也不能确认数量就是400箱。同时
，原告也无法证明提货单上“贾某某”的签名是朱某某的假名
，而不是确实就是“贾某某”本人所签。为此，原告提供的这
份证据无法证明原告的货已被声称“贾某某”的人提走，“贾
某某”是朱某某的假名，实际提货人为朱某某的事实。
原告提供的手机录音u盘及书面整理材料，无法证明号码
为152××××1513的手机，是本案被告所有。同时，原告也无法
证明录音中所谓“朱某某”的人就是本案被告。为此，手机录
音中涉及的内容真实性无法确定。
被告朱某某未有答辩。
经审理查明，原告向本院起诉所称的事实，因无相应证
据证实，无法确认原告与本案被告间存在口头买卖合同关系。
本院认为，根据“谁主张，谁举证”的诉讼基本原则，
本案原告没有提供相应证据证明原、被告间存在买卖合同关系
，为此，原告要求被告支付货款的诉请，无法得到支持。被告
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答
辩和举证质证的权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法
》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
驳回曲某某的诉讼请求。
案件受理费730元，由曲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴红生
审 判 员 金林响
审 判 员 徐云飞
二〇一〇年八月三十日
代书记员 郑欢欢
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初1695号
原告：湖南宏宇置业有限公司，住所地石门县永兴街道新厂社区三组。
法定代表人：张惠平，该公司董事长。
委托代理人：覃佐堂，石门县先河法律服务所法律工作者。
被告：长沙尚诚地产咨询策划有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人：胡君。
原告湖南宏宇置业有限公司与被告长沙尚诚地产咨询策划有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南宏宇置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南宏宇置业有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告湖南宏宇置业有限公司负担。
审 判 长 田恢雄
审 判 员 曾繁星
代理审判员 郭 蕾
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨 杰
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第32号
申请人王春平，男，汉族，个体工商户，大同县人，现住大同县金农花园。
被执行人赵文富，男，汉族，大同县人，大同县城建局退休职工，现住大同县葆华北里。
本院依据已经发生法律效力的(2014)同民终字第11号民事调解书，依法向被执行人赵文富送达了执行通知书，限期三日内自动履行，但被执行人未按期履行。经查被执行人赵文富系大同县城建局退休职工，有固定工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵文富在中国工商银行大同县支行的工资账户上的存款3675元。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 付贵
审判员 贺平
审判员 郭金
二〇一四年六月十七日
书记员 李军
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大执字第32号
申请人王春平，男，汉族。
被执行人赵文富，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的(2014)同民终字第11号民事调解书，依法向被执行人赵文富送达了执行通知书，限期三日内自动履行，但被执行人未按期履行。经查被执行人赵文富系大同县城建局退休职工，有固定工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵文富在中国工商银行大同县支行的工资账户上的存款3675元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付 贵
执行员 贺 平
执行员 郭 金
二〇一四年六月十七日
书记员 刘建斌
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第32号
申请人王春平，男，汉族，1965年1月11日生，个体工商户，大同县人，现住大同县金农花园。
被执行人赵文富，男，汉族，1953年5月1日生，大同县人，大同县城建局退休职工，现住大同县葆华北里。
本院依据已经发生法律效力的(2014)同民终字第11号民事调解书，依法向被执行人赵文富送达了执行通知书，限期三日内自动履行，但被执行人未按期履行。经查被执行人赵文富系大同县城建局退休职工，有固定工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵文富在中国工商银行大同县支行的工资账户上的存款3675元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付 贵
执行员 贺 平
执行员 郭 金
二〇一四年六月十七日
书记员 刘建斌
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第32号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局（以下简称大名县计生局）。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：靳增法。
申请执行单位大名县计生局对被执行人靳增法不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人靳增法于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年一月十六日
书 记 员 刘彩云
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第32号
申请执行人华明相，男，生于1948年10月，汉族，初中文化，农民，现住大姚县新街镇。
被执行人华佐朝，男，生于1969年6月，彝族，小学文化，农民，现住大姚县新街镇。
本院在执行华明相申请执行华佐朝（2013）大民初字第411号民事判决书健康权纠纷一案中，该案判决书确认执行标的为13192.83元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认云南省大姚县人民法院（2013）大民初字第411号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大姚县人民法院（2013）大民初字第411号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵永贵
二〇一四年九月十二日
书记员 白艳君
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04695号
罪犯姚小坡。曾因犯盗窃罪，于2009年10月被仪征市人民法院判处有期徒刑三年六个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
扬州市邗江区人民法院于2012年7月12日作出（2012）扬邗刑初字第0247号刑事判决，认定被告人姚小坡犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币2000元。该犯不服，提出上诉，江苏省扬州市中级人民法院于2012年8月15日作出（2012）扬刑终字第0048号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年3月11日起至2017年1月10日止。裁定发生法律效力后，2012年9月13日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至2015年12月28日进行公示，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯姚小坡，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯姚小坡减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯姚小坡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯姚小坡系累犯，确有悔改表现，2013年11月、2014年9月、2015年7月三次受到监狱表扬奖励。判处罚金未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯姚小坡在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯姚小坡减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2016年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 丹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法罗民三初字第38号
原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地佛山市南海区。
负责人阮玉美。
委托代理人曹忠辉，男，汉族，××年××月××日出生，住湖南省衡东县，系原告员工。
委托代理人林建东，男，汉族，××年××月××日出生，住英德市，系原告员工。
被告蔡启棉，男，汉族，住佛山市顺德区。
被告谢丽，女，汉族，住佛山市顺德区。
本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日以双方已达成和解为由自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取1032.42元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 尹 素
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 钟敏菁
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2314号
原告：徐卫兵。
委托代理人：许剑。
被告：刘新卫。
被告：蔡于亮。
原告徐卫兵与被告刘新卫、蔡于亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员邵云初适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐卫兵的特别授权委托代理人许剑到庭参加诉讼。被告刘新卫、蔡于亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告徐卫兵起诉称：原、被告双方系朋友关系。2015年1月28日，被告刘新卫由被告蔡于亮提供担保，向原告徐卫兵借款200000元，约定借款月利率为2%，未约定还期，并由两被告出具了借款借据一份。上述借款后经原告催讨无果。现原告起诉，要求：一、判令被告刘新卫归还借款200000元，并支付自借款之日起按月利率1.7%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、判令被告蔡于亮承担连带偿付责任；三、本案诉讼费、代理费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告刘新卫归还借款200000元，并支付自借款之日起按月利率1.61%的标准计算至实际履行之日止的利息。
原告徐卫兵为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告徐卫兵的身份证复印件、被告刘新卫的身份证复印件、被告蔡于亮的协助查询户籍函（回执）各一份，拟证明原、被告主体适格的事实。
2、借款借据、浙江民泰商业银行特种转账贷方传票各一份，拟证明被告刘新卫于2015年1月28日向原告借款200000元，约定借款月利率2%，由被告蔡于亮提供担保，以及原告已交付上述借款的事实。
被告刘新卫、蔡于亮未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告刘新卫、蔡于亮。两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告徐卫兵与被告刘新卫之间形成的民间借贷关系，系双方自愿订立，内容合法，依法应认定有效。借款时，原、被告双方对借款期限未作约定，原告可在合理期限内主张返还。借款时，双方约定月利率为2%，现原告主张利息按月利率1.61%的标准计算，没有违反法律规定，本院予以采纳。被告蔡于亮自愿为该笔借款提供连带责任保证，对该笔借款应当承担连带保证责任。原告主张由被告负担代理费，但未提供相关证据，本院不予支持。原告变更后的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘新卫在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告徐卫兵借款200000元，并支付自2015年1月28日起按月利率1.61%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告蔡于亮对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告徐卫兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4548元，减半收取2274元，由被告刘新卫、蔡于亮负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4548元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
审 判 员 邵云初
二〇一五年七月三十一日
代书记员 郑 霞
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第433号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人李某某，男，1962年XX月XX日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，住广东省广州市越秀区XXXXX。因本案于2013年12月31日被刑事拘留，2014年1月25日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）363号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月31日9时许，被告人李某某在本市越秀区XXXX的住处，将1包毒品以100元的价格贩卖给购毒人员吴某某，交易完成后被公安人员人赃并获归案，并当场从被告人李某某身上缴获毒品1小包（经鉴定，净重0.1克，检出海洛因成分），从购毒人员吴某某处缴获毒品1小包（经鉴定，净重0.04克，检出海洛因成分）。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的毒品、毒资的照片，广州市公安局越秀区分局出具的扣押清单，广州市公安局越秀区分局大塘派出所出具的抓获经过，广州市公安局北京派出所出具的被告人李某某的常住人口信息查询资料，证人吴某某的证言及照片辨认笔录，被告人李某某的供述，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2014）45、46号化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为妨害社会管理秩序，侵犯国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人李某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内确定宣告刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年7月30日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内一次向本院缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.14克由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一四年三月三十一日
书记员 冯春华
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1222刑初25号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人李凯，曾用名李小，男，1988年9月5日出生于广西壮族自治区天峨县，汉族，初中文化，无业，住广西天峨县，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月30日被逮捕。现羁押于天峨县看守所。
广西壮族自治区天峨县人民检察院以峨检刑诉[2016]21号起诉书指控被告人李凯犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院指派检察员丁婕出庭支持公诉。被告人李凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
天峨县人民检察院指控，1、2015年6月份的一天下午，被告人李凯在天峨县湘湘便利店内盗走一件7度听装啤酒。
2、2015月6年13曰傍晚，被告人李凯在天峨县鸡冠山加油站内的便利店盗走两件红牛饮料。
3、2015年7月19日11时许，被告人李凯在天峨县六排镇小河加油站的便利店内盗窃两包真龙牌海韵香烟。
4、2015年7月14日20时许，被告人李凯在天峨县六排镇峨里路某超巿门口的冰柜内盗窃两扎漓泉7度听装啤酒。
5、2015年7月17日14时许，被告人李凯在天峨县六排镇峨里路九区批发部内盗窃两件核桃露饮料。
公诉机关认为，被告人李凯以非法占有为目的，一年内多次盗窃他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人李凯在开庭审理过程中亦无异议，且有失主杨某、宁丹、罗某1、蒋某、陈某、罗某2的陈述，证人张某1、林某、张某2、邓某的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，被告人的供述和辩解及户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人李凯以非法占有为目的，一年内多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李凯犯盗窃罪的罪名成立。被告人李凯在归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》即[法释（2000）45号]第一条、第二条、第八条之规定，判决如下：
被告人李凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月30日至2016年6月29日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 龙园玲
二〇一六年四月十五日
书记员 唐卫益
附法律条文如下
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条盗窃公私财物“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准如下：
（一）个人盗窃公私财物价值人民币五百元至二千元以上的，为“数额较大”。
（二）个人盗窃公私财物价值人民币五千元至二万元以上的，为“数额巨大”。
（三）个人盗窃公私财物价值人民币三万元至十万元以上的，为“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，分别确定本地区执行的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卢刑初字第236号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人魏某某，男，1974年6月7日出生于河南省卢氏县，公民身份号码：×××，汉�，文盲，农民，住卢氏县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月29日被卢氏县公安局刑事拘留，2015年9月5日被卢氏县公安局监视居住，2015年12月16日被逮捕。现押于卢氏县看守所。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员马玲出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
卢氏县人民检察院三卢检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控：2015年8月4日夜，被告人魏某某在卢氏县横涧乡土地所院内给郭某甲家蜕核桃皮时捡到一串钥匙，遂将该串钥匙私藏。8月26日20时许，被告人魏某某窜至卢氏县横涧乡土地所楼下郭某甲开的土特产门市，用钥匙将门打开，�入门市盗走一袋黑木耳（约20公斤），第二天将该木耳分别卖于余某某、郭某乙、岳某某等人。
2015年8月28日20时许，被告人魏某某再次窜至郭某甲土特产门市，用钥匙将门打开后盗走一袋黑木耳，后欲将该木耳卖于横涧街居民赵某某时被公安机关抓获，所盗21.5公斤木耳被扣押。
经卢氏县价格认定中心鉴定：被盗40公斤黑木耳价值2800元。
另经审理查明：1.起诉书指控2015年8月4日，被告人魏某某在卢氏县横涧乡土地所院内给郭某甲蜕核桃皮时捡到一串钥匙，遂将该串钥匙私藏。时间有误，应为2015年8月24日。2.案发后，卢氏县公安局于2015年8月29日追回被盗木耳36.7公斤并于当日发还给被害人郭某甲。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某甲的陈述，证人赵某某、郭某乙、余某某、岳某某的证言，卢氏县公安局接处警登记表，卢氏县公安局扣押物品清单及发还物品清单，卢氏县价格认证中心卢价认字（2015）第0071号关于木耳价格鉴定结论书，被盗现场及被盗木耳等照片，卢氏县公安局刑事侦查大队情况说明，被告人魏某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。卢氏县人检察院指控罪名成立。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年4月9日止。罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭光辉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 羚
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2015）卢刑初字第236号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人魏跃方，男，1974年6月7日出生于河南省卢氏县，汉族，文盲，农民，住卢氏县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月29日被卢氏县公安局刑事拘留，2015年9月5日被卢氏县公安局监视居住，2015年12月16日被逮捕。卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人魏跃方犯盗窃罪于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员马玲出庭支持公诉，被告人魏跃方到庭参加了诉讼。现已审理终结。卢氏县人民检察院三卢检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控：2015年8月4日夜，被告人魏跃方在卢氏县横涧乡土地所院内给郭某2家蜕核桃皮时捡到一串钥匙，遂将该串钥匙私藏。8月26日20时许，被告人魏跃方窜至卢氏县横涧乡土地所楼下郭某2开的土特产门市，用钥匙将门打开，进入门市盗走一袋黑木耳（约20公斤），第二天将该木耳分别卖于余某、郭某1、岳某等人。2015年8月28日20时许，被告人魏跃方再次窜至郭某2土特产门市，用钥匙将门打开后盗走一袋黑木耳，后欲将该木耳卖于横涧街居民赵某时被公安机关抓获，所盗21.5公斤木耳被扣押。经卢氏县价格认定中心鉴定：被盗40公斤黑木耳价值2800元。另经审理查明：1.起诉书指控2015年8月4日，被告人魏跃方在卢氏县横涧乡土地所院内给郭某2蜕核桃皮时捡到一串钥匙，遂将该串钥匙私藏。时间有误，应为2015年8月24日。2.案发后，卢氏县公安局于2015年8月29日追回被盗木耳36.7公斤并于当日发还给被害人郭某2。上述事实，被告人魏跃方在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某2的陈述，证人赵某、郭某1、余某、岳某的证言，卢氏县公安局接处警登记表，卢氏县公安局扣押物品清单及发还物品清单，卢氏县价格认证中心卢价认字（2015）第0071号关于木耳价格鉴定结论书，被盗现场及被盗木耳等照片，卢氏县公安局刑事侦查大队情况说明，被告人魏跃方的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏跃方以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。卢氏县人检察院指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人魏跃方犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年4月9日止。罚金限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭光辉二〇一五年十二月二十三日书记员  李 羚
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1992号
罪犯吕振凯，男，1968年11月23日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，打工。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）泉刑初字第188号刑事判决，以被告人吕振凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年1月9日起至2027年1月8日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年10月16日送清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕振凯在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年被评为监狱年度表扬。2012年10月至2015年4月考核累计达标分16分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕振凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕振凯减去有期徒刑十一个月，刑期自2012年1月9日起至2026年2月8日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 张 雄
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈少君（代）
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民三初字第63号
原告黎甜，女，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××0463。
法定代理人林志宁，男，汉族，××年××月××日出生，住珠海市香洲区。与黎甜关系。
委托代理人邝毅翔，广东精诚粤衡律师事务所律师。
被告吴少群，女，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××0463。
第三人赖安娜，女，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××9067。
原告黎甜诉被告吴少群债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法追加赖安娜为本案第三人参加诉讼，并由审判员莫宇兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎甜的法定代理人林志宁及委托代理人邝毅翔，被告吴少群到庭参加诉讼，第三人赖安娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎甜诉称，原告与被告有借款关系，2013年6月21日，被告向原告出具借条承诺于2013年7月还清借款40万元，但被告此后并未如期还款，原告为此向珠海市香洲区人民法院起诉，法院于2013年11月13日做出生效（2013）珠香法民一初字第2769号《民事判决书》，判令被告向原告偿还借款本金40万元及利息。然原告发现，就在被告2013年6月21日向原告出具借条，明知其拖欠原告借款未还的情况下，被告于2013年7月2日恶意地以明显不合理的低价向其女儿，即第三人赖安娜转让其名下珠海市香洲区香洲夏美路一巷XXX号（南厦丰泽园）2栋2单元704房（粤房地权证珠字第××号）百分之五十的房产份额，企图造成其名下无可供执行财产而拒不履行生效判决的事实。
原告认为，《合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。被告恶意以明显不合理的低价转让其名下财产给自己女儿目的在于逃避生效判决规定的法律责任，依法应属可被撤销，原告为维护自身合法权益，特依法向贵法院起诉，望贵法院查清事实，依法判决如原告所诉。
诉讼请求：1、判令撤销被告向第三人赖安娜关于珠海市香洲区香洲夏美路一巷35号（南厦丰泽园）XXX房（粤房地权证珠字第××号）百分之五十份额的买卖行为；2、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告黎甜在举证期限内提交的证据如下：1、（2013）珠香法民一特字第6号民事判决书；2、（2013）珠香法民一初字第2769号民事判决书及生效证明书；3、被申请人房地产权证；4、房地产买卖合同；5、珠海市房地产买卖合同；6、案涉房产评估报告；7、户籍信息。
被告吴少群辩称，我当时口头答应过赖安娜，她有了男朋友就把房子转让给她。那天就是她跟我说她找到了，我就转让给她了。
被告吴少群在举证期限内未提交证据。
第三人赖安娜未提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，被告吴少群与第三人赖安娜是母女关系。本院于2013年11月13日作出的（2013）珠香法民一初字第2769号判决书查明：2013年6月21日，被告吴少群向原告黎甜立据结欠借款人民币40万元，于2013年7月还清；该判决书判决如下：“一、被告吴少群于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黎甜清偿借款人民币40万元；二、被告吴少群于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黎甜支付上述款项自2013年8月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止、按中国人民银行同期一年期贷款利率计算的利息”。因被告吴少群未履行判决内容，原告黎甜已于2013年12月31日依法向本院申请执行，案号为（2014）珠香法执字第342号。
位于珠海市香洲区夏美路1巷35号（南厦丰泽园）XXX房产权原登记在被告吴少群与第三人赖安娜名下，2013年6月25日，被告吴少群将自有的50%产权份额以198150元的价格转让给第三人赖安娜，吴少群与第三人赖安娜签订的《房地产买卖合同》约定第三人赖安娜于签订合同后支付定金2000元，于2016年8月30日前支付房款186115元，双方并于2013年7月2日办理了产权过户登记手续。
根据原告黎甜提交的证据显示：第三人赖安娜与购房人钟美玲于2013年12月10日签订了《房地产买卖合同》，第三人赖安娜欲将涉案房产以人民币73万元的价格转让给购房人钟美玲。原告黎甜的代理人获悉后提出本案诉讼。
本案在审理过程中，本院根据原告黎甜的申请依法查封了涉案房产。
本院认为，原告黎甜主张被告吴少群结欠其借款人民币40万元及利息以及被告吴少群在结欠原告黎甜的债务后将其50%的产权份额以低价或无偿方式转让给第三人赖安娜，第三人赖安娜又将涉案房产欲再转让给案外人的事实有判决书的判决、《房地产买卖合同》、《房地产权登记表》等证据为凭据，被告吴少群对该事实亦无异议，本院予以认定。
《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担”。
本案中，被告吴少群对原告黎甜而言是债务人，被告吴少群在结欠原告黎甜借款40万元及利息未偿还的情况下，将其名下房屋产权的50%份额低价或无偿转让给第三人赖安娜，可见被告吴少群该转让行为存在主观恶意，不符合正常的房产交易习惯，导致其责任财产减少，清偿债务能力降低，直接造成原告黎甜的债权无法全面实现这一实际损害后果，撤销权条件具备。因此，原告黎甜请求撤销被告吴少群向第三人赖安娜关于珠海市香洲区香洲夏美路一巷35号（南厦丰泽园）2栋2单元704房（粤房地权证珠字第××号）百分之五十份额的买卖行为，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第（四）项的规定，判决如下：
撤销被告吴少群与第三人赖安娜转让珠海市香洲区香洲夏美路一巷35号（南厦丰泽园）2栋2单元704房（粤房地权证珠字第××号）百分之五十产权份额的行为。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2418元，财产保全费2770元，合计5188元由被告吴少群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 莫宇兴
二〇一四年三月二十一日
书记员 周潇盈
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河中法民一终字第426号
上诉人（原审被告）：沈士新，男，汉族。
上诉人（原审被告）：姚贤卫，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：东莞市固尔美仓储设备有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新民社区陆丰西街**号。
法定代表人：李波，该公司董事长。
委托代理人：邓轶林，广东至友律师事务所律师。
上诉人沈士新、姚贤卫因与被上诉人东莞市固尔美仓储设备有限公司（下称固尔美公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2014）河城法民一初字第1010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年5月25日，固尔美公司与姚贤卫签订《销售合同》，合同约定姚贤卫向固尔美公司购进货架一批，合同总价款60000元。2014年5月26日，固尔美公司按上述合同约定将货物分两次送至河源市源城区中远五金机电设备商场，并由姚贤卫签收。2014年6月2日，固尔美公司与姚贤卫签订《销售合同》，合同约定姚贤卫向固尔美公司购进货架一批，合同总价款25000元。2014年7月9日，固尔美公司按上述合同约定将货物送至河源市源城区中远五金机电设备商场，由工作人签收。上述两份合同总价款85000元，经双方确认，姚贤卫已向固尔美公司支付货款50000元。双方对应否支付剩余货款35000元产生争议。姚贤卫认为，货款已通过吴家林银行账户汇款30000元给固尔美公司，仍欠2300元（质保金）。固尔美公司认为，姚贤卫仍欠固尔美公司货款35000元，对通过吴家林银行账户汇款30000元不予确认。双方因此发生纠纷，固尔美公司遂提起诉讼。
另查明：固尔美公司申请法院到公安派出所调取姚贤卫的《询问笔录》，姚贤卫向公安派出所报警陈述称，货物全部收到，也支付了货款总共80000元（其中30000元通过银行账户汇给了吴家林）。
再查明：河源市源城区中远五金机电设备商场登记的经营者为沈士新，实际经营者为姚贤卫。沈士新与姚贤卫是夫妻关系。
原审法院认为：姚贤卫向固尔美公司订购货物两批，签订《销售合同》两份，该合同是双方当事人真实的意思表示，予以确认。货物全部送达后，姚贤卫应按合同约定支付货款，姚贤卫未全额支付货款属违约，固尔美公司请求判决姚贤卫支付剩余货款，予以支持。双方均已确认已付货款50000元，予以确认。对剩余35000元，姚贤卫认为已通过吴家林银行账户支付了30000元，仍欠2300元，在固尔美公司不予确认情况下，姚贤卫未提供充分有效的证据证实已支付了30000元货款，不予确认。综上，两份合同总价款85000元，减去姚贤卫已支付的50000元，姚贤卫仍欠固尔美公司货款35000元，因此，固尔美公司请求判决姚贤卫支付货款35000元及利息，证据充分，予以支持。沈士新与姚贤卫为夫妻关系，应对婚姻关系存续期间产生的债务承担共同偿还责任。沈士新经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对固尔美公司起诉事实的抗辩。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院于2014年12月4日作出如下判决：沈士新、姚贤卫应在判决生效后十日内向固尔美公司支付货款35000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费700元，由沈士新、姚贤卫负担。
上诉人沈士新、姚贤卫不服原审判决，上诉称：一、第一份销售合同约定的货物数量与送货单数量不符，上诉人未收到第一份销售合同项下货物“顶层固定式层板”3层。二、销售合同约定黄先生（黄盼）是被上诉人的联系人，而吴家林银行账户是黄先生提供给上诉人的，上诉人通过吴家林银行账户支付了30000元给被上诉人，应予认定。综上，上诉人请求撤销原审判决，依法改判或者将本案发回重审。
被上诉人固尔美公司答辩称：第一份销售合同项下货物“顶层固定式层板”3层在送货单上体现为“非标模具架5格3层（4420×740×1750）（封顶）”，已由上诉人姚贤卫签收。本案买卖合同纠纷与上诉人网上被骗无关，上诉人应支付尚欠货款给被上诉人。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案买卖合同是双方当事人真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。合同签订后，固尔美公司将合同项下货物送至河源市源城区中远五金机电设备商场，由上诉人姚贤卫签收，上诉人姚贤卫并未提出异议，其在河源市公安局源城分局城西派出所《询问笔录》上的陈述也称货物全部收到，应当认定固尔美公司全面履行了交货义务。沈士新、姚贤卫上诉称未收到第一份销售合同项下货物“顶层固定式层板”3层，本院不予采纳。关于沈士新、姚贤卫上诉称通过吴家林银行账户支付货款30000元的问题，因无证据证实固尔美公司授权吴家林收款，固尔美公司又不予认可，故不能认定沈士新、姚贤卫通过吴家林银行账户支付了30000元给固尔美公司。综上所述，沈士新、姚贤卫的上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人沈士新、姚贤卫共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 张振华
代理审判员 李 翀
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 谢东皓
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第444号
原告耿东方，男，1983年10月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。
被告张斌，男，1984年11月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。
被告陈安贵，男，1961年4月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。
原告耿东方诉被告张斌、陈安贵建设施工合同纠纷一案，原告耿东方以诉讼主体不适格提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉符合法律规定，应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第�款之规定，裁定如下：
准予原告耿东方撤回起诉。
本案受理费316元，减半收取158元，由原告耿东方承担（原告已预交）。
审判员 李亚东
二〇一四年七月十七日
书记员 沙尔娜
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋开民初字第0023号
原告陈某。
被告胡某。
本院在审理原告陈某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年1月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费120元，由原告陈某负担。
审判员 常雪萍
二〇一四年一月十日
书记员 陈思航
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第846-1号
申请执行人：陈镇镛，男，澳门特别行政区居民，澳门身份证号码：×××8（5）。
被执行人：郑凤娇，女，汉族，住珠海市香洲区。
被执行人：珠海世代同堂房地产投资顾问有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：郑凤娇。
上列申请执行人与被执行人居间合同纠纷一案，广东省珠海市中级人民法院作出的（2014）珠香法民三终字第337号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人郑凤娇所有的位于珠海市香洲区九洲大道西1047号（金泉花园）4栋4单元301房。
二、拍卖被执行人郑凤娇所有的位于珠海市香洲区前山明珠南路3092号2006房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张念波
代理审判员 柏文璋
代理审判员 王 普
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈丽婷
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第00096号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人吴某某，男。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年1月12日被新沂市公安局取保候审，同年4月9日被新沂市人民检察院取保候审。
辩护人徐长虹，江苏王军律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人吴某某犯故意毁坏财物罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人徐长虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2014年11月14日14时许，被告人吴某某在新沂市经济开发区天津路农资城仓储停车场内，因工资问题与李某某发生争执，后被告人吴某某持砖块将李某某停放在该处的车牌号为苏CM＊＊**丰田锋范小型轿车的前后挡风玻璃、前大灯、后尾灯等部位砸坏。经新沂市价格认证中心价格鉴证，被损坏的物品共计价值人民币7015元。
被告人吴某某于2015年1月12日被新沂市公安局开发区派出所民警依法传唤到案，并如实供述了犯罪事实。且已与被害人李某某达成民事赔偿协议，赔偿被害人经济损失人民币27015元，取得被害人李某某的谅解。
上述事实，被告人吴某某及其辩护人在庭审中均不持异议，且有新沂市公安局开发区派出所出具的发破案经过、被告人吴某某的到案经过、户籍基本信息、情况说明、民事赔偿协议、谅解书、收到条等书证，被害人李某某的陈述，证人李某、王某某的证言，物证被毁损车辆照片，维修车辆结算清单，新沂市价格认证中心价格鉴证意见，被告人吴某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某因矛盾纠纷故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人吴某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人吴某某的辩护人关于被告人吴某某具有坦白情节，事后积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，此次犯罪系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据我国现行刑法第二百七十五条的规定，故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。鉴于被告人吴某某的上述犯罪情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王新亚
二〇一五年五月十四日
书记员 刘晓玲
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执945号
申请执行人：冠宏星（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区。
被执行人：陈太山，男，1982年12月29日出生，汉族，住福建省莆田市。
申请执行人冠宏星（福建）房地产开发有限公司与被执行人陈太山房屋租赁合同纠纷一案，本院（2015）蕉民初字第4434号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2016年3月28日立案执行。
本院在执行过程中，查询了相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一六年九月十六日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民兴初字第00147号
原告赵某，男。
委托代理人石丛峰，湖北富川律师事务所律师。
被告程某，男。
被告陈某，男。
被告某甲公司河南分公司。
代表人张某甲。
委托代理人陈文，湖北弘愿律师事务所律师。
被告某乙公司阳新支公司。
负责人张某乙，该�司经理。
委托代理人喻某。
原告赵某诉被告程某、陈某、某甲公司河南分公司、某乙公司阳新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理。依法由审判员李名辉适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了独任审理，原告赵某的委托代理人石丛峰、被告程某、被告某甲公司河南分公司委托代理人陈文，被告某乙公司阳新支公司的委托代理人喻某等均到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2014年3月6日8时许，被告程某驾驶鄂B×××××小型轿车，在阳新县综合农场路段，与原告驾驶的鄂B×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往医院抢救治疗，住院29天。经交警认定，被告程某负事故的全部责任。经查，被告程某驾驶鄂B×××××小型轿车已分别向某甲公司河南分公司和某乙公司阳新支公司购买了交强险和商业险。为此，特诉请法院，请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金35468元、医疗费（含后期）28028.19元（注：不含被告垫付款）、住院伙食补助费1450元、误工费19117.48元、护理费4275.29元、鉴定费1500元、交通费2000元、营养费2000元、车辆损失820元、精神损害抚慰金2000元共计96658.96元并承担本案一切诉讼费用。
被告程某辩称：我是借用程某的车子，原告诉称的事实没有异议。事故发生后，我已垫付医疗费10746.58元，其中摩托车乘车人吴高兴医疗费1746.58元，原告赵某的医疗费9000元，请求一并处理。
被告某甲公司河南分公司辩称：原告诉讼请求过高，我方只在交强险范围内予以赔偿。
被告某乙公司阳新支公司辩称：我方只在商业险范围内予以赔偿，另外不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查�，2014年3月6日8时许，被告程某驾驶鄂B×××××小型轿车，行经阳新县综合农场路段，在道路上欲左转弯掉头时因对往来车辆判断不足，导致与直行的原告驾驶的鄂B×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告赵某及摩托车乘车人吴高兴受伤、二车不同程度受损的交通事故。原告赵某受伤后被送往阳新县人民医院抢救治疗，住院29天，化用医疗费用23028.89元，其中被告程某已垫付费用9000元，并垫付摩托车乘车人吴高兴医疗费1746.58元。同日阳新县公安局交警大队出具道路交通事故责任认定书认定：被告程某负事故的全部责任。2014年6月25日阳新县人民医院法医司法鉴定所作出鉴定意见，原告伤残程度为九级，误工180天，护理时间60天，后期医疗费14000元。
另查明，被告程某驾驶鄂B×××××小型轿车于2013年4月向被告某甲公司河南分公司购买了交强险，同年5月向被告某乙公司阳新支公司购买了商业险，保险期限一年。其中，商业第三者责任险保险金责任限额为300000元，且已购买不计免赔。
同时查明，原告赵某，系农业人口，湖北省阳新县白沙镇巢门村对面屋组30号。
上述事实有原告赵某身份证、户口本复印件，交通事故认定书，病历资料、医疗费发票，司法鉴定意见书，鉴定费、交通费、摩托车修理费发票，被告程某行驶证、驾驶证、保险单复印件等证据证实。
本院对原告诉请的赔偿项目依法审查确认如下：
1、医疗费，应据实计算，赵某为23028.89元，后期医疗费，按鉴定意见为14000元；吴高兴医疗费1746.58元。合计38775.47元。
2、住院伙食补助费，住院时间29天，按每天50元计算为1450元。
3、营养费，原告主张2000元，被告认为无医嘱，不应计算，本院对原告此项诉求不予支持。
4、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。�告为农业人口，参照2014年度湖北省农业职工年平均工资标准23693元，结合鉴定意见误工时间180天计算，故其误工费为11684.22元（23693元／年÷365天×180天）。
5、护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本院确定护理人数为1人，其护理费标准参照2014年度湖北省居民服务和其他服务业年平均工资标准26008元计算，结合鉴定意见护理时间60天计算，原告的护理费为4275.29元（26008元／年÷365天×60天）；
6、残疾赔偿金，可按2014年度湖北省农村居民人均纯收入8867元计算二十年，同时，由于原告的伤势已构成九级伤残，故其赔偿比例应为20％，据此，原告的残疾赔偿金为35468元（8867元／年×20年×20％）。
7、交通费，原告主张2000元，结合原告医疗情况，酌情按500元计算；
8、精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受害构成9级伤残，可以要求致害人�予一定的精神损害赔偿，酌情确定为2000元；
9、鉴定费，据实计算为1500元。
10、财产损失费，原告因交通事故而遭受财产损失，提供摩托车维修费820元的发票，本院予以采信。
综上，原告的各项损失合计为96472.98元。
本院认为，原告赵某因交通事故受伤，其主张本案被告赔偿损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院对阳新县公安局交警大队作出的被告程某负全部责任的划分予以确认。因被告程某驾驶鄂B×××××小型轿车分别向被告某甲公司河南分公司、被告某乙公司阳新支公司购买了交强险和商业险，且均在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，对于原告的损失，应先由某甲公司河南分公司在强制保险责任限额范围内赔偿64747.51元。对于超过交强险责任限额部分的损失30225.47�，由被告某乙公司阳新支公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告某甲公司河南分公司在交强险责任限额内赔偿原告赵某各项损失64747.51元，此款在本判决书送达生效后十五日内付清。
二、被告某乙公司阳新支公司在商业三责险责任限额内赔偿原告赵某各项损失30225.47元。
以上（一）、（二）项给付款在本判决书生效后十五日内履行完毕。
三、原告赵某退还给被告程某已垫付的各项费用10746.58元。
三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如不按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2216元，减半收取1108元，由被告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2216元。湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李名辉
二〇一四年九月十五日
书记员 罗燕妮
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1406号
申请执行人中国建设银行股份有限公司章丘支行，住所地章丘市。
代表人王绍鹏，支行行长。
被执行人贾荣，女，生于1975年11月20日，汉族，居民，住章丘市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司章丘支行申请执行被执行人贾荣信用卡纠纷一案，本案在执行过程中未发现被执行人有银行存款以及其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第1437号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 李菲菲
二〇一四年十月三十日
书记员 许海燕
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初438号
原告秦某某，女，汉族，居民，住华容县东山镇老当村。
委托代理人廖某，男，汉族，华容县三封寺法律服务所法律工作者。
被告徐某某，曾用名徐某甲，男，汉族，居民，住华容县东山镇老当村。
原告秦某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘志凯适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后常为琐事发生争执，现夫妻感情已破裂，要求离婚。
被告未予答辩。
经审理查明，原告秦某某与被告徐某某于1992年下半年经人介绍相识，1993年2月26日在原华容县塔市驿镇政府登记结婚，1994年4月23日生育一男孩，取名徐乙，现在外务工。原、被告婚后夫妻感情一般，为家务琐事偶尔发生争吵。2010年底，被告与原告先后外出务工，务工期间，双方常有电话联系。现原告诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原、被告的结婚证及原告当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。双方结婚时间较长，并育有一子，有一定的感情基础。原、被告虽为琐事偶尔发生争吵，但不致于影响到夫妻感情彻底破裂的程度，只要双方互相信任、互相尊重，是有和好可能的。现原告要求离婚的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予秦某某与徐某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 潘志凯
二〇一六年四月十九日
书记员 邓 娟
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛民初字第1364号
原告马超，男，1988年12月10日出生，汉族。
原告郭艳，女，1981年1月8日出生，汉族。
委托代理人潘诚法（特别授权），枣庄薛城奚仲法律服务所法律工作者。
被告任方，男，1978年9月9日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，
住枣庄市市中区兴华中路2号。
原告马超、郭艳与被告任方、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称人民保险枣庄市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员滕龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告马超、郭艳的委托代理人潘诚法到庭参加了诉讼，被告任方、人民保险枣庄市分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马超、郭艳诉称，2013年3月27日17时，被告任方驾驶鲁D×××××号轿车沿光明路由南向东右转弯行驶至事故地点与由南向东转弯的原告马超驾驶的鲁D×××××号小客车（车主郭艳）发生刮擦事故，致原告车辆损坏，被告未予赔偿。此次事故经高新区交警部门认定，原告与被告任方负事故的同等责任。被告驾驶的车辆在被告人民保险枣庄市分公司投保了交强险，所以被告人民保险枣庄市分公司依法应承担相应的赔偿责任。故此，请求依法判决被告赔偿原告停车费710元、租车费9290元，共计10000元。
被告任方未予答辩。
被告人民保险枣庄市分公司未予答辩。
经审理本院认定，2013年3月27日17时，被告任方驾驶鲁D×××××号轿车由南向东右转弯时在光明路科苑小区门口与由南向东右转弯的原告马超驾驶的鲁D×××××号小客车（车主郭艳）发生刮擦，致两车部分损坏。该事故经枣庄市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队认定：原告马超、被告任方承担此事故同等责任。上述事实由原告提交的事故认定书、行驶证各一份，结合原告的当庭陈述予以证明。
事故发生当日，原告郭艳所有的鲁D×××××号小型普通客车（五菱牌）被送至枣庄市薛城区天安施救中心，停车至2013年4月12日，共停车17天，原告为此支付停车费710元。上述事实由原告提交的停车费发票一份，结合原告的当庭陈述予以证明。
原告郭艳与案外人高卫某系夫妻关系，从事批发兼零售预包装食品等经营活动。2013年3月28日，原告郭艳租赁刘宝珠所有的小型普通客车（五菱牌），租期3个月，租金每天150元。上述事实由原告提供的租车协议书、行驶证、证人刘宝珠的证人证言等，结合原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，枣庄市高新区交警大队对该次交通事故认定的事实清楚，认定的事故责任客观公正，故本院对该事故事实及责任予以认定，原告马超、被告任方负事故同等责任。本院认为以原、被告各承担50%的民事责任为宜。原告马超、郭艳要求被告人民保险枣庄市分公司赔偿其损失的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
二原告的主张的停车费有事实和法律依据，本院应予支持；对二原告主张的租车费，本院认为，事故车辆鲁D×××××号小型普通客车在枣庄市薛城区天安施救中心停车期间原告产生的租车费合理有据，本院予以支持；对原告在其事故车辆停车期间外产生的租车费，因原告未提交充足的有效证据予以证明，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
一、原告马超、郭艳因该事故发生的停车费710元、租车费2550元（150元×17天），合计3260元，由被告任方赔偿50%即1630元，于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告马超、郭艳对被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司的诉讼请求；
三、驳回原告马超、郭艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费1000元，由原告马超、郭艳负担879元，由被告任方负担171元，于本判决生效后七日内缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 滕龙
二〇一三年六月二十五日
书记员 杨静
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第2040号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人郑某，男，1987年7月22日出生于湖北省沙洋县，汉族，文化程度初中，户籍住址湖北省沙洋县。2005年12月8日因犯盗窃罪被江苏省常州市新北区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2014年5月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）2190号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员王琰出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2014年5月3日6时许，被告人郑某到本市天河区林和西路金慧眼网吧内，趁被害人蔡某睡觉之机，盗走其三星手机（经鉴定，价值人民币2869元）1部。后逃离现场并销赃。2014年5月7日，被告人郑某被抓获归案。公诉机关认为被告人郑某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人郑某对指控无异议。
经审理查明：2014年5月3日凌晨6时许，被告人郑某到到本市天河区林和西路金慧眼网吧内，趁被害人蔡某睡觉之机，盗走其放在桌子上的1部三星手机（经鉴定，价值人民币2869元）。后逃离现场并销赃。2014年5月7日，被告人郑某被抓获归案。案发后，上述赃物未缴回。
上述事实，有被害人蔡某的报案陈述，证人张某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告、案发现场监控视频及照片，被害人蔡某提供的手机销售票据，广州市天河区价格认证中心出具的穗天价认鉴（2014）609号《关于1部三星牌手机的价格鉴定结论书》，被告人郑某的供述及户籍材料、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且曾因盗窃受过刑事处罚，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人郑某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人郑某有前科劣迹且本案赃物未缴回，酌情从重处罚。追缴被告人郑某的违法所得，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月7日起至2015年1月6日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人郑某的违法所得，发还被害人蔡某（由广州市公安局天河区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 唐 琦
人民陪审员 李淑仪
人民陪审员 杨晓英
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 麦英杰
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0633号
原告杨为贤。
委托代理人蒋太巧，江苏永兆律师事务所律师。
被告刘健明。
被告吴洪山。
被告句容市艺苑服装玩具厂，住所地句容市郭庄镇南河边*号。
投资人吴洪山，系该厂厂长。
原告杨为贤与被告刘健明、吴洪山、句容市艺苑服装玩具厂（以下简称艺苑玩具厂）提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行审理。原告及委托代理人蒋太巧到庭参加诉讼，被告刘健明、被告吴洪山、被告艺苑玩具厂投资人吴洪山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨为贤诉称，原告在刘健明召集下，到句容市郭庄镇聚星街印景大酒店旧房改造工程中工作，该工程由吴洪山发包给刘健明承建的。2012年7月1日上午，原告在施工中墙面整体侧翻，致原告受伤。2013年12月，原告向法院主张医疗费用，现原告为治疗又产生高额医疗费用，故起诉要求被告赔偿原告医疗费34662.31元。
被告刘健明未作答辩。
被告吴洪山未作答辩。
被告艺苑玩具厂未作答辩。
经审理查明：艺苑玩具厂系被告吴洪山个人独资企业，因吴洪山准备将位于艺苑玩具厂内的浴室改造后对外出租，将改造工程交由刘健明承包施工，刘健明雇佣孙维华、杨为贤等人从事劳务工作，2012年7月1日上午8时许，杨为贤等人在拆除房屋内墙时，杨为贤被倾倒的内墙砸伤。2013年12月19日，原告向本院起诉，要求被告刘健明、吴洪山、句容市艺苑服装玩具厂支付医疗费。2014年8月10日，本院作出（2013）句后民初字第1543号民事判决，确定原告杨为贤的损失医疗费7184.65元由原告自己承担20%责任，由被告刘健明承担50%的赔偿责任，艺苑玩具厂承担的30%的赔偿责任，艺苑玩具厂资产不足以清偿的，投资人吴洪山应以其个人其他财产予以清偿。判决作出后，原告继续在医院治疗，前后住院155天，产生医疗费32680.55元。2015年5月28日，原告诉至本院。
以上事实,有原告提交的医疗费票据、（2013）句后民初字第1543号民事判决书及到庭当事人、代理人陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告杨为贤因提供劳务遭受的损失，经生效判决确定，由原告自己承担20%责任，由被告刘健明承担50%的赔偿责任，艺苑玩具厂承担的30%的赔偿责任，艺苑玩具厂资产不足以清偿的，投资人吴洪山应以其个人其他财产予以清偿。现原告主张的因治疗自付的医疗费32680.55元、住院伙食补助费4650元（155天×30元/元），合计37330.55元，由被告刘健明承担50%即18665.28元，被告艺苑玩具厂承担30%即11199.17元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘健明于本判决生效后十日内赔偿原告杨为贤医疗费、住院伙食补助费18665.28元；
二、被告句容市艺苑服装玩具厂于本判决生效后十日内赔偿原告杨为贤医疗费、住院伙食补助费11199.17元。
三、如果被告句容市艺苑服装玩具厂的资产不足以清偿该债务的，投资人吴洪山应以其个人其他财产予以清偿。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘健明负担（此款原告已预交，被告刘健明将应负担部分于本判决生效后十日内给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 王洪亮
二〇一五年八月二十七日
书记员 许 雯
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第631号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人刘某，农民。2012年4月17日因吸毒被昆明市公安局官渡分局决定强制戒毒二年。2014年5月30日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，7月4日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）639号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员马秋燕出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月1日至5月27日期间，被告人刘某伙同他人先后至常州市新北区孟河镇东陆村横头埭726乡道某灯具厂门口、常州市新北区孟河镇小河环镇北路某超市门口、丹阳市丹北镇新桥某超市东边小路等地，采用驾驶摩托车飞车抢夺等手段，作案7起，抢得现金人民币5385元、步步高手机一部，赃物价值人民币1513元，款物合计价值人民币6898元。具体事实分述如下：
1、2014年5月1日19时许，被告人刘某伙同他人至常州市新北区孟河镇东陆村横头埭726乡道某灯具厂门口，趁人不备，利用行驶的摩托车实施抢夺，抢得被害人徐某的包一个，内有现金人民币1000元。
2、2014年5月11日21时许，被告人刘某伙同他人至常州市新北区孟河镇小河环镇北路某超市门口，趁人不备，利用行驶的摩托车实施抢夺，抢得被害人邱某的包一个，内有现金人民币215元。
3、2014年5月15日19时许，被告人刘某伙同他人至丹阳市丹北镇新桥欧家乐东边小路，趁人不备，利用行驶的摩托车实施抢夺，抢得被害人吴某的包一个，内有现金人民币200余元。
4、2014年5月16日14时许，被告人刘某伙同他人至丹阳市丹北镇新桥建新路与101省道交界路旁，趁人不备，利用行驶的摩托车实施抢夺，抢得被害人袁某的包一个，内有现金人民币2200元。
5、2014年5月22日21时许，被告人刘某伙同他人至常州市新北区孟河镇环镇南路水中仙浴室门口，趁人不备，利用行驶的摩托车实施抢夺，抢得被害人张某的包一个，内有现金人民币300余元。
6、2014年5月23日20时许，被告人刘某伙同他人至丹阳市丹北镇新桥为民路中国建设银行门口，利用行驶的摩托车实施抢夺，趁人不备，抢得被害人王某的包一个，内有现金人民币1200元及步步高vivo手机一部（价值人民币1513元），款物合计价值人民币2713元。
7、2014年5月27日12时许，被告人刘某伙同他人至丹阳市丹北镇新桥长春村腰沟村新泉公司1号大门口，趁人不备，利用行驶的摩托车实施抢夺，抢得被害人丁某的包一个，内有现金人民币270余元。
公安机关相继接到几名被害人的报案后即立案侦查，经过侦查，确定被告人刘某有重大作案嫌疑，于2014年5月29日在被告人刘某暂住地丹阳市丹北镇界牌双丰路X号将其抓获，同时在其暂住地搜查出被抢的步步高vivo手机一部。被告人刘某归案后拒不交代伙同他人实施抢夺的上述事实，后经民警政策教育才予以了供认。案发后，公安机关扣押了被搜查到的步步高vivo手机一部并发还给了被害人王某，其余赃款未能追缴。
上述事实，被告人刘某当庭供认不讳，并有被害人徐某、邱某、吴某、袁某、张某、王某、丁某的陈述，辨认笔录及照片，搜查笔录，作案现场监控截图，赃物照片，扣押及发还清单，价格鉴定意见，案件侦破经过，情况说明等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，公然多次利用行驶的机动车夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯抢夺罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2014年10月29日止），并处罚金人民币六千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未退出的赃款人民币5385元继续予以追缴后发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张智慧
二〇一四年十月十日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法三民一初字第409号
原告：纪荣嫩，男，1971年6月23日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：谢洪雁、林小霞，系广东铭致律师事务所律师。
被告：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三乡镇中心市场6栋33-34号。
法定代表人：张其。
委托代理人：张嘉慧，女，1991年2月10日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告纪荣嫩诉被告中山市吉雅房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告纪荣嫩撤回起诉。
案件受理费5211元（原告已预交），减半收取为2606元，由原告纪荣嫩负担。
审 判 长 伍青花
审 判 员 吴立和
人民陪审员 梁加成
二〇一五年七月八日
书 记 员 余 伟
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民一初字第01878号
原告杨亚烁。
原告李会军。
原告委托代理人薛东成，河北龙州律师事务所律师。
被告行唐县金泽房地产开发有限公司。
法定代表人孙金刚，该公司经理。
原告杨亚烁与被告行唐县金泽房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，经原告申请，本院于2015年9月1日依法查封了被告位于行唐县永昌佳苑小区2号楼1903室的房产一套。本案依法由审判员张金路独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告杨亚烁及二原告委托代理人薛东成、被告行唐县金泽房地产开发有限公司的法定代表人孙金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨亚烁、李会军诉称：2013年12月29日被告向原告借款28万元，约定借款期限自2013年12月29日至2014年12月29日，月利率2分。被告为保证债务的履行，于2014年1月2日以其二期工程1903号楼房进行抵押。借款期限届满后，被告未按时偿还借款本息，经多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告归还原告借款本金28万元及利息。
原告提供的证据：
1、借款合同。内容为：甲方行唐县金泽房地产开发有限公司。乙方杨亚烁、李会军。一、乙方出借给甲方人民币：小写280000.00元，大写贰拾捌万元整，与本合同生效之日乙方给付甲方。二、借款期限自2013年12月29日起至2014年12月29日止。三、借款利息：按月利率二分计算，到期本息一次结清。甲方行唐县金泽房地产开发有限公司，法人孙金刚。乙方杨亚
烁、李会军。2013年12月29日。
2、补充协议：借李会军、杨亚烁现金28万元，到期不能归还，愿将二期工程1903号房作为偿还。孙金刚2014年1月2号。
被告行唐县金泽房地产开发有限公司辩称，借款金额属实，抵押物没有登记我不认可。
经审理查明，2013年12月29日，被告行唐县金泽房地产开发有限公司与原告杨亚烁、李会军签订借款合同，合同约定被告借原告现金280000元，当时约定月息二分，期限自2013年12月29日至2014年12月29日止，到期本息一次还清。合同签订后，原告依约将280000元现金交付被告。被告将该笔借款用于购买永昌佳苑小区建筑材料。2014年1月2号，原告与被告的法定代表人孙金刚又签订补充协议。该协议约定，到期不能归还借款，愿将二期工程1903号房做抵押。借款到期后，经原告多次催要本息未果，即诉至本院，要求被告归还借款本息。
上述事实有原被告签订的借款合同、补充协议及原被告的陈述可证。
本院认为，2013年12月29日被告行唐县金泽房地产开发有限公司向原告杨亚烁、李会军借款280000元，该事实有原被告签订的借款合同、补充协议及原被告的陈述为证，本院对此予以确认。二原告要求被告归还借款本息，本院应予支持，被告应将借款本金280000元偿还原告。借条上约定月利率2分，原被告对此一致表示应为月利率2%，此约定系双方当事人的真实意思表示，亦不违反国家的有关规定，被告应按照约定支付自2013年12月29日起的利息。原被告补充协议约定的抵押条款，未办理抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条的规定，该抵押担保条款未生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告行唐县金泽房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨亚烁、李会军借款280000元及利息（自2013年12月29日起按照月利率2%计付利息至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，保全费1920元，合计4670元，由被告行唐县金泽房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张金路
二〇一五年九月二十八日
书记员 张 然
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第294号
申请执行人高尚兰。
被执行人李彦清。
本院在执行高尚兰申请执行李彦清（2015）万民初字第153号民事判决书民间借贷纠纷一案，经查被执行人李彦清暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万民初字第153号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 衡
二〇一五年十二月二日
书记员 李亚男
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第5106号
原告高×，女，1988年4月18日出生。
委托代理人宋x。
被告崔x1，男，1987年6月11日出生。
委托代理人崔x2（崔x1之父），男，1966年8月4日出生。
原告高×与被告崔x1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告高×及其委托代理人宋x，被告崔x1及其委托代理人崔金有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高×诉称：我与崔x1经人介绍于2010年2月相识，相识仅三个月后即：2010年5月，双方结婚。婚后约两年，即：2012年5月7日，双方婚生儿子崔x3出生。我与崔x1婚前缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚。婚后我发现双方生活习惯迥异，脾气性格严重不合，经常因家庭琐事争吵。在生活上，崔x1对我漠不关心，双方原本不牢固的夫妻感情逐渐淡化。2014年10月，崔x1因琐事与我争吵，并对我动手。出于自身安全考虑，我打“110”报警。至此，我伤心欲绝，对崔x1失望至极，双方夫妻感情彻底破裂。我与崔x1婚姻关系存续期间拥有对外债权40万元，对外债务25万元，及购置的家电、家具等生活用品约8万元。双方婚生儿子出生后一直由我及我父母照顾、抚养，与母亲及外祖父母感情深厚，且我父母非常愿意并有能力帮助我在离婚后继续照顾儿子。综上所述，我诉至贵院，请法院依法判决我与崔x1离婚，婚生儿子由我抚养，崔x1支付抚养费，并依法分割双方的夫妻共同财产。诉讼请求：1、请求法院依法判决我与崔x1离婚；2、双方婚生子崔x3判归由我抚养；3、崔x1每月支付抚养费1000元，直至儿子能够独立生活；4、分割夫妻共同财产约230000元，其中115000元归我；5、诉讼费由崔x1承担。
被告崔x1辩称：一、高×所述与事实不符。导致双方感情不和，责任不在我，自结婚后，我把整个身心投入到小家庭中，在生活上对高×细心照顾，经济上挣钱交给高×，在精神上努力构筑和谐的气息，尤其是儿子诞生后，给家庭增加了无穷的欢乐，在工作之余，全心照顾孩子，尽到了一个丈夫和父亲的责任，夫妻在共同生活中，产生一些分歧意见和摩擦是正常现象，并非起诉状所述，使其伤心欲绝，失望至极。二、既然高×不顾5年的夫妻感情，不顾孩子成为单亲家庭的悲剧，执意离婚，去寻找理想的郎君和美妙生活境界，我成全她，恭敬不如从命，同意离婚，不作高×奔向美好前途的绊脚石、拦路虎。三、离婚后孩子归我自行抚养。对离婚后子女抚养问题，最高人民法院“关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见”明确规定：从有利子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。高×诉称，孩子出生后一直由高×及其父母照顾抚养，不符合事实。孩子出生后，我与高×和孩子确在高×父母家居住。但照顾小孩的任务，我也承担应尽任务，晚上都是我们夫妻二人照顾孩子，冬季三个月，我的沥青厂放假，我全天候照顾孩子，孩子不到2岁，我们搬到了昌平楼房居住，2岁半以后，孩子在城区上幼儿园我们夫妻轮流接送。孩子在其外祖父母处充其量一年半时间。孩子归我抚养，有利孩子的茁壮成长。首先，我有稳定的经济收入，能保障孩子的生活，在昌平城区有楼房居住，孩子上幼儿园上学，非常方便，能受到良好的教育。其次我的父母亲年轻力壮，父亲49岁，母亲42岁，且经商做生意，在经济上是我稳定的靠山，能够给孩子生活和教育提供良好的保障，而高×家庭在农村，父母都重病缠身，母亲作了膝关节置换术，承受不了哄孩子的任务，父亲患有多年糖尿病，在环卫运垃圾，干一天有一天钱，不干没有钱，并且其父母有3个孩子，没有精神和财力帮助抚养我们的孩子，而我是独生子女，我父母会全心全意投入到抚养唯一的孙子身上。所以，从有利于孩子身心健康，有利保障孩子合法权益出发，孩子判归我抚养为宜。我会自行抚养孩子，不用高×给付生活费和教育费，医疗费。四、共同财产及债务。起诉书称，分割共同财产23万元，每人11.5万元，不符事实。双方没有共同23万元的财产，如果说银行显示婚后还贷60万元，其中40万元是父亲出资（2012年5月15日打入我的账户，当日还银行395827.75元），双方共同还贷的款项等于10万元。这10万元不足以清偿债务，婚后，我筹办一个广通速递公司，向父亲借款663000元，用于注册，买车，租房，装修。这些债务应属于夫妻共同债务，这些债务冲抵共同财产后，不足部分，不要求高×偿还，我自己承担。综上，高×要求离婚，我同意，孩子归我自行抚养，有利于孩子成长教育，共同财产不足冲抵共同债务，离婚后可以免除高×对债务的承担，请人民法院查清事实，秉公依法判决。
经审理查明：高×与崔x1于2010年2月经人介绍相识，于2010年5月8日登记结婚。婚后生有一子：崔x3，2012年5月7日出生。婚后双方因生活琐事产生矛盾。2015年3月，高×诉至本院，要求离婚。
在审理中，崔x1提出双方还有感情，还能一起生活，不同意离婚。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证在案佐证。
本院认为：夫妻双方在婚姻家庭生活中应互敬互爱、互相理解和扶持才能巩固和促进婚姻稳固、家庭和谐。高×与崔x1应珍惜彼此之间的感情，对于共同生活中产生的矛盾应协商解决。现崔x1认为双方还有感情，希望还能在一起生活，而高×所提供的证据不足以证明其主张，因此高×要求离婚的诉讼请求，理由不充足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高×的全部诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告高×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 涛
二〇一五年四月二十五日
书记员 赵金秋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈保字第113号
申请人：慈溪市天锋电器有限公司。住所地：慈溪市附海镇工业开发区﹤五毕村﹥。
法定代表人：陈央绒，该公司总经理。
被申请人：慈溪市高林电器有限公司。住所地：慈溪市周巷镇万安庄村严家路***号。
法定代表人：黄玉祥。
申请人慈溪市天锋电器有限公司因与被申请人慈溪市高林电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年11月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求在790000元范围内冻结被申请人慈溪市高林电器有限公司的银行存款，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
在790000元范围内冻结被申请人慈溪市高林电器有限公司的银行存款。如冻结之日帐户内存款不足此数，由开户银行协助冻满为止。
申请人应当在保全之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本案申请费4470元，由申请人慈溪市天锋电器有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宋国梁
二〇一四年十一月五日
代书记员 龚雅科
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门工民初字第00724号
原告宋永平。
委托代理人宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。
被告沈卫。
被告胡志芳。
原告宋永平诉被告沈卫、胡志芳排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告宋永平及其委托代理人宋一鸣、被告胡志芳到庭参加诉讼。被告沈卫经本院传票合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋永平诉称，被告胡志芳与被告沈卫系母子关系。被告的房屋位于原告的前面。原告轿车进出都是必经被告的东墙边的水泥路。2014年5月，被告在其东墙边堆放一排砖头，影响原告的通行。原告为了减少矛盾，没有跟被告交涉。2014年10月9日，被告又在路边堆放几堆砖头，这样原告家的轿车根本无法进出。为此，双方发生争吵，为此事报过警，经镇政府协调，被告家不愿清除路上砖头。被告同时擅自建造化粪池，占用了原告家西南面的小路，既影响原告家通行，也影响原告家排水。现要求两被告排除妨碍、清除道路上障碍物、恢复原状（即清除被告房屋东边的砖块及拆除化粪池）。
被告胡志芳辩称，砖块在被告家的菜地上，不同意清除；被告方没有造化粪池，而是花池，是用于发展绿化，不同意清除花池。
经审理查明，被告胡志芳、被告沈卫系同住母子关系，原告宋永平与被告沈卫、胡志芳系邻居关系。原告宅在两被告宅北。两被告宅东弄堂里有南北向水泥路。该水泥路系原告方自行建造，系原告宋永平家进出的必经之路。2012年2月3日，海门市三星镇太阳村村干部曾就原告宋永平与被告胡志芳的土地纠纷进行过调处，双方承诺维持原状，以后如有需要，双方再商量。2014年，两被告先靠被告家东墙边堆放砖头，其后又将砖头堆放到南北向水泥路面上。2014年10月左右，两被告又在屋后建造了七字型的水泥池。水泥池的西部占用了部分田间泥路。2014年10月11日，经海门工业园区社会矛盾纠纷调处中心工作人员及太阳村村干部协调，因原告与两被告意见分歧较大，无法调解成功。对此，海门工业园区社会矛盾纠纷调处中心于2014年10月11日出具了处理意见，处理意见载明“1、弄堂中的通道系宋永平家进出的唯一的通道，任何人不得设置障碍。随着经济发展，进出通道越宽越好，方便汽车通行，有利行人安全。2、胡志芳、沈伟理应自行搬走砖块，方便邻里。3、建议宋永平家拿起法律武器，上诉到人民法院，维护自己的合法权益”。现原告将两被告诉至本院，提出如上诉讼请求。
上述事实，由原告提供的照片、海门工业园区社会矛盾纠纷调处中心2014年10月11日出具的处理意见、2012年2月3日调解笔录及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原、被告系邻居关系。南北向水泥路系原告必经通道，原告的通行权应收到法律保护。综合本案证据材料，可以认定两被告放置在其房屋东墙东边及水泥场心东墙东边的砖块构成了通行妨碍，应予以清除。七字型水泥池并不构成通行、排水妨碍。综上，原告的部分诉请可予支持，其余诉请不予支持。被告沈卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
一、被告沈卫、胡志芳于本判决生效之日起十日内将放置在两被告房屋东墙东边及水泥场心东墙东边的所有砖块予以清除。
二、驳回原告宋永平的其他诉讼请求。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告沈卫、胡志芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 桑林龙
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 唐子然
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民保字第262号
申请人褚福云，女，1957年1月22日出生，汉族。
被申请人种洪彬，男，38岁。
申请人褚福云与被申请人种洪彬机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月14日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人种洪彬所有的鲁D53L**号小型轿车一部。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人种洪彬所有的鲁D53L**号小型轿车一部。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志胜
二〇一四年十一月十四日
书记员 吴丹丹
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第402号
申请执行人惠某某，男。
被执行人刘某某，地址扶沟县练寺镇周老村。
惠某某申请执行［刘某某婚姻家庭、继承纠纷一案，扶沟县人民法院于2015年9月16日作出的（2015）扶民初字第839号民事判决书，已经发生法律效力。权利人惠某某于2015年9月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人刘某某已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
扶沟县人民法院（2015）扶民初字第839号民事判决书终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱东华
二〇一五年十二月十日
书记员 赵国恩
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第402号申请执行人臧晓辉，现住扶余县三岔河镇士英街。被执行人尚立国，现住扶余县。被执行人张淑文，现住扶余县。被执行人尚伟，现住扶余县。被执行人王丽丽，现住扶余县。申请执行人臧晓辉与被执行人尚立国、张淑文、尚伟、王丽丽民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年12月11日作出（2014）扶民初字第2986号民事判决书，判决书内容：被告尚立国、张淑文、尚伟、王丽丽于本判决生效后五日内给付原告臧晓辉欠款人民币5万元，并与2013年10月4日起至给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍给付利息。案件受理费1050元，由被告尚立国、张淑文、尚伟、王丽丽负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年4月7日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院于2015年4月7日立案执行，并于2015年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人现下落不明，且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初第字第2986号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一五年十一月十二日书 记 员  吴楠