湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0703民初1972号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座301-1室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘飞武，系该公司法务。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：彭俊杰，系该公司法务。代理权限为一般授权代理。被告：刘某，男，被告：蒲某，女，系被告刘某之妻。被告：宜宾市沁杭起重设备安装工程有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸西区碧峰园19幢3单元2楼2号。法定代表人：刘某。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联融资公司）与被告刘某、蒲某、宜宾市沁杭起重设备安装工程有限公司（以下简称宜宾沁杭公司）融资租赁合同纠纷一案，原告于2016年11月3日向本院提起诉讼并申请保全。本院受理后，依法保全了被告的相关资产，并由审判员何才平适用简易程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理。书记员刘阳阳担任法庭记录。原告中联融资公司的委托诉讼代理人彭俊杰到庭参加了诉讼，被告刘某、蒲某、宜宾市沁杭起重设备安装工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告申请庭外和解三个月。本案现已审理终结。原告中联融资公司向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原告与被告刘某于2012年5月31日签订的合同编号为CNTJ-RZ/QZ2012YN00002907的《融资租赁合同》及其附件；2、判令被告刘某向原告支付截止2016年3月15日已到期未还租金583155.13元及违约金71584元，合计654739.13元；3、确认型号为SC200/200中联牌施工升降机3台（车辆识别号：3014SC01201807、3014SC01201999、3014SC01202889）所有权归原告,判令被告刘某向原告返还上述租赁物件,若被告刘某未向原告返还上述租赁物件,则按合同约定的租金计算方式向原告赔偿损失;4、判令被告刘某承担本案的诉讼费、律师费、差旅费、收回和处分租赁物件而发生的费用等原告为促使承租人履行本合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用；5、判令被告蒲某对上述诉讼请求中的债务承担共同清偿责任；6、判令被告宜宾沁杭公司对上述诉讼请求中的债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告刘某签订了合同编号为CNTJ-RZ／QZ2012YN00002907号的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告刘某出租型号为SC200/200中联牌施工升降机3台（车辆识别号：3014SC01201807、3014SC01201999、3014SC01202889），被告每月向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。合同签订后，原告按照上述《融资租赁合同》的约定向被告刘某交付了合格的租赁设备，但被告并未按照《租赁支付表》的要求按期足额的支付租金。截止2016年3月15日，被告刘某已拖欠原告到期租金583155.13元，被告的行为已构成严重违约。依合同约定原告有权单方终止合同、取回租赁物、收取已到期租金、融资额8％的违约金。被告蒲某与被告刘某系夫妻关系，被告刘某因融资租赁设备所负债务系夫妻共同债务，应与被告刘某共同向原告清偿上述债务。被告宜宾沁杭公司为被告刘某的债务提供连带责任保证，应对被告刘某应承担的债务承担连带清偿责任。被告刘某、蒲某、宜宾沁杭公司既未到庭应诉，也未向本院提交任何形式的证据。原告中联融资公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、产品买卖合同、首期款明细表、租赁物件签收单、租赁支付表、欠款明细表、结婚证、配偶承诺书、连带责任保证合同等证据，被告刘某、蒲某、宜宾沁杭公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据的质证，且原告提交的上述证据形式来源合法，内容真实并相互印证，与本案有关联，故对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告中联融资公司的当庭陈述，经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月31日，原告与被告刘某签订了合同编号为CNTJ-RZ／QZ2012YN00002907号的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告刘某出租型号为SC200/200中联牌施工升降机3台（车辆识别号：3014SC01201807、3014SC01201999、3014SC01202889）,设备总价89.48万元。租赁期限从2012年7月25日起，被告刘某每月向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。《融资租赁合同》约定：承租人未能按照本合同支付租金和其他应付款项的，出租人有权单方解除合同，取回租赁物，向承租人收取所有到期租金及其他应付款项，并向承租人收取全部租金本金，融资额总和8%的违约金，同时可以追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。上述合同签订后，原告按约向被告刘某交付了租赁物，被告也进行了签收。截止到2016年3月15日，被告刘某已拖欠原告到期租金583155.13元及违约金71584元，合计654739.13元。经原告催收后，被告刘某仍未还款，原告向本院起诉。另查明，被告蒲某与被告刘某于2008年9月27日登记结婚,在被告刘某与原告办理融资租赁业务期间，向原告出具了《配偶承诺书》。被告蒲某承诺将与承租人（刘某）共同承担融资租赁款项的偿还义务。在被告刘某与原告办理融资租赁业务期间，被告宜宾沁杭公司与原告签订了《连带责任保证合同》，该合同确定被保证的主债权为主合同项下债权人的租金及利息为2091590.54元。原告未向本院提交为实现债权而产生费用的证据。本院认为：本案原告中联融资公司与被告刘某所签的《融资租赁合同》及相关附件，系双方当事人的真实意思表示，双方所签合同内容合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告刘某未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原告与被告刘某在《融资租赁合同》中关于违约责任的约定系双方真实意思表示，本院依法认定有效。基于双方的以上约定，在被告严重违约的情况下，原告可以解除合同，收回租赁设备，并可以向被告收取产生的租金、违约金。因此，对原告请求解除2012年5月31日与被告刘某签订的合同编号为CNTJ-RZ／QZ2012YN00002907号的《融资租赁合同》；收取截止2016年3月15日已到期未还租金583155.13元及违约金71584元，合计654739.13元；确认被告刘某向原告承租的型号为SC200/200中联牌施工升降机3台（车辆识别号：3014SC01201807、3014SC01201999、3014SC01202889）所有权归原告并返还给原告的诉请，本院予以支持。如果被告刘某未及时向原告归还租赁物件及配件，必然会给原告造成损失，因此，对原告要求被告刘某如未及时归还设备，则应按双方签订的《融资租赁合同》约定的租金计算方式，赔偿原告至上述设备实际返还原告之日产生的实际损失的诉请本院亦予以支持。被告蒲某与被告刘某于2008年9月27日登记结婚,在被告刘某与原告办理融资租赁业务期间，向原告出具了《配偶承诺书》。被告蒲某承诺将与承租人（刘某）共同承担融资租赁款项的偿还义务。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定,在被告刘某未履行给付义务的情况下，应与被告刘某共同履行给付义务。故对原告要求被告蒲某与被告刘某承担共同清偿责任的诉讼请求，本院也予以支持。被告宜宾沁杭公司在被告刘某与原告办理融资租赁业务期间，与原告签订了《连带责任保证合同》，同意为债务人刘某以保证方式向债权人原告中联融资公司提供担保，该合同确定被保证的主债权为主合同项下债权人的租金及利息为2091590.54元。现原告起诉的租金和违约金为654739.13元，未超过被告宜宾沁杭公司的保证范围，依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，在被告刘某未向原告中联融资公司履行给付义务的情形下，应向原告承担连带责任保证。故对原告要求被告宜宾沁杭公司对被告刘某的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院也予以支持。对原告要求被告支付实现债权实际支出的相关费用的诉请，因原告未提供相关证据佐证，本院不予支持。被告刘某、蒲某、宜宾沁杭公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第二款、第二十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、解除原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告刘某于2012年5月31日签订的合同编号为CNTJ-RZ／QZ2012YN00002907号《融资租赁合同》及其附件；二、限被告刘某在本判决生效之日起十五日内给付原告中联重科融资租赁（中国）有限公司截止2016年3月15日已到期未还租金583155.13元及违约金71584元，合计654739.13元；三、确认被告刘某承租原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的型号为SC200/200中联牌施工升降机3台（车辆识别号：3014SC01201807、3014SC01201999、3014SC01202889）所有权归原告中联重科融资租赁（中国）有限公司,并限被告在本判决生效之日起十五日内向原告返还上述设备，如被告未按本判决书指定的期间返还上述设备，则被告还应按双方签订的《融资租赁合同》约定的租金计算方式（详见租赁支付表），赔偿原告至上述设备实际返还原告之日止产生的实际损失。如被告刘某按《租赁支付表》支付完项下的租金等相关费用后，则所承租设备的所有权归被告刘某所有；四、被告蒲某对被告刘某的上述债务，与被告刘某承担共同清偿责任；五、被告宜宾市沁杭起重设备安装工程有限公司对被告刘某的上述债务承担连带清偿责任；六、驳回原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10348元，减半收取5174元，由被告刘某、蒲某、宜宾市沁杭起重设备安装工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  何才平二〇一七年三月十七日书记员  刘阳阳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第二款承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。