河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初870号
原告赵孝林，男，1969年8月15日生，汉族。
原告赵某，男，2004年9月29日生，汉族。
法定代理人赵孝林，男，1969年8月15日生。
原告共同委托代理人赵新超，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告赵朋利，男，1992年12月05月生，汉族。
被告富德财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人李文勉，公司总经理。
委托代理人常腾飞，河南中豫律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司。
负责人聂卿，公司总经理。
委托代理人王莹，公司员工，代理权限为特别授权。
原告赵孝林、赵某诉被告赵朋利、富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德财险河南分公司）、中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称中华联合财险开封支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李进良独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵新超，被告赵朋利，被告富德财险河南分公司委托代理人常腾飞、中华联合财险开封支公司委托代理人王莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵孝林、赵某诉称，2016年2月17日19时07分许，被告赵朋利驾驶豫B×××××小型轿车行至兰考县××与中××街交叉口处，撞向由西向北转弯赵孝林驾驶的电动自行车，致赵孝林及乘坐人赵某受伤的交通事故。经兰考交通警察大队兰公交（2016）第809号事故认定书认定，赵朋利负此事故的主要责任，赵孝林负此事故的次要责任，赵某无责任。经兰考县人民医院诊断赵孝林的伤情为：1、右肩锁关节脱位；2、右锁骨远端骨折；3、左小腿软组织损伤。赵孝林在兰考县人民医院住院59天。经兰考县人民医院诊断赵某的伤情为：1、头外伤综合症；2、多处软组织损伤。赵某在兰考县人民医院住院2天。赵朋利驾驶的豫B×××××小型轿车在富德财险河南分公司投有交强险，在中华联合财险开封支公司投有商业险（100万元且不计免赔）。故原告赵孝林要求三被告赔偿医疗费14752.93元、住院伙食补助费1770元（59天×30元／天）、营养费590元（59天×10元／天）、护理费7475.3元（59天×126.7元／天×1人）、误工费16050元（150元／天×98天）、伤残赔偿金51152元（25576×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费700元，合计98488.26元。原告赵某要求三被告赔偿医疗费607元、营养费30元（10元／天×3天）、住院伙食补助费90元（30元／天×3天）、护理费210.21元（70.07元×3天）、交通费100元，合计1037.21元。诉讼费由被告承担。
被告赵朋利辩称，我的车辆投有交强险和商业险，应由保险公司进行赔偿；原告住院期间我为其垫付医疗费3000元，待保险公司赔付后予以扣除，相应返还。
被告富德财险河南分公司辩称，我公司只在交强险范围内承担赔偿责任，其余不足部分应由商业险保险公司和实际侵权人承担。
被告中华联合财险开封支公司辩称，1、原告应提交行驶证、驾驶证、保单证明我公司赔偿责任；2、原告损失应先由交强险进行赔付，超出部分按责任比例赔付；3、依据约定我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年2月17日19时07分许，被告赵朋利驾驶豫B×××××小型轿车，沿兰考黄河路由南向北行驶至兰考县××与中××街交叉口处，与由西向北转弯赵孝林驾驶的电动自行车侧面相撞，致使两车不同程度损坏，赵孝林、赵某受伤，造成道路交通事故。经兰考交通警察大队兰公交（2016）第809号事故认定书认定，赵朋利负此事故的主要责任，赵孝林负此事故的次要责任，赵某无责任。经兰考县人民医院诊断赵孝林的伤情为：1、右肩锁关节脱位；2、右锁骨远端骨折；3、左小腿软组织损伤。赵孝林在兰考县人民医院住院59天，共支付医疗费14752.93元。经兰考县人民医院诊断赵某的伤情为：1、头外伤综合症；2、多处软组织损伤。赵某在兰考县人民医院住院2天，支付医疗费607元。赵朋利驾驶的豫B×××××小型轿车在富德财险河南分公司和中华联合财险开封支公司分别投有交强险和商业三责险。交强险死亡伤残赔偿金限额为110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间为2016年1月1日零时起，至2016年12月31日二十四时止。商业三者险保险金额为1000000元，且不计免赔，保险期间为2015年3月31日零时起，至2016年3月30日二十四时止。该次事故发生在保险期内。
另查明，原告赵孝林系城镇居民。原告住院期间，被告赵朋利为其垫付医疗费3000元。
经计算原告赵孝林的合理损失有：医疗费14752.93元、住院伙食补助费1770元（59天×30元／天）、营养费590元（59天×10元／天）、护理费4927.09元（59天×83.51元／天×1人）、误工费7497.49元（70.07元／天×107天）、伤残赔偿金51152元（25576×20年×10%）、精神抚慰金4000元、交通费600元、鉴定费700元，合计85989.51元。赵某的合理损失有：医疗费607元、住院伙食补助费60元（2天×30元／天）、营养费20元（2天×10元／天）、护理费140.14元（2天×70.07元／天×1人）、交通费50元，合计877.14元；以上共计86866.65元。
上述事实有原告提交的兰公交认字（2016）第809号事故认定书、诊断证明、出院证、住院病历、住院费收据、护理人员身份证、保单、驾驶证、行驶证、交通费票据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。兰考公安交通警察大队作出的兰公交认字（2016）第809号事故认定书，赵朋利负此事故的主要责任，赵孝林负此事故的次要责任，赵某无责任，事实清楚，依法应予采信。因该次事故系机动车与非机动车之间的事故，按照以上责任划分，民事赔偿主次责任以80%和20%为宜。被告赵朋利驾驶的车辆致二原告受伤，其驾驶的车辆在富德财险河南分公司和中华联合财险开封支公司分别投的有交强险和商业三者险，保险公司在保险限额内对原告的损失应依法承担赔偿责任，保险限额外的损失由被告赵朋利承担。因本次事故造成二人受伤，交强险应按比例分享。被告富德财险河南分公司辩称，原告未提交超过个人所得税起点的完税证明，对原告的误工费标准不予认可，本院经审查认为，事故发生前三个月的工资表显示原告赵孝林的月工资均超过个人所得税起征点3500元，但其未提供从业资格证及完税证明予以印证，误工费应按照2015年度河南省城镇人均可支配收入70.07元／天标准计算，从受伤之日起计算至定残前一天，误工费应为7497.49元（70.07元／天×107天）。被告保险公司还辩称，护理费标准过高，且未提供护理人员身份关系证明，本院经审查认为，原告虽提供了护理人员的身份证明，但无法证明其为护理人员及其从事行业、工资停发的完毕时间，对原告的诉请的护理费应参照当地护工同等级别护理的劳务报酬，按1人护理计算，护理费应为4927.09元（83061元／天×59天×1人）。被告保险公司还辩称，生活费、营养费无支付依据，根据2016年河南省交通事故赔偿标准，原告诉请的生活费、营养费符合法律规定，本院予以支持；原告赵孝林的精神抚慰金酌定为4000元，交通费酌定为600元。原告赵某住院天数以实际住院天数2天为准，交通费酌定为50元。原告其余的请求符合法律规定，本院应予支持。原告诉求合理部分依法应予以支持，其他不合理部分不予支持。被告赵朋利为原告垫付的医疗费3000元，待保险公司赔付后，双方结算，相应返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、最高人民法院《关于确定原告侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后三日内在交强险限额医疗责任限额内赔偿原告赵孝林医疗费、住院伙食补助费、营养费合计17112.93元中的9000元；在死亡伤残责任限额内赔偿原告赵孝林护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费合计68176.58元；以上共计77176.58元；
二、被告被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后三日内在交强险限额医疗责任限额内赔偿原告赵某医疗费、住院伙食补助费、营养费合计687元；在死亡伤残责任限额内赔偿原告赵某护理费、交通费合计190.14元；以上共计877.14元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后三日内在第三者责任保险限额内赔偿原告赵孝林医疗费、住院伙食补助费、营养费剩余中的8112.93元的80%，即6490.34元；
四、被告赵朋利于本判决生效后三日内在保险限额外赔偿原告赵孝林鉴定费700元的80%，即560元；
五、驳回原告赵孝林、赵某的其他诉讼请求。
被告赵朋利为原告垫付的医疗费3000元，待保险公司赔付后，双方结算，相应返还。
案件受理费减半收取975元，由被告赵朋利承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李进良
二〇一六年六月二十三日
书记员 金秋慧