wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）穗花法东民初字第312号
原告：徐某，户籍地址：广东省广州市花都区。现住广东省广州市花都区。
被告：郭某，户籍地址：广东省广州市花都区。现住广东省广州市花都区。
本院于2015年5月29日立案受理了原告徐某诉被告郭某离婚纠纷一案，依法由审判员冯建刚适用简易程序公开进行审理。
原告徐某诉称：一、矛盾激化，感情破裂。2011年3月15日晚，因原告再一次提出要求购买新的带电梯的商品房，而被告不同意购房而又起争执。关于是否要购买电梯房以供将来年老体衰时使用，自房地产市场价格扶摇直上的若干年以来，双方一直在争吵，皆因掌握家庭财政的对方不同意而无法实现。尽管我苦口婆心，言之以利、晓之以理，被告今次竟然采取蔑视的态度，于是双方生活中积累的一些矛盾因财务安排分歧而爆发。当时我在被彻底激怒的情形之下用拳脚对付执意不肯将家庭共有积蓄用来改善居住条件、提高生活质量的被告，并把她赶出家门；后又通过网上银行将其掌握的家庭积蓄划出70万到我的账户上，以备购买电梯房时使用。双方从此感情完全破裂。二、长期分居，家庭解体。2011年下半年，原告与女儿联名用88万的价格购买了风神公社Axx－x－xx房。2012年3月至10月花了7个月（历时210天）进行了装修和购置各种家具、生活用品等。被告2010年8月退休后一直赋闲在家，对买房和装修之事不闻不问，甚至在因我的公积金暂时无法提取、购房资金不能到位向她提出暂借若干资金去购房时，她却说“我没同意买房，不够钱就去把房子退了”。2012年10月，风神花园Axx－xx－xx房装修完毕后，本人旋即搬出位于富银路xx号xx座xx房，原、被告开始分居，至今已2年又8个月。俗话说“清官难断家务事”，是因为家庭主要不是讲道理而是讲感情的地方。这个解体了这么长时间的家庭，哪还有什么感情？三、天生秉性，毫无妥协。很多悲剧实质是性格的悲剧。1、现实生活中被告是个内心强大、个性强势的人，而我的性格是坚韧、倔强。不能评价人的个性之优劣，但对应于现实生活中这个家庭的现状，明显看到了其中的因和果关系。2、个人生活目标不同、生活方式不同，在“围城”之内无法共同生活。四、后退一步，海阔天空。现在双方都是“知天命”的人，对婚姻而言最大悲哀莫过于心死。自2012年10月开始分居至今共38个月了，本人与被告互相之间基本上没有任何联系、沟通，唯一例外就是春节期间由女儿女婿出面和亲家一起吃个“家庭”团年饭。这次向法院提出离婚诉讼是深思熟虑的结果，也是解决2人之间不可调和的矛盾的最合适的方法。因为我们既吵过、闹过，甚至打过，事实证明都无法解决2人之间在价值观、人生观和生活目标、生活方式等方面的矛盾。现在只想把问题、矛盾一劳永逸地彻底解决。最后陈述：1、2011年3月15日晚，我因家庭财务安排对被告使用了肢体武力，严重的侵犯了被告的人身权利，大错特错，今天在这个庄严的法庭我向对方正式道歉，并保证今后绝不再碰她一个手指头。2、同时，借这个庄严的法庭解决主张我的合法权利，要求解除早就死亡了的婚姻关系。原告故诉至法院，请求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、诉讼费用由原告被告平均承担；3、公平分割家庭共有的固定资产：a、富银路xx号xx座xx房一套，面积95.41平方米，据本单元楼上xx房市场价约66万元（参考大院内xx栋xx房去年的售价），这套房子归被告；b、新华街建设北路xx号华都新村xx号楼南面xx号商铺，面积64.57平方米，市场价约27万元（按一层0.5万／平方米、二层0.4万／平方米计算），这套房子归被告；c、风神公社Axx-
xx-
xx房，面积173.55平方米，市场价约126.69万（按风神公社新建的xx区均价7300元／平方米计算）的二分之一63.35万元，这套房子归原告；d、风神车位12.2平方米，现价约12万的二分之一6万元，归原告。（郭某名下a、b项，约93万元；徐某名下c、d项，约69.35万元。总金额：162.35万元。）
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告徐某与被告郭某自愿离婚。
二、登记在被告郭某名下的广州市花都区新华街建设北路xx号华都新村xx号楼南面xx号商场，离婚后全部产权归被告郭某所有；登记在原告徐某名下的广州市花都区富银路xx号xx房，离婚后归被告郭某所有；登记在原告徐某名下的广州市花都区新华街风神大道xx号xx区xx栋xx单元xx房二分之一产权，离婚后归原告徐某所有；登记在原告徐某名下的广州市花都区新华街风神大道xx号xx区地下室xx负xx层xx车位二分之一产权，离婚后归原告徐某所有。
三、案件受理费3709元，由原告徐某承担。
审判员 冯建刚
二〇一五年七月八日
书记员 麦 颖
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第934号
原告李瑞平，男，1984年3月19日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被告李碧坤，男，1991年11月19日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
原告李瑞平与被告李碧坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理。本案在审理过程中，原告于2014年7月11日以原告无法联系到被告为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李瑞平撤回对被告李碧坤的起诉。
本案受理费人民币25元，由原告李瑞平负担。
审判员 李卫群
二〇一四年七月十一日
书记员 陈爱玲
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第00358号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人陶某，男。曾因盗窃，先后于2011年12月、2013年4月被马鞍山市公安局花山分局行政拘留五日、十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月3日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，2015年8月3日经马鞍山市花山区人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2015）328号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员王峥出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2014年11月4日，被告人陶某在雨山区东湖瑞景项目工地盗窃电线。
2015年5月29日，被告人陶某在花山区上湖安置房一期建筑工地4号楼，盗窃电线。
2015年3月至5月，被告人陶某先后四次在花山区恒大御景湾工地，盗窃室内电线2098米，价值4563元。
2015年7月3日1时许，被告人陶某被安民派出所民警抓获归案。
马鞍山市花山区人民检察院为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人陶某犯盗窃罪。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。
被告人陶某提出的辩解意见是：起诉书指控被告人在马鞍山市东湖瑞景项目工地盗窃不属实，对起诉书指控的其他盗窃事实和定性没有异议。
经审理查明：2014年11月4日，被告人陶某骑电瓶车在马鞍山市雨山区东湖瑞景项目工地盗窃电线。
2015年5月29日，被告人陶某骑电瓶车在马鞍山市花山区上湖安置房一期建筑工地4号楼，盗窃电线。
2015年3月至5月，被告人陶某骑电瓶车先后四次在马鞍山市花山区恒大御景湾工地，盗窃室内电线2098米，价值4563元。
2015年7月3日1时许，被告人陶某被马鞍山市公安局安民派出所民警抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户籍证明，证实：被告人陶某已达到负完全刑事责任年龄。
2、到案经过，证实：2015年7月3日1时许，马鞍山市安民派出所民警在马钢花园附近百度网吧内将被告人陶某抓获归案的事实。
3、接警记录单、受案登记表、报警说明，证实：马鞍山市上湖安置房一期建筑工地、恒大御景湾工地、东湖瑞景项目工地报警称，工地电线被盗。
4、现场勘查、检查卷和扣押笔录，证实：（1）2015年5月30日公安机关接警后对马鞍山市上湖安置房一期工地被盗现场进行勘查，并在现场发现钢锯、电筒、白纱手套、烟蒂及大量被盗割的电缆线，后提取；（2）2014年11月4日接警后对马鞍山市东湖瑞景工地被盗现场进行勘查，并在现场发现上衣外套一件、锯子一把、螺丝刀一把、电工笔一只及裁纸刀盒一个，拍照后提取。
5、马鞍山市价格认证中心出具的鉴定意见，证实：恒大御景湾工地被盗宝胜牌电线2098米，价值4563元。
6、马鞍山市公安司法鉴定中心出具的法医物证检验报告，证实：在上湖安置房一期工地现场提取的纱手套和在马鞍山市东湖瑞景工地被盗现场提取的上衣外套、钢锯，经与被告人陶某基因型比对，在15个基因座基因型相同。
7、辨认笔录，证实：通过被告人陶某对盗窃作案地点进行辨认，确认其在上湖安置房一期工地和恒大御景湾工地盗窃电线。
8、扣押决定书，证实：公安机关从被告人陶某处扣押电动车一辆、老虎钳一把、手套十七只。
9、证人蔡某（上湖安置房一期水电安装工程项目负责人）的证言，证实：2015年5月30日中午1时30分左右，发现上湖安置房一期工地电线被盗情况。
10、证人何某（东湖瑞景小区项目顾问）的证言，证实：2014年11月4日，东湖瑞景工地电缆线被盗情况。
11、证人叶某（恒大御景湾工地项目副经理）的证言，证实：其工地发生多起电线被盗的情况。
12、被告人陶某的供述，证实：其于2015年5月和2015年3月至5月分别在上湖安置房工地和恒大御景湾工地盗窃电线的情况。
关于被告人陶某提出的陶某没有在东湖瑞景项目工地盗窃的辩解意见。经查，2014年11月4日，东湖瑞景项目工地发生电线被盗后，该项目部及时报案，公安机关赶到现场进行勘查检验，并现场提取上衣外套、钢锯等物品，经与在上湖安置房一期建筑工地提取的纱手套和被告人陶某的基因比对，在15个基因座基因型相同，故可以证实在东湖瑞景项目工地提取的物品系被告人陶某使用的物品，且有接警记录、证人何某的证言相互印证，故对该辩解意见，本院不予采信。
本院认为：被告人陶某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值4563元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3起至2016年6月2日止。）
（罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）
二、被告人陶某被扣押在马鞍山市公安局花山分局的作案工具红色电瓶车一辆、老虎钳一把、手套十七只予以没收，上缴国库。
三、责令被告人陶某退赔违法所得人民币4563元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 敏
人民陪审员 杜 杨
人民陪审员 陶 伟
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 唐新苓
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第6861号
原告卓某某，女，1978年5月1日出生，汉族，住南安市。
委托代理人洪劲曙，福建柳溪律师事务所律师。
委托代理人傅育纯，福建柳溪律师事务所实习律师。
被告魏某某，男，1977年10月3日出生，汉族，住南安市。
原告卓某某与被告魏某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由审判员刘越飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓某某的委托代理人洪劲曙到庭参加诉讼，被告魏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卓某某诉称，2013年6月8日，被告魏某某向原告购买水暖配件，结欠原告货款人民币9540元，并由被告出具1张《欠条》交由原告收执。结欠后，被告仅于2013年10月12日偿还人民币1000元，尚欠原告货款人民币8540元至今未还。故请求法院判令被告立即偿还原告货款人民币8540元及利息（利息自起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告魏某某未作答辩。
经审理查明，2013年6月8日，被告魏某某向原告卓某某购买水暖配件，结欠原告货款人民币9540元。2013年10月12日被告偿还原告货款人民币1000元，尚欠人民币8540元至今未还。
上述事实，有原告提供的《欠条》1张以及原告在庭审中的陈述等证据为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此，可以确认原告所提供的证据具有证明力，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告魏某某结欠原告卓某某货款人民币8540元至今未还，事实清楚，证据充分，双方之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，被告应予偿还。原告要求被告偿还货款人民币8540元，于法有据，应予支持。原告起诉后，被告仍未能履行付款义务，给原告造成了经济损失，故原告要求被告支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院亦予以支持。被告魏某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏某某应于本判决生效后10日内偿还原告卓某某货款人民币8540元及其利息（利息自2014年11月24日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由被告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 刘越飞
二〇一四年十二月十九日
书记员 周佳宝
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第00770号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌县昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，经理。
被告：廖秋美，女，成年人，汉族。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告廖秋美物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实收25元，由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 钟明友
二〇一五年三月十九日
书 记 员 唐艺铭
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04149号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：北京航丰园科技发展有限责任公司。住所地：北京市丰台区航丰路1号（园区）。
法定代表人：臧治营，该公司董事长。
委托代理人：董淑君，该公司工作人员。
委托代理人：张丰国，该公司董事长助理。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：中国建筑技术集团有限公司。住所地：北京市通州区科技创业园。
法定代表人：黄强，该公司董事长。
再审申请人北京航丰园科技发展有限责任公司（以下简称航丰园公司）因与被申请人中国建筑技术集团有限公司（以下简称中建集团公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第01036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
航丰园公司申请再审称：（一）判决所依据的《工程造价鉴定报告》是基于（2008）丰民初字第01751号案件，在航丰园公司提出申请后由法院委托鉴定机构作出的。但是，该判决只对本诉进行了处理，对反诉至今未处理。本案中，采纳了上述案件的鉴定报告和质量鉴定报告结论，却未对鉴定费用作出处理，航丰园公司垫付的鉴定费，至今未予返还。（二）原一、二审法院判决航丰园公司支付中建集团公司工程款2345755.9元，存在严重事实认定错误和法律适用错误，应当依法纠正。（三）原一、二审法院判决认定错误，与鉴定结论和事实均不相符，违背相关法律规定，应当依法纠正。1.航丰园公司提出质量鉴定申请时，工程尚未投入使用；2.原一、二审判决认定“鉴定结论指出了中建集团公司施工部分存在部分质量问题”，但是却没有让其承担相应责任，违背法律基本公证原则和精神，存在偏袒一方的嫌疑；3.原一、二审法院判决，均对航丰园公司据以主张权利的质量鉴定报告司法鉴定书完全不予采纳，从而驳回航丰园公司一审的反诉请求，反而采纳了中建集团公司在一审时主张工程款的《造价鉴定报告》，综上所述，特请求贵院予以撤销原判，依法改判或发回重审。
本院认为：经复查，根据在案现有证据及查明的事实，原审法院依据《工程造价鉴定报告》所作判决结果正确，于法有据，审判程序合法。按照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判令航丰园公司以工程竣工日起算利息正确。
航丰园公司所述的再审理由缺乏事实、法律依据，不能成立，亦不能推翻原审查明认定的事实。
综上，航丰园公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京航丰园科技发展有限责任公司的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 周 润
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉商初字第1818号
原告党静，女，1974年5月18日生，汉族，个体工商户。
委托代理人何东东，江苏建伟律师事务所律师。
被告睢宁县建筑工程公司。
法定代表人蒋德忠，该公司总经理。
委托代理人周建成，男，1960年5月10日生，汉族，睢宁县建筑工程公司副经理。
委托代理人方志，男，1951年3月18日生，汉族，睢宁县建筑工程公司办公室主任。
本院在审理原告党静诉被告睢宁县建筑工程公司租赁合同纠纷一案后，原告党静于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党静自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告党静撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告党静承担。
审 判 长 何雪钧
代理审判员 赵艳鹏
人民陪审员 王加银
二〇一四年五月二十三日
见习书记员 孙茜倩
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第236号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人王洪柱。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月7日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人张金军，山东齐州律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检未刑诉（2015）47号起诉书指控被告人王洪柱犯交通肇事罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员吕继超出庭支持公诉，被告人王洪柱及其辩护人张金军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2014年11月6日22时30分许，被告人王洪柱驾驶车牌号为鲁P×××××的重型货车沿济宁市任城区济梁公路由西向东行驶至长沟镇森达美港路口东侧路段时，该车相继与路边停放的鲁B×××××小客车、苏C×××××轿车、无号牌工程车及张某戊、张某己、薛某、田某相撞，造成张某戊、张某己、薛某死亡，田某受伤的交通事故。经交警部门认定，王洪柱负本次事故的全部责任，张某戊、张某己、薛某、田某等无责任。交通事故发生后，被告人王洪柱在现场等待处理。
对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人王洪柱的供述和辩解，被害人田某的陈述，证人刘某、张某甲等人的证言，鉴定意见，勘验、检查笔录，道路交通事故认定书等书证。公诉机关认为，被告人王洪柱违反交通运输管理法规，致三人死亡，一人受伤，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，提请本院予以处罚。
被告人王洪柱对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人对指控的犯罪事实及罪名没有异议，提出：被告人有自首情节，且被害人于夜间将车辆横向停放在公路上进行调试，安全意识较差，对事故的发生具有一定的责任，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年11月6日，被害人张某戊、张某己与张某甲、张某丙、张某丁、张某乙、曹某某七人到田某的鲁鑫机械厂购买工程车，因车辆未调试好，遂将购买的两辆工程车停放在厂门外的济梁公路南侧路边由该厂工人薛某进行调试，众人在路边等候。当晚22时30分许，被告人王洪柱驾驶车牌号为鲁P×××××的重型货车沿济宁市任城区济梁公路由西向东行驶至长沟镇森达美港路口东侧路段时，该车相继与路边停放的鲁B×××××小客车、苏C×××××轿车、无号牌工程车及正在调试工程车的张某戊、张某己、薛某、田某相撞，造成张某戊、张某己、薛某死亡，田某受伤的交通事故。后经法医鉴定，被害人张某戊、张某己系因头胸部复合伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡；被害人薛某系因重型头胸部复合伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。经交警部门认定，被告人王洪柱负本次事故的全部责任，被害人张某戊、张某己、薛某、田某等无责任。交通事故发生后，被告人王洪柱在现场等待处理，并在案发现场找到任城区公安分局长沟派出所民警投案自首，随后到济宁市交警支队任城区勤务大队接受调查，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人王洪柱在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某的陈述，证人刘某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁的证言，济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队出具的现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、到案经过、办案说明、现场酒精检测单、山东省道路货物运输协议、出库单，济宁市公安局交警支队出具的尸体检验报告、居民死亡医学证明书，济宁市公安局110／120接警记录单及被告人王洪柱的户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶员信息查询结果、机动车信息查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪柱违反交通运输管理法规，造成三人死亡、一人受伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王洪柱能主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。辩护人提出的被告人有自首情节，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；提出的被害人对于案件的发生具有一定责任的辩护意见与庭审查明的事实不符，不能成立，不予采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王洪柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月7日起至2019年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴智慧
人民陪审员 张福常
人民陪审员 周淑娟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 周 雯
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第236号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人张某，农民。2015年2月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被河北省冀中公安局渤海分局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）236号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省任丘市人民检察院指派检察员谢腾出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2015年1月19日18时20分，被告人张某酒后无证驾驶无照二轮摩托车，沿渤海路南侧非机动车道由西向东行驶至渤海路干休所门前路段时，与朱某驾驶的京Y�××××小型轿车相撞，造成张某受伤和车辆受损的交通事故。冀中公安局交通警察支队二大队认定：张某负此次事故的全部责任，朱某无责任。经鉴定：张某静脉血液酒精含量为84.11毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。案发后，涉案民事部分已调解解决。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、吴某证言，交通事故视听材料及现场照片、抓获经过，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表、保定市公安局出具的公（保）鉴（理化）字（2015）0557号酒精检验报告，道路交通事故认定书、赔偿协议书、道路交通事故损害赔偿凭证，张某身份证、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某酒后驾驶机动车在公路上行驶，其血液酒精含量达到每百毫升84.11毫克，超过醉酒标准，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。张某无证驾驶无照机动车，酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己所犯罪行，庭审中自愿认罪，且涉案民事部分已调解解决，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘石青
二〇一五年四月十七日
书记员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的�或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执313号
申请执行人李自权，男，1968年10月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人赵汝明，曾用名赵淼，男，1985年9月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第1824号民事调解书，于2016年1月27日立案受理申请执行人李自权申请执行被执行人赵汝明民间借贷纠纷一案，被执行人赵汝明应返还申请执行人李自权32000元。本案在执行过程中，未查找到被执行人赵汝明的下落以及可供执行的财产，申请执行人李自权亦未提供被执行人赵汝明的下落和可供执行的财产线索，本院已将被执行人赵汝明纳入失信被执行人名单，现被执行人尚欠申请执行人案款32000元、执行费380元，共计32380元。申请执行人李自权以被执行人赵汝明下落不明且暂无可供执行的财产为由于2016年6月15日向本院书面申请终结本案的本次执行程序，并表明待被执行人赵汝明出现或有可供执行的财产时再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人李自权的申请符合法律规定，是对自己权利的合法处分，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2015）仁民初字第1824号民事调解书的本次执行程序；
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯勇贤
审判员 蔡 波
审判员 李彬虹
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨海涛
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2531号
申请执行人栾军，男，1957年2月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人白银柱，男，1974年11月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人栾军与被执行人白银柱买卖合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初3327号民事调解书已发生法律效力，申请执行人栾军向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2016）内0525民初3327号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓云平
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴贺彬
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终270号
上诉人（原审被告）：珠海市昌安假日酒店，住所地：珠海市。
投资人：林文宣。
委托代理人：黄义勇，广东莱恩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡承华，男，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
委托代理人：张杰，广东鼎福律师事务所律师。
原审被告：林文宣，男，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
委托代理人：黄义勇，广东莱恩律师事务所律师。
上诉人珠海市昌安假日酒店及原审被告林文宣因与被上诉人胡承华借款合同纠纷一案，均不服珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民二初字第582号民事判决，均向本院提起上诉。在本案审理过程中，林文宣接到法院通知后逾期未交纳二审案件受理费，珠海市昌安假日酒店向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，林文宣逾期未交纳二审案件受理费，应当按其自动撤回上诉处理。珠海市昌安假日酒店申请撤回上诉是其自行处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、原审被告林文宣的上诉按其自动撤回上诉处理。
二、准许上诉人珠海市昌安假日酒店撤回上诉。
二审案件受理费30468.42元，减半收取15234.21元，由上诉人珠海市昌安假日酒店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹 洁
代理审判员 马 艳
代理审判员 唐龙影
二〇一六年四月十二日
书 记 员 梁敏儿
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第992号
原告黄某某。
委托代理人龙开骏，四川营欣律师事务所律师。
被告邱某某。
原告黄某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判员易军适用简易程序独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人龙开骏到庭参加了诉讼，被告邱某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院现已依法缺席审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告在经人介绍相识后，于1986年9月办理结婚登记。于1991年10月生育一子邱某，因双方性格不和，常因生活琐事发生争吵打闹，一直未建立起真正的夫妻感情，双方以夫妻感情不和而分居五年有余。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能。故向人民法院提起离婚诉讼。
被告邱某某未到庭应诉。
原告黄某某为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1.原、被告及的常住人口登记卡复印件各1份，用以证明原、被告及子女的身份关系；
2.婚姻关系证明材料1份，用以证明原、被告系合法夫妻关系；
3.原告委托代理人对证人罗某某、黄某某、黄某甲、黄某乙、王某某、邱某的调查笔录各1份，欲证明原、被告婚后夫妻感情不和，常因家庭琐事发生争吵打闹，现原、被告分居长达五年有余。
经本院审查认为：原告提交的第1组、第2组证据系国家机关出具的公文书证，其证明力较强，本院予以认定。原告提交的第3组证据系原告委托代理人对原、被告住所地村支书及同村居民的调解笔录，6份调查笔录的内容基本一致，能够相互佐证，有一定的证明能力，本院予以认定。
经审理查明：原、被告在经人介绍相识后，于1986年9月办理结婚登记，1991年11月4日生育一子邱某。双方婚后因性格不和，时常发生争吵打闹。导致原、被告的夫妻感情产生矛盾，原、被告于2009年以夫妻感情不和而分居至今，互无联系。现原告黄某某以夫妻感情不和，没有和好的可能为由，向本院提离婚诉讼。被告邱某某经本院传票传唤后，未到庭应诉。
本院认为：原、被告的结合系合法婚姻，理应受到法律的保护，双方都应珍惜夫妻感情，但婚后双方因性格不和常因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情不和，双方均未足够重视夫妻感情，未能将矛盾及时化解，导致原、被告双方的夫妻感情现已破裂。现原告黄某某向本院起诉离婚，被告邱某某在经本院传票传唤后，仍不到庭应诉，这足以表示被告对双方的夫妻感情漠不关心，毫不重视。可见原、被告的夫妻感情现已彻底破裂，没有和好的可能，因此，原告黄某某的离婚诉讼请求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的法定准予离婚情形。故本院对原告黄某某的离婚诉讼请求予以支持。婚生子邱某现已成年，无需抚养。同时，被告邱某某经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证和质证的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告邱某某离婚；
本案案件受理费150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 易 军
二〇一四年四月二十五日
书记员 黄绍军
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1068号
上诉人（原审被告）：广东创森公路桥梁工程有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区。
法定代表人：陈冠焘，董事长。
委托代理人：汤少新，广东嘉格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东恒亿达柳工机械设备有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：陈雪峰，执行董事。
委托代理人：孟宪辉，广东华埠律师事务所律师。
原审被告：吴文炳，住汕头市龙湖区。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2015）穗云法江民初字第169号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：原审适用法律错误。一、根据相关法律规定，本案应由汕头市龙湖区人民法院管辖。《民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。�上诉人与被告吴文炳、“三江至柳州高速公路工程建设管理中心”签订的《设备转让协议书》中关于的争议解决方式“提交双方当地人民法院裁决”约定不明确，不能认为属于最高人民法院《关于适用﹤民事诉讼法﹥的解释》第三十条第二款所规定的情形。上诉人住所地位于汕头市龙湖区，本案应按照原告就被告的一般管辖原则由汕头市龙湖区人民法院管辖。二、考虑本案的两被告住所地均位于广东省汕头市龙湖区的实际情况，为了更好地查明案件事实，将该案移送汕头市龙湖区人民法院管辖更为合理。故请求撤销原审裁定，将本案移送汕头市龙湖区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷。被上诉人与原审被告吴文炳、“三江至柳州高速公路工程建设管理中心”签订的《设备转让协议书》约定“协议争议的解决方式：若有争议，双方协商解决；如�能达成共识，提交双方当地人民法院裁决”，该约定符合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第二款“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人的住所地在广州市白云区广花路水沥村水莲路8号，被上诉人选择向其住所地人民法院提起诉讼，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年五月十一日
书 记 员 梁碧莹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4335号
罪犯李益，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市滨江区人民法院于二〇〇八年十二月十八日作出（2008）滨刑初字第146号刑事判决，以罪犯李益犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，罚金7000元（已履行7000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年4月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李益在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩优良，劳动积极，完成和超额完成劳动任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李益在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2011年度受到监狱记功奖励，2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李益在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李益提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李益准予假释（假释考验期至2017年4月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 龚蓓蓓
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第300号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人袁某。2011年2月25日因饮酒后驾驶机动车、不按规定投保机动车第三者责任保险被天台县公安局交警大队处罚款人民币812元、暂扣机动车驾驶证三个月。2014年4月30日因本案被天台县公安局刑事拘留。现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检刑诉（2014）1120号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员刘爱仙出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月29日20时左右，被告人袁某饮酒后驾驶浙J×××××号普通二轮摩托车，途经天台县赤城�道人民西路中医院前路段时被天台县公安局民警当场查获。经台州市物证鉴定所检验，被告人袁某血液中的酒精含量为176mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人袁某的在卷供述，证人潘某的证言，《公安交通管理行政强制措施凭证存档联》，《酒精呼气检测结果单》，《当事人血样提取登记表》，《物证检验报告》，《机动车驾驶证复印件》，《机动车驾驶证查询结果》，《机动车行驶证复印件》，《车辆信息》，《前科、处理情况查询说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人曾因酒后驾驶机�车被处罚过，现又醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2014年4月30日起至2014年7月14日止）。
（以上罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦艳林
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 许宏娇
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211财保31号
申请人：张铁牛，男，1974年6月12日生，汉族，住吉林市丰满区。
被申请人：李青超，男，1972年4月26日生，汉族，住吉林市丰满区。
被申请人：贺秀娟，女，1972年3月28日生，汉族，住吉林市丰满区。
申请人张铁牛与被申请人李青超、贺秀娟民间借贷一案的调解书已发生法律效力，在进入执行程序前，申请人张铁牛以被执行人可能转移财产为由于2018年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李青超、贺秀娟名下银行存款。
本院经审查认为，申请人张铁牛提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李青超名下银行存款50000元；
二、冻结被申请人贺秀娟名下银行存款50000元。
上列冻结期限为一年，期限届满如需接续冻结，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除。
审 判 长 武 洋
审 判 员 邵 洪
代理审判员 张 娜
二〇一八年五月八日
书 记 员 徐士博
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0211财保31号申请人：张铁牛，男，1974年6月12日生，汉族，住吉林市丰满区。被申请人：李青超，男，1972年4月26日生，汉族，住吉林市丰满区。被申请人：贺秀娟，女，1972年3月28日生，汉族，住吉林市丰满区。申请人张铁牛与被申请人李青超、贺秀娟民间借贷一案的调解书已发生法律效力，在进入执行程序前，申请人张铁牛以被执行人可能转移财产为由于2018年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李青超、贺秀娟名下银行存款。本院经审查认为，申请人张铁牛提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李青超名下银行存款50000元；二、冻结被申请人贺秀娟名下银行存款50000元。上列冻结期限为一年，期限届满如需接续冻结，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除。审 判 长 武 洋审 判 员 邵 洪代理审判员 张 娜二〇一八年五月八日书 记 员 徐士博
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00617号
申请执行人武汉金鼎兴模具有限公司，住所地武汉市武昌区。
法定代表人张凤平，该××经理。
被执行人武汉钢实金晟精密铸造有限责任公司，住所地汉市青山区。
法定代表人熊凯，该××总经理。
关于武汉金鼎兴模具有限公司与武汉钢实金晟精密铸造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）鄂青山民二初字第00694号民事调解书，已经发生法律效力。权利人武汉金�兴模具有限公司于2015年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人张春平应当履行下列义务：1、向申请执行人武汉金鼎兴模具有限公司支付货款人民币100，000元，支付违约金人民币7，000元；2、承担案件执行费人民币1，505元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉钢实金晟精密铸造有限责任公司银行存款人民币108，505元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 李 旗
二〇一五年十一月十日
书记员 陈蓓丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二（商）初字第1449号
原告上海加义食品有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人张学林，总经理。
委托代理人潘雪源，上海道恩律师事务所律师。
委托代理人朱振荣，上海道恩律师事务所律师
被告东港鑫鑫食品加工有限公司，住所地东港市。
法定代表人谭会深，总经理。
本院在审理原告上海加义食品有限公司诉被告东港鑫鑫食品加工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。原告的撤诉申请，于法不悖，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海加义食品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币3462元，减半收取计人民币1731元，由原告上海加义食品有限公司负担。
审判员 马霄燕
二〇一五年十一月三十日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二（商）初字第1449号
原告上海加义食品有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人张学林，总经理。
委托代理人潘雪源，上海道恩律师事务所律师。
委托代理人朱振荣，上海道恩律师事务所律师
被告东港鑫鑫食品加工有限公司，住所地东港市。
法定代表人谭会深，总经理。
本院在审理原告上海加义食品有限公司（以下简称上海加义公司）与被告东港鑫鑫食品加工有限公司（以下简称东港鑫鑫公司）买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案基于同一法律事实的纠纷，已由东港市人民法院于2015年6月11日立案受理，故要求将本案移送辽宁省东港市人民法院进行合并审理。
经审查，东港市人民法院于2015年6月11日立案受理了（2015）东民初字第3142号原告东港鑫鑫公司诉被告上海加义公司等买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理了（2015）杨民二（商）初字第1449号原告上海加义公司诉被告东港鑫鑫公司买卖合同纠纷一案。从涉诉双方的诉状、提交的证据材料来看，两案纠纷均�于涉诉双方之间签署的70吨冻煮杂色蛤肉的《购货合同书》，并在合同履行过程中产生了争议，纠纷均基于同一份购货合同、同一法律事实。在（2015）东民初字第3142号案件中，东港鑫鑫公司诉请要求上海加义公司支付货款，而在本案中，上海加义公司主张质量异议，要求解除双方购销合同，并退货和赔偿相关损失，后诉的诉讼请求将在实质上否定前诉的诉讼请求和裁判结果。为减少当事人讼累、防止不同法院审理造成裁判矛盾，实现诉讼经济要求，应由先受理法院合并审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十六款之规定，裁定如下：
被告东港鑫鑫食品加工有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省东港市人民�院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马霄燕
二〇一五年十一月十九日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条??人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三十六条两�以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑执字第166号
罪犯邵某某，男，1991年12月27日出生，汉族，初中文化，农民。
通辽市中级人民法院于2013年9月17日作出了（2013）通刑初字第51号刑事判决，以被告人邵某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑3年，刑期自2012年12月13日至2015年12月12日。该犯于2014年2月20日交付执行机关执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2015年6月1日以该犯在服刑期间近期确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯邵某某在刑罚执行期间，认罪服法，遵守监规纪律；参加“三课”学习，认真完成改造任务，该犯自2014年3月至2015年2月，被监狱记二次功。执行机关建议减刑5个月。
经审理查明，罪犯邵某某在服刑改造期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯自2014年3月至2015年2月，被监狱记二次功。该犯已付连带民事赔偿责任23526元中的1万元，其余民事赔偿责任未履行。该犯提交了由村民委员会出具的，有镇人民政府民政办公室盖章的贫困证明，区民政局在该证明中标注对该家庭情况不了解。该犯自2014年3月1日至2015年3月31日在狱中的会员充值卡中充值10590.58元，同期间消费金额为8468.00元。上述事实有证人证言、罪犯记功审批表、罪犯在狱中的消费清单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯邵某某在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。通过该犯在狱中会员充值卡的充值额及同期间消费清单证实，该犯有能力履行其余赔偿款而不履行，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵某某减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月13日起至2015年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 张建忠
代理审判员 王诗瑶
二〇一五年六月十日
书 记 员 尚明跃
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第819号
原告杨X，男，1988年生，汉族，住潢川县定城办事处。
委托代理人刘智声，男，潢川县“148”法律服务所律师。
被告龚XX，女，1989年生，汉族，住潢川县定城办事。
委托代理人彭福兴，男。
原告杨X与被告龚XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨X及其委托代理人刘智声，被告龚XX及其委托代理人彭福兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨X诉称，原被告于2007年6月经人介绍认识。2008年元月在原告家举办结婚典礼仪式。2010年12月9日在潢川县民政局办理结婚登记手续。2009年1月6日生一女杨X甲，2010年10月3日生一子杨X乙。2013年农历新年之后因双方感情不和分居至今，双方已无共同生活的感情基础，故提起诉讼，要求与被告离婚，婚生儿子杨X乙由原告抚养，婚生女儿杨X甲由被告抚养。
被告龚XX辩称，不同意离婚，由于原告有外遇才导致现在的情况。即使从2013年正月分居也不符合离婚条件。
经审理查明：原告与被告于2007年6月经人介绍认识。2008年元月举办结婚典礼仪式，2010年12月9日在潢川县民政局办理结婚登记手续。2009年1月6日生一女杨X甲，2010年10月3日生一子杨X乙。2013年农历新年之后，双方因性格不合及家庭琐事产生矛盾。双方经潢川县人民法院（2013）潢民初字第1070号民事判决书判决：不准许原告杨X与被告龚XX离婚。原告于2014年6月17日再次向法院提起诉讼，认为双方已无共同生活的感情基础，要求与被告离婚，婚生儿子杨X乙由原告抚养，婚生女儿杨X甲由被告抚养。
上述事实有户籍证明、当事人陈述、结婚证、相关书证等在案佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，婚后又生育一子一女，长期共同生活建立了一定的夫妻感情。双方虽家庭琐事等原因发生过矛盾，但尚不属于夫妻感情确已破裂的情形。原告也无夫妻感情确已破裂的相关证据，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨X与被告龚XX离婚。
本案诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨永山
审 判 员 李魏巍
人民陪审员 黄守志
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘 莉
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初982号
原告:中国建设银行股份有限公司云南省分行,住所地昆明市金碧路中段建行大厦,组织机构代码62260830-1。
主要负责人：高升亮，行长。
委托诉讼代理人：黄吉辉,云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：何发洪,云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吕红鹏，男，1974年4月19日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。
被告：许赪，女，1976年10月31日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。
原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告吕红鹏、许赪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄吉辉到庭参加了诉讼，被告吕红鹏、许赪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.被告吕红鹏、许赪归还借款本金545265.16元，利息6049.91元，并支付自2015年10月28日起至还清款项之日止的逾期利息、罚息；3.如被告吕红鹏、许赪未能归还借款本息及所产生的费用，原告对抵押物实现抵押权；4.被告吕红鹏、许赪承担本案产生的一切诉讼费用及原告为实现债权而产生的律师费27565元。事实和理由：2009年10月被告吕红鹏、许赪因购房所需多次向原告协商希望得到原告支持，双方在平等、自愿的基础上于2009年11月24日签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同中明确约定了借款期限、金额、违约责任等一系列合同的必要条款，该合同于2009年12月21日办理了公证，并按合同的约定办理了抵押物登记手续。合同生效后，原告按照合同约定履行了义务，但被告只履行了部分合同义务。
被告吕红鹏、许赪未到庭，也无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了三组证据。
被告吕红鹏、许赪未提交证据。
本院认为，被告吕红鹏、许赪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的三组证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
经审理，本院确认以下法律事实：2009年11月24日，原告与被告吕红鹏、许赪签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告吕红鹏、许赪向原告借款61万元用于购房。借款期限为348个月，自2009年11月24日起至2038年11月24日止。贷款利率为浮动利率，即按照基准利率下调30%进行调整，首期执行利率为4.158%。还款方法为等额本息还款法，还款日为每月24日。借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。被告吕红鹏、许赪以其购买的位于昆明市北二环路核桃箐贵研·自然界小区10幢3单元第1层102号房屋为借款提供抵押担保等主要内容。2009年11月24日，原告向被告吕红鹏、许赪指定账户发放了贷款61万元。2009年12月21日，上述合同在云南省昆明市国信公证处进行公证。2012年10月23日，被告吕红鹏、许赪提供抵押的房屋办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。被告吕红鹏、许赪于2015年9月21日起未按约定向原告归还借款本息。截止2016年7月29日，被告吕红鹏、许赪尚欠原告借款本金545265.16元，利息21763.54元。原告为实现债权而支付了律师费27565元、公告费30元、邮寄费102元。
本院认为，原告与被告吕红鹏、许赪签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告依约向被告吕红鹏、许赪发放了贷款，被告吕红鹏、许赪未按照合同约定按期还款，已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告请求解除合同及被告吕红鹏、许赪归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。截止2016年7月29日，被告吕红鹏、许赪尚欠原告借款本金545265.16元，利息21763.54元有原告提交的证据予以支持，计算方式符合合同约定，本院予以确认。2016年7月30日后，被告吕红鹏、许赪所欠款项已经处于逾期状态，应该按照合同约定的利率计算逾期利息及复利，该逾期利息已经包含了基础利息，故不再重复计算利息。被告吕红鹏、许赪自愿将其所有的位于昆明市北二环路核桃箐贵研·自然界小区10幢3单元第1层102号房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告有权在被告未偿还债务的情况下对抵押物实现抵押权。原告为实现债权而支付的律师代理费用是由于被告吕红鹏、许赪的违约行为引起的，双方在合同中对该费用的承担有明确的约定，故原告请求由被告吕红鹏、许赪承担本院予以支持，但本案律师代理费收取标准超出了法律法规的相关规定，故本院依法调整为16078元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告吕红鹏、许赪于2009年11月24日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告吕红鹏、许赪于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还借款本金545265.16元及截止2016年7月29日的利息21763.54元，并承担上述借款本金自2016年7月30日起至款项清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定利率上浮50%计算）；
三、被告吕红鹏、许赪于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行支付其为实现债权而产生的律师代理费16078元；
四、被告吕红鹏、许赪未按期偿还上述债务，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行有权对被告吕红鹏、许赪所有的位于昆明市北二环路核桃箐贵研·自然界小区10幢3单元第1层102号房屋折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9588元、邮寄费102元、公告费30元，以上合计9720元由被告吕红鹏、许赪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 彭建宏
代理审判员 范萌萌
人民陪审员 黄 蔺
二○二○一六年九月二十七日
书 记 员 罗娅琼
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民终1486号
上诉人（原审被告）：肇东市兴华建筑工程队，住所地：黑龙江省肇东市黎明镇。经营者：杨永志，男，1951年4月19日生，汉族，住黑龙江省肇东市九园路**号商业局楼**单元***室。
委托诉讼代理人：杨庆久（系杨永志之子），住黑龙江省肇东市。
被上诉人（原审原告）：山东京博石油新能源控股发展有限公司，住所地：山东省博兴县经济开发区。
法定代表人：吴家宝，董事长。
委托诉讼代理人：刘俊杰，男，该公司工作人员。
原审被告：武夷山万泰水利水电建设工程有限公司，住所地：福建省武夷山市环岛东路银泰花园F撞303房。
法定代表人：许育太。
上诉人肇东市兴华建筑工程队因与被上诉人山东京博石油新能源控股发展有限公司及原审被告武夷山万泰水利水电建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省博兴县人民法院（2014）博商初字第945号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人肇东市兴华建筑工程队于2017年8月21日向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院认为，肇东市兴华建筑工程队在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许肇东市兴华建筑工程队撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6192元，减半收取3096元，由上诉人肇东市兴华建筑工程队负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 琦
审判员 鲁守芳
审判员 邵佳宁
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵 乙
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖15刑终216号
原公诉机关安徽省霍山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1975年10月30日出生于安徽省霍山县，汉族，初中文化，安徽龙钢金属制品有限公司法定代表人，安徽沐阳光电科技有限公司实际控制人，户籍地霍山县，住所地霍山县。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2016年8月24日被霍山县公安局刑事拘留，同年9月26日经霍山县人民检察院批准逮捕，当日由霍山县公安局执行逮捕。现羁押于霍山县看守所。
原审被告单位安徽龙钢金属制品有限公司，组织机构代码77282513-3，单位地址霍山县经济开发区纬一路，法定代表人张某。
诉讼代表人钱先青，女，1978年12月25日出生，被告单位工作人员。
原审被告单位安徽沐阳光电科技有限公司，组织机构代码68977253-6，单位地址霍山县黑石渡镇，法定代表人钱先红。
诉讼代表人李静，1989年8月19日出生，被告单位会计。
安徽省霍山县人民法院审理霍山县人民检察院指控原审被告单位安徽龙钢金属制品有限公司犯骗取贷款、票据承兑罪，原审被告单位安徽沐阳光电科技有限公司犯骗取贷款罪，原审被告人张某犯骗取贷款、票据承兑罪一案，于2017年8月29日作出（2017）皖1525刑初37号刑事判决。以原审被告单位安徽龙钢金属制品有限公司犯骗取贷款、票据承兑罪，判处罚金人民币五十万元；原审被告单位安徽沐阳光电科技有限公司犯骗取贷款罪，判处罚金人民币二十万元；原审被告人张某犯骗取贷款、票据承兑罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二十万元。宣判后，原审被告单位安徽龙钢金属制品有限公司、原审被告单位安徽沐阳光电科技有限公司服判，不上诉。原审被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某撤回上诉，系其依法行使诉讼权利的行为，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
安徽省霍山县人民法院（2017）皖1525刑初37号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 甘 康 民
审判员 王 庆 平
审判员 张 照 强
二〇一七年十月十二日
书记员 李晓宇（代）
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖15刑终216号原公诉机关安徽省霍山县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，1975年10月30日出生于安徽省霍山县，汉族，初中文化，安徽龙钢金属制品有限公司法定代表人，安徽沐阳光电科技有限公司实际控制人，户籍地霍山县，住所地霍山县。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2016年8月24日被霍山县公安局刑事拘留，同年9月26日经霍山县人民检察院批准逮捕，当日由霍山县公安局执行逮捕。现羁押于霍山县看守所。原审被告单位安徽龙钢金属制品有限公司，组织机构代码77282513-3，单位地址霍山县经济开发区纬一路，法定代表人张某。诉讼代表人钱先青，女，1978年12月25日出生，被告单位工作人员。原审被告单位安徽沐阳光电科技有限公司，组织机构代码68977253-6，单位地址霍山县黑石渡镇，法定代表人钱先红。诉讼代表人李静，1989年8月19日出生，被告单位会计。安徽省霍山县人民法院审理霍山县人民检察院指控原审被告单位安徽龙钢金属制品有限公司犯骗取贷款、票据承兑罪，原审被告单位安徽沐阳光电科技有限公司犯骗取贷款罪，原审被告人张某犯骗取贷款、票据承兑罪一案，于2017年8月29日作出（2017）皖1525刑初37号刑事判决。以原审被告单位安徽龙钢金属制品有限公司犯骗取贷款、票据承兑罪，判处罚金人民币五十万元；原审被告单位安徽沐阳光电科技有限公司犯骗取贷款罪，判处罚金人民币二十万元；原审被告人张某犯骗取贷款、票据承兑罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二十万元。宣判后，原审被告单位安徽龙钢金属制品有限公司、原审被告单位安徽沐阳光电科技有限公司服判，不上诉。原审被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某撤回上诉，系其依法行使诉讼权利的行为，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。安徽省霍山县人民法院（2017）皖1525刑初37号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 甘  康  民审判员 王  庆  平审判员 张  照  强二〇一七年十月十二日书记员 李晓宇（代）附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终267号
上诉人（原审原告）：通化义耕物业服务有限公司。
代表人：黄国华，经理。
委托诉讼代理人：杨剑，该公司职员。
委托诉讼代理人：赵希富，吉林星浦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈志宏，男，汉族，1971年1月21日生，住通化市东昌区。
原审第三人：通化华翔置业投资有限公司。
法定代表人：周辞美，经理。
上诉人通化义耕物业服务有限公司（以下简称义耕公司）因与被上诉人陈志宏及原审第三人通化华翔置业投资有限公司（以下简称华翔公司）物业服务合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初2291号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
义耕公司上诉请求：撤销（2016）吉0502民初2291号民事判决，依法判令：1、陈志宏缴纳拖欠物业费1614.22元；2、按合同约定按日千分之三承担拖欠物业费期间的违约金；3、华翔公司承担连带责任；4、一、二审诉讼费由陈志宏承担。主要上诉理由：从2009年开始，义耕公司采取上门催缴等多种方式催缴物业费，一直延续到2013年。义耕公司已将历史遗留的《催缴物业费通知书》提供给一审法院，但一审法院没有采纳。司法实践中，公告、电子邮件、传真、短信、电话等形式均可认定为“书面催缴”，人民法院审查物业公司提供的催缴物业费证据，不应过分严格。2013年6月，义耕公司解除物业服务合同并停止物业管理，但义耕公司始终没有放弃对欠缴物业费主张权利。2013年6月以后，义耕公司曾向政府多次反应解决拖欠物业费问题。2013年7月起诉拖欠物业费的全体业主，通化市中级人民法院于2015年1月8日向义耕公司送达了（2013）通中民初字第94号民事判决书，诉讼时效期间应从2015年1月8日起计算，故本案未超过诉讼时效期间。
陈志宏二审辩称，陈志宏没有享受到义耕公司的物业服务，也没有收到任何形式的物业费书面催缴通知书，只是在2016年8月收到法院传票才知道此事，义耕公司的起诉起超过诉讼时效期间，一审法院裁判正确。
华翔公司二审未到庭，其提供的书面陈述意见为：本案为物业服务合同纠纷，华翔公司不是物业服务合同的主体，小区业主是否拖欠物业费与华翔公司无关，房屋是否存在质量问题与物业费是否交纳无关联，义耕公司要求华翔公司承担连带责任没有法律依据。一审法院裁判正确，二审法院应予维持。
义耕公司向一审法院起诉请求：陈志宏给付物业费1614.22元及违约金，华翔公司承担连带责任。
一审法院认定事实：义耕公司原系华翔五月花城小区的物业服务公司，2010年开始为该小区提供物业服务，2013年5月末义耕公司退出该小区的物业管理，陈志宏系该小区4区24号楼1单元502室业主。华翔公司系该小区的开发商。
一审法院认为，依据《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十条规定：“无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。”1.义耕公司要求陈志宏缴纳拖欠的物业费及承担违约金的诉讼请求不成立，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定物业服务企业必须经书面催交方可起诉欠费的业主，本条司法解释将业主承担欠费责任的前提确定为经书面催交。庭审过程中义耕公司未向法庭提交向陈志宏经书面催交的证据，因此义耕公司应承担其举证不能的后果。2.华翔公司应诉主体资格不适格。本案为物业服务合同纠纷，华翔公司并非物业服务合同主体，房屋质量问题是业主与建设单位之间的纠纷，与业主是否向物业公司缴费没有法律上的必然联系。3.义耕公司的诉讼超过了法定的诉讼时效。义耕公司于2013年5月份就退出了小区物业管理，2016年义耕公司才提起诉讼，明显超出了二年的诉讼时效期间，庭审中义耕公司亦未提交诉讼时效中止、中断的证据。综上，物业服务企业必须经书面催交方可起诉欠费的业主，经书面催交是起诉的前提和必要条件，本案义耕公司作为物业服务企业没有履行法定的书面催交程序，其诉讼请求不应支持。依照上述法律规定，一审法院判决：驳回义耕公司的诉讼请求。案件受理费50元，由义耕公司负担。
本院二审期间，义耕公司提供了2010年至2012年义耕公司向小区其他业主下达的《物业费催缴通知单》存根三张，（2015）东江西民初字第441号民事判决书及（2015）通中民三终字第236号民事判决书各一份，对其诉讼主张进行补强。
本院二审查明的事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案中，义耕公司是否向陈志宏送达了物业费书面催缴通知，是否在法律规定的诉讼时效期间内向陈志宏主张权利，义耕公司负有举证责任。义耕公司提供的小区内其他业主《物业费催缴通知单》的时间节点为2010年至2012年，（2013）通中民初字第94号案件为合同纠纷，当事人为华翔公司而非陈志宏，该判决对陈志宏不具有拘束力。义耕公司提供的上述证据无法证明2013年至2016年期间，义耕公司向陈志宏主张过权利，义耕公司没有完成举证责任，应承担举证不能的法律后果。自2013年物业服务合同解除后至2016年7月义耕公司起诉时，已超过二年诉讼时效期间。义耕公司主张陈志宏给付2010年至2013年物业费1614.22元及违约金，本院不予支持。华翔公司并非物业服务合同的相对人，义耕公司主张华翔公司承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。需要指出，（2015）东江西民初字第441号民事判决和（2015）通中民三终字第236号民事判决中，义耕公司主张的物业费截至时间为2013年5月31日，义耕公司起诉的时间为2015年5月6日，因未超过法定的二年诉讼时效期间，故其诉讼主张得到支持。
综上所述，义耕公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由通化义耕物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳刚
审判员 范立华
审判员 王立武
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵慧博
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉05民终267号上诉人（原审原告）：通化义耕物业服务有限公司。代表人：黄国华，经理。委托诉讼代理人：杨剑，该公司职员。委托诉讼代理人：赵希富，吉林星浦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈志宏，男，汉族，1971年1月21日生，住通化市东昌区。原审第三人：通化华翔置业投资有限公司。法定代表人：周辞美，经理。上诉人通化义耕物业服务有限公司（以下简称义耕公司）因与被上诉人陈志宏及原审第三人通化华翔置业投资有限公司（以下简称华翔公司）物业服务合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初2291号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。义耕公司上诉请求：撤销（2016）吉0502民初2291号民事判决，依法判令：1、陈志宏缴纳拖欠物业费1614.22元；2、按合同约定按日千分之三承担拖欠物业费期间的违约金；3、华翔公司承担连带责任；4、一、二审诉讼费由陈志宏承担。主要上诉理由：从2009年开始，义耕公司采取上门催缴等多种方式催缴物业费，一直延续到2013年。义耕公司已将历史遗留的《催缴物业费通知书》提供给一审法院，但一审法院没有采纳。司法实践中，公告、电子邮件、传真、短信、电话等形式均可认定为“书面催缴”，人民法院审查物业公司提供的催缴物业费证据，不应过分严格。2013年6月，义耕公司解除物业服务合同并停止物业管理，但义耕公司始终没有放弃对欠缴物业费主张权利。2013年6月以后，义耕公司曾向政府多次反应解决拖欠物业费问题。2013年7月起诉拖欠物业费的全体业主，通化市中级人民法院于2015年1月8日向义耕公司送达了（2013）通中民初字第94号民事判决书，诉讼时效期间应从2015年1月8日起计算，故本案未超过诉讼时效期间。陈志宏二审辩称，陈志宏没有享受到义耕公司的物业服务，也没有收到任何形式的物业费书面催缴通知书，只是在2016年8月收到法院传票才知道此事，义耕公司的起诉起超过诉讼时效期间，一审法院裁判正确。华翔公司二审未到庭，其提供的书面陈述意见为：本案为物业服务合同纠纷，华翔公司不是物业服务合同的主体，小区业主是否拖欠物业费与华翔公司无关，房屋是否存在质量问题与物业费是否交纳无关联，义耕公司要求华翔公司承担连带责任没有法律依据。一审法院裁判正确，二审法院应予维持。义耕公司向一审法院起诉请求：陈志宏给付物业费1614.22元及违约金，华翔公司承担连带责任。一审法院认定事实：义耕公司原系华翔五月花城小区的物业服务公司，2010年开始为该小区提供物业服务，2013年5月末义耕公司退出该小区的物业管理，陈志宏系该小区4区24号楼1单元502室业主。华翔公司系该小区的开发商。一审法院认为，依据《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条规定：“无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。”1.义耕公司要求陈志宏缴纳拖欠的物业费及承担违约金的诉讼请求不成立，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定物业服务企业必须经书面催交方可起诉欠费的业主，本条司法解释将业主承担欠费责任的前提确定为经书面催交。庭审过程中义耕公司未向法庭提交向陈志宏经书面催交的证据，因此义耕公司应承担其举证不能的后果。2.华翔公司应诉主体资格不适格。本案为物业服务合同纠纷，华翔公司并非物业服务合同主体，房屋质量问题是业主与建设单位之间的纠纷，与业主是否向物业公司缴费没有法律上的必然联系。3.义耕公司的诉讼超过了法定的诉讼时效。义耕公司于2013年5月份就退出了小区物业管理，2016年义耕公司才提起诉讼，明显超出了二年的诉讼时效期间，庭审中义耕公司亦未提交诉讼时效中止、中断的证据。综上，物业服务企业必须经书面催交方可起诉欠费的业主，经书面催交是起诉的前提和必要条件，本案义耕公司作为物业服务企业没有履行法定的书面催交程序，其诉讼请求不应支持。依照上述法律规定，一审法院判决：驳回义耕公司的诉讼请求。案件受理费50元，由义耕公司负担。本院二审期间，义耕公司提供了2010年至2012年义耕公司向小区其他业主下达的《物业费催缴通知单》存根三张，（2015）东江西民初字第441号民事判决书及（2015）通中民三终字第236号民事判决书各一份，对其诉讼主张进行补强。本院二审查明的事实与一审查明事实基本一致。本院认为，本案为物业服务合同纠纷，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案中，义耕公司是否向陈志宏送达了物业费书面催缴通知，是否在法律规定的诉讼时效期间内向陈志宏主张权利，义耕公司负有举证责任。义耕公司提供的小区内其他业主《物业费催缴通知单》的时间节点为2010年至2012年，（2013）通中民初字第94号案件为合同纠纷，当事人为华翔公司而非陈志宏，该判决对陈志宏不具有拘束力。义耕公司提供的上述证据无法证明2013年至2016年期间，义耕公司向陈志宏主张过权利，义耕公司没有完成举证责任，应承担举证不能的法律后果。自2013年物业服务合同解除后至2016年7月义耕公司起诉时，已超过二年诉讼时效期间。义耕公司主张陈志宏给付2010年至2013年物业费1614.22元及违约金，本院不予支持。华翔公司并非物业服务合同的相对人，义耕公司主张华翔公司承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。需要指出，（2015）东江西民初字第441号民事判决和（2015）通中民三终字第236号民事判决中，义耕公司主张的物业费截至时间为2013年5月31日，义耕公司起诉的时间为2015年5月6日，因未超过法定的二年诉讼时效期间，故其诉讼主张得到支持。综上所述，义耕公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由通化义耕物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王艳刚审判员  范立华审判员  王立武二〇一七年三月二十七日书记员  赵慧博
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初7051号
原告辽宁百特物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人姜福娟，系该公司总经理。
委托代理人席冬林，系该公司工作人员，住河南省民权县城关镇。
被告于文伟，住沈阳市皇姑区。
原告辽宁百特物业管理有限公司诉被告于文伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由本院审判员刘佳适用简易程序于2016年9月9日公开开庭进行审理，原告委托代理人席冬林、被告于文伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付2011年9月25日至2012年9月25日期间物业费1088元、滞纳金469元。原告与辽宁海丽德房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定原告为位于沈阳市皇姑区长江街（既海丽德国际商厦住宅小区）提供物业服务。被服务的小区成立业主委员会后，2011年10月18日，海丽德国际商厦业主委员会与原告签订《物业服务合同》。合同约定，原告为海丽德国际商厦住宅小区提供物业服务，物业管理费标准为住宅1.8元/月*平方米，商住3元/月*平方米。合同签订后，被告于2011年9月25日开始未向原告交纳物业费，原告多次催缴无效，故起诉至法院。
被告辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原告的诉请要求我支付2011年9月25日至2012年9月25日期间物业费1088元我已经交纳，我有证据可以证明。并且原告起诉超过法律规定的两年诉讼时效期。
经审理查明：原告系从事物业管理活动的单位。被告系“海丽德”住宅小区业主，被告在该小区私有房屋面积为50.39平方米。2011年10月18日，海丽德国际商厦业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定合同期限为2011年10月18日至2016年10月17日。约定：由原告对被告居住的“海丽德国际商厦”住宅、公建项目提供房屋建筑共用部位、公用设施、设备、绿地、保安，交通等项目进行维修、修缮服务与管理等物业服务，物业管理服务费按住宅（A座）1.8元/月*平方米，商住（B座）3元/月*平方米收取。2013年10月17日原告签订海丽德大厦物业服务项目交接协议，从“海丽德”住宅小区撤出。原告提供物业费催缴通知单，主张被告拖欠2011年9月25日至2012年9月25日期间物业费1088元，被告主张未收到原告催缴物业费通知，且该通知上未注明落款时间，照片以打印方式提供，无法体现张贴时间，双方协商无果，原告于2016年8月25日来院起诉。
上述事实，有原告提交的《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、交接协议、照片（打印件）及当事人陈述笔录在卷佐证，足资认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告在履行物业服务合同中约定的义务后，有权要求被告支付物业费，但根据《民法通则》第一百三十五条规定，原告于2016年8月25日向本院提起诉讼，其应证明在2014年8月26日前曾经向被告主张过物业费或存在其他法定的时效中止、中断的理由，民事权利的行使应当在符合法律规定的诉讼时效期间即2年内提出，本案庭审中原告虽然提供张贴的物业费催缴通知，但该催缴通知本身无落款时间，通知以照片打印件方式呈现，亦无法体现拍照时间，被告称其从未收到过催缴通知，原告不能证明其在诉讼时效期间内及时履行了催缴义务。依据法律规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，本案中原告诉讼请求不符合诉讼时效中断情形，已经超过诉讼时效，故原告主张本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告辽宁百特物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一六年九月二十一日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0105民初7051号原告辽宁百特物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人姜福娟，系该公司总经理。委托代理人席冬林，系该公司工作人员，住河南省民权县城关镇。被告于文伟，住沈阳市皇姑区。原告辽宁百特物业管理有限公司诉被告于文伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由本院审判员刘佳适用简易程序于2016年9月9日公开开庭进行审理，原告委托代理人席冬林、被告于文伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告给付2011年9月25日至2012年9月25日期间物业费1088元、滞纳金469元。原告与辽宁海丽德房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定原告为位于沈阳市皇姑区长江街（既海丽德国际商厦住宅小区）提供物业服务。被服务的小区成立业主委员会后，2011年10月18日，海丽德国际商厦业主委员会与原告签订《物业服务合同》。合同约定，原告为海丽德国际商厦住宅小区提供物业服务，物业管理费标准为住宅1.8元/月*平方米，商住3元/月*平方米。合同签订后，被告于2011年9月25日开始未向原告交纳物业费，原告多次催缴无效，故起诉至法院。被告辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原告的诉请要求我支付2011年9月25日至2012年9月25日期间物业费1088元我已经交纳，我有证据可以证明。并且原告起诉超过法律规定的两年诉讼时效期。经审理查明：原告系从事物业管理活动的单位。被告系“海丽德”住宅小区业主，被告在该小区私有房屋面积为50.39平方米。2011年10月18日，海丽德国际商厦业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定合同期限为2011年10月18日至2016年10月17日。约定：由原告对被告居住的“海丽德国际商厦”住宅、公建项目提供房屋建筑共用部位、公用设施、设备、绿地、保安，交通等项目进行维修、修缮服务与管理等物业服务，物业管理服务费按住宅（A座）1.8元/月*平方米，商住（B座）3元/月*平方米收取。2013年10月17日原告签订海丽德大厦物业服务项目交接协议，从“海丽德”住宅小区撤出。原告提供物业费催缴通知单，主张被告拖欠2011年9月25日至2012年9月25日期间物业费1088元，被告主张未收到原告催缴物业费通知，且该通知上未注明落款时间，照片以打印方式提供，无法体现张贴时间，双方协商无果，原告于2016年8月25日来院起诉。上述事实，有原告提交的《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、交接协议、照片（打印件）及当事人陈述笔录在卷佐证，足资认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告在履行物业服务合同中约定的义务后，有权要求被告支付物业费，但根据《民法通则》第一百三十五条规定，原告于2016年8月25日向本院提起诉讼，其应证明在2014年8月26日前曾经向被告主张过物业费或存在其他法定的时效中止、中断的理由，民事权利的行使应当在符合法律规定的诉讼时效期间即2年内提出，本案庭审中原告虽然提供张贴的物业费催缴通知，但该催缴通知本身无落款时间，通知以照片打印件方式呈现，亦无法体现拍照时间，被告称其从未收到过催缴通知，原告不能证明其在诉讼时效期间内及时履行了催缴义务。依据法律规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，本案中原告诉讼请求不符合诉讼时效中断情形，已经超过诉讼时效，故原告主张本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告辽宁百特物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 刘 佳二〇一六年九月二十一日书记员 李冬梅本案判决所依据的相关法律《民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初3527号
原告：刘澈，男，汉族，1973年8月24日出生。住址讷河市.
被告：刘冠亚，男，汉族，住址讷河市.
被告：任秋萍，女，汉族，住址讷河市.
原告刘澈与被告刘冠亚、任秋萍买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘澈向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令偿还刘澈买车款二万元及利息款到给付之日止；2.被告承担原告全部诉讼费用。事实和理由：被告刘冠亚、任秋萍2015年9月29日被告刘冠亚将黑BNU5**小型轿车二万元卖给刘澈，并约定一个月后交付，并签署买卖协议和车辆行驶证交给刘澈，约定到期后没有交付，刘冠亚和任秋萍是夫妻所以应当共同承担债务。
本院认为:原告向本院提供的被告的送达地址，经本院送达，被告均不在此居住，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘澈对被告刘冠亚、任秋萍的起诉。
案件受理费150元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 韩义波
审判员 孙宏英
审判员 梁明山
二〇一七年十一月十三日
书记员 庞 健
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初1196号
原告：赵文国
被告：宋永治
被告：崔雪（系被告宋永治妻子）
原告赵文国诉被告宋永治、崔雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法由审判员于文龙独任审判。于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告赵文国到庭参加了诉讼。被告宋永治、崔雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵文国诉称：2014年9月6日，二被告在我处借款20000元，利率1.5分，约定2015年9月6日前还款，并为我出具了欠条。2015年3月14日，二被告再次向我借款10000元，约定2015年6月14日前还款，口头约定利率2分，并由被告宋永治为我出具了欠条。借款逾期后，经我多次催要，二被告均借故推拖至今，故我向法院提起诉讼，要求二被告立即给付我欠款30000元及利息（两笔借款利息均从借款之日起至偿还之日止，按月利率1.5%计算），并承担诉讼费用。
被告宋永治、崔雪在答辩期内为提出答辩状。
经审理查明：二被告系夫妻关系，原告与二被告系同组村民。2014年9月6日，二被告在原告处借款20000元，月利率1.5%，约定2015年9月6日前还款，并为我出具了欠条。2015年3月14日，二被告再次向原告借款10000元，约定2015年6月14日前还款，口头约定月利率2%，并由被告宋永治为原告出具了欠条。借款逾期后，经原告多次催要，二被告均借故推拖至今，故原告向法院提起诉讼，要求二被告立即给付原告借款30000元及利息（两笔借款利息均从借款之日起至偿还之日止，按月利率1.5%计算），并承担诉讼费用。
本院所确定的上述事实：原告提供的证据有：两张欠条复印件、及原告当庭陈述笔录。以上证据经开庭出示及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宋永治、崔雪欠原告赵文国借款30000元，因有证据证明，本院予以确认。二被告未按约期还款是违约行为，故原告赵文国请求被告宋永治、崔雪立即给付欠款30000元有理，本院予以支持。对原告主张两笔借款均从借款之日起至偿还之日止，按月利率1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百〇八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋永治、崔雪于本判决生效后20日内给付原告赵文国两次借款本金，共30000元及利息（其中第一笔借款20000元，利息从2014年9月6日起至偿还之日止；第二笔借款10000元，利息从2015年3月14日起至偿还之日止，两笔借款均按月利率1.5%计息）。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告宋永治、崔雪负担。
本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 于文龙
二〇一六年七月二十五日
书记员 吴 昊
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初98757号
原告：李某，男，1988年8月23日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告：吴某，男，1979年10月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告李某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。2018年4月16日，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3,500元，减半收取计1,750元，由原告李某负担。
审 判 长 金国良
人民陪审员 江梅娟
人民陪审员 戚慧英
二〇一八年四月十六日
书 记 员 叶 菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
第十一项其他需要裁定解决的事项。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初13685号
原告：北京瑞来隆安泰物业管理有限公司，住所地北京市西城区马连道路9号安华景苑饭店3020A室。
法定代表人：赵亚衡，董事长。
委托诉讼代理人：王书云，女，1988年2月13日出生。
被告：北京房修一物业管理有限公司，住所地北京市西城区葱店胡同2号院7号楼2单元001号。
法定代表人：丁宁，总经理。
委托诉讼代理人：宋同生，男，1971年6月21日出生。
原告北京瑞来隆安泰物业管理有限公司与被告北京房修一物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告北京瑞来隆安泰物业管理有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京瑞来隆安泰物业管理有限公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许北京瑞来隆安泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告北京瑞来隆安泰物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 董 会
人民陪审员 廉润有
人民陪审员 刘海连
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘艳华
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽72执恢23号
申请执行人：董明家，男，汉族，1952年11月3日生，住址：辽宁省长海县小长山乡回龙村蛎坨子屯09号。
委托代理人：王峥昱，辽宁新华律师事务所律师。
被执行人：王筱婷，女，1977年9月12日生，汉族，住址：大连市沙河口区鹏程街5号2-6-1。
被执行人：于凯，男，1974年10月26日生，汉族，住址：辽宁省长海县小长山乡回龙村郭家庙屯243号。
二被执行人委托代理人：许嵩，辽宁见道律师事务所律师。
本院在执行申请执行人董明家与被执行人王筱婷、于凯船员劳务合同纠纷一案中，申请执行人董明家以被执行人王筱婷、于凯已支付工资为由申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连海事法院（2013）大海立初字第47号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周恩远
审判员 张 沈
审判员 尤 波
二〇一七年三月二十日
书记员 苏 迅
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第00879号
原告周至县农村信用合作联社。
法定代表人：张某某
委托代理人：袁某某
被告曹某某
原告周至县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告曹某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人袁某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2010年12月12日，被告曹某某与其下设的广济信用社签订《借款合同》一份，合同借款金额30000元，月利率8.88‰，借期三年。借款期限届满后，被告未按合同约定归还本息，经其多次催收未果，现要求被告曹某某归还借款本金30000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告曹某某未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，2010年12月12日，被告曹某某因购买农用车资金不足，与原告下设的广济信用社签订《借款合同》1份，约定被告从广济信用社处贷款30000元，月利率8.88‰，借期三年年，即自2010年12月12日起至2013年12月11日止。合同签订后，被告曹某某依据该合同取得借资30000元，借款期满后，被告未归还本息。原告多次催收未果，遂诉至本院，要求被告曹某某归还借款本金30000元及利息。
上述事实,有借款申请书、开庭笔录、借款合同、借款借据、贷款发放凭证佐证。
本院认为，2010年12月12日原告下设的广济信用社与被告曹某某签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。原告依照合同向被告发放了借资，被告曹某某理应依据合同约定还本付息，而至今未履行还款义务实属违约，应承担违约责任。原告持证据向其主张债权，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹某某于判决生效后十日内归还原告信用联社借款本金30000元及该款自2010年12月12日起至判决履行之日止的利息，利息按中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率计算；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告曹某某负担，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张宏刚
人民陪审员 刘国栋
人民陪审员 郭建民
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黄钰玉
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初464号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人耿超伟，男，1986年8月17日出生于河南省新郑市。曾因犯盗窃罪，于2008年9月27日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币5000元，2011年7月1日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月31日被新郑市公安局刑事拘留，同年2月3日由新郑市公安局取保候审。2016年9月28日由新郑市人民检察院取保候审。2016年11月22日由本院决定新郑市公安局执行逮捕。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）432号起诉书指控被告人耿超伟犯故意伤害罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，新郑市人民检察院指派代理检察员钱攀出庭支持公诉，被告人耿超伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年12月7日22时许，被告人耿超伟在新郑市薛店镇世纪广场西北角“0058香辣虾”饭店吃饭时，因喝酒问题与被害人王某2发生打架，将王某2打伤。经鉴定，王某2头皮创口损伤程度构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人耿超伟的供述和辩解，被害人王某2的陈述，证人柴某、郑某、杨某、王某1、魏某的证言，鉴定意见及书证等证据。认为耿超伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。耿超伟系自首、累犯，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人耿超伟对指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经审理查明，2015年12月17日22时许，被告人耿超伟在新郑市薛店镇世纪广场西北角“0058香辣虾”饭店吃饭时，因喝酒问题与被害人王某2发生打架，致王某2受伤。经鉴定，王某2头皮创口损伤程度构成轻伤二级。
另查，1、2016年1月31日下午，耿超伟主动到新郑市公安局薛店派出所投案。2、案发后，被告人耿超伟与被害人王某2就赔偿事宜达成一致，赔偿王某2各项损失5万元，并取得谅解。
以上事实，由以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人耿超伟供述，2015年12月17日晚8时许，他同王某1、耿全伟等人在薛店镇0058香辣虾饭店吃饭，期间王某2让他一起喝酒，这时孟文龙让他去接他的妻子，待他接妻子返回后喊王某1等人准备走时，王某2让他继续喝酒，他说不喝了，接着王某2等人上前打他，并用啤酒瓶朝他的头上砸，他的妻子上前劝架也被推倒在地，他捡起一个碎玻璃瓶扎向王某2。
2、被害人王某2陈述，2015年12月17日晚8时许，他和柴某等人在薛店镇世纪广场西北角“0058香辣虾”饭店吃饭时，另一桌的耿超伟和他说话时吵了几句，后开始厮打，接着耿超伟拿了一个啤酒瓶在墙上摔烂向他的头上扎了两三下，顿时满头是血，柴某送他去了医院。
3、证人柴某证实的内容与被害人王某2陈述的内容基本一致，并能相互印证。
4、证人郑某证实，2015年12月17日晚8时许，他和他的侄子还有几个朋友在薛店镇世纪广场西北角“0058香辣虾”饭店吃饭时，一个年轻男孩到他的桌子和一个朋友说话，还在一起喝了一杯白酒和一瓶啤酒，说话间那男孩说如果在港区会把你打死，说着两个人就争吵起来，并动手相互厮打，之后那男孩拿了一个啤酒瓶摔烂后照那朋友的头上扎了几下，朋友的头部流了很多血，后被急救车送往了医院。
5、证人杨某证实，2014年12月他在新郑市薛店镇开了一家“0058香辣虾”饭店。2015年12月17日晚8时许，他在后厨干活时听到大厅里有人打架，出来看到两个年轻孩正在打架，头部都流血了，接着警察赶到了现场。
6、证人王某1证实，2015年12月17日晚上，他同耿超伟、孟文龙等人在薛店镇“0058香辣虾”饭店吃饭，结束后耿超伟遇见一个朋友在另一桌喝酒，便坐下又喝起酒来，不久两个人就打起架了，两个年轻孩掂着酒瓶往耿超伟的头上砸，耿超伟和对方一个孩的头都流着血，他赶紧上前拉架，其中一个年轻孩又朝耿超伟身上跺了一脚，之后就走了。
7、证人魏某证实，她于2015年10月8日到薛店镇“0058香辣虾”饭店做收银员。2015年12月17日晚上，一个年轻孩准备离开饭店时，遇见另一桌的熟人坐下来一起喝酒，那个孩喝了酒走时，那几个人说不给面子，其中一个人上前拐住那个孩的脖子将其摔倒在地，另一个人拿着啤酒瓶朝那个孩的头上砸，那个孩的妻子上前劝架时被摔倒在地，这时那个孩掂着一个烂啤酒瓶朝一个人的脖子后扎了几下，之后就都走了。
8、新郑市公安局法医鉴定中心（新）公（刑）鉴（法医）字（2015）1414号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为王某2的头部头皮创口损伤程度评定为轻伤二级。
9、受案登记表，显示案件的来源。
10、侦破报告、到案经过，显示案件侦破情况及被告人耿超伟的到案经过。
11、常住人口信息，显示被告人耿超伟系完全刑事责任能力人。
12、河南省郑州市管城回族区人民法院（2008）管刑初字第500号刑事判决书及前科证明，显示被告人耿超伟违法犯罪及刑罚执行情况。
13、和解协议书、收条、谅解书，显示案发后，被告人耿超伟与被害人王某2就赔偿事宜达成一致，赔偿王某2各项损失5万元，并取得谅解。
本院认为，被告人耿超伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人耿超伟应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人耿超伟的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；2、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；3、已赔偿被害人损失并取得谅解，应当依法从轻处罚；4、被害人对矛盾激化负有责任并存在过错，可以酌情从轻处罚。公诉机关对耿超伟提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人耿超伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押4天应予折抵。即从2016年11月22日起至2017年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李国喜
人民陪审员 王法文
人民陪审员 李 霞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 蔡钰燕
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1364号
申请执行人顺昌县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人吴荣和，男，1957年4月1日出生于福建省顺昌县，汉族，中专文化，2008年3月至今担任顺昌县高阳乡财政所所长，住福建省顺昌县。
关于被执行人吴荣和贪污罪、挪用公款罪一案，顺昌县人民法院于2013年4月12日作出的（2013）顺刑初字第13号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人吴荣和未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院刑事审判第二庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年10月12日立案执行，申请标的为没收个人财产30000元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人吴荣和在银行无存款信息。被执行人吴荣和在房产、林权、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因�发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2013）顺刑初字第13号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 余世强
代理审判员 曹雪芬
二〇一六年十二月二�三日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。