四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第1112号
原告：中国农业银行股份有限公司隆昌县支行，住所地：隆昌县金鹅镇顺河街31号。
法定代表人：唐军，行长。
委托代理人：李雅洁，女，1987年8月13日出生，汉族，隆昌县人，系中国农业银行股份有限公司隆昌县支行客户部员工，住农行宿舍。
被告：陈利，男，1980年3月23日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县云顶镇
被告：王燕，女，1988年11月12日出生，汉族，四川省富顺县人，村民，住四川省富顺县。（系被告陈利之妻，未到庭）。
原告中国农业银行股份有限公司隆昌县支行诉被告陈利、王燕金融借款合同纠纷一案，本院2015年3月24日立案受理。依法由审判员魏乔适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司隆昌县支行的委托代理人李雅洁到庭参加诉讼，被告陈利、王燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司隆昌县支行诉称：被告陈利于2014年1月17日向原告申请金穗信用卡一张，卡号为：62284805182846xxxxx，用于办理信用卡购车分期付款业务，购买别克凯越1.5L自动经典型轿车（车牌号：川K515**）一辆。该车购车价为79900元，被告缴纳了首付款24900元后，原告于2014年2月11日为被告办理了购车分期付款业务并签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。原告向被告发放借款本金55000元，分期期数为36期，手续费率为12.5％，被告应于2017年2月14日还清，手续费采取分期支付方式。贷款担保方式为本车抵押。
原告向被告发放购车贷款后，被告多次还款不准时，原告工作人员多次催收欠款。2014年12月19日起至今，被告已连续3期未归还借款，拖欠金额为38913.77元。经原告工作人员多次上门催收，被告均无还款意愿。被告的行为已违背了《借款合同》约定，原告有权提前收回分期资金。特诉至人民法院，请求判令：1、解除原、被告双方签订的《金穂贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》；2、要求二被告归还截止2015年3月24日的借款本金38913.77元、利息76.93元、贷记卡滞纳金158.75元、汽车分期手续费381.94元，共计人民币39531.39元。2015年3月24至还清全部借款时止的利息按照每日万分之五计算。3、如被告陈利不能偿还借款，原告对抵押物享有抵押权和优先受偿权；4、本案诉讼费及其他费用由被告全部负担。
被告陈利、王燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：被告陈利于2014年1月17日向原告申请金穗信用卡一张，卡号为：62284805182846xxxxx，用于办理信用卡购车分期付款业务。原、被告于2014年2月11日签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》1份，原告为被告办理了购车分期付款业务。被告陈利从四川省隆昌县奔力实业有限公司购买了别克凯越1.5L自动经典型轿车（车牌号：川K515**）一辆，该车购车总价为79900元。被告缴纳了购车首付款24900元，其余55000元原告代被告支付给了四川省隆昌县奔力实业有限公司。原告给被告的按揭贷款共分36期归还，手续费率为12.5％，被告应于2017年2月14日还清，手续费采取分期支付方式。
被告陈利以川K515**车作为本次按揭贷款抵押担保，抵押物川K515**号轿车已登记备案，载明于抵押物清单中。被告陈利对抵押担保作出了承诺。被告王燕向原告出具了《共同偿债人承诺书》1份，自愿成为该贷款的共同债务人。
原告向被告发放购车贷款后，在分期还款期间，被告多次还款不准时。2014年12月起至起诉时止，被告已连续3期未归还借款，现共拖欠原告的借款本金38913.77元、滞纳金158.75元、利息76.93元、手续费381.94，合计39531.39元。原告多次催收未果，故诉至本院，请求判决如其诉讼请求。
以上事实有原告的陈述和向本院提交的营业执照1份、组织机构代码证1份、二被告的身份证复印件2份、户口簿4张、二被告结婚证复印件1份、《中国农业银行金穂贷记卡申请表》1张、《金穂贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》1份、首付款现金缴款单1张、放款凭证1张、共同偿债人承诺书1份、抵押承诺书1份、抵押财产清单1份、抵押登记材料1份、被告陈利的农行账户信息明细1份等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》是双方真实的意思表示，应受法律保护，对原、被告双方具有约束力。原、被告双方的金融借贷关系存在。原告按约向被告发放了按揭贷款55000元，被告自贷款后应按月及时足额归还贷款。被告自2014年12月至原告起诉时未归还贷款，原告催收多次未果，特诉至本院，从而引发本案纠纷，被告陈利应承担本案的全部责任。因被告陈利已经连续三期未按借款合同约定按月足额归还贷款，其行为已明显不愿主动履行与原告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，本院对原告诉请解除与被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的请求予以支持。
原、被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》解除后，原告有权要求被告陈利应立即全额返还借款本金38913.77元并支付利息，从2014年12月起至起诉时止的利息为76.93元，起诉后到还清全部借款之日止的利息按照合同约定的每日万分之五计算。原告的上述诉讼请求于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告还有义务给付原告从2014年12月起至起诉时止产生的滞纳金158.75元和手续费381.94元。被告王燕自愿为上述按揭贷款的共同债务人，应对上述贷款承担共同的还款责任。
原告请求判令原告对抵押物享有优先受偿权。本院认为，本案中被告向原告的按揭贷款自愿用车牌号川K515**的别克凯越1.5L自动经典型轿车一辆提供抵押担保，该抵押担保已按规定向车辆管理部门办理抵押备案登记，同时被告向原告作出了抵押承诺书，担保物权已经设立，故本院对原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉求予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自即日起解除原告中国农业银行股份有限公司隆昌县支行与被告陈利于2014年2月11日签订的《金穂贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》；
二、被告陈利、王燕在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司隆昌县支行借款本金38913.77元并支付利息（2015年3月24日前产生的利息为76.93元，2015年3月24日起至还清全部借款时止的利息，按每日万分之五计算）；
三、被告陈利、王燕在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司隆昌县支行滞纳金158.75元、手续费381.94元，以上共计540.69元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、原告中国农业银行股份有限公司隆昌县支行有权就抵押物川K515**别克凯越1.5L自动经典型轿车一辆变价后在上述债权范围内优先受偿。
本案的诉讼费780元，由被告陈利、王燕负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并支付给原告中国农业银行股份有限公司隆昌县支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 魏乔
二〇一五年四月二十八日
书记员 罗平