wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1121民初1553号原告：季苏芬，经商。委托代理人：高巍，浙江博翔（青田）律师事务所律师。被告：周晓东，经商。被告：潘小燕，经商。原告季苏芬诉被告周晓东、潘小燕民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告周晓东、潘小燕连带偿还原告借款本金50万元并支付利息（利息自2008年2月16日起至款项实际清偿之日止按年利率20%计算）；二、本案诉讼费由被告周晓东、潘小燕承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告季苏芬的委托代理人高巍到庭参加诉讼，被告周晓东、潘小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：被告周晓东、潘小燕于1999年6月9日登记结婚。被告周晓东自2008年起陆续向原告季苏芬借款。2010年1月28日，被告周晓东经与原告结算，向原告出具借条一份。借条载明：“周晓东结欠季苏芬借款人民币伍拾万元（500000元），利息每年20%，从2008年2月16日开始计算。”借条出具后，被告周晓东至今未履行还款义务。以上事实有身份证复印件一份、户籍证明复印件两份、结婚登记申请表复印件一份、借条原件一份、原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告周晓东结欠原告季苏芬借款本金50万元事实清楚、证据充分，原告与被告周晓东之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。双方未约定借款期限，被告周晓东应在原告催讨的合理期限内清偿借款本息，现经原告多次催讨并诉至法院，视为已给予被告周晓东合理的准备期限，被告周晓东至今未清偿借款本息的行为，显属违约，应承担继续偿还借款本金并支付利息的违约责任。现原告要求被告周晓东自2008年2月16日起至款项实际清偿之日止按年利率20%计算利息，因原告与被告周晓东对此有明确约定，且该利率为合理利率，本院予以支持。同时，该笔借款发生于被告周晓东、潘小燕的夫妻关系存续期间，且被告潘小燕未提交证据证明该笔款项系被告周晓东的个人债务，故认定为夫妻共同债务，被告潘小燕应对上述款项承担共同还款责任。被告周晓东、潘小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周晓东、潘小燕在本判决生效后十日内连带偿还给原告季苏芬借款本金50万元并支付利息（利息自2008年2月16日起至款项实际还清之日止按年利率20%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16730元，公告费600元，均由被告周晓东、潘小燕连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  刘瑾璐代理审判员  徐培芳人民陪审员  孙仙妹二〇一六年八月十日代书 记员  陈 琪附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1172-2号
申请执行人：宫本泉，男，汉族.
被执行人：文登市健悦肉食品有限公司。
法定代表人：田序光，该公司经理。
申请人宫本泉与被执行人文登市健悦肉食品有限公司合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的(2017)鲁1003民初974号民事判决书已生效并立案执行，被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人文登市健悦肉食品有限公司（文登市键悦肉食品有限公司）名下的下列房产：
序号
坐落
权证号
备注
xx镇xx路xx号
xxxxxxxxxxx
xx镇xx路xx号
xxxx-xxxxx
xx镇xx路xx号
2009-120006
xx镇xx路xx号
2013000439
xx镇xx路xx号
2013000440
xx镇xx路xx号
2012012053
xx镇xx路xx号
xx镇xx路xx号
xx镇xx路xx号
xx镇xx路xx号
xx镇xx路xx号
xx镇xx路xx号
xx镇xx路xx号
xx镇xx路xx号
xx镇xx路xx号
xx镇xx路xx号
xx镇xx路xx号
xx镇xx路xx号
xx镇xx路xx号
xx镇xx路xx号
xx镇xx路xx号
xx镇xx路xx号
xx镇xx路xx号
xx镇xx路xx号
xx镇xx路xx号
xx镇xx路xx号
本裁定送达后立即生效。
执行员 邵振扬
二〇一七年七月四日
书记员 宋君美
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执340-4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人陈晓、朱贵心、刘玉光、王志超、张贵军借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2015）莒商初字第132号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、（六）项的规定，决定如下：
将张贵军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年二月二十九日
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初4847号
原告：娄国富，男，1967年1月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：王奇雄，浙江明显律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈婷，浙江明显律师事务所律师。
被告：孙海江，男，1970年11月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告娄国富诉被告孙海江民间借贷纠纷一案，于2016年5月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告孙海江立即归还原告借款100万元，并支付自2015年8月29日起至法院判决确定给付日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率二倍计算的逾期利息；2.被告孙海江赔偿原告支出的律师费15000元；3.本案的诉讼费由被告承担。本院同日受理后，依法由代理审判员王萍适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案依法转为普通程序，并依法由审判员傅蓉蓉担任审判长，与代理审判员王萍、人民陪审员包幼青组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告娄国富的委托诉讼代理人陈婷到庭参加诉讼，被告孙海江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告孙海江于2014年8月29日出具借据一份，约定：因资金周转需要向娄国富借到人民币100万元，从2014年8月29日起至2015年8月28日止，如违约，则超期部分双倍计息，并承担诉讼所需的律师费等一切费用等。借条出具后，原告依约向被告孙海江银行账户汇付100万元。借款到期后，被告孙海江未按约归还借款，遂成讼。
本院另查明，原告为实现本案的债权支出律师费15000元。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、委托代理合同、律师费发票及原告的陈述所证实。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，对借款事实的发生具有较强的证明力。被告孙海江出具的借条，系其真实意思表示，且内容未违反我国法律法规的禁止性规定；同时应当认定双方借贷关系依法成立并合法有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已按约交付借款，而被告孙海江未按约归还借款，已构成违约。现原告起诉要求被告归还借款本金及承担律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告孙海江支付借款本金100万元自2015年8月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率二倍计算利息的诉讼请求，经查，双方借条中未约定借款期限内的利息，故借据中的“若超期部分双倍计息”，应视双方对于逾期利息约定不明，故本院依法根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，依法将计息标准调整为按年利息6%计算。被告孙海江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告孙海江在本判决生效之日起十日内归还原告娄国富借款本金100万元，并支付上述借款本金自2015年8月29日起至判决确定履行日止按年利率6%计算的利息；
二、被告孙海江在本判决生效之日起十日内赔偿原告娄国富为实现债权支出的律师费15000元；
三、驳回原告娄国富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13935元，由被告孙海江负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13935元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 傅蓉蓉
代理审判员 王 萍
人民陪审员 包幼青
二〇一六年十月十一日
书 记 员 谢燕娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1972号
罪犯王子刚，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2014年11月18日作出(2014)甬海刑初字第570号刑事判决，以被告人王子刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币8000元；尚未追缴的赃款赃物，责令继续退赔被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王子刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王子刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王子刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王子刚减去有期徒刑十五天。刑期自2014年7月9日起至2015年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年八月十八日
代书记员 何锦霞
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都民初字第3817号
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司，
被告王俐。
被告郭俊鱼。
本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司诉被告王俐、郭俊鱼借款合同纠纷一案过程中，原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司于2015年3月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司撤回起诉。
案件受理费收取803元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司负担。
审 判 长 路振飞
人民陪审员 欧阳春
人民陪审员 曾 涛
二〇一五年三月四日
书 记 员 黄丽君
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初51号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某某，男。因本案于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2017]30号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员刘香玲出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
1995年左右，被告人张某某从他人处借得老式气枪一支，后一直持有该气枪并存放于家中；2016年3月至4月，被告人张某某从网上购买零部件自行组装快排式气枪一支并存放于家中。2016年8月30日21时许，杭州市公安局余杭区分局民警根据线索对被告人张某某位于杭州市余杭区仓前街道某某村的家进行搜查，从其卧室内查获疑似枪支2支、铅弹20发、气筒1个、钢管1根。
经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，上述两支疑似枪支均认定为以压缩气体为动力发射弹丸的枪支。
公诉机关认为：被告人张某某的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定惩处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某某、周某某的证言；搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片；接受证据材料清单、支付宝账单截图；枪支鉴定书；抓获、破案经过；户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的从被告人张某某处扣押的枪支二支、铅弹二十发、气筒一个、钢管一根，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪浩
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 郭英
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初2590号
原告：童海燕，女，1979年11月19日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托代理人：蒋国庆，男，1959年9月30日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。系原告童海燕同事。
被告：蔡晓江，男，1974年11月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：吴新萍，女，1976年6月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：胡锋锋，男，1977年5月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告童海燕为与被告蔡晓江、吴新萍、胡锋锋民间借贷纠纷一案，于2017年4月7日向本院起诉，本案于同日受理后，依法由审判员彭小梅适用简易程序独任审理，后转为普通程序，依法组成合议庭于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告童海燕及其委托代理人蒋国庆到庭参加了诉讼，被告蔡晓江、吴新萍、胡锋锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告童海燕起诉称：原告和被告蔡晓江系朋友关系，在2014年前被告以资金周围困难为由，多次向原告借款，共计借款金额为人民币80万元整，现金支付。在2014年3月原告向被告讨付还款未果，故双方发生争执闹至杭州市拱墅区康桥派出所协商解决。被告于2014年3月28日在康桥派出所民警协调下写下欠条一份及还款计划，并由其妻子吴新萍写下保证书一份，但被告在康桥派出所写下欠条，承诺还款之事并无兑现，分文未付，而且避而不见，时至2015年6月10日，由被告胡锋锋为其担保，但也至今分文未付，经多次催讨，均被无理拒绝。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，同时也影响了原告的正常生活，造成了原告极大的经济损失。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求依法判令：1、被告蔡晓江、吴新萍立即归还原告人民币800000元；2、被告蔡晓江、吴新萍支付2014年3月28日暂计至2017年2月8日的银行利息576000元（按银行贷款利率的四倍计算）；2、被告胡锋锋对被告蔡晓江、吴新萍应付原告本息1376000元承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
为证明自己的主张，原告童海燕向本院提交如下证据：
1、蔡晓江出具的欠条一份，欲证明被告蔡晓江向原告借款的事实；
2、吴新萍出具的凭条一份，欲证明吴新萍承担责任的事实；
3、担保书一份，欲证明胡锋锋承担担保责任的事实。
被告蔡晓江、吴新萍、胡锋锋未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。被告蔡晓江、吴新萍、胡锋锋未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院经审查认定事实如下：
2014年3月28日，蔡晓江向童海燕出具《欠条》一份，载明：“今由蔡晓江欠童海燕人民币捌拾万元正，在两年内还清。第一次在2015年3月28日前还一半（肆拾万元正），第二次肆拾万在2016年3月28日前还清。利息2%（月息），如逾期产生后果一切由蔡晓江本人承担。借款地：丽晶大酒店。”同日，吴新萍在该《欠条》的背面签字载明：“确保在还款期内找到蔡晓江本人，若在还款期内找不到蔡晓江本人，则由本人承担一切责任。”吴新萍在落款处签名并按手印，载明地点为康桥派出所。童海燕在庭审过程中称，蔡晓江自2010年开始至2013年向童海燕借款，陆续借款共计80万元，每次借款均现金支付。后蔡晓江未归还，童海燕在康桥派出所要求蔡晓江出具了上述《欠条》，之前借款均有借条，因重新出具欠条后旧借条被蔡晓江收回。
2015年6月10日，胡锋锋向童海燕出具《担保书》一份，载明：“本人胡锋锋因蔡晓江与童海燕的债务关系，由蔡晓江请求替蔡晓江担保，在蔡晓江还清童海燕的债务前，担保在任时时候地点能把蔡晓江本人叫出来，电话随时接听，如果本人不能随时把蔡晓江本人叫出来，愿意承担一切后果。注：蔡晓江与童海燕的债务与胡锋锋无关系，两人约见后此担保书无效。”在该《担保书》下面，胡锋锋载明：“最迟到7月1号。注释：承担一切后果即本人在无法约蔡晓江本人出来的情况下，承担童海燕通过另外途径找到蔡晓江的所有费用。”后蔡晓江未按约归还借款，故原告童海燕提起本案之诉。
另查明，被告蔡晓江与吴新萍于2003年2月17日办理结婚登记手续。
本院认为，被告蔡晓江出具的《欠条》、被告吴新萍出具的凭条及胡锋锋出具的《担保书》均系三方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。蔡晓江以出具《欠条》的形式确认其向童海燕借款的事实，欠条上亦载明月利率为2%，其出具欠条后未按约归还借款并支付利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。对原告童海燕要求被告蔡晓江归还借款本金80万元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。对于童海燕主张的利息金额，原告童海燕主张按银行贷款利率的四倍计算没有事实依据，双方在《欠条》上约定的利息为月利率2%。经本院审核，以借款本金80万元按月利率2%自2014年3月28日至2017年2月8日的利息为558933.33元，对该部分利息本院予以支持，超出部分本院不予支持。被告吴新萍出具的凭条称承担一切责任，虽然责任不明确，但鉴于吴新萍系蔡晓江的配偶，蔡晓江在婚姻关系存续期间所负的债务，应当由蔡晓江与吴新萍共同偿还。故对于童海燕主张吴新萍共同承担还款责任，本院予以支持。童海燕主张被告胡锋锋为被告蔡晓江的债务提供连带责任，但胡锋锋在其出具的《担保书》已非常明确表态，其对于蔡晓江与童海燕的债务无关。其仅担保把蔡晓江叫出来，其承担一切后果是指在无法约见蔡晓江时承担童海燕寻找蔡晓江的费用。因此，胡锋锋并未对蔡晓江的债务提供保证责任，故对童海燕主张胡锋锋承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告蔡晓江、吴新萍、胡锋锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡晓江、吴新萍于本判决生效后十日内偿还原告童海燕借款本金800000元；
二、被告蔡晓江、吴新萍于本判决生效后十日内支付原告童海燕利息558933.33元；
三、驳回原告童海燕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17184元，保全费5000元，二项合计22184元，由原告童海燕负担275元，由被告蔡晓江、吴新萍负担21909元。
原告童海燕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蔡晓江、吴新萍、胡锋锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 彭小梅
人民陪审员 董勤敏
人民陪审员 郑 义
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 宋圆圆
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初1108号
原告：汪丹，男，1991年6月9日出生，汉族，初中文化，个体工商户，六安市舒城县人，住安徽省六安市舒城县。
被告：陈文龙，男，1990年3月16日出生，汉族，初中文化，个体工商户，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
本院在审理原告汪丹诉被告陈文龙民间借贷纠纷一案中，原告汪丹于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪丹撤回起诉的申请符合有关法律规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告汪丹撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告汪丹负担。
代理审判员 汪 磊
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王立理
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0804执56号
申请执行人应凤才，男。
被执行人承德凯兴能源有限公司。
法定代表人：窦印宾职务：董事长。
申请执行人应凤才与被执行人承德凯兴能源有限公司合同纠纷一案，因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行。依据（2017）冀0804民初129号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：1、请求法院强制被执行人给付（2017）冀0804民初129号民事调解书确定的还款义务；2、本案执行费由被执行人承担。在本院执行过程中，本院强制划拨被执行人款项给付申请人，本案执行结案。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2017）冀0804民初129号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 邢耀宗
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘 鑫
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初189号
原告：鲁恒树，男，1960年3月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：李光成，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：卫新，男，1968年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，住安�省舒城县。
原告鲁恒树与被告卫新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁恒树和被告卫新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁恒树向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款本金130万元及利息至实际偿还之日止（月利息2分，自2013年5月21日暂计算到2016年12月21日利息为111.8万元，此后利息顺延计算到被告还款之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告为朋友关系，2012年6月到2013年5月被告因做生意缺少资金周转，分七次从原告处陆续借现金130万元，当时约定所借款月利率2分，随要随还。岂料到期后，尽管多次催要，被告没有清偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请判决所求。
卫新辩称，原告陈述的七笔借款是实。曾经借过该几笔款，偿还了部分�尚欠金额是130万元本金及利息。当初借款也是转借给他人，后该借款转让由他人偿还原告。当初原告邀请其去他家，原告考虑到其可能还不起，而张春流欠其和原告钱，其又借了原告款130万元，所以原告说将该借款转由张春流偿还原告，张春流就出具了130万元的借款条据给了原告，其就把出具给原告的借条撕了，并撤了张春流的110万元借款条据。现在又转回来了，还要求其偿还这130万元，其有异议。对于原告的诉请，其现在还不起。另的确已转账，只是没有依据。若张春流认可帐已转过了，其就不能认可这笔账。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、原告居民身份证，证明原告身份。证据二、130万元借条一张及原七张借条复印件各一份，证明被告向原告借款130万元的事实。证据三、录音资料一份（系手机录音及包括录音文字说明一份），证明被告自认借款事实。本院组织原被告进行了举证、质证。被告对原告提交的证据一、三无异议，证据二借条真实性无异议，是由原七张借条汇总后出具的一张总条据，但这张总条据应当因转账而已撕毁。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、被告向原告借款130万元及约定以月利率2%支付利息的事实。根据原告提供的证据二，其中一张130万元的借条系原件，此数额与被告向原告分时段借款时出具的借条（复印件）汇总数额及所约定的利率一致，能够印证130万元的借款过程。认定被告分别于2012年6月12日、6月17日、2013年3月10日、3月17日、4月18日、5月5日、5月18日分七次向原告借款，分别为20万元、15万元、30万元、15万元、20万元、15万元、15万元，合计130万元，分别出具了借条，均注明月利率为2%。2013年5月21日，�告向原告出具了一张130万元汇总借条，注明月利率2%，并注明此借条为原借条合并而来，还备注此款交给张春流用于博文大厦建设。二、被告向原告借款后的还款情况。根据原被告的陈述确认，被告向原告分七次借款后，被告按照约定向原告支付了借款利息至2013年5月21日，未有清偿本金。被告向原告重新出具了一张汇总借条后，至今未有清偿借款及利息。三、被告欠原告的130万元借款及利息是否转移他人承担的事实。原被告间是借款合同关系，偿还借款是被告应当履行的合同义务，被告作为债务人将偿还借款的合同义务转移他人的，依法应当经债权人即原告同意；被告认为其所欠原告的借款130万元及利息已转由他人承担，可原告陈述其债权未有转让；被告作为合同义务履行人，对于前述债务转移的事实依法应承担举证责任。但被告除其辩称外，未有提供证据证明，且原告举证持有被告向其借款130万元的借条；因此被告应承担举证不能的后果。据此确认被告欠原告的借款及利息未有转移他人；被告欠原告借款130万元及自2013年5月21日后的利息至今未有清偿。
本院认为，被告卫新向原告鲁恒树借款，自原告向被告提供借款后双方间民间借贷关系成立。双方未有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告卫新作为借款人应当在出借人原告主张返还借款及支付借款利息后，及时履行义务，否则应承担违约责任。
综上所述，原告诉请被告返还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于被告辩称其欠原告的130万元及利息的债务已转移的意见，未有证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告卫新于本判决生效之日起三十日内向原告鲁恒树返还借款本金130万元，并自2013年5月21日起至返还之日止，以月利率2%支付借款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26144元，由被告卫新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 包跃宏
人民陪审员 汪家新
人民陪审员 金泽高
二〇一七年三月九日
书 记 员 张 宇
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0824刑初208号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人张某某，男，1967年2月1日出生，云南省景谷县人。
景谷县人民检察院以景检刑诉（2016）205号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后受理，于2016年11月25日适用简易程序实行独任审判进行公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员万朝玲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月，被告人张某某在未办理林木林木采伐许可手续的情况下，将其家种植在景谷县民乐镇翁孔村民委员会骂嘎村民小组徐狗地自家顺延承包地内的桉树进行了采伐。经技术鉴定，张某某采伐的林木活立木蓄积为31.263立方米。案发后，张某某自动投案。
本院查明事实与指控事实一致，被告人张某某在庭审中亦对上述事实无异议。并有公诉机关当庭出示的户籍证明、到案经过、林权权属证明、土地承包经营权合同书、林木蓄积调查报告、林木砍伐价格鉴定结论书、物证照片、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、现场辨认笔录、辨认照片，证人张某某、纪某某、周某的证言及被告人的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人张某某违反森林法规定，在未办理采伐手续的情况下，擅自将林地内的林木进行采伐，活立木蓄积31.263立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人自动投案，且到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，当庭认罪，有悔罪表现，且属初犯。本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛燕
二〇一六年十一月二十五日
书记员 官瑾
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初1344号
原告:ＸＸＸ，男，1963年4月28日出生，住重庆市涪陵区。
被告:陈胜，男，1979年8月10日出生，现住重庆市涪陵区。
原告ＸＸＸ与被告陈胜劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由代理审判员曾德秀适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了缺席审理。原告ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告陈胜经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称:被告承包了位于重庆市涪陵区政府信访办公室外墙做工、灯煌彩印厂外墙做工、恒大岗亭等工程。原告给被告做劳务，完工后双方于2014年9月2日对劳务费进行结算，被告尚欠原告劳务费61800元，并出具欠条一张。经原告多次催收无果，特诉请人民法院判决被告支付原告的劳务费61800元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付起诉之日至付清之日止的利息。
被告陈胜未作答辩。
经审理查明:2013年至2014年期间，被告承包了重庆市涪陵区恒大岗亭、灯煌彩印厂、政府信访办公室外墙项目工程。原告在被告处从事泥工方面的工作。2014年9月2日，被告向原告出具欠条一张，上面载明：“今陈胜因工程项目劳务费、材料款差ＸＸＸ￥61800（陆万壹仟捌佰）。其中①恒大·岗亭（人工）9500元、②灯煌彩印厂（垫付工资）29800元、③区府信访办公（材料）22500元，共计61800元。债务人：陈胜。注：上述欠款属实，如彩印厂工程款项提前划拨则统一还款。”此后，被告未按照约定向原告支付该笔款项，原告遂于2016年2月6日诉至本院。
本院确认的上述事实，有庭审中原告的陈述，原告提交的欠条等证据在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。
本案中，原告在被告处做工，被告向原告出具拖欠劳务费的欠条，双方的债权债务关系合法有效，当受法律保护。被告拒不履行债务，已经构成违约，故对于原告请求被告支付劳务工资61800元及逾期支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告陈胜在本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸＸ劳务费61800元并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告ＸＸＸ自2016年2月6日至付清之日止的逾期支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，减半收取675元，由被告陈胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 曾德秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 邓晓琴
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初8号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人谢逸双，男，1990年4月10日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，个体经营者，住潮州市潮安区。2014年5月11日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。2015年6月6日因吸毒行为被公安机关决定强制隔离戒毒，2015年7月14日释放。因吸毒行为于2016年11月19日被公安机关决定行政拘留、继续执行强制隔离戒毒。因本案于2016年12月15日被刑事拘留，同月23日被逮捕。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2017]6号起诉书指控被告人谢逸双犯容留他人吸毒罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员郭佳冕出庭支持公诉，被告人谢逸双到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人谢逸双原系吸毒人员，其明知吸毒人员孙某（已被行政处罚）要吸食毒品，仍于2016年9月10日前后的一天下午、9月12日前后的一天中午、9月15日前后的一天下午、9月17日前后的一天下午，先后四次驾驶其父的一辆车牌号为粤Ｕ×××××的汽车载着吸毒人员孙某分别窜至潮州市潮安区凤塘镇浮岗村中不同的村道旁、潮州市潮安区沙溪镇沙溪一村宝山中学附近一村道旁，分别四次让孙某在其驾驶的汽车内吸食毒品海洛因。
被告人谢逸双于2016年11月19日因复吸毒品被公安机关抓获归案后，于同日被公安机关决定行政拘留、继续执行强制隔离戒毒。期间，谢逸双于2016年12月11日主动交代了公安机关事先尚未掌握的上述作案，后于同月15日被公安机关刑事拘留。
上述事实，被告人谢逸双在庭审中没有异议，并有证人孙某、谢某的证言，现场勘验笔录、现场方位图和现场拍照，作案工具的拍照，被告人谢逸双在公安机关和检察机关讯问时的供述，辨认笔录，被告人谢逸双的身份和前科证明，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人谢逸双明知他人要实施吸毒违法行为，仍在二年内先后多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人谢逸双犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人谢逸双前曾因容留他人吸毒犯罪被判处拘役的刑罚，仍不思悔改，实施本案容留他人吸毒犯罪，应予从严惩处；鉴于本案被告人谢逸双因吸毒违法行为被公安机关抓获后，主动交代了公安机关事先尚未掌握本案犯罪事实，系自动投案，且其归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法对被告人谢逸双予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人谢逸双判处一年以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据本案查明事实和法律的规定，虽然被告人谢逸双有容留他人吸毒的犯罪前科，但根据其在本案中容留他人吸毒的人数、次数，以及其在犯罪以后有自首情节等实际，对被告人谢逸双无须判处有期徒刑的刑罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条，以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：
被告人谢逸双犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年5月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李英才
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈晓嘉
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初1936号
原告：荣县三倒拐煤业有限公司，住所地荣县旭阳镇中华咀村四组。
法定代表人：李正彬，执行董事。
委托诉讼代理人：沈平，四川宏宗律师事务所律师。
被告：黄国荣，男，1963年2月14日出生，汉族，住四川省荣县。
原告荣县三倒拐煤业有限公司与被告黄国荣工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣县三倒拐煤业有限公司委托诉讼代理人沈平、被告黄国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：参照《工伤保险条例》判决原告支付被告工伤保险待遇75316.05元。事实与理由：根据《工伤保险条例》第三十七一条规定，被告黄国荣的工伤保险待遇中的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金均应由工伤保险基金支付，原告依法不应当向原告承担该两项费用。原告不服荣县劳动争议仲裁委员会荣劳人仲案【2016】1632号仲裁裁决，起诉来院请求处理。
被告辩称，劳动仲裁机关的仲裁裁决结果是正确的，被告应当按照仲裁裁决认定的工伤保险待遇标准支付赔偿款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告荣县三倒拐煤业有限公司向本院提交了证据，被告黄国荣没有向本院提交证据，被告对下列证据无异议，予以确认并在卷佐证：1.原告营业执照复印件1份、法定代表人身份证明1份原件1份、被告身份证复印件1份；2.荣县劳动人事争议仲裁委员会荣劳人仲案（2016）1632号仲裁裁决书复印件1份、送达回证复印件2份。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告黄国荣系原告荣县三倒拐煤业有限公司职工。2014年11月27日，被告在工作中受伤，后被送往荣县新城医院治疗，诊断为：右侧第3肋等骨折，右肩锁关节脱位，右侧肩胛体部骨折，左侧少量胸腔积液，右肩部疼痛等，两次住院共45天。2015年1月27日，被告经自贡市人力资源和社会保障局认定为工伤；2016年3月31日，被告经自贡市劳动能力鉴定委员会鉴定为捌级伤残无护理依赖。2016年7月20日，被告向荣县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年10月该委员会以荣劳人仲案【2016】1631号仲裁裁决书裁决：准予申请人（被告）与被申请人（原告）解除劳动关系；被申请人（原告）支付申请人（被告）一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助各项损失126087.41元，驳回申请人（被告）的其余请求。原告不服仲裁裁决，引发本案纠纷。
另查明，原告在社保机构为被告办理工伤保险，被告参保缴费基数为2000元。
本院认为，被告黄国荣系原告荣县三倒拐煤业有限公司的职工，被告在工作中受伤，原告应当赔付被告的工伤保险待遇。原告要求参照《工伤保险条例》判决原告支付被告工伤保险待遇75316.05元计算错误，原告应当支付被告一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助各项损失共计126087.41元。
综上所述，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条的规定，判决如下：
一、解除原告荣县三倒拐煤业有限公司与被告黄国荣的劳动关系、终止工伤保险关系；
二、原告荣县三倒拐煤业有限公司于本判决生效后十日内赔偿被告黄国荣一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助各项损失共计126087.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告荣县三倒拐煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 姜启明
二〇一六年十二月二十日
书记员 肖 彬
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初1122号
原告王永利。
原告王永峰。
二原告委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。
被告刘立宾。
被告孙雪松。
原告王永利、王永峰与被告刘立宾、孙雪松民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，原告王永利、王永峰于2016年3月23日向本院提出诉讼保全申请，要求将被告孙雪松所有的位于**住宅予以查封，并提供了担保，本院依法作出裁定查封了上述房产。本院依法组成合议庭于2016年7月11日对本案公开开庭进行了审理。原告王永利及二原告共同委托代理人张大军到庭参加诉讼，被告刘立宾、孙雪松经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王永利、王永峰诉称，2015年1月11日被告刘立宾在原告处借款80,000.00元，约定月利率2分，同年9月20日被告未能还款，故与原告以签订房屋买卖合同的形式以刘立宾、孙雪松共有的位于***住宅提供担保。该笔借款被告只偿还本息31,000.00元，尚欠原告借款本金70,000.00元未能给付，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金70,000.00元并按照月利率2分自起诉之日起支付利息至借款付清时止。
被告刘立宾、孙雪松未答辩。
原告王永利、王永峰为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、借据、房屋买卖合同及证明一份，用于证明原、被告之间借款形成时间，及二被告用其二人共有的位于***住宅提供担保；
2、证人李**到庭证实，2015年1月份，李**跟王永利、王永峰兄弟俩一起吃饭，有人给王永利打电话说要用钱，在霍**家中王永利、王永峰每人拿了40,000.00元共80,000.00元现金给了刘立宾。当时李**、霍***、李**、王永利、王永峰及刘立宾在场，李**写的借据，刘立宾签的名。
出示法院依原告申请自甘南县民政局调取的证据，体现被告刘立宾、孙雪松二人于****年**月**日在甘南县民政局婚姻登记处登记结婚，于****年**月**日在甘南县民政局婚姻登记处登记离婚，于****年**月**日在甘南县民政局登记结婚。
对原告王永利、王永峰提交的证据、证人李**的到庭证言及原告申请法院调取的证据，被告刘立宾、孙雪松未到庭质证,因原告提交的证据与证人李***到庭证言可以相互佐证，上述证据具有真实性、合法性与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年1月11日，被告刘立宾在原告王永利、王永峰处借款80,000.00元，双方约定月利率2分，口头约定借款期限为2015年1月11日到2015年11月11日，未约定还款顺序。2015年9月20日，被告孙雪松、刘立宾与原告王永利签订房屋买卖合同，约定孙雪松将其所有的位于***住宅以96,000.00元价格卖给王永利。借款后被告刘立宾于2015年11月11日给付原告王永利25,000.00元，于2015年12月30日给付原告王永利6,000.00元。
另查明，刘立宾、孙雪松二人在甘南县民政局于****年**月**日登记结婚，于****年**月**日登记离婚，于****年**月**日登记结婚。2012年11月27日孙雪松购买****住宅。
本院认为：被告刘立宾在原告王永利、王永峰处借款80,000.00元的事实有借据及证人李**到庭证言可以证实，借款到期后原告作为债权人有权要求债务人刘立宾履行还款义务。因双方未约定还款顺序，故本院按照先还利息后偿还主债务的顺序抵充。因该笔借款发生被告刘立宾、孙雪松夫妻关系存续期间，被告刘立宾、孙雪松未提交证据证实债权人王永利、王永峰与刘立宾明确约定该笔债务为个人债务，亦未提交证据证明刘立宾、孙雪松对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且债权人王永利、王永峰知道该约定，故本院认定该笔债务为二被告的夫妻共同债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告刘立宾、孙雪松于本判决生效后十日内给付原告秦东玉借款本金67,319.33元，并前述本金为基数自2015年12月30日始按照月利率2分向原告王永利、王永峰支付利息至借款付清时止；
驳回原告王永利、王永峰的其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550.00元，由被告刘立宾、孙雪松负担1490.65元，由原告王永利、王永峰负担59.35元，保全费720.00元，由被告刘立宾、孙雪松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 韩 丽
代理审判员 唐昭晶
二〇一六年七月十一日
书 记 员 娄安东
附参考法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
6、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
7、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0225民初1122号原告王永利。原告王永峰。二原告委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。被告刘立宾。被告孙雪松。原告王永利、王永峰与被告刘立宾、孙雪松民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，原告王永利、王永峰于2016年3月23日向本院提出诉讼保全申请，要求将被告孙雪松所有的位于**住宅予以查封，并提供了担保，本院依法作出裁定查封了上述房产。本院依法组成合议庭于2016年7月11日对本案公开开庭进行了审理。原告王永利及二原告共同委托代理人张大军到庭参加诉讼，被告刘立宾、孙雪松经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告王永利、王永峰诉称，2015年1月11日被告刘立宾在原告处借款80,000.00元，约定月利率2分，同年9月20日被告未能还款，故与原告以签订房屋买卖合同的形式以刘立宾、孙雪松共有的位于***住宅提供担保。该笔借款被告只偿还本息31,000.00元，尚欠原告借款本金70,000.00元未能给付，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金70,000.00元并按照月利率2分自起诉之日起支付利息至借款付清时止。被告刘立宾、孙雪松未答辩。原告王永利、王永峰为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、借据、房屋买卖合同及证明一份，用于证明原、被告之间借款形成时间，及二被告用其二人共有的位于***住宅提供担保；2、证人李**到庭证实，2015年1月份，李**跟王永利、王永峰兄弟俩一起吃饭，有人给王永利打电话说要用钱，在霍**家中王永利、王永峰每人拿了40,000.00元共80,000.00元现金给了刘立宾。当时李**、霍***、李**、王永利、王永峰及刘立宾在场，李**写的借据，刘立宾签的名。出示法院依原告申请自甘南县民政局调取的证据，体现被告刘立宾、孙雪松二人于****年**月**日在甘南县民政局婚姻登记处登记结婚，于****年**月**日在甘南县民政局婚姻登记处登记离婚，于****年**月**日在甘南县民政局登记结婚。对原告王永利、王永峰提交的证据、证人李**的到庭证言及原告申请法院调取的证据，被告刘立宾、孙雪松未到庭质证,因原告提交的证据与证人李***到庭证言可以相互佐证，上述证据具有真实性、合法性与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2015年1月11日，被告刘立宾在原告王永利、王永峰处借款80,000.00元，双方约定月利率2分，口头约定借款期限为2015年1月11日到2015年11月11日，未约定还款顺序。2015年9月20日，被告孙雪松、刘立宾与原告王永利签订房屋买卖合同，约定孙雪松将其所有的位于***住宅以96,000.00元价格卖给王永利。借款后被告刘立宾于2015年11月11日给付原告王永利25,000.00元，于2015年12月30日给付原告王永利6,000.00元。另查明，刘立宾、孙雪松二人在甘南县民政局于****年**月**日登记结婚，于****年**月**日登记离婚，于****年**月**日登记结婚。2012年11月27日孙雪松购买****住宅。本院认为：被告刘立宾在原告王永利、王永峰处借款80,000.00元的事实有借据及证人李**到庭证言可以证实，借款到期后原告作为债权人有权要求债务人刘立宾履行还款义务。因双方未约定还款顺序，故本院按照先还利息后偿还主债务的顺序抵充。因该笔借款发生被告刘立宾、孙雪松夫妻关系存续期间，被告刘立宾、孙雪松未提交证据证实债权人王永利、王永峰与刘立宾明确约定该笔债务为个人债务，亦未提交证据证明刘立宾、孙雪松对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且债权人王永利、王永峰知道该约定，故本院认定该笔债务为二被告的夫妻共同债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告刘立宾、孙雪松于本判决生效后十日内给付原告秦东玉借款本金67,319.33元，并前述本金为基数自2015年12月30日始按照月利率2分向原告王永利、王永峰支付利息至借款付清时止；驳回原告王永利、王永峰的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550.00元，由被告刘立宾、孙雪松负担1490.65元，由原告王永利、王永峰负担59.35元，保全费720.00元，由被告刘立宾、孙雪松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘晶淼代理审判员  韩 丽代理审判员  唐昭晶二〇一六年七月十一日书 记 员  娄安东附参考法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。5、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。6、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。7、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1124执恢9号
申请执行人:刘水松，男，1957年9月14日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，
被执行人：英山县陶家河乡桂枝肉牛养殖专业合作社，经营场所湖北省英山县陶家河乡高冲村，注册号为421124NA00280X。
本院在执行申请执行人刘水松与被执行人英山县陶家河乡桂枝肉牛养殖专业合作社民间提供劳务者受害责任纠纷一案中，现双方自愿达成执行和解协议，申请执行人刘水松向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1124执恢9号案件的执行。
审判员 王甲寅
二〇一八年六月二十二日
书记员 王会岸
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1124执恢9号申请执行人:刘水松，男，1957年9月14日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：英山县陶家河乡桂枝肉牛养殖专业合作社，经营场所湖北省英山县陶家河乡高冲村，注册号为421124NA00280X。本院在执行申请执行人刘水松与被执行人英山县陶家河乡桂枝肉牛养殖专业合作社民间提供劳务者受害责任纠纷一案中，现双方自愿达成执行和解协议，申请执行人刘水松向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）鄂1124执恢9号案件的执行。审判员  王甲寅二〇一八年六月二十二日书记员  王会岸
山东省栖霞市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）栖行执字第7号
申请执行人：栖霞市人力资源和社会保障局，地址：栖霞市霞光路331号。
法定代表人：林良，局长。
委托代理人：李国福。
委托代理人：姜尚芳。
被执行人：李芳泽。
委托代理人：董志，男，1962年10月6日出生，汉族。
申请执行人栖霞市人力资源和社会保障局于2015年5月13日向本院申请执行栖人社监理字（2015）第01号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人栖霞市人力资源和社会保障局于2015年1月20日以被执行人李芳泽违反了《中华人民共和国劳动法合同法》第三十条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国劳动法合同法》第八十五条（一）项、第九十三条的规定，作出了栖人社监理字（2015）第01号《劳动保障监察行政处理决定书》，主要内容是：限期支付张四清工资6240.00元、李根宝工资5525.00元、凡安全工资5985.50元，共计17750.50元及加付拖欠金额50%的赔偿金8875.25元，共计26625.75元。限你自接到本行政处理决定书之日起15日内履行本决定。
申请执行人称，栖人社监理字（2015）第01号《劳动保障监察行政处理决定书》于作出当日送达给被执行人。本案行政处理决定认定事实清楚，证据充分，依据法律法规正确，程序合法。被执行人在规定的时间内既未申请行政复议也未向人民法院提出行政诉讼，又不履行行政处理决定。申请执行人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省劳动和社会保障监察条例》第三十三条的规定，申请法院强制执行。
被执行人辩称，因本案职工用工方式是劳务派遣，所以被执行人主体错误，应当是烟台安博劳务派遣有限公司；工人未到约定期限就离开且做工质量不符合约定标准，给我方造成了巨大的损失；被告作出50%赔偿金的处罚依据我方不清楚；只有生效的法院裁判文书才能进入强制执行程序。
本院经审查认定：本案中被执行人李芳泽拖欠李根宝劳动报酬5525.00元、拖欠张四清劳动报酬4709.20元、拖欠毛美华劳动报酬1532.00元、拖欠凡安全劳动报酬5985.50元。申请执行人栖霞市人力资源和社会保障局于2015年1月20日作出栖人社监理字（2015）第01号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人。申请执行人作出处理决定前履行了法律规定的程序，并于2015年4月21日履行了催告义务。被执行人在规定的时间内未履行相应义务，在法定期间内既未申请行政复议也未向人民法院提出行政诉讼，申请执行人栖霞市人力资源和社会保障局在法律规定的期间内申请法院强制执行。
本院认为，申请执行人栖霞市人力资源和社会保障局对被执行人拖欠张四清的劳动报酬数额认定有误，应为4709.20元。故栖人社监理字（2015）第01号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和法释（2000）8号《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人栖霞市人力资源和社会保障局于2015年1月20日作出的栖人社监理字（2015）第01号《劳动保障监察行政处理决定书》
申请执行人栖霞市人力资源和社会保障局如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向烟台市中级人民法院申请复议，也可以直接向烟台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曲明荣
人民陪审员 刘世贤
人民陪审员 李殿芝
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王伟平
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00264号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张某，男，1962年1月29日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无职业。2000年6月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2001年1月刑满释放；2002年1月因盗窃罪被判处有期徒刑一年，同年9月刑满释放。2013年12月13日因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留十二日，同月25日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第156号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员肖理出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院起诉指控，2013年12月13日中午1时许，被告人张某在本区东升楼40号附近一小巷内，将0.33克海洛因出售给向某，获款200元后被公安人员人赃俱获。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成贩卖毒品罪，其归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，且有证人向某的证言，书证到案经过材料、称量笔录、扣押物品清单及毒品鉴定意见、前科判决书和释放证明书等证据为证，足以认定。
本院认为：被告人张某无视国法，明知海洛因是毒品而予以出售0.33克，侵犯了国家对毒品的管制及公民的生命健康权，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年6月24日止）
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨 泳
二〇一四年三月十四日
书记员 翁燕萍
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民二初字第00769号
原告：任芳，女，1981年9月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：杨宗利，安徽姑城律师事务所律师。
被告：沈玉生，男，1963年4月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告任芳与被告沈玉生买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任芳及其委托代理人杨宗利到庭参加诉讼；被告沈玉生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
任芳诉称：被告向原告购买价值47840元的白酒。2015年2月28日，被告出具欠条一张交原告收执。后原告多次催要货款未果，故诉请判令：1.被告给付所欠酒款47840元；2.被告承担本案诉讼费。
沈玉生未进行答辩。
经审理查明：沈玉生购买任芳白酒。2015年2月28日，经双方结算，沈玉生欠任芳货款47840元，并出具欠条一张。经催要，沈玉生至今未付。
上述事实，有原告陈述、被告出具的欠条（附记账单）、本院庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的买卖关系，受法律保护。任芳供应沈玉生白酒，沈玉生接收并出具欠条，双方形成事实上的买卖合同关系。沈玉生应根据欠条载明的数额给付货款，同时该欠条未载明付款时间，任芳可在对方接收货物时主张货款，故任芳诉请的47840元货款符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈玉生于本判决生效之日起十日内支付原告任芳货款47840元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，由被告沈玉生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王启龙
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘丹凤
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1308号
申请执行人王向东，男，汉族。
被执行人王颖涛，男，汉族。
被执行人李平宁，女，汉族。
申请人王向东与被执行人王颖涛、李平宁返还原物纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第01082号民事判决书已经发生法律效力，权利人王向东向本院申请执行，要求被执行人将新城区公园北路西光新村3号楼3102号房屋返还给申请人，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人王颖涛、李平宁已按照民事判决书履行了全部义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）新民初字第01082号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年九月六日
书 记 员 白 龙
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第692号
原告王某，女，1984年2月18日出生，汉族。
被告逯某某，男，1972年1月3日出生，汉族。
原告王某诉被告逯某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告逯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告由父母包办于2001年11月26日举行了结婚仪式，后补办了结婚登记，于2003年6月9日生一女逯某甲，于2006年12月8日生一子逯某乙。虽有孩子，但感情一直不好，主要是双方性格不和，没有共同语言，并且被告结婚时隐瞒了实际年龄，大原告十来岁，尽管被告不诚实，但他对原告好就行，可被告根本不善解人意，常因小事将原告毒打。2012年2月原告外出打工，2013年7月4日原告遭到被告毒打后就起诉至法院要求离婚。法院判决不准离婚后，原告为了孩子的生活及学习，在双方家长及同村人的劝说下，又于2014年1月23日去了被告家生活，去后被告不但不思悔改，反而变本加厉，夫妻关系至今仍无改变。为此，原告诉讼来院，请求判令：1、离婚；2、两个孩子由原告抚养，由被告承担抚养费；3、分割夫妻共同财产秦安县郭嘉镇某村宅院1处（价值18万元）
被告逯某某辩称，两个孩子由被告父母一直抚养，家里的财产都是被告一人挣钱修的，原告外出乱转，且经常上网，如要离婚，原告给被告付二十万元，才同意离婚。
通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案双方当事人争议的焦点为：1、双方婚后感情如何，现感情是否破裂，是否应准予离婚；2、假如离婚，孩子如何抚养，抚养费如何承担；3、双方有无共同财产、共同债务，原告有无个人财产。
在庭审中，原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：
1、结婚证复印件1份；用以证明双方办理结婚登记，属合法婚姻；
秦安县人民法院（2013）秦民初字第696号民事判决书1份，用以证明原、被告因夫妻关系不和于2013年7月4日向秦安法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚的事实；
孩子逯某甲证言2份，用以证明被告及被告家人对原告经常打骂及不好。
经质证，被告对原告所举的第1、2份证据认可；第3份证据孩子还小，该证据孩子写没写不知道，但被告对原告好，今年已经将两千多元零花钱给她了。
本院对上述证据综合评判如下：对原告提供的第1、2份证据，被告表示认可，这两份证据可相互印证，证明了双方办理结婚登记，属合法婚姻，原告因夫妻关系不和于2013年7月4日向秦安法院起诉要求与被告离婚，法院以感情尚未破裂为由判决不准离婚，法庭对于证明上述事实的证据效力予以确认。对于原告所举的第3份证据，属未成年人证言，虽被告不知情，但孩子作为家庭成员，其陈述与案件事实基本相符，能证明家庭关系不和的事实，法庭对于证明上述事实的证据效力予以确认。
基于以上双方当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原、被告经人介绍于2001年9月相识，2002年1月9日（农历2001年11月26日）按当地习俗举行结婚仪式开始共同生活，后于2002年1月29日补办结婚登记。2003年6月9日生一女逯某甲，2006年12月8日生一子逯某乙。双方婚后感情尚好，在共同生活过程中因家庭琐事时有矛盾发生，原告以夫妻关系不和为由于2013年7月4日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院以夫妻感情尚未破裂为由判决不准双方离婚。后在家人的劝说下，原告于2014年9月20日回家与被告一起生活至今。
本院认为，原、被告办理了结婚登记，系合法婚姻，应受法律保护。双方结婚十年有余，并生有一子一女。双方在共同生活过程中因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和，原告便以感情破裂为由要求离婚，虽原告第一次起诉离婚，本院判决不准离婚，但其后双方继续一起生活，且在法庭调解过程中原告亲属极力劝解双方和好；被告认为双方感情尚未破裂，也不同意离婚；孩子也不希望父母离婚。综上，双方遇事不冷静协商，处理不当而发生矛盾导致夫妻关系不和，现只要双方能正确对待婚姻家庭关系，从有利于家庭和睦、夫妻关系和谐及孩子健康成长考虑问题，遇事互谅互让，相互多些理解和沟通，和好是有可能的。故应认定夫妻感情尚未破裂，对原告诉讼请求不应支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告逯某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 宋怀信
二〇一五年一月二十日
书记员 张晓亮
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郑执异字第81号
案外人王静，女，汉族，1973年11月21日出生。
委托代理人赵红亮，河南荟智源策律师事务所律师。
申请执行人河南省第一建筑工程集团有限责任公司。
法定代表人刘定国，该公司总经理。
委托代理人曹立东，河南千益律师事务所律师。
被执行人河南经发置业有限公司。
法定代表人田伯军，该公司总经理。
本院在执行河南省第一建筑工程集团有限公司申请执行河南经发置业有限公司工程合同纠纷一案中，案外人王静不服河南省郑州市中级人民法院（2013）郑执一字第457号执行裁定，向本院提出案外人执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王静称：1、“阳光四季城”小区系二七区淮河路街道办事处路砦社区居民管理委员会经二七区人民政府、郑州市人民政府批准为案外人开发建设的政策性拆迁安置小区；2、依据案外人与路砦居委会即拆迁人签订的“拆迁安置补偿协议书”，59套被贵院查封的“阳光四季城”小区房产系案外人在拆除自建合法有证房屋后应当获得的拆迁安置房产。“阳光四季城”小区第二期的2单元17层1702号房屋一套，案外人已经占有使用。案外人主张对该房屋享有所有权，请求法院依法撤销（2013）郑执一字第457号执行裁定；案外人同时提交了拆迁安置补偿协议书、拆迁安置通知单、嵩山路拓宽拆迁安置住宅房结算单、建筑许可证、身份证及郑州市政府相关嵩山路拓宽拆迁安置的文件等证据材料。
本院查明，本院在执行河南省第一建筑工程集团有限责任公司申请执行河南经发置业有限公司工程合同纠纷一案中，于2009年作出（2009）郑执一字第378-1号执行裁定查封了被执行人河南经发置业有限公司位于郑州市二七区陇海路南、嵩山路东（预售证号：1501）共67套房产。2014年7月25日本院作出（2013）郑执一字第457号执行裁定，查封位于郑州市二七区陇海路南、嵩山路东（预售证号为：1501）楼房的下列房屋：（1）1单元6层605号，10层1003号、15层1501、1502、1503、1505号，17层1701、1702、1703、1705号，18层1802、1803、1805号，19层1902、1903、1905号，20层2003、2005号，25层2502、2503、2505号。（2）2单元4层401、403号，10层1003、1005号，11层1103号，12层1203、1205号，13层1305号，15层1503号，16层1601、1602、1605号，17层1701、1702号，18层1801、1803号，19层1901、1902、1903、1905号，20层2001、2002、2003号，21层2101、2102、2103号，22层2201、2202、2203、2205号，23层2301、2302、2303号，24层2401、2402、2403号，25层2502、2503号房共计59套房产。这其中就包括案外人主张所有权的房产。上述涉案房产登记在被执行人名下（预售证号为：1501）。
本院认为，依照《物权法》的有关规定，不动产的权属应当以登记公示为原则。本案中涉案房产虽系嵩山路拓宽拆迁安置，但登记在被执行人名下，法院对该标的物进行查封并无不当。案外人主张其对该房屋拥有所有权，并向本院提交了一系列证据材料，但申请执行人对此证据不予认可，同时，对于案外人王静是否实际拥有该房屋所有权的确认，不属于本院执行程序审查的范围，故，案外人王静对其所主张的房屋是否拥有所有权的问题应当通过审判程序予以确认，对此，案外人王静可另行向本院提起诉讼，通过民事审判程序予以解决。综上，案外人王静的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人王静的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ
审 判 员 许立
代理审判员 朱岩
二〇一四年十月十七日
书 记 员 高谦
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民特145号
申请人浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司。住所地：遂昌县北街101、103、105、107、109、111号。
诉讼代表人郭温国，董事长。
委托代理人（特别授权）毕晓阳，员工。
被申请人郑春强。
被申请人张全军。
申请人于2016年4月19日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员张建华进行了审查。
申请人称，2015年7月17日，被申请人郑春强向申请人申请借款，同日，被申请人与申请人签订《个人借款合同》（以下简称《合同》），《合同》约定：郑春强向申请人借款40万元；借款期限三年，自2015年7月17日至2018年7月10日止。利息按月利率6.24%计算；利息按月支付，每月20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息；借款人借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；到期本金一次性还清，并按时足额归还借款本息；如因履行本合同发生诉讼的，贷款人因此支付的诉讼费、律师费等一切费用由借款人承担；凡因合同发生的任何争议，向贷款人所在地人民法院提起诉讼；若被申请人发生重大不利诉讼的，申请人可以提前收回未到期借款；双方还就相关事项进行了其他约定。
申请人与被申请人郑春强、张全军于2015年7月17日签订《最高额抵押合同》，合同约定，以被申请人郑春强、张全军所有的坐落于遂昌县妙高街道凯恩路D-1-2号楼［房产证号：遂房权证妙字第号；土地证号：遂政国用（2003）第169**号］的房地产抵押给申请人，作为债务人郑春强自2015年7月17日至2018年7月10日期间内向申请人借款的担保；担保的债权最高限额为161万元；担保的范围包括借款本金、利息（含罚息、复息）、实现债权的费用等；若被申请人发生重大不利诉讼的，申请人可以提前处置抵押财产。同日，申请人与被申请人在遂昌县房地产管理处办理了抵押登记，他项权证号为：遂房他证字第353**号。
申请人于2015年7月17日向被申请人郑春强发放借款40万元，约定于2018年7月10日到期还本，按月付息，利息按月利率6.24‰计算。现被申请人郑春强、张全军已多次被他人起诉至法院，发生了重大不利诉讼。为此，特申请法院裁定：1、准予拍卖、变卖被申请人郑春强、张全军名下位于遂昌县妙高街道凯恩路D-1-2号底层东侧店面房产［房产证号：遂房权证妙字第号；土地证号：遂政国用（2003）第169**号］，申请人在借款本金40万元及相应利息、罚息、复息范围内享有优先受偿权；2、被申请人承担本案诉讼费。
被申请人郑春强、张全军未提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人郑春强、张全军签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，均系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应按约定履行各自应尽的义务。被申请人郑春强、张全军在本院有其他多件诉讼案件，合同约定的申请人提前收回借款及处置抵押财产的条件已经成就，申请人可以要求实现担保物权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十条第一款第（一）、（二）项、第一百八十二条、第一百八十七条、第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人郑春强、张全军所有的坐落于遂昌县妙高街道凯恩路D-1-2号地块（底层东侧）［房产证号：遂房权证妙字第号；土地证号：遂政国用（2003）第16953号］的抵押房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金40万元及利息的范围内优先受偿。
申请费3650元，由被申请人郑春强、张全军负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张建华
二〇一六年五月五日
书记员 吴晓轩
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六沿民初字973号
原告南京众得利自动化机械有限公司，住所地白下区联合村3－2号。
法定代表人蒋宏宝，该公司总经理。
委托代理人殷振武、宋辉，江苏天茂律师事务所律师。
被告南京丰安科技有限公司，住所地南京市沿江工业开发区湛水路668号。
法定代表人郑步红，该公司总经理。
委托代理人王兵，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄，太平洋保险深圳分公司总经理。
原告南京众得利自动化机械公司（下称众得利机械公司）与被告南京丰安科技有限公司（下称丰安科技公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（下称太平洋保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林顺英独任审判，公开开庭进行了审理。原告众得利机械公司的委托代理人、被告丰安科技公司的委托代理人王兵到庭参加诉讼、被告太平洋保险深圳分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告众得利机械公司诉称，2013年12月24日，原告公司职员蒋某某驾驶原告所有的苏A×××××轿车在南京市六合区园西路与胡庄路口等红绿灯时，被丰安科技公司职员郑某某驾驶的苏A×××××号车碰撞，造成苏A×××××轿车损坏，该事故经公安机关认定郑某某负事故全部责任，蒋某某无责任。因被告的车辆在太平洋保险深圳分公司投保了强制险，请求判令二被告赔偿原告车辆损失43500元、律师代理费4000元并承担本案的诉讼费。
被告丰安科技公司辩称，原告所述事实属实，原告的律师代理费及诉讼费不应由被告承担，请求依法判决。
被告太平洋保险深圳分公司书面辩称，太平洋保险深圳分公司承保了苏A×××××车辆的强制保险和商业保险，被告已将强制保险范围中财产损失项下的2000元及商业保险范围中的37350元赔付给了被告丰安科技公司，故被告不应再承担保险责任，原告主张的律师代理费及诉讼费不应由被告承担。
经审理查明，2013年12月24日，原告众得利机械公司的职员蒋某某驾驶原告所有的苏A×××××轿车，在南京市六合区园西路与胡庄路口等红绿灯时，被丰安科技公司职员郑某某驾驶的苏A×××××号车碰撞，造成苏A×××××轿车损坏。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定，郑某某负事故全部责任，蒋某某无责任。事故发生后，苏A×××××号车辆经南京伟豪汽车维修服务有限公司修理，产生修理费用43500元。
又查明，苏A×××××号小轿车所有权人为丰安科技公司，该车在太平洋保险深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为100万元的商业第三者责任险并附加不计免赔条款，该事故发生于保险期限内。2013年12月24日，太平洋保险深圳分公司将苏A×××××号车辆损失赔款39350元支付给了被告丰安科技公司（含强制保险范围财产险项下的2000元及商业第三者责任险范围内的37350元）。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、病历、诊断证明、司法鉴定意见书等证据予以证明，
本院认为，合法的财产权受法律保护。被告丰安科技公司职员驾驶苏A×××××号机动车发生交通事故造成原告财产损失应予赔偿，太平洋保险深圳分公司应当在其承保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险范围内向原告直接赔付43500元依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，保险人对保险赔偿金负有留置义务，即当被保险人未向第三者赔偿时不得向被保险人支付保险金，因此，太平洋赔偿深圳分公司将39350元赔款支付给被告丰安科技公司，违反了法律规定，应当与丰安科技公司连带向原告承担给付责任。丰安科技公司取得保险赔款后，应当及时给付原告众得利机械公司，履行相关赔偿义务，原告的损失为43500元，扣除太平洋保险深圳分公司已支付的理赔款，尚有4150元应由太平洋保险深圳分公司赔付给原告。原告主张律师代理费因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内赔付原告南京众得利自动化机械有限公司人民币4150元。
二、被告南京丰安科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告南京众得利自动化机械有限公司39350元；太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司对此债务负连带给付义务，并在承担了给付义务后有权向南京丰安科技有限公司追偿。
三、驳回原告南京众得利自动化机械有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取494元，由被告南京丰安科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：农行鼓楼支行；帐号10×××76）。
审判员 林顺英
二〇一四年十月二十一日
书记员 盛 媛
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第893号
申请执行人邹城市骏鸿混凝土有限公司。
被执行人南通海州建设集团有限公司。
申请执行人邹城市骏鸿混凝土有限公司与被执行人南通海州建设集团有限公司债权纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2015）邹民初字第441号民事调解书于2015年7月23日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2015年8月3日对被执行人采取强制扣划银行存款措施。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2015）邹民初字第441号民事调解书的内容全部执�完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一五年九月十五日
书记员 张丙红
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁强民初字第00142号
原告周某某，女，生于1984年1月20日，汉族。
委托代理人刘兴书，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
被告邱某某，男，生于1977年4月25日，汉族。
原告周某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人刘兴书和被告邱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告经人介绍认识谈婚，于2004年登记结婚，婚后生育儿子周某甲，现年10岁。约定男到女家生活，婚后双方缺少共同语言和认识，遇事很难沟通，为生活琐事经常争吵、打架。原、被告分开在外打工，因感情不和已有6年未在一起同居生活。现夫妻感情已破裂，原告起诉至法院请求判决与被告离婚。
被告邱某某辩称：原、被告婚初感情尚好。后因双方外出打工导致分居。原、被告夫妻感情并未完全破裂，被告挣钱也在给原告。原告的父母也希望原、被告不要离婚，同时为了子女健康成长，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识谈婚，被告籍贯为四川省广元市，2004年2月8日在燕子砭人民政府登记结婚，婚后男到女家居住生活。双方于2004年6月25日生育一子周某甲，现上小学随原告父母生活。婚初夫妻感情尚好，后双方分别在外打工导致聚少离多，沟通交流逐渐减少。2012年原告去广州打工，双方开始分居生活，被告2013年、2014年向原告给付过钱款。现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭相一致的陈述，原告提交的结婚证、户口本复印件，张军、陈玉芳的证明；被告提交的汇款收据两张在卷佐证，并经当庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生活时间较长且生育了子女，双方建立了一定的夫妻感情。原、被告夫妻关系现虽不睦，但夫妻间并未有大的矛盾，主要矛盾系双方分别在外打工，聚少离多，缺少沟通。只要原、被告今后相互关心，彼此尊重和宽容，遇事多作沟通和交流，以家庭利益为重，珍惜来之不易的家庭，夫妻和好仍有可能。故其夫妻感情并未完全破裂。为维护社会及婚姻家庭关系的稳定和有利于子女的健康成长，原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告邱某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 汪玉瑞
代理审判员 韩 辉
人民陪审员 哈志新
二〇一五年八月十八日
书 记 员 沈康燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2651号
原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人：刘弘，该公司总经理。
被告：兰州大学，住所地甘肃省兰州市城关区天水南路***号。
法定代表人：王乘，该大学校长。
原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告兰州大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。
原告乐视网（天津）信息技术有限公司诉称，被告未经原告许可，通过网站（网址：http：//lzu.meepo.org）向公众提供了原告拥有信息网络传播权的涉案影视作品的下载服务。被告的行为侵犯了原告权益，严重影响原告的正常经营，给原告造成重大的经济损失。原告依据《中华人民共和国著作权法》及相关法律法规，请求法院判令被告承担停止侵权和赔偿经济损失的民事责任。
被告兰州大学在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案被告住所地为甘肃省兰州市城关区天水南路222号，涉案的网络服务器、计算机终端等设备所在地也在兰州大学校园内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，本案应移送至甘肃省兰州市城关区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、二十五条规定:民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因本案原告即被侵权人，其住所地为天津生态城动漫中路126号大厦B1区二层201-68，属于本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故本院对本案有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回被告兰州大学对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费80元，由被告兰州大学负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 陈广菊
代理审判员 张全伟
人民陪审员 张永芝
二〇一七年十月十一日
书 记 员 郝 洋
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法湖民初字第218号
原告陈沛畴。
委托代理人陈家荣。
被告梁锡均，男，汉族，1978年11月21日出生，身份证地址广东省佛山市顺德区大良街道永安东路*号，身份证号码：4406811978********。
原告陈沛畴与被告梁锡均买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈沛畴委托代理人陈家荣到庭参加诉讼，被告梁锡均依法经传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告陈沛畴诉称，被告梁锡均在湖镇和睦村养牛，被告分别于2014年11月1日到原告处提牛用饲料，原告按约定送货，并检验合格签收，2014年11月1号货单货款9530元，2014年11月6号货单货款9480元，2014年11月12号货单货款9186元，2014年11月20号货单货款9238元，2014年11月26号货单货款5580元，2014年12月1日货单货款6000元，2014年12月9号货单货款8430元，2014年12月15号货单货款5738元，2014年12月22日货单货款6690元，2014年12月30日货单货款6215元，2015年1月6日货单货款5990元，2015年1月12号货单货款7610元，2015年1月23号货单货款8343元，2015年1月31号货单货款7810元，2015年2月10号货单货款17965元，2015年6月25日货单货款2825元，2015年7月13日货单货款1840元，共128470元，2015年2月2号汇款50000元，2015年3月25号汇款40000元，尚欠款38470元。因被告至今未能按约定时间结算货款。请求判令被告偿还欠原告的货款38470元，并承担全部诉讼费用。
为证明以上事实，原告提交了如下证据：17张送货单。
被告梁锡均未提交书面答辩状，也未提供证据。
经审查认为，原告提供的证据17张送货单能证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年11月1日至2015年7月13日，原告陈沛畴卖给被告梁锡均在湖镇和睦村养牛场牛用饲料，原告供货，被告梁锡和其家人等签收，17张送货单共128470元，原告陈沛畴认可被告梁锡均2015年2月2日付款50000元、2015年3月25日付款40000元。现被告梁锡均尚欠原告陈沛畴饲料款38470元，被告梁锡均以饲料霉菌超标等不付款，原告陈沛畴诉讼至本院引发本案。
本院认为，原告陈沛畴与被告梁锡均买卖合同，有双方签字的送货单，真实合法有效，双方均应当全面正当履行，原告送货，被告签收后应当给付货款，原告请求被告偿还所欠货款38470元，本院予以支持。被告梁锡均以饲料霉菌超标等为由不付款，但对饲料霉菌是否超标等没有提供证据，本院不予以支持。被告梁锡均经本院传票传唤不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合周法》第六十条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告梁锡均在本判决生效后十日内向原告陈沛畴偿还货款38470元。
未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告梁锡均承担（被告梁锡在向原告陈沛畴偿还货款时一并偿还案件受理费380元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 付晓畅
二〇一五年十一月十二日
书记员 周 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1710-1号
申请执行人徐州环海副食品有限公司，住所地本市铜沛路296号汽修厂院内。
法定代表人王爱霞，该公司经理。
被执行人朱慧。
徐州环海副食品有限公司与朱慧房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第2243号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的6789.10元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无银行存款。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，查封被执行人朱慧名下位于本市解放南路翠湖新语7#、1-601室房产。
5、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人与被执行人达成和解协议，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013云民初字第2243决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆峰
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年四月七日
书记员 张 帅
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川刑终393号
原公诉机关四川省乐山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）阿面加加，男，1978年6月2日出生于四川省马边彝族自治县，彝族，小学文化，农民，住马边彝族自治县。2015年10月15日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，2015年11月18日被逮捕。现羁押于乐山市沙湾区看守所。
指定辩护人朱予，四川发现律师事务所律师。
原审被告人阿面阿沙，男，1980年6月12日出生于四川省马边彝族自治县，彝族，文盲，农民，住马边彝族自治县。2015年10月15日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，2015年11月18日被逮捕。现羁押于井研县看守所。
四川省乐山市中级人民法院审理四川省乐山市人民检察院指控原审被告人阿面加加、阿面阿沙犯故意杀人罪一案，于2017年7月7日作出（2016）川11刑初46号刑事判决。原审被告人阿面加加不服，提出上诉。本院于2017年8月7日受理后，依法组成合议庭审理本案。经过阅卷、讯问原审被告人、听取指定辩护人的辩护意见后，合议庭评议并作出决定。本案现已审理终结。
四川省乐山市中级人民法院判决认定，2002年11月10日晚，吉某拉虎因琐事与被告人阿面阿沙发生纠纷，后被人劝解。23时许，吉某拉虎邀约其弟吉某拉布到阿面阿沙家要求赔偿医药费，二人持木棒损坏阿面阿沙家的部分财物，吉某拉虎将阿面阿沙的母亲踢倒，阿面阿沙即与吉某拉虎发生打斗。被告人阿面加加见父亲与吉某拉布抓扯时倒地，即持斧头向吉某拉布头部砍击致其当场死亡。阿面加加、阿面阿沙分别持斧头追赶逃离的吉某拉虎，追至吉某拉虎家找寻未果后，在回家路上遇见吉某拉虎。二被告人持斧头追赶、砍杀吉某拉虎。次日早上，吉某拉虎的尸体在蕉藕地被群众发现。二被告人作案后逃匿，后于2015年10月分别被抓获归案。另查明，案发后，经家支调解，被告人方进行了赔偿，但未获得被害方谅解。原判以经庭审质证确认的物证、书证、提取笔录、鉴定意见、证人证言及被告人供述证明上述事实。原判认为，本案系纠纷引发，被害人存在过错，量刑时酌情予以考虑；被告人阿面阿沙自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判认定被告人阿面加加犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人阿面阿沙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。
上诉人阿面加加上诉提出，案发后对被害人家属进行了赔偿，原判量刑时未从轻体现，量刑过重。阿面加加的指定辩护人辩护提出，被害人吉某拉虎有重大过错，阿面加加的家属代为赔偿了被害方的经济损失，应该取得了谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2002年11月10日晚，吉某拉虎（被害人，男，年龄不明）因调解原审被告人阿面阿沙与村民立克石某的纠纷而与阿面阿沙发生打斗，后被人劝解。23时许，吉某拉虎邀约其弟吉某拉布（被害人，男，殁年22岁）到阿面阿沙家要求赔偿医药费。二人持木棒将阿面阿沙家的烟熏腊肉、香肠、玉米等财物打落在火堆里，打坏阿面阿沙家的房门，并欲牵走耕牛。期间，吉某拉虎将阿面阿沙的母亲踢到屋外坎下。阿面阿沙见状与吉某拉虎发生打斗，吉某拉布与阿面阿沙的父亲阿某1发生拉扯倒地，上诉人（原审被告人）阿面加加见状持斧头冲向吉某拉布，向其头部砍击数下致吉某拉布当场死亡。阿面加加、阿面阿沙分别持斧头追赶逃离的吉某拉虎，追至吉某拉虎家找寻未果后，在回家路上遇见吉某拉虎。二原审被告人持斧头追赶、砍杀吉某拉虎。次日早上，吉某拉虎的尸体在蕉藕地被群众发现。二原审被告人作案后逃匿，2015年10月14日，阿面阿沙在新疆维吾尔族自治区玛纳斯县境内被抓获归案，次日，阿面加加在浙江省云和县境内被抓获归案。另查明，案发后双方当事人的彝族家支按照彝族习惯进行了调解，达成赔偿协议，但二原审被告人未获得谅解。
上述事实，有下列经第一审庭审质证的证实本案侦破、揭发情况及原审被告人阿面加加、阿面阿沙被抓获归案的受案登记表、立案决定书、到案经过说明；证实现场情况、现场提取斧头等物证情况的提取笔录及证人夏某、万某、李某等的证言；证实被害人吉某拉虎、吉某拉布受创情况及死亡原因的尸体检验记录、法医学文证审查意见书；证实本案案发起因及阿面加加在纠纷中持斧头致死吉某拉布，后伙同阿面阿沙持斧头追赶、寻找吉某拉虎欲行报复的证人阿某1、阿某2、马某、罗某、俄木叶铁等的证言；证实案发当晚，阿面加加、阿面阿沙持斧头到吉某拉虎家中找寻吉某拉虎的证人黑来石罗的证言；证实案发后，曾听丈夫阿面加加讲述伙同阿面阿沙共同致死吉某拉虎情况的证人曲某的证言；证实案发后，双方家支进行了调解，达成赔偿协议的赔偿协议、领条及证明二原审被告人及二被害人身份基本情况的户籍材料等证据证实。原审被告人阿面加加、阿面阿沙亦供认。足以认定。本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）阿面加加因纠纷持斧头致被害人吉某拉布死亡，又伙同原审被告人阿面阿沙持斧头共同致被害人吉某拉虎死亡，阿面加加、阿面阿沙的行为均已构成故意杀人罪，应予严惩。本案系邻里纠纷引发，被害人吉某拉虎、吉某拉布存在一定过错，可酌情对二原审被告人从轻处罚；阿面阿沙自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于阿面加加上诉提出，案发后对被害人家属进行了赔偿，原判量刑时未从轻体现，量刑过重的上诉理由及其指定辩护人辩护提出，被害人吉某拉虎有重大过错，阿面加加的家属代为赔偿了被害方的经济损失，应该取得了谅解，请求从轻处罚的辩护意见。经查，被害人存在过错的情节原判已予认定，且在量刑时酌情予以从轻处罚，案发后，二原审被告人的家属虽与被害方亲属达成了赔偿协议，但无证据证明获得了谅解，原判根据阿面加加犯罪行为的性质、情节及其社会危害程度所作的量刑并无不当。该上诉理由和辩护意见不能成立。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 峰
审判员 周学英
审判员 王 健
二〇一七年十月二十四日
书记员 王井余
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2545号
罪犯甘玫平，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区岑溪市人民法院于2013年2月21日作出（2013）岑刑初字第64号刑事判决，以被告人甘玫平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年8月16日起至2016年2月15日止）10000元。被告人甘玫平不服，提出上诉，广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2013年5月6日作出（2013）梧刑一终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2013年5月28日交付执行，2013年8月14日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯甘玫平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2013年11月起至2015年5月止共获奖励分52.1分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯甘玫平予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯甘玫平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，裁定如下：
对罪犯甘玫平减去有期徒刑五个月十八日10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年八月二十八日
书记员 于晓欣
广东省梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅县法民二初字第224号
原告中国农业银行股份有限公司梅县支行。
负责人张壁，该行行长。
委托代理人肖红、杨维志，广东从信律师事务所律师。
被告李克力，男，汉族，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司梅县支行诉被告李克力银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梅县支行的委托代理人杨维志到庭参加诉讼，被告李克力经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梅县支行诉称，被告李克力于2010年5月12日向原告申请开具银行卡，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。经过审查，原告同意了被告的申请，向被告发放了一张金穗贷记卡，卡号为622837006106****，授信额度为4000元。2010年6月9日起被告通过该卡消费、取现，2010年7月22日通过该卡最后一次还款4000元，至2013年3月27日，被告共欠原告本息等费用合计5742.77元。原告多次催促被告归还所欠款项，被告皆不归还。被告的行为严重损害了我方的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，提出下列诉讼请求：1、请求判令被告立即归还积欠原告的透支本息等合计5742.77元给原告，（其中本金3987.88元、利息1493.58元、滞纳金232.38元、超限费29.93元，计至2013年3月27日），2013年3月28日起至还清上述款项之日止的利息按贷记卡章程中规定和领用合约约定的利率计付。2、诉讼费用由被告负担。
被告李克力经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李克力于2010年5月12日向原告中国农业银行股份有限公司梅县支行申请银行卡，在其填写的《金穗贷记卡开户申请表》中的“申请人签署文件”栏中记明“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定”。在填写申请表同时，原告向被告送达了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，在该章程第十四条“持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%，持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所由贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。”第十五条“持卡人使用贷记卡需缴纳年费、各项手续费和工本费。”第十六条“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”在领用合约的第四条利息和费用记明“1、乙方（金穗贷记卡申请人）应向甲方（发卡行）交纳年费、工本费等费用。2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息按银行记账日起计算。4、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”。原告收到申请表经审查后，同意了原告的申请，向被告发放了卡号为622837006106****的金穗贷记卡。被告领取贷记卡后，使用该贷记卡进行透支消费活动，在约定的到期还款日届至时，被告不能按约定还款。至2013年3月27日，被告拖欠卡号为622837006106****金穗贷记卡本金3987.88元、利息1493.58元、滞纳金232.38元、超限费29.93元。原告在多次催收未果下诉至本院，提出上述诉讼请求。被告李克力经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
以上事实，有经过质证的《金穗贷记卡开户申请资料》、《基本信息明细、账户信息明细》、《催收登记簿》、《被告的身份证》复印件、《原告营业执照》复印件、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡（贷记卡）章程》等及当事人的陈述证明，本院予以确认。
本院认为，被告李克力向原告中国农业银行股份有限公司梅县支行申请金穗贷记卡后进行透支消费，在约定的到期还款日届至时，被告不能按约定还款，被告的行为违反了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡（贷记卡）章程》的约定。原告向被告计收本金3987.88元、利息1493.58元、滞纳金232.38元、超限费29.93元，不但是《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡（贷记卡）章程》所约定的，而且也是《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条规定所允许的。因此原告请求事实清楚，证据充分，应予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为被告放弃抗辩权利。另经本院释明对利率的计算从本判决生效后是按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定还是按《中国农业银行金穗贷记卡（贷记卡）章程》约定计算，原告有选择权，原告明确表示按贷记卡章程约定计算，依法应予准许。被告李克力经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李克力应支付借款本金3987.88元及利息等费用1755.89元，（利息等费用计算至2013年3月27日，2013年3月28日起至还清上述款项之日止的利息按贷记卡章程中规定和领用合约约定的利率计付）给原告中国农业银行股份有限公司梅县支行，限于本判决生效后5日内付清。
案件受理费50元，由被告承担。此款已由原告预交，不予退回，由被告在本判决生效后迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 肖 锋
审 判 员 郭小征
人民陪审员 温映梅
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 张 琳