连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0703民初1016号
原告向保红，男，1970年10月29日生，汉族，户籍地湖北省随州市曾都区，现住连云港市海州区。
委托代理人李庆才，江苏港通陆桥律师事务所律师。
被告蒋成忠，男,1970年2月28日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告连云港市赣榆区环境卫生管理所，住所地连云港市赣榆区经济技术开发区南部,统一社会信用代码：123207074681230732。
法定代表人丁利通，该所所长。
委托代理人姚奉龙，该所员工。
委托代理人冯勇，该所副所长。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路华中新村恒安大厦，统一社会信用代码91320707674446682R。
法定代表人林军，总经理。
委托代理人姚天超，该公司职员。
原告向保红诉被告蒋成忠、连云港市赣榆区环境卫生管理所（以下简称环卫所）、中国人寿财产保险股份有限公司赣榆支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年3月10日立案受理后，因原告申请撤回对被告高月胜、宋玉萍、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司的起诉，要求另案主张，本院审查后依法予以准许。本案依法由代理审判员张静适用简易程序公开开庭进行审理。原告向保红及委托代理人李庆才、被告环卫所委托代理人姚奉龙及冯勇、被告人寿保险公司委托代理人姚天超到庭参加诉讼，被告蒋成忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向保红向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿原告损失合计40337.46元。2.被告承担本案诉讼费用。2016年11月25日13时，原告乘坐高月胜驾驶的苏Ｇ×××××号车与被告蒋成忠驾驶的故GA6769号车在连云港市开发区云桥路相撞，造成原告受伤，经开发区交警责任认定，被告蒋成忠负主要责任，高月胜负次要责任，原告没责任。原告受伤后被送往连云港市第二人民医院抢救治疗，现在共产生医疗费等各项损失49910.37元。
被告蒋成忠未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告环卫所辩称：1.环卫所对该事故发生对原告造成的伤害向原告表示深深的歉意。2.蒋成忠系环卫所职工，其在履行职务过程中所发生的意外事故所导致的赔偿责任，依法应由环卫所承担。3.环卫所车辆在人寿保险公司投保交强险和商业险（其中第三者责任险为50万元不计免赔）。上述保险的投保金额足以能够赔付环卫所应当承担的赔偿份额。
被告人寿保险公司辩称，本案苏Ｇ×××××车辆在我公司处投保了交强险一份，商业三责险50万元，并投保不计免赔。在事故发生后，我公司已向孙兆国预付了医疗费10000元，应在本次事故中一并处理。对于原告的诉讼请求，赔偿标准应按照其户籍性质计算其误工、护理费用，原告诉状中提及后续治疗费未实际发生，应待实际发生时另行主张。营养费、伙食补助费用计算标准偏高，并且原告在计算护理期、误工期、营养期的时候，计算的时间有误。对于本案的诉讼费及鉴定费不在保险责任范围内，其他在质证时阐述。
经审理查明，2016年11月25日13时，蒋成忠驾驶苏Ｇ×××××号重型特殊结构货车沿云桥路由北向南行驶至云桥路与盐浦路路口处，车辆前部与沿盐浦路由西向东高月胜驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车车身左侧相撞，致苏Ｇ×××××号小型轿车上的乘车人孙兆国和向保红受伤、车辆损坏。本次事故经连云港市公安局交通警察支队开发区大队调查后做出连公交认字[2016]第069号道路交通事故认定书，认定蒋成忠负此事故的主要责任，高月胜负此事故的次要责任，苏Ｇ×××××号小型轿车上的乘车人孙兆国和向保红无责任。
原告向保红受伤后至连云港市第二人民医院治疗，于2016年11月25日入院至2016年12月12日出院，共住院17天，花费医疗费7783.07元。2016年12月29日在随州市中心医院花费检查费98.5元。根据原告提供的身份证及道路从业资格证可以认定，原告为城镇居民，原告陈述其受伤后由妻子万仔玲护理。
2017年1月5日，连云港正达司法鉴定中心受连云港市公安局交通警察支队开发区大队对向保红的后续医疗费、休息（误工）时间、护理期限及营养期进行法医学鉴定，2017年1月20日，该所出具连正达司鉴中心[2017]临鉴字第018号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人向保红因交通事故受伤致左侧第3、4肋骨骨折、全身多处软组织挫伤等，需补给后续康复治疗费用壹仟元。2.被鉴定人向保红的休息（误工）时间为自受伤之日起120日，营养期限为自受伤之日起60日，护理期限为自受伤之日起60日。原告支出鉴定费1200元。
另查明，孙兆国与向保红为同事关系，事故发生时，两人乘坐高月胜的车去洽谈业务。孙兆国起诉蒋成忠、环卫所、人寿保险公司机动车交通事故责任纠纷一案已在我院立案受理，案号为（2017）苏0703民903号。
再查明，被告蒋成忠为环卫所职工，其驾驶的苏Ｇ×××××号车辆的实际所有人为环卫所，该车在被告人寿保险公司投保了交强险以及50万元的商业三责险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
对于原告主张的各项赔偿费用，本院作如下认定:
1.医疗费7881.57元，有原告提供的票据、病历、诊断证明、费用清单予以证实，本院予以认定。
2.后续治疗费，原告主张1000元，根据司法鉴定意见后续康复费用必然发生，本院在本案中一并处理，对于后续治疗费予以支持1000元。
3.住院伙食补助费，原告主张510元（30元/天*17天），因原告住院17天，按照每日30元的标准未超过法律规定，本院予以支持510元（30元/天*17天）。
4.营养费，原告主张2400元（40元/天*60天），原告主张每日40元的标准过高，本院予以支持1200元（20元/天*60天）。
5.误工费，原告主张28920元（120天*241元）。原告提供《劳动合同书》、随州市红天龙物流有限公司的营业执照、组织机构代码证复印件加盖该公司的印章，证明其是该物流公司的驾驶员，其持有道路运输业的资格证书，工作内容是负责将商品货车从湖北送往连云港，原告临时租住在连云港，其与孙兆国共同负责连云港代销点的业务联系。原告十天左右回老家一次，公司在其回老家时通过现金发放工资，每月工资数额不固定，根据运费提成。原告提供湖北圆通汽车集团商用车运输（调拨）验收单，证明原告是在送货中受伤的，同时证明原告的工作性质。原告还提供其2016年8、9、10月份的工资单，证明事故发生前三个月其平均工资为每日241元。被告的质证意见为，劳动合同不是在劳动部门备案的劳动合同，未提供社保缴纳记录及缴纳个人所得税的纳税证明，工资单上只有原告一个人的工资信息，对原告提供的证据的真实性均不予认可，被告对原告的驾驶资格证无异议。本院认为原告为随州市红天龙物流有限公司的职工这一事实可以认定，但原告所举的工资单不能作为其误工损失的参照，因原告为城镇户口且具备经营性道路旅客运输驾驶证，本院结合庭审情况对原告的误工损失，根据2014年度江苏省道路运输业在岗职工平均工资56406元，对原告的误工损失予以支持18544.44元（56406元/365天*120天）。
6.护理费，原告主张护理费7397元，护理费用根据其护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，没有雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告陈述其由妻子万仔玲护理，但未能举证，原告主张护理费用按照2016年江苏省城镇居民可支配收入40152元的标准计算，本院予以支持，对原告的护理费用支持6600.33元（40152元/365天*60天）。
7.交通费住宿费，原告主张1945.8元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提供的交通票据中，其中大部分的火车票为事故发生后，原告多次往返连云港至随州与本案无关联性，本院结合原告的住院天数、原告家住湖北随州等情况的考虑，对其及护理人员所产生的交通及住宿费酌定为500元。
8.鉴定费1200元，由原告提供的票据为证，本院予以支持。
以上第1-4项医疗费用损失为10591.57元，5-7项伤残费用损失合计25644.77元，第8项鉴定费用合计1200元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、病历、诊断证明书、医疗费发票及清单、出院记录、司法鉴定意见书及鉴定费发票、职业资格证书在案作证，本院依法予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告蒋成忠驾驶机动车与高月胜驾驶机动车发生交通事故，蒋成忠负此事故的主要责任，高月胜负次要责任，交警部门做出的事故认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以确认。原告因本次事故所受损失，本院对于蒋成忠应承担的赔偿责任比例认定为70%。因被告蒋成忠为被告环卫所的职工，其在履行职务期间所造成交通事故，由环卫所承担赔偿责任，故本案原告的损失由被告人寿保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由人寿保险公司在商业三责险范围内承担70%的责任，超出保险限额或不属于保险公司的赔偿项目由环卫所承担。因本起交通事故同时造成孙兆国受伤，（2017）苏0703民903号案件中对人寿保险公司在交强险范围内为向保红预留医疗费用1000元、预留伤残费用10000元。
原告的医疗费用合计10591.57元属于保险合同中约定的医疗费用赔偿范围，由被告保险公司在预留医疗费用1000元限额内赔偿1000元，余额由保险公司按责承担6714.1元（9591.57元*70%）。原告的伤残费用损失合计25644.77元属于保险合同中约定的死亡、伤残赔偿范围，由被告保险公司在预留10000元限额范围内承担10000元，余额由保险公司在商业三责险内按责承担10951.34元（15644.77元*70%）。原告的鉴定费1200元，因鉴定费属为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故鉴定费用应当由被告保险公司在商业险范围内按责承担840元（1200元*70%）。综上，被告人寿保险公司应当赔偿原告的款项为29505.44元（1000元+6714.1元+10000元+10951.34元+840元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赣榆支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告向保红人民币29505.44元。
二、驳回原告向保红对被告蒋成忠及被告连云港市赣榆区环境卫生管理所的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，由被告连云港市赣榆区环境卫生管理所承担538元，由原告向保红承担510元。（因原告已预交，被告应承担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1048元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 静
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 干名阳
法律条文及上诉须知附录
（1）法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效额中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。