广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深南法民二初字第264号
原告新纪元时装（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区南山大道轻工场房A栋4楼401。
法定代表人周皓林，董事长。
委托代理人邓子明，广东金唐律师事务所律师。
委托代理人朱宇航，广东金唐律师事务所律师。
被告深圳市海威丝时装有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头大道中辉安达工业园2栋厂房三楼南，组织代码：580071090。
法定代表人郭品和，经理。
委托代理人张少元，广东粤商律师事务所律师。
委托代理人孙瑞，广东粤商律师事务所实习律师。
原告新纪元时装（深圳）有限公司（以下简称“新纪元公司”）诉被告深圳市海威丝时装有限公司（以下简称“海威丝公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱宇航，被告的委托代理人张少元、孙瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告新纪元公司诉称，原告与被告于2012年10月26日签订了《委托加工合同》（编号为BF2012D009第二批下单），合同约定：原告委托被告生产、加工服装成衣一批（7647件），加工费为人民币631439元；原告向被告支付30%（人民币189431.7元）的款项作为定金；被告分别于2012年11月10日、15日、20日按批向原告交付货物，以货到原告仓库时间为准。原告于2012年11月23日按约向被告支付189431.7元的定金，但被告至今未能向原告交付任何货物。因《委托加工合同》中约定原告须提供洗衣唛、合格证、价格贴纸、品牌，同时部分采用CMT的合作方式（即由原告提供面料）。为此，原告向被告交付了一大批相关物料及面料。如今，被告不但擅自不继续履行合同（加工、生产成衣并向原告交付）且也未将所有原告交付的物料及面料返还给原告。综上，因被告的上诉违约行为，导致原告无法按期上货，无法将产品在市场进行预期销售，给原告造成了巨大的经济损失，故请求法院：1、判令被告向原告双倍返还定金，即向原告支付人民币378863.4元；2、判令被告向原告赔偿人民币700000元；3、判令被告向原告支付与原告向其交付的所有材料等值的货款人民币32421.2元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告海威丝公司答辩称，1、起诉状中的事实理由与本案事实不符，被告没有领料；2、关于合同的签订，是一名叫刘长生的人，并非我们公司员工，只是借用了我们公司的公章，与原告业务员联合诈骗，应属违反刑法，构成合同诈骗。
经审理查明，2012年10月26日，原告新纪元公司（甲方）与被告海威丝公司（乙方）签订《委托加工合同》（编号为BF2012D009第二批下单），甲方委托乙方，乙方接受甲方委托生产加工服装成衣及配套用品。合同第二条约定：甲方提供洗衣唛、合格证、价格贴纸、品牌；乙方提供除甲方提供的物料外，乙方提供其他一切物料。第三条约定：乙方应严格按照《委托加工合同》及其附件约定的交货时间向甲方保质保量准时交货。第四条约定：交货地点为深圳市南山区西丽镇麻墈村18号工业北区8栋4、5、6楼；交货时间，乙方应按《委托加工明细》约定的交货时间向甲方交货，以货到甲方仓库的时间为准。第五条约定：付款方式按《委托加工明细》的约定执行，其中《委托加工明细》中约定了双方的合同标的为631439元整，定金为合同标的的30%即189431.7元；付款方式为签订合同后5个工作日内付定金，定金可抵付货款，交货后30天结清另外70%的货款。另外，双方的合作方式为，CMT指甲方出主面料，FOB指乙方出主面料。CMT情况下，甲方向乙方交付主面料时，视同甲方向乙方交付定金，乙方收到面料时需向甲方出具收据；FOB情况下，甲方以货币转账方式向乙方交付定金。第七条约定：乙方按《委托加工明细》约定交货日期，逾期超过5天的，自第六天起计甲方每天可扣乙方总货款的5‰；逾期超过15天的，甲方还有权解除该批货物的委托加工合同，并要求乙方双倍返还定金。在FOB情况下，乙方在签署《委托加工明细》或收到定金或收到甲方物料10天内仍未开始采购主要物料或开始生产的，甲方有权解除该批货物的委托加工合同，并要求乙方双倍返还定金。2012年11月23日，原告新纪元公司通过中国建设银行转账向被告海威丝公司支付定金189431.7元。被告海威丝公司至今未向原告交付任何货物。
原告为证明其向被告交付了价值32421.2元的物料，提交了生产领料单五份、原告的进货单据、发票等，被告认为领料单与另一案件提交的证据相同，原告进货单据、发票与本案无关，均不予确认。
被告为证明合同是刘长生个人签订，提交了一份刘长生的《保证书》，《保证书》中记录，自2012年8月20日起至2012年12月10日止，被告海威丝公司营业执照、财务章、公章均由刘长生负责保管。原告不确认保证书的真实性，但认为与合同签订人实际使用被告公司的公章及财务章不矛盾。
以上事实，有《委托加工合同》、《委托加工明细》、中国建设银行网上银行电子回单等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。否则，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原、被告双方主要的争议焦点是刘长生签订合同的行为是否代表被告。首先，被告海威丝公司并未提供证据证明，刘长生与原告签订合同时存在联合诈骗行为；其次，刘长生在与原告新世纪公司签订合同时，出具的名片上印有深圳市海威丝时装有限公司经理的职务，且刘长生持有被告海威丝公司的营业执照、财务章、公章，原告在合理履行审慎义务的前提下，是无法预见刘长生是否为被告海威丝公司的员工。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效，即便刘长生非被告海威丝公司员工，但其行为已构成表见代理，表见代理的后果应由被告海威丝公司承担合同责任，况且被告方已在合同上盖了公章，故应认定刘长生签订合同的行为是代表被告公司。故被告关于刘长生签订合同属于个人行为、其签订的合同与被告海威丝公司无关的抗辩意见，本院不予采纳。
原、被告签订的《委托加工合同》系双方当事人真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格按合同约定履行各自的义务。根据《委托加工合同》、《委托加工明细》中约定，被告海威丝公司须在2012年11月10日、15日、20日分批向原告新纪元公司交付成品衣服7647件，但被告至今未交付任何货物，已构成根本违约，应承担违约责任。在合同中，双方已经约定定金条款，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债务的担保。债务人履行债务后，定金应抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的,无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应双倍返还定金。但是，根据《中华人民共和国担保法》第九十一条的规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十，本案中约定了百分之三十，因此，定金数额酌定为126287.8元。原告已要求解除合同，被告应向原告双倍返还，其余款项63143.9元应视为预付款，被告应向原告返还，并从2013年6月6日起按照中国人民银行的同期同类贷款基准利率计至本判决确定还款之日止。故原告新纪元公司要求被告海威丝公司双倍返还定金的诉求，本院部分予以支持。对于原告要求被告赔偿因合同未如期履行造成的经济损失70万元的诉请，因原告提供的证据不足以证明其损失，本院不予支持。
对于返还已交付物料的请求，由于原告提交的部分领料单在另一案件中已经主张权利，而且其余领料单的物料的交付时间均在另案货物的加工期间，在本案交付定金之前，原告提交的证据也不能证明因本合同交付了布料，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告深圳市海威丝时装有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告新纪元时装（深圳）有限公司双倍返还定金人民币252575.6元。
二、被告深圳市海威丝时装有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告新纪元时装（深圳）有限公司返还款项63143.9元及利息（从2013年6月6日起按照中国人民银行的同期同类贷款基准利率计至本判决确定还款之日止）。
三、驳回原告新纪元时装（深圳）有限公司的其他诉讼请求。
被告深圳市海威丝时装有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7400.8元，由原告新纪元时装（深圳）有限公司承担5298.2元，由被告深圳市海威丝时装有限公司承担2102.6元，元，该款原告已缴，不退，被告深圳市海威丝时装有限公司应本判决生效之日起十日内迳付原告新纪元时装（深圳）有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 贺冬红
二〇一三年九月五日
书记员 张思琦