广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初8062号
原告：中山市东升小额贷款有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁树坤，职务董事长。
委托代理人：田肖，广东邦仁律师事务所律师。
委托代理人：王莉荣，广东邦仁律师事务所实习律师。
被告：中山市东凤镇明兴毛织厂，住所地广东省中山市。
代表人：岑巨祥，职务厂长。
委托代理人：翟云，广东共阳律师事务所律师。
委托代理人：董建，广东共阳律师事务所实习律师。
被告：岑巨祥，男，1964年10月6日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：冯艳兰，女，1966年11月1日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市东升小额贷款有限公司（以下简称小额贷款公司）诉被告中山市东凤镇明兴毛织厂（以下简称明兴毛织厂）、岑巨祥、冯艳兰小额借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田肖、被告明兴毛织厂委托代理人翟云及董建到庭参加诉讼，被告岑巨祥、冯艳兰经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月7日，被告明兴毛织厂及岑巨祥与原告签订抵押担保借款合同，由被告明兴毛织厂向原告借款450万元，并由被告岑巨祥提供连带保证担保，借款合同约定：借款期限为1年，利息利率为月利率8‰，若被告明兴毛织厂未按期还款，自逾期之日起被告应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，且因被告违约导致原告因催收借款本息等发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），均由被告承担。合同签订后，原告于2014年1月20日将全部借款发放至被告指定的银行账户，借款届期后，双方于2015年1月20日签订补充协议书，约定将借款期限延长至2016年1月9日止，并由被告岑巨祥继续承担连带保证责任，但之后被告并未按期支付利息及清偿本金，原告多次追讨借款本息，但三被告均怠于清偿。又被告岑巨祥、冯艳兰系夫妻关系，被告明兴毛织厂系被告岑巨祥投资设立且与被告冯艳兰以家庭形式经营。原告认为三被告怠于履行还款义务已严重侵犯原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.被告明兴毛织厂向原告偿还借款本金400万元及利息（2015年1月21日至2016年1月9日期间按8‰计算，自2016年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至借款清偿之日止）；2.被告明兴毛织厂向原告支付实现债权的律师费6.8万元；3.被告岑巨祥、冯艳兰就被告明兴毛织厂的上述债务承担连带清偿责任；4.三被告承担本案的诉讼费、财产保全费。
被告明兴毛织厂答辩称：对尚欠的款项确认，但原告主张的利息及律师费被告方不予确认，根据新的民间借贷司法解释规定，利息、违约金、其它费用一并主张不超过年利息的24％。
被告岑巨祥、冯艳兰未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或答辩意见。
经审理查明：2014年1月7日，原告作为出借人即甲方与作为借款人的乙方即被告明兴毛织厂及作为担保人的岑巨祥签订《抵押担保借款合同》（编号：2014年东贷字010401号）约定：一、借款金额450万元，用途为资金周转，期限为一年，自划付之日起计算；二、借款的划付：甲方在签订本协议后划付给乙方指定的账户（账号：62×××08，账户名：岑巨祥，开户行：工行东凤支行）；三、借款期限内乙方按照月利率8‰向甲方计付利息，利息按月结算，乙方须于每月15日前将当月利息支付给甲方；若超过借款期限，乙方不能归还的，则从逾期之日，乙方按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍向甲方计付利息，利息在乙方还清全部款项前按月结算，乙方须于每月的15日前将当月的利息足额支付给甲方；四、丙方同意承担连带保证担保责任；五、乙方或丙方违约，致使甲方因催收本合同项下借款本息及有关费用或行使抵押权而发生的费用，包括但不限于以仲裁、诉讼等法律程序催收而产生的诉讼费、执行费、律师费、评估费、拍卖费等费用，均由乙方承担。合同中还详细约定其他权利及义务。
同年1月8日，被告明兴毛织厂向原告出具《授权委托书》载明：“我中山市东凤镇明兴毛织厂现委托中山市东升小额贷款有限公司将本人与其签订的编号为2014年东贷字010401号《抵押担保借款合同》项下的450万元借款划入以下账户：户名岑巨祥、开户行广发银行中山东凤支行、账号62×××01，由此产生的一切责任由本人承担。”2014年1月10日，原告将450万元贷款转入岑巨祥上述尾号为5801的账户。
2015年1月20日，原告作为出借人即甲方与作为借款人的乙方即被告明兴毛织厂及作为担保人的岑巨祥又签订《补充协议书》（编号：2015东贷字011702号）约定：“甲乙双方于2014年1月7日签订一份《抵押担保借款合同》（编号：2014年东贷字010401号），由乙方向甲方借款450万元，期限为12个月即自2014年1月10日至2015年1月9日，并由丙方对该笔借款承担连带担保责任。鉴于乙方位于东凤xx路段的新厂房建设工期延误，乙方其他资金未能及时到位，现甲乙丙三方经友好协商就该《抵押担保借款合同》签订本补充协议：一、甲乙双方确认截止到本补充协议签订之日，乙方基于上述《抵押担保借款合同》尚欠甲方借款400万元；二、甲乙双方同意将主合同中的借款期限延长为12个月，即借款到期日为2016年1月9日止，丙方同意继续为乙方此笔借款承担连带担保责任；三、甲乙双方约定，乙方必须在2015年2月9日前偿还50万元，并按上述《抵押担保借款合同》依时付息，否则视乙方违约；四、本协议如与上述《抵押担保借款合同》约定不一致的，以本协议约定为准。”
原告称自2015年1月20日起被告未再支付借款利息，后借款到期被告亦未支付借款本金，故诉至本院并提出上述诉讼请求；被告明兴毛织厂确认尚欠原告借款400万元，并确认自2015年1月20日起未再支付利息，对原告方主张的利息标准无异议，但认为律师费属于民间借贷司法解释第三十条规定的其他费用，且总共不能超过利息24％，因此不同意支付该律师费；对此原告认为原告是经过金融局批准的准金融机构，因此本案不属于民间借贷，关于广东省小额贷款的管理办法只是规定了小额贷款下限并没有规定上限，因此被告主张适用民间借贷司法解释第三十条是没有依据的，且该条是针对借款本身的利率，律师费是被告不按期履行导致的原告方的实际损失，因此无论从法律规定还是实际损失的角度都应当支持律师费。
另查明：2016年7月18日，原告作为甲方与作为乙方的广东邦仁律师事务所签订《民事案件委托代理合同》约定，乙方接受甲方的委托，并指派本所田肖、王莉荣律师在甲方与明兴毛织厂、岑巨祥、冯艳兰小额借款合同纠纷一案的一审程序中担任甲方代理人；甲方同意在本协议签订后15个工作日内向乙方支付一审程序的律师费6.8万元。同日，广东邦仁律师事务所向原告出具性质为律师费、金额为68000元的广东增值税普通发票，原告于2016年9月23日通过中国工商银行向该律师事务所转账支付律师费6.8万元。
上述事实有营业执照、抵押担保借款合同、授权委托书、贷款支付交易记录、补充协议书、民事案件委托代理合同、广东增值税普通发票、中国工商银行网上银行电子回单及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：原告与被告明兴毛织厂、岑巨祥之间签订的《抵押担保借款合同》、《补充协议书》均系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，依法应属有效，故对各方当事人均具有约束力且均应按约定及时完整履行各自的义务。
现根据交易流水原告作为出借人已按约定向被告明兴毛织厂履行提供贷款的合同义务，故被告明兴毛织厂作为借款人理应按约定在合同约定期限届满前向原告履行偿还借款义务，而本案借款期限已届满，双方均确认被告明兴毛织厂尚欠原告借款本金400万元，故原告要求被告明兴毛织厂予以清偿，于法有据，本院予以支持；关于原告主张的利息，因原、被告在合同中明确约定借款期间利息为月息8‰、逾期利息为中国人民银行同期同类贷款利率4倍，而该约定并未违反法律规定，故原告要求被告明兴毛织厂自2015年1月21日至2016年1月9日期间按月利率8‰支付利息、自2016年1月10日始按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付逾期利息至借款清偿之日止的诉讼诉求，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的律师费6.8万元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第二款规定：“经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。”而本案双方在《抵押担保借款合同》中明确约定明兴毛织厂违约导致律师费由其承担，同时原告方已实际支付律师费，因此原告要求被告明兴毛织厂承担律师费6.8万元符合合同约定，本院予以支持。
关于原告要求被告岑巨祥承担责任的主张，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告与保证人岑巨祥明确约定保证方式为连带责任保证，但并未约定保证期间，因此本案被告岑巨祥对借款的保证期间自2016年1月10日至2016年7月9日止，而原告于2016年7月19日诉至本院，且原告未提供任何证据证明存在保证期限中止、中断的事由，因此本案已超出保证期间，故原告要求被告岑巨祥承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。同时，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”因此，被告明兴毛织厂财产不足以清偿上述债务时，被告岑巨祥应以其个人的其他财产予以清偿。
关于原告要求被告冯艳兰承担清偿责任的主张，本院认为债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案的债务发生在两被告婚姻关系存续期间，由于被告冯艳兰没有提供证据证明属于上述法律规定情形，从而不能免除承担债务的责任，故对原告要求被告冯艳兰对被告岑巨祥之债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告岑巨祥、冯艳兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市东凤镇明兴毛织厂于本判决生效之日立即向原告中山市东升小额贷款有限公司偿还借款本金400万元及利息（2015年1月21日至2016年1月9日期间利息按月利率8‰计算，自2016年1月10日起利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至借款清偿之日止）；
二、被告中山市东凤镇明兴毛织厂于本判决生效之日立即向原告中山市东升小额贷款有限公司支付律师费6.8万元；
三、被告中山市东凤镇明兴毛织厂财产不足以清偿第一项与第二项债务时，被告岑巨祥以其个人的其他财产予以清偿；
四、被告冯艳兰对上述第三项被告岑巨祥之债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39344元，由被告中山市东凤镇明兴毛织厂、岑巨祥、冯艳兰共同负担（该款原告已缴纳，三被告应于本判决生效之日起七日内直接向原告支付，本院不另收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 文国盛
审判员 卢钊洪
审判员 马孟秋
二〇一六年十月十日
书记员 周淋淋
黎素霞