山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1986号
原告郭传保，农民。
委托代理人郭全才，男，系原告郭传保之兄。
委托代理人许志昌，冠县法律援助中心律师。
被告邢朝朝，农民。
委托代理人赵春兰，女，系被告邢朝朝之母。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
代表人侯朝红。
委托代理人赵忠波，男。
原告郭传保诉被告邢朝朝、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称中华财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员潘圣国独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭传保的委托代理人郭全才和许志昌、被告邢朝朝及其委托代理人赵春兰、被告中华财险聊城公司的委托代理人赵忠波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭传保诉称：2012年12月3日15时，被告邢朝朝驾驶鲁P×××××轿车，沿冠县甘桑路由北向南行驶至贾镇街里，与对行原告郭传保驾驶的鲁P×××××二轮摩托车相撞，致使原告受伤，经交警认定被告邢朝朝负事故的全部责任。请求法院判决二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、车损费、被扶养人生活费、司法鉴定费、价格认证费等共计168374.5元。
被告中华财险聊城公司辩称：鲁P×××××轿车在我公司投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和20万元的第三者责任商业保险并含不计免赔特约险（以下简称20万元商业三者险并不计免赔），事故均发生在保险期间。本案事故当事人已赔付的数额应在保险数额中予以扣除。两张检查报告单没有加盖医院印章，真实性有异议。交通费数额过高，交通费单据大部分为出租车单据且有部分连票，真实性有异议，认可赔偿交通费100元。司法鉴定报告所附资格证明及鉴定人员资格证明是复印件，真实性有异议，原告残疾赔偿金应在原告主张基础上再乘以38%。被抚养人生活费原告未能提供证据予以证明。精神损害抚慰金数额过高。鉴定费保险公司不承担。
被告邢朝朝辩称：我已支付给原告1400余元在上一次判决中未扣除。不承担诉讼费、鉴定费。其他同被�中华财险聊城公司意见。
经审理查明，2012年12月3日15时，被告邢朝朝驾驶鲁P×××××轿车，沿冠县甘桑路由北向南行驶至贾镇街里，与对行原告郭传保驾驶的鲁P×××××二轮摩托车相撞，致使原告郭传保受伤，经交警认定被告邢朝朝负事故的全部责任。鲁P×××××轿车在被告中华财险聊城公司投保交强险和20万元商业三者险并不计免赔，事故均发生在保险期间。
本院曾于2013年3月19日就本案交通事故作出（2013）冠民初字第149号民事判决书，该判决书中载明原告有关损失为：医疗费95986.64元、住院伙食补助费1770元、误工费4744.19元、护理费4744.19元、交通住宿费2432元，共计109677.02元。被告邢朝朝已经垫付的10000元，由被告中华财险聊城公司赔偿后退还被告邢朝朝；判决被告中华财险聊城公司在交强险赔偿限额内赔偿原告21920.38元（注：交强险医疗限额内10000元，交强险死�伤残限额内11920.38元），在20万元商业三者险并不计免赔赔偿限额内赔偿原告87756.64元（含已经支付的10000元）。该判决书现已生效。
本院委托冠县人民医院司法鉴定所就原告的伤残等级、出院后的护理期限、二次手术费用进行司法鉴定，该司法鉴定所于2013年12月29日作出鉴定意见：1、左髋部损伤、左髋臼粉碎性骨折合并坐骨神经损伤，遗有左下肢单瘫，肌力3级以下，构成六级伤残；2、左侧髋臼粉碎性骨折致左髋关节功能障碍，经检验及计算，相当于左下肢丧失功能约38%，构成九级伤残；3、出院后的护理协助期限为90日；4、再次住院取骨折内固定物的医疗、手术费用大约6000元人民币左右。原告支付司法鉴定费1500元。
原告委托冠县价格认证中心就原告所有的因本案交通事故造成的车损进行鉴定，该认证中心于2013年12月30日作出认证意见：原告车损为715元。原告支�车损鉴定费100元。
原告在事故发生时年龄为42岁，原告及其护理人员均从事农业。
以上事实有原告提交的（2013）冠民初字第149号民事判决书复印件，司法鉴定书及鉴定费单据，检查费单据及报告单，价格认证书及价格认证费单据，交通费单据，原告所在村委会和派出所出具的证明，原告被扶养人身份证明，护理人员身份证复印件及当事人陈述等在案为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为，（2013）冠民初字第149号民事判决书现已生效，本院对其中的内容和判决结果均予以认可。机动车之间发生交通事故的，应由有过错的一方承担赔偿责任，被告邢朝朝负事故的全部责任，其驾驶的鲁P×××××轿车在被告中华财险聊城公司投保交强险和商业三者险，应先在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分在20万元商业三者险并不计免赔赔偿限额内根据保险合同赔偿，仍不足部分由被告邢朝朝赔偿。被告中华财险聊城公司已先期赔付的部分应予扣除。
司法鉴定意见书和价格认证书均是由具有鉴定资格的有关部门作出的，符合法律规定，本院予以认可。原告主张的误工天数过长，应为326天。原告在鉴定时支付的检查费用为原告必要和合理的医疗费用，本院予以认可。精神损害抚慰金酌定5000元。被告中华财险聊城公司辩称认可原告因鉴定支出的交通费为100元，本院予以认可。被告中华财险聊城公司和被告邢朝朝对原告主张的被扶养人生活费均无异议，本院予以认可，但应计入残疾赔偿金。
原告因本案交通事故本次诉讼的损失即被告应予承担的赔偿费用为：医疗费500元，误工费326×90.05=29356.3元，护理费90×90.05=8104.5元，精神损害抚慰金5000元，交通费100元，车损费715元，司法鉴定费1500元，价格认证费100元，残疾赔偿金（含被抚养人生活费）为9446×20×52%＋8470=106708.4元，共计152084.2元。
被告中华财险聊城公司辩称原告残疾赔偿金应在原告主张基础上再乘以38%，无法律依据，对该辩称本院不予认可；辩称应对原告已先期赔付的部分应予扣除，符合法律规定，本院予以认可。被告中华财险聊城公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费29356.3元、护理费8104.5元，精神损害抚慰金5000元、交通费100元、残疾赔偿金55518.82元，共98079.62元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告715元；以上共计98794.62元。被告中华财险聊城公司在20万元商业三者险并不计免赔赔偿限额内赔偿原告医疗费500元、残疾赔偿金51189.58元，共51689.58元。被告邢朝朝赔偿原告司法鉴定费1500元、价格认证费100元，合计1600元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律螺杆问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条和第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车交通事故强制责任保险赔偿限额内赔偿原告郭传保98794.62元，在20万元的第三者责任商业保险并含不计免赔特约险赔偿限额内赔偿原告郭传保51689.58元，共计150484.2元。
二、被告邢朝朝赔偿原告郭传保1600元。
上述判决确定的义务须于判决生效后十日内履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3667元，被告邢朝朝承担3342元，原告郭传保承担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 潘圣国
二〇一四年一月十五日
书记员 蒋 飞