wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6065号
罪犯张正平，男，1971年1月6日出生于福建省尤溪县，汉族，初识字，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省尤溪县人民法院于2009年4月2日作出（2009）尤刑初字第48号刑事判决，以被告人张正平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币七万元；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年1月9日作出（2012）榕刑执字第624号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变；于2014年5月20日作出（2014）榕刑执字第2923号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省闽江监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张正平自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为省级改造积极分子，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张正平于2012年减刑时已缴纳罚金人民币1000元，2014年减刑时缴纳罚金人民币300元，本次减刑于2015年4月7日缴纳罚金人民币4000元。
本院认为，罪犯张正平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张正平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张正平减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张正平减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币4000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年10月28日起至2021年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年九月十九日
书记员 周 舟
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢柯商初字第902号
原告：衢州立××装饰材料有限公司，住所地：衢州市
××城区环城东路××号（以下简称立大公司）。
法定代表人：黄某某。
委托代理人：童某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××市××桥街
××务部，住所地：衢州市××城区闹市区××层（以下简称
营销服务部）。
诉讼代表人：张某。
原告立大公司与被告营销服务部保险合同纠纷一案，原
告立大公司于2010年12月2日向本院起诉。
本院认为，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的
当事人。而营销服务部系中国人民财产保险股份有限公司衢州
市分公司的内设机构，不具有诉讼当事人的资格。故原告提出
的诉讼无明确的被告，本院不予支持。据此，依据《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第二项之规定，裁定
如下：
驳回原告衢州立××装饰材料有限公司对中国人民财产
保险股份有限公司××市××桥街××务部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 李 欣
二〇一一年一月十二日
书记员 姚冬琴
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初9488号
原告：白桦林（临安）休闲用品有限公司，住所地:浙江省临安市经济开发区中二路19号。
法定代表人：刘建国，董事长。
委托代理人：白志明，男，1984年5月20日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟，系原告公司员工。
被告：望洲城商业连锁有限公司余杭分公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道禹航路2号201室。
被告：望洲城商业连锁有限公司，住所地：北京市东城区建国门外内大街28号4幢1101B区。
本院在审理原告白桦林（临安）休闲用品有限公司诉被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望洲城商业连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告白桦林（临安）休闲用品有限公司于2016年10月25日向本院递交撤诉的申请。
本院认为：原告白桦林（临安）休闲用品有限公司申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白桦林（临安）休闲用品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费242元，减半收取121元，由原告白桦林（临安）休闲用品有限公司负担。
审 判 长 刘 婷
人民陪审员 李明达
人民陪审员 李贤海
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 吕 雯
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初1548号
原告：马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司。
委托代理人：王少平，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：史国华，安徽华冶律师事务所律师。
被告：王强生。
原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司（以下简称瑞伯怡高物业公司）与被告王强生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告瑞伯怡高物业公司的委托代理人史国华、被告王强生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞伯怡高物业公司诉称：2011年1月4日，被告与原告签订了《前期物业服务协议》，约定原告受房地产开发单位委托管理上东国际花园物业，物业管理期限自业主收楼之日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效时止，多层按建筑面积每月每平方米0.60元收取物业服务费。被告拖欠2011年8月至2015年6月的物业服务费3428元。原告多次向被告下发缴费通知单，并以各种形式向被告催要物业服务费，但被告仍未予支付，故原告请求法院判令：一、被告立即支付原告拖欠的物业服务费3428元（被告房屋建筑面积为121.57平方米，从2011年8月起按每月每平方米0.60元计算至2015年6月止），及违约金（从2015年6月起按月利率1%计算，至物业费实际支付为止）；二、律师费1000元由被告承担。
王强生辩称：被告房子不符合交房条件就交房了，被告的房屋有7个地漏漏水，被告收房时注明了此情况，之后亦找开发商解决，开发商却让被告找原告，说是已全权交给原告处理，后原告共帮被告修了三次，原告当时说从2011年4月开始向被告收取物业费。2013年，被告装潢房屋时发现房屋墙面开裂、滲水，被告又去找原告，原告亦安排人进行了修补，导致被告的装修时间延误，故被告没有再交纳物业费了。
经审理查明：王煜系王强生之子。2011年1月4日，瑞伯怡高物业公司与王煜签订了一份《前期物业服务协议》，约定“甲方（瑞伯怡高物业公司）是房地产开发单位委托管理上东国际花园物业之物业管理企业，物业管理期间自业主收楼之日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效时止；物业管理服务费多层按建筑面积每月每平方米0.6元收取，每次交纳物业管理服务费的时间为每半年的后一月缴交下半年物业管理服务费；乙方（业主）不按约定标准和时间交纳物业管理服务费等有关费用，瑞伯怡高物业公司有权要求乙方限期补交，并从逾期之日起按每日千分之三追缴逾期付款违约金，瑞伯怡高物业公司为追讨所欠费用而产生之费用（如诉讼费、律师费等）由乙方承担”。合同签订后，瑞伯怡高物业公司按约为王强生所在小区提供物业服务，王强生因房屋质量存在问题向瑞伯怡高物业公司反映，瑞伯怡高物业公司亦安排人进行了维修，但王强生自2011年10月起一直未交纳物业管理服务费。2013年1月3日，瑞伯怡高物业公司向王强生发出缴费通知单，通知王强生缴纳2011年8月至2013年6月底的物业管理服务费无果。2014年12月25日，瑞伯怡高物业公司再次向王强生发出律师函，要求王强生支付拖欠的物业管理服务费，但王强生仍未支付。现王强生拖欠瑞伯怡高物业公司自2011年10月起至2015年6月止的物业管理服务费共计3282.39元（王强生房屋建筑面积为121.57平方米，按每月每平方米0.6元计算），以致成讼。
另查明：瑞伯怡高物业公司为本次诉讼共支付律师代理费1000元。
上述事实，有瑞伯怡高物业公司的委托代理人史国华及王强生的当庭陈述，经过庭审举证、质证，本院予以认定的营业执照、组织机构代码证、前期物业服务协议、律师函、缴费通知单、收款收据、发票、委托代理合同在卷佐证，足以认定。
本院认为：瑞伯怡高物业公司与王煜签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，该协议对双方具有约束力，庭审中王强生对其子王煜签订的前期物业服务协议予以认可，故该协议对王强生具有约束力。王强生作为物业所有人及使用人在享受瑞伯怡高物业公司提供的物业服务后，未按上述协议约定履行支付物业管理服务费的义务，应承担违约责任，即按约支付物业管理服务费、违约金和律师代理费，违约金应从瑞伯怡高物业公司主张王强生拖欠物业管理服务费次日（即2015年7月1日）起开始计算，但瑞伯怡高物业公司和王强生关于违约金的约定过高，诉讼中瑞伯怡高物业公司要求按月利率1%支付违约金，不违反法律规定，本院予以确认。王强生所述房屋质量问题系其与房地产开发商因商品房买卖而产生的纠纷，与瑞伯怡高物业公司的物业管理服务行为无因果关系，且瑞伯怡高物业公司对王强生反映的问题亦予以解决，王强生不能以此为由拒绝支付物业管理服务费。综上，瑞伯怡高物业公司的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王强生于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司2011年10月至2015年6月的物业管理服务费3282.39元、违约金（以拖欠的物业管理服务费3282.39元为基数，从2015年7月1日起按月利率1%计算至物业管理服务费实际支付之日止）及律师代理费1000元；
二、驳回原告原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（已减半收取），由被告王强生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 桑毓梅
二〇一六年六月二十三日
书记员 张万香
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初1548号
原告：马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司。
委托代理人：王少平，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：史国华，安徽华冶律师事务所律师。
被告：王强生。
被告：王煜。
原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司与被告王强生、王煜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司于2016年6月13日向本院申请撤回对被告王煜的起诉。
本院认为：原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司撤回对被告王煜的起诉。
审判员 桑毓梅
二〇一六年六月十三日
书记员 张万香
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0602执299号
移送人：白山市浑江区人民法院。
被执行人：芦炳立，男，1974年5月9日生，汉族，住白山市浑江区新建街。
移送人白山市浑江区人民法院与被执行人芦炳立罚金纠纷一案，移送人白山市浑江区人民法院依据已经发生法律效力的白山市浑江区人民法院于2018年1月11日作出的（2018）吉0602刑初31号刑事判决书，于2018年1月24日向本院申请强制执行。本院于2018年1月26日立案执行。在执行中被执行人芦炳立自动履行判决书确定的内容，本案完毕执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行案号为（2018）吉0602刑初31号刑事判决书一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴永军
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨君贵
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1563号
罪犯崔玉龙，男，现年39岁，汉族，小学文化，贵州省威宁县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年6月20日，云南省巍山彝族回族自治县人民法院作出（2014）巍刑初字第77号刑事判决书，确认罪犯崔玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年9月26日起至2017年9月25日止。
云南省大理监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯崔玉龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯崔玉龙入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔玉龙在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔玉龙准予减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2017年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年十月十八日
书记员 张秀晶
福建省福州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）闽01刑辖471号
福州市鼓楼区人民法院：
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉［2016］856号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪一案，我院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一六年十月十八日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第1187号
原告杏枝红，庆阳市西峰区人。
被告西峰区丰绿园种植农民专业合作社，住所地：庆阳市西峰区肖金镇东街。
被告王建文，庆阳市西峰区人。
本院在审理原告杏枝红与被告西峰区丰绿园种植农民专业合作社、王建文种植回收合同纠纷一案中，经审查，原告杏枝红不属于所签订《专用高粱红缨子种植购销合同书》中的合同主体，属于被告西峰区丰绿园种植农民专业合作社的收购代办人，起诉主体不符。
本院认为：合同的当事人具有相对性，原告杏枝红起诉被告西峰区丰绿园种植农民专业合作社、王建文种植回收合同纠纷一案，因原告杏枝红非种植回收合�的当事人，不享有原告的权利、义务，属主体不适格，依法应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告杏枝红的起诉。
案件受理费1505元，退付原告杏枝红1505元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 马延年
二〇一五年六月二十四日
书记员 道岩卓
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第3072号
原告刘艳。
委托代理人张俊林，资阳市卓见法律服务所法律工作者。
被告资阳市盛装针织服装有限公司，住所地资阳市雁江区狮子路车城小区一期附3号楼8号。
法定代表人金蝶，总经理。
本院在审理原告刘艳诉被告资阳市盛装针织服装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘艳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，原告刘艳自愿负担。
审判员 徐光越
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘前梅
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0504财保63号
申请人：泸州市恒雨化工有限责任公司，住所位于泸州市龙马潭区。
法定代表人：牟箭飞。
被申请人：四川北方红光特种化工有限公司，住所位于宜宾市南溪区。
法定代表人：姜能。
申请人泸州市恒雨化工有限责任公司于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川北方红光特种化工有限公司所有的价值4000000元的财产采取保全措施，且申请人提供了永安财产保险股份有限公司四川分公司出具的诉讼财产保�责任保险保单保函对此进行担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人四川北方红光特种化工有限公司所有的价值4000000元的财产
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 余敏
二〇一八年一�三十日
书记员 黎蕊
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0123刑初266号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人黄某某，男，1993年6月19日生，汉族，初中文化程度，现住正定县。因涉嫌交通肇事罪，2017年9月13日被正定县公安局取保候审。现在家候审。
正定县人民检察院以正检公刑诉[2017]213号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员梁雪娇出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正定县人民检察院指控：2017年4月18日8时24分许，被告人黄某某驾驶冀Ａ×××××号轻型自卸货车沿正行公路行驶至南楼村村北路段，超越前方车辆时与被害人贾某驾驶的电动三轮车相挂，造成车辆损坏，贾某经抢救无效于2017年8月19日死亡的交通事故。根据《道路交通事故认定书》，在此事故中，黄某某负全部责任，贾某无责任。被告人黄某某已赔偿死者近亲属经济损失并得到谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某某的供述与辩解，证人郭某等人的证言，驾驶人信息查询表，道路交通事故认定书，鉴定意见书，现场勘验笔录，协议书、谅解书，其他证明材料为证，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输法规致一人死亡，负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人黄某某如实供述了其犯罪事实且自愿认罪，可从轻处罚；主动赔偿被害人近亲属经济损失且得到谅解，亦可酌情从轻处罚。经社区考察，司法行政机关意见为该被告人符合社区矫正的条件。综合本案诸情节，可对被告人依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程计山
二〇一七年十一月十日
书记员 戴兴姣
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初557号
原告卢军
被告青岛精上机械制造有限公司
被告胡保栋
被告辛红云
被告青岛昊通房地产开发有限公司
被告纪群传
本院受理原告卢军与被告胡保栋、辛红云等民间借贷合同纠纷一案后，被告胡保栋、辛红云在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告居住地在即墨市，要求将案件移送至即墨市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案案由为民间借贷合同纠纷。根据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地的人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。原告做为接受货币一方，其所在地在青岛市崂山区东海东路1号海信天玺小区37号楼2903户（原告提交海信天玺物业公司的居住证明），故原告在青岛市崂山区人民法院起诉并无不妥。被告胡保栋、辛红云对本案管辖权所提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告胡保栋、辛红云对本案管辖权的异议。
管辖权异议费100元，由被告胡保栋、辛红云负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一六年九月十八日
书记员 王清洁
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0212民初557号原告卢军被告青岛精上机械制造有限公司被告胡保栋被告辛红云被告青岛昊通房地产开发有限公司被告纪群传本院受理原告卢军与被告胡保栋、辛红云等民间借贷合同纠纷一案后，被告胡保栋、辛红云在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告居住地在即墨市，要求将案件移送至即墨市人民法院审理。经审查，本院认为，本案案由为民间借贷合同纠纷。根据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地的人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。原告做为接受货币一方，其所在地在青岛市崂山区东海东路1号海信天玺小区37号楼2903户（原告提交海信天玺物业公司的居住证明），故原告在青岛市崂山区人民法院起诉并无不妥。被告胡保栋、辛红云对本案管辖权所提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告胡保栋、辛红云对本案管辖权的异议。管辖权异议费100元，由被告胡保栋、辛红云负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国全二〇一六年九月十八日书记员  王清洁
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初889号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人杨某，男，1992年2月29日出生于重庆市万盛区，汉族，中专文化，无业，居住地重庆市万盛区。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年4月18日被捉获，同日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]742号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于同年6月23日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员张志瑞出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人杨某于2016年4月18日14时许，在重庆市渝中区地母亭小区门口先行收取张某某购毒款300元，后于同日16时许，在本市渝中区地母亭小区旁交付净重0.91克的甲基苯丙胺（冰毒）给张某某并另行收取好处费200元，毒品交易完成后被公安人员当场捉获并查获毒品、毒资。杨某到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人杨某的行为构成贩卖毒品罪，其到案后如实供述罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品毒资照片，书证受案登记表、立案决定书、捉获经过、前科查询情况说明、扣押清单、户口资料等，证人张某某的证言，被告人杨某的供述和辩解，提取笔录、封存笔录、扣押笔录、称量笔录、检材提取笔录，鉴定意见毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖0.91克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2017年2月17日止。）
二、对涉案的毒品甲基苯丙胺0.91克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许坤霖
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李霜霜
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑二终字第43号
原公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，原枣庄某木业有限公司经营人。因涉嫌诈骗罪于2013年5月29日被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于峄城区看守所。
辩护人徐颜，山东滕达律师事务所律师。
枣庄市峄城区人民法院审理枣庄市峄城区人民检察院指控原审被告人孙某犯诈骗罪一案，于二〇一四年七月二十八日作出（2014）峄刑初字第38号刑事判决，以诈骗罪判处孙某有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。被告人孙某不服，以其行为不构成诈骗罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市峄城区人民法院（2014）峄刑初字第38号刑事判决；
二、发回枣庄市峄城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 党园园
审判员 王 新
审判员 雷 娜
二〇一四年十一月二十六日
书记员 薛 娇
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00325号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人葛某某，男，1942年9月14日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年3月27日被监视居住。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）226号起诉书指控被告人葛某某犯非法持有枪支罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2000年以来，被告人葛某某将邻居潘某某送的火药枪1支，私藏于重庆市巴南区接龙镇碑垭村辽中湾组的家中至今。2014年2月21日被公安机关查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：葛某某非法持有的火药枪为枪支。
被告人葛某某到案后，如实供述了自己非法持有枪支的事实。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、扣押清单、枪支照片、移交物品清单等书证；证人潘某某、罗某的证言；被告人葛某某的供述；《枪弹痕迹鉴定书》；搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某违反国家枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人葛某某犯非法持有枪支罪的犯罪事实及罪名成立。被告人葛某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人葛某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一四年五月九日
书记员 刘 恒
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第24466号
原告陈勇，男，1971年7月12日出生。
被告北京源泰隆物流有限公司，住所地北京市丰台区南苑路15号早市北侧5号库。
法定代表人刘青松，董事长。
委托代理人绳欣辉，北京市兆实律师事务所律师。
被告冯华，男，1981年9月20日出生。
原告陈勇与被告北京源泰隆物流有限公司（以下简称“源泰隆公司”）、冯华委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈勇、被告源泰隆公司委托代理人绳欣辉到庭参加诉讼。被告冯华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇诉称：原告在北京丰益桥西国贸汽配城从事汽车配件服务，第一被告长期指派工作人员在西国贸汽配城提供物流运输和代收货款服务，第一被告指派第二被告与西国贸汽配城商户进行代收货款的结算，每单收取5元的手续费，跨行转账的每单收取10元手续费，二者关系不明。原告自2014年开始委托第一被告物流运输和代收货款，第二被告也按期将代收货款打入原告指定的账户内。但自2014年11月起，二被告未再与原告进行货款结算，未结算金额为8391元。原告与二被告多次协商，第一被告均以货款已经全部交付第二被告为由拒绝支付，第二被告也拒绝支付。现诉至法院，请求：被告源泰隆公司、冯华连带给付原告陈勇代收货款8391元。
被告源泰隆公司辩称：不同意原告诉讼请求。原告和我们没有委托合同关系，也没有其他合同关系。冯华不是我公司员工，也没有委托他代为收取货款，只是一种合作关系。原告不是适格主体，银行交易记录是涂xx，客户签字上是原告。原告提交汇款凭证证明冯华和我们有关系没有依据，我们没有和原告进行交易，不能证明其提交证据的真伪。
被告冯华未到庭，亦未答辩。
经审理查明：陈勇与涂xx系夫妻关系。陈勇在北京市丰台区西国贸汽配城从事汽车配件服务，其与冯华之间有代收货款业务往来，冯华为其代收货款并从中赚取手续费。现因代收货款给付问题，形成本诉。
庭审中，陈勇称其自2009年3月1日起在西国贸汽配城做汽配，同日与冯华开始业务往来，其是从冯华提供的货运单上知道的源泰隆公司，并提交时间分别为2014年10月23日和2014年12月10日，金额分别为7142元和1249元，持卡人姓名均为涂xx、客户签字处均为陈勇的《源泰隆货物运输汇款专用凭证》及涂xx名下中国建设银行股份有限公司账户交易明细，主张一直货款两清。源泰隆公司认为与其无关。源泰隆公司提交《北京源泰隆物流汇款专用单》、《货物运单》，主张该物流汇款专用单系源泰隆公司多年使用的单据，与陈勇提交的不同，源泰隆的商标经过注册，与陈勇提交单据上的亦不同。陈勇称没有见过。
另查：陈勇提交的《源泰隆货物运输汇款专用凭证》上载明“本汇款单每单扣除5元手续费，跨行转账收取10元手续费，在七个工作日后查询”。
上述事实，有结婚证、源泰隆货物运输汇款专用凭证、中国建设银行股份有限公司账户交易明细、北京源泰隆物流汇款专用单、货物运单及当事人陈述在案佐证。
本院认为：结合陈勇提交的中国建设银行股份有限公司账户交易明细及当事人陈述，可以认定陈勇与冯华之间形成代收货款合同关系，该合同关系不违反法律法规效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。现陈勇提交《源泰隆货物运输汇款专用凭证》，要求冯华给付2014年10月23日代收货款7142元、2014年12月10日代收货款1249元，于法有据，本院对此予以支持，但每单应扣除5元手续费，两单共扣除10元。陈勇关于源泰隆公司应当承担连带给付责任的主张，未向本院提供充分证据，本院对此不予支持。源泰隆公司辩称陈勇并非适格主体，但涂xx与陈勇系夫妻关系，且《源泰隆货物运输汇款专用凭证》的客户签字处有陈勇签字，故对该项辩称本院不予采纳。冯华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证的权利，本院依据查明事实和现有证据缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯华于本判决生效之日起十日内给付原告陈勇代收货款八千三百八十一元。
二、驳回原告陈勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告冯华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
公告费二百六十元，由被告冯华负担（于本判决生效之日起七日内给付原告陈勇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 齐婵娟
人民陪审员
张学珍
人民陪审员
边银华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈志博
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更743号
罪犯高彦华，男，1957年12月17日出生于黑龙江省北安市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年8月31日作出（2012）聊东刑初字第169号刑事附带民事判决，以被告人高彦华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金21000元（未缴纳）。被告人高彦华、丁瑞成赔偿附带民事诉讼原告人医疗费919.02元，且二被告人互负连带赔偿责任（未履行）。被告人高彦华不服，提起上诉。本院经二审审理，于2012年10月31日作出（2012）聊刑二终字第48号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月27日经本院裁定减刑一年，刑期至2020年6月10日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年6月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第382号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯（系累犯）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高彦华减去有期徒刑五个月，刑期至2020年1月10日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 王 健
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孙 玮
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0524刑初40号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2015年5月20日被隆回县公安局刑事拘留。同年6月5日隆回县公安局对其改变强制措施为取保候审。2016年1月29日本院决定对其继续取保候审。现在家。
辩护人王建富，湖南普利律师事务所律师。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉［2016］15号起诉书指控被告人李某甲犯赌博罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院代检察员黄鑫、被告人李某甲及其辩护人王建富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月份，被告人李某甲开始在郑双花（另案处理）手中投注地下“六合彩”，郑双花按投注额的3%至10%比例给予李某甲报酬。被告人李某甲在其位于隆回县桃洪镇大院里社区“马氏皮鞋店”内利用“六合彩”设置赔率招引多人购买“六合彩”进行赌博。2015年5月19日21时许，李某甲在其租房中聚集罗某、钟某、王某、孙某、阮某等人进行“六合彩”投注时被民警当场抓获。经查实，2015年1月至2015年5月19日期间，李某甲多次接受罗某、钟某、王某、孙某、阮某、李素芳、邓小玲等人投注金额共计人民币7万元，获利2.5万元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某甲的供述及户籍证明；证人罗某、钟某、王某、孙某、阮某、李某乙、马某的证言；扣押决定书及扣押物品清单；记账明细、银行流水明细；公安行政处罚决定书；缴款书；情况说明；抓获经过等证据予以证明，足以认定。
另查明，经本院委托隆回县社区矫正机构对李某甲进行庭前社会调查评估，隆回县社区矫正机构建议对李某甲慎用社区矫正。
上述事实，有隆回县社区矫正机构出具的调查评估意见书予以证明。
本院认为，被告人李某甲以营利为目的，利用“六合彩”设置赔率，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人李某甲犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲当庭认罪，且侦查机关已对其取保候审，其居住地社区矫正机构亦认为其具备社区矫正的条件，故可对被告人李某甲酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万元，剩余部分限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏日辉
人民陪审员 黄 亮
人民陪审员 邓慈燕
二〇一六年三月四日
代理书记员 阳建林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0491民初926号
原告：申璐瑶，男，1984年9月10日出生，汉族，现住邯郸丛台区。
被告：张永良，男，1973年8月7日出生，民族，现住邯郸市。
原告申璐瑶与被告张永良买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告申璐瑶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告申璐瑶撤回起诉处理。
审判员 王 枫
二〇一八年六月二十七日
书记员 孙贾玲
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初1668号
原告：邯郸市合缘物业服务有限公司。
委托代理人：周永刚。
被告：张某。
本院在审理原告邯郸市合缘物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 韦
二〇一六年六月二十九日
书记员 霍观涛
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第191号
申请执行人黎海田。
被执行人凌永黎。
被执行人刘海滔。
本院在执行申请执行人黎海田与被执行人凌永黎、刘海滔民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2012）上民初字第564号民事判决书执结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世耿
审判员 冯 林
审判员 叶小鹏
二〇一四年十月十七日
书记员 陆景娜
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第191号
申请执行人祝端瑞，男，1954年10月10日生，汉族。
被执行人付连坡，男，1956年10月8日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）郑民四终字第785号民事裁定书，已于2014年5月20日向被执行人付连坡送达执行通知书，责令被执行人付连坡立即履行付款义务，但被执行人至今仍未履行义务。
现查明被执行人付连坡在郑州市上街区工业路街道办事处有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人付连坡在郑州市上街区工业路街道办事处的收入。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 马占文
二〇一四年五月二十八日
书记员 张小三
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第00413号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行。
法定代表人：冯勇。
委托代理人冯卫威。
被告：刘国。
被告：海丽平。
被告：王万金。
被告：武艳红。
被告：张德权。
被告：聂秀芬。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行（以下简称邮政支行）诉被告刘国、海丽平、王万金、武艳红、张德权、聂秀芬借款合同纠纷一案，于2015年11月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，并于2015年12月1日公开开庭审理了本案。原告邮政支行的委托代理人冯卫威到庭参加了诉讼。被告刘国、海丽平、王万金、武艳红、张德权、聂秀芬经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月15日，原告与被告刘国、海丽平、王万金、武艳红、张德权、聂秀芬签订了《小额联保借款合同》（以下简称借款合同），借款合同约定被告刘国、海丽平、王万金、武艳红、张德权、聂秀芬分别向原告借款50，000.00元，借款期限为12个月（自2013年11月15日至2014年11月15日），年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，同时合同还对如何计算罚息做了约定。签订借款合同的同时，原告与被告签订了《小额贷款联保协议书》（以下简称联保协议），联保协议中约定，联保户刘国、海丽平、王万金、武艳红、张德权、聂秀芬互相承担连带保证责任。被告刘国和海丽平、王万金和武艳红、张德权和聂秀芬均为夫妻关系，且均在借款合同、联保协议中签字，同意贷款。所以债务由夫妻承担。
原告在合同签订当日为被告刘国、海丽平、王万金、武艳红、张德权、聂秀芬发放了贷款，贷款到期后，被告张德权、聂秀芬还清名下贷款，被告刘国、海丽平、王万金、武艳红没有按照合同约定偿还贷款。经原告多次催要至今未还。故原告根据原、被告所签订的借款合同的规定，诉至法院。
综上所述，被告刘国、海丽平、王万金、武艳红、张德权、聂秀芬与原告签订的借款合同及联保协议书合法有效。故原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的规定，诉至贵院，要求被告刘国、海丽平偿还尚欠借款本金人民币40，000.00元及利息、罚息；被告王万金、武艳红偿还尚欠借款本金人民币12，109.00元及利息、罚息。被告刘国、海丽平、王万金、武艳红、张德权、聂秀芬承担连带偿还责任。
经审理查明：被告刘国和海丽平、王万金和武艳红、张德权和聂秀芬均为夫妻关系。2013年11月15日，原告与六被告签订了《小额联保借款合同》（以下简称借款合同），借款合同约定被告刘国和海丽平、王万金和武艳红、张德权和聂秀芬分别向原告借款人民币50，000.00元，借款期限为12个月（自2013年11月15日至2014年11月15日），年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。贷款利息自单笔贷款发放到被告账户之日起计算。按月计息。同时合同还约定被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利息加收30%的罚息。签订借款合同的同时，原告与六被告签订了《小额贷款联保协议书》（以下简称联保协议），联保协议中约定，六被告作为联保小组，对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、福利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用。
原告在合同签订当日分别向被告刘国、王万金、张德权的账户发放了贷款人民币50，000.00元。贷款到期后，被告张德权、聂秀芬按约定还清了名下的贷款；被告刘国、海丽平尚欠借款本金人民币39，999.98元，利息548.58元；被告王万金、武艳红尚欠借款本金人民币12，108.29元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的小额贷款借款合同三份、小额贷款联保协议书、返款单及手工借据各三份、个人信贷系统贷款管理信息二张及原告当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查和质证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与六被告出于真实的意思表示签订了借款合同及联保协议书内容合法，受法律保护，原、被告理应按照借款合同及联保协议书的约定履行相应的义务。原告依约向六被告发放贷款后，被告刘国、海丽平、王万金、武艳红并未按约定履行还款的义务，属违约行为，应按合同约定履行自已的义务。故对原告要求被告刘国、海丽平、王万金、武艳红偿还各自名下所欠贷款及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告张德权、聂秀芬虽履行了自已名下的还款义务，但因与其他被告之间系连带担保的关系，故对原告要求六被告互负连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国、海丽平于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行借款本金39，999.98元，利息548.58元以及逾期罚息，罚息从2014年11月15日计算至本金付清时止，利率为年19.89%。
二、被告王万金、武艳红于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行借款本金12，108.29元及逾期罚息，罚息从2014年11月15日计算至本金付清时止，利率为年19.89%。
三、被告刘国、海丽平、王万金、武艳红、张德权、聂秀芬对上述欠款互负连带偿还责任。
上述款项，逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款率利双倍支付逾期给付的利息，至本金付清时止。
案件受理费1，100.00元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
代理审判员 房明明
人民陪审员 张佳奇
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘荣胜
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初867号
自诉人王学礼，男，1957年3月30日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告人曹洪亮，男，1971年7月16日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。
自诉人王学礼以被告人曹洪亮犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人曹洪亮已按民事调解书中所确定的义务履行完毕，自诉人王学礼向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人王学礼自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人王学礼撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛芬
二〇一七年八月二十七日
书记员 樊煜
青海省德令哈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2802刑初58号
公诉机关青海省德令哈市人民检察院。
被告人赵某某，男，1995年11月17日出生，藏族，初中文化，务工人员。2016年1月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月1日被依法逮捕，现羁押于格尔木市看守所。
被告人赵某某犯盗窃罪一案，由青海省德令哈市人民检察院于2016年4月13日以德检公诉刑诉（2016）51号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。青海省德令哈市人民检察院指派代理检察员潘璐出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月6日，被告人赵某某在德令哈市尚捞火锅店员工宿舍内盗窃同事杜某某工商银行银行卡（尾号7244）后，利用之前得知的密码，分别于2015年8月6日、8月7日、8月14日将银行卡内的5300元取走并挥霍。另查明，赵某某亲属赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人陈述、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、户籍证明、银行取款明细及监控、收条及谅解书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃金额达5300元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，同时赵某某亲属积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、情节和社会危害性，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 何永生
审 判 员 杨海荣
人民陪审员 邱文林
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 草木林
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0638执289号
申请执行人胡晋生，男，成年，雄县。
被执行人王庆祥，男，成年，雄县。
本院在执行申请人胡晋生与被执行人王庆祥土地承包合同纠纷一案中，申请执行人胡晋生表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止（2015）雄民初字第0672号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛永辉
审 判 员 郭中波
代理审判员 雷立军
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘泽涛
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初168号
原告：威海天山房地产开发有限公司，住所地威海市文登区水榭花都办公楼。
法定代表人：高立香，总经理。
委托诉讼代理人：许素廷，该公司法律顾问。
被告：訾彩霞，城镇居民，现下落不明。
威海天山房地产开发有限公司与訾彩霞追偿权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天山公司之委托诉讼代理人许素廷到庭参加了诉讼，被告訾彩霞本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告代偿银行贷款本息49080.47元及利息（以代偿款为本金，自代偿日起至实际履行日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2011年8月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于威海市文登区天山水尚居民小区××号×单元×××室房屋，房价共计414286元，其中首付款124286元、贷款290000元。其中贷款部分系被告于2012年4月25日向中国农业银行股份有限公司威海文登支行贷取，原告为该贷款提供担保。因被告逾期偿还银行贷款，原告共为被告垫付贷款本息49080.47元。
被告訾彩霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年8月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告訾彩霞购买原告开发的位于威海市文登区天山水尚居民小区××号×单元×××室房屋一套，首付款124286元、剩余购房款290000元以贷款方式付清。该贷款部分系被告訾彩霞于2012年4月25日向中国农业银行股份有限公司威海文登支行贷取，原告为该贷款提供担保。因被告未及时偿还贷款，原告数次履行代偿义务，分别于2014年9月19日代偿7372.04元，2014年12月19日代偿6002.42元，2015年3月20日代偿5880.41元，2015年3月31日代偿1907.72元，2015年8月31日代偿9687.96元，2015年12月19日代偿5794.43元，2016年3月31日代偿7169.73元，2016年9月30日代偿5265.76元，上述共计49080.47元。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，被告购买原告开发的诉争房屋，并为购买该房屋向银行贷款2900000元，被告应当履行贷款清偿责任。现被告逾期偿还银行贷款，原告为其代偿49080.47元，即原告作为担保人履行了担保义务，故原告有权就此向被告追偿，现原告要求被告返还代偿贷款本息49080.47元，证据充分、于法有据，本院予以支持。
原告要求被告分别以代偿款为本金，自代偿日起至实际履行日止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告相应利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告訾彩霞偿还原告威海天山房地产开发有限公司代偿银行贷款49080.47元；并以7372.04元为本金自2014年9月19日起，以6002.42元为本金自2014年12月19日起，以5880.41元为本金自2015年3月20日起，以1907.72元为本金自2015年3月31日起，以9687.96元为本金自2015年8月31日起，以5794.43元为本金自2015年12月19日起，以7169.73元为本金自2016年3月31日起，以5265.76元为本金自2016年9月30日起，至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 孙灵俊
人民陪审员 于志海
人民陪审员 王德强
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杜厚琳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初4493号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人杨华，行长。
委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告韩李男，男，1972年4月9日生，朝鲜族，住上海市闵行区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告韩李男金融借款合同纠纷一案中，经静安区联合人民调解委员会先行调解，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉。
审判员 陆晓峰
二〇一六年四月七日
书记员 卫群峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执471号之二
申请执行人庄建华。
委托代理人（特别授权）贺高峰、商英，上（）律师事务所律师。
被执行人林国存。
被执行人蒋青青。
被执行人孙碧海。
委托代理人（特别授权）徐瑞康、张建军，浙江律师事务所律师。
申请执�人庄建华与被执行人林国存、蒋青青、孙碧海民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）舟普商初字第261号民事判决书，已经发生法律效力。权利人庄建华于2016年3月16日向本院申请执行，要求被执行人归还借款2453000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人孙碧海达成执行和解协议，由被执行人孙碧海支付共计250万元（已支付150万元），剩余借款利息由林国存、蒋青青负担。经查，被执行人林国存在本院辖区内无银行存款、房产、车辆、其它公司股权等可供执行的财产，其在舟山国亿商贸有限公司的股权已被本院另案冻结，因该公司尚未进行清算，无法变现处置。被执行人蒋青青名下位于舟山市普陀区东港街道台贸商城10幢630号网点、636号网点、702号网点由舟山市定海区人民法院执行处置�，其名下位于舟山市普陀区东港街道铭都花园28幢901室房产已由本院拍卖变现，所得款项不足以清偿中国银行股份有限公司沈家门支行的抵押债权。被执行人蒋青青名下尚有二辆登记于其名下的奥迪小汽车，其中一辆汽车已由本院处置中，申请执行人可在本院处置完成后参与执行分配，另外一辆汽车本院正在查找中。被执行人蒋青青无银行存款、其他房产、其他车辆、公司股权等可供执行的财产。另本院已将该被执行人林国存、蒋青青纳入失信被执行人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项第四款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执471号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人�有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代审判员 於昭辉
二〇一六年五月十七日
代书记员 乐羽雷
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执471号
申请执行人庄建华，男，汉族，住舟山市定海区。
委托代理人（特别授权）贺高峰，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。
被执行人林国存，男，汉族，住舟山市普陀区。
被�行人蒋青青，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人孙碧海，男，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第261号民事判决书，责令三被执行人归还借款本金2453000元及利息，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现查明号牌为浙Ｌ×××××的奥迪牌小型汽车一辆、浙Ｌ×××××的奥迪牌小型汽车一辆登记在被执行人蒋青青名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封号牌为浙Ｌ×××××的奥迪�小型汽车一辆。
二、查封号牌为浙Ｌ×××××的奥迪牌小型汽车一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 江 涛
二〇一六年三月二十三日
代书记员 乐羽雷
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执471号之三
申请执行人庄建华，男，汉族，住舟山市定海区。
委托代理人（特别授权）贺高峰，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。
被执行人林国存，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人蒋青青，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人孙碧海，男，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第261号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年3月23日以（2016）浙0903执471号执行裁定书裁定扣押被执行人名下号牌为浙Ｌ×××××的奥迪牌小型汽车一辆、号牌为浙Ｌ×××××的奥迪牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖号牌为浙Ｌ×××××的奥迪牌小型汽车一辆、号牌为浙Ｌ×××××的奥迪牌小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年七月十四日
代书 记员 乐羽雷
舟山市普陀区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）浙0903执471号之一
申请执行人庄建华，男，汉族，住舟山市定海区。
委托代理人（特别授权）贺高峰，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。
被执行人林国存，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人蒋青青，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人孙碧海，男，汉族，住舟山市普陀区。
本院作出的（2015）舟普商初字第261号民事裁定书，裁定查封被执行人孙碧海名下位于舟山市普陀区东港街道颐景园南区10幢601室房产，冻结被执行人孙碧海在浙江东和兴隆食品工业有限公司65%的股权。现因申请执行人与被执行人孙碧海达成执行和解协�，并申请解除对上述财产的查封、冻结，故对被执行人孙碧海上述财产无继续查封、冻结的必要。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除本院作出的（2015）舟普商初字第261号民事裁定书对被执行人孙碧海名下位于舟山市普陀区东港街道颐景园南区10幢601室房产的查封。
二、解除本院作出的（2015）舟普商初字第261号民事裁定书对被执行人孙碧海在浙江东和兴隆食品工业有限公司65%的股权的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 江 涛
二〇一六年四月二十五日
代书记员 乐羽雷
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40100号
申请执行人王海英。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司。
申请执行人王海英与被执行人天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第6793号民事判决书已发生法律效力。权利人王海英于2015年1月5日向本院申请执行。
本案执行中查明，被执行人暂不具备履行其义务的条件，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第6793号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年二月四日
书 记 员 李合权
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0291民初619号
原告：马艳成，男，1988年10月15日出生，汉族，住唐山市滦县。
委托诉讼代理人：黄宏伟，河北卓远律师事务所律师。
被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市中华北大街27号鑫明商务中心24层。组织机构代码：56619237-1。
法定代表人：许玉国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王禹，该公司员工。
原告马艳成与被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司保险纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告马艳成委托诉讼代理人黄宏伟、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司委托诉讼代理人王禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马艳成请求法院：1.依法请求法院对冀Ｂ×××××号车辆损失进行鉴定，由被告承担赔偿车辆损失、路产损失3450元及施救费1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。经原告申请本院委托信德保险公估有限公司对涉诉车辆冀Ｂ×××××号进行车辆损失鉴定，鉴定结论为该车辆车损金额为73545元，原告垫付鉴定费6885元。原告损失合计84880元。事实和理由：原告马艳成为其所有的冀Ｂ×××××号车辆在被告处投保了赔偿限额为159800元的车辆损失险、赔偿限额为30万元的第三者责任险及不计免赔。保险期限自2015年9月5日起至2016年9月4日止。2016年6月30日，原告驾驶冀Ｂ×××××号车辆行驶至唐丰快速路南出口北时，与道路中路西护栏相撞，造成车辆和护栏均受损的交通事故。经交警认定，原告负事故的全部责任。经交警调解，原告赔偿路产损失3450元，该费用已经履行完毕。另，原告因此次事故产生施救费1000元。事故发生在保险期内，被告保险公司应该对原告车辆损失承担赔偿责任。事故发生后，原被告未能就赔偿事宜达成一致。现诉至贵院，请法院依法委托具有鉴定资质的机构进行鉴定，确定车辆损失。
华农财产保险股份有限公司河北省分公司辩称，公估报告核定车损过高，残值扣除过少，已经超出该车辆实际价值，施救费过高被告公司认可300元。公估费应该由原告承担不在被告公司赔偿范围之内。车损需要提供专用发票证明其车辆维修。事故发生后只找了被告公司一次，被告公司后来得知该车辆卖掉了，导致保险公司不能定损。如果判令被告公司承担赔偿责任，被告公司要求将车辆残值收回并给付原告相应残值金额。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告马艳成为其所有的冀Ｂ×××××号车辆在被告处投保了赔偿限额为159800元的车辆损失险、赔偿限额为30万元的第三者责任险及不计免赔，保险期限自2015年9月5日起至2016年9月4日止。2016年6月30日，原告驾驶冀Ｂ×××××号车辆行驶至唐丰快速路南出口北时，与道路中路西护栏相撞，造成车辆和护栏均受损的交通事故。经交警认定，原告负事故的全部责任。经交警调解，原告赔偿路产损失3450元，该费用已经履行完毕。另，原告因此次事故产生施救费1000元。经原告申请，本院委托信德保险公估有限公司对涉诉车辆冀Ｂ×××××号轿车进行车辆损失鉴定，鉴定结论为：此次事故中此车修理费用大于此车现有价值的80%，符合报废标准，此车按报废处理，该车辆车损金额为73545元（已扣除车辆残值作价）。原告垫付鉴定费6885元。原告损失合计84880元。
上述事实，有交通事故责任认定书、保险单、公估报告、公估费发票、路损民事赔偿协议、河北省损坏道路路产赔偿费专用收据、施救费发票在卷佐证。
本院认为，原告在保险期内发生保险事故，保险公司应按照保险合同对原告损失进行赔偿。被告主张公估报告确定车辆损失过高，但没有提交相关证据予以佐证，本院不予支持。被告主张在按照公估报告确定车辆损失进行赔付后取得车辆残值，因原告在其诉讼请求中已将车辆残值予以扣除，且原告在庭审中明确表示不同意将车辆残值转让给被告，故对被告的该项主张本院不予支持。公估费用为原告为查明保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由被告保险公司承担。原告主张施救费，并提供了相应证据，被告所称施救费用过高没有相关证据予以佐证，对被告的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十日内向原告支付保险赔偿金84880元。
案件受理费1922元，减半收取961元，由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 耿春雷
二〇一六年十二月二十日
书记员 玄晓东
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初691号
原告：丁永福，男，汉族，无业。
被告：白城市洮北区人民法院
法定代表人：李海鹏，男，院长。
委托代理人：马国才，男，洮北区人民法院审判委员会专职委员。
委托代理人：郑毅，男，洮北区人民法院信访办书记员。
原告丁永福诉被告白城市洮北区人民法院用人单位责任纠纷一案，本院于2016年3月30日受理，2016年5月12日组成合议庭二次公开开庭进行了审理。原告丁永福、被告白城市洮北区人民法院委托代理人马国才、郑毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁永福诉称：2015年9月2日上午，原告因有诉讼案件至被告处催促执行一事。因原告坐在大庭处的椅子上而引起被告工作人员的不满并将原告打伤。原告为此住院治疗114天，共计产生医疗费15448.18元。现原告已出院，被告却拒不给付任何赔偿。原告认为，被告的工作人员在工作过程中违法殴打原告，因此产生的法律后果应由被告承担，且原告在此次事件中不存在任何过错，完全处于被动挨打的地位，故望法院判令被告承担因其工作人员殴打原告所造成的全部损失共计256214.82元（医疗费15448.18元，护理费14765.52元、误工费14601.12元、伙食补助费11400元、复印费22元、出院后的误工损失150000元、精神抚慰金50000元）。
白城市洮北区人民法院辩称：对原告的伤病表示理解和同情，但事件的发生原告存在重大的过错，洮北区法院对原告不存在侵权行为，人民法院应驳回原告的诉讼请求。但考虑原告年纪较高，经济困难，事件又发生在我们法院的区域内，我们同意调解，前提是原告不能贪婪，不能超出法律的要求，如果调解不成，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2015年9月2日上午，原告因有诉讼案件至被告处。因原告坐在大庭处的椅子上与被告工作人员发生口角，而后双方进行了撕扯，导致原告受伤入院。经白城中医院门诊诊断：原告系为肋骨骨折，入院诊断为：左侧第10肋骨骨折、左侧胸部软组织挫伤。原告住院治疗114天，共计产生医疗费15448.18元。有原告的住院病志及医药费票据为凭，本院予以采信。现原告已出院，原、被告就赔偿事宜未达成一致意见。故原告提起诉讼，原告认为，被告的工作人员在工作过程中违法殴打原告，因此产生的法律后果应由被告承担，且原告在此次事件中不存在过错。庭审中，被告抗辩要求对原告住院的医疗时限、误工时间及用药的合理性进行司法鉴定。经吉林通达司法鉴定所法医临床文证审查司法鉴定意见书吉通司鉴所（2016）临鉴字第143号鉴定：1、原告住院医疗时限为73天；2、护理级别为5天一级护理，其余为二级护理；3、误工时间为45天；4、用药合理。有鉴定书为凭，双方当事人对该鉴定结论无异议，本院予以采信。
针对原告的起诉及被告的答辩，本法庭归纳双方当事人争议的焦点问题是：1、原告的受伤是否与被告存在因果关系。2、原告的诉求范围是否符合法律规定。
本院认为：原告去被告处办理诉讼事宜，理应服从于被告工作人员的疏导，不应用不恰当的语言强硬顶撞工作人员，自己存在一定责任；被告工作人员没能耐心疏导前来的原告，与原告进行撕扯，导致原告受伤结果的发生，且在庭审中未予提供当时的影视资料，应负主要的民事赔偿责任，因此，原告受伤与被告存在因果关系。被告的工作人员在履职工作期间致原告受伤，被告有承担替代赔偿责任。经审查，原告的诉求范围部分符合法律规定，原告主张出院后的误工损失，无证据加以佐证；原告虽身体受得了伤害，其精神未造成严重后果，故其主张精神抚慰金与法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告白城市洮北区人民法院于本判决生效后立即赔偿原告丁永福医疗费：13903.36元（15448.18元X90%）、误工费：5025.24元（124.08元X45天X90%）、伙食补助费：6570元（100元X73天X90%）、护理费：8710.42元（124.08元X78天X90%），合计人民币34209.02元。
其他费用由原告自行承担。
二、驳回原告丁永福的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5143元，由原告丁永福负担44897.77元、由被告白城市洮北区人民法院负担655.23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算二年内。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 孙国利
审判员 肖 彬
审判员 鲍占仓
二〇一六年八月三十日
书记员 霍欣丽
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）北民初字第2890号
原告天津市华海物业管理有限公司，住所天津市河北区金正公寓3-12。
法定代表人张正旺，总经理。
委托代理人陈珺，该公司经理。
被告王健永。（未到庭，其他基本情况不详）
原告天津市华海物业管理有限公司与被告王健永物业管理纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张凌志独任审判，公开开庭进行了审理，原告天津市华海物业管理有限公司法定代表人的委托代理人陈珺到庭参加诉讼，被告王健永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市华海物业管理有限公司诉称，我公司系为福嘉园小区进行服务的物业管理公司，被告入住该小区房屋后一直接受我公司提供的物业服务。但自2009年6月1日至2010年12月31日被告共拖欠物业管理费1216.3元。虽经多次催收，但被告一直未交纳。故起诉要求被告给付所欠物业管理费，并承担本案诉讼费。
被告王健永在诉讼期间未作答辩。
经审理查明，原告系取得物业服务资质的物业管理企业。依天津市河北区福嘉园业主会与原告签订的《天津市物业管理服务合同》及《补充协议》的约定对福嘉园小区进行了物业管理服务，物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.5元标准收取。被告居住于天津市河北区天泰路福嘉园7-1-302号，该房的建筑面积为128.03平方米。被告自2009年6月1日至2010年12月31日未交纳物业管理服务费，经原告催要未果，故起诉来院要求被告给付所欠物业管理服务费1216.3元并要求被告承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述及相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告依约对天津市河北区天泰路福嘉园小区提供了相关的物业管理服务，被告享受了物业管理服务，即应履行交纳物业管理服务费的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告王健永向原告天津市华海物业管理有限公司交纳坐落河北区天泰路福嘉园7-1-302号房屋2009年6月1日至2010年12月31日的物业管理服务费1216.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张凌志
二〇一一年××月××日
书 记 员 李 岩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第2228号
上诉人（原审被告）上海仕妮工贸有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊。
被上诉人（原审原告）上海平远无纺布有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
上诉人上海仕妮工贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民二（商）初字第1495号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据民诉法规定，本案应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市青浦区人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方签订的《买卖合同》明确约定“如发生纠纷同意在供方所在地处理”，该约定不违反法律，应属有效。供方即被上诉人住所地在上海市金山区原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）栖民一初字第1373号
原告隋某甲。
被告柳某。
原告隋某甲与被告柳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白云独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令与被告离婚，婚生女隋某乙由原告抚养，被告承担抚养费，财产依法分割。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，婚后生有一女，取名隋某乙，现年15周岁。原、被告婚后感情尚可，因双方常为家务琐事发生争吵，致原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证明予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，有一定婚姻基础，应珍惜夫妻感情，虽然双方为家务琐事发生过争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告隋某甲与被告柳某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 白 云
二〇一一年七月二十八日
书记员 刘纯帮
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第399号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人顾某，建筑公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月29日被抓获，次日被宁波市公安局刑事拘留，同年2月6日被变更强制措施为取保候审，同年7月12日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）753号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员蒋健芳出席法庭支持公诉。被告人顾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2013年1月29日23时20分许，被告人顾某酒后驾驶浙B×××××号牌小轿车途径宁波市江东区外滩大桥时，被执勤民警依法查获。经依法对被告人顾某进行酒精呼气检测和理化检验鉴定，被告人顾某血液内的酒精含量分别为147mg／100ml和139.2mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人顾某在审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，执勤报告，归案经过证明，呼气检测单，血样提取登记表，理化检验鉴定意见，现场照片，机动车证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某醉酒后仍然驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨新亮
二〇一三年八月十九日
代书 记员 吴叶琴
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第413号
罪犯李彦维。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2011年7月12日作出（2011）武刑初字第178号刑事判决，以被告人李彦维犯非法储存爆炸物、诬告陷害罪数罪并罚判处有期徒刑五年（刑期自2010年12月1日起至2015年11月30日止）。罪犯李彦维不服，向本院提起上诉。本院于2011年9月13日作出（2011）邯市刑终字第217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第422号提请减刑建议提出，罪犯李彦维在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）419号检察意见认为，罪犯李彦维在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。
经审理查明，罪犯李彦维在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬五次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李彦维减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯李彦维自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李彦维减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 雯
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第999号
原告范小景，女，1976年11月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告王丽明，女，1961年6月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告范小景与被告王丽明加工合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范小景到庭参加诉讼。被告王丽明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范小景诉称，被告王丽明因经营之需，于2012年委托原告加工服装印花，同年3月15日双方结算，被告王丽明欠原告印花款39289元。被告偿还10000元后，经原告多次催讨未还。请求判决被告立即偿还原告加工款29898元，并按银行同期贷款利率计息。
被告王丽明未答辩。
经审理查明，2012年3月15日，被告王丽明出具欠条一份给原告，确认结欠原告印花款39289元，同年4月13日偿还原告10000元，尚欠29289元，经原告多次催讨未还。2014年3月17日，原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述、原告身份证明、被告户籍证明、欠条等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告范小景与被告王丽明之间的加工合同关系，事实清楚，证据充分，应予认定。因被告至今未支付原告服装印花加工款，原告请求被告付款及并支付逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但利息应自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告王丽明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《》第的规定，判决如下：
被告王丽明应于本判决生效后十日内立即支付原告范小景印花款29289元及赔偿逾期付款损失（自2014年3月17日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费532元、公告费1000元，合计1532元，由被告王丽明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 蔡志勇
人民陪审员 蔡萍萍
二〇一四年九月十日
书 记 员 李祖山
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民四（商）初字第539号
原告上海闵行九星小额贷款股份有限公司。
法定代表人吴恩福。
委托代理人王家樑，上海市中联律师事务所律师。
被告上海闵兴酒业有限公司。
法定代表人王庆华。
被告上海银都融资担保有限公司。
法定代表人刘海翰。
被告陈彩华。
被告周寿水。
被告王庆华。
被告上海中瀚投资集团有限公司。
法定代表人刘海翰。
六被告共同委托代理人陈海群，上海元才律师事务所律师。
六被告共同委托代理人李福生，上海元才律师事务所律师。
原告上海闵行九星小额贷款股份有限公司与被告上海闵兴酒业有限公司（以下简称闵兴公司）、上海银都融资担保有限公司（以下简称银都公司）、陈彩华、周寿水、王庆华、上海中瀚投资集团有限公司（以下简称中瀚公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，由代理审判员茅建中依法适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告上海闵行九星小额贷款股份有限公司的委托代理人王家樑，被告闵兴公司、银都公司、陈彩华、周寿水、王庆华、中瀚公司的委托代理人陈海群等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海闵行九星小额贷款股份有限公司诉称，2012年7月27日，原告与被告闵兴公司签订《借款合同》，约定闵兴公司向原告借款人民币5，000，000元（币种下同），月利率16‰。同日，原告与被告银都公司签订《保证合同》，约定银都公司为闵兴公司的借款承担连带保证责任。原告按约向闵兴公司发放贷款，闵兴公司至2013年7月19日共计归还1，500，000元，原告与被告闵兴公司、银都公司、陈彩华、周寿水签订《借款展期协议》和《保证合同》，将借款展期至2014年1月10日，金额为3，500，000元，被告银都公司、陈彩华和周寿水承担担保责任。借款届满后闵兴公司仅归还了500，000元，原告又于2014年1月10日与其签订《借款合同》，约定余款3，000，000元至2014年7月9日归还。同日，原告与其余被告签订《保证合同》，约定由其余被告对闵兴公司的借款承担担保责任。由于各被告均未还款，原告诉至法院，要求判令：1、被告闵兴公司立即归还借款本金3，000，000元，利息392，363元；2、被告银都公司、陈彩华、周寿水、王庆华、中瀚公司对上述借款负连带清偿责任。
诉讼中，原告将诉请1的本金金额变更为2，980，000元。
被告闵兴公司、银都公司、陈彩华、周寿水、王庆华、中瀚公司共同辩称，原告诉请属实，同意原告的利息计算方式和金额，由于闵兴公司经营困难，不能及时还款，请法院依法判决。各被告均未提供证据。
本院确认事实如下：2014年1月10日，原告与闵兴公司签订《借款合同》，约定闵兴公司向原告借款3，000，000元流动资金贷款用于经营周转，借款期限自2014年1月10日至2014年7月9日，借款利率为月利率16‰，借款人未按期归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起按日1‰计收利息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。同日，原告与被告银都公司、陈彩华、周寿水、王庆华、中瀚公司签订《保证合同》，约定为了确保闵兴公司上述债务的履行，银都公司、陈彩华、周寿水、王庆华、中瀚公司愿作为保证人为其债务提供保证担保，被担保的主债权本金为3，000，000元，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
借款到期后，闵兴公司未归还本金和支付利息，截至2014年8月16日，尚欠原告本金3，000，000元，各类利息392，363元。2014年9月26日，闵兴公司归还20，000元，原告作为本金抵扣，故尚欠本金变更为2，980，000元。原告在庭审时表示利息仅要求计算至2014年8月16日为止。
以上事实，由原告提供的《借款合同》、《保证合同》、《借款展期协议》、贷款欠息表、贷记凭证等证据及双方当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，原告与被告闵兴公司签订的《借款合同》，与银都公司、陈彩华、周寿水、王庆华、中瀚公司签订的《保证合同》均真实有效，对当事人具有法律约束力，原、被告双方均应当按照合同约定履行义务。原告已履行放款的义务，闵兴公司在2014年7月9日借款到期后，未足额归还借款本金和支付利息，已构成违约，原告有权要求闵兴公司归还全部剩余本金，支付期内利息，并按照合同约定自逾期之日起支付罚息和复利，现原告的各类利息仅计算至2014年8月16日为止，其余利息不再追索，系其自愿放弃其权利，各被告对原告的本金和利息均无异议，本院对其诉请予以支持。被告银都公司、陈彩华、周寿水、王庆华、中瀚公司作为连带责任保证人，需对被告闵兴公司的上述债务承担担保责任，担保范围包括借款本息、罚息、复利、实现债权的全部费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告上海闵兴酒业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海闵行九星小额贷款股份有限公司借款本金2，980，000元和各类利息392，363元；
二、被告上海银都融资担保有限公司、陈彩华、周寿水、王庆华、上海中瀚投资集团有限公司对被告上海闵兴酒业有限公司的上述付款义务承担连带保证责任；
三、被告上海银都融资担保有限公司、陈彩华、周寿水、王庆华、上海中瀚投资集团有限公司承担保证责任后，有权向被告上海闵兴酒业有限公司追偿。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16，961.45元（已减半），由六被告负担，于本判决生效后十日内向原告直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 茅建中
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈 冲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第568号
原告张天义，男，汉族，住铁锋区。
委托代理人李仲一，黑龙江四方律师事务所律师。
被告果琳，女，汉族，住龙沙区大民镇。
原告张天义与被告果琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由法官黄莉担任审判长，与法官金雳、法官苑海艳组成合议庭审理此案。本院于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告张天义及委托代理人李仲一到庭参加诉讼，被告果琳经本院合法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张天义诉称，原告与被告系朋友关系，被告以需要资金周转为由，向原告借款人民币50，000.00元，2015年1月27日，被告出具借条一份，原告向被告当场交付现金50，000.00元，双方约定借款期限为15天。借款到期后，经过原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款50，000.00元。
原告向本院提交以下证据予以证明：一、2015年1月27日50，000.00元借条一份；二、银行流水一份。
以上证据证实被告果琳向原告张天义借款50，000.00元的事实。
被告果琳未出庭答辩，未向本院提交证据。
经本院庭审�证，本院对原告所提供的借条及银行流水单的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院依据上述认证查明，2015年1月27日被告果琳向原告张天义借款50，000.00元，出具借条一份，签字并按手印，约定15天内还清，未约定利息。借款到期后，被告一直未能还款，故原告张天义诉至法院，要求被告果琳偿还借款50，000.00元。
上述事实，有原告提交的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为，原告张天义与被告果琳之间存在明确的借贷法律关系。被告果琳拖欠原告张天义借款50，000.00元的事实清楚，证据确实充分，故原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告果琳偿还原告张天�借款本金50，000.00元。
上述款项于本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元，由被告果琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 莉
代理审判员 金 雳
代理审判员 苑海艳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 路泽远
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初1193号
原告乌兰浩特市高长军玻璃钢制品厂，地址内蒙古乌兰浩特市。
负责人高长军，男，1964年12月14日出生，汉族，该厂厂长，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告内蒙古泰丰建设集团有限公司，地址内蒙古通辽市。
法定代表人张振宇，该公司董事长。
被告通辽市泰丰建设集团有限公司科右前旗碧桂园工程项目部，地址内蒙古科右前旗。
负责人邵泽仁，该公司项目部经理。
被告科右前旗碧桂园房地产开发有限公司，地址内蒙古科右前旗。
法定代表人杨文杰，该公司总经理。
委托代理人阿古达木，该公司员工。
原告乌兰浩特市高长军玻璃钢制品厂诉被告内蒙古泰丰建设集团有限公司（以下简称泰丰集团）、通辽市泰丰建设集团有限公司科右前旗碧桂园工程项目部（以下简称碧桂园项目部）、科右前旗碧桂园房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由代理审判员孙莉适用简易程序独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告乌兰浩特市高长军玻璃钢制品厂的负责人高长军、被告碧桂园项目部的负责人邵泽仁、科右前旗碧桂园房地产开发有限公司委托代理人阿古达木到庭参加诉讼，被告泰丰集团经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告乌兰浩特市高长军玻璃钢制品厂诉称，2015年7月14日，被告碧桂园项目部因建科右前旗某某区楼房向原告乌兰浩特市高长军玻璃钢制品厂采购变压式通风道及烟道，并签订采购协议书，合同约定价格按展开面积计算每平方米18元，碧桂园工程项目部预付定金20000元，余款待安装完毕后一个月内全部结清。后碧桂园工程项目部向原告支付20000元定金。安装完毕后因碧桂园工程项目部未及时结算，遂于2015年10月20日为原告出具一枚欠据，至起诉日止，碧桂园工程项目部尚未支付材料尾款79286.74元，经多次索要被告以各种理由推脱，故诉至法院请求判令：1、要求被告通辽市泰丰建设集团有限公司科右前旗碧桂园工程项目部给付原告通风烟道材料尾欠款计79286.74元，并加付拖欠期间利息（79286.74元0.02元5个月）即7928.67元，本息合计87215.40元；2、被告通辽市泰丰建设集团有限公司、科右前旗碧桂园房地产开发有限公司承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。
被告内蒙古泰丰建设集团有限公司未出庭亦未提出答辩意见。
被告碧桂园项目部辩称，对原告的诉讼没有异议，对于通道购买事实认可，对于本金认可，但不同意支付利息。
科右前旗碧桂园房地产开发有限公司辩称，原告起诉我公司主体不适格，本案与我公司无关，请法院依法驳回原告对于我公司的起诉。
根据原告的陈述与被告的答辩意见，本案的争议焦点为原告是诉求是否成立？
原告针对争议焦点提交1、《变压式通风道、烟道采购协议书》原件一份，用以证明原告于2015年7月14日与碧桂园工程项目部签订了采购协议书。2、欠据一枚，用以证明碧桂园工程项目部尾欠材料款79286.74元。
被告碧桂园项目部对证据1及2质证认为，对于采购协议没有异议，认可尚欠原告材料款79286.74元，因为对违约金没有约定，不同意给付欠款利息。
科右前旗碧桂园房地产开发有限公司对证据1及2质证认为，该协议是原告与碧桂园工程项目部之间签订的协议，与我公司无关。
本院认证认为，对原告提交的证据与讼争事实具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2015年7月14日，被告碧桂园项目部因建科右前旗某某小区区楼房向原告乌兰浩特市高长军玻璃钢制品厂采购变压式通风道及烟道，并签订采购协议书，合同约定价格按展开面积计算每平方米18元，碧桂园工程项目部预付定金20000元，余款待安装完毕后一个月内全部结清。合同签订后后碧桂园工程项目部向原告支付20000元定金。原告按合同要求安装完毕后因被告碧桂园工程项目部未及时结算，于2015年10月20日为原告出具一枚欠据，至起诉日止，碧桂园工程项目部尚未支付材料尾款79286.74元，故原告要求三被告给付此款。
本院认为，被告碧桂园项目部欠原告乌兰浩特市高长军玻璃钢制品厂材料款79286.74元的事实清楚，证据充分依法应予维护，被告碧桂园项目部属于被告泰丰集团独立核算的分支机构，被告碧桂园项目部应与被告泰丰集团共同承担责任。因双方没有对碧桂园工程项目部违约责任的约定，故对原告请求以月利率20‰计算5个月的利息共计7928.67元的诉求不予支持，本院按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%维持5个月的利息，即1437.00元，因科右前旗碧桂园房地产开发有限公司与本案无关，故原告请求其承担连带给付责任的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古泰丰建设集团有限公司与被告通辽市泰丰建设集团有限公司科右前旗碧桂园工程项目部于本判决生效后三日内给付原告乌兰浩特市高长军玻璃钢制品厂材料款79286.74元，利息1437.00元，合计80723.74元。
二、驳回原告对科右前旗碧桂园房地产开发有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元由被告内蒙古泰丰建设集团有限公司、通辽市泰丰建设集团有限公司科右前旗碧桂园工程项目部共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 孙 莉
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 包牡丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条
买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初1193号
原告乌兰浩特市高长军玻璃钢制品厂，地址内蒙古乌兰浩特市。
负责人高长军，男，1964年12月14日出生，汉族，该厂厂长，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告内蒙古泰丰建设集团有限公司，地址内蒙古通辽市。
法定代表人张振宇，该公司董事长。
被告通辽市泰丰建设集团有限公司科右前旗碧桂园工程项目部，地址内蒙古科右前旗。
负责人邵泽仁，该公司项目部经理。
被告科右前旗碧桂园房地产开发有限公司，地址内蒙古科右前旗。
法定代表人杨文杰，该公司总经理。
委托代理人阿古达木，该公司员工。
原告乌兰浩特市高长军玻璃钢制品厂诉被告内蒙古泰丰建设集团有限公司（以下简称泰丰集团）、通辽市泰丰建设集团有限公司科右前旗碧桂园工程项目部（以下简称碧桂园项目部）、科右前旗碧桂园房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由代理审判员孙莉适用简易程序独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告乌兰浩特市高长军玻璃钢制品厂的负责人高长军、被告碧桂园项目部的负责人邵泽仁、科右前旗碧桂园房地产开发有限公司委托代理人阿古达木到庭参加诉讼，被告泰丰集团经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告乌兰浩特市高长军玻璃钢制品厂诉称，2015年7月14日，被告碧桂园项目部因建科右前旗某某区楼房向原告乌兰浩特市高长军玻璃钢制品厂采购变压式通风道及烟道，并签订采购协议书，合同约定价格按展开面积计算每平方米18元，碧桂园工程项目部预付定金20000元，余款待安装完毕后一个月内全部结清。后碧桂园工程项目部向原告支付20000元定金。安装完毕后因碧桂园工程项目部未及时结算，遂于2015年10月20日为原告出具一枚欠据，至起诉日止，碧桂园工程项目部尚未支付材料尾款79286.74元，经多次索要被告以各种理由推脱，故诉至法院请求判令：1、要求被告通辽市泰丰建设集团有限公司科右前旗碧桂园工程项目部给付原告通风烟道材料尾欠款计79286.74元，并加付拖欠期间利息（79286.74元0.02元5个月）即7928.67元，本息合计87215.40元；2、被告通辽市泰丰建设集团有限公司、科右前旗碧桂园房地产开发有限公司承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。
被告内蒙古泰丰建设集团有限公司未出庭亦未提出答辩意见。
被告碧桂园项目部辩称，对原告的诉讼没有异议，对于通道购买事实认可，对于本金认可，但不同意支付利息。
科右前旗碧桂园房地产开发有限公司辩称，原告起诉我公司主体不适格，本案与我公司无关，请法院依法驳回原告对于我公司的起诉。
根据原告的陈述与被告的答辩意见，本案的争议焦点为原告是诉求是否成立？
原告针对争议焦点提交1、《变压式通风道、烟道采购协议书》原件一份，用以证明原告于2015年7月14日与碧桂园工程项目部签订了采购协议书。2、欠据一枚，用以证明碧桂园工程项目部尾欠材料款79286.74元。
被告碧桂园项目部对证据1及2质证认为，对于采购协议没有异议，认可尚欠原告材料款79286.74元，因为对违约金没有约定，不同意给付欠款利息。
科右前旗碧桂园房地产开发有限公司对证据1及2质证认为，该协议是原告与碧桂园工程项目部之间签订的协议，与我公司无关。
本院认证认为，对原告提交的证据与讼争事实具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2015年7月14日，被告碧桂园项目部因建科右前旗某某小区区楼房向原告乌兰浩特市高长军玻璃钢制品厂采购变压式通风道及烟道，并签订采购协议书，合同约定价格按展开面积计算每平方米18元，碧桂园工程项目部预付定金20000元，余款待安装完毕后一个月内全部结清。合同签订后后碧桂园工程项目部向原告支付20000元定金。原告按合同要求安装完毕后因被告碧桂园工程项目部未及时结算，于2015年10月20日为原告出具一枚欠据，至起诉日止，碧桂园工程项目部尚未支付材料尾款79286.74元，故原告要求三被告给付此款。
本院认为，被告碧桂园项目部欠原告乌兰浩特市高长军玻璃钢制品厂材料款79286.74元的事实清楚，证据充分依法应予维护，被告碧桂园项目部属于被告泰丰集团独立核算的分支机构，被告碧桂园项目部应与被告泰丰集团共同承担责任。因双方没有对碧桂园工程项目部违约责任的约定，故对原告请求以月利率20‰计算5个月的利息共计7928.67元的诉求不予支持，本院按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%维持5个月的利息，即1437.00元，因科右前旗碧桂园房地产开发有限公司与本案无关，故原告请求其承担连带给付责任的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古泰丰建设集团有限公司与被告通辽市泰丰建设集团有限公司科右前旗碧桂园工程项目部于本判决生效后三日内给付原告乌兰浩特市高长军玻璃钢制品厂材料款79286.74元，利息1437.00元，合计80723.74元。
二、驳回原告对科右前旗碧桂园房地产开发有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元由被告内蒙古泰丰建设集团有限公司、通辽市泰丰建设集团有限公司科右前旗碧桂园工程项目部共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 孙 莉
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 包牡丹
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。