新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）兵0601刑初83号
公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某1，男，1962年10月12日出生，住新疆昌吉市。系被害人李某2的丈夫。
附带民事诉讼原告人李某3，男，1988年6月18日出生，住新疆昌吉市。系被害人李某2的儿子。
共同诉讼代理人卢晓文，新疆金诚信律师事务所律师。
被告人罗中玉，男，1964年5月26日出生，住第六师一○五团。2016年9月7日因犯交通肇事罪被新疆五家渠垦区公安局取保候审。同年10月18日因本案被本院取保候审。
附带民事诉讼被告人五家渠准噶尔客运汽车服务有限责任公司，住所地新疆五家渠市二十二区前进东街1202号东区民族餐饮楼，统一社会信用代码91659004576233341G。
法定代表人李新疆，该公司经理。
诉讼代理人王如军，该公司经理。
诉讼代理人周丽，新疆函育律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地新疆昌吉州昌吉市北京南路19号，统一社会信用代码9165230099897481XM。
负责人王凯，该公司总经理。
诉讼代理人吴卫方，新疆同创律师事务所律师。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检刑诉[2016]80号起诉书指控被告人罗中玉犯交通肇事罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1、李某3向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指派代检察员邢璇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1及附带民事诉讼原告人李某1、李某3的共同诉讼代理人卢晓文、被告人罗中玉、附带民事诉讼被告人五家渠准噶尔客运汽车服务有限责任公司（以下简称准噶尔客运公司）的诉讼代理人王如军、周丽，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司（以下简称人保昌吉州分公司）的诉讼代理人吴卫方到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控，2016年7月23日22时30分许，被告人罗中玉驾驶新×号出租车从第六师一○五团沿甘莫公路自西向东行驶至第六师共青团农场八连路段时，与前方同方向在道路上行走的被害人李某2发生碰撞，致被害人李某2死亡。经法医鉴定，被害人李某2符合由于交通事故致重度颅脑损伤死亡。经五家渠市公安局交警大队认定，被告人罗中玉负事故全部责任，被害人李某2不负此事故责任。
对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、现场勘验笔录、现场照片、鉴定意见及被告人的供述予以证实。公诉机关认为，被告人罗中玉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法予以惩处。
附带民事诉讼原告人李某1、李某3诉称，被告人罗中玉的交通肇事行为致被害人李某2死亡，给附带民事诉讼原告人造成了如下经济损失：1.丧葬费30058.5元（60117元/年÷12个月×6个月）；2.死亡赔偿金525493.2元（26274.66元/年×20年）；3.误工费15029.25元（60117元/年÷12个月×1个月×3人）；4.交通费2000元；5.精神损害抚慰金50000元，以上共计622580.95元。事故发生后，被告人已赔偿精神抚慰金30000元，故剩余精神抚慰金请求不再主张。被告人驾驶的肇事车辆在人保昌吉州分公司购买了交强险和商业险，故要求人保昌吉州分公司在交强险和商业险限额内赔偿，超出部分不再主张。
被告人罗中玉对起诉书指控的事实及罪名无异议，对附带民事赔偿部分辩称，已赔偿被害人亲属精神抚慰金30000元，取得被害人亲属的谅解，其投保了交强险及保额为500000元的商业第三者险，故应由保险公司在保险限额内承担。
附带民事诉讼被告人准噶尔客运公司辩称：1.本案交通事故系被告人罗中玉违反道路交通法规造成，与公司无关；2.被告人罗中玉购买了交强险和商业险，附带民事诉讼原告人的诉请在保险公司的赔偿限额内，应由保险公司赔偿。
附带民事诉讼被告人人保昌吉州分公司辩称：1.现有证据无法证实被害人在昌吉市连续居住满一年以上；2.误工费只认可三人七天的费用；3.交通费请求法院酌定；4.邮寄送达费不属于保险公司理赔范围。
经审理查明，2016年7月23日22时30分许，被告人罗中玉驾驶新×号出租车沿甘莫公路由西向东行驶至第六师共青团农场八连路段时，与前方同方向行走的被害人李某2发生碰撞，致被害人李某2当场死亡。经第六师公安局物证鉴定所鉴定，被害人李某2符合由于交通事故致重度颅脑损伤死亡。经五家渠市公安局交通警察大队认定，被告人罗中玉驾驶机动车上道路行驶遇行人借用相邻车道通行时未避让且未安全文明驾驶是形成此事故的原因，负事故的全部责任。
案发后，被告人�中玉拨打了报警和急救电话，并在现场等候，归案后向公安机关如实供述了自己的肇事事实，赔偿被害人亲属精神抚慰金30000元，取得被害人亲属谅解。
被告人罗中玉的交通肇事行为给附带民事诉讼原告人造成如下经济损失：1.丧葬费30058.5元（60117元/年÷12个月×6个月）；2.死亡赔偿金525493.2元（26274.66元/年×20年）；3.误工费3458.79元（60117元/年÷365天×7天×3人）；4.交通费1000元；5.邮寄送达费78.8元，以上合计560089.29元。
另查明，被告人罗中玉驾驶的新×号出租车挂靠在附带民事诉讼被告人准噶尔客运公司名下，在附带民事诉讼被告人人保昌吉州分公司投保了交强险和保额为500000元不计免赔的商业第三者责任险，保险期间均自2016年7月2日至2017年7月1日止，本次事故发生在保险期间内。
再查明，2016年11月16日，新疆生产建设兵团第六师司法局向本院提交了调查评估意见书，认为被告人罗中玉符合社区矫正条件。
上述事实，被告人罗中玉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的书证受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人基本情况、常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、归案情况说明、调查评估意见书,证人张某的证言,现场勘验笔录、现场照片,第六师公安局物证鉴定所（兵六）公（司）鉴（尸检）字[2016]22号法医学尸体检验分析意见书及被告人罗中玉的供述；附带民事诉讼原告人提交的户口本、昌吉市绿洲路街道聚合社区居民委员会的证明、交通费票据、邮寄送达费票据；被告人罗中玉提交的协议书、谅解书、交强险保险单、商业第三者险保险单；附带民事诉讼被告人准噶尔客运公司提交的协议书、收条予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗中玉违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶未避让借道通行的行人，致一人死亡，负事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗中玉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人罗中玉主动报警，在现场等候，归案后如实供述了自己的罪行，属于自首，依法可从轻处罚；其能够向被害人亲属进行赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚。
关于附带民事诉讼被告人人保昌吉州分公司提出现有证据无法认定被害人在昌吉市连续居住满一年以上；关于误工费认可三人七天的费用；邮寄送达费不属于保险公司理赔范围的辩称意见。经查，附带民事诉讼原告人提交的昌吉市绿洲路街道聚合社区居民委员会的证明，证实被害人自2015年6月开始在昌吉市居住，至事故发生时已连续居住满一年以上，故对其提出无证据证实被告人居住满一年以上的意见，本院不予采纳；关于误工费的意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，受害人死亡的，应赔偿受害人亲属办理丧葬事宜期间的误工损失。原则上办理丧葬事宜的误工损失按三人七天计算较为适宜，故对附带民事诉讼被告人人保昌吉州分公司提出按3人7天计算误工费的意见本院予以采纳，对附带民事诉讼原告人此项主张超出部分，本院不予支持；关于邮寄送达费是否属于保险公司理赔范围的意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、投保人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案附带民事诉讼原告人主张的邮寄送达费，属于查明和确定保险性质和损失数额所产生的必要的、合理的费用，故对附带民事诉讼被告人人保昌吉州分公司提出的此辩称意见，本院不予支持。
关于附带民事诉讼原告人主张的丧葬费、误工费的赔偿标准问题。按照新疆维吾尔自治区2015年在岗职工平均工资标的规定应为60914元/年，而附带民事诉讼原告人却按照60117元/年主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院按其主张的标准所计算的合理数额予以支持。
关于附带民事诉讼原告人主张交通费2000元，本院结合被害人亲属办理丧葬事宜期间花费情况，酌定1000元为宜。
被告人罗�玉的行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失560089.29元（30058.5元+525493.2元+3458.79元+1000元+78.8元），应予赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分按照责任承担赔偿责任，故附带民事诉讼被告人人保昌吉州分公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人110000元。不足部分450089.29元，因被告人罗中玉投保了不计免赔保额为500000元的商业第三者险，故应由附带民事诉讼被告人人保昌吉州分公司在商业第三者险赔偿附带民事诉讼原告人450089.29元。附带民事诉讼被告人人保昌吉州分公司共计应赔偿560089.29元，足以赔偿附带民事诉讼原告�的全部损失，且附带民事诉讼原告人提出超出附带民事诉讼被告人人保昌吉州分公司赔付范围外的部分不再主张，故被告人罗中玉及附带民事诉讼被告人准噶尔客运公司不再承担本案的民事赔偿责任。
综上，鉴于被告人罗中玉犯罪情节较轻，具有悔罪表现，符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致危害社会，故公诉机关建议对被告人罗中玉适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人罗中玉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款第二项；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人罗中玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某3各项经济损失560089.29元，于本判决生效之日起三十日内一次性付清。
三、被告人罗中玉不再承担本案的民事赔偿责任。
四、附带民事诉讼被告人五家渠准噶尔客运汽车服务有限责任公司不再承担本案的民事赔偿责任。
五、驳回附带民事诉讼原告人李某1、李某3的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 牛 静
审 判 员 丁文灿
人民陪审员 丁 惠
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 崔 璐