大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初939号
原告：大连至诚瑞达贸易有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路232栋-1-9-4号。
法定代表人：严今姬，经理。
委托诉讼代理人：张福全，辽宁谦尚律师事务所律师。
被告：广西中豪矿业有限公司，住所地钦州市民族师范学校西侧。
法定代表人：王玉侠，经理。
委托诉讼代理人：韩荣，北京圣伟律师事务所律师。
被告：王玉侠，男，1966年10月10日生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：韩荣，北京圣伟律师事务所律师。
原告大连至诚瑞达贸易有限公司与被告广西中豪矿业有限公司、被告王玉侠合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张福全、被告王玉侠到庭参加诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，再次开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张福全、二被告的委托诉讼代理人韩荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付股权转让款982900美元；2、判令第二被告承担连带保证责任；3、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2016年5月13日原告与二被告等共同签订了债权债务转让的《协议书》，《协议书》约定，朝鲜至诚联合会社将其拥有的982900美元的股权转让债权全部转让给原告；第一被告同意向原告履行付款义务；第一被告支付450000美元后，视为其履行了全部款项的支付义务，原告放弃第一被告应当支付的剩余全部债权（532900美元）；第一被告应当于2016年11月31日前支付原告100000美元，2017年6月30日前支付原告100000美元，2017年11月31日前支付250000美元；第一被告不能按照约定支付款项时，视为其违约，第一被告应当按照约定的转让价款全额支付转让债权；第二被告同意承担连带保证责任。原被告等签订的《协议书》生效后，第一被告未能在约定的期限内履行付款义务，虽经原告多次要求二被告等履行付款义务，至今二被告无理拖延履行义务。原告认为，二被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称不同意原告的诉讼请求。理由：1、案外人（协议的第三人）不是老朝锡矿的股东，其转让股权无效；2、即使案外人有权转让股份，但支付股份转让对价款条件至今还不满足。
原告为证明诉讼请求向本院提交了《协议书》，被告质证称被告没有实际获得12%的股份，没有办理股权变更登记事宜。被告向本院提交了《股权转让协议》、企业许可证、公司章程，经质证，原告对3份证据真实性认可，对被告的证明事项不认可。原告提交的证据《协议书》与讼争纠纷相关联，本院依法予以确认。被告提交的证据1《股权转让协议》系境外形成，未经所在国公证机构公证并经中华人民共和国驻该国使馆认证，本院不予采信。被告提供的证据2企业许可证的颁发时间为2011年9月22日，证据3公司章程制定时间为2011年8月21日，均无法证实目前股权构成的情况，无法证实待证事实，本院不予采纳。
根据上述采信的证据以及当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
2016年5月13日原告大连至诚瑞达贸易有限公司（甲方）与被告广西中豪矿业有限公司（乙方）、被告王玉侠（丙方）、案外人朝鲜至诚联合会社（第三人）在北京市朝阳区签订《协议书》，《协议书》约定：1、2015年5月13日第三人与乙方签订的《股权转让协议》，第三人将老朝锡矿有限公司持有的12%的股份转让给乙方，办理了股权变更事宜，乙方已经实际取得了第三人转让的12%的股份。但截至今日乙方未能向第三人支付股权转让款982900美元；2、第三人自愿将上述债权全部转让给甲方，并且已通知乙方；3、乙方同意向甲方履行付款义务。具体事宜甲乙丙三方经过协商达成如下协议：一、甲方同意乙方在约定的期限内履行支付450000美元义务后，即视为乙方支付完毕12%股权转让款及其他全部款项的支付义务。同时甲方放弃乙方应当支付的剩余全部债权（532900美元）；二、甲乙双方约定的还款期限为：2016年11月31日前乙方应当支付给甲方100000美元；2017年6月30日前乙方应当支付给甲方100000美元；2017年11月31日前乙方应当支付给甲方250000美元。三、违约责任：乙方不能按照约定的第一笔、第二笔或者第三笔支付款项时，均视为乙方违约，乙方应当按照《股权转让协议》约定的转让价款（982900美元）支付转让债权。四、丙方同意承担连带保证担保责任，担保期限为乙方支付全部债务以及应当承担的违约责任止；保证范围为乙方应支付的债权金额以及因乙方违约承担的违约责任。
至本案庭审终结，被告广西中豪矿业有限公司仍未向原告支付股权转让款。
本院认为，原告大连至诚瑞达贸易有限公司与被告广西中豪矿业有限公司、被告王玉侠、案外人朝鲜至诚联合会社签订《协议书》合法有效，各方均应予以恪守。被告广西中豪矿业有限公司未能在《协议书》约定的还款期限内支付股权转让款，应承担违约责任，原告要求被告广西中豪矿业有限公司支付全额股权转让价款982900美元，有事实和法律依据，本院予以支持。《协议书》约定被告王玉侠为被告广西中豪矿业有限公司的上述债务提供连带责任保证担保，原告在保证期间内要求被告王玉侠对被告广西中豪矿业有限公司的债务承担连带保证责任，本院予以支持。二被告关于没有办理股权变更登记事宜的辩解，经查，《协议书》中明确认定被告广西中豪矿业有限公司已经实际取得了案外人朝鲜至诚联合会社转让的12%的股份，且二被告未能提供相反的证据，故该项辩解本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内被告广西中豪矿业有限公司向原告大连至诚瑞达贸易有限公司支付股权转让款982900美元；
二、被告王玉侠对前述第一项债务的偿还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费59260元，由被告广西中豪矿业有限公司、被告王玉侠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张泉
审 判 员 曹雨
人民陪审员 杨礼
二〇一八年一月十一日
书 记 员 孙康
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。