广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初1361号
原告：严浩，男，1982年8月1日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市，
被告：青岛水晶莹生物技术有限公司，住所地：青岛市市南区旌德路26号1号楼1单元2层208户，统一社会信用代码：91370202587832710K。
法定代表人：郭新，该公司总经理。
原告严浩诉被告青岛水晶莹生物技术有限公司（以下简称青岛水晶莹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用小额诉讼程序。青岛水晶莹公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。本院于2017年8月4日作出（2017）粤1781民初1361号民事裁定，裁定驳回青岛水晶莹公司对本案管辖权提出的异议。本案于2017年9月13日公开开庭进行了审理，严浩到庭参加诉讼，青岛水晶莹公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严浩向本院提出诉讼请求：一、青岛水晶莹公司退还购物款520元给严浩；二、青岛水晶莹公司按价款十倍的标准赔偿5200元给严浩；三、青岛水晶莹公司承担所有诉讼费用。事实和理由：2017年3月1日，严浩因生活需要向青岛水晶莹公司在天猫交易平台开设的水晶莹保健品专营店提交订单（订单号:3207394306425363），购买10盒蒂芬妮牌“牛乳钙压片糖果”，单价为52元。该产品是预包装食品，产品配料包括：“全脂奶粉、植脂末……乳清蛋白浓缩粉、鱼骨粉、硬脂酸镁。”根据中华人民共和国国家标准《食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准》（GB14880-2012）的规定，案涉产品配料表中的鱼骨粉系营养强化剂“钙”的化合物来源，但案涉产品类型“压片糖果”不在营养强化剂“钙”的使用范围内。据此，严浩认为青岛水晶莹公司经营的食品为超范围使用食品添加剂的食品，是不符合食品安全标准的食品。青岛水晶莹公司入驻天猫交易平台，面对的是全国几亿人的潜在消费群体，理应有着健全严格的产品检查验收制度，并理应知晓有关食品安全的法律、法规和食品安全标准。因此，青岛水晶莹公司在销售案涉食品时，应当知道该食品是不符合食品安全标准的食品。综上，青岛水晶莹公司经营不符合食品安全标准的预包装食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第四条、第二十六条第一款第八项、第三十四条第一款第四项、第五十三条、第一百四十八条第二款和《食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准》（GB14880-2012）的规定，青岛水晶莹公司经营明知是不符合食品安全标准的食品，依法应承担赔偿责任。
青岛水晶莹公司提出书面答辩状辩称：一、案涉产品的食品配料表中记载的鱼骨粉是以海水鱼骨为原料经加工制成，不同于《食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准》(GBl4880-2012)中选用鲜(冻)畜(猪、牛、羊)、禽(鸡、鸭、鹅)经加工而成的骨粉。案涉产品执行的企业标准Q／BWL007S-2013，已经在安徽省卫生行政部门备案，鱼骨粉作为原料使用，符合该企业标准。严浩主张案涉产品中所含鱼骨粉属于营养强化剂，与产品所标示的事实不符，亦与该产品所执行的企业标准不符。同时，严浩所阐述观点只是听朋友说，并没有提供证据证明案涉产品中主要原料鱼骨粉，即为其所称《食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准》(GBl4880—2012)规定的禁止在案涉产品中添加的营养强化剂骨粉。本案不适用严浩所引用的诸多法条。二、案涉产品中记载的主要原料及标示，已在江苏省南京市中级人民法院作出的(2017)苏Ol民终2086号民事判决书有定论。综上，青岛水晶莹公司销售的产品合法合理；严浩关于请求返还购物款和按价款十倍的标准赔偿损失5200元，于法无据，请法院依法驳回严浩的所有诉讼请求。
经审理查明：严浩于2017年3月1日向青岛水晶莹公司在天猫交易平台开设的水晶莹保健品专营店提交订单，购买10盒蒂芬妮牌牛乳钙压片糖果，并在当天通过在线支付方式支付了货款520元。该牛乳钙压片糖果的标识中记载“配料表：全脂奶粉、植脂末（葡萄糖浆、部分氢化植物油、酪蛋白酸钠、单，双硬脂酸甘油酯、磷酸氢二钾、二氧化硅）、山梨塘醇、碳酸钙、白砂糖、牛初乳冻干粉、乳清蛋白浓缩粉、鱼骨粉、硬脂酸镁；产品类型：压片糖果；产品执行标准号：Q/BWL0013S；生产商：宣城柏维力生物工程有限公司。”
严浩在2017年3月4日收到青岛水晶莹公司邮寄的10盒蒂芬妮牌牛乳钙压片糖果后，认为根据《食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准》（GB14880-2012）的规定，鱼骨粉是营养强化剂“钙”的化合物来源，但“压片糖果”不在营养强化剂“钙”的使用范围内；青岛水晶莹公司销售的蒂芬妮牌牛乳钙压片糖果超范围使用食品添加剂，是不符合食品安全标准的食品。严浩经与青岛水晶莹公司协商无果后，遂向本院提起诉讼。
另查明：宣城柏维力生物工程有限公司发布的食品安全企业标准（Q/BWL0013S-2015）中，牛乳钙压片糖果的原料包括鱼骨粉。
以上事实，有天猫订单交易详情、天猫商品详情交易快照、快递单、实物照片、宣城柏维力生物工程有限公司食品安全企业标准（Q/BWL0013S-2015）等证据材料和庭审笔录附案证实。
本院认为：严浩向青岛水晶莹公司在天猫交易平台开设的水晶莹保健品专营店提交订单，购买10盒蒂芬妮牌牛乳钙压片糖果并支付了货款，青岛水晶莹公司按严浩提交的订单交付了货物。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第十一条“书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。”第四十一条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”和第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，本院依法认定严浩与青岛水晶莹公司订立的买卖合同成立有效。
本案当事人争议的焦点是：案涉产品含有鱼骨粉是否违反《食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准》（GB14880-2012），青岛水晶莹公司应否承担退还购物款和按价款十倍的标准赔偿的责任？
本院认为：案涉产品蒂芬妮牌牛乳钙压片糖果的配料表中载明其主要原料为“全脂奶粉、植脂末（葡萄糖浆、部分氢化植物油、酪蛋白酸钠、单，双硬脂酸甘油酯、磷酸氢二钾、二氧化硅）、山梨塘醇、碳酸钙、白砂糖、牛初乳冻干粉、乳清蛋白浓缩粉、鱼骨粉、硬脂酸镁”，鱼骨粉是案涉产品的原料之一。鱼骨粉是以海水鱼骨为原料经加工制成。根据《食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准》（GB14880-2012）的规定，骨粉（超细鲜骨粉）是允许使用的营养强化剂“钙”的化合物来源。骨粉在《食品安全国家标准食品营养强化剂骨粉》（GB1903.19-2016）中被定义为“指选用鲜（冻）畜（猪、牛、羊）、禽（鸡、鸭、鹅）骨，经粉碎，95%的粉粒径小于150μm的骨粉。”故鱼骨粉不同于《食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准》（GB14880-2012）中规定的骨粉（超细鲜骨粉）。同时，严浩亦未能提供证据证明案涉产品中的原料鱼骨粉为其所称《食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准》（GB14880-2012）规定的禁止在案涉产品中添加的营养强化剂骨粉（超细鲜骨粉）。此外，案涉产品执行宣城柏维力生物工程有限公司食品安全企业标准（Q/BWL0013S-2015），已经安徽省卫生行政部门批准备案，鱼骨粉作为原料使用，符合该企业标准。综上，案涉产品含有鱼骨粉并没有违反《食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准》（GB14880-2012）的规定，案涉产品不是不符合食品安全标准的食品。严浩主张案涉产品不符合食品安全标准，并请求判令青岛水晶莹公司退还购物款520元和按价款十倍的标准赔偿5200元，理据不足，本院依法不予支持。青岛水晶莹公司抗辩认为案涉产品符合食品安全标准，理据充分，本院依法予以采纳。青岛水晶莹公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告严浩的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告严浩负担。
本判决为终审判决。
审判员 谭显通
二〇一七年十月十六日
书记员 曾海婵