wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）桐法民初字第1044号
原告邓志全，男，汉族，1973年1月18日生，住贵州省桐梓县容光乡。
被告王光伦，男，汉族，45岁，住贵州省桐梓县容光乡。
本院在审理原告邓志全与被告王光伦劳动报酬纠纷一案中，原告邓志全于2014年5月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告邓志全的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓志全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓志全负担。
审判员 刘 国 鑫
二〇一四年五月十五日
书记员 刘贵林（代）
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执417号
申请执行人:镇平县农村信用合作联
法定代表人：朱建林，任该社主任。
被执行人：张贤，女，生于1975年9月24日，汉族，农民，住河南省镇平县。
申请执行人镇平县农村信用合作联社与被执行人张贤为金融借款合同纠纷一案，申请执行人撤销申请。符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可在执行裁定书送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周华肖
审判员 刘江辉
审判员 李庆州
二〇一六年十一月二日
书记员 郭朝群
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1324执417号申请执行人:镇平县农村信用合作联法定代表人：朱建林，任该社主任。被执行人：张贤，女，生于1975年9月24日，汉族，农民，住河南省镇平县。申请执行人镇平县农村信用合作联社与被执行人张贤为金融借款合同纠纷一案，申请执行人撤销申请。符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在执行裁定书送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周华肖审判员  刘江辉审判员  李庆州二〇一六年十一月二日书记员  郭朝群
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执732号
申请人商彦忠。
被执行人平泉县平泉镇福隆欧式水泥构件厂。
申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2014）平民初字第02309号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经完全履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2014）平民初字第02309号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一六年九月十九日
书记员 薛连兴
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第285号
原告吴振东，男，生于1963年9月13日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人吴吉刚，男，生于1991年5月6日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。系原告吴振东的儿子。代理权限为特别授权。
被告雷学娟，女，生于1980年8月20日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告吴振东诉被告雷学娟追偿权纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由代理审判员闫清正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴振东的委托代理人吴吉刚、被告雷学娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月19日，被告向中宁县农村信用合作联社借款48000元，期限为2011年6月19日至2012年6月14日，由原告及案外人李建宁提供连带责任保证。借款期限届满后，被告未按约定及时偿还该笔借款的本金及利息。2012年7月19日，中宁县农村信用合作联社将原、被告及案外人李建宁诉至中宁县人民法院。中宁县人民法院作出（2012）中宁民初字第959号民事判决书，判决被告偿还中宁县农村信用合作联社借款本息共计49890.30元（计算至2012年6月16日），以后利息利随本清；原告及案外人李建宁对上述借款本息承担连带清偿责任。中宁县人民法院在执行该案过程中，于2014年3月11日划拨了原告的银行存款20959元。现请求判令：一、被告偿还原告代其偿还的借款本息20959元；二、案件受理费由被告承担。
被告承认原告提出的诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告雷学娟于本判决生效之日起十日内偿还原告吴振东代其偿还的借款本息20959元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，减半收取162元，由被告雷学娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 闫清正
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张彩霞
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）寒刑初字第222号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人王某，男，1982年10月6日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化。2011年1月25日，被告人王某因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被潍坊市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年1月28日被取保候审；因期间多次传讯不到，2012年1月18决定对其刑事拘留（在逃），2013年7月11日该主动投案，同日对其取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以寒检刑诉［2013］259号起诉书指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10�25日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员韩伟、吕连萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。2014年1月20日经潍坊市寒亭区人民检察院建议，本院延期审理一次，并于2014年2月10日恢复审理。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明，2010年10月25日晚，在潍坊市奎文区北海路与健康街交叉口西南被告人王某经营的废品收购站内，被告人王某明知是犯罪所得财物，而以8000元的价格收购宋某甲、宋某乙（已判决）盗窃所得的电缆。2011年3月15日，经潍坊市潍城价格认证中心鉴定，被告人王某所收购财物价值47225元。案发后被告人王某已于2011年1月28日向公安机关交出赔偿损失款25000元，并已发还受害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某甲、宋某乙、彭某证言，公安机关抓获经过、办案说明、扣押发还物品清单，潍城价鉴字（2011）27号价格鉴定结论书，（2011）奎刑初字第162号刑事判决书，被告人身份信息，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是犯罪所得财物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，积极退交赃款，可酌情从轻处罚。对被告人王某适用缓刑不致发现社会危害性，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年�并处罚金25000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 楚金福
审判员 郑 清
审判员 尹 凌
二〇一四年三月十三日
书记员 张爱峰
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第1632号
原告杨某某。
委托代理人张艳华，河南豫太律师事务所律师。
被告汤某甲。
原告杨某某与被告汤某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告汤某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍于1994年12月19日按农村风俗举办结婚仪式，后补办了结婚登记手续。婚后于1996年12月26日生育长女汤某乙，1999年2月27日生育长子汤某丙。后因被告与他人同居，导致原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告于2012年7月9日诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准予原、被告离婚。判决生效后，原、被告仍无和好可能，现原、被告夫妻感情已彻底破裂。要求原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告负担子女抚养费，婚后共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告汤某甲辩称，原、被告感情不和已经6年了，原告将原被告的共同财产都卖掉了，钱也拿走了，请求分割共同财产，婚生子女由被告抚养。
经审理查明，原、被告经人介绍于1994年12月19日按农村风俗举办结婚仪式，后补办了结婚登记手续。于1996年12月26日生育长女汤某乙，现随原告一起生活；于1999年2月27日生育长子汤某丙，现随被告一起生活。双方婚后感情尚可，后因家务琐事产生矛盾，致使情感不和。原告曾于2012年7月9日诉至本院，要求与被告离婚，本院作出（2012）太民初字第1033号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决生效后，原、被告仍未和好，且一直分居至今。原告无婚前财产在被告处，原、被告婚后无共同财产、无共同债权、债务。
上述事实有当事人陈述、民事判决书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，良好的夫妻感情是婚姻关系存续的基础，原、被告婚后因家务琐事产生矛盾，致使情感不和，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，本院作出（2012）太民初字第1033号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决生效后，原、被告仍未和好，且一直分居至今，说明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚之请求，本院予以支持。为了子女的有利成长，原、被告所生两个子女由原告抚养长女汤某乙、被告抚养长子汤某丙为宜，根据子女的年龄相差情况，原告应适当负担子女抚养费，每月按150元计算为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告汤某甲离婚。
二、原、被告所生长女汤某乙由原告杨某某抚养，所生长子汤某丙由被告汤某甲抚养，原告杨某某给付被告汤某甲子女抚养费3900元。于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨鹏飞
审判员 王德成
审判员 曹英时
二〇一三年十二月十七日
书记员 陈 晨
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔赫民初字第793号
原告邓明艳，女，1981年7月2日生，汉族，农民，住赫章县城关镇龙源路。
被告徐德顺，男，1980年12月14日出生，汉族，农民，住址同上。
原告邓明艳诉被告徐德顺离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玲适用简易程序公开进行了审理。原告邓明艳到庭参加诉讼，被告徐德顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓明艳诉称：我与被告系自由恋爱，于2003年3月办理结婚登记，婚后共生育三个孩子，大儿子徐家亮，现年11岁，二儿子徐家辉，现年9岁，小女儿徐馨怡，现年7岁。被告有家庭暴力倾向，给我的精神造成了严重损害，我与被告已没有感情，害怕与被告一起生活，长期吵架给孩子造成紧张的家庭气氛，对孩子的成长与教育也不利。双方没有值钱的共同财产可以分割，也没有共同的债权和债务。现根据法律规定诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、双方生育的孩子徐家亮、徐家辉由被告抚养，徐馨怡由原告抚养，被告每月给付原告抚养费1000元，直至徐馨怡满18周岁止；三、本案诉讼费用原告自愿承担。
被告徐德顺辩称：我与原告认识恋爱后于2003年3月办理了结婚登记，双方感情尚好，很少吵闹，婚后生育二子徐家亮、徐家辉、一女徐馨怡。我为了一家人的生活在城里开货车赚钱养家，也想到原告劳累而不让其做任何事情。2013年，原告执意要去服装店上班，刚开始我还很心疼原告，但后来发现原告上班后常聊QQ，又经常在外面吃饭、玩、不回家，还和一个男的关系密切，这个男的还公开与我发生矛盾。因为这件事情我与被告产生矛盾，我以夫妻和睦的语言善劝原告，但原告却不以为然，继续与该男人来往，该男人还找人来殴打我。为此，我一气之下就打了原告，伤了她。我现在非常懊悔，不应该实施打骂的行为，也乞求原告能原谅我。但我与原告的感情并未破裂，一个温馨家庭的巩固是两个人的义务，双方老人与孩子都不希望我们离婚，请求法院判决驳回原告的诉讼请求，以挽回我们温馨的家。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、赫章县妈姑镇民政福利股的证明一份，用以证明原告和被告系合法婚姻关系。被告徐德顺质证意见：无异议。
二、户口簿，用以证明原被告共同生育的孩子徐家亮、徐家辉、徐馨怡的身份情况。被告徐德顺质证意见：无异议。
三、照片12张，用以证明被告对原告实施家庭暴力，导致双方感情破裂。被告徐德顺质证意见：有一张是原告自己划伤的，其余几张就是因为原告与其他男的在外面玩，我生气了，才将她的手打青了，其中有些是在拉扯中伤到的。
本院依职权调取了以下证据：
徐家亮、徐家辉、徐馨怡的调查笔录各一份，三位孩子均称不希望父母离婚，父母只是偶尔吵闹，虽然有时会吼他们，但父母对他们均是好的。原告质证意见：无异议。被告质证意见：吼孩子是因为孩子看电视，其余无异议。
本院对本案的证据认证如下：原告提供的第一、二组证据来源合法、客观真实，予以采信；第三组证据合法真实，但达不到原告的证明目的。
经审理查明：原告邓明艳、被告徐德顺系自由恋爱，双方于2003年3月办理了结婚证，于2003年1月27日生育长子徐家亮，2005年3月7日生育次子徐家辉，2007年3月20日生育长女徐馨怡。婚后双方感情尚好，少有吵闹，被告在外开货车，原告在家料理家务。2013年8月，原告在外面上班，被告予以制止，双方发生吵打，原告受伤。原告于2014年8月19日诉至法院，称双方感情不合，被告不尊重她，经常对其实施家庭暴力，要求与被告离婚。被告则称原告在外上班后，通过聊QQ认识了一些朋友，经常在外面玩耍、很晚才回家，还与其中一位男性关系较好，该男性与被告因此发生过冲突，因为这件事情被告不让原告在外上班，但原告不肯，后双方发生吵打，在吵打过程中导致原告受伤。被告称平时双方感情尚好，这次打架将原告弄伤其已知错，并感到很懊悔，其愿意改正。一个温馨的家庭需要夫妻双方共同来巩固，双方感情并未破裂，其不愿意离婚。本院组织双方调解未果。
本院认为：夫妻之间应该相互信任、相互尊重、互谅互助、和睦相处，共同经营稳定幸福的家庭。本案中，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，双方结婚已十余年，共同生育孩子三个，在十余年中感情尚好，少有吵闹。2013年8月，原告想在外上班，而被告不允许，致双方发生吵打，被告将原告打伤。虽然双方发生矛盾，但究其原因，双方均存在一定的过错，原告提供的证据不足以证明夫妻感情已经破裂。只要双方加强沟通、理解，相互信任、尊重，共同照顾老小，不计前嫌，仍然可以建立一个幸福的家庭。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告邓明艳诉请与被告徐德顺离婚，不予准许。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告邓明艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 张玲
二〇一四年十一月十一日
书记员 朱奕
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9973号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人段超良，该行行长。
委托代理人李璐。
委托代理人张杰。
被告王砚，男，1975年2月9日出生，汉族，户籍地上海市。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告王砚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李璐到庭参加诉讼，被告王砚经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王砚在原告处办理信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支款暂计至2015年2月27日累计人民币25，707.82元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告王砚立即归还原告信用卡透支款人民币25，707.82元（暂计至2015年2月27日止）；2、被告王砚按规定偿付自2015年2月28日起至清偿之日止的逾期利息；3、诉讼费由被告王砚承担。
原告为此提交以下证据材料：1、信用卡个人申请表及附件《信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告王砚未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额人民币25，223.69元（计算至2015年2月27日）、2015年2月28日起至判决生效之日止的逾期利息（计算公式：人民币24，573.29元×0.5‰×天数）。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王砚应归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币25，223.69元；
二、被告王砚应偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2015年2月28日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币24，573.29元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
上述判决主文中所确定的还款义务，被告王砚应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币442.70元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 张允惕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2276号
罪犯桂河杰，原住河南省林州市，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2011年10月17日作出（2011）林刑初字第518号刑事判决，认定被告人桂河杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十�六个月，并处罚金200000元。罪犯桂河杰于2011年11月11日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯桂河杰减去有期徒刑一年的建议，并于2014年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯桂河杰自入狱以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯桂河杰自入狱以来，能够认罪服法，积极改造，认真从事地毯加工，能够保质保量完成生产任务。2012年12月记功1次，2013年6月、2013年11月、2014年3月连续表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯桂河杰在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节�依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯桂河杰准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年4月14日起至2020年11月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢梅霞
审 判 员 李彦海
代理审判员 吕 亮
二〇一四年六月三日
书 记 员 史冰洋
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民特字第42号
申请人潘××。
申请人潘××要求宣告白××为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人白××，男，××××年×月×日出生，×族，××××××××公司退休职工，住天津市河北区××道××里×-××-×××。申请人潘××与被申请人白××系夫妻关系。现申请人潘××以白××2013年7月16日因患×××××××××后至今神志不清，生活不能自理，完全失去民事行为能力为由，申请宣告白××为无民事行为能力人，并指定其作为白××的监护人。
经鉴定，天津市安定精神疾病司法鉴定所于2013年11月28日出具津安精司鉴（2013）精鉴字第370号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、鉴定诊断：血管性痴呆。2、民事行为能力评定：目前无民事行为能力。
本院认为，被申请人白××经天津市安定精神疾病司法鉴定所鉴定为无民事行为能力人，依据该鉴定意见，本院依法确认白××为无民事行为能力人，并指定其妻潘××为白××的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国民法通则》第十七条的规定，判决如下：
一、宣告白××为无民事行为能力人；
二、指定潘××为白××的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 訾文华
二〇一三年十二月十三日
书记员 陈 镭
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
二、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
拟稿：谈志超核稿：审批：
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第4642号
原告：周南平。
被告：姚培良。
被告：海宁市斜桥镇信赖包覆丝厂，住所地：海宁市斜桥镇留茶村留建组**号。
负责人：姚培良。
本院在审理原告周南平与被告姚培良、海宁市斜桥镇信赖包覆丝厂买卖合同纠纷一案中，原告周南平于2015年10月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告姚培良、海宁市斜桥镇信赖包覆丝厂所有的财产（价值在人民币12万元内）采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告周南平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封担保人寿莉莉为原告财产保全所提供担保房产一套（权证号：诸字第××号）。
二、查封、扣押或冻结被告姚培良、海宁市斜桥镇信赖包覆丝厂价值人民币12万元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谈志超
二〇一五年十一月四日
书记员 徐 塔
浙江省诸暨市人民法院
协助执行通知书
（2015）绍诸商初字第4642号
诸暨市房地产管理中心：
我院关于原告周南平与被告姚培良、海宁市斜桥镇信赖包覆丝厂买卖合同纠纷一案中的（2015）绍诸商初字第4642号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，请协助执行以下内容：
对登记在担保人寿莉莉名下的位于诸暨市暨阳街道苎萝一村12幢504室的房产予以查封。
权证号：诸字第××号。
查封期限为三年。
二O一五年十一月四日
浙江省诸暨市人民法院
财产保全事项告知书
（2015）绍诸商初字第4642号
周南平：
你（单位）与被告姚培良、海宁市斜桥镇信赖包覆丝厂买卖合同纠纷一案，根据你（单位）的申请，本院于2015年11月4日做出财产保全裁定，对被告姚培良、海宁市斜桥镇信赖包覆丝厂所有的下列财产予以财产保全。现书面告知你（单位），请你（单位）在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取强制措施的申请。逾期不申请，视为放弃要求继续采取财产保全措施的权利。
诸暨市人民法院
附：已采取的保全措施及保全期限：
冻结被告海宁市斜桥镇信赖包覆丝厂银行存款55755.22元。财保期限到2016年11月12日止。
承办人签名：
上述财产保全事项已知悉，无异议。
签名：2015年11月日
连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第444号
申请执行人吴玉碧，女，1950年10月13日出生，汉族，住连江县。
被执行人林茶花，女，1955年1月14日出生，汉族，住连江县。
被执行人王振坚，男，1952年1月20日出生，汉族，住连江县。
申请执行人吴玉碧与被执行人林茶花、王振坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日作出（2014）连民初字第2436号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人据此于2015年6月2日申请执行。
本案在执行过程中，于2015年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院已依法冻结被执行人王振坚所有的座落于连江县凤城镇房屋一间。被执行人暂无其他财产可供执行。本案在期限内暂时难以执结。因此，宜终结本案本次执行程序。嗣后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2014）连民初字第2436号民事判决书终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何 晖
执行员 陈乐光
执行员 郑易星
二〇一五年十一月二十日
书记员 曾 晟
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德开民初字第676号
原告孙电辉。
委托代理人赵伟华，山东德洲律师事务所律师，一般代理。
被告德州华嬉云游置业有限公司，住所地新河路和广川大道交口往南500米路西。
法定代表人
原告孙电辉与被告德州华嬉云游置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙电辉及其委托代理人赵伟华到庭参加诉讼，被告德州华嬉云游置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙电辉诉称，2014年1月1日，原告孙电辉与被告签订德州开发区华嬉盛世10号楼1单元1001室定房协议，冰箱被告缴纳定金十万元，1001室的面积为120.36平米。后原告得知被告当时无预售许可证，无销售资格，签订协议无效，且2015年5月20日时，被告告知原告原定的1001室的面积变更为130.65平米，面积误差比超过协议约定的3%。现原告起诉要求：1、被告退还原告德州开发区华嬉盛世10号楼1001室的定金十万元；2、诉讼费由被告承担。
被告德州华嬉云游置业有限公司未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年12月29日签订编号为0000120的【华嬉盛世】VIP定房协议书，定购房屋基本情况为预售面积约12.036平方米（建筑面积），认购房屋是10号楼1单元1001室，该协议由双方签字、盖章。2013年12月29日，原告孙电辉通过刷卡的方式支付给被告50000元，被告收讫并盖章。2014年1月1日，原、被告签订【华嬉盛世】VIP定房补充协议，进一步约定额外折扣情况。2014年1月1日，原告孙电辉通过刷卡的方式支付给被告50000元，被告收讫并盖章。至此，原告共支付被告100000元。2015年5月9日，被告为原告出具华嬉盛世合同签订流转单，显示10号楼1001室房屋的测绘报告建筑面积为130.61平方米，房屋面积变更。原告孙电辉诉称，原告曾与被告协商退房事宜，并提交录音光盘一张，通话记录单一份，录音中是其与被告工作人员的通话记录，以证明原告曾退房的事实；通过通话记录单，原告欲证明被告公司的工作人员用固定电话给原告。
本院认为，合法的商品房预约关系受法律保护。原告诉称被告在销售华嬉盛世的商品房时没有预售许可证，但并未提交相关证据予以证实，本院不予认定。另，原告诉称被告方交房时面积误差比超过3%，被告应退还定金，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条：“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：……（二）面积误差比绝对值超出3%，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。……”，原、被告签订定房协议书时约定的面积为120.36平方米，被告交房时测绘面积为130.61平方米，面积误差比超过3%，现原告要求退还定金，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告德州华嬉云游置业有限公司返还原告100000元。限判决生效后十日内履行完毕；
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 杨东宝
审判员 马 珂
审判员 金瑞杨
二〇一五年十一月二十八日
书记员 王竣永
青海省甘德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青2623刑初6号
公诉机关甘德县人民检察院：
被告人俄某，男，19XX年X月XX日出生，藏族，文盲，2018年1月10日因涉嫌故意伤害罪甘德县公安局依法刑事拘留，同月24日经甘德县人民检察院批准被逮捕，被告人俄某于2010年11月18日因犯盗窃罪被青海省甘德县人民法院判处有期徒刑四年。现羁押于甘德县公安局看守所。
甘德县人民检察院以甘检刑诉[2018]06号起诉书指控被告俄某犯故意伤害罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。甘德县人民检察院指派检察员普华才让出庭支持公诉，被告人俄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘德县人民检察院指控：2017年12月31日傍晚，被告人俄某从甘德县藏医院接上妻子南某在回家途中接到被害人公某某电话，后因母亲住院照看一事发生口角，俄某回家看到被害人公某某手持铁锹谩骂，被告人俄某从家中拿出一把折叠刀子，被害人公某某用手持的铁锹扔向俄某，后被告人俄某用刀子朝公某某右侧胸部捅了一刀，同日被告人俄某经甘德县公安局口头传唤到案，经（甘）公（刑）鉴（法）字（2018）02号法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定公某某身体损伤综合评定为属轻伤二级。
公诉机关为支持上述指控，当庭出示了物证照片、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人俄某故意伤害他人身体，致被害人公某某轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人俄某对甘德县人民检察院指控的犯罪罪名无异议，并当庭表示认罪，希望法院能从轻处罚。
经审理查明：2017年12月31日傍晚，被告人俄某从甘德县藏医院与妻子南某回家，途中接到被害人公某某电话因看护母亲住院一事发生口角，俄某回家看到被害人公某某手持铁锹在其账房门口谩骂并将铁锹扔向俄某，被告人俄某从家中拿出一把折叠刀子朝被害人公某某右侧胸部捅了一刀，同日被告人俄某被甘德县公安局口头传唤到案，经（甘）公（刑）鉴（法）字（2018）02号法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定公某某身体损伤为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、受案回执、立案决定书，证明被告人俄某与公某某于2017年12月31日因相互打架被甘德县公安机局柯曲派出所立案的事实；
2、物证及辨认笔录，证实被告人俄某捅伤被害人公某某时手中所持的刀子及被告人俄某辨认作案工具的事实；
3、证据保全清单、收缴物品清单、接受证据清单、扣押决定书，证明甘德县公安局对被告人俄某的刀子进行扣押的事实；
4、被告人基本情况、户籍证明，证实案发时被告人俄某已达刑事责任年龄及其身份信息的情况；
5、到案经过，证实2017年12月31日被告人俄某被甘德县公安局柯曲镇派出所口头传唤到案的事实；
6、书证青海省甘德县人民法院的判决书，证实被告人俄某于2010年11月18日因盗窃被甘德县人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金3000元的事实；
7、被害人公某某两份陈述，证实2017年12月31日傍晚，被告人俄某与公某某因母亲守护问题发生口角，后在俄某家帐篷前斗殴造成公某某右胸部被被告人俄某捅伤的事实；
8、书证两份证人证言，证实2017年12月31日傍晚被告人俄某与被害人公某某因母亲住院守护问题一事发生口角，随后在被告人俄某家门口斗殴，被告人俄某将被害人公某某右胸部捅伤，并和邻居萨某某将公某某送往医院的事实；
9、被告人俄某的五份供述和辩解，证实2017年11月31日被告人俄某与被害人公某某因母亲在医院住院由谁看护问题发生口角，后在俄某家帐篷附近斗殴，被害人公某某被俄某捅伤右胸部的事实；
10、现场勘验检查笔录、现场图及照片，证实2018年1月1日被告人俄某与被害人公某某发生斗殴，中心现场位于甘德县柯曲镇德里尖牧委会南某家帐篷前的事实；
11、鉴定意见书，经甘德县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书甘公（刑）鉴字【2018】02号证实被害人公某某属于轻伤二级的事实。
上述证据经当庭举证、质证，证据之间能相互印证，证据来源合法，具有关联性、客观性、真实性，上述证据可以作为定案的证据，本院对其证明效力予以确认。
本院认为，被告人俄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。甘德县人民检察院指控被告人俄某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人俄某在经民警口头传唤后主动到公安机关接受询问，并如实供述自己的罪行，可依法酌定从轻处罚。综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十二条、第六十一条、第四十七条，第六十四条之规定判决如下：
一，被告人俄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年一月十日起至二〇一九年一月九日止）
二、随案移送的一把折叠刀依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向果洛州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩占贤
人民陪审员 加 角
人民陪审员 加 拉
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 杜文香
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第1080号
原告石照凯，曾用名石照楷，男，1972年2月9日出生，贵州仁怀市人。
委托代理人钟正洪，仁怀市酒都法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告张元礼，男，1973年12月18日出生，贵州仁怀市人。
被告赵文浪，男，1976年9月10日出生，贵州仁怀市人。
原告石照凯诉被告张元礼、赵文浪民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理，依法由代理审判员徐超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石照凯及其委托代理人钟正洪、被告张元礼和赵文浪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石照凯诉称：2013年10月4日，因被告张元礼急需用钱而向原告借款18400元，并书写借条一张，即“我张元礼因事所需，特向石照楷借款18400元，限期在农历2013年腊月15日前还清，逾期不还，由担保人代付。延期1天按国家贷款利息照算。借款人：张元礼，担保人：赵文浪”。被告赵文浪作为担保人应承担连带清偿责任，现借款期满后二被告拒绝偿还给原告该借款。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决二被告偿还原告的借款18400元，并按银行同期贷款利率支付逾期利息，本案诉讼费由二被告承担。
被告张元礼口头辩称：2013年10月4日那天，我没有向原告借钱。因为原告系我前妻的哥哥，我前妻死亡后，原告要求我返还前妻在外的借款和原告在医院为前妻垫付的医疗费用合计38400元，是我签了名的，不过，写借条的当天我还了20000元，尚欠的18400元是原告方逼我书写了借条。其实我前妻在外边差借款是没依据的，原告方在医院支付的医疗费6000元是过多的，因我的前妻已去世了，对其在外借款和医疗费都认了，但原告打架造成的15000元赔偿款不应由我来赔偿，且是原告逼迫我写的，故我不承担还款责任。
被告赵文浪口头辩称：对原告石照凯与被告张元礼之间的借款构成，我并不清楚，签字那天，只是为了让被告张元礼的妻子死亡后能顺利安葬下去，我才在借条上签名担保，后来才知道他们是打架等其他原因造成的，故我现在不再同意担保。且常理中，写借条应在被告张元礼的家中书写，而原告却要求在原告的家里书写借条，这有悖常理的。
经审理查明：原告石照凯与被告张元礼之前妻石照英系兄妹关系，石照英死亡后，原告石照凯要求被告张元礼承担石照英生前所欠债务和医疗费用，被告张元礼便于2013年10月1日向原告石照凯出具了一张欠款共计38400元的欠条。2013年10月4日，被告张元礼返还给原告石照凯欠款20000元后，被告张元礼对尚欠的欠款18400元向原告石照凯出具了借条一张，载明“我张元礼因事所需，特向石照楷借款壹万捌仟肆佰元整（18400元）。限期在农历的2013年腊月十五日前还清，逾期不还，由担保人代付，延期1天按国家借款利息照算”，该借条内容由被告赵文浪书写，且被告赵文浪在担保人处已签名和捺印。
另查明，石照楷系原告石照凯之曾用名。审理中，原告石照凯向本院明确表示，放弃对借款逾期利息的主张。
上述事实，有原告提供的身份证、仁怀市公安局二合派出所证明、借条、欠条，被告张元礼、赵文浪提供的身份证及当事人陈述笔录在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为：原告石照凯与被告张元礼之前妻石照英系兄妹关系，石照英死亡后，原告石照凯要求被告张元礼承担石照英生前所欠债务和医疗费用，被告张元礼于2013年10月1日向原告石照凯出具了一张欠款共计38400元的欠条。2013年10月4日，被告张元礼返还给原告石照凯欠款20000元后，尚欠的借款18400元也向原告石照凯出具了借条一张，主要载明“张元礼向石照凯借款18400元，限期在2013年腊月十五日前还清”，到期后，被告张元礼仍未还款，现原告石照凯提起诉讼后，被告张元礼才辩称欠款38400元中有15000元系原告石照凯殴打他人的赔偿款而拒不返还，但原告石照凯不予认可，被告张元礼亦未提供充分证据佐证，故对被告张元礼的该辩称，本院不予采信。关于被告张元礼辩称2013年10月4日书写的借条系受原告石照凯逼迫所写，而原告石照凯不予认可，且被告张元礼亦未提供充分的证据佐证，故对被告张元礼的该辩称，本院亦不予采信。故对原告石照凯诉请要求被告张元礼返还借款18400元的主张，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”的规定，本院予以支持。关于原告石照凯放弃被告张元礼支付逾期利息的意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。关于原告石照凯请求被告赵文浪承担连带保证责任的主张，被告赵文浪以不知借款原由而辩称不承担保证责任，但认可在借条中担保人处的签名，结合借条中对保证方式未明确约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告赵文浪对被告张元礼返还原告石照凯的借款18400元承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
限被告张元礼于本判决生效后立即一次返还给原告石照凯借款18400元，被告赵文浪对被告张元礼返还给原告石照凯的借款18400元承担连带保证责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元（已减半收取），由被告张元礼承担。因该诉讼费用已由原告石照凯预交，故被告张元礼将应承担的诉讼费130元直接支付给原告石照凯。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
代理审判员 徐 超
二〇一四年五月十三日
书 记 员 胡应刚
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第0694号
原告姚爱明。
委托代理人谭小辉，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告章玲。
被告鞠昌龙。
委托代理人侯祥飞，如皋市正义法律服务所法律工作者。
被告黄宝华。
被告范钦华。
被告薛建军。
被告徐德来。
被告洪万如。
原告姚爱明诉被告章玲、鞠昌龙、黄宝华、范钦华、薛建军、徐德来、洪万如民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由代理审判员孙俊驹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚爱明的特别授权代理人谭小辉、被告鞠昌龙的特别授权委托代理人侯祥飞、被告黄宝华、范钦华、薛建军到庭参加了诉讼。被告章玲、徐德来、洪万如经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚爱明诉称：2014年7月10日，被告鞠昌龙以做工程资金困难为由向原告借款。当时被告鞠昌龙出具借条一份，该借条载明“今借到姚爱明现金叁拾万元正，于2015年1月10日前还清，以打卡为准，月利率千分之1.8（1分8厘），利率月结；卡号55×××66建行（鞠昌龙）借款人：鞠昌龙。”保证人章玲、黄宝华、徐德来、范钦华、薛建军、洪万如在借条上作为担保人签字。2014年8月18日，原告通过妻子张怀华的信用社账号给被告鞠昌龙的建行卡号汇款20万元。后被告鞠昌龙支付了2014年8月18日至2014年12月17日期间的利息，自2014年12月18日后的利息没有支付。2015年1月10日借款到期后，被告鞠昌龙未能还款，其他六被告也没有承担偿还责任。现诉至法院，要求判决：1、被告鞠昌龙立即偿还原告借款20万元；2、被告鞠昌来支付自2014年12月18日起至实际偿还借款时止的利息；3、被告章玲、黄宝华、徐德来、范钦华、薛建军、洪万如承担连带偿还责任。
被告鞠昌龙辩称：原告诉状中陈述的关于我方借款20万元以及后来偿还利息的情况属实，同意归还本金20万元，请求对利息予以适当的降低，由于最近资金困难，请求原告能够谅解并分期还款。
被告黄宝华辩称：鞠昌龙是7月10日借款的，我担保的时间为6月份；鞠昌龙借款的金额和我承诺数字不一致，利息是一致的；鞠昌龙跟原告借款时没有通知我，到除夕我才知道他借款的；借款时口头约定借款时须通知我，但是借款的时候没有通知。另外，2014年9月4日鞠昌龙说没有借到原告的钱，我另外借了15万元给了鞠昌龙。
被告范钦华辩称：打借条时写的30万元，但实际借的是20万元，我担保的是30万元，打钱时没有通知我。
被告薛建军辩称：借款及担保是事实，我是2014年8月18日与洪万如一起到原告的单位签字的，我同意承担担保责任。
被告章玲、徐德来、洪万如未应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年7月前后，被告鞠昌龙因资金周转需要，向原告姚爱明提出借款30万元，并向原告姚爱明出具借条一份，载明：“今借到姚爱明现金叁拾万元正（300000.00）于2015年1月10日前还清.以打卡日期为准.月利率1.8／00（1分8厘）.利率月结。卡号55×××66（鞠昌龙）（建行）153××××1666借款人：鞠昌龙”。被告章玲、黄宝华、徐德来、范钦华、薛建军、洪万如分别在上述借条上作为保证人签字捺印，其中被告范钦华于2014年7月10日签字，被告薛建军、洪万如于2014年8月18日签字。2014年8月18日，原告通过张怀华的账户向被告鞠昌龙转账20万元。后被告鞠昌龙分别于2014年9月17日付息3600元、10月18日付息3800元、12月22日付息5200元、12月31日付息2000元，合计14600元。原告陈述该14600元系归还的2014年9月17日至2014年12月17日的利息，多余的200元同意在2014年12月18日以后的利息中予以扣除，对此，被告鞠昌龙予以确认。2015年1月10日借款到期后，被告鞠昌龙未能按约偿还，被告章玲、黄宝华、徐德来、范钦华、薛建军、洪万如亦未能承担担保责任。现原告姚爱明诉至本院，要求判如所请。
上述事实有原告姚爱明及被告鞠昌龙、黄宝华、范钦华、薛建军的当庭陈述，借条，江苏如皋农业商业银行股份有限公司的转账记录等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告鞠昌龙向原告姚爱明借款20万元有其出具的借条以及原告的转账凭证佐证，可以确认。现借款期限已经届满，被告鞠昌龙应及时归还。被告章玲、黄宝华、徐德来、范钦华、薛建军、洪万如作为保证人在借条上签字确认，借条上载明的借款金额为30万元，实际借款数额20万元未超过约定数额，上述六被告应对上述20万元的借款承担保证义务，借条中未明确约定保证的方式，应当认定为连带共同保证。保证人在承担保证责任后可向债务人鞠昌龙追偿。关于利息的问题，双方约定月息为1.8%，不违反相关法律规定，原告主张按照约定计算自借款之日起至实际给付之日止的利息于法有据，本院予以支持。被告鞠昌龙多支付的200元利息在2014年12月18日以后的利息中予以扣除。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鞠昌龙偿还原告姚爱明借款本金20万元。
二、被告鞠昌龙自2014年12月18日起偿付原告姚爱明借款20万元的利息（自2014年12月18日起按照月利率1.8%的标准计算至本判决确定的给付之日为止，已给付的200元利息应予以扣除）。
上述一、二项义务均于本判决生效后十日内履行。
三、被告章玲、黄宝华、徐德来、范钦华、薛建军、洪万如对上述一、二项还款义务承担连带保证责任，其在承担保证责任后可持本判决书依法向债务人鞠昌龙追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告章玲、鞠昌龙、黄宝华、范钦华、薛建军、徐德来、洪万如负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 孙俊驹
二〇一五年七月六日
见习书记员 许笔砚
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳铁民初字第1717号
原告冯某甲，农民。
委托代理人钱增咏，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告冯某乙，农民。
本院在审理原告冯某甲与被告冯某乙关于同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告冯某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
一、本案按撤诉处理。
二、本案受理费120元，由原告冯某甲负担。
审 判 长 冯宪勇
代理审判员 闫良芳
人民陪审员 徐 超
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 石玉峰
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执刑财字第6号
被执行人：浙江海盛科技股份有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区。
被执行人：湖州海盛国际贸易有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区。
被执行人：浙江湖州军普科技有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区。
被执行人：浙江中奥特钢股份有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区。
被执行人：汤季中。
被执行人：杨惠香。
本院依据已经发生法律效力的（2013）湖吴刑二初字第192号刑事判决书，于2015年10月21日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人即时自动履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人浙江中奥特钢股份有限公司所有的坐落于湖州市仁皇山庄46、47幢仁皇山路1196-1218双号二层房产［权证号码：110110019，湖土国用（2011）第014099号］，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一五年十二月七日
书记员 黄麟娟
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第434号
申请执行人王某某，女，汉族，住武威市凉州区。
被执行人刘某某，男，汉族，现住单身公寓。
本院受理的王某某与刘某某离婚纠纷执行一案，被执行人刘某某应按调解书返还申请执行人王某某东风标致207型小轿车一辆，并负担执行费1130元。现被执行人已按生效法律文书确定主文第三项的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第3775号民事调解书主文第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张生高
二〇一四年七月八日
书记员 王智颖
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第655号
申请执行人张顺清。
被执行人陈利军。
被执行人刘玉玲。
关于申请执行人张顺清申请执行被执行人陈利军、刘玉玲其他民事纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2001）二七民初字第480号民事判决书，向被执行人陈利军、刘玉玲发出执行通知书，责令被执行人陈利军、刘玉玲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈利军、刘玉玲的银行存款190905.64元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 礴
审判员 郑宏辉
审判员 毛 建
二〇一三年七月二日
书记员 何银杰
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初36号
原告王凤英，现住呼和浩特市新城区。
被告呼和浩特市益寿园老年公寓，现住呼和浩特市赛罕区巴彦镇。
法定代表人钱宏伯，总经理。
原告王凤英诉被告呼和浩特市益寿园老年公寓合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员李晓燕适用简易程序独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告王凤英到庭参加诉讼，被告呼和浩特市益寿园老年公寓经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王凤英诉称，原告与被告于2011年4月25日签订《呼和浩特益寿园老年公寓预定（尊荣）养老服务合同》，当日原告向被告交纳预订款伍万元，合同签订后被告为原告一次提供入住条件，并保证入住后，为原告在饮食、医疗、生活待遇、娱乐、人文关怀等方面提供优质服务，并按照尊荣品雅卡客户的五大权益，保证相应的服务工作。（权益书规定已付上）。签订合同后，甲方必须给乙方认真履行合同，如甲方违约，应向乙方支付购买的尊荣品雅卡的8%的违约金。甲方（被告）从2014年4月25日起至2015年4月25日，到现在一直没有履行合同规定的条款，并且原告（乙方）在这一年多的时间里无法找到被告（甲方），所以他的承诺无法达到，故诉至法院请求依法判令：1、被告向原告返还购买的尊荣品雅卡的购买金50000元，违约金按8%计算，金额4000元，以上共计人民币54000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告呼和浩特市益寿园老年公寓未到庭，未答辩。
庭审中原告向法庭提供了2组证据：证据1、《益寿园老年权益书》、收据，证明原告王凤英于2011年4月25日向被告购买尊荣卡支付50000元整。证据2、《呼和浩特市益寿园老年公寓预订尊荣养老合同》，证明原告王凤英与被告于2011年4月25日签订的该合同。
被告未到庭，未质证，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2011年4月25日，原告王凤英与被告呼和浩特市益寿园老年公寓签订了《呼和浩特市益寿园老年公寓预订（尊荣）养老服务合同》。合同约定原告一次性支付购买金50000元，向被告购买养老服务并享受相关的优惠待遇。被告给原告办理《居住权益证》，并享受8.5折的优惠房价，合同履行期限自2011年4月25日起至2014年4月24日止。同时合同约定，原告在合同期内每年获得被告赠送价值4500元福利消费券，可抵在被告处的消费。原告在三年中没到被告处消费，原告可委托被告将尊荣卡转售入住客户，若原告消费有超出的部分应及时补足给被告，原告到被告居住且消费，若未使用完，三年后可退回剩余预订金。被告方若违约，应向原告支付所交购买金的8%作为违约金。
另查明，原告已于2011年4月25日将50000元购买金一次性付清，但至今未入住老年公寓。合同期满后，被告一直未返还预定金。现原告诉至本院请求依法判令：1、被告向原告返还购买金50000元，并支付违约金4000元，以上共计人民币54000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，原告王凤英与被告呼和浩特市益寿园老年公寓之间签订了《呼和浩特益寿园老年公寓预订（尊荣）养老服务合同》，但原告并未入住，根据合同约定，被告应当在合同期限届满后退还原告购买金50000元，故对原告要求被告退还购买金的请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金4000元的请求，因合同约定，被告若违约应向原告支付所交购买金的8%作为违约金，故对于该项请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
被告呼和浩特市益寿园老年公寓于本判决生效之日起10日内向原告王凤英返还购买金人民币50000元并支付原告违约金4000元，以上共计人民币54000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李晓燕
二〇一五年十一月二十六日
书记员 周雅囡
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初14819号
原告：邱红君，男，1964年9月10日出生，汉族，住河南省汝南县，
被告：王锋，男，1980年3月24日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，
委托诉讼代理人：王维，广东海迪森律师事务所律师。
原告邱红君与被告王锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，并于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告邱红君与被告王锋的诉讼代理人王维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿借款本金30000元及利息（按月利率2%从2017年1月17日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月17日，被告因资金周转向原告借款现金30000元，并约定于2017年6月30日前偿还20000元。截止起诉之日，被告仍未按约定偿还借款，故原告提起本诉。庭审中，原告明确放弃对于利息的主张。
被告辩称，原告诉请的借款事实并不真实，被告是被原告及其朋友胁迫的情况下签订了涉案借条，原告没有向被告出借款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据真实性均无异议，故本院对原告提供的证据真实性确认。
本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，原告与被告签订了一份借条，内容为：1.被告需资金周转向原告借款30000元；2.借款使用期限为300天，于2017年10月30日前归还款项，逾期视为违约，按每日2%计算违约金；3.如被告违约，因清收债权产生的费用均由被告承担；4.借条备注“6月份前归还20000元整”。当日，被告向原告出具了一份收据，确认收取原告款项30000元。
诉讼中，原、被告均确认借条出具后，被告向原告支付了3000元，原告认为属于还款。被告认为该款并非还款是为了息事宁人而向原告支付的款项。
庭审中，原告确认其此前已起诉过被告，因双方款项往来不清晰而撤回了起诉。在被告收取撤诉裁定书的当天，被告再次向原告借款并出具了涉案借条及收据。被告称涉案借条及收据的签订前提为原告对被告提出了人身威胁，涉案借款实际并未支付。
本院认为，涉案争议的焦点为：借款凭证形成是否合法、借款是否实际支付。针对该焦点，本院做如下分析：1.原告向本院提供借条及收据，证实其与被告之间的借款合意以及实际支付了借款的事实。被告提出涉案借条、收据形成过程不合法，但未能提供证据证实其签名存在无效或可撤销的情形；2.承上，借条和收据未能证实为非法形成，故借条应视为双方的借款合意，而收据则为借款实际支付的凭证；3.双方在庭审中均确认在借条签订后，被告向原告支付了款项3000元，但被告未能就其向原告支付的该款项性质进行合理解释，也未能提供证据证实其性质。综上，虽然被告在诉讼中提出了如下抗辩意见，即原告之前已经就借款起诉过被告，而涉案借条、借据形成于此前案件撤诉之后有悖于常理，以及被告在此前双方诉讼案件审理过程中受威胁后报警和涉案借条收据被胁迫签订的事实，但其均未能向本院提出证据证实，也未因其无法调取而申请调查，故上述抗辩意见仅能作为当事人的陈述，其证明力无法对抗具有其签名的借条和收据。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据你的若干规定》第二条“当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院对于被告的抗辩意见不予采纳，确认被告向原告借款30000元的事实。
涉案借款发生后，被告已经向原告支付3000元，因双方未约定借款利息，故该款应视为偿还本金，扣减后，被告尚欠原告的借款本金为27000元。涉案借款中的20000元已逾约定还款期限，且截至判决作出之日，借款全部到期，故被告应向原告偿还借款本金27000元理由充分，本院予以支持。利息方面，因原告已当庭放弃，本院不再处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王锋应在本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告邱红君偿还借款27000元；
二、驳回原告邱红君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为275元（原告已预交），由原告邱红君负担30元，由被告王锋负担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱士伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 董鹤鹏
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民督字第2号
申请人泾川县农村信用合作联社。
负责人王玺原，该社理事长。
委托代理人张宇，该社职工，代理权限：特别代理。
委托代理人王海龙，该社职工，代理权限：一般代理。
被申请人王福郎，男，汉族，生于1970年4月2日。
被申请人张小兰，男，汉族，生于1971年6月29日。
申请人泾川县农村信用合作联社于2014年7月7日向本院申请支付令，要求被申请人清偿其在泾川县农村信用社贷款本金79000元，到期利息24177.97元（计至2014年7月2日）。
经审查认为，支付令是有管辖权的法院对债权债务关系明确、合法的债务人发出的督促债务人清偿债务的法律文书，支付令的发出对象必须是债务人，本案被申请人王福郎与申请人之间存在债权债务关系，但被申请人是张小兰借款合同中的保证人，与申请人无直接债权债务关系，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十六条，最高人民法院《关于适用监督程序若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回泾川县农村信用合作联社的支付令申请。
裁定为终审裁定。
审判员 杜惠琴
二〇一四年七月十五日
书记员 赵建国
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初4337号
原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司,组织机构代码83600109-7，住所地无锡市中山路58号。
负责人尤力人，该公司总经理。
委托代理人张法奎，江苏行德律师事务所律师。
被告孙元戎，男，1988年8月23日生，，汉族，住无锡市惠山区。
原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）与被告孙元戎保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告人保无锡分公司的委托代理人张法奎到庭参加诉讼，被告孙元戎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告人保无锡分公司诉称：2015年12月27日，孙元戎驾驶苏Ｂ×××××号车辆与包鸿江驾驶的苏Ｂ×××××号车辆发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，孙元戎负事故全部责任。苏Ｂ×××××号车辆在事故中造成损失35150元，因苏Ｂ×××××号车辆在人保无锡分公司投保了车损险及相应的不计免赔险，人保无锡分公司依约履行了赔付义务，依法取得向第三人孙元戎代位求偿的权利。故诉至本院，要求判令孙元戎向人保无锡分公司支付赔偿款35150元。
被告孙元戎未答辩。
经审理查明：2015年12月27日，孙元戎驾驶未定期技术安全检验的号牌为苏Ｂ×××××的车辆，沿政和大道由东向西行驶至政和园前路段时，碰撞同向前方包鸿江驾驶的苏Ｂ×××××号车辆，造成两车损坏的交通事故。交警部门认定孙元戎负事故全部责任，包鸿江不负事故责任。苏Ｂ×××××号车辆的行驶证登记车主为江阴扬旗机械配件有限公司（以下简称扬旗公司），扬旗公司为苏Ｂ×××××号车辆在人保无锡分公司投保了限额为40.9万元的车辆损失险及相应不计免赔特约条款，保险期间自2015年11月18日起至2016年11月17日止。事故发生后，经人保无锡分公司定损确认苏Ｂ×××××号车辆在事故中造成损失35150元。2016年4月6日，扬旗公司诉至本院要求人保无锡分公司在车损险范围内承担赔偿责任，本院经审理作出（2016）苏0206民初1277号民事判决书，确认人保无锡分公司赔偿扬旗公司保险金35150元。2016年5月12日，人保无锡分公司向扬旗公司支付保险赔偿金35150元。
以上事实，（2016）苏0206民初1277号民事判决书、转账凭证及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：孙元戎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院应根据现有证据依法裁判。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。孙元戎驾驶苏Ｂ×××××车辆与包鸿江驾驶的苏Ｂ×××××号车辆相撞，致使苏Ｂ×××××号车辆在事故中受损，孙元戎负事故全部责任，应承担相应的赔偿责任。人保无锡分公司已赔付苏Ｂ×××××号车辆损失35150元，故取得向第三方孙元戎代位求偿的权利。人保无锡分公司要求孙元戎支付赔偿款35150元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙元戎于本判决生效后10日内向中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司支付赔偿款35150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628.76元、公告费600元，合计1228.76元，由孙元戎负担（该款已由人保无锡分公司预交，本院不再退还，孙元戎于本判决生效后10日内直接支付给人保无锡分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
(此页无正文)
审 判 长 徐 辉
代理审判员 尤橙君
人民陪审员 杨焕娣
二〇一七年三月六日
书 记 员 徐晓婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初62号
原告张某某，女，满族，农民，住辽宁省凌海市。
被告刘某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告张某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告张某某承担。
代理审判员 李 峻
二〇一六年一月五日
书 记 员 庄海洋
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初141号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人洪某，男，44岁，家住安徽省灵壁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月8日到案，次日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。经本院决定，于2016年2月4日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
辩护人卢书超，上海标胜律师事务所律师。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人洪某犯交通肇事罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院于同年2月4日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员蔡超嵘出庭支持公诉，被告人洪某、辩护人卢书超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月8日18时50分许，被告人洪某驾驶车牌号为鄂C369**的重型半挂牵引鄂C39**挂车沿G324线由福州往泉州方向行驶，行驶至惠安县螺城镇王孙村路口路段时与其行驶方向前方同车道停车待左转的由被害人黄某某驾驶的无牌号三轮摩托车发生追尾碰撞。碰撞后，该三轮摩托车又与对向沿G324线由泉州往福州行驶的由周西山驾驶的车牌号为闽C90C**的小型普通客车发生碰撞，造成三车损坏及黄某某受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。肇事后，被告人洪某报警后即在现场等候交警处理，并如实供述自已的犯罪事实。经鉴定，黄某某因交通事故致颅脑损伤合并闭合性胸腹部脏器联合损伤而死亡。经交警部门责任认定，被告人洪某应承担事故全部责任，黄某某不负事故责任。案发后，被告人洪某及其雇主陈某某与被害人黄某某的近亲属达成损害赔偿调解协议，共赔偿黄某某近亲属的经济损失共计30万元并履行完毕，取得黄某某近亲属的谅解。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、任某某、周某某、黄某某的证言，辨认笔录及照片，交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录及照片、交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书、酒精检测意见书、事故车辆技术检验报告，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，保险单，调解协议、收款凭证、谅解书，常住人口基本信息表、身份信息表、火化证，受案登记表，归案工作说明报告，证明及被告人洪某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。肇事后，被告人洪某报警后即留在现场等候交警处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。本案的民事赔偿部分双方已达成调解协议，并已履行完毕，被害人黄某某的近亲属对被告人洪某的行为表示谅解，故可对被告人洪某酌情从轻处罚。辩护人与上述相关的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人洪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2016年9月27日止。先前羁押的6天已折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何忠平
审 判 员 翁添平
人民陪审员 王亚专
二〇一六年三月三日
书 记 员 王佳森
附本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0432民初537号
原告白振山，男，1980年11月11日出生，汉族，住广平县。
委托代理人章志峰，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司。
负责人张铭，该公司经理。
地址：邯郸市丛台区光明大街165号海工机械厂招待所。
委托代理人李秀恩，该公司法律顾问。
案由：保险合同纠纷。
原告白振山与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王福民独任审判，公开开庭进行了审理，原告白振山的委托代理人章志峰及被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司委托代理人李秀恩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白振山诉称，2016年5月31日1时许，原告的司机尹海风驾驶冀Ｄ×××××／DPQ46挂号重型半挂牵引车由西向东行驶至神木县解家堡乡李木路月亮湾山庄附近时，因车速过快，驶出道路北侧道牙外，车辆侧翻于土坡下，结果司机尹海风及其车内乘车人刘书军轻度受伤，车辆、路产、树木受损的单方交通事故。经山西省神木市神木县公安交警大队事故责任认定，原告的司机尹海风负事故全部责任，乘坐人刘书军无责任。经鉴定，车辆损失价值12万元，及其他费用。该肇事车辆在被告处投有交强险和主车及挂车的机动车损失险，因此被告应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权，请求法院依法判令被告依法赔偿原告车辆损失费，施救费、公估费，赔偿路产损失费、医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费共计12万元，并承担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司辩称，1、对事故发生以及原告车辆在我公司投有商业险、交强险无异议；2、原告应当提交有效合格的驾驶证、行驶证；3、如无法律规定和合同约定的免赔拒赔情形，则同意在保险责任限额内赔偿原告合理合法损失；4、根据法律规定和保险合同约定，我司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，冀Ｄ×××××重型半挂牵引车实际所有人为原告白振山，2015年10月19日该车在被告处投保商业机动车损失险、车上人员责任险（乘客）一份，保险期间为2015年10月20日0时至2016年10月19日24时止，商业险责任限额（车辆损失险限额为282000元、车上人员责任险（乘客）限额为100000元，均含不计免赔）。2016年5月31日1时许，原告的司机尹海风驾驶冀Ｄ×××××／DPQ46挂号重型半挂牵引车由西向东行驶至神木县解家堡乡李木路月亮湾山庄附近时，因车速过快，驶出道路北侧道牙外，车辆侧翻于土坡下。结果尹海风及其车内乘车人刘书军轻度受伤，车辆、路产、树木受损的单方交通事故。经山西省神木市神木县公安交警大队事故责任认定，原告的司机尹海风负事故全部责任，乘坐人刘书军无责任。原告车辆损失由神木县公安交通大队委托河北天元保险公估有限公司进行评估，并由河北天元保险公估有限公司做出公估报告，冀Ｄ×××××车辆损失价值为79865元，原告已支付冀Ｄ×××××车辆的施救费13000元，公估费4790元，路产损失10380元，事故发生后乘坐人刘书军于2016年6月3日在广平卢氏骨伤科医院住院治疗12天，诊断为颈髓损失，共花费3022.77元。刘书军为农民，刘书军住院期间由其妻子（职业农民）护理。原告住院期间所花费的医疗费3022.77元、护理费648元、营养费180元、伙食补助费600元、误工费648元共计5098元原告已支付。后原告要求被告赔偿未果，致使原告诉至本院。
以上事实有原、被告当庭陈述及相关证据在卷为凭。
本院认为，原告在被告处投有机动车损失保险，原告就有依照合同向保险公司索赔的权利，原告也可依据《道路交通安全法》向事故对方车辆交强险索赔，这两个救济途径前者依据保险合同，后者依据法律规定，两者并行不悖。当事人可以自行选择救济途径。本案中原告选择依照所投商业险向被告主张权利，并无不当，保险公司在承担责任后可依据有关法律规定向相关责任人追偿。原告主张车辆损失79865元并未超出保险责任限额282000元，本院依法予以支持，对于原告已支付的公估费4790元、施救费13000元，路产损失10380元因这些费用是事故施救中和事故处理中必然发生的费用，且有收据为证，本院予以支持。对于原告主张已支付给乘坐人刘书军医疗费3022元、护理费648元、营养费180元、伙食补助费600元、误工费648元共计5098元，因该费用并未超出保险中车上人员责任险（乘客）限额为100000元，本院依法予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定,判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告白振山车损款79865元、公估费4790元、施救费13000元、路产损失10380元、医疗费3022元、护理费648元、营养费180元、伙食补助费600元、误工费648元共计113133元。
案件受理费2700元，减半收取1350元由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司负担1281元，原告负担69元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王福民
二〇一七年四月二十日
书记员 孙欢欢
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第01078号
原告张轩，男，1977年8月20日生，汉族，职工，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人王春林，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
原告杨志国，男，蒙古族，1974年3月9日生，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人王春林，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
原告王哲峰，男，汉族，1977年10月21日生，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人王春林，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
被告李迪，男，汉族，1971年9月3日生，中泰公司副总，住呼和浩特市赛罕区。
第三人张福运，男，汉族，1969年4月29日生，住呼和浩特市赛罕区。
第三人单利军，男，汉族，1971年7月29日生，住呼和浩特市赛罕区。
原告张轩、杨志国、王哲峰诉被告李迪、第三人张福运、第三人单利军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人王春林、被告李迪、第三人张福运、第三人单利军到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告张轩、杨志国、王哲峰诉称，2014年1月1日被告李迪与原告张轩签订《房屋租赁合同》，原告杨志国、王哲峰委托张轩将四套房屋不分份额交给被告李迪使用，合同约定了租金及交付时间等条款。该协议签订之前被告李迪与第三人张福运签订《房屋租赁合同》一份，第三人张福运将原告房屋转租给被告李迪使用，这一情况原告是在2014年6月侵权诉讼过程中才知悉的。第三人张福运实际交付被告李迪使用的房屋系原告张轩所有，而合同签订的房屋系原告杨志国、王哲峰所有，第三人张福运自己实际占用的房屋系原告杨志国、王哲峰所有。被告李迪未支付2015年度的房屋租赁费，也不腾退房屋。现起诉要求解除2014年1月1日的房屋租赁合同，并腾退占用的房屋；依法判令被告立即给付房屋租赁费100000元，并承担约定违约金10000元；依法判令被告承担自2015年9月15日至清偿完毕之日止的双倍利息。
被告李迪辩称，李迪和张福运签订合同在先，且给了张福运12万。原告与张福运他们房租谈不妥的情况下找到李迪，出示了单利军与原告的租赁合同及解除合同的协议后与李迪签订了合同。当时约定整体出租，但答辩人只占了一半，另一半网吧占的。合同签订后给了张轩10万元定金。答辩人认为应该退还四个月的租金，是重复交的。张福运和任二女对答辩人的美食广场进行了冲击，造成很大损失。答辩人也同意腾房，同意调解，在受损失的情况下有权要求减房租。
第三人张福运述称，签过转租合同，收过李迪12万。
第三人单利军述称，没有参与不知道。
经审理查明以下事实：
原告杨志国、王哲峰分别是和林格尔县盛乐园区师大东丰华盛乐商城华之景G区1号、2号（以下简称G区1号、2号）商用房所有权人，房屋建筑面积分别为231平方米、230.06平方米。原告张轩是和林格尔县盛乐园区师大东丰华盛乐商城华之景新区1号、2号（以下简称新区1号、2号）商用房所有人，建筑面积均为213.67平方米。
2013年3月27日原告杨志国、王哲峰委托张轩与被告单利军签订《房屋租赁协议》，约定由单利军承租三原告所有四间房屋，租赁期限六年，自2014年1月1日起至2019年12月31日。协议约定2014年年租金15万元，以后租金逐年递增5000元。协议签订后第三人张福运、单利军与案外人任二女合伙在G区1号、2号两间房屋经营网吧。单利军退出合伙后网吧由第三人张福运、案外人任二女在G区两间房屋经营至今。
单利军、张福运、任二女合伙期间张福运将合伙人单利军所承租的房屋中新区1号、2号两间转租给被告李迪并签订《房屋租赁协议》，约定租期五年，自2013年5月1日至2018年4月30日，第一年年租金约定为12万元，以后年度租金以12万的5%上逐年递增（每年6000元）。协议签订后李迪向张福运交纳租金12万元整，并占用所转租两间房屋至今。
2013年9月14日单利军与张轩签订《房屋租赁解除协议》，双方约定解除2013年3月27日的《房屋租赁协议》，该协议由本院（2014）和民初字第476号、477号民事判决书认定为无效。
2014年1月1日张轩受另两位原告委托与被告李迪又签订《房屋租赁合同》，将本案所涉三原告所有四间房屋出租给被告李迪，租期五年，自2014年1月1日至2018年12月31日。协议约定2014年总租金20万元，2015年租金21万元及以后各年度租金。协议签订后被告李迪交付三原告100000元。之后房主、房屋两方实际使用人之间纠纷、争执不断，被告李迪未向三原告交纳剩余房租。
本院认为：
一、支持三原告要求解除2014年1月1日房屋租赁合同并腾退所占用房屋的诉讼请求，理由如下：
原告与被告李迪签订《房屋租赁协议》后，原告并未按约定向李迪提供四间房屋。李迪占用新区两间房屋的起因是第三人张福运的转租行为，原、被告所签合同实际上并未全面履行，且庭审中被告李迪亦表示同意退房，故本院对三原告要求解除合同的诉讼请求予以支持，被告李迪应及时腾退占用房屋。
二、被告李迪应支付三原告房屋租赁费46705元，理由如下：
本案所涉进行网吧经营的房屋2013年6月后一直由张福运、任二女实际占用用于网吧经营。三原告在明知房屋租赁事宜存在纠纷的情况下又与被告李迪签订《房屋租赁协议》，将已出租给单利军的房屋又租给李迪，三原告的这一行为违反了民法诚实信用基本原则，第三人张福运转租行为不受法律保护。原告通过同一房屋分别签订两次租赁合同以收取更多房租的目的和第三人张福运转租他人房屋以降低经营成本的目的均不应得到支持。房屋的实际使用人应按照各自使用面积按比例交纳三原告房租，租金以张轩与单利军所签《房屋租赁协议》的约定计算。新区面积占比例为48.1%，G区面积占比例为51.9%。被告李迪应付三原告2014年、2015年房屋租金计算为（150000元＋155000元）×48.1%=146705元，被告在签订协议时已付原告100000元，被告李迪应支付三原告尚欠房租46705元。
三、驳回三原告要求被告李迪支付违约金及逾期利息的诉讼请求，理由如下：
因三原告将同一房屋分别签订租赁合同的不诚信行为致使房屋的两方使用人发生较大的矛盾冲突，且三原告未按约定交付被告房屋是被告李迪未及时交付房租的主要原因，故对原告的上述诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十四条第二款、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、支持原告张轩、杨志国、王哲峰要求解除原、被告所签订《房屋租赁合同》的诉讼请求，被告李迪于2015年年底前腾退所占用的和林格尔县盛乐园区师大东丰华盛乐商城华之景新区1号、2号两间房屋；
二、被告李迪于本判决书生效后五日给付三原告房屋租赁费46705元；
三、驳回三原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，由三原告负担1467元，被告李迪负担1183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王 英
审 判 员 王晓旭
人民陪审员 刘连英
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 任彩文
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00083号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石台县支行，住所地安徽省石台县。
负责人：程上求，该行行长。
被执行人：胡志兵，男，1978年10月3日生，汉族，个体工商户，住安徽省石台县。
被执行人：汪宝英（胡志兵之妻），女，1980年5月10日生，汉族，农民，住安徽省石台县。
被执行人：吴作柏，男，1968年1月2日生，汉族，个体工商户，住安徽省石台县。
被执行人：吴腊枝（吴作柏之妻），女，1970年12月29日生，汉族，农民，住所地同上。
被执行人：陈满昌，男，1966年4月8日生，汉族，个体工商户，住安徽省石台县。
被执行人：陈何支（陈满昌之妻），女，1966年9月17日生，汉族，农民，住所地同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省石台县人民法院于2015年5月18日作出的（2015）石民二初字第00018号民事判决，于2015年7月1日向被执行人胡志兵、汪宝英、吴作柏、吴腊枝、陈满昌、陈何支发出执行通知，责令被执行人胡志兵、汪宝英在收到执行通知时，立即履行上述判决所确定之义务，即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司石台县支行借款本金及利息合计51092.20元，并负担案件受理费538.50元、保全费529元、本案执行费666元和迟延履行利息；被执行人吴作柏、吴腊枝、陈满昌、陈何支承担连带清偿责任。但被执行人胡志兵、汪宝英未按执行通知履行法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡志兵、汪宝英、吴作柏、吴腊枝、陈满昌、陈何支银行存款52825.70元，或查封或扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄前龙
二〇一五年七月一日
书记员 贾玉钦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00083号
申请执行人叶苗莉。
被执行人程洪位。
本院在执行叶苗莉与程洪位民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，一、程洪位欠叶苗莉500000元及利息，程洪位用位于石泉县某商住楼第三层面积159.43平方米（房产证号石泉县房权证某字第某号）抵偿给叶苗莉，双方债权债务关系抵销；二、程洪位于2018年7月2日前将抵偿房屋交付给叶苗莉，期间由程洪位居住但不得将此房屋用于抵押、出租；三、2015年7月3日程洪位将房产证（石泉县房权证某字第某号）、国有土地使用证【石国用某字第某号】交付给叶苗莉，房屋过户费用由叶苗莉自行负担，程洪位协助办理过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2015）石民初字第00002号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 军
审 判 员 金述林
代理审判员 刘 敦
二〇一五年七月六日
书 记 员 常壮壮
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民初字第00412号
原告李某。
被告任某。
委托代理人秦红霞。
原告李某与被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况：
双方有争议的事项为第四、五、六、七项，其他事项无争议。
一、原、被告于××××年××月××日登记结婚；
二、原、被告于XXXX年XX月XX日生一女孩，取名李某甲，现随原告生活；
三、原、被告均认为夫妻感情已经破裂，原告起诉离婚，被告同意离婚；
四、原告称因孩子随母亲生活较好且原告没有抚养孩子的经济条件，如果离婚，婚生女孩李某甲应由被告直接抚养；被告亦称其没有能力抚养孩子，且孩子随原告生活时间较长，改变孩子的成长环境对孩子的健康成长不利，如果离婚，婚生女孩李某甲应由原告直接抚养；
五、原告称婚前给付被告彩礼款一万大几到两万左右，具体数额记不清了，原告在本案中并未提出要求被告返还彩礼款的诉讼请求。被告称现在原告处有被告的陪嫁物品摩托车一辆、电视机一台、洗衣机一台、电磁炉一台、冰箱一台、空调一台、自行车一辆、餐桌一套（桌子一个、小椅四把）、沙发一套、茶几一个、组合柜一套、梳妆台一个（带小凳）、电视柜一个、鞋柜一个、缝纫机一个、毛毯两个、双人被一个、单人被两个、大褥子一个、手工织布三块、陪嫁礼金8000元；原告对被告陪嫁物品中的摩托车一辆（撞坏了但是还能骑）、电视机一台、洗衣机一台、电磁炉一台、冰箱一台、空调一台、自行车一辆、餐桌一套（桌子一个、小椅四把）、沙发一套、茶几一个、组合柜一套、梳妆台一个（带小凳）、电视柜一个、鞋柜一个、缝纫机一个、毛毯两个、单人被两个、大褥子一个、手工织布三块予以认可，但是称电磁炉和组合柜已经坏了。对原告否认的陪嫁物品，被告没有提供证据。
六、被告称婚后双方曾置办了部分共同财产，但是在诉讼过程中被告放弃了分割夫妻共同财产的主张；
七、被告称婚后双方有16500元的共同债务，但在诉讼中被告放弃了要求原告偿还共同债务的主张；
八、原告的诉讼请求：（一）请求依法判令原、被告离婚；（二）婚生女孩李某甲由被告直接抚养，原告承担抚养费；（三）诉讼费由被告负担；
九、被告的诉讼请求：（一）被告同意离婚；（二）婚生女孩李某甲由原告直接抚养，被告承担抚养费；（三）原告返还被告的陪嫁物品；（四）分割夫妻共同财产；（五）原告偿还共同债务16500元。
判决结果
本院认为，原、被告均认为夫妻感情破裂，原告起诉离婚，被告同意离婚，依法应准予双方离婚。对原、被告双方均认为对方存在家庭暴力的主张，双方均未提供证据，本院不予采信。对原告称因被告不管孩子的行为构成虐待遗弃家庭成员的主张，因缺乏事实与法律依据，本院不予采信。婚生女孩李某甲现随原告生活，且自孩子一周岁之后被告就没有照顾过孩子，本着有利于子女身心健康的原则，离婚后以不改变孩子的生活环境，由原告直接抚养为宜，被告应承担部分小孩抚养费。原告对被告陪嫁物品中的摩托车一辆（撞坏了但是还能骑）、电视机一台、洗衣机一台、电磁炉一台、冰箱一台、空调一台、自行车一辆、餐桌一套（桌子一个、小椅四把）、沙发一套、茶几一个、组合柜一套、梳妆台一个（带小凳）、电视柜一个、鞋柜一个、缝纫机一个、毛毯两个、单人被两个、大褥子一个、手工织布三块予以认可，本院予以采信，对被告称电磁炉和组合柜已经坏了的主张，因原、被告结婚时间较长，上述物品属于日常生活消耗品，存在损坏属于正常现象，本院予以采信，被告对该两项物品的返还主张，本院不予支持。对原告否认的陪嫁物品，被告没有提供证据，本院不予采信。现在原告处被告的陪嫁物品属于被告的婚前个人财产，原告应依法返还。在诉讼过程中被告撤回要求分割夫妻共同财产以及要求被告承担夫妻共同债务16500元的诉讼请求，本院予以支持。经调解双方当事人无法达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第十八条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告任某离婚；
二、婚生女孩李某甲由原告直接抚养，自本判决生效之日起，至小孩能独立生活之日止，被告每月承担小孩抚养费150元，每年12月31日前执行一次；
三、本判决生效后三日内，原告返还被告的陪嫁物品摩托车一辆（撞坏了但是还能骑）、电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台、空调一台、自行车一辆、餐桌一套（桌子一个、小椅四把）、沙发一套、茶几一个、梳妆台一个（带小凳）、电视柜一个、鞋柜一个、缝纫机一个、毛毯两个、单人被两个、大褥子一个、手工织布三块；
四、驳回当事人的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 张丽洋
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 郝晓静
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏13行终40号
上诉人（原审原告）陈明。
被上诉人（原审被告）沭阳县住房和城乡建设局，住沭阳县康平路2号建设大厦19楼。
法定代表人徐爱军，该局局长.
应诉负责人尚俊利，该局党委委员，征收办主任。
委托代理人高中新，江苏东域律师事务所律师。
原审第三人宿迁金港置业有限公司，住所地沭阳县沭城街道金港花园小区内物业管理办公用房3楼。
法定代表人夏仲文，该公司董事长。
上诉人陈明因与被上诉人沭阳县住房和城乡建设局（下称沭阳住建局）、原审第三人宿迁金港置业有限公司（下称金港公司）房屋拆迁补偿行政裁决一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302行初205号行政判决，向本院提起上诉。本院2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告陈明原在沭阳县沭城街道河西居委会钱南组拥有241.3㎡的土地，证号为沭国用（2001）字第复01944号，用途为住宅，使用权类型为划拨。陈明在该土地上建有房屋，2001年7月24日办理了房屋所有权证，证号为沭阳县房权证沭城字第××号。2001年，沭阳县沭城街道河西居委会钱南组以集体巷道与陈明调换约50㎡宅基地，改建涉案公厕，用于改善附近居民的生活需要。2006年9月26日，原沭阳县建设局发布沭建拆（2007）第056号拆迁公告，拆迁范围为沭规证甲字[2007]099号建设用地规划许可证红线范围内，拆迁期限自2007年9月26日起至2007年10月26日止，陈明的房屋位于拆迁范围。2007年10月11日，第三人金港公司向原沭阳县建设局申请拆迁延期一年，后者于同日同意延期。2008年5月25日，金港公司因建设金港花苑需要与沭阳县沭城街道河西居委会签订关于涉案公厕的《沭阳县房屋拆迁补偿安置协议》，后涉案公厕被交付拆除，沭阳县沭城镇河西居委会于2008年12月21日领取了补偿款39960元，其中包括涉案公厕补偿款14000元。2008年8月27日，陈明与沭阳县沭城镇河西居委会钱南组代表单兆洪签订《调解协议》，载明：“在2001年原钱南组组长徐汉春以集体巷道与陈明调换宅基地约50平方米，改建公厕。2008年该公厕被拆迁，经过双方协商同意，自愿达成如下协议：一、陈明付给钱南组改建公厕费用15000元，以居委会收据为准。二、陈明交清15000元现金人民币后，该公厕产权属陈明所有，陈明取得公厕产权后，由自己与拆迁相关部门协调拆迁事宜，协调结果如何，钱南组及居委会不承担任何责任。”2016年1月14日，陈明以涉案厕所未得到安置补偿为由，向被告沭阳住建局申请行政裁决。沭阳住建局于1月19日受理，1月21日向金港公司送达沭拆调〔2016〕第001号《房屋拆迁行政裁决受理及答辩通知书》，1月22日向陈明送达沭拆调〔2016〕第001号《房屋拆迁行政裁决受理及调解通知书》，定于1月25日上午9时整举行调解会议。后因金港公司申请更改于2月3日上午9时召开。因陈明与金港公司未能达成调解协议，沭阳住建局于2016年2月18日作出涉案《房屋拆迁裁决书》，驳回了陈明的申请，于3月9日、10日分别向金港公司和陈明送达。陈明不服，诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
原审法院认为，沭阳住建局2007年9月26日发布沭建拆〔2007〕第056号房屋拆迁公告，确定“金港花苑”工程项目拆迁期限自2007年9月26日起至2007年10月26日止，2007年10月11日经第三人申请，沭阳住建局于同日批准拆迁期限延期一年。在法定的举证期限内，被告沭阳住建局没有提交2008年10月10日后拆迁许可证延期的批准手续，应认定拆迁许可证没有延期。2016年1月14日原告陈明申请裁决时已不在涉案拆迁许可证确定的有效期限内，依法不应予以受理，故被告沭阳住建局受理原告陈明的申请并作出裁决违反了《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第三条、第八条的规定。综上，被告沭阳住建局作出的《房屋拆迁裁决书》适用法律错误，依法应予撤销，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项的规定，判决撤销被告沭阳县住房和城乡建设局作出的沭住建拆裁字（2016）01号《房屋拆迁裁决书》，同时驳回原告陈明的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告沭阳县住房和城乡建设局承担。
上诉人陈明上诉称，其对涉案被拆厕所享有合法产权，涉案厕所被拆除后其未得到任何补偿，其有权申请被上诉人进行裁决，被上诉人认定上诉人不是涉案厕所产权人事实不清，原审以上诉人的裁决申请超过拆迁许可期限为驳回上诉人诉讼请求系适用法律错误，请求依法改判。
被上诉人沭阳住建局答辩称，涉案公厕产权并不归上诉人所有，上诉人依法不应得到补偿，被上诉人驳回上诉人裁决申请有事实根据和法律依据，至于上诉人未在拆迁许可期限内申请裁决应否受理的问题，由二审法院依法审查认定，鉴于原审判决对被上诉人并无不利，故请求二审依法维持。
当事人原审中提交的证据均已随案移送本院。原审对证据的分析认定正确。
本院查明的案件事实与原审一致。
本案争议焦点为：上诉人的行政裁决申请依法应否得到受理。
本院认为，原建设部《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第六条规定，被拆迁人申请行政裁决，应当提交裁决申请书、申请人身份证明、被拆迁房屋权属证明、申请裁决理由及相关证明材料、房屋拆迁管理部门认为应当提供的与行政裁决有关的其他材料。该《规程》第八条第一款第（二）项规定，有下列情形之一的，房屋拆迁管理部门不予受理行政裁决申请：……（二）申请人或者被申请人不是拆迁当事人的；……本案中，沭阳县沭城街道办事处河西居委会和原审第三人金港公司已就涉案公厕达成拆迁补偿安置协议并实际领取拆迁补偿款，涉案公厕已得到相应补偿，不存在申请行政裁决前提，且上诉人陈明也不能提供有效证据证明其对涉案公测享有所有权，故其不具备就涉案公厕拆迁补偿问题申请行政裁决的条件。被上诉人受理上诉人拆迁裁决申请缺乏事实根据和法律依据，原审判决撤销并无不当。
综上，上诉人以涉案公厕未得到补偿为由申请裁决没有事实根据和法律依据，原审判决正确。上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元，由上诉人陈明负担。
审 判 长 谈 强
审 判 员 刘国超
代理审判员 于元祝
二〇一七年五月十五日
书 记 员 赵桐艺
第6页/共6页
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第02266号
原告：蒋代勇，男，1986年3月4日生，汉族，。
委托代理人：喻漫林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：何雷，男，1986年8月22日生，汉族。
原告蒋代勇与被告何雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由审判员夏正华担任审判长，与人民陪审员吕继泽、周雪组成合议庭，适用普通程序并于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告蒋代勇委托代理人喻漫林到庭参加诉讼，被告何雷经公告送达起诉状副本及开庭审理传票，公告期限届满，被告何雷未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋代勇诉称：2014年5月28日，被告向原告借款30000元并出具借条，约定2014年7月28日前归还，现还款期限已到期，被告以种种理由拒不归还，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款30000元，从2014年7月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清为止，诉讼费、公告费由被告承担。
被告何雷未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月28日，被告何雷向原告蒋代勇借款30000元并出具借条，借条载明内容如下：“今借到蒋代勇人民币现金叁万元（30000元），定于2014年7月28日前归还，借款人何雷”。被告何雷借款后，没有履行偿还借款的义务，原告蒋代勇诉至法院。
本院认为，被告何雷向原告蒋代勇借款30000元并出具借条，事实清楚，证据充分，被告何雷借款后，未履行偿还借款的义务，原告蒋代勇要求被告何雷偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告何雷向原告蒋代勇借款，约定了偿还期限，没有约定利息。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。被告何雷向原告蒋代勇借款，约定2014年7月28日前归还，被告何雷未按照约定期限归还借款，原告蒋代勇要求被告何雷从2014年7月29日起计算利息，原告蒋代勇主张利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起十日内，被告何雷偿还原告蒋代勇借款本金30000元，从2014年7月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至付清为止。
被告何雷如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预交550，实际收取550元，公告费560元，共计1110元，由被告何雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 夏正华
人民陪审员 周 雪
人民陪审员 吕继泽
二〇一五年九月九日
书 记 员 李 萌
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初3125号
原告陈亚坤，男，1967年10月13日出生，汉族，住英德市，
被告黄金玉，男，1981年03月17日出生，汉族，住英德市，
原告陈亚坤诉被告黄金玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亚坤到庭参加诉讼，被告黄金玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈亚坤诉称，2015年10月至11月期间，原告向被告出售竹笋丝，当时被告并未付清货款，截止到2016年12月16日，被告总共欠原告货款42410元。被告出具欠条给原告，承诺于2017年1月25日之前付20000元，余下22410元于2017年4月份付清。但被告并未依约付款，仅在2017年6月份支付了5000元，原告告知被告将起诉至法院后，被告在2017年9月6日支付了5000元给原告，至今总共尚欠32410元货款未支付给原告，严重损害了原告的合法权益。现向法院起诉，请求：1.依法判决被告向原告支付所欠的货款32410元，并从起诉之日起按中国人民银行同期货款利率计付利息至付清该款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。
原告陈亚坤为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、欠条原件。
被告黄金玉书面答辩称，确实仍欠原告货款32410元，但双方并未约定利息。原告还与被告商量是否能将笋丝销售出去，如果确实无法销售出去，双方再协商解决。
被告黄金玉为证实其主张提供如下证据：1、银行存款凭证复印件。
经审理查明，2015年10月至11月期间，原告向被告出售竹笋丝。2016年12月16日，经双方结算，被告确认欠原告货款共计42410元。2016年12月16日，被告黄金玉立据欠条给原告陈亚坤收执，确认欠款42410元，并承诺于2017年1月25日之前付20000元，余下22410元于2017年4月份付清。截至约定的还款期限，被告仍未能按照欠条约定支付拖欠原告的全部货款。被告分别于2017年6月支付5000元、2017年9月6日支付5000元给原告，至今仍欠原告32410元货款未支付。
以上事实，有原告起诉状及提交的证据、被告答辩状及提交的证据和本院开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告拖欠原告货款，有原告提供由被告签名的《欠条》为凭，同时被告亦承认欠款的事实，原告要求判令被告支付剩余货款的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；因原被告双方未约定逾期付款的利息，故原告诉请被告以实欠货款为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清欠款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告黄金玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄金玉在本判决发生法律效力之日起十日内付清欠原告陈亚坤的货款32410元及支付利息（利息以32410元为本金，从2017年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率计至货款付清之日止）。
本案受理费367.63元，由被告黄金玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 蓝文聪
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈雪丹
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
账号：71×××45
（如当事人要汇款该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入账）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初字第2177号
原告：�风君，男，1966年5月2日生，汉族，住景县。
委托代理人：费国勇，河北人民长城律师事务所律师。
被告：袁宝新，男，1981年1月26日生，住景县。
原告周风君与被告袁宝新民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员贾春栋独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行审理，原告委托代理人费国勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年12月10日因资金紧张向原告借款200万元，约定利率月息2.5%，借期6个月，到期还本付息。原告于2015年2月12日付息10万元，以后再也没履行还款义务，要求被告偿还借款200万元、利息95万元诉讼费由被告负担。
被告袁宝新没有提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对当事�提交的证据进行了质证，对事实和证据认定如下：证据一是被告写给原告的借款借据，由被告袁宝新签名，并写了袁宝新手机号码，时间为2014年12月10日。应予认定。证据二是原告之妻于2014年12月10日汇给被告200万元的银行交易明细清单，有银行盖章确认，应予认定。证据三是原告与被告的催款来往信息，载明200万元本金一年利息60万元。被告认可，应予确认。经查明;被告袁宝新于2014年12月10日向原告周风君借款200万元，口头约定月利率2.5%。后经催要，被告于2015年2月12日还款10万元。
本院认为：自然人间的借款自贷款人提供借款时生效，原告自2014年12月10日将借款200万元交付被告，被告应依约定时间、利率给付借款本金及利息，被告未按约定给付属于违约，应承担违约责任，原告主张月利率2.5%超过了法律规定的利率，对其超出部分不予支持，应按�利率2%履行，被告已给付的利息应于扣除。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决若下：
一、被告袁宝新于本判决生效后三日内给付原告周风君200万元及利息（自2015年2月25日起按月利率2%计算至履行之日止）。
二、驳回原告周风君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行到期的债务利息。
案件受理费减半收取15200元，由被告袁宝新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 贾春栋
二〇一六年十一月二十二日
书记员 范琳琳
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第6071号
原告：杨淑清，女，1961年5月11日出生，汉族。
委托代理人：王德富，男，1940年10月11日出生，瓦房店市诚信法律服务所法律工作者。
被告：王婷，女，1988年1月25日出生，汉族。
被告：王玉峰，男，1982年11月6日出生，汉族。
原告杨淑清诉被告王婷、王玉峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨淑清及其委托代理人王德富、被告王玉峰到庭参加诉讼，被告王婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨淑清诉称：2014年1月5日，被告向原告借人民币现金叁万元整，当时口头承诺过了年就还钱，并当场打下欠条。经原告多次催要未果，该笔借款系被告王玉峰与王婷婚姻存续期间的借款，为夫妻共同债务。现诉至法院，请求二被告立即偿还借款本金30000元，并自借款日起即2014年1月5日起至借款还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍承担利息。
被告王婷未到庭，亦未答辩。
被告王玉峰辩称，被告王婷借钱的时候我不知情，那时我与被告王婷王婷感情已经不合了，已经分居，于2014年2月24日离婚。我与原告也不认识，该笔钱也没用于婚姻共同生活，所以不应当承担这笔借款。
经审理查明：被告王婷于2014年1月5日向原告杨淑清借款3万元，未约定利息，此笔借款被告王婷至今未还。
另查，被告王婷、王玉峰于2009年12月25日登记结婚，于2014年2月24日离婚。
上述事实，有原告提供的借条、存折复印件、婚姻纪录及原告、被告王玉峰当庭陈述笔录在卷为凭，且经开庭质证和本院审查，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告王婷向原告借款后应及时还款，原告要求被告王婷偿还此笔借款，合法有据，本院予以支持。原告称与被告王婷约定一个月还款，因双方未有书面约定，故原告该项主张，本院不予采纳。因原、被告双方未约定利息，故原告要求被告王婷自2014年1月5日起至借款还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍承担利息的请求，本院不予支持。二被告系夫妻关系，案涉借款系在二被告婚姻存续期间产生，应为二被告共同债务，应由二被告共同偿还。被告王玉峰辩称在被告王婷借款时，已与被告王婷分居，对被告王婷该笔借款不知情，且该笔借款未用于婚姻共同生活，但被告王玉峰未能提供证据证明，故被告王玉峰该辩解意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王婷、王玉峰于本判决生效后十日内共同偿还原告杨淑清人民币3万元，并自2015年9月17日至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告王婷、王玉峰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜克俭
审 判 员 刘舒彦
代理审判员 于 瑶
二〇一六年三月三十日
书 记 员 尹丽葵