广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）藤民初字第1733号
原告藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西壮族自治区藤县工业集中区。
法定代表人唐春明，该公司董事长。
委托代理人肖文雄，男，广西壮族自治区藤县人，藤县中意陶瓷有限公司员工。
被告黄斌，男，广西壮族自治区贵港市人，居民。
原告藤县中意陶瓷有限公司诉被告黄斌不当得利纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法组成由审判员黄万飞担任审判长、代理审判员叶丹、人民陪审员覃伟雄参加的合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。书记员丰远敏担任记录。原告藤县中意陶瓷有限公司的委托代理人肖文雄到庭参加诉讼；原告藤县中意陶瓷有限公司的法定代表人唐春明，被告黄斌经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告藤县中意陶瓷有限公司诉称：2013年10月22日下午，由于财务人员的失误，该公司从其账户上（账户名称：唐春明，开户银行：藤县农村合作联社营业部，账号：6229920500XXXXXXX88）不慎将人民币80000元错误汇给被告黄斌（户名：黄斌，开户行：藤县农村合作联社营业部，账号：6229920500XXXXXXX89）。此笔80000元款项本是该公司要用于支付给苍梧华隆纸品厂（即现苍梧县福达包装材料有限公司）的包装陶瓷纸箱款。原告发现汇错款后，即时通过电话与被告联系，但采取多种方式联系均无音讯。原告认为其与被告没有给付义务的法律关系，原告虽将此款支付给了被告，但不影响事后要求被告返还该款项。被告取得原告的财产没有法律依据，被告继续占有原告该部分资金构成不当得利，给原告造成损失，依法应向原告返还本金及相应利息。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告返还不当得利款人民币捌万元整（￥80000元）及按同期银行贷款利率计算占有期间的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更为要求被告向原告返还不当得利款80000元并承担本案诉讼费用。
原告藤县中意陶瓷有限公司对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、纸箱供需合同、转账结果（收款人账户：6228451530XXXXXXX17）及藤县中意陶瓷有限公司付款审批单各一份，拟证明藤县中意陶瓷有限公司与苍梧华隆纸品厂（即现苍梧县福达包装材料有限公司）存在业务往来，讼争款项原是要支付给苍梧华隆纸品厂的，藤县中意陶瓷有限公司与被告黄斌没有业务往来；
2、藤县农村信用合作联社营业部转账结果（收款人账户：6229920500XXXXXXX89）一份，拟证明藤县中意陶瓷有限公司通过该公司法定代表人唐春明的个人账户（6229920500XXXXXXX88）将80000元错误汇入被告黄斌的账户（6229920500XXXXXXX89）；
3、说明一份，拟证明讼争款项系藤县中意陶瓷有限公司的款项而非唐春明的个人款项，该公司发现汇错款后，通过各种方式均无法与被告黄斌取得联系的事实。
被告黄斌未作书面答辩，在举证期限内没有向本院提供证据，没有出庭参加诉讼，没有对原告藤县中意陶瓷有限公司所举的证据进行质证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告藤县中意陶瓷有限公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，故本院对原告藤县中意陶瓷有限公司提交的证据予以确认。
依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
2013年10月22日，原告藤县中意陶瓷有限公司因欠苍梧华隆纸品厂（即现苍梧县福达包装材料有限公司）货款，欲将公司款项80000元通过其法定代表人唐春明的个人账户（户名：唐春明，开户行：藤县农村信用合作联社营业部，账号：6229920500XXXXXXX88）汇入苍梧华隆纸品厂负责人黄斌的账户（户名：黄斌，开户行：中国农业银行股份有限公司，账号：6228451530XXXXXXX17）。苍梧华隆纸品厂负责人黄斌与被告黄斌均与原告藤县中意陶瓷有限公司存在过业务往来，公司网上银行系统保存有以上两人的户名均为“黄斌”的账户。由于原告出纳人员操作失误，在网上银行系统只输入“黄斌”的名字而未核对账户账号，直接将上述款项汇入被告黄斌的账户（户名：黄斌，开户行：藤县农村信用合作联社营业部，账号：6229920500XXXXXXX189）。汇款后，当日苍梧华隆纸品厂负责人黄斌联系原告称未收到货款，经原告在网上银行系统查询，遂发现上述款项已汇入被告黄斌的账户。此后原告通过各种方式均无法与被告黄斌取得联系。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告返还不当得利款人民币捌万元整（￥80000元）及按同期银行贷款利率计算占有期间的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更为要求被告向原告返还不当得利款80000元并承担本案诉讼费用。
2013年10月28日，原告藤县中意陶瓷有限公司向本院申请诉前财产保全，要求对被告黄斌在藤县农村信用合作联社营业部账户（户名：黄斌，开户行：藤县农村信用合作联社营业部，账号：6229920500XXXXXX89）存款人民币80000元予以冻结，并提供担保，本院依法予以冻结。
本院认为，原告藤县中意陶瓷有限公司将讼争款项80000元通过银行转账方式汇入被告黄斌的账户，根据现有证据无法证实原告藤县中意陶瓷有限公司与被告黄斌之间存在法律上的关系，在本院确定的答辩及举证期限内，被告黄斌也未提出抗辩，故被告黄斌取得这笔款项没有合法依据。基于原告藤县中意陶瓷有限公司财务人员操作失误的行为，被告黄斌获得财产利益80000元，而原告藤县中意陶瓷有限公司因无法使用上述款项，财产受到损失，且被告黄斌受益与原告受损之间存在因果关系，故被告黄斌获得财产利益80000元构成不当得利。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，原告藤县中意陶瓷有限公司要求被告黄斌返还不当利益，本院予以支持。由于被告黄斌取得上述款项时为善意，故被告黄斌返还利益的范围为现存利益。本院已依法对上述款项予以冻结，同时根据《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》第131条的规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，故被告黄斌应将不当利益80000元及在其占有期间产生的利息（即从2013年10月22日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付）返还给原告藤县中意陶瓷有限公司。原告藤县中意陶瓷有限公司在庭审过程中放弃要求被告黄斌支付利息，是对自己权利的处分。原告藤县中意陶瓷有限公司要求被告黄斌返还不当利益80000元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄斌返还不当利益80000元给原告藤县中意陶瓷有限公司。
案件受理费1800元（原告已预交），诉讼保全费820元（原告已预交），合计2620元，由被告黄斌负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。相关款项可交本院代管款帐户（开户行：中国银行藤县藤州大道支行，户名：藤县人民法院，帐号：623657496619）转交权利人。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 黄万飞
代理审判员 叶 丹
人民陪审员 覃伟雄
二〇一四年二月十八日
书 记 员 丰远敏