湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第713号
原告肖世训，男。
委托代理人张锴，湖南朝阳律师事务所律师。
被告李翊，男。
被告谭君，女。
以上两被告的共同委托代理人邹峰，男，系被告谭君之夫。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临澧支公司，住所地临澧县安福镇护城社区居委会安福东路33号。
代表人胡承前，该支公司经理。
委托代理人彭辉，男，中国太平洋财产保险股份有限公司职员。
原告肖世训与被告李翊、谭君、中国太平洋财产保险股份有限公司临澧支公司（以下简称太平洋财产保险临澧支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告肖世训的委托代理人张锴、被告李翊和谭君的共同委托代理人邹峰、被告太平洋财产保险临澧支公司委托代理人彭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖世训诉称，2014年1月20日，被告李翊驾驶谭君所有的湘J55X**小型普通客车沿207国道自南向北行驶至临澧县停弦镇白虎村七组路段时，撞伤横过公路的原告，经交警部门认定李翊负事故全部责任。原告受伤后，先后在常德市第一人民医院、临澧县停弦镇卫生院住院治疗，共花去医疗费65147.35元。湘J55X**小型普通客车在被告太平洋财产保险临澧支公司投保了交强险和商业三者险。现请求判令被告李翊、谭君赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计96996.35元，被告太平洋财产保险临澧支公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，并要求精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付。
为证明其主张的事实，原告肖世训在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告肖世训的居民身份证和常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、临澧县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，拟证明交通事故发生的经过和责任认定；
3、常德市第一人民医院、停弦卫生院的诊断证明和病历资料和用药清单共十二份，拟证明原告受伤治疗的情况；
4、临澧县中医院、常德市第一人民医院、停弦卫生院医疗费收据共七张，拟证明原告受伤治疗支付医疗费的情况；
5、常德市杏德司法鉴定所交通事故伤残评定意见书一份，拟证明原告受伤致残和所需治疗的情况；
6、农村土地承包经营权证复印件一份，拟证明原告承包经营责任田的事实；
7、被告李翊、谭君的居民身份证复印件各一份和和肇事车辆行驶证复印件一份，拟证明被告的主体资格和肇事车年检合格的事实；
8、被告太平洋财产保险临澧支公司交强险和商业三者险保险单各一份，拟证明被告谭君所有的湘J55X**小型普通客车在被告太平洋财产保险临澧支公司投保交强险和商业三者险的事实。
被告李翊、谭君辩称，被告李翊受被告谭君雇请驾驶湘J55X**小型普通客车发生交通事故致原告身体损伤属实，但湘J55X**小型普通客车已在被告太平洋财产保险临澧支公司购买了交强险和不计免赔率的商业三者险，原告的损失应由被告太平洋财产保险临澧支公司在交强险和商业三者险责任限额内予以赔付；原告肖世训应返还被告谭君垫付的医疗费55147.35元。
被告李翊、谭君在举证期限内未向本院提交证据。
被告太平洋财产保险临澧支公司辩称，原告因本案交通事故受伤致残属实，同意在交强险和商业三者险的责任限额内承担赔偿责任，但原告要求赔偿的数额过高，误工费、营养费和非医保报销部分的医疗费不应赔偿。
被告太平洋财产保险临澧支公司在举证期限内向本院提交了出险车辆信息表一份，拟证明投保车辆车牌号信息与肇事车辆车牌号信息不一致的事实。
本案在开庭审理过程中，本院对当事人提交的证据组织了质证。被告李翊、谭君对原告肖世训提交的证据均无异议。被告太平洋财产保险临澧支公司对原告肖世训提交的证据1、2、3、4、5、8均未提出异议，本院对其证明力均予认定；对原告肖世训提交的证据6和7的关联性提出异议，认为原告虽然承包了农村责任田，但不能证明原告实际从事了农业生产并有误工损失，证据7显示肇事车辆与投保车辆车牌号信息不一致。本院经审核认为，原告肖世训虽然承包了农村责任田，但未能提交证据证明其实际从事了农业生产，也未能证明其存在误工损失，故对原告提交的该证据的证明力本院不予认定。原告提交的证据7肇事车辆行驶证载明的车牌号与投保车辆车牌号虽然不一致，但系被告谭君对该车投保后变更登记所致，对该证据的证明力本院予以认定。原告肖世训与被告李翊、谭君对被告太平洋财产保险临澧支公司提交的出险车辆信息表均无异议，本院对其证明力予以认定。
经审理查明，2014年1月20日19时15分许，被告李翊受被告谭君雇请，驾驶被告谭君所有的湘J55X**小型普通客车，沿207国道自南向北行驶至临澧县停弦镇白虎村七组路段时，将横过公路的原告肖世训撞到致伤，经临澧县公安局交通警察大队认定，被告李翊负事故全部责任。原告肖世训受伤后被送往临澧县中医院治疗，支付医疗费880.18元。后因伤情严重，原告肖世训于次日转常德市第一人民医院住院治疗，同年2月14日出院，支付医疗费55031.23元。出院当日，原告肖世训转临澧县停弦镇卫生院住院治疗，4月25日出院，支付医疗费9235.94元。2014年6月5日，临澧县公安局交通警察大队委托常德市杏德司法鉴定所对原告肖世训的伤残程度进行鉴定，结论为构成X（十级）交通伤残，医疗终结时间15周、陪护1人13周、取内固定钢针后续治疗费约3000元。
2013年3月16日，被告谭君为其所有的湘J5HX**小型普通客车（车辆识别代码车架号LSGLP84XOCF189XXX）在被告太平洋财产保险临澧支公司投保了交强险和赔偿限额为300000元、不计免赔率的商业三者险。2013年11月7日，被告谭君在湖南省常德市公安局交通警察支队办理了湘J5HX**小型普通客车的变更登记，将该车车牌号变更登记为湘J55X**（车辆识别代码车架号LSGLP84XOCF189XXX），即本案肇事车辆。
原告肖世训因本起交通事故造成的损失包括医疗费68147.35元（其中后续治疗费3000元）、残疾赔偿金4186元（湖南省2013年农村居民人均纯收入8372元×5年×10%）、住院伙食补助费2820元（94天×30元／天）、护理费7280元（13周×7天×80元／天）、精神损害抚慰金5000元（本院酌定），合计87433.35元。被告谭君已赔偿原告肖世训医疗费55147.35元。
本院认为，被告李翊违反道路交通安全法律法规，发生交通事故，导致原告肖世训身体损伤，临澧县公安局交通警察大队对该起事故的认定符合案件事实与法律规定，本院予以采信。被告李翊给原告肖世训造成的医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金等损失应予赔偿。被告谭君作为被告李翊的雇主，对李翊在从事雇佣活动中给原告造成的损害，应当承担相应的赔偿责任。对于原告肖世训要求被告李翊、谭君赔偿医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金等损失的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告谭君所有的肇事车辆在被告太平洋财产保险临澧支公司投保了交强险和赔偿限额为300000元、不计免赔率的商业三者险，故被告太平洋财产保险临澧支公司应在交强险和商业三者险限额内对被告李翊、谭君的赔偿责任替代赔偿。原告肖世训年岁已高（事故发生时已满79周岁），虽承包有责任田，但原告未能提交证据证明其实际从事了农业生产和造成了误工损失，其营养费的赔偿请求亦无明确医嘱，故原告误工损失和营养费的赔偿请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告太平洋财产保险临澧支公司关于不应赔偿原告肖世训误工损失和营养费的辩解主张，本院予以采纳。被告太平洋财产保险临澧支公司辩称原告肖世训非医保报销部分的医疗费不应赔偿，因其不能提供原告医疗费损失中存在非医保报销份额，故对该辩解主张，本院不予采纳。原告肖世训因交通事故受伤后，被告谭君已先行赔付原告医疗费55147.35元，原告得到被告太平洋财产保险临澧支公司的赔偿后应予返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第二十条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临澧支公司在交强险责任限额内赔偿原告肖世训医疗费、住院伙食补助费共10000元，赔偿原告肖世训残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金等损失共16466元；在商业三者险责任限额内赔偿原告肖世训医疗费、住院伙食补助费等损失60967.35元，合计87433.35元；
二、原告肖世训在获得上述赔偿款后返还被告谭君医疗费55147.35元；
三、驳回原告肖世训的其他诉讼请求。
上述一、二项均于本判决生效后三日内履行。
本案受理费2213元，原告肖世训负担221元，被告李翊、谭君共同负担1992元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内，向本院书面申请执行。
审 判 长 易继华
审 判 员 谌官忠
人民陪审员 张新舫
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘方银
附相关法条：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。