宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑终29号
原公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1985年4月27日出生，公民身份号码×××，小学文化，汉族，无业，住宁夏回族自治区中卫市。2014年8月17日因犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2007年1月9日刑满释放。2016年1月3日因涉嫌犯抢夺罪被宁夏回族自治区盐池县公安局刑事拘留，2016年2月6日被宁夏回族自治区盐池县人民检察院批准逮捕。现羁押于盐池县看守所。
辩护人郭某某、陈某甲。
原审被告人刘某甲，男，1982年10月8日出生，公民身份号码×××，初中文化，汉族，无业，住宁夏回族自治区中卫市。2009年10月23日因犯盗窃罪被山东省济宁市历下区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2010年3月14日刑满释放。2011年1月27日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，2015年2月15日刑满释放。2016年1月3日因涉嫌犯抢夺罪被宁夏回族自治区盐池县公安局刑事拘留，2016年2月6日被宁夏回族自治区盐池县人民检察院批准逮捕。2017年3月2日被宁夏回族自治区盐池县人民法院取保候审。
宁夏回族自治区盐池县人民法院审理宁夏回族自治区盐池县人民检察院指控原审被告人杨某某、刘某甲犯盗窃罪，于2016年12月27日作出（2016）宁0323刑初134号刑事判决。原审被告人杨某某提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
原判认定,2015年11月22日16时20分许，被告人杨某某、刘某甲从银川市乘车到盐池县花马池镇花马池市场，在花马池市场平价服装店门口发现陈某乙手腕上戴着金手镯，二人便采取抱腿的方式分散陈某乙的注意力，盗走陈某乙手腕的金手镯后逃离现场。经鉴定，被盗的金手镯价值人民币7800元。2015年12月20日12时52分许，被告人杨某某乘坐×××号”雪佛兰”轿车到盐池县花马池镇，在盐池县商场门口发现准备过马路的牛某某，被告人杨某某与他人采用抱腿的方式分散牛某某的注意力，盗走牛某某手腕上的金手镯，后乘坐×××号”雪佛兰”轿车逃离现场。经鉴定，被盗的金手镯价值人民币14188.2元。
上述事实，有以下证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、破案经过，证实：（1）2015年11月25日16时26分，盐池县花马池镇平价服装商店老板孙某某报案称，其店门口有人抢夺老太太金手镯。当日，盐池县公安局立案侦查；（2）2015年12月20日14时许，牛某某到盐池县公安局刑警大队报警称其在盐池县花马池镇花马池市场商场门口被抢夺一枚金手镯，价值14000元。当日盐池县公安局立案侦查；（3）盐池县公安局刑警队大队接到两起以抱腿方式抢夺老人戴的金手镯案件，经过侦查，确认是一伙人所为，驾驶的车辆为×××的灰色雪佛兰轿车。2015年12月20日14时许，该车辆进入盐池县城内，随后发生抢夺案件。2016年1月3日，侦查人员经过追踪在盐池县高速路口收费站堵截该车辆，抓获嫌疑人刘某甲、杨某某、李某等人，扣押断线钳等工具，至此该案告破；
2.视频勘验工作记录，证实：（1）第一起案件发生时二被告人的活动轨迹；（2）第二起案件发生时被告人杨某某的活动轨迹；
3.辨认笔录，证实：（1）经孙某某对照片辨认，确认杨某某就是2015年11月22日抢夺陈某乙金手镯的人；（2）经牛某某对照片辨认，确认杨某某就是2015年12月20日抢夺其金手镯的人；（3）经牛某某对监控视频进行辨认，确认在盐州路市场东门南侧-1监控中2015年12月20日13时52分15秒前后出现在其身边的两个人就是抢夺其金手镯的人；在老庙黄金店门口北向南监控中2015年12月20日13时55分01秒出现的上身穿黑色羽绒服外套、下身穿牛仔裤的男子就是抢夺其金手镯的人；在老庙黄金店门口南向北监控中2015年12月20日13时53分08秒出现的上身穿黑色羽绒服外套、下身穿牛仔裤的男子就是抢夺其金手镯的男子；（4）经吴某某对监控视频进行辨认，在老庙黄金店门口北向南监控中2015年12月20日13时53分09秒出现的上身穿黑色羽绒服外套、下身穿牛仔裤的男子为杨某某；在老庙黄金店门口北向南监控中2015年12月20日13时55分01秒出现的上身穿黑色羽绒服外套、下身穿牛仔裤的男子为杨某某；在老庙黄金店门口南向北监控中2015年12月20日13时53分08秒出现的上身穿黑色上衣、红色鞋、戴黑口罩、手拿手套的男子为杨某某；在民族西街清真寺门口对面南监控中2015年11月22日16时20分41秒出现的上身穿黑色外套、内穿白色衣服、下身穿牛仔裤、奔跑中的男子是杨某某；（5）经刘某甲对照片进行辨认，确认杨某某就是2015年11月22日与其一起在盐池县花马池镇市场平价服装店门口抢夺一个老太太金手镯的人；（6）经刘某甲对监控视频进行辨认，在老庙黄金店门口北向南监控中2015年12月20日13时53分09秒出现的上身穿黑色上衣、红色鞋、戴黑口罩的男子为杨某某；在老庙黄金店门口北向南监控中2015年12月20日13时55分01秒出现的上身穿黑色上衣、红色鞋、戴黑色口罩的男子为杨某某；在老庙黄金店门口南向北监控中2015年12月20日13时53分08秒出现的上身穿黑色上衣、红色鞋、戴黑口罩、手拿手套的男子为杨某某；在民族西街清真寺门口对面南监控中2015年11月22日16时20分39秒出现的上身穿黑色外套、内穿白色衣服、下身穿牛仔裤在其身后奔跑中的男子是杨某某；（7）经刘某丙辨认，确认在民族西街清真寺门口对面南监控中2015年11月22日16时20分39秒出现的上身穿黑色外套，下身穿牛仔裤奔跑中的男子是刘某甲；（8）经杨某某对照片进行辨认，确认刘某甲就是2015年11月中旬的一天，与其一起在盐池县花马池镇市场平价服装店门口抢夺一个老太太金手镯的人；（9）经杨某某、刘某甲对现场辨认，确认盐池县花马池市场内平价服装店门口就是2015年11月22日二人抢夺一个老太太金手镯的作案现场；
4.司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，证实：（1）盐州路市场东门南侧-1监控中2015年12月20日13时52分15秒前后出现的男子系被告人杨某某；（2）吴忠市盐池县花马池市场东门江南眼镜店监控中2015年12月20日13时52分58秒前后出现的男子系被告人杨某某；（3）老庙黄金店门口北向南监控中2015年12月20日13时53分08秒前后出现的男子系被告人杨某某
5.车辆登记证书，证实×××号雪佛兰牌小型轿车由韩伟杰于2010年1月14日登记，后于2015年8月报26日由李某某购买并变更至李某某名下；
6.车辆行驶卡口情况，证实×××号雪佛兰牌小型轿车于2015年12月20日经过卡口的情况；
7.监控录像及光盘制作说明，证实盐池县公安局对涉案录像制作成光盘程序合法性的说明；
8.手机号机主信息、通话记录、基站图、SIS系统调取信息、情况说明，证实；（1）157XXXX****手机号的机主为杨某某（身份证号码为×××），该卡于2015年10月24日办卡后开始使用；（2）2015年11月22日当天该卡使用；（3）2015年12月20日多次与他人通话；（4）该卡于2015年12月20日在银川市内、盐池县附近使用过；
9.盐池县价格认证中心价格认证报告，证实：（1）经鉴定2015年12月20日被盗黄金手镯价值14188.2元；（2）2015年11月22日被盗黄金手镯价值7800元；
10.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及扣押照片，证实：（1）2016年1月3日12时45分至12时50分，盐池县公安局民警对×××雪佛兰轿车进行搜查，搜出一个棕色男士提包、一双黑色手套、一个充电器、一根电源线、一个眼镜盒、一把断线钳、一件黑色外套、一部刘某甲的白色OPPO牌手机、一部杨某某的三星手机、一部李兵的白色苹果手机；（2）公安机关对以上物品依法进行扣押；
11.上海老庙银楼首饰销货单，证实牛某某提供的在上海老庙银楼购买金手镯的票据；
12.刑事判决书、释放证明书，证实：（1）2014年8月17日被告人杨某某因贩卖毒品罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，2007年1月9日刑满释放；（2）2009年10月23日被告人刘某甲因犯盗窃罪被山东省济南市历下区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；2010年3月14日刑满释放；2011年1月27日因犯盗窃自被银川市金凤区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元，2015年2月15日刑满释放；
13.被害人陈某乙的陈述，证实：（1）2015年11月22日16时许，其到盐池县花马池镇花马池市场路过一家服装店时，两个小伙子将其挡住，一个抓住其左胳膊说其衣服好看，其让放开，另一个小伙子说其脚下踩到了他的东西，让后就抱住了其的右腿，当时其拄着拐杖，害怕摔倒。服装店的老板就喊，”你们把老年人放了，把东西还给她”。两个小伙子放开其就跑了。服装店老板提醒是不是丢了东西，其发现戴的金手镯丢了；（2）金镯子是2013年3月份，其女儿在银川珠宝城买的30多克，价值11000余元；
14.被害人牛某某的陈述，证实：（1）2015年12月20日中午14时许，其和刘某甲在盐池县商场门口路边准备过马路的时候，突然有一个抱住其右腿说其鞋上踩了一个钉子要拔掉，刘某甲也真以为其踩了钉子在后面喊踩了钉子了。同时另外一个人从其左边撞了一下，其就站不稳了，然后两个人把其挤在中间的时候把其戴在左手腕的金镯子抢走了。当时其没有意识到金镯子被抢走，后来其走了以后才发现自己被抢了；（2）其金手镯是2015年1月6日在盐池县老庙黄金店以14297元购买；
15.证人孙某某的证言，证实：（1）2015年11月22日16时18分左右，其在盐池县花马池镇花马池市场平价服装店看店，看到两个小伙子和一个老太太站在门帘子处，一个小伙子问衣服价格和号码。其听到老太太说”我怎么了”，看到其中一个小伙子抱住老太太的腿，另一个抓住老太太的胳膊，抓胳膊的小伙子右手同时掏出一把尖嘴钳剪老太太的手镯子。其喊道，”干啥呢，抢劫呢”。抱腿的小伙子就走了，拿尖嘴钳的小伙子给其100元钱，其没有收。两个小伙子就跑了；（2）其确认在监控录像武汉商贸城西门处北向南的2015年11月22日16时19分33秒出现的两个男子就是抢夺老太太的人，在民族西街清真寺门口对面南监控录像中2015年11月22日16时20分39秒出现的两名男子就是抢夺老太太的男子；
16.证人刘某乙的证言，证实2015年12月20日中午14时许，牛某某在盐池县商场门口准备过马路的时候，过来两个男子，一个将牛某某的脚后面拽住，牛某某就喊”你扳我脚干嘛呢”，当时其以为牛某某脚上踩了东西，两个男子把牛某某在中间挤了一下后就分开走了，有一个是向商城门口的方向走的。过了一会，发现牛某某的金手镯被偷了；
17.证人李某某的证言，证实×××号雪佛兰轿车李某某与2015年8月份以37000元购买的二手车，车辆入户在其名下，2015年12月初其将该车借给弟弟李兵使用；
18.被告人杨某某的供述，供认：（1）2015年11月中旬的一天，其和刘某甲从银川到盐池县花马池市场，看到有个戴金手镯的老太太正要进一个商店，其和刘某甲商量好后就走到店门口厚门帘处把门帘挡住，把老太太挡在门帘外面，刘某甲趁老太太不注意将老太太手上的金手镯退了下来，二人盗窃之后就离开了盐池县；（2）2015年12月20日其没有来过盐池；（3）其使用的手机号码是155XXXX****，其不知道157XXXX****手机号码；
19.被告人刘某甲供述，供认2015年11月22日，其和杨某某还有杨某某的一个朋友到盐池县花马池市场转，杨某某说有个老太太戴金手镯子，提议一起去偷，其就一起去了。当时老太太准备进平价服装店，杨某某让其把门口挡住，其就挡住了门，杨某某和另一个朋友把老太太的腿弄了一下，具体没看清楚，店老板往外走，其和杨某某及杨某某的朋友就走了。杨某某偷到的金手镯卖了之后给其分了2200元；
20.户籍证明，证实被告人杨某某、刘某甲犯罪时已达完全承担刑事责任年龄阶段。
原判认为，被告人杨某某、刘某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式盗窃他人财物，被告人杨某某盗窃数额为21988.2元，数额较大，被告人刘某甲盗窃数额为7800元，数额较大，二人的行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。被告人刘某甲在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币八千元（未缴纳）；二、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（未缴纳）。
判决宣告后，原审被告人杨某某不服，以”原判认定其盗窃牛某某金手镯的事实不清，证据不足”为由提出上诉，请求二审依法改判。上诉人杨某某的辩护人提出相同的辩护意见。
吴忠市人民检察院经阅卷审查后，建议对本案书面审理,并认为原判事实认定清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉,维持原判的意见。
经审理查明，2015年11月22日，上诉人杨某某、原审被告人刘某甲在盐池县花马池镇花马池市场平价服装店门口盗窃被害人陈某乙价值人民币7800元金手镯；2015年12月20日上诉人杨某某在盐池县花马池镇盐池县商场门口盗窃被害人牛某某价值人民币14188.2元手金手镯的事实与一审查明的事实一致。
以上事实，有受案登记表、立案决定书、破案经过、刑事判决书、释放证明、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验工作记录、辨认笔录、搜查笔录、尖嘴钳、黑色外套、户籍证明等证据证实。
上述证据来源合法，内容客观真实，相互关联印证，属有效证据，均予以确认。
本院认为，上诉人杨某某、原审被告人刘某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式盗窃他人财物，其中，上诉人杨某某盗窃数额21988.2元，数额巨大，原审被告人刘某甲盗窃数额7800元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在第一起盗窃犯罪中，上诉人杨某某、原审被告人刘某甲系共同犯罪。原审被告人刘某甲系累犯，应从重处罚。上诉人杨某某及其辩护人所提原判认定其盗窃被害人牛某某金镯子事实不清，证据不足的上诉理由，经审核，原判认定该起犯罪事实的证据有被害人牛某某的陈述、证人证言、辨认笔录、同案犯对被告人杨某某的辨认、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书等证据相互印证，证实上诉人杨某某实施了该起盗窃行为。该上诉理由、辩护意见不成立，不予采纳。吴忠市人民检察院所提驳回上诉，维持原判的意见符合本案客观事实，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾进春
审判员 孙玉梅
审判员 白学江
二〇一七年三月十三日
书记员 丁 浩