wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初1566号
原告：李东，男，1973年5月22日出生，壮族，南宁市武鸣区人，住武鸣区。
被告：杨智，男，1985年12月3日出生，壮族，南宁市武鸣区人，住武鸣区。
原告李东与被告杨智民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用简易程序进行了公开审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨智因资金周转困难为由于2014年7月22日向原告借款10900元，并向原告出具《借条》予以确认，并承诺于2014年8月24日还清借款。现还款期限已届满，被告却迟迟不还，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。请求：1、判令被告偿还原告借款本金10900元及支付逾期利息800元；2、本案诉讼费由被告承担。原告提交的证据有：被告出具的借条一张。拟证明本案的相关事实。
被告杨智未做答辩也未提交证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。故本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：2014年7月22日被告杨智以资金周转困难为由向原告李东借款10900元并向原告出具《借条》一张，借款期限自2014年7月22日起至2014年8月24日，此后未能偿还借款，引起双方纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。要求被告按年利率6%计算支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未能按期偿还借款，引起本案纠纷，应承担本案的全部责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨智向原告李东返还借款本金10900元；
被告杨智向原告李东支付逾期利息（利息计算：以10900元基数，从2014年8月24日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算）。
案件受理费75元，由被告杨智负担。
上述判决确定的款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 陆子贤
二〇一六年十月十八日
书记员 李 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决.
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初1664号
原告：苏传燃，男，1972年3月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：肖云浩，男，1976年4月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告苏传燃与被告肖云浩民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告肖云浩向原告偿还借款20000元及利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告苏传燃到庭参加诉讼，被告肖云浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
本院经审理认定：被告肖云浩于2014年1月8日、1月18日分别向原告苏传燃各借款10000元并各出具借据一份，未约定借款利息和借款期限。之后，被告至今未偿还上述借款。
另查明，2017年2月24日，中国人民银行公布的六个月以内（含）贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
肖云浩于本判决生效后十日内偿付苏传燃借款20000元及利息（以20000元为基数，自2017年2月24日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由肖云浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 廖宝章
人民陪审员 苏苗盘
人民陪审员 苏婷婷
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初118号
原告：刘凤秀，女，1963年3月11日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：林州建总建筑工程有限公司，住所地河南省林州市开元区。
法定代表人：李怀增，该公司总经理。
被告：田来喜，男，1965年1月17日出生，汉族，职业不详，住河南省林州市。
本院在审理原告刘凤秀诉被告林州建总建筑工程有限公司、田来喜民间借贷纠纷一案中，因刘凤秀在法定期限内未交诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《人民法院诉讼费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案无诉讼费。
审 判 长 孙 秀
审 判 员 王思跃
人民陪审员 秦品安
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张培培
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《人民法院诉讼收费办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初2887号
原告朱贵芳。
被告陆小霞。
原告朱贵芳与被告陆小霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月11日公开开庭进行了审理。书记员丁京声担任庭审记录。原告朱贵芳到庭参加诉讼，被告陆小霞经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱贵芳诉称，2015年4月13日被告以生意资金短缺为由原告借款人民币100000元，被告立有借条为据，并定于2015年7月13日还清借款本息。借款到期后，被告没有归还借款给原告。原告多次去催收，被告却以各种理由拒不还款，故原告起诉至法院请求判令被告归还原告借款100000元及利息36000元（利息计算：以100000元为本金，按双方口头约定每月利息3000元，从2015年4月暂计至2016年3月31日），另利息继续计付至借款还清为止。原告朱贵芳对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供如下证据：1、原告、被告身份证，证明原、被告的身份情况；2、借条原件一张，证明被告向原告借款100000元的事实。
被告陆小霞没有到庭，未作答辩，亦未提供证据。
被告陆小霞经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
结合全案证据及原告的陈述，本院认定以下法律事实：被告以生意资金周转为由于2015年4月13日向原告借款100000元，原告同意借款并通过卡取现金转存到被告的银行账户上，被告收到钱后出具《借条》交给原告收执。《借条》约定借款至2015年7月13日止。借款到期后，原告多次催被告还款，被告均以种种理由推托拒绝还款。原告见催借款无果，遂于2016年3月31日起诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告陆小霞向原告借款100000元，事实清楚，有被告签名确认的《借条》为凭，证据充分，双方借贷关系明确，意思表示真实，内容没有违反有关法律、法规的强制性规定，《借条》合法有效，受到法律保护。被告未如约归还借款，构成违约，现原告请求被告归还借款100000元，于法有据，本院予以支持。原告诉称双方未在借条上载明约定利息而口头约定借款月利息为3分并收到被告支付利息18000元，故请求支付利息36000元，但未能相关提供证据予以佐证，本院对其主张不予采信，本案为定期无息借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利息的，出借人可以自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，故本院予以按借款逾期还款日起按按年利率6%计付逾期利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆小霞归还原告朱贵芳借款本金100000元；
二、被告陆小霞支付原告朱贵芳逾期利息（利息计算：以100000元为基数，按年利率6%从2015年7月14日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费3020元，由被告陆小霞负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 覃凤娇
审 判 员 刘婷章
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 丁京声
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初2887号
原告蒙燕花，女，1985年9月18日出生，汉族，住广西宾阳县。
被告黄利群，女，1985年11月11日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告蒙燕花与被告黄利群民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，由代理审判员覃凤娇于2016年10月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员丁京声担任庭审记录。原告蒙燕花到庭参加诉讼，被告黄利群经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒙燕花诉称，被告以经济困难为由，分别于2014年10月27日、2015年6月4日向其借款40000元、20000元，定于2015年1月30日、2016年1月4日前归还，两次借款共计60000元。双方约定，如逾期不能还清，则从逾期之日起，每日按借款金额的百分之二计付违约金。借款期限届满，经原告多次向被告催还借款，被告以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特起诉书至法院，请求法院判令被告归还原告借款60000元及利息18000元（利息计算：以40000元基数，自2015年1月30日按年利率24%暂时计至2016年8月30日止；以20000元为基数，自2016年1月4日按年利率24%暂计至2016年8月30日止）。原告蒙燕花对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供如下证据：1、原告、被告身份证，证明原、被告的身份情况；2、借条原件两张，证明被告向原告借款60000元的事实。
被告黄利群没有到庭，未作答辩，亦未提供证据。
被告黄利群经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
结合全案证据及原告的陈述，本院认定以下法律事实：被告以经济困难为由分别于2014年10月27日、2015年6月4日两次向原告借款40000元、20000元，共计60000元，被告收到钱款后出具了两张《借条》给原告收执。《借条》分别约定于2015年1月30日及2016年1月4日还清，如超期后，则按所借款金额的百分之二计付违约金。借款到期后，原告多次催被告还款，被告均以种种理由推托拒绝还款。原告见催借款无果，遂于2016年8月11日起诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告黄利群向原告借款60000元，事实清楚，有被告签名确认的借条为凭，证据充分，双方借贷关系明确，意思表示真实，内容没有违反有关法律、法规的强制性规定，《借条》合法有效，受到法律保护。被告未如约归还借款，构成违约，现原告请求被告归还借款60000元，于法有据，本院予以支持。《借条》约定如逾期还款则每日按借金额的百分之二支付违约金。按当地民间借贷交易习惯，违约金的约定实际上也是对逾期利息一种约定，故现原告主张的逾期利息18000元没有超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄利群归还原告蒙燕花借款60000元；
二、被告黄利群支付原告蒙燕花逾期利息18000元。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告黄利群负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 覃凤娇
二〇一六年十月十日
书记员 丁京声
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初2728号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人侯清松，男，1994年1月26日出生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省杞县。曾因犯盗窃罪,于2014年3月7日被河南省杞县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。因本案于2017年10月3日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）1073号起诉书指控被告人侯清松犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽试点工作的决定》，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员徐佳红、被告人侯清松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年11月9日至11月19日期间，被告人侯清松利用其租住在郑州市金水区经三路农业路33号院1号楼1单元1楼1号103房间,多次借房东被害人史某的手机以给其父亲打电话为由，将被害人支付宝内12000元人民币转账到其支付宝账户，取现后进行挥霍。被告人侯清松于2017年10月3日被抓获到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某的陈述及报案材料，证人侯某的证言，旅客住宿登记表，支付宝账户、银行卡交易明细，刑事判决书，受案、到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人侯清松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人侯清松犯盗窃罪罪名成立。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”被告人侯清松的行为依法应在上述法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人侯清松到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。侯清松曾因�罪受到刑事处罚，酌情从重处罚。
根据被告人侯清松犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人侯清松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月3日起至2018年10月2日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人退赔涉案赃款人民币一万二千元依法发还被害人史改利。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份�
代理审判员 赵 健
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 时怀飞
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初1792号
原告周小祥，经商。
委托代理人周国池，工人，特别授权代理。
被告周云龙，经商。
原告周小祥诉被告周云龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由审判员黄安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周小祥及其委托代理人周国池到庭参加诉讼。被告周云龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小祥诉称,被告曾于2013年9月11日向原告借款4万整，约定借期自2013年9月11日起至2015年9月10日止，向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次要求被告还款，但被告拒不归还。为此，原告为维护自身合法权利，特向法院起诉，请求判令被告周云龙偿还原告借款本金4万元整及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算从起诉之日起至还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
在庭审中，原告变更诉讼请求，要求判令被告周云龙偿还原告借款本金4万元整及逾期利息（逾期利息按年利率6%从起诉之日起计算至还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告周云龙未到庭答辩。
经审理查明，2013年9月11日，被告周云龙向原告周小祥借款4万元，并出具一张借条，写明“借条，本人因经营急需资金，今向周小祥借款合计人民币肆万元整，借期24个月，在2015年9月10日之前还清。此据。俱借人：周云龙，2013年9月11日。”2014年10月11日，原告周小祥自行在借条上写“利息2分月息”，但被告不知情。借款到期后，原告多次催取被告还款未果，遂诉至法院。
原告周小祥为证明自己的主张向本院提供两份证据：1、原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明被告向原告借款4万元整，借期24个月。上述证据经当庭出示宣读，虽被告未到庭质证，但证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告周云龙向原告周小祥借款4万元，有被告周云龙出具的借条予以证实，本院予以采信。原、被告双方系民间借贷法律关系，应受法律保护。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告虽然对借期及逾期的利息没有约定，但原告要求被告支付自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周云龙在本判决生效之日起七日内归还原告周小祥借款本金4万元及逾期利息，该利息按年利率6%自2016年2月18日起计算至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,380元，减半收取690元，由被告周云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 黄 安
二〇一六年三月二十八日
书记员 余梦莹
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0330刑初188号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人蔡玉平，男，生于1991年8月18日，贵州省习水县人，汉族，小学文化，住习水县。因涉嫌抢劫罪，于2016年2月20日刑事拘留，同年3月23日被执行逮捕。
被告人赵久波，曾用名赵久坡，男，生于1986年12月1日，贵州省习水县人，汉族，初中文化，住习水县。因涉嫌抢劫罪，于2016年2月20日被刑事拘留，同年3月23日被执行逮捕。
公诉机关以习检公诉刑诉（2016）第116号起诉书指控被告人蔡玉平、赵久波犯抢劫罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法使用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员何艳飞出庭支持公诉，被告人蔡玉平、赵久波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月初，被告人蔡玉平因无外出务工费用，遂与被告人赵久波协商找被害人余某借钱，如被害人余某不愿意遂对其实施抢劫。后被告人赵久波准备一把尖刀和一双手套用于作案。
2016年2月19日晚，被告人蔡玉平以他人名义发短信告知被害人余某给其介绍的女朋友在习水县第五中学后面，并叫被害人余某前来习水县第五中学见面。被害人余某到后，被告人赵久波驾驶摩托车载被告人蔡玉平、被害人余某往三八水库方向行驶，行驶至三八水库的公路边后，被告人蔡玉平向被害人余某借钱，被害人余某称没有钱，被告人赵久波拿出尖刀威胁被害人余某交钱，被告人蔡玉平对被害人余某人身进行搜查，将被害人余某钱包内的3000余元现金和两部手机抢走。后二人又逼迫被害人余某打电话向其朋友及家人借钱，被害人余某称无法借到，被告人蔡玉平想到被害人余某还有一根金项链和一颗戒指，但被害人余某称戒指和项链都放于家中，二人遂将被害人余某挟持到习水县东皇镇伏龙村黔馨宾馆，到宾馆后，二人将被害人余某戴的一块手表抢走，并让被害人余某与家人联系将戒指和项链拿来，被害人余某假装打电话说家人均已入睡，无法联系，二人便在宾馆内休息并看守被害人余某。次日凌晨3时许，被害人余某趁两人熟睡之机逃离宾馆并报案。习水县公安局于2016年2月20日凌晨4时许将被告人蔡玉平、赵久波抓获并当场查获作案工具尖刀一把、手套一双及抢劫所得的两部手机、一块手表和2300元现金等物品。经习水县价格认证中心鉴定，被害人余某被抢的两部手机、一块手表价值共计人民币1411.02元。
公诉机关认为被告人蔡玉平、赵久波以非法占有为目的，采用暴力的方式强行获取他人财物的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任，并建议本院在有期徒刑三年至五年的幅度内对被告人蔡玉平、赵久波量刑。
被告人蔡玉平对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求法院从轻处罚。
被告人赵久波对起诉书指控的罪名没有异议，但辩称其虽携带有尖刀，但并未使用，也未用尖刀威胁被害人余某。
经审理查明，2016年2月初，被告人蔡玉平、赵久波商议外出务工，为筹集路费，二人商议找余某借钱，如余某不愿意借钱遂对其实施抢劫。作案前，被告人赵久波准备一把尖刀和一双手套用于作案。
2016年2月19日晚，被告人蔡玉平以为余某介绍女友为由约余某在习水县第五中学见面。余某到后，被告人赵久波驾驶摩托车载余某、蔡玉平往三八水库方向行驶。三人来到三八水库的公路边后，被告人蔡玉平向余某借钱，余某称没有钱，被告人赵久波拿出尖刀威胁被害人余某交钱，随即二被告人对余某人身进行搜查，将余某钱包内的3000余元现金和两部手机抢走。后二被告人逼迫余某打电话向其朋友及家人借钱，被害人余某称无法借到。被告人蔡玉平想到余某还有一根金项链和一颗戒指，遂询问余某项链和戒指情况，余某称戒指和项链都放于家中，二人又商议将余某挟持到习水县东皇镇伏龙村黔馨宾馆，并让余某与家人联系将戒指和项链拿来。到了宾馆后，余某假装打电话称家人均已入睡，无法联系，二被告人遂在宾馆内看守余某。在宾馆期间，二人还将余某戴的一块手表抢走。次日凌晨3时许，余某趁二被告人熟睡之机逃离宾馆并报案。习水县公安局于2016年2月20日凌晨4时许将被告人蔡玉平、赵久波抓获并当场查获作案工具尖刀一把、手套一双及抢劫所得的两部手机、一块手表和2300元现金等物品。经习水县价格认证中心鉴定，余某被抢的两部手机、一块手表价值共计人民币1411.02元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人蔡玉平、赵久波的供述与辩解、被害人余某的陈述、证人证言、搜查笔录、扣押清单、发还清单，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图，受案登记表、立案决定书，户籍证明、鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人蔡玉平、赵久波以非法占有为目的，将受害人骗至偏僻地区，以持刀威胁和言语恐吓的方式，先后抢走受害人现金、财物的行为，已严重危及公民的人身和财产安全，触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，依法应以抢劫罪对二被告人予以惩处。被告人赵久波使用尖刀威胁受害人余某的案件事实，有庭审查明的被告人蔡玉平的供述和受害人余某的陈述等证据证明，故对其辩解未使用尖刀威胁受害人的辩解意见不予采信。被告人蔡玉平、赵久波共谋实施抢劫，分工合作，所起作用相当，不予区分主从，本院将根据二被告人的犯罪情节分别予以量刑。到案后，被告人蔡玉平能如实供述其主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可对其从轻处罚。为此，根据被告人蔡玉平、赵久波的犯罪手段、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡玉平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2020年2月19日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人赵久波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2020年2月19日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）
三、对习水县公安局扣押被告人赵久波使用的作案工具：绿色尖刀一把、白色毛线手套一双，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄麒菱
人民陪审员 陆安树
人民陪审员 胡清会
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张 程
签发：
主办单位和拟稿人：执行局
会签：
核稿人：
打字：覃永晓
2015.12.22
校对：
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦法执字第403号
申请执行人赵某群，农民。
被执行人李某全，农民。
申请执行人赵某群与被执行人李某全机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为6489.45元，经查询被执行人的银行存款及车辆、工商、房地产等财产登记情况，查明被执行人暂无可供执行财产，现申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人尚未实现的债权为6489.45元及利息。
本院认为，申请执行人赵某群与被执行人李某全机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2015）浦法执字第403号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行的财产或不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权元6489.45元及利息向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区浦北县人民法院（2015）浦法执字第403号案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 覃永晓
审判员 何相国
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈纪峰
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执314号
申请执行人:张琪，男，1987年8月12日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人：魏品甲，男，1966年2月12日出生，汉族，住湖北省十堰市。
在执行张琪与魏品甲劳务合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院作出的(2016)鄂0606民初3747号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行,再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨大波
执行员 李 杨
执行员 陈 琳
二〇一七年八月三日
书记员 罗庆宁
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初146号
原告：蒋旭中，男，1978年12月15日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：翟富金，宜兴市杨巷法律服务所法律工作者。
被告：蒋菊仙，女，1959年10月10日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：朱小平，男，1965年11月15日生，汉族，住宜兴市。
原告蒋旭中与被告蒋菊仙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员陈智适用简易程序，分别于2017年1月24日、2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告蒋旭中及其委托诉讼代理人翟富金、被告蒋菊仙及其委托诉讼代理人朱小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋旭中诉称：2016年10月14日上午，原被告双方因移船时产生矛盾，在扭打中被告将原告的项链一条拉断“遗失”，同时损坏眼镜一副及撕破衣服一件，原告向110报警要求赔偿。经杨巷派出所调解处理，因被告不肯赔偿原告的项链和眼镜、衣服，派出所调解不成，并要求通过司法途径解决。根据法律规定，个人财物受法律保护，损坏和遗失他人的财物应赔偿，故向法院起诉，要求被告赔偿原告遗失项链一条，价值20302元，眼镜一副价值720元，本案诉讼费由被告承担。
被告蒋菊仙辩称：双方发生纠纷是事实，项链损坏也是事实。派出所人员到现场后，原告并没有说项链遗失，项链还在原告脖子上。被告是跟着警车去的派出所，原告是自己开车去派出所的，到派出所后原告才说项链遗失了。原告要求赔偿金项链与损坏金项链损失是另一种法律关系。原告提供的证据无法证明原告所谓的金项链遗失与被告有关联，到底有无遗失只是原告一面之词，原告遗失金项链应向公安机关报案，查清事实，追究侵权人的责任。故请法院驳回原告诉请。
经审理查明：2016年10月14日上午，蒋旭中与蒋菊仙因河道移船发生口角。8点多钟蒋菊仙至杨巷镇天山水泥厂运输公司办公室反映情况，不一会蒋旭中也到了办公室，双方再次发生争吵并有抓拉、扭打等身体接触，期间蒋菊仙将蒋旭中的金项链拉断，眼镜边框损坏及衣服拉破，后被众人拉开并报警。杨巷派出所民警到现场后，将蒋菊仙带至派出所询问，蒋旭中也自行开车至派出所接受询问。当天下午17时左右，蒋菊仙与蒋旭中达成治安调解协议书，该协议书确认的主要事实为：2016年10月14日上午，蒋菊仙与蒋旭中因移船发生纠纷，纠纷中，蒋菊仙将蒋旭中一件羊绒衫拉坏，一副眼镜边框弄断。经调解，双方自愿达成协议如下：（1）所损坏的物品交物价部门定价，双方认可物价局定价。（2）蒋菊仙依物价部门认定价格赔偿。（3）此纠纷一次性了结，本纠纷涉及其他事项一概不予追究，不得反悔。（4）不得因此再次发生口角纠纷。该协议约定双方签字之时起生效。该协议由蒋旭中签字，蒋菊仙（代签）捺印。2016年12月5日，在杨巷派出所，蒋旭中与蒋菊仙达成治安调解协议书（补充协议），内容为：1、针对2016年10月14日纠纷，蒋旭中放弃要求蒋菊仙赔偿损坏的羊绒衫和眼镜；2、蒋旭中丢失的项链通过司法途径解决。该协议由蒋旭中及蒋菊仙（蒋田坤代）签字。2016年12月6日，蒋旭中出具诉状，并于2017年1月5日向法院起诉。审理中，蒋旭中明确放弃要求蒋菊仙赔偿眼镜、羊绒衫的诉讼请求。
本院认为：蒋旭中与蒋菊仙于2016年10月14日在杨巷派出所签订的“治安调解协议书”系双方真实意思表示，且不违反法律及社会公共利益，系合法有效的民事法律行为，具有法律约束力，行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或解除。该调解协议派出所确认的主要事实中，并无项链遗失表述。且协议内容只明确蒋菊仙依物价部门对羊绒衫、眼镜边框定价赔偿，并明确此纠纷一次性了结，本纠纷涉及其他事项一概不予追究，不得反悔。
2016年12月5日补充协议中，蒋旭中已明确放弃要求蒋菊仙赔偿损坏的羊绒衫和眼镜。至于对“蒋旭中丢失的项链通过司法途径解决”，本院认为，双方在调解协议中已明确了“此纠纷一次性了结，本纠纷涉及的其他事项一概不予追究，不得反悔”，故双方纠纷已处理完毕。即使调解协议书未作出上述约定，蒋旭中遗失金项链数额较大，理应在调解协议书中明确，但并未得到派出所确认，金项链是否遗失无证据证明，故对蒋旭中要求蒋菊仙赔偿金项链的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回蒋旭中的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取163元，由蒋旭中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陈 智
二〇一七年四月五日
书记员 陈思思
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初2489号
原告李亦久，男，1972年3月28日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
被告丁建定，男，1960年6月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告李亦久为与被告丁建定民间借贷纠纷一案，于2016年8月23日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王娟适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告李亦久到庭参加诉讼，被告丁建定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。审理中，经原告李亦久申请，本院依法对丁建定名下车牌号为浙Ｌ×××××起亚牌小型汽车（已解除）、位于舟山市普陀区沈家门同济路15号403室的房产予以查封。本案现已审理终结。
李亦久诉称，丁建定于2016年6月17日以家庭拮据为由向其借款40000元，同时出具借条一张，载明借款本金为40000元，2016年7月17日还清。双方口头约定借款按月利率20‰计算利息。李亦久按约支付借款，借款到期后，丁建定经多次催讨仅仅归还本金22000元，故李亦久诉至法院请求判令丁建定归还借款本金18000元及支付自借款之日起起至实际清偿日止按月利率20‰计算的利息。
李亦久为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了借条1份，拟证明丁建定向李亦久借款40000元的事实。
丁建定未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2016年6月17日，丁建定向李亦久出具借条1份，载明：“今借到李亦久人民币肆万元正（40000.00元），2016年6月17日—2016年7月17日还清。贰万汇款建行，贰万现金收到。借款人：丁建定2016年6月17日”。审理中李亦久陈述，丁建定陆续归还借款本金22000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李亦久与丁建定之间的借贷关系有李亦久提供的借条为凭，故本院依法予以认定。借条上载明借款期限，现经李亦久向丁建定催讨，丁建定未予归还，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于借款利息问题，虽李亦久陈述其与丁建定在借条出具时曾口头约定利息，但未提交证据，且双方在借条中未约定利息，应视为无利息，丁建定自逾期之日起按年利率6%计付逾期利息。丁建定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
丁建定于本判决生效之日起七日内归还李亦久借款18000元并支付该款自2016年6月18日起至借款清偿之日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由丁建定负担；保全费400元，由李亦久负担200元，丁建定负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 王 娟
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 庄嘉超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初1157号
原告：崔申，男，1959年11月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区翁牛特旗。
被告：刘伟，男，1971年1月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区翁牛特旗。
被告：刘德芳，男，66岁，汉族，农民，住内蒙古自治区翁牛特旗。
被告：韩秀连（曾用名韩秀莲），女，59岁，汉族，农民，住内蒙古自治区翁牛特旗。
原告崔申与三被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔申、被告刘伟、刘德芳到庭参加诉讼，被告韩秀连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔申向本院提出诉讼请求：要求被告刘伟立即偿还借款本金22000元，并支付利息7920元，合计29920元；被告韩秀连、刘德芳承担连带责任。事实与理由：2015年2月14日，被告刘伟以搞工程缺少资金为由，向原告借款22000元，口头约定月利率1.5%，被告韩秀连、刘德芳自愿为被告刘伟担保。原告多次向被告催要借款，但至今没有偿还。利息自2015年2月14日至2017年2月14日共计7920元。
被告刘伟辨称，欠款22000元属实，关于原告所述利息，我不认可。
被告刘德芳辨称，欠款属实，我为该笔借款担保的情况也属实，利息当时口头约定是月利率1.5%。
被告韩秀连未作答辩。
本院认为，原告崔申向本院提交的”欠条”，上面记载了债务发生的时间、金额，并有债务人刘伟、担保人刘德芳、韩秀连的签字，且原被告双方对借款事实均予以认可，故本院对被告刘伟向原告崔申借款22000元、被告刘德芳、韩秀连为该笔借款提供连带保证的事实予以确认。被告刘伟应当及时向原告崔申偿还借款，被告刘德芳、韩秀连作为连带保证人，亦应对该笔借款承担连带清偿责任。二被告履行保证义务后，有权向被告刘伟追偿。关于借款利息问题。本院认为，欠条中未注明借款利息，被告刘伟对该事实予以否认，原告又未向本院提供充足的证据证明双方曾口头约定借款利息，故对借款利息的事实，本院不予确认，可从原告向本院提起诉讼之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告韩秀连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间的举证、质证和抗辩的权利，亦是对原告诉讼请求的默认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘伟于本判决生效后10日内偿还原告崔申借款22000元，并自2017年2月22日起按年利率6%计算利息至欠款给付之日止；
二、被告刘德芳、韩秀连对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 秦国生
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 阳
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初1609号
原告：鲍某。
被告：陈某甲。
原告鲍某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于××××年××月登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。婚后由于双方性格差异较大，无法沟通，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。双方于2006年开始分居生活。现双方夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告陈某甲辩称：双方夫妻感情尚好，原告要求与被告离婚，被告不同意。
原告鲍某为支持其主张，向本院提交如下证据：
谷城县赵湾乡鲁家油坊村民委员会证明一份，证明原、被告双方于××××年××月登记结婚，系合法的夫妻关系。
本院经审理认定事实如下：原告鲍某与被告陈某甲经人介绍建立恋爱关系并于××××年××月自愿登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。由于双方长期分居生活又缺乏沟通，导致夫妻感情逐渐淡漠。2016年9月21日，原告鲍某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告鲍某与被告陈某甲自愿登记结婚，并生育一子。双方有一定的感情基础，均应珍惜彼此之间的夫妻感情。虽然原、被告婚姻生活中产生了矛盾，但夫妻感情尚未破裂。双方应该在今后的生活中，加强沟通，相互体谅，互相关爱，其夫妻关系是能够和好的。
综上所述，原告鲍某在诉讼中未能举出证明夫妻感情破裂的证据，应当承担举证不能的法律后果。本院对原告鲍某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告鲍某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告鲍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市人民法院。账号17×××56。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎 波
二〇一六年十月八日
书记员 付帮武
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执947号
申请执行人山东东泰融资担保有限公司，住所地威海市经区乐天世纪城。
被执行人刘加壮，男，汉族，住威海市文登区文山路。
被执行人林乐军，男，汉族，住威海市文登区兴隆街。
被执行人荣欣乐，女，汉族，住威海市文登区兴隆街。
申请执行人山东东泰融资担保有限公司与被执行人刘加壮、林乐军、荣欣乐追偿权纠纷一案，本院（2016）鲁1002民初5079号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付垫付款25027.59元、违约金5000元、律师代理费3000元，案件受理费315元、案件执行费395元。
执行过程中，本院依法于2017年4月14日依法向被执行人发出（2017）鲁1002执947号执行通知书及报告财产令。2017年3月17日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。我院依法冻结被执行人林乐军、刘加壮银行账户。经本院查询车辆、房产、证券均未找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供可执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初5079号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年九月十五日
书记员 毕 成
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0883执44号
申请执行人：邹城市宏兴融资担保有限公司，住所地：邹城市峄山北路66号1号楼13楼。
委托代理人：王洪培，女，1987年7月28日出生，汉族，邹城市宏兴融资担保有限公司员工，住邹城市凫山街道办事处石家庄村兴石街10号，身份证号码：3708831987********。
被执行人：戴学红（曾用名代学红），男，1969年12月13日出生，汉族，居民，住邹城市峄山北路**号世纪豪庭*单元****室，身份证号：3708251969********。
被执行人：张小四，女，1970年5月19日出生，汉族，居民，住邹城市峄山北路**号世纪豪庭*单元****室，身份证号：3704211970********。
被执行人：戴亚威，男，1992年12月1日出生，汉族，居民，住邹城市峄山北路**号世纪豪庭*单元****室，身份证号：3708831992********。
被执行人：戴亚琪，女，1991年5月3日出生，汉族，居民，住邹城市峄山北路**号世纪豪庭*单元****室，身份证号：3708831991********。
被执行人：邹城市科达建设工程质量检测有限公司，住所地：邹城市峄山南路369号。
法定代表人：张小四，职务：董事长。
被执行人：侯峰，男，1965年8月15日出生，汉族，居民，住邹城市东门里大街***号**号楼*单元***室，身份证号：3708251965********。
被执行人：张秀玲，女，1966年8月24日出生，汉族，居民，住邹城市东门里大街***号**号楼*单元***室，身份证号：3708251966********。
被执行人：靳军庆，男，1964年10月9日出生，汉族，居民，住邹城市峄山镇店北村府前街*号，身份证号：3708251964********。
被执行人：田培花，女，1966年7月5日出生，汉族，居民，住邹城市峄山镇苗庄村***号，身份证号：3708251966********。
被执行人：韩以政，男，1953年7月19日出生，汉族，居民，住邹城市峄山中路公路局后街**号，身份证号：3708251953********。
被执行人：孟凡鹏，男，1970年10月8日出生，汉族，居民，住邹城市岗山北路****号，身份证号：3708251970********。
申请执行人邹城市宏兴融资担保有限公司与被执行人戴学红、张小四、戴亚威、戴亚琪、邹城市科达建设工程质量检测有限公司、侯峰、张秀玲、靳军庆、田培花、韩以政、孟凡鹏追偿权纠纷一案，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
邹城市人民法院（2017）鲁0883民初629号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗 勇
审判员 刘 霞
审判员 仲 磊
二〇一八年六月六日
书记员 孟兆文
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0883执44号之一
申请执行人：邹城市宏兴融资担保有限公司，住所地：邹城市。
委托代理人：王洪培，女，1987年7月28日出生，汉族，邹城市宏兴融资担保有限公司员工，住邹城市。
被执行人：戴学红（曾用名代学红），男，1969年12月13日出生，汉族，居民，住邹城市。
被执行人：张小四，女，1970年5月19日出生，汉族，居民，住邹城市。
被执行人：戴亚威，男，1992年12月1日出生，汉族，居民，住邹城市。
被执行人：戴亚琪，女，1991年5月3日出生，汉族，居民，住邹城市。
被执行人：邹城市科达建设工程质量检测有限公司，住所地：邹城市。
法定代表人：张小四，职务：董事长。
被执行人：侯峰，男，1965年8月15日出生，汉族，居民，住邹城市。
被执行人：张秀玲，女，1966年8月24日出生，汉族，居民，住邹城市。
被执行人：靳军庆，男，1964年10月9日出生，汉族，居民，住邹城市。
被执行人：田培花，女，1966年7月5日出生，汉族，居民，住邹城市。
被执行人：韩以政，男，1953年7月19日出生，汉族，居民，住邹城市。
被执行人：孟凡鹏，男，1970年10月8日出生，汉族，居民，住邹城市岗山北路****号，身份证号：3708251970********。
本院在执行申请执行人邹城市宏兴融资担保有限公司与被执行人戴学红、张小四、戴亚威、戴亚琪、邹城市科达建设工程质量检测有限公司、侯峰、张秀玲、靳军庆、田培花、韩以政、孟凡鹏追偿权纠纷一案，冻结了被执行人戴学红（曾用名代学红）在邹城市佳和房地产开发有限公司处享有20%的股权，股权数额200万元。现因被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。依照�最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、第二款规定，裁定如下：
解除对被执行人戴学红（曾用名代学红）在邹城市佳和房地产开发有限公司处持有的20%的股权，股权数额200万元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 苗 勇
二〇一八年六月五日
书记员 孟兆文
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初6848号
原告：王祖荣，男，1964年1月25日出生，汉族，住桐乡市。
委托代理人：徐建芳，浙江嘉洲律师事务所律师。
被�：邱佳伟，男，1990年7月12日出生，汉族，住桐乡市。
被告：浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市南湖区禾兴南路**号*楼***室。统一社会信用代码91330402550512553N
负责人：仇旭峰，总经理。
委托代理人：朱霞平，公司职员。
原告王祖荣诉被告邱佳伟、邱树坤、浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称浙商保险嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉，审理中，原告申请撤回对被告邱树坤的起诉，经审查，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序，于2016年10月17日、10月24日两次公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告起诉称，因交通事故造成损失，诉请判令：1、被告邱佳伟赔偿原告各项损失共计118200.95元，被告浙商保险嘉兴公司在保险限额范围内�担先行赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邱佳伟答辩称，原告做伤残鉴定没有通知被告邱佳伟陪同过去，对此有疑义，但对鉴定意见没有异议。
被告浙商保险嘉兴公司答辩称，医疗费应扣除非医保费用399.20元，护理费认可3000元（100元/天×30天），误工费认可12000元（100元/天×120天），营养费认可1350元（30元/天×45天），认为原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算证据不足，应按农村标准计算为42250元（21125元/年×20年×10%），精神损害抚慰金认可4500元，车辆损失1000元无异议，交通费认可50元，鉴定费、诉讼费保险公司不予赔偿。
本院经审理查明：2016年4月14日10时00分许，在桐乡市市区世纪大道香港城路口地方，邱佳伟驾驶浙F×××××号轿车沿世纪大道由北往南行驶至路口右拐时，与王祖荣驾驶的嘉E35854号电动二轮车发生碰撞，�成两车受损、王祖荣受伤的交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队认定，邱佳伟负事故全部责任，王祖荣无责。王祖荣伤后在桐乡市第一人民医院治疗，门诊数次，医疗费合计1846.29元。2016年8月25日，经浙江大学司法鉴定中心鉴定，王祖荣之伤被评定为道路交通事故Ⅹ级（10级）伤残，误工期限以120日左右为宜、护理期限以30日左右为宜、营养期限以60日左右为宜，王祖荣支付鉴定费2040元。王祖荣事故后支付电动车修理费1000元。另查明，王祖荣经常居住地为桐乡市龙翔街道秀溪路3号（东升小区）3幢2单元301室，王祖荣系该房屋所有权人。浙F×××××号车登记所有人为邱树坤，投保交强险于浙商保险嘉兴公司。以上事实，由事故认定书、医疗材料、鉴定意见书、鉴定费发票、修理费发票、房产证、桐乡市龙翔街道翔厚村村委会出具的证明、水电费查询明细及当事人陈述等证实。
本院认为，本案争议焦点为原告事故前是否居住于城镇。原告提交的相关证据能够相互印证，形成证据链，能够证明其居住城镇的事实，被告浙商保险嘉兴公司虽提出异议，但未能提出相反证据推翻，对其异议不予采纳。根据已认定的事实，本院确定原告王祖荣损失医疗费1846.29元、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费3390元（113元/天×30天）、误工费13560元（113元/天×120天）、残疾赔偿金87428元（43714元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2040元、交通费60元、车辆修理费1000元，合计116124.29元。上述损失，由被告浙商保险嘉兴公司在交强险内赔偿114084.29元（医疗费1846.29元+营养费1800元+护理费3390元+误工费13560元+残疾赔偿金87428元+精神损害抚慰金5000元+交通费60元+车辆修理费1000元），由被告邱佳伟赔偿鉴定�2040元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王祖荣114084.29元；
二、被告邱佳伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告王祖荣2040元；
三、驳回原告王祖荣的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费991元，减半收取495.50元，由原告王祖荣负担5元，由被告邱佳伟负担490.50元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 张丹婷
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 钱玲芳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1066号
罪犯曹淑文，男，1979年6月17日出生于湖南省郴州市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一一年一月二十四日作出（2010）郴北刑初字第265号刑事判决，认定罪犯曹淑文犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹淑文在服刑期间曾放松改造，因严重违规受到禁闭和扣分处罚，经干警教育后有所转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业枝术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹淑文在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹淑文减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2021年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年六月十日
书记员 邱 葵
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1525号
申请执行人刘奖梅，女，1962年9月22日生，蒙古族，住前郭县。
被执行人松原市兴佰亿粮油贸易有限公司。
法定代表人：邱漫珍。
本院在执行申请执行人刘奖梅与被执行人松原市兴佰亿粮油贸易有限公司合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年4月27日作出（2016）吉0721民初1963号民事调解书。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款16374元、案件受理费104元。本院执行过程中，被执行人无财产可供执行，故终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0721民初1963号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范炜旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月十六日
书记员 姜丽娜
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1525号
申请执行人刘奖梅
被执行人松原市兴佰亿粮油贸易有限公司。
本院在执行申请执行人刘奖梅与被执行人松原市兴佰亿粮油贸易有限公司合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年4月27日作出（2016）吉0721民初1963号民事调解书。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款16374元、案件受理费104元。本院执行过程中，被执行人无财产可供执行，故终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0721民初1963号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范炜旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月十六日
书记员 姜丽娜
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第107号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司木兰支行，住所地木兰县木兰镇人民路23号。
负责人陈明，该支行行长。
委托代理人郑肖冰，男，1983年1月20日出生，汉族，该支行职员，住哈尔滨市香坊区赣水路12-8号。
被执行人郭胜力，住木兰县。
被执行人郭喜，住木兰县。
被执行人郭盛保，住木兰县。
被执行人郭海涛，住木兰县。
被执行人房崇国，住木兰县。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司木兰支行申请执行被执行人郭胜力、郭喜、郭盛保、郭海涛、房崇国金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本息及案件受理费合计31600.47元，因被执行人暂无给付能力，且无其他财产可供执行，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司木兰支行向法院申请终结本次执行程序，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2013）木民初字第158号民事判决书的本次执行程序。
如权利人发现被执行人有可供执行财产，可持相关证据材料，向本院再次申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 冯连军
二〇一五年六月十一日
书记员 李晓东
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第04908号
上诉人（原审被告）江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地徐州市泉山区迎宾大道15-4-9222室。
法定代表人宋殿龙，该公司总经理。
委托代理人韩静，该公司职员。
委托代理人刘成华，该公司职员。
被上诉人（原审原告）徐州市鼓楼区百安建筑设备租赁站，住所地徐州市鼓楼区三环下淀采石厂后院内。
经营者王志凌，该租赁站经营者。
委托代理人严志勇，江苏金合律师事务所律师。
上诉人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（以下简称九鼎公司）与被上诉人徐州市鼓楼区百安建筑设备租赁站（以下简称百安租赁站）租赁合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第1398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人九鼎公司委托代理人韩静、刘成华，被上诉人百安租赁站的委托代理人严志勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年2月19日，百安租赁站与九鼎公司签订了租赁协议一份，约定九鼎公司租赁百安租赁站的钢管、扣件等用于安徽安粮中央花园项目工程施工。协议签订后，百安租赁站向九鼎公司提供了钢管、扣件等租赁物。2012年10月15日，百安租赁站与案外人郑永签订了协议一份，主要内容为：经核算安粮农贸市场项目内外架工程款为509827.6元，九鼎公司已付一部分，余款还剩29.8万元。此款由徐州租赁站、郑永、九鼎安徽分公司三方协商。将来九鼎安徽分公司欠郑永个人48000元，欠徐州租赁站王志凌25万元分别由九鼎公司直接支付。后经多次催要，九鼎公司至今仍欠19万元未付。
另查明：安徽安粮中央花园项目为九鼎公司承建，九鼎公司建设该项目时用了郑永提供的钢管等物品进行施工，九鼎公司已向百安租赁站支付租金16万元。
再查明：就本案的租赁纠纷，百安租赁站曾于2013年10月9日诉至徐州市鼓楼区人民法院，2014年4月4日撤回起诉。2015年3月31日，百安租赁站曾向九鼎公司发出催款通知，催要租金。
原审法院认为：根据查明的事实本案涉及的安徽安粮中央花园项目为被告九鼎公司承建，九鼎公司建设该项目时用了郑永提供的钢管等物品进行施工，另外九鼎公司已向原告百安租赁站支付租金16万元，综合以上几点可以认定原被告之间已经建立了租赁合同关系，且原告已按约向被告提供了租赁物，履行了出租租赁物的义务，但是被告并未按照约定全面履行向原告支付租金的义务。因此原告要求被告支付剩余租金的诉请有事实和法律依据，予以支持。关于利息，原告主张自2012年10月16日起至实际给付之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算，有法律依据，一并予以支持。
关于被告辩称九鼎公司主体不适格以及原告所提供的协议上的承租方的两枚印章均系他人伪造的问题。因本案涉及的安徽安粮中央花园项目为被告承建，九鼎公司建设该项目时也使用了郑永提供的钢管等物品进行施工，因此无论协议上九鼎公司的印章是真还是假，均不妨碍原告向被告主张租金的权利，遂判决：被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告徐州市鼓楼区百安建筑设备租赁站租金19万元及利息（自2012年10月16日起至实际给付之日止，以本金19万元，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
上诉人九鼎公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人向法庭提供的租赁协议上加盖的上诉人公司印章系伪造，该事实已被生效刑事判决书所确认，且责任人鲁仁根、沈海荣已被追究刑事责任。故被上诉人所主张的租赁合同应是其与案外人郑永之间签订的，其与郑永之间达成的租赁结算与上诉人无关。因郑永系上诉人承建工程的实际施工人，在征得郑永同意的情况下，上诉人在欠付郑永工程款范围内代为支付郑永租赁费用并不能说明上诉人与被上诉人之间形成新的租赁关系，原审判决认定上诉人与被上诉人之间形成租赁关系无事实根据，请求二审予以纠正。
被上诉人百安租赁站答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持一审判决。
本案二审期间的争议焦点是：原审判令上诉人向被上诉人支付租金及利息有无事实依据。
本院二审庭审中，案外人郑永到庭证实，其承包九鼎公司安徽安粮中央花园项目的外架项目，其2012年2月19日与被上诉人经营者王志凌签订租赁合同以及2012年10月15日与被上诉人王志凌签订的结算协议均为郑永与王志凌之间商定并签署的，其中2012年10月15日的结算协议为王志凌起草。
王志凌在二审庭审中陈述，在公安机关办理鲁仁根、沈海荣涉嫌伪造公司印章罪的过程中曾对其进行过调查取证。其与案外人郑永2012年2月19日所签订的钢管租赁合同上九鼎公司印章是其交由鲁仁根、沈海荣加盖的。九鼎公司安徽中央花园项目部印章是合同签订一个月之后由其找到鲁仁根加盖的。2013年9月11日鲁仁根刑满释放后，王志凌找到鲁仁根由鲁仁根在其持有的结算协议上书写：此款由工程款结算清后付清。对于郑永承包涉案工程的外架项目，王志凌是清楚的。
二审中，上诉人向法庭提供了2012年2月19日被上诉人经营者王志凌与案外人郑永签订租赁合同的涉案钢管租赁合同，该合同上有九鼎公司印章，没有九鼎公司安徽中央花园项目部印章。
本院认为，首先，被上诉人经营者王志凌与案外人郑永2012年2月19日签订的涉案钢管租赁合同上虽然加盖上诉人公司印章，但该印章已被生效刑事判决书认定为伪造且上述钢管租赁合同已被刑事判决书所确认，责任人鲁仁根、沈海荣已被追究刑事责任。故被上诉人认为其与上诉人之间存在租赁合同关系的主张不能成立。其次，2012年10月15日被上诉人王志凌与郑永之间签订的结算协议中并无上诉人的确认与认可，该结算协议应是被上诉人与郑永之间就其租赁协议进行结算的凭据。鲁仁根因伪造上诉人公司印章已经被追究刑事责任，其在刑满释放后对该结算协议的签字并不能代表上诉人的真实意愿，故鲁仁根的签字确认不对上诉人产生约束力。再次，虽然上诉人在征得郑永的同意后向被上诉人支付了部分租金，但该代付租金的行为并不能作为上诉人与被上诉人之间形成租赁关系的理由和根据。综上，被上诉人根据其与郑永之间签订的钢管租赁合同上存在伪造上诉人印章，以及在结算协议上有已被追究刑事责任的涉案工程工地人员鲁仁根的签字追认，再加上有上诉人替郑永代付租金的事实作为其与上诉人之间存在租赁关系的主张不能成立。由于上诉人与被上诉人之间不存在租赁合同关系，原审判决判令上诉人支付涉案合同租金是错误的，本院予以纠正。
综上所述，由于二审中出现新证据，导致原审判决认定事实发生变化，本院将依据新的事实予以改判。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销徐州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第1398号民事判决；
二、驳回徐州市鼓楼区百安建筑设备租赁站的诉讼请求。
一审案件受理费4780元，二审案件受理费4100元，均由被上诉人徐州市鼓楼区百安建筑设备租赁站负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖伟巍
审 判 员 宋新河
代理审判员 孟 娟
二〇一六年一月九日
书 记 员 陆滢冰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初第4702号
原告河南正弘物业管理有限公司。住所地，郑州市金水区东明路****号*号楼**层****号。
负责人李书剑董事长。
委托代理人鲁红昌，该公司员工。
委托代理人吕关辉，河南尤扬律师事务所律师。
被告河南安华投资发展有限公司，住所地，郑州市金水区郑花路8号附8号1幢6层1号。
法定代表人刘慧芳董事长。
委托代理人马天大，该公司员工。
原告河南正弘物业管理有限公司诉被告河南安华投资发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法由审判员张建丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告河南正弘物业管理有限公司的委托代理人鲁红昌、吕关辉，被告河南安华投资发展有限公司的委托代理人马天大到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南正弘物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付自2015年10月1日至2017年2月8日物业费4997.1元，违约金1499.1元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月31日，郑州佳裕置业有限公司（以下简称佳裕置业）与被告签订一份商品房买卖合同，约定被告购买位于二七区××马路、××西××楼××号房屋，同时原、被告签订前期物业服务协议，约定被告应于开发建设单位公布的交付之日起开始向原告缴纳物业管理费，写字楼物业费每月每平方米6元，若被告未及时足额缴纳物业费，原告有权要求被告补交并承担每日千分之三的违约金。2015年9月18日至9月26日，开发建设单位在大河报上刊登将于2015年10月1日正式交房。2016年3月31日，佳裕置业与被告签订一份协议，约定因被告自身原因要求退房并解除房屋买卖协议，佳裕置业同意解除合同请求，故未接受该房屋，至2017年2月8日，原、被告双方签订的商品房买卖合同备案信息撤销。但被告一直未缴纳物业管理费，故原告诉至法院。
被告辩称，2016年3月31日，被告与佳裕置业签订的协议书，约定自本协议签订之日起双方签订的合同不再履行，合同解除后的物业费应由佳裕置业承担，而不应由被告承担。
本院经审理认定如下事实：2014年7月31日，佳裕置业与被告签订一份商品房买卖合同，约定被告购买位于二七区××马路、××西××楼××号房屋，同时原、被告签订前期物业服务协议，约定被告应于开发建设单位公布的交付之日起开始向原告缴纳物业管理费，写字楼物业费每月每平方米6元，若被告未及时足额缴纳物业费，原告有权要求被告补交并承担每日千分之三的违约金。2015年9月18日至9月26日，开发建设单位在大河报上刊登将于2015年10月1日正式交房。2016年3月31日，佳裕置业与被告签订一份协议，约定因被告自身原因要求退房并解除房屋买卖协议，佳裕置业同意解除合同请求，故未接受该房屋，至2017年2月8日，原、被告双方签订的商品房买卖合同备案信息撤销。但被告一直未缴纳物业管理费，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告签订前期物业管理服务协议，双方均应按协议约定履行相应义务。佳裕置业通知被告于2015年10月1日前接收房屋，被告应于此时支付由此产生的物业费，2016年3月31日，佳裕置业与被告解除房屋买卖协议，由此产生的物业费用应由房屋实际占有人承担，故被告应承担物业费的期间为2015年10月1日至2016年3月31日，该期间物业费共计1841元，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南安华投资发展有限公司于判决生效之日起十日内支付原告河南正弘物业管理有限公司物业管理服务费1841元；
二、驳回原告河南正弘物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张建丽
二〇一七年六月一日
书记员 李宗霖
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初8271号
原告章旭，居民。
委托代理人张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告李光超，居民。
原告章旭诉被告李光超买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后,依法由代理审判员周艳独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告章旭及其委托代理人张法延到庭参加诉讼。被告李光超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章旭诉称：原、被告系买卖关系，被告曾一直从原告处购买玉米作为其养殖场的饲料。2015年12月13日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告50000元玉米款，双方约定春节前还款，但至今一直未还。现要求被告归还原告玉米款50000元。
被告李光超未作答辩。
经审理查明：被告李光超曾多次从原告及章某处赊购玉米。2015年12月13日，经三方结算，被告尚欠原告及章某玉米款50000元，并向原告出具借条一张，内容为“今借到，人民币现金伍万元整，￥50000，借章旭款，章某玉米款，经手人：李光超，2015年12月13日”。现因原告索款未果，�起诉讼。
另查明，原告章旭及案外人章某曾合伙做玉米生意，后双方经结算，涉案债权归原告享有。
上述事实，有原告陈述、欠条、证人章某的庭审证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告以其持有的被告李光超出具的借条，要求被告李光超给付货款50000元，被告李光超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经本院审查，原告提供的借条系原件，由被告李光超签字确认，来源和形式合法，和原告主张的事实相关联，故对原告提供的借条的真实性、合法性及关联性依法予以确认。该借条可以证实被告李光超从原告及证人章某处购买玉米，并欠货款50000元的事实，双方之间据此形成的买卖合同关系不违反法律、行政法规的规定，依�应受法律保护。结合章某的庭审证言，可以确认涉案债权归原告所有。现被告李光超未按借条载明内容履行给付货款义务，构成违约，对原告要求被告李光超给付玉米款50000元的诉讼请求，依法予以支持。被告李光超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李光超于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告章旭货款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取525元，由被告李光超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 周 艳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王红枝
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执258号
申请执行人：崇天西，男，汉族，生于1953年4月6日，住甘肃省永靖县。
身份证号：×××
委托诉讼代理人：秦学武，临夏平湖律师事务所律师。
被执行人：冯菊财，男，汉族，生于1970年4月28日，住甘肃省永靖县。
身份证号：×××
被执行人：黄万林，男，汉族，生于1956年11月28日，农民，住甘肃省永靖县。
身份证号：×××
委托诉讼代理人：张兆晶，甘肃兴正义律师事务所律师。
被执行人：甘肃云发水利水电安装有限责任公司。
营业执照注册号：622XXXXXXXX1532
负责人：周立栋，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张兆晶，甘肃兴正义律师事务所律师。
本院在执行（2016）甘2923民初934号崇天西申请执行冯菊财、黄万林、甘肃云发水利水电安装有限责任公司健康权纷一案中，于2017年02月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年十一月十七日
书记员 朱伟荣
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8102民初861号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行，住所地黑龙江省建三江管理局铁北区中央大街南段西侧。
负责人：陈志强，该支行行长。
委托代理人：刘薇，黑龙江红旗律�事务所律师。
被告：孙志勇，农民。
被告：肖娟（与孙志勇系夫妻），农民。
被告：焦显亮，农民。
被告：曹丽苹（与焦显亮系夫妻），农民。
被告：周芳新，农民。
被告：兰志胜，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行（以下简称邮储三江支行）因与被告孙志勇、肖娟、焦显亮、曹丽苹、周芳新、兰志胜金融借款合同纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘薇到庭参加诉讼，被告孙志勇、肖娟、焦显亮、曹丽苹、周芳新、兰志胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告邮储三江支行提起诉讼称，2013年2月2日，被告孙志勇、焦显亮、周芳新三户联保向原告申请农业贷款，每户借款100000元，年利率14.58%，期限为14个月，采用阶段性等额本息还款法，被告兰志胜为补充担保人。原告及时向被告发放了贷款，合同约定还款期限届满后，各被告均没有及时足额向原告偿还借款本息，故诉至法院，要求各被告连带偿还原告借款本金300000元，利息167557.35元，合计467557.35元，并由被告承担诉讼费用。庭审中原告增加诉讼请求，要求将利息、罚息计算至被告实际给付之日。
被告孙志勇、肖娟、焦显亮、曹丽苹、周芳新、兰志胜未在法定答辩期间内提交书面答辩状。
原告为证明其主张成立，向本院举示如下5组证据：
证据1.中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行营业执照、金融许可证、负责人身份证明，证明主体资格；
证据2.小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、小�贷款（手工）借据、被告银行存折复印件，证明被告从原告处贷款本金每户100000元，各被告应当按照阶段性等额本息还款法向银行还款；
证据3.小额贷款联保协议书及中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书3份，证明本案各被告为本案借款合同项下的联保人，各被告对借款合同项下的借款、利息、罚息承担连带偿还义务；
证据4.结婚证、身份证、户口簿复印件，证明各被告的身份关系；
证据5.利息明细表一份，证明各被告尚欠本金及利息情况。
被告孙志勇、肖娟、焦显亮、曹丽苹、周芳新、兰志胜未到庭，未发表质证意见。
经过当庭的举证、质证，本院认为，对于原告当庭提交的证据1、2、3、4、5，具有真实性、客观性及合法性，能够证明本案事实。被告孙志勇、肖娟、焦显亮、曹丽苹、周芳新、兰志胜经本院合法�唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据予以采信。
六被告未提供证据。
本院查明：2013年2月2日，被告孙志勇、焦显亮、周芳新分别与原告签订小额联保借款合同，原告为每户提供借款100000元，年利率14.58%，期限为14个月，即2013年2月至2014年4月，采用阶段性等额本息还款法。合同同时约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金和因借款人违约贷款人为实现债权而支付的费用；同日，被告孙志勇、焦显亮及各自的配偶、周芳新与原告签订了小额贷款联保协议书，约定任一成员自愿为贷款�向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金等和贷款人为实现债权而支付的费用等，借款人的配偶同意借款人作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对借款人在本协议项下的义务承担共同还款责任。原告于当日将借款支付给各被告。借款合同约定的还款期限届满后，截止2016年9月12日，被告孙志勇尚欠借款本金100000元，利息63744.4元未偿还；被告焦显亮尚欠借款本金100000元，利息63817.52元未偿还；被告周芳新尚欠借款本金100000元，利息63744.28元未偿还。
另查明，2013年2月2日，被告兰志胜与原告签订农户联保补充协议书，约定兰志胜为被告孙志勇、焦显亮、周芳新的担保人，对上述人员向贷款人偿还借款本息和向其他小组成员的担保承担连带保证责任。
本院认为：原告与被告孙志勇、焦显亮、周芳新签订的小额联保借款合同有效，双方应按合同约定履行义务。原告按约为各被告提供了贷款，各被告应当如期还本付息。由于被告未按合同约定的还款期限偿还借款，应按合同约定承担违约责任。原、被告约定的利率符合法律规定本院予以支持，故被告孙志勇应当偿还借款本金100000元，利息63744.4元；被告焦显亮应当偿还借款本金100000元，利息63817.52元；被告周芳新应当偿还借款本金100000元，利息63744.28元（上述利息计算至2016年9月12日）。被告肖娟作为被告孙志勇的妻子、被告曹丽苹作为被告焦显亮的妻子且同为联保小组成员，应共同承担偿还责任。被告兰志胜自愿为被告孙志勇、焦显亮、周芳新的贷款行为担保，并向其他小组成员的担保承担连带保证责任，故应按约�承担连带保证责任；被告孙志勇、肖娟、焦显亮、曹丽苹、周芳新、兰志胜在履行连带清偿责任后有权向未履行清偿责任人追偿。被告孙志勇、肖娟、焦显亮、曹丽苹、周芳新、兰志胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其为放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙志勇、肖娟给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行借款本金100000元，利息63744.4元（上述利息计算至2016年9月12日），合计163744.4元；
二、被告焦显亮、曹丽苹给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行借款本金100000元，利息63817.52元（上述利息计算至2016年9月12日），合计163817.52元；
三、被告周芳新给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行借款本金100000元，利息63744.28元（上述利息计算至2016年9月12日），合计163744.28元；
上述第一、二、三项于本判决生效之日起10日内履行；
四、被告孙志勇、肖娟、焦显亮、曹丽苹、周芳新互负连带清偿责任；被告兰志胜对被告孙志勇、肖娟、焦显亮、曹丽苹、周芳新的上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；被告孙志勇、肖娟、焦显亮、曹丽苹、周芳新、兰志胜在履行连带清偿责任后有权向未履行清偿责任人追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费8670元，由被告孙志勇、肖娟、焦显亮、曹丽苹、周芳新、兰志胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 周君君
审 判 员 张春阳
代理审判员 刘忠臣
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘立强
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0735民初234号
原告许文英，女，1969年11月28日生，汉族，居民，住江西省赣州市章贡区。
被告陈式灵，男，1977年7月17日生，汉族，居民，住江西省赣州市石城县。
本院在受理原告许文英与被告陈式灵民间借贷纠纷一案后，本院依法通知原告许文英预交案件受理费，在法院指定的期限内，原告许文英始终未向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李远浩
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王颖娟
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0735民初234号原告许文英，女，1969年11月28日生，汉族，居民，住江西省赣州市章贡区。被告陈式灵，男，1977年7月17日生，汉族，居民，住江西省赣州市石城县。本院在受理原告许文英与被告陈式灵民间借贷纠纷一案后，本院依法通知原告许文英预交案件受理费，在法院指定的期限内，原告许文英始终未向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李远浩二〇一七年二月二十四日书 记 员  王颖娟
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民辖终197号
上诉人（原审被告）：王仙。
被上诉人（原审原告）：曹海霞。
原审被告：山东世纪金键投资有限公司威海分公司，住所地威海市环翠区青岛北路9号国际金融大酒店11楼。
法定代表人：宋艳，经理。
原审被告：山东世纪金键投资有限公司，住所地济南市经七路168号银河大厦2306室。
法定代表人：王仙，总经理。
原审被告：山东华通实业有限公司，住所地济南市顺河东街66号银座晶都国际1号楼33层。
法定代表人：王仙，总经理。
原审被告：山东万贯股权投资基金管理有限公司，住所地济南市市中区顺河东街66号银座晶都国际广场1-3301室。
法定代表人：王仙，总经理。
上诉人王仙因委托理财合同纠纷管辖权异议一案，不服威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初1664号之二民事裁定，向本院提起上诉。
王仙上诉称，被上诉人与原审被告山东世纪金键投资有限公司威海分公司签订的《债权投资咨询服务协议》中虽约定了管辖，但该约定不能约束上诉人。本案应由其住所地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送济南市市中区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人向原审法院起诉称，其与山东世纪金键投资有限公司威海分公司签订的《债权投资咨询服务协议》中约定，被上诉人受让债权并获得相应收益，发生纠纷由被上诉人所在地法院起诉，该约定具体、明确，合法有效。上诉人与原审被告山东华通实业有限公司为该债权承担保证责任。合同签订后，被上诉人依约出资5万元，到期后未取得相应本金及收益，故要求山东世纪金键投资有限公司威海分公司与上诉人及山东华通实业有限公司等共同支付本金及利息，应当依照《债权投资咨询服务协议》中的约定确定管辖，因被上诉人住所地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秀艳
审 判 员 王 莉
代理审判员 李艳芳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 宫聪聪
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初7150号
原告：鄢士平，男，1948年12月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：许凤云，浙江多顺律师事务所律师。
被告：章文言，男，1945年11月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：余翠英，女，1956年1月27日出生，汉族，住址同上。
原告鄢士平与被告章文言、余翠英民间借贷纠纷一案，于2017年10月23日向本院起诉，诉请判令：1、被告章文言、余翠英归还原告鄢士平借款本金人民币40000元并支付利息（利息从2017年5月29日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告鄢士平及其委托代理人许凤云、被告章文言到庭参加诉讼，被告余翠英经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2015年5月29日，被告章文言以出具借条的形式向原告借款人民币50000元，约定按月利率1.5%计息；借期一年。2016年6月8日，被告重新出具了借条一份，并支付利息至2017年5月28日。之后，被告仅支付10000元，剩余款项至今未予归还，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章文言、余翠英于本判决生效之日起十五日内归还原告鄢士平借款本金人民币40000元并支付利息（利息自2017年5月29日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告章文言、余翠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 赵敏冲
二〇一七年十二月十二日
本件与原本核对无异
代书记员 莫一帆
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保348号
申请执行人肖二排，女，1951年9月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人李学侠，男，1982年3月16日出生，汉族，现住武邑县。
本院执行的申请执行人肖二排申请执行被执行人李学侠财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初594号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保348号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年四月十九日
书记员 龙铁永
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审280号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人宁波九龙湖旅游投资有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区九龙湖镇环湖路168号。
法定代表人叶喜成，董事长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其作出的甬土镇罚［2011］S24号行政处罚决定中的退还非法占用的土地，并拆除在非法占用土地上已建成的建筑物和构筑物。本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2011年12月6日作出甬土镇罚［2011］S24号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人非法占用土地进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款规定，构成非法占用土地进行建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的8099平方米土地；2.拆除在非法占用土地上已建成的建筑物和构筑物；3.处以罚款150530元。
申请执行人于2011年12月6日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2016年8月11日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳罚款，现宁波市国土资源局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2011年12月6日作出的甬土镇罚［2011］S24号行政处罚决定中的退还非法占用的土地，并拆除在非法占用的8099平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，准予强制执行，相关执行事项由宁波市镇海区九龙湖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年八月三日
代书 记员 汪晓晓
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初1964号
原告李存靖。
被告马合田。
原告李存靖诉被告马合田农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。依法由审判员柳章学适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李存靖到庭参加了诉讼，被告马合田经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：在2015年6月份，我与被告口头签订了房屋及院落建筑承建协议。被告提供原材料，我负责承建被告的房屋及院落，为轻包工。轻包工的总工程款是58200元，于2015年9月份整个工程完工。在工程承建过程中，被告已给付3万元工程款，工程完工后被告以种种理由，通过协商被告少给了3200元，给我打了欠条，今欠李存靖建筑款25000元。在2016年春节前，被告给了我2万元，剩下5000元工程款至今未付。我多次索要，他以种种理由拒绝给付。为此我诉至法院，请求法院依法判令被�马合田立即给付所欠我的建筑工程款5000元，诉讼费由被告承担。
被告在法定答辩期内未提出答辩。
经审理查明：2014年6月10日被告向原告借款191000元，借款期间自2014年6月10日至2014年6月30日，到期后经原告催要被告至今未还，原告诉至本院。请求判令被告偿还借款本金191000元及利息48000元，诉讼费由被告承担。
以上事实，有借款凭据、证人证言及原告方当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间民间借贷事实清楚，证据确实充分，原告按约向被告提供了借款，被告亦应按约偿还。原告诉请被告偿还借款本金191000元的请求，本院依法应予支持。原告诉请被告支付借款利息48000元的请求，超出了法律规定的利率，对超出部分本院依法不予支持。本院依法向被告送达相关法律文书后，其拒不到庭参加诉讼，未对原告提交的证据加�质证的行为，应视为对辩驳权利的放弃和对本案事实的认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告李晓贺于本判决生效后五日内，偿还原告任凤山借款本金191000元，并支付借款利息22511.8元。
二、驳回原告任凤山的其他诉讼请求。
案件受理费4885元，减半收取2443元，由原告任凤山负担443元，被告李晓贺负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级�民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 柳章学
二〇一六年七月十四日
书记员 张 伟
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人�按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1022民初1964号原告周某，男，汉族，1988年2月14日出生，现住固安县。被告石某，女，汉族，1987年1月7日出生，现住固安县。原告周某与被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雅新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、被告石某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某诉称，原、被告经人介绍，于××××年××月××日结婚共同生活，婚后生长女周春伊，现年4岁，次女周春宏，现年一周岁。由于婚前接触较少，双方并不了解，导致婚后经常吵架生气，甚至连累到老人和孩子，实在无法共同生活，且我的各方面条件优于被告，更适合抚养孩子成长。故诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，抚养费自行负担。被告石某辩称，我与原告婚后生有两个女儿，这次发生争吵是因为申请经济适用房事宜，我本身是农业户口，申请不了，原告说申请不了就让我滚蛋。之前我们的感情都很好，我认为与原告夫妻感情并没有破裂，所以我不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后感情较好。××××年××月××日生有长女周春伊，2016年5月4日生次女周春宏。后原、被告因申请经济适用房问题发生争吵，原告诉至法院，要求判令与被告离婚，并抚养婚生女，自行负担抚养费。上述事实有双方当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡可以证实。本院认为：原、被告双方婚后建立了一定的感情基础，并生育两个女儿，虽然因家庭琐事发生争吵，但也属人之常情，生活中不可避免。双方共同生活过程中应互相理解、互相支持，本着互谅互让的原则处理家庭事务，原、被告夫妻感情尚有和好可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告周某与被告石某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李雅新二〇一七年七月七日书记员  张 伟
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初92号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人邓某，因本案于2016年10月21日被羁押，同年10月26日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月23日、6月1日二次公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员彭明春出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月16日18时许，刘某通过电话联系向被告人邓某购买毒品海洛因，双方谈妥交易的毒品数量、金额及地点后，被告人邓某又通过电话联系指使其不知情的女儿黄某某（案发时14岁）从家中拿出藏匿的一包毒品海洛因（白色粉末状，净重0.7克）零包送到钟山区三块田搬迁街处的路边交给刘某，刘某将人民币300元交给黄某某时即被民警人赃俱获。2016年10月20日，被告人邓某外逃福建途中被民警设卡排查时抓获。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，通话清单，抓获经过，搜查及扣押笔录，扣押决定书及清单，头像辨认笔录及头像照片，调取及接受证据清单，毒品辨认笔录、收据及鉴定文书，现场辨认笔录、方位图及刑事照片，办案及情况说明，入所体检单，审讯视频光盘，户籍信息，被告人邓某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品海洛因0.7克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人邓某当庭认罪、悔罪，可从轻处罚；公诉机关建议对被告人邓某在有期徒刑九个月至二年之间处刑的量刑建议成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年7月20日止。）
二、毒品海洛因0.7克及作案用手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 鸿
人民陪审员 邓 蕾
人民陪审员 刘仕虹
二〇一七年六月一日
书 记 员 胡宏巍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈河行初字第00019号
原告：徐琦，无职业。
委托代理人：郑伟，辽宁正时律师事务所律师。
被告：沈阳市公安局和平分局，住所地：沈阳市和平区民主路109号。
法定代表人：董德高，该局局长。
委托代理人：迟晓林，该局法制大队民警。
委托代理人：常增，该局吴淞派出所副所长。
原告徐琦诉被告沈阳市公安局和平分局传唤行为违法，于2015年1月14日向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月16日受理后，于2015年1月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。原告徐琦及其委托代理人郑伟，被告沈阳市公安局和平分局的委托代理人迟晓林、常增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐琦诉称，2014年8月5日，原告到沈阳市卫生计划生育委员会，就原告儿子与沈阳市多家医疗机构发生医疗纠纷，要求沈阳市卫生计划生育委员会作出处理决定。卫计委主任陶庆才亲自答复让责任部门安排接待解决，当日原告去等候接待时，却被被告单位多名干警及便衣人员强制扭送上警车，押解至和平公安分局吴淞派出所，理由是口头传唤。原告去沈阳市卫生计划生育委员会等待陶庆才主任接待的过程中，没有扰乱社会秩序，也没有扰乱市卫生计划生育委员会的正常秩序，更没有造成任何损失。被告单位将原告强制押解并进行审讯，并非法使用刑具，限制原告的人身自由，不让原告吃饭、喝水。已严重地伤害了原告的身体××。致使原告至今仍然精神恍惚、寝食难安，导致高血压、心脏病复发，尿失禁。因此原告提起行政诉讼，请求法院依法保护原告的合法权益。促使公安机关依法行政，并赔偿违法行为给原告造成各项损失。请求：1、确认被告单位的行政执法行为违法；2、判令被告单位公开向原告赔礼道歉，恢复名誉；3、判令被告单位赔偿因对原告非法采取强制措施给原告造成的经济损失及名誉损失，精神伤害赔偿10万元；4、判令被告单位承担全部诉讼费用。原告向本院提供以下证据：1、凤凰网、搜狐资讯网页截图，证明询问嫌犯必须同步录音录像，被告应当有当时审讯过程中的录音录像资料；2、视频资料，证明在8月5日之前一个月出警民警与卫计委办公室主任一起听取原告诉求；3、李惠庭证人证言，证明2014年8月5日当时的情形及询问的时间
被告沈阳市公安局和平分局辩称，原告徐琦涉嫌扰乱单位秩序，被告对原告行使行政传唤行为程序合法，请法院作出维持被告的决定。被告向本院提供以下证据：1、受案登记表，证明程序合法；2、刘强询问笔录；3、徐琦询问笔录，2、3号证据证明案件情况；4、情况说明4份；5、徐琦电话查询记录；6、现场录像光盘，4-6号证据证明出警民警对徐琦进行传唤的合法性。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：原告提供的1、2号证据与本案不具有关联性，本院不予采信；原告提供的3号证据，本院对其真实性予以确认。被告提供的1-6号证据，本院对其真实性予以确认。
经审理查明，2014年8月5日12时30分，原告徐琦因涉嫌扰乱公共秩序，被沈阳市公安局和平分局吴淞派出所传唤询问。原告于当日20时解除传唤离开吴淞派出所。原告不服，认为被告行政行为违法，诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作……”被告作为县级以上地方人民政府公安机关有进行治安管理工作的法定职权，对涉嫌违反治安管理行为有权受理案件、进行调查、处理。本案中，被告沈阳市公安局和平分局对原告涉嫌治安违法案件进行了受案登记，对违法嫌疑人即本案原告进行传唤、询问，该行为是公安机关办理治安案件调查程序中的一个环节，不是完整的具体行政行为，不属于行政诉讼受案范围。
综上所述，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐琦的起诉。
诉讼费五十元，退还给原告徐琦。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 邹红黎
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 张玉华
二〇一五年四月二日
书 记 员 周禹岑
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈河行初字第00019号
原告：徐琦，男，1964年2月4日出生，汉族，无职业。
委托代理人：郑伟，女，辽宁正时律师事务所律师。
被告：沈阳市公安局和平分局。
法定代表人：董德高，男，该局局长。
委托代理人：迟晓林，男，该局法制大队民警。
委托代理人：常增，男，该局吴淞派出所副所长。
原告徐琦诉被告沈阳市公安局和平分局传唤行为违法，于2015年1月14日向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月16日受理后，于2015年1月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。原告徐琦及其委托代理人郑伟，被告沈阳市公安局和平分局的委托代理人迟晓林、常增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐琦诉称，2014年8月5日，原告到沈阳市卫生计划生育委员会，就原告儿子与沈阳市多家医疗机构发生医疗纠纷，要求沈阳市卫生计划生育委员会作出处理决定。卫计委主任陶庆才亲自答复让责任部门安排接待解决，当日原告去等候接待时，却被被告单位多名干警及便衣人员强制扭送上警车，押解至和平公安分局吴淞派出所，理由是口头传唤。原告去沈阳市卫生计划生育委员会等待陶庆才主任接待的过程中，没有扰�社会秩序，也没有扰乱市卫生计划生育委员会的正常秩序，更没有造成任何损失。被告单位将原告强制押解并进行审讯，并非法使用刑具，限制原告的人身自由，不让原告吃饭、喝水。已严重地伤害了原告的身体健康。致使原告至今仍然精神恍惚、寝食难安，导致高血压、心脏病复发，尿失禁。因此原告提起行政诉讼，请求法院依法保护原告的合法权益。促使公安机关依法行政，并赔偿违法行为给原告造成各项损失。请求：1、确认被告单位的行政执法行为违法；2、判令被告单位公开向原告赔礼道歉，恢复名誉；3、判令被告单位赔偿因对原告非法采取强制措施给原告造成的经济损失及名誉损失，精神伤害赔偿10万元；4、判令被告单位承担全部诉讼费用。原告向本院提供以下证据：1、凤凰网、搜狐资讯网页截图，证明询问嫌犯必须同步录音录像，被告应当有当时审�过程中的录音录像资料；2、视频资料，证明在8月5日之前一个月出警民警与卫计委办公室主任一起听取原告诉求；3、李惠庭证人证言，证明2014年8月5日当时的情形及询问的时间
被告沈阳市公安局和平分局辩称，原告徐琦涉嫌扰乱单位秩序，被告对原告行使行政传唤行为程序合法，请法院作出维持被告的决定。被告向本院提供以下证据：1、受案登记表，证明程序合法；2、刘强询问笔录；3、徐琦询问笔录，2、3号证据证明案件情况；4、情况说明4份；5、徐琦电话查询记录；6、现场录像光盘，4-6号证据证明出警民警对徐琦进行传唤的合法性。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：原告提供的1、2号证据与本案不具有关联性，本院不予采信；原告提供的3号证据，本院对其真实性予以确认。被告提供的1-6号证据，本院对其真实性予以确认。
经审理查明，2014年8月5日12时30分，原告徐琦因涉嫌扰乱公共秩序，被沈阳市公安局和平分局吴淞派出所传唤询问。原告于当日20时解除传唤离开吴淞派出所。原告不服，认为被告行政行为违法，诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作……”被告作为县级以上地方人民政府公安机关有进行治安管理工作的法定职权，对涉嫌违反治安管理行为有权受理案件、进行调查、处理。本案中，被告沈阳市公安局和平分局对原告涉嫌治安违法案件进行了受案登记，对违法嫌疑人即本案原告进行传唤、询问，该行为是公安机关办理治安案件调查程序中的一个环节，不是完整的具体行政行为，不属于行政诉讼受案范围。
综上所述，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐琦的起诉。
诉讼费五十元，退还给原告徐琦。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 邹红黎
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 张玉华
二〇一五年四月二日
书 记 员 周禹岑