广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初557号
原告：中国农业银行股份有限公司茂名分行。住所地：茂名市茂南区。
负责人：冯必凤，该行行长。
委托代理人：黄思燕、胡琛，系原告职员。
被告：柯杰霖，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××2915。
被告：赵伟庭，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××525X。
原告中国农业银行股份有限公司茂名分行（以下简称农行茂名分行）诉被告柯杰霖、赵伟庭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行茂名分行的委托代理人黄思燕到庭参加诉讼，被告柯杰霖、赵伟庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行茂名分行诉称，被告柯杰霖于2014年2月24日向原告农行茂名分行递交《金穗乐分卡申请表》，申请办理金穗贷记卡，原告农行茂名分行受理后经过审批，向被告柯杰霖发放卡号为62×××39的金穗信用卡。同日，被告柯杰霖向原告农行茂名分行申请办理金穗贷记卡购车专项商户分期付款业务，在贷记卡额度2000元的基础上增加额度至150000元。2014年11月28日，原告农行茂名分行与被告柯杰霖签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，被告柯杰霖以其所购汽车粤K×××××号为该借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告赵伟庭自愿为上述借款承担连带保证担保责任。被告柯杰霖于2014年3月10日使用了分期资金150000元，分期手续费16500元已一次性支付。从2015年3月9日起，被告柯杰霖不能正常还款，截止2016年1月10日，被告柯杰霖透支债务合计67512.71元，其中本金66482.33元，利息384.82元，滞纳金647.96元。
为此，原告农行茂名分行提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告柯杰霖立即清偿其在原告农行茂名分行处开立的信用卡（卡号：62×××39）透支债务67512.71元，其中本金66482.33元、利息384.82元、滞纳金647.96元（利息和滞纳金暂计至2016年1月10日，以后利息按日万分之五计算，按月计收复利，如遇中国人民银行利率调整作相应调整；滞纳金按最低还款额未偿还部分5%计算）；2、确认原告农行茂名分行对柯杰霖名下粤K×××××轿车享有抵押权，原告农行茂名分行就处置该抵押物所得款项优先受偿；3、被告赵伟庭对上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费。
被告柯杰霖不作答辩。
被告赵伟庭不作答辩。
经审理查明，2014年2月24日，被告柯杰霖向原告农行茂名分行递交《中国农业银行金穗乐分卡申请表》，申请办理金穗贷记卡，申请表上附有中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程和中国农业银行金穗贷记卡收费标准。其中贷记卡领用合约（个人卡）约定：申领人在发卡人处开立、使用和撤销结算账户应遵守《支付结算办法》、《人民币银行结算账户管理办法》以及相关法律法规规章规定；发卡人将根据申领人的资信状况核定申领人的信用额度，视申领人的消费、还款情况及资信情况的变化调整其信用额度，并在对账单中或以其他方式通知申领人，该通知为本合约的组成部分；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，申领人连续两次以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该款使用；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月计收复利。被告柯杰霖在申请表上签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。原告农行茂名分行受理后经过审批，向被告柯杰霖发放卡号为62×××39的金穗贷记卡。
同日，被告柯杰霖向原告农行茂名分行申请办理信用卡购车分期付款业务，并于2014年11月28日签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。合同约定：分期资金金额为150000元；分期付款期数为36期；分期付款手续费为16500元；未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金；本合同项下债务履行期限届满，原告农行茂名分行未受清偿的，原告农行茂名分行有权与被告柯杰霖协议以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。被告柯杰霖用其购买的粤K×××××号汽车作抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告赵伟庭作为保证人在合同中签名为该笔债务提供连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起二年，若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同项下债务被银行宣布提前到期的，保证期间自银行确定的债务提前到期之日起二年；并约定本合同项下借款同时存在物的担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；银行已经选择某一担保方式来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式来实现全部或部分债权。
原告农行茂名分行已依约向被告柯杰霖发放贷款150000元。贷款发放后，经原告农行茂名分行多次催收，被告柯杰霖累计违约多期。因此，双方致成纠纷，原告农行茂名分行于2016年3月7日起诉至本院，请求判如前所诉。
庭审中，原告农行茂名分行确认，被告柯杰霖尚欠借款本金66482.33元、利息382.42元（该利息暂计至2016年1月10日止，2016年1月11日起至还清款项时止的利息按合同约定，按日万分之五计算，并按月计收复利，如遇中国人民银行利率调整则作相应调整）、滞纳金1585.17元（该滞纳金计至2016年7月29日止，此后不再产生滞纳金）。
以上查明的事实，有原告农行茂名分行提供的被告柯杰霖身份证和户口簿、被告赵伟庭身份证、中国农业银行金穗卡分卡申请表、金穗贷记卡购车专项商户分期付款业务申请表、《金穗信用卡购车分期付款合同》及抵押清单、中国农业银行记账凭证、粤K×××××机动车权属登记证书、透支情况明细表、账户交易历史记录、催收历史记录及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告签订的贷记卡领用合约（个人卡）、贷记卡收费标准及《金穗信用卡购车分期付款合同》，均系当事人双方的真实意思表示，不违反我国现行法律法规，为有效的合同，双方权利义务应受其约束。
被告柯杰霖使用贷记卡后，未能及时偿还借款，构成违约。现原告农行茂名分行请求被告柯杰霖偿还借款本金66482.33元、利息382.42元（该利息暂计至2016年1月10日止，2016年1月11日起至还清款项时止的利息按合同约定，按日万分之五计算，并按月计收复利，如遇中国人民银行利率调整则作相应调整）及滞纳金1585.17元（该滞纳金计至2016年7月29日止，此后不再产生滞纳金），具有合同依据，本院予以支持。
被告柯杰霖提供其所有的粤K×××××轿车一辆为借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押合法有效，原告农行茂名分行请求就处置该抵押物所得款项优先受偿依法有据，本院予以支持。
被告赵伟庭对本案债务提供连带责任保证担保，合同约定保证期间为每期账单到期还款日起二年，若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同项下债务被银行宣布提前到期的，保证期间自银行确定的债务提前到期之日起二年。本案原告农行茂名分行提起诉讼要求被告柯杰霖提前清偿全部债务，则保证期间为起诉之日起二年。再者，根据合同约定，本合同项下借款同时存在物的担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，因此，原告农行茂名分行请求被告赵伟庭对被告柯杰霖的全部债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告柯杰霖、赵伟庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条，《银行卡业务管理办法》第六条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告柯杰霖在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金66482.33元、利息382.42元（该利息暂计至2016年1月10日止，2016年1月11日起至还清款项时止的利息按合同约定，按日万分之五计算，并按月计收复利，如遇中国人民银行利率调整则作相应调整）给原告中国农业银行股份有限公司茂名分行。
二、被告柯杰霖在本判决发生法律效力之日起十日内支付滞纳金1585.17元给原告中国农业银行股份有限公司茂名分行。
三、如被告柯杰霖不履行上述第一、二项债务时，原告中国农业银行股份有限公司茂名分行对被告柯杰霖名下的粤K×××××号轿车折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
四、被告赵伟庭对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，公告费520元，合计2008元（原告中国农业银行股份有限公司茂名分行已预交2008元），由被告柯杰霖、赵伟庭负担。被告柯杰霖、赵伟庭应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告中国农业银行股份有限公司茂名分行，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 姚 健
代理审判员 吴俏丽
人民陪审员 温 杰
二〇一六年八月三日
书 记 员 陈培君