湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂东西湖民初字第00651号
原告孙真波
被告袁荣兴，
被告石爱民
被告武汉元运物流有限公司。
被告天平汽车保险股份有限公司湖北分公司。
原告孙真波与被告袁荣兴、石爱民、武汉元运物流有限公司（以下简称元运公司）、天平汽车保险股份有限公司湖北分公司（以下简称天平保险湖北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理，依法组成合议庭，于2013年10月12日公开进行了审理。原告孙真波的委托代理人李某、孙某、被告元运公司的委托代理人周某、天平保险湖北公司的委托代理人余某到庭参加诉讼。被告袁荣兴、石爱民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙真波诉称，2011年4月16日22时45分，被告袁荣兴驾驶鄂A×××××号重型厢式货车沿舵落口大市场26区由北向南行驶至4-B32号门前左转弯时，因未按操作规范安全驾驶，致使其左后轮上方货底厢板将同向前方左侧行走的行人我撞倒致伤。随后，我被送往协和医院抢救治疗。该事故经认定，被告袁荣兴负事故的全部责任。被告石爱民系鄂A×××××号重型厢式货车的实际车主，该车挂靠在被告元运公司名下，并在被告天平保险湖北公司投保交强险及商业三者险。因我在受伤后急需医疗费，故曾起诉被告要求支付住院治疗费。2011年9月15日，武汉市东西湖区人民法院作出（2011）东民初字第1202号民事判决书，判决各被告承担了相应的赔偿责任。现请求判令：被告赔偿各项损失共计314，892元【医疗费（含挂号费、住院费、门诊费、轮椅费）65，720元、残疾赔偿金141，712元、营养费2430元、住院伙食补助费2430元、护理费28，800元、后期康复费5000元、误工费48，000元、交通费5000元、精神抚慰金15，000元、鉴定费800元】；被告天平保险湖北公司在保险责任范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告袁荣兴、石爱民经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未向本院递交书面答辩状。
被告元运公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议。事故车辆鄂A×××××号车挂靠在我公司，我公司与被告石爱民之间是挂靠关系，被告石爱民是鄂A×××××号车的实际车主；事故发生后我公司也积极配合过法院做了相关工作；在上一个案件的执行过程中赔偿了原告31，000元。
被告天平保险湖北公司辩称，原告诉请远超保险限额，故我公司只在保险限额内承担责任；原告在前期治疗过程中我公司垫付费用10，000元，且我公司在商业三者险限额中已经向原告预赔80，000元，目前在保险限额内我公司只剩下交强险的伤残赔偿限额110，000元；鉴定费和诉讼费不属于保险公司的赔偿范围，故我公司不承担。
原告孙真波为支持其诉称意见，向本院提交如下证据：
1、道路交通事故认定书，证明被告袁荣兴负本次事故的全部责任，原告无责任；
2、交强险保单、被告袁荣兴及石爱民身份信息、被告元运公司、天平保险湖北公司登记信息，证明被告身份适格；
3、医疗费及交通费票据，证明原告因本次事故所花费的医疗费及交通费；
4、司法鉴定意见书，证明原告的损伤分别构成八级和两个十级伤残，综合赔偿指数为34%，伤休误工时间从受伤之日起到本次定残前一日为止，含住院期162天可一人护理360天，建议给予后期康复费5000元左右；
5、（2011）东民初字第1202号民事判决书，证明原告向东西湖区人民法院起诉被告要求赔偿医疗费，法院判决由被告赔偿了医疗费；
6、居委会证明及单位证明、单位营业执照，证明原告在武汉居住且工作满一年，属城镇居民。
被告袁荣兴、石爱民、元运公司、天平保险湖北公司未向本院提交证据。
上述原告孙真波提交的证据，经庭审举证质证，被告元运公司、天平保险湖北公司对原告孙真波提交的证据1、2、3、4、5均无异议；对证据6居委会证明有异议，认为该证明应该由居委会及派出所盖章，但是该证明上只有居委会盖章，没有派出所的盖章，故不予认可；对单位证明及营业执照认为，因原告孙真波未提供劳动合同及工资单予以佐证误工损失，故不予认可。
上述证据经本院审查，原告孙真波提交的证据1、2、4、5能达到其证明目的，本院予以认定；证据3中交通费金额过高，本院酌情予以认定；对于超市票据、药房票据、书店票据、复印费票据，因不能证明与本案的关联性，本院不予认定；住宿费（80元）不是发生在原告孙真波住院期间，故该费用本院不予认定；租床费票据、收费通知单（10元，换药）因不是正规发票，故本院不予认定；对于A10波动喷气型床垫（500元）、手动轮椅车费用（530元）及其他医疗费票据、住宿费票据（180元），本院予以认定；证据6能证明原告孙真波在城镇生活一年以上，故其伤残赔偿金可按城镇居民的标准计算，但该证据不足以证明原告孙真波的实际误工损失，故对于原告孙真波的误工费本院按照居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入23，624元／年为标准计算。
经审理查明，孙真波，湖北省襄阳市人。事故发生前在武汉市居住、工作。
2011年4月16日22时45分，袁荣兴（石爱民雇请）驾驶鄂A×××××号重型厢式货车，沿武汉市东西湖区舵落口大市场26区由北向南行驶至4-B32号门前左转弯时，因袁荣兴未按操作规范安全驾驶，致使其车左后轮上方货厢底板将同向前方左侧行走的行人孙真波撞倒致伤。
2011年4月29日，武汉市公安局交通管理局东西湖大队作出武公交东认字（2011）第C057号《道路交通事故认定书》，认定袁荣兴在此事故中负全部责任，孙真波在此事故中不负责任。
孙真波受伤后被送往华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗69天。截至2011年6月24日，孙真波共支出医疗费312，863.15元。事故发生后，石爱民垫付了87，500元，天平保险湖北公司垫付了10，000元。孙真波于2011年7月6日诉讼来院，要求获赔其截至2011年6月24日垫付的医药费218，371.80元；诉讼费用由被告方承担。2011年9月15日，本院作出（2011）东民初字第1202号民事判决书，判决由天平保险湖北公司在交强险限额范围内赔偿孙真波医疗费10，000元（已先行履行完毕）。二、石爱民赔偿孙真波医疗费302，863.15元，扣减已垫付的87，500元，下余215，363.15元，于本判决生效后十日内支付。三、元运公司在石爱民向孙真波赔偿经济损失302，863.15元的50%范围内承担连带赔偿责任。该判决生效后，天平保险湖北公司已从商业三者险中赔偿孙真波经济损失80，000元，元运公司赔偿孙真波31，000元。此后，孙真波到襄阳市第一人民医院住院3天（2011年9月3日至2011年9月6日），支出住院费716元、华中科技大学同济医学院附属协和医院住院5天（2012年2月4日至2012年2月9日），支出住院费3317.45元、襄阳市第一人民医院住院3天（2012年10月22日至2012年10月25日），支出住院费2670元、华中科技大学同济医学院附属协和医院住院31天（2012年12月10日至2013年1月10日），支出住院费18，248.14元、华中科技大学同济医学院附属协和医院住院15天（2013年2月22日至2012年3月9日），支出住院费37，393.85元，以上共计62，345.44元。孙真波另支付门诊费及挂号费共计3235.31元、轮椅车费用530元、床垫500元、住宿费180元。
2013年4月8日，武汉市科学技术咨询服务中心作出武科咨（2013）临鉴字第195号法医鉴定意见书，结论为：孙真波的损伤分别构成八级和两个十级伤残，综合赔偿指数为34%。伤休误工时间从受伤之日起到本次定残前一日为止，含住院期162天可一人护理360天，建议给予后续康复费5000元左右。孙真波支付鉴定费800元。
另，鄂A×××××号重型厢式货车系石爱民所有，该车挂靠在元运公司经营，并在天平保险湖北公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险的赔偿限额为100，000元（已按约定赔付80，000元完毕），未投保不计免赔。事故发生时在保险有效期内。据此，孙真波诉讼来院，要求如诉称。审理中，因袁荣兴、石爱民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，袁荣兴驾车未按操作规范安全驾驶，将行人孙真波撞倒致伤，发生交通事故属实。武汉市公安局交通管理局东西湖大队作出的由袁荣兴负事故全部责任的《道路交通事故认定书》本院予以采信。
孙真波的护理费按照居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入23，624元／年为标准计算。
依照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2013年度）》，孙真波的经济损失本院依法确认为：医疗费65，580.75元、伤残赔偿金141，712元（20，840元／年×20年×0.34）、住院伙食补助费1890元（15元／天×126天）、营养费1890元（15元／天×126天）、护理费23，300元（23，624元／年÷365天×360天）、后期康复费5000元、误工费46，795元（23，624元／年÷365天×723天）、交通费3000元、精神抚慰金5000元、鉴定费800元、轮椅车费用530元、床垫500元、住宿费180元，共计人民币296，177.75元；孙真波的其他诉讼请求本院不予支持。
事故车辆鄂A×××××号重型厢式货车在天平保险湖北公司投保交强险和商业三者险，该公司应依法在交强险限额（伤残）内先行向孙真波赔付保险金110，000元。交强险赔付不足部分186，177.75元，因商业三者险已按保险合同约定赔付孙真波80，000元，本案中商业三者险不再赔付，由实际车主石爱民承担。因元运公司系鄂A×××××号重型厢式货车的挂靠公司，故元运公司应在石爱民对孙真波承担经济损失的范围内承担连带赔偿责任。袁荣兴系石爱民的雇员，在本案中不承担责任。袁荣兴、石爱民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额内赔付原告孙真波保险金110，000元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告石爱民赔偿原告孙真波经济损失人民币186，177.75元，于本判决生效后十日内支付；
三、被告武汉元运物流有限公司对被告石爱民的上述赔付义务承担连带赔偿责任；
四、驳回原告孙真波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2074元（原告孙真波已缴纳），公告费750元、鉴定费800元，共计3624元，由被告石爱民负担，并在履行上述义务时一并支付给原告孙真波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2074元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；账户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 童库生
代理审判员 游 惠
人民陪审员 曾 晨
二〇一三年十一月六日
书 记 员 潘 茁