wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溆刑初字第248号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人张某某，绰号“张健”、“健坨”，男，汉族，湖南省溆浦县人，初中文化，农民；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月7日被溆浦县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
被告人黄某某，绰号“橡皮”、“兄弟”，男，汉族，湖南省溆浦县人，小学文化，农民；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月7日被溆浦县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉（2014）285号起诉书指控被告人张某某、黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭烨独任审判，于2014年11月25日公开开庭对本案进行了审理。书记员姚思琪担任记录。溆浦县人民检察院指派检察员谌洪波出庭支持公诉，被告人张某某、黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2014年8月3日13时许，吸毒人员周某某电话联系被告人黄某某要求购买150元的毒品海洛因，黄某某告诉被告人张某某后，张某某准备好毒品海洛因一小包交给黄某某，随后黄某某在溆浦县卢峰镇城北汽车站大厅内，贩卖海洛因一小包给周某某，得现金人民币150元。
另查明，2014年8月3日，被告人张某某、黄某某因吸食毒品被公安机关抓获，被告人黄某某主动如实供述了其贩卖毒品海洛因的犯罪事实。
公诉机关就上述指控事实当庭提交了相关证据，该院认为，被告人张某某、黄某某贩卖毒品给他人，其行为均构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，被告人张某某系主犯，被告人黄某某是从犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条之规定对二被告人定罪处罚，并建议判处被告人张某某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人黄某某五个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某某、黄某某对公诉机关指控的犯罪事实、适用法律和量刑建议没有提出异议。
公诉机关指控的上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。上述事实有下列证据证明：证人周某某的证言、尿检报告、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及相关书证等证据在卷佐证，被告人张某某、黄某某对其贩卖毒品海洛因的犯罪事实均供认不讳。
本院认为：被告人张某某、黄某某贩卖毒品给他人，其行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人张某某出资购买毒品，指使他人送毒，起主要作用，是主犯，应对所参与的全部犯罪负责；被告人黄某某接受指派，帮助他人贩卖毒品海洛因，起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人黄某某因吸毒被公安机关抓获，如实供述了其贩卖毒品海洛因的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人张某某能如实供述所犯事实，当庭认罪，依法亦可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年8月7日起至2015年2月6日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年8月7日起至2015年1月6日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 烨
二〇一四年十一月二十五日
书记员 姚思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1401号
原告李刚强，男，汉族，1971年12月30日出生，村民，住址略。
委托代理人刘成才，河南阳夏律师事务所律师。
被告王志豪，又名王志浩，男，汉族，1988年2月12日出生，住址略。
被告王涛，男，汉族，1990年1月4日出生，村民，住址略。
被告张亚军，女，汉族，1991年9月19日出生，村民，住址略。
原告李刚强诉被告王志浩、王涛、张亚军买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员张照方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚强的委托代理人刘成才到庭参加诉讼，被告王志浩、王涛、张亚军经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王志浩、王涛、张亚军在转楼乡合伙经营建筑材料生意，原告于2014年4月12日、2014年6月1日分别向被告供货，被告欠原告货款共计5301元。经原告多次催要未果，原告要求三被告偿还货款5301元。
三被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告王志浩、王涛、张亚军在太康县转楼乡孙桥共同经营了一家建材大全，经营范围为大沙、石子、水泥、白灰、瓷砖、地板砖、涂料、石棉瓦等。原告李刚强于2014年4月12日给被告供涂料200袋，每袋价格为11元，共计2200元；2014年6月1日给被告供涂料50袋，每袋价格为9元，共计450元；2014年6月1日给被告供涂料241袋，每袋价格为11元，共计2651元；以上货款共计5301元，被告至今未付。
上述事实有当事人陈述、单据、名片在卷为证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；本案买卖合同关系明确，原告李刚强向被告供货，被告应当支付相应货款，故原告要求被告支付货款的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王志浩、王涛、张亚军于本判决生效之日起三日支付原告李刚强货款5301元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王志浩、王涛、张亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张照方
二〇一五年八月二十四日
书记员 徐克宇
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第698号
原告雷志力。
委托代理人黄文薇，广西心田律�事务所律师。
被告蒙权文。
被告林大德。
原告雷志力与被告蒙权文、林大德民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭审理了本案。原告雷志力的委托代理人黄文薇到庭参加了诉讼，被告蒙权文、林大德经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷志力诉称，被告蒙权文于2014年8月以资金周转为由向原告提出借款，并承诺在2014年9月30日前还清。原告同意借款后于2014年8月19日以现金交付的方式将40000元借给被告蒙权文，并由被告林大德作担保。还款期限届满后，被告未能如约偿还借款，故向人民法院起诉，请求法院判令：1、被告蒙权文偿还原告借款40000元并支付利息（利率以40000元为基数，自2014年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率�至本案生效判决履行完毕之日止），上述债务由被告人林大德承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、被告的《居民身份证》，证明被告身份情况；2、《借条》，证明被告蒙权文向原告借款40000元，蒙权文作担保；3、原告的《居民身份证》，证明原告的身份情况。
被告蒙权文、林大德在法定期限内未作书面答辩，未提供任何证据，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告蒙权文、林大德经本院送达起诉状和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院作为定案的依据。
综合本案的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2014年8月19日，被告蒙权文向原告雷志力出具借条一张，内容为：“今借到雷志力人民币肆万元正（￥40000元），限于2014年9月30日前还清”，被告林大德在借条担保人处签字。还款期限届满后，被告未能如约偿还借款，原告以被告不能如约归还借款为由向本院起诉，要求被告蒙权文偿还借款本金及利息，并由被告林大德对上述债务承担连带偿还责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款
40000元事实清楚，双方债权债务关系明确，为合法的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。关于逾期利息计付问题。借条中双方约定还款日期为2014年9月30日。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告诉求判令被告支付借款逾期计息，符合法律规定，被告应按上述规定支付逾期利息。因此，原告要求被告支付自2014年9月30日起以借款本金40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决履行完毕之日止的借款逾期利息的请求，本院予以支持。
被告林大德在担保人处签字，表明其愿意承担担保责任，但双方对林大德承担担保责任的方式和担保期限未明确约定。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对担保方式没有约定或者约定方式不明确的，按照连带责任保证方式承�保证责任。”第二十一条规定：“……当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”故本案中，林大德应当对涉案的全部债务承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，双方在借条中约定的还款期限为2014年9月30日。原告应当在还款期间届满后6个月内即2015年4月1日之前，提起诉讼或仲裁，要求担保人林大德承担连带保证责任。现在原告于2015年7月17日向本院提起民事诉讼，要求被告林大德承担保证责任，超过了法律关于保证期间的规定。故对于原告要求被告林大德承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告蒙权文偿还原告雷志力借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2014年9月30日起至本案生效判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；
二、驳回原告雷志力的其他诉讼请求。
案件受理费800元（原告雷志力已预交），由被告蒙权文负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七天内预交案件受理费800元，银行汇款户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘大河
审 判 员 叶小鹏
人民陪审员 零景露
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 黄儒景
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）内民初字第194号
原告徐艳山，男，28岁，汉族，农民。
委托代理人杨现国，男，汉族，农民。
委托代理人冯保安，河南高陵律师事务所律师。
被告董志斌，男，39岁，汉族，农民。
被告太平财产保险有限公司安阳中心支公司。
代表人王军林，职务总经理。
委托代理人张兴强，河南兴邺律师事务所律师。
原告徐艳山与被告董志斌、太平财产保险有限公司安阳中心支公司（以下简称太平财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐艳山及其委托代理人杨现国、冯保安；被告董志斌，被告太平财险安阳支公司委托代理人张兴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月27日9时30分，被告董志斌驾驶豫ECM2**轿车在县城东环宛庄路口将原告撞伤，电动车撞坏。因赔偿未能达成协议，又因被告董志斌驾驶的车辆在被告太平财险安阳支公司投保了交强险。故请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计27428.27元，并承担诉讼费用。
被告董志斌辩称，发生事故是事实，我给原告垫付了部分医疗费。因我的车辆投保了交强险，原告的损失依法应由保险公司赔偿。
被告太平财险安阳支公司辩称，肇事车辆在公司投有交强险，对原告合法合理的损失，我公司依照法律规定和保险合同的约定在交强险各分项限额内赔偿；原告诉请过高，不合理部分不应得到支持。本案中我公司承担的是合同责任，并不是侵权责任，故诉讼费，鉴定费、评估费我公司不承担。
经审理查明，2012年8月27日9时30分，被告董志斌驾驶豫ECMx**轿车，由北向南行驶至县城东环宛庄路口处时，与�西向东横过公路的原告徐艳山驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏、徐艳山受伤的交通事故。2012年9月5日，内黄县公安交警大队经勘查后认定：“1、董志斌驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款、第四十四条之规定，应负事故的主要责任。2、徐艳山驾驶非机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，应负事故的次要责任。”
事故发生后，原告徐艳山被送到内黄县人民医院住院治疗，被诊断为：“1、脑震荡；2、头面部挫裂伤；3、右踝部软组织损伤。”共住院22天，支出医疗费6008.15元。出院医嘱为：“1、院外继续巩固治疗；2、加强营养，功能锻炼，不适随诊。”诉讼中，原告申请伤残等级鉴定，本院依法委托安阳威校法医临床鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，该所于2012�11月24日出具了安威校司鉴所（2012）临鉴字第572号司法鉴定书，鉴定意见为：“被鉴定人徐艳山构成十级伤残。”原告支出鉴定费720元。原告另支出交通费470元，并提供了相关票据。
2012年1月14日，事故车辆豫ECMx**轿车在被告太平财险安阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险单（以下简称交强险）。其中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2012年1月14日零时起至2013年1月13日二十四时止。
另查明，诉前，被告董志斌给付原告徐艳山5000元，在原告的诉请中已扣除了4500元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、鉴定书、鉴定费票据、医疗费票据、病历、出院证、诊断证明、一日清单、交通费票据、保险单、被告的行驶证；被告董志斌提交的收据及当事人陈述证实。所有证据经质证、认证，可以作为�定本案事实的根据。
本院认为，2012年8月27日9时30分，被告董志斌驾驶豫ECMx**轿车，由北向南行驶至县城东环宛庄路口处时，与由西向东横过公路的原告徐艳山驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏、徐艳山受伤的交通事故。内黄县公安交通管理部门经勘查后认定被告董志斌负事故的主要责任、原告徐艳山负事故的次要责任并无不当，本院予以采信。因被告董志斌系事故车辆豫ECMx**轿车的实际车主。故原告的损失依法应由被告董志斌承担赔偿责任。但因被告董志斌的豫ECMx**轿车在被告太平财险安阳支公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告的损失首先应由被告太平财险安阳支公司在交强险赔偿的范围及限额内赔偿原告，不足部分及不属于交强险赔偿的范围部分，依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第(二)�之规定，由被告董志斌承担80%的赔偿责任，其余20%的损失由原告自负。故原告的损失应依照法律规定结合有效证据进行认定和计算。其中，医疗费6008.15元，误工费从事故发生之日起计算至定残的前一日计3897.31元（按行业标准17433元/年÷365天×89天），护理费963.38元（按行业标准17433元/年÷365天×22天），住院伙食补助费660元，营养费220元，交通费酌定200元，鉴定费720元，伤残赔偿金13208.06元。因在此次事故中造成原告十级伤残，给原告精神上造成了一定的痛苦，综合本案情况及发生的后果，原告请求的精神抚慰金5000元本院予以支持。故原告物质及精神性损失共计30876.90元。故被告太平财险安阳支公司应从交强险的死亡伤残赔偿限额中赔偿原告伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金共计23268.75元，从医疗费用赔偿限额中赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、�养费共计6888.15元；合计30156.90元。因原告在诉请中已扣除被告董志斌在诉前给付的4500元，扣除该款后，被告太平财险安阳支公司实际应从交强险中赔偿原告损失25656.90元。下余鉴定费720元，按照上述责任承担方式，被告董志斌应赔偿原告576元。但因原告在诉前已给付原告5000元（包括原告在诉请中扣除的4500元），对于被告董志斌给原告垫付的4424元，因原告起诉时未包括在其诉请中，被告董志斌可另案主张其权利。原告诉讼请求中计算不当或缺乏证据的部分，不应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司安阳中心支公司赔偿原告各项物质及精神性损失25656.90元，限本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，由原告负担50元，被告董志斌负担236元；申请保全费120元由被告董志斌负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 刘瑞敏
代理审判员 张瑞敏
二〇一三年二月一日
书 记 员 卫 霞
-?-
-?-
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第174-1号
申请执行人杨萍，女，汉族。
被执行人文爱玲，女，汉族。
申请执行人杨萍与被执行人文爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）安民二初字第777号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人文爱玲于2015年1月21日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的款90050元及加倍债务利息，案件受理费1067元，执行费1251元。本案在执行中查明：被执行人文爱玲涉诉案件多，工资账户因其他案件已被冻结，现无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 贵
审判员 马利辉
审判员 高 磊
二〇一五年七月三日
书记员 杜颖霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第810号
罪犯王梅，女，汉族，1987年5月24日出生，湖北省孝感市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年7月11日作出（2012）乌中刑一终字第115号刑事裁定，认定王梅犯协助组织他人卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。刑期自2011年11月3日至2016年11月2日止。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年1月30日提出对罪犯王梅的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯王梅在服刑改造期间，一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获一次记功奖励，四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王梅在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2014年8月被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2013年5月获记功奖励一次，2013年10月、2014年1月、2014年5月、2014年7月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王梅在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王梅予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年三月十五日
书记员 李 浩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第2188号
原告高倩，女，1973年1月7日出生。
委托代理人苏海峰，北京肇文律师事务所律师。
被告高勇，男，1972年7月8日出生。
原告高倩与被告高勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田青独任审判，公开开庭进行了审理。原告高倩及其代理人苏海峰，被告高勇到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告高倩起诉称：高勇因资金周转，分两次向高倩借款共计90万元，分别为2013年2月5日借款60万元，2013年5月13日借款30万元。2014年9月5日，高倩与高勇签订了债权确认书，确认截止2014年9月5日欠款本金90万元，利息322800元，借款到期后，高勇没有偿还借款，故高倩诉至法院，请求判令高勇偿还借款90万元并支付利息（以60万元为基数，自2013年2月5日至2014年9月5日止，按照年利率24%的标准计算；以30万元为基数，自2013年5月13日至2014年9月5日止，按照年利率24%的标准计算；以90万元为基数，自2014年9月6日至借款实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算）；请求判令高勇支付律师费58000元，本案诉讼费用由高勇承担。
被告高勇答辩称：认可借款事实及金额，但是目前暂无还款能力，希望给予一定的宽限期。
经审理查明：2014年9月5日，高勇出具《债权确认书》，载明：一、高勇于2013年2月5日向高倩借款60万元，2013年5月13日向高倩借款30万元，合计90万元，利息按照年利率24%计算。高勇确认已经收到高倩出借的前述款项，高倩对高勇享有债权。二、经高勇确认，截止2014年9月5日高勇尚欠高倩本金90万元，利息322800元。三、高勇承诺积极筹款和落实债权转让等方式偿还欠高倩的借款本息，否则高勇承诺赔偿因此给高倩造成的其他一切损失（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、差旅费等实现债权的费用等）。债务人处有高勇签名确认。
2014年12月，高倩作为委托人与作为受托人的北京肇文律师事务所签订《专项法律事务聘请律师合同》，约定：委托人委托受托人处理的事项为，代理委托人参与与高勇之间民间借贷纠纷一案一审程序的法院审理，具体委托权限见委托人出具的授权委托书；委托人自本合同签署之日起5日内向受托人支付法律服务费58000元。2015年1月12日，高倩向北京肇文律师事务所支付律师费58000元。
诉讼中高倩称，高勇所欠款项至今未还。
上述事实，有高倩提供的《债权确认书》、《专项法律事务聘请律师合同》、银行转账凭证及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：高勇向高倩出具《债权确认书》，可以认定二者存在借款合同法律关系，该借贷法律关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应全面履行。高倩依约向高勇提供了相关款项，高勇理应按时足额偿还相关借款，高勇没有按时足额偿还借款，现高倩依据欠条要求高勇偿还90万元借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于高倩要求支付利息的诉讼请求，双方在《债权确认书》中约定了利息，且该约定没有违反国家的强制性标准，高倩自愿将2014年9月6日以后的利息降低至中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算，本院予以确认，故对于高倩的此项诉讼请求，本院予以支持。关于高倩主张律师费的诉讼请求，因双方在《债权确认书》做出了明确的约定，高倩已经实际支付该律师费，且该约定不违反相关的法律规定，故对于该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告高勇于本判决生效后十日内偿还原告高倩借款九十万元及利息（以六十万元为基数，自二〇一三年二月五日至二〇一四年九月五日止，按照年利率百分之二十四的标准计算；以三十万元为基数，自二〇一三年五月十三日至二〇一四年九月五日止，按照年利率百分之二十四的标准计算；以九十万元为基数，自二〇一四年九月六日至借款实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算）；
二、被告高勇于本判决生效后十日内支付原告高倩律师费五万八千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千一百六十四元，由被告高勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 田 青
二〇一五年二月十三日
书 记 员 齐鑫娜
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第2449号
申请执行人赵笑琳。
被执行人薛宏联。
被执行人赵玉兰。
本院在执行赵笑琳与赵玉兰、薛宏联（2015）金浦执民字第2449号民间借贷纠纷一案中，被执行人赵玉兰、薛宏联无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。若申请人赵笑琳举证被执行人有财产可供执行时，即可向本院申请回复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第2449号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴利川
审判员 何俊达
审判员 张一将
二〇一五年七月七日
书记员 金鄂星
内蒙古乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌前刑初字第130号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人吴某某，男，蒙古族，初中文化，农民，捕前住内蒙古兴安盟扎赉特旗。因本案于2015年3月3日被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于乌拉特前旗看守所。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2015）120号起诉书指控被告人吴某某犯非法拘禁罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员李瑞芬，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月9日12时许，陈某某（已判刑）因向被害人贺某某索要工程款未果，便雇佣被告人吴某某、宝某某（已判刑）、长某、高某某（均另案处理）及一名男子（身份未查明）来到乌拉特前旗将被害人贺某某的车拦住，殴打被害人贺某某并将其强行推拉到一辆商务车内，带到乌拉特前旗某镇沿黄公路附近的河头地里，继续用裤带、拳脚殴打被害人贺某某并索要工程款，被害人贺某某被迫给陈某某写下了304000元的欠条。之后被害人贺某某在被殴打的情况下又给多名亲属打电话凑钱，后给陈某某账户内转入50000元现金。当日18时许，被告人吴某某与陈某某等人驾车逃离现场，将被害人贺某某留在某处的沿黄公路上，被害人贺某某遂向公安机关报案。经巴彦淖尔市公安司法鉴定中心鉴定，被害人贺某某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人吴某某的亲属赔偿了被害人贺某某经济损失8000元，并取得了被害人贺某某的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人贺某某的陈述，公安机关作出的受案登记表、立案决定书、调取证据通知书、调取证据清单、辨认笔录及照片、在逃人员登记信息表，巴彦淖尔市公安司法鉴定中心出具的被害人贺某某损伤程度鉴定意见书，本院作出的（2015）乌前刑初字第59号刑事判决书，被害人贺某某出具的谅解书及收款条，被告人吴某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某伙同他人采取强制的方法，非法剥夺他人人身自由，并对被害人进行殴打，其行为已构成非法拘禁罪，且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中被告人吴某某起次要、辅助作用，是从犯；且犯罪后认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，应当依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年9月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 贾晓芳
代理审判员 董 琨
人民陪审员 郭俊梅
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李靖波
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执523号
申请执行人：宫闪，男，1965年6月18日出生，住东平县。
被执行人：岳良新，男，1963年5月19日出生，住东平县。
被告：王庆玲，男，1972年5月16日出生，住东平县。
宫闪申请执行岳良新、王玲玲民间借贷纠纷一案，本院2017年1月4日作出的（2016）鲁0923民初3213号民事判决书已发生法律效力。因被执行人岳良新、王玲玲未履行法律文书确定的义务，申请执行人宫闪于2017年5月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年5月17日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息；将被执行人岳良新、王庆玲列入失信名单并送达限制消费令。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0923民初3213号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘庆超
审 判 员 何振玉
代理审判员 桑海军
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 倩
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第02552号
原告杜长春，男，1965年10月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人赵建淑，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告王梅，女，1981年2月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告杜长春诉被告王梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员张元明独任审判，适用简易程序于2014年4月11日、21日公开开庭进行了审理。原告杜长春及其委托代理人赵建淑，被告王梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与ＸＸ原系夫妻，在双方婚姻关系存续期间，因ＸＸ从事装饰工作，2013年8月12日之前，ＸＸ在原告处购买五金材料等，欠货款40643元，并于2013年8月12日出具欠条一张。2013年9月1日至9月4日ＸＸ再次在原告处订购五金材料，应付材料款12581元，共计53224元。被告为了逃避夫妻共同债务，与ＸＸ于2013年12月19日办理离婚登记手续，约定全部债务由ＸＸ偿还，2013年12月30日，ＸＸ因故去世，致使原告的货款无法归还，故诉至法院要求被告支付货款53224元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，从2014年3月10日起至款付清为止），诉讼费由被告负担。
被告辩称，该债务我并不知道，我并未参与，ＸＸ的装修工作与我无关，我不应承担任何责任。
经审理查明：被告王梅与ＸＸ于2011年7月5日登记结婚，双方于2013年12月19日登记离婚约定，ＸＸ负责承担在女方亲戚、朋友处所借的250000元借款的偿还，生意上的所有经济纠纷（含綦江）由男方负责。2013年8月12日ＸＸ向原告出具欠条一张载明：“今皇家装饰ＸＸ欠杜长春材料款合计肆万零陆佰肆拾叁元整（40643.00元）。欠款人ＸＸ。2013年8月12日。身份证2206041978XXXXXXXX）”，2013年9月1日，ＸＸ在两张销货清单上签字确认，为白云观8#楼购进22种货物，共计12494元。ＸＸ于2013年12月30日因故死亡。
另，原告虽然提供了2013年9月1日只有金小平签字的透气孔30个（2元／个），计60元以及2013年9月4日，金小平在销货清单上签字确认，为白云观8#楼购进40螺丝3斤（9元／斤），计27元的两张销货清单，但无ＸＸ的签字，且无充分的证据证明只有金小平签字的所销货款为ＸＸ所欠，故原告当庭明确表示放弃对该部分货款的主张。
上述事实，有原告提供的ＸＸ与王梅离婚档案、欠条、ＸＸ签字的销货清单两张、钻石联盟的广告、证人汪某某的当庭陈述、被告提供的ＸＸ的死亡证明书和双方当事人的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，ＸＸ从原告处购进材料，应当支付货款，ＸＸ未予支付，已经构成违约，依法应当承担违约责任，而ＸＸ是在与被告夫妻存续期间所欠的原告债务，该债务为夫妻共同债务，虽然ＸＸ在与被告离婚时约定由ＸＸ偿还，但该约定并不能对抗包括原告在内的第三人，ＸＸ死亡后，原告有权要求被告予以偿还，故原告要求被告支付ＸＸ所欠货款及逾期付款损失（原告在此称之为“利息”）之请求合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
被告王梅在判决生效后立即清偿ＸＸ所欠原告杜长春的材料款53137元，并支付原告杜长春逾期付款损失（损失以未履行部分为基数，按中国人民银行同期贷款利率计，从2014年3月10日起至款付清时止）；
如果被告王梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1130元，减半收取565元，由被告王梅负担（此费原告已预交，被告在履行上述义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张元明
二〇一四年四月二十一日
书记员 胡 彬
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第2295号
原告任兆贤。
委托代理人赵树龙，河北张国庆律师事务所律师。
被告谢宝财。
被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司，住所地大厂县城关北辰街，组织机构代码80932068-2。
负责人李金国，该公司经理。
委托代理人田佰仲。
原告任兆贤与被告谢宝财、被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员蔡玉秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任兆贤及其委托代理人赵树龙、被告谢宝财、被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司的委托代理人田佰仲到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告任兆贤于2014年6月23日提交伤残等级、误工期、护理期、营养期鉴定申请，后原告放弃鉴定，于2014年7月22日终结本案的对外委托。本案现已审理终结。
原告任兆贤诉称，2014年2月18日18时00分，被告谢宝财驾驶冀R×××××号小型轿车，与骑自行车的原告任兆贤相撞，造成任兆贤受伤、车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告谢宝财负此事故的全部责任，原告任兆贤无责任。被告谢宝财所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司投保了交强险和第三者责任险。故原告起诉要求被告赔偿其各项损失43816.89元。其中：医疗费18100元、住院伙食补助费2150元、营养费1740元、护理费3393元、误工费17233.89元、交通费800元、残疾辅助器具费200元、自行车损失200元。
被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司辩称，对事故事实及事故认定无异议，肇事车辆在该公司投保了交强险和20万元的第三者责任险、不计免赔特约险，事故发生在保险期内，对原告的合理损失在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分依据保险条款约定承担赔偿责任，但是不承担本案的诉讼费。
被告谢宝财未提出答辩意见。
经审理查明，2014年2月18日18时00分，被告谢宝财驾驶冀R×××××号小型轿车，在三河市燕郊镇福成二期院内由西向东行驶时，与骑自行车由南向北行驶的原告任兆贤相撞，造成任兆贤受伤、车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告谢宝财负此事故的全部责任，原告任兆贤无责任。被告谢宝财所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司投保了交强险、保额为20万元的第三者责任险和不计免赔特约险，事发时在保险期内。
事发后，原告在京东中美医院住院治疗43天（2014年2月18日-2014年4月2日），诊断为：1、左侧外踝粉碎性骨折。2、左侧距骨边缘性骨折。3、左侧内踝血肿。4、左侧跟骨、距骨骨挫伤。出院医嘱：1、建议休息1个月，加强营养。2、避免寒冷刺激，避免剧烈运动。3、待骨折愈合后方可负重。4、适当进行功能锻炼，预防静脉血栓、肺炎、褥疮等并发症出现。5、定期门诊复查。6、如有不适随时就诊。
经本院核实审查原、被告提供的相关证据，确认原告任兆贤损失如下：1、医疗费18626元（其中被告谢宝财支付5526元）。2、住院伙食补助费2150元，原告住院43天，每天50元。3、营养费1740元。根据医嘱，原告主张营养期为87天，每天20元，被告无异议，本院予以支持。4、护理费3346.81元。原告住院期间由其妻崔桂颜护理，事发前崔桂颜从事保姆工作，主张按照河北省2014年度居民服务业每年28409元计算，本院予以维护，故护理费为3346.81元（28409元／年÷365×43天）。5、误工费13172.40元。原、被告协商确定误工标准按河北省2014年度制造业的年收入标准计算，日收入为109.77元，误工期为120日。6、交通费500元，原、被告协商确定。7、拐杖费200元，系原告因交通事故致伤实际使用的辅助器具，本院予以支持。原告主张的自行车损失，因未提供相关证据，本院不予支持。庭审中，原告自愿放弃在北京市朝阳区中医医院产生的医疗费728元，本院照准。故原告的医疗费总额为17898元。综上，原告各项合理损失共计39007.21元。
本院认为，被告谢宝财驾车致原告任兆贤受伤，被告谢宝财负此次事故的全部责任，故被告谢宝财应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被告谢宝财所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司投保了交强险、第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分再在第三者责任险内赔偿。由于原告的损失均在保险赔偿范围内，故被告谢宝财无需承担赔偿责任。关于原告的具体损失以本院核实确认的为准。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
原告任兆贤各项损失共计人民币39007.21元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司在保险范围内全部赔偿。被告谢宝财为原告支付的医疗费5526元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司直接给付被告谢宝财。故被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司实际应赔偿原告任兆贤33481.21元，给付被告谢宝财5526元（任兆贤的付款方式，户名：任兆贤，账号：62×××02，开户行：中国工商银行燕郊行宫东大街支行；谢宝财账号：62×××71，开户行：中国农业银行股份有限公司三河迎宾路支行）。本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告谢宝财负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡玉秀
二〇一四年八月二十一日
书记员 张 薇
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第04041号
原告：杨国飞，男，1984年6月2日出生，汉族，住四川省南部县。
委托代理人：杨华碧，简阳市平泉刚中法律服务所法律工作者。
被告：袁勇，男，1981年4月16日出生，住四川省简阳市。
原告杨国飞诉被告袁勇不当得利纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。经查，被告袁勇下落不明，本院于2015年11月19日向被告袁勇发出公告，依法向其送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2015年11月24日，本院根据原告杨国飞的申请对被告袁勇的银行存款20090元采取了诉讼保全措施。本院依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭对本案进行了审理。原告杨国飞的委托代理人杨华碧到庭参加了诉讼，被告袁勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国飞诉称：2015年11月6日晚18点48分51秒，其在通过手机银行转账给其朋友袁涛时，因一时疏忽，错将钱款20090元转给被告袁勇。后其向警方报警并通过联系被告父母等方式找寻被告袁勇均无法联系上。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，要求判令被告袁勇返还原告现金20090元。
被告袁勇未作答辩。
经审理查明：原告杨国飞于2015年11月6日18时48分通过手机银行从其名下的银行卡向其朋友袁涛转账20090元，因一时粗心大意，误将该笔款项转至存于其手机中的被告袁勇的工商银行卡上。转款后原告发现出现差错，于次日立即向成都市公安局青羊区分局府南派出所报警。该所接（报）处警登记表载明：“报案人杨国飞2015年11月6日晚上18时40分左右，在成都市金牛区洞子口家中用手机误转给一个叫袁勇的人20090元。处警意见：登记备案”。后原告又通过到被告袁勇住所地寻找等方式试图联系被告袁勇及家人。但被告袁勇家中无人居住，其家人因长期外出务工，无人知晓其联系方式和具体下落。为挽回损失，故原告诉讼来院，要求判令如其诉讼请求。
本案上述事实，有原告的陈述及原告提供的原、被告身份信息复印件，中国工商银行电子银行回单原件、接（报）处警登记表复印件、简阳市安乐乡兰坝村村民委员会证明一份及本院依职权调查的安乐乡南坝村支部书记李荣的证言及查询被告袁勇的银行卡账户历史明细清单等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告杨国飞通过手机银行在向其朋友转款过程中，因自身粗心致操作错误，误将钱款转给被告袁勇，致被告袁勇个人银行账户因意外事件从原告杨国飞处获得钱款20090元，该事实既无法律上的依据也无合同约定等根据，原告杨国飞因此受有损失。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没�合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”。本案中，原告杨国飞提交的证据与审理查明的事实相互印证，能够证明其误将现金20090元转入被告袁勇的银行账户，故对原告要求被告返还现金20090元的诉讼请求，本院予以支持。被告袁勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，自行放弃答辩权利，不影响本院作出判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁勇于本判决生效之日起十日内返还原告杨国飞现金20090元。
案件受理费302元，保全费221元，合计523元，由原告杨国飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳
市中级人民法院。
审 判 长 黄建清
人民陪审员 李水才
人民陪审员 吴勇富
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 彭宇婷
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01385-6号
申请执行人：江苏天脉科技实业有限公司。
被执行人：安徽中杭股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第0138裁定书，于2015年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽中杭股份有限公司在中国农业银行12×××51账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00039号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人张某甲，农民工，因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月16日被桐城市公安局刑事拘留。同年9月11日被桐城市公安局取保候审。2015年3月16日经桐城市人民法院决定对其逮捕，同月17日由桐城市公安局对其执行逮捕，现羁押于桐城市看守所。
安徽省桐城市人民检察院以桐检刑诉（2014）221号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2015年1月13日决定将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。桐城市人民检察院指派检察员叶旭出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月至2014年7月，被告人张某甲到桐城中学学生宿舍及教师多次盗窃，又到桐城市人民医院护士站盗窃，被告人张某甲盗窃他人财物数额较大，累计价值17770元。其行为构成了盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，依法判处。
被告人张某甲对公诉机关的指控事实和罪名没有意见，表示自愿认罪。辩护自己家人已将全部的赃款退赔给被害人，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：1、2013年10月至2014年6月被告人张某甲九次到桐城中学的宿舍及教室盗窃学生的财物。其中有学生吴海雯62元、张英汝600元、张璐250元、彭书慧150元、邢佳100元、徐琳108元、周文385元、季璐璐60元、杨梓芊100元、胡浩650元、胡丹丹251元、汪孟成220元、汤慧欣83元、鲁茜60元、严璐73元、朱文清88元、汪睿琦30元、邵琪3150元、段柱良130元、江雯350元、疏楠495元。
2、2014年7月19日下午5时许，被告人张某甲在桐城中学篮球场附近将王某一辆粉红色的“爱玛”牌电动车钥匙先盗取，后将该车盗走。经鉴定该车价值2247元。案发前，该车被追回，桐城市公安局于2014年8月5日将该车发还失主。
3、2014年7月21日下午5时许，被告人张某甲在桐城中学校园内图书馆附近将朱某的一辆“本田”牌摩托车钥匙先到盗取，后将该车盗走。经鉴定该车价值6938元。
4、2014年7月29日凌晨4时许，被告人张某甲来到桐城市人民医院七楼消化科，在护士站内将陈某放在桌上的一部“苹果”牌4S手机盗走。经鉴定，该手机价值1190元。案发后，桐城公安局追回赃物，于2014年9月4日发还失主。
被告人张某甲于2014年8月16日下午在桐城市百度网吧被桐城市公安局民警抓获归案。被告人张某甲如实供述了其在桐城中学盗窃及其他地方盗窃作案的事实。2014年9月12日被告人张某甲父亲代其退出全部赃款共计14600元发还给各失主。
以上事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异，且有被害人王某、朱某、陈某、桐城中学学生吴海雯等二十四位被害人的陈述、证人章某、慈龙奇、张某乙的陈述，书证受案登记表、扣押决定书及扣押清单、返还被害人财物清单、被告人张某甲的户籍信息，桐城市价格认证中心桐价证鉴（2014）53号、59号两份价格鉴定意见书，被告人张某甲对盗窃地点的辨认笔录、视听资料等证据证实。以上证据，均经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段多次盗窃，数额较大，其行为已经构成了盗窃罪，公诉机关对其指控罪名成立。被告人张某甲在学校多次对未成年人实施盗窃，应当酌定从重处罚，被告人张某甲在归案后主动如实供述犯罪事实，可以认定其具有坦白情节；被告人张某甲认罪、悔罪并退出全部赃款赔偿失主损失，可以酌定从轻处罚。结合被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节和后果，考虑到被告人张某甲的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年三月十七日起至二〇一五年十二月二十日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程巧梅
审 判 员 叶险峰
人民陪审员 吴明玖
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 严 娅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07389号
罪犯张贻华，男，汉族，1968年11月1日生，小学文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2006年11月24日作出（2006）霍刑初字第224号刑事判决，以被告人张贻华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金一千元；剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2011年10月22日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关安徽省合肥监狱于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张贻华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张贻华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张贻华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张贻华减去自本裁定送达之日起至2016年10月12日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 方璟瑜
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕赔民申字第01076号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何志伟，男，汉族，1972年11月19日出生。
委托代理人：赵兵，陕西律师农民工维权工作总站律师。
委托代理人：康朝伟，陕西律师农民工维权工作总站实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市儿童影剧院艺苑饭店。住所地：陕西省西安市碑林区和平路**号。
负责人：张大峰，该饭店总经理。
委托代理人：张波，陕西英博律师事务所律师。
委托代理人：邵军，陕西英博律师事务所律师。
再审申请人何志伟因与被申请人西安市儿童影剧院艺苑饭店劳动争议一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第01047号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何志伟申请再审称：一、二审裁定认定事实错误。申请人自1996年2月到被申请人单位从事水工工作，2013年5月28日，被申请人将饭店对外承包经营，并将全体临时工转给承包商，申请人与被申请人为此发生劳动争议，后双方于2014年6月3日签订一份显失公平的协议，一审法院认为该协议第二款属于租赁合同，是明显的错误认定。事实上，被申请人从未向申请人出租过该房屋。被申请人在过去的17年间从未收过房租。该条款实际是被申请人利用强势地位，克扣申请人应得补偿金的霸王条款。既然是用人单位克扣劳动者经济补偿金的纠纷，二审法院认定该案不属于劳动争议受案范围是错误的。故请求撤销一、二审裁定，支持申请人诉求。
本院认为：申请人与被申请人于2014年6月3日签订的《协议书》第二款的内容，未涉及双方劳动权利义务关系，故申请人起诉请求法院确认该《协议书》第二款无效，并要求被申请人返还基于无效协议扣除的124800元，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的人民法院劳动争议受案范围，可按照普通民事诉讼解决。且一审法院已向申请人释明并询问其是否变更诉讼请求，申请人明确答复不变更。故一审法院裁定驳回申请人起诉，二审裁定维持并无不当。
综上，何志伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何志伟的再审申请。
审 判 长 张向阳
代理审判员 谭显斌
代理审判员 黄文静
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘妍彤
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2313号
罪犯付俊南。现在河北省女子监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2009年2月23日作出（2009）任刑初字第60号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人付俊南有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。2012年4月9日减刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变；2014年5月19日减刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关河北省女子监狱于2016年6月16日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯付俊南在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到狱改造积极分子1次，考核记功4次，考核表扬2次。
经审理查明，罪犯付俊南在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯付俊南在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯付俊南减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2008年8月28日起至2019年4月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 帆
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初3302号
原告南京千顺物业管理有限公司，住所地南京市栖霞区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地5-338号。
法定代表人方友斌，总经理。
诉讼代理人赵启翔，江苏海越律师事务所律师。
被告孙敏，女，1974年11月1日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告南京千顺物业管理有限公司与被告孙敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告南京千顺物业管理有限公司于2017年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南京千顺物业管理有限公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许南京千顺物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由南京千顺物业管理有限公司负担。
审判员 俞勤
二〇一七年六月八日
书记员 黄洁
金华市�城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）金婺行审字第247号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人蒋金红。
委托代理人金建新。
被执行人汪维锋。
申请执行人金华市国土资源局于2012年5月15日作出金土资婺罚（2012）383号行政处罚决定，认定：2012年4月，汪维锋未经依法批准，擅自在婺城区白龙桥镇联丰村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区白龙桥镇联丰村汪家堪自然村村东面地段，建设用地面积207平方米，四至：东至田，南至空地，西至宗能基屋，北至空地。到调查时止，建筑已建一层（未完工），砖混结构，建筑占地面积150平方米，用途为住宅，土地类别为耕地，在金华市婺城区白龙桥镇土地利用总体规划中的用途为新增村庄用地104平方米和基本农田103平方米。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属农村�民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令汪维锋将非法占用的207平方米土地退还给原村集体经济组织；2.限汪维锋自行拆除在非法占用207平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状。第1项限收到处罚决定书之日起3个月内履行；第2项限收到处罚决定书之日起15日内拆除，并在3个月内恢复土地原状。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2012年5月15日送达给汪维锋。汪维锋在规定期间既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年8月16日经催告履行未果，同年10月16日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2012）383号行政处罚决定，认定事实清楚，适�法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2012）383号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 方 明
审 判 员 于建华
审 判 员 鲍海源
二〇一二年十月十七日
代书记员 陈妙君
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）含刑初字第00128号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人尹某，男，1976年8月6日出生，汉族，油漆工，住含山县。被告人尹某因涉嫌危险驾驶罪，于2012年11月9日被含山县公安局依法取保候审，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2013）103号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，含山县人民检察院代理检察员叶祥出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年10月7日晚13时19分，被告人尹某酒后驾驶皖Q×××××普通二轮摩托车在含城新华书店十字街路口处被正在执勤的含山县公安局交警大队民警查获。经对尹某进行呼气式酒精测试发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，随后民警在含山县人民医院对尹某进行了血样采集。2012年10月8日，安徽全诚司法鉴定中心对该血样进行了检验，检验结果为：被检验的血液中乙醇含量为118.6mg／100ml。
上述事实，被告人尹某庭审中亦无异议，且有书证：血样提取登记表、户籍证明、查获经过、鉴定意见通知书等；鉴定意见：安徽全诚司法鉴定中心《检验报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其血液中酒精含量为118.6mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人尹某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
附：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 杨科平
二〇一三年六月十八日
书记员 杨吉磊
附件：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪分子虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款……
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第112号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人富某某，男，满族，高中文化，系黑龙江省富锦市某某电脑商店经理。2014年4月28日因涉嫌犯贪污罪被富锦市人民检察院取保候审。
富锦市人民检察院以富检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人富某某犯贪污罪，于2014年8月20日向本院提起公诉，并建议判处被告人富某某六个月至一年有期徒刑。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员关喜坤出庭支持公诉，被告人富某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富锦市人民检察院指控：被告人富某某经营富锦市天成电脑商店，由富某某具体负责富锦市天成电脑商店日常业务。富锦市天成电脑商店被富锦市商务局确定为富锦市家电下乡销售网点，并受富锦市财政局委托从事代理审核和先行垫付下乡补贴资金工作。2009年至2012年间，富某某利用此职务之便，用虚假的农户身份信息通过富锦市天成电脑商店虚报销售量，骗取国家家电下乡补贴资金人民币12219.74元。赃款被其用于家庭生活。案发后，赃款被全部收缴。
被告人富某某于2014年4月28日主动到检察机关投案，并如实供述犯罪事实。
富锦市人民检察院向本院移送了相应证据，认为被告人富某某利用依法从事公务的职务便利，骗取国家家电下乡专项补贴资金，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条二款、第三百八十三条第一款第三项之规定，构成贪污罪。被告人富某某主动到检察机关投案，并如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》一百七十二条之规定，向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人富某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
经审理查明：被告人富某某经营富锦市天成电脑商店，并由其具体负责富锦市天成电脑商店日常业务。富锦市天成电脑商店被富锦市商务局确定为富锦市家电下乡销售网点，并受富锦市财政局委托从事代理审核和先行垫付下乡补贴资金工作。2010年至2012年间，富某某利用此职务之便，用虚假的农户身份信息通过富锦市天成电脑商店虚报销售量，骗取国家家电下乡补贴资金人民币12219.74元。赃款被其用于家庭生活。案发后，赃款被全部收缴。
被告人富某某于2014年4月28日主动到检察机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：
1、被告人富某某供述证实，富锦市天成电脑商店于2008年6月10日注册，日常业务由其负责。2010年该电脑商店在富锦市商务局办理的家电下乡销售网点资格登记备案，被作为家电下乡指定店时，富锦市财政局相关工作人员组织了富锦市家电下乡指定店学习家电下乡政策，还发给其关于家电下乡文件，由商店代理审核购买商品的农民身份，代理国家先将补贴款垫付给农民，再由商店拿农民的相关手续到财政分局申报，财政分局审核后按申报的标识卡金额将垫付的补贴款返给商店。2010年至2012年期间，其利用购买的25份农民身份信息，利用代理审核垫付家电下乡补贴的便利，虚报电脑销售量27台，套取国家家电下乡补贴款12219.74元，这些钱用于补贴家用。
2、证人孙某某证言证实，其是富锦市财政局经贸科副科长，富锦市家电下乡活动是从2009年开始，到2012年末结束，优惠对象只能是农民，财政局负责的相关工作由其负责。2009年8月份开始按照国家相关规定，由财政局委托指定商店代理财政部门审核农户身份后，将下乡补贴垫付给农户，再由商店制作申报档案上报到财政部门，财政部门审核后将商店垫付的补贴款返给商店。
3、证人魏某某证言证实，其是富锦市商务局市场流通科科长，富锦市家电下乡活动是从2009年开始，到2012年末结束，优惠对象只能是农民，商务局主要负责对经营家电下乡网点资质的审查、登记、备案，这项工作由其负责。富锦市天成电脑商店是经过富锦市商务局登记备案的家电下乡经销网点之一。
4、证人刘某某证言证实，其与富某某系夫妻关系。富某某是富锦市天成电脑商店和富锦市天成科技电脑有限公司法人代表，富锦市天成电脑商店由富某某经营，富锦市天成科技电脑有限公司由其经营，因为天成电脑商店税务发票有限额，每月不超过20000元，所以天成电脑商店的电脑商店发票由天成科技电脑有限公司出具，富某某骗取家电下乡补贴款的事其不知道。
5、证人肖某某、刘某、周某某、张某某、王某、王某某、张某某、李某某等证言证实，内容基本一致，均证实其没在富锦市天成电脑商店买过电脑，身份证及户口本也没借给别人使用。
6、富锦市财政局出具的财建（2009）155号文件、由黑龙江省财政厅、商务厅联合下发的黑财经（2009）32号文件、黑龙江省家电下乡推广工作实施方案，黑龙江省财政厅下发的黑财经（2009）3号文件，富锦市财政局下发的富财发（2009）9号文件、会议纪要、证明，富锦市天成电脑商店签署的黑龙江省家电下乡中标销售企业开展代理审核及垫付补贴资金行为规范承诺书，富锦市商务局出具的富锦市家电下乡销售网点备案名单证实，富锦市天成电脑商店受富锦市财政局委托从事代理审核和先行垫付家电下乡补贴资金工作及有关家电下乡各项政策的相关规定。
7、黑龙江省富锦市工商行政管理局出具的注册信息查询单证实，富锦市天成电脑商店营业资质。
8、富锦市财政局头林分局出具的申报家电下乡补贴人员明细表、补贴信息表、补贴资金申领委托书、商业销售发票、身份证、户口本、家电下乡产品标识卡复印件证实，被告人虚报农户的身份信息，取得的国家家电下乡补贴款共计12219.7元。
9、富锦市人民检察院出具的案件线索来源证实，该案系由检察机关自行发现。
10、富锦市人民检察院出具的扣押财物清单证实，赃款已全部被检察机关扣押。
11、富锦市公安局出具的户籍证明及现实表现证明证实，被告人富某某无前科劣迹。
12、富锦市人民检察院出具的到案经过证实，被告人富某某系主动投案。
13、富锦市国家税务局富锦镇分局出具的证明证实，富锦市天成电脑商店纳税情况。
上述证据经庭审质证、核实，本院予以确认。
本院认为，被告人富某某系受国家机关委托管理国有财产的人员，其利用代理审核农户信息并垫付“家电下乡”补贴款的便利，虚报农户资料，套取国家“家电下乡”补贴款，据为己有的行为构成贪污罪。富锦市人民检察院指控被告人富某某犯贪污罪罪名成立。被告人富某某在犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻情节，且赃款已全部收缴，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议合法适中，予以采纳。考虑到被告人富某某无前科劣迹，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款，第三百八十三条第一款（三）项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人富某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王洪生
审 判 员 杨清清
人民陪审员 郭 利
二〇一四年十一月三日
书 记 员 谷玉峰
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙02行终71号
上诉人（原审起诉人）黄祝林。
上诉人（原审起诉人）赖岳林。
上诉人黄祝林、赖岳林不服浙江省慈溪市人民法院于2016年2月4日作出的（2016）浙0282行初8号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人黄祝林、赖岳林上诉称：慈溪市规划局对涉案规划方案进行公示的目的就是想听取涉案利害关系人的意见，原审法院认为慈溪市规划局对涉案规划方案进行公示的行为只是涉及建设工程设计方案内部程序、中间性程序环节是错误的。内部程序、中间性程序环节无需对外进行公示，行政机关对外公示意味着行政行为需要被监督，需要听取民意。原审法院认定事实错误，裁定不予受理本案是滥用自由裁量权，违反行政诉讼法的相关规定。请求撤销原审裁定，裁定原审法院依法受理本案并公开审判。
本院经审查认为，慈溪市规划局对规划方案进行公示听取意见的行为，属于对建设工程设计方案进行审查的中间性、程序性行为，不产生独立的法律后果，在行政行为终结前，对该阶段性程序行为不具有可诉性。上诉人对此提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 夏武余
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 卢秧淑
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第2743号
上诉人（原审原告）袁秀英，女，1936年8月23日出生，汉族，农民。
委托代理人袁海元，男，1979年4月6日出生，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审被告）袁文武，男，1979年9月16日出生，汉族，个体工商户。
上诉人袁秀英因人身损害赔偿纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜茅民初字第41号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人袁秀英未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一四年七月三十日
书 记 员 闫媛媛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执6553号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行，住所地郑州市花园路北段139号融元广场。
单位负责人：许磊，银行行长。
被执行人王新全，男，汉族，1970年11月11日出生，住河南省杞县。
被执行人贾春红，女，汉族，1970年2月6日出生，住河南省杞县。
中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行申请执行王新全、贾春红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初1653号民事判决书已发生法律效力，王新全、贾春红未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行于2017年5月18日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人王新全名下巡洋舰牌汽车予以查封、扣押；
二、责令被执行人王新全、贾春红于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封、扣押财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张良
二〇一七年九月二十六日
书记员 商巍
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句商初字第1086号
原告夏某某，男，1968年12月生，汉族，安徽省肥东县人。
委托代理人王某，句容市法律援助中心律师。
被告句容某公司。
被告王某，女，成人，汉族，句容市人。
本院在审理原告夏某某诉被告句容某公司、王某居间合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳公告费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦太平负担（此款原告已交纳本院）。
审判员 朱冰
二〇一四年一月六日
书记员 刘静
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句商初字第1086号
原告夏太平，男，1968年12月生，汉族，安徽省肥东县人，。
委托代理人王丽，句容市法律援助中心律师。
被告句容市远洋对外经济技术合作有限公司。住所地句容市华阳东路外贸大楼。
被告王庆，女，成人，汉族，句容市人。
本院在审理原告夏太平诉被告句容市远洋对外经济技术合作有限公司、王庆居间合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳公告费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦太平负担（此款原告已交纳本院）。
审判员 朱冰
二〇一四年一月六日
书记员 刘静
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句商初字第1086号
原告夏太平，安徽省肥东县店埠镇陂塘村方东组。
委托代理人王丽，句容市法律援助中心律师。
被告句容市远洋对外经济技术合作有限公司。住所地句容市华阳东路外贸大楼。
被告王庆，成人。
本院在审理原告夏太平诉被告句容市远洋对外经济技术合作有限公司、王庆居间合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳公告费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱冰
二〇一四年一月六日
书记员 刘静
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙商初字第981号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，该公司董事长。
委托代理人公海霞，该社工作人员。
被告蒙阴鲁华商贸有限公司。
法定代表人秦涛，该公司经理。
被告秦涛，居民。
被告张凯，居民。
被告张忠平，居民。
本院在审理原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉被告蒙阴鲁华商贸有限公司、秦涛、张凯、张忠平借款合同纠纷一案中，原告提供的被告秦涛的送达地址不准确，经本院查证后仍无法送达。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张秀玲
二〇一五年十一月五日
书记员 田 雪
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1741号
原告张凤连，居民。
委托代理人陈党生。
被告王涛。
被告张飞，农民。
原告张凤连诉被告王涛、张飞民间借贷纠纷一案，于2014年9月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张凤连的委托代理人陈党生到庭参加了诉讼，被告王涛、张飞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张凤连诉称，2014年6月29日被告与原告签订借款合同，向原告借款23万元，并共同出具借据一份。双方约定借款期限自2014年6月29日至2014年7月8日止，借款月利率为10%。借款期满后，被告未履行合同义务。请求法院判令被告偿还借款23万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王涛、张飞均未答辩，也未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、借款合同书一份；2、借据一份。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
综合以上证据以及原告的陈述，本院认定如下事实：2014年6月29日，原告张凤连与被告王涛、张飞签订借款合同一份，约定原告张凤连借给二被告现金23万元，借款期限自2014年6月29日至2014年7月8日止，借款月利率10%。当天原告张凤连将借款23万元交付给二被告，二被告出具借据一份。借款到期后，二被告未偿还借款本金及利息。
庭审中，原告变更诉讼请求要求被告按银行利率的4倍支付利息。
本院认为，原告张凤连与被告王涛、张飞签订借款合同，且当场交付借款，为有效合同，被告王涛、张飞应当偿还。原告要求被告按银行利率的4倍支付利息，符合法律规定，依法予以支持。被告王涛、张飞经合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王涛、张飞于判决生效后五日内偿还原告张凤连借款23万元及利息（利息自2014年6月29日按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至判决履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告王涛、张飞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邵全喜
人民陪审员 宋宪忠
人民陪审员 李廷军
二〇一五年三月六日
书 记 员 岳 伟
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇诉字第00171号
上诉人（原审被告）朱倩，个体工商户，法律文书送达地址镇江市新区大港银山鑫城玫瑰苑2号楼122门面。
被上诉人（原审原告）赵根，水产供应商。
上诉人朱倩因与被上诉人赵根买卖合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2014）镇经民初字第1237号民事判决，向本院提起上诉。上诉人朱倩在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚冬平
审判员 朱智玲
审判员 成宝春
二〇一四年十二月十六日
书记员 孔金燕
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0125民初527号
原告：陈秀娟，女，1979年2月25日出生，汉族，住永泰县。
被告：邱瑞周，男，1981年1月19日出生，汉族，住永泰县。
原告陈秀娟诉被告邱瑞周民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀娟、被告邱瑞周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈秀娟向本院提出诉讼请求：请求判令被告邱瑞周向原告偿还借款3万元。事实和理由：2015年7月27日，被告邱瑞周向原告借款3万元，当日向原告出具借条一张，口头约定利息按月利率3%计算。借款后，被告通过银行转账给原告10500元，通过其朋友转账给原告3500元，共计已向原告支付利息14000元。后原告多次向被告追讨，被告以种种理由不肯还款。为此，原告只好起诉，请求依法判准原告的诉讼请求。
邱瑞周辩称，其确实向原告借款3万元，但双方并未约定利息，且其已通过建设银行向原告转账还款10500元，通过现金方式存入原告建设银行账户62×××00还款14000元，共计已偿还原告借款24500元，至今仅结欠原告5500元。被告曾多次要求原告返还借条，然原告均以各种方式拒绝更换，现原告以该张借条起诉，请求驳回原告的诉讼请求。
本案争议焦点在于双方是否约定利息及被告尚欠借款金额应如何认定。原告主张双方口头约定按月利率3%计付利息，按月付息，但未提供相应证据予以证实，被告亦予以否认，且从被告提供的中国建设银行DCC历史流水可见，被告于借款当天即2015年7月27日向原告转账1000元，后又于同年7月28日转账1000元、7月30日转账2笔各1000元、8月31日转账500元，明显与原告所主张的利息约定不相符，对原告的主张本院不予采信，故本院认定本案借款双方未约定利息，被告已偿还的款项均系偿还借款本金。同时，被告主张已偿还原告借款24500元，尚欠5500元未还，并提供原告与被告的手机短信聊天记录予以证明。原告对该份证据的真实性没有异议，该证据来源合法，且与本案相关联，可以作为本案的定案依据。从中可见，原告于2017年6月24日收到被告转账2000元后，自认被告尚欠原告9500元，后又于2017年10月8日对该结欠9500元进行了确认，对此原告庭审主张系其自己算错账且没有及时发现，但未能提供相应证据予以证实，本院不予采信，据此，本院可以认定截至2017年6月24日，被告结欠原告借款9500元的事实。此后，被告又于2017年7月30日向原告转账2000元、8月31日转账1000元、10月8日转账1000元，故被告主张尚欠原告借款5500元，本院予以采信。
根据庭审举证、质证和本院分析认证，并结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实：原告陈秀娟与被告邱瑞周经朋友介绍认识。2015年7月27日，被告邱瑞周向原告借款现金3万元，并向原告出具借条一张予以确认。嗣后，被告邱瑞周陆续向原告偿还借款24500元，至今尚欠5500元未予偿还。2018年3月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务应受法律保护。被告邱瑞周向原告借款30000元，至今尚欠5500元，有原告提供的借条和被告提供的中国建设银行DCC历史流水、手机短信聊天记录等证据予以证实，事实清楚，债权债务关系明确，被告邱瑞周理应偿还。原告诉讼请求超出部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱瑞周于本判决生效之日偿还原告陈秀娟借款5500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈秀娟负担225元，由被告邱瑞周负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 许林平
二〇一八年三月二十一日
书记员 林芬芳
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第32号
罪犯常雪强，男，1979年12月17日出生，汉族，山西省武乡县人。因盗窃罪被山西省和顺县人民法院于2009年5月20日以（2009）和刑初字第32号刑事判决判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。现在山西省晋城监狱服刑。
执行机关山西省晋城监狱向本院提出对罪犯常雪强减刑建议，本院依法组成合议庭进行了审核。
执行机关考核认为，罪犯常雪强在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“思想、文化、技术”学习，到课率100%，各科考试成绩合格。积极参加劳动，出勤率92.6%，努力完成劳动任务，受到监狱表扬奖励。本院审核认为罪犯常雪强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九之规定，裁定如下：
对罪犯常雪强予以减去余刑。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 武 燕
代理审判员 王 赢
二〇一四年一月十五日
书 记 员 任军亮
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第1345号
申请执行人朱道刚，农民。
被执行人王燕，农民。
原告朱道刚与被告王燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22�作出（2015）盱管民初字第0004号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：一、被告王燕总计赔偿原告朱道刚25000元，被告王燕于2015年4月30日前给付原告2000元，于2016年4月30日前给付原告10000元，于2017年6月30日前将剩余款项一次性付清，如有一期未按时履行则可就全部剩余款项申请强制执行；二、其他无争议。案件受理费132元，减半收取66元，由被告王燕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、股权、国土进行了查询，均未发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供�行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱管民初字第0004号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年十月十三日
书记员 王笑笑
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第442号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘某，男，1985年10月3日出生于青岛市黄岛区，汉族，大专文化，务工，住青岛市黄岛区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2012年12月19日被胶南市公安局刑事拘留，�年12月26日被取保候审于原居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）347号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年3月15日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。因被告人自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人的同意，本院决定对本案适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾到庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2012年10月31日5时许，被告人刘某酒后驾驶鲁B26U**号东南轿车沿青岛市黄岛区海滨二路由西向东行驶，行驶至大哨头批发市场北门时发生交通事故，后被民警查获。经检测，被告人刘某血液中乙醇含量为101.9mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
对以上事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表�查获经过、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证人杨某某的证言，交通事故认定书、车辆技术检验报告书、血样提取登记表、物证检验报告，被告人刘某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车且发生交通事故，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较�，当庭能够自愿认罪且积极缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、第四十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被取保候审前先行羁押的7日予以折抵，即自2013年3月25日起至2013年5月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁守兵
二〇一三年三月二十五日
书记员 杨 鸣
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第4299号
上诉人（原审被告）敦信纸业有限责任公司。
法定代表人郑敦木。
被上诉人（原审原告）厦门卉青环保科技有限公司。
法定代表人林让卿，总经理。
委托代理人苏礼墩、陈晓莹，福建旭丰律师事务所律师。
上诉人敦信纸业有限责任公司因与被上诉人厦门卉青环保科技有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第11029号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人敦信纸业有限责任公司上诉称，本案性质为买卖合同，但案涉争议的标的不仅仅是货款，还包括产品质量等其他争议内容，原审以争议标的为货款确定管辖错误。本案应由被告住所地法院即长泰县人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告为接收货币一方，其住所地位于厦门市思明区，故本案的合同履行地在厦门市思明区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 陈丽英
代理审判员 黄永忠
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王国伟
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未行执字第00011-2号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人严石，局长。
被执行人赵锐军，住云南省昆明市五华区。
本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人赵锐军行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字4-01（2013）第1944号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2014）未行非审字第00212号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，本院于2015年01月07号向被执行人送达了执行通知书，责令其即日履行上述义务。被执行人在期限内未自觉履行义务，本院强制从被执行人赵锐军银行账户中划拨了全部案件款、受理费用及执行费用。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字4-01（2013）第1944号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-01（2013）第1944号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一五年一月二十日
书记员 李薇娜
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0821行初14号
原告姚雪玲，女，1967年4月10日出生，汉族，居民，住广东省佛山市禅城区。
原告姚爱兰，女，1981年6月10日出生，汉族，居民，住平南县。
俩原告共同委托代理人张家阁，广西李登之律师事务所律师。
被告平南县住房和城乡规划建设委员会，所在地：平南县林业局综合办公楼六楼、七楼。
法定代表人刘文柱，该委员会主任。
委托代理人林奕，广西律翔律师事务所律师。
第三人姚德平，男，1990年9月10日出生，汉族，居民，住平南县。
第三人姚达柱，男，1965年1月8日出生，汉族，居民，住平南县。
第三人姚福瑞，男，1935年8月6日出生，汉族，居民，住平南县。
第三人蒙桂清，女，1938年5月8日出生，汉族，居民，住平南县。
第三人姚雪梅，女，成年，汉族，居民，住平南县。
第三人姚雪球，女，1970年7月16日出生，汉族，居民，住平南县。
第三人姚权峰，女，1972年5月21日出生，汉族，居民，住平南县。
第三人姚雪琴，女，1976年11月8日出生，汉族，居民，住平南县。
本院在审理原告姚雪玲、姚爱兰诉被告平南县住房和城乡规划建设委员会及第三人姚德平、姚达柱、姚福瑞、蒙桂清、姚雪梅、姚雪球、姚权峰、姚雪琴建设用地规划行政许可纠纷一案中，原告姚雪玲、姚爱兰于2018年6月19日以已与第三人协商清楚，不用诉讼解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与第三人协商清楚，不用诉讼解决为由而向本院提出撤诉的申请，是原告真实意思的表示，没有损害国家、社会利益和其他人的合法权益，没有违反法律的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告姚雪玲、姚爱兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚雪玲、姚爱兰负担，余下25元由本院予以退回给原告。
审 判 长 黄仲祥
人民陪审员 刘业兴
人民陪审员 覃瑞贞
二〇一八年六月十九日
书 记 员 林玉婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初22207号
原告：王科，男，汉族，1981年9月3日生，住重庆市渝北区。
被告：重庆大丰房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红锦大道19号，统一社会信用代码91500112621922614R。
法定代表人：罗进，总经理。
委托诉讼代理人：代宇，男，公司员工。
委托诉讼代理人：满增堂，男，公司员工。
原告王科与被告重庆大丰房地产开发有限公司（以下简称大丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡可萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王科到庭参加了诉讼，被告大丰公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王科向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告逾期交房违约金18907元，以总房款为基数，从2016年5月30日起计算至被告将验收合格的房屋交付原告之日止，按照每日万分之一计算；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：大丰公司系典雅悦润小区的开发商。2015年5月26日，原告与被告签订重庆市商品房买卖合同，购买典雅悦润小区房屋一套，成交总价365006元，并已付清全部房款。合同约定大丰公司应于2016年4月30日前将已进行竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。如逾期未交，应当按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。约定的交房日到期后，大丰公司以各种理由拒不交房。
被告大丰公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见辩称，大丰公司愿意按照合同约定承担违约责任，但支付条件尚不具备。愿意退还契税差额部分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对商品房买卖合同、购房款发票、按揭贷款合同、建设工程竣工验收备案登记证、商品房预售许可证、交房登记表等证据，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对证据的真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下：
2015年5月26日，以被告为甲方、原告为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，由甲方将其开发的小区房屋预售给乙方。合同约定成交价格为365006元，签订合同时付款115006元，余款250000元整向专业银行申请贷款。预售商品房的，甲方应当在2016年4月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。本商品房交付时应当已经通过竣工验收备案登记，并取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。甲方应于确定的交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备。双方进行正式交付时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单，甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方拒不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。乙方未按约定支付款项，甲方有权拒绝交付房屋，乙方应支付完应付款项后甲方才可交房。除遭遇不可抗力的情况外，甲方如未按照合同约定的期限将房屋交付乙方使用的，逾期在30日内，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。
合同《补充协议》约定：买方所购房屋为期房的，买卖双方同意以合同约定的时间为实际交付时间，双方无需另行通知。但若卖方根据实际情况需提前交房或延后交房，则以卖方书面通知的交房时间为实际交房时间。买方应在接房前结清房价款和因办理产权证应由买方承担的一切税费，否则卖方不予交房并相应顺延办理产权证的期限，并不承担逾期交房的违约责任。
另查明，案涉工程于2017年7月1日竣工验收，2017年8月14日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
原告称被告未向原告发放书面接房通知书，是物管公司电话通知接房。原告于2017年10月31日前往小区物管公司办理了接房手续。原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
大丰公司未到庭，视为放弃举证质证的权利。
依照双方合同约定，被告应当在2016年4月30日前将取得竣工验收备案登记证的房屋交付原告使用，但其并未按约交房。按照合同约定，在延迟交房后，在实际交房日前，大丰公司应当向业主发出接房通知并交付房屋，大丰公司作为履行义务方，应当对其向原告发放了书面通知书承担举证责任。现其未举证，应当视为其未发放书面接房通知，直至2017年10月31日原告才能在小区物管公司完成办理正式交房手续，故大丰公司延迟交房的行为构成违约，应当按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。依照双方合同约定，大丰公司逾期交付房屋的，应当在房屋实际交付日起30日内向乙方支付违约金，即逾期交房违约金须以房屋的实际交付为前提条件。原告于2017年10月31日接房，现已达到逾期交房违约金的支付条件。故大丰公司应从2016年5月1日起至2017年10月31日止，以365006元为基数，按每日万分之一的标准向原告支付违约金，超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王科逾期交房违约金，计算方式为：从2016年5月1日起至2017年10月31日止，以365006元为基数，按每日万分之一的标准计算；
二、驳回原告王科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费280元，减半收取140元，由被告重庆大丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 胡可萍
二〇一七年十二月四日
书记员 吴朋爱
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第765号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行。
组织机构代码：××。
负责人：吕文勇。
委托代理人：梅建程。
被告：李利强。
被告：吕婷。
被告：樊少豹。
被告：樊会进。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告李利强、樊少豹、樊会进、吕婷信用卡纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行的委托代理人梅建程到庭参加诉讼，被告李利强、樊少豹、樊会进、吕婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行起诉称：2010年5月21日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告李利强签订了浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约（0141000176），依据该合约及《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）章程》，被告李利强可以利用原告发行予其的信用卡在叁万元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。持卡人同行取现的，应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，被告还应另行支付2元／笔的跨行支取手续费。持卡人透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。2013年7月31日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告樊少豹、樊会进签订了合同编号为融保20130731000019号《浙江泰隆商业银行信用卡保证合同》，依据该保证合同，被告樊少豹、樊会进对被告李利强的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。依据被告李利强以及被告吕婷的结婚证明，李利强的透支款项发生在夫妻存续期间，被告吕婷应承担共同偿还责任。2013年5月31日，被告李利强领取了前述合约、合同项下的泰隆信用卡，并随后进行透支。2014年12月27日，被告李利强归还欠款15000元，还清2014年I2月之前欠款，余9591.07元归还本月取现，还欠34394.93元。截止2015年3月30日，被告李利强累计透支本金46394.93元，利息2785.04元，滞纳金等费用1467.12元，共计人民币50647.09元。事后经原告多次催收，被告李利强、吕婷仍未偿还，被告樊少豹、樊会进也未予以代偿。现原告起诉要求：一、被告李利强、吕婷共同偿付原告信用卡透支本金46394.93元，利息2785.04元，费用1467.12元，合计50647.09元（利息计算至2015年3月30日）及2015年3月31日至全部款还清之日止的利息、费用等；二、被告樊少豹、樊会进对上述款项承担连带清偿责任。为此，原告提供信用卡消费明细、信用卡保证合同、信用卡申请表及信用卡领用合约、信用卡领用签收单、户口本各一份予以佐证。
被告李利强、樊少豹、樊会进、吕婷均未作答辩，也未提交证据。
经开庭审理，对原告提供的证据，本院进行审查后认为，证据的来源和形式合法，内容客观真实，且与案件相关联，均作有效证据予以认定。
根据采信的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。
本院认为：被告李利强向原告申领融易通卡（信用卡）后，就受融易通卡（信用卡）领用合约及章程的约束，应按约履行义务，其在透支后未按时归还透支款本息，系违约，应承担归还本息及约定的违约责任。被告樊少豹、樊会进与原告签订的保证合同系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人应按合同约定履行。被告李利强未按时归还透支款，被告樊少豹、樊会进应按保证合同约定对被告李利强的债务承担连带保证责任。被告吕婷系被告李利强的妻子，该债务发生在夫妻关系存续期间，故被告吕婷应承担共同还款责任。故原告之诉，合法有据，应予支持。被告李利强、樊少豹、樊会进、吕婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李利强、吕婷于本判决生效之日即归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行透支本金46394.93元，支付利息2785.04元、费用1467.12元，并从2015年3月31日起至款项还清日止按合同约定另行计付利息、费用；
二、被告樊少豹、樊会进对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元，由被告李利强、吕婷、樊少豹、樊会进共同负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王灯辉
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 周云光
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 陈潇羽
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第201号
申请执行人翟德璋。
被执行人农良珠。
被执行人农秀新。
申请执行人翟德璋与被执行人农良珠、农秀新民间借贷纠纷一案，经查明，被执行人农良珠在银行有存款收入，本院已裁定扣划，款项已支付给申请执行人，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条第（1）项的规定裁定如下：
依据广西壮族自治区平果县人民法院（2011）平民一初字第262号民事判决书立案执行的（2014）平法执字第201号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周天宁
审判员 谭宝强
审判员 梁方华
二〇一四年八月二十六日
书记员 李艺伟
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第281号
申请执行人金小君。
被执行人卢小微。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商初字第892号民事调解书，于2014年1月8日立案执行申请执行人金小君与被执行人卢小微民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院经查询被执行人在金融机构有存款，另案已将其扣划，另案查封被执行人卢小微及登记在其丈夫郑卫丹名下的房产，现正在处置过程中。对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清日报上予以曝光。
本院认为，未执行到位的执行款530万元及利息目前暂不具备继续执行的条件，先予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第281号案的本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍文明
二〇一四年三月七日
书记员 阮晶晶