云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初1649号
原告：云南天联钢结构工程有限公司。住所地：云南省昆明市高新技术开发区海源北路*号高新招商大厦。
法定代表人：沈立虎。
委托代理人：张志兵，云南辞宏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：云南感恩旅游开发有限公司。住所地：云南省昆明市安宁三炷香公园内。
法定代表人：苗春。
委托代理人：王光生，云南民定律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：昆明军乐艺术学校。住所地：昆明民兵综合训练基地。负责人：赵京伟。
委托代理人：王光生，昆明市军乐艺术学校法律顾问，代理权限为特别授权代理。
原告云南天联钢结构工程有限公司诉被告云南感恩旅游开发有限公司、昆明军乐艺术学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张志兵、两被告的共同委托代理人王光生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向我院提出的诉请：1、请求依法判决解除原告与被告云南感恩旅游开发有限公司签订的编号为GF-1999-0201的《建设工程施工合同》。2、请求判决两被告连带向原告支付工程款3304210元。3、依法判决两被告连带向原告归还合同履约保证金2000000元。4、请求依法判决两被告承担本案的诉讼费和保全费。事实和理由：2015年5月26日，原告与被告昆明军乐艺术学校签订《建设工程施工合同》，约定由原告承建被告军乐学校的昆明市民兵综合训练基地，约定由原告向被告军乐学校支付合同履约保证金200万元，原告于2015年5月28日向被告军乐学校支付了合同履约保证金首期50万元。之后，经双方协商，原告与被告军乐学校同意解除《建设工程施工合同》，终止昆明市民兵综合训练基地工程项目的建设。2015年8月20日，原告与被告云南感恩旅游开发有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由原告承建被告感恩公司的昆明安宁九龙生态园住宅园区。2015年9月18日原告与被告感恩公司签订了《合同履约补充协议》，被告军乐公司作为担保人。该《协议》约定由原告继续向被告感恩公司指定的账户（军乐学校的账户）支付合同履约保证金150万元，被告感恩公司在原告进场开工15天后三个月内将200万元的合同履约保证金分二次退还原告，被告军乐公司作为担保人；两被告对工程款项的支付一起向原告承担连带责任。原告于2015年9月18日、2015年10月14日又先后两次向被告军乐学校共支付了合同履约保证金150万元。2015年12月18日被告感恩公司向原告出具承诺书，承诺于2016年1月5日前向原告退还合同履约保证金200万元。由于被告感恩公司的原因，导致整个工程无法进行正常施工，2015年12月29日，原告与被告感恩公司对昆明安宁九龙生态公园住宅园区项目已经完成的工程量进行了结算，双方确定的工程结算款总额为3304210元。原告多次与两被告就支付工程款和退还保证金事宜进行协商，均未果。遂诉至法院。
案件受理后，原告将诉讼请求中3304210元的工程款变更为3021310元。
被告云南感恩旅游开发有限公司辩称：对于原告方提出的保证金2000000元，被告方认为确有其事。对于工程款3021310元，待举证时再予以说明。
被告昆明军乐艺术学校辩称：确实是有2000000的保证金，但我方并没有使用保证金。对于工程款的3021310元，当时并没有授权云南感恩旅游开发有限公司签署协议。本案所涉确实是两个工程，且工程没有关联，对于签了担保协议这个事情，我们不是很清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的《合同履约补充协议》被告认为该补充协议应当是由昆明军乐艺术学校的负责人赵京伟签章，但原告提交的该协议中军乐学校的签章是苗春所签，因此对其真实性有异议，但本院注意到原告提交的军乐学校和原告签订的《建设工程施工合同》中军乐学校的签章人也是苗春，且该份合同被告是无异议的，并且被告也未提出要对补充协议中军乐学校的印章做真伪鉴定，故本院对《合同履约补充协议》的真实性、合法性及关联性予以确认，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年5月26日，原告与被告昆明军乐艺术学校（以下简称：军乐学校）签订《建设工程施工合同》，约定由原告承建被告军乐学校的昆明市民兵综合训练基地，约定由原告向被告军乐学校支付合同履约保证金200万元，原告于2015年5月28日向被告军乐学校支付了合同履约保证金首期50万元。之后，经双方协商，原告与被告军乐学校同意解除《建设工程施工合同》，终止昆明市民兵综合训练基地工程项目的建设。2015年8月20日，原告与被告云南感恩旅游开发有限公司（以下简称：感恩公司）签订《建设工程施工合同》，约定由原告承建被告感恩公司的昆明安宁九龙生态园住宅园区。2015年9月18日原告与被告感恩公司签订了《合同履约补充协议》，被告军乐公司作为担保人。该《协议》约定由原告继续向被告感恩公司指定的账户（军乐学校的账户）支付合同履约保证金150万元，被告感恩公司在原告进场开工15天后三个月内将200万元的合同履约保证金分二次退还原告，被告军乐公司作为担保人；两被告对工程款项的支付一起向原告承担连带责任。原告于2015年9月18日、2015年10月14日又先后两次向被告军乐学校共支付了合同履约保证金150万元。2015年12月18日被告感恩公司向原告出具承诺书，承诺于2016年1月5日前向原告退还合同履约保证金200万元。因被告感恩公司的原因，导致整个工程无法进行正常施工，2015年12月29日，原告与被告感恩公司对昆明安宁九龙生态公园住宅园区项目已经完成的工程量进行了结算，双方确定的工程结算款总额为3304210元。
庭审中原、被告双方对于解除原告与被告军乐学校签订的《建设工程施工合同》及原告与被告感恩公司已经对昆明安宁九龙生态公园住宅园区项目进行了结算，结算金额为3021310元的事实均无异议，且对两被告应当连带退还原告200万元保证金也无异议，对于原、被告均无异议的案件事实本院予以确认。而原、被告对被告军乐学校是否应当就原告诉请的昆明安宁九龙生态公园住宅园区项目工程款与被告感恩公司承担连带支付责任有争议，故本院对该争议分析判定如下：本案中原、被告所签订的《建设工程施工合同》、《合同履约补充协议》均系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。从《合同履约补充协议》的签订基础来看，协议一开始就已经说明该补充协议是为了保证九龙生态园工程顺利进行经双方协商签订的，且协议第二条约定：“解除原昆明市民兵综合训练基地（昆明军乐艺术学校）校舍二期工程的建设工程施工合同。此项目工程款项支付由昆明军乐艺术学校担保并承担连带责任。”，从该条的约定来看，原告和被告感恩公司签订补充协议是为了保障九龙生态园工程能顺利进行，且明确约定昆明市民兵综合训练基地的项目施工合同解除，庭审中原、被告均表示签订施工合同后，该项目并未实际开工，并未产生任何的工程款项，因此原告主张协议中约定的“此项目工程款项支付由昆明军乐艺术学校担保并承担连带责任。”中的“此项目工程款”系指九龙生态园工程的工程款，本院对此予以认定。而对于被告提出的“此项目工程款”系指昆明市民兵综合训练基地工程，本院认为不符合基本逻辑，从原告与军乐学校签订的《建设工程施工合同》来看，军乐学校是该合同的合同一方，系合同主体，对于该合同所产生的工程款军乐学校是直接的债务人，不可能成为担保人，故本院对被告的主张不予支持，因此对于原告主张由两被告连带支付工程款3021310元及履约保证金2000000元诉讼请求本院依法予以支持；对于原告提出的要求解除原告与被告感恩公司签订的《建设工程施工合同》的主张，庭审中原、被告双方均表示同意解除，故本院依法予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国过民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、解除原告云南天联钢结构工程有限公司与被告云南感恩旅游开发有限公司签订的编号为GF-1999-0201的《建设工程施工合同》；
二、由被告云南感恩旅游开发有限公司和被告昆明军乐艺术学校连带向原告云南天联钢结构工程有限公司支付工程款3021310元；
三、由被告云南感恩旅游开发有限公司和被告昆明军乐艺术学校连带向原告云南天联钢结构工程有限公司归还合同履约保证金2000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48929元，由被告云南感恩旅游开发有限公司和被告昆明军乐艺术学校连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 周玉洁
人民陪审员 周绍和
人民陪审员 孙雅楠
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 庄云超