广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民二初字第272号
原告北海盛斌贸易有限公司，住所地北海市北部湾中路62号新力大厦主楼A幢0720号房。
法定代表人黄林斌，董事长。
委托代理人姚龙代，广西桂鸿凯律师事务所律师。
被告广西莫老爷食品有限公司，住所地南宁市江南区吴圩镇福利桥南面。
法定代表人莫海，总经理。
委托代理人唐志刚，广西创和律师事务所律师。
原告北海盛斌贸易有限公司诉被告广西莫老爷食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告北海盛斌贸易有限公司的委托代理人姚龙代律师，被告广西莫老爷食品有限公司的委托代理人唐志刚律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北海盛斌贸易有限公司诉称：2011年年底，被告派其工作人员黄富明到北海市宣传说其生产的“高山涌泉”牌饮用水在国内销售非常好，拟在北海区域找个代理商，还称被告负责指导营销、促销工作及产品宣传、推广等活动，只要做成代理商利润就会不断增加等等。原告见被告这般宣传，就按被告要求在2012年1月4日支付了20000元保证金，并于2012年7月12日与被告签订《经销商协议》和《桶装水加盟经销协议》。两份协议签订后，原告分三次共支付货款88000元（不包括原来的20000元保证金）。同时，原告还按被告的要求出资租赁了铺面和仓库，并装修了铺面、招牌等，用去的费用达13万多元。由于被告提供的饮用水在本地不受欢迎，有些顾客说这种品牌的饮用水味道不好，加上被告的宣传力度不够，货发出去之后就不再过问产品销售的任何事宜，致使这种饮用水在北海的销售只有100多件。为此，原告曾向有关部门反映该饮用水是否有质量问题，但被告却认为原告对其品牌造成了严重损害，于2013年4月10日向原告发了两份莫办字（2013）006号《关于撤销北海盛斌贸易有限公司桶装水加盟经销资格的通知》和（2013）007号《关于撤销北海盛斌贸易有限公司经销商资格的通知》文件，即提出了与原告解除双方于2012年7月12日所订立的两份协议。原告同意与被告解除两份协议，但被告对因此而造成原告的损失却不予解决。为此，特向贵院起诉，请求判令：1、确认原告与被告于2012年7月12日所订立的《经销商协议》和《桶装水加盟经销协议》已解除；2、被告赔偿原告经济损失212099元（包括应退的保证金20000元、未发货货款12000元、未出售货价款47468元、店招牌装修款22815元、铺面装修费39516元、铺面柜台等工作用具30000元、铺面和仓库租金40300元）。被告广西莫老爷食品有限公司辩称：1、我公司只能提供宏观上的营销、宣传等方面的指导意见，更多的经营宣传工作应由经销部门具体落实。由于原告不认真履行经销协议第八条第5项的规定，导致协议无法履行；2、我公司的产品是经过专业部门检验合格的，口感不同不是质量问题。原告不经协商就向质量监督部门举报，原告的行为已经严重违反了特约经销协议（瓶装）第八条第3、4项的规定，构成违约，我方有权依照协议约定解除合同；同时原告违反桶装水特约经销协议第三条乙方自己的义务，以及第八条第5项，由于其他重大违约行为导致协议无法履行或协议不能实现。根据原告恶意损害我公司品牌形象等重大违约行为，依照法律及两份协议的约定，我司于2013年4月撤销了原告的经销资格，解除了合同。由于解除合同的过错在原告，依照协议没收保证金。
根据原告的起诉和被告的答辩，本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿经济损失212099元是否有事实和法律依据？
原告围绕争议焦点提交以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明，上述证据共同证明原告的主体资格；2、电脑咨询单，证明被告的主体资格；3、经销商协议、桶装水加盟经销协议，证明原、被告关于经销莫老爷牌饮用水的有关约定；4、销售通知单2份，证明被告送给原告饮用水等情况；5、收款收据2份、广西增值税发票2张，证明被告收到原告的保证金、货款的具体数额；6、“高山涌泉”牌饮用水统计表，证明被告所送的饮用水销售情况；7、店招广告合作协议书、房屋租赁合同、房屋租赁合同书、费用报销审批单、收款收据3份、收据5份、北海格莱美墙纸销售单2份、国家税务局通用手工发票1份、原告装修铺面的费用清单1份，证明原告用去装修款、房屋租金等费用的基本情况；8、“高山涌泉”牌饮用水统计表，证明被告尚有价值12000元的桶装水未发货；9、关于莫老爷高山涌泉矿泉水与样品不符的函、关于要求广西莫老爷食品有限公司开展宣传和推广的函、莫办字（2013）006号关于撤销北海盛斌贸易有限公司桶装水加盟经销资格的通知、莫办字（2013）007号关于撤销北海盛斌贸易有限公司经销商资格的通知，证明被告要求解除协议。被告的质证意见是：证据7与本案无关，对其他证据无异议。
被告提交下列证据：1、广西壮族自治区产品质量监督检验研究院检验报告2份；2、广西出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告2份。上述证据证明被告的产品桶装饮用天然泉水和瓶装水符合质量标准。
本原认证：虽然被告提交的检测报告结果均是检验合格，但两份检验报告的委托单位是广西莫老爷养生饮品有限公司而非本案被告，故不能据此证明被告产品的质量情况。
经审理查明：原告于2011年9月成立的，经营预包装食品、瓶装酒批发、零售等业务。被告于2001年12月成立，经营范围是生产、加工、销售食用油，收购农副产品等。2012年7月12日，被告为甲方、原告为乙方，双方签订了《经销商协议》，约定被告授权原告为广西北海市的特约经销商，实行先款后货的购销方式，原告按照被告规定的价格销售，并承担销售费用，享受销售利润。合同的有效期为2012年7月12日至2017年7月12日。为了成为被告的经销商，原告在签订协议前于2012年1月4日向被告支付了履约保证金10000元。
2012年7月12日，被告为甲方、原告为乙方，双方签订了《桶装水加盟经销协议》，约定被告同意原告在北海市（含合浦县）开设加盟经销店。协议第二条约定被告的义务包括“提供经营所需资料，指导乙方经营管理及开展促销活动”，原告的义务包括“配合甲方开展营销策划、市场开发、宣传和推广活动”。协议第八条第5项约定“乙方销售假冒甲方产品，或为制造、销售甲方产品进行准备或提供便利条件的，或乙方其他重大违约行为导致协议无法履行或协议不能实现的，甲方有权以书面通知形式，单方面提前解除本协议。”合同有效期自2012年7月12日至2017年7月12日止。为了签订该合同，原告于2012年1月4日向被告支付了履约保证金10000元。
2012年8月1日，原、被告签订了《店招广告合作协议书》，约定被告出资22815元用于原告店面店招更换，以货抵款一次性支付给乙方。
2012年10月16日，原告通过转帐的方式向被告提前支付货款32600元。2012年10月23日，被告向原告发送莫老爷高山涌泉，价值50400元，并赠送原告价值22080元的瓶装水及专用桶。
2012年10月27日，原告向被告发出了《关于莫老爷高山涌泉矿泉水与样品不符的函》，内容是被告于2012年10月26日发来的货物口感与样品口感不一致，要求被告15天内做出合理的解释，并提供与样品相符的产品销售。在规定的时间内不给予答复和处理的，视为被告提供瑕疵产品。原告将该函抄送南宁市工商局、南宁市技术质量监督局。
2013年1月10日，原告向被告发出了《关于要求广西莫老爷食品有限公司开展宣传和推广的函》，载明被告从未履行指导营销策划、市场开发、产品宣传和推广活动，已直接或间接造成原告的经济损失。如被告在2013年2月1日前仍不在经销辖区投入电视、报纸、广告牌等，视为被告违约。
2013年4月10日，被告向原告发出了《关于撤销北海盛斌贸易有限公司桶装水加盟经销资格的通知》，载明原告不履行加盟经销义务，不服从被告监管，甚至发函给南宁市工商局和技术监督局，给被告品牌造成严重损害。根据加盟协议第八条第1款和第5款之规定，从2013年4月15日起撤销原告的加盟经销资格。当天，被告还向原告发出了《关于撤销北海盛斌贸易有限公司经销商资格的通知》，内容是根据经销商协议第八条第3款和第4款之规定，从2013年4月15日起撤销原告的经销商资格。上述两份协议原告均已收到。
2013年4月19日，原、被告各自的业务员在“广西莫老爷食品有限公司送给北海盛斌贸易有限公司的高山涌泉牌”饮用水统计表（2012年10月23日至2013年4月10日止）上签字，确认尚有价值12000元的桶装水未发货。
本院认为：原、被告均有缔约能力；双方合意成立的两份协议，是当事人真实意思表示；协议内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，各方应按照协议履行义务。在合同履行过程中，被告书面通知原告解除双方签订的《经销商协议》和《桶装水加盟经销协议》，原告亦同意解除，且双方均认可上述两份协议已经解除，本院予以确认。
关于原告主张的各项赔偿能否支持，分述如下：
一、保证金20000元。《经销商协议》第二条约定合同终止后，经双方确认无遗留问题则被告一个月内返还保证金。《经销商协议》已由双方协议解除，故保证金10000元应予退还。《桶装水加盟经销协议》第八条第1项约定原告违反原告有关管理规定及该协议的，被告有权没收加盟保证金。本案中，原告向被告发送《关于莫老爷高山涌泉矿泉水与样品不符的函》、《关于要求广西莫老爷食品有限公司开展宣传和推广的函》以及向南宁市工商局、南宁市技术质量监督局抄送《关于莫老爷高山涌泉矿泉水与样品不符的函》均是原告在履行合同过程中的正常商业行为。被告无权以此为由没收保证金，因此原告支付的10000元履约保证金被告应予退还。
二、未发货货款12000元。《经销商协议》第一条第2款约定实行先款后货的购销方式。2013年4月19日，原、被告各自的业务员确认从2012年10月23日至2013年4月10日止，尚有规格为18.9升的1000桶饮用水未发货，价值12000元。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告已支付12000元货款，但被告没有实际发货，《经销商协议》双方均认可解除，因此被告无需继续履行发货义务，应将该笔货款退回原告。
三、未出售货价款47468元。庭审中，原告自认被告提供的桶装水没有质量问题，只是口感在当地不受欢迎。《经销商协议》第五条第7款约定“非质量问题甲方不予退货”，因此原告要求退还未出售货价款的主张没有合同依据，本院不予支持。
四、店招牌装修款22815元。2012年8月1日，原、被告签订了《店招广告合作协议书》，约定被告出资22815元用于原告店面店招更换画面，付款方式是以贷抵款按经销到岸价折算一次性支付给原告。原告提交证据证明无法证明其已实际支付该装修款，故原告的该项主张本院不予支持。
五、铺面装修费39516元、铺面柜台等工作用具费用30000元、铺面和仓库租金40300元。《经销商协议》第一条第2款约定“乙方承担销售费用、享受销售利润”。《桶装水加盟经销协议》第三条约定了原告的义务，其中包括“按照甲方规定的设计方案和指定材料装修加盟经销场所”、“按甲方要求陪配备所需的办公及经营设施”。据此，铺面装修费、铺面柜台等用具费、铺面和仓库租金等费用是原告为开展经营活动而支出的费用，是原告正常的经营成本。《桶装水加盟经销协议》第一条第5款约定“乙方是独立的市场经营主体，独立经营、自负盈亏。”因此，原告作为购货方，要求供货方支付自己的经营成本没有合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告北海盛斌贸易有限公司与被告广西莫老爷食品有限公司于2012年7月12日所订立的《经销商协议》和《桶装水加盟经销协议》已解除；
二、被告广西莫老爷食品有限公司向原告北海盛斌贸易有限公司返还履约保证金20000元；
三、被告广西莫老爷食品有限公司向原告北海盛斌贸易有限公司返还未发货货款12000元；
四、驳回原告北海盛斌贸易有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4481元（原告已预交），由原告北海盛斌贸易有限公司负担3481元，被告广西莫老爷食品有限公司负担1000元。
上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周福升
人民陪审员 柳心宽
人民陪审员 黎 发
二〇一三年八月十五日
书 记 员 谢文华
法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。