福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑终103号
原公诉机关福建省厦门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张建成，曾用名“张建城”，男，1972年4月7日出生于广东省丰顺县，汉族，小学文化，无业，户籍地丰顺县，暂住厦门市集美区。1997年5月30日因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，2013年2月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月30日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人李林、陈仪玲，福建自立律师事务所律师。
厦门市中级人民法院审理厦门市人民检察院指控被告人张建成犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月11日作出（2015）厦刑初字第121号刑事判决。被告人张建成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。福建省人民检察院指派检察员林明宇、代理检察员龚崇伟出庭履行职务。上诉人张建成及其辩护人李林、陈仪玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年1月29日22时许，被告人张建成与朱某（另案处理）通过电话约定，在厦门市集美区英瑶路306号鑫华庭小区门口交易1000克甲基苯丙胺。次日凌晨，张建成准备交易时，因心中生疑遂驾车逃跑，将准备交易的甲基苯丙胺沿途撒落，被追赶的民警抓获。民警随即对张建成租住处进行搜查，查获4包甲基苯丙胺，并将其撒落的甲基苯丙胺拾获。
上述事实，有证人朱某等人证言及辨认笔录、搜查笔录、扣押清单及照片、毒品检验报告、毒品含量鉴定报告、毒品上缴收据、通联记录、机动车详细信息、房屋租赁合同书、现场检测报告书、立案决定书、受案登记表、到案经过、刑事判决书、罪犯档案资料、人口信息、户籍证明、被告人供述及辨认笔录等证据证实。
原判认为，被告人张建成贩卖毒品甲基苯丙胺2697克，其行为已构成贩卖毒品罪。张建成曾因犯贩卖毒品罪被判刑，刑满释放五年内又再次贩毒，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。张建成现场抛撒毒品逃避侦查，应酌情从重处罚。张建成虽有坦白情节，毒品未流入社会，但张建成贩卖毒品不思悔改，主观恶性大，人身危险性大，不足以对其从轻处罚。依法判决：一、被告人张建成犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、随案移送的作案工具手机（号码为188××××0159）一部予以没收。
上诉人张建成上诉理由：本案存在特情引诱，朱某为配合公安机关抓捕其而虚构毒品交易数量，其贩毒行为处在公安机关严密监控之下，涉案毒品未能流入社会造成危害。其归案后认罪态度较好，请求予以从轻处罚。辩护人提出基本相同的辩护意见，还认为本案存在数量引诱，应予以从轻处罚。张建成的毒品来源于外号叫“心脏病”的林某1，鉴于林某1已到案，请求查明上家林某1的贩毒情况，并对下家张建成予以从轻处罚。
福建省人民检察院出庭检察员意见：本案事实清楚，证据确实、充分。上诉人张建成持有大量毒品待售，不存在特情犯罪引诱。张建成系累犯、毒品再犯，虽有坦白情节，但不足以对其从轻处罚。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：2015年1月29日22时许，朱某（另案处理）因非法持有毒品被抓获，表示愿意配合公安机关抓获贩卖毒品的上诉人张建成，经电话约定，在厦门市集美区英瑶路306号鑫华庭小区门口，以每克人民币（币种，下同）39元的价格，交易1000克甲基苯丙胺（冰毒）。次日凌晨零时许，张建成携带甲基苯丙胺在约定地点准备交易时，因心中生疑遂驾车逃跑，途中将甲基苯丙胺抛撒在集美区孙坂南路75-89号林德气体（厦门）有限公司的围墙附近，后被设伏追赶的民警抓获。民警随即对张建成租住的鑫华庭小区614室、629室进行搜查，在629室衣柜的箱子内查获4包甲基苯丙胺，净重为2121.4克。同日，在张建成的带领下，民警将抛撒的甲基苯丙胺拾获，净重为575.6克。
上述事实，有下列证据证实：
1.证人朱某证言及辨认笔录，证实2015年1月29日，其因非法持有毒品犯罪被民警查获，后向民警提出将上家张建成约出来。当日22时许，其与张建成号码为188××××0159的手机联系购买甲基苯丙胺，商定在厦门市集美区某某小区门口按3.9万元的价格交易甲基苯丙胺1000克。民警开车带其从张建成旁经过时，其向民警确认车旁边的男子就是张建成。当时张建成左手拿着一红色塑料袋。民警准备行动时，张建成突然回到车内，驾驶车辆逃跑。其通过照片辨认确认了张建成。
2.证人范某证言，证实张建成是其男友，二人共同租住在厦门市集美区鑫华庭小区1座614室。2015年1月30日凌晨零时许，民警在该房内未找到可疑物品。后来民警带其与张建成到629室，查到一些白色晶体状物品。民警问张建成那些白色晶体状物品是谁的，张建成说是他本人的。
3.证人蔡某证言，证实其系厦门市集美区鑫华庭小区物业负责人，负责小区房屋出租中介。张建成于2014年10月23日到小区管理处向其租赁了614室。房东是李某。张建成签了租赁合同后，其将合同转交给李某签字，张建成与李某未见过面。2015年1月初的一天，张建成又要租房给女儿住，其就将房东委托其租赁的1座629室以“押一付三”的方式租给张建成。因张建成的女儿不在场，无法签订租赁合同。其通过照片辨认确认了张建成。
4.证人吕某证言，证实其与张建成曾是狱友。
5.搜查笔录、扣押清单及照片、称重笔录及照片、提取笔录、辨认笔录及照片，证实：（1）2015年1月30日，张建成在逃离毒品交易现场过程中，将其携带毒品丢弃在厦门林德气体有限公司围墙内外路上。次日，张建成带公安人员到现场将洒落在地上的毒品疑似物捡拾后进行包装，当面称重毛重为592.05克。（2）同月30日，公安人员在张建成的暂住处厦门市集美区鑫华庭小区629室的衣柜上层格子查获4包毒品疑似物，当面称重毛重共计2152.78克。（3）公安人员扣押了张建成号码为188××××0159的手机一部。
6.毒品检验报告，证实张建成抛撒后被捡拾的1包毒品疑似物以及在其暂住处中查获的4包毒品疑似物，均检出甲基苯丙胺成分，净重分别为575.6克、998.9克、998.5克、100.7克、23.3克，共计净重2697克。
7.毒品含量鉴定报告，证实张建成抛撒后被捡拾的1包及在其暂住处中查获的4包甲基苯丙胺，含量分别为75.6%、72.0%、73.0%、72.8%、72.2%。
8.毒品上缴收据，证实涉案毒品已全部上缴。
9.手机通联记录，证实张建成号码为188××××0159的手机与朱某号码为187××××0636的手机于2015年1月29日22时至23时许共通话5次。
10.机动车详细信息，证实案发当日张建成驾驶的车牌号为闽Ｄ×××××现代牌小轿车系其所有。
11.房屋租赁合同书，证实2014年10月23日，张建成向李某租赁厦门市集美区鑫华庭小区614室。
12.现场检测报告书，证实张建成的尿样经甲基安非他明试剂检测，结果呈阳性。
13.立案决定书、受案登记表、到案经过，证实朱某因非法持有毒品被厦门市公安局思明分局立案侦查。2015年1月29日，朱某到案后检举毒品是向张建成购买的。当日22时至23时许，朱某与张建成约定交易毒品的地点及价格，公安机关立即前往厦门市集美区英瑶路华庭小区布控。次日凌晨零时许，张建成在小区门口欲将1包甲基苯丙胺以3.9万元的价格卖给朱某时，被民警发现。张建成察觉不妙，遂驾驶车辆逃逸。并将携带的毒品抛撒在厦门市孙坂南路林德气体有限公司路段围墙内外。经民警搜寻，张建成在英瑶路口附近被抓获。后在张建成指认下，民警搜集晶体状毒品疑似物共计毛重592.05克。
14.刑事判决书、罪犯档案资料，证实“张建城”因犯贩卖毒品罪，于1997年5月30日被厦门市中级人民法院判处死缓，后在福建省闽西监狱服刑，2013年2月11日刑满释放。该判决书中的被告人为“张建城”，而闽西监狱出具的罪犯档案资料中的姓名为“张建成”。罪犯档案资料中照片与张建成的人口信息中照片相貌相同，出生日期、住址等情况也相同，证明本案张建成与曾因犯贩卖毒品罪被判刑的“张建城”系同一人。
15.人口信息、户籍证明，证实张建成的自然身份等情况。
16.上诉人张建成供述及辨认笔录，供认其曾因犯贩卖毒品罪，被厦门市中级人民法院判处死缓，判决书上的名字是其曾用名“张建城”，刑满释放后使用的姓名是张建成。2015年1月29日晚，其接到朱某的电话要买甲基苯丙胺，双方商定1000克3.9万元，在其住所厦门市集美区鑫华庭小区附近交易。当日23时许，其到小区门口，未见朱某。次日凌晨零时许，朱某还未出现，因朱从未要过这么多毒品，觉得可疑，便上车准备离开。当时有几名民警上前盘查，其慌忙踩油门逃离现场，沿着厦门市英瑶路行驶，因车速过快，经厦门市孙坂南路路口时车子冲出公路，撞上了林德气体有限公司的外围墙。后车子熄火了。其赶紧下车逃跑，一边跑一边打开袋子，将毒品撒在路上，在下一个路口被民警追上并制服。民警带其回小区614室的家中，没有查到毒品。接着，民警在其另外租赁的629房间内的大衣柜里，搜到两大袋和两小袋的毒品，经当面称重，毛重共计2152.77克。后来，其带领民警在厦门林德气体有限公司的围墙边找到抛撒的晶体状毒品，草丛边还有原本装着毒品的透明塑料袋。民警将这些毒品捡起来，并用干净塑料袋包装好，当面称重，毛重为592.05克。毒品基本上都是用来贩卖的，其曾卖过少量毒品给朱某。其持有的毒品是从广东的一个朋友吕某处买的。张建成通过照片辨认确认了朱某、吕某。
上述证据均经一、二审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，可作为本案的定案根据，本院予以确认。
关于上诉人张建成及其辩护人提出本案存在特情引诱及数量引诱，朱某为配合公安机关抓捕其而虚构毒品交易数量，其贩毒行为处在公安机关严密监控之下，涉案毒品未能流入社会造成危害的诉辩理由。经查，本案因朱某非法持有毒品被抓获，表示愿意配合公安机关抓获贩卖毒品的张建成。公安机关使用特情贴靠、接洽抓获持毒待售的张建成，不存在犯罪引诱，亦不存在数量引诱，不影响对张建成的定罪量刑。上述诉辩理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人张建成的辩护人提出张建成的毒品来源于外号叫“心脏病”的林某1，鉴于林某1已到案，请求查明上家林某1的贩毒情况，并对下家张建成予以从轻处罚的辩护意见。经查，本案无证据证明外号为“心脏病”的林某1贩卖毒品给张建成。该辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人张建成明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，数量达2697克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人张建成曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当处罚有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人张建成贩卖毒品不思悔改，主观恶性、人身危险性大，应依法严惩。原判认定事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张建成及其辩护人的诉辩理由不能成立，不予采纳。福建省人民检察院出庭检察员意见正确，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十七条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条的规定，对张建成的死刑裁定报请最高人民法院核准。
审 判 长 李风林
审 判 员 何文燕
代理审判员 黄奇水
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈惠珠