北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终4527号
上诉人（原审被告）王洋，女，1974年6月18日出生。
委托代理人杨杰，男，1972年2月17日出生，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘丽，女，1988年8月1日出生。
委托代理人吴晓东，北京市鼎知律师事务所律师。
上诉人王洋因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第19436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年12月，刘丽起诉至原审法院称：王洋在北京市房山区琉璃河镇二街村开办了名为丽水弘恩的幼儿园，王洋为园长，该幼儿园没有进行注册。自2011年11月3日，我受聘到该幼儿园工作，任幼儿教师，月工资2000元。2015年5月29日，丽水弘恩幼儿园准备庆祝六一儿童节联欢会，我在布置会场时，下台阶摔伤，左腿踝关节骨折，到积水潭医院行切开复位、钢板螺丝钉内固定手术。住院四天，现在家休养。王洋赔偿了我的医疗费、三个月误工费4800元，关于伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、护理费等损失，双方不能达成一致，故诉至法院，要求判令王洋赔偿我误工费7200元、护理费9000元、住院伙食补助费400元、营养费9000元、残疾赔偿金40452元、被扶养人生活费9443.85元、鉴定费3150元、精神损害抚慰金10000元，以上共计88645.85元。诉讼费由王洋承担。
王洋辩称：对刘丽所诉在幼儿园发生摔伤的事实没有异议，刘丽是在走台阶中间的斜坡时摔伤的，她自己应承担主要责任，只同意赔偿刘丽合理部分的损失，不同意刘丽的诉讼请求。
原审法院经审理查明：王洋为北京市房山区琉璃河镇李庄村丽水弘恩双语幼儿园的开办人、负责人。该幼儿园为举行庆祝六一儿童节联欢会，在布置会场过程中，2015年5月29日7时许，刘丽把学生坐的小木椅子从教室搬到联欢会的表演台上，其每只手各提两把小木椅子，从台阶中间的斜坡部分走下时，不慎摔倒，致其受伤。
刘丽摔伤后，王洋的家人将其送到北京积水潭医院（以下简称积水潭医院）住院治疗，其伤情被诊断为踝关节骨折（左）。2015年5月29日至6月2日，刘丽在积水潭医院住院4天，并行切开复位、钢板螺丝钉内固定、空心钉内固定术。刘丽在积水潭医院住院期间，王洋共为其支付医疗费用71498.89元。庭审中，王洋提供了4张医疗费单据复印件（其中2015年5月29日的3张，2015年7月21日的1张）共计2348.23元。其用以主张该2348.23元医疗费不包括在
71498.89元医疗费之内。根据中国平安财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）意外险及健康险客户理赔通知书中载明的明细可知，71498.89元医疗费中包括该2348.23元医疗费。2015年6月14日，刘丽到北京市房山区中医医院进行复查，王洋为其支付医疗费124.26元。刘丽住院时，王洋为其交纳饭费150元，另花费130元给其购买了一副拐杖。庭审中，刘丽同意在住院伙食补助费中扣除150元饭费。刘丽在住院及复查期间，王洋为其提供车辆，支付交通费1146元。刘丽住院期间，王洋为其雇佣护工对其进行护理，支付护理费600元。出院后，刘丽称由其母亲王秋荣对其进行护理，其母亲没有工作，无固定收入。现双方就赔偿问题未能达成一致意见，刘丽诉至法院。
刘丽在丽水弘恩双语幼儿园工作期间，双方没有签订劳动合同，王洋每月支付刘丽劳务报酬2000元。出院后，王洋给付刘丽误工费4800元。在工作期间，王洋为刘丽投保了人身意外伤害保险。事发后，王洋从保险公司领取了理赔款10040元。
2015年10月，刘丽委托北京天目司法鉴定所对其所受损伤的伤残等级程度及误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，鉴定意见为：1、刘丽左踝关节损伤构成十级伤残。2、刘丽损伤后的误工期为180日，护理期60日，营养期90日。刘丽支付鉴定费3150元。王洋对该司法鉴定意见书予以认可。
另查，李璇焜系刘丽之子，2009年8月15日出生，农业户口。
原审法院经审理认为：公民的人身权受法律保护。本案中，刘丽受到的人身损害事故，发生在工作时间和工作场所内，是因工作原因造成的人身损害，就该损害后果，应由刘丽、王洋按各自的过错程度承担相应的责任。刘丽在从事工作范围内的劳动过程中致伤，因该幼儿园系私人开办，没有执照，故应由该幼儿园的开办人王洋承担主要损害赔偿责任。刘丽作为完全民事行为能力人，应该意识到在手提四把学生用椅的情况下从台阶中间的斜坡上走下的危险性。刘丽未能尽到安全防范和注意义务，其对造成自身损害的后果也存在一定过错，应承担相应的责任。结合本案的实际情况，法院认定王洋承担90%的民事责任，刘丽承担10%的民事责任。因此，刘丽要求王洋赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金的诉讼请求，其合理部分，法院予以支持；过高部分，法院不予支持。对于王洋先行支付的部分费用，按双方各自应承担的责任比例予以扣减。针对刘丽的诉讼请求，经法院核实认定，其合理部分的损失为：关于误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。庭审中，王洋认可刘丽在工作期间每月应得的劳务报酬为2000元，其已按每月1600元的标准给付刘丽误工费4800元。根据司法鉴定意见书确定的误工期限，刘丽要求赔偿误工费7200元，符合法律规定，法院予以认定；关于护理费，刘丽要求赔偿护理费9000元，每日按照150元的标准计算。刘丽称出院后由其母亲在家进行护理，其母亲没有工作，没有固定收入。法院根据刘丽的伤情，参照刘丽在住院期间支付护理费的标准，依据司法鉴定意见书确定的60日的护理期限，酌情确定按照每日100元的标准计算护理费。因此，护理费共计为6000元；关于住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，刘丽在事发后共计住院治疗4天，按照每天50元的标准计算，住院伙食补助费共计为200元。刘丽在住院期间，王洋给付刘丽150元饭费。庭审中，刘丽同意在住院伙食补助费的诉讼请求中扣除该150元饭费，法院对此不持异议。王洋应赔偿住院伙食补助费50元；关于残疾赔偿金40452元及因此产生的鉴定费3150元，符合相关的法律规定，法院予以认定；关于被扶养人生活费，刘丽婚后生育一子李璇焜需要抚养，依据上一年度北京市农村居民人均生活消费支出14529元的标准计算，被扶养人生活费应为8717.4元；关于营养费，法院根据刘丽的伤情以及司法鉴定意见书确定的营养期限，酌情确定按每天30元的标准计算，营养费共计为2700元；关于精神损害抚慰金，刘丽因伤致残，的确给其精神上造成了伤害和影响，应给予适当的抚慰与补偿。法院根据刘丽的伤情和本案的实际情况，酌情确定精神损害抚慰金为3000元。事发后，王洋共计为刘丽支付各项费用68409.15元。据此，原审法院于2016年3月判决：一、王洋于判决生效后十日内赔偿刘丽误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、营养费、精神损害抚慰金共计六万六千三百三十七元五角五分；二、驳回刘丽其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，王洋不服，以原审法院认定的责任比例不当，判决其对刘丽的损失承担90%的民事责任显失公平为由上诉至本院，请求撤销原判，改判其对刘丽的损失承担70%的民事赔偿责任。
刘丽同意原判。其答辩意见为：原判适用法律正确、认定的责任比例公平，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述、积水潭医院病历、诊断证明书、医疗费单据、保险公司理赔通知书、户籍登记卡、出生证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费单据、北京市房山区琉璃河镇教育委员会证明、视频资料等证据材料在案佐证。
本院认为：本案上诉争议焦点是原判对于王洋、刘丽各自应当承担的责任比例所做确定是否适当。
根据查明的事实，刘丽系在丽水弘恩双语幼儿园工作过程中身体受到损害，对于该损害后果，丽水弘恩双语幼儿园应当承担主要责任。刘丽自身未能尽到安全防范和注意义务，其对损害后果存在一定过错，亦应承担相应责任。因该幼儿园没有执照，故相应赔偿责任应由其开办人王洋承担。对于刘丽由此生产的合理损失，原审法院依据事实判决由王洋承担90%的民事责任，由刘丽自行承担10%的民事责任客观适当，王洋上诉关于原判显失公平的理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1008元，由王洋负担729元（于本判决生效后7日内交纳），由刘丽负担279元（已交纳）；二审案件受理费169元，由王洋负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 魏曙钊
审判员 任淳艺
审判员 宋 光
二〇一六年五月二十六日
书记员 果满树