绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初449号
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行，住所地绍兴市上虞区东关街道建东西路1号。
负责人陶国均，系支行长。
委托代理人（特别授权）王永、冯伟，浙江左右律师事务所律师。
被告章桂珍。
被告吕华强。
被告张国良。
被告阮秀丽。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行（以下简称农商银行东关支行）与被告章桂珍、吕华强、张国良、阮秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员黄丹适用简易程序。后因被告需公告送达，本院依法适用普通程序，并组成合议庭于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告农商银行东关支行的委托代理人冯伟、被告张国良、阮秀丽到庭参加诉讼，被告章桂珍、吕华强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行东关支行诉称：2013年10月31日，被告章桂珍因进货需要向原告申请借款200000元，为此签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：借款期限自2013年10月31日至2015年10月25日止，被告吕华强、张国良、阮秀丽在合同上签字确认对章桂珍向原告借款提供保证担保。合同签订后，原告向被告发放贷款200000元，借据约定利率为7.5‰。但被告章桂珍未按约支付利息且借款现已逾期，原告经催讨，四被告均未能履行，故原告诉至本院请求：1、被告章桂珍归还借款本金200000元，并支付合同约定的利息、复息及罚息；2、被告章桂珍支付实现债权费用2750元；3、被告吕华强、张国良、阮秀丽对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。
被告章桂珍、吕华强未提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。
被告张国良辩称，对原告的诉称没有异议，但其和章桂珍签了协议，本案一切债务由章桂珍承担。
被告阮秀丽辩称，本案借款事实，第一年贷款已归还了，第二年又贷款自己是不知道的。
原告为证明其事实主张，向本院提供如下证据材料：
1、借款申请书一份，以证明被告章桂珍向原告申请借款200000元的事实；
2、《个人循环保证借款合同》一份，以证明被告章桂珍使用200000元借款的期限自2013年10月31日起至2015年10月25日止，同时约定逾期付款的复息、罚息等，被告吕华强、张国良、阮秀丽提供连带责任保证的事实；
3、借款借据两份，以证明原告向被告章桂珍发放贷款200000元的事实；
4、贷款利息查询打印单一份，以证明截止2016年5月20日本案借款尚欠利息为14498.45元的事实；
5、委托代理合同及发票各一份，以证明原告为实现本案债权已支出律师代理费2750元的事实。
被告章桂珍、吕华强、阮秀丽未提供证据。
被告张国良提供以下证据材料：
6、转让协议一份，以证明本案债务均由章桂珍承担，与其无关的事实。
原告提供的证据1-5，被告张国良、阮秀丽质证对真实性均没有异议，但对证据3，被告张国良认为对借款用途（进货）有异议，相关事宜需要由债务人自己来说明，被告阮秀丽认为借款用途（进货）有异议，章桂珍是不需要进货的，且第二次贷款自己是不清楚的。被告章桂珍、吕华强未出庭应诉，应视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的上述证据1-5，符合证据的三性，本院予以认定。被告张国良提供的证据6，原告质证对真实性没有异议，但认为与本案无关；被告阮秀丽质证认为从协议看，自己已退出，故第二次贷款自己不用再承担保证责任。本院认为，证据6系内部协议，效力不及原告，故不予认定。
本院认定本案事实如下：
2013年10月31日，被告章桂珍、吕华强、张国良、阮秀丽与原告（原告的名称已由浙江上虞农村合作银行东关支行变更为浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行）签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：借款额度为200000元，期限自2013年10月31日起至2015年10月25日止，上述期限内借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；按月付息，每月20日为结息日，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告章吕华强、张国良、阮秀丽在合同保证人栏签字，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用），保证期间自借款期限届满之日起二年。
同日，原告按约向被告章桂珍发放贷款200000元，借款到期日为2014年10月10日，借款月利率为7.5‰。该笔借款到期后，被告已归还。2014年10月14日，原告再次向章桂珍发放贷款200000元，借款到期日为2015年10月25日，借款月利率为7.6875‰，借款用途为进货。因被告后未能按期还本付息，被告吕华强、张国良、阮秀丽亦未承担保证责任，故成讼。
另查明，截止2016年5月25日，被告拖欠原告利息14498.45元。原告为实现本案债权已支出律师代理费2750元。
本院认为，原、被告之间《保证借款合同》合法有效，对原、被告均有约束力。被告章桂珍未能按约归还本金及利息，已构成违约，原告现要求被告章桂珍归还借款、支付利息、罚息、复息及律师代理费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告吕华强、张国良、阮秀丽亦应根据合同的约定承担连带清偿责任。被告张国良、阮秀丽的抗辩意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。被告章桂珍、吕华强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章桂珍应于本判决生效之日起三日内归还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行借款本金200000元，并支付相应利息[截止2016年5月25日的利息为14498.45，以后至判决确定履行之日止仍按借款合同的约定及中国人民银行有关规定计收]；
二、被告章桂珍应于本判决生效之日起三日内支付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行律师代理费2750元；
三、被告吕华强、张国良、阮秀丽对被告章桂珍的上述给付义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4341元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4341元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇至绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 蒋校军
代理审判员 黄 丹
人民陪审员 阮美芬
二〇一六年六月一日
书 记 员 俞洁燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。