wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第772号
原告宁旗山，男，1961年10月18日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县怀河路南巷*栋**排*号。
被告袁叶东，男，1982年4月1日生，汉族，怀仁县人，现住海北头乡下海子村509号。
被告马艳霞，女，1986年12月14日生，汉族，怀仁县人，现住海北头乡下海子村509号。系袁叶东妻子。
原告宁旗山诉被告袁叶东、马艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宁旗山诉称，被告袁叶东因经营生态工程资金短缺，经其叔叔袁建福介绍，2012年12月17日，被告袁叶东向原告借款15万元，约定月利息4500元，三个月还清。但被告只付过三个月的利息。被告袁叶东的妻子马艳霞也知道借款一事，被告袁叶东给原告提供了二被告的结婚证和身份证复印件。由于原告着急用钱，多次催要未果，无奈，原告只好起诉，要求被告袁叶东、马艳霞给付借款本金15万元、利息依法计算，诉讼费由被告负担。
被告袁叶东、马艳霞未应诉答辩。
本案的争议焦点：
1、原告与被告是否存在有效的民间借贷法律关系；
2、被告马艳霞是否应当承担责任。
本案在审理过程中，原告提供了证据。在本院主持下，原告进行了举证、质证。
原告提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，用来证明：原告的身份情况。
2、被告袁叶东的身份证复印件，用来证明：被告袁叶东的身份情况。
3、被告马艳霞的身份证复印件，用来证明：被告马艳霞的身份情况。
4、被告袁叶东与被告马艳霞的结婚证复印件，用来证明：2008年1月10日，被告袁叶东与被告马艳霞办理了晋朔怀民结08099号结婚证，系夫妻关系，马艳霞应当承担夫妻共同债务。
5、借条，用来证明：2012年12月17日，被告袁叶东向原告借款15万元，约定月利息4500元，三个月还清。
本院认证。
原告提供的1、2、3号证据，系公安机关制作的公民身份证，认定有效，能够证明当事人的主体资格。
原告提供的4号证据，系书证，有较强的证明力，能够证实：2008年1月10日，被告袁叶东与被告马艳霞办理了晋朔怀民结08099号结婚证，系夫妻关系。
原告提供的5号证据，系书证，有较强的证明力，能够证实：2012年12月17日，被告袁叶东向原告借款15万元，约定月利息4500元，三个月还清。
根据当事人的陈述和本院认定的证据，查明如下事实：
被告袁叶东因经营生态工程资金短缺，经其叔叔袁建福介绍，2012年12月17日，被告袁叶东向原告宁旗山借款15万元，约定月利息4500元，约定三个月还清。被告已给付原告利息13500元。被告袁叶东与被告马艳霞于2008年1月10日办理结婚登记，系夫妻关系。
本院认为，原告宁旗山与被告袁叶东存在合法有效的民间借贷法律关系，未超过24%的年利率部分，本院予以支持；双方约定的年利率界于24%至36%之间的部分属于自然利息，当事人自愿履行的，本院予以支持，因此，被告已给付的三个月利息13500元，本院予以认定。因被告袁叶东、马艳霞未应诉答辩，剩余利息如何计算不明确，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，剩余利息按年利率24%计算。在被告袁叶东与马艳霞夫妻关系存续期间，被告袁叶东借款用于生产经营，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告袁叶东在婚姻关系存续期间所负的债务应当按被告袁叶东与其妻子马艳霞的夫妻共同债务处理，被告马艳霞应当承担还本付息的义务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁叶东、马艳霞在本判决生效之日起十日内给付原告宁旗山借款本金壹拾伍万元、利息捌万柒仟元（利息算至2015年10月16日法庭辩论结束之日）。
如果义务人未在指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4855元，原告申请缓交，由被告袁叶东、马艳霞负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 王举文
审 判 员 兰桂萍
代理审判员 武斌彬
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郭媛媛
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第772号
原告于全水。
被告陈瑞刚。
被告徐桂峰。
原告于全水诉被告陈瑞刚、徐桂峰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于全水、被告徐桂峰到庭参加了诉讼，被告陈瑞刚经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月18日原告和被告陈瑞刚签订租赁协议，原告将位于怀来县北辛堡镇黑山口村南煤场一处及房屋出租给被告陈瑞刚使用，租期五年，租金每年20000元（上打）。2014年租期到期后，被告陈瑞刚并未按约交付租金给原告，原告多次给其打电话通知其交付租金，但其置若罔闻。2015年5月1日原告听同村人说原告的煤场被别人占了，原告于5月3日到煤场查看，发现被告陈瑞刚在未告知原告的情况下将煤场转租给了被告许贵友。原告与二被告多次交涉主张权利，但二被告以种种理由推诿，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：解除二被告双方的租赁协议；二被告返还所有租赁物；判令二被告支付租金至返还租赁物之日，每日按55元计算承包费。
被告徐桂峰辩称：我没租煤场，是陈瑞刚让我给管理经营煤场。
被告陈瑞刚未到庭答辩亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告向法庭提交了如下证据材料：原告给怀来县北辛堡乡黑山口村村民委员会书写的申请书复印件1份；临时占地协议书复印件1份；原告与被告陈瑞刚签订的租赁协议复印件1份；原告分别与二被告通话的电话录音。
二被告未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2012年12月18日，原告与被告陈瑞刚签订了《租赁协议》，原告为甲方，被告陈瑞刚为乙方，协议约定有“甲方有怀来县北辛堡镇黑山口村南煤场一处，北房五间。正院归乙方使用。使用期限为五年，自2013年1月1日起至2018年12月31日止。付款方式为租金每年2万，一年一结，押金1万。甲方不得中途终止合同。如甲方占用，造成的一切经济损失，由甲方负责”等条款。协议签订后，原告收到了被告陈瑞刚支付的押金1万元及2013年1月1日至2014年12月31日期间的租金。被告陈瑞刚未向原告支付2015年度的租金。2015年5月原告认为被告陈瑞刚在未告知原告的情形下将煤场擅自转租给了被告徐桂峰，与二被告交涉，未达成一致意见，2015年6月3日，原告诉至本院，请求本院依法判令。
认定上述事实的证据有原告、被告徐桂峰的当庭陈述及原告与被告陈瑞刚签订的《租赁协议》复印件。
本院认为，合同当事人之外的其他人不能行使合同解除权，现原告主张解除二被告之间的租赁协议，但其并非协议当事人，故其不能行使合同解除权，且原告提供的证据不足以证实二被告之间存在租赁合同关系，故对原告要求解除二被告双方的租赁协议的诉讼请求不予支持。关于原告主张的要求二被告返还租赁物的诉讼请求，因原告未主张解除其与被告陈瑞刚之间的《租赁协议》，故原告与被告陈瑞刚之间仍存在租赁关系，故对该项诉讼请求不予支持。关于原告要求二被告支付租金至返还租赁物之日，每日按55元计算承包费的诉讼请求，因原告与被告陈瑞刚所签订的《租赁协议》未明确约定支付租金的期限，且被告陈瑞刚未到庭答辩，故被告陈瑞刚应当在租赁期间每届满1年时向原告支付租金，现2015年度的租赁期间已届满，被告陈瑞刚应当向原告支付2015年度的租金20000元，对原告要求被告徐桂峰支付租金的诉讼请求不予支持。因被告陈瑞刚未支付租金，其应当承担违约责任，违约金以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算，原告主张每日按55元计算承包费因无证据佐证亦无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、九十六条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈瑞刚于本判决生效后十日内给付原告于全水2015年度的租金20000元及该款相应的违约金（违约金利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准；计算期间为2016年1月1日至租金实际给付之日）。
二、驳回原告于全水的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告、邮寄费620元由被告陈瑞刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 刘凤山
审判员 郜占禄
审判员 秦 华
二〇一六年四月一日
书记员 陈 伟
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第230号
原告：张某甲，男，生于1965年4月13日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。
委托代理人：王建军，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。
被告：高某甲，曾用名高某乙，女，生于1966年12月4日，汉族，四川省江油市人，小学文化，户籍地江油市。
原告张某甲诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼；被告经本院公告送达了应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于1986年10月经人介绍认识并确立恋爱关系。1988年10月18日，双方在江油市某某镇人民政府办理结婚登记。1990年2月23日生育一女张某乙。原告于2004年2月起在外打工。在原告外出打工期间，被告与他人非法同居。被告于2010年11月29日起诉请求离婚，并自愿放弃分割共同财产，后被法院驳回。但被告至今未回家与原告共同生活，长期与他人在外同居生活，原、被告夫妻感情彻底破裂。故起诉请求依法判令：原、被告离婚；位于江油市某某镇某某村4组19号住房等共同财产归原告所有；被告支付原告精神抚慰金20000元。
被告高某甲未答辩、未举证。
经审理查明：1986年10月，原、被告经人介绍相识恋爱。1988年10月18日，双方自愿到江油市某某镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般。1990年2月23日生育一女，取名张某乙。共同生活中，原、被告常因琐事发生争吵。2004年2月起，原、被告分别外出打工。2010年12月1日，被告以夫妻感情破裂为由起诉请求离婚，后被本院依法驳回其诉讼请求。判决后，原、被告仍然分居生活至今，互不尽夫妻义务。原、被告现有位于江油市某某镇某某村4组19号住房1栋等共同财产。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，户籍证明复印件1份，结婚证2份，江油市某某镇某某村村民委员会、江油市某某镇民政办公室证明1份，本院（2010）江油民初字第2989号民事判决书复印件1份，证人王某某、贺某某证言各1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻以感情为基础，以共同生活为目的。而本案原、被告2004年2月分别外出打工，自2010年12月1日被告起诉请求离婚后分居生活至今，互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故原告起诉请求离婚，符合法律规定，应当予以支持。被告在2010年起诉时放弃分割共同财产，是以其提出离婚为前提，并未得到法院支持，更不能认定为被告现在的意思表示，故原告主张共同财产全部归其所有不予支持。而被告未对财产处理提出意见，故本案不予处理，权利人可以另行主张。原告主张被告与他人长期非法同居，但没有举证加以证明，故其主张不能成立，其精神抚慰金的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、准许原告张某甲与被告高某某离婚；
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
本案收案件受理费260元，由原告承担。
原、被告在本法律文书生效前不得另行结婚。若需另行结婚应当至本院办理法律文书生效证明书，取得法律文书生效证明书后，方可办理新的结婚手续。
本判决公告送达被告，自公告发出之日起经过60日即视为送达。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈龙贵
人民陪审员 曹安祥
人民陪审员 王治安
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 任小蓉
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温民初字第641号
原告：台州华诚物业管理有限公司。
法定代表人：胡凤梅。
委托代理人：胡平。
被告：滕和平。
本院在审理原告台州华诚物业管理有限公司与被告滕和平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州华诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州华诚物业管理有限公司负担。
审 判 员 张永丽
二〇一四年四月二十八日
代书记员 陈舒颖
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初285号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人付家军,男，1970年10月29日出生于盱眙县，汉族，文盲，养殖户，住盱眙县。被告人付家军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月5日被盱眙县公安局取保候审，同年5月5日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年6月5日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）268号起诉书指控被告人付家军犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人付家军的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员方文龙出席法庭，被告人付家军到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年3月27日20时许，被告人付家军饮酒后驾驶无牌号隆鑫LX110-3型普通二轮摩托车沿盱眙县鲍肖线由北向南行驶，至盱眙县鲍集镇岗洼村岗东组路段时，被民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人付家军血液中的乙醇浓度为111.5mg/100ml。
案发后，被告人付家军归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人付家军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、王某2、孙某、付某的证言，盱眙县公安局制作的发破案经过说明，驾驶人信息查询结果单，机动车整车公告产品详细信息及车辆照片，呼气酒精含量检测结果单，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人付家军户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付家军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人付家军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人付家军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人付家军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二○二○一七年六月二十日
书 记 员 刘丹丹
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梨刑初字第274号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人石某，男，1963年9月29日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，农民，住梨树县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2015年2月16日被梨树县公安局取保候审，2015年6月30日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2015）278号起诉书指控被告人石某犯重大劳动安全事故罪一案，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员高喜平出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2014年，被告人石某承包了梨树县霍家店村十二社屯路下水管及下水井修建工程，并雇佣李某、孙某某等人施工。被告人石某没有施工资质，未有劳动安全设施的情况下冒险施工，2014年9月5日晚17时30分，李某在清理沟土时，沟壁塌方将李某掩埋，致使李某当场死亡。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人石某的供述，协议书、犯罪嫌疑人归案情况等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人石某在安全生产条件设施不符合国家规定的情况下施工，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十五条之规定，应当以重大劳动安全事故罪追究其刑事责任。
本院经审理查明：2014年，被告人石某在承包了梨树县霍家店村十二社屯路下水管及下水井修建工程，并雇佣李某、孙某某等人施工。被告人石某没有施工资质，未有劳动安全设施的情况下冒险施工，2014年9月5日晚17时许，李某在清理沟土时，沟壁塌方将李某掩埋，致使李某当场死亡。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、现场勘查笔录、提取笔录及图片，证明现场位于梨树县霍家店村十二社。
2、鉴定书，证明死者李某系因胸部损伤致失血性休克损伤而死亡。
3、协议书，证明本案民事赔偿部分已达成调解协议并已履行。
4、犯罪嫌疑人归案情况，证明2014年9月5日，被告人石某被公安机关传唤到案。
5、证人黄某某证言，证实2014年，石某承包了花家店观光园下水道工程，其和李某给石某干活。2014年9月5日晚，李某在清理沟土时沟边土塌下来把李某埋在里边了，李某当场死亡。
6、证人孙某某证言，证实2014年，石某找我去霍家店干活，石某和张技术员负责管我们干活，石某支付我工资。2014年9月5日晚，我和李某在清理沟土时沟边土塌下来了，我和李某被埋在里边了，我被救出来了，李某当场死亡。我和李某带安全帽干活，没有其他防护措施，我意识到下沟施工不安全，我跟张技术员和石某都提过这事。
7、证人张某某证言，证实2014年8月29日，其和乔某某承包了霍家店外网下水的管线工程，2014年9月1日，我将这个工程转包给石某。2014年9月5日晚，因为沟壁塌方有两个工人被掩埋，其中叫李某的工人当场死亡了。
8、被告人石某的供述，供认2014年，其承包了梨树县霍家店村十二社屯路下水管及下水井修建工程，雇佣李某、孙某某等人施工。其没有施工资质，没有劳动安全设施。2014年9月5日晚17时许，李某在清理沟土时，沟壁塌方将李某掩埋，致使李某当场死亡。
本院认为，被告人石某违反国家关于安全生产的相关规定，造成一人死亡，其行为构成重大劳动安全事故罪。视民事部分已达成和解协议并已履行等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条（重大劳动安全事故罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人石某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王青石
审 判 员 王 吉
人民陪审员 蔡 利
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 孙胜男
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民初字第241号
原告徐恒波，农民。
委托代理人孙付田，河南锦田律师事务所律师。
被告张建民，农民。
本院在审理原告徐恒波与被告张建民排除妨碍纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐恒波撤回对被告张建民的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 杨英杰
审判员 柳 慧
审判员 武树山
二〇一四年四月八日
书记员 肖 洒
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117民初1422号
原告：魏金元，男，1963年8月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：陶然，湖北精图治律师事务所律师。
被告：郑有全（曾用名郑友全），男，1964年4月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告魏金元与被告郑有全劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告魏金元于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏金元的撤诉申请是其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告魏金元撤诉。
案件受理费168元、减半收取计84元，由原告魏金元负担。
审判员 程术杰
二〇一七年五月十日
书记员 叶妍君
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01118号
罪犯洪小梅，曾用名张侠，女，1969年3月30日出生，汉族，文盲，河南省新蔡县人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2007年1月8日作出（2006）阜刑初字第117号刑事判决，以被告人洪小梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产100000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月25日经本院裁定减去有期徒刑一年。安徽省女子监狱于2013年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯洪小梅在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯洪小梅在服刑期间，自上次减刑以来，获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯洪小梅在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪小梅减去有期徒刑一年零四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十一月五日
书 记 员 胡 奇
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第00080号
原告：李某某。
被告：段某。
原告李某某与被告段某离婚纠纷一案，原告于2014年12月16日起诉，依法由代理审判员段鸣涛适用简易程序独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭，被告段某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1984年农历腊月26日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续而以夫妻名义共同生活。原告李某某于1985年3月9日生育长子名段某甲，1989年3月1日生育次子名段某乙。婚后因二人性格各异，无共同语言，常为家庭生活琐事发生吵打，被告对原告母子三人漠不关系、不管不问。2006年被告带着一个比他小十多岁的女孩到温州打工且他们一直生活在一起，原、被告至今已分居十多年，夫妻感情确已破裂。原告曾于2012年6月向本院起诉与被告离婚，后因原告未交起诉费被本院裁定按撤诉处理。现原告再次提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚，夫妻共同财产比亚迪轿车一辆依法分割，夫妻共同债务10万元共同偿还。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告的身份证复印件及户口簿复印件各1份，据以表明原告具有合法的诉讼主体资格及家庭成员情况；
2、临泉县谢集乡谢集村民委员会证明1份，据以表明原告李某某与被告段某未办理结婚登记手续。
3、临泉县人民法院作出的（2012）临民一初字第01992号民事裁定书1份，据以表明原告曾起诉与被告离婚，因原告未交起诉费被本院裁定按撤诉处理。
4、证人李某甲的出庭证言，据以表明原被告感情不好，被告与一女的关系暧昧，原、被告有十多年不在一起了。
5、证人乔某某出庭证言，据以表明原被告感情不好，原、被告有十多年不在一起了。
被告段某未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1984年农历腊月20日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活。原告李某某于1985年3月9日生育长子名段某甲，1989年3月1日生育次子名段某乙。近十来年来，原、被告不在一起生活，原告曾于2012年起诉要求与被告离婚，被本院裁定按撤诉处理。
上述事实，有本院认定的原告所举证书证、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告在1994年2月1日前办理结婚仪式并同居生活，符合结婚的法定实质要件，已构成是事实婚姻，系合法的夫妻关系，受法律保护。婚姻关系的存续以感情为基础，近几年来，原、被告双方不在一起生活，长期分居，原告之前曾起诉离婚，经本院裁定原告按撤诉处理。后原、被告的关系未见缓和，夫妻感情未得到改善。现原告再次提起诉讼要求离婚，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；对原告起诉要求被告分担共同债务10万元、分割夫妻共同财产比亚迪轿车一辆，因原告未提供相关证据证明，缺乏事实依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告段某离婚。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 段鸣涛
二〇一五年二月四日
书 记 员 李中英
附：本判决书所引用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第《中华人民共和国民事诉讼法》
第六条：审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
......
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3465号
原告吴俊荣。
委托代理人刘天良。
被告张飞。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人王涛，该公司负责人。
委托代理人刘伟丽，该公司工作人员。
委托代理人赵红杰，该公司工作人员。
原告吴俊荣诉被告张飞、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴俊荣的委托代理人刘天良、被告张飞、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人刘伟丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴俊荣诉称，2014年9月1日，张飞驾驶无牌照东风牌小客车沿新港大道行驶至万众公司南时与吴俊荣驾驶的电动车发生交通事故，造成车辆损坏及吴俊荣受伤。经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队认定，张飞承担事故全部责任。肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险。原、被告就赔偿问题协商无果，原告至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失费、抢险施救费、交通费共计8774.80元；被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险限额内承担直接支付责任。
被告张飞辩称，原告诉请应由保险公司赔偿；原告诉请过高。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，肇事车辆在其公司投保有交强险，其公司愿意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失；保险公司不应承担诉讼费。
经审理查明，2014年9月1日9时55分，张飞驾驶未悬挂机动车号牌的东风牌小客车沿新郑市新港大道由南向北行驶至郑州航空港区新港大道万众集团有限公司南约30米处时，与骑电动二轮车沿新港大道由北向南行驶的吴俊荣发生交通事故，造成吴俊荣受伤。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队对此事故调查后作出道路交通事故认定书，认定张飞承担事故全部责任，吴俊荣无责任。事故发生后，吴俊荣支付抢险施救费300元。
事故发生后，吴俊荣在新郑市人民医院住院治疗4天，被诊断为：外伤性头痛、软组织损伤等，共支付医疗费3720.82元，出院医嘱为：继续治疗，注意休息，定期复查等。2014年9月29日，吴俊荣在新郑市人民医院支付门诊医疗费5.60元。
张飞驾驶的东风牌小客车车架号码为LGG7B2D18DZ117319，该车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年1月23日0时起至2015年1月22日24时止。
上述事实，有原、被告双方陈述，道路交通事故认定书，诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据，机机动车驾驶证，机动车交通事故责任强制保险单，抢险施救费票据，交通费票据等证据予以证明。
本院认为，郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，且原、被告均无异议，本院予以采信。据此，张飞对事故的发生及吴俊荣受伤均存在过错，张飞应依据事故责任对本次事故给吴俊荣造成的各项损失承担赔偿责任。
吴俊荣请求赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的医疗费票据并结合病历和诊断证明等相关证据，可计医疗费为3726.42元。（二）住院伙食补助费：按照30元／天的标准，住院4天，可计住院伙食补助费为120元。（三）营养费：按照15元／天的标准，住院4天，可计营养费为60元。（四）误工费：吴俊荣提交的证据可以证实其事故发生前在河南博瑞司展示用品有限公司工作，但不足以证明其月工资为3600元，本院参照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资29041元／年的标准计算其误工费。参照医疗机构意见并结合吴俊荣的伤情，本院对其出院后的误工日酌定为15天，住院4天，共计19天，可计误工费1511.64元。（五）护理费：吴俊荣提交的证据不足以证明其护理人员因护理实际减少收入状况，本院参照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资29041元／年的标准计算其护理费。按1人护理计算，住院4天，可计护理费为318.24元。（六）抢险施救费300元。（七）交通费：吴俊荣提交的交通费票据部分不能与就医地点、时间、人数、次数等相符合，本院依据受害人及必要的陪护人员就医等情形，对其交通费酌定为100元。以上损失共计6136.30元。吴俊荣请求赔偿车辆损失费1000元，但其提交的证据不足以证明该项支出与本次事故存在关联性，本院对不予支持。
张飞驾驶的车架号为LGG7B2D18DZ117319的东风牌小客车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿吴俊荣医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3906.42元，在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿吴俊荣误工费、护理费、交通费共计1929.88元，在财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿吴俊荣抢险施救费300元。鉴于吴俊荣在本案中的各项损失已由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司足额赔偿，张飞不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告吴俊荣各项损失共计6136.30元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告吴俊荣的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告吴俊荣负担15元，由被告张飞负担35元。
如不服本判决，可在收到本判决之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘沛佩
人民陪审员 白艳艳
人民陪审员 周巧凤
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张俊娟
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更151号
罪犯王新胜。现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海市环翠区人民法院于2013年9月26日作出（2013）乳刑初字第87号刑事判决，以被告人王新胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年10月5日起至2019年10月4日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为罪犯王新胜能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑一年。刑罚执行机关提供了对罪犯王新胜的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯王新胜的思想汇报及在押人员ＸＸ的证明等证据。
经审理查明，刑罚执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯王新胜服刑期间获记功、表扬奖励各一次，获嘉奖奖励二次，并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯王新胜在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王新胜减去有期徒刑一年。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2012年10月5日起至2018年10月4日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王 慧
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王金霞
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第00922号
上诉人（原审原告）侯美珍，女，1963年10月6日出生。
上诉人（原审被告）北京天泰置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区南新园西路6号3层3A3。
法定代表人魏艳文，该公司经理。
委托代理人尹海龙，男，1988年8月3日出生，该公司部门经理。
上诉人侯美珍、上诉人北京天泰置地房地产经纪有限公司（下称天泰置地房地产公司）因返还原物纠纷一案，均不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第14207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年8月，侯美珍起诉至原审法院称：我的弟弟侯庐代理我与天泰置地房地产公司签订《房屋出租委托代理合同》，将我的房屋出租，期限自2011年3月27日至2013年8月30日。2013年3月，我发现天泰置地房地产公司未经我同意，私自搬走了房屋内的家具、电器，我要求对方立即返还，但是对方说还在合同期内，公司有处置权，并说家具存放在公司库房内。2013年8月30日，合同到期后，我决定不再续签合同，但是家里除了洗衣机和热水器之外，其他东西都被搬走，并且没有返还，导致我的房屋三个月无法出租，为维护我的合法权益，诉请法院判决天泰置地房地产公司向我返还屋内的家具、家电（详见清单）及赔偿我经济损失6600元，诉讼费由天泰置地房地产公司承担。
天泰置地房地产公司辩称：我公司确实将侯美珍家中的东西搬出来了，但不是侯美珍说的东西，而是合同附件中家具、家电清单中删除的内容，其他的东西我们不认可，侯美珍列的清单中还有很多东西都没有在我们合同的清单中载明，就这件事，我们与侯美珍之间多次协商，当时是因为侯美珍的房屋因一次下雨漏水，导致家具、家电无法使用了，所以我们给拉走且将东西放在另一个房间中，我们同意返还，只要侯美珍能说出拉走的东西是什么样子的，也可以折价赔偿，但是侯美珍要求的折价款太高，我们最多同意赔偿1000元，不同意给付侯美珍的经济赔偿。
原审法院经审理查明：侯美珍系北京市丰台区角门×××（地下）号房屋（下称×××号房屋）的产权人，2011年起，侯美珍委托侯庐将×××号房屋出租，侯庐与天泰置地房地产公司签订《北京市房屋出租委托代理合同》，将×××号房屋交由天泰置地房地产公司代为出租，在合同的附件二《房屋交割清单》中载明了×××号房屋内的家具、家电，下方有侯庐及天泰置地房地产公司的人员签字。合同履行期间，天泰置地房地产公司将×××号房屋内的家具、家电搬走，至今未返还，并称通知了侯美珍，侯美珍对此不予认可。天泰置地房地产公司不认可拉走侯美珍所列清单中载有的全部物品，称在房屋最后交接时，侯美珍将搬走的东西划掉了，只认可划掉的物品被公司拉走，最多折价赔偿1000元。侯美珍称合同中交割清单上划走的物品是由天泰置地房地产公司单方划的，没有其及代理人的签字，不予认可，其自己所列清单中的东西就是天泰置地房地产公司搬走的，其中有些确实是交割清单中没有列明的，但实际存在，因为系小件物品，因此没有一一列明。
经法庭询问，侯美珍无法说清屋内物品的具体型号、购买时间及样式，天泰置地房地产公司称可以返还原物，但需要侯美珍描述清楚物品的样式。侯美珍要求按照物品的折现价值给付补偿款，但未向法庭提供所丢失物品的全部发票。
原审法院经审理认为：天泰置地房地产公司接受侯美珍的委托，代其出租房屋，其有义务妥善保管好房屋内的物品，现天泰置地房地产公司未经侯美珍书面同意，私自将其屋内的东西搬出，应予返还，经法庭询问，虽然天泰置地房地产公司同意返还物品，但是物品的数量、样式、品种双方无法达成一致意见，故客观上无法执行。鉴于此，应由天泰置地房地产公司折价赔偿为宜。现侯美珍与天泰置地房地产公司对屋内搬出物品的数量、品种无法达成一致意见，根据双方签订的合同中附件二载明的物品，天泰置地房地产公司对上述物品均应妥善保管，侯美珍在收房时发现清单中所列物品只有洗衣机及热水器没有搬走，现天泰置地房地产公司称清单中还有很多东西没有搬走，但是未提供证据予以证明，其所称清单中的物品在与侯美珍交接时进行了核实，并由侯美珍将搬走的物品划掉，侯美珍对此予以否认，且下方没有侯美珍及代理人侯庐的签字，故举证不利的后果由天泰置地房地产公司承担；另一方面，侯美珍所列清单中部分物品在双方所签合同附件中的交割清单中未予载明，无法证明物品确实存在，且侯美珍对于所丢失物品的购买时间、购买价格、购物收据都无法陈述清楚或提供相关证据予以证明，故法院对于侯美珍所丢失物品的价值，综合交割清单中的型号、折旧情况酌情予以确定。关于侯美珍要求天泰置地房地产公司赔偿其租金损失的诉讼请求，因没有法律依据，法院不予支持。据此，原审法院于2014年10月判决：一、北京天泰置地房地产经纪有限公司于判决生效后七日内给付侯美珍丢失物品折价款三千五百元；二、驳回侯美珍的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，侯美珍和天泰置地房地产公司均不服，侯美珍以原判认定事实不清、丢失物品应当返还并赔偿租金损失为由上诉至本院，要求二审法院改判。天泰置地房地产公司以原判认定事实不清、赔偿物品折价款过高为由上诉至本院，要求二审法院改判。
本案在本院审理中，侯美珍提供了部分物品照片，经本院询问，侯美珍表示这些照片均为事后补拍，并不是自己丢失物品的原件。天泰置地房地产公司对其上诉意见未能提供相关证据。
本院经审理查明的事实与一审法院经审理查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述、有《房屋所有权证书》、《北京市房屋出租委托代理合同》二份等在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点在于物品丢失后无法返还原物应当如何确认折价款数额及侯美珍提出耽误出租房屋的损失是否需要赔偿。根据查明的事实，在侯美珍出租房屋内丢失的物品无法返还，且侯美珍对于所丢失物品的购买时间、购买价格、购物收据都无法陈述清楚或提供相关证据予以证明，侯美珍在二审提供的照片因不是丢失物品原件，亦不能证实丢失原物的客观情况，故原审法院对于侯美珍所丢失物品价值的折价款，只能综合交割清单中的型号、折旧情况酌情予以确定；关于侯美珍要求天泰置地房地产公司赔偿其房屋租金损失的诉讼请求，因其没有提供事实和法律依据，本院不予支持。原审法院根据本案查明的事实所作判决并无不妥，应予维持。上诉人侯美珍坚持返还原物及赔偿房屋出租损失的主张，因其未能提供相关事实依据，本院不予支持。上诉人天泰置地房地产公司提出确定物品折价款过高的主张，因未能提供事实依据，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由北京天泰置地房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交至原审法院）；二审案件受理费50元，由侯美珍负担25元（已交纳）、由北京天泰置地房地产经纪有限公司负担25元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 魏曙钊
审判员 孙建强
审判员 史佳伟
二〇一五年一月十九日
书记员 果满树
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第00263号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人周某某，男，1969年2月19日出生于安徽省广德县，汉族，小学文化，农民，住广德县邱村镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，经本院决定，于2015年11月17日被取保候审。
辩护人胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。
广德县人民检察院以广检刑诉（2015）225号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员严文出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人胡存飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2015年3月8日19时31分，被告人周某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌钱江牌普通三轮摩托车，沿广德县邱村镇邱村街道由南往北行驶，行至广德县邱村镇开源路老车站路段，与对向行驶的程其荣驾驶的皖PXXX**现代牌小型普通客车发生碰撞，造成周某某及乘坐人彭某某受伤、两车受损的交通事故。经现场勘查及调查发现被告人周某某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，随后提取其血样送检。经检测，被告人周某某驾车时血液中乙醇含量为176mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有：受案登记表、立案决定书等书证，证人程某某、彭某某的证言，被告人周某某的供述与辩解，芜湖市疾病预防控制中心出具的鉴定意见，广德县公安局制作的现场检查笔录等。
广德县人民检察院认为，被告人周某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人周某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人提出如下辩护意见：1、对起诉书指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名不持异议；2、被告人归案后如实供述，且配合公安机关进行调查，依法应当认定为自首；3、被告人自愿认罪，悔罪态度明显；4、被告人本身也是受害人，交通事故责任认定书认定被告人负次要责任。
经审理查明：2015年3月8日19时31分，被告人周某某无驾驶资格酒后驾驶无号牌钱江牌普通三轮摩托车，沿广德县邱村镇邱村街道由南往北行驶，行至广德县邱村镇开源路老车站路段时，与对向行驶的程其荣驾驶的皖PXXX**现代牌小型普发生碰撞，造成周某某及乘坐人彭某某均受伤昏迷、两车受损的交通事故。程某某电话报警后，公安机关到现场勘查及调查发现昏迷的被告人周某某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，随后提取其血样送检。经芜湖市疾病预防控制中心检测，被告人周某某血液中乙醇含量为176mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
经交警部门现场勘查及调查认定：周某某负本起事故的次要责任。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：受案登记表、立案决定书，被告人身份信息、驾驶证信息、涉案车辆信息，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，尿样检测报告书，当事人血液提取登记表，芜湖市疾病预防控制中心出具的检验报告书、鉴定意见通知书，现场检查笔录，证人程某某、彭某某的证言，被告人周某某的供述与辩解等予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人认罪悔罪，对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。辩护人提出的被告人系自首的辩护意见，经查，事故发生后对方电话报警，被告人至公安机关发现其有醉酒驾驶嫌疑前一直处于昏迷状态，被告人醒来后到公安机关也只是来询问当晚交通事故的相关事宜，对其醉酒驾驶的行为并未主动供述，因此被告人对其危险驾驶的行为不具有投案的主动性，依法不构成自首，对该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的被告人在交通事故中负次要责任，也是受害人，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院认为，本案追究的是被告人的危险驾驶行为，被告人在交通事故中受伤与本案并无关联性，被告人在交通事故中负次要责任作为从轻处罚情节予以考量亦于法无据，对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳二千元，剩余罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨伟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 朱浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒后驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1833号
申请执行人宋修典。
被执行人乳山市人民政府。
法定代表人隋建波，市长。
申请执行人宋修典与被执行人乳山市人民政府租赁合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2012）文民一重字第734号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的141110元，并负担执行费2016元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2012）文民一重字第734号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十月十日
书记员 陈本金
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1662号
申请执行人贾乾丰。
被执行人王建福。
被�行人刘培美。
被执行人裴旭皓。
本院在执行申请执行人贾乾丰与被执行人王建福、刘培美、裴旭皓交通事故责任纠纷一案中，被执行人赵军岐已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）平民三初字第761号民事调解书的执行。
执行费490元，由被执行人王建福、刘培美、裴旭皓负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘忠华
审判员 蒋为民
审判员 黄永亭
二〇一四年十一月四日
书记员 孙玮瑶
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1080号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县城人民路**号。
被执行人张宝华，男，公民身份证号码3208291956********，住洪泽县高良涧镇总渠路**号。
洪泽县农村信用合作联社与张宝华金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年6月20日作出（2012）泽商初字第0393号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告张宝华于本判决生效之日起10日内向原告洪泽县农村农村信用合作联社给付借款本金50000元及其利息（按月利率8.85%，逾期上浮30%，自2007年4月29日起计算至判决生效之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人无车辆、房产、银行存款等信息。因被执行人张宝华所欠债务，系与李广红夫妻关系存续期间形成，属夫妻共同债务，应共同偿还。现已扣划被执行人张宝华的妻子李广红的银行存款18072元，现执行到位18072元，尚未执行到位62754元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外、未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第0393号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪州
审判员 王 俊
二〇一四年八月二十七日
书记员 吴 越
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔27民终1888号
上诉人（原审被告）：李恩祥，男，1977年1月25日生，汉族，住独山县。
委托代理人：张仁义，贵州仁义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韦福艳，女，1978年2月8日生，布依族，住平塘县。
上诉人李恩祥因与被上诉人韦福艳同居关系析产纠纷一案，不服独山县人民法院（2016）黔2726民初663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销独山县人民法院（2016）黔2726民初663号民事判决；
二、本案发回独山县人民法院重审。
上诉人李恩祥预交的二审案件受理费60元予以退回。
审判长 王 军
审判员 田一铭
审判员 陆育义
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 震
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3401号
原告任守全，农民。
委托代理人陈华，河北日月新律师事务所律师，一般代理。
被告郭玉琴（系杨立新妻子），农民。
被告杨超（系杨立新儿子），农民。
被告杨帅，（系杨立新儿），干部。
被告杨辉（系杨立新父亲），农民。
原告任守全与被告郭玉琴、杨超、杨帅、杨辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田克祥独任审判，公开开庭进行了审理，原告任守全及委托代理人陈华、被告郭玉琴均到庭参加了诉讼，被告杨超、杨帅、杨辉经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告任守全诉称：2013年12月13日至2014年1月7日杨立新分三次自我处累计借款177300元，约定年息3分，借款期限均为一年，且杨立新为我出具了书面借据。
2014年3月20日杨立新还向王洪祥借款50000元，借期一个月，利息2000元，我为担保人。2014年6月中旬杨立新因病去世。只得由我向王洪祥还清借款到期日至6月20日的借款及利息56000元。后我向杨立新家属即被告提出返还借款本金及利息的要求，开始被告承诺家庭事务处理完毕后就偿还我的借款及利息。可至今被告不接我电话有意躲避。不得已我只得诉至贵院，请求人民法院判令被告给付我借款本金227300及利息59190元，由被告承担本案的诉讼费。
被告郭玉琴辩称，对原告起诉起诉的数额我不清楚，就是没钱还。
经审理查明：被告郭玉琴与借款人杨立新系夫妻关系。2013年12月13日、2014年1月5日、2014年1月7日杨立新分别向原告借款50000元、28000元、99300元累计借款177300元，约定年息3分，借款期限均为一年。
2014年3月20日杨立新还向王洪祥借款50000元，借期一个月，约定利息2000元，原告为担保人。2014年6月中旬杨立新去世后，原告向王洪祥偿还了借款及利息。
另查明，被告丈夫杨立新因病于2014年6月20日去世。
另查明，杨立新系被告杨辉的儿子，杨立新系被告杨超、杨帅的父亲。
上述事实有原告提交的借条及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，借款人和被借款人之间的民间借贷约定还款期限的，借款人应当按照还款期限偿还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。由于原被告之间的借款约定利息3分，超过了中国人银行同期贷款利率的四倍，超过部分，本院不予支持。被告应当偿还本金及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。因被告郭玉琴与借款人杨立新之间是合法夫妻关系，根据法律规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此，原告诉被告郭玉琴承担民事责任，符合法律规定。原告起诉杨立新父亲杨辉、儿子杨超、女儿杨帅偿还借款，由于被告杨辉、杨帅、杨超为同一顺序继承人，杨立新生前所负债务理应由三被告在继承遗产的范围内承担民事责任。原告作为担保人偿还王洪祥借款本息后，有权向被告追偿借款及利息。原告所诉要求被告偿还借款227300元及利息事实清楚，证据充分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭玉琴于判决生效之日起5日内偿还原告任守全借款227300元及利息（利息计算：按本金227300元，自2013年6月20日至借款还清之日止，以上利率按中国人银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告杨辉、杨超、杨帅在继承遗产的范围内对第一判项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2355元，由被告郭玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田克祥
二〇一四年九月九日
书 记 员 谢建晖
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3401号
原告任守全。
委托代理人陈华，河北日月新律师事务所律师，一般代理。
被告郭玉琴（系杨立新妻子。
被告杨超（系杨立新儿子。
被告杨帅，（系杨立新女儿）。
被告杨辉（系杨立新父亲）。
原告任守全与被告郭玉琴、杨超、杨帅、杨辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田克祥独任审判，公开开庭进行了审理，原告任守全及委托代理人陈华、被告郭玉琴均到庭参加了诉讼，被告杨超、杨帅、杨辉经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告任守全诉称：2013年12月13日至2014年1月7日杨立新分三次自我处累计借款177300元，约定年息3分，借款期限均为一年，且杨立新为我出具了书面借据。
2014年3月20日杨立新还向王洪祥借款50000元，借期一个月，利息2000元，我为担保人。2014年6月中旬杨立新因病去世。只得由我向王洪祥还清借款到期日至6月20日的借款及利息56000元。后我向杨立新家属即被告提出返还借款本金及利息的要求，开始被告承诺家庭事务处理完毕后就偿还我的借款及利息。可至今被告不接我电话有意躲避。不得已我只得诉至贵院，请求人民法院判令被告给付我借款本金227300及利息59190元，由被告承担本案的诉讼费。
被告郭玉琴辩称，对原告起诉起诉的数额我不清楚，就是没钱还。
经审理查明：被告郭玉琴与借款人杨立新系夫妻关系。2013年12月13日、2014年1月5日、2014年1月7日杨立新分别向原告借款50000元、28000元、99300元累计借款177300元，约定年息3分，借款期限均为一年。
2014年3月20日杨立新还向王洪祥借款50000元，借期一个月，约定利息2000元，原告为担保人。2014年6月中旬杨立新去世后，原告向王洪祥偿还了借款及利息。
另查明，被告丈夫杨立新因病于2014年6月20日去世。
另查明，杨立新系被告杨辉的儿子，杨立新系被告杨超、杨帅的父亲。
上述事实有原告提交的借条及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，借款人和被借款人之间的民间借贷约定还款期限的，借款人应当按照还款期限偿还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。由于原被告之间的借款约定利息3分，超过了中国人银行同期贷款利率的四倍，超过部分，本院不予支持。被告应当偿还本金及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。因被告郭玉琴与借款人杨立新之间是合法夫妻关系，根据法律规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此，原告诉被告郭玉琴承担民事责任，符合法律规定。原告起诉杨立新父亲杨辉、儿子杨超、女儿杨帅偿还借款，由于被告杨辉、杨帅、杨超为同一顺序继承人，杨立新生前所负债务理应由三被告在继承遗产的范围内承担民事责任。原告作为担保人偿还王洪祥借款本息后，有权向被告追偿借款及利息。原告所诉要求被告偿还借款227300元及利息事实清楚，证据充分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭玉琴于判决生效之日起5日内偿还原告任守全借款227300元及利息（利息计算：按本金227300元，自2013年6月20日至借款还清之日止，以上利率按中国人银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告杨辉、杨超、杨帅在继承遗产的范围内对第一判项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2355元，由被告郭玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田克祥
二〇一四年九月九日
书 记 员 谢建晖
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭会民初字第00296号
原告梁某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告陈某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
本院在审理原告梁某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告梁某某以与被告陈某某私自沟通协商为由申请撤诉。本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 漆广宏
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 鹏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第991号
原告：沈阳金汇诚商贸有限公司。
法定代表人：刘执成，该公司总经理。
委托代理人：赵俊，该公司职员。
被告：沈阳市正大出租汽车有限公司。
法定代表人：宿陲婴，该公司董事长。
委托代理人：戴磊，该公司出租车主。
被告：戴磊，男，1977年5月29日出生，满族，出租车主。
被告：浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：白云川，该公司总经理。
委托代理人：韩琳，该公司职员。
原告沈阳金汇诚商贸有限公司与被告沈阳市正大出租汽车有限公司、戴磊、浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由本院审判员祝仰宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金汇诚商贸有限公司的委托代理人赵俊，被告戴磊（同时作为被告沈阳市正大出租汽车有限公司的委托代理人），被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人韩琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳金汇诚商贸有限公司诉称，2015年3月25日，薛立民驾驶登记在原告名下的辽A×××××车辆行驶至沈河区西滨河路顺通巷口时与孙传伟驾驶的沈阳市正大出租汽车有限公司所有的辽A×××××号车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，经沈阳市公安局交警支队沈河大队认定，薛立民无责任，孙传伟负全责。事故发生后，原告将车辆进行维修，花费修车费7800元，因原告所有的车辆系营运车辆，修车无法营运，造成停运损失，肇事车辆在被告浙商保险公司投保，故提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告修车费7800元、停运损失费4050元、拖车费210元、交通费100元，共计12160元，诉讼费由被告承担。
被告沈阳市正大出租汽车有限公司辩称，该车的实际车主是戴磊，应由戴磊承担责任。
被告戴磊辩称，我是从正大公司买车租标，实际车主是我，但是我在保险公司投保了，应该由保险公司承担。
被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强、三者30万含不计免赔，对修车费、拖车费均无异议。交通费不同意赔偿，因为没有实际发生。停运损失属于间接损失，不同意赔偿。
经审理查明，2015年3月25日21时50分，在沈阳市沈河区西滨河路顺通巷口，孙传伟驾驶辽A×××××号车辆左转弯时，与薛立民驾驶的辽A×××××号直行车辆相撞，造成两车损坏。本次事故经沈阳市公安局交警支队沈河大队认定，孙传伟负事故全部责任，薛立民无责任。事故发生后，辽A×××××号车辆当日被救援车辆送入沈阳市天放进口汽车维修中心维修，于2015年4月8日出厂，花费修理费7800元、救援费210元。
另查明，原告沈阳金汇诚商贸有限公司系受损辽A×××××号车辆实际车主，该车为出租客运车辆。被告戴磊为肇事辽A×××××号车辆实际车主，该车登记在沈阳市正大出租汽车有限公司名下做客运经营并在被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险及商业第三者责任险30万元含不计免赔，事故发生时处于保险期间。
再查，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会于2015年1月1日出具证明，出租汽车经营业户平均每日收入为270元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、机动车登记信息、维修清单及发票、救援费发票、情况说明、2015年出租汽车行业证明等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，孙传伟驾驶辽A×××××号车辆与原告沈阳金汇诚商贸有限公司所有的辽A×××××车辆相撞，造成辽A×××××号车辆受损，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。”由于本案肇事辽A×××××号车辆在被告浙商保险公司处投保了交强险及第三者责任险，且保险事故发生在保险期间内，故应当由被告浙商保险公司在保险限额内依据法律及合同的约定承担赔偿责任，被告戴磊作为肇事车辆实际车主应对保险公司赔偿范围外的原告的合理损失承担赔偿责任。
由于原告所有的辽A×××××车辆系营运车辆，在车辆修理期间原告无法经营，故被告应当赔偿原告停运损失。被告浙商保险公司主张停运损失系间接损失，不同意赔偿，对此，本院认为，鉴于机动车交通事故责任强制保险的强制性和保障性，在交强险2000元的财产损失赔偿限额内应优先赔偿原告的停运损失，不足部分由商业第三者责任险赔偿。
被告戴磊在浙商保险公司投保商业第三者责任险，双方之间应受保险合同条款约束，根据保险合同条款，被保险车辆发生交通事故致使第三者停业、停运等间接损失，保险人不负责赔偿，原告诉请的停运损失属于间接损失，不在商业第三者责任险的范围内，因此超出交强险2000元限额的停运损失，应由被告戴磊负责赔偿，被告沈阳市正大出租汽车有限公司作为挂靠单位，应对该笔损失承担连带责任。
对修车费和救援费，属于商业第三者责任险范围，应由被告浙商保险公司赔偿。
对原告主张的交通费，因原告未能提供相应证据证明交通费的发生，对此，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后10日内在交强险范围内一次性赔偿原告沈阳金汇诚商贸有限公司停运损失2000元；
二、被告戴磊于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告沈阳金汇诚商贸有限公司停运损失2050元；
三、被告沈阳市正大出租汽车有限公司对上述第二项义务承担连带责任；
四、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后10日内在商业第三者责任险范围内一次性赔偿原告沈阳金汇诚商贸有限公司车辆修理费7800元；
五、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后10日内在商业第三者责任险范围内一次性赔偿原告沈阳金汇诚商贸有限公司救援费210元；
六、驳回原告沈阳金汇诚商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取人民币50元，由被告戴磊承担。
本判决为终审判决。
审判员 祝仰宝
二〇一五年五月十一日
书记员 祝 丹
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0524民初1199号
原告叙永县有胜建筑设备租赁站，住所地：叙永县叙永镇欢喜坝一社。
经营者刘有胜，男，生于1971年8月18日，汉族，重庆市璧山县人。
委托代理人毕宇，四川德才律师事务所律师。
被告四川省祥瑞建筑劳务有限公司，住所地：武胜县沿口镇祥升大道60号，统一社会信用代码：915116225510260634。
法定代表人杨成学。
委托代理人张先国，四川维尊律师事务所律师。
委托代理人冯毅，四川维尊律师事务所律师。
本院在审理原告叙永县有胜建筑设备租赁站诉被告四川省祥瑞建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告叙永县有胜建筑设备租赁站于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叙永县有胜建筑设备租赁站自愿申请撤回对被告四川省祥瑞建筑劳务有限公司的起诉，其申请撤诉的行为不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告叙永县有胜建筑设备租赁站撤回对被告四川省祥瑞建筑劳务有限公司的起诉。
案件受理费4046元，由叙永县有胜建筑设备租赁站承担。
代理审判员 王凤莲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 余方醇
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执929号
申请执行人：李素卿，女，1955年10月18日出生，汉族。
被执行人：宋文建，男，1972年3月3日出生，汉族。
被执行人：闫小娜，女，1972年12月30日出生，汉族。
本院在执行李素卿与宋文建、闫小娜民间借贷纠纷一案中，平顶山市中级人民法院作出的（2016）豫04民终945号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人宋文建、闫小娜未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年6月17日以（2015）湛民一初字第262-1号民事裁定查封了被执行人宋文建、闫小娜所有的位于平顶山市新华路与东风路交叉口新华国际27XX号住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人宋文建、闫小娜所有的位于平顶山市新华路与东风路交叉口新华国际27XX号住房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 昭
审 判 员 赵 毅
代理审判员 史广彬
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 秦向梅
辽宁省新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新宾刑初字第00052号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院
被告人范某某，男，1956年9月30日生，满族，高中文化，无业，住新宾满族自治县。2014年1月20日因涉嫌交通肇事罪被新宾满族自治县公安局取保候审。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉（2014）第19号起诉书指控被告人范某某犯交通肇事罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察员陈爽、代理检察员袁施淼出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人范某某于2014年1月16日18时许，超速驾驶与准驾车型不符的超载报废重型货车，由西向东行驶至木通线8公里＋600米处时，由于驾驶不当将前方行人李某撞到，造成李某死亡车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，死者李某系因交通肇事致头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡。经交通事故责任认定，范某某负此次事故的主要责任，李某负此次事故的次要责任。被告人范某某已赔偿被害人家属经济损失21万元。
案发后，被告人范某某让他人电话报案，自己在案发现场等候处理，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、抓捕经过、侦破报告、赔偿协议书及谅解书、户口抄件；证人赵罡的证言；法医尸体检验司法鉴定意见书、血中乙醇司法鉴定检验报告书、交通事故司法鉴定意见书；交通事故现场勘查笔录、交通事故认定书；被告人范某某供述与辩解等证据在案佐证，这些证据经庭审举证、质证及本院审查，予以确认。
本院认为，被告人范某某违反交通运输管理法规发生交通事故，造成一人死亡的后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后，被告人主动投案，并如实供述其犯罪事实，可认定为自首，可依法从轻处罚。被告人真诚悔罪，通过向被害人家属赔偿损失获得被害人家属谅解，被害人家属自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法应从轻处罚。被告人具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李宏志
二〇一四年四月十四日
书记员 马克舒
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初104号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人曹某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月11日被兰陵县公安局刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）105号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2016年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。兰陵县人民检察院指派检察员周玉姣出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年12月11日7时许，被告人曹某驾驶鲁V×××××号货车，由北向南行驶至兰陵县新兴镇艾庄村路段时，将同向行驶骑电动三轮车的王某乙撞倒，造成王某乙受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。被告人曹某负事故的主要责任。
认定上述事实的证据如下：1、证人证言；2、勘验、检查笔录；3、鉴定意见；4、书证；5、被告人供述等。
公诉机关认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人曹某对指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。
经审理查明，2015年12月11日7时许，被告人曹某驾驶鲁V×××××号货车，由北向南行驶至兰陵县新兴镇艾庄村路段时，将同向行驶骑电动三轮车的王某乙撞倒，造成王某乙受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经兰陵县公安局刑事科学技术室（兰）公（刑）鉴（尸）字（2015）251号法医学尸体检验报告书鉴定，被害人王某乙符合颅脑损伤死亡。该道路交通事故经兰陵县交警大队临公交兰认字（2015）第201512111071号道路交通事故认定书认定，被告人曹某负事故的主要责任。2015年12月11日，被告人曹某到兰陵县交警大队投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，2015年12月23日，被告人曹某一次性赔偿被害人王某乙的全部直系亲属王振庆、宋美远、刘建荣、王宇建、王某甲因被害人王某乙死亡形成的赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、扶养费等各项经济损失共计人民币270000元；被害人王某乙近亲属对被告人的犯罪行为表示谅解，要求对其减轻处罚。
上述事实，有证人苏某、姜某、王某甲的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片、尸体检验报告书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、交通事故调查报告、居民死亡医学证明、机动车信息查询、行驶证复印件及查询信息、交通事故损害赔偿协议、谅解书、发破案经过、户籍信息及被告人供述等证据，且经庭审质证、相互印证，被告人均无异议，足以认定。
本院于2016年3月8日向兰陵县司法局发出委托调查评估书，要求对被告人曹某是否适用社区矫正进行调查评估，其在规定的期限内未予回复。
本院认为，被告人曹某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规并发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任。其行为侵犯了公共交通运输安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院依法予以确认。被告人主动投案，并如实供述了犯罪事实，构成自首，依法对其从轻处罚；积极赔偿被害人亲属因被害人死亡形成的各种经济损失，取得了被害人亲属的谅解，酌情对其从轻处罚，综上考量案情，根据被告人犯罪事实、犯罪性质及危害后果等，决定对被告人从轻处罚，依法适用缓刑，并到兰陵县兰陵镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本六份。
审 判 长 陈国军
人民陪审员 曹恒法
人民陪审员 陈秀峰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 郭晓燕
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00259号
申请执行人潘健。
被执行人湖北华安医药有限公司。
本院在执行申请执行人潘健与被执行人湖北华安医药有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人湖北华安医药有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北华安医药有限公司银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈卫国
二〇一四年三月十日
书记员 许鹏飞
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第74号
原告梁某某，女，1967年2月28日出生，汉族，农民，
委托代理人龙剑锋，涟源市楚天法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1963年8月28日出生，汉族，农民，
原告梁某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员肖韶光独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人龙剑锋到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告经人介绍相识后于1986年结婚，1998年生育男孩周小兵。1997年，被告与其他女人有不正当关系，双方因此吵架，被告离家外出租房子与其情人同居。此后，两人再也没有往来，原、被告的夫妻关系已名存实亡。原告请求法院判令原、被告离婚；诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告梁某某向本院提交了下列证据：
1、白马镇樟木村证明一份。拟证明原、被告未办理结婚登记手续，系事实婚姻；
2、证人刘伍桂、肖自生的证词。拟证明原、被告分居十多年，被告与其他女人私奔一直未回来。
被告周某某未作答辩，未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
本案在审理过程中，本院依职权调查了被告周某某之兄周四新的调查笔录。拟证明被告已收到起诉状副本及开庭传票等法律文书，原、被告双方一直未办结婚证，被告同意离婚的事实。
原告梁某某对本院依职权调取的证据没有异议。
本院经审查认为，原告提交的证据1系村委会证明，予以采信；原告提交的证据2系证人证言，证人无正当理由未出庭作证，不予采信；本院依职权调取的证据，原告没有异议，予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件法律事实：
原、被告于1985年经人介绍相识后，于1986年12月2日按农村习俗举行婚礼，后即同居生活，双方一直未办理结婚登记手续，1988年11月18日，原、被告生育男孩周子兵。从1997年开始，双方经常因生活琐事吵架，导致其夫妻感情不和。1998年5月，被告离家外出，双方即分居至今。2014年2月，原告向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告于1986年12月2日按农村习俗举行婚礼后即同居生活，双方一直未办理结婚登记手续，在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，原、被告双方已经符合结婚实质要件，故双方形成事实婚姻关系。原、被告于1998年5月开始分居至今，现原告要求离婚，被告亦同意离婚，故可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释一》第五条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告梁某某与被告周某某离婚，予以准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 肖韶光
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 刘 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问
题的解释一》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
6、审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第00774号
原告邓国会，男，1964年9月22日出生，汉族，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被告重庆晶英汽车销售有限公司，住所地涪陵区太极大道36号，组织机构代码56163333-4。
法定代表人陈建英，该公司总经理。
委托代理人冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。
本院在审理邓国会诉重庆晶英汽车销售有限公司不当得利纠纷一案中，原告邓国会于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓国会撤回起诉。
案件受理费634元，减半收取317元，由原告邓国会负担。
审判员 杨列辉
二〇一五年三月二十三日
书记员 黎国元
新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第124号
原告新乡市金隆物资有限公司，住所地：新乡市。
法定代表人别守文，系该公司经理。
委托代理人朱命海、胡晓艳，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。特别授权。
被告王春林，男，成年，住新乡县。
原告新乡市金隆物资有限公司诉被告王春林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年被告承建新乡县七里营镇龙泉桥期间，曾于6月27日、7月20日、8月10日、8月18日、9月15日计五次共购买原告价值574144元的钢筋，且每次提货双方都约定了还款日期及利息（逾期按每吨每天20元计息），之后被告陆续支付原告钢筋款21万元，尚欠原告钢筋款364144元后，经原告多次催要，被告至今未予归还。此期间被告还借原告2200元现金也未归还。现被告共计欠原告款项366344元。故请求判令被告支付原告的钢筋款366344元和利息237600元（利息计算从2011年9月15日至2014年6月15日），共计603944元。并提供以下证据：1、企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证各一份；证明原告公司的基本情况及证明原告为依法经营。2、2011年6月27日、2011年7月20日、2011年8月10日、2011年8月18日、2011年9月15日被告五次为原告出具的销货清单各1份，实为被告购买原告钢材数额及应付款项和利息的明细。证明被告五次共购买原告118.683吨计价574144元的钢材，由被告签名认可。3、2011年7月30日被告王春林证明一份。证明被告2011年7月30日借原告现金2200元。
被告王春林辩称，原告起诉的欠款本金数额属实，利息我不认可。被告未向本院提供相关证据材料。
被告对原告的证据经质证认为，对于原告的证据这些条都作废了，我打有总条。本院认为原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据，被告称原告提交的证据条都作废，称其给原告打有总条，但未向本院提交任何证据证明，故对于其主张不予认可。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2011年6月27日被告在原告处购买钢材10.468吨，共计50147.28元，约定两个月内付清，过期每吨每天加20元利息。2011年7月20日被告在原告处购买钢材49.038吨，共计243600元，约定8月30日付清全款，超期每天每吨加利润20元。2011年8月10日被告在原告处购买钢材21.535吨，共计102702元，约定9月15日前付清货款，超期每天每吨加利润20元。2011年8月18日被告在原告处购买钢材21.848吨，共计106565元，原告收到被告付款80000元。2011年9月15日被告在原告处购买钢材15.794吨，共计71130元，约定15日内付清货款，过期每天每吨加息20元。2011年7月30日被告又借原告2200元。以上被告共计在原告处购买钢材118.683吨，共计574144.28元，之后被告偿还了原告21万元钢材款，尚欠原告钢材款364144元，加上借款2200元，被告共计欠原告366344元。
本院认为，原、被告因买卖合同发生纠纷。该买卖合同系双方当事人真实意思表示，原告依约为被告供应了钢材，被告就应该按照合同约定履行付款义务。被告未按期支付货款已构成违约。被告王春林欠原告366344元是事实，其中364144元是钢材款，2200元是借款，有原告的证据予以证明且被告在答辩时对于该数额也予以确认。对于利息的计算原、被告双方存在争议，按照双方约定的利息，如不按期支付，每天每吨加利润20元，原告于庭审中自愿以360000元本金，按月息2%计算利息，计算时间从2011年9月15日至2014年6月15日，共计237600元。原、被告最后一笔购买钢材的合同是2011年9月15日，约定15日内付清货款，超期计息。故利息的计算时间应从最后一笔约定的履行到期日开始计算即从2011年10月1日起至2014年6月15日止，共计234000元，原告自愿要求按月息2%，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，现判决如下：
限被告王春林于本判决书生效之日起十日内支付原告新乡市金隆物资有限公司欠款366344元及利息234000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9839元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费票据，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 田 伟
代理审判员 吕 敬
人民陪审员 张晓云
二〇一四年九月三十日
书 记 员 苑 柯
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2786号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人曾某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月21日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2773号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾�庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月20日18时许，被告人曾某和朋友楼某等人在义乌市某区某街某烧烤店对面的一家蒸菜馆吃饭，期间被告人曾某喝了七、八两农家米酒。同日22时20分许，被告人曾某未取得机动车驾驶证驾驶停放在某区某街地段的浙G×××××号小型越野客车时，与徐某驾驶的浙G×××××号小型轿车发生碰撞，造成车损的交通事故，后被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局交通警察大队事故认定，被告人曾某负事故全部责任。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人曾某体内血液酒精含量为2.27mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
现被告人曾某已赔偿徐某的损失，并取得谅解。
上述事实，被告人曾某在庭审过程中亦无异议，且有证人徐某、楼某、金某的证言，血样提取登记表，交通事故认定书，机动车驾驶证核对证明的情况说明，车辆信息查询，谅解书，协查请求登记表，理化检验报告，辨认笔录，交通事故照片，抽血视频，查获经过，被告人曾某的供述及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人曾某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年3月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 何亮亮
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初7179号
原告：何光平男，1962年12月30日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：张康康，浙江天震律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地：浦江县中山北路140号1-3层。
负责人：陈正廉。
委托诉讼代理人：张荣聪，男，1986年8月5日出生，汉族，住浦江县，系保险公司员工。
被告：江丰贤男，1974年12月30日出生，汉族，住浦江县。
原告何光平与被告中国大地财产保险股份有限公司浦江支公司、江丰贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费64080.86元、误工费19000.8元、护理费15000元、营养费9000元、住院伙食补助费2970元、交通费1980元、鉴定费2120元、残疾赔偿金261997.2元、精神抚慰金15000元、施救费150元、修理费1585元、后续治疗费20000元，计412883.86元。以上款项由保险公司在强制险范围内赔偿121735元，余款由两被告承担50%的赔偿责任，计145574.43元，并扣除由保险公司赔付的1万元和江丰贤赔付的1万元，尚需赔偿247307.43元。事实和理由：2016年11月4日，原告驾驶浙Ｇ×××××二轮摩托车沿石曹线曹源至石宅方向行驶，10时许行驶至张山村地段，遇对向江丰贤驾驶的浙Ｇ×××××小型普通客车时侧翻后发生碰撞，造成浙Ｇ×××××二轮摩托车损坏和原告受伤的交通事故。经交警大队认定，何光平、江丰贤承担事故的同等责任。江丰贤的车投保于中国大地财产保险股份有限公司浦江支公司。
被告中国大地财产保险股份有限公司浦江支公司辩称：江丰贤在我公司投保商业险500000元、强制险，对非医保用药剔除10%，护理费按住院99天，每天150元计算，精神损害抚慰金认可6000元，后续治疗费不认可。
被告江丰贤未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交了1、驾驶证、行驶证、保单复印件，证明被告投保情况；2、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；3、浦江县人民医院门诊病历、出院记录、医药费发票、诊断证明书，证明原告因为事故受伤花费的医药费的事实；4、鉴定费发票、鉴定意见书，证明原告的伤残等级及鉴定费用；5、施救费发票、修理费发票、交通事故损失估价鉴定结论书，证明财产损失。6、住院费用清单，证明住院期间用药情况。中国大地财产保险股份有限公司浦江支公司对证据无异议。本院对原告陈述的交通事故事实予以确认。
何光平的伤势经金华正路司法鉴定所鉴定，结论：何光平左侧第3-8肋骨和右侧1-10肋骨骨折评定为八级伤残；右肩胛骨粉碎性骨折、右锁骨肩峰端骨折后遗留右肩关节活动受限，评定为九级伤残；颈6附件骨折后遗留颈部活动受限，评定为十级伤残；上述伤残与2016年11月4日交通事故存在直接因果关系；误工期限评定为180天，护理期评定为100天，营养期评定为100日。原告的损失项目：医疗费64080、86元、误工费105.56元×180天=19000.8元、护理费150元×100天=15000元、营养费100天×90元=9000元、住院伙食补助费30元×99天=2970元、交通费20元×99天=1980元、鉴定费2120元、残疾赔偿金38529元×20年×34%=261997.2元、精神损害抚慰金10000元、施救费150元、修理费1585元，合计387883.86元。事故发生后，中国大地财产保险股份有限公司浦江支公司和江丰贤各已垫付医药费10000元。
本院认为，何光平因道路交通事故致受伤，依法有权获得赔偿。由于浙Ｇ×××××小型普通客车在中国大地财产保险股份有限公司浦江支公司投保了交强险和商业险，依据相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，在商业险范围内按责任承担。本案由中国大地财产保险股份有限公司浦江支公司在交强险内赔偿原告121735元，在商业第三者责任险限额内按照50%承担责任，在商业三者险限额内赔偿原告132014.43元，其已垫付的10000元应予以扣除。鉴定费2120元由江丰贤承担，扣除江丰贤已垫付的10000元，其余7880元可视为代中国大地财产保险股份有限公司浦江支公司履行，由中国大地财产保险股份有限公司浦江支公司返还江丰贤7880元。何光平的后续治疗费待以后实际发生可凭据另行处理。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一.由被告中国大地财产保险股份有限公司浦江支公司在交强险范围内赔偿原告何光平人民币121735元；
二.由被告中国大地财产保险股份有限公司浦江支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告何光平132014.43元；
三.由被告江丰贤赔偿原告何光平2120元。
以上三项合计255869.43元，扣除中国大地财产保险股份有限公司浦江支公司已垫付的10000元，江丰贤垫付的10000元，中国大地财产保险股份有限公司浦江支公司尚应支付原告何光平235869.43元，并返还江丰贤7880元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2505元，由原告何光平负担316元，被告江丰贤负担2189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郑向丽
二Ｏ一七年十一月二十三无
代书记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
?PAGE?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初7179号原告：何光平男，1962年12月30日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：张康康，浙江天震律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地：浦江县中山北路140号1-3层。负责人：陈正廉。委托诉讼代理人：张荣聪，男，1986年8月5日出生，汉族，住浦江县，系保险公司员工。被告：江丰贤男，1974年12月30日出生，汉族，住浦江县。原告何光平与被告中国大地财产保险股份有限公司浦江支公司、江丰贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费64080.86元、误工费19000.8元、护理费15000元、营养费9000元、住院伙食补助费2970元、交通费1980元、鉴定费2120元、残疾赔偿金261997.2元、精神抚慰金15000元、施救费150元、修理费1585元、后续治疗费20000元，计412883.86元。以上款项由保险公司在强制险范围内赔偿121735元，余款由两被告承担50%的赔偿责任，计145574.43元，并扣除由保险公司赔付的1万元和江丰贤赔付的1万元，尚需赔偿247307.43元。事实和理由：2016年11月4日，原告驾驶浙Ｇ×××××二轮摩托车沿石曹线曹源至石宅方向行驶，10时许行驶至张山村地段，遇对向江丰贤驾驶的浙Ｇ×××××小型普通客车时侧翻后发生碰撞，造成浙Ｇ×××××二轮摩托车损坏和原告受伤的交通事故。经交警大队认定，何光平、江丰贤承担事故的同等责任。江丰贤的车投保于中国大地财产保险股份有限公司浦江支公司。被告中国大地财产保险股份有限公司浦江支公司辩称：江丰贤在我公司投保商业险500000元、强制险，对非医保用药剔除10%，护理费按住院99天，每天150元计算，精神损害抚慰金认可6000元，后续治疗费不认可。被告江丰贤未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交了1、驾驶证、行驶证、保单复印件，证明被告投保情况；2、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；3、浦江县人民医院门诊病历、出院记录、医药费发票、诊断证明书，证明原告因为事故受伤花费的医药费的事实；4、鉴定费发票、鉴定意见书，证明原告的伤残等级及鉴定费用；5、施救费发票、修理费发票、交通事故损失估价鉴定结论书，证明财产损失。6、住院费用清单，证明住院期间用药情况。中国大地财产保险股份有限公司浦江支公司对证据无异议。本院对原告陈述的交通事故事实予以确认。何光平的伤势经金华正路司法鉴定所鉴定，结论：何光平左侧第3-8肋骨和右侧1-10肋骨骨折评定为八级伤残；右肩胛骨粉碎性骨折、右锁骨肩峰端骨折后遗留右肩关节活动受限，评定为九级伤残；颈6附件骨折后遗留颈部活动受限，评定为十级伤残；上述伤残与2016年11月4日交通事故存在直接因果关系；误工期限评定为180天，护理期评定为100天，营养期评定为100日。原告的损失项目：医疗费64080、86元、误工费105.56元×180天=19000.8元、护理费150元×100天=15000元、营养费100天×90元=9000元、住院伙食补助费30元×99天=2970元、交通费20元×99天=1980元、鉴定费2120元、残疾赔偿金38529元×20年×34%=261997.2元、精神损害抚慰金10000元、施救费150元、修理费1585元，合计387883.86元。事故发生后，中国大地财产保险股份有限公司浦江支公司和江丰贤各已垫付医药费10000元。本院认为，何光平因道路交通事故致受伤，依法有权获得赔偿。由于浙Ｇ×××××小型普通客车在中国大地财产保险股份有限公司浦江支公司投保了交强险和商业险，依据相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，在商业险范围内按责任承担。本案由中国大地财产保险股份有限公司浦江支公司在交强险内赔偿原告121735元，在商业第三者责任险限额内按照50%承担责任，在商业三者险限额内赔偿原告132014.43元，其已垫付的10000元应予以扣除。鉴定费2120元由江丰贤承担，扣除江丰贤已垫付的10000元，其余7880元可视为代中国大地财产保险股份有限公司浦江支公司履行，由中国大地财产保险股份有限公司浦江支公司返还江丰贤7880元。何光平的后续治疗费待以后实际发生可凭据另行处理。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.由被告中国大地财产保险股份有限公司浦江支公司在交强险范围内赔偿原告何光平人民币121735元；二.由被告中国大地财产保险股份有限公司浦江支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告何光平132014.43元；三.由被告江丰贤赔偿原告何光平2120元。以上三项合计255869.43元，扣除中国大地财产保险股份有限公司浦江支公司已垫付的10000元，江丰贤垫付的10000元，中国大地财产保险股份有限公司浦江支公司尚应支付原告何光平235869.43元，并返还江丰贤7880元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2505元，由原告何光平负担316元，被告江丰贤负担2189元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 郑向丽二Ｏ一七年十一月二十三无代书记员 郑攀丽申请执行时效贰年逾期不予执行??
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第4032号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
法定代表人潘岳汉。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
被告张伟忠。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告张伟忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳俊到庭参加�讼，被告张伟忠经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告张伟忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币245，970.83元（包括利息、滞纳金、超限费等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币245，970.83元（计算至2013年9月19日），2013年9月20日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币214，939.31元×0.5‰×天数）。
本案在审理过程中，原告因被告已归还欠款人民币9，500元为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币236，470.83元（计算至2013年9月19日）、2013年9月20日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币205，439.31元×0.5‰×天数）。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表�领用合约，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议；2、查询信用卡帐户历史明细，以证明透支金额；3、电话催收记录，以证明原告向被告催款。
被告张伟忠未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟忠应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币236，470.83元；
二、被告张伟忠应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股�有限公司上海市分行透支利息［自2013年9月20日至本判决生效日止（计算公式：人民币205，439.31元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，989.56元，由被告张伟忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 张允惕
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以�时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法劳初字第792号
申请人深圳市格圣特网络有限公司，（入驻深圳网福商务秘书有限公司）。
法定代表人李茵，总经理。
委托代理人赵小花。
被申请人韩照东。
申请人深圳市格圣特网络有限公司（以下简称格圣特公司）于2013年12月3日向本院提出申请，请求撤销深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案（2013）1519号仲裁裁决，本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人格圣特公司申请称，格圣特公司与韩照东劳动争议纠纷一案已由深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会仲裁作出裁决，即深福劳人仲案（2013）1519号，裁决：一、由格圣特公司支付韩照东2012年12月18日至2013年5月30日期间休息日加班工资3862.07元：二、由格圣特公司支付韩照东2013年3月工资人民币1246.05元，2013年4月工资人民币721.98元及2013年5月工资人民币973元；三、驳回韩照东的其他仲裁请求。然而，第一，韩照东离职前系格圣特公司的仓库主管，格圣特公司与韩照东在劳动合同双方约定事项一栏中有明确规定，因工作的特殊性，乙方同意工作时间为每月28天，乙方的加班费用为固定加班费，在公司所支付的工资中已包含加班费用及休假补贴。且韩照东提交的劳动合同里也可见此附件，仲裁庭武断地认为韩照东工作期间有休息日加班补贴，显然系认定事实不清。第二，公司有考勤系统，韩照东在3月份考勤记录只有17天，4月考勤记录25天，5月考勤记录21天，公司按实际出勤天数核算工资，仲裁庭武断认定均是全勤，显系认定事实不清。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，请求贵院依法查明本案事实并支持格圣特公司的请求。
被申请人韩照东未到庭，亦未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。格圣特公司据以提出撤销仲裁裁决的理由，均属于认定事实的范围，根据上述规定，不属于本院审查的范围。综上，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案（2013）1519号仲裁裁决并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形，格圣特公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市格圣特网络有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市格圣特网络有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 沈 炬
代理审判员 罗 巧
二〇一四年一月十四日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。