wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涧刑公初字第240号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人袁小军，曾用名袁宏为，无业。1990年12月22日因犯抢劫罪被洛阳市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年9月10日因犯非法拘禁罪被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑一年，2012年12月刑满释放；2015年7月1日因涉嫌寻衅滋事犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留，同年7月21日因涉嫌寻衅滋事犯罪被洛阳市公安局重庆路分局逮捕。现羁押于新安县看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2015）231号起诉书指控被告人袁小军犯寻衅滋事罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全、武江洋出庭支持公诉。被告人袁小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，为达到使洛阳市涧西区恒星二号楼居住户搬迁目的，被告人袁小军召集杨龙飞（已判刑）、王根其（已判刑）、朱卫华（已判刑）及三名男子（另案处理），多次采用语言威胁、堵锁眼、泼粪、喷漆、殴打等手段逼迫被害人王某、张某、毕某搬迁。
1、2014年6月19日，被告人袁小军召集杨龙飞、王根其、朱卫华及三名男子（另案处理）到洛阳市涧西区被害人毕某居住地恒星二号楼3单元301室、被害人王某居住地北01街坊6栋4门401室、被害人张某居住地裕丰花园2栋4门401室及其父亲居住地青岛路4街坊5-1-301室，由三名男子上楼采取语言威胁骚扰被害人毕某、王某、张某，逼迫三人搬迁。
2、2014年6月21日上午，被告人袁小军召集杨龙飞、王根其、朱卫华及其三名男子（另案处理）七人再次到被害人毕某、王某、张某及张某父亲居住地，袁小军、王根其、杨龙飞、朱卫华四人在车中等候，三名男子上楼用牙签和502胶将四家住处的防盗门锁眼堵塞。
3、2014年6月23日晚上23时许，被告人袁小军召集杨龙飞、朱卫华、三名男子（另案处理）到洛阳市涧西区被害人王某居住地，被告人袁小军、杨龙飞（已判刑）、朱卫华（已判刑）在楼下放风，三名男子（另案处理）上楼对王某家防盗门上喷白漆，并扎破王某的电动车胎。后六人又到张某父亲居住地，由杨龙飞和两名男子上楼对其住处防盗门喷白漆和黑漆。后六人又到被害人张某居住地对其家防盗门喷白漆。
4、2014年6月26日凌晨，被告人袁小军召集杨龙飞和三名男子（另案处理）到毕某居住地用钢珠打毕某家窗户玻璃并用石板堵住大门，在楼道中泼大粪，又到王某居住地，袁小军及杨龙飞在车上等候，由三名男子在王某家门口泼大粪。后五人又到张某父亲住处，由三名男子对其家门口泼大粪。
5、2014年6月30日下午16时许，被告人袁小军召集杨龙飞、朱卫华和三名男子（另案处理）在洛阳市涧西区中州路与汉口路交叉口堵住王某，袁小军等四人望风，由朱卫华、杨龙飞对王某进行殴打。
6、2014年7月6日上午11时许，被告人袁小军召集杨龙飞、王根其、朱卫华和三名男子（另案处理）在洛阳市涧西区中州路重庆路口再次堵住被害人王某，袁小军等四人望风，杨龙飞、王根其、朱卫华手持伸缩棍等工具对王某进行殴打，经鉴定，王某的损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人袁小军采用暴力等手段，对他人进行骚扰，严重干扰他人正常生活，其行为已构成寻衅滋事罪；且系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定判处。
被告人袁小军对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议，自愿认罪。
经审理查明，为达到使洛阳市涧西区恒星二号楼居住户搬迁目的，被告人袁小军召集杨龙飞（已判刑）、王根其（已判刑）、朱卫华（已判刑）及三名男子（另案处理），多次采用语言威胁、堵锁眼、泼粪、喷漆、殴打等手段逼迫被害人王某、张某、毕某搬迁。具体为：
1、2014年6月19日，袁小军召集杨龙飞、王根其、朱卫华及三名男子到洛阳市涧西区毕某居住地恒星二号楼3单元301室、王某居住地北01街坊6栋4门401室、张某居住地裕丰花园2栋4门401室及其父亲居住地青岛路4街坊5-1-301室，由三名男子上楼采取语言威胁骚扰毕某、王某、张某，逼迫三人搬迁。
2、2014年6月21日上午，袁小军召集杨龙飞、王根其、朱卫华及三名男子再次到毕某、王某、张某及张某父亲居住地，袁小军、王根其、杨龙飞、朱卫华四人在车中等候，三名男子上楼用牙签和502胶将四家住处的防盗门锁眼堵塞。
3、2014年6月23日23时许，袁小军召集杨龙飞、朱卫华及三名男子到洛阳市涧西区王某居住地，袁小军、杨龙飞、朱卫华在楼下望风，三名男子上楼对王某家防盗门上喷白漆，并扎破王某的电动车胎；六人又到张某父亲居住地，由杨龙飞和两名男子上楼对其住处防盗门喷白漆和黑漆；后六人又到张某居住地对其家防盗门喷白漆。
4、2014年6月26日凌晨，袁小军召集杨龙飞和三名男子到毕某居住地用钢珠打毕某家窗户玻璃并用石板堵住大门，在楼道中泼大粪；又到王某居住地，袁小军、杨龙飞在车上等候，由三名男子在王某家门口泼大粪；后五人又到张某父亲住处，由三名男子对其家门口泼大粪。
5、2014年6月30日16时许，袁小军召集杨龙飞、朱卫华和三名男子在洛阳市涧西区中州路与汉口路交叉口堵住王某，袁小军等四人望风，由朱卫华、杨龙飞对王某进行殴打；7月6日上午11时许，袁小军召集杨龙飞、王根其、朱卫华和三名男子在洛阳市涧西区中州路与重庆路口再次堵住王某，袁小军等四人望风，杨龙飞、王根其、朱卫华手持伸缩棍等工具对王某进行殴打。经鉴定，王某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，有被告人袁小军的供述，同案犯杨龙飞、王根其、朱卫华的证言，被害人王某、张某、毕某的报案材料及陈述，公安机关出具的抓获经过、搜查笔录、扣押清单、相关物证照片、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、袁小军的户籍证明，河南科技大学第三附属医院诊断证明书、DR检查报告单，刑事判决书四份等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人袁小军召集他人采用暴力、言语威胁等手段，对他人进行骚扰，严重干扰他人正常生活，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人的指控成立。本案系共同犯罪；被告人袁小军在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其依法予以从重处罚；被告人袁小军庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人袁小军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月1日起至2018年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 刘丽群
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈 蓓
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初517号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人孙俊强，男，1979年6月8日出生，汉族，高中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月22日被新密市公安局取保候审，于2016年9月22日被新密市人民检察院取保候审，于2016年10月18日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）416号起诉书指控被告人孙俊强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人孙俊强到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年8月21日22时38分许，被告人孙俊强酒后驾驶豫Ａ×××××号小客车，行驶到新密市溱水路与平安路交叉口路段时，被新密市公安局民警当场查获。民警遂将其带至医院抽血送检，被告人孙俊强血醇含量为140.99mg／100ml。被告人孙俊强于2016年8月22日被传唤到案。
上述事实，被告人孙俊强在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，证明，视频资料，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙俊强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人孙俊强犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人孙俊强所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人孙俊强到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人孙俊强犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙俊强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韩军营
代理审判员 张建东
代理审判员 谢 震
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘媛媛
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执700号
申请人王某。
被执行人孙某。
被执行人董某。
王某申请执行孙某、董某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)辽1422民初971号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵长征
代理审判员 王德福
代理审判员 姜 波
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王 野
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执700号申请人王某。被执行人孙某。被执行人董某。王某申请执行孙某、董某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)辽1422民初971号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵长征代理审判员  王德福代理审判员  姜 波二〇一七年八月二十三日书 记 员  王 野
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1845号
申请执行人钟廷寿，男，1979年11月24日出生，畲族，住福安市。
被执行人钟奶城，男，1965年5月7日出生，畲族，住福安市。
被执行人钟奶祥，男，畲族，住福安市。
上列当事人民间借贷一案，本院作出的（2014）安民初字第1112号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年7月向本院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人钟奶城名下的座落于福安市花园路中段久添楼x层x号房产进行了查封。2015年7月13日，申请人与被执行人钟奶城经自愿协商达成一致执行和解协议，被执行人延期至2016年1月30日还款。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）安民初字第1112号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如被执行人违反和解协议不能完全履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈姗姗
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第03390号
原告边久忠，男，1951年3月25日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告林子龙，男，1955年12月13日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告边久忠诉被告林子龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员田源依法适用简易程序，书记员李晓东担任法庭记录，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告边久忠到庭参加了诉讼，被告林子龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告偿还借款本金人民币6500元并支付利息1000元，利息自2014年5月15日起按月息2分计算至给付之日止，诉讼费由被告承担。
2014年4月15日，被告从我处借款人民币6500元，双方约定还款日期为2015年5月15日，被告为我出具借据一枚，此款经我多次催要，被告至今未偿还。
原告为支持其诉讼请求，在本院确定的举证期限内，向本院提交被告林子龙为其出具的借据一枚，用以证明被告欠原告6500元未偿还的事实。
被告林子龙未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
原告提交的借据一枚，系书证，具有较高的证据效力，能够证明被告从原告处借款的事实，被告林子龙未出庭质证，视为放弃权利，本院对原告提交的借据一枚予以采信。
根据本院确认的上述有效证据，结合原告方的陈述，本院查明如下事实：2014年4月15日，被告从原告处借款人民币6500元，双方约定还款日期为2014年5月15日，被告为原告出具借据一枚，此款经原告多次催要，被告至今未偿还。另查明，原告提交的借据上，双方未约定利息。
本院认为：被告从原告处借款并为原告出具了借据，双方当事人之间债权债务关系明确，被告理应按照借据数额偿还原告的借款。因双方未约定利息，被告又未到庭，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告林子龙偿还原告边久忠借款6500元，此款限判决生效后立即给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 田 源
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李晓东
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0102刑初356号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人葛思良，男，1969年12月12日出生于四川省成都市新津县，汉族，初中文化程度，打工，捕前住本市。因涉嫌故意伤害罪一案，于2016年9月17日被拉萨市公安局刑事拘留，2016年9月27日被拉萨市公安局依法逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
被告人许凤华，女，1973年10月10日出生于吉林省长春市榆树市，汉族，初中文化程度，经商，捕前住本市。因涉嫌故意伤害罪一案，于2016年9月17日被拉萨市公安局刑事拘留，2016年9月27日被拉萨市公安局依法逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
辩护人袁溥钰，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
辩护人胡智宏，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）356号起诉书指控被告人葛思良、许凤华犯故意伤害罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员旦增罗布、杨玉珍出庭支持公诉。被告人葛思良、被告人许凤华及其辩护人袁溥钰、胡智宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月13日23时许，被告人葛思良和被告人许凤华在本市某商业街一KTV酒吧内与被害人洛某因酒吧包间内电视机故障等原因发生口角致发生肢体冲突，期间被告人葛思良持木棍，被告人许凤华持不锈钢门把手共同伤害被害人洛某，经拉萨市公安局刑事科学技术研究所鉴定，洛某头面部所受伤害为轻伤二级。公诉机关认为被告人葛思良、许凤华的行为已构成故意伤害罪，二被告人属共同犯罪，建议对二被告人判处一年以下有期徒刑。
本案另查明，本案在起因上被害人洛某先动手，对矛盾的激化有一定的过错；被告人葛思良、许凤华于2016年8月13日案发当天被带往金珠西路派出所协助调查，因被害人未作伤势鉴定，故二被告人一直未被羁押，2016年9月17日二被告人被拉萨市公安局刑事拘留；案发后被告人许凤华积极赔偿被害人经济损失人民币10万元，被告人许凤华得到了被害人的谅解，请求法庭不予追究被告人许凤华的刑事责任；被告人葛思良未赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人葛思良、许凤华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洛某的陈述及辨认笔录、证人曲某某某、罗某某某的证言、辨认照片、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、抓捕经过、案件调查报告、谅解书、收据、赔偿协议书、现场指认照等证据证实，足以认定。
被告人许凤华的辩护人辩称，对本案的定性没有异议，量刑上有以下可以从轻处罚的情节，首先被害人在案发的起因上有过错，其次被告人许凤华是初犯，主观恶性小，且认罪态度好，对被害人进行了赔偿，并且得到了被害人的谅解，请求法庭对被告人许凤华宣告缓刑。
本院认为，被告人葛思良、许凤华无视国法，故意伤害他人身体健康，且造成一人轻伤二级的危害结果，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应负刑事责任。二被告人在犯罪过程中所起作用相当，故不分主从犯。量刑时考虑以下量刑情节：1、本案被害人对矛盾的激化有一般过错，故可对二被告人酌情从轻处罚；2、被告人葛思良、许凤华归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚；3、被告人许凤华案发后积极赔偿被害人经济损失，并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；综上，决定对二被告人从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人许凤华的辩护人辩护的“被告人有坦白情节，且积极赔偿被害人经济损失，被害人在本案起因上有过错，请求从轻处罚”的辩护意见，予以支持，其余辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。为了维护社会治安秩序，保护他人的身体健康不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人葛思良犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月17日起至2017年5月16日止。）
二、被告人许凤华犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月17日起至2016年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋亮亮
二〇一六年十一月十八日
书记员 怕都玛
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0724执1119号
申请执行人吴海洋，男，1984年1月17日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人孙明桂，男，1958年4月5日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人刘玉美，1955年7月14日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人吴海洋与被执行人孙明桂、刘玉美民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院于2016年5月26日作出（2016）苏0724民初3192号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请人借款68600元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案受理。
执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，分期履行。本院依法采取财产调查等执行措施，并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供。现双方达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724民初3192号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武向阳
执行员 魏兴斌
执行员 赵晓军
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨一凡
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第1181号
原告陈小梅，女，1964年10月30日出生，汉族，新干县人，大专文化，公务员，住新干县。
被告刘成，男，1966年9月10日出生，汉族，新干县人，公务员，住新干县。
被告欧阳丽华，女，1970年2月24日出生，汉族，新干县人，住址同上。
原告陈小梅与被告刘成、欧阳丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周雅琴独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月5日，被告刘成因投资向原告陈小梅借款，双方约定原告借给被告人民币20万元，按照年利息20%计算利息。为此，在原告通过银行转账方式向被告刘成农行账户转款20万元。同时被告向原告出具借据一份。在借据上还约定利息按照季度支付，期限为一年等事项。原告借据丢失，事后被告刘成补开一份借据并注明“丢失同样借据壹张，只有此借据有效”的说明。到期后原告要求被告支付该借款本金未果。为此，原告诉至法院判令被告归还欠款200000元及利息5000元（自2015年9月5日起至2015年10月20日止，按照年息20%计算）。
被告刘成辩称，借款是事实，但我已于2014年12月1日、2015年3月1日、6月5日和9月5日，按季度分四次每次还款10000元，共计40000元给原告陈小梅。2015年10月18日，向原告陈小梅还款13000元。这53000元包括本金和利息在内。
被告欧阳丽华辩称，借款是事实，我认可。
经审理查明，原告陈小梅与被告刘成系同事关系，被告刘成与被告欧阳丽华系夫妻关系。2014年9月5日，在两被告夫妻关系存续期间，被告刘成向原告陈小梅借款200000元，双方约定按照年利息20%计算利息，借期为一年。原告通过银行转账方式向被告刘成银行账户转款200000万元，同时被告向原告出具借条一份。因原告借条丢失，被告向原告重新出具借条一份，借条内容为：今借到陈小梅现金人民币贰拾万元整。借款期限为壹年整。年利率百分之二十即20%，此利息在借款期间按季度付给陈小梅（注因丢失同样借据壹张，只有此借据有效）。借款人刘成，2014年9月5日。
另查明，被告刘成于2014年12月1日、2015年3月1日、6月5日和9月5日，按季度分四次每次还款10000元，共计40000元给原告陈小梅。2015年10月18日，被告刘成向原告陈小梅还款13000元。
上述事实，有被告出具的欠条一份、转款凭证一份及原告的陈述予以证实。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告刘成向原告陈小梅借款，双方构成了民间借贷关系。被告欧阳丽华与被告刘成系夫妻关系，依照相关司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告刘成所欠原告的借款为其与被告欧阳丽华的夫妻共同债务，两被告应共同偿还。对于双方的借款金额，有被告出具的借条及相关银行凭证等予以佐证。鉴于被告刘成已还款53000元，庭审中被告辩称该款有本金也有利息，原告称该款没有本金全部是利息。本院认为，被告刘成前四次还款系被告按照原、被告之间借条的约定偿还的利息。第五次还款的13000元中应包含了还款本金8397.26元及逾期利息4602.74元。故本院认定被告刘成对本案借款金额为191602.74元的事实予以确认。双方约定年利息20%，符合法律规定，本院予以确认。被告未按照借条约定期限向原告清偿借款，属违约行为，其应继续履行向原告偿还借款本金的义务。原告陈小梅要求被告刘成按照借期内的利率支付逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告刘成、欧阳丽华应在本判决生效后十日内共同返还所欠原告陈小梅借款本金191602.74元，并支付逾期利息（按年利率20%，自2015年10月19日起算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，依法减半收取2187.5元，保全费1570元，合计3757.5元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 周雅琴
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨 珍
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支持资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终1062号
上诉人(原审被告)：张某1，女，1947年9月14日生，汉族，住上海市。
上诉人(原审被告)：张某2，男，1950年8月13日出生，汉族，住上海市。
上诉人(原审被告)：张某3，男，1952年6月5日出生，汉族，住上海市。
上诉人(原审被告)：张某4，男，1953年10月27日出生，汉族，住上海市。
上诉人(原审被告)：张某5，男，1955年5月29日出生，汉族，住上海市。
上诉人(原审被告)：张某6，女，1956年9月25日出生，汉族，住上海市。
上诉人(原审被告)：张某7，女，1958年7月24日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审原告)：张某8，男，1960年4月13日出生，汉族，住上海市。
上诉人张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7因与被上诉人张某8间遗嘱继承纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初18215号民事裁定，向本院提出上诉。
张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7上诉称，本案主要遗产位于上海市徐汇区，两位被继承人均在杨浦区养老院去世，故本案应移送至上海市徐汇区人民法院审理。
本院经审查认为，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖，两位被继承人死亡时住所地均在上海市虹口区舟山路XXX号，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 吉 韵
代理审判员 章晓琳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00432号
罪犯梁红军，男，1986年3月4日出生于陕西省丹凤县，汉族，小学肄业，现在陕西省渭南监狱服刑。
2004年5月9日，陕西省商洛市中级人民法院作出（2004）商中刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定罪犯梁红军犯故意杀人罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿16620元（含已付6000元）。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月15日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2010年2月9日经本院裁定减刑二年；2012年8月23日陕西省渭南市临渭区人民法院以该犯犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，连同残刑数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省渭南监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯梁红军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极15个。
本院认为，罪犯梁红军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯梁红军的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月20日至2024年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨 静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法少民初字第00036号
原告任某某，女，汉族，职业不详。
被告王某，男，民族不详，职业不详。
本院在审理原告任某某与被告王某变更抚养关系纠纷一案过程中，原告任某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告任某某撤回起诉处理。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告任某某负担。
代理审判员 陈贻云
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 蔡洪林
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初1444号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人黄均，男，1981年2月15日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。2009年6月21日因寻衅滋事被诸暨市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯放火罪于2016年５月８日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月20日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）1416号起诉书指控被告人黄均犯放火罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月23日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人黄均到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
被告人黄均的住房与父母、兄长的住房系一体结构。2016年5月7日下午，被告人黄均因香榧苗问题与父亲黄某1发生争执，经派出所民警调解后平息。20时许，被告人黄均为发泄不满，用火柴点燃自己的衬衣，并将衬衣丢至堆满衣物的沙发上，待燃烧起来后，被告人黄均离开屋内至外面道地。随后，火势蔓延并引发火灾，致使家中桌椅、冰箱等均被烧毁，并危及被告人黄均父母兄长住房及北面山林安全，后大火被消防队及群众合力扑灭。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人黄均故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，应当以放火罪追究其刑事责任。提请本院对被告人黄均依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定处罚。
被告人黄均对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明：经诸暨市价格认证中心鉴定，被烧毁财物价值人民币1430元。
2009年6月12日，被告人黄均因寻衅滋事被诸暨市公安局行政拘留五日。
上述事实，由公诉机关提交的证人蔡某2、黄某1、黄某2、黄某3的证言，现场勘验检查工作记录、现场方位图、现场示意图、现场照片，调取证据通知书、调取证据清单、2016年5月7日19-21时诸暨市东白湖镇里四村天气实况，报告，视频资料及关于视频资料的情况说明，诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书，诸暨市公安局行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，被告人黄均的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄均为泄愤故意放火焚烧财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄均归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人黄均的犯罪事实、情节，结合本案的实际情况，本院依法对其适用缓刑。被告人黄均从轻处罚并适用缓刑的请求予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄均犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓华庚
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一六年十二月八日
书 记 员 蒋 朵
附页
《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民三初字第308号
原告崔长顺，男，1959年8月7日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
被告张保付，男，1961年3月17日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。
被告张国勇，男，成年，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市人民东路260号。
被告王朋伟，男，1990年5月6日出生，汉族，住河南省汤阴县。
本院在审理原告崔长顺与被告张保付、张国勇、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司、王朋伟机动车交通事故责任纠纷一案中，因诉讼中原告崔长顺申请对其伤残等级、护理期限和人数等事项进行司法鉴定，但原告崔长顺治疗尚未终结，无法进行伤残鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 徐 艳
代理审判员 桑倩倩
人民陪审员 石慧云
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 仝月琦
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初1783号
原告：邓湘英，女，1966年4月16日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：邓建和，湖北齐安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：姚共华，男，1962年10月17日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
被告：方红，女，1969年7月27日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
原告邓湘英与被告姚共华、方红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓湘英及其委托诉讼代理人邓建和到庭参加诉讼。被告姚共华、方红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓湘英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款人民币3万元及利息（自2015年3月26日起至还清全部借款之日止，按月息3%计息）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告系朋友关系，2015年3月26日，两被告因家庭急需用钱，向原告借款3万元。当即被告姚共华向原告出具借条一份。借款到期后，两被告未按期还款，经原告多次催讨，被告方红向原告出具承诺书一份。承诺到期后，两被告仍未还款即付息。故原告诉至法院。
被告姚共华、方红未作答辩。
原告为了支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告的主体资格。
2、两被告身份信息，拟证明被告的主体资格及两被告系夫妻关系。
3、借条1份、承诺书1份，拟证明被告姚共华于2015年3月26日向被告借款3万元，约定月息3分，借期2个月，仅偿还1000元，其余部分到期未还，其妻子被告方红出具承诺书，承诺2015年12月28日前还清本金2.9万元。
被告未到庭质证，亦未向法庭提交证据。
经审查，证据1、2真实、有效，予以认定；证据3中借条、承诺书相互印证，对其真实性、关联性、合法性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：
2015年3月26日，被告姚共华向原告邓湘英借款3万元，并出具借条一份交由原告收执。借条注明：“借条今借到邓湘英人民币叁万元正（30000.00），期限两个月，按30‰计息。借款人：姚共华2015.3.26”。借款到期后，被告除偿还1000元本金外，剩余部分未与偿还。2015年12月16日，被告方红向原告出具承诺书一份，承诺书注明：“承诺书：姚共华借到邓湘英人民币贰万玖仟元整（￥29000.00元），承诺于2015年12月28日前还清所欠本金。承诺人：方红2015.12.16”。后，原告多次找被告索要借款均无果，故诉至本院。
在庭审中，原告邓湘英变更诉请本金为2.9万元，利息以2.9万元为本金按月息3%从2015年3月26日起计算至还清全部借款之日止。
另查明，被告方红与被告姚共华系夫妻关系。
本院认为，被告姚共华向原告借款3万元，已还1000元，下欠2.9万元，有被告姚共华出具的借条、被告方红出具的承诺书为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确明确，被告姚共华应予偿还。被告方红与被告姚共华系夫妻关系，且被告方红出具承诺书承诺还款，证明被告方红知道并且认可此债务系夫妻共同，故被告方红应共同偿还。原告要求两被告偿还借款2.9万元及的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息以2.9万元为本金按月息3%从2015年3月26日起计算至还清全部借款之日止，超出法律规定部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚共华于本判决生效后十日内偿还原告邓湘英借款本金2.9万元及利息（利息计算方式：以2.9万元为本金，按月息2%从2015年3月26日起计算至清偿之日止）；
二、被告方红对上述第一项债务承担共同偿还责任；
三、驳回原告邓湘英其他诉讼请求。
本案受理费550元，由被告姚共华、方红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 戴金海
人民陪审员 赵 杰
审 判 员 余晓利
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 侯文秀
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀巡民初字第232号
原告：戴某甲。
法定代理人：史某。
委托代理人（特别授权代理）：王新庄，浙江南湖律师事务所律师。
被告：戴某乙。
原告戴某甲为与被告戴某乙抚养费纠纷一案，于2014年11月14日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，2014年11月21日，本院依法裁定本案转入普通程序审理，依法组成合议庭进行审理。2015年3月2日，本院公开开庭进行审理，原告法定代理人史某及委托代理人王新庄到庭参加诉讼；被告戴某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某甲起诉称，原告系被告的亲生女儿，被告在2005年8月离家出走，至今下落不明，长期不顾家庭，不抚养子女，经2009年11月9日，法院判决原告生母与被告离婚，原告由生母抚养，被告每月支付300元子女抚养费，从被告房屋补偿款10万元中相抵扣，该抚养费在当时已经不足以维持。现原告已经上高二就读于美术班，以上发票仅是高一一年的学费的三分之二和今年三次购买美术用品的费用加最近一次医疗费用，就已经是33041.2元。以前所用的一切费用都还没算。随着逐年物价增高，原告上学生活开支的需求每月300元的抚养费更是远远不够，而原告生母因长期劳累而导致体弱多病，又无稳定收入。也一直未再婚，独自承担原告的生活费用是十分艰难，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第12条：“尚未独立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费；（1）丧失劳动能力或虽未完全丧失劳动能力，但其收入不足以维持生活的；（2）尚在校就读的；（3）确无独立生活能力和条件的。”因为原告有上述情况之一，被告也应支付到原告大学毕业，因此原告申请增加抚养费用。为此，请求判令：1、被告自2014年1月1日起每月支付原告抚养费（包括医药费、教育费）2000元至大学毕业；2、被告支付原告抚养费（2010年1月24日至2014年10月24日）计1.71万元，预付抚养费（2014年至2016年）计4.8万元，医药费（2010年至2014年）计4000元，教育费（2010年至2014年）计1.95万元，以上费用共计8.86万元，被告一次性支付；3、本案诉讼费由被告承担。
被告戴某乙未作答辩。
原告为证明自己的主张，提交以下证据：
证据一、民事判决书1份，证明原告增加抚养费的依据。
证据二、原告门诊病历1本、医药费收据2张、挂号费3张、药房收费收据2张，证明从判决离婚后至今，原告产生医药费4490元。
证据三、教育费收据票据9份，证明原告高中一年的费用28561元。
证据四、强制执行申请书、申请执行书、调查笔录、驳回执行申请报告、执行裁定书、调查笔录各1份，证明当时原告已申请执行生活费、教育费、医药费，但法院不给立案，故现在原告重新起诉。
证据五、原告监护人的病历1本、彩超报告单1份、检验报告5份、门诊收据7份、药房收据及发票各1份，证明原告的监护人身体状况比较差，抚养原告的能力有限。
被告戴某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据及原告的陈述发表质证意见，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据符合民事诉讼法规定的关于证据形式要件，合法真实，能够证明原、被告之间存在抚养关系，应当予以确认。
根据确认有效的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实与原告诉称一致。
另查明，2009年11月9日，本院经审理作出（2009）嘉秀民初字第1054号民事判决书，判决：一、原告母亲史某与被告离婚；二、原告由原告母亲史某抚育，被告每月支付子女生活费300元至原告十八周岁止，原告的教育费和医疗费依票据金额由原告母亲史某与被告各半负担；三、坐落于嘉兴市阳光西区18幢602室房屋归原告母亲史某所有，原告母亲史某给付被告房屋补偿款10万元（原告母亲史某可用被告应支付抚养费的实际费用相抵扣）。
原告母亲史某于2010年1月26日向本院申请强制执行，要求被告支付原告生活费、教育费、医疗费，嘉兴市阳光西区18幢602室房屋归原告母亲史某所有。2010年3月4日，原告母亲史某向本院撤回强制执行申请。2010年3月9日，本院作出（2010）嘉秀执民字第242号民事裁定书，驳回原告母亲史某要求执行嘉兴市阳光西区18幢602室房屋归其所有的申请。
原告母亲史某言明，原告现读高二，每月生活费约1000元。
本院认为，2009年7月6日，原告母亲史某向本院提起诉讼，要求被告支付原告生活费、教育费、医疗费，本院作出（2009）嘉秀民初字第1054号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书对当事人具有约束力。现原告母亲史某再次诉请被告支付原告生活费、教育费、医疗费，本院（2009）嘉秀民初字第1054号民事判决书已判决，根据民事诉讼法相关规定，被告不履行上述义务时，原告母亲史某可以向本院申请执行，也不宜在本案中判决确认原告生活费、教育费和医疗费后，再与原告母亲史某给付被告房屋补偿款10万元相抵扣，故本案中不再处理原告主张的教育费、医疗费，以及原告起诉前的生活费，原告对此主张，本院不予支持。原告主张抚养费支付到原告大学毕业，因不能独立生活的子女是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或丧失或未完全丧失劳动能力等非主观原因而无法维持正常生活的成年子女，被告对原告大学期间没有给付抚养费的法定义务，原告对此主张，本院不予支持。本案中原告未提供证据证明被告收入情况，但考虑原告母亲史某患病及经济困难，并考虑原告的实际生活、学习需要及物价上涨等因素，本院酌定原告的生活费增加至每月600元。被告戴某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴某乙自2014年11月起每月支付原告戴某甲生活费600元，至原告戴某甲18周岁时止；
二、驳回原告戴某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元、公告费650元，共计730元，由被告戴某乙负担，在本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 顾德忠
审 判 员 陈明源
人民陪审员 赵文定
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陆剑佩
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更260号
罪犯苗向阳，男，1980年8月28日出生于黑龙江省大庆市，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
石家庄市新华区人民法院于2015年4月20日作出了（2015）新刑初字第36号刑事判决，以被告人苗向阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。被告人苗向阳不服，提出上诉。本院于2015年10月14日以（2015）石刑终字第00769号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。2015年11月3日交付执行(刑期至2017年12月10日止)。执行机关河北省鹿泉监狱于2017年5月18日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2017年6月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现�审理终结。
执行机关提出，罪犯苗向阳在服刑期间，认罪悔罪，深挖犯罪根源,积极开展批评和自我批评,不断提高改造自觉性;认真遵守法律法规,接受教育改造，入狱以来无任何违纪表现；积极参加思想、文化和职业技术教育，各科考试成绩优异；积极参加劳动，不怕脏、不怕累，听从指挥，认真遵守劳动规程，自觉完成各项劳动任务。确有悔改表现。获得奖励：百分记功1次、百分表扬2次。执行机关河北省鹿泉监狱建议减去有期徒刑六个月（石家庄市冀中南地区人民检察院驻河北省鹿泉监狱检察室同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯苗向阳在服刑期间，认真遵守监规,�受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苗向阳减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月11日起至2017年6月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一七年六月九日
书记员 王 帆
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1124民初2216号
原告：杨淑琴，女，1954年2月6日出生，甘肃省临洮县人。
委托诉讼代理人:朱卫军，男，1976年5月7日出生，甘肃省临洮县人。系杨淑琴之子。
被告：临洮县环境卫生管理所
法定代表人:潘靖生，该管理所所长。
委托诉讼代理人:王小莉，该管理所职工。
原告杨淑琴与被告临洮县环境卫生管理所劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑琴及其委托诉讼代理人朱卫军、被告委托诉讼代理人王小莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨淑琴向本院提出诉讼请求：1.判令临洮县环境卫生管理所给付杨淑琴经济补偿金14640元；2.诉讼费由临洮县环境卫生管理所承担。事实和理由：杨淑琴系临洮县环境卫生管理所临时工，从2003年5月至2017年4月期间从事城区道路的清扫卫生工作。2017年4月22日临洮县环境卫生管理所以年龄过大为由，将杨淑琴口头辞退。在杨淑琴工作期间，临洮县环境卫生管理所既未办理任何社会保险，也不予进行任何经济补偿。杨淑琴向临洮县劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委员会以证据不足为由不予受理，现提起诉讼。
临洮县环境卫生管理所辩称：2008年临洮县环境卫生管理所接管聘用人员时对符合条件的临时工均缴纳了养老保险，当时杨淑琴的年龄已超过法定退休年龄，无法为其缴纳养老保险。经济补偿金是用人单位解除劳动合同时对劳动者支付的补偿金，但本案双方非劳动关系，而是劳务合同关系，故不承担杨淑琴诉讼请求的补偿金。
本院经审理认定事实如下：从2003年开始杨淑琴被招聘为临洮县XX镇下属的卫生部门临时工开始城市卫生清扫工作的。2008年由临洮县环境卫生管理所接管，因杨淑琴已超过法定退休年龄，故未能给其缴纳养老保险，亦未从其工资收入中扣除本人应缴纳养老保险金部分。2017年4月份临洮县环境卫生管理所以年龄过大为由，口头辞退杨淑琴后杨淑琴提起诉讼。
本院认为，本案中杨淑琴实际到临洮县环境卫生管理所从事城市道路清扫工作时已超过法定退休年龄，未缴纳养老保险系按照政策法规规定，并非用人单位过错。杨淑琴陈述与临洮县环境卫生管理所每年签订劳动合同但未提交相关证据予以证实其主张，临洮县环境卫生管理所亦有异议，本院不予采信。
综上所述，杨淑琴以临洮县环境卫生管理所解除劳动合同为由要求给付经济补偿金14640元的诉讼请求，证据不足，于法无据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回杨淑琴的诉讼请求。
案件受理费166元、减半收取计83元，由杨淑琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李亚春
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵 珂
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第00775号
原告：王锡华
被告：李三
本院在审理原告王锡华与被告李三劳务合同纠纷一案中，原告王锡华于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王锡华撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费用525元由原告负担。
代理审判员 张开元
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 周良龙
中华人民共和国
海南省海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琼山民一初字第1091号
原告：高永韦，女，1972年3月3日出生，汉族，现住海口市琼山区XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人：赖星，海南大弘律师事务所律师。
被告：NGIAMSINKEONG（YANXINGYAN中文名：严兴渊），男，1974年6月27日出生，新加坡国籍，现住中国江苏省XXX。护照号XXX。
原告高永韦诉被告NGIAMSINKEONG（YANXINGYAN严兴渊）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高永韦及其委托代理人赖星到庭参加诉讼，被告NGIAMSINKEONG（YANXINGYAN严兴渊）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高永韦诉称：2014年2月21日至2014年6月12日期间，被告为了筹集生意资金5次向原告借款共计人民币100万元，原告均通过银行转账的方式，向被告的账户（开户行：中国工商银行蚌埠支行，户名：NGIAMSINKEONG）支付款项。2014年12月2日，被告向原告出具《偿还借款承诺书》，承诺在2015年4月15日前向原告偿还人民币60万元（包括已经偿还的人民币96400元在内），剩余的人民币40万元在2015年6月前还清。截止起诉日，被告仍有款项人民币775150元未偿还给原告，根据《中华人民共和国合同法》第206、207条之规定，为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令被告偿还原告借款人民币775150元及利息（利息按年利率6%分三段计算：1、以本金430150元，从2015年4月15日起至2015年7月28日止计7384.24元；2、以本金345000元，从2015年5月31日起至2015年7月28日止计3335元。第1、2段利息合计10719.24元。3、以本金775150元，从2015年7月28日起计付至付清款项之日止）；2、案件受理费由被告承担。
被告NGIAMSINKEONG（YANXINGYAN严兴渊）承认借款事实，请求分期还款，同意支付利息和诉讼费。
经审理查明：2014年2月21日至2014年6月12日期间，原告高永韦5次从中国银行股份有限公司海口琼山支行向被告NGIAMSINKEONG在中国工商银行蚌埠治淮路支行的账户汇付共计人民币100万元（2014年2月21日汇付16.5万元；2014年3月17日汇付28万元；2014年4月11日汇付18万元；2014年5月7日汇付12万元；2014年6月12日汇付25.5万元）。2014年12月2日，被告向原告出具《偿还借款承诺书》，承诺在2015年4月15日前向原告偿还人民币60万元（包括已经偿还的人民币96400元在内），2015年6月前还清剩余的人民币40万元。2014年10月15日至2015年4月13日期间，被告8次共向原告偿还借款169850元，2015年5月26日偿还30000元，2015年6月3日偿还25000元。本案在审理期间，被告于2015年8月4日偿还5000元，于2015年9月19日偿还20000元。综上，截止2015年9月19日被告总计还款249850元，尚欠原告借款750150元。
以上事实，由原告提供的证明原告支付借款的银行转账凭证、被告偿还借款承诺书、证明被告偿还部分借款的原告理财金账户及借记卡帐户历史明细清单等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告支付借款人民币100万元，有银行转帐凭证为据，足以认定。被告向原告承诺在2015年4月15日前偿还人民币60万元，而被告在2015年4月15日前仅偿还借款169850元，比承诺的偿还60万元少430150元；被告承诺在2015年6月前还清剩余的款项，而载至2015年5月31日，被告尚有人民币800150元未还。尔后，被告陆续还款，截止2015年9月19日被告尚欠原告借款人民币750150元，原告据此请求被告予以偿还并按年利率6%计付逾期还款的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告NGIAMSINKEONG（YANXINGYAN严兴渊）于本判决生效之日起一个月内向原告高永韦偿还借款人民币750150元及利息（利息按年利率6%计算，其中：以本金430150元，从2015年4月15日起至2015年5月25日止；以本金400150元，从2015年5月26日起至2015年5月31日止；以本金800150元，从2015年6月1日起至2015年6月2日止；以本金775150元，从2015年6月3日起至2015年8月3日止；以本金770150元，从2015年8月4日起至2015年9月18日止；以本金750150元，从2015年9月19日起至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11658.69元（原告已预缴）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 李一坚
审 判 员 陈 慧
人民陪审员 姚 磊
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘洪娟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第454号
申请执行人江源区龙达煤矸石经销站，住址江源区。
法定代表人王井龙，系该公司经理。
被执行人王忠奎。
被执行人陈丽。
申请执行人江源区龙达煤矸石经销站与被执行人王忠奎、陈丽合伙协议纠纷一案，本院于2014年4月10日作出（2013）江民再字第3号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年8月20日向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，经我院调查被执行人无财产可供执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第454号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一五年二月十二日
书记员 刘玉山
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第454号
申请执行人韦炳教。
被执行人陈逸敏，个体户，（柳江县拉堡镇黄岭村路道口旁）。
韦炳教与陈逸敏关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月20日作出的（2013）江民初字第320号民事判决书，已经发生法律效力。韦炳教于2014年7月14日向本院申请强制执行，申请执行标的8884.00元。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，已执行回款8934.00元（其中，履行债务款8884.00元、本案执行费50.00元），申请执行人韦炳教书面同意放弃逾期履行双倍利息，并同意本案就此终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）江民初字第320号民事判决书判决主文第（二）项以及陈逸敏负担案件受理费194元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦贵军
审 判 员 韦慰宰
代理审判员 宋成洲
二〇一四年八月四日
书 记 员 黄丽娜
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初4217号
原告:紫金财产保险股份有限公司,住所地南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李钱，该公司员工。
被告：唐敏，男，1969年12月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区海陵南路295号。
负责人：曹艳婷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李华雨，该公司员工。
原告紫金财产保险股份有限公司与被告唐敏、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司�偿权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告紫金财产保险股份有限公司于2017年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。
审判员 钱振华
二〇一七年八月一日
书记员 张 露
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第378号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人曹某甲，农民，家住浙江省义乌市。因赌博于2008年3月3日被义乌市公安局治安拘留三日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月8日变更为取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第231号起诉书指控被告人曹某甲犯故意伤害罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员于国华出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月17日15时30分许，被害人张某和史某到xx市xx街道xx一区xx幢x楼找被告人曹某甲讨要被告人曹某甲欠高某的债务问题，期间双方发生争执，被告人曹某甲对被害人张某、史某进行殴打，造成被害人张某身体多部位受伤。经义乌市公安局法医学人体损伤程度鉴定：被害人张某外伤致左耳鼓膜穿孔的损伤构成轻伤二级；右耳及颈部的损伤未达轻伤程度。
2014年2月25日，被告人曹某甲与被害人张某达成和解协议，由被告人曹某甲赔偿被害人张某人民币六万元，被害人张某对被告人曹某甲表示谅解；2015年1月8日，被告人曹某甲与被害人史某达成和解协议，由被告人曹某甲赔偿被害人史某人民币二千元，被害人史某对被告人曹某甲表示谅解。
上述事实，被告人曹某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某、史某的陈述，证人曹某乙、曹某丙、曹某丁、高某的证言，到案经过，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书及和解协议书，收条，辨认笔录及照片，情况说明，义乌市公安局行政处罚决定书，被告人曹某甲的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人曹某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曹某甲赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一五年二月十日
代书 记员 吴菁
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬知初字第446号
原告：樊强。
委托代理人：胡节生。
委托代理人：韩培荣。
被告：宁波东钱湖旅游度假区百晟日用品有限公司。
法定代表人：艾向春。
委托代理人（特别授权）：徐军。
委托代理人（特别授权）：陈剑明。
本院在审理原告樊强与被告宁波东钱湖旅游度假区百晟日用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告樊强于2015年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告樊强自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊强撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告樊强负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 曹 剑
二〇一五年三月十二日
代书 记员 沈梁丹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第4016号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人孙学广，围场农商行兰旗卡伦支行行长。
被告张国民。
被告田秀茹。
被告张国利。
被告任国华。
被告张继东。
被告李博。
原告围场农商行与被告张国民、田秀茹、张国利、任国华、张继东、李博借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张国辉担任审判长，与审判员邵杰、崔超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人孙学广，被告张国民、田秀茹、张国利、任国华到庭参加诉讼，被告张继东、李博经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农商行诉称，2014年7月2日，被告张国民以申请买车在我单位兰旗卡伦支行借款人民币50000.00元，约定2015年7月1日偿还，借款利率为11.50‰，由被告田秀茹、张国利、任国华、张继东、李博为其提供担保，并承担连带保证责任。借款到期后，经我行客户经理多次向被告电话告知和实地催收，借款人拖欠到款至今未还，担保人也没有履行担保义务。为了维护我行的合法权益，请求依法判令被告偿还借款本金人民币50000.00元，给付利息8828.17元，本息合计58828.17元，并给付至还款之日逾期利息，由被告承担诉讼费用。
原告以起诉陈述、借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证合同、利息计算表等证据证实起诉主张。
被告张国民辩称，我于2014年7月2日，向原告所辖的兰旗卡伦支行申请借款人民币50000.00元，并办理了相关借款手续，但是一直到今天，原告也没有对我发放买车借款，我多次催找原告，原告一直推诿未给付。我与原告的借贷关系没有实际履行，我没有义务归还原告所谓的借款本金及利息，原告起诉我没有事实和法律依据，所以请求法院驳回原告的无理诉讼请求。
被告田秀茹、张国利、任国华答辩意见同被告张国民答辩意见一致，担保人不偿还原告借款本金及利息。
被告张继东、李博经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供证据反驳原告所诉主张。
经审理查明，2014年7月2日，被告张国民以购买车辆为由，向原告围场农商行借款人民币50000.00元，借款期限至2015年7月1日，月利率11.50‰，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮百分之四十计收罚息，直至本息清偿为止。由被告田秀茹、张国利、任国华、张继东、李博作为保证人在保证合同中署名，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款到期后，被告张国民未按合同约定偿还借款本息，被告田秀茹、张国利、任国华、张继东、李博亦未承担保证责任。按照借款合同中双方当事人对月利率11.50‰和逾期借款加收40%罚息的约定，自2014年7月2日起至2015年9月8日借款本金50000.00元产生利息8828.17元。原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本息，由被告承担诉讼费用。
另查明，在庭审中原被告双方均认可，被告田秀茹在保证合同中的签字为被告张国民代签（被告张国民、田秀茹系夫妻关系），被告任国华在保证合同中的签字为张国利代签（被告张国利、任国华系夫妻关系），被告田秀茹、任国华明确表示对此笔借款不知情，不偿还原告借款本息。
以上事实，有原告当庭陈述、借款申请、借款借据、个人借款合同、保证合同、利息计算表等证据予以证实。
本院认为，原告围场农商行与被告张国民签订的借款合同与张国利、张继东、李博签订的保证合同成立且有效，原告围场农商行向被告张国民提供了借款，被告张国民未按合同约定偿还本息，违反了合同约定，原告请求判令被告张国民偿还借款本息的主张，应予支持。被告张国民在向原告借款时，双方对借款利息已进行了明确的约定，即在借期内按月利率11.50‰计算，逾期后，自逾期之日起至借款人偿还借款时止，在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，当事人对上述计息方式的约定，是当事人双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，应予支持。被告田秀茹、任国华在保证合同中的签字为他人代签，庭审中原被告均认可，被告田秀茹、任国华明确表示，签字未经本人同意，对此笔借款不知情，因此被告田秀茹、任国华不承担保证责任。被告张国利、张继东、李博为被告张国民向原告借款提供担保，并与原告签订了保证合同，借款人未履行偿还义务，保证人应当承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告张国民偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000.00元、给付利息8828.17元，本息合计58828.17元，并以未还借款本金为基数，按照借款执行利率上浮40%，给付原告自2015年9月9日至借款还清之日止的利息，限判决生效后十日内履行完毕。
被告张国利、张继东、李博对第一项中借款本息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告张国民追偿。
被告田秀茹、任国华对借款本息不承担连带清偿责任。
案件受理费1270.00元，由被告张国民、张国利、张继东、李博承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判长 张国辉
审判员 邵 杰
审判员 崔 超
二〇一五年十二月八日
书记员 肖秀丽
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初15905号
原告：吴帅恒，男，1981年5月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司准格尔旗煤田支公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇景泰华府商业街。
代表人：刘继军，公司负责人。
委托代理人：柴海燕，公司员工。
原告吴帅恒为与被告杭州赛阳运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司准格尔旗煤田支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林桂群独任审判。2016年11月3日，原告吴帅恒因被告方主体问题撤诉，本院裁定准许。2016年11月9日重新起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林桂群独任审判。2016年11月28日，原告吴帅恒在被告保险公司已有书面答辩的情况下，申请撤回对被告杭州赛阳运输有限公司的起诉，本院裁定准许，同日适用简易程序公开开庭，原告吴帅恒到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告保险公司的委托代理人柴海燕递交书面答辩状后未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴帅恒诉称，2016年6月23日21时40分许，张亮驾驶杭州赛阳运输有限公司所有的浙Ａ×××××号货车，途经杭州三联电子厂门口自西向东行驶时，未按红绿灯指示让行，强行变道，与对向原告吴帅恒驾驶其本人所有的苏Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成苏Ｊ×××××号小型轿车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，张亮负事故全部责任，原告吴帅恒不负事故责任。经被告保险公司定损，原告吴帅恒花去车辆修理费5320元。另，浙Ａ×××××号货车在被告保险公司投保有交强险，商业三者险100万元，投保有不计免赔险。因双方未能协商解决，原告吴帅恒向法院起诉，要求被告保险公司在保险责任范围内赔偿车辆修理费5320元。本案诉讼费用我自愿负担。
原告吴帅恒为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、交通事故认定书一份，用于证明该交通事故发生经过（张亮具有驾驶资格）及责任认定的事实。
2、维修发票、维修清单、车辆损失确认书各一份，用于证明原告吴帅恒因交通事故损失修理费5320元的事实。
被告保险公司书面辩称，对于交通事故发生经过及责任认定无异议。浙Ａ×××××号货车在我公司投保有交强险，商业三者险100万元，投保有不计免赔险。对于原告吴帅恒的诉讼请求，我公司同意在交强险限额内赔偿2000元。因被保险机动车发生事故时的驾驶员张亮未提供交通运输管理部门的许可证书，超出部分的损失，商业三者险不予赔付。我公司不承担本案诉讼费。
被告保险公司开庭前未提供证据材料。
原告吴帅恒提供的证据，经庭审质证，被告保险公司未到庭，庭前未收到其相关书面质证意见，视为对质证权利的放弃。经本院审查，均符合证据的有效要件，本院均予确认。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实与原告吴帅恒诉称一致。
另查明，浙Ａ×××××号货车在被告保险公司投保有交强险，商业三者险100万元，投保有不计免赔险。交强险财产损失责任赔偿限额为2000元。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述，提供的有效证据，本院认定，张亮负事故全部责任，原告吴帅恒不负事故责任。本院核定原告吴帅恒因交通事故的损失，修理费5320元。原告吴帅恒的损失，由浙Ａ×××××号货车交强险、商业三者险的保险人被告保险公司在保险责任赔偿范围内赔付。应当指出，浙Ａ×××××号货车驾驶员张亮发生本案交通事故，公安交警部门作出的事故责任认定书，未明确指出其无驾驶资格，故本院认定张亮具有驾驶资格。对于被告保险公司的相关抗辩，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司准格尔旗煤田支公司在保险责任范围内赔偿原告吴帅恒因交通事故损失的修理费5320元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告吴帅恒自愿负担，本院予以准许，于本判决生效后十五日内办理结算手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 林桂群
二〇一六年十二月二日
书记员 薛章原
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第12046号
申请执行人江门市优比海绵实业有限公司，住所地广东省鹤山市沙坪镇楼冲开发区边海围。
法定代表人胡江侠。
被执行人张磊，男，汉族，1990年5月16日，住湖南省湘阴县。
被执行人顺德区龙江镇群爱家具厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇排沙工业区工业大道**号**座。
经营者张磊。
原告江门市优比海绵实业有限公司与被告顺德区龙江镇群爱家具厂、张磊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1002号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告顺德区龙江镇群爱家具厂、张磊应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告江门市优比海绵实业有限公司支付货款人民币54714元及利息，并承担案件受理费1464.99元。因义务人顺德区龙江镇群爱家具厂、张磊未按上述生效法律文书履行义务，权利人江门市优比海绵实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年11月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市顺德内有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在顺德范围内无房地产登记；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德无登记车辆。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务56698.02元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第12046号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 谢建军
执行员 黄业龙
执行员 容毓伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 谭世俊
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第2012号
原告苏俊荣，男，1976年10月27日生，汉族，居民。
委托代理人廖冠兴，福建紫杉律师事务所律师。
被告志高实业（龙岩）有限公司，住所地龙岩市新罗区龙腾南路与福三线交汇处，组织机构代码55320955-X。
法定代表人邹泽，董事长。
委托代理人刘海川，男，1970年10月9日出生，汉族，该公司法务主任。
委托代理人卢城加，男，1985年11月3日出生，汉族，该公司人事部经理。
本院在审理原告苏俊荣与被告志高实业（龙岩）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告苏俊荣于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏俊荣以已与被告达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，系其对诉权的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏俊荣撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，由原告苏俊荣负担。
审判员 江 彬
二〇一四年六月二十四日
书记员 吴琳婷（代）
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉赤民初字第41号
原告甘肃金塔县中园建业有限公司第六分公司。
负责人李兴华，公司经理。
委托代理人李学详，甘肃长治律师事务所律师，执业证号16209201110590014。
委托代理人李志军，甘肃长治律师事务所律师，执业证号16209201310177872。
被告甘肃省玉门市第二水泥厂（以下简称第二水泥厂）。
法定代表人张问财，厂长。
委托代理人黄生勇，男，汉族，生于1961年11月3日，甘肃省玉门市人，系该厂职工。
被告嘉峪关市文殊水泥厂（以下简称文殊水泥厂）。
法定代表人马金帮，厂长。
原告甘肃金塔县中园建业有限公司第六分公司诉被告第二水泥厂、被告文殊水泥厂建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文珍独任审判，公开开庭审理了本案。原告甘肃金塔县中园建业有限公司第六分公司负责人李兴华、委托代理人李学详、李志军、被告第二水泥厂委托代理人黄生勇到庭参加诉讼，被告文殊水泥厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告甘肃金塔县中园建业有限公司第六分公司诉称：原告于2011年给被告第二水泥厂修建部分工程。工程完后，被告第二水泥厂以水泥抵顶工程款，原告表示同意，又因被告文殊水泥厂欠被告第二水泥厂货款，经三方协商达成共识：由被告文殊水泥厂向原告提供价值22.6万元的32.5水泥500吨，以抵顶被告第二水泥厂欠原告的工程款。原告收到被告文殊水泥厂出具的水泥票后，除自提了190吨外，其余310吨水泥票交原告债权人王付德，以抵顶原告与王付德间的债务。后王付德持上述水泥票多次前往被告文殊水泥厂提水泥未果，王付德将原告诉至金塔县人民法院，请求判令原告支付借款本金及利息160000元，金塔县人民法院支持了王付德的诉求。原告认为：虽然原告与被告第二水泥厂存在以水泥抵顶工程款的事实，并由被告文殊水泥厂实际履行交货义务，但因王付德提货未果，导致王付德诉讼，最终殃及原告，侵害了原告的合法权益，故起诉请求判令被告第二水泥厂给付原告工程款及损失共计165250元，并由被告文殊水泥厂承担连带责任。
被告第二水泥厂辩称：我厂与原告的建设工程施工合同已履行完毕，不欠原告工程款。我公司按合同约定，用给付水泥的形式履行完工程款给付义务，并由原告同意，和文殊水泥厂三方商定，由文殊水泥厂给原告提供水泥。至此，我公司与原告的建设工程施工合同已履行完毕，债务已经转移。后来，原告到文殊水泥厂提了190吨水泥，说明转移后的债务已经在实际履行。至于其中310吨水泥没能提货，责任不在我厂，也不在文殊水泥厂，而在于原告方。从王付德起诉原告借款合同的案件中可以看出，原告方自认为是王付德不及时提货，后来因水泥价格下降而反悔导致水泥没能及时提货；已生效的判决书也认定因原告负责人李兴华报案说水泥票失窃而导致水泥没能提到。自2011年4月17日经三方达成债务转移协议后，至今已历时近四年，如果原告当初提不到水泥，为什么不及时告知我厂，我厂已于两年前与文殊水泥厂按水泥抵顶后的账目进行了结算，原告应向文殊水泥厂主张权利。综上，请求法庭驳回原告诉讼请求。
被告文殊水泥厂未提出答辩意见。
经审理查明：2011年4月13日，原告甘肃金塔县中园建业有限公司第六分公司与被告第二水泥厂签订《建设工程施工合同》一份，合同约定由原告为被告第二水泥厂建设玉门月亮湾水电站住宅楼及场坪，工程款用水泥抵顶。后被告第二水泥厂用水泥抵顶给原告工程款226000元，因被告第二水泥厂与被告文殊水泥厂有业务往来，经原告同意后，原、被告三方达成由被告文殊水泥厂向原告给付水泥的协议，被告文殊水泥厂交付原告500吨水泥的提货单，原告负责人李兴华于分别2011年4月17日、6月15日给被告第二水泥厂出具“收到玉门第二水泥厂修建款壹拾玖万元整”、“收到修建款（文殊水泥100T×360）36000元”的收条。原告收到水泥提货单后，在被告文殊水泥厂提取了190吨水泥后，将另外310吨水泥提货单交其负责人李兴华的债权人王付德以抵顶其债务。2012年11月13日，因水泥提货单过期，原告负责人李兴华同被告第二水泥厂副厂长黄生勇到被告文殊水泥厂找该厂陈厂长签注了“同意延期使用”的意见后仍未提取到水泥。2013年3月，原告负责人李兴华的债权人王付德以提不到水泥为由将李兴华起诉至甘肃省金塔县人民法院，要求李兴华偿还借款本金及利息160000元。该院以（2013）金民一初字第99号民事判决书支持了王付德的诉求，李兴华上诉至酒泉市中级人民法院，该院以（2013）酒民二终字第133号民事判决书维持了（2013）金民一初字第99号民事判决书，后李兴华又向甘肃省高级人民法院提出申诉，该院以（2014）甘民申字第395号民事裁定书予以驳回。现原告以王付德没能在被告文殊水泥厂提取到水泥而诉讼，给原告造成损失为由，要求被告第二水泥厂偿付原告工程款及损失共计165250元，并由被告文殊水泥厂承担连带责任。
上述事实有原、被告双方陈述及原告提交的水泥提货单、民事判决书、建设工程施工合同、被告第二水泥厂提供的现金付款凭单、收条及本院应原告申请，向金塔县人民法院调取的询问笔录、质证笔录、庭审笔录在案佐证。
本院认为：建设工程施工合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案原、被告签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应确认有效。原告为被告第二水泥厂修建部分工程，被告第二水泥厂提供的现金付款凭单和收条证明其已按合同约定以给付水泥形式支付了全部工程款，该《建设工程施工合同》已履行完毕。至于原告没能从被告文殊水泥厂提取到水泥，应由原、被告三方自愿协商达成的债权转让协议约束。本院依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第三十五条第一款之规定，在庭审中询问了原告，原告坚持不变更诉讼请求。原告提供的民事判决书及其申请调取的询问笔录、质证笔录、庭审笔录不能证明被告第二水泥厂在提取水泥过程中有过错，也不能证明被告文殊水泥厂不履行给付义务，而在王付德诉李兴华借款纠纷中，原告负责人认可系其将水泥提货单交王付德后，王付德没去提取水泥造成。因原告不能提供证据被告第二水泥厂在债权转让后的履行中有过错，也不能证明次债务人文殊水泥厂不履行债务或履行债务不符合约定，故原告依据《中华人民共和国合同法》第65条主张由被告第二水泥厂给付工程款的诉讼请依据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第三十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告甘肃金塔县中园建业有限公司第六分公司的诉讼请求。
案件受理费3605元，减半收取1802.5元，由原告甘肃金塔县中园建业有限公司第六分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 张文珍
二〇一四年十一月四日
书记员 蔡万龙
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第00647号
原告刘晓曼，女，汉族，住安徽省淮南市。
委托代理人穆可跃，安徽卫正律师事务所律师。
委托代理人孙志刚，安徽卫正律师事务所律师。
被告宗超，男，汉族，住安徽省淮南市。
原告刘晓曼诉被告宗超民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告刘晓曼的委托代理人穆可跃、孙志刚，被告宗超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓曼诉称：2011年6月19日被告宗超向原告借款3万元整（30000元整），双方约定借款期限为一年，年利率为15%，被告当时亲笔书写了借条一份，原告随后将3万元现金借于了被告。2012年6月19日借款到期后，原告多次找到被告要求其归还借款所有本息，被告总是以各种借口故意拖欠不还，故原告诉至法院，请求判令被告宗超归还借款本息共计43500元整；本案的诉讼费由被告承担。
被告宗超当庭辩称：第一、多次催缴的说法与事实不符，没有托熟人、打电话到我单位或到我家去要这个钱；2008年她欠我10万元没有还，这个3万元借条是在无奈的情况下打的。其实这笔钱是她还我的钱，我不这样写她不还钱。
原告刘晓曼为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据，所提交的证据已经庭审举证、质证，现予以归纳认定如下：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。被告无异议。本院对其真实性予以确认。
证据二、借条一张，证明借款事实。被告无异议。本院对其真实性予以确认。
被告宗超为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据，所提交的证据已经庭审举证、质证，现予以归纳认定如下：
证据一、判决书、上诉状，证明原告欠我10万元没有还，原告从来没有讲我欠她钱。原告有异议，判决书是2007到2008年期间，被告确实借给了原告10万元；这个判决书是被告借给原告10万元的由来，跟本案没有关系；上诉状上诉是刘晓曼的权利。本院对其真实性予以确认。
证据二、借条复印件，证明宗超借给刘晓曼10万元。原告无异议。本院对其真实性予以确认。
证据三、承诺书，证明宗超借给刘晓曼的钱的事实。原告有异议，原被告之间实际是投资关系，与本案没有关系。本院对其真实性予以确认。
以上证据的确认，查明以下事实：
原告刘晓曼与被告宗超系朋友关系，2008年11月5日原告刘晓曼向被告宗超借款10万元并出具借条一份，内容为：今借到宗超壹拾万元整，用期半年。非常感谢！借款人刘晓曼。2011年6月19日被告宗超向原告借款3万元整（30000元整），并出具借条一份。借条言明：今借到刘晓曼大姐现金叁万元整（30000元整），给每年15%的回报，用期一年，到期的话付肆仟伍佰元利息（4500元整）。月头付利，已付2个月，2011年6月19号，借款人宗超，结清时借条一并收回作废。2011年6月24日刘晓曼出具承诺书一份，内容为：宗超诉刘晓曼借款拾万元未还一事，经双方协商，现已经还款叁万元，剩余款柒万元年底还清，如到期能力有限先还五万，剩余贰万元无需在此限，但有能力时需要还清。承诺人刘晓曼，同意人宗超，见证人王照芳，2011年6月24日。在该承诺书下段有：借条，今借到宗超伍万元整，用期半年，借款人刘晓曼，2011年6月24日。2013年11月7日宗超向本院提起民事诉讼要求刘晓曼返还借款柒万元，2014年3月20日刘晓曼提出上诉，本院判决刘晓曼偿还宗超借款柒万元，市中院维持原判。
本院归纳本案争议的焦点为：宗超出具给刘晓曼三万元的借条是否是刘晓曼偿还其10万元欠款中的3万元。
针对上述焦点问题，本院评判如下：宗超辩称该3万元系刘晓曼借款10万元中还的3万元如果不写借条刘晓曼就不还款，有悖于常理。一、宗超是成年人且从事保险行业多年，应该知道借条的法律效力，二、该借条言明借款金额、使用时间及利息给付，并在借款人栏签名。宗超具有民事行为能力且无证据证实该借据是在被胁迫情况下书写的，是一张具有法律效力的借条，其无证据证实该借款时刘晓曼偿还其10万元欠款中的3万元。综上所述，原告刘晓曼要求被告宗超偿还欠款的诉请事实清楚，证据充分，诉请利息部分未超过法律规定的银行同期贷款利率的4倍，本院予以支持，被告宗超所辩该借条的款项是刘晓曼归还的欠款，没有证据，本院不予采信。合法的借贷关系受法律保护，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告宗超归还所借原告刘晓曼的借款本金30000元整，利息12903元整［（30000元×5.85%÷365×17＋30000元×6.15%÷365×622天）×4倍］，共计42903元整；
二、本案的诉讼费由被告宗超承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，由被告宗超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张文浩
代理审判员 刘 艳
人民陪审员 张怀德
二〇一四年六月五日
书 记 员 程 彬
本案所涉及法律条款及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初1379号
原告：宋大栓，男，汉族，1969年2月18日生，住河南省嵩县。
被告：赵喜望，男，汉族，1953年7月4日生，住河南省嵩县。
被告：杨国伟，男，汉族，1979年7月16日生，住河南省嵩县。
原告宋大栓与被告赵喜望、杨国伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋大栓、被告赵喜望、杨国伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋大栓向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还借款本金3万元和两年利息14000元，共计44000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年7月20日，被告赵喜望从原告处借款3万元，并出具借条一张，由被告杨国伟为该笔借款提供担保。双方约定利息为月息2分，随时要随时还。借款发生后，被告赵喜望按约定支付了一年的利息，之后不再还本付息。经原告和担保人多次上门催要未果，故根据相关法律规定特提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告赵喜望辩称，借款属实，但是被告没有偿还能力。
被告杨国伟辩称，借款属实，被告是担保人，如果借款人赵喜望实在不能还款，被告愿意承担还款责任。
根据当事人陈述和经查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月20日，被告赵喜望从原告宋大栓处借款3万元，双方约定利息为月息2分，但未约定借款期限。被告杨国伟为该笔借款提供担保。被告赵喜望向原告出具借条一张，显示“今借到宋大栓人民币叁万元整（月息2分），借款人：赵喜望，担保人：杨国伟，2014年7月20日”。2014年8月份，被告赵喜望一次性支付了一年的利息7200元。2015年7月20日至今，被告未再还本付息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告赵喜望向原告宋大栓借款，并给原告出具借条，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。依据《中国人民共和国合同法》第二百零六条“借款没有约定还款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，经原告多次催要，被告赵喜望应当及时还款，被告未及时还款，已构成违约。故本院对原告宋大栓要求被告偿还借款30000的诉讼请求依法予以支持。原告要求被告按借条约定的月息2分支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨国伟以担保人身份在借条上签字按指印，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告杨国伟应对上述款项承担连带保证责任。被告杨国伟承担保证责任后，有权向借款人赵喜望追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵喜望于本判决生效后十日内偿还原告宋大栓借款本金30000元和利息14000元；
被告杨国伟对上述款项承担连带责任；
被告杨国伟承担保证责任后，有权向债务人被告赵喜望追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，减半收取计450元，由被告赵喜望、杨国伟连带负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵云忠
二〇一七年八月十七日
书记员 陈妙芳
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0325民初1379号原告：宋大栓，男，汉族，1969年2月18日生，住河南省嵩县。被告：赵喜望，男，汉族，1953年7月4日生，住河南省嵩县。被告：杨国伟，男，汉族，1979年7月16日生，住河南省嵩县。原告宋大栓与被告赵喜望、杨国伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋大栓、被告赵喜望、杨国伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋大栓向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还借款本金3万元和两年利息14000元，共计44000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年7月20日，被告赵喜望从原告处借款3万元，并出具借条一张，由被告杨国伟为该笔借款提供担保。双方约定利息为月息2分，随时要随时还。借款发生后，被告赵喜望按约定支付了一年的利息，之后不再还本付息。经原告和担保人多次上门催要未果，故根据相关法律规定特提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告赵喜望辩称，借款属实，但是被告没有偿还能力。被告杨国伟辩称，借款属实，被告是担保人，如果借款人赵喜望实在不能还款，被告愿意承担还款责任。根据当事人陈述和经查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月20日，被告赵喜望从原告宋大栓处借款3万元，双方约定利息为月息2分，但未约定借款期限。被告杨国伟为该笔借款提供担保。被告赵喜望向原告出具借条一张，显示“今借到宋大栓人民币叁万元整（月息2分），借款人：赵喜望，担保人：杨国伟，2014年7月20日”。2014年8月份，被告赵喜望一次性支付了一年的利息7200元。2015年7月20日至今，被告未再还本付息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告赵喜望向原告宋大栓借款，并给原告出具借条，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。依据《中国人民共和国合同法》第二百零六条“借款没有约定还款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，经原告多次催要，被告赵喜望应当及时还款，被告未及时还款，已构成违约。故本院对原告宋大栓要求被告偿还借款30000的诉讼请求依法予以支持。原告要求被告按借条约定的月息2分支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨国伟以担保人身份在借条上签字按指印，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告杨国伟应对上述款项承担连带保证责任。被告杨国伟承担保证责任后，有权向借款人赵喜望追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵喜望于本判决生效后十日内偿还原告宋大栓借款本金30000元和利息14000元；被告杨国伟对上述款项承担连带责任；被告杨国伟承担保证责任后，有权向债务人被告赵喜望追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，减半收取计450元，由被告赵喜望、杨国伟连带负担。本判决为终审判决。审判员  赵云忠二〇一七年八月十七日书记员  陈妙芳
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执120号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁海支行（组织机构代码:84492989-9）。住所地：浙江省宁波市宁海县跃龙街道中山中路**号。
负责人：黄旭波，该支行行长。
被执行人：徐亚晖，女，1964年1月31日出生，汉族，公务员，住宁海县。
被执行人：邬伟平，男，1960年4月29日出生，汉族，企业主，住宁海县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁海支行与被执行人徐亚晖、邬伟平为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初4515号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行365133.74元、执行费5377.01元、诉讼费3388.5元，合计373899.25元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人徐亚晖、邬伟平有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.对申请执行人举报的财产线索进行了查找核对，但未发现有可供执行的财产。
3.因被执行人徐亚晖、邬伟平未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人徐亚晖、邬伟平纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
此外，未发现被执行人徐亚晖、邬伟平有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人徐亚晖、邬伟平目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一七年五月三十一日
代书记员 应涛涛
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执120号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁海支行（组织机构代码:84492989-9）。住所地：浙江省宁波市宁海县跃龙街道中山中路８７号。负责人：黄旭波，该支行行长。被执行人：徐亚晖，女，1964年1月31日出生，汉族，公务员，住宁海县。被执行人：邬伟平，男，1960年4月29日出生，汉族，企业主，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初4515号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款365133.74元、执行费5377.01元、诉讼费3388.5元，共计373899.25元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人徐亚晖、邬伟平所有的在金融机构的存款373899.25元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 葛挺二〇一七年一月二十三日本件原本核对无异代书记员 何山
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初5353号
原告：上海农村商业银行股份有限公司商榻支行，住所地上海市青浦区。
负责人：金辉，行长。
委托诉讼代理人：吴全明，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文强，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：上海子裕贸易有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海农村商业银行股份有限公司商榻支行与被告上海子裕贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。本案于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周文强到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海农村商业银行股份有限公司商榻支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币149,750.87元；2、判令被告偿付以151,668.87元为本金，自2015年2月4日至2015年7月9日止，按双方签订的《支票授信业务协议》约定的利率计算的逾期付款利息4,897.24元；3、判令被告偿付逾期付款利息(以149,750.87元为本金，自2015年7月10日起计算至实际清偿之日止，按双方签订的《支票授信业务协议》约定的利率计算)；4、判令被告偿付透支手续费25,488.38元；5、判令被告偿付律师代理费3,000元。事实与理由：2013年11月5日，原、被告签订《上海农商银行支票授信业务协议》一份，约定原告允许被告根据支票授信协议的相关约定在结算账户进行透支，透支额度为20万元，有效期自2013年11月6日起至2014年11月5日止，协议还就其他事项作了约定。同日，被告结算账户透支功能正式启用。授信期届满，被告拖欠原告借款本金149,750.87元未还，故原告诉诸本院。
被告上海子裕贸易有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月5日，原、被告签订《上海农商银行支票授信业务协议》一份，约定：被告在原告处开立账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的存款户作为支票授信业务项下的透支账户，原告允许被告在约定的透支最高额度20万元内进行透支，透支额度有效期为2013年11月6日起至2014年11月5日止。合同第4条约定，原告对被告在本协议支票授信业务项下发生的透支按该笔票据出票金额的1%收取透支手续费，单笔票据出票金额不足20,000元的按200元计收。在透支额度有效期内，支票授信业务的透支利率按中国人民银行公布的人民币同期六个月贷款利率执行，逾期利率按中国人民银行公布的人民币同期六个月贷款利率上浮30%执行。合同第6条约定，被告透支逾期90天后，原告将其透支本息转入非应计贷款，被告支票授信账户余额归零不再计提透支利息。合同第9条约定，因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告垫付的诉讼费、律师费、保全费等其他实现债权的一切费用。
2014年11月5日，透支有效期届满，根据协议约定，被告透支逾期90天后，原告于2015年2月4日将全部透支本息转入非应计贷款，截至2015年2月4日被告拖欠原告借款本金151,668.87元。2015年7月10日，被告偿还借款本金2,300元，截至2016年12月23日，被告拖欠原告借款本金149,750.87元。
另查明，授信期间被告结算账户透支业务手续费为25,488.38元。
再查明，原告为本案支出律师代理费3,000元。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告之间签订的《上海农商银行支票授信业务协议》是当事人在平等、自愿的基础上建立的，是其真实意思的表示，应确认为合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。原告提供借款后，被告未按约还本付息，原告有权要求其归还全部借款本金并要求被告承担相应的利息及律师费，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海子裕贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司商榻支行借款本金149,750.87元；
二、被告上海子裕贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海农村商业银行股份有限公司商榻支行以151,668.87元为本金，自2015年2月4日起至2015年7月9日止的利息4,897.24元；
三、被告上海子裕贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海农村商业银行股份有限公司商榻支行逾期付款利息(以149,750.87元为本金，自2015年7月10日起至实际清偿之日止，按双方签订的《上海农商银行支票授信业务协议》约定利率计算)；
四、被告上海子裕贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海农村商业银行股份有限公司商榻支行透支手续费25,488.38元；
五、被告上海子裕贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海农村商业银行股份有限公司商榻支行律师费3,000元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,962.70元，减半收取，计1,981.35元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 潘志毅
二〇一七年六月五日
书记员 顾雯雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更726号
罪犯覃守兵，男，土家族，1981年12月4日出生于贵州省德江县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2012年8月27日作出（2012）金义刑初字第1866号刑事判决，认定罪犯覃守兵犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯覃守兵在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯覃守兵符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯覃守兵在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，表扬7次的奖励。
本院认为，罪犯覃守兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯覃守兵减去有期徒刑一年四个月。减刑后的刑期至2016年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更726号罪犯覃守兵，男，土家族，1981年12月4日出生于贵州省德江县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2012年8月27日作出（2012）金义刑初字第1866号刑事判决，认定罪犯覃守兵犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯覃守兵在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯覃守兵符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯覃守兵在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，表扬7次的奖励。本院认为，罪犯覃守兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯覃守兵减去有期徒刑一年四个月。减刑后的刑期至2016年12月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十三日书 记 员 刘      廷      阳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执1262号
申请执行人:陈瑶，女，1985年1月1日出生，住武汉市武昌区。
被执行人：咸宁宏大城市广场开发有限公司。住所地：咸宁市长安大道145号。
法定代表人：陈国华，宏大公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初107号民事调解书，于2018年7月2向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁宏大城市广场开发有限公司银行存款及在其他单位的收入30069.8元（含案件受理费2869元，执行费303元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年七月五日
书记员 夏 洋