四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第2083号
上诉人（原审被告）康秀华。
委托代理人王平，四川迪扬律师事务所律师。
委托代理人刘剑，四川迪扬律师事务所律师。
上诉人（原审被告）成都市新宇涂料有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇红光村4社。
法定代表人严永刚，总经理。
委托代理人王平，四川迪扬律师事务所律师。
委托代理人刘剑，四川迪扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）古小云。
委托代理人古立松。
委托代理人何伟，四川蜀鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贺海波。
被上诉人（原审被告）成都市坤豪商贸有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇鸦雀口社区4社。
法定代表人康秀华，总经理。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地：成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼4楼2号。
负责人何跃，经理。
委托代理人邹勇，四川君合律师事务所律师。
上诉人康秀华、成都市新宇涂料有限公司因与被上诉人贺海波、古小云、成都市坤豪商贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称平安财险蜀都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2013）新都民初字第1159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年2月24日晚，贺海波驾驶川AM39**号“时代”轻仓栅栏式货车沿成彭路往成都方向行驶。19时30分许，车行至成都市新都区龙桥镇斑龙路口，遇古小云步行由左往右横过成彭路，在制动过程中，贺海波所驾车前部与古小云在路口靠成都一侧相撞，致古小云受伤，车辆受损。2012年3月10日，成都市公安局新都区分局交警大队作出责任认定，认定贺海波承担事故的全部责任。事发后，古小云先后在新都区第二人民医院、四川大学华西医院、四川省红十字肿瘤医院住院治疗共计277天，其门诊及住院花去医疗费228043.37元。四川华西法医学鉴定中心鉴定古小云为五、六、九级伤残各一处，护理依赖程度为大部分护理依赖。诉讼中，康秀华对古小云的伤残等级以及护理依赖程度提出异议，并申请重新鉴定，原审法院依法委托西南司法鉴定中心对古小云的伤情及护理依赖程度进行了再鉴定，其结论为古小云的伤残等级评定为五、七、十级各一处，部分护理依赖程度。贺海波所驾川AM39**号车经鉴定转向系统不符合安全技术标准，该车所有人为康秀华，实际由成都市新宇涂料有限公司使用，贺海波受雇于成都市新宇涂料有限公司，且事发在贺海波为该公司送货过程中，事发后，成都市新宇涂料有限公司垫付医疗费227715.67元（含平安财险蜀都支公司垫付医疗费10000元、预赔付90000元）、评残时交通费1000元。平安财险蜀都支公司为肇事车川AM39**号车承保了交强险和保额为100000元的商业第三者责任险，并特约不计免赔。
另查明，古小云从2009年7月至2011年12月25日，一直在中铁十二局集团第三工程有限公司渝涪铁路复线项目经理部第四分部务工，系该项目参与方四川省三台县第四建筑工程公司员工。从2012年2月7日起至本次交通事故发生前，古小云一直在成都银河动力有限公司务工，并居住在该公司职工宿舍，其日平均工资为75元。古鹏（2006年7月4日出生）系古小云之子，古立松、杨礼芝（1955年10月9日出生）系古小云之父母。
原审法院认定上述事实，采信了如下证据：双方当事人的陈述、双方当事人身份信息、户口薄、贺海波的驾驶证、川AM39**号车行驶证、亲属关系证明、保险单、道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、出院病情证明书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、古小云户籍地三台县西平镇朱君火花村村民委员会出具的长期在外务工的证明、中铁十二局集团第三工程有限公司渝涪铁路复线项目经理部第四分部出具的务工证明、四川省三台县第四建筑工程公司出具的证明、成都银河动力有限公司和新都区龙桥镇普文社区居委会共同出具的证明、交通费票据、古小云、古立松的询问笔录、保单、医疗费票据、西南司法鉴定中心作出的鉴定意见书等证据。
原审法院判决认为，本案系机动车与行人之间发生的交通事故，根据交警部门的责任认定，贺海波承担事故全部责任。因贺海波系成都市新宇涂料有限公司职工，且事发在贺海波为该公司送货过程中，故本次事故的赔偿责任应由成都市新宇涂料有限公司承担。因肇事车川AM39**号车经鉴定转向系统不符合安全技术标准，作为车辆所有人的康秀华对本次事故的发生存在过错，应对成都市新宇涂料有限公司应赔偿古小云款额部分负连带赔偿责任。成都市坤豪商贸有限公司与本案无关，不承担赔偿责任。平安财险蜀都支公司系川AM39**号车的保险承保单位，应依照保险合同及条款约定承担古小云损失的赔付责任。
对于古小云因本次事故造成的相关损失，原审法院根据双方当事人的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确认如下：1、医疗费228043.37元；2、住院伙食补助费20元／天×277天＝5540元；3、营养费20元／天×277天＝5540元；4、住院期间护理费80元／天×277天＝22160元；5、古小云经鉴定为部分护理依赖，结合古小云的伤情、年龄等因素，酌情确定护理年限为15年，其定残后的护理费为23664元／年×15年×50%＝177480元；6、古小云事发前长期在城镇务工并居住，系外地来蓉务工人员，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，即为20307元／年×20年×65%＝263991元；7、古鹏、古立松、杨礼芝系古小云的被扶养人，其被扶养人生活费分别计算为古鹏5367元／年×11年×65%÷2＝19187.03元，古立松5367元／年×18年×65%÷2＝31396.95元，杨礼芝5367元／年×19年×65%÷2＝33141.23元。该部分费用计入残疾赔偿金；8、认可古小云事发前日工资75元，其误工费应为75元／天×363天＝27225元；9、结合古小云就医、转院以及两次评残的实际情况，酌情确定交通费为2000元（含成都市新宇涂料有限公司垫付款1000元）；10、鉴定费4000元；11、精神抚慰金20000元；12、古小云主张的住宿费、查勘复印费，于法无据，原审法院不予支持；13、古小云主张的拐杖费、轮椅费，系古小云必然发生的费用，因古小云不能提供正式票据，结合本案实际情况，原审法院酌情支持300元。
以上各项费用合计为840004.58元，平安财险蜀都支公司赔偿120000元（已扣除交强险垫付款10000元、预赔付90000元）。不属于保险赔偿范围的鉴定费4000元，因原审法院委托的鉴定机构作出的鉴定结论部分推翻了原鉴定结论，故该鉴定费古小云应自行承担2000元，成都市新宇涂料有限公司、康秀华承担2000元，其余损失616004.58元，由成都市新宇涂料有限公司、康秀华承担。关于成都市新宇涂料有限公司垫付医疗费127715.67元、交通费1000元应予以品迭，品迭后，成都市新宇涂料有限公司、康秀华实际还应连带赔偿古小云4892**.91元。据此，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于判决生效后十日内赔偿古小云人身损害赔偿金人民币120000元；二、成都市新宇涂料有限公司、康秀华于判决生效后十日内连带赔偿古小云人身损害赔偿金人民币489288.91元；三、驳回古小云的其他诉讼请求。案件受理费5350元，由成都市新宇涂料有限公司、康秀华连带负担（此款古小云已垫付，成都市新宇涂料有限公司、康秀华在履行上述给付义务时，一并结清）。
宣判后，康秀华、成都市新宇涂料有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判按照农村标准计算古小云相关损失，精神抚慰金一审判决20000元过高，请求二审依法进行调整。上诉理由如下：一审法院认定古小云长期在城镇务工并居住，系外地来蓉务工人员，其残疾赔偿金按照城镇标准计算的证据不足。一审法院认定古小云的精神抚慰金20000元过高，请求二审法院依法调整。
被上诉人古小云答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人贺海波未作答辩。
被上诉人成都市坤豪商贸有限公司答辩称：认可上诉人的上诉意见。
被上诉人平安财险蜀都支公司答辩称：认可上诉人的上诉意见。
本院对一审查明的基本事实和证据予以确认和采信。
本院认为，关于古小云残疾赔偿金是否按照城镇标准计算的问题。户籍是判断当事人是城镇居民还是农村居民的标准之一，但并不是唯一的标准。最高人民法院民一庭给云南省高院的复函（2005民一他字第25号）明确指出，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人的住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民赔偿标准或者农村居民赔偿标准。因此，在确认死亡赔偿金计算标准时，不能简单依据受害人的户籍登记作出判断，而应当综合考虑受害人的经常居住地、工作地、获取报酬地、生活消费地等因素进行确定。本案中，根据古小云户籍地三台县西平镇朱君火花村村民委员会出具的长期在外务工的证明、中铁十二局集团第三工程有限公司渝涪铁路复线项目经理部第四分部出具的务工证明、四川省三台县第四建筑工程公司出具的证明、成都银河动力有限公司和新都区龙桥镇普文社区居委会共同出具的证明，足以证明在本次事故发生前，古小云长期在城镇务工、居住，其收入来源于城镇，古小云的相关损失应按城镇居民标准计算。上诉人康秀华、成都市新宇涂料有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于精神抚慰金的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案中，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》以及《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的相关规定，并根据当事人在本次交通事故中所受到的精神打击，结合过错方的过错程度，支持上诉人古小云精神损害抚慰金20000元的主张并无不当。上诉人康秀华、成都市新宇涂料有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，康秀华、成都市新宇涂料有限公司的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决的负担方式执行；二审案件受理费3700元，由上诉人康秀华、成都市新宇涂料有限公司负担（康秀华、成都市新宇涂料有限公司已预交案件受理费5350元，多缴纳部分1650元，本院予以退还）。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳玉馨
审 判 员 滕 洁
代理审判员 王 乐
二〇一四年四月三日
书 记 员 陈圣杰