四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川04民初15号
原告攀枝花市商业银行股份有限公司望江支行。住所地：四川省攀枝花市东区人民街***号。
负责人姚波，该支行行长。
委托代理人黎庆，男，1970年10月2日出生（身份证号码：5134011970********），汉族，户籍登记住址：四川省攀枝花市东区湖光西街*号*栋9附*号，攀枝花市商业银行员工。
被告攀枝花金江钛业有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区钒钛产业园区。
法定代表人吴容义。
委托代理人郭晓红，女，1966年10月5日出生（身份证号码：5104021966********），户籍登记住址：四川省攀枝花市东区文畅巷4号2栋7附3号，攀枝花金江钛业有限公司办公室主任。
原告攀枝花市商业银行股份有限公司望江支行（以下简称商行望江支行）诉被告攀枝花金江钛业有限公司（以下简称金江钛业公司）借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭。于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告商行望江支行行长姚波、委托代理人黎庆；被告金江钛业公司委托代理人郭晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商行望江支行诉称，原告与被告金江钛业公司于2013年5月14日签订一份《流动资金借款合同》，约定：原告向被告发放流动资金贷款5000万元整，期限至2015年5月14日止。同日，被告与原告签订一份《抵押合同》，被告自愿以其位于攀枝花钒钛产业园区内的攀国用(2009)第23155号国有土地使用证项下国有土地使用权及30MVA钛渣电炉设备为上述《流动资金借款合同》项下的债务提供抵押担保。按照前述《流动资金借款合同》的约定，原告于2013年5月22日向被告发放贷款人民币5000万元，期限为2年，月利率为7.6875‰。在原告履行了约定义务后，被告却在借款期限届满后未归还借款本金和所欠利息，其中截止2016年1月28日所欠利息为人民币5610225．98元。原告认为，被告的行为已构成违约，要求被告承担相应责任，归还上述本金及利息。请求判令一、被告偿还借款本金5000万元，偿还截止2016年1月28日的利息人民币5610225．98元，以上合计人民币55610225．98元，并支付自2016年1月28日起至全部清偿本息之日止的利息、罚息及复利；二、原告对被告的抵押物在担保范围内享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
第一组：1、《流动资金借款合同》（2013年5月14日与攀枝花金江钛业有限公司签订）；2、金江钛业公司股东会、董事会决议（贷款、担保）；3、《借款支取凭证》；该组证据拟证明借贷关系成立且合法有效；抵押行为是真实意思表示；
第二组：1、《抵押合同》（2013年5月14日签订）；2、攀国用（2009）第23155号国有土地使用证及土地他项权利证明书；3、动产抵押登记书（30MVA钛渣电炉设备），该组证据拟证明担保关系成立且合法有效。
经质证，被告对原告提交的证据三性均无异议。
被告金江钛业有限公司答辩称：一、原告向其公司发放借款共计人民币5000万元属实，被告已经归还利息共计8540187.62元；二、截止2016年1月28日欠原告利息、罚息、复利共计人民币5605194.72元；该数额同原告的计算有三千余元出入；三、复利计算基数应仅仅为正常的利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，不能双重双重计算；四、公司提供的担保仅以担保合同的抵押物清单为限（即单独抵押攀国用（2009）第23155号土地使用权及30MVA钛渣电炉设备），不包括该土地上的地上建筑物及构筑物；五、公司有意归还上述借款，但受限于公司章程。即因公司股东之一攀枝花联合投资有限公司的原因导致无法形成有效决议。同时导致无法如期归还上述借款。
被告为支持其答辩主张，向本院提交以下证据：
第一组：营业执照；该组证据拟证明被告主体资格；
第二组：《流动资金借款合同》，该组证据拟证明原被告之间存在着借款合同关系，原告向被告发放流动资金借款共计人民币5000万元；
第三组：《抵押合同》，该组证据拟证明被告提供的抵押物仅以清单为限。即攀国用（2009）第23155号土地使用权（不包括该土地上的地上建筑物及构筑物）及30MVA钛渣电炉设备；
第四组：还款凭证，该组证据拟证明被告向原告归还利息人民币8540187.62元；
第五组：公司章程，该组证据拟证明被告有意向归还借款，但受限于公司章程不能形成有效决议。
经质证，本案原告对被告提交的第一、二、三、四组证据均无异议；原告认为第五组证据与本案没有关联性，对其不发表质证意见。
经审理查明：2013年5月14日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人）双方签订《流动资金借款合同》，主要约定：乙方向甲方借款5000万元用于购买原材料，借款期限自2013年5月14日至2015年5月14日。……借款月利率按同期同档次贷款基准利率上浮50%执行（合同签订日，执行月利率为7.6875‰）。……按季结息，结息日固定为每季末月的第二十日，分期归还本金。……乙方到期不偿还本合同项下的本金及利息的，甲方有权限期清偿。同时甲方对乙方逾期借款按合同利率加收50%的罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的复利。
同日，原告（甲方、抵押权人）与被告（乙方、抵押人）签订《抵押合同》，乙方以其位于攀枝花钒钛产业园区内的攀国用(2009)第23155号国有土地使用证载明的土地使用权和30MVA钛渣电炉设备，为上述《流动资金借款合同》项下的债务提供抵押担保。并就该抵押物分别在攀枝花市国土资源局和攀枝花市工商行政管理局钒钛产业园区分局办理了抵押登记。
2013年5月22日，原告向被告发放了贷款5000万元。
截止原告起诉之日，被告尚未归还原告贷款本金；被告利息归还至2013年5月15日，其后利息拖欠未付。
本院认为，原、被告双方签订的《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，该合同合法有效。原告向被告发放了贷款5000万元，借款期届满，被告应当归还。本院对原告要求被告归还贷款本金的诉讼请求，依法予以支持；根据审理查明的事实，被告从2013年5月16日起开始拖欠原告利息至今，被告应当按照《流动资金借款合同》的约定向原告支付利息以及罚息、复利。
原、被告双方签订《抵押合同》约定，被告以攀国用(2009)第23155号国有土地使用证载明的土地使用权和30MVA钛渣电炉设备，为本案借款本金和利息（包含罚息、复利）提供抵押担保并办理了抵押物登记，符合《中华人民共和国担保法》关于抵押和抵押物登记的相关规定，本院依法予以认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条第（一）、（五）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、攀枝花金江钛业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还攀枝花市商业银行股份有限公司望江支行借款本金5000万元，并支付从2013年5月16日起至本判决生效之日止的借款利息、罚息、复利（按《流动资金借款合同》约定的标准计算）；
二、攀枝花市商业银行股份有限公司望江支行对攀枝花金江钛业有限公司设立抵押的攀国用(2009)第23155号国有土地使用权和30MVA钛渣电炉设备依法享有优先受偿权；
三、驳回攀枝花市商业银行股份有限公司望江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319851元、保全费5000元，由攀枝花金江钛业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并可按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 龚卫东
审 判 员 黄 雷
人民陪审员 刘福英
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 杨 懿