wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第272号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人彭某，农民。2013年3月17日因涉嫌犯非法行医罪被宁波市公安局江东分局抓获归案，次日变更为取保候审，同年10月14日由宁波市江东区人民检察院决定取保候审，2014年7月28日因犯非法行医罪被宁波市江东区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元，社区矫正期限自2014年8月9日起至2015年8月8日止。因涉嫌犯非法行医罪于2014年9月17日被宁海县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人胡丽君，浙江之星律师事务所律师。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）224号起诉书指控被告人彭某犯非法行医罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员柴珊珊，被告人彭某及其辩护人胡丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月至6月，被告人彭某伙同未取得医生执业资格的刘艳华等人，在宁波市鄞州区姜山高速出入口附近等地，使用一台便携式B超机为多名孕妇鉴定胎儿性别，从中非法获利。期间，被告人彭某负责联系、介绍多名孕妇到刘艳华处做胎儿性别鉴定。其中，3名孕妇在得知胎儿性别鉴定结果后将胎儿引产。被告人彭某从中非法获利人民币九百元。
2014年9月17日，被告人彭某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中无异议，并有同案人刘艳华的供述，证人王某甲、李某甲、赖某、王某乙、尤某、李某乙、王某丙、戴某的证言，辨认笔录，照片，门诊病历、住院病历、出院病历，扣押决定书，证明，刑事判决书，社区矫正人员基本信息表、终止社区矫正通知书，抓获经过及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某伙同他人在未取得医生执业资格的情况下而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，实行并罚。被告人彭某自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人对此提出的从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；其提出被告人彭某在共同犯罪中系从犯及建议宣告缓刑的辩护意见，本院认为，根据被告人彭某在共同犯罪中的作用，不宜认定为从犯，根据被告人彭某的犯罪情节，亦不宜宣告缓刑，故辩护人对此提出的辩护意见，不予采纳。犯罪所得的赃款，予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯非法行医罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元；撤销宁波市江东区人民法院（2014）甬东刑初字第457号刑事判决所宣告的缓刑，与原犯非法行医罪所判处的拘役六个月，并处罚金人民币一万元之刑罚实行并罚，决定执行拘役一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年9月14日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，已缴纳部分予以扣减）。
二、犯罪所得的赃款人民币九百元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵辉
二〇一五年四月十三日
代书记员 张萍
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第03260号
原告：曾某，男，汉族，1963年2月28日出生，住肥西县。
被告：周某，男，汉族，1962年6月25日出生，住肥西县山南。
原告曾某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加了诉讼，被告周某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：被告于2014年2月15日家中急需用钱，向原�索借人民币20000元，并写下欠条注明于2015年1月20日还清，还款日到期后，被告却杳无音讯并搬离原住所，后原告于2015年8月得知被告妻子电话并与之通话，被告妻子承诺短期内还款，后被告与其妻子电话均停机，原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出如下诉讼请求：请求法院依法判令被告还款，连本带利2万元及利息。
原告针对其诉讼请求向法庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、欠条一份，证明被告周某向原告曾某借款的事实。
被告周某未出庭，也未提供任何答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。
经审查，本院对原告所举证据1-2的证明效力予以认定，
经审理查明：被告周某于2014年2月15日向原告曾某借款20000元，并出具借条一张，原告以现金形式交付借款。原�告双方在借条中约定于2015年1月20日还款，并约定利息为月息1.2%，被告一直未归还借款本金及利息。
本院认为：首先，原告曾某与被告周某之间借贷关系是合法的，依法受到法律的保护，被告周某应当积极偿还借款，其次，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，法院应当予以支持，约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张自逾期还款之日按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持，故对原告曾某请求被告周某支付借款本金及按月息1.2%支付借款利息的诉讼请求本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某于本判决生效之日起10日内偿还原告曾某借款20000元及利息（自2014年2月15日至款清之日止按照月息1.2%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 聂新春
代理审判员 朱 敏
人民陪审员 胡基勇
二〇一六年四月十四日
书 记 员 樊然然
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0322行初7号
原告：黄某，女，住沛县。
被告：沛县公安局闫集派出所。住所地：沛县朱寨镇闫集。
法定代表人：阚谨，所长。
委托代理人：王世强，沛县公安局民警。
原告黄某诉被告沛县公安局闫集派出所其他行政管理不履行法定职责一案，2016年12月7日，原告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按原告黄某撤诉处理。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告黄某负担。
审 判 长 王诗玥
审 判 员 李 萌
人民陪审员 张成新
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 李秀兰
本案援引法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，
可以缺席判决。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0304刑初5号
公诉机关秦皇岛市北戴河区人民检察院。
被告人张春光，男，1992年5月10日出生于黑龙江省绥化市明水县，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省绥化市明水县，现暂住秦皇岛市北戴河区，无业。2015年12月11日因涉嫌寻衅滋事罪被秦皇岛市公安局北戴河分局刑事拘留，2015年12月17日被取保候审。2017年1月13日被本院取保候审。
秦皇岛市北戴河区人民检察院以北检公诉刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人张春光犯寻衅滋事罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。秦皇岛市北戴河区人民检察院检察员刘莹出庭支持公诉，被告人张春光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月31日下午，被告人张春光等人到北戴河风笛KTV，期间张春光与KTV老板吴振凯发生争吵，后坐在KTV大厅内，下午16时左右，风笛KTV经理王某达来到大厅进入前台，张春光无事生非，突然拿起一个方便面桶砸向前台，并起身来到KTV前台用脚踹前台柜子，又用脚踹站在前台旁边的KTV服务生云某，接着张春光便冲进前台内，拽住王某达对王某达拳打脚踢，将王某达鼻子等部位打伤后离开风笛KTV。经鉴定，王某达的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关随案移交被害人王某达陈述、被告人张春光供述和辩解、证人云某、张某、杨某等证言、司法鉴定意见书、监控录像等证据。认为，被告人张春光随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张春光具有自首、积极赔偿被害人损失、并取得被害人谅解的量刑情节，提请本院依法惩处。
被告人张春光对公诉机关指控其犯有寻衅滋事罪及其存在的量刑情节，均无异议。
经审理查明，2015年3月31日下午，被告人张春光等人到北戴河风笛KTV唱歌，期间张春光因琐事与KTV老板吴振凯发生争吵，后坐在KTV大厅内，下午16时左右，风笛KTV经理王某达来到大厅进入前台，张春光无事生非，突然拿起一个方便面桶砸向前台，并起身来到KTV前台用脚踹前台柜子，又用脚踹站在前台旁边的KTV服务生云某，接着张春光冲进前台内，拽住王某达对王某达拳打脚踢，将王某达鼻子等部位打伤后离开风笛KTV。后王某达报案。经北戴河司法医学鉴定中心鉴定，被害人王某达双侧鼻骨骨折、左上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折，人体损伤程度为轻伤二级。
2015年12月10日，被告人张春光与被害人王某达达成和解协议，主要内容为张春光赔偿王某达各项损失共计2万元，王某达对张春光的行为表示谅解。上述协议已履行完毕。
2015年12月11日，被告人张春光到公安机关投案，如实供述了其所犯罪行。
上述事实，有经过当庭质证如下证据予以证实，足以认定：
被告人张春光供述和辩解，证实被告人张春光如实供述
了其犯罪事实。2、被害人王某达陈述，证实被害人王某达被张春光打伤的事实。3、证人云某、张某、杨某、么某、丁某证言，证实被告人张春光打伤王某达的事实。4、秦皇岛市公安局北戴河分局辨认笔录，证实被害人王某达辨认出张春光是2015年3月31日16时许在北戴河风笛KTV一楼大厅将其打伤的人。5、秦皇岛市公安局北戴河分局调取证据通知书、调取证据清单、监控录像光盘一张，证实案发时张春光先是踹了吧台一脚，后又踹了一名服务生，接着进入吧台内将王某达打伤。6、北戴河司法医学鉴定中心鉴定意见书，证实被鉴定人王某达双侧鼻骨骨折、左上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折，其人体损伤程度为轻伤二级。7、秦皇岛市公安局北戴河分局抓获经过，证实2015年12月11日，张春光到公安机关投案。8、和解协议书、谅解书及收条，证实张春光积极赔偿被害人王某达各项损失共计2万元，王某达对张春光的行为表示谅解。
本院认为，被告人张春光因琐事与北戴河风笛KTV老板吴振凯发生争吵后，无事生非，随意殴打他人，致被害人王某达轻伤二级的人体损伤程度，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，应予惩处。案发后，被告人张春光向公安机关自首，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张春光的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节和危害后果及悔罪表现，对其适用缓刑应不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张春光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冬霞
审 判 员 马志军
人民陪审员 刘 军
二〇一七年二月二十日
书 记 员 孙 超
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16863号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：郭朝伟，男，1985年11月04日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告郭朝伟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令郭朝伟归还透支款30,531.23元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：郭朝伟系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，郭朝伟利用该卡透支资金累计30,531.23元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向郭朝伟催款，但郭朝伟至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的郭朝伟住所地信息，无法向郭朝伟送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供郭朝伟其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的郭朝伟身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定郭朝伟主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年七月二十一日
书记员 盛夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16863号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：郭朝伟，男，1985年11月04日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告郭朝伟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令郭朝伟归还透支款30,531.23元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：郭朝伟系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，郭朝伟利用该卡透支资金累计30,531.23元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向郭朝伟催款，但郭朝伟至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的郭朝伟住所地信息，无法向郭朝伟送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供郭朝伟其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的郭朝伟身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定郭朝伟主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年七月二十一日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初4321号
原告:李金彬，男，1982年11月17日出生，汉族，住冠县经济技术开发区。
被告:张军，1976年10月1日出生，汉族，住山东省平邑县。
委托代理人:任洪宝，山东至平律师事务所律师。
委托代理人：蒋斌，山东至平律师事务所律师。
原告李金彬诉被告张军确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。
原告李金彬诉称，2015年10月23日15时20分，李金彬驾小型轿车与吴开强驾驶的鲁Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏。张军系鲁Ｂ×××××小型轿车的登记车主。事故发生后，张军以追究李金彬酒驾责任等理由，胁迫李金彬于2015年10月29日签下一份协议，要求李金彬赔偿张军车辆贬值损失6万元（不含车辆维修费用），该协议是在违背李金彬的真实意思的情况下所签，明显显失公平，且李金彬签订协议时存在重大误解，为保护李金彬的合法权益，请求法院依法撤销李金彬、�军于2015年10月29日签订的协议书，诉讼费用由张军承担。
被告张军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，冠县人民法院受理李金彬确认合同无效纠纷案不当，本案应由张军的住所地平邑县人民法院管辖，理由是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故请求将本案移送至有管辖权的山东省平邑县人民法院。
张军提出管辖权异议后，本院于2016年11月29日下午三时，组织李金彬与张军进行了管辖权异议的听证，李金彬与张军的委托代理人任洪宝到庭参加了听证。
听证中，双方提交了下列证据：
张军委托代理人任洪宝提交的证据有：张军的户籍页复印件两张，证明张军的户籍在山东省平邑县，本案应移送山东省平邑县人民法院审理。李金彬对张军的户籍页的真实性无异议。
李金彬提交的证据有：一、聊城公安局交通巡逻警察支队冠县大队于2105年11月5日出具的道路交通事故认定书一份。该认定书显示：2015年10月23日15时20分，李金彬驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车与吴开强驾驶鲁Ｂ×××××小型轿车在冠县滨河路与建设路交叉口发生碰撞，李金彬负事故的全部责任，吴开强无责任。
二、张军委托吴开强（甲方）与李金彬（乙方）于2015年10月29日签订的协议书一份。协议约定李金彬自愿赔偿张军车辆经济性贬值折旧损失6万元（不含车辆维修费用）。该协议未对管辖法院进行约定。李金彬称：该协议书是在冠县签订的。
三、李金彬通过工商银行冠县支行给张军转账6万元的转账凭证。转账时间为2015年10月28日15时21分，李金彬依此证据来证实协议履行地是山东省冠县。
李金彬称，上述证据证实，�案是因交通事故引起的纠纷，协议也是因为交通事故纠纷达成的，故本案应是机动车交通事故责任纠纷，冠县作为事故发生地，冠县人民法院对本案有管辖权。
张军的委托代理人对李金彬提交三份证据的真实性无异议。并对三份证据分别阐述的自己的意见：1、事故认定书是侵权类案件的管辖依据，不能作为合同纠纷案件的管辖依据。2、该协议书未对管辖法院进行约定，因该协议引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定应由被告住所地人民法院管辖。3、该转账凭证，证明李金彬支付张军货币，根据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》解释第十八条的规定，给付货币的以接受货币一方所在地为合同履行地，也应是山东省平邑县人民法院管辖。本案是确认之诉，争议标的是合同的效力，只能由被告住所地人民法院管辖。
�证后，本院发现李金彬给张军的打款时间为2015年10月28日15时21分，而双方协议签订时间为2015年10月29日。为查清事实，本院通知李金彬对此进行了说明。李金彬出具了《关于打款凭证和协议书时间不一致的说明》，该说明主要意思是：事故发生后，双方直接联系或通过中间人进行了多次电话协商，2015年10月28日上午11点左右，李金彬在不太情愿的情况下，为了中间人少作难，无奈答应了张军要李金彬支付车辆折旧损失费6万元的要求。李金彬在答应张军这一要求的当天，即2015年10月28日下午3时21分多点，李金彬与中间人公维周，通过李金彬在工商银行冠县支行的银行账户给张军转款6万元。转款后的第二天，张军的委托代理人吴开强与李金彬在冠县清泉一品售楼处，补签了李金彬给付张军车辆折旧损失费6万元的书面协议书，该协议书是吴开强持已拟好的稿件，又在售楼处进行的打印。
本院将该说明复印件邮寄给张军的委托代理人任洪宝律师，任洪宝对该说明邮寄的书面意见称：经询问张军、吴开强，李金彬出具的《关于打款凭证和协议书时间不一致的说明》内容基本属实。但签订地点的陈述与事实不符。事故发生后，双方经多次协商，并经中间人调解，确定了赔偿项目及数额，赔偿款李金彬转账到张军在平邑县的银行账户，为避免事后争议，双方同意补签书面协议。协议内容经双方协商后由张军拟成，张军委托吴开强具体办理签字事宜，吴开强在平邑县打印好协议书并签字后，到冠县清泉一品售楼处再由李金彬签字。李金彬签字后，现场三位中间人也在协议书上签了字。代理人认为，上述事实不影响本案管辖权的确定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人�共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，本案应由被告住所地山东省平邑县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，李金彬与张军与2015年10月29日补签的协议书上，未约定管辖条款。而李金彬在双方达成口头协议的2015年10月28日当天，就将6万元赔偿款，在工商银行冠县支行通过转账方式支付给了张军。通过上述事实，可以认定，李金彬在双方达成协议后，即时结清了自己应履行的义务，该转账行为是通过工商银行冠县支行进行的，交易行为地为山东�冠县，根据上述有关规定，山东省冠县应为该赔偿协议的合同履行地。李金彬依法选择合同履行地的山东省冠县人民法院对张军提起诉讼并无不当。故对张军提出的管辖权异议，本院依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告张军对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 翟坤达
二〇一六年十二月八日
书记员 赵海峰
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1519号
原告浙江开元物业管理股份有限公司河南分公司。
住所地开封市金明大道北段中亨花园*幢*号。
组织机构代码66885928-8。
法定代表人张小芹，经理。
委托代理人曹延河、张龙，法律顾问，特别授权代理。
被告鲍先瑜，女，满族，1958年9月13日生，住河南省开封市顺河回族区。
原告浙江开元物业管理股份有限公司河南分公司诉被告鲍先瑜物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月5日来院起诉，本院受理后，依法由审判员朱广兵、李爱琴、刘庆丰组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曹延河、张龙到庭参加诉讼。被告鲍先瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告在开封开元华庭购买E2栋2单元201号房产，于2011年6月11日和河南开元名都置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，并就所购房产物业服务交由原告签订了前期物业服务合同。根据前期物业服务合同的约定，被告应按每平方米2元缴纳物业费。截止原告起诉时，被告已欠物业服务费3556.98元，经原告多次催要，被告拒绝支付，故诉至法院，要求被告立即支付物业服务费3556.98元（2013年11月1日至2015年6月30日，按每平方米1.6元计算），并依约定承担逾期缴纳物业服务费的滞纳金2204.4元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、商品房买卖合同一份，证明被告的房屋面积；2、前期物业管理合同一份，证明原被告双方存在物业管理合同关系、约定的物业费和滞纳金；3、巡视执勤登记表、来访人员登记表、工作交接表、电梯日常巡查记录表、服务检查表、清洁记录表、电梯维保记录一组，证明原告提供了各项物业服务。
被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，经审查，原告提交的证据与本案相关联，能够证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明：2011年6月11日，被告与河南开元名都置业有限公司签订商品房买卖合同一份，约定原告向其购买开元名都.华庭E2栋2单元2层201号房产一套，面积104.85平方米，该商品房买卖合同的补充协议二为前期物业服务合同，在前期物业服务合同中约定，由浙江开元物业服务有限公司开封分公司即现在的原告对开元名都.华庭小区进行物业服务，高层住宅按建筑面积每月每平方米收取1.3元物业服务费和0.3元的共同能耗费，逾期未按时缴纳物业服务费者除补交所欠物业服务费外，还将以所欠款为基数向原告计交每日2‰滞纳金。原告在前期物业服务合同签订后，对开元名都.华庭小区进行了物业服务，但被告自2013年11月1日至2015年6月30日期间没有向原告交纳物业服务费。被告的住房建筑面积为104.85平方米，2013年11月1日至2015年6月30日期间的物业服务费数额为3355.2元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告与河南开元名都置业有限公司签订的前期物业服务合同系双方的真实意思表示，合法有效，被告应按照协议全面履行义务，在原告提供物业管理服务后，被告应交纳物业服务费，因此原告要求被告交纳自2013年11月1日至2015年6月30日的物业服务费3355.2元，本院予以支持。关于约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成损失30%为标准适当减少。本案中约定截止到2015年6月30日的违约金（即滞纳金）明显过高，因此本院酌定被告应当支付原告的违约金（滞纳金）为所欠物业费3355.2元的30%即1006.56元。原告诉求超过本院认定部分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告鲍先瑜于本判决生效之日起十日内支付原告浙江开元物业管理股份有限公司河南分公司物业服务费3355.2元和滞纳金1006.56元；
驳回原告浙江开元物业管理股份有限公司河南分公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告鲍先瑜承担（该款原告已垫付，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 朱广兵
审判员 李爱琴
审判员 刘庆丰
二〇一六年四月十四日
书记员 张 宁
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1519号
原告李晓平。
原告李文艳。
原告李灿灿。
委托代理人刘罡（受上列三原告委托，特别授权），山东缗城律师事务所律师。
被告王连三。
被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人高现磊。
本院在审理原告李晓平、李文艳、李灿灿诉被告王连三、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月20日以原、被告双方达成赔偿协议为由申请撤回对被告王连三、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。
本院认为，原告以与被告达成赔偿协议为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓平�李文艳、李灿灿撤回对被告王连三、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。
案件受理费3845元减半收取1922.5元，财产保全费720元，计2642.5元，由原告李晓平、李文艳、李灿灿负担。
审判员 魏圣军
二〇一五年七月二十日
书记员 尚秋媛
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1273号
原告陈某某。
被告王某某。
被告温某某。
原告陈某某诉被告王某某、温某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年4月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员
张孟有独任审判，于2010年5月10日公开开庭审理了此案。原
告到庭参加诉讼，两被告本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月20日，被告向原告借款30000元，
约定借款期限为三个月，月息三分，现在归还期已超过，经原
告多次催讨，两被告至今分文未还，现原告诉至法院要求判令
：一、两被告立即归还借款本金30000元及利息21600元（利息
从2008年4月20日起按月息三分计算至2010年4月20日止，以后
按月息三分算至全部履行之日止），合计人民币51600元；二
、由两被告承担本案的诉讼费、律师费及一切费用。原告为主
张其权利，提供由被告王某某出具的借条及结婚登记审查处理
表各一份。
两被告未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理查明的事实与原告所述基本一致，有借条、
结婚登记审查处理表及原告的在庭审中相一致的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原告陈某某与被告王某某之间的借贷关系合
法有效，应受法律保护。被告王某某应依约按时归还本金及支
付利息，其拖欠不还的行为违反了法律的规定，应承担相应的
民事法律责任，两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务
理应由夫妻双方共同偿还。故原告要求两被告归还借款本金及
支付合理利息的诉请合法有据，本院予以支持。两被告经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身抗辩权
利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国
合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的
解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
由被告王某某、温某某归还原告陈某某借款30000元并支
付利息（在月利率3%的限额内按中国人民银行同期同档贷款基
准利率的四倍计算自2008年7月20日起至判决确定的履行之日
止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1090元，减半收取545元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1090元，款汇至浙江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，
汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法
院立案大厅收费室）。
审判员 张孟有
二〇一〇年五月十日
书记员 蒋寒冰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初929号
原告：银川市金凤区悦海海鲜大世界，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
经营者：韩阳，男，1984年4月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人：尚凯，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：刘尚昌，男，1991年9月20日出生，汉族，住广西省灵山县。
被告：余邓，男，1973年12月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张华峰，男，1970年3月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
被告：李自平，男，1965年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
原告银川市金凤区悦海海鲜大世界与被告刘尚昌、余邓、张华峰、李自平劳动争议一案，本院于2017年3月2日立案。原告银川市金凤区悦海海鲜大世界于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告银川市金凤区悦海海鲜大世界撤诉。
案件受理费5元，由原告银川市金凤区悦海海鲜大世界负担。
审判员 张凤琴
二〇一七年三月三十一日
书记员 巴好鹏
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初1577号
原告黄卫华。
委托代理人陈涛涛，江苏禾东律师事务所律师。
被告秦建军。
被告季锐群。
原告黄卫华诉被告秦建军、季锐群民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄卫华的委托代理人陈涛涛到庭参加诉讼，被告秦建军、季锐群经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄卫华诉称，两被告系夫妻关系。2014年元月26日，被告秦建军以经营所需为由向原告借款20万元，并出具借条一张交于原告持有。后虽经原告多次催要，但被告秦建军至今未还。案涉借款发生在两被告系夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告现诉至法院，要求判令两被告归还原告借款20万元，并承担本案诉讼费用。
被告秦建军、季锐群未作答辩。
经审理查明，2014年1月26日，被告秦建军因需向原告黄卫华借款20万元，并出具借条一张交于原告持有。其内容为：“借条今借黄卫华人民币贰拾万元整，￥200000.00具借人：秦建军2014年元月26日”。2015年3月24日，被告秦建军向原告出具还款计划一份，其内容为：“本人欠黄卫华人民币贰拾万元整，于2015年7月底之前还款5万元整。余款在8月份落实后双方协商，争取在2015年年底之前还款5万元。到期后原告向被告索要该借款未果，因而成讼，遂提出上述之诉请。
另查明，被告秦建军、季锐群原系夫妻关系，并于1991年4月13日申领了结婚证。
以上事实有原告提供的借条一张、还款计划一份、结婚申请书、婚姻登记记录证明及到庭当事人庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告秦建军因需向原告黄卫华借款20万元的事实，有其出具的借条、还款计划予以佐证，故对原告黄卫华要求被告秦建军归还借款20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因该笔债务系二被告夫妻关系存续期间形成，且被告季锐群未就案涉借款系被告秦建军的个人债务进行举证，应承担举证不能的法律后果。故本院依法认定案涉借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。被告秦建军、季锐群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦建军、季锐群于本判决生效之日起十日内归还原告黄卫华借款20万元。
本案诉讼费4316元（原告已预交），由被告秦建军、季锐群承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4316元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 施恩银
代理审判员 王玉佳
人民陪审员 陆红梅
二〇一六年八月一日
书 记 员 陆梦娇
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0116刑初94号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人王×1，男，1970年12月25日出生，汉族，出生地北京市，大学本科文化，中共党员，原系北京市公安局怀柔分局九渡河派出所所长，于2017年2月25日被北京市公安局怀柔分局取保候审。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人王×1犯重婚罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员王玉柱出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人王×1于2016年5月27日，在其与彭×婚姻关系存续期间，驾车带领张×到河北省承德市丰宁满族自治县民政局办理了结婚登记手续，并领取了结婚证。被告人王×1于2017年2月17日到北京市公安局怀柔分局投案，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王×1的供述，证人张×、彭×、王×2、王×3、高×的证言，结婚证复印件，结婚登记审查处理表，申请结婚登记声明书，结婚申请书，户口本复印件，立案决定书，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，违法犯罪信息查询单等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人王×1无视国法，有配偶而重婚，其行为已触犯我国刑律，构成重婚罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人王×1犯有重婚罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王×1有自首情节，故决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王×1犯重婚罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 裴冀鹏
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张龄兮
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初3744号
原告：何建明。
被告：陆文龙。
原告何建明诉被告陆文龙民间借贷纠纷一案，原告何建明于2016年5月4日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陆文龙立即归还原告借款本金10000元，支付利息5400元（从2014年1月20日起至2016年4月20日止，共27个月，按月利率20‰计算，并算至借款还清日止），现暂计15400元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员唐承飞适用简易程序独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告何建明到庭参加诉讼；被告陆文龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月20日，被告陆文龙向原告何建明借款10000元，并出具借据一份。借据载明利息按月利率20‰计算，借款期限自2014年1月20日起至2015年1月20日止。借款到期后，经原告何建明催讨，被告陆文龙分文未付。
本院认为：被告陆文龙向原告何建明借款10000元的事实，有原告何建明提供的借据和庭审陈述为凭，本院予以认定。借款到期后，被告陆文龙未按约还本付息，已构成违约，依法应当承担相应的还款责任。原告何建明主张按月利率20‰计算自出借之日起的借款利息，暂计至2016年4月20日为5400元，符合合同约定也未违反法律强制性规定。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陆文龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆文龙归还原告何建明借款本金10000元。
二、被告陆文龙支付原告何建明暂计至2016年4月20日的借款利息5400元。
三、被告陆文龙支付原告何建明以本金10000元为基数，按月利率20‰计算自2016年4月21日起至实际支付之日止的逾期利息。
上列第一、二、三项之款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，减半收取92.50元，由被告陆文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 唐承飞
二〇一六年六月二日
代书记员 喻思洁
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01724号
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司敬亭支行，住所地安徽省宣城市区。
负责人：万美勇，该支行行长。
被执行人：周洪峰，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司敬亭支行与被执行人周洪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日作出（2014）宣民二初字第00136号民事判决，该判决生效后因周洪峰未履行给付义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司敬亭支行向本院申请执行，要求被执行人周洪峰按生效判决书中确认的给付借款本金1300000元及利息、并承担本案受理费16781元、执行费16441元。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人周洪峰抵押在申请执行人处的某房屋，因该房屋评估、拍卖处置时间较长，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待被执行人财产评估、拍卖结果出来时，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣民二初字第00136号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 张徽秦
二〇一五年十二月十日
书记员 杨 深
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初1893号
申请人：李翠平，女，汉族，住菏泽市。
被申请人：何洋，男，汉族，住菏泽市定陶区。
被申请人：闫效民，男，住单县。
本院在审理申请人李翠平与被申请人何洋、闫效民机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人李翠平于2017年9月20日向本院提出财产保全的申请，要求对鲁Ｒ×××××号丰田小型轿车进行查封，并已提供担保。
本院认为申请人李翠平的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封鲁Ｒ×××××号丰田小型轿车，查封期限自2017年9月20日起至2018年9月19日止。查封期间不得转让、毁损、抵押或者实施其他处分行为。
案件申请费320元，由申请人李翠平预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石胜利
二〇一七年九月二十日
书记员 闫 晗
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初1501号
原告：唐智桂，女，1966年11月1日生，汉族，湖南省道县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。
委托诉讼代理人：戴柳江，ＸＸ瑶族自治县法律援助中心律师。
被告：ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇长征路***号。
法定代表人：何金昌，男，该公司董事长。
被告�何金昌，男，1963年6月14日出生，汉族，湖南省道县人，ＸＸ德昌公司董事长，住ＸＸ瑶族自治县。
被告：刘伟，男，1963年12月2日出生，瑶族，湖南省湘谭市人，ＸＸ德昌公司董事，住ＸＸ瑶族自治县。
三被告共同委托诉讼代理人：蒙业宏，男，1966年9月17日出生，壮族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，ＸＸ德昌公司总经理，住ＸＸ瑶族自治县。
原告唐智桂与被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司(以下简称ＸＸ德昌公司)、何金昌、刘伟民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐智桂的委托诉讼代理人戴柳江、被告ＸＸ德昌公司、何金昌、刘伟共同委托诉讼代理人蒙业宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐智桂向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告返还原告借款计人民币650000元及支付从2015年3月16日起按月息2%计算至借款返还之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月4日，被告刘伟重新出具了一张借款金额为650000元的借条给原告，并注明从2015年3月16日开始按月利率2.5%计息，约定还款期限为2015年12月31日，被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司在借条上盖章。现借款已到期，被告仍未返还借款及利息。经原告多处催要，被告仍未返还借款和支付利息。请求依法判决。
被告ＸＸ德昌公司、刘伟辩称，借款650000元是事实，从借条情况看该笔借款是刘伟私人借的，但该笔借款用于了ＸＸ德昌公司项目开发建设，借条公司盖了章，公司承担连带责任，如果原告愿意要商铺，借款可以抵债，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2013年4月，被告刘伟向原告唐智桂借款650000元。2015年5月4日,被告刘伟重新书写了一张借条交给原告，被告ＸＸ德昌公司在借条上盖章。借条内容为：今借到唐智桂人民币650000元，是实。此款按月息2.5%计息，每季度结息一次，如需提前还款在半个月内通知借款人。此款期限在2015年12月31日前还本息(按原借条的期限从2015年3月16日开始计息)。被告刘伟、ＸＸ德昌公司未按约定支付原告借款本息。原告诉致本院。
上述事实，有原、被告的陈述,原告提交借条的等证据，本院予以确认并在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告刘伟向原告唐智桂借款并出具借条,被告ＸＸ德昌公司在借条上盖章，是双方真实意思表示，双方的债权债务关系明确。因被告刘伟�ＸＸ德昌公司未按约定返还原告借款并支付利息，原告要求被告刘伟、ＸＸ德昌公司返还借款的诉讼请求，理由正当,合法有据,本院予以支持；要求被告刘伟、ＸＸ德昌公司按月利率2%计算支付从2015年3月16日起至借款还清之日止的利息，因原告的主张未超过《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条规定的年利率24%，故本院予以支持。因被告何金昌未在借条上签名，原告唐智桂也未提供其借款的证据，故原告要求被告何金昌返还借款650000元并支付利息的请求，本院不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第二款(二)�、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告刘伟、ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内共同返还原告唐智桂借款本金650000元并支付利息（从2015年3月16日起按月利率2%计算至借款偿还之日止）；
二、驳回原告唐智桂的其他诉讼请求。
以上确定的金钱给付义务，被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，由被告刘伟、ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 戚鲁繁
二〇一七年九月一日
代理书记员 蒋永健
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率�付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的年利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1129民初1501号原告：唐智桂，女，1966年11月1日生，汉族，湖南省道县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。委托诉讼代理人：戴柳江，ＸＸ瑶族自治县法律援助中心律师。被告：ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇长征路***号。法定代表人：何金昌，男，该公司董事长。被告�何金昌，男，1963年6月14日出生，汉族，湖南省道县人，ＸＸ德昌公司董事长，住ＸＸ瑶族自治县。被告：刘伟，男，1963年12月2日出生，瑶族，湖南省湘谭市人，ＸＸ德昌公司董事，住ＸＸ瑶族自治县。三被告共同委托诉讼代理人：蒙业宏，男，1966年9月17日出生，壮族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，ＸＸ德昌公司总经理，住ＸＸ瑶族自治县。原告唐智桂与被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司(以下简称ＸＸ德昌公司)、何金昌、刘伟民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐智桂的委托诉讼代理人戴柳江、被告ＸＸ德昌公司、何金昌、刘伟共同委托诉讼代理人蒙业宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐智桂向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告返还原告借款计人民币650000元及支付从2015年3月16日起按月息2%计算至借款返还之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月4日，被告刘伟重新出具了一张借款金额为650000元的借条给原告，并注明从2015年3月16日开始按月利率2.5%计息，约定还款期限为2015年12月31日，被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司在借条上盖章。现借款已到期，被告仍未返还借款及利息。经原告多处催要，被告仍未返还借款和支付利息。请求依法判决。被告ＸＸ德昌公司、刘伟辩称，借款650000元是事实，从借条情况看该笔借款是刘伟私人借的，但该笔借款用于了ＸＸ德昌公司项目开发建设，借条公司盖了章，公司承担连带责任，如果原告愿意要商铺，借款可以抵债，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2013年4月，被告刘伟向原告唐智桂借款650000元。2015年5月4日,被告刘伟重新书写了一张借条交给原告，被告ＸＸ德昌公司在借条上盖章。借条内容为：今借到唐智桂人民币650000元，是实。此款按月息2.5%计息，每季度结息一次，如需提前还款在半个月内通知借款人。此款期限在2015年12月31日前还本息(按原借条的期限从2015年3月16日开始计息)。被告刘伟、ＸＸ德昌公司未按约定支付原告借款本息。原告诉致本院。上述事实，有原、被告的陈述,原告提交借条的等证据，本院予以确认并在卷佐证，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告刘伟向原告唐智桂借款并出具借条,被告ＸＸ德昌公司在借条上盖章，是双方真实意思表示，双方的债权债务关系明确。因被告刘伟�ＸＸ德昌公司未按约定返还原告借款并支付利息，原告要求被告刘伟、ＸＸ德昌公司返还借款的诉讼请求，理由正当,合法有据,本院予以支持；要求被告刘伟、ＸＸ德昌公司按月利率2%计算支付从2015年3月16日起至借款还清之日止的利息，因原告的主张未超过《最高人民法院关于》第二十六条规定的年利率24%，故本院予以支持。因被告何金昌未在借条上签名，原告唐智桂也未提供其借款的证据，故原告要求被告何金昌返还借款650000元并支付利息的请求，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于》第二十六条第一款、第二十九条第二款(二)�、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告刘伟、ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内共同返还原告唐智桂借款本金650000元并支付利息（从2015年3月16日起按月利率2%计算至借款偿还之日止）；二、驳回原告唐智桂的其他诉讼请求。以上确定的金钱给付义务，被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5150元，由被告刘伟、ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 员  戚鲁繁二〇一七年九月一日代理书记员  蒋永健附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率�付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的年利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初834号
原告：许学明，男，1972年9月19日生，汉族，住桐柏县。
委托诉讼代理人：杨玉友，河南兴淮律师事务所律师。
被告：尹辉，男，1977年9月17日生，汉族，住桐柏县。
被告：杨运红，女，1974年9月10日出生，汉族，住桐柏县。
本院在受理原告许学明诉被告尹辉、杨运红民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许学明撤诉。
案件受理费1150元，减半收取为575元，由原告许学明承担。
审判员 靳伟克
二〇一七年六月十四日
书记员 杨海英
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第777号
原告：熊云林，男，1976年11月6日生，汉族，个体工商户。
被告：蔡顺清，男，1982年2月15日生，汉族。
原告熊云林诉被告蔡顺清买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2013年9月22日公开开庭进行了审理，原告熊云林到庭参加诉讼，被告蔡顺清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊云林诉称：2011年7月，蔡顺清找到我门市上订购石材，讲好货到付款。根据蔡顺清要求我将货物送达雨花台区秦淮河10标段改造现场。第一批货到后，蔡顺清称供货速度慢，要求扣留部分货款作为后续供货的保证，此后每次供货蔡顺清均称政府工程需垫资，资金周转不开，经我要求双方结算剩余货款后蔡顺清写下欠条为证。2012年10月后蔡顺清电话无人接听，原告遂诉至法院，请求法院判令被告立即给付欠款92100元，并从我向法院主张权利开始按中国人民银行同期贷款利率计算利息，同时差旅费（交通费）1000元及本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡顺清未作答辩。
经审理查明：原告熊云林自2011年7月起向被告蔡顺清供应石材，双方约定由原告熊云林将货物从江西厂里送至位于本市雨花台区铁心桥的工地上，货到付款，未能及时付清的款项以欠条为证。2011年10月15日双方结算后被告蔡顺清向原告熊云林出具欠条一张，载明：“欠石材款人民币玖万贰仟壹佰元整（92100）。”
上述事实，有欠条、供货记录及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原被告双方订立的石材买卖合同合法有效，被告蔡顺清未能按照约定给付石材款，应当承担本案纠纷责任。原告熊云林要求被告蔡顺清偿还欠款92100元，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。对于原告熊云林主张从向法院主张权利之日起计算利息，本院认为应自2013年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。原告熊云林主张差旅费1000元因无证据证明，本院不予支持。被告蔡顺清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡顺清于本判决生效之日起十日内偿还原告熊云林欠款92100元，并自2013年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
二、驳回原告熊云林的其他诉讼请求。
被告蔡顺清如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2103元，由被告蔡顺清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2103元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审 判 长 陈 波
代理审判员 程 媛
人民陪审员 梁争上
二〇一三年十月十二日
见习书记员 王 歆
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）滨汉执字第501号
申请执行人赵会芬。
被执行人董伯颖。
被执行人包春伦。
本院于2010年7月20日作出（2010）滨汉执字第501号执行裁定书，每月扣划被执行人董伯颖工资收入1300元，现被执行人董伯颖已自动履行了法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
自2015年6月始，停止对被执行人董伯颖工资收入的扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉明
二〇一五年五月七日
书记员 李合权
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民一终字第00122号
上诉人（原审原告）陕西宏业房地产开发有限公司。住所地：延安市宝塔区电信小区办公楼*楼。
法定代表人刘忠亮，系该公司总经理。
委托代理人申边疆，陕西树众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）付院军，男，1975年8月26日出生，汉族。
委托代理人韩朝泽，陕西法智律师事务所律师。
上诉人陕西宏业房地产开发有限公司因合同纠纷一案，不服陕西省甘泉县人民法院（2014）甘民初字第00286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陕西宏业房地产开发有限公司的委托代理人申边疆，被上诉人付院军的委托代理人韩朝泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年，原告宏业公司经土地、城建部门批准，在甘泉县城内西门坪修建宴宾大厦A段时，被告付院军因相邻纠纷前去阻挡施工。原告为不影响工程进度及减少损失，于同年6月13日，与被告签订了一份协议书，该协议书约定，原告向被告补偿50万元，被告停止阻挡原告施工。协议签订后，原告按照协议约定分两次向被告支付补偿款50万元，后原告继续施工，被告未再行阻挡。另查明，原告在修建前曾委托延安市规划设计院对拟建的住宅楼进行日照分析。2012年1月5日，延安市规划设计院出具日照分析报告书一份，分析结论为：现状建筑东、南侧住宅建筑大寒日日照时间为0—1小时；北侧住宅建筑大寒日日照时间3小时以上。宴宾大厦建成后东、南侧住宅建筑大寒日日照时间与现状相同；北侧住宅建筑大寒日日照时间为3小时以上。又查明，2013年7月3日，原告甘泉项目部经理雷兆光以被告付院军等人因遮挡采光为由涉嫌敲诈勒索其290万元向甘泉县公安局刑事侦查大队报案。甘泉县公安局刑事侦查大队受理后，经初查认为被告付院军等人敲诈勒索罪名证据不足，并建议报案人通过诉讼渠道解决。上述事实，有原、被告提交的上述证据及原、被告的陈述意见在案佐证。
原审法院判决认为，原告宏业公司与被告付院军因相邻关系发生纠纷，被告付院军前去阻挡。经双方协商一致达成协议，该协议系双方真实意思的表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。协议达成后，原告按照协议约定向被告支付补偿款50万元，被告也按照协议约定未再行阻挡原告施工。原告以该协议乘人之危、违背自愿原则为由向本院起诉，要求本院依法撤销该协议，并要求被告返还其补偿款50万元，但原告提供的证据不能证明其与被告签订的协议存在可撤销的情形，故对原告的诉讼请求本院不予支持。对于被告辩称，原告行使撤销权已超过法定期限，因原告在起诉前于2013年7月3日向公安机关报案请求处理，原告行使撤销权并未超过法定期限，故对该辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第70条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告陕西宏业房地产开发有限公司的诉讼请求。本案案件受理费8800元，由原告陕西宏业房地产开发有限公司负担。
宣判后，陕西宏业房地产开发有限公司的诉讼请求不服判决，向本院提起上诉，请求依法撤销甘泉县人民法院（2014）甘民初字第00286号民事判决书，并依法改判由被上诉人返还上诉人向其支付的人民币500000元。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：原判决部分事实认定有误，前后相互矛盾。适用法律错误，严重侵害了上诉人的合法权益。被上诉人的行为属于不当得利，施工的时候被上诉人进行阻挡，之所以给被上诉人钱是因为被上诉人胁迫上诉人的情况下才给的。签订的合同显失公平，原审法院对证据进行了认定，但是却没有支持我们的诉请。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，依法成立的合同合法有效，合同各方应严格按照合同约定享受权利，履行义务。本案中，上诉人称与被上诉人在达成补偿协议时被上诉人存在欺诈、胁迫、乘人之危、不当得利的情形，而且该协议显失公平。经审查，当事人双方因相邻权产生纠纷，经协商达成协议，虽然上诉人提供的证据可以证明被上诉人有阻挡行为，但不能证明被上诉人的行为达到了欺诈、胁迫、乘人之危的程度，而且当事人完全可以选择通过诉讼程序请求人民法院排除妨碍，但上诉人选择了通过第三人协调与被上诉人达成补偿协议的方式，并支付了补偿款，故补偿协议应为双方真实意思表示。补偿款的支付是对双方补偿协议的履行，不存在不当得利的问题。补偿数额是通过双方共同协商确定的，不存在显失公平。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人陕西宏业房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯晓彬
代理审判员 武 烨
代理审判员 乔文博
二〇一五年四月十七日
书 记 员 樊 蓉
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第05681号
原告樊长丽，女，1972年11月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人吴成红，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告李谦，男，1969年7月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告樊长丽与被告李谦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员文莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊长丽的委托代理人吴成红到庭参加诉讼，被告李谦经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊长丽诉称，2013年5月，被告打电话给原告，称急需用钱，向原告借款3万元。原告在接到被告的电话后，到银行取款3万元借给被告，被告表示在2013年5月30日前还钱。还款期限届满后，被告没有如期还款，原告找被告要求其还钱，被告找各种理由推诿，甚至拒接原告电话。原告现在诉至法院，要求被告立即归还3万元借款，并从原告起诉之日起（2014年7月3日起）按人民银行公布的同期一年期贷款基准利率计算利息，本案诉讼费由被告承担。
被告李谦未答辩。
经审理查明，2013年5月6日被告向原告借款3万元，原告当日到银行取款3万元交付给被告，被告向原告出具了一张借条，记载“今借到樊长丽现金30000元（叁万元整），拟于2013年5月30日前归还”。约定的还款期限届满后，原告要求被告还款，但被告一直未归还。
上述事实，有借条、交通银行交易明细一份及当事人陈述等证据材料在卷证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具了借条，双方的借贷关系成立。在约定的还款期限届满后，被告未履行还款义务，原告要求被告立即还款并支付自2014年7月3日起的利息，证据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李谦于本判决生效后五日内偿还原告樊长丽借款3万元；
二、被告李谦向原告樊长丽支付利息（利息以3万元为基数，从2014年7月3日起按人民银行公布的同期一年期贷款基准利率计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取275元，由被告李谦负担。此款已由原告樊长丽预交，被告李谦于本判决生效之日起五日内向原告樊长丽支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 文 莲
二〇一四年八月二十一日
书记员 钱星汝
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第1938号
申请执行人：宋文君，男。
委托代理人：佟寅，系辽宁法明律师事务所律师。
被执行人：庄河市五金交电化工有限公司。
法定代表人：张文平，系该公司经理。
申请执行人宋文君与被执行人庄河市五金交电化工有限公司拍卖合同纠纷一案，本院于2013年8月29日作出（2012）庄民初字第4817号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月28日向本院申请执行，执行标的额69240元，诉讼费3132元，执行费986元（未交）。
本案在执行过程中，因申请执行人暂提供不出被执行人的可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉林
代理审判员 张勋财
代理审判员 王颢燃
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 玲
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第1938号
申请执行人：宋文君，男。
委托代理人：佟寅，系辽宁法明律师事务所律师。
被执行人：庄河市五金交电化工有限公司。住所地：庄河市红岩路***号。
法定代表人：张文平，系该公司经理。
申请执行人宋文君与被执行人庄河市五金交电化工有限公司拍卖合同纠纷一案，本院于2013年8月29日作出（2012）庄民初字第4817号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月28日向本院申请执行，执行标的额69240元，诉讼费3132元。执行费986元（未交）。
本案在执行过程中，因申请执行人暂提供不出被执行人的可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再申请执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉林
代理审判员 张勋财
代理审判员 王颢燃
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 玲
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第00411号
原告杜金华，女，1975年9月12日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告杨秀军，男，汉族，其他不详。
被告杜井龙，男，汉族，其他不详。
被告徐万恒，男，汉族，其他不详。
原告杜金华诉被告杨秀军、杜井龙、徐万恒买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告提起诉讼，应向法院提供被告有效的身份信息。现原告未向法院提供被告足以区别于其他人的有效身份信息，应视为原告的起诉没有明确被告，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回杜金华的起诉。
案件受理费1，125元（杜金华预交，已减半收取），退回杜金华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王凤贺
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 卢婷婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初303号
原告杨磊，职员。
委托代理人刘五洲，湖北平合律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘帆，无业。
被告樊晶，护士。
原告杨磊诉被告刘帆、樊晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨磊及其委托代理人刘五洲、被告樊晶到庭参加了诉讼。被告刘帆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨磊诉称：2014年4月8日，被告刘帆因资金周转需要，向原告借款10万元并出具了借条。后原告向被告催讨还款，被告一直推托，甚至避而不见，至今未还分文。原告认为，被告樊晶与被告刘帆原是夫妻关系，该笔借款在两被告夫妻关系存续期间所发生，应为夫妻共同债务。为此，原告诉至法院，请求判令两被告立即偿还借款本金10万元及按年利率6%支付借款利息从原告起诉之日起至借款本金还清之日止，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告樊晶辩称：两被告现已解除婚姻关系，被告樊晶对被告刘帆的此笔借款毫不知晓，现带着女儿独自生活，被告刘帆在离婚时承诺的小孩抚养费和经济补偿均未支付，请求法院依法认定。
经审理查明，2014年4月8日，被告刘帆因资金周转需要，向原告杨磊借款10万元并出具了借条，借条上未注明还款时间，也未注明借款利率。后原告向被告催讨还款，被告一直推托，甚至避而不见，至今未还分文。另查明，两被告于2013年6月19日登记结婚，于2015年6月5日协议离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按约定履行义务。被告刘帆向原告杨磊借款用于资金周转，并向原告出具借条，双方之间的借贷合意是真实意思表示，形成的借贷关系合法有效。原、被告虽未约定还款日期，但在原告要求被告刘帆还款时其就应履行还款义务，但被告刘帆至今未还分文，对本案纠纷的引起应负全部责任。被告刘帆、樊晶的夫妻关系现虽已解除，但被告刘帆在两被告夫妻关系存续期间向原告杨磊借款所形成的债务，应为夫妻共同债务。故对原告杨磊要求两被告归还借款本金10万元的诉求，本院予以支持。原告与被告刘帆未约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起开始支付借款利息的诉求，本院予以支持”，对原告要求两被告按年利率6%从起诉之日即2016年2月3日起开始支付借款利息的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘帆、樊晶在本判决生效之日起十日内偿还原告杨磊借款本金10万元，并按年利率6%支付借款利息从2016年2月3日起至借款本金还清之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘帆、樊晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 李建宁
审 判 员 陈卫华
人民陪审员 曾明清
二〇一六年五月三十日
书 记 员 付卫斌
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1202民初303号原告杨磊，男，1981年8月6日出生，汉族，职员，现住咸宁市。委托代理人刘五洲，湖北平合律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告刘帆，男，1991年6月19日出生，汉族，无业，住咸宁市咸安区。被告樊晶，女，1990年5月2日出生，汉族，护士，住咸宁市咸安区。原告杨磊诉被告刘帆、樊晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨磊及其委托代理人刘五洲、被告樊晶到庭参加了诉讼。被告刘帆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨磊诉称：2014年4月8日，被告刘帆因资金周转需要，向原告借款10万元并出具了借条。后原告向被告催讨还款，被告一直推托，甚至避而不见，至今未还分文。原告认为，被告樊晶与被告刘帆原是夫妻关系，该笔借款在两被告夫妻关系存续期间所发生，应为夫妻共同债务。为此，原告诉至法院，请求判令两被告立即偿还借款本金10万元及按年利率6%支付借款利息从原告起诉之日起至借款本金还清之日止，并由两被告承担本案诉讼费用。被告樊晶辩称：两被告现已解除婚姻关系，被告樊晶对被告刘帆的此笔借款毫不知晓，现带着女儿独自生活，被告刘帆在离婚时承诺的小孩抚养费和经济补偿均未支付，请求法院依法认定。经审理查明，2014年4月8日，被告刘帆因资金周转需要，向原告杨磊借款10万元并出具了借条，借条上未注明还款时间，也未注明借款利率。后原告向被告催讨还款，被告一直推托，甚至避而不见，至今未还分文。另查明，两被告于2013年6月19日登记结婚，于2015年6月5日协议离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按约定履行义务。被告刘帆向原告杨磊借款用于资金周转，并向原告出具借条，双方之间的借贷合意是真实意思表示，形成的借贷关系合法有效。原、被告虽未约定还款日期，但在原告要求被告刘帆还款时其就应履行还款义务，但被告刘帆至今未还分文，对本案纠纷的引起应负全部责任。被告刘帆、樊晶的夫妻关系现虽已解除，但被告刘帆在两被告夫妻关系存续期间向原告杨磊借款所形成的债务，应为夫妻共同债务。故对原告杨磊要求两被告归还借款本金10万元的诉求，本院予以支持。原告与被告刘帆未约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起开始支付借款利息的诉求，本院予以支持”，对原告要求两被告按年利率6%从起诉之日即2016年2月3日起开始支付借款利息的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘帆、樊晶在本判决生效之日起十日内偿还原告杨磊借款本金10万元，并按年利率6%支付借款利息从2016年2月3日起至借款本金还清之日止。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘帆、樊晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  李建宁审 判 员  陈卫华人民陪审员  曾明清二〇一六年五月三十日书 记 员  付卫斌
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初3402号
原告：王金桂，女，1945年5月21日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：范炳香，河北冀事达律师事务所律师。
被告：张凤凯，男，1981年3月20日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省沧州市沧县。
被告：姜天树，男，1981年8月20日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州市沧县。
被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平财险沧州支公司）。住所地：河北省沧州市。
负责人：高立升，总经理。
委托诉讼代理人：魏广超，男，1990年9月15日出生，汉族，大学文化，该公司职工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴军独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王金桂的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失60628元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张凤凯、姜天树缺席无答辩。
被告太平财险沧州支公司辩称：请法院依法核实我司被保险车辆行驶证、驾驶证、保单，若不存在拒赔、免赔等情形，我司同意在保险限额内承担原告方合理合法的损失。因本次诉讼为机动车交通事故责任纠纷诉讼，我司为第三人，非直接侵权人，故鉴定费、诉讼费等程序性费用不应由我司承担。同时，关于其医药费的计算，应依照我司与被保险人签订的保险合同之规定扣除10%用药费用。
经审理查明：2016年11月15日9时30分，被告张凤凯驾驶冀Ｊ×××××微型货车沿公路由西向东行驶至李杜线大科牛村处向后倒车时，与原告王金桂骑电动三轮车相撞，致王金桂受伤，两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告张凤凯负事故全部责任，原告王金桂无责任。
冀Ｊ×××××号车辆实际所有权人为被告姜天树，该车在被告太平财险沧州支公司投有交强险及商业第三者责任险（保险限额为200000元），并投保有不计免赔。事故发生在保险期间内。
事故发生后原告王金桂在黄骅市人民医院住院治疗25日，其伤为右眼睑皮肤裂伤、右眼下泪小管断裂、双眼老年性白内障、左大腿外伤、耻骨联合处软组织损伤、骨盆陈旧性骨折。原告王金桂申请对其伤残等级进行鉴定，由本院委托经有资质的鉴定机构进行鉴定，鉴定结论为：王金桂之伤残等级评定为十级。
事故发生后被告姜天树为原告垫付医药费4772.5元，被告姜天树要求被告保险公司赔付后，原告返还其垫付款，原告予以认可。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：
1、医疗费：4772.5元（依据医药费票据、诊断证明、病历、用药清单，参考原告主张予以确定）；
2、住院伙食补助费：2500元（原告住院25天，按100元/天计算）；
3、护理费：2810.34元（依据原告的伤情及相关证据，原告住院前18天一人护理，标准按河北省上年度职工平均工资156.13元/日计算）；
4、伤残赔偿金：10727.10元（依据鉴定报告书，原告1945年5月出生，计算9年，居住地为黄骅市齐家务乡大科牛村，属农村居民，标准按照2017年河北省农村居民人均纯收入11919元/年计算）；
5、精神损害抚慰金：6000元（依据原告的过错程度及原告的伤残等级，本院酌定）；
6、鉴定费800元（依据鉴定费票据）；
7、交通费：300元（无票据，法院酌定）。
综上，原告王金桂各项损失合计为27909.94元。
本院认为，此次事故交警部门做出的事故认定书，认定事实清楚，责任划分准确，故对该事故认定书本院予以确认。事故发生时原告已年满71周岁，且未提供证据证明其以自己的劳动为主要生活来源，故对原告主张的误工费本院不予支持。原告未提供证据证明其需加强营养，故对原告主张的营养费不予支持。本院确认原告王金桂的损失为27909.94元。被告姜天树系车辆登记所有权人，冀Ｊ×××××号车辆在被告太平财险沧州支公司投有交强险及商业第三者责任险，对原告王金桂因该事故造成的损失应首先由被告太平财险沧州支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险医疗费理赔范围及限额内赔偿原告各项损失7272.50元，在伤残理赔范围及限额内赔偿原告各项损失20637.44元，共计27909.94元。被告太平财险沧州支公司履行赔付义务后，原告应返还被告姜天树垫付款4772.50元，被告张凤凯、姜天树不再履行给付赔偿款的义务。被告张凤凯、姜天树经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对当庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险及商业三者险理赔范围及限额内赔偿原告王金桂各项损失27909.94元（待被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司履行赔付义务后，原告王金桂返还被告姜天树垫付款4772.5元）；
二、驳回原告王金桂的其他诉讼请求。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，由原告王金桂承担409元，被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担249元。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 戴 军
二〇一七年七月十日
书记员 高宪玉
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执恢109号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行。
负责人王建宏，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被执行人郭丹丹，女，1982年5月10日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行诉被告郭丹丹信用卡纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的(2014)东民（商）初字第11159号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行，要求被执行人郭丹丹给付人民币376706.34元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人郭丹丹纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2014）东民（商）初字第11159号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭川
代理审判员 梁 博
代理审判员 靳 欣
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 盖 轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执恢109号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行。负责人王建宏，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被执行人郭丹丹，女，1982年5月10日出生。原告中国银行股份有限公司北京市分行诉被告郭丹丹信用卡纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的(2014)东民（商）初字第11159号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行，要求被执行人郭丹丹给付人民币376706.34元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人郭丹丹纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2014）东民（商）初字第11159号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张旭川代理审判员  梁 博代理审判员  靳 欣二〇一七年五月二十四日书 记 员  盖 轩
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康城民初字第00030号
原告周世刚。
被告付有财，农民。
原告周世刚与被告付有财租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员张骞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周世刚到庭参加诉讼。被告付有财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周世刚诉称，2008年，被告付有财承包保康县城关镇王湾村砖厂，租用我的铲车为其生产。2008年11月20日，经结算，被告付有财欠我铲车租赁费22000元，并给我出具了欠据，后经催要，被告付有财至今未付。现要求被告付有财立即付清欠款22000元，并自欠款之日起按银行同期贷款利率支付利息损失。
原告周世刚为支持其诉讼请求，向本院提交了署名付有财的欠据原件一份。内容为：“今欠到周世刚铲车费贰万贰仟元整（22000.00元）付有财2008.11.20号”。拟证明被告付有财欠原告周世刚铲车租赁费金额及欠款时间。
被告付有财辩称，我欠原告周世刚铲车费22000元至今未付属实，目前无偿还能力，要求缓期付清，另不同意支付利息。
被告付有财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未能当庭质证原告周世刚提交的证据，在庭审后本院询问其未到庭原因时，将原告周世刚提供的证据交其质证，被告付有财对原告周世刚提交的证据无异议，故本院对原告周世刚提交的证据予以采信。
根据以上采信的证据和原告周世刚、被告付有财一致陈述，本院认定以下事实：
2008年，被告付有财在承包原保康县城关镇王湾砖厂期间，租赁原告周世刚的铲车。同年11月20日，双方经结算，被告付有财欠原告周世刚铲车租赁费22000元，并给原告周世刚出具了欠据。后经原告周世刚催要，被告付有财至今未付。双方为此产生纠纷，原告周世刚诉至本院。
本院认为，被告付有财租赁原告周世刚铲车，双方之间形成了租赁合同关系。被告付有财欠原告周世刚租赁费22000元，并给原告周世刚出具了欠据，被告付有财拖欠不付应承担违约责任，应向原告周世刚支付下欠的租赁费。原告周世刚要求被告付有财从欠款之日起按银行同期贷款利率支付利息损失，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告付有财于本判决生效之日支付所欠原告周世刚租赁费22000元。
二、驳回原告周世刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告付有财负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费1050元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 骞
二〇一五年三月十一日
书记员 柳发奎
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00913号
原告：刘某，男，1993年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王士宏，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，女，1996年5月30日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：张某乙，男，1970年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。系张某甲之父。
被告：常某，女，1969年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。系张某甲之母。
本院在审理原告刘某与被告张某甲、张某乙、常某婚约财产纠纷一案中，因双方已经和解并履行完毕，原告刘某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费413元，减半收取206.5元，由原告刘某负担。
审判员 张陈良
二〇一五年一月十三日
书记员 张 露
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0605民初28号
原告王红，女，汉族，1977年8月17日出生，住大庆市红岗区。
委托代理人闫晓峰，系黑龙江司洋律师事务所律师。
被告徐玉华，男，汉族，1978年2月5日出生，现在黑龙江省大庆市。
原告王红与被告徐玉华确认合同效力纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员孙茂隆担任审判长，与代理审判员杨连松、人民陪审员赵艳组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告王红及其委托代理人闫晓峰，被告徐玉华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告原系夫妻关系，二人于2003年9月23日登记结婚，在婚姻关系存续期间，取得大庆市红岗区红岗区X-X-
X-X0X一套。二人因感情不合，于2011年11月23日在大庆市红岗区民政局登记离婚，并签订了离婚协议，约定大庆市红岗区X-X-X-
XXX室房屋归原告所有，被告徐玉华放弃此房产权。离婚后，原告多次要求办理房屋所有权证、国有土地使用证过户手续，但被告一直未协助办理，并作出了侵害原告房屋所有权的行为。无奈原告依法起诉，请求人民法院判决确认原告在红岗区民政局签订的离婚协议依法有效，大庆市红岗区创业庄c室房屋归原告所有。诉讼费由被告承担。
被告辩称：情况属实。
庭审中，原告出示并宣读如下证据：
一、补发婚姻登记证审查处理表、离婚证、离婚登记审查处理表及协议书各一份（复印件，与原件核对无异），欲证明原、被告双方于20XX年X月XX日登记结婚，于20XX年XX月XX日离婚。离婚时签订协议书，其中协议第二项约定红岗区X-
X-X-X0X室，住房面积80.31平方米，此房产权归原告所有，被告自愿放弃房屋所有权。被告对证据真实性无异议。本院对该证据予以采信。
二、房屋产权证、土地证各一份（复印件，与原件核对无异），欲证明红岗区X-X-
X-X0X室房屋所有权人为被告徐玉华，该房屋于20XX年X月购买，是婚后夫妻共同财产，原、被告双方是可以进行处分的。被告对证据真实性无异议。本院对该证据予以采信。
庭审中，被告未提交任何证据。
根据原、被告在庭审中的陈述及举证、质证，可以认定本案的法律事实为：
原、被告于20XX年X月XX日登记结婚，在婚姻关系存续期间，购买了大庆市红岗区X-X-
X-X0X室楼房。20XX年XX月XX日双方在大庆市红岗区民政局登记离婚，并签订了离婚协议，约定大庆市红岗区X-X-
X-X0X室房屋归原告所有，被告徐玉华放弃此房产权。离婚后，被告并未协助原告办理房屋的过户手续。故原告诉至法院，请求人民法院判决确认双方在红岗区民政局签订的离婚协议依法有效，大庆市红岗区X-
X-X-X0X室房屋归原告所有。本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告双方于20XX年XX月XX日登记结婚，20XX年XX月XX日双方登记离婚。二人在民政部门办理离婚手续时签订了离婚协议，其中对房屋、财产、及婚生子的抚养等问题都进行了很明确的约定。其中协议中载明红岗区创业庄X-
X-
X-X0X室楼房产权归原告所有，被告放弃此房产权。经核实，该房产为原、被告结婚后的20XX年所购买，属夫妻共同财产，双方的处分行为并无不妥。根据我国法律规定，离婚协议是双方对自己的权利、义务的一种处分，在不违反法律强制性规定下，是合法有效的。故确认原、被告离婚协议符合法律相关规定，为合法有效的离婚协议。被告应按协议内容协助原告办理房室过户的相关手续。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
一、原告王红与被告徐玉华于20XX年XX月XX日签订的离婚协议合法有效；
二、大庆市红岗区X-X-X-XXX室房屋归原告王红所有，被告徐玉华于本判决生效之日起五日内协助原告王红办理房屋过户相关手续。
案件受理费100元由被告徐玉华承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 孙茂隆
代理审判员 杨连松
人民陪审员 赵 艳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 聂 鹏
中华人民共和国婚姻法
第三十九条【夫妻共同财产的离婚处理】离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见
1.夫妻双方对财产归谁所有以书面形式约定的，或以口头形式约定，双方无争议的，离婚时应按约定处理。但规避法律约定无效。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00382号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人段某。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2013）第184号起诉书指控被告人段某犯过失致人死亡罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、杨慧出庭支持公诉，附带民事原告人魏银枝、李衬、李明尚、李明朗的诉讼代理人刘磊、被告人段某等到庭参加了诉讼。本案经依法延长审理期限。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2013年12月30日20时40分许，被告人段某无证酒后驾驶陕K549**货车在榆阳区小纪汉煤矿生活区内由东向西右转弯行驶时，与被害人李某某发生碰撞，致被害人李某某经医院抢救无效后死亡。公诉机关向本院提供了相应的证据。认为被告人段某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，提请依法判处。
被告人段某对所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年12月30日20时40分许，被告人段某无证酒后驾驶陕K549**货车在榆阳区小纪汉煤矿生活区内由东向西右转弯行驶时，与被害人李某某发生碰撞，致被害人李某某经医院抢救无效后死亡。
以上犯罪事实，由公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证实：
1、被告人段某的供述，证明2013年12月30日20时40分许，其无证酒后驾驶陕K549**货车在榆阳区小纪汉煤矿生活区内与一行人发生碰撞的事实。
2、证人鲍某的证言，证明其是陕K549**货车的车主，被告人段某从王明明处取了其车钥匙开车与被害人发生碰撞的事实。
3、证人李某某、王某某、李某某的证言，证明发生事故的时间、地点、经过的事实。
4、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，证明段某血液中的乙醇浓度为31.68mg／100ml。
5、交通事故责任认定书，证明被告人段某负此事故的全部责任，李某某不承担责任。
6、尸检报告、尸体处理通知书、死亡注销证明书，证明被害人李某某当场死亡的事实。
7、现场勘查笔录、照片，证明事故现场的情况。
另查明，陕K549**的车主鲍某于2014年4月2日向被害人家属支付2万元的埋葬费。2014年8月26日，在本院主持下被告人段某与附带民事原告人达成赔偿协议，由被告人段某一次性赔偿附带民事原告人各项损失25万元，并对被告人段某的行为谅解，建议对被告人判处缓刑。以上事实有收条、谈话笔录、谅解书、调解协议等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人段某因过失致人死亡，其行为侵犯了他人的生命权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人段某犯过失致人死亡罪的事实及罪名成立。被告人段某过失致人死亡，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人与附带民事原告人达成调解并得到了谅解，且在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。本院为了保护公民的人命权不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人段某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 郭玉婷
人民陪审员 吴天全
人民陪审员 常四娃
二〇一四年九月二日
书 记 员 田欣鑫
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1096号
罪犯杨顺才，四川省凉山彝族自治州人，住四川省凉山彝族自治州会理县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年1月23日作出了（2013）温龙刑初字第83号刑事判决，以被告人杨顺才犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月9日向本院提请对罪犯杨顺才予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨顺才在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯杨顺才在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励，已实际执行原判刑期二年四个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨顺才在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨顺才予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年2月14日起至2016年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一五年二月四日
书记员 刘 菁
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第01072号
原告：李霞，女，汉族。
委托代理人：王维所，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：蔡中生，男，汉族。
原告李霞与被告蔡中生民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，依法组成由审判员朱磊担任审判长、与审判员计小龙、人民陪审员赵成法参加评议的合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告李霞的委托代理人王维所到庭参加诉讼，被告蔡中生因下落不明，经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李霞诉称：2012年10月21日，蔡中生因资金周转需要，向李霞借款50000元，双方约定月利率按2分4计息，六个月还清，当日蔡中生出具借条一份。期至，经原告多次催讨，被告至今分文未还。现诉求：1、判令蔡中生归还借款50000元及利息12000元（按月息2分自2012年10月21日计算至2013年10月21日），此后的利息按月利率2分计算至实际还款之日，2、本案诉讼费用由被告承担。
蔡中生未作答辩。
经审理查明：蔡中生因资金周转需要，于2012年10月21日向李霞借款50000元，约定月利息2分4（2.4%）计息，六个月还清。蔡中生于当日出具借条一份，借条内容为：“今借到李霞人民币伍万元整（按月利率2分4计息，6个月还清），今借人：蔡中生，2012年10月21日”。期至，经李霞多次催讨，蔡中生一直拒付，因而成讼。
证明以上事实的证据有：1、李霞提交的李霞身份证复印件一份，证明李霞的身份信息；2、李霞代理人当庭提交的由蔡中生向李霞出具的借条一份，证明蔡中生向李霞借款的时间、数额及双方约定的借款利息、还款期限等内容；3、李霞的陈述与上述证据印证一致。上述证据，经庭审核实，复印件与原件核对无异，证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，合议庭均予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。蔡中生向李霞借款50000元，有蔡中生出具的借条为凭，双方债权、债务关系明确。现李霞要求蔡中生归还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李霞主张蔡中生按月利率2%支付借款利息，不超过双方的约定及中国人民银行同期贷款的四倍利率，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告蔡中生于本判决生效后十日内归还原告李霞借款本金50000元，并按月利率2%支付借款利息，自2012年10月21日起计算至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由被告蔡中生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱 磊
审 判 员 计 小 龙
人民陪审员 赵 成 法
二〇一五年七月八日
书 记 员 张灿（兼）
附：本判决所引用的相关法律条文。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2015）庐江民一初字第01072号原告：李霞，农民。委托代理人：王维所，安徽剑戈律师事务所律师。被告：蔡中生，居民。原告李霞与被告蔡中生民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，依法组成由审判员朱磊担任审判长、与审判员计小龙、人民陪审员赵成法参加评议的合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告李霞的委托代理人王维所到庭参加诉讼，被告蔡中生因下落不明，经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李霞诉称：2012年10月21日，蔡中生因资金周转需要，向李霞借款50000元，双方约定月利率按2分4计息，六个月还清，当日蔡中生出具借条一份。期至，经原告多次催讨，被告至今分文未还。现诉求：1、判令蔡中生归还借款50000元及利息12000元（按月息2分自2012年10月21日计算至2013年10月21日），此后的利息按月利率2分计算至实际还款之日，2、本案诉讼费用由被告承担。蔡中生未作答辩。经审理查明：蔡中生因资金周转需要，于2012年10月21日向李霞借款50000元，约定月利息2分4（2.4%）计息，六个月还清。蔡中生于当日出具借条一份，借条内容为：“今借到李霞人民币伍万元整（按月利率2分4计息，6个月还清），今借人：蔡中生，2012年10月21日”。期至，经李霞多次催讨，蔡中生一直拒付，因而成讼。证明以上事实的证据有：1、李霞提交的�霞身份证复印件一份，证明李霞的身份信息；2、李霞代理人当庭提交的由蔡中生向李霞出具的借条一份，证明蔡中生向李霞借款的时间、数额及双方约定的借款利息、还款期限等内容；3、李霞的陈述与上述证据印证一致。上述证据，经庭审核实，复印件与原件核对无异，证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，合议庭均予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。蔡中生向李霞借款50000元，有蔡中生出具的借条为凭，双方债权、债务关系明确。现李霞要求蔡中生归还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李霞主张蔡中生按月利率2%支付借款利息，不超过双方的约定及中国人民银行同期贷款的四倍利率，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告蔡中生于本判决生效后十日内归还原告李霞借款本金50000元，并按月利率2%支付借款利息，自2012年10月21日起计算至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，由被告蔡中生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 朱   磊审 判 员 计 小 龙人民陪审员 赵 成 法二〇一五年七月八日书 记 员 张灿（兼）附：本判决所引用的相关法律条文。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执668号
延津县忠昌农业种植专业合作社：
赵某某诉你社合同纠纷一案延津县人民法院作出的（2015）延民初字第1891号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年6月6日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年六月八日
附：执行员姜志霞联系电话1393872****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。