广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终2670号
上诉人（原审被告）：广东大道汽车发展有限公司，住所地：广东省广州市天河区天河路242号913房，组织机构代码：76492563-6。
法定代表人：罗晶晶，总经理。
委托代理人：王井云，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：钟妙玲，广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市赢时通汽车服务有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场4501-4504，组织机构代码：78391511-8。
法定代表人：汪人泽，董事长。
委托代理人：黄玲玲，系该公司员工。
委托代理人：师建杰，系该公司法务。
上诉人广东大道汽车发展有限公司（以下简称大道公司）因与被上诉人深圳市赢时通汽车服务有限公司（以下简称赢时通公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第7636号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审赢时通公司诉称：2015年5月1日，赢时通公司与大道公司签订《汽车租赁合同》，双方约定大道公司向赢时通公司租赁车辆共77台，其中车型为黄海敖骏的车辆10台，租金为人民币3960元/月（含1760元车辆租金和2200元司机工资）（以下币种均为人民币）；车型为五菱荣光的车辆23台，租金为4070元/月（含1870元车辆租金和2200元司机工资）；车型为五菱宏光的车辆1台，租金为4070元/月（含1730元车辆租金、2200元司机工资）;车型为五菱之光的车辆43台，租金为5050元/月（含1730元车辆租金、2200元司机工资和2000公里油费1120元）。双方同时约定车辆行驶里程限2000公里数，超公里按2元/公里计的标准计费，并且须按照移动标书报价（每辆车百公里7.8升油耗及当时市场油品价格等）折算出每公里的油价款再根据实际超出部分的里程数进行核算燃油费。另外，司机超过正常工作时间8小时则须按合同约定的标准计算加班费。合同约定租期为2015年5月1日至2015年6月30日两个月。后来，双方又分别于2015年7月1日和2015年8月1日续签合同。合同签订后，赢时通公司按照合同约定将符合合同要求车辆规格的77台车辆交付给大道公司，并为每台车配备司机。根据《汽车租赁合同》约定，大道公司在收到赢时通公司开具的发票后25个工作日内应通过银行转账支付租赁费用，赢时通公司按照约定向大道公司开具发票，但大道公司在收到发票之后却从未按照合同约定向赢时通公司支付租赁费用。根据双方确认的对账单，大道公司拖欠赢时通公司5月份车辆租赁费370640.49元、6月份车辆租金费366451.1元、7月份车辆租金费353667.25元、8月份车辆租赁费327131.5元，大道公司拖欠4个月的车辆租赁费合计1417890.34元。另外，依据双方签订的《汽车租赁合同》第五条5.3约定，大道公司未及时交付租赁费用的，应按同期人民银行公布的存款利率向赢时通公司支付利息，但最高不超过该车应付金额的5％。如连续拖欠缴纳该车租金期限15天（5、6月份）、45天（7月份）即赢时通公司开出发票后，大道公司收到发票后45天内未支付租金，则赢时通公司有权无条件召回未付款的车辆，并要求继续支付该车未付费用和延期的利息。在大道公司严重拖欠赢时通公司租赁费用的情况下，赢时通公司于2015年8月27日将77台车辆收回。根据双方以上关于违约责任的约定，大道公司还须支付利息7167元。大道公司无正常理由拖欠赢时通公司的租赁费用，属于严重违约，其根本违约行为给赢时通公司造成了巨大的经济损失，严重侵害了赢时通公司的合法权益。特请求法院依法判令：1、大道公司支付车辆租赁费用合计1417890.34元、利息7167元；2、解除双方之间的《汽车租赁合同》；3、大道公司承担本案的诉讼费。
大道公司一审未应诉答辩，未举证。
原审法院查明的事实与赢时通公司诉称事实一致，并补充查明下列事实：双方当事人于2015年5、6、7月份签订的《汽车租赁合同》第二条2.2约定，租赁期满，如赢时通公司继续对外出租，在同等条件下，大道公司享有优先承租权。第三条3.2约定，本合同按每个自然月为1个付款周期，赢时通公司于每个自然月的5日前开增值税专用发票，大道公司月租车费用在收到赢时通公司开具的符合约定的发票后25个工作日内通过银行转账支付。赢时通公司与大道公司就5、6、7月车辆租赁费进行了结算，并于2015年6月26日开出5月份车辆租赁费的发票、金额370640.49元，6月份部分车辆租赁费的发票、金额137280元；2015年7月18日开出6月份部分车辆租赁费的发票、金额229171.1元;2015年8月14日开出7月份车辆租赁费的发票、金额353667.25元。大道公司于2015年6月29日、7月19日、8月15日收到赢时通公司快递的5、6、7月份的发票。8月份，赢时通公司和大道公司没有再签订书面的《汽车租赁合同》，大道公司继续租赁赢时通公司提供的上述77台车辆，8月27日，赢时通公司收回77台租赁车辆，至今，双方没有结算车辆租赁费用，赢时通公司也没有将8月份车辆租赁费发票快递给大道公司。
原审法院审理认为，本案为车辆租赁合同纠纷。赢时通公司与大道公司签订的5、6、7月份《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行合同约定的义务。虽然双方当事人没有签订8月份的《汽车租赁合同》，但是，大道公司继续租赁了赢时通公司的车辆，应该视为按照7月份《汽车租赁合同》约定的义务履行。赢时通公司于8月27日收回租赁车辆，应该视为双方的车辆租赁关系已经解除，故赢时通公司要求解除双方之间的《汽车租赁合同》的诉讼请求，该院不予支持。赢时通公司和大道公司对5、6、7月份的车辆租赁费用进行结算，该院予以确认，大道公司应该予以支付。虽然双方当事人没有对8月份车辆租赁费用进行结算，但是，大道公司应该支付赢时通公司车辆租金和司机工资。经核算，8月份31天，扣除5天，计算26天租金,8月份车辆租金和司机工资为297263.87元（月租金354430元÷31天×26天）。故赢时通公司起诉要求大道公司支付2015年5月至8月车辆租赁费的诉讼请求符合法律规定，予以支持。由于赢时通公司和大道公司没有就8月份的司机加班费和超公里数油费进行结算，故对赢时通公司要求大道公司支付8月份司机加班费和超公里数油费的诉讼请求，该院不予支持。根据合同约定，大道公司未按约定支付赢时通公司车辆租赁费，应支付相应的利息，赢时通公司要求按同期人民银行公布的存款利率支付利息，但最高不超过该车应付金额的5％，赢时通公司主张欠款利息的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。由于赢时通公司没有按照合同约定将发票交付给大道公司，大道公司也没有按照合同约定支付车辆租赁费，均有违约行为，但是，利息起算的时间仍然应该根据合同约定，自大道公司收到月车辆租赁费发票后25个工作日即35天（25个工作日等于5周，5周×7天）后支付该月的车辆租赁费，再经过10天，即第45天，大道公司就应该按照约定支付逾期利息并收回租赁车辆，大道公司于2015年6月29日、7月19日、8月15日收到赢时通公司快递的发票，故大道公司应该于2015年8月13日、9月3日（6月份以第二次签收发票的时间为准）、9月29日支付车辆租赁费利息。赢时通公司没有交付8月份的发票给大道公司，无权要求大道公司支付该月车辆租赁费的利息。大道公司经传票传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，亦未举证，视其放弃了对赢时通公司所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的可能不利于大道公司的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、大道公司应于判决生效之日起十日内偿付赢时通公司5月份车辆租赁费370640.49元及利息（利息按同期中国人民银行公布的同期存款利率计算，自2015年8月13日起计算至清偿之日止，但最高不超过该批租赁车辆应付金额的5％，即18532元）。二、大道公司应于判决生效之日起十日内偿付赢时通公司6月份车辆租赁费366451.1元及利息（利息按同期中国人民银行公布的同期存款利率计算，自2015年9月3日起计算至清偿之日止，但最高不超过该批租赁车辆应付金额的5％，即18322.56元）。三、大道公司应于判决生效之日起十日内偿付赢时通公司7月份车辆租赁费353667.25元及利息（利息按同期中国人民银行公布的同期存款利率计算，自2015年9月29日起计算至清偿之日止，但最高不超过该批租赁车辆应付金额的5％，即17683.36元）。四、大道公司应于判决生效之日起十日内偿付赢时通公司8月份车辆租赁费297263.87元。五、驳回赢时通公司的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8781元，由赢时通公司负担211元，由大道公司负担8570元。
上诉人大道公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销深圳市罗湖区人民法院作出的(2015)深罗法民二初字第7636号民事判决，改判驳回赢时通公司的全部诉讼请求；2、一审、二审的全部诉讼费用由赢时通公司承担。事实和理由是：
一、原审法院未依法保障大道公司参与诉讼的权利，缺席审理本案，违反法定程序。
原审法院在赢时通公司起诉后至邮寄送达本案判决书给大道公司之前，没有按照法律规定的诉讼程序向大道公司送达举证通知书、开庭传票等起诉材料，保障上诉人的诉讼权利。上诉人根据《民事诉讼法》相关规定享有的答辩、举证、质证、辩论等权利未能够依法行使。故原审法院在未通知大道公司参与诉讼的情况下缺席审理本案的行为违反法定程序，侵犯了大道公司参与诉讼的权利，二审法院应当予以纠正。
二、原审法院在前述程序违法的前提下，未依法查明案件事实，仅凭赢时通公司的片面之词和不实证据作出错误判决，侵犯了大道公司的合法权益。
原审法院在违反法定程序、未依法通知大道公司参与诉讼的情况下，仅凭赢时通公司单方片面之词和不实证据，没有进一步地查明案件事实，作出了错误判决。在原审判决书中提及的《车辆交接单》、《对账单》中大道公司的签章均不是真实的，赢时通公司并没有按照《汽车租赁合同》的约定向大道公司提供租赁车辆及履行其他相关义务，相应的大道公司也无需向赢时通公司履行支付租金的义务。
被上诉人赢时通公司未提交书面答辩状，二审调查时当庭口头答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案是车辆租赁合同纠纷。大道公司上诉称一审未送达起诉材料存在程序错误。经查一审法院在案件受理后按照法律规定将应诉通知书、举证通知书、开庭传票及判决书均先后通过EMS快递司法专邮的方式送达给大道公司注册登记地址，并均由大道公司的前台签收，且大道公司上诉承认收到一审判决书，却否认收到其他诉讼文书，严重违反诉讼诚信原则，妨碍民事诉讼，本院予以谴责。原审法院在已经传票传唤大道公司参加诉讼的情况下，大道公司未应诉出庭，依法缺席审理案件并未违反法律规定的程序。本案赢时通公司为证明债务存在及金额，一审提交了《车辆交接单》、《车辆租赁合同》、对账单等证据，足以认定。大道公司虽否认上述证据的真实性，但只有单方陈述，未提交证据佐证，不足为信。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。对大道公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币17562元，由广东大道汽车发展有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦 拓
审 判 员 王 畅
代理审判员 谢 文 清
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 姚晓静（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。