河北省邢台市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）邢刑终字第362号
原公诉机关河北省邢台经济开发区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）董伏贵，农民。系本案被害人。
原审被告人董某甲（曾用名董鹏），农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现押于邢台市第一看守所。
河北省邢台经济开发区人民法院审理河北省邢台经济开发区人民检察院指控原审被告人董某甲犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人董伏贵提起附带民事诉讼一案，于2015年9月9日作出（2015）邢开刑初字�39号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人董伏贵不服，提出上诉。由于原公诉机关没有抗诉、原审被告人没有上诉，原判决刑事部分在抗诉、上诉期满后已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人（原审附带民事诉讼原告人）、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月15日16时许，被告人董某甲酒后持一铁柄长刀来到与其父亲董某乙有矛盾的本村村民董某丙的家门外面，被其父亲董某乙等家人及邻居拦住并劝说，期间董伏贵也过来一块劝说，在董伏贵、董某乙等人劝说并欲夺下董某甲手中大刀的过程中，董某甲用刀将董伏贵致伤。经鉴定，董伏贵伤情为轻伤二级。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被告人董某甲供述，2014年6月15日下午三点半左右，他在他伯母家喝完酒打算回家，走到他伯母家门口，看见董某丙的从家出来了，嘴里还骂骂咧咧的。他以为董某丙的是在骂他，他就瞪了董某丙的两眼便回家了。他到家之后感觉心里不舒服，他就从自己家东屋拿了一把刀去找董某丙的，打算吓唬吓唬他。他走到巷口遇见董小青、董建设和他哥哥董锋。三人看见他拿着刀就把他朝家里推，让他回家睡觉，三人把他推到家之后就走了。他在自己家院子里坐了二十多分钟，他越想心里越不舒服，就又拿着刀去找董某丙的，他走到董某丙的家门口，董某丙的披着衣服正朝门口走，董某丙的看见他拿着刀就问他要干吗，他说“打你”。他举起刀朝着董某丙的砍，砍到了董某丙的家的东边大门上。董某丙的就用手拽住了那把刀和他抢刀，他用双手握着刀把朝下按刀把。这时董某乙、王素英、董建设、宋胜彬等人都�来夺刀，有人抠他的手让他松开刀，他记不清谁把他手抠开了。他被董建设、宋胜彬等人抬到了董某丙的家前面街的街口，他同学王延召正好路过，王延召见他后说别闹了，喝多了就赶紧回去吧。后来不知道谁说警车来了，当时他以为把董某丙的砍伤了，因为害怕就跑了。他到石家庄之后给他父亲打了个电话，他父亲告诉他董伏贵受伤了，他也不知道是怎么造成的。在外面跑了一段时间他感觉总跑着也不是回事，他就打算回家把事情解决了。2015年1月21日他在苏州火车站买票时，被当地公安民警抓住了，把他关在了苏州市第一看守所，在里面住了四天之后，留村派出所民警就把他带回了留村派出所。他的刀是用铁片砸的，刀身长35公分左右，宽7、8公分，刀把是个铁管，长不到一米，刀身和刀把之间用胶带缠着了，因为现场很乱，刀现在在哪里他不知道。
2、被害人董伏贵陈述，2014年6月15日16时许，他听见外面有吵闹声便从家里出来，到街上看到董某甲在董某丙的家大门口两只手抓着一把刀的刀把，董某丙的抓着刀头的部位，当时董某乙、董建设、王某乙等人在场拉架。他赶紧走到跟前想把他们劝开。他右手刚抓住刀头，董某甲往回一收刀，把他右手四个手指割破了。他就赶紧捂住伤口，董某甲和董某丙的两个人还在夺刀，他便去留村看伤了，后来的事他就不清楚了。刀把长一米多，铁质刀头，类似关公练武的那种大刀。
3、董某丙的证言证实，案发当天16时许，他听到门外“哐当”响了一声，便出门看看怎么回事。他走到大门口，看见董某甲拿着刀和另一个20多岁的男子在大街中间站着，当时他和董某甲什么话也没有说，董某甲就拿刀朝他砍过来。他闪开用双手抓住刀把。他问董某甲咋来了，董某甲没有回话，随后董建设也过来抓住刀把，他吓得不敢松开刀把，董建设一手抓住刀把一手掐着他脖子。这时董某乙也过来抓住刀把，随后董伏贵也过来了。董伏贵刚走到跟前，董某甲想用刀子捅他但是没有捅着，也不知怎么回事董伏贵右手被刀子划伤了，是他报的警。他和董某甲本人没有矛盾，和董某甲父亲以前有过矛盾。对方走的时候把刀带走了，现在具体在什么地方他不知道。
4、董某乙（董某甲父亲）证言证实，案发当天16时许，秦某在胡同喊他说让他快去，董某甲和董某丙的在街上吵架。他跑到董某丙的家门口，随后董伏贵也到了。他看见董某甲抓着一把刀的刀把，董某丙的抓着刀头，两个人在夺刀。宋胜彬、董建设在拉董某甲，他和董伏贵都上去拉架，董某甲和董某丙的两个人来回夺刀。他往董某甲头上打了几下让其把刀松开，董某甲就把刀松开了。�某丙的看见董某甲松开了刀也把刀松开了。宋胜彬和董建设就拉着董某甲往家走，董某甲不回家，他追上董某甲往其身上踹了几脚。这时，他侄女董某丁对他说董伏贵手流血了。他说赶紧给董伏贵包扎去。董丽花（董某丁姐姐）就带着董伏贵看伤去了。他不知道董某甲去向。董某甲中午喝酒了，董某甲和董某丙的没有矛盾。董某甲拿的刀是平时练武用的刀，刀把长一米多，铁质刀头长五六十公分，当时不注意谁拿走了刀，现在不知在什么地方。董伏贵的手是拉架时被刀割伤的，具体怎么割伤的不清楚。
5、王某甲（董某甲母亲，曾用名王素英）证言证实，案发当天，董某乙在外面喊她说董某甲和别人打架了。她跟着董某乙出来到了董某丙的家门口，看到有几个人在拉架。董某乙上去就打董某甲，董某乙穿的拖鞋都掉了。她从地上捡起拖鞋来打董某甲，劝架的人说董某甲喝酒了让她别打了。后来董某甲被拉走了。董伏贵被刀划伤了，具体怎么划伤的和伤情她不清楚。
6、董某丁证言证实，案发当天她母亲过生日，下午两点多，董某甲到她家后和她哥哥董建设、宋胜彬喝啤酒。她后来就到她姐姐董丽花家去了，不知董某甲什么时候走的。她从董丽花家回来，听见外面有吵闹的声音便抱着孩子到外面。她看到她叔叔董某乙、婶婶王素英、董建设在拽董某甲，董某乙和王素英还往董某甲头上、脸上乱打，让董某甲回家。她看到董某乙、王素英拉着董某甲往西走了，董伏贵在街上站着，手上流血了。她问董伏贵怎么整的，董伏贵说刀划了一下。后来董丽花带着董伏贵看伤去了。
7、王某乙证言证实，案发当天，他见董某甲和董某丙的在董某丙的门口夺一把刀，好几个人都在拉董某甲，董某甲当时喝酒喝多了�他也走到跟前拉董某甲，他还抠董某甲手指头让其把刀松开，几个人把董某甲拉开之后他看见董伏贵手上流血了，应该是刀划伤的，后来有人把董某甲拉走了。
8、王某丙证言证实，案发当天16时30分许，她骑电三轮送儿子上学，走到董某丙的家西头，见有人搂着董某甲，董某甲父母在打董某甲。
9、秦某证言证实，案发当天下午快四点时，她在街上碰见董某甲，董某甲手里拿着一个大长刀往东走。她问董某甲干什么，董某甲没有回话。她便告诉董某乙说董某甲喝了酒，是不是去和别人打架了，说完就走了。
10、受案登记表、立案决定书证实，2014年6月15日16时许，董某丙的报警称董某甲酒后拿一把铁质刀器将其兄董伏贵右手划伤。2014年10月1日邢台市公安局开发区分局留村派出所对此案立案侦查。
11、邢台市公安局公（冀邢）鉴�法活检）字（2014）290号法医损伤检验鉴定书证实，邢台市人民医院住院病例（病历号834209）证实，董伏贵的右手损伤系轻伤二级。
12、监控录像（当庭播放），证实案发现场情况。
13、被告人董某甲在逃人员登记撤销表、抓获经过、归案情况说明、寄押证证实，2014年10月11日董某甲被网上追逃。2015年1月21日董某甲在苏州站二楼B9候车室被抓获，1月25日被押回邢台。
14、户籍证明信证实，被告人董某甲身份信息及无违法犯罪记录、董某甲与董鹏实为一人。
另查明，附带民事诉讼原告人董伏贵因本案受伤后在邢台市人民医院就诊治疗，住院14天，产生相应的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等。附带民事诉讼原告人董伏贵的直接经济损失应为医疗费7047.5元（在村诊所200元因无票据不予支持）、误工费591元（15410元÷365天×14天）、护理费591元（15410元÷365天×14天）、住院伙食补助费700元（14天×50元），附带民事诉讼原告人董伏贵的经济损失共计8929.5元。
原审法院认为，被告人董某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。邢台经济开发区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。附带民事诉讼原告人委托代理人提出被告人董某甲作案手段残忍，后果严重，为逃避责任而逃匿，主观恶性较大，不具有从轻、减轻处罚情节的意见与事实不符，不予采信。被告人董某甲庭审中辩称案发外逃一段时间后欲回邢台归案，在火车站被抓获。经查，被告人董某甲在逃人员登记撤销表、抓获经过、归案情况说明证实，案发后侦查机关于2014年10月11日对董某甲进行网上追逃，2015年1月21日上海铁路公安处苏州站派出所民警在苏州火车站候车室查堵时发现董某�，经网上比对，董某甲系通缉逃犯，随即将董某甲带回苏州站派出所进行调查处理，后寄押在苏州市第一看守所，于2015年1月25日被办案民警从苏州带回邢台，故被告人董某甲案发外逃一段时间后欲回邢台归案的辩解不能成立。被告人董某甲当庭认罪、悔罪，依法可酌情对其从轻处罚。被告人董某甲因犯罪行为给附带民事诉讼原告人董伏贵造成的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人董伏贵的直接经济损失应为医疗费7047.5元、误工费591元、护理费591元、住院伙食补助费700元，董伏贵所诉营养费1400元因无医疗机构的意见不予支持、所诉交通费500元，因无票据不予支持，所诉伤残赔偿金、精神损害赔偿金不属于附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。附带民事诉讼原告人董伏贵的经济损失共计8929.5元。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《�华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人董某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人董某甲赔偿附带民事诉讼原告人董伏贵的经济损失共计8929.5元。三、驳回附带民事诉讼原告人董伏贵的其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人董伏贵上诉提出，原审判决对原审被告人董某甲量刑过轻，原判民事赔偿数额太少，应全部赔偿其主张的损失（包括原审法院未支持的营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金）。
经审理查明，2014年6月15日16时许，原审被告人董某甲酒后持一铁柄长刀来到本村村民董某丙的家门外面闹事，被其父亲董某乙等家人及邻居拦住并劝说，期间被害人董伏贵也过来一块劝说，�董伏贵欲夺下董某甲手中长刀时，董某甲用刀将董伏贵手部砍伤。经鉴定，董伏贵伤情为轻伤二级。
另查明，另查明，附带民事诉讼原告人董伏贵因本案受伤后在邢台市人民医院就诊治疗，住院14天，花费7047.5元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的原审被告人董某甲供述与辩解，被害人董伏贵陈述，证人董某丙的、董某乙、王某甲、董某丁、王某乙、王某丙、秦某证言，监控录像，在逃人员登记撤销表、抓获经过、归案情况说明、户籍证明信，原审附带民事诉讼原告人董伏贵住院病历、医疗费票据两张（金额7047.5元）等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人董某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。由于原公诉机关没有抗诉、原审被告人没有上诉，原判决刑事部分在抗诉、上诉期满后已经发生法律效力，原审附带民事诉讼原告人董伏贵上诉提出原判对原审被告人董某甲量刑畸轻的意见不予采纳。原审判决民事赔偿部分已对董伏贵因伤害受到物质损失作出合理判决，董伏贵上诉要求原审被告人董某甲赔偿营养费1400元，因无医疗机构出具的董伏贵加强营养的意见，不予支持；董伏贵上诉要求原审被告人董某甲赔偿交通费500元，因董伏贵未提供交通票据，不予支持；伤残赔偿金、精神损害赔偿金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故董伏贵上诉要求原审被告人董某甲赔偿伤残赔偿金、精神损害赔偿金，不予采纳。综上所述，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持�判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王佳培
审 判 员 张 江
代理审判员 田建兴
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李少艳