wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0628刑初192号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某1，男，汉族，1980年5月3日出生，农民，高阳县人。
被告人刘建文，男，1970年6月24日出生，，汉族，农民，中共党员，初中文化，河北省保定市高阳县人，捕前住该村。2017年7月9日因涉嫌犯故意伤害罪被高阳县公安局刑事拘留，同年7月21日被执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。
辩护人于文忠，河北兴阳律师事务所律师。
高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2017）168号起诉书指控被告人刘建文犯故意伤害罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。高阳县人民检察院指派检察员王东方出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1，被告人刘建文及其辩护人于文忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2017年5月10日22时许，被告人刘建文在高阳县晋庄镇板桥村南通往三岔口村小公路上，因琐事用镰刀将刘某1腰部砍伤，刘某1伤情经高阳司法医学鉴定中心鉴定为轻伤二级。公诉机关出示相应的证据，指控被告人的行为构成故意伤害罪，请求依法判处。
附带民事诉讼原告人刘某1诉称，被告人无故用镰刀将我砍伤，致使我住院治疗13天，花医疗费等共计10万元。故请求追究被告人的刑事责任，并赔偿我医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助、交通费等各项经济损失共计10万元。
被告人刘建文对公诉机关的指控均予以供认，没有进行辩护发言。辩护人于文忠的辩护意见是：被告人认罪态度较好，也愿意积极赔偿，系初犯、偶犯，被害人存在过错，建议从轻处罚。
经审理查明，2017年5月10日22时许，被告人刘建文在高阳县晋庄镇板桥村南通往三岔口村小公路上，因琐事用镰刀将刘某1腰部砍伤，刘某1伤情经高阳司法医学鉴定中心鉴定为轻伤二级。
案发后，被害人刘某1先后在高阳县医院、保定市第一医院住院治疗12天，花医疗费16785.20元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列主要证据证实，本院予以确认:
1、被告人刘建文供述，2017年5月10日22时许，在板桥村南一里多地的三岔口路上，我看见刘某1在那拿着一个铁棍子等着我们呢。我对刘某1说：有你什么事呀？刘某1说：要打就动手，别的别说。刘某1拿着铁棍子对着我们胡乱抡起来了，刘某2和我同时动手跟他打了起来，我们三个人就扭打在一起。
2、被害人刘某1陈述，2017年5月10日22时许，在板桥村南板桥通三岔口的公路上，我看见刘某2拿了一个铁棍子和一个杀羊的刀子，刘建文拿了一个砍刀、一个镰刀，我拿着一个一米长的木棍子。刘和平问刘建文怎么着呀？刘建文说打呗！刘某2拿铁棍子就朝我打来，我用胳膊挡了一下，我拿棍子打了他的左侧肩膀部位一下，然后我们俩抱在一起，刘建文从我后面朝我左腰部砍了一刀。
3、证人刘某2证言，证实2017年5月10日22时许，其和刘建文、刘某1在板桥村南一里多地的三岔口路上打架，当时其拿了一个木头棍子，刘建文拿了一把镰刀，刘某1拿了一根棍子，先是其和刘某1互相用棍子打，然后刘某1就跑了。第一次其和刘建文去刘某1家找刘某1的时候，其还说刘建文不让他拿镰刀怕出事，但刘建文还是拿着去了。
4、证人任某1证言，证实其听说刘某1被刘某2、刘建文用镰刀砍伤了腰部，听说肠子都出来了。
5、证人刘某3证言，证实其听说刘某1与刘建文、刘某2于2017年5月10日晚，在板桥村外打架的事实。
6、证人刘某4证言，证实2017年5月10日22时许，在板桥村南板桥通三岔口的公路上，其看到刘某1腰部左侧在流血，他用衣服捂着伤口，刘某1说是刘建文用镰刀砍的，其看到公路西边的路上有两个人影往北走了。
7、病历复印件，证实被害人刘某1在高阳县医院、保定市第一医院的住院治疗情况。
8、高阳司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及伤情照片，证实被害人刘某1的损伤属轻伤二级。
9、票据若干，证实被害人治疗花费情况。
10、户籍证明信，证实被告人刘建文的基本身份情况。
本院认为，被告人刘建文故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人除承担刑事责任外，对于因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，亦应承担相应的民事赔偿责任，对附带民事诉讼原告人诉求中的合理部分，予以支持。民事诉讼原告人诉求的交通费，酌情认定600元；民事诉讼原告人诉求的营养费，并无相应的证据予以证实，证据不足，不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘建文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2018年6月8日止。）。
二、被告人刘建文赔偿附带民事诉讼原告人刘某1经济损失20484.55元（其中花医疗费16785.20元、误工费722.86元=21987元÷365×12天、护理费1176.49元=35785元÷365×12、住院伙食补助1200元=100元×12、交通费600元，已赔付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李志勇
审 判 员 陈洪强
人民陪审员 谭景锋
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 韩小美
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0205民初552号
原告中国银行股份有限公司开封分行。
负责人侯利军，行长。
委托代理人李颖，该行职员。代理权限为特别授权代理。
委托代理人孙鑫，河南龙文律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告李华民，男，1957年7月8日生，汉族。
原告中国银行股份有限公司开封分行（以下简称中行开封分行）诉被告李华民金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理。依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、权利义务告知书、开庭传票等诉讼文书。后依法组成合议庭。2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告中行开封分行的委托代理人李颖和孙鑫、被告李华民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月28日，原告为被告李华民办理中国银行中银白金信用卡一张，因被告李华民为开封市华中网架彩版有限公司法定代表人，其申请的信用卡初始额度为人民币壹拾万元整，2015年3月17日，该信用卡出现欠款现象，经原告多次催收，被告于2015年8月将本金付清，剩余利息及罚息未付。现要求被告李华民偿还截至2016年4月17日的所欠利息18852.74元、罚息44117.39元，共计62970.13元，并支付自2016年4月18日起至还清所欠款项之日止的利息和罚息。
被告李华民辩称，因开封市华中网架彩版有限公司使用其个人信用卡进行生产经营，该卡所欠款项应由开封市华中网架彩版有限公司偿还。
经审理查明，2011年7月28日，被告李华民向原告申领中银白金信用卡一张，该卡年费为800元。同日原告与被告李华民签订《客户申请的声明、重要提示、补充信息及领用合约的补充合约》一份，该合约第一条第二项约定：年费收取方式：信用卡激活后首个账单周期收取、按年收取，适用同时期的年费减免政策。第三项约定：滞纳金收取方式：如果您没有在到期还款日缴清最低还款数额，我行将向您收取滞纳金，计算方式：滞纳金=（最低还款额-
您已还款额）×5％。2015年3月17日，被告李华民开始欠款。
2015年8月，被告李华民已将其信用卡所欠本金还清。截至2016年4月17日，被告李华民共欠原告利息18852.74元、罚息44117.39元，共计62970.13元。
以上事实有中银白金信用卡申请表、《客户申请的声明、重要提示、补充信息及领用合约的补充合约》、被告信用卡消费记录、欠款明细、收入证明及原、被告陈述等在卷为证。
本院认为，被告李华民经与原告平等协商向原告申领的信用卡，并自愿在信用卡申领合约上签字，故该合约有效合同。依照我国法律规定，合法债务应当清偿，被告李华民欠原告款，理应按时付清，被告李华民未履行付款义务，应当承担付款之责。诉讼过程中，被告李华民辩称其信用卡是案外人开封市华中网架彩版有限公司用于生产经营，该还款责任应由开封市华中网架彩版有限公司承担。信用卡申请表、及合约上的签字人均为被告李华民，根据合同的相对性原则，该还款人应为被告李华民而非案外人开封市华中网架彩版有限公司，故被告李华民的答辩理由本院不予采信。原告要求被告李华民偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，被告李华民付给原告中国银行股份有限公司开封分行欠款利息18852.74元、罚息44117.39元，共计62970.13元；并支付自2016年4月18日起至还清所欠款项之日止的利息和罚息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1374元，由被告李华民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 苏 新 义
审 判 员 陈 相 胜
人民陪审员 师 明 伦
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 孙雪宁·
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第01890号
原告江苏中鹏新材料股份有限公司，住所地连云港市海州区开发区振兴路18号。
法定代表人封其立，总经理。
委托代理人王其付，江苏维尔利律师事务所律师。
被告绵阳市荣威电子有限责任公司，住所地四川省绵阳市高新区火炬南路。
法定代表人何钦，总经理。
原告江苏中鹏新材料股份有限公司（以下简称中鹏公司）与被告绵阳市荣威电子有限责任公司（以下简称荣威公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中鹏公司委托代理人王其付到庭参加诉讼，被告荣威公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中鹏公司诉称，2012年2月2日，原告与被告签订环氧模塑料销售合同。合同签订后双方定期对发货、回款进行对账。2014年4月9日最后一次对账显示，被告尚欠原告货款330795元。经原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告给付原告货款330795元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告荣威公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年2月2日，原告中鹏公司与被告荣威公司签订销售合同一份。合同约定原告向被告供应环氧模塑料100000公斤，合同金额1900000元。结算方式为现款现货。2014年4月9日，原、被告经对账确认，被告尚欠原告货款330795元。
上述事实，有原告所举销售合同、对账单及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的销售合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告要求被告荣威公司给付货款330795元，有双方确认的对账单在案佐证，应予支持。被告未按约给付货款，已构成违约，还应承担相应的逾期利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绵阳市荣威电子有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告江苏中鹏新材料股份有限公司货款330795元利息（自2014年4月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6260元（原告已预交），公告费600元，共计6860元，由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6260元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 王明才
代理审判员 高 旭
人民陪审员 尹 敏
二〇一六年一月七日
书 记 员 张海云
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0981民初第77号
原告：钟光辉，男，1982年1月16日出生，汉族，住益阳市资阳区。
委托诉讼代理人：徐三喜，益阳市三益法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
委托诉讼代理人：彭汉先，益阳市三益法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告：刘峰，男，1980年1月14日出生，汉族，住沅江市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市资阳支公司，住所地益阳市资阳区马良南路33号。
负责人：龙余良，系该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡鹤，湖南天声律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为提起上诉，代为签收法律文书。
本院于2017年1月18日立案受理了原告钟光辉诉刘峰、中国人民财产保险股份有限公司益阳市资阳区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序公开进行审理。
原告钟光辉诉称，1、请求判令被告继续赔偿原告各项损失11.8万元；
2、请求判令被告承担案件的诉讼费用。
事实与理由：2016年9月10日9时许，被告刘峰驾驶渝01-×××××拖拉机由北往南行驶至沅江白沙大桥桥面地段时，因车况原因与原告驾驶的机动车相撞，造成二车受损，原告致伤的交通事故，原告受伤后被送往益阳市顾客医院住院治疗46天，共花费治疗费1.4万余元（被告刘峰垫付），现经司法鉴定所鉴定，原告构成10级伤残，事故发生后经交警部门认定被告刘峰承担全部责任。据查，被告刘峰驾驶渝01-×××××拖拉机在被告保险公司处投保了交强险和商业险。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
原告当庭变更第一项诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失57920万元。
原告损失明细如下：1、治疗费14313.85元；2、后续治疗费10000元；3、住院伙食补助费2300元；4、陪护费7020元；5、误工费35280元；6、营养费920元；7、法医鉴定费800元；8、交通费600元。
被告刘峰辩称:请法院依法判决。我愿意承担鉴定费800元，愿意承担15%非医保用药。
被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市资阳区支公司辩称:原告索赔要求过高，请法院依法核定；根据保险合同的约定，商业三责险应剔除15%非医保用药；我司不承担诉讼费、鉴定费。
本案在审理过程中，各方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
中国人民财产保险股份有限公司益阳市资阳区支公司在保险范围内赔偿原告钟光辉48000元。（汇款帐户户名：沅江市人民法院（执行款专户），账号：59×××11，开户行：中国银行股份有限公司沅江支行），该款于领取调解书之日起十五个工作日内付清；
被告刘峰个人赔偿原告钟光辉鉴定费800元；
被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市资阳区支公司返还被告刘峰医药费12659元（其中已核减15%非医保用药），该款于领取调解书之日起十五个工作日内付清；
本案纠纷一次性解决，原告钟光辉和被告刘峰均不得再向被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市资阳区支公司主张任何权利；
本案案件受理费345元，原告钟光辉自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 龚 攀
人民陪审员 夏起宏
人民陪审员 曾雪军
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 胡佳乐
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1082号
申请人：兴城市人民法院
被执行人：刘海杰，男，1969年6月6日出生，满族，务工，住所地兴城市望海乡。
本院依据兴城市人民法院于2016年12月30日作出(2017)辽1481刑初147号刑事判决书，被执行人刘海杰危险驾驶罪罚金项一案中，依法向被执行人刘海杰邮寄发出执行通知、责令被执行人刘海杰报告财产，被执行人刘海杰收到执行通知后，已于2018年1月31日缴纳2016年12月30日作出(2017)辽1481刑初147号刑事判决书中并处的罚金，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
兴城市人民法院于2016年12月30日作出(2017)辽1481刑初147刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐国峰
二〇一八年二月一日
书记员 张 明
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行;
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初2782号
原告：夏宗明，男，1960年4月5日出生，住赤峰市。
委托诉讼代理人：李文婧，内蒙古沛泽律师事务所律师。
被告：赤峰市红山区众汇劳务公司，住所地不详。
法定代表人：不详。
被告：郭井富，男，其他自然情况不详。
原告夏宗明与被告赤峰市红山区众汇劳务公司、郭井富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏宗明撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 宋长飞
二〇一七年六月十五日
书记员 江 北
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初7719号
原告：周天明，男，1970年3月1日出生，汉族，住重庆市南川
委托代理人：周德刚，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。
被告：李传佑，男，1958年4月6出生，汉族，住重庆市南川。
被告：张道梅，女，1962年12月22日出生，汉族，住重庆市南川
原告周天明与被告李传佑、张道梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由代理审判员张钊燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周天明，被告张道梅到庭参加了诉讼，被告李传佑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周天明诉称，原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，二被告因做服装生意需要资金，多次向原告请求借款用于资金周转，原告看在朋友的份上，先后分两次借款90000元给被告。其中，2015年4月18日在被告家给被告现金80000元，约定2015年9月18日前还清；2015年4月29日，在被告家中给被告现金10000元，约定于2015年6月29日前还清。并分别约定借款利息为月息四分，被告为原告出具借条两张。借款到期后，经原告多次催收，被告均以经济困难为由不予偿还。现请求法院判令被告立即偿还原告借款90000元，并由被告支付原告约定利息、逾期利息至还清借款时止，另本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告自愿将诉讼请求中利息部分变更为80000元本金的利息自2015年7月18日起、10000元本金的利息自2015年6月29日起均按月息一分计算。
被告张道梅辩称，90000元借款本金属实，我老公（被告李传佑）还了一部分利息，但是我不清楚还了多少。
被告李传佑未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。庭审中，原告表示80000元借款是在2015年4月18日借给被告的，被告李传佑在书写借条时因笔误将落款时间写成了2014年4月18日。且80000元借款按照月息4分支付了三个月，10000元借款按照月息4分支付了两个月。
上述事实，除原告的陈述和被告张道梅的答辩外，原告还提交了借条两张，上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告李传佑在收到本院送达的民事起诉状、开庭传票等法律文书后，拒不到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃，其应当承担相关的不利后果。民间借贷纠纷中借条是证明借贷关系存在的直接证据，依据原告周天明提交的有李传佑、张道梅签名捺印的借条和被告张道梅的答辩，足以证明被告李传佑、张道梅曾向原告借款90000元且至今未偿还的事实。现已过借条上约定的还款期，被告李传佑、张道梅应当承担偿还借款的民事责任，逾期未还应当支付相应的逾期利息。故本院对原告要求被告李传佑、张道梅立即偿还借款90000元的诉讼请求予以支持。利息部分，因原告庭审中明确表示二被告已经按双方约定标准将两笔借款分别支付了三个月和两个月的利息，故对原告要求从未付利息之日起按照月息1%支付资金占用利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李传佑、张道梅在本判决生效后立即偿还下欠原告周天明的借款本金90000元，其中有80000元自2015年7月18日起至付清本金时止按照月利息1%计付利息，有10000元自2015年6月29日起至付清本金时止按照月利息1%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，由被告李传佑、张道梅共同负担。被告李传佑、张道梅负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告周天明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张钊燕
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 韦 维
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6828号之一
申请执行人：李跃明，男，1971年7月13日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
委托代理人:卓鹏乾，福建冠德律师事务所律师。
被执行人:蒋寒冰，男，1971年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人:王利萍，女，1980年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人:厦门欣森源工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区环珠路279号2号厂房第五层。
法定代表人:方永生。
被执行人:厦门市诚毅天成资产管理有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏滨街道西滨路52号304。
法定代表人:王利萍。
申请执行人李跃明与被执行人蒋寒冰、王利萍、厦门欣森源工贸有限公司、厦门市诚毅天成资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25作出（2015）思民初字第3272号民事判决书。李跃明于2016年11月25日向本院申请执行。
经审查，查明，前述判决因王利萍提起上诉，尚未发生法律效力。
本院认为，本案据以执行的2016年3月25作出（2015）思民初字第3272号民事判决书尚未生效，故申请执行人李跃明的申请不符合受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李跃明的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年六月一日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（３）申请执行人在法定期限内提出申请；
（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6828号
申请执行人：李跃明，男，1971年7月13日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
委托代理人：卓鹏乾，福建冠德律师事务所律师。
被执行人：蒋寒冰，男，1971年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：王利萍，女，1980年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：厦门欣森源工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区环珠路279号2号厂房第五层。
法定代表人：方永生。
被执行人：厦门市诚毅天成资产管理有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏滨街道西滨路52号304。
法定代表人：王利萍。
本院在申请执行人李跃明与被执行人蒋寒冰、王利萍、厦门欣森源工贸有限公司、厦门市诚毅天成资产管理有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第3272号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋寒冰、王利萍、厦门欣森源工贸有限公司、厦门市诚毅天成资产管理有限公司的银行存款人民币2705632元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
执 行 员 林 晨
二〇一六年十二月二日
代书记员 吴剑毅
庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执977号
申请执行人张源泉，住庆阳市西峰区。
被执行人甘肃昊鑫市场开发股份有限公司，住所地庆阳市西峰区。
法定代表人任廷发，该公司董事长。
张源泉与甘肃昊鑫市场开发股份有限公司定金合同纠纷一案，庆阳市中级人民法院（2016）甘10民终119号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人甘肃昊鑫市场开发股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张源泉向本院申请强制执行，请求被执行人甘肃昊鑫市场开发股份有限公司返还其车位定金3.1万元；案件受理费2194元，由被执行人甘肃昊鑫市场开发股份有限公司负担，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人张源泉以其与被执行人甘肃昊鑫市场开发股份有限公司自行达成执行和解协议，并在履行中不再要求法院强制执行为由向本院提出撤销执行申请。经审查，本院认为：申请执行人张源泉的意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。故应终结本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘1002执977号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
若被执行人甘肃昊鑫市场开发股份有限公司未按执行和解协议履行，申请执行人张源泉可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。
审判员 张 超
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘兴翰
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初1011号
原告傅某（又名付某甲）。
委托代理人孙华兵，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被告张某。
委托代理人凌桂林，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。
原告傅某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员凌鸿波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅某及其委托代理人孙华兵、被告张某及其委托代理人凌桂林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，年月日领证结婚，年月双方生育一女取名付某乙。由于婚前了解不深，婚后感情一般，现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告领带抚养，被告依法给付一半抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，原、被告感情并未完全破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年相识恋爱，于年月日登记结婚，年月生有一女付某乙。近年来，双方因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情淡化。现原告诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证、户口簿及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年且生有一女，有一定的感情基础，婚姻基础相对牢固，目前双方虽有矛盾，但主要是因生活琐事所致，只要双方能珍惜已有的夫妻感情，在今后的生活中互相关心，互相体谅，增强家庭责任感，是有可能和好的。现原告无充分证据证明夫妻感情破裂，故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告傅某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告傅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 凌 鸿 波
二〇一六年六月二十八日
法官助理 胥海波书记员凌婷婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保14号
申请人刘金荣。
申请人张子兵，系申请人刘金荣丈夫。
被申请人沈桂奇。
被申请人邢玉梅，系被申请人沈桂奇之妻。
被申请人沈士杰，系被申请人沈桂奇之子。
申请人刘金荣、张子兵于2016年1月18日向本院提出申请称：2015年1月24日，被申请人沈桂奇、邢玉梅、沈士杰向申请人张子兵借款50万元。2015年4月29日，被申请人沈桂奇、邢玉梅、沈士杰向申请人刘金荣借款30万元。2015年11月14日，被申请人沈桂奇、邢玉梅、沈士杰再次向申请人刘金荣借款30万元。上述借款共计110万元。后申请人刘金荣、张子兵多次找被申请人沈桂奇、邢玉梅、沈士杰催要借款未果。现被申请人沈桂奇、邢玉梅、沈士杰有转移财产的行为，为了保证将来生效裁判能够顺利执行，特申请对被申请人沈桂奇、邢玉梅、沈士杰所有的价值80万元财产进行诉前财产保全。申请人刘金荣自愿以其所有的两套房产提供担保。
经审查，本院认为：申请人刘金荣、张子兵为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人沈桂奇、邢玉梅、沈士杰所有的价值80万元财产予以查封、扣押、冻结。
二、对申请人刘金荣所有的两套房产予以查封。
本裁定立即执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 陈双
二〇一六年一月十八日
书记员 王磊
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3739号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁红军,男,1971年1月30日出生,汉族,住邯郸市曲周县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲周县时利和置业有限公司，住所地：曲周县建设街120号。
法定代表人：赵艳雨，该公司董事长。
再审申请人袁红军因与被申请人曲周县时利和置业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终3004号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁红军申请再审称，1.原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。朱斌为被申请人的财务负责人,申请人有理由相信朱斌是职务行为,构成表见代理,被申请人应依法承担相应的责任,不应因朱斌个人涉嫌非法集资犯罪而对该案不予受理。2.适用法律错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题之规定》第五条,规定的是借款主体涉嫌非法集资犯罪,而本案涉嫌非法集资的是案外人朱斌,两审法院适用上述规定驳回申请人的起诉是错误的。按照《最高院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，被申请人的民事责任不因朱斌涉嫌犯罪而免除。3.一审法院2015年10月28日作出曲民初字第01091号判决,认定朱斌个人涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查,与本案虽有关联但不是同一事实,不符合上述法律规定,应继续审理。本案一审已下达开庭通知,但由于外部干扰不再开庭审理,对同一事实一律驳回起诉,依据的还是上述规定第五条,前后自相矛盾。综上,依据民诉法第200条第2、6、13项之规定申请再审。
本院经审查认为,鉴于朱斌因涉嫌非法吸收公众存款犯罪,已被曲周县公安机关立案侦查,涉案借款的款项由被申请人财务人员朱斌经手办理,本案借贷行为涉嫌非法集资犯罪,原审依法裁定驳回申请人的起诉并无不当。申请人没有提交生效刑事法律文书或纪律处分决定,证明有关审判人员审理本案时具有徇私舞弊行为。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回袁红军的再审申请。
审判长 牛世红
审判员 李京山
审判员 张旭东
二〇一七年七月三十一日
书记员 张丽晓
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申3739号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁红军,男,1971年1月30日出生,汉族,住邯郸市曲周县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲周县时利和置业有限公司，住所地：曲周县建设街120号。法定代表人：赵艳雨，该公司董事长。再审申请人袁红军因与被申请人曲周县时利和置业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终3004号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁红军申请再审称，1.原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。朱斌为被申请人的财务负责人,申请人有理由相信朱斌是职务行为,构成表见代理,被申请人应依法承担相应的责任,不应因朱斌个人涉嫌非法集资犯罪而对该案不予受理。2.适用法律错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题之规定》第五条,规定的是借款主体涉嫌非法集资犯罪,而本案涉嫌非法集资的是案外人朱斌,两审法院适用上述规定驳回申请人的起诉是错误的。按照《最高院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，被申请人的民事责任不因朱斌涉嫌犯罪而免除。3.一审法院2015年10月28日作出曲民初字第01091号判决,认定朱斌个人涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查,与本案虽有关联但不是同一事实,不符合上述法律规定,应继续审理。本案一审已下达开庭通知,但由于外部干扰不再开庭审理,对同一事实一律驳回起诉,依据的还是上述规定第五条,前后自相矛盾。综上,依据民诉法第200条第2、6、13项之规定申请再审。本院经审查认为,鉴于朱斌因涉嫌非法吸收公众存款犯罪,已被曲周县公安机关立案侦查,涉案借款的款项由被申请人财务人员朱斌经手办理,本案借贷行为涉嫌非法集资犯罪,原审依法裁定驳回申请人的起诉并无不当。申请人没有提交生效刑事法律文书或纪律处分决定,证明有关审判人员审理本案时具有徇私舞弊行为。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回袁红军的再审申请。审判长  牛世红审判员  李京山审判员  张旭东二〇一七年七月三十一日书记员  张丽晓
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初4306号
原告徐亚红，女，汉族，1971年12月27日生，住长葛市。
委托代理人蔡海民，河南七星灿律师事务所律师。
被告邢秀霞，女，汉族，1967年9月1日生，住长葛市。
原告徐亚红诉被告邢秀霞民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月8日向本院提起诉讼，本院于同年11月8日立案受理后，因被告邢秀霞下落不明，本院于2017年1月12日向其发出应诉及开庭公告，被告在法定期间未应诉。本院于2017年4月5日，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告徐亚红委托代理人蔡海民到庭参加了诉讼，被告邢秀霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月9日，被告邢秀霞向原告借款2万元整，约定利率为月息1.5分，并出具收到条一份，经原告多次向被告催要无果。无奈，原告诉至本院请求依法判令：1、判令被告立即偿还原告借款20000元整及利息（自2014年9月9日至债务履行完毕按月利率1.5%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邢秀霞未作答辩。
原告向本院提供如下证据材料：1、出示收到条第二联原件一份，证明被告邢秀霞于2014年9月9日向原告徐亚红借款2万元并约定月息1.5分的事实。2、出示银行查询凭证一份，证明被告按照约定利率向原告支付部分利息。
被告未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，本院审查后认为，该证据相互印证，符合证据真实性、关联性、合法性特征，本院对其证据效力予以确认。
依据原告提供的有效证据，本院可以认定以下案件事实：被告邢秀霞于2014年9月9日向原告借款20000元整，并向原告出具编号为0037779号“收据”一份，该收据系第二联，字迹不明显，但可以看出为“今收到徐亚红交来人民币贰万元整，收款人邢秀霞，收据左上角写明利息1.5％”。原告提供的银行卡号为62×××47户名徐亚红的交易明细分别于2014年9月29日、10月28日、11月28日、12月30日、2015年1月30日存入200元、300元、300元、300元、300元共计1500元系被告通过ＡＴＭ计给付的利息。其余原告多次向被告主张债权，因被告拒不偿还，诉至本院。
本院认为，被告邢秀霞欠原告徐亚红借款20000元未还的事实，虽原告提供的证据形式为“收据”，不能直接表明是借贷关系，但从该收据中被告书写约定存在利息的事实及原告提供的银行交易明细，被告每次支付利息的情形，本院仍可以确认原、被告之间存在借贷关系。对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。对原告主张的利息按月息1.5分计算，不违背现行我国有关法律规定，本院予以支持。被告不应诉、不答辩、不举证、不到庭，由此引起的不利法律后果由其自担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告邢秀霞于本判决生效之日起十日内偿还欠原告徐亚红的借款20000元及利息（自2015年2月起按约定利率月息1.5%支付至债务清偿完毕之日）。
案件受理费300元，由被告邢秀霞承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张建岭
人民陪审员 彭朝俊
人民陪审员 樊福增
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李 璐
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第6497号
原告田某甲。
委托代理人田中田、杨傲然。
被告薛某甲。
原告田某甲与被告薛某甲健康权纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员付新胜独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告田�甲的委托代理人田中田、杨傲然到庭参加诉讼，被告薛某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称，2013年3月11日，原告在田某甲、薛某甲、薛某乙合伙的炼油厂上班时，发生生产事故，原告被烧伤。2013年9月18日，经长沟镇人民调解委员会调解达成如下协议：被告赔偿原告130000元，2013年9月先支付10000元，以后每月25号之前至少支付3000元，但两年内必须全部付清130000元。达成上述调解协议后，被告至今未向原告支付任何赔偿款。故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告的经济损失130000元。
被告薛某甲未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、济宁市第一人民医院住院病案材料2宗、住院病人费用清单7页、住院收费专用票据2张（编号分别为203078871076、203086187667），证明2011年3月11日田某甲在田某甲、薛某甲、薛某乙合伙的炼油厂上班时，发生生产事故，田某甲被烧伤。田某甲受伤后，便被送至济宁市第一人民医院接受紧急救治诊疗。田某甲的伤势很严重，受伤时严重危急其生命安全，医院诊断为80%Ⅱ-Ⅲ度全身多处火焰烧伤、吸入性损伤、头皮外伤，住院治疗了138天支出了医疗费612728元（不包含田某甲多次无偿献血，济宁市公民献血领导小组办公室免费用血报销的34960元）。
2、协议书一份，证明2013年9月18日经长沟镇人民调解委员会依法调解，原告与被告达成了调解协议。但是被告在两年内未依据诚实守信原则向原告赔付任何钱款。
3、社区民警调查意见书、被告薛某甲的户籍证明、薛某丙的户籍证明各一份，证明薛某丙系被告薛某甲的妹妹，作为近亲属关系的薛某丙于2013年9月18日代理薛某甲进行调解且签订了调解协议书，上述协议书系原被告双方的自愿、真实的意思表示，不违反法律规定也不损害国家、集体、他人的合法权益，合法有效。
4、薛某甲的授权委托书，证明被告薛某甲委托薛某丙与原告进行调解。
由于被告薛某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利，原告提供的证据客观、真实，本院予以确认。
被告薛某甲未向本院提供证据。
经审理本院认定，原告田某甲与被告薛某甲及第三人薛某乙合伙经营炼油厂。2013年3月11日，原告田某甲在上班期间发生生产事故，原告被烧伤。伤后，原告田某甲在济宁市第一人民医院住院治疗138天，医院诊断为80%Ⅱ-Ⅲ度全身多处火焰烧伤、吸入性损伤、头皮外伤，共支出医疗费612728元。其后，原被告多次协商赔偿事宜。2013年9月18日，有被告薛某甲�甲方，原告田某甲为乙方，经任城区长沟镇人民调解委员会双方调解达成赔偿协议：“一、甲方共支付给乙方共计130000元，2013年9月底先支付10000元，以后每月25号之前至少支付3000元，但两年内必须全部付清130000元；二、甲方在正常履行协议期间及履行协议后，乙方任何一人就此事保证不以任何形式、理由就田某甲烧伤一事向甲方要求其他任何费用；三、甲方履行协议后，就此事处理即告终结，甲乙双方之间不再有任何权利、义务。以后因此事衍生的结果亦由乙方自行承担，甲方对此事不再承担任何责任。四、本协议为一次性终结处理协议，自甲乙双方签字时生效。”上述协议有原告田某甲、被告薛某甲委托代理人薛某丙、见证人田某乙、马某、申某、李某等人的签字，并加盖了济宁市任城区长沟镇人民调解委员会的公章。达成上述调解协议后，被告至今未向原告�付任何赔偿款。原告于2015年10月13日诉至本院，要求被告赔偿医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等经济损失共计130000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告伤后因赔偿问题与被告达成的调解协议，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。该协议签订后，被告本应按照协议的约定履行，被告未依约履行，无理。原告要求被告按约赔偿经济损失的诉讼请求，合理、合法、有据，本院予以支持。且原告要求赔偿的数额远远低于其实际的经济损失，这是原告对自己权利的自行处分，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛某甲赔偿原告田某甲医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等经济损失共计130000元，于该判决生效之日起十日内付清。
如被告未按照本判决规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告薛某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 付新胜
二〇一五年十二月十六日
书记员 程文新
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第285号
申请人段惠云。系原告钟平华的委托代理人。
申请人钟平华，系段惠云丈夫。
被执行人李险峰。系被告谢晓斌的全权委托代理人。
被执行人谢晓斌，系被告李险峰之妻。
申请执行人段惠云、钟平华持（2014）冷民二初字第1195号民事调解书申请执行被执行人李险峰、谢晓斌民间借贷纠纷一案，被执行人李险峰、谢晓斌应偿付借款800000元、利息、诉讼费10420元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院进行财产调查，被执行人李险峰、谢晓斌暂时无财产可供执行。申请执行人段惠云、钟平华也提供不出被执行人李险峰、谢晓斌的财产线索。经申请执行人段惠云、钟平华同意，本院拟对本案裁定终结本次执行程序，申请执行人段惠云、钟平华在具备执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）冷民二初字第1195号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人段惠云、钟平华在被执行人李险峰、谢晓斌具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张革
二〇一五年九月二十八日
书记员 易雄
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执恢字第390号
申请执行人刘柯汛。
被执行人刘思宇。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法西民初字第2334、2336、2337、2811-2813号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘思宇于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一五年八月十四日
书记员 方思元
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初2003号
原告罗山县周党镇闵湾村第七村民组。住所地周党镇闵湾村。
代表人张定玉，男，1950年1月27日出生，住，系该组组长。
被告罗山县众盛绿色综合种养殖专业合作社。统一社会信用代码93411521576312584B。
法定代表人詹才银，男，住罗山县。
原告原告罗山县周党镇闵湾村第七村民组（以下简称闵湾七组）与被告被告罗山县众盛绿色综合种养殖专业合作社（以下众盛合作社）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳军独任审判，公开开庭进行了审理，原告闵湾七组代表人张定玉到庭参加了诉讼，被告众盛合作社经本院合法传唤无人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵湾二组诉称，2011年3月，在周党镇闵湾村村委会牵头和主持下，我组20户农户与众盛合作社协商，签订了《农村土地承包经营权转包／出租合同》，将我组20户36.63亩耕地转包给众盛合作社经营管理，众盛合作社享有经营自主权，期限18年，从2011年6月15日至2029年6月15日止；承包费以实物折算，每亩耕地每年480斤稻谷，并于每年12月31日前一次付清。现众盛合作社从2014年7月至今超过两年没有付承包费，按一年半稻谷1.2元一斤计算累计拖欠31648.32元，经过多次催要未付，现要求被告立即付清拖欠土地承包费31648.32元，并承担诉讼费。
被告法定代表人詹才银口头辩称，对原告起诉无异议，现资金周转困难，请宽限一段时间。
经审理查明：2011年3月16日，原告闵湾七组与被告众盛合作社在周党镇农村经济发展服务中心和周党镇闵湾村村委会见证下签订了《农村土地承包经营权转包／出租合同》，将原告20户36.63亩耕地转包给众盛合作社用于农业生产经营，期限18年，从2011年6月15日至2029年6月15日止；承包费每亩耕地每年240公斤稻谷，按该品种当年当地大宗上市时均价折算现金或实物稻谷，逐年支付，于每年12月31日前一次付清。现众盛合作社从2014年7月至今没有付承包费。今年周党镇闵湾村区域稻谷收购价格为1.2元一斤。被告拖欠承包费经过罗山县周党镇人民政府、闵湾村村委会介入处理和原告方多次催要，被告也曾多次订有还款期限，但一直未按承诺支付拖欠的承包费。
本院认为：依法订立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告在协商一致的基础上通过周党镇农村经济发展服务中心和周党镇闵湾村村委会见证签订了书面合同，不违反法律规定，依法有效，现被告不按合同约定逾期两年余支付承包费属违约，原告要求被告支付其中一年半的承包费系对其合法权益的处置，依法应予以支持，原告按照当地稻谷收购价格折算价格不违反双方合同约定，被告也无异议，本院予以认可。结合原告的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
被告罗山县众盛绿色综合种养殖专业合作社于本判决生效后10日内给付原告罗山县周党镇闵湾村第七村民组承包费31648.32元（36.63亩×480斤／亩×1.2元／斤×1.5年）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柳军
二〇一六年十月三十一日
书记员 孔磊
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00336号
申请执行人：丁桂珍，女，1970年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市黄山区。
申请执行人：程锦文，男，1932年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市黄山区。
申请执行人：罗爱莲，女，1943年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市黄山区。
申请执行人：程颖，女，1996年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：赵家幸，男，1949年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市黄山区。
丁桂珍、程锦文、罗爱莲、程颖与赵家幸机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）黄民一初字第00030号民事判决书已经发生法律效力。判决被告赵家幸给付原告丁桂珍、程锦文、罗爱莲、程2015年4月22日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，本院于2015年7月23日向被执行人赵家幸发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第00336号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国庆
审判员 李 林
审判员 王全意
二〇一五年九月二十五日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第1562号
原告葛旺。
委托代理人黄工兵。
被告上海载普电动车有限公司。
法定代表人王彤。
委托代理人江勇。
原告葛旺诉被告上海载普电动车有限公司（以下简称载普公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛旺及其委托代理人黄工兵，被告载普公司的委托代理人江勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛旺诉称：2014年2月28日、2014年6月6日，原告分别与被告签订了三份内容大致等同的《上海载普电动车有限公司代理合同》，依据该三份合同，被告授权原告在福建省南平地区、三明地区、泉州地区代理被告生产的载普电动车。该份合同同时约定：第一，原告于签订合同时向被告交付代理费及保证金；第二，被告产品如发生未符合国家相关标准，且无相同的货物以供换货，则原告有权选择退货。该份合同同时对双方之间的其它的权利及义务作了约定。合同签订后，原告即依合同之约定向被告缴纳了相应的保证金及代理费人民币5万元（以下币种同），并依合同之约定履行载普电动车的代理权。在此期间，除三明地区尚未从被告处购进代理的产品，原告在南平地区和泉州地区均有向被告购进代理的产品。原告在南平地区和泉州地区购进被告生产的上述原告代理电动车时均在收到被告供货之时支付了被告全部的货款。2014年8月1日，福建省人民政府发布的《福建省非机动车管理办法》正式实施，根据该规定，被告生产的载普电动车因设计时速达每小时32公里，不能在福建省上路行驶，被告生产的电动车不能在南平、三明、泉州三个地区销售，原、被告签订的代理合同也无法再继续履行。于是原告向被告提出退货要求，被告也同意原告退货。原告将代理被告销售剩余产品退还给被告，被告已全部收到原告退回的产品，但被告没有返还原告已支付的货款。原告诉来本院，请求判令解除原、被告于2014年2月28日、2014年6月6日分别签订的三份《上海载普电动车有限公司代理合同》；被告载普公司将收取原告货款72，545元、保证金3万元、代理费2万元，共计人民币122，545元。
被告载普公司辩称：原告提供的三份合同并非是原、被告之间签订，而是原告与李某某之间签订，李某某不能代理被告与原告签订代理合同。原告从被告代理商李某某、王玮处取得的被告代理权，被告不予认可。原、被告之间确实有过商品买卖关系，但被告销售给原告的车辆明确规定为区域休闲使用，不是道路交通工具，原告向被告提出退货要求，被告充分考虑原告的要求，同意酌情部分退款，法院依法处理。
经审理查明：被告载普公司是生产、销售电动车及配件的企业法人。案外人李某某、王玮、胡龙海分别为福建省泉州地区、南平地区、三明地区被告产品的原代理商。
2014年2月28日，案外人李某某以被告载普公司的指定授权代理人与原告签订《上海载普电动车有限公司代理合同》一份，原告作为被告所有产品在泉州地区的代理商，原告需要交付代理费1万元、保证金1万元。合同对其它权利义务作了约定。该合同的被告方由案外人李某某作为指定授权代理人签名及加盖被告合同专用章，2014年3月5日，原告通过转账支付给李某某2万元。
2014年6月6日，案外人李某某又以被告载普公司的指定授权代理人与原告签订《上海载普电动车有限公司代理合同》二份，原告作为被告所有产品在三明地区、南平地区的代理商。合同约定原告需分别交付南平地区、三明地区的代理费1万元、保证金2万元。合同对其它权利义务作了约定。该合同的被告方由案外人李某某作为指定授权代理人签名及加盖被告合同专用章。之后，原告支付给胡龙海1万元，支付王玮2万元。
2014年4月，原告向被告进货109，525元的电动车50件，原告销售部分产品后将价值72，545元的31件电动车退回给了被告，原告要求被告返还已付货款72，545元及交付代理费、保证金5万元，但被告不承认与原告签订过代理合同，作为买卖关系，愿意退还原告28，974.30元，双方未能达成一致意见，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有合同、进货通知、声明、订货单、转账凭证、退货凭证、案外人说某、当某某的陈述等证据证明。
本院认为：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。案外人李某某作为被告载普公司指定的授权代理商与原告签订《上海载普电动车有限公司代理合同》，并加盖以被告公司名义的合同专用章，又交付原告加盖被告公司公章的授权书，原告有理由相信该代理合同为原、被告之间的合同。根据《上海市非机动车管理办法》及《福建省非机动车管理办法》，被告载普公司生产、销售的电动车没有列入上海、福建两地的电动自行车产品目录，因此，被告载普公司生产、销售的电动车不能在道路上行驶，为此，原告要求解除双方之间的代理合同，应予准许。被告收取原告退货的电动车，应退还原告货款。被告与案外人李某某等人因代理关系产生的结果，应由李某某等人与被告之间解决，原告要求被告给付支付给李某某等人的钱款，依据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第九十四条第（五）项、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《上海载普电动车有限公司代理合同》；
二、被告上海载普电动车有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告葛旺货款人民币72，545元；
三、驳回原告葛旺的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第四百一十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，751元，减半收取1，375.50元，由原告葛旺负担568.50元（已付），被告上海载普电动车有限公司负担807元（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当某某的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋木金
二〇一五年四月二十九日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第张十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（五）法律规定的其他情形。。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1100号
原告：罗正海，男，1982年11月11日生，汉族，江西省石城县人，农民，住石城县，
被告：李伟华，男，1982年9月3日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县，
原告罗正海与被告李伟华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗正海到庭参加诉讼，被告李伟华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗正海向本院请求判令被告李伟华偿还借款25000元。事实理由：被告李伟华于2015年8月19日以购车为由向原告借款25000元，约定于2016年2月前归还，经原告多次催收，被告不予理睬，特提起诉讼。
原告提交了借据1份，证明被告借款的事实。
被告李伟华未提出答辩也未提交证据。
经审理查明，2015年8月19日，被告李伟华购买原告汽车一辆（车牌号赣Ｂ×××××），支付了部分购车款，余25000元未付，由被告李伟华出具借据，约定2016年2月之前还清。到期后，被告未偿付购车款。
本院认为，被告李伟华因购买原告的汽车而出具借条，实际是欠原告的购车款，双方是买卖合同关系而非民间借贷关系。被告未按约定支付购车款，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李伟华于判决生效后十日内向原告支付购车款25000元。
本案受理费426元，原告已预缴，由被告李伟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判长 钟国庆
审判员 黄兴文
审判员 肖少颖
二〇一七年七月十九日
书记员 刘泳麟
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初1859号
原告杨某甲（别名杨某乙），现住依兰县。
被告张某某，现住依兰县。
原告杨某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲向本院提出诉讼请求：1，判令原告杨某甲与被告张某某离婚。2，家庭财产和债务由原被告平分。事实及理由：原被告结婚二十一年，生有一子张立新，现年20周岁，家中财产有112平方米砖瓦结构住房一处，家庭债务二十余万元，全是家庭生活所欠。原被告双方经常吵架，现夫妻感情确已破裂，故原告起诉离婚，要求平分家庭财产和债务。
被告张某某辩称，原被告夫妻经常发生争吵，被告打骂过原告，致使夫妻感情出现问题，现原告起诉离婚，如经劝解不能回心转意，被告只能同意离婚。家庭财产有112平方米砖瓦结构住房一处，该房是将我父亲的房子扒倒重新建了现在这个房子，我父亲现已去世，但母亲还在，我认为该房是我母亲与我们共有。家庭债务267,500.00元由原被告共同负担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原被告争议的财产112平方米住房，因该房是扒倒被告父亲旧房后重建，被告父亲虽已去世，但母亲尚在，应认定该房为被告母亲与原被告共有。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。感情是婚姻的纽带，原被告因家庭生活产生矛盾，导致夫妻感情破裂，原告诉请离婚，本院予以准许。夫妻共同财产是夫妻生活的财富积累，应归原被告夫妻共同所有。家庭债务是原被告生活所欠，应由原被告共同偿还，共同财产不足清偿的，由原被告分担。
综上所述，对原告要求与被告离婚，平分夫妻共同财产和债务的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九条，第四十一条之规定判决如下：
原告杨某甲与被告张某某离婚。
二、位于依兰县愚公乡贵山村向阳屯112平方米砖瓦结构住房原被告共有部分归被告张某某所有。
三、家庭债务由原告负担83,000.00元（欠于峰34,000.00元，欠谭凤志20,000.00元，欠张静20,000.00元，欠于红艳8,000.00元），由被告张某某负担184,500.00元（欠赵春燕25,000.00元，欠胡景艳70,000.00元，欠李大伟45,000.00元，欠李大军1,500.00元，欠信用社24,000.00元，欠于桂芝20,000.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 丁印德
二〇一六年九月二十八日
书记员 闫鹤之
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初938号
原告：法库县城镇环境卫生管理处，住所：法库县孟家镇桃山村。
法定代表人：柴晓勇，职务：处长。
委托代理人：王爱军，辽宁兴法律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，营业场所：沈阳市皇姑区泰山路17号。
负责人：崔玉凯，职务：总经理。
委托代理人：荣娜，女。
委托代理人：付雪飞，男。
原告法库县城镇环境卫生管理处（以下简称法库环卫处）与被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称天安保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法库环卫处委托代理人王爱军、被告天安保险公司委托代理人荣娜、付雪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法库环卫处向本院提出如下诉讼请求：判令被告给付保险金38500元，承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月29日，原告为代某某等80人在被告处投保雇主责任保险，每人赔偿限额550000元。2015年12月3日，原告的雇员代某某发生交通事故，被认定为工伤，九级伤残。向被告要求理赔时，被告拒绝理赔。
被告天安保险公司辩称，原告在我公司投保雇主责任险，事故发生在保险期内，但主张权利应属于代某某。另外，雇主责任保险属于责任保险，不同于工伤保险，根据保险法第60条，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额，我公司只有在交通事故责任方保险公司未向伤者代某某赔偿的情况下，或者保险限额不足以赔偿代某某的情况下，才承担补充赔偿责任。再者，原告主张的保险赔偿金38500元计算错误，保险合同约定，死亡伤残限额是500000元，医疗费限额是50000元，原告现主张的赔偿项目为残疾赔偿金，因此，应当按照合同约定，即死亡伤残500000元乘7%伤残系数，即35000元限额内赔偿。
本院经审理认定如下事实：2015年4月28日，原告法库环卫处与被告天安保险公司签订雇主责任保险合同，该合同保险期间：2015年4月30日至2016年4月29日；投保人与被保险人均为：原告法库环卫处；主险信息：每人赔偿限额：550000元，其中每人伤亡限额500000元，每人医疗费限额50000元；投保雇员人数：80人，包括代某某；特别约定：伤残赔付比例中九级7%。
２０１５年１２月３日，代某某发生交通事故，获得一次性赔偿２５００００元。２０１６年５月１０日，代某某被法库县人力资源和社会保障局认定为工伤。２０１６年１０月２７日，沈阳市劳动能力鉴定委员会确定代某某伤残九级。２０１７年１２月１４日，代某某与原告法库环卫处达成仲裁协议，代某某获得１０００００元一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院期间护理费、住院期间伙食补助费、交通费、医疗费和停工留薪期工资。
本院认为，代某某为原告法库环卫处聘用的员工，在原告法库环卫处与被告天安保险公司签订的雇主责任保险合同有效期内遭受意外伤害致残，按照雇主责任保险第三条规定，被告天安保险公司作为保险人，应当按约定赔偿被保险人，即原告法库环卫处承担的代某某致残经济责任。原告法库环卫处提交的仲裁调解书，证明原告法库环卫处已承担了代某某致残经济责任，故被告天安保险公司应按双方所签订的雇主责任保险合同，按比例赔偿伤残赔偿金500000元×7%＝350000元。
被告天安保险公司关于雇主责任保险合同只是承担补充赔偿责任的意见，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告法库县城镇环境卫生管理处伤残赔偿金35000元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，减半收取381元，由被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘占新
二〇一七年六月一日
书记员 马晓倩
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0502刑初195号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人黄平，男，1965年8月13日生，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。2012年5月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；2015年6月19日因犯盗窃罪被四川省泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；2016年7月5日因犯盗窃罪�本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2016年12月4日刑满释放。因本案于2017年2月10日被刑事拘留，2017年3月9日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2017)176号起诉书指控被告人黄平犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人黄平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月5日凌晨5时许，被告人黄平在泸州市江阳区中平远路2号楼楼下，趁无人之机，采用剪线搭火的方式，将被害人牟某某停放在此的一辆红色玉骑铃牌两轮电动车盗走；同日16时许，被告人黄平在泸州市江阳区会津城垣巷9号1号楼门口处内，趁无人之机，采用同样的手段，将被害人赵某停放在此的一辆车牌号为川E**某号蓝色新日牌两轮电动车盗走。经价格认定，该被盗新日牌两轮电动车价值人民币1250元。
另查明：1、被告人黄平于2017年2月10日被公安机关抓获归案；2、被告人黄平于2012年5月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；2015年6月19日因犯盗窃罪被四川省泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；2016年7月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2016年12月4日刑满释放。
上述事实，被告人黄平在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、辨认笔录、指认照片、车辆购买收据、被害人牟某某�赵某的陈述、被告人黄平的供述、价格认定结论书、本院（2016）川0502刑初397号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄平以非法占有为目，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄平犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄平在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄平归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人黄平的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪态度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用�律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄平犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人黄平的刑期，即自2017年2月10日起至2017年10月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。)
二、责令被告人黄平将其违法所得的玉骑铃牌、新日牌两轮电动车分别退赔给被害人牟某某、赵明。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙华
二〇一七年四月十七日
书记员 胡端
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六�五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根�本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾�、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执保72号
申请人：安徽旭能电力股份有限公司.
法定代表人：杨波，总经理。
被执行人：全椒县六镇米厂。
负责人：范圣平，总经理。
申请人安徽旭能电力股份有限公司与被执行人全椒县六镇米厂买卖合同纠纷一案，申请人安徽旭能电力股份有限公司于2018年4月28日向本院申请财产保全，请求对被执行人全椒县六镇米厂银行存款360312.28元进行冻结或查封等额其他财产，申请人安徽旭能电力股份有限公司提供了车辆进行了担保，现已部分保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2018)皖1124民初1124号的民事裁定书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一八年五月十七日
书记员 徐殿萍
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1513号
上诉人（原审原告）杨清只，男，1974年4月19日生，汉族，个体工商户。
委托代理人于强，大沧海律师事务所律师。
委托代理人赵德恩，大沧海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王怀仲，男，1959年2月17日生，汉族，无固定职业。
原审第三人杨莹，女，1981年10月4日生，汉族，无固定职业。
上诉人杨清只因与被上诉人王怀仲、原审第三人杨莹案外人执行异议之诉一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第1461号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，北关区人民法院在审理王怀仲（本案被告）诉杨莹（本案第三人）、王国忠（案外人）民间借贷纠纷一案中，于2012年12月31日作出（2013）北民一初字第7-1号民事裁定书，查封了杨莹购买的河南兴安投资置业股份有限公司位于香榭丽舍10号楼1单元11楼东户的房产一处。2013年3月25日，北关区人民法院作出（2013）北民一初字第7号民事判决，判决杨莹、王国忠偿还王怀仲借款250万元及利息。2013年7月，该判决生效，王怀仲申请执行，北关区人民法院于2013年10月31日出具（2013）北执字第372号通知，载明因杨莹、王国忠未按生效法律文书确定的义务履行，王怀仲申请对查封的房产进行评估、拍卖，北关区人民法院拟对杨莹购买的河南兴安投资置业股份有限公司位于香榭丽舍10号楼1单元11楼东户的房产进行评估、拍卖，特此通知。原告杨清只于2015年6月提出书面执行异议，北关区人民法院于2015年9月12日作出（2015）北执异字第20号执行裁定书，裁定驳回杨清只提出的异议，并于2015年9月23日向杨清只送达裁定书，杨清只对执行异议裁定不服，于2015年10月8日提出案外人执行异议之诉。
原审法院认为，案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案执行标的为第三人杨莹购买的河南兴安投资置业股份有限公司位于香榭丽舍10号楼1单元11楼东户的房产，原告杨清只提起执行异议，其提供于2012年9月26日与杨莹签订的房屋转让买卖合同、魏爱君（案外人）于2012年9月24日转给李青春（案外人）48万元的转账记录、杨莹于2012年9月24日出具的48万元房款收到条、杨莹于2012年9月26日出具的4.5万元房款收到条、杨莹于2012年11月5日出具的10万元房款收到条、2015年6月18日的用户名为马涛的电费收据、2015年6月17日用户名为杨莹的水费收据、用户名为杨莹的居民采暖供汽证，2015年6月18日安阳市北关区新村社区居民委员会出具的内容为“杨清只在香榭丽舍10号楼1101房居住”的证明。上述证据均不能证明杨清只对该执行标的房屋享有所有权，故杨清只要求不得依王怀仲申请对安阳市北关区东风路北段香榭丽舍小区10号楼11层1101号房产采取执行措施的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告杨清只的诉讼请求。案件受理费100元，由原告杨清只负担。
上诉人杨清只不服原审判决上诉称，1、上诉人提供了与杨莹2012年9月26日签订的“房屋转让买卖合同”一份，约定以75万元价格交易，该合同真实有效，应当认定。2、上诉人支付了大部分房款。上诉人已经支付了62.5万元。48万元银行转账，付款人魏爱君系上诉人邻居，收款人李青春系杨莹朋友，也是本案房产交易的中间人。之后杨莹出具了收据认可，交易符合社会常识。上诉人也提交了购房款收据、单据等证据，证明杨莹收到房款。3、上诉人提供了社区居委会出具的入住证明以及水电费缴纳凭证等证据，证明上诉人实际占有该房屋。请求法院依法改判。
被上诉人王怀仲答辩称，1、2012年12月31日涉案房屋被依法查封，房产上贴有封条，2013年10月31日对该房产下达了评估、拍卖通知，通知张贴在涉案房屋门口、10号楼单元门口和房产所在小区大门口。涉案房屋被查封过去两年半的时间，上诉人称2015年6月4日法院工作人员进入室内拍照并口头通知时，才知房屋被依法查封。涉案房屋处于楼道最高层，楼梯间相对封闭，是谁违法撕扯了封条，上诉人怎么进入房间的。2、一审时上诉人安排传唤了两名证人，主审法院询问证人为什么来法庭时，证人说不知道，在律师的诱导下才作了证人证言，且证人证言前言不搭后语。一审判决正确，应予维持。
本院经审理查明，二审中本院要求上诉人杨清只提交魏爱君和李青春2012年9月24日前后三个月的银行卡流水，上诉人杨清只提交了李青春2012年9月24日至2012年11月28日的银行卡流水，其他的未提交。其他查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，上诉人杨清只称2012年9月24日通过魏爱君向李青春转账48万元用于支付购买杨莹房屋的购房款，本院要求上诉人提交的李青春的银行卡流水中显示李青春与杨莹之间有频繁的资金往来且数据较大，如2012年9月21日杨莹向李青春转账20万元，2012年9月26日杨莹向李青春转账10万元，2012年10月18日杨莹向李青春转账150万元，之后杨莹李青春还有资金往来，但李青春在一审出庭作证时陈述其和杨莹是一个村的，没有亲戚关系，上诉人杨清只未提交魏爱君的银行转账流水，结合杨莹李青春账户资金往来频繁，上诉人杨清只又是通过魏爱君转账给李青春用于支付杨莹购房款，这一交易过程不符合常理。上诉人杨清只2012年9月26日就签订了房屋买卖合同，2014年3月17日销售不动产统一发票上显示的名字仍为杨莹，北关区人民法院2012年12月31日就查封了涉案房屋，上诉人杨清只称其实际占有该房屋，却在2015年6月才提起执行异议，整个过程不符合常理。上诉人杨清只就涉案房屋并不享有足以排除强制执行的民事权益，故对其上诉理由不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，原判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨清只负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵红艳
审 判 员 赵锐平
代理审判员 赵国亮
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 冯贵敏
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初97号
原告：李占军，公民身份证号码×××，男，1961年11月19日出生，汉族，农民。
被告：方候牛，男，汉族，自由职业。
委托代理人：方志国，公民身份证号码×××，男，1980年2月7日出生，汉族，自由职业。
被告：方尚志，公民身份证号码×××，男，1953年1月10日出生，汉族，退休教师。
本院在审理原告李占军诉被告方候牛、方尚志民间借贷纠纷一案中，原告李占军于2017年2月28日向本院申请撤回对被告方候牛、方尚志的起诉。
本院认为，原告李占军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李占军撤回对被告方候牛、方尚志的起诉。
审判员 谷 正 权
二〇一七年二月二十八日
书记员 朝贺乐格
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第01729号
原告辛某，
委托代理人王某，
被告梅某某，
本院在审理原告辛某诉被告梅某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月22日原告以“双方已协议解决”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，本院减半收取，由原告承担150元，本院退付原告150元。
代理审判员 李澍然
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 袁莉敏
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初981号
原告：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。住所地：枣强县城新华西街*号。
负责人：崔新华，该公司经理。
被告：段世杰，男，1978年5月13日出生，汉族，现住枣强县。
中国联合网络通信有限公司枣强县分公司与段世杰电信服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司枣强县分公司撤诉。
理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司枣强县分公司负担。
审
审判员 张玉乔
二〇一七年五月二十七日
书记员 张娜娜
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初8300号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
委托诉讼代理人：梅文龙，男。
被告：缪美琼，女，1983年4月19日出生，汉族，住云南省宣威市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告缪美琼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅文龙到庭参加诉讼。被告缪美琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告缪美琼归还原告借款本金17,042.74元，支付原告利息、逾期利息7,745.45元(上述利息暂计算到2018年1月25日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2014年5月，被告缪美琼与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告缪美琼向原告贷款52,000元，用于购买曲靖威达汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7150MCT，车架号LSJA16E32EG014678)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2014年6月起的每月16日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.0809%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告缪美琼以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告缪美琼自2015年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告缪美琼构成违约，截止至2018年1月25日，被告缪美琼尚欠原告贷款本金17,042.74元，利息、逾期利息7,745.45元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告缪美琼在签字表中注明的居住地址为云南省宣威市龙潭镇陆泉村委会上戛着村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告缪美琼未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告缪美琼支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告缪美琼以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告缪美琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告缪美琼应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金17,042.74元，支付至2018年1月25日止的利息及逾期利息7,745.45元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年1月26日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告缪美琼届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告缪美琼协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7150MCT，车架号LSJA16E32EG014678)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告缪美琼继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419.70元，减半收取计209.85元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施文璋
二〇一八年三月二十三日
书记员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初2296号
原告：河北浩大医药有限公司，住所地：石家庄市裕华区南二环东延路66号。
法定代表人：闫振权，公司董事长。
委托诉讼代理人：申恒业，河北明杰律师事务所律师。
被告：杨飞，男，汉族，1982年7月6日出生，住石家庄市鹿泉区。
原告河北浩大医药有限公司与被告杨飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。
原告诉称，被告于2014年10月18日从原告处借款3万元。又于2015年1月23日从原告处借款67560元，用于支付被告拖欠案外人德义堂公司的货款，被告同日向原告出具欠条。被告承诺2015年12月31日前还清，期间利息按月息1.5%计算，按月支付。但是至今被告违反约定，分文未还，虽经原告多次催要，但被告总以种种理由推脱。请求人民法院依法判令被告返还欠款97560元人民币及截止2017年3月1日期间利息25605.24元，共计123165.24元；判令被告承担本案诉讼费。
被告杨飞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，答辩人只是原告员工，从未向原告借款，且答辩人住所地现××为石家庄市××区××庄镇香木林小区，故依据民诉法管辖规定，管辖法院应为鹿泉区人民法院。特申请贵院将本案移送至石家庄市鹿泉区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地即接受货币一方原告所在地在石家庄市××区，本案被告杨飞的户籍地已于2016年8月12日由石家庄市建设北大街14号迁至石家庄市鹿泉区上庄镇香木林小区。本案被告住所地、合同履行地均未××××区，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告杨飞对管辖权提出的异议成立，本案移送石家庄市鹿泉区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张宇帆
二〇一七年十一月八日
书记员 孙美燕
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终8578号
上诉人（原审原告）：青岛衣东实业有限公司。
法定代表人：王江伟，总经理。
委托诉讼代理人：周国栋，山东汇融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁丽花。
委托诉讼代理人：刘洪海，山东昶德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟娟，山东昶德律师事务所律师。
上诉人青岛衣东实业有限公司（以下简称衣东公司）因与被上诉人袁丽花劳动争议纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初3853号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人衣东公司的委托诉讼代理人周国栋，被上诉人袁丽花的委托诉讼代理人孟娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人衣东公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判衣东公司不支付袁丽花一次性养老补助6072元；2、上诉费用由袁丽花负担。事实与理由：1、袁丽花提供的证据不能证实其在衣东公司退休，更不能证实其只生育了一个子女，其在仲裁时提交的独生子女优待证等证据印章不清楚，且只是复印件，真实性无法确认。因此，袁丽花提交的证据不能证实其有权享受一次性养老补助；2、从袁丽花提供的退休证复印件可以看出，其在2007年8月已退休，其在2016年才提起诉讼，已超过法律规定的1年的仲裁时效，其请求不应支持；3、一次性独生子女养老补助不应转嫁给衣东公司，衣东公司已不堪重负。
被上诉人袁丽花答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
衣东公司向一审法院起诉请求：1、判决衣东公司不支付袁丽花一次性独生子女养老补助6072元；2、本案的诉讼费用由袁丽花承担。
一审法院认定的事实：
衣东公司未提交证据。
袁丽花向一审法院提交了如下证据材料：1、独生子女优待证复印件一份，欲证明袁丽花与其丈夫刑志庆只生育了刑晓妍，系独生子女父母。2、青岛市企业职工退休证复印件一份，欲证明袁丽花2007年8月从衣东公司退休。
衣东公司对袁丽花提交的证据质证意见如下：对证据1的真实性无法确认，对证明事项有异议，称其上母亲名称“袁丽华”变更为“袁丽花”。对证据2的真实性及证明内容均无异议。
2006年度青岛市在岗职工年平均工资为20240元。
另查明，2017年4月20日，袁丽花以衣东公司为被申请人，向胶州市劳动人事仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求：“衣东公司支付袁丽花独生子女一次性养老补助6072元”。胶州市劳动人事仲裁委员会对袁丽花的申诉请求进行了审查后，作出胶劳人仲案字〔2016〕第1147号仲裁裁决书，裁决：“青岛衣东实业有限公司自裁决生效之日起十日内支付袁丽花一次性养老补助6072元”。该裁决下发后，衣东公司对此不服起诉至一审法院，即本案，袁丽花未起诉。
一审法院认为，根据《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》第六条“当事人对自己提出的仲裁请求所依据的事实或者反驳对方仲裁请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，衣东公司对袁丽花提交的证据2的真实性及证明事项均无异议，一审法院确认该证据为本案的有效证据，确认袁丽花于2007年8月从衣东公司退休。衣东公司对袁丽花提交的证据1的真实性无法确认，亦未申请对其上公章进行司法鉴定，应承担不利后果，一审法院确认该证据为本案的有效证据，确认袁丽花仅生育一个子女。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁时效期间未一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，衣东公司未提交证据证明其已经明确告知袁丽花不支付独生子女父母一次性养老补助的事实，袁丽花不知道其权利受到侵害，袁丽花的仲裁时效并未超过仲裁时效期间。
根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条“……独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。……”之规定，因袁丽花于2007年8月在衣东公司正常退休，故衣东公司应支付袁丽花一次性养老补助6072元（20240元×30%）。故对衣东公司不支付袁丽花一次性养老补助的主张，一审法院不予支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条之规定，判决：一、青岛衣东实业有限公司自判决生效之日起十日内支付袁丽花一次性养老补助6072元；二、驳回青岛衣东实业有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由青岛衣东实业有限公司负担。
二审经审理查明，仲裁中，袁丽花提交其独生子女优待证及青岛市企业职工退休证均为原件。一审查明的其他事实属实，本院予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，计划生育政策是基于我国特殊国情制定的，有关单位及公民均有遵守计划生育政策的义务。《山东省人口与计划生育条例》第三十条“……独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。……”据此，衣东公司应在袁丽花退休时支付一次性养老补助。本案审理中，衣东公司并未提交有效证据证明其在为袁丽花办理退休手续时拒绝支付一次性养老补助或袁丽花明确放弃该待遇，故本院对衣东公司关于袁丽花的请求已过仲裁时效的主张不予支持。衣东公司的其他上诉理由，无事实和法律依据，本院亦不予采信。原审法院依法判令衣东公司给付袁丽花一次性养老补助6072元，判决正确，本院予以维持。
综上，上诉人衣东公司上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛衣东实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 董则明
审判员 李晓波
审判员 孙秀强
审判员 谢雄心
审判员 徐镜圆
二〇一七年十一月二十一日
书记员 韩明玉
书记员 郭丹丹
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民特120号
申请人：朱斌芳，男，1968年10月16日生，汉族，住长汀县。
申请人：曹馨月，女，1977年7月11日生，汉族，住长汀县。
本院于2016年6月28日受理了申请人朱斌芳与申请人曹馨月关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张秋青审查此案，现已审查完毕。
申请人朱斌芳与申请人曹馨月机动车交通事故责任纠纷，经长汀县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、朱斌芳一次性赔偿曹馨月医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、后续误工费、后续治疗费、营养费等共计人民币5370.72元。
二、朱斌芳驾驶的小车的施救费由投保的保险公司承担。
三、本协议系双方自愿达成，所有损害赔偿款项均已调解处理完毕，本协议签订后曹馨月自愿放弃向朱斌芳主张其他权利和要求。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审 判 员 张秋青
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 范艳萍
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初146号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人聂刚锤，男，1969年10月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省崇州市，2008年3月13日曾因犯抢夺罪、盗窃罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑七年；2014年1月17日又因犯抢夺罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年11月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]141号起诉书指控被告人聂刚锤犯非法持有毒品罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于同月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉；被告人聂刚锤到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人聂刚锤租住东莞市桥头镇山和村雅堤南一路221号五楼E4房。期间，聂刚锤携带冰毒至上述房间。2016年11月1日12时许，聂刚锤驾驶一辆黄色男装摩托车回到上述出租楼楼下时，被公安人员抓获。随后，公安人员当场从聂刚锤驾驶的摩托车坐垫下缴获三包冰毒（共净重207.7克，均检验出含甲基苯丙胺成分），从上述租房内缴获两包冰毒（共净重19.7克，均检验出含甲基苯丙胺成分）。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，理化检验鉴定报告等鉴定意见，证人陈某的证言，涉案毒品，身份材料等书证，抓捕录像等视听资料，被告人聂刚锤的供述与辩解等证据。并据此认为被告人聂刚锤无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人聂刚锤曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人聂刚锤对公诉机关指控的事实、罪名均有异议，提出其只持有5.3克毒品，其他毒品均为公安机关陷害其等辩解意见。
经审理查明，被告人聂刚锤租住东莞市桥头镇山和村雅堤南一路221号五楼E4房。期间，聂刚锤携带冰毒至上述房间。2016年11月1日12时许，聂刚锤驾驶一辆黄色男装摩托车回到上述出租楼楼下时，被公安人员抓获。随后，公安人员当场从聂刚锤驾驶的摩托车坐垫下缴获三包冰毒（共净重207.7克，均检验出含甲基苯丙胺成分），从上述租房内缴获两包冰毒（共净重19.7克，均检验出含甲基苯丙胺成分）。
上述事实，有公诉机关出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）证人证言
陈某：证实聂刚锤于2016年8月开始租住桥头镇山和村雅堤南一路22号楼504房。2016年1月1日14时许，公安人员在租房下蒋某刚锤抓获，然后其配合公安人员打开了504房门。
辨认笔录：陈某辨认出聂刚锤。
（二）勘验、检查笔录
1.现场勘查笔录、现场图和现场照片：证实抓获现场位于东莞市桥头镇山和村雅堤南一路路口，搜查现场位于东莞市桥头镇山和村雅堤南一路221号5楼E4房。
2.搜查笔录：证实公安机关依法对聂刚锤的人身、摩托车和出租房进行搜查，其中从聂刚锤身上搜出2台手机，从摩托车坐垫下搜出3包冰毒，从出租房内桌子上的盒子内搜出2包冰毒、一叠透明塑料袋、一把电子称，在床底下搜出一个插有吸管的水瓶（吸毒工具）。
3.称量笔录：证实公安机关依法对缴获的毒品分别进行称重，其中从摩托车内缴获的三包冰毒分别净重3.3克、5克和199.4克，从出租房内缴获的两包冰毒分别净重9.8克和9.9克。
4.提取笔录：证实依法从缴获的毒品中提取少量检材送检。
（三）物证
5包冰毒（共净重227.4克）：系缴获的毒品。
（四）鉴定意见
1.理化检验鉴定报告：证实从聂刚锤的摩托车内缴获的三包透明晶体和在其出租屋内缴获的两包透明晶体，均检验出甲基苯丙胺成分。
2.痕迹检验报告书：证实聂刚锤的摩托车的车架号码和发动机号码均严重磨损迹，无法显现原始号码。
（五）书证
1.抓获经过：证实聂刚锤系被动到案，无自首、立功情节。
2.扣押清单：证实公安机关依法扣押涉案冰毒等物品。
3.户籍材料：证实聂刚锤在案发时已达刑事责任年龄的情况。
4.前科材料：证实聂刚锤于2014年1月17日因犯抢夺罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年四个月。
5.毒品缴交收据：证实缴获的毒品已上缴东莞市公安局禁毒支队。
6.现场检测报告书：证实聂刚锤的尿液经甲基安非他明类毒品检测，结果呈阳性反应。
（六）视听资料
1.抓捕及搜查录像：证实（1）公安人员在控制住被告人聂刚锤后，其聂身上搜出摩托车钥匙，然后公安人员用钥匙打开摩托车坐垫发现涉案冰毒；（2）随后，公安人员前往附近聂刚锤的租房，在租房内搜出涉案冰毒。
2.监控录像：证实公安机关没有刑讯逼供行为。
（七）被告人供述与辩解
聂刚锤：
（1）在公安机关第一份笔录供述：2016年11月1日中午，其在东莞市常平镇向一名叫阿浩的男子购买了一些冰毒，并将购得的冰毒放在其驾驶的摩托车坐垫下。随后，其驾驶摩托车回到桥头镇山和村租房时，被民警抓获。随民警从其驾驶的摩托车坐垫下搜出其刚向阿浩买来的冰毒，而坐垫下还有两袋冰毒藏在一个烟盒内。后，
（2）在公安机关第四份笔录及审查起诉阶段：当日其向阿浩买了6克冰毒，然后回到桥头镇租房那里就被民警抓了。当时民警在其摩托车上搜到的毒品不是其的，其估计是民警偷偷放进去的。此外，在其租房里搜出的冰毒也是民警放的。
本院认为，被告人聂刚锤明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人聂刚锤犯非法持有毒品罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人聂刚锤因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人聂刚锤所提辩解意见，经查，本案指证被告人聂刚锤非法持有毒品的事实，有抓获经过及抓捕录像等证据证实，且在被告人聂刚锤的摩托车及出租屋缴获共计227.4克毒品，另被告人聂刚锤亦曾在公安机关作出认罪供述；被告人聂刚锤当庭辩解的贩卖毒品人员与之前在公安机关、公诉机关供述不一致，其提出公安机关陷害其无任何证据证实，且抓获经过显示公安机关现场缴获毒品及现场对毒品称重的情况，被告人在抓获录像中对毒品数量并未提出异议。现有证据相互印证，足以认定被告人聂刚锤构成非法持有毒品罪；被告人聂刚锤所提辩解意见不合理，本院不予采纳。
视被告人聂刚锤的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人聂刚锤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2028年4月30日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机二部及电子称一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 温 皓
审判员 余志球
审判员 邝著云
二〇一七年四月十三日
书记员 杨 蕾
胡伟兴
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第07205号
原告杨某甲，男，汉族。
委托代理人刘格，重庆玖鼎律师事务所律师。
被告喻某某，女，汉族。
委托代理人张路虎，重庆高山律师事务所律师。
原告杨某甲与被告喻某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由代理审判员袁张莉独任审判，适用简易程序于2015年8月28日不公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人刘格、被告喻某某及其委托代理人张路虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于1994年10月经人介绍相识，同年腊月十六结婚，1997年农历8月21日生育儿子杨某乙，2007年农历9月26日生育一女杨某丙，子女均随爷爷奶奶生活、长大。原、被告婚前接触时间较短，婚后逐渐发现性格不合，且双方生活习惯差异较大，经常发生矛盾，严重影响夫妻感情。双方从2012年分居至今，夫妻关系名存实亡。现原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；孩子的抚养问题及夫妻共同财产分割问题请求法院依法判决。
被告喻某某辩称，原、被告夫妻感情尚好，被告不同意离婚。原、被告之前一直在一起打工，不存在分居的事实。原、被告结婚已有21年之久，即便婚前了解较少，现在也是非常了解对方的。在21年的家庭生活中，产生矛盾是正常的现象。现在原、被告有儿有女，生活比较幸福。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1994年12月29日登记结婚，并于1997年9月22日生育一子杨某乙，2007年11月5日生育一女杨某丙，二子女均由爷爷奶奶照顾。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾。本案在庭审过程中，经本院组织调解，原告坚持离婚，被告坚决不同意离婚，调解未果。
以上事实，有原、被告提交的书面证据以及庭审调查中双方当事人的陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原告杨某甲以原、被告双方性格不合及长期分居由，诉至本院要求离婚。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告方仅向本院提交三份证人证言，证人在没有正当理由的情况下均未出庭，且证人证言无其他证据相佐证，本院对其证明内容不予采信。原、被告结婚二十年有余，并养育两个子女，双方经历了较长时间的家庭生活，只要原、被告相互谅解，相互包容，尚有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告喻某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 袁张莉
二〇一五年九月一日
书 记 员 蓝 伟
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1301号
罪犯任国华，男，1968年10月17日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年6月9日，敦化市人民法院作出（2010）敦刑初字第124号刑事判决，认定任国华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金66000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年12月26日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第1220号刑事裁定，对罪犯任国华的刑罚减去有期徒刑一年八个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任国华在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分468.3分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯任国华确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯任国华的刑罚减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋