wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第693号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人保某，男，1980年7月25日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区银川市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2007年10月11日因犯贩卖毒品罪被银川市西夏区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民三千元。2008年1月3日刑满释放。2013年9月27日因吸毒被公安机关行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2015年7月29日因涉嫌犯非法持有毒品罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2015年8月7日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）639号起诉书指控被告人保某犯非法持有毒品罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员哈腾出庭支持公诉，被告人保某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2013年9月26日18时许，被告人保某在银川市兴庆区湖滨体育馆门口被民警抓获，当场从其身上缴获甲基苯丙胺14.51克。
公诉机关认为，被告人保某的行为构成非法持有毒品罪，应适用《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定定罪量刑，公诉机关同时提交了常住人口基本信息等书证，毒品检验鉴定报告，证人咸某某的证言，被告人保某的供述等证明被告人犯罪的相关证据。
经审理查明，2013年9月26日18时许，被告人保某在银川市兴庆区湖滨体育馆门口被民警抓获，当场从其身上缴获甲基苯丙胺14.51克。
另查明，被告人保某于2007年10月11日因犯贩卖毒品罪被银川市西夏区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。2008年1月3日刑满释放。2013年9月27日因吸毒被公安机关行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人保某在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的扣押清单，检查笔录，称重笔录，银川市禁毒工作领导小组办公室毒品收据，银川市公安局物证鉴定所毒品检验鉴定报告，鉴定意见通知书，辨认笔录，证人咸某某的证言，刑事判决书，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人保某的供述及其户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人保某明知是毒品，仍非法持有毒品甲基苯丙胺14.51克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人保某犯非法持有毒品罪的罪名成立。对被告人保某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人保某因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人保某当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。为了维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度和公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人保某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 郭鹏
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者有期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2724号
罪犯王岩，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省海阳市人民法院于2009年8月14日作出（2009）海刑初字第141号刑事判决，以被告人王岩犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币55000元。判决生效后，交付执行。2012年6月30日减刑一年。现刑期自2008年12月12日起，至2019年12月11日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年9月记功一次，2014年7月表扬一次，2014年7月嘉奖一次，2012、2013年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王岩准予减刑一年（即其刑期变更为自2008年12月12日起，至2018年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第728号
申请执行人侯德全，男，1955年10月29日生，汉族。
被执行人鸡东县哈达先峰煤炭有限责任公司宝先煤矿
法定代表人金思君，职务：矿长。
鸡东县劳动人事争议仲裁委员会作出的鸡东劳人仲字（2014）第3-107号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于2015年6月10日向本院申请执行，申请执行标的为16751.00元，执行费151.00元。本案在执行过程中，经查被执行人鸡东县哈达先峰煤炭有限责任公司宝先煤矿现暂时无财产可供执行，申请人暂时不能提供被执行人的可供执行财产，自愿向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会作出的鸡东劳人仲字（2014）第3-107号仲裁裁决书
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 刘 俊
审判员 高玉明
二〇一五年十月二十八日
书记员 朱 博
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）光执行字第188号
申请执行人光泽县农村信用合作联社武林信用社，地址光泽县二一七路170号。
负责人夏礼锋，该社主任。
被执行人王建文，男，1970年2月18日出生，汉族，住光泽县。
被执行人陈美英，女，1966年10月19日出生，汉族，住光泽县。
本院在执行光泽县农村信用合作联社武林信用社与王建文、陈美英金融借贷合同纠纷（2011）光�初字第47号民事调解一案中，双方达成执行和解协议，约定被执行人王建文、陈美英分期履行支付赔偿款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2011）光民初字第47号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人如不按约定的期限履行付款义务，申请执行人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱卫平
审判员 黄国平
审判员 杨小琴
二〇一四年十月十七日
书记员 王 楠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江夏刑初字第00326号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人彭某甲，无职业。因非法持有枪支、非法持有毒品，于2014年5月23日被武汉市公安局江夏区分局行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于同年6月17日被刑事拘留，同年6月18日被监视居住。现在家监视居住。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2014）357号起诉书指控被告人彭某甲犯非法持有枪支罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月9日公开开庭进行了审理。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员席玉霞出庭支持公诉。被告人彭某甲到庭参加了诉讼。庭审中，由于被告人彭某甲对涉案枪支的物证照片表示无法辨认，本院依法转为普通程序，组成合议庭，于同年9月28日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员席玉霞、李洁出庭支持公诉。被告人彭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江夏区人民检察院指控，2014年5月23日11时许，公安人员在本区法泗街道河东街85-3号被告人彭某甲家中将其抓获，并当场对其住处进行了检查，从厨房油烟机暗箱内搜出气手枪一把，在卫生间面盆暗沟处搜出子弹七枚。后在被告人彭某甲的带领下，公安人员又在附近巷子内搜出单管猎枪一把。经鉴定，上述气手枪以压缩气体为动力，具有致伤力，认定为枪支；单管猎枪以火药为动力，具有致伤力，认定为枪支；七枚子弹为自制子弹。
公诉机关认为，被告人彭某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人彭某甲如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节，提请本院依法判处。
被告人彭某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，无辩解意见。
经审理查明，2014年5月23日11时许，公安人员接举报后对位于武汉市江夏区法泗街道河东街85-3号的被告人彭某甲住所进行检查，从其家中厨房油烟机暗箱内搜出气手枪一把，在卫生间面盆暗沟处搜出子弹七枚。后在被告人彭某甲的带领下，公安人员又在附近巷子内搜出单管猎枪一把。经鉴定，上述气手枪以压缩气体为动力，具有致伤力，认定为枪支；单管猎枪以火药为动力，具有致伤力，认定为枪支；七枚子弹为自制子弹。后公安人员将上述枪支弹药予以收缴。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实；1、到案经过证实，被告人彭某甲的到案情况。2、证人李某的证言证实，彭某甲是我的丈夫。今天（2014年5月23日）在我家中搜查出两把枪，一把是黑色的手枪，另外一把是比较长的枪。我不知道彭某甲在家里放有枪支。3、证人彭某乙的证言证实，我是彭某甲的儿子，派出所的人检查时我在家中，后来知道在我家搜出了两把枪及七颗散弹枪子弹，都是我爸爸的，具体他从哪里弄来的不清楚，这些东西都是他的。4、检查证、检查笔录、证据保全决定书及清单、收缴物品清单证实，公安人员对被告人彭某甲的住所进行检查，在其厨房抽油烟机暗箱内搜出仿“五四”手枪一把，在靠东边卫生间面盆放水暗沟处搜出散弹枪子弹。后在彭某甲的带领下，在与隔壁邻居家巷子内搜出散弹枪一把。公安人员对上述枪支弹药进行登记并决定收缴。5、物证检验意见书证实，经鉴定被查获单管猎枪以火药为动力，具有致伤力，认定为枪支；气手枪以压缩气体为动力，具有致伤力，认定为枪支。七枚子弹为自制子弹。6、示意图、现场照片证实，案发现场情况。7、物证证实，被查获的枪支弹药情况。8、户籍证明证实，被告人彭某甲及证人�某、彭某乙的身份情况。9、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、建议停止执行拘留通知书证实，公安机关对被告人彭某甲分别以非法持有枪支、非法持有毒品给予行政拘留五日、十日，合并执行行政拘留十五日的处罚，因其病情严重停止执行。10、侦查人员陈树兵、吕洪亮当庭证实了本案的搜查情况。11、被告人彭某甲对上述犯罪事实予以供认。
本院认为，被告人彭某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人彭某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 慧
人民陪审员 熊群英
人民陪审员 张 燕
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张 青
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第3041号
原告蒋银凤。
委托代理人王婷婷。
被告刘丽彬。
被告成都金龙谷汽车销售有限公司（以下简称金龙谷公司）。
�托代理人林小红。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都市分公司）。
委托代理人钟波。
委托代理人谢纷富。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉�：判令被告赔偿300378.8元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本案相关情况
（一）无争议事项
2014年9月4日，刘丽彬驾驶川A***09号重型自卸货车装载超过核定载质量的渣土与骑乘电动自行车的蒋银凤相撞，导致蒋银凤受伤。经交警部门认定，刘丽彬承担事故全部责任。蒋银凤住院治疗112天，产生医疗费115907.52元、人血白蛋白费用1440元。出院医嘱建议蒋银凤定期复查、休息90天、加强护理、加强营养。2015年1月6日，蒋银凤伤情经鉴定为一处八级伤残、一处九级伤残。川A***09车辆所有人为金龙谷公司，刘丽彬系该公司员工，其从事职务工作时发生本案交通事故。川A***09车辆在人保财险成都市分公司投保了交强险、商业第三者责任险限额100万元及不计免赔率。商业第三者责任险保险条款约定，违反安全装载规定的增加免赔率10%，投保人已在投保单上“投保人声明处”签章，确认人保财险成都市分公司已履行了免责条款提示及明确告知义务。金龙谷公司已垫付32000元，人保财险成都市分公司已垫付10000元。蒋银凤之子邓跃宇出生于1999年4月23日，蒋银凤系成都恒宜美业商贸有限公司职工，其应发工资约3200元/月，扣除应缴纳的社会保险费用后，实发工�约2500元/月。各方当事人一致同意扣除自费医疗费用29403.29元不予理赔、蒋银凤误工天数为123天、残疾赔偿金与被抚养人生活费按照城镇标准计算、蒋银凤之子邓跃宇被扶养年限计算3年。各方当事人对蒋银凤以下损失无异议：医疗费115907.52元、住院伙食补助费3360元、营养费2240元、残疾赔偿金143155.2元（原告要求按照2014年统计数据计算）、被抚养人生活费7844.64元（原告要求按照2014年统计数据计算）。庭审中，金龙谷公司表示对蒋银凤支出的人血白蛋白费用1440元予以承担。
（二）争议的事项及对争议事项的认定
关于护理费问题。蒋银凤住院112天，其中101天雇佣了护工，护理费用为150元/天，实际支出护理费15150元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定。雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。本院认为，蒋银凤伤情较重（左锁骨开放性骨折、左肩胛骨粉碎性骨折、左肱骨远端开放性粉碎性骨折、左侧多发肋骨骨折、胸腔积液、肺挫伤），其雇佣护工按照150元/天向护工支付护理费，基本符合成都地区从事同等级别护理的劳务报酬标准。蒋银凤住院期间未雇佣护工的11天，护理费本院酌情确定80元/天。蒋银凤护理费共计16030元。刘丽彬因职务行为导致蒋银凤受伤，刘丽彬之工作单位金龙谷公司应当对蒋银凤护理费予以赔偿，人保财险成都市分公司应当依约全部理赔。
关于误工费标准问题。本院依据蒋银凤实发工资2500元/月，确定其误工费标准为83.33元（2500元/月÷30天）
关于交通费问题。本院酌情支持500元。
关于残疾辅助器具费问题。蒋银凤花费260元购买座？椅，本院认为蒋银凤之伤情，其购买座？椅合情合理，本院予以支持。
关于精神损害抚慰金问题。本院酌情支持10000元。
关于商业第三者险免赔10%问题。商业第三者责任险保险条款约定，违反安全装载规定的增加免赔率10%。道路交通事故认定书载明刘丽彬驾驶的川A***09号重型自卸货车超载，符合免赔10%的情形。投保人已在投保单上“投保人声明处”签章，确认人保财险成都市分公司履行了免责条款提示及明确告知义务，故违反安全装载规定的增加免赔率10%的免责条款对金龙谷公司具有法律效力。
判决结果
蒋银凤因交通事故遭受的损失总额为325523.53元（各项损失金额明细见附表）。刘丽彬因职务行为导致蒋银凤受伤，刘丽彬之工作单位金龙谷公司应当承担侵权责任。人保财险成都市分公司应当在交强险限额内赔偿12万元，在商业第三者险限额内赔偿156451.72元【（325523.53元-120000元-自费医疗费用29403.29元-鉴定费845元-人血白蛋白1440元）×90%】。金龙谷公司应当赔偿49071.81元（325523.53元-120000元-156451.72元）。金龙谷公司已垫付32000元，还应向蒋银凤赔偿17071.81元。人保财险成都市分公司已垫付10000元，还应�蒋银凤赔偿266451.72元。蒋银凤其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告成都金龙谷汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告蒋银凤赔偿17071.81元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告蒋银凤赔偿266451.72元；
三、驳回原告蒋银凤其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1895元，因适用简易程序减半收取947.5元，由被告成都金龙谷汽车销售有限公司负担。因原告蒋银凤已向本院预缴案件受理费，被告刘丽彬应将案件受理费947.5元一并支付给原告蒋银凤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜 伟
二〇一五年七月十日
书 记 员 张晓霜
附：赔偿项目表
赔偿项目
|
金额
|
计算公式
---|---|---
医疗费
|
总
|
115907.52元
|
自
|
29403.29元
住院伙食补助费
|
3360元
|
营养费
|
2240元
|
护理费
|
16030元
|
15150元＋80元/天×11天
交通费
|
500元
|
残疾赔偿金
|
156038.4元
|
24381元/年×20年×32%
误工费
|
10249.6元
|
83.33元/天×123天
精神损害抚慰金
|
10000元
|
鉴定费
|
845元
|
残疾辅助器具费
|
260元
|
被扶养人生活费
|
8653元
|
18027元/年×3年×32%÷2
人血白蛋白费用
|
1440元
|
金龙谷公司承担
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第3041号
原告蒋银凤。
委托代理人王婷婷，四川君集律师事务所律师。
被告刘丽彬。
被告成都金龙谷汽车销售有限公司（以下简称金龙谷公司）。
法定代表人曹培刚。
委托代理人林小红。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都市分公司）。
负责人姜晓香，总经理。
委托代理人钟波，四川华楚律师事务所律师。
委托代理人谢纷富，四川华楚律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿300378.8元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本案相关情况
（一）无争议事项
2014年9月4日，刘丽彬驾驶川AD03**号重型自卸货车装载超过核定载质量的渣土与骑乘电动自行车的蒋银凤相撞，导致蒋银凤受伤。经交警部门认定，刘丽彬承担事故全部责任。蒋银凤住院治疗112天，产生医疗费115907.52元、人血白蛋白费用1440元。出院医嘱建议蒋银凤定期复查、休息90天、加强护理、加强营养。2015年1月6日，蒋银凤伤情经鉴定为一处八级伤残、一处九级伤残。川AD03**车辆所有人为金龙谷公司，刘丽彬系该公司员工，其从事职务工作时发生本案交通事故。川AD03**车辆在人保财险成都市分公司投保了交强险、商业第三者责任险限额100万元及不计免赔率。商业第三者责任险保险条款约定，违反安全装载规定的增加免赔率10%，投保人已在投保单上“投保人声明处”签章，确认人保财险成都市分公司已履行了免责条款提示及明确告知义务。金龙谷公司已垫付32000元，人保财险成都市分公司已垫付10000元。蒋银凤之子邓跃宇出生于1999年4月23日，蒋银凤系成都恒宜美业商贸有限公司职工，其应发工资约3200元／月，扣除应缴纳的社会保险费用后，实发工资约2500元／月。各方当事人一致同意扣除自费医疗费用29403.29元不予理赔、蒋银凤误工天数为123天、残疾赔偿金与被抚养人生活费按照城镇标准计算、蒋银凤之子邓跃宇被扶养年限计算3年。各方当事人对蒋银凤以下损失无异议：医疗费115907.52元、住院伙食补助费3360元、营养费2240元、残疾赔偿金143155.2元（原告要求按照2014年统计数据计算）、被抚养人生活费7844.64元（原告要求按照2014年统计数据计算）。庭审中，金龙谷公司表示对蒋银凤支出的人血白蛋白费用1440元予以承担。
（二）争议的事项及对争议事项的认定
关于护理费问题。蒋银凤住院112天，其中101天雇佣了护工，护理费用为150元／天，实际支出护理费15150元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定。雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。本院认为，蒋银凤伤情较重（左锁骨开放性骨折、左肩胛骨粉碎性骨折、左肱骨远端开放性粉碎性骨折、左侧多发肋骨骨折、胸腔积液、肺挫伤），其雇佣护工按照150元／天向护工支付护理费，基本符合成都地区从事同等级别护理的劳务报酬标准。蒋银凤住院期间未雇佣护工的11天，护理费本院酌情确定80元／天。蒋银凤护理费共计16030元。刘丽彬因职务行为导致蒋银凤受伤，刘丽彬之工作单位金龙谷公司应当对蒋银凤护理费予以赔偿，人保财险成都市分公司应当依约全部理赔。
关于误工费标准问题。本院依据蒋银凤实发工资2500元／月，确定其误工费标准为83.33元（2500元／月÷30天）
关于交通费问题。本院酌情支持500元。
关于残疾辅助器具费问题。蒋银凤花费260元购买座？椅，本院认为蒋银凤之伤情，其购买座？椅合情合理，本院予以支持。
关于精神损害抚慰金问题。本院酌情支持10000元。
关于商业第三者险免赔10%问题。商业第三者责任险保险条款约定，违反安全装载规定的增加免赔率10%。道路交通事故认定书载明刘丽彬驾驶的川AD03**号重型自卸货车超载，符合免赔10%的情形。投保人已在投保单上“投保人声明处”签章，确认人保财险成都市分公司履行了免责条款提示及明确告知义务，故违反安全装载规定的增加免赔率10%的免责条款对金龙谷公司具有法律效力。
判决结果
蒋银凤因交通事故遭受的损失总额为325523.53元（各项损失金额明细见附表）。刘丽彬因职务行为导致蒋银凤受伤，刘丽彬之工作单位金龙谷公司应当承担侵权责任。人保财险成都市分公司应当在交强险限额内赔偿12万元，在商业第三者险限额内赔偿156451.72元【（325523.53元-120000元-自费医疗费用29403.29元-鉴定费845元-人血白蛋白1440元）×90%】。金龙谷公司应当赔偿49071.81元（325523.53元-120000元-156451.72元）。金龙谷公司已垫付32000元，还应向蒋银凤赔偿17071.81元。人保财险成都市分公司已垫付10000元，还应向蒋银凤赔偿266451.72元。蒋银凤其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告成都金龙谷汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告蒋银凤赔偿17071.81元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告蒋银凤赔偿266451.72元；
三、驳回原告蒋银凤其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1895元，因适用简易程序减半收取947.5元，由被告成都金龙谷汽车销售有限公司负担。因原告蒋银凤已向本院预缴案件受理费，被告刘丽彬应将案件受理费947.5元一并支付给原告蒋银凤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜 伟
二〇一五年七月十日
书 记 员 张晓霜
附：赔偿项目表
赔偿项目金额计算公式医疗费总115907.52元自29403.29元住院伙食补助费3360元营养费2240元护理费16030元15150元＋80元／天×11天交通费500元残疾赔偿金156038.4元24381元／年×20年×32%误工费10249.6元83.33元／天×123天精神损害抚慰金10000元鉴定费845元残疾辅助器具费260元被扶养人生活费8653元18027元／年×3年×32%÷2人血白蛋白费用1440元金龙谷公司承担
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高民初字第1356号
原告崔海波。
委托代理人禚运勇，法律工作者。
被告杜勤古。
委托代理人褚世韶，律师。
原告崔海波与被告杜勤古房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年4月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔海波、委托代理人禚运勇、被告委托代理人褚世韶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年5月5日签订门头房转租合同，被告将其租用的高密市农村信用合作联社的位于利群路中段的门头房一处转租给原告使用，原告向被告支付房租费28000元，又支付转让费40000元。合同约定，被告保证原告在同等条件下对该房享有租赁权，否则被告返还原告转让费并承担损失。被告亦口头承诺原告可无期限租赁使用该房屋。为此原告投资64000元对该房屋进行装饰装修。原告租赁使用该房屋过程中，高密市农村信用合作联社工作人员于2010年春季要求原告倒房，原告遂找到被告要求协调处理原告继续租用房屋事宜，被告推诿搪塞。2010年4月，信用社将该房屋出租给他人使用至今。原告认为，被告的行为给原告造成了损失，请求依法判令被告返还原告转让费40000元，赔偿原告装修费损失64000元。
被告辩称，原、被告签订的房屋转租合同租赁期限为1年，到期后该租赁合同应终止，被告并非该房屋的所有权人，并未向原告承诺合同到期后原告可继续租赁使用该房屋，事实上合同到期后该房屋已被信用社收回自用，被告对此不存在违约行为。原告主张的转让费40000元系原告受让被告相关设施的价款，原告要求被告返还无任何依据。双方纠纷发生于2010年4月26日原告于2012年4月28日提起诉讼已超出法定诉讼时效，不受法律保护。综上，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，高密市农村信用合作联社于2009年前将其所有的位于高密市利群路中段西侧的门面房一处租赁给案外人刘波使用，刘波租赁使用该房屋后又转租给被告杜勤古经营手机，被告将一年的租赁费已交付信用社。2009年5月5日，原、被告签订转租合同，约定被告将从刘波处转租的高密市农村信用联社的位于高密市利群路中段西侧的门面房转租给原告使用，原告一次性支付给被告转让费40000元，包括被告所有的设施、装饰、保险柜、货架、空调等同时转让给被告所有。原告支付被告房租费28000元，双方约定该租赁费被告已支付给信用社，期限为2009年4月27日至2010年4月26日，此后的租赁费原告自付，双方还约定被告保证原告在同等条件下享有租赁权，房屋产权方不对外租赁自用除外，否则被告返还原告的转让费并承担损失。该转租合同还载明被告享有优先购买权，原告享有优先租赁权。
合同签订后，原告依约向被告支付财产转让费40000元及房屋租赁费28000元，并在该门面房经营服装。原告陈述使用该房屋前经与济南宜家美装饰工程设计有限公司高密分公司协商，由该公司对原告租赁的该门面房按服装销售标准进行装饰装修，共花费64425元，实际支付装修工程款64000元。
原告租赁使用该门面房期间，原高密市农村信用合作联社工作人员于2010年5月要求原告腾房，原告要求被告与信用社协调继续租赁使用该门面房未果，于2010年6月腾出该门面房，该门面房现由山东海宇鞋业有限公司租赁使用。
上述事实，有原告提供的原、被告所签订的转租合同、济南宜家美装饰工程设计有限公司高密分公司装饰预算书、收款收据，当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据法律规定，承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。根据本案查明的事实，高密市农村信用合作联社将其所有的门面房屋转租给案外人刘波，刘波又将该房屋转租给被告使用，被告使用过程中，再次将该房屋转租给原告使用。原、被告转租房屋的行为符合法律规定，本院予以认定。原、被告签订转租房屋合同前原告即知悉该房屋系被告自案外人刘波处转租的农村信用联社所有的房屋，且租赁期为一年，原、被告所签订的房屋转租合同对此也予以明确，即期限为2009年4月27日至2010年4月26日，原告转租并使用该房屋时应当根据实际情况，特别是租赁期限和经营实际的需要，决定租赁费、租赁物装饰、原承租人租赁使用租赁物期间的设施的处置等事项。原、被告虽约定被告保证原告在同等条件下享有租赁权，否则，被告返还原告转租费并承担损失，但并未明确一年的转租期后被告保证原告仍享有租赁权。但综合本案的实际情况，被告的行为存在违背诚实信用原则的行为，与原告决定对租赁房屋的装修投入数额存在因果关系，根据合同法的规定，比较原告的租赁期限与装修投入，可以认定其存在损失。被告庆当对由此给对方造成的损失，应当承担损害赔偿责任。本院综合订立合同时被告的过错程度，兼顾合同的履行情况，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定被告赔偿原告损失20000元。
原告腾出涉案租赁房屋最后一日与被告进行协商，被告主张原告的诉讼请求超出法定诉讼时效无事实与法律依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告杜勤古赔偿原告崔海波损失20000元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2388元，由原告负担2088元，被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张 勤 昱
审判员 张 跃 平
审判员 王 予 娥
二〇一三年三月一日
书记员 李文文1
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宁民初字第74号
原告贾某某，女，汉族，甘肃宁县人，农民。
被告闫某某，男，汉族，甘肃宁县人，农民。
本院案受理原告贾某某诉被告闫某某离婚纠纷一案。审理中，原告贾某某向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤诉。
案件受理费100元，退付原告50元，余额50元由原告负担。
审判员 郑振荣
二〇一一年十二月二十一日
书记员 王永勇
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初2245号
原告保定市吉利天元汽车销售有限公司，住保定市。
法定代表人孙岳芹，该公司董事长。
委托代理人田天，男，保定市吉利天元汽车销售有限公司员工。
委托代理人魏滨，男，保定市吉利天元汽车销售有限公司员工。
被告丁素仙，女，1968年6月22日出生，汉族，住河北省保定市。
被告赵志中，男，1968年3月2日出生，汉族，住河北省保定市。
被告李青雨，男，1986年8月13日出生，汉族，住河北省保定市。
案由：分期付款买卖合同纠纷
本院在审理原告保定市吉利天元汽车销售有限公司诉被告丁素仙、赵志中、李青雨分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告保定市吉利天元汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告保定市吉利天元汽车销售有限公司负担。
审判员 师 坤
二〇一六年六月十四日
书记员 杨华娟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第1079号
上诉人（原审原告）：张洪萍。
被上诉人（原审被告）：吕青。
上诉人张洪萍为与被上诉人吕青民间借贷纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2013）绍新商初字第579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月25日受理后，依法组成由审判员董伟担任审判长、代理审判员季璐璐、张帆参加评议的合议庭，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。上诉人张洪萍、被上诉人吕青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案所涉借条中载明的共同借款人为吕青及吕新宜，原审法院在上诉人张洪萍仅起诉吕青的情况下，既未追加吕新宜为共同被告也未向上诉人张洪萍进行释明，存在程序不当的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省新昌县人民法院（2013）绍新商初字第579号民事判决。
二、发回浙江省新昌县人民法院重审。
二审案件受理费3300元，退还给上诉人张洪萍。
（此页无正文）
审 判 长 董 伟
代理审判员 季璐璐
代理审判员 张 帆
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李佳婧
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）图民初字第104号
原告：图们市图们江供热有限公司。
法定代表人：张维友，经理。
委托代理人：邰鸿君，图们市图们江供热有限公司法律顾问。
被告：金美玉。
本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告金美玉供用热力合同纠纷一案中，原告图们市图们江供热有限公司于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。
代理审判员 卜宪吉
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 温志远
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第714号
申请人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社，现地址吉林省农安县。
法定代表人鞠连波。
被申请人王守龙，男，1971年2月22日出生，汉族，农民，现地址吉林省农安县。
本院受理申请人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社的支付令申请后，于2015年6月25日发生（2015）农民督字第714号支付令，限令被申请人王守龙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人王守龙已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年6月18日（2015）农民督字第714号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
审判员 李洪伟
二〇一五年六月二十七日
书记员 孙 伟
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第714号申请人:农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。负责人:鞠连波,主任。被申请人:王守龙,现住农安县。被申请人于2007年5月14日向申请人借款人民币15,000.00元。约定月利率为10.5000‰,约定还款时间为2009年09月30日。欠款到期后,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人于2015年6月18日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金15,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人王守龙应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社借款本金15,000.00及利息。利息自2007年5月14日始至还清时止,按双方约定10.5000‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。受理费57.1元由被申请人负担。审判员  顾平二〇一五年六月十八日书记员  孙伟
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第1127号
原告赵林，女，汉族，1969年7月15日出生，河南航天特种车辆有限公司职工。
委托代理人张玉华，河南金誉律师事务所律师。
被告石确磊，男，汉族，1969年2月3日出生。
被告铁道通信信息有限责任公司信阳分公司
被告武汉铁路局武汉通信段
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司
法定代表人丁强，公司总经理。
委托代理人陈永宁，公司工作人员。
原告赵林与被告石确磊、被告铁道通信信息有限责任公司信阳分公司、被告武汉铁路局武汉通信段、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵林及其委托代理人张玉华、被告石确磊、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司委托代理人陈永宁到庭参加诉讼，被告铁道通信信息有限责任公司信阳分公司、被告武汉铁路局武汉通信段经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵林诉称，2014年2月26日7时许，第一被告驾驶豫S152**号小型越野客车行驶至信阳市文化中心路段时，与骑电动车正常行驶的原告相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定，被告石确磊负此次事故的全部责任，原告赵林无责任。原告受伤后，在信阳市第二人民医院住院治疗20天，花费医药费用四千余元。据了解，第二被告系第三被告的派出机构，豫S152**号小型越野客车由第三被告在第四被告处投保了交强险和商业险。特提其诉讼请求依法判决，1、第一、二、三被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失35500.38元（不含第一被告已支付的2000元医疗费）。2、第四被告在承保范围内承担赔偿责任。3、诉讼费由四被告承担。
被告石确磊辩称，2014年2月26日在东方红大道和工区路交叉口，我的车正常行驶，原告碰到我的车。我送赵林到医院，垫付了700多元医疗费。在交警队我写的是负责任，不是负全责。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司辩称，1、车辆在我公司投有交强险，愿意承担赔偿责任。2、原告没有提供工资实际扣发情况证明及银行流水，我公司不应当承担误工损失。3、护理费没有提供证明，精神抚慰金不应支持，诉讼费不应我公司承担。
被告铁道通信信息有限责任公司信阳分公司、被告武汉铁路局武汉通信段未作答辩。
经审理查明，2014年2月26日7时许，被告石确磊驾驶豫S152**号小型越野客车沿东方红大道由西向东行驶至信阳市文化中心路段时，碰到原告赵林所骑车，造成车辆受损、原告赵林受伤的交通事故。经信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定，被告石确磊负此次事故的全部责任，原告赵林无责任。原告赵林受伤后，在信阳市第二人民医院住院治疗20天，花费医疗费4934.48元，其中515.1元由被告石确磊在原告赵林受伤当日直接支付给医院。该医院诊断为，1、右第5掌骨骨折。2、右手挫裂伤。3、头外伤。医嘱全休3个月，留护1人。豫S152**号小型越野客车登记的车主为被告铁道通信信息有限责任公司信阳分公司，2013年6月5日至2014年6月4日期间，被告武汉铁路局武汉通信段在被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司处为该车投保了交强险和第三者商业险。原告赵林提供的证据材料证明，受伤前三个月其月工资分别为5705.4元、5644元和5891.8元，住院及休息期间无工资。被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司对原告赵林住院及休息期间误工损失的真实性有异议，申请本院依法核实。经本院到原告赵林所在单位核实，财务部门提供的工资明细表显示，原告赵林住院及休息期间没有工资收入。原告赵林通过交警队领取了被告石确磊支付的现金2000元。
本院认为，被告石确磊在驾驶机动车过程中发生交通事故，经交警部门认定为全责，被告石确磊所驾驶的豫S152**号小型越野客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保了相应保险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司依法应当在车辆保险限额范围内承担保险理赔责任。原告赵林应获赔偿的范围及数额确定为，1、医疗费4934.48元。2、误工费21072.58元。3、护理费8752.08元。4、住院伙食补助费600元。5、营养费400元。6、交通费200元。以上共计35959.14元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计35959.14元。因原告赵林的伤情相对较轻，其要求赔偿精神损害抚慰金3000元的请求不予支持。被告石确磊已支付2515.1元，原告赵林获赔后应当返还给被告石确磊。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险责任限额范围内一次性赔偿原告赵林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计35959.14元。（被告石确磊已支付2515.1元由原告赵林返还给被告石确磊）。以上判决内容于本判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告赵林的其他诉讼请求。
本案受理费688元，由被告石确磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。
审判长 张金强
审判员 程 艳
审判员 姚保国
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄 丹
河南省郑州市中级人民法院
决 定 书
（2014）郑刑执字第1158号
罪犯杜栋梁，男，1992年3月23日出生，汉族，河南省新蔡县人，小学文化，住新蔡县棠村镇袁营村杜楼。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2011年1月28日作出（2011）登刑初字第43号刑事判决，认定杜栋梁犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金2.5万元。刑期自2010年9月16日起至2015年5月15日止。判决生效后，于2011年2月25日交付河南省新郑监狱执行刑罚。河南省新郑监狱提出假释建议书，报送本院审理。
本院认为，罪犯杜栋梁在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，但不符合法律规定的假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十二条之规定，裁定如下：
将（2013）新郑监狱刑执字第211号假释建议书退回河南省新郑监狱。
二〇一四年一月二十七日
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第292号
原告张兴发，男，汉族，甘肃宁县人，农民。
被告陕西光大建设工程有限公司。
法定代理人何伟，公司负责人。
被告陈永杰，男，汉族，甘肃宁县人，农民。
被告康庭，男，汉族，陕西泾阳人，农民。
本院受理原告张兴发诉被告陕西光大建设工程有限公司、陈永杰、康庭机动车交通事故责任纠纷一案。审理中，原告张兴发向本院提出撤诉申请，本院认为，原告张兴发的申请理由成立，未侵害个人、集体和他人合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张兴发撤回起诉。
案件受理费200元，由原告张兴发承担100元，退付100元。
审判员 郑振荣
二〇一三年三月二十一日
书记员 方 超
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1333号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人兰×，男，1964年4月19日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月11日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）1083号起诉书指控被告人兰×犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员陈帅出庭支持公诉，被告人兰×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人兰×于2014年4月11日0时许，醉酒后驾驶起亚牌小型轿车行驶至本市朝阳区京哈高速公路出京方向白鹿收费站西侧与他车发生交通事故。经《酒精检验报告》认定，兰×血液中酒精含量为164.6mg／100ml。被告人兰×被查获归案。
上述事实，被告人兰×在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的证明材料，物证照片，书证，被告人兰×的供述，证人陈×的证言，辨认笔录，交通事故认定书，酒精检验报告，查获经过及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰×法制观念淡薄，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人兰×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人兰×驾驶车辆在高速公路上行驶，应从重处罚。鉴于被告人兰×归案后能如实供述犯罪事实，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，根据被告人兰×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条及第五十二条之规定，判决如下：
被告人兰×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月11日起至2014年6月10日止。罚金已在案）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓
二〇一四年五月七日
书 记 员 刘宇
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第03395号
原告：沈阳唯尔思物业服务有限公司。
法定代表人：隋吉平，该公司董事长。
委托代理人：张梓恒，系该公司员工。
被告：李金玲。
被告：杨笑一。
原告沈阳唯尔思物业服务有限公司与被告李金玲、杨笑一物业服务合同纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后，依法由本院审判员刘芳独任审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系九洲湾景汇园区物业管理公司，原告系该园区业主，原告与被告于2011年7月16日签订《前期物业管理服务协议》，同意接受原告为其提供物业管理服务，并部分同意依据前述协议按期支付物业费。协议签订后，原告严格履行物业管理服务应尽之职责及物业服务协议约定之义务，无任何违约行为但被告却拒绝向原告交付2011年10月31日至2015年10月31日的住宅物业费和电梯费，共计9800元，被告拖欠物业费的行为严重影响了原告的正常经营，损害还原告的合法权益，原告在多次向被告要求支付前述物业费无果的情况下，伊奈将此事诉至于贵院，请求贵院依法判如所请。请求法院依法判决：1、判令被告向原告支付拖欠住宅物业费9224元、电梯费576元，合计9800元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本院按照原告提供的被告送达地址和电话均无法通知被告应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳唯尔思物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并于递交上诉状之日起7日内，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 芳
二〇一五年十二月二日
书记员 张莹宏
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第2229号
申请执行人张大尉。
被执行人孙祥允。
被执行人刘美云。
关于张大尉诉孙祥允、刘美云民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的公证债权文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙祥允、刘美云银行存款480528元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维宁
审判员 毛 建
审判员 刘建增
二〇一五年三月十二日
书记员 何银杰
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法安执字第0343号
申请执行人柯广括。
委托代理人虞荷明、吴伟洪，江苏××春律师事务所律师。
被执行人周仁刚。
申请执行人柯广括与被执行人周仁刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）锡法安民初字第0462号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，周仁刚应偿还柯广括借款本金250000元及支付相应利息，案件受理费5950元减半收取2975元，由周仁刚负担。因被执行人周仁刚未按约定履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人柯广括的申�，本院已于2015年9月21日立案执行。
立案执行后，本院于2015年9月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人周仁刚未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，扣划了被执行人周仁刚银行存款1500元。
经向车辆管理部门查询，被执行人周仁刚名下有号牌为苏B×××××、苏B×××××汽车两辆，本院查封了车辆档案（查封期限为两年，自2016年2月25日至2018年2月24日，申请执行人柯广括如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），上述车辆未查找到。
经向房管、土管部门查询，被执行人周仁刚名下有一套房屋，本院进行了轮候查封（查封期限为轮候查封生效后三年，申请执行人柯广括如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），上述房屋有抵押、有查封，暂不宜处置。
经向住房公积金管理部门查询，被执行人周仁刚没有公积金。
至被执行人周仁刚户籍地执行，未寻找到周仁刚。
因被执行人周仁刚拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将周仁刚纳入失信被执行人名单。
综上，本案相关执行款项未执行到位，执行费执行到位1500元。本院将上述执行情况向申请执行人柯广括通报，要求柯广括提供被执行人周仁刚可供执行的财产或财产线索，柯广括至今未向本院提供周仁刚可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人周仁刚暂无可供执行的财产，申请执行人柯广括亦不能提供被执行人周仁刚可供执行的财产或确切财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法安民初字第0462号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人周仁刚确有可供执行的财产，申请执行人柯广括可以再次申请立案执行。
被执行人周仁刚有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 严 琳
执行员 胡益新
执行员 吴修贵
二〇一六年三月十六日
书记员 潘兆晖
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人�法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供�行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）元民初字第2425号
原告胡国华，男，汉族，52岁。
委托代理人刘珍福，福建枫桦律师事务所律师。
委托代理人曹琳，福建枫桦律师事务所律师。
被告三明市龙民汽车驾驶培训有限公司，住所地三明市三元区新市中路46号1幢101室。
法定代表人张建平。
委托代理人汪建军，福建方与圆律师事务所律师。
原告胡国华与被告三明市龙民汽车驾驶培训有限公司（以下简称“龙民公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理后，依法由审判员曾佑勃适用简易程序于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告胡国华的委托代理人刘珍福、曹琳，被告龙民公司的委托代理人汪建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国华诉称，原告系被告的教练员，从2006年5月起至今在被告处从事汽车教练工作。被告没有与原告签订劳动合同，也没有为原告交纳社会基本养老保险和医疗保险。原告认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”的规定和《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”原告在被告处工作了7年，被告始终没有与原告签订劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险和医疗保险，原告曾多次向被告提出要签订劳动合同，也提出要求按时发放工资和缴纳社会保险费，被告都以各种借口推托。2013年7月29日，原告向三元区劳动争议委员会申请仲裁，三元区劳动争议仲裁委员会于2013年9月13日作出元劳仲案（2013）第178号仲裁裁决。原告认为该裁定是错误的，故诉至法院，要求判令：1、解除原告与被告的劳动关系；2、被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金24465元；3、被告赔偿原告其应承担的社会基本养老保险13608元、医疗保险费损失13910.4元；4、被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资差额38445元。
被告龙民公司辩称，被告与原告从未签订劳动合同，也没有形成事实上的劳动关系，双方之间不存在劳动争议。原告自行出资购买车辆挂靠在被告处从事驾驶培训，双方是按照约定履行各自义务，其只收取原告一定的管理费用，其他费用由原告自行收取、自行支配，双方形成的是平等主体的民事关系，并不是劳动关系，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年1月8日，原告胡国华与被告龙民公司签订一份《个人出资教练车合作经营合同》。双方在该协议中约定：胡国华出资购买教练车壹辆（车号为闽G07**学）投入龙民公司经营，以龙民公司名称登记上户，车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属胡国华。胡国华出资购买的教练车由胡国华自主独立负责具体经营活动，除向龙民公司交纳每名学员一定的管理费（包括考试费、运管费、税收、书本费、保险费、指纹费）外，其余归胡国华所得。胡国华及胡国华所聘请、雇佣的人员不属龙民公司职工，不能享受龙民公司职工待遇，与龙民不存在劳动用工关系。此外，合同对其余事项作了相关约定。原告与被告自签订上述合同时起，至今仍在履行该合同。2013年8月1日，原告向三明市三元区劳动争议委员会申请劳动仲裁，要求解除原告与被告的劳动关系；被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金20970元、赔偿原告其应承担的社会基本养老保险11664元、医疗保险费损失11923.2元、支付未签订劳动合同的双倍工资差额38445元。2013年9月13日，三明市三元区劳动争议仲裁委员会作出元劳仲案（2013）第178号仲裁裁决书，驳回原告仲裁请求。原告对上述裁决不服，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、劳动仲裁裁决书、送达证明、教练员证、《个人出资教练车合作经营合同》、收款收据、三明市机动车驾驶员培训记录等证据予以证实，与原、被告的庭审陈述相印证，本院依法予以确认。
本院认为，根据双方签订的《个人出资教练车合作经营合同》，原告胡国华实际出资购买了教练车，并将该车登记在被告龙民公司名下，原告自行招收学员，自行收取学员培训费，其收取的培训费，在按约定向被告龙民公司交纳一定的管理费后剩余钱款归原告胡国华所有，并自负盈亏。而劳动关系是由双方签订劳动合同，依照劳动合同建立劳动关系的。原告、被告之间签订的合同属教练车挂靠合作合同，不属劳动合同，双方未建立劳动关系。原告胡国华个人劳动力的支配权亦在其本人，维系双方的主要是管理费的缴纳，故原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡国华的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 曾佑勃
二〇一四年一月二十八日
书记员 黄丽花
附本判决书所依据的法律条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第2191号
原告朱爱梅。
被告陈聃。
被告刘玲玲。
被告镇江市丹徒区兴和汽车维修有限公司。
本院在审理原告朱爱梅与被告陈聃、刘玲玲、镇江市丹徒区兴和汽车维修有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈聃、刘玲玲、镇江市丹徒区兴和汽车维修有限公司银行账户存款23万元，或查封、扣押其等值财产，并由案外人丁煜名下的房产进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定裁定如下：
一、冻结被告陈聃、刘玲玲、镇江市丹徒区兴和汽车维修有限公司银行账户存款23万元，或查封、扣押其等值财产。
二、查封用于担保的房屋（登记在丁煜名下的镇江市新马路马路xx号，产权证号：镇房权证润字第××号）。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 兰 欢
二〇一五年十月八日
书 记 员 耿捷云
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第391号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人何某，无业。因吸毒，于2014年6月28日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月10日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）386号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派代理检察员唐业明出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
来宾市兴宾区人民检察院指控，2014年6月27日20时许，被告人何某在来宾市兴宾区金塘路“一心堂”药店附近将蔡某停放在“一心堂”药店附近的一辆雅马哈牌电动车盗走，当何某将盗窃的电动车推走得二三十米时，被来宾市公安局兴宾分局防爆大队队员当场抓获。经鉴定，被盗的电动车价值为人民币1633元。对于指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人何某系吸毒人员，2014年6月27日20时许，何某窜到来宾市兴宾区金塘路“一心堂”药店门前，将蔡某停放该处的一辆雅马哈牌电动车盗走。当何某将该车推走离现场约三十米远时，即被正在巡逻的公安民警抓获，并当场扣押被盗的车辆，后公安民警将该车返还蔡某。经查，该车系蔡某向雷某初借用。经来宾市价格认证中心估价，被盗的电动车价格为人民币1633元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人雷某初的陈述，证人蔡某的证言，书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押及发还清单、强制隔离戒毒决定书、现场指认笔录及照片以及鉴定意见价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人何某归案后，如实供述其犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月10日起至2014年11月9日止。）
上述未缴纳罚金，限本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 宋文新
代理审判员 蒙柳明
人民陪审员 黄丽琼
二〇一四年十月十四日
书 记 员 罗 快
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第391号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人王某某，男，1969年11月22日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区隆德县人，户籍所在地宁夏回族自治区隆德县，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县，2014年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2014）345号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员哈腾出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年3月8日23时许，被告人王某某醉酒后驾驶小型轿车沿银川市兴庆区清河北�由北向南行驶至银川市旅游汽车站门前路段，与陈某某驾驶的小型轿车（车内乘坐刘某）发生碰撞，造成刘某受伤、车辆受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，王某某承担此事故的全部责任。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为267.47mg／100ml。
公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并向法庭提供了常住人口基本信息、交通事故认定书、血醇检验鉴定报告、被害人陈某某、刘某的陈述、证人陈某、李某等人的证言、被告人王某某的供述和辩解等证据。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年3月8日23时许，被告人王某某醉酒后驾驶小型轿车沿银川市兴庆区清河北街由北向南行驶至银川市旅游汽车站门前路段，与陈某某驾驶的小型轿车（车内乘坐刘某）发生碰撞，造成刘某受伤、车辆受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，王某某承担此事故的全部责任。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为267.47mg／100ml。案发后，王某某赔偿陈某某9000元、刘某2000元，并取得陈某某、刘某的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的122案件信息、查获经过、受案登记表、现场照片、现场监控录像、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证、血醇检验鉴定报告、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、被害人陈某某、刘某的陈述、证人刘某某、李某甲、李某乙、陈某的证言、被告人王某某的供述及户籍证明、赔偿协议、收条、谅解书等证据予以证实�足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人王某某应处拘役，并处罚金。被告人王某某醉酒驾驶营运机动车辆造成交通事故并负事故的全部责任，且血液中乙醇含量达200mg／100ml以上，依法应当从重处罚。被告人王某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某某赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，保障道路运输的正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某�犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 李国群
二〇一四年七月一日
书 记 员 路 伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部�纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城�快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第1353号
原告李某某，女，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告刘某，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告李某某与被告刘某变更抚养关系纠纷一案中，原告李某某于2015年6月2日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告李某某自愿撤回对被告刘某的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
审判员 庞秀霞
二〇一五年六月一日
书记员 黄文静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第538号
原告赵玉。
原告王波勇（曾用名ＸＸ）。
被告曹德峰。
被告兰陵县旺泰建材有限公司，住所地兰陵县金岭镇邓王山前村。
法定代表人曹德峰，经理。
本院在审理（2015）临兰民初字第4360号原告赵玉、王波勇（曾用名ＸＸ）与被告曹德峰、兰陵县旺泰建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值70万元的财产，并已向本院提供原告赵玉所有的证号为00××13的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对原告赵玉所有的证号为00××13的房产予以查封；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年七月十六日
书记员 史运芳
南京市鼓楼区人民法院
民事判�书
（2013）鼓民初字第1405号
原告沈某。
被告汪某，现被羁押于鼓楼区看守所。
委托代理人胡瑜，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告沈某与被告汪某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯亚晨适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告沈某、被告汪某代理人胡瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，被告不务正业，在外欠债。2012年9月被告因涉嫌经济犯罪被刑事拘留，现其被羁押于南京市鼓楼区看守所。原告请求法院判决双方离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告汪某辩称：目前被告对原告仍有感情，不同意离婚。
经审理查明：原、被告自由相识恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前关系尚可。婚后，双方在共同生活中存在矛盾。现被告因涉嫌经济犯罪被羁押于南京市鼓楼区看守所。2013年3月，原告诉至本院要求离婚。审理中，被告表示不同意离婚。因双方意见不一，致本案未能调解解决。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据证明，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱后结婚，双方婚姻基础尚可。婚后双方虽有矛盾，致夫妻感情受到影响，但双方夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告沈某的诉讼请求。
本案诉讼费240元减半收取120元由原告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 冯亚晨
二〇一三年三月十二日
见习书记员 鲁晓荣
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第1405号
原告沈某
被告汪某
委托代理人胡瑜，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告沈某与被告汪某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯亚晨适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告沈某、被告汪某代理人胡瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原、被告双方于2011年2月14日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，被告不务正业，在外欠债。2012年9月被告因涉嫌经济犯罪被刑事拘留，现其被羁押于南京市鼓楼区看守所。原告请求法院判决双方离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告汪某辩称：目前被告对原告仍有感情，不同意离婚。
经审理查明：原、被告自由相识恋爱后于2011年2月14日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前关系尚可。婚后，双方在共同生活中存在矛盾。现被告因涉嫌经济犯罪被羁押于南京市鼓楼区看守所。2013年3�，原告诉至本院要求离婚。审理中，被告表示不同意离婚。因双方意见不一，致本案未能调解解决。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据证明，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱后结婚，双方婚姻基础尚可。婚后双方虽有矛盾，致夫妻感情受到影响，但双方夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告沈某的诉讼请求。
本案诉讼费240元减半收取120元由原告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 冯亚晨
二〇一三年三月十二日
见习书记员 鲁晓荣
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民特68号
申请人：胡文荣。
委托诉讼代理人：张雯，江苏陈全兴律师事务所律师。
被申请人：徐霞珍。
代理人：胡贤刚。
申请人胡文荣申请认定徐霞珍无民事行为能力一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人胡文荣称，胡文荣与被申请人徐霞珍系夫妻关系。现因申请人夫妻需要通过诉讼及其他民事法律行为维护自身合法权益，但被申请人目前处于无民事行为能力状态，故依法向法院申请认定徐霞珍为无民事行为能力人，并指定胡文荣为其监护人。
被申请人徐霞珍未发表意见。
代理人胡贤刚称，胡文荣所述均属实，对胡文荣申请徐霞珍为无民事行为能力人没有异议，同意指定胡文荣为监护人。
经审理查明：申请人胡文荣系徐霞珍的丈夫。被申请人徐霞珍因“神志不清一天”于2010年10月17日至苏州大学附属第一医院急诊，诊断为xxx血肿；2012年4月10日医院诊断为xxx后遗症、血管性痴呆、××、××；2016年3月30日徐霞珍因“左侧肢体活动不便五年余伴生活不能自理”入住苏州xx护理院，诊断为xxx后遗症，血管性痴呆。经申请人申请，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人徐霞珍的民事行为能力进行鉴定。该所于2016年10月12日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被申请人徐霞珍为重度智能障碍，无民事行为能力。
本院认为，根据徐霞珍的病情，其目前受疾病影响，不能辨认自己的行为、行使自己的民事权利和承担民事义务，应认定为无民事行为能力人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、徐霞珍为无民事行为能力人。
二、指定胡文荣为徐霞珍的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈瑾
二〇一六年十月十三日
书记员 张筱
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫二狱有减字第3067号
罪犯李加伟，现在河南省第二监狱服刑。
本院于2006年8月16日作出（2006）新刑二初字第33号刑事判决，认定被告人李加伟犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑六年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年1月11日作出（2006）豫法刑二终字第371号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年1月30日起。于2007年1月31日送入河南省第二监狱服刑改造。李加伟在执行期间，2010年4月14日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2012年9月28日减去有期徒刑一年七个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李加伟减去有期徒刑一年二个月的建议，于2015年6月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李加伟自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人李加伟于2005年6月至10月，分别伙同他人，在延津县小店镇、新乡市等地，盗窃作案53起，价值288509元，同时，被告人李加伟还伙同他人在新乡市盗窃窨井盖作案4起。同时认定被告人李加伟为主犯。
经审理查明，罪犯李加伟自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年7月20日、2014年11月20日、2015年4月20日（2次）共表扬4次；2014年6月20日记功1次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李加伟在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、裁定如下：
对罪犯李加伟准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2010年4月14日起至2027年1月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵苏娅
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔民一初字第654号
原告：冯留智，男，1954年4月12日出生，汉族，村民，住塔城市。
被告：肖虎山，男，成年人，回族，村民，住塔城市。
原告冯留智与被告肖虎山买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理。
原告冯留智起诉称：2013年3月15日，原告找被告索要卖车款，被告答应到2013年11月份付清，于当日书写欠条一张，并约定了违约金，到了还款日原告多次找被告索要，被告都以各种理由推脱，现原告为维护其合法权利不受侵害，故诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求判令被告：1、支付买车款12550元及违约金2510元，共计15060元；2、承担本案合理费用。
经查明本院按原告冯留智提供的被告肖虎山送达地址无法通知到被告，本院于2015年6月11日依法向原告送达通知书要求其提供被告准确的送达地址，现原告在规定期限内仍不能提供被告准确的送达地址，本院亦不能确定被告送达地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告，即原告冯留智起诉被告肖虎山，应当向本院提供被告肖虎山的准确送达地址，本案中原告不能提供被告准确的送达地址，本院亦不能确定被告送达地址。故对原告冯留智的起诉，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告冯留智的起诉。
本案诉讼费89元，邮寄费80元，由原告冯留智负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
代理审判员 李固雨
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 高 娟
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1023号
申请执行人贺某某等
被执行人周某某
本院在执行申请人贺某甲、贺某乙与被执行人周某某借款合同纠纷（2016）陕0823民特11号一案中，确定由被执行人周某某偿还申请执行人贺某甲、贺某乙本金及利息共计55.9万元。申请执行人贺某甲、贺某乙于2016年5月6日向我院申请强制执行，我院于2016年5月6日立案执行，于2016年5月6日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费7990元。执行过程中，我院于2016年5月10日作出裁定，查封被执行人周某某在西安市未央区文景路39号万花园旺雳小区2幢1单元18层11808室的房产（商品买卖合同编号：04977811）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823民特11号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年五月十九日
书记员 吴学波
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00605号
罪犯张恒，男，1980年5月29日出生于安徽省阜阳市，汉族，中专文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2012年5月31日作出（2012）州刑初字第00034号刑事判决，以被告人张恒犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。被告人张恒不服，提出上诉。本院于2012年10月29日作出（2012）阜刑终字00264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯张恒在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次、省级服刑积极分子一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张恒减去自本裁定送达之日起至2017年2月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛鸿雁
代理审判员 叶茂林
代理审判员 陈东宝
二〇一五年九月六日
书 记 员 韩 笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑的，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
黄石市阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执24号
申请执行人王熙，女。
被执行人胡乾华。
本院于2016年1月5日立案执行王熙申请胡乾华借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）鄂阳新民一初字第00364号民事判决书法院生效裁判，被执行人胡乾华应支付申请人王熙案款140000.0元，承担执行费2000.0元。本院已执行0.0元，尚有140000.0元未执行，现因被执行人胡乾华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0222执24号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪ＸＸ
二〇一六年七月四日
书记员 陈 智
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第2175号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人谢某，无业。2014年7月1日因本案被抓获，次日因涉嫌犯合同诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同月8日由该局决定取保候审。同年12月11日由本院决定逮捕，次日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）2287号起诉书指控被告人谢某犯合同诈骗罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月11日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人谢某于2014年4月8日，在微信朋友圈看到被害人翟某（江苏省江阴市人）发布的求购奔驰GL400越野车的信息后，遂电话联系被害人谎称有现车，要求被害人翟某支付30000元订金、2000元介绍费，并通过微信向被害人翟某发送汽车代购合同（合同甲方为其虚构的杭州宝杰汽车有限公司，并加盖伪造的杭州宝杰汽车有限公司公章），骗得被害人翟某通过电子银行将人民币32000元汇入其中国农业银行卡卡内。后被告人谢某并未进行任何代购车辆事宜，而将骗得的人民币32000元用于归还欠款和个人消费等。
另查明，被害人翟某多次讨要上述钱款未果，于2014年6月11日向公安机关报案。2014年7月1日，被告人谢某在接受公安机关询问时，如实供述了上述全部事实。次日，江阴市公安局就本案立案侦查。案发后，被告人谢某已退还被害人翟某人民币32000元并取得被害人翟某谅解。
上述事实，被告人谢某在侦查阶段多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有微信圈照片、微信聊天记录照片，汽车销售、代购合同、电子银行回单、杭州工商行政管理局出具的证明、银行卡明细、收条、谅解书、工作记录等书证，证人卢某、周某、陈某、任某等人的证言笔录，被害人翟某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为确已构成合同诈骗罪。鉴于其归案情形符合自首的构成要件，已退赔被害人全部经济损失并取得被害人谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人谢某的犯罪情节及社会危害，结合其社会调查评估意见，不具备缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人谢某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年12月12日起至2015年6月3日止），并处罚金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄静宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百二十四条第（五）项有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0491号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人林自超。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2014）464号起诉书指控被告人林自超犯交通肇事罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员孙跃文出庭支持公诉，被告人林自超到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2014年8月30日23时20分许，被告人林自超驾驶轻型普通货车，沿天津市北辰区杨北公路由南向北行驶至49.4公里处时，与顺行推自行车的被害人无名氏相撞，造成无名氏当场死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。事发后被告人林自超驾车逃逸，后被公安机关抓获归案。经交通事故责任认定，被告人林自超负事故全部责任，无名氏不负事故责任。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人林自超的行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任，并提出判处其有期徒刑三年六个月至五年六个月的量刑建议。
被告人林自超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年8月30日23时20分，被告人林自超驾驶津R×××××号凯马牌轻型普通货车，沿天津市北辰区杨北公路由南向北行驶至49.4公里处时，其驾驶车辆前部右侧撞到前方顺行在路右侧边缘推行自行车的被害人无名氏，造成被害人无名氏当场死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后被告人林自超驾车逃逸，公安机关于2014年8月31日12时在天津鑫安佳民建筑材料有限公司院内将林自超抓获归案，到案后其如实供述了犯罪事实。经《尸体检验报告》认定，被害人无名氏因颅脑损伤死亡。经《交通事故责任认定书》认定，被告人林自超承担事故全部责任，被害人无名氏不承担事故责任。
上述事实，被告人林自超在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、道路交通事故责任认定书、尸体检验报告、寻尸启示、现场勘查材料、现场照片、案件来源及抓获经过和其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林自超违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视行车安全发生交通事故后逃逸，造成一人死亡并负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人林自超犯交通肇事罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人林自超到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人林自超犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2018年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王伟轩
人民陪审员 李兰珍
人民陪审员 王广芬
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第703号
原告蔡某甲，女，1972年出生，汉族，住福建省莆田市。
被告张某某，男，1973年出生，汉族，住永泰县。
原告蔡某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由审判员ＸＸ腴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某甲、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称：1998年农历十二月底，原、被告经人介绍认识，在原告父母的一手操办下，仅过一周，原、被告双方便在原告老家按农村习俗举行婚礼，双方约定，由被告入赘原告家。1999年，双方补办结婚登记手续。2000年，原、被告双方生育男孩蔡某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，且被告生性多疑，夫妻关系一直不好。更令原告无法接受的是，被告无视家庭，未尽忠实义务，公然在外与他人保持不正当关系，被原告发现后，双方发生争吵，被告还动手殴打了原告。2005年12月1日，被告向原告写下保证书。为了能给小孩一个健康成长的环境，原告处处忍让，然而被告却不知悔改。2011年7月11日，被告再次写下保证书。然而，所谓的保证书只是被告用于拖延的手段，其从未真心悔改。2012年11月起，原、被告开始分居生活。在分居期间，被告没有尽到一丝做父亲及丈夫的责任，不与家庭联系。原告认为，被告的行为严重违背了婚姻法的相关规定，给原告造成了极大的精神痛苦，依法负有损害赔偿责任。现请求判令原、被告离婚；婚生男孩蔡某乙随原告生活，被告每月支付抚养费800元，直到孩子年满十八周岁为止；被告赔偿原告精神损害抚慰金人民币2万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称：原告所述的原、被告结婚情况、生育儿子情况是事实。我同意与原告离婚，但要求婚生儿子随我生活。原告说我出轨要提供证据证明。我与原告婚姻关系存续期间有夫妻共同财产，即位于莆田市的房子、在江西开办的副食品加工厂；我在原告家十几年，每月赚的工资都交给原告保管，这些都是夫妻共同财产，应依法分割。我去年因病住院向外举债7万元用于治疗，这是夫妻共同债务，应双方共同承担。
原告为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件及户口簿各1张，用于证明原告是本案的诉讼主体资格；
2、莆田县人民政府颁发的结婚证2本（字号为闽×字第×号），用于证明原、被告于1998年登记结婚的事实；
3、户主为蔡某兴的蔡某乙户口簿1张，用于证明原、被告婚生儿子蔡某乙的身份情况；
4、被告书写的保证书2张，用于证明被告违背夫妻忠实义务，应承担离婚过错损害赔偿责任的事实。
上述证据原告在庭审中进行了举证，被告对原告提供的证据的质证意见为：对证据1、2、3的真实性和证明对象均无异议；对证据4的真实性和证明对象均有异议，认为两份保证书是原告不择手段逼被告抄写的，不是被告自愿写的，内容也不真实。
被告在举证期限内未向本院提交证据，开庭时提交：1、福州市第一医院住院预缴金收费凭证22张、福建省医疗机构门诊收费票据3张，用于证明2013年被告生病住院花费了近7万元，属夫妻共同债务，应由原、被告双方共同承担的事实；2、中国建设银行存款凭条5张、中国邮政储蓄银行转账凭单1张，用于证明被告每个月通过银行转账汇给原告生活费，属于夫妻共同财产，应当予以分割的事实。原告对被告未在举证期限内提交的证据1不予质证，同意对证据2进行质证，对其真实性没有异议，但认为原、被告结婚十几年，被告仅汇了这几千元的生活费，已用于家庭生活开支。
本院对原、被告提供的证据分析认证如下：原告所提供的证据1、2、3，被告对其真实性及证明对象均无异议，来源合法，具备有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据，本院予以采信。原告提供的证据4不足以证明被告的行为符合法律规定的离婚过错损害赔偿的情形，本院不予采信。被告提供的证据1因未在举证期限内提交，原告不同意质证，本院不予采信；被告提供的证据2，仅能证明被告于2010年、2011年向原告汇款6次共计人民币9000元，不足以证明该款项属于夫妻共同财产，且原告称被告所汇的9000元已用于家庭生活开支，合乎情理，故对该证据本院不予采信。
根据上述庭审举证、质证和本院的分析认证，本院可以确认如下案件事实：1998年农历十二月底，原、被告经人介绍认识，一周后，在原告老家按农村习俗举行婚礼，被告入赘原告家生活。1999年，双方补办结婚登记手续。双方于2000年生育一子蔡某乙，现就读于莆田市某职业中专八年级。事因家庭生活琐事引起夫妻不和。2014年4月间，原告诉至本院。案经本院调解无效。
另查，本院依法对原、被告婚生子蔡某乙制作了询问笔录，蔡某乙称其没有兄弟姐妹，从小在莆田长大，长期随原告生活；原、被告未分开居住前，双方共同负担其生活费、学费，但其自初二下学期后未再见到被告，被告也没有再给其生活费、学费；若原、被告离婚，愿意和原告一起生活。
本院认为：原、被告经人介绍相识，仅短暂相处后便结婚共同生活，婚姻基础一般。双方虽结婚多年并育有一子，但在共同生活中，常因家庭琐事发生争吵，彼此不珍惜夫妻感情，双方和好无望，且被告同意与原告离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子蔡某乙长期随原告生活，现其表示若原、被告离婚，愿意随原告生活，为有利其健康成长，在双方离婚后，应随原告生活为宜。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，但抚养费数额的确定，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。综合上述因素，酌定被告张某某每月承担儿子蔡某乙抚养费500元。故对原告要求被告支付孩子抚养费的诉请，本院予以部分支持。关于原告诉称被告的行为违背夫妻忠实义务，要求被告赔偿精神损害抚慰金人民币2万元的诉请，原告虽提供了被告书写的保证书为凭，但该证据不足以证明被告的行为符合法律规定的离婚过错损害赔偿的情形，故对原告的该诉请，本院不予支持。关于被告辩称存在夫妻共同债务，要求原告共同承担的主张，因未在举证期限内提供证据证明，且原告不同意质证其逾期提供的证据，故对被告的该主张，本院不予支持。关于被告辩称存在夫妻共同财产，要求依法分割的主张，因未提供充分证据证明，对被告的该主张，本院亦不予支持。综上，为解除双方精神痛苦，有利子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告蔡某甲与被告张某某离婚；
二、原、被告婚生儿子蔡某乙随原告蔡某甲生活，被告张某某每月支付儿子蔡某乙抚养费500元，直至其独立生活为止；
三、驳回原告蔡某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ腴
二〇一四年六月十六日
书记员 郑 婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越民初字第1565号
原告潘兴泉。
委托代理人（特别授权代理）王炳亮。
被告沈永富。
本院在审理原告潘兴泉与被告沈永富相邻关系纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘兴泉撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告潘兴泉负担。
审判员 戴伟章
二〇一三年十二月十九日
书记员 王 平
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民一（民）初字第6156号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告陈菊梅。
原告上海昌悦物业管理有限公司与被告陈菊梅物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆海红到庭参加诉讼，被告陈菊梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海昌悦物业管理有限公司诉称，被告系上海市奉贤区环城南路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，自2008年6月起至2012年6月底共拖欠物业管理费人民币（下同）3，845元。经多次催讨未果，故原告诉讼来院要求判令：被告支付物业管理费3，845元并偿付逾期付款违约金3，845元。
被告陈菊梅未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告陈菊梅系上海市奉贤区环城南路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，房屋建筑面积均为128.58平方米。2005年起，原告与上海市奉贤区阳光园业主大会签订物业服务合同，约定：由原告为被告所居住的小区提供物业服务，被告则按约支付物业管理费；同时约定物业管理费按季交纳，从逾期日起按千分之三支付违约金。从2008年6月起至2012年6月底止，被告共拖欠原告物业管理费3，845元未支付。经催讨未果，以致涉讼。
以上事实，由户籍资料、房产信息、物业服务合同及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据相关规定，业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告已按物业服务合同的约定对被告所在的小区进行了物业管理，被告未按约交纳物业管理费理应承担相应的民事责任。被告陈菊梅经本院合法传唤未到庭应诉，是对原告诉讼请求及依据事实理由享有抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈菊梅于本判决生效之日起十日内支付原告上海昌悦物业管理有限公司从2008年6月起至2012年6月底止的物业管理费3，845元；
二、被告陈菊梅于本判决生效之日起十日内偿付原告上海昌悦物业管理有限公司逾期付款违约金3，845元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈菊梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 王春燕
二〇一四年一月二十日
书 记 员 廖蔚巍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……
（五）按时交纳物业服务费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第87号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
负责人：丁学聪。
委托代理人：王星波。
被告：李俊。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告李俊电信服务合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人王星波到庭参加诉讼，被告李俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2011年1月29日，原、被告订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为8××××98），接受原告的电信服务。但2011年12月至2012年4月，被告使用电话而未付话费，致使拖欠电话费达1782.46元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。现原告请求：1、判令被告支付电信电话费483.61元及违约金528.85元，宽带设备补机价170元，宽带电视设备补机价600元，共计人民币1782.46元；2、诉讼费由被告负担。
被告李俊未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原告当庭出示的客户登记单、欠费发票以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告李俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。原、被告签订的《电信服务协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未在双方约定的期限内及时交纳通信费用，显属违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付通信费用并支付违约金及电信终端设备款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李俊于本判决生效后十日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司通信费用483.61元、违约金528.85元、宽带设备补机价170元、宽带电视设备补机价600元，合计1782.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李俊负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。（款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19900001040000225089001）
审 判 长 罗明国
人民陪审员 黄友美
人民陪审员 林文彪
二〇一四年五月二十三日
代书 记员 张曼娅
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第48号
原告西宁云山房地产开发有限公司。住所地：青海省西宁市。
法定代表人韩高伟，该公司董事长。
委托代理人罗万俊，该公司办公室主任。
被告青海兴皓矿业有限公司。住所地：西宁经济技术开发区。
法定代表人戚成祥，该公司董事长。
原告西宁云山房地产开发有限公司与被告青海兴皓矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭审理本案。
本院认为，原、被告双方于2014年8月及9月签订的《承包协议书》和《借款合同》属双方真实意思表示。在《借款合同》第七条约定：“本合同履行中发生争议，可由各方协商解决；协商不成的，向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉”，即原、被告双方具有协议管辖的约定，原告起诉时应从其双方合同的约定。本案中，原告西宁云山房地产开发有限公司为贷款人，根据原告立案时提供的营业执照，其住所地在西宁市城东区，故本院对该案无管辖权，应由西宁市中级人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十九条、第三十条、第三十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十四条的规定，裁定如下：
本案移送西宁市中级人民法院管辖。
原告西宁云山房地产开发有限公司预交的案件受理费75500元，随案移交西宁市中级人民法院。
审判长 祁生奎
审判员 祝玉芝
审判员 刘 静
二〇一五年七月二十二日
书记员 朱 莉
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第48号
原告宁夏中房集团西宁物业服务有限责任公司，住所地：西宁市城东区。
法定代表人葛红艳，该公司副经理。
委托代理人毛玉元，该公司国际村项目经理。
被告马启忠，男，回族，1956年2月2日出生。
本院在审理原告宁夏中房集团西宁物业服务有限责任公司与被告马启忠合同纠纷一案中，原告宁夏中房集团西宁物业服务有限责任公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏中房集团西宁物业服务有限责任公司申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分�该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏中房集团西宁物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交25元），由原告宁夏中房集团西宁物业服务有限责任公司自愿负担。
审判员 陈桂武
二〇一五年六月十二日
书记员 马雪蓉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第189号
申请执行人应化义，男，1964年出生，汉族，禹城市。
被执行人禹城市佳德纺织有限公司。
法定代表人田立杰。
本院于2013年9月8日（2013）禹法执字第189号民事裁定书查封了被执行人禹城市佳德纺织有限公司所有的设备厂房，并告知被执行人限期偿还债务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人禹城市佳德纺织有限公司所有的其院内的设备一宗（清花机两组，梳棉机12台，并条机8台，粗纱机5台，络筒机6台，细纱机（新）10台，细纱机（旧）13台，合股机1台，捻线机6台，水温空调3台，变压器1台）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘祥涛
审判员 王可华
审判员 姚 松
二〇一三年九月二十四日
书记员 刘海波