wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0503刑初20号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人叶某某，男，1993年11月1日出生于福建省泉州市惠安县，汉族，初中文化，无业。曾因盗窃于2014年7月26日被惠安县公安局处以行政拘留五日。
被告人尤志伟，男，1991年2月13日出生于福建省泉州市洛江区，汉族，初中文化，无业。曾因盗窃于2013年3月1日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月，同年8月29日刑满释放。
上述二被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月19日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人叶某某、尤志伟犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员林静娜出庭支持公诉，被告人叶某某、尤志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，1、2015年9月13日凌晨4时许，被告人叶某某、尤志伟经预谋后，到位于本区丰泽街道霞淮社区南淮路被害人苏某某经营的城堡饭店，通过翻窗户进入饭店，将苏放在饭店内的两部白色IPAD2平板电脑（价值人民币1400元）、一部黑色IPAD2平板电脑（价值人民币400元）、一部三星手机（无法鉴定）及现金几十元盗走后逃离现场，后销赃得款人民币1200元。
2、2015年9月24日10时许，被告人叶某某、尤志伟经预谋后，到本区丰泽街道东美社区纳川网吧内，将在网吧内睡觉的被害人罗某某放在身前电脑桌上的一个钱包（内有现金379元及银行卡、手机卡等财物）盗走后逃离现场。
3、2015年10月18日凌晨5时许，被告人叶某某到本区丰泽街道前坂社区华星网吧，将在网吧内睡觉的被害人杨某某裤袋内一部白色小米4代手机（无法估价）盗走后逃离现场，后销赃得款人民币350元。
案发后，上述被害人先后报警，公安人员经侦查后于2015年10月19日在本区丰泽街道东美社区碧水湾小区白洋淀网吧内将被告人叶某某抓获归案，随后又在本区丰泽街道前坂社区华星网吧内将被告人尤志伟抓获归案。
上述事实，被告人叶某某、尤志伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某某、罗某某、杨某某的陈述、证人蔡某某、黄某某的证言及辨认被告人的辨认笔录及照片，被告人辨认同案犯及作案地点的辨认笔录，价格鉴定结论意见书、鉴定意见通知书，行政处罚决定书、福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓刑初字第141号刑事判决书、释放证明书，监控录像，公安机关出具的抓获经过、工作说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，多次单独或者伙同他人在公共场所扒窃他人财物或者秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人尤志伟以非法占有的，伙同他人在公共场所扒窃他人财物或者秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人尤志伟刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；二被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人叶某某有前科劣迹仍不思悔改，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、�高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年6月18日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人尤志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年5月18日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人叶某某、尤志伟于本判决生效后十日内共同赔偿被害人苏某某的经济损失人民币1800元及一部三星手机的经济损失，赔偿被害人罗某某的经济损失人民币379元；责令被告人叶某某于本判决生效后十日内赔偿被害人杨某某一部小米4代手机的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许 奕
二〇一六年一月十三日
书 记 员 范永祥
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本�其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年�盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法权字第74号
原告：杨志江，船员。
委托代理人：余婧，武汉泛和船舶管理有限公司员工。
委托代理人：赵颖，武汉泛和船舶管理有限公司员工。
被告：爱迪士航运有限公司（ATCSHIPPINGCO，LIMITED）。住所地：香港特别行政区湾仔区骆克道*****号恒泽商业中心**楼****室（136）。
法定代表人：夏毅，该公司董事。
原告杨志江为与被告爱迪士航运有限公司（以下简称爱迪士公司）海事债权确权纠纷一案，在本院公告拍卖被告爱迪士公司所有的“YUANHONG”轮的债权登记期间，向本院办理了债权登记，并于2013年7月11日向本院提起确权诉讼，本院于同月31日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨志江的委托代理人余婧、赵颖到庭参加诉讼，被告爱迪士公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。
原告杨志江起诉称：2012年8月9日，原告与代表爱迪士公司的武汉泛和船舶管理有限公司签订了雇佣合同一份，约定原告到“YUANHONG”轮上担任大管轮职务，每月工资各项合计7200美元，原告于2012年8月10日上船，于2013年5月15日下船。在船工作期间，原告恪尽职守，无任何违反雇佣合同的行为，但爱迪士公司未能按约向原告支付自2013年2月1日至下船之日为止的工资25083.87美元（按照美元兑人民币汇率1：6.17折合成人民币为154767.47元）。根据宁波海事法院发布的“YUANHONG”轮拍卖公告，原告已就上述债权办理了债权登记，现诉至贵院，请求判令：1、爱迪士公司支付原告工资人民币154767.47元，并从“YUANHONG”轮的拍卖款中优先受偿；2、本案债权登记费人民币1000元由爱迪士公司承担。
被告爱迪士公司未提交书面答辩状，也未提供任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、民事裁定书，证明原告进行了债权登记并承担了债权登记费人民币1000元；
2、雇佣合同及海员证，证明原告职务及工资待遇；
3、船员服务簿，证明原告工作时间。
本院经审查认为，原告提供的证据均为原件且能相互印证，且该组证据随起诉状副本发送给被告后，被告未提出异议，故本院对原告的证据均予以认定，并据此确认原告诉称的事实属实。
本院另认定：在本院审理原告昌富利（香港）贸易有限公司与被告爱迪士公司海上货物运输合同纠纷一案中，因昌富利（香港）贸易有限公司的申请，本院于2014年5月20日成功拍卖了“YUANHONG”轮，并于2014年6月4日移交给买受人。
本院认为：原告受雇于被告并在其所属的“YUANHONG”轮上担任大管轮职务，原、被告之间成立的劳动合同关系合法有效，本院依法予以确认；被告雇佣原告后，应及时按约向原告支付相应的工资，故本院对原告的工资诉请予以支持；因该欠款系“YUANHONG”轮船员的工资报酬，其与原告交纳的债权登记费，依法均对“YUANHONG”轮享有船舶优先权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认被告爱迪士航运有限公司应支付原告杨志江工资及债权登记费合计人民币155767.47元；
二、上述款项对“YUANHONG”轮的拍卖款享有优先受偿的权利。
本案案件受理费3420元，由被告爱迪士航运有限公司负担，并从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡立强
代理审判员 徐嘉婧
人民陪审员 刘曼红
二〇一四年九月十六日
代书 记员 郑 静
附页：
法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十一条船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
第二十四条因行使船舶优先权产生的诉讼费用，保存、拍卖船舶和分配船舶价款产生的费用，以及为海事请求人的共同利益而支付的其他费用，应当从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
3、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1081执212号
申请执行人：陈洪柱。
委托代理人：袁丛铭。
被执行人：夏福臣。
申请执行人陈洪柱与被执行人夏福臣承揽合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 庞金船
二〇一八年二月二十二日
书记员 鄂晓龙
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1081执212号申请执行人：陈洪柱。委托代理人：袁丛铭。被执行人：夏福臣。申请执行人陈洪柱与被执行人夏福臣承揽合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊东审判员  石 磊审判员  庞金船二〇一八年二月二十二日书记员  鄂晓龙
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0391执65号
申请执行人：杨鑫林，男，1989年10月27日生，汉族，住山东省桓台县。
被执行人：山东中凯不锈钢有限公司，住所地淄博高新区中润大道138号。
法定代表人：张墨文，董事长。
本院在执行杨鑫林与山东中凯不锈钢有限公司劳动争议一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字（2017）第209号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王东升
二〇一八年二月二十三日
书记员 丁 虹
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执恢166号
申请执行人孙洁
被执行人李树明
申请执行人孙洁申请李树明其他案由一案，本院根据已发生法律效力的（2010）皇民三初字358号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人李树明存款人民币150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘丹丹
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0726民初1026号
原告郑超，男，汉族，生于1977年10月2日，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人刘照彬，四川石泉律师事务所律师。
被告北川羌族自治县天健建材有限公司管理人破产清算管理人（四川正誉正清算服务有限责任公司管理人），住所地：绵阳市涪城区。
负责人王敦书，清算管理组长。
委托诉讼代理人廖子良，男，汉族，生于1988年3月16日，住三台县。（该管理人职工）
原告郑超与被告北川羌族自治县天健建材有限公司管理人（以下简称北川天健建材公司管理人）合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，依法适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告郑超及其委托诉讼代理人刘照彬，被告北川天健建材公司管理人的委托诉讼代理人廖子良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑超诉称：2013年10月25日，原告郑超与原车辆购买人邱理签订《承包车辆转让协议》，合同约定邱理与被告北川羌族自治县天健建材有限公司（以下简称北川天健建材公司）所签《北川羌族自治县天健建材有限公司货运车辆承包合同》所载的权利和义务转由原告承担。同日，原告又与北川天健建材公司重新签订《北川羌族自治县天健建材有限公司货运车辆承包合同》，该合同约定将川B374**泵车作价35.5万元转让给原告郑超，原告付清全部车款后，被告应将原告承包的车辆转户到其名下，车辆所有权归原告所有。现原告已付清全部购车款，但被告拒不将车辆过户到原告名下。为此，原告郑超提起诉讼，要求判令北川天健建材公司管理人将川B374**泵车过户到原告郑超名下，并确认川B374**泵车属原告所有。
被告北川天健建材公司管理人对原告郑超所诉的事实及诉讼请求未发表意见，请求人民法院依法判处。
经审理查明：2013年10月25日，原告郑超与北川天健建材公司、邱理签订《承包车辆转让协议》，约定邱理将其于2011年11月21日承包北川天健建材公司的川B374**泵车转让给原告郑超，从2013年10月25日起邱理与北川天健建材公司所签《北川羌族自治县天健建材有限公司货运车辆承包合同》所载的权利和义务转由原告郑超承担。同日，原告郑超与北川天健建材公司签订《北川羌族自治县天健建材有限公司货运车辆承包合同书》，该合同约定：北川天健建材公司将车牌号为川B374**的混凝土搅拌车（泵车）以现金租赁、抵押式转让和提供车辆基本货源的形式承转给原告郑超，被告提供车辆基本货源，自合同签订之日起以每月18000元计付保底运费，低于基本费用被告补齐高于基本费用归原告所有；被告提供车辆相关手续，但费用由原告承担并自行办理；被告统一安排车辆运输的时间及货物数量，若因被告原因停产，被告按月承担原告承包上缴费5000元，超过3个月停产则视为被告无力继续履行合同，被告扣除车辆折归费之后退还原告剩余首付款并收回车辆，或原告付清剩余应扣款，车辆转户归原告所有；原告郑超承包的川B374**泵车作价35.5万元，原告在合同签字前向被告缴纳11万元预付款作为押金，剩余24.5万元按规定每月扣除；在原告未还清银行贷款时被告拥有对车辆管理、调度和所有权；合同有效期三年，被告扣满承包车价后，另行签订承运合同及办理转户手续，转让费用由原告承担；合同另对扣款方式、争议与索赔等事项作了约定。合同签订后原告郑超按约支付了首付款并付清了全部购车款。双方就车辆过户事宜产生争议，经协商不能达成一致，原告郑超向本院提起诉讼。
另查明，绵阳三创同商贸有限公司于2016年7月19日以北川天健建材公司不能清偿到期偿债务为由向本院对该公司进行破产清算，本院经审查后认为北川天健建材公司资产不足以清偿全部债务，依法于2016年8月5日作出（2016）川0726民破4号民事裁定书，裁定：1、受理绵阳三创同商贸有限公司的破产清算申请；2、指定四川正誉正清算服务有限责任公司为北川天健建材公司管理人。
以上事实，有原、被告的身份证明，《承包车辆转让协议》，《北川羌族自治县天健建材有限公司货运车辆承包合同书》，北川天健建材收款收据及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告郑超与邱理、北川天健建材公司经协商签订的《承包车辆转让协议》、《北川羌族自治县天健建材有限公司管理人货运车辆承包合同书》，系双方真实表示，符合法律规定，系有效合同，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，双方应按合同约定履行自身义务。合同签订后，原告郑超按合同约定履行了付款义务，北川天健建材公司对此予以了认可，故川B374**泵车归原告郑超所有,被告应按合同约定将车辆过户给原告。综上，本院确认原告郑超享有川B374**泵车所有权，被告北川天健建材公司管理人应按合同约定将车辆过户给原告，但依据合同，过户费用应由原告承担，原告郑超的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
确认原告郑超对川B374**泵车享有所有权，被告北川羌族自治县天健建材有限公司管理人于本判决生效之日起十日内将川B374**泵车过户给原告郑超所有，过户费用由原告郑超承担。
本案案件受理费6600元，减半收取3300元，由被告北川羌族自治县天健建材有限公司管理人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王保山
二〇一六年八月二十二日
书记员 冉 阳
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初651号
原告：谭玉华，女，汉族，1960年6月14日出生，住吉林市龙潭区。
委托代理人：鞠秋婷，吉林市龙潭区法律援助中心律师。
被告：吉林市瑞隆米业有限公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：何伟，该公司总经理。
委托代理人：李艳秋，该公司职员
原告谭玉华与被告吉林市瑞隆米业有限公司（以下简称瑞隆米业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭玉华的委托代理人鞠秋婷，被告瑞隆米业公司委托代理人李艳秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭玉华诉称：近两年内与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，瑞隆米业公司给我出据欠卖粮款证明，共计人民币：17,352.00元整，现早已过还款期限，我多次催要欠款，被告瑞隆米业公司以各种理由推托，至今未支付欠粮款。综上，请求法院判令：1、被告瑞隆米业公司支付拖欠款17,352.00元；2、诉讼费由被告瑞隆米业公司承担。
被告瑞隆米业公司辩称：我承认欠钱，具体数额以入库单和欠据为主。
经审理查明：原告与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，被告瑞隆米业公司给原告出具入库收据，共计人民币：17,352.00元整，现该款项已到期。
认定上述事实的证据有：2014年11月8日被告出具的入库单1份。
本院认为：原告提交被告出具的入库单，被告对其真实性、合法性与关联性均无异议，应认定原、被告之间存在买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告明确认可欠原告货款17,352.00元的事实，双方债权债务关系明确。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。因此，原告要求被告偿还其货款17,352.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林市瑞隆米业有限公司于本判决生效后立即给付原告谭玉华货款共计17,352.00元。
如果被告吉林市瑞隆米业有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费234.00元，由被告吉林市瑞隆米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 弘
代理审判员 徐 蕾
代理审判员 孙 丹
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 康美智
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初3995号
原告：薛忠伟。
被告：戴杰。
原告薛忠伟与被告戴杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛忠伟到庭参加诉讼。被告戴杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛忠伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款40000元；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月29日被告称有事急需向他借款，他借给被告现金40000元，当时约定当年12月30日前归还，到期后经他催要被告一直没有归还�为维护自身的合法权益，特具状诉至法院，望法院支持他的诉讼请求。
被告戴杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，戴杰向薛忠伟出具借条1份，载明：“今应生意需要由戴杰向薛忠伟借款人民币肆万元整（40000），于2015年12月30日归还。借款人：戴杰.2015年10月29日”。后戴杰未归还上述借款，薛忠伟诉至本院，形成此诉。
上述事实，有借条及当事人陈述予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。薛忠伟主张戴杰结欠其借款40000元，有借条予以证明，本院予以采信。戴杰出具的借条确定了还款期限，戴杰应按约归还借款。戴杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的诉讼权利，也未向本院提出相反意见及证据否定薛忠伟的主张，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
戴杰于本判决发生法律效力之日起10日内归还薛忠伟借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费571.60元，合计1371.60元(薛忠伟已预交)，由戴杰负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付薛忠伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈教智
人民陪审员 徐惠春
人民陪审员 吴 靓
二〇一六年九月二日
书 记 员 王 洁
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初4001号
当事人基本情况及案件审理经过
原告贺安国，男，1977年1月14日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被告瓮安县恒丰园茶业有限公司，住所贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。
法定代表人余代梅，系该公司董事长。
原告贺安国诉被告瓮安县恒丰园茶业有限公司土地承包经营权租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法适用简易程序由审判员吴红于2016年8月16日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、判决被告支付修建厂房占用原告的土地赔偿款人民币180000元；2、诉讼费由被告承担。
被告的答辩意见：修建恒丰园茶业有限公司的厂房时确实占用了原告的土地和山林，当时是公司人员汪洪波与原告方协商相关土地占用事宜，虽然不知道当时协商的价款是160000元还是180000元，但因为土地征占费用至今未给付，所以同意支付原告土地征占费180000元。
审理查明的事实
原告贺安国为瓮安县恒丰园茶业有限公司管理人员，与瓮安县恒丰园茶业有限公司法定代表人余代梅系表亲关系。2012年被告方在修建厂房时占用原告方土地，但征占面积不详、四至界限不详。另查明，双方土地占用事宜由被告方公司管理人员汪洪波与原告方协商，双方未订立书面土地占用合同；汪洪波现下落不明；被告瓮安县恒丰园茶业有限公司现已停业。
本院确认上述事实，有原、被告的陈述以及原告提交的证明在卷为凭，并经本院审查，作为认定上述案件事实的依据。
判决理由和结果
本院认为：原告请求被告支付土地占用款人民币180000元，但原告方提交的证据无法证实双方约定的土地、面积、占用费是多少，该款是否支付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定；在本案中，虽然被告认可原告的诉讼请求，但基于原告是被告公司管理人员，且与被告公司法定代表人是表亲关系，双方有利害关系；原、被告双方亦认可协商土地征占事宜时余代梅并未参与，是被告公司人员汪洪波负责，现汪洪波下落不明。因此对被告的自认，本院不予采信。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告贺安国的诉讼请求。
案件受理费人民币1950元，由原告贺安国承担。
权利义务告知
若不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 吴红
二〇一六年十月三十日
书记员 郎兵
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第382号
申请执行人王仁春，男，汉族。
被执行人邵宝英，女，汉族。
申请人王仁春与被执行人邵宝英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月21日作出（2015）清民初字第173号民事判决书，已经发生法律效力。申请人王仁春于2015年10月28日申请执行，要求被执行人给付赔偿款5401元。
本院在执行过程中，被执行人邵宝英自动履行了生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请人王仁春与被执行人邵宝英生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据执行的法律文书确定的内容，已执行完毕。本案结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张德智
二〇一五年一月六日
书 记 员 孙 强
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第521号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院
被告人李某，农民。2005年9月8日因涉嫌盗窃罪被嘉善县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2005）善检刑诉字第498号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2005年11月30向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2005年12月12日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人李某有下列犯罪事实：
2005年9月8日凌晨，被告人李某伙同梁永华（另案处理）翻围墙进入嘉善县西塘镇平川中学校园内，窃得上海产“永久”牌折叠自行车一辆，价值人民币392元，“鑫泰”牌26寸自行车一辆，价值人民币180元，“361”牌休闲运动鞋一双，价值人民币202元，“波导”S1000手机一部，价值人民币100元。后两人又至西塘镇上海服饰集团申嘉服饰有限公司宿舍103房间，推门入室，窃得“诺基亚”牌3108手机一部，价值人民币1100元，“捷时达”牌GM888手机一部，价值人民币560元，“海尔”牌V9000型手机一部，价值人民币1425元。
案发后，部分赃物被扣押并发还失主。
上述事实有失主陆正中、曹蕾、陈涛、王健、王光彬、伊成良、徐恩文的陈述，购买自行车发票、购买手机发票、扣押物品及发还清单、价格鉴定结论、户籍证明、抓获经过等书证予以证实，被告人在庭审中的供述亦无异议。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人窃取他人财物，价值人民币4066元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年9月8日起至2007年3月7日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋胜华
二〇〇五年十二月十二日
书记员 马 琴
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1831号
原告赵志，男，汉族，1973年8月9日生，住徐州市云龙区安泰小区。
委托代理人李靖，江苏彭隆律师事务所律师。
被告靖山，男，汉族，1968年10月20日生，住徐州经济技术开发区大庙酒厂宿舍。
原告赵志与被告靖山民间借贷纠纷一案，本院受理后适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理。原告的委托代理人李靖、被告靖山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月25日，原、被告对以前的借款事项进行对账，被告尚欠原告20万元，双方商定被告在2014年8月21日前全部偿还完毕。期限届满后，被告至今尚欠85000元没有偿还。现诉至法院，请求判令被告偿还借款85000元并支付利息13000元（按4倍银行同期贷款利率从2015年1月1日起计算至2015年8月31日）。
被告辩称：向原告借款20万元是事实，欠条是我写的，之后还了原告近30万元，这个钱不是我用的，我现在不欠原告钱。我有打款记录，没找到。
经审理查明：2013年1月21日、22日，原告通过银行卡转账方式向被告出借158000元。2014年3月25日，双方经过对账，被告确认欠原告借款本金20万元，约定于2014年8月21日前还清，否则每天支付欠款总额20%的违约金。原告自认被告已偿还115000元，尚欠85000元未还。
以上事实有当事人一致陈述及各自提供并经本院认证的欠条、银行卡转账凭证等证据予以证实。
本院认为：1、原、被告之间存在借款合同关系，被告作为借款人应按照约定日期还款，否则应承担违约责任。原告提供的证据能够证实其债权主张，被告虽辩称已还清借款但没有证据证实其主张，本院对其抗辩观点不予采信。故，被告应向原告偿还借款本金85000元。2、双方约定的违约金数额过高，原告自愿按照银行同期同类贷款利率4倍主张逾期利息损失，不违反法律规定，本院予以支持，即以85000元为本金，被告还应向原告赔偿2015年1月1日至2015年8月31日止的利息，不超过原告主张的13000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
被告靖山于本判决生效之日起十日内向原告赵志一次性偿还借款本金人民币85000元及逾期利息（以85000元为本金，按照银行同期同类贷款利率4倍，自2015年1月1日计算至2015年8月31日止，不超过13000元）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2250元（原告已预交）由被告承担（与上述判项一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张基奎
人民陪审员 孙荣林
人民陪审员 孟献勇
二〇一六年八月二十日
书 记 员 董世妹
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初1773号
原告周富。
委托代理人刘红梅，辽宁承远律师事务所律师。
被告宗国英。
委托代理人高国俊，建平县喀喇沁法律服务所法律工作者。
原告周富诉被告宗国英排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法由代理审判员王燕娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周富及其委托代理人刘红梅，被告宗国英及其委托代理人高国俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周富诉称:原告于2016年１０月１３日与周素娟签订了房屋租赁协议，协议约定此房屋租给原告使用，期限为50年，原告租赁后，投入了大量的人力、物力、财力建厂，但被告不知什么原因居住在原告的房屋拒不搬走，经原告多次要求被告腾迁，被告拒绝，故诉至法院要求被告立即从原告的房屋腾迁，并由被告承担本案诉讼费用。
被告宗国英辩称：2017年３月１日，我在沈阳接到我家亲戚电话，说原告将我家的门锁砸开了，我回来后，找原告父亲周洪德，说他们想办厂借用我家院子，后经公安派出所协商，我当时同意他们借用院子但不能损坏房子，然而在2017年4月2日原告不但第二次砸开我家门锁，而且还将我家院墙、厢房扒倒，后经派出所予以制止；原告说其与周素娟签订房屋租赁协议，为什么要拆我的房子，周素娟又有什么权力将我的房屋出租给原告？因此对原告的诉讼请求被告不能接受，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1994年7月11日，原告的父亲周洪德作为乙方与作为甲方的建平县朱碌科镇水泉村民委员会（现建平县朱碌科镇刘杖子村民委员会）签订房屋租赁合同书，约定甲方将二道沟房子六间租赁给乙方，租赁期70年，乙方可以在租赁的院内随意建筑，七十年后院内建筑物和院子都归乙方所有，甲方不准提出任何干涉。现村委会对周洪德租赁房屋没有提出异议。1996年，周洪德将此六间房屋拆除，并在此处新建11间房屋。2016年1月24日，周洪德与其女儿周素娟签订房屋租赁合同，将此11间租给周素娟使用，租期50年，2016年10月13日，周素娟与原告周富签订房屋租赁合同，将此11间租给周富使用，租期50年，原告于当日给付周素娟房屋租金10万元。本案争议的房屋系被告居住的位于建平县朱碌科镇刘杖子村六组014号的五间房屋。
2006年4月1日，被告办理了本案争议房屋的门牌证，登记的姓名为被告的丈夫周洪林，办理的户口本登记的地址亦为本案争议房屋的位置。
上述事实有原、被告的陈述，原告提交的房屋租赁合同３份、收条１份、证明１份、证人出庭证言２份，被告提交的户口本复印件4份、门牌证１份、出庭证言予以证明，上述证据经质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。原告提交的承包协议及收条，无法证明其建造的本案争议的房屋，故本院不予采信。被告提交的证明１份,因未注明被告居住的具体位置，且没有经手人的签字，故本院不予采信。被告提交的证实１份，因证人未出庭接受质询，无法确定其真实性，故本院不予采信。
本院认为，原告周富在案外人周素娟处租赁房屋，不违反法律规定，其作为使用权人有权占有、使用其租赁的房屋，被告占用案涉房屋，原告有权要求其腾出。被告辩称周洪德与村委会签订的租赁合同期限是七十年，属无效合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条“租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效”及第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”的规定，虽然周洪德与村委会签订的租赁合同约定租赁期限是七十年，超过最长期限20年，但村委会没有提出任何异议，故原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，故对被告的辩解意见，本院不予支持。被告辩称案涉房屋已由原告的父亲周洪德卖给被告，并提交了门牌证、户口本予以证明，但该证据并非房屋权属证明，且周洪德作为承租人亦无权将房屋进行出卖，故对被告的辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告宗国英于本判决发生法律效力后十五日内从位于建平县朱碌科镇刘杖子村六组014号的五间房屋腾迁。
案件受理费减半收取50元由被告宗国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王燕娇
二〇一七年五月十八日
书 记 员 高 敏
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初1773号原告周富。委托代理人刘红梅，辽宁承远律师事务所律师。被告宗国英。委托代理人高国俊，建平县喀喇沁法律服务所法律工作者。原告周富诉被告宗国英排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法由代理审判员王燕娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周富及其委托代理人刘红梅，被告宗国英及其委托代理人高国俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周富诉称:原告于2016年１０月１３日与周素娟签订了房屋租赁协议，协议约定此房屋租给原告使用，期限为50年，原告租赁后，投入了大量的人力、物力、财力建厂，但被告不知什么原因居住在原告的房屋拒不搬走，经原告多次要求被告腾迁，被告拒绝，故诉至法院要求被告立即从原告的房屋腾迁，并由被告承担本案诉讼费用。被告宗国英辩称：2017年３月１日，我在沈阳接到我家亲戚电话，说原告将我家的门锁砸开了，我回来后，找原告父亲周洪德，说他们想办厂借用我家院子，后经公安派出所协商，我当时同意他们借用院子但不能损坏房子，然而在2017年4月2日原告不但第二次砸开我家门锁，而且还将我家院墙、厢房扒倒，后经派出所予以制止；原告说其与周素娟签订房屋租赁协议，为什么要拆我的房子，周素娟又有什么权力将我的房屋出租给原告？因此对原告的诉讼请求被告不能接受，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1994年7月11日，原告的父亲周洪德作为乙方与作为甲方的建平县朱碌科镇水泉村民委员会（现建平县朱碌科镇刘杖子村民委员会）签订房屋租赁合同书，约定甲方将二道沟房子六间租赁给乙方，租赁期70年，乙方可以在租赁的院内随意建筑，七十年后院内建筑物和院子都归乙方所有，甲方不准提出任何干涉。现村委会对周洪德租赁房屋没有提出异议。1996年，周洪德将此六间房屋拆除，并在此处新建11间房屋。2016年1月24日，周洪德与其女儿周素娟签订房屋租赁合同，将此11间租给周素娟使用，租期50年，2016年10月13日，周素娟与原告周富签订房屋租赁合同，将此11间租给周富使用，租期50年，原告于当日给付周素娟房屋租金10万元。本案争议的房屋系被告居住的位于建平县朱碌科镇刘杖子村六组014号的五间房屋。2006年4月1日，被告办理了本案争议房屋的门牌证，登记的姓名为被告的丈夫周洪林，办理的户口本登记的地址亦为本案争议房屋的位置。上述事实有原、被告的陈述，原告提交的房屋租赁合同３份、收条１份、证明１份、证人出庭证言２份，被告提交的户口本复印件4份、门牌证１份、出庭证言予以证明，上述证据经质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。原告提交的承包协议及收条，无法证明其建造的本案争议的房屋，故本院不予采信。被告提交的证明１份,因未注明被告居住的具体位置，且没有经手人的签字，故本院不予采信。被告提交的证实１份，因证人未出庭接受质询，无法确定其真实性，故本院不予采信。本院认为，原告周富在案外人周素娟处租赁房屋，不违反法律规定，其作为使用权人有权占有、使用其租赁的房屋，被告占用案涉房屋，原告有权要求其腾出。被告辩称周洪德与村委会签订的租赁合同期限是七十年，属无效合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条“租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效”及第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”的规定，虽然周洪德与村委会签订的租赁合同约定租赁期限是七十年，超过最长期限20年，但村委会没有提出任何异议，故原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，故对被告的辩解意见，本院不予支持。被告辩称案涉房屋已由原告的父亲周洪德卖给被告，并提交了门牌证、户口本予以证明，但该证据并非房屋权属证明，且周洪德作为承租人亦无权将房屋进行出卖，故对被告的辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告宗国英于本判决发生法律效力后十五日内从位于建平县朱碌科镇刘杖子村六组014号的五间房屋腾迁。案件受理费减半收取50元由被告宗国英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  王燕娇二〇一七年五月十八日书 记 员  高 敏
甘肃省张家川回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0525刑初98号
公诉机关张家川回族自治县人民检察院。
被告人李金虎，男，生于1975年10月25日，回族，甘肃省张家川县人，高中文化，无业。2016年8月23日因涉嫌危险驾驶罪被张家川县公安局取保候审。
张家川县人民检察院以张检刑诉（2016）84号起诉书指控被告人李金虎犯危险驾驶罪于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家川县人民检察院指派检察员马晓改出庭支持公诉，被告人李金虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月19日21时许，被告人李金虎酒后驾驶甘A×××××号小型桥车行驶到张家川县阿某中学三岔路口时，被张家川县公安局交警大队民警查获，当场对被告人李金虎进行呼气式酒精检测，经检测，其酒精含量为91.8mg／100ml。后在张家川县第一人民医院对被告人李金虎进行血样抽取。经天水市公安司法鉴定中心鉴定：从所送检的血样中检出酒精成分，含量为85mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、酒精含量检测单、血样提取登记表、驾驶证、机动车行驶证复印件、注销机动车驾驶证决定书，证人王某、马某的证言，鉴定意见、现场指认笔录、视频资料以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金虎在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人李金虎案发后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和被告人的认罪悔罪等情况，对其可适用缓刑。为了惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李金虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 莉
代理审判员 马少华
人民陪审员 李峰彪
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 海 虹
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初2168号
原告：蒋志国，男，1978年3月23日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：张宗辉，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
被告：吴兴九，男，1963年8月7日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告蒋志国与被告吴兴九房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告蒋志国的委托诉讼代理人张宗辉到庭参加诉讼，被告吴兴九经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋志国向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告吴兴九于2012年11月21日签订的房屋买卖协议书；2、要求被告吴兴九返还原告蒋志国的购房款14万元及定金1万元，并支付原告蒋志国利息损失（以14万元为本金，按年率6%支付自2013年1月1日起至实际还款之日止的利息）；3.本案诉讼费由被告吴兴九承担。事实和理由：被告因拆迁获得三套安置房屋。2012年11月21日，原、被告签订房屋买卖协议书一份，被告将江都区宜陵镇甜园居安置小区B区14幢902室房屋及储藏室出售转让给原告，价格为14万元。原告于2012年11月22日给付被告房款14万元（含定金1万元），被告将选房确认表交给原告，被告口头承诺待宜陵镇镇政府交房时即通知原告交付房屋。后原告多次要求被告交房，被告均置之不理。原告于2016年向江都区宜陵镇人民政府了解相关情况，才得知该房屋因被告在外欠债被江都法院强制执行，变卖时被江都区宜陵镇人民政府回购。上述行为致使双方签订的买卖合同无法履行，原告的合同目的无法实现，被告的行为已经构成根本违约，故原告诉至法院要求解除与被告的买卖合同，同时要求被告双倍返还定金及赔偿损失。
被告吴兴九未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月21日，原、被告签订房屋买卖协议书一份，被告吴兴九将扬州市江都区宜陵镇甜园居安置小区B区14幢902室房屋及储藏室出售转让给原告蒋志国，价格为14万元。协议书中第三条并约定：“为保证协议书履行，蒋志国需向吴兴九给付购房定金人民币壹万元。给付定金的一方不履行协议，无权要求返还定金，接受定金的一方不履行协议，应双倍返还定金。”原告蒋志国在按约给付全部房款14万元（包含给付的定金1万元）后，被告吴兴九将宜陵镇东原大道搬迁户选房确认表交付原告蒋志国。嗣后，原告蒋志国多次催要被告吴兴九交付房屋，被告吴兴九均借故推脱，至今未履行交房义务。另查明，因被告吴兴欠债，其名下的位于江都区宜陵镇甜园居安置小区B区14幢902室房屋于2016年3月被本院查封，于2016年11月被本院裁定拍卖、变卖。经本院执行局依法执行，该房屋最终由扬州市江都区宜陵镇人民政府以最高价142240元竞得。本院于2017年1月作出裁定：江都区宜陵镇甜园居安置区B区14幢902室房地产归扬州市江都区宜陵镇人民政府所有，上述房屋所有权自本裁定送达买受人江都区宜陵镇人民政府之日起转移。因被告吴兴九违约，致使合同无法履行，故引起本诉。
审理中，因被告下落不明，本院在相关地区张贴公告向被告送达应诉通知书、开庭传票、起诉状副本等诉讼材料，公告期满后被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。
本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。本案中，被告经原告多次催促交付房屋一直未履行交房义务，致使该案所涉及的房屋被强制执行，原告无法实现合同目的。现原告诉至法院要求解除房屋买卖合同，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告双倍返还定金2万元的诉讼请求，本院认为，当事人可以依照法律规定约定一方向对方给付定金作为债权的担保。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原告依约交付了定金1万元，被告未按约履行合同义务，被告应承担双倍返还定金的不利后果，故对原告蒋志国的该项诉讼请求予以支持；关于原告主张利息的诉讼请求，本院认为，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约交付购房款14万元（含定金1万元），原告按年率6%主张自2013年1月1日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，故本院亦依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告蒋志国与被告吴兴九于2012年11月21日签订的房屋买卖合同；
二、被告吴兴九于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋志国购房款14万元及利息（以14万元为基数，从2013年1月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；
三、被告吴兴九于本判决生效之日起十日内返还原告蒋志国定金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3970元，由被告吴兴九负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 蒋杂云
人民陪审员 王永祥
人民陪审员 陈晓琴
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 志
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0703执保100号
申请执行人：张某，女，1983生，汉族，无职业，住锦州市松山新区。
被执行人：张甲，男，1961生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人：李某，女，1981年，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人：锦州某公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：张乙，公司执行董事兼经理�
本院在执行申请执行人张某与被执行人张甲、李某、锦州某公司民间借贷纠纷一案中，经查，张甲于2013年6月2日经与发包方锦州龙栖湾新区某村委会及原承包人何某协议，张甲以转包价370万元取得了自2011年5月20日起的某村35.5亩的荒地使用权；另张甲享有55%股份的锦州某有限公司于2013年7月5日与锦州龙栖湾新区某村民委员会签订了该村北大洼子290亩荒地三十年承包经营权（2011年5月28日至2041年5月28日）协议，锦州某有限公司付承包款5220000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张甲位于锦州龙栖湾新区某村（现为锦州滨海新区某办事处）35.5亩荒地承包使�权，查封期限为三年；
二、查封被执行人张甲位于锦州龙栖湾新区某村（现为锦州滨海新区某街道办事处）北大洼子290亩荒地承包使用权的55%份额，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 孟 莹
二〇一八年五月二十一日
书记员 张智妍
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民初字第1619号
原告吕良洪，男，汉族。
被告吕良富，男，汉族。
本院在审理原告吕良洪诉被告吕良富机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告吕良洪于2015年7月20日以案中车辆被告已返还为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕良洪的撤诉行为，系权利人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案减半收取案件受理费2150.00元，原告吕良洪自愿承担。
审判员 吴相波
二〇一五年七月二十日
书记员 梅显康
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初2109号
原告：杜文平，男，1972年6�1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，
被告：杜尚华，男，1966年7月1日出生，汉族，农民，居民，住濉溪县，
原告杜文平与被告杜尚华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。杜文平、杜尚华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜文平向本院提出诉讼请求：1.判决被告杜尚华偿还人民币30000元、利息14100元，合计44100元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杜尚华于2013年6月4日借原告30000元，承诺征地结束还款，月利率1%。2015年8月，杜尚华组长被换掉，征地工作已结束。经原告多次催要，被告一直推拖不予还款。
杜尚华承认原告在本案中主张的事实，认为其以杜庄北组组长名义借款，用于支付为杜庄北队征地事宜聘请律师的律师服务费，而不是个人使用，不应当偿还。
经审理查明：2013年，杜庄北组村民因土地征收补偿与刘桥镇政府发生争议，时任村民小组组长的杜尚华带村民代表到北京找律师寻求法律帮助，为此与杜文明、杜文平、李从堂四人共同出资10万元，支付律师费用。其中，杜文平于2013年6月4日给付杜尚华30000元，杜尚华作为借款人向杜文平出具借条一张，载明“今借杜文平30000元付律师服务费，月利率1%”。后征地补偿问题妥善解决，所得补偿款均由王堰村委会如数发放给杜庄北组村民。本案所借款项，经杜文平催要，杜尚华未予偿还。
本案在审理过程中，经双方一致确认被征杜庄北组集体部分土地补偿款已按全部人口507人平均分配，并同意所支付的律师服务费10万元按人口平均分担。
另查明，杜文平家有六口人，自愿按比例承担相应律师费用，约1184元。
上述事实，有杜文平提供的借条、汇款凭证及双方当事人的当庭陈述等证据证明，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，杜文平向杜尚华提供了借款，杜尚华作为借款人向杜文平出具了借条，应认定杜文平与杜尚华之间建立了民间借贷关系，杜尚华作为合同相对人应当按照约定履行还款义务。鉴于所借款项用于支付村民组土地征迁补偿过程中支付的律师服务费，杜文平认可其家人作为受益人应当按比例分担相应费用。扣除杜文平应承担的金额1184元，余款28816元（30000元-1184元）及相应利息13544元（杜文平诉请借款30000元利息14100元，按比例28816元利息应为13544元），依法杜尚华应当承担还款责任。杜尚华关于借款不是其个人使用，不应承担还款责任的意见不能成立，本院不予采纳。
综上所述,对杜文平要求杜尚华偿还借款28816元及利息13544元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告杜尚华于本判决生效后十五日内偿还原告杜文平借款28816元及利息13544元，合计42360元。
二、驳回原告杜文平的其他诉讼请求。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费903元，减半收取451.5元，由被告杜尚华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 吴 燕
二〇一七年七月二十五日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合�是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3031号
原告：曲某某，女，生于1983年2月4日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人：姜春梅，女，生于1976年6月27日，汉族，济南长清晨晖法律服务所法律工作者，住济南市。
被告：于某某，男，生于1987年1月7日，汉族，农民，住济南市。
原告曲某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员范超元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲某某及其委托代理人姜春梅到庭参加了诉讼，被告于某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某某向本院提出诉讼请求：要求判令原、被告离婚；孩子由原告抚养；本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年经人介绍相识，2013年3月25日登记结婚。2015年9月21日生育一女，取名于某甲，现随原告生活。原告在怀孕期间查出有心脏病后，被告及被告的家人不管不问。在原告生育孩子后，被告作为丈夫未尽到丈夫最基本的责任，不照顾大人及孩子，原告于2015年10月回娘家居住至今。原、被告已无夫妻感情，因此原告根据法律规定诉至法院。
被告于某某庭前向本院提交书面及视频答辩意见辩称，1、被告现在尼日利亚工作，遂无法到庭答辩；2、被告与原告夫妻感情一直很好，原告诉称与被告已无夫妻感情不属实，请求依法驳回原告的诉讼请求；3、被告希望原告可以谨慎处理双方之间的婚姻关系，撤回起诉，共同维护家庭关系。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年年底经人介绍相识，相识一个月后双方举行订婚仪式。2013年3月25日登记结婚，同年5月底举行结婚仪式。2015年9月21日，双方生育一女，取名于某甲，现随原告曲某某生活。被告于某某于2016年4月去尼日利亚打工。
诉讼中，原告曲某某主张，因双方发生矛盾，其于2015年10月回娘家居住，与被告于某某分居至今，双方夫妻感情完全破裂，但未提供证据证明。原告曲某某亦主张，原告回娘家居住期间，被告于某某曾找到原告，要求原告回家共同生活，但原告认为被告没有诚心，予以拒绝。
本院认为，原、被告婚后共同生活近三年并生育一女，应当认定双方已建立起真挚的夫妻感情。诉讼中，原告曲某某虽主张原、被告双方已分居近一年且夫妻感情完全破裂，但未提供证据证明，被告于某某亦不予认可，故对其主张本院不予采信。原、被告应心平气和地进行沟通和交流，多念及夫妻感情及孩子健康成长，妥善处理双方之间的矛盾。被告于某某亦应主动采取有效措施做和好工作，改善家庭关系。只要原、被告共同努力，双方是有和好可能的，故原告曲某某要求与被告于某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告曲某某与被告于某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告曲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范超元
二〇一六年八月二十二日
书记员 葛 浩
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0682民初1906号
原告：何长玲，男，1980年2月6日生，汉族，住河南省邓州市，从事驾驶员行业。
被告：贾先平，男，1971年11月3日生，汉族，住老河口市。
原告何长玲与被告贾先平劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，因被告下落不明，本院于2018年3月18日在《人民法院报》刊登公告，依法向贾先平送达应诉通知书及开庭传票。依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告何长玲到庭参加诉讼，被告贾先平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何长玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还拖欠原告劳务费30000元整，并从2016年8月21日起至还清欠款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率向原告承担利息；2.由被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告在宁夏正义关露天煤矿承包工程期间，雇佣原告前去务工，至2016年6月18日，被告完工时尚欠原告的劳务费30000元，并向原告出具了欠条，保证于2016年8月20日前付清。到期后被告未予偿还，经原告多次索要，至今未付，为此，特依法诉讼，请尽快裁决为盼。
被告贾先平未作答辩。
经审理查明，2016年2月，原告何长玲通过案外人温小喜认识被告贾先平，贾先平介绍可以一起到宁夏自治区石嘴山市正义关露天煤矿去打工。后原告提供东风后八轮货车（牌号为：鄂Ｆ×××××）和他人一同随被告贾先平去宁夏自治区石嘴山市正义关露天煤矿运输煤，贾先平承包运输车队。双方口头约定：有活干时，按所运输的立方米计算，没活干时，每天按400元计算。2016年6月18日，经双方结算，被告贾先平尚欠原告何长玲劳务费30000元，并由贾先平为原告何长玲出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到何长铃（玲）人民币：叁万元整，￥30000元。欠款人：贾先平618注：2016年8月20日前付清。”欠条形成后，被告并未按期支付原告报酬，经原告多次催要无果，诉至本院。
本院认为，原告何长玲在被告承包的运输车队提供运输劳务，双方形成劳务关系，原告提供劳务，被告理应支付劳动报酬。被告贾先平经与原告何长玲结算，并向何长玲出具欠条一份，终止了劳务关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。经审查，原告提交的证据符合证据的特征，因被告未到庭参加诉讼，属对自己民事权利的放弃，本院依法缺席审理，本院对原告提交的证据予以确认。双方虽未在欠条中约定逾期利息的计算方式，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，一方不履行合同义务，应当承担违约责任。该违约责任可参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。同时参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借款内的利率，也未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告承担利息的请求，本院酌定自2016年8月21日起至款项付清之日止，被告按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。
综上所述，原告与被告之间的劳务关系成立，并由被告在终止劳务关系后为原告出具欠条一张，原告要求被告支付劳动报酬，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。要求被告承担欠款期间的利率，符合法律规定，本院予以支持，但该利息的计算方法，应比照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾先平自本判决生效后十五日内向原告何长玲支付劳动报酬30000元，并自2016年8月21日起至30000元付清之日止，按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告贾先平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 万 庆
人民陪审员 张香栓
人民陪审员 罗明江
二〇一八年六月十九日
书 记 员 高 磊
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初300号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人曾德益（绰号“曾七”，冒名“陈明超”），男，1971年9月22日出生于四川省合江县，汉族，小学肄业，农民，住四川省合江县。因犯盗窃罪，分别于1994年11月10日被浙江省萧山市人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；2005年5月27日被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金八千元；2009年8月3日冒名“陈明超”被本院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金二万五千元（刑期自2009年3月4日起至2013年6月3日止）；2016年3月4日被本院改判有期徒刑四年六个月，并处罚金二万五千元，2016年3月20日刑满释放。因本案，2016年8月13日被刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]297号起诉书指控被告人曾德益犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁及代理检察员席宛秋出庭支持公诉，被告人曾德益到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曾德益以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民私有财物，共计价值15000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人杨某、钟某1、徐某、夏某1的陈述，证人高某、顾某、王某、韩某的证言，辨认笔录及照片，提取笔录及视频录像，搜查证、搜查笔录，扣押清单，现场勘查笔录及照片，DNA鉴定书，价格鉴定意见书，刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定予以判处。
被告人曾德益辩称，起诉书指控所有盗窃案案发时，其均住在绍兴、不在海宁，其未实施相关盗窃犯罪行为。
经审理查明：
1.2015年10月12日凌晨，被告人曾德益窜至海宁市盐官镇城北村，采用翻墙爬窗等手段进入，窃得被害人杨某家的手提包1只，内有手包1只及现金14000元等物，共计价值14450元。案发后，手提包及手包被被告人丢弃在附近，后由施主找回。
2.2016年7月10日晚，被告人曾德益窜至海宁市周王庙镇石井村，采用撬门等手段进入，窃得被害人钟某2的价值170元的棕色皮鞋1双，后又采用钥匙开锁等手段，窃得被害人钟某2汽车内的软壳中华香烟5包，价值350元。
3.2016年7月11日凌晨，被告人曾德益窜至海宁市周王庙镇石井村，采用爬窗等手段进入，在欲窃取被害人徐某家中财物时，因被被害人发现而逃离。
4.2016年8月12日凌晨，被告人曾德益窜至海宁市盐官镇联丰村，采用撬门等手段进入，窃得被害人夏某2家的现金160元。
2016年8月13日，公安机关抓获被告人曾德益后，从其身上查获并扣押人民币20200元。
上述事实，由经当庭举证、质证及本院确认的下列证据予以证实：
（1）被害人杨某、钟某1、徐某、夏某1的陈述，及被害人钟某1的辨认笔录、照片，证实失窃的时间、地点，失窃的现金数量、财物特征，及部分被害人在失窃现场发现疑似小偷遗留物品等事实，被害人钟某1还指认了其失窃皮鞋的主要特征。
（2）证人高某的证言，证实被害人杨某在失窃前一日下午从公司财务处领取现金14000元的事实。
（3）证人顾某的证言，提取笔录及视频录像，证实2016年8月12日凌晨4时左右，证人顾某在被害人夏某2家中安置的一个摄像头拍摄下了一段小偷在其家中进行盗窃的视频录像；案发后，公安机关通过证人顾某进行提取等事实。
（4）证人王某、韩某的证言，及其辨认笔录、照片、视频，证实2016年7月至8月间及2015年间的夜间，其分别驾车多次载被告人曾德益至海宁、桐乡，再于次日凌晨将其接回绍兴等事实，且二人均指认2016年8月12日凌晨4时左右，在被害人夏某2家实施盗窃的视频录像中的男子为被告人曾德益的事实。
（5）搜查证、搜查笔录，扣押清单，证实2016年8月13日，公安机关依法对被告人曾德益的人身进行搜查，从其身上查获并扣押人民币20200元。
（6）现场勘查笔录及照片，分别证实2015年10月12日4时30分至5时20分，公安机关对海宁市盐官镇城北村姚岸桥13号进行勘查，并从现场南侧铁栏杆上通过擦拭提取棉签擦拭物1份，从院内洗衣板东侧地面上原物提取黑色鞋子1只；2016年7月11日6时至7时，公安机关对海宁市周王庙镇石井村张家门32号进行勘查，并从院子内水井处地面上原物提取绿色解放球鞋1双；同日2时30分至3时30分，公安机关对海宁市周王庙镇石井村朱家桥59号进行勘查，从底楼西侧窗户外侧地面上原物提取皮鞋1双、雨伞1把；及2016年8月13日20时30分至21时15分，公安机关对海宁市盐官镇联丰村花园浜26号进行勘查等情况。
（7）DNA鉴定书，证实经海宁市公安司法鉴定中心鉴定，本市盐官镇城北村姚岸桥13号被盗案中送检的院内洗衣板东侧地面上鞋子的内面，本市周王庙镇石井村朱家桥59号被盗案中送检的底楼西侧窗台外侧地面上的一皮鞋内面和雨伞伞柄表面，经常染色体STR检验，均检出同一男性DNA分型，与被告人曾德益的15个STR分型相同，支持以上物证的DNA成分为被告人曾德益所留，不支持为其他随机个体所留。
（8）价格鉴定意见书，证实经海宁市价格认证中心鉴定，涉案的男款手包1只、男款皮鞋1双及软壳中华香烟5包，失窃时共计价值970元。
（9）刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人曾德益的前科情况。
（10）抓获经过、户籍证明，证实被告人曾德益的归案过程和身份情况。
关于被告人曾德益提出公安机关在案件侦查阶段未告知其涉案价格鉴定意见，本院经查认为，被告人曾德益仅对告知程序提出异议，而对鉴定价格未提出实质性异议，故对该价格鉴定意见书仍予采纳。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曾德益以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民私有财物，窃得财物共计价值15130元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾德益所犯罪名成立。在案的视频录像、现场物证及DNA鉴定意见足以证实案发期间，被告人曾德益在失窃现场，且上述证据与被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片等证据能相互印证，形成完整的证据链，故被告人曾德益所作不在现场的无罪辩解，与事实不符，不予采信。被告人曾德益在实施第三节盗窃犯罪过程中，因意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人曾德益曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾德益犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2018年4月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被害人杨某、钟某1、夏某2的损失14000元、520元、160元，责令被告人曾德益退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张啸崎
人民陪审员 董燎宇
人民陪审员 徐 柠
二〇一七年五月十二日
书 记 员 蔡华溢
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初3588号
原告：包头市南郊农村信用联社股份有限公司，住所地包头市昆都仑区白云路8号。
法定代表人:薛小鹏，董事长。
委托诉讼代理人：关晓禹，男，包头市南郊农村信用联社股份有限公司职工。
被告：白莹，女，1985年3月4日出生，汉族，住包头市。
被告：贾银成，男，1986年3月7日出生，汉族，住包头市。
被告：张桂枝，女，1960年12月21日出生，汉族，住包头市。
被告：白玉，女，1986年4月20日出生，汉族，住包头市。
原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司与被告白莹、贾银成、张桂枝、白玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人关晓禹、被告贾银成、白玉到庭参加诉讼。被告白莹、张桂枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
包头市南郊农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告白莹、贾银成偿还贷款5万元及利息和逾期罚息（按合同约定计算至还清本金为止）；2.被告张桂枝、白玉承担连带还款责任。事实和理由：2015年5月27日被告白莹、贾银成向原告借款5万元，约定期限从2015年5月27日至2016年5月25日，月利率0.425%上浮95%，按季结息。如逾期，罚息利率按约定执行利率上浮50%，从迟延支付之日至实际偿还之日。被告张桂枝、白玉为该笔贷款提供连带责任保证。借款到期后，被告一直未偿还。
贾银成、白玉辩称，向原告借款及担保属实，现无力偿还。
白莹、张桂枝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年5月27日被告白莹、贾银成向原告借款5万元，约定期限从2015年5月27日至2016年5月25日，月利率0.425%上浮95%，按季结息。如逾期，罚息利率按约定执行利率上浮50%，从迟延支付之日至实际偿还之日。被告张桂枝、白玉为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告偿还部分利息，本金及剩余利息一直未偿还。
本院认为，被告白莹、贾银成向原告借款、被告张桂枝、白玉提供连带责任保证属实，四被告应按合同约定履行义务。
综上所述，被告白莹、贾银成应偿还原告借款及利息和逾期罚息。被告张桂枝、白玉应承担连带清偿责任。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告白莹、贾银成于判决生效后十五日内偿还原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司借款5万元及利息和逾期罚息（从2015年9月21日至欠款还清之日，按双方约定的利率计算）；
被告张桂枝、白玉承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告预交），由被告白莹、贾银成、张桂枝、白玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郝金亮
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 婕
附录本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3588号
罪犯吴宗淦，男，1988年5月28日出生，汉族，出生地福建省连城县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省连城县人民法院于2015年3月3日作出(2015)连刑初字第27号刑事判决，以被告人吴宗淦犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人吴宗淦不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2015年6月17日作出(2015)岩刑终字第143号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年6月24日交付执行。刑期执行至2020年9月9日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯吴宗淦在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴宗淦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年七月至二〇一七年二月累计获得考核分经折算为2424分，表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币6800元。
本院认为，罪犯吴宗淦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯吴宗淦予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈碧英
审判员 李秋英
二〇一七年六月五日
书记员 林梦龙
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执39号
申请执行人李保良，住所地涿州市。
被执行人刘保存，地址涿州市。
李保良与刘保存劳动争议、人事争议一案,涿州市人民法院(2015)涿民初字第3215号已经发生法律效力。由于被执行人刘保存没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李保良于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人刘保存目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李保良在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘保存新的财产线索，申请执行人李保良可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张长君
二〇一七年六月十七日
书记员 孙龙峰
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执39号
申请人：李保良，住所地涿州市。
被执行人：刘保存，住所地涿州市。
本院在执行李保良与刘保存追索劳动报酬纠纷中，申请执行人李保良书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止作出的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张长君
二〇一七年三月十日
书记员 孙龙峰
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执535号
申请执行人:曹继荣，女，1968年6月16日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人：张跃，女，1987年3月4日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人:刘海军，男，1974年12月9日出生，汉族，农民，现住梨树县。
申请执行人曹继荣与被执行人刘海军土地承包经营权纠纷一案，本院于2012年4月17日作出（2012）梨榆民初字第177号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月13日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项条的规定，裁定如下：
本院（2012）梨榆民初字第177号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一八年四月二十日
书记员 陈三杰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终24号
上诉人（原审被告）：山河建设集团有限公司，住所地：湖北省团风县团方大道。
法定代表人：程理财，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张丹丹。
被上诉人（原审被告）：张喜才。
被上诉人（原审被告）：黄凯杰。
上诉人山河建设集团有限公司因与被上诉人张丹丹、张喜才、黄凯杰劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市新洲区人民法院（2015）鄂新洲旧民初字第00148号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人山河建设集团有限公司的上诉理由与请求：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地为河北省唐山市唐海县、上诉人的住所地为黄冈市团风县团××大道，故武汉市新洲区人民法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，裁定将案件移送至有管辖权的人民法院审理。
被上诉人张丹丹、张喜才、黄凯杰未提交答辩意见。
经审查：2015年9月29日，张丹丹以劳务合同纠纷为由将张喜才、黄凯杰、山河建设集团有限公司诉至武汉市新洲区人民法院，新洲区人民法院依法立案受理此案。山河建设集团有限公司在答辩期内对本案提出管辖权异议。武汉市新洲区人民法院于2015年10月13日以（2015）鄂新洲旧民初字第00148号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因劳务合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告张喜才、黄凯杰的住所地位于武汉市新洲区旧街街，该地属于武汉市新洲区人民法院管辖范围。因此，武汉市新洲区人民法院、原审另一被告山河建设集团有限公司所在地人民法院以及本案合同履行地人民法院对本案依法均享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故被上诉人张丹丹选择向本案原审被告张喜才、黄凯杰所在地人民法院即武汉市新洲区人民法院起诉符合法律规定，该院对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定正确，上诉人山河建设集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一六年一月二十六日
书记员 曹 婷
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭富行审字第100号
申请执行人杭州市富阳区环境保护局。
法定代表人李百山，该局局长。
被申请执行人富阳市新城石粉厂。
代表人徐小华。
申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2015年4月16日向本院申请执行富环罚（2014）51-51号行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，富阳市环境保护局（现已更名为杭州市富阳区环境保护局）于2014年12月1日作出富环罚（2014）51-51号行政处罚决定，认定被申请执行人未重新报批建设项目环境影响评价文件，擅自于2013年12月对原审批的石粉加工项目进行技改，需配套的环保设施未经验收合格就于2014年8月正式投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十二条第一款、第二十三条的规定，构成了违反环评、“三同时”制度的行为。申请执行人根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对其作出如下处罚：1、责令技改项目停止生产；2、罚款人民币60000元。处罚决定书于2014年12月8日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年3月9日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2014年12月1日作出的富环罚（2014）51-51号行政处罚决定第1项内容，由杭州市富阳区环境保护局负责实施。
2、准予强制执行申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2014年12月1日作出的富环罚（2014）51-51号行政处罚决定第2项内容，由本院立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一五年四月十六日
代书 记员 许珊珊
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初1255号
原告：赵某甲，男，1988年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：刘继坤，颍上县新集镇法律服务所法律工作者。
被告：郭某，女，1988年1月7日出生，汉族，农民，住址同原告。
原告赵某甲与被告郭某为离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人刘继坤到庭参加诉讼，被告郭某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：其与被告经他人介绍于2008年1月6日举行结婚仪式并同居生活，后于年月日补办结婚登记手续，共同生活期间生育两子。后双方因家务琐事发生纠纷，2012年11月被告郭某离家出走，此后原告多次外出寻找但均无结果，现原、被告夫妻感情已完全破裂。为此，请求人民法院准予原、被告离婚。
被告郭某未答辩未举证。
经审理查明：原、被告经他人介绍于2008年1月6日举行结婚仪式并同居生活，于年月日补办结婚登记手续，共同生活期间于年月日生育长子赵某乙，于年月日生育次子赵某丙。期间，双方经常为家务琐事发生纠纷，2012年11月因双方感情不和被告郭某离家出走，至今未归，导致原、被告夫妻感情已完全破裂。为此，原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实由原告身份证，结婚证、户口本，颍上县新集镇韩庄村村民委员会证明、颍上县新集镇蒋庄村村民委员会证明，证人赵某乙、赵某丙、苏某证言及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，并生育二子，但自2012年原告郭某离家出走后，一直下落不明，不履行家庭义务和夫妻义务，应当认定双方夫妻关系完全破裂，原告要求离婚，本院予以准许，婚生二子一直随原告赵某甲生活，为有利于孩子的健康成长，不改变孩子的生活环境，以两子继续随原告生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告郭某离婚。
二、婚生子赵某乙、赵某丙均随原告赵某甲生活，被告郭某每月分别负担赵某乙、赵某丙养费260元（每年度的子女抚养费于每年的6月1日前支付给原告赵某甲，分别至赵某乙、赵某丙年满18周岁当月止）。
三、被告郭某对赵某乙、赵某丙享有探望权，原告赵某甲应予以协助。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 杜静静
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 范子阳
附法律条文：
《中华人民共和婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初2623号
原告济宁盈丰商贸有限责任公司。
法定代表人仝飞，总经理。
委托代理人张同飞（特别授权），男，1965年12月16日出生，汉族，住金乡县。
被告江传德，1978年12月18日出生，汉族，农民。
原告济宁盈丰商贸有限责任公司与被告江传德物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁盈丰商贸有限责任公司的委托代理人张同飞到庭参加诉讼。被告江传德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济宁盈丰商贸有限责任公司诉称，2015年1月6日，原告与山东金亚房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，原告成为金乡县金兴商贸城的物业公司。被告作为金乡县金兴商贸城商铺的业主应当向原告支付2015年度的物业管理费632元，原告曾多次向被告催要，被告拒不支付。请求判令被告支付原告物业管理费632元；诉讼费用由被告承担。
被告江传德在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2015年1月6日，原告济宁盈丰商贸有限责任公司与山东金亚房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定原告为金乡县金兴商贸城提供物业服务，物业服务标准为：住宅按房地产权证建筑面积计算，高层每平方米每月1.00元，多层每平方米每月0.35元，商铺每平方米0.5元。被告江传德系金乡县金兴商贸城商铺B4-13-8号业主，该商铺建筑面积为105.26平方米，物业服务费标准为每月0.5元/平方米，2015年度的物业服务费合计金额为632元。2015年12月28日，原告向被告下发了催缴物业费通知，但被告至今未有履行缴付义务。原告诉讼来院，请求判令被告支付2015年度物业服务费632元。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭递交的商品房买卖合同、前期物业服务合同、催缴物业费通知在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告济宁盈丰商贸有限责任公司与山东金亚房地产开放有限公司签订的前期物业服务合同系双方真实意思的表示，其合同合法有效。原告应当按照合同约定全面履行物业服务义务，被告江传德作为金乡县金兴商贸城的业主，也应当履行缴纳物业管理费的义务。现被告江传德仍欠原告物业费632元未有支付，故原告要求被告支付物业费的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告江传德于本判决生效之日起十日内偿付原告济宁盈丰商贸有限责任公司2015年度物业服务费632元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告江传德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李增涛
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘 夏
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081财保100号
申请人：顾国春，男，1977年2月2日生，汉族，住仪征市。
被申请人:汪永军，男，1983年5月5日生，汉族，住仪征市。
申请人顾国春与被申请人汪永军房屋买卖合同纠纷，于2018年5月16日向本院提出申请，请求对被申请人汪永军的财产在32万元范围内采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人顾国春的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
按申请人顾国春提供的线索，对被申请人汪永军的财产在32万元范围内予以查封、冻结。
案件申请费2120元，由申请人顾国春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡家平
二〇一八年五月十六日
书记员 陈渊岚
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初268号
�诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人胡方榕，女，1996年8月4日出生于四川省合江县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省合江县。2017年1月17日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年1月20日转取保候审。
公诉机关以临检公诉刑诉〔2017〕203号起诉书指控被告人胡方榕犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员金敏出庭，指控：2017年1月16日晚上，被告人胡方榕趁其室友马某上班之际在其二人租住处临海市杜桥镇杜南村下街路212号三楼303室床单下窃得被害人马某人民币6700元。2017年1月16日23时许，被告人胡方榕被公安机关抓获并追回人民币6700元发还失主，归案后被告人胡方榕如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人胡方榕具有坦白、退赃等处罚情节，建议判处被告人胡方榕拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
被告人胡方榕对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡方榕犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡方榕犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈莉
二〇一七年三月三十日
代理书记员 陈昕
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第00424号
原告冯晓红，女，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
被告王峰，男，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
本院在审理原告冯晓红与被告王峰民间借贷纠纷一案中，原告冯晓红于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯晓红自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯晓红撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告冯晓红承担。
审判员 程琳
二〇一四年八月二十九日
书记员 ＸＸ
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初3626号
原告：江苏莱富斯资产管理有限公司，统一社会信用代码91321181753241351W，住所地丹阳市开发区齐梁路88号融锦广场写字楼A三楼。
法定代表人：陈荣华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱君香，女，汉族，1972年10月27日生，住丹阳市开发区。
被告：孙锁春，男，汉族，1965年2月15日生，丹阳市人，住丹阳市开发区，文书送达地址：丹阳市胡桥孙家组11号。
原告江苏莱富斯资产管理有限公司与被告孙锁春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 张素琴
人民陪审员 马艳琴
人民陪审员 邱美霞
二〇一七年八月三十日
书 记 员 谢 婉
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初3626号原告：江苏莱富斯资产管理有限公司，统一社会信用代码91321181753241351W，住所地丹阳市开发区齐梁路88号融锦广场写字楼A三楼。法定代表人：陈荣华，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱君香，女，汉族，1972年10月27日生，住丹阳市开发区。被告：孙锁春，男，汉族，1965年2月15日生，丹阳市人，住丹阳市开发区，文书送达地址：丹阳市胡桥孙家组11号。原告江苏莱富斯资产管理有限公司与被告孙锁春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  张素琴人民陪审员  马艳琴人民陪审员  邱美霞二〇一七年八月三十日书 记 员  谢 婉
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322财保86号
申请人张泽洲，男，汉族，1978年12月14日生，住址：广东省博罗县，。
请人张泽舫，男，汉族，1981年2月6日出生，住址：广广东省博罗县，
申请人张索妃，女，汉族，1983年8月6日出生，住址：广东省博罗县，
申请人张槟萍，女，汉族，1990年9月28日出生，住址：广东省博罗县，
被申请人杨水平，男，1979年8月4日生，住址：广东省东莞，
申请人张泽洲、张泽舫、张索妃、张槟萍因与被申请人杨水平机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院立即查封被申请人杨水平所有的粤Ｓ×××××号小型普通客车（长安牌SC6458A5,发动机号GA8U012665）价值约50000元，并由申请人张泽舫提供其所有的粤Ｌ×××××号小型轿车为上述财产保全作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨水平所有的粤Ｓ×××××号小型普通客车（长安牌SC6458A5,发动机号GA8U012665）价值以50000元为限。
二、查封申请人张泽舫所有的粤Ｌ×××××号小型轿车（红旗牌CA7165AT4,发动机号Y53866）价值以50000元为限。
在查封期间内，任何单位、个人不得擅自进行转让、抵押等形式处分该财产、不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利，不得有妨碍执行的其他行为。
上述财产查封期限为二年（24个月）。
申请人应当在采取保全措施三十日内提起诉讼或者仲裁，逾期解除保全。
案件申请费520元，由被申请人杨水平负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本栽定，可以自收到裁定书5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 付晓畅
二〇一七年七月二十七日
法官助理 周 欣
书 记 员 黄金燕
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初7418号
原告：招商银行股份有限公司上海南西支行，住所地中华人民共和国上海市。
负责人：乐奕，行长。
委托诉讼代理人：刘兵，上海市天寅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马志清，上海市天寅律师事务所律师。
被告：上海新巴富仕游艇有限公司，住所地中华人民共和国上海市。
法定代表人：李清(LEEQING),总裁。
被告：严亦铭，男，1969年9月18日出生，汉族，住中华人民共和国上海市。
被告：李清(LEEQING)，男，1969年9月7日出生，住中华人民共和国上海市。
以上三被告的委托诉讼代理人：ＸＸ允，上海市汇盛律师事务所律师。
以上三被告的委托诉讼代理人：刘丽萍，上海市汇盛律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司上海南西支行与被告上海新巴富仕游艇有限公司、严亦铭、上海巴富仕游艇俱乐部有限公司、李清(LEEQING)金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。
原告招商银行股份有限公司上海南西支行诉称，2014年8月27日原告与被告上海新巴富仕游艇有限公司签订授信协议，授信额度为2,400万元，与被告严亦铭签订抵押合同，以其名下房产作为抵押物为上述授信协议提供担保，被告上海巴富仕游艇俱乐部有限公司、李清(LEEQING)分别向原告出具最高额不可撤销担保书，为上述授信协议承担连带保证责任。2016年5月5日被告上海新巴富仕游艇有限公司与原告签订三份借款合同，借款金额合计2,300万元，同日原告放款完毕。2017年1月3日第一笔借款到期，被告未按约还款已构成违约，故原告诉至法院。
被告上海新巴富仕游艇有限公司、严亦铭、李清(LEEQING)在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告之间签订的协议并未约定管辖法院，被告的住所地不在黄浦区，故黄浦法院对本案没有管辖权。且本案当事人李清(LEEQING)为美国人，且涉案标的较大，故应由中级人民法院管辖。原告招商银行股份有限公司上海南西支行亦同意将本案移送至中级人民法院审理。
本院经审理认为，被告李清(LEEQING)为美国国籍，且本案涉案标的为23,777,239.92元，其中本金达2,300万元，故本案属于重大涉外案件，应由中级人民法院管辖，故被告上海新巴富仕游艇有限公司、严亦铭、李清(LEEQING)提出的管辖异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告上海新巴富仕游艇有限公司、严亦铭、李清(LEEQING)对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市第二中级人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 张允惕
二〇一七年六月十九日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
重大涉外案件；
在本辖区有重大影响的案件；
最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第1369号
原告潍坊建设砼有限公司。
被告寿光市兰青基础工程有限公司。
本院受理原告潍坊建设砼有限公司诉被告寿光市兰青基础工程有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2014年9月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款538378元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款538378元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一四年九月十七日
书记员 柴 可
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0117执172号
申请执行人：任祖玲，女，1972年10月2日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：刘青梅，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被执行人：朱巧顺，男，1967年4月17日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
本院在执行申请人任祖玲与被执行人朱巧顺民间借贷纠纷一案（立案标的额为420000元，立案时间2018年1月9日）中，被执行人已下落不明，无法联系。经过网络财产查控，未能发现被执行人有银行存款等，亦无发现有可供执行财产。2018年3月7日，本院已决定将被执行人列入失信被执行人名单。2018年5月7日，进行了悬赏公告（执行），但截止目前为止，无人提供线索。现申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 卞卫明
审 判 员 高 云
审 判 员 戴祖庆
二〇一八年六月十一日
见习书记员 张婷婷
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1625号
原告杨孝伟，居民。
委托代理人高泽芝，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告张荣学，前楼村居民。
原告杨孝伟与被告张荣学合伙协议纠纷一案，原告于2015年7月15日起诉来院，本院于当日受理后依法组成合议庭，由审判员饶亚军担任审判长并主审本案，审判员孟凡吾、人民陪审员杨芳军参加评议，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告杨孝伟及其委托代理人高泽芝到庭参加了诉讼，被告张荣学经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告合伙做生意，后原告退出。经原、被告结算，被告共欠原告款162600元。被告于2013年4月14日给原告出具欠条，后还款20000元，余款经催要无果，为此，起诉要求被告清偿欠款142600元及利息。
原告提供的证据如下：
1、被告张荣学出具的欠条一份；
2、原告的身份证；
3、被告身份证复印件。
被告张荣学未作答辩。
经审理查明，原告与被告曾合伙经营铁沙生意，后原告退伙。经原、被告结算，被告共欠原告款162600元。被告于2013年4月14日给原告出具欠条，该欠条载明：“今欠到杨孝伟壹拾陆万元贰仟陆佰元整。欠款人张荣学2013、4、14号”。后被告还款20000元，下欠原告142600元未付。现双方产生纠纷，为此，原告起诉来院，要求被告清偿欠款本金142600元及利息。
以上事实有被告出具的书面欠条及原告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告欠原告欠款142600元，有被告出具的欠条佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告出具欠条后，原、被告双方对退伙已结算完毕，被告应当按照约定支付欠款142600元。原告要求被告支付欠款142600元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定，并且没有约定还款期限，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张荣学清偿原告杨孝伟欠款142600元，于本判决生效后三日内一次性付清。
案件受理费3152元，由被告张荣学负担。
当事人若未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 饶亚军
审 判 员 孟凡吾
人民陪审员 杨芳军
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 周泽然
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1625号
原告杨孝伟，男，1983年9月20日生，汉族，居民。
委托代理人高泽芝，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告张荣学，男，1973年4月9日生，汉族。
原告杨孝伟与被告张荣学合伙协议纠纷一案，原告于2015年7月15日起诉来院，本院于当日受理后依法组成合议庭，由审判员饶亚军担任审判长并主审本案，审判员孟凡吾、人民陪审员杨芳军参加评议，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告杨孝伟及其委托代理人高泽芝到庭参加了诉讼，被告张荣学经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告合伙做生意，后原告退出。经原、被告结算，被告共欠原告款162600元。被告于2013年4月14日给原告出具欠条，后还款20000元，余款经催要无果，为此，起诉要求被告清偿欠款142600元及利息。
原告提供的证据如下：
1、被告张荣学出具的欠条一份；
2、原告的身份证；
3、被告身份证复印件。
被告张荣学未作答辩。
经审理查明，原告与被告曾合伙经营铁沙生意，后原告退伙。经原、被告结算，被告共欠原告款162600元。被告于2013年4月14日给原告出具欠条，该欠条载明：“今欠到杨孝伟壹拾陆万元贰仟陆佰元整。欠款人张荣学2013、4、14号”。后被告还款20000元，下欠原告142600元未付。现双方产生纠纷，为此，原告起诉来院，要求被告清偿欠款本金142600元及利息。
以上事实有被告出具的书面欠条及原告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告欠原告欠款142600元，有被告出具的欠条佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告出具欠条后，原、被告双方对退伙已结算完毕，被告应当按照约定支付欠款142600元。原告要求被告支付欠款142600元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定，并且没有约定还款期限，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张荣学清偿原告杨孝伟欠款142600元，于本判决生效后三日内一次性付清。
案件受理费3152元，由被告张荣学负担。
当事人若未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 饶亚军
审 判 员 孟凡吾
人民陪审员 杨芳军
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 周泽然