广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第389号
原告：中国农业银行股份有限公司茂名分行，住所地：茂名市。
负责人：冯必风，行长。
委托代理人：黄思燕、胡琛，均为农行员工。
被告：李太宙。
被告：杨嘉琪。
原告中国农业银行股份有限公司茂名分行诉被告李太宙、杨嘉琪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄思燕到庭参加诉讼。被告李太宙、杨嘉琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：李太宙于2013年3月25日向原告申请开立贷记卡（卡号：62×××74），额度2000元。同时李太宙向原告申请办理信用卡购车分期付款业务，在贷记卡额度2000元的基础上增加额度60000元，用于购买东风日产汽车一辆。2013年4月15日，原告与李太宙签订《金穗贷记卡购车担保分期付款合同》，李太宙于2013年4月17日刷卡使用了分期资金60000元，分期手续费6000元由李太宙一次性支付，此后李太宙发生多次还款行为。李太宙分期资金的还款日为每月23日，每期还款金额为1666元，从2013年2月23日起，李太宙不能正常还款，截止2014年12月23日，李太宙应还未还的透支债务合计人民币36598.55元，其中本金为35920.4元、利息为382.8元（暂计至2014年12月23日，2014年12月24日起计算至借款款项付清之日止的利息按合同约定，按日万分之五计算，并按月计收复利，如遇中国人民银行利率调整则做相应调整），滞纳金为289.35元（滞纳金按最低还款额未偿还部分5％计算，暂计至2014年12月23日）。根据章程的规定，李太宙应在银行要求的到期还款日前还款，李太宙透支到期还款日至今已超过120天，已形成不良透支。经原告采取电话、信函、上门等多种方式进行多次催收，李太宙仍拒不还款，已严重影响分期资金安全。根据合同约定，原告决定提前收回全部分期资金。李太宙以其所购汽车为上述债务做抵押担保，并办理了合法的抵押登记手续。杨嘉琪为李太宙配偶，上述债务发生在他们夫妻关系存续期间，故杨嘉琪应对上述债务承担共同还款责任。为此，特向法院起诉，请求判令：1.李太宙立即清偿其在原告处开立的信用卡（62×××74）透支债务合计36598.55元，其中本金为35920.4元、利息为382.8元（暂计至2014年12月23日，2014年12月24日起计算至借款款项付清之日止的利息按合同约定，按日万分之五计算，并按月计收复利，如遇中国人民银行利率调整则做相应调整）、滞纳金为289.35元（滞纳金按最低还款额未偿还部分5％计算，暂计至2014年12月23日）；2.确认原告对粤K×××××汽车享有抵押权，原告就处置该抵押物所得款项优先受偿；3.杨嘉琪对上述债务承担共同清偿责任；4.被告承担本案诉讼费用。
被告李太宙、杨嘉琪不作答辩。
经审理查明：2013年3月25日，李太宙向原告申请办理贷记卡。2013年4月7日，原告经审批同意向李太宙发放卡号为62×××74的贷记卡，额度为2000元。李太宙申请及原告审批的资料中附有中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程和收费标准。
中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：对于非现金交易，申请人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。收费标准约定：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5％。
2013年4月10日，为购买东风日产骊威牌汽车，李太宙向原告提交金穗贷记卡信用额度调整申请表，申请分期金额60000元、期数36期、分期手续费6000元的汽车分期业务。
2013年4月15日，原告与李太宙签订《金穗贷记卡购车担保分期付款合同》，约定：1.分期资金金额为60000元，分期期数为36期（一个月为一期），自使用分期资金支付购车款之日起算，分期手续费为6000元；2.分期资金垫付方式为原告对李太宙本合同项下贷记卡授予用于分期付款购车的信用额度，李太宙在获得分期资金额度后，在原告指定的期限内通过汽车销售商门店POS机具刷卡使用该信用额度支付购车款；3.李太宙采用一次性支付方式向原告支付分期手续费，每期应还分期资金本金计入贷记卡当期账单的最低还款额，每期应还分期资金本金为分期资金金额60000元÷分期期数36期=1666元，李太宙在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的本期全部应还款项，分期手续费及当期应还分期付款本金可享受免息待遇，否则原告有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定收取利息、复利、滞纳金、超限费和其他相关费用；4.李太宙在本合同项下债务的偿还采用抵押担保方式，李太宙同意以所购小汽车设定抵押，抵押物暂作价10800元，其最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的价款为准；5.李太宙连续三期未按期足额偿还分期资金本金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，即构成或视为违约，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还；6.若还款账户余额不足以偿还分期资金时，原告有权把未偿还分期付款分期资金本金全部计入还款账户当期账单最低还款额，并视李太宙还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等原告实现债权和抵押权的一切费用。
2013年4月15日，原告与李太宙于茂名市公安局交通警察支队车辆管理所为所购车辆粤K×××××号东风日产骊威牌小型轿车办理了抵押登记。
2013年4月17日，李太宙通过POS机在茂名广利成汽车销售服务有限公司向原告刷卡分期消费60000元，原告一次性收取分期手续费6000元，还款日为每月的23日。自2014年2月23日起，李太宙不能按期正常还款。
截止2014年12月23日，原告确认李太宙尚欠的透支债务合计36598.55元，其中本金为35920.4元、利息为382.8元、滞纳金为289.35元（暂计至2014年12月23日，以后利息及滞纳金按合同约定另计）。原告于2015年2月5日起诉至本院，请求判如所诉。
另查明，杨嘉琪与李太宙为夫妻关系，于2008年7月8日登记结婚，本案债务发生在二人婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的身份证和户口簿复印件、结婚证复印件、金穗乐分卡申请表、金穗贷记卡信用额度调整申请表、金穗贷记卡购车担保分期付款合同及抵押清单、刷卡单存根复印件、粤K×××××号小型轿车机动车权属登记证书复印件、基本资料（账户信息明细）、账户交易历史记录、催收历史记录、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、金穗贷记卡收费标准，以及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告与李太宙签订的《金穗信用卡购车分期付款合同》是经双方协商一致签订的，合同没有违反法律、法规的强制性规定，应合法有效；贷记卡领用合约（个人卡）和中国农业银行金穗贷记卡章程及收费标准，经由李太宙申请和原告审批确认，没有违反法律规定，依法有效；原告、李太宙双方均应依约履行。李太宙在使用贷记卡消费过程中，未能按期偿还透支债务，构成违约，应按约定偿还透支债务。原告确认李太宙截止2014年12月23日尚欠的透支债务合计36598.55元，其中本金为35920.4元、利息为382.8元、滞纳金为289.35元（暂计至2014年12月23日，以后利息及滞纳金按合同约定另计）。李太宙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩，本院对原告确认的上述透支债务予以认定。因此原告诉请李太宙偿还上述透支债务，有合同和法律依据，本院予以支持。
李太宙与杨嘉琪为夫妻关系。上述借款发生于夫妻关系存续期间，李太宙、杨嘉琪没有提供证据证明本案债务属李太宙个人债务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务应认定为夫妻共同债务，杨嘉琪应对本案债务承担共同偿还责任。
由于李太宙提供其自有的粤K×××××号东风日产骊威牌小型轿车作抵押担保，因此原告对粤K×××××号东风日产骊威牌小型轿车享有优先受偿权。
被告李太宙、杨嘉琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《银行卡业务管理办法》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李太宙、杨嘉琪应于本判决生效之日起十日内偿还透支本金35920.4元、利息382.8元、滞纳金289.35元，合计36598.55元给原告中国农业银行股份有限公司茂名分行（利息、滞纳金暂计至2014年12月23日，自2014年12月24日起计算至还清透支债务时止的利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5％计算，利息、滞纳金按月、按币种计收复利）。
二、原告中国农业银行股份有限公司茂名分行对被告李太宙提供用作抵押担保的粤K×××××号东风日产骊威牌小型轿车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，减半收取357元（原告已预付），由被告李太宙、杨嘉琪负担。该诉讼费用由被告李太宙、杨嘉琪迳付原告中国农业银行股份有限公司茂名分行，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 陈 磊
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈秋梅