广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第491号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人杨某甲，男，苗族，贵州省天柱县人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省天柱县，公民身份号码×××。因犯盗窃于于2007年3月5日与前罪故意伤害罪并罚，执行有期徒刑三年八个月，罚金人民币三千元，于2009年7月16日刑满释放。因本案于2014年10月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
被告人张某，男，苗族，贵州省天柱县人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省天柱县，公民身份号码×××。因本案于2014年10月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
被告人杨某乙，男，苗族，贵州天柱县人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省天柱县，公民身份号码×××。因本案于2014年10月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）378号起诉书指控被告人杨某甲、张某、杨某乙犯抢劫罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人杨某甲、张某、杨某乙到庭参加了诉讼。本案在审理期间，因珠海市斗门区人民检察院补充侦查，延期审理二次。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月7日，被告人杨某甲、张某、杨某乙在中山市坦洲镇商量挑选地点准备实施盗窃。2014年10月8日4时许，被告人杨某甲、张某、杨某乙三人携带电动撞匙枪、催泪喷射器、液压剪、斧头等作案工具，来到珠海市斗门区×××，后使用工具将门撬开，进入到祥和巷27号401内，将被害人黄某甲4.25千克猛犸牙饰品半成品（经鉴定，共价值人民币30884.07元）盗走。其盗窃行为被附近群众谢某发现，谢某遂通知黄某甲，黄某甲等人赶到现场将铁门堵住，防止被告人逃跑。杨某甲、张某、杨某乙为逃避抓获，合力使用暴力将铁门推开后逃跑，并在逃跑的过程中使用凶器威胁群众（张某持一把长约30厘米的铁柄斧头、杨某甲持一把黄柄液压剪、杨某乙持一支黑色催泪喷射器），尔后逃至白蕉镇昌盛街30号康家乐杂货店躲藏。后经群众报警，被告人杨某乙、张某、杨某甲被民警当场抓获，并查获作案工具一批及赃物。
公诉机关针对上述指控，当庭出示、宣读了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、物证、书证、视听资料、勘验笔录、鉴定意见等有关证据予以证实。公诉机关认为被告人杨某甲、张某、杨某乙无视国法，在实施盗窃被发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力或以暴力相威胁，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。建议判处三被告人六年有期徒刑以下之刑罚，并处罚金。
被告人杨某甲辩解如下：“案发当天，被告人张某、杨某乙叫我来斗门区白蕉镇吃宵夜。24时许，我来到斗门，随后二人带我到了吃宵夜的地方，被告人杨某乙在其间离开过一段时间。后来我就看到他们二人被七、八个群众围着打，我一到现场就随着他们一起逃跑，在跑了4、5米左右就从地上拿起了黄色的液压剪进行反抗，但没有使用凶器威胁群众，我还被群众持菜刀砍伤了额头、眼角、手臂、手背。后我拿着该液压剪逃离至一间网吧，就将工具扔在网吧里。”
被告人张某辩解如下：“我刚从浙江过来不久，盗窃是杨某乙提议的，作案工具斧头是我去购买的，后我用塑料袋装着斧头，三人分别寻找作案目标，然后在工厂附近汇合再一起寻找目标。确定目标后，我转至后门，就听到他们二人打开大门的声音，来到三楼的第三道门汇合，他们二人用液压剪打开了第三道门，我在三楼与四楼之间望风。后来被发现，我们就推开门逃跑，在逃跑的过程中，我拿了铁斧头，后逃至网吧并报警。”
被告人杨某乙辩解：“我盗窃了一个纸袋，在逃跑时把东西丢了。后三人逃到一网吧，我用张某的电话两次电话报警。”
经审理查明，2014年10月7日，被告人杨某甲、张某、杨某乙在中山市坦洲镇密谋盗窃。当日晚上，被告人杨某甲、张某、杨某乙三人背着黑色背包携带电动撞匙枪、催泪喷射器、液压剪等作案工具，从中山坦洲来到珠海市斗门区。后被告人张某到斗门再另行购入作案工具斧头一把。2014年10月8日3、4时许，三被告人开始寻找盗窃目标，之后三人窜至白蕉镇开发区祥和巷27号，确定为盗窃目标。三被告人就使用作案工具剪开一楼铁门进入房内就从楼梯处上楼，在三楼、四楼间又有一道门，三被告人又剪开进入，之后再剪开401房的门锁进入401房内，将被害人黄某甲4.25千克猛犸牙饰品半成品盗走。其盗窃行为被附近群众谢某发现，谢某遂通知黄某甲，黄某甲（手持菜刀）到场后再通知其朋友邵某（手持菜刀）、堂弟黄某乙、堂侄黄某丙（手持菜刀）等人先后赶到现场将一楼铁门堵住，防止三被告人逃跑。被告人杨某甲、张某、杨某乙为逃避抓捕，合力使用暴力将铁门推开后冲出来后及转右往巷子里逃跑的过程中，被告人张某手持斧头挥向对方，被告人杨某甲手持液压剪挥向对方，被告人杨某乙手持催泪喷雾器喷向对方，被告人杨某乙还在在逃跑的过程中捡起了一块砖头，双方发生了冲突。期间，被告人杨某甲、张某受伤。后被告人杨某乙将盗窃来的物品丢弃在祥和巷27号北面的银和巷28号玛养生馆门前。尔后，被告人张某背着黑色背包手持斧头，被告人杨某乙左手持催泪喷雾器、右手持砖头，被告人杨某甲手持液压剪逃至白蕉镇昌盛街30号康家乐杂货店（店主胡某）躲藏。后被害人一方报警，被告人一方也报警称其看到黑社会在上址卖象牙，现对方有工具正围住他们，需要警察到场。后民警到场后，将被告人杨某乙、张某、杨某甲抓获，并当场查获作案工具斧头一把、电动撞匙枪一把、液压剪一把、挂包一个、催泪喷射器一支、游泳镜一副、对锁钥匙十六把等作案工具。公安民警还在白蕉开发区银和巷28号玛丽艳养生馆门前搜获三被告人所盗的猛犸牙饰品（半成品，已经发还给了被害人黄某甲，经鉴定，共价值人民币30884.07元）。
上述事实有下列经庭审出示、质证的证据予以证实：
1、被害人黄某甲的陈述。被害人黄某甲在侦查阶段述称：“2014年10月8日1时17分许，当时候我就在家里面睡觉，接到了谢某的电话，称有人进了我的工厂里偷东西，我马上返回工厂。到了位于白蕉镇开发区祥和巷27号的工厂一楼，我发现一楼大门被人弄开了，我马上用手把门反锁了，并打电话给我的朋友邵某、堂弟黄某乙、堂侄黄某丙，叫他们帮忙抓贼。一会儿，黄某乙、黄某丙（也拿着菜刀）、邵某他们就到了，因为门被弄坏了，我们几个人就用手顶着门，防止小偷出来。接着，就有三名男子从楼上下来，每个人手里还拿着凶器。我们用手顶着门，但是其中一名将玻璃瓶扔出来，另外一个就用脚踢门，门就被他们弄开了，那三名男子一出门，其中一个手持斧头的男子就往我们砍过来，我们就躲开了，并用刀挡。还有一名男子手持一把液压剪，往我们挥舞着，也被躲开了。我们看见他们每个都手持凶器，我们只能躲开，那三名男子就从房子里逃了出来，我们看见那三名男子要逃走，我们就从后面紧追着他们。那三名男子看见我们追着，就乱挥舞着手上的凶器。这时另外一名男子就拿出一瓶胡椒喷雾出来往我们喷，我们也躲开。我们一直追着那三名男子。其中拿液压剪的男子还捡起一大石头想扔我，我喊住他，他不敢扔，我就捡起一小石头向他头部扔过去。再追赶一会，那三名男子见到路边有一间类似士多店的商铺就跑了进去。我们看见他们跑了进去，我们就不敢再进去，我们就守住了前后门防止他们逃跑，并电话报警。那三名男子见我们守住门口，就想冲出来，但是被我们用手顶着门，他们就跑不出来。过了一会儿，警察就到了。我工厂被盗了4.25千克的饰品半成品，材质是猛犸牙，价值约人民币85000元。工厂一楼的大门底部的门栓被人用液压剪剪断了，三楼与四楼之间的铁门的挂锁被剪断了，四楼木门的挂锁又被剪断了。”
通过对照片的辨认，黄某甲能够清楚地辨认出张某就是手持斧头的男子；杨某甲就是手持液压剪的男子；杨某乙就是手持胡椒喷雾器的男子。
2、证人谢某的证言。证人谢国权系白蕉开发区祥和巷27号附近的住户，其在侦查阶段证称：“2014年10月8日4时许，我在白蕉开发区祥和巷29号三楼房间出来阳台洗漱，准备休息，往对面祥和巷27号楼下望去，发现有三名男子鬼鬼祟祟在楼梯门前游逛，我害怕他们发现，就将房间的灯关了，通过窗子观察那三男子。我见到他们手里好像拿着东西在撬弄着什么，因为天色较暗，离我约20米远，看不清楚他们拿着什么工具在撬门，就听到剪铁的声音。看那三人的样子都是陌生人不是租住在里面的人，因为租住在里面的人我都认识，知道是小偷作案。不一会那三名小偷将楼梯门撬开进入到祥和巷27号楼去，我马上打电话给加工厂的老板黄某甲，让他过来看看什么情况，称有三名可疑人员进入到他的楼加工厂。不久，黄某甲带着他几个同事过来，将楼梯防盗门堵住不让小偷出来，那三名小偷发现有人过来，也从楼上冲了下来，我见到他们在楼梯间互相推撞冲了出来，黄某甲他们几个又追了过去，我也马上从楼上下来看看情况，就在拐弯处，三名小偷被黄他们围住，三名小偷持械与黄等人对打起来，后冲了出去，跑进到昌盛街30号一间店内，马上将店内的门关了起来躲藏在里面。黄某甲等人见状，就在门外看守着，同时报警求助。不久，公安民警就过来，将三名小偷抓获归案，并搜出作案工具。”
3、证人胡某的证言及辨认笔录，证人胡某系斗门区均章杂货店的老板，其在侦查阶段证称：“2014年10月8日4时30分许，我陪着一朋友唐某在我杂货店内，他当时在上网看电影，我也在上网。突然听到外面很吵，同时见到三个年青人冲进我店，把玻璃门及卷闸拉上，其中跑第一的男子手中还拿着一把长约18厘米的斧头，我与唐某当时在店内因为怕不敢出声。他们叫我们把卷闸门锁上，我唯有顺从。而外面有一班人在喊，要他们出去，但他们一直没有出去，一直在打电话报警和找人，是那个身上有纹身的男子打的电话，内容是外面有人要打他们、搞他们。具体说了些什么我当时没有注意听。因我到了后面留意外面的情况，我也怕外面的人闯进店打起来就麻烦了。不久警察到来，我就开了门，警察把三人带走。”
通过对照片的辨认，证人胡某能够清楚地辨认出张某就是拿斧头的男子；杨某甲、杨某乙就是一起闯店内的男子。
4、证人黄某乙的证言及辨认笔录。证人黄某乙系被害人黄某甲的堂弟，其证称：“2014年10月8日4时许，我堂哥黄甲某打电话给我说有人在其位于斗门区白蕉镇某加工厂偷东西，叫我立即前往。于是我马上赶到斗门区白蕉镇开发区祥和巷27号楼下，黄某甲已经在楼下并拿着菜刀。当时祥和巷27号楼下的门已经被撬开，我们就用手顶着门，防止小偷出来。接着，就有三名男子从楼上下来，同时黄某丙也赶到，手里也拿着菜刀，也帮忙顶着门。只见里面有一斧头连门劈烂，向我们方向劈来，我们躲开没有受伤，这时我们唯有松开门，里面那三名男子马上跑出来，这时刚好邵某也手持菜刀来到，他们三人中的一个手持斧头向我们挥舞，我们就用菜刀接，另一个手持一把液压剪追打黄某甲，黄用菜刀挡，另一个手持一支胡椒喷雾器，三人将我们赶离后就转右往巷子逃，我们在后追赶，拿胡椒喷雾器的男子就用胡椒喷雾器喷我们，我们没有理会继续追，那三男子就向一开门的商铺跑了进去。他们一进就把卷闸门拉下，我们唯有在外面守着并报警。不久警察到场把那三名男子抓获。被盗的猛玛牙在那三人逃跑的路上找回。”
通过对照片的辨认，证人黄某乙能够清楚地辨认出张某就是拿斧头的男子；杨某甲就是拿液压剪的男子；杨某乙就是拿胡椒喷雾器的男子。
5、证人黄某丙的证言及辨认笔录。证人黄某丙系被害人黄某甲的堂侄，其证称：“2014年10月8日4时许，我堂叔黄锦寅打电话给我说有人在均章加工厂偷东西，叫我立即前往，于是我拿了一把菜刀马上赶到斗门区白蕉镇开发区祥和巷27号楼下，见黄某甲与黄某乙用手顶着祥和巷27号楼下的门，门已经被撬开了，里面有三男子，于是我就上前帮忙顶门。此时只见里面有一斧头连门劈烂，向我们方向劈来，我们躲开没有受伤，这一躲，门就被里面的人推开，并跑出三男子。这时刚好邵某也手持菜刀赶到，而跑出的三人中一个手持斧头向我们挥舞，我们就用菜刀档，另一个手持一把液压剪追打黄某甲，黄某甲就用原拿着的菜刀挡，另一个手持一支胡椒喷雾器，三人将我们赶离。他们就转右往巷子逃，我们在后追赶。拿胡椒喷雾器的就用胡椒喷雾器喷我们，我们没有理会继续追，那三男子就向一开门的商铺跑了进去，他们一进就把卷闸门拉下，我们唯有在外面守着，并报警。不久警察到场把那三名男子抓获。”
通过对照片的辨认，证人黄某丙能够清楚地辨认出被告人张某就是拿斧头的男子；杨某甲就是拿液压剪的男子；杨某乙就是拿胡椒喷雾器的男子。
6、被告人杨某甲的供述及辨认笔录。被告人杨某甲在侦查阶段做了5份口供。
在2014年10月8日供称：“2014年10月8日2时许，‘平哥’打电话给我说他与张某在斗门区白蕉镇开发区开了一间房，叫我过去玩。当时我正在珠海香洲，接了电话后我坐出租车到了斗门区白蕉镇开发区农商银行出来的路口找到约好的‘平某’和张某，他们把我们带到出租房玩了一会，‘平某’就说到外面玩。接着‘平某’提着一个黑色的背包与我们到了外面，当走到一住宅楼下时，‘平某’就叫我在门口看着有没有人来，他与张某走到楼下的门前，‘平某’就叫我在门口看着有没有人来，他与张某走到楼下的门前，“平某”从背包拿出一把液压剪，把铁门撬开，接着我跟着他们到了四楼，‘平某’又安排我在楼梯间看有没有人上，‘平某’再用液压剪把那木门撬开，他们进屋，不久他们出来，我见‘平某’手里提着一袋东西（用米袋装，不知什么）。接着我们下楼，直到一楼时，打开门时，外面有人将门顶住，这时‘平某’将一把斧头交给张某，将撬门的液压剪交给我，说被发现了叫我们拿着挡。接着我们使劲推开门，就往外逃，后面有7、8个男子拿着刀追赶我们，我们也拿武器挡。之后‘平某’把偷到的那袋东西扔在路边，我也被砍伤了，当我们逃至不远的网吧门口，见没有锁门，我们就跑了进去并把卷闸门拉下，叫里面的一男子把卷闸门锁上。不久警察到来，那男子把门开了，警察将我们传唤至派出所。”
通过对照片的辨认，被告人杨某甲能够清楚地辨认出张某；“平某”就是杨某乙。
被告人杨某甲还清楚地辨认出白蕉镇开发区祥和巷27号就是实施盗窃的地方。
2014年10月8日供称其对涉嫌盗窃被刑事拘留无异议。
2014年10月23日供称：“10月8日4时许，‘平某’打电话给我说他们在吃宵夜的地方被人打，叫我去帮忙，我就马上跑过去。我过去后见到张某和‘平某’被7、8个人围住殴打，不知是谁向我扔了过来一把液压剪，我捡起液压剪。一些群众就追着我打，我挥动液压剪反抗阻挡，一边挡、一边逃跑。后来我们逃到一店里后报警。”
2014年11月4日、11月13日供述的内容与10月23日基本一致。
7、被告人张某的供述及辨认笔录。被告人张某在侦查阶段一共做了5份供述。
2014年10月8日供称：“2014年10月7日晚我与两个老乡杨某乙、杨某甲从坦洲坐公交车到了斗门，在一无牌网吧旁开了间房休息后吃了宵夜。我提出没有钱用，跟杨某乙、杨某甲说出来弄点钱花，杨某乙、杨某甲他们同意。我的斧头是到了白蕉开发区在一间不知名店买的，其他的工具是他们两人自己带的。到了4、5时左右，我们三人去到斗门区白蕉镇开发区祥和巷27号，我们三人用事先准备好的工具液压剪、斧头、电动撞锁钻将一楼的防盗大门撬开进入了该楼，在3、4楼的楼梯间又有一道铁门，我们又撬开，去到4楼右手边一木门，我们用力将木门撞开。杨某乙、杨某甲进入该房间盗窃，我就在门外望风。这时我听到楼下有人的声音，我就对杨某乙、杨某甲说‘下面有人’，自己就拿着斧头第一个跑下楼想逃跑，发现一楼大门被人从外堵住了，我一个人推门推不开。这时，杨某乙、杨某甲也从楼上下来，我们三人就合力将门推开往外跑，好多群众就追打我们三人，在跑的过程中我左后腿被人砍了一刀，我们没法，就跑到一间无牌网吧里，叫网吧的老板将门关好，跟网吧老板说跟人打架被人追，我们后来被困在了网吧里。后来警察来了，将我们三人抓获。”
通过对照片的辨认，被告人张某能够清楚地辨认出杨某甲、杨某乙。
被告人张某还清楚地辨认出白蕉镇开发区祥和巷27号就是实施盗窃的地方。
2014年10月8日对涉嫌盗窃被刑事拘留无异议。
2014年10月15日供称：“2014年10月7日16时许，我女朋友到中山找我来了，我们吃饭，我就叫上杨某乙、杨某甲一起吃饭。因为我身上已经没有钱了，我就私下和杨某乙、杨某甲说一起出去偷东西搞点钱，他俩都同意了。当天20时许，我在坦洲找到他们后就一起坐公共汽车到斗门区，然后坐了一辆出租车，我出了20元车费。接着杨某甲用了30元开了一间日租房供我们落脚休息。我们先出去逛街，我私下在路边摊档以10元钱买了一把斧头作盗窃撬门备用，我把斧头放到日租房里。23时许，我们三人一起到路边小排档吃宵夜，到了次日零时许，我们就回到日租房休息了。约3、4时许，我们就出去盗窃。我走了约20多分钟，就找到斗门区白蕉镇开发区祥和苑27号，杨某甲先发现那里没有电子锁就确定了在那里偷。然后，我和杨某甲站在旁边看风，杨某乙就先拿出一把电动开锁器之类的东西开锁打不开，杨某乙又用液压剪剪开铁门底下。约30分钟左右，我们就把铁门剪开了。我们三人进去后把门关上就走楼梯上楼，在三、四楼之间又有一道门，杨某乙用液压剪一下就将门剪开了。这时我听到楼下有人打电话声音，我就告诉他们。他们说门都剪开了，就进去看看，我在门口看风。他俩就进行偷东西。二、三分钟后，我又听到楼下有电话声音，我就跟他们说楼下有人打电话，可能是叫人来了，我就右手抓着斧头冲下楼，约一分钟时间，他们也跟着下楼。我们发现一楼铁门被外面堵住出不去，我们三人就合力把铁门朝‘八’字推开。我们发现门外有五、六个人围着，见我们将门推开，他们就往后散开。我们就冲了出去，他们走前面，我走最后面。群众从后面追着我们。不知谁朝我的左大腿砍了一刀，刚好看见没多远处有个网吧，我就朝网吧跑进去，他俩也跟着跑进网吧。”
2014年11月4日、11月13日供述的内容与10月15日基本一致。
8、被告人杨某乙的供述及辨认笔录。被告人杨某乙在侦查阶段一共做了5份供述。
2014年10月8日供称：“2014年10月7日傍晚，我在中山市坦洲碰到‘佳哥’和杨某丙，于是我们一起去吃饭。吃饭期间，他们俩提出吃完饭后一起去玩一下，我同意。吃完饭后，‘佳哥’和杨某丙就在坦洲租了一辆汽车，我跟着他们上车，他们当时还带着一个包，后来知道里面装着作案工具。‘佳哥’挂着一个黑包，我们沿着大路走，过了斗门大桥，再经过一个红绿灯路口，再不走远，我们就下车了。那里有一片住宅区，我们走进去。期间，我问他们去哪里玩，他们俩说去搞点东西，即去偷东西。吃完饭后我们又回住宅区内找目标。当行到一幢高层楼房时，他们说就做这一间。于是我们从包里拿出一把液压剪，我们三人先把楼下的大门锁剪开，上到三楼，又是一道防盗门，于是我们三人又用液压剪一起把锁剪开，然后入到屋内，发现里面有几台机器，我们分开在里面找有什么价值的东西，我没有发现。他们俩不知从哪里拿出一袋东西并放在门外。不一会儿，他们俩叫我把那袋东西拿上，然后我们下楼准备离开。当我们走到楼下时，发现楼下的大门关门，我们想开，但开不了，外面有人顶着。这时我们知道外面有人，我们被发现了。于是他们俩用力将门推开，门外有7、8个男子在外面，我们推开门后，就往外跑。我立即将那袋东西扔掉，但他们追着我们，他们手里都拿着工具，想打我们。我们只好看着他们并退着走，走到一间网吧门口时，见网吧还没有关门，于是我们入到网吧内。我当时没有拿工具，后来我在地上捡了一块砖并跑进网吧，我当时也没有被打。”
通过对照片的辨认，被告人杨某乙能够清楚地辨认出杨某甲、张某。
被告人杨某乙还清楚地辨认出白蕉镇开发区祥和巷27号就是实施盗窃的地方。
2014年10月8日对涉嫌盗窃被刑事拘留无异议。
2014年10月17日供称：“2014年10月7日16时许，我和张某、杨某甲以及张某的女朋友在中山坦洲吃饭时，张某和杨某甲私下向我提出一起去偷东西，我同意了。当天20时许，我们就一起从坦洲出发坐公共汽车到斗门偷东西。我们在一座桥头处下车后又换乘一辆出租车，花了20元。下车后我们由杨某甲开了一间日租房，后我们又出去逛街，我私下去冼了头。约23时许，我们又汇合后，在路边吃了宵夜就回房间休息。到次日2、3时许，我们转了一圈没有找到盗窃目标。张某背着一个皮包，杨某甲手里提着一个纸皮袋，里面有一把液压剪。大概走了约半个小时，我们到白蕉镇开发区祥和巷27号，从玻璃窗看见里面有机器，我们发现那门没有电子锁就确定偷那里了。开始我站在旁边望风，张某从他皮包内拿出一把开锁器之类的东西，就和杨某甲动手撬门，撬了一会打不开，我就过去扶着门，张某和杨某甲就一人扶着液压剪，另一人出力剪门的铁栓之类的一支铁棒，剪得比较吃力，没有剪断。后我就帮忙用液压剪把铁棒剪断了。我们就推开门进去了。我们朝着楼梯上到三楼，发现上四楼又有一道门，我们一起用液压剪把挂锁剪断后一起进入四楼。我们在屋内查找值钱的东西，看到有一些机器之类的乱七八糟，没有找到现金之类的。期间，听到楼下有电话声音，我们又找了一下约二、三分钟就准备离开。记不清是谁对着门边一袋东西说了一句‘这个拿走’，我就将靠近门的地上的一袋东西拿在手上和他们一起慌张下楼，我走后面。我们下到一楼时，感觉铁门被外面的人顶着，我们三人就合力把铁门从里往外推开，张某和杨某甲称冲出去，我跑在后面。一帮群众在前面拦着，张某和杨某甲在前面拼命逃，群众看见我手里拿着一袋东西就喝令我把东西放下，我左手提着那袋东西心里慌张，就顺手把那袋东西朝一边扔到地上。这时离出铁门有三、五米远。我往右边逃，在逃跑的过程中我在路边捡起一块石头抓在手上，后发现后面有个网吧没有关门，我们就一起跑进网吧躲避，我们进网吧后叫老板把门关了起来，我们看见很多人来抓我们，有些人手里拿着铁棒之类的东西就一直不敢出去。到网吧时我看见张某背着一个皮包，手里抓着一把斧头，网吧地下有一把我们用过的液压剪。我还查看了张某的皮包，发现里面还有一瓶喷雾剂之类的东西。过了一段时间，就有警察将我们抓获归案。我没有受伤。”
2014年11月4日、11月13日供述的内容与10月17日基本一致。
9、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、作案工具照片及赃物照片，办案说明。证实了2014年10月8日5时许，公安民警在斗门区白蕉镇开发区昌盛街30号抓获三被告人，并当场查获斧头一把、电动撞匙枪一把、液压剪一把、挂包一个、催泪喷射器一支、游泳镜一副、对锁钥匙十六把等作案工具。公安民警在白蕉开发区银和巷28号玛丽艳养生馆门前搜获三被告人所盗的二包白色工艺半成品（已经发还给了被害人黄某甲）。
10、现场勘验检查笔录，现场照片，证实了案发现场概貌。其中，祥和巷27号北面为银和巷。祥和巷27号401房大门朝西，大门门锁未见异常。401房内各个房间内见有加工用的机床，其中东北侧房间地面见一个黑色手提袋，手提袋内见两个挂锁。东南侧房间北侧墙边靠着一张床垫。祥和巷27号外围进行勘验检查，发现在银和巷28号东侧的路面停放有一辆小轿车，小轿车南侧地面有两个袋子，袋子内装有长条状的乳白色半成品。袋子南侧地面见一件褐色上衣。
11、办案说明及接处警详情记录，证实2014年10月8日涉及本案的警司共4宗：1.接警单号2014100805011218，报警电话159××××9500，报警内容为报警人员报称家门被撬，报警人现困住了3名盗窃嫌疑人，对方有斧头，望警察尽快到场；2.接警单号2014100805024902，报警电话155××××3907，报警内容为报警人员称其看到黑社会在上址卖象牙，现对方围住其，对方有工具，具体情况说不清楚，需要警察到场，在等；3.接警单号2014100805191302，报警电话137××××8633，报警内容为报警人员称家门被撬，报警人现困住了3名盗窃嫌疑人，对方有斧头，户警察尽快到场。其朋友在一个网吧里面等警察，未见警察，望尽快；4.接警单号2014100805305102，报警电话137××××8633，报警内容为报警人称家门被撬，报警人现困住了3名盗窃嫌疑人，对方有斧头，望警察尽快到场。
12、接受证据材料清单及监控录像光盘、监控录像截图，证实了从杂货店的监控录像可见，在杂货店门口时，张某背着黑色背包，左手持一把斧头，杨某甲右手持一把液压剪，杨某乙左手持疑似喷雾器、右手持疑似砖块。在张某拨打电话时，杂货店的人就站在其旁边。
13、涉案财产价格鉴定结论书，证实了涉案的猛犸牙饰品（半成品）价值为人民币30884.07元。
14、办案说明、入所健康检查表，证实了被告人杨某甲入所时自诉2014年10月8日4时许被刀砍伤全身多处。侨立中医院检查诊断为全身多处刀砍伤。已清创缝合、注射TAT和带药治疗。被告人张某自诉无外伤，体表特殊标记为胸前文身。被告人杨某乙自诉无外伤。审讯室的视频监控在提取时已经自动覆盖，没有保存。
15、户籍材料，证实了三被告人的身份情况。
16、刑事判决书、刑满释放证明书，证实了被告人杨某甲因犯盗窃罪于2007年3月5日与前罪故意伤害罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，罚金人民币三千元，于2009年7月16日刑满释放。
根据公诉机关当庭出示的证据，综合控辩双方争议及理由，本院评判如下：
关于被告人杨某甲有无实施盗窃及三被告人有无暴力反抗的问题。
经查，1.被告人张某、杨某乙在侦查阶段均稳定的供称了三被告人共同盗窃的犯罪行为，在庭审中亦对盗窃供认不讳；2.被告人杨某甲在侦查阶段，于2014年10月8日的两份讯问笔录中均供述了三被告人共同盗窃的犯罪行为，还对同案人与作案现场进行了辨认，于2014年10月23日、11月4日、11月13日的讯问笔录中供称其系受杨某乙之邀，并去帮忙解围。到了现场后就有一些群众追打他，他就挥动液压剪反抗阻挡。没有实施盗窃行为。被告人杨某甲在庭审中坚持该辩解。
本院认为，被告人杨某甲的侦查阶段的前两次供述均承认其伙同被告人张某、杨某乙盗窃，又对同案人与作案现场进行了辨认，又与另外两被告人的供述基本吻合。被害人及证人均证实从27号楼大楼里冲出了三名男子，且辨认出从楼内出来手持液压剪的男子就是被告人杨某甲。综上，被告人杨某甲在侦查阶段的前两次供述与同案人的供述、被害人的陈述、证人证言相互吻合，本院予以采信。被告人杨某甲辩解其没有盗窃，无证据支持，本院不予采纳。
又查，1.被告人杨某甲侦查阶段的前两次讯问中均供称其持有一把液压剪，三被告人使劲推开门就外逃，后面就7、8个男子拿着刀追赶我们，我们也拿武器挡；2.被告人张某在侦查阶段稳定供称发现一楼铁门被外面堵住出不去，三被告人就合力把铁门朝“八”字推开，发现门外有五、六个人围着；3.被告人杨某乙在侦查阶段稳定供称合力将门推开，门外有7、8个男子在外面，他们推开门后就往外跑。但对方持工具追打他们，三被告人只好看着对方并退着走。4.被害人黄某甲在得到谢某的报信后，持菜刀到现场并叫了其朋友邵某、堂弟黄某乙、堂侄黄某丙到场帮忙。多人顶着一楼的大门防止三被告人逃跑，但对方一人用玻璃瓶扔出来，另外一人就用脚踢门，门被弄开了。三被告人冲出门后，一人持斧头、一人持液压剪挥舞，均躲开。后面紧追三被告人，被告人乱挥凶器，一名被告人还拿出一瓶胡椒喷雾器出来喷。其中拿液压剪的男子还捡了一石头想扔他，被他喊住。再追赶一会，三被告人逃进商铺。他们在外面守着。5.证人谢国权证实其看到三人进入到27号楼盗窃，于是打电话给老板黄某甲，不久黄某甲带着几个同事过来，将楼梯防盗门堵住不让小偷出来，三名小偷就冲了出来。黄某甲他们就追赶，在拐弯处，三名小偷被黄某甲他们围住，三名小偷与黄某甲他们对打起来，后又冲出去跑进了一间店内，黄某甲等人就在门外看守着。6.证人胡某证实了被告人张某持一把斧头与杨某乙、杨某甲进入，之后张某打电话报警。7.证人黄某乙证实到现场顶门时，见到里面有一斧头连门劈烂，向他们劈来，唯有松开门，三被告人跑出来。其中一人持斧头挥舞，一人手持一把液压剪追打，他们均用菜刀接挡。还有一人持胡椒喷雾器。
综上，三被告人均供称其合力将一楼的大门推开逃出，与被害人的陈述及证人证言相吻合，且结合门外人数多于三被告人，本院对三被告人使用暴力推开一楼大门的情节予以认定。关于被害人及证人证实三被告人在推开铁门之时及之后的追赶过程中，有暴力反抗抓捕的情节。被告人杨某甲在侦查阶段供称推开大门之后有7、8名男子拿着刀追赶他们，他们也拿武器挡。被告人杨某乙在侦查阶段供称门外有7、8名男子，他们三人推开门后就往外跑。但对方持工具追打他们，三被告人只好看着对方并退着走。从被告人杨某甲、杨某乙的供述可见，在追赶的过程中，双方有面对面的持械冲突。其供述与被害人的陈述及证人证言能够相互吻合。结合店铺的监控录像可见，尽管被告人杨某甲仅对监控录像截图中的被告人杨某乙、张某予以指认，对其本人没有指认；被告人杨某乙对其手持的催泪喷雾器辩解为手机，对被告人杨某甲、张某及其本人均进行了指认；被告人张某对三被告人均进行了指认。本院结合店铺老板胡某的证言及辨认笔录、公安机关从店铺内扣押的作案工具可以证实，被告人杨某甲就是手持液压剪的人；被告人杨某乙就是手持催泪喷雾器的人。故本院对该情节予以认定。再结合被害人的陈述及证人证言可以证实三被告人推开铁门之时及之后的追赶过程中，有暴力反抗抓捕的情节。
关于本案的法律适用。
根据《刑法》第二百六十九条规定，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依法本法第二百六十三条的规定定罪（抢劫罪）处罚。
本案中，三被告人实施盗窃的过程中被人发现，在一楼铁门处被多人挡住大门阻止其逃跑，三被告人在使用暴力推开大门后及逃跑的过程中，使用暴力抗拒抓捕，应以抢劫罪定罪处罚。其在杂货店内报警，但并未如实交代自己的犯罪行为，且当庭对指控的抢劫罪有异议，故不成立自首。本案中，三被告人虽有使用暴力抗拒抓捕，但被害人及证人均没有受伤，被告人杨某甲与张某却受外伤，可见三被告人尽管有挥动凶器，但其旨在逃跑，并无伤人之意，在具体量刑时本院予以考虑。
本院认为，被告人杨某甲、张某、杨某乙无视国法，在犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，三被告人分工合作，相互配合，不区分主从，均应以其与参与的犯罪处罚。
三被告人分别有如下量刑情节：1.被告人杨某甲曾因犯盗窃罪与故意伤害罪被判刑，现又犯罪，酌情从重处罚；2.由于意志以外的原因而未抢到财物，是犯罪未遂，三被告人均依法可以比照既遂犯减轻处罚。根据被告人杨某甲、张某、杨某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2017年4月7日止。罚金从判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2017年1月7日止。罚金从判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、被告人杨某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2017年1月7日止。罚金从判决生效之日起一个月内缴纳）。
四、扣押在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘满堂
代理审判员 周宗丽
人民陪审员 梁敏静
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周圣炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十九条【抢劫罪】犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。