wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初48号
原告：徐祥斌。
委托代理人：韦福田，山东言博律师事务所律师。
委托代理人：徐照峰，山东言博律师事务所律师。
被告：丁建江，淄博鱼篝餐饮店负责人。
原告徐祥斌诉被告丁建江买卖合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐祥斌及其委托代理人韦福田、徐照峰到庭参加诉讼，被告丁建江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐祥斌诉称，被告在银泰城经营餐饮，原告经营蔬菜生意，自2014年9月，原、被告之间就餐饮蔬菜、调味品等达成供货协议，由原告负责每天为被告按约定供货，经双方结算，截止2015年10月11日，被告共拖欠原告蔬菜款104638元。原告多次催要未果。为此，诉至法院请求判令被告支付货款104638元，支付利息损失1135元；诉讼费由被告承担。
被告丁建江未到庭未答辩。
经审理查明，被告丁建江以淄博鱼篝餐饮店的名义经营餐饮业务。自2014年9月开始，被告在原告处购买蔬菜、调味品等货物，原告交货后被告未按约付款，截止2015年10月11日，被告共欠原告货款104638元。被告雇佣的员工在送货单中签字并向原告出具欠条。被告未按约付款，原告主张利息损失1135元，以本金104638元为基数，按年利率5.35%，自2015年11月11日（最后供货之日）计算至2015年12月25日。按上述方式计算利息损失应为684元。诉讼中原告将淄博鱼篝餐饮店作为被告起诉，要求承担相应责任，庭审中又撤回此项请求。
上述事实，有原告提交的欠条、送货单、电话录音、照片以及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告送货后，被告丁建江未履行付款义务，欠原告货款104638元，事实清楚，证据充分，被告丁建江应当支付。被告违约，应承担相应的违约责任，经计算原告利息损失应为684元，对原告多主张的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的自由处分并承担举证不能的不利后果。原告撤回对淄博鱼篝餐饮店的诉讼请求，系对其诉讼权利的自由处分，本院予以准许。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁建江于本判决生效后十日内支付原告徐祥斌货款104638元。
二、被告丁建江于本判决生效后十日内赔偿原告徐祥斌利息损失684元。
三、驳回原告徐祥斌其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2415元，减半收取1208元，由被告丁建江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张 恒
二〇一六年二月二十五日
书记员 王梦洋
湖南省慈利县人民法院
支 付 令
（2017）湘0821民督72号
申请人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇白沙井路43号。
法定代表人龙芳，董事长。
被申请人：徐明安，男，1963年6月26日出生，汉族。
申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2017年4月11日向本院申请支付令，申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司称，被申请人徐明安于2005年12月26日向申请人所属的城关支行借款人民币6900元，借款已于2006年12月26日到期，但被申请人未履行还款付息义务。现要求被申请人徐明安给付申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款本金人民币6900元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人徐明安应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款本金人民币6900元及利息。
申请费人民币16元，由被申请人徐明安负担。
被申请人徐明安如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴芳涌
二〇一七年四月十三日
书记员 李 理
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
债权人与债务人没有其他债务纠纷；
支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权人债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议有不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
吉林省长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初1079号
原告：刘丽，女，1964年11月2日生，汉族，无业，住长春市。
委托诉讼代理人：崔成春，吉林法航律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市。
负责人：邵强，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：许云凤，吉林中证律师事务所律师。
原告刘丽与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人民财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔成春，被告委托诉讼代理人许云凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘丽向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告吉A8Q9**号轿车机动车损失人民币169019元。事实及理由：2013年7月11日原告购买了被告的一份中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险单，原告作为被保险人将其所有的吉A8Q9**号轿车在被告公司投保了机动车损失保险，保险金额责任限额为312560元，同时投保了不计免赔等险种，保险期至2014年7月22日，保险单号为：PDAT20132201T000024840，原告缴纳了保险费。2013年12月22日8时50分许，李金贵驾驶吉B9V4**号小型客车由吉草高速引线自南向北行驶，行至G202线与吉草引线交叉路口南侧200米，驶入公路左侧，与对面驶来胡晨驾驶的原告所有的吉A8Q9**号轿车相撞，造成李金贵受伤，双方车辆损坏的交通事故。经永吉县公安交警部门认定，李金贵承担本次事故的主要责任，胡晨承担本次事故的次要责任。本次事故造成原告吉A8Q9**号轿车损失人民币169019元。综上所述，由于原告的吉A8Q9**号轿车损失发生在保险期间内，原告为该车在被告公司投保了机动车损失险，并投保了不计免赔险，被告应当对此承担全部赔偿责任。关于理赔问题，原告多次与被告协商未果，故向法院提起诉讼。
中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称：原告应该证明其有诉讼主体资格，我方对原告车辆损失价格有异议，认为损失价格过高，无法证明车辆损失与事故之间存在因果关系，并且本案已经超诉讼时效，应当驳回原告诉讼请求。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年7月11日原告购买了被告一份中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险单，保险单号为：PDAT20132201T000024840，保险期限自2013年7月23日起至2014年7月22日24时止，投保车辆为吉A8Q9**号轿车，原告向被告支付保险费9015.23元。合同中约定：机动车损失保险(A)、责任限额312560元,不计免赔率(M)覆盖G/B/D11/A/D12。2013年12月22日8时50分许，案外人胡晨驾驶原告所有的吉A8Q9**号轿车在吉草高速引线附近与案外人李金贵驾驶的吉B9V4**号小型客车发生交通事故，造成案外人李金贵受伤，双方车辆损坏。经永吉县公安交警部门认定，案外人李金贵承担本次事故的主要责任，案外人胡晨承担本次事故的次要责任。2014年4月14日原告将受损车辆送到吉林市神华汽车销售服务有限责任公司进行修理，实际发生车辆修理费169019元。2014年5月19日永吉县价格认证中心作出了永价鉴字[2014]第002号道路交通事故损失价格鉴定结论书，鉴定结论为：吉A8Q9**号轿车车辆损失为人民币169019元。
本院认为，原告按照合同约定向被告缴纳了保险费，并且事故发生在保险期内，被告应按照合同约定承担赔偿原告保险赔偿金责任。被告辩称的已经超过诉讼时效的主张，因原告的车辆维修一直在进行过程中，2014年5月19日鉴定机构作出鉴定结论，并未超过法定诉讼时效，故对其主张不予支持。关于被告提出对鉴定结论有异议，因被告未在本院指定的期限内提出鉴定申请，视为放弃相关权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即赔偿原告保险理赔金169019元。
如被告到期不履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，减半收取1840元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张铃捷
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李 冰
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初315号
原告孙希福，男。
被告刘久士，男。
本院在审理原告孙希福诉被告刘久士农村土地承包合同纠纷一案过程中，孙希福于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙希福申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙希福撤回起诉。
案件受理费333元，减半收取167元，由原告孙希福负担。
审判员 关金龙
二〇一六年二月十五日
书记员 李 颖
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第964号
原告张小笔，男，1986年9月7日出生，汉族。
被告一广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地广州市天河区天河棠下村口中山大道南。
法定代表人FORANGREGORYSTEPHEN。
委托代理人苏连桂，系该司职员。
被告二江门市蓬江区和贸食品厂有限公司，住所地江门市蓬江区宏兴路3号M厂房第二层。
法定代表人马立同，总经理。
委托代理人聂永洪，男，1968年2月28日出生，汉族。
本院受理原告张小笔与被告广州市好又多百货商业广场有限公司、江门市蓬江区和贸食品厂有限公司产品责任纠纷一案中。本院于2014年5月6日向原告送达于2014年5月27日16时开庭的传票。原告张小笔经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。
本院认为，原告张小笔经法院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，应作自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张小笔负担。
审判员 陈 新
二〇一四年五月二十七日
书记员 高诗韵
萧佩珊
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初10011号
原告：成都睿恒峰科技有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：程绪文，执行董事。
委托诉讼代理人：冯立勇，四川致高律师事务所律师。
被告：同方泰德国际科技（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人：赵晓波。
原告成都睿恒峰科技有限公司与被告同方泰德国际科技（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，原告成都睿恒峰科技有限公司于2017年9月7日向本院起诉，于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都睿恒峰科技有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予撤销原告成都睿恒峰科技有限公司与被告同方泰德国际科技（北京）有限公司的起诉。
案件受理费15421元，减半收取7710.50元，由原告成都睿恒峰科技有限公司负担。
审判员 于 磊
二〇一七年十月三十日
书记员 陈曾珍
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初518号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人姚某，男，1984年7月30日出生于内蒙古乌兰察布市集宁区，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古乌兰察布市集宁区虎山派出所，无职业，刑拘前住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，无业。因本案于2016年10月31日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）501号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员冯维达出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年10月21日20时30分许，被告人姚某饮酒后驾驶一辆蒙AOP***号黑色上海别克牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区建国三路“红卫桥”附近路段处时，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取了姚某血样并送检。2016年10月24日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对姚某的血样作出检验鉴定结论为，被鉴定人姚某血样中酒精含量为138.2145mg/100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定书等证据证实。
检察机关认为，被告人姚某醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，现请依法判处。
上述事实，被告人姚某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，检验、鉴定委托书，查获经过，被告人姚某驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息，被告人姚某所驾蒙AOP***号黑色上海别克牌小型轿车车辆照片，乌兰察布市公安司法鉴定中心出具（乌）公（司）鉴（血检）字（2016）1014号血液乙醇含量检验鉴定报告，被告人姚某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人姚某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年十月三十一日起至二〇一六年十一月三十日止）。罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一六年十一月四日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第00538号
原告陈丽光，男，1982年2月17日出生，现住石家庄市。
委托代理人任德辉，石家庄市元氏县和正法律事务所，法律工作者，特别授权。
被告吴永平，男，1968年11月15日出生，现住元氏县。
原告陈丽光与被告吴永平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：欠款合同约定，被告在2013年3月17日前还清，至今只还欠款1500元，还剩余11500元欠款未还清，按照0.1的滞纳金计算利息归还欠款，利息日期从2013年3月18日至2014年5月4日期间计算利息，滞纳金总数为4381.5元，要求返还本金加滞纳金共计15881.5元，请求法院依法判决。
被告吴永平经传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告购买原告轮胎，原、被告签有欠款协议，协议约定被告在2013年3月17日前还清欠款，至今只还欠款1500元，还剩余11500元欠款未还清，按照0.1%的滞纳金计算利息归还欠款，利息日期从2013年3月18日至2014年5月4日期间计算利息，滞纳金为4381.5元，要求返还本金加滞纳金共计15881.5元，以上事实，有原告提供的欠款协议及庭审笔录证实。
本院认为，原，被告签订欠款协议双方自愿签订，符合法律规定，应为有效协议。被告不按欠款协议履行，是违约行为，原告按照协议约定0.1%的滞纳金计算利息归还欠款，利息日期从2013年3月18日至2014年5月4日期间计算利息，滞纳金为4381.5元，要求返还本金加滞纳金共计15881.5元符合法律规定，本院应予支持。被告经传票传唤没有到庭，适用缺席判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百○九条规定，判决如下：
一、被告吴永平在本判决生效之日五日内给付原告欠款15881.5元。
被告未按判决书指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元减半收取44元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 智立强
二〇一四年八月七日
书记员 张 禾
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常执保字第154号
原告陈某某，女。
原告唐某某，女。
法定代理人陈某某，女。
被告常宁市水口山街道办事处某村民小组。
负责人蒋某某，组长
本院在审理原告陈某某、唐某某诉被告常宁市水口山街道办事处某村民小组侵害集体经济成员权益纠纷一案中，原告陈某某于2015年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告常宁市水口山街道办事处某村民小组以组长蒋某某的名义在银行的存款73000元，并提供了相应财产作担保。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告常宁市水口山街道办事处某村民小组以组长蒋某某的名义在银行的存款73000元，待本案审结由本院处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 尹 斌
代理审判员 刘江玲
人民陪审员 李艳青
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 罗 昭
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民一初字第101号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2013年3月1日以原被告以“无夫妻感情破裂的证据”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某甲负担。
审判员 尚青茹
二〇一三年三月一日
书记员 尹洪涛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初6434号
原告熊方慧。
委托代理人陈燊昊，上海申同律师事务所律师。
被告上海上电蒂马克电机有限公司。
法定代表人谢张国，总经理。
委托代理人贾丙海，上海融力律师事务所律师。
原告熊方慧诉被告上海上电蒂马克电机有限公司劳动合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因事实难以查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 张晓燕
二〇一六年七月十二日
书记员 刘 雅
附�相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第297号
原告：袁某某，女，汉族，无文化，吉林省柳河县人，职工，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：商某甲，男，汉族，初中文化，山东省沂南县人，农民，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
原告袁某某诉被告商某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由代理审判员马骁适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告商某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原、被告于2008年10月13日，经长白县人民法院调解离婚，婚生女商某乙由被告抚养，现因被告打工无时间照顾孩子，心不顺时还虐待孩子，为此孩子于2013年10月到原告处居住至今，不愿意与被告一起生活，原告要求变更抚养关系，抚养婚生女。抚养婚生女期间，要求被告每月承担抚养费200元。诉讼过程中，原告称放弃要求被告每月承担抚养费200元的诉讼请求。
被告商某甲辩称：我不同意变更抚养关系，婚生女商某乙是2014年7月到原告处居住的，抚养费从2008年10月13日开始我一直没问原告要抚养费，原告抚养孩子不利于她身心健康成长。
本案争议的焦点问题是：原告要求变更抚养关系的诉讼请求是否合理，应否支持。
经审理查明：原、被告双方于2008年10月13日经长白朝鲜族自治县人民法院调解离婚，婚生女商某乙由被告商某甲自行抚养。商某乙于2014年7月至今与原告一起生活，原告现在长白朝鲜族自治县长胜木业有限公司工作，月工资2000元左右。本案在审理过程中，经本院询问，商某乙表示愿意随原告生活。
通过庭审举证、质证下列证据能够证明上述事实：
1、长白县人民法院（2008）长民一初字第221号调解书一份，证明原、被告已于2008年10月13日离婚，婚生女商某乙由被告自行抚养。
2、马鹿沟中心小学校证明一份，证明原告能够每天按时接送孩子上下学，按时参加学校组织的要求家长参加的各项活动，能够尽到母亲的义务。
3、出示赵云江保证书一份，证明商某乙的继父可以保证抚养商某乙，尽到抚养义务。
4、长胜木业有限公司工资明细一份、交易成功明细一份，证明原告月工资2152元。
5、门诊收费票据两张、住院处方两张，证明商某乙治疗的情况。
6、调查笔录一份，证明孩子愿意今后和母亲一起生活。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第（3）项“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，婚生女商某乙现已满10周岁，愿意随原告一起生活，而原告又有抚养能力，且被告也没有提供证据证实婚生女商某乙与原告共同生活对商某乙的身心健康确有不利影响，故原告主张变更抚养关系的诉讼请求应予支持。被告的辩解理由不能成立，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第（3）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原、被告之女商某乙在本判决生效之日后从由被告商某甲自行抚养变更为由原告袁某某自行抚养。
案件受理费100.00元，由被告商某甲减半承担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 马骁
二〇一四年十二月十日
书 记 员 高琦
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1525民初1438号
原告:王某,女,住安徽省霍山县。
被告:刘某,男,住安徽省霍山县。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告王某于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
审判员 黄必胜
二〇一七年十月十六日
书记员 叶芯彤
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第1881号
原告周瑞银。
委托代理人杨祝荣，湖南宗元律师事务所律师。
被告唐家庚。
委托代理人唐黎明。
委托代理人胡国华，湖南靖兴律师事务所律师。
本院在审理原告周瑞银与被告唐家庚合同纠纷一案，原告周瑞银于2015年12月24日申请撤回起诉。
本院认为原告自愿申请撤诉，是其依法行使其诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周瑞银撤回起诉。
本案案件受理费4，200元，减半收取2，100元，由原告周瑞银负担。
审 判 长 罗晓男
代理审判员 李 茜
人民陪审员 高江宁
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 肖 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第317号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人周某，无业，住台州市椒江区。2006年12月8日因吸毒被台州市公安局椒江分局强制戒毒六个月；2009年11月5日因吸毒被台州市公安局椒江分局强制隔离戒毒二年；2015年2月3日因吸毒被台州市公安局开发区分局行政拘留十五日，同月28日被强制隔离戒毒二年。2015年2月12日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年3月12日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院代理检察员闫桦、被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月至5月期间，被告人周某在其位于台州市椒江区康平路197号的家中容留林某吸食毒品海洛因（俗称白粉）2次。同年7月至9月期间，周某在上述家中容留阮某吸食毒品海洛因3次。
2015年2月2日17时30分许，被告人周某因吸毒被台州市公安局开发区分局区西派出所巡逻民警抓获，后其被发现涉嫌容留他人吸毒，于同年2月12日被刑事拘留，从椒江区拘留所押至台州市看守所。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、阮某的证言、辨认笔录、检查笔录及照片、抓获经过、情况说明、户籍证明、强制戒毒决定书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视毒品管理法规，容留他人吸食海洛因5人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人周某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。但其曾因吸毒被多次强制戒毒，又犯本案之罪，酌情予以从重处罚。为了维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年二月十二日起至二〇一五年十月十一日止。罚金限在判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 肖艺苑
二〇一五年四月九日
书 记 员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初2174号
原告：邓招磊，男，1988年4月3日出生，汉族，农民，住贵州省彝族苗族自治县。
被告：缙云县宏伟机械配件厂，住所地：浙江省缙云县壶镇镇龙川村上溪滩预制场。
代表人：钭洪波，该厂负责人。
被告：李金州，男，1978年6月15日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
被告：李金辉，男，1980年10月20日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
被告：钭洪波，男，1977年12月28日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
原告邓招磊与被告缙云县宏伟机械配件厂、李金州、李金辉、钭洪波追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓招磊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓招磊负担。
审 判 长 王钊杰
人民陪审员 丁礼义
人民陪审员 樊越旺
二〇一六年十月十日
代书 记员 夏 景
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0829民初247号
原告刘某。
被告朱某。
本院在审理原告刘某与被告朱某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
代理审判员 周涛
二〇一六年二月五日
书 记 员 杨水
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初512号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人刘东海，无业。1991年2月曾因犯强奸罪被本院判处有期徒刑四年；2006年11月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币27000元。2011年8月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。2014年9月5日刑满释放。2016年1月29日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年2月6日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕407号起诉书指控被告人刘东海犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员付智燕出庭支持公诉。被告人刘东海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月5日夜间，被告人刘东海携带扳手、倒链、钢管等作案工具到邳州市运河镇张村徐州迪克尔板业发展有限公司内，将位于该公司东北角的一台变压器拆开，准备将该变压器内的铜芯包盗走时发现有人经过，遂逃离盗窃现场。经鉴定，涉案变压器价值人民币19575元、变压器铜芯包价值人民币7371元。
2016年1月27日夜，被告人刘东海携带扳手、倒链、钢管等作案工具在邳州市邳新路金鹏达彩钢瓦制造有限公司，将该厂区东侧一台变压器内的3个铜芯包盗走。经鉴定，涉案变压器价值人民币7000元、铜芯包价值人民币3640元。
2016年1月28日，被告人刘东海被邳州市公安局民警抓获归案，如实供述自己罪行。公安机关扣押倒链1个、钢管3根、撬棒1个、梯子1把、油丝绳1根等作案工具，追回被盗铜芯包3个，已发还被害人。
上述事实，被告人刘东海在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刘东海在侦查阶段的供述，证人徐某、刘某、段某、李某的证言，公安机关制作的发破案经过、归案经过、辨认盗窃笔录及现场照片、作案工具照片、扣押物品清单、发还物品清单及照片、被告人刑事责任年龄证明，刑事判决书，刑满释放证明，邳州市价格认证中心鉴定意见等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人刘东海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘东海曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己罪行，部分盗窃犯罪因意志以外的原因未能得逞，系未遂，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款的规定，判决如下：
一、被告人刘东海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年9月28日止。罚金已缴纳，上交国库。）
二、对被告人的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋荣志
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 曹艺莲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第17247号
原告陈鹏，男，1988年12月26日出生。
委托代理人罗记永，北京市炜衡律师事务所律师。
被告常兴海，男，1990年8月26日出生，工作不详。
原告陈鹏与被告常兴海（以下简称原、被告）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人罗记永到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与另一受害人李海东均系北京链家房地产经纪有限公司员工。2014年11月17日，原告与李海东协助同事王思宇完成物业交接，期间被告及案外人王奇奇、宋贺佳因与业主及买方可能有过往来，就佣金存在争议；后手持棍棒将完成交接欲离开的原告与李海东打伤。造成原告胸部钝挫伤、左侧第9肋骨骨折，左肺下叶挫伤，左侧胸腔少量积液，经鉴定构成轻微伤。被告无视法律及社会秩序，无缘由对原告拳打脚踢、棍棒殴打，导致原告身体及精神受到巨大伤害，严重影响了原告的正常生活及工作，并给原告造成了巨大经济损失。故诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费11359.5元、住院伙食补助费750元（50元／天＊15天）、护理费7200元（80元／天＊90天）、误工费19689.9元（6563.3元／月＊3个月）、营养费4000元、交通费600元及精神损害抚慰金5000元，共计48599.4元。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月17日14时许，被告伙同他人在北京市朝阳区豆各庄乡京城雅居X1号楼西侧，将原告及李海东打伤。2015年3月16日，北京市公安局朝阳分局做出京公朝行罚决字（2015）003936号行政处罚决定书，给予被告行政拘留十四日，并处罚款人民币伍佰元。
庭审中，原告提交北京市垂杨柳医院诊断证明书、出院通知单、门急诊病历手册、鉴定文书、处方笺、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单，欲以证明伤情、治疗、休息及医疗费用情况；提交银行交易明细，欲以证明月平均工资收入情况。原告就其所主张的营养费、交通费、精神损害抚慰金无证据提交，称系估算。
经询，原告不申请就其所受伤害的伤残等级及营养期、误工期、护理期进行鉴定。
庭前，原告曾将王奇奇、宋贺佳、北京富力连家房地产经纪有限公司列为共同被告起诉，后撤回其对该三者的起诉。
上述事实，有相关书证及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告伙同他人将原告打伤，应当赔偿原告因此造成的损失。故原告起诉被告要求赔偿相应损失具有事实和法律依据，本院予以准许。就原告所主张的各项诉讼请求，医疗费系因本次受伤所产生，并有相应票据予以佐证，本院将结合票据予以支持。住院伙食补助费具有事实和法律依据，且数额合理，本院予以支持。护理费，结合原告的伤情、治疗情况及诊断证明书，原告主张护理费合情合理，但其主张的护理期过长，本院酌情支持一个月的护理费。误工费，原告主张的误工费过高，本院将结合原告的伤情及提交的证据酌情予以支持。营养费、交通费，原告虽就此未举证，但结合原告的受伤情况可知产生相应费用的合理性，本院将酌情予以支持。精神损失抚慰金无事实和法律依据，本院不予支持。
原告曾将王奇奇、宋贺佳、北京富力连家房地产经纪有限公司列为共同被告起诉，后撤回其对该三者的起诉，本院不持异议。
被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常兴海于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈鹏医疗费一万一千一百二十七元七角一分、住院伙食补助费七百五十元、护理费二千四百元、误工费一万元、营养费二千元、交通费二百元，共计二万六千四百七十七元七角一分；
二、驳回原告陈鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，由原告陈鹏负担553元（已交纳），被告常兴海负担462元（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由被告常兴海负担（于本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 熊 攀
人民陪审员 方 猛
人民陪审员 张雨芝
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郑佳盈
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民初3449号
原告：孙钊，男，1989年2月1日生，汉族，居民，住河北省邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：赵金龙，山东修安律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司临沂河东支行，住所地临沂市河东区东兴路2136号。
负责人：高雁鹏，行长。
委托诉讼代理人：宋洪昌，国浩律师（济南）事务所律师。
委托诉讼代理人：董越，北京市德鸿律师事务所律师。
原告孙钊与被告中国农业银行股份有限公司临沂河东支行（以下简称河东农行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙钊的委托诉讼代理人赵金龙、被告河东农行的委托诉讼代理人宋洪昌、董越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙钊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给
原告存款150万元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年1月15日原告在被告处办理了个人银行账号，并于当月27日存入150万元，后被告高管高文明以银行存折登记备案为由，要求原告出具账号、密码、身份证复印件。后在原告不知情的情况下给原告办理了网银，高文明通过该网银将原告存款转走。案发后，被告高管高文明等人被临沂市中级人民法院以诈骗罪判刑。原、被告之间形成了正常、合法的储蓄合同关系，被告对原告的存款安全负有不可推卸的责任，被告管理不善严重违反合同约定，导致原告的存款被非法转走，严重侵害了原告的利益，给原告造成巨额经济损失，故提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，临沂市中级人民法院（2016）鲁13刑初28号刑事判决书、山东省高级人民法院（2016）鲁刑终540号刑事裁定书认定:2013年5月至2014年8月，孙兴军、高文明与刘百华等人共谋虚构河东农行存在高息揽储业务，通过李万超、刘达凯等人，骗取原告孙钊等12人到该行存款共计3989.996万元。孙兴军、高文明以存款备案为由骗取存款人密码、存折及身份证复印件等资料，由高文明通过该行职员开通被害人网上银行业务，之后高文明使用电子银行功能将储户的存款秘密转移到孙兴军及其本人的账户归个人使用。至公安机关立案时，孙兴军、高文明除了已偿还被害人的本金和“利息”1484.12万元以外，诈骗所得赃款2505.876万元用于购买矿山、汽车、归还个人借款等。其中，被告人高文明参与诈骗12起，诈骗财物数额2505.876万元，被告人孙兴军参与诈骗11起，诈骗财物数额2314.876万元。公安机关立案后，孙兴军又退还被害人320万元。孙兴军、高文明的以上行为构成诈骗罪。判决：“一、被告人孙兴军犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50万元；被告人高文明犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50万元。二、追缴被告人孙兴军、高文明诈骗所得赃款退还各被害人。”并附应退被害人赃款明细表中列明本案原告孙钊存款数额150万元、归还数额20.25万元、应退赃款数额129.75万元。临沂市中级人民法院在（2016）鲁13刑初28号刑事判决生效后，指定临沂市河东区人民法院以（2017）鲁1312执1875号执行案件立案，对高文明、孙兴军所涉财产进行追赃，现临沂市河东区人民法院对公安机关查扣高文明、孙兴军所有的宝马轿车、帕萨特轿车、矿山等财产正在评估变现中。
本案中原告孙钊诉求的150万元存款，已被山东省临沂市中级人民法院生效的刑事判决书认定为孙兴军、高文明骗取存款的犯罪所得，原告孙钊作为该刑事案件的受害人，在未穷尽刑事追赃和执行程序的情形下，其损失数额没有最终确定，原告可以在经过追缴退赃后对仍不能弥补的损失另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孙钊的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔建国
审 判 员 尤文艳
人民陪审员 王 晓
二〇一七年十二月三日
法官 助理 沈 梦
书 记 员 姚利军
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执2604号
天津津科电子有限公司、张国鹏：
原告天津津科电子有限公司与被告张国鹏不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）津0104民初13240号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执2604号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王 哲
二〇一八年六月十四日
书记员 于林海
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第742号
原告：新乡市黄河玻璃钢厂。
法定代表人：苗改先，任厂长。
住所地：河南省原阳县靳堂乡包北村。
委托代理人：苗发印。
委托代理人：杨继臣。
被告：辉县市竹林纺织股份有限公司。
住所地：辉县市吴村乡鲁庄村。
法定代表人：范喜庆，任董事长。
被告：张文来。
被告：张振海。
本院受理原告新乡市黄河玻璃钢厂诉被告辉县市竹林纺织股份有限公司、张文来、张振海承揽合同纠纷一案中，原告新乡市黄河玻璃钢厂于2015年9月1日向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人的利益，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新乡市黄河玻璃钢厂撤回起诉。
本案受理费1992元，减半收取996元，由原告新乡市黄河玻璃钢厂负担。
审判长 赵志远
审判员 毛东亮
审判员 刘春玲
二〇一五年九月二日
书记员 王姗姗
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第742号
原告陆某某，女，1980年1月2日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告汤某某，男，1978年1月30日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
本院在审理原告陆某某诉被告汤某某离婚纠纷一案中，因原告陆某某经传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元减半收取100元由原告陆某某负担。
审 判 长 周 勇
代理审判员 蔡 非
人民陪审员 何万云
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 高 阳
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1355号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人熊某，男，1957年9月10日出生，汉族，初中文化，个体经营。因涉嫌犯销售假药罪，于2014年8月7日被抓获并羁押，当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年8月19日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2026号起诉书指控被告人熊某犯销售假药罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员向心悦出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：自2014年6月开始，被告人熊某在本市福田区沙嘴村二坊99栋2号经营“枕边桔色”成人用品店，在销售成人性用品的同时，也对外销售应当经批准而未经批准生产、进口的性药品。
2014年8月7日13时许，深圳市公安局福田分局民警根据群众举报对上述地点进行检查，当场抓获被告人熊某，并在该店内查获正在销售的性药品“金功夫”21盒、“三鞭粒”9盒、“伟哥王”2盒、“威哥王”5盒、“鹿茸参鞭王”2盒、“特效伟哥”21瓶、“五粮液”15盒、“野狼增大丸”9盒、“强效金伟哥”13盒、“爱立勃”2盒、“德国黑金刚”3盒、“双效伟哥”2盒、“速效海狗丸”14盒、“印度伟哥”1盒、“超级硬汉”1盒、“德国黑蚂蚁”2盒、“美国力加力”1盒、“美国伟哥”1盒、“领头阳”4盒、“虫草鹿鞭丸”1盒、“阴茎择增大丸”3盒、“中华牛鞭”1盒、“植物伟哥”7粒、“德国牛鞭”1盒、“V8”2瓶。经查，在被告人熊某经营的成人用品店内查获的上述药品均属于应当经批准而未经批准生产、进口的药品，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，应按假药论处。
公诉机关提供了书证物证、被告人供述及辩解、证人证言、现场勘查笔录等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人熊某的行为已构成销售假药罪，提请本院依法判处，并建议对被告人熊某判处九个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人熊某对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：自2014年6月开始，被告人熊某在本市福田区沙嘴村二坊99栋2号经营“枕边桔色”成人用品店，在销售成人性用品的同时，也对外销售应当经批准而未经批准生产、进口的性药品。
2014年8月7日13时许，深圳市公安局福田分局民警根据群众举报对上述地点进行检查，当场抓获被告人熊某，并在该店内查获正在销售的性药品“金功夫”21盒、“三鞭粒”9盒、“伟哥王”2盒、“威哥王”5盒、“鹿茸参鞭王”2盒、“特效伟哥”21瓶、“五粮液”15盒、“野狼增大丸”9盒、“强效金伟哥”13盒、“爱立勃”2盒、“德国黑金刚”3盒、“双效伟哥”2盒、“速效海狗丸”14盒、“印度伟哥”1盒、“超级硬汉”1盒、“德国黑蚂蚁”2盒、“美国力加力”1盒、“美国伟哥”1盒、“领头阳”4盒、“虫草鹿鞭丸”1盒、“阴茎择增大丸”3盒、“中华牛鞭”1盒、“植物伟哥”7粒、“德国牛鞭”1盒、“V8”2瓶。经查，在被告人熊某经营的成人用品店内查获的上述药品均属于应当经批准而未经批准生产、进口的药品，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，应按假药论处。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人熊某的身份材料、前科劣迹查询说明、搜查笔录、扣押及接收物品清单、关于熊某涉嫌销售假药案产品情况说明的函等书证；2、查获的涉案药品等物证；3、被告人熊某的供述及辩解；4、证人洪某、杨某的证言；5、现场勘查笔录及照片等。证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人熊某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年3月6日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的假药交由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 航
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 翁雅玲（代）
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1321刑初325号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人程长生，曾用名程明付，男，1963年8月7日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，个体，住随县。因本案，于2016年8月29日被随县公安局刑事拘留，次日被随县公安局决定取保候审并释放。
随县人民检察院以随县检刑诉〔2016〕297号起诉书指控被告人程长生犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员秦旸出庭支持公诉，被告人程长生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月12日，被告人程长生驾驶鄂Ｓ×××××轻型普通货车，从随县长岗镇往麻竹高速大洪山东入口方向行驶。10时许，被告人程长生驾驶车辆行驶至麻竹高速大洪山东连接线随县三里岗镇常安店村路段处，在超越前方停在路边的一辆三轮摩托车时，与同向杨某1无证驾驶的、向左拐弯的无号牌“豪爵牌”两轮摩托车（后某陈某）相撞，造成车辆受损、杨某1（男，殁年60岁）、陈某（女，殁年66岁）受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。
事故发生后，被告人程长生即110电话报警，打120电话报警，并在现场等候交通民警前来处理，在交通民警到达现场后，程长生随交通民警到随县交通警察大队如实交待交通肇事的事实经过。
经随州正义司法鉴定中心鉴定：死者杨某1、陈某系因车祸致特重型颅脑外伤，导致急性呼吸循环功能衰竭而死亡。
湖北军安司法鉴定中心认定：事故发生时，鄂Ｓ×××××轻型普通货车前部中间及前部右侧与无号牌“豪爵牌”两轮摩托车左侧前、中部相接触。“鄂Ｓ×××××”轻型普通货车制动系静态检验完好，转向系静态检验完好，照明和信号灯不符合安全技术条件。鄂Ｓ×××××轻型普通货车事故前的瞬时速度约为75km/h。
随县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故责任认定书》认定：程长生驾驶机动车上路行驶，未遵守操作规范，超车时未与前车拉开足够的安全距离，是造成此事故的直接原因，负事故的全部责任。杨某1、陈某无事故责任。
2016年8月24日，被告人程长生之妻与被害人杨某1、陈某亲属就民事赔偿自愿达成协议，由被告人程长生赔偿被害人亲属杨某1亲属经济损失305000元，赔偿陈某亲属经济损失215000元，并进行了公证。程长生的妻子代为履行后，被害人亲属出具了谅解书，对被告人程长生的行为给予了谅解。
上述事实，被告人程长生在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、随县公安局《受案登记表》及其出具的《查获经过》、《机动车信息查询结果单》、《驾驶人信息查询结果单》；2、被告人程长生的机动车驾驶证、行驶证复印件。3、证人杨某2的证言；4、随州正义司法鉴定中心[2016]交鉴字第107号、108号《司法鉴定意见书》；5、湖北军司法鉴定中心湖北军安[2016]交鉴字第600号、湖北军安[2016]痕鉴字第723号《司法鉴定意见书》；6、随县公安局交通警察大队制作的《道路交通事故现场勘查笔录》、绘制交通事故现场图、拍摄的交通事故现场照片、作出的随县公交认字[2016]第160103号《道路交通事故责任认定书》；7、被告人程长生及其亲属与被害人亲属签订的《赔偿协议书》及进行公证的《公证书》，被害人亲属对被告人程长生出具的《谅解书》；6、被告人程长生原在公安机关的供述与辩解。
本案在审理过程中，经本院委托随县社区矫正工作管理局对被告人程长生进行了审前社会调查。社区矫正单位调查后，出具的《调查评估意见书》认定，被告人程长生在此次犯罪前的社会活动中表现较好，具备较好的非监禁刑监管条件，符合适用非监禁刑条件。
本院认为，被告人程长生违反道路运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，未遵守操作规范，超车时未与前车拉开足够的安全距离，造成致二人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，危害了公共安全和公民的人身权利，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程长生在交通事故发生后及时报警，打120求救电话并在事故现场等候处理，在交通民警到达现场后，如实交待了交通事故的事实经过，依法应认定为自首，具备依法可以从轻或者减轻处罚之量刑情节；被告人程长生及其亲属主动与被害人亲属就民事赔偿达成协议，并予以履行，取得了被害人亲属对被告人的谅解，又使被告人具备了可以酌情从轻处罚的量刑情节。结合社区矫正单位对被告人程长生作出的审前社会调查结论，对被告人适用缓刑不致再危害社会，故可在对被告人程长生从轻判处有期徒刑的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人程长生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙天耀
二〇一六年十一月十日
书记员 张 卓
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1321刑初325号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人程长生，曾用名程明付，男，1963年8月7日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，个体，住随县。因本案，于2016年8月29日被随县公安局刑事拘留，次日被随县公安局决定取保候审并释放。
随县人民检察院以随县检刑诉（2016）297号起诉书指控被告人程长生犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员秦旸出庭支持公诉，被告人程长生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月12日，被告人程长生驾驶鄂Ｓ×××××轻型普通货车，从随县长岗镇往麻竹高速大洪山东入口方向行驶。10时许，被告人程长生驾驶车辆行驶至麻竹高速大洪山东连接线随县三里岗镇常安店村路段处，在超越前方停在路边的一辆三轮摩托车时，与同向杨某2无证驾驶的、向左拐弯的无号牌“豪爵牌”两轮摩托车（后载陈某）相撞，造成车辆受损、杨某2（男，殁年60岁）、陈某（女，殁年66岁）受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。
事故发生后，被告人程长生即110电话报警，打120电话报警，并在现场等候交通民警前来处理，在交通民警到达现场后，程长生随交通民警到随县交通警察大队如实交待交通肇事的事实经过。
经随州正义司法鉴定中心鉴定：死者杨某2、陈某系因车祸致特重型颅脑外伤，导致急性呼吸循环功能衰竭而死亡。
湖北军安司法鉴定中心认定：事故发生时，鄂Ｓ×××××轻型普通货车前部中间及前部右侧与无号牌“豪爵牌”两轮摩托车左侧前、中部相接触。“鄂Ｓ×××××”轻型普通货车制动系静态检验完好，转向系静态检验完好，照明和信号灯不符合安全技术条件。鄂Ｓ×××××轻型普通货车事故前的瞬时速度约为75km／h。
随县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故责任认定书》认定：程长生驾驶机动车上路行驶，未遵守操作规范，超车时未与前车拉开足够的安全距离，是造成此事故的直接原因，负事故的全部责任。杨某2、陈某无事故责任。
2016年8月24日，被告人程长生之妻与被害人杨某2、陈某亲属就民事赔偿自愿达成协议，由被告人程长生赔偿被害人亲属杨某2亲属经济损失305000元，赔偿陈某亲属经济损失215000元，并进行了公证。程长生的妻子代为履行后，被害人亲属出具了谅解书，对被告人程长生的行为给予了谅解。
上述事实，被告人程长生在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、随县公安局《受案登记表》及其出具的《查获经过》、《机动车信息查询结果单》、《驾驶人信息查询结果单》；2、被告人程长生的机动车驾驶证、行驶证复印件。3、证人杨某1的证言；4、随州正义司法鉴定中心（2016）交鉴字第107号、108号《司法鉴定意见书》；5、湖北军司法鉴定中心湖北军安（2016）交鉴字第600号、湖北军安（2016）痕鉴字第723号《司法鉴定意见书》；6、随县公安局交通警察大队制作的《道路交通事故现场勘查笔录》、绘制交通事故现场图、拍摄的交通事故现场照片、作出的随县公交认字（2016）第160103号《道路交通事故责任认定书》；7、被告人程长生及其亲属与被害人亲属签订的《赔偿协议书》及进行公证的《公证书》，被害人亲属对被告人程长生出具的《谅解书》；6、被告人程长生原在公安机关的供述与辩解。
本案在审理过程中，经本院委托随县社区矫正工作管理局对被告人程长生进行了审前社会调查。社区矫正单位调查后，出具的《调查评估意见书》认定，被告人程长生在此次犯罪前的社会活动中表现较好，具备较好的非监禁刑监管条件，符合适用非监禁刑条件。
本院认为，被告人程长生违反道路运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，未遵守操作规范，超车时未与前车拉开足够的安全距离，造成致二人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，危害了公共安全和公民的人身权利，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程长生在交通事故发生后及时报警，打120求救电话并在事故现场等候处理，在交通民警到达现场后，如实交待了交通事故的事实经过，依法应认定为自首，具备依法可以从轻或者减轻处罚之量刑情节；被告人程长生及其亲属主动与被害人亲属就民事赔偿达成协议，并予以履行，取得了被害人亲属对被告人的谅解，又使被告人具备了可以酌情从轻处罚的量刑情节。结合社区矫正单位对被告人程长生作出的审前社会调查结论，对被告人适用缓刑不致再危害社会，故可在对被告人程长生从轻判处有期徒刑的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人程长生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙天耀
二〇一六年十一月十日
书记员 张 卓
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终1329号
上诉人（一审原告）：何琼，居民。
上诉人（一审被告）：姜保军，居民。
上诉人（一审被告）：山东日照尧王酒业集团有限公司。住所地：日照市经济技术开发区深圳西路**号。
法定代表人：王承海，董事长。
委托代理人：乔恒，该公司员工。
被上诉人（一审被告）：山东江山路桥工程有限公司。住所地：临沂经济开发区沂河路东段。
法定代表人：刘江涛，总经理。
上诉人何琼、姜保军、山东日照尧王酒业集团有限公司因与被上诉人山东江山路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2015）日民一初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，山东日照尧王酒业集团有限公司、姜保军以与各方达成和解为由，分别于2015年11月26日、2016年4月27日申请撤回上诉。日照市中级人民法院于2015年10月12日向上诉人何琼送达《预交诉讼费通知》，要求其收到通知之日起七日内交纳上诉费37200元，逾期不交按自动撤回上诉处理。何琼无正当理由逾期未按规定交纳上诉费。
本院经审查认为，申请撤回上诉是诉讼当事人的诉讼权利，山东日照尧王酒业集团有限公司、姜保军以与各方达成和解为由，分别于2015年11月26日、2016年4月27日申请撤回上诉，意思表示真实，且不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。何琼无正当理由逾期未按规定交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十三条、第一百七十五条及《诉讼费交纳办法》第十五条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人山东日照尧王酒业集团有限公司、姜保军撤回上诉；
二、何琼的上诉按自动撤回上诉处理。
上诉人山东日照尧王酒业集团有限公司交纳的二审案件受理费37200元，减半收取18600元；上诉人姜保军交纳的二审案件受理费1050元，减半收取525元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 军
代理审判员 谢 醒
代理审判员 王 琛
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵世德
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初21715号
原告兰宇，男，1979年8月15日出生。
委托代理人贾小菊，北京宣言律师事务所律师。
被告北京无线唯科科技有限公司，住所地北京市西城区华远北街2号5层510、511、512室。
法定代表人周洋，经理。
原告兰宇与被告北京无线唯科科技有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告兰宇诉称，原告通过猎头认识周某，2015年1月1日入职被告公司工作，任技术经理。因原告曾研发诸多科技产品，周某看中原告的能力，承诺给予原告每月9万元的工资，但是原告入职后，被告从未发放过工资，未缴纳社保，更未与原告签订书面劳动合同，后又非法解除与原告的劳动关系。原告于2016年7月22日向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称西城劳动争议仲裁委）提出劳动仲裁申请，该委于当日作出京西劳人仲字[2016]第625号《不予受理通知书》。原告对此不服起诉，请求法院判决:1、被告支付2015年1月1日至2015年7月23日工资635172元；2、被告支付2015年1月1日至2015年7月23日未签订劳动合同双倍工资差额540000元；3、被告支付违法解除劳动关系赔偿金180000元；4、被告承担本案诉讼费用。经查，西城劳动争议仲裁委所出具的京西劳人仲字[2016]第625号《不予受理通知书》，决定对原告提出仲裁申请不予受理的理由为：申请人的仲裁申请材料不齐备。
本院认为，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十九条第五款的规定：对于仲裁申请书不规范或者材料不齐备的，仲裁委员会应当当场或者在五日内一并告知申请人需要补正的全部材料，申请人按要求补正全部材料的，仲裁委员会应当出具收件回执。本案中，西城劳动争议仲裁委员会所出具的京西劳人仲字[2016]第625号《不予受理通知书》，以原告提出的仲裁申请材料不齐备为由，决定对原告提出的仲裁申请不予受理，原告应当按照劳动争议仲裁委员会的要求，补正全部材料后重新申请仲裁。原告本次起诉未经劳动仲裁的前置程序，故本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告兰宇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张霞
二〇一六年八月十日
书记员 陈欢
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫05执异66号
案外人：薛秀山，男，汉族，住安阳市文峰区。
案外人：姚珂，女，汉族，住安阳市文峰区。系薛秀山之妻。
申请执行人：卢新昌，男，汉族，住安阳市北关区。
被执行人：安阳市城房置业有限公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人：胡思哲，该公司董事长。
被执行人：胡思哲，男，汉族，住浙江省永康市西城街道。
在本院执行卢新昌与安阳市城房置业有限公司（以下简称城房置业公司）、胡思哲民间借贷纠纷一案中，案外人薛秀山、姚珂对查封位于安阳市文峰区永明路街道办事处灯塔路998号香格里拉城市花园某房产（以下简称该房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人薛秀山、姚珂称，其于2011年10月14日与城房置业公司签订商品房买卖合同，购买了该房产，支付价款318,357元，2011年入住，请求解除对该房产的查封,停止执行。
本院查明，卢新昌与安阳市城房置业有限公司、胡思哲民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院根据卢新昌的申请，于2016年8月19日作出（2016）豫05民初96号民事裁定，对城房置业公司、胡思哲的财产进行保全。2016年8月30日，本院预查封城房置业公司位于安阳市文峰区永明路街道办事处灯塔路998号香格里拉城市花园2、24、25、26号楼的部分房产，其中包括该房产。2017年10月15日，本院作出（2016）豫05民初96号民事判决，城房置业公司、胡思哲偿还卢新昌借款本金7340万元及利息；城房置业公司偿还卢新昌借款本金200万元及利息。胡思哲、城房置业公司不服该判决，提起上诉，因未按规定交纳上诉费，河南省高级人民法院于2018年2月6日作出（2018）豫民终1号民事裁定，按自动撤回上诉处理。判决发生法律效力后，城房置业公司、胡思哲逾期未履行该判决确定的义务，2018年3月9日，申请执行人卢新昌向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，诉讼保全措施自动转为执行中的预查封措施。2018年4月12日，本院作出（2018）豫05执75号公告，将对预查封的房产依法进行评估拍卖。案外人薛秀山、姚珂对执行该房产提出书面异议。
另查明，安阳市民政局于2005年1月25日制定《安阳市民政系统职工集中购买住宅实施方案》（安民文〔2005〕10号），集中购买由城房置业公司拟建的“香格里拉城市花园”，与城房置业公司签订了《意向书》。2006年1月25日、2009年1月9日，安阳市民政局与城房置业公司先后签订《安阳市民政局团购安阳香格里拉城市花园住宅协议书》、《安阳市民政局团购安阳香格里拉城市花园住宅补充协议书》，购买香格里拉城市花园4、25、26号楼的住宅，并就房型、面积、均价、楼层差价、房屋套数、付房标准、付款方式、交房时间、违约责任等内容进行了约定。安阳市民政局依据协议组织内部职工对25、26号楼的住宅进行选房确认，并制作了25、26号楼的选房确认表，薛秀山、姚珂选中X号楼X单元X号。2011年10月9日，安阳市民政系统职工集中购买住房领导小组办公室出具了安阳市民政局团购香格里拉小区住宅房款明细表，明细表记载了薛秀山、姚珂所购房屋的单元楼层及房号、房屋面积、单价、房款总额、已交房款及房款差额等内容。
案外人薛秀山、姚珂提供如下证据：1.薛秀山、姚珂与城房置业公司签订的商品房买卖合同、2011年10月14日香格里拉客户竣工交款明细单；2.安阳市民政系统职工集中购买住房领导小组办公室2011年10月9日出具的安阳市民政局团购香格里拉小区住宅房款明细表；3.支付全部价款的交款收据；4.薛秀山、姚珂与安阳城房物业管理有限公司于2011年10月14日签订的前期物业管理服务协议、香格里拉城市花园收取物业费说明单、安阳城房物业服务有限公司出具的已办理入住手续的证明、气费使用明细、居民采暖用户证及交费明细等证据，证明在本院预查封之前已合法占有该房产。
又查明，2018年5月17日，安阳市不动产登记中心出具香格里拉小区办证调查情况：城房置业公司开发的香格里拉城市花园小区，至今尚未到不动产登记中心申请2号楼、24号楼、25号楼、26号楼的首次登记。开发企业办理首次登记后，才具备为业主办理相关不动产手续条件。
本院认为，金钱债权执行中，案外人对不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人薛秀山、姚珂系安阳市民政系统职工集中购买住房的购房户，安阳市民政局与城房置业公司先后签订《意向书》、《安阳市民政局团购安阳香格里拉城市花园住宅协议书》、《安阳市民政局团购安阳香格里拉城市花园住宅补充协议书》，就楼号、房型、面积、均价、楼层差价、房屋套数、付房标准、付款方式、交房时间、违约责任等主要内容进行了约定，安阳市民政局依据协议组织内部职工对25、26号楼的住宅进行了选房确认，可以认定为在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。案外人薛秀山、姚珂与城房置业公司签订的商品房买卖合同虽然没有显示合同签订时间，但该合同记载城房置业公司应在2013年9月30日前交付商品房，根据日常生活经验，合同应该签订于该日期之前；城房置业公司的收据记载，2011年10月14日，城房置业公司收到薛秀山、姚珂支付X号楼X单元X号的价款318,357元，该收据能够确定商品房买卖合同的双方当事人、标的、房屋价款及收款日期，不但是买受人履行商品房买卖合同的证据，而且其本身具备合同的主要内容，能够认定合同成立。综合以上事实、证据，可以认定案外人薛秀山、姚珂与城房置业公司的商品房买卖合同签订在本院查封之前。案外人薛秀山、姚珂的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对河南省安阳市文峰区永明路街道办事处灯塔路998号香格里拉城市花园某房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王新芳
审判员 马 越
审判员 王 晔
二〇一八年五月十八日
书记员 孙 琦
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0113财保44号
申请人：于雅芳于某某，女，1964年10月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被申请人：贵州虹懿某环保建材有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区麦架镇青山村哨田组。
被申请人：董德良董某某，男，1960年7月7日出生，汉族，现住贵州省贵阳市白云区。
被申请人：封一兵封某某，女，1966年2月3日出生，汉族，现住贵州省贵阳市白云区。
申请人于雅芳于某某于2016年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董德良董某某名下的坐落于贵州省贵阳市白云区龚北路16栋3-5号16幢05层05号（权证号：005903，建筑面积139.16平方米）、贵阳市白云区龚北路16栋3-5号（权证号：005903，建筑面积24.61平方米）两套的房屋及被申请人封一兵封某某所有的车牌号为贵Ｇ×××××号的梅塞德斯-
奔驰牌小型轿车进行查封。同时，申请人向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买了平安诉讼财产保全责任保险（保单号为：12114001900282957294），由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具《保单保函》为本次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人于雅芳于某某的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人董德良董某某名下的坐落于贵州省贵阳市白云区龚北路16栋3-5号16幢05层05号（权证号：005903，建筑面积139.16平方米）、贵阳市白云区龚北路两套16栋3-5号（权证号：005903，建筑面积24.61平方米）的房屋，查封期限三年；
二、查封被申请人封一兵封某某所有的车牌号为贵Ｇ×××××号的梅塞德斯-奔驰牌小型轿车，查封期限二年；
案件申请费人民币2020元，由申请人于雅芳于某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 妤
二〇一六年十一月三十日
书记员 冷蕊杉
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2631民初919号
原告张某某，女。
被告李某某，男。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案,原告于2016年9月19日向本院提起诉讼,本院审理后，依法适用简易程序,由审判员陆思荣独任审判,于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称:原、被告在外打工经他人介绍相识后，于2012年到水口镇进行结婚登记。结婚4年后没有生育子女，因婚前缺乏了解，婚后也建立不起感情。双方在生活中经常因为一些琐事而争吵不休，加之原、被告结婚多年都未生育，多方检查也未知是哪一方存在问题，没有一个完整的家庭让原、被告对彼此不满。现在原告与被告已经没有夫妻感情，两人也经常因为没有孩子的问题而争吵，导致夫妻感情彻底破裂。故特向法院提起离婚诉讼，要求法院判决原告与被告离婚，诉讼费由被告承担。
原告张某某在举证期限内向本院提交下列证据:
1、身份证复印件，以证明原告的基本情况；
2、结婚登记审查处理表，以证明原、被告双方系合法夫妻关系。
被告李某某辩称：原告诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，与事实不符。原告与被告是自由恋爱，两人交往一段时间后彼此心生爱慕之情。后经原告同意，被告将原告接回家中并按当地风俗办酒结婚，2013年双方到水口镇办理了结婚登记。结婚后被告对原告疼爱有加，两人感情很好，从不争吵。对于双方结婚多年没有生育的事情，被告曾陪伴原告到医院进行检查，医院的检查结果显示可能是女方的原因。被告得知是原告不能生育后也没有嫌弃她，反而更加疼爱原告。在原告生病时被告也是细心照顾，现在原告要求离婚是因为原告又经人介绍认识了其他男子，嫌弃被告的贫穷，才想离被告而去。被告很在乎原告，也很爱原告，与被告感情还好，被告不同意离婚。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告李某某在举证期限内向本院提交下列证据：
1、身份证复印件，以证明被告的基本情况；
2、医院检查报告单，以证明未生育是女方的原因。
经庭审质证，对原告提交的证据1、证据2，被告没有异议，本院予以认定。对被告提供的证据1、证据2，原告没有异议，本院予以认定。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2013年2月27日登记结婚。结婚初期夫妻感情很好，后在生活中经常因为一些家庭琐事而争吵，加之双方结婚多年没有生育子女也导致了一些矛盾。故原告以婚前缺乏了解，婚后双方又没有能够生育子女建立不起感情为由，向法院起诉。在庭审中，原告要求离婚,被告表示不同意离婚。案经本院调解无果。
本院认为:原、被告于2013年2月27日登记结婚，其婚姻关系受到法律保护。原、被告系自由恋爱,并有一定的感情基础，结婚初期，夫妻感情较好；只是后来在共同生活中,由于缺乏交流和沟通，加之双方不善于调处夫妻关系，从而产生矛盾。这段感情本就来之不易，经营一段婚姻就更加艰难。如原告与被告能通过这次离婚诉讼，吸取教训，去反思，在今后的共同生活中加强沟通与交流，互让互谅，互敬互爱，夫妻关系定能和好如初。为维护社会和谐，稳定婚姻家庭关系，在举证期限内原告未能够提供有效的证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂的事实，而且原、被告的婚姻关系不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告不同意离婚的理由充分，本院予以采信。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某某提出与被告李某某离婚，不准离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 陆思荣
二〇一六年十月十一日
书记员 吴仁美
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初653号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人陈伟民，男，汉族，1969年6月4日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月5日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉[2016]636号起诉书指控被告人陈伟民犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月30日22时50分许，被告人陈伟民饮酒后驾驶两轮普通摩托车，行驶至集美区灌口镇上塘村道路与杨某某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车车损及陈伟民受伤的交通事故。民警接到杨某某报警后赶至现场处理警情时，当场查获被告人陈伟民。经司法鉴定，案发时被告人陈伟民血液中酒精含量为176.21mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。经认定，被告人陈伟民负事故次要责任。归案后，被告人陈伟民如实供述了上列犯罪事实。认为被告人陈伟民具有坦白的处罚情节，建议判处被告人陈伟民拘役二个月至二个月十五日，并处罚金。
被告人陈伟民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈伟民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈伟民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一六年九月二十九日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字3556号
原告李会明，男，1969年10月4日生，住临沂市莒南县。
原告梁美金，女，1969年3月13日生，住临沂市莒南县。
二原告共同委托代理人刘金登，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道107号
代表人邓凤龙，总经理。
委托代理人文茂华，该公司职工。
被告马连涛，男，1977年9月16日生，住临沂市兰山区。
原告李会明、梁美金诉被告马连涛、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李会明、梁美金的共同委托代理人刘金登，被告马连涛，被告保险公司的委托代理人文茂华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月20日8时许，被告驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿国道206线由西向东行驶至与临沂市兰山区朱七公路交汇处转弯时，与原告李会明驾驶的鲁Q×××××普通摩托车（车载梁美金1人）发生碰撞，造成二原告受伤及车辆损坏的交通事故，事故发生后，原告住院治疗，花费大量医疗费，请法院依法判令被告赔偿原告经济损失8万元，并判令被告承担诉讼费用。
被告保险公司辩称：待查证肇事车辆驾驶证、行驶证合法的情况下，原告合法的损失在交强险分项限额内依法赔偿，对诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
被告马连涛辩称，车辆在被告保险公司投保交强险，原告的损失应由保险公司承担，不足部分按事故责任进行承担。
经审理查明，2014年5月20日8时许，被告马连涛驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿国道206线由西向东行驶至与临沂市兰山区朱七公路交汇处转弯时，与原告李会明驾驶的鲁Q×××××普通摩托车（车载梁美金1人）相撞，造成李会明、梁美金受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队出具的临公交直三认字（2014）第201405201037号道路交通事故认定书认定，被告马连涛负事故的主要责任，原告李会明负事故的次要责任，原告梁美金无事故责任。
原告梁美金受伤后于2014年5月20日至2014年5月29日在临沂凯旋医院住院治疗9天，共花住院及门诊医疗费10454元。经原告委托，山东医专附属医院司法鉴定所于2014年8月16日作出司鉴所（2014）临鉴字第784号鉴定意见书，认定原告梁美金右侧多发肋骨骨折，达4跟肋骨以上，构成十级伤残，误工损失日为90日。原告支付法医鉴定费1000元。
原告李会明受伤后于2014年5月20日至2014年5月21日在临沂凯旋医院住院治疗1天，共花住院及门诊医疗费1791.1元。经原告委托，山东医专附属医院司法鉴定所作出司鉴所（2014）临鉴字第783号鉴定意见书，认定原告李会明头外伤反应，全身多处皮肤挫裂伤，右肘皮肤裂伤，其损伤符合钝器伤，车辆碰撞作用可形成，其误工损失日为30日。原告支付法医鉴定费600元。
被告保险公司对二原告提交的司法鉴定意见书有异议并申请重新鉴定，但在本院规定期限内未提交书面鉴定申请及预交相关鉴定费用，视为其对相关权利的自动放弃。
二原告住院期间由其亲属李加平、李会高护理，李加平、李会高均系山东省莒南县石莲子大白崖村居民。
二原告当庭提交房屋租赁合同两份、临沂市兰山区柳青街道南范村村民委员会出具的证明一份，证实二原告于2012年2月至事故发生时，一直在临沂市兰山区柳青街道南范村租赁马涛的房屋居住。原告还提供了山东奥德燃气有限公司购买燃气的发票五份，证明原告一直在上述房屋居住，在城镇连续居住超过一年。
另查明，鲁Q×××××号小型汽车的车主为被告马连涛，该车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告马连涛驾驶机动车辆在道路上行驶的过程中与原告李会明驾驶的机动车相撞，造成原告李会明及其所载的原告梁美金受伤的交通事故，被告马连涛负事故的主要责任，原告李会明负事故的次要责任，原告梁美金不负事故责任，以上事实，有交警部门出具的交通事故认定书证实，本院予以确认。鲁Q×××××号小型汽车在被告保险公司投保了交强险，现该车在保险期内发生交通事故造成二原告受伤，被告保险公司应在交强险限额内对二原告直接进行赔偿，不足部分由被告马连涛按照所承担的责任比例进行赔偿。原告要求被告给付医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费等的诉讼请求，均有提交的相应证据予以证实，对于符合法律规定的部分，本院予以支持，对于超出法律规定的部分，本院不予支持。对原告梁美金主张的误工损失日，应当自受伤之日起计算至定残前一日，即88日。对原告李会明的误工损失日，本院酌情支持15日。被告虽对原告提供的部分证据提出异议，但均未提供充足的反驳证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、原告梁美金、李会明因交通事故受伤支出的医疗费12245.1元（10454元＋1791.1元），住院伙食补助费300元，共计元，由被告阳光财产保险股份有限临沂中心支公司在交强险的限额内赔偿10000元，由被告马连涛承担1781.57元（2545.1元×70%）；
二、被告阳光财产保险股份有限临沂中心支公司在交强险的限额内赔偿原告梁美金因交通事故受伤造成伤残应得的残疾赔偿金56528元，造成的误工费6814.72元（88日×77.44元），护理费444.15元（49.35元×9日），交通费90元，精神抚慰金1000元，共计64876.87元；
三、被告阳光财产保险股份有限临沂中心支公司在交强险的限额内赔偿原告李会明交通事故受伤造成的误工费1161.6元（15日×77.44元），护理费49.35元（49.35元×1日），交通费10元，共计1220.95元；
四、被告马连涛赔偿原告李会明、梁美金因交通事故造成的鉴定费1120元（1600×70%）；
五、驳回原告李会明、梁美金的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，保全费120元，共计1920元，由被告马连涛承担1895元，余款由原告承担。
上述第一至四项赔偿款项，于本判决生效后七日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 韩敬华
审 判 员 王 丽
人民陪审员 王士芹
二〇一四年十二月二十日
代书 记员 崔 丽
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑一终字第00392号
原公诉机关河南省方城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）任东旭，男，1980年12月22日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省栾川县。2015年3月9日因涉嫌盗窃犯罪到栾川县公安局投案，同日被栾川县公安局刑事拘留，2015年3月23日被栾川县公安局取保候审，同年3月24日释放。2015年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被方城县公安局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月29日经方城县人民检察院批准逮捕，2015年6月30日由方城县公安局执行逮捕。现羁押于方城县看守所。
上诉人（原审被告人）陈红献，男，1971年6月29日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省栾川县，1990年8月10日因犯抢劫罪被栾川县人民法院判处有期徒刑3年，2002年5月20日因犯盗窃罪被栾川县人民法院判处有期徒刑4年零9个月，2008年4月9日因犯非法出售国家重点保护珍稀、濒危野生动物罪被栾川县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金1万元。2015年6月18日因涉嫌犯盗窃罪被方城县公安局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月29日经方城县人民检察院批准逮捕，2015年6月30日由方城县公安局执行逮捕。现羁押于方城县看守所。
河南省方城县人民法院审理河南省方城县人民检察院指控原审被告人任东旭、陈红献犯盗窃罪一案，于二〇一五年十一月十二日作出（2015）方刑初字第301号刑事判决。宣判后，被告人任东旭、陈红献不服，均提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）任东旭、陈红献，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，1、2015年4月29日凌晨，被告人任东旭和被告人陈红献二人驾车到方城县城关镇北环路咕噜鱼饭店对面的小道里，任东旭将杨某停放在该小道里的汽车玻璃砸烂，将车内10000元现金盗走。
2、2015年4月29日凌晨，被告人任东旭、陈红献二人驾车到方城县城关镇北环路咕噜鱼饭店对面的小道里，任东旭将田某某停放在该小道里的汽车玻璃砸烂，将车内4000余元现金盗走。
3、2015年4月29日凌晨，被告人任东旭、陈红献二人驾车到方城县城关镇北环路金岁月桥南边附近，陈红献趁石某某面包车窗玻璃未关严，将车内2400余元现金及500元购物券等财物盗走。
4、2015年4月29日凌晨，被告人任东旭、陈红献二人驾车到方城县城关镇张骞大道简爱宾馆门口，任东旭将李某某停放在简爱宾馆门口的汽车玻璃砸烂，将车内4700余元现金等财物盗走。
5、2015年4月28日凌晨，被告人任东旭驾车窜至方城县城关镇文卫街卫生局附近，将刘某某放在卫生局西墙附近的小道里的汽车玻璃砸烂，将车里放的6盒软包蓝盒黄鹤楼烟盗走。
2014年9月20日23时许，被告人任东旭到河南省栾川县城关镇君山西路农机公司楼下“鸿运宾馆”值班室内，趁无人之机，将张某某的装有现金2000余元，苹果4手机及三星note3手机各一部一个挎包盗走。经栾川县物价局价格认证中心评估，其中被盗的苹果4手机价值468元，三星note3手机价值2600元。
2015年3月9日，被告人任东旭主动到栾川县公安局投案，供述了其在栾川县城关镇君山西路农机公司楼下“鸿运宾馆”值班室实施盗窃的犯罪事实。2015年5月20日被告人任东旭退赔失主张某某现金4000元。
原判认定上述事实的证据有：被告人照片及户籍证明、陈红献刑事判决书、抓获经过、任东旭指认现场照片、作案车辆照片、石某某银行流水账单、简爱宾馆住宿登记、杨某银行流水帐单、证人吕某某、周某、李某甲、杨某甲、李乙、马某某、王某甲、姜某某、王某乙、赵某、贾某某，被害人李某某、石某某、杨某、田某某、刘存、张某某陈述、收到条、被告人的供述与辩解，鉴定意见、视听资料、电子数据、作案现场监控和截图等证据。
原审法院认为，被告人任东旭、陈红献以非法占有为目的，结伙或单独秘密窃取他人财物，其中被告人任东旭盗窃财物26668元，被告人陈红献盗窃财物21600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人任东旭主动到栾川县公安局投案，供述了其在栾川县城关镇君山西路农机公司楼下“鸿运宾馆”值班室实施盗窃的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人任东旭退赔失主现金4000元，应酌情从轻处罚。被告人任东旭盗窃六次，被告人陈红献盗窃四次，且有犯罪前科，应酌情从重处罚。故判决：一、被告人任东旭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金5000元。二、被告人陈红献犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金3000元。
上诉人任东旭上诉称：原判认定盗窃数额过高。
上诉人陈红献上诉称：原判认定盗窃数额过高。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本案事实有证人证言、书证、被告人的供述、鉴定意见、视听资料、电子数据、作案现场监控和截图等证据予以证实。上述证据来源合法，内容客观真实，且经一审当庭宣读、出示、质证，查证属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）任东旭、陈红献以非法占有为目的，结伙或单独秘密窃取他人财物，其中被告人任东旭盗窃财物26668元，被告人陈红献盗窃财物21600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。二上诉人上诉称原判认定盗窃数额过高的理由，经查，原判认定二上诉人盗窃的数额，有失主的报案笔录和陈述及相关证据予以证实，二上诉人所诉理由与查明的事实不符，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱万强
审判员 尹清红
审判员 史云烽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 孙 锐
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长商初字第368号
原告：刘景才。
被告：杨永生。
原告刘景才与被告杨永生买卖合同一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员臧丽娟担任审判长，会同审判员马立平、人民陪审员陆亚伟组成合议庭，并于2014年11月4日公开开庭审理。原告刘景才到庭参加诉讼，被告杨永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告刘景才诉称：2013年4月22日，原告以有办法买到建筑石子为由，让被告转账6万元到其银行卡上。后被告仅在2013年4月26日向原告提供743.8吨瓜子片，市价每吨43元，合计32000元。后原告要求被告继续供货，被告称无法提供，原告遂要求被告退还余款，被告一直不理，原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，依法起诉至法院，请求判令：1、被告杨永生退还原告货款28000元，支付利息2240元，合计30240元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告刘景才为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、银行转帐凭证及业务回单各一份，证明原告支付被告预付款6万元。
2、送货单一份，证明被告于2013年4月26日向原告提供743.8吨瓜子片，市价每吨43元，合计32000元。
被告杨永生未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。
本院对原告提交的证据，因被告杨永生拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查后认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
原告刘景才与被告杨永生经人介绍认识，2013年4月22日，被告向原告称其有办法买到建筑用的石子，因原告正需要该建筑材料，遂决定向被告购买。同日，应被告要求，原告通过银行转账的方式支付被告预付款6万元。2013年4月26日，被告向原告提供743.8吨瓜子片，市价每吨43元，合计32000元。后原告要求被告继续供货，被告称无法提供，原告遂要求被告退还余款，被告一直拖延。原告多次催讨未果，故纠纷成诉。
本院认为，原告刘景才与被告杨永生之间的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。原告支付被告预付款6万元后，被告仅向原告提供总价为32000元的建筑材料，后被告无法继续供货，原告要求退款，被告应退还原告预付款28000元，故原告要求被告退还货款28000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息2240元，因双方并无约定利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨永生退还原告刘景才货款28000元，限被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刘景才其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费556元，由被告杨永生负担，于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 臧丽娟
审 判 员 马立平
人民审判员 陆亚伟
二〇一四年十一月四日
书 记 员 徐小燕
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02057号
原告魏振启，男，1969年5月29日生。
被告马云啸，男，1988年6月16日生。
原告魏振启与被告马云啸民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告魏振启、被告马云啸均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏振启诉称，原告与被告系朋友关系，被告马云啸于2013年11月8号向原告借款100000元，约定2014年1月8号还款，经多次追要但至今未还。为保护原告人的合法权益，请求法院依法判决：1、依法判决被告偿还原告借款100000元并从2013年11月8号起按照银行贷款利息的四倍支付100000元本金的利息至付清全部款项止；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告马云啸辩称，原告所说借款是事实，我想法还他。
经审理查明，2013年11月8日，被告马云啸向原告魏振启借现金100000元，并签订有借款合同、还款承诺书、借据。合同内容显示：被告马云啸向原告魏振启借现金100000元，双方约定逾期月利率为3%，借款期限为2013年11月8日至2014年1月8日，被告马云啸到期归还本金100000。原告魏振启、被告马云啸分别在借款合同上签名。被告马云啸于2013年11月8日、2014年11月9日又分别向原告出具有借据及还款承诺书。原告以借款到期后被告拒不还款为由诉至本院，请求法院依法判令被告归还原告借款及利息。
另查明，原告魏振启借给被告马云啸100000元时，直接扣除了9000元的利息。
上述事实有原、被告的陈述、原、被告于2013年11月8日签订的借款合同、被告马云啸于2013年11月8日、2014年11月9日分别向原告出具的借据及还款承诺书、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告魏振启与被告马云啸签订的借款合同合法、有效，具有法律约束力，双方当事人应当全面履行协议的约定。其合同约定月利率3%明显违反了国家法律规定，其超出法律规定即超出中国人民银行同期同类贷款基准利率利息的4倍的部分，本院不予支持。原告魏振启借给被告马云啸100000元时，直接扣除了9000元的利息，依照法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应按实际借款数额，故原告魏振启借给被告马云啸本金数额应为91000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告马云啸于本判决生效后十日内偿还原告魏振启借款91000元及利息。（利息自2013年11月8日起至该款还清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告马云啸承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 蔡雪琴
二〇一五年九月六日
书记员 王春宇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第1848-1号
申请执行人刘小永，教师。
被执行人邵振球，退休干部。
申请执行人刘小永与被执行人邵振球民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2012年11月30日作出（2012）邳民调初字第1119号民事调解书：邵振球偿还刘小永借款本金50000元及利息（以本金50000元计算，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至还清本金止），于2013年4月30日前付25000元，余款于2014年4月30日前付清。案件受理费1050元，减半收取525元，由邵振球负担。
因被执行人邵振球未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人刘小永向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人无银行存款、车辆、等，因被执行人邵振球所有的房屋、已被另案进入拍卖阶段，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，查询被执行人无银行存款、车辆、等，因被执行人邵振球所有的房屋、已被另案进入拍卖阶段，使本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）邳执字第1848号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 洋
二〇一四年十一月六日
书记员 张苗苗
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）榆执字第00529号
申请执行人赵斌，男。
被执行人王守山，男。
申请执行人赵斌与被执行人王守山民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月31日作出的（2012）榆民一初字第00380号民事判决书，已发生法律效力。权利人赵斌于2013年7月4日向本院申请执行借款人民币500000元及从2011年11月19日起至款付清之日止以中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，案件财产保全费人民币3390元，案件受理费人民币9550元，总执行标的为人民币512940元及利息，并要求被执行人王守山承担案件申请执行费。本院于2013年7月4日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人赵斌也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意撤回本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）榆执字第00529号案件的执行。待具备执行条件时，申请执行人赵斌可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年六月二十三日
书记员 韩 城
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第4277号
原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司。
法定代表人丁鹏程，职务总经理。
委托代理人赵刚，该公司客户经理。
被告孟淑丽。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司与被告孟淑丽电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司撤回起诉。
原告预交案件受理费25.00元，退回原告25.00元。
审判员 徐 晗
二〇一五年十二月二十九日
书记员 高建宇
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双桥民初字第4277号原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司，住所地承德市双桥区南营子大街15号联通枢纽大楼。委托代理人赵刚，该公司客户经理，住承德市。被告王硕，住承德市。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司与被告王硕电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司撤回对被告王硕起诉。原告预交案件受理费25.00元，退回原告25.00元。审判员  邓立靖二〇一五年十二月二十八日书记员  钱 英
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐民三初字第165号
原告陈文江。
原告陈美英。
被告于观卫。
被告于观祥。
被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司
本院在审理原告陈文江二人诉被告于观卫等道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年2月25日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号轿车一辆，并向本院提供房屋四间作担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定后三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘会启
二〇一三年二月二十六日
书记员 郄本江
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0103民初1295号
原告：薛琳，男，1988年7月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐市米东区宏兴益达彩钢保温销售处，住所地：乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号防水区*栋**号。
经营者：李凤艳，女，1979年4月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：李华，女，汉族，身份不详，职业不详，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告薛琳与被告乌鲁木齐市米东区宏兴益达彩钢保温销售处、被告李华提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告薛琳于2016年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛琳撤回起诉。
案件受理费1186.86元（原告已预交），扣减原告变更后的诉讼请求，本案应收受理费50元，本院减半收取25元，由原告薛琳负担，余款1161.86元本院予以退还原告薛琳。
代理审判员 张洁
二〇一六年二月六日
书 记 员 关峰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05503号
罪犯张现红，男，1961年10月20日出生，汉族，初中文化，安徽省固镇县人，现在安徽省白湖监狱管理分局沐集监区服刑。
安徽省固镇县人民法院于2011年6月20日作出（2011）固刑初字第00096号刑事判决，以被告人张现红犯诈骗罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币四万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张现红在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张现红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术教育，积极完成生产任务。至2014年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张现红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张现红减去自裁定送达之日起至2015年2月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年七月十一日
书记员 葛 畅
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第224号
原告匡建军，男，1979年12月15日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
被告林再道，男，1975年2月12日出生，汉族，住福建省永春县。
原告匡建军与被告林再道劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员张慧颖适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告匡建军、被告林再道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年9月23日受雇于林再道，为厂里司机，每月工资2700元—3700元。至2013年11月20日止除借出部分工资外，被告林再道还应支付原告工资32000元。此后，被告林再道不予支付工资。原告向泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但劳动仲裁委员会于2013年12月23日以被告没有办理营业执照为由。作出不予受理通知书，请求法院判令被告立即支付拖欠的工资32000元。
被告辩称，原告是被告叫来担任司机一职，每月工资2700元，其有欠原告两个月工资，还有加班费，但具体数额被告不记得了，但工资是由案外人郑某某支付，被告未欠原告工资。
双方当事人争议的焦点为：被告是否结欠原告工资32000元？
原告认为，被告确认原告为厂里的司机，其受雇于被告，被告应将拖欠的工资支付给原告。其提供以下证据：
1、身份证复印件，以此证明原告的身份情况；
2、被告身份证复印件，以此证明被告的身份情况；
3、劳动仲裁不予受理通知书，以此证明劳动仲裁委员会不予受理的事实；
4、欠条，以此证明被告结欠原告工资的事实；
5、外发工资单，以此证明被告欠原告工资32000元；
被告认为，工资不应由被告支付。其对原告提供的证据质证认为，对证据1、2、3没有异议，证据4真实性没有异议，这个机械抵押是在生产没有完成的时候，因达派公司没有把工资拨下来，被告才出具这份欠条；证据5没有被告的签名，不予确认。其未向法庭提供证据。
对原告提供证据1—4的真实性，被告无异议，对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
对双方当事人争议的焦点，本院作分析认定如下：
被告出具的欠条写明：“今欠李成波、匡建军、梁伟英、王英、金世国的工人工资暂时无力支付。特将自动包装机两台作为抵押，抵押期限从今日起为10天，10天过后如本人没钱赎回，由以上李成波等人自行拍卖支付工人工资。”欠条的内容可体现匡建军等人系被告雇请的工人，被告结欠工人工资尚未支付，并同意在无力支付工资的情况下由工人拍卖机台。在庭审过程中，被告最后确认了原告匡建军确系其叫来的司机，并提出所欠的工资要等机械拍卖完了才能支付。因此，原告的请求可予以支持。
经庭审质证并认证，对本案事实作如下认定：
原告受雇于被告担任司机一职，被告于2013年11月27日出具一份欠条，欠条记载：“今欠李成波、匡建军、梁伟英、王英、金世国的工人工资暂时无力支付。特将自动包装机两台作为抵押，抵押期限从今日起为10天，10天过后如本人没钱赎回，由以上李成波等人自行拍卖支付工人工资”，被告在欠条人一栏签名予以确认。被告尚欠原告工资未支付，为此，原告诉至本院。
本院认为，原告受雇于被告，担任司机一职，对此被告并无异议。现原告请求被告支付所欠的工资32000元，证据充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告林再道应于本判决生效之日起十日内支付给原告匡建军工资32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费600元，减半收取300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张慧颖
二〇一四年二月二十六日
书记员 郑锦芬
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。