北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第13307号
原告中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人马琳，行长。
委托代理人张志钢，北京市中尊律师事务所律师。
委托代理人冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。
被告刘山，男，1972年4月6日出生。
被告吴颍洁，女，1970年2月21日出生，职业不详。
被告北京金圣威建材有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇后夏公庄村委会东100米。
法定代表人刘山。
原告中国民生银行股份有限公司北京分行（原名称中国民生银行股份有限公司总行营业部，以下简称民生银行北京分行）与被告刘山、吴颍洁、北京金圣威建材有限公司（以下简称金圣威公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员程侠担任审判长，人民陪审员马淑珍、张淑萍参加的合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托代理人张志钢到庭参加诉讼。被告刘山、吴颍洁、金圣威公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告民生银行北京分行诉称：2013年3月19日，民生银行北京分行与刘山签订编号101022013002356的《借款合同》，约定刘山向民生银行北京分行借款100万元，借款期限自2013年3月27日至2016年3月27日，借款利率为年利率11.4%。
此前，在刘山向民生银行北京分行借款时，吴颍洁作为刘山的配偶表示对刘山借款完全知晓并同意夫妻共同财产偿还。
同日，民生银行北京分行与金圣威公司签订《担保合同》，约定金圣威公司对刘山在借款合同项下的债务承担连带保证责任。
上述合同签订后，民生银行北京分行如约向刘山发放贷款100万元。但贷款到期后，刘山未依约偿还借款。故民生银行北京分行诉至法院，请求法院判令：1、刘山、吴颍洁偿还借款本金563401.62元，罚息107298.31元（计至2015年1月21日）以及自2015年1月22日起至款项全部清偿之日止的罚息；2、刘山、吴颍洁赔偿律师费损失20121元；3、金圣威公司对前述债务承担连带保证责任；4、刘山、吴颍洁、金圣威公司承担本案全部诉讼费用。
被告刘山、吴颖洁、金圣威公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告民生银行北京分行向本院提交了如下证据：
证据1、小微授信申请表及结婚证；
证据2、借款合同；
证据3、担保合同；
证据4、借款凭证及零授信放款通知书；
证据5、还款计划表及欠款明细表；
证据6、委托代理合同及律师费发票。
经审查，民生银行北京分行提交的以上证据内容真实、来源合法，且与本案事实相关，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院根据上述认证查明：2013年3月19日，民生银行北京分行（乙方）与刘山（甲方）签订编号为101022013002356的《借款合同》，约定刘山向民生银行北京分行借款100万元，借款期限为12个月，自2013年3月27日至2014年3月27日，借款用途为经营周转，借款利率为固定利率年11.4%；本合同项下贷款的发放采用受托支付的方式，甲方无条件且不可撤销的委托乙方将100万元借款支付至如下账户（户名：北京市龙腾和气木材经营部；开户行：北京农村商业银行朝阳支行东坝分理处：账号：×××）；贷款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月27日，借款到期时利随本清；乙方对甲方到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，本合同逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%确定；甲方违反承诺、陈述或保证或者本合同约定义务的，视为发生违约事件，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。
同日，民生银行北京分行（丁方）与金圣威公司（甲方）签订编号为×××的《担保合同》，约定金圣威公司为刘山在编号101022013002356的《借款合同》项下的债务提供连带保证责任担保；担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款型，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费用等）和所有其他应付合理费用；保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。合同还对其他事项进行了约定。
2013年3月27日，民生银行北京分行向刘山指定账户放款100万元。
借款到期后，刘山未依约清偿借款本金。截止到2016年5月24日，刘山尚欠民生银行北京分行借款本金563401.1元、罚息281267.43元。金圣威公司未承担保证责任
另查，刘山、吴颍洁于2001年7月26日登记结婚。刘山向民生银行北京分行申请贷款时，吴颍洁以刘山配偶身份共同签署《小微授信申请表》，表示对刘山贷款事宜完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。
再查，民生银行北京分行因本案已支出律师费4024.19元。民生银行北京分行于2016年4月29日经北京市工商行政管理局西城分局核准，由原名称“中国民生银行股份有限公司总行营业部”变更为现名称。
以上事实，有民生银行北京分行提交的证据及其当庭陈述在案佐证。
本院认为，民生银行北京分行与刘山签订的《借款合同》、与金圣威公司签订的《担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，刘山作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现本案所涉贷款的还款期限现已届满，刘山拖欠民生银行北京分行借款本金563401.1元至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本金563401.1元偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付相应罚息，故本院对民生银行北京分行要求刘山偿还借款本金563401.1元及相应罚息的诉讼请求中未超出本院查明的部分予以支持，超出部分，本院不予支持。关于民生银行北京分行要求刘山承担律师费20121元的诉讼请求，涉案《借款合同》虽约定民生银行北京分行有权要求刘山赔偿其因行使权利而支付的律师费，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行实际支出的律师费为4024.19元，故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的4024.19元予以支持，超出部分，本院不予支持。金圣威公司以保证人身份与民生银行北京分行签署《担保合同》，自愿为刘山的债务承担连带保证责任，故本院对民生银行北京分行要求金圣威公司对刘山的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。同时，因刘山的该笔贷款发生在其与吴颍洁夫妻关系存续期间，且吴颍洁以刘山配偶身份一并签署了《小微授信申请表》，表示对刘山申请贷款事宜完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，故刘山该笔贷款应视为二人夫妻共同债务，吴颍洁理应承担共同还款责任，故本院对民生银行北京分行要求吴颍洁对刘山的债务承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。刘山、吴颖洁、金圣威公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘山偿还原告中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金五十六万三千四百零一元一角，并支付罚息（截止至二Ο一六年五月二十四日的罚息为二十八万一千二百六十七元四角三分，自二Ο一六年五月二十五日起至实际还清之日止的罚息，按照《借款合同》及《借款凭证》载明的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘山赔偿原告中国民生银行股份有限公司北京分行律师费损失四千零二十四元一角九分，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告吴颍洁对第一、二项规定的被告刘山的债务承担共同还款责任；
四、被告北京金圣威建材有限公司对第一、二项规定的被告刘山的债务承担连带保证责任；
五、被告北京金圣威建材有限公司承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告刘山追偿；
六、驳回原告中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。
如被告刘山、吴颍洁、北京金圣威建材有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零七百零八元、财产保全费三千九百七十四元，以上共计一万四千六百八十二元（原告中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由原告中国民生银行股份有限公司北京分行负担三百四十二元（已交纳），由被告刘山、吴颍洁、北京金圣威建材有限公司负担一万四千三百四十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应数额的上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 侠
人民陪审员 马淑珍
人民陪审员 张淑萍
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 齐 钰