wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初71号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人梁某甲，女，1978年3月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省太和县，住太和县。因本案于2016年3月19日被利辛县公安局行政拘留七日，并处罚款五千元。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月27被刑事拘留，2016年4月6日被利辛县公安局取保候审（在逃）。同年12月16日，被太和县公安局大庙派出所抓获，同年12月20日被利辛县公安局刑事拘留，同年12月28日被利辛县人民检察院批准逮捕，同日被利辛县公安局执行逮捕。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）81号起诉书指控被告人梁某甲犯诈骗罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李飞出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年3月18日及19日，被告人梁某甲伙同宋某、范某到阜阳市颍泉区周棚苗郢居委会前苑的“阜阳家乐福超市”及插花镇前于村汪老庄“好又多超市”、利辛县西潘楼镇张集村“张某乙商店”及孙庙乡程新村程腰庄“程某商店”，宋某提供假币，由范某和梁某甲进店买烟实施诈骗。在交易过程中，范某、梁某甲趁被害人不注意，将真钱换成百元假币，骗取被害人严某1300元财物、王某2400元财物、张某乙1600元财物、程某1300元财物。经鉴定，被告人梁某甲骗取被害人财物价值共计7179元。
公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，提请本院以诈骗罪追究被告人梁某甲的刑事责任。
被告人梁某甲对起诉书指控其犯罪罪名及事实均无异议。
经审理查明：1、2016年3月18日上午，被告人梁某甲伙同宋某、范某（已判刑）到阜阳市颍泉区周棚苗郢居委会前苑的“阜阳家乐福超市”，宋某提供假币，由范某和梁某甲进店买烟实施诈骗。在交易过程中，范某趁被害人严某不注意，将支付的1300元真钱换成8张百元假币。经利辛县价格认证中心鉴定，被害人严某被骗取的财物价值1270元。
2、2016年3月18日上午，被告人梁某甲伙同宋某、范某到阜阳市颍东区插花镇前于村汪老庄“好又多超市”，宋某提供假币，由范某和梁某甲进店买烟实施诈骗。在交易过程中，梁某甲遮挡被害人王某视线，范某趁机将支付的2400元真钱换成16张百元假币。经利辛县价格认证中心鉴定，被害人王某被骗取的财物价值2460元。
3、2016年3月19日上午，被告人梁某甲伙同宋某、范某到利辛县西潘楼镇张集村“张某乙商店”，宋某提供假币，由范某和梁某甲进店买烟实施诈骗。在交易过程中，范某、梁某甲趁被害人不注意，支付1600元假币。经利辛县价格认证中心鉴定，被害人张某乙被骗取的财物价值1469元。
4、2016年3月19日上午，被告人梁某甲伙同宋某、范某到利辛县孙庙乡程新村程腰庄“程某商店”，宋某提供假币，由范某和梁某甲进店买烟实施诈骗。在交易过程中，范某趁被害人程某不注意，将支付的1300元真钱换成9张百元假币，经利辛县价格认证中心鉴定，被害人程某被骗取的财物价值1240元。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科证明、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书及执行回执、发还清单、已生效的刑事判决书等书证，证人张某甲、宋某、范某等人证言，被害人程某、张某乙等人陈述，辨认笔录、现场图、照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某甲伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人梁某甲在庭审中认罪态度较好，对其可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原羁押的18日予以折抵刑期，即自2016年12月16日起至2017年2月25日止；罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉.的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 飞
二〇一七年一月二十四日
书记员 顾成成
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执恢27号
申请执行人：黄正柱，男，1970年2月20日出生，汉族，住广西藤县。
被执行人：广西梧州市运宇机电有限责任公司，住所地广西梧州市红岭路7号6号楼地层。
法定代表人：邬炎忠，该公司经理。
被执行人：邬文保，男，1942年10月5日出生，汉族，住广西容县。
被执行人：侯超华，女，1947年2月2日出生，汉族，住广西容县。
被执行人：邬炎忠，男，1985年7月12日出生，汉族，住广西容县。
被执行人：邬森忠，男，1987年6月5日出生，汉族，住广西容县。
被执行人：邬新忠，男，1988年8月19日出生，汉族，住广西容县。
被执行人：黄燕，女，1968年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：邬昀谕，男，1996年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
黄正柱依据生效的（2017）桂0421执恢27号民事判决书，于2017年6月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金及利息合计3305014元，负担案件受理费35450.14元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令。通过对被执行人的的财产情况进行查询，并到被执行人居住地进行财产调查。经本院强制执行，由广西藤县公共汽车有限责任公司将被执行人邬炎忠、邬森忠、邬新忠、邬文保、侯超华、黄燕各持有的广西藤县公共汽车有限责任公司1.35﹪的股权变更登记至申请执行人黄正柱名下，由藤县通达客运服务有限责任公司将邬武王持有的已过户至被执行人邬炎忠名下的被执行人邬炎忠、邬森忠、邬新忠、邬文保、侯超华、黄燕各持有的藤县通达客运服务有限责任公司4.07﹪的股权变更登记至申请执行人黄正柱名下。除此之外没有发现被执行人有其他可供执行的财产，经询问申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意案件终结执行本次程序。本院认为，因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索并同意终结执行本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘锦波
审判员 谭飞文
审判员 卢远丽
二〇一七年十一月二十日
书记员 颜昶綮
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初1193号
原告浙江南都物业服务股份有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦幢1单元10楼。
法定代表人韩芳。
委托代理人吴梦洁，江苏少平律师事务所律师。
被告陈钦升。
原告浙江南都物业服务股份有限公司诉被告陈钦升物业服务合同纠纷一案，本院于2016年01月21日立案受理。依法由审判员陆文洪适用简易程序，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴梦洁到庭参加诉讼，被告陈钦升经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江南都物业服务股份有限公司诉称：被告结欠自2014年11月1日至2016年6月30日的物业管理费27375.4元，故起诉法院要求判令被告给付并承担滞纳金（自2016年1月6日起至实际履行日止），承担诉讼费用。在审理中，原告放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求。
被告陈钦升未有答辩。
本院认为，被告陈钦升在购买常熟市虞山镇清枫和院幢室，与原告浙江南都物业服务股份有限公司签订前期物业管理服务协议后，原告依约提供了物业管理服务。被告结欠自2014年11月1日至2016年6月30日止的物业管理费27375.25元，事实清楚，对原告浙江南都物业服务股份有限公司主张的事实本院予以确认。被告陈钦升经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权利，由此导致的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈钦升于本判决生效之日起十日内给付原告浙江南都物业服务股份有限公司物业管理费27375.25元。（如采用转账方式支付，请汇入原告浙江南都物业服务股份有限公司指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取242元，由被告陈钦升负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
审判员 陆文洪
二〇一六年二月十五日
书记员 汪须眉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初3631号
原告：刘勉，女，1985年9月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
委托代理人：徐梁锋，男，1976年8月18日出生，汉族，系原告刘勉的同事，住玉林市玉州区，
被告：玉林市雄伟物业管理有限公司，住所地：玉林市日华路99号嘉和商城商住小区A幢。统一社会信用代码：91450900075237918T。
法定代表人：梁伟，董事长。
委托代理人：钟春亮，广西欣和律师事务所律师。
被告：玉林市嘉和房地产开发有限公司，住所地：玉林市大北路339号。统一社会信用代码：91450900785237875K。
法定代表人：梁荣，董事长。
委托代理人：冯步权，男，1989年11月13日出生，汉族，系玉林市嘉和房地产开发有限公司接待部、采购部经理，现住玉林市江岸开发区。
本院在审理原告刘勉与被告玉林市雄伟物业管理有限公司、玉林市嘉和房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘勉在开庭结束后，于2017年11月17日向本院提出撤回对被告被告玉林市雄伟物业管理有限公司、玉林市嘉和房地产开发有限公司起诉的申请。
本院认为，原告刘勉申请撤回起诉，是对其自己诉讼权利的处分，并没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘勉撤回起诉。
本案受理费130元，减半收取即65元，由原告刘勉负担。
审判员 何 洪
二〇一七年十一月十七日
书记员 吕玉凤
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1129民初273号
原告：陈小青，男，1984年12月4日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被告：曹本芳，男，1947年9月27日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
委托代理人：唐郴华，ＸＸ瑶族自治县大路铺司法所法律工作者。
原告陈小青与被告曹本芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法由审判员何中良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小青、被告曹本芳及其委托代理人唐郴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈小青向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告归还原告借款2120元；2.本案诉讼费、公告费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2016年6月19日，被告因左手骨折费用不够为由向原告借得检测费120元，医疗费2000元，并口头约定治好后偿还借款。被告治愈后，原告多次追讨，但被告仍未向原告偿还借款。被告的行为损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益特起诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。
曹本芳辩称：一、答辩人从未向原告借过任何款项，原告诉状中所述借款不是事实。2016年6月19日中午，答辩人去河边地里看看种的豆子怎样，发现放在地旁边的石头被隔壁的“龙三弟”（龙贵苟，系原告岳父）搬到他地里，于是答辩人与原告岳父发生争吵。争吵中，原告岳父拿起菜刀用刀背砍在了答辩人的左手小手臂上。后来原告开车送答辩人到白芒营中心医院照片，后又送到大石桥安家村程星友医师处治疗；二、被答辩人支付的2120元钱是帮其岳父龙贵苟支付的检测费和治疗费，不是所谓的“民间借贷”；三、被答辩人出具的收条、收款收据、挂号卡，答辩人不确认、不认可，“民间借贷”不能成立；四、答辩人从未向被答辩人借过钱，欠过被答辩人的钱粮，从来未向被答辩人写过借条、欠条等任何凭据。综上所述，为维护答辩人的合法权益，请求法院查明真相，驳回被答辩人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年6月19日中午12时左右，被告曹本芳手臂受伤（具体受伤原因公安机关正在作出认定中），原告陈小青将被告曹本芳（随行人员有被告曹本芳的儿子和儿媳妇）送到白芒营中心医院照片，花费120元。后又到程星友医师处治疗，预交了2000元治疗费。当天下午17时许，曹本芳报警称被人打断手臂。2016年6月28日，河路口派出所找到程星友调查，程星友在询问笔录中称“我看了曹本芳在医院的片子，我说：‘你的左右小手臂的骨头全断了，你们先交一个月的钱过来诊病’，另外的那个年轻男子（原告陈小青）说：‘我身上没带那么多钱，先交2000元给他（曹本芳）诊，过几天再交钱过来’”。后双方因2120元医疗费发生纠纷，诉至本院。
上述事实，有原、被告提供的证据及陈述予以证实，当事人无异议的证据本院予以采信并记录在卷。当事人有异议的证据本院认证如下:
陈小青提供的证明和医疗费票据，曹本芳对交费无异议，但认为是原告代其岳父交的医疗费。本院认为原告交2120元费用的事实被告无异议，本院予以采信；
曹本芳提供的司法鉴定意见书及程星友询问笔录，陈小青称保留重新申请鉴定的权利，但陈小青未在本院要求的时间内向本院提交重新鉴定的申请，视为放弃重新申请鉴定的意见。因该两份证据系相关国家公安机关或有资质部门出具的，来源合法、真实有效，且与本案有关联，本院予以采信。对曹本芳、曹元松（系曹本芳儿子）的询问笔录，陈小青有异议，因该两份证据的被询问人与本案有直接的利害关系，本院采信与程星友询问笔录中相同事实的部分，其余部分不予采信。
本院认为:原告陈小青要求与被告曹本芳偿还借款，本案应定为民间借贷纠纷。本案的争议焦点：原告陈小青缴纳2120元医疗费是被告曹本芳向原告陈小青所借的借款？还是原告陈小青代其岳父垫付的医疗费？根据原告提供的两份证据，原告陈小青缴纳2120元医疗费救治被告曹本芳手臂确是事实，但原告只提供了程星友的收费证明和医疗费票据予以证实，没有其他直接证据证实双方借贷关系的成立。被告曹本芳提供的司法鉴定意见书、报警记录、询问笔录（曹本芳、曹元松、程星友）等证据构成了证据链，特别是程星友询问笔录中关于交2000元医疗费的缴纳过程，本院有理由相信本案原告陈小青垫付2120元是有原因的（代其岳父垫付医疗费），据此本院依法认定曹本芳对本案提出了有事实依据的抗辩。因此，在公安机关尚未对曹本芳手臂受伤的事实作出认定前，在被告曹本芳提出了有事实依据的抗辩时，原告陈小青要求被告曹本芳偿还缴纳的2120元医疗费缺乏事实上的支撑，且理由不充分，本院无法认定原告陈小青的债权人资格。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”之规定，应当裁定驳回原告陈小青的起诉。同时指出，若公安机关对被告曹本芳手臂受伤的事实作出认定，不是原告陈小青岳父致伤的话，原告陈小青可以另行起诉要求被告曹本芳归还2120元医疗费。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈小青的起诉。
案件受理费50元，由原告陈小青负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 何中良
二〇一七年四月十九日
书记员 漆飞艳
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第二款当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初3137号
原告李敏，男，汉族，1979年6月16日出生，户籍地址湖南省宁乡县。
委托代理人崔金玉，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告巫俊义，男，汉族，1979年10月12日出生，户籍地址深圳市南山区。
原告李敏与被告巫俊义民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告还款人民币503328元；2、判令被告支付上述未按期偿还借款的利息（按照借款协议约定年利率36％计算，从2014年7月1日计至被告支付之日止，暂计算至2016年1月18日止为280981.16元）；3、本案全部诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原、被告系朋友。2014年7月1日，被告作为借款人，向原告出具《借款协议》，约定被告向原告借款503328元，月息为3％，还款期限至2015年6月30日。关于款项支付，2014年7月1日，原告通过自己的银行账户向被告的账户内转入503328元。此后，被告未归还任何款项，原告故诉至本院请求处理。
以上事实，有原告提供的《借款协议》、银行交易流水以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
判决结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的《借款协议》、银行交易流水形式合法，内容清晰表明被告巫俊义向原告借款的事实，二者之间存在借款关系，在被告未就本案借款事实提出抗辩的情况下，可据此认定借款事实的存在，故原告请求被告返还借款503328元本院予以支持。关于借款利息，《借款协议》中约定月息3％，该标准高于法律规定的年利率24％的上限，对超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告巫俊义应于本判决生效之日起三日内偿还原告李敏借款人民币503328元及利息（利息自2014年7月1日起按照月息2％的标准支付至款项清偿之日止）；
二、驳回原告李敏的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11644元，由原告李敏负担1630元，由被告巫俊义负担10014元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张智明（兼）
书 记 员 彭 琰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共4页
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执1145号
申请执行人：苏妍。
被执行人：徐正兵。
申请执行人苏妍与被执行人徐正兵民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年12月25日作出（2015）东民一初字第4972号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款1098384元及利息、诉讼费；因被执行人未能履行上述义务，申请执行人苏妍于2017年4月13日向本院申请执行，本院经审查于2017年4月13日立案。
在执行过程中，本院于2015年11月19日查封被执行人徐正兵房产一处，因该查封房产系小产权暂无法处置，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执1145号申请执行人苏妍与被执行人徐正兵民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 朱晓云
审判员 惠丰华
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵吉耿
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执1145号申请执行人：苏妍。被执行人：徐正兵。申请执行人苏妍与被执行人徐正兵民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年12月25日作出（2015）东民一初字第4972号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款1098384元及利息、诉讼费；因被执行人未能履行上述义务，申请执行人苏妍于2017年4月13日向本院申请执行，本院经审查于2017年4月13日立案。在执行过程中，本院于2015年11月19日查封被执行人徐正兵房产一处，因该查封房产系小产权暂无法处置，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1102执1145号申请执行人苏妍与被执行人徐正兵民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  朱晓云审判员  惠丰华二〇一七年九月二十七日书记员  赵吉耿
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1121刑初184号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人何鹏飞，男，1963年9月11日出生于枣强县，汉族，初中文化，农民，群众，现住。2016年8月23日因涉嫌犯交通肇事罪被枣强县公安局刑事拘留，同年8月31日转逮捕。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人何鹏飞犯交通肇事罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派代理检察员杜东旭出庭支持公诉，被告人何鹏飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月24日6时30分许，被告人何鹏飞驾驶报废的五征牌低速货车沿枣吉公路（枣强县城-唐林乡吉利村）由西向东行驶，当行至该路与枣强-
王常公路交叉口时，与前方对向行驶的杜世臣（枣强县仓房口村人）驾驶的电动自行车相撞，造成杜世臣受伤，两车损坏的交通事故。经衡水市司法鉴定中心鉴定，杜世臣损伤程度为重伤二级。经枣强县公安交通警察大队认定：何鹏飞负此事故的全部责任，杜世臣无责任。案发后，何鹏飞与被害方就民事赔偿部分达成了协议，并赔偿了被害人的经济损失，取得了其谅解。被告人何鹏飞之行为已构成交通肇事罪，请依法判处。
上述事实，被告人何鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述；证人裴世宾、董某等人的证言；道路交通事故现场勘查笔录；物证事故照片八张；枣强县公安交通警察大队冀公交认字（2016）第00220号道路交通事故认定书、衡水市司法鉴定中心衡司鉴（2015）临鉴字第391号司法鉴定意见书；书证酒精含量测试单、何鹏飞的驾驶车辆信息查询结果单、协议书、谅解书及被告人何鹏飞的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何鹏飞违反道路交通安全法规，违法驾驶已报废的机动车辆，造成一人重伤，且负事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于何鹏飞案发后积极赔偿被害方经济损失，并取得被害方的谅解，且当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（四）项之规定，判决如下：
被告人何鹏飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘英钊
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 冯思德
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0591民初564号
原告：东营恒大华府置业有限公司，住所地：东营市东营区南一路228号东营软件园A707室。
法定代表人：谈朝晖，董事长。
委托代理人：谢树光，山东鲁北律师事务所律师。
委托代理人：喻琴，山东鲁北律师事务所律师。
被告：陈伟。
原告东营恒大华府置业有限公司诉被告陈伟商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员薛园园独任审判，公开开庭进行了审理。原告东营恒大华府置业有限公司委托代理人谢树光及被告陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东营恒大华府置业有限公司诉称，2014年6月17日，原、被告双方签订《商品房预售合同》，约定被告购买原告开发的房产，采用分期付款方式，但被告未按约定支付房款。被告的违约行为给原告造成了重大损失。为维护原告的合法权益，请求判令被告陈伟向原告支付房款323847元及违约金8812元，共计332659元；被告向原告支付自2016年3月16日起至实际付清日的违约金（以323847元为基数，按日万分之一计算）。
被告辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月17日，原、被告签订《商品房预售合同》，被告购买原告开发建设的位于开发区东四路166号东营恒大黄河生态城第4幢2单元2502号房屋一套，双方约定，房屋总价款为622782元，采用分期付款方式，被告于2014年6月16日前向原告支付首期房款186834元，于2014年12月13日前向原告支付房款105873元，于2015年6月13日前向原告支付房款105873元，于2015年12月13日前向原告支付房款112101元，于2016年6月13日前向原告支付余款112101元；被告逾期付款在180日之内，自合同规定的应付款期限次日起至实际全额支付应付款之日止，按日向原告支付逾期应付款万分之一的违约金；逾期超过180日后，被告有权解除合同，被告不解除合同的，合同继续履行，自合同规定的应付款期限次日起至实际全额支付应付款之日止，按日向原告支付逾期应付款万分之一的违约金。
被告分别于2014年6月13日、2014年6月16日向原告支付购房款20000元、166834元，剩余房款435948元（包含2016年6月13日前应支付的112101元）未支付。
上述事实有原、被告的陈述及原告提交的《商品房预售合同》在案为凭。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，双方应按照合同约定履行权利义务。被告未按约定支付购房款，应承担相应的违约责任，原告主张被告支付房款323847、违约金8812元及自2016年3月16日起至实际付清日止的违约金的诉讼请求，被告无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告陈伟于本判决生效之日起十日内支付原告东营恒大华府置业有限公司房款323847元、违约金8812元，共计332659元，及自2016年3月16日起至实际付清日止的违约金（以323847元为基数，按日万分之一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3145元，由被告陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 薛园园
二〇一六年六月八日
书记员 田雅丽
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民特81号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临安市支行，住所地浙江省临安市锦城街道钱王街427号，统一社会信用代码：9133018567675912R。
负责人：管大庆，系该支行行长。
委托代理人：何健，浙江轩韬律师事务所律师。
被申请人：梅兆奇，男，1980年4月7日出生，汉族，临安市人，住浙江省临安市。
被申请人：邵君英，女，1977年7月28日出生，汉族，临安市人，住浙江省临安市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临安市支行于2016年8月29日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员李益独任进行了审查。
申请人称，2014年3月17日，申请人与两被申请人签订《个人额度借款合同》，约定申请人向债务人提供金额为1280000元的贷款，用途为购买房屋，利率为基准贷款利率上浮30%，被申请人自愿以其所购的坐落于临安市锦城街道春天12（12幢1001）的房产（所有权证号：临房权证锦城字第××、30××11号）为其向申请人的借款提供抵押担保，申请人认可的抵押房屋价值为1830400元。同日，双方办理了抵押登记手续，他项权证号为临房他证锦城字第3000158**号。2014年4月18日，申请人向两被申请人一次性全额放款1280000元；借款期限为240个月，即自2014年4月18日至2034年4月18日，放款时执行借款利率为年利率6.55%，还款方式为按月等额本息还款法【详见借款合同第六条第（一）款】。借款后，两被申请人未按合同约定按时、足额向申请人还款，经常发生逾期，已构成严重违约。根据借款合同第十条第（二）款第3、5项之约定，申请人有权宣布贷款提前到期，并有权要求实现抵押权。截至2016年8月2日，两被申请人尚欠借款本息（含罚息）合计人民币1210865.69元。综上，为维护申请人的合法权益，向法院提出申请，请求对被申请人梅兆奇、邵君英名下位于临安市锦城街道春天12（12幢1001）的房产（所有权证号：临房权证锦城字第××、30××11号）准予采取拍卖、变卖后所得款项在借款本金1203479.15元及利息、罚息7386.54元（暂计算至2016年8月2日，此后至款项付清日止的利息、罚息按合同约定计算）、实现债权的律师代理费5000元范围内优先受偿。
经审查，本院认为，申请人与被申请人签订的《个人购房借款及担保合同》合法有效，被申请人梅兆奇、邵君英以其名下临安市锦城街道春天12（12幢1001）的房产（所有权证号：临房权证锦城字第××、30××11号）为其1280000元借款提供抵押担保，且依法办理了抵押登记手续。申请人出借了1280000元款项，被申请人应当履行还本付息义务。现被申请人未按时还本付息，尚欠借款借款本金1203479.15元及利息、罚息7386.54元（利息、罚息暂计算至2016年8月2日），已构成违约，应承担相应的违约责任，申请人对上述抵押财产享有优先受偿的权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临安市支行对被申请人梅兆奇、邵君英名下位于临安市锦城街道春天12（12幢1001）的房产（所有权证号：临房权证锦城字第××、30××11号）折价、拍卖、变卖后所得价款在借款本金1203479.15元及利息、罚息7386.54元（暂计算至2016年8月2日，此后至款项付清日止的利息、罚息按合同约定计算）、实现债权的律师代理费5000元范围内优先受偿。
案件申请费7871元，由被申请人梅兆奇、邵君英负担。
本裁定为终审裁定。当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出。
审判员 李益
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴萍
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初839号
原告铁岭县农村信用合作联社。住所地铁岭市银州区南环路**号。
法定代表人赵国良，系该联社理事长。（未出庭）
委托代理人闫传国，系辽宁神州律师事务所律师。
委托代理人陈德利，系铁岭县农村信用合作联社员工。
代理权限：代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为辩论、调解、和解，代为调取、提供相关证据，代收法律文书。
被告铁岭市银州区华美电器设备厂，住所地铁岭市银州区铁西街15委*组。
投资人孙航，女，1988年7月16日出生，住址铁岭市银州区。（未出庭）
原告铁岭县农村信用合作联社与被告铁岭市银州区华美电器设备厂借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告诉称，被告铁岭市银州区华美电器设备厂分两次从原告处贷款，借款后曾按照合同约定向原告履行过偿还借款的义务。后贷款到期，被告无力偿还原告借款本金共计100万元以及相应的借款利息。经原、被告之间协商，双方签订以物抵债协议书一份，被告将其所有的位于铁岭市银州区柴河街36号1-14（红旗街市监理公司集资综合楼1-14），房权证号为银州区字第TA0XXXXX-S0-**号，建筑面积175.36平方米的商业服务用房，以及位于铁岭市银州区红旗街市监理公司集资综合楼11号，房权证号为银州区字第211202-0XXXXX-0号，建筑面积为49.66平方米的仓储用房抵顶在原告处贷款本金100万元及利息。现被告拒绝配合原告办理房屋过户手续，拒绝腾出房屋，特诉讼至人民法院，请求法院依法判令被告铁岭市银州区华美电器设备厂：1、确认该以物抵债协议书有效；2、被告配合原告办理抵债房屋过户的相关事宜并将房屋腾退给原告；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告向本院所提供的证据证明，在本案当中，借款合同法律关系的双方主体为铁岭县农村信用合作联社和铁岭市银州区华美电器设备厂，被告铁岭市银州区华美电器设备厂的投资人孙航为原、被告双方的借款提供抵押担保，该两处抵押房产的实际所有权人为孙航，而非本案中被告铁岭市银州区华美电器设备厂，再结合原告所提出的诉讼请求“要求确认以物抵债协议有效并要求配合原告办理抵押房屋过户的相关事宜”，该《以物抵债协议书》的效力应及于原告铁岭县农村信用合作联社和房屋的所有权人孙航，应由该两处抵押房屋的实际所有权人孙航作为被告进行诉讼，被告铁岭市银州区华美电器设备厂不具备诉讼主体资格，故原告的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告铁岭县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费13800元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 高润钢
代理审判员 房兵& # xB;
代理审判员 孟 立 宸
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李 超
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3416号
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行。
住所地：邵东县两市镇金龙大道**号。
负责人曾洁武，系该行行长。
委托代理人周红伟，系该公司员工。
被告王爱国。
被告彭美华，系被告王爱国之妻。
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行与被告王爱国、彭美华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员李红旗担任审判长，与审判员陈代宏、人民陪审员谢植福组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵东支行的委托代理人周红伟、被告王爱国到庭参加诉讼，被告彭美华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行诉称，2003年4月29日，被告王爱国因购房缺少资金在原告中国工商银行股份有限公司邵东支行办理了一手房购置贷款，贷款金额为40000元，还款方式为按月等额本息，贷款期限为五年，被告王爱国以被告夫妻名下位于邵东县两市镇人民路3巷16号的房产及国有土地使用权做为抵押。至2008年4月，被告王爱国累计归还本金27647.98元，利息9134.57元。此后被告夫妻均无法联系，至2015年10月27日，被告下欠贷款余额12352.02元，积欠利息11027.75元。请求法院判决被告王爱国、彭美华偿还原告借款本金12352.02元，及2015年10月26日前的利息11027.75元，2015年10月26日以后至还清之日的利息依法计算，并处置抵押物优先受偿。
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告组织机构代码证、营业执照，拟证明原告主体资格；
2、借款申请表，拟证明借款事实；
3、两被告身份证明，拟证明被告主体资格；
4、借款合同，拟证明借款事实；
5、抵押合同，拟证明借款抵押事实；
6、借款凭证，拟证明贷款已发放；
7、催收公告，拟证明原告2014年11月24日在潇湘晨报登报发出公告催收欠款，本案未超诉讼时效。
被告王爱国辩称，借款2008年到期之后原告从未向被告催收欠款，2010年11月、2014年10月两次还款均不是被告主动还款，是原告未经被告同意单方扣除被告在工行的存款，本案早已超过了诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。
被告彭美华未予答辩。
本院主持原、被告对上述证据质证。被告王爱国对原告提交的所有证据的真实性均无异议，对于原、被告均无异议的证据，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明以下案情事实：
2003年4月29日，被告王爱国因购房缺少资金在原告中国工商银行股份有限公司邵东支行办理了一手房购置贷款，贷款金额为40000元，还款方式为按月等额本息，贷款期限为五年，被告王爱国以被告夫妻名下位于邵东县两市镇人民路3巷16号的房产及国有土地使用权做为抵押。至2008年4月，被告王爱国累计归还本金27647.98元，利息9134.57元。2010年11月、2014年10月，原告两次单方从被告王爱国在工行账户中扣除部分存款用于归还贷款本息。因原告与两被告无法联系，2014年11月24日，原告在潇湘晨报登报发出公告向被告王爱国催收欠款。至2015年10月27日，被告王爱国下欠贷款余额12352.02元，积欠利息11027.75元。
本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从当事人知道或应当知道权利被告侵害时起算。原、被告的借款合同约定借款期限为五年，本案诉讼时效期间应自2008年4月30日起计算，原告起诉已超过诉讼时效。原告主张被告2010年11月、2014年10月两次归还部分贷款本息，诉讼时效应重新计算，但原告不能证明系被告主动还款，结合原告诉称“此后被告夫妻均无法联系”，可以确认原告划扣被告存款抵借款系单方所为。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司邵东支行要求判令被告王爱国、彭美华偿还借款本金12352.02元、利息11027.75元及后期利息并处置抵押物优先受偿的诉讼请求。
本案诉讼费384元，由原告中国工商银行股份有限公司邵东支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李红旗
审 判 员 陈代宏
人民陪审员 谢植福
二〇一六年六月一日
代理书记员 黄清韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则法》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初1021号
原告：陈勇远，男，汉族，1973年8月16日出生，四川省射洪县人。现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：王峰，新疆梨城律师事务所律师。
被告：王子伦，男，汉族，1973年3月16日出生，个体，四川省南充市人。现住库尔勒市。
原告陈勇远诉被告王子伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告陈勇远的委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼，被告王子伦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈勇远向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付借款50000元。2、请求依法判令被告支付延期还款利息1055元。3、请求依法认定由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年10月8日被告称需要周转资金在原告处借贷现金50000元整，被告给原告出具借条一份。并约定2016年11月8日归还。以上借款到期后被告一直以困难为由没有归还以上借款，至今没有给原告归还任何款项。由于被告违约不按期归还借款，现依法提起诉讼，请求保护原告的合法权益。
被告王子伦未作答辩也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年10月8日被告王子伦给原告出具借条一张内容为：”借条，今借到陈勇远现金50000元（捺手印）《伍万整》（捺手印）。借款人：王子伦（捺手印）。2015年10月8号，还款2016年11月8号。151XXXX****，×××（捺手印）”。经法庭当庭询问原告诉讼代理人，被告是否还过借款及利息，原告诉讼代理人表示至今没有给原告归还任何款项。故引起诉讼。
本院认为：债务应当偿还。被告王子伦于2015年10月8日给原告出具借条，向原告借款50000元未还，事实清楚，证据确实。对原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对该部分借款原告要求被告支付部分延期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。但其计算方法和利率没有法律依据，本院不予采纳。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定自逾期还款之日起按照年利率6%计算利息，其延期付款利息为1000元（50000元×4个月（2016年11月8日至2017年3月7日止）×6%÷12=1000元）。被告王子伦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼答辩也未提交书面答辩意见，视为放弃辩解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王子伦于本判决生效后三日内归还原告陈勇远借款50000元；
二、被告王子伦于本判决生效后三日内支付原告陈勇远延期付款利息1000元；
三、驳回原告陈勇远的其他诉讼请求。
本案受理费538.19元（已减半收取），由被告王子伦负担（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 郭建新
二〇一七年四月十九日
书记员 刘兰茜
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执140号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
负责人张强。
被执行人卿海容。
被执行人蒋大鸿。
招商银行股份有限公司成都分行与卿海容、蒋大鸿金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1491号民事判决已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都分行于2017年1月6日向本院申请执行，执行标的为1259321.92元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明名下房产暂不宜执行且无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1491号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年六月二十七日
书记员 张理杰
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第02104号
原告：李奇。
被告：沈阳达韵通道路设施材料有限公司。
被告：董昕伦。
原告李奇与被告沈阳达韵通道路设施材料有限公司（以下简称人“达韵通公司”）、董昕伦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王冬梅担任审判长，与人民陪审员王丽娟、刘丽杰组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李奇、被告达韵通公司和董昕伦的委托代理人邢雪飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李奇诉称：原告与被告达韵通公司在2015年4月11日签订了借款金额为80万元的借款合同，借款期限自2015年4月10日起至2016年4月9日止。原告已经在合同签订前于2015年2月10日向被告达韵通公司汇款60万元，又于2015年4月10日向被告达韵通公司汇款20万元。被告董昕伦为此笔借款提供连带保证责任。原告已经履行合同。被告达韵通公司于2015年8月12日偿还本金10万元；9月11日被告还利息2.5万元；9月21日还利息1万元；10月15日还利息1万元；11月23日还利息1万元；11月25日还利息2万元；12月10日还利息5万元。原告同意放弃利息3600元。故原告起诉至法院，请求法律判令：1.被告达韵通公司偿还原告借款本金70万元；2.判令被告达韵通公司承担清偿债务截止日前的利息；3.判令被告董昕伦承担连带赔偿责任；4.判令被告承担本案全部诉讼费。
被告达韵通公司、董昕伦辩称：二被告从原告借款、担保以及借款合同均属实，原告所述的还款次数和金额属实，但原告所称的还款本金和利息有异议。2015年9月11日的2.5万元、2015年12月10日的5万元和2015年11月25日的2万元，三笔偿还的是本金而非利息，其它偿还的本金及利息无异议。
根据原告出示的证据及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2015年4月11日，原告与被告达韵通公司、董昕伦签订借款合同1份，合同约定：被告达韵通公司向原告借款80万元，借款期限自2015年4月10日至2016年4月9日止，借款利息为月利率5.0%，被告董昕伦为此笔借款提供连带保证责任。原告已经在合同签订前于2015年2月10日向被告达韵通公司汇款60万元，又于2015年4月10日向被告达韵通公司汇款20万元。被告达韵通公司于2015年8月12日偿还本金10万元。被告于2015年9月11日偿还利息2.5万元；9月21日偿还利息1万元；10月15日偿还利息1万元；11月23日偿还利息1万元；11月25日偿还利息2万元；12月10日还利息5万元。被告达韵通公司未履行其它偿还借款本息的义务，被告董昕伦亦未履行担保责任。
以上事实，有原告提供借款合同、银行转款凭证等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告间借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，但双方约定的利息过高，依据法律规定，已履行的利息按月息3%重新计算，超过部分无效；未履行利息应调整为月息2%。2015年2月10日至2015年4月9日，被告达韵通公司欠原告本金60万元，按月息3%计算，利息应为3.6万元；2015年4月10日至2015年8月12日，被告达韵通公司欠原告本金80万元，按月息3%计算利息为97600元，原告同意放弃利息3600元，原告自愿自从自己权利的行为符合法律规定，本院予以认可。至此，被告达韵通公司按法律规定的月息3%向原告偿还了利息。自2015年8月13日起，被告达韵通公司应按月息2%偿还原告利息。被告达韵通公司应按合同约定及法律规定承担还款义务。被告董昕伦应按合同约定及法律规定承担连带保证责任。依据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告主张2015年9月11日的2.5万元、2015年12月10日的5万元和2015年11月25日的2万元3笔偿还的是本金而非利息，被告达韵通公司给付的还款不足以清偿全部债务，对该三笔还款双方的还款性质双方有分歧，依据法律规定，应按先利息的顺序抵充，故本院对被告主张上述三笔款项为本金的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法解释二》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳达韵通道路设施材料有限公司偿还原告李奇借款本金70万元；
二、被告沈阳达韵通道路设施材料有限公司偿还原告李奇借款利息（自2015年8月13日起至本判决确定的给付之日止，以欠款本金为基数，按月息2%计算）；
三、被告董昕伦对本判决第一、二项承担连带保证责任。
以上一至三项于本判决生效后10日内付清。
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元、诉讼保全费4000元，由被告沈阳达韵通道路设施材料有限公司承担，被告董昕伦承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 王丽娟
人民陪审员 刘丽杰
二〇一六年六月一日
书 记 员 王晓思
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初15429号
原告：上海铭师企业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：胡辉，总经理。
委托诉讼代理人：章晋堂，上海飞骋律师事务所律师。
被告：福州金乐客贸易有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：王军，负责人。
原告上海铭师企业管理有限公司与被告福州金乐客贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，并于同年11月15日、12月28日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章晋堂两次均到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海铭师企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告货款26,450元；2.被告支付逾期付款利息损失(以26,450元为基数，自2017年2月16日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；3.被告赔偿律师费损失5,000元。审理中，原告变更第3项诉讼请求为：被告赔偿律师费损失2,000元。事实和理由：2016年11月30日，原、被告签订购销合同1份，约定被告向原告购买果粉等产品，其中第一条对于产品的名称、规格、单价等进行了约定，并约定具体数量、型号、单价以每次订单为准，以上报价被告每次定单满30箱，由原告负责含运费至被告所在地级市物流中心后被告自提，若低于30箱则原告不承担运费；第二条约定原告同意给予被告账期，每月10日以前核对上月货款，每月15日以前支付上月货款；第六条约定违约方应承担的违约责任标准为相对方为履行本合同而造成实际损失费用的二倍，如上述赔偿款不足以弥补相对方损失的，则相对方保留继续追偿的权利，包括为此付出的律师费等。合同签订后，原告按照被告指示分别于2016年12月、2017年1月分三次通过物流的方式将总计26,450元的货物交付至被告所在地福州，并由被告工作人员自提，但被告未按约偿付货款。经多次催讨未果，原告于2017年4月1日与上海飞骋律师事务所签订聘请律师合同，约定原告委托该律所指派律师作为其与被告纠纷的一审阶段代理人，律师费5,000元，后原告以现金方式支付律师费2,000元，该律所亦向原告开具了金额为2,000元的发票，故原告提起前述诉讼请求。
被告福州金乐客贸易有限公司未发表答辩意见。
为证明自己的主张，原告向本院提供购销合同、出库单、托运单、聘请律师合同、发票等证据。
被告福州金乐客贸易有限公司未发表质证意见，也未提交证据。
鉴于被告福州金乐客贸易有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告的证据能够形成证据链证明原告按约向被告交付了相关货物，但被告尚欠原告货款26,450元未予支付，且付款期限已经届满，故原告要求被告偿付货款26,450元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未按约付款，原告有权要求被告赔偿逾期付款利息损失，且原告计算利息损失的方法及期限并无不当，本院予以支持。原告依据购销合同第六条约定要求被告赔偿律师费损失2,000元的诉讼请求，并无不当，本院亦予支持。被告福州金乐客贸易有限公司未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告福州金乐客贸易有限公司自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福州金乐客贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海铭师企业管理有限公司货款26,450元；
二、被告福州金乐客贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海铭师企业管理有限公司逾期付款利息损失(以26,450元为基数，自2017年2月16日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；
三、被告福州金乐客贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海铭师企业管理有限公司律师费损失2,000元。
如果被告福州金乐客贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，减半收取256元，由被告福州金乐客贸易有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘红艳
二〇一八年一月五日
书记员 周鹏宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初15429号
原告：上海铭师企业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：胡辉，总经理。
被告：福州金乐客贸易有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：王军，负责人。
原告上海铭师企业管理有限公司与被告福州金乐客贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。
原告上海铭师企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付货款26,450元；2.被告支付逾期付款违约金暂计为1,534元；3.被告支付律师费5,000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月30日，原、被告签订购销合同1份，约定被告向原告购买果粉及爆米花产品，并对付款方式、管辖法院等进行了约定。原告于2016年12月及2017年1月分三次向被告供应产品共计115箱，货款总额26,450元，但被告分文未付。经多次催讨未果，故原告提起前述诉讼请求。
被告福州金乐客贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法第二十一条第一款规定对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，被告的住所地位于福建省福州市晋安区，故本案应由晋安人民法院管辖，松江区人民法院无管辖权，并要求将本案移送至晋安人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告作为甲方、被告作为乙方签订的《购销合同》明确记载“甲方所在地为上海市松江区佘山镇明业路XXX-
XXX号”，且第五条约定“本合同执行过程中产生争议，由双方协商解决，协商不能解决有关争议，任何一方向甲方所在地人民法院提起诉讼”，本案系协议管辖，亦未违反级别管辖和专属管辖，该约定管辖有效，且合同中明确记载甲方即原告所在地位于上海市松江区佘山镇明业路XXX-
XXX号，属于本院辖区内，故本院对本案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
驳回被告福州金乐客贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘红艳
二〇一七年九月十八日
书记员 周鹏宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第193号
公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。
被告人俞某某，男。2014年12月24日因涉嫌犯非法制造枪支罪被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
被告人邢某某，男。2014年11月13日因非法携带管制器具仿真手枪、子弹被海口市公安局秀英分局行政拘留十天。2014年11月20日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市秀英区人民检察院以海秀检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人俞某某犯非法制造枪支罪、被告人邢某某犯非法持有枪支罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察员林叶出庭支持公诉，被告人俞某某、邢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月份左右，被告人俞某某在网上购买气枪、仿真枪、弹药及部件，然后在其租住的海口市美兰区五指山路华新大厦504房，用自备的工具将其购买的气枪改装成以火药为动力发射弹丸的枪支。2014年11月初，被告人俞某某在海口市国贸大道“老海南”酒吧门口将改装后的枪支和五发子弹出借给被告人邢某某使用。2014年11月13日14时许，被告人邢某某携带装有上述枪支和子弹的纸盒到海口市秀英区海秀西路省际客运总站西站坐车过安检时被查获。经鉴定，被扣押的枪支是以火药为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力，四发子弹为弹药。后公安民警在被告人俞某某的住处华新大厦504房查获到一些气枪、弹药和部件，同时还查获电钻1个、打磨机1个、切割机1个、台式钻床1个、车床2个、打磨头9个、钳子6个、螺丝刀5个、锤子2个、尺子2个等改装工具。经鉴定，一支霰弹枪形气枪是以压缩气体为动力发射弹丸的枪支；一枚五一式手枪弹、一枚六四式手枪弹和五发改制发令枪弹，认定为弹药；一百五十四枚7.62mm五一式军用枪弹弹头披甲、四十四枚9mm枪弹弹头、五十枚5.56mm军用枪弹弹头、九十二枚制式16号霰弹壳体、三个弹杯，认定为弹药专用散件（零部件）。
上述事实，被告人俞某某、邢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、扣押、发还物品清单、证人韩某、史某某、蔡某某、鲍某某的证言、被告人俞某某、邢某某的供述、辨认笔录及照片、鉴定意见、视听资料、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某某无视国家法律，非法制造具有致伤力的以火药为动力发射弹丸的枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，被告人邢某某无视国家法律，非法持有具有致伤力的以火药为动力发射弹丸的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人俞某某犯非法制造枪支罪、被告人邢某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人俞某某、邢某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2017年12月23日止。）
二、被告人邢某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年9月12日止。）
扣押在案的枪支、弹药、散件和电钻、打磨机、切割机等作案工具，予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国琼
审 判 员 冯南茜
人民陪审员 郑小薇
二〇一五年六月十六日
书 记 员 邓文哲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执2399号
申请执行人：卜海丽，女，1990年5月16日出生，汉族，户籍所在地贵州省贵阳市。
被执行人：王庆泽，男，1986年6月24日出生，满族，户籍所在地辽宁省盖州市。
关于卜海丽与王庆泽房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0107民初1653号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人王庆泽履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依职权向相关职能部门调查被执行人的财产情况，被执行人王庆泽系外地户籍，已于诉讼前搬离系争房屋，目前下落不明，其名下无可供执行的财产的登记记录，在本市无社保记录，在全国网络财产查控系统中亦无其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实有本院执行调查材料等为证。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执2399号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
审 判 员 戚润华
代理审判员 张 凯
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 潘文君
附：相关法律条文
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2325民初793号
原告：万守春，男，1978年8月26日生，汉族，贵州省贞丰县人，中专文化，个体户。
被告：雷波，男，1977年9月22日生，汉族，贵州省贞丰县人，高中文化，个体户。
本院在审理原告万守春诉被告雷波民间借贷纠纷一案的过程中，原告以与被告协商处理为由，于2017年5月26日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告万守春自愿申请撤回对被告雷波的起诉，其行为是对自己诉权进行处分，其申请理由不违反法律的禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告万守春撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告万守春负担。
审判员 邓丽芳
二〇一七年五月二十六日
书记员 王明飞
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初3108号
原告：珠海市社会保险基金管理中心，住所地广东省珠海市香洲区。
法定代表人：郑道池。
委托诉讼代理人：郑晓明，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗绍逵，系原告职员。
被告：李柏林，男，汉族，1986年4月10日出生，住广西壮族自治区崇左市天等县。
原告珠海市社会保险基金管理中心诉被告李柏林追偿权纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海市社会保险基金管理中心（以下简称“珠海社保中心”）的委托代理人郑晓明、罗绍逵、被告李柏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珠海社保中心向本院提出诉讼请求：1.要求被告李柏林向原告偿还已由工伤保险基金先行支付的工伤保险医疗费用共计5976.52元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月24日9时许，李孔其在珠海市斗门区白蕉镇虹桥一路明洋发展有限公司上班期间被同事（即本案被告李柏林）殴打致伤。就前述事宜，珠海市斗门区人力资源和社会保障局作出斗人社工决字[2015]0251号《工伤认定决定书》，认定李孔其所受的有关伤害为工伤。但是，由于被告一直未向李孔其支付因该次工伤所导致的工伤医疗费用，故李孔其向原告提出先行支付工伤保险医疗费用的申请。在审核李孔其提出的申请后，原告认为其受伤的情况符合《中华人民共和国社会保险法》第四十二条、《社会保险基金先行支付暂行办法》第四条的规定，满足申请先行支付的条件。另外，根据珠海市公安局斗门分局白蕉派出所出具的证字[201603]4795号《证明》可知，被告殴打李孔其的侵权事实十分清楚，被告应承担李孔其治疗本次工伤的全部医疗费用。随后，原告根据李孔其提供的医疗费用原始票据等材料，核定李孔其因治疗工伤已发生的医疗费用5976.52元，均符合先行支付范围。据此，原告作出第92000283994号《珠海市工伤保险医疗费核定单（先行支付）》，总计由工伤保险基金向李孔其先行支付医疗费5976.52元。在向李孔其先行支付后，原告另向被告作出珠社工偿字（2016）第13号《追偿通知书》，要求其依法向原告偿还由工伤保险基金先行支付的工伤医疗费用，但被告至今仍未向原告偿还。原告认为，根据《社会保险基金先行支付暂行办法》第十二条之规定，社会保险经办机构在按照该办法第五条第二项的规定先行支付工伤医疗费用后，有关部门确定了第三人责任的，应当要求侵权的第三人依法偿还先行支付数额中的相应部分。第三人逾期不偿还的，社会保险经办机构应当依法向人民法院提起诉讼。
被告李柏林承认原告在本案中所主张的事实，同意原告的诉讼请求。但认为由于被告现在没有工作，希望能延迟至年底支付。
经审理查明：2015年1月24日9时许，被告李柏林在斗门区明洋发展有限公司内上班期间，因与同事李孔其发生纠纷，被告李柏林将李孔其殴打致伤，随后李柏林逃离现场。事发当日，李孔其至遵义医学院第五附属（珠海）医院住院治疗，于2015年2月2日出院。诊断为：1.颈7双侧椎板骨折；2、左侧孟氏骨折；3、左侧肩胛骨骨折；4、头皮血肿；5、左面部软组织挫伤；6、全身多处软组织挫伤；7、左肱骨下段骨软骨瘤。2015年11月30日，李孔其再次至遵义医学院第五附属（珠海）医院住院治疗，2015年12月5日出院。诊断为：1、左侧孟氏骨折术后（骨性愈合）；2、左肱骨下段骨软骨瘤。根据李孔其向原告提供的医疗收费票据，李孔其第二次住院期间共产生医疗费5062.77元，于2015年7月15日、2015年11月26日、2015年12月12日以及2015年12月18日复诊期间产生医疗费913.75元，合计5976.52元。2016年3月1日，珠海市公安局斗门分局白蕉派出所出具证字[201603]4795号《证明》，证明内容为“2015年1月24日9时许，事主李孔其在珠海市斗门区白蕉镇虹桥一路11号明洋发展有限公司厂内上班期间，因与同事李柏林发生纠纷被殴打致伤，我单位已立案调查，嫌疑人李柏林在逃至今没有到案”。事发前，李孔其在珠海市斗门明洋发展有限公司工作。李孔其因本事件所受之伤，经珠海市斗门区人力资源和社会保障局于2015年4月20日作出的斗人社工决字[2015]0251号《工伤认定决定书》认定，属于工伤。被告事发后没有赔偿李孔其医疗费，李孔其于2016年3月1日向原告申请工伤待遇赔偿，请求原告先行支付工伤保险医疗费用。原告经审核、研究后认为，李孔其受伤的情况符合相关规定，满足申请先行支付的条件。根据李孔其向原告提交的医疗费票据及收费清单，原告向李孔其先行支付工伤保险医疗费5976.52元。
本院认为：依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”之规定，被告殴打李孔其，造成李孔其受伤治疗，产生住院及复诊医疗费5976.52元。李孔其在无法得到被告赔偿的情况下，依照上述规定，向原告申请在工伤保险基金中先行支付工伤医疗费，原告已向李孔其先行支付医疗费5976.52元，故原告有权向被告追偿上述医疗费用。原告的诉请有事实与法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
被告李柏林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海市社会保险基金管理中心偿还先行支付的医疗费5976.52元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由被告李柏林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 肖辉燕
二〇一七年二月二十八日
书记员 张俊彭
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国社会保险法》
第四十二条由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省衡水市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀11行初35号
原告丁金玉，男，汉族，1971年5月29日出生，住址：河北省衡水市阜城县。
原告周永深，男，汉族，1963年7月17日出生，住址：河北省衡水市阜城县。
原告周永长，男，汉族，1969年2月11日出生，住址：河北省衡水市阜城县。
原告孙万云，女，汉族，1937年11月23日出生，住址：河北省衡水市阜城县。
原告丁所成，男，汉族，1968年10月26日出生，住址：河北省衡水市阜城县。
原告丁立华，男，汉族，1956年1月23日出生，住址：河北省衡水市阜城县。
原告丁猛，男，汉族，1985年7月12日出生，住址：河北省衡水市阜城县。
原告丁荣兴，男，汉族，1974年4月15日出生，住址：河北省衡水市阜城县。
上列八原告的诉讼代表人丁金玉、周永深。
委托代理人宋姣，北京圣运律师事务所律师。
被告阜城县人民政府。地址：阜城县光明东路***号。
法定代表人申文霞，县长。
原告丁金玉等八人诉被告阜城县人民政府信息公开行政管理一案，原告于2016年6月23日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法按照简易程序，于2016年7月29日公开开庭审理了本案，原告诉讼代表人丁金玉、周永深及委托代理人宋姣到庭参加诉讼，经本院传票传唤，被告阜城县人民政府无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，八原告系阜城县阜城镇周庄村村民，在2016年5月24日向被告申请了政府信息公开，要求公开阜城县阜城镇周庄村城中村改造申请的批准文件。被告于2016年5月27日收到原告以邮寄方式向其送达的政府信息公开申请，至今已超过15个工作日未予公开以上信息，亦未作出任何延期回复。无奈之下，诉至法院，请求法院依法判决，确认被告不予公开政府信息的行为违法，并判令被告按照原告的申请依法公开政府信息，维护原告的合法权益。
原告提交证据如下：
1、政府信息公开申请表。
2、邮寄的快递底单。
3、快递查询结果。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提交的三份证据与本案具有关联性，内容客观真实，来源合法，依法予以采信。
根据本院确认的上述证据，可以确定以下事实：原告于2016年5月24日以特快专递的方式向被告邮寄了政府信息公开申请表，要求公开阜城县阜城镇周庄村城中村改造申请的批准文件。被告于2016年5月27日收到原告以邮寄方式向其送达的政府信息公开申请后，至今未作任何答复。原告不服，在法定期限内向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告向被告阜城县人民政府申请信息公开，是法律赋予的权利，被告阜城县人民政府收到原告的申请后，没有依据原告的申请作出答复。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，被告未按照原告的申请作出答复的行为违反法律规定。原告要求被告依据其申请作出答复的请求应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第八十二条第（三）项、第五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十二条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
一、确认被告阜城县人民政府未在法定期限内按照原告的政府信息公开申请作出答复的行为违法。
二、被告阜城县人民政府在本判决生效后十五日内依据原告的申请作出答复。
案件受理费五十元由被告阜城县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判员 张竞择
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 静
河北省衡水市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀11行初35号原告丁金玉，男，汉族，1971年5月29日出生，住址：河北省衡水市阜城县。原告周永深，男，汉族，1963年7月17日出生，住址：河北省衡水市阜城县。原告周永长，男，汉族，1969年2月11日出生，住址：河北省衡水市阜城县。原告孙万云，女，汉族，1937年11月23日出生，住址：河北省衡水市阜城县。原告丁所成，男，汉族，1968年10月26日出生，住址：河北省衡水市阜城县。原告丁立华，男，汉族，1956年1月23日出生，住址：河北省衡水市阜城县。原告丁猛，男，汉族，1985年7月12日出生，住址：河北省衡水市阜城县。原告丁荣兴，男，汉族，1974年4月15日出生，住址：河北省衡水市阜城县。上列八原告的诉讼代表人丁金玉、周永深。委托代理人宋姣，北京圣运律师事务所律师。被告阜城县人民政府。地址：阜城县光明东路***号。法定代表人申文霞，县长。原告丁金玉等八人诉被告阜城县人民政府信息公开行政管理一案，原告于2016年6月23日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法按照简易程序，于2016年7月29日公开开庭审理了本案，原告诉讼代表人丁金玉、周永深及委托代理人宋姣到庭参加诉讼，经本院传票传唤，被告阜城县人民政府无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，八原告系阜城县阜城镇周庄村村民，在2016年5月24日向被告申请了政府信息公开，要求公开阜城县阜城镇周庄村城中村改造申请的批准文件。被告于2016年5月27日收到原告以邮寄方式向其送达的政府信息公开申请，至今已超过15个工作日未予公开以上信息，亦未作出任何延期回复。无奈之下，诉至法院，请求法院依法判决，确认被告不予公开政府信息的行为违法，并判令被告按照原告的申请依法公开政府信息，维护原告的合法权益。原告提交证据如下：1、政府信息公开申请表。2、邮寄的快递底单。3、快递查询结果。经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提交的三份证据与本案具有关联性，内容客观真实，来源合法，依法予以采信。根据本院确认的上述证据，可以确定以下事实：原告于2016年5月24日以特快专递的方式向被告邮寄了政府信息公开申请表，要求公开阜城县阜城镇周庄村城中村改造申请的批准文件。被告于2016年5月27日收到原告以邮寄方式向其送达的政府信息公开申请后，至今未作任何答复。原告不服，在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院认为，原告向被告阜城县人民政府申请信息公开，是法律赋予的权利，被告阜城县人民政府收到原告的申请后，没有依据原告的申请作出答复。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，被告未按照原告的申请作出答复的行为违反法律规定。原告要求被告依据其申请作出答复的请求应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第八十二条第（三）项、第五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：一、确认被告阜城县人民政府未在法定期限内按照原告的政府信息公开申请作出答复的行为违法。二、被告阜城县人民政府在本判决生效后十五日内依据原告的申请作出答复。案件受理费五十元由被告阜城县人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判员  张竞择二〇一六年七月二十九日书记员  王 静
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初1198号
原告刘川，男，住营山县。
原告张海勤，女，住营山县孔雀乡马槽村4组。
二原告委托代理人（特别授权）张俊忠，四川营欣律师事务所律师。
被告营山凯悦房地产开发有限公司。
法定代表人杨易，董事长。
委托代理人王康平，四川营欣律师事务所律师。
本院在审理原告刘川、张海勤与被告营山凯悦房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因双方已经和解，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告刘川、张海勤的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘川、张海勤撤回起诉。
本案减半收取案件受理费167元，由原告刘川、张海勤负担。
审判员 钟晓勇
二〇一六年六月十六日
书记员 张江枢
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执709号
申请执行人：张安英，住吉林省舒兰市。
被执行人：王金刚，住吉林省舒兰市。
申请执行人张安英与被执行人王金刚抚养费纠纷一案，舒兰市人民法院于2013年3月28日作出了（2013）舒民一初字第267号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年8月19日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效判决确定的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2013）舒民一初字第267号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十月九日
书记员 刘鳕湾
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）蓬执字第730号
本院在执行申请执行人赵鸿程与被执行人刘玉蕾探视权纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人刘玉蕾纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十五日
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终360号
上诉人（原审被告）：杨广燮，男，1952年1月18日出生，汉族，住南京市栖霞区。
被上诉人（原审原告）：：王巧，男，1986年8月20日出生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：于勋东，北京大成（南京）律师事务所律师。
上诉人杨广燮因与被上诉人王巧民间借贷纠纷一案，不服南京市浦口区（2018）苏0111民初21号民事裁定，向本院提起上诉。
杨广燮上诉称，本案应当依据“原告就被告”原则，由上诉人住所地法院即南京市栖霞区人民法院进行管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至南京市栖霞区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《借款协议》第五条中约定：“争议解决方式：协商解决，协商不成，应当向甲方所在地人民法院即南京市浦口区人民法院起诉。”该项约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，故一审法院作为当事人约定的管辖法院对本案有管辖权。杨广燮的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海英
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一八年四月八日
书记员 曹 媛
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋樵民初字第00102号
原告刘某。
被告田某。
本院在审理原告刘某与被告田某离婚纠纷一案过程中，原告刘某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
经审理，本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的自愿处分，其请求不损害国家、集体及第三人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 赵小元
二〇一四年八月五日
书记员 张献刚
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第1133号
原告吴文超，男，住广西玉林市玉州区。
被告黄祖泽，男，住广西博白县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司玉林市中心支公司，住所地：广西玉林市。
原告吴文超与被告黄祖泽、中国人寿财产保险股份有限公司玉林市中心支公司（下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法适用简易程序于同年7月2日公开开庭进行了审理。二被告经本院合法传唤没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告人寿保险公司在交强险范围内赔偿原告车辆损失费2000元；2、被告黄祖泽赔偿原告车辆损失4455元、交通费2500元、误工费1600元，合计8555元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告黄祖泽、人寿保险公司均未答辩。
本院经审理查明，2014年5月3日，陈德波驾驶粤BXXX**号轿车与由被告黄祖泽驾驶的桂KXXX**号小型客车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告黄祖泽承担此事故的全部责任。
桂KXXX**号小型客车的登记所有人为被告黄祖泽，该车辆在被告人寿保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内
陈德波驾驶粤BXXX**号轿车属原告所有，原告因本次交通事故造成的损失为：
1、车辆损失费：6455元。
2、交通费：500元。（酌定）
3、误工费：0元。（无事实与法律依据，本院不予支持）。
本院认为，佛山市公安局南海分局交通警察大队对本起交通事故作出的道路交通事故认定书合法、准确，故本院对该认定书予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告因本次事故造成的损失6955元，应由被告人寿保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元。因被告黄祖泽在本次事故中承担全部责任，超出部分4955元应由黄祖泽全额赔偿予原告。
综上，原告在本案中应获得的赔偿款为6955元。被告黄祖泽、人寿保险公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司玉林市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿道路交通事故损失2000元予原告吴文超。
二、被告黄祖泽应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿4955元予原告吴文超。
三、驳回原告吴文超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告黄祖泽负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张 彦
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李翠云
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初713号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人孙某，男，于湖南省吉首市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉首市。因本案于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）700号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年期间，被告人孙某在中山市入户盗窃2宗，数额共计人民币3980元，具体犯罪事实如下：
2015年8月1日，被告人孙某窜至中山市民众镇民众大道15号，入户盗得被害人黄某现金人民币1500元及苹果4手机1部、手提包1个、项链1条（均未能核价）等物，后逃离现场。
同年11月18日，被告人孙某伙同栗深荣（另案处理）窜至中山市民众镇孖宝路北37号出租屋，先后入户盗得该出租屋403房的被害人杨某的三星牌笔记本电脑1台（价值人民币1950元），盗得该出租屋206房的被害人潘某现金人民币530元，后逃离现场。
同年11月24日，被告人孙某被公安人员抓获归案，后如实供述上述犯罪事实。破案后，上述赃款、赃物均未能缴回。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。违法所得依法应当责令退赔。孙某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处孙某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年11月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人孙某退赔被害人ＸＸ妹被盗的苹果4手机1部、手提包1个、项链1条以及人民币1500元；退赔被害人杨小辉被盗经济损失人民币1950元；退赔被害人潘孔梅被盗人民币530元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 黎姗姗
黄丹霞
第3页共3页
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初5556号
原告：王圣华，男，1980年5月18日出生，住东台市。
委托诉讼代理人：张振，江苏苏东律师事务所律师。
被告：王悦，女，1971年6月22日出生，住东台市。
被告：王梓沛，男，1996年4月13日出生，住东台市。
被告：王志德，男，1948年9月18日出生，住东台市。
被告：段昌珠，女，1947年7月29日出生，住东台市。
上述被告共同委托诉讼代理人：周凯涛，江苏天全律师事务所律师。
原告王圣华与被告王悦、王梓沛、王志德、段昌珠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王圣华的委托诉讼代理人张振，被告王悦、王梓沛、王志德、段昌珠的委托诉讼代理人周凯涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王圣华向本院提出诉讼请求：1.判令四被告按约协助办理土地使用权变更手续；2.四被告赔偿原告违约金人民币10000元；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2005年8月3日，原告与四被告亲属王某在中介处达成了买卖房屋协议，双方约定，原告购买王某位于东台市何垛南路X号201室住房一套，房屋总价款39800元，给付定金5000元。协议约定王某提供房地产权证，并协助原告办理产权变更手续，2005年8月5日交房及钥匙，并结清房款，如有违约，则给付违约金。后原告依约给付房款，王某及被告王悦协助办理了房屋产权证并交房，原告居住此房屋至今。因房屋土地性质为划拨，手续繁琐，王某及被告王悦借故拖延，不予配合。2005年11月，王某因病过世。后原告多次要求四被告协助帮里土地变更手续未果。
王悦、王梓沛、王志德、段昌珠共同辩称，一、四被告无协助原告变更产权手续的义务。四被告对案涉房屋买卖合同的签订均不知情，根据合同相对性原则，该协议约定不得为四被告设定义务。被告王梓沛、王志德、段昌珠在收到诉状前不清楚案涉合同的相关情况。案涉房屋系王某与王悦所有，被告王志德和段昌珠在王某过世后，未继承其遗产。二、原告与王某的房屋买卖合同约定于2005年8月份办理产权过户手续，而原告因少缴契税、政策因素，未能积极主动要求王某协助办理相关手续，其本身存在一定的过错。三、四被告非合同当事人，不应当承担违约责任。按照房屋买卖合同约定，王某应当于2005年8月5日协助原告办理土地证和过户手续，即使存在违约责任，也已经超过诉讼时效。四、被告王志德与段昌珠已年老多病，被告王梓沛在读大学，现原告要求要四被告协助办理相关手续，将给四被告增添很多不便，应当根据实际情况给予四被告合理的交通、误工等补偿。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
1998年12月2日，王某经东台市人民政府同意获得东台市台城何垛南路X号水利物资站房改房国有土地使用权（国有土地使用权面积：28.05㎡，土地使用权证号：1998年304043）。
2005年8月3日，王圣华经与王某签订房屋买卖合同一份，合同约定，王圣华向王某购买案涉的东台市东台镇何垛南路X号面积为54.18㎡的房屋一套，房屋总价为39800元；王圣华付购房定金5000元后，王某提供房产证、土地证，并协助王圣华办理产权过户手续，过户费用由王圣华承担，双方于2005年8月5日交房并结清余款；合同双方签字生效，不得违约，如有一方违约，按购房所缴的定金总额200%赔偿对方。东台市东建房产信息服务部作为中介方在上述合同中盖章确认。合同签订后，王圣华给付了全部款项。
2005年11月29日，王某去世。
2006年2月22日，东台市房产管理局向王圣华颁发东台市房权证东城区字第**号房产权证，该证载明案涉的东台市东台镇何垛南路X号X室房屋产权人为王圣华，后该房屋的土地使用权证未过户至王圣华名下。
另查明：在王某去世前，王悦与王某系夫妻关系；王志德、段昌珠、王梓沛分别系王某的父亲、母亲、儿子。
审理中，王圣华表示办理案涉房屋的国有土地使用权变更登记的全部费用由其承担。
本院认为，王圣华与王某签订合同购买房屋，双方的行为不违反法律规定，合法有效，有关当事人应按约履行，并根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务。房屋出卖人协助买受人办理权属登记过户手续是房屋买卖合同的附随义务，故出卖人应当协助买受人办理房地的权属变更登记手续。
关于四被告是否应承担协助办理土地权属过户义务的问题。房地产转让时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本案中，王圣华已经取得该房的产权证，王圣华可基于合同及法律规定取得该房的建设用地使用权。房屋买卖合同系财产性质的合同，基于房屋的出卖，王某已经取得了相应的财产，现王某已经去世，作为王某的法定继承人王悦、王梓沛、王志德、段昌珠，在未有证据证明王某立有遗嘱的情况下，享有承继相应财产的权利、义务，故涉案合同产生的权利、义务由王某的法定继承人即四被告代为享有并承担。四被告以非合同相对方、未继承遗产为由不承担合同协助义务的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。四被告应协助王圣华办理土地权属变更登记，变更登记过程中产生的税费由王圣华自行承担。
关于四被告是否应承担违约责任的问题。王圣华与王某签订合同中仅约定双方交房、结清余款办理土地证过户，并未约定办理土地证过户的截止时间，王圣华未提供充分证据证明因四被告的原因导致土地证未能办理变更，故王圣华要求四被告承担违约责任，无事实及法律依据，本院不予支持。
关于四被告辩称要求原告补偿交通费等的意见，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国继承法》第二条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、第三十六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王悦、王梓沛、王志德、段昌珠于本判决生效之日起15日内协助原告王圣华将坐落于东台市东台镇何垛南路X号201室的国有土地使用权变更登记至原告王圣华名下，办证所需的全部费用由原告王圣华承担；
二、驳回原告原告王圣华的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王圣华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 顾剑峰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 朱婷婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
2.《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
3.《中华人民共和国城市房地产管理法》
第三十二条房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。
第三十六条房地产转让、抵押，当事人应当依照本法第五章的规定办理权属登记。
第六十条国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0783刑初894号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人宫建军，男，1978年8月9日出生于山东省昌邑市，汉族，小学文化，农民，住山东省昌邑市。1998年因敲诈勒索被潍坊市劳动教养委员会劳动教养三年。2001年因诈骗被潍坊市劳动教养委员会劳动教养三年。2004年因诈骗被潍坊市劳动教养委员会劳动教养一年九个月。2006年因诈骗被潍坊市劳动教养委员会劳动教养一年九个月。2007年4月因犯抢劫罪被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2010年12月31日释放。2011年因诈骗被潍坊市劳动教养委员会劳动教养一年六个月（所外执行）。2012年8月28日因犯诈骗罪、招摇撞骗罪被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元，2014年4月30日减刑释放。2017年5月4日因涉嫌犯诈骗罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）813号起诉书指控被告人宫建军犯诈骗罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员周亚男出庭支持公诉，被告人宫建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月份至2017年4月期间，被告人宫建军先后化名“汲涛”、“汲韩涛”、“刘涛”、“韩涛”、“韩海涛”、“韩冰”，分别以借款、入保险、谈恋爱、帮助被害人找工作、介绍工程等名义，多次骗取高某1、王某、娄某、刘某1、刘某2、刘某3、高某2、管某、张某、丛某、宋某等人现金共计185936元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某1、王某、娄某、刘某1、刘某2、刘某3、高某2、管某、张某、丛某、宋某的陈述，辨认笔录及照片，受案登记表、抓获经过、人口信息、微信聊天、转账截图、银行卡交易明细表、山东省潍坊市奎文区人民法院（2012）奎刑初字第355号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫建军以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人宫建军系累犯，应当从重处罚；该归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公私财物所有权不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宫建军犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2023年5月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董凤丽
人民陪审员 李万江
人民陪审员 程淑荣
二〇一七年十一月九日
书 记 员 胡 迪
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第433号
罪犯曾安孝，男，1970年3月17日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯曾安孝2004年10月8日因犯盗窃罪，被判处管制一年，并处罚金二千元；2005年10月10日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2008年4月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元。2011年12月1日因犯抢劫罪，四川省隆昌县人民法院以（2011）隆昌刑初字第204号刑事判决书判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。被告人上诉。2012年1月10号，四川省内江市中级人民法院以（2012）内刑终字第10号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月13日起至2015年9月12日止。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2014年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯曾安孝在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。四川省自贡市人民检察院认为罪犯曾安孝系累犯，建议扣减其减刑幅度。
经审理查明，罪犯曾安孝在服刑期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，罪犯曾安孝因抢劫罪被判有期徒刑，系累犯，未履行罚金。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曾安孝在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。但鉴于其所犯罪行社会危害性大，系累犯，未履行罚金，应酌情扣减其减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾安孝减去有期徒刑五个月（减刑后，刑满释放日期为2015年4月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付雪丰
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一四年八月四日
书 记 员 邓莉丽
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1503民初2325号
原告：龙女，女，汉族，1989年1月18日出生，住安徽省六安市金安区解放北路一中，现住安徽省六安市。
被告：孙玉勇，男，汉族，1982年9月29日出生，住安徽省六安市裕安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4。
法定代表人：李良炳，该公司总经理。
被告：孙继龙，男，汉族，1969年12月20日出生，住安徽省六安市金安区。
原告龙女诉被告孙玉勇、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司、孙继龙机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年5月2日立案。原告龙女于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请不违反法律规定，不妨碍他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告龙女撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告龙女负担。
审判员 杜 梅
二〇一八年五月十四日
书记员 刘立婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乳执字第1058-1074号
申请执行人唐利华等九人。
被执行人乳山兴东房地产开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的民事判决书，因申请执行人申请执行，要求扣划被执行人银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人乳山兴东房地产开发有限公司银行存款113748元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高胜万
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘光辉
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审190号
申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处（以下简称：申请执行人），地址：焦作市高新区迎宾路****号。
负责人ＸＸ，该单位处长。
委托代理人郭海珍，焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处警官。
被执行人李建方（以下简称：被执行人），男，1990年6月7日出生，汉族，住山东省菏泽市东明县。
申请执行人于2017年3月22日向本院申请强制执行4108071002311010号《焦作市公安交通管理支队公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年6月22日9时53分，被执行人驾驶号牌为晋Ａ×××××的小客车行至晋新高速46公里处时，因实施驾驶未在规定期限内进行安全技术检验的机动车上路行驶的违法行为，被申请执行人开具4108071002311010号《焦作市公安交通管理支队公安交通管理简易程序处罚决定书》，被执行人未缴纳罚款，申请执行人于2017年2月22日作出《催告书》（催告书文号：焦公交高催字[2017]第099号），要求被执行人于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款200元及滞纳金200元。《催告书》于2017年2月28日邮寄送达至被执行人住址。被执行人未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人李建方于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款200元及滞纳金200元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
审 判 员 廉玉光
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 建
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第733号
申请执行人文树东。
被执行人任树浩。
本院在执行申请执行人文树东申请执行任树浩其他合同纠纷一案中，申请人申请执行标的4.3万元，现因双方当事人达成执行和解协议，被执行人任树浩于2016年6月22日前给付2万元，余款于2016年12月31日前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结山无棣县人民法院（2015）棣商初字第373号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一五年十二月八日
书记员 张玉龙
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初1260号
原告：中国农业银行股份有限公司安岳县支行,住所地四川省安岳县。
负责人：刘革，行长。
委托诉讼代理人：邓刚，该行职工。
被告：李晓东，男，1962年10月15日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被告李晓东信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行经本院通知未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阳代勇
二〇一七年四月十九日
书记员 胡礼军
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2021民初1260号原告：中国农业银行股份有限公司安岳县支行,住所地四川省安岳县。负责人：刘革，行长。委托诉讼代理人：邓刚，该行职工。被告：李晓东，男，1962年10月15日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被告李晓东信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行经本院通知未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  阳代勇二〇一七年四月十九日书记员  胡礼军
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第504号
罪犯马建朝，男，1968年8月6日出生，汉族，河南省偃师市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省偃师市人民法院于二○一二年一月十六日作出（2012）偃刑初字第2号刑事判决，认定被告人马建朝犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年一个月，罚金十五万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人马建朝于2010年3月至5月间，找到董某某商量，以每吨180元的价格向其卖煤，后雇用张某某、张某到巩义铁生沟煤矿拉煤，送到自己在李村镇开的煤场后卖掉牟利。经鉴定共拉煤36车，2537.6吨，价值人民币830941元。
罪犯马建朝在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通知和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马建朝自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马建朝减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一○年十月二十日起至二○二一年八月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
江西省丰城市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）丰民一初字第1674号
原告：徐冠，男，1982年5月3日出生，汉族，个体户。住所地：江西省南昌市新建县。
委托代理人：夏国强，江西博太律师事务所律师。执业证号码：13601201010257354。
被告：陈松，男，1986年12月23日出生，汉族，自由职业。住所地：江西省丰城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号。组织机构代码：858385781，
负责人：闵思成，系该公司经理。
委托代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师。执业证号码：13601201010727366。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告徐冠于2015年10月14日向本院起诉，以其因交通事故造成损害为由要求被告陈松、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司依法赔偿其各项损失共计人民币129534.5元并承担本案诉讼费。经审理查明：2015年5月10日13时50分许，被告陈松驾驶赣Ａ×××××小型轿车在南昌市云飞路园常寺路口由东向南行驶时，与原告徐冠驾驶商圈专用03032电动三轮车由西向东行驶发生道路交通事故，造成车辆受损、原告徐冠受伤。经交警部门认定：被告陈松负本次事故的主要责任；原告徐冠负本次事故的次要责任。事故发生后，原告徐冠在南昌市第三医院住院治疗51天，花费医疗费23844.81元。经鉴定，原告徐冠损伤评定为十级伤残；评定其误工期150天，营养期90天、护理期为60天（均自受伤之日计算）；评定其后续治疗费7000元。另查明，被告陈松驾驶的赣Ａ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了交强险和商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。事发后至起诉前，被告陈松已支付原告徐冠医疗费4252元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司自愿于调解书送达之日起十五日内一次性赔偿原告徐冠因本次交通事故造成的各项损失共计人民币79770元（此款转入账户户名：徐冠；账号：62×××71；开户行：农行南昌市经开支行）；
二、被告陈松自愿赔偿原告徐冠因本次交通事故造成的各项损失共计人民币5932元，扣除起诉前被告陈松已支付的医疗费4252元，即被告陈松自愿于调解书送达之日付给原告徐冠人民币1680元；
三、原告徐冠自愿放弃其他诉讼请求；
四、案件受理费2936元，依法减半收取1468元，原告徐冠自愿承担。
双方当事人一致同意上述协议。本调解协议经双方当事人签名或捺印后即发生法律效力。
该协议不违反法律规定，本院予以确认。
义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后，上述履行期届满的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 熊 莺
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 鄢高颖
二〇一六年二月四日
书 记 员 毛剑霞