湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民一初字第01587号
原告董夫昌，无固定职业。
委托代理人李方林，十堰楚郧法律事务公司职工。代理权限：一般代理。
被告韦福华，无业。
原告董夫昌诉被告韦福华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员张珣适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告董夫昌及其委托代理人李方林、被告韦福华均到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原、被告均提出了调解申请，本院依法扣除调解审限60天。本案现已审理终结。
原告董夫昌诉称，2014年11月30日18时23分许，被告韦福华驾驶鄂C×××××号摩托车行驶在十堰市发展大道篷布厂桥头路段时，将我撞伤。本起事故经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定：被告韦福华负此次事故的主要责任，我负次要责任。事发后，我在十堰市东风公司总医院住院治疗29天，支出医疗费用52100.27元，被告韦福华仅支付了30000元。我出院后，经湖北医学院法医司法所鉴定，遗留两处十级伤残，赔偿系数为12%，二次手术费15000元，误工时间180日，护理时间90日。被告韦福华驾驶的摩托车未投保机动车强制保险（以下简称“交强险”），其应在交强险限额120000元内承担全部赔偿责任，超出交强险范围外的部分，应承担80%的赔偿责任。综上，为维护我的合法权益，现依据我国相关法律规定，特诉至你院，请求法院依法判令被告韦福华赔偿我各项损失如下：医疗费22100.27元（已扣除被告韦福华垫付的30000元）、后续治疗费15000元、误工费39600元（220元／天×180天）、护理费7099.20元（居民服务行业日工资标准×90天）、住院伙食补助费435元（15元／天×29天）、残疾赔偿金59644.8元（24852元／年×20年×12%）、鉴定费2500元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元，共计149679.27元的143742.42元（120000元＋（149679.27-120000）×80%］。
被告韦福华辩称，交通事故发生经过及事故认定属实，原告董夫昌的医疗费我垫付了35000元。原告董夫昌提交的鉴定意见书我没有异议，但是其主张的很多赔偿项目没有依据，诉求过高，其中误工费按照每天220元计算没有依据，且原告董夫昌年龄超过60岁，不存在误工损失。我的保险过期了，原告董夫昌要求我在交强险范围内承担责任没有法律依据。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年11月30日18时23分，被告韦福华驾驶鄂C×××××号摩托车在本市发展大道篷布厂桥头路段，将过往行人原告董夫昌撞伤，造成伤人道路交通事故。原告董夫昌受伤后当即被送往东风汽车公司总医院住院治疗29天，花去门诊费224.6元，住院费51876.87元，共计52101.47元，原告董夫昌支付18101.47元，被告韦福华垫付34000元。2014年12月15日，十堰市公安交通管理局事故处理大队对该事故作出第201441382号道路交通事故责任认定书（简易程序）认定：韦福华承担此次事故主要责任，董夫昌负此次事故次要责任。2015年5月21日，应原告董夫昌的申请，湖北医药学院法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书【湖法鉴（2015）临鉴字第423号】鉴定意见认为：董夫昌右侧第10-12肋骨骨折及L2-4椎体右侧横突骨折评定为X（十）级伤残；左胫骨远端骨折及左距骨撕脱性骨折评定为X（十）级伤残。赔偿系数12%；后续治疗费（左胫骨及右肋骨内固定物取出术）共约需人民币15000元；本次交通事故损伤误工损失共计180日，护理时间共计90日；鉴定费2500元，由原告董夫昌支付。现原、被告双方就赔偿事宜协商未果，故而成诉。
另查明：1、本案所涉肇事车辆鄂C×××××号摩托车未投保交强险（交强险财产限额2000元、医疗费用限额10000元、伤残费用限额110000元）。
2、原告董夫昌户籍所在地为，湖北省十堰市郧阳区梅铺镇孙家洼村9组30号，从2010年3月开始，其一家四口于本市张湾区汉江街办罗家岗社区居委会辖区四海新村5号租房居住至今。
3、本案所涉交通事故发生前，原告董夫昌从2010年开始在西安唯嘉建筑劳务有限公司工地任泥瓦工，其工作一天该公司支付一天报酬220元，因本次交通事故受伤期间原告董夫昌无收入；原告董夫昌支付交通费174元（酌定）。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，及原告董夫昌提交的《身份证复印件》、《机动车驾驶证复印件》、《道路交通事故认定书》、《报告单》、《住院病案》、《出院记录》、《病情证明书》、《湖北省医疗单位门诊收费票据》、《湖北省医疗单位住院收费票据》、《湖北医药学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书》、《湖北省国家税务局通用机打发票》、《居住证明》、《租房合同》、《证明》、《湖北省国家税务局通用定额发票》予以证实，上述证据经本院当庭质证，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，由各方责任人按照各自过错的比例分担责任。本起事故案中，原、被告均负此次事故的主、次责任，交警部门对事故责任的认定符合有关法律规定，本院予以采信。被告韦福华作为肇事车辆的所有人，有义务为该车投保交强险，其作为投保义务人没有为该车辆投保交强险，对于原告董夫昌的事故损失，应当由被告韦福华在相当于交强险责任限额范围内予以赔偿，即应当由被告韦福华在交强险责任限额范围内对原告董夫昌的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金损失予以赔偿。超过前述限额范围内的部分，再由原、被告按照主次责任比例，分别承担20%、80%。
原告董夫昌主张的住院伙食补助费、后续治疗费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金，于法有据，数额得当，本院依法予以支持；主张医疗费、误工费、护理费、交通费，于法有据，但要求过高，本院将根据查实的相关情况，酌情予以部分支持；结合双方确认的损失数额，原告董夫昌的损失可认定为：医疗费用67536.47元［医疗费52101.47元＋后续治疗费15000元＋住院伙食补助费435元（15元／天×29天）］、伤残赔偿费用90493.67元［残疾赔偿金59644.8元（24852元／年×20年×12%）＋误工费20591.01元（41754元／年÷365天／年×180天）＋护理费7083.86元（28729元／年÷天／年×90天）＋交通费174元（6元／天×29天）＋精神损害抚慰金3000元），法医鉴定费2500元，共计160530.14元。
本案中，被告韦福华应当在交强险限额内赔偿原告董夫昌医疗费用10000元（医疗费52101.47元中的10000元）、伤残赔偿费用90493.67元，共计100493.67元。原告董夫昌的剩余损失60036.47元（160530.14元-100493.67元），由被告韦福华承担其中的80%，即48029.18（60036.47元×80%），剩余20%，即12007.29（60036.47元×20%），由原告董夫昌自行承担。综上，被告韦福华在本案中应承担的部分为148522.85元（100493.67＋48029.18元），但被告韦福华在本案中已先行支付的医疗费34000元，本院将予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院》第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告韦福华于本判决生效后三十日内，一次性赔偿原告董夫昌各项损失148522.85元，扣除其已经支付34000元，还应赔偿114522.85元。
二、驳回原告董夫昌的其他诉讼请求。
如果被告韦福华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1019元减半收取509.5元，由被告韦福华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张 珣
二〇一六年三月二十四日
书记员 陶婉霞
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。