福建省晋江市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）闽0582民初7584号	原告：丁远定，男，1968年12月14日出生，回族，住晋江市。	原告：丁美容，女，1971年9月25日出生，回族，住晋江市。	二原告共同委托诉讼代理人：吴友康，福建协志律师事务所律师。	被告：蔡长流，曾用名陈长流，男，1962年12月20日出生，汉族，住晋江市。	被告：柯琼燕，女，1963年4月6日出生，汉族，住晋江市。	被告：林银环，女，1967年7月23日出生，汉族，住晋江市。	原告丁远定、丁美容与被告蔡长流、柯琼燕、林银环民间借贷纠纷一案，本院受理后，在适用简易程序审理过程中依法裁定转为普通程序审理，公开开庭进行了审理。案经二次开庭审理，原告丁远定、丁美容的共同委托诉讼代理人吴友康到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	丁远定、丁美容向本院提出诉讼请求：1.蔡长流、柯琼燕立即偿还其借款35万元及借款利息168000元（借款本金25万元的利息自2014年7月10日起至2016年7月9日至，按月利率2%计算利息；借款本金10万元的利息自2014年7月25日起至2016年7月24止，按月利率2%计息），并继续支付借款利息（借款本金25万元的利息自2016年7月10日起至还清借款本息时，按月利率2%计息；借款本金10万元的利息自2016年7月25日至还清借款本息时止，按月利率2%计算）；2.林银环对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：丁远定、丁美容系夫妻。蔡长流以生意周转需要为由，以2013年5月10向原告夫妻借款25万元，又于2014年2月25日借款10万元。双方口头约定月利率3%。林银环自愿为蔡长流的借款提供保证担保。蔡长流陆续支付上述借款的利息至2014年7月后未再付息。本案借款发生于蔡长流与柯琼燕夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。	丁远定、丁美容围绕诉讼请求依法提供如下证据：1.身份证；2.结婚证，证明丁远定、丁美容系夫妻及诉讼主体；3.户籍证明3份，证明三被告的身份情况和诉讼主体资格；4.结婚登记资料，证明蔡长流、柯琼燕于1989年登记结婚的事实；5.借条2份；6.交易明细，证明蔡长流向原告借款35万元，林银环自愿提供担保的事实；7、录音音频；8、通话笔录，证明借款时，有口头约定借款利息按月利率3%计算，后经蔡长流请求，原告将借款利率降低到2%的事实；9.银行交易明细单七张；10.蔡长流支付利息明细表一张；共同证明蔡长流支付利息的情况，印证借款时，原告与蔡长流、林银环之间约定诉争借款每月的借款利率为3%的事实。	蔡长流、柯琼燕、林银环未作答辩也未提供证据。	本院认为，蔡长流、柯琼燕、林银环未进行答辩，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，能够证明当事人的身份情况；蔡长流向原告借款并口头约定借款利息以及林银环为借款提供保证；原告交付借款及蔡长流支付借款利息等事实，上述证据的证明力，本院予以确认。	经审理查明，蔡长流、柯琼燕系夫妻关系。蔡长流于2013年5月10日向丁远定、丁美容借款25万元；于2014年2月25日向丁远定借款10万元。林银环为前述二笔借款提供保证担保。双方口头约定借款月利率为3%，后变更为月利率2%，未书面约定借款期限。审理中，原告自认借款利息支付至2014年7月。因被告未偿还借款，原告于2016年7月14日向本院提起诉讼。	综上所述，本院认为，丁远定、丁美容与蔡长流之间的借贷关系，丁远定、丁美容与林银环的保证合同关系均合法有效，依法应受法律保护。蔡长流拖欠丁远定、丁美容借款35万元及相应利息的事实清楚，证据充分，本院予以认定。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款系蔡长流在与柯琼燕婚姻关系存续期间以个人名义所借款项，故原告主张蔡长流、柯琼燕应共同偿还借款的请求，本院予以支持。原告与被告未书面约定借款期限，原告可随时催告被告还款，原告起诉即视为催告，故其请求被告偿还借款的主张，本院予以支持。原告的利息主张本院也予以支持。借款本金25万元的利息自2014年7月10日起；借款本金10万元的利息自2014年7月25日起，均按照月利率2%计算至实际还款之日止。丁远定、丁美容与林银环对保证方式没有明确约定，故林银环应按照连带责任保证对本案借款本息的清偿承担保证责任，林银环在承担责任后有权向蔡长流、柯琼燕追偿。蔡长流、柯琼燕、林银环经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、被告蔡长流、柯琼燕应于本判决生效之日起十五日内偿还原告丁远定、丁美容借款35万元并支付利息（其中借款本金25万元的利息自2014年7月10日起；借款本金10万元的利息自2014年7月25日起，均按照月利率2%计算至实际还款之日止）；	二、被告林银环对前述判决确定的被告蔡长流、柯琼燕的35万元的债务（本金及利息）承担连带清偿责任，其承担连带责任后有权向被告蔡长流、柯琼燕追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费8980元，由被告蔡长流、柯琼燕、林银环负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。	审 判 长  洪民强	审 判 员  吴雅莉	人民陪审员  尤春晓	二〇一七年三月三十日																											本件与原件核对无异																书记员庄真真	速录员洪雅玲	附件：本案涉及的法律及司法解释	《中华人民共和国民法通则》	第九十条合法的借贷关系受法律保护。	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。	自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。	《中华人民共和国担保法》	第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。	第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。	连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。	第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。	第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。	当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。	第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。	《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法》若干问题的解释	第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。	保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。	《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)	第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	法官提示	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。	前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》	第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。	第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。	第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。