北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第02809号
原告杜力，男，1973年9月4日出生，身份号码：×××。
委托代理人肖伟宾，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人彭玉飞，北京智勇律师事务所律师。
被告杨秀贵，男，1954年5月2日出生，身份号码：×××。
委托代理人张兰（杨秀贵之儿媳），1981年6月15日出生，北京市怀柔区居民，住北京市顺义区。
原告杜力与被告杨秀贵不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜力及其委托代理人肖伟宾、彭玉飞，被告杨秀贵及其委托代理人张兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜力诉称：2011年3月，原告代表北京振河建筑工程有限公司与顺义区牛栏山镇×村村民委员会签订了施工协议，约定由原告对×村的改水工程进行施工。2011年4月3日，×村委会与原告签订补充协议，原告将所承包的×村委会自来水改造工程项目中部分工程转包给被告。被告使用自己所有的机器施工，负责破碎、开槽工程。施工过程中，村民李佰林提出其房屋被震坏。2011年6月8日、7月4日，原告与李佰林达成协议，约定房屋损害问题待完工后解决。后李佰林起诉至法院，要求责任方承担赔偿责任。2013年5月，顺义法院判决被告承担赔偿李佰林一万元损失的责任。被告不服提出上诉，二审最终判决被告与顺义区牛栏山镇×村村民委员会连带赔偿李佰林房屋损失一万元。二审判决后，被告采取堵村委会大门的方式要求村委会支付赔偿款。原告得知后找到被告，因自己做承包的工程转包给被告后发生侵害李佰林房屋的事情，故与被告协商由原告出资一万元给被告，让被告再赔偿李佰林的损失。被告收到款项后给原告出具收据一张，但被告并未向李佰林支付赔偿款，并在执行过程中拒绝赔偿。2014年8月，顺义法院执行该案件时，从×村的账户中划走赔偿款一万元，被告因侵权事实反而多得一万元，该款项属于其不当得利。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告立即返还原告一万元。
被告杨秀贵辩称：李佰林在起诉时，二审最终判决被告和村委会连带责任，和原告没有任何关系。李佰林曾经找过被告赔偿，被告没有赔偿。被告方找过村委会，并没有找过原告。原告不可能把给李佰林赔偿款给被告。原告没有给被告一万元。被告也没有签过原告所提交的收条。原告诉状中所陈述的与事实不符。被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
2011年3月7日，振河公司授权委托杜力办理×村改水工程接洽、合同谈判等有关事宜。2011年3月17日，×村委会与杜力签订协议，内容为：×村委会采用招标的方式选择工程施工单位；杜力不得向无施工资质的另外一方发包、转包工程；杜力应按照工程需求合理配置施工机械，避免由于机器超强度震动对周边居民房屋建筑造成损坏，如有此类事故发生，所造成的损失由杜力负责；在施工中，如有挡施工的，杜力自行解决。2011年4月3日，×村委会与杜力签订补充协议，内容为：杜力将所承包的×村委会自来水改造工程项目中部分工程转包给杨秀贵，其中路面破碎按机械正常作业时间每小时200元计、自来水沟挖掘按机械正常作业时间每小时100元计。工程款以杜力委派人员与杨秀贵共同确认签字凭据为准结算。同日，杨秀贵与×村委会签订协议书，内容为：“×村委会将自来水改造工程部分工程给杨秀贵施工；杨秀贵负责路面破碎工程，机械施工费按机械正常作业时间计时，每小时200元；杨秀贵负责自来水沟挖掘工程，机械施工费按机械正常作业时间计时，每小时100元；施工中，杨秀贵应确保工程质量，做到文明施工；杨秀贵应服从×村委会委派人员监督和管理，听从安排，否则所造成的损失由杨秀贵负责。”同日，×村委会与杜力签订补充协议，约定：杜力将所承包的×村委会自来水改造工程项目中部分工程转包给杨秀贵，其中路面破碎按机械正常作业时间每小时200元计、自来水挖掘按机械正常作业时间每小时100元计，工程款以杜力委派人员与杨秀贵共同确认签字凭据为准结算。之后，杨秀贵使用自己所有的机器施工，负责破碎、开槽工程，杨秀贵雇佣的司机在施工过程中，李佰林提出其房屋被震坏。2011年6月8日，杜力与李佰林达成协议，内容为：因×村饮用水改造工程使用机械作业，施工作业期间导致李佰林家中南房、西厢房有多处震坏，经施工方、户主协商，先施工，等施工完毕再解决房屋损坏问题。注，经济补偿或房屋修缮，完工后解决。杜力及李佰林签字。2011年7月4日，杜力与李佰林又签订协议一份，内容为：因本村饮用水改造工程使用机械作业，施工作业期间导致村民李佰林家中南房、西厢房多处震坏，屋顶需做防水，用料标准为单板彩钢，厚度为1.2毫米，施工完毕后，经户主验收合格。经施工方、户主协商，先施工，等恢复路面时同时解决房屋损坏及防水问题，进行经济补偿或房屋修缮。杜力对其与李佰林签订的上述两份协议的真实性没有异议，但称该两份协议是其为了工程进度，不得不在上面签了字。2012年1月20日、5月20日、7月23日，×村委会分三次给付杨秀贵自来水改造工程款。
李佰林因财产受损，将杨秀贵、顺义区牛栏山镇×村村民委员会（以下简称×村委会）、北京振河建筑工程有限公司（以下简称振河公司）以及杜力以财产损害赔偿纠纷为由诉至本院。本院受理此案后，经过审理于2013年5月15日做出（2012）顺民初字第07666号民事判决：“一、杨秀贵于判决生效之日起七日内赔偿李佰林房屋受损损失一万元；二、驳回李佰林的其他诉讼请求。”判决后，杨秀贵不服上诉至北京市第二中级人民法院。该院于2013年9月17日做出（2013）二中民终字第11939号民事判决：“一、撤销北京市顺义区人民法院（2012）顺民初字第07666号民事判决第二项；二、变更北京市顺义区人民法院（2012）顺民初字第07666号民事判决第一项为：杨秀贵与顺义区牛栏山镇×村村民委员会连带赔偿李佰林房屋损失一万元；三、驳回杨秀贵的其他诉讼请求。”
此后，李佰林向本院申请强制执行，本院受理此案后做出（2013）顺执字第4385号决定从北孙各庄村委会账户上划拨案款一万元，发放给了李佰林。
庭审中经询问：杜力称：北京市第二中级人民法院做出（2013）二中民终字第11939号民事判决后，杨秀贵堵村委会大门的方式要求×村委会支付涉诉赔偿款；后我找到杨秀贵，考虑到我将承包的工程转包给杨秀贵后发生李佰林房屋受损的事情，与杨秀贵协商后，我出资一万元给杨秀贵，让其再赔偿李佰林的损失，但杨秀贵并未向李佰林支付赔偿款。杜力为证明其上述主张向本院提交收条一张。该收条载明：“今收到杜立（力）付给杨秀贵因×村改水施工将李柏（佰）林家房屋损坏赔款壹万元整。此事一次性了结，今后杜立（力）及×村委会不在纠缠。收款人：杨秀贵20**年10月3日”。关于该收条，杜力称：收条的内容是第三人所写，杨秀贵在该收据上签名并捺印，收条上的日期也是杨秀贵本人写的。杨秀贵对杜力的以上陈述不予认可，对上述收条的真实性也不予认可。杨秀贵称：我没有收到这笔钱，名字不是我签的，手印也不是我摁的。为此，杨秀贵对该收条上其签名和捺印的真实性申请司法鉴定。在诉讼过程中，杨秀贵又撤回了鉴定申请。
上述事实，有（2012）顺民初字第07666号民事判决书、（2013）二中民终字第11939号民事判决书及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，根据庭审所查明的事实，就赔偿李佰林房屋受损相关事宜，经杜力与杨秀贵协商后，由杜力出资一万元给杨秀贵，以赔偿李佰林的损失。但杨秀贵并未向李佰林支付赔偿款，后来由×村委会实际向李佰林支付了一万元的赔偿款。杨秀贵的行为构成不当得利，就该一万元赔偿款其应当返还给杜力。杨秀贵虽对杜力所主张的相关事实以及所提交的收条不予认可，但其并未提交充足的证据以证明其答辩主张。故此，本院对杨秀贵的答辩意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》（2009年修正）第八十四条、第九十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告杨秀贵于本判决生效之日起七日内给付原告杜力一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告杨秀贵负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 董学红
人民陪审员 胡军霞
二〇一六年八月十日
书 记 员 王俊姬