上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初12574号
原告：查跃国，男，1951年2月23日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：上海宏延卫浴设备开发实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：沈某某，负责人。
被告：沈如玉，女，1978年11月1日出生。
第三人：刘昆谕，男，1981年2月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告查跃国与被告上海宏延卫浴设备开发实业有限公司(以下简称“宏延公司”)、沈如玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理，审理中，法院依职权追加刘昆谕作为本案第三人参加诉讼。原告查跃国、第三人刘昆谕到庭参加诉讼。被告宏延公司及沈如玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告查跃国向本院提出诉讼请求：1.判令被告宏延公司返还借款人民币1,800,000元(人民币，以下币种同)；2.判令被告宏延公司支付原告逾期付款利息(以1,800,000元为基数，自2015年4月14日起算至实际清偿日止，按照月利率2%计算)；3.被告沈如玉对被告宏延公司上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告宏延公司为发展需要向第三人借款四百余万元。2015年4月13日，原告与两被告及第三人达成债权转让协议，约定第三人将其享有的对被告宏延公司1,800,000元债权转让给原告，被告沈如玉对宏延公司所负债务承担连带保证责任。因两被告未能履行还款义务，故涉诉。
被告宏延公司提交书面答辩称：本案所涉借款双方曾于2015年4月13日书面约定，还款时间为所属厂房与松江区政府签署动拆迁协议后收到第一笔拆迁款为止，但到目前为止，被告所有房产未获拆迁，故本案所涉借款付款条件并未成就，被告不存在原告所说的未能偿还到期债务的情况。
被告沈如玉未作答辩。
第三人刘昆谕述称：2012年开始，其陆续向被告宏延公司出借款项，被告宏延公司法定代表人沈某某和被告沈如玉进行担保，截止2015年8月，被告宏延公司合计借款4,050,000元，并产生利息2,550,000元。因第三人刘昆谕欠原告款项，故四方签订协议，第三人将1,800,000元的债权转让给原告。
经审理查明，2015年4月13日，原告查跃国作为甲方、第三人刘昆谕作为乙方，被告沈如玉作为丙方，被告宏延公司作为丁方，签订《协议书》一份，言明宏延公司为发展融资需要，已向第三人借款2,000,000元，现第三人愿将欠款中1,800,000元债权转让给原告；债权转让生效后，该债权产生利息归原告所有，利息按照每月百分之二计算；还款期限为宏延公司“所属的房产与松江区政府签订动拆迁协议后收到第一笔动拆迁款为止”；被告沈如玉对原告受让债权承担保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、违约金及其他各项费用。
同年8月6日，被告宏延公司法定代表人沈某某、被告沈如玉出具《刘昆谕与上海宏延卫浴设备开发实业有限公司关于借款事宜的确认书》(以下简称“确认书”)一份，写明出借人为第三人刘昆谕、借款人为被告宏延公司、担保人为被告沈如玉及案外人沈某某，确认书明确宏延公司自2012年8月1日起向第三人刘昆谕陆续借款，截止2015年7月30日，借款金额为4,050,000元；刘昆谕确认已收到截止2015年7月30日的利息1,011,723元，被告宏延公司尚欠利息2,550,000元。上述借款本金4,050,000元(含债权转让给原告查跃国1,800,000元)自2015年7月31日起，按照月息百分之三向刘昆谕支付利息。被告宏延公司承诺，2015年12月31日前清偿所欠刘昆谕的本金4,050,000元、利息2,550,000元及协议签署后新发生的利息。确认书明确担保人为借款人的借款清偿承担连带责任担保，保证范围为本金、利息、违约金，保证期限为主债权到期之日起两年。协议自各方签字后生效。确认书中还详细列明了4,050,000元借款的具体时间和方式。协议落款处，被告宏延公司盖章、被告沈如玉、案外人沈某某均签字。
另查明，2012年12月3日，第三人刘昆谕向被告沈如玉账户转入300,000元；12月13日，第三人刘昆谕委托案外人李某某向被告沈如玉账户转入600,000元；12月17日，第三人刘昆谕委托案外人鲁某某向被告沈如玉账户转入500,000元。以上三笔在确认书后附列表中均有列明。2013年2月，第三人刘昆谕向被告沈如玉账户转入400,000元。
以上事实，由原告提供的《协议书》、确认书、转账明细、情况说明等证据以及当事人庭审陈述在案予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明第三人刘昆谕与被告宏延公司之间存在借贷关系，第三人刘昆谕已经实际出借款项，第三人刘昆谕对宏延公司享有真实合法的债权。第三人刘昆谕自愿将其权利转让给本案原告，宏延公司作为债务人在协议书中盖章，并在确认书中明确1,800,000元债权转让事宜，故被告宏延公司应知晓该债权转让事宜，该债权转让成立并生效。协议书签署后，被告宏延公司、被告沈如玉再次出具确认书，确认知悉债权转让协议，并承诺借款本息于2015年12月31日前全额偿付，被告沈如玉愿意承担连带责任担保。本院注意到，确认书约定的生效要件为各方当事人签字，而确认书目前仅有被告宏延公司的盖章、被告沈如玉及案外人沈某某的签字。但本案审理过程中，原告将确认书作为证据提交，且第三人刘昆谕未对该确认书提出异议，可以认为，原告及第三人都已经接受了确认书约定之事实。因此，本院认为，原告查跃国有权按照确认书，向被告宏延公司主张偿还借款本金，并要求被告沈如玉承担连带清偿责任。被告宏延公司书面答辩所称借款清偿条件未成就之意见，本院不予采纳。同时，因确实书约定，借款本金4,050,000元(含转让债权给予查跃国的1,800,000元)自2015年7月31日起，按照月息百分之三向第三人刘昆谕支付利息，故原告查跃国无权向被告宏延公司主张借款利息，但是借款期满后，被告宏延公司未按期还款，给原告查跃国带来了相应的利息损失，原告有权自借款清偿期满次日起，向被告宏延公司主张赔偿，并要求被告沈如玉对相应损失承担连带清偿责任。因此，本院依法调整原告逾期还款利息损失的起算时间。被告宏延公司、被告沈如玉未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海宏延卫浴设备开发实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告查跃国借款本金人民币1,800,000元；
二、被告上海宏延卫浴设备开发实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告查跃国逾期还款利息损失(以1,800,000元为基数，自2016年1月1日起算至借款本金实际清偿之日止，按照月息2%计算)；
三、被告沈如玉对被告上海宏延卫浴设备开发实业有限公司上述第一、二项债务的履行，承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内，向被告上海宏延卫浴设备开发实业有限公司追偿。
案件受理费人民币21,000元，由被告上海宏延卫浴设备开发实业有限公司、沈如玉负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，被告上海宏延卫浴设备开发实业有限公司、可在判决书送达之日起十五日内，被告沈如玉可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
代理审判员 蔡承颖
代理审判员 刘红艳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 宋珣渊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。