河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初1856号
原告：任杰，男，1989年11月19日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：李红香，河北匡合律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
负责人：韩风海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史高俊，该公司职员。
原告任杰与被告信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任杰的委托诉讼代理人李红香，被告信达财险公司的委托诉讼代理人史高俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任杰向本院提出诉讼请求：判令信达财险公司赔偿保险金249444元，其中包括医疗费26966.81元、丧葬费13102.25元、死亡赔偿金165510元、误工费135.48元、护理费229.75元、住院伙食补助费250元、营养费250元、交通费500元、精神损害抚慰金40000元、处理丧葬事宜人员误工交通费2500元。事实和理由：任杰与冀Ｆ×××××号车车主任继生系父子关系，任杰为该车在信达财险公司投保了交强险和商业险。保险期间均为2016年3月5日至2017年3月4日。2016年4月30日13时许，王占傲驾驶冀Ｆ×××××号三轮车(载乘员)沿107国道由北向南行驶至桂柳仙庄路口左转弯时，与任杰对行驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车（载乘员）发生碰撞肇事，造成双方车辆损坏，多人受伤，王占傲经抢救无效死亡的交通事故。该事故经徐水区公安警察大队认定，任杰与王占傲负此次事故的同等责任。事后，任杰赔偿王占傲家属各项损失共计25万元，为维护任杰的合法权益，诉至法院。
被告信达财险公司辩称：同意对任杰的合理合法损失在交强险范围内赔偿；超出部分按照事故责任50%进行赔付；诉讼费、鉴定费不予承担。
本院经审理，对双方当事人无争议的证据和事实确认如下：
1、任杰驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车登记车主为任继生，该车在信达财险公司投保有交强险和第三者责任保险，被保险人为任杰，保险期间均为2016年3月5日至2017年3月4日。其中商业第三者责任保险的保险金额为20万元，含不计免赔险。
2、2016年4月30日13时00分，王占傲驾驶冀Ｆ×××××三轮车(载乘员刘春仙)沿107国道由北向南行驶至“桂柳仙庄”路口处左转弯时，与对行任杰驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车（载乘员于萌萌、任天睿）发生碰撞肇事，造成双方车辆损坏，王占傲、刘春仙、任杰、于萌萌、任天睿不同程度受伤，后王占傲经抢救无效于2016年5月5日死亡的交通事故。经保定市徐水区交通警察大队出具的保徐公交认字（2016）第50147号事故认定书，认定任杰与王占傲负事故的同等责任，刘春仙、于萌萌、任天睿无责任。
3、对任杰主张的王占傲护理费459.5元、住院伙食补助费500元，信达财险公司无异议。
对当事人有争议的事实，本院认定如下：
1、任杰主张王占傲住院治疗的医疗费43933.62元。提交费用清单一份、住院病历记录、诊断证明、医疗费票据复印件一张（该复印件票据加盖有保定市第一中心医院住院收费专12章）。信达财险公司质证称，医疗费票据不是原始票据，不得作为财务报销凭证，票据丢失应登报声明。本院认为，任杰提交的医疗费票据虽然为复印件，但加盖有保定市第一中心医院的住院收费章，说明此票据经保定市第一中心医院核对后与存根无异，因此，该票据客观真实，本院对任杰主张的王占傲住院治疗的医疗费43933.62元，予以认定。
2、任杰主张营养费500元，未提供证据证实。信达财险公司质证称，没有相关证据显示需要加强营养，不予承担。本院认为，任杰提交的医疗部门的证据没有相关医嘱记载，对此主张，本院不予认定。
3、任杰主张的丧葬费26204.5元、死亡赔偿金221020元。提交了居民死亡医学证明书、加盖有保定市徐水区公安局物证鉴定室公章的尸检意见书证实王占傲在该事故中死亡。信达财险公司质证称，以上证据不能证实王占傲死亡原因为交通事故直接造成的。本院认为，任杰提交除提交上述证据外，还提交了交警部门的责任认定书，该认定书明确认定王占傲在该起事故中经抢救无效于2016年5月5日死亡，因此，本院认定王占傲是因此交通事故致死，任杰主张的丧葬费26204.5元、死亡赔偿金221020元，本院予以认定。
4、任杰主张王占傲住院治疗期间的误工费270.95元，参照河北省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准计算。信达财险公司质证称，应参照2015年度的计算标准。本院认为，河北省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准就是按照河北省统计部门公布的2015年度有关数据作出的，故任杰按照2016年度的标准计算误工费的数额，本院予以认定。
5、任杰主张交通费1000元，提交票据66张。信达财险公司质证称，交通费数额过高。本院经审查，任杰提交的66张票据金额为660元，本院认定交通费为660元。
6、任杰主张精神损害抚慰金40000元，信达财险公司质证称，同意赔偿，但数额过高。本院认为，考虑本次事故中王占傲与任杰负事故的同等责任及当地平均生活水平，本院酌情确定精神损害抚慰金20000元。
7、任杰主张受害人亲属办理丧葬事宜的误工费3000元、交通费2000元。信达财险公司质证称，任杰未提交相关证据，不同意赔偿。本院认为，因本次交通事故造成王占傲死亡，根据其亲属办理丧葬的实际情况，本院酌情支持3人各7天的误工费，参照河北省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业平均工资标准每天54.19元计算，共计1137.99元。任杰主张处理事故人员的交通费未提供证据证实，本院不予认定。
8、任杰主张已与死者王占傲亲属达成赔偿协议并履行，提交委托书、调解协议、龙化村村委会书面证明、赵艳伟书面证明、王占傲之妻刘春仙，之子王翻、王双书面证明。信达财险公司质证称，委托书和村委会证明中记载“刘青仙”与签名处的“刘春仙”不一致，且村委会证明中没有负责人签字；赵艳伟的证明与本案没有关联性；刘春仙、王翻、王双的证明中没有写明收款人姓名。本院认为，虽然刘春仙、王翻、王双授权赵艳伟和王士昌的处理赔偿事宜委托书和村委会证明对刘春仙姓名的书写存在笔误，但落款签字处均有刘春仙的签字及按印，且赵艳伟和王士昌与任杰达成调解协议，刘春仙、王翻、王双三人出具书面证明证实已收到赔偿款25万元，本院对任杰已赔偿王占傲亲属25万元的事实，予以认定。
本院认为，冀Ｆ×××××号小型轿车在信达财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，双方所签订的保险合同合法有效。该起保险事故发生在保险期间内，信达财险公司应当按照合同约定首先在交强险赔偿范围内赔偿，不足部分按照事故责任比例在商业三者险赔偿范围内赔偿。本次事故造成王占傲死亡，各项费用包括医疗费43933.62元、丧葬费26204.5元、死亡赔偿金221020元、死者王占傲的误工费270.95元、护理费459.5元、住院伙食补助费500元、交通费660元、精神损害抚慰金20000元、办理丧葬事宜支出的误工费1137.99元，合计314186.56元。信达财险公司应当在交强险赔偿范围内赔偿120000元，剩余194186.56元，按50%的比例在商业三者险中赔偿97093.28元，两项合计217093.28元。因被保险人任杰与死者王占傲的亲属达成协议并实际支付了赔偿款，信达财险公司应当支付任杰赔偿款217093.28元，超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效之日起十日内支付原告任杰赔偿款217093.28元；
二、驳回原告任杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5042元，减半收取2521元，由原告任杰负担327元，由信达财产保险股份有限公司河北分公司负担2194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘欣荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴 凡