wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第20112号
原告杨敬礼，男，1958年5月11日出生，汉族。
委托代理人李亭，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人江梦洁，山东亚和太律师事务所律师。
被告武桂兰，女，1963年6月26日出生，汉族。
被告班长增，男，1963年6月25日出生，汉族。
原告杨敬礼诉被告武桂兰、班长增借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨敬礼及委托代理人李亭、江梦洁到庭参加诉讼。被告武桂兰、班长增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨敬礼诉称，2012年2月20日，原告与两被告签订《抵押借款合同》，约定被告武桂兰向原告借款40万元，借款期限自2012年2月21日起至2012年12月20日止，被告班长增作为抵押人将潍坊市寒亭区海龙路XXX号龙润花园X号商住楼XXX户房产抵押给原告作为偿还借款的担保并承担连带还款责任等内容。合同签订后，原告依约向被告武桂兰发放贷款，并办理了抵押物他项权利登记，但借款到期后，两被告却未按期还款，虽经原告多次催要，被告仍未依约还款，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金40万元及以40万元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍计算自2012年12月21日起至实际支付之日止的违约金；2、两被告支付原告律师费23900元；3、原告就抵押物潍坊市寒亭区海龙路XXX号龙润花园X号商住楼XXX户房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告武桂兰、班长增未到庭参加诉讼，也未在诉讼答辩期内提出答辩意见。
经审理查明，一、2012年2月20日，原告杨敬礼与两被告向山东省潍坊市寒亭公证处申请公证，在公证员面前，签订抵押借款合同，该公证处出具（2012）潍寒亭证民字第85号公证书，证明当事人经协商一致签订合同，在订立合同时具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力，意思表示真实，合同条款具体、明确，当事人的签约行为、合同内容符合法律规定，当事人的签字、按手印属实。
原告杨敬礼与两被告签订的抵押借款合同约定被告武桂兰作为借款人向原告杨敬礼借款40万元，借款期限自2012年2月21日至2012年12月20日为止。借款期限内的利率为月息两分，利息总额8万元，第一次付息为2012年3月20日，数额为4万元，第二次付息日为2013年7月20日，数额为4万元。如被告逾期还本，应向原告每日支付本金全额银行同期贷款利息的四倍违约金，且每日加收贷款全额千分之五的手续费。被告班长增作为抵押人自愿以其所有并拥有处分权的位于潍坊市寒亭区海龙路XXX号龙润花园X号商住楼XXX号，建筑面积105.96平方米的合法房地产（权证号：潍坊房权证寒亭字第××号）抵押给原告杨敬礼，作为履行本合同的担保。抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用。同时合同第二十五条约定：抵押人与借款人对本合同债务承担连带清偿责任。第二十六条约定：因订立和执行本合同以及实现债权所可能产生的抵押物的估价费、鉴定费、过户费、调查费、执行费、诉讼费、贷款人的律师费、拍卖费等各种税费用由借款人、抵押人共同承担。
二、2012年2月20日，被告人武桂兰出具借条一张，载明的主要内容为：今借杨敬礼人民币肆拾万元正（￥400000.00元），壹拾捌万元汇入潍坊昊海置业有限公司，账号×××3196中，贰拾贰万元汇入武桂兰卡中，卡号×××3674。同日原告通过交通银行按照被告武桂兰借条中指定的账户分别转账汇款18万元、22万元。
三、原告杨敬礼向法庭提交房地产他项权证一份，证明被告班长增将其所有的位于潍坊市寒亭区海龙路XXX号龙润花园X号商住楼XXX房屋抵押给原告杨敬礼，并办理了抵押登记，取得了《房地产他项权证》（潍房他证寒亭字第000767**号）。原告杨敬礼对该房屋享有合法的抵押权。
四、原告杨敬礼因本案发生律师费23900元。
五、原告于庭审中陈述借款期限内的利息，被告已经偿还，借款期满后，被告仅偿还了2万元的逾期利息。截至本案起诉之日，两被告尚欠原告借款本金40万元及逾期利息（扣减2万元）。
上述事实有公证书、抵押借款合同、借条、银行个人转账回单、房地产他项权证、律师费发票等及当事人当庭陈述等在案佐证，经本院审核及庭审质证，可以采信。
本院认为，原告与两被告之间的抵押借款合同依法成立，具有法律约束力，各方当事人应按照合同约定履行各自权利义务。本案中，原告杨敬礼依照合同约定向被告武桂兰发放了借款，依据合同第二十五条约定：抵押人与借款人对本合同债务承担连带清偿责任，但两被告未按合同约定及时履行偿还借款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。双方签订的合同中对违约金作出了约定，原告主张以本金40万元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍计算自2012年12月21日起至实际还款日止的违约金，依据法律规定，原告的该主张在合理范围内，本院予以支持，因此两被告应以借款本金40万元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍计算自2012年12月21日至本判决生效之日止的逾期利息（扣减已付2万元），以此形式承担相应的违约金。
《抵押借款合同》中约定了抵押人班长增以其所有的位于潍坊市寒亭区海龙路XXX号龙润花园X号商住楼XXX房屋一处作抵押，并办理了抵押登记，取得了《房地产他项权证》（潍房他证寒亭字第000767**号）。抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用。因此，原告就涉案抵押物在上述欠款数额内享有优先受偿权。
原告支出的律师代理费是实现债权的合理支出，属于合同约定应由两被告承担的费用，该约定不违反法律的强制性规定，故本院对原告主张的律师费予以支持。基于上述责任的分担，本案诉讼费用应由两被告承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十九条；《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告武桂兰于判决生效后十日内偿还原告借款本金40万元
二、被告武桂兰于判决生效后十日内支付原告以借款本金40万元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍计算自2012年12月21日至本判决生效之日止的逾期利息（扣减已支付的2万元）。
三、被告武桂兰于判决生效后十日内支付原告律师费23900元。
四、被告班长增对上述判决第一、二、三项内容承担连带清偿责任。
五、原告杨敬礼对被告班长增提供抵押的潍坊市寒亭区海龙路XXX号龙润花园X号商住楼XXX房屋一处（潍房他证寒亭字第000767**号）折价或者以拍卖、变卖的价款在以上确定的还款金额范围内享有优先受偿权。
案件受理费8131元及诉讼保全费3020元，共计11151元由两被告承担。因原告已预交，两被告于判决生效后十日内将相应款项给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 乔 青
人民陪审员 刘丕承
人民陪审员 宋爱琴
二〇一三年九月十一日
书 记 员 王 瑜
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初1746号
原告：王立军，男，1962年6月4日出生，汉族，职员，住尚志市。
被告：翁宝刚，男，1968年5月11日出生，汉族，干部，住尚志市。
被告：蔡颖，女，1983年11月6日出生，汉族，干部，住尚志市。
原告王立军诉被告翁宝刚、蔡颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告王立军于2017年10月23日撤回对被告翁宝刚、蔡颖的起诉。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许王立军撤回起诉。
案件受理费13800元减半收取，由原告负担。
审 判 长 朱文才
审 判 员 王中华
人民陪审员 马玉玲
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张 瑜
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初2113号
原告许芙云，女，1958年11月25日生，汉族，无固定职业。
委托代理人许礼华，江苏兴天浦律师事务所律师。
被告李兆平，男，1968年7月6日生，汉族，无固定职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人顾小萍，江苏华庭律师事务所律师。
原告许芙云诉被告李兆平、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院2016年3月18日立案受理后，依法由审判员陈飚适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告许芙云及其委托代理人许礼华，被告李兆平，被告人保南京分公司的委托代理人顾小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许芙云诉称，2015年7月27日11时许，在江浦街道建设路，因道路交通事故，致原告车损人伤。第一被告应对事故负全责。原告伤前一直在居住小区的南京袁加甫饭店打工，月薪2500元，因伤误工143天。另，第一被告在第二被告处设有交强险及商业险不计免赔的第三者责任险。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、两被告共同赔偿原告医药费10776.46元；住院伙食补助费25元/日×21日=525元；营养费25元/日×25=525元；护理费80元/日×21日=1680元；误工费2500元/月×143/30月=11916.67元；拖车费50元；车损费80元，合计25553.13元；二、由两被告承担案件诉讼费用。
被告李兆平辩称，原告要求我赔偿其四个月的误工费，我没有同意，所以双方在交警部门未调解成功。原告当时是违反了交通规则，我在单黄线调头虽然违反交通规则，但原告是反道行驶，我在交警部门也提出意见的。对于原告的误工费，应该提供证据。
被告人保南京分公司辩称，对本案已经发生的事实没有异议，但是认为本起事故责任划分有异议，李兆平负此事故的主要责任，原告应负次要责任。肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元三责险，事故发生在保险期限内。因为原告的医疗费已超出交强险，我方要求扣除10%的非医保用药。原告住院伙食补助费认可18元/天；营养费认可每天15元；护理费认可原告的主张；误工费认可每天50元，认可60天；拖车费认可50元；车损认可80元。
经审理查明，2015年7月27日11时许，李兆平驾苏AE99H**小型面包车行至江浦街道建设路，在左转弯掉头过程中与沿建设路由东向西行驶的许芙云驾驶的电动自行车发生刮擦，造成电动自行车车损、许芙云受伤。该事故经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定：李兆平负事故全部责任，许芙云无责任。
事故发生后，许芙云被送往南京市浦口中心医院住院治疗，共住院21天，用去医疗费11533.46元（其中6265.46元由李兆平垫付），出院后治疗医院建议休息四个月。事故造成许芙云用去事故现场撤除施救拖车费50元，电动车车损80元。
另查明，原告许芙云事发前在南京袁加甫饭店打工，平均月工资在2500元，事故发生后原告治疗及休息期间其打工饭店未支付其工资。
再查明，苏AE99H**小型面包车在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和商业第三者责任险（下称三责险），限额为1000000元，并投保了不计免赔。保险期间为2014年8月28日14时至2015年8月28日14时。
以上事实有原、被告庭审陈述及道路交通事故证明书，医疗费发票，出院记录，诊断证明书，事故现场撤除施救拖车费发票，车损收据，收入证明，保险单（复印件）等证据在卷，予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。李兆平驾驶车辆与驾驶电动自行车的许芙云发生交通事故，造成许芙云受伤，车辆损坏。李兆平负交通事故全部责任。因李兆平所驾车辆在人保南京分公司参保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故应由人保南京分公司在机动车强制责任保险限额范围内承担赔偿责任，不足的部分，由承保商业险的人保南京分公司按保险合同予以赔偿。
至于原告方的损失，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准计算如下：医疗费为11533.46元；误工费原告主张11916.67元，其月收入为2500元，其误工费应为2500元÷30天×141天=11750元;护理费原告主张1680元，符合法律规定，本院予以支持；住院伙食补助费原告主张525元，未超出法律规定，本院予以支持；营养费原告主张525元，未超出法律规定，本院予以支持；车损共计130元。以上合计为26143.46元。人保南京分公司在交强险限额范围内承担的赔偿数额为23560元，在商业第三者责任险承担的赔偿数额为2583.46元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告许芙云261**.46元，因李兆平已先行垫付6265.46元，故中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔付许芙云198**元，另支付李兆平6265.46元。
二、驳回原告许芙云的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告李兆平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 员 陈飚
二〇一六年六月一日
法官助理 谢璐
书 记 员 郑银
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0114刑初55号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人叶祥茂，男，1968年12月23日出生，汉族，文化程度初中，住江西省信丰县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2017年10月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
指定辩护人杨秋玲，广东合誉律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]2352号起诉书指控被告人叶祥茂犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，在适用速裁程序的过程中，发现了不宜适用速裁程序的情形，遂依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人叶祥茂及指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2017年6、7月份，被告人叶祥茂以资金周转困难为由拖欠工人工资，共拖欠其经营的广州市花都区新华纳米仕音响厂的员工王某等19人（其中王某8500元、廖某13100元、张某14000元、盘某13900元、徐某13200元、刘某10000元、叶某37500元、黄某7700元、莫某12800元、何某12800元、周某10000元、叶某25000元、吴某16700元、曾某6900元、黎某19350元、叶某12600元、黎某23530元、吴某26000元、叶某412000元）的工资合计175580元后逃匿。2017年8月3日，广州市花都区人力资源和社会保障局对上述公司送达《劳动保障监察限期改正指令书》，指令其在2017年8月7日前付清上述19名员工被拖欠的全部工资。2017年8月8日，广州市花都区人力资源和社会保障局区劳监大队采取直接送达及在花都区人力资源和社会保障局官网张贴的形式，责令该音响厂叶祥茂于2017年8月12日前按要求改正。
公诉机关认为，被告人叶祥茂无视国家法律，以逃匿方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，已构成拒不支付劳动报酬罪。综合被告人叶祥茂坦白及变卖设备支付部分工资的处罚情节，建议本院对被告人叶祥茂判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人叶祥茂对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
指定辩护人提出被告人叶祥茂如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，悔罪表现良好，是初犯，取得了其中10名员工的谅解，其通过有关单位变卖设备，支付了部分的工人工资，综上，请求对其从轻或者减轻处罚，给其一个改过自新的机会的辩护意见。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人叶祥茂犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，另查明，通过变卖工厂资产设备支付工人工资36390元。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的抓获经过；劳动保障监察通知用人单位法定代表人或者主要负责人接受调查或者配合处理欠薪案件公告、劳动保障监察限期改正指令书、劳动保障监察调查询问笔录；短信通知及送达照片；广州市花都区新华纳米仕音响厂被欠薪员工的身份证复印件及被欠薪工资表；新雅街劳动和社会保障中心关于申请广州市花都区新华纳米仕音响厂慰问专项资金的请示、协议书、拖欠工人工资汇总表；广州市花都区新华纳米仕音响厂资产设备变卖协议及分配情况；被害人张某、莫某、廖某、周某、何某、王某、黄某、徐某、黎某1、叶某1、盘某、刘某的报案陈述及对被告人的辨认笔录；被害人徐某、张某、叶某2、吴某1、叶某3、曾某、黎某2、叶某4、吴某2、黎某1出具的谅解书；被告人叶祥茂的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶祥茂无视国家法律，以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人叶祥茂犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人叶祥茂适用“处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人叶祥茂拒不支付劳动报酬175580元，变卖设备发放工人工资36390元，工人尚未收到的工资为139190元，应相应惩处。被告人叶祥茂如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人叶祥茂取得部分工人的书面谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人提出的与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。
为此，综合被告人的犯罪手段、社会危害性及尚未支付的工资等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶祥茂犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年10月18日止），并处罚金五千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人叶祥茂支付王其蕃6141元、廖平勇10741元、张爱民11641元、盘福旺11541元、徐志江12022元、刘健7641元、叶新生5404元、黄科连7216元、莫柳梅11228元、何权10441元、周祥宽7641元、叶始敏3822元、吴春秀4913元、曾友辉5119元、黎冬生7254元、叶锦青1920元、黎训忠2693元、吴三妹4428元、叶永芳8855元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱丽静
人民陪审员 骆锦明
人民陪审员 麦贵红
二〇一八年四月十一日
书 记 员 刘亚珍
张文舒
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执60号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州市金水区支行。
法定代表人周向华，该行行长。
被执行人河南祥龙四五酒业有限公司。
法定代表人高峰，该公司董事长。
被执行人高峰，男，汉族，1968年11月11日出生。
广发银行股份有限公司郑州市金水区支行诉河南祥龙四五酒业有限公司、高峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）郑民四初字第116号民事判决书已发生法律效力。广发银行股份有限公司郑州市金水区支行依据生效的法律文书申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院轮候查封了被执行人河南祥龙四五酒业有限公司名下的土地及房产，现因未查找到被执行人名下可供执行的财产，申请人也未向本院提交被执行人的财产线索，现本案申请人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）郑民四初字第116号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张彦超
审判员 杜 虎
审判员 遆 鹏
二〇一七年四月二十日
书记员 韩 震
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1975号
原告郑某，女，1978年6月28日出生，汉族，农民。
被告周某，男，1964年11月4日出生，汉族，农民。
原告郑某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告周某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告双方经人介绍后，于2010年2月3日登记结婚，婚后无共同生育子女，原、被告婚前缺乏深入的了解，感情基础薄弱。婚后被告不履行家庭义务，只顾自己快活，对家庭不闻不问。被告还经常酗酒，喝完酒就找原告吵架。2012年8月被告有酗酒打骂原告，原告只好到南平打工，双方一直没有共同生活。2014年1月原告奶奶去世被告才在其姐姐的劝说到原告娘家参加葬礼，没想到被告还是整日酗酒，喝完酒就骂原告。原告再也无法忍受。现原、被告感情已完全破裂，无和好可能。为此，请求法院判决：原告与被告离婚。
被告周某未作答辩。
原告郑某在举证期限内向本院提交如下证据：1、结婚证2份，以此证明原、被告于2010年2月3日在南平市延平区太平镇登记结婚的事实。2、南平市延平区赤门乡苦竹洋村出具的证明一份，以此证明被告周某在外打工无法联系的事实。被告周某未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权利。本院认为，原告所举证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。
被告周某未提交证据。
综合原告所举的证据及庭审中查明的事实，本院确认本案事实如下：原、被告经人介绍认识，于2010年2月3日登记结婚，婚后未生育子女。被告周某长期外出务工不与原告郑某联系。
本院认为，婚姻关系应当以感情为基础，原、被告经人介绍认识后登记结婚，婚姻基础差，婚后又无法建立夫妻感情，被告周某离家后，对家庭未尽义务，亦未与原告联系，被告的行为表明其对家庭可能破裂的局面持放任态度。故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。原告陈述双方婚后无共同财产及债权债务，此为原告单方面陈述，未得到被告的确认，故本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郑某与被告周某离婚。
案件受理费人民币245元，公告费300元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 张桂铭
代理审判员 郑 毅
人民陪审员 杨前风
二〇一四年八月十八日
书 记 员 庄晗玥
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1975号
原告：王立珍，女，汉族，现住延吉市。
被告：王安良，男，汉族，现住延吉市。
原告王立珍诉被告王安良委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员姜慧娟独任审理，公开开庭进行了审理。原告王立珍，被告王安良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王立珍诉称：2014年3月，原告经人介绍，听说被告是律师，打官司几十年从未输过，与原告住在同一小区。原告准备起诉其女儿女婿，故找被告帮忙。原告没有怀疑被告的律师身份，一直称呼被告为王律师，被告也没有否认过。商量了几天诉讼相关事宜后，双方签订协议书，协议书中被告没有写明律师费是多少。当原告问被告时，被告仅回答是百分之十，那么原告诉讼标的是130万元，律师费应该是13万元，但被告又要3万元，这就不对，协议没有写明白更不对。当时原告家里只有1万元现金，交给被告后，同被告一起到银行取钱。当原告到达银行时，有人提醒原告钱太多，不要上当受骗。原告告诉被告钱没有转账到户，下午3点再来。到下午三点，原告就告诉被告不起诉了，原告要起诉的人已经病重住院，起诉也不能到庭。故要求被告返还1万元的律师费。但被告未予返还。故原告诉至法院，请求判令被告退还不应收取的律师费1万元。并当庭增加诉讼请求，要求被告赔偿原告的精神损失费8000元，对该项请求，本院限原告在两日内补交诉讼费，但原告未补交。
被告王安良辩称：2014年3月21日，原告到被告家说有四个案子要到法院起诉，请求被告给予帮助。被告问原告为什么不到律师事务所，原告说去过了，他们不愿意给原告办理，原告也去过法律援助中心、其他单位，都没有人管她。她听小区物业的人说被告能帮助在法院提起诉讼，并且打官司打得很好，所以就找到被告。被告听原告说完案件情况，起初同家人一起规劝原告不要起诉女儿、女婿、儿子、儿媳，毕竟都是自己的孩子，不要较真。但原告坚持要求起诉，依旧恳求被告替她打官司。于是，被告告诉原告到法院起诉需要原告支付代理费以及诉讼费用，并且几件事情需一个一个解决，不能同时办理，原告同意并一再表示感谢。被告还针对原告其他几个案子给原告出了主意。最后，原告要求被告先帮她解决女儿、女婿、儿子、儿媳欠她钱的事情，被告劝原告回去再好好考虑，考虑好再来电话商量具体事情。第二天，被告说自己想好了，被告就到原告家中商定起诉相关事宜。决定在延吉市法院起诉原告儿子、儿媳、女儿、女婿的借贷纠纷，同时决定以诉讼标的的10%作为服务费。被告一再询问原告是否决定了，是否需要找别人或律师代理，原告说相信被告，况且在一个小区居住也方便。之后，被告连续一个星期，一直到3月29日，每天帮原告查找证据，出主意，想办法，并对证据进行梳理、认定，核算债务来确定诉讼标的额。3月28日，原、被告签订代理协议书，原告称被告干了好几天，先支付被告一万元，剩下的钱从别的银行转账到附近银行后支付，被告也同意了。经过一个多星期的努力，最终确定起诉原告女儿女婿的案件诉讼标的为136.7万元，起诉原告儿子的案件诉讼标的为42万元，两个案件同时起诉。过了十多天，原告跟被告说不起诉了，让被告将之前的1万元服务费退还给她。被告告诉原告，那是之前给原告服务的费用，协议签订了不能随便毁约。因此，不同意返还原告1万元服务费。
本院在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、协议书复印件一份，证明协议书不规范，未写明原告准备起诉的案件的标的额130万元。被告口头跟原告说要求一个案件起诉一次，商量一次代理费，被告答辩时所称关于起诉儿子女儿的事都计算在一起，不符合事实。原告同被告签订该协议，让被告代理原告起诉女婿的案件。
3、收据复印件一份，证明被告收取原告1万元代理费。
被告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
1、遗嘱、现金日记账、国债收款凭证、农村信用社存单复印件共13页，证明从2014年3月21日原告找到被告进行代理，至3月29日期间，被告帮原告整理的证据，其中包括原告起诉其女婿的诉讼标的，起诉儿子的部分诉讼标的，还有因原告丈夫生病写给原告的遗嘱，原告也交付给被告。
2、证人叶美娜的证言，证明3月20日左右，原告带着她家保姆到被告家，当时证人也在被告家中，原告说自己有几个案子起诉，找被告帮忙。原告说要起诉自己的女儿，女婿，儿子。被告劝说原告不要起诉，但原告说女婿对她不好执意要起诉。当时，原告没有询问被告是否是律师，并称呼被告为老王。之后连续几日，约一个星期，被告每天都到原告家帮忙。
对原告提交的证据1、3，被告无异议，本院予以采信。对原告提交的证据2，被告对真实性无异议，对证明目的提出异议，认为该协议是关于原告委托被告代理原告起诉其女儿、儿子及女婿的案件的委托协议，按照协议约定双方按照起诉状所写的诉讼标的额收取10%的代理费。本院认为，该协议未写明具体代理哪一民事诉讼案件，但按照诉讼标的额的10%收取代理费约定明确。本院对该份证据真实性予以确认，对原告的证明主张，本院结合其他证据及双方陈述予以采信。对被告提交的证据1，原告无异议，本院予以采信。对证人证言，原告称自己一直称呼被告为王律师，且被告要求根据案件分别代理。原告的主张，未提供相关证据证明，对证人证言，本院予以采信。
本院根据庭审所采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实：
2014年3月21日，原告经人介绍找到被告家中，要求委托被告代理关于原告起诉其女儿、女婿、儿子等民事案件。双方经过初步商谈，第二天起被告每天到原告家中帮助整理和准备诉讼相关证据，直至3月28日，双方签订书面委托协议书。约定被告接受原告委托，为原告代理民事诉讼案件，并按照起诉的诉讼标的额10%收取代理费。对具体委托代理哪一案件，双方未有书面约定。当日，双方又口头约定代理费降为3万元，原告并先给付被告1万元。嗣后，原告决定不再起诉，并要求被告返还代理费。被告以自己已经付出劳动，且双方签订了书面委托协议为由，未予返还。
本院认为，根据《中华人民共和国律师法》第十三条：“没有取得律师职业证书的人员，不得以律师名义从事法律服务业务；除法律另有规定外，不得从事诉讼代理或者辩护业务。”之规定，被告作为普通公民，未经批准不得从事有偿法律服务。故原、被告双方签订的委托协议，违反法律规定，应认定无效，即被告不得向原告收取代理费用。故对被告要求1万元为一个星期的服务费的抗辩，本院不予支持。对原告要求被告返还代理费1万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿其精神损失8000元，本案为委托合同纠纷，而非侵权纠纷，且在本院给定的期限内，原告未补交诉讼费，视为放弃该诉讼请求。故对原告的该项诉讼请求，本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下：
被告王安良于本判决发生法律效力后立即返还原告王立珍代理费10000元。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用50元（原告预交100元），共计75元，由被告王安良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 姜慧娟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李 娜
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第3869号
原告孙某某，女，1986年5月8日出生，汉族，住农安县。
被告贺某某，男，1986年4月4日出生，汉族，住农安县。
原告孙某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告经人介绍认识后，于2011年9月28日登记结婚，婚后生育一名男孩，贺某涵（3岁），后由于双方性格不和，时常因家务琐事口角打仗，致使夫妻感情不和，现夫妻感情完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，每月给�子女抚养费300.00元，另外，我与被告出国的时候，向孙似红借款40000.00元，要求与被告共同偿还。
被告辩称：我同意离婚，但孩子归我抚养，我要求原告每月给付子女抚养费500.00元，每年年末一次付清。另外，我和原告出国打工的时候向我父亲借了13000.00元，原告诉状中提出的40000.00元的债务不存在，我不承担本案的诉讼费用。
庭审中原告就自己的主张提供如下证据：
1、提供结婚登记证一份，证明原、被告于2011年9月28日登记结婚。
经审理查明：原、被告于2011年9月28日登记结婚，婚后生育一名男孩贺某涵（3岁），由于双方性格不合，有时口角打仗。
合议庭认为，原、被告结婚时间较短，虽婚后生育一名男孩，但原、被告之间并未建立起稳固的夫妻感情，为此原告主张的离婚诉讼请求，应予以支持。原、被告各自主张的债务，由于均未向法庭提供证据，合议庭不予保护。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条之规定，判决如下：
一、原告孙某某与被告贺某某离婚。
二、婚生男孩贺某涵（3岁），归被告抚养，原告自2014年8月1日起每月给付子女抚养费500.00元至男孩贺某涵独立生活时止，此款于每年12月31日前一次性付清。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 赵 展
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初2247号
原告：王华家，男,1970年1月2日生,汉族，户籍地盐城市阜宁县，现住盐城市阜宁县。
被告：冯标，男,1970年11月5日生,汉族，户籍地江阴市。
原告王华家与被告冯标买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告王华家到庭参加诉讼。被告冯标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王华家向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告货款4万元及逾期付款利息（自2015年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2015年过年后至2015年4月30日止，冯标多次向他购买化纤泡料，除2015年4月30日的业务往来外其余的业务往来都已结清。2015年4月30日冯标向他购买18.84吨化纤泡料，至今尚欠货款4万元未付。
被告冯标未答辩，也未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年10月19日，冯标向王华家出具凭证1份，载明：今由冯标欠王华家货款4万元（4月30日）到十月底结清。
以上事实，有凭证及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：王华家与冯标之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应按约履行自己的义务。冯标结欠王华家货款4万元，冯标应负给付之责。冯标未按约给付货款，应承担违约责任。冯标未到庭参加诉讼及发表抗辩意见，由此产生的法律责任由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
冯标应于本判决发生法律效力之日起十日内给付王华家货款4万元及利息（该款自2015年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费460元，合计1260元（王华家已预交），由冯标负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 峰
代理审判员 包 彬
人民陪审员 赵永生
二〇一七年六月十六日
书 记 员 徐 霞
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初1400号
原告：汪振齐，男，住安徽省广德县。
委托代理人：张毅，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：濮阳隆鑫，男，住安徽省广德县。
被告：濮时雨，男，住址同上。
原告汪振齐诉被告濮阳隆鑫、濮时雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员汪莲莲适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告汪振齐委托代理人张毅到庭参加诉讼，被告濮阳隆鑫、濮时雨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汪振齐诉称：被告濮阳隆鑫因经营周转需要，经与原告协商一致，被告濮阳隆鑫于2014年3月28日向原告借款20万元整，并向原告出具借条一份，月息2分，承诺于2014年4月26日还清，被告濮�雨为该借款进行了担保。该借款到期后虽经原告多次催要，被告于2016年2月偿还了15万元，现仍有5万元本息未能偿还给原告，导致本案纠纷。综上所述，被告濮阳隆鑫向原告借款应按约定归还，却未按约定归还原告，违反了诚实信用原则，侵害了原告的合法权利，被告濮时雨作为保证人未能履行保证义务，应承担连带清偿责任。为此，原告特提起诉讼，请求：1判令两被告立即连带偿还原告人民币50000元及利息（按月息2分计算至还清止日，截止2016年4月26日为90000元），合计140000元；2本案诉讼费用由两被告承担。
汪振齐为证明其主张，向本院提供了借条一张，证明被告濮阳隆鑫于2014年3月28日向原告汪振齐借款20万元，被告濮时雨作为保证人的事实。
濮阳隆鑫、濮时雨未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。
本院审查汪振齐提供的证据后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性，予以认定。
本院根据采信的证据结合当事人的当庭陈述，确定以下案件事实：2014年3月28日濮阳隆鑫向汪振齐借款200000元，并书写借条一份。借条上明确约定还款时间为2014年4月26日，月利息按2%计算。濮时雨为该笔借款提供担保，担保期限为2年。现借款早已到期，但是濮阳隆鑫、濮时雨却未归还。汪振齐为维护自身合法利益，特诉至本院，请求依法判令被告归还人民币50000元及利息（利息自2014年3月28日计算至2016年2月26日按照20万元本金计算，2016年2月26日至2016年4月26日按照本金5万元计算，月利率为2%）。
本院认为：债务应当清偿。本案原告汪振齐与被告濮阳隆鑫之间债权债务法律关系明确，事实清楚。被告濮阳隆鑫未及时偿还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故原告汪振齐要求被告濮阳隆鑫归还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告汪振齐主张的利息，原被告在借条中明确约定了借款利息，且借款利息的约定没有超过法律规定，故利息应自2014年3月28日起按照月利率2%计算。原告汪振齐陈述，被告已经于2016年2月26日偿还借款本金15万元，被告未到庭，也未对还款本金及利息情况举证说明，故利息自2014年3月28日计算至2016年2月26日按照20万元本金计算，2016年2月26日至2016年4月26日按照本金5万元计算，月利率为2%，计算为200000×2%÷30×700＋50000×2%×2，已经超过原告汪振齐诉请的90000元，本院按照原告诉请要求90000元计算。起诉之后的利息按照本金50000元，月利率2%，计算至本判决确定的给付之日止。被告濮时雨作为保证人，应当对借款本息承担连带保证责任，故其应对上述借�50000元及利息承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告濮阳隆鑫于本判决书生效之日起十日内偿还原告汪振齐借款50000元及利息90000元，合计140000元（2016年4月26日之后的利息按照本金50000元月利率2%顺延计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告濮时雨对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由濮阳隆鑫、濮时雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪莲莲
人民陪审员 张和琴
人民陪审员 邢献来
二〇一六年八月十六日
书 记 员 梅昌俊
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承�连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债权人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或�未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂浠水民初字第00879号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行。
负责人王丽君，行长。
委托代理人周向前，该行综合部经理，代理权限为代为参加诉讼、参与和解，代收法律文书。
被告刘建军，男，1979年7月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农。
被告钟细月，女，1981年10月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，系被告刘建军配偶。
被告刘腊容，女，1976年12月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农。
被告杨德志，男，1973年9月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，系被告刘腊容配偶。
被告易新华，男，1970年1月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农。
被告王井九，女，1988年11月30日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，户籍地本县兰溪镇蔡畈村*组，系被告易新华配偶。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行与被告刘建军、钟细月、刘腊容、杨德志、易新华、王井九金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行负责人王丽君的委托代理人周向前到庭参加了诉讼，被告刘建军、钟细月、刘腊容、杨德志、易新华、王井九经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行诉称，2013年11月2日，我行与互为连带责任人的六被告签订了《小额贷款联保协议书》一份，联保期限为两年，协议约定被告刘建军、刘腊容、易新华的任何一方在两年期内可单独向我行借款，另两方即作为该借款的连带责任保证人，但单笔借款金额不超过5万元。被告刘建军于2013年11月21日在我行借款5万元，用于购买饲料，约定年利率为15.3％，还款方式为阶段性等额本息还款。因被告刘建军未按约定方式还款，我行多次催讨无果，故诉至法院，要求被告刘建军偿还我行借款本息54568.78元（其中本金5万元，利息4568.78元算至2014年5月15日止，以后利息顺延），六被告互负连带清偿责任，并由六被告承担本案的一切诉讼费用。
被告刘建军、钟细月、刘腊容、杨德志、易新华、王井九未应诉答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行为证实其主张的权利，向本院提供了以下证据材料：
1、六被告的身份证复印件各一份。
旨在证明：六被告的身份情况。
2、2013年11月2日中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书复印件一份。
旨在证明：六被告为联保小组成员，相互间对每一被告贷款互负连带责任。
3、2013年11月21日中国邮政储蓄银行小额联保借款合同复印一份。
旨在证明：被告刘建军在2013年11月21日借款5万元的事实，约定期限十二个月，年利率为15.3％。
4、2013年11月21日中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据复印件一份。
旨在证明：同证据材料3。
5、中国邮政储蓄银行个人信贷系统信贷台帐复印件一份。
旨在证明：被告刘建军截止到2014年7月14日下欠本息54040元。
被告刘建军、钟细月、刘腊容、杨德志、易新华、王井九未向法庭提供证据材料。
对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行提供的证据材料，其形式合法，六被告也没有提供反驳的证据材料，经合议庭评议，该证据材料具有证明力，本院予以确认。
根据原告的举证及其当庭陈述，本院确认本案的主要事实如下：
2013年11月2日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行与被告刘建军、刘腊容、易新华签订了“小额贷款联保协议书”一式四份，被告刘建军的配偶钟细月、被告刘腊容的配偶杨德志、被告易新华的配偶王井九在该协议书上也进行了签名。该协议书第一条规定：乙方（指被告）成员自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。推选刘建军为联保小组牵头人，联保小组牵头人作为小组联系人，负责配合信贷员进行贷前调查，督促小组成员按时还款，配合信贷员进行贷款逾期催收等。第二条规定：从2013年11月2日起至2015年11月2日止，甲方（指原告）可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币￥50000.00元（大写：人民币伍万元整）不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币￥50000.00元（大写：人民币壹拾伍万元整）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条规定：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第六条（四）规定：保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。联保协议书订立后，被告刘建军为购买饲料于2013年11月21日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行签订了“小额联保借款合同”一式二份，并于同日办理了借据手续。合同约定，被告刘建军借款五万元，期限为12个月，年利率为15.3％。还款方式为阶段性等额本息还款。如被告刘建军不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告刘建军借款后除偿还部分利息外，对下欠本金50000元及利息4040元（算至2014年7月14日止）均未按合同约定偿还，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行催讨未成，遂诉至法院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，被告刘建军立据借款后未按约定返还借款并支付利息，其行为侵犯了原告的合法权益，被告刘建军应当按合同约定偿还原告借款本息。被告刘建军、钟细月、刘腊容、杨德志、易新华、王井九自愿与原告订立联保协议书，系双方当事人的真实意思表示，其行为合法有效。被告钟细月、刘腊容、杨德志、易新华、王井九作为被告刘建军向原告贷款的连带责任保证人，依照法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故此，对被告刘建军未清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行的借款本息部分被告钟细月、刘腊容、杨德志、易新华、王井九应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建军偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行借款本金50000元和利息4040元（利息算至2014年7月14日止，以后利息按合同约定计收顺延），共计54040元，限于本判决生效后30日内付清。
二、被告钟细月、刘腊容、杨德志、易新华、王井九对上述被告刘建军应偿还的借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1164元，由被告刘建军、钟细月、刘腊容、杨德志、易新华、王井九共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡成亮
人民陪审员 黄文革
人民陪审员 韩建军
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 夏 辉
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮少民初字第53号
原告张某，女，汉族，1993年1月10日生。
被告蔡某，男，汉族，1988年7月6日生。
原告张某诉被告蔡某离婚纠纷一案，原告张某向本院提出诉讼，本院受理后公开开庭进行了审理。庭审中原告张某、被告蔡某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年2月18日补办结婚登记手续，2011年8月生一子，取名为蔡某某，在被告处抚养。由于婚前双方缺乏了解，婚后不注意感情培养，经常发生纠纷。现夫妻感情完全破裂，起诉要求离婚、，婚生子由被告抚养。
被告答辩，不同意离婚。
原告向法庭提交证据：原告身份证复印件一张。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2013年2月18日补办结婚登记手续，2011年8月生一子，取名为蔡某某，在被告处抚养。由于婚前双方缺乏了解，婚后不注意感情培养，经常发生纠纷。
本院认为，原、被告结婚几年，且育有一个孩子，建立了夫妻感情，原告要求离婚，未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告蔡某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 海
二〇一五年五月十九日
书记员 鲁中亚
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安升商初字第100号
原告安达市农村信用合作联社。
法定代表人李庆荣。
委托代理人陈百庆。
委托代理人张文波。
被告田广成。
被告李春丰。
原告安达市农村信用合作联社与被告田广成、李春丰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由审判员李广福独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社的委托代理人陈百庆、张文波、被告李春丰到庭参加诉讼，被告田广成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安达市农村信用合作联社诉称，2014年1月20日，原告与被告田广成、李春丰签订了农户互保借款合同，被告田广成、李春丰分别贷款40，000.00元、70，000.00元，合同期自2014年1月20日至2015年3月10日，贷款月利率为10.35‰，逾期还款则在原利率的基础上加收30%罚息。贷款到期后，被告田广成、李春丰未按合同约定还本付息。故诉至法院，要求被告田广成、李春丰偿还贷款本息，承担诉讼费用，并互相承担连带责任。
被告李春丰辩称，其承认贷款事实，暂时没有能力偿还。
被告田广成未出庭、未答辩。
经审理查明，2014年1月20日，原告安达市农村信用合作联社与被告田广成、李春丰签订了农户互保借款合同，其中，被告田广成贷款40，000.00元、被告李春丰贷款70，000.00元，合同期自2014年1月20日至2015年3月10日，贷款月利率为10.35‰，逾期还款则在原利率的基础上加收30%罚息。贷款到期后，被告田广成尚欠贷款本金40，000.00元、利息4，925.22元未付，被告李春丰尚欠贷款本金70，000.00元、利息8，619.14元未付。
以上事实有农户互保借款合同在卷证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效。原告履行了付款义务后，被告田广成、李春丰应当按照约定及时偿还借款本息。原告的诉讼请求合理，应予支持。担保人在履行了保证义务后，可依法行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田广成给付原告安达市农村信用合作联社贷款本金40，000.00元、利息4，925.22元；被告李春丰给付原告安达市农村信用合作联社贷款本金70，000.00元、利息8，619.14元（以上利息均计算至2015年10月8日，其后利息按双方合同约定执行，至本息全部结清为止），于判决生效后十日内履行；
二被告互相承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，386.00元，由被告田广成、李春丰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广福
二〇一五年十月八日
书记员 张慧男
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨马商诉保字第00067号
申请人无锡市四方集团真空设备有限公司，住所地无锡市滨湖区马山常康路48号。
法定代表人茆林凤，该公司董事长。
被申请人无锡翔荣运输有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘锡港路222号。
申请人无锡市四方集团真空设备有限公司与被申请人无锡翔荣运输有限公司申请诉前财产保全一案，申请人无锡市四方集团真空设备有限公司于2014年9月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡翔荣运输有限公司银行存款人民币120000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人无锡市四方集团真空设备有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人无锡翔荣运输有限公司银行存款人民币120000元或查封其相应价值的财产。
二、如被申请人无锡翔荣运输有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人无锡市四方集团真空设备有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡正建
二〇一四年九月二十三日
书记员 洪光军
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡滨马商诉保字第00067号申请人无锡市四方集团真空设备有限公司，住所地无锡市滨湖区马山常康路**。法定代表人茆林凤，该公司董事长。被申请人无锡翔荣运输有限公司，，住所地无锡市锡山区东北塘锡港路**申请人无锡市四方集团真空设备有限公司与被申请人无锡翔荣运输有限公司申请诉前财产保全一案，申请人无锡市四方集团真空设备有限公司于2014年9月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡翔荣运输有限公司银行存款人民币120000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人无锡市四方集团真空设备有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人无锡翔荣运输有限公司银行存款人民币120000元或查封其相应价值的财产。二、如被申请人无锡翔荣运输有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。申请人无锡市四方集团真空设备有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡正建二〇一四年九月二十三日书记员  洪光军
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执646号
申请执行人：周娟，女，1977年6月7日生，汉族，个体户，住盱眙县。
被执行人：仇立生，男，1978年2月16日生，汉族，职业不详，住盱眙县。
被执行人：盱眙政和房地产开发有限公司，住所地盱眙县十里营大街98号锦绣乾城2号楼。
法定代表人：田惠，该公司董事长。
申请执行人周娟与被执行人仇立生、盱眙政和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,江苏省盱眙县人民法院于2016年12月19日作出（2016）苏0830民初6027号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告仇立生于本判决生效之日起十日内偿还原告周娟借款本金人民币500000元及利息（利息自2014年12月19日起按年利率24%计付至实际付清之日），被告盱眙政和房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，减半收取4450元，由被告仇立生、盱眙政和房地产开发有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月15日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年2月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人至今未实际履行。
2、本院于多次通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人仇立生、盱眙政和房地产开发有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。现被执行人仇立生所拥有的车牌号为苏Ｈ×××××、苏Ｎ×××××两辆汽车均被查封，但未实际控制，其他未查询到被执行人有可供执行的财产线索。
3、本院于2018年5月8日分别对被执行人仇立生、盱眙政和房地产开发有限公司法人进行了限制高消费。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年5月8日通过谈话方式将被执行人仇立生、盱眙政和房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为504450元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初6027号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙智勇
审判员 沈代银
审判员 傅维成
二〇一八年五月九日
书记员 王笑笑
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执646号申请执行人：周娟，女，1977年6月7日生，汉族，个体户，住盱眙县。被执行人：仇立生，男，1978年2月16日生，汉族，职业不详，住盱眙县。被执行人：盱眙政和房地产开发有限公司，住所地盱眙县十里营大街98号锦绣乾城2号楼。法定代表人：田惠，该公司董事长。申请执行人周娟与被执行人仇立生、盱眙政和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,江苏省盱眙县人民法院于2016年12月19日作出（2016）苏0830民初6027号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告仇立生于本判决生效之日起十日内偿还原告周娟借款本金人民币500000元及利息（利息自2014年12月19日起按年利率24%计付至实际付清之日），被告盱眙政和房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，减半收取4450元，由被告仇立生、盱眙政和房地产开发有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年2月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人至今未实际履行。2、本院于多次通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人仇立生、盱眙政和房地产开发有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。现被执行人仇立生所拥有的车牌号为苏Ｈ×××××、苏Ｎ×××××两辆汽车均被查封，但未实际控制，其他未查询到被执行人有可供执行的财产线索。3、本院于2018年5月8日分别对被执行人仇立生、盱眙政和房地产开发有限公司法人进行了限制高消费。4、上述执行情况及信息，本院于2018年5月8日通过谈话方式将被执行人仇立生、盱眙政和房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为504450元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初6027号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙智勇审判员  沈代银审判员  傅维成二〇一八年五月九日书记员  王笑笑
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2158号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司员工。
被告：谢尚省，身份证住址：浙江省苍南县。
原告广发银行股份有限公司诉被告谢尚省信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼，被告谢尚省经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：62×××72，信用额度为25000元。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2015年1月20日欠款金额已达67021.61元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院：1、判令被告支付信用卡欠款本金34668.97元，利息19121.92元，滞纳金13230.72元，共计人民币67021.61元（截至2015年1月20日），并支付相应的利息、滞纳金（上述欠款的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的规定，从2015年1月21日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，被告向原告（原广东发展银行股份有限公司）申领广东发展银行信用卡，声明已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并同意与广东发展银行签订本协议。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：除原告核准的信用额度外，被告同意开通超授信额度用卡服务，可使用原信用额度上浮10％的超限额度，当被告账户欠款总额超过信用限额时，原告对被告按超额部分的5％收取超限费；被告应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；如被告在到期还款日前偿还所使用全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；若被告在还款到期日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金；申请资料、《广发银行信用卡章程》、《广发信用卡费率表》、《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。《广发个人信用卡费率表》载明，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，最低20人民币/2美元。原告经审查后发给被告广发信用卡，卡号为62×××72，目前该卡授信额度25000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2015年1月20日，共发生透支67021.61元（其中本金34668.97元，利息19121.92元，滞纳金13230.72元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广发信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领广发信用卡时明确表示已阅读并接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还信用卡透支款，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告谢尚省在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金34668.97元及利息、滞纳金（暂计至2015年1月20日的利息为19121.92元、滞纳金为13230.72元，从2015年1月21日起按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1476元，由被告谢尚省负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 李星佩
二〇一五年十月十九日
书 记 员 龙健美
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0811刑初251号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人刘一聪，男，1984年9月17日出生于河南省焦作市，汉族，中专毕业，系个体户，住焦作市山阳区。因未取得驾驶证驾驶摩托车被焦作市公安交警支队第一勤务大队行政拘留2日，罚款人民币300元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月5日被刑事拘留，分别于2017年4月12日、2018年5月14日被取保候审，于2018年6月13日被执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2018]219号起诉书指控被告人刘一聪犯危险驾驶罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人刘一聪同意，依法适用刑事速裁程序，于2018年6月13日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员秦梦杰出庭支持公诉，被告人刘一聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2016年9月23日3时50分许，被告人刘一聪酒后驾驶豫Ｈ×××××红色马自达牌小型轿车经焦作市山阳区太行路由西向东行驶至山阳路太行路交叉口西南角时，发生交通事故。经事故责任认定，被告人刘一聪在交通事故中承担主要责任。经鉴定，刘一聪的血样酒精含量检测结果为119.83mg／100m1。
被告人刘一聪对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2016年9月23日3时50分许，被告人刘一聪酒后驾驶豫Ｈ×××××红色马自达牌小型轿车经焦作市山阳区太行路由西向东行驶至山阳路太行路交叉口西南角时，发生交通事故。经事故责任认定，被告人刘一聪在交通事故中承担主要责任。经鉴定，刘一聪的血样酒精含量检测结果为119.83mg／100m1。
另查明，被告人刘一聪因本案被先行羁押八天。
上述事实，被告人刘一聪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、巴某的证言，焦作市公安局直属分局出具的发破案经过、到案情况说明、驾驶证、行驶证信息、道路交通事故认定书、协议书、视频光盘，焦作天援法医临床司法鉴定所出具的检验报告书的鉴定意见及通知书，被告人刘一聪的户籍证明、行政处罚决定书、无犯罪证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘一聪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘一聪醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故的主要责任，应从重处罚。被告人刘一聪当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘一聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。罚金于本判决生效后十天内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年6月13日起至2018年7月4日止，已扣除先行羁押的八天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一八年六月十三日
书记员 王亚嫱
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0221执118号
被执行人：易张成，男，1980年9月17日出生，汉族，住湖南省株洲县淦田镇。
本院于2015年12月3日作出（2015）株县法刑初字第113号刑事判决书，认定被告人易张成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，被告人易张成没有按期缴纳罚金，本院于2018年2月22日立案执行。在执行过程中，被执行人易张成于2018年5月28日缴纳了罚金2000元，同时以其生活困难无力缴纳罚金向本院申请减免剩余的罚金8000元。经查，被执行人易张成刑满释放后，生活确实困难，并有相关组织予以证实，经本院院长批准予以减免其罚金8000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规�，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 科
审判员 戴威华
审判员 周 蛟
二〇一八年五月二十八日
书记员 曾旭华
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初1891号
原告：宁波市家屹钢材有限公司（组织机构代码：56389335-9），住所地宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号。
法定代表人：林华兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李永华，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：宁波沪甬电力器材股份有限公司（组织机构代码：55110615-1），住所地宁波市江北区慈城镇新城路2号。
法定代表人：杨国良。
原告宁波市家屹钢材有限公司（以下简称家屹公司）与被告宁波沪甬电力器材股份有限公司（以下简称沪甬公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理，原告家屹公司的法定代表人林华兴及原告委托诉讼代理人李永华到庭参加诉讼，被告沪甬公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2016年9月14日本案再次公开开庭进行了审理，原告家屹公司的委托诉讼代理人李永华到庭参加诉讼，被告沪甬公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告家屹公司向本院提出诉讼请：被告支付原告货款1775494.03元，并支付至2016年7月4日止的逾期利息246351.95元，并支付自2016年7月5日起至款项付清之日止按月利息0.015%计算的逾期利息。诉讼过程中，原告明确并变更诉讼请求：被告支付原告货款1628218.9元，并支付原告自2015年9月1日起至2016年7月4日止的违约金227919元（按月利率1.5%计算，其中2015年9月1日至2015年10月30日的违约金以2628218.9元为基数计算，2015年10月31日至2016年7月4日的违约金以1628218.9元为基数计算），及2016年7月5日起至实际履行日止以1628218.9元为计算按照月利率1.5%计算的违约金。事实和理由：2014年2月21日至2014年7月17日期间，原、被告签订《角钢销售合同》七份，约定被告向原告购买角钢、钢板等各种钢材，货物交付后，被告支付货款6498977.47元，拖欠部分货款未付，经催讨无果，故，原告特诉至法院。
被告沪甬公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
为查明案件事实，本院依职权调取了职工基本养老保险历年参保证明四份。经质证，原告对该组证据无异议，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月21日至2014年7月11日期间，原、被告共签订《角钢销售合同》七份，约定被告向原告购买角钢、钢板等各种钢材，合理损耗及计算方法为国家标准±3%，实际重量按出库单结算。合同签订预付10%一个月内结算价，如一个月内，欠款按每月1分利息计算，三个月为界。如再未付，则按每月1.5分利息计算，15天内按半月计算，15天外按整月计算。庭审中，原告称，合同签订预付10%一个月内结算价是指合同签订预付10%，一个月内结算，并支付货款。
合同签订后，原告于2014年2月21日至2014年7月期间分批向被告交付货物，价款合计8127196.8元。
庭审中，原告确认被告已支付原告货款6498977.47元，其中最后一笔1000000元于2015年10月31日支付。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告向被告交付货物后，被告应依约向原告支付货款，现被告拖欠原告部分货款的行为，构成违约，原告有权要求被告支付货款及违约金。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宁波沪甬电力器材股份有限公司支付原告宁波市家屹钢材有限公司货款1628218.9元，并支付原告至2016年7月4日止的违约金227919元，及自2016年7月5日起至实际履行日止以1628218.9元为基数按照月利率1.5%计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21505元，减半收取10752.5元，由被告宁波沪甬电力器材股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 王 枫
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨超群
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第00821号
申请执行人：赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社。
代表人：刘孝成，主任。
被执行人：郝学艳，女，汉族。
被执行人：刘志国，男，汉族。
本院在执行赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社申请执行郝学艳、刘志国金融借款合同纠纷一案中，因被执行人郝学艳、刘志国下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第2499号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 陈学亭
二〇一五年十月十一日
书记员 乌 杰
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第713号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人孙某，农民。2014年4月10日因犯盗窃罪、诬告陷害罪被本院判处拘役八个月，并处罚金人民币一千元，2014年8月4日刑满释放。2014年8月30日因本案被永康市公安局取保候审，2015年3月9日被刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）591号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月26日凌晨2时许，被告人孙某伙同黄小海、余平江（均另案处理）窜至永康市经济开发区苏溪村妙山寺实施盗窃，被告人孙某负责望风，黄小海和余平江分别使用起子和撬棍撬开寺门后，三人将妙山寺内价值人民币1800元的功德箱一只盗走，后被永康市公安局巡逻人员抓获，现场查获功德箱内有人民币980元。
上述事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议，并有被告人孙某的供述、同伙黄小海、余平江的供述、证人吴某、李某的证言、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、公安行政处罚决定书、身份证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某此前因盗窃被刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2780元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人孙某的意见，予以支持。被告人孙某能自愿认罪，涉案财物已追缴，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年9月8日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一五年六月十六日
代书记员 王依婷
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更59号
罪犯喜振虎，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏西吉县人民法院于2007年5月29日作出（2007）西刑初字第55号刑事判决，以被告人喜振虎犯强奸罪，判处有期徒刑13年，刑期自2007年1月14日起至2020年1月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月25日经宁夏石嘴山市中级人民法院裁定减去有期徒刑1年5个月，2014年4月15日经本院裁定减去有期徒刑10个月10日，刑期自2007年1月14日起至2017年10月3日止。执行机关宁夏固原监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，由审判员柯具文担任审判长并主审本案，审判员姜丽华，审判员石磊参加评议，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。固原市人民检察院检察员王志灵、王臻，固原监狱干警张建伟、马强出庭履行职务，罪犯喜振虎到庭参加开庭。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯喜振虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。建议对罪犯喜振虎予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯喜振虎符合法定减刑的适用条件，宁夏固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯喜振虎自入监以来，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，被评为2013、2014年度改造积极分子，“三课”成绩合格。
本院认为，罪犯喜振虎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯喜振虎减去有期徒刑一年三个月二十日。
（刑期自2007年1月14日起至2016年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年二月二日
书记员 高鹏程
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第07136号
原告张林松，男，1974年5月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人游小强，重庆维淮律师事务所律师。
被告张大海，男，1976年1月25日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告张文奎，男，1971年1月7日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理张林松诉被告张大海、张文奎健康权纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告张林松自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张林松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张林松负担。
代理审判员 韩 瑜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张升祥
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1711号
罪犯林旭光，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省博兴县人民法院于二○一一年三月十七日作出（2011）博刑初字第55号刑事判决，以被告人林旭光犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元。被告人林旭光不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二○一一年五月三十日作出（2011）滨中刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月6日起至2021年2月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年8月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯林旭光认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯林旭光认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯林旭光认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯林旭光确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯林旭光减去有期徒刑一年。（刑期自2010年8月6日起至2020年2月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 朱 峰
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第2919号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告饶洪仁，男，汉族，邵武市洪墩镇水口寨村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告饶洪仁电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年九月四日
书 记 员 连爱平
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第2056号
申请执行人天津恒浩建筑有限公司。法定代表人郭春海，职务总经理。
被执行人天津市天益工贸有限公司。法定代表人王清，职务总经理。
被执行人王清。
申请执行人天津恒浩建筑有限公司与被执行人天津市天益工贸有限公司、王清借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）南民三初字第1057号民事调解书已发生法律效力。权利人天津恒浩建筑有限公司于2014年10月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人天津市天益工贸有限公司、王清暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结天津市津南区人民法院（2014）南民三初字第1057号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘海林
执行员 唐建华
执行员 朱晓辉
二〇一五年三月六日
书记员 杨连曾
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第2056号
申请执行人龚庆亮。
委托代理人解方，天津宇平律师事务所律师。
被执行人天津市南开区汉唐食府。
申请执行人龚庆亮与被执行人天津市南开区汉唐食府拖欠劳动报酬纠纷一案，天津市南开区人民法院于2014年8月22日做出的（2014）南民初字第5245号民事调解书已发生法律效力。申请执行人龚庆亮于2014年10月16日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人龚庆亮与被执行人天津市南开区汉唐食府自愿达成执行和解协议（和解内容详见和解笔录），并已阶段性执行完毕。本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第86条、第87条的规定，裁定如下：
本院（2014）南执字第2056号执行案件的执行程序终结。
此后，如被执行人不自动履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人亦应承担相关法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 于钟亮
二〇一四年十一月十九日
书记员 岳 琨
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第00295-1号
原告张小林，男，1981年3月19日出生，汉族，住合川区。
委托代理人周仕君，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
委托代理人林曦，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市辰锦房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区瑞山西路3号，组织机构代码45057828-0。
法定代表人陈本伟，该公司总经理。
委托代理人周勇，重庆中升律师事务所律师。
本院在审理原告张小林诉被告重庆市辰锦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张小林于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小林在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张小林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张小林撤回对被告重庆市辰锦房地产开发有限公司的起诉。
审判员 曹 娜
二〇一四年十二月十日
书记员 王巧玲
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初3595号
原告：天长市长学拉丝厂，住所地天长市。
法定代表人：刘长学，该厂厂长。
委托诉讼代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。
被告：安徽瑞峰仪表线缆有限公司，住所地安徽省天长市，统一社会信用代码91341181697399508R。
法定代表人：耿维志，该公司经理。
原告天长市长学拉丝厂与被告安徽瑞峰仪表线缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告天长市长学拉丝厂的委托诉讼代理人张庆祜到庭参加了诉讼。被告安徽瑞峰仪表线缆有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
天长市长学拉丝厂向本院提出的诉讼请求：1、被告立即偿还货款192625.12元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我厂销售铜丝材料，安徽瑞峰仪表线缆有限公司在我厂购买铜丝，与我有业务往来。2016年9月6日，经双方结算，安徽瑞峰仪表线缆有限公司尚欠到我厂货款192625.12元，并签署对账函一份。此款经多次催要，至今未还。
天长市长学拉丝厂向法庭提供的证据有：对账函一份，证明被告安徽瑞峰仪表线缆有限公司欠原告天长市长学拉丝厂货款192625.12元的事实。
安徽瑞峰仪表线缆有限公司未提供书面答辩意见，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：天长市长学拉丝厂与安徽瑞峰仪表线缆有限公司有业务往来，安徽瑞峰仪表线缆有限公司从天长市长学拉丝厂处购买材料。2016年9月6日，经双方结算，安徽瑞峰仪表线缆有限公司尚欠到天长市长学拉丝厂货款192625.12元，并由双方法定代表人签署对账函一张。
本院认为，原、被告之间买卖合同有对账函为凭，是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，当事人应当依约履行各自的义务。原告已经交付货物，被告理应支付货款，被告长期拖欠货款不还，应承担违约责任，及时履行付款义务。
综上所述，原告天长市长学拉丝厂要求被告安徽瑞峰仪表线缆有限公司给付货款192625.12元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告安徽瑞峰仪表线缆有限公司于本判决生效后三十日内给付原告天长市长学拉丝厂货款192625.12元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4152元，减半收取2076元，由被告安徽瑞峰仪表线缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 乔福香
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第25-1号
申请执行人毛某宝。
委托代理人伍绍贵，富川瑶族自治县富阳镇法律服务所法律工作者。
被执行人唐某文。
被执行人唐某林。
被执行人李某。
申请执行人毛某宝与被执行人唐某文、唐某林、李某名誉权纠纷一案，经本院（2014）富民一初字第504号民事判决书确定：一、被告唐某文、唐某林、李某在本判决生效后十日内应在贺州红豆网站首页上刊登向原告毛某宝的道歉声明，该道歉声明的内容须事先经本院核定；否则本院将本案生效判决书主要内容刊登于其他媒体上，费用由被告唐某文、唐某林、李某承担。二、被告唐某文、唐某林、李某赔偿原告毛某宝精神损失费1000元；被告唐某文、唐某林、李某互负连带赔偿责任。上述法律文书发生法律效力后，被执行人未按时履行该判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李某的银行账号的冻结。
二、终结本院（2014）富民一初字第504号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛献活
审 判 员 黄忠友
代理审判员 杨家斌
二〇一五年一月三十日
书 记 员 毛云云
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤民三初字第121号
原告靳海涛，男，汉族。
原告靳海峰，男，汉族。
二原告委托代理人孙红梅，女，汉族。
二原告委托代理人王云峰，河南岳都律师事务所律师。
被告胡建伟，男，汉族。
原告靳海涛、靳海峰诉被告胡建伟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳海涛、靳海峰及其委托代理人孙红梅、王云峰、被告胡建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳海涛、靳海峰诉称，2011年8月至2012年6月期间，被告租用二原告租赁物共产生租金44528元，并下欠部分租赁物，双方于2012年6月30日结算，被告出具一张44528元的欠据和下欠物资出库单，并于2012年8月4日归还了部分物资，被告并承诺三月之内将欠款付清。原告多次讨要，被告以各种理由推脱，现诉至法院，请求判令被告给付原告租金49825元（含后续租金），并判令被告返还紧钩1235个、角模15.3米、扣件52个、模板30.255平方米，并由被告承担诉讼费用。
被告胡建伟辩称，租赁合同是徐雁军签订，我是担保人，故原告不应起诉我。2012年6月30日我给原告出具的欠条是我在受胁迫情况下所写，且我只是写明欠租赁费，但没有写明欠谁的租赁费。徐雁军在租赁期间，我和徐雁军均给过原告部分租金，该部分租金应从欠条的数额中扣除。租赁过程中，原告承诺扣除两个月停工期间的租赁费，但原告没有扣除。原告从我处拉走的租赁物资中有6米长杆，原告应返还我。
经审理查明，2011年8月31日徐雁军（乙方）从原告靳海涛（甲方）处租赁钢模板、管扣、钢支柱等物，双方签订租赁合同（以下简称8.31合同）对租赁物、租金、租期等事项进行约定，合同第2条约定合同期限为：合同签订之日起至乙方归还清租赁物止；被告胡建伟为乙方提供担保并在该租赁合同担保栏位签字确认，合同第6条对担保责任约定为：担保人自愿为乙方提供担保，如乙方不按约定履行合同条款，担保人在租赁期满后两年内承担连带清偿责任。后被告胡建伟与二原告就8.31合同进行核算，于2012年6月30日被告胡建伟出具欠租赁费44528元欠据，同时又以承租人身份与原告靳海峰订立租赁合同（以下简称6.30合同），2012年8月4日被告胡建伟返还该合同中部分租赁物但未给付此部分租赁物所产生的租金405.83元，本次合同未约定租赁期限。根据6.30合同中均经被告胡建伟签字确认的租赁物出库单、入库单内容，2012年8月4日胡建伟未返还原告的租赁物为：紧钩1235个、角模15.3米、扣件52个、模板30.255平方米，，该部分未返还租赁物2012年8月4日至2013年3月20日的租金4474.6元被告胡建伟至今未给付原告。被告胡建伟未提供证据证实2012年6月30日44528元租赁费欠据系其在受胁迫情形下所为，也未提供证据证实其和徐雁军支付过部分租赁费，对原告承诺扣除两个月租金的说法，胡建伟未提供有关证据支持，二原告也不予认可。
上述事实有当事人陈述、当事人提供的书证、计算清单等证据予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，胡建伟辩称2012年6月30日所出具的租赁费欠据并未注明所欠何人，但根据本案8.31合同、6.30合同内容，尤其2012年6月30日既为租赁费欠据出具日，也为6.30合同订立日，上述事实均足以印证本案二原告为应得租赁费给付之出租人。被告胡建伟在8.31合同中以保证人身份自愿为承租方徐雁军提供担保，并约定租赁期满后两年内承担连带清偿责任，该合同在2012年6月30日核算时期限已届满，胡建伟又出具44528元租赁费欠据，该款二原告至今未得给付，且二原告选择连带保证人作为租金给付人并无不妥，故二原告要求被告胡建伟给付44528元租赁费事实清楚，于法有据，理由正当，本院予以支持，胡建伟在承担给付租赁费的保证责任后可另行追偿。胡建伟虽当庭辩称其受胁迫而出具租赁费欠据，又辩称其和徐雁军支付过部分租金，但未提供其他证据对其辩解意见予以佐证，故本院对其辩解不予采信。6.30合同中胡建伟作为承租人，2012年8月4日其返还部分租赁物但未给付该部分租赁物所产生的405.83元租金，核对此合同中胡建伟签字确认的租赁物出库单、入库单内容，其至今尚有紧钩1235个、角模15.3米、扣件52个、模板30.255平方米未返还二原告，上述租赁物2012年8月4日至2013年3月20日的租金4474.6元胡建伟至今也未给付二原告，6.30合同未约定合同期限，二原告作为合同当事人可随时通知解除合同，故胡建伟作为承租人应承担给付租金、返还租赁物的合同义务。对被告胡建伟所辩称原告承诺扣除两个月租金的说法，胡建伟未提供有关证据，二原告也不予认可，故本院不予认定。被告要求原告返还6米长杆的答辩要求，与本案不属同一法律关系，被告胡建伟可另案主张。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告胡建伟于本判决生效之日起十日内给付原告靳海涛、靳海峰租金人民币49408.43元，并返还原告靳海涛、靳海峰紧钩1235个、角模15.3米、扣件52个、模板30.255平方米；
二、驳回原告靳海涛、靳海峰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，由被告胡建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 石慧云
人民陪审员 田运芝
二〇一四年一月十七日
书 记 员 仝月琦
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0322刑初201号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人计某某，男，汉族，云南省陆良县人，小学文化，农民。因危险驾驶一案于2016年6月10日被陆良县公安局取保候审。
云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人计某某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于7月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人计某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月29日19时50分，被告人计某某无证酒后驾驶小型面包车行至陆良县板桥镇白塔集镇被民警查获。经检验，被告人计某某血样中定性检出乙醇，含量为195.886mg/lOOml。
上述事实，被告人计某某在庭审过程中亦无异议。且有证人�某某、李某某、杨某某的证言，被告人计某某的供述，法医毒物鉴定检验报告书及告知书，呼气酒精含量检验结果告知记录，呼气酒精含量检验照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书，返还物品凭证，户口证明，查获经过等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人计某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人计某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人计某某在庭审中自愿认罪，对其可酌定从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人计某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱自前
人民陪审员 张绍桥
人民陪审员 俞伟琦
二〇一六年八月三日
书 记 员 陈艳娜
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法西民初字第381号
原告佛山市三水健力宝贸易有限公司。
法定代表人罗智先，该公司董事长。
委托代理人黎秀虹。
委托代理人李国铭。
被告朱雪元，男，1971年12月9日出生，住江苏省昆山市。
委托代理人陈景明。
原告佛山市三水健力宝贸易有限公司诉被告朱雪元劳动合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员梁敏适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告佛山市三水健力宝贸易有限公司的委托代理人黎秀虹、李国铭，被告朱雪元的委托代理人陈景明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告朱雪元于2011年12月5日进入原告单位从事销售管理工作，双方签订了劳动合同，期限为从2011年12月5日起至2014年12月31日止，合同中约定被告工资组成为底薪＋职务加给（工资标准）3700元、考绩奖金、绩效奖金、津贴、补贴组成，工作地点为浙江省。2012年9月至2013年3月被告工作岗位为浙江省总经理，薪酬等级为17I，工资标准为6915元；2013年4月至同年12月薪酬等级为18I，工资标准为8837元；2014年1月至同年3月薪酬等级降为17Ⅱ，工资标准为7894元；2014年4月薪酬等级降为17I，工资标准为6915元。2014年6月12日，被告在原告公司电脑系统内提交出差申请，申请到杭州、台州等地出差。6月13日，审批人刘少龙（华东区总经理）作出审批意见：“不同意，先到镇江报道，协助苏南市场，或者自己请假前往，如果楼航需要你去，可以再去。”2014年6月18日，被告以电子邮件形式向原告提出解除劳动合同，理由为原告未经其本人同意将其调离浙江，并作降职处理。2014年6月27日，原告通过邮件形式向被告送达调职通知书，内容为：“因您2014年5月的考绩为C-及2014年4月、5月连续两个月出现月度业绩达成率低于60%不能胜任工作，遵照公司与您签订的劳动合同约定条款，决定自2014年6月14日将您由流通群华东大区浙江省省总经理岗位调整为流通群华东大区储备区域经理岗位，调职后工作地点为湖州……”。被告在解除劳动合同前12个月应发工资分别为9375元、9822.50元、10354元、10484元、29285.20元（含补发年终奖15330元）、12229.30元、10716元、14839元、13364.30元、17466.20元、19540.60元、15149.60元、2013年年终奖48696.25元。
劳动仲裁情况：朱雪元以原告为被申请人向杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：“1、确认于2014年6月18日与被申请人解除劳动关系；2、要求被申请人支付解除劳动合同的经济补偿金65493.66元；3、补发2014年1-5月份工资差额6673元；4、补发2012年6月至今的加班费28324.20元。”后撤回第4项加班工资的仲裁请求。杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月4日作出江劳人仲案字（2014）第272号仲裁裁决书，裁决如下：“1、佛山市三水健力宝贸易有限公司于本裁决书生效之日起10日内向申请人朱雪元支付经济补偿金35124元。2、驳回申请人其他仲裁请求。”
原告佛山市三水健力宝贸易有限公司的诉讼请求：1、原告无需向被告支付经济补偿金35124元；2、本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告提供的劳动合同、员工异动申请书、调职通知书、流通群出差申请、被告向原告发送的电子邮件，以及原、被告的陈述予以证实，足以认定。
本院认为：
被告于劳动仲裁阶段请求确认双方于2014年6月18日解除劳动关系，其亦于2014年6月18日通过电子邮件向原告提出解除劳动合同，原告对此无异议，故本院确认双方解除劳动关系的时间为2014年6月18日。本案的争议焦点系原告是否需向被告支付解除劳动关系经济补偿金。被告以原告未经其同意将其工作地点变更为江苏镇江并有降职降薪行为为由向原告提出解除劳动合同，并要求原告支付经济补偿金。经仲裁委审理认为原告对被告的职等降级、薪资调整并无违反双方劳动合同约定，而被告并无对仲裁裁决提起诉讼，因此，本院仅审查工作地点变更有无违反劳动合同约定问题。双方当事人在劳动合同中约定被告的工作地点为浙江省。被告主张，根据员工异动申请书和流通群出差申请，原告在2014年6月12日至6月15日已经完成对被告岗位调整的审批并告知被告，将被告的岗位从浙江省总经理变更为华东大区储备区域经理，工作地点为镇江。被告认为，流通群出差申请仅是安排被告到镇江学习培训而非调整工作。本院认为，流通群出差申请为被告在原告公司电脑系统内提交的电子格式的出差申请，以及在流程内各级对该申请作出的审批意见，其中并无明确反映原告将被告调动至镇江的内容，同时，出差申请并不等同于调职通知书，仅凭其中“刘少龙”对于被告申请出差的回复，不足以证实被告的主张。相反，其回复强调了被告要受楼航（继任浙江省总经理）的管理。从被告在2014年6月18日发出的申诉邮件来看，其在邮件中陈述：“公司于2014年6月15日签核完毕的员工异动申请书（未经本人签字），单号：201461011045，针对此异动，……”从中可以表明，除了员工异动申请书外，被告在此之前并无收到其他关于调整其工作地点的书面通知。从员工异动申请书来看，变动后的工作区域是华东区，同样不能证实被告的主张。被告陈述原告口头通知其工作地点调整为江苏镇江，但并未能举证证实，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，其应承担相应的举证责任，故本院对其主张不予采纳。被告自行向原告提出解除劳动合同，并不属于《劳动合同法》所规定的用人单位应支付解除劳动关系经济补偿金的情形，被告要求原告支付解除劳动关系经济补偿金，本院不予支持，原告无需向被告支付经济补偿金35124元。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告佛山市三水健力宝贸易有限公司无需向被告朱雪元支付经济补偿金35124元。
案件受理费减半收取，即5元，由原告佛山市三水健力宝贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 敏
二〇一五年一月五日
书记员 杨敏贞
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第03562号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人：余宪武，主任。
委托代理人：沈志超，重庆博凯律师事务所律师，一般授权。
被告：邹天坤，男，1955年12月9日出生，汉族。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告邹天坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由代理审判员谢彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人沈志超到庭参加了诉讼，被告邹天坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称：2014年12月17日8时58分许，邹天坤未取得机动车驾驶证驾驶“雄鹰”牌无号牌三轮机动车由荣隆镇方向往仁义镇方向行驶，行驶至荣昌区荣隆镇葛桥社区俊珍副食店门口处，邹天坤驾驶该车驶入公路左侧与邹志方面馆门口的木桌子相撞后，致木桌子在倒地过程中又与木桌子旁的刘洪贞相撞，造成刘洪贞受伤，车辆及物品受损的道路交通事故。重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察大队渝公交认字（2014）第00182号《道路交通事故认定书》认定：邹天坤承担此次事故全部责任。事故发生后，应荣昌区人民医院申请，原告垫付刘洪贞抢救费共计18230元。此后，经原告催收，被告始终没有履行偿还义务。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告代为向刘洪贞垫付的交通事故抢救费共计18230元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邹天坤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月17日8时58分许，邹天坤未取得机动车驾驶证驾驶“雄鹰”牌无号牌三轮机动车由荣隆镇方向往仁义镇方向行驶，行驶至荣昌区荣隆镇葛桥社区俊珍副食店门口处，邹天坤驾驶该车驶入公路左侧与邹志方面馆门口的木桌子相撞后，致木桌子在倒地过程中又与坐在木桌子旁的刘洪贞相撞，造成刘洪贞受伤，车辆及物品受损的道路交通事故。重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察大队渝公交认字（2014）第00182号《道路交通事故认定书》认定：邹天坤承担此次道路交通事故全部责任，刘洪贞不承担事故责任。事故发生后，应重庆市荣昌区人民医院申请，原告垫付刘洪贞抢救费共计18230元。
另查明：邹天坤驾驶的“雄鹰”牌无号牌三轮车经荣昌区公安局交通巡逻警察大队车辆管理所认定属于机动车，该车未按规定投保机动车第三责任强制保险。
上述事实，有原告陈述，道路交通事故认定书、受理道路交通事故案件登记表、抢救费用垫付申请书、交通事故办案单位抢救费用垫付通知书、垫付告知书、电汇凭证、住院费用收据、关于刘洪贞住院抢救超过72小时的情况说明、关于刘洪贞住院费用的情况说明、机动车认定书、“雄鹰”牌无号牌三轮车车主及交强险说明等证据予以证实。
本院认为：重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察大队认定本次交通事故由邹天坤承担此次道路交通事故全部责任，该认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。机动车发生交通事故后，因特殊情况需要支付被侵权人人身伤亡抢救费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付，道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。刘洪贞因本次交通事故受伤，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为其垫付了在荣昌区人民医院的抢救费用18230元，因本次交通事故由邹天坤承担事故全部责任，刘洪贞不承担此次事故责任，故该笔抢救费用应当由邹天坤向重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心偿还。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹天坤于本判决生效后十五日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为刘洪贞垫付的交通事故抢救费18230元。
如果被告邹天坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取128元，由被告邹天坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 谢 彬
二〇一五年八月十九日
书 记 员 兰国彭