wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初2565号
原告：胡明，男，1958年1月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：陶敏华，女，1960年10月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：姜云娟，女，1963年8月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：姜元倩(被告之女)，住上海市黄浦区龙华东路***弄***号***室。
原告胡明、陶敏华与被告姜云娟排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告胡明、陶敏华，被告姜云娟的委托诉讼代理人姜元倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡明、陶敏华向本院提出诉讼请求如下：要求被告姜云娟拆除安装在上海市浦东新区南码头路XXX弄XXX号XXX室防盗移门，恢复原状。事实与理由：原告胡明、陶敏华系夫妻，上海市浦东新区南码头路XXX弄XXX号XXX室房屋系原告胡明之父胡焕章(已死亡)承租的公有房屋，并由两原告居住使用；同号101室房屋系被告姜云娟所有之私房。2016年9月，被告姜云娟在对其所有的上海市浦东新区南码头路XXX弄XXX号XXX室房屋装潢过程中，擅自将与原告房屋阳台下部被告房屋的窗户拆除，并在原告阳台下部安装防盗移门。被告安装的防盗移门给原告的居住安全带来隐患，故要求被告拆除安装在原告房屋阳台下部的防盗移门，恢复原状。
被告姜云娟辩称，被告安装的移动防盗栅栏并非违法建筑，且该移动防盗棚栏也未给原告的居住安全带来隐患，故不同意原告之诉讼请求。
原告胡明、陶敏华围绕诉讼请求依法递交了下列证据：1、涉案的上海市浦东新区南码头路XXX弄XXX号XXX室和同号201室房屋之上海市房地产登记簿和上海市公有房屋租赁凭证证实上海市浦东新区南码头路XXX弄XXX号XXX室和同号201室分别为被告姜云娟所有和原告胡明之父胡焕章承租，并由两原告居住使用之事实；2、上海市浦东新区南码头路XXX弄XXX号XXX室的户口簿证实胡焕章已死亡之事实；3、涉讼房屋之现场照片证实被告在对其所有的房屋装潢过程中将与原告房屋阳台毗邻的窗户拆除并另行安装防盗移门给原告的居住带来隐患之事实。被告姜云娟围绕答辩依法递交了涉讼房屋现场照片证实被告安装的系防盗窗，并非防盗移门之事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。基于上述实际及原、被告陈述一致部分，本院认定下列事实：原告胡明、陶敏华系夫妻，上海市浦东新区南码头路XXX弄XXX号XXX室房屋系原告胡明之父胡焕章(已死亡)承租的公有房屋，并由两原告居住使用，同号101室房屋为被告姜云娟所有之私房。2016年9月，被告姜云娟在对其所有的房屋装潢过程中，未经房屋管理单位许可和原告同意前提下擅自将与原告房屋阳台毗邻的窗户拆除，并在原告房屋阳台外墙下部外安装开启式防盗栅栏。之后，原告向被告进行交涉，要求被告拆除该开启式防盗栅栏，遭被告拒绝，现两原告诉讼来院要求处理。
本院认为，不动产相邻各方应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。被告未经有关单位许可和原告同意的前提下擅自将与原告房屋阳台毗邻的外墙窗户拆除，并在凸出原告房屋阳台外墙下部处安装开启式防盗栅栏，被告安装的该防盗栅栏给原告的居住安全带来隐患，现两原告据此要求被告拆除该开启式防盗栅栏，恢复原状之诉讼请求，于法有据，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条的规定，判决如下：
被告姜云娟于本判决生效之日起十日内拆除现安装在上海市浦东新区南码头路XXX弄XXX号XXX室房屋处开启式防盗栅栏，恢复原状。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告姜云娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金国良
二〇一七年二月十日
书记员 章 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第356号
原告丁立平，男，汉族，1980年1月5日出生，住禹城市。
被告胡新，男，汉族，1985年1月20日出生，住禹城市。
被告马超，男，汉族，1989年2月12日出生，住禹城市。
被告徐有付，男，汉族，1962年7月24日出生，住禹城市。
被告张清国，男，汉族，1961年2月20日出生，住禹城市。
原告丁立平与被告胡新、马超、徐有付、张清国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁立平与被告徐有付、张清国到庭参加诉讼，被告胡新、马超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡新于2012年6月1日，以急需资金收小麦秸秆为由，向其借款人民币三万元整，并有马超、徐有付、张清国作为担保人在借款凭证上签字。其因经营资金紧张，于2013年6月10日向胡新、马超、徐有付、张清国追要欠款及利息，随后其与被告四人达成约定，约定2013年6月28日还款。到期后，其多次要求被告四人归还欠款及利息，被告四人以没钱为由，不予归还。为维护自己的合法权益，于2013年12月2日，起诉至法院，请求法院判令被告四人归还其三万元钱及约定利息，诉讼费用由四被告承担。
被告胡新、马超、徐有付、张清国均未提交书面答辩。
经审理查明，2012年6月1日，被告胡新借原告丁立平30000元用于收购小麦秸秆，被告马超、徐有付、张清国为本次借款的担保人，当时被告胡新向原告丁立平出具借款凭证一份，借款凭证内容“借款凭证￥<30000>今借到丁立平人民币叁万元�每万元年息壹仟伍佰陆拾元正借款人:胡新电话1386929****担保人马超徐有福张清国2012年6月1日”。2013年6月22日，被告胡新向原告丁立平出具保证书，保证在2013年6月28日前将欠款还清。2013年七八月份，被告胡新分多次总计还原告丁立平欠款利息5000元。另查明，借款凭证中担保人签字位置出现的“徐有福”与本案被告徐有付系同一人。
以上事实，由原告提交的借款凭证一份，保证书一份，询问笔录，庭审笔录等证据，在卷佐证。
本院认为，被告胡新从原告丁立平处借款30000元，并为原告丁立平写下借款凭证，权利义务关系明确，现丁立平要求被告胡新还款，本院应予以支持。被告马超、徐有付、张清国为本次借款的担保人，已在借款凭证上签字，在未超出保证期间的情况下，理应承担连带清偿责任，现原告丁立平要求被告马超、徐有付、张清国承担连带责任，本院亦应予以支持。被告胡新、马超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡新偿还原告丁立平借款30000元及利息，利息按原被告双方约定的每万元年息1560元计算至本判决书规定的还款期限，已付的5000元利息予以扣除。
二、被告马超、徐有付、张清国对上述借款及利息承担连带清偿责任。清偿后清偿人可以向被告胡新追偿。
上述款项于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由四被告�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王学敏
人民陪审员 徐光民
人民陪审员 安其其
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王泽坤
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2014）禹民初字第356号原告丁立平，男，汉族，1980年1月5日出生，住禹城市。被告胡新，男，汉族，1985年1月20日出生，住禹城市。被告马超，男，汉族，1989年2月12日出生，住禹城市。被告徐有付，男，汉族，1962年7月24日出生，住禹城市。被告张清国，男，汉族，1961年2月20日出生，住禹城市。原告丁立平与被告胡新、马超、徐有付、张清国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁立平与被告徐有付、张清国到庭参加诉讼，被告胡新、马超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告胡新于2012年6月1日，以急需资金收小麦秸秆为由，向其借款人民币三万元整，并有马超、徐有付、张清国作为担保人在借款凭证上签字。其因经营资金紧张，于2013年6月10日向胡新、马超、徐有付、张清国追要欠款及利息，随后其与被告四人达成约定，约定2013年6月28日还款。到期后，其多次要求被告四人归还欠款及利息，被告四人以没钱为由，不予归还。为维护自己的合法权益，于2013年12月2日，起诉至法院，请求法院判令被告四人归还其三万元钱及约定利息，诉讼费用由四被告承担。被告胡新、马超、徐有付、张清国均未提交书面答辩。经审理查明，2012年6月1日，被告胡新借原告丁立平30000元用于收购小麦秸秆，被告马超、徐有付、张清国为本次借款的担保人，当时被告胡新向原告丁立平出具借款凭证一份，借款凭证内容“借款凭证￥今借到丁立平人民币叁万元�每万元年息壹仟伍佰陆拾元正借款人:胡新电话1386929****担保人马超徐有福张清国2012年6月1日”。2013年6月22日，被告胡新向原告丁立平出具保证书，保证在2013年6月28日前将欠款还清。2013年七八月份，被告胡新分多次总计还原告丁立平欠款利息5000元。另查明，借款凭证中担保人签字位置出现的“徐有福”与本案被告徐有付系同一人。以上事实，由原告提交的借款凭证一份，保证书一份，询问笔录，庭审笔录等证据，在卷佐证。本院认为，被告胡新从原告丁立平处借款30000元，并为原告丁立平写下借款凭证，权利义务关系明确，现丁立平要求被告胡新还款，本院应予以支持。被告马超、徐有付、张清国为本次借款的担保人，已在借款凭证上签字，在未超出保证期间的情况下，理应承担连带清偿责任，现原告丁立平要求被告马超、徐有付、张清国承担连带责任，本院亦应予以支持。被告胡新、马超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡新偿还原告丁立平借款30000元及利息，利息按原被告双方约定的每万元年息1560元计算至本判决书规定的还款期限，已付的5000元利息予以扣除。二、被告马超、徐有付、张清国对上述借款及利息承担连带清偿责任。清偿后清偿人可以向被告胡新追偿。上述款项于本判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由四被告�担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  王学敏人民陪审员  徐光民人民陪审员  安其其二〇一四年一月二十四日书 记 员  王泽坤
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀鹤非诉审字第119号
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局，地址在怀化市鹤城区。
法定代表人李利朝，局长。
被申请执行人袁振轩，男，汉族，城镇居民，住址怀化市鹤城区。
被申请执行人郭昱汐，女，汉族，城镇居民，住址怀化市鹤城区。
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局于2014年7月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年3月16日作出的怀鹤计生征字[2013]第18号征收社会抚养费决定。
本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的怀鹤计生征字[2013]第18号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院查明：被申请执行人袁振轩，郭昱汐夫妇于2013年05月04日违法生育第二个孩子，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被申请执行人作出了怀鹤计生征字[2013]第18号关于征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费24000元，但被申请执行人逾期未予缴纳，经催告后仍不缴纳。
本院认为，怀化市鹤城区人口和计划生育局对袁振轩、郭昱汐作出的怀鹤计生征字[2013]第18号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对怀化市鹤城区人口和计划生育局作出的怀鹤计生征字[2013]第18号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗志坚
审判员 陈龙飞
审判员 陈 林
二〇一四年七月八日
书记员 唐 颖
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4586号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人:孙军亭，该公司经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：吴秀益。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司诉被告吴秀益之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延边泰鑫物业管理服务有限公司。
本案一审终审。
审判员 姜慧娟
二〇一六年七月二十七日
书记员 全学哲
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第00231号
原告沈阳金正物业公司。（组织机构代码：76957955-X）。
法定代表人刘智，系该公司董事长。
委托代理人王仲毅，系辽宁开宇律师事务所律师。
被告辽宁万通保险代理有限公司。
法定代表人于洪刚，系该公司总经理。
原告沈阳金正物业公司与被告辽宁万通保险代理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员王萍担任审判长并主审，人民陪审员刘秋霞、徐海霞组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王仲毅、被告法定代表人于洪刚到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告沈阳金正物业公司诉称，被告的房屋坐落于沈阳市和平区中山路195号金穗大厦的16层，面积1415.4平方米。双方基于物业管理合同的关系，原告提供物业服务，被告每月定期向原告交纳物业管理费。2012年4月至2013年10月，被告拖欠物业费、电费。由于金穗大厦的多项设施年久失修，急需维修资金，但被告迟迟不缴纳物业费，给其他业主的合法权益造成了严重的侵害。原告认为，原告既然已经为被告提供了物业服务，被告应当承担相应的给付义务。故起诉至法院，诉讼请求：1、请求人民法院判决被告交纳拖欠的2012年4月至2013年10月共19个月的物业费322711.20元；2、请求法院判令被告支付电费2636.8元；3、案件受理费由被告承担。
被告辽宁万通保险代理有限公司辩称，1、原告所述物业费无法核对真实性及合法性；2、从时间上来看，2012年4月至2013年10月，我公司被查封时间为3月26日，高管及工作人员解散，鉴于这样事实，无法核对真实性，我手上没有合同，无法核对时间，这段时间没有使用及接受服务，因此请法院认定事实，希望原告撤诉，待我刑事案件查清，我会提起反诉。
经审理查明，被告辽宁万通保险代理有限公司系沈阳市和平区中山路195号金穗大厦16层业主，房屋建筑面积为1415.4平方米。该处房产为沈阳银泰房产开发有限公司开发，并与沈阳金正物业有限公司签订委托书。约定“沈阳银泰房产开发有限公司（合资企业），因工商局决定三级资质企业不允许设立物业管理，根据此精神，成立了沈阳金正物业有限公司，我公司委托该公司负责本大厦房间的销售与租赁。委托时间从2005年3月7日起，从成立业主委员会成立之日起，该委托自动终止，收费标准按国家物价局规定执行”。2007年7月1日，辽宁万通保险代理有限公司（委托方）与原告沈阳金正物业公司（受托方）签订物业管理委托合同1份。依合同约定，被告将沈阳市和平区中山路195号16层委托于原告实行物业管理。物业的管理服务费，按每月每平方米12元收取，电费按电表计费。合同第14条约定，负责向业主和物业使用人收取下列费用：物业费、电费。合同第21条约定，1、房屋外观：每年进行外墙清洗，无破损；2、设备运行：按程序操作，按要求保养维护；3、房屋及设施、设备的维修、养护；4、公共环境：卫生清洁、无杂物、无异味、除雪及时；5、绿化：美观整洁；6、交通秩序：有秩、畅通；7、保安：24小时值班，夜间登记，物业出厦登记；8、急修：及时。合同第22条3款约定，空置房屋的管理服务费，由乙方按照建筑面积每月每平方米12元收取。第4款（3）项约定，每月25日前支付下月物业管理费。委托管理期限为1年，自2009年4月1日至2010年3月31日。合同期满后，原告沈阳金正物业有限公司基于沈阳银泰房产开发有限公司委托，对诉争楼盘继续进行前期物业管理服务。被告亦继续履行给付物业费的义务。被告最后一次交纳电费时间为2012年3月23日（2012年2月20日至2012年3月20日期间电费），当时电表数为31087，交纳电费为2327.80元。之后，被告未交纳电费，至2014年9月25日，电表数为31234，尚欠电费为（31234-31087）1.03×20＝3028.2元。被告从2012年5月1日起，未向原告交纳物业费。故原告诉至本院。
上述事实，有原告向法庭提供的物业管理委托合同、收费许可证、大厦销售面积表、委托书、进帐单、电费单、照片及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的物业管理委托合同，系双方当事人真实的意思表示，合法有效，对双方具有约束力。合同期满后，原告沈阳金正物业有限公司基于沈阳银泰房产开发有限公司委托，对诉争楼盘继续进行前期物业管理服务。被告作为该楼盘业主，已经与原告形成了物业服务合同关系。原告履行了物业服务的义务，因此被告也应履行给付物业费的义务。但鉴于被告法定代表人所述其公司被查封、高管及工作人员解散的实际情况，虽然不能作为拒交物业费的理由，但整层物业被查封，势必减少原告物业服务强度，故本院酌情减少，以支付95%为宜。故对原告主张被告给付拖欠的物业费的诉讼请求，本院部分予以支持。关于原告主张被告给付电费2636.8元的诉请，因被告尚欠电费高于该金额，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告辽宁万通保险代理有限公司于本判决生效后十日内，给付原告沈阳金正物业公司2012年5月1日至2013年10月31日期间的物业服务费290440元；
二、被告辽宁万通保险代理有限公司于本判决生效后十日内，给付原告沈阳金正物业公司电费2636.8元（电表数从31087开始计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6180元（原告已预交），由原告承担484元，由被告辽宁万通保险代理有限公司承担5696元。
如不服本判决，可在判决书的送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 刘秋霞
人民陪审员 徐海霞
二〇一五年二月二日
书 记 员 宋 亮
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）深龙法行非诉审字第312号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地：广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码：69395137-7。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人董志刚，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被申请执行人梁某某。
申请执行人深圳市交通运输委员会向深圳市中级人民法院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0007555号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，请求强制执行梁某某逾期未缴的罚款人民币30000元整。深圳市中级人民法院裁定移交本院管辖，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为：申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年1月17日作出的深交罚决字第B0007555号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行深交罚决字第B0007555号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本次强制执行产生的执行费用由被申请执行人梁某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 简建玲
审判员 陈锦辉
审判员 向 翔
二〇一四年十二月二十三日
书记员 刘翠玲
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执恢920号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙街道建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
被执行人南通金陀钢绳有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇培德村。
法定代表人贾玉珍。
被执行人南通美丽思纺织品有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇工业园区（东区）。
法定代表人高兴杰。
被执行人南通大江物流有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇工业园区。
法定代表人张元虎。
被执行人南通好梦思纺织品有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇工业园区（中区）。
法定代表人朱益娟。
被执行人黄建标，男，汉族，1962年4月15日生，住南通市通州区。
被执行人钱阿琴，女，汉族，1981年6月12日生，住南通市通州区。
江苏南通农村商业银行股份有限公司与南通金陀钢绳有限公司、南通美丽思纺织品有限公司、南通大江物流有限公司、南通好梦思纺织品有限公司、黄建标、钱阿琴金融借款合同纠纷一案，2016年1月26日，本院作出（2015）通商初字第01336号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决：一、被执行人南通金陀钢绳有限公司于判决发生法律效力后十日内偿还申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元、利息219867元（含逾期利息，自2015年2月21日起计算至2015年11月15日）及2015年11月16日至实际还款之日的逾期利息（按年利率10.2%上浮50%计算）；二、被执行人南通美丽思纺织品有限公司、南通大江物流有限公司、南通好梦思纺织品有限公司、黄建标、钱阿琴对上述第一项判决确定的被执行人南通金陀钢绳有限公司的还款义务承担连带责任；案件受理费减半收取12279元，由六被执行人共同负担（申请执行人已代垫，待执行时由六被执行人一并给付申请执行人）。因被执行人均未未履行民事判决书确定的义务，2016年3月8日，申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，执行标的2232146（不含执行费24721元、利息、迟延履行利息），本院立（2016）苏0612执689号案执行。2017年10月26日，本院裁定对该案程序终结执行。2017年11月15日，申请执行人依据（2015）通商初字第01336号民事判决书、（2016）苏0612执689号执行裁定书，申请恢复执行。
本案在执行过程中查明，被执行人均未按执行通知书的规定履行发生法律效力的民事判决书确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、商品房、汽车登记。本院在执行（2016）苏0612执689号案过程中，于2016年5月17日，查封了被执行人南通金陀钢绳有限公司的财产；2016年10月10日，江苏苏信房地产评估咨询有限公司作出苏信房地估字[2013]通州第010084号《房地产估价报告》，被执行人南通金陀钢绳有限公司的无证房屋及附属物，评估价为8010500元。2017年6月30日，南通大众资产评估有限公司对被执行人南通金陀钢绳有限公司变压器、新增的彩钢棚及移动板房进行评估。2017年7月6日，南通大众资产评估有限公司作出通大众评报字[2017]第1072号《资产评估报告书》，评估价为210500元。
2018年2月23日，江苏省南通市中级人民法院作出（2018）苏06执他1号执行裁定书，本案由江苏省南通市中级人民法院提级执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被执行人南通金陀钢绳有限公司是多个案件的被执行人，本案的案情复杂，江苏省南通市中级人民法院对本案提级执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2015）通商初字第01336号民事判决书，本院终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 忠
审 判 员 张仲实
代理审判员 杨 通
二〇一八年三月十九日
书 记 员 马 超
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第472号
申请执行人那洪英，女，1972年1月11日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人吴世余，男，1951年1月13日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
被执行人张颜湖，男，1957年4月19日出生，汉族，农民，住讷河市。
申请执行人那洪英与被执行人吴世余、张颜湖民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第35号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人那洪英申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2015）讷法执字第472号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 金
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王达明
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1547号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢业怀，男，1938年7月15日出生，汉族，乌鲁木齐环鹏有限公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：姜章海，男，1942年5月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐环鹏有限公司。住所地：乌鲁木齐市西山路**号。
法定代表人：李良甫，该公司董事长。
委托代理人：张盛新，男，1966年4月12日出生，汉族，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市天山区。
再审申请人卢业怀因与被申请人乌鲁木齐环鹏有限公司（以下简称环鹏公司）物权保护纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2015）乌中民四终字第688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢业怀依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审称：原审判决认定33栋楼质量合格是错误的。请求予以再审。
本院审查查明：2009年2月11日，卢业怀与环鹏公司签订《集资建房协议书》，约定卢业怀自愿向环鹏公司申请集资购买座落在沙区红庙子路西二巷和谐苑小区内24号楼2单元401号房屋，建筑面积70平方米。当年，卢业怀入住使用该房屋。因卢业怀等人到乌鲁木齐市建设工程质量监督站多次投诉和谐苑小区楼房质量问题，2011年7月13日，环鹏公司向该质量监督站出具承诺，称在施工过程中，住户代表建议，为了能降低工程造价，减轻离退休职工的集资负担，加快工程进度，改善部分设计作法，在确定保证安全、质量和基本满足使用的前提下，经公司和住户代表同意采取了取消单元楼道内一、二、三层设计的760暖气包只在地下室预留阀门等六种作法。上述作法经约三年的入住使用未发现对工程质量、安全和使用造成不良影响，现承诺取消上述作法，如造成质量投诉和上访事件，环鹏公司将承担全部责任，与设计、施工单位和质量监督站无责。2011年9月27日，该质量监督站向卢业怀等出具《关于环鹏公司和谐苑小区住户投诉质量问题协调处理（回复）意见》，该意见主要内容如下：一、住户提出“外墙窗下没有红砖”。经现场查看，并核对设计图纸、变更文件及相关施工技术资料，外挑阳台、挑窗墙体为200厚混凝土加气块，外墙砌体材料为多孔砖，均符合设计图纸的要求。二、住户提出。单元木门、楼梯间的暖气片、一层楼的防盗栏、采暖计量热表等未安装。这些项目的取消是建设单位征求业主意见后向我站出具“承诺书”（详附件四）后决定，但未见设计单位出具的设计变更。若大部分住户持有异议，甲方应按图纸和设计变更完成工程内容。三、住户提出“外墙在做保温前为何未抹灰”。实际做法之保温体系由05D变更为新06J1**①体系，但未见设计变更（详附件三）。保温体系的改变对主体结构安全没有直接影响。四、住户提出“单元电子门、进户防盗门、塑钢窗、厨卫间地砖墙砖、座便器、洗脸盆、洗菜盆、给排水管子和附件、地暖管、电线”是伪劣产品。经查，以上产品为甲方按照“五统一”要求所确定，上述产品有合格证或检验报告。对于工程中使用的材料、器件、设备等产品，我站认为只要有合格证或检测报告（详附件二），其中部分产品根据规定需要复检，经见证取样检测合格后，就可以在工程上使用，但不能以次充好。如一项单位工程中有三户以上业主对产品质量有质疑，可按见证取样的程序送有资质的第三方检测单位进行质量检测鉴定。如发生质疑，我站建议送自治区检测中心检测……如鉴定结果质量不合格，责任方必须更换，检测费用由甲方支付。对个别用户家中产品如有质量缺陷，责任方应当免费维修或给予更换。五、住户提出“没见竣工验收报告”。该工程为乌鲁木齐环鹏公司解危解困项目，得到市委、市政府大力支持。由于工期紧，其前期手续的办理与工程施工同步进行，根据上级领导批示市质监站提前介入该工程监督。质量监督站对该小区工程的地基基础分部工程、主体分部工程、单位工程竣工验收进行了监督并根据工程进度对工程进行了质量抽查。可以认定，该小区工程地基基础和主体结构符合设计图纸和施工规范的要求，是合格的。在原审庭审中，经向卢业怀询问，卢业怀明确回答对涉案房屋所诉不合格具体部位及修复方案不要求鉴定。二审中环鹏公司向法庭提交了部分涉案楼栋的竣工验收报告及备案表、涉案房屋使用管材的检验报告及合格证。
本院认为，本案的焦点问题是卢业怀认为环鹏公司向其交付的房屋质量不合格，请求环鹏公司对和谐苑小区33栋楼房的质量问题进行整改。（一）卢业怀作为个体不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条规定的情形，其不具备能够代表和谐苑小区33栋楼房的业主主张该权利的主体资格。在案件审理过程中，卢业怀并未向法庭提交其有权代表和谐苑小区33栋楼房业主主张权利的相关证据。但其可代表个人主张相应权利。（二）卢业怀主张和谐苑小区33栋楼房存在严重质量问题，其应当向法庭提交相应证据予以证实。在案件审理过程中，环鹏公司向法庭提交涉案楼栋的竣工验收报告及备案表，并提供了涉案房屋使用的部分管材的检验报告及合格证。上述证据能够证实涉案楼栋经过竣工验收，且涉案楼栋已经乌鲁木齐市建设委员会竣工验收备案并且涉案房屋均颁发了房屋产权证书。卢业怀提供的乌市建委质监函（2011）26号文件《关于环鹏公司和谐苑小区住户投诉质量问题协调处理（回复）意见》，认定该小区工程地基基础和主体结构符合设计图纸和施工规范的要求，是合格的。因此，卢业怀并未向法庭提交足以反驳环鹏公司所建33栋楼房存在严重质量问题的相反证据，故原审对上述证据的证明力予以确认并无不当。综上，卢业怀所提交的证据不能证实其主张。本案事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人卢业怀对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，故其再审申请不符合法定事由。
综上，卢业怀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回卢业怀的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 胡 卫 国
代理审判员 帕孜莱提
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 黄 睿
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法民二初字第208号
原告：汕头市能通燃料有限公司。
法定代表人：陈宏辉。
委托代理人：王灿红，系国信信扬（汕头）律师事务所律师。
被告：恩平市佳鸿陶瓷有限公司。
法定代表人：潘祖伟。
委托代理人：陈晓军，系广东义轩律师事务所律师。
本院在审理原告汕头市能通燃料有限公司诉被告恩平市佳鸿陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告汕头市能通燃料有限公司于2014年11月14日以考虑其经营业务关系为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汕头市能通燃料有限公司撤回对被告恩平市佳鸿陶瓷有限公司的起诉。
本案受理费27429元，减半收取为13714.50元，由原告汕头市能通燃料有限公司负担。
。
审 判 长 吴振辉
代理审判员 姚伟强
人民陪审员 周卫国
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张焕群
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第1397号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人刘××，男，28岁（1986年3月20日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月30日被羁押，同年8月15日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人丁思慧，北京市长济律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）1093号起诉书指控被告人刘××犯寻衅滋事罪，于2014年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员解红雷出庭支持公诉。被告人刘××及辩护人丁思慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月13日4时许，被告人刘××在北京市昌平区东小口镇天通苑北三区5号KTV门前，酒后无故将赵×1驾驶的雪佛兰牌小型轿车（车牌号：京NKQ0**）的挡风玻璃等多处砸坏，并对赵×1进行殴打。后被民警查获。经法医学鉴定，赵×1本次损伤已构成轻微伤。经价格鉴定，被砸坏的雪佛兰牌小型轿车车辆损失价格为人民币3484元。本案在审理过程中，被告人刘××家属与赵×1达成赔偿协议，一次性赔偿赵×1各项经济损失人民币12000元。赵×1对被告人刘××的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘××在法庭审理过程中未提出异议，表示自愿认罪，并有经庭审质证的被害人赵×1的陈述，证人张××、赵×2、汪××、梁××、郭××、李××、孟××、王××、陈××、黎××的证言，公安机关出具的接报案及到案经过，抓获经过，诊断证明，鉴定意见，调取证据清单，相关书证，视听资料，身份证明材料及被告人刘××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘××酒后无故滋事，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人刘××犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。辩护人关于被告人刘××系初犯、偶犯；有自首情节；积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人刘××经电话传唤到案，如实供述主要犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年4月29日止）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨卫东
人民陪审员 韩玉海
人民陪审员 袁文彩
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 熊文超
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛徐法刑初字第151号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人尹某某，男，1984年9月14日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年8月22日被羁押并因吸食毒品被行政拘留十五日，同年9月7日刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字（2014）136号起诉书指控被告人尹某某犯抢夺罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许海英出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月20日14时许，被告人尹某某伙同同案人冯某某（未成年人，另案处理）二人驾驶一辆红色本田125C二轮摩托车到徐闻县徐城镇贵生公园门口路段处，抢夺走被害人钟某某的一部白色OPPO智能手机。经物价鉴定，被抢手机值款人民币2380元。
2013年8月22日14时许，被告人尹某某伙同同案人冯某某在城东大道“中阁城卡拉OK”附近路段抢夺一名妇女（未遂）后，在逃跑的过程中被巡逻民警抓获归案。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭提交了本案的相关证据，认为被告人尹某某无视国家法律，伙同他人驾驶机动车夺取公私财物值款数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以抢夺罪追究被告人尹某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人尹某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年8月20日14时许，被告人尹某某伙同同案人冯某某（未成年人，另案处理）二人驾驶一辆红色本田125C二轮摩托车到徐闻县徐城镇贵生公园门口路段处，抢夺走被害人钟某某的一部白色OPPO智能手机。经物价鉴定，被抢手机值款人民币2380元。
2013年8月22日14时许，被告人尹某某伙同同案人冯某某在城东大道“中阁城卡拉OK”附近路段抢夺一名妇女（未遂）后，在逃跑的过程中被巡逻民警抓获归案。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，接受证据材料清单、深圳市鸿事达贸易有限公司收据，价格鉴定结论书，被告人尹某某的供述和辩解及辨认笔录、指认作案交通工具照片，同案人冯某某的供述和�解及辨认笔录、指认作案交通工具照片，被害人钟某某的陈述，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、破获案件经过说明，办案民警的自述材料，行政处罚决定书，徐闻县公安局城东派出所说明材料，关于犯罪嫌疑人冯某某、尹某某涉嫌抢夺案的情况说明，被告人尹某某的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某无视国家法律，先后两次以非法占有为目的，伙同他人乘人不备，公然夺取公民财物，值款数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成了抢夺罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人尹某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人尹某某对公诉机关的指控亦无异议。在共同犯罪中，被告人尹某某与同案人分工�作，所起作用相当，不宜区分主从犯。在第二起抢夺案中，鉴于被告人尹某某与同案人已经着手实行抢夺，但由于其二人意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。又鉴于被告人尹某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人尹某某判处有期徒刑一年以下，并处罚金，该量刑建议的刑期符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人尹某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑其认罪态度，决定对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2014年8月21日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 六
代理审判员 杨 成
人民陪审员 李文雅
二〇一四年七月四日
书 记 员 王和琦
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第80号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司邯郸分公司。
委托代理人：李榛，河北滦河律师事务所律师。
委托代理人：李建峰，河北滦河律师事务所实习律师。
被告：张晓冲。
被告：程晓路。
原告庞大汽贸集团股份有限公司邯郸分公司与被告张晓冲、程晓路追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘福生独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司邯郸分公司的委托代理人李榛、李建峰到庭参加了诉讼。被告张晓冲、程晓路经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司邯郸分公司诉称：2010年12月9日，被告张晓冲以消费信贷分期付款方式购买斯太尔车一台，原告为其贷款提供了担保，被告程晓路向我原告提供了反担保，由于被告张晓冲未依约归还借款本息，导致我原告被扣划57474.44元借款本息。依据原、被告签订的担保合同和与贷款方签订的有关合同之规定，被告张晓冲不按规定还本付息，贷款方扣划原告存款时，原告有权向被告张晓冲追偿并要求其支付违约金，由被告程晓路承担连带责任。故原告提起诉讼，请求依法判决：一、被告张晓冲给付我原告庞大汽贸集团股份有限公司邯郸分公司为其代偿的借款本息57474.44元及违约金17242.33元，两项合计74716.77元；二、被告程晓路承担连带责任；三、本案诉讼费由二被告负担。
被告张晓冲未作答辩。
被告程晓路未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《关于担保事宜的协议》，用于证明被告张晓冲购买斯达-
斯太尔汽车一辆，车价款220000元，并从中国银行股份有限公司邯郸分行行办理贷款110000元用于支付部分购车款，原告庞大汽贸集团股份有限公司邯郸分公司为其向银行提供了连带责任担保，被告程晓路向原告庞大汽贸集团股份有限公司邯郸分公司提供了连带责任反担保，担保期间为被告张晓冲履行合同约定的义务期限届满之日起两年；若原告庞大汽贸集团股份有限公司邯郸分公司履行担保义务后，被告张晓冲应按原告实际履行担保额的30%向原告支付违约金。
证据二、《购车借款担保合同》，用于证明被告张晓冲因购车资金不足向中国银行股份有限公司邯郸分行行办理贷款110000元，贷款期限为24个月，由原告庞大汽贸集团股份有限公司邯郸分公司对被告张晓冲偿还该笔贷款本息提供担保。
证据三、《借款借据》，用于证明被告张晓冲从中国银行股份有限公司邯郸分行行办理贷款110000元。
证据四、《扣划证明》，证明原告庞大汽贸集团股份有限公司邯郸分公司代被告张晓冲履行还款义务，扣划2011年8月至2012年7月到期借款本息81950.55元。
证据五、交款明细及收据，证明被告张晓冲已经偿还借款本息24476.11元。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年12月9日，原告庞大汽贸集团股份有限公司邯郸分公司、被告张晓冲、程晓路签订了《关于担保事宜的协议》，被告张晓冲从庞大汽贸集团股份有限公司邯郸分公司购买斯达-
斯太尔汽车一辆，合同签订后，原告为其提供担保，被告张晓冲从中国银行股份有限公司邯郸分行行办理贷款110000元，约定若原告庞大汽贸集团股份有限公司邯郸分公司履行担保义务后，被告张晓冲应按原告实际履行担保额的30%向原告支付违约金，被告程晓路为被告张晓冲向原告庞大汽贸集团股份有限公司邯郸分公司提供了反担保，担保方式为连带责任保证。在合同履行过程中，被告张晓冲因不能按时偿还借款本息，致使原告履行担保责任，代被告张晓冲偿还银行借款本息81950.55元，扣除被告张晓冲已经偿还的借款本息24476.11元后，尚欠原告代偿借款本息57474.44元，故发生纠纷。
本院认为：原、被告签订的《关于担保事宜的协议》、被告张晓冲与银行签订的《购车借款担保合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。根据合同约定，当被告张晓冲不能按时偿还借款本息时，银行有权按合同约定扣划作为担保人的原告的存款。本案中被告张晓冲未按合同规定按期偿还银行借款本息，构成违约，导致原告银行存款被扣划，原告庞大汽贸集团股份有限公司邯郸分公司有权依合同约定要求被告张晓冲给付被扣划借款本息，并有权依照担保合同条款要求被告程晓路承担连带责任。
《关于担保事宜的协议》约定，如被告张晓冲违约，原告按实际履行担保额的30%向被告张晓冲主张违约金，符合法律规定，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张晓冲在本判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司邯郸分公司代偿借款本息57474.44元；
二、被告张晓冲在本判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司邯郸分公司违约金17242.33元；
三、被告程晓路对上述两项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833元，由被告张晓冲负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1666元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘福生
二〇一五年二月二十六日
书记员 刘译择
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第80号
原告高月荣，1955年3月3日出生，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人张岚，河北滦峰律师事务所律师。
被告崔克发，1955年6月10日出生，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人孙长林，河北金山岭律师事务所律师。
本院在审理原告高月荣与被告崔克发合伙协议纠纷一案中，原告高月荣于2015年2月9日向本院提出申请，要求撤回对被告崔克发的起诉。
本院认为，原告高月荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高月荣撤回对被告崔克发的起诉。
本案受理费1550.00元，减半收取775.00元，由原告高月荣负担。
审 判 长 张连军
代理审判员 赵晓月
人民陪审员 刘云志
二〇一五年二月九日
书 记 员 王 倩
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00273号
申请执行人李某某，男，汉族，住大荔县城关镇仁厚西巷。
被执行人贠某某，男，汉族，住大荔县城关镇北关村。
本院在执行李某某与贠某某借款合同纠纷的（2009）渭中法民三终字第115号民事判决书一案中，案件标的为45600元。本案在执行过程中，被执行人已自觉履行案件款12896元，对下余的案件款32704元经本院调解，由被执行人之女贠某某给付申请人李某某15000元，申请人李某某对下余的案件款17704元表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
渭南市中级人民法院（2009）渭中法民三终字第115号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟 立 龙
审判员 刘 政 文
审判员 党 树 兴
二〇一四年十月八日
书记员 雷乔�
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2014）大执字第00273号申请执行人王家洪，男，1962年6月22日出生，汉族，个体业主，住辽宁省大石桥市青花管理区青花峪村。被执行人张吉信，男，1954年6月6日出生，汉族，个体业主，住辽宁省营口市老边区路南镇老爷庙村。本院在执行申请执行人王家洪与被执行人张吉信买卖合同纠纷一案中，因申请执行人王家洪向本院提出书面申请，要求该案终结本次执行，待发现被执行人张吉信有可供执行的财产时，申请执行人可向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2013）大民二初字第00238号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王家骅审 判 员  丁新亮代理审判员  宋洪斌二〇一四年五月六日书 记 员  于恩沛
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民催字第179号
申请人潍坊金凯盛医药有限公司，驻青州市益都东路3188号。
法定代表人郭明起，执行董事。
申请人潍坊金凯盛医药有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年12月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为1040005222352619，出票日期为2014年7月28日，到期日为2015年1月28日，票面金额为20000元，付款行为中国银行潍坊市分行营业部、出票人为寿光市鸿昌机械有限公司、收款人为寿光市亚特尔电器有限公司、持票人为潍坊金凯盛医药有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人潍坊金凯盛医药有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆胜
审 判 员 宋春萍
审 判 员 徐 磊
二〇一五年三月三日
代书记员 韩力宁
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执46号
申请执行人集安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：于波，董事长。
委托代理人：徐恩君，集安农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人集安市永德参业有限公司。
法定代表人刘永梅，经理。
申请执行人集安农村商业银行股份有限公司与被执行人集安市永德参业有限公司借款合同纠纷执行一案，在执行过程中对被执行人进行了网络银行账户查询，没有可供执行财产，申请人集安农村商业银行股份有限公司提供被执行人有抵押物房产及人参，本院于2017年8月21�对被执行人抵押物房产及人参进行了评估，房产集房权证第00075398/00034194评估价格为总计：1，607，356.00元，盒参4400盒、红参参片2763公斤评估价为总计：8，282，310.00元。经申请执行人集安农村商业银行股份有限公司申请，2018年5月21日本院将案件移送司法辅助办公室进行拍卖，在执行拍卖过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人集安农村商业银行股份有限公司同意接受被执行人集安市永德参业有限公司已经评估且正在拍卖的财产（房产及人参），并按照评估价格的90%进行接收抵顶欠款，被执行人集安市永德参业有限公司也表示同意。本次执行抵顶申请执行人欠款为8，900，699.40元，其中抵顶本金800万元，利息900,699.40元，尚欠利息集安市永德参业有限公司于2022年12月31日前付清，达成和解协议后，财产自行进行交接，同时申请执行人集安农村商业银行股�有限公司撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省集安市人民法院（2017）吉0582执46号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 衣 伟
执行员 聂振鹏
二〇一八年六月五日
书记员 任建锟
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民知初字第90号
原告：北京梦之城文化有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼7层711室。
法定代表人：徐瀚，董事长。
委托代理人：郭雨涛，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人：王晓彤，山东海扬律师事务所实习律师。
被告：莱州市百大商业有限公司。地址：烟台莱州市云峰北路百家福。
法定代表人：孙建东，总经理。
委托代理人：刘小雷，系山东莱州市百货大楼有限公司法律顾问。
被告：慈溪市超贝电器有限公司。地址：浙江慈溪市周巷镇城中村（东黄）9-11号。
法定代表人：徐红锋，该公司经理。
本院在审理原告北京梦之城文化有限公司诉被告莱州市百大商业有限公司、慈溪市超贝电器有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化有限公司撤回对被告莱州市百大商业有限公司、慈溪市超贝电器有限公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告北京梦之城文化有限公司负担。
审判长 于 兰
陪审员 王新利
陪审员 孙 强
二〇一五年四月二日
书记员 袁 馨
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第02428号
原告陈某，女，1983年7月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告罗某，男，1982年7月30日出生，汉族，住址同原告陈某。
本院在审理原告陈某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担（已缴纳）。
审判员 杨妍
二〇一四年三月十七日
书记员 刘义
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民执字第126号
申请执行人罗XX，女，1959年12月4日出生，汉族，居民，住临桂县临桂镇XX园**号*楼。
被执行人赵XX，男，1963年4月17日出生，汉族，居民，住临桂县临桂镇保利花园*栋**号。
罗XX申请执行赵X九房屋买卖合同纠纷一案，临桂县人民法院于2009年7月7日作出的（2009）临民初字第694号民事调解书己经发生法律效力，由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求强制被执行人办理好位于临桂镇东X园X号房屋的产权证。
本案在执行过程中，申请人以准备转让位于临桂镇东X园X号房屋为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区临�县人民法院（2009）临民初字第694号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 马竹波
二〇一三年二月二十六日
书记员 徐文耀
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第02745号
原告章顺利，男，汉族。
委托代理人贾金祥，内蒙古济海律师事务所律师。
被告内蒙古方宇木业有限公司。
法定代表人续隆虎，总经理。
委托代理人杨爱臣，男，汉族。
原告章顺利诉被告内蒙古方宇木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章顺立及其委托代理人贾金祥，被告内蒙古方宇木业有限公司委托代理人杨爱臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年7月27日受雇于被告，在被告公司从事木工工作，月工资7000元。加班按6�时计算一个工作日，一直工作至2014年10月30日。工作期间被告未给原告发放工资和加班费，也未给原告交纳各项社会保险。工资计算日期2014年7月1日至2014年10月30日。请求法院判令被告与原告解除劳动关系。被告支付拖欠原告的工资25174元。双休日加班工资14天×318元×2倍=8904元。未签订劳动合同双倍工资2个月×7000元=14000元。解除劳动合同经济补偿金3500元。给原告缴纳各项社会保险。诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告是厂里面的工作人员，但是工作日期不对，2014年9月15日厂子就放假了，只是欠一个月工资。加班费是没有的事，月工资有考勤表，考勤表都是会计给做的，雇佣的时间属实。章顺立月工资不属实，工资是根据任务量和完成的任务计算，不是确定每月工资。原告本来就是临时雇佣的，被告也没有在双休日加过班。8月份法人代表被刑拘，9月15日厂子就放假，工人工资已经发放了一个月，不给工资的原因是因为厂子里有很多设备都已经丢失。
经审理查明：2014年7月26日原告受雇于被告，从事木工工作，约定月工资7000元。至2014年9月15日，被告拖欠原告7月至9月15日期间工资合计14674元，其中工资11898元，加班费2433元。期间原告向被告借支生活费2000元。
同时查明，因被告拖欠工资，原告于2014年9月17日向乌海市海勃湾区劳动保障监察大队报案，乌海市海勃湾区劳动保障监察大队立案后向被告送达了限期改正指令书。被告未限期改正，乌海市海勃湾区劳动保障监察大队将案件移送至乌海市公安局治安大队，对被告法定代表人采取了强制措施。期间被告给原告发放7月份工资1400元，原告未领取。2014年10月29日原告向乌海市海勃湾区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以该案乌海市劳动监察部门已经立案受理，且已移交公安机关，向原告下达了不予受理通知书，原告诉至本院。
本案在审理过程中，原告申请撤回请求判令被告与原告解除劳动关系，支付双休日加班工资14天×318元×2倍=8904元，未签订劳动合同双倍工资2个月×7000元=14000元。解除劳动合同经济补偿金3500元。给原告缴纳各项社会保险的诉讼请求。诉讼请求变更为请求判令被告支付拖欠原告2014年7月1日至2014年10月30日期间的工资25174元。
原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、内蒙古方宇木业有限公司2014年6、7月工资表、员工工资总表（2014年7月1日-9月15日），8-9月考勤表、员工入职表各一份。
2、劳动保障监察限期改正指令书（二份）。
3、乌海市海勃湾区公安局治安大队对续隆虎的讯问笔录二份。
4、乌海市海勃湾区公安局治安大队对张艳龙（系公司会计）的询问笔录一份。
5�被告出具王桂冬系公司生产厂长的任命书一份。
本院认为，原、被告在建立劳动关系时，被告应与原告签订劳动合同。按照法律规定，工资应当按月支付，不得无故拖欠劳动者工资。本案在审理过程中，原告对诉讼请求进行了变更，请求被告支付期间拖欠工资，符合法律规定，本院予以支持。根据原告提供的加盖被告财务公章“方宇木业员工工资总表（2014年7月1日至9月15日）”的记载，尚欠原告工资14674元。因被告公司在2014年9月15日停止生产，原告请求判令被告支付2014年9月15日至10月30日期间的因向被告索要工资产生的误工费，不符合法律规定，本院不予支持。被告辩称不认可原告月工资7000元，认为工资是按照原告完成的任务量计算的理由，无证据证实，本院不予支持。故根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者�人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”之规定，判决如下：
被告内蒙古方宇木业有限公司于本判决生效后三日内给付拖欠原告章顺利工资12674元。
案件受理费10元，由被告承担（原告已预交）。被告于上述履行期限内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 张献国
人民陪审员 张建利
人民陪审员 张 靖
二〇一五年五月五日
书 记 员 李 乐
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第14号
原告吴XX，男，1971年6月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人王鹤连，系河南梓晅律师事务所律师。
被告鹿邑县金昌房地产置业有限公司，住所地鹿邑县栾台路北段博德大道北侧。
法定代表人许霞
原告吴XX诉被告鹿邑县金昌房地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹤连到庭参加诉讼，被告鹿邑县金昌房地产置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴XX诉称，2012年3月30日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告位于鹿邑县博德路中段“江南明府”小区翡翠园15号房，建筑面积206平方米，房价总金额789625元，加上花园费用15351元，两项合计804976元，2012年3月付清房款。同时约定，被告交付房屋的期限为2012年5月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房验收合格交付原告。除不可抗力外，被告如未按约定期限将该商品房交付原告，逾期超过60日，原告有权解除合同、被告退还原告所交的全部房款，并按已付房款的1%向原告支付违约金等内容。该合同签订后，原告按约定支付了全部房款及花园款，交房期限逾期后，经原告多次催促，被告拒不按合同约定交房，致使原告无法实现合同目的。为此，原告请求依法解除原告与被告2012年3月30日签订的《商品房买卖合同》；判令被告返还购房款及花园款合计804976元；判令被告承担违约责任支付违约金8049.76元。
被告鹿邑县金昌房地产置业有限公司未答辩。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、原告吴XX身份证复印件（与原件核对无异），证明原告吴XX的诉讼主体资格。
2、商品房买卖合同（1份），证明1、原告购买被告位于鹿邑县博德路中段“江南名府”小区商品房的事实；2、合同第四条约定原告购买被告的商品房按建筑面积计算，该商品房总金额为789625元；3、原、被告在该合同第六条中约定付款方式及期限为于2012年3月一次性付清房款789625元；4、原、被告在该合同第八条中约定：被告交付房屋的期限为2012年5月30日前；5、原、被告在该合同第九条中约定：被告逾期交房的违约责任为逾期超过60日后，原告有权解除合同。买受人解除合同的，被告应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。
3、收款收据（1份），证明原告吴XX已经按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第六条的约定完全履行了合同义务即足额交付了购房款789625元，而且还支付了购买被告的花园款15351元，计款804976元。
上述证据，被告鹿邑县金昌房地产置业有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，对其真实性，本院予以认定。
综合上述证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2012年3月30日，原告吴XX与被告鹿邑县金昌房地产置业有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告位于鹿邑县博德路中段“江南明府”小区翡翠园15号商品房，该房建筑面积206平方米，房价总金额789625元；付款期限于2012年3月付清房款，同时约定被告交付房屋的期限为2012年5月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房验收合格交付原告使用。除遭遇不可抗力外，被告如未按约定期限将该商品房交付原告使用，逾期超过60日后，原告有权解除合同，原告解除合同的。被告应当自原告解除合同通知到达之日起60日内退还原告全部已付款，并按已付款的1%向原告支付违约金。该合同签订后，2012年3月30日原告按约定支付房款789625元及花园款15351元，两项合计804976元，被告鹿邑县金昌房地产置业有限公司向原告出具了收款收据。交房期限逾期后，经原告多次催促，被告至今未按合同约定向原告交付该商品房，致使原告无法实现合同目的。为此，双方形成纠纷，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，意思表示真实，应为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约定期限交付了购房款，被告逾期至今未按约定交付房屋，已构成违约，致使原告不能实现合同目的。故原告要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》、返还购房款和花园款以及支付违约金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告吴XX与被告鹿邑县金昌房地产置业有限公司2012年3月30日签订的《商品房买卖合同》。
二、被告鹿邑县金昌房地产置业有限公司返还原告吴XX购房款及花园款804976元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告鹿邑县金昌房地产置业有限公司支付原告吴XX违约金8049.76元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11930元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李伍班
审 判 员 周 萍
人民陪审员 丁超磊
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 荆武成
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2920号
申请执行人湖州上辐电线电缆高技术有限公司与被执行人镇江汉德电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴康商初字第233号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年10月28日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币261078元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2920号案件终结本次执行程序。
申请执行人湖州上辐电线电缆高技术有限公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 周丹丹
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六裕诉保字第00064号
申请人：岳付柱，曾用名岳富柱，男，1954年3月22出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
申请人：六安市安泰建设有限责任公司。组织机构代码证68208140-9。
法定代表人：匡冬青，该公司总经理。
申请人岳付柱、申请人六安市安泰建设有限责任公司因民间借贷纠纷，于2014年8月20日向本院提出申请，要求对被申请人六安市胜庆木业有限责任公司所有的位于安徽省六安市裕安区平桥工业园的厂房及办公楼（其中价值150万元的部分）进行查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请人岳付柱、申请人六安市安泰建设有限责任公司为防止被申请人转移财产向本院提出诉前保全的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人六安市胜庆木业有限责任公司所有的位于安徽省六安市裕安区平桥工业园（永达路东侧永泰路北侧）的厂房、办公楼（房产证号41××01、41××02）及土地（土地使用权证号：六土裕国用（2013）第0002号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈锡如
二〇一四年八月二十日
书记员 潘宗宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已经被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521财保解42号
解除保全申请人（被保全人）：张义，男，1955年7月23日出生，满族，住三棵榆树镇三棵榆树村三组。
被告申请人(申请保全人)：李秀平，男，1963年1月4日出生，汉族，无业，住通化市东昌区光明街光复委二组。
本院于2016年9月6日作出（2016）吉0521财保42号民事裁定，扣押被申请人（被保全人）张义驾驶的张雪静所有的×××小型轿车。张义于2016年9月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人（被保全人）张义为解除扣押已向本院提供3万元担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，裁定如下：
解除对被申请人（被保全人）张义驾驶的张雪静所有的×××小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝 文
二〇一六年九月七日
书记员 孙明磊
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终556号
上诉人（原审被告）：邯郸市龙腾房地产开发有限公司。住所地，邯郸市丛台区望岭路**号财税楼***号。
法定代表人：杨自新，公司董事长
委托代理人：刘跃勇，河北鼎合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙风琴，女，1970年1月10日出生，汉族，住邯山区农林路***号院******号。
上诉人邯郸市龙腾房地产开发有限公司因与被上诉人孙风琴民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2015）邯山民初字第863号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年2月11日原告孙风琴与被告邯郸龙腾房地产开发有限公司签订了一份《龙腾VIP增值预约协议书》，协议书的主要内容为，开发公司：邯郸龙腾房地产开发有限公司，预约人：孙风琴（龙腾公司员工鲍颖亲属），身份证号：13×××62，银行卡号：62×××70，通讯地址：邯山区农林路116号。预约方式：1、预约人确定购买意向，应交纳诚意金人民币：100000元。大写壹拾万元整，2、VIP增值期间为一年，到期可续约。预约条款第（3）条：VIP增值协议诚意金增值率为年24%，三个月一结息，到期后在七个工作日内转账形式支付。落款处有邯郸市龙腾房地产开发有限公司公章与孙风琴签字并按有手印。
2014年12月19日邯郸市龙腾房地产开发有限公司写了一份欠条，欠条内容为，现有邯郸市龙腾房地产开发有限公司欠孙风琴女士人民币捌万元整（80000），特此证明。盖有邯郸市龙腾房地产开发有限公司公章。欠条下方写明，本金10万，给2万，打8万欠条。本金8万，给5千，打7.5万欠条，今收到10000元整（壹万元整），剩余65000元（陆万伍仟元整）。
2015年1月9日，邯郸市龙腾房地产开发有限公司与孙风琴签订一份还款计划，还款计划主要内容为，甲方：邯郸市龙腾房地产开发有限公司。于2014年2月自愿将人民币壹拾万元整存放于甲方，2014年12月甲方已退还乙方贰万元整，现在乙方要求甲方将乙方所剩捌万元整一次性退还。由于房地产企业整体形势严峻，甲方资金十分紧张，给予一次性退还实无能力。鉴于此，乙方同意甲方分批给予退还，甲方原则上同意。为此，经协商，甲方指定本还款计划：从2015年元月
--
四月甲方每月退还乙方本金贰万元整（所欠利息将不再支付），若不能按时退还，乙方有权到辖区人民法院对甲方提出诉讼。如违约本金双倍偿还。甲方盖有邯郸市龙腾房地产开发有限公司公章，乙方由孙美芹代孙风琴签字并按有手印。
原审法院认为，原告孙风琴与被告邯郸龙腾房地产开发有限公司签订了一份《龙腾VIP增值预约协议书》系在平等、自愿，协商一致的基础上达成的，是合法有效的，应受法律保护。合同签订后，原告按合同约定履行了自己应尽的义务，被告没有按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应承担违约责任。经原告讨要，于2015年1月9日邯郸市龙腾房地产开发有限公司与孙风琴签订1份《还款计划》，该还款计划应是对借款重新核实后的认定。现原告孙风琴要求被告邯郸市龙腾房地产开发有限公司按照还款计划偿还借款本金及违约金的请求，符合合同约定及法律规定，部分予以支持。遂判决：一、被告邯郸市龙腾房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告孙风琴65000元及违约金（自2014年4月8日至在本判决履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；二、驳回原告孙风琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由被告邯郸市龙腾房地产开发有限公司负担。为简便手续，诉讼费用先由原告负责结算，待被告执行时连同借款一并付给。
宣判后，邯郸市龙腾房地产开发有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉理由是：1、将被上诉人的损失认定为同期银行贷款利息的四倍于法无据。双方签订的还款协议书约定，从2015年元月至4月，上诉人每月还款20000元，如违约本金双倍偿还，据此应认定该协议约定的违约金过高。根据合同法及相关司法解释规定，当事人主张违约金过高时应按照违约金不高于实际损失的30%加以调整，本案中被上诉人的实际损失仅是银行定期存款利息，但一审判决却直接将违约金确定为同期银行利息的四倍，缺乏依据。且一审判令上诉人如迟延履行判决书，需要支付同期银行贷款利息的八倍作为违约金，于法无据。2、一审判决上诉人承担全部诉讼费的认定无依据。一审期间，被上诉人的主张并未全部获得支持，诉讼费用应当双方当事人分担，一审判决有失公允。综上，请求本院依法改判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为违约金应如何认定的问题，本案中，双方关于违约金的约定是：“如违约本金双倍偿还”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原审法院据此判令上诉人按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算违约金，并未加重上诉人的还款义务，该上诉理由本院不予支持。关于迟延履行利息问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”该迟延履行期间利息并非违约金，是债务人怠于履行其到期债务的法律后果。关于诉讼费，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”故本案应由双方分担诉讼费用。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费受理费3200元，邯郸市龙腾房地产开发有限公司负担2200元，孙风琴负担1000元；二审案件受理费1425元，由邯郸市龙腾房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张曙辉
审判员 江志刚
审判员 白 燕
二〇一六年三月二十四日
书记员 王国庆
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执恢57号
申请执行人：顾振堂,男性,住梨树县万发镇
被执行人：张立,男性,1986年4月10日出生,住梨树县东河镇
上列当事人借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨郭民初字第398号民事判决书，于2018年3月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款8000.00元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人顾振堂于2018年6月27日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的撤销执行申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：
（2015）梨郭民初字第398号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一八年五月二十七日
书记员 王 恒
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫民初字第00386号
原告任某某，女，1986年4月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告祖某某，男，1986年7月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
在审理原告任某某诉被告祖某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费150元，原告负担75元。
审判员 刘石
二〇一五年三月九日
书记员 孟瑶
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂前民初字第1570号
原告王xx，公民身份号码xxx，男，19xx年x月x日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂托克前旗xxx镇。
被告敖xxx，公民身份号码xxx，女，19xx年x月x日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古鄂托克前旗xxx镇。
原告王xx诉被告敖xx民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，于2014年12月10日依法由审判员�斯牧仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王xx，被告敖xx均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告敖xx于2014年4月26日向原告借款3146元，约定于2014年6月10日前偿还。如果逾期未还款，双方约定利息为30‰（从2013年6月1日起计算至2014年6月10日）。但被告敖xx到期未还款，经原告多次索要未果，因此为了主张自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款3146万元及利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，认可该笔借款，但暂时无能力偿还该笔借款。
庭审过程中原告提供证据及被告质证情况：
借条原件一支，证明被告向原告借款的事实。被告认可该证据。
被告敖xx未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，因被告对该证据的真实性没有异议，且符合证据的三性，故本院对该证据的证明目的予以认可。
根据当事�的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告敖xx于2014年4月26日向原告借款3146元，于2014年6月10日偿还。若未能按时偿还该笔借款，利息从2013年6月1日起2014年6月10日止按30‰计算。被告敖xx到期后未偿还借款。
本院认为，原告王xx与被告敖xx之间的借贷关系明确，有被告敖xx所签名的借条予以证实，因此原告要求被告偿还3146元的请求正当合理，本院予以支持。关于原告要求被告支付约定利息的诉讼请求，因该约定违反国家限制借款利率的规定，故对其超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告敖xx于本判决书生效之日偿还原告王xx借款本金3146元及利息（利息从2013年6月1日起至还清之日为止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
案件受理费50元，减半收取的25元由被告敖xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 哈 斯 牧 仁
二〇一四年十二月二十六日
书记员 阿拉腾道布其
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赵民一初字第00695号
原告耿某。
委托代理人王少玲，河北冠宇律师事务所律师。
被告唐某。
委托代理人朱京辰，石家庄市赵县民生法律服务所法律工作者。
本院在审理原告耿某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告耿某于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告耿某撤回起诉。
案件受理费100元，减半由原告负担。
审判员 王瑞果
二〇一五年一月七日
书记员 王晓静
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）娄星刑初字第416号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人邹某。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年8月8日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同月14日由娄底市公安局娄星分局取保候审。
辩护人周豪，湖南良图律师事务所律师。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2015]418号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，娄底市娄星区人民检察院指派检察员王攀峰出庭支持公诉，被告人邹某及其辩护人周豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2015年8月7日晚，被告人邹某与朋友彭某、肖某等人在位于涟源市荷塘镇集坪村老家吃晚饭时，邹某喝了二瓶啤酒。当晚21时许，邹某驾驶牌号为湘K×××××学的小型轿车搭乘彭某等人，途经省道210线从杨市收费站驶入娄怀高速，在娄底西收费站驶出娄怀高速时，被民警查获。经娄底市星光司法鉴定所鉴定，邹某案发时血液中乙醇含量为104.28mg/100ml。
被告人邹某到案后对上述事实供认不讳。
该院认为，被告人邹某醉洒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邹某到案后对犯罪事实供认不讳，可认定坦白情节，依法从轻处罚。建议判处被告人邹某二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人邹某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，愿认罪服法，请求法院对他从轻处罚。
被告人邹某的辩护人辩称，被告人如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人邹某系初犯，偶犯，认罪态度好，犯罪情节较轻，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年8月7日晚，作为驾校教练的被告人邹某与朋友彭某、肖某等人在涟源市荷塘镇集坪村老家吃晚饭时，邹某喝了二瓶啤酒。当晚21时许，邹某驾驶牌号为湘K×××××学的小型轿车搭乘彭某等人，从涟源市荷塘镇出发，途经省道210线从杨市收费站驶入娄怀高速。在娄底西收费站驶出娄怀高速时，被民警查获。经娄底市星光司法鉴定所鉴定，被告人邹某案发时血液中乙醇含量为104.28mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人邹某到案后对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，有公诉机关提交并经被告人邹某认可和庭审质证的：被告人邹某的户籍资料、到案经过、被告人邹某的供述、证人肖某、彭某的证言、处罚决定书、娄底市星光司法鉴定所娄星司鉴所[2015]毒（酒鉴）鉴字第36号鉴定报告书、邹某的驾驶证、湘K×××××型号小车的行驶证复印件、邹某血样提取登记表、公安机关的相关法律文书等予以证明。
全案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本案在审理过程中，本院依法委托涟源市司法局对被告人邹某是否适宜社区矫正进行社会调查。涟源市司法局经调查后认为邹某一贯表现良好，有收入来源，未发现以往有吸毒、赌博等恶习，其再犯罪风险较低，到社区服刑无不良影响，建议对其适用社区矫正，并建议下达严禁饮酒令。
本院认为，被告人邹某身为驾校教练，违反国家交通管理规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邹某到案后，如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人邹某判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。涟源市司法局经社区矫正社会调查认为被告人邹某再犯罪风险低，可以适用社区矫正的建议，本院亦予以采纳，但关于严禁被告人邹某饮酒令的建议，由于这一禁令的监督和执行有一定的难度，且被告人的驾驶证已经吊销，不能依法驾驶机动车辆，所以对该禁酒令的建议，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处有拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭天岩
人民陪审员 邓和建
人民陪审员 刘坚文
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 颜 盼
判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2622执145号
被执行人：王文洪，男，1985年5月2日生，苗族，农民，住贵州省黄平县。
被执行人：杨光富，男，1994年4月22日生，苗族，农民，住贵州省黄平县。
本院在执行王文洪、杨光富盗窃罪罚金一案中，被执行人王文洪应缴纳罚金20000元，杨光富应缴纳罚金30000元。在执行过程中，本院查询了被执行人的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等财产情况，在被执行人住所地对不动产等财产进行了调查，未发现被执行人无财产可供执行，被执行人应缴纳的罚金尚未缴纳。由于被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。
本裁定立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 王 炎
审判员 潘忠武
二〇一七年十月十七日
书记员 潘 刚
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2622执145号被执行人：王文洪，男，1985年5月2日生，苗族，农民，住贵州省黄平县。被执行人：杨光富，男，1994年4月22日生，苗族，农民，住贵州省黄平县。本院在执行王文洪、杨光富盗窃罪罚金一案中，被执行人王文洪应缴纳罚金20000元，杨光富应缴纳罚金30000元。在执行过程中，本院查询了被执行人的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等财产情况，在被执行人住所地对不动产等财产进行了调查，未发现被执行人无财产可供执行，被执行人应缴纳的罚金尚未缴纳。由于被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。本裁定立即生效。审判长 陈 洪审判员 王 炎审判员 潘忠武二〇一七年十月十七日书记员 潘 刚
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第03424号
原告：李彩端，男，1962年9月10日出生，汉族，宿州市人。
委托代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。
被告：丁波，男，1981年8月30日出生，汉族，宿州市人。
被告：尹素梅（系被告丁波之妻），女，1983年5月12日出生，汉族，宿州市人。
本院在审理原告李彩端与被告丁波、尹素梅追偿权纠纷一案中，原告李彩端于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李彩端撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李彩端负担。
审判员 胡士君
二〇一四年七月二十三日
书记员 祝干干
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁法执它字第01842号
申请执行王宏道，男，汉族。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司。
法定代表人高鹏，该公司董事长。
申请执行人王宏道与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司返还投资款一案，本院（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书已生效，西安市中级人民法院就返还投资款部分指令我院执行，我院根据西安市中级人民法院的分配方案，对申请执行人的投资款进行了核对，所欠投资款24461元，现该笔款项24461元已领取，本案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
（2013）雁法执它字第01842号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 为
代理审判员 贾宇润
代理审判员 郭宝平
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘 赟
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00667号
申请执行人：赵龙，男，1980年6月17日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人：武海军，男，1984年12月15日出生，汉族，农民，住肥东县。
被执行人：许红艳，女，1985年12月23日出生，汉族，住肥东县。
申请执行人赵龙与被执行人武海军、许红艳民间借贷纠纷一案，本院（2013）肥东民一初字第03372号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武海军、许红艳的银行存款56390元（含案件受理费2695元、执行费695元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许长忠
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 方成岭
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2142号
申请执行人：杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇环湖北路88号公路大厦三楼。
法定代表人：陈汉康，董事长。
被执行人：王樟汉（公民身份号码3301271969********），男，1969年10月12日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：方美丽（公民身份号码3301271976********），女，1976年3月14日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：张宗平（公民身份号码3301271979********），男，1979年6月15日出生，汉族，住淳安县。
杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司与王樟汉、方美丽、张宗平金融借款合同纠纷一案，淳安县人民法院于2016年6月22日作出的（2016）浙0127民初1086号民事判决书已经发生法律效力，权利人杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司于2016年10月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王樟汉、方美丽、张宗平去向不明，现未能查找到三被执行人有可供执行的财产或财产线索。三被执行人至今尚欠申请执行人杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司案款5万元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费1958元，执行费1225元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执2142号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 丰
审 判 员 吕贤显
人民陪审员 胡水平
二〇一六年十一月二日
书 记 员 徐志燕
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执恢字第26号
申请人牛大海，农民。
被执行人魏建奎，农民。
牛大海申请执行魏建奎民间借贷纠纷一案，申请人牛大海依据生效的（2013）辉民初字第2690号民事判决书，于2014年7月17日向我院申请执行，本院依法向被执行人魏建奎送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款19000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费275元、公告费560元、执行费185元，逾期未履行。
执行期间，双方当事人自行协商履行完毕，申请人牛大海申请撤销执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）辉民初字第2690号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 周在龙
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 高 琳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第00343号
原告长沙高盛物业管理有限公司。
法定代表人高雷雨，公司董事长。
委托代理人刘娟，湖南融源律师事务所律师。
被告陈昊，男，汉族，1975年8月22日出生。
原告长沙高盛物业管理有限公司诉被告陈昊物业服务合同纠纷一案，原告于2015年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈进独任审判，代理书记员周梦瑶担任庭审记录，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘娟，被告陈昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月2日，湖南国大置业有限公司与原告签订了《×××前期物业服务合同》，约定由原告为长沙市开福区×××住宅小区提供前期物业管理服务。被告系×××业主，产权面积143.31㎡。被告于2010年5月15日入住，原告依约提供了服务，而被告自2010年12月31日起至今未依约缴纳物业管理费，经原告多次催缴未果。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付物业管理费10104.96元（2010年12月31日至2014年11月30日止）及至被告实际应缴纳之日的物业管理费；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所提供的物业服务达不到一类高层管理的要求，且被告居住的楼房只有17层，架空层不能算一层，因此，原告不能按1.5元／㎡收取物业管理费，而应当按1.2元／㎡收取物业管理费。
经审理查明，2008年4月2日湖南国大置业有限公司（甲方）与原告（乙方）签订了《×××前期物业管理服务合同》，约定湖南国大置业有限公司将×××委托原告进行物业管理。合同约定，委托管理期限自物业交付之日起为期三年，如超过三年，合同另签；物业管理费的收取标准为11层电梯房由乙方按建筑面积每月每平方米1.2元向业主或物业使用人收取，18层电梯房由乙方按建筑面积每月每平方米1.5元向业主或物业使用人收取。被告居住在×××房，房屋面积为143.31平方米。合同签订后，原告依约对×××小区进行了物业管理，被告从2011年1月1日起就再没有向原告缴纳物业管理费，至2014年11月30日止，共计欠缴物业管理费10104.96元。2014年12月31日原告向被告送达了律师函，要求被告立即缴纳欠缴的物业管理费。
在审理中，原告申请将被告2014年11月30日后的物业管理费计算至2015年5月1日止。2014年12月1日至2015年5月1日欠缴的物业管理费为1074.8元（143.31×1.5×5）。
以上事实，有《学府华庭前期物业服务合同》、律师函、当事人的陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告与湖南国大置业有限公司签订的《×××前期物业服务合同》，以及被告签订的《×××业主临时管理规约》，均系各方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，受法律保护。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”故《×××前期物业服务合同》对业主应具有约束效力。按照合同约定交纳物业管理费是业主应承担的一项基本合同义务，业主不按合同约定交纳物业管理费，属于违约行为，应承担相应的违约责任。本案中，被告提出原告的物业服务存在瑕疵，且不能按18层电梯房的收费标准收取物业管理费，由于被告未向本院提供证据证明，本院对被告提出的抗辩理由不予采信。原告依约履行了物业管理服务，被告应当依约支付物业管理费，故本院对原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告陈昊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告长沙高盛物业管理有限公司支付物业管理费11179.76元（计算至2015年5月1日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费79元，因适应简易程序减半收取39.5元，由被告陈昊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈 进
二〇一五年六月一日
代理书记员 周梦瑶
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第2010号
原告孟庆武，男，1955年6月29日出生，汉族，住山东省东营市。
被告山东晟隆实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人冯宾，总经理。
委托代理人周坤，男，1986年12月16日出生，汉族，山东晟隆实业有限公司职工，住济南市。
原告孟庆武与被告山东晟隆实业有限公司（以下简称晟隆实业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱春晓担任审判长，与人民陪审员李祎、郭小云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟庆武、被告晟隆实业公司的委托代理人周坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆武诉称，晟隆实业公司无故拖欠孟庆武2015年4月份、5月份工资，合计2166元，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：晟隆实业公司支付孟庆武2015年4月份工资1933元、5月份工资233元，合计2166元。
原告孟庆武为证明其主张，向本院提交以下证据：
四爷锅千佛山店工资明细一份，证明晟隆实业公司拖欠工资的事实。
被告晟隆实业公司辩称，孟庆武所诉属实，但晟隆实业公司现在经营困难，请求延长还款期限，在半年之内分批付清。
被告晟隆实业公司未向本院提交任何证据。
经对原、被告提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人的陈述，本院综合确认事实如下：
原告孟庆武系被告晟隆实业公司开办的“四爷锅”千佛山店员工，2015年7月8日，晟隆实业公司向孟庆武出具“四爷锅”千佛山店工资明细一份，其中载明欠发孟庆武2015年4月份工资1933元，5月份工资233元，共计2166元。因晟隆实业公司未按时支付孟庆武工资，双方形成纠纷，孟庆武诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，因晟隆实业公司未向孟庆武及时、足额支付劳动报酬，孟庆武所诉理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告山东晟隆实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟庆武2015年4月份、5月份工资2166元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告山东晟隆实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱春晓
人民陪审员 李 祎
人民陪审员 郭小云
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 路文懿
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第329号
原告马哈比不，男，回族，现年43岁，农民，住广河县。
委托代理人海世杰，临夏宁定律师事务所律师。
被告广河县永恒汽车商贸有限公司（以下简称永恒公司）。
法定代表人杨建云，系公司经理。
住址广河县。
委托代理人马浩然，临夏宁定律师事务所律师。
原告马哈比不诉被告广河县永恒汽车商贸有限公司汽车买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马哈比不及委托代理人海世杰，被告的委托代理人马浩然到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告马哈比不诉称，我与被告永恒公司于2013年8月14日签订汽车买卖合同，以39600元的价格从被告永恒公司按揭订购五菱牌单排座1.5排量、长2.7米的小型货车一辆，预付购车款18000元，被告收款后打了收据。被告承诺有按揭贷款权限，我和被告口头约定，剩余的车款由被告在广河县办理按揭贷款支付，一个月内开车。过了半个月，被告通知要到兰州办理按揭贷款手续，这与我们双方的约定不符，我从广河县办理按揭的目的是方便，若去兰州办理按揭，手续比较繁琐。这样一个月过后，我又去永恒公司催要订购车，车还是不到位，我通知被告该车再不要了，就去被告公司退预付款，被告既不退款也不交付车辆。我多次催要，被告推拖至今。现向法院起诉，请求法院判令被告永恒公司返还预付款18000元，并承担本案的诉讼费用。
被告永恒公司辩称，原告马哈比不与我公司订购五菱牌单排座车一辆，双方签订有购车协议，原告支付购车款18000元，余款21600元至今尚未支付。我公司与原告之间的购车合同是双方的真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护。我方在合同中没有约定按揭贷款的事宜，不存在违约的情形。
经审理查明，原告马哈比不与被告永恒公司于2013年8月14日签订汽车买卖合同，以39600元的价格从被告永恒公司订购五菱牌单排座1.5排量、长2.7米的银白色小型货车一辆，预付购车款18000元，被告永恒公司收款后给原告打了收据。余款21600元原告未支付。合同中未约定车辆交付期限。后双方因按揭贷款发生矛盾，原告要求退订该车，并返还预付款。被告拒绝退款。原告多次催要，被告永恒公司推拖至今。遂酿成纠纷。原告马哈比不向本院起诉要求判令被告返还预付款。
本案在审理过程中依法主持调解，原被告未达成一致协议。
上述事实，有原被告向本院提交的书面证据有：1、原告马哈比不与被告广河县永恒汽车商贸有限公司签订的汽车订购协议1份；2、被告永恒公司出具的预付款收据1张；3、被告的企业法人营业执照，组织机构代码证，法人身份证明；4、被告身份证明。本院经审查以上证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实具有关联性，可以作为本案定案的依据。
本院认为，2013年8月14日原告马哈比不与被告广河县永恒汽车贸易有限公司签订的汽车订购协议系双方的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。合同依法订立并生效，即产生法律约束力，双方当事人均应按照合同约定严格履行各自义务。原告马哈比不依合同约定将18000元预付款给付永恒公司履行了合同义务，永恒公司应于收到预付款后按约定给原告马哈比不提车，被告未提车的行为属违约，应当承担相应的民事责任。现双方发生争议，合同目的已不可能得到实现。根据《合同法》第94条“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”的规定，原告有权提出解除合同，被告永恒公司理应返还预付款。故对原告要求被告永恒公司返还18000元预付款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、原告马哈比不与被告广河县永恒汽车商贸有限公司签订的汽车订购合同已经解除本院予以确认；
二、自本判决生效之日起10日内，被告广河县永恒汽车商贸有限公司给原告马哈比布返还预付款18000元；
案件受理费250元，由被告广河县永恒汽车商贸有限公司负担。
如果被告广河县永恒汽车商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马辉军
审判员 马文平
审判员 沙林华
二〇一四年十月二十一日
书记员 马秀梅
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第329号
原告王超。
委托代理人高洁，河北天纵律师事务所律师。
被告河北怡和骏祥汽车销售服务有限公司。
法定代表人刘晓锦，总经理。
委托代理人杨玲玲，河北天枢律师事务所律师。
委托代理人林志国，河北天枢律师事务所律师。
原告王超与被告河北怡和骏祥汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高玉成独任审判，公开开庭进行了审理。原告王超及其委托代理人高洁、被告河北怡和骏祥汽车销售服务有限公司委托代理人杨玲玲、林志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超诉称，原告自2012年7月16日正式入职河北怡和骏祥汽车销售服务有限公司，该公司位于河北省廊坊市广阳区光明东道65号，原告先后任廊坊店和燕郊店售后维修站站长一职，工资均由被告统一发放，自原告入职之日起至2013年11月30日止，被告既未与依约与原告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳任何社会保险，造成原告于2013年6月住院花费的医疗费1万多元不能由医疗保险支付。2013年12月30日，原告向廊坊市劳动争议调解仲裁委员会申请了劳动仲裁，要求被告支付未订立书面劳动合同的双倍工资102750元、经济补偿金10218.75元、加班费37356元、医疗费损失10000元，补缴2012年7月至2013年11月的社会保险。仲裁委员会未支持原告的请求。起诉要求被告支付欠发工资513.64元、未订立书面劳动合同的双倍工资102750元、经济补偿金10218.75元、加班费37356元、医疗费损失10000元。
被告河北怡和骏祥汽车销售服务有限公司辩称，原、被告双方不存在劳动关系，原告从未给被告提供过任何劳动，从仲裁阶段原告提供的证据看，原告与案外第三人河北怡和凯丰公司存在劳动关系，原告向被告主张劳动权益属于主体错误，根据仲裁程序对于未签订劳动合同的情况，原告应当先向劳动部门申请劳动关系，本案原告跨越程序直接申请，程序不合法，法院应当不予审理，从原告陈述的入职时间和离职时间看，原告的仲裁请求已超过一年时间的仲裁时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王超曾在河北怡和凯丰汽车销售服务有限公司在三河市燕郊开办的汽车4S店工作，河北怡和凯丰汽车销售服务有限公司自2012年7月31日至2013年11月给原告王超支付工资。
以上事实有工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单及原、被告陈述可证。
本院认为，原告王超不能提供证据证明其与被告河北怡和骏祥汽车销售服务有限公司之间存在劳动关系，故要求被告支付欠发工资、未订立书面劳动合同的双倍工资、经济补偿金、加班费、医疗费损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告王超的诉讼请求。
案件受理费10元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 高玉成
二〇一四年七月三日
书记员 张艳艳