河北省广宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0531刑初5号
公诉机关河北省广宗县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌强奸罪，于2014年12月1日经广宗县人民检察院批准逮捕，2014年12月10日被广宗县公安局执行逮捕，2015年7月15日被本院取保候审。
辩护人隋瑞岭，河北凯华律师事务所律师。
河北省广宗县人民检察院以广检公刑诉（2015）25号起诉书指控被告人杨红星、周俊硕、周书浩、陈凤仓、葛昌勇、杨卫士、王会宝、李某甲犯强奸罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院于二〇一五年七月十四日作出（2015）广刑初字第28号刑事判决。被告人杨红星、陈凤仓、王会宝不服向邢台市中级人民法院提起上诉，广宗县人民检察院提出抗诉，邢台市中级人民法院于二〇一五年十二月十四日作出（2015）邢刑终字第262号刑事裁定，裁定：一、维持河北省广宗县人民法院（2015）广刑初字第28号刑事判决中第一、二、三、四、五、六、七项；二、撤销河北省广宗县人民法院（2015）广刑初字第28号刑事判决中的第八项，即，八、被告人李某甲犯强奸（中止）罪，免予刑事处罚。发回河北省广宗县人民法院重新审判。本院依法另行组成合议庭，不公开开庭进行了审理。广宗县人民检察院指派检察员杨勃出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人隋瑞玲出庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省广宗县人民检察院指控：2014年8月份，被告人王会宝通过杨红星得到受害人赵某的手机号码，把赵某约出来后，在广宗县广宗镇相家庄村村东的地里与同村的被告人李某甲与赵某发生性关系。
为了证明上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据予以证明。公诉机关认为被告人李某甲行的为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应以强奸罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人李某甲辩称，没有和被害人赵某发生性关系。
辩护人隋瑞岭提出的辩护意见是：1、被害人赵某在陈述中可以把事情发生的过程、细节表述非常清晰，时间、逻辑顺序清晰，与被害人具有××的鉴定结论相矛盾，二者只能择其一作为定案依据；2、公诉机关提供的关于被告人李某甲犯罪的证据相互矛盾，现有证据无法证明被告人李某甲与被害人赵某发生了性关系；3、被告人李某甲只有与被害人赵某发生性关系的犯意，没有实际实施该行为，应为犯罪中止，免予刑事处罚。
经审理查明，2014年夏天的一天中午，被告人李某甲和王会宝、李某乙及李某甲妻子在广宗县建设街朝天骄麻辣烫一起吃饭，途中李某甲的妻子离开。王会宝提出“找个小妮玩玩”，李某甲和李某乙均同意。王会宝在联系被害人赵某后，驾驶杨红星的面包车将赵某及李某甲带至广宗县相家庄村村东地里，在王会宝及赵某下车后，李某甲去停放车辆。在地里王会宝与赵某发生性关系。现有证据无法证明被告人李某甲与赵某发生性关系。
公诉机关指控被告人李某甲参与该起犯罪事实及本院对事实进行核实的证据有：
（一）物证、书证
1、被告人李某甲户籍证明信，证明被告人李某甲具有完全刑事责任能力，无犯罪前科。
2、抓获经过，证明被告人李某甲系抓获归案。
3、广宗县残疾人联合会及广宗县广宗镇东街社区居民委员会证明、被害人赵某残疾证，证明被害人赵某属智力四级残疾。
4、河北医科大学第一医院司法鉴定中心冀医一院司鉴（2014）精鉴字第358号××司法鉴定意见书，证明被害人赵某案发时为轻度精神发育迟滞且性自我防卫能力削弱。
5、被告人李某甲指认笔录与王会宝指认笔录及照片，证明二人指认的接被害人赵某地点及在相家庄村东停车地点相符。
6、被害人赵某辨认笔录及照片，证明被害人赵某可以辨认出李某甲即为其陈述中和王会宝一块去找她并和她发生性关系的男子。
7、广宗县公安局刑事警察大队一中队办案说明，证明被害人赵某不能说出王会宝伙同李某甲强奸其的具体位置。
（二）证人证言和被害人陈述
1、证人李某乙在公安机关所作证言，证明2014年夏天的一天中午，其与王会宝、李某甲一起吃饭喝酒后，王会宝说找个小妮玩儿去并着手联系，后其同王会宝、李某甲来到杨红星商店借车，由王会宝驾驶杨红星的面包车，李某甲在车上，他骑王会宝的电动车在后面跟着，没有跟上便回到杨红星商店，半个小时后，王会宝开车和李某甲一块儿回来。在王会宝被抓后，李某甲找到他，让他做假证他没有答应。
2、2016年3月4日证人李某乙询问笔录，证明2014年夏天的一天中午，其与王会宝、李某甲、李某甲媳妇一块在建设街一饭店吃饭，当时他喝了不少酒，就醉了，后边的事他都记不清。他在公安机关的陈述应当是真实的。公安机关询问他时，他就记不清，公安机关将王会宝的口供向他读了读，他又看了看，结合他看的内容和回忆的内容作了笔录。不存在李某甲找到他做伪证的情况，从案发那天一起吃饭后，他没有和李某甲见过面。
3、被害人赵某陈述，证明具体时间记不清了，广宗县相家庄村王会宝与一不认识的男子开杨红星面包车把她接到一地里，那个男子去放车，王会宝脱她裤子，让她背过身把屁股翘起来，弯腰双手支在地上，王会宝在她后边把阴茎插进去开始抽插，那个放车的男子过来后，王会宝叫其脱裤子，她看见那个男子把裤子脱下来，我就蹲下不想让他玩儿，王会宝说自己要继续玩儿让她转过身去，她刚转过去感觉有阴茎插进来，抬头看见是那个不认识的人就推开他。后来她不叫那个人玩，王会宝就过来又让她把屁股撅起来，他从后面把阴茎插进她的阴道，抽插了没几下，王会宝就拔出来射在地上了，后来他们开车把她送回去了。
4、2016年3月3日赵某询问笔录，证明她叫某某，全名不知道叫什么。她不记得、想不起来一个广宗县相庄村叫“宝”的人，也不知道李某甲或者李钊。
5、同案犯王会宝供述，证明2014年8月初一天中午吃完饭后，同李某甲借用杨红星面包车，他驾驶该车带着赵某、李某甲来到广宗县相家庄村东地里，他与赵某下车后，李某甲去停放车辆。他让赵某脱掉衣服背对他把屁股翘起来，将阴茎插入赵某阴道进行抽插，李某甲后回来把他推开，掏出阴茎插进赵某阴道，赵某回头看见不是他，就将李某甲推开不让李某甲玩儿，然后他再次插入赵某阴道抽插后射精。王会宝在几次供述中对赵某推开李某甲后自己的是否再次和赵某发生性关系的表述不一致。
6、2016年3月2日王会宝讯问笔录，证明2014年夏天，某一天中午他和李某甲、李某乙、李某甲妻子在广宗县建设街朝天骄麻辣烫一起吃饭，半路李某甲的妻子走了，在吃饭中他们三个喝了两瓶白酒和不少啤酒。他说找个小妮玩玩，李某甲说行，他就和赵某联系，后赵某同意出来。他们三个就去杨红星的店里借车，借到后他开着杨红星的面包车，带着李某甲，李某乙骑着电动车跟着，半路没跟上就回去了。他们在赵某的家门口接到了她，赵某坐在副驾驶上，李某甲坐后面，他开着车到了相家庄村东的地里面。他和赵某下了车，李某甲去停车。他让赵某站在他前面，从后面和她发生性行为，他进去大概抽插了两分钟李某甲停完车就过来了。在李某甲过来时他就从赵某那里出来了，背过身提裤子。他看到李某甲脱下裤子，要求和赵某发生性关系，赵某不同意就蹲下了，他们是否发生性关系，是否插入他都没有看清。他问赵某怎么了，赵某说不想和他发生关系，他就说没事，后面他没有再和赵某发生关系。然后他们三个人就一起回去了。
（三）被告人的供述和辩解
被告人李某甲供述，2014年夏天一天，他同王会宝、李某乙吃饭后，王会宝说带他俩找个小妮，王会宝驾驶杨红星面包车，带着他和赵某来到广宗县相家庄村东地里，李某乙在后面骑电动车跟着，由于王会宝车速快，李某乙没有跟上。他听王会宝与赵某说话，发现她有点傻乎乎的。在王会宝和赵某下车后他听到李某乙的手机响，便开车去给李某乙送手机，等回来时王会宝和赵某在路边等着，他们就原路返回了。
本院认为，被告人李某甲欲与轻度精神发育迟滞且性自我防卫能力削弱的妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。本案中可证明案发过程的证据只有被害人赵某陈述、证人李某乙证言、同案犯王会宝供述及被告人李某甲供述，结合以上证据可以证明被告人李某甲在王会宝提出与被害人发生性关系后予以同意，并与其一同来到案发地点，被告人李某甲具有与被害人发生性关系的犯意。对于被告人李某甲是否与被害人发生性行为，同案犯王会宝的表述不一致，在本案原审二审庭审时及本院对其作进一步核实时又推翻了其在公安机关的供述；被害人赵某在公安机关的供述清晰，但在本院对其核实时，其甚至记不得被告人李某甲和王会宝，被告人李某甲又从始至终供述其没有和被害人赵某发生性关系，现有证据无法证明被告人李某甲与赵某发生性关系。同时，根据王会宝的供述，被告人李某甲在到达现场后，其已经和被害人赵某结束性行为。故被告人李某甲的行为应视为在犯罪过程中，主动放弃犯罪，犯罪中止；对于中止犯，没有造成损害，应当免除处罚。辩护人关于现有证据无法证明被告人李某甲与被害人赵某发生了性关系及被告人李某甲只有与被害人赵某发生性关系的犯意，没有实际实施该行为，应为犯罪中止，免予刑事处罚的相关辩护意见本院予以采纳。根据本案事实、情节及危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯强奸（中止）罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高立志
审判员 周金虎
审判员 常云超
二〇一六年三月二十五日
书记员 王明哲