贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清环保刑初字第6号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人罗某某，男，1984年3月29日出生于贵州省开阳县，汉族，小学文化，农民，住开阳县……。2013年10月15日因涉嫌犯滥伐林木罪经开阳县公安局决定取保候审。
被告人郎某某，男，1963年4月20日出生于贵州省开阳县，汉族，小学文化，农民，住……。2014年3月4日因涉嫌犯滥伐林木罪经清镇市人民检察院决定取保候审。
清镇市人民检察院以清检生保诉刑诉（2014）第6号起诉书指控被告人罗某某、郎某某犯滥伐林木罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭对本案进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员扈吉川出庭支持公诉，被告人罗某某、郎某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
清镇市人民检察院指控：2012年2月27日，被告人罗某某应刘某某和被告人郎某某的请求，双方在未办理林木采伐许可证的前提下，被告人罗某某给刘某某和被告人郎某某在“团坡园”山林砍伐马尾松21棵，并下成2-3米规格材，刘某某和被告人郎某某找人将木材搬运至路边等车来装去卖时，被林业站工作人员查获。经现场勘验、指认和鉴定，被滥伐林木共计21棵马尾松，立木蓄积21.5294立方米，其中被告人郎某某家“团坡园”林地滥伐了12棵，下成规格材67节，立木蓄积13.9744立方米；刘某某家“团坡园”林地滥伐了9棵，下成规格材38节，立木蓄积7.555立方米。
庭审中，公诉机关当庭出示并宣读了证人刘某某的证言、现场勘验笔录、现场指认笔录、现场照片、涉案木材检尺、计算鉴定意见书、木材检尺记录、计算表及鉴定人的资质证书、林权证、证明、到案情况说明、开阳县龙岗镇林业站出具的证明、被告人罗某某、郎某某的供述及户籍证明等证据材料，用以证实起诉所指控的犯罪事实。公诉机关认为被告人罗某某、郎某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究二被告人的刑事责任。
针对公诉机关的指控，被告人罗某某、郎某某对起诉书所指控的罪名、犯罪事实及提交的证据均无异议，未向本院提供证据材料。
经审理查明，2012年2月27日，被告人罗某某应刘某某和被告人郎某某的请求，在未办理林木采伐许可证的前提下，被告人罗某某分别在开阳县龙岗镇格林村大坡组“团坡园”被告人郎某某等人共有的责任山林为郎某某砍伐马尾松12株、为刘某某砍伐马尾松9株，并下成2-3米规格材，被告人郎某某和刘某某找人将木材搬运至路边准备外运销售时被林业站工作人员查获。经开阳县林业绿化局林业技术人员鉴定，格林村大坡组“团坡园”林地被滥伐林木马尾松21株，立木蓄积21.5294立方米，其中被告人郎某某家12株，下成规格材67节，立木蓄积13.9744立方米；刘某某家9株，下成规格材38节，立木蓄积7.555立方米。
上述事实有公诉机关当庭出示、宣读的以下证据证实：
被告人罗某某的供述，证实2012年12月27日，其在格林村大坡组给张大平砍商品材，砍完商品材以后时间还早，刘某某就叫其给他砍树子。郎某某家的树子是其主动打电话问他要不要砍树子，其帮他砍。在刘某某家砍了9棵马尾松，在郎某某家砍了12棵马尾松，总计21棵马尾松；
被告人郎某某的供述，证实2012年12月的一天，罗某某主动打电话问其要卖树木不，罗某某帮其砍，其想到卖点树子来付修路钱，因此答应让罗某某帮其砍树。罗某某帮其砍了12棵马尾松，其并未付罗某某工资；
3.证人刘某某的证词，证实2012年12月份，其主动叫罗某某帮忙砍自家的树子，砍了9棵马尾松，其是请罗某某帮忙且认识所以并未支付罗某某工资；
4被告人罗某某、郎某某的户籍证明及违法犯罪人员记录查询说明，证实二被告人在犯罪时均已成年，具有完全刑事责任能力，且无违法犯罪记录；
5.林权证、格林村村委会出具的证明，证实被告人郎某某、罗某某滥伐的林木为郎某某等五户的责任山林，林权证上“郎维友”与“郎某某”为同一个人；
6.收据，证实扣押的赃物木材变价款6598元已经上交至开阳县绿化局；
7.现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、指认现场笔录及照片，证实二被告人滥伐林木的现场位于开阳县龙岗镇格林村大坡组“团坡园”山林，现场遗留伐桩21个；
8.涉案木材检尺、计算鉴定意见书、木材检尺记录、计算表及鉴定人的资质证书，证实“团坡园”林地被滥伐林木马尾松21株，立木蓄积21.5294立方米，其中被告人郎某某家12株，下成规格材67节，立木蓄积13.9744立方米；刘某某家9株，下成规格材38节，立木蓄积7.555立方米；
9.龙岗镇林业站出具的证明，被告人郎某某、罗某某至滥伐林木前均未办理林木采伐许可证；
10.到案情况说明，证实被告人罗某某、郎某某分别由公安机关、检察院电话通知到案。
以上证据经庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能形成完整的证明体系，本院予以采信。
本院认为，森林植被是重要的生态资源而应受到保护。对森林资源的采伐利用，应当遵守森林法的相关规定，并办理采伐许可手续。被告人罗某某或为帮忙、或为获取报酬、被告人郎某某为筹钱需要，未经林业主管部门或者其委托的乡、镇人民政府审核并发放采伐许可证，擅自砍伐责任山林木，被告人罗某某滥伐马尾松林木21株、立木蓄积21.5294立方米，被告人郎某某雇佣罗某某为其滥伐马尾松林木12株、立木蓄积13.9744立方米，数量较大，破坏了生态环境，其行为均已构成滥伐林木罪，论罪应予处罚。公诉机关指控二被告人犯滥伐林木罪的罪名成立。鉴于被告人罗某某、郎某某系初犯，犯罪的主观恶性较小，且认罪态度较好，有悔罪表现，亦无再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其酌情从轻处罚，宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一项“违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有森林或者其他林木的；”、第六条“滥伐林木‘数量较大’，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木‘数量巨大’，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。”之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。缓刑考验期从本判决确定之日起计算；
二、被告人郎某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。缓刑考验期从本判决确定之日起计算；
三、被扣押的木材变价款6598.00元依法没收，上缴国库（此款暂存于开阳县林业绿化局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘海英
审判员 何兴菊
审判员 陈 琨
二〇一四年五月十五日
书记员 杨 宇