湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥磷民一初字第00069号
高家宏，男，1965年7月26日出生，汉族，住襄阳市保康县城关镇东沟街**号，公民身份号码4206261965********。
委托代理人（特别授权代理）郑鹏，湖北亘恒律师事务所律师。
被告湖北申佳高新建材有限公司。住所地：钟祥市磷矿镇刘冲村。
法定代表人钟守福，公司经理。
委托代理人路海清，钟祥市磷矿法律服务所法律工作者。
原告高家宏诉被告湖北申佳高新建材有限公司生产者责任纠纷一案，原告高家宏于2015年6月23日诉讼来院，本院同日立案受理后，依法组成由助理审判员贾勇担任审判长，人民陪审员张军、刘伟参加评议的合议庭。本案于2015年7月31日、10月29日公开开庭进行了审理，原告高家宏的委托代理人郑鹏、被告湖北申佳高新建材有限公司的法定代表人钟守福及其委托代理人路海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高家宏诉称，2010年5月，原告从被告处购买水泥销售给杨维亭，杨维亭使用该水泥修筑公路出现质量问题，杨维亭将原告诉讼至保康县人民法院，（2010）保民一初字第105号民事判决书确定由原告赔偿杨维亭经济损失278340.76元。原告不服一审判决提起上诉，襄阳市中级人民法院以（2013）鄂襄阳中民二终字第00243号民事判决书维持一审判决，后原告依法履行完毕民事判决书确定的义务。被告因销售的水泥质量不合格，给原告造成巨大损失，原告要求被告退还原告支付的水泥款42700元，赔偿原告其他损失318832元（包括：1、原告已经赔偿杨维亭经济损失278340.76元；2、杨维亭起诉原告产品质量损害赔偿纠纷一案由原告承担的一审案件受理费5017元、二审案件受理费5475元；3、原告聘请律师支付的代理费30000元），并承担本案诉讼费。
原告高家宏为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
A1、1、（2010）保民一初字第105号民事判决书及（2013）鄂襄阳中民二终字第00243号民事判决书，证明被告生产的水泥因质量问题导致原告赔偿杨维亭经济损失278340.76元；
A2、领条及诉讼费票据，证明原告已履行完毕生效的民事判决书确定的义务，支付杨维亭赔偿款278340，76元，承担诉讼费用5017元；
A3、保康县公安局侦查人员讯问郭长德笔录一份、高家宏笔录三份、杨维亭笔录二份、褚应强（购买水泥的其他消费者）一份，赵德旭（货车司机）笔录一份、唐广贵（货车司机）笔录一份，王俊林（货车司机）笔录一份。证明被告公司供应的水泥存在质量问题，由司机直接将204吨水泥托运至杨维亭的施工现场；
A4、提货单二页六份，证明原告在被告处提货204吨水泥的事实；
A5、转账明细三份，证明高家宏转账给刘殷希（该公司股东，郭长德的妻子）水泥款；
A6、代理合同，证明原告开支代理费用15000元；
A7、钟祥市工商行政管理局出具的被告企业变更信息资料，证明郭长德系公司经理。
被告湖北申佳高新建材有限公司辩称，1、杨维起诉高家宏产品质量损失赔偿纠纷一案一审、二审民事判决书认定事实不清，判决错误，民事判决书不能作为被告生产水泥存在质量问题的依据；2、保康县质量技术监督局对水泥取样鉴定时，没有通知被告到场，所取水泥不能证明是被告生产的水泥，事后也未将检验报告送达被告；3、该案诉讼时效已过，超过一年诉讼时效。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告湖北申佳高新建材有限公司为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据：
B1、公司营业执照，组织机构代码证，法定代表人身份证明，证明被告的基本情况，另证明郭长德与本公司无关，既不是股东，也不是法人代表；
B2、钟祥市工商行政管理局出具的公司变更信息，证明公司变更法定代表人、注册资本等公司登记情况，郭长德既不是本公司股东，也不是法定代表人。
原告对被告提交的证据B1、B2无异议，本院予以确认。
被告对原告提交的证据A1的真实性无异议，但该证据不能证明被告应当承担民事赔偿责任；被告对原告提交的证据A2的真实性无异议，但该证据与本案无关；被告对原告提交的证据A3的真实性无异议，但该证据不能证明被告销售给原告的水泥存在质量问题，保康县质量技术监督管理局取样程序违法，被告未收到任何关于产品存在质量问题的相关材料；被告对原告提交的证据A4有异议，认为提货单未加盖被告公司的印章，且郭长德不是被告公司人员，该证据与被告公司无关；被告对原告提交的证据A5有异议，该证据不能证明郭长德与刘殷希系夫妻关系，原告与郭长德买卖水泥属于私下发生的经济往来，与被告无关；被告对原告提交的证据A6有异议，认为原告产生的代理费与被告无关；被告对原告提交的证据A7的真实性无异议，但认为原告与郭长德在2015年发生的经济往来属于私下交易，与公司无关，当时的公司法定代表人是耿宣华，若公司其他工作人员与他人发生经济往来，必须法定代表人授权。
针对以上有异议的证据，本院认证意见如下：
原告提交的证据A1系已经生效的民事判决书，能证明原告销售给杨维亭的213.50吨水泥存在质量问题，保康县人民法院一审判决原告高家宏赔偿杨维亭经济损失278340.76元，原告不服一审判决，提起上诉，襄阳市中级人民法院维持一审判决；
原告提交的证据A2，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，能证明原告已经全部履行生效民事判决书确定的义务，即赔偿杨维亭经济损失278340.76元，并承担一审诉讼费5017元；
原告提交的证据A3，系公安机关侦查人员依法讯问犯罪嫌疑人郭长德的笔录，能证明郭长德经手销售213.50吨申佳牌水泥吨给原告，询问证人鄂FA38**车辆司机唐广贵、鄂F526**车辆司机王俊林、F52666车辆司机赵德旭笔录，能证明三证人将204吨水泥运送到施工现场；
原告提交的证据A4，证据名称为申佳水泥公司提货单，载明提货单位为马桥高老板，提货人签名处分别为鄂FA38**、F52681、F52666，水泥总数合计204吨，郭长德在每张提货单上签名确认，能证明郭长德销售水泥204吨给马桥的高老板，并通过鄂FA38**、F52681、F52666车辆托运水泥至杨维亭施工现场的事实；
原告提交的证据A5，结合证据A3，能证明原告与被告公司刘殷希联系水泥业务，并通过银行存款支付部分水泥款的事实；
原告提交的证据A6，仅能证明原告与湖北亘恒律师事务所签订代理合同，不能证明原告已经实际支付代理费用。
原告提交的证据A7，系钟祥市工商行政管理局出具的材料，能证明郭长德销售水泥给原告期间，被告办理公司企业名称变更、营业营业执照变更登记、企业年检均由公司指定郭长德为代表。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认本
案事实如下：
高家宏系保康县马桥镇经销水泥的经营户。2010年5月，杨维亭承包保康县马桥镇鳌头山村民委员会发包的公路硬化工程等项目。杨维亭因工程建设需要购进水泥，于2010年高家宏与高家宏签订《水泥购销合同》，合同约定的部分内容为：杨维亭购买高家宏品名为“申佳水泥”、规格为“PC32.5级”的水泥1200吨，每吨单价285元，价款总额342000元；水泥的标号、质量、规格必须符合国家标准；高家宏组织运输工具运送到杨维亭施工工地；双方任何一方无故违约，应向对方支付货款总额5%的违约金。高家宏即在钟祥市申佳高新建材有限公司（后名称变更为湖北申佳高新建材有限公司）购买204吨水泥出售给杨维亭（高家宏通过其雇请的鄂FA38**车辆司机唐广贵于2010年7月1日提货30吨、通过鄂F526**车辆司机王俊林于2010年提货30吨、通过F52666车辆司机赵德旭于2010年6月6日、6月18日、6月24日、6月27日四次共提货144吨，高家宏雇请司机总计提货204吨水泥，时任公司经理郭长德在提货单上签名确认。204吨水泥由司机运送到杨维亭施工现场交给杨维亭指定的收货人章志国，章志国出具收据六份交高家宏）。杨维亭在使用水泥浇筑路面时，发现水泥存在质量问题，向保康县质量技术监督局报案，保康县质量技术监督局于2010年7月19日召集杨维亭与高家宏一起参加，进行现场检查，并制作现场检查笔录，现场取样后，委托具有检验资质的襄阳市建筑材料及其制品质量监督检查站进行检验，检验报告结论为送检水泥样品不合格。保康县质量技术监督局于2010年8月2日将检验报告送达给了高家宏。杨维亭于2010年10月向保康县人民法院提起诉讼，要求高家宏赔偿经济损失429625.96元，保康县人民法院以（2010）保民一初字第105号民事判决书判决高家宏赔偿杨维亭经济损失278340.76元。高家宏因不服一审判决提起上诉，襄阳市中级人民法院以（2013）鄂襄阳中民二终字第00243号民事判决书维持一审判决。后高家宏依法履行民事判决书确定的义务。高家宏因湖北申佳高新建材有限公司销售的水泥质量不合格，造成其经济损失为由，于2015年6月23日诉讼来院，要求湖北申佳高新建材有限公司退还高家宏支付的水泥款42700元，赔偿经济损失318832元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告之间就销售水泥达成的买卖合同合法、有效。被告湖北申佳高新建材有限公司作为产品生产者对其产品流入市场，理应承担社会责任，在民事活动中，诚实守信，严格履行生效合同确定的合同义务。保康县公安局调查原告雇请的鄂FA38**车辆司机唐广贵、鄂F526**车辆司机王俊林、F52666车辆司机赵德旭的笔录能证明原告在被告公司生产线上直接装运水泥共计204吨并托运至杨维亭施工现场，故被告应对其出厂的204吨水泥承担产品质量责任。（2010）保民一初字第105号民事判决书、（2013）鄂襄阳中民二终字第00243号民事判决书确定杨维亭因使用高家宏销售的由钟祥市时申佳水泥有限公司生产的申佳牌32.5级不合格水泥遭受重大损失，确认3处1000.10米需要返工重新浇筑的费用为288340.76元。故被告以质检部门水泥取样程序违法，被告未派员参与，取样水泥不是被告的水泥为由不承担赔偿责任的辩解理由不能成立。被告另辩称，该案诉讼时效已超过，因杨维亭起诉原告产品质量损失赔偿纠纷一案，原告于2014年1月23履行完毕方诉讼终结，未超过法定的二年的诉讼时效，故原告此辩驳意见不能成立。原告作为产品的销售者对被告享有产品责任的追偿权利，被告理应承担产品质量的最终赔偿责任，原告已经赔偿杨维亭经济损失288340.76元，故原告要求被告赔偿经济损失288340.76元，本院予以支持。原告要求被告赔偿已经支付的水泥货款42700元，因原告不能提供充分证据证明原告每次提货的价款，故原告要求被告赔偿货款因证据不足，不予支持。原告要求被告支付因杨维亭起诉其产品质量损害赔偿纠纷一审、二审承担的诉讼费合计10492元，因被告不是杨维亭起诉高家宏产品质量损害赔偿纠纷一案的当事人，故原告要求被告承担其败诉的诉讼费，本院不予支持。原告另要求被告支付杨维亭诉讼案的代理费及本案诉讼代理费30000元，因聘请律师代理诉讼不是当事人诉讼必要条件，故对原告此项诉讼，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、四十四条、四十五条的规定，判决如下：
被告湖北申佳高新建材有限公司赔偿原告高家宏经济损288340.76元；
驳回原告高家宏的其他诉讼请求。
上述一项限本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元由原告高家宏负担700元，由被告湖北申佳高新建材有限公司负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 贾 勇
人民陪审员 张 军
人民陪审员 施化富
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 刚