北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第7176号
原告淳光明，男，1974年4月1日出生。
委托代理人杨承富，北京市钧盛律师事务所律师。
被告周百仁，男，1972年1月13日出生。公民身份号码：×××。
原告淳光明与被告周百仁股权转让纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成由法官何杨彪担任审判长，人民陪审员赵学田、陈铁生参加的合议庭审理本案。2014年11月3日，本院公开开庭进行了审理。原告淳光明之委托代理人杨承富到庭参加了诉讼，被告周百仁经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告淳光明起诉称：原告淳光明与被告周百仁于2011年8月10日签订《关于北京市焱城达美印刷技术有限公司股份转让协议》，协议约定经双方协商并经公司股东会批准，被告周百仁将其在北京市焱城达美印刷技术有限公司（以下简称焱城达美公司）1%的股份以10万元的价款转让给原告淳光明，签约之日支付5万元，公司在10日内办理变更登记，签发出资证明书，2012年12月31日支付余款5万元等内容。协议签订之日，原告淳光明按约支付了5万元转让款，但被告周百仁未依法召开股东会，拒不为原告淳光明办理工商变更登记，也未向原告淳光明签发出资证明书，导致原告淳光明不能成为焱城达美公司股东，不能享有股东权益，不得不中止支付第二笔转让款。原告淳光明于2014年2月21日已通过特快专递通知被告周百仁解除了2011年8月10日签订的股份转让协议。综上，被告周百仁的行为已严重违约，继续履行已无必要。故原告淳光明诉至法院要求：1、确认原告淳光明与被告周百仁于2011年8月10日签订的《关于北京市焱城达美印刷技术有限公司股份转让协议》已解除；2、被告周百仁返还原告淳光明股权转让款5万元及赔偿原告淳光明利息损失（从2011年8月10日起算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利息6.15%的四倍计算，暂计算至2014年2月10日为30750元）；3、被告周百仁承担全部诉讼费用及公告费用。
原告淳光明向本院提交以下证据予以证明：《关于北京市焱城达美印刷技术有限公司股份转让协议》、解除股份转让协议通知书及邮寄特快专递回执及短信查询详细信息、民事起诉状和民事裁定书（案号：（2013）通民初字第12849号）、民事起诉状和民事判决书（案号为：（2013）通民初字第14332号）、劳动仲裁裁决书（案号为：京通劳仲字（2013）第0292号）。
被告周百仁既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对原告淳光明提交的《关于北京市焱城达美印刷技术有限公司股份转让协议》、民事起诉状和民事裁定书（案号为：（2013）通民初字第12849号）、民事起诉状和民事判决书（案号为：（2013）通民初字第14332号）的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，原告淳光明（乙方，受让方）与被告周百仁（甲方，转让方）签订《关于北京市焱城达美印刷技术有限公司股份转让协议》，约定：甲方将其在焱城达美公司1%的股份依法转让给乙方，乙方同意接受该转让的股份；转让价格为10万元，该转让价款乙方分两期向甲方支付，即在本合同签订之日支付5万元，2012年12月31日支付5万元；甲方保证对所转让该公司的股份拥有完全的处分权，否则，由此引起的全部责任，由甲方承担；本协议签订后，公司在10日内向工商行政管理机关申请办理变更登记，自工商行政管理机关核准登记之日起，公司向受让方签发出资证明书，受让方成为公司股东，依法享有股东权利、承担股东义务和相关民事责任。此外，协议还约定了其他内容。协议上有原告淳光明和被告周百仁签字并摁手印。协议签订当日，原告淳光明向被告周百仁支付5万元转让款。被告周百仁一直未按协议约定办理工商变更登记，亦未向原告淳光明签发出资证明书，原告淳光明一直未成为焱城达美公司股东，亦未享受股东权利。
在2013年8月，原告淳光明作为原告向本院提起诉讼，要求本院确认本案所涉的《关于北京市焱城达美印刷技术有限公司股份转让协议》无效。本院经审理于2013年11月26日依法作出（2013）通民初字第14332号民事判决书，驳回了原告淳光明的诉讼请求。在该判决书中认定协议签订后，原告淳光明向被告周百仁支付5万元股权转让款。该判决已生效。现淳光明起诉要求解除其与被告周百仁签订的《关于北京市焱城达美印刷技术有限公司股份转让协议》，理由系被告周百仁一直未按协议约定办理股权变更登记，亦未向原告淳光明签发出资证明书，被告周百仁的违约行为致使不能实现合同目的，原告淳光明有权依法解除协议。原告淳光明在2014年2月21日通过邮寄的方式向被告周百仁发出解除协议通知书，根据原告淳光明提交的邮件回执显示系他人代收，并非被告周百仁本人签收。被告周百仁收取的原告淳光明支付的5万元股权转让款一直未退还给原告淳光明。
上述事实，有原告淳光明向本院提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周百仁经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告淳光明与被告周百仁签订的《关于北京市焱城达美印刷技术有限公司股份转让协议》，系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。原告淳光明按照协议约定先支付了5万元股权转让款，被告周百仁一直未按照协议约定履行办理工商变更登记手续，亦未向原告淳光明签发出资证明书，致使原告淳光明无法成为焱城达美公司股东，无法行使股东权利。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案原告淳光明与被告周百仁签订的《关于北京市焱城达美印刷技术有限公司股份转让协议》之目的就是被告周百仁将其在焱城达美公司1%股权转让给原告淳光明，原告淳光明成为焱城达美公司的股东，协议中约定应办理工商登记，并向原告淳光明签发出资证明书，但被告周百仁迟迟不履行合同义务，拒绝为原告淳光明办理工商变更登记，致使原告淳光明始终无法成为焱城达美公司股东，无法实现合同目的。根据上述法律规定第（四）项原告淳光明有权解除合同。关于合同解除的时间，原告淳光明主张向被告周百仁发出解除通知之日起已经解除，但原告淳光明提交的邮寄资料无法确认被告周百仁收取了解除协议的通知，而系他人代收。故本院认为原告淳光明有权解除合同，并提起诉讼，本院对原告淳光明要求解除合同的诉讼请求，予以支持。因系本院判决协议解除，故协议解除的时间应从判决生效之日起予以解除。合同解除后，被告周百仁收取的5万元股权转让款应退还原告淳光明，故本院对于原告淳光明要求退还5万元股权转让款的诉讼请求予以支持。关于原告淳光明要求支付从2011年8月10日按照中国人民银行贷款利率四倍计算利息损失，本院不予支持。被告周百仁退还5万元的时间为判决生效之日起七日内，那么根据法律规定，如未按期退还，则被告周百仁应按照民诉法第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行的债务利息，对此，原告淳光明再主张利息损失没有依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淳光明与被告周百仁于二〇一一年八月十日签订的《关于北京市焱城达美印刷技术有限公司股份转让协议》于本判决生效之日起解除；
二、被告周百仁于本判决生效之日起七日内退还原告淳光明股权转让款五万元；
三、驳回原告淳光明的其他诉讼请求。
如果被告周百仁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百一十八元，由原告淳光明负担七百六十八元（已交纳）；由被告周百仁负担一千零五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以实际票据数额为准），由被告周百仁负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理
审 判 长 何杨彪
人民陪审员 赵学田
人民陪审员 陈铁生
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王 焕