浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初1885号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行。住所地：浙江省三门县海游街道新兴街**号***号。
代表人：郭鲜红，系行长。
委托代理人：叶斌，系该行职工。
委托代理人：钟敏，系该行职工。
被告：赖方力。
被告：赖方顶。
被告：赖中英。
被告：李二妹。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行为与被告赖方力、赖方顶、赖中英、李二妹金融借款合同、保证合同纠纷一案，于2016年5月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行申请，本院于2016年5月19日作出于（2016）浙1022民初1885号裁定书，依法采取财产保全。本案于2016年6月23日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人钟敏到庭参加诉讼，被告赖方力、赖方顶、赖中英、李二妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行起诉称：2015年4月20日，原告与被告赖方顶、赖中英签订《最高额保证合同》一份（合同编号：330111150420浙泰商银高保字第0013800076号），合同约定：1、保证人愿为原告与被告赖方力在2015年4月20日至2016年4月20日（含起止日当日）期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过贰拾伍元整的范围内提供最高额保证担保；2、担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等债务及诉讼费、保全费、律师费等原告为实现债权所支付的一切费用；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。2015年5月7日，原告与被告赖方力签订《最高额借款合同》一份（合同编号330111150504浙泰商银高借字第0013800077号），合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贰拾万元整的授信额度；2、授信期限自2015年5月4日至2016年4月20日止；3、授信期限内，由借款人在贷款人提供的利率区间内选择借款利率。借款利率根据存款基数的高低进行确定，实际借款利率以借款人使用贷款人网上银行等渠道所形成的业务记录为准；4、合同项下借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息；5、本合同项下贷款的担保方式为最高额保证，担保合同编号330111150420浙泰商银高保字第001380076号；6、借款人承担本合同及本合同项下担保有关的律师服务等费用；7、借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。此外，上述两份合同均约定了发生争议由贷款人所在地人民法院管辖。被告李二妹与被告赖方力系夫妻关系，2015年5月4日，被告李二妹向原告出具夫妻共同债务声明书一份，声明称：李二妹承认被告赖方力自2015年5月4日至2016年5月4日期间向原告申请的各项授信业务所形成的债务均伟夫妻共同债务，被告李二妹同意共同偿还。上述合同签订后，被告赖方力于2015年5月8日通过网上银行贷款20万元，月利率为12.18‰，到期日为2016年4月20日。2016年4月20日，贷款到期，被告赖方力偿还了3.37元，用于归还前期部分利息。此后经原告催讨，被告赖方力、李二妹未偿还欠款，被告赖方顶、赖中英也未承担担保责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告赖方力、李二妹共同偿付本金200000元，截至2016年5月16日利息罚息32639.03元，共计232639.03元，并支付2016年5月17日至实际还款日所产生的利息、罚息。2、被告赖方力、李二妹承担本案诉讼费及其他以为实现本案债权的相关费用；3、被告赖方顶、赖中英对被告赖方力、李二妹的上述款项承担连带清偿责任。在审理过程中，原告自愿变更诉讼请求1为要求被告赖方力、李二妹共同偿付本金200000元及利息、逾期利息，利息截至2016年4月20日止为28254.23元，之后的逾期利息自2016年4月21日起按月利率18‰计算至款项付清之日止。
被告赖方力、赖方顶、赖中英、李二妹未作答辩。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、浙江泰隆商业银行股份有限公司“融e贷”借款申请书复印件、浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额借款合同复印件、浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同复印件、对私账户明细对账单打印件各一份，拟证明2015年5月7日，被告赖方力向原告借款200000元，约定授信期限为2015年5月4日至2016年4月20日止，由借款人在贷款人提供的利率区间内选择借款利率，最高月利率不超过18‰，由被告赖方顶、赖中英为被告赖方力提供担保，原告已经向被告赖方力交付款项的事实。
2、夫妻共同债务声明书复印件、结婚证复印件各一份，拟证明被告李二妹系被告赖方力的配偶，自愿共同偿还被告赖方力自2015年5月4日至2016年5月4日期间向原告申请的各项授信业务所形成的债务的事实。
3、非分期欠款归还单打印件一份，拟证明被告赖方力尚欠原告借款本金200000元、截至2016年4月20日止利息28254.23元及之后逾期利息尚未归还的事实。
被告赖方力、赖方顶、赖中英、李二妹未向本院提交证据。
被告赖方力、赖方顶、赖中英、李二妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据来源和形式合法，且相互印证，其中复印件与原件核对一致，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
综上，本院确认本案事实如下：
2015年4月20日，被告赖方顶、赖中英与原告签订最高额保证合同，约定被告赖方顶、赖中英为被告赖方力在2015年4月20日至2016年4月20日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过贰拾伍万元的范围内提供最高额保证担保，保证期间自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年，保证范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、信用卡其他债务以及债权银行为实现债权所支付的一切费用。2015年5月4日，被告李二妹向原告出具夫妻共同债务声明书，承认借款人赖方力自2015年5月4日至2016年5月4日期间向原告申请的各项授信业务所形成的债务均为夫妻共同债务，同意共同偿还，承担连带清偿责任，同意以夫妻共同财产以及本人个人财产予以清偿。2015年5月7日，被告赖方力与原告签订了最高额借款合同，约定借款金额为200000元，授信期限自2015年5月4日至2016年4月20日止，由借款人在贷款人提供利率区间内选择借款利率，实际利率以借款人使用贷款人手机银行、网上银行、电话银行等渠道所形成的业务记录为准，借款最高月利率预计不超过18‰，如遇中国人民银行调整基准利率，最高月利率同等幅度调整。借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。签订合同后，被告赖方力选择了借款月利率为12.18‰的借款。2015年5月8日，原告向被告赖方力发放了贷款200000元。借款后，被告赖方力于2016年4月20日支付利息3.37元，尚欠利息28254.23元。后经原告催讨，被告赖方力未按约归还借款本金及剩余利息、逾期利息，被告李二妹未承担连带清偿责任，被告赖方顶、赖中英亦未按约履行保证责任。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行与被告签订的借款合同、保证合同合法有效，受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按约向被告赖方力提供了借款，被告赖方力理应在约定的还款期限内归还相应的借款本息，但在逾期后，被告赖方力未按约归还借款本息，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告赖方力偿还原告借款本息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李二妹承认本案讼争借款为夫妻共同债务，自愿承担连带清偿责任，故对于原告要求被告李二妹共同偿还借款本息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赖方顶、赖中英在保证期间内没有按约履行保证责任，也应承担相应的违约责任，故原告要求被告赖方顶、赖中英对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院亦予以支持。被告赖方顶、赖中英在承担上述保证责任后，有权向被告赖方力进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赖方力、李二妹于本判决生效之日起十五日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金200000元及截至2016年4月20日的利息28254.23元，之后的逾期利息以借款本金200000元为基数按月利率18‰自2016年4月21日起算至款项付清之日止。
二、被告赖方顶、赖中英对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告赖方顶、赖中英承担保证责任后，有权向被告赖方力追偿。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4790元，减半收取2395元，保全费1520元，合计3915元，由被告赖方力、赖方顶、赖中英、李二妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费4790元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 王爱贵
二〇一六年六月二十三日
代书记员 邵慧彬