wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第494号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人陈开国，男，1986年9月4日出生，住泉州市泉港区。
被执行人刘阿兰，女，1987年1月23日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年6月27日向本院申请执行被执行人陈开国、刘阿兰计划生育行政非诉一案，本院于2014年7月1日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人陈开国、刘阿兰于2012年12月18日登记结婚，2010年10月4日生育第一胎男，于2012年10月6日政策外生育第二胎女，于2013年9月30日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年12月28日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第333号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年12月28日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2013）第333号《征收社会抚养费决定书》，并于12月30日送达被执行人陈开国、刘阿兰。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年4月28日，申请人作出泉港计生催字（2014）631号《征收社会抚养费催告书》，并于4月30日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第333号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈开国、刘阿兰在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第333号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人陈开国、刘阿兰应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年1月30日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈开国、刘阿兰逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 林珊珊
审判员 陈庆玉
二〇一四年七月三日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初855号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人吴某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月23日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审。
被告人顾某，公司员工。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月23日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）804号起诉书指控被告人吴某、顾某犯开设赌场罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员汪俏蓉、被告人吴某、顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月底至2016年2月23日，被告人吴某、顾某在宁波市鄞州区鄞江镇四明东路的某奶茶店内摆放12张麻将机，以打“强盗麻将”的形式进行聚众赌博活动，每天开设两到三场赌局，每场每桌抽取前四次赢家各10元，共计40元作为头钿，在此期间共计非法获利38000余元。
2016年2月23日20时许，民警至上述店铺进行日常检查时发现有赌博活动，当场抓获被告人吴某、顾某。案发后，二被告人向公安机关退缴非法所得38000元。
上述事实，被告人吴某、顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、周某、吕某等人的证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，扣押决定书及清单，治安管理责任书，个体工商户营业执照，账本复印件，违法所得清单，浙江省代收罚没款专用票据，情况说明，抓获经过，二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、顾某合伙开设赌场，为不特定对象提供赌博活动，并从中非法获利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某、顾某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后二被告人能退缴非法所得，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人顾某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、作案工具扑克牌一副及麻将桌十二台均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒杰
二〇一六年五月六日
书记员 孙琦
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2910号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
负责人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人李璐。
被告江汉懿。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告江汉懿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告江汉懿经本院公告送达无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行诉称：被告系原告龙卡信用卡持卡人，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2013年7月16日，被告持该卡累计透支原告资金达人民币31，266.24元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31，266.24元，并支付自2013年7月17日起至清偿之日止的透支金额。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还计算至2013年7月16日止的透支款人民币31，086.04元，并支付自2013年7月17日起至清偿之日止的透支金额（计算公式：27，443.92元×0.5‰×天数）。
原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及附件《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告江汉懿未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告以自己的个人信用作担保申请办理了原告发行的可透支使用的龙卡信用卡后，应根据自己的实际还款能力妥善使用，并在使用该卡发生透支后，按照申请办理该信用卡时与原告的约定，及时归还透支款项并支付相应的透支利息及滞纳金等相关费用。现被告在使用该信用卡发生透支后，未按约及时归还透支款项并支付相应的透支利息及滞纳金等相关费用，显属违约。故原告要求被告归还透支款项并支付相应的透支利息及滞纳金等相关费用，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江汉懿应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行透支款人民币31，086.04元；
二、被告江汉懿应在本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2013年7月17日起至判决生效之日止的逾期利息（计算公式：27，443.92元×0.5‰×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币581.66元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
代理审判员 李 轶
人民陪审员 方国芬
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第1330号
申请执行人鞍山钢铁集团公司铁路运输公司。住所地：辽宁省鞍山市铁西区鞍钢厂区内。
法定代表人王奇夫，经理。
被执行人醴陵市广达贸易有限公司。住所地：湖南省醴陵市醴浏铁路招待所*楼。
法定代表人唐斌，经理。
申请执行人鞍山钢铁集团公司铁路运输公司与被执行人醴陵市广达贸易有限公司买卖合同纠纷一案，醴陵市人民法院（2007）醴民二初字第91号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人醴陵市广达贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鞍山钢铁集团公司铁路运输公司于2015年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付价款285000元及相应利息、运输费用18709元、案件受理费6000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：醴陵市广达贸易有限公司名下银行账户无存款，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人对认定醴陵市广达贸易有限公司无可供执行的财产书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾祥根
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄望梅
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第609号
申请执行人陈自凤，女，1967年8月10日出生，汉族。
被执行人厦门同吉建设开发有限公司。
法定代表人熊彪，总经理。
委托代理人冷赞扬，公司职员。
原告陈自凤与被告厦门同吉建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年9月18日作出的（2013）同民初字第3173号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月31日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币85854元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人厦门同吉建设开发有限公司在本院作为被执行人的系列案件有200多件，本院轮候查封了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的房产，轮候冻结了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的银行账户。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人厦门同吉建设开发有限公司尚欠申请执行人陈自凤、郭剑滨、易美霞（另案申请执行人）逾期交房违约金人民币141059元（其中陈自凤85854元、郭剑滨、易美霞55205元），同意用其名下的址在厦门市同安区同集中路1309号地下-1层52号车位抵上述债务给申请执行人陈自凤、郭剑滨、易美霞，合同权属登记在申请执行人陈自凤、郭剑滨、易美霞名下，被执行人厦门同吉建设开发有限公司同意于2014年8月30日之前办理该车位的解除抵押及解除查封手续，并到房管部门办理合同权属登记手续；申请执行人陈自凤、郭剑滨、易美霞同意解除对该车位的查封。申请人办理上述车位的合同权属登记手续后，上述债务全部履行完毕，该案可以结案。二、本案执行费2015元，由被执行人负担。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复到原生效法律文书的执行。
本院认为，本案各方当事人已经达成执行和解协议，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第一款第（五）项，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2013）同民初字第3173号民事判决书本次执行程序。保留申请执行人剩余债权。如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 沈木春
二〇一四年八月十八日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3759号
原告刘攀，男，汉族，住湖北省天门市。公民身份号码：×××5119。
诉讼代理人陈锡涛，广东龙浩律师事务所律师。
诉讼代理人张艳丽，广东龙浩律师事务所律师。
被告陈梅，女，汉族，住广东省廉江市，公民身份号码：×××2248。
被告何锡秀，女，汉族，住广东省廉江市，公民身份号码：×××2269。
被告李绍山，男，汉族，住广东省廉江市，公民身份号码：×××2232。
原告刘攀诉被告陈梅、何锡秀、李绍山民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日�案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判，并于2015年12月1日公开开庭审理。原告及其诉讼代理人陈锡涛到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈梅、何锡秀经朋友介绍与原告认识，2015年3月17日，两被告以名下服装店资金周转困难为由向原告借款40000元，借款期限为2015年3月17日至2015年3月26日，约定月利率为2%，双方签订了借款合同。同日原告将40000元转入被告陈梅名下账户，两被告出具借条。后原告经查询得知，被告李绍山为何锡秀的配偶。
原告认为，被告陈梅、何锡秀应按时还款付息，被告李绍山为何锡秀的配偶，因本笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告李绍山应对此笔债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：
三被告共同偿还借款本金40000元及利息（利息按月息2%从2015年3月17日计至实际清偿之日止）；
三被告承担因诉讼产生的律师费5000元；
三、三被告承担本案的全部诉讼费用。
三被告未答辩。
本院确认以下事实：
2015年3月17日，原告与被告陈梅、何锡秀签订《借款合同》，合同约定被告陈梅、何锡秀向原告借款40000元，借款期限自2015年3月17日至2015年3月26日，借款利率按月利率2%计算；若被告陈梅、何锡秀违约，应承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费）。
借款合同签订当日，原告向陈梅的银行账户汇款40000元，同日，被告陈梅、何锡秀出具借款收据确认收到借款40000元。
另查，原告委托广东龙浩律师事务所代理本案诉讼，并支付了律师费5000元。
庭审中，原告陈�：原告是作酒生意，有朋友在小额借款公司，其称有客户即被告陈梅愿意贷款用于经营服装生意，被告陈梅的母亲即被告何锡秀愿意做担保，当时看在朋友的面子上，且被告陈梅名下有车辆、且金额不大，就出具了。借款人未还本付息。
因被告陈梅、何锡秀未按约定期限还款，原告诉至本院。
以上事实有借款合同、转账凭证及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告陈梅、何锡秀之间存在民间借贷法律关系，该法律关系内容合法、有效，受法律保护。被告陈梅、何锡秀向原告的借款早已到期，但两被告未还本付息，已构成违约，应承担还款的违约责任，本院对原告诉请的借款本金40000元及利息予以支持。
关于律师费的问题。原告委托广东龙浩律师事务所代理本案诉讼，并支付了律师费5000元。借款合同约定律师费由借款人承担，原告诉请被告支付律师费5000元符合合同约定，本院予以支持。
关于被告李绍山的责任问题。原告诉称被告李绍山为何锡秀的配偶、案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，原告对其诉称的事实负有举证责任，但其未提供被告李绍山、何锡秀的婚姻登记证明，未完成举证责任，应承担举证不能的不利后果，本院对原告主张被告李绍山承担本案还款责任的诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈梅、何锡秀在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘攀清偿借款本金40000元及利息（利息按月息2%从2015年3月17日计至实际清偿之日）；
被告陈梅、何锡秀在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘攀支付律师费5000元；
驳回原告刘攀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取533元，由被告陈梅、何锡秀负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 侯 德
二〇一五年十二月一日
书记员 罗凤华
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏少刑初字第00048号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人曹某某，男，1994年4月3日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月24日被夏邑县公安局刑事拘留。现羁押于夏邑县看守所。
辩护人李幸福、翁庆丰（实习），河南公朴律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人李幸福、翁庆丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2015年1月22日18时10分许，被告人曹某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿长寿大道由北向南行驶至南御道交叉口时，与沿长寿大道由南向北行驶至南御道交叉口左转弯臧谋谋驾驶的豫NYU3**号小型客车发生相撞，造成两车损坏，曹某某受伤。经对被告人曹某某血液中的酒精含量进行检测，其血样中的酒精含量为142.5mg／100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人曹某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人李幸福、翁庆丰提出的辩护意见是，被告人曹某某无犯罪前科，归案后认罪态度较好，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控内容一致。另查明，2015年1月25日，被告人曹某某与臧谋谋达成协议，双方的费用各自承担。
上述事实，有夏邑县公安局110接处警登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、商丘普济法医临床司法鉴定所血样检验报告、证人高某某、张某某、臧谋谋的证言、被告人曹某某的供述、驾驶人信息查询结果单、到案情况说明、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚，依法适用缓刑。辩护人请求对被告人曹某某从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姬凤云
二〇一五年二月十三日
书记员 李 欣
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏少刑初字第00048号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人曹平威，男，1994年4月3日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月24日被夏邑县公安局刑事拘留。
辩护人李幸福、翁庆丰（实习），河南公朴律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2015]34号起诉书指控被告人曹平威犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉出庭支持公诉，被告人曹平威及其辩护人李幸福、翁庆丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2015年1月22日18时10分许，被告人曹平威酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿长寿大道由北向南行驶至南御道交叉口时，与沿长寿大道由南向北行驶至南御道交叉口左转弯臧某驾驶的豫Ｎ×××××号小型客车发生相撞，造成两车损坏，曹平威受伤。经对被告人曹平威血液中的酒精含量进行检测，其血样中的酒精含量为142.5mg／100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人曹平威违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,请依法判处。
被告人曹平威对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人李幸福、翁庆丰提出的辩护意见是，被告人曹平威无犯罪前科，归案后认罪态度较好，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控内容一致。另查明，2015年1月25日，被告人曹平威与臧某达成协议，双方的费用各自承担。
上述事实，有夏邑县公安局110接处警登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、商丘普济法医临床司法鉴定所血样检验报告、证人高某、张某、臧某的证言、被告人曹平威的供述、驾驶人信息查询结果单、到案情况说明、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹平威违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹平威认罪态度较好，可酌情从轻处罚，依法适用缓刑。辩护人请求对被告人曹平威从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曹平威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元(已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姬凤云
二〇一五年二月十三日
书记员 李 欣
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第492号
原告张新华，男，1963年9月7日生，汉族，江西省兴国县人。
被告李军，男，成年，汉族，江西省兴国县人。
原告张新华诉被告李军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖晓荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新华到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月21日，被告李军向原告借款35000元用于周转，约定月利率3%。后被告李军于去年冬陆续归还了1000元。余款35000元经多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请判令：1、被告李军偿还原告借款35000元并按月利率3%计算利息，从借款之日至偿还之日止（目前利息约3500元）；2、诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：1、原告身份证1份，证明原告诉讼主体资格；2、借条1份，证明被告向原告借款的事实。
被告李军未答辩，也未向法庭提交证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2013年10月21日，被告李军向原告借款35000元用于周转，并出具欠条1份，内容为：“今欠到张新华现金人民币合计：叁万伍仟元整（￥35000）。逾期按月3%收取滞纳金。今欠人：李军2013年10月21日”。2013年12月底，被告李军归还原告1000元。
上诉事实，有原告在法庭的陈述以及原告提供的收据为证，予以认定。
本院认为，被告李军向原告张新华借款并出具欠条，原、被告间的借贷关系成立。原、被告借款未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，但应给被告必要的准备时间。庭审中原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息，该请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军返还原告张新华借款本金计币34000元；
二、被告李军支付原告张新华借款本金34000元之利息，自2014年4月14日起按中国人民银行同期同为类贷款利率计算至清偿之日止；
本案受理费已减半收取381元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年。逾期视为放弃权利。
审判员 肖晓荣
二〇一四年六月十一日
书记员 康玲英
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第492号原告莫可安，农民。被告郑勇，农民。原告莫可安诉被告郑勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案，在审理本案过程中，原告莫可安于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告莫可安自愿申请撤回其对被告郑勇买卖合同纠纷的起诉，是自主对其诉讼权利的处分，符合有关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫可安撤回与被告郑勇买卖合同纠纷的起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告莫可安负担。审判员梁世松二〇一四年九月十五日书记员梁娟
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江汾民初字第0521号
原告朱力生。
原告马文燕。
被告吴江集台房产发展有限公司，组织机构代码60830048-2，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇芦墟。
法定代表人裴安庆，总经理。
本院在审理原告朱力生、马文燕与被告吴江集台房产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告朱力生、马文燕于2014年12月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告朱力生、马文燕申请撤回对被告吴江集台房产发展有限公司的起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱力生、马文燕撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告朱力生、马文燕负担。
审 判 长 顾伟林
代理审判员 姚松杰
人民陪审员 吴国荣
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 朱家赟
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第03587号
原告周喜。
委托代理人肖应丰，湖南湘泉律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区韶山路178号（原韶山北路128号）人寿大厦18、19层。
负责人傅天明，总经理。
委托代理人罗迎华，1980年12月15日出生，汉族。
被告长沙通畅客运有限公司，住所地：湖南省长沙星沙镇阳光紫薇园3幢3单元3、302号，办公地址：湖南省长沙县星沙松雅小区D12栋60号。
法定代表人丁妮，董事长。
委托代理人何文斌，1971年10月3日出生，汉族。
被告昌舒。
原告周喜与被告中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称保险公司）、长沙通畅客运有限公司（以下简称通畅公司）、昌舒机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求本院判令：1、保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费等各项损失共计55021.3元（不含被告垫付的费用）；2、通畅公司、昌舒对上述款项承担连带赔偿责任。
被告保险公司答辩要点：1、通畅公司名下的湘A×××××的士车未购买不计免赔特约险，该车驾驶员承担事故全部责任，对于超过交强险各分限额部分，应先扣除500元免赔额，再扣减20％不计免赔率；2、如其他人的损失在本案中一并处理，应核减20％非医保用药；3、原告诉请的住院补助费、营养费、误工期间、标准过高，护理费依据不足，其未构成伤残，精神抚慰金依据不足。交通费酌情认可400元，保险公司不承担诉讼费。
被告通畅公司答辩要点：与保险公司的答辩意见一致。
被告昌舒答辩要点：与保险公司的答辩意见一致，另补充：昌舒为原告垫付了门诊、住院费等费用共计37990.42元。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2013年11月7日9时10分，原告驾驶无牌电动车与昌舒驾驶的湘A×××××的士车相撞，造成原告受伤。交警队认定昌舒负事故全部责任，原告不承担责任。
2、原告为农业家庭户口，其与丈夫戴（代）建华共同在长沙县安沙镇经营长沙县安沙镇安友百货商店。原告伤后住院治疗39天，原告支付医药费1028.3元。经鉴定，其误工损失日评定为120日。
3、湘A×××××的士在保险公司投保了交强险和商业三者险（限额30万元），未投保不计免赔特约险，应扣减500元的绝对免赔额，和20%的绝对免赔率。本次事故发生在前述保险期限内。
4、昌舒已赔偿原告37990.42元。
5、事发时，昌舒驾驶湘A×××××的士做白班，每天交给实际车主丁淼180元。丁淼和通畅公司签订《出租汽车租赁经营合同》，将湘A×××××的士挂靠在通畅公司，通畅公司每月收取湘A×××××的士管理费1680元。原、被告均不要求丁淼对原告的损害承担赔偿责任。
二、双方当事人有争议的事实在于：原告损失的认定。原告伤后住院治疗39天，其伤情不构成伤残，其损失分别为：1、医疗费28718.72元；2、误工费，原告因伤未构残，经鉴定，其误工损失日评定为120日。周喜不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资即2013年湖南省城镇非私营单位批发和零售业从业人员年平均工资38644元计算其误工费，周喜的误工费为12705元（38644元／365×120）；3、护理费，可按照2013年湖南省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资34550元计算，故护理费为3692元（34550元／365天×39天）；4、住院伙食费1950元（50元／天×39天）；5、营养费，本院根据其受伤部位、住院时间等酌情认定营养费为400元；6、交通费，本院酌情认定交通费为400元。综上，原告的总损失为47865.72元。
另原告主张精神损害抚慰金2000元，但其伤情未构成伤残，该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
判决的理由与结果
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司系湘A×××××的士交强险的保险人，对于周喜的损失应分项由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由昌舒赔偿。原、被告均不要求丁淼对原告的损害承担赔偿责任，系当事人自行处分自己民事权利的行为，本院予以准许。湘A×××××的士挂靠在通畅公司，系挂靠经营关系，根据最高人民法院的相关司法解释，通畅公司应对昌舒的赔偿义务承担连带责任。
原告的护理费、交通费、误工费（合计16797元）由保险公司在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付；原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费（合计为31068.72元）由保险公司在医疗费用赔偿限额10000元内先行向原告赔付10000元；
除去保险公司在交强险内赔偿周喜26797元（16797元＋10000元）外，其余损失21068.72元（47865.72元-26797元）由昌舒赔偿，昌舒已赔偿的37990.42元予以折抵后不再予以赔偿。昌舒多赔偿的16921.7元（37990.42元-21068.72元）与保险公司应赔偿给原告的26796元抵扣后，由保险公司赔偿原告9875.3元（26797元-16921.7元），昌舒、通畅公司再与保险公司根据保险合同和保险法对折抵的16921.7元进行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司在本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告周喜因本次交通事故造成的各项损失9875.3元；
二、驳回原告周喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取175元，由被告昌舒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谭立强
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 唐玉鹃
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乳城商初字第540号
原告戚某。
被告宋某甲，出生日期不详。
被告宋某乙。
被告宋某丙。
被告刘某。
本院在审理原告戚某诉被告宋某甲、宋某乙、宋某丙、刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦未反诉。经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戚某撤回起诉。
案件受理费减半收取443元，由原告戚某负担。
审判长 曲龙江
审判员 姜 玲
审判员 丛 达
二〇一五年八月十四日
书记员 郭立倩
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑中民申字第56号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王庆伟，男，汉族，1972年3月14日出生，嫩ＸＸ夏水泥有限公司装包大组维修工。
委托代理人：孙朝阳，黑龙江金鹤律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嫩ＸＸ夏水泥有限公司。
法定代表人：张传军，该公司总经理。
再审申请人王庆伟因与嫩ＸＸ夏水泥有限公司劳动争议纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2014）嫩民初字第791号民事判决和本院（2014）黑中民终字第361号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王庆伟申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。（一）申请人休息日、法定休假日工作事实存在，有申请人的证据证明和被申请人提交的证据证明。（二）申请人未享受带薪年休假和《带薪年休假条例》所说的寒暑假，被申请人安排的休假是不支付工资报酬的。（三）被申请人已将公司股权全部转让给了牡丹江水泥公司所有，只是单位名称未变更而已。被申请人与申请人签订的劳动合同已经废止，新单位与申请人重新签订了劳动合同，被申请人应当支付解除劳动合同经济补偿金。（四）要求补缴基本养老保险费。王庆伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）申请人提供的证据不能充分证明其加班、加班的时间及被申请人未支付加班费的事实，且被申请人提供的《关于岗位技能工资的补充规定》和《工资表》均证明被申请人向申请人支付了加班费，故申请人的该项申请理由不能成立。（二）根据《职工带薪年休假条例》规定，累计工作满十年以下的，年休假五天；累计工作满十年以上，不满二十年的，年休假十天；累计工作满二十年的，年休假十五天。职工享受寒暑假的天数多于其年休假天数的，不享受当年的年休假。由于被申请人的工作性质及具体工作需要，每年均安排申请人休一至数月不等的寒暑假，且给付放假期间生活费。根据申请人在被申请人处连续工作年限、每年应休假的天数，被申请人已实际给付了申请人不低于工资报酬的放假期间生活费，故申请人的此项申请理由不能成立。（三）被申请人的公司内部股权变化，对用工主体并不产生影响，申请人与被申请人之间的劳动关系仍然持续有效，申请人仍然在被申请人处工作，故申请人要求被申请人支付解除劳动合同经济补偿金的申请理由不能成立。（四）申请人要求补缴养老保险费的请求在一、二审时均未提出，不属于本案审查范围。
综上，王庆伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王庆伟的再审申请。
审判长 宋宏宇
审判员 宋 春
审判员 王晓芳
二〇一五年十一月二十日
书记员 鲍玉东
河南省原阳县人民法�
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第269号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人董某甲，男，1992年1月6日出生，汉族，中专文化，农民，捕前住河南省原阳县。因涉嫌故意伤害，2014年6月15日被原阳县公安局刑事拘留，2014年7月22日原阳县人民检察院认为无社会危险性决定不批准逮捕，2014年7月23日被原阳县公安局取保候审，同年10月17日被原阳县人民检察院取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪，2014年11月7日经原阳县人民法院决定，同日被原阳县公安局执行逮。现押于原阳县看守所。
原阳县人民检察院以新原检未检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人董某甲犯故意伤害罪，于2014年11月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员陈巧丽、代理检察员王振奇，被告人董某甲到庭参加诉讼。现已�理终结。
原阳县人民检察院指控，2013年10月1日23时许，被告人董某甲的弟弟董某丙（另案处理）和同村村民董某丁（另案处理）等人乘坐出租车从原阳县县城回家，在原阳县福宁集乡东庄路口下车时，遇到骑摩托车行至该路口的被害人李某丁（另案处理）和李某丙（另案处理），被害人李某丁认为董某丙喊“站住”是让自己站那，被害人李某丁停下摩托车，和李某丙来到董某丙和董某丁跟前，二人用拳脚将董某丙打翻在地，被人来开之后，董某丁就用手机给董某丙的父亲董某戊打电话说了此事，后董某戊叫上被告人董某甲骑摩托车来到该路口，董某戊质问被害人李某丁为什么打董某丙，被害人李某丁就用手掐住董某戊的脖子，双方发生争吵，引起打架。被告人董某甲伙同董某丙、董某丁和被害人李某丁、李某丙就用在该路口南边超市门口拿的空啤酒瓶互相�对方头部、面部和身上摔打，后双方有互相朝对方扔空啤酒瓶。在此过程中，被告人董某甲伙同董某丙、董某丁用空啤酒瓶将被害人李某丁的头面部打伤，造成被害人李某丁右面部皮肤裂创、左颞部头皮创裂、右眼外伤，右面部瘢痕长度7.8CM.经法医鉴定，被害人李某丁所受损伤已构成轻伤二级。
案发后，被告人董某甲、董某丙、董某丁与被害人李某丁、李某丙达成和解协议，并赔偿李某丁方损失15000元整。
上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证啤酒瓶碎片，书证常住人口基本信息、到案经过、违法犯罪查询记录、住院病历、和解协议书、领到条、撤案申请书，证人董某戊、李某甲、孙某某、李某乙、胡某某、李某丙、秦某某、董某乙、崔某某、许某甲、许某乙、董某丙、董某丁、李某丙的证言，被害人李某丁的陈述，新乡原卫法医临床�法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、新乡医学院司法鉴定意见书、现场勘验、检查笔录，现场示意图、现场照片、辨认笔录、评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原阳县人民检察院指控被告人董某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人董某甲伙同他人共同故意犯罪是共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人董某甲犯罪后，认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，依法应从轻处罚。被告人董某甲当庭认罪悔罪，又系初犯，人身再犯危险性较小，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现对其所在社区没有重大不良影响，被告人的行为符合判处缓刑的法定条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人董某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算一年零六个月）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 张志刚
二〇一四年十一月二十六日
代书记员 娄亚芳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第4765号
原告王某甲，男，汉族，1973年10月31日生。
委托代理人冷雪，南京市鼓�区法律援助中心指派律师。
被告南京吃极餐饮管理有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区古平岗24号。
法定代表人李某甲，总经理。
原告王某甲诉被告南京吃极餐饮管理有限公司（以下简称吃极餐饮公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由代理审判员孙晋辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲委托代理人冷雪到庭参加诉讼，被告吃极餐饮公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告王某甲诉称：原告自2014年5月27日进入被告处工作，担任厨师。2014年8月离开被告处。原告每月工资20000元。目前被告尚欠其2014年5月27日至2014年8月工资，经多次索要未果，原告遂经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令被告支付工资25000元。
被告吃极餐饮公司未到庭参加庭审，亦未进行答辩。
本院查明的事实
王某甲于2014年5月27日入职吃极餐饮公司担任厨师，2014年8月王某甲离职。2015年7月2日，蔡某向王某甲等6人出具欠条，载明：今欠王世兴等以上人员共计欠款87950元。其中，欠发王某甲工资25000元。王某甲等人在工资列表中签字确认，并注明未发。该欠条加盖了吃极餐饮公司印章，王某甲陈述蔡某系吃极餐饮公司实际控制人，是公司法定代表人李某甲丈夫，蔡某在欠条中签字并按下手印。
2015年7月9日，王某甲至南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求同诉讼请求。2015年7月16日，该仲裁委以未在规定的时间内作出受理与否的决定为由出具仲裁申请时间确认书。王某甲遂诉至本院。
判决理由和结果
用人单位应当按照劳动合同约�和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中王某甲提供的欠条内容载明吃极餐饮公司欠其工资25000元，该欠条加盖了吃极餐饮公司印章，应当认定其效力。吃极餐饮公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃一审期间的举证和质证的权利。因此，王某甲主张吃极餐饮公司支付工资25000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京吃极餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王某甲支付25000元。
如果被告南京吃极餐饮管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 孙晋辉
二〇一五年八月十四日
见习书记员 徐瀚文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4721号
罪犯陈温旭，男，汉族，1993年6月18日出生，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2011年11月17日作出（2011）阿刑初字第194号刑事附带民事判决，以被告人陈温旭犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人41761.69元。被告人陈温旭不服，提出上诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年2月20日以（2012）哈刑少终字第4号刑事判决将其刑罚改判为有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2014年11月26日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱提出，罪犯陈温旭自入监服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中从事缝纫劳动，努力完成生产任务，表现较好。为此，建议对罪犯陈温旭予以减刑十一个月。
经审理查明的罪犯陈温旭确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈温旭在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈温旭的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈温旭减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2011年2月19日起至2015年2月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第4159号
原告融某某，女，1975年12月20日出生，汉族。
被告谢某某，女，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告融某某与被告谢某某买卖合同纠纷一案中，原告融某某以“无法与被告取得联系”为由，于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告融某某的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告融某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告融某某负担。
代理审判员 赵重阳
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张燕燕
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶仁法周民初字第107号
原告贺某某，男，汉族，1965年6月6日出生，住湖南省湘乡市。
被告邓某某，男，汉族，1955年9月22日出生，住广东省仁化县。
被告杨某某，男，汉族，1963年3月5日出生，住广东省仁化县。
被告张某某，男，汉族，1984年11月11日出生，住广东省乐昌市。
原告贺某某诉被告邓某某、杨某某、张某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员梁娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某某、被告邓某某、杨某某均到庭参加诉讼。被告张某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，2013年9月，邓某某将其房屋发包给杨某某承建，杨某某又将工程转包给张某某。2014年6月，原告在上述建房工地做工，现工地工作已完工，但原告的工资仍未结清。2014年7月24日，被告张某某向原告立下《欠条》，注明仍欠原告工资8200元。根据我国法律的有关规定，发包人、承包人和转包人对原告的工资应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判令三被告支付原告工资8200元，诉讼费用由被告承担。
原告贺某某为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、身份证复印件，用以证明原告身份及诉讼主体资格。2、工程项目承包合同书，用以证明原告工作地点及雇主、承包人。3、《欠条》，用以证明原告的工资数额。
被告邓某某、杨某某对原告提交的上述证据的质证意见如下：证据1我不清楚；证据2无异议；证据3与我无关，我不清楚。
被告邓某某辩称，我不认识原告，原告也不是我雇请的工人，我将建房的工程已经发包给他人承建，承包人雇请谁做工与我无关，工人工资应由承包方支付，且我应支付的工程款已全部付清，但至今承包方仍未将我的房子建好。
被告邓某某为行使抗辩权，向本院提供收条、欠条一组，用以证明邓某某建房的工程款已全部付清。
原告贺某某对于被告邓某某提交的上述证据的质证意见如下：真实性无异议，但是工程款是没有付清的，有部分是材料款。
被告杨某某对被告邓某某提交的证据质证意见如下：不清楚。
被告杨某某辩称，我承包被告邓某某和唐昌文的房子，但我做部分工程后，就已经转包给被告张某某，原告也是张某某雇请的工人，与我无关。
被告杨某某为行使抗辩权，向本院提交收条、借条一组，用以证明杨某某支付给张某某的工程款。
原告贺某某对杨某某提交的证据的质证意见如下：真实性无异议，但是看不出该款项是否全部为工程款，且杨某某说包工包料的，我也不清楚。
被告邓某某对杨某某提交的证据质证意见如下：不清楚，与其无关。
经审理查明，2013年9月4日，被告邓某某与被告杨某某就建房事宜签订《工程项目承包合同书》，约定由杨某某承建邓某某楼房。杨某某依约承建部分工程后，即将该建房工程转包给张某某承建。2014年6月，原告贺某某经张某某雇请在邓某某建房处粉刷外墙，2014年7月中旬完工。后贺某某认为张某某未结清其工钱，故找到张某某本人，2014年7月24日，张某某向贺某某出具《欠条》交由贺某某收执。《欠条》中注明：“今欠到工人贺某某工资人民币8200元，应在2014年8月9日前付清。”后经原告催收未果，原告认为根据我国法律的有关规定，发包人邓某某、转包人杨某某对原告的工资应承担连带清偿责任，为维护其合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告支付原告工资8200元。
以上事实有原告提供的《欠条》、《工程项目承包合同书》、双方当事人的陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案是原告为被告张某某提供劳务后，张某某未依约向原告支付劳动报酬所产生的纠纷，属追索劳动报酬纠纷。本案中，张某某雇请原告粉刷外墙，并口头约定报酬，双方形成劳务关系。由于就拖欠的劳动报酬已由被告张某某立下《欠条》，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通的民事纠纷受理”的规定，原告与张某某之间已形成债权债务关系，现原告要求张某某支付拖欠劳动报酬8200元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。邓某某是工程的发包方，杨某某为工程的转包方，两被告与原告之间并没有直接合同关系，故原告要求邓某某、杨某某连带支付劳动报酬的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了诉讼权利，本院依法进行缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起七日内给付原告贺某某劳动报酬8200元。
二、驳回原告贺某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费25元（此款已由原告预交），由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁娟
二〇一四年十月十三日
书记员 张洁
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茌民一初字第577号
原告：袁辉。
委托代理人（特别授权）：张成法，山东敏行律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司茌平县支公司。
住所地：茌平县顺河街中段。
负责人：张维忠，经理。
委托代理人（特别授权）苑强，山东京鲁律师事务所律师。
本院在审理原告袁辉与被告中国人寿保险股份有限公司茌平县支公司追偿权纠纷一案中，原告袁辉于2014年9月30日以目前证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁辉提出撤诉申请，系其真实意思表示，本院应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁辉撤回起诉。
案件受理费1641元，减半收取820.50元，由原�袁辉负担。
审判长 崔永涛
审判员 何美丽
审判员 亢德申
二〇一四年九月三十日
书记员 王翠翠
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第1045号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人殷×，男，1966年11月29日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月17日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人刘玉发，北京市众贺律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）949号起诉书指控被告人殷×犯危险驾驶罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员张蕾出庭支持公诉。被告人殷×及其辩护人刘玉发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人殷×于2014年10月17日21时许，酒后驾驶汽车行驶至北京市顺义区燕京桥南侧路东金紫银饭店北侧，被民警当场查获。经检验，殷×血液中所含酒精含量为146.8mg／100ml。
庭审中，被告人殷×及其辩护人对指控事实及罪名无异议。辩护人的辩护意见为，被告人系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，主观恶性及社会危害性较小，建议对其从轻处罚。
公诉机关指控的事实有证人冯×、刘×的证言，酒精检验报告，当事人血样提取登记表，呼气酒精测试仪检测单，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，受案登记表，到案经过，身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人殷×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人殷×犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人殷×到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，辩护人相关辩护意见本院予以采纳，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人殷×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2014年12月16日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹 咏
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 宗晓妍
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初414号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人汪伟虎，男，1987年1月22日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民。因涉嫌容留他人吸毒，于2017年5月26日被桃江县公安局刑事拘留，2017年6月29日被依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）415号起诉书指控被告人汪伟虎犯容留他人吸毒罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案。依法适用简易程序，由本院审判员刘兆斌独任审判，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。书记员高星星担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉。被告人汪伟虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2017年5月期间，被告人汪伟虎在桃江县高桥乡千秋村自己家中二楼，先后三次容留吸毒人员汪某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、2017年5月5日上午10时许，被告人汪伟虎在桃江县高桥乡千秋村自己家中二楼房间容留吸毒人员汪某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2017年5月初的一天下午，被告人汪伟虎在桃江县高桥乡千秋村自己家中二楼房间容留吸毒人员汪某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
3、2017年5月15日下午15时许，被告人汪伟虎在桃江县高桥乡千秋村自己家中二楼房间容留吸毒人员汪某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
被告人汪伟虎因涉嫌吸食毒品于2017年5月23日被桃江县公安局石牛江派出所民警抓获后，当日主动如实供述了公安机关尚未掌握的上述容留他人吸食毒品的事实。
在审理中，被告人汪伟虎对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证：被告人汪伟虎的户籍身份信息登记，桃江县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过说明；证人汪某某的证言；被告人汪伟虎的供述和辩解；人体尿样毒品检测报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪伟虎违反国家规定，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人汪伟虎的犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法予以惩处。案发后，被告人汪伟虎能主动如实供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸食毒品的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪伟虎犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人汪伟虎的刑期自2017年5月23日起至2017年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘兆斌
二〇一七年十月十八日
书记员 高星星
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第二款毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初2494号
原告：赵长荣，女，1973年10月20日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县二道河子乡。
委托诉讼代理人：朱胜英，辽宁盛源律师事务所律师。
被告：贾艳萍，女，1970年12月17日出生，汉族，住辽宁省彰武县彰武镇。
委托诉讼代理人：李淑敏，辽宁重阳律师事务所律师。
原告赵长荣与被告贾艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告赵长荣、被告贾艳萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵长荣向本院提出诉讼请求：被告贾艳萍返还借款150000元及10个月利息18000元。事实和理由：原、被告系多年朋友关系。被告为给别人贷款，于2016年6月6日，被告向原告借款150000元，约定：月息为1.2分，借款期限1年。借款期限后，经原告多次催要，被告至今未还。
贾艳萍承认赵长荣提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告贾艳萍返还原告赵长荣借款150000元，利息18000元。本息均于本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由被告贾艳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 赵立平
二〇一七年九月二十九日
书记员 孙铭越
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初3149号
原告：杜鹏，女，1954年1月24日出生，汉族，庆阳市西峰区人，城镇居民，住庆阳市西峰区。
被告：李治富，男，1959年6月24日出生，汉族，甘肃省庆城县人，城镇居民，住庆阳市西峰区。
原告杜鹏与被告李治富民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜鹏、被告李治富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
杜鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金20万元，并按月利率1.5%承担从2015年12月1日起至实际归款之日的利息。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系邻居关系。2014年7月13日，原告经朋友葛文介绍向被告借款20万元，约定月利率1.5%，被告向原告出具借据一张。后经原告索要，被告于2015年12月14日向原告支付利息5万元。嗣后，经原告多次索要未果。请支持原告全部诉讼请求。
李治富辩称：原告陈述借款20万元及我出具的借据均属实。我已于2015年12月14日通过乡党葛文给原告归还本金5万元，同时还约定不再支付利息。对下剩原告借款本金15万元，因我确实经济困难，无力立即给付。
本案根据当事人围绕诉讼请求提交的借条原件、证人证言等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
杜鹏与李治富系邻居关系。李治富以其资金周转困难为由，先后两次通过其乡党葛文介绍向其邻居杜鹏借款20万元。2017年7月13日，李治富向原告出具据一张，内容为：“今借到杜鹏现金贰拾万元整（¥200000元）注按月息1.5%付息。李治富。”后经杜鹏索要，李治富于2015年12月14日通过其乡党葛文给杜鹏归现金5万元并在借条上作了备注。嗣后，杜鹏向李治富索款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。原告与被告之间借贷关系明确，事实清楚，且有借条加以印证，现原告要求被告归还借款的诉讼请求正当，应予以支持。原。被告对借款利息有明确约定，故原告要求被告按月利率1.5%支付借款利息的诉讼请求应予支持。关于本案中，被告2015年12月14日归还的50000元是本金还是利息的问题，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”据此，在当事人没有约定的情况下应该按照上述顺序抵充，经计算，从2014年7月13日至2015年12月13日止，被告按月利率1.5%向原告清偿借款利息共计为51000元（200000元×1.5%×17个月）。故被告已归还的5万元应该抵充借款利息50000元，对于被告尚欠的1000元利息，因原告再未主张，故本案不再涉及。原告主张的借款利息应从2015年12月14日起计算清至实际给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告李治富归还原告杜鹏借款本金20元并从2015年12月14日起至实际归款之日止按月利率1.5%支付借款利息。
上述给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5137元，由被告李治富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
审 判 员 唐俊峰
人民陪审员 郭 秋 荣
二〇一七年八月三日
书 记 员 林 建 成
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大长民初字第3号
原告王宗有，男，汉族，村民。
被告袁峰，男，村民。
本院在审理原告王宗有与被告袁峰劳务合同纠纷一案中，因原告王宗有未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审�员马利钢
二０一四年十二月二十五日
书记员 马玉萍
附：相关法律条文
第六条当事人应当向人民法院交纳诉讼费用包括：
案件受理费
申请费：
（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭产生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批注，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2906号
罪犯曾秋南，女，1974年7月9日出生，汉族，文盲，湖南省浏阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2011年12月8日以犯容留卖淫罪，判处罪犯曾秋南拘役六个月，宣告缓刑六个月。湖南省浏阳市人民法院于2012年8月29日作出（2012）浏刑初字第503号刑事判决，撤销本院（2011）浏刑初字第701号刑事判决书对被告人曾秋南宣告的缓刑。以犯贩卖毒品罪，判处罪犯曾秋南有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币二万元，与原判拘役六个月，并处罚金三千元，合并决定执行有期徒刑八年八个月，并处罚金二万三千元。刑期自2012年2月16日至2020年10月15日止。在法定期限内提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2012年12月31日作出（2012）长中刑一终字第0363号刑事判决，驳回上诉，维持原判。于2013年2月5日交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该罪犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并进行书面审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾秋南在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯曾秋南在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾秋南减去有期徒刑一年。（刑期至2019年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 霞
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2906号罪犯曾秋南，女，1974年7月9日出生，汉族，文盲，湖南省浏阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2011年12月8日以犯容留卖淫罪，判处罪犯曾秋南拘役六个月，宣告缓刑六个月。湖南省浏阳市人民法院于2012年8月29日作出（2012）浏刑初字第503号刑事判决，撤销本院（2011）浏刑初字第701号刑事判决书对被告人曾秋南宣告的缓刑。以犯贩卖毒品罪，判处罪犯曾秋南有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币二万元，与原判拘役六个月，并处罚金三千元，合并决定执行有期徒刑八年八个月，并处罚金二万三千元。刑期自2012年2月16日至2020年10月15日止。在法定期限内提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2012年12月31日作出（2012）长中刑一终字第0363号刑事判决，驳回上诉，维持原判。于2013年2月5日交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该罪犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并进行书面审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯曾秋南在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯曾秋南在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾秋南减去有期徒刑一年。（刑期至2019年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛代理审判员 廖 雯 娜二〇一六年六月三十日书 记 员 李 霞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸店商初字第742号
原告：寿明汉。
被告：周均光。
本院在审理原告寿明汉与被告周均光合伙协议纠纷一案中，原告寿明汉未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 边防
二〇一六年三月二十六日
书记员 应琪
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第4781号
原告中国银行股份有限公司济源分行。
代表人杨金强，行长。
委托代理人陶莎，该行工作人员。
委托代理人张艳艳，河南剑光律师事务所律师。
被告张小明，男，1961年11月19日出生。
原告中国银行股份有限公司济源分行（以下简称�行济源分行）与被告张小明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票等诉讼文书。2015年11月19日，依法由审判员邓素云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行济源分行的委托代理人张艳艳、陶莎到庭参加诉讼、被告张小明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中行济源分行诉称，被告于2014年6月29日在其处申请办理了长城环球通自由行白金卡一张。被告于2014年12月账单开始逾期，截止2015年10月6日欠款金额共计64432.17元，经其催要未还，现要求被告偿还截止2015年10月6日信用卡欠款本金46632.6元、利息4902.12元、滞纳金12897.45元共计64432.17元和逾期利息（自2015年10月7日起按日息万分之五月复利计算至实际还款之日）。
被告未答辩。
原告提供的证据有：1、申�表一份，申请表上明确写明滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，利息按日息万分之五按月计收复利，并明确约定了支付利息和滞纳金的支付方式，申请表上有被告的签名。证明被告当时申请白金卡时明确约定有滞纳金和利息，并约定有收取方式。2、交易明细、账单各一份，证明张小明实际欠款的数额。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据，经本院审明，符合证据的客观性、真实性、关联性，本院予以认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2014年6月，被告张小明向原告申请办理信用卡，被告在该申请表中声明其已仔细阅读并同意信用卡信用合约的规定，并在申请表上签名确认。信用卡合约中约定，被告应在原告指定�到期还款日之前及时偿还欠款，逾期被告须缴纳透支利息和滞纳金。利息为日息万分之五按月计收复计；滞纳金为按最低还款额未还部分的5%收取。该申请被批准后，被告领取了信用卡，卡号为6253384136208179。之后，被告使用该信用卡进行消费，截止2015年10月6日信用卡欠款本金46632.6元、利息4902.12元、滞纳金12897.45元共计64432.17元。为此，原告诉至本院。
本院认为：被告在原告处申请办理信用卡，并承诺已阅读并同意遵守该信用卡的规定，并在申请表上签字，说明双方已达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，被告在消费后，应按时还款，逾期已构成违约，所以原告现要求被告偿还欠款、按约定支付每日万分之五月复利的利息，并按最低还款额未还部分的每月5%支付滞纳金，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二十零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张小明于本判决生效后三日内归还原告中国银行股份有限公司济源分行46632.6元及利息（2014年12月至2015年10月6日利息为4902.12元，2015年10月7日起按日万分之五月复利计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告张小明于本判决生效后三日内支付原告中国银行股份有限公司济源分行2015年10月6日前的滞纳金12897.45元。
如未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1511元，减半收取755.5元，由被告张小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 邓素云
二〇一五年十一月二十一日
书记员 张鹏鹏
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终1926号
上诉人（原审被告):江阴市华诺新型材料有限公司，住所地江阴市华士镇龙砂工业园。
法定代表人：朱兴度。
被上诉人（原审原告）：江苏江阴农村商业银行股份有限公司月城支行，住所地江阴市月城镇花园路15号。
负责人：徐学锋，该支行行长。
原审被告：江阴锦澄钢铁有限公司，住所地江阴市月城镇张家桥西首。
法定代表人：吴丁荣，该公司总经理。
原审被告：江阴市丰业不锈钢有限公司，住所地江阴市澄山路2号3102室。
法定代表人：吴晓东，该公司总经理。
原审被告：江阴锦荣商贸有限公司，住所地江阴市澄山路2号。
法定代表人：孙律，该公司总经理。
原审被告：江阴市鼎盛金属压延有限公司，住所地江阴市月城镇月山路秦望山南。
法定代表人：吴晓东，该公司总经理。
原审被告：吴晓东，男，汉族，1970年1月30日生，，住江阴市。
原审被告：吴燕华，女，汉族，1980年4月26日生，，住江阴市。
原审被告：孙律，男，汉族，1979年9月9日生，，住江阴市。
原审被告：吴丁荣，男，汉族，1951年2月9日生，，住江阴市。
原审被告：张建园，女，汉族，1963年7月22日生，，住江阴市。
原审被告：无锡市兆顺不锈中板有限公司，住所地江阴市青阳镇工业园区青桐大道。
法定代表人：杨兆顺。
上诉人江阴市华诺新型材料有限公司因与被上诉人江苏江阴农村商业银行股份有限公司月城支行及原审被告江阴锦澄钢铁有限公司、江阴市丰业不锈钢有限公司、江阴锦荣商贸有限公司、江阴市鼎盛金属压延有限公司、吴晓东、吴燕华、孙律、吴丁荣、张建园、无锡市兆顺不锈中板有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初12234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江阴市华诺新型材料有限公司未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江阴市华诺新型材料有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆晓燕
代理审判员 陈迪金
代理审判员 吕明天
二〇一七年六月六日
书 记 员 吴 兰
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民终1926号上诉人（原审被告):江阴市华诺新型材料有限公司，住所地江阴市华士镇龙砂工业园。法定代表人：朱兴度。被上诉人（原审原告）：江苏江阴农村商业银行股份有限公司月城支行，住所地江阴市月城镇花园路15号。负责人：徐学锋，该支行行长。原审被告：江阴锦澄钢铁有限公司，住所地江阴市月城镇张家桥西首。法定代表人：吴丁荣，该公司总经理。原审被告：江阴市丰业不锈钢有限公司，住所地江阴市澄山路2号3102室。法定代表人：吴晓东，该公司总经理。原审被告：江阴锦荣商贸有限公司，住所地江阴市澄山路2号。法定代表人：孙律，该公司总经理。原审被告：江阴市鼎盛金属压延有限公司，住所地江阴市月城镇月山路秦望山南。法定代表人：吴晓东，该公司总经理。原审被告：吴晓东，男，汉族，1970年1月30日生，，住江阴市。原审被告：吴燕华，女，汉族，1980年4月26日生，，住江阴市。原审被告：孙律，男，汉族，1979年9月9日生，，住江阴市。原审被告：吴丁荣，男，汉族，1951年2月9日生，，住江阴市。原审被告：张建园，女，汉族，1963年7月22日生，，住江阴市。原审被告：无锡市兆顺不锈中板有限公司，住所地江阴市青阳镇工业园区青桐大道。法定代表人：杨兆顺。上诉人江阴市华诺新型材料有限公司因与被上诉人江苏江阴农村商业银行股份有限公司月城支行及原审被告江阴锦澄钢铁有限公司、江阴市丰业不锈钢有限公司、江阴锦荣商贸有限公司、江阴市鼎盛金属压延有限公司、吴晓东、吴燕华、孙律、吴丁荣、张建园、无锡市兆顺不锈中板有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初12234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江阴市华诺新型材料有限公司未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人江阴市华诺新型材料有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆晓燕代理审判员  陈迪金代理审判员  吕明天二〇一七年六月六日书 记 员  吴 兰
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第1774号
原告闽侯县农村信用合作联社祥谦信用社，住所地闽侯县尚干镇洋中村祥谦路80号，组织机构代码X1122868-4。
代表人林海峰，主任。
委托代理人吴勤伟（系原告闽侯县农村信用合作联社祥谦信用社的工作人员），男，住福州市鼓楼区。
被告黄星，男，1977年7月25日出生，汉族，住闽侯县。
被告黄叔妹，男，1951年7月23日出生，汉族，住闽侯县。
被告黄炳华，男，1975年2月16日出生，汉族，住闽侯县。
被告林文，女，1964年4月11日出生，汉族，住闽侯县。
原告闽侯县农村信用合作联社祥谦信用社与被告黄星、黄叔妹、黄炳华、林文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法组合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告闽侯县农村信用合作联社祥谦信用社委托代理人吴勤伟到庭参加诉讼，被告黄星、黄叔妹、黄炳华、林文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告闽侯县农村信用合作联社祥谦信用社诉称，2008年11月30日，被告黄星由被告黄叔妹、黄炳华、林文提供连带保证，与原告签订一份保证借款合同，合同约定借款金额30000元、借款月利率为9.45‰、借款期限自2008年11月30日起至2009年11月28日等等。原告依约向被告黄星发放贷款30000元。被告已依约支付原告截至2009年6月20日的借款利息。由于被告违约，原告曾于2011年10月31日向法院提起诉讼，后经调解，原告于2012年8月1日撤诉。现各被告依然未履行合同约定义务，原告请求被告黄星返还借款30000元并从2009年6月21日起按合同约定的利率支付利息（其中2009年6月21日至2009年11月28日的利息按月利率9.45‰计算，2009年11月29日至实际还清之日的利息按月利率12.285‰计算），被告黄叔妹、黄炳华、林文承担连带责任。
被告黄星、黄叔妹、黄炳华、林文未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭提供保证借款合同、借款借据、福建省农村信用社综合业务系统自动生成的本案贷款信息及本院（2012）侯民初字第436号民事裁定书等以支持其诉讼主张。四被告均未向法庭举证也未到庭质证。本院分析认为，原告提供的证据均为原件，与本案事实相关，证据的形式与来源合法，本院应予采信，结合原告陈述，本院认定以下事实。
经审理查明，2008年11月30日，被告黄星由被告黄叔妹、黄炳华、林文提供保证，与原告签订一份保证借款合同，合同约定借款金额30000元、借款月利率为9.45‰、借款用途为种植果树；借款期限自2008年11月30日起至2009年11月28日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收30%计收利息（即月利率为12.285‰）；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；合同还就其他内容作了约定。原告依约向被告黄星发放贷款30000元。被告已依合同约定的利率向原告支付截至2009年6月20日的借款利息。被告黄星尚欠原告借款本金30000元及2009年6月21日起产生的利息。原告此前曾向法院提起诉讼，后于2012年8月1日撤回起诉。
综上事实，本院认为，原告与被告之间签订的保证借款合同系双方真实意思表示，内容并无违反法律禁止性规定，属有效合同，依法应当受法律保护。原告依约履行了向被告黄星发放贷款义务，被告黄星应依约履行返还借款并支付利息义务，被告黄星未依约返还借款并支付利息，已构成违约，应依法承担违约责任，故原告请求被告黄星依合同约定返还借款并支付利息符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，被告黄叔妹、黄炳华、林文的保证方式为连带责任保证，在合同约定的保证期限内，原告请求被告黄叔妹、黄炳华、林文承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。被告黄叔妹、黄炳华、林文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释(?javascript:SLC(34740,0)?)》第三十四条(?javascript:SLC(34740,34)?)第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄星应于本判决生效之日起十日内返还原告闽侯县农村信用合作联社祥谦信用社借款30000元并按合同约定支付利息，其中2009年6月21日至2009年11月28日的利息按月利率9.45‰计算，2009年11月29日至实际还清之日的利息按月利率12.285‰计算；
二、被告黄叔妹、黄炳华、林文对被告黄星上述义务承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费1171元由被告黄星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈伟力
人民陪审员 黄源铿
人民陪审员 叶清锋
二〇一四年十月十七日
书 记 员 岳 云
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释(?javascript:SLC(34740,0)?)》第三十四条(?javascript:SLC(34740,34)?)：一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2014）侯民初字第1774号原告闽侯县农村信用合作联社祥谦信用社，住所地闽侯县尚干镇洋中村祥谦路80号，组织机构代码X1122868-4。代表人林海峰，主任。委托代理人吴勤伟（系原告闽侯县农村信用合作联社祥谦信用社的工作人员），男，住福州市鼓楼区。被告黄星，男，1977年7月25日出生，汉族，住闽侯县。被告黄叔妹，男，1951年7月23日出生，汉族，住闽侯县。被告黄炳华，男，1975年2月16日出生，汉族，住闽侯县。被告林文，女，1964年4月11日出生，汉族，住闽侯县。原告闽侯县农村信用合作联社祥谦信用社与被告黄星、黄叔妹、黄炳华、林文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法组合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告闽侯县农村信用合作联社祥谦信用社委托代理人吴勤伟到庭参加诉讼，被告黄星、黄叔妹、黄炳华、林文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告闽侯县农村信用合作联社祥谦信用社诉称，2008年11月30日，被告黄星由被告黄叔妹、黄炳华、林文提供连带保证，与原告签订一份保证借款合同，合同约定借款金额30000元、借款月利率为9.45‰、借款期限自2008年11月30日起至2009年11月28日等等。原告依约向被告黄星发放贷款30000元。被告已依约支付原告截至2009年6月20日的借款利息。由于被告违约，原告曾于2011年10月31日向法院提起诉讼，后经调解，原告于2012年8月1日撤诉。现各被告依然未履行合同约定义务，原告请求被告黄星返还借款30000元并从2009年6月21日起按合同约定的利率支付利息（其中2009年6月21日至2009年11月28日的利息按月利率9.45‰计算，2009年11月29日至实际还清之日的利息按月利率12.285‰计算），被告黄叔妹、黄炳华、林文承担连带责任。被告黄星、黄叔妹、黄炳华、林文未作答辩。本案在审理过程中，原告向法庭提供保证借款合同、借款借据、福建省农村信用社综合业务系统自动生成的本案贷款信息及本院（2012）侯民初字第436号民事裁定书等以支持其诉讼主张。四被告均未向法庭举证也未到庭质证。本院分析认为，原告提供的证据均为原件，与本案事实相关，证据的形式与来源合法，本院应予采信，结合原告陈述，本院认定以下事实。经审理查明，2008年11月30日，被告黄星由被告黄叔妹、黄炳华、林文提供保证，与原告签订一份保证借款合同，合同约定借款金额30000元、借款月利率为9.45‰、借款用途为种植果树；借款期限自2008年11月30日起至2009年11月28日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收30%计收利息（即月利率为12.285‰）；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；合同还就其他内容作了约定。原告依约向被告黄星发放贷款30000元。被告已依合同约定的利率向原告支付截至2009年6月20日的借款利息。被告黄星尚欠原告借款本金30000元及2009年6月21日起产生的利息。原告此前曾向法院提起诉讼，后于2012年8月1日撤回起诉。综上事实，本院认为，原告与被告之间签订的保证借款合同系双方真实意思表示，内容并无违反法律禁止性规定，属有效合同，依法应当受法律保护。原告依约履行了向被告黄星发放贷款义务，被告黄星应依约履行返还借款并支付利息义务，被告黄星未依约返还借款并支付利息，已构成违约，应依法承担违约责任，故原告请求被告黄星依合同约定返还借款并支付利息符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，被告黄叔妹、黄炳华、林文的保证方式为连带责任保证，在合同约定的保证期限内，原告请求被告黄叔妹、黄炳华、林文承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。被告黄叔妹、黄炳华、林文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释(?javascript:SLC(34740,0)?)》第三十四条(?javascript:SLC(34740,34)?)第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄星应于本判决生效之日起十日内返还原告闽侯县农村信用合作联社祥谦信用社借款30000元并按合同约定支付利息，其中2009年6月21日至2009年11月28日的利息按月利率9.45‰计算，2009年11月29日至实际还清之日的利息按月利率12.285‰计算；二、被告黄叔妹、黄炳华、林文对被告黄星上述义务承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费1171元由被告黄星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈伟力人民陪审员  黄源铿人民陪审员  叶清锋二〇一四年十月十七日书 记 员  岳 云附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释(?javascript:SLC(34740,0)?)》第三十四条(?javascript:SLC(34740,34)?)：一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初3519号
原告吕少坤。
委托代理人邹倩，山东华冠律师事务所律师。
被告青岛联兴置业有限公司，住所地青岛市市北区杨家群村委办公楼内。
法定代表人张忠辉，董事长。
委托代理人刘雪征，山东劳谦律师事务所律师。
委托代理人韩伦辉，山东劳谦律师事务所律师。
原告吕少坤与被告青岛联兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李焕章独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹倩、被告委托代理人韩伦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，原被告签订商品房预售合同，原告购买被告开发建设的青岛市*房屋。合同签订后原告向被告支付了合同约定的全部房款。合同约定被告于2014年5月31日前交付房屋，还约定逾期交房违约金按已付房款日万分之一计算。现被告逾期交房，为维护原告的合法权益，诉至法院请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金人民币25639元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、对于被告逾期交房事实认同，但逾期交房原因是因为涉案房屋小区建筑施工方逾期竣工导致，逾期竣工的承包方是中国华冶科工集团有限公司及其青岛分公司，应由该两主体承担责任，口头请求追加中国华冶科工集团有限公司及其青岛分公司作为本案第三人；2、原告主张的违约金数额过高，请求法庭予以调整，按照合同约定日万分之一计算相当于一年3.65％的利率，超过了中国人民银行公布的一年期存款利率（年1.5％），因此，请求该违约金按照总价款年1.5％计算；3、原告主张的违约金应当主张至原告实际收房之日，如果原告的收房之日晚于2015年4月22日我方发公告之日，则违约金应当计算至我方发公告之日。
经审理查明，2013年5月3日，原、被告签订商品房预售合同，约定原告向被告购买*房屋，总价款1078440.96元。合同约定被告于2013年10月31日前交付房屋，如被告逾期交房按照已支付的房价款日万分之一计算违约金至实际交付之日止。合同签订后原告于2013年8月付清全部房款。庭审中，原、被告一致确认该房屋逾期227天交房。
2013年11月30日，原、被告签订商品房预售合同，约定原告向被告购买*房屋，总价款772972.20元。合同约定被告于2014年5月31日前交付房屋，如被告逾期交房按照已支付的房价款日万分之一计算违约金至实际交付之日止。合同签订后原告于2014年1月付清全部房款。庭审中，原、被告一致确认该房屋逾期15天交房。
关于被告口头请求追加中国华冶科工集团有限公司及中国华冶科工集团有限公司青岛分公司作为第三人参加本案诉讼的申请，鉴于本案诉讼标的系原、被告间的房屋买卖合同关系，与被告方所申请追加的第三人无法律上的利害关系，本院当庭告知被告对其追加第三人申请不予准许。
庭审中，被告还主张原告逾期付款构成违约，但被告在限定期限内未提出反诉。
以上事实有原告提交的商品房预售合同、收款收据以及当事人当庭陈述在案佐证，均经法庭质证和庭审审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同合法有效，各方当事人应当按合同约定履行义务享受权利。被告违反约定逾期交房构成违约，应当承担违约责任。被告关于逾期交房的原因是案外人逾期竣工导致违约、该违约损失应当由案外人承担的主张，不符合《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，本院不予支持。被告关于违约金计算标准明显过高、请求按照银行一年期存款利率1.5%予以调整的主张，因逾期交房的损失系购买人不能按期使用房屋产生的损失，不应按照当前银行一年期存款利率确定，故对被告的该项主张本院不予支持。对原告购买的302户房屋，被告交房逾期227天，应支付逾期交房违约金人民币24480元（1078440.96元×0.0001×227天）;对原告购买的403户房屋，被告交房逾期15天，应支付逾期交房违约金人民币1159元（772972.20元×0.0001×15天）,两项合计25639元。被告主张的原告逾期付款构成违约问题，因被告不提出反诉，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告青岛联兴置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告吕少坤逾期交房违约金人民币25639元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币441元，减半收取220.5元由被告负担，于本判决生效之日起10日履行完毕。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李焕章
二〇一六年五月二十五日
书记员 林 洁
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终7668号
上诉人（原审被告）：杨辉，男，1987年9月26日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。
委托诉讼代理人：唐胜敏，浙江研墨律所事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡国忠，男，1961年3月31日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。
上诉人杨辉为与被上诉人蔡国忠买卖合同纠纷一案，不服杭州市临安区人民法院（2017）浙0185民初1756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨辉未在规定的期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨辉自动撤回上诉处理。杭州市临安区人民法院（2017）浙0185民初1756号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 王杨沁如
审判员 袁 正 茂
审判员 张 敏
二〇一八年一月十三日
书记员 张 婷
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚东民二初字第00125号
原告师朝青。
委托代理人胡青军，辽宁凯业律师事务所律师。
被告辽宁广安建设有限公司。
法定代表人佟海龙，该公司董事长。
委托代理人张野，该公司法律顾问。
被告吕淑芹。
委托代理人闫红。
委托代理人李勇力，辽宁必达律师事务所律师。
原告师朝青诉被告辽宁广安建设有限公司、吕淑芹建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告师朝青及其委托代理人胡青军、被告广安建设的委托代理人张野、被告吕淑芹的委托代理人闫红、李勇力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月，被告吕淑芹丈夫闫某某将其承包的辽宁潍麟制药厂总控室、综合楼抺灰工程承包给原告，原告工程竣工后通过东洲区劳动局统一索要工程款，被告给付大部分款项。吕淑芹丈夫闫某某于2013年5月去世，2014年2月21日原被告经过对账确认，被告拖欠原告90，000元抺灰工程款。闫某某与吕淑芹系夫妻，闫某某挂靠在被告辽宁广安建设有限公司承揽了辽宁潍麟制药厂总控室、综合楼工程的建设工作，故请求法院判令二被告给付拖欠原告抺灰工程款90，000元并从2014年2月21日起按同期银行贷款利率支付利息；诉讼费二被告承担。
被告辽宁广安建设有限公司辩称，2014年1月29日，抚顺市东洲区劳动和社会保障监察大队出具证明显示，经抚顺市东洲区劳动和社会保障监察大队与原告及我公司三方确认，原告的工程款和工资款均已支付完毕，故本案与我公司无关。在抚顺市东洲区劳动和社会保障监察大队发放全部款项之后，原告从未与我公司对过账，也没有向我公司索要过任何款项。原告与吕淑芹是否有对账，我公司不清楚，所以原告所诉与我公司无关，应依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告吕淑芹辩称，经过对账欠原告90，000元工程款我们承认。因为建设单位辽宁潍麟公司没有支付我们工程款，所以现在没有能力支付原告工程款，闫立学也是因为没有给付工程款压力大去世的。我认为欠原告款项应当是辽宁潍麟公司给我们工程款后，我们承担。闫立学通过辽宁潍麟公司承揽的工程，挂靠在辽宁广安建设有限公司，我们向辽宁广安建设有限公司交管理费，属于辽宁广安建设有限公司的项目经理，我们和辽宁潍麟公司正在抚顺市中级人民法院进行诉讼，工程质量在鉴定，如果鉴定出原告施工的活有问题，我们对这90，000元还不予认可，所以等与辽宁潍麟公司的官司打完后才能确认。
经审理查明，2012年6月27日，辽宁潍麟生物科技开发有限公司与辽宁广安建设有限公司签定建设工程施工合同，辽宁潍麟生物科技开发有限公司将本单位一期工程承包给辽宁广安建设有限公司施工。闫某某与吕淑芹（闫某某已去世）是该工程的实际施工人，向辽宁广安建设有限公司交纳管理费。2013年4月19日，闫某某与原告签订施工分包合同书，约定：1、乙方（原告）承担辽宁潍麟一期总控室、综合楼工程室内抺灰及卫生间地面找平、砂浆倒毛、室外抺灰为外墙底子灰完；2、承包方式：包工不包料；3、施工工期：2013年5月20日至2013年6月30日；4、质量要求：施工质量达到合格标准，施工完后现场技术员、现场监理工程师验收合格为标准，施工中出现质量问题责任方自负；5、安全要求：出现安全事故责任方自负；6、承包价款：结算面积按实际建筑面积46元／㎡计算；7、付款方式：内外墙皮完工后，现场技术员验收合格后付70%款，工程完工验收合格后付97%工程款，留3%质保金一年后全部结清。闫立学及吕淑芹在该合同书上签字，并加盖辽宁广安建设有限公司鲅鱼圈分公司公章。合同签定后，原告组织人员进行了施工。2013年7月17日，原告与吕淑芹确认抺灰工程造价，其中综合楼、总控车间23000㎡＊46元／㎡，计1，058，000元、零活2，000元，合计金额1，060，000元。吕淑芹给付款100，000元。2014年1月29日，经抚顺市东洲区劳动和社会保障监察大队核实监督，发放工资867，400元。2014年2月21日，原告与吕淑芹签工程量确认单，扣除原告50个窗口没抺2，600元，余款90，000元未付原告。
本院确认的上述事实，有当事人陈述，原告提供的建设工程施工合同、施工分包合同、原告与吕淑芹签字的工程造价及工程量确认单、抚顺市东洲区劳动和社会保障监察大队出具的证明等证据材料在案为凭，以上材料经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，吕淑芹是该工程的实际施工人，其与原告订立的施工分包合同，因原告不具有建筑业抺灰作业劳务分包法定资质，故所签订的施工分包合同无效。合同虽无效，如原告所施工程经验收合格，原告请求参照合同约定支付劳务费应予支持。现吕淑芹以辽宁潍麟生物科技开发有限公司一期工程质量在上级法院审理的另一案件中进行鉴定，工程尚未验收为由，拒付原告剩余劳务费，根据双方签订合同第4条及第7条约定内容看，原告抺灰工程的验收仍是原告分包工程完成后进行全面验收，以现场验收合格为准，未约定需经过建设单位辽宁潍麟生物科技开发有限公司验收。抺灰工程只是整个工程中的一道工序，劳务分包人对工程质量向工程承包人负责，从2014年2月21日原告与吕淑芹形成的抺灰工程量确认单看，已扣除50个未抺窗口，说明双方对原告的抺灰工程已进行现场验收，现吕淑芹未提供原告施工质量不合格的证据，吕淑芹应当支付原告剩余劳务费。自2014年2月21日形成的工程量确认单至今已逾约定的一年质保期，故原告要求吕淑芹给付剩余劳务费90，000元应予支持。鉴于吕淑芹未按合同约定履行付款义务，对原告要求给付逾期付款利息的请求予以支持。因吕淑芹挂靠在辽宁广安建设有限公司，对外以辽宁广安建设有限公司名义承建该工程，辽宁广安建设有限公司对吕淑芹因施工拖欠原告的劳务费承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）款、第二条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
原告与被告吕淑芹签订的施工分包合同无效；
二、被告吕淑芹于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告劳务费90，000元，并自2014年2月22日起（签工程量确认单次日）自本判决确定的给付之日止按劳务费58，200元给付原告利息；自2015年2月22日起至本判决确定的给付之日止按劳务费31，800元（106万元＊3%质保金）给付原告利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；
三、被告辽宁广安建设有限公司对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，050（原告预交），由被告吕淑芹、辽宁广安建设有限公司共同承担，随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 邓晓芳
人民陪审员 马 佳
人民陪审员 许珈源
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈冬卉
杭州市富阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第521号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人洪某，农民。
被告人徐某，农民。2005年12月28日因犯盗窃罪被临安市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2006年8月7日刑满释放。因本案于2015年3月27日被杭州市富阳区公安局刑事拘留，于同年4月10日被依法逮捕。现押于杭州市富阳�看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）473号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人洪某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人徐某赔偿医疗费13913.67元、误工费12195元、护理费1219.5元、住院伙食补助费500元、验伤拍照费70元、复印病历费9元，合计人民币27907.17元。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了合并审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人洪某，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月6日下午，被告人徐某在杭州市富阳区新登镇幼儿园旁边的马路上，为摆脱向其讨债的被害人洪某，采用推搡、抱起摔下的方式将被害人洪某摔倒在地，致其左手骨折。经法医鉴定，被害人洪某左前臂桡骨远端骨折�损伤程度构成轻伤二级。
审理中，因被告人徐某无力支付赔偿款，故调解未成。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某的陈述，证人蒋某的证言，被告人徐某的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频，门诊病历，刑事判决书，被告人徐某的到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某无视国法，故意伤害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人徐某因犯罪行为造成附带民事诉讼原告人洪某的损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人洪某要求判赔医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、验伤拍照费及复印病历费，合计人民币27907.17元医疗费的请求，本院予以支持。被告人徐某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人徐某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月27日起至2015年11月26日止）。
二、被告人徐某赔偿附带民事诉讼原告人洪某医疗费13913.67元、误工费12195元、护理费1219.5元、住院伙食补助费500元、验伤拍照费70元、复印病历费9元，合计人民币27907.17元，于本判决生效之日付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民�院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘颖清
人民陪审员 俞晓红
人民陪审员 杨凡力
二〇一五年七月七日
书 记 员 骆芝媛