福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第229号
原告蔡朝雪，女，1984年6月5日出生，汉族，个体户，住浦城县。
委托代理人季清云，男，浦城南浦法律服务所法律工作者，住浦城县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南平中心支公司。住所地：南平市延平区。
负责人苏新华，经理。
委托代理人熊锦璋，男，中国人寿财产保险股份有限公司南平中心支公司职员，住浦城县。
被告徐如建，男，1988年11月11日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告蔡朝雪与被告中国人寿财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称人寿财险南平公司）、徐如建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员徐忠辉适用简易程序进行审理。原告蔡朝雪委托代理人季清云、被告人寿财险南平公司委托代理人熊锦璋、被告徐如建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡朝雪诉称，2014年6月29日17时10分许，被告徐如建驾驶闽HVM0**号正三轮摩托车由浦城县荣华山皮革城华大利厂门由东往西方向行驶。在经过华特与协和厂区旁北侧十字交叉路口时，与原告驾驶的由南往北方向行驶的二轮轻便二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。本事故经浦城县交警大队事故责任认定：被告徐如建与原告负事故同等责任。原告受伤后，被送至浦城县医院治疗，在浦城县医院住院治疗55天，花费医疗费用70000余元。后因伤情需要，又转送至上海市复旦大学附属华山医院进行左额颅骨修补治疗，在上海住院治疗11天，花费医疗费用90000余元。原告伤情经鉴定为九级伤残。事故发生后，二被告共计支付40550元的医疗费用。经了解，被告徐如建驾驶的闽HVM0**号正三轮摩托车在被告人寿财险南平公司处投保了机动车交强险。原告因交通事故受伤致残，对原告造成了严重精神和身体伤害，依法有获得赔偿的权利。被告人寿财险南平公司系闽HVM0**号正三轮摩托车的交强险的承保人，依法应在交强险责任限额内承担直接赔付给原告保险金的义务；被告徐如建在本事故中负同等事故责任，依法应当承担与自已事故责任相一致的赔偿责任。请求依法判令被告人寿财险南平公司在交强险责任限额内先行赔付原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金等损失120000元；依法判令被告徐如建赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费等损失75914.06元；本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告人寿财险南平公司辩称，对本起交通事故发生经过及责任认定无异议；被告徐如建驾驶的闽HVM0**号正三轮摩托车在答辩人处投保了机动车交强险、且事故发生在保险期限内属实，被告徐如建系无证驾驶，根据交强险条侧及条款规定，答辩人交强险免责，无需对原告进行赔付。且事故发生后，原告父母及被告徐如建在答辩人处签字确认：由答辩人为蔡朝雪垫付医疗费10000元，原告父母及被告徐如建放弃向答辩人索赔的权利，由于原告蔡朝雪重伤未愈，故原告蔡朝雪父母签到字确认以上事项。答辩人认为，该保险理赔确义书具有法律效力，可以用于对抗原告的诉请。请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告徐如建口头辩称，对本起交通事故发生经过及责任认定无异议，事故发生后，答辩人已支付原告医疗费30550元。原告诉请赔偿精神抚慰金和护理费交通费过高，请求依法判决。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：1、浦城县交警大队交通事故责任认定书一份，以此证明事故发生经过，本事故经浦城县交警大队责任认定，被告徐如建与原告负本次事故同等责任。经庭审质证，被告人寿财险南平公司、徐如建对证据的真实性、合法性无异议，本院予以采信。2、浦城县医院治疗相关材料、医疗费发票及上海复旦大学附属华山医院相关治疗材料、医疗发票一组，证明原告因本交通事故受伤后在浦城县医院住院55天，支付费医疗费72379.50元，前往上海复旦大学附属华山医院进行左额颅骨修补住院11天，支付治疗费98761.95元。共住院66天，合计医疗费171141.53元。经庭审质证，被告人寿财险南平公司、徐如建对证据的真实性、合法性无异议，本院予以采信。3、司法鉴定书及鉴定费票据各一份，证明原告蔡朝雪伤情经福建武夷司法鉴定所鉴定为八级伤残，支付鉴定费800元。经庭审质证，被告人寿财险南平公司、徐如建对证据的真实性、合法性无异议，本院予以采信。4、收费票据一组，以此证明原告因发生交通事故而支付机动车检测及酒精检测鉴定费共计750元。经庭审质证，被告人寿财险南平公司、徐如建对证据的真实性无异议，被告徐如建认为双方均作了机动车检测及酒精检测鉴定支出的费用相同，且被告徐如建与原告负本次事故同等责任，因此应互抵。本院认为，被告徐如建的抗辩理由成立，本院予以采信。5、交通费、住宿费票据一组，证明前往上海复旦大学附属华山医院进行左额颅骨修补术，支付交通费3000元及住宿费5248元。经庭审质证，被告人寿财险南平公司、徐如建认为原告诉请赔偿的交通费和住宿费用过高，交通费应按班车费用160元／次计算，住宿费不是必要开支且过高。本院认为，前往上海复旦大学附属华山医院进行左额颅骨修补术及前往福建武夷司法鉴定所进行伤残等级鉴定时，其伤情已明显好转稳定，无需包车前往，其前往上海复旦大学附属华山医院治疗的交通费按二人每人往返班车费420元（市内交通费）计算，前往福建武夷司法鉴定所进行伤残等级鉴定按按二人每人往返班车费90元（市内交通费）计算。关于住宿费用，酌情按3000元计算。6、房屋所有权证、个体工商户营业执照、税务登记证，证明了原告因虽系农村居民户籍，但其已在城镇有住所，已居住生活多年，其收入来源也在城镇，因此其残疾赔偿金应按城镇居民的赔偿标准计算。经庭审质证，被告人寿财险南平公司、徐如建对证据的真实性、合法性无异议，本院予以采信。7、修理发票一份，证明原告因交通事故导致的二轮摩托车的损坏，支付修理费520元。经庭审质证，被告人寿财险南平公司、徐如建认为原告是自行修理，未经评估鉴定，不予认可。本院认为，被告人寿财险南平公司、徐如建抗辩理由成立，原告提供的修理费发票不予确认。
被告人寿财险南平公司提供确认书，证明原告父母及被告徐如建同意放弃被告人寿财险南平公司在交强险范围内承担赔偿责任。经庭审质证，原告蔡朝雪认为该确认书不是原告本人签名，且未委托其父母在确认书上签字，原告出院后，被告人寿财险南平公司也未要求原告对确认书予以追认，因此该确认书对原告不具有法律约束力。本院认为，原告的抗辩理由成立，被告人寿财险南平公司提供确认书不予采信。根据最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十八条规定驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持。被告人寿财险南平公司履行赔偿义务后可向侵权人主张追偿权。
经审理查明，原告系浦城县仙桂茗茶社经营者，个体工商户。2014年6月29日17时10分许，被告徐如建驾驶闽HVM0**号正三轮摩托车由浦城县荣华山皮革城华大利厂门由东往西方向行驶。在经过华特与协和厂区旁北侧十字交叉路口时，与原告驾驶的由南往北方向行驶的二轮轻便二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。本事故经浦城县交警大队事故责任认定：被告徐如建与原告负事故同等责任在浦城县医院住院55天，支付费医疗费72379.50元，前往上海复旦大学附属华山医院进行左额颅骨修补住院11天，支付治疗费98761.95元。共住院66天，合计医疗费171141.53元。其伤情经诊断为重型闭合性颅脑损伤：左侧额颞顶部急性硬膜下血肿、双侧额叶及左侧颞叶脑挫伤、广泛性脑肿胀、岩上窦破裂、蛛网膜下腔出血、右枕骨骨折、颅底骨折、左侧颞部皮下积液、双肺感染。原告伤情司法鉴定所鉴定为9级伤残。事故发生后，被告人寿财险南平公司已垫付原告医疗费10000元，被告徐如建已支付原告医疗费30550元。经了解，被告徐如建驾驶的闽HVM0**号正三轮摩托车在被告人寿财险南平公司处投保了机动车交强险。原告因要求被告人寿财险南平公司、被告徐如建赔偿因交通事故受伤造成医疗费、残疾赔偿金等损失未果，诉至本院。
一、根据福建省公安厅交警总队《关于下发2014年度道路交通事故损害赔偿调解有关数据的通知》，原告蔡朝雪因交通事故受伤造成的财产损失为：1、医疗费171141.53元；2、误工费124天×88.7元=10998.8元；3、护理费66天×88.7元=5854.2元；4住院伙食费66天×20元=1320元；5、残疾赔偿金20年×30816.4元×20%=123265.6元；6、伤残鉴定800元；7、交通费1020元；8、住宿费3000元。合计317400.13元。
二、精神损害抚慰金10000元。
上述二项合计332400.13元。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，原告蔡朝雪因交通事故受伤致残事实清楚，要求被告人寿财险南平公司、徐如建赔偿其因交通事故造成医疗费、残疾赔偿金等损失的合理部分应予以支持。被告徐如建所驾驶的被告徐如建驾驶闽HVM0**号正三轮摩托车在被告人寿财险南平公司已投保了机动车交强险，被告人寿财险南平公司应在120000元机动车交强险限额范围内承担赔偿原告因本事故受伤致残造成的损失，履行赔偿义务后可向侵权人主张追偿权。原告与被告徐如建负事故同等责任，因此超出交强险范围内的部份由被告徐如建与原告各承担50%。原告因本起交通事故受伤致残，对原告造成了一定精神伤害，但原告诉请赔偿精神损害抚慰金20000元过高酌情按10000元赔偿。关于营养费，原告未提供根据医疗机构的证明，其请求不予支持。关于交通费，原告前往上海复旦大学附属华山医院进行左额颅骨修补术及前往福建武夷司法鉴定所进行伤残等级鉴定时，其伤情已明显好转稳定，无需包车前往，因此其前往上海复旦大学附属华山医院治疗的交通费按二人每人往返班车费420元（含市内交通费）计算，前往福建武夷司法鉴定所进行伤残等级鉴定按按二人每人往返班车费90元（含市内交通费）计算。关于住宿费，原告诉请赔偿5248元已明显超标，酌情按3000元计算。被告人寿财险南平公司以原告父母及被告徐如建已在确认书上签名放弃向答辩人索赔的权利为由，请求驳回原告对其的诉讼请求理由不足，原告出院后并未在确认书签名予以追认，该确认书对原告不具有约束力，根据最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十八条规定驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持。被告人寿财险南平公司履行赔偿义务后可向侵权人主张追偿权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南平中心支公司应在交强险责任限范围内赔偿原告蔡朝雪因本起交通事故造成的损失等合计120000元（其中精神损害抚慰金10000元），扣除已支付10000元，尚应赔付110000元。于本判决生效后三十日内付清。
二、超出交强险范围内的损失207400.13元，由被告徐如建承担50%赔偿责任即103700.06元，扣除被告徐如建已付款30550元，尚应赔偿73150.06元。于判决生效后三十日内付清
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告蔡朝雪的其他诉讼请求。
本案受理费538元，减半收取269元，由被告徐如建、徐国正共同承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 徐忠辉
二〇一五年三月十日
书记员 李丽华
附：
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费用。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。
受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。