安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初2898号
原告：于广山，男，1955年11月1日出生，汉族，个体户，住安徽省临泉县。
委托代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：临泉县张新镇卫生院，住所地安徽省临泉县张新镇张集街上，组织机构代码证76602840-6。
法定代表人：樊治友，任该院院长。
被告：阜阳市祥顺建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州中路396号永恒大厦1403号，统一社会信用代码913412006910830277。
法定代表人：唐建军，任经理。
被告：李建周，男，1974年9月12日出生，汉族，个体户，住河南省沈丘县。
原告于广山与被告临泉县张新镇卫生院（以下简称张新卫生院）、阜阳市祥顺建筑工程有限公司（以下简称祥顺公司）建筑工程施工合同纠纷一案，原告于2016年6月3日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告于广山到庭参加诉讼，被告张新卫生院、祥顺公司、李建周经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于广山诉称：2012年底，被告李建周挂户祥顺公司取得“临泉县2012年乡镇卫生院建筑项目第六标段”工程，即张新卫生院门诊楼工程。次年十月份，李建周将该建筑工程的外架工程分包给原告承包。2014年5月，该建筑工程竣工。同年5月24日，经结算，李建周拖欠原告外架工程款17200元，李建周承诺于当年6月20日付清。后经原告多次催要，被告李建周拖延不付,祥顺公司及张新卫生院对此不管不问。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求：一、依法判令被告李建周支付原告外架工程款17200元，利息2003元，利息按照年利率6.50%计算，合计人民币18970元，被告祥顺公司、张新卫生院负连带责任；二、本案诉讼费由被告方承担。
原告于广山为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1、身份证复印件1份，据以表明原告诉讼主体资格；
2、欠条1份，据以表明该工程项目是被告李建周以祥顺公司的名义承建；作为本案原告为该工程建设的是外架，双方工程款经过2014年5月24日结算，被告李建周欠原告17200元，并且承诺一个月之内还清的事实；
3、出庭证人亓洪先、李子友的证言各1份，据以表明被告李建周以阜阳祥顺建设公司名义承包张新卫生院，又将该工程外架分包给原告于广山承揽，且拖欠原告17200元至今未还的事实。
被告张新卫生院辩称：答辩人的建筑项目第六标段工程建设是上级批准的工程，其招标、投标、中标均是按照严格的程序进行。该项目工程的中标单位是阜阳市祥顺建筑工程有限公司，即承包方。该工程竣工验收合格后，答辩人将全部工程款按照合同的约定全部支付给承包方。答辩人的工程建设与李建周、于广山没有任何关系，被告李建周给于广山出具的欠条与答辩人没有任何的关联性，应当依法驳回原告对答辩人的诉求。
被告张新卫生院为支持其诉讼请求，向本院提交医疗机构执业许可证、组织机构代码证、事业单位法人证书，据以表明其诉讼主体资格。
被告祥顺公司未应诉答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告李建周未应诉答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2012年，被告李建周挂靠祥顺公司通过安徽省建设工程招标投标中标取得“临泉县2012年乡镇卫生院建筑项目第六标段”工程，并与临泉县卫生局张新卫生院签订建设工程施工合同书，承包建设张新卫生院门诊楼工程。2013年10月，李建周将其承包的建筑工程外架分包给原告于广山进行承揽。2014年5月，该建筑工程竣工后，原告于广山与被告李建周结算，李建周尚欠原告外架承揽费17200元，李建周给原告于广山出具欠条一张，载明：欠条，欠于广山搭设张集卫生院外架工程款总计（壹万柒拾贰元17200元），李建周，2014年5月24号。逾期后，经原告多次催要，被告李建周以种种理由拖延不付。原告为维护其合法权益，诉至法院。
上述事实，有本院认定的原告提交的相关证据，在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告李建周将其挂靠承包的部分工程再次分包给原告于广山承建,因原告于广山与被告李建周均无资质，该分包合同无效。但是原告在合同签订后，已按约定进行施工并完成了分包任务，工程竣工后验收合格并交付，原告按照约定请求支付工程价款，李建周并向原告出具欠条，应当履行支付义务。祥顺公司作为被挂靠方，既然允许李建周挂靠经营，为获得利益将信用资质出借给李建周，必须承担其作为被挂靠方的风险。被告李建周以非法的形式取得了不符合自身情况的信用担保，该行为致使原告于广山取得了分包工程，而产生劳务债务纠纷。因此，该公司应当承担因其挂靠所造成的债务后果，即应当对原告于广山的工程款承担连带清偿责任。本案事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付工程款17200元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉讼要求张新卫生院负连带责任，因李建周与于广山已经结算所欠工程款的具体数额，并约定支付期间，可以充分说明该工程的发包方张新卫生院已经将该款全部支付给承包方，故原告该主张，本院不予支持。原告要求被告支付利息2003元，因双方在结算时未约定，该请求本院亦不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃其答辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李建周于本判决生效之日起十日内偿还原告李建周工程款17200元，被告阜阳市祥顺建筑工程有限公司负连带清偿责任；
二、驳回原告于广山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，由原告于广山负担50元。被告李建周、阜阳市祥顺建筑工程有限公司共同负担224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 董秀云
代理审判员 刘蒙蒙
人民陪审员 李 奎
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郭 秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十二条第二款禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同的约定支付工程价款的，应予支持。
第四条承包人非法转包，违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条的规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
第六条当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及其利息的，应予支持，但是约定的利息计算标准高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分除外。
当事人对于垫资利息没有约定，按照工程欠款处理。
当事人对垫资没有约定，承包人请求支付利息，不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。