wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0481执1053号申请执行人李亚娟，女，1985年9月1日出生，汉族，武安市。被执行人武安市万嘉工业品市场服务有限公司。法定代表人杨某某，该公司总经理。本院在执行李亚娟诉武安市万嘉工业品市场服务有限公司民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0418民初1007号民事判决书一案中，通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索，对人民法院的调查结论书面表示认可，申请执行人仍有50000元未受尝，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2016）冀0418民初1007号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  贾亚杰人民陪审员  黄利军人民陪审员  温爱斌二〇一六年十月二十八日书 记 员  王 梁
河南省郑州市中级人民法院
民 � � � 判 决 书
（2017）豫01民终6662号
上诉人（原审被告）：巩义市鲁庄镇后林村民委员会。住所地巩义市鲁庄镇。
负责人：曹西信，系该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：刘宏斌，巩义市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王治军，男，1971年7月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：尚新权，巩义市法律服务所法律工作者。
原审第三人：曹西信，男，1971年3月26日出生，汉族，住河南省巩义市鲁庄镇。
上诉人巩义市鲁庄镇后林村民委员会（以下简称鲁庄村委会）与被上诉人王治军及原审第三人曹西信房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初6001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人鲁庄村委会的负责人曹西信及其委托诉讼代理人刘宏斌、被上诉人王治军的委托诉讼代理人尚新权、原审第三人曹西信于2017年6月1日到庭接受询问。本案现已审理终结。
鲁庄村委会上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.依法改判驳回王治军的一审起诉，移交公安机关追究截留公款的刑事责任。事实与理由：2013年12月23日，第三人曹西信向王治军出具收据一份，载明“今收到王治军定永康花苑5号楼中单元，人民币二十万整，系预定5号楼中单元东西户两套，收款人曹西信”。加盖有永康花苑安置办专用章。同时查明永康花苑系鲁庄村委会开发的新农村社区建设工程，永康花苑安置办系鲁庄村委会成立的负责该社区建设的部门。又查明了鲁庄村委会安置办负责人本案第三人出具收条后，没有收到王治军20万元。王治军听从主持村工作的时任支书王长春的指�，将该款交给时任村副村长曹万通，让其偿还了王长春的个人借款。且安置办负责人曹西信没有委托曹万通代收该款。一审已查明交给曹万通20万元与第三人出具20万元的收据是一笔款，足以证明2013年12月23日的安置办负责人虽出收据却没有收到款项20万元。鲁庄村委会不应退还王治军20万元。一审判决认为王长春、曹万通的收款行为属于职务行为，王长春已构成挪用公款罪，应当先刑事后民事，将本案移交公安机关追究其挪用公款的刑事责任。
王治军辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法维持原判。
曹西信述称，同意鲁庄村委会的的上诉意见，应由王长春承担责任。
王治军向一审法院起诉请求：1、解除王治军、鲁庄村委会于2013年12月23日订立的购房合同；2、鲁庄村委会退还王治军购房款20万元，并支付从2013年12月23日起�鲁庄村委会实际退款之日止按月利率20‰计算的利息；3、第三人曹西信负连带赔偿责任。
一审法院认定事实：王治军、鲁庄村委会之间未签订书面房屋买卖合同。2013年12月23日，第三人曹西信向王治军出具收据一份，载明“今收到王治军定永康花苑5号楼中单元人民币二十万元正系付预定5号楼中单元东西户两套收款人曹西信”，该收据加盖了鲁庄镇后林社区永康花苑安置办专用章。王治军主张其为了购买巩义市鲁庄镇后林社区永康花苑的房屋，王治军将20万元购房款交给了时任副村长曹万通，第三人出具了该收据，应视为鲁庄村委会已收取王治军20万元购房款。鲁庄村委会与第三人对时任副村长曹万通收到该20万元的事实予以认可，鲁庄村委会认为曹万通收到该款后受时任支书王长春指示偿还了王长春的个人借款，不能视为鲁庄村委会已收取王治军20万元购�款。同时查明，永康花苑系鲁庄村委会开发的新农村社区建设项目工程。永康花苑安置办系鲁庄村委会成立的负责该社区建设的部门。
一审法院认为：王治军、鲁庄村委会争议的焦点在于鲁庄村委会是否收取王治军20万元的购房款。王治军、鲁庄村委会及曹西信对王治军将20万元的购房款交给了时任副村长曹万通均无争议，鲁庄村委会认为该笔款被时任村支书王长春用以偿还了个人借款，村委账目上也不显示此款，因此鲁庄村委会并未收到该20万元购房款。一审法院认为曹万通在收款时的身份为副村长，且曹西信代表鲁庄村委会向王治军出具了收款收据，故一审法院对王治军主张的鲁庄村委会收取其20万元购房款的事实予以认定。王治军、鲁庄村委会之间的房屋买卖合同依法成立。王治军要求解除其与鲁庄村委会之间的房屋买卖合同，鲁庄村委会同意解除�故对王治军的该项诉讼请求，一审法院予以支持。合同解除后，鲁庄村委会应返还王治军购房款20万元及相应利息（自2013年12月23日起至鲁庄村委会实际退款之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。曹西信向王治军出具了收款收据，该收据加盖了永康花苑安置办的专用章，永康花苑安置办系鲁庄村委会设立的部门，故曹西信出具收款收据的相应法律后果应由鲁庄村委会承担，王治军要求曹西信退还该20万元购房款并支付相应利息的诉讼请求，缺乏法律依据，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，判决：一、巩义市鲁庄镇后林村民委员会于该判决生效之日起十日内退还王治军购房款200,000元及相应利息（自2013年12月23日起至巩义市鲁庄镇后林村民委员会实际退款之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；二、驳回王治军的�他诉讼请求。案件受理费4300元，由巩义市鲁庄镇后林村民委员会负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，王治军已将购房款20万元交于时任副村长曹万通，第曹西信向王治军出具收据，并加盖有永康花苑安置办专用章，各方对曹万通已收取王治军20万元购房款的事实均无异议，而永康花苑安置办系鲁庄村委会成立的负责该社区建设的部门，王治军有权向鲁庄村委会主张权利。鲁庄村委会上诉称王长春的行为涉嫌犯罪，应移交公安机关，本案中要解决的是该借款是否应由村委会承担，而在王长春涉嫌刑事犯罪一案中要解决的是王长春是否构成犯罪的问题，鉴于二者的审查判决标准不同，且判断鲁庄村委会是否应承担偿还责任并不以刑事案件的审理结果为依据，故鲁庄村委会上诉称应移交公安机关的理由不能成立。一审对本案进行审理并作出裁判并无不当。
综上、巩义市鲁庄镇后林村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费4300元，由巩义市鲁庄镇后林村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 梅
审判员 秦 宇
审判员 邱 帅
二〇一七年六月十四日
书记员 程佳攀
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1391号之二
申请执行人新津珠江村镇银行股份有限公司。
法定代表人：张挥炎，董事长。
被执行人成都市宏力废旧金属回收有限公司。
法定代表人：侯元明，总经理。
被执行人成都华旭融资担保有限责任公司。
法定代表人：王勍。
被执行人侯建。
被执行人侯元明。
成都市中级人民法院于2016年10月28日指定，本院于2016年11月15日立案受理新津珠江村镇银行股份有限公司申请执行成都市宏力废旧金属回收有限公司、成都华旭融资担保有限责任公司、侯建、侯元明借款合同纠纷一案，本案执行标的5067464元，执行费52737元。本案在执行过程中查明，被执行人成都华旭融资担保有限责任公司在银行有存款账户，并扣划了1，196，000元，现被执行人暂无可供执行的财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执1391号执行案的本次执行程序。
待被执行人成都市宏力废旧金属回收有限公司、成都华旭融资担保有限责任公司、侯建、侯元明有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 明
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1391号之一
申请执行人新津珠江村镇银行股份有限公司。
法定代表人：张挥炎，董事长。
被执行人成都市宏力废旧金属回收有限公司。
法定代表人：侯元明，总经理。
被执行人成都华旭融资担保有限责任公司。
住法定代表人：王勍。
被执行人侯建。
被执行人侯元明。
成都市中级人民法院于2016年10月28日指定，本院于2016年11月15日立案受理新津珠江村镇银行股份有限公司申请执行成都市宏力废旧金属回收有限公司、成都华旭融资担保有限责任公司、侯建、侯元明借款合同纠纷一案，本案执行标的5067464元，执行费52737元。本案在执行过程中查明，被执行人成都华旭融资担保有限责任公司在银行有存款账户。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
扣划被执行人成都华旭融资担保有限责任公司银行存款1196000元
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 明
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1391号之一
申请执行人新津珠江村镇银行股份有限公司。
法定代表人：张挥炎，董事长。
被执行人成都市宏力废旧金属回收有限公司。
法定代表人：侯元明，总经理。
被执行人成都华旭融资担保有限责任公司。
法定代表人：王勍。
被执行人侯建。
被执行人侯元明。
成都市中级人民法院于2016年10月28日指定，本院于2016年11月15日立案受理新津珠江村镇银行股份有限公司申请执行成都市宏力废旧金属回收有限公司、成都华旭融资担保有限责任公司、侯建、侯元明借款合同纠纷一案，本案执行标的5067464元，执行费52737元。本案在执行过程中查明，被执行人成都华旭融资担保有限责任公司在银行有存款账户。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
扣划被执行人成都华旭融资担保有限责任公司银行存款6000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 明
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1391号
申请执行人新津珠江村镇银行股份有限公司。
法定代表人：张挥炎，董事长。
被执行人成都市宏力废旧金属回收有限公司。
法定代表人：侯元明，总经理。
被执行人成都华旭融资担保有限责任公司。
法定代表人：王勍。
被执行人侯建。
被执行人侯元明。
成都市中级人民法院于2016年10月28日指定，本院于2016年11月15日立案受理新津珠江村镇银行股份有限公司申请执行成都市宏力废旧金属回收有限公司、成都华旭融资担保有限责任公司、侯建、侯元明借款合同纠纷一案，本案执行标的5067464元，执行费52737元。本案在执行过程中查明，被执行人成都华旭融资担保有限责任公司在银行有存款账户。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
冻结被执行人成都华旭融资担保有限责任公司银行存款6000000元
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 明
印广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第1037号
申请执行人ＸＸ，男，1967年2月21日生，汉族，住所地：贵港市港南区。
被执行人卢贵群，男，1968年10月15日生，壮族，住贵港市港北区。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人卢贵群借贷纠纷一案过程中，在其他以被执行人为债务人的执行案件中已依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，被执行人所有的可供执行的财产已被其他执行案件在处置中外，无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。本案债权的实现有待另案处置被执行人财产后参加分配。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）港北执字第1037号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的额为本金869820元及相应利息、诉讼费20469元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院如查找到被执行人的可供执行的财产也将依职权决定恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭立兴
审判员 杨树恒
审判员 黄 伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 辉
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临中刑初字第530号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人赵录亮，男，1979年生，汉族。因本案于2015年7月29日被镇康县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）477号起诉书指控被告人赵录亮犯运输毒品罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派代理检察员杨泽军出庭支持公诉，被告人赵录亮到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月28日，被告人赵录亮携带毒品欲从镇康县勐捧镇包车前往永德县永康镇，当日15时40分许，接到举报的镇康县公安局勐捧中队民警在勐捧街子至荷花塘路段将被告人赵录亮抓获，当场从赵录亮携带的伞内查获外用黑色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺片剂1包，净重208.9克。
针对指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实，并认为被告人赵录亮非法运输毒品海洛因，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究被告人的刑事责任。
庭审中，被告人赵录亮对其运输毒品的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2015年7月28日，被告人赵录亮携带毒品欲从镇康县勐捧镇包车前往永德县永康镇，当日15时40分许，接到举报的镇康县公安局勐捧中队民警在勐捧街子至荷花塘路段将被告人赵录亮抓获，当场从赵录亮携带的伞内查获外用黑色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺片剂1包，净重208.9克。
以上事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实：
1、户籍证明，安徽省阜南县公安局出具的户籍证明证实被告人赵录亮身份的基本信息，被告人犯罪时已达完全刑事责任年龄；
2、抓获经过，证实被告人赵录亮携带毒品行至勐捧街子至荷花塘路段时被抓获到案情况；
3、检查笔录、提取笔录、扣押笔录，证实本案查获的毒品已经依法提取，扣押；
4、毒品称量笔录，毒品取样记录，毒品检验报告，证实查获毒品的种类系甲基苯丙胺片剂，净重为208.9克；
5、毒品物证照片，证实本案查获的毒品外观特征；
6、证人证言，证实被告人赵录亮在勐捧镇街子至荷花塘路段被当场查获毒品的过程；
7、尿液提取笔录、尿液检测报告，证实被告人赵录亮的尿液经取样送检，尿检结果呈甲基安非他明阳性；
8、被告人的供述，被告人赵录亮在侦查机关作了三次供述，对其运输毒品的犯罪事实供认不讳。
以上证据来源合法，内容客观真实，能形成完整的证据锁链，足以证实被告人赵录亮运输毒品的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵录亮无视国法、为牟取非法利益，大量运输毒品甲基苯丙胺片剂，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人赵录亮的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵录亮归案后直至庭审当中认罪态度较好，结合本案查明的事实及情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵录亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2030年7月28日止），并处没收个人财产人民币一万元；
二、本案查获的毒品甲基苯丙胺片剂208.9克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 杰
审判员 张艾云
审判员 刘 磊
二〇一六年一月八日
书记员 王锦华
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保215号
申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道19号院。
负责人：秦林杰。
被申请人：洛阳溢满洋商贸有限公司，住所地洛阳市涧西区南昌路建业壹号城邦9幢1单元1-1906。
法定代表人：崔溢。
被申请人：河南鑫石艺石材进出口商贸有限公司，住所地洛阳市瀍河区工业园区。
法定代表人：孙小青。
被申请人：洛阳市信丰煤碳有限责任公司，住所地洛阳市瀍河区启明东路221号。
法定代表人：马自伟。
被申请人:孙小青，女，汉族，1976年07月25日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：马自伟，男，回族，1961年02月18日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
洛阳农村商业银行股份有限公司与洛阳溢满洋商贸有限公司、河南鑫石艺石材进出口商贸有限公司、洛阳市信丰煤碳有限责任公司、孙小青、马自伟金融借款合同纠纷一案，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人洛阳溢满洋商贸有限公司、河南鑫石艺石材进出口商贸有限公司、洛阳市信丰煤碳有限责任公司、孙小青、马自伟的银行存款1250万元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。申请人以自有资产1250万元提供担保。
本院经审查认为，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳溢满洋商贸有限公司、河南鑫石艺石材进出口商贸有限公司、洛阳市信丰煤碳有限责任公司、孙小青、马自伟的银行存款1250万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢海平
二〇一七年四月一日
书记员 叶俊杰
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初2129号
原告贾某
被告董某某
原告贾某与被告董某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法由审判员徐明瑞适用简易程序于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加了诉讼，被告董某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，2010年3月17日，被告董某某向原告贾某借款20000元，口头约定月利率为2%，后经原告催要至今未还，故原告诉至法院请求依法判决被告偿还借款20000元及利息并由被告承担本案诉讼费用。
原告贾某向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告董某某于2010年3月17日向原告借款20000元，口头约定月利率2%。
被告董某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告所举的证据作如下认定，原告贾某提供的借据一支，形式、来源合法，与本案有关联性；被告董某某未到庭质证，视为对质证权利的放弃，因此对该证据予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2010年3月17日，被告董某某向原告借款人民币20000元，未约定还款期限和利息，并立有借据一支，后被告董某某向原告贾某偿还6000元，剩余14000元经原告多次催要未果，原告诉至本院，请求依法追偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告持被告董某某所立借据向被告索要借款，事实清楚、证据充分，双方形成借贷关系，且被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。原告关于利息部分的主张，因双方未约定借期内及逾期利率，不予以支持。但应从原告向本院主张权利之日起以年利率6%计付资金占用期间的利息至兑现完毕时止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院法律关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
由被告董某某于本判决生效后三日内向原告贾某偿还借款人民币14000元及利息，从2017年3月3日起按年利率6%计付利息至兑付完毕时止。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告贾某负担45元，由被告董某某负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 徐明瑞
二〇一七年六月一日
书记员 郭亚军
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第318号
原告：葛守利，农民。
委托代理人：徐丽娟，河北日月新律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地唐山市路北区龙泽南路36号1-3层。
负责人：张金宇，该公司经理。
委托代理人：程蒙，该公司员工。
委托代理人：何超，该公司员工。
原告葛守利与被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛守利的委托代理人徐丽娟、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人程蒙、何超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告葛守利诉称，2014年9月30日3时50分许，孟小华驾驶冀B×××××号小型轿车沿平青大公路由北向南行驶，行至滦县顾家庄路口处，与同向行驶的马晨光驾驶冀B×××××号重型自卸货车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经滦县交警大队责任认定，孟小华承担事故的全部责任。孟小华驾驶的车辆经评估车损为78130元，支出评估费2350元，施救费2000元，合计损失为82480元。2014年10月9日，孟小华将肇事车辆的保险理赔权转让给葛守利。孟小华驾驶的车辆在英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险及不计免赔的限额为92000元的车辆损失险，该事故发生在保险期间内。现原告起诉至滦县人民法院，请求依法判令被告给付原告保险理赔款82480元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，孟小华私下将权利转让给葛守利，并未通知作为合同当事人的保险公司，故此我司对其转让行为不予认可。保险合同作为不定值合同，应以事故发生时车辆的实际价值作为赔偿的限额，此事故发生时，该车辆已使用65个月，按照月折旧率0.6%计算，该车的实际价值扣除残值赔偿，否则，对原告车损公估申请重新鉴定。公估系原告个人委托，并未通知保险公司共同参与定损，其产生的评估费为个人自行扩大的损失，我司不予承担。施救费过高，超过河北省物价局下发的施救费标准，我司认可300元。
经审理查明，冀B×××××号小型轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了商业险，被保险人为孟小华，保险期间为2014年7月1日零时起至2015年6月30日二十四时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）92000”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约险。
2014年9月30日3时50分许，孟小华驾驶冀B×××××号小型轿车沿平青大公路由北向南行驶，行至滦县顾家庄路口处，与同向行驶的马晨光驾驶的冀B×××××号重型自卸货车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经滦县公安交警大队责任认定，孟小华驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，承担事故的全部责任，当事人马晨光无事故责任。冀B×××××号小型轿车经委托河北博泰安保险公估有限责任公司公估，车损为78130元，评估费2350元，另有施救费2000元。
被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司申请对事故车辆冀B×××××号车辆损失进行重新鉴定。2015年8月28日经河北鑫广泰保险公估有限公司（公估编号：XFTLXFY20150828059）公估，认定冀B×××××号车损为70884元。
另查明，行驶证登记所有人、被保险人孟小华已将本次事故的保险理赔权转让给原告葛守利。
上述事实，有当事人陈述，身份证、事故认定书、债权转移声明、驾驶证、行驶证、保单、公估费发票、施救费发票、修理费发票、公估报告书、公估委托书予以证实。
本院认为，冀B×××××号车在被告处投保了商业险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。2015年8月28日河北鑫广泰保险公估有限公司出具的公估报告书，是由本院依法委托鉴定机构做出的鉴定结论，故本院予以支持。公估费是为了确定事故损失，而支出的必要的、合理的费用，故被告应对该项支出承担保险责任。原告所提交的原鉴定结论的车损数额与重新鉴定后的车损数额存在差距，本院认为被告应按重新鉴定后的车损数额承担评估费用，即承担70884元÷78130元×2350元=2135.05元。施救费根据事故发生地点，本院酌定给付1000元。本次事故中，原告方承担全部责任，故应当扣除三者无责任财产损失100元。综上，被告应赔付给原告的事故理赔款为：70884元＋2135.05元＋1000元-100元=73919.05元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告葛守利保险理赔款73919.05元。此款于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告葛守利的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费931元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担835元，由原告葛守利负担96元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘晓芬
二〇一五年十二月四日
书 记 员 施 岩
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第318号
原告：高威。
委托代理人：刘惠民，河北国正律师事务所律师。
委托代理人：刘晓红，河北国正律师事务所律师。
被告：鲍金磊。
本院在审理原告高威与被告鲍金磊民间借贷纠纷一案中，因本案有其他中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 吴 艳
审 判 员 赵 萱
人民陪审员 刘云志
二〇一五年七月八日
书 记 员 程月妍
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终631号
上诉人（原审被告）：兖矿新陆建设发展有限公司，住所地：邹城市龙山北路759号，组织机构代码：70635158-2。
法定代表人：陈嘉，总经理。
委托诉讼代理人：冯维群，山东匡衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高振兴，男，汉族，1981年6月6日出生，兖矿新陆建设发展有限公司职工，住邹城市。
委托诉讼代理人：孙卫民，山东太阳石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:兖矿新陆建设发展有限公司平鲁分公司，住所地：山西省朔州平鲁区陶村乡西家寨村，组织机构代码：31706565-4。
负责人：王善义，公司经理。
上诉人兖矿新陆建设发展有限公司因与被上诉人高振兴、兖矿新陆建设发展有限公司平鲁分公司民间借贷纠纷一案，不服邹城市人民法院（2016）鲁0883民初1878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
兖矿新陆建设发展有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、被上诉人高振兴一审提交的证据为借款偿还协议和收据。收据上没有上诉人财务章，上诉人账户也没有收到该款项，载明收款方式为现金，如此大额现金交付不符合本地交易习惯。被上诉人高振兴没有证据证明已经将借款实际交付给上诉人，上诉人也从未收到过该笔款项；2、本案借款资金来源、利息不合常理，该借款存在以合法形式掩盖非法目的的情形；3、本案借款系被上诉人高振兴与吴秀全、王善义个人行为，与上诉人无关。被上诉人高振兴与吴秀全、王善义恶意串通，隐瞒上诉人，未经上诉人书面授权，违反上诉人财务管理制度，利用职务之便签订虚假的内部集资性质的借款协议，私自加盖了平鲁分公司的印章，以借款形式从公司套取高额利息；4、本案借款资金流向不明，涉嫌刑事犯罪，上诉人已向相关部门控诉。被上诉人平鲁分公司财务记账在同时期没有本案中相应的借款资金的进账记录，也没有出账记录，更没有被上诉人高振兴主张的借款用途为发放工资的记录。显然，被上诉人诉称的借款是虚假的，没有到上诉人账户，涉嫌刑事犯罪，应当移送相关机关立案侦查。
被上诉人高振兴辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人兖矿新陆建设发展有限公司平鲁分公司辩称，2013年11月底，由于项目资金支付不到位，向公司领导申请后，同意我们向职工借款进行项目周转。当时以项目部名义，所以没有账户，借款主要用于发放农民工工资。2015年5月，公司安排公司的总经理助理李连华，会计张西英，对项目部所有财务账进行核实，现场交接，并制作了债权债务详细清单，交接清单对于涉案借款有明确记载。2014年5月1日，公司任命吴秀全为公司的副总经理，负责西部所有工程。2015年6月交接完后，吴秀全承包经营，重新签订了借款协议。原借款支付了2014年的利息，平鲁分公司是因为当地税务局要求必须开具当地发票而设立，也是为了对项目部工程进行结算而设立的。
高振兴向一审法院起诉请求：1、判令二被告返还所借原告资金10万元，利息2.8万元（从2015年2月16日至2016年4月15日，共14个月，月息2%计算）；2016年4月16日开始，按月2%计算利息，直至借款还清时止；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告高振兴系被告新陆公司职工，2012年5月28日被告新陆公司与山西朔州平鲁区国强煤业有限公司签订井巷开拓及首采面安装工程合同，2012年6月份被告新陆公司成立国强项目部，2014年10月份被告新陆公司成立平鲁分公司。2014年1月8日，国强项目部因资金周转向原告高振兴借款10万元，开具收据一份，并于当日签订《个人借款协议》，约定借款期限自2014年1月8日至2015年1月7日，年息15%，年底付息。还款期限到期后，国强项目部只偿还了利息，本金未还。2015年2月15日又签订了《借款偿还协议》，约定在2015年12月30日前还清原告所有本金及利息，按照月息2%计算利息，在协议底部盖有国强项目部及平鲁分公司的印章。
一审法院认为，国强项目部及平鲁分公司向原告高振兴借款人民币10万元，由国强项目部及平鲁分公司与原告高振兴签订的《借款偿还协议》为据，该协议为有效协议，本案事实清楚，证据确实充分，依法予以认定。被告主张项目部是建筑企业因经营需要为特定项目所设立的临时机构，一般随着项目的产生而组建，随着项目的结束而解散。从性质来说，此类项目部属于企业的有机组成部分，不具备独立的民事主体资格，不能独立对外承担民事责任。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因此，国强项目部、平鲁分公司不具有法人资格，不能独立承担民事责任，应由兖矿新陆建设发展有限公司承担所有责任。原告高振兴诉请被告兖矿新陆建设发展有限公司返还10万元借款于法有据，依法应予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告请求借款期内利息按照月息2%计算符合法律规定，逾期利息按照月息2%计算亦符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决：一、被告兖矿新陆建设发展有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告高振兴借款人民币100000元；二、被告兖矿新陆建设发展有限公司支付原告高振兴2015年2月16日至2016年4月15日期间利息2.8万元；三、被告兖矿新陆建设发展有限公司支付原告高振兴2016年4月16日以后的利息按月息2%计算至判决指定的付款日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，由被告负担（原告已垫付，被告给付原告）。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，兖矿新陆建设发展有限公司平鲁分公司是上诉人依法设立并领取了营业执照的分支机构，能够以自己的名义对外从事经营活动，其为了自身的经营活动而向被上诉人高振兴借款，且兖矿新陆建设发展有限公司平鲁分公司对于借款的数额无异议，因此，兖矿新陆建设发展有限公司平鲁分公司向被上诉人高振兴借款10万元，事实清楚。兖矿新陆建设发展有限公司平鲁分公司不具有法人资格，不能独立承担民事责任，其民事责任应由兖矿新陆建设发展有限公司承担。综上所述，上诉人兖矿新陆建设发展有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2860元，由上诉人兖矿新陆建设发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王晓晔
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第07077号
原告徐某，女，1985年2月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1977年5月26日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区，现在贵州省遵义市。
原告徐某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄剑独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人唐治才，被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2003年自由恋爱，于2005年9月5日登记结婚，婚后于2006年5月10日生育一子张某乙。婚后感情一般，2007年因被告有第三者，被原告现场发现，原告就提出离婚，因原告母亲不同意，原告就外出打工维持生活至今，2011年被告在家厕所吸毒，被原告发现，经原告及被告父母劝告未果。原、被告常为家庭琐事发生口角和打架，被告对原告和子女从不关心，从2008年起，原、被告开始分居至今，没有履行夫妻权利、义务。2015年6月底，被告在贵州省遵义市吸毒被公安机关抓获，现正在戒毒期间，夫妻感情已经破裂。婚后于2007年购买房屋一套位于重庆市万盛区万新路#号#号房屋，购买价值8.5万元，原告母亲4.5万元婚嫁款（婚前财产），余下的款项系被告在亲戚借款和婚后工资款，现借款原、被告已偿还。因考虑到被告父母年老，被告父母可以和原告生活在一起，并居住到百年归天止，原告一如既往赡养被告父母。
原告认为，从结婚至今，被告没有尽到做丈夫的责任，导致原、被告夫妻感情已名存实亡，因被告有第三者和吸毒导致夫妻感情完全破裂，在分割夫妻共同财产时应当由原告一人所有，原告认为导致夫妻感情破裂被告具有重大过错，在分割财产时，应当不分。为保护原告的合法人身利益，现起诉至法院，要求与被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告每月支付500元生活费，教育费、医疗费各承担50%至子女独立生活为止；婚前财产归各自所有，夫妻共同财产归原告所有（位于重庆市万盛区万新路#号#号）。
被告张某甲辩称，同意离婚，不同意婚生子女由原告抚养。婚姻家庭情况属实，分居和第三者的情况不属实，45000元的嫁妆也不属实。原、被告没有从2008年分居至今，每年过年原、被告都要一起回万盛过年。由于原、被告工作地方相距不远，所以在遵义的时候偶尔也会住在一起。
经审理查明，原、被告于2003年自由恋爱，2005年9月5日登记结婚，2006年5月10日生育一子张某乙，现就读于重庆市原万盛区实验小学五年级，由被告的父母在抚养照顾。双方共同购买了位于重庆市万盛区（现綦江区）万新路68-2-4-2号住房一套。在共同生活期间，原、被告常为家庭琐事等发生争吵。2015年7月2日被告因吸食毒品“冰毒”被贵州省遵义市红花岗区长征镇派出所强制隔离戒毒两年，现尚在贵州省遵义市第一强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。原告以夫妻感情已经破裂为由，起诉来院，要求与被告离婚，婚生子女张某乙由原告抚养，被告每月支付500元生活费，教育费、医疗费各承担50%至子女独立生活为止。
另查明，原告2011年-2014年期间，在化妆品店工作，月收入3000元左右；被告近10年来，先后在贵州省遵义市的环球一号酒店、首座酒店和皇室酒店打工，从事酒店管理工作，担任营销经理职务，月收入5000元左右。
在审理过程中，原、被告均表示位于重庆市万盛区（现綦江区）万新路#号#号的住房不在本案中处理，由双方另行处理。经调解，双方对离婚无意见，但对子女抚养等问题协议不成。
上述事实，有原告举示的结婚证、出生医学证明、户口本和重庆市房地产权证以及当事人陈述笔录等证据证实，经当庭质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告结婚后，理应互相理解，互相体谅，增进夫妻感情，共同抚养好子女和建设好家庭，但被告却不负家庭责任，吸食毒品并被强戒，其行为伤害了夫妻感情，现原告坚持离婚，被告亦同意离婚，故对原告的离婚请求，本院予以支持。子女抚养问题，因被告吸毒的行为，确实不利于孩子的身心健康和成长，且其现尚在强制隔离戒毒中，为有利于子女张某乙的健康成长，保障其合法权益，结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件，子女张某乙现由原告抚养为宜。住房问题，双方意见不在本案中处理，由双方另行处理。原告提出关于婚前财产4.5万元的意见，被告不认可，亦无证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第三十六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第3条第（4）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告徐某与被告张某甲离婚；
二、婚生子女张某乙由原告徐某抚养。
本案案件受理费减半收取为120元，由原告徐某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。
审判员 黄剑
二〇一五年十一月二日
书记员 贺裕
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双商初字第18号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行。
负责人于龙飞，行长。
委托代理人石博，该行职员。
被告程双，男，1987年1月28日出生，满族，农民。
被告杨阳，女，1988年6月29日出生，满族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告程双、杨阳借款合同纠纷一案，原告于2013年12月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石博到庭参加诉讼。被告程双、杨阳经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2011年1月11日，被告程双与原告签订了小额联保借款合同。双方约定，程双向原告借款30，000.00元，年利率13.5%，借款期限14个月。借款逾期后，被告程双未能按合同合同约定还款。截止2013年7月30日，被告尚欠借款本金30，000.00元、利息6，220.00元。经原告多次索要，被告未能还款。故原告诉至法院，要求被告程双、杨阳立即偿还借款本息36，220.00元及嗣后利息同时承担本案诉讼费。
被告程双、杨阳未出庭，亦未提交答辩状。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据并当庭举示：
证据1、2011年1月11日联保小额贷款申请表、小额联保借款合同复印件、2011年3月5日中国储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件各1份。证明程双、杨阳于2011年3月11日向原告借款30，000.00元，借款年利率为13.5%，贷款到期日是2012年5月5日。截至2013年7月30日共拖欠原告借款本金30，000.00、利息6，220.00元。
证据2、光盘1份。证明被告向原告借款的事实。
被告未提交证据。
本院认证意见为，原告所举证据1、2可以证明被告程双、杨阳向原告借款的事实，因此，原告所举证据1、2具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明：被告程双、杨阳于2011年1月11日向原告借款本金30，000.00元，双方约定借款年利率为13.5%，借款期限14个月。逾期，二被告未偿还借款本息。截止至2013年7月30日被告程双、杨阳尚欠原告借款本金30，000.00元、利息6，220.00元（利息计算至2013年7月30日）及嗣后利息。
综上，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告程双、杨阳之间签订的借款合同合法有效。因此，对原告要求被告程双、杨阳给付借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告程双、杨阳给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金30，000.00元；
被告程双、杨阳按约定偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款利息6，220.00元及嗣后利息（利息自2013年7月31日起计算至本判决确定的自动履行期的最后一日止）。
以上判项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费706.00元由被告程双、杨阳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 魏 醉
二〇一四年一月十日
书记员 黄慧明
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0802刑初240号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人刘真珍，女，1982年12月3日出生于广西贵港市港北区，汉族，初中文化，务工，户籍住址港北区，住贵港市港北区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年6月26日被刑事拘留，同年7月3日变更强制措施为取保候审。现取保候审在家。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2018]248号起诉书指控被告人刘真珍犯信用卡诈骗罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月28日公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派检察员李春伟出庭支持公诉，被告人刘真珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘真珍于2012年8月28日在中国银行股份有限公司贵港分行办理了一张卡号为62×××83的中银信用卡，持卡透支消费后不还款。中国银行股份有限公司贵港分行多次通过电话、登报公告等方式向刘真珍催收还款，被告人刘真珍一直未还款，并变更手机号码逃避银行的催收。截止2014年7月25日，共累计透支金额共计人民币27714.68元，其中透支本金为人民币16373.74元。
2017年6月26日，被告人刘真珍被公安机关采取强制措施。次日，被告人刘真珍的家属代其偿还全部透支款息，中国银行股份有限公司贵港分行出具谅解书，对被告人刘真珍的上述行为表示谅解。
上述事实，被告人刘真珍在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，中国银行股份有限公司贵港分行报案材料、中国银行股份有限公司贵港分行营业执照复印件，开户申请资料、刘真珍身份证复印件、信用卡资产催收协议、催收历史详细记录、催收公告、信用卡交易明细，证人宁某的证言，谅解书，抓获经过，户籍证明和被告人刘真珍的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘真珍办理信用卡后，违反信用卡管理法规，恶意透支，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人刘真珍犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘真珍到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘真珍在案发后已偿还全部透支的款息，取得中国银行股份有限公司贵港分行的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人刘真珍的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人刘真珍宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人刘真珍犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖冬瑜
二〇一八年五月九日
书记员 李东兰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初3403号
原告：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人：俞裕辉，行长。
委托诉讼代理人：马继春，山东元邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王立跃，山东元邦律师事务所实习律师。
被告：马月华，女，1968年4月15日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
原告兴业银行股份有限公司济南分行（以下简称兴业银行济南分行）与被告马月华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行济南分行负责人俞裕辉的委托诉讼代理人马继春、王立跃到庭参加诉讼，被告马月华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金48400元，支付截止至2017年8月3日的利息17296.75元（含罚息、复利）及自2017年8月4日起至判决生效之日止按个人旅游借款合同约定计算的利息（含罚息、复利）；2、被告赔偿原告经济损失（律师代理费）1970.90元；3、被告承担本案案件受理费、公告费。事实和理由：2013年8月24日，原告与被告签订编号兴银济个借字2013-1918号《个人旅游借款合同》一份，合同约定：被告马月华向原告借款人民币5万元；借款期限为12个月，自2013年8月24日起至2014年8月24日止，合同还对借款利率、还款方式、违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约发放了借款，但被告未按约还款，构成违约。
被告马月华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人旅游借款合同、借款借据、还款明细、个人贷款核销清收明细等证据，被告马月华经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月24日，原告兴业银行济南分行（债权人）与被告马月华（主债务人）签订兴银济个借字2013-1918号《个人旅游借款合同》一份，合同约定：借款人因为支付旅游消费支出向原告借款5万元。借款期限为12个月，自2013年8月24日起至2014年8月24日。借款年利率为8%。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。每月10日为还款日。还款方式为到期还本法。债务人未按约定偿还借款本息构成违约，违约发生后，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费，律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费，电讯费等。
合同签订后，原告依约向被告发放了5万元借款。但被告未按约还款，构成违约。截止至2017年8月3日，被告尚欠原告借款本金48400元，利息17296.75元（含罚息、复利）。
本院认为，被告马月华与原告签订的《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合同合法有效。上述合同签订后，各方当事人应当按照合同约定，履行各自的义务。原告依约向被告发放了5万元借款，但被告未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告兴业银行济南分行要求被告马月华偿还借款本金48400元，支付截止至2017年8月3日的借款利息17296.75元（含罚息、复利）及自2017年8月4日起至判决生效之日止按个人旅游借款合同约定计算的借款利息（含罚息、复利）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿其经济损失（律师代理费）问题。因原告未向本院提交证据证明上述费用已实际发生及发生的具体金额，故对该诉请本院不予支持，原告可待证据充分后另行主张。
综上所述，原告兴业银行济南分行的部分诉讼请求本院予以支持，被告马月华应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马月华于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行借款本金48400元；
二、被告马月华于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司济南分行截止到2017年8月3日的借款利息17296.75元（含罚息、复利）及自2017年8月4日起至判决生效之日止按《个人旅游借款合同》约定计算的借款利息（含罚息、复利）；
三、驳回原告兴业银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，公告费300元，由被告马月华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵同庆
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年九月十二日
代理书记员 王风娇
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0502民初469号
原告：谭强国，男，汉族，1957年1月17日出生，住湖北省秭归县。
委托代理人：傅永刚，湖北楚天剑律师事务所律师。特别授权代理。
被告：谭伟，男，1979年7月10日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
委托代理人：余泽雄，湖北今天律师事务所律师。特别授权代理。
被告：宜昌市国安消防工程有限公司，住所地宜昌市西陵一路50-1-1706号。
法定代表人：焦永琼，该公司董事长。
委托代理人：周成军，湖北百思特律师事务所律师。一般授权代理。
原告谭强国与被告谭伟、宜昌市国安消防工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院�2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨柳独任审理，于2018年4月24日公开开庭进行了审理，原告谭强国及其委托代理人傅永刚，被告谭伟之委托代理人余泽雄，被告宜昌市国安消防工程有限公司之委托代理人周成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭强国诉称，2012年至2016年期间，谭伟承接了宜昌市国安消防工程有限公司发包的湖北省谷竹、恩黔高速公路的隧道消防管道安装工程，后谭伟雇请原告等人进行施工，工程结束后经结算，谭伟尚欠原告劳动报酬40050元。2016年1月15日，谭伟给原告出具欠条，注明欠原告人工工资40050元。此后被告谭伟支付了4000元。2016年3月，在宜昌市维稳办、宜昌市劳动保障监察局等部门出面协调下，宜昌市国安消防工程有限公司代谭伟给原告垫付10000元工资，截至起诉之时，谭伟�欠原告劳动报酬26050元。故诉至法院请求依法判决：一、被告谭伟支付原告劳动报酬26050元，并按年利率6%支付自2016年1月15日起至付清劳动报酬之日止的利息（暂时计算至2018年1月16日被告谭伟应付利息为3126元）；二、被告宜昌市国安消防工程有限公司对被告谭伟清偿拖欠原告劳动报酬及利息承担连带责任；三、本案诉讼费由二被告承担。
被告谭伟辩称，原告诉请金额与事实不符，被告应向原告支付工资25095元，谭伟已经支付4000元，国安垫付10000元，目前还差欠11095元；2、被告没有约定欠款利息，原告主张利息按银行同期贷款利率计算没有事实和法律依据。
被告宜昌市国安消防工程有限公司辩称，1、原告系被告谭伟形成劳务合同关系不是劳动合同关系，与我公司不存在任何合同关系；2、原告与被告谭伟形成的劳务关系出具的欠条，我方认为不真实，没有其他任何证据予以佐证，不排除原告与被告谭伟恶意串通的行为，当庭被告谭伟代理人陈述了债权债务关系不真实；3、即便他们债权债务真实，原告与被告谭伟直接形成欠款关系，不能向我公司主张权利；4、原告诉称的郧十项目并非我公司分包给谭伟，我公司仅仅承包湖北恩黔恩来、谷竹6标段、宜巴5标三个项目，其他项目不是我公司分包给谭伟的，现在原告要求的劳务费不应得到支持。
经审理查明，谭伟承接谷竹、恩黔高速公路的隧道消防管道安装工程后，雇请谭强国等人做工。因谭伟长期拖欠劳动报酬，故谭强国等人向谭伟、宜昌市国安消防工程有限公司追讨报酬。2016年1月15日，谭伟出具《欠条》说明其尚欠谭强国人工工资40050元，并备注已付4000元。2016年3月，经相关部门协调，宜昌市国安消防工程有限公司向谭强国先行垫付10000元。
庭审中，谭伟提交全兵（用工组织者）书写的《清单》拟证明实际欠款金额为25095元。对此，谭强国于2018年6月8日出具《情况说明》认可上述欠款金额。同日，谭强国申请撤回对宜昌市国安消防工程有限公司的全部诉讼请求，本院依法予以准许。
上述事实，有《欠条》、《清单》、《情况说明》、当事人当庭陈述及相关证据在卷佐证，并当庭质证。
本院认为，谭强国为谭伟提供劳务服务，谭伟拖欠其劳动报酬25095元的事实，双方均无异议，本院依法予以认定。虽然谭强国当庭辩称谭伟未付款，但其在诉状“事实及理由”部分已自认谭伟支付4000元的事实，本院依�予以确认。扣减谭伟已支付4000元及宜昌市国安消防工程有限公司先行垫付的10000元，谭伟尚欠谭强国劳动报酬11095元。谭伟作为用工人，应及时支付劳动者报酬，逾期支付的，依法还应赔偿利息损失。庭审中，谭强国申请撤回对宜昌市国安消防工程有限公司的全部诉讼请求，属于当事人对自己民事权利的自由处分，本院依法予以尊重。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告谭伟于本判决生效之日起十日内支付原告谭强国劳动报酬11095元，并以此为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息损失（自2016年1月15日起至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529元（原告已预交），减半收取264.50元，由被告谭伟负担，于给付上述款项时一并转付原告谭强国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨 柳
二〇一八年六月十三日
书记员 覃雅婧
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第4021号
原告：杨玲君。
被告：王涛。
被告：蒋亚芬。
原告杨玲君诉被告王涛、蒋亚芬为民间借贷纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告杨玲君到庭参加诉讼，被告王涛、蒋亚芬经本院公告送达传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨玲君起诉称：原告与被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告以资金周转困难为由，分别于2013年12月3日向原告借款50000元整，2013年12月6日向原告借款250000元整，并出具借条一份以证明借款的事实。为此，原告起诉要求：1、请求法院依法判令两被告归还原告借款本金300000元整及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算到执行完毕之时止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王涛、蒋亚芬未作答辩。
原告杨玲君为证明其主张，在举证期限内向本院提供借条1份、结婚登记审查处理表1份，款项交付凭证1份。
被告王涛、蒋亚芬未提供证据。
被告王涛、蒋亚芬在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，该借条证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以确定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：本案中，被告王涛向原告借款300000元事实清楚，该借款行为，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告蒋亚芬对该债务应当承担还款责任。故对原告的合理诉请部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王涛、蒋亚芬在本判决生效之日起十日内共同归还原告杨玲君借款人民币300000元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年12月24日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王涛、蒋亚芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 徐秀月
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 王 敏
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执恢6号之一
申请执行人：李玉梅，女，1963年2月16日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：冉涛，男，1970年8月8日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张艳芬，女，1973年9月20日生，汉族，住址同上。
被执行人：淮北鑫铁机械制造有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：徐永飞，该公司经理。
被执行人：淮北常博机电设备工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：张建，该公司经理。
本院在执行李玉梅与冉涛、张艳芬、淮北鑫铁机械制造有限责任公司、淮北常博机电设备工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，现因被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被张艳芬名下的位于安徽省淮北市相山区XX路酱品厂X栋XXX室的房屋（房地产权证号：房地权淮房字第X**）、解除对淮北鑫铁机械制造有限责任公司的厂房和淮北常博机电设备工程有限责任公司的厂房的查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 王晓菲
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 王 达
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执恢6号
申请执行人：李玉梅，女，1963年2月16日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：冉涛，男，1970年8月8日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张艳芬，女，1973年9月20日生，汉族，住址同上。
被执行人：淮北鑫铁机械制造有限责任公司,住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：徐永飞，该公司董事长。
被执行人：淮北常博机电设备工程有限责任公司，住所地淮北市杜集区。
法定代表人：张建，该公司经理。
本院在执行李玉梅与冉涛、张艳芬、淮北鑫铁机械制造有限责任公司、淮北常博机电设备工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人淮北常博机电设备工程有限责任公司名下有拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北常博机电设备工程有限责任公司名下的拆迁补偿款374313元及迟延履行利息（以367500为基准，自2016年9月20日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），期限为三年
本裁定立即执行。
代理审判员 王晓菲
二〇一七年四月十九日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执恢6号申请执行人：李玉梅，女，1963年2月16日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：冉涛，男，1970年8月8日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：张艳芬，女，1973年9月20日生，汉族，住址同上。被执行人：淮北鑫铁机械制造有限责任公司,住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：徐永飞，该公司董事长。被执行人：淮北常博机电设备工程有限责任公司，住所地淮北市杜集区。法定代表人：张建，该公司经理。本院在执行李玉梅与冉涛、张艳芬、淮北鑫铁机械制造有限责任公司、淮北常博机电设备工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人淮北常博机电设备工程有限责任公司名下有拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人淮北常博机电设备工程有限责任公司名下的拆迁补偿款374313元及迟延履行利息（以367500为基准，自2016年9月20日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），期限为三年本裁定立即执行。代理审判员  王晓菲二〇一七年四月十九日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初3222号
原告：陶金海，男，汉族，1954年11月26日出生，住临颍县。
被告：赵有民，男，汉族，1953年8月28日出生，住临颍县。
被告：王孟琴，女，汉族，1953年8月28日出生，住临颍县。
本院在审理原告陶金海诉被告赵有民、王孟琴返还原物纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶金海撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告陶金海承担，余款50元退还原告。
审判员 贾颖伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 董艳艳
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初1515号
原告山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区庐山路与宁阳路交叉口东南角。组织机构代码：164812144。
法定代表人盖竹林，董事长。
委托代理人周文君，女，1984年3月27日出生，汉族，山东东营胜利农村合作银行职工，住东营市东营区。
委托代理人刘芹芹，女，1986年10月17日出生，汉族，山东东营胜利农村合作银行职工，住东营市东营区。
被告马倩倩，女，1981年8月19日出生，汉族，住东营市东营区。
被告宋金光，男，1982年10月18日出生，汉族，住东营市东营区。
被告宋海峰，男，1981年6月9日出生，汉族。其他身份情况不详。
被告徐兴万，男，1982年5月18日出生，汉族。其他身份情况不详。
被告马晓敏，女，1980年4月16日出生，汉族，住东营市东营区。
被告丁小伟，男，1986年8月5日出生，汉族。其他身份情况不详。
被告丁开军，男，1974年6月9日出生，汉族，住山东省广饶县。
原告山东东营胜利农村合作银行与被告马倩倩、宋金光、宋海峰、徐兴万、马晓敏、丁小伟、丁开军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周文君、刘芹芹到庭参加诉讼，被告马倩倩、宋金光、宋海峰、徐兴万、马晓敏、丁小伟、丁开军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东东营胜利农村合作银行诉称，2014年9月25日，被告马倩倩与原告签订（山东东营胜利农村合作银行府前街支行）个借字（2014）年第065号个人借款合同，借款金额500000元，借款利率为月利率11‰,期限自2014年9月25日起至2015年9月18日止。同日原告与被告宋金光、宋海峰、马晓敏，与被告徐兴万、丁小伟、丁开军分别签订（山东东营胜利农村合作银行府前街支行）高保字（2014）年第065－1号、第065－2号最高额保证合同，对（山东东营胜利农村合作银行府前街支行）个借字（2014）年第065号个人借款合同项下借款500000元、利息和相关费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了合同义务。借款期限届满后，经原告催要，被告至今未付清借款本息。为此起诉到法院，请求依法判令被告马倩倩偿还原告借款本金500000元、利息61678.75元（利息计算至2016年4月20日）及自2016年4月21日起至被告归还日的利息；被告宋金光、宋海峰、徐兴万、马晓敏、丁小伟、丁开军承担连带清偿责任；案件受理费由被告负担。
被告马倩倩、宋金光、宋海峰、徐兴万、马晓敏、丁小伟、丁开军未作答辩。
经审理查明，2014年9月25日，原告山东东营胜利农村合作银行（贷款人）与被告马倩倩（借款人）签订个人借款合同，合同约定，被告马倩倩从原告处借款500000元；借款期限自2014年9月25日起至2015年9月18日止；借款人可在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款用途为购手机；借款种类为短期借款；借款利率为固定利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户（折／卡号：62×××46），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款按借款人自主支付的方式支付；借款人按定期结息，到期日利随本清的方法偿还借款本息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告（债权人）与宋海锋（保证人）及被告宋金光（保证人）、徐兴万（保证人）、马晓敏（保证人）、丁小伟（保证人）、丁开军（保证人）签订最高额保证合同，合同约定，保证人宋金光、宋海锋、徐兴万、马晓敏、丁小伟、丁开军自愿为债务人马倩倩自2014年9月25日起至2015年9月18日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在债权人处办理约定的各类业务、实际形成的债权的最高余额750000元提供担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2014年9月25日、2014年9月26日，原告分别支付被告马倩倩借款本金450000元、50000元，共计借款本金500000元，并约定借款利率均为11‰，借款到期日均为2015年9月18日。借款期限内利息66417.56元，被告已偿还。借款期限届满后，其余涉案借款本息被告未偿还。
另查明，被告马倩倩在原告处自2014年9月25日起至2015年9月18日止形成的债务余额为500000元。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的个人借款合同1份、最高额保证合同2份、贷转存凭证（借款借据）2份、贷款账户资料查询单2份、银行卡历史交易明细1份予以证实。
本院认为，原告山东东营胜利农村合作银行与被告马倩倩签订个人借款合同，与宋海锋及被告宋金光、徐兴万、马晓敏、丁小伟、丁开军签订最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同均合法有效。原告按合同规定向被告马倩倩履行了合同义务后，被告马倩倩应按约定及时归还借款，被告宋金光、徐兴万、马晓敏、丁小伟、丁开军应按合同约定承担连带清偿责任。被告均未按约定履行义务，应承担相应的违约责任。故原告请求被告马倩倩偿还借款本金500000元并按合同约定支付借款利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因本案系最高额保证合同，保证人仅对合同约定期间内的最高债权余额750000元承担连带保证责任，鉴于该期间债权余额500000元，因此，原告要求被告宋金光、徐兴万、马晓敏、丁小伟、丁开军对借款本息承担连带保证责任的主张，本院仅支持500000元，超出部分，本院不予支持。被告宋金光、徐兴万、马晓敏、丁小伟、丁开军承担保证责任后，有权向债务人马倩倩追偿。被告宋海峰未与原告签订涉案合同，原告要求被告宋海峰承担相应的合同责任即连带清偿责任，无事实法律依据，其主张本院不予支持。被告马倩倩、宋金光、宋海峰、徐兴万、马晓敏、丁小伟、丁开军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马倩倩于本判决生效后十日内归还原告山东东营胜利农村合作银行借款本金500000元及自2015年9月19日至实际清偿之日的利息（以借款本金500000元为基数，按月利率16.5‰计算）；
二、被告宋金光、徐兴万、马晓敏、丁小伟、丁开军在500000元范围内承担连带清偿责任；被告宋金光、徐兴万、马晓敏、丁小伟、丁开军承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告马倩倩追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9417元，财产保全费3520元，公告费560元，由被告马倩倩、宋金光、徐兴万、马晓敏、丁小伟、丁开军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 杨玉玲
人民陪审员 孙淑珍
人民陪审员 巩永和
二〇一六年九月二日
书 记 员 王燕明
牡丹江铁路运输法院
结 案 通 知 书
（2017）黑7102执10号
于正佳：
于正佳犯危险驾驶罪罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已于2017年7月19日收到该款。至此，本院移送执行的（2017）黑7102刑初10号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年七月十九日
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初790号
原告：查九梅，女。
被告：舒金星，男。
本院在审理原告查九梅与被告舒金星买卖合同纠纷一案中，原告查九梅以已与被告舒金星的姐姐、姐夫协商为由，于2016年5月31日申请撤回起诉。
本院认为：原告查九梅向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告查九梅撤回起诉。
案件受理费1372元，减半收取686元（原告已预交），由原告查九梅负担。
审判员 汤建华
二〇一六年五月三十一日
书记员 范文琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初1889号
原告崔跃，男，汉族，住南阳市卧龙区。
被告南阳大统集团金马特商贸有限公司
法定代表人郑荣华，任公司董事长
原告崔跃与被告南阳大统集团金玛特商贸有限公司产品责任纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔跃撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 刘雅丽
审判员 相庆磊
陪审员 刘 征
二〇一七年十月十八日
书记员 李 楠
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初301号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人贾瑞云,男,1990年1月10日出生于陕西省宝鸡市,汉族，初中文化，无业，家住陕西省宝鸡市千阳县。因本案于2017年3月19日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人赵攀,男,1986年3月24日出生于山东省泰安市,汉族，初中文化,无业，家住山东省泰安市肥城市。因本案于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人张斌兵,男,1990年4月22日出生于甘肃省庆阳市,汉族，初中文化,无业，家住甘肃省庆阳市宁县。因本案于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人刘春,男,1989年12月27日出生于河南省南阳市,汉族，初中文化,无业，家住河南省南阳市卧龙区。因本案于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人刘伟伟,男,1991年7月12日出生于河南省南阳市,汉族，初中文化,无业，家住河南省南阳市宛城区。因本案于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人夏小辉,男,1988年3月12日出生于甘肃省天水市,汉族，初中文化,无业，家住甘肃省天水市麦积区。因本案于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人王顺强,男,1991年6月18日出生于甘肃省平凉市,汉族，初中文化,无业，家住甘肃省平凉市静宁县。因本案于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]293号起诉书指控被告人贾瑞云、赵攀、张斌兵、刘春、刘伟伟、夏小辉、王顺强犯非法拘禁罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派代检察员李博出庭支持公诉，被告人贾瑞云、赵攀、张斌兵、刘春、刘伟伟、夏小辉、王顺强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人贾瑞云、赵攀、张斌兵、刘春、刘伟伟、夏小辉、王顺强等人均为天津天狮传销组织成员，并租住在南昌县莲塘镇沿河北路453号一单元601室。
2016年12月23日，被害人李某1被一名自称刘倩的女网友以交男女朋友的名义骗至南昌县莲塘镇一条路上的居民楼5楼传销窝点。2017年1月31日，被害人李某1被窝点人员转移到被告人贾瑞云等人窝点内。期间被告人贾瑞云指挥窝点其他成员以威胁、恐吓、看守、体罚、殴打、反锁家门等方式看守李某1。2017年2月，被害人李某1乘被告人贾瑞云等人不备向朋友发送求救短信，并于2017年2月16日被南昌县公安局民警解救。
2017年2月11日，被害人赵某1被一名女网友以交男女朋友名义骗入被告人贾瑞云等人传销窝点内。期间被告人贾瑞云指挥窝点其他成员以威胁、恐吓、看守、体罚、殴打、反锁家门等方式看守被害人赵某1。2017年2月16日，南昌县公安局民警在解救被害人李某1的过程中将被害人赵某1解救，同时将被告人赵攀、张斌兵、刘春、刘伟伟、夏小辉、王顺强抓获。
2017年3月18日，被告人贾瑞云被抓获归案。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某1、赵某2的陈述，证人李某2的证言，辨认笔录，现场照片，归案经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾瑞云、赵攀、张斌兵、刘春、刘伟伟、夏小辉、王顺强为迫使他人加入传销组织，共同非法限制他人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。归案后，各被告人如实供述了自已的犯罪事实，均可依法从轻处罚。各被告人共同非法拘禁二人，非法拘禁过程中存在恐吓、殴打等情节，且非法拘禁被害人超过二十四小时，均可酌情从重处罚情节。被告人贾瑞云系家长，可酌情从重处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人贾瑞云犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2018年1月18日止）。
二、被告人赵攀犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年11月16日止）。
三、被告人张斌兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年11月16日止）。
四、被告人刘春犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年11月16日止）。
五、被告人刘伟伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年11月16日止）。
六、被告人夏小辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年11月16日止）。
七、被告人王顺强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李 凤
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 赵菊玲
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈 璐
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民一初字第1926号
原告易帆，住址广东省深圳市福田区。
被告深圳市一路无忧科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙工业区中联大厦第4层401B。
法定代表人杜卫红。
委托代理人梁宇鹏，住址广东省吴川市，系该公司员工。
上列原告易帆诉被告深圳市一路无忧科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2012年5月18日受理后，依法由代理审判员张晓丹适用简易程序独任审判，于2012年7月10日公开开庭进行了审理，原告易帆、被告深圳市一路无忧科技有限公司的委托代理人梁宇鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年7月31日与被告签订网络推广合同，约定被告为原告网站推广一年，并保证每天IP大于等于200（流量），如果未达到要求，退还剩余费用（按天计算）。实际被告未达到合同要求，原告要求退款未果，故诉至法院请求判令：被告按照合同退款2707元。
被告对原告主张的双方的合同关系、收取原告3321元的事实没有异议，但被告辩称双方签订合同未到期，不应按照原告的计算方法计算IP，应该按照合同到期时剩余的IP计算流量赔付。
对当事人没有争议的双方的合同关系、被告收取原告3321元的事实，本院予以确认。
对双方争议的被告是否构成违约的问题，本院查明：被告作为履行网站推广义务的一方当事人，否认原告提交的网上打印的访问数据，承认其后台有统计数据，却在诉讼期间及合同到期后均未提交证据证明其履行合同义务且履行合同义务符合合同约定。
本院认为，原告、被告之间的合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。合同履行期间双方发生争议，被告对合同是否履行且履行是符合合同约定负有举证责任却未举证，应当承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条的规定，判决如下：
被告深圳市一路无忧科技有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告易帆支付2707元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（已由原告预交），收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 晓 丹
二０一二年八月二日
书 记 员 刘珊谦（代）
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初8103号
原告党某某。
被告周某。
本院在审理原告党某某诉被告周某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告党某某撤回起诉。
案件受理费2300元（原告已预交），由原告负担1150元，剩余1150元退还原告。
审 判 长 白隽永
代理审判员 唐楠楠
人民陪审员 王赁柱
二〇一七年二月十三日
书 记 员 简之恒
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1309号
发生银行：中国农业银行
事由：因黄运芳诉凡德宏劳务合同纠纷一案，依法对凡德宏在银行的账户进行冻结。
关于凡德宏在中国农业银行的存款20150元，请暂停支付12个月（从2017年2月7日起至2018年2月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人刘福彦
填发人刘福彦
承办人刘福彦
二〇一七年二月七日
书记员 丁楠
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执763号
申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行，组织机构代码69029408-4，住所地本市怀德中路50号申龙商务广场。
负责人：梅奇，该支行行长。
委托诉讼代理人：王荣华，该支行员工。
委托诉讼代理人：苏乾,江苏德音律师事务所律师。
被执行人张黎俊，男，汉族，1973年10月28日生，户籍地本市钟楼区，现住本市。
被执行人卞惠兰（系张黎俊配偶），女，汉族，1975年5月28日生，住本市武进区，现住本市。
被执行人刘晓洋，男，汉族，1973年11月17日生，住本市武进区。
被执行人胡忠东，男，汉族，1968年10月10日生，住本市武进区。
被执行人阳桂香（系胡忠东配偶），女，汉族，1979年8月12日生，住本市武进区。
被执行人武进区湖塘马特飞斯风机厂，组织机构代码L5631285-8，住所地本市武进区湖塘镇沟南工业集中区。
负责人：刘晓洋，概况同上。
被执行人常州市恩杰数控设备有限公司，组织机构代码55582444-1，住所地本市武进区湖塘镇鸣新西路130号2-110号。
法定代表人：胡忠东。
被执行人常州开来锦宝电机有限公司，组织机构代码76737809-2，住所地本市武进高新技术产业开发区夏城路8号。
法定代表人：张黎俊。
申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行与被执行人张黎俊、卞惠兰、胡忠东、阳桂香、刘晓洋、武进区湖塘马特飞斯风机厂、常州市恩杰数控设备有限公司、常州开来锦宝电机有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初5073号民事判决书已发生法律效力，依该判决，一、被告张黎俊、卞惠兰于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司常州支行贷款本金200万元及截至2016年10月10日的利息5050.83元，合计2005050.83元（未扣除质押金40万元及对应利息），自2016年10月11起至全部本息还清之日止的利息按合同约定利率予以计算。二、被告张黎俊、卞惠兰于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司常州支行支付为实现债权的而支出的律师费30400元。三、被告刘晓洋、胡忠东、阳桂香、武进区湖塘马特飞斯风机厂、常州市恩杰数控设备有限公司、常州开来锦宝电机有限公司在最高额200万元限额内对上述第一、二项所列债务向原告中国民生银行股份有限公司常州支行承担连带保证责任。如果上列被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23084元、保全费5000元，共计28084元（原告已预交），由被告张黎俊、卞惠兰、刘晓洋、胡忠东、阳桂香、武进区湖塘马特飞斯风机厂、常州市恩杰数控设备有限公司、常州开来锦宝电机有限公司承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司常州支行。本案执行费由被执行人承担。本院于2017年3月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人刘晓洋、胡忠东、阳桂香、张黎俊、卞惠兰、武进区湖塘马特飞斯风机厂、常州市恩杰数控设备有限公司、常州开来锦宝电机有限公司所有的财产情况进行了调查，调查结果为被执行人刘晓洋、卞惠兰、武进区湖塘马特飞斯风机厂、常州市恩杰数控设备有限公司、常州开来锦宝电机有限公司名下无银行存款、房产和车辆。胡忠东名下有牌号为苏Ｄ×××××车辆、张黎俊名下有牌号为苏Ｄ×××××车辆（均在关联案件2017苏04**执761中作过查封），胡忠东、阳桂香有位于常州市湖塘镇鸣新西路130号2-110号不动产(审理中已查封，期限2016.12.6至2019.12.5.），张黎俊有位于常州市武进区湖塘镇前张村32号南不动产（查封期限2017.6.21至2020.6.20）。另本院依法将被执行人刘晓洋、胡忠东、阳桂香、张黎俊、卞惠兰纳入失信被执行人名单库，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，调查结果为被执行人刘晓洋、卞惠兰、武进区湖塘马特飞斯风机厂、常州市恩杰数控设备有限公司、常州开来锦宝电机有限公司名下无银行存款、房产和车辆。胡忠东名下有牌号为苏Ｄ×××××车辆、张黎俊名下有牌号为苏Ｄ×××××车辆（均在关联案件2017苏04**执761中作过查封），胡忠东、阳桂香有位于常州市湖塘镇鸣新西路130号2-110号不动产(审理中已查封，期限2016.12.6至2019.12.5.），张黎俊有位于常州市武进区湖塘镇前张村32号南不动产（查封期限2017.6.21至2020.6.20）。另本院依法将被执行人刘晓洋、胡忠东、阳桂香、张黎俊、卞惠兰纳入失信被执行人名单库，并限制其高消费。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0404民初5073号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 曹东明
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一七年九月五日
书记员 黄逸成
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0524执保126号
蒋湘国、罗继承、罗红花、陈吉兵:
本院执行的蒋湘国申请罗继承、罗红花、陈吉兵等财产保全一案，经强制执行，已冻结被执行人存款2419.46元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第二项之规定，该案按部分执行强制执行方式结案。
二〇一七年八月七日
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1025民初2197号
原告：黄霞，女，1968年8月24日出生，汉族，四川省资中县人，城镇居民，住德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：钟泽，男，1966年12月24日出生，汉族，四川省资中县人，城镇居民，住四川省。
被告：资中县宋家镇强力矸石机砖厂。住所地：资中县宋家镇涧水坳村八社。
负责人：王强，负责人。
原告黄霞诉被告资中县宋家镇强力矸石机砖厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，2016年11月15日依法由审判员彭德能适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄霞的委托诉讼代理人钟泽到庭参加了诉讼，被告资中县宋家镇强力矸石机砖厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄霞向本院提出诉讼请求:1、要求被告资中县宋家镇强力矸石机砖厂偿还借款本金200000元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由:原告与被告的负责人王强的妻子唐林系朋友关系。2014年10月唐林找原告商量，因其夫经营的砖厂急需资金周转。2014年10月21日向原告借款本金200000元，并出具借条1份。借条载明:“今借到黄霞人民币贰拾万元正。小写200000.00元，注:此借款借两年，利息每万每月贰佰元正。每陆个月支付一次，每次合计支付贰万肆仟元正。特此借据，借款单位:资中县宋家镇强力矸石机砖厂，并加盖公章，法人借款人:王强、唐林，2014年10月21日”。借款到期后，经原告多次催收未果，原告起诉来院。
原告黄霞为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件1份。证明原告的身份关系，是本案适格的主体。
2、个人独资企业营业执照复印件1份、中华人民共和国组织机构代码证复印件1份、开户许可证复印件1份。证明被告的身份关系，是本案适格的主体。
3、资中县人民法院资中民初字第344号民事调解书复印件1份。证明唐林与黄勇原系夫妻关系。
4、借条1份。证明2014年10月21日资中县宋家镇强力矸石机砖厂向黄霞借款人民币20万元，借款期限2年，月利率20‰，每6个月支付一次利息。
5、证人段碧英出庭作证的证词。证明(1)、证人与其夫生育了四个子女。长女黄英、二女黄霞、三子黄勇、四女黄军;（2）、黄霞与黄勇是娣妹关系；（3）、原告黄霞与资中县宋家镇强力矸石机砖厂的负责人王强的妻子唐林是朋友关系。
被告资中县宋家镇强力矸石机砖厂未答辩，也未提供证据。
经审查，本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据1、2、3、4证据符合证据的客观性、关联性、合法性，且对证明对象具有证明力，本院予以采信。证据5证人证言证明黄霞与资中县宋家镇矸石机砖厂的负责人王强的妻子唐林是朋友关系，符合证据的客观性、关联性、合法性，且对证明对象具有证明力，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
唐林与资中县宋家镇强力矸石机砖厂的负责人王强系夫妻关系。原告黄霞与黄勇是亲姊妹关系。黄勇与唐林于1992年6月25日登记结婚。2001年8月4日黄勇与唐林在资中县人民法院调解离婚。原告黄霞从1992年至2001年8月与唐林系姑嫂关系。2001年8月后由于以前的交往唐林与黄霞成为朋友关系。2014年10月21日原告黄霞借款20万元给被告资中县宋家镇强力矸石机砖厂，约定借款期限2年，月利率20‰，利息每6个月支付一次。借款到期后，被告资中县宋家镇强力矸石机砖厂未偿还借款本息。2016年9月30日原告黄霞起诉要求被告资中县宋家镇强力矸石机砖厂立即偿还借款本金20万元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条规定，公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。本案中，原告黄霞与被告资中县宋家镇强力矸石机砖厂的负责人王强的妻子唐林是朋友关系。2014年10月21日，被告资中县宋家镇强力矸石机砖厂向原告黄霞借款人民币200000元，约定借款期限2年，月利率20‰，利息每6个月支付一次。借款期限已逾期，现原告黄霞要求被告资中县宋家镇强力矸石机砖厂立即偿付借款本金200000元有理，本院予以支持。原告黄霞在本案诉讼中没有主张要求被告资中县宋家镇强力矸石机砖厂支付利息的请求。本院对利息是否应当支付不作评判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告资中县宋家镇强力矸石机砖厂在本判决生效之日起十日内偿还原告黄霞借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告资中县宋家镇强力矸石机砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 彭德能
二〇一六年十一月十五日
书记员 严宇涛
文书内容四川省资中县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1025民初2197号原告：黄霞，女，1968年8月24日出生，汉族，四川省资中县人，城镇居民，住德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：钟泽，男，1966年12月24日出生，汉族，四川省资中县人，城镇居民，住四川省。被告：资中县宋家镇强力矸石机砖厂。住所地：资中县宋家镇涧水坳村八社。负责人：王强，负责人。原告黄霞诉被告资中县宋家镇强力矸石机砖厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，2016年11月15日依法由审判员彭德能适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄霞的委托诉讼代理人钟泽到庭参加了诉讼，被告资中县宋家镇强力矸石机砖厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄霞向本院提出诉讼请求:1、要求被告资中县宋家镇强力矸石机砖厂偿还借款本金200000元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由:原告与被告的负责人王强的妻子唐林系朋友关系。2014年10月唐林找原告商量，因其夫经营的砖厂急需资金周转。2014年10月21日向原告借款本金200000元，并出具借条1份。借条载明:“今借到黄霞人民币贰拾万元正。小写200000.00元，注:此借款借两年，利息每万每月贰佰元正。每陆个月支付一次，每次合计支付贰万肆仟元正。特此借据，借款单位:资中县宋家镇强力矸石机砖厂，并加盖公章，法人借款人:王强、唐林，2014年10月21日”。借款到期后，经原告多次催收未果，原告起诉来院。原告黄霞为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件1份。证明原告的身份关系，是本案适格的主体。2、个人独资企业营业执照复印件1份、中华人民共和国组织机构代码证复印件1份、开户许可证复印件1份。证明被告的身份关系，是本案适格的主体。3、资中县人民法院资中民初字第344号民事调解书复印件1份。证明唐林与黄勇原系夫妻关系。4、借条1份。证明2014年10月21日资中县宋家镇强力矸石机砖厂向黄霞借款人民币20万元，借款期限2年，月利率20‰，每6个月支付一次利息。5、证人段碧英出庭作证的证词。证明(1)、证人与其夫生育了四个子女。长女黄英、二女黄霞、三子黄勇、四女黄军;（2）、黄霞与黄勇是娣妹关系；（3）、原告黄霞与资中县宋家镇强力矸石机砖厂的负责人王强的妻子唐林是朋友关系。被告资中县宋家镇强力矸石机砖厂未答辩，也未提供证据。经审查，本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据1、2、3、4证据符合证据的客观性、关联性、合法性，且对证明对象具有证明力，本院予以采信。证据5证人证言证明黄霞与资中县宋家镇矸石机砖厂的负责人王强的妻子唐林是朋友关系，符合证据的客观性、关联性、合法性，且对证明对象具有证明力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐林与资中县宋家镇强力矸石机砖厂的负责人王强系夫妻关系。原告黄霞与黄勇是亲姊妹关系。黄勇与唐林于1992年6月25日登记结婚。2001年8月4日黄勇与唐林在资中县人民法院调解离婚。原告黄霞从1992年至2001年8月与唐林系姑嫂关系。2001年8月后由于以前的交往唐林与黄霞成为朋友关系。2014年10月21日原告黄霞借款20万元给被告资中县宋家镇强力矸石机砖厂，约定借款期限2年，月利率20‰，利息每6个月支付一次。借款到期后，被告资中县宋家镇强力矸石机砖厂未偿还借款本息。2016年9月30日原告黄霞起诉要求被告资中县宋家镇强力矸石机砖厂立即偿还借款本金20万元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条规定，公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。本案中，原告黄霞与被告资中县宋家镇强力矸石机砖厂的负责人王强的妻子唐林是朋友关系。2014年10月21日，被告资中县宋家镇强力矸石机砖厂向原告黄霞借款人民币200000元，约定借款期限2年，月利率20‰，利息每6个月支付一次。借款期限已逾期，现原告黄霞要求被告资中县宋家镇强力矸石机砖厂立即偿付借款本金200000元有理，本院予以支持。原告黄霞在本案诉讼中没有主张要求被告资中县宋家镇强力矸石机砖厂支付利息的请求。本院对利息是否应当支付不作评判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告资中县宋家镇强力矸石机砖厂在本判决生效之日起十日内偿还原告黄霞借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由被告资中县宋家镇强力矸石机砖厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  彭德能二〇一六年十一月十五日书记员  严宇涛
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0241民初2117号
原告：段少军，男，1972年9月26日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：陈雁琴，女，1987年3月1日生，土家族，重庆市秀山县土家族苗族自治县人，住本县。
原告段少军诉被告陈雁琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员吴润林适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告段少军到庭参加诉讼，被告陈雁琴经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段少军诉请：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款2万元及利息（以2万元为基数，月利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，从2016年4月29日起计算至该借款清偿时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告陈雁琴因资金周转困难向原告借款2万元，原告将借款支付给被告陈雁琴后，被告陈雁琴给原告出具借条一张。现因借款到期后，原告多次催收，被告至今未偿还借款，特起诉来院。
经审理查明：2016年4月29日，被告陈雁琴在原告段少军处借款2万元，并向原告出具借条一张:“今借到段少军人民币贰万整元，小写20000.00元，还款期限2016年6月29日，借款人陈雁琴”。2016年5月，被告陈雁琴向原告段少军偿还借款本金1500元。现因借款到期后，被告未偿还借款，原告特起诉来院请求判决被告偿还借款2万元及利息。在庭审中，原告段少军承认只需要被告陈雁琴偿还借款本金18500元，并放弃对利息的主张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告段少军向被告陈雁琴提供2万元借款，被告陈雁琴向原告段少军出具了借款2万元的借条一张，且证人李廷绘出庭证明原告段少军确实向被告陈雁琴提供2万元借款，亦证明了借贷行为是双方的真实意思表示，未违反法律规定，应认定原、被告之间形成合法的借贷关系。被告陈雁琴在借款期限到期后仍未还款，已经违约，应承担违约责任，且陈雁琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。在庭审中，原告段少军承认只需要被告陈雁琴偿还本金18500元，并放弃对利息的主张，不违反法律法规规定，本院予以确认，综上，原告段少军要求被告陈雁琴清偿借款的诉请合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告陈雁琴在本判决生效后十日内向原告段少军清偿借款18500元。
二、驳回原告段少军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈雁琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 吴润林
二〇一六年十一月十日
书 记 员 田 野
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终字第4700号
上诉人（原审被告）：张伦，男，1968年7月6日出生。
被上诉人(原审原告)：北京京铁联建建筑工程有限公司丰台招待所，住所地北京市丰台区丰台桥南韩庄子195号。
负责人：王志江，经理。
委托诉讼代理人：闫进龙，北京市博瀚律师事务所律师。
上诉人张伦因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第11438号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，上诉人张伦经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张伦撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1000元，由张伦负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王军华
审判员 李蔚林
审判员 曹 雪
二〇一七年五月二十二日
书记员 张晓鸥
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终3859号
上诉人（原审被告）：天津宝利多资产管理有限公司，住所地天津市经济技术开发区泰达中心企业园2号楼227号房间，统一社会信用代码91120116MA05T57407。
法定代表人：程功忠，经理。
委托诉讼代理人：刘潇，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘彩虹，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：重庆宝狮置业有限公司，住所地重庆市忠县复兴镇水坪社区居委会二楼，统一社会信用代码915002335656179487。
法定代表人：程功忠，经理。
委托诉讼代理人：马永兵，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱帝，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：程功节，男，1966年5月16日出生，汉族，住重庆市，
委托诉讼代理人：马永兵，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱帝，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑群，女，1968年5月23日出生，汉族，住重庆市，
委托诉讼代理人：王闯，重庆合煌律师事务所律师。
上诉人天津宝利多资产管理有限公司、重庆宝狮置业有限公司、程功节因与被上诉人郑群合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初8265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津宝利多资产管理有限公司、重庆宝狮置业有限公司、程功节收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人天津宝利多资产管理有限公司、重庆宝狮置业有限公司、程功节自动撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 颜 菲
审 判 员 彭海波
审 判 员 张 薇
代理审判员 翟苏南
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 娜
书 记 员 张天珍
书 记 员 李明霞
书 记 员 黄山山
书 记 员 范 丽
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终3859号上诉人（原审被告）：天津宝利多资产管理有限公司，住所地天津市经济技术开发区泰达中心企业园2号楼227号房间，统一社会信用代码91120116MA05T57407。法定代表人：程功忠，经理。委托诉讼代理人：刘潇，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彩虹，泰和泰（重庆）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：重庆宝狮置业有限公司，住所地重庆市忠县复兴镇水坪社区居委会二楼，统一社会信用代码915002335656179487。法定代表人：程功忠，经理。委托诉讼代理人：马永兵，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱帝，泰和泰（重庆）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：程功节，男，1966年5月16日出生，汉族，住重庆市，委托诉讼代理人：马永兵，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱帝，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑群，女，1968年5月23日出生，汉族，住重庆市，委托诉讼代理人：王闯，重庆合煌律师事务所律师。上诉人天津宝利多资产管理有限公司、重庆宝狮置业有限公司、程功节因与被上诉人郑群合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初8265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津宝利多资产管理有限公司、重庆宝狮置业有限公司、程功节收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津宝利多资产管理有限公司、重庆宝狮置业有限公司、程功节自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 毅审 判 员  颜 菲审 判 员  彭海波审 判 员  张 薇代理审判员  翟苏南二〇一七年六月二十六日书 记 员  王 娜书 记 员  张天珍书 记 员  李明霞书 记 员  黄山山书 记 员  范 丽
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东法民一初字第195号
原告杨某某。
被告黄某某。
原告杨某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法组成由审判员席光武担任审判长和审判员邓祥国、人民陪审员周龙德参加的合议庭，于2014年6月28日公开开庭进行了审理。代理书记员蒋瑾担任记录。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某�称：原告与被告经人介绍于2012年8月相识，之后双方在广东打工地同居3个月，2012年2月7日到东安县民政局登记结婚。婚后双方在深圳生活，因感情不合，经常吵架，2013年8月开始分居。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求依法判决准许原、被告离婚。
原告杨某某在本院指定的期限内提供下列证据：
1、结婚证复印件，拟证实原、被告的婚姻关系；
2、湖南省东安县井头圩镇山口铺村民委员会证明，拟证实原、被告于2013年分居的事实。
原告提供的上述证据，经审查：1号证据符合证据的“三性”，本院予以釆信；2号证据不符合证据的“三性”，本院不予釆信。
被告黄某某在法定期限内未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：原告杨某某与被告黄某某经人介绍于2012年8月相识，2012年2月7日在东安县民政局登记结婚。婚后，原、被告双方一�在深圳打工，因感情不合，经常吵架，2013年8月开始分居。故原告杨某某向本院起诉，要求依法判决准许原、被告离婚。
本院认为：原告杨某某与被告黄某某系自由恋爱、结婚，有一定的感情基础。现原、被告虽有吵架，但夫妻感情并没有彻底破裂，只要双方加强沟通，增进了解，仍能和好。原告杨某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求，证据不足，无法律和事实根据，本院不予支持。被告黄某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告黄某某离婚。
本案受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永�市中级人民法院。
审 判 长 席光武
审 判 员 邓祥国
人民陪审员 周龙德
二〇一四年六月二十八日
代理书记员 蒋 瑾
附件：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）感情不和分居满2年的。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。