河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2297号
原告孟庆东。
原告王培荣。
原告杨兆。
原告孟苏亚。
法定代理人杨兆。
原告孟毅鹏。
法定代理人杨兆。
以上五原告委托代理人牛全胜，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告苗顺刚。
委托代理人黄景卫，河南剑锐律师事务所律师。
被告周口市远大运输集团第三运输公司。
法定代表人赵群营，任经理。
住所地：周口市建设路东段*号。
组织机构代码证：××。
委托代理人张学民，河南三川律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人林永兴，任总经理。
住所地：红旗区公务员小区北区。
组织机构代码证：××。
委托代理人王冬菊。
原告孟庆东、王培荣、杨兆、孟苏亚、孟毅鹏因与被告苗顺刚、周口市远大运输集团第三运输公司、中华联合财产保险股份有限公司新乡有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，孟庆东、王培荣、杨兆、孟苏亚、孟毅鹏于2014年8月12日提起诉讼，本院于同年8月13日作出受理决定。于2014年8月19日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达给苗顺刚、周口市远大运输集团第三运输公司、中华联合财产保险股份有限公司新乡有限公司新乡中心支公司。于2014年12月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，孟庆东、王培荣、杨兆、孟苏亚、孟毅鹏委托代理人牛全胜、苗顺刚委托代理人黄景卫、周口市远大运输集团第三运输公司委托代理人张学民、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司委托代理人王冬菊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
孟庆东、王培荣、杨兆、孟苏亚、孟毅鹏诉称，2014年4月26日22时40分，苗顺刚驾驶豫P×××××（豫P×××××挂）号牌重型半挂货车，沿长垣县魏庄镇阳泽路由西向东行驶到“10KV位圣线路0二五”号线杆处，与相向行驶的郝增显驾驶的豫G×××××号牌小型普通客车相撞，造成郝增显与孟松松死亡。事故发生后苗顺刚驾车逃逸。经长垣县公安交通警察大队认定，苗顺刚承担事故的全部责任。请求法院判令苗顺刚赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、太平间管理费、来走运费、抬验尸费、误工费、交通费、精神抚慰金等共计730000元，由周口市远大运输集团第三运输公司承担连带赔偿责任，中华联合财产保险股份有限公司封丘支公司在保险限额内承担直接赔偿责任。
苗顺刚辩称，孟庆东、王培荣、杨兆、孟苏亚、孟毅鹏的起诉数额过高，部分请求无法律依据。本案两个受害人在交通事故中均具有明显过错，郝增显属于深度酒后驾驶，郝松松酒后在明知郝增显酒后驾车情况下依然乘坐其车辆，且郝增显驾驶的车辆未进行年检，对二受害人的过错在裁判赔偿时应当依法予以扣减。苗顺刚驾驶的车辆在保险公司投有保险，应由保险公司在保险限额内赔偿。苗顺刚已经支付4万元丧葬费，交给了长垣县交警队，应予以扣减。
周口市远大运输集团第三运输公司辩称，周口市远大运输集团第三运输公司已通过周口市川汇区人民法院（2011）川民初字民事判决书与苗顺刚解除了挂靠合同，周口市远大运输集团第三运输公司不应承担赔偿责任。
中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称，苗顺刚发生交通事故后驾车逃逸，保险公司依法不承担赔偿责任。
根据孟庆东、王培荣、杨兆、孟苏亚、孟毅鹏与苗顺刚、周口市远大运输集团第三运输公司、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司的诉辩意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案争议焦点为：孟庆东、王培荣、杨兆、孟苏亚、孟毅鹏的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
针对本案争议焦点，孟庆东、王培荣、杨兆、孟苏亚、孟毅鹏向本院提供的证据有：第一组，1、长垣县公安交通警察大队长公交认字（2014）第05156-B号道路交通事故认定书1份；2、长垣县人民法院长刑初字第166号刑事判决书1份；3、豫P×××××（豫P×××××挂）号牌重型半挂货车行车证复印件1份；4、豫P×××××（豫P×××××挂）重型半挂货车道路运输证3份。据第一组证据证明苗顺刚、周口市远大运输集团第三运输公司、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司应承担赔偿责任。第二组，1、孟松松死亡证明1份；2、梦松松户籍证明1份；3、梦松松与杨兆结婚证复印件1份；4、孟庆东、王培荣、杨兆、孟苏亚、孟毅鹏户口本复印件1份；5、长垣县魏庄办事处孟寨村委会证明1份；6、赵学法证明1份；7，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书1份；8、长垣县价格事务所收费票据18张；9、行车证复印件1份。据第二组证据证明孟庆东、王培荣、杨兆、孟苏亚、孟毅鹏因此次交通事故的损失情况。第三组，周口市远大运输集团第三运输公司情况说明复印件1份，据此证明周口市远大运输集团第三运输公司与苗顺刚判决解除了挂靠合同关系后又重新签订了挂靠合同。
针对本案争议焦点，苗顺刚向本院递交的证据有：1、长垣县公安交通警察大队长公交认字（2014）第05156-B号道路交通事故认定书1份；据此证明郝增显、梦松松有过错，应减轻苗顺刚的责任。2、收据1份，据此证明苗顺刚已向长垣县公安交通警察大队交付40000元的赔偿款，应予扣除。
针对本案争议焦点，周口市远大运输集团第三运输公司向本院递交的证据有周口市川汇区人民法院（2011）川民初字第01601号民事判决书及生效证明各1份，据此证明周口市远大运输集团第三运输公司已与苗顺刚解除了挂靠合同关系。
针对本案争议焦点，中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司向本院提交的证据有商业险投保单及商业险条款各1份，据此证明中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司不赔偿商业险。
经庭审质证，苗顺刚、周口市远大运输集团第三运输公司对孟庆东、王培荣、杨兆、孟苏亚、孟毅鹏提交的第一组证据材料1的真实性无异议，但认为郝增显属于深度酒后驾驶，梦松松明知郝增显酒后驾驶仍乘坐其车辆，应减轻苗顺刚的责任。对第三组证据有异议，认为是复印件。苗顺刚、周口市远大运输集团第三运输公司对孟庆东、王培荣、杨兆、孟苏亚、孟毅鹏提交的其他证据材料及中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司的证据材料无异议。苗顺刚对周口市远大运输集团第三运输公司的证据材料无异议，周口市远大运输集团第三运输公司对苗顺东的证据材料也无异议。
经庭审质证，中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司对孟庆东、王培荣、杨兆、孟苏亚、孟毅鹏提交的第一组证据材料中孟庆东户口本复印件有异议，认为是复印件，无法核实其真实性。对孟庆东、王培荣、杨兆、孟苏亚、孟毅鹏提交的证据材料的质证意见同苗顺刚的意见一致。对对苗顺东的证据材料无异议，对周口市远大运输集团第三运输公司的证据材料不发表质证意见。
经庭审质证，孟庆东、王培荣、杨兆、孟苏亚、孟毅鹏对苗顺刚提交的证据材料1的真实性无异议，对其证明目地有异议，认为事故认定书的责任划分是正确的，对苗顺刚提交的证据材料2无异议。孟庆东、王培荣、杨兆、孟苏亚、孟毅鹏对周口市远大运输集团第三运输公司提交的证据材料的真实性无异议，但对证明目地有异议，认为在本次交通事故发生后，周口市远大运输集团第三运输公司曾向长垣县公安交通警察大队出具情况说明，反映了其挂靠合同丢失的事实。孟庆东、王培荣、杨兆、孟苏亚、孟毅鹏中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司的证据材料无异议。
对各方当事人无异议的证据，本院予以确认。对有异议的证据，作如下认证：苗顺刚、周口市远大运输集团第三运输公司对长垣县公安交通警察大队长公交认字（2014）第05156-B号道路交通事故认定书提出异议，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任，但有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。本案郝增显醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，具有明显过错，故苗顺刚、周口市远大运输集团第三运输公司对长垣县公安交通警察大队长公交认字（2014）第05156-B号道路交通事故认定书的异议理由成立。孟庆东户口本虽为复印件，但孟庆东居住长垣县魏庄办事处孟占村，该办事处居民自2012年12月已转为城镇居住地居民属实，中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司的异议理由不能成立。孟庆东、王培荣、杨兆、孟苏亚、孟毅鹏提交的周口市远大运输集团第三运输公司情况说明虽为复印件，经与长垣县公安局刑事侦查卷宗中周口市远大运输集团第三运输公司出具的情况说明原件核实无误，应予采信。
依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实，2014年4月26日22时40分，苗顺刚驾驶豫P×××××（豫P×××××挂）号牌重型半挂货车，沿长垣县魏庄镇阳泽路由西向东行驶到“10KV位圣线路0二五”号线杆处，与相向行驶的郝增显驾驶的豫G×××××号牌小型普通客车相撞，事故发生后苗顺刚汽车逃逸，该事故造成双方车辆及豫G×××××号牌小型普通客车所载电动自行车不同程度损坏，并造成郝增显与孟松松死亡。2014年6月3日，长垣县公安交通警察大队长公交认字（2014）第05156-B号道路交通事故认定书，认定苗顺刚驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路超速行驶，未靠右侧通行，在道路上发生交通事故后弃车逃逸的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十五条、第四十二条第一款、第七十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款的规定，应承担事故的全部责任。郝增显醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十九条第一款、第二十二条第二款的规定，郝增显虽有过错，但依照法律规定可以不承担该事故责任，认定郝增显、孟松松不承担事故责任。2014年7月17日，经长垣县公安交通警察大队委托，长垣县价格事务所作出长价事车估字（2014）106号定道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，结论为豫G×××××号牌小型普通客车估损总值为20500元，孟庆东、王培荣、杨兆支付评估费900元。因本次交通事故，孟庆东、王培荣、杨兆支付交通费1000元。事故发生后，孟庆东、王培荣、杨兆、孟苏亚、孟毅鹏收到苗顺刚支付的赔偿款16100元。
另查明，梦松松系长垣县魏庄办事处孟占村居民，该办事处居民于2012年12月转为城镇居住地居民，梦松松之父孟庆东，生于1963年11月，梦松松之母王培荣，生于1963年11月18日，梦松松之女孟苏亚，生于2009年9月29日、梦松松之子孟毅鹏，生于2012年5月30日。苗顺刚驾驶的豫P×××××（豫P×××××挂）号牌重型半挂货车登记车主为周口市远大运输集团第三运输公司，与周口市远大运输集团第三运输公司为挂靠合同关系，豫P×××××号牌重型货车及豫P×××××挂车于2013年9月2日在中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有机动车交通事故强制险和商业第三者责任险。豫P×××××号牌重型货车及豫P×××××挂车交强险限额均为122000元，保险期间自2013年9月3日至2014年9月2日。苗顺刚因犯交通肇事罪，被长垣县人民法院判处有期徒刑6年。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任，即机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次交通事故中，苗顺刚驾驶的货车与相向行驶的郝增显驾车的车辆相撞，造成双方车辆及豫G×××××号牌小型普通客车所载电动车不同程度损坏，郝增显与孟松松死亡，事故发生后苗顺刚弃车逃逸，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条的规定，苗顺刚驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路超速行驶，未靠右侧通行，在道路上发生交通事故后弃车逃逸，应承担事故的全部责任，但郝增显醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，具有明显过错，应减轻苗顺刚的责任，本院酌定10%，梦松松作为乘坐人不承担事故责任。苗顺刚与周口市远大运输集团第三运输公司属挂靠关系，按最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人与被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，周口市远大运输集团第三运输公司应承担连带赔偿责任。孟松松的近亲属孟庆东、王培荣、杨兆、孟苏亚、孟毅鹏的损失有：丧葬费按2013年度河南省在岗职工年平均工资37958计算6个月，即18979元（37958元÷12个月×6个月）。死亡赔偿金共计566536.44元{死亡赔偿金按河南省统计局公布的2013度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元计算为447960.6元（22398.03元×20年）。被抚养人生活费按河南省统计局公布的2013度河南省城镇居民人均消费性支出14821.98元计算，为118575.84元（孟松松的子女孟苏亚、孟毅鹏共同计算13年，孟毅鹏再计算3年共16年（14821.98元×16年÷2人）}，车损21300元，评估费按发票计算900元，交通费1000元。以上孟庆东、王培荣、杨兆、孟苏亚、孟毅鹏的损失共计608715.44元。按保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，交强险限额中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿金限额为110000元，其中包括死亡残疾赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金等，车损2000元。因豫P×××××号牌重型货车及豫P×××××挂车于2013年9月2日在中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有机动车交通事故强制险和商业第三者责任险，故中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿孟庆东、王培荣、杨兆、孟苏亚、孟毅鹏丧葬费、死亡赔偿金、交通费55000元（为同一交通事故中死亡的郝增显的近亲属预留55000元），在财产损失限额内赔偿孟庆东、王培荣、杨兆、孟苏亚、孟毅鹏车损2000元。超过交强险部分的损失有丧葬费、死亡赔偿金、交通费、车损、评估费共计551715.44元，按本次事故的过错程度，苗顺刚承担90%的赔偿责任即496543.89元，因苗顺刚驾驶的车辆虽在中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保商业第三者责任险，但苗顺刚发生事故后驾车逃逸，属保险公司在商业第三者责任险中免责范围，该496543.89元，中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司不予承担，仍由苗顺刚承担，由周口市远大运输集团第三运输公司承担连带赔偿责任。扣除苗顺刚已支付的16100元，应为480443.89元。其余10%的赔偿责任，由郝增显承担，因孟庆东、王培荣、杨兆、孟苏亚、孟毅鹏并未起诉郝增显，对此本案不予审理。孟庆东、王培荣、杨兆、孟苏亚、孟毅鹏请求支付精神抚慰金，因苗顺刚已被追究刑事责任，该请求不予支持。孟庆东、王培荣、杨兆、孟苏亚、孟毅鹏请求赔偿的太平间管理费、来走运费、抬验尸费已包含在丧葬费内，本院不予支持。孟庆东、王培荣、杨兆、孟苏亚、孟毅鹏请求赔偿孟松松父母孟庆东、王培荣的抚养费，因孟庆东、王培荣不满60周岁，孟庆东、王培荣、杨兆、孟苏亚、孟毅鹏未提供孟庆东、王培荣丧失劳动能力的证据，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司在本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿孟庆东、王培荣、杨兆、孟苏亚、孟毅鹏丧葬费、死亡赔偿金、交通费、车损共计57000元.
二、苗顺刚在本判决生效后十日内赔偿孟庆东、王培荣、杨兆、孟苏亚、孟毅鹏丧葬费、死亡赔偿金、交通费、车损、评估费共计480443.89元，周口市远大运输集团第三运输公司承担连带赔偿责任。
三、驳回孟庆东、王培荣、杨兆、孟苏亚、孟毅鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元，苗顺刚、周口市远大运输集团第三运输公司承担10500元，孟庆东、王培荣、杨兆、孟苏亚、孟毅鹏承担600元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔爱红
审 判 员 张中任
人民陪审员 苗刚印
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张 瑞