wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0111刑初76号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。
被告人焦某1，男，1993年10月7日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市栾城区，住。因涉嫌犯有盗窃罪，经栾城区公安局决定，于2015年11月7日被栾城区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经栾城区检察院批准逮捕，于2015年12月9日被栾城区公安局执行逮捕。
被告人焦某2，男，1990年8月24日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市栾城区，住。因涉嫌犯有盗窃罪，经栾城区公安局决定，于2015年11月7日被栾城区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经栾城区检察院批准逮捕，于2015年12月9日被栾城区公安局执行逮捕。
被告人焦某3，男，1992年11月21日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市栾城区，住。因涉嫌犯有盗窃罪，经栾城区公安局决定，于2015年11月7日被栾城区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经栾城区检察院批准逮捕，于2015年12月9日被栾城区公安局执行逮捕。
石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人焦某1、焦某2、焦某3犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人焦某1、焦某2、焦某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市栾城区人民检察院指控称:2015年11月3日晚，被告人焦某1伙同焦某2、焦某3驾驶桑塔纳轿车到赞皇县馨苑小区盗窃14组电车电瓶，经鉴定被盗14组电瓶价值2698元。
2015年11月4日晚，被告人焦某1国通焦某2、焦某3驾驶桑塔纳轿车到井陉矿区3514工厂生活区盗窃7组电车电瓶，经鉴定被盗7组电车电瓶价值1587元。
2015年11月6日晚，被告人焦某1伙同焦某2、焦某3再赵县森都花城小区盗窃15组电车电瓶，经鉴定被盗15组电车电瓶价值2651元。
被告人价值、焦某2、焦某3对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年11月3日晚，被告人焦某1伙同焦某2、焦某3驾驶桑塔纳轿车到赞皇县馨苑小区盗窃14组电车电瓶，经鉴定被盗14组电瓶价值2698元。
2015年11月4日晚，被告人焦某1国通焦某2、焦某3驾驶桑塔纳轿车到井陉矿区3514工厂生活区盗窃7组电车电瓶，经鉴定被盗7组电车电瓶价值1587元。
2015年11月6日晚，被告人焦某1伙同焦某2、焦某3再赵县森都花城小区盗窃15组电车电瓶，经鉴定被盗15组电车电瓶价值2651元。
上述事实，被告人焦某1、焦某2、焦某3在审理过程中亦无异议。并有经出示质证的下列证据证实：被扣押的作案工具、被盗电瓶等物证；通话记录、户籍证明等书证；证人证言；被害人的陈述；鉴定意见；辨认笔录、指认现场照片；监控录像等证据。
本院认为，被告人焦某1、焦某2、焦某3多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人焦某1、焦某2、焦某3犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在诉讼过程中，被告人焦某1、焦某2、焦某3认罪态度较好，酌定可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人焦某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金7000元。（判决生效后一个月内缴纳）
（刑期自判决生效之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2016年7月6日止）
二、被告人焦某2犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金7000元。（判决生效后一个月内缴纳）
（刑期自判决生效之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2016年7月6日止）
三、被告人焦某3犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金7000元。（判决生效后一个月内缴纳）
（刑期自判决生效之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2016年7月6日止）
四、作案工具予以没收，上缴国库。
五、违法所得4285元予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 闫乐朝
人民陪审员 徐晓凯
人民陪审员 宜德兹
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 聂文净
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8230号
原告：延吉市天马国际旅行社有限公司，法定代表人：王福田，经理。
住所地为：延吉市。
委托代理人：孙静，吉林华烁律师事务所律师
委托代理人：朴升旭，吉林华烁律师事务所律师
被告：吉林省外事国际旅行社有限公司，法定代表人：李莲花，经理。
住所地为:吉林省长春市。
被告：延边世纪国际旅行社有限公司，法定代表人：郜成大。
住所地为:延吉市。
本院在审理原告延吉市天马国际旅行社有限公司诉被告吉林省外事国际旅行社有限公司、延边世纪国际旅行社有限公司之间旅游合同纠纷一案中，原告延吉市天马国际旅行社有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市天马国际旅行社有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市天马国际旅行社有限公司撤回起诉。
案件受理费257元（原告已预交257元），减半收取128.5元，共计128.5元，由原告延吉市天马国际旅行社有限公司负担。
审判长 刘 瑶
审判员 张妍妍
审判员 李 雪
二〇一七年五月四日
书记员 张甜甜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初170号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人何某，男，1968年2月3日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地湖南省长沙市开福区。2017年4月28日因涉嫌危险驾驶罪，被湘潭市公安局取保候审，2017年5月27日被湘潭市雨湖区人民检察院取保候审。同年6月12日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2017）174号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员魏伟独任审判，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年4月21日凌晨24分，被告人何某跟朋友在某饭店一人喝了两瓶劲酒后，独自酒后驾驶小车至某交叉口时，追尾被害人袁某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车受损、袁某某受伤的道路交通事故。经呼出气体酒精含量检测仪检测：何某的酒精含量为115mg/100ml；经湖南省锦城司法鉴定中心检测：何某血液中乙醇浓度为164.1141mg/ml
案发后，被告人何某赔偿了被害人袁某某19500元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有被害人袁某某的陈述,证人李某某的证言，袁某某的机动车销售统一发票、袁某某驾驶的无牌摩托车发动机号和车架号提取笔录,经呼出气体酒精含量检测仪结果，某司法鉴定中心鉴定意见，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，人民调解书、刑事谅解书，被告人身份信息、驾驶罪信息、车辆信息、供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 魏 伟
二〇一七年七月三日
代理书记员 朱素婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂草民初字第82号
原告刘某甲。
委托代理人肖乐生，江西金秋实律师事物所律师。
被告刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告系同村人，2005年4月，原告随被告在高安务工，后不久两人就同居。××××年××月××日，生育大女儿刘某丙，××××年××月××日，生育男孩刘某丁、刘某戊。××××年××月××日，原告与被告办理了结婚登记手续。双方共同生活不久，原告发现被告嗜好打牌赌博，好吃懒做，每月挣的生活费便不上班。有了小孩后，原告常劝被告要努力工作，多挣点钱养家。但被告置之不理，一家人的生活一直很拮据。生育双胞胎的第二年，原告带三个小孩回老家生活i，租住在左安镇上，便于小孩上幼儿园。被告仍在外务工，但很少寄钱生活费给原告。每次寄钱也只有数百元。两个小孩的奶粉买不起，甚至房租，学费都交不上。为此，都被幼儿园闹到过派出所。但是被告至今对原告和三小孩依旧不闻不问。原告电话中多说两句，被告便关机，十天半月不理人。被告偶尔回来，两人便争吵，直至打架。2010年，原告按照政府计划生育的要求行结扎手续，后与被告登记结婚。登记后，被告对原告的态度与以前不同，开始冷淡原告。加上双方开始长期分居，感情越来越疏远。2013年听信他人的传闻，便猜疑原告有外遇。2014年正月，为户口本没有防好一点琐事发生争吵，被告便推倒原告，对原告用脚猛踢。为了抚养三个小孩，原告被迫外出广东打工，自2014年下半年起，双方不再联系，原告对被告不再抱有任何的幻想。为了维护原告的利益遂起诉至法院，请求判决原告和被告离婚，婚生子刘某戊归原告抚养，婚生子刘某丁、婚生女刘某丙归被告抚养，依法分割夫妻共同财产诉讼费，诉讼费由被告承担。
原告提供了以下证据证明其主张：1、身份证，以证明原告的身份情况。2、结婚证，以证明××××年××月××日登记结婚。3、三份出生证，以证明原告刘某丙，于××××年××月××日生，刘某戊、刘某丁为双胞胎，于××××年××月××日出生。4、遂川县左安镇冲溪村的证明，以证明被告刘某乙与原告没有联系半年多时间。5、手机短信，以证明原告和被告商量离婚的事宜。
被告刘某乙经本院依法传唤未出庭参加诉讼，也未提供答辩意见及证据。
经审理查明，2005年原告随被告在高安务工，不久后两人就开始同居，在同居期间生育了三个小孩，××××年××月××日生育女儿刘某丙，××××年××月××日生育双胞胎取名刘某丁、刘某戊，2010年4月2日在民政部门补办了结婚证。原告和被告共同生活了多年，在共同生活期间偶有争吵，2014年双方因为生活琐事两人没有在一起共同生活。2015年原告以感情破裂，被告喜爱赌博，长时间分居为由提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实有身份证、结婚证及庭审笔录可以证实，本院予以确认，被告刘某乙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权。
本院认为，原、被告经人介绍认识，并在遂川县民政局自愿登记结婚，成为夫妻，其婚姻关系受法律保护。通过庭审调查婚后双方在一起生活多年并生育了三个小孩，彼次之间建立了一定的夫妻感情。被告刘某乙应该珍惜彼此之间建立的夫妻感情，同时以家庭事业为重，为追求幸福的生活而共同奋斗。原、被告之间希望双方能从家庭和睦，有利小孩成长的角度去考虑，只有这样夫妻之间的感情才能和好，原告也无证据证明双方之间的感情已经破裂，原告和被告之间的感情尚未达到破裂的程度。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元、公告费由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 谢发亮
代理审判员 曹绪军
人民陪审员 谢九玲
二〇一五年九月十日
书 记 员 李 伟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第650号
原告刘振东。
委托代理人李明。
被告陶树合。
委托代理人李术荣，河北正围律师事务所律师。
委托代理人丁建军。
被告王永军。
原告刘振东与被告陶树合、王永军健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵国军、代理审判员丛熠蛟、人民陪审员张洪利组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘振东及其委托代理人李明、被告陶树合及其委托代理人李术荣、丁建军到庭参加诉讼，被告王永军经本院合法传唤（公告）无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘振东诉称，2006年8月10日上午7时许，我受雇于被告王永军为被告陶树合建房，因房板没有固定，我从房上摔了下来，并将我摔伤，2006年我向法院起诉，经法院判决被告王永军、陶树合已经对我赔偿了当时的医药费，当时我的伤经围场司法医学鉴定中心鉴定为重伤，我因此瘫痪了8年，2014年11月经围场司法医学鉴定中心鉴定我的伤残程度为五级伤残，为治伤病我已经花费巨大经济损失，精神上造成了极大痛苦，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判令二被告赔偿我伤残赔偿金等费用200000.00元，并由二被告承担本案诉讼费用。
原告刘振东为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了以下证据：1号证据为（2006）围民初字第2135号民事判决书复印件。意在证明被告陶树合、王永军经法院判决赔偿原告的经济损失。2号证据为围场司法医学鉴定中心司法鉴定书。3号证据为疾病诊断书。2-3号证据意在证明原告的伤势程度。4号证据为人体伤残鉴定意见书。意在证明原告的伤残等级。5号证据为出院记录。6号证据为门诊收费票据四张、住院收费票据一张。7号证据为鉴定费发票联。8号证据为住院费用结算清单。9号证据为医嘱单复印件六张。5-9号证据意在证明原告的经济损失。
被告陶树合辩称，2006年8月我将建房的工程承包给被告王永军，原告是受雇于被告王永军，原告和我之间不是直接的雇佣关系，我所建造的房屋只是普通住房，建造这样的房屋是不需要任何资质的，在本案中我没有过错，我对陶树合的损失没有责任承担，而且原告是在2006年受伤，我已经按照原判决赔付给原告，现在的请求已经过了诉讼时效，我没有赔付的义务了，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陶树合为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了以下证据：调解协议复印件。意在证明被告陶树合已经对原告进行了赔付。
被告王永军经本院合法传唤（公告）未到庭参加诉讼，在法定的答辩和举证期限内未作书面答辩，亦未向法庭提供相应证据反驳原告的所诉主张。
经审理查明，2006年8月10日原告刘振东受雇于被告王永军为被告陶树合建造房屋，原告因扒板未固定而踩空，不慎从房上摔下，原告受伤后于2006年8月10日在围场满族蒙古族自治县医院住院治疗，2006年9月29日出院，医嘱休息6个月，经本院判决二被告均对原告的经济损失进行了赔偿，2014年11月7日原告再次住院治疗伤病8天，围场满族蒙古族自治县医院诊断为腰1椎体骨折并截瘫术后骨性愈合。原告于2014年12月31日向本院起诉要求二被告赔偿其损失。
另查明，原告刘振东治疗康复八年现遗留大小便失禁，会阴区麻木无知觉，经围场司法医学鉴定中心于2014年11月25日鉴定原告为五级伤残。住院期间花费医药费5701.80元、伙食补助费8天×50元／天=400.00元、护理费8天×60元／天=480.00元、鉴定费800.00元、误工费8天×37.4元／天=299.20元、残疾赔偿金9102.00元×20年×60％=109224.00元，以上各项费用合计人民币116905.00元，精神抚慰金25000.00元。
上述事实，有原、被告的诉辩陈述，（2006）围民初字第2135号民事判决书复印件、围场司法医学鉴定中心司法鉴定书、疾病诊断书、人体伤残鉴定意见书、出院记录、门诊收费票据四张、住院收费票据一张、鉴定费发票联、住院费用结算清单、医嘱单复印件六张、调解协议复印件所证实，均已记录在卷。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，本案中原告受雇于被告王永军为被告陶树合建造房屋，原告刘振东与被告王永军形成了劳务雇佣关系，原告不慎从房上摔落，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主理应对其赔偿。被告陶树合是原告刘振东所建造房屋的直接受益者，而且被告陶树合将工程发包给没有建造资质的被告王永军建造，具有选任过失的责任，被告陶树合理应承担相应的民事责任。原告刘振东在建造中应该注意合理的安全而没有注意，因其疏忽大意导致其摔伤，本身有一定过错，自己亦应对其损害承担相应的责任，其主张索要2006年11月6日至2014年11月26日的误工费，因原告不能提供确切证据证实是医疗原因导致自己8年无法进行伤残评级，其索要的误工费超出合理诉求，故本院仅支持2014年11月住院期间的误工费。现因原告伤残，故对其主张精神抚慰金的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告王永军赔偿原告刘振东医药费、伙食补助费、护理费、鉴定费、误工费、残疾赔偿金合计人民币116905.00元的45％，即人民币52607.25元。并给付原告刘振东精神抚慰金12500.00元。
二、被告陶树合赔偿原告刘振东医药费、伙食补助费、护理费、鉴定费、误工费、残疾赔偿金合计人民币116905.00元的30％，即人民币35071.50元。并给付原告刘振东精神抚慰金12500.00元。
三、原告刘振东自行承担医药费、伙食补助费、护理费、鉴定费、误工费、残疾赔偿金合计人民币116905.00元的25％，即人民币29226.25元。
案件受理费2638.00元，保全费1105.00元，由原告承担935.75元，被告陶树合承担1122.90元，被告王永军承担1684.35元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉河北省承德市中级人民法院，（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 邵国军
代理审判员 丛熠蛟
人民陪审员 张洪利
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 李永波
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第1506号
原告王国贤，男，汉族。
委托代理人石金凤（王国贤之妻），女，汉族。
被告王彦泽，男，汉族。
原告王国贤诉被告王彦泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李忆菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王国贤的委托代理人石金凤、被告王彦泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月15日，被告王彦泽以个人急需资金为由向原告借款20000元，并与原告签订了借款合同一份。后借款日到期，原告多次向被告索要借款未果，遂诉至法院，要求被告偿还其借款本金20000元、利息6120元、违约金6000元，共计32120元。
被告辩称，该20000元款项实际由李学志向原告所借，但被告在借款合同上签了字。2015年2月18日，被告向原告卡上打款15000元。2015年6月，因原告将被告车辆非法扣押，故被告未偿还剩余5000元，现只同意偿还该5000元。
经审理查明，2014年3月15日，原、被告签订借款合同一份，约定由被告王彦泽向原告借款20000元，借期一个月。同时约定若王彦泽不能按期偿还借款，王彦泽还应向原告承担借款总额30%的违约金。2015年2月18日，王彦泽向原告账户转入15000元。后原告向被告索要借款未果，遂诉至法院。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的借款合同、被告提供的转账凭证在案证实，予以认定。
本院认为，原、被告签订有借款合同，双方即形成借贷关系，被告王彦泽应按借条约定履行还款义务。被告提供的转账凭证证明其已于2015年2月18日向原告还款15000元的事实，原告辩解该15000元系王彦泽偿还原告的其他借款，但未提供证据证实，故原告之该辩解不能成立。因此，对于剩余本金5000元，被告应予以偿还。原、被告在借款合同中对支付利息没有明确约定，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告按借款合同中约定的借款总额30%主张违约金，超过了法律规定，本院按年利率24%进行调整。故被告王彦泽于借款到期日即2014年4月16日至2015年2月18日应偿还的违约金为4000元（本金20000元×年利率24%÷12个月×10个月），2015年2月19日至2015年12月18日应偿还的违约金为1000元（本金5000元×年利率24%÷12个月×10个月），共计5000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条之规定，判决如下：
被告王彦泽偿还原告王国贤剩余借款本金5000元、违约金5000元，限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元，减半收取为301.5元，由原告承担207.5元，被告承担94元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 李忆菲
二〇一六年一月六日
书 记 员 杨晓芸
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初407号
原告：李佳，女，1995年10月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区鹿乡镇红土村东山咀子屯。
委托诉讼代理人：张方勇，吉林济川律师事务所律师。
被告：谭明，男，1985年2月21日生，汉族，农民，住长春市双阳区山河街道大酱村5社。
被告：雷振东，男，1983年1月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区山河街道柳树村二里七屯。
被告：都邦财产保险股份有限公司吉林分公司。住所地长春市南关区南湖大路鸿城国际*座**楼。
法定代表人：庄显鹏，经理。
委托诉讼代理人：张金明，该公司代勘员。
原告李佳与被告谭明、雷振东、都邦财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称都邦保险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李佳及其委托诉讼代理人张方勇、被告谭明、被告雷振东、被告都邦保险吉林分公司委托代理人张金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费20825.42元、护理费2416.40元、误工费4757.87元、伙食补助费2000.00元、律师代理费3000.00元，合计32999.69元，由被告都邦保险吉林分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由谭明、雷振东赔偿；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月16日14时许，被告谭明驾驶马艳君所有的吉A26U**号轿车，沿双阳区柳树村村路由东向西行驶至柳树村村部时，车辆侧滑驶入道路左侧与对向雷振东驾驶的雷振宇所有的吉A9RQ**号小型轿车相撞，致乘坐在雷振东车内的原告李佳受伤。原告伤后在吉林大学第一医院住院治疗7天、在双阳区医院住院治疗13天。经双阳区交警大队认定，谭明承担事故主要责任，雷振东承担事故次要责任，李佳无责任。被告谭明驾驶的车辆在被告都邦保险吉林分公司投保了交强险。
被告谭明辩解,按照法律规定判。
被告雷振东辩解,按照法律规定判。
被告都邦保险吉林分公司辩称，鉴定费、诉讼费律师代理费不属于保险理赔范围，医疗费应当按照票据赔偿，交通费需要提供发票。
经审理查明，2017年1月16日14时许，被告谭明驾驶马艳君所有的吉A26U**号轿车，沿双阳区柳树村村路由东向西行驶至柳树村村部时，车辆侧滑驶入道路左侧与对向雷振东驾驶的雷振宇所有的吉A9RQ**号小型轿车相撞，致乘坐在雷振东车内的李佳、金鹤、陈旭光、索昕雨受伤。原告李佳伤后在吉林大学第一医院住院治疗7天、在双阳区医院住院治疗13天，共计花医疗费20825.42元。经双阳区交警大队认定，谭明承担事故主要责任，雷振东承担事故次要责任，李佳无责任。被告谭明驾驶的车辆在被告都邦保险吉林分公司投保了交强险。李佳系农业户籍。李佳面部损伤需要进行后续治疗，各方当事人确认需要6000.00元。谭明、雷振东自愿承担赔偿责任，与原告李佳达成和解协议，二人赔偿李佳医疗费、伙食补助费、后续治疗费、诉讼费、律师代理费共计25000.00元，并已给付。因谭明、雷振东已经对索昕雨进行赔偿，经本院对索昕雨进行询问，索昕雨不要求提起诉讼。
上记事实，有原、被告陈述，事故责任认定书，医疗文证等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告谭明、雷振东驾驶车辆发生交通事故，给他人造成人身伤害应予以赔偿。肇事车辆吉A26U**号轿车在被告都邦保险吉林分公司投保了交强险，应由被告都邦保险吉林分公司在交强险限额内先予赔偿，同时应按照损失比例保留本次交通事故其他受害人的相应份额[李佳医疗费及伙食补助费28825.42元（20825.42元+6000.00元+2000.00元），金鹤医疗费及伙食补助费13888.71元（10779.71元+9.00元+3100.00元），陈旭光医疗费及伙食补助费13037.37元（9125.82元+811.85元+3100.00元）。在交强险医疗费10000.00元限额内，三人应得到赔偿额分别为1、李佳5170.00元（28825.42元／（28825.42元+13888.71元+13037.37元）×10000.00元）；2、金鹤2491.00元（13888.71元／（28825.42元+13888.71元+13037.37元）×10000.00元）；3、陈旭光2339.00元（13037.37元／（28825.42元+13888.71元+13037.37元）×10000.00元）]，应赔偿李佳医疗费及伙食补助费5170.00元，不足部分由被告谭明、雷振东按照比例赔偿。根据双阳区交警大队认定，谭明承担事故主要责任，雷振东承担事故次要责任。酌定被告谭明承担事故的70%责任，雷振东承担事故的30%责任为宜。因为谭明、雷振东已经对李佳进行了赔偿，只需由被告都邦保险吉林分公司承担相应的赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告李佳医疗费5170.00元、护理费2416.40元、误工费4757.87元，合计12344.27元，于本判决生效后五日内执行。
二、驳回原告李佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407.00元（已减半收取），由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 童海峰
二〇一七年五月八日
书记员 于欣冬
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0112民初407号原告：李佳，女，1995年10月15日生，汉族，农民，现住长春市双阳区鹿乡镇红土村东山咀子屯。委托代理人：张方勇，吉林济川律师事务所律师。（诉讼代理）被告：谭明，男，1985年2月21日生，汉族，农民，住长春市双阳区山河街道大酱村5社。被告：马艳军，男，1979年2月3日生，汉族，住长春市南关区东方街道拖拉机委***组。（未到庭）被告：雷振东，男，1983年1月10日生，汉族，农民，住长春市山河街道柳树村二里七屯。被告：雷振宇，男，1985年7月26日生，汉族，农民，住长春市山河街道柳树村二里七屯。（未到庭）被告：都邦财产保险股份有限公司吉林分公司住所地：长春市南关区南湖大路鸿城国际*座**楼。法定代表人：庄显鹏，经理委托代理人：张金明，男，1983年9月30日生，汉族，保险代勘员，住长春市双阳区云山街道小河沿屯居民委*组。原告李佳诉被告谭明、马艳军、雷振东、雷振宇、都邦财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告李佳于2017年5月5日向本院提出对被告雷振宇、马艳军撤回起诉的申请。本院认为，原告李佳的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李佳对被告雷振宇、马艳军撤回起诉。审判员  童海峰二〇一七年五月五日书记员  于欣冬
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民一初字第31号
原告：龙口香驰粮油有限公司，住所地：龙口市环海中路1899号。
法定代表人：刘连民，该公司经理。
委托代理人：孙卫东，山东畅达律师事务所律师。
委托代理人：司宁宁，系该公司职工。
被告：山东华翔钢构建筑工程有限公司，住所地：聊城市经济开发区燕山路西淮河路北。
法定代表人：郭桂华，该公司经理。
本院在审理龙口香驰粮油有限公司诉山东华翔钢构建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙口香驰粮油有限公司撤回起诉。
案件受理费29179元，减半收取14589元，由原告龙口香驰粮油有限公司负担。
审 判 长 王瑞芳
代理审判员 林 娜
代理审判员 李 安
二〇一五年二月五日
书 记 员 付微微
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ee2034fc-2366-4458-aaad-5f04b2c2dae6&imgId=ZWUyMDM0ZmMtMjM2Ni00NDU4LWFhYWQtNWYwNGIyYzJkYWU2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初1763号
原告白俊峰，男，1975年4月18日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被告鄂尔多斯市嘉世恒房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码9115062767693097XC，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇电力街5号。
法定代表人白满喜，公司执行董事兼经理。
委托代理人张龙，男，1987年1月14日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
委托代理人廖文娟，内蒙古伊金律师事务所律师。
原告白俊峰与被告鄂尔多斯市嘉世恒房地产开发有限责任公司（以下简称嘉世恒房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由代理审判员刘慧独任审理本案，并于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告白俊峰、被告嘉世恒房地产公司委托代理人张龙、廖文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白俊峰起诉称，白俊峰于2009年在内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗、小区购买商品房住宅（贷款房）一套，由此成为、小区业主之一。、小区的开发商是被告嘉世恒房地产公司，小区内留有专门的物业服务用房（21号楼物业服务用房）。21号楼物业服务用房所占地片最初规划图上规划的内容是小广场，其建设费用由全体业主分摊，现被告嘉世恒房地产公司向房管局申请将21号楼整栋楼作为物业服务用房，但该栋楼最上面一层由房地产公司对外出租，按照常理，房管局不可能允许房地产公司在小区中间建设办公场所，住宅小区整体建设完工并竣工验收后开发商应撤出小区。如果房管局针对21号楼给房地产公司办出产权证，原告白俊峰将向房管局主张权利。白俊峰与嘉世恒房地产公司签订商品房买卖合同时未提及地下停车位及物业服务用房的产权归属问题。《物业管理条例》第二十七条规定“业主依法享有的物业共用部位、共用设施设备的所有权或者使用权，建设单位不得擅自处分。”第三十八条规定“物业管理用房的所有权依法属于业主。未经业主大会同意，物业服务企业不得改变物业管理用房的用途。”第五十条规定“物业管理区域内按照规划建设的公共建筑和共用设施，不得改变用途。业主依法确需改变公共建筑和共用设施用途的，应当在依法办理有关手续后告知物业服务企业；物业服务企业确需改变公共建筑和共用设施用途的，应当提请业主大会讨论决定同意后，由业主依法办理有关手续。”原告白俊峰作为郡王现代城小区业主之一现起诉至法院，请求判令依法分割21号物业服务用房中属于白俊峰的那部分产权，至于那部分产权具体是多少白俊峰也不清楚。本案诉讼费用由被告嘉世恒房地产公司负担。
被告嘉世恒房地产公司答辩称，小区的开发商是被告嘉世恒房地产公司，小区内留有专门的物业服务用房，嘉世恒房地产公司将21号楼的一层及二层中的四间房屋留作物业服务用房，留存的物业服务用房的面积符合相关规定。白俊峰于2009年在内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗小区购买商品房住宅（贷款房）一套，由此成为小区业主之一。嘉世恒房地产公司不认可原告白俊峰的全部诉讼请求，理由如下：一、原告白俊峰的诉讼请求不明确，应予驳回。二、物业服务用房属于全体业主共有是一种有限制的共有。《中华人民共和国物权法》第七十条规定“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”第七十三条规定“建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。”本案中的物业服务用房应属郡王现代城全体业主共有。另根据《中华人民共和国物权法》第七十二条第二款之规定“业主转让建筑物内的住宅、经营性用房，其对共有部分享有的共有和共同管理的权利一并转让。”该种共有是一种有限制的共有，属于附属性权利，与普通的按份共有或者共同共有是有区别的，该种共有既不能分割，也不能单独转让，应随建筑物区分部分所有权之转移而转移。三、全体业主共有不等同于个人享有部分所有权，原告白俊峰并不享有物业服务用房的部分产权。
原告白俊峰、被告嘉世恒房地产公司针对本案诉讼均未提供任何证据。
经审理查明，小区的开发商是被告嘉世恒房地产公司，小区内留有专门的物业服务用房。原告白俊峰于2009年在内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗小区购买商品房住宅（贷款房）一套，由此成为小区业主之一。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》及《物业管理条例》的相关规定，建筑区划内的物业服务用房属于全体业主共有，业主对共有部分享有的共有和共同管理的权利随建筑物各区分部分所有权之转移而转移，不具备分割的条件，此外，原告白俊峰的诉讼请求也不明确，故本案不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十二条、第七十三条、《物业管理条例》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告白俊峰的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告白俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 刘 慧
二〇一六年五月十八日
书 记 员 丁亚芳
法条链接：
《中华人民共和国物权法》第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
《中华人民共和国物权法》第七十二条业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。
业主转让建筑物内的住宅、经营性用房，其对共有部分享有的共有和共同管理的权利一并转让。
《中华人民共和国物权法》第七十三条建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。
《物业管理条例》第三十八条物业管理用房的所有权依法属于业主。未经业主大会同意，物业服务企业不得改变物业管理用房的用途。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0627民初1763号原告白俊峰，男，1975年4月18日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被告鄂尔多斯市嘉世恒房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码9115062767693097XC，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇电力街5号。法定代表人白满喜，公司执行董事兼经理。委托代理人张龙，男，1987年1月14日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。委托代理人廖文娟，内蒙古伊金律师事务所律师。原告白俊峰与被告鄂尔多斯市嘉世恒房地产开发有限责任公司（以下简称嘉世恒房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由代理审判员刘慧独任审理本案，并于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告白俊峰、被告嘉世恒房地产公司委托代理人张龙、廖文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白俊峰起诉称，白俊峰于2009年在内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗、小区购买商品房住宅（贷款房）一套，由此成为、小区业主之一。、小区的开发商是被告嘉世恒房地产公司，小区内留有专门的物业服务用房（21号楼物业服务用房）。21号楼物业服务用房所占地片最初规划图上规划的内容是小广场，其建设费用由全体业主分摊，现被告嘉世恒房地产公司向房管局申请将21号楼整栋楼作为物业服务用房，但该栋楼最上面一层由房地产公司对外出租，按照常理，房管局不可能允许房地产公司在小区中间建设办公场所，住宅小区整体建设完工并竣工验收后开发商应撤出小区。如果房管局针对21号楼给房地产公司办出产权证，原告白俊峰将向房管局主张权利。白俊峰与嘉世恒房地产公司签订商品房买卖合同时未提及地下停车位及物业服务用房的产权归属问题。《物业管理条例》第二十七条规定“业主依法享有的物业共用部位、共用设施设备的所有权或者使用权，建设单位不得擅自处分。”第三十八条规定“物业管理用房的所有权依法属于业主。未经业主大会同意，物业服务企业不得改变物业管理用房的用途。”第五十条规定“物业管理区域内按照规划建设的公共建筑和共用设施，不得改变用途。业主依法确需改变公共建筑和共用设施用途的，应当在依法办理有关手续后告知物业服务企业；物业服务企业确需改变公共建筑和共用设施用途的，应当提请业主大会讨论决定同意后，由业主依法办理有关手续。”原告白俊峰作为郡王现代城小区业主之一现起诉至法院，请求判令依法分割21号物业服务用房中属于白俊峰的那部分产权，至于那部分产权具体是多少白俊峰也不清楚。本案诉讼费用由被告嘉世恒房地产公司负担。被告嘉世恒房地产公司答辩称，小区的开发商是被告嘉世恒房地产公司，小区内留有专门的物业服务用房，嘉世恒房地产公司将21号楼的一层及二层中的四间房屋留作物业服务用房，留存的物业服务用房的面积符合相关规定。白俊峰于2009年在内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗小区购买商品房住宅（贷款房）一套，由此成为小区业主之一。嘉世恒房地产公司不认可原告白俊峰的全部诉讼请求，理由如下：一、原告白俊峰的诉讼请求不明确，应予驳回。二、物业服务用房属于全体业主共有是一种有限制的共有。《中华人民共和国物权法》第七十条规定“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”第七十三条规定“建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。”本案中的物业服务用房应属郡王现代城全体业主共有。另根据《中华人民共和国物权法》第七十二条第二款之规定“业主转让建筑物内的住宅、经营性用房，其对共有部分享有的共有和共同管理的权利一并转让。”该种共有是一种有限制的共有，属于附属性权利，与普通的按份共有或者共同共有是有区别的，该种共有既不能分割，也不能单独转让，应随建筑物区分部分所有权之转移而转移。三、全体业主共有不等同于个人享有部分所有权，原告白俊峰并不享有物业服务用房的部分产权。原告白俊峰、被告嘉世恒房地产公司针对本案诉讼均未提供任何证据。经审理查明，小区的开发商是被告嘉世恒房地产公司，小区内留有专门的物业服务用房。原告白俊峰于2009年在内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗小区购买商品房住宅（贷款房）一套，由此成为小区业主之一。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》及《物业管理条例》的相关规定，建筑区划内的物业服务用房属于全体业主共有，业主对共有部分享有的共有和共同管理的权利随建筑物各区分部分所有权之转移而转移，不具备分割的条件，此外，原告白俊峰的诉讼请求也不明确，故本案不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十二条、第七十三条、《物业管理条例》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告白俊峰的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告白俊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 刘 慧二〇一六年五月十八日书 记 员 丁亚芳法条链接：《中华人民共和国物权法》第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。《中华人民共和国物权法》第七十二条业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。业主转让建筑物内的住宅、经营性用房，其对共有部分享有的共有和共同管理的权利一并转让。《中华人民共和国物权法》第七十三条建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。《物业管理条例》第三十八条物业管理用房的所有权依法属于业主。未经业主大会同意，物业服务企业不得改变物业管理用房的用途。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第02822号
原告王效青。
委托代理人李锋，江苏恒邦律师事务所律师。
被告周理想。
原告王效青诉被告周理想买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，由审判员刘振亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王效青的委托代理人李锋，被告周理想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王效青诉称，原告系板材供应商，被告经常在原告处购买货物，双方经常发生业务往来。2012年8月31日被告在原告处购买材料，因未带货款就将材料拉走，同时向原告出具了欠条一张，欠款25750元，此后原告一直催促被告支付拖欠货款，被告均以各种理由不予支付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付货款25750元，诉讼费由被告承担。
被告周理想辩称，欠条及当时的欠款数额是真实的，但是货不是被告拉的，当时被告只是一个仓库管理人员，原告送货被告签字，公司结账。等到过了一年后，原告找到被告说货钱没拿到，联系不到老板了，那时候被告才知道原告钱没拿。被告也找公司要过这个钱，因为这个钱还闹到铜山派出所。公司把尾款全部拿走了，没有发到工人和材料商手里。
经审理查明，2012年8月31日，被告周理想向原告出具欠条一张，内容为：欠材料款25750元贰万伍仟柒佰伍拾元正。后原告向被告索要未成遂起诉。
在庭审中，被告认可欠条的真实性，但是辩称该工程是中国建筑装饰工程有限公司承包，欠款是自己的亲戚许威（被告妻子的哥哥），自己仅是结算人，目前许威下落不明，对自己辩称的理由，被告不能提供证据。
以上事实，有原告提供的欠条及原被告庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告主张被告欠其材料款25750元有被告向原告出具的欠条为证，本院予以确认。虽然被告辩称其所签欠条是履行中国建筑装饰工程有限公司的职务行为，老板为许威，但是被告也否认系该公司员工，也未能提供证据证明其与该公司之间存在任何关系以及签欠条的行为经过了该公司或许威的授权，本院不予认可。综上，被告应当按照欠条的约定履行给付欠款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告周理想于本判决生效之日起十日内给付原告25750元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告周理想负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘振亚
二〇一四年十一月二十二日
书记员 孙金龙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第5112号
原告郭天翼。
委托代理人孙希成，河南针石律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司。
法定代表人赵会欣。
原告郭天翼（以下简称原告）诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙希成到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月1日，原、被告双方签订商品房买卖合同，主要约定，原告向被告购买了位于金水区xxxxxxxxxxx的房屋一套，总价款为353459元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。原告依约履行了全部付款责任，被告将上述房屋交付原告使用后，至今未办理产权登记备案手续，致使原告的房屋产权证书未能办理。诉至法院请求依法判令：1、被告协助原告办理位于金水区xxxxxx房屋的房屋产权证书；2、被告支付原告逾期备案违约金7069.18元；3、被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原、被告双方签订的商品房买卖合同一份；
二、购房交款发票；
三、办证工本费收据；
四、契税凭证；
五、维修基金票据材料；
六、物业服务协议。
被告未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：2009年2月1日，原、被告双方签订了编号为09321180的商品房买卖合同一份。主要约定，被告将其开发的位于金水区xxxxxxx号的房产一套售于原告，合同约定总价款为353459元。付款方式为：2009年2月1日，原告支付首付款71459元；剩余房款282000元为商业贷款。同时约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。除上述约定外，合同还对其他重要事项作了详细的约定。原、被告双方分别在合同上签字盖章确认。合同签订后，上述商品房买卖合同在房管局依法办理了备案手续。
2009年2月3日，原告向被告支付购房款71459元，剩余购房款282000元，原告于2009年5月1日向被告支付完毕。
另查明，（一）2010年8月22日，原告向被告交纳办证工本费500元，被告同时向原告出具了收款收据一份。（二）2010年8月22日，原告与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订前期物业管理服务协议一份，主要约定，郑州宾至新世纪物业服务有限公司对原告所有的位于宏益华·香港城的房屋进行物业管理。双方对主要的权利义务作了详细的约定。自被告向原告实际交付房屋后，因被告至今未能为原告所购房屋办理房屋产权证。
2014年7月22日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应当按照合同的约定履行义务。原告依约向被告交纳了购房款，履行付款义务，被告也应当按照合同约定为原告办理房屋产权所有权证书。故对于原告要求被告协助原告办理房产证的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告应当将位于金水区xxxxxxxxxxx号房屋的产权办理到原告名下。
自2010年8月22日被告向原告交付房屋后，至今没有为原告办理房产证，逾期360日以上，已构成违约，应当承担违约责任。按照商品房买卖合同约定的违约责任，被告应当承担全部房款2％的违约金，即353459元×2%=7069.18元。故原告要求被告向原告支付逾期备案违约金7069.18元的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内依照法定程序协助原告郭天翼将位于郑州市金水区xxxxxxxxx号的房屋产权证办理至原告郭天翼名下。
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内支付原告郭天翼违约金7069.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭际歌
代理审判员 郭敬涛
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 夏 洋
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第4365号
原告张喜龙，男，1973年6月1日出生，汉族，移动公司职工，现住巴彦淖尔市临河区。
被告杨波，男，1978年3月8日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
被告王海燕（被告杨波妻子），女，1975年7月4日出生，汉族，个体户，住址同上。
原告张喜龙与被告杨波、王海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张喜龙到庭参加诉讼。被告杨波、王海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张喜龙诉称，2012年10月30日，被告杨波、王海燕向其借款330000元，并签订协议一份，约定于2013年7月1日前返还原告张喜龙借款50000元，2013年10月1日前还清原告张喜龙借款及利息，到期后二被告没有履行还款义务，且将手机关机，致使原告张喜龙与二被告无法取得联系。故请求判令二被告返还借款330000元，并从2012年10月30日至还清款之日按月利率0.5%计付利息。
被告王海燕、杨波未答辩。
经审理查明，2012年10月30日，被告杨波、王海燕向原告张喜龙借款330000元。并写有借据一张，内容为“今借到张喜龙人民币330000元，借款人杨波、王海燕”。并约定被告杨波、王海燕于2013年7月1日前返还50000元，2013年10月1日前还清全部欠款及利息。后被告杨波、王海燕一直未返还借款本息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。2012年10月30日，被告杨波、王海燕向原告张喜龙借款330000元，且至今未返还借款的事实清楚，并有被告杨波、王海燕出具的借据为证。原、被告双方在借款合同中未约定利息，利息应从还款期限届满之日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告杨波、王海燕于本判决生效后五日内返还原告张喜龙借款330000元并承担利息。其中：50000元从2013年7月2日至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算；270000元从2013年10月2日至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6530元，公告费220元，由被告杨波、王海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 韩建军
代理审判员 陈 敏
人民陪审员 苏 怡
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李艳华
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00356号
申请执行人：孙连法，男，1984年9月22日生，汉族，农民，住安徽省临泉县庞营乡。
被执行人：陈欢，女，1988年8月6日生，汉族，农民，住安徽省临泉县庞营乡，原籍湖北省黄冈市黄州区。
孙连法与陈欢离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日作出的的（2014）临民一初字第02497号民事调解书，已经发生法律效力。本院2015年3月19日立案执行，于2015年3月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中，双方当事人已自行和解，申请执行人孙连法撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民一初字第02497号民事调解书第（三）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一五年八月五日
书记员 韦可军
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初524-2号
原告：王倩倩。
委托代理人：张兴飞。
被告：董风军。
被告：曲阳县城乡公交有限公司。
地址：河北省保定市曲阳县恒州镇北关。
被告：中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司。
地址：河北省曲阳县恒州镇恒山中路。
本院于2016年3月9日作出（2016）冀0634民初524-1号保全的裁定，现因被告曲阳县城乡公交有限公司向本院提供反担保。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对冀F号事故车辆的查封。
代理审判员 康艳丽
二〇一六年三月十一日
书 记 员 白若艺
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11559号
原告陈洪芬。
被告蔡树华。
第三人天津市西青区东旭万方房屋信息咨询服务中心，经营场所天津市西青区西青道冬云里2号楼11、12底商。
经营者年东方。
本院在审理原告陈洪芬与被告蔡树华、第三人天津市西青区东旭万方房屋信息咨询服务中心房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈洪芬于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈洪芬撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘娜
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 范蕊
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第469号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人宋某，农民。2015年8月18日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于莒南县看守所。
辩护人贾志勇，山东法程律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）532号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、刘柱出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人贾志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月17日18时许，被告人宋某驾驶无号牌汽车起重机，沿厉坪线由北向南行驶，驶至临港经济开发区坪上镇院前村里路段时，与夏培交驾驶的无号牌二轮摩托车发生事故，致夏培交重型颅脑损伤及严重的胸、腹腔脏器损伤而死亡，经认定，被告人宋某负事故的主要责任。案发后，被告人宋某拨打了报警电话，并到临沂市公安局临港经济开发区分局坪上派出所投案，归案后，如实供述自己的罪行。2015年11月26日被告人宋某的亲属与被害人的近亲属达成协议，除民事判决应承担的责任外，被告人另行赔偿被害人的近亲属12万元，被害人的近亲属对被告人的行为表示谅解，不再追究被告人宋某的刑事责任。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、曹某、孙某、夏某的证言，莒南县公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、临沂市公安局交通警察支队临港大队道路交通事故认定书、案件侦破情况说明、户籍证明、协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后，被告人宋某电话报案，并到公安机关投案，归案后，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人自愿认罪，其亲属又赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见，在上述认定中已部分采纳，未被采纳的部分其辩护理由不能成立。根据本案被告人宋某的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人宋某在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙钦欣
人民陪审员 赵 静
人民陪审员 贾秀栋
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 厉 媛
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执95号
申请执行人左都友，男，汉族，住三台县景福镇。
被执行人马召，男，汉族，住三台县宝泉乡。
本院依据已经发生法律效力的（2015）三民初字第3215号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人马召履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人马召的银行存款35500元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一六年一月二十一日
书记员 蒋 丹
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01580号
申请执行人单德成，男，汉族，农林牧渔劳动者，住赤峰市宁城县。
被执行人宁城县鑫马铸业有限公司，住所地赤峰市宁城县。
法定代表人李志强，住赤峰市宁城县。
申请执行人单德成与被执行人宁城县鑫马铸业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第01666号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，经对被执行人四查财产情况后，因宁城县鑫马铸业有限公司无财产可供执行。经申请人申请并同意终结（2014）宁民初字第01666号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民初字第01666号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年十月八日
书记员 魏 麒
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执字第01580号申请执行人单德成，男，汉族，农林牧渔劳动者，住赤峰市宁城县。被执行人宁城县鑫马铸业有限公司，住所地赤峰市宁城县。法定代表人李志强，住赤峰市宁城县。申请执行人单德成与被执行人宁城县鑫马铸业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第01666号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，经对被执行人四查财产情况后，因宁城县鑫马铸业有限公司无财产可供执行。经申请人申请并同意终结（2014）宁民初字第01666号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结（2014）宁民初字第01666号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一六年十月八日书记员  魏 麒
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第553号
原告卢某某，女，1979年5月6日出生，汉族，农民。
委托代理人胡尚军，湖南桃花江律师事务所律师。
被告刘某某，男，1968年2月1日出生，汉族，农民。
原告卢某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由代理审判员殷郑独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原、被告及原告的诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：她与被告系在外务工期间经人介绍相识，2003年开始同居生活，2004年7月30日生育男孩刘某伟，2012年开始随她父母共同生活，2005年6月23日补办登记手续；她与被告结婚后一直在外务工，期间双方因性格不合，常发生吵架甚至打架，2013年双方发生矛盾后开始分居生活至今，因无法与被告继续共同生活，故诉至法院要求与被告离婚，要求抚养婚生儿子刘某伟，并由被告负担小孩抚养费。
被告刘某某辩称，原告所诉不完全属实，他不同意离婚。
经审理查明：原、被告系在外务工期间经人介绍相识，后同居生活，2004年7月30日生育儿子刘某伟，2005年6月23日补办结婚登记手续；原、被告结婚后一直一起在外务工，双方因性格不合，为家庭琐事产生了一些矛盾，2012年双方因琐事发生矛盾后，各自外出务工，此后双方在一起的时间较少，并于2015年年初开始分居生活至今；原、被告在外务工期间婚生子刘某伟开始由被告的父母帮助抚养，2012年以后至今由原告父母帮助抚养。
本院认为：原、被告结婚后因性格不合，为家庭琐事发生过一些矛盾，导致夫妻关系不和，但原告未提交证据证实双方夫妻感情已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告卢某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由卢某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 殷郑
二〇一五年七月二日
代理书记员 陶佩
（此页无正文）
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法兴民初字第207号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人杨占林，男，1969年11月3日生，汉族，职员，现住通榆县开通镇。
被告杨金宝，男，年龄不详，汉族，农民，现住通榆县乌兰花镇。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告杨金宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社的委托代理人杨占林到庭参加诉讼，被告杨金宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告通榆县农村信用合作联社诉称：被告杨金宝在原告处贷款1600.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告杨金宝给付贷款本金1600.00元、利息及罚息。
被告杨金宝未答辩。
根据原告方诉求及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
被告杨金宝应否给付原告通榆县农村信用合作联社贷款本金1600.00元、利息及罚息？
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议的主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证，证实贷款金额、贷款利率、还款时间等。
2、一份“证明”，证实被告杨金宝下落不明，具体地址不详。
因被告杨金宝未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议问题，提供了证据1、2，因被告杨金宝未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
被告杨金宝在原告处贷款1600.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：
原告通榆县农村信用合作联社提出被告杨金宝尚欠贷款1600.00元，因提供了证据1予以证实，故双方债权、债务关系明确，被告杨金宝理应予以偿还。另原告通榆县农村信用合作联社要求被告杨金宝给付利息及罚息，因双方有明确约定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告杨金宝给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金1600.00元、利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算）。
案件受理费50.00元由被告杨金宝承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一五年七月十四日
书 记 员 宫亦铭
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼎刑初字第238号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人陈某，男，1987年8月20日出生，户籍地福建省福鼎市，住福建省福鼎市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月11日被福鼎市公安局刑事拘留，同年3月17日经福鼎市人民检察院批准，次日被福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建�福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月初的一天下午，被告人陈某在本市桐山街道京生大酒店对面一小巷处，将一粒重0.04克毒品海洛因以人民币70元的价格贩卖给吸毒人员吴某。
2015年2月9日下午，被告人陈某在本市桐山街道新时代大楼附近电子显示屏处，将一粒重0.04克毒品海洛因贩卖给吴某，同意吴某暂欠毒资。
2015年2月11日16时许，被告人陈某在其家中被福鼎市公安局抓获，侦查人员从其身上和住处查获毒品海洛因0.9701克及甲基苯丙胺（冰毒）0.0684克。
另查明，被告人陈某曾因吸毒于2014年12月3日被福鼎市�安局行政拘留十日。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人吴某证言，辨认笔录，福鼎市质量计量检测所计量称重报告书，宁德市公安局物证鉴定所检验报告，现场检测报告书，扣押物品、文件清单，检查笔录，提取笔录，现场指认笔录及照片，涉案毒品照片，吸毒人员动态管控信息表，通话清单，破案经过，户籍证明及被告人陈某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反毒品监管制度，明知是毒品仍予以贩卖，数量共计1.1185克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某有劣迹，量刑时酌情从重处罚；但其归案后能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2016年5月10日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。）
二、继续追缴被告人陈某违法所得人民币70元，上缴国库。
三、扣押在案的毒品海洛因及甲基苯丙胺，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 嘉
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈裕云
附注：
《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运�、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单�犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、贩卖毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第376号
罪犯李行涛，男，1990年2月16日出生，汉族，河南省西华县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二○一○年十月十三日作出（2010）郴刑二初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人李行涛犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失193588元（已赔偿10万元）。李行涛不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一二年四月十三日作出（2012）湘高法刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年11月14日交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2015年6月17日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李行涛在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯李行涛因犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯李行涛确无故意犯罪。该犯在服刑期间获得减刑考核分80.9分。
本院认为，罪犯李行涛在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯李行涛死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一五年七月二日
书 记 员 许 鑫
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兖刑初字第93号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人柴某。2014年11月24日因涉嫌交通肇事罪被兖州区公安局刑事拘留，同年12月5日经兖州区人民检察院批准被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。
兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉【2015】69号起诉书指控被告人柴某犯交通肇事罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。因案件需要补充侦查，兖州区人民检察院于2015年5月17日申请延期审理，并于同年6月16日提请本院恢复审理。本院恢复审理后，公开开庭进行了审理。兖州区人民检察院指派代理检察员李大光出庭支持公诉，被告人柴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兖州区人民检察院指控，2014年11月23日17时许，被告人柴某驾驶鲁H×××××小型轿车，顺汶邹公路由东向西行驶，行至兖州区新驿派出所西约300米处路段时，与同向行驶袁某驾驶的鲁H×××××钱江牌二轮摩托车发生交通事故，致袁某及鲁H×××××二轮摩托车乘车人李某受伤，被告人柴某弃车逃逸。被害人袁某经医院抢救无效死亡。被告人柴某于2014年11月24日主动到兖州区公安局交警大队事故科投案。经认定，柴某承担事故的全部责任。
公诉机关当庭出示并宣读的证据有：被告人柴某的供述与辩解；被害人李某的陈述；交通事故尸体检验报告、交通事故责任认定书；现场勘查笔录；户籍信息、驾驶证、行驶证、办案说明等证据。公诉机关认为，被告人柴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人柴某当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，民事部分，在审理阶段，被告人柴某的亲属代其与被害人袁某的近亲属、被害人李某达成赔偿协议，被告人柴某一次性赔偿了受害方医药费、误工费、伤残赔偿金、死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计20万元整，受害方在收到赔偿款后对被告人柴某表示谅解，请求法院对被告人柴某从轻或适用缓刑处罚。
上述事实，被告人柴某在开庭审理过程中无异议，且有如下证据：1、被告人柴某在公安侦查阶段的供述与辩解；2、被害人李某的陈述；3、鉴定意见：交通事故责任认定书、交通事故尸体检验报告；4、勘验笔录：现场勘查笔录、现场照片；5、有关书证：受案登记表、户籍信息、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证查询、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，另有一人受伤，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。兖州区人民检察院指控成立。被告人柴某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其家属代其积极赔偿受害方的损失，并取得了受害方的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人柴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋兆霞
人民陪审员 张 青
人民陪审员 陈 萌
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张 斌
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00833号
原告：陆业顶，无固定职业。
委托代理人：周伟，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：陈飞，无固定职业。
原告陆业顶与被告陈飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现陈飞下落不明，本案应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 萍
代理审判员 郑玉爱
人民陪审员 刘 帅
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文：
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第1119号
原告：马良全。
被告：申屠方力。
被告：杭州大方吉鸿商贸投资有限公司。
法定代表人：申屠方力。
本院在审理原告马良全诉被告申屠方力、杭州大方吉鸿商贸投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 杜小媛
二〇一四年八月二十七日
代书记员 吴昱媛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08056号
罪犯徐民，男，汉族，1978年10月14日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2014年3月18日作出（2013）濉刑初字第00413号刑事判决，认定被告人徐民犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2015年10月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯徐民，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯徐民在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯徐民提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯徐民在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯徐民赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省青山监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2015年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
2、罪犯徐民的陈述及证人王鹏鹏的证言证实，罪犯徐民在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省濉溪县司法局和濉溪县司法局韩村镇司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯徐民所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省濉溪县人民法院（2013）濉刑初字第00413号刑事判决书证实，罪犯徐民赔偿被害人经济损失并取得谅解的事实。
本院认为，罪犯徐民已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现，至2015年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。经徐民居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故徐民符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐民予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2016年5月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 方璟瑜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初271号之二
原告：杜绪伟。
委托代理人：魏东、洪艳，均系湖北山河律师事务所律师。特别授权代理。
被告：王兵。
委托代理人：苏强，系湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。
被告：宜昌中瑞华特科技开发有限公司，住所地宜昌市点军区桥边镇偏岩村。
法定代表人：王丽媛，系该公司总经理。
委托代理人：鲍鹤鸣，系湖北建和律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告杜绪伟与被告王兵、宜昌中瑞华特科技开发有限公司民间借贷纠纷一案中，根据原告杜绪伟提出财产保全的申请，依法查封、冻结了被告王兵、宜昌中瑞华特科技开发有限公司银行存款2500万元或其他等价值财产。现因原告杜绪伟与被告王兵、宜昌中瑞华特科技开发有限公司达成和解协议于2016年3月31日向本院申请撤回起诉，并于2016年4月1日向本院申请解除对被告王兵、宜昌中瑞华特科技开发有限公司银行存款2500万元或其他等价值财产的保全措施。
本院认为，原告杜绪伟的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告王兵、宜昌中瑞华特科技开发有限公司银行存款2500万元或其他等价值财产的查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 熊 敏
审 判 员 孙 娇
人民陪审员 沈纪奎
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 周 飘
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初271号
原告：杜绪伟。
被告：王兵，男，1950年10月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗东山大道339-1-133号。公民身份号码420500195010152330
被告：宜昌中瑞华特科技开发有限公司，住所地：宜昌市点军区桥边镇偏岩村
法定代表人：王丽媛。
本院在审理原告杜绪伟与被告王兵、宜昌中瑞华特科技开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杜绪伟于2016年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告的银行2500万元或其他等价值财产。深圳市中科创融资担保有限公司为原告的保全申请提供担保。
本院认为，原告杜绪伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告王兵、宜昌中瑞华特科�开发有限公司银行存款2500万元或其他等价值财产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 熊 敏
审 判 员 孙 娇
人民陪审员 沈继奎
二O一六年元月十四日
书 记 员 周 飘
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第542号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人彭某。2013年9月26日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留5日；2013年11月19日因抢夺被桐乡市公安局行政拘留14日。因涉嫌犯抢夺罪于2013年12月12日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年12月13日转监视居住，因本案于2014年2月2日被诸暨市公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕，现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1281号起诉书指控被告人彭某犯盗窃�，于2014年5月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月23日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年1月31日8时许，被告人彭某及周敏华（另案处理）商谋实施盗窃，后被告人彭某窜至诸暨市浣纱中路叮咚网吧8号包厢，趁被害人卢某熟睡之机，将卢某放于窗台上充电的价值4800元的苹果5S手机一部窃走。得手后被告人彭某将手机交于周敏华销赃。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了户籍证明、浙江省网吧上网人员信息查询单、失窃手机信息、公安行政处罚决定书、拘留证、调取证据通知书等、抓获经过、情况说明、被害人卢某的陈述、被告人某认为被告人彭某以非法占有为目的，秘密�取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人彭某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人彭某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭某曾因盗窃、抢夺被行政处罚，本院酌情予以从重处罚；被告人彭某归案后能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年二月二日起至二0一四年六月十六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳 明
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
�六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江法民管异初字第00565号
原告谢宏林，男，1987年6月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人谭清明、杨欢，重庆恩德律师事务所律师。
被告重庆市语年实业发展有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号6-2＋4号，组织机构代码06050498-0。
法定代表人贺海，董事长。
本院在审理（2013）江法民初字第07771号原告谢宏林与被告重庆市语年实业发展有限公司劳动合同纠纷一案中，因被告重庆市语年实业发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其作为被告不适格，被告住所地和合同履行地均在重庆市渝北区，要求将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系劳动争议纠纷案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，本案中，被告是否适格属于实体审理的范围，本院在审理管辖争议程序事项中不宜作出评判。根据原告诉称及提交的工商档案证明等材料，可认定本案的用人单位所在地在重庆市江北区。被告辩称其住所地和合同履行地均在重庆市渝北区，但未举证证明，对其辩解意见不予认可。综上，本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆市语年实业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案诉讼费100元，由被告重庆市语年实业发展有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 余 江
审 判 员 尤至皋
人民陪审员 郭 敏
二〇一三年十二月五日
书 记 员 徐琳琳
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）费行执字第48号
申请执行人费县城市管理行政执法局。
法定代表人胡文广，局长。
被执行人卢瑞刚。
申请执行人费县城市管理行政执法局于2014年3月9日向本院申请执行被执行人卢瑞刚行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，申请执行人费县城市管理行政执法局因被执行人卢瑞刚因未取得建设工程规划许可证建设平房，于2013年5月18日，作出费执法行处字（2013）GH132号行政处罚决定书，决定对被执行人卢瑞刚罚款3800元，并于2013年5月18日向被执行人送达。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2013年8月30日向被执行人送达《行政决定履行催告书》，后被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人费县城市管理行政执法局根据《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条规定，向本院提出强制执行申请，要求对被执行人卢瑞刚强制执行罚款3800元。
本院认为，申请执行人费县城市管理行政执法局作出的费执法行处字（2013）GH132号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县城市管理行政执法局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县城市管理行政执法局费执法行处字（2013）GH132号行政处罚决定书。
二、被申请执行人卢瑞刚应于收到本裁定书之日起十日内交纳行政罚款3800元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人卢瑞刚负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马淑福
审判员 曹 英
审判员 孙善福
二〇一四年三月十三日
书记员 潘政旭
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第810号
原告李某某，女，1988年1月4日出生，汉族，住济南市。
委托代理人孙瑞英，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，1986年10月29日出生，汉族，住济南市。
原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理，依法由审判员郭卫东独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人孙瑞英到庭参加诉讼，被告马某某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍认识不久，草率结婚。自2013年6月7日结婚后，原、被告经常因家庭琐事争吵。被告无生活来源，要求原告以打借条的方式生活。还编造谎言，骗取原告的信用卡消费，被告的表现让原告身心受到巨大的伤害。因被告无力养活子女，原告不得不选择堕胎，原告住院期间，被告不管不问。为此原告认为夫妻感情已严重破裂，请求判令原告与被告离婚。
被告马某某未提出答辩。
经审理查明：原、被告于2012年8月相识，2013年6月7日登记结婚，被告系再婚。婚后因生活琐事双方产生矛盾，并于2013年11月份分居生活，未生育子女。
以上事实，有结婚证、结婚登记审查处理表及当事人陈述为证。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后建立了一定的感情，虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郭卫东
二〇一四年五月十三日
书记员 查传芳
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第4567号
原告：刘天明，住河北省张家口市蔚县西合营镇。
委托代理人：刘晶，河北王树国律师事务所律师。执业证号：11308201011600498。
被告：张立新，住隆化县。
本院在审理原告刘天明与被告张立新排除妨害纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘天明撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
代理审判员 张洪洋
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 闫鹤敏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第345号
罪犯王涛，男，1992年5月24日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2011年10月27日，贵州省盘县人民法院作出（2011）黔盘刑初字第552号刑事判决，认定王涛犯爆炸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年5月26日起至2016年5月25日止）。
2015年4月3日，执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王涛在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2012年3月至2013年2月考评周期被评为监狱表扬，2013年3月至2014年3月考评周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王涛减刑八个月的建议，本院认为根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑七个月（刑期至2015年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年四月十三日
书记员 冯雪梅
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆周商初字第0055号
原告昆山宸宇达风机工业有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨富扬路13号1幢。
法定代表人林姣华，该公司经理。
委托代理人陈骄、江苏誉腾律师事务所律师。
委托代理人王亚兰，江苏誉腾律师事务所实习律师。
被告昆山蓬腾机电设备有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路2588号6幢。
法定代表人李文松。
原告昆山宸宇达风机工业有限公司诉被告昆山蓬腾机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由代理审判员沈蓝独任审理，于2015年4月3日公开开庭进行了审理，原告昆山宸宇达风机工业有限公司委托代理人陈骄、王亚兰（实习）到庭参加诉讼，被告昆山蓬腾机电设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
原告昆山宸宇达风机工业有限公司诉称：2014年9月被告向原告购买水洗台风机6台，货款共计25800元。原告在2014年9月18日履行了交货义务，并开具全额发票给被告，但被告至今仍结欠原告货款15800元，经原告多次催讨，被告一直未付。原告诉至法院，请求判令被告支付货款15800元，承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
证据1、送货单一份，证明原告已经履行了送货义务，且原被告对货款金额达成一致。
证据2、发票及其签收单，证明原告已经履行了开票义务，被告也已经签收。
被告昆山蓬腾机电设备有限公司未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年9月初，原告与被告口头约定，由被告向原告购买6台水洗台风机，价值25800元。2014年9月18日，原告将6台水洗台风机交给被告，被告于取货当天支付了10000元货款，剩余15800元货款双方约定被告日后向原告支付。现原告多次催促被告支付15800元货款，但被告一直未付，由此引起本案纠纷。
上述事实由送货单、发票、发票签收单及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告履行了相应的供货义务，但被告没有及时支付货款，由此引起本案纠纷，被告理应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山蓬腾机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山宸宇达风机工业有限公司货款15800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
案件受理费196元，减半收取98元，保全费190元，合计288元由被告承担，该款原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈 蓝
二〇一五年四月三日
书 记 员 石程程
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第193号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人姜某，务工。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年12月23日日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）65号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2013年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月23日晚，被告人姜某饮酒后无证驾驶浙C×××××号普通二轮摩托车（该车辆检验有效期止2012年9月30日，保险终止日期2012年9月21日）从瑞安市莘塍街道下村驶往仙桥路口方向，20时55分许，途经莘塍街道镇府路朝阳大酒店时，其摩托车与相向驶至的被害人木明汉驾驶的浙C×××××号小型轿车发生碰撞，后被告人姜某被交警查获。当日22时10分许，被告人姜某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为1.66mg／ml。
案发后，被告人姜某已赔偿被害人木明汉经济损失计人民币8000元。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人木明汉的陈述，证人王某、肖某的证言，呼气酒精测试单，法医毒物鉴定检验报告书，血样提取登记表，视听资料，行驶证复印件及查询结果，驾驶人信息查询结果单，车辆信息，涉酒记录违法记录查询，道路交通事故调解协议书，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月23日起至2013年2月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李延锁
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 蔡 蕾
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第643-2号
申请执行人青岛农商银行平度大泽山支行（，住所地平度市大泽山镇驻地。
代表人马天华，行长。
被执行人张明法（身份号码3790141953********），农村居民。
被执行人王性刚（身份号码3702261958********），农村居民。
申请人青岛农商银行平度大泽山支行与被执行人张明法、王性刚债权纠纷一案，平度市人民法院作出的（2011）平商字第1938号民事判决已经发生法律效力，权利人于2013年12月15日申请执行，本院于2013年12月27日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人确无财产可供执行，申请人到庭表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问�的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2011）平商初字第1938号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 刘浩斌
二〇一六年三月二十日
书记员 刘 杰
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0456号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人刘某甲，工人。2006年7月18日因犯盗窃罪被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金二万元，2009年10月15日被假释（假释考验期至2010年11月1日）。2014年5月29日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，7月2日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
被告人尚某，工人。2006年7月14日因犯盗窃罪被淮安市淮阴区人民法院判处罚金五千五百元。2014年5月28日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，6月25日被取保候审，10月10日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）458号起诉书指控被告人刘某甲、尚某犯抢夺罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈扶军出庭支持公诉，被告人刘某甲、尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月3日21时许，被告人刘某甲、尚某驾驶摩托车至泗阳县经济开发区“海欣君悦酒店”门前，趁被害人刘某丙不备，抢夺其挎包一只，该包内有现金500余元、“红米”手机一部、钱包一个、眼镜（含眼镜盒）一副等物品。经鉴定，上述物品价值计700余元。案发后，涉案手机被追回发还被害人刘某丙，被告人尚某退赔被害人刘某丙相关经济损失。
另查明，被告人尚某归案后如实供述罪行，并协助公安机关抓捕被告人刘某甲。
上述事实，被告人刘某甲、尚某在庭审中亦无异议，且有被害人刘某丙的陈述，证人杨某、刘某乙的证言，价格鉴定意见，现场勘验、检查笔录，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，收条，刑事判决书，证明，发破案及抓获经过说明，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、尚某以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人刘某甲、尚某犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲、尚某共同实施犯罪，系共同犯罪。被告人尚某协助侦查机关抓捕同案被告人，系立功；被告人刘某甲、尚某归案后如实供述罪行，被告人尚某退赔被害人经济损失，可从轻处罚。被告人刘某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月29日起至2014年10月28日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）。
被告人尚某犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月28日起至2015年1月11日止。羁押期间被取保候审的刑期终止日已顺延。罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈明珠
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 南
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第01159号
原告苗亚军，居民。
委托代理人张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被告汤茂礁，居民。
原告苗亚军诉被告汤茂礁买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员赵大权独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告苗亚军委托代理人张亚到庭参加诉讼，被告汤茂礁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗亚军诉称：2014年6月20日，被告从原告处购买煤炭计10000元。后经催要，被告至今未履行给付义务。现请求法院判令：一、被告给付原告货款10000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告汤茂礁未作答辩。
经审理查明：2014年6月20日，被告向原告赊购煤炭，计10000元，由被告于同日向原告出具欠据一份。后经原告多次催要，被告均未履行给付义务，故原告诉至本院要求处理。
上述事实，由当事人陈述、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告欠原告货款10000元由其出具的欠据为凭，原告要求被告给付该款项的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告汤茂礁于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告苗亚军货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告汤茂礁负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵大权
二〇一五年八月十四日
书记员 韦 杰
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第932号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人明信奎，男，1959年3月14日出生，汉族，文盲。2014年9月16日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同9月26日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2014）822号起诉书指控被告人明信奎�盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理，本院受理后经审查，符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员吴尚谦出庭支持公诉，被告人明信奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月15日17时许，被告人明信奎在行驶至本市武侯区南桥村三环路辅道的127路公交车上，将失主熊某某裤包内的现金550元扒窃，得手后被群众现场抓获。
为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：受案登记表、到案经过、案发现场图和物证照片、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录及辨认照片、扣押及发还物品清单、被告人身份证明等。公诉机关认为被告人明信奎的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二�六十四条之规定处罚。同时公诉机关根据被告人明信扒窃、赃物追回等情节，提出对被告人明信奎判处一年以下有期徒刑刑罚或者拘役的量刑建议。
被告人明信奎对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、出示的指控证据无异议。对公诉机关提出的量刑建议无意见。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人明信奎犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人明信奎以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可以从轻处罚；被告人系初犯，赃物已经追回并发还被害人，量刑时酌情予以从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人明信奎犯盗窃罪的罪名成立，应予支持；公诉机关提出的量刑建议，合法、适当，予以采纳。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人明信奎犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月16日起至2015年2月15日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 施洪波
二０一四年十二月二日
书 记 员 赵剑梅