辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初1458号
原告：沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路34号。
法定代表人：王英臣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：焦健，北京金诚同达律师事务所律师沈阳分所律师。
委托诉讼代理人：刘华剑，北京金诚同达律师事务所律师沈阳分所律师。
被告：沈阳市润丰医疗器械销售有限公司，住所地沈阳市和平区民族南街155号。
法定代表人：邹玉娥。
被告：沈阳润丰医疗器械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区五号路17号。
法定代表人：周峰。
被告：周峰。
被告：邹玉娥。
原告沈阳恒信担保有限公司（以下简称“恒信公司”）与被告沈阳市润丰医疗器械销售有限公司（以下简称“润丰医疗器械销售公司”）、沈阳润丰医疗器械有限公司（以下简称“润丰医疗器械公司”）、周峰、邹玉娥担保合同及追偿权纠纷一案，本院于2016年2月14日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员王英霞担任审判长、代理审判员王泽明担任主审，与人民陪审员张玉华共同组织成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳恒信担保有限公司委托诉讼代理人焦健到庭参加诉讼，被告沈阳市润丰医疗器械销售有限公司、沈阳润丰医疗器械有限公司、周峰、邹玉娥经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳恒信担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告沈阳市润丰医疗器械销售有限公司偿还原告为其代偿的贷款利息842466.21元；2、请求判令被告沈阳市润丰医疗器械销售有限公司向原告按同期人民银行同类贷款利率支付上述代偿贷款利息所发生的逾期利息；3、请求判令被告沈阳市润丰医疗器械销售有限公司向原告支付担保费440000元，并自逾期支付之日起按逾期支付担保费支付日万分之五的滞纳金直至实际给付之日止；4、请求判令被告沈阳市润丰医疗器械销售有限公司向原告支付违约金1853425元；5、请求判令被告沈阳市润丰医疗器械销售有限公司按代偿额日万分之五向原告支付代偿额所发生的利息；6、请求判令被告沈阳市润丰医疗器械销售有限公司承担原告为实现债权而支出的所有费用，包括但不限于财产保全费、登记费、评估费、公证费、过户费、律师费、差旅费等；7、请求判令被告沈阳润丰医疗器械有限公司以拍卖、变卖抵押的土地使用权及该土地上新建的房屋、附属设施及构筑物的价款清偿对原告上述欠款利息、担保费、逾期利息、滞纳金、违约金等应承担的费用；8、请求判令被告周峰以拍卖、变卖质押股权的价款优先清偿对原告上述欠付利息、担保费、逾期利息、滞纳金、违约金等应承担的费用；9、请求判令被告沈阳润丰医疗器械有限公司、被告周峰、被告邹玉娥对被告沈阳市润丰医疗器械销售有限公司的上述欠付利息、担保费、逾期利息、滞纳金、违约金等应承担的费用承担连带清偿责任；10、请求判令四被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：2015年6月25日，被告润丰医疗器械销售公司与原告签署《担保服务合同》，约定原告为该被告向广发银行股份有限公司沈阳分行（下称“广发银行”）申请人民币2,000万元贷款提供担保。被告润丰医疗器械销售公司除向原告支付担保费外，另向原告提供反担保。2015年6月28日，被告润丰医疗器械公司与原告签署《反担保抵押合同》及《反担保抵押补充协议》，约定该被告将其所有的土地（沈开国用[2011]第271号）及该土地上新建的房屋、附属设施及构筑物抵押给原告，作为原告为其提供担保的反担保。2015年6月25日，被告周峰与原告签署《股权质押合同》，约定将其持有的沈阳润丰医疗器械有限公司99.17%股权及其派生权益质押给原告，作为原告为被告润丰医疗器械销售公司向银行提供担保的反担保，并已办理股权质押登记手续。2015年6月25日，被告润丰医疗器械公司与原告签署《反担保保证合同》，向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，保证范围包括原告因承担担保责任而支出的全部费用、所产生的违约金、为实现债权所发生的费用等。2015年6月25日，被告周峰、邹玉娥与原告签署《反担保保证合同》，约定被告周峰、邹玉娥向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，保证范围包括原告因承担担保责任而支出的全部费用、所产生的违约金、为实现债权所发生的费用等。在原告与广发银行签署了《保证合同》的前提下，被告润丰医疗器械销售公司与广发银行签署了《人民币短期贷款合同》，广发银行同意给被告润丰医疗器械销售公司提供借款金额人民币2000万元的一般贷款，借款期间为2015年6月29日至2016年6月28日。《人民币短期贷款合同》签署后，被告润丰医疗器械销售公司以借款借据形式从广发银行取款19,993,164.98元，现被告润丰医疗器械销售公司贷款利息已逾期，被告润丰医疗器械销售公司尚欠利息842466.21元未能还清。原告作为担保人在接到广发银行通知后，依约履行担保责任，替其代偿了上述利息共计842466.21元。被告润丰医疗器械销售公司的逾期还款行为已构成根本违约，依据《担保服务合同》第12条12.2、12.3、12.4、12.6之约定，应向原告支付违约金1853425元，代偿额所发生的利息人民币42433.73元（暂计），滞纳金48400元（暂计），并应承担原告为实现债权而支出的包括律师费在内的全部费用。原告代偿后向被告润丰医疗器械销售公司追偿，并要求被告润丰医疗器械公司、周峰、邹玉娥承担反担保责任，但被告润丰医疗器械销售公司至今未履行还款义务，被告润丰医疗器械公司、被告周峰、邹玉娥未承担反担保责任。
被告沈阳市润丰医疗器械销售有限公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
被告沈阳润丰医疗器械有限公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
被告周峰经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
被告邹玉娥经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告沈阳润丰医疗器械有限公司、被告周峰、被告邹玉娥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未进行答辩，根据我国民事诉讼法的相关规定，视为放弃了答辩及发表质证意见的权利。而原告向本院提供了书证《人民币短期贷款合同》、《最高额保证合同》、《担保服务合同》、《反担保抵押合同》、《股权质押合同》、《股权出质登记通知书》、《反担保保证合同》，以及借款借据，担保费催收函及回执、催还款通知书及相应转账付款凭证等证据。经审查，上述书证均系原件，形式及来源符合法律规定，内容真实，与原告的诉讼请求亦相关。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月25日，被告润丰医疗器械销售公司（乙方）与原告恒信公司（甲方）签署《担保服务合同》。合同约定，原告恒信公司作为保证人，为被告润丰医疗器械销售公司向案发人广发银行股份有限公司沈阳分行（以下简称“广发银行”）申请人民币2000万元的贷款提供连带保证，保证期间为被告润丰医疗器械销售公司与广发银行签订的借款合同约定的被告债务履行期限届满之日起两年。被告润丰医疗器械销售公司应向原告支付担保费人民币48万元，在合同生效三日内一次性足额交付。另外，合同还约定，原告获得有效的反担保，是该合同生效的先决条件。反担保范围包括原告向贷款人广发银行承担担保责任所支出的全部费用；贷款合同或原告与广发银行签订的保证合同无效后，原告对贷款人广发银行承担民事责任而支付的全部赔偿金；《担保服务合同》项下的价款、报酬、逾期利息、违约金和损害赔偿金；以及原告为实现担保权利而支出的诉讼费、律师费、保全费、执行费等其他相关费用。上述关于反担保范围及数额的约定与反担保合同有冲突的，以反担保合同为准。关于合同违约责任，上述《担保服务合同》第12条约定，如乙方（即被告润丰医疗器械销售公司）违反本合同约定，逾期支付价款及报酬，除应继续履行付款义务外，还应从逾期支付之日起，按逾期支付报酬或价款部分支付日万分之五的滞纳金。如乙方违反合同一（即乙方与广发银行签订的贷款合同）约定，发生欠息或逾期偿还贷款的，甲方（即原告恒信公司）视为乙方违反协议。乙方应向甲方支付相当于欠息及逾期利息（包括罚息）两倍数额的违约金。如乙方不能及时履行合同一约定的还款义务，致使甲方发生代偿事实的，应向甲方支付代偿金额20%的违约金，还应从甲方代偿之日起按代偿金额支付日万分之五的利息。除非本合同别有约定，一方违反本协议的约定，不仅向对方支付相当于违约数额的违约金外，还应赔偿对方包括律师费在内的一切损失。
同日，即2015年6月25日，本案其他被告润丰医疗器械公司，以及被告周峰、邹玉娥分别与原告签署《反担保保证合同》，该合同约定，被告润丰医疗器械公司以及被告周峰、邹玉娥自愿为被告润丰医疗器械销售公司向原告提反担保，保证方式为连带责任保证。保证范围包括：1、原告因承担担保责任所支出的全部费用，对该费用的保证期间为自本合同生效后至原告按其作为保证人与贷款人广发银行签订了《保证合同》约定承担保证责任的事实发生之日起二年；1、贷款合同或原告与广发银行的保证合同无效后，原告对贷款人广发银行承担民事责任而支付的全部赔偿金，对该赔偿金的保证期间为自本合同生效后至原告支付赔偿金之日起二年；3、《担保服务合同》中被告润丰医疗器械销售公司应向原告支付报酬及利息、违约金和损害赔偿金等，对该费用的保证期间为自本合同生效后至被告润丰医疗器械销售公司应履行《担保服务合同》项下的付款义务届满之日起二年；4、原告为实现债权所发生的诉讼费、律师费、保全费、执行费等其他相关费用，和依该合同约定应由被告润丰医疗器械公司支付的费用，事先由原告垫付的包括但不限于财产保险费、公证费、登记费、过户费、评估费、鉴定费等费用。对上述二项费用的保证期间为自本合同生效后至原告实际支出相应费用之日起二年。
同日，即2015年6月25日，被告周峰与原告恒信公司签订《股权质押合同》，将被告周峰持有的被告润丰医疗器械公司99.17%股权及其派生权益质押给原告，出质数额为2975万元，作为原告恒信公司为被告润丰医疗器械销售公司提供货款保证的反担保。该质押担保的范围包括原告因承担担保责任所支出的全部费用、以及贷款合同或原告与广发银行的保证合同无效后，原告对贷款人广发银行承担民事责任而支付的全部赔偿金，以及上述《担保服务合同》中被告润丰医疗器械销售公司应向原告支付报酬及利息、违约金和损害赔偿金等，以及原告为实现质权所发生的诉讼费、律师费、保全费、执行费等其他相关费用，以及依该合同约定应由被告周峰支付的费用，事先由原告垫付的包括但不限于财产保险费、公证费、登记费、过户费、评估费、鉴定费等费用。上述资产的质押时间为2015年6月25日至2016年6月1日。被告周峰签订上述质押合同后，于2015年6月25日办理了股权质押登记手续，取得沈阳市铁西区工商行政管理局出具的股权出质设立登记通知书。股权出质设立登记通知书记载“出质股权所在公司：沈阳润丰医疗器械有限公司，出质股权数额：2975万元。出质人：周峰，质权人：沈阳恒信担保有限公司。”。
2015年6月28日，另一被告润丰医疗器械公司与原告恒信公司签订《反担保抵押合同》及补充协议，约定被告润丰医疗器械公司将其所有的土地位于沈阳经济技术开发区五号路17号（沈开国用[2011]第271号）及该土地上新建的房屋、附属设施及构筑物抵押给原告。抵押担保债权的范围及数额包括：原告因承担担保责任所支出的全部费用；贷款合同或原告与广发银行的保证合同无效后，原告对贷款人广发银行承担民事责任而支付的全部赔偿金；上述《担保服务合同》中被告润丰医疗器械销售公司应向原告支付报酬及利息、违约金和损害赔偿金等；原告为实现抵押权所发生的诉讼费、律师费、保全费、执行费等其他相关费用，以及依该合同约定应由被告周峰支付的费用，事先由原告垫付的包括但不限于财产保险费、公证费、登记费、过户费、评估费、鉴定费等费用。抵押担保债权的债务履行期间自2015年6月29日至2016年6月28日。至案件审理时，上述抵押物并未进行相应抵押登记。
2015年6月29日，被告润丰医疗器械销售公司作为借款人与贷款人广发银行签订了《人民币短期贷款合同》，借款金额为人民币2000万元，借款期限为2015年6月29日至2016年6月28日。还款方式为定期付息、到期还本。同日，原告恒信公司作为保证人与贷款人广发银行签订了《保证合同》，以上述贷款合同为主合同，为被告润丰医疗器械销售公司在该主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权发生的费用和其他所有应付费用，向广发银行提供连带责任保证。
上述合同签订后，被告润丰医疗器械销售公司以借款借据形式从广发银行取款19993164.98元。此后，因借款人被告润丰医疗器械销售公司未及时偿还利息，广发银行多次向原告恒信公司发出催还款通知书催缴到期应付利息。原告接到银行通知后，陆续分多次为被告润丰医疗器械销售公司代偿欠息：2015年7月21日代为偿还人民币86094.04元，2015年8月21日代为偿还127400.89元，2015年9月24日代为偿还人民币139847.82元，2015年10月23日代为偿还119181.48元，2015年11月20日代为偿还119249.91元，2015年12月21日代为偿还123291.18元，2016年1月21日代为偿还127400.89元。截至2016年1月21日，原告代偿金额合计人民币842466.21元。另外，被告润丰医疗器械销售公司还欠原告恒信公司担保费44万元。原告于2015年12月17日曾向被告润丰医疗器械销售公司发函催收。被告润丰医疗器械销售公司在回执上对拖欠担保费44万元之事予以确认，但未今未付。
本院认为，本案中，原告恒信公司与被告润丰医疗器械销售公司，润丰医疗器械公司、周峰、邹玉娥之间签订的担保服务合同，相关反担保合同，相关抵押、质押合同，以及原告恒信公司与广发银行签订的保证合同、被告润丰医疗器械销售公司与广发银行签订的贷款合同，均系各当事人真实意思表示，并符合合同约定的生效条件。因此上述合同依法成立，真实有效，对合同当事人具有法律约束力。原告与被告应依法按各自合同中的约定，行使合同权利、履行合同义务。
一、关于原告恒信公司要求被告润丰医疗器械销售公司支付担保费人民币44万元及以日万分之五利息计算利息的诉讼请求。
被告润丰医疗器械销售公司应按与原告签订的担保服务合同约定支付担保费，而其并未支付，应承担违约责任。原告要求被告润丰医疗器械销售公司支付拖欠的担保费44万元，并按约定自2015年6月28日起按日万分之五支付滞纳金的诉讼请求，事实依据充分，符合法律规定。本院依法予以支持。
二、关于原告恒信公司要求被告润丰医疗器械销售公司支付代偿款项人民币842466.21元的诉讼请求。
被告在与银行签订借款合同并获得银行贷款后，亦应严格按合同约定，及时履行还付本息的合同义务。而其并没有按约及时支付利息，导致原告恒信公司作为保证人，履行保证义务，向银行代偿被告所拖欠的利息及其他相关费用。原告作为保证人，依法有权利按合同约定向原告追偿。原告的诉讼请求及金额，符合法律规定，并有证据证实，本院依法予以支持。
三、关于原告恒信公司要求被告润丰医疗器械销售公司支付代偿款项的相关利息以及支付违约金人民币1853425元的诉讼请求。
根据合同法第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。因此，违约金兼有补偿及惩罚的双重性质，在我国合同法中主要体现为一种民事责任形式。虽然对违约金约定应以尊重合同当事人意思自治为原则。但约定违约金过高的，应以实际损失为基础、兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合考虑，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案系因原告履行保证责任，代为偿还银行贷款利息而引发。确定本案相关逾期利息以及违约金的合理上限，可以参照适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定。该条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。结合本案，原告在本案中同时主张了多项利息及合同约定的多项违约金。对于代偿款项利息，原告主张同时按同期人民银行同类贷款利率，以及担保服务合同中的代偿额日万分之五的约定分别计算；对于违约金，原告主张按合同约定以代偿金额的2倍，同时按代偿金额20%分别计算。参照适用上述司法解释条款精神，原告恒信公司有权按担保服务合同约定，向被告一并主张利息、违约金以及其他费用。但超过年利率24%的部分，不应得到支持。根据原告所述，银行同期同类贷款年利率为4.35%-5.1%之间。而日利率万分之五折算成年利率约为18%。两项年利率之和约为23%，已极接近年利率24%的标准。原告首次为被告代偿银行欠息的日期为2015年7月21日，距今尚未超过两年，在上述两项年利率之和的基础上，再增加代偿款金额2.2倍的违约金，已明显超过人民法院应予支持的年利率24%借款利率标准上限。故本院在尊重当事人意思自治的基础上，酌情将逾期利息及违约金和二为一，整体进行调整，以原告每次代偿的金额为基础，自相应实际代偿时间起算，按年利率24%的上限利率计算至判决确定的给付之日止。对超出的部分不予支持。
四、关于原告恒信公司在本案中的其余诉讼请求。
关于原告主张被告润丰医疗器械公司、周峰、邹玉娥对被告润丰医疗器械销售公司的债务承担连带清偿责任的诉讼，符合原告与被告签订的反担保合同的约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。
关于原告主张判令被告周峰以拍卖、变卖质押股权的价款优先清偿对原告上述欠付利息、担保费、逾期利息、滞纳金、违约金等应承担的费用的诉讼请求，因被告周峰持有的被告润丰医疗器械公司99.17%股权及其派生权益已质押给原告，并在工商部门登记，权利质押已设立。原告作为质权人，依法有在质押期间内提起诉讼，要求以该质押权利拍卖、变卖后所得价款优先受偿的权利。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的判令被告润丰医疗器械销售公司承担财产保全费、登记费、评估费、公证费、过户费、律师费、差旅费等的诉讼请求，因原告对于该部分诉请并未提供足够证据证实，缺少事实依据，本院不予支持。
关于原告请求判令被告润丰医疗器械公司以拍卖、变卖抵押的土地使用权及该土地上新建的房屋、附属设施及构筑物的价款清偿对原告上述欠款利息、担保费、逾期利息、滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，因为被告润丰医疗器械公司与原告签订反担保抵押合同的抵押物系不动产，不动产的抵押权以登记为设立要件，而原、被告并未进行抵押登记，故原告对上述不动产抵押权未设立，而且上述不动产是否存在他项权利的情况亦无法确定。另外，被告对于以何种方式清偿自身的债务，有选择的权利。原告在不具备对上述不动产享有优于其他人的担保物权等权利的情况下，非经法定事由，不能要求法院判令被告以该拍卖、变卖该特定财产所得的价款清偿本案原告的债务，故原告的该项诉讼请求，缺少足够法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百一十九条、第二百二十三条、第二百二十六条、第二百二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告沈阳市润丰医疗器械销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈阳恒信担保有限公司支付代偿款项人民币842466.21元；
二、被告沈阳市润丰医疗器械销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈阳恒信担保有限公司支付本判决第一项确定的代偿款项利息；（利息分别以人民币86094元为基数，自2015年7月21日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止；以127400.89元为基数，自2015年8月21日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止；以人民币139847.82元为基数，自2015年9月24日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止；以人民币119181.48元为基数，自2015年10月23日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止；以人民币119249.91元为基数，自2015年11月20日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止；以人民币123291.18元为基数，自2015年12月21日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止；以人民币127400.89元为基数，自2016年1月21日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止。）
三、被告沈阳市润丰医疗器械销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈阳恒信担保有限公司支付担保费人民币44万元；
四、被告沈阳市润丰医疗器械销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈阳恒信担保有限公司支付担保费利息；（利息以人民币44万元为基数，按日利率万分之五，自2015年6月28日起计算至本判决确定的给付之日止。）
五、被告沈阳润丰医疗器械有限公司、周峰、邹玉娥对本判决第一至四项确定的债务承担连带清偿责任。
六、原告沈阳恒信担保有限公司对被告周峰出质的，股权数额为2975万元的被告沈阳润丰医疗器械有限公司股权享有质权，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
七、驳回原告沈阳恒信担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币32692.30元，公告费人民币800元，保全费人民币5000元，由被告沈阳市润丰医疗器械销售有限公司、沈阳润丰医疗器械有限公司、周峰、邹玉娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 英 霞
审 判 员 王 泽 明
人民陪审员 张 玉 华
二〇一七年二月八日
书 记 员 赵晓丹本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第二百一十九条债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。
债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。
质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第二百二十三条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：
（一）汇票、支票、本票；
（二）债券、存款单；
（三）仓单、提单；
（四）可以转让的基金份额、股权；
（五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权；
（六）应收账款；
（七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。
第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。
基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。
第二百二十九条权利质权除适用本节规定外，适用本章第一节动产质权的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。