wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）犍为刑初字第141号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人赵某某，男，1984年9月9日出生，汉族，大专文化。2015年9月1日，因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2015）第135号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员赵江出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月16日15时20分许，被告人赵某某驾驶川L576**号重型自卸货车，于国道213线1214KM＋850M处停车后，在向后倒车时与被害人曹某驾驶的川Q6B0**号二轮摩托车（后座搭乘被害人吴某某）相撞，曹某、吴某某倒地后，川L576**号货车车轮与曹某、吴某某相碾压，造成两车受损，曹某受伤、吴某某当场死亡的交通事故。经犍为县公安局交通警察大队认定：赵某某在该事故中负全部责任。经乐山科信司法鉴定中心鉴定，吴某某系交通事故致严重颅脑损伤而死亡。肇事后，被告人赵某某明知他人报警，仍在现场等侯交警处理，归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被害人吴某某的民事赔偿已由本院作出（2015）犍为民初字第1402号民事判决。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、书证、现场勘验、检查笔录、鉴定意见、社会调查评估意见以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡的行为，已构成交通肇事罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵某某明知他人报警仍在现场等待交警处理，归案后如实供述，系自首，可以从轻或者减轻处罚；根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋海琼
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈旭鸿
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执1029号
刘亚男、宁乡县恒源房地产开发有限公司：
申请执行人刘亚男与被执行人宁乡县恒源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，2018年4月9日刘亚男送来申请执行的（2017）湘0124民初7300号民事判决书，确认宁乡县恒源房地产开发有限公司应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2018年4月20日执行完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年四月二十日
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保451号
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司
钟尚昆、钟义兵：
关于申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被申请人钟尚昆、钟义兵诉前财产保全一案，湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2018年5月28日立案申请保全的（2018）湘0124财保20号民事裁定书，要求保全被申请人钟尚昆、钟义兵的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年6月11日保全完毕。
宁乡市人民法院
二〇一八年六月十一日
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹后民初字第0193号
原告申明敏。
委托代理人陈金龙，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
被告金仁培，韩国人。
被告江苏承林电气有限公司，住所地：扬中市新坝镇科技园区南目路15号。
被告华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：扬中市三茅镇环城南路永隆家居广场5楼
本院在审理原告申明敏与被告金仁培、江苏承林电气有限公司、华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月11日向本院提出对被告金仁培、江苏承林电气有限公司、华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（扬中营销部）的撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 刘晨阳
二〇一五年三月十二日
书 记 员 吴丹阳
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4896号
原告晋江市宗美商贸有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人丁德源，该公司总经理。
委托代理人邓珉，广东穗江律师事务所律师。
被告杨聪明，男，汉族，住址福建省南安市。
被告南安市金达利鞋业有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人杨聪明。
本院在审理原告晋江市宗美商贸有限公司与被告杨聪明、南安市金达利鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建晋江市宗美商贸有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晋江市宗美商贸有限公司与被告杨聪明、南安市金达利鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告晋江市宗美商贸有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律范围内处分自己的民事权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晋江市宗美商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费900元，减半收取为450元，由原告晋江市宗美商贸有限公司负担。
代理审判员 郑英好
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 叶海亿
本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01742号
罪犯杨鹏，男，1989年2月5日出生，汉族，户籍所在地为陕西省铜川市王益区陕西煤炭建设公司公房居民区8排105号，因故意伤害罪经陕西省铜川市中级人民法院于2007年9月11日以（2007）铜中法刑一初字第11号刑事判决，判处有期徒刑十二年，附带民事赔偿六千元（已全额赔付）。刑期自2007年2月17日至2019年2月16日止，判决发生法律效力后交付执行。于2008年1月3日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2010年11月11日作出（2010）延刑执字第1623号刑事裁定对罪犯杨鹏减去有期徒刑2年的刑罚执行。刑期执行至2017年2月16日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯杨鹏确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，认罪悔罪，深挖犯罪根源，积极树立正确的人生价值观。二、服从管理，遵守纪律，严格以《罪犯改造行为规范》要求自己，自觉改造，积极靠拢政府，敢于同违规违纪行为做斗争。三、积极参加政治、文化、技术教育，学习态度端正，听讲认真，按时完成作业，各科考试成绩均在80分以上。四、担任监督岗，责任心强，听从指挥，坚守岗位，认真履行职责，能及时检举、制止他犯违规违纪行为。该犯自2010年8月至2014年4月累计获得计分考核成绩2983分。
经审理查明，罪犯杨鹏在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩2983分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯杨鹏在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨鹏准予减去有期徒刑二年（刑期执行至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年八月二十一日
书记员 沙文华
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1263号
罪犯钟万艮，男，生于1978年8月16日，汉族，云南省水富县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省水富县人民法院于2014年4月10日作出（2014）水刑初字第21号刑事判决，以被告人钟万艮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元，刑期执行至2016年8月9日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年九月三十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟万艮在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年5月至2015年7月的考核中获记表扬二次，但该犯系累犯。
本院认为，罪犯钟万艮在刑罚执行期间虽获表扬二次，但其系累犯，在对其首次减刑时减刑幅度应从严掌握，且该罪犯又无其他可从宽的情节，不具备减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯钟万艮不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年十一月三日
书 记 员 霍晨宇
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初6434号
原告：武红侠，女，1985年4月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。
被告：利辛县城关镇城东村村民委员会，地址利辛县城关镇城东村。
负责人：杨文涛，该村民委员会主任。
被告：利辛县城关镇城东村武小东队村民小组，地址利辛县城关镇城东村武小庄。
负责人：武钦民，组长。
委托诉讼代理人：李飞，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
原告武红侠与被告利辛县城关镇城东村居民委员会、利辛县城关镇城东村武小东队村民小组物权保护纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告武红侠于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告武红侠撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告武红侠负担。
审 判 长 刁志岭
审 判 员 黄海洋
人民陪审员 王 玲
二〇一八年六月五日
书 记 员 李志宁
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建寿商初字第10号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行。
诉讼代表人徐军芳。
委托代理人（特别授权）廖源、许玮。
被告李建卫，现在浙江省十里丰监狱服刑。
被告钱丽芳。
被告李湧清。
被告汪秀云。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被告李建卫、钱丽芳、李湧清、汪秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员张庆适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行的委托代理人廖源和被告李建卫、李湧清到庭参加了诉讼。被告钱丽芳、汪秀云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行诉称：我行与被告李建卫、钱丽芳、李湧清、汪秀云于2013年3月18日签订了《保证借款合同》，合同约定由我行向被告李建卫、钱丽芳发放贷款人民币60000元，贷款期限为2013年3月18日至2014年3月4日，借款利率为月利率14.97‰，逾期未归还借款的，逾期罚息利率为原借款利率的150%。被告李湧清、汪秀云为被告李建卫、钱丽芳上述借款提供连带责任保证。2013年3月18日我行依约向被告李建卫、钱丽芳发放贷款人民币60000元。借款到期后，被告李建卫、钱丽芳未依约完全履行还本付息义务，被告李湧清、汪秀云也未承担保证责任，为此诉至法院请求判令：1、被告李建卫、钱丽芳立即归还原告贷款本金人民币60000元，并支付利息人民币16114.71元（该利息计算至2014年10月16日，2014年10月17日至款清之日止的利息按合同约定另行计算）；2、被告李湧清、汪秀云对被告李建卫、钱丽芳上述应付款项承担连带清偿责任；3、由四被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告李建卫、钱丽芳立即归还原告贷款本金人民币60000元，并支付利息人民币4924.97元（该利息计算至2014年3月4日，2014年3月5日起至款清之日止的利息按尚欠本金及中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍标准另行计算）。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行为证明其主张的事实，当庭向本院提供了如下证据材料：
1、《浙江民泰商业银行保证借款合同》复印件（与原件核对无异）一份，用于证明原告与被告李建卫、钱丽芳之间的借款合同法律关系；以及被告李湧清、汪秀云为被告李建卫、钱丽芳向原告借款提供连带责任保证的事实。
2、《浙江民泰商业银行借款借据》复印件（与原件核对无异）一份，用于证明原告依约向被告李建卫、钱丽芳发放了贷款人民币60000元的事实。
被告李建卫辩称：原告所述属实，但我现在暂时缺乏履行能力，钱我会慢慢还的。
被告李湧清辩称：原告所述属实，但我是担保人，钱是被告李建卫借去用的，如最后让我还款，我觉得有点冤。
被告李建卫、李湧清未向本院提供证据材料。
被告钱丽芳、汪秀云未向本院提出答辩意见，亦未向本院提供证据材料。
原告提供上述二组证据，被告李建卫、李湧清质证后无异议，被告钱丽芳、汪秀云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院经审查后认为，该二组证据均客观真实，来源与形式合法，与本案有关联性，予以认定。
根据本院认定的有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被告李建卫、钱丽芳、李湧清、汪秀云之间所订立的保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合同合法有效。本案中，被告李建卫、钱丽芳尚欠原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行借款本金人民币60000元及部分利息的事实，有原告提供的证据在案证明。现被告李建卫、钱丽芳未按照约定期限履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告李湧清、汪秀云为被告李建卫、钱丽芳的上述借款提供连带责任保证，应当在约定的保证期限和保证范围内承担保证责任。综上，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告钱丽芳、汪秀云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建卫、钱丽芳于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行借款本金人民币60000元，并支付利息人民币4924.97元（该利息计算至2014年3月4日，2014年3月5日起至款清之日止的利息按尚欠本金及中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍标准另行计算）。
二、被告李湧清、汪秀云对被告李建卫、钱丽芳上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币1424元，减半收取人民币712元，由被告李建卫、钱丽芳负担，被告李湧清、汪秀云连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 张庆
二〇一五年三月十二日
书 记 员 韩丽
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3342号
原告：洪志南。
原告：秦雪英。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年9月23日受理原告洪志南、秦雪英诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员王宇芬适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令：1、两被告立即支付原告第五、六期租金合计87015元及逾期违约金（违约金截止2015年9月20日为2479.90元，实际计算至租金支付之日止）；2、两被告立即支付原告第四期违约金2701元；3、两被告承担诉讼费用。
经审理查明，2009年10月30日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，两原告将其共同所有的桐乡世贸中心1幢20716室房屋委托商管公司经营管理，并约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推；乙方逾期向甲方支付该房经营回报利益，甲方有权要求乙方实际履行，逾期付款的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.2‰向乙方计收违约金。逾期超过十天的，每天以0.3‰计收。2010年12月30日，原告和商管公司、被告世贸公司签订补充协议1份，被告世贸公司以担保方身份盖章。2015年11月25日，被告世贸公司出具承诺1份，其愿意对置业公司未支付但已经超过保证期限的经营回报收益及违约金承担连带担保责任。另查明，两被告已向原告支付前四期经营回报收益，至今未支付第五、六期经营回报收益。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告置业公司应于2015年3月10日支付第五期经营回报收益，于2015年9月10日支付第六期经营回报收益。故原告要求被告置业公司支付第五、六期经营回报收益合计87015元（含税）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于第五、六期的逾期违约金，合同对此有约定，故本院支持第五、六期违约金分别自2015年3月11日、2015年9月11日起计算，均以43507.50元为基数，按每日0.3‰的利率计算至实际付款之日止。基于合同约定及被告世贸公司的承诺，被告世贸公司须对被告置业公司上述债务承担连带清偿责任。本案中被告置业公司应在2014年9月10日支付给原告第四期经营回报收益，但第四期经营回报收益2015年4月7日才支付，原告要求被告置业公司支付第四期的逾期违约金2701元，该金额该合同约定范围内，本院予以支持。但原告未提供其在六个月保证期间要求被告世贸公司承担保证责任的证据，被告世贸公司出具的承诺也仅限于未支付部分的违约金，故依法免除被告世贸公司对被告置业公司第四期违约金的保证责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告洪志南、秦雪英第五、六期经营回报收益合计87015元（含税），并支付第五、六期逾期违约金（均以43507.50元为基数按每日0.3‰的利率计算，分别自2015年3月11日、2015年9月11日起计算至实际付款之日止）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任；
三、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告洪志南、秦雪英第四期经营回报收益的逾期违约金2701元；
四、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2105元，减半收取1052.50元，由两原告负担20元，由两被告共同负担1032.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王宇芬
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄晓燕
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第979号
原告白勤江，男，1968年12月17日生，汉族，农民，住曲周县。
委托代理人葛延民，河北博大律师事务所律师。
被告涉县冷泉生态度假有限公司。
法定代表人：王金苹，公司经理。
被告李宝钢，男，1962年2月27日生，汉族，农民，住涉县索堡镇上温村。
委托代理人冯彦军，河北恒星律师事务所律师。
原告白勤江与被告涉县冷泉生态度假有限公司、李宝钢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月27日，被告李宝钢为给其独资设立的一人有限责任公司即被告涉县冷泉生态度假有限公司引进资金，从原告处借款150000元，有李宝钢亲笔书写的借据为证，其内容为：“今借到白勤江十五万元整，共同融资费用（150000元）其中捌万元是欠白勤江，李宝钢，2011年1月27号。”后经原告多次追要未果，特诉至法院。现请求人民法院判令二被告给付原告借款150000元及利息（从起诉之日起至还清之日止），并承担诉讼费用。
原告为支持其主张在举证期限内提交了下列证据：
1.白勤江身份证复印件；证明原告的主体资格。
2、2011年1月27日借据一份；证明李宝钢借款的事实。
3、2010年5月27日的融资合作协议一份；证明被告李宝钢借原告150000元用于融资费用并进一步印证借款事实。
4、2013年4月2日袁孟俊、宋宪峰的证明一份；证明原告向被告李宝钢追要过款项。
被告涉县冷泉生态度假有限公司辩称，一、评估费由被告李宝钢承担，理由如下：1、冷泉公司从未与原告签过融资协议，也未出具过任何借款收据，更未发生过财务往来；2、2011年11月河北顺田投资集团有限公司在完成对冷泉公司股权收购后，已偿还冷泉公司的所有合法债务，收购时被告李宝钢提供的还款清单并没有此笔债务，原告要求冷泉公司返还融资费和评估费用与事实严重不符，该债务应由被告李宝刚承担。二、原告要求返还风险评估费用的诉讼请求已超过诉讼时效，依法应驳回原告的诉讼请求。白勤江以个人名义起诉冷泉公司与所签《融资协议》不符，且原告没有提供相关手续证明其与曲周县鄣民豆制品有限公司的关系。自2010年5月27日签订的协议至今已超过2年有余，而冷泉公司股权变更到现在也有2年多，原告从未到冷泉公司索要过款项。
被告涉县冷泉生态度假有限公司为支持其主张在举证期限内提交了下列证据：
1、合作协议书一份；
2、股权转让协议一份；
3、关于支付李宝钢尾款的会议纪要；
4、债务清单及还款明细表；
5、企业名称变更信息表；
6、2011年7月9号支付款凭证；
7、2011年7月20号支付款凭证；
被告李宝钢辩称，原告主张的借款，实际不是借款，应为共同融资费用。按涉县冷泉生态度假有限公司与曲周县鄣民豆制品有限公司达成的协议来看，如果融资成功，双方按3：7分享权利。但现在融资没有成功，应看李宝钢与涉县冷泉生态度假有限公司是如何约定的，如约定有公司偿还，那么公司偿还。如约定李宝钢偿还，那么就有李宝钢偿还。但李宝钢与白勤江应按3：7的比例分担，但我为融资也投入不少钱。
被告李宝钢在举证期限内未提交证据。
经庭审质证，被告涉县冷泉生态度假有限公司对原告提供的证据1有异议，我不认识白勤江此人。对证据2有异议，借据的事我不知道，也没有听说过。对证据3有异议，我不知道此事。对证据4有异议，我没有见过证人，其证言有矛盾，起诉后才写的。
被告李宝钢对原告提供的证据1、2、3、无异议。对证据4有异议，自打条后我再未见过原告和其他证人。
原告白勤江对被告涉县冷泉生态度假有限公司提供的证据真实性无异议。但被告涉县冷泉生态度假有限公司与被告李宝钢所达协议对原告没有约束力，其是内部资金重组，不影响二被告偿还原告的借款。
被告李宝钢对被告涉县冷泉生态度假有限公司提供的证据均无异议。
经审理查明，2010年5月27日原告与被告李宝钢各自以自己公司名义即曲周县鄣民豆制品有限公司（负责人白勤江）与涉县冷泉生态度假有限公司（负责人李宝钢）签订了融资合作协议。协议约定：甲方责任，1、甲方（涉县冷泉生态度假有限公司）负责联系投资方，负责前期对投资方的考察、咨询、落实。2、甲方负责投资的真实可靠性。3、甲方负责做好风险评估手续后，二十个工作日内投资资金到位，如不能按时到位，做风险评估的费用由甲方承担。乙方责任，1、乙方（曲周县鄣民豆制品有限公司）负责垫付做风险投资的评估费用（七万元）。2、按要求分批及时支付。3、投资资金到位后，甲方无条件让乙方使用30%的款项，所产生的费用按用款比例各自承担……。后原告支付评估公司评估费70000元，并支付其它相关费用80000元。但未得到融资款项。2011年1月27日，在被告李宝钢家对原告出资进行结算后，被告李宝钢给原告书写欠条一张。内容为：“今借到白勤江十五万元整，共同融资费用（150000元）其中捌万元是欠白勤江，李宝钢，2011、1、27号。”
另查，2012年2月16日涉县冷泉生态度假有限公司法定代表人经涉县工商行政管理局变更为王金苹。2013年7月8日原告诉至本院。请求判令二被告给付原告借款150000元及利息（从起诉之日起至还清之日止），并承担诉讼费用。
本院认为：根据庭审调查及原、被告双方提供的证据，本院认定原告与被告李宝钢对融资支出150000元，确系被告李宝钢在担任涉县冷泉生态度假有限公司法定代表人期间与原告的共同融资费用。虽经原告与被告结算原告出资，被告于原告打下欠条，但借条上也明确注明系融资费用，且双方对被告在共同融资过程中的出资未进行结算。综合全案考虑，不能认定双方存在债权、债务关系。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告要求二被告偿还借款的请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告白勤江的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告白勤江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法。
审 判 长 王俊亮
审 判 员 李平芳
人民陪审员 温长水
二０一三年十一月十日
书 记 员 李晓旭
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第07887号
原告秦某某，女，汉族。
委托代理人李良成，重庆锦扬律师事务所律师。
被告吴某甲，男，汉族。
委托代理人潘红兵，重庆百安律师事务所律师。
委托代理人张泽萍，重庆百安律师事务所律师。
原告秦某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员王涛独任审判，适用简易程序分别于2014年10月15日、10月30日公开开庭进行了审理。原告秦某某及委托代理人李良成，被告吴某甲及委托代理人潘红兵、张泽萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原、被告经人介绍认识后于1998年11月20日登记结婚。1999年8月10日生育一子吴某乙，现在万州清泉中学上高一。婚后不久被告就经常在外酗酒，深更半夜才回家，借酒生事，多次无端殴打原告，有时整夜不归，这么多年毫无悔改、惭愧之意。2011年5月的一天晚上，被告在外酗酒后回来趁原告熟睡之机用透明胶布封原告嘴巴，原告醒来扯掉，被告就用拳头打原告。2014年正月初九，被告凌晨2点回家，借酒疯殴打原告，致使原告多处软组织损伤，原告报了案。被告的行为给原告身心造成极�伤害，让原告产生极大恐惧，同时给孩子心灵蒙上阴影，严重影响孩子的成长。被告在外长期与一女子厮混在一起。原、被告尽管一屋同住，但已分床两年。原、被告夫妻感情已完全破裂，夫妻关系早已名存实亡。请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子吴某乙由原告抚养，被告每月支付生活费600元，学费、医疗费由原、被告各承担50%，至吴某乙独立生活时止。3、被告赔偿原告损失2万元；4、夫妻共同财产依法分割；5、夫妻共同债务6.2万元共同偿还，债权9.8万元共同享有；6、案件受理费由被告承担。
被告吴某甲辩称，原告诉称的登记结婚以及生育一子是事实，其他不是事实。被告没有酗酒以及殴打原告的，被告的职业是开货车，有时不回家也是因为职业所需。原告陈述的2011年发生纠纷属实的，因为原告把门给锁了，开门后，原告一直在吵闹，为了让原告小点声，被告就开玩笑说要把原告的嘴用胶带封上，事实上也是没有那样做。2014年正月初九打架是属实的，是因为原、被告开玩笑造成的，事后原告向被告道了歉，并且被告的父亲也教育了原告的。原告所说的被告与其他女子有不正当的关系是不属实的，双方因为这个事情也发生争吵，是因为原告的对被告不信任。双方的争吵是正常的，每个家庭都会发生。原、被告的夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告秦某某与被告吴某甲经人介绍认识后于1998年11月20日登记结婚。1999年8月10日生育一子吴某乙，现在重庆市万州区清泉中学读高一。
原告秦某某主张与被告吴某甲夫妻感情破裂，向本院举证：1、2014年2月8日重庆市万州区公安局牌楼派出所的《报警案件登记表》，载明“我与吴某甲于1998年结婚，在家庭生活中，他性格暴躁，好酒，经常动手打我。在2014年2月8日凌晨，他在外喝酒后来家对我大打出手，致我头部、腿部、颈部、耳部、面部等多处伤情严重，特来公安机关家庭暴力投诉站进行情况反映，登记备案”。被告吴某甲质证认为发生争吵的原因是原告造成的，是因原告踢了被告的下体，报警记录的争吵的原因是不属实的。2、2014年4月15日重庆市万州区公安局牌楼派出所的《报警案件登记表》，载明“2014年4月15日21时许，接警称在王牌路正国老火锅对面饭馆发生一起纠纷，民警到现场发现一中年男子在该店内殴打一中年女子，并且该男子处于醉酒状态……经查醉酒男子名叫吴某甲…并称被打女子是其朋友，双方发生纠纷”。被告吴某甲质证认为与本案无关。3、原告秦某某的伤情照片2张。被告吴某甲质证无异议。4、2014年9月11日原告秦某某向重庆市万州区妇女联合会的《信访接待记录》。�告吴某甲质证认为记录只是原告的单方陈述。5、原告代理人对证人秦春潮的《调查笔录》。被告吴某甲质证不认可。6、原、被告婚生子吴某乙的书信。被告吴某甲质证不认可。7、被告吴某甲父亲向原告发送的劝解短信。被告吴某甲质证无异议。8、原、被告的对话记录，以证实被告有外遇。被告吴某甲质证不认可。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的以上所述证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告秦某某所提供的《报警案件登记表》、《信访接待记录》等证据载明的事实，只是其本人的陈述，未得相关部门查证确认，加之其所举示的其余证据亦不能充分、有效证实其与被告吴某甲夫妻感情破裂的事实，其要求与被告吴某甲离婚的请求，不符合法定条件，本院不予支持。依照根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告秦某某与被告吴某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决书发生法律效力。
审判员 王 涛
二〇一四年十一月三日
书记员 任英龙
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00672号
申请执行人：高伟，男，1982年5月8日生。
被执行人：滁州市禾发运输有限公司。
申请人高伟与被执行人滁州市禾发运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）来民一初字01351号民事调解书，确定被执行人支付申请执行4833元。本案在执行过程中经查，被执行人无可供执行财产。据此，本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第01351号民事调解书的本次执行程序。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一五年十二月七日
书记员 房云洁
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6211号
申请执行人徐翰炳。
被执行人王关生。
原告徐翰炳与被告王关生民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）东商初字第1686号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐翰炳于2015年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年10月27日向被执行人王关生公告送达了执行�知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人徐翰炳未实现债权60000元及利息。现因被执行人查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年11月16日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6211号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年�一月十六日
代书 记员 蒋丽华
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通行执字第222号
申请执行人通化县林业局，所在地通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
被执行人刘忠华，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人刘忠华擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第805号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘忠大
二〇一五年九月十六日
书记员 石恩源
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第397号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市茂驰汽车有限公司，住所地：深圳市南山区，组织机构代码：671899459。
法定代表人：周存记。
委托代理人：侯张林，广东深和律师事务所律师。
委托代理人：刘彬，广东深和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市森源蒙玛家具有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗镇，组织机构代码：781979630。
法定代表人：苏加旭。
委托代理人：黄照，男，汉族，1981年10月18日出生，住所地：湖南省茶陵县城关镇，系该公司员工。
被申请人（一审第三人、二审第三人）：深圳市众和股份合作公司，住所地：深圳市宝安区，组织机构代码：771632575。
法定代表人：黄志明。
委托代理人：龙德波，广东深义律师事务所律师。
再审申请人深圳市茂驰汽车有限公司（以下简称茂驰公司）因与被申请人深圳市森源蒙玛家具有限公司（以下简称森源蒙玛公司）、深圳市众和股份合作公司（以下简称众和公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法房终字第1058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
茂驰公司申请再审称：（一）根据《广东省深圳市人大常委会关于农村城市化历史遗留违法建筑的处理决定》第十一条规定，涉案厂房系经普查登记且取得工程质量和消防安全检验合格的历史遗留违法建筑，正在办理相关申请手续，可以从事房屋租赁，因此二审法院以涉案厂房未取得建设工程规划许可证为由，认定涉案厂房租赁合同无效，系适用法律错误。（二）二审法院认为涉案厂房租赁合同存在无效情形，却未依法履行释明义务，告知当事人予以变更诉讼请求，径行作出判决，损害了茂驰公司的诉权，系程序违法。综上，请求法院再审本案，撤销二审判决，支持茂驰公司诉讼请求并由森源蒙玛公司、众和公司承担全部诉讼费用。
森源蒙玛公司、众和公司提交意见认为，茂驰公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。关于厂房租赁合同效力问题。涉案厂房虽属经普查登记且取得工程质量和消防安全检验合格的建筑，正在办理可以临时从事生产经营活动和房屋租赁的相关申请手续，但茂驰公司至今仍未能提供证据证明涉案厂房的相关证照确已办妥，故二审法院依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，以涉案厂房未能提供建设工程规划许可证为由，认定出租该物业所签订的租赁合同无效，并无不当。
关于程序问题。茂驰公司主张二审法院认定涉案租赁合同无效但未向其释明，剥夺了其诉权。经查，本案第三人众和公司在一审期间已提出终止其与茂驰公司签订的租赁合同并返还厂房的诉讼请求，故一审法院在审查众和公司提出的诉讼请求时，必然涉及涉案租赁合同效力的认定。一审法院认为茂驰公司与森源蒙玛公司签订的租赁合同及众和公司与茂驰公司签订的租赁合同有效，二审法院认为该两份租赁合同无效，由于茂驰公司在二审阶段已无法变更诉讼请求，故二审法院根据茂驰公司与森源蒙玛公司签订的租赁合同及众和公司与茂驰公司签订的租赁合同中约定的月租金价格判令森源蒙玛公司向茂驰公司、茂驰公司向众和公司支付占用期间的房屋使用费，没有剥夺茂驰公司的诉权，本院予以维持。
综上，茂驰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市茂驰汽车有限公司的再审申请。
审 判 长 李震东
代理审判员 张 磊
代理审判员 陈康秀
二〇一四年六月十七日
书 记 员 戴嘉宇
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新42民终1664号
上诉人（原审被告）：宋君伟，男，1968年10月5日出生，汉族，系裕民县城镇居民，住裕民县。
委托代理人：邬九，新疆文刚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚全，男，1968年3月8日出生，汉族，系塔城市居民，现住塔城市。
原审被告：裕民县建筑安装工程公司，住所地：裕民县塔斯特路，统一社会信用代码：91654225230851302A。
法定代表人：岳敦彦，裕民县建筑安装工程公司经理。
上诉人宋君伟因与被上诉人姚全、原审被告裕民县建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服裕民县人民法院（2016）新4225民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
宋君伟上诉称，双方约定的内容违反《建筑法》等强制性的规定应为无效，应当按照法律规定的保修期届满后支付保修金，故一审判决错误，应当撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。
被上诉人姚全未作答辩。
原审被告裕民县建筑安装工程公司未作陈述。
姚全向一审法院起诉请求：要求被告给付工程款274722元（系被告预留的质保金数额）并承担本案诉讼费用。
原审认定，2011年被告宋君伟、裕民县建筑安装工程公司（宋君伟系裕民县建筑安装工程公司项目部经理）将其承建的裕民县吉祥小区工程发包给原告，在2013年工程款结算中被告预留原告工程款3%作为质保金，数额为274722元。原告与被告在2011年10月2日的《附工程承包合同》中约定工程结算方式及保修金的数额，在2012年4月11日的《补充协议书》中约定工程保修为2年，一年满后付工程款保修金50%，余额第二年维修后付清。在此期间原告对建筑工程进行了维修，被告宋君伟在三号楼材料费、人工工资结算清单中已将该工程的屋面防水费用621000元扣回。上述事实有原告姚全提交的《附工程承包合同》、《补充协议书》、接受权委托书、结算清单、维修回话单，被告宋君伟提交的建设工程竣工验收报告及庭审笔录在卷佐证，这些证据经审查，具有证明效力，予以采信。
原审认为，公民的合法权益受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在保修期间已履行保修义务，且被告宋君伟已将屋面防水费用621000元扣回，保修期限现已届满，被告应当将质保金274722元给付原告。原告与被告就质保金给付的约定不违反法律规定，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决:被告宋君伟于本判决生效之日起六十日内给付原告姚全工程建筑质保金274722元。被告裕民县建筑安装工程公司对以上款项承担连带给付责任。
二审经审理查明，本案当事人在被上诉人姚全起诉主张工程款的（2013）裕民二初字第6号案件中达成一致调解意见，该案调解书载明各方达成调解协议，由上诉人宋君伟、原审被告裕民县建筑安装工程公司向被上诉人姚全支付工程款，质保金到期后由双方按原合同履行等内容。其他查明的事实与一审认定的事实一致。
本案争议焦点：上诉人是否应向被上诉人退还工程质量保证金。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的建设工程施工合同无效。本案上诉人宋君伟与被上诉人姚全签订的《附工程承包合同》系违反法律强制性规定由没有资质的个人承包工程的合同，属无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：”建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”被上诉人施工完成的涉案工程经验收合格的事实，各方均予以确认，则被上诉人有权根据合同约定主张工程价款。已经生效的（2013）裕民二初字第6号调解书确认各方就工程款达成一致意见，并协议质保金到期后由双方按原合同履行。现被上诉人主张合同约定的保修期届满，要求上诉人给付从应付工程款中扣留的质量保证金。质量保证金为工程款范畴，上诉人称合同约定的保修期违反法律规定，但未举证证明违反了法律强制性的效力性规定，故在工程验收合格的前提下上诉人应按照合同约定返还质量保证金。同时，根据《房屋建筑工程质量保修办法》第九条规定，房屋建筑工程在保修期限内出现质量缺陷，建设单位或者房屋建筑所有人应当向施工单位发出保修通知。施工单位接到保修通知后，应当到现场核查情况，在保修书约定的时间内予以保修。《建设工程质量保证金管理暂行办法》第八条规定，缺陷责任期内，由承包人原因造成的缺陷，承包人应负责维修，并承担鉴定及维修费用。如承包人不维修也不承担费用，发包人可按合同约定扣除保证金，并由承包人承担违约责任。根据上述规定，对缺陷责任期内由承包人原因造成的缺陷，发包人应首先要求承包人进行维修，只有在承包人明确表示不维修不承担相关费用的情况下，发包人才有权按合同约定扣除保证金。本案中，被上诉人提供证据证明履行了维修义务，上诉人对一审确认其就屋面防水维修费用扣回621000元的事实未提出异议，亦未举证仍存在需花费274722元的维修事项、其要求过被上诉人维修、被上诉人明确表示不维修的事实。故在此情况下，上诉人扣留被上诉人的质量保证金不予返还，缺乏法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5421元，邮寄费120元，合计5541元，由上诉人宋君伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 努斯拉提
审 判 员 刘 琳
代理审判员 张 玲
二〇一七年三月八日
书 记 员 杨 文 婷
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执1900号
被执行人邱余军，男，1978年12月3日生。
因被执行人邱余军犯非法经营罪，被我院（2016）苏0302刑初311号刑事判决书判处被告人邱余军，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万五千元。
本院作出的（2016）苏0302刑初311号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，冻结扣划5965元。
2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。
3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 王文庆
审判员 盛如虎
二〇一七年十二月八日
书记员 刘志涛
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0302执1900号被执行人邱余军，男，1978年12月3日生。因被执行人邱余军犯非法经营罪，被我院（2016）苏0302刑初311号刑事判决书判处被告人邱余军，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万五千元。本院作出的（2016）苏0302刑初311号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，冻结扣划5965元。2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 峰审判员 王文庆审判员 盛如虎二〇一七年十二月八日书记员 刘志涛
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安何民一初字第1555号
原告刘某，农民。
被告田某，农民。
本院在审理原告刘某与被告田某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年2月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 杨 朝
二〇一六年二月十六日
书记员 由晨钊
中华人民共和国江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0203民再2号
再审原告：PT.KERISMASWITICKOMAKMUR（中文名称：印度尼西亚凯利斯莫斯公司），住所地为（中文为：印度尼西亚北雅加达卡昆基林泾路）。
法定代表人：WONGTOMMYWIDJAJA(中文名称：王伟顺)。
委托诉讼代理人：祝亚辉，江西立宇律师事务所律师。
再审被告：王明新，男，1976年7月25日出生，汉族，户籍地为甘肃省陇南市文县。
再审原告PT.KERISMASWITICKOMAKMUR（以下称，印度尼西亚凯利斯莫斯公司）与再审被告王明新买卖合同纠纷一案，本院原审于2016年9月18日立案，2016年10月21日作出（2016）赣0203民初842号民事裁定，将该案移送甘肃省陇南市文县人民法院管辖。该裁定已经发生法律效力。2018年4月26日，经本院院长提交审判委员会讨论，认为原审裁定确有错误，作出（2018）赣0203民监1号裁定，裁定本案由本院再审；再审期间，中止原裁定的执行。本院于2018年5月2日立案后，依法另行组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告印度尼西亚凯利斯莫斯公司在原审中向本院提出诉讼请求：1.判令原审被告王明新赔偿原审原告经济损失共计人民币80.3万元；2.保全费、受理费由原审被告承担。事实和理由：原审被告王明新于2015年9月伙同外籍人员MIKEL（真实身份不明）骗取原审原告货款492611.09美金（折合人民币315万余元），其中原审被告王明新分工负责在景德镇市××现80.3万元。原审被告的犯罪行为直接造成原审原告公司经济损失，故要求王明新赔偿。
原审原告印度尼西亚凯利斯莫斯公司原审提交的证据有：
1.景德镇市公安局刑事警察支队询问胡美红笔录、询问王明新笔录各一份；
2.景德镇市昌江区人民检察院景昌检公诉刑诉[2016]93号起诉书、景德镇市昌江区人民法院（2016）赣0202刑初95号刑事判决书各一份。
原审经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的。由经常居住地人民法院管辖”。该案中。原审原告向本院提交的证据显示原审被告王明新住所地为甘肃省××市文县××通屯沟三社。根据上述法律规定，甘肃省陇南市文县人民法院对该案具有管辖权。裁定：将该案移送至甘肃省陇南市文县人民法院管辖。裁定一经作出即生效。
经审核原告在原审中提交的证据，景昌检公诉刑诉[2016]93号起诉书和（2016）赣0202刑初95号刑事判决书，可明确再审被告王明新明知外籍人员MIKEL(真实身份不明)实施诈骗行为，仍于2015年6月4日通过网上代办注册公司的人在南昌市成功注册江西酉开贸易有限公司，在外籍人员MIKEL冒用上海三林万业公司的邮箱，骗取货款后，于2015年9月至10月将其中80.3万元取走。另，景德镇市昌江区人民法院（2016）赣0202刑初95号刑事判决，以王明新犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10万元。二、继续追缴王明新的违法所得返还给上海三林万业公司。该判决2016年10月9日已生效。还可明确，2016年1月20日，王明新在浙江省金华市万达10栋1427室被抓获。原审立案时，原审被告王明新羁押在景德镇市看守所。王明新现在监狱服刑。
再审认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织系起诉必须符合的条件之一。本案中再审原告以再审被告王明新于2015年9月份伙同外籍人员骗取其货款，其中再审被告王明新分工负责在景德镇××现80.3万元，造成其经济损失为由，诉至本院要求再审被告赔偿。但经景德镇市昌江区人民法院生效判决，已确定“继续追缴王明新的违法所得返还给上海三林万业公司”，即对王明新违法所得追缴返还的主体为上海三林万业公司，原告印度尼西亚凯利斯莫斯公司不具备原告的诉讼主体资格。另，发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。景德镇市昌江区人民法院生效判决，已经明确继续追缴王明新违法所得，即已经对再审被告王明新行为及涉案财产作出处理，权利人应先通过执行程序救济，另行提起民事诉讼，有违“一事不再理”原则。综上，再审原告原审起诉不符合起诉条件，本院原审裁定移送管辖，不当，应予更正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第四条、第八条、第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）赣0203民初第842号民事裁定；
二、驳回再审原告PT.KERISMASWITICKOMAKMUR的起诉。
本案受理费11830元，退还给再审原告PT.KERISMASWITICKOMAKMUR。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 金晓猛
人民陪审员 程园发
人民陪审员 付有松
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 江 川
中华人民共和国江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0203民再2号再审原告：PT.KERISMASWITICKOMAKMUR（中文名称：印度尼西亚凯利斯莫斯公司），住所地为（中文为：印度尼西亚北雅加达卡昆基林泾路）。法定代表人：WONGTOMMYWIDJAJA(中文名称：王伟顺)。委托诉讼代理人：祝亚辉，江西立宇律师事务所律师。再审被告：王明新，男，1976年7月25日出生，汉族，户籍地为甘肃省陇南市文县。再审原告PT.KERISMASWITICKOMAKMUR（以下称，印度尼西亚凯利斯莫斯公司）与再审被告王明新买卖合同纠纷一案，本院原审于2016年9月18日立案，2016年10月21日作出（2016）赣0203民初842号民事裁定，将该案移送甘肃省陇南市文县人民法院管辖。该裁定已经发生法律效力。2018年4月26日，经本院院长提交审判委员会讨论，认为原审裁定确有错误，作出（2018）赣0203民监1号裁定，裁定本案由本院再审；再审期间，中止原裁定的执行。本院于2018年5月2日立案后，依法另行组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审原告印度尼西亚凯利斯莫斯公司在原审中向本院提出诉讼请求：1.判令原审被告王明新赔偿原审原告经济损失共计人民币80.3万元；2.保全费、受理费由原审被告承担。事实和理由：原审被告王明新于2015年9月伙同外籍人员MIKEL（真实身份不明）骗取原审原告货款492611.09美金（折合人民币315万余元），其中原审被告王明新分工负责在景德镇市××现80.3万元。原审被告的犯罪行为直接造成原审原告公司经济损失，故要求王明新赔偿。原审原告印度尼西亚凯利斯莫斯公司原审提交的证据有：1.景德镇市公安局刑事警察支队询问胡美红笔录、询问王明新笔录各一份；2.景德镇市昌江区人民检察院景昌检公诉刑诉[2016]93号起诉书、景德镇市昌江区人民法院（2016）赣0202刑初95号刑事判决书各一份。原审经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的。由经常居住地人民法院管辖”。该案中。原审原告向本院提交的证据显示原审被告王明新住所地为甘肃省××市文县××通屯沟三社。根据上述法律规定，甘肃省陇南市文县人民法院对该案具有管辖权。裁定：将该案移送至甘肃省陇南市文县人民法院管辖。裁定一经作出即生效。经审核原告在原审中提交的证据，景昌检公诉刑诉[2016]93号起诉书和（2016）赣0202刑初95号刑事判决书，可明确再审被告王明新明知外籍人员MIKEL(真实身份不明)实施诈骗行为，仍于2015年6月4日通过网上代办注册公司的人在南昌市成功注册江西酉开贸易有限公司，在外籍人员MIKEL冒用上海三林万业公司的邮箱，骗取货款后，于2015年9月至10月将其中80.3万元取走。另，景德镇市昌江区人民法院（2016）赣0202刑初95号刑事判决，以王明新犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10万元。二、继续追缴王明新的违法所得返还给上海三林万业公司。该判决2016年10月9日已生效。还可明确，2016年1月20日，王明新在浙江省金华市万达10栋1427室被抓获。原审立案时，原审被告王明新羁押在景德镇市看守所。王明新现在监狱服刑。再审认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织系起诉必须符合的条件之一。本案中再审原告以再审被告王明新于2015年9月份伙同外籍人员骗取其货款，其中再审被告王明新分工负责在景德镇××现80.3万元，造成其经济损失为由，诉至本院要求再审被告赔偿。但经景德镇市昌江区人民法院生效判决，已确定“继续追缴王明新的违法所得返还给上海三林万业公司”，即对王明新违法所得追缴返还的主体为上海三林万业公司，原告印度尼西亚凯利斯莫斯公司不具备原告的诉讼主体资格。另，发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。景德镇市昌江区人民法院生效判决，已经明确继续追缴王明新违法所得，即已经对再审被告王明新行为及涉案财产作出处理，权利人应先通过执行程序救济，另行提起民事诉讼，有违“一事不再理”原则。综上，再审原告原审起诉不符合起诉条件，本院原审裁定移送管辖，不当，应予更正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十四条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条、第八条、第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2016）赣0203民初第842号民事裁定；二、驳回再审原告PT.KERISMASWITICKOMAKMUR的起诉。本案受理费11830元，退还给再审原告PT.KERISMASWITICKOMAKMUR。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  金晓猛人民陪审员  程园发人民陪审员  付有松二〇一八年五月二十四日书 记 员  江 川
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉平新商初字第190号
原告：祁林。
被告：毛根娣。
原告祁林为与被告毛根娣承揽合同纠纷一案，于2012年9月5日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员杨海伦独任审判，于2012年9月27日公开开庭进行了审理。原告祁林、被告毛根娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁林起诉称：原告从2012年3月开始为被告加工箱包配件，截止起诉日双方共发生业务金额17247元，期间被告支付5000元，尚欠12247元。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告加工款12247元。
被告毛根娣答辩称：这笔加工款经原、被告双方同意，由案外人李亚峰直接支付给原告，因此，这笔加工款已与被告无关。
在庭审中，原告祁林提供了如下证据：
送货单8份，证明原告为被告加工箱包配件业务的事实，加工款共计17247元，被告支付过5000元，尚欠12247元。
被告毛根娣对送货单和金额没有异议。
经审核，本院认证认为：原告提供的上述证据，真实合法，可以作为本案的定案依据，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原告从2012年3月开始为被告加工箱包配件，双方共发生业务金额17247元，被告毛根娣已支付5000元，尚欠加工款12247元。
本院认为：原告为被告加工箱包配件，被告在交付标的物后理应及时支付相应的加工款，本案被告至今未付清加工款，已属违约，故原告要求被告支付加工款12247元的诉讼请求应予支持。被告辩称，加工款经原、被告双方同意，由案外人李亚峰直接支付给原告，但未提供证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
被告毛根娣于本判决生效后十日内支付原告祁林价款12247元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费106元，减半收取53元，由被告毛根娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 杨海伦
二〇一二年十月十九日
书记员 金 磊
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第2150号
原告：李现林，男，生于1976年3月14日，汉族，四川省苍溪县人，居民，住四川省苍溪县。
被告：张子清，女，生于1968年4月20日，汉族，四川省苍溪县人，居民，住四川省苍溪县。
本院在审理原告李现林与被告张子清买卖合同纠纷一案过程中，原告李现林于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李现林撤回起诉。
案件受理费25元，原告自愿负担。
审判员 王振建
二〇一四年九月二十五日
书记员 李艳亮
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2079号
申请执行人苏州通鼎担保投资有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山。
法定代表人沈小平，该××董事长。
委托代理人卢德利，江苏××人律师事务所律师。
委托代理人顾佳琦，江苏××人律师事务所律师。
被执行人吴江唐氏织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人唐明其，该××董事长。
被执行人唐明其。
被执行人顾爱珍。
被执行人吴江市佳庆纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人常坤，该××董事长。
被执行人常坤。
被执行人苏州凯杰纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人吴志良，该××董事长。
被执行人吴志良。
被执行人朱峰。
原告苏州通鼎担保投资有限公司与被告吴江唐氏织造有限公司、唐明其、顾爱珍、吴江市佳庆纺织有限公司、常坤、苏州凯杰纺织有限公司、吴志良、朱峰、吴江市富达亿喷织有限责任公司担保追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江商初字第2012号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江唐氏织造有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏州通鼎担保投资有限公司代偿款4183957.28元并偿付相应的利息损失（自2014年10月1日起，以代偿款4183957.28元为基数，按每日万分之三计算至实际给付之日止）；二、被告唐明其、顾爱珍、吴江市佳庆纺织有限公司、常坤、苏州凯杰纺织有限公司、吴志良、朱峰对被告吴江唐氏织造有限公司履行上述义务承担连带清偿责任。履行保证责任后的反担保保证人，有权向债务人追偿；三、驳回原告苏州通鼎担保投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取20317元，诉讼保全费5000元，合计25317元，由被告吴江唐氏织造有限公司负担并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告唐明其、顾爱珍、吴江市佳庆纺织有限公司、常坤、苏州凯杰纺织有限公司、吴志良、朱峰对被告吴江唐氏织造有限公司给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。至期，因被告吴江唐氏织造有限公司、唐明其、顾爱珍、吴江市佳庆纺织有限公司、常坤、苏州凯杰纺织有限公司、吴志良、朱峰未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州通鼎担保投资有限公司于2015年4月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为4435207.97元，本案申请执行费46752元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
本院依法对被执行人吴江唐氏织造有限公司、唐明其、顾爱珍、吴江市佳庆纺织有限公司、常坤、苏州凯杰纺织有限公司、吴志良、朱峰在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行查询，查询得知：被执行人吴江唐氏织造有限公司、吴江市佳庆纺织有限公司、苏州凯杰纺织有限公司在本院的执行案件较多，本院已另案对三被执行人名下的财产进行了评估、拍卖，现已处理完毕，本院依法进行了分配，本案共分得款项675399元。被执行人顾爱珍、唐明其名下位于吴江区盛泽镇中心广场2号公寓621室（面积55.93平方米）及623室（面积55.34平方米）二处房地产，查明上述房地产均已设定抵押，本院正另案处理中，待处理完毕，本案可依法参与分配。除上述财产外，本院未发现被执行人名下有其他可有效执行的财产线索。本院向申请执行人告知执行的具体情况后申请执行人表示同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第2012号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年四月十四日
书记员 贾春湘
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初84号
原告李某。
委托代理人王联合，河北一公律师事务所律师。
被告石某。
本院在审理原告李某诉被告石某离婚纠纷一案中，原告于2016年03月08日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告负担。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一六年三月八日
书 记 员 薛风明
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第06139号
原告毛某某，女，1975年7月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人徐德琼，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
被告丁某某，男，1956年3月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院在审理原告毛某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告毛某某于2014年10月13日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告毛某某向本院提出书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告毛某某负担。
审判员 凌文英
二〇一四年十月十三日
书记员 魏贤梅
上海市浦东新区人民法�
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3159号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人方某某。被告人朱某。被告人郑某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2015〕2492号起诉书指控被告人方某某、朱某、郑某某犯职务侵占罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人方某某、朱某、郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2014年2月至2015年3月，被告人方某某、朱某受劳务公司派遣至上海东航美心食品有限公司担任仓库保管员期间，伙同供货商上海闽成贸易有限公司的配送员被告人郑某某，采用虚报货物入库数量套取货款的方式，共同侵占上海东航美心食品有限公司钱款合计人民币6万余元。2015年4月8日，被告人方某某、朱某、郑某某接民警电话通知后自动至公安机关，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人方某某、朱某、郑某某已退缴全部赃款。上述事实，被告人方某某、朱某、郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的营业执照，上海中凡劳动保障咨询服务有限公司劳动合同，仓库人员岗位职责、原料仓库工作职责，证人张某某的证言笔录、现场监控录像，证人陈某某的证言笔录，收料单，证人黄某某、马某某的证言笔录，接受退款说明，公安机关出具的案发及到案经过材料，被告人方某某、朱某、郑某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某某、朱某利用职务上的便利，伙同被告人郑某某将单位财物非法占为己有，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款的规定，均已构成职务侵占罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人方某某、朱某、郑某某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人方某某、朱某、郑某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，均可以从轻处罚。鉴于被害单位的损失已经挽回，对被告人方某某、朱某、郑某某分别可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人方某某、朱某、郑某某均可以宣告缓刑。本院为保护公司财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，判决如下：一、被告人方某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告�朱某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人郑某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)方某某、朱某、郑某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白艳利
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张小延
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第�百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三�……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终3661号
上诉人（原审被告）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。
法定代表人：李立刚，董事长。
委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴婷婷，黑龙江久通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：翟孟涛，男，1968年2月17日出生，汉族，哈尔滨市公安局交警支队警员，住哈尔滨市香坊区。
上诉人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司因与被上诉人翟孟涛房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民一民初字第3023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，哈尔滨好民居建设投资发展有限公司与翟孟涛以双方已达成庭外和解为由，于2018年5月29日向本院提出撤回上诉、撤回起诉的申请。
本院认为，翟孟涛作为本案一审原告申请撤回起诉，哈尔滨好民居建设投资发展有限公司作为本案二审上诉人申请撤回上诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，意思表示真实，且已经对方当事人同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民一民初字第3023号民事判决；
准许哈尔滨好民居建设投资发展有限公司撤回本案上诉；
准许翟孟涛撤回本案起诉。
一审案件受理费231元，减半收取115.50元，由翟孟涛负担。二审案件受理费174元，减半收取87元，由哈尔滨好民居建设投资发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲 海 涛
审判员 周 志 杰
审判员 端木繁辉
二〇一八年五月三十一日
书记员 马 欣 悦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民终3661号上诉人（原审被告）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人：李立刚，董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴婷婷，黑龙江久通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翟孟涛，男，1968年2月17日出生，汉族，哈尔滨市公安局交警支队警员，住哈尔滨市香坊区。上诉人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司因与被上诉人翟孟涛房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民一民初字第3023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，哈尔滨好民居建设投资发展有限公司与翟孟涛以双方已达成庭外和解为由，于2018年5月29日向本院提出撤回上诉、撤回起诉的申请。本院认为，翟孟涛作为本案一审原告申请撤回起诉，哈尔滨好民居建设投资发展有限公司作为本案二审上诉人申请撤回上诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，意思表示真实，且已经对方当事人同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民一民初字第3023号民事判决；准许哈尔滨好民居建设投资发展有限公司撤回本案上诉；准许翟孟涛撤回本案起诉。一审案件受理费231元，减半收取115.50元，由翟孟涛负担。二审案件受理费174元，减半收取87元，由哈尔滨好民居建设投资发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 曲 海 涛审判员 周 志 杰审判员 端木繁辉二〇一八年五月三十一日书记员 马 欣 悦
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第6403号
原告广东昭信光电科技有限公司。
法定代表人章淑华，总经理。
委托代理人陈显敏，广东法岸律师事务所律师。
委托代理人冼豪，广东法岸律师事务所实习律师。
被告林永锋，男，系深圳市福田区达恒德经营部（个体工商户）业主。
上列原告与被告票据纠纷一案，本院于2013年7月2日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2013年11月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈显敏到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告收取原告的光电产品后，为向原告支付相应价款，于2013年4月20日开出一张金额为6万元的支票，由于被告在支票出票人签章处重复签章，经咨询付款行后，原告未在付款期限内向付款行提示付款。被告作为出票人，依法应承担按照签发的支票金额向持票人付款6万元的责任。请求法院判令：1、被告向原告支付6万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告持有编号3070953030389465的平安银行支票。支票记载的出票日期为2013年4月20日，付款行为平安银行深圳华新支行，收款人为原告，金额为6万元，付款期限自出票之日起十天。出票人签章处依次盖了两个深圳市福田区达恒德经营部财务专用章，后为被告林永锋印鉴章。
原告称因被告在出票人签章处重复签章，其未在付款期限内向付款行提示付款。
本院认为，深圳市福田区达恒德经营部系个体工商户，被告林永锋系其经营者，按照相关规定，在诉讼中应列个体工商户业主为当事人，被告林永锋系本案的适格被告。
原告持有编号3070953030389465支票形式完备，各项必要记载事项齐全，符合《中华人民共和国票据法》第八十四条及相关规定，应认定为有效票据。虽支票出票人签章处依次盖有两个深圳市福田区达恒德经营部财务专用章，但并不影响该签章的有效性。原告作为该支票的持票人，未在付款期限内向付款行提示付款而丧失对付款人的付款请求，但深圳市福田区达恒德经营部作为出票人系票据的主债务人，负有绝对的付款责任。根据票据法第九十一条第二款规定，支票超过提示付款期限的，付款人可以不予付款。付款人不予付款的，出票人仍应当对持票人承担票据责任。深圳市福田区达恒德经营部作为出票人对作为持票人的原告负有支付票据金额的责任，被告作为其经营者，原告主张被告支付6万元票据金额，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第41条，《中华人民共和国票据法》第九十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林永锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东昭信光电科技有限公司支付编号3070953030389465支票票据金额6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 唐 春 丽
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 陈 丽 莉
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 黄晓霞（代）
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2056号
原告陈书慧。
委托代理人（特别授权）缪海素。
被告姚青雨。
本院在审理原告陈书慧与被告姚青雨民间借贷纠纷一案中，原告陈书慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本案受理费490元（已减半收取），由原告陈书慧负担。
审判员 张浩杰
二〇一三年八月十二日
书记员 蔡芳芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36568号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张亮，男，1982年2月14日出生，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张亮信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币69,150.46元。原告诉称,被告张亮系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,150.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初1832号
原告:余桂香，女，1971年5月18日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人:朱金凤，南平市“148”法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:冯积仁，南平市“148”法律服务所法律工作者。
被告:黄依妹，女，1963年10月29日出生，汉族，住南平市延平区。
原告余桂香与被告黄依妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告余桂香于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告余桂香向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余桂香撤诉。
案件受理费人民币8864元，减半收取计4432元，由原告余桂香负担。
审判员 应木华
二〇一六年十一月八日
书记员 邱 瑾
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02598号
原告陶桂球。
被告李凯胜。
本院在审理原告陶桂球诉被告李凯胜买卖合同纠纷一案中，原告陶桂球于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶桂球撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陶桂球负担。
审判员 饶智勇
二〇一四年六月十六日
书记员 高 磊
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北广民初字第00327号
原告刘营，男，1963年5月12日出生，汉族，无业，住辽宁省北镇市。
被告中国移动通信集团辽宁省有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人高步文，系公司经理。
被告中国移动通信集团锦州分公司，住所地辽宁省锦州市。
法定代表人李晓明，系公司经理。
本院在审理原告刘营诉被告中国移动通信集团辽宁省有限公司、中国移动通信集团锦州分公司排除妨害纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘营撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘营负担。
代理审判员 才凌云
二０一四年一月二十三日
书 记 员 董 健
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第41号
申请执行人孙乐，男，1989年1月2日出生，汉族，职员，住林西县。
被执行人孙艳宏，女，1982年4月7日出生，汉族，教师，住林西县。
本院依据已发生法律效力的林西县人民法院作出的（2013）林民初字第2477号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。
本院查明被执行人孙艳宏有公积金存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙艳宏在赤峰市住房公积金管理中心林西县管理部的现有的公积金存款54564.20元及以后年度进账的公积金存款本息，冻结期限为六个月，即自2015年5月18日起至2015年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘晓伟
执行员 魏景昶
执行员 宫浩然
二〇一五年五月十八日
书记员 张正龙
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第153号
原告邢某，农民，
委托代理人程勇，河北正雄律师事务所律师.
被告张某，农民。
原告邢某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戚德祥独任审判，公开开庭进行了审理.原告邢某及其诉讼代理人程勇，被告张某均到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
原告邢某诉称，我与被告于2007年相识，2010年农历6月16日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续.虽然婚后我们生育一子，但因二人婚前缺乏深入了解，婚后发现双方性格各异，没有共同语言，被告生性懒惰，经常为家庭琐事打架.2012年秋，被告打伤我头部，砸坏我家电视机，饮水机等物，因无法忍受被告对我的家庭暴力，于2014年7月我们开始分居。我与被告夫妻感情已彻底破裂，要求离婚.婚生儿子张某甲随我生活，被告承担抚育费.共同债务12.5万元，依法承担。
被告张某未做书面答辩，审理中辩称与原告夫妻感情良好，不同意离婚。
经审理查明，原被告2010年农历6月16日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日依法补办登记手续，2010年农历11月24日生儿子张某甲，现随原告生活.原告称在日常生活中经常打架生气，夫妻感情确已破裂及夫妻债务12.5万元，被告否认，无据可查。
本院认为，原被告于2007年相识，2010年农历10月16日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办登记手续，原被告具有一定的感情基础，双方结婚时间较长，并生育一子，已建立了一定的夫妻感情，共同生活中因琐事发生争吵在所难免.夫妻间应互相体谅，互相尊重，珍惜夫妻感情.为了社会和谐，家庭和睦及孩子的健康成长，应以双方不离婚为宜.原告要求与被告离婚的诉讼请求缺乏事实与法律依据.证据不足，不予支持.根据﹥第三十二条的规定，判决如下：
不准原告邢某与被告张某离婚.
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 戚德祥
二〇一五年二月五日
书记员 张 帅
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第153号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝学义独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加告诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记并举行婚礼仪式，开始共同生活。婚后于1998年10月3日生长女，取名张素微；××××年××月××日生育次女张晴；××××年××月××日生育三女张如意，现均随原告生活。原被告婚前接触较少，双方在未能充分了解的情况下便仓促结婚，结果婚后发现与被告性格不合，生活中缺乏共同语言，经常因家务琐事产生纠纷。也是这一天原被告开始分居。原告认为与被告的感情已彻底破裂，无和好之可能。为尽快结束这段痛苦的婚姻，故诉至法院，请求人民法院依法判决原被告离婚。
被告张某乙未答辩及举证。
经审理查明，依法确认下列事实：
原被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记并举行婚礼仪式，开始共同生活。婚后于1998年10月3日生长女，取名张素微；××××年××月××日生育次女张晴；××××年××月××日生育三女张如意。婚后原被告因家务琐事发生争执，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原被告共同生活时间较长，并生有三个子女，双方建立了较好的夫妻感情，虽因家务琐事发生纠纷，但不足以认定夫妻感情破裂，且庭审前原被告已在一起生活，故原告请求离婚的理由不足，本院不予支持。为促使原被告建立和睦家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 郝学义
二〇一五年三月三日
书记员 吴小雪
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1231号
罪犯赵广恩，男，1978年6月8日出生，汉族，河北省献县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河间市人民法院于2012年3月24日作出（2012）河刑初字第86号刑事判决，以被告人赵广恩犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期至2015年7月21日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年8月28日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯赵广恩服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来共获表扬奖励2次，记功奖励2次，建议减刑十个月。
沧州市人民检察院检察意见认为，罪犯赵广恩的减刑手续合法，材料齐全、属实，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯赵广恩在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年12月30日，2013年5月31日，共获表扬奖励2次；2014年1月20日、4月2０日获考核记功奖励2次。另查明，2013年6月17日受记过处分1次，该犯有犯罪前科。
上述事实有执行机关提交的干警证明人樊喜瑞、孟庆安，罪犯证明人王铁庄、刘宝强的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯奖（惩）审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯赵广恩在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法可以减刑。但该罪犯有犯罪前科，且因违反监规受记过处分一次，故应适当缩减报减刑罚。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵广恩减去有期徒刑八个月（刑期至2014年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 王 萍
二〇一四年九月十八日
书记员 王文秀
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终字第00057号
上诉人（原审被告）：北京市金数码投资有限公司。
法定代表人：林德荣，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：天长市天琴医药包装有限公司。
法定代表人：倪文山，该公司董事长。
上诉人北京市金数码投资有限公司与被上诉人天长市天琴医药包装有限公司撤销权纠纷管辖权异议一案，安徽省天长市人民法院作出（2013）天民一初字第01606号民事裁定，宣判后北京市金数码投资有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京金数码投资有限公司上诉称，根据最高人民法院适用《合同法》司法解释一之规定，撤销权纠纷依法由被告住所地人民法院管辖，天长市人民法院裁定驳回上诉人管辖权异议适用法律错误，依法应予撤销。请求撤销原裁定，依法将本案移送至有权管辖法院。
本院经审理认为，本案系因股权转让合同引起的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案合同的履行地在安徽省天长市，故作为被告住所地的北京市通州区人民法院和合同履行地的安徽省天长市人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现被上诉人选择向安徽省天长市人民法院提起诉讼，故安徽省天长市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下�
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 杜春雷
代理审判员 司武山
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 俞 琳
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非执字第0007号
申请执行人天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人薛辉，职务区长。
委托代理人吴世家，天津市南开区人民政府干部。
委托代理人马驰，天津市南开区人民政府干部。
被申请执行人王钰基，男，1938年8月8日出生，汉族，住天津市南开区怀安环路**号6门*******室，公民身份号码1201061938********。
申请执行人天津市南开区人民政府以其作出的津南开征补决字（2013）S-15号《房屋征收补偿决定书》向本院申请强制执行，请求将被征收房屋拆除并将被执行人的物品执行至周转房内。本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，对天津市南开区人民政府申请强制执行征收补偿决定案件，进行了司法审查。
经审查，本院认为，天津市南开区人民政府依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的法定职权。王钰基在收到《房屋征收补偿决定书》后，于法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内亦不搬迁，天津市南开区人民政府向本院提出强制执行申请，并向本院提交了强制执行申请书以及相关材料，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条以及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条的规定，且能够证明天津市南开区人民政府作出的津南开征补决字（2013）S-15号《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，履行程序合法，并具备法定执行效力，依法应当准予执行。本院依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对津南开征补决字（2013）S-15号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由天津市南开区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦光旭
审判员 酒 源
审判员 杜维忠
二〇一四年七月二十五日
书记员 时振铎
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非执字第0007号
申请执行人天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人薛辉，职务区长。
委托代理人吴世家，天津市南开区人民政府干部。
委托代理人马驰，天津市南开区人民政府干部。
被申请执行人王钰基。
申请执行人天津市南开区人民政府以其作出的津南开征补决字（2013）s-17号《房屋征收补偿决定书》向本院申请强制执行，请求将被征收房屋拆除并将被执行人的物品执行至周转房内。本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，对天津市南开区人民政府申请强制执行征收补偿决定案件，进行了司法审查。
经审查，本院认为，天津市南开区人民政府依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的法定职权。王钰基在收到《房屋征收补偿决定书》后，于法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内亦不搬迁，天津市南开区人民政府向本院提出强制执行申请，并向本院提交了强制执行申请书以及相关材料，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条以及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条的规定，且能够证明天津市南开区人民政府作出的津南开征补决字（2013）s-17号《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，履行程序合法，并具备法定执行效力，依法应当准予执行。本院依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对津南开征补决字（2013）s-17号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由天津市南开区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦光旭
审判员 酒 源
审判员 杜维忠
二〇一四年七月二十五日
书记员 时振铎
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0828刑初55号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人杨晓红，农民。2014年6月18日犯盗窃罪被山东省泗水县人民法院判处拘役六个月，2015年8月12日因盗窃被泗水县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月26日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，于同年12月8日被金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人杨晓红犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员焦囡出庭支持公诉，被告人杨晓红到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：
1、2015年11月25日下午，被告人杨晓红窜至金乡县金山南街59号被害人许某家中，盗窃红色布包一个，包内有三星牌手机等物品一宗。经金乡县价格认证中心鉴定，被盗手机价值15元。
2、2015年11月26日12时许，被告人杨晓红窜至金乡县开发区金喜苑小区2号楼3单元北侧，盗窃被害人祝某甲小羚羊牌电动三轮车一辆。经金乡县价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值1380元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人杨晓红的供述与辩解，被害人许某、祝某甲的陈述，证人祝某乙、朱某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录及书证等证据予以支持。
公诉机关认为，被告人杨晓红以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨晓红对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：被告人杨晓红的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，被告人杨晓红盗窃所得赃物已被追回并退还被害人。
上述事实，被告人杨晓红在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人杨晓红的户籍证明、金乡县公安局扣押及发还物品清单、盗窃赃物照片、山东省泗水县人民法院（2014）泗刑初字第57号刑事判决书、山东省违法犯罪人员信息、泗水县公安局泗公（刑）行罚决字（2015）00019号行政处罚决定书、金乡县公安局开发区派出所出具的情况说明、抓获经过，证人祝某乙、朱某的证言，被害人许某、祝某甲的陈述，金乡县价格认证中心出具的宁金乡价鉴字（2015）101号涉案物品价格鉴定（认证）结论书，K3708284100002015110016、2015110017号现场勘验笔录、现场图及照片等，足以认定。
本院认为，被告人杨晓红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人杨晓红曾因犯盗窃罪被判处刑罚，具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人杨晓红当庭自愿认罪，且所盗物品已被追回并退还被害人，可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人杨晓红的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨晓红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年9月25日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马瑞平
二〇一六年三月十一日
书记员 陈佩佩
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第02314号
原告苏州博诚物业服务有限公司，住所地苏州工业园区葑谊街266号8商铺148室。
法定代表人徐洪祥，董事长。
委托代理人刘英平，江苏法凯律师事务所律师。
被告王玉仁。
被告梁冰娟。
原告苏州博诚物业服务有限公司诉被告王玉仁、梁冰娟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告请求判令被告支付物业管理费522元、违约金67元并承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告苏州博诚物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州博诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告苏州博诚物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘佳政
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王巧云
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3664号
罪犯王成建，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于1999年6月9日作出（1999）渝三中法刑初字第12号刑事判决，以被告人王成建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2002年8月6日重庆市高级人民法院作出（2002）渝高法刑执字第266号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年11月24日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第473号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2007年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第1468号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月；2009年12月18日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第4012号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2012年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第1912号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2018年6月23日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王成建能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯王成建，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王成建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王成建减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 徐 念
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第02160号
原告：李某，男，1970年4月30日出生，汉族，无业，住陕西省咸阳市。
委托代理人：刘荣，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告：侯某，男，1980年2月25日出生，汉族，无业，住陕西省咸阳市。
委托代理人：伍新民，陕西法史律师事务所律师。
本院在审理原告李某与被告侯某提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被告主体不适格，原告李某于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
诉讼费3430元予以免交，退还原告李某。
（此页无正文）
审 判 长 谢虹
审 判 员 蒲晖
人民陪审员 张航
二〇一四年十二月一日
书 记 员 胡菀
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初606号
申请人：景县农村信用合作联社。
法定代表人：王海君。
委托代理人：王洪海。
被申请人：梁双。
被申请人：封晓荣。
被申请人：芦会贞。
申请人景县农村信用合作联社与被申请人梁双、封晓荣、芦会贞金融借款合同纠纷一案中，申请人景县农村信用合作联社于2017年2月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人梁双、封晓荣名下的银行存款26万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封，对芦会贞名下景房权证景州字第××号房产予以查封，并已提供担保
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人梁双、封晓荣名下的银行存款26万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封，对芦会贞名下景房权证景州字第××号房产予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娜
二〇一七年二月二十一日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初606号申请人：景县农村信用合作联社。法定代表人：王海君。委托代理人：王洪海。被申请人：梁双。被申请人：封晓荣。被申请人：芦会贞。申请人景县农村信用合作联社与被申请人梁双、封晓荣、芦会贞金融借款合同纠纷一案中，申请人景县农村信用合作联社于2017年2月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人梁双、封晓荣名下的银行存款26万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封，对芦会贞名下景房权证景州字第××号房产予以查封，并已提供担保本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人梁双、封晓荣名下的银行存款26万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封，对芦会贞名下景房权证景州字第××号房产予以查封。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娜二〇一七年二月二十一日书记员  吴迪
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初1530号
原告王黎娇，女，1975年12月25日出生，汉族，居民。
被告栗治勇，男，1980年7月10日出生，汉族，农民。
原告王黎娇与被告栗治勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员靳志民独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告王黎娇到庭参加诉讼，被告栗治勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王黎娇诉称：2014年8月16日，被告栗治勇因资金紧张向我借款30000元，约定借用15天，被告栗治勇给我写了借据。借款到期后，我多次找被告栗治勇催要，其避而不见，无奈提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款30000元。
被告栗治勇未答辩。
依据原告诉讼异议，本案需要查明的事实为原告要求被告栗治勇偿还借款30000元有无事实根据和法律依据。
原告向法庭提交的证据：借据一份，证明被告借款事实。
被告栗治勇未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
原告王黎娇提交的证据，形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
依据有效证据及庭审查明，本院确认以下案件事实：
2014年8月16日被告栗治勇向原告借款30000元，借款期限15日，未约定利息，被告栗治勇向原告出具了借据，到期后经原告催要，被告至今未还。
本院认为：被告借原告30000元现金，根据借款约定，被告应该履行义务，有被告栗治勇向原告出具的借据为证，事实清楚，证据确实充分，对原告诉请，本院予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栗治勇于判决生效后十日内偿还原告王黎娇借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告栗治勇负担，暂由原告垫付，待执行时一并执行给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 靳志民
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵殿旺
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执1914号
申请执行人：安建国,男,1965年3月13日出生,汉族。
被执行人：陈蔚,男,1973年7月25日出生,汉族。
被执行人：左燕,女,1972年9月26日出生,汉族。
本院在执行申请执行人安建国与陈蔚、左燕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈蔚、左燕有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈蔚、左燕所有的4968558元银行存款或其他资金，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一七年九月二十八日
书记员 李婷婷
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执1914号申请执行人：安建国,男,1965年3月13日出生,汉族。被执行人：陈蔚,男,1973年7月25日出生,汉族。被执行人：左燕,女,1972年9月26日出生,汉族。本院在执行申请执行人安建国与陈蔚、左燕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈蔚、左燕有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈蔚、左燕所有的4968558元银行存款或其他资金，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  屈文明二〇一七年九月二十八日书记员  李婷婷