上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初14242号
原告：安诺久通汽车租赁有限公司。
法定代表人：梁东，董事长。
委托诉讼代理人：秦岭，男，公司员工。
被告：李荣福。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司。
主要负责人：姚铿，经理。
委托诉讼代理人：王文娟，上海恒量律师事务所律师。
原告安诺久通汽车租赁有限公司（以下简称安诺公司）与被告李荣福、中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称人保太仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安诺公司的委托诉讼代理人秦岭、被告李荣福、被告人保太仓支公司的委托诉讼代理人王文娟律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安诺公司向本院提出诉讼请求：要求对原告因本起交通事故受到的损失：车辆修理费人民币（以下币种同）52,500元、车辆牵引费2,020元、停运损失费27,200元，扣除两份交强险无责任限额200元后，余款由被告人保太仓支公司在保险范围内先行承担赔偿责任，超出部分由被告李荣福承担相应的赔偿责任。事实和理由：2016年8月3日10时许，在上海市嘉定区G15高速南通方向附近，被告李荣福驾驶在被告人保太仓支公司处投保的苏ELxx**小型普通客车追尾原告驾驶员韦某驾驶的、原告所有的沪FYxx**小型轿车，造成交通事故致原告车辆损坏。该起事故经认定，李荣福负全部责任，韦某无责任。原告为牵引、维修事故车辆，花费车辆修理费52,500元、车辆牵引费2,020元。原告车辆租赁供他人使用，每月租赁费用13,600元，维修期间停运2个月。故诉至法院，望判如所请。
被告李荣福辩称，承认原告主张的事故经过、责任认定及投保情况。车辆修理费、牵引费同意被告人保太仓支公司的意见。不同意承担停运损失费。
被告人保太仓支公司辩称，承认原告主张的事故经过、责任认定情况。李荣福所驾车辆在我司投保了交强险及保额为1,000,000元的商业三者险（不计免赔率），事故发生在保险期间，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。本起交通事故另有两部无责车辆，应扣除相应的交强险无责任限额。因交强险财产损失赔偿限额已用于赔偿无责车辆，本案中原告的损失在商业三者险范围内赔付。车辆修理费无异议。牵引费金额过高，酌情认可1,000元。关于停运损失费，1.原告车辆系租赁车辆而非营运车辆，不存在营运损失费；2.原告提供了替代车辆，并未导致租赁费用实际利益受损；3.我司定损完毕后，事故车辆维修了一个半月时间过长；4.依据商业三者险合同约定，停运损失费不属于保险赔偿范围。
本院经审理查明事实如下：2016年8月3日10时许，在上海市嘉定区G15高速南通方向附近，被告李荣福驾驶在被告人保太仓支公司处投保的苏ELxx**小型普通客车追尾原告驾驶员韦某驾驶的、原告所有的沪FYxx**小型轿车及两部案外人车辆，造成交通事故致四车损坏。该起事故经认定，李荣福负全部责任，韦某及两案外人车辆驾驶员无责任。原告为牵引、维修事故车辆，花费车辆修理费52,500元、车辆牵引费2,020元。
另查明：1.被告李荣福所驾车辆在被告人保太仓支公司处投保了交强险及保额为1,000,000元的商业三者险（不计免赔率），事故发生在保险期间，交强险财产损失赔偿限额已在两案外人车辆赔付时用尽，商业三者险合同条款责任免除部分第七条第一项下约定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶……等造成的损失以及其他各种间接损失，该条款文字作加粗加黑处理；2.原告安诺公司车辆登记使用性质为租赁，其与中国某某商业银行股份有限公司上海分行（以下简称中国某某银行）约定，向该行提供包车承运服务，提供车辆即为沪FYxx**小型轿车，每月费用为13,600元；3.本起事故发生后，原告将沪FYxx**小型轿车送至上海某某轿车修理有限公司维修，该单位于2016年10月13日出具催款通知书，主要内容为：2016年8月8日沪FYxx**丰田事故车送至该厂拆检定损，8月16日人保太仓支公司拆检定损完毕，定损金额为52,500元，8月30日完成配件采购，2016年10月11日维修完毕；4.车辆维修期间，原告调配替代车辆向中国某某银行提供了包车承运服务，中国某某银行依约向原告支付租赁费用。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经交警部门认定，被告李荣福负全部责任，其余人员无责任，李荣福所驾车辆在被告人保太仓支公司处投保了交强险及商业三者险，且交强险财产损失赔偿限额已在两案外人车辆赔付时用尽，故人保太仓支公司应在商业三者险范围内对原告的合理损失承担全部赔偿责任。原告主张的车辆维修费、车辆牵引费并无不当，本院予以支持。原被告一致同意扣除两部无责车辆的交强险无责任限额共计200元，本院予以照准。至于原告主张的停运损失费，虽原告收取的租赁费并未实际减少，但原告的替代车辆在维修期间无法提供服务，原告因此丧失了该替代车辆对外服务受益的可能性，其主张停运损失费具有合理性，但原告主张的期间过长，结合本案车辆定损、采购、维修进程及审判实践，本院酌定停运期间1个月，并按包车承运服务合同约定的每月费用核定停运损失费为13,600元。该费用，根据商业三者险合同条款约定，不属于保险赔偿范围，应由被告李荣福承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及第十六条之规定，判决如下：
一、原告安诺久通汽车租赁有限公司因本起交通事故受到的损失中：车辆维修费52,500元、车辆牵引费2,020元，扣除两份交强险无责任财产损失赔偿限额计200元，被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告安诺久通汽车租赁有限公司余款54,320元；
二、被告李荣福应于本判决生效之日起十日内赔偿原告安诺久通汽车租赁有限公司停运损失费13,600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,838元，减半收取计919元（已由原告预缴），由原告安诺久通汽车租赁有限公司负担170元，被告李荣福负担749元。经原告同意，被告李荣福负担之款应于本判决生效之日起七日内直接给付原告安诺久通汽车租赁有限公司。
当事人履行给付金钱义务，应在指定期限内将钱款直接汇至原告安诺久通汽车租赁有限公司名下银行账户（开户名：安诺久通汽车租赁有限公司，开户银行：建设银行重庆南路支行，账号：31001509668050005075）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 纪学鹏
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 姚 青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。