wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1822民初496号
原告：彭萍，女，出生于1992年1月8日，汉族，龙泉驿区人，住四川省成都市龙泉驿区。
被告：周浩，男，出生于1981年7月1日，汉族，苍溪县人，住四川省苍溪县。
被告：南充市汽车运输三公司，住所地：顺庆区滨江北路141号。
法定代表人：李世才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟海苍，该公司安全科科长。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路51号丝绸大厦1幢1、2、6楼及附三楼。
负责人：赵劲栋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜志强，该公司员工。
原告彭萍与被告周浩、南充市汽车运输三公司、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称中国平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理本案。原告彭萍、中国平安财保公司到庭参加诉讼。被告周浩、南充市汽车运输三公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭萍诉称：2018年3月23日10时05分，被告周浩驾驶车牌号为川Ｒ×××××大型汽车，在国道108线2463KM+500m与原告彭萍驾驶车牌号为川Ａ×××××小型汽车发生交通事故。随后经荥经县公安局交通警察大队出具道路交通故事认定书，认定被告周浩负全部责任，原告彭萍无责任。经公安局认定后，车辆送往荥经县颐顺汽车贸易服务有限公司，经保险公司定损，双方同意后进行维修。2018年4月10日到2018年4月20日期间，原告多次联系被告，让其支付修车费，被告均以维修地太远、自己不方便过去为由拒绝支付修车费，并给原告其所在公司负责保险理赔人员的联系电话，让原告自己去联系其公司。原告车辆一直押放在雅安荥经县，无法使用。后经过多次沟通，被告与原告达成一致，由原告自行前往荥经县垫付修车费取回车辆，随后拿着修车发票与被告在成都一手交钱一手交票。2018年4月20日，原告垫付修车费取回车辆后，于2018年4月21日下午联系被告，提出要求被告支付修车费的请求，被告直接告知原告自己没有钱，便挂掉电话，后原告多次拨打号码均被拒绝接听。原告根据被告提供的其公司负责理赔人员的电话，对方也拒绝赔付，直接让原告去起诉。现原告无法联系被告，更遭到被告无理回绝，拒不付款给原告。因而起诉要求：第一：请求由被告人支付原告交通事故中车辆维修费15071元、住宿费88元、交通费151.65元，合计15310.65元。第二：请求被告承担本案全部诉讼费用。
被告周浩未答辩。
被告南充市汽车运输三公司辩称：原告所述车辆维修费以保险公司的定损为准。肇事车川Ｒ×××××大型汽车的实际车主是周浩，该挂靠在我公司，实际经营人是周浩，且该车购买了交强险和商业险，完全能赔偿原告的损失。我公司不应承担任何赔偿责任。
被告中国平安财保公司辩称：原告实际垫付的维修费是14900元，我公司认可，对于住宿费、车费我公司不认可。
经审理查明：2018年3月23日10时05分，被告周浩驾驶车牌号为川Ｒ×××××大型汽车，行驶至国道108线2463KM+500m处与原告彭萍驾驶车牌号为川Ａ×××××小型汽车发生交通事故。该事故经荥经县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书，认定周浩负全部责任，彭萍无责任。该事故造成川Ａ×××××小型汽车受损，彭萍为此在荥经县颐顺汽车贸易服务有限公司花去修车费用14900元。因此次交通事故，原告产生交通费151.65元、住宿费88元。
本次交通事故肇事车川Ｒ×××××大型汽车在中国平安财保公司购买机动车交通事故责任强制险和限额为100万元（不计免赔）机动车第三者责任险。此次事故发生在保险责任期限内。
以上事实的证据有：身份证、《道路交通事故认定书》、机动车定损报告、定单、驾驶证、行驶证以及当事人的一致陈述等证据，足以认定。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案涉及的交通事故，经荥经县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。原告的损失：川Ａ×××××小型汽车受损后，在荥经县颐顺汽车贸易服务有限公司修理，产生修车费用14900元。原告从该公司取车后，又到成都“四S店”维修车辆产生修车费171元，但没有提供证据证明该修车费171元是因此次交通事故导致的。因此川Ａ×××××小型汽车的维修费用为14900元。
关于责任承担问题。本案所涉及的道路交通事故周浩负全部责任。被告周浩系肇事车川Ｒ×××××大型汽车的车主，被告南充市汽车运输三公司系肇事车川Ｒ×××××大型汽车的登记车主，该车在中国平安财保公司处购买了机动车交通事故强制险和限额为100万元的机动车第三者责任险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的按照各自过错比例分担责任。……”之规定，原告的损失首先在交强险范围内赔偿。原告的损失14900元，超过机动车交通事故强制保险的限额，但没有超过机动车第三者责任险100万的赔偿限额，且机动车交通事故强制险和机动车第三者责任险均由中国平安财保公司承保，因此中国平安财保公司在机动车交通事故强制险和机动车第三者责任险赔偿限额内给付原告的损失。交通费、住宿费不属于财产保险赔偿的范畴，而本案原告主张的是车辆维修费，属于财产损失，故原告的交通费151.65元、住宿费88元只能由肇事车川Ｒ×××××大型汽车的实际车主周浩和登记车主南充市汽车运输三公司承担。被告周浩、南充市汽车运输三公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决生效之日起30日内在机动车交通事故强制险和机动车第三者责任险赔偿限额内支付给原告彭萍车辆维修费14900元。
二、被告周浩、南充市汽车运输三公司在本判决生效之日起30日内赔偿原告彭萍交通费151.65元、住宿费88元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元（原告已预交），由被告周浩、南充市汽车运输三公司承担，在履行上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 何 刚
审 判 员 何 涛
人民陪审员 董事材
二〇一八年八月二日
书 记 员 王艳婷
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初4799号
原告：李洪平，女，汉族，1970年5月16日生，贵州省赤水市，
委托诉讼代理人：赵耀，贵州山一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭洪清，贵州山一律师事务所律师。
被告：遵义市兴沛房地产开发有限公司，企业资质号：5203002200829。
法定代表人：都应平，该公司董事长。
原告李洪平诉被告遵义市兴沛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理，2017年10月26日，原告李洪平向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告遵义市兴沛房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告李洪平向本院递交撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李洪平撤回起诉。
案件受理费520元（已减半由原告预交），经本院批准，予以免收。
审判员 杨德均
二〇一七年十月二十七日
书记员 季 琴
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初第4209号
原告王文会。
被告天津市朋展钢管有限公司。
本院在审理原告王文会与被告天津市朋展钢管有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王文会撤回起诉。
案件受理费，由原告负担。
审判员 肖印明
二〇一四年十月十七日
书记员 林志浩
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初7355号
原告：潘强，男，1965年10月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：王烨东，男，1994年9月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告潘强诉被告王烨东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘强撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告负担。
审判员 丁文杰
二〇一七年九月二十六日
书记员 金 冰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
_1568028667.unknown
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0604民初7355号原告：潘强，男，1965年10月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：王烨东，男，1994年9月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告潘强诉被告王烨东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘强撤诉。案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告负担。审判员  丁文杰二〇一七年九月二十六日书记员  金 冰?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?_1568028667.unknown
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告陈吉，男，1972年6月24日生，住四川省重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告陈吉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币93，173.73元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年12月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币93，173.73元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
甘肃省山丹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0725行审10号
申请人山丹县环境保护局
法定代表人郭文生，该局局长。
委托代理人王建元，山丹县环境保护局执法监察大队副队长。
被申请人山丹县恒润化肥有限责任公司
法定代表人许登旺，该公司经理。
申请人山丹县环境保护局于2015年4月19日作出的山环罚字〔2016〕7号行政处罚决定书，认定由被申请人负责管理运行的“甘肃恒泰炉料有限责任公司利用铁合金废渣生产氮钾硅镁复混肥资源综合利用项目”需要配套建设的环境保护设施未建成、未验收，主体工程已投入生产，其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条之规定，决定对被申请人处以罚款人民币叁万陆仟零壹拾叁圆整（￥36013元），要求自接到本处罚决定之日起十五日内将上述罚款缴纳指定银行及账户（户名：山丹县非税收管理局开户银行：中国工商银行山丹支行账号：27120414292********），并告知逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定送达后，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的限期缴纳罚款的义务。现申请人以被申请人经催告后仍不履行限期缴纳罚款为由，向本院提出申请，要求对被申请人依法强制执行。
本院于2016年11月11日受理后，主办人对本案行政处罚决定行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，2016年3月29日，申请人山丹县环境保护局发现由被申请人山丹县恒润化肥有限责任公司负责管理运行的“甘肃恒泰炉料有限责任公司利用铁合金废渣生产氮钾硅镁复混肥资源综合利用项目”需要配套建设的环境保护设施未建成、未验收，主体工程已投入生产，就本案所涉行为向副经理张珍进行调查询问，并对已投入生产的主体工程现场进行检查（勘察）、拍摄照片2张，由张珍在调查询问笔录、现场检查（勘察）笔录上签字确认。同日，申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对被申请人的上述违法行为作出山环罚改字[2016]15号责令改正违法行为决定书，要求被申请人立即停止生产，并告知申请人对被申请人改正违法行为的情况进行监督，该决定书由张珍负责签收。2016年4月4日，申请人对被申请人的上述违法行为立案查处。2016年4月11日，申请人决定对被申请人的违法行为拟处罚款人民币叁万陆仟零壹拾叁圆整（￥36013元），向被申请人作出山环罚告字[2016]7号行政处罚事先告知书，告知被申请人有陈述、申辩的权利，该告知书由张珍负责签收。2016年4月19日，申请人就被申请人本案所涉的违法行为，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出山环罚字[2016]7号行政处罚决定书，决定对被申请人处以罚款人民币叁万陆仟零壹拾叁圆整（￥36013元），并告知被申请人申请行政复议或提起行政诉讼的期限、部门，该处罚决定书由张珍负责签收。
本院认为，申请人根据被申请人山丹县恒润化肥有限责任公司负责管理运行的“甘肃恒泰炉料有限责任公司利用铁合金废渣生产氮钾硅镁复混肥资源综合利用项目”需要配套建设的环境保护设施未建成、未验收，主体工程已投入生产的行为，作出的山环罚字〔2016〕7号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序和处罚标准符合法律规定，行政处罚行为合法，且申请人于2016年10月27向被申请人送达了山环罚催字〔2016〕8号履行行政处罚决定催告书。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
被申请人山丹县恒润化肥有限责任公司自收到本裁定书之日起十五日内缴纳罚款人民币叁万陆仟零壹拾叁圆整（￥36013元），并按每日罚款数额的3%缴纳滞纳金。
案件受理费50元，由被申请人山丹县恒润化肥有限责任公司承担。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向张掖市中级人民法院申请复议。
审判长 肖金玉
审判员 李世鲜
审判员 邵会琴
二〇一六年十一月十六日
书记员 白兴锋
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初601号
原告于永春，女，1971年9月3日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人张政伦，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告赤峰新合作超市连锁有限公司，住内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人蒲立恒，经理。
委托代理人王硕，女，1986年10月26日出生，汉族，赤峰新合作超市连锁有限公司员工，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人曾华军，男，1973年12月30日出生，汉族，赤峰新合作超市连锁有限公司员工，住湖北省襄阳市。
原告于永春与被告赤峰新合作超市连锁有限公司（简称新合作超市）劳动争议一案，我院于2016年2月17日立案受理后，依法由代理审判员隽郎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于永春及其委托代理人张政伦、被告新合作超市的委托代理人王硕、曾华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于永春诉称，我自2010年5月到被告处工作，2015年12月11日办理了退休手续，被告未给我缴足“余命期医疗保险费”。根据《赤峰市人民政府关于进一步完善城镇基本医疗保险制度的实施意见》赤政发[2009]77号文件的规定，参保单位职工达到法定退休年龄办理退休手续时，累计缴费不满20年的，所在单位要一次性为其缴足剩余年份的医疗保险费（即余命期医疗保险费），故要求判令被告为我一次性缴足13年余命期医疗保险费共计39728.52元，并支付滞纳金。我于2016年1月20日依法向赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会作出赤劳人仲字（2016）10号《不予受理案件通知书》。
被告新合作超市辩称，我公司自原告入职至今一直在为其缴纳保险，原告的诉讼请求不是人民法院受案范围，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于永春自2010年5月到被告新合作超市工作，2015年12月11日退休。工作期间，被告为原告缴纳了医疗保险费。2016年1月20日，原告向赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告为原告一次性缴足13年余命期医疗保险费共计39728.52元，并支付滞纳金，赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会作出赤劳人仲字（2016）10号《不予受理案件通知书》，故原告诉至人民法院，请求事项与仲裁事项一致。另查明，新合作超市系2005年12月16日登记注册的有限责任公司（法人独资），现正常经营，不属于赤政发（2009）77号文件所涉破产关闭企业或困难企业。
上述事实有原告提交的仲裁申请书及不予受理案件通知书、职工退休证，被告提交的中华人民共和国税收缴款书及保险费用缴纳明细予以佐证。原告提交的社会保险费缴费通知单、《赤峰市人民政府关于进一步完善城镇基本医疗保险制度的实施意见赤政发〔2009〕77号》文件，与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院认为，原、被告双方在劳动关系存续期间，被告依法为原告缴纳了各项基本医疗保险费，不违反法律规定。被告并非破产关闭企业，原告亦不是困难企业参保职工，双方的劳动争议不适用《赤峰市人民政府关于进一步完善城镇基本医疗保险制度的实施意见赤政发〔2009〕77号文件》的规定。原告在被告处工作不满6年，主张被告为其缴足20年的医疗保险费，显失公平，故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
驳回原告于永春的诉讼请求。
案件受理费免收，邮寄送达费40元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 隽 郎
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李林泽
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终415号
上诉人（原审被告）邵维彤（别名邵滢心）。
被上诉人（原审原告）闫菊英。
上诉人与被上诉人因借款合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初2965号民事裁定书，向本院提出上诉。其主要理由为，上诉人住所地和房屋抵押交付不动产所在地标的物所在地为合同履行地，而上诉人并不在莲湖区域内居住，抵押的房屋也不在莲湖区范围。依法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，故本案不应由莲湖区法院管辖，应移送至西安市碑林区人民法院管辖受理。请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市碑林区人民法院受理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人在《房屋抵押借款合同》第十九条约定“因本协议发生争议，合同各方应友好协商解决，协商不成时，各方约定向甲方所在地人民法院提起诉讼进行解决”。本案被上诉人向原审起诉要求上诉人偿还借款及利息，并以借款抵押之房产处置时享有优先受偿权。且双方在房屋抵押借款合同中约定的向甲方所在地人民法院起诉之内容，并不违反法律规定。故被上诉人作为合同甲方向其住所地人民法院提起诉讼符合法律规定，原审裁定对本案具有管辖权正确，应予维持。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年六月二十四日
书记员 雷 寓
吉林省抚松林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚林民初字第15号
原告：张文，男，汉族，现住抚松县。
被告：抚松县松江河阳光房地产开发有限公司。
单位所在地：吉林省抚松县松江河镇。
法定代表人：常名伍，该公司总经理。
第三人：朱玉立，男，50岁，汉族，无职业，住抚松县松江河镇裕隆苑1号楼2单元203室。
本院在审理原告张文诉被告抚松县松江河阳光房地产开发有限公司、第三人朱玉立房屋租赁合同纠纷一案中，原告张文于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回起诉的请求符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张文撤回起诉。
案件受理费6162.00元，减半收取3081.00元，由原告张文负担。
审判员 曹雪峰
二〇一五年三月十一日
书记员 徐 利
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初1860号
原告曹会臣，男，1953年2月13日生，汉族，住河南省兰考县。
被告曹平均，男，1968年8月3日生，汉族，住河南省兰考县。
原告曹会臣诉被告曹平均占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹会臣、被告曹平均均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹会臣诉称，2015年3月份，被告非法占我承包田0.1103亩，后经我们多次协商，及村委会调解未果，被告总以种种理由就是不给，原告请求法院判令被告返还占原告的承包田0.1103亩，本案诉讼费用由被告承担。
被告曹平均辩称，原告诬告我，我有证据，有大队分给我的地，还有我和原告儿子签订的协议，这个地原告承认不管了。
经审理查明，原告曹会臣以该0.1103亩土地在其豫汴［兰］字第号土地承包经营权证书范围内为由，要求被告返还土地，后将法庭调查，原告曹会臣当庭认可该0.1103亩土地并未包含在豫汴［兰］字第号土地承包经营权证书范围内，并称该0.1103亩土地是被告曹平均通过协议转让给原告的。
以上证据有原、被告身份证明、豫汴［兰］字第号土地承包经营权证书、土地转让协议复印件、村镇建筑许可证、（2014）兰民初字第225号民事裁定书及庭审笔录、调查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告曹会臣要求被告曹平均返还其承包地，其应当提交相应证据证明其对该0.1103亩土地，享有土地承包经营权。但原告曹会臣当庭明确表示，该0.1103亩土地并不在其豫汴［兰］字第号土地承包经营权证书范围内，也未提交证据证明被告曹平均将该土地转让给原告。故对于原告曹会臣关于被告曹平均返还占有的其0.1103亩承包地的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告曹会臣的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告曹会臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马俊超
二〇一六年六月二十八日
书记员 周钰淇
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法地执字第958号
申请执行人谢小琴与被执行人龙岗龙东中田车体制造厂、香港中田贸易有限公司劳动争议纠纷一案，深圳中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第4792号民事判决书／深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法地民初字第328号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年11月28日向本院申请强制执行，请求被执行人支付高温津贴费人民币2134.48元、工资人民币1462.15元及一审案件受理费人民币5元，共计人民币3601.63及利息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人在收到本案执行通知书后自动履行，申请执行人谢小琴同意在收到本案执行款后结案，并同意放弃利息请求。本案执行款人民币3601.63元已全额支付给申请执行人，执行费人民币45元被执行人已经缴纳。
本院认为，深圳中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第4792号民事判决书／深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法地民初字第328号民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币45元本院已收到。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第4792号民事判决书／深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法地民初字第328号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年十二月十二日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第0092号
原告冯某甲，学生。
法定代理人冯某乙，居民。
被告仇某，居民。
原告诉被告抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜飞独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人冯某乙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：冯某乙和被告于2011年5月23日经法院调解离婚，婚生男孩冯某甲随冯某乙共同生活，被告每月给付子女抚养费150元。但每月150元的抚养费太低，不足以维持生活，请求判决被告每月给付抚养费1000元，并由被告负担诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：被告系原告的生母，原告的父母于2011年5月23日经本院调解协议离婚，约定被告每月给付冯某乙子女抚养费150元至原告独立生活时止。现因原定的抚养费数额不足以维持当地实际生活水平，原告诉至本院，请求增加抚养费。
上述事实，有原告陈述、（2011）沭华民初字第0499号民事调解书、原告身份信息表等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：不直接抚养子女的一方，应当负担子女的生活费和教育费。原告的父母经本院调解协议离婚时确定的抚养费数额已经不足以维持当地实际生活水平，对原告要求增加抚养费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张抚养费数额为每月1000元，未提供证据予以证明，本院不予支持，对抚养费数额本院根据当地生活水平酌定为每月300元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告仇某从本判决生效之日起每月给付原告抚养费300元，至原告独立生活时止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 姜 飞
二〇一五年二月九日
书 记 员 黄立远
附录相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4734号
原告：李柱光，身份证住址广州市天河区。
被告：广东诗蒂尔香饰品有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：林辉金。
被告：林辉金，身份证住址福建省诏安县。
原告李柱光诉被告广东诗蒂尔香饰品有限公司（以下简称诗蒂尔公司）、林辉金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李柱光到庭参加诉讼，被告诗蒂尔公司、林辉金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:原告和两被告经协商签订借款合同，由原告一次性借款人民币30万元给被告诗蒂尔公司短期周转，被告林辉金作为借款的保证人。该借款原告于2013年9月2日通过银行转账全额转入被告指定的银行账号。时至今日，经原告多次催促被告诗蒂尔公司偿还其所拖欠的借款本金及利息、融资服务费，但被告诗蒂尔公司一直以资金紧张为由拒不偿还。现起诉请求判令：1、两被告偿还原告借款本金300000元；2、两被告支付原告借款利息(按照月利率2%的标准从2013年9月2日计算至实际清偿之日止)；3、两被告支付原告两年融资服务费合计72000元；4、两被告承担本案诉讼费。
被告诗蒂尔公司、林辉金均无答辩。
经审理查明：2013年9月2日，原告（出借人）与被告诗蒂尔公司（借款人）、林辉金（保证人）签订《借款合同》一份，约定被告诗蒂尔公司向原告借款30万元用作资金周转，借款期限从2013年9月2日至2013年9月6日，借款期内月利率为2%，如被告诗蒂尔公司未按期归还借款，应按借款余额每日千分之三计算违约金给原告，被告林辉金愿意为被告诗蒂尔公司履行本合同提供连带责任保证担保，担保范围为被告诗蒂尔公司在本合同中应承担的所有借款本金、利息、违约金及原告实现债权的所有费用，如合理律师费用等，担保期间为借款到期日后两年。
原告（乙方）与被告诗蒂尔公司（甲方）签订《融资服务协议》一份，其中约定：甲方委托乙方作为其融资金额为叁拾万元人民币、融资期限五天的融资顾问；乙方须及时按照甲方的融资需求向甲方推荐合适的融资方，并最终促成甲方与融资方的融资意向；甲方须尽可能为乙方工作提供必要的支持和便利条件；甲方与融资方签署正式的借款合同时，视作乙方已完成本协议项下全部义务，即融资成功；融资成功后，甲方须按本协议第三条约定付清融资服务费；乙方未经甲方书面同意，不得向任何第三方泄露甲方定为机密级的商业情报；本协议项下融资服务费用为人民币贰千零壹拾元，如超过预定的融资期限的，每超过一天，融资服务费用增加人民币柒佰零贰元。
上述合同签订后，原告将30万元款项通过银行转账方式转入被告诗蒂尔公司指定的银行账号，被告出具了借款借据确认收到借款30万元。借款到期后，被告诗蒂尔公司并没有按时还款给原告。2013年9月11日，被告诗蒂尔公司、林辉金出具《承诺书》给原告，被告诗蒂尔公司承诺于2013年9月30日前将借款本息全数归还予原告，承诺按《借款合同》和《融资服务协议》约定的超过五天借款期限后的延期还款利息及融资服务费向原告计付借款费用，保证人林辉金继续就被告诗蒂尔公司延长的借款期限内的还款责任承担无限连带担保责任。
原告催收未果，遂向本院起诉。
本院认为：被告诗蒂尔公司向原告借款30万元并向原告出具了《借款借据》，双方借贷关系成立有效。原告已履行了出借款项的义务，被告诗蒂尔公司未能按约定履行还款义务构成违约，原告要求被告诗蒂尔公司偿还借款300000元及要求被告诗蒂尔公司从2013年9月2日起按照月利率2%的标准计算利息、逾期利息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。
被告林辉金愿意为被告诗蒂尔公司履行本合同提供连带责任保证担保，故被告林辉金应对被告诗蒂尔公司的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后享有担保法第三十一条规定的追偿权。
原告主张按《融资服务协议》的约定要求两被告支付两年融资服务费合计72000元的请求，因本案为民间借贷纠纷，而《融资服务协议》为另一合同关系，本案不作处理，原告可另案主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告广东诗蒂尔香饰品有限公司向原告李柱光清还借款300000元及利息（利息从2013年9月2日起按照月利率2%的标准计算至款项还清之日止）。
二、被告林辉金对被告广东诗蒂尔香饰品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告林辉金承担保证责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告广东诗蒂尔香饰品有限公司追偿。
三、驳回原告李柱光的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8960元、保全费3100元合共12060元，由原告李柱光负担1682元，被告广东诗蒂尔香饰品有限公司、林辉金负担10378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 谢页凡
人民陪审员 莫伟强
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 龚 帆
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执1032-1号
申请执行人步家旭，男，1991年10月25日生，汉族，现住宁江区
被执行人孙连生，男，1968年3月1日生，汉族，工人，现住松原市经济技术开发区
申请执行人步家旭与被执行人孙连生民间借贷纠纷执行一案，松原市宁江区人民法院于2018年4月10日作出（2018）吉0702民初1032号民事调解，申请执行人于2018年5月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，我院依法对被执行人的工资、奖金款予以扣留冻结。申请执行人表示不再执行被执行人其他可供执行财产，同意本案终结执行。如继续扣留工资收入不能，再恢复执行其他可供执行财产。
本院认为，依据申请执行人的申请已扣留被执行人在单位的工资奖金收入，申请执行人表示不再执行被执行人其他可供执行财产，属长期分期履行，符合终结执行的法律规定，如继续扣留工资奖金收入不能，再恢复执行其他可供执行财产。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。现申请执行人同意本案终结执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2018年4月10日作出（2018）吉0702民初1032号民事调解终结执行。
终结执行后，如不能长期分期履行，再恢复执行其他可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 初贵松
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一八年六月十七日
书记员 王 潇
松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉07民终319号
上诉人(原审原告)刘立茹，47岁，1968年8月30日，
被上诉人(原审被告)松原市长江房地产开发有限公司，地址：宁江区文化路519号，
法定代表人张德原。
上诉人刘立茹因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院(2015)宁民初字第01790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……〔写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
“驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
“一、撤销松原市宁江区人民法院(2015)宁民初字第01790号民事判决；
二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
“一、维持松原市宁江区人民法院(2015)宁民初字第01790号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；
二、撤销松原市宁江区人民法院(2015)宁民初字第01790号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；
三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
“一、维持松原市宁江区人民法院(2015)宁民初字第01790号民事判决；
二、……（写明加判的内容）。”〕
……（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决
审判长 宋作霖
审判员 刘祥芬
审判员 陈 龙
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初5841号
原告龚玲月。
被告沈岳。
原告龚玲月与被告沈岳民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告沈岳立即归还借款20万元，并支付从2012年6月20日起至实际付清日止按月息2分计算的利息损失（暂算2012年6月20日起至2016年6月20日止利息为192000元）；二、判令本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告龚玲月到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年4月20日，被告向原告借款20万元，并出具借条一份，载明：“今借到龚玲月人民币贰拾万元整，利息按月利2.5%，特此为据。”2012年4月15日，原告从银行卡取款10万元，原告陈述上述借款20万元是2012年4月20日以现金方式交付给被告。原告自认被告按月息2分支付了两个月的利息。
本院认为：原告提供的证据结合原告的庭审陈述，可以认定原、被告之间存在借贷关系，且借款20万元已经交付的事实。借条中未约定还款期限，依法原告可催告被告在合理期限内归还，现原告起诉要求被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。借条中约定的利息计算标准为月利率2.5%，现原告主张按月利率2%计算利息，低于借条中约定标准，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈岳应归还给原告龚玲月借款本金20万元，并支付自2012年6月20日起至借款本金实际付清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3590元，由被告沈岳负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7180元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 何敏敏
二〇一六年七月十五日
书记员 夏诗铭
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民初字第773号
原告：杨秀珍。
被告：李龙满。
本院在审理原告杨秀珍诉被告李龙满民间借贷纠纷一案中，原告杨秀珍于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨秀珍撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.50元，由原告杨秀珍负担。
代理审判员 王 芳
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王雅慧
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第1617号
原告李卓谏，曾用名李二娃，男，汉族。
委托代理人李彩云，河南京原律师事务所律师。
委托代理人张艳会，河南京原律师事务所实习律师。
被告郭世河，男，汉族。
委托代理人白无瑕、闫芳芳，河南豫和律师事务所律师。
本院在审理原告李卓谏诉被告郭世河物权保护纠纷一案中，原告李卓谏于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李卓谏提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李卓谏撤回起诉。
本案受理费100�减半收取为50元，由原告李卓谏负担。
审 判 长 王建生
审 判 员 刘建东
代理审判员 姚 兰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 莉
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂谷城行非审字第0051号
申请执行人谷城县地方税务局税费管理第一分局。
负责人王明海，该分局局长。
被执行人郑某。
申请执行人谷城县地方税务局税费管理第一分局于2013年11月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年5月28日对被申请执行人作出的谷地税处罚字（2013）008号税务行政处罚决定。
本院于2013年11月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县地方税务局税费管理第一分局2013年5月28日对被申请执行人作出的谷地税处罚字（2013）008号税务行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人未按照规定的期限办理纳税申报为由，决定对被执行人处以500元罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县地方税务局税费管理第一分局作出谷地税处罚字（2013）008号税务行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县地方税务局税费管理第一分局作出的谷地税处罚字（2013）008号税务行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 方正友
审判员 陈会军
二〇一三年十一月二十七日
书记员 曹 刚
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嵩民一初字第41号
原告：河南省富达嵩岳房地产开发有限公司。住所地：嵩县。
法定代表人：袁茹，执行董事。
委托代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告：袁茹，女，汉族，1974年8月19日生，住河南省郑州市金水区。
第三人：侯照军，男，汉族，1956年12月14日出生，住河南省新乡市红旗区。
第三人：刘登科，男，汉族，1979年8月30日生，住河南省郑州市中原区。
原告河南省富达嵩岳房地产开发有限公司因与被告袁茹和第三人侯照军、刘登科公司决议效力确认和公司证照返还纠纷一案，本院受理后，原告于2014年5月31日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告和第三人的起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河南省富达嵩岳房地产开发有限公司撤回对被告袁茹和第三人侯照军、刘登科的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告河南省富达嵩岳房地产开发有限公司负担。
审判员 王海拴
二〇一四年六月十七日
书记员 曹金晶
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浙杭刑终字第188号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨国峰。2007年1月11日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，2010年2月20日刑满释放。因本案于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控原审被告人杨国峰犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月16日作出（2014）杭西刑初字第877号刑事判决。杨国峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月26日晚，被告人杨国峰在杭州市西湖区三墩镇红缨宾馆8106房间，以人民币1800元的价格将三小包共计11.4531克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给丁某等人，后从丁某等人处获得车费人民币100元，交易完成后被公安机关当场抓获。
原判依据上述事实及相关证据，依照有关法律规定，以贩卖毒品罪判处被告人杨国峰有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币1.4万元。
被告人杨国峰上诉提出其仅是帮丁某等人代购毒品，没有贩卖毒品的意图，也未获取任何利益，其行为不构成贩卖毒品罪，应以非法持有毒品罪定性。
经审理查明，原判认定被告人杨国峰于2014年8月26日晚，应丁某要求携毒品至丁所在的杭州市西湖区三墩镇红缨宾馆8106客房，将毒品交付给丁等人，并向丁等人收取毒资人民币1800元及打车费人民币100元，后被公安机关查获之事实，有证人丁某、王某、朱某的证言，检查笔录、证据保全清单及照片、扣押决定书、扣押清单，毒品重量检测报告及毒品检验报告，毒品上交清单，证据制作说明及录音光盘，刑事判决书及罪犯档案资料，人口信息等证据证实。被告人杨国峰对此也有供述在案，所供与上列证据证明的情况相符合。原判认定的上述事实清楚，证据确实、充分。鉴于在案的证据及涉案毒品的价格等情况，不能证实被告人杨国峰存在贩卖毒品牟利的主观目的和客观行为，故原判认定杨国峰上述行为系贩卖毒品，证据尚不充分，本院不予确认。杨国峰就此提出的上诉理由成立。
本院认为，被告人杨国峰明知毒品而受他人之请求替人代购，以供吸食，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人杨国峰是累犯，依法应予从重处罚。原判因认定事实有误，导致定罪不准，量刑失当，依法应予改判。被告人杨国峰就定性问题提出的上诉理由应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销杭州市西湖区人民法院（2014）杭西刑初字第877号刑事判决；
二、被告人杨国峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月27日起至2016年8月26日止。罚金限判决生效后十日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 高 强
代理审判员 陈洒洒
二〇一五年三月九日
书 记 员 蒋璐如
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1512号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人王春伟。
被执行人王春雨。
被执行人傅绍光。
被执行人王春红。
被执行人宗先胜。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2012）临商初字第920号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二〇一五年一月十三日
书记员 扈 强
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1512号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区。
负责人徐其栋，行长。
被执行人孙涛。
被执行人于振敏。
被执行人朱向东。
本院作出的（2013）临商初字第677号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人孙涛、于振敏、朱向东在银行帐户上的存款或收入38000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王惠玲
二〇一六年四月七日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1512号
中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行申请执行于振敏、孙涛、朱向东金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）临商初字第677号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行于2014年8月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额35601元未能执行。现查明被执行人于振敏、孙涛、朱向东无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行也提供不出被执行人于振敏、孙涛、朱向东有可供执行的财产证据或财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1512号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人于振敏、孙涛、朱向东有财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 周美静
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14132号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。组织机构代码证代码：67530613-9
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：韩冬，其他自然情况不详。
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告韩冬物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中海物业管理有限公司和平分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月六日
书记员 胡楠
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）内0421刑初95号
公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。
附带民事诉讼原告人秦某某，女，蒙古族，初中文化，个体工商户。系本案被害人。
委托代理人王国财，内蒙古大树律师事务所律师。
被告人孙某某，男，蒙古族，初中文化，无业。因犯抢劫罪于二○○九年九月九日被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，于二○一一年八月二十日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月10日被阿鲁科尔沁旗公安局决定刑事拘留，2016年4月9日被阿鲁科尔沁旗公安局执行刑事拘留，2016年4月21日经阿鲁科尔沁旗人民检察院批准由阿鲁科尔沁旗公安局执行逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉[2016]77号起诉书指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪，于2016年6月8日向本院提起公诉，本院于同日立案。2016年6月21日，附带民事诉讼原告人秦某某向本院提起刑事附带民事诉讼。经征得被告人孙某某同意后，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了合并审理。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派代理检察员其力根其出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人秦某某及其委托代理人王国财、被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2016年1月13日1时许，被告人孙某某和苏某某（另案起诉）在阿鲁科尔沁旗天山镇某某歌厅因唱歌消费问题与某某歌厅老板秦某某发生口角，被告人孙某某用啤酒瓶将秦某某打伤。经法医鉴定，秦某某面部多发创口属轻伤二级。
公诉机关为证实上述事实，当庭出示并宣读了受案登记表、立案决定书、被害人秦某某的陈述、证人张某某、图某某、斯某某、双某某、红某某、金某某、苏某某的证言、辨认笔录、（阿）公（司）鉴（法）字[2016]8号法医学人体损伤程度鉴定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、现场示意图、车辆卡口数据查询表、抓拍照片、（2009）新刑初字25号刑事判决书、内蒙古自治区萨拉齐监狱释放证明、出警视频、常住人口详细信息表、户籍证明、被告人孙某某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人孙某某随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人孙某某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。鉴于被告人孙某某具有以下量刑情节：法定从重处罚情节，即累犯；法定从轻处罚情节，即犯罪后如实供述自己的罪行；酌定从轻处罚情节，即自愿认罪，建议判处被告人孙某某一至二年有期徒刑。
附带民事诉讼原告人秦某某诉称，依法追究被告人孙某某的刑事责任，判令被告人孙某某赔偿其医疗费人民币16146.90元、误工费8250元（110元/天×75天）、护理费8250元（110元/天×75天）、住院伙食补助费7500元（100元/天×75天），合计人民币40146.90元。
附带民事诉讼原告人秦某某为支持其诉讼主张，当庭提举阿鲁科尔沁旗医院住院病历17页、诊断书1枚、住院医疗费收据1枚、门诊收费收据3枚、住院病人费用汇总表4页等证据。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及当庭提举的证据均无异议；对附带民事诉讼原告人秦某某的民事赔偿请求称同意赔偿，但暂无赔偿能力。
经审理查明，2016年1月12日晚，苏某某、图某某、斯某某、被告人孙某某等人来到阿鲁科尔沁旗天山镇某某KTV唱歌。1月13日1时许，苏某某和图某某结算完费用后，被告人孙某某与某某歌厅老板被害人秦某某因消费问题发生口角，被告人孙某某用装有啤酒的啤酒瓶将被害人秦某某打伤。经法医鉴定，被害人秦某某面部多发创口伤（创口总长6.6厘米）属轻伤二级；头部创口伤属轻微伤；头顶部头皮下血肿属轻微伤；左手腕背部创口伤属轻微伤。
另查明，被害人秦某某受伤后于2016年1月13日至2016年3月28日在阿鲁科尔沁旗医院住院治疗75天，支出医疗费16146.90元。2015年内蒙古自治区居民服务、修理和其他服务业上一年度职工日平均工资为110元，自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为区内每人每天100元。
上述事实，附带民事诉讼原告人秦某某及其委托代理人王国财、被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关、附带民事诉讼原告人提举并经庭审质证、本院予以确认的上述证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某随意殴打被害人秦某某，致其轻伤二级，被告人孙某某的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人孙某某量刑时综合考虑了以下情节：1、法定从重处罚情节，即曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；2、法定从轻处罚情节，即犯罪后如实供述自己的罪行。被告人孙某某将附带民事诉讼原告人秦某某打伤，应赔偿因此造成的合理损失，本院将依据实际发生的费用和相关赔偿标准予以保护。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十四条、第一百五十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2017年10月8日止。）
二、被告人孙某某于本判决生效后七日内赔偿附带民事诉讼原告人秦某某各项经济损失人民币40146.90元，其中：医疗费人民币16146.90元、误工费人民币8250元（110元/天×75天）、护理费人民币8250元（110元/天×75天）、住院伙食补助费人民币7500元（100元/天×75天）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵亚杰
二〇一六年六月二十四日
书记员 曙 光
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）内0421刑初95号公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。附带民事诉讼原告人秦某某，女，蒙古族，初中文化，个体工商户。系本案被害人。委托代理人王国财，内蒙古大树律师事务所律师。被告人孙某某，男，蒙古族，初中文化，无业。因犯抢劫罪于二○○九年九月九日被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，于二○一一年八月二十日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月10日被阿鲁科尔沁旗公安局决定刑事拘留，2016年4月9日被阿鲁科尔沁旗公安局执行刑事拘留，2016年4月21日经阿鲁科尔沁旗人民检察院批准由阿鲁科尔沁旗公安局执行逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉[2016]77号起诉书指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪，于2016年6月8日向本院提起公诉，本院于同日立案。2016年6月21日，附带民事诉讼原告人秦某某向本院提起刑事附带民事诉讼。经征得被告人孙某某同意后，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了合并审理。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派代理检察员其力根其出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人秦某某及其委托代理人王国财、被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2016年1月13日1时许，被告人孙某某和苏某某（另案起诉）在阿鲁科尔沁旗天山镇某某歌厅因唱歌消费问题与某某歌厅老板秦某某发生口角，被告人孙某某用啤酒瓶将秦某某打伤。经法医鉴定，秦某某面部多发创口属轻伤二级。公诉机关为证实上述事实，当庭出示并宣读了受案登记表、立案决定书、被害人秦某某的陈述、证人张某某、图某某、斯某某、双某某、红某某、金某某、苏某某的证言、辨认笔录、（阿）公（司）鉴（法）字[2016]8号法医学人体损伤程度鉴定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、现场示意图、车辆卡口数据查询表、抓拍照片、（2009）新刑初字25号刑事判决书、内蒙古自治区萨拉齐监狱释放证明、出警视频、常住人口详细信息表、户籍证明、被告人孙某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人孙某某随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人孙某某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。鉴于被告人孙某某具有以下量刑情节：法定从重处罚情节，即累犯；法定从轻处罚情节，即犯罪后如实供述自己的罪行；酌定从轻处罚情节，即自愿认罪，建议判处被告人孙某某一至二年有期徒刑。附带民事诉讼原告人秦某某诉称，依法追究被告人孙某某的刑事责任，判令被告人孙某某赔偿其医疗费人民币16146.90元、误工费8250元（110元/天×75天）、护理费8250元（110元/天×75天）、住院伙食补助费7500元（100元/天×75天），合计人民币40146.90元。附带民事诉讼原告人秦某某为支持其诉讼主张，当庭提举阿鲁科尔沁旗医院住院病历17页、诊断书1枚、住院医疗费收据1枚、门诊收费收据3枚、住院病人费用汇总表4页等证据。被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及当庭提举的证据均无异议；对附带民事诉讼原告人秦某某的民事赔偿请求称同意赔偿，但暂无赔偿能力。经审理查明，2016年1月12日晚，苏某某、图某某、斯某某、被告人孙某某等人来到阿鲁科尔沁旗天山镇某某KTV唱歌。1月13日1时许，苏某某和图某某结算完费用后，被告人孙某某与某某歌厅老板被害人秦某某因消费问题发生口角，被告人孙某某用装有啤酒的啤酒瓶将被害人秦某某打伤。经法医鉴定，被害人秦某某面部多发创口伤（创口总长6.6厘米）属轻伤二级；头部创口伤属轻微伤；头顶部头皮下血肿属轻微伤；左手腕背部创口伤属轻微伤。另查明，被害人秦某某受伤后于2016年1月13日至2016年3月28日在阿鲁科尔沁旗医院住院治疗75天，支出医疗费16146.90元。2015年内蒙古自治区居民服务、修理和其他服务业上一年度职工日平均工资为110元，自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为区内每人每天100元。上述事实，附带民事诉讼原告人秦某某及其委托代理人王国财、被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关、附带民事诉讼原告人提举并经庭审质证、本院予以确认的上述证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某随意殴打被害人秦某某，致其轻伤二级，被告人孙某某的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人孙某某量刑时综合考虑了以下情节：1、法定从重处罚情节，即曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；2、法定从轻处罚情节，即犯罪后如实供述自己的罪行。被告人孙某某将附带民事诉讼原告人秦某某打伤，应赔偿因此造成的合理损失，本院将依据实际发生的费用和相关赔偿标准予以保护。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条、第一百五十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2017年10月8日止。）二、被告人孙某某于本判决生效后七日内赔偿附带民事诉讼原告人秦某某各项经济损失人民币40146.90元，其中：医疗费人民币16146.90元、误工费人民币8250元（110元/天×75天）、护理费人民币8250元（110元/天×75天）、住院伙食补助费人民币7500元（100元/天×75天）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵亚杰二〇一六年六月二十四日书记员  曙 光
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00356号
上诉人（原审被告）奢殿（上海）贸易有限公司，住所地上海市虹口区纪念路500号1幢323室。
法定代表人张里。
被上诉人（原审原告）孙丁丁。
上诉人奢殿（上海）贸易有限公司（以下简称奢殿贸易公司）因与被上诉人孙丁丁网络购物合同纠纷管辖异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张民初字第00661-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
奢殿贸易公司对本案管辖权提出异议的理由为，被告住所地为上海市虹口区纪念路500号1幢323室，根据民事诉讼法的相关规定要求将该案移送上海市虹口区人民法院审理。
经原审法院审查查明，孙丁丁通过网络在“一号店”奢殿贸易公司经营的店铺“奢殿Palace旗舰店”购买了一只“PRADA普拉达Shopping女款压纹牛皮肩背手拎包”。后因该产品的售价等问题引起纠纷。奢殿贸易公司在管辖异议申请中对双方存在买卖关系未持异议。原审另查明，本案的收货地为张家港市塘桥镇。
以上事实，有订单物流信息等在卷佐证。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络之外的其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中双方当事人通过互联网电子信息交易平台、以电子数据交换的形式订立了买卖合同，孙丁丁在订单项下所留的收货地址位于江苏省张家港市塘桥镇，属原审法院辖区。现孙丁丁选择向合同履行地法院提起诉讼符合法律规定，原审法院具有管辖权。由此奢殿贸易公司管辖异议理由不成立。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回奢殿（上海）贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元由奢殿（上海）贸易有限公司负担。
奢殿贸易公司不服，向本院提起上诉称：根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，从法条先后次序表述来看，首选被告住所地。本案不是普通的网络购物合同纠纷，被上诉人起诉的理由为上诉人违反价格法的有关规定，为查明事实提高效率，应由上诉人住所地上海市虹口区人民法院管辖。请二审法院裁定撤销原审裁定，将本案移送至上海市虹口区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络之外的其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案双方当事人通过信息网络方式订立了买卖合同，收货地址位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。奢殿贸易公司的上诉主张不能成立，本院不予采信。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 孙 毅
代理审判员 黄学辉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 黄源榕
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第3904号
原告孙振敏，城镇居民。
委托代理人金东林，男，1961年11月12日生。
被告姜娟，城镇居民。
原告孙振敏与被告姜娟身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙振敏的委托代理人金东林、被告姜娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙振敏诉称，2012年12月31日上午，原告到被告姜娟处购药时，与被告发生争执，被被告打伤。事后原告到平度市中医院进行治疗，伤情经鉴定构成轻微伤。被告的行为给原告造成重大损失，请求判令被告赔偿原告治疗费4891.30元、鉴定费200元、误工费15778.84元、复印费100元、交通费700元，共计21690.14元，并承担本案诉讼费用。
被告姜娟辩称，原告所诉与事实不符。2012年12月31日上午，原告到我药店买药，在付钱的时候，原告拿出5支红霉素药膏，让我给她退换，双方因药品购买时的价格产生不同意见，进而发生争吵。她说我没良心，并且说谁撒谎谁不得好死，拉扯中原告把我的眼镜打掉，又拿马扎打我，马扎子打到我的右手上反弹回去，致原告嘴部受伤。原告还打了劝架的一位女性一拳，并向我柜台上吐唾沫，把先前买的80元的药摔在柜台上，把玻璃都摔碎了。后我报警。我右手大拇指顶端严重错位，创伤性关节炎，右大腿有肿块，我先后到麻兰医院、平度市人民医院治疗，未住院。事后我多次通过中间人与原告协商，并拎着礼品以及5000元现金到原告家赔礼道歉，但原告让我赔偿25000元，我没有同意。
经审理查明，2012年12月31日上午，原告孙振敏到被告姜娟经营的药店买药，并要求退换之前购买的5支红霉素药膏，双方因退换金额发生争执，进而厮打起来，期间原告受伤，被告报警。当天原告到平度市中医医院进行门诊治疗，诊断为“头外伤反应，头面腰臀部软组织挫伤”，未住院。此后原告又数次到平度市中医医院门诊治疗、拿药，花医疗费4891.30元，门诊病历显示，主治医生先后9次在病历中书写建议“休息半月”。经平度市公安局法医鉴定，原告损失构成轻微伤，原告花鉴定费200元。此后经公安机关多次主持协商，双方未达成赔偿协议，原告于2013年10月31日诉来本院要求处理。
为查明案件事实，本院调取了平度市公安局麻兰派出所治安卷宗，在民警询问案情时原告孙振敏称双方因退换价格发生争吵后，其“起咒说谁撒谎谁不得好死”，厮打中嘴部被被告打了一拳，原告自述被被告推倒在地后曾用马扎扔向被告。被告姜娟述称厮打中被原告打掉眼镜，承认在原告用马扎扔向她后“推倒了”原告。被告另称厮打中其也受伤，但未入院治疗，亦未做法医鉴定。卷宗中另有两位在场人陈述了事件经过。
上述事实，有原告提供的门诊病历、医疗费单据、鉴定报告、鉴定费收据、本院调取的平度市公安局麻兰派出所治安卷宗及双方当事人陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，原告与被告因琐事发生纠纷，应通过协商、请求村委会、人民调解委员会调解或向相关部门申请处理等方式解决，而不应因此发生过激行为。原被告双方对原告损害结果的发生具有混合过错，应根据双方的过错程度承担各自的责任，综合本案原被告双方过错，由原告自担20%、被告承担80%责任为宜。原告主张的医疗费及鉴定费应由被告按照其过错承担赔偿责任。原告伤情属轻微伤，其仅进行门诊治疗而未住院，无证据证明长时间误工，误工时间结合伤情酌情确定为15天，原告主张的误工费过高，本院予以调整。原告主张的交通费700元、打印费20元，因原告仅提交收据而无正式发票，无法证明实际花费，对上述证据本院不予采纳，交通费根据就诊情况酌情确定为30元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告姜娟赔偿原告孙振敏医疗费3913.04元（4891.30元×80%）；
二、被告姜娟赔偿原告孙振敏误工费1229.56元（15天×37399元／365天×80%）；
三、被告姜娟赔偿原告孙振敏交通费24元（30元×80%）
四、驳回原告孙振敏的其他诉讼请求。
上述一至三项合计人民币5166.60元，限被告于本判决生效后十日内付给原告孙振敏。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，由原告孙振敏负担262元，由被告负担80元，被告负担部分限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐 鹏
二〇一四年一月二日
书记员 冯雅琴
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初821号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人胡某（自报），男，汉族，中专文化，乐从国际××中心工作人员，户籍地湖南省新田县。因本案于2016年3月29日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）868号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁舒某出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年3月28日23时30分许，被告人胡某饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车搭载肖某行驶至佛山市顺德区乐从镇环镇西路天上人间对开路段时，车辆失控倒地，造成车辆损坏及胡某受伤的道路交通事故。
经鉴定，胡某血液中乙醇成份含量为132.2mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人胡某的供述；证人肖某的证言；司法鉴定检验报告书；驾驶人信息查询结果单；车辆技术检验报告；道路交通事故认定书；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试单；现场照片等。
公诉机关据此认为被告人胡某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人胡某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人胡某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人胡某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零三日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年5月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一六年四月十一日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第3页共5页
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）津法民初字第08095号
原告：王国芬，女，汉族，1947年1月2日出生，住重庆市江津区。
被告：王春玉，女，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告王国芬诉被告王春玉买卖合同纠纷一案中，原告王国芬于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国芬自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王国芬撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取为112.5元，由原告王国芬负担。
代理审判员 王慧杰
二〇一三年十二月五日
书 记 员 李青茂
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执975号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人李阳，男，1988年6月20日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与李阳信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年11月27日作出的（2015）东民（商）初字第13844号民事判决书已经发生法律效力。2016年2月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李阳支付人民币21375.41元及相应的利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第13844号民事判决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 李 燕
代理审判员 郭海宁
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王心悦
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初733号
原告：南城县辉强投资有限公司，住所地：南城县盱江北大道延伸段聚富春天工地11号楼。统一社会信用代码：91361021MA35G5GC8W。
法定代表人：孙强。
委托诉讼代理人：邓健，公司员工。
被告：吴勇飞，男，1982年1月31日出生，汉族，住南城县。
原告南城县辉强投资有限公司与被告吴勇飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南城县辉强投资有限公司委托诉讼代理人邓健到庭参加诉讼、被告吴勇飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南城县辉强投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款10000元及其利息（利息按1分5厘计算，从2016年3月26日起计算至还清欠款止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月26日，被告向原告借款10000元，约定月利息按1.5%计算，并立下借条。经原告多次要求被告还款，被告以无钱为由久拖不还。
被告吴勇飞未作答辩。
经审理查明：2016年3月26日，被告吴勇飞向原告南城县辉强投资有限公司借款10000元，向原告出具借条一张，载明：甲方：吴勇飞（身份证号码：），今借乙方（辉强投资有限公司）人民币（大写）壹万元整，（小写）10000元整，借款利息：1.5%，借款日期：2016年3月26日，借款人（甲方）吴勇飞。后原告多次向被告催款未果。
以上事实的认定有原告提供的营业执照、借条及当事人的陈述相印证。
本院认为：被告向原告借款并出具了借条，应认定双方之间的借贷关系合法、有效。在未约定还款期限的情况下，出借人可随时要求借款人还款。故对原告要求被告还款的诉请予以支持。关于利息，双方在借条中约定月利率1.5%，未超出法律规定，合法有效，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴勇飞在本判决生效后十日内归还原告南城县辉强投资有限公司借款本金10000元及相应利息（利息自2016年3月26日开始按月利率1.5%计算至还清款之日）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 钟绍华
二〇一八年五月二十一日
书记员 宁唏苑
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更738号
罪犯马英彪，男，1977年8月16日出生，甘肃省东乡县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2014年10月11日作出（2014）城刑初字第1615号刑事判决书，以被告人马英彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2014年6月11日至2021年12月10日止），并处罚金三千元。判决发生法律效力后，于2015年1月12日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑六个月的减刑建议。本院于2017年10月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，该犯获奖分139.5分，截止2016年记功1次，表扬1次，2017年表扬1次。该犯于2017年2月15日交纳罚金3000元。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马英彪减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月11日起至2021年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 赵世苍
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张胜卫
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第00710号
原告武汉新地物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区东方恒星园1号楼3A层。
法定代表人刘剑，该公司董事长。
委托代理人赵珍宝（特别授权代理），该公司法律顾问。
被告王冰，1978年11月26日。
本院在审理原告武汉新地物业管理有限公司诉被告王冰物业服务合同纠纷一案中，原告武汉新地物业管理有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉新地物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉新地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，邮寄费20元，合计45元由原告武汉新地物业管理有限公司负担。
审判员 罗 松
二〇一五年六月十六日
书记员 杨敬文
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终2651号
上诉人（原审原告）：黄正友，男，1975年6月28日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托诉讼代理人：马飞，安徽云飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马良志，安徽云飞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽两淮地质基础工程公司第三工程处，住所地安徽省宿州市北关勘探队，统一社会信用代码91341300152342069D（1-1）。
法定代表人：张新程，该工程处处长。
委托诉讼代理人：王登新，安徽皖光大律师事务所律师。
上诉人黄正友因与被上诉人安徽两淮地质基础工程公司第三工程处（以下简称两淮第三工程处）劳动争议纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初5374号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人黄正友及其委托诉讼代理人马飞、马良志，被上诉人两淮第三工程处的委托诉讼代理人王登新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄正友上诉请求：撤销一审判决，改判支持黄正友的一审诉讼请求，并由两淮第三工程处负担本案一、二审案件受理费。事实和理由：一、一审判决认定黄正友提供的证据不足以证明黄正友与两淮第三工程处之间存在事实劳动关系，属认定事实错误。1、一审认定2012年5月至2013年12月，黄正友在两淮第三工程处从事钻工工作，却又认为黄正友提供的证据不足，前后矛盾；2、黄正友一审中提供了工作证、工资发放表、证人证言等均能证明黄正友与两淮第三工程处之间存在事实劳动关系，且黄正友与其他案件当事人之间能够相互证明黄正友与两淮第三工程处之间存在事实劳动关系。二、黄正友一审诉讼请求合法，应予支持。三、二审应撤销一审判决，改判支持黄正友一审的诉讼请求。
两淮第三工程处辩称：黄正友一审中并没有提供黄正友与两淮第三工程处存在劳动关系的证据，一审驳回黄正友的诉讼请求正确。
黄正友向一审法院起诉请求：1、解除黄正友与两淮第三工程处之间的劳动合同关系；2、两淮第三工程处为黄正友缴纳各项社会保险（从黄正友工作之日）；3、两淮第三工程处支付经济补偿金18667元（8个月）；4、两淮第三工程处支付双倍工资（因未签订书面劳动合同）25667元；5、两淮第三工程处支付加班费工资（双休日、节假日、带薪年休日）78553元；6、补发各项社会福利120000元（8年）；7、由两淮第三工程处承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年5至2013年12月，黄正友在安徽省煤田地质局第三勘探队（以下简称煤田地质三勘队）从事钻工工作。2015年8月3日，黄正友向宿州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年5月18日，宿州市劳动人事争议仲裁委员作出（2015）宿劳人仲裁案字第112-2号仲裁裁决书。2016年6月3日，黄正友不服该仲裁裁决，提起诉讼。另查明，两淮第三工程处为企业法人。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，黄正友提供的证据不足以证明其与两淮第三工程处之间存在劳动关系。综上所述，黄正友的该诉讼请求，不予支持。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：驳回黄正友的诉讼请求。案件受理费10元，由黄正友负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审中，黄正友申请证人王某1出庭提供证言。因王某1证明刘怀军于2003年经王某1介绍入职煤田地质三勘队工作至2015年，不能证明黄正友与两淮第三工程处、煤田地质三勘队之间存在劳动关系，本院对王某1证言与本案的关联性不作认定。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合本案当事人�举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：黄正友提供的证据能否证明其与两淮第三工程处之间存在事实劳动关系。
黄正友一审中提供的加盖煤田地质三勘队工程安全部印章的上岗证，煤田地质三勘队或者煤田地质三勘队地勘公司制作的工资发放表、钻机兑现工资发放表、钻机出勤、预支、提留统计表，证人王某2、任某出庭提供的证言，均是证明黄正友在煤田地质三勘队工作；二审中申请证人王某1出庭提供的证言，亦不能证明黄正友的工作单位是两淮第三工程处。同时，黄正友上诉提出一审对黄正友在两淮第三工程处工作作出认定，亦与一审查明认定的黄正友在煤田地质三勘队工作的事实不符。在本案二审中，黄正友仍不能提供煤田地质三勘队与两淮第三工程处存在何种关系、黄正友与两淮第三工程处之间存在事实劳动关系的证据，故，黄正友�张证据不足，一审驳回黄正友的诉讼请求正确。
综上所述，黄正友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄正友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 姚 强
审 判 员 许劲松
代理审判员 郜周伟
代理审判员 朱珊珊
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈明明
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理�
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民二初字第1177号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区。
负责人：冯曙光，该行行长。
委托代理人：蔡计存，该行员工。
委托代理人：谭乃忠，该行员工。
被告：谭水桥，男，汉族，住阳江市，公民身份号码×××427X。
原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告谭水桥信用卡纠纷一案，原告农行江城支行于2015年9月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人蔡计存到庭参加了诉讼；被告谭水桥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行江城支行诉称：被告谭水桥向原告申领金穗贷记卡一张（卡号：62×××13），并签名确认愿意遵守信用卡章程和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告谭水桥刷卡消费后，没有按照约定按时偿还原告信用卡透支款项，截至2015年8月12日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金3591.98元，利息1013.99元，滞纳金410.65元，合计5016.62元。由于被告使用信用卡透支后没有按时归还，透支时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果，特此起诉，请求判令：一、被告谭水桥立即偿还原告信用卡（卡号：62×××13）透支款本金3591.98元，利息1013.99元，滞纳金410.65元，合计5016.62元（计至2015年8月12日）及从2015年8月13日至透支本息还清之日止的新欠利息和滞纳金、手续费、服务费、（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告谭水桥没有作答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：2014年2月20日，被告谭水桥向中国农业银行股份有限公司阳江平岗支行（以下简称农行平岗支行）递交信用卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。农行平岗支行审核后同意被告谭水桥申领信用卡的申请，向被告发放信用卡（卡号为62×××13）一张。被告领取金穗贷记卡后，持卡使用并透支消费至2015年8月12日止，其尚欠信用卡透支款本金3591.98元、利息1013.99元、滞纳金410.65元，共计5016.62元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
诉讼中，原告农行江城支行向本院递交了一份由中国农业银行阳江分行（以下简称农业银行阳江分行）作出的声明及《关于江城支行调整为管辖型一级支行的通知》，该声明及通知主要载明：“原由农业银行阳江分行直营直管的9个营业网点（江城支行营业部、新华支行、平岗支行、城西支行、平岗支行、石湾支行、北郊支行、城北支行、白沙支行）划归农业银行江城支行管辖。”据此主张其可以对被告谭水桥尚欠的信用卡（卡号：62×××13）的透支款项进行起诉，其是适格的原告。
以上事实，有原告提供的被告谭水桥的身份证复印件、金穗贷记卡申请表、授权表、借记卡、资料查询、联网核查凭证、账户信息、基本信息明细表、农业银行阳江分行出具的声明及通知及庭审笔录等证实，本院予以确认。
本院认为：被告谭水桥向农行平岗支行申领金穗贷记卡一张，而农行平岗支行属于农业银行阳江分行的的下属营业网点，诉讼中农行江城支行向本院提供一份由农业银行阳江分行作出的声明及《关于江城支行调整为管辖型一级支行的通知》，该声明及通知主要载明：“原由农业银行阳江分行直营直管的9个营业网点（江城支行营业部、新华支行、平岗支行、城西支行、平岗支行、石湾支行、北郊支行、城北支行、白沙支行）划归农业银行江城支行管辖。”该通知在农行平岗支行与农行江城支行之间发生效力，因而农行江城支行据此向法院提起诉讼具有诉讼主体资格。被告谭水桥向农行平岗支行申领了卡号为62×××13的信用卡一张，农行平岗支行与被告谭水桥之间构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告谭水桥已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、滞纳金，截至2015年8月12日止，被告尚欠农行平岗支行信用卡透支款本金3591.98元，利息1013.99元，滞纳金410.65元，共计5016.62元，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告偿还信用卡（卡号为62×××13）透支款本金3591.98元及利息、滞纳金（截至2015年8月12日，利息为1013.99元、滞纳金为410.65元，利息、滞纳金从2015年8月13日起至清偿之日起按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算），理据充分，本院予以支持。
被告谭水桥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谭水桥在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡透支款本金3591.98元及利息、滞纳金（截至2015年8月12日，利息为1013.99元、滞纳金为410.65元，利息、滞纳金从2015年8月13日起至清偿之日起按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告谭水桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林显驹
人民陪审员 谢仕生
人民陪审员 林天成
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨冬霞
书 记 员 曾超圆
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民一初字第19号
原告孔凡军，男，1967年6月5日出生，汉族，现住吉林省四平市铁东区，无职业。
被告史洪江，男，1955年11月14日出生，汉族，现住梨树县，农民。
被告张淑香，女，1957年5月6日出生，汉族，现住址同上，农民。（二被告系夫妻关系）
原告孔凡军与被告史洪江、张淑香民间借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔凡军、被告史洪江、张淑香经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻。2014年4月4日二被告声称急用钱向原告借款人民币16万元，并承诺到2014年9月27日前偿还10万元，约定时间到期后，原告多次找二被告索要欠款，被告一直以无钱为由推托。故诉至法院，判令二被告偿还原告借款本金160000元及利息5000元，诉讼费用由二被告负担。
被告史洪江、张淑香经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
在开庭审理时，原被告为证明各自的主张，分别宣读了有关书证，本案诉讼争议的焦点为：1、原告的诉讼请求是否合理应否支持？
原告提交证据如下：
2014年4月4日借条：证明二被告向我借款，本金16万元，到2014年9月27日前还10万元，如不还钱，前门市房归原告所有，大门也归原告所有，当时没有约定利息。
现根据双方的请求及确认的案件事实，本院综合评判如下：
庭审查明：被告史洪江、张淑香（二被告系夫妻）。2014年4月4日被告史洪江、张淑香向原告孔凡军处借款本金16万元，约定2014年9月27日前还款10万元，如不还钱，前门市房归原告所有，大门也归原告所有，当时没有约定利息。
本院认为：原被告之间对借款事实均无异议，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。原被告借款时双方未约定利息，故原告请求的利息本院不予支持。虽然原被告约定二被告借款到期后不能偿还，二被告自愿用前门市房及大门归原告所有。但是，交付房屋应办理产权变更登记。原告在诉讼请求中只要求二被告偿还借款本金及利息。二被告应给付原告借款本金160000元，驳回原告其他诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告史洪江、张淑香共同给付原告孔凡军借款本金人民币160000元。（本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕）。
二、被告史洪江、张淑香互负连带清偿责任。
三、驳回原告孔凡军的其他诉讼请求。
按照《?中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”。案件受理费3600元，由被告史洪江、张淑香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 赵艳江
审判员 王抒芳
审判员 王立新
二〇一五年五月十八日
书记员 孙亚红
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0822执16号
申请执行人刘乃雄，男，汉族，吉水县人，住吉水县城南。
被执行人李长万，男，汉族，住吉水县。
申请执行人刘乃雄与被执行人李长万民间借贷纠纷一案，吉水县人民法院于2015年12月3日作出的（2015）吉民初字第1986号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李长万未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还，本院于2016年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，未查找到被执行人的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江西省吉水县人民法院（2015）吉民初字第1986号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄卫华
二〇一六年五月二十五日
书记员 肖凌旭
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0822执16号之一
申请执行人刘乃雄，男，汉族，吉水县人，住吉水县城南。
被执行人李长万，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
关于申请执行人刘乃雄与被执行人李长万民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）吉民初字第1986号民事判决书，因被执行人李长万未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人李长万所有的位于吉水县城的房
屋一套（产权证号为：赣房权吉字第000*****）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王新根
二〇一六年六月二十八日
书记员 肖凌旭
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00193号
罪犯于海峰，男，1976年5月2日生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省铁岭市银州区。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2008年6月27日作出（2008）铁银刑初字第141号刑事判决，以被告人于海峰犯破坏公用电信设施罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑九年六个月。刑期自（2008年1月8日起至2017年7月7日止）。2011年7月13日经本院（2011）铁审刑执字第00293号裁定，减去有期徒刑十个月。（刑期自2008年1�8日起至2016年9月7日止）。2013年9月25日经本院（2013）铁审刑执字第00521号刑事裁定，减去有期徒刑一年。（刑期自2008年1月8日起至2015年9月7日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯于海峰减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年二月十三日
书 记 员 于 淼
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初46号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人田某，男，1975年8月21日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月15日被禄劝县公安局拘留。同年11月18日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2017］44号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年2月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月8日公开开庭审理本案。禄劝县人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月25日10时许，被告人田某饮酒后驾驶号牌为云Ｋ×××××号“先锋”牌正三轮摩托车行驶至禄雪线27公里处时，被禄劝翠华派出所执勤民警查获。经抽取被告人田某的血液送检，结论为其血液中检出乙醇成分，含量为150.76mg/100ml(乙醇/血），已达醉酒标准。
公诉机关认为，被告人田某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获及到案经过、提取血样登记表、法医毒物检验报告书、提取血样照片、证人田某1的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田某犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人田某到案后至庭审中能如实供述其犯罪事实，构成坦白，依法从轻处罚。被告人田某当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。为维持公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，结合被告人田某的犯罪事实、情节及社会危害性。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建禄
二〇一七年三月八日
书记员 曹泽军
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第03323号
原告卿志金，男，汉族，居民，住四川省资阳市。
委托代理人付庆，安岳县法律援助中心法律援助自愿者，代理权限特别授权代理。
被告安岳县春生农牧科技开发有限公司，地址安岳县岳阳镇顺城街159号
法定代表人薛春生，执行董事。
原告卿志金与被告安岳县春生农牧科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，受理后由审判员曾荣跃适用简易程序并于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告卿志金及其委托代理人付庆到庭参加诉讼，被告安岳县春生农牧科技开发有限公司法定代表人薛春生经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卿志金诉称，被告于2014年4月23日向原告借款10万元，因原告当时在广东佛山市，故原被告均同意以付庆作为出借人与被告签定借款合同，并由原告将该借款打入付庆个人帐户，再由付庆将此款通过划卡的形式转入被告公司指定账户。2015年3月1日，被告又一次向原告借款10万元，并签定合同编号为DRJ201500260号借款合同，合同签定后，原告将该借款打入付庆个人帐户，然后由付庆将此款通过划卡的形式转入被告公司指定账户。借款期满后，被告未按约履行还款义务，故原告诉请人民法院判令被告偿还借款20万元，并由被告承担诉讼费用。
被告安岳县春生农牧科技开发有限公司未作答辩。
经审理查明：被告安岳县春生农牧科技开发有限公司系自然人薛春生、王福彬投资设立的有限责任公司，该公司成立于2009年4月7日，法定代表人系薛春生，任执行董事。被告安岳县春生农牧科技开发有限公司因资金周转所需，于2014年4月23日、向原告借款10万元。2014年4月23日借款时因原告在广东佛山市，经原被告同意以付庆作为名义出借人与被告签定借款合同，签订编号为DRJ20140023号借款合同，并由原告将该借款打入付庆个人帐户，再由付庆将此款通过划卡的形式转入被告公司指定账户；该合同约定出借人向借款人支付借款之日起生效；2015年3月1日，为完善2014年4月23日借款合同相关手续，原告与被告补签了编号为DRJ201500249号借款合同，DRJ201500249号借款合同主要载明：甲方（出借人）姓名卿志金，乙方（借款人）安岳县春生农牧科技开发有限公司；第一条：甲方出借人民币壹拾万元整给乙方，出借期限为3个月，自2015年3月1日至2015年5月31日止。第二条：双方一致同意乙方所借款项月利率为2%，按月付息，每月月末为结息日，乙方在借息日按时将利息汇至甲方指定账户……第三条：….第四条：甲方应在本合同签订之日，一次性向乙方交付全部借款，具体借款金额和计息时间以借据为准……第五、六、七、八、九、十、十一条…..借款人安岳县春生农牧科技开发有限公司加盖印章，法定代表人薛春生签名并加盖印鉴，担保人安岳县东日社会经济咨询有限公司加盖公司印章，法定代表人薛春生签名盖印鉴。同日，被告公司出具借据一份交原告收执，借据载明：今借到出借人（甲方）卿志金，个人人民币（大写）壹拾万元整，借款期限3个月，自2015年3月1日至2015年5月31日，借款人按照DRJ201500249号《借款合同》的约定履行还款付息义务。（转存：100000元）借款人（乙方）安岳县春生农牧科技开发有限公司加盖被告公司印章，薛春生签名盖印，担保人（丙方）安岳县东日社会经济咨询有限公司加盖单位印章，薛春生签名盖印。为方便被告安岳县春生农牧科技开发有限公司做账，该借据备注：由付庆2014年4月23日所做的DRJ20140023号合同中的99998元转存入卿志金名下。被告安岳县春生农牧科技开发有限公司于2015年3月17日对该笔借款做了记账凭证，意即此笔借款被告公司已收到。2015年3月1日，被告安岳县春生农牧科技开发有限公司因资金周转所需，与原告卿志金、安岳县东日社会经济咨询有限公司签订编号为DRJ201500260号借款合同，DRJ201500260号借款合同内容与DRJ201500249号《借款合同》一致。DRJ201500260号借款合同签订当日，原告卿志金将10万元人民币打入付庆账户，由付庆以划卡的形式将此款转入被告公司指定账户，同日，被告公司出具借据一份交原告收执，借据载明：今借到出借人（甲方）卿志金，个人人民币（大写）壹拾万元整，借款期限3个月，自2015年3月1日至2015年5月31日，借款人按照DRJ201500260号《借款合同》的约定履行还款付息义务。（划卡：100000元）借款人（乙方）安岳县春生农牧科技开发有限公司加盖被告公司印章，薛春生签名盖印，担保人（丙方）安岳县东日社会经济咨询有限公司加盖单位印章，薛春生签名盖印。2015年3月26日被告安岳县春生农牧科技开发有限公司对该笔借款做了记账凭证，意即第二笔10万元借款被告公司收到。到期后，被告两笔借款本金共计20万元及部分利息未予偿付，致形成本案诉讼。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告安岳县春生农牧科技开发有限公司组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明、借款合同、借据、记账凭证、审核单、询问王福彬笔录等证据证实。
本院认为，本案被告作为法人因资金周转所需，遂向自然人即本案原告借款，并由安岳县东日社会经济咨询有限公司提供连带责任保证担保，因此在原被告之间形成民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条：保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为被告；…..之规定，原告仅起诉借款人安岳县春生农牧科技开发有限公司而未起诉保证人安岳县东日社会经济咨询有限公司，原告对本案诉讼主体被告的选择符合法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告向原告借款后，未按约偿付借款本息，已构成借款违约，其应承担及时向原告偿付借款本息责任。现原告起诉被告，要求被告偿还借款本金20万元，符合法律规定，本院予以支持。原被告在合同中有利息与逾期还款承担违约金的约定，但本案中原告对此未主张相应权利，视为对该权利的自由处分，该处分行为不损害国家、集体和第三人合法权益，故对该处分行为予以准许。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告安岳县春生农牧科技开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告卿志金偿还借款本金200000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由被告安岳县春生农牧科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 曾荣跃
二〇一五年十二月二十五日
书记员 唐 婷
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1102号
申请执行人：林建号，男，1955年3月17日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈志勇（曾用名陈本吓），男，1973年9月27日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈厚根，女，1974年11月5日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人林建号与被执行人陈志勇、陈厚根借款合同纠纷一案中，申请执行人林建号向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执1102号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年十月十三日
书 记 员 胡凤华
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结的其他情形。