wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01157号
申请执行人周广辉。
被执行人张正余。
周广辉与张正余民间借贷纠纷一案，我院于2015年4月16日作出（2015）盱桂民初字第00304号民事判决书，已发生法律效力，依法判决：被告张正余于本判决生效后十日内给付原告周广辉借款10000元。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张正余负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月18日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、国土、股权进行了查询，现双方已经达成了协议。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现双方已经达成了协议，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱桂民初字第00304号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年十月二十七日
书记员 殷 骏
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民辖终424号
上诉人（原审被告）：张铁敏，男，1958年4月20日出生，汉族，住河北省曲阳县。
上诉人（原审被告）：张云鹏，男，1984年10月29日出生，汉族，住河北省曲阳县。
被上诉人（原审原告）：杨帆，男，1985年4月17日出生，汉族，住河北省曲阳县。
上诉人张铁民、张云鹏因与被上诉人杨帆民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河北省曲阳县人民法院（2017）冀0634民初1756号民事裁定，向本院提起上诉。
二上诉人上诉称，二上诉人的户籍所在地虽为曲阳县××乡中佐村，但已在涿州市连续居住一年以上，涿州市应为其经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地人民法院不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案应由涿州市人民法院管辖。一审法院适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第十八条第二款的规定，认定被上诉人杨帆的居住地为合同履行地，属于适用法律错误。请求撤销河北省曲阳县人民法院（2017）冀0634民初1756号民事裁定，将本案移送至河北省涿州市人民法院审理。
被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人杨帆在原审人民法院起诉称，其与张铁敏相熟，张云鹏系张铁敏之子。2013年8月2日，张铁敏以建厂需要资金为由，向其借现金500000元，借款期限至2015年2月1日，按月结息,月利率2.4％，张云鹏作为该笔借款的担保人，并约定以“中佐石材雕刻有限公司”的场地作抵押，但未办理抵押手续。其如约给付了该笔借款，但张铁敏仅按约定支付了6个月的利息，剩余利息和本金一直未偿还。请求判令二上诉人连带偿还借款本金500000元，支付2014年2月2日至2017年7月12日利息418666.67元，承担本案诉讼费用。杨帆向原审人民法院提交了2013年8月2日借款人为张铁敏、担保人为张云鹏的借条一张。该借条载明：今借到杨帆现金50万元（伍拾万元整），月利率2分4厘，每月按时结息，如不能按时结息加倍，期限2013年8月1日至2015年2月1日，到期一次性还清利息和本金。如不能按时还清，用中佐石材雕刻有限公司的场地还清。
本院认为，根据被上诉人在原审人民法院的起诉及提交的证据，本案为民间借贷纠纷，属于借款合同项下案由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案被上诉人要求二上诉人连带偿还借款，双方争议的标的为给付货币，被上诉人杨帆为接收货币一方，其住所地曲阳县为本案合同履行地。河北省曲阳县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权，据此驳回上诉人管辖权异议的裁定，适用法律正确，本院予以维持。二上诉人上诉称其经常居住地在涿州市，本案应涿州市人民法院审理的上诉理由，因上诉人并未提交相关证据，且上诉人的住所地亦不影响本案管辖权的确认，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 冯志国
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 硕
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀06民辖终424号上诉人（原审被告）：张铁敏，男，1958年4月20日出生，汉族，住河北省曲阳县。上诉人（原审被告）：张云鹏，男，1984年10月29日出生，汉族，住河北省曲阳县。被上诉人（原审原告）：杨帆，男，1985年4月17日出生，汉族，住河北省曲阳县。上诉人张铁民、张云鹏因与被上诉人杨帆民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河北省曲阳县人民法院（2017）冀0634民初1756号民事裁定，向本院提起上诉。二上诉人上诉称，二上诉人的户籍所在地虽为曲阳县××乡中佐村，但已在涿州市连续居住一年以上，涿州市应为其经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地人民法院不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案应由涿州市人民法院管辖。一审法院适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第十八条第二款的规定，认定被上诉人杨帆的居住地为合同履行地，属于适用法律错误。请求撤销河北省曲阳县人民法院（2017）冀0634民初1756号民事裁定，将本案移送至河北省涿州市人民法院审理。被上诉人未答辩。经审查，被上诉人杨帆在原审人民法院起诉称，其与张铁敏相熟，张云鹏系张铁敏之子。2013年8月2日，张铁敏以建厂需要资金为由，向其借现金500000元，借款期限至2015年2月1日，按月结息,月利率2.4％，张云鹏作为该笔借款的担保人，并约定以“中佐石材雕刻有限公司”的场地作抵押，但未办理抵押手续。其如约给付了该笔借款，但张铁敏仅按约定支付了6个月的利息，剩余利息和本金一直未偿还。请求判令二上诉人连带偿还借款本金500000元，支付2014年2月2日至2017年7月12日利息418666.67元，承担本案诉讼费用。杨帆向原审人民法院提交了2013年8月2日借款人为张铁敏、担保人为张云鹏的借条一张。该借条载明：今借到杨帆现金50万元（伍拾万元整），月利率2分4厘，每月按时结息，如不能按时结息加倍，期限2013年8月1日至2015年2月1日，到期一次性还清利息和本金。如不能按时还清，用中佐石材雕刻有限公司的场地还清。本院认为，根据被上诉人在原审人民法院的起诉及提交的证据，本案为民间借贷纠纷，属于借款合同项下案由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案被上诉人要求二上诉人连带偿还借款，双方争议的标的为给付货币，被上诉人杨帆为接收货币一方，其住所地曲阳县为本案合同履行地。河北省曲阳县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权，据此驳回上诉人管辖权异议的裁定，适用法律正确，本院予以维持。二上诉人上诉称其经常居住地在涿州市，本案应涿州市人民法院审理的上诉理由，因上诉人并未提交相关证据，且上诉人的住所地亦不影响本案管辖权的确认，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹文英审判员  王志强审判员  冯志国二〇一七年十一月二十日书记员  陈 硕
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第606号
罪犯金彪，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
本院于2012年5月31日作出（2012）怀中刑一初字第40号刑事判决，以运输、贩卖毒品罪，判处罪犯金彪有期徒刑十五年（刑期至2011年9月8日起至2026年9月7日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产二万元。判决发生法律效力后，于2012年7月3日交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯金彪在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯金彪确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯金彪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分108.1分。本次交纳罚没款二千元。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯金彪在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。且能积极履行部分财产刑，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯金彪减刑一年（减刑后的刑期至2025年9月7日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
审 判 员 李艳红
二〇一四年十月十日
代理书记员 杨世新
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第00271号
原告吴道均，男，汉族，农民。
委托代理人汪小军，山阳县148法律服务所法律工作者。
被告山阳县天元生物技术有限公司（以下简称天元公司）。住所地：山阳县城关镇邹家湾村。
被告杨兴华，男，汉族，系天元公司股东。
被告王福良，男，汉族，系天元公司股东。
被告赵福全，男，汉族，系天元公司股东。
第三人惠继毛，男，汉族，农民。
本院在审理原告吴道均诉被告天元公司、杨兴华、王福良、赵福全及第三人惠继毛土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告吴道均于2015年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经本院审查认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，其申请符合有关法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告吴道均撤回起诉
案件受理费100元，减半收取50元，予以免交。
审判员 王鹏
二〇一五年四月二十九日
书记员 张烨
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1177号
原告陈某甲，女，1974年2月20日出生，住泉州市泉港区。
被告陈某乙，男，1971年1月4日出生，住址同上。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲以其欲与被告陈某乙庭外自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告陈某甲负担。
代理审判员 郭云程
二〇一四年八月十五日
书 记 员 肖弘亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第123号
原告于寿全，男，汉族，个体业主，住抚松县。
委托代理人郑义安，吉林乾羽律师事务所律师。
被告梅河口市宝兴土特产品有限公司，所在地：梅河口市。
法定代表人牛瑞琦，系该公司总经理。
委托代理人娄青远，吉林卓行律师事务所律师。
委托代理人孙鑫鑫，吉林卓行律师事务所律师。
本院受理原告于寿全诉被告梅河口市宝兴土特产品有限公司确认合同无效纠纷一案后，由于本案红松籽资源采集权流转问题属于不动产纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定，应由不动产所在地法院管辖，故本院对本案无管辖权。
经审查，本院认为，红松籽资源采集权流转问题属于不动产纠纷案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。原被告双方签订的转让协议书第十条约定：未尽事宜协商解决，无法协商的经乙方（原告）所在地法院解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故本案应由不动产所在地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案移送黑龙江省鹤岗市工农区法院管辖。
审 判 长 王广友
人民陪审员 杨永华
人民陪审员 吴 烨
二〇一五年三月九日
书 记 员 赵亮基
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初2041号
原告徐淑新，男，汉族，1972年11月21日出生，住台前县。
委托代理人朱庆华，河南濮东律师事务所律师。
委托代理人玄志林，河南濮东律师事务所律师。
被告林州建总建筑工程有限公司。公司地址，郑州市文化路128号航天大厦五楼。
负责人李怀增，该公司董事长。
委托代理人王程，河南忠义律师事务所律师。
原告徐淑新诉被告林州建总建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐淑新委托代理人玄志林到庭参加诉讼，被告林州建总建筑工程有限公司委托代理人王程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐淑新诉称，2012年10月份，台前县帝王国际综合楼工程的项目经理钱锋找到我，要求我为帝王国际工程的建设提供沙子。在帝王国际工程建设中，我按照台前县帝王国际综合楼工程项目经理钱锋的要求，保质保量的向帝王国际工程提供沙子。工程完工后，我多次要求支付沙子款，钱锋以工程款尚未结算为由再三推脱。2015年11月23日，我再次找到钱锋要求支付沙子款，钱锋以台前县帝王国际工程的名义向我出具欠条。现得知，台前县帝王国际工程的承建方为被告林州建总建筑工程有限公司，钱锋为被告的项目经理，根据法律规定，被告对该笔沙子款具有支付的义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告沙子款80000元及利息，庭审时，原告放弃利息的诉讼请求。本案诉讼费用由被告承担。
被告林州建总建筑工程有限公司辩称，林州公司并非适格被告。原告与被告之间并未签订买卖合同。也未授权钱锋对外与他人签订买卖合同，原告所诉称的沙子款，是原告与钱锋之间的交易行为，与被告无关。被告林州公司也未承建台前县帝王国际大厦综合楼的工程，基于该工程所产生的材料款，与被告无关。综上，原告诉请无事实和法律依据，依法应驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2011年，台前县帝王国际综合楼工程通过招投标的方式由被告林州建总建筑工程有限公司承建。在招标过程中，被告林州建总建筑工程有限公司授权钱锋办理一切事务，在该工程施工过程中，由钱锋任该工程的项目部经理。2012年10月份，钱锋因台前县帝王国际综合楼工程施工在原告徐淑新处购买沙子，并于2015年11月23日书写欠条“今由帝王国际综合楼欠徐淑新沙石款捌万元整，80000元整。欠款人钱锋，2015年11月23日”，欠条附言“此款每年分批量还，四年内还清”，其后原告一直未收到钱锋支付沙子款。
另查明，台前县人民法院2013年受理的周德贵、许宗君、陈昌辉诉被告钱锋、姜来达、林州建总建筑工程有限公司、濮阳市天元置业有限公司劳务合同纠纷一案，要求被告支付拖欠的工资，经法院主持调解，拖欠的农民工工资由被告林州建总建筑工程有限公司支付，该款项被告林州建总建筑工程有限公司已履行完毕。
以上事实，有授权委托书、欠条、生效民事判决书及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，根据原告提交的授权委托书及生效民事判决书，可以认定钱锋作为被告林州建总建筑工程有限公司的代理人参与了本案所涉建筑工程的招投标并中标，之后，钱锋作为被告林州建总建筑工程有限公司该建筑工程项目的项目部经理，以被告林州建总建筑工程有限公司的名义负责该建筑工程项目的工程施工及一切有关的事务，其在该工程项目中的行为包括购买原告徐淑新的沙子并出具欠条等应视为其职务行为，产生的民事法律后果应由被告林州建总建筑工程有限公司承担。被告林州建总建筑工程有限公司否认对钱锋的有关授权委托，但未提供相应证据予以证明，在河南省台前县人民法院受理的参加本案所涉建筑工程项目建设的农民工因欠发工资起诉该公司的案件中，被告林州建总建筑作为被告与原告农民工达成调解协议，并按河南省台前县人民法院的有关民事调解书履行了向农民工支付工资的义务，亦可证明被告林州建总建筑工程有限公司对承建本案所涉工程项目及授权委托钱锋作为该工程项目的项目经理的认可。根据原告提交的欠条，本院对原告主张的欠款80000元予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告林州建总建筑工程有限公司偿还原告徐淑新沙子款80000元，于判决生效之日起十日内付清。
案件受理费900元，由被告林州建总建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费通知书，并按规定时间将缴费回执送至本院，逾其则视为放弃上诉。
审判员 曹帝
二〇一七年十月十九日
书记员 赵曦
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民二终字第205号
上诉人（原审被告）大关县肖家沟煤矿。
委托代理人徐仁强，云南苍峰律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）赵声。
委托代理人袁永庆，云南关河律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人刘世禄，大关县法律援助工作管理局法律服务工作者（特别授权）。
上诉人大关县肖家沟煤矿因与被上诉人赵声劳动合同纠纷一案，不服云南省大关县人民法院（2014）大民初字第463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理确认本案法律事实是：赵声于2010年10月与被告肖家沟煤矿签订劳动合同，约定合同期限至2012年12月31日止并约定年薪为200000元。2013年1月1日，肖家沟煤矿停产至今。劳动合同期满后，双方未续签劳动合同，但赵声仍在该矿工作，肖家沟煤矿未表示异议，且安排赵声参与该矿停产后的日常工作至2013年5月。2013年7月，赵声与彝良县腾达煤矿建立劳动关系，并在该矿工作至今。另查明，赵声在被告肖家沟煤矿工作期间，肖家沟煤矿未缴纳原告的养老保险费、失业保险费。
原审人民法院经审理认为：劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，法院应当支持。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应按劳动者在本单位工作的年限按每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付经济补偿。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、社区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资（昭通市统计局公布的全市2013年职工月平均工资为3407元）三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位应自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费并由该机构责令其限期缴纳或补足，故赵声应当通过劳动行政部门解决。本案中，赵声实际应获赔项目为：一、解除劳动合同经济补偿金：3407元×3×2.5个月=25552.50元；二、未签订劳动合同期间工资：200000元÷12个月×5个月×2=166670元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十二条第一款第三项，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二、三项、第四十六条第一款第一项、第四十七条、第八十二条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、赵声与大关县肖家沟煤矿解除劳动合同。二、大关县肖家沟煤矿支付赵声解除劳动合同经济补偿金25552.50元、未签订劳动合同期间二倍工资166670元（限于本判决生效之日起十五日内履行）。三、驳回赵声的其他诉讼请求。
判决书送达后，大关县肖家沟煤矿不服一审判决向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判驳回被上诉人赵声的起诉。其主要上诉理由：一、原审以仲裁时效不属于诉讼时效为由作出实体判决错误。本案系劳动争议案件，劳动争议必须实行仲裁前置程序，因此仲裁时效也是必须遵守的时效规定。二、2012年12月31日起至今，上诉人单位就已经全面停产，根据不存在还有工人上班的情况，被上诉人没有实际产生劳动首级，上诉人不可有为没有真实劳动的任何人签订劳动合同。三、即使有事实劳动关系而没有签订书面合同的情形，依照法律规定，也只能结合实际劳动时间最多予以处罚的标准系11个月的工资。
被上诉人赵声答辩称：上诉人上诉理由没有事实和法律的依据，请求驳回上诉，维持原判。
本案在二审诉讼中，上诉人对原审认定上诉人单位停产后被上诉人仍然在上诉人单位工作，形成事实劳动关系有异议，对原判认定的其余事实无异议，对双方无争议的事实，本院予以确认。
归纳双方诉辩主张，本案的争议焦点是：原审认定上诉人单位停产后，被上诉人还继续在上诉人单位工作是否正确；被上诉人申请仲裁是否已超过仲裁时效，原审对本案进行实体判决是否恰当。
针对争议焦点，本院评判如下：
关于原审认定上诉人单位停产后，被上诉人还继续在上诉人单位工作是否正确；被上诉人申请仲裁是否已超过仲裁时效，原审对本案进行实体判决是否恰当的问题。在一审诉讼中，上诉人肖家沟煤矿在庭审中承认被上诉人赵声在肖家沟煤矿工作的时间是2010年10月到2012年12月31日，且被上诉人赵声提交的2013年1月1日《大关县肖家沟煤矿关于春节期间放假及值班人员的安排》中显示赵声属于放假期间的主要负责人之一，春节放假时间定于2013年元月2日放假，收假时间初步定于2013年2月18日。2013年4月18日《大关县肖家沟煤矿关于开展煤矿矿井空气压缩机安全专项检查的自查报告》中显示肖家沟煤矿成立安全专项检查领导机构，赵声属于组成人员。2013年5月30日《大关县肖家沟煤矿关于开展2013年“安全生产月”活动方案》中显示该方案的编制人系被上诉人赵声。本院经审理认为，在质证中，上诉人对以上证据的真实性无异议，结合证人周正富、周正远的证言，能证明上诉人于2013年1月1日停产后，被上诉人赵声仍然在上诉人处看厂，2013年4月属于该煤矿安全专项检查组成人员、2013年5月30日为上诉人肖家沟煤矿编制大关县肖家沟煤矿关于开展2013年“安全生产月”活动方案》，故原审法院认定上诉人停产后仍安排被上诉人参与停产后的日常工作到2013年5月的事实认定正确。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”第三款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本案第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起1年内提出。”上诉人认为2013年1月1日之后，上诉人的单位停产，与被上诉人的劳动关系终止，但上诉人的该主张不属于劳动合同期满终止或协商解除劳动合同而终止的情形，上诉人亦未向被上诉人发出解除劳动合同通知书，故上诉人主张2013年1月1日之后，与被上诉人的劳动关系终止的理由不能成立，根据双方的劳动合同应视为履行期满2014年1月以后才起算仲裁时效，上诉人于2014年8月5日申请劳动仲裁并未超过一年的仲裁时效期间。对于2013年1月1日之后被上诉人赵声工资的支付及签订劳动合同的情况，应由用人单位承担举证责任，上诉人未举证证明赵声的工资支付及签订劳动合同的相关证据，上诉人对此应当承担举证不能的法律后果，原审法院判决上诉人支付被上诉人未签订劳动合同期间的工资及经济补偿金符合法律规定。故原审对本案进行实体判决并无不当。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人大关县肖家沟煤矿负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 王荣祥
审 判 员 宋明涛
代理审判员 席 波
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王 媛
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
高执字第267号
申请执行人黄某某，男，汉族。
申请执行人付某某，男，汉族。
申请执行人张某某，男，汉族。
被执行人李某某，男，汉族。
被执行人吴某某，男，汉族。
黄某某、符某某、张某某与李某某、吴某某借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）宜中民再上字第1号民事判决书，已责令被执行人吴某某、李某某履行法律文书确定的还款义务，现被执行人吴某某已经按照判决书履行了全部付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一：解除对吴某某所有的坐落在本市筠阳街办胜利路不夜城二层，产权证号为0010398-2号房产的查封。
二：终结宜春市中级人民法院（2013）宜中民再上字第1号民事判决书第一项、第四项内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡丽红
二〇一四年八月二十九日
书记员 金喧华
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第934号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月22日被奉化市公安局刑事拘留，于同月29日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）881号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月14日下午，被告人王某无证驾驶宁C×××××号正三轮载货摩托车沿奉化市裘村镇下横线自西往东行驶，13时24分许，当车行至下横线20KM＋200M处时，由于疏忽大意，未及时发现前方的行人，车身右侧与在道路上行走的被害人吴某丙身体相碰撞，致被害人吴某丙因车祸致双额颞枕叶脑挫伤伴出血，双侧额部硬膜下血肿，小脑挫伤伴出血，脑内多发血肿，颅腔积气，右颞骨骨折，颅底骨折，头皮裂伤，伤后已行开颅手术治疗，其损伤程度已构成重伤二级。经奉化市公安局交警大队认定，被告人王某负事故全部责任。
案发后，被告人王某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人王某已与被害方就民事赔偿达成协议，被告人王某取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人王某在庭审中没有提出异议，并有证人周某、吴某甲、吴某乙的证言、人体损伤程度鉴定意见书、交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、现场勘查笔录、现场图、照片、监控录像及制作说明、呼气式酒精测试结果单、证明、接警记录单、到案经过和人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生致一人重伤的重大交通事故，无证驾驶且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。本案民事赔偿已达成协议，被告人王某取得了被害方的谅解，可酌情对被告人从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一五年十二月十四日
书记员 方婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滨汉执字第823号
申请执行人李克华。
被执行人天津华柏企业有限公司。住所地天津市滨海新区汉沽化工西街7号。
本院依据已经发生法律效力的（2009）汉民督字第16号支付令，已向被执行人天津华柏企业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津华柏企业有限公司至今未履行。
本院执行中查明，被执行人天津华柏企业有限公司有坐落于天津市滨海新区汉沽化工街7号的房屋和土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人天津华柏企业有限公司坐落于天津市滨海新区汉沽化工街7号的房地产权证号为10××30号的房屋及土地。
二、被执行人天津华柏企业有限公司责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人天津华柏企业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人天津华柏企业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩淑芹
审判员 董跃军
审判员 孙玉明
二〇一五年八月二十八日
书记员 李合权
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第0955号
原告董某。
被告刘某。
本院在审理原告董某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告徐菊于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告徐菊向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告董某负担。
审判员 徐 辉
二〇一四年六月二十七日
书记员 石欣雨
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0922执1300号
申请执行人：顾照人。
被执行人：王金灯。
申请执行人顾照人与被执行人王金灯保证合同纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）苏0922民初4276号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2018年5月11日立案执行，执行标的为91600元。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等。经双方当事人协商，已经达成和解协议，由于分期履行时间较长，本案在短期内无法执行完毕，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
审 判 长 赵成权
审 判 员 孙海滨
人民陪审员 郑红红
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 李 可
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执1300号申请执行人：顾照人。被执行人：王金灯。申请执行人顾照人与被执行人王金灯保证合同纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）苏0922民初4276号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2018年5月11日立案执行，执行标的为91600元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等。经双方当事人协商，已经达成和解协议，由于分期履行时间较长，本案在短期内无法执行完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。审 判 长  赵成权审 判 员  孙海滨人民陪审员  郑红红二〇一八年六月二十七日书 记 员  李 可
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏少民初字第00041号
原告何某某。
法定代理人张景芝。
委托代理人王冬。
被告沈阳中豪商品混凝土有限公司。
法定代表人翟文革。
委托代理人王旭。
被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人齐云海。
委托代理人王宏宇。
原告何某某与被告沈阳中豪商品混凝土有限公司、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员赵春英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某法定代理人张景芝及其委托代理人王冬、被告沈阳中豪商品混凝土有限公司委托代理人王旭、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人王宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，请求法院判令被告给付原告医疗费60023.87元、住院伙食补助费5450元、营养费2000元、护理费14250元（要求按照辽宁省居民服务业标准予以赔偿）、交通费1000元、辅助器具费1480元、鉴定费880元、伤残赔偿金60576元（要求按照大连2014年交通事故赔偿标准予以赔偿）、精神抚慰金5000元；诉讼费由被告承担。
被告沈阳中豪商品混凝土有限公司辩称，肇事车辆系我公司所有。肇事司机贾吉纯系我单位员工，其在工作时间肇事。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，原告损失应由被告保险公司在交强险限额内承担，不足部分由我公司按照法律规定赔偿。交通费应当有实际的发票为依据。对于原告的二次住院，被告认为完全没有必要，应该对其二次住院伙食补助费不予支持。对于原告诉请的营养费并没有证据支持，没有医院医嘱，故营养费不予赔偿。伤残赔偿金应当以农村居民收入为计算依据。
被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，精神抚慰金按照法律规定赔偿。诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明，2014年8月16日11时39分，被告沈阳中豪商品混凝土有限公司的雇佣司机贾吉纯驾驶其单位所有的辽AJXX**号重型特殊结构货车沿沈阳市苏家屯区银杏路由东向西行驶时将由南向北步行横过马路的原告何某某撞伤。原告于当日到中国医科大学附属盛京医院住院治疗62天。医院诊断原告左胫骨平台骨折、髁间嵴及外侧髁撕脱骨折、右足部脱套伤、足趾骨折。住院期间一级护理9天，二级护理53天。医院出院记录载明，原告出院情况为好转。2014年10月18日，原告到沈阳浑河新城医院继续住院治疗47天。2015年4月13日，原告经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，原告左下肢损伤伤残等级为十级。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队责任认定，贾吉纯承担此事故主要责任，何某某承担此事故次要责任。肇事车辆在被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险。此事故原告合理经济损失为：1、医疗费60023.67元、2、住院伙食补助费5450元、3、护理费11313.84元、4、辅助器具费1480元、5、伤残赔偿金35434元、6、鉴定费880元、7、交通费800元，合计115381.51元。另查，原告住所地及经常居住地均为辽宁省普兰店市夹河镇唐家房村（属大连市管辖），原告户口性质为农村户口。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、辅助器具费发票、鉴定费收据、司法鉴定意见书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、贾吉纯询问笔录、何某某询问笔录、驾驶证、行驶证、常住人口登记卡、机动车交通事故责任强制保险单、沈阳金杯机动车司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书、交通事故现场照片、大连市2014年交通事故赔偿标准、普兰店市第三十五中学证明、普兰店市人民政府唐家房街道办事处证明、普兰店市唐家房街道唐家房社区证明、普兰店市公安局夹河庙派出所证明在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，肇事车辆投保机动车交强险的，先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任予以赔偿。此事故被告沈阳中豪商品混凝土有限公司的雇佣司机贾吉纯负事故主要责任，原告负事故次要责任，肇事车辆在被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保交强险，故原告的损失由被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告沈阳中豪商品混凝土有限公司按事故责任即70%予以赔偿。原告住所地农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准，故原告残疾赔偿金按照其住所地农村居民标准予以赔偿（即按照大连市2014年交通事故赔偿标准计算）。原告要求的交通费，数额较高，根据原告的住院天数，本院酌定交通费按800元计算。此事故造成原告十级伤残，给原告身体及心理造成伤害，应适当抚慰，根据本案原告的伤残程度及被告的给付能力，应给付原告精神抚慰金人民币4000元为宜，此款由被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险死亡赔偿金限额内予以赔偿。对于原告主张营养费的诉请，因原告未提供证据予以证明，对此本院不予支持。对于被告沈阳中豪商品混凝土有限公司提出原告第二次住院没有必要且不应给付住院伙食补助费的抗辩，本院认为，原告第一次住院出院记录上记载为原告病情好转，并非治愈，且被告沈阳中豪商品混凝土有限公司对其抗辩未提供相应证据予以证明，故对此抗辩本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条第一款、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告何某某医疗费10000元、护理费11313.84元、辅助器具费1480元、伤残赔偿金35434元、鉴定费880元、交通费800元，合计人民币59907.84元，此款于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
二、被告沈阳中豪商品混凝土有限公司赔偿原告何某某医疗费50023.67元、住院伙食补助费5450元，合计55473.67元的70%，即人民币38831.57元，此款于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
三、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险死亡赔偿金限额内赔偿原告何某某精神抚慰金4000元，此款于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2354元（原告已预交1891元），减半收取，由原告负担353.10元，由被告沈阳中豪商品混凝土有限公司负担823.90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵春英
二〇一五年六月十二日
书记员 李海霞
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方拐民初字第177号
原告史占国（又名史东），男，1956年9月26日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人徐青海，男，方城县拐河镇中心法律服务所法律工作者。
被告王新明，男，1950年12月15日生，汉族，农民，住方城县。
被告王牛，男，1978年6月12日生，汉族，农民，住址同上，系被告王新明之子。
二被告共同委托代理人李赢凯，男，方城县清河乡中心法律服务所法律工作者。
原告史占国与被告王新明、王牛为排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史占国及其委托代理人徐青海，被告王新明、王牛及二被告的共同委托代理人李赢凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史占国诉称：二被告系父子关系，原告与二被告系同排左右邻居关系，坐北向南，原告在被告西边。按照规划原告建房需用被告家老空场，但被告老空场上的两棵树不伐，堆放的石头不清理，不让原告建房。原告按规划取得了土地使用证，被告阻扰原告建房的行为，已侵犯了原告的合法权益，现起诉至法院，请求人民法院判令二被告停止侵权，排除妨碍，伐掉原告房场内的树木，并负担本案的诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告史占国向法庭递交以下证据材料：
1、原告身份证复印件。
2、方集建政字第154号集体土地建设使用证。
3、方拐字第（99）1号村镇房屋所有权证。
4、2003年6月15日王晓与史占国所签协议书1份。
5、1999年8月4日史占国、王新明、王晓所签三方协议1份。
6、2010年10月10日白湾村村委证明1份。
被告王新明辩称：二被告没有阻止原告建房，原告也没有建房。空场中的树木，是二被告的老出路，原告现住房屋建成前就有，该树木原被告1999年的协议有约定，现正在协商中，树木没有对原告造成影响。
为支持其答辩理由，被告王新明向法庭递交了以下证据材料：
1、1999年8月4日史占国、王新明、王晓所签三方协议1份。
2、证人王某、陈某某、史某某书面证词各一份。
3、证人刘某某、史某某当庭证词。
为查清案件事实，法庭对双方所争议的现场进行了勘验，并制作了勘验笔录。
本院根据诉讼双方的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案确认以下法律事实：
原被告系方城县拐河镇白湾村西组东西邻居，双方房屋均坐北朝南，被告家在原告家同排东边，村民王晓系原告南边邻居。拐河镇政府对白湾村西组上排上线建房规划时，史占国、王新明、王德有（王晓之父）于1999年8月4日对史占国房场与王新明出路及王德有老房场之间的使用达成了协议，协议主要内容为：“一、史占国按村建规划上排线建房（系自己祖业房产）但建房证按全房产数办理，即南北长17米。除史占国自己原有的房场外，南边有王新明的老出路和王德有老房子所在，史占国目前不能形成院落。根据现行情况王德有为上排线盖新房前，史占国只盖房和使用自己原祖业面积，不能强行按建房证占王新明出路及王德有院落。二、今后王德有按规划上排线盖房后需进户路时，按村镇政策通路，但若进户路上有树木需砍伐，经济损失的补偿由史占国付出。进户路通后，王新明原出路无条件停止使用，交史占国盖房，但老路上的树木由王新明负责砍伐，史占国不负责经济补偿……。”协议签订时拐河镇村建所、拐河镇白湾村村委、白湾村西组均有代表在场，对协议予以认可。现王德有儿子王晓与史占国就老房场达成协议，王德有老房场已清空，王晓房后二被告的出路已经畅通并使用，二被告的老出路已停止使用。经现场勘验，二被告老出路上有一颗榆树和几颗杂树并堆放有石块，石块距原告房子约2.1米。原被告因二被告老出路上树木及石块的清理产生纠纷，原告诉至法院，请求人民法院判令二被告停止侵权，排除妨碍，伐掉原告房场内的树木，并负担本案的诉讼费。
综上法律事实，本院认为：史占国、王新明、王德有于1999年8月4日所签订的协议得到了拐河镇村建所、拐河镇白湾村村委、白湾村西组认可，该协议对二被告的新出路及老出路的约定未侵犯集体及其它第三人的利益，合法有效。协议签订后，二被告在其新出路使用后，并未清除其老出路上的树木石块等障碍物的行为已构成违约；经现场勘验，二被告老出路上的树木石块等距原告房子仅约2.1米，原告无法建院墙，不能形成一个整体院落，老出路上的树木石块等已对原告造成了妨碍，给原告的生活造成了不便，应予清理，故原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定判决如下：
被告王新明、王牛于本判决生效之日起十日内清除原告史占国门前二被告原出路上的树木、石块及其它障碍物。
案件受理费100元，由被告王新明、王牛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 刘 凯
人民陪审员 铁三星
二〇一四年十二月二日
书 记 员 周茂胜
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1256号
罪犯刘卫东，男，1975年9月18日出生于福建省南平市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱二监区四分监区服刑。
南平市延平区人民法院于2005年10月31日作出（2005）延刑初字第207号刑事判决，以被告人刘卫东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币20000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币35000元。被告人不服，提出上诉。本院于2005年12月2日作出（2005）南刑终字第217号刑事判决，以上诉人刘卫东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币20000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币30000元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2008年9月19日以（2008）南刑执字第1445号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；又于2010年12月20日以（2010）南刑执字第2290号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；又于2013年3月14日以（2013）南刑执字第363号刑事裁定，减去有期徒刑二年。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘卫东在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013、2014年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年1月至2015年3月累计获达标分24.2分。2012年10月向本院缴纳财产刑3000元（福建省行政罚没收据NO：00013135），2010年月日向本院缴纳财产刑6000元（福建省行政罚没收据NO：0009823），2015年月日向本院缴纳财产刑10000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，行政罚没收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分24.2分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘卫东减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2005年1月28日至2018年1月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年七月一日
书 记 员 郑姗姗
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执恢153号
申请人宝鸡市陈仓区水利局，住宝鸡市陈仓区西关南街。
法定代表人王都让，任局长。
委托代理人王涛，男，该局水政监察大队干部。
被执行人史强，男，汉族，居民。
申请人宝鸡市陈仓区水利局与被执行人史强行政处罚一案，本院作出的（2015）陈行非诉审字第00020号行政裁定书已经发生法律效力。权利人曾于2016年2月向本院申请执行该裁定书确定的被执行人应给付罚款100000元.本案执行费1400元。后因被执行人无财产可供执行而终结执行。
2016年7月申请人请求恢复执行，本院恢复执行后，被执行人已自觉履行30000元，申请执行人也同意变更执行请求为30000元，对其余请求放弃。本院收取史强执行费1400元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2015）陈行非诉审字第00020号行政裁定书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 许红星
审判员 何振云
二〇一六年九月十八日
书记员 赵民权
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审218号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村48号。
法定代表人侯立峰，该大队大队长。
委托代理人付志燕，该大队民警。
被执行人薛学勤，1963年8月8日出生，住河南省原阳县。
申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2018年4月13日向本院申请强制执行其对薛学勤作出的410734-1000378700号公安交通管理简易程序处罚决定一案。
本院于2018年4月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000378700号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人未超过法定期限。
本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000378700号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000378700号公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 宋静慧
人民陪审员 王顺平
二〇一八年四月十九日
书 记 员 林承翰
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字第1376号
原告张正堃。
被告熊昌钊。
被告袁广芬。
原告张正堃诉被告熊昌钊、袁广芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张正堃到庭参加了诉讼，被告熊昌钊、袁广芬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2010年3月至2013年8月被告熊昌钊、袁广芬共计向原告借款14万元做房地产开发，并向原告出具了借条，口头约定了月息2分，每月支付一次利息。但被告从2013年8月25日至今从未向原告支付利息。原告多次要求被告还款，被告以无钱为由拒绝。在原告数次催要借款后，被告离开开江并拒绝接听原告电话，逃避债务。原告为避免和减少损失，遂起诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款14万元及利息；诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己主张的事实，举证如下：
1．结婚登记审查处理表；
2．借条4张；
3.原、被告身份信息。
本院对原告提交的三份证据，因具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
被告熊昌钊、袁广芬未答辩，也未向本院举证。
经审理查明，2010年3月18日被告熊昌钊向原告张正堃出具了：“今借到张正堃现金40000元，大写肆万元正”的借条一张。2012年9月24日被告袁广芬向原告张正堃出具了：“今借到张正坤人民币50000元，大写伍万元正”的借条一张。2013年8月12日被告袁广芬向原告张正堃出具了：“今借到张正坤人民币20000元，大写贰万元正”的借条一张。2013年8月25日被告袁广芬向原告张正堃出具了：“今借到张正坤人民币30000元，大写叁万元正”的借条一张。二被告共计向原告借款14万元。后被告熊昌钊、袁广芬未向原告张正堃偿还借款。现原告张正堃起诉来院，请求判令被告立即偿还原告借款14万元及利息；诉讼费用由被告承担。另查明：被告袁广芬与被告熊昌钊于2007年4月3日登记结婚。
本院认为，原告张正堃与被告熊昌钊、袁广芬之间的借款合同成立并有效。原告依照合同约定向被告交付了借款，被告负有向原告偿还借款的义务。双方对借款未约定还款期限，借款人应当在贷款人催告的合理期限内返还。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本案借款未约定利息也没有约定借款期限，对催告后的利息，可参照银行同类贷款的利率计息。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，以上借款发生在被告熊昌钊与被告袁广芬婚姻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务。综上，原告的部分诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告熊昌钊、袁广芬向原告张正堃偿还借款本金14万元及其利息（按中国人民银行公布的同期同档贷款利率从2015年8月3日起计算至付清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告熊昌钊、袁广芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 唐亚军
审 判 员 刘 超
人民陪审员 肖前珍
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张文君
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第1172号
原告：塔城市农村信用合作联社，住所地塔城市。
法定代表人：魏兴国，该公司理事长。
委托代理人：仲玉全，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市商业银行股份有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：农惠臣，该公司董事长。
委托代理人：程新安，男，1968年6月28日出生，汉族，乌鲁木齐市商业银行股份有限公司职员，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李季，女，1988年1月23日出生，汉族，乌鲁木齐市商业银行股份有限公司职员，住乌鲁木齐市。
原告塔城市农村信用合作联社与被告乌鲁木齐市商业银行股份有限公司合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谷丽娜独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告塔城市农村信用合作联社的委托代理人仲玉全、被告乌鲁木齐市商业银行股份有限公司程新安、李季到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告塔城市农村信用合作联社诉称，原、被告于1999年4月15日签订协议书，协议约定被告用房产抵偿借款并及时办理房屋产权过户手续。协议签订后，被告将房屋交付给原告使用至今，并将部分房屋产权办理了过户手续，唯有位于乌鲁木齐市沙区阿勒泰路616号（原30号）门面房房屋产权未办理过户手续，经原告多次催促，被告仍未办理房屋产权过户手续，现原告诉至法院，请求法院判令被告将位于乌鲁木齐市沙区阿勒泰路616号（原30号）门面房房屋产权办理至原告名下，本案诉讼费由被告承担。
被告乌鲁木齐市商业银行股份有限公司辩称，我方对原告提出的事实没有异议，我方主要是房产开发公司注销导致房产手续一直不能办理，从1999年至2009年，原告一直没有申请办理过户手续，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1999年4月13日，乌鲁木齐市商业银行向塔城市城市信用合作社出具证明：因我行下属东方支行欠你社拆迁资金，现以位于乌鲁木齐市解放南路的二层楼作价190万元及阿勒泰路30号门面房作价30万元进行抵偿。
1999年4月15日，塔城市城市信用合作社（甲方）与乌鲁木齐市商业银行（乙方）签订《协议书》，双方对乙方下属东方支行拆借甲方1000万元资金达成如下协议：……乙方以阿勒泰路30号门面房抵偿30万元的拆借资金，房屋过户手续由乙方协助办理，税金及费用由甲方负担。
2001年，中国人民银行塔城地区中心支行转发《塔城地区四家城市信用合作社改制更名为农村信用合作社》的通知。
2013年4月11日，乌鲁木齐市国有资产监督管理委员会针对乌鲁木齐市商业银行办理抵债资产过户的相关问题进行了批复，同意被告按照与原告签订的《协议书》相关约定向原告办理抵债资产过户手续，相关税金和费用由原告支付。其中涉及阿勒泰路30号门面房（现已变更为616号、协议书签订日期为1999年4月5日）。
另查，涉案房产自协议书签订后已交付原告使用至今，现涉案房屋尚不具备办理过户手续至原告名下的条件。
以上事实有通知、文件、协议书、证明、工商档案、房产档案、当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告办理涉案房屋的房产过户手续，因涉案房屋尚不具备办理过户手续的条件，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告塔城市农村信用合作联社要求被告乌鲁木齐市商业银行股份有限公司将位于乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路616号（原30号）门面房产权办理在其名下的诉讼请求。
案件受理费70元（原告塔城市农村信用合作联社已预交），因适用简易程序减半收取35元，由原告塔城市农村信用合作联社负担。剩余35元本院退回原告塔城市农村信用合作联社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 谷丽娜
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 施群峰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第1172号
原告：塔城市农村信用合作联社。
法定代表人：魏兴国。
委托代理人：仲玉全。
被告：乌鲁木齐市商业银行股份有限公司。
法定代表人：农惠臣。
委托代理人：程新安。
委托代理人：李季。
原告塔城市农村信用合作联社与被告乌鲁木齐市商业银行股份有限公司合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谷丽娜独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告塔城市农村信用合作联社的委托代理人仲玉全、被告乌鲁木齐市商业银行股份有限公司程新安、李季到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告塔城市农村信用合作联社诉称，原、被告于1999年4月15日签订协议书，协议约定被告用房产抵偿借款并及时办理房屋产权过户手续。协议签订后，被告将房屋交付给原告使用至今，并将部分房屋产权办理了过户手续，唯有位于乌鲁木齐市沙区阿勒泰路616号（原30号）门面房房屋产权未办理过户手续，经原告多次催促，被告仍未办理房屋产权过户手续，现原告诉至法院，请求法院判令被告将位于乌鲁木齐市沙区阿勒泰路616号（原30号）门面房房屋产权办理至原告名下，本案诉讼费由被告承担。
被告乌鲁木齐市商业银行股份有限公司辩称，我方对原告提出的事实没有异议，我方主要是房产开发公司注销导致房产手续一直不能办理，从1999年至2009年，原告一直没有申请办理过户手续，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1999年4月13日，乌鲁木齐市商业银行向塔城市城市信用合作社出具证明：因我行下属东方支行欠你社拆迁资金，现以位于乌鲁木齐市解放南路的二层楼作价190万元及阿勒泰路30号门面房作价30万元进行抵偿。
1999年4月15日，塔城市城市信用合作社（甲方）与乌鲁木齐市商业银行（乙方）签订《协议书》，双方对乙方下属东方支行拆借甲方1000万元资金达成如下协议：……乙方以阿勒泰路30号门面房抵偿30万元的拆借资金，房屋过户手续由乙方协助办理，税金及费用由甲方负担。
2001年，中国人民银行塔城地区中心支行转发《塔城地区四家城市信用合作社改制更名为农村信用合作社》的通知。
2013年4月11日，乌鲁木齐市国有资产监督管理委员会针对乌鲁木齐市商业银行办理抵债资产过户的相关问题进行了批复，同意被告按照与原告签订的《协议书》相关约定向原告办理抵债资产过户手续，相关税金和费用由原告支付。其中涉及阿勒泰路30号门面房（现已变更为616号、协议书签订日期为1999年4月5日）。
另查，涉案房产自协议书签订后已交付原告使用至今，现涉案房屋尚不具备办理过户手续至原告名下的条件。
以上事实有通知、文件、协议书、证明、工商档案、房产档案、当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告办理涉案房屋的房产过户手续，因涉案房屋尚不具备办理过户手续的条件，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告塔城市农村信用合作联社要求被告乌鲁木齐市商业银行股份有限公司将位于乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路616号（原30号）门面房产权办理在其名下的诉讼请求。
案件受理费70元（原告塔城市农村信用合作联社已预交），因适用简易程序减半收取35元，由原告塔城市农村信用合作联社负担。剩余35元本院退回原告塔城市农村信用合作联社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 谷丽娜
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 施群峰
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第111号
原告山东滕辉太阳能有限公司。
被告菏泽市海蕴能源科技有限公司。
被告赵洪伟，住滕州市。
本院在审理原告山东滕辉太阳能有限公司与被告菏泽市海蕴能源科技有限公司、赵洪伟买卖合同纠纷一案中，原告山东滕辉太阳能有限公司向本院提出申请，要求解除对被告的银行存款5万元的冻结。
本院认为，原告山东滕辉太阳能有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
解除对被告的银行存款5万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 宗彦亭
人民陪审员 石俊琦
人民陪审员 王慎强
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘晓勤
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3001号
申请执行人赵秀娟，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年十月二十四日
书记员 孙凤佐
原告徐勇与被告甘强会、刘静、岳阳市鸿乐出租汽车有限责任公司、英大泰和财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第538号
原告徐勇，男，1980年8月29日出生，汉族，岳阳市人。
委托代理人马清水，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被告甘强会，男，1984年8月9日出生，汉族，岳阳县人。
被告刘静，男，1986年6月23日出生，汉族，岳阳市人。
被告岳阳市鸿乐出租汽车有限责任公司，住所地岳阳市八字门旭园路30号。
法定代表人李建华，经理。
被告英大泰和财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市经济开发区岳阳大道会展中心对面。
负责人韩光，总经理。
委托代理人付文超，男，1980年2月5日出生，汉族，岳阳市人，该公司员工。
本院在审理原告徐勇与被告甘强会、刘静、岳阳市鸿乐出租汽车有限责任公司、英大泰和财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐勇于2014年7月8日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐勇撤回起诉。
案件受理费1924元，适用简易程序减半征收962元，由原告徐勇负担。
审判员 晏亚华
二〇一四年七月八日
书记员 荣玉姣
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1999号
罪犯王响，男，1990年8月25日生于黑龙江省双城市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2008年4月24日作出（2007）吉刑终字第248号刑事判决，认定王响犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，并处罚金3000元。本院分别于2011年8月、2013年9月为王响减刑1年5个月、1年10个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王响能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表。现建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王响在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，考核积分符合减刑1年8个月标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王响减去有期徒刑1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2367-2号
申请执行人王伟靖。
被执行人周伟民。
申请执行人王伟靖与被执行人周伟民民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第624号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年10月14日向本院申请执行，要求被执行人支付91025.00元。
本院立案后，经执行查明被执行人周伟民所有的房产暂无法处置，亦无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2367号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年四月十一日
（代）书记员 沈 懿
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇鼎法立民初字第11号
原告：中国电信股份有限公司鼎湖分公司，住所地：肇庆市鼎湖区。
法定代表人：蔡劲墀。
被告：张洪英，男，汉族，住肇庆市鼎湖区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司鼎湖分公司诉被告张洪英电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司鼎湖分公司于2015年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司鼎湖分公司向本院提出撤诉申请，是自行处分自己诉权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告中国电信股份有限公司鼎湖分公司撤回对被告张洪英的起诉。
二、本案受理费25元，由原告中国电信股份有限公司鼎湖分公司负担。
审判员 陈勇强
二〇一五年二月十七日
书记员 李 昕
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2390号
原告戴秋舫。
委托代理人武巍、龚万彤，河北朗泽律师事务所律师。
被告孔德义。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所保定市百花西路105号。
负责人武运宝，职务经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司白沟营销服务部，住所白沟镇友谊路。
负责人李健，职务经理。
委托代理人张占辉，该公司员工。
原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴秋舫的委托代理人武巍、龚万彤、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司白沟营销服务部委托代理人张占辉到庭参加诉讼。被告孔德义、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司经传票传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为第四、五、六、七、八、九、十、十二项，其他事项双方无争议。
1、事故发生概况：2015年7月9日17时0分许，孔德义驾驶冀F×××××号客车，在白沟富强路麦多多网供路口处头西尾东倒车时，与行人戴秋舫发生碰撞，造成戴秋舫受伤、车辆部分损坏的交通事故。
2、交警部门的责任认定结果：孔德义负此事故的全部责任，戴秋舫无责任。
三、受害人概况：戴秋舫，女，1954年9月6日出生，汉族，住高碑店市白沟镇第五街329号，事故后在高碑店市医院住院治疗27天，2015年11月17日经保定市法医鉴定中心鉴定，戴秋舫右股骨干骨折、右桡骨骨折，综合评定为9.5级伤残、后期医疗费用约14000元左右。
四、医疗费：56939.8元；
五、住院伙食补助费：27天×100元／天=2700元；
六、营养费：5000元（部分支持60天×50元／天=3000元）；
七、交通费：1000元（不予支持）；
八、护理费：128天×166.67元／天=21333.76元（部分支持60天×166.67元／天=10000元）；
九、残疾赔偿金：24141元／年×20年×15%=72423元；
十、后期医疗费：14000元；
十一、鉴定费：1624元；
十二、精神损害抚慰金：10000元（部分支持6000元）；
十三、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告孔德义驾驶的冀F×××××号客车在被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司白沟营销服务部处投保有交强险和50万元商业三者险。
十四、原告的诉讼请求：被告赔偿原告各项损失184500.32元；诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。对当事人有争议部分，本院分别认定如下：原告主张医疗费56939.8元，均有医疗费票据、住院病案、费用清单、诊断证明等佐证，予以采信。原告主张住院伙食补助费2700元，符合国家有关标准，予以支持。原告主张营养费5000元、护理费21333.76元，提供了医疗机构出具的加强营养、陪护一人的诊断证明，但未明确增加营养和护理的期限，被告认可出院后护理33天，原告提供了护理人员的劳动合同及收入证明，部分支持60天营养费3000元、60天护理费10000元。原告主张交通费1000元，未提供相应票据，不予采信。原告按综合赔偿指数15%主张残疾赔偿金72423元，有鉴定意见书佐证，予以支持。原告主张后期医疗费14000元，属于必然发生的费用，且原告提供了鉴定机构的司法鉴定意见书，予以采信。原告主张精神损害抚慰金10000元，参考原告伤残程度，部分支持6000元。综上，原告诉请的合理损失共计166686.8元，不超过保险理赔范围，由被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司白沟营销服务部直接赔偿原告；其上级公司被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承担补充赔偿责任。被告孔德义不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司白沟营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失166686.8元；被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承担补充赔偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1995元，由被告孔德义承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫冠军
二〇一六年二月二日
书记员 张 迪
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民初字第2390号原告王登禹，男，1941年6月28日出生，汉族，济南市机械研究所退休职工，住济南市。委托代理人陈兴田，山东鲁泉律师事务所律师。被告济南市机械研究所，住所地济南高新区舜华路南口舜泰广场*号楼**层*****室。法定代表人周舟，所长。委托代理人吴俊，山东科创律师事务所律师。委托代理人张娟，山东科创律师事务所实习律师。原告王登禹与被告济南市机械研究所人事争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王登禹诉称，原告自1958年参加革命工作。于1994年5月在被告处退休。被告一直为原告发放取暖费，2006年9月19日，济财行（2006）46号文件通知，按照该通知原告自2006年9月19日起每年应该按照高级专业技术职务标准享受住宅取暖补贴。但是，被告予以拒绝。依照《人事争议处理规定》第三条的规定，向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告按照高级专业技术职务标准为原告发放住宅取暖补贴。2、被告补发原告住宅取暖补贴11840元。3、诉讼费用由被告承担。本院审查认为，《人事争议处理规定》第三条规定：“人事争议发生后，当事人可以协商解决；不愿协商或者协商不成的，可以向主管部门申请调解，其中军队聘用单位与文职人员的人事争议，可以向聘用单位的上一级单位申请调解；不愿调解或调解不成的，可以向人事争议仲裁委员会申请仲裁。当事人也可以直接向人事争议仲裁委员会申请仲裁。当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”被告济南市机械研究所为事业单位，原告王登禹系被告单位退休职工，原告所诉不属于人民法院直接受理的民事案件。原告王登禹以济南市机械研究所为被告提起人事争议之诉，未经过仲裁，程序不当，原告的起诉不符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王登禹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  万立波人民陪审员  曹振贵人民陪审员  苏为民二〇一六年三月十四日书 记 员  王瑞雨
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第2390号原告王新华，男，1962年7月23日生，汉族。原告王旭文，男，1985年9月1日生，汉族。被告南京市高淳区碧桂园房地产开发有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路350号-13。法定代表人杨文杰，该公司经理。委托代理人徐淮，男，系该公司员工。原告王新华、王旭文诉被告南京市高淳区碧桂园房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告诉请：1、请求法院依法判令被告退还原告购房诚意金10000元；2、由被告承担本案的案件受理费。本院于2015年10月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李玲独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告王新华、王旭文、被告南京市高淳区碧桂园房地产开发有限公司的委托代理人徐淮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，原告于2013年12月29日与被告签订了商品房认购协议及补充协议书，认购被告开发建设的南京市高淳区XX镇XX号XX幢X单元XX室商品房，并缴纳了10000元的购房诚意金，被告未提出异议。认购协议中约定，原告同意签订该协议时，缴纳10000元作为原、被告双方订立《预售合同》的担保。签订《预售合同》后，原告缴纳的定金转为房款。原、被告双方应在2014年1月28日前签订《预售合同》。被告拒绝签订《预售合同》的，双倍返还已收取的定金；原告拒绝签订《预售合同》的，无权要求被告返还已收取的定金。此后，因原告原有房屋一直未能卖出，无法筹集首付款，故没有与被告签订《预售合同》。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王新华、王旭文负担。本判决为终审判决。代理审判员 李 玲二〇一五年十二月十八日书 记 员 骆菊杰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初7517号
原告（反诉被告）牛春荣，女，1964年9月8日出生。
委托代理人张磊，北京市天中律师事务所律师。
被告张香芸（反诉原告），女，1976年5月27日出生。
被告石磊，男，1973年12月26日出生。
委托代理人张香芸，身份信息同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司，住所地北京市西城区西直门南大街2号成铭大厦3A座
负责人李仲强，总经理。
委托代理人李岩，男，1987年1月17日出生，回族，中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司职员，住该公司宿舍。
原告（反诉被告）牛春荣（以下简称姓名）与被告（反诉原告）张香芸（以下简称姓名）、被告石磊（以下简称姓名）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司（以下简称人保直属支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员陈蕾独任审判，公开开庭进行了审理。牛春荣之委托代理人张磊，张香芸，人保直属支公司之委托代理人李岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牛春荣诉称：2014年11月15日12时22分，在北京市朝阳区首都机场二纬六经路口，牛春荣适遇张香芸驾驶的×××号车辆与牛春荣相撞，造成牛春荣受伤。经交警认定，双方负同等责任。牛春荣受伤后被送至首都医科大学附属北京地坛医院，住院10天。经诊断为创伤性脑脊液鼻漏、多发软组织损伤。现我方诉至法院请求法院判决被告赔偿我方医疗费4824.48元、住院伙食补助费500元、营养费500元、护理费4800元、交通费1614.5元、误工费8800元、鉴定费4350元、残疾赔偿金87820元、精神损害抚慰金5000元。
人保直属支公司辩称：事故事实及责任认定认可，肇事车辆在我公司投保了交强险，30万元的三者险和不计免赔，事故发生在保险期间内。因为双方是同等责任，故超过交强险部分，我方只同意按照50%的比例赔偿，在2016年1月8日，我方已经将交强险中医疗费项下的1万元、死亡伤残项下543元，商业三者险项下的879.28元理赔完毕。对于牛春荣现主张的医疗费中治疗风湿病，治疗肾炎以及医保已经实时结算的部分，我公司不同意赔付。因为此次事故双方是同等责任，我方认为原告主张的精神损害抚慰金过高，我方只同意赔偿2500元。鉴定费以及诉讼费不同意赔付。
张香芸、石磊辩称：对于事故事实及责任认定认可，我方认为鉴定费和诉讼费不应当我方支付。其余意见同保险公司。
张香芸反诉称：由于是同等责任，我方给牛春荣垫付的医疗费多垫付了，按照同等责任牛春荣应当向我方返还4466.5元。
针对张香芸的反诉，牛春荣辩称：我方没有意见，请法院依法裁判。
经审理查明：2014年11月15日12时22分，在北京市朝阳区首都机场二纬六经路口，张香芸驾驶×××号车辆由南向北直行，牛春荣驾驶二轮电动车由南向西左转。两车发生交通事故，造成牛春荣受伤。经交通支队认定，双方负同等责任。
事故发生后，牛春荣被送往首都医科大学附属北京地坛医院进行救治。牛春荣于2014年11月19日至2014年11月29日在该院住院共计10天。经诊断为创伤性脑脊液鼻漏、多发软组织损伤。诉前，原告委托北京中衡司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，该所于2015年11月16日出具司法鉴定意见书，认为牛春荣的伤残等级属于X级（赔偿指数10%）；建议其误工期为90-120日，护理期为30-60日，营养期为30-60日。牛春荣支付了鉴定费4350元。庭审中，牛春荣提交医疗费票据若干，据此主张医疗费。其中包括治疗风湿疾病的医药费。人保直属支公司认为，牛春荣的工伤证显示牛春荣在交通事故之前就受过脑外伤并有腰伤，故医疗费不同意赔付。牛春荣按照每天50元，计算了10天的住院伙食补助费。牛春荣称事故发生后，由其丈夫对其进行护理，并提交北京顺沿特种蔬菜基地出具的误工证明，以证明护理人员的误工情况，牛春荣按照每天80元的标准计算了60天的护理费。牛春荣提交交通费票据若干，据此主张交通费。牛春荣提交其与北京博爱清洁服务有限公司之间签订的劳动合同、银行对账单以及北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民初字第17746号民事判决书，以证明其系北京博爱清洁服务有限公司的员工，月工资收入为2200元，牛春荣以此标准主张了4个月的误工费。牛春荣系农村户口，其提交工伤证及劳动合同等以证明其于2011年来京，长期在北京生活工作，收入来源于城镇，按照北京城镇标准计算了残疾赔偿金。此外，牛春荣还估算了营养费及精神损害抚慰金。
庭审中，张香芸提交垫付证明，证明其在交通事故发生后对牛春荣医疗费的垫付情况。牛春荣对此予以认可。
以上事实有交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、劳动合同书、证明、交通费票据等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：肇事车辆在人保北分直属支公司投保了交强险和30万三者险，人保直属支公司应在保险责任范围内对牛春荣的合理损失进行赔偿，不足部分由张香芸按过错比例赔偿，石磊车辆所有人，无过错，不承担责任。因双方负事故的同等责任，本院确定双方各担50％赔偿责任。医疗费，根据工伤证显示，牛春荣的腰伤系事故前发生，故医疗费中治疗腰伤、风湿及医保实时结算的部分应当予以扣除，具体数额将由法院进行核算。住院伙食补助费，合法有据予以支持。营养费、护理费，主张数额合理，予以支持。误工费，合法有据，予以支持。交通费，主张过高，本院根据就诊情况予以酌定。残疾赔偿金，从牛春荣提交的证据显示其在北京生活工作一年以上，收入来源于城镇，故本院支持其按照城镇标准主张该项费用。精神损害抚慰金，牛春荣构成十级伤残，主张数额合理，予以支持。鉴定费，合法有据，予以支持。关于张香芸的反诉请求，其要求牛春荣返还的垫付的款项未超出本院核算之金额，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司于本判决生效后七日内在交强险赔偿限额范围内给付原告（反诉被告）牛春荣残疾赔偿金八万七千八百二十元、护理费四千八百元、误工费八千八百元、精神损害抚慰金五千元、交通费五百元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司于本判决生效后七日内在商业三者险赔偿限额范围内给付原告（反诉被告）牛春荣医疗费一千八百三十九元八角九分、住院伙食补助费二百五十元、营养费二百五十元；
三、被告（反诉原告）张香芸于本判决生效后七日内给付原告（反诉被告）牛春荣鉴定费二千一百七十五元；
四、原告（反诉被告）牛春荣于本判决生效后七日内给被告（反诉原告）张香芸垫付的医疗费四千四百六十六元五角；
五、驳回原告（反诉被告）牛春荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费一千三百零八元，由原告（反诉被告）牛春荣负担六十六元（已交纳），由被告（反诉原告）张香芸负担一千二百四十二元（于本判决生效后七日交纳）。
反诉案件受理费二十五元，由原告（反诉被告）牛春荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈 蕾
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张子茹
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第300号
罪犯白生亮，男，1976年9月8日出生，回族，宁夏回族自治区同心县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于1999年11月8日作出（1999）德刑初字第242号刑事判决，以被告人白生亮犯走私毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，云南省高级人民法院2002年4月裁定减为无期徒刑；2004年4月裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；云南省昆明市中级人民法院2006年10月裁定减刑二年；本院于2009年4月裁定减刑一年九个月；于2011年8月裁定减刑一年六个月。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯白生亮的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白生亮减去有期徒刑一年（刑期自2004年4月26日起至2016年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第300号
罪犯胡章银，男，汉族，安徽省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00五年五月十二日，长春市朝阳区人民法院作出（2005）刑初字第264号刑事判决，认定罪犯胡章银犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二00九年十月、二0一一年十一月两次经本院减去有期徒刑二年七个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯胡章银在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬一次，奖励一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡章银减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张盼盼
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初3839号
原告：黄后珍，女，1950年2月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：朱敏，江苏金星光律师事务所律师。
被告：田安萍，女，1970年3月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：高瑞涛，扬州市广陵区三江法律服务所法律工作者。
原告黄后珍与被告田安萍非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄后珍的委托代理人朱敏，被告田安萍的委托代理人高瑞涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄后珍向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金和鉴定费等合计85753.55元。事实和理由：2015年6月15日22时5分，被告田安萍驾驶电动自行车行驶至扬州市广陵区头桥镇203县道雅迪电动车店门口时，撞上前方骑电动自行车的原告。后被告承担了原告第一次住院期间的医疗费并履行了护理义务。该事故经交警部门认定被告田安萍承担事故全部责任。
被告田安萍辩称，对于交通事故发生、责任认定以及原告伤残等级均没有异议。对于原告主张的各项损失，意见如下：住院伙食补按照每天18元计算；营养费认可每天11元，原告主张天数也过长；护理费发票无异议，原告主张的出院后护理费由法院审查认定；误工期限无异议，原告主张误工费还应提供相关的工资表；残疾赔偿金应该按照农村标准计算，原告是居住在农村；精神抚慰金5000元无异议；鉴定费980元无异议；交通费由法庭酌定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告主张的医疗费6871.34元，本院予以认可；2.原告主张的住院伙食补助费660元（按每天20元标准计算两次住院33天），本院予以认可；3.对于原告主张的营养费1395元（按每天15元标准计算93天），本院予以认可；4.对于原告主张的第二次住院期间实际发生的护理费575元，本院予以认可。对于出院后的护理费，原告主张2个月，本院酌定按每天60元标准计算确定为3600元；5.对于原告主张的误工费12780元，本院予以认可。虽然原告在交通事故发生时已超过60周岁，但根据原告提供的证明可以证明原告在广陵区头桥同福酒楼从事后勤服务工作，每月工资1800元。结合出院证可以证明原告两次住院共计33天，两次出院医嘱建议休息期共6个月；6.对于原告主张的残疾赔偿金52042.2元（37173×14年×0.1），考虑原告的收入来源为非农业性收入，故按城镇标准计算残疾赔偿金本院予以认可；7.对于原告主张的精神抚慰金5000元，本院予以认可；8.鉴定费，原告提供的票据共计960元，本院予以认可；9.交通费，本院酌定为200元。
本院认为，被告田安萍驾驶非机动车与驾驶非机动车的原告发生碰撞，致原告受伤产生各项损失合计84083.54元，由被告田安萍负责赔偿。因被告田安萍已给付原告现金1000元，故被告田安萍还应给付原告83083.54元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告田安萍于本判决生效后十日内给付原告黄后珍交通事故赔偿款83083.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，减半收取374元，由被告田安萍负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费748元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张笑梅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘晓欣
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初1289号
原告：王臣，男，1955年2月11日生，汉族，退休工人，住通化县。
被告：耿忠琴，女，1964年7月31日生，汉族，教师，住通化县。
原告王臣诉被告耿忠琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王臣到庭参加诉讼，被告耿忠琴经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
王臣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金5万元及利息13000元。事实和理由：2015年4月27日，被告耿忠琴通过赵光明担保向我借款5万元，并约定月利率为3分，期限为6个月。借款逾期后，虽经多次催要，被告仅给付利息14000元，余款至今未付。
耿忠琴未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月27日，耿忠琴向王臣借款5万元，并出具借据，载明期限为6个月，月利率为3分。借款逾期后，耿忠琴先后二次共计给付利息14000元。至王臣提起诉讼，耿忠琴未全面履行还本付息义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人完成给付借款义务后，借款人应当按约履行还本付息义务。本案中，双方借贷事实清楚，借贷关系合法有效，但关于利率的约定明显过高，应予依法调整。耿忠琴已经给付利息14000元，属双方自愿履行。故依法应予认定耿忠琴依双方约定月利率3％给付利息至2016年2月17日。耿忠琴未给付2016年2月17日以后的借款利息，王臣按月息3％主张权利，依照相关规定，应予调整为月息2％。王臣给付借款本金义务后，耿忠琴应当履行于借款到期日偿还借款本金并支付利息的义务。耿忠琴未履行偿还义务，属违约，王臣关于偿还借款本金诉讼请求应予支持，但利息应予依法调整。耿忠琴无正当理由拒不到庭，视为放弃相应权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款规定，判决如下：
耿忠琴于本判决生效后十日内给付王臣借款本金5万元及利息（自2016年2月18日起按月利率2％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，减半收取688元及保全费720元合计1408元，由耿忠琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张春雷
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孙明磊
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第01619号
原告：望江县上岛印象茶餐厅，个体工商户，住所地：望江县华阳镇香茗山路明珠广场C楼。
经营者：姚伯明。
委托代理人：王江峰，安徽雷城律师事务所律师。
被告：施勤，女，1969年5月27日生，汉族，住望江县。
委托代理人：胡安法、殷彩虹，安徽大雷律师事务所律师。
原告望江县上岛印象茶餐厅诉被告施勤劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告望江县上岛印象茶餐厅委托代理人王江峰、被告施勤委托代理人殷彩虹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告处雇佣的员工。2014年1月20日，被告在私自与他人调班的情况下，途中发生交通事故受伤。该起事故经望江县公安局交警大队认定事故车辆的驾驶员负全部责任。被告治疗终结后，向望江县法院提起民事诉讼。法院依法制作民事调解书，被告的所有民事赔偿均得到满足。后被告到望江县劳动和人事争议仲裁委员会提起工伤待遇的劳动仲裁，望江县劳动和人事争议仲裁委员会作出（2015）望劳人仲案字第23号仲裁裁决书，裁决原告支付被告各项经济损失119017.5元。原告认为，在被告的各项经济损失均获得赔偿的基础上，望江县劳动和人事争议仲裁委员会又裁决原告给予被告重复赔偿，故原告诉至法院，要求1、依法判决原告不承担被告因工伤事故造成的各项经济损失，2、被告承担本案的诉讼费用。
被告施勤辩称：被告起诉的事故赔偿已经结案，但是和本案没有关联性。填充原则不能适用于人身损害赔偿。根据有关法律法规，被告还有权获得因工伤获得医疗救治和经济补偿。
经审理查明：被告系原告处雇佣的员工。2014年1月20日，被告在上班途中发生交通事故受伤。该起事故经望江县公安局交警大队认定事故车辆的驾驶员负全部责任。被告治疗终结后，向望江县法院提起民事诉讼，法院依法制作民事调解书。后被告到望江县劳动和人事争议仲裁委员会提起工伤待遇的劳动仲裁，望江县劳动和人事争议仲裁委员会作出（2015）望劳人仲案字第23号仲裁裁决书，裁决原告支付被告1、住院伙食补助费1160元，2、护理费5493元﹛（36+8+14）天×3551.5元/月×80%﹜，3、停工留薪期工资11200元（7个月×1600元/月），4、一次性伤残补助金17600元（11个月×1600元/月），5、一次性工伤医疗补助金28412元（8个月×355.5元/月），6、一次性伤残就业补助金53272.5元（15个月×3551.5元/月），7、鉴定费280元。共计117417.5元。现原告诉至本院，要求判决原告不承担被告因工伤事故造成的各项经济损失。
上述事实，有原告的营业执照，法定代表人身份证明，负责人身份证复印件，仲裁裁决书，民事调解书，被告身份证复印件，交通事故认定书，工伤认定决定书，劳动能力鉴定决定书，门诊病历、出院记录、诊断证明书，鉴定费发票及双方当事人当庭陈述，足以认定。
本院认为：工伤保险待遇与民事侵权损害赔偿是两个不同的法律关系。本案中，被告施勤受原告聘请为其工作，形成事实上的劳动关系。被告在上下班途中发生交通事故，并且在事故中无责任，构成工伤。被告获得交通事故赔偿后，另向原告主张工伤保险待遇，符合法律规定，本院予以支持。望江县劳动和人事争议仲裁委员会作出的（2015）望劳人仲案字第23号仲裁裁决书裁决原告应给付被告解除劳动关系经济补偿金1600元及各项工伤保险待遇117417.5元，符合法律规定，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《工伤保险条例》第三十条、三十三条、三十七条，《安徽省实施〈工伤保险条例办法〉》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、原告望江县上岛印象茶餐厅应支付被告施琴解除劳动关系经济补偿金1600元，限于本判决生效后一个月内付清。
二、原告望江县上岛印象茶餐厅应支付被告施琴各项工伤保险待遇共计117417.5元，限于本判决生效后一个月内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由原告望江县上岛印象茶餐厅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 汪结中
审判员 杨 全
审判员 刘友宝
二〇一六年五月十一日
书记员 梁慧淑
广东省中山市第一人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1308号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人关某，女，1940年7月8日出生，汉族，住广东省罗定市。系本案被害人。
委托代理人幸天友，男，1972年6月19日出生，汉族，住广东省中山市。系附带民事诉讼原告人的儿子。
被告人谭健（曾用名谭金明），男，1996年7月24日出生于云南省元阳县，傣族，初中文化，务工，户籍所在地元阳县。因本案于2017年2月21日被羁押，次日被中山市公安局处以行政拘留十日，罚款五百元，同年3月4日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1373号起诉书指控被告人谭健犯强制猥亵罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人关某向本院提起附带民事诉讼，要求谭健赔偿医疗费52056.20元、误工费19700元、陪护费2550元、住院伙食补助费1700元、营养费10000元、后续治疗费3200元、交通费2000元，共计人民币91206.20元。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭合并审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员朱洪源出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人关某的委托代理人幸天友及谭健均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月21日晚上10时许，被告人谭健酒后驾驶摩托车来到中山市神湾镇山仔村一自建房附近菜地与被害人关某因琐事发生争执。期间，谭健殴打关某脸面部（经法医鉴定，关某的损伤程度属轻微伤），用胶带捆绑并强行脱光关某裤子。随后谭健被闻声赶至的关某家属抓获并交公安机关归案。归案后，谭健如实供述了上述罪行。
另查明：附带民事诉讼原告人关某因被告人谭健的伤害行为，导致头面部软组织挫伤、鄂部挫裂伤及左上第1牙脱落，原告人于2017年2月21日至2017年2月27日因外伤在神湾医院住院治疗7天及在中山市人民医院进行门诊治疗。原告人所遭受的经济损失如下：1.医疗费3507.6元（按神湾医院、中山市人民医院实际产生的医疗收费票据及费用清单计算）；2.护理费1512.92元（原告人未提供护理人员工资证明，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中其他服务业78888元/年的标准计算7天，其护理费为78888元/年÷365天×7天＝1512.92元）；3.住院伙食补助费700元（原告人诉请赔偿标准为100元/天在合理范围内，按此标准计算其在神湾医院住院7天）；4.营养费2000元（原告人诉求赔偿10000元过高，酌定2000元）；5.交通费500元（原告人诉求赔偿2000元过高，酌定500元）；6.后续治疗费（补牙）3200元（按神湾医院出具的疾病证明书计算）。原告人以上损失共计人民币11420.52元，应由被告人承担赔偿责任。
上述事实，被告人谭健在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人关某的陈述，抓获及缴获经过、证据保全及处理物品清单、作案工具照片，现场方位图及现场照片、辨认笔录，关某入院治疗材料、罗金村民委员会出具的证明等材料，法医学人体损伤程度鉴定书及伤势照片，证人幸某1、幸某2、王某的证言，谭健的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭健无视国家法律，以暴力方式强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪，并应承担相应民事赔偿责任。供犯罪所用的被告人本人财物，依法应当予以没收。谭健归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控谭健犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。对于附带民事诉讼原告人关某的诉讼请求，理据充分部分，本院予以支持。原告人主张的误工费因未能提供相关证据予以证明，对该诉求本院不予支持。原告人在广州新海医院及广州医科大学第二附属医院入院治疗期间所产生的医疗费、护理费等费用因没有证据显示与谭健的犯罪行为有关，对该部分诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭健犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月22日起至2019年2月21日止。）
二、缴获的作案工具胶带3条，依法予以没收；
（由扣押物品的中山市公安局神湾分局依法处理。）
三、被告人谭健应于本判决生效之日起三日内赔偿附带民事诉讼原告人关某经济损失人民币11420.52元；
四、驳回附带民事诉讼原告人关某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永红
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 余楚云
二〇一七年九月五日
书 记 员 潘丽君
卜璐
广东省中山市第一人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）粤2071刑初1308号
被告人谭健犯强制猥亵罪一案，本院于2017年9月5日作出（2017）粤2071刑初1308号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特补充裁定如下：
原判决书第四页第二段第二、三行“即自2017年2月22日起至2019年2月21日止”；
现更正为“即自2017年2月21日起至2019年2月20日止”。
审 判 长 宋永红
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 余楚云
二〇一七年九月八日
书 记 员 潘丽君
卜璐
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初3211号
原告：王小海，男，1971年1月1日出生，汉族，居民。
被告：秦渭安，男，现年40岁，汉族，农民。
本院在审理原告王小海与被告秦渭安民间借贷纠纷一案中，原告王小海于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小海的撤诉是对其民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王小海撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王小海承担。
审判员 云海
二〇一七年五月十日
书记员 高朋
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执608号
移送机关：邛崃市人民法院。住所地：邛崃市临邛镇司马大道***号。
法定代表人：王湛，院长。
被执行人：李利成,男,1970年8月15日出生,汉族,住邛崃市。
邛崃市人民法院并处被执行人李利成罚金一案，本院作出的（2017）川0183刑初83号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2017年3月13日移送本院执行局执行。
本案在执行过程查明，被执行人李利成现暂无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0183刑初83号刑事判决第第四项“并处罚金人民币七万二千元”判决部分的本次执行程序；
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年六月七日
书 记 员 袁 超
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终17587号
上诉人（原审被告）：广州市海王星辰医药连锁有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：廖福清，总经理。
被上诉人（原审原告）：江金龙，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
上诉人广州市海王新辰医药连锁有限公司与被上诉人江金龙买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初字1722号民事判决，向本院提出上诉。
本院认为，原审法院于2016年8月22日向上诉人广州市海王新辰医药连锁有限公司送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人应于接到通知次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的依法按自动撤回上诉处理。广州市海王新辰医药连锁有限公司未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市海王新辰医药连锁有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈瑞晖
审判员 崔利平
审判员 印 强
二〇一六年十二月五日
书记员 骆子凝
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终17587号上诉人（原审被告）：广州市海王星辰医药连锁有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。法定代表人：廖福清，总经理。被上诉人（原审原告）：江金龙，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。上诉人广州市海王新辰医药连锁有限公司与被上诉人江金龙买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初字1722号民事判决，向本院提出上诉。本院认为，原审法院于2016年8月22日向上诉人广州市海王新辰医药连锁有限公司送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人应于接到通知次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的依法按自动撤回上诉处理。广州市海王新辰医药连锁有限公司未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市海王新辰医药连锁有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈瑞晖审判员  崔利平审判员  印 强二〇一六年十二月五日书记员  骆子凝
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初1516号
原告湖北银行股份有限公司宜昌二马路支行，住所地宜昌市西陵路解放路6号。
代表人金晶，该支行经理。
被告宜昌成龙商贸有限公司，住所地宜昌市伍家岗区港窑路5号。
法定代表人司金蓉，该公司经理。
被告宜昌嘉利成商贸有限公司，住所地宜昌市伍家岗区港窑路5号。
法定代表人刘成全，该公司经理。
被告司金蓉，女，1968年12月24日出生，住宜昌市伍家岗区。
被告冯定伟，男，1980年11月10日出生，住宜昌市伍家岗区。
被告周玲，女，1981年12月18日出生，住宜昌市西陵区。
被告司文志，男，1964年7月5日出生，住宜昌市夷陵区。
被告曾静，女，1967年3月28号出生，住宜昌市夷陵区。
被告刘成全，男，1964年7月14日出生，住宜昌市伍家岗区。
被告赵玉荣，女，1964年12月30日出生，住宜昌市点军区。
本院在审理原告湖北银行股份有限公司宜昌二马路支行诉被告宜昌成龙商贸有限公司、宜昌嘉利成商贸有限公司、司金蓉、冯定伟、周玲、司文志、曾静、刘成全、赵玉荣借款合同纠纷一案中，原告湖北银行股份有限公司宜昌二马路支行于2016年7月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宜昌成龙商贸有限公司、宜昌嘉利成商贸有限公司、司金蓉、冯定伟、周玲、司文志、曾静、刘成全、赵玉荣的银行存款3115951.47元，或者查封、扣押宜昌成龙商贸有限公司、宜昌嘉利成商贸有限公司、司金蓉、冯定伟、周玲、司文志、曾静、刘成全、赵玉荣同等价值的其他财产。
原告湖北银行股份有限公司宜昌二马路支行提供了该行金额为3115951.47元的诉讼财产保全责任保单保函向本院提供了担保。
本院认为，原告湖北银行股份有限公司宜昌二马路支行的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告宜昌成龙商贸有限公司、宜昌嘉利成商贸有限公司、司金蓉、冯定伟、周玲、司文志、曾静、刘成全、赵玉荣的银行存款3115951.47万元，或者查封、扣押宜昌成龙商贸有限公司、宜昌嘉利成商贸有限公司、司金蓉、冯定伟、周玲、司文志、曾静、刘成全、赵玉荣同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪邦国
二〇一六年七月十二日
书记员 高 源