江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第00004号
原告曹连华。
委托代理人汤成明，江阴市要塞法律服务所法律工作者。
被告张春培。
被告张志舟（系张春培儿子）。
被告高燕芬（系张春培妻子）。
委托代理人张春培（受张志舟、高燕芬共同授权委托）。
原告曹连华诉被告张春培、张志舟、高燕芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹连华及其委托代理人汤成明、被告张春培及被告张志舟、高燕芬的共同委托代理人张春培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹连华诉称：张春培与张志舟系父子关系，张春培与高燕芬系夫妻关系，他与张春培系朋友关系。张春培因经营缺乏资金常向他周转借款，双方有资金往来。2011年8月12日，张春培、张志舟向他借款300000元并出具了借条，约定利息为月息2.5%，每月月底前支付。张春培、张志舟借款后，利息按月息2.5%支付至2012年12月27日，后利息变更为2%，张春培、张志舟将借款利息支付至2014年5月4日后就不再支付利息。张春培与高燕芬系夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间。现起诉要求张春培、张志舟、高燕芬立即归还借款300000元并按月息2%偿付自2014年5月5日起至还清之日止的利息、诉讼费用由被告承担。
被告张春培辩称：他只收到曹连华转账的183400元。当初他在家先写好借条，与张志舟签好字后去银行与曹连华一去办理资金交接，曹连华帐户资金不足，只转账给他183400元。因他儿子已不在家故借条没有修改给了曹连华。之后，他每月存入曹连华儿子曹凯帐户7500元至2014年4月，现在他已全部还清该借款。要求驳回曹连华对他的诉讼请求。
被告张志舟、高燕芬辩称：同意张春培的答辩意见，要求驳回曹连华对他们的诉讼请求。
经审理查明：张春培与曹连华系朋友，双方有多次借款往来。2011年8月11日，曹连华通过银行转账交付张春培183400元，2011年8月12日，张春培、张志舟向曹连华出具“今借到曹连华人民币30万元”的借条一份，同时张春培向曹连华出具“今借曹连华30万元正，每月支付7500元息款”等内容的借条补充条款一份。曹连华预扣了一个月利息7500元。
2012年1月22日，张春培向曹连华借款132000元，口头约定月息4分，曹连华预扣一个月利息5280元交付张春培126720元。
后张春培向曹连华借款30000元，该借款不需支付利息。
2012年6月26日，曹连华通过银行转账交付张春培194000元，2012年6月27日，张春培出具“今借到曹连华25万元”的借条一份。曹连华预扣了一个月利息5000元。
2013年1月2日，张春培向曹连华借款100000元，口头约定月息两分，曹连华预扣了一个月利息2000元。
2011年8月11日到2012年12月27日，张春培定期多次存入曹连华儿子曹凯工商银行帐户7500元，自2012年7月27日起一段时间内，张春培每月存入曹连华农业银行的帐户5000元，张春培另外通过银行存款等方式归还曹连华出借的上述款项的本金及利息。
曹连华认可张春培于2011年9月5日至2014年5月9日，其儿子曹凯工商银行帐户及他的农业银行帐户合计收到张春培还款609800元。
132000元、100000元借款的本息及30000元借款双方一致认为均已还清。
132000元的借款及100000元的借款本息至双方认可的还清之日与以预扣一个月利息后的实际交付数额126720元、98000元为基数计算的本息差额为11088.16元。
曹连华明确表示300000元借款及250000元借款的利息张春培已付清至2014年5月4日。300000元借款利息自2012年12月27日后按月息2分计算。
300000元借款以292500元为基数、250000元以245000元为基数计算至2014年5月4日，张春培尚结欠曹连华300000元借款的本金270416.12元、250000元借款的本金242883.16元及该两笔借款的利息68984.66元。2014年5月4日至2014年5月9日，270416.12元、242883.16元按月息2%计算的利息分别为889.04元、798.52元。2014年5月9日，张春培归还曹连华39000元。
另查明：张春培与高燕芬系夫妻关系，于2086年12月25日登记结婚。
以上事实，有借条、借款补充条款、银行转账、存款凭证、结婚申请书及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：本案争议，一、双方间实际发生的借款金额是183400元、300000元还是292500元，对此，应认为双方实际发生的借款金额为292500元。理由：1、借款人张春培、张志舟出具的借条载明的金额为300000元，借条补充协议上载明该借款利息按月息2.5%支付7500元；2、借条交付在张春培收到款项之后，张春培在只收到183400元而出具300000元的借条显然不符合常理；3、在一段时间内，张春培向曹连华儿子曹凯工商银行帐户存入7500元，双方一致认可支付的是借款利息，而此数额与300000元借款按月息2.5%计算的利息相同。综上，应认定张春培、张志舟是认可双方间的借款是300000元，但曹连华在交付款项时，按月息2.5%预扣了一个月的利息，按规定利息不能预扣，如预扣，借款的本金应按实际交付的为准。
二、张春培、张志舟是否还结欠曹连华借款本息，结欠的数额。
根据曹连华提供的张春培还款明细清单计算，至2014年5月4日，张春培、张志舟结欠曹连华292500元借款的本金270416.12元、250000元借款的本金242883.16元及该两笔借款的利息68984.66元，但曹连华在诉状中陈述该两笔借款至2014年5月4日的利息均已付清，故应认为在曹连华、张春培提供的还款清单外，尚有遗落的还款明细未提供，根据证据规则，一方自认对其有约束力，故应认定至2014年5月4日，292500元尚结欠借款本金270416.12元，利息已全部结清。至2014年5月9日，270416.12元、242883.16元按月息2%计算的利息分别为889.04元、798.52元，2014年5月9日，张春培支付曹连华39000元，此款项在扣去该两笔借款利息后的余额37312.44元应抵扣借款本金。另外，132000元的借款及100000元的借款本息至双方认可的还清之日与以预扣一个月利息后的实际交付数额126720元、98000元为基数计算的本息差额为11088.16元部分，应认为是张春培多支付的部分，应在张春培尚结欠曹连华的其他借款本金中予以扣除。经征询曹连华意见，曹连华同意前述可以折抵本金的部分均予以冲抵本案292500元的借款本金。综上，至2014年5月9日，张春培、张志舟尚结欠曹连华借款本金222015.52元及之后按月息2%计算的利息。
张春培、张志舟经催讨后未能及时归还借款本息是纠纷的起因，对此应当承担继续履行之责。本案中的借款发生在张春培和高燕芬婚姻关系存续期间，高燕芬未能提供证据证明该债务系张春培的个人债务或证明她与张春培间约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且曹连华对其明知等不属于夫妻共同债务的法定例外情形，故该债务应认定为张春培与高燕芬的夫妻共同债务。因本案受理在最高人民法院关于超过年利率36%部分应予返还的司法解释实施前，且双方一致认可该借款本息已付清，依据相关规定，本案不适用此强制返还的规定，故对132000元借款超过年利率36%部分本案中不予理涉。曹连华在本案中的诉讼请求部分合法有据，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、张春培、高燕芬、张志舟应于本判决发生法律效力之日起10日内归还曹连华借款本金222015.52元，同时支付该款自2014年5月10日起至实际给付之日起按月息2%计算的利息。
二、驳回曹连华在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6430元（曹连华已预交），由张春培、高燕芬、张志舟负担（曹连华同意其预交的案件受理费由张春培、高燕芬、张志舟向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付曹连华。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（款汇江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 唐宇英
人民审判员 恽敖兴
人民陪审员 潘静雯
二〇一五年九月十六日
书 记 员 顾成竹
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。