连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初8519号
原告：闵成,男,1981年8月17日生，汉族,住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：成钇桦，江苏中瀛律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司连�港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路35号登壹大厦13楼。
法定代表人：骆公旺，总经理。
委托诉讼代理人：赵士超、朱虹玮，公司职员。
原告闵成诉被告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称紫金连云港公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵成的委托代理人成钇桦、被告紫金连云港公司的委托代理人赵士超、朱虹玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵成向本院提出诉讼请求：1、请求赔偿各项损失共计159000元（车损151000元，施救费600元，评估费7500元，共计159100扣除对方交强险无责100元后为159000元。）2、本案诉讼费用由被告承担。
2016年9月18日，案外人陈伟驾驶原告所有的苏Ｇ×××××号轿车沿新浦大道由南向北行驶至月牙岛北，追尾前方同方向行驶的周忠路驾驶的苏Ａ×××××号轿车，致车辆受损。经交警部门认定，陈伟负本次事故全部责任，周忠路无责任。本次事故造成原告车损151000元，施救费600元，评估费7500元。原告在被告处投保机动车损失险、第三者责任险等保险。双方就赔偿数额无法达成一致，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告紫金连云港公司辩称，1、被告对事实无异议，原告的车辆在被告处投保车损险及不计免赔，被告依据保险责任对原告的损失进行赔偿。2、原告提供的评估报告是单方委托鉴定，未通知被告，鉴定金额过高，不予认可，要求申请重新鉴定。3、被告不承担诉讼费、鉴定费及其他程序性费用。4、原告的修�鉴定价格加上车辆的残值已经超过它的实际价格，该车应当推定全损。5、2014年，该车是以153180元转让，该车实际价值为153180元，该车实际价值为15万元左右，鉴定金额为4S店价格，如按照鉴定金额判赔，原告如车辆未修理，直接将事故车转让，原告将不当获利。
原告闵成提供如下证据：证据一、事故认定书，证明事故发生的时间是2016年9月18日，原告方的驾驶员承担事故全部责任。证据二、保险抄单，证明原告方在被告处的投保情况。证据三、驾驶证、行驶证等，证明驾驶证、行驶证均在合法有效期内。证据四、公估报告、公估发票等，证明原告方的车损经评估损失金额为151000元，原告支出公估费7500元。证据五、录音光盘及录音书面证据一份，证实公估机构于2016年1月17日通知被告定损。证据六、维修清单、维修费发票等，证明原告已经对车辆进行了维修。
被告紫金连云港公司对原告闵成提供证据质证意见：证据一事故认定书无异议。证据二保险抄单无异议。证据三驾驶证、行驶证无异议。对证据四公估报告及公估发票不予认可。证据五录音无异议。证据六维修清单及维修费发票不是4S店维修，被告还是坚持按照全损认定。
被告紫金连云港公司提供如下证据：证据一、现场照片及事故抄单，证明原告车辆发生事故，于2014年1月1日由中国人民财产保险股份有限公司南京分公司定损车辆全损。证据二、车辆转让协议，约定车辆转让价格为153180元。证实2014年该车的实际价值为153180元。证据三、最新的该车的网上报价单，大约在15万元左右。证据四、当时对事故车的残值竞标函，出价最高的是82300元，出价最低的是51600元，系统是公开的，可以查找。证据五�投保单、验车报告、保险条款各一份，证实被告履行了告知义务。
原告闵成对被告人保公司提供证据的质证意见：证据一现场照片真实性原告无法得知，因为车辆在原告方手里是在2016年2月份才归原告方所有，之前的事故信息原告方不知情。证据二车辆转让协议真实性无异议，但对购买前事故情况并不知情。对于证据三、四，网上竞拍的金额只能反映市场的价格情况而不能反映出车辆的实际价值。证据五、投保单、验车报告三性均有异议，验车报告能说明原告方的车辆在投保时是可以使用的，不存在损坏的。而被告方在上一次开庭时所提交的转让协议中该车是推定全损，也就是损坏的状态。
本院对原、被告提供证据认证意见：对于原告闵成提供证据的真实性，本院予以确认，对于其关联性，在说理部分一并阐述。�于被告紫金连云港公司提供的现场照片、事故抄单是复印件，原告闵成不予认可，故对其真实性，本院不予确认。对于证据二车辆转让协议，原告闵成对其真实性无异议，本院予以确认。对于网上报价单、残值竞标函，原告闵成不予认可，故对该证据的真实性，本院不予采纳。对于投保单、验车报告、保险条款的真实性，本院予以认定。
经本院审理查明如下事实：
一、2016年3月29日，原告闵成为其所有的苏Ｇ×××××号轿车在被告处投保机动车损失险（保险金额381600元）、第三者责任险及不计免赔等保险，保险期间均自2016年3月29日至2017年3月28日止。2011年8月2日购买该车新车购置价为381600元。保险条款第十二条约定：保险金额按投保时被保险机动车的实际价值确定。投保时被保险机动车的实际价值由投保人与保险人根据投保时的新车购置价送去折旧金额后的价格协商确定或其他市场公允价值协商确定。折旧金额可根据本保险合同列明的参考折旧系数表确定。新车购置价指本保险合同签订地购置与被保险机动车同类型新车的价格，无同类型市场销售价格的，由投保人与保险人协商确定。折旧按月计算，不足一个月的，不计折旧，最高折旧金额不超过投保时被保险机动车新车购置价的80%。非营业车辆月折旧系数为0.6%。
二、2016年9月18日16时许，案外人陈伟驾驶原告所有的苏Ｇ×××××号轿车沿新浦大道由南向北行驶至月牙岛北，追尾前方同方向行驶的周忠路驾驶的苏Ａ×××××号轿车，致车辆受损。经交警部门认定，陈伟负本次事故全部责任，周忠路无责任。
四、经原告闵成委托南京金典保险公估有限公司宿迁分公司进行评估�在定损时通知了被告紫金连云港公司，南京金典保险公估有限公司宿迁分公司出具鉴定意见，认定苏Ｇ×××××号轿车车损为151000元（已扣残值571元）。原告为此支出修理费151000元、鉴定费7500元等。
本院认为，原告的车辆在被告处投保了机动车损失险及不计免赔等保险，双方之间形成保险合同关系，该保险合同合法有效，应受法律保护。因该车发生交通事故，致使被保险车辆受损，故被告应按照保险合同约定承担赔偿责任。
关于被告紫金连云港公司的抗辩意见，第一，被告辩称原告提供的评估报告是单方委托鉴定，未通知被告，鉴定金额过高，不予认可，要求申请重新鉴定。本院认为，南京金典保险公估有限公司宿迁分公司定损时通知了被告紫金连云港公司，其未到场参加定损视为放弃权利，故对被告申请重新鉴�的辩解意见，本院不予支持。
第二，被告辩称其不承担诉讼费、鉴定费及其他程序性费用。本院认为，根据保险法第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故对被告该辩解意见，本院不予采纳。
第二，被告辩称原告的修理鉴定价格加上车辆的残值已经超过它的实际价格，该车应当推定全损。本院认为，原、被告共同确认该车于2011年8月2日购买，新车购置价为381600元。保险条款约定的折旧率为0.6%/月，被保险车辆自购置之日至事故发生之日为84个月（合同约定不足一个月不计折旧，从2011年8月2日至2016年9月18日实际为61个月），因此，本案保险车辆出险时该车的折旧金额为381600元×0.6%×61=139665.6元，该车的实际价值为381600元－139665.6元＝241934.4元。根据保险条款，最高折旧金额不超过投保时被保险机动车新车购置价的80%，故本案苏Ｇ×××××号轿车不应超过381600元×80%＝305280元，而该车折旧金额为139665.6元，未超过该折旧金额的80%。而物价鉴定机构对车辆修复费用的鉴定数额为151000元，鉴于车辆修复费用未超过车辆实际价值，未推定全损。故对被告该辩解意见，本院不予支持。
第四，被告辩称该2014年该车是以153180元转让，该车实际价值为153180元，该车实际价值为15万元左右，鉴定金额为4S店价格，如按照鉴定金额判赔，原告如车辆未修理，直接将事故车转让，原告将不当获利。本院认为，该车此前曾发生过交通事故，未维修时以153180元转让。但原告闵成购买该车时已维修，原告闵成对此并不知情。其次，该车在被告处投保时的新车购置价为381600元，依据保险条款约定的折旧率，该车在发生交通事故时的实际价值应当为241934.4元。故对被告该辩解意见，本院不予支持。
关于苏Ｇ×××××号轿车损失数额。对于车损151000元、鉴定费75000元等合计158500元，有相关证据予以证实，本院予以确认。对于施救费600元，因原告闵成未提供相关票据予以证实，本院不予支持。158500元在扣除对方交强险100元后158500元－100元＝158400元由被告紫金连云港公司在车损险范围内予以赔偿，超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告闵成保险赔偿金合计158400元；
二、驳回原告闵成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元（原告已预交），由原告闵成负担20元，由被告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担3460元，被告负担部分，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3480元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 周文贤
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 姚 佳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集�证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。