山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初1041号
原告：李勇，男，1987年12月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谢厚洋。
被告：刘洋洋，男，1987年10月19日出生，汉族。
被告：马登霞，女，1967年11月16日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人李连亮，总经理。
住所地，临沂市金源路××号。
委托诉讼代理人：陈瑞景，山东××律师事务所律师。
原告李勇与被告刘洋洋、马登霞、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称中国人保财险临沂市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张兰坛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李勇及委托诉讼代理人谢厚洋，被告刘洋洋，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人陈瑞景到庭参加诉讼。被告马登霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李勇诉称，2015年12月28日13时许，被告刘洋洋驾驶鲁Q×××××货车沿104省道由南向北行驶，当行驶至104省道微山县马坡镇商贸城门口处时，与由西向东横过马路的原告李勇驾驶的电动三轮车发生相撞，造成李勇受伤，车辆损坏。后原告被送往济宁市第二人民医院住院治疗，花费医疗费十几万元。该事故经微山县公安局交通警察大队认定，被告刘洋洋承担本次事故的主要责任。另查明，被告马登霞为鲁Q×××××货车的登记所有权人，其应当依法承担赔偿责任。该事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期限内，因此，被告应当在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。现原告与被告因赔偿无法达成协议，为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求依法判令：1、判决被告赔偿原告医疗费133596元、误工费15680.49元、护理费11129.58元、住院伙食补助金2520元、伤残赔偿金214506元、鉴定费1600元、后续治疗费7345元、交通费2136.5元、车辆维修费1930元、精神抚慰金6000元共计损失396443.57元，责任划分完后被告刘洋洋与保险公司共计赔偿原告306540.86元；2、诉讼费及保全费由被告承担。
原告李勇向本院提交了以下证据：
证据1：事故认定书一份。
证明：本案事故的发生及责任划分情况，原告三轮车损坏的事实。
证据2：济宁市第二人民医院医疗费票据一张、住院病案、医疗清单、诊断证明一份、门诊票据五张、济宁口腔医院的票据一张、门诊病例。
证明：原告受伤后花费治疗费共计133596元。
证据3：微山湖种业有限公司的工资发放表、营业执照、机构代码证复印件、扣发停发证明、微山县社会保障事业局社会保险证明。
证明：原告是城镇居民，微山湖种业有限公司是其用工单位，公司为其交纳了社会保险，工资是每月3200元，住院期间至今工资被扣发情况。
证据4：微山山水水泥有限公司的工资发放表、营业执照副本、扣发停发证明、结婚证、济宁市任城区丰泰超市工资发放表、营业执照副本、机构代码证复印件、扣发停发证明、微山县两城镇北薄西村证明。
证明：原告在住院期间有董某、李某进行护理。
证据5：正平司法鉴定所出具的伤残鉴定意见书一份、鉴定费票据一张。
证明：本次事故造成原告8级伤残一处、10级伤残两处、后期医疗费7345元及花费鉴定费1600元。
证据6：交通费票据一组。
证明：因本次事故发生交通费2136.5元。
证据7：车辆维修票据一张、照片两张。
证明：原告为维修车辆花费1930元。
被告刘洋洋辩称，事故发生是事实，对责任认定无异议，车辆投保了交强险、商业险，请求合理合法赔偿。
被告刘洋洋向本院提交了以下证据：驾驶证、行驶证、保险单一份。
证明：具有驾驶资质，车辆在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了交强险、商业险的事实。
被告马登霞未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，核实驾驶证、行驶证、保险单，如不存在免赔情形，同意在交强险及商业三者条款约定的范围内赔付，诉讼费、鉴定费、精神损失费属于间接损失不予承担，医疗费应该剔除非医保。
中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司未向本院提交证据。
经审理查明，2015年12月28日13时许，刘洋洋驾驶鲁Q×××××货车沿104省道由南向北行驶，当行驶至104省道微山县马坡镇商贸门口处时，与由西向东横过公路李勇驾驶的电动三轮车发生相撞，造成李勇受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。微山县公安局交通警察大队于2016年2月18日作出公交认字[2016]第10063号道路交通事故认定书，认定被告刘洋洋承担事故的主要责任，原告李勇承担事故的次要责任。原告受伤后在济宁市第二人民医院住院治疗63天，花费住院医疗费130959元，花费门诊医疗费135元，在济宁口腔医院阜桥分院花费门诊医疗费2502元。综上，原告共计花费医疗费133596元，被告刘洋洋垫付35000元。济宁市第二人民医院诊断证明载明，住院期间需陪护两名。
另查明，鲁Q×××××轻型厢式货车登记所有人为马登霞，该车实际所有人为被告刘洋洋。该车在被告中国人保财险临沂市分公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔，本次交通事故发生在保险责任期间。
本院认为，公民的人身健康权、财产权受法律保护。原告李勇因本次交通事故所造成的损失，有权获得赔偿。该事故经微山县公安局交通警察大队公交认字[2016]第10063号道路交通事故认定书认定，被告刘洋洋承担事故的主要责任，原告李勇承担事故的次要责任。原、被告对该事故认定书认定的事实及责任划分均无异议，本院予以确认。故被告刘洋洋应对原告李勇因此次交通事故产生的损失承担80%赔偿责任。本次交通事故发生时，被告刘洋洋驾驶的车辆已在被告中国人保财险临沂市分公司投保交强险和商业三者险，并投保不计免赔。故对于原告李勇的损失应由被告中国人保财险临沂市分公司首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，应由被告刘洋洋承担80%的赔偿责任，而被告刘洋洋承担的部分，应由被告中国人保财险临沂市分公司首先在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告刘洋洋承担。
原告的各项损失：关于医疗费，根据原告提交的住院病案、费用清单，结合医疗费票据，原告支出的医疗费为133596元。关于误工费，根据原告提交的前三个月工资收入情况，其误工费赔偿标准按照95.5元/天{（2897.07元+2897.07元+2897.07元）/91天},计算；误工期计算至定残前一日为126天，其误工费为12033元（95.5天×126元/天）。关于护理费，根据诊断证明，其在住院期间应由2人护理为宜，原告提供的证据不足以证明其护理费损失情况，其护理费赔偿标准可参照当地护工报酬标准60元/天计算住院期间63天，其护理费为7560元（63天×60元/天×2人）。关于住院伙食补助费，可参照山东省一般公务人员出差补助30元/天，计算住院63天，为1890元（30元/天×63天）。关于伤残赔偿金、精神损害抚慰金，原告因本次交通事故分别构成八级伤残一处、十级伤残两处，原告为微山湖种业有限公司员工，其伤残赔偿金应参照城镇居民人均可支配收入标准计算，为214506元(31545元/年×20年×34%)；根据原告伤残等级，其精神损害抚慰金酌定5000元。关于交通费，结合原告的就医地点、时间、人数、次数，能够认定合理交通费支出为1000元。关于后续治疗费，其后续治疗费本院不予支持，可待实际发生时另行主张。关于财产损失，因原告提供的收款收据不是正式发票，本院不予支持。鉴定费1600元，由被告刘洋洋赔偿1280元（1600元×80%）。
综上，经庭审确认本次诉讼原告李勇因本次交通事故造成的损失为：医疗费133596元、误工费12033元、护理费7560元、住院伙食补助费1890元、伤残赔偿金214506元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1600元，共计377185元。上述损失应由被告中国人保财险临沂市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李勇120000元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告李勇204468元，由被告刘洋洋赔偿原告李勇鉴定费1280元。被告刘洋洋已为原告李勇垫付医疗费35000元，两项相抵，原告李勇应返还被告刘洋洋33720元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额内赔偿原告李勇120000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告李勇204468元，合计324468元；于本判决生效之日起七日内付清。
二、被告刘洋洋赔偿原告李勇1280元，被告刘洋洋已为原告李勇垫付医疗费35000元，两项相抵，原告李勇应返还被告刘洋洋33720元。；于本判决生效之日起七日内付清。
三、驳回原告李勇对被告马登霞的诉讼请求。
四、驳回原告李勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5898元，减半收取2949元，由原告李勇负担590元，由被告刘洋洋负担2359元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张兰坛
二〇一六年十月十七日
书记员 郝允珊