wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0202刑初字16号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人杜某某。因本案于2015年2月12日被大连市公安局甘井子分局监视居住，同年8月11日被取保候审，同年10月20日被大连市中山区人民检察院取保候审，同年12月22日被本院取保候审。
大连市中山区人民检察院于2015年12月22日以中检公诉刑诉（2015）404号起诉书指控被告人杜某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法于2016年1月12日组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员曲慧勇、代理检察员朱继飞出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年底至2015年初，被告人杜某某两次以450元的价格向王某甲贩卖毒品2包，2015年2月11日凌晨，被告人杜某某第三次以500元1包的价格向王某甲贩卖毒品时，被当场抓获，并缴获白色晶体1包，经鉴定含有甲基苯丙胺成分，净重0.6克。
公诉机关认为，被告人杜某某贩卖甲基苯丙胺不满十克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人杜某某当庭对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名没有异议，提出2015年2月11日到案这次是帮别人送的毒品。
经审理查明，2014年底至2015年初，被告人杜某某两次分别以500元左右的价格向王某甲贩卖毒品2包。2015年2月11日凌晨，被告人杜某某再次以500元1包的价格帮他人向王某甲贩卖毒品时，被当场抓获，并缴获白色晶体1包，经鉴定含有甲基苯丙胺成分，净重0.6克。
认定上述事实，有公诉机关提供的证据：
一、案件来源及到案经过，证实本案的来源及被告人杜某某被抓获的情况。
二、证人王某甲证言笔录，证实我从杜某某手里买过四次毒品，都是在大连市中山区三八广场X网吧门口交易的，前三次都是电话联系杜某某，其中杜某某送了两次，都是550元1小包，一次是杜某某让一个叫“小胖”的男子送毒品给我的，这次是500元1小包；第四次就是我配合公安机关抓获杜某某的这次，是我通过微信先联系的“小胖”，“小胖”让我联系杜某某，后来杜某某给我挂电话并到雨林虎网吧门口给我送毒品时，被等候的警察抓了，这次是550元1小包。
三、被告人杜某某供述笔录，证实王某甲此前从我手里买过两次毒品，一次是我亲自送的，一次是我让王某乙送去的，都是500元1袋，两次都是在三八广场X网吧门口交易的。2015年2月10日22时许，王某乙在微信上把购买冰毒女子电话发给我，让我给这个女的送毒品，要对方500元，之后我去王某乙家里拿了毒品打车到三八广场X网吧门口准备交易时被警察抓住，毒品被扣押了。
四、辨认笔录及辨认照片，证实经辨认，王某甲指认是杜某某向其贩卖毒品。
五、户籍证明，证实被告人杜某某的自然情况。
六、扣押物品、文件清单、辽宁省罚没物品清单，证实涉案毒品已被扣押并罚没。
七、被告人杜某某指认毒品照片、聊天记录，证实涉案毒品情况及贩卖毒品的情况。
八、称量记录，证实涉案毒品的重量。
九、现场检测报告书、行政处罚决定书、解除拘留证明书，证实王某甲因吸毒被行政处罚；杜某某因2015年2月11日吸毒被行政拘留五日，于2015年2月12日因案件移交被解除拘留。
十、情况说明，证实其他犯罪嫌疑人正在抓捕当中。
十一、理化检验鉴定报告及鉴定意见通知书，证实送检检材中检出甲基苯丙胺成分，净重0.6克。
十二、补充证据：情况说明3份，证实被告人杜某某无犯罪前科记录；该案系公安机关在工作中偶然发现；王某乙身份正在核实中；王某甲现正在查找中。
以上证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为：被告人杜某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杜某某此前曾向王某甲贩卖过毒品的情节，量刑时予以考虑。被告人杜某某能够如实供述主要犯罪事实，且有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。对被告人杜某某的合理辩解意见，本院予以采纳。
综上，为维护国家对毒品的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘洪斌
人民陪审员 张 健
人民陪审员 孙立屹
二〇一六年一月十九日
书 记 员 姜 兴
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初573号
原告：陈异辉，男，1970年6月8日出生，现住防城港市，
被告：陈仕富，男，1977年1月22日出生，住防城港市港口区，
原告陈异辉与被告陈仕富劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈异辉、被告陈仕富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工钱15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月18日聘请原告养殖对虾、罗非鱼合计30亩，工钱3000元/月，包吃包住。至2016年1月25日，被告仅向原告支付工钱
12000元，余款分文未付。
被告辩称，被告没有聘请原告做工。由于原告没有地方住，而被告与原告的爱人又是同学关系，故原、被告双方约定被告为原告提供房子，原告帮助被告看虾塘。因旁边虾塘的老板聘请的技术人员的工资为1500元/月，被告基于与原告爱人是同学关系的缘故，按2000元/月给予被告回报。被告在原告处做工的时间为5个月又20天，则被告向原告支付的12000元是按2000元/月给予原告的回报。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：证人何某,4的证人证言均来源于原告的转述，且没�其他证据予以佐证，故本院不予采信。原告为被告看守虾塘，被告亦认可按2000元/月向原告支付工钱，则可认定双方确实存在劳务合同关系。
本院认为，原、被告的争议焦点是约定的月工资的金额及原告提供劳务的期限。根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，原告主张双方约定月工资3000元且工期至2016年1月25日，应负相应的举证责任。现原告除口头陈述外，未能提交其他证据予以证明，且被告不予认可，则本院对原告主张的事实不予采信，应由原告承担举证不能的不利后果。
�据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈异辉的诉讼请求。
受理费175元，由原告陈异辉负担。如
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院，预交上诉费175元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 凌 枝
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 孙 丽
appoint
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0602民初573号原告：陈异辉，男，1970年6月8日出生，现住防城港市，被告：陈仕富，男，1977年1月22日出生，住防城港市港口区，原告陈异辉与被告陈仕富劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈异辉、被告陈仕富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工钱15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月18日聘请原告养殖对虾、罗非鱼合计30亩，工钱3000元/月，包吃包住。至2016年1月25日，被告仅向原告支付工钱12000元，余款分文未付。被告辩称，被告没有聘请原告做工。由于原告没有地方住，而被告与原告的爱人又是同学关系，故原、被告双方约定被告为原告提供房子，原告帮助被告看虾塘。因旁边虾塘的老板聘请的技术人员的工资为1500元/月，被告基于与原告爱人是同学关系的缘故，按2000元/月给予被告回报。被告在原告处做工的时间为5个月又20天，则被告向原告支付的12000元是按2000元/月给予原告的回报。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：证人何某,4的证人证言均来源于原告的转述，且没�其他证据予以佐证，故本院不予采信。原告为被告看守虾塘，被告亦认可按2000元/月向原告支付工钱，则可认定双方确实存在劳务合同关系。本院认为，原、被告的争议焦点是约定的月工资的金额及原告提供劳务的期限。根据《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，原告主张双方约定月工资3000元且工期至2016年1月25日，应负相应的举证责任。现原告除口头陈述外，未能提交其他证据予以证明，且被告不予认可，则本院对原告主张的事实不予采信，应由原告承担举证不能的不利后果。�据《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈异辉的诉讼请求。受理费175元，由原告陈异辉负担。如如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院，预交上诉费175元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌 枝人民陪审员  潘泽耀人民陪审员  刘敬佳二〇一六年八月二十六日书 记 员  孙 丽appoint
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第10070号
原告张亚东，男，1978年3月1日出生，汉族，住惠安县。
被告庄文锋，男，1988年9月14日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年12月3日立案受理原告张亚东与被告庄文锋民间借贷纠纷一案后，原告张亚东于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张亚东撤回起诉。
本案受理费309元，减半收取155元，由原告张亚东负担。
代理审判员 张泽鹏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈细鹏
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第588号
申请执行人威海市高岛制盐有限公司。住所地，威海市文登区侯家镇高岛。
法定代表人侯贵珠，董事长。
被执行人王志刚。
申请执行人威海市高岛制盐有限公司与被执行人王志刚租赁合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）文南商初字第12号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的款69100元，并负担执行费900元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院作出的（2014）文南商初字第12号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年八月四日
书记员 于海洋
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第01814号
原告刘东，男，汉族，1986年1月28日出生。
被告黄仕宏，男，汉族，1986年3月30日出生。
原告刘东与被告黄仕宏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李怡独任审判并于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告刘东到庭参加了诉讼，被告黄仕宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘东诉称，2014年2月12日，被告黄仕宏向其借款10000元，用于缴纳罚款。其向黄仕宏给付10000元现金后，被告黄仕宏至今未归还借款。现诉至法院，请求判令被告黄仕宏立即偿还欠款10000元及利息3600元（自借款日至2015年8月止按月息两分计算）。
被告黄仕宏未到庭亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2014年2月12日，黄仕宏向刘东借款10000元，并于当日出具借条一份，载明：本人黄仕宏今借到刘东人民币10000元，按月息两分，年底还清。刘东当日向黄仕宏给付借款后，黄仕宏至今未归还借款及利息，刘东遂向本院提起诉讼，请求判令被告黄仕宏立即偿还本息合计13600元。
上述事实，有原告刘东提供的借条及当事人当庭陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告刘东与被告黄仕宏之间的借贷关系自原告刘东提供借款之时即发生法律效力。原告刘东提供的证据足以证实其与被告黄仕宏之间的民间借贷关系成立并生效。现原告刘东要求被告黄仕宏偿还到期借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。原告刘东要求被告黄仕宏按约定利率月息2%支付借款利息合计3600元（自借款日起至2015年8月12日），不违背法律禁止性规定，本院予以支持。因被告黄仕宏未到庭应诉，本案不具备调解基础。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄仕宏于本判决生效后立即偿还原告刘东借款本息合计人民币13600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币70元（已减半收取），由被告黄仕宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 怡
二〇一五年九月十六日
书记员 刘亚芃
洛阳铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫7102行初155号
原告：杨玉珍，女，1963年11月13日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳市人力资源和社会保障局，住所地洛阳市新区开元大道286号。
法定代表人：张玉琪，该局局长。
委托诉讼代理人：娄志强，男，该局工作人员。
委托诉讼代理人：冯晓曼，河南大鑫律师事务所律师。
原告杨玉珍与被告洛阳市人力资源和社会保障局劳动社会保障信息公开一案，本院于2017年5月22日立案。原告杨玉珍于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉珍申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律有关规定，亦不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨玉珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉珍负担。
审 判 长 薛行山
审 判 员 马延平
人民陪审员 周金伟
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李 想
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句后民初字第0963-1号
原告吴和清。
委托代理人胡传喜，江苏金风华律师事务所律师。
被告王维龙。
委托代理人郭庆峰，句容市郭庄法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴和清与被告王维龙执行异议之诉一案中，原告于2014年12月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王维龙的起诉。
本院认为，原告吴和清申请撤回对被告王维龙的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴和清撤回起诉。
案件受理费80元，由原告负担（此款原告已预交）。
审 判 长 刘 成
代理审判员 周小琳
人民陪审员 钱 莉
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 李文娟
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第415号
上诉人（原审被告）大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司，住所地：大同市经济开发区商行北侧。
法定代表人杨彩虹，总经理。
委托代理人贾桂花，太原市梁山园林绿化工程有限公司经理。
委托代理人张志强，山西云泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宿存怀。
委托代理人刘伟峰，山西弘韬律师事务所律师。
上诉人大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司因租赁合同纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2012）尖民初字第578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司的委托代理人贾桂花、张志强、被上诉人宿存怀及其委托代理人刘伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2009年5月20日，宿存怀（甲方）与大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司景观工程三段标项目部（乙方），签订了工程合同书。合同约定：“甲方为乙方位于汾河西岸北段工地提供50型铲车一台，每月为15000元，乙方加油。”工程完工后，大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司景观工程三标段项目部于2011年11月30日向宿存怀出具72750元欠条一张。后经宿存怀多次向大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司景观三标段项目部催要欠款，未果。
又查明，2009年3月大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司承揽了太原市汾河景区管理委员会的汾河太原城区段治理美化二期工程北延补充段园林景观绿化第三标段项目工程，把其中部分工程分包给郭润成等人，郭润成等人成立了大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司景观工程三标段项目部。该项目部未领取营业执照。负责工程施工和对外业务，资金的结算划拨由太原市汾河公园管理委员会直接与大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司负责。
以上事实有施工合同、欠款条、（2010）尖民初字第393号民事判决书、（2011）并民终字第736号民事判决书及当事人的陈述在案予以佐证。
原审认为，本案的债权债务关系清楚，证据充分。大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司景观工程三标段项目部理应及时偿还宿存怀欠款。由于大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司景观工程三标段项目部不具备独立承担民事责任的能力，该工程是由大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司直接与太原市汾河景区管理委员会负责结算。故该欠款应由大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司偿还宿存怀欠款72750元，于判决书生效后二十日内付清。案件受理费1619元、保全费748元，由大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司负担。
判决后，大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司不服，向本院提出上诉。其上诉理由为：1、原审判决认定事实错误。原审判决认定上诉人于2009年3月承揽了太原市汾河景区管理委员会的汾河太原城区段治理美化二期工程北延补充段园林景观绿化第三标段项目工程，把其中部分工程分包给郭润成等人。事实上上诉人承揽了该工程后，工程项目的负责人为贾桂花，郭润成与上诉人没有任何关系。2、被上诉人提交的欠条不能作为定案依据。上诉人没有授权任何人成立所谓的“大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司景观工程三标段项目部，”也未授权任何人刻制所谓的“大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司景观工程三标段项目部”的公章。因此第三项目部出具的欠条不能作为认定案件事实的依据。请求依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人宿存怀辩称，一、被上诉人同项目部签订合同的事实存在，是双方真实意思表示，应受法律保护。二、上诉人承认自己没有参与工程，我方可以提供对方转包合同，上诉人在施工当时，对项目部的存在是认可的，公章私刻应该是对方内部问题。三、上诉人说双方无任何经济往来，未签订任何合同，并说私刻公章与上诉人无关，上诉人可以报案移送公安局，但上诉人未这样做，根据法律只能是大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司承担还款责任。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，太原市汾河景区管理委员会与上诉人签订施工合同后，上诉人把其中部分工程分包给郭润成等人，郭润成等人成立了大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司景观工程三标段项目部，负责工程施工和对外业务，资金的结算划拨由太原市汾河景区管理委员会直接与大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司负责。大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司景观工程三标段项目部与被上诉人宿存怀签订合同书，并给被上诉人出具欠条，双方债权债务关系事实清楚，大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司景观工程三标段项目部未领取营业执照，不具备独立承担民事责任能力，故上诉人应承担还款责任，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1619元，由上诉人大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙云英
代理审判员 段晋文
代理审判员 张 新
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王 瑛
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2833号
罪犯王启发，男，1972年4月6日生，汉族，初中文化，河南省宁陵县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省峨山彝族自治县人民法院于2007年5月14日作出（2007）峨刑初字第37号刑事判决，以被告人王启发犯抢劫罪、敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元（未履行），刑期自2006年12月9日起至2020年12月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年5月29日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2009年8月20日、2010年11月24日、2012年3月6日、2013年7月15日、2014年10月20日裁定对罪犯王启发共减刑四年零五个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王启发在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月个月。
经审理查明，罪犯王启发自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯王启发在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》22条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王启发减去有期徒刑六个月（刑期至2016年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王韬然
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2242号
申请执行人李金光，男，1961年2月25日出生，汉族，住天津市河东区鲁山道松鹤里**号院**号。
被执行人天津市吉侯嘉盛劳务服务有限公司，住所地天津市河北区王串场垣焕里（31段）平房1-12号。
法定代表人孙乃成，该公司总经理。
申请执行人李金光与被执行人天津市吉侯嘉盛劳务服务有限公司劳动仲裁一案，申请执行标的22765.96元，已执行5000元，未执行17765.96元。本案在执行过程中双方达成分期给付的和解协议，申请人申请终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会津北劳人仲案字（2015）第322号仲裁裁决书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 张伯虎
代理审判员 郭 靖
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘亚丽
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永象民初字第121号
原告施某。
委托代理人胡玉肖。
被告胡某。
委托代理人朱苏华，浙江卓博律师事务所律师。
本院在审理施某与胡某离婚纠纷一案中，施某于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告施某的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告施某撤回起诉。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告施某负担。
审 判 员 胡琦明
二〇一五年十一月十二日
代书记员 胡琳莹
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1628号
原告吴玉峰。
委托代理人吴秀清。
被告翟福礼。
委托代理人田猛，河北兴盐律师事务所律师。
原告吴玉峰与被告翟福礼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱新新独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴玉峰及其委托代理人吴秀清、被告翟福礼及其委托代理人田猛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉峰诉称，2015年4月8日16时许，原被告在本村村东头因宅基地发生纠纷，被告动手打了原告左耳部，又用肘部打了原告头部造成原告受伤住院，原告之伤经鉴定为轻微伤。盐山县公安局对被告作出罚款500元、行政拘留10日的行政处罚。原告受伤住院花去医疗费等损失经双方调解未达成合意，现请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费等经济损失共计28158.8元，本案诉讼费用由被告承担。
被告翟福礼辩称，我没有打过原告，�告用头往我身上撞，我一直躲避，我只是用手挡了一下，胳膊撞了他的脑袋一下。原告的耳膜穿孔是假的，因为我没有打过他的耳朵。
经审理查明，原告吴玉峰与被告翟福礼同系盐山镇吴庄村村民，2015年4月8日16时许，原被告因宅基地问题发生争执，进而发生肢体冲突，被告翟福礼用右肘部打了原告吴玉峰左耳部。同日原告吴玉峰到盐山县人民医院住院治疗，经诊断原告左耳外伤性鼓膜穿孔，花去医药费4167.8元。住院病历显示原告于2015年4月8日、4月9日、4月10日、4月12日、4月15日、4月20日以及4月26日有用药以及检查记录，共计住院日期7天。原告住院期间有其女婿邵长林护理，邵长林系盐山县华山异型螺丝厂职工，日工资160元。2015年5月6日原告伤情经天津市开平司法鉴定中心评定为轻微伤，原告支出鉴定费2000元。
2015年5月15日盐山县公安局作出盐公（盐）行罚决字（2015）第0092号行政处罚决定书，决定对被告翟福礼行政拘留十日，并处罚款500元。
以上事实由原被告当庭陈述，原告提供的盐山人民医院住院病历一份、药费明细及诊断证明各一份、医疗费票据六张、病历复印费票据一张、鉴定费和邮寄费票据各一张、交通费票据28张、护理人员邵长林与盐山县华山异形螺丝厂劳动合同书及协议一份、盐山县华山异形螺丝厂营业执照及组织机构代码证各一份、邵长林工资证明三张、司法鉴定意见书一份、行政处罚决定书一份、本院依原告申请调取盐山镇派出所相关卷宗等证据证实。
本院认为，原被告宅基地问题发生争议，被告翟福礼将原告吴玉峰打伤住院，由盐山县公安局盐公（盐）行罚决字（2015）第0092号行政处罚决定书，及盐山镇派出所相关卷宗为证，本院予以确认。被告翟福礼对原告的损失应予赔偿。原告吴玉峰损失为：医药费4167.8元、住院伙食补助费350元（7天＊50元／天）、误工费195元（10186元／365天＊7天）、护理费1120元（160元／天＊7天）、鉴定费2000元、交通费880元、邮寄费25元、复印费6元，以上共计8743.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告翟福礼赔偿原告吴玉峰医药费4167.8元、住院伙食补助费350元、误工费195元、护理费1120元、鉴定费2000元、交通费880元、邮寄费25元、复印费6元，共计8743.8元。
二、驳回原告吴玉峰其他诉讼请求。
执行期限：自本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，由原告吴玉峰负担348元，被告翟福礼负担156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 朱新新
二〇一五年八月二十五日
书记员 门丽娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终746号
上诉人（原审被告）白东方，男，1985年3月8日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）马永超，男，1974年3月29日出生，汉族。
原审被告李楠楠，女，1986年5月16日出生，汉族。
上诉人白东方与被上诉人马永超及原审被告李楠楠民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院作出的（2015）新民初字第3168号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白东方，被上诉人马永超及原审被告李楠楠到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年4月12日，白东方借马永超现金200000元。2014年8月31日，白东方借马永超现金108000元。2014年9月29日，白东方借马永超现金92000元，并给马永超打了三份借条。后经马永超催要未果，马永超诉至本院，请求依法判令白东方偿还马永超借款200000元及利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起至还清借款之日止），白东方、李楠楠偿还马永超借款200000元及利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起至还清借款之日止），本案诉讼费和诉讼保全费由白东方承担。
另查明，白东方与李楠楠于2013年8月22日办理结婚登记手续，上述债务中200000元系白东方与李楠楠夫妻关系存续期间的共同债务。
原审法院认为，白东方、李楠楠经该院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响该院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。白东方向马永超借款400000元，并有白东方出具借据为凭，双方民间借贷关系依法成立，白东方依法应予偿还。李楠楠与白东方系夫妻关系，白东方的上述借款中的200000元系李楠楠、白东方在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，李楠楠、白东方应予共同偿还，对马永超要求白东方、李楠楠偿还借款的请求，该院予以支持。马永超要求白东方、李楠楠承担起诉后的借款利息，符合法律规定，该院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、白东方应于本判决生效后十日内偿还马永超借款200000元及利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年7月21日起至还清借款之日止）。二、白东方、李楠楠应于本判决生效后十日内偿还马永超借款200000元及利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年7月21日起至还清借款之日止）。案件受理费7300元，财产保全费1520元，共计8820元，由白东方承担。
白东方不服原审判决，向本院上诉称：1、本案中2013年4月12日的20万是马永超与白东方父亲白某之间的借贷行为，在马永超与白某都明知的情况下，因白某人在外地由白东方签了借条，白东方是经办人，不是实际借款人，应追加白某为原审当事人，由白某承担20万元的还款义务。2、本案中2014年8月31日和2014年9月29日的借贷合同不成立，民间借贷关系成立的前提是借贷物的实际支付，借贷合同是实践合同，借贷双方之间是否形成借贷关系，除对借款标的、数额、偿还期限等，还要求出借方将货币交付给借款人，这样借贷关系才算正式成立，本案中马永超没有通过转账或现金支付等方式将20万元支付给白东方。综上请求撤销一审判决，依法改判；本案的诉讼费用由马永超承担。
被上诉人马永超答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告李楠楠陈述意见：一审法院未向李楠楠送达任何手续，程序违法。李楠楠有固定收入，又有娘家帮衬，以上借款未用于夫妻共同生活，一审法院认定借款为夫妻共同债务属事实认定不清。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。马永超与白东方之间存在借贷关系，有白东方出具的借条为证，白东方主张2013年4月12日的借款人是白某，仅有其单方陈述，未提供证据予以支持，且借条上的名字是白东方，本院不予采信。白东方主张马永超未实际出借款项，但2014年8月31日，2014年9月29日的借条上有白东方的签字，对该上诉理由，本院不予采信。涉案借款中的200000元系李楠楠、白东方在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，因此原审判令白东方、李楠楠共同偿还该200000元并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人白东方负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 刘俊斌
审判员 鲁金焕
二〇一六年五月四日
书记员 张 萍
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0781刑初45号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人姜某，男，1972年10月14日出生于邵武市，汉族，小学肄业，务工，家住邵武市卫闽镇谢坊村*号。因本案于2015年9月26日被取保侯审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2016）48号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员林小燕出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月22日中午12时许，被告人姜某酒后驾驶闽H×××××号二轮摩托车，从卫闽镇谢坊村家中出发到卫闽镇加油站买汽油，返程时途经谢坊农场路段与谢某驾驶的闽H×××××号中型客车发生碰撞，造成姜某本人受伤及两车损坏的交通事故。谢某当即拨打“120”急救电话及“110”报警电话。被告人姜某被送到邵武市立医院治疗，公安机关在医院对其血液抽样送检，其血样中的乙醇含量为201mg／100m1，属醉酒驾车。经邵武市公安局交通警察大队责任认定，姜某负事故主要责任，谢某负事故次要责任。事故发生后双方达成了交通事故赔偿协议。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中表示无异议，且有人员基本信息表、违法信息查询表、行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、姜某病历、交通事故赔偿协议书等书证，证人谢某的证言，被告人姜某的供述，司法鉴定检验报告书、邵武市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，交通事故现场图及现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚；当庭表示自愿认罪、驾驶的机动车系二轮摩托车且与碰撞事故另一方达成道路交通事故赔偿协议，可酌情从轻处罚。根据被告人姜某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千八百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱瑞华
二〇一六年三月二日
书记员 颜志诚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第02189号
罪犯戴平兰，男，1962年3月23日出生，汉族，湖北省监利县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省监利县人民法院于2011年3月23日作出（2011）监刑初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人戴平兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年二个月，戴平兰等2人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失161724.94元。戴平兰不服，提出上诉，本院经二审审理，于2011年6月14日以（2011）鄂荆中刑终字第51号刑事附带民事判决，认定被告人戴平兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年二个月，戴平兰等2人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失159724.94元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯戴平兰减刑建议，于2015年11月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯戴平兰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯戴平兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年10月至2015年9月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯未履行民事赔偿。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯戴平兰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戴平兰减去有期徒刑五个月（刑期至2016年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年十二月七日
书记员 汪 红
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执838号之一
申请人上官思芳，女，1977年7月15日出生，汉族。
被执行人杨波，男，1978年2月22日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初528号民事调解书，在执行上官思芳申请执行杨波民间借贷纠纷一案中，被执行人杨波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、提取被执行人杨波的住房公积金23435.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一六年五月二十日
书记员 张书亮
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执838号
申请人上官思芳，女，1977年7月15日出生，汉族。
被执行人杨波，男，1978年2月22日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初528号民事调解书，在执行上官思芳申请执行杨波民间借贷纠纷一案中，被执行人杨波未履行生效法律文书确定的义务，现本案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1221民初528号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一六年七月二十一日
书记员 张书亮
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行重字第1号
原告：张玉福。
原告：刘光学。
原告：韩玉增。
原告：齐明海。
原告：韩英进。
原告：王永祥。
原告：王芹凤。
原告：于振明。
原告：信子友。
原告：刘光吉。
原告：于泉义。
诉讼代表人：于泉义。
诉讼代表人：刘光吉。
被告：淄博市临淄区人民政府。地址：淄博市临淄区。
法定代表人：白平和，区长。
委托代理人：王超，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
原告张玉福、刘光学、韩玉增、齐明海、韩英进、王永祥、王芹凤、于振明、信子友、刘光吉、于泉义诉被告淄博市临淄区人民政府不履行征地补偿法定程序一案，向淄博市中级人民法院提起诉讼。淄博市中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定裁定指定本院审理。本院于2015年2月15日裁定驳回了原告的起诉，原告不服提出上诉，淄博市中级人民法院裁定发回本院重审。
原告张玉福、刘光学、韩玉增、齐明海、韩英进、王永祥、王芹凤、于振明、信子友、刘光吉、于泉义诉称，原告均是南马坊村村民，其通过信息公开申请从淄博市国土资源局临淄分局得知山东省人民政府鲁政土字（2012）327号文件批准了南马坊村部分集体土地的农用地转用手续，淄博市临淄区人民政府征收该区域土地。但是至今，原告并未看到过该土地的《征地补偿安置方案》公告，被告的不作为行为违反了法律规定的程序义务，侵犯了原告的实体权利。原告认为被告未依法批准《征地补偿安置方案》并进行公告的行为侵犯了原告的权利，请求依法确认被告未依法批准《征地补偿安置方案》并进行公告的不作为行为违法。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项之规定，提起行政诉讼的原告必须是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款之规定，原告向人民法院提起行政诉讼时，应当提供其符合起诉条件的证据材料；《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”。本案中，原告起诉时未提供其与被诉行政行为有关的证据，在举证期限内也未提供其符合起诉条件的证据，且原告人数未超过所在村村民的半数，故原告的起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款，裁定如下：
驳回原告张玉福、刘光学、韩玉增、齐明海、韩英进、王永祥、王芹凤、于振明、信子友、刘光吉、于泉义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 高海峰
审 判 员 丁国庆
人民陪审员 张 雪
二〇一五年九月十六日
书 记 员 赵立洁
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第878号
申请执行人林光武，男，1968年4月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人许金国，男，1980年5月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林光武与被执行人许金国司民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2013年2月25日作出的（2013）秀民初字第218号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林光武于2013年8月22日向本院申请强制执行，要求被执行人许金国司归还借款人民币二万四千五百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀民初字第218号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建煌
执行员 陈豪杰
执行员 高如辉
二〇一三年十月十八日
书记员 柳艳艳
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍劳仲撤字第11号
申请人大洋泊车股份有限公司（原潍坊大洋自动泊车设备有限公司），住所地：潍坊高新区潍安路7888号。
法定代表人李祥啟，董事长。
委托代理人周祎，山东鸢都英合律师事务所律师。
被申请人柴绪争。
委托代理人管省委，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。
申请人大洋泊车股份有限公司（以下称大洋公司）与被申请人柴绪争劳动争议一案，潍坊高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2014年1月18日作出潍高劳仲案字（2013）第87号仲裁裁决。申请人大洋公司申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭，组织双方当事人进行了听证。申请人大洋公司的委托代理人周祎，被申请人柴绪争的委托代理人管省委到庭参加了听证。本案现已审理终结。
申请人大洋公司诉称，一、潍高劳仲案字（2013）第87号仲裁裁决违反法定程序，违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁仲裁法》第四十三条关于仲裁审理期限的规定。二、被申请人隐瞒了其本人受谭金辉个人雇佣的事实，导致仲裁裁决错误。综上，请求法院查明事实，依法撤销潍高劳仲案字（2013）第87号仲裁裁决。
被申请人柴绪争辩称，仲裁裁决书正确，请求法院依法驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。
经审理查明，柴绪争自2011年2月跟随大洋公司的项目经理谭金辉到大洋公司在陕西成泰实业有限公司的项目安装立体车库，工作至2011年5月份，工作期间柴绪争的工资为每日133元，伙食补助费为每日15元，期间曾向单位借款2350元，后大洋公司一直未支付剩余工资。柴绪争以大洋公司为被申请人向潍坊高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求大洋公司支付拖欠的工资10141.2元、双倍工资差额9368.4元、经济补偿金1403.15元，并要求解除与大洋公司之间的劳动关系。
2014年1月18日，潍坊高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出潍高劳仲案字（2013）第87号仲裁裁决书，裁决：大洋公司于裁决书生效之日起十日内支付柴绪争拖欠工资10141.2元、双倍工资差额9368.4元。同时说明本裁决为终局裁决。大洋公司收到上述仲裁裁决书后，向本院递交撤销劳动争议仲裁裁决书的书面申请，本院于2014年11月19日立案。
另查明，本案在仲裁审理期间，柴绪争提供了大洋公司与陕西成泰实业有限公司签订的机械式停车设备销售安装合同、施工方案、开工报告、工程材料／构配件／设备报审表、机械式立体车库验收检验整改联络单、钢结构制作（安装）焊接工程检验批质量验收记录表、工资卡及交易明细、2011年2月至8月的考勤表、工资明细表等证据，大洋公司对上述证据的真实性未提出异议。仲裁委员会要求大洋公司提供其在陕西成泰实业有限公司项目工地自2011年2月至8月的施工人员名单、施工人员工资结算等证据，大洋公司称庭审后三日内补充提交，但未提交。
本案审理期间，大洋公司提供了其与谭金辉签订的机械式停车设备安装协议书（原件）及单位财务走帐单（复印件）各一份，用以证明柴绪争系受谭金辉个人雇佣的事实，柴绪争对上述证据的真实性及证明力均有异议，认为上述证据与本案无关。本案审理过程中，大洋公司明确表示对仲裁审理期限问题不再提出异议，即放弃关于仲裁裁决违反法定程序的申请理由。
还查明，大洋公司原名称为潍坊大洋自动泊车设备有限公司，于2014年8月19日变更为现名称。
本院认为，柴绪争为证明其与大洋公司之间存在劳动关系，提供了大洋公司与陕西成泰实业有限公司签订的机械式停车设备销售安装合同、施工方案、开工报告、工程材料／构配件／设备报审表、机械式立体车库验收检验整改联络单、钢结构制作（安装）焊接工程检验批质量验收记录表、工资卡及交易明细、2011年2月至8月的考勤表、工资明细表等证据，大洋公司对上述证据的真实性未提出异议，本院予以确认。上述证据明确载明了谭金辉系大洋公司的项目经理且负责陕西成泰项目的安装施工、柴绪争自2011年2月至7月共出勤84.4天、日工资为133元、伙食补助为每天15元等事实，大洋公司虽对上述证据证明的问题有异议，但其在仲裁审理期间并未提供反驳证据，在本案审理期间所提供的协议书（原件）及单位财务走帐单（复印件）等证据不足以推翻柴绪争所提供证据证明的事实，本院对柴绪争所提供证据的证明力予以确认。柴绪争提供的证据形成了完整的证据链条，能够证明其与大洋公司存在劳动关系、大洋公司欠发其工资10141.2元等事实。大洋公司关于其与柴绪争之间不存在劳动关系、柴绪争系受谭金辉雇佣的主张不能成立，本院不予支持。本案审理过程中，大洋公司放弃关于仲裁裁决违反法定程序的申请理由，系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。
综上，因大洋公司未提供有效证据证实潍坊高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的潍高劳仲案字（2013）第87号仲裁裁决书存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的情形，大洋公司关于撤销潍高劳仲案字（2013）第87号仲裁裁决的主张不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十五条之规定，裁定如下：
驳回大洋泊车股份有限公司请求撤销潍坊高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会潍高劳仲案字（2013）第87号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人大洋泊车股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 义
代理审判员 张 敏
代理审判员 王小维
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张瑞丰
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1021财保128号
申请人桂阳县老龄工作委员会办公室，住所地湖南省桂阳县行政中心4楼。统一社会信用代码：11431021006546661L。
法定代表人欧阳琼，该办公室主任。
被申请人栗小亮，男。
申请人桂阳县老龄工作委员会办公室与被申请人栗小亮行政追缴决定一案，申请人于2018年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人栗小亮保管的其母亲周菊芳名下�桂阳县农村商业银行的银行存款800元。
经审查，本院认为，申请人桂阳县老龄工作委员会办公室的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七十六条、第七十八条第一款之规定，裁定如下：
冻结周菊芳名下在桂阳县农村商业银行的银行存款800元，冻结期限为六个月。
案件申请费30元，由申请人桂阳县老龄工作委员会办公室负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 肖 平
二〇一八年七月二十三日
法官助理 彭 凯
书 记 员 杨慧伦
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第七十六条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取上述保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议；复议期间不停止裁定的执行。
第七十八条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1021财保128号申请人桂阳县老龄工作委员会办公室，住所地湖南省桂阳县行政中心4楼。统一社会信用代码：11431021006546661L。法定代表人欧阳琼，该办公室主任。被申请人栗小亮，男。申请人桂阳县老龄工作委员会办公室与被申请人栗小亮行政追缴决定一案，申请人于2018年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人栗小亮保管的其母亲周菊芳名下�桂阳县农村商业银行的银行存款800元。经审查，本院认为，申请人桂阳县老龄工作委员会办公室的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条、第七十八条第一款之规定，裁定如下：冻结周菊芳名下在桂阳县农村商业银行的银行存款800元，冻结期限为六个月。案件申请费30元，由申请人桂阳县老龄工作委员会办公室负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  肖 平二〇一八年七月二十三日法官助理  彭 凯书 记 员  杨慧伦附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取上述保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议；复议期间不停止裁定的执行。第七十八条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第287号
原告张俊峰，自由职业。
被告尤宗卫，无业。
被告李世朋。
原告张俊峰诉被告尤宗卫、李世朋为运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊峰、被告尤宗卫到庭参加了诉讼。被告李世朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张俊峰诉称，原告于2013年11月9日委托洛阳市涧西区谷水西“小尤货运”总经理尤宗卫托运洛阳市浪潮消防科技股份有限公司消防药剂9.5吨（按10吨出运费），运输到云南省昆明市，“小尤货运”总经理尤宗卫承运，并且执笔写了运输协议，协议约定：起点洛阳，止点昆明，货物重量10吨，总运费6000元整。2013年11月15日货物到达昆明，提货时付清运费6000元。2013年11月15日昆明提货人打电话告诉原告货到昆明了，但运费不止6000元，而是11000元，原告找到被告询问原因，被告说与他无关，故诉至法院，请求法院判决。诉讼请求：1、赔偿原告多付的5000元运费；2、赔偿原告因为诉讼而产生的误工费、交通费等；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告尤宗卫辩称，1、责任不在被告尤宗卫，尤宗卫是中介，负责提供信息。2、原告支付的11000元没有支付给被告尤宗卫，运输协议上签的是6000元，货到后只需支付6000元，对方要求支付11000元，可以拒付。3、司机李世朋是被告尤宗卫经过郑州的熟人介绍联系的，被告尤宗卫和李世朋签定协议，协议约定的运费是6000元，尤宗卫把货转给运货人李世朋，由其负责把货安全运到昆明。被告尤宗卫开办的是中介公司，不是货运公司，原告主张的费用不应当由被告尤宗卫承担。
被告李世朋未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告张俊峰原系洛阳浪潮消防药剂科技股份有限公司业务员。2013年11月9日，原告张俊峰以业务员身份与“小尤货运”的总经理尤宗卫（中介方）、李世朋（承运人）签订《货物运输中介协议》，委托李世朋承运洛阳市浪潮消防药剂科技股份有限公司的消防药剂10吨，约定运费6000元，运输起止地点为洛阳至昆明，2013年11月9日装车，2013年11月15日卸货，收货人王翠芳，结算方式为货到付运费。
原告在庭审中提交河南盛泓物流有限公司2013年11月9日的运单复印件一份及2013年11月21日的收条复印件一份，称该两份证据证明洛阳市浪潮消防药剂科技股份有限公司的10吨消防药剂于2013年11月9日由被告李世朋在郑州转交给河南盛鸿物流有限公司承运，运费约定11000元；2013年11月21日运至云南省昆明市后，收货人王翠芳提取了货物并支付了11000元的运费。现原告以货物运至昆明后实际收取运费11000元，与《货物运输中介协议》约定不符为由，要求二被告赔偿多收取的5000元运费等。
本院认为，原告系洛阳浪潮消防药剂科技股份有限公司业务员，《货物运输中介协议》所委托运输的消防药剂为洛阳浪潮消防药剂科技股份有限公司所有，协议约定的运费由收货人王翠芳支付；因此，原告签订《货物运输中介协议》的行为系职务行为，现因为运费发生纠纷，其起诉要求返还多收取的5000元运费，主体不适格，原告的起诉应予驳回。被告李世朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告张俊峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 韩晓礼
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘会丽
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）濉行非审字第00103号
申请执行人：濉溪县人口和计划生育委员会，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：吴翔，该委员会主任。
被执行人：徐四清，男，1977年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：孙淑环，女，1976年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会以被执行人徐四清、孙淑环在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县人口和计划生育委员会作出的征决（2015）2602113号社会抚养费征收决定为由，于2015年8月24日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县人口和计划生育委员会于2015年3月30日作出的征决（2015）2602113号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2015）2602113号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢友红
审判员 朱 军
审判员 张 侠
二〇一五年八月二十五日
书记员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省濉溪县人民法院行 政 裁 定 书（2015）濉行非审字第00103号申请执行人：濉溪县人口和计划生育委员会，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：吴翔，该委员会主任。被执行人：徐四清，男，1977年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：孙淑环，女，1976年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会以被执行人徐四清、孙淑环在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县人口和计划生育委员会作出的征决（2015）2602113号社会抚养费征收决定为由，于2015年8月24日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。本院经审查认为，濉溪县人口和计划生育委员会于2015年3月30日作出的征决（2015）2602113号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2015）2602113号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢友红审判员  朱 军审判员  张 侠二〇一五年八月二十五日书记员  徐金美附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第573号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）潘多林。
委托代理人陈炷昌，甘肃维正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李志功。
再审申请人潘多林因与被申请人李志功占有物损害赔偿纠纷一案，不服金昌市中级人民法院（2015）金中民一终字第4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘多林申请再审称：被申请人李志功对本案涉诉场地系无权占有，故其不享有占有物损害赔偿请求权，原审判决申请人将该场地围墙恢复原状于法无据；兴发化工厂清算组与被申请人李志功恶意串通签订的租赁合同无效，原审不应对该合同予以采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，根据我国《物权法》的有关规定，占有是指民事主体对于物基于占有的意思进行管理、控制的一种事实状态。占有作为一种事实而非权利，体现了当时的一种社会财产秩序和生活秩序，而为了维护这种社会财产秩序和生活秩序的稳定，法律不问现实的占有状态是否正当，均对该事实状态加以保护。《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”因此，在作为占有保护纠纷的本案中，无论被申请人是否有权占有涉诉场地，只要客观上存在占有事实，其对涉诉场地的现实占有状态即应受到法律保护，他人不得以私力改变其占有现状。综上，原审根据被申请人基于占有保护请求权而提出的诉讼请求，判令申请人将其推倒的涉诉场地围墙恢复原状并无不当，申请人提出被申请人对本案涉诉场地系无权占有，原审判决申请人将该场地围墙恢复原状于法无据的理由不能成立。
关于申请人提出兴发化工厂清算组与被申请人签订的租赁合同系双方恶意串通、应为无效合同的理由，由于申请人并未向本院提交相关依据以证实自己的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，应由其承担举证不能的法律后果，该申请理由亦不能成立。
综上，潘多林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘多林的再审申请。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 傅赟华
代理审判员 何星君
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘吉旭
1
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初4914号
原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路102号,组织机构代码893933149。
负责人：邓波，该行行长。
委托代理人：邹达胜，该行职员。
委托代理人：黄伟明，该行职员。
被告：侯金锡，男，1963年4月26日出生，汉族，住台山市。
原告中国建设银行股份有限公司江门市分行（以下简称建行江门分行）诉被告侯金锡信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告建行江门分行的委托代理人邹达胜、黄伟明到庭参加诉讼，被告侯金锡经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行江门分行起诉称：被告侯金锡分别于2012年6月和2012年10月向原告申请龙卡贷记卡和安居分期付款业务。根据被告填报的资料、提供的财产证明和工作单位状况，原告同意向被告发放信用卡，信用卡号为：62×××01，额度10000元，安居分期额度150000元。2012年11月2日被告通过安居分期付款方式在江门市尚之雅装饰工程有限公司使用该卡进行刷卡消费，交易金额100000元，分期期限36个月，每月还款2777.78元；2012年12月2日再次使用该卡在蓬江区中邦圣保罗地板有限公司刷卡消费，交易金额49950元，分期期限36个月，每月还款1387.5元。被告使用其信用卡进行多次消费透支，每月均有偿还原告欠款。2015年1月开始被告没有按时归还全部欠款，原告多次向被告催收，均无全额还款。截2016年8月2日，被告已欠原告信用卡透支本息63306.82元，其中本金43988.89元，利息18336.33元，费用981.60元。根据《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》和《中国建设银行信用卡领用协议》规定，被告的行为已构成违约，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求是：1、被告立即偿还信用卡透支本息63306.82元，其中本金43988.89元，利息18336.33元，费用981.60元（暂计算至2016年8月2日，之后按《中国建设银行信用卡领用协议》相关约定条款计算至还清欠款日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告建行江门分行向本院提供如下证据：1、龙卡信用卡申请表、侯金锡身份证复印件各一份；2、侯金锡家装分期申请资料(包括分期付款业务调额单、专项分期流转表、家装分期付款业务申请表、面签调查表、侯金锡身份证、发票联、卡片查询)一份；3、侯金锡信用卡交易明细一份；4、催收单、催收记录各一份。
被告侯金锡没有答辩和举证，也没有到庭参加诉讼。
原告所举证据，因无相反证据反驳，且与原告陈述的事实能相互印证，本院经审查后，对原告所举证据予以认定，并根据该证据查明如下事实：2012年6月，被告侯金锡向原告建行江门分行申请龙卡信用卡。原告建行江门分行经审查后，向被告侯金锡发放卡号为62×××01的龙卡信用卡，并给予其10000元信用额度（后被告侯金锡通过电话服务提高消费额度）。2012年10月，被告使用前述信用卡向原告申请家装分期付款业务，原告给予被告150000元家装分期付款信用额度，并同意被告分36个月偿还。双方对家装分期付款按照《龙卡信用卡家装分期付款业务约定条款》和《中国建设银行信用卡领用协议》约定如下：家装分期每期应还本金金额在账单日入账，每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数，手续费在完成交易后首个账单日一次性入账并全额记入信用卡最低还款额；被告在到期还款日前全额归还账单列示的当期应还款额时，当期家装分期应还本金可享受免息期；若到期还款日前未按账单列示全额还款，当期家装分期应还本金从当期账单日计收利息，日利率为日万分之五，按月计收复利；如未按账单列示归还最低还款额，另按信用卡领用协议计收滞纳金，滞纳金按月以未偿还款项的5%计算；另外，还约定若被告不履行债务，分期付款债务在发生前述事项之时视为全部到期，被告应一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。
2012年11月2日被告在江门市尚之雅装饰工程有限公司使用该卡进行刷卡消费，交易金额100000元，2012年12月2日被告再次使用该卡在蓬江区中邦圣保罗地板有限公司刷卡消费，交易金额49950元。另外，被告还使用该卡进行其他个人刷卡消费。起初，被告每月均有偿还信用卡欠款，但从2015年1月开始没有按时足额还款。截止至2016年11月10日，被告侯金锡累计拖欠原告信用卡透支款本金43788.89元（其中分期本金33323.58元，消费本金10465.31元），利息21247.49元，滞纳金981.60元。上述欠款原告建行江门分行经多次催收未果，遂向法院提起诉讼。
本院认为，本案系信用卡透支逾期不还而产生的纠纷，应为信用卡纠纷。被告侯金锡向原告建行江门分行申请办理信用卡及家装分期付款，承诺遵守《龙卡信用卡家装分期付款业务约定条款》和《中国建设银行信用卡领用协议》的规定，原告建行江门分行经审查同意发给被告侯金锡信用卡，原告建行江门分行与被告侯金锡之间已成立合法有效的信用卡合同关系，双方约定的《龙卡信用卡家装分期付款业务约定条款》和《中国建设银行信用卡领用协议》，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行义务。被告侯金锡作为持卡人，在使用信用卡透支款项后未能按照双方约定履行分期还款义务，明显违反了双方的约定，应承担违约责任，故原告建行江门分行要求被告侯金锡一次性偿还尚欠信用卡透支款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告侯金锡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯金锡应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司江门市分行偿还信用卡透支款本金43788.89元及计至2016年11月10日止的利息21247.49元，滞纳金981.60元（利息和滞纳金自2016年11月11日起按《中国建设银行信用卡领用协议》的约定计算至本判决确定的款项付清之日止）。
如果被告侯金锡不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费1383元，保全费770元，合计2153元，由被告侯金锡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁 珊
代理审判员 吴翠青
人民陪审员 李樊荇
二○二○一六年十二月十五日
书 记 员 刘长杰
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4802号
原告储晓峰，男，汉族，1977年1月5日生，住江苏省常熟市。
被告昆山中节能环保投资有限公司,住所地江苏省玉山镇玉杨路777号，组织机构代码67304979-X。
法定代表人徐飞宇，系该公司总经理。
委托代理人俞玉霞，系该公司员工。
委托代理人孙明霞，系该公司员工。
原告储晓峰与被告昆山中节能环保投资有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。依法由代理审判员吕彬适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告储晓峰，被告昆山中节能环保投资有限公司委托代理人俞玉霞、孙明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储晓峰诉称：原告自2012年11月26日到被告处任职工程师，双方在2013年1月17日签订书面劳动合同，约定劳动合同期限为一年，自2012年11月26日起至2013年11月25日止。劳动合同期满后，原告继续在被告处工作，但是被告一直不与原告签订书面的劳动合同。仲裁不支持原告要求被告支付不签劳动合同二倍工资，故原告诉至法院，请求判令：被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资187231元，期限自2013年12月26日至2014年11月25日。
被告昆山中节能环保投资有限公司辩称：原告自入职以来，首次签订了为期一年的劳动合同，合同期限自2012年11月26日至2013年11月25日止。合同到期后，被告再次与其签订为期5年的劳动合同，期限自2013年11月26日至2018年11月25日止，并于2013年12月19日去昆山高新区人力资源社会保障局办理了企业职工续用备案手续，同时在昆山市社会保险网上进行了网上申报工作。另外，公司另一名合同期限接近到期的员工张莉也一并办理了续用备案手续，对于同时办理续签的两名员工，被告不可能一人签订而另一人未签订，原告的合同系由于被告失误遗失。目前，原告仍在公司就职，社保、公积金、工资均正常发放。请求驳回原告诉请。
经审理查明：原告于2012年11月26日进入被告处工作，担任工程师，被告为原告缴纳了社会保险。双方曾签订书面的劳动合同，期限自2012年11月26日至2013年11月25日。首次劳动合同期限到期之后，原告继续就职于被告处，但原告陈述被告未与其继续签订书面劳动合同，被告则辩称已经续签书面劳动合同，但由于人事变动导致劳动合同遗失。
另查明：昆山高新区人社局劳动合同备案信息系统显示，2013年12月20日被告为原告以及公司另一员工张莉办理了第二期劳动合同备案手续，原告的合同期限为自2013年11月26日至2018年11月25日，张莉的合同期限为自2014年1月1日至2018年12月31日。
再查明：原告于2015年10月16日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额187231元。该委于2015年11月20日作出昆劳人仲案字[2015]第2273号裁决：驳回原告仲裁请求。后原告不服仲裁裁决，诉至本院。
以上事实由仲裁裁决书、劳动合同备案信息以及原被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：用人单位依法应当与劳动者签订书面劳动合同，如未签订，则应向劳动者支付二倍工资差额。本案中，被告在原告入职以后即与其签订了书面劳动合同，且在首期劳动合同到期之后，向劳动部门进行了续签劳动合同的备案，明确记载了续签劳动合同的起止期限，且原告的工资，社保连续，未间断，故本院采信被告关于续签劳动合同已经遗失的抗辩理由，认定其已经于2013年11月26日与原告签订了为期五年的劳动合同，其无须向原告支付二倍工资差额。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告储晓峰的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告储晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 吕 彬
二〇一六年三月二日
书 记 员 严月星
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2552号
申请执行人王建安。
被执行人邓国伟。
被执行人王艳琼。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3892号民事判决，于2015年8月3日受理王建安申请执行邓国伟、王艳琼民间借贷纠纷一案。在诉讼过程中，本院于2014年8月5日作出（2014）武侯民保字第466号民事裁定，依法将王艳琼的北京现代牌汽车予以查封。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务且该车辆暂不能处置，故需继续查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续”的规定，裁定如下：
将被执行人王艳琼的北京现代牌汽车予以续行查封并扣押。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一五年八月十一日
书记员 叶 桃
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第3371号
原告滦平美天物业服务有限公司，组织机构代码68275099-1。
法定代表人李少斌，职务总经理。
委托代理人艾诺。
委托代理人刘俊玉。
被告杨莹。
本院在审理原告滦平美天物业服务有限公司与被告杨莹物业服务合同纠纷一案中，原告滦平美天物业服务有限公司于2015年12月25日向本院提出申请，要求撤回对被告杨莹的起诉。
本院认为，原告滦平美天物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滦平美天物业服务有限公司撤回对被告杨莹的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告滦平美天物业服务有限�司负担。
审判员 贾慧新
二〇一五年十二月二十五日
书记员 安 然
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民三终字第280号
上诉人（原审被告）孙桂兴，城镇居民。
委托代理人王光辉，山东威海卫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸＸ，城镇居民。
委托代理人贾媛媛，山东凌云志律师事务所律师。
上诉人孙桂兴因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2014）文宋民一初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销威海市文登区人民法院（2014）文宋民一初字第8号民事判决；
二、发回威海市文登区人民法院重审。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 张丽萍
二〇一五年二月十日
书 记 员 莫淑涵
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初3504号
原告：刘俞荣，女，1978年9月27日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：王优，江苏觉悟律师事务所律师。
被告：徐州市华盛餐饮企业管理有限公司，住所地徐州市泉山区解放南路祥悦大厦518室。
法定代表人：陈雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王学强，江苏彭隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春乐，江苏彭隆律师事务所律师。
原告刘俞荣与被告徐州市华盛餐饮企业管理有限公司（以下简称华盛餐饮公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法进行公开开庭审理，原告刘俞荣及其委托诉讼代理人王优，被告华盛餐饮公司的委托诉讼代理人王学强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘俞荣向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告自2017年3月23日至今存在事实劳动关系。事实与理由：2017年3月23日，原告进入被告处工作，被安排到新城区徐州工会食堂工作，被告未与原告签订劳动合同。2017年4月6日原告在蒸馒头过程中左手被轧面机轧伤，被工会工作人员送至徐州仁慈医院治疗，经该院诊断为开放性手部损伤、指骨骨折等伤情。事发后，被告拒绝配合原告申请工伤认定，导致工伤认定中止，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告华盛餐饮公司辩称，被告与原告之间不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人的当庭陈述，原告提供的《仲裁申请书》、《仲裁裁决书》、《送达回证》、《徐州市总工会职工之家餐饮服务承包合同》、病案、录音、原告绘制的食堂平面图、工作人员花名册、《证明》、证人证言，被告华盛餐饮公司提供的工资发放记录、考勤表等证据，本院经审理认定事实如下：
2016年9月1日，被告与徐州市总工会签订《徐州市总工会职工之家餐饮服务承包合同》，承包徐州市总工会食堂，承包期限自2016年9月1日至2017年8月31日。被告认可承包徐州市总工会食堂的全部经营。原告于2017年4月6日在该工会食堂绞伤左手，后徐州市总工会后勤中心副主任湖滨等人将其送至徐州仁慈医院救治，被诊断为开放性手部损伤。
徐州市总工会就本案纠纷事实出具证明，内容为：“我单位职工餐厅由徐州华盛餐饮企业管理有限公司承包经营，合同期限自2016年9月1日至2017年8月31日止，刘俞荣2017年4月6日上午九点左右在餐厅工作时不慎受伤，市总后勤管理服务中心职工湖滨等3人及时送到徐州仁慈医院治疗，并第一时间通知徐州华盛餐饮企业管理有限公司”。
原告本人绘制的涉案餐厅平面图，经徐州市总工会后勤中心副主任湖滨辨认，与涉案餐厅实际布局基本一致。
原告于2017年6月17日向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会提交《仲裁申请书》，请求确认原、被告之间自2017年3月23日起至今存在事实劳动关系。仲裁委于2017年6月23日作出《不予受理通知书》，并于2017年6月27日向原告送达。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。首先，本案原、被告双方具备建立劳动关系的主体资格；其次，根据徐州市总工会出具的《证明》以及本院对徐州市总工会后勤管理人员的询问情况，原告在徐州市总工会食堂受伤，而该食堂的全部经营由被告承包，可以确定原告在被告承包的食堂工作，接受被告公司的劳动管理；再次，根据徐州市总工会与被告签订的《徐州市总工会职工之家餐饮服务承包合同》，原告所从事的制作面点的工作是被告公司业务的组成部分。故，原、被告之间符合劳动关系的特点，双方自用工之日起成立劳动关系。关于原告入职时间问题，被告庭审中否认劳动关系成立，且未对原告入职时间以及劳动关系是否解除进行抗辩，故，本院依据原告陈述，结合徐州市总工会工作人员陈述情况，确定原告入职时间为2017年3月23日。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告刘俞荣与被告徐州市华盛餐饮企业管理有限公司自2017年3月23日起存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告徐州市华盛餐饮企业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 褚艳萍
人民陪审员 路振亚
人民陪审员 范淑敏
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李 娜
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第3441号
原告天津市宇恒预应力钢绞线制造有限公司，地址天津市静海县大邱庄镇崔家庄村。
组织机构代码：69741728-6。
法定代表人任俊达，职务经理。
委托代理人刘玉龙，天津朋展律师事务所律师。
被告陈有洪。
委托代理人赵永华。
原告天津市宇恒预应力钢绞线制造有限公司与被告陈有洪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉龙，被告陈有洪及其委托代理人赵永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市宇恒预应力钢绞线制造有限公司诉称，2012年6月9日被告在原告处购买规格为￠15.2钢绞线11.854吨，单价为5450元，价款为64604元，2012年10月17日，被告委托名为胡国栋的人在原告处提上述规格的钢绞线6.688吨，单价为4900元，价款为32771.2元，以上两次提货共计货款为97375.2元。此后，原告多次要求被告支付原告上述货款，被告称该货物被他人骗走，暂时无力偿还，至今被告仍未偿还。被告长期拖欠原告货款，损害了原告的合法权益，为维护自身利益，原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告货款共计97375.2元；诉讼费由被告承担。
被告陈有洪辩称，不同意原告的诉讼请求。被告从未在原告处购买过货物，被告是原告的职工，原告于2012年初招聘被告为销售员，并派往成都做销售工作，所以不应该承担这笔欠款。
经审理查明，2012年6月9日被告陈有洪从原告处提取规格为Φ15.2的钢绞线11.854吨，2012年10月17日胡国栋从原告处提取规格为Φ15.2的钢绞线6.688吨。
上述事实，有原、被告陈述，发货单，出门证等证据予以证实。
本院认为，本案争议焦点是原、被告之间是否存在买卖合同关系，原告主张是被告购买了自己的钢绞线，并提交了出门证、发货单和被告书写的货物被骗过程来证实自己的主张，但被告对此予以否认，被告不认可是自己购买的钢绞线。原告提交出门证，以此证明被告提取了自己的钢绞线，但两张出门证中，只有一张的提货人一栏处是被告签字，另一张提货人为胡国栋，而原告提交的被告书写的货物被骗过程也不能证实胡国栋是受被告委托提取货物。在实际交易中，货物的提货人与货物的买受人可能并非同一人，庭审过程中被告提交了两份购销合同，这两份合同的买方为成都超信物资贸易有限公司，代理人一栏处填写为胡国栋，卖方为本案原告，代理人一栏处填写为被告陈有洪，这两份合同中�定的货物规格、单价、总价款等能够与发货单、出门证、货物被骗过程的内容相吻合，且均盖有原告的合同专用章，原告虽不认可该合同，但是却未能向法院提交证据证实该合同系伪造，依法承担举证不能的不利后果，原、被告提交的证据可以形成一个完整的证据链，可以证实原告起诉的两笔货物并非被告购买，本院认定原告天津市宇恒预应力钢绞线制造有限公司与被告陈有洪之间就原告起诉的这两笔货物不存在直接的买卖合同关系。合同相对性是指合同主要在特定的合同当事人之间发生法律约束力，只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求，根据合同相对性原则，原告不能直接要求被告给付货款，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院不予支持。
综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告天津市宇恒预应力钢绞线制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费2234元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 卢宝恒
代理审判员 周 新
人民陪审员 夏志明
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王国祥
速 录 员 高 毅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1534号
原告何志坚。
委托代理人柳建鸣、徐跃。
被告孔益平。
被告来艳红。
原告何志坚与被告孔益平、来艳红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，本案依法组成合议庭于2015年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人柳建鸣、徐跃到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：孔益平于2012年7月4日向原告借款50万元，并出具借条一份，约定于2013年7月4日归还，利息为月息2％，按季付息。但到期后，孔益平未按约还款。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故要求来艳红共同承担还款责任。现起诉要求：两被告立即返还原告借款50万元，并支付自2012年7月5日起至实际履行日止按月利率2％计算的利息。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借条及电汇凭证各一份，用以证明孔益平向原告借款50万元及孔益平收到借款的事实；2、离婚登记审查处理表及离婚协议书各一份，用以证明本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。上述证据虽未经两被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法，与本院有关联，故对其证据效力予以认定。
两被告均未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
另查明：两被告于1999年11月29日登记结婚，于2014年3月6日登记离婚。
本院认为：原告与孔益平之间的民间借贷关系成立，孔益平未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。原告主张的利息，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求来艳红承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孔益平、来艳红在本判决生效后十日内返还何志坚借款50万元，并支付自2012年7月5日起至实际履行之日止按月利率2％计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12000元，由孔益平、来艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 冯农星
人民陪审员 任锦法
二〇一五年八月三日
书 记 员 朱晶晶
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧商初字第1534号原告何志坚。委托代理人柳建鸣、徐跃。被告孔益平。被告来艳红。原告何志坚与被告孔益平、来艳红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，本案依法组成合议庭于2015年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人柳建鸣、徐跃到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告诉称：孔益平于2012年7月4日向原告借款50万元，并出具借条一份，约定于2013年7月4日归还，利息为月息2％，按季付息。但到期后，孔益平未按约还款。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故要求来艳红共同承担还款责任。现起诉要求：两被告立即返还原告借款50万元，并支付自2012年7月5日起至实际履行日止按月利率2％计算的利息。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借条及电汇凭证各一份，用以证明孔益平向原告借款50万元及孔益平收到借款的事实；2、离婚登记审查处理表及离婚协议书各一份，用以证明本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。上述证据虽未经两被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法，与本院有关联，故对其证据效力予以认定。两被告均未作答辩，也未提交任何证据。经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。另查明：两被告于1999年11月29日登记结婚，于2014年3月6日登记离婚。本院认为：原告与孔益平之间的民间借贷关系成立，孔益平未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。原告主张的利息，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求来艳红承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孔益平、来艳红在本判决生效后十日内返还何志坚借款50万元，并支付自2012年7月5日起至实际履行之日止按月利率2％计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12000元，由孔益平、来艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】审 判 长  孔海琪人民陪审员  冯农星人民陪审员  任锦法二〇一五年八月三日书 记 员  朱晶晶
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张龙民初字第61号
原告高某，女，生于1989年4月13日，回族，初中文化程度，农民。
委托代理人高明玉，男，农民，系原告之父，一般代理。
被告虎某，又名虎宝宝，男，生于1989年5月1日，回族，初中文化程度，农民。
原告高某诉被告虎某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员许斌独任审判公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人高明玉、被告虎某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2008年6月23日按习俗举行了结婚仪式，后补办了结婚证，至今未生育子女。婚后双方感情不和，被告多次因琐事拿菜刀砍我，都被别人及时夺下未造成严重后果。一次我修剪头发，被告对我拳打脚踢，还抓住我的头发用打火机点燃。在被告的多次打骂下，经检查我身体、脸部等严重受伤，腹部疼的厉害要住院治疗，将被告的父亲叫来后，其不但不给我看病，还大骂了一顿走了。晚上被告领着6个人来到我娘家打砸，无奈之下我报警，派出所进行了处理，并记录在案。双方在成都开饭馆期间，被告经常赌博，一次一夜输了30000余元，之后就把饭馆转让了；因无钱被告向我父亲高明玉借了16000元又重新开了一家饭馆，所借16000元被告至今未归还。2012年12月，被告来到我娘家，逼我离婚，双方在离婚协议上签了字。2013年6月，我起诉法院要求与被告离婚，法院判决驳回了我的离婚诉请，现在已经两年过去了，我依然独自一人艰难生活，双方关系未得到任何改善。综上，我认为双方婚后感情不和，被告没有家庭观念，经常无故殴打我，夫妻感情彻底破裂，现再次起诉法院要求与被告离婚；并由被告归还我父亲高玉明借款16000元。
被告辩称：我与原告婚后关系一直较好，生活中夫妻之间打骂都是很正常的，原告说双方感情不和，如果感情不好能一起生活5年。至于原告所说我多次打骂其的事情都是胡编乱造的。离婚协议是2012年12月份的事情，她签字后就反悔了，我拿的一份离婚协议也早就扔了。2013年4月原告离开双方经营的饭馆出走了，后来在山东我找到她，我们一起回到了家里。同年5月14日原告说要回娘家给父母打扫房屋，我就把其送回了娘家，之后原告就没有回来。后我及家人多次叫领原告均未果，最后一次叫原告时其父亲打了我。原告所说借其父亲16000元不对，当时借了其父10000元，其三爸大儿子高亮6000元；还有双方在2012年9月开饭馆时借何世雄11000元，李海林5000元，经营期间欠调料铺子12400元；2012年7月原告回家时借何志珍3000元，2013年4月开肉钱时借李斌5500元，以上借款均未还。现原告再次起诉离婚，我认为我们夫妻关系尚好，原告所说的离婚理由不成立，故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年6月23日按当地习俗举办了婚礼，2012年7月26日办理了结婚证，至今未生育子女。婚初双方感情较好，共同生活中因琐事有矛盾发生，2012年12月双方协议离婚后又反悔。2013年5月14日原告回居娘家，双方分开至今。2013年6月原告起诉与被告离婚，法院判决驳回了原告的离婚诉请。共同生活中双方无共同财产，有夫妻共同债务29000元，其中欠高明玉10000元、高亮6000元、何世雄4000元、调料铺子9000元。
认定上述事实的证据有：1、原、被告的当庭陈述，证实了原、被告结婚的事实；2、原、被告提交的身份证明和结婚证，证实了原、被告的基本情况以及双方婚姻系合法的事实；3、原告提交的离婚协议书，证实了原、被告于2012年12月4日协议离婚又反悔的事实；4、依权调取的（2013）张龙民初字第59号民事判决书，证实了原告于2013年6月向法院起诉与被告离婚，法院判决驳回原告离婚诉请的事实。上述证据能相互印证，予以采信。
本院认为：原、被告系合法婚姻，理应相互包容和理解，共同维护婚姻家庭的稳定，但原、被告在共同生活中不能相互忍让，遇事不能冷静处置，常因琐事发生矛盾，并曾协议离婚；在原告第一次起诉离婚被驳回后，双方并未作改善夫妻关系的努力，且分居超过了两年，经法院调解合好无望，现双方已无法共同生活下去，因此对原告的离婚请求应予支持。对原、被告自认的夫妻共同债务29000元，应当共同偿还。对被告主张的其它借款和原告主张的借何世雄4000元已归还的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原、被告双方未能就其主张举出相应证据，应承担举证不能后果，因此对其主张不予支持。待原、被告收集到相关证据后，可另行起诉。对原、被告主张的成都交通职业技术学院欠双方食堂经营款13000元的事实，因涉及第三方权利保护问题，且双方均未提交任何证据相互印证，无法认定该债权是否存在，因此对双方的主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告虎某离婚；
二、夫妻共同债务人民币29000元，原告高某偿还16000元；被告虎某偿还13000元。
案件受理费100元，由原告高某、被告虎某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 许 斌
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张丽芳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初337号
原告：南洋电气集团有限公司。
法定代表人：吴利朋。
委托代理人：吴建华，系原告公司员工。
被告：贵州长征特控电器有限公司。
法定代表人：姚勤。
原告南洋电气集团有限公司与被告贵州长征特控电器有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月11日向法院提起诉讼，诉请：1、被告贵州长征特控电器有限公司立即付清原告货款982061元及违约金（自2013年9月13日起至法院执行完毕之日止，每日按合同总额千分之二计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告贵州长征特控电器有限公司立即付清原告货款982061元及违约金（自2013年9月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定履行之日止）
经审理本院认定，原告系高低压开关柜等电气供应商，被告平素有向原告购货。2013年9月13日，双方经结算，截止2013年7月31日，被告尚欠原告货款1132061元。以上事实由被告在原告提供的对账函上盖章确认。另原、被告双方在原购销合同中均有约定如未按约履行者，按合同总额每天收取2‰的滞纳金。2014年1月29日，被告偿还150000元。余款经原告催讨，被告至今没有给付。
另查明，2013年9月13日，中国人民银行发布的六个月以下短期贷款基准年利率为5.6%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贵州长征特控电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告南洋电气集团有限公司货款982061元及违约金（自2013年9月13日起按年利率22.4%计算至判决确定履行之日止）。款交本院民事审判第二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14089元，减半收取7044.5元，由被告贵州长征特控电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 虞成哲
二〇一六年二月二十六日
代书记员 陈晓洁
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第1400-1号
申请执行人冯光法。
被执行人浙江大宋控股集团有限公司。
法定代表人冯超。
原告冯光法与被告浙江大宋控股集团有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年3月14日作出的（2014）绍越商初字第478号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告浙江大宋控股集团有限公司应支付给原告冯光法代偿款3418000元及利息。因被告浙江大宋控股集团有限公司未按判决书履行，故原告冯光法于2014年5月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人浙江大宋控股集团有限公司债务较多，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。经向本辖区房产管理部门查询，已轮候查封被执行人浙江大宋控股集团有限公司名下位于府山西路179、179-1、179-2、179-3、179-4、179-5、173-1、173-2号房产，因系轮候查封，根据相关法律规定，尚无法处置。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第1400号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一四年六月十八日
书记员 王文亮
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟民初字第1362号
原告殷利东，男，1979年1月15日生，汉族，居民。
委托代理人周海波，涟水县法律援助中心指派法律工作者。
被告江苏华昌化工（涟水）有限公司，住所地涟水县薛行化工园区。
法定代表人张汉卿，该公司董事长。
委托代理人王寿宽，该公司员工。
原告殷利东诉被告江苏华昌化工（涟水）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由代理审判员朱剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷利东及其委托代理人周海波与被告江苏华昌化工（涟水）有限公司的委托代理人王寿宽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷利东诉称，2013年11月4日，被告聘用原告，劳动合同期限自2013年11月4日至2018年11月3日，可是被告于2014年6月12日单方违法解除劳动合同。被告拖欠原告工资972元，加班费800元，经济赔偿金6000元，现请求法院依法判决。
被告江苏华昌化工（涟水）有限公司辩称，加班费已在平时工资中发放，对赔偿部分，同意赔偿一个月。因原告违反公司规章制度在公司闹事，公司根据相应规章制度解除劳动合同。
经审理查明，2013年11月4日，被告招聘原告并签订劳动合同，期限从2013年11月4日起至2018年11月3日止。原告在上班期间月平均工资为3000元。2014年6月12日，被告向原告发出解除劳动合同通知书，后双方为赔偿金等协调未果。2014年6月16日，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以证据不足为由，作出不予受理通知书。2014年6月18日，原告向本院提起诉讼，要求被告给付拖欠工资972元，加班费800元，经济赔偿金6000元。审理中，原告放弃主张拖欠工资972元的诉讼请求。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的通知、劳动合同、涟水县劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书等证据证实，本院予以采信。
本院认为，用工单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。劳动者要求加班费的，应当就加班的事实承担举证责任。本案中，原告主张加班费一天是50元，在工资表中能体现，但原告未能提供工资表及其加班事实的相关证据，故原告要求被告支付加班费800元无事实依据，本院不予支持。
用人单位违反有关法律规定解除或者终止劳动合同的，应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，被告单位于2014年6月12日以华昌LS字（2014）033号文件形式解除与原告的劳动合同。因原、被告的劳动合同于2018年11月3日才到期，被告解除劳动合同未能明确解除劳动合同的理由，以及是否征求工会的意见。被告在审理中提出原告因违反公司规章制度，但未能在解除劳动合同通知书中阐述清楚，也未给原告申诉权利。据此，本院认定，被告解除与原告之间劳动合同明显违法，原告要求被告给付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。具体数额为3000元×2=6000元。被告在审理中同意赔偿一个月的工资，不符合相关法律规定，本院不予支持。
综上所述，经调解未果，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第四十七条第一款、第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏华昌化工（涟水）有限公司给付原告殷利东违法解除劳动合同赔偿金6000元，由被告在判决生效后20日内付清。
二、驳回原告殷利东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
代理审判员 朱 剑
二〇一四年七月三十日
书 记 员 钱文君
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：未依法为劳动者缴纳社会保险费的。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿金标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初1009号
芜湖市龙潭园景工程有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇环湖路1-103号，组织机构代码75297963-2。
法定代表人：章荣辉。总经理。
委托代理人：刘胜，男，住安徽省芜湖县。
委托代理人：周利杰，安徽青弋江事务所律师。
被告：芜湖新纽置业有限公司，住所地安徽省芜湖县机械工业园，组织机构代码78857630-6。
法定代表人：冯豪义，董事长。
委托代理人：沈世钢，安徽文理律师事务所律师。
本院受理原告芜湖市龙潭园景工程有限公司与被告芜湖新纽置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现原告以需补充证据为由，向本院提交申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告芜湖市龙潭园景工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市龙潭园景工程有限公司撤回起诉。
审判员 芮庆云
二〇一六年六月二十日
书记员 胡永云
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初982号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人张迪，男，户籍地为吉林省长春市朝阳区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月29日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）897号起诉书指控被告人张迪犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序并独任审理，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人张迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年9月12日21时许，被告人张迪醉酒后驾驶白色宝马牌小型轿车，沿长春市朝阳区建设街由北向南行驶至与工农大路交汇处时，被执勤交警查获。经鉴定，张迪血液中乙醇含量为85mg/100ml。
被告人张迪对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2016年9月12日21时许，被告人张迪醉酒后驾驶白色宝马牌小型轿车，沿长春市朝阳区建设街由北向南行驶至与工农大路交汇处时，被执勤交警查获。经鉴定，张迪血液中乙醇含量为85mg/100ml。
上述事实，有在庭审中举证、质证的查获经过、户籍证明、照片、行政处罚材料、被告人张迪的供述和辩解、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人张迪醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人张迪到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第三十七条（非刑罚处罚措施）之规定，判决如下：
被告人张迪犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 义
二〇一六年十一月八日
书记员 朱红微
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00504号
申请人：马云成。
被申请人：段付春。
马云成与段付春租赁成合同纠纷一案，马云成依据已发生法律效力的（2015）武民初字第00587号民事判决书向本院申请强制执行。
本院受理后，在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时再次恢复执行执行程序，再次恢复不受时效的限制。本案终结本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第
十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2015）武民初字第00587号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 李宏武
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 恒
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0206执929号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人方珊珊，女，汉族，1982年4月14日出生，身份证住址福建省厦门市湖里区，现住址厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人方珊珊城建行政处罚一案，申请人作出的厦湖城执罚[2015]535号行政处罚决定书，已发生法律效力。申请人于2017年4月7日向本院申请执行。
在执行本案的过程中，被执行人的违法建筑已拆除完毕，剩余罚款部分，被执行人暂无可供执行财产，且申请人申请终结本案的本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一七年五月二十五日
书记员 江ＸＸ
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
福建省厦门市湖里区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0206执929号申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。法定代表人范金炉，局长。委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。被执行人方珊珊，女，汉族，1982年4月14日出生，身份证住址福建省厦门市湖里区，现住址厦门市湖里区。申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人方珊珊城建行政处罚一案，申请人作出的厦湖城执罚[2015]535号行政处罚决定书，已发生法律效力。申请人于2017年4月7日向本院申请执行。在执行本案的过程中，被执行人的违法建筑已拆除完毕，剩余罚款部分，被执行人暂无可供执行财产，且申请人申请终结本案的本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。审判长  于鲁燕审判员  陈仁进审判员  崔跃闽二〇一七年五月二十五日书记员  江ＸＸ附页：本案使用的有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；