广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1507号
原告佛山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李宜心，行长。
诉讼代理人秦豫、郑娅煜，广东天地正律师事务所律师。
被告吴文康，男，汉族，1982年5月11日出生。
被告吴文劲，男，汉族，1982年5月11日出生。
上述两被告的诉讼代理人胡莲娣，广州金鹏律师事务所律师。
被告伍素球，女，汉族，1988年8月26日出生。
被告张玉芬，女，汉族，1987年5月18日出生。
原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告吴文康、伍素球、张玉芬、吴文劲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。被告伍素球、张玉芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：
一、签约情况
1、《流动资金借款合同》
2013年7月19日，原告作为贷款人、被告吴文康作为借款人签订《流动资金借款合同》【编号：佛山农商0601流借字2013年第07016号】约定：原告同意自2013年7月18日起至2015年7月17日期间，向借款人发放最高借款本金额度为150万元的贷款；借款用途为日常流动资金；借款人应于每月20日付息；借款利率按中国人民银行公布实施的同期同档次贷款利率上浮133.3333%执行，每次发放时的贷款利率以借款借据所载利率为准，若基准利率发生变化，贷款利率按年度调整利率，利率调整日为次年1月1日；逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
同日，原告与被告吴文康签订《分期还款协议》约定，对于上述《流动资金借款合同》项下的借款150万元指定分期还款计划：自2013年9月18日日偿还5万元，自2013年10月至2013年12月于每月22日偿还5万元，2014年1月22日偿还10万元，自2014年2月至6月于每月22日偿还20万元，2014年7月17日偿还20万元。
2、《最高额保证担保合同》
2013年7月19日，原告作为债权人、被告伍素球、张玉芬、吴文劲、佛山市南海区盐步昌第百货店作为保证人签订《最高额保证担保合同》【编号：佛山农商0601高保字2013年第07016号】约定：保证人自愿为原告与被告吴文康自2013年7月18日起至2015年7月17日期间签订的一系列主合同项下债务提供最高本金150万元的连带责任保证担保；保证担保范围为主合同项下吴文康应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、执行费及其他费用）。
二、原告履约
2013年7月19日，原告向被告吴文康发放150万元，借款期限自2013年7月19日起至2014年7月17日止，借款利率为年利率14%，还款方式为分期还款。
三、被告严重违约
原告放款后，被告吴文康自2014年3月22日开始未按时偿还借款本金，2014年4月20日开始未按时偿还利息。
原告为维护自身合法权益，特起诉，请求判令：
一、被告吴文康立即清偿原告贷款本金人民币994124.64元及自2014年4月20日起至实际清偿日止的利息、罚息和复利（利息按年利率14%，罚息在贷款利率水平上加收50%，逾期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，暂计至2014年7月10日，利息人民币为23255.56元，罚息人民币32750.42元，复利人民币679.55元）；
二、被告吴文康承担本案律师费人民币34524.31元；
三、被告伍素球、张玉芬、吴文劲对被告吴文康上述债务承担连带清偿责任；
四、本案诉讼费用由四被告共同承担。
被告吴文康、吴文劲辩称：1、对欠款本金没有异议；2、合同中约定了利息，但现在原告又主张罚息和复利，原告主张的所有利率超过中国人民银行规定；3、律师费不应该由被告负担。
被告伍素球、张玉芬未答辩。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：诉讼后，被告未偿还欠款本息，暂计至2014年8月5日，被告吴文康尚欠原告借款本金994124.64元，利息23800元、罚息47957.49元、复利1231.52元。
另查明二：原告为实现本案债权，委托广东天地正律师事务所对本案债务进行催收，广东天地正律师事务所依约代理本案诉讼，双方约定收费方式为风险收费，代理阶段为一审、二审和执行程序；预付前期律师费3000元，于《委托代理合同》签订之日起七日内支付；实际收回款项用于抵扣原告贷款本息后，再按合同约定的计费标准另行计付律师费。本案律师费暂未支付。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原、被告之间的《流动资金借款合同》、《最高额保证担保合同》为有效合同，双方应按照合同的约定履行权利义务。
一、被告吴文康的违约责任
1、流动资金借款。原告已依约向被告吴文康发放贷款150万元，现借款期限已届满，被告吴文康未按时足额偿还借款，已构成违约。故原告要求被告吴文康偿还剩余借款本金，并依据合同约定计算利息、罚息、复利，符合合同的约定，本院予以支持。关于被告提出的利息、罚息水平应符合中国人民银行的规定，本院认为：《中国人民银行关于调整金融机构存、贷款利率的通知》【银发（2004）251】规定对商业银行贷款的利率不再实行上限管理；《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》【银发（2003）251】规定逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%～50%，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，故原被告合同中约定的利息、罚息、复利的标准是符合中国人民银行的规定的。
2、律师费。《流动资金借款合同》虽已约定在借款人未按期还款时，应当承担贷款人为实现债权而支付的律师费，但并未明确约定律师费的金额或者收费标准。在本案中，从原告与事务所签订的《委托代理合同》可以看出，本案为风险代理，前期支付律师费3000元，其余律师费于实际收回款项按合同约定的计费标准另行计付。但至目前为止，原告收回的贷款本息为零元，原告除前期费用外最终需要支付的律师费金额尚是未知之数，原告现主张全额律师费，没有事实依据。故本院仅支持原告前期的律师费3000元，其余律师费原告可于实际支付后，另行主张。
二、保证
被告伍素球、张玉芬、吴文劲作为连带保证人，在被告吴文康未按时足额清偿本案债务的情形下，应对本案债务承担保证责任，故本院对原告要求上述三被告承担保证责任的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴文康在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金994124.64元及利息、罚息、复利（暂计至2014年8月5日的利息23800元、罚息47957.49元、复利1231.52元，自2014年8月6日起至实际清偿之日的罚息按中国人民银行公布施行的同期六个月至一年期（含一年）贷款基准利率上浮133.3333%再上浮50%计算，对未能按时支付的利息，按上述罚息标准计算复利）；
二、被告吴文康在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付律师费损失3000元；
三、被告伍素球、张玉芬、吴文劲对被告吴文康的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7284元，财产保全费5000元，合计12284元（原告已预交），由原告负担384元，四被告负担11900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 许红青
二〇一四年八月十一日
书记员 梁思雅