湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初589号
原告：叶俊。
委托代理人：梅勇，系湖北诚明律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉康捷达物流有限公司。住所地：武汉市汉阳区玫瑰园东路特*号*层**号。
法定代表人：李让利，系该公司总经理。
委托代理人：顾友乐，系该公司员工。特别授权代理。
原告叶俊与被告武汉康捷达物流有限公司（以下简称康捷达公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员祝玲适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告叶俊及其委托代理人梅勇，被告康捷达公司的法定代表人李让利及其委托代理人顾友乐到庭参加诉讼。因案情复杂，本院依法裁定本案转为普通程序审理，由审判员祝玲担任审判长，与人民陪审员李红、李静组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告原告叶俊及其委托代理人梅勇到庭参加诉讼。被告康捷达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶俊诉称：原告于2012年购买王牌CDW3040A1B3货车1辆。2012年12月17日原告与被告签订车辆入籍挂靠合同，约定：原告将自购车辆挂靠在被告名下，期限为2012年12月17日至2015年12月16日，挂靠费为每年800元。2015年12月16日合同到期，原告要求将车辆过户变更到自己名下，被告以种种理由拒绝。原告的诉讼请求：1、确认原告是鄂A×××××号车的所有权人，并由被告协助原告办理车辆变更过户手续；2、判令被告返还原告车辆牌证押金1，500元，车辆年检费1，600元，入网费1，000元，风险费1，000元，环保费400元等费用，以上共计12，100元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告叶俊为支持其主张，向本院提交了下列证据。
证据一：武汉农村商业银行对私账户活期交易明细。拟证明原告购买车辆支付的费用8万元；
证据二：车辆入籍挂靠合同。拟证明原、被告签订挂靠合同，挂靠期间3年，自2012年12月17日至2015年12月16日，每年800元挂靠费；
证据三：收据3份。拟证明被告在合同期内多收原告12，100元，应退还原告。
被告康捷达公司辩称：年检费、入网费、风险费、环保费没有依据，不能证明我公司收取了这些费用；原告欠公司保险费4，515元，年审逾期罚款350元，2014年至今的管理费原告未交，办理营运证的费用等费用未交，所以扣押原告的车辆证件未给。
被告康捷达公司为支持其主张，向本院提交下列证据：
证据一：保险费发票2张。拟证明原告未支付被告垫付的保险费；
证据二：车辆逾期年审费用收据。拟证明原告欠付年审费用；
证据三：营运证和车辆年审费用收据。拟证明被告办理了营运手续并支付的相关费用；
证据四：合同。拟证明原告未及时缴纳管理费，违约费5，000元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据一和证据二无异议；对证据三收据和证明真实性无异议；2张收据是2013年的费用，已经为原告的车辆办理了相关手续；2015年1月28日的证明只是预付款，当时保险尚未购买。
原告对被告提交的证据质证意见如下：证据一真实性无异议，对证明目的有异议，依照合同约定，保险不是被告代付代缴的费用，合同第5条是原告以现金方式支付，原告证据三中的证明中9，500元已经包含保险费；证据二无异议，该费用已经包含在9，500元中，已经支付；证据三合同已经到期，2015年未要求被告年检，也未看到年检费用单据；证据四，真实性无异议，挂靠费已经全部付清，不存在差欠挂靠费。
根据上述举证、质证情况，结合当事人陈述，本院对本案相关证据综合分析判断如下：被告对原告提交的证据一、二无异议，本院予以认定。对证据三的真实性无异议，本院对其真实性予以认定，但该证据不能证明被告多收了原告12，100元。2015年1月28日李让利出具的证明，没有写明起止日期，预付款也未写明是哪些款，下欠2000元是欠的哪些钱，故无法达到原告的证明目的。原告对被告提交的证据一的真实性无异议，本院对其真实性予以认定，原告认为合同约定保险费不是代付代缴费用且以现金方式支付，不认可该款，本院认为，挂靠合同中明确约定乙方车辆的保险须由甲方统一到保险公司代办保险手续，其费用全额由乙方承担，现保险费发票在被告处，故本院认为该2笔保险费系由被告垫付，原告应将此款支付给被告。本院对该证据予以认定。原告对被告提交的证据二无异议，本院予以认定。原告对被告提交的证据三有异议，未见年检费用单据，本院对该证据不予认定。原告对被告提交的证据四真实性无异议，但认为合同已到期，挂靠费已全部付清。本院对该证据的真实性予以认定。
经审理查明：2012年12月17日，原告叶俊（合同乙方）与被告康捷达公司（合同甲方）签订了一份车辆入籍挂靠合同，约定：乙方自愿将全资自购车型王牌CDW3040A1B3吨位1495㎏货车一辆挂靠甲方经营，乙方自有货车以甲方名称登记上户，上户后车牌号鄂A×××××，车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方；挂靠经营期限自2012年12月17日至2015年12月16日止；本挂靠合同不是劳务合同，乙方及乙方所聘请、雇佣的人员不属甲方职工，与甲方不存在劳动用工关系；乙方在挂靠期间全年共交挂靠管理费800元，为甲方向乙方代办各种事项及甲方各项管理的劳务费用，先交后行；乙方每月应将养路费、运管费、工商费、税、年检费及时交付甲方代为办理；乙方车辆在挂靠经营期间的养路费、运管费、工商费等各种规费、车辆使用税、个人所得税等各种税、油、胎、料消耗、安全事故费、商务事故费、车辆维修费、车辆保险费、车辆年检费、过桥费、过渡费、过城入境费、停车费、洗车费、违章违纪等各种费用由乙方自理；乙方须遵守交通法规和甲方机务、安全制度，如乙方不按规定执行，所造成的后果由乙方承担；乙方车辆的保险及其他项目保险，须由甲方统一到保险公司代办保险手续，其费用全额由乙方承担；挂靠合同期满，乙方无违约行为，并交清挂靠期间全部费用，则乙方将牌证退还甲方，并将其挂靠的车辆转户，转户费用由乙方自理，甲方则退还牌、证押金，双方终止本合同；乙方应将各项由甲方代付代办的费用及时交给甲方，如交款不及时造成的损失由乙方负责等条款。合同到期后，原告要求被告将车辆转入原告名下，被告认为原告在挂靠期间账目未结清，不予办理车辆过户，引起诉讼。
在本院审理期间，双方对已交款和垫付款进行对账。原告认为共向被告缴纳23，000元，其中15，000元开了票，另有8，000元未开票。被告认为原告仅缴纳了15，000元，均开了票。本院认为，原告未提供证据证明其另缴纳8，000元被告未开票，本院认定原告已向被告缴纳15，000元。原、被告对原告欠付的合同管理费3年共计2，400元、车辆上线费用2年共1，600元、营运证年审2年共计1，600元、违章罚款330元共计5，930元无异议，本院予以认定。对双方有争议的费用逐一分析认定如下：合作基金（互助性质）每年500元，系被告公司单方收取，本院不予认定。环保上线费用800元，原告认为以前是收取200元，本院认为该款系被告垫付，但被告未出具发票，且原告已缴纳过的是200元，故本院只认定200元。会议费和网费是公司内部规定，本院不予认定。保险费发票合计9，116.68元，被告自认为9，115元，系被告垫付，发票在被告处，原告应将此款交给被告。运管部门对被告罚款5，000元，被告虽出具了罚款发票，但未提交行政处罚通知书，无法指向是否这5，000元罚款就是原告车辆未按时年检导致的罚款，本院不予认定。车辆购置税5，128元，被告虽出具了发票，但双方在2012年12月17日才签订挂靠合同，而原告车辆2012年12月12日已缴纳车辆购置税，故该笔费用本院不予认定。综上，原告已向被告交款15，000元，原告尚未向被告支付的款项合计15，245元，冲抵后，原告尚欠被告245元。
本院认为：原告叶俊与被告康捷达公司签订的车辆入籍挂靠合同，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。挂靠车辆系由原告全资购买，挂靠合同中也约定了车辆上户登记不发生产权转移，车辆产权仍归原告，故原告诉请确认车辆产权归原告所有的请求，本院予以支持。现合同期限届满，合同失效，原告要求被告将车辆过户至原告名下，符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。原告要求被告返还车辆牌证押金等12100元费用的请求，经计算，原告尚欠被告245元未付，故本院对原告此项诉讼请求不予支持。被告可另行向原告主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、确认原告叶俊为鄂A×××××号王牌CDW3040A1B3货车的所有权人；
二、被告武汉康捷达物流有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内协助原告叶俊办理鄂A×××××号王牌CDW3040A1B3货车的车辆过户手续；
三、驳回原告叶俊的其他诉讼请求。
本案案件受理费1，438元（原告已预交），由原告叶俊负担100元，由被告武汉康捷达物流有限公司负担1，338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 祝玲
人民陪审员 李红
人民陪审员 李静
二〇一六年七月十四日
书 记 员 胡希