河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2222号
原告高明。
委托代理人张永亮，河南睿翼律师事务所律师。
委托代理人申国辉，河南睿翼律师事务所实习律师。
被告黄永光。
被告郑州中海房地产开发有限公司，住所地河南省新密市新华路办事处新华路1号。
法定代表人韦传彬，董事长。
委托代理人黄永光，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，副总经理。
委托代理人刘吴阳，该公司员工。
原告高明与被告黄永光、被告郑州中海房地产开发有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财保郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永亮、被告黄永光、被告郑州中海房地产开发有限公司委托代理人黄永光、被告人寿财保郑州支公司委托代理人刘吴阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月11日7时15分，在郑州市高新区瑞达路与桂花街交叉口，被告黄永光驾驶登记车主为被告郑州中海房地产开发有限公司的豫A×××××号金杯车与驾驶电动车的原告发生碰撞，致使原告受伤住院治疗。经交警部门认定，被告黄永光负本次事故的同等责任。事故发生后被告拒绝支付相关的费用，为维护原告的合法权益，请求法院判令三被告赔偿原告医疗费13593.10元、误工费25930元、护理费12730元、住院伙食补助费630元、营养费420元、残疾赔偿金44769元、精神抚慰金5000元、交通费400元、鉴定费1300元，共计104772元。
被告黄永光、被告郑州中海房地产开发有限公司辩称：肇事车辆投保了交强险和三责险，原告的损失应当由保险公司全部赔偿。
被告人寿财保郑州支公司辩称：误工费应根据原告的实际伤情、出院医嘱及病历记载的情况酌情给予，计算到定残前一天不是强制规定。误工费应当按照河南省城镇居民人均可支配收入计算。仅对住院期间的护理费予以支持。残疾赔偿金按照城市居民标准赔偿，需核实身份证、户口本的居住信息。精神抚慰金酌定为2000元其他项由法院酌情裁判。商业三责险保险合同是郑州中海房地产开发有限公司与人寿财保郑州支公司签订的，原告不是该保险合同的相对人，原告诉请在商业三责险范围内赔偿无事实和法律依据，不予支持。鉴定费、诉讼费不属于保险公司的理赔范围。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.道路交通事故认定书一份；2.豫A×××××号客车行驶证、被告黄永光驾驶证各一份，豫A×××××号客车保单两份；3.解放军第一五三中心医院病历、诊断证明、出院证一套及医疗费票一组；4.原告工作单位的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法人代表身份证明、劳动合同书各一份，原告2013年11月份、2013年12月份、2014年1月份工资表一张，个人所得税完税证明、原告工作单位出具的证明各两份；5.司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份、护理人员身份证一份；6.交通费票据一组。
被告黄永光、郑州中海房地产开发有限公司、人寿财保郑州支公司对原告提交的证据发表了如下质证意见：对证据1的真实性无异议；证据2系复印件，需与被保险人持有单据进行核实；对证据3的真实性无异议，但病历及出院医嘱未显示原告出院后需休息4-5个月，误工期间应根据原告的伤情酌情确定，原告所诉出院后护理费没有事实依据；对证据4的真实性有异议，未提交工资停发期间的工资表，其真实性无法核实，原告应提供事故发生前一年的工资表；对证据5中鉴定费及护理人员身份证无异议，但鉴定费应由被保险人承担；对证据6有异议，该票据未显示日期，不能证明其与本案的关联性。
被告黄永光、郑州中海房地产开发有限公司为支持其答辩意见向本院提交了如下证据：豫A×××××号客车保险单两份，证明肇事车辆的投保情况。
原告高明、被告人寿财保郑州支公司对被告黄永光提交的证据真实性无异议。
经审查，本院对原告、被告提交的证据作如下认定：原告提交的证据6不足以证明全部与本次交通事故具有关联性，本院予以部分采纳；原告提交的其他证据来源真实、内容合法、且与本案具有关联性，本院予以采纳。被告黄永光提交的证据，来源真实、内容合法、且与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据以上认定证据及庭审笔录，本院审理查明了以下事实：2014年2月11日7时15分许，被告黄永光驾驶豫A×××××号普通客车，在郑州市高新区瑞达路路与桂花街交叉口，与驾驶电动车的原告发生碰撞，致使原告受伤。经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，被告黄永光负此次事故的同等责任。
原告受伤后被送往解放军第一五三中心医院治疗，经医院诊断为：1.腰椎骨折；2.肋骨骨折；3.肾结石。原告住院治疗21天，于2014年3月4日出院，住院期间有陪护一人，出院医嘱显示：1注意休息，注意糖尿病饮食；2.胸腰围外固定4-6周，定期复查血糖；3.不适随诊。原告受伤后支出各项医疗费13593.10元，庭审中被告黄永光称其在原告受伤住院后为其垫付医疗费、门诊费共计1800元，原告仅对其中的医疗费1300元予以认可。现原、被告对事故赔偿问题未能协商一致，遂引起本案纠纷。
另查明：1.被告郑州中海房地产开发有限公司系豫A×××××号普通客车的登记车主；2.被告黄永光是被告郑州中海房地产开发有限公司的员工，事故发生时被告黄永光驾驶公司的班车系履行职务行为；3.豫A×××××号普通客车在被告人寿财保郑州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，交强险的保险期间自2013年8月31日零时起至2014年8月30日二十四时止，第三者责任险的保险期间自2013年9月6日零时起至2014年9月5日二十四时止，此次事故发生在交强险和三责险保险期间内，其中交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元；第三者责任保险的赔偿限额为500000元。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故对于原告的损失，应由被告人寿财保郑州支公司在交强险责任限额范围内直接赔偿给原告。
对于原告超过交强险限额的损失，根据道路交通事故认定书的认定，原告高明、被告黄永光各自负事故的同等责任，虽然被告黄永光是直接侵权人，但被告黄永光系被告郑州中海房地产开发有限公司的员工，本案交通事故发生在黄永光履行职务过程中。应当由根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。”本院酌定，对于原告超过交强险限额的损失应当由被告郑州中海房地产开发有限公司承担50%的赔偿责任。因被告郑州中海房地产开发有限公司所有的豫A×××××号客车在被告人寿财保郑州支公司投保了第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，被告郑州中海房地产开发有限公司承担的50%赔偿责任应当由被告人寿财保郑州支公司在第三者责任险保险限额内直接赔偿给原告。
原告因本次交通事故所产生的各项损失计算如下：
1.医疗费：根据原告提交的医疗费发票显示原告的医疗费支出为13593.10元，现原告请求医疗费13593.10元未超出范围，本院予以支持。
2.误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原告于2014年2月11日受伤，2014年7月21日被评定为十级伤残，其误工时间为160天，根据原告提交的工资表显示，原告受伤前三个月平均工资4925.9元／月，以此计算原告的误工费损失为25911.6元（4925.9元／月×12个月÷365日×160天）。
3.护理费：根据原告的住院病历显示，原告住院期间有陪护一人，且根据司法鉴定机构的鉴定意见，原告的护理期限自出院之日至鉴定前一日，故原告的护理期限为160天。因原告未提供有效的护理人员的工资标准，故本院酌定按照上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资29041元／年计算，原告的护理费为12730元。
4.住院伙食补助费：原告在解放军第一五三中心医院住院治疗21天，按照每天30元计算，原告的住院伙食补助费为630元。
5.营养费：本次事故致使原告住院治疗21天，结合原告的受伤住院情况，原告请求住院期间加强营养，具有合理性，按照每天20元计算，其营养费为420元。
6.残疾赔偿金：原告出生于1955年，赔偿年限为20年，经鉴定，原告构成十级伤残，赔偿系数为10%。原告在城镇经常居住，依据上一年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年计算，原告的残疾赔偿金为44796元。
7.精神损害抚慰金：本次交通事故致使原告多处骨折，住院治疗21天，其伤情严重，原告请求精神损害抚慰金具有合理性，结合原告的受伤住院情况，本院酌定原告的精神损害抚慰金为2000元。
8.交通费：原告因本次交通事故受伤住院，其请求交通费损失具有合理性，结合原告的受伤住院情况，本院酌定原告的交通费为400元。
9.鉴定费：本次交通事故致使原告多处骨折，原告申请郑州华美法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、出院后的护理期限进行鉴定，根据原告提交的司法鉴定费票据显示，原告的鉴定费为1300元。
综上，原告因本次交通事故产生的损失总额为101780.70元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费为14643.10元，已经超出了交强险医疗费用赔偿限额，应当由被告人寿财保郑州支公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；原告的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金为85837.60元，未超出交强险死亡伤残费用赔偿限额，应当由被告人寿财保郑州支公司赔偿原告85837.60元；原告剩余损失为5943.10元，在第三者责任保险限额范围内，故人寿财保郑州支公司应当在第三者责任保险限额范围内承担50%的赔偿责任，即2971.55元。故被告人寿财保郑州支公司应当在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险责任限额赔偿原告的损失共计98809.15元。原告的损失已经由人寿财保郑州支公司赔偿完毕，故被告黄永光、郑州中海房地产开发有限公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内，支付原告高明保险金九万八千八百零九元一角五分。
二、驳回原告高明对被告黄永光、被告郑州中海房地产开发有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告高明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百九十五元，由原告高明负担一百三十六元，由被告黄永光、郑州中海房地产开发有限公司负担二千二百五十九元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 王 青
人民陪审员 魏 瑾
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 郭瑞芳