安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1202刑初425号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人朱亚辉，绰号欢欢，男，1990年7月8日出生，住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2015年9月2日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年9月17日被阜阳市公安局颍州分局取保候审,2016年9月13日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。2017年2月14日被本院决定逮捕，同年2月17日被阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人杨振，上海卓嘉律师事务所律师。
被告人张ＸＸ，绰号二牛，男，1991年9月29日出生，住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2015年9月2日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年9月17日被阜阳市公安局颍州分局取保候审,2016年9月13日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。2017年2月14日被本院决定逮捕，同年2月19日被阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人谌彬，安徽众豪律师事务所律师。
被告人杜立友，绰号宝金，男，1969年9月18日出生，住安徽省阜南县。因涉嫌犯重大责任事故罪于2015年9月2日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年9月17日被阜阳市公安局颍州分局取保候审,2016年9月13日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
辩护人冯益伟、李冲，安徽谈锋律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016）413号起诉书指控被告人朱亚辉、张ＸＸ、杜立友犯重大责任事故罪，于2016年10月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人朱亚辉及其辩护人杨振、被告人张ＸＸ及其辩护人谌彬、被告人杜立友及其辩护人冯益伟、李冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2015年7月1日，安徽谊合建筑工程有限公司承建安徽精力电动工具有限公司的生产车间工程，被告人杜立友负责整个项目工程的质量、安全管理监督，是质量、安全的第一责任人。杜立友打算在工地安装塔吊用于建筑施工作业，其通过塔吊的所有人郭某联系被告人张ＸＸ负责施工现场的塔吊安装。张ＸＸ组织被害人赵某、谢某、林某等人到工地进行塔吊安装，并联系振海公司安排吊车去工地安装塔吊。2015年9月1日13时许，阜阳振海吊装公司负责安装塔吊的吊车司机朱亚辉在进行吊车作业时违规操作，连接吊车起重臂和塔吊平衡臂的钢丝绳超出拉力范围而发生断裂，塔吊平衡臂倾斜，站在平衡臂上的操作人员赵某、谢某、林某坠落在地，赵某当场死亡，林某经医院抢救无效死亡，谢某受伤。经查，吊车司机朱亚辉无特种作业人员操作证，张ＸＸ召集的塔吊安装工人不具有塔吊安装资质且未对施工人员进行安全教育培训和佩戴安全防护用品，杜立友未对施工现场进行安全管理，工地现场无安全防护措施，现场无安全员指挥，无安全警示标志。
为证实所指控的犯罪事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录、鉴定意见书等证据在卷佐证，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条的规定，追究三被告人犯重大责任事故罪的刑事责任。
三被告人及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，三被告人表示自愿认罪。
被告人朱亚辉的辩护人提出的辩护意见是：朱亚辉的责任相对较小，不应当承担主要责任；且具有自首情节，认罪态度较好；主动赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解。综上，对被告人朱亚辉从轻处罚，适用缓刑。
被告人张ＸＸ的辩护人提出的辩护意见是：塔吊事故调查报告认定张ＸＸ有一定责任，其犯罪情节较轻；当庭自愿认罪、悔罪，具有自首情节；赔偿被害人林某、赵某近亲属的经济损失，得到谅解；又系初犯。综上，建议对张ＸＸ从轻处罚，适用缓刑。
被告人杜立友的辩护人提出的辩护意见是：本次事故发生的直接原因是朱亚辉违法违规施工所致；杜立友认罪态度较好，具有自首情节；其和家人与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解；杜立友到达现场后积极组织、参与事故抢救；杜立友主观上系过失，恶性较小。综上，建议对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2015年7月1日，安徽谊合建筑工程有限公司(以下简称谊合公司)承建安徽精力电动工具有限公司（以下简称精力公司）的生产车间工程，杜立友是谊合公司的项目负责人，负责整个项目工程的质量、安全管理监督，是质量、安全管理的第一责任人。杜立友联系塔吊的所有人郭某，郭某联系张ＸＸ负责施工现场的塔吊安装。张ＸＸ组织被害人赵某、谢某、林某等人到工地进行塔吊安装，并联系阜阳振海吊装公司（以下简称振海公司）安排吊车去工地安装塔吊。2015年9月1日13时许，振海公司负责安装塔吊的吊车司机朱亚辉在进行吊车作业时对连接吊车起重臂和塔吊平衡臂的钢丝绳的拉力范围和实际起吊重量是否匹配没有尽到谨慎义务，违规操作致使钢丝绳超出拉力范围而发生断裂，塔吊平衡臂倾斜，站在平衡臂上且未采取任何安全防护措施的操作人员赵某、谢某、林某坠落在地，赵某当场死亡，林某经医院抢救无效死亡，谢某受伤。
另查明：事故发生的直接原因是吊车司机朱亚辉在无《特种作业人员操作证》等的情况下疏忽大意，违规作业，及塔吊安装人员在安装塔吊时未佩戴安全防护用品。间接原因是谊合公司现场安全管理严重缺失，违规将塔吊安装工程发包给不具备资质的个人，未审核安装方案和安装工人资质，未指定专人对塔吊安装工程现场进行监督检查和安全管理，放任无资质工人在未佩戴安全防护用品的情况下进行塔吊安装作业；振海公司安全管理、安全培训不到位，事故前未组织安全技术交底。张ＸＸ不具备塔吊安装资质，非法承包塔吊安装工程，未保证安全所必须的资金和设备设施投入，未对施工人员进行安全教育培训。朱亚辉对事故发生负主要责任，张ＸＸ对事故发生负一定责任；杜立友未依法履行项目经理职责，对事故发生负重要责任。
案发后，被告人朱亚辉的父亲朱某、被告人张ＸＸ分别和被害人林某之父陈某达成赔偿协议，分别赔偿陈某人民币3万元，陈某作为林某近亲属对二被告人的行为表示谅解；张ＸＸ和赵某之妻胡某2达成补偿协议，补偿胡某2人民币5万元，获得胡某2的谅解；被告人杜立友分别和谢某、及林某近亲属达成和解协议，和赵某近亲属达成协议，赔偿谢某各项经济损失人民币54万元，得到谢某的谅解；赔偿林某近亲属66万元，得到林某近亲属的谅解；赔偿赵某近亲属85万元。案件在审理过程中，阜南县司法局出具社区影响评估意见书，同意接受杜立友进行社区矫正。
上述事实，被告人朱亚辉、张ＸＸ、杜立友在开庭审理过程中亦无异议，且有阜阳市公安局三十里铺派出所出具的情况说明、110接警记录单、塔吊事故调查报告书、阜阳市颍州区人民政府关于精力公司2015.9.1塔吊事故调查报告的批复证明、机动车驾驶证、建设工程施工合同、营业执照、安全生产许可证、项目负责人资格证、项目负责人岗位职责、《吊车、起重机安全操作规程》规章制度、前科情况查询、住院病历、刑事案件和解协议书、谅解书、协议书、赔偿协议书、收条、刑事补偿协议书、银行转账回单、刑事谅解书、协调小组成员于2016年11月9日出具的情况说明、精力公司于2015年9月5日出具的借条、精力公司和安徽颍州开发区管理委员会出具的证明、社区影响评估意见书、辨认笔录、证人李某1、李某2、肖某、郭某、刘某1、陈某、刘某2的证言、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（病理）鉴字[2015]42号、43号法医学尸体检验鉴定书、现场勘验检查笔录卷（包括现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、现场勘验检查提取痕迹登记表）等证据证实，足以认定。
针对辩护人的辩护意见，结合庭审举证、质证的证据，综合评判如下:
塔吊事故调查报告书及政府的相应批复对事故发生的直接原因、间接原因，以及三被告人在事故中应承担的责任，均已作出结论，予以认定。故对被告人朱亚辉的辩护人关于朱亚辉责任相对较小，不应当承担主要责任的辩护意见，不予采纳。对张ＸＸ的辩护人提出张ＸＸ有一定责任，其犯罪情节较轻的辩护意见。经查，虽然张ＸＸ在事故中的责任较朱亚辉、杜立友而言，相对较小，但纵观全案系重大伤亡事故，被告人均不能以犯罪情节较轻而论。故对此节辩护意见，不予采纳。另朱亚辉违规作业虽然是造成事故发生的直接原因，但不是唯一的直接原因，杜立友的辩护人认为事故发生的直接原因系朱亚辉的违法违规施工显然有些片面，塔吊事故调查报告已认定杜立友在事故中承担重要责任，予以认定。
被告人朱亚辉系主动电话报案，并在事故现场等待出警民警；被告人张ＸＸ在明知他人报警的情况下，从外面赶至事故现场，且无拒捕行为；被告人杜立友明知他人报警，得知发生事故后主动到公安机关。且三被告人到案后均能够如实供述犯罪事实，应认定为具有自首情节，对三被告人的辩护人关于被告人均构成自首的辩护意见，予以采纳。
被告人朱亚辉、张ＸＸ分别赔偿林某近亲属的经济损失，得到林某近亲属的谅解；被告人张ＸＸ与赵某之妻达成补偿协议，赵某之妻对张ＸＸ的行为表示谅解。被告人杜立友分别赔偿谢某、林某的近亲属、赵某的近亲属经济损失，得到林某的近亲属及谢某的谅解。三被告人认罪态度较好，均可酌情从犯轻处罚。对三被告人提出的上述相应辩护意见，予以采纳。
对被告人杜立友的辩护人提出杜立友到达现场后积极组织、参与事故抢救，可酌情从轻处罚的辩护意见，因无相应的证据佐证，不予采纳。对其提出杜立友因疏忽大意没有预见可能发生重大事故，主观上系过失，恶性较小的辩护意见，因该罪构成的主观要件表现为过失，如果对危害结果出于故意，则可能构成其他危害公共安全犯罪。但杜立友在该事故中违章本身，系没有预见、无意之举，与明知故犯显然在量刑上有所区别，量刑时予以考虑，但是过失犯罪和主观恶性较小并不存在因果关系。
本院认为：被告人朱亚辉作为吊车的实际操作者，张ＸＸ作为组织塔吊安装工人的组织者，杜立友作为建筑施工单位的项目经理，在建筑作业过程中均违反有关安全管理的规定，发生两人死亡和一人受伤的重大伤亡事故，三被告人的行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人朱亚辉、张ＸＸ分别赔偿林某近亲属的经济损失，得到林某近亲属的谅解；被告人张ＸＸ与赵某之妻达成补偿协议，赵某之妻对张ＸＸ的行为表示谅解。被告人杜立友分别赔偿谢某、林某的近亲属、赵某近亲属的经济损失，得到林某的近亲属及谢某的谅解。三被告人认罪态度较好，均可酌情从犯轻处罚。三被告人具有自首情节，均依法可从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现，结合被告人杜立友居住地司法行政机关出具的社区影响评估意见。经本院审判委员会讨论决定，对被告人朱亚辉、张ＸＸ依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人杜立友依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人朱亚辉犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年零三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月17日起至2018年5月1日止。）
二、被告人张ＸＸ犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月19日起至2018年2月3日止。）
三、被告人杜立友犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 金 云
审判员 尤玲 人民陪审员王炯
二〇一七年二月二十日
书记员 龚 晓 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。