广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0423民初712号
原告：黄宗明，男，广西蒙山县人。
被告：李寿光，男，广西蒙山县人。
被告：李受坤，男，1967年11月4日出生，汉族，农民，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
原告黄宗明与被告李寿光、李受坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法由审判员覃奇峰适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行审理。本院于2016年11月21日转为普通程序，并追加李受坤为被告，由审判员覃奇峰、代理审判员谭发钊、人民陪审员韦贵良组成合议庭，并于2017年1月16日再次公开开庭审理。书记员黄祖刚担任法庭记录。原告黄宗明、被告李寿光两次均到庭参加诉讼，被告李受坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄宗明诉称，被告李寿光在原告处赊购钢材，其中2012年2月20日、2012年3月9日、2012年3月11日、2012年5月3日、2012年5月28日、2012年6月6日、2012年6月8日欠款数额分别为907元、11150元、95元、480元、90元、112元、7831元，合计欠款数为20663元。2012年6月10日被告李寿光当场向原告写下欠条，并写明欠款金额22400元，到期还款日为2012年12月11日，到期后原告曾多次追讨欠款，被告均不予履行，到被告家追讨欠款亦无果，后来被告就一直推卸责任，为维护原告的合法利益，故诉至法院请求判决：1、被告偿还欠款22400元；2、被告赔偿违约金8000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告李寿光辩称，从原告处购买钢材的是被告的胞弟李受坤，钢材实际使用人也是李受坤，本案欠款与被告没有关系，被告仅仅是经手代理李受坤购买钢材，具体债务人应该是李受坤，原告也去追李受坤还款，从此也可以看出是李受坤欠款，不是被告欠款，故不同意还款，利息8000元也过高。
原告黄宗明向法庭提交的证据有：
1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况。
2、2012年6月10日的欠条一张，用以证明：（1）被告在原告处购买钢材，共欠款22400元的事实；（2）约定被告应当在2012年12月11日还清欠款；（3）约定2%违约金的事实。
3、钢材销售部清单共7页，用以证明被告在原告处购买钢材的具体数量、品种及欠款的具体数额，及共欠款22400元。
被告李寿光未向法庭提供证据。
被告李受坤未作答辩亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人的证据进行质证的权利，本案被告李受坤经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
经庭审质证，被告李寿光认为原告提供的证据3钢材销售部清单中的2012年3月11日的95元、2012年5月3日的480元、2012年5月28日的90元、2012年6月6日的112元四份清单不是被告李寿光本人签名，对其他证据无异议。本院认为，被告所述的四份清单上签名虽不属其亲笔所写，但结合庭审被告陈述的钢材使用、钢材供货仅有原告一处的情况及李寿光对欠款总数的确认，可认定上述四份清单所涉钢材已经交付给被告使用，故对四份清单予以确认。对其他无异议的证据作为定案依据予以采纳。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告李寿光与李受坤是同胞兄弟，被告李受坤建房需要钢材，李受坤与原告黄宗明商定，在原告处赊购钢材用于建房，钢材一切事宜由被告李寿光经手负责，被告李寿光经手从原告处购买的钢材中，部分货款已结清，其中2012年2月20日、2012年3月9日、2012年3月11日、2012年5月3日、2012年5月28日、2012年6月6日、2012年2月8日欠款数额分别为907元、11150元、95元、480元、90元、112元、7831元，欠款总数实计为20663元的货款未结清。2012年6月10日原告与被告李寿光约定还款事宜，因欠款支付期限较长，欠条写明欠款金额为22400元，超出实际欠款20663元部分的作利息计，并写明欠款到期日为2012年12月11日，逾期还款，应每日按货款的2%付违约金，被告李寿光在原告提供的欠条上签名确认上述约定。到期后原告多次追讨欠款无果，故于2016年8月31日诉至本院请求判决：1、被告偿还欠款22400元；2、被告赔偿违约金8000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。在追加李受坤为被告后，第二次庭审过程中原告变更请求支付逾期付款利息、诉讼费用等共计5000元，并由两被告承担付款责任。
本院认为，被告李寿光在原告黄宗明处经手赊购钢材事实清楚，意思表示真实，未违反有关法律、法规的规定，双方买卖合同关系成立，本院予以确认。李受坤与原告沟通过购买钢材事宜，并一致同意由李寿光经手负责，李寿光与李受坤存在事实上的委托合同关系，作为受托人的李寿光经手购买钢材的合同后果，应由委托人李受坤承担，即本案的清偿货款及支付逾期利息等责任应由被告李受坤承担。债务应当清偿，逾期付款亦应支付逾期付款违约金或逾期利息，原告请求被告支付货款22400元，买卖钢材的实际货款应为20663元，欠条写作22400元，多出的1737元属原、被告双方约定2012年6月11日至2012年12月11日期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求支付逾期利息和诉讼费用共5000元，本案诉讼费用（即案件受理费）560元，故原告请求2012年12月12日起的逾期付款利息数额应为4440元，该请求符合法律规定本院亦予以支持。综上，被告李受坤尚应给付原告钢材款20663元，利息1737元+4440元=6177元，上述两项合计26840元。
根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百五十九条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李寿坤于本判决生效后十日内给付原告黄宗明钢材款20663元及利息6177元，合计26840元。
二、驳回原告黄宗明请求被告李寿光给付钢材款、逾期付款、诉讼费用的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费560元（原告黄宗明已预交），由被告李受坤负担，该款由被告李受坤在履行上述债务时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 覃奇峰
代理审判员 谭发钊
人民陪审员 韦贵良
二〇一七年二月十日
书 记 员 黄祖刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。