黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第598号
原告林凤花，女，42岁。
委托代理人周峰，男，46岁。
被告虎林市千秋麦超市，住所地：虎林市东方红镇。
经营者鞠荣。
委托代理人纪琬枫，虎林市法律服务所法律工作者。
原告林凤花诉被告虎林市千秋麦超市健康权纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理，原告林凤花及其委托代理人周峰与被告虎林市千秋麦超市的委托代理人纪琬枫到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告林凤花诉称：2015年6月27日16时许，原告在被告虎林市千秋麦超市购物时，在水果摊称重处，被千秋麦超市员工用拖布靶撞伤了右肋部（造成右肋部软组织挫伤）。原告在千秋麦超市员工的陪同下到东方红人民医院就医，当晚原告右肋部剧烈疼痛，原告于次日清晨到虎林市红十字医院就医。原告与被告多次协商赔偿事宜未果。原告提起诉讼要求被告给付医疗费、误工费、营养费、交通费共计1，551.54元（东方红医院住院费397.50元、门诊费150元；虎林市红十字医院363.04元；打车费150元、回程车费15元；诉讼费50元、车费26元；误工费3天×100元／天=300元；伙食补助费3天×50元／天=150元）。
被告虎林市千秋麦超市辩称：原告所述被告的员工侵权不属实，被告的员工是在拖地，对原告没有侵权的故意，而且被告已经派工作人员带领原告去医院拍片检查，检查结果一切正常，没有受伤的事实，因此原告所述没有事实根据，本案的原告是在两天后住院，住院的原因是因为后背痛，与其在诉状中所称的右侧肋骨并非同侧，因此其住院与被告没有关系，请求法院驳回诉讼请求。
本案争议的焦点是，原告林凤花的损失是否应由被告虎林市千秋麦超市承担。
围绕以上问题，双方当事人在开庭审理时进行了举证、质证。
一、原告林凤花提交的主要证据有：
1、原告的身份证1份，证明原告的身份。
被告对该证据无异议。
2、东方红人民医院医疗费票据3张、出院病人用药清单1份，虎林市红十字医院票据4份和门诊病历及住院病历各1份，证明原告的病情和住院情况及原告2015年6月27日在东方红人民医院花费影像检查费150元，2015年7月2日东方红人民医院交付住院费397.50元，2015年6月28日原告在虎林市红十字医院支出的各项费用共计460.04元（起诉时忘加了97元）。
被告对该组证据的真实性均无异议，但认为从该病历上看，原告自述可以说明其住院与被告无任何关系，住院时原告自述因为被他人打伤，且住院时是右背部疼痛，与本案被告工作人员拖地时所撞的右肋部无任何关系，所以被告无义务赔偿。从红十字医院的病历当中医生查体内容看，胸廓挤压痛，右背部压痛，皮肤无红肿无破溃，诊断结果是胸背部挫伤，肋骨骨折处置要求进一步完善检查。原告所提供的所有证据，并没有右肋骨挫伤的任何证明，其住院及门诊所花费的费用与被告没有关系。
3、东方红人民医院出院证1份，证明原告背部软组织挫伤住院。
被告对该证据的真实性无异议，但原告治疗的伤情与本案无关。
4、2015年6月28日客车票及保险各1张（15元）、2015年8月3号火车票1张（11元），证明原告支出交通费26元。
被告对该证据的真实性无异议，但认为在虎林市红十字医院做的是放射性检查，而且虎林市红十字医院并不高于东方红人民医院，原告也没有转诊手续，所以对于原告在虎林市红十字医院所花费的交通费和诊疗费，是没有必要的花销，而且该花销没有医院的转诊证明是必要的花费，并且去诊疗的理由与被告没有关系，因为诊疗原因是被打伤。
5、2015年6月28日虎林市延寿堂药店的信誉卡1张（12元）证明原告买麝香接骨胶囊花费12元。
被告对该证据的真实性无异议，但认为原告购买该药，没有医生的处方，而且原告所提交的证据无法证实原告伤情为骨折或骨伤，原告不能证明该药品与原告的伤有任何的因果关系。
6、占道费收据2张，证明被告给付原告误工费的依据。
被告对该证据的真实性无异议，但认为该占道费小票不能证明原告误工费的标准，也不能证明原告误工与被告有关。
二、被告虎林市千秋麦超市提交的主要证据有：
证人刘XX出庭作证，证明原告在被告超市当中，被员工拖地的时候撞到了原告后背右侧一下，在被告的员工陪同下检查诊断结果是原告身体一切正常，原告没有受伤的事实。
原告认为证人的证言大部分属实，但检查费用证人只交了80元，并且证人所述医生诊断一切正常与事实不符，当时拍片的医生只说未见骨折。
三、虎林市公安局东方红派出所对周峰、林凤花、刘XX的询问笔录各1份。
原告对该3份询问笔录的真实性无异议，但认为刘XX所说右手肘部拐到原告不属实，应该是拖布杆碰到的原告。
被告对该3份询问笔录的真实性无异议，但认为原告在公安机关的陈述与医院的诊断不符，原告笔录中陈述右侧肋骨疼痛、有红肿，与医院诊断无红肿、无破溃相矛盾。并且原告称被拖布杆撞到的情况只是原告的猜测。
本院经审查核实，认证如下：
一、对于原告提交的全部证据，被告对其真实性未提异议，故本院对其真实性予以确认。
二、对于被告提交的证据（证人刘XX的证言），原、被告双方对被告的雇员刘XX在拖地过程中碰到原告的事实均无异议，故对该事实本院予以确认。
三、对于虎林市公安局东方红派出所对周峰、林凤花、刘XX的询问笔录，原、被告对其真实性无异议，故本院对该3份笔录的真实性予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2015年6月27日下午16时许，被告虎林市千秋麦超市的员工刘XX在拖地的过程中碰到了原告林凤花。当天原告在东方红人民医院进行检查，支出影像检查费150元（其中90元为刘XX支付）。2015年6月28日，原告到虎林市红十字医院进行检查，支出各项检查费用460.04元，交通费15元。2015年6月29日至2015年7月1日原告在东方红人民医院住院2天，支出治疗费用397.50元，现原告提起诉讼，要求被告给付各项赔偿款1，551.54元。
本院认为：原告林凤花在购买物品过程中与被告虎林市千秋麦超市的雇员刘XX发生碰撞，导致住院治疗的事实有公安机关的询问笔录及住院病历为证，足以认定。作为雇主的被告虎林市千秋麦超市对其雇员刘XX在从事雇佣活动中致原告受伤的后果应承担赔偿责任。虽然被告认为原告住院的伤情与其无关，但未提交有效证据证实，故该抗辩主张本院不予认可。原告自行到虎林市红十字医院进行检查产生的费用，被告不予认可，并且原告提交的证据也无法有效证实其到虎林市红十字医院检查的合理性，故对原告要求被告赔偿因此产生的检查费、交通费本院不予支持。原告要求因受伤导致的误工费及伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。但伙食补助费的标准和天数过高，应予调整。原告虽称被告的雇员刘XX在东方红人民医院门诊检查时垫付款为80元，但刘XX称垫付款为90元，并且在虎林市公安局东方红派出所的询问笔录中原告承认刘XX的垫付款为90元，故本院对刘XX垫付90元检查费的事实予以认可。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告虎林市千秋麦超市于本判决生效之日起三日内给付原告林凤花赔偿款818.50元［其中包括东方红人民医院影像检查费60元（150元扣除刘XX已付90元）、住院治疗费397.50元）、误工费300元（3天×100元／天）、住院伙食补助费50元（2天×25元／天）、交通费11元］。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告虎林市千秋麦超市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 高孝朋
人民陪审员 庄婷婷
人民陪审员 刘丹丹
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 盖玉坤