福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第1959号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住莆田市城厢区。
负责人刘焕文，总经理。
委托代理人陈德明，福建聚华律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审原告）张伯仲，男，1986年8月25日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被上诉人（原审被告）陈俊杰，男，1989年10月15日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
原审被告长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地莆田市城厢区龙办龙桥居委会荔城北路三信城市家园信和轩02号一层。
负责人胡文通，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人张伯仲、陈俊杰、原审被告长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2008号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2014年10月28日7时40分许，陈俊杰驾驶闽B×××××号小型轿车由佳乐餐具厂出来，欲往涵江后郭村方向行驶，刚驶出厂门口时与张伯仲驾驶的闽B×××××号普通二轮摩托车发生相撞，造成张伯仲受伤及两车损坏的交通事故。本事故经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，陈俊杰负全部责任，张伯仲无责任。事故发生后，张伯仲即在莆田市第一医院住院治疗19天，花费医药费21867.26元。出院诊断：1、左侧胫腓骨开放性骨折；2、左下肢多处皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱：休息3个月，注意加强营养，适当功能锻炼，患肢暂不负重。待骨折愈合后，视病情可取出内固定物（疾病证明书载明再次手术取内固定物约需10000元）。2015年5月19日经福建天行司法鉴定所鉴定，张伯仲构成十级伤残，张伯仲支付鉴定费660元。张伯仲提供福建省永盛大工贸有限公司营业执照、入职登记表、劳动合同书、证明、工资表、银行交易明细清单，以证明其自2013年2月20日起在该公司上班，其误工损失应按实际减损计算，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原审法院经审查认为，张伯仲提供的上述证据能够相互印证，且也与其庭后提供的仙游县、涵江区社会养老保险管理中心社保缴费凭证相互印证，上述证据真实有效，予以采信，张伯仲误工损失应以实际减损赔偿，残疾赔偿金按城镇居民标准赔偿。张伯仲提供摩托车配件维修费发票一份（金额2500元），因该摩托车车主为张伯群，故摩托车损失问题在本案中不予认定，张伯群可另案主张权利。本事故造成张伯仲损失如下：1、医药费：21867.26元（其中非医保费用为2773.59元）；2、误工费：根据张伯仲的伤情，出院时医院建议张伯仲休息3个月，予以认可，其误工时间为109天（住院19天＋建休90天）；根据张伯仲提供的银行交易明细清单（工资栏），发生本事故前3个月张伯仲月工资均为12256元，张伯仲误工标准可按12256元／月计算，其误工费为：109天×12256元／30天=44530.13元；3、护理费：19天×88.74元／天=1686.06元；4、住院伙食补助费：19天×10元／天=190元；5、交通费：19天×20元／天=380元；6、营养费：按医药费10%酌定为2200元；7、残疾赔偿金：30722.4元／年×20年×10%=61444.8元；8、精神损害抚慰金：6000元；9、鉴定费：660元；10、二次手术费：根据张伯仲伤情及治疗过程，二次手术（取内固定物）必然发生，结合医院证明，张伯仲主张该费用为10000元，予以认可。以上合计148958.25元。事故发生后，陈俊杰支付给张伯仲11000元。另查明，闽B×××××号小型轿车（车主郑剑锋）在人保公司投保交强险和保险限额为50万元的商业第三者责任险（不计免赔），本事故发生在保险期间。
原审认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍然不足部分，由双方按责任分担。闽B×××××号小型轿车在人保公司投保交强险和商业第三者责任险，根据交警部门责任认定，陈俊杰负全部责任，根据保险合同约定，陈俊杰应承担非医保费用2773.59元，人保公司应承担赔偿金额为：本案总额148958.25元-陈俊杰承担2773.59元=146184.66元。陈俊杰垫付款：已付11000元-陈俊杰承担2773.59元=8226.41元。垫付款可用于折抵保险公司的赔偿款（抵扣部分可依照《中华人民共和国保险法》的相关规定及保险合同约定向保险公司理赔）。人保公司实际应赔偿给张伯仲因本起交通事故产生的各项经济损失为：应承担金额146184.66元-陈俊杰垫付8226.41元=137958.25元。人保公司请求长安保险公司承担赔偿责任，没有事实和法律依据，不予支持。人保公司主张不承担鉴定费用依据不足，不予支持。长安保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司应在本判决生效之日起五日内赔偿给张伯仲因道路交通事故造成的经济损失人民币十四万六千一百八十四元六角六分，扣除陈俊杰垫付的八千二百二十六元四角一分，尚应赔偿给张伯仲人民币十三万七千九百五十八元二角五分；二、驳回张伯仲的其他诉讼请求。如果中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1080元，减半收取540元，由中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担520元，张伯仲负担20元。
宣判后，人保公司不服，提出上诉。
上诉人人保公司上诉称：一、被上诉人张伯仲的误工期应为90天，误工费标准应以上年度制造业平均日工资128元计算。被上诉人张伯仲提供的入职登记表、劳动合同书、证明、工资表均为孤证。其入厂时间为2014年2月7日，劳动合同则将其涂改为2013年2月20日。若其月工资为1万多元，应依法缴纳个税，但其仅有3个月的银行转账记录。误工费标准应以事故前一年的实际收入计算，而非三个月的银行转账；二、被上诉人张伯仲系农村居民，其伤残标准应按农村标准计算。张伯仲提供的证据显然不能证明其在城镇生活、务工一年以上。综上，请求二审法院依法对张伯仲享有的误工费、伤残赔偿金依法改判。
被上诉人张伯仲提交书面答辩状称：本人系公司协理，月工资15000元是莆田地区协理的基本行情；保险公司主张答辩人工资应按制造业平均工资计算，又同时主张答辩人系农村居民，相互矛盾，应予驳回。且答辩人于一审已提供了入职登记表、劳动合同书、证明、工资表及银行转账凭证等足以证明答辩人收入来源于城镇。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈俊杰、原审被告长安保险公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，上诉人人保公司对原审查明的被上诉人张伯仲“自2013年2月20日起在该公司上班”有异议，其认为是2014年2月7日；另对原审认定的误工费标准及残疾赔偿金标准有异议。除此之外，对于其它原审查明的事实，各方当事人均无异议。本案的争议焦点为：被上诉人张伯仲的残疾赔偿金及误工费应如何认定。
本院认为，被上诉人张伯仲事故发生时就职于福建省永盛大工贸有限公司，有其提供的入职登记表、劳动合同书、证明、工资表、银行交易明细清单为凭，就职时间可以确认为2013年2月20日。原审以城镇居民标准认定张伯仲的残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。被上诉人张伯仲住院19天，出院后医嘱建议休息90天，原审认定其误工时间为住院19天＋建休90天，共计119天，并无不当。被上诉人张伯仲提供的银行转账记录，证实本事故发生前三个月平均月工资为12256元，另其一审庭后补充提供的涵江区社会养老保险管理中心出具的缴费凭证记载其应缴工资基数分别为11700元，2014年度已缴10个月，该份材料能与其提供的工资转账记录相互印证。故而原审认定的误工费为：109天×12256元／30天=44530.13元，该认定并无不当，本院予以维持。
综上，原审法院认定事实清楚，判决正确，应当维持。上诉人人保的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币291.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑黎明
代理审判员 邱园园
代理审判员 林艳艳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 林爱如
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。”
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。