wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江油民初字第4541号
原告：张春芬，女，生于1953年10月22日，汉族，四川省遂宁市人。
被告：龚锴，男，生于1984年11月24日，汉族，四川省江油市人。
本院于2013年9月25日立案受理了原告张春芬诉被告龚锴买卖合同纠纷一案，依法由审判员黄秀富适用简易程序于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张春芬诉称：被告个体经营的江油市太平镇可可酒吧向原告个体经营的江油市中坝旭宇商贸经营部采购系列酒类产品，并于2012年8月7日签订了“供货协议”，约定被告每月30日前结清本月货款，被告逾期付款应支付违约金20000元，且原告有权终止合同，合同终止时被告退还展示柜、微波炉、冰柜各一台；合同期内被告未完成约定销量的，应退还管理费并向原告支付违约金10000元整。被告合同期内并未按合同约定向原告支付货款，尚欠原告货款17058元，经原告多次催告，被告仍然拖欠不付，且被告也未能按合同的约定完成销量。综上所述，为维护原告的合法权益，原告起诉至院请求判令，被告向原告支付货款17058元整及逾期违约金20000元整；请求被告返还管理费30000元及未完成销量的违约金10000元整；判令被告向原告返还展示柜、微波炉、冰柜各一台；被告承担本案诉讼费用。
被告龚锴辩称：我们签订合同时原告确实给我们付了3万元的入场费，但是在2013年8月份终止合同的同时，酒吧生意不好，个别出资人就决定退出，我们就与原告的旭宇商贸协商终止合同，当时原告也同意，我们就把原告原来供给我的酒水现存的返还给他们，退还酒水1万多元，由原告旭宇商贸的业务员邓后强算了帐总共10万左右，酒水款大概6，7万元，应退还的入场费也按未完成的销量计算其中了。我们不是故意拖欠，是我退出可可酒吧造成的误会。在开庭前我们已将余下的17058元支付完毕，现在已不欠原告旭宇商贸货款。展示柜和冰柜这些是原告与我们终止合同后就拉走了，原告请求的违约金我主张减少。
经审理查明：2012年8月7日，原告经营的旭宇商贸与被告经营的可可酒吧签订供货协议。协议约定：可可酒吧全部销售旭宇商贸的酒水；货款结算方式为可可酒吧每月30日前结清旭宇商贸本月送货产品货款，凭可可酒吧货物签收人签字确认旭宇商贸开据的产品送货单作为货款结算凭证；旭宇商贸向可可酒吧提供冰柜一台、微波炉一台、展示柜一台给可可酒吧使用，合作结束予以退还；旭宇商贸支付可可酒吧管理费60000元，可可酒吧销售旭宇商贸酒水2200件；合同生效期限为2012年8月20日至2013年8月20日。违约责任约为，1、可可酒吧出现下列情形，视为双方合作关系终止，同时可可酒吧在协议终止十日内清偿旭宇商贸全部货款，并按36元每件退还未完成销量的管理费，可可酒吧承担违约金10000元。A、可可酒吧在合同期内转向经营或出售给他方；B、在2013年8月20日合同到期时可可酒吧未完成全部酒水销量2200件。2、可可酒吧超出结款时间15日仍不结清当月货款或可可酒吧拒绝销售旭宇商贸酒水产品或可可酒吧销售非旭宇商贸酒水产品，旭宇商贸有权终止供货，可可酒吧除退还旭宇商贸已支付的管理费外并结清旭宇商贸货款外另支付违约金共计20000元。
原、被告在履行协议过程中变更了支付管理费60000元为30000元，变更被告完成销量2200件为1100件。2013年4月被告单方终止协议时，被告完成原告酒水销量618件，欠原告酒水款及应返还的未完成的销量管理费共计100000余元。返还了原告冰柜和展示柜。2013年9月25日，原告以被告尚欠货款17058元起诉来院请求判令被告支付货款17058元及逾期付款违约金20000元整；请求被告返还管理费30000元及未完成销量的违约金10000元；判令被告向原告返还展示柜、微波炉、冰柜各一台；本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中被告向原告支付完货款17058元及应返还的销量管理费。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告身份证复印件及个体工商营业执照复印件、被告人口信息及个体工商户信息复印件、供货协议、收条复印件两份、邓后强证人证言等证据在案佐证。
本院认为：原告起诉被告支付原告货款本金17058元及返还管理费30000元，因在诉讼过程中被告已支付，因此原告的该诉讼请求本院不予支持。被告在2013年单方终止协议应是违约行为，应承担相应的违约责任。原告请求的逾期付款违约责任20000元和未完成销量违约责任10000元。原、被告认可被告终止协议时被告欠原告货款和未完成销量返还管理费款100000余元，被告也认可在原告起诉时还有17058元货款未支付。被告认为未支付余下的货款是误会造成，主张减少违约金。本院认为，原告请求被告支付逾期违约金20000元明显高于原告的损失。因此，按照原告在应付款100000元中的未支付款比例，本院酌情认定被告承担逾期付款违约金3400元（20000×17058÷100000）。原、被告履行过程中对约定的管理费及销量变更为原约定的一半，根据民法公平合理原则销量违约金递减为原约定的一半。原告完成了销量1100件中的618件，本院酌情认定被告单方终止协议未完成销量承担违约金2500元（5000×618÷1100）。综上本院认定被告承担违约金5900元。原、被告终止协议后被告未返还原告微波炉一台，被告对该微波炉为无权占有，因此本院支持原告请求返还微波炉一台。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告龚锴在本判决生效后5日内向原告张春芬支付违约金5900元；
二、被告龚锴在本判决生效后5日内向原告张春芬返还微波炉一台。
三、驳回原告张春芬的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1730元，减半收取865元，由被告龚锴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄秀富
二〇一三年十二月四日
书记员 周 雪
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第08405号
原告重庆市陆顺科技发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥村金竹沟88号，组织机构代码74745167-8。
法定代表人张祖明，重庆市陆顺科技发展有限公司总经理。
被告浙江协和首信钢业有限公司，住所地浙江省海盐县西塘桥杭州湾大道，组织机构代码不详。
法定代表人邵益华，职务不详。
本院在审理原告重庆市陆顺科技发展有限公司与被告浙江协和首信钢业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市陆顺科技发展有限公司于2015年7月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市陆顺科技发展有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市陆顺科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费526元，减半交263元（原告已预交），由原告负担。
审判员 徐 敏
二〇一五年七月三十一日
书记员 赵纯勇
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第1268-1号
申请执行人开鲁县晟信小额贷款有限公司，住所地开鲁县＊＊＊门市。
法定代表人魏东岳，系该公司总经理。
被执行人韩宇，男，32岁，汉族，职工，住开鲁县。
本院制发的（2015）开民初字第2707号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人韩宇至今未履行生效文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人韩宇在中国农业银行开鲁县支行的账户（账号：＊＊＊）；
二、冻结期间十二个月，自2015年8月5日至2016年8月4日），冻结期间只允许向该账户存款，不许取款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨颖
二〇一五年八月五日
书记员 迟恒
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第304号
申请执行人李广艳，男。
被执行人四川省泸县建筑安装工程总公司宜昌分公司。
代表人刘永昭，该公司总经理。
申请执行人李广艳依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第1739号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人四川省泸县建筑安装工程总公司宜昌分公司：一、给付申请执行人人民币25000元，并按中国人民银行同期贷款利率给付自2012年1月18日起至2014年2月28日止的利息3225元；二、自2014年3月1日起至上述欠款本金全部履行时止，按中国人民银行同期贷款利率的两倍向申请执行人支付利息；三、承担案件诉讼费262.50元，执行费335元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人四川省泸县建筑安装工程总公司宜昌分公司的银行存款人民币28822.50元，或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人四川省泸县建筑安装工程总公司宜昌分公司自2014年3月1日起至上述欠款本金全部履行时止，按中国人民银行同期贷款利率的两倍向申请执行人支付利息。
审 判 长 马晓曦
审 判 员 余 晓
助理审判员 周铁金
二〇一四年四月三日
书 记 员 吴 隽
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第625号
罪犯磨良增，男，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市宾阳县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2011年3月7日作出（2011）惠阳法刑一初字第56号刑事判决，以被告人磨良增犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯磨良增在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年1月19日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯磨良增在服刑期间悔改表现突出，于2015年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯磨良增在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年12月获得表扬。罚金3000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯磨良增悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯磨良增予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李斯蔚
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第81号
公诉机关：吉林省辉南县人民检察院。
被告人：张利威，男，吉林省辉南县人。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年3月25日被判处有期徒刑一年六个月，于2014年4月30日刑满释放。现因涉嫌寻衅滋事，于2014年7月1日被辉南县公安局刑事拘留，于2014年7月11日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑诉字（2014）第84号起诉书指控被告人张利威犯寻衅滋事罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙广乾出庭支持公诉，被告人张利威到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月30日21时许，被告人张利威酒后在辉南县朝阳镇钢厂四队楼道口附近，无故用脚将被害人张某某驾驶的宝马轿车右侧后车门踹出一个瘪。经辉南县价格认证中心作价，被损坏的车门经济损失人民币5780元。庭审中，张利威认罪。
上述事实，有被告人张利威的供述和辩解，被害人张某某的陈述，证人鲍某某等人的证言，价格鉴证报告书，现场勘验检查工作记录及照片，前科劣迹证明，释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张利威任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，即公诉机关指控被告人的罪名成立。张利威被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于张利威认罪，其亲属已经对被害人进行了赔偿，可酌情予以从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张利威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月1日起至2015年4月日30止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张立涛
审 判 员 李 娜
人民陪审员 辛林蓉
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 赵丽娜
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法东民初字第145号
原告：邓某，男，汉族，1971年11月2日出生。
被告：徐某，女，汉族，1973年8月28日出生。
原告邓某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由代理审判员李洋适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告邓某，被告徐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1993年相识，××××年××月××日登记结婚，1995年1月24日生下一女孩邓嘉仪，1998年12月26日生下二女儿邓嘉颖，原告与被告经常因家庭琐事就大吵大闹，被告还动手打原告。被告这种行为已造成夫妻感情彻底破裂，夫妻已分居7年，因此原告要求与被告离婚，故诉至法院，请求：1、判令原告与被告离婚。2、婚生女邓嘉颖由被告抚养，原告每月支付300元抚养费，原告享有探视的权利。
被告辩称：我不同意离婚。我认为夫妻感情没有破裂，我们没有打过架，也没有分居生活，原告于2013年12月回家，证明夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原、被告1993年经人介绍相识，随后确立恋爱关系，双方于××××年××月××日在花都区新华镇政府登记结婚，并举行了结婚仪式。结婚后，原、被告与原告父母生活在一起，后来双方组建独立家庭，跟原告父母分开生活。原被告婚后育有两个女儿，长女邓嘉仪于1995年1月24日出生，次女邓嘉颖于1998年12月26日出生。原告于1998年向被告姐姐借款3万元。原告称双方婚后居住的房子即三东村2队14号房屋是原告父母建造的，属于宅基地，该宅基地登记在原告父亲名下，被告认为该宅基地上的房屋是被告于婚后建造的。现原、被告因生活琐事发生矛盾，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方1993年经人介绍相识，经过相互了解之后于1994年底登记结婚，走到一起共同生活，其婚姻具有较稳固的感情基础。婚后两个女儿相继出生，进一步增进了双方之间的感情，成为原告与被告之间的亲情纽带。双方自结婚至今，已经将近20年，现因生活琐事发生矛盾，产生隔阂，但双方应该加强沟通交流、坦诚相待、互相扶持，珍惜20年的夫妻感情，以恢复良好的家庭关系，消除彼此之间的隔阂，共同面对生活中的困难。被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚，表达出了对于双方婚姻的珍惜之意。同时，原告所举证据亦未能达到证明夫妻感情确已破裂的程度，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告邓某与被告徐某离婚。
案件受理费150元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 李 洋
二〇一四年四月十四日
书 记 员 袁海妮
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁法民一初字第1200号
原告王某，男，1974年4月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告冯某某，女，1966年9月出生，汉族，湖南宁远人，农民。
本院在审理原告王某某诉被告冯某某同居关系析产纠纷一案中，原告王某某于2014年1月8日申请撤诉。
本院认为，原告王某某因已与被告达成调解申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
（此页无正文）
审判员 胡建国
二〇一四年一月九日
书记员 郭 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民一初字第1043号
原告王双喜，男，汉族。
委托代理人刘宏波，新疆爱博律师事务所律师。
被告新疆华宝钙业有限责任公司，住所地，博乐市南城区太湖春天小区11号楼2单元101室。组织机构代码68649304-8。
法定代表人陈林山，该公司总经理。
委托代理人李绍彦（特别代理），新疆宏维法律服务所法律工作者。
原告王双喜与被告新疆华宝钙业有限责任公司（以下简称华宝钙业）雇员受害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜明远适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告王双喜及其委托代理人刘宏波，被告华宝钙业的委托代理人李绍彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王双喜诉称，原告王双喜自2013年3月20日受雇被告华宝钙业从事碳酸钙装车工作。2013年10月9日，原告在装车过程中被叉车上的碳酸钙袋子碰下车，受伤住院治疗15天，经新疆众力司法鉴定所鉴定为10级伤残。原告因此次事故受到的损失为医疗费8125.37元、误工费9296.25元、护理费1859.25元、伙食补助费375元、营养费2250元、伤残赔偿金14592元、鉴定费700元、交通费500元，合计37697.87元，原告受伤后从被告处借支11000元现金，现原告要求被告赔付26697.87元。
被告华宝钙业辩称，原告所述事故确有发生，但首先，原被告并非雇佣关系，原告在被告公司从事装车按计件领取费用，原被告系承揽关系。其次，原告自己在装车过程中不慎滑落，故原告自身应承担50%的损失。再者，事故发生后原告亲属从被告处先后领取借款、护理费18500元，该笔费用应在赔偿时予以扣除。
原告依其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、博乐市劳动仲裁委员会仲裁裁决书，拟证实原告起诉符合法定程序。
被告认可该证据。
2、被告华宝钙业2013年10月13日出具的争议事故处理意见，拟证实原告系在为被告工作过程中摔伤，且原被告系雇佣关系。
被告对该证据的真实性无异议，但认为原被告并非雇佣关系，且该证据证实了被告向原告支付了11000元之外，还向原告的哥哥支付了3个月的费用计7500元。
3、第五师医院住院费用结算票据，拟证实原告住院治疗15天、花费医疗费6762.69元。
被告认可该证据。
4、第五师医院门诊票据一组，拟证实原告花费门诊费1362.68元。
被告认可门诊费1174.2元，认为原告2013年12月3日的门诊费188.48元与本案无关联性，不予认可。
5、第五师医院出院证明，拟证实原告住院期间陪护1人，全修2月、加强营养。
被告认可该证据。
6、新疆众力司法鉴定所2014-199号司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证实原告因此次事故受伤部位构成10级伤残及花费鉴定费700元。
被告认可该组证据。
7、交通费票据一组，拟证实原告因此次事故花费交通费500元。
被告认可交通费100元。
被告依其答辩理由向本院提交如下证据：
案外人王双宏于2013年10月9日、2013年10月11日向被告出具的收到治疗费用9000元的借据；案外人范芳兰于2013年12月28日向被告出具的收到生活补助费2000元的借条，拟证实事故发生后原告通过其哥哥、妻子已从被告处预借11000元现金。
原告认可该组证据。
2、事故发生后，被告华宝钙业的处理意见及被告华宝钙业2013年10月至2013年12月人员工资表，拟证实事故发生后被告华宝钙业以工资的形式向原告的哥哥王双宏预付相关费用7500元。
原告认可其哥哥王双宏收到了7500元，但认为该笔费用系被告公司给其哥哥王双宏发的工资，不应从原告应得的赔偿款中扣除。
经审理查明，原告王双喜自2013年3月20日受雇被告华宝钙业从事碳酸钙装车工作。2013年10月9日，原告在装车过程中被叉车上的碳酸钙袋子碰下车，受伤住院治疗15天，医嘱住院期间陪护1人，全休2月、加强营养。经新疆众力司法鉴定所鉴定为10级伤残。原告因此次事故受到的损失为误工费9296.25元、护理费1859.25元伙食补助费37%元、伤残赔偿金14592元、鉴定费700元，原告受伤后从被䁊处借支11000元现金，原告的哥哥䡈外互王双宏䚎被告华墝钙业领取7500元
以上事实由原告提供的博乐市劳动仲裁委员会仲裁裁决书、被告华宝钙业出具的争议事故处理意见、第五师医院住院费用结算票据、第五师医院门诊票据，拟证实原告花费门诊费1362.68元。第五师医院出院证明、司法鉴定意见书及鉴定费发票，被告提供的借据、工资发放表及原被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告在被告的生产厂房利用被告的叉车，按照被告确定的时间、数量为被告装载碳酸钙提供劳务，按照固定的时间领取报酬，双方之间形成雇佣关系，对被告称其与原告系承揽关系的辩称理由，本院不予采信。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告华宝钙业作为原告的雇主应当对原告在从事雇佣工作即装载碳酸钙过程中受到的损害承担赔偿责任。本院对原告的损失作如下认定：原告损失中的误工费9296.25元、护理费1859.25元、伙食补助费375元、伤残赔偿金14592元、鉴定费700元，合计14592元，被告认可，本院予以认定。被告提供住院费用结算票据及医院门诊票据能够证实其治疗费为8125.37元，被告未能证实其中的门诊费188.48元与争议事故无关，本院对医疗费认定8125.37元。本院对营养费认定为每天10元，计算60天即600元，交通费酌情认定为200元。对原告要求被告赔偿各项损失26697.87元的诉讼请求，本院予以支持24747.87元。原告的哥哥案外人王双宏从被告处领取的7500系被告为原告预先支付的护理费及原告从被告借支11000元应予以扣除。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告新疆华宝钙业有限责任公司向原告王双喜赔偿医疗费8125.37元；
二、被告新疆华宝钙业有限责任公司原告王双喜赔偿住院伙食补助费375元；
三、被告新疆华宝钙业有限责任公司向原告王双喜赔偿误工费9296.25元；
四、被告新疆华宝钙业有限责任公司向原告王双喜赔偿护理费1859.25元；
五、被告新疆华宝钙业有限责任公司向原告王双喜赔偿交通费200元；
六、被告新疆华宝钙业有限责任公司向原告王双喜赔偿残疾赔偿金14592元；
七、被告新疆华宝钙业有限责任公司向原告王双喜赔偿营养费600元；
八、被告新疆华宝钙业有限责任公司向原告王双喜赔偿鉴定费700元。
以上一至八项合计24747.87元，扣除被告新疆华宝钙业有限责任公司已支付的18500元，被告新疆华宝钙业有限责任公司实际还应赔偿原告王双喜6247.87元，此款被告被告新疆华宝钙业有限责任公司于本判决发生法律效力后三日内支付。
九、驳回原告王双喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费234元，由原告王双喜负担179.2元，由被告被告新疆华宝钙业有限责任公司负担54.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杜明远
二〇一四年十月二十日
书记员 白丽格
注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0367号
申请执行人葛志敏。
委托代理人曹根荣，淮安市清浦区黄码法律服务所法律工作者。
被执行人淮安新在水一方大酒店，住所地淮安市清河区淮海西路西园广场东侧。
法定代表人索小明，职务经理。
葛志敏诉淮安新在水一方大酒店劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）河民初字第1983号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：被告淮安新在水一方大酒店于2015年2月10日之前一次性支付原告葛志敏经济补偿金、加班费、双倍工资等合计13500元。
因被执行人淮安新在水一方大酒店未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛志敏向本院申请执行，本院于2015年2月16日立案受理。
执行过程中查明，被执行人淮安新在水一方大酒店已歇业，且无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河民初字第1983号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 嵇淮平
审判员 刘 淼
二〇一五年七月六日
书记员 荣泉泉
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第404号
原告赖辉龙，男，1988年11月17日生，汉族，户籍地为龙南县，现住龙南县，
被告蔡伟，男，1989年12月13日生，汉族，住龙南县，
原告赖辉龙与被告蔡伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告赖辉龙到庭参加诉讼，被告蔡伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2015年3月20日，被告因经济困难向原告借款人民币2.5万元，被告给原告写了借条一张，约定借款期限为2个月，逾期按银行2倍利率支付利息。借款到期后，被告不主动归还借款，还拒绝与原告联系。请求：1、判令被告立即归还借款2.5万元给原告，并从2015年5月21日起至还清借款之日止按月利率0.934%支付逾期还款利息损失（至起诉时利息损失230元）。2、本案案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、被告于2015年3月20日出具的《借条》，证明被告向原告借款2.5万元的事实。
被告蔡伟未作书面答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，原告赖辉龙与被告蔡伟系朋友关系，2015年3月20日，被告蔡伟以生意需要资金周转为由向原告赖辉龙借款2.5万元，并于当日出具《借条》一张交原告收执，《借条》载明：“今借人蔡伟（）从赖辉龙处借到现金人民币贰万伍仟元整￥25000。借款期限为2个月，超期按银行2倍利率支付利息。借款人：蔡伟身份证：时间：2015.3.20”，原告以现金支付上述借款2.5万元给被告。借款到期后，虽经原告多次催收，被告至今未能清偿本案借款。
以上事实，有原告提供的《借条》、当事人陈述及庭审笔录等材料证实。
本院认为，原告赖辉龙主张被告蔡伟归还借款，有被告出具的《借条》等证据材料佐证，本院予以支持。原、被告约定借款期限为2个月（即2015年3月20日至5月20日）及逾期利息按2倍于银行利率给付，被告至今未能归还借款，故对原告提出被告自2015年5月21日起计付逾期利息的主张，本院予以支持，被告应按约定自2015年5月21日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计付逾期利息给原告。被告蔡伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蔡伟于本判决生效之日起十日内归还借款本金计人民币2.5万元给原告赖辉龙，并自2015年5月21日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计付逾期利息给原告赖辉龙，利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费430元，由被告蔡伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：曾飞鹏
代理审判员 ： 曾 莹
代理审判员 ：李华生
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 ：邓孔菊
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第404号
原告：刘权，住吉林省龙井市。
委托代理人：刘忠田，住吉林省龙井市，系刘权的儿子。
被告：中国联通公司龙井分公司，住所地：龙井市。
法定代表人：杨春明。
本院在审理原告刘权诉被告中国联通公司龙井分公司电信服务合同纠纷一案中，原告刘权于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘权的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘权撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘权负担。
审判员 于季伟
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 阳
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民二初字第404号原告赖辉龙，男，1988年11月17日生，汉族，户籍地为龙南县，现住龙南县，被告蔡伟，男，1989年12月13日生，汉族，住龙南县，原告赖辉龙与被告蔡伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告赖辉龙到庭参加诉讼，被告蔡伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2015年3月20日，被告因经济困难向原告借款人民币2.5万元，被告给原告写了借条一张，约定借款期限为2个月，逾期按银行2倍利率支付利息。借款到期后，被告不主动归还借款，还拒绝与原告联系。请求：1、判令被告立即归还借款2.5万元给原告，并从2015年5月21日起至还清借款之日止按月利率0.934%支付逾期还款利息损失（至起诉时利息损失230元）。2、本案案件受理费由被告承担。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、被告于2015年3月20日出具的《借条》，证明被告向原告借款2.5万元的事实。被告蔡伟未作书面答辩，也未提交证据材料。经审理查明，原告赖辉龙与被告蔡伟系朋友关系，2015年3月20日，被告蔡伟以生意需要资金周转为由向原告赖辉龙借款2.5万元，并于当日出具《借条》一张交原告收执，《借条》载明：“今借人蔡伟（）从赖辉龙处借到现金人民币贰万伍仟元整￥25000。借款期限为2个月，超期按银行2倍利率支付利息。借款人：蔡伟身份证：时间：2015.3.20”，原告以现金支付上述借款2.5万元给被告。借款到期后，虽经原告多次催收，被告至今未能清偿本案借款。以上事实，有原告提供的《借条》、当事人陈述及庭审笔录等材料证实。本院认为，原告赖辉龙主张被告蔡伟归还借款，有被告出具的《借条》等证据材料佐证，本院予以支持。原、被告约定借款期限为2个月（即2015年3月20日至5月20日）及逾期利息按2倍于银行利率给付，被告至今未能归还借款，故对原告提出被告自2015年5月21日起计付逾期利息的主张，本院予以支持，被告应按约定自2015年5月21日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计付逾期利息给原告。被告蔡伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蔡伟于本判决生效之日起十日内归还借款本金计人民币2.5万元给原告赖辉龙，并自2015年5月21日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计付逾期利息给原告赖辉龙，利随本清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费430元，由被告蔡伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 ：曾飞鹏代理审判员 ： 曾 莹代理审判员 ：李华生二〇一五年十月二十七日书 记 员 ：邓孔菊
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第152号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人杜某。2009年2月因犯盗窃罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑九个月；2011年12月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2012年7月7日刑满释放。因本案于2013年3月7日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）141号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院于同年5月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员钱丽娟，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月7日9时30分许，被告人杜某至本市南浔区南浔镇百间楼X号，采用插片开门等手段，窃得被害人杨某租住的租房二楼房间内联想笔记本电脑1台，价值人民币800元。
另查明，该笔记本电脑已被公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人蔡某、周某、陈某的证言，扣押、发还物品文件清单，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，情况说明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人杜某有前科，酌情从重处罚；被告人杜某在庭审中能自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人杜某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月7日起至2013年8月6日止；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 於 芳
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 陆方方
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第152号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人杜某。2009年2月因犯盗窃罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑九个月；2011年12月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2012年7月7日刑满释放。因本案于2013年3月7日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉［2013］141号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院于同年5月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员钱丽娟，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月7日9时30分许，被告人杜某至本市南浔区南浔镇百间楼X号，采用插片开门等手段，窃得被害人杨某租住的租房二楼房间内联想笔记本电脑1台，价值人民币800元。
另查明，该笔记本电脑已被公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人蔡某、周某、陈某的证言，扣押、发还物品文件清单，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，情况说明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人杜某有前科，酌情从重处罚；被告人杜某在庭审中能自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人杜某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月7日起至2013年8月6日止；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 於 芳
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 陆方方
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1581号
郯城县农村信用合作联社诉乔俊先贾莉莉，张金，乔景涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第802号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务98，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2014）郯商初字第802号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 李林平
二〇一四年十月十六日
书记员 李 抗
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2014)郯执字第1581号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人乔俊先，男，1981年9月15日，汉族，临沂市罗庄区，居民，被执行人贾莉莉，男，1982年3月2日，汉族，临沂市罗庄区，居民，被执行人乔景涛，男，1967年6月27日，汉族，临沂市罗庄区，居民，被执行人张金，男，1972年9月20日，汉族，临沂市兰山区，居民，本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第802号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人在银行的存款至元。二、划拨被执行人在银行的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 超二〇一七年八月十四日书记员 顾洪炜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
开民初字第1389号
原告李康，男，1979年5月26日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
委托代理人李二宁，河南千益律师事务所律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
原告李康与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李二宁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房产1套，总价款1288306元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋于2012年6月20日交付原告使用。现因被告的原因，致使原告至今未取得房屋权属证书。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号1幢1单元1-2层附3号房产的房屋所有权证；2.被告支付原告违约金12883.06元。
被告未答辩。
经审理查明：2012年2月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号1幢1单元1-2层附3号的房产1套，总金额为1288306元；2.原告应当按照合同约定将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款1288306元和契税，被告于2012年6月20日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》1份、契税完税证1张、销售不动产统一发票2张、维修基金收据1张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据材料，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在交房后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理所购房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金12883.06元，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款1288306元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金12883.06元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告李康办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号1幢1单元1-2层附3号房产的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李康违约金一万二千八百八十三元零六分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十二元，减半收取一百一十一元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李洁
二〇一五年二月十二日
书记员 杨宾
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第259号
原告：潘冬香。
委托代理人（特别授权）：应金龙，浙江金舟律师事务所律师。
被告：仙居县恒发工艺厂，住所地：仙居县安洲街道西郭垟村垟桥路*号-3。
负责人：王均荣，现羁押于仙居县看守所。
原告潘冬香诉被告仙居县恒发工艺厂为追索劳动报酬纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序，于2015年4月20日在仙居县看守所公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘冬香的委托代理人应金龙和被告仙居县恒发工艺厂负责人王均荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘冬香诉称：2014年7月至12月间，被告仙居县恒发工艺厂尚欠原告工资共计人民币688元。从2014年12月10日开始，经原告催讨被告未予支付。请求判令：一、被告支付原告工资688元；二、诉讼费用由被告承担。
被告仙居县恒发工艺厂辩称：对所欠工资无异议，工资是愿意付的，但目前无能力。
经本院审理查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。
上述事实有原告方提供的被告《独资企业基本情况》和《拖欠工资登记表》及原、被告方当庭陈述等证据所证实。
本院认为：原告潘冬香为被告仙居县恒发工艺厂提供劳务，被告应按额支付工资。被告到目前为止未支付原告等人的工人工资已�成违约，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告仙居县恒发工艺厂在判决生效之日起十日内，支付给原告潘冬香工资人民币688元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告仙居县恒发工艺厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001。）
审 判 员 徐妙芳
二〇一五年四月二十日
代书记员 吴冰倩
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙民初字第259号
原告：仙居县皤滩乡韦羌村上崔自然村第二村民小组（下简称皤滩乡韦羌村二组）。住所地：仙居县皤滩乡韦羌村上崔**号。
负责人：方剑芳，皤滩乡韦羌村二组组长。
委托代理人：潘海军，浙江鑫火律师事务所律师。
被告：方浙。
委托代理人：蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。
原告皤滩乡韦羌村二组与被告方浙为租赁合同纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了了审理。原告皤滩韦羌村上二组组长方剑芳及委托代理人潘海军，被告方浙及委托代理人蒋武君到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告皤滩乡韦羌村二组诉称：仙居县方兴饮品厂系被告方浙创办。1993年7月15日，其与仙居县方兴饮品厂签订《土地租用协议》一份，约定该厂租用本村民小组1.65亩土地作为厂房用地。但该厂租用土地后未交付过租金，也未按约定上报产值税收，且工商部门查不到该厂任何信息，故请求判令解除原、被告间的《土地租用协议》，被告方浙将租用的土地恢复到可耕种的原状，被告方浙给付租金13818.75元、利息损失为18240.75元（计算至起诉日），被告方浙给付给付拖欠的加倍租金12333.75元、利息损失16280.55元（计算至起诉日）。
被告方浙辩称：其与原告皤滩乡韦羌村二组签订协议后，即履行缴纳第一期三年租金1650元的义务，但该村民小组无人接收，只好将这笔租金交给了仙居县皤滩乡人民政府，故其不存在不缴纳租金的行为。此后，原告皤滩乡韦羌村二组一直未产生新的组长，无人收取租金。因此，原告皤滩乡韦羌村二组的诉讼请求，于法无据，应驳回其诉请。
经审理，本院认定：1993年7月15日，被告方浙代表仙居县方兴饮品厂（乙方）与原告皤滩乡韦羌村二组（甲方）的代表余金荣等12人签订了《土地租用协议》一份，约定租用面积1.65亩，南北长48米，东西宽45米，厂房围墙按实地定桩建造，头五年租金每亩每年300元，第二个五年租期，每亩每年350元租金，今后每五年租金增加50元，乙方在租用土地上创办的企业，属甲方管理范围，产值税收按规定上报给甲方，甲方可独立享受乡政府因乙方超收的返税等内容。该协议下方由村委会签署了“同意你组协议照办”的文字，并由时任乡班干部吴勇卫作为中见人签名。1993年10月11日，仙居县皤滩乡人民政府出具给被告方浙《收据》一张，载明收厂房租地押金16500元。1995年7月10日，原仙居县城乡建设环境保护局为仙居县方兴饮品厂颁发了《村镇规划选址意见书》。1995年7月21日，原仙居县土地管理局为仙居县方兴饮品厂颁发了《浙江省建设用地许可证》。2014年2月26日，原告皤滩乡韦羌村二组余小华等村民向仙居县人民政府信访，要求处理与被告方浙土地纠纷。2015年3月12日，仙居县皤滩乡人民政府以《信访事项答复意见书》形式，对余小华等村民诉求的“算清租费、水泥厂污染、让方浙归还土地问题”作出答复。
此外，原告皤滩乡韦羌村二组数年来未曾选举出组长，现在代表该组提起诉讼的方剑芳的组长身份，系由该组部分村民通过抓阄确定。
认定上述事实的证据：《土地租用协议》、《收据》、《村镇规划选址意见书》、《浙江省建设用地许可证》、《中共仙居县委、仙居县人民政府信访局〈关于转办余小华等信访事项的函〉》、《仙居县皤滩乡人民政府〈信访事项答复意见书〉》和当事人的陈述。
本院认为：村民小组当自己的合法权益受到他人侵害时，可以村民小组长为主要负责人提起诉讼。但村民小组长以村民小组名义行使诉讼权力时，应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第十五条履行民主议定程序。原告皤滩乡韦羌村二组的诉讼代表人方剑芳，作为村小组长在决定向法院起诉时，应当召开村民会议形成会议决定，现其贸然以该村民小组的名义进行诉讼，且在向本院递交的书面诉求材料中，并无本村全部村民总数的一半以上其他村民的签名，应视为其没有依法履行民主议定程序。因此，方剑芳以本村民小组名义的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国村民委会员组织法》第十五条、第二十四条第八项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回仙居县皤滩乡韦羌村上崔自然村第二村民小组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 崔 明
代理审判员 张秋阳
人民陪审员 应舜朝
二〇一五年八月七日
代理书记员 余佳艺
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1070号
原告高某某，男，1991年9月13日生，汉族，农民，住所地唐山市。
委托代理人林国兰，唐山市南堡开发区南开法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1991年7月21日生，汉族，农民，住所地唐山市。
原告高某某与被告刘某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某的委托代理人林国兰、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2012年1月原告高某某与被告刘某某开始自由恋爱，并于2012年10月1日举行定亲仪式，在定亲仪式当中经媒人高某甲给予被告刘某某彩礼款11000元及黄金项链一条价值9700元，平时过年过节接送给予被告过节款10000元。被告以原告不能托付终身为由提出分手，原告几次要求被告返还上述彩礼款及过节款，但被告总是找理由推脱，为维护原告合法权益，故起诉要求被告刘某某返还彩礼款人民币11000元及黄金项链一条（价值9700元）；过节费用10000元；诉讼费用被告负担。
被告刘某某辩称，我平时上班挣的钱我都给原告花了，给付我的彩礼款我也都给他花了。给我的彩礼人民币11000元，当时我返给他2000元，还剩9000元。黄金项链一条，价值9000余元，但黄金项链及票据现都已丢失。我自己的工资收入及收取的彩礼款全部都给被告花了，因此不同意返还彩礼款及黄金项链。
原告提供证据：高某乙、高某甲的证言各一份，证明彩礼款及金项链的给付情况。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告自由恋爱确立恋爱关系。2012年10月1日双方举行订亲仪式，原告根据婚约习俗给付被告订亲彩礼现金人民币11000元及黄金项链（价值人民币9000余元）一条，被告返还原告“帽子钱”人民币2000元。现原、被告相处产生纠纷，解除婚约，原告高某某诉至法院，要求被告刘某某返还彩礼款人民币11000元及黄金项链一条；过节费用人民币10000元；诉讼费用被告负担。
本院认为，原、被告未办理结婚登记，一方请求解除婚约时，给付彩礼方有权要求对方返还彩礼款。原告按照习俗给付被告彩礼款人民币11000元，被告按习俗返还2000元，被告依法应对原告所给付的实际所得彩礼款予以适当返还。被告认可原告所给付的黄金项链价值为人民币9000元以上，抗辩已经丢失，故被告刘某某应参照其认可的价值予以适当补偿。原告所诉相关的过节费用理据不足，本院不予支持。被告抗辩自己的工资收入及彩礼款均被原告所花费，未提供相关的证据予以证实，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后10日内返还原告高某某彩礼款及金项链折价款，合计人民币12000元。
二，驳回原告高某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由原告高某某负担275元，被告刘某某负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 壮
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 王翠丽
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00624号
罪犯梅冠军，男，1975年6月27日出生于陕西省武功县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2002年8月7日，陕西省高级人民法院作出（2002）陕刑二终字第83号刑事判决，认定罪犯梅冠军犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2005年6月30日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2007年经本院减刑一年十个月。
执行机关庄里监狱于2014年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯梅冠军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极26个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极26个。
本院认为，罪犯梅冠军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯梅冠军的刑罚，减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2005年6月30日至2019年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨 静
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初3966号
原告：杭州富阳同泰物业管理有限公司，统一社会信用代码：91330183762008455X，住所地：杭州市富阳区富春街道香槟路27号。
法定代表人：吴艺晨，经理。
委托诉讼代理人：孙建庚，该公司员工。
被告：盛金国，男，1969年1月6日出生,汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告杭州富阳同泰物业管理有限公司诉被告盛金国物业服务合同纠纷一案中，原告杭州富阳同泰物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州富阳同泰物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳同泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州富阳同泰物业管理有限公司承担。
审 判 员 何建胜
二〇一七年六月二十八日
代书记员 寿晶晶
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民催字第5号
申请人岳阳市金寿制药有限公司，住所地湖南省平江县。
法定代表人吴某某，该公司总经理。
委托代理人丰某某，男，该公司业务员。
申请人岳阳市金寿制药有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为31300052／24225236，出票日期为2014年3月24日，汇票到期日2014年9月24日，票面金额为20000元整，出票人为石家庄迎来贸易有限公司，收款人为石家庄魁英建材销售有限公司，持有人为岳阳市金寿制药有限公司，付款行为河北银行邢台分行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人岳阳市金寿制药有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 石元顺
审 判 员 张丽娜
代理审判员 李 涛
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 聂孟洁
山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）杏行初字第29号
原告任俊林，男，1971年1月29日出生，汉族，住山西省榆社县。
委托代理人田源，山西艾伦律师事务所律师。
委托代理人李翔宇，山西艾伦律师事务所实习律师。
被告太原市人力资源和社会保障局，住所地：太原市桃园三巷11号。
法定代表人王富旺，局长。
委托代理人胡秀山，男，该局政策法规处处长。
委托代理人梁郁，女，该局政策法规处科员。
原告任俊林诉被告太原市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）人社管理工伤认定受理一案，本院于2014年8月19日受理后，于8月26日向被告市人社局送达起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告任俊林及其委托代理人田源、李翔宇，被告市人社局委托代理人胡秀山、梁郁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告市人社局于2014年5月16日作出并人社审工伤不字（2014）012号《工伤认定申请不予受理决定书》（以下简称12号《决定书》）以任俊林未补正真实病历为由，决定不予受理。
被告提供的证据有：1、工伤认定申请表；2、任俊林的身份证复印件；3、劳动合同；4、诊断证明书；5、住院病案首页；6、入院记录；7、入院证、出院证；8、山西驰浩不锈钢制品有限公司（以下简称驰浩公司）企业档案信息卡；9、收件回执；10、申请材料补正通知书；11、12号《决定书》；12、送达回证。
被告提供法律依据：1、《中华人民共和国行政许可法》第三十一条、第三十二条第一款第（四）项；2、《工伤认定办法》第八条。
原告任俊林诉称，2013年10月12日上午，原告在驰浩公司工作时被扎弯机切断右手手指，被公司人员送至太原显微手外科医院治疗。但在入院治疗时将名字登记为“韦茂生”。2013年12月4日，向被告申请工伤认定后，被告12月9号发出补正通知书，2014年5月16日作出12号《决定书》，以“至今未补正真实信息的病历为由”决定不予受理。原告认为，原告已就病历问题向太原小店区法院起诉，要求确认，小店法院也已作出《民事调解书》予以确认。且被告的补正通知没有时间的限制，所以被告作出的12号《决定书》应予撤销，请求法院判令被告受理原告的工伤认定申请，并作出认定。
原告提交证据：1、太原显微手外科医院出具的《证明》，证明病历信息错误；2、太原小店区法院传票；3、太原小店区法院《民事调解书》，证明法院已经确认病历错误。
被告市人社局辩称，申请人向国家行政机关提出申请，所提交的材料应当是真实有效的，申请人对材料实质内容的真实性负有责任。在工伤认定过程中，诊断证明书和病历是重点审查内容，是申请人应当提交的。原告任俊林提交的写有别人姓名的诊断证明书和病历不符合法定形式，错误是由医疗机构和原告共同造成的，应当承担责任。只有更正错误，才能正确主张合法权益。即使法院作出《民事调解书》确认了错误，也必须由医院改正后，提交改正后的病历才能受理。所以，本机关作出的12号《决定书》认定事清楚，适用法律正确，程序合法，内容适当，请法院予以维持。
经庭审质证，原告除对被告证据11的内容有异议外，对被告的其他证据均认可。被告对原告的证据1不认可，认为错误不是由于疏忽导致，是故意行为；对证据2、3认可。
原告对被告的法律依据真实性认可，但认为被告适用错误。
对于上述证据，本院认为，原、被告证据因原、被告双方对其真实性均不持异议，故对其真实性均予以采信。
根据以上已采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2013年10月12日上午，原告在驰浩公司工作时被扎弯机切断右手手指，被公司人员送至太原显微手外科医院治疗。但在入院治疗将患者名字及身份信息均登记为“韦茂生”。2013年12月4日原告向被告申请工伤认定，被告12月9号发出补正通知书，要求补正原告任俊林的真实病历。2014年5月16日，被告作出12号《决定书》，以“至今未补正真实信息的病历为由”决定不予受理。原告2014年7月以太原显微手外科医院为被告向太原小店区法院起诉，要求确认病案号为131196的患者是原告任俊林，8月19日，太原小店区法院作出《民事调解书》确认2013年10月12日至11月7日在太原显微手外科医院因右手中指受伤治疗的患者不是“韦茂生”，实际就诊患者为原告任俊林。
本院认为，被告在接受原告工伤认定申请材料时发现病历系虚假，书面发出补正通知，要求原告补正真实的病历并无不当，只是在通知中应当限定时间。经过四个多月，原告仍无法提交真实病历，在此情况下，被告作出12号《决定书》，系履行其职责的行为，但应当在12号《决定书》中引用法律、法规。太原小店法院的《民事调解书》系生效的司法文书，其中认定2013年10月12日至11月7日在太原显微手外科医院因右手中指受伤治疗的患者不是“韦茂生”，实际就诊患者为原告任俊林，被告应当据此自行撤销其作出的12号《决定书》，并受理原告的工伤认定申请。被告在已经有法院司法文书确认后，仍要求原告提交改正后的病历，其观点无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目，《工伤认定办法》第七条、第八条、第十八条的规定，判决如下：
一、撤销被告太原市人力资源和社会保障局作出的并人社审工伤不字（2014）012号《工伤认定申请不予受理决定书》；
二、被告太原市人力资源和社会保障局于判决书生效之日起十五日内受理原告任俊林的工伤认定申请，并自受理之日起六十日内作出决定。
本案诉讼费五十元，由被告太原市人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李保欢
人民陪审员 曹春梅
人民陪审员 李立萍
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 金 珺
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1883号
罪犯李玉祥，男，现年36岁，彝族，小学文化，云南省弥勒县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年12月9日，云南省南涧彝族自治县人民法院作出（2010）南刑初字第72号刑事判决书，确认罪犯李玉祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，刑期自2010年3月23日起至2020年9月22日止。罪犯李玉祥在服刑期间，因有悔改表现，获减刑2次，减刑一年零九个月，减刑后的刑期至2018年12月22日止。
云南省大理监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李玉祥在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李玉祥获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李玉祥在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李玉祥准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2018年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年十二月十五日
书记员 彭雅洁
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2236号
原告中国建设银行股份有限公司东丰支行。
法定代表人陈铁，系该行行长。
委托代理人刘强，系该行法律顾问。
被告李铁鹏。
被告李梅。
原告中国建设银行股份有限公司东丰支行与被告李铁鹏、李梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理，2015年10月23日组成合议庭公开开庭进行了审理。中国建设银行股份有限公司东丰支行的委托代理人刘强到庭参加诉讼，被告李铁鹏、李梅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
中国建设银行股份有限公司东丰支行起诉称，2014年2月7日，李铁鹏与中国建设银行股份有限公司东丰支行签订个人助业借款合同及最高额抵押合同，约定借款金额为人民币150万元，用房权证东字第0991**号房屋为借款提供抵押担保。借款发放后，李铁鹏没有按合同约定偿还借款本息，逾期后经多次催要无果，故诉讼来院，请求判决，李铁鹏、李梅偿还借款本金150万元及利息，并承担本案诉讼费用。
李铁鹏、李梅没有提出书面答辩状，也没有向法庭提供相关证据。
经审理查明，2014年1月2日，李铁鹏、李梅向中国建设银行股份有限公司东丰支行提交个人助业借款申请书、共同还款承诺书，申请抵押借款人民币150万元。2014年1月28日，李铁鹏与中国建设银行股份有限公司东丰支行签订2014-C-001号个人助业借款合同，约定循环借款额度为人民币150万元，借款额度有效期间自2014年1月28日至2016年1月28日，借款支用方式为循环支用，并且约定借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项则构成违约，银行有权宣布借款立即到期并要求借款人立即偿还借款本息及相关费用。同日，李铁鹏与中国建设银行股份有限公司东丰支行签订2014-C-001号个人助业借款最高额抵押合同，约定抵押担保的最高限额为3，229，003元，债权确定期间为主合同确定的借款额度有效期间，担保范围包括被担保债权项下的利息、罚息、违约金及各种费用，抵押财产为房权证东字第0991**号营业用房，并办理了抵押登记，登记最高额抵押债权数额为150万元。2015年1月21日，中国建设银行股份有限公司东丰支行向李铁鹏发放借款人民币150万元，约定借款期限至2016年1月21日，利率为起息日人民银行贷款基准利率上浮30%，逾期利率在前述利率基础上加收50%，还款方法为按期付息，任意还本法。李铁鹏从2015年3月21日起未按合同约定偿还借款利息，经多次催要无果，引发本案诉讼。
上述事实，有借款申请书、个人助业借款合同、借款支用单、个人助业借款最高额抵押合同、支付委托书、支付凭证、利息结算表、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，李铁鹏、李梅提交个人助业借款申请书、共同还款承诺书向中国建设银行股份有限公司东丰支行申请借款，中国建设银行股份有限公司东丰支行与李铁鹏订立个人助业借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。李铁鹏未按照合同约定履行偿还借款义务，中国建设银行股份有限公司东丰支行有权要求其按照借款合同约定承担违约责任。对中国建设银行股份有限公司东丰支行要求李铁鹏、李梅偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
被告李铁鹏、李梅于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司东丰支行借款本金人民币150万元及利息（从2015年1月21起至2015年3月20日止按照同期人民银行贷款基准利率上浮30%计算，从2015年3月21日起至本判决生效确定的给付之日止按照前述利率上浮50%计算，但应当扣除已经实际支付的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18556元（原告已垫付），由被告李铁鹏、李梅负担，于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 车永强
人民陪审员 孙洪波
人民陪审员 董晓旭
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 鹤
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崆刑初字第289号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人任某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月31日被平凉市公安局崆峒分局取保候审。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉字�2015）235号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用快速审理方式，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员田佳伟出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月27日21时40分许，被告人任某饮酒后驾驶甘L×××××号小型普通客车沿本区崆峒大道由东向西行驶至本区玄鹤宾馆门口路段时，被执勤民警依法查获。当晚随带至平凉市第二人民医院抽取血样，后经甘肃明证司法物证鉴定所检验，被告人任某血样中检出酒精成分，含量为93.1mg∕100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关为证实上述事实，提交了书证平凉市公安局崆峒分局交通警察大队受案登记表，查获经过，被告人户籍证明，任某驾驶证、行驶证复印件及查询结果，被告人任某血样提取登记表；证人�某甲、王某乙证言；被告人任某的供述；甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书等证据予以证实。
被告人任某承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人任某犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人任某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。到案后，被告人任某能如实供述其犯罪事实，当庭又能自愿认罪，可依法从轻或酌情从轻处罚。综合考虑被告人任某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 杨文虎
二〇一五年九月十七日
书 记 员 受晓霞
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第2022号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系理事长。
被执行人常彪，男，现住辽中县。
被执行人梁成斌，男，现住辽中县。
被执行人刘海军，男，现住辽中县。
申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人常彪、梁成斌、刘海军金融借款合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2013）辽民二初字第1486号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年8月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2013）辽民二初字第1486号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 郭 羚
执行员 袁梦泽
二〇一五年十二月一日
书记员 赵相玉
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0582刑初165号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年5月10日被刑事拘留，当月18日被取保候审。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉（2016）149号起诉书指控被告人张某犯非法狩猎罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员龙贵兰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月13日至23日，张某在湖北省规定的禁猎期内利用诱鸟器（播放器、喇叭、蓄电池）及粘网在当阳市淯溪镇脚东村六组捕鸟，共计捕获麻雀187只、燕雀3只、栗鹀1只。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有公安机关传唤张某接受调查的到案经过，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，扣押决定书、扣押清单，当阳市森林公安局关于开展野生动物保护实施宣传的情况说明及相关活动照片、国家林业局关于查处野生动物违法案件有关问题的复函、湖北省林业厅关于发布野生鸟类禁猎期的通告、湖北省森林公安局涉林刑事案件有关鉴定问题的批复，国家林业局森林公安司法鉴定中心森公司鉴（动物）字（2016）239号物证鉴定书，证人慎某、龚某的证言，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立。张某到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从�处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法狩猎罪，判处罚金三千元。
（罚金限于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祝兆平
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 侯来锋
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 童 涛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第03890号
原告宁立松，男，1989年1月25日出生。
被告赵丽梅，女，1968年11月18日出生。
被告付连堂，男，1966年3月24日出生。
被告北京华熙房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号D-097。
法定代表人吴平，该公司董事长。
本院在审理原告宁立松与被告赵丽梅、付连堂、北京华熙房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告宁立松于2015年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁立松撤回起诉。
案件受理费一千九百一十一元，由原告宁立松负担（已交纳）。
审 判 长 赵 东
人民陪审员 刘宝玉
人民陪审员 王永付
二〇一五年五月十四日
书 记 员 林 恒
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第1194号
原告徐科。
委托代理人温卫红。
被告韦振平。
原告徐科与被告韦振平民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理。依法由审判员李宁明适用简易程序，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告徐科的委托代理人温卫红到庭参加诉讼。被告韦振平经本院邮寄传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐科诉称：被告因生意资金周转需要，于2012年7月28日向原告借款人民币10000元约定借款期限自2012年7月28日至2012年8月28日止。被告出具了借条及收条给原告。被告出具的借条承诺借款到期一次性还清，每月利息按银行同期贷款利率的4倍计算，不按时还清本息就按借款本金的百分之二十支付赔偿金，另每逾期一天，按借款总额的千分之五支付违约金。被告自愿用自己的桂AWXX**小汽车作为上述债务的抵押担保。并同意上述借款发生纠纷就由南宁市兴宁区人民法院管辖。自上述借款到期后直到目前为止，虽经原告多次催促，被告一直都没有还款及支付利息等款项给原告。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院：1、判决被告立即还清原告借款10000元；2、判令被告支付借款利息给原告（利息计算：按同期贷款利率的4倍计算从借款之日起到还清全部借款之日止）；3、判令被告支付违约金给原告（违约金计算：以借款10000元总额为基数，按每日千分之五，从2012年8月29日起计算到还清全部借款之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告韦振平未进行答辩也未提交证据。
经审理查明：2012年7月28日，被告向原告借款10000元，被告立一份《借条》言明：本人韦振平向徐科（身份证：45250119XXXXXXXXXX）借到现金人民币10000元整（壹万元整）并用自有汽车作为抵押，车牌为桂AWXX**，发动机号A40XXXXXX做为抵押物。借款期从2012年7月28日至2012年8月28日止于2012年8月28日一次性还清。每个月利息按同期银行长期贷款利率4倍按月支付，到期如不一次性归还本金或利息则按照本金额20％支付赔偿金，另每逾期一天，按借款总额的千分之五（5‰）支付违约金，并自愿把抵押物交给徐科任意处置以偿还债务多还少补。本人同意还款履约地点在广西南宁市范围内，如有发生纠纷，本人同意在广西南宁市兴宁区人民法院诉讼解决。被告在借条上捺指印。同日，被告还立收到10000元的收据给原告收执，并注明该款通过银行转账给付。借款期限届满后，原告经催讨未果，遂诉至法院，提出上述请求。
以上事实，有借条、收据及当事人陈述等证实。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。而被告韦振平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提供符合证据要件的证据的效力予以确认，并作为定案的依据。
原告借款给被告有《借条》为证，双方形成借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告借款逾期未还，已构成违约，应当承担继续返还借款本金及支付利息的责任，故原告要求被告还清借款及按约支付利息的请求，本院予以支持。对于原告主张违约金问题，因被告未能返还借款，所给原告造成的实际损失为占用借款的利息的损失，而双方约定的违约金计算为每日5‰计，明显高于相关法律规定，其借款的利息与违约金之和不能超过银行利率的4倍，又因约定的利息已为银行同类贷款利率的4倍，原告再主张违约金损失已超出4倍，其超出部分不受保护，故原告此项主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法第》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦振平偿还原告徐科借款10000元；
二、被告韦振平支付原告徐科借款利息（利息计算：以本金10000元为基数，从2012年7月28日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍计付）；
三、驳回原告徐科其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告韦振平负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李宁明
二〇一三年八月十六日
书记员 庞 婧
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第1194号
原告桂某某，女，1973年出生，住广东省阳江市。
委托代理人蒋彤，玉林市玉城街道法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，1967年出生，住广西兴业县。
原告桂某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由审判员庞荣健独任审判，于2013年12月11日不公开开庭审理。书记员李振枢担任记录。原告桂某某及其委托代理人蒋某、被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂某某诉称，原、被告双方于1996年结婚，1997年生育一女，1999年生育一子。被告对原告实施家庭暴力，双方的夫妻感情已破裂。为此，原告起诉到本院，请求判决：一、准许原、被告离婚；二、女儿朱某甲、儿子朱某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，直至子女年满18周岁止；三、被告支付精神抚慰金6万元给原告；四、本案诉讼费由被告承担。
被告朱某某辩称，原告所诉不是事实，原、被告双方夫妻感情良好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1996年6月经人介绍认识，同年8月30日登记结婚，1997年5月生育一女朱某甲，1999年2月生育一子朱某乙。朱某甲就读于玉林市某中学高一，朱某乙现就读于兴业县某中学初二。婚前，双方感情不错。2013年11月5日，原告以被告对其实施家庭暴力致夫妻感情已破裂为由，起诉到本院，请求与被告离婚，被告朱某某对此予以否认，原告亦未提供足够的证据予以证实。
本院认为，原、被告双方经认识后恋爱登记结婚，婚前感情良好，婚后，双方生育了一女一子，培养了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂，被告对此予以否认，原告亦未提供相应的证据予以证实。综上所述，本院认定原、被告的夫妻感情未破裂。故原告要求与被告离婚的诉请，本院依法不予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告桂某某与被告朱某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告桂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 庞荣健
二〇一四年一月二十二日
书记员 李振枢
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执109号
申请执行人戴文良，男，1962年6月14日出生，住浙江省德清县。
被执行人杭州宏达铸造有限公司，住所地余杭区塘栖镇姚家埭村，组织机构代码:71099115-2。
法定代表人林海华。
依据已经发生法律效力的余劳人仲案字（2016）第362号裁决书，申请执行人戴文良于2016年9月30日向余杭法院申请强制执行，余杭区人民法院依法立案执行，2017年01月17日本院提级执行，执行标的为人民币22100元及债务利息、执行费为人民币232元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人杭州宏达铸造有限公司款项人民币22332元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州宏达铸造有限公司名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗辉
二〇一七年一月二十日
书记员 叶华
浙江省东阳市人民法院
执行裁定书（依申请终结
（2016）浙0783执6327号
申请执行人卢将革，男，1971年2月25日出生，汉族，住东阳市。
被执行人卢金明，男，1980年1月4日出生，汉族，住东阳市。
原告卢将革与被告卢金明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）浙0783民初9952号民事调解书，已经发生法律效力。权利人卢将革于2016年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年10月27日向被执行人卢金明邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人卢将革未实现债权2000000元及利息。现因被执行人名下房产已被我院依法查封，且无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年2月21日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执6327号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 王 健
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅刑初字第00140号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人江银兰，女，1975年4月10日出生于湖北省黄梅县，汉族，小学文化程度，无业，住湖北省黄梅县。因犯盗窃罪，于2014年12月17日被九江市浔阳区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月19日被黄梅县公安局行政拘留，2015年3月25日被黄梅县公安局刑事拘留，2015年4月8日被逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
黄梅县人民检察院以梅某刑诉（2015）110号起诉书指控被告人江银兰犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉。被告人江银兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2015年3月19日上午12时许，被告人江银兰窜至黄梅县小池镇五环路，风和日丽住宅小区内伺机盗窃机动车，被告人江银兰发现该小区9栋2单元楼底下停放有一辆红色电动车，无人看管，遂拿出随身携带的“T”型起子强行插入该电动车的启动钥匙孔，准备盗取该车时，被小区保安即车主熊某发现、追赶并抓获。2015年3月25日，经黄梅县物价局价格认证中心鉴定，被盗电动车的鉴定价格为人民币1517元。
公诉机关认为，被告人江银兰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。但江银兰因意志外的原因未能得逞，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，请依法判处。
上述事实，被告人江银兰在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人熊某的陈述；证人杨某、骆某的证言；抓获经过；黄梅县物价局价格认证中心梅价鉴[2015]017号、现场方位图、刑事照片、扣押、发还清单、黄梅县公安局收缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单、黄梅县公安局行政处罚决定书；刑事判决书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江银兰以非法占有为目的，在刑满释放后，不思悔改，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江银兰在实施犯罪过程中，由于意志意外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人江银兰归案后，自愿认罪，并同意本案适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。根据被告人江银兰的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人江银兰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人江银兰的刑期自2015年3月19日起至2015年7月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗卫军
二〇一五年七月八日
书记员 洪 波
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅刑初字第00140号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人江某，无业。因犯盗窃罪，于2014年12月17日被九江市浔阳区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月19日被黄梅县公安局行政拘留，2015年3月25日被黄梅县公安局刑事拘留，2015年4月8日被逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
黄梅县人民检察院以梅检刑诉（2015）110号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员章子寅出庭支持公诉。被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2015年3月19日上午12时许，被告人江某窜至黄梅县小池镇五环路，风和日丽住宅小区内伺机盗窃机动车，被告人江某发现该小区9栋2单元楼底下停放有一辆红色电动车，无人看管，遂拿出随身携带的“T”型起子强行插入该电动车的启动钥匙孔，准备盗取该车时，被小区保安即车主熊某发现、追赶并抓获。2015年3月25日，经黄梅县物价局价格认证中心鉴定，被盗电动车的鉴定价格为人民币1517元。
公诉机关认为，被告人江某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。但江某因意志外的原因未能得逞，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，请依法判处。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人熊某的陈述；证人杨某、骆某的证言；抓获经过；黄梅县物价局价格认证中心梅价鉴（2015）017号、现场方位图、刑事照片、扣押、发还清单、黄梅县公安局收缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单、黄梅县公安局行政处罚决定书；刑事判决书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，在刑满释放后，不思悔改，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某在实施犯罪过程中，由于意志意外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人江某归案后，自愿认罪，并同意本案适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。根据被告人江某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人江某的刑期自2015年3月19日起至2015年7月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗卫军
二〇一五年七月八日
书记员 洪 波
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终179号
上诉人（原审被告）福建南安市景煌海运有限公司，住所地福建省南安市石井镇仙景村，组织机构代码15633983-6。
法定代表人洪明扬，该公司董事长。
委托代理人杜晴岚、李明吉，福建义全律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）洪木柱，男，汉族，住福建省南安市。
委托代理人顾倩，北京市君永律师事务所律师。
上诉人福建南安市景煌海运有限公司与被上诉人洪木柱民间借贷纠纷一案，福建省南安市人民法院于2015年11月27日作出（2015）南民初字第7464号民事判决：福建南安市景煌海运有限公司应于本判决生效后十日内偿还洪木柱借款本金680000元及其利息（利息按年利率9%计算至本判决确定的还款日止，其中188000元的利息自2015年1月1日起计算，188000元的利息自2015年1月12日起计算，106000元的利息自2015年6月2日起计算，198000元的利息自2015年6月13日起计算）。福建南安市景煌海运有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10922元，由福建南安市景煌海运有限公司负担。
一审判决后，上诉人福建南安市景煌海运有限公司以原审认定事实错误且上诉人已向原审法院提出管辖权异议申请但原审法院未作审查、存在审理程序重大违法等为由向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人福建南安市景煌海运有限公司在收到原审法院送达的应诉材料后在答辩期内用中国邮政EMS快递向原审法院邮寄管辖权异议申请书，但原审法院未依法审查，违反法定程序，故将本案发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7464号民事判决；
二、本案发回福建省南安市人民法院重审。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 李 芳
代理审判员 余卓立
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 林秋韵
附注：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114于民初字4649号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：林云龙，系该公司总经理。
委托代理人：于南南，女，1988年11月5日出生，汉族，系该公司法律顾问，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：李明月，女，1989年2月22日出生，汉族，系该公司法律顾问，住址沈阳市皇姑区。
被告：吴洪生，男，1969年4月29日出生，汉族，住址辽宁省凌海市谢屯乡。
原告辽宁东方神力工程机械有限公司（以下简称“东方神力工程机械公司”）诉被告吴洪生租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由本院审判员付冬梅担任审判长，与人民陪审员史晓飞、佟丹丹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方神力工程机械公司的委托代理人于南南到庭参加了诉讼。被告吴洪生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年2月10日在原告处租赁了挖掘机1台，现依据《租赁合同》的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。原告为维护自身的合理合法，请求法院1、判令被告返还租赁车辆（机型SK460-8，机号LS11-C0371）；2、判令被告给付租金本金320,000元，逾期利息：27,232元，（截止到2016年3月1日）共计347,232元。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年2月10日，原、被告签订《旧工程机械协议（分期）》一份，原告将其所有的挖掘机一台（机型SK460-8，机号LS11-C0371）租赁给被告。租赁物总价值为1,600,000元。租赁期限为12个月，自2015年2月10日至2016年2月10日。合同第三条“付款方式”约定：被告应在合同签订时交纳定金200,000元。在收到租赁物时支付首付款440,000元。余款按月支付。合同第十条关于“违约责任”的约定为，若被告逾期付款，原告有权要求被告承担本合同总价的月百分之一点二的利息及日万分之五的违约金（自超过约定付款之日起开始计算）。在被告付清全部款项之前，标的物的所有权归原告所有。被告未能按时足额付款，原告有权将对该租赁物的占有、使用、收益等权利收回。
再查明：合同签订后，原告向被告交付了租赁物，被告支付了合同项向的租金共计1,280,000元，截止2016年3月1日，尚欠原告挖掘机到期租金本金320,000元，并按照合同约定产生了逾期利息。关于逾期利息，原告将合同约定的日万分之五的标准降低为按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，截止2016年3月1日，利息共计27,232元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的《旧工程机械协议（分期）》、《欠款情况说明》等证据在卷佐证，已经开庭审理，本院审查，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告与被告签订的《旧工程机械协议（分期）》，采用了法律规定的书面形式，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同有效，双方均应按合同约定履行。被告未按租赁合同约定按时、足额给付租金，构成违约，应继续给付租金并承担相应的违约责任。依据合同约定，被告逾期支付租金，原告有权收回租赁物，故原告要求被告给付租金，返还租赁物之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期利息27,232元之诉讼请求，因合同约定的违约金明显过高，原告现主张按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，至2016年3月1日，利息共计27,232元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴洪生于本判决发生法律效力之日起十日内，将租赁的神钢挖掘机一台（机型SK460-8，机号LS11-C0371）返还给原告辽宁东方神力工程机械有限公司；
二、被告吴洪生于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司租金320,000元及利息27,232元；
三、驳回原告辽宁东方神力工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6508.5元，由被告吴洪生承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付冬梅
人民陪审员 史晓飞
人民陪审员 佟丹丹
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李雪威
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第2009号
原告：于宝忠，男，1959年10月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
被告：李风江，男，44岁，汉族，农民，住河北省黄骅市。
被告：商穆良，男，34岁，汉族，农民，住河北省黄骅市。
本院在审理原告于宝忠与被告李风江、商穆良民间借贷纠纷一案中，原告于宝忠于2014年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于宝忠撤回起诉。
案件受理费525元，由原告于宝忠承担（已交纳）
审判员 戴军
二〇一四年四月十九日
书记员 王健
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第2009号
原告：刘XX，女，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇XX。身份证号码：XX
被告：周XX，男，XX出生，民族、职业、住址同上。
本院在审理原告刘XX与被告周XX离婚纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
本案案件受理费2050.00元，减半收取1025.00元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一四年三月二十一日
书记员 贾茂福
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第06836号
原告申长松，男，汉族，1979年9月26日出生，住重庆市北碚区。
被告傅国兰，女，汉族，1963年1月15日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告艾启云，男，汉族，1959年7月20日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市八字桥织布厂（独资企业）。住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇八字桥村，组织机构代码73984780-8。
投资人傅国兰，该厂厂长。
原告申长松诉被告傅国兰、艾启云重庆市八字桥织布厂（以下简称八字桥织布厂）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告申长松，被告傅国兰并同时作为八字桥织布厂法定代表人到庭参加诉讼。被告艾启云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告申长松诉称：2012年11月30日，被告傅国兰向其借款60万元，约定借款利率为同期银行贷款利率4倍，八字桥织布厂是担保人，艾启云与傅国兰系夫妻。借款后，傅国兰只支付利息至2015年2月底。现起诉请求判令三被告共同偿还原告借款60万元，并从2015年5月1日起按同期人民银行贷款利率的4倍给付利息，利随本清。
被告傅国兰、重庆市八字桥织布厂辩称：借款属实，现在企业经营困难，要求只按照贷款利率支付利息。
被告艾启云未作答辩。
经审理查明：2012年11月30日，申长松（甲方）与傅国兰（乙方）、重庆市八字桥织布厂（担保人）签订了一份借款协议，约定傅国兰向申长松借款60万元，借款期限7天，借款利率为银行同期贷款利率的4倍。担保人责任为：即使主合同无效，担保人对此笔借款本金及利息自愿承担无限连带责任保证。乙方需延长借款期限，应在借款到期前一天向甲方提出申请，经甲方同意后，再签订延期还款协议。合同签订后，申长松于2012年12月1日向傅国兰转账60万元。借款到期后，傅国兰没有偿还借款，而是继续支付借款利息至2015年2月底。
另查明，傅国兰与艾启云系夫妻，借款用于他们共同经营的八字桥织布厂。
上述事实，有借款协议、网上银行电子回单、对账单及双方当事人的当庭陈述等证据载卷为据，足以认定。
本院认为：借款合同是双方当事人自愿签订，未违反相关法律法规禁止性规定，合法有效。合法的借贷关系受法律保护，故对申长松要求傅国兰偿还借款60万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的借款期间只有7天，且约定了借款利率，申长松要求傅国兰按照借期内的利率支付利息的请求合法，本院予以支持。该借款系用于傅国兰与艾启云夫妻共同经营的独资企业，故系夫妻共同债务，艾启云应承担共同偿还责任。关于八字桥织布厂担保责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在该保证期内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。申长松与傅国兰约定的借款期限为7天，早已过六个月的保证期，故对申长松要求八字桥织布厂承担保证责任的请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告傅国兰、艾启云于本判决生效后十日内共同偿还原告申长松借款60万元，并从2015年5月1日起，以未偿还借款金额为基数，按同期中国人民银行贷款利率4倍计付利息，本清息止。
二、驳回原告申长松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告傅国兰、艾启云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 甘文杰
代理审判员 王建金
人民陪审员 傅晓东
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘春莉
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第231号
申请人方明兰，男，汉族，1961年8月4日生，住铜陵市。
被执行人陈文革，男，汉族，1967年7月29日生，住铜陵市。
方明兰与陈文革民间借贷纠纷一案，本院（2013）铜官民二初字第01209号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈文革至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈文革的存款人民币40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一四年八月十二日
书记员 马 静
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初4699号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
法定代表人曹某，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人周某，男，汉族，系鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告刘某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 磊
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1039号
申请执行人耿晓伟，男，1981年11月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系农民。
被执行人张雁冰，男，1968年10月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系个体。
本院在执行耿晓伟与张雁冰民间借贷纠纷一案中，现因执行人耿晓伟同意暂缓执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王春林
审判员 马兆亮
审判员 陈 龙
二〇一六年四月二十八日
书记员 孙中昊