广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初2834号
原告：罗记辉，住广东省广州市花都区。
委托代理人：韩铁成，广东沧正律师事务所律师。
被告：钟荣恒，住广东省广州市花都区。
被告：卓泽敏，住广东省广州市花都区。
被告：广州市金海阁酒店有限公司，住所地广东省广州市花都区。
被告：杜雪萍，住广东省广州市花都区。
被告：曾智清，住广东省广州市花都区。
原告罗记辉诉被告钟荣恒、卓泽敏、广州市金海阁酒店有限公司、杜雪萍、曾智清民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员冯建刚适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告罗记辉的委托代理人韩铁成到庭参加了诉讼，被告钟荣恒、卓泽敏、广州市金海阁酒店有限公司、杜雪萍、曾智清经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告一是广州市金海阁酒店有限公司（以下简称被告三）的股东、执行董事；被告二是被告三的股东、经理。2014年11月29日，被告一、被告二因经营广州市金海阁酒店有限公司所需，以其个人名义向原告借款人民币350000元整，用于广州市金海阁酒店有限公司的经营，还款日期为2014年12月31日。双方口头约定的利息为月息5%。原告依约给了被告一、被告二借款350000元，被告一、被告二向原告出具了《借据》。借款到期后，被告一、被告二没有按时还本付息。原告多次催收借款，被告一于2016年3月1日向原告出具了利息《欠条》。内容为：“钟荣恒、卓泽敏于2014年11月29日向罗记辉借人民币叁拾伍万元，月息约定5%，至今共欠14个月的利息，共贰拾肆万元”。但被告一、被告二至今没有清偿借款本金及利息。被告一、被告二以个人名义向原告借款，用于被告三的经营。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”。被告三应对本案的债务及利息承担共同清偿责任。被告一与被告四是夫妻关系，被告二与被告五是夫妻关系，借款发生在被告一与被告四、被告二与被告五婚姻关系存续期间，是被告一与被告四、被告二与被告五夫妻共同债务。被告四、被告五应当对本案的债务及利息承担连带清偿责任。原告故向法院起诉，请求：1、判令被告一、被告二、被告三立即支付给原告借款本金350000元并支付利息（以350000元为基数，自2014年11月29日起按照月息2%计算至付清全部借款之日止）。2、判令被告四、被告五对上述第一项的债务本息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由五被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：
证据一、借据、收据各一份。
证据二、欠条一份。
证据三、婚姻登记审查处理表、结婚登记申请书各一份。
被告钟荣恒、卓泽敏、广州市金海阁酒店有限公司、杜雪萍、曾智清没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
因原告所举书证和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后予以认定，并据此确认如下事实：
钟荣恒与杜雪萍是夫妻关系，两人于1996年7月18日登记结婚；卓泽敏与曾智清是夫妻关系，两人于2004年8月11日登记结婚。钟荣恒是广州市金海阁酒店有限公司的法定代表人、执行董事，卓泽敏是广州市金海阁酒店有限公司的经理。
2014年11月29日，钟荣恒、卓泽敏向罗记辉借款350000元，并出具《借据》一份给罗记辉，其正文内容为：“今借到罗记辉现金人民币叁拾伍万元整（小写350000.00元），还款日期2014年12月31日。”双方口头约定利息为月息5%，罗记辉预先扣除17500元利息，实际将借款332500元交付给钟荣恒、卓泽敏。收到借款后，钟荣恒、卓泽敏向罗记辉开具《收据》一份，其正文内容为：“今收到罗记辉现金及银行转款共叁拾伍万整。此据。”借款到期后，经罗记辉催收，钟荣恒于2016年3月1日出具《欠条》一份给罗记辉，其正文内容为：“钟荣恒、卓泽敏于2014年11月29日向罗记辉借人民币叁拾伍万元，月息约定5%，至今共欠14个月利息共贰拾肆万元。此据。”至今借款本息分文未还，罗记辉遂诉至本院成讼。
诉讼中，经罗记辉申请，本院依法查封钟荣恒、卓泽敏名下房产各一处。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”钟荣恒、卓泽敏向罗记辉借款的事实，有借据、收据、欠条为证，双方的借贷关系成立并合法有效。
关于借款本金，罗记辉实际给付本金为332500元，预先扣除了利息17500元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”经催还，钟荣恒、卓泽敏未在合理期限内返还借款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故罗记辉要求钟荣恒、卓泽敏偿还借款本金332500元的诉讼请求依据充分，本院予以支持；超过部分，本院不予支持。
关于利息。双方约定利息为月利率5%。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”依据上述规定，罗记辉请求按照月息2%计算利息的主张，未超过年利率24%，故本院予以支持。
关于广州市金海阁酒店有限公司是否需承担还款责任的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”本院认为，企业在法定代表人或负责人以个人名义借贷活动中承责的前提条件是将借款用于企业的生产经营，本案中罗记辉称钟荣恒、卓泽敏将涉案借款用于广州市金海阁酒店有限公司的经营，但无法提供相应证据予以证明，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故罗记辉请求广州市金海阁酒店有限公司承担共同清偿责任的主张缺乏事实依据，本院不予支持。
关于借款是否为夫妻共同债务的问题。因钟荣恒、卓泽敏所借债务发生在钟荣恒与杜雪萍、卓泽敏与曾智清夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因无相反证据，故本院确认钟荣恒、卓泽敏对罗记辉所负债务属于钟荣恒与杜雪萍、卓泽敏与曾智清的夫妻共同债务。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”罗记辉主张杜雪萍、曾智清共同清偿涉案债务的请求依据充分，本院予以支持。
被告钟荣恒、卓泽敏、广州市金海阁酒店有限公司、杜雪萍、曾智清经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告钟荣恒、卓泽敏、杜雪萍、曾智清于本判决生效之日起十五日内共同向原告罗记辉偿还借款本金332500元及利息（利息按照月利率2%自2014年11月29日起计至付清款日止）。
二、驳回原告罗记辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4115元，财产保全费2830元，由原告罗记辉负担347元，由被告钟荣恒、卓泽敏、杜雪萍、曾智清负担6598元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 冯建刚
二〇一六年五月三十一日
书记员 邹洁文
莫珊珊