wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初2335号
原告：王晓亮，男，1974年12月12日出生，汉族，无业，住石嘴山市。
委托诉讼代理人：梁兴荣，系大武口区朝阳法律事务所法律工作者，一般授权代理。
被告：中移铁通有限公司石嘴山分公司，住所地：石嘴山市大武口区建设东街128号。
负责人：郭彦波，系中移铁通有限公司石嘴山分公司总经理。
委托诉讼代理人：陈贵英，系宁夏永合律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宁夏源众技术服务有限公司，住所地位于：银川市金凤区北京中路瑞银财富中心C座1808号。
法定代表人：张斐松，系宁夏源众技术服务有限公司总经理。
原告王晓亮与被告中移铁通有限公司石嘴山分公司（以下简称铁通石嘴山分公司）、宁夏源众技术服务有限公司（以下简称源众技术服务公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓亮及委托诉讼代理人梁兴荣，被告铁通石嘴山分公司的委托诉讼代理人陈贵英，被告源众技术服务公司的法定代表人张斐松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王晓亮向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告解除劳动合同经济赔偿金28999元（2899.9×5个月×双倍=28999元）；2.请求判决被告支付原告2017年3月份欠发工资2899.9元，2017年4月1日至20日欠发工资1933元（2899.9÷30天×20天）共计4832.9元；3.请求判决被告支付原告2016年11月至2017年3月采暖期采暖费1500元，上述请求合计为37331.83元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2012年9月23日起与被告铁通石嘴山分公司建立了劳动合同关系，在铁通石嘴山分公司从事司机兼电工的工作。2016年3月1日�原告又与被告源众技术服务公司签订了劳动合同。原告受源众技术服务公司的派遣在铁通石嘴山分公司工作。2017年4月20日，源众技术服务公司单方面与原告解除劳动合同。原告在铁通石嘴山公司工作54个月零27天。被告单方解除劳动合同，应向原告支付经济补偿金28999元（2899.9元×5个月的双倍计算）。期间，被告还欠原告2017年3月份的工资2899.9元未发放，且2017年4月1日至20日的工资1999.93元也未发放。被告另欠原告2016年11月至2017年度的采暖费1500元未发放。原告申请劳动争议仲裁后，对仲裁裁决不服，为此诉讼至法院，请求判如所请。
被告铁通石嘴山分公司辩称：1.中移铁通有限公司石嘴山分公司成立于2015年12月23日，公司从未与原告王晓亮建立劳动关系也未签订劳动合同，不应当承担劳动合同相关责任；2.中移铁通有限公司石嘴山分公司与宁夏源众技术服务�限公司系通信技术服务合同关系，而不是劳务派遣关系；3.原告关于2017年4月1日至2017年4月20日的工资1933元在仲裁阶段未提起该请求，应予驳回。综上原告在本案中起诉铁通石嘴山分公司系诉讼主体错误，请求法院依法驳回原告对铁通石嘴山分公司的起诉。
被告源众技术服务公司辩称：1.原告与宁夏源众技术服务有限公司签订了1年期的劳动合同，起止时间为2016年3月1日至2017年2月28日，故原告要求被告向其支付解除劳动合同的经济补偿金28999元与事实不符，法院应予以驳回；2.原告提出的2017年3月份欠发工资2899.9元主要的原因在仲裁阶段已经进行过相关辩论，原告与中移铁通有限公司石嘴山分公司存在着物品和相关工作手续未履行完毕；3.2017年4月1日至2017年4月20日欠发工资1933元，同时在此期间原告均未上班，该事由在仲裁阶段并未提及。综上所述，认为原告�诉讼请求法院应予以驳回。
本院经审理认定事实如下：原告王晓亮与被告源众技术服务公司在2016年3月1日签订了一份固定期限劳动合同，合同期限为2016年3月1日到2017年2月28日。原告在劳动合同期间内受源众技术服务公司的派遣在铁通石嘴山分公司从事电工工作。2017年4月20日，被告源众技术服务公司与原告解除劳动合同，解除合同的原因为”辞退”。原告在被告源众技术服务公司处工作了14个月零20天，被告向原告支付了13个月的工资。结合原告每月工作的银行卡交易明细，可以确认原告在解除劳动合同前十二个月的平均工资为2801元。被告源众技术服务公司与铁通石嘴山分公司系业务承包合作关系，铁通石嘴山分公司将其通信网络技术服务业务承包给了源众技术服务公司。原告王晓亮庭审中自认其在与源众技术服务公司签订劳动合同之前，与�发人力资源服务有限公司存在劳动合同关系，2016年3月1日与铁发人力资源服务有限公司解除了劳动合同关系。2016年6月6日，原告以其在铁通石嘴山分公司工作了54个月零27天，用人单位单方解除了劳动合同，应向其支付经济补偿金为由，向石嘴山市劳动争议仲裁委员会申请了仲裁。原告申请劳动争议仲裁后，对仲裁裁决不服，为此诉讼至本院，请求判如所请。
本院认为，原告王晓亮与被告源众技术服务公司签订的劳动合同中，约定的期限为2016年3月1日到2017年2月27日。被告源众技术服务公司出具的解除劳动合同证明书中注明解除合同的原因为”辞退”，解除合同的时间为2017年4月20日。在原告与源众技术服务公司的劳动合同届满之日前，被告源众技术服务公司未及时通知原告，双方也未办理相关的劳动合同的终止手续。因此本院确认原告在被告源众技术服务公司实际工作了13个月零20天。被告源众技术服务公司应按《劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，向原告双倍支付解除经济合同的经济补偿金8403元（2801元每月×1.5个月×2倍）。原告在被告源众技术服务公司单位工作了13个月零20天，被告应对其是否全额向原告支付了工作期间的工资承担举证责任。因被告未提供相应的证据，故本院对原告要求被告支付2017年3月及2017年4月20日期间工资的诉讼请求予以支持，即依法支持4668.3元（按原告工作期间的平均工资标准计算一个月零20天）。因原告在工作期间并未向其用人申请年休假，故其主张要求用人单位支付带薪休假工资的请求，本院不予支持。取暖费系职工福利，在原告的用人单位，职工均没有享受该项福利，故原告要求被告源众技术服务公司向其支付采暖费的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告�通石嘴山公司与原告间不存在劳动合同关系，故原告要求该公司向其支付解除劳动合同经济补偿金的所有诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十七条和《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
一、被告宁夏源众技术服务有限公司向原告王晓亮支付解除劳动合同的经济补偿金8403元，支付所欠工资4668.3元，合计13071.3元，于判决生效后五日内付清；
二、驳回原告王晓亮的其他所有诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告宁夏源众技术服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 周顺玲
二〇一七年八月二十七日
书记员 蔺 臻
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0422刑初109号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人朱某某，出生于吉林省东辽县，户籍及住所地：东辽县泉太镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月16日被东辽县公安局决定取保候审。
吉林省东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉[2016]108号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派检察员许建军出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
东辽县人民检察院指控：被告人朱某某，于2015年10月17日17时许，酒后驾驶未挂号牌的普通二轮摩托车，行驶至东辽县泉太镇新农村二组道路时，与刘某某驾驶的×××号普通二轮摩托车相撞，造成人二车损坏及朱某某、刘某某受伤的道路交通事故后果。经鉴定，案发时朱某某血液中乙醇含量为151.47mg/mh。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述，被害人刘某某的陈述，理化检验报告，驾驶人信息查询结果单，常住人口信息查询表等证据在卷佐证，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。视其案发后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可依法予以从轻处罚。根据本案被告人朱某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期，从判确定之日起计算，即自2016年7月5日起至2016年11月4日止。）
罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周晓杰
二〇一六年六月二十四日
书记员 于济铮
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1181财保4号
申请人：中国银行股份有限公司龙泉市支行。
负责人：林水长，该支行行长。
被申请人：毛必平。
被申请人：周润贞。
申请人中国银行股份有限公司龙泉市支行与被申请人毛必平、周润贞申请诉前财产保全纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司龙泉市支行于2016年1月7日向本院提出财产保全申请，要求：1、对被申请人毛必平在中国银行股份有限公司龙泉市支行的账户（账号为37×××60、35×××78、36×××64、38×××97、39×××25、38×××22）在110万元的范围内进行冻结；2、对被申请人周润贞在中国银行股份有限公司龙泉市支行的账户（账号为36×××88、35×××03）在10万元的范围内进行冻结；3、对被申请人毛必平、周润贞共同所有的坐落于龙泉市茂新华龙郦都的房产及土地（房权证号为：龙房权证龙泉市字第××号、龙房龙泉市共字第×××号；土地使用权证号为：浙龙国用（2008）第×××号）进行查封。
经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司龙泉市支行向本院提出诉前保全申请，并已提供担保，其请求符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人毛必平在中国银行股份有限公司龙泉市支行的账户（账号为37×××60、35×××78、36×××64、38×××97、39×××25、38×××22）在110万元的范围内予以冻结；
二、对被申请人周润贞在中国银行股份有限公司龙泉市支行的账户（账号为36×××88、35×××03）在10万元的范围内予以冻结；
三、对被申请人毛必平、周润贞共同所有的坐落于龙泉市茂新华龙郦都6幢1508室的房产及土地（房权证号为：龙房权证龙泉市字第××号、龙房龙泉市共字第×××号；土地使用权证号为：浙龙国用（2008）第×××号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖水平
二〇一六年一月七日
书记员 肖丽娟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终369号
上诉人（一审原告）孙光，住黑龙江省依安县。
被上诉人（一审被告）依安县依安镇东平村民委员会，住所地黑龙江省依安县依安镇东平村，组织机构代码A6397125-3。
法定代表人王文军，该村委会主任。
委托代理人栾仁阁。
上诉人孙光因与被上诉人依安县依安镇东平村民委员会（以下简称东平村委会）民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院〔2015〕依商初字第471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，1999年6月17日和6月30日，东平村委会向孙光借款7.5万元，约定月利率15‰。2012年12月30日，东平村委会偿还了孙光借款本息138897元,利率以农村信用社贷款利率标准计算利息。
一审法院认为，《黑龙江省人大常委会关于进一步贯彻实施〈黑龙江省农民负担管理条例〉〈黑龙江省村集体经济组织资产管理条例〉和〈黑龙江省村集体经济组织财务管理条例〉若干问题的决定》（1998年8月15日颁布并执行，以下简称《三个条例》）中规定：“坚决禁止村集体经济组织高利抬款。村集体经济组织不应以任何理由利用商利抬款垫付各种集资、摊派、罚款或兴办集体企业及公益事业。对已发生的高利抬款，应及时进行全面清理，全部纳入集体帐内管理。村集体经济组织对原有的集体高利抬款，从本决定发布之日起，年利息控制在农村信用社贷款利率标准以内。”2001年7月2日,黑龙江省因村级不良债务数额大,累积时间长,成因复杂,已成为深化农村改革、加快农村经济发展、保持农村社会稳定的重要制约因素。为了尽快化解村级不良债务，黑龙江省政府制定了《黑龙江省人民政府关于化解村级不良债务的意见》（以下简称《意见》），该《意见》“按照省人大、省政府已有法规和文件的规定，1990年5月8日至1998年8月15日期间，抬款结算利率不得超过3分，1998年8月15日以后，抬款利率一律降至农村信用社贷款利率标准之内。对于违反规定的要纠正，已经结算的要收回。”1999年，东平村委会向孙光借款7.5万元，并约定月利率15‰的事实存在。东平村委会在偿还孙光借款本金的同时，按照黑龙江省地方法规的规定，按信用社同期贷款利率标准之内支付利息。东平村委会依法处理村级抬款利息正确合法。经案件双方当事人确认后孙光将借款本息取回，视为双方对借款利息计算及给付的认可，对原合同约定利率的变更，符合当事人意思自治且不违反法律的规定，因该借款合同已履行完毕，孙光不能对已履行完毕的合同再行主张权利。故孙光起诉要求按15‰支付借款利息的诉讼请求违反法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、一百九十六条、第二百一十一条的规定，判决：驳回孙光的诉讼请求。案件受理费2667元，由孙光负担
判后，孙光不服，向本院提出上诉称：孙光与东平村委会之间签订的借款合同是有效合同，并且双方约定的月息为1.5分亦是受法律保护，没有超过银行同类贷款利率的四倍。故孙光请求二审依法查清事实，撤销一审判决，依法改判由东平村委会给付孙光所欠余款。
东平村委会二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回孙光的上诉请求，维持原判。
本院经二审审理，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，东平村委会向孙光借款7.5万元，并约定月利率15‰的事实存在，2012年经孙光和东平村委会确认，孙光已经将该借款本金和依照地方法规规定的标准计算的利息一并取回，该借款合同已履行完毕。一审判决驳回孙光的诉讼请求正确。孙光二审提出其与东平村委会之间签订的借款合同是有效合同，并且双方约定的月息为1.5分没有超过银行同类贷款利率的四倍的上诉主张，本院认为，按照黑龙江省《三个条例》和《意见》的规定，东平村委会已依法计算孙光借款的抬款利息。因该借款合同已履行完毕，孙光不能对已履行完毕的合同再行主张权利，故本院对孙光的上诉主张不予支持。一审认定事实清楚，证据充分，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2667元，由上诉人孙光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙世明
代理审判员 董 铭
代理审判员 王 超
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 于 剑
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24375号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，男，系公司员工。
被告：赵惠祥，男，1966年4月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告赵惠祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 黄涛
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杨露
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执971号
申请执行人：胡井松，男，汉族，1973年6月11日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：淮安信诚皮件有限公司，组织机构代码56527350-8，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。
法定代表人：田承彬，该公司董事长。
胡井松与淮安信诚皮件有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月18日作出的淮开劳人仲案字[2016]第333号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：淮安信诚皮件有限公司于2016年5月18日前一次性支付胡井松工资、经济补偿金等费用合计23900元；淮安信诚皮件有限公司未按时缴纳的社会保险费，由社会保险费征收机构依法征缴。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司已人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；我院虽已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经二次拍卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3.已于2017年4月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封并经二次拍卖均已流拍且流拍价格不足以清偿涉被执行人案件执行标的的机器设备外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结淮开劳人仲案字[2016]第333号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执971号申请执行人：胡井松，男，汉族，1973年6月11日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：淮安信诚皮件有限公司，组织机构代码56527350-8，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。法定代表人：田承彬，该公司董事长。胡井松与淮安信诚皮件有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月18日作出的淮开劳人仲案字[2016]第333号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：淮安信诚皮件有限公司于2016年5月18日前一次性支付胡井松工资、经济补偿金等费用合计23900元；淮安信诚皮件有限公司未按时缴纳的社会保险费，由社会保险费征收机构依法征缴。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司已人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；我院虽已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经二次拍卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3.已于2017年4月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封并经二次拍卖均已流拍且流拍价格不足以清偿涉被执行人案件执行标的的机器设备外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮开劳人仲案字[2016]第333号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一七年十一月二十四日书记员 张 文
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初766号
原告沈学周，男，生于1965年4月28日，汉族，住商水县。
被告黄长灵，男，生于1952年7月16日，汉族，住沈丘县。
本院在审理原告沈学周诉被告黄长灵不当得利纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，有权放弃或者变更诉讼请求。原告在诉讼过程中申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈学周撤回起诉。
案件受理费150元，由原告沈学周负担。
审判员 任艳秋
二〇一七年三月六日
书记员 聂聪聪
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1490号
申请执行人：薛爱美,女,汉族，住福建省平潭县,
被执行人：李昌清,男,汉族,住福建省平潭县,
被执行人：林莲梅,女,汉族,住福建省平潭县,
本院在执行申请执行人薛爱美与被执行人李昌清、林莲梅民间借贷纠纷一案中，经向本辖区各银行、房管、车辆登记部门查询，被执行人李昌清、林莲梅均无可供执行的财产。鉴于被执行人李昌清、林莲梅拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人李昌清、林莲梅纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 宁
审 判 员 翁祖文
代理审判员 叶 禹
二〇一七年一月二十日
书 记 员 潘 梁
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执1490号申请执行人：薛爱美,女,汉族，住福建省平潭县,被执行人：李昌清,男,汉族,住福建省平潭县,被执行人：林莲梅,女,汉族,住福建省平潭县,本院在执行申请执行人薛爱美与被执行人李昌清、林莲梅民间借贷纠纷一案中，经向本辖区各银行、房管、车辆登记部门查询，被执行人李昌清、林莲梅均无可供执行的财产。鉴于被执行人李昌清、林莲梅拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人李昌清、林莲梅纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 宁审 判 员  翁祖文代理审判员  叶 禹二〇一七年一月二十日书 记 员  潘 梁
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初3253号
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄益民，该行董事长。
委托诉讼代理人潘雁文，女，该行职工。代理权限：特别授权。
被告湖南华德食品集团有限公司。
法定代表人王帮华，该公司董事长。
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商行）诉被告湖南华德食品集团有限公司（以下简称华德食品公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告涟源农商行请求判令：1、被告华德食品公司承担连带保证责任，立即偿还借款人肖燕午所欠原告的逾期未归还的贷款本金20000元，利息261元，逾期利息58元（利息从2016年9月20日计算至2016年12月30日止），本息合计20319元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告华德公司的答辩要点：担保是事实，借款人肖燕午所借的20000元一直由被告公司在使用，利息也是由被告在支付，贷款是要偿还的，只是目前公司在投资，在找合作伙伴，要求延长还款期限。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
1、根据《涟源市人民政府办公室关于印发<涟源市金融产业扶贫试点工作实施方案>的通知》等文件精神，借款人肖燕午被推荐为重点生猪养殖产业扶贫“公司+农户”模式的对象，被告华德食品公司被确定为“公司+农户”中的公司，即由借款人与原告签订借款合同。扶贫贷款受借款人委托支付到被告账户用于该公司经营，由被告为贷款提供担保，扶贫贷款的帖息也支付给被告，被告向借款人支付红利并负责归还借款人名下的贷款本息。
2、2015年10月15日，借款人肖燕午与原告签订《借款合同》、《借款借据》在原告涟源农商行借款20000元，双方约定借款月利率3.8333‰，借款期限12个月，被告华德食品公司与原告签订了《保证合同》，同意为借款人肖燕午的借款本息及其他费用承担连带保证责任。合同签订后，原告按借款人肖燕午的委托将借款支付到被告在原涟源市石马山信用社的账户89×××12上。借款后，被告仅支付利息至2016年9月20日。尚欠借款本金20000元，利息261元，逾期利息58元，本息合计20319元。经原告催讨未果，遂提出前述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，一、原告与借款人肖燕午签订的《借款合同》、《借款借据》，与被告华德食品公司签订的《保证合同》，均是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当履行。原、被告在保证合同中约定了连带责任保证方式，同时根据查明的事实，借款人肖燕午所借款项一直由被告公司使用并向原告支付贷款利息，现原告只要求被告承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二、原告涟源农商行要求被告偿还58元的逾期利息，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。故此项诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零三条，判决如下：
限被告湖南华德食品集团有限公司在本判决生效后十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息261元（利息从2016年9月20日起计算至2016年12月30日止），逾期利息58元，本息合计20319元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费308元，减半收取154元，由被告湖南华德食品集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 梁小红
二〇一七年一月十二日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1382民初3253号原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司。法定代表人黄益民，该行董事长。委托诉讼代理人潘雁文，女，该行职工。代理权限：特别授权。被告湖南华德食品集团有限公司。法定代表人王帮华，该公司董事长。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商行）诉被告湖南华德食品集团有限公司（以下简称华德食品公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告涟源农商行请求判令：1、被告华德食品公司承担连带保证责任，立即偿还借款人肖燕午所欠原告的逾期未归还的贷款本金20000元，利息261元，逾期利息58元（利息从2016年9月20日计算至2016年12月30日止），本息合计20319元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告华德公司的答辩要点：担保是事实，借款人肖燕午所借的20000元一直由被告公司在使用，利息也是由被告在支付，贷款是要偿还的，只是目前公司在投资，在找合作伙伴，要求延长还款期限。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、根据《涟源市人民政府办公室关于印发的通知》等文件精神，借款人肖燕午被推荐为重点生猪养殖产业扶贫“公司+农户”模式的对象，被告华德食品公司被确定为“公司+农户”中的公司，即由借款人与原告签订借款合同。扶贫贷款受借款人委托支付到被告账户用于该公司经营，由被告为贷款提供担保，扶贫贷款的帖息也支付给被告，被告向借款人支付红利并负责归还借款人名下的贷款本息。2、2015年10月15日，借款人肖燕午与原告签订《借款合同》、《借款借据》在原告涟源农商行借款20000元，双方约定借款月利率3.8333‰，借款期限12个月，被告华德食品公司与原告签订了《保证合同》，同意为借款人肖燕午的借款本息及其他费用承担连带保证责任。合同签订后，原告按借款人肖燕午的委托将借款支付到被告在原涟源市石马山信用社的账户89×××12上。借款后，被告仅支付利息至2016年9月20日。尚欠借款本金20000元，利息261元，逾期利息58元，本息合计20319元。经原告催讨未果，遂提出前述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，一、原告与借款人肖燕午签订的《借款合同》、《借款借据》，与被告华德食品公司签订的《保证合同》，均是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当履行。原、被告在保证合同中约定了连带责任保证方式，同时根据查明的事实，借款人肖燕午所借款项一直由被告公司使用并向原告支付贷款利息，现原告只要求被告承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二、原告涟源农商行要求被告偿还58元的逾期利息，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。故此项诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零三条，判决如下：限被告湖南华德食品集团有限公司在本判决生效后十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息261元（利息从2016年9月20日起计算至2016年12月30日止），逾期利息58元，本息合计20319元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费308元，减半收取154元，由被告湖南华德食品集团有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  梁小红二〇一七年一月十二日代理书记员  胡月良附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初1263号
原告韩记录，男，1965年9月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告秽建双，男，1979年4月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告田团芳，女，成年，住址同上。
本院在审理原告韩记录诉被告秽建双、田团芳民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 武熙春
二〇一七年二月三日
书记员 王 宁
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初1263号原告韩记录，男，1965年9月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告秽建双，男，1979年4月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告田团芳，女，成年，住址同上。本院在审理原告韩记录诉被告秽建双、田团芳民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  武熙春二〇一七年二月三日书记员  王 宁
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初718号
原告：王凤杰，男，1976年11月8日出生，汉族，合肥丰乐种业水稻公司员工，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：王冰，男，1962年8月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：陈毓芬，女，1965年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告王凤杰诉被告王冰、陈毓芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告王凤杰、被告陈毓芬到庭参加诉讼，被告王冰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤杰向本院提出诉讼请求:判令被告王冰、陈毓芬归还原告借款30万元及利息10万元（从出借之日按照月利率1.5%计算至起诉之日），共计40万元。事实与理由：被告分别于2015年3月1日借原告10万元（月利率1.5%），2015年4月18日借原告20万元（月利率1.5%），原告多次向被告催要本金及利息，被告均以各种理由拒不归还，现申请法院协助原告要回本金和利息。
原告王凤杰为证明自己的主张,所举证据如下：1、借条复印件两张，证明被告分两次向原告借款30万元的事实；2、证明复印件一份，证明被告居住地在蜀山法院管辖范围内。
被告王冰书面辩称：原告诉称民间借贷关系属实，原告所出具的两张借据均为其亲笔所写；该借款全部用于安徽银桥农业有限公司位于新疆的种子产业基地的生产经营，没有用于个人家庭开支。由于近两年农业及种子产业不景气，加之企业自身经营管理存在一些问题，造成生产的种子大部分积压，企业严重亏损，故没能按期归还所借本息，给原告带来了诸多不利，其向原告表示真诚的歉意；经与原告协商，由安徽银桥农业有限公司和其承诺于2018年3月1日归还10万元借据的本息，于2018年4月18日归还20万元借据的本息，若企业经营好转，将提前归还部分本金，王冰以所持安徽银桥农业有限公司90%的股权作为保证。
被告陈毓芬辩称:原告第一次借款给被告王冰时，原告不放心让答辩人签字。第二次借款时，因被告王冰没有中行账户，才把借款打到答辩人账户，因被告王冰的公司状况不好，答辩人房屋现在抵押在银行，如果房子出卖的话大于银行贷款，剩余的钱可以还给原告。如果其现在有钱肯定会还给原告的，其现在拿不出钱来。
被告王冰、陈毓芬未提供证据。
对上述证据本院审核认定如下：原告王凤杰所举证据具有真实性、合法性、关联性，证据效力予以确认。
依据本院审核认定的证据及当事人陈述查明的事实如下：王冰、陈毓芬系夫妻关系。2015年3月1日，王冰、陈毓芬出具给王凤杰《借条》一张，内容为：“今借到王凤杰先生人民币壹拾万元整（￥100000.00），月利息1.5分。2016年3月1日还本付息。此据借款人：王冰陈毓芬2015年3月1日”。当天王凤杰向王冰银行账户转账100000元。2015年4月18日，王冰出具给王凤杰《借条》一张，内容为：“今借到王凤杰先生现金人民币贰拾万元整（￥200000.00）。此据具借人：王冰2015年4月18日”。当天王凤杰向陈毓芬银行账户转账200000元。此后，王冰、陈毓芬未能还款，2017年1月13日，原告诉至本院。庭审中，被告王冰电话中自认2015年4月18日的借款双方口头约定月利息1.5分。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2015年3月1日王冰、陈毓芬共同出具借条给王凤杰，王凤杰支付了出借款项；2015年4月18日王冰出具借条给王凤杰，王凤杰将出借款项支付给陈毓芬，因此原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效。因被告王冰、陈毓芬系夫妻关系，且陈毓芬对两笔借款均知情参与，因此两人应对借款承担共同的清偿责任。但是借款发生至今，王冰、陈毓芬均未能还款，因原被告在借条中没有约定借款期限，出借人可以随时要求借款人返还，故原告要求两被告归还借款本金300000元，本院予以支持。关于利息，原、被告对100000元借款书面约定月利率1.5%，对200000元借款口头约定月利率1.5%，均未超过年利率24%，因此原告主张两被告按月利率1.5%计算300000元自出借之日起至起诉之日（2017年1月13日）止的利息96460.14元，本院予以支持，超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王冰、陈毓芬于本判决生效之日起十日内偿还原告王凤杰借款本金300000元及利息96460.14元（其中100000元按月利率1.5%自2015年3月1日计算至2017年1月13日，200000元按月利率1.5%自2015年4月18日计算至2017年1月13日）；
二、驳回原告王凤杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2520元，合计6170元，由被告王冰、陈毓芬负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王新月
二〇一七年四月六日
书记员 柴莹莹
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0104民初718号原告：王凤杰，男，1976年11月8日出生，汉族，合肥丰乐种业水稻公司员工，住安徽省合肥市蜀山区。被告：王冰，男，1962年8月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：陈毓芬，女，1965年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告王凤杰诉被告王冰、陈毓芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告王凤杰、被告陈毓芬到庭参加诉讼，被告王冰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤杰向本院提出诉讼请求:判令被告王冰、陈毓芬归还原告借款30万元及利息10万元（从出借之日按照月利率1.5%计算至起诉之日），共计40万元。事实与理由：被告分别于2015年3月1日借原告10万元（月利率1.5%），2015年4月18日借原告20万元（月利率1.5%），原告多次向被告催要本金及利息，被告均以各种理由拒不归还，现申请法院协助原告要回本金和利息。原告王凤杰为证明自己的主张,所举证据如下：1、借条复印件两张，证明被告分两次向原告借款30万元的事实；2、证明复印件一份，证明被告居住地在蜀山法院管辖范围内。被告王冰书面辩称：原告诉称民间借贷关系属实，原告所出具的两张借据均为其亲笔所写；该借款全部用于安徽银桥农业有限公司位于新疆的种子产业基地的生产经营，没有用于个人家庭开支。由于近两年农业及种子产业不景气，加之企业自身经营管理存在一些问题，造成生产的种子大部分积压，企业严重亏损，故没能按期归还所借本息，给原告带来了诸多不利，其向原告表示真诚的歉意；经与原告协商，由安徽银桥农业有限公司和其承诺于2018年3月1日归还10万元借据的本息，于2018年4月18日归还20万元借据的本息，若企业经营好转，将提前归还部分本金，王冰以所持安徽银桥农业有限公司90%的股权作为保证。被告陈毓芬辩称:原告第一次借款给被告王冰时，原告不放心让答辩人签字。第二次借款时，因被告王冰没有中行账户，才把借款打到答辩人账户，因被告王冰的公司状况不好，答辩人房屋现在抵押在银行，如果房子出卖的话大于银行贷款，剩余的钱可以还给原告。如果其现在有钱肯定会还给原告的，其现在拿不出钱来。被告王冰、陈毓芬未提供证据。对上述证据本院审核认定如下：原告王凤杰所举证据具有真实性、合法性、关联性，证据效力予以确认。依据本院审核认定的证据及当事人陈述查明的事实如下：王冰、陈毓芬系夫妻关系。2015年3月1日，王冰、陈毓芬出具给王凤杰《借条》一张，内容为：“今借到王凤杰先生人民币壹拾万元整（￥100000.00），月利息1.5分。2016年3月1日还本付息。此据借款人：王冰陈毓芬2015年3月1日”。当天王凤杰向王冰银行账户转账100000元。2015年4月18日，王冰出具给王凤杰《借条》一张，内容为：“今借到王凤杰先生现金人民币贰拾万元整（￥200000.00）。此据具借人：王冰2015年4月18日”。当天王凤杰向陈毓芬银行账户转账200000元。此后，王冰、陈毓芬未能还款，2017年1月13日，原告诉至本院。庭审中，被告王冰电话中自认2015年4月18日的借款双方口头约定月利息1.5分。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2015年3月1日王冰、陈毓芬共同出具借条给王凤杰，王凤杰支付了出借款项；2015年4月18日王冰出具借条给王凤杰，王凤杰将出借款项支付给陈毓芬，因此原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效。因被告王冰、陈毓芬系夫妻关系，且陈毓芬对两笔借款均知情参与，因此两人应对借款承担共同的清偿责任。但是借款发生至今，王冰、陈毓芬均未能还款，因原被告在借条中没有约定借款期限，出借人可以随时要求借款人返还，故原告要求两被告归还借款本金300000元，本院予以支持。关于利息，原、被告对100000元借款书面约定月利率1.5%，对200000元借款口头约定月利率1.5%，均未超过年利率24%，因此原告主张两被告按月利率1.5%计算300000元自出借之日起至起诉之日（2017年1月13日）止的利息96460.14元，本院予以支持，超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王冰、陈毓芬于本判决生效之日起十日内偿还原告王凤杰借款本金300000元及利息96460.14元（其中100000元按月利率1.5%自2015年3月1日计算至2017年1月13日，200000元按月利率1.5%自2015年4月18日计算至2017年1月13日）；二、驳回原告王凤杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2520元，合计6170元，由被告王冰、陈毓芬负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王新月二〇一七年四月六日书记员  柴莹莹附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第00300号
申请执行人李文英，女，汉族，1934年8月4出生
被执行人安徽省国祺农业科技有限公司。
法定代表人张万超，该公司董事长。
本院接受合肥高新技术产业开发区人民法院委托执行安徽省国祺农业科技有限公司合同纠纷一案中，申请执行人李文英主动放弃部分债权后，该案已履行完毕，申请执行人书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结合肥高新技术产业开发区人民法院（2011）合高新民二初字第00699号民事判决书判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 辰
审判员 彭 鹏
审判员 张 玲
二〇一四年九月十日
书记员 ＸＸＸ
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初688号
原告：南康市森林软体沙发材料经营店。
经营者：李志慧，女，1979年12月生。
委托诉讼代理人：胡积辉，男，该公司员工。
被告：廖宝训，男，1976年8月生。
原告南康市森林软体沙发材料经营店与被告廖宝训买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡积辉到庭参加了诉讼，被告廖宝训经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款9870元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2015年2月6日在原告处赊购沙发材料，共计货款9870元。经原告多次催收，被告未付。
被告廖宝训未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，被告廖宝训在原告南康市森林软体沙发材料经营店赊购沙发材料，共计9870元，并由被告廖宝训在订购单上签名。
上述事实有身份证复印件、订购单一份及庭审时原告委托诉讼代理人的陈述佐证，可以认定。
本院认为，被告廖宝训欠原告南康市森林软体沙发材料经营店货款9870元，有订购单等为证，本院予以确认。原告主张被告偿还该笔货款，符合法律规定，本院予以支持。被告廖宝训经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告廖宝训欠原告南康市森林软体沙发材料经营店货款9870元，限被告廖宝训于本判决生效后五日内一次性偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告廖宝训负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 姜凡
人民陪审员 刘薇
人民陪审员 柯琳
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 罗芳
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初688号
原告：南康市森林软体沙发材料经营店。
经营者：李志慧，女，1979年12月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
委托诉讼代理人：胡积辉，男，该公司员工。
被告：廖宝训，男，1976年8月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
原告南康市森林软体沙发材料经营店与被告廖宝训买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡积辉到庭参加了诉讼，被告廖宝训经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款9870元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2015年2月6日在原告处赊购沙发材料，共计货款9870元。经原告多次催收，被告未付。
被告廖宝训未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，被告廖宝训在原告南康市森林软体沙发材料经营店赊购沙发材料，共计9870元，并由被告廖宝训在订购单上签名。
上述事实有身份证复印件、订购单一份及庭审时原告委托诉讼代理人的陈述佐证，可以认定。
本院认为，被告廖宝训欠原告南康市森林软体沙发材料经营店货款9870元，有订购单等为证，本院予以确认。原告主张被告偿还该笔货款，符合法律规定，本院予以支持。被告廖宝训经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告廖宝训欠原告南康市森林软体沙发材料经营店货款9870元，限被告廖宝训于本判决生效后五日内一次性偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告廖宝训负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 姜凡
人民陪审员 刘薇
人民陪审员 柯琳
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 罗芳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终6153号
上诉人（原审被告）：吴端永，男，1957年7月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司泉州新门支行，住所地福建省泉州市鲤城区涂门街中段沁园楼101、102号。
代表人：张小红，该支行行长。
原审被告：李小明，男，1984年11月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原审被告：陈丽英，女，1956年3月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人吴端永因与被上诉人兴业银行股份有限公司泉州新门支行、原审被告李小明、陈丽英金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初2922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴端永在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴端永自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年十一月八日
书记员 林美燕
速录员 李心诗
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终6153号上诉人（原审被告）：吴端永，男，1957年7月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司泉州新门支行，住所地福建省泉州市鲤城区涂门街中段沁园楼101、102号。代表人：张小红，该支行行长。原审被告：李小明，男，1984年11月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原审被告：陈丽英，女，1956年3月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。上诉人吴端永因与被上诉人兴业银行股份有限公司泉州新门支行、原审被告李小明、陈丽英金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初2922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴端永在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴端永自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄小丹审判员  陈庆辉审判员  陈少杰二〇一七年十一月八日书记员  林美燕速录员  李心诗附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第548号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告魏志杨。
被告张兰强。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告魏志杨等借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费236元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 朱孟友
二〇一五年十月十日
书记员 李 雪
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0306行审47号
申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划�育局，地址河北省秦皇岛市抚宁区抚宁镇金山大街东段。组织机构代码：00037875-9。
法定代表人张鹏飞，局长。
委托代理人孙春生，秦皇岛市抚宁区卫生计生综合监督执法局科长。
委托代理人韩健,秦皇岛市抚宁区卫生计生综合监督执法局科员。
被执行人樊春生,男,1975年1月22日生，现住秦皇岛市抚宁区。
被执行人王秀珍，女，1976年8月13日生，现住秦皇岛市抚宁区。
申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局以抚卫计[2017]009号社会抚养费强制执行申请书向本院申请强制执行被执行人樊春生、王秀珍：“征收社会抚养费伍万玖仟伍佰伍拾元整、并从2016年9月29日起每月加收欠款金额千分之二的滞纳金”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人秦皇岛市抚宁区卫�和计划生育局于2016年8月29日作出抚卫计（2016）006号征收社会抚养费决定书，查明樊春生、王秀珍二人于1998年8月31日登记结婚，于2004年7月21日生下长女樊盈燕，于2012年1月24日生下二女樊盈丽，于2016年2月17日生下三胎樊家旺，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，决定对樊春生、王秀珍征收社会抚养费59550.00元。限当事人在征费决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至秦皇岛市抚宁区财政局，当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠款金额2‰的滞纳金。申请执行人向本院提交了立案审批表、询问笔录、当事人户籍和婚姻状况材料复印件、抚宁区统计局证明、调查处理意见、告知笔录、征收社会抚养费决定书及送达回证、履行征收社会抚养费行政决定催告书及送达回执、社会抚养费强制执行申请书及相关材料�
本院认为,依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《河北省人口与计划生育条例》的规定，秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局有权负责本行政区域的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作。申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局作出抚卫计（2016）006号征收社会抚养费决定书，履行了立案、调查取证、告知、处罚、催告程序，认定事实清楚，程序合法，当事人逾期未履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请强制执行前履行了催告程序，对其抚卫计[2017]009号社会抚养费强制执行申请书的申请事项应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下�
准予强制执行秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局2016年8月29日作出的抚卫计（2016）006号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 池会斌
人民陪审员 石艳艳
人民陪审员 杨 超
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 孙 宁
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0306行审47号申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划�育局，地址河北省秦皇岛市抚宁区抚宁镇金山大街东段。组织机构代码：00037875-9。法定代表人张鹏飞，局长。委托代理人孙春生，秦皇岛市抚宁区卫生计生综合监督执法局科长。委托代理人韩健,秦皇岛市抚宁区卫生计生综合监督执法局科员。被执行人樊春生,男,1975年1月22日生，现住秦皇岛市抚宁区。被执行人王秀珍，女，1976年8月13日生，现住秦皇岛市抚宁区。申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局以抚卫计[2017]009号社会抚养费强制执行申请书向本院申请强制执行被执行人樊春生、王秀珍：“征收社会抚养费伍万玖仟伍佰伍拾元整、并从2016年9月29日起每月加收欠款金额千分之二的滞纳金”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人秦皇岛市抚宁区卫�和计划生育局于2016年8月29日作出抚卫计（2016）006号征收社会抚养费决定书，查明樊春生、王秀珍二人于1998年8月31日登记结婚，于2004年7月21日生下长女樊盈燕，于2012年1月24日生下二女樊盈丽，于2016年2月17日生下三胎樊家旺，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，决定对樊春生、王秀珍征收社会抚养费59550.00元。限当事人在征费决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至秦皇岛市抚宁区财政局，当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠款金额2‰的滞纳金。申请执行人向本院提交了立案审批表、询问笔录、当事人户籍和婚姻状况材料复印件、抚宁区统计局证明、调查处理意见、告知笔录、征收社会抚养费决定书及送达回证、履行征收社会抚养费行政决定催告书及送达回执、社会抚养费强制执行申请书及相关材料�本院认为,依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《河北省人口与计划生育条例》的规定，秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局有权负责本行政区域的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作。申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局作出抚卫计（2016）006号征收社会抚养费决定书，履行了立案、调查取证、告知、处罚、催告程序，认定事实清楚，程序合法，当事人逾期未履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请强制执行前履行了催告程序，对其抚卫计[2017]009号社会抚养费强制执行申请书的申请事项应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下�准予强制执行秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局2016年8月29日作出的抚卫计（2016）006号征收社会抚养费决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  池会斌人民陪审员  石艳艳人民陪审员  杨 超二〇一七年三月二十一日代书 记员  孙 宁
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1023刑初240号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人刘家国，男，无固定职业。1988年4月因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年六个月；1995年8月因犯强奸罪，被本院判处有期徒刑三年；2000年1月因犯强奸罪，被本院判处有期徒刑八年；2014年4月因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2014年9月6日刑满释放；现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月5日被监利县公安局羁押，次日被刑事拘留，2016年8月22日由监利县人民检察院批准逮捕，同日由监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人刘家国犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于2016年11月29日立案，并依法�成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员刘铁军出庭支持公诉，被告人刘家国到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：2016年8月5日16时许，被告人刘家国窜至监利县红城乡某某村×组，以翻窗户入室的方式进入居民田某某家，在其卧室内盗得手机二部，在实施盗窃过程中遇到田某某及其家人回家被发现，刘便朝外逃跑，将一部手机丢弃在田家后门处，后在逃跑过程中被熊某某、赵某甲等人抓获。经监利县价格认证中心鉴定，二部被盗手机价值人民币60元，已追回并退还给失主田某某。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人刘家国以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘家国系累�，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，对被告人刘家国处罚。
同时，公诉机关针对本案提出了监检公诉量建（2016）144号量刑建议书，认为被告人刘家国具有以下量刑情节：1.入户盗窃；2.累犯；3.自愿认罪，建议以盗窃罪判处被告人刘家国有期徒刑六个月至一年。
被告人刘家国在法庭上对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议均未提出辩护意见。
经审理查明，2016年8月5日16时许，被告人刘家国到本县红城乡某某村×组，以翻窗入室的方式进入居民田某某家中，在其卧室内盗得手机二部。在实施盗窃过程中遇到田某某及其家人回家时被发现，刘家国便朝外逃跑，将一部手机丢弃在田某某家后门处，后在逃跑过程中被熊某某、赵某甲抓获。经监利县成本调查和价格认证中心认定：二部手机价值人民币60元。现已追回并退还给被害人田某某。
上述事实，被告人刘家国在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证；证人熊某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙等人的证言；被害人田某某的陈述；被告人刘家国的供述和辩解；监利县成本调查监审和价格认证中心监价认字（2016）第59号价格认定结论书；现场勘验检查笔录；辨认笔录；本院（2014）鄂监利刑初字第00081号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘家国入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘家国在被判处有期徒刑刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘家国能自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议中认为被告人刘家国有“入户盗窃”的量刑情节不当，因“入户盗窃”系基本犯罪构成事实，用以确定量刑起点，不宜作为量情节评价，故该建议本院应予调整，但调整后的刑期仍在该量刑建议幅度内。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人刘家国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民2000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年4月4日止；罚金限本判决发生法律效力次日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 雄
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 虎
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582财保174号
申请人蔡珊珊，女，1980年10月13日出生，汉族，住晋江市。
被申请人蔡怡团，男，1990年10月25日出生，汉族，住晋江市。
申请人蔡珊珊于2016年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人蔡怡团以180万元为限相应价值的财产（址：晋江市梅岭街道世纪大道与双龙龙路交叉路口晋江世贸人工湖项目K1-1、K2-118幢×××）。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司保单、保函（保单号：11×××××89）作担保。
本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保合法权益不受损害，而申请诉前财产保全，并已提供相应的担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人蔡怡团址在晋江市梅岭街道世纪大道与双龙龙路交叉路口晋江世贸人工湖项目K1-1、K2-1）18幢×××）房产。查封、冻结范围以180万元相应价值为限，期限三年
诉前财产保全费5000元，由申请人蔡珊珊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 林荣宗
审 判 员 王佩玉
代理审判员 林雪丽
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 颜文颖
附件：本案所适用的法律和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初2373号
原告：鲁财基，男，1975年8月24日出生，汉族，个体经营，初中文化，住芜湖市弋江区。
委托代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。
委托代理人：于琪，安徽思文律师事务所实习律师。
被告：胡才武，男，1968年11月6日出生，汉族，无业，初中文化，住芜湖市弋江区。
委托代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。
被告：季溢萍，女，1968年3月10日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
原告鲁财基诉被告胡才武、季溢萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告鲁财基及其委托代理人戴少华、被告胡才武委托代理人汪爱华到庭参加诉讼，被告季溢萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称：2014年8月，被告从原告处购买建筑材料，共欠材料款4万元。2014年8月23日被告以家庭生活经济周转暂时困难为由向原告出具一份《欠条》，约定“春节前付清，不计利息”。但到期后，被告又以各种理由拖欠不还。后原告多次向被告催要未果。故原告要求判令两被告支付原告欠款40000元及延期付款利息12960元（自2015年2月19日起至2016年8月19日止，同期银行利息三倍计算）。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由提交证据如下：1、身份证、户籍信息复印件，证明原告和被告1身份情况；2、欠条复印件，证明被告拖欠原告材料款4万元并向原告出具欠条一张，原告多次索要，被告拒绝偿还。
被告胡才武在庭审中辩称：原告诉请无事实和法律依据，双方无任何借款事实，原被告之间从来没有买卖合意，被告也从未在原告处购买石材，原告主张利息时间和标准都无依据，请求驳回原告诉请。
被告胡才武针对其抗辩及陈述事实和理由提交证据如下：1、班组协议复印件、授权委托书，证明胡才武系江西昌厦建设集团公司员工，欠条中签字系职务行为并非个人欠款。
被告季溢萍未作答辩也未提交证据，对原告的证据主张未提出异议。
经当庭举证，被告胡才武对原告所举证据1无异议，对原告所举证据2质证意见为真实性无异议；证明目的有异议，胡才武系江西昌厦建设集团公司员工，是代表公司经办了原告石材买卖事宜，履行的是职务行为，欠条中注明的是不计利息。原告对被告胡才武所举证据1质证意见为班组协议不是原件，不予质证，授权委托书与本案不具有关联性，三性不认可。
经当庭举证、质证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1，由于对方无异议，本院经审查予以确认。对原告所举证据2以及被告胡才武所举证据1，本院经审查结合本案案情对其真实性予以综合确认。
经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：鸠江区世福仪器工地由胡才武、黄小明、严军民三人合伙以江西昌厦建设工程集团公司名义投标中标后转包给史和平承包。自2012年至2013年初原告陆续向该工地供应砂石材料，总货款22万元。后史和平因其他原因下落不明。原告找到胡才武、黄小明、严军民后，双方协商，2014年8月初转账支付10万元，余款12万元由胡才武、黄小明、严军民分别承担4万元并分别同天向原告出具了欠条，2014年8月23日被告胡才武向原告出具欠条载明：今欠到鲁财基人民币肆万元整，￥40000元.事由春节前付清，不计利息.具条人胡才武2014年8月23日。两被告系夫妻关系。后原告多次向被告催要未果。故成讼。
本院认为：债务应当清偿。本案中原告要求被告偿还欠款4万元及其利息的诉讼请求，有其提交的由被告出具的欠条原件等证据予以佐证证实，债权债务关系清楚，但利息计算过高，本院予以调整，应当按照中国人民银行同期贷款利率标准计算为宜，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应当连带清偿，故对原告的诉求本院予以部分支持。被告季溢萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对原告的证据主张不持异议。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡才武、季溢萍于本判决生效之日起十日内支付原告鲁财基货款本金4万元及其利息（该利息计算方法为以本金4万元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准从2015年2月19日起计算至本判决确定给付之日止）。
本案案件受理费减半收取562元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苏元义
二〇一六年十一月十六日
书记员 沐先龙
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初2518号
原告：陈杰，男，1966年2月19日出生，汉族，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：许瑞焱，吉林彰洁律师事务所律师。
被告：吉林市粮油供应公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：李洪利，该公司经理。
委托诉讼代理人：李金，吉林丰德律师事务所律师。
原告陈杰与被告吉林市粮油供应公司（以下简称粮油公司）确认劳动关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰及其委托诉讼代理人许瑞焱、被告粮油公司的委托诉讼代理人李金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈杰向本院提出诉讼请求：1、确认陈杰与粮油公司自1983年8月1日至今存在劳动关系；2、诉讼费用由粮油公司承担。事实和理由：陈杰自1983年8月1日参加工作，接替其母亲吕润萍的工作岗位，在粮油公司从事营业员工作。2016年8月初，陈杰因个人身体原因欲申请提前退休或办理下岗手续，但到粮油公司询问办理相关事宜的情况，粮油公司因未查到与陈杰签订的劳动合同而否认双方的劳动关系，不予办理相关事宜。陈杰于2016年8月29日向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提出确认劳动关系的仲裁申请，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会做出不予受理的决定，故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条“……对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”之规定起诉至法院。
粮油公司辩称：我公司于2001年进行企业改制，实行全员买断工龄。当时企业职工名单当中并没有陈杰，所以，我公司只能对陈杰提出的诉讼请求和理由不予承认。庭后，粮油公司出具情况说明，确认陈杰系粮油公司下属单位大东粮食管理站胜利粮店职工，从事营业员工作。自1989年陈杰以有病为由一直没有上班，1995年9月6日陈杰与我公司解除劳动关系，解除劳动关系时陈杰予以接受。
经审理查明：1983年8月1日，陈杰到粮油公司下属单位大东粮油管理站胜利粮店从事营业员工作。1989年至1995年9月，陈杰以有病为由没有上班。1995年9月6日，陈杰与粮油公司解除劳动合同关系。
另查明，2016年9月，陈杰到吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会以陈杰没有明确的事实和理由为由，作出吉市劳人仲不字（2016）第289号不予受理通知书，决定对陈杰的请求不予受理。
认定上述事实的证据有：吉林市人力资源市场调配表、调配证遗失补办申请书、证人白长胜、于群的证言、吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书、粮油公司出具的《关于原告陈杰同志情况说明》等证据及当事人陈述。
本院认为：依照《中华人民共和国劳动法》第十六条规定：“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确权利和义务的协议。”第十七条第二款规定：“劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务。”第二十四条规定：“经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除。”建立劳动关系的实质性标准是劳动者实际提供劳动，用工单位实际用工。而事实劳动关系，是指用人单位与劳动者没有订立书面劳动合同，但双方实际履行了劳动权利和劳动义务而形成的劳动关系。本案中，结合证人白长胜和于群的证言、吉林市人力资源市场调配表以及粮油公司出具的关于原告陈杰同志情况说明等证据，足以证明陈杰于1983年8月1日到粮油公司工作，1995年9月6日陈杰与粮油公司解除劳动关系的事实。虽然由于时间较长双方没有提供劳动合同及工资、职工名册等证据，但不影响双方建立的事实劳动关系。故通过庭审调查和相关证据佐证，可以证明陈杰与粮油公司自1983年8月1日至1995年9月6日双方存在劳动关系。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条第二款、第二十四条之规定，判决如下：
确认原告陈杰与被告吉林市粮油供应公司自1983年8月1日起至1995年9月6日止存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告陈杰负担5元，由被告吉林市粮油供应公司负担5元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 林 杰
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 王令宇
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初1605号
原告兴隆县诚盛物业服务有限公司。
住所地：兴隆县兴隆镇安定东街路北，统一社会信用代码：91130822688216757W。
法定代表人张劲松，经理，身份证号：1326231970********。
被告郝志平，男，汉族，城镇户口，住河北省承德市兴隆县兴隆镇鹏鸣花园**号楼*单元****室，电话：1383243****。
本院在审理原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告郝志平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，原告兴隆县诚盛物业服务有限公司于2017年5月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，因被告主体存在未尽事宜有待核实，原告兴隆县诚盛物业服务有限公司的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许兴隆县诚盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告兴隆县诚盛物业服务有限公司负担。
审判员 丁成义
二〇一七年五月三日
书记员 杨艳秋
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民二初字第351号
原告邹杏云，女，1956年7月15日出生，汉族，退休职工，住德安县。
被告徐治敏，女，1978年2月5日出生，汉族，共青农村商业银行股份有限公司丰林支行职员，住原德安县。
原告邹杏云与被告徐治敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员李华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹杏云到庭参加了诉讼。被告徐治敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹杏云诉称，2013年8月17日，被告以办厂和购买商品房为由向其借款10万元（（现金交付），并向其出具了借据一张。原被告双方口头约定月息2分。借款后，被告按月息两分支付了11个月的利息（从2013年8月17日至2014年7月16日）共计22000元，借款本金未付。后原告多次向被告催讨未果。故诉至法院，要求被告徐治敏偿还借款本金10万元并按月息2分计算支付从2014年7月17日起至还清借款之日止的利息。
被告徐治敏未答辩。
经审理查明，2012年上半年和2013年8月上旬，被告徐治敏以办厂和购买商品房为由分两次向原告邹杏云借款各5万元，共计10万元，被告徐治敏于2013年8月17日向原告出具了借款10万元的借据一张。该借据未约定借款期限和借款利率。借款后，被告按口头约定的月息2分支付了11个月的利息（从2013年8月17日至2014年7月16日）共计22000元。借款本金未付。后原告多次向被告催讨未果。故诉至法院。
以上事实，有原告的陈述、原告为支持其诉讼提交的被告出具给原告的借据、共青农村商业银行股份有限公司河东支行的明细账查询清单一份存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告借款给被告，由被告出具了借款凭据，双方之间的借贷关系明确，合法有效。原被告双方未约定借款期限，被告应在合理期限内予以偿还。故对原告要求被告返还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。原被告口头约定的月息2分，未超出同期银行贷款基准利率（六个月至一年期档）的四倍，故对原告要求被告按月息2分支付从2014年7月17日起的利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告徐治敏于本判决生效之日起十日内返还原告邹杏云借款人民币十万元，并按月息2分计算支付从二0一四年七月十七日起至本判决限定的付款期限届满之日止的利息。
二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元（原告已垫交），减半收取一千一百五十元，由被告徐治敏承担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一四年十二月三十一日
书记员 余露烨
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第2207号
当事人基本情况及案件审理经过
原告刘国碧，女，1965年10月8日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县瓮水办事处。
被告彭松，男，1982年8月4日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县雍阳镇。
原告刘国碧诉被告彭松民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法适用简易程序，由审判员何崇尧于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘国碧到庭参加了诉讼，被告彭松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告刘国碧的诉讼请求：1、请求法院依法判决被告彭松归还原告借款本金32万元；2、判令被告彭松承担本案的诉讼费。
被告彭松均未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和提交证据。
审理查明的事实
被告彭松分别于2013年3月9日、2015年1月14日、2015年3月23日、2015年5月6日，分四次以自己经营的保温材料加工厂需要资金周转为由，向原告刘国碧共计借款32万元，由被告彭松出具借条给原告刘国碧。其中，2013年3月9日借的5万元是由刘国碧从王国维处借出来，然后再将5万元现金借给彭松，2015年1月14日、2015年5月6日借的5万元、10万元均是刘国碧从陈晓会处借来后再转借给彭松的，借款都是陈晓会直接交给彭松，四笔借款在借条中均未约定还款时间及支付利息，但2013年3月9日、2015年1月14日、2015年5月6日的借款口头约定借款利率为月息3%，被告彭松按约定月息3%支付了部分利息，部分是直接支付给原始借款人，部分是通过原告刘国碧之手转交给原始借款人。后原告因多次向被告彭松催收借款未获，遂以前述理由及诉讼请求诉至本院。
判决理由和结果
本院认为，原告刘国碧提交的被告彭松亲笔签名的借条及原告的陈述，证实了被告彭松四次向原告刘国碧借款共计32万元未归还的事实，双方权利义务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告刘国碧要求被告彭松偿还借款有理，本院依法予以支持。
被告彭松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭松在本判决发生法律效力后十五日内归还原告刘国碧借款本金人民币三十二万元。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告彭松承担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 何崇尧
二〇一五年十二月十一日
书记员 黎君军
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京谏民初字第21号
原告徐俊。
被告镇江凯因凯汽车配件有限公司，住所地镇江市京口区长岗老正大公路（安信德仓储院内）。
本院在审理原告徐俊与被告镇江凯因凯汽车配件有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告于2013年12月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐俊撤回起诉。
案件受理费296元，减半收取148元，由原告徐俊承担。
审判员 吴建平
二〇一三年十二月二十六日
书记员 盛 捷
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第663号
原告陈凯。
委托代理人（特别授权）陈松来，浙江松立律师事务所律师。
被告ＸＸ霞。
原告陈凯为与被告ＸＸ霞民间借贷纠纷一案，于2015年6月1日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员何劲松适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈凯及委托代理人陈松来、被告ＸＸ霞到庭参加诉讼。审理中，本院根据原告申请，对被告ＸＸ霞名下位于上海市奉贤区百兴路78弄29号房产予以查封。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年被告因经营需要向原告借款150000元，约定月利率2分，并于同年8月1日向原告出具借条一份。2014年11月底，被告又向原告出具一份承诺书，承诺所欠借款150000元及利息于2014年底之前付清。后被告仅支付了2014年12月1日之前的利息，经原告多次催讨，被告一直未能履行还款义务。为此，原告提起诉讼，请求判令：被告归还借款150000元并自2014年12月2日起至实际清偿日止按月利率2%付息。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实与理由，向本院提交了借条复印件1份、承诺书原件1份。
被告ＸＸ霞答辩称，对借款事实无异议，但双方后来约定所欠借款按月利率1.5%计息。
被告为证明其抗辩理由所依据的事实向本院提交了双方微信联系记录2份。
原、被告对对方提供的证据均无异议，本院经审查后予以认定。
经审理查明本院认定与原告诉称基本一致，另关于借款利率，因原告当庭确认为使被告及时归还所欠借款，和被告约定过月利率按1.5%计息，对该事实本院亦予以认定。
本院认为，原告陈凯与被告ＸＸ霞之间的借贷关系成立，双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。双方确认借款，原告向被告主张欠款的事实成立；对原告主张的逾期利息，应按双方约定的月利率1.5%自被告逾期之日起计算。综上，本院对原告要求被告归还借款本金150000元并支付相应利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告ＸＸ霞于本判决生效之日起十日内归还原告陈凯借款150000元，并支付自2014年12月2日起至本判决确定的给付日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告ＸＸ霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费3300元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 何劲松
二〇一五年八月十七日
代书记员 林晓敏
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第01201号
原告重庆通昊机械设备有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪双石街（科尔国际商务大厦）19-4号，组织机构代码76267338-3。
法定代表人杨在惠，总经理。
委托代理人罗文利，四川英冠律师事务所律师。
被告重庆紫光天化蛋氨酸有限责任公司，住所地：丰都县名山街道镇江杜家坝村。
法定代表人熊泽春，总经理。
委托代理人廖歆颖，女，1982年8月26日出生，汉族，该公司职工。
委托代理人包小华，男，1980年9月21日出生，汉族，该公司职工。
本院在审理原告重庆通昊机械设备有限公司与被告重庆紫光天化蛋氨酸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆通昊机械设备有限公司于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告重庆通昊机械设备有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违背相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆通昊机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费18360元，减半收取9180元，保全费5000元，由原告重庆通昊机械设备有限公司负担。
代理审判员 谭海波
二〇一四年七月四日
书 记 员 隆应花
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1950-2号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市香洲区。
负责人：杨伟明，行长。
被执行人：岑杜燕，女，汉族，住广东省深圳市宝安区，公民身份号码：×××0420。
被执行人：珠海市时代丰卓投资有限公司，住所地：。
法定代表人：岑兆雄，总经理。
关于中国建设银行股份有限公司珠海市分行与岑杜燕、珠海市时代丰卓投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民二初字第1102号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人珠海市时代丰卓投资有限公司在中国建设银行珠海分行口岸支行帐号44×××89内的银行存款人民币90万元的冻结。
二、划拨被执行人珠海市时代丰卓投资有限公司在中国建设银行珠海分行口岸支行帐号44×××89内的银行存款人民币831000元至本院执行款账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王普
二○一五年七月十六日
书记员曹秀珊

第2页共2页
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳刑初字第00615号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人叶某甲，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月23日被取保候审，后在取保候审期间脱逃，2015年6月26日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第634号起诉书指控被告人叶某甲犯危险驾驶罪，于2013年10月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。后因出现不宜适用简易程序的情形，本院于同年11月17日将本案转为普通程序审理。因被告人叶某甲下落不明，本院于2014年2月16日裁定本案中止审理。2015年6月26日被告人叶某甲被公安机关抓获后，武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑变诉（2015）1号变更起诉决定书于同年7月27日向本院提起变更起诉，本院于同日裁定本案恢复审理，并适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本院。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年5月22日21时许，被告人叶某甲醉酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的轿车沿武汉市汉阳区月湖桥由北向南行驶。当该车行驶至琴台大道月湖桥路口时，被公安人员查获。经鉴定，被告人叶某甲血液中乙醇浓度为125.9mg／100ml。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人叶某甲的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定对被告人叶某甲定罪处罚。
被告人叶某甲对起诉指控的事实和定性不持异议，无辩护意见。
经审理查明，2013年5月22日21时许，被告人叶某甲醉酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的轿车沿武汉市汉阳区月湖桥由北向南行驶。当该车行驶至琴台大道月湖桥路口时，被公安人员查获。经鉴定，被告人叶某甲血液中乙醇浓度为125.9mg／100ml。
另查明，被告人叶某甲下落不明后，本院于2014年2月16日裁定本案中止审理，并建议公安机关网上追逃，在此期间，公安机关查明被告人叶某甲前期系冒用其兄叶小雄的名字，接受司法机关处理，叶小雄本人已于2008年10月13日死亡。2015年6月26日被告人叶某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、公安机关出具的抓获、破案经过，情况说明等证实：2013年5月22日21时37分，公安民警在武汉市汉阳区琴台大道月湖桥路口将涉嫌危险驾驶的被告人叶某甲抓获，其当时使用的名字为叶小雄，后在对其网上追逃期间，查实其真实姓名为叶某甲。叶小雄系其二哥，已于2008年死亡。
2、人员基本信息、华中科技大学同济医学院附属同济医院的死亡记录等书证证实：叶小雄已于2008年10月13日死亡。
3、证人叶某乙的证言证实案发当日被告人叶某甲在晚餐时饮酒后驾车离开的事实。
4、武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定意见书证实被告人叶某甲血液中检出乙醇浓度为125.9mg／100ml。
5、被告人叶某甲的供述与上述证据基本吻合，能够相互印证。
本院认为，被告人叶某甲违反交通运输安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人叶某甲归案后未如实供述自己真实身份，且在审理过程中脱逃，应酌情从重处罚。被告人叶某甲在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自即自2015年6月26日起至2015年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 玮
人民陪审员 段 群
人民陪审员 李弘彦
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李伊伊
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民申字第00262号
再审申请人（原审被告）：西安市临潼区华山混凝土有限公司，住所地：西安市临潼区斜口街办柳树村。
法定代表人：刘长江。
委托代理人：吴彦芳，该公司员工。
被申请人（原审原告）：陈怀军。
再审申请人西安市临潼区华山混凝土有限公司（以下简称华山公司）因与被申请人陈怀军买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第03913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华山公司申请再审称：1.原审在申请人没有收到开庭传票的情况下缺席判决，剥夺了申请人的质证权、辩论权，程序严重违法。2.原审法院对该案无管辖权，原判决认定事实存在错误。其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第九项、第十项规定申请再审。
陈怀军提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序正当，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：关于原审法院是否未经传票传唤缺席判决的问题。经审查，根据原审卷中邮件全程跟踪查询结果及西安市邮政速递物流分公司出具的情况说明等材料证明，原审法院在开庭前已通过特快专递的形式向华山公司送达了开庭传票等法律文书，其中，邮件全程跟踪查询结果显示装有开庭传票的邮件已于2014年11月4日由西安市斜口邮政支局投递并签收，西安市邮政速递物流分公司钟楼营业部出具的情况说明显示同日该邮件由收件人签收，且华山公司提交的邮件名址联亦显示邮件已由其公司员工签收。因此，原审法院在经合法传唤华山公司未到庭的情况下缺席判决，审判程序合法。故华山公司认为原判决未经传票传唤缺席判决的再审申请理由，不能成立。关于原判决认定事实的主要证据是否未经质证、是否违反法律规定剥夺当事人辩论权利的问题。经审查，原判决认定事实的主要证据已经原审法庭调查确认且认定的基本事实正确，华山公司无故不参加原审庭审诉讼活动，原审法院据此依法缺席判决并未违反法律规定剥夺当事人辩论权利。故华山公司认为原判决认定事实错误以及原判决认定的主要证据未经质证、违反法律规定剥夺当事人辩论权利的再审申请理由，均不能成立。至于管辖权的问题，并不属于本案再审申请审查的范畴。
综上，华山公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回西安市临潼区华山混凝土有限公司的再审申请。
审 判 长 刘晓渭
代理审判员 唐 辉
代理审判员 侯林泉
二〇一六年二月十五日
书 记 员 赵佳圆
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第1343号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：张敬忠，男，汉族，1981年8月15日出生，住甘肃省陇西县。
本院在审理原、被告信用卡纠纷一案中，原告于2014年9月24日以被告已还清全部欠款为由，向本院提交书面撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。
审 判 长 廖劲
审 判 员 李莘
人民陪审员 陈敏
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 莫帆
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1296号
原告：李春有，男，汉族，住长春市朝阳区永春镇长春堡村六社。
被告：解俊海，男，汉族，住长春市朝阳区永春镇长春堡村八社。
本院在审理李春有诉被告解俊海民间借贷纠纷一案中，原告李春有于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春有的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李春有撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告李春有负担。
审 判 长 李清香
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘 敏
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第3420号
原告：周先荣。
委托代理人：梁伟新，浙江回浦律师事务所律师。
被告：浙江大经建设集团股份有限公司。
法定代表人：李建强。
本院在审理原告周先荣与被告浙江大经建设集团股份有限公司为建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周先荣撤回起诉。
案件受理费1430元，减半收取715元，由原告周先荣负担。
审 判 员 俞高奇
二〇一五年十一月二十日
代书记员 陈梦琪
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第654号
原告河�万众汽车销售服务有限公司
法定代表人陈水莲，该公司经理。组织机构代码：67168908-0。
委托代理人吉凤春，河南万众汽车销售服务有限公司法务人员，代理权限为特别授权。
被告陈占军，男，1979年9月19日出生，汉族，初中文化，住河南省长垣县。
被告王帅，男，1990年3月7日出生，汉族，住河南省滑县。
原告河南万众汽车销售服务有限公司诉被告陈占军、王帅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南万众汽车销售服务有限公司委托代理人吉凤春，被告陈占军到庭参加诉讼，被告王帅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南万众汽车销售服务有限公司诉称，2012年9月28日，被告陈占军与原告签订两份《分期付款车辆买卖合同》，从原告处以分期付款方式购买重型自卸车两辆（车牌号为豫G688**、豫G689**），被告王帅提供连带保证。在合同履行过程中，二被告未履行合同约定的义务，至今共拖欠原告车款及违约金共计769536.56元。经原告多次催要均被拒绝，为维护原告的合法权益特诉至法院请求判令被告陈占军偿还车款673976元及违约金95560.56元，被告王帅承担连带清偿责任。
被告陈占军辩称，原告起诉的事实及理由属实，但实际购车人是王帅。他是以我的名义购买的车辆，我并没有买车也没有收益。该两辆车款也是王帅负责偿还的，所以下余款项应由王帅偿还。
被告王帅缺席未到庭未提出答辩意见。
经审理查明，2012年9月28日，被告陈占军与原告河南万众汽车销售服务有限公司签订两份《分期付款汽车买卖合同》，其合同主要内容分别为：“一、主车牌号：豫G688**、豫G689**；主车车型：重型自卸货车；主车发动机号：16120052259、16120053607。二、车辆总价款各（大写）叁拾壹万元，（小写）310000元。三、付款方式：采用分期付款的方式，首期付款：本合同签订后，乙方应向甲方支付车辆首付款，首付款为车辆总价款的30%，计93000元；后续付款：剩余款项217000元，由乙方以分期付款的形式偿付甲方，自2013年1月10日至2014年12月10日止，分24个月分期支付，即于每月10前交9925元至甲方。七、违约责任：乙方未按本合同的约定支付应付款项，应当自逾期之日向甲方承担逾期付款的违约责任，违约金标准按照每日千分之三计算。八、担保条款：乙方特请丙方为其提供连带保证。保证范围：为乙方尚欠购车款、应付利息、应付税费、违约金以及乙方承担的所有费用和因执行本合同所引起的有关法律费用（含律师代理费）。保证期间自本合同签订之日起至乙方最后一笔应付款到期后贰年。十、因本合同发生的或与本合同相关的一切纠纷，甲乙双方协商解决，协商未果的，由合同签订地扶沟县人民法院管辖。十二、合同生效：本合同自甲方盖章，乙方签字之日起生效。本合同一式四份，具有同等效力，签字之日交付车辆，本合同兼做车辆交付凭证。甲方（出卖方）：河南万众汽车销售服务有限公司，乙方（购买方）：陈占军，丙方（担保人）：王帅签字并按指纹。2012年9月28日。”合同签订后，被告陈占军、王帅分文未还。
另查明，2013年10月28日陈占军与王帅签订书面协议一份，本案争议的两辆车辆实际由王帅购买，所产生的权利、义务均由王帅承担。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，原告河南万众汽车销售服务有限公司与被告陈占军签订的汽车买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。被告陈占军购买原告河南万众汽车�售服务有限公司两辆重型自卸货车，总价款620000元，已付186000元，下欠434000元，事实清楚，证据充分，被告陈占军应负付款责任。双方约定的违约金过高，应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算，超出部分不予支持。被告王帅作为连带保证人，又未超过双方约定的保证期间，所以被告王帅对上述款项应负连带偿还责任。陈占军与王帅签订的协议，属内部协议，对外不具备法律效力，所以被告陈占军的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、第一百三十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈占军于判决生效之日起十日内支付原告河南万众汽车销售服务有限公司车款434000元及利息（期限从2012年10月1�至清偿之日，利率应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算）。被告王帅负连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12500元，由二被告负担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 高同林
审判员 孙彦海
陪审员 苏会建
二〇一四年十二月十二日
书记员 于纯让