wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第0316号
原告无锡一嗨汽车租赁有限公司，住所地无锡市北塘区北大街37号。
法定代表人韩洪涛，该公司经理。
委托代理人李春龙，该公司职员。
被告王红。
原告无锡一嗨汽车租赁有限公司（以下简称一嗨公司）诉被告王红车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告一嗨公司的委托代理人李春龙到庭参加诉讼，被告王红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一嗨公司诉称：2014年3月9日，王红与其签订租赁合同，向其承租苏A×××××号马自达3牌轿车一辆，约定租期为2014年3月9日到2014年3月12日，王红支付4424元（其中租赁费用424元、保证金4000元），其向王红交付了租赁车辆。租赁期满后，王红未归还租赁车辆，后其于2014年3月18日自行将车拖回，银行自动解除了车辆保证金的预授权。根据双方约定，超时服务费35元／小时，基本保险费40元／天，王红超期6天拖欠租赁费用5280元未付。请求判令：王红向其支付租赁费用5280元并承担本案诉讼费用。
被告王红未答辩。
经审理查明：2014年3月9日，原告一嗨公司与被告王红订立租车单、服务协议各一份，约定：王红向一嗨公司租赁一辆苏A×××××号马自达3牌轿车使用，租期3天，自2014年3月9日15时至2014年3月12日15时，基本租车费均价每天140元合计420元，基本保险费每天40元合计120元，手续费35元，老用户租三免一每单优惠151元，应付金额424元，另约定支付保证金4000元、超时服务费每小时35元等。合同订立后，王红按约支付了租车费424元、车辆保证金4000元，一嗨公司于当日15：02将苏A×××××号马自达3牌轿车交付王红使用。租期届满后，王红未按约归还车辆，一嗨公司于2014年3月18日20时许自行将苏A×××××号马自达3牌轿车拖回，超期期限为6天，产生超时服务费5040元、基本保险费240元，合计5280元。
另查明：一嗨公司因未及时操作预授权确认，银行自动解除了车辆保证金的预授权，车辆保证金4000元被退回王红。
上述事实，有当事人陈述、一嗨租车单、服务协议、服务手册、一嗨验车单、银行POS签购单、一嗨公司拖车照片及邮件截图、情况说明，以及保证金退回的系统截图等证据在卷佐证。
本院认为：原告一嗨公司与被告王红之间的车辆租赁合同关系依法成立、有效。根据一嗨公司提供的证据和陈述可以认定：租赁期满后，王红未能按约返还车辆，且不支付车辆超时服务费、基本保险费，已构成违约，依法应承担支付自2014年3月13日至2014年3月18日共计6天期间的车辆超时服务费5040元（按每小时35元计算）和基本保险费240元（按每天40元计算）合计5280元的民事责任。一嗨公司的上述诉请，证据充分，予以支持。王红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法应承担未能抗辩的诉讼后果。王红系败诉方，应承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王红于本判决生效之日起10日内支付无锡一嗨汽车租赁有限公司车辆超时服务费、基本保险费合计5280元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费606元，合计656元（无锡一嗨汽车租赁有限公司已预交），由王红负担，于本判决生效之日起10内直接支付给无锡一嗨汽车租赁有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 包宇红
代理审判员 罗 扬
人民陪审员 陈伯生
二０一五年十一月十三日
书 记 员 芮锦烨
附录：
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商外初字第73号
原告：维仕担保有限公司。
法定代表人：廖世宏。
委托代理人：张爱国、沈俊俊。
被告：钱碧珍。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）诉被告钱碧珍追偿权纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托代理人沈俊俊到庭参加诉讼，被告钱碧珍经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕公司诉称：原、被告与渤海国际信托有限公司（以下简称渤海公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）在2011年6月20日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》。该合同约定：由渤海公司向被告发放金额为人民币15000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，原告及维仕金融公司为渤海公司及被告提供相关服务并同意就该贷款的本息、罚息、复利和其他所有应付费用为被告向渤海公司承担连带保证责任。被告承诺自2012年7月起连续24个月以每月人民币820元分期向渤海公司偿还本息。该合同还约定：如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向渤海公司支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息。并且，渤海公司有权利立即解除该合同，被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；若钱碧珍对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，致使维仕公司被渤海公司追究连带保证责任的，除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等费用外，还应向原告支付违约金4500元。渤海公司依约在合同签订当日将贷款支付给了被告。被告于2012年3月起就不再归还本息及支付相关费用。为此，2012年5月22日原告特委托律师发函要求被告履行合同约定的付款义务，并多次电话及派人专程到被告住处要求被告付清所欠款项，但被告仍不履行。由于被告不履行合同约定的还款义务，渤海公司于2012年7月22日向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担连带担保责任。2012年8月9日，原告为被告承担担保责任向渤海公司支付了13541.4元（其中本金10000元、拖欠利息3120元、扣款失败手续费200元、罚息221.40元），渤海公司为此出具了《已履行担保责任确认书》。综上，原告为维护自身合法权益不受侵犯，诉请法院判令：1、被告立即向原告偿还担保债务人民币13541.40元；2、被告向原告支付违约金人民币4500元，律师费600元；3、案件受理费由被告承担。
原告维仕公司为主张自己的诉讼请求，提供的证据有：
1、《个人消费信托贷款及服务合同》。证明：原、被告、渤海公司及维仕金融公司四方签订了合同，约定了借款金额、利息、担保义务、担保成立后的违约责任。
2、个人消费信托贷款借款借据（附银行借记通知）。证明：被告向渤海公司借款，渤海公司将借款支付给了被告。
3、声明书。证明：维仕金融公司承诺不再收取违约金，原告自行收取。
4、特别告知函及律师函。证明：被告违约及原告多次催款的事实。
5、解除合同通知书。证明：渤海公司依法解除四方签订的合同。
6、已履行担保责任确认书及明细。证明：合同解除后，原告代为偿付的各项款项。
7、金融许可证、企业法人营业执照。证明：渤海公司具有发放个人消费信用贷款的资质。
8、律师费发票、律师费支付明细。证明：原告因本案诉讼支付基本律师费600元。
被告钱碧珍未作答辩，亦未向本院提供证据。
因被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院经审查，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
维仕公司、钱碧珍与渤海公司、维仕金融公司于2011年6月20日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由渤海公司向钱碧珍发放金额为人民币15000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司及维仕金融公司为上述贷款的本息、罚息、复利和其他所有应付费用承担连带保证责任；钱碧珍自2011年7月起连续24个月以每月人民币820元分期向渤海公司偿还本息；如钱碧珍不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，钱碧珍应支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息，渤海公司有权利立即解除合同，钱碧珍应立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；若钱碧珍对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，致使维仕公司被渤海公司追究连带保证责任的，钱碧珍应向维仕公司支付违约金人民币4500元。合同签订后，渤海公司在2011年6月21日依约扣除了贷款手续费300元后将14700元交付给了钱碧珍。钱碧珍借款后共归还了8个月贷款本金及利息，此后一直未归还。2012年7月22日，渤海公司向钱碧珍发出《解除合同通知书》，解除了与钱碧珍签订的合同，并要求维仕公司承担连带保证责任。2012年8月9日，维仕公司向渤海公司支付了钱碧珍所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币13541.40元，渤海公司为此出具了《已履行担保责任确认书》。故维仕公司起诉至本院，向钱碧珍进行追偿，提出上述诉请。
另查明，维仕公司为本案支出了律师费600元。
本院认为，原、被告与渤海公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，渤海公司依约解除了与被告签订的合同，原告依约为被告的欠款向渤海公司履行了保证责任；故担保人因履行保证责任向渤海公司垫付的13541.40元，向被告追偿，理由正当，应予以支持。对于原告要求被告按约支付违约金4500元的诉求，结合被告的还款情况，本院根据公平原则将其适当调整为按被告所拖欠贷款本金的30%计算。原告要求被告支付律师费600元的诉求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱碧珍于本判决生效之日起十五日内支付原告维仕担保有限公司担保追偿款人民币13541.40元。
二、被告钱碧珍于本判决生效之日起十五日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币3000元、律师费人民币600元。
三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币266元，由原告维仕担保有限公司负担22元，被告钱碧珍负担244元。
原告维仕担保有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告钱碧珍于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币266元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 叶 伟
代理审判员 项炳那
人民陪审员 陈 杰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孔乐亭
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开民初字第319号
原告：江渭濡。
委托代理人：刘顺才，开化县钱江源法律�务所法律工作者。
被告：童先云。
本院在审理原告江渭濡与被告童先云劳务合同纠纷一案中，本院于2014年5月23日受理并通知原告在七日内向本院预交一审案件诉讼费，但至今，原告未按规定期限交纳也未向本院提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 方小兵
二〇一四年六月四日
书记员 郭淑婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周商初字第614号
原告：宓干甜。
被告：张义军。
原告宓干甜与被告张义军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员陈忠辉适用简易程序审理。后因被告张义军下落不明，本案于2015年10月26日裁定转为普通程序。本院依法组成合议庭于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告宓干甜到庭参加诉讼，被告张义军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宓干甜以被告张义军未归还借款为由，诉请判令：1.被告立即归还借款187000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告张义军未作答辩。
本院查明的事实如下：
2012年5月，被告向原告借款180000元，并出具借条一份。2014年6月28日，被告就上述180000元借款及40000元利息向原告出具金额为220000元的借条一份。借条约定：上述220000元分十月还清。后被告归还63000元，其余187000元至今未还。
以上事实由原告提供的借条1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告借款后未按约定归还借款，显属违约。现原告要求被告即时归还借款187000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张义军于本判决生效之日起五日内归还原告宓干甜借款人民币187000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4040元，由被告张义军负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉�理。
审 判 长 陈忠辉
审 判 员 朱 玲
人民陪审员 孙钊森
二〇一六年一月十二日
代书 记员 冯维亚
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙嘉商终字第173号
上诉人（原审原告）：嘉善财源服饰有限公司。
法定代表人：陶文栋。
委托代理人：曹晨、沈小华。
被上诉人（原审被告）：徐明汉。
上诉人嘉善财源服饰有限公司（以下简称“财源公司”）为与被上诉人徐明汉定作合同纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2012）嘉善西商初字第394号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：双方于2004年始至2011年期间存在纽扣定作关系，财源公司共计向徐明汉提供价值为268491.23元纽扣。财源公司认为，扣除徐明汉已付款185503.70元外，尚欠定作款82987.53元。另查明，财源公司提供的欠款凭证均载有“提取货物质量、数量、颜色已经本人当面检验，亚（并）保证壹个月内还清”等内容。
为此，财源公司向原审法院提起本案诉讼，请求判令徐明汉支付定作款82987.53元。徐明汉则认为，双方约定定作款逐笔结清，财源公司起诉的定作款是2008年之前的欠款，2008年以后的定作款均已结清。2008年之前所欠定作款未付是因为财源公司的纽扣存在质量问题，徐明汉要求赔偿，对此双方已经了结，故当时财源公司没有开具发票，也没有起诉。且现在财源公司起诉都已经超过5年了，徐明汉不应承担付款责任。
原审法院认为：双方的定作关系意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于诉讼时效问题，根据财源公司提供的欠款凭证及徐明汉提供的收款收据，表明双方每单业务均为一个月内结清，故可以认定双方使用的结算方式实为一单一结，期限为一个月。财源公司提供的证据可以证明徐明汉对2008年之后的定作款履行了相应的支付义务，故财源公司所主张的定作款应为2008年之前的欠款，徐明汉未按约支付时，财源公司对其权利受到侵害应当知晓，理应及时主张权利，故财源公司于2012年10月24日起诉主张权利已超过法律规定的二年诉讼时效，在财源公司未提供时效中断及中止事由的情况下，对财源公司的诉请不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决驳回嘉善财源服饰有限公司的诉讼请求；案件受理费1875元，减半收取938元，由嘉善财源服饰有限公司负担。
宣判后，财源公司不服，上诉称：双方自2004年至2011年期间一直存在纽扣定作关系，欠款凭证上虽然注明了一个月结清，但徐明汉的付款是一直延续的，财源公司也未说徐明汉支付的定作款是2008年以后的，故至财源公司起诉并未超过二年时效。请求依法改判，支持财源公司的原审诉讼请求。
徐明汉答辩称：原审判决正确，请求予以维持。
二审中，徐明汉提供宁波华森服饰有限公司发给徐明汉传真的复印件一份（原件交给原审法院），证明财源公司定作的纽扣存在质量问题。
经出示原审卷宗材料，财源公司质证认为：该证据不是传真件，而是复印件，且其中所提到的纽扣也不能确定就是财源公司生产，故对该证据的真实性和关联性均有异议。
本院经审查认为：该证据是传真件还是复印件，难以作出明确判断，无法作为认定案件事实的确切依据。
本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：双方当事人之间存在长期的定作合同关系，事实清楚，合法有效。双方对财源公司的供货价值268491.23元及徐明汉的付款金额185503.70元未提出异议，争议的焦点在于定作款是否已全部了结及本案是否已过诉讼时效。
徐明汉认为，2008年之前因质量问题，双方口头商定再付一些后了结，财源公司无需再开具增值税发票，以后如无质量问题则需逐笔结清，而2008年以后的定作款实际也已付清，故未结欠财源公司定作款。财源公司则认为，徐明汉尚欠定作款82987.53元，且徐明汉的付款是一直延续的，故财源公司的起诉未超过诉讼时效期间。本院认为，徐明汉虽未能提供财源公司的货物存在质量问题的确凿依据，但分析在案证据并结合双方陈述，其称2008年以后支付的定作款系针对2008年以后发生的业务，更具合理性。其一，双方自2004年就开始发生业务，至2008年以前徐明汉结欠了大部分定作款，财源公司却未及时主张，不符合情理；其二，双方自2004年开始发生业务，徐明汉在2008年之前也支付了部分定作款，财源公司却直至2008年以后才开始向徐明汉开具增值税发票，也不符合情理；其三，徐明汉在2008年之前仅支付了部分定作款，却在2008年以后继续发生业务的情况下集中归还前款与常理不符，而2008年开始的收款收据与欠款凭证在时间、金额上可以完全或基本对应，故用于支付后款的可能性更大，且2008年4月9日的收款收据上注明“08年4月9日结欠673.7元”，如2008年以后的收款收据系支付前款，则该表述显然与事实不符。
综上，原审关于徐明汉对2008年以后的定作款履行了相应的支付义务，财源公司主张的定作款应为2008年之前的欠款，本案已过诉讼时效的认定并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1875元，由上诉人嘉善财源服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 黄 欢
审判员 章 能
审判员 安玉磊
二〇一三年六月九日
书记员 金惠芳
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执168号
申请执行人吴雪红，女，1974年1月7日出生，住惠安县。
被执行人泉州市信森服饰包袋有限公司，住所地惠安县城南工业园区，注册号350500400005306。
法定代表人慕永霞，执行董事。
申请执行人吴雪红与被执行人泉州市信森服饰包袋有限公司加工合同纠纷一案的（2015）惠民初字第7356号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第7356号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年六月八日
书记员 陈泽明
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第365号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人李继明。因涉嫌滥伐林木罪，2014年7月19日被柳江县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕，同年8月19日被柳江县检察院取保候审，同年9月11日被本院继续取保候审。
柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2014）351号起诉书指控被告人李继明犯滥伐林木罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员韦林君出庭支持公诉。被告人李继明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
柳江县人民检察院指控：2014年7月19日上午，被告人李继明在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自雇请民工砍伐其承包在“能落毕”山林地里的尾叶桉树。其他村民发现后，将李继明扭送至公安机关。经测量，本次无证砍伐林木蓄积量为12立方米。
被告人对上述事实无异议并当庭认罪，且有经庭审质证的接受案件登记表、证人韦兰牧、韦享、韦继醒、韦亚辽、叶德祥、韦明透、韦忠秒、韦亚凤、韦海纳、韦海浪、韦尚田的证言、被告人供述、现场勘查、指认笔录及照片、林业调查报告及通知书、现场示意图、木材检验记录单、到案经过、承包合同、柳江县穿山镇政府复函、民事判决书、林木采伐申请书和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李继明违反森林法的相关规定，在没有办理得林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，蓄积量达12立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后，能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，本院依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李继明犯滥伐林木罪，单处罚金人民币5000元（罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 覃 星
二〇一四年九月十八日
代书记员 韦彩凤
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第06039号
原告重庆开门红物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江长城路渝津花园1幢1号门市，组织机构代码67338294-7。
法定代表人何宇超，董事长。
委托代理人吴建，重庆津舟律师事务所律师。
被告谢荣全，男，汉族，1963年7月11日出生，住重庆市璧山区。
被告谢天君，男，汉族，1986年4月7日出生，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆开门红物业管理有限公司与被告谢荣全、谢天君物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆开门红物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆开门红物业管理有限公司负担。
审判员 梅 寒
二〇一五年十二月八日
书记员 黄建欢
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋港民初字第0329号
原告薛兰芳。
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地：如皋市如城镇福寿路。
负责人丁远祥，总经理。
委托代理人丁霞娟。
本院在审理原告薛兰芳与被告邓仁芳、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申请撤回对被告邓仁芳的起诉，本院予以准许。审理中，原告薛兰芳经本院催交后在规定的期限内仍未补交案件受理费，又未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 白羽翔
人民陪审员 张建川
人民陪审�顾春霞
二〇一四年七月十六日
书 记 员 袁知勇
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第00881号
原告：李某甲，女，1992年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：李万，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：李某乙，男，1990年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案受理费100元，由原告李某甲负担。
审判员 闫 侠
二〇一五年三月四日
书记员 王彦彦
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民终313号
上诉人（原审原告）：张碧莲，女，1954年6月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：张德平，四川川乐宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乐山市金口河区住房和城乡规划建设局，住所地：四川省乐山市金口河区永和镇和平路143号，组织机构代码00856691-4。
法定代表人：欧高学，局长。
委托代理人：罗小君，四川立木律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乐山市金口河区园林所，住所地：四川省乐山市金口河区永和镇和平梧桐街，组织机构代码4513635-8。
法定代表人：徐景辉，所长。
委托代理人：罗小君，四川立木律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川省仁寿县荣发建筑工程有限公司，住所地：四川省眉山市仁寿县文林镇仁寿大道246号，组织机构代码20725389-X。
法定代表人：宋文钦，董事长。
上诉人张碧莲因物权保护纠纷一案，不服四川省乐山市金口河区人民法院（2015）金口民初字第275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。上诉人张碧莲及其委托代理人张德平，被上诉人乐山市金口河区住房和城乡规划建设局、乐山市金口河区园林所的委托代理人罗小君到庭参加诉讼。被上诉人四川省仁寿县荣发建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为：由于二审中出现了新证据，且原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省乐山市金口河区人民法院（2015）金口民初字第275号民事判决；
二、发回四川省乐山市金口河区人民法院重审。
上诉人张碧莲预交的二审案件受理费700元，依法予以退还。
审 判 长 黄 玲
审 判 员 黎 琳
代理审判员 聂佳丽
二〇一六年六月三日
书 记 员 吴秋芸
附：本案适用的法律条文全文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条?第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：????（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；????（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；????（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；????（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。????原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执433号
申请执行人刘祥松，男，1979年12月3日出生，汉族，住所地广西藤县。
委托代理人覃益飞，广西永维律师事务所律师。
被执行人刘小金，女，1985年11月11日出生，汉族，住所地广西柳州市柳江区。
刘祥松与刘小金民�借贷纠纷一案,本院作出的（2015）江民初字第2236号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘小金没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘祥松于2017年3月27日向本院申请强制执行，请求被执行人刘小金返还借款本金150000元并支付利息及其他费用，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人刘小金无银行存款，无车辆、房产登记记录，亦无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第2236号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
�后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 韦彰生
审判员 黎再武
二〇一七年七月二十一日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执433号申请执行人刘祥松，男，1979年12月3日出生，汉族，住所地广西藤县。委托代理人覃益飞，广西永维律师事务所律师。被执行人刘小金，女，1985年11月11日出生，汉族，住所地广西柳州市柳江区。刘祥松与刘小金民�借贷纠纷一案,本院作出的（2015）江民初字第2236号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘小金没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘祥松于2017年3月27日向本院申请强制执行，请求被执行人刘小金返还借款本金150000元并支付利息及其他费用，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人刘小金无银行存款，无车辆、房产登记记录，亦无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）江民初字第2236号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。�后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 韦彰生审判员 黎再武二〇一七年七月二十一日书记员 覃晓霜
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珲民一初字第928号
原告任ＸＸ，男，1966年12月29日生，汉族，工人，现住珲春市。
委托代理人何晓明，吉林何晓明律师事务所律师。
被告珲春藤和能源开发有限公司，住所珲春市。。
法定代表人毛某，该公司董事长。
委托代理人邰德武，珲春法律援助中心律师。
原告任ＸＸ与被告珲春藤和能源开发有限公司（藤和公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任ＸＸ及其委托代理人何晓明，被告珲春藤和能源开发有限公司的委托代理人邰德武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任ＸＸ诉称，2012年3月31日被告因经营缺少资金向原告借款，合同约定借款100000元，借款利息为3%，借款期限为2012年4月1日至2012年9月30日止，并约定滞纳金。被告借款100000元的利息从2012年4月1日至2013年12月11日按月利率2.46%计算利息为50102元，滞纳金从2012年10月1日至2013年12月11日21550元，合计171652元。
被告藤和公司辩称，此借款是我公司原聘任经理祝辉任职期间所发生，该款是否用于公司经营无法确认。且包含该款在内的其他债权关系可能涉及刑事犯罪，如原告确有证据证明该款存在且为公司所用，我们可以偿还。
原告为证实借款事实，向本院提交借款合同、收据各一张。证明2012年3月31日，被告向原告借款10万元的事实。
被告对原告提供的借款单的真实性没有意见，但认为是否收到借款无法确认。本院对原告提供的借款合同及收据的真实性予以采信。
原告为证实借款事实，向本院提供中国农业银行取款凭证及原告妻子冉来梅身份证复印件件及吉林省农村商业银行珲春支行信息一份、证明原告于2012年3月29日在农村商业银行取款7万元，在农业银行取款2万元的事实。
被告对上述证据真实性没有意见，本院对上述证据真实性及原告于2012年3月29日取款9万元的事实予以采信。
被告藤和公司未向本院提供证据。
经审理查明，2012年3月29日，原告任ＸＸ在中国农业银行珲春支行其账户下取款2万元，在吉林省农村商业银行珲春支行其妻子冉来梅的账户内取款7万元。2012年3月31日，被告藤和公司向原告借款10万元，借款当日被告为其出具借款合同一份，借款合同约定“甲方（借款人）珲春藤和能源开发有限公司，乙方（贷款人）任ＸＸ，乙方贷给甲方人民币壹拾万元，月利3%，借款日期2012年4月1日至2012年9月30日，如到期日甲方无法支付乙方本金时，按每日万分之五收取滞纳金。”由藤和公司在甲方处盖公章及后藤教和法人名章，原告任ＸＸ在乙方处签字。原告将10万元借款交与被告处后由被告出纳薛颖为其出具收据一张，收据上盖有腾和公司财务专用章。2013年5月毛井邦夫担任被告公司法定代表人。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告藤和公司向原告借款并出具借款合同及收据，双方之间的借款合同关系成立并生效，被告应当履行偿还义务。被告抗辩称该笔借款是原任经理祝辉个人行为的主张，系被告公司与经理之间的内部管理关系，不能对抗借款合同亦不能对抗原告，故本院对被告的抗辩不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。原告要求按照中国人民银行贷款利率4倍支付借款期限内利息符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期利息和滞纳金均按照中国人民同期同类贷款利率4倍支付，本院认为借款人未按照约定的期限返还借款的，应该按照规定或有关法律规定支付逾期利息，借款合同约定有违约金的，借款人应按照约定支付违约金，本案原、被告在合同中有关于滞纳金的约定，根据借款当时原、被告双方的意思表示，合同中关于滞纳金的性质实质是关于违约金的约定，故原告即主张逾期利息又主张违约金的，本院予以支持，但两者总和不能超过中国人民银行同期贷款利率4倍。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告珲春藤和能源开发有限公司在本判决发生法律效力后10日内立即偿还原告任ＸＸ借款本金10万元及利息（自2012年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至2013年12月11日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3730元，其他费用100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李在旭
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 付世森
二〇一四年一月十日
书 记 员 孙 丹
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执382号
申请人：雷喜春，男，1968年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被执行人：闫凤羽，女，1987年8月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
本院在执行雷喜春申请执行闫凤羽买卖合同纠纷一案中，被执行人闫凤羽现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2015）嫩商初字第786号民事判决书本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金龙
审判员 姚树全
审判员 刘 铁
二〇一七年六月二十九日
书记员 管延辉
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第501号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人晏某，男，汉族，住湖北省孝昌县。因涉嫌诈骗于2014年11月19日被羁押，2014年11月20日被刑事拘留，2014年12月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2015）688号起诉书指控被告人晏某涉嫌诈骗罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李梓出庭支持公诉。被告人晏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2009年底开始，被告人晏某在深圳市龙华新区、龙岗区等多家不同的手机专卖店内，利用伪造或真实的身份证以分期付款的方式购买手机，事后拒不还款，以此方式进行诈骗活动。现已查明的犯罪事实如下：
1、2009年12月10日，被告人晏某用其本人身份证在深圳市龙华新区清湖社区清湖村综合大楼恒波手机店以分期付款的方式购买一部步步高手机（价值人民币1698元），后晏某一直未还款。直至2011年5月，晏某家属代其还清欠款。
2、2010年4月10日，被告人晏某用其本人身份证在深圳市龙华新区龙观璐煜丰花园广场龙华高科国际电子城一手机店内，采用上述相同作案方式申购一部步步高手机。因审核未通过，该次作案未能得逞。
3、2012年9月4日，被告人晏某使用张某的身份证在深圳市龙华新区观澜街道章阁塘前志扬大道广深联通讯店采用上述相同作案方式购买一部三星手机（价值人民币2988元）。其本人先行支付人民币900元，由第三方机构代付人民币2088元。晏某在取得手机后，一直未还款。
4、2012年9月10日，被告人晏某使用万端康的身份证在深圳市龙华新区观澜街道章阁塘前志扬大道广深联通讯店采用上述相同作案方式购买一部三星手机（价值人民币2600元）。其本人先行支付人民币700元，由第三方机构代付人民币1900元。晏某在取得手机后，一直未还款。
5、2013年2月6日，被告人晏某使用刘某甲的身份证在深圳市龙华新区大浪街道同胜社区同富裕工业园13栋1层中华城数码器材店采用上述相同作案方式购买一部华为手机（价值人民币1899元）。其本人先行支付人民币300元，由第三方机构代付人民币1599元。晏某在取得手机后，一直未还款。
6、2013年3月2日，被告人晏某使用李某的身份证在深圳市龙华新区观澜街道松元厦社区恒波手机店采用上述相同作案方式购买一部三星手机（价值人民币2399元）。其本人先行支付人民币500元，由第三方机构代付人民币1899元。晏某在取得手机后，一直未还款。
7、2013年7月12日，被告人晏某使用钟某的身份证在深圳市龙华新区龙华街道松和社区海亿通手机店采用上述相同作案方式购买一部三星手机（价值人民币1699元）。其本人先行支付人民币200元，由第三方机构代付人民币1499元。晏某在取得手机后，一直未还款。
8、2013年7月13日，被告人晏某使用职文昆的身份证在深圳市龙华新区龙华办事处景龙社区嘉联手机店采用上述相同作案方式购买一部三星手机（价值人民币1698元）。其本人先行支付人民币200元，由第三方机构代付人民币1498元。晏某在取得手机后，一直未还款。
9、2013年9月6日，被告人晏某使用何某的身份证在广东省珠海市斗门区金源腾达中诺手机店采用上述相同作案方式申购一部三星手机。因审核未通过，该次作案未能得逞。
10、2013年9月7日，被告人晏某使用胡某的身份证在深圳市龙华新区富康广场飞宇手机店采用上述相同作案方式购买一部三星手机（价值人民币1799元）。其本人先行支付人民币300元，由第三方机构代付人民币1499元。晏某在取得手机后，一直未还款。
11、2013年12月10日，被告人晏某使用何某的身份证在深圳市龙岗区布吉坂田飞宇手机店采用上述相同作案方式购买一部三星手机（价值人民币1799元）。其本人先行支付人民币200元，由第三方机构代付人民币1599元。晏某在取得手机后，一直未还款。
12、2014年9月1日，被告人晏某使用赫亮的身份证在深圳市龙华新区观澜福民新丰手机店采用上述相同作案方式购买一部OPPO手机（价值人民币2498元）。其本人先行支付人民币498元，由第三方机构代付人民币2000元。晏某在取得手机后，一直未还款。
13、2014年9月9日，被告人晏某使用刘某乙的身份证在深圳市龙华新区观澜街道广深联通讯店采用上述相同作案方式申购一部小米手机。因审核未通过，该次作案未能得逞。
14、2014年9月29日，被告人晏某使用蔡某的身份证在深圳市龙华新区嘉联手机店店采用上述相同作案方式申购一部小米手机。因审核未通过，该次作案未能得逞。
15、2014年10月17日，被告人晏某使用熊某的身份证在深圳市龙华新区观澜街道章阁塘前志扬大道广深联通讯店采用上述相同作案方式购买一部小米手机（价值人民币2488元）。其本人先行支付人民币400元，由第三方机构代付人民币2088元。晏某在取得手机后，一直未还款。
16、2014年11月13日，被告人晏某使用黄某的身份证在深圳市龙岗区坂田新丰大手机店采用上述相同作案方式申购一部小米手机。因审核未通过，该次作案未能得逞。
2014年11月19日，被告人晏某使用邱金的身份证在深圳市龙华新区观澜汇诚通讯手机店申购一部小米手机时，被工作人员发现并报警。公安机关接报后立即赶往案发现场，将晏某抓获归案。晏某对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人晏某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人晏某无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人晏某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人晏某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2016年2月18日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 耀 东
二〇一五年四月九日
书记员 黄 永 国
书记员 谢净愚（兼）
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第00612号
原告梁平县名师汽车运输有限公司，住所地重庆市梁平县梁山镇大河坝街292号，组织机构代码76887500-7。
法定代表人陶名师，该公司董事长。
被告唐毅，男，1972年8月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理梁平县名师汽车运输有限公司诉唐毅挂靠经营合同纠纷一案中，原告梁平县名师汽车运输有限公司于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁平县名师汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费102.00元，减半收取51.00元，由原告梁平县名师汽车运输有限公司负担。
审判员 杨红霞
二〇一五年四月十五日
书记员 刘石梅
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更716号
罪犯晏飞，男，生于1992年8月8日，汉族，小学文化，四川省渠县人。现在四川省川东监狱服刑。
达州市通川区人民法院于2012年3月2日作出（2012）通川刑初字第57号刑事判决，认定被告人晏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币8000元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年8月21日起至2027年8月20日止。罪犯晏飞于2012年5月29日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动情况：本院于2014年9月29日作出（2014）达中刑执字第1419号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。罪犯晏飞应于2026年11月20日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯晏飞在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。罪犯晏飞于2014年7月至2015年11月考核期内获标准考核分116.6分。
经审理查明，罪犯晏飞在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事打扫监狱监管区公共区域环境卫生劳动中中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。罪犯晏飞于2014年7月至2015年11月考核期内获标准考核分116.6分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯晏飞在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯晏飞减去有期徒刑六个月（刑期至2026年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 舒良敬
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨兴敏
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5107号
原告刘金河。
被告刘玉鑫。
被告孙伟娜。
本院在审理原告刘金河诉被告刘玉鑫、孙伟娜借贷合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告刘金河负担。
代理审判员 周智峰
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 赵 珍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初17502号
原告:北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告：秦海东，男，36岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告秦海东物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年9月27日向本院提出申请，请求撤回对被告秦海东的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年九月二十七日
书记员 李文秀
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第00227号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人焦述伟，该单位职工。
被告郑朝章，居民。
本院于2015年2月13日立案受理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告郑朝章金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行委托代理人焦述伟到庭参加诉讼，被告郑朝章经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告灌云农商行诉称：2006年11月7日，被告郑朝章在我行借款1万元，月利率9.3‰，到期日为2007年10月20日。该笔借款到期后经我方多次催要，被告于2008年8月7日归还本金360元，剩余本金9640元及相应的利息至今未付。我行现起诉要求判令被告郑朝章归还借款本金9640元及利息。
被告郑朝章未作答辩。
经审理查明，2006年11月17日，被告郑朝章向原告借款人民币1万元用于养殖，约定月利率9.3‰，借款期限为2006年11月17日至2007年10月20日止。借款到期后被告于2008年8月7日向原告归还借款本金360元。此后经原告多次催要，被告未再还款
上述事实，有原告庭审陈述及原告举证的借款借据、催款通知书等证据证实。上述证据因被告放弃质证权利，本院依法予以确认。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告郑朝章之间的借款合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告郑朝章未按照约定履行向原告归还借款本息的义务，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告郑朝章归还借款本息的诉求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑朝章自本判决生效之日起十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司给付借款本金9640元及利息，利息按月利率9.3‰，分别以本金1万元、自2006年11月17日起计算至2008年8月7日；以本金9640元、自2008年8月8日起计算至实际给付之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费90元、公告费300元，共计390元，由被告郑朝章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交
上诉案件受理90元。上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 冯继辉
人民陪审员 姜有逊
人民陪审员 孙千祝
二〇一五年八月七日
书 记 员 孙海峰
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申293号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济南明星丰田汽车销售服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：陈跃，董事长。
委托诉讼代理人：邱春燕，女，1980年2月22日出生，汉族，济南明星丰田汽车销售服务有限公司人力资源部经理，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张峰，男，1981年10月30日出生，汉族，无业，住济南市。
再审申请人济南明星丰田汽车销售服务有限公司（以下简称明星丰田公司）因与被申请人张峰劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）鲁01民终713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
济南明星丰田汽车销售服务有限公司申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原判决适用法律确有错误。
本院经审查认为，明星丰田公司与张峰自2005年3月至2014年3月存在劳动合同关系的事实清楚，本院予以确认。明星丰田公司与张峰双方签订的《劳动合同》第49条、第50条对张峰离职需要工作交接的内容没有具体约定，原审判决根据张峰在本案一审中所提交的《员工辞职申请表》上所显示的各部门于2014年3月24日至27日期间分别签字确认的内容，采纳张峰个人主张的已经办理完毕工作交接的答辩意见并无不当。
本案中，明星丰田公司向张峰主张返还培训费，其提供2012年7月9日的培训协议书约定张峰被派往上海进行业务培训，培训期限自2012年8月1日至2012年8月3日共3天，张峰亦认可参加培训的时间是2012年8月1日至2012年8月3日，但明星丰田公司诉讼中提供的培训费单据与该培训期间并不相符，且其提供的培训费单据均非上述约定时间段对应的单据，在张峰对此不予认可的情况下，原审法院据此判决驳回明星丰田公司要求张峰返还培训费的请求正确。
另鉴于明星丰田公司未向张峰支付竞业限制补偿金，张峰亦主张双方对竞业限制补偿金的约定过高，要求法院予以调整，明星丰田公司所提交的证据不足以证实因张峰违反竞业限制导致其损失数额，本院酌定张峰向明星丰田公司支付违反竞业限制补偿金6000元，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回济南明星丰田汽车销售服务有限公司的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一七年九月十九日
书记员 丁 爽
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民二初字第00515号
原告：安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司。住所地利辛县。
法定代表人：郭金连，总经理。
委托代理人：李伟，公司员工。
委托代理人：赵中伟，公司法律顾问。
被告：王志，男，1984年11月30日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司与被告王志分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月10日，向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司撤回起诉。
本案受理费，免予收取。
审判员 史 涛
二〇一四年十一月十九日
书记员 张盼盼
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初4185号
原告：高洪庭，住吉林省榆树市，户籍地：吉林省榆树市。
被告：王彦军，住吉林省榆树市。
本院在审理原告高洪庭诉被告王彥军租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高洪庭撤回起诉。
案件受理费675.00元减半收取为337.50元由原告负担。
审判员 高建飞
二〇一六年十二月十五日
书记员 张树元
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义佛堂商初字第546-2号
原告季诚灶，
被告盛军强。
被告陈秀珠。
被告欧楚君。
本院在审理原告季诚灶诉被告盛军强、陈秀珠、欧楚君民间借贷纠纷一案中，原告季诚灶于2013年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季诚灶的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告季诚灶撤回起诉。
案件受理费3377元（已减半）、保全费2338元，由原告季诚灶负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱正华
二〇一三年九月二十七日
代书 记员 胡晓丹
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第2701号
申请执行人肖培勇。
被执行人张保学。
申请执行人肖培勇与被执行人张保学民间借贷纠纷一案。新泰市人民法院于2013年8月22日作出的（2013）新民初字第2503号民事判决书，于2013年10月14日发生法律效力，申请执行人于2013年10月31日向本院申请执行。
本案执行标的本金210000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，被执行人暂无下落，申请执行人提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第2701号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年三月十日
书记员 商俊斌
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1069号
原告杜守梅。
被告贾海军。
原告杜守梅与被告贾海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年农历5月5日，被告以做生意资金周转困难为由向其借款9000元，同年8月13日被告再次向其借款8000元，约定月息3分，被告给其出具了条据。同时口头约定二三个月时间就归还，但到期后经其多次向被告催要，被告只向其支付了3900元利息，下剩本金及利息至今未归。现要求被告归还其借款本金17000元并按每百元每月2元支付利息。
被告辩称，2012年其因做生意资金周转困难两次向原告借款17000元，第一次借款9000元，口头约定利息每百元每月2元，第二次借款8000元，约定利息每百元每月3元。后其向原告支付利息3900元，下剩本金及利息至今未归。现其没有能力给原告立即归还借款。
经审理查明：2012年6月23日（农历5月5日），被告以做生意资金周转困难为由向原告借款9000元，口头约定利息每百元每月2元；同年9月28日（农历8月13日）被告再次向原告借款8000元，约定利息每百元每月3元。两次借款被告均给原告出具借条，同时口头约定二三个月时间就归还，但到期后经原告多次向被告催要，被告只向原告支付了3900元利息，下剩本金及利息至今未归。
上述事实，有原、被告的陈述笔录、借条原件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告贾海军立据向原告杜守梅借款17000元事实清楚，证据确实充分，原告要求被告归还其借款本金17000元的诉讼请求应予支持。原告在庭审中要求被告按每百元每月2元向其支付利息，因原、被告在立据借款时书面或口头约定了利息，且原告关于利息的请求未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条中规定年利率24%，故原告要求被告支付利息的诉讼请求亦应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
由被告贾海军于判决生效后一个月内归还原告杜守梅借款本金17000元并支付利息（利率按年24%计算，其中9000元利息从2012年6月23日起至还款之日止；8000元利息从2012年9月28日起至还款之日止；利息已支付3900元。）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元，由被告贾海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 奎
代理审判员 李文权
人民陪审员 王元博
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李双臣
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0724民初71号
原告中国电信股份有限公司松溪分公司，住址松溪县。
代表人余林辉，该公司负责人。
被告张群声，男，住松溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司松溪分公司与被告张群声电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司松溪分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国电信股份有限公司松溪分公司负担。
审判员 王 浙
二〇一六年一月十九日
书记员 吴志琼
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初73号
原告袁某某，女，1982年7月10日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告曾某某，男，1977年9月20日出生，汉族，住贵州省赤水市。
本院在审理原告袁某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁某某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
已减半收取的案件受理费100.00元，由原告袁某某承担。
审判员 谭晓红
二〇一六年一月八日
书记员 沈桃武
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第106号
申请执行人孙克礼，男，1963年3月24日生，汉族。
被执行人南京苏泰工程机械有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道王子楼村118号。
法定代表人谢帮新，总经理。
孙克礼与南京苏泰工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院2014年10月27日作出的（2014）栖商初字第548号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、南京苏泰工程机械有限公司于2014年11月27日前给付孙克礼40400元；二、双方无其他纠纷；三、案件受理费1138元，减半收取为569元，由南京苏泰工程机械有限公司负担。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月8日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，结果为：被执行人无房产、有车辆（已被本院轮候查封）、无存款。申请人向本院表示被执行人早已不经营，法人亦不知去向。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，其向本院提供线索称被执行人在镇江市丹徒区人民法院有案件在申请执行，后本院至该院核实，该院确有（2015）徒执恢字第49号南京苏泰工程机械有限公司申请执行李明洋一案，本院向该院送达了冻结执行款60000元的执行裁定书和协助执行通知书。申请执行未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院冻结了本案被执行人申请执行他人的执行款，因该款尚未执行到位，执行条件尚不具备，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
南京市栖霞区人民法院（2014）栖商初字第548号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
执行长 龚明顺
执行员 耿晔兄
执行员 林志栋
二〇一五年七月七日
书记员 赵 俊
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玄执字第1760号
申请执行人南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人吴兆元，江苏诺华律师事务所律师。
被执行人潘凌，男，1961年4月7日生，汉族。
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人潘凌借款合同纠纷一案，本院于2014年7月31日作出的（2014）玄商初字第755号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月6日立案受理。
执行过程中，双方当事人自行达成和解协议：一、被执行人潘凌确认欠申请执行人南京银行股份有限公司借款本金108458.68元、诉讼费1217元，合计109675.68元，于2015年2月27日支付5000元（已支付），3月31日前支付10000元，4月28日前支付20000元，自2015年5月起每月28日前支付5000元，余款24675.68元于2016年3月31日前付清。上述款项支付至申请人账户（开户行：南京银行股份有限公司泰州分行，账号：62×××13），如有一期未付，申请执行人有权就剩余借款本息要求被执行人提前一次性还清。二、本案执行费1545元，由被执行人潘凌于2016年3月31日前付至法院。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。
本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，并已在履行过程中，双方同意暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）玄商初字第755号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石顺光
执行员 周 林
执行员 汪礼兵
二〇一五年二月二十七日
书记员 郭 峰
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执审字第75号
申请执行人大连昱欣投资有限公司。
被执行人大连松树精密铸钢厂。
被执行人瓦房店轴承厂炼钢分厂。
第三人大连昱欣资产管理有限公司。
法定代表人张锦川，系该公司总经理。
委托代理人朱朝政，系辽宁经融律师事务所律师。
本院在执行大连昱欣投资有限公司与被执行人大连松树精密铸钢厂、瓦房店轴承厂炼钢分厂借款合同纠纷一案中，第三人大连昱欣资产管理有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并向本院提供了营业执照（副本）、工商档案等相关证明。经审查，1994年6月17日本院作出（1994）大经初字第129号民事调解书。本院在执行该案过程中，2009年9月15日作出（2009）大执审字第184号执行裁定书，将本案的申请执行人变更为大连昱欣投资有限公司，2012年3月28日本院作出（2012）大执一恢一字第61号执行裁定书，终结本次执行程序。2013年2月7日，申请执行人大连昱欣投资有限公司经工商行政管理机关变更名称为大连昱欣资产管理有限公司即本案第三人。本院认为，大连昱欣资产管理有限公司变更请求符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人大连昱欣资产管理有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 波
审判员 陈姝丽
审判员 王 冰
二〇一四年七月十日
书记员 董 芳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01851号
申请执行人彭金明，男，1967年1月28日出生，汉族，农民。
被执行人彭隆奇，男，1956年11月16日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院（2013）长中民三终字第00762号民事判决书，于2013年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年12月30日前履行完生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭隆奇银行存款人民币5822元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余园静
二〇一四年一月九日
书记员 李 扬
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2013)浏执字第01851号申请人彭金明，男性，汉族。被执行人彭隆奇，男性，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2013)长中民三终字第00762号，于2013年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年12月22日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭隆奇银行存款人民币5772.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后立即生效审判员  沈伟武二〇一四年一月十日书记员  罗 江
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫13刑更69号
罪犯杨丙春，男，1989年2月15日出生，汉族，小学文化，河南省召县太山庙乡人，现在河南省阳市监狱服刑。
2015年10月8日河南省内乡县人民法院作出（2015）内刑初字第239号刑事判决，以被告人杨丙春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元；责令被告人杨丙春在判决生效后一月内退赔所盗窃李冰清五羊本田摩托车价值7790元；杨营偿摩托车价值2000元；孙花粉摩托车价值7920元；吴芳摩托车价值6240元；李伦摩托车价值6400元；李冬摩托车价值6084元；崔立摩托车价值5220元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年6月10日起，至2018年12月9日止。执行机关河南省南阳市监狱于2018年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月12日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯杨丙春入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年10月13日至2015年4月16日，杨丙春携带自制六棱形“别子”作案工具分别在内乡县城关镇各处盗窃摩托车，共盗窃作案14起，涉案价值95174元，已追退失主7辆摩托车价值53520元，其余7辆未退价值41654元。
罪犯杨丙春在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。罚金人民币5000元已缴纳，责令退赔共计41654元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯杨丙春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但退赔未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨丙春的刑罚，减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑君
审判员 胡书海
审判员 张 鹏
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈 傲
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第1058号
申请执行人刘孟华，农民。
被执行人刘小宁，农民。
本院在执行刘孟华诉刘小宁民间借贷纠纷一案，本案于2014年12月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第2741号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王建民
审判员 ：王爱敏
审判员 ：王荣禄
二〇一五年八月二十七日
书记员 ：张贻慧
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新双民初字第00010号
原告王保才。
被告王晓明。
被告王智超。
本院在审理原告王保才与被告王晓明、王智超身体权纠纷一案中，原告王保才于2014年12月26日申请撤回对被告王晓明、王智超的起诉。
本院认为，原告王保才自愿撤回对被告王晓明、王智超的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王保才撤回对被告王晓明、王智超的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王保才负担。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 刘 刚
人民陪审员 刘瑞斌
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 范大权
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第326号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人李洪图、孔美艳、李春华、孙长艳、李树起、郭建秀借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人李洪图有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李洪图纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十日
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1034号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行。
负责人李少波，行长。
被执行人刘卫国。
被执行人赵连涛。
被执行人赵亮宗。
本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行与被执行人赵连涛、赵亮宗、刘卫国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2015年3月5日向本院提出申请，要求解除对被执行人赵连涛之妻赵焕玲名下青云紫府三期第52幢2单元301号房产的查封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人赵连涛之妻赵焕玲名下青云紫府三期第52幢2单元301号房产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郄纬国
二〇一五年三月五日
书记员 陈 昕
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1034号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行。
负责人李少波，行长。
被执行人刘卫国。
被执行人赵连涛。
被执行人赵亮宗。
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行与被执行人刘卫国、赵连涛、赵亮宗金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无执行能力，在银行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法商初字第240号民事判决书本次执行程序。如申请执行人发现可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 郄纬国
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 郑帅帅
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）运民初字第1456号
原告沧州市易安物业服务有限公司。
法定代表人叶炳明。
委托代理人李树海。
委托代理人傅奇瑞，该公司职员。
被告：张强。
案由：物业服务合同纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
一、被告张强偿还原告沧州市易安物业服务有限公司物业费1000元（2009年7月1日至2014年6月30日，除去其中被告已另行缴纳的2010年7月1日至2011年6月30日的物业费），于调解书生效后三日内自动履行。
二、双方再无其他任何争议。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
以上协议符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 高 洁
人民陪审员 戚鹏志
人民陪审员 冯亚楠
二〇一四年九月十八日
书 记 员 薛红伟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民一终字第00150号
上诉人（原审被告）陕西奥园物业管理有限责任公司，住所地西安市新城区公园北路36街坊活动中心2层东侧。
法定代表人崔保双，该公司董事长。
委托代理人惠锋，西安昆仑工业（集团）有限责任公司法律顾问。
委托代理人李淋，西安昆仑（集团）有限责任公司社区管理物业公司干事。
被上诉人（原审原告）彭涛，无业。
上诉人陕西奥园物业管理有限责任公司（以下简称奥园公司）因与被上诉人彭涛物业服务合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2014）新民初字第02524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
彭涛向原审法院起诉称，奥园公司于2014年8月28日无故对新城区万寿北路昆仑社区16街坊5号楼l层65号停电，至今未供电，造成本房长期无法居住使用，现起诉要求奥园公司立即恢复供电、赔偿停电期间损失：找房中介费800元、找房交通费100元、找房误工费600元、搬家费900元、租房费用11200元及诉讼费用。
奥园公司辩称，彭涛违反了建设部与社区管理的《住宅室内装饰装修管理规定》的强制规定，将承重墙墙体拆除，故对彭涛所住房屋停电，停电后，彭涛私自将奥园公司的电表拆除并擅自安装自己购买的电表，接了电源，奥园公司发现后，将彭涛私自安装的电表拆除。彭涛私自拆卸电表的行为属于侵权，其损失应当自行承担。况且彭涛装修房屋是为了往外出租，装修期间没有在这里居住，因此不存在找房等相关损失。综上，要求驳回彭涛诉讼请求。
原审法院经审理查明，位于西安市新城区十六街坊5号楼5门1层65号房屋系彭涛父亲王某所有，王某于2004年将房屋交由彭涛居住。2014年8月22日，彭涛未经奥园公司同意，将其居住房屋的临街窗户拆除，砸掉部分墙体，安装两帘卷闸门，改变了住宅外立面。奥园公司以彭涛拆除、扩凿的行为存在极大安全引患为由，要求停止侵害、恢复原状未果，遂于2014年8月28日对彭涛所住西安市新城区十六街坊5号楼5门1层65号房屋停止供电。后彭涛将物业电表拆除，通过安装自行购买的电表以及在邻居家接线等手段继续用电。奥园公司最终切断供电是在2014年9月2日，双方对此事实均予以认可。停止供电后彭涛要求奥园公司立即恢复供电未果，彭涛便以该房屋无法居住为由搬出在外租住，并诉至法院。另查，奥园公司于2014年12月4日恢复对新城区万寿北路昆仑社区16街坊5号楼5门l层65号房屋的供电。
原审法院经审理认为，奥园公司作为西安市新城区十六街坊5号楼的物业管理人，与居住在该小区5号楼5门1层65号房屋的彭涛间形成物业服务合同法律关系。奥园公司作为物业管理人，仅有权对电费进行代收代缴，其停止供电的行为显系不当，侵犯了彭涛的合法权益，彭涛要求奥园公司立即恢复供电于法有据，依法予以支持。彭涛将小区电表拆除给奥园公司恢复供电造成影响，亦应承担相应的过错责任。彭涛主张的找房交通费、找房误工费无事实依据，依法不予支持。彭涛主张的租房中介费800元、搬家费900元系合理支出，依法予以支持。彭涛主张其交纳了半年房屋租金但未提交相应证据，法院根据同一地段租金水平酌定为每月1000元为妥，自2014年9月2日停电计算至今为3个月即3000元。综上，彭涛的损失共计4700元，根据过错比例，以上损失由彭涛自行承担20％即940元，奥园公司承担80％即3760元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条之规定，判决：一、被告陕西奥园物业管理有限责任公司于本判决生效之日立即对西安市新城区十六街坊5号楼5门1层65号房屋恢复供电；二、被告陕西奥园物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十五日赔偿原告彭涛3760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元由彭涛负担24元，奥园公司负担96元（彭涛已预付，奥园公司直付彭涛）。
宣判后，奥园公司不服上述判决，向本院提出上诉称，原审判决认定事实不清、适用法律不当。涉案房屋已于2014年12月4日恢复供电，该房屋停电系彭涛私自拆卸电表造成的，彭涛主张赔偿停电期间的损失没有依据。彭涛违反法律禁止性规定，擅自砸拆涉案房屋承重墙进行装修并改变房屋用途对外出租，本身存在过错，构成侵权。请求撤销原判，依法驳回彭涛的诉讼请求。
彭涛答辩称，供电与改造房子没有关系，涉案房屋属我方所有，我方用电是一种绝对权利。原审判决正确。
本院经审理查明，2015年2月，奥园公司对涉案房屋切断供电，目前涉案房屋处在断电状态。其余事实原审判决查明清楚。
本院经审理认为，奥园公司作为涉案房屋的物业管理人，对涉案房屋进行物业服务，具有合同依据。但奥园公司切断涉案房屋的供电，既无约定，又不符合法律规定，侵害彭涛的合法权益。目前，奥园公司尚未恢复供电，彭涛要求恢复供电，赔偿损失，合理合法，应予支持。原审判决考虑彭涛过错程度，判决双方分担损失，并无不当。综上，奥园公司上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由陕西奥园物业管理有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琪
代理审判员 张安品
代理审判员 马延环
二〇一五年四月七日
书 记 员 李洪星
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙丽刑终字第95号
原公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某甲（曾用名黄一锋），浙江省缙云县人，农民，住缙云县。因本案于2011年9月27日被取保候审，后潜逃，于2014年10月11日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民法院审理缙云县人民检察院指控原审被告人黄某甲犯故意伤害罪、聚众斗殴罪一案，于2015年3月26日作出（2015）丽缙刑初字第83号刑事判决。原审被告人黄某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、故意伤害的事实。2011年7月23日晚上，被告人黄某甲在缙云县五云街道铁桥头附近，因琐事与被害人周某发生争吵、扭打，致使被害人周某左侧鼻骨多发骨折（粉碎性骨折），右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人周某的人体损伤程度为轻伤。
原判另查明，被告人黄某甲与被害人周某于2013年9月8日就民事赔偿达成协议，并已支付赔偿款人民币12800元，且取得被害人的谅解。被告人黄某甲于2014年10月11日主动到公安机关投案，并如实交代上述犯罪事实，系自首。
二、聚众斗殴的事实。2011年11月29日凌晨，被告人黄某甲、已决犯陶凡、孙鑫伟（另案处理）在缙云县五云街道金龙购物广场附近吃夜宵。后被告人黄某甲一方因琐事与聂根平、施宣言（均已判）等人发生冲突，致使施宣言轻微伤。因认为对方可能会回来打架，被告人黄某甲就开着向黄海（已处理）所借的车回家中拿了三把刀，藏放于金龙购物广场附近夜宵摊边的绿化带中。
当日凌晨1时多，经施宣言联系后，施振威（已判）纠集叶葛雄、朱仕锦、章伟峰、杜敏迪（均已判）等人，在聂根平的带领下于金龙购物广场附近找到被告人黄某甲等人，双方即用刀、凳子、啤酒瓶等物互殴，被告人黄某甲持刀参与其中。在斗殴中，施振威、叶葛雄、章伟峰、杜敏迪不同程度受伤。经鉴定，施振威的人体损伤程度为轻伤，叶葛雄、章伟峰、杜敏迪的人体损伤程度均为轻微伤。
原判另查明，被告人黄某甲于2014年10月11日主动到缙云县公安局投案并如实供述犯罪事实后翻供，但其在本案宣判前又能如实供述其犯罪事实，应当认定为自首。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人黄某甲的供述；被害人周某的陈述；同案犯陶凡、黄海、聂根平、朱仕景的供述；证人黄某乙、胡某、林某、陆某的证言；缙公物鉴（2011）111号法医学人体损伤程度鉴定书；调解协议书、谅解书；归案经过、刑事判决书等。另有户籍证明证实本案被告人、被害人、证人的身份情况。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。
被告人黄某甲上诉称：1、故意伤害犯罪中，其具有自首、赔偿被害人损失、获得被害人谅解等情节；2、聚众斗殴犯罪中，其是从犯，并具有自首情节。综上，原判量刑偏重，请求从轻处罚。
经审理，二审查明的事实与原审一致。原判中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。二审期间，被告人黄某甲未提供新的证据。
本院认为：被告人黄某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人黄某甲伙同他人在公共场所持械聚众斗殴，扰乱社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人黄某甲在宣判前一人犯数罪，依法实行数罪并罚。在聚众斗殴共同犯罪中，被告人黄某甲起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人黄某甲犯罪后自首，可以从轻或减轻处罚。被告人黄某甲已赔偿故意伤害犯罪中被害人的经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，根据本案事实并综合相关情节所作量刑适当，审判程序合法。被告人黄某甲认为原判量刑偏重，请求从轻处罚的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十二条第一款、第四十五条、第四十七条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）款第四项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
代理审判员 戴松佐
代理审判员 章作添
二〇一五年五月十八日
代书 记员 张 琳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1448号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：韦有端
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行韦有端借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1133号民事调解书已发生法律效力，因被执行人韦有端在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、银行存款、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1133号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第1133号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十一月十一日
书记员 周春燕
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第1023号
原告王有来。
被告田明（又名田勇虎）。
原告王有来诉被告田明（又名田勇虎）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘二喜独任审判，书记员刘子真担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告王有来到庭参加诉讼，被告田明（又名田勇虎）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告做猪肉买卖生意，被告共欠下我猪肉款12.9万元，经我催要，被告在2013年8月3日给打了欠条，而后又还我5万元，现仍欠7.9万元，经多次催要，被告推诿不给，故诉到法院，请求法院依法判令被告给付货款7.9万元，诉讼费由被告负担。
被告田明（又名田勇虎）未答辩。
经审理查明，原告王有来系被告田明（又名田勇虎）的姑夫，原告王有来与被告田明（又名田勇虎）做猪肉买卖生意，被告田明（又名田勇虎）共拖欠原告王有来猪肉款12.9万元，经原告王有来催要，被告田明（又名田勇虎）于2013年8月3日给原告王有来打了欠条，并言明一月内还完。该欠条载明：“今欠王有来129000元（壹拾贰万元玖仟正）。2013年8月3日田明一月内还完。”而后被告田明（又名田勇虎）偿还给原告王有来5万元，现仍欠原告王有来7.9万元，经原告王有来多次催要，被告田明（又名田勇虎）推诿至今未偿还，后原告诉至本院。
以上由原告提供的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，公民合法的买卖合同关系，依法受法律保护。本案被告拖欠原告货款，事实清楚，证据充分，被告应承担继续履行给付的民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田明（又名田勇虎）给付原告王有来猪肉款7.9万元整，判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元整，由被告田明（又名田勇虎）负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘二喜
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘子真
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂广水刑初字第00183号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人陈某，外号“山鸡”，农民。因故意伤害嫌疑，于2013年12月18日被广水市公安局刑事拘留；因犯故意伤害罪，于2014年1月16日被广水市公安局取保候审；于2014年7月23日被本院决定逮捕，次日执行。现羁押在广水市公安局看守所。
广水市人民检察院以广检公诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院检察员黎晓玲、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月5日14时50分许，被告人陈某与其朋友韩某、杨某乘出租车到本市广水城区，在路过广水办事处南立交桥路口时，见龙某站在永康药店门前，被告人陈某因以前被其殴打过，欲报复，遂下车殴打龙某，龙某见机跑开躲避，被告人陈某即追打龙某。在追打过程中，被告人陈某用脚踢龙某腿部，致使龙某右侧胫骨平台粉碎性骨折，构成轻伤（偏重）。
案发后，被告人陈某亲属赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，在庭审中被告人陈某供认不讳，另有被告人陈某户籍证明、领款条、谅解书、证人李某、韩某、杨某证言、被害人龙某陈述及法医鉴定意见证实。证据充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，指控的罪名成立。案发后被告人亲属已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，被告人归案后自愿认罪，故可酌定从轻处罚。经审前社会调查，被告人陈某所在的社区同意其为矫正对象，并建议对其适用非监禁刑。鉴于上述事实情节及悔罪表现，决定对被告人陈某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玖春
二〇一四年七月二十五日
书记员 杜勇军
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初178号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人原某，女，1970年2月2日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2016年1月17日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，2016年2月2日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）174号起诉书指控被告人原某犯故意伤害罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员孙奇影出庭支持公诉，被告人原某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月17日18时许，被告人原某在沈阳市大东区大什字街11号“萍聚缘棋牌社”门前，因看见其男友李某某与被害人郭某某发生争执，遂持菜刀将被害人郭某某砍伤，致被害人郭某某头部外伤、头皮裂伤、面部左额眉部皮肤裂伤、左额窦前壁骨折、左肩部皮肤裂伤，被公安民警当场抓获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，其左额眉眼部损伤程度为轻伤二级，头部及肩部损伤程度均为轻微伤。
在案件审理过程中，经本院调解，被告人原某与被害人郭某某达成和解协议，一次性赔偿被害人郭某某人民币65000元（已扣押），并取得谅解。
上述事实，被告人原某在开庭审理过程中亦无异议。且有物证菜刀1把；书证抓捕经过、电话查询记录、人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、物证照片、病历等；证人王某某、张某某、李某某的证言；被害人郭某某的陈述；鉴定意见沈阳佳实司法鉴定所法医临床鉴定意见书；辨认笔录；案发现场监控录像以及被告人原某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人原某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人原某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人原某系初犯，能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，故依法可以宣告缓刑。综上，根据被告人原某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人原某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人原某应当在本判决发生法律效力后十日内到沈阳市浑南区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
二、扣押作案工具菜刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴金凤
审 判 员 张 莉
人民陪审员 闫 华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 梁美淇
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规。
中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨少民初字第00004号
原告车某某，男，汉族，宝鸡市人。
法定代理人车丑娃，男，汉族，宝鸡市人，农民，住址同原告，系原告之父。
被告张小兵，男，汉族，宝鸡市人，农民，。
原告车某某与被告张小兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人车丑娃，被告张小兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告车某某诉称，2013年8月10日8时许，被告张小兵驾驶陕CP**05号两轮摩托车在本市金渭路建厂局院内由东向西行驶时，与原告相撞，造成原告受伤的交通事故，该起事故经渭滨交警大队认定，被告负主要责任，原告负次要责任。原告被送往宝鸡市中医医院住院治疗，诊断为：左胫腓骨骨折、左踝皮肤擦挫伤。住院17天，于8月27日出院，出院医嘱须陪护一人，严格卧床休息。原告特请求依法判令：1、被告张小兵赔偿原告医疗费2077.36元，护理费10320元，住院伙食补助510元，交通费600元，精神抚慰金1000元，共计13056.6元；2、被告承担诉讼费用。
被告张小兵辩称，原告要求的护理费10320元、交通费600元过高，精神抚慰金不认可，我已支付了原告2000元现金及医疗费89元共计2089元。原告在宝鸡正康医院的107.5元不予认可。
经审理查明，2013年8月10日8时许，被告张小兵驾驶陕CP**05号两轮摩托车在本市金渭路建厂局院内由东向西行驶时，与原告车某某相撞，造成原告受伤的交通事故。该起事故经渭滨交警大队认定，被告张小兵负事故的主要责任，原告车某某负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往宝鸡市中医医院住院治疗17天，8月27日出院，诊断为：左胫腓骨骨折、左踝皮肤擦挫伤。住院医嘱“留陪人”，出院医嘱“须陪护一人，陪护一月”。原告花费医疗费4166.36元（其中被告垫付2089元），支付交通费300元。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、交通费票据、收条及当事人陈述等证据在卷为凭，经当庭举证，质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复指出的合理费用，以及因误工减少的收入等费用。
本案中原告的损失应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定计算：
医疗费原告医疗费4166.36元，有原、被告双方提供的医疗费票据为证，本院予以认定；其中原告在宝鸡正康医院检查的107.5元为原告康复治疗的必需费用，不违反法律规定，被告不认可此费用的辩解意见不能成立，本院不予支持。
住院伙食补助费原告住院17天，其住院伙食补助费应为510元（30元×17天）。
护理费原告住院17天，住院医嘱“留陪人”，出院医嘱“须陪护一人，陪护一月”，故陪护时间为47天，原告母亲没有收入，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。故其护理费应为2820元（60元×47天）。
交通费根据原告伤情，本院酌情确定其必要的交通费为150元。
精神抚慰金根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，原告的该请求不符合上述规定，本院不予支持原告该诉讼请求。
本案中的责任承担《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”据此，本案被告张小兵未给其陕CP**05号两轮摩托车投保交强险而发生交通事故造成原告损害，被告张小兵应在交强险责任限额范围内赔偿原告损失。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张小兵于判决生效后十日内支付原告车某某各项损失7646.36元，扣除被告已经支付的2089元，实际支付原告5557.36元。
二、驳回原告车某某其它诉讼请求。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元减半收取65元，由被告张小兵承担，另65元退还原告车某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，预交上诉费130元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 姚娟萍
二〇一四年二月十四日
书记员 李生华
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初2022号
原告田世辉，男，1976年9月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告赵秀娟，女，成年，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告王英启，男，成年，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告田世辉诉被告赵秀娟、王英启民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成由审判员周连春担任审判长，与审判员王晓霞、人民陪审员魏成金参加的合议庭，并于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告田世辉到庭参加了诉讼，被告赵秀娟、王英启经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田世辉诉称，2015年3月23日被告赵秀娟向原告借款本金84300元，用被告赵秀娟的房屋作抵押，口头约定月利率30‰，借款期限为一年，因被告赵秀娟与王英启系夫妻关系，因此，请求被告赵秀娟、王英启共同偿还借款84300元，并从2016年3月24日起至给付之日止按月利率20‰计算利息。原告起诉后二被告给付利息10000元，现请求二被告偿还借款本息74300元，并自2016年6月23日起至借款全部给付之日止，按月利率20‰支付60000元的利息。
被告赵秀娟、王英启未作答辩。
经本院审理查明，被告赵秀娟、王英启系夫妻关系，2015年3月23日被告王英启因搞建筑需用资金，便由赵秀娟出面向原告田世辉借款本金60000元，双方口头约定月利率20‰，借款期限为15个月，被告赵秀娟为原告田世辉出具本息合计84300元的欠据一张。2016年7月二被告支付原告利息10000元，尚欠原告借款本息合计74300元及2016年6月23日后的利息。
为证明上述事实，原告田世辉向本院提供了由被告赵秀娟出具的欠据一份，原告田世辉当庭自认借款本金是60000元，被告赵秀娟为原告出具包括利息24300元，总计84300元的欠据，2016年7月被告偿还借款10000元，现二被告共欠原告借款本息合计74300元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效、事实清楚，证据确实充分，应受法律保护。被告赵秀娟、王英启系合法夫妻关系，应当共同按照约定期限及时返还借款本金并支付利息，其逾期未还属违约行为，应承担继续履行的违约责任，原告的请求本院应予支持。被告赵秀娟、王英启经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实作出裁判。根据上述事实及法律，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告赵秀娟、王英启于本判决生效后十日内返还原告田世辉借款本息合计74300元，并自2016年6月23日起至全部借款还清之日止，按月利率20‰支付60000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1907.5元,由被告赵秀娟、王英启共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 周连春
审 判 员 王晓霞
人民陪审员 魏成金
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 田 野
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1221民初274号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成县支行，住所地甘肃省陇南市成县城关镇西大街8号。
法定代表人：蔺某，系该行行长。
委托诉讼代理人：佘某，住甘肃省成县。
委托诉讼代理人：张某，住甘肃省成县。
被告：李某1，住甘肃省成县。
被告：王某，住甘肃省成县。
被告：贾某，住甘肃省成县。
被告：李某2，住甘肃省成县。
被告：曹某，住甘肃省成县。
第三人：安某，住甘肃省成县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成县支行（以下简称邮政银行成县支行）与被告李某1、王某、贾某、李某2、曹某，第三人安某借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人佘某、张某、被告李某1、第三人安某到庭参加诉讼，被告王某、贾某、李某2、曹某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司成县支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告李某1、王某、贾某、李某2、曹某偿还原告截止2018年2月5日的借款本金1071741.35元，利息及罚息20839.23元，本息合计1092580.58元，以及债务至结清日产生的利息及罚息；2.请求人民法院判令被告贾某、李某2、曹某承担连带保证责任，履行担保范围内的债务并支付债务至结清日产生的利息及罚息；3.请求人民法院依法处置第三人安某林权，用于偿还被告李某1在原告方的贷款本息；4.请求人民法院依法处置被告李某1、王某名下的资产；5.请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告李某1向中国邮政储蓄银行股份有限公司成县支行申请林权抵押非额度项下个人商务贷款一笔300万元，经陇南市分行审批通过后，成县支行与被告李某1签订了《个人商务借款及担保合同》，合同约定：借款人李某1向成县支行贷款300万元，期限36个月，年利率7.125%，还款方式为等额本息还款法；与第三人安某签订了《个人最高额抵押合同》，合同约定：抵押人以抵押物全部价值担保抵押权人债务，担保范围为债务人在主合同项下综合授信限额有效期间，在主合同项下发生的各项信贷业务的本金与贷款相关的如利息、罚息、违约金、诉讼费等其他费用，抵押物林权证号：成集林证字（2014）第0306620D号，林权抵押登记证号：成林抵-2015-42号；与贾某、李某2、曹某签订了《个人商务借款及担保合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带共同保证责任，贷款人有权要求任一保证人承担全部保证责任。合同签订后，原告于2015年11月2日向被告李某1发放贷款本金300万元，履行了合同义务。现借款人李某1因改变借款用途，经营不善，负债过大，造成其企业无法正常经营，丧失了还款能力，无法履行还款义务。被告贾某、李某2、曹某为该笔借款的保证人，第三人安某为该笔贷款的抵押人，均未承担还款责任。我行向被告李某1、王某、贾某、李某2、曹某，第三人安某追索债务，要求被告李某1、王某偿还拖欠贷款本息，保证人贾某、李某2、曹某履行担保范围内的债务，第三人安某履行抵押合同范围内的义务。为使原告合法权益不受侵犯，诉至法院，请依法判处。
李某1承认原告在本案中所主张的事实，但认为贷款是其和第三人安某共同使用的，其已向邮政银行成县支行归还自己所用贷款100万元，并代替安某偿还贷款41万余元，其已再无力偿还剩余贷款。第三人安某承认原告在本案中所主张的事实，但认为最后一期贷款的还款时间应为2018年11月2日，邮政银行成县支行现在不能提前收回全部贷款本息。
本院认为，原告邮政银行成县支行与被告李某1、保证人李某2、贾某、曹某签订的《个人商务借款及担保合同》，与第三人安某签订的《个人最高额抵押合同》系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照合同的约定履行各自的义务。邮政银行成县支行按约发放了贷款后，李某1、王某未按合同约定日期偿还借款本息，至2018年5月3日逾期未归还贷款6期，本息共计569433.83元，按照双方的合同约定构成违约，应由被告李某1、王某承担违约责任，邮政银行成县支行有权提前收回全部贷款本息。原告依约定要求被告李某1、王某一次性偿还借款本息，并由保证人承担连带保证责任、抵押人承担担保责任的请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求依法判令李某1、王某承担自2018年2月6日起至贷款还清日止的利息、罚息的诉讼请求，本院亦依法予以支持。本案原告邮政银行成县支行为充分保障其依法享有的债权能得到实现，与抵押人安某及保证人李某2、贾某、曹某分别订立了抵押条款和保证条款，为同一笔债权既设定物的担保又设定了人的担保，由于本案各方当事人未明确约定邮政银行成县支行实现担保权利的先后顺序，故对原告不违反法律规定的情况下，选择行使担保物权或保证债权先后顺序的权利，本院依法予以认可。原告对其设定的双重担保，当庭要求保证人李某2、贾某、曹某先行承担保证责任，并要求第三人安某履行抵押合同范围内义务的请求依法有据，本院予以准许和支持。被告王某、李某2、贾某、曹某经传票传唤，无正当理由未到庭，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、条二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十三条、第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、被告李某1、王某于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成县支行借款借款本金1071741.35元，截止2018年2月5日的利息及罚息20839.23元；
二、由被告李某1、王某从2018年2月6日起按《个人商务借款及担保合同》约定支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成县支行借款利息及罚息至清偿之日；
三、被告贾某、李某2、曹某对李某1、王某的上述两项债务承担连带偿还责任；
四、中国邮政储蓄银行股份有限公司成县支行对第三人安某所提供的抵押林权［林权证编号为成集林证字（2014）第0306620D号、林权抵押登记证编号为成林抵-2015-42号］享有优先受偿权；
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14634元，减半收取计7317元，由李某1、王某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 杨文庆
二〇一八年五月八日
书记员 黄一凡