wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第611号
原告王立东，男，1975年12月18日出生，汉族，初中文化，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县。
被告宁夏翔洪煤制品有限公司。地址：宁夏。
法定代表人：李会斌，系宁夏翔洪煤制品有限公司董事长。
被告宁夏翔洪煤制品有限公司惠农区分公司。地址：惠农区。
法定代表人：李会斌，系宁夏翔洪煤制品有限公司惠农区分公司董事长。
被告李会斌，男，1967年4月2日出生，汉族，住银川市。
被告唐丽萍，女，1968年12月3日出生，住银川市。
原告王立东与被告宁夏翔洪煤制品有限公司、宁夏翔洪煤制品有限公司惠农区分公司、李会斌、唐丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员王华勇适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告王立东到庭参加了诉讼，被告宁夏翔洪煤制品有限公司、宁夏翔洪煤制品有限公司惠农区分公司、李会斌、唐丽萍经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月被告宁夏翔洪煤制品有限公司惠农区分公司、李会斌、唐丽萍因资金周转困难，到原告住所地向原告提出借款40万元用于周转。经过协商，原告在平罗将借款交给三被告，并由被告李会斌向原告书写借条一张，其余二被告在借条上签字和盖章认可。被告宁夏翔洪煤制品有限公司惠农区分公司作为被告宁夏翔洪煤制品有限公司的分公司，其对外责任应当由被告宁夏翔洪煤制品有限公司承担。后原告向四被告多次催要借款未果，诉至本院，要求：四被告共同偿还原告借款本金400000元；本案诉讼费用由四被告承担。
被告宁夏翔洪煤制品有限公司、宁夏翔洪煤制品有限公司惠农区分公司、李会斌、唐丽萍均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提交的证据有借条1张，证明被告宁夏翔洪煤制品有限公司惠农区分公司、李会斌、唐丽萍欠原告借款400000元。
被告宁夏翔洪煤制品有限公司、宁夏翔洪煤制品有限公司惠农区分公司、李会斌、唐丽萍均未向法庭提交证据。
本院对原告出示的证据综合分析认为，原告提供的证具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据及原告的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
2013年6月被告宁夏翔洪煤制品有限公司惠农区分公司、李会斌、唐丽萍因资金周转困难，向原告提出借款40万元用于周转。经过协商，三被告与原告口头约定借款期限为一个月，原告在平罗将借款交给三被告，并由被告李会斌向原告书写借条一张，其余二被告在借条上签字和盖章认可。三被告到期未偿还借款，引起原告诉讼。
同时查明，被告宁夏翔洪煤制品有限公司惠农区分公司系被告宁夏翔洪煤制品有限公司的分公司。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告宁夏翔洪煤制品有限公司惠农区分公司、李会斌、唐丽萍向原告借款，并约定了还款期限，被告应当在约定的还款期限内偿还原告借款。故对原告要求被告偿还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。被告宁夏翔洪煤制品有限公司惠农区分公司作为被告宁夏翔洪煤制品有限公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任由被告宁夏翔洪煤制品有限公司承担。被告宁夏翔洪煤制品有限公司、宁夏翔洪煤制品有限公司惠农区分公司、李会斌、唐丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告宁夏翔洪煤制品有限公司、李会斌、唐丽萍于判决生效后十五日内返还原告王立东借款本金400000元。
二、驳回原告王立东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告宁夏翔洪煤制品有限公司、李会斌、唐丽萍负担。
如不服本判决，可在民事判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
本案申请执行的期限为履行期届满之日起二年内。
审判员 王华勇
二〇一四年五月十九日
书记员 薄晓霞
附：判决书所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同就是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第611号
原告常某，女，1990年8月2日生，汉族，农民。
委托代理人张彦君，平邑县白彦法律服务所法律工作者。
委托代理人常开兴，男，1992年11月2日生，学生。
被告谢某甲，男，1985年5月7日生，汉族，农民。
原告常某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭欣独任审判，不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常某诉称，我与被告系自由恋爱，2010年8月2日登记结婚，婚后生一男孩谢某乙，婚后感情不和，被告经常因琐事对我打骂，无理取闹，被告未做到丈夫的责任，对我父母也未做到尊重与孝道，夫妻感情已经完全破裂。故请求判决我与被告离婚；婚生子女由我抚养；婚前财产归各自所有；诉讼费由原告负担。
被告谢某甲辩称，不同意离婚，我们婚姻还有挽回的余地。
经审理查明，原告常某、被告谢某甲于2010年9月1日登记结婚，婚后于2010年8月16日生一男孩取名谢某乙，现随被告谢某甲生活。2012年8月26日，原、被告因故分居至今，原告于2014年1月20日以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及有关书证予以认定的，材料均已记录在卷佐证。
本院认为，原告常某与被告谢某甲已结婚生活多年，并生育共同子女，婚姻基础及婚后感情尚可，原告未提供证据证实夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚理由不足，本院不予支持。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告常某与被告谢某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 彭欣
二〇一四年三月七日
书记员 殷超
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第611号
原告余稳湘，男，汉族。
被告余兴国，男，汉族。
被告余丹丹，女，汉族，系被告余兴国之女。
被告余政，男，汉族，系余兴国之子。
被告赖我明，男，汉族，系余兴国之岳父。
被告徐菊香，女，汉族，系余兴国之岳母。
本院在审理原告余稳湘诉被告余兴国、余丹丹、余政、赖我明、徐菊香民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月17日以被告余丹丹、余政、赖我明、徐菊香均系被告余兴国前妻的亲人恐在案件审理中情绪问题不利于案件的审理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余稳湘撤回对被告余丹丹、余政、赖我明、徐菊香的起诉。
审判员 袁欣欣
二〇一四年四月十七日
书记员 杨 梅
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第611号
原告平昌县农村信用合作联社澌滩分社。
负责人谭力。
被告马某某。
本院在审理原告平昌县信用合作联社澌滩分社诉被告马某某金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县信用合作联社澌滩分社于2014年3月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对马某某的诉讼。
本院认为，原告平昌县信用合作联社澌滩分社的撤诉申请是其真实意识表示，符合法律规定本院予以准许。根据《中中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告平昌县信用合作联社澌滩分社撤回起诉。
本案受理费275元，依法减半收取137.5元，由原告负担。
代理审判员 沈 燕
二〇一四年三月六日
书 记 员 苟清峨
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第190号
原告刘某。
被告张某甲。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告刘某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女“张某乙”，原、被告双方因婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争吵，被告也不尽家庭义务，导致原、被告夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；家庭财产依法分割。
被告张某甲未应诉，未答辩。
经审理查明，原告刘某与被告张某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女“张某乙”。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，原告于2013年11月7日诉至本院要求与被告离婚，经本院判决不准原、被告离婚。2015年1月26日，原告再次以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的（2013）诸城民初字第1184号民事判决书及原告的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告结婚六年有余，足以建立起深厚的夫妻感情。夫妻在共同生活中偶有矛盾在所难免，原、被告应珍惜来之不易的夫妻感情，积极沟通，互相体谅，克服各自不足之处，重归于好并非没有可能。且原、被告之女年龄尚小，其成长更需一个健康完整的家庭环境，原、被告为人父母，应承担起应尽的责任与义务，为孩子的健康成长营造一个良好的成长环境。原告亦未能提供证据证明双方感情确已破裂，为此请求与被告离婚，理由不当，本院不予支持。本案开庭审理时，被告张某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
代理审判员 刘春晖
人民陪审员 徐振芳
二〇一五年七月十日
书 记 员 张志莲
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民四终字第214号
上诉人（原审被告）刘保辉，男，1952年9月5日出生，汉族。
委托代理人王辉，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）牛俊威，男，1991年1月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）余瑞，女，1982年6月20日出生，汉族，。
上诉人刘保辉因民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2013）驿民初字第2818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年5月7日，余瑞向牛俊威借款70000元，同日给牛俊威出具借条一张，内容为“今借牛俊威现金人民币柒万元整（70000元），愿将本田思域汽车抵质给牛俊威，车牌号（豫QJ72**），发动机号（6011830）和刘阁乡西刘阁中学对面自己管厂内搅拌机一台、350铲车一辆、3吨半叉车一辆，都愿抵质给牛俊威，如到期不还，愿由牛俊威随意处理，借款人余瑞所写，用期一个月。借款人：余瑞2013年5月7日”。后经牛俊威多次催要，余瑞未还。另查明，刘保辉、余瑞2012年3月26日办理结婚登记。
原审法院认为，牛俊威与余瑞之间借贷关系明确。余瑞向牛俊威借款70000元的事实清楚，有牛俊威陈述及余瑞给牛俊威出具的借条为证，故对牛俊威要求余瑞返还借款70000元的诉讼请求，予以支持。对于牛俊威请求的利息5000元，因借条上未有约定，应视为不支付利息。但双方约定有还款期限，余瑞未按约定还款，系违约行为，应承担违约责任，因此，余瑞应按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期借款利息。债务发生时，刘保辉与余瑞系夫妻关系，故刘保辉对上述债务负共同偿还责任。原审法院判决：余瑞、刘保辉于判决生效后十日内偿还牛俊威借款本金70000元及利息（自2013年6月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，由余瑞、刘保辉负担。
宣判后，刘保辉不服，向本院提起上诉称，1、牛俊威与余瑞之间的7万元民间借贷属于恶意串通，不真实。2、牛俊威与余瑞之间的借款其不知情也未签字，且没有证据证明余瑞将此款用于家庭共同生活，原审判决其共同偿还错误。3、牛俊威与余瑞之间借款抵押未办理抵押登记，该抵押行为无效。请求撤销原判，依法改判或发回重审，其不承担诉讼费。
被上诉人牛俊威、余瑞未答辩。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，余瑞向牛俊威借款的事实清楚，有余瑞向牛俊威出具的借条为证，牛俊威与余瑞之间借贷关系明确，故对牛俊威请求余瑞返还借款70000元，予以支持。因双方约定有还款期限，余瑞未按约定还款，系违约行为，应承担违约责任。因此，余瑞应按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期借款利息。因该债务发生时，刘保辉与余瑞系夫妻关系，故刘保辉对上述债务应负共同偿还责任。关于刘保辉上诉称牛俊威与余瑞之间的7万元借款属于恶意串通，不真实及其不知情未签字，且没有证据证明余瑞将此款用于家庭共同生活，原审判决其承担共同偿还错误的问题。刘保辉对此未提供其主张成立的相关证据。关于刘保辉上诉称牛俊威与余瑞之间借款抵押未办理抵押登记，该抵押行为无效的问题。关于抵押行为是否有效的问题，双方在原审时均未提及，原审也未对此予以审理，故本案不予审理。综上，刘保辉的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人刘保辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘瑞霞
审判员 张怀珍
审判员 于俊义
二〇一四年六月十二日
书记员 王真真
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第2358号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人赵某甲，男，汉族，户籍地江西省宜春市袁州区。因抢劫嫌疑，于2015年3月7日被羁押，于次日被刑事拘留，于2015年4月14日被逮捕。现押于宝安区看守所。
辩护人殷明，江西百姓律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕2494号起诉书指控被告人赵某甲犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员蒋敬杨出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年3月7日13时50分许，被告人赵某甲伙同钟某、赵某乙、赵某丙（后三人另案处理）经预谋后，在深圳市宝安区西乡街道固戍航城大道旁青年创业园门口，对经过此处的被害人杨某甲进行殴打，并抢走其挎包内现金人民币430元、港币40元、苹果6PLUS手机一部、亚马逊平板阅读器一部，得手后逃离现场，并将阅读器丢弃，将所抢手机以人民币700元的价格卖掉，后将上述所抢现金及销赃得款予以平分及挥霍。经鉴定，涉案被抢苹果6PLUS手机一部，价值人民币5150元；亚马孙阅读器一部，价值人民币1350元。
2015年3月7日19时许，公安机关在深圳市宝安区鹤州路万众百货附近抓获被告人赵某甲，并当场缴获其所分得的赃款人民币250元、港币40元，现均已发还被害人。
公诉机关为此提供了相应证据，并认为被告人赵某甲构成抢劫罪，请求依法判处。
被告人赵某甲对公诉机关指控的罪名基本无异议，称是钟某提议的。
辩护人认为，1、被告人犯罪情节轻微，无造成严重后果。2、被告人系初犯，主观恶性不大。3、被告人在犯罪中作用较小，系从犯。4、被告人认罪态度好，可从轻初犯。结合其家庭的困难情况，请求对被告人判处缓刑。
经审理查明，2015年3月7日13时50分许，被告人赵某甲与同事加老乡钟广玉、赵思林、赵伯主（后三人另案处理）来到深圳市宝安区西乡街道固戍航城大道旁青年创业园门口欲实施抢劫，当被害人杨某甲经过此处时，由钟某首先上前拦住被害人，其余三人随后也将被害人围住，钟某要求被害人交出财物遭到拒绝，便与其他人对被害人进行殴打，被害人无奈之下只好同意交出包里的现金人民币430元、港币40元、苹果6PLUS手机一部、亚马逊平板阅读器一部，后被告人等得手后逃离现场，并将阅读器丢弃，将所抢手机以人民币700元的价格卖掉，后将上述所抢现金及销赃得款予以平分及小部分挥霍（被告人分得270元和港币40元）。经鉴定，涉案被抢苹果6PLUS手机一部，价值人民币5150元；亚马孙阅读器一部，价值人民币1350元。
2015年3月7日19时许，公安机关在深圳市宝安区鹤州路万众百货附近抓获被告人赵某甲，并当场缴获其所分得的赃款人民币250元、港币40元，现已发还被害人。
上述事实，有经当庭质证的抓获经过，被告人身份信息材料，提取笔录、扣押决定书、扣押、发还清单，涉案物品照片及指认，情况说明，被害人杨某甲陈述，被告人赵某甲供述和辩解，深圳市宝安区价格认证中心涉案财产价格鉴证结论书，现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录等相关证据予以证实,证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲无视国家法律，以暴力方法抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
在共同犯罪中，虽然被告人也实施了殴打被害人肩部两拳的行为，但在整个案件中，是钟某为首拦住被害人、翻被害人包里的财物，相较之下，被告人所起作用较小，可认定为从犯，且被告人认罪态度好，加之其刚到深圳不久，涉世未深，存有交友不慎的因素，另外，其家庭困难，父亲患眼疾，母亲患有尿毒症，还有一名未成年的弟弟需要抚养，本院决定依法对其减轻处罚。辩护人对此的意见予以采纳。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年3月7日至2017年3月6日，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人赵某甲应继续赔偿被害人经济损失6680元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 庆 涵
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 安 秀 平
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王 昭 贤
书 记 员 龙浩（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第1224号
原告叶军。
委托代理人陈良勇，四川大端律师事务所律师，一般授权。
被告童超。
被告成都丹莉尔贸易有限公司。
法定代表人任宏强。
被告任宏强。
原告叶军与被告童超、成都丹莉尔贸易有限公司、任宏强民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法适用普通程序，由审判员仲曦阳担任审判长，与人民陪审员雷代华、果蓉生组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告叶军的委托代理人陈良勇到庭参加了诉讼，被告童超、成都丹莉尔贸易有限公司、任宏强经本院依法向其送达传票及相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶军起诉称，被告童超于2013年4月9日与原告签订借款抵押担保合同，约定原告向被告出借10万元，月利率为1%，还款期为2013年5月8日，并以被告童超全部资产作为担保。。此外，被告成都丹莉尔贸易游戏那公司、成都丹莉尔皮具包装厂以其全部资产为被告童超担保。原告于合同签订当日履行出借义务被告在还款期限届满后，被告一直未履行还款义务，经原告多次催告，被告拒不履行，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金10万元；2、被告支付原告借款利息（实际计算至被告还款之日）；3、被告支付原告逾期还款违约金共计11200元；4、支付原告为实现债权所产生的律师费、差旅费共计5000元；5、被告成都丹莉尔贸易有限公司、任宏强按担保合同约定承担责任；6、本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。
被告童超、成都丹莉尔贸易有限公司、任宏强未作答辩。
经审理查明，原告叶军（甲方）与被告童超（乙方）成都丹莉尔贸易有限公司、成都市丹莉尔皮具包装厂（丙方）于2013年4月9日签订《借款抵押担保合同》，合同中约定原告叶军向被告童超借款100000元，借款期限一个月（从2013年4月9日起至2013年5月8日至），月利率1%，实际出借开始计息的日期以甲方指定出借账户到乙方指定账户之日起计算，乙方、丙方未按合同约定履行义务的，除应偿还全部借款息、本外，还应承担违约金（按未还款息、本总额的10%计算），并向甲方支付其实现债权的费用，包括律师费、诉讼费、差旅费、财产保全费、强制执行费等，合同乙方、丙方以其全部财产（包括股权、经营权、转租权、货品及原材料）作为抵押担保。另外，任宏强作为个人独资企业成都市丹莉尔皮具包装厂的投资人亦在《借款抵押担保合同》尾部签章。
另查明，中国工商银行网上银行明细查询显示，原告叶军通过《借款抵押担保合同》约定的账号于2013年4月9日转账支出100000元；同日，被告童超出具借据一份，借据载明被告童超收到叶军由工商银行转账至其账户的人民币100000元。此外，原告为实现债权实际发生并支付律师费5000元。
上述事实由以下证据予以证明：原、被告身份信息、借款抵押担保合同、借据、银行明细查询、委托代理合同、发票、当事人陈述等。
本院认为，原、被告签订的《借款抵押担保合同》系双方真实意思表示，应属有效。原告叶军提供的银行明细查询及由被告童超签署的借据证明原告叶军已向被告童超提供借款，被告童超应当按照约定向原告偿还借款本息；该《借款抵押担保合同》对借款期限、违约金等进行约定，被告童超逾期未还款的行为已构成违约，故原告同时要求被告童超按约支付违约金的诉讼请求应予支持；虽《借款抵押担保合同》对律师费、差旅费等作出约定，被告应就原告为实现债权而发生的上述费用承担赔偿责任，但赔偿责任的认定应以损失的实际发生为依据，原告所出示的证据仅能证明为此已支付律师费5000元，故本院对该部分请求予以支持，其余费用因原告未举证证明本院不予支持；虽《借款抵押担保合同》中约定由被告成都丹莉尔贸易有限公司、任宏强以全部资产（包括股权、经营权、转租权、货品及原材料）作为抵押担保，但由于抵押物约定不明，本院认为该抵押不成立，对原告要求被告成都丹莉尔贸易有限公司、任宏强按担保合同承担责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第五十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告童超于本判决生效之日起十五日内偿还原告叶军借款本金100000元。
二、被告童超于本判决生效之日起十五日内偿还原告叶军借款利息（按照前项所述本金及合同约定，自2013年4月9日起算至本判决确定的还款之日止）及违约金（按照合同约定，计算至本判决确定的还款之日，但与前述利息总和不得超过银行同期贷款利率四倍）。
三、被告童超于本判决生效之日起十五日内向原告叶军支付为实现债权所产生的律师费5000元。
四、驳回原告叶军的其他诉讼请求。
本案受理费2864元，由被告童超承担。诉讼费及保全费原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付与原告。
如被告童超未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 仲曦阳
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 果蓉生
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 贾少朋
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初1898号
原告：项生，男，1978年8月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：于彬，安徽明启律师事务所律师。
被告：周在飞，男，1965年3月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：高玲香，女，1965年1月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告项生与被告周在飞、高玲香民间借贷纠纷一案中，原告项生于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项生的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告项生撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告项生负担。
审判员 于慧苗
二〇一六年十一月十四日
书记员 方 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第717号
原告：王×，女，生于1973年11月24日，汉族，四川绵阳市人，住绵阳市。
被告：张××，男，生于1971年3月10日，汉族，身份证住址：四川省绵阳市游仙区。
委托代理人：吴庆阳，四川蜀仁律师事务所律师。
原告王×诉被告张××离婚纠纷一案，现原告王×申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。被告张××虽在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，但参照《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第二条“在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明。”之规定，故本院对被告张××提出的管辖权异议不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王×撤回起诉。
本案案件受理费减半收取275元，由原告承担。
审判员 叶 颖
二〇一四年一月十七日
书记员 张梓入
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民二初字第126号
原告刘林保。
委托代理人王双明，湖南省娄底市娄星区湘中法律服务所法律工作者。
被告湖南湘中输变电建设有限公司。
住所地：娄底市经济技术开发区大埠桥办事处南阳村。
法定代表人：曾连良，该公司负责人。
委托代理人付运阳，系该公司工作人员。
原告刘林保诉被告湖南湘中输变电建设有限公司合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员李玉武担任审判长，与人民陪审员谭志红、罗亚利组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告刘林保的委托代理人王双明、被告湖南湘中输变电建设有限公司的委托代理人付运阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘林保诉称，2010年11月2日，原告刘林保与被告湖南湘中输变电建设有限公司签署合作协议，协议约定，原告向被告交纳45000元管理费和5000元押金，原告以被告名义在江西吉安开办分公司，但被告在收到原告交纳的50000元后，却违反了合同约定，又重复委托吕科才进入吉安开办同类型公司，致使原告的合同无法得到正常履行。之后，原告多次要求被告退还管理费和押金，在协调过程中因被告法人代表变更，被告以此为理由拒绝退还管理费和押金。原告故诉至法院，请求法院判决解除原被告之间签订的合作协议，判令被告退还原告管理费和保证金共50000元和支付利息（按银行同期贷款利率的四倍自交款之日起至清偿完毕之日止），判决解除原、被告之间签订的合作协议，并判令由被告承担诉讼费用。
原告刘林保为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；
2、被告工商登记资料，证明被告诉讼主体适格；
3、合作协议，证明原、被告双方于2010年11月2日签署了合作协议并对管辖法院进行了约定；
4、授权委托书，证明被告已全权委托原告在江西开办公司和参与有关业务的事实；
5、收据及明细账，证明2010年11月3日原告向被告支付了45000元的事实；
6、委托函，证明被告严重违约重复授权，原告要求退�预交管理费并授权蒋万洋处理，且被告法定代表人同意退还5万元的事实；
7、说明一份，证明被告法定代表人承认被告在江西吉安地区存在重复授权的事实，且被告愿意退还原告支付给被告的5万元款项的事实。
被告湖南湘中输变电建设有限公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7均没有异议。
被告湖南湘中输变电建设有限公司辩称，被告不应当向原告支付利息，因为被告通知原告退钱，但原告没有及时来退钱，故原告自己也有责任。原告交纳的50000元是交给了被告的前任法人代表陈光阳，但陈光阳并没有将该款项转交给现任法人代表，应追加陈光阳为本案第三人。
本院根据证据规则，经审查认为原告刘林保提交的证据1、2、3、4、5、6、7均符合民事诉讼证据“真实性、合法性、关联性”的要求，本院予以采信。
本�根据采信的证据以及庭审调查，确认本案如下基本事实：
2010年11月2日，原告刘林保与被告湖南湘中输变电建设有限公司签署合作协议，该协议约定，原告向被告交纳45000元管理费和5000元押金，原告以被告名义在江西吉安开办分公司。但是，被告在收到原告支付的50000元后，却违反合同约定，又重复委托吕科才进入吉安开办同类型公司，致使原告的合同权利无法实现。之后，原告多次要求被告退还管理费未果，故诉至法院引起纷争。
本院认为，原告刘林保与被告湖南湘中输变电建设有限公司签订的合作协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。本案中，原告已经履行了合同约定的全部义务，被告亦需要履行合同约定的相应义务，而被告在原告履行了合同义务后，又向案外人吕科才重复授权，致使原告的合同权利无法实现，被告的行为构成根本�约，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同法定解除的情形，故对原告要求解除合同并要求被告湖南湘中输变电建设有限公司退还原告支付的费用50000元的诉求，本院予以支持。被告称通知原告领取其所交纳的50000元费用但原告没有及时领取退款的观点缺乏证据支持。被告提出的申请追加被告前任法人代表陈光阳为本案第三人缺乏法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故对原告要求被告支付利息的诉求，本院支持按银行同类贷款利率予以计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
1、解除原告刘林保与被告湖南湘中输变电建设有限公司之间�订的《合作协议》；
二、由被告湖南湘中输变电建设有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘林保支付的费用50000元，并按同类银行贷款利率的标准即月利率0.5%向原告支付自2010年11月3日起至本判决指定的清偿之日期间的利息；
三、驳回原告刘林保的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告湖南湘中输变电建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 李玉武
人民陪审员 谭志红
人民陪审员 罗亚利
二〇一五年八月十七日
书 记 员 谭海丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初623号
原告上海虹达物业管理有限公司。
法定代表人朱有荣，总经理。
委托代理人沈耽。
被告朱凤英。
本院受理的原告上海虹达物业管理有限公司诉被告朱凤英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币3，164.40元；2、判令被告支付滞纳金854.40元。本院于2016年1月5日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海虹达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陶伟春
二〇一六年一月十八日
书记员 王 珏
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兵八民一终字第268号
上诉人（原审原告）：胡春英，女，1966年6月5日出生。
委托代理人：陈永祥（胡春英之夫），男，1967年5月27日出生。
被上诉人（原审被告）：潘柱，男，1968年2月8日出生。
上诉人胡春英为与被上诉人潘柱财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院作出的（2014）莫民初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月10日受理后，依法组成由审判员杨新宝担任审判长，代理审判员董春芬、胡少丽参加评议的合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。上诉人胡春英及其委托代理人陈永祥，被上诉人潘柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年10月29日早上，原告胡春英发现自家电线杆损坏，该电线杆位于胡春英家地边，电线杆一边地锚线跨渠道埋于隔壁程×家地边，经向周围人询问，得知被告潘柱于10月27日给程林犁地，原告认为自己电线杆损坏是被告潘柱犁地造成的，后与潘柱就电线杆损坏一事协商未果，向莫索湾派出所报案，莫索湾派出所于10月30日到原告地里调查，并对电线杆拍照，当天对潘柱作了询问笔录。2013年12月，西营电管站对原告的电线杆进行维修，原告花去维修费6000元。原告与被告就电线杆损坏一事，经派出所调解未果，原告诉至法院。
原告胡春英诉称：2013年10月29日，原告发现自家的电线杆断了，经原告多方打听，得知是被告潘柱给程林犁地时将原告的电线杆拉断，原告怕伤到人，就到电管站报案停电。后原告向派出所报案，派出所进行了现场调查和取证，并找潘柱、程×进行调解，被告不承认拉断电线杆。原告维修电线杆花费6000元。现诉至法院，要求被告赔偿原告损失。
被告潘柱辩称：原告家的电线杆不是被告犁地拉断的，不承担原告的损失，原告没有相关证据。
原审法院审理认为：该案争议的焦点是：原告胡春英要求被告潘柱赔偿其5000元损失有无事实依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该案系财产侵权案件，原告有义务提供证据证明财产损害结果的发生与侵权行为有因果联系，原告胡春英不能提供直接证据证明被告潘柱在犁地过程中造成其电线杆损坏的事实，故对原告的诉讼请求不予支持。
综上，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：
驳回原告胡春英的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告胡春英负担。
上诉人胡春英不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：本案是由财产侵权赔偿责任引发的纠纷，时间、地点确定，有具体的侵权行为人，有侵权行为发生，有具体的损害结果。综上，请求依法撤销原审判决，判令被上诉人支付上诉人财产损失5000元，负担本案诉讼费及送达费。
被上诉人潘柱未提交书面的答辩意见，在庭审中口头答辩称：上诉人的电线杆在被上诉人进地前就已经受损了，因此上诉人的损失与其无关，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明：本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。庭审中，上诉人提交闫×的电话录音一份，用以证明闫×在打杆子追肥作业时，上诉人的电线杆是完好的。被上诉人认为录音中闫×并未注意到电线杆的问题。因该证据无其他相关证据佐证，故本院不予以采信。
本院认为：根据上诉人胡春英的上诉理由以及被上诉人潘柱的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人主张被上诉人赔偿其财产损失的上诉请求能否予以支持。
本案中，上诉人的电线杆因他人侵害造成损失，属于一般侵权案件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，上诉人对自己提出的主张，有责任提供证据。虽然上诉人提供了损害事实的相关证据，但以其目前提供的证据无法确认侵权人。故上诉人主张被上诉人赔偿其损失的上诉理由，本院不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人胡春英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨新宝
代理审判员 董春芬
代理审判员 胡少丽
二〇一四年八月十八日
代书 记员 陈 丽
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱民初字第360号
原告蒋俊华。
委托代理人赵崇樨、钱梁。
被告浙江国业装饰设计工程有限公司。
法定代表人金亮。
原告蒋俊华与被告浙江国业装饰设计工程有限公司（以下简
称“国业装饰公司”）合同纠纷一案，于2013年1月18日向本院起
诉，本院于当日立案受理。本案审理期间，被告国业装饰公司下
落不明，本院依法公告送达并组成合议庭审理，于2013年7月4日
公开开庭进行了审理。原告蒋俊华的委托代理人赵崇樨到庭参加
诉讼。被告国业装饰公司未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审
理。本案现已审理终结。
原告蒋俊华诉称：原被告双方曾约定由原告为被告提供美都
雅苑x-xx-
xxxx家装服务并由被告支付工程款项，因为项目施工前，被告需
要留取部分款项作为项目施工完成及质量保证，现项目已经施工
完毕，被告仍未支付完成全额工程款项且同时占有该款项，原告
认为被告已经没有理由继续占有该部分款项，应当向原告支付，
然被告一直拒绝支付，故原告为维护自身合法权益，特起诉至法
院.请求判令：1、被告支付原告剩余款项1000元；2、诉讼费由被
告承担。
被告国业装饰公司未到庭参加诉讼，也未提交证据材料。
原告蒋俊华为证明其诉称事实，向本院提交美都雅苑x-x-xxxx家装工程价格及提成明细一份，证明项目施工完毕且保修期
已经过后，被告应当支付原告款项1000元。
被告国业装饰公司经本院依法传唤，未到庭视为放弃质证的
权利。经审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要求，本院
予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院确认以下
事实：
原、被告双方约定由原告为被告提供美都雅苑x-xx-
xxxx家装服务并由被告支付工程款项。该项目施工结束后，原、
被告双方于2009年9月8日签订了家装工程价格及提成明细，上载
明该工程成本、双方利润分配等情况；被告并提取押金1000元，
作为原告（施工方）施工质量的保证。双方约定的质保期到期后
，原告经催讨，被告至今未支付该押金，原告遂诉至本院。
本院认为，综合原告的陈述和提交的证据，能证明原、被告
之间的合同关系，被告应在质保期届满后，返还原告作为工程质
量保证的押金。本院结合行业的交易习惯等实际情况，原告主张
返还押金条件成就属合理，本院予以支持。被告国业装饰公司经
本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，其应
承担举证不利的后果，债务应当清偿。被告应及时返还原告押金
。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江国业装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十
日内返还原告蒋俊华押金人民币1000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费650元，由被告浙江国业装饰设计工
程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人
民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对
财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉
请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××29
68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 于 雷
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 宣乐民
二〇一三年七月四日
代书 记员 邓 瑶
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执224号
申请执行人赵国德，男，1961年11月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区奈曼旗。
被执行人华永东，男，44岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人赵国德与被执行人华永东买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结奈曼旗人民法院（2016）内0525执***号执行案件本次执行程序
如在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽芳
审判员长 河
审 判 员 邓云平
二〇一六年七月八日
书 记 员 陶晓龙
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申600号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈玉姐，女，汉族，1947年12月18日出生，住福建省仙游县。
委托代理人：李国凤，男，汉族，1971年6月28日出生，住福建省仙游县。系陈玉姐之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王爱英，女，汉族，1952年10月18日出生，住福建省仙游县。
委托代理人：李国伟，男，汉族，1975年2月13日出生，住福建省仙游县。系王爱英之子。
再审申请人陈玉姐因与被申请人王爱英健康权纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2015）莆民终字第1265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈玉姐申请再审称：1.其住院时间为2012年4月1日至7日，共7天，一审将住院时间扣除一日极为不合理；2.王爱英违规建房在先且侵权，有关部门又不制止王爱英的违规和侵权行为。其完全属于正当的防卫行为，且又被对方辱骂才用水泼的，一审判决其本人承担30%损害赔偿责任，是不合理的。综上，二审判决错误，请求再审。
被申请人王爱英提交意见称：1.陈玉姐无理阻挠王爱英建房施工，并泼尿水，引发本案，具有重大过错。2.陈玉姐实际上没有住院，在2012年4月2日还在现场继续阻挠王爱英家施工，已生效的福建省仙游县人民法院（2014）××行初字第××号行政判决书也认定了上述事实。综上，陈玉姐申请再审的理由不能成立，应予驳回。
本院认为：陈玉姐与王爱英因相邻权纠纷未能妥善处理引起争执，致陈玉姐脸部被竹竿戳伤，王爱英应当赔偿陈玉姐的经济损失，一、二审法院综合考虑双方的过错程度，酌情认定陈玉姐自负30%的责任，王爱英应负担70%的责任，并无不当。对于陈玉姐住院时间的问题，经审查，仙游县医院病历与出院记录记载，陈玉姐入院时间为2012年4月1日，16时，出院时间2012年4月7日8时，住院天数为6天。根据福建省仙游县人民法院（2014）××行初字第××号行政判决书也认定陈玉姐于2012年4月2日上午又将王爱英伸出房沿的瓦片捅掉，综合上述证据，认定陈玉姐住院时间为6天，是正确的。陈玉姐申请再审的理由不能成立。
综上，陈玉姐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈玉姐的再审申请。
审 判 长 徐秀平
代理审判员 余有文
代理审判员 沈瑞敏
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 杨秀琼
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑二终字第90号
原公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓兵，男，1979年10月26日出生，汉族，湖南省新田县人，初中文化，农民，住新田县大坪塘乡。曾因犯贩卖毒品罪于2012年7月20日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月26日刑满释放。此次因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月20日被宁远县公安局刑事拘留，同年2月26日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民法院审理湖南省宁远县人民检察院指控原审被告人邓兵犯抢劫罪、盗窃罪一案，于二○一四年七月十日作出（2014）宁刑初字第137号刑事判决。邓兵不服，于2014年7月19日提出上诉。宁远县人民法院于2014年7月29日将案卷移送本院。本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，于2014年8月29日在宁远县人民法院刑事审判庭公开开庭审理了本案。永州市人民检察院指派代理检察员杨某某出庭履行职务，上诉人（原审被告人）邓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省宁远县人民法院审理认定，2014年1月8日凌晨2时许，被告人邓兵伙同“轩华”（另案处理）采取用旧电线从宁远县豪怡宾馆楼顶吊到楼下的方法，将409客房内的两台电脑和一台液晶电视盗走。被盗财物价值人民币3452元。2012年1月12日0时许，被告人邓兵在广东省增城市新塘镇大敦村210号店铺，潜入店铺内的衣柜内，欲行盗窃时被店主发现。邓兵持水果刀抗拒抓捕，并刺伤2人，然后持菜刀逃离。上述事实有被害人的陈述，证人证言，价格、伤情鉴定，辨认笔录及被告人供述等证据证明。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十九条，第二十三条第一、二款，第六十九条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人邓兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
上诉人邓兵以“2012年1月21日所实施的行为是盗窃行为，不构成抢劫罪”为由，向本院提出上诉。
永州市人民检察院提出“原判认定邓兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。邓兵入户盗窃，为抗拒抓捕而使用暴力手段，已由盗窃行为转化为抢劫罪，且是入户抢劫，原判认定为一般抢劫，属于适用法律错误”的意见。
经二审审理查明：
一、抢劫罪。
2012年1月21日0时许，上诉人（原审被告人）邓兵路过广东省增城市新塘镇大敦村创业中路210号店铺时，潜入该店躲藏在房间的衣柜里面，意图等店主入睡后在该店实施盗窃。店铺老板娘史某某听到响声下楼，发现邓兵躲在衣柜内后大喊“有贼”。在店铺老板黄某及顾客蒋某某等人抓捕时，邓兵顺手从店内桌上拿起一把水果刀刺伤黄某和蒋某某。邓兵为了逃脱，又从店内厨房拿起一把菜刀，并持菜刀恐吓现场群众后逃走。经伤情鉴定，黄某、蒋某某的伤势均构成轻微伤。
上述事实有下列证据证明：
1、被害人史某某的陈述，证明案发当晚，她在店内衣柜内发现一名男子（邓兵），便大声呼喊。她的丈夫黄某等人上前抓捕那名男子时，被那名男子持水果刀刺伤。
2、被害人黄某的陈述，证明2012年1月21日0时许，他听到妻子史某某喊“有贼”，便上前抓捕，被贼用水果刀刺伤的事实。
3、被害人蒋某某的证言，证明他在案发当晚到黄某店内吃东西时，见店里有贼，就冲上前抓贼，但被贼刺伤了的事实。
4、伤情鉴定结论，证明受伤者黄某、蒋某某的伤热均构成轻微伤的事实。
5、辨认笔录。黄某、蒋某某、史某某均辨认出邓兵是行窃、拒捕、伤人的犯罪嫌疑人。
6、广东省增城市人民法院（2012）穗增法刑初字第740号刑事判决，证明邓兵曾因犯贩卖毒品罪被判刑情况。
7、户籍证明，证明邓兵的身份情况。
8、被告人邓兵的供述，邓兵对自己的该次犯罪事实供认不讳。
二、盗窃罪。
2014年1月8日凌晨2时许，上诉人（原审被告人）邓兵冒用乐泽兵的身份证件在宁远县舜陵镇豪怡宾馆409房间开房后，伙同“轩华”（另案处理）采取用废旧电线从宾馆楼顶吊到楼下的方式将该宾馆409房间内的两台台式组装电脑和一台创维液晶电视机等财物盗走。然后以2300元钱卖给宁远县舜陵镇乐家赌场的“大猴子”，作为抵赌债。经鉴定，被盗的电脑和电视机共价值人民币3452元。
上述事实有下列证据证明：
1、被害人李某、李某某（店主）的陈述，证明案发当晚，他们宾馆内被盗二台电脑、一台电视机的事实，与被告人邓兵供述一致。
2、证人证言。证人乐某某证明案发当日下午搞宾馆卫生时，发现409房间内的电脑、电视机不见了的事实；证人乐泽兵证明他的身份证被别人盗走了的事实。
3、价格鉴定结论，证明被盗财物的价值。
4、现场勘查笔录及照片，证明了被盗现场的情况。
5、监控视频，证明邓兵出入宾馆的情况。
6、抓获经过，证明邓兵系被抓获归案的情况。
7、被告人邓兵的供述，邓兵对自己的盗窃犯罪事实供认不讳。
本院认为，上诉人（原审被告人）邓兵以非法占有为目的，在盗窃他人财物被发现后，当场使用暴力手段抗拒抓捕，致二人轻微伤，其行为已构成抢劫罪（未遂）。邓兵又以非法占有为目的，秋同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪。邓兵上诉提出“2012年1月21日所实施的行为是盗窃行为，不构成抢劫罪”的理由，经查，邓兵在盗窃他人财物被发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力持刀刺伤2人后逃走，依照法律规定，其行为已由盗窃转化为抢劫罪，故该理由不能成立，本院不予采纳。永州市人民检察院提出“邓兵入户盗窃，为抗拒抓捕而使用暴力手段，已由盗窃行为转化为抢劫罪，且是入户抢劫，原判认定为一般抢劫，属于适用法律错误”的意见，经查，证明邓兵入户抢劫的事实不清，证据不足，一审检察机关亦没有指控，本院不予认定，故该意见，本院不予支持。邓兵在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。检察员提出“原判认定邓兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当”的意见成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 辉
审 判 员 伍希永
审 判 员 龙国明
二〇一四年九月十五日
代理书记员 贝江勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第166号
原告：王某Y，男，2002年8月16日出生，汉族，系河北省阜城县人。
法定监护人：穆某（系原告之母），女，1979年10月26日出生，汉族，系河北省阜城县人。
被告：王某X（系原告之父），男，1978年4月25日出生，汉族，系河北省阜城县人。
原告王某Y与被告王某X因抚养费纠纷向本院提起诉讼，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员梁晓宁独任审判，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。原告王某Y的委托代理人付丙涛到庭参加诉讼，被告王某X经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某Y诉称：原、被告系父子关系，2008年6月10日被告王某X与原告母亲穆某因感情不和在阜城县民政局达成离婚协议，协议约定原告跟随母亲穆某生活，被告每月承担抚养费1000元，至原告独立生活为止。协议签订后，被告一直未按离婚协议约定履行给付抚养费义务，原告方多次要求被告按离婚协议履行抚养义务，被告一直推诿，自2008年6月截止到原告起诉之日被告共拖欠原告抚养费56个月，根据离婚协议约定该期间抚养费为56000元，原告起诉后的抚养费按照离婚协议约定被告每月承担1000元。要求被告履行诉讼之前的抚养费56000元及诉讼之后抚养费每月1000元至原告独立生活为止。
被告王某X在法定期间内未提交书面答辩状。
根据原告的诉求，征得原告同意，确定本案的调查重点是：原告王某Y要求被告王某X给付诉讼之前的抚养费56000元及诉讼之后抚养费每月1000元至原告独立生活为止的事实根据及法律依据。
围绕争议焦点，原告王某Y提供证据如下：
证据一、户口簿1本。证明原、被告父子关系。
证据二、离婚协议书1份，证明原告母亲与被告王某X离婚后，双方约定原告跟随母亲生活，被告每月承担抚养费1000元至原告独立生活为止。
围绕争议焦点，被告王某X未提供证据。
本院对原告提交证据的认证意见是：对证据一、证据二的真实性、合法性予以认可，且与本案具有客观关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理查明：被告王某X与原告王某Y系父子关系。2008年6月10日被告王某X与原告母亲穆某在阜城县民政局办理离婚登记，双方就子女抚养问题达成协议，约定婚生男孩王某Y随穆某生活，被告王某X给付抚养费每月1000元，至孩子独立生活止。离婚协议签订后，原告王某Y一直随母亲穆某生活，被告王某X未按离婚协议约定履行给付原告王某Y抚养费义务，至2014年2月有56000元抚养费未给付原告。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。本案原告母亲穆某与被告王某X离婚时关于子女抚养问题达成协议，双方签订的《离婚协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效协议，对双方均具有法律约束力。被告应按照《离婚协议书》中的约定，按月支付本案原告的抚养费至原告独立生活止，但被告王某X未按《离婚协议书》的约定支付原告的抚养费，未尽到抚养和教育的义务。原告要求被告给付至2014年2月之前的抚养费56000元，并要求被告自2014年3月1日起继续支付抚养费每月1000元至原告独立生活为止，理由正当，符合相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条第1款之规定，判决如下：
一、被告王某X给付原告王某Y2014年2月之前的抚养费共计56000元。于本判决生效之日起10日内付清。
二、自2014年3月1日起被告王某X给付原告王某Y抚养费每月1000元，至原告王某Y独立生活止。每半年给付一次。2014年3月至6月的抚养费共计4000元，于2014年6月30日前付清。以后每年的7月30日前、1月30日前分别给付半年抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序进行审理，减半收取案件受理费100元，由被告王某X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 梁晓宁
二〇一四年五月二十一日
书记员 孟 胜
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第166号
原告：王某甲。
法定监护人：穆某。
被告：王某乙（系原告之父）。
原告王某甲与被告王某乙因抚养费纠纷向本院提起诉讼，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员梁晓宁独任审判，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。原告王某甲的委托代理人付丙涛到庭参加诉讼，被告王某乙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告系父子关系，2008年6月10日被告王某乙与原告母亲穆某因感情不和在阜城县民政局达成离婚协议，协议约定原告跟随母亲穆某生活，被告每月承担抚养费1000元，至原告独立生活为止。协议签订后，被告一直未按离婚协议约定履行给付抚养费义务，原告方多次要求被告按离婚协议履行抚养义务，被告一直推诿，自2008年6月截止到原告起诉之日被告共拖欠原告抚养费56个月，根据离婚协议约定该期间抚养费为56000元，原告起诉后的抚养费按照离婚协议约定被告每月承担1000元。要求被告履行诉讼之前的抚养费56000元及诉讼之后抚养费每月1000元至原告独立生活为止。
被告王某乙在法定期间内未提交书面答辩状。
根据原告的诉求，征得原告同意，确定本案的调查重点是：原告王某甲要求被告王某乙给付诉讼之前的抚养费56000元及诉讼之后抚养费每月1000元至原告独立生活为止的事实根据及法律依据。
围绕争议焦点，原告王某甲提供证据如下：
证据一、户口簿1本。证明原、被告父子关系。
证据二、离婚协议书1份，证明原告母亲与被告王某乙离婚后，双方约定原告跟随母亲生活，被告每月承担抚养费1000元至原告独立生活为止。
围绕争议焦点，被告王某乙未提供证据。
本院对原告提交证据的认证意见是：对证据一、证据二的真实性、合法性予以认可，且与本案具有客观关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理查明：被告王某乙与原告王某甲系父子关系。2008年6月10日被告王某乙与原告母亲穆某在阜城县民政局办理离婚登记，双方就子女抚养问题达成协议，约定婚生男孩王某甲随穆某生活，被告王某乙给付抚养费每月1000元，至孩子独立生活止。离婚协议签订后，原告王某甲一直随母亲穆某生活，被告王某乙未按离婚协议约定履行给付原告王某甲抚养费义务，至2014年2月有56000元抚养费未给付原告。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。本案原告母亲穆某与被告王某乙离婚时关于子女抚养问题达成协议，双方签订的《离婚协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效协议，对双方均具有法律约束力。被告应按照《离婚协议书》中的约定，按月支付本案原告的抚养费至原告独立生活止，但被告王某乙未按《离婚协议书》的约定支付原告的抚养费，未尽到抚养和教育的义务。原告要求被告给付至2014年2月之前的抚养费56000元，并要求被告自2014年3月1日起继续支付抚养费每月1000元至原告独立生活为止，理由正当，符合相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条第1款之规定，判决如下：
一、被告王某乙给付原告王某甲2014年2月之前的抚养费共计56000元。于本判决生效之日起10日内付清。
二、自2014年3月1日起被告王某乙给付原告王某甲抚养费每月1000元，至原告王某甲独立生活止。每半年给付一次。2014年3月至6月的抚养费共计4000元，于2014年6月30日前付清。以后每年的7月30日前、1月30日前分别给付半年抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序进行审理，减半收取案件受理费100元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 梁晓宁
二〇一四年五月二十一日
书记员 孟 胜
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更28号
罪犯王豪明，男，1982年5月9日出生，汉族，湖南省耒阳市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省常宁市人民法院于二○○六年十二月三十一日作出（2006）常刑初字第270号刑事判决，认定被告人王豪明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元（已执行11000元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年9月7日起至2018年9月6日止。服刑期间，本院于二○一四年十月十七日作出（2014）郴刑执字第1356号刑事裁定对其减刑一年三个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，提请对罪犯王豪明减刑一年三个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯王豪明在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯家庭困难证明等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯王豪明在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，家庭生活困难属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王豪明在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王豪明减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2011年7月31日起至2016年3月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一六年一月二十八日
书记员 李媛娉
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）弋刑初字第00077号
公诉机关芜湖市弋江区人民检察院。
被告人崔某某，男，汉族，出生于安徽省肥东县，初中文化，劳务人员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月27日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，3月13日被逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2014年5月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于6月11日公开开庭审理了本案。芜湖市弋江区人民检察院检察员张静、被告人崔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月27日9时许，被告人崔某某与妻子鲍某红来到芜湖市弋江区民政局办理离婚手续。在此过程中，两人因财物等问题发生争执，崔某某掏出事先准备好的水果刀，刺向鲍某红的手臂、腹部、左腿等部位，造成鲍某红受伤倒地。经鉴定，鲍某红的损伤程度为轻伤二级。
被告人崔某某逃离案发现场，后到本市南瑞派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人亲属赔偿了被害人30000元，被害人对崔某某的伤害行为予以谅解。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鲍某红的陈述，证人鲍某翠、鲍某玲、杨某某、周某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定结论通知书，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，扣押决定书，到案经过，收条以及谅解书，户籍人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。其已赔偿被害人经济损失并获被害人谅解，亦可予酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦雪晴
二〇一四年六月十二日
书记员 王 静
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款规定对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款规定有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第2898号
原告安岳县世纪沼气服务有限公司。
法定代表人邹家谋，职务经理。
被告蒋能文，男，汉族，协和乡人民政府干部。
本院在审理原告安岳县世纪沼气服务有限公司与被告蒋能文买卖合同纠纷一案中，原、被告已经达成货款给付协议，原告于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费43元，由原告负担。
审判员 周维富
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈继伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字第2039号
原告罗卓X，男，汉族，＊＊年＊＊月＊＊日出生，户籍住址：广东省深圳市。
委托代理人赵XX，广东XX律师事务所律师。
被告李XX，男，汉族，＊＊年＊＊月＊＊日出生，户籍住址：广东省化州市。
本院在审理上述原、被告租赁合同一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤回本案起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗卓X撤回起诉。
本案受理费人民币250元，减半收取人民币125元，由原告罗卓X负担。
代理审判员 刘春秀
二〇一五年十一月五日
本件与原本核对无误
书 记 员 林瑞宇
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第851号原告赵瑞华，个体。被告天津华舜吉油服科技发展有限公司，住所地：天津市红桥区。法定代表人朱少华，该公司经理。原告赵瑞华与被告天津华舜吉油服科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁增辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵瑞华到庭参加诉讼，被告天津华舜吉油服科技发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵瑞华诉称，被告法定代表人朱少华因公司年底急用钱，与我达成口头协议，朱少华以公司名义于2014年12月12日向我借款2万元现金，双方未约定利息，但约定被告应于2014年12月19日归还该欠款。朱少华为我书写欠条一份。但被告至今未归还该欠款。为了维护我的合法权益，诉至贵院望判令被告归还欠款20000元并承担本案诉讼费用。被告天津华舜吉油服科技发展有限公司未提出答辩。经审理查明，2014年12月12日被告公司法定代表人朱少华因公司后期工程运转向原告赵瑞华借款2万元并出具欠条一张，内容为“欠条今借赵瑞华两万元现金2014年12月18-19还上。借款人：朱少华2014.12.12日（注：公司后期工程运转借用）。”上述事实有原告提交的朱少华出具的欠条及原告当庭陈述等证据证明属实。本院认为，原告赵瑞华与被告天津华舜吉油服科技发展有限公司虽未签订书面的借款合同，但原告将20000元现金交付给被告公司法定代表人朱少华后，朱少华为原告出具了欠条且注明公司后期工程运转借用，故对被告公司与原告赵瑞华之间的借款合同关系予以认定。被告天津华舜吉油服科技发展有限公司应对朱少华的职务行为承担责任。原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津华舜吉油服科技发展有限公司于本判决生效后三日内偿还原告赵瑞华借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，财产保全申请费220元，由被告天津华舜吉油服科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于7日内缴纳上诉费，逾期交付，按放弃上诉处理。代理审判员丁增辉二〇一五年五月十一日书记�员郑新颖
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初616号
原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行，
法定代表人：罗森雄，该行行长。
委托代理人：冯成。
委托代理人：冯肇玲。
被告：刘洁珠。
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行诉被告刘洁珠信用卡纠纷一案，本院2016年5月4日立案受理后，依法由审判员梁肇仪独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人冯成到庭参加诉讼，被告刘洁珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘洁珠于2013年7月30日，向中国农业银行申请领用信用卡1张。银行发卡的日期是2013年8月23日，申请授信额度10000元。被告从2013年9月6日开始第一次消费，到2016年4月5日截止，共消费欠款本金人民币36267.55元、利息1488.84元、滞纳金1953.96元，合计39710.35元未还。被告信用卡出现逾期后，我行已多次通过手机短信、电话、信函等方式向被告催收，但被告仍不归还信用卡欠款，已经构成违约。为维护我行债权的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判决被告刘洁珠立即偿还我行信用卡透支本金人民币36267.55元、利息1488.84元、滞纳金1953.96元，合计39710.35元（利息、滞纳金、其他费用等计至2016年4月5日止，之后按信用卡章程约定及中国人民银行规定的计收标准计至还清透支卡本息日止）；2、判决被告承担本案诉讼费用。
被告刘洁珠没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，2013年7月30日，被告刘洁珠向原告中国农业银行股份有限公司提交申请表，要求申领信用卡一张。该申请表上注明：“本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚，知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，被告刘洁珠在该申请表上签名确认。当天，被告刘洁珠还在《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡家装分期付款业务申请表》上签名，注明其已经知悉并理解规定的条款，充分理解本次授权的范围、适用具体情形及法律后果。同年8月23日，原告向被告刘洁珠发放了信用卡一张。之后，被告刘洁珠用该信用卡消费，截止2016年4月5日，被告共消费欠款本金人民币36267.55元、拖欠利息1488.84元、滞纳金1953.96元，合计39710.35元。
本院认为，被告刘洁珠与原告中国农业银行股份有限公司在信用卡申请表的约定，是其各方的真实意思表示，且无违反法律法规强制性规定，是有效合同，应受法律保护。被告以刷卡方式从原告发放的信用卡消费，其也应按约定履行还款义务，但被告没有履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告请求判决被告偿还欠款本息的理由成立，本院予以支持。被告刘洁珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘洁珠欠原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行透支本金人民币36267.55元、利息1488.84元、滞纳金1953.96元（利息及滞纳金计至2016年4月5日），合计39710.35元，应在本判决发生法律效力之日起十日内清偿给原告。
二、被告刘洁珠应从2016年4月6日起至还清透支欠款之日止，以实际欠款额按中国人民银行规定的信用卡计息标准计付利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取为396元（该款原告申请缓交），由被告刘洁珠负担，并在本判决发生法律效力之日起十日内交至广宁县人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁肇仪
二〇一六年六月二十四日
书记员 林逢玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期归还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初952号
原告中原地产代理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区深南大道与民田路交界。
法定代表人李耀智。
委托代理人周青林，系原告员工。
被告张金，男，汉族，1980年1月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
原告中原地产代理（深圳）有限公司（以下简称为中原地产公司）与被告张金居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周青林及被告张金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告支付佣金人民币30,000元及利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中原告明确利息计算方式为：以30000元为本金，从2015年9月14日开始按照中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止。
本案相关情况
原告中原地产公司作为居间人向被告张金提供信息、价格磋商等媒介服务，于2015年6月3日促成张金（作为卖方）与案外人赵连廷（作为买方）签订一份《二手房买卖合同》，约定赵连廷购买张金所有的位于深圳市宝安区新安街道里仁府1栋B座603的一套房产，转让成交价为2,840,000元。合同第八条约定买方自愿支付该条所列税费，该条所列税费中，未明确列明包含佣金。后被告张金向原告中原地产公司出具一份《佣金支付承诺书》（卖方），确认于2015年6月3日就里仁府1栋B座603物业签订《二手房买卖合同》及相关协议，承诺自愿就上述物业签署《深圳市二手房买卖合同》之前向中原地产公司支付佣金30,000元，赵连廷亦向中原地产公司出具一份《佣金支付承诺书》（买方），承诺支付上述房产的佣金42,600元。后张金、赵连廷、张林波又签订一份《买方主体变更确认书》，明确三方同意就里仁府1栋B座603房的买方变更为张林波。上述合同签订后被告张金在原告中原地产公司提供的居间服务下与案外人张林波达成涉案房产的买卖，涉案房产并于2015年9月14日变更至张林波名下。
被告张金主张：《二手房买卖合同》第八条已约定买方自愿支付税费，且由于中原地产公司工作人员骗取差价，该工作人员口头同意全部佣金变更为45,000元，由买方承担，后买方已支付中原地产公司佣金45,000元，故张金不应再支付中原地产公司佣金30,000元。张金提交电话录音，主张中原地产公司工作人员承认骗取差价，并同意免除张金支付佣金。经审查，该电话录音中，张金主张为中原地产公司的工作人员未明确同意免除张金支付佣金的义务
中原地产公司主张：《二手房买卖合同》第八条约定的买方承担的税费系向相关部门缴纳的税费，不涉及佣金，该条也未明确列明佣金；中原地产公司分别与买卖双方约定佣金，买卖双方应各自履行支付佣金的义务；中原地产工作人员未明确同意免除张金支付佣金的义务，也无权免除张金支付佣金的义务。
判决结果
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中原告中原地产公司作为居间人向被告张金提供信息、价格磋商等媒介服务，促成张金与与案外人张林波达成涉案房产的买卖，涉案房产并于2015年9月14日变更至张林波名下，故本院认为中原地产公司在涉案的房产买卖过程中，提供了居间服务。张金与案外人赵连廷签订的《二手房买卖合同》第八条约定买方自愿承担的税费中，未明确列明佣金，且被告张金提交的证据不足以证明中原地产公司同意免除张金支付佣金的义务，故被告张金应向中原地产公司支付佣金30,000元。《佣金支付承诺书》（卖方）中，张金承诺签署《深圳市二手房买卖合同》之前支付佣金30,000元，张金未按期支付佣金，已构成违约，中原地产公司请求从2015年9月14日开始按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、第四百二十七条的规定，判决如下：
被告张金在本判决生效之日起三日内支付原告中原地产代理（深圳）有限公司佣金人民币30,000元及利息（以30,000元为本金，从2015年9月14日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）。
如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币276元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 小 红
二〇一六年十月二十七日
书记员 文红红(兼)
书记员 买 晓 荣
第1页共4页
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执69号
申请执行人北京凯诗琳制衣有限责任公司，住所地北京市朝阳区十八里乡十里河村大洋路天海仓储办公楼B座4层。
法定代表人王善调，总经理。
被执行人张家口市帝达购物广场有限公司，住所地张家口桥东区察哈尔世纪广场中区。
法定代表人吴东英，董事长。
申请执行人北京凯诗琳制衣有限责任公司与被执行人张家口市帝达购物广场有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）冀0702民初949号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张家口市帝达购物广场有限公司未按生效法律文书所确定的期限履行法律义务，申请执行人北京凯诗琳制衣有限责任公司向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张家口市帝达购物广场有限公司在银行存款或收入160345元或查封、扣押相应价值的财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
迟延履行期间的迟延履行金计算至本案执行完毕之日止。
本裁定立即执行。
执行员 高廷禄
二〇一七年一月十八日
书记员 李 洋
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初7818号
原告：姚月玲，女，1954年2月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谈春生，江苏正天衡律师事务所律师。
被告：朱伟红，女，1966年9月13日出生，汉族。
原告姚月玲诉被告朱伟红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，由代理审判员陈琛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚月玲委托诉讼代理人谈春生，被告朱伟红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚月玲向本院提出诉讼请求：一、被告朱伟红向原告姚月玲返还借款本金48006元；二、被告朱伟红承担原告姚月玲利息损失（自2014年8月17日起至2016年8月16日止，以16506元为基数，按照年利率24%计算，自2014年9月5日起至2016年9月4日止，以31500元为基数，按照年利率24%计算）；三、本案诉讼费由朱伟红承担。
事实和理由：姚月玲、朱伟红经人介绍认识后，姚月玲向朱伟红推荐古董等文化艺术类项目，以该项目由艺术名人参与，回报率高，资金安全等为由，劝导姚月玲投资理财，并自愿代姚月玲投资理财。姚月玲因不懂，不同意直接投资该项目。朱伟红称其本人保证资金安全，并以高额回报率劝导姚月玲，姚月玲在高回报率的诱惑下，同意向朱伟红借款。双方口头约定，借款周期为一年，年回报率为本金的5倍，届期无论盈亏，朱伟红负责归还姚月玲本金并支付5倍回报。姚月玲根据朱伟红的要求，以银行无折无卡存款的方式，向朱伟红银行卡汇款，累计48006元，另以现金方式交付55000元，累计103006元。姚月玲的款项由朱伟红掌管控制，朱伟红是否将姚月玲的款项用于投资理财，姚月玲不得而知。期限届满后，朱伟红未按约定归还本金及给付汇报。姚月玲遂诉至法院。
为证明其诉讼请求，姚月玲向法院提交中国农业银行银行卡存款业务回单六张，证明：姚月玲累计向朱伟红借款48006元。
被告朱伟红辩称，2014年，姚月玲经其妹妹姚玉华介绍，自愿投资中国炎黄文化艺术品产权交易所（以下简称炎黄交易所）。2014年8月16日、9月4日，姚月玲分别将16506元、31500元汇至朱伟红账户，委托朱伟红代姚月玲将上述款项转给炎黄交易所会计秦义军。朱伟红按照姚月玲要求如数进行投资。姚月玲请朱伟红和其他投资者代为操作投资后，朱伟红收到款项不超过两天一定会如数办理，而且所收款项完成了投资操作。2014年9月12日，炎黄交易所出现运营问题，冻结了所有投资者的账户。2015年7月份，姚月玲无法登陆账户，就说是朱伟红劝导其投资理财的。事实上姚月玲与朱伟红原本并不认识，这就是姚月玲的投资行为。
为支持其抗辩理由，朱伟红向本院提交了如下证据：
证据一：转账证明二张。证明：朱伟红已经按照姚月玲委托，汇款给炎黄交易所收款会计秦义军。
证据二：朱伟红申请证人郎某出庭作证，在庭审笔录中作证人证言一份。证人证言如下：朱伟红是个热心人，会操作电脑；我和朱伟红都是投资炎黄交易所的，不是炎黄交易所的工作人员；由于姚月玲不会打钱，故请朱伟红帮她打钱给炎黄交易所收款会计秦义军；朱伟红与我是朋友关系，经共同朋友介绍认识；我们认识3到4年了，但我不认识姚月玲，委托打钱给秦义军的事情是朱伟红告诉我的。
证据三：网银转账记录一份。证明：证人郎某确实用其尾号073的银行卡向秦义军汇款，秦义军系炎黄交易所会计。
经审理查明，2014年年初，姚月玲与其妹妹姚月华为投资理财事宜，与朱伟红相识。2014年8月16日，姚月玲向朱伟红汇款10506元。2014年9月4日，姚月玲向朱伟红五笔，分别为200元、100元、11700元、9900元、9600元，合计31500元。综上，姚月玲向朱伟红累计汇款48006元。
另查明，2014年8月16日、9月4日，朱伟红向案外人秦义军有多笔汇款，汇款数额较大。
以上事实，有原告姚月玲提交的存款业务回单，被告朱伟红提交的转账证明、证人证言、汇款记录以及双方当事人的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告姚月玲仅向本院提交中国农业银行存款业务回单六张，并陈述双方之间通过口头约定方式形成民间借贷法律关系，并没有形成书面借款凭证。被告朱伟红辩称，双方之间并未形成民间借贷法律关系，朱伟红系协助姚月玲投资炎黄交易所理财产品。为支持其抗辩，朱伟红向本院提交了其向案外人秦义军的汇款凭证及证人郎某的证人证言。由于朱伟红提交的证据，引起本院对于姚月玲与朱伟红之间构成民间借贷法律关系的合理怀疑。姚月玲不能向本院提交双方之间存在民间借贷法律关系的凭证，姚月玲与朱伟红也并非亲友关系。故姚月玲向本院提交的证据，不足以证明双方达成借款合意，其与朱伟红之间未构成民间借贷法律关系。故对于姚月玲主张朱伟红向其返还借款本金48006元及利息损失（自2014年8月17日起至2016年8月16日止，以16506元为基数，按照年利率24%计算，自2014年9月5日起至2016年9月4日止，以31500元为基数，按照年利率24%计算）的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告姚月玲的诉讼请求。
案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由原告姚月玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 陈 琛
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘晓涵
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1797号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人高朱云，女，1971年1月28日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。因犯非法经营罪于2016年3月23日被福清市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十二万元（已缴纳）。因涉嫌犯非法经营罪于2017年9月12日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
辩护人林守垚，福建格策律师事务所律师。
辩护人林立本，福建格策律师事务所实习律师。
福清市人民检察院以融检经检刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人高朱云犯非法经营罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员陈琳出庭支持公诉，被告人高朱云及其辩护人林守垚、林立本到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2013年8月份至2015年9月份，被告人高朱云在福清市华侨电影院附近的几家银行门前，私下从事非法外汇买卖交易，收购他人的外汇后加价卖出，从中牟取差价，其中每卖一万元日币赚取约人民币0.1元。期间，被告人高朱云卖给同案人吴某1、吴某2、吴某3（均另案处理）日币约41259.5万元（折合人民币2296.6万元、美元373.078万元），其中日币约9991万元（折合人民币581.2万元、美元94.585万元）系被告人高朱云向同案人俞某购入（已判刑）。被告人高朱云从中非法获利人民币4000余元。
2017年9月12日，被告人高朱云在福清市司法局三山司法所被公安民警抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为被告人高朱云在国家规定的交易场所以外非法买卖外汇，扰乱市场秩序，金额达278万多美元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、《全国人民代表大会常务委员会关于惩治骗购外汇、逃汇和非法买卖外汇犯罪的决定》第四条第一款的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人高朱云到案后能够如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人高朱云在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决,依照《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条的规定，应当实行数罪并罚。公诉机关建议对被告人高朱云判处二年三个月以上二年九个月以下有期徒刑，并处罚金，与原判有期徒刑二年，罚金人民币十二万元并罚，合并执行三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人高朱云对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望法院能够从轻处罚。被告人高朱云的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但是认为被告人高朱云有自首情节，主观恶性较小，社会危害性不大，且愿意退赃并预缴罚金，综上，建议对被告人高朱云从轻或减轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明：
2013年8月份至2015年9月份，被告人高朱云在福清市华侨电影院附近的几家银行门前，私下从事非法外汇买卖交易，收购他人的外汇后加价卖出，从中牟取差价，其中每卖一万元日币赚取约人民币0.1元。期间，被告人高朱云卖给同案人吴某1、吴某2、吴某3（均另案处理）日币约41259.5万元（折合人民币2296.6万元、美元373.078万元），其中日币约9991万元（折合人民币581.2万元、美元94.585万元）系被告人高朱云向同案人俞某购入（已判刑）。被告人高朱云从中非法获利人民币4000余元。
2017年9月12日，被告人高朱云在福清市司法局三山司法所被公安民警抓获。
另查明，被告人高朱云于2016年3月23日因犯非法经营罪被福清市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十二万元（已缴纳）。
上述事实，被告人高朱云在庭审中亦无异议，且有经过法庭质证认证的户籍信息、到案经过证明、银行交易明细清单、汇率证明、前科刑事判决书、同案人逮捕证，同案人吴某1、吴某3、吴某2的供述及被告人高朱云的供述等证据证实，足以认定。
审理过程中，被告人高朱云主动向本院退出赃款四千元，并预缴罚金人民币二十二万元。
本院认为，被告人高朱云在国家规定的交易场所以外非法买卖外汇，扰乱市场秩序，金额达278万多美元，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高朱云在公安机关掌握其涉嫌犯罪证据的情况下如实供述的罪行与其已判决确定的罪行属同种罪行，故不予认定自首。故辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。被告人高朱云到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并主动退出赃款四千元和预缴罚金人民币二十二万元，确有悔罪表现，综上情节，依法对被告人高朱云予以从轻处罚。被告人高朱云因原犯非法经营罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有本罪没有判决，依法撤销缓刑，予以数罪并罚。根据被告人高朱云的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可对被告人高朱云宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，本院部分予以采纳。辩护人相关辩护意见成立，本院依法予以采纳。根据被告人高朱云的犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十七条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于惩治骗购外汇、逃汇和非法买卖外汇犯罪的决定》第四条第一款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）闽0181刑初61号刑事判决对被告人高朱云宣告缓刑三年的执行部分。被告人高朱云犯非法经营罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二十二万元（已预缴）；与原犯非法经营罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十二万元(已缴纳)的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑三年,缓刑五年，并处罚金人民币三十四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人高朱云退出的赃款人民币四千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李鸿兴
人民陪审员 唐湘屏
人民陪审员 钟昌穗
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李燕珊
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初40422号
原告厦门青鸟动画有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人林爱武，总经理。委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。被告上海二三四五网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人庞升东。被告深圳市世纪天游科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人唐毅斌，总经理。本院受理原告厦门青鸟动画有限公司诉被告上海二三四五网络科技有限公司(以下至裁定主文前简称二三四五公司)、被告深圳市世纪天游科技有限公司(以下至裁定主文前简称世纪天游公司)侵犯作品信息网络传播权纠纷一案后，被告世纪天游公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。二三四五公司与本案被控侵权事实没有任何实质性关联，不是本案适格被告，系原告为争夺案件管辖法院恶意虚列的被告。本案被控侵权行为存在于3366小游戏网上，该网站的网络服务器、计算机终端等设备均位于世纪天游公司住所地深圳市南山区。故被告世纪天游公司请求将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案系侵权纠纷，原告认为二三四五公司通过其运营的2345网址导航链接3366小游戏网向公众免费提供涉案小游戏，侵害了原告就涉案作品享有的信息网络传播权，故将其作为被告提起侵权诉讼。二三四五公司作为本案被告之一，住所地位于上海市浦东新区，在本院管辖范围内，故本院对本案有管辖权。至于二三四五公司的行为构成直接侵权、帮助侵权抑或不构成侵权，需经审理后认定，不影响对管辖权的认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，裁定如下：驳回被告深圳市世纪天游科技有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费人民币100元，由被告深圳市世纪天游科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
代理审判员 张 毅
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王琳泷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。……
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初3060号
原告朱永利，男，1959年出生，现住通辽市科尔沁区。
被告张凤权，男，1966年出生，现住通辽市科尔沁区。
原告朱永利诉被告张凤权保证合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由审判员韩银芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱永利到庭参加诉讼，被告张凤权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱永利诉称，2013年8月15日，被告的朋友王某经商急需款项，从原告处借款50000元，约定2014年11月15日偿还，月利率2%，为保证借款能如期偿还，由被告为该借款提供担保。借款到期后，因王某资金困难，经原告同意将担保责任延期至2015年11月15日。到期后，由于王某联系不上，被告于2016年3月1日在借款合同上签字承诺继续为王某担保并负责找王某。此后原告多次找被告催要，但被告均以各种理由不予还款。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款50000元，利息33000元，合计83000元，并承担本案诉讼费。
被告张凤权未答辩。
经审理查明，2013年8月15日，原告与借款人王某签订借款合同，约定王某向原告朱永利借款50000元，2013年11月15日前还款，月利率2%，被告张凤权以担保人的名义签名并捺印。借款合同中未约定保证期间及保证方式。同日，借款人王某为原告出具欠据一枚。借款到期后，被告张凤权于2016年3月1日在借款合同中签署了“同意继续为王某担保”。王某至今未偿还，被告亦没有承担保证责任。
另查明，借款50000元按月利率2%计算，自2013年8月15日至2016年5月15日期间已发生利息33000元（50000元×2%×33个月）。
以上事实有原告当庭陈述及原告出示的借款合同一份、欠据一枚在卷，经审查，原告出示的证据来源合法，客观真实，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告张凤权自愿为借款人王某承担保证责任，未明确约定保证方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告张凤权对本案借款应按连带责任保证承担保证责任。债务人未按期履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。本案中，借款人王某没有按照约定期限偿还借款，原告要求作为保证人的被告承担保证责任于法有据，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。原、被告在借款合同中明确约定月利率2%，符合法律规定，故对原告按约定利率主张利息的请求予以支持。根据法律规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金等实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。原、被告对保证担保的范围没有约定，故被告张凤权应对上述借款及利息承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利，本院根据查明事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张凤权偿还原告朱永利借款50000元，给付利息33000元，本息合计83000元，本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即938元，由被告张凤权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 韩银芝
二〇一六年六月二十四日
书记员 汪子瀛
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初4893号
原告：杭州天鹰电子有限公司。
法定代表人：陈进军，该公司执行董事。
被告：临安天云电子有限公司。
法定代表人：郑茂祥，该公司执行董事。
委托代理人：刘应梅，浙江周苏临律师事务所律师。
原告杭州天鹰电子有限公司诉被告临安天云电子有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年8月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郑洪志独任审判，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告杭州天鹰电子有限公司法定代表人陈进军、被告临安天云电子有限公司的委托代理人刘应梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杭州天鹰电子有限公司诉称：被告因经营印制线路板需要，分三次向原告借款195000元，约定利率为月息1%。截止2016年8月29日已产生利息48880元，合计243880元。原告经多次催讨，未果。据此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告立即归还借款本金195000元，利息48880元，合计243880元（按月息1%暂计算至2016年8月29日，并继续计算至款项实际付清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告临安天云电子有限公司辩称：原、被告双方对借款利息没有进行约定，故原告主张利息的诉讼请求没有事实和法律依据。
原告杭州天鹰电子有限公司为证实其诉称的事实，向本院提供了收据1份及收据复印后写有利息约定内容并加盖被告财务专用章的纸张1份，用以证明被告于2014年8月7日向原告借款195000元，并约定利息为月利率1%的事实。
被告临安天云电子有限公司未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告对收据的原件没有异议，但认为收据复印件不符合证据的形式要件，这是证人证言，应该由证人出庭作证。本院经审核认为，被告对收据的原件没有异议，本院对其真实性予以确认。被告公司财务人员将借款利息约定的内容写在收据复印件上并加盖被告的财务专用章，该份证据并非被告认为的复印件，系利息内容约定的原件，故该两份证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的时间、数额及时归还借款，被告临安天云电子有限公司尚欠原告杭州天鹰电子有限公司借款195000元，有原告提供的借条为凭，事实清楚，证据充分。被告临安天云电子有限公司未按时返还借款应承担相应的民事责任，原告杭州天鹰电子有限公司要求被告临安天云电子有限公司归还借款195000元并支付相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告临安天云电子有限公司辩称利息约定内容上盖有“临安天云电子有限公司财务专用章”系被告于2015年8月已作废的印章，该作废印章在原告法定代表人处，利息约定内容上的印章系原告法定代表人自己加盖。因被告临安天云电子有限公司未提供有效证据证明临安天云电子有限公司财务专用章已于2015年8月份已作废的凭证，故对该辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告临安天云电子有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告杭州天鹰电子有限公司借款人民币195000元，并支付利息（利息按月利率1%自2014年8月7日起计付至款项还清日止）。
如果被告临安天云电子有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4958元，减半收取2479元，财产保全申请费1820元，合计4299元，由被告临安天云电子有限公司负担。
原告杭州天鹰电子有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告临安天云电子有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郑洪志
二〇一六年十一月七日
书记员 沈 霞
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初17888号
原告：程某某，男，1957年12月28日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：张金强，上海华尊律师事务所律师。
被告：刘某某，女，1955年2月15日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：许正勇，上海许正勇律师事务所律师。
原告程某某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告程某某向本院提出诉讼请求：要求依法分割被告刘某某名下的股票市值、资金余额及银行存款。事实和理由：原、被告于2007年6月登记结婚，后因夫妻感情破裂，于2017年5月4日经宝山法院调解离婚。之后，原告发现被告在离婚过程中隐匿其名下上海证券股票账户内资产及其名下多张银行卡内的存款。因被告的恶意隐匿行为，致上述财产在离婚时未予分割。原告为维护自身合法权益，特提起涉讼。
被告刘某某辩称，在离婚案件中已对双方的不动产、动产全部进行了处理。在离婚诉讼的调解中，被告曾陈述购房款提取自股票账户，并不存在隐匿财产的情况。调解前双方均向法院申请调查对方的财产情况，但经法院主持调解各作出了让步。要求驳回原告的起诉。
本院经审查认为，被告刘某某(另案原告)与原告程某某(另案被告)曾就离婚纠纷一案诉至本院。本院主持双方当事人进行了调解，双方签署的调解协议内容为：1.双方自愿离婚；2.本市宝山区马泾桥二村XXX号XXX室房屋产权由刘某某、程某某按份共有，其中刘某某占53%、被告程某某占47%产权份额；3.其他在双方各自处及各自名下的财产均归各自所有；……5.原、被告双方就本案无其他争议。本院遂于2017年5月4日出具了(2017)沪0113民初4135号民事调解书，对上述协议予以确认。因双方在上案中已明确表示“其他在双方各自处及各自名下的财产均归各自所有”、“双方就本案无其他争议”，可以认定在调解离婚时，本院对原告程某某本案主张分割的财产已经进行了处理。本案与上案属同一法律关系，构成重复起诉，根据“一事不再理”的原则，对原告程某某的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法的解释>》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告程某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴姗姗
二〇一八年三月一日
书记员 陈 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初17888号原告：程某某，男，1957年12月28日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张金强，上海华尊律师事务所律师。被告：刘某某，女，1955年2月15日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：许正勇，上海许正勇律师事务所律师。原告程某某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告程某某向本院提出诉讼请求：要求依法分割被告刘某某名下的股票市值、资金余额及银行存款。事实和理由：原、被告于2007年6月登记结婚，后因夫妻感情破裂，于2017年5月4日经宝山法院调解离婚。之后，原告发现被告在离婚过程中隐匿其名下上海证券股票账户内资产及其名下多张银行卡内的存款。因被告的恶意隐匿行为，致上述财产在离婚时未予分割。原告为维护自身合法权益，特提起涉讼。被告刘某某辩称，在离婚案件中已对双方的不动产、动产全部进行了处理。在离婚诉讼的调解中，被告曾陈述购房款提取自股票账户，并不存在隐匿财产的情况。调解前双方均向法院申请调查对方的财产情况，但经法院主持调解各作出了让步。要求驳回原告的起诉。本院经审查认为，被告刘某某(另案原告)与原告程某某(另案被告)曾就离婚纠纷一案诉至本院。本院主持双方当事人进行了调解，双方签署的调解协议内容为：1.双方自愿离婚；2.本市宝山区马泾桥二村XXX号XXX室房屋产权由刘某某、程某某按份共有，其中刘某某占53%、被告程某某占47%产权份额；3.其他在双方各自处及各自名下的财产均归各自所有；……5.原、被告双方就本案无其他争议。本院遂于2017年5月4日出具了(2017)沪0113民初4135号民事调解书，对上述协议予以确认。因双方在上案中已明确表示“其他在双方各自处及各自名下的财产均归各自所有”、“双方就本案无其他争议”，可以认定在调解离婚时，本院对原告程某某本案主张分割的财产已经进行了处理。本案与上案属同一法律关系，构成重复起诉，根据“一事不再理”的原则，对原告程某某的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告程某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴姗姗二〇一八年三月一日书记员  陈 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。