湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初1990号
原告：李小军。
委托诉讼代理人：卜时彪，湖南天牌律师事务所律师。
被告：谢喜东。
委托诉讼代理人：严皓，湖南丹阳律师事务所律师。
被告：刘卫。
原告李�军与被告谢喜东、刘卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告李小军龙及其委托诉讼代理人卜时彪、被告谢喜东的委托诉讼代理人严皓到庭参加诉讼。被告刘卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小军向本院提出诉讼请求:1.二被告连带返还原告李小军借款20万元，并按约定月利率40‰支付利息；2.二被告支付律师代理费。事实和理由：2014年11月18日，被告谢喜东向原告李小军借款20万元，借条上约定借款期限为2014年11月18日至2015年5月18日，约定月利率40‰，利随本一次性归还。二被告系夫妻，该笔借款系夫妻共同债务。借期届满后，被告谢喜东未返还借款。特向法院提出诉讼，请求判如所请。
被告谢喜东辩称，向原告李小军借款20万元是事实，�支付利息5.6万元，超过法律规定利率部分的利息应予返还。被告刘卫对与该笔借款无关，不应承担还款责任。要求承担律师费没有法律依据。
被告刘卫未作答辩。
原告李小军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告李小军提交的取款记录，该取款记录显示2014年11月18日有一笔20万元取款交易，与被告谢喜东承认借款的事实相印证，本院予以认定；2.原告李小军提交的调查笔录，结合取款记录、借条，能够证实借款过程，本院予以认定；3.原告李小军提交的公安机关出具的户籍基本信息，能够证实被告谢喜东、刘卫系夫妻关系，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢喜东、刘卫系夫妻�2014年11月18日，被告谢喜东向原告李小军借款20万元，谢喜东在借条上填写了借款人，借款用途为自建房装电梯，借款期限自2014年11月18日至2015年5月18日，月利率40‰，利随本一次性归还。逾期归还，承担债权人主张权利的一切费用（含诉讼费、律师费、交通费及其他诉讼赔偿经等）。借款后，被告谢喜东除向原告李小军按月利率支付借期内6个月利息4.8万元外，至今未向原告李小军返还借款本金。
另查明，原告李小军为本案诉讼支付律师代理费1万元。
本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款、支付利息。自然人之间借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告李小军已向被告谢喜东支付借款20万元，双方民间借�关系成立且生效。被告谢喜东未按照约定期限返还借款、支付利息，构成违约。至于利息，双方约定利率为月利率40‰，未约定逾期利率，借期内利息已经支付，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”；第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告李小军请求被告谢喜东按月利率20‰自2015年5月19日起�付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持；超过部分，不符合法律规定，本院不予支持。对被告谢喜东已经按月利率40‰支付的6个月利息，本院予以核减按月利率30‰计算，超过部分折抵本金。因双方均未提供支付利息的具体时间，本院按六个月期满被告谢喜东一次性支付利息计算利息的支付时间。按月利率30‰计算，6个月计息为3.6万元（20万×6个月×30‰），超过月利率30‰部分的利息为1.2万元（4.8万元-3.6万元），该1.2万元应予充抵本金，即截至2015年5月18日，被告谢喜东尚欠借款本金18.8万元。原告李小军请求被告谢喜东返还借款18.8万元，符合法律规定，本院予以支持；超过部分，不符合法律规定，本院不予支持。双方约定违约方应承担实现债权的费用范围包括律师代理费，本案原告李小军委托诉讼代理人交纳律师代理费1万元，该费用属于实现债权的费用，原�李小军请求被告谢喜东赔偿律师代理费损失，符合双方的约定，但该约定过高，本院酌情支持3000元。本案借条虽系格式借条，但内容清晰明确，被告谢喜东以格式借条为由，否认双方对律师费的约定，本院不予支持。被告谢喜东抗辩已按月利率40‰支付利息5.6万元，但未提供证据证明，本院不予认定。
夫妻关系存续期间一方举债，债权人主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生在被告谢喜东、刘卫夫妻关系存续期间，被告刘卫既未提供证据证明证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也未提供证据证明该借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。原告李小军要求被告刘卫共同承担本案债务，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条第二款第二项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢喜东、刘卫于本判决生效之日起十日内返还原告李小军借款18.8万元，并按月利率20‰自2015年5月19日起支付利息至清偿完毕之日止；
被告谢喜东、刘卫于本判决生效之日起十日内赔偿原告李小军律师代理费损失3000元；
驳回原告李小军过多部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，保全费1620元，共计5920元，由原告李小军负担100元，由被告谢喜东、刘卫负担5820元。原告李小军已经垫付5820元，被告谢喜东、刘卫应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹耒河
审 判 员 蒋小英
人民陪审员 王开生
二〇一六年十二月六日
代理书记员 刘 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。�支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借�双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干�题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情行除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。