wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）红刑初字第500号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人陈宏，男，1963年10月20日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，汉族，初中文化，通辽机务段赤峰检修车间职工，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月5日被赤峰市公安局刑事拘留，同年5月12日被赤峰市公安局取保候审，同年12月14日经我院决定被执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。法定代理人马力，1964年3月24日出生，汉族，大学本科文化，护士，住址同陈宏。系陈宏之妻。辩护人李蕾，内蒙古百柳律师事务所律师。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉﹝2015﹞453号起诉书指控被告人陈宏犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本案立案时适用简易程序，于2015年12月14日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员田雨立、贾文娟出庭支持公诉，被告人陈宏及其法定代理人马力、辩护人李蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市红山区人民检察院指控，2015年5月4日15时许，被告人陈宏饮酒后驾驶蒙DCH0**号小轿车沿红山区长青街由西向东行驶至福航不锈钢门前时，与同方向行驶的贾某某驾驶的电动车相撞，至贾某某受伤。事故发生后当日对陈宏进行抽血备检。2015年5月5日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，检验出陈宏血液酒精含量为：131mg/100ml。公诉机关就其指控向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录、鉴定意见、视听资料、被告人的供述等证据，公诉机关认为，被告人陈宏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人及其法定代理人、辩护人对公诉机关指控被告人陈宏犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，被告人陈宏无违法犯罪记录，案发时评定为限制责任能力人，到案后如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，请求对陈宏从轻处罚。经审理查明，2015年5月4日15时许，被告人陈宏饮酒后驾驶蒙DCH0**号小轿车沿红山区长青街由西向东行驶至福航不锈钢门前时，与同方向行驶的贾某某驾驶的电动车相撞，至贾某某受伤。事故发生后当日对陈宏进行抽血备检。2015年5月5日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，陈宏血液酒精含量为：131mg/100ml，属醉酒。2015年5月14日，赤峰市公安局交通警察支队红山大队出具道路交通事故认定书，认定陈宏在此次事故中承担主要责任，贾某某承担次要责任。贾某某就民事赔偿已另行提起民事诉讼。另查明，经赤峰市安定医院司法鉴定所鉴定，被告人陈宏案发时被诊断为双相情感障碍，酒精依赖，案发时评定为限制责任能力人。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、报警记录、受案登记表、立案决定书及对陈宏采取强制措施手续，证实2015年5月4日15时26分36秒，公安机关接到报警称车牌号为蒙DCH0**号的福特轿车与一辆电动车相刮撞，有人受伤；次日，赤峰市公安局对本案立案侦查，同日陈宏被刑事拘留，同年5月12日赤峰市公安局对陈宏取保候审，经本院决定，同年12月14日，陈宏被执行逮捕。2、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、车检照片、车体痕迹勘验笔录，证实事故发生的现场情况及车体痕迹情况。3、被害人贾某某的陈述，证实2015年5月4日15时许，被告人陈宏驾驶蒙DCH0**号小轿车沿红山区长青街由西向东行驶至福航不锈钢门前时，与同方向行驶的贾某某驾驶的电动车发生事故情况。4、证人邢某的证言，证实2015年5月4日15时左右，他在红山区长青东街大福市场西侧大约100米左右，目睹一辆白色轿车与一辆电动车发生事故情况。5、证人于某某的证言，证实他在交警支队红山大队工作，2015年5月4日下午15时左右，他巡逻经过长青东街福航不锈钢门前时，看到前方发生了事故，当时电动车的伤者已经去医院，白色轿车的司机也不在现场。6、证人王某某的证言，证实2015年5月4日15时左右，他步行至长青东街福航不锈钢门前时，看到一辆白色轿车头东尾西停着，一辆红色电动车头东尾西倒在白色轿车的后面，一名女子坐在电动车的左侧，后受伤女子去往医院，他就离开了。7、视频录像光盘，证实2015年5月4日14时53分10秒，被告人陈宏驾驶蒙DCH0**号小轿车与贾某某驾驶的电动车发生事故情况。8、赤峰市医院诊断报告，证实2015年5月5日，贾某某被诊断为L1椎体压缩骨折。9、道路交通事故认定书，证实被告人陈宏承担此次事故的主要责任，贾某某承担次要责任。10、当事人血样提取登记表、鉴定聘请书、血液酒精含量司法鉴定检验报告书，证实2015年5月4日16时53分，赤峰市公安局交通警察支队红山大队对陈宏抽血备检；次日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，被告人陈宏血液中酒精含量为131mg/100ml。11、鉴定申请书、鉴定委托书、门诊记录、法医精神病鉴定意见书，证实陈宏案发时诊断为双相情感障碍、酒精依赖，案发时评定为限制责任能力人。12、扣押物品清单、交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，证实2015年5月4日公安机关将陈宏的驾驶证、蒙DCH0**号白色轿车、贾某某驾驶的电动车予以扣押并于当日将白色轿车与电动车返还。13、驾驶证、车辆行驶证、车辆信息，证实陈宏驾驶资格信息及蒙DCH0**号小轿车车辆详细信息。14、办案说明，证实2015年10月26日，侦查人员告知贾某某有权提起附带民事诉讼，贾某某的亲属表示贾某某已经单独向法院提起民事诉讼，不再提起附带民事诉讼。15、户籍信息，证实陈宏个人详细信息及陈宏已达到完全刑事责任年龄。16、被告人陈宏的供述，证实陈宏如实供述了醉酒驾驶机动车与贾某某驾驶的电动车发生交通事故的犯罪事实。本院认为，被告人陈宏违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。被告人陈宏醉酒驾驶机动车造成一起交通事故且负事故的主要责任，酌情从重处罚；系限制刑事责任能力人，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈宏犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。对辩护人的辩护意见酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第十八条第三款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人陈宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月14日起至2016年2月5日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫丽杰人民陪审员  冯恩珍人民陪审员  陈国安二〇一六年一月十三日书 记 员  杜聪明
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民终643号
上诉人（原审原告）：崇阳县钻石人间娱乐会所，住所地崇阳县天城镇崇阳大道99号（金穗大厦二楼）。
负责人汪明达，该会所总经理。
委托诉讼代理人庞再月，湖北立中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崇阳县金穗房地产开发有限公司，住所地崇阳县天城镇前进路72号。
法定代表人丁敬学，该公司经理。
上诉人崇阳县钻石人间娱乐会所因与被上诉人崇阳县金穗房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省崇阳县人民法院[2015]鄂崇阳民初字第1590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人崇阳县钻石人间娱乐会所于2016年12月4日以已与被上诉人达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人崇阳县钻石人间娱乐会所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许崇阳县钻石人间娱乐会所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9285元，减半收取4642.5元，由上诉人崇阳县钻石人间娱乐会所负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊 魁
审判员 汤兆光
审判员 侯欣芳
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执660号
申请执行人朱晓明
被执行人钱佳,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初2901号，依法向被执行人钱佳发出执行通知书，责令被执行人钱佳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱佳(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币26000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年三月七日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执660号
申请执行人朱晓明
被执行人钱佳,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初2901号，依法向被执行人钱佳发出执行通知书，责令被执行人钱佳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱佳(证件号码:)在省农信社的62×××48的存款人民币26000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年三月七日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执660号
申请执行人朱晓明
被执行人钱佳,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初2901号，依法向被执行人钱佳发出执行通知书，责令被执行人钱佳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱佳(证件号码:)在省农信社的62×××04的存款人民币26000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年三月七日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执660号
申请执行人朱晓明
被执行人钱佳,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初2901号，依法向被执行人钱佳发出执行通知书，责令被执行人钱佳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱佳(证件号码:)在省农信社的62×××13的存款人民币26000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年三月七日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执660号
申请执行人朱晓明
被执行人钱佳,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初2901号，依法向被执行人钱佳发出执行通知书，责令被执行人钱佳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱佳(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币26000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年三月七日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执660号申请执行人：朱晓明，男，1976年2月10日出生，住兰溪市兰江街道青松邨2幢2单元401室，公民身份号码:330719197602100014。被执行人：钱佳，女，1987年4月18日出生，住兰溪市云山街道大学巷1号内幢201室，公民身份号码:33078119870418002X。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初2901号民事判决书，于2017年2月29日向被执行人钱佳发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人钱佳所有的银行存款30000元。本裁定送达后立即生效。审 判 员 伍俊鸿二〇一七年三月十五日代书记员 徐冰萌签发：核稿：拟稿人：
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1182民初216号
原告李景双。
委托代理人李萌。
委托代理人孙加栋，系北京市道成律师事务所律师。
被告中房集团深圳房产开发有限公司。
法定代表人李义成，系该公司董事长。
委托代理人陈锦屏，系广东信达律师事务所律师。
原告李景双为与被告中房集团深圳房产开发有限公司借款合同纠纷一案，于2017年1月22日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李萌、孙加栋到庭参加诉讼，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景双诉称：被告中房集团深圳房产开发有限公司于2015年9月30日在原告处借款5000000.00元，口头约定利率为月利率1.5%,此款经多次索要,至今尚欠借款本息3950000.00元。要求被告中房集团深圳房产开发有限公司偿还借款本金及利息。
被告中房集团深圳房产开发有限公司未答辩。
李景双为支持其诉讼主张，向本院提供收款收据一份、银行对账单一份、催款律师函及快递单各一份，拟证实中房集团深圳房产开发有限公司借款的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
李景双提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，中房集团深圳房产开发有限公司于2015年9月30日在李景双处借款5000000.00元，李景双于2016年11月4日通过律师发函索要借款，中房集团深圳房产开发有限公司于2016年11月17日偿还借款2000000.00元。借款双方未约定借款期限、借款利息。
本院认为，被告中房集团深圳房产开发有限公司在原告李景双处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，被告应承担偿还借款的义务。原告要求被告按口头约定支付利息的主张，因无相应的证据予以证实，本院不予支持。原、被告双方虽未约定借款利息，但被告应自原告向其主张还款之日起支付占用借款的利息，该利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中房集团深圳房产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李景双借款本金3000000.00元，并支付利息（利息的给付从原告向被告主张还款的2016年11月4日起，按中国人民银行同期贷款利率计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38600.00元，减半收取19300.00元，由被告中房集团深圳房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 刘方
二〇一七年四月十八日
书记员 张巍
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1002刑初69号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人冉冉某某红斌，男，1995年7月8日出生，汉族，初中文化，群众，打工，户籍地河北省沧州市献县，现住河北省沧州市献县。2015年12月14日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局安次分局取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人冉红斌冉某某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人冉红斌冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2015年11月27日20时许，被告人冉红斌冉某某酒后无证驾驶号牌为冀Ｒ×××××号小型客车在廊坊市安次区东高线“艺隆礼品盒”对面发生交通事故，民警出警处理事故时在现场对冉红斌冉某某依法抽取了血样。经廊坊市刑事科学技术研究所检验鉴定，其血液酒精浓度为204.4mg／100ml，确认为醉酒后驾驶机动车。经廊坊市交通警察二大队认定，被告人冉红斌冉某某应承担此事故的全部责任。案发后，被告人冉红斌冉某某与被害人达成交通事故损害赔偿协议，赔偿被害人经济损失6000元。
上述事实，被告人冉红斌冉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，血液酒精检验鉴定报告，查获经过，驾驶人信息查询单，道路交通事故现场图及认定书，交通事故损害赔偿协议，被告人冉红斌冉某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉红斌冉某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人冉红斌冉某某无证驾驶机动车，应当从重处罚；造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应当从重处罚。被告人冉红斌冉某某能够如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚；被告人冉红斌冉某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人冉红斌冉某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 磊
二〇一六年四月二十六日
书记员 张彤彤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5352号
原告：新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社（以下简称东蛇山子信用社），住所地新民市。
负责人：张玉海，男，系主任。
被告：郑树武，男，1959年11月1日出生，农民，住址新民市。
被告：孙海波，男，1979年1月25日出生，农民，住址新民市。
原告东蛇山子信用社诉被告郑树武、孙海波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，本案适用小额诉讼程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告东蛇山子信用社的负责人张玉海到庭参加诉讼，被告郑树武、孙海波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告东蛇山子信用社诉称，被告郑树武经被告孙海波担保于2002年10月17日从我信用社借款人民币5,000.00元，约定月利率6.195‰，借期至2003年9月20日。同时约定，如借款人不能按期还款，应在贷款到期前5天向我社提出书面延期申请，由我社决定是否延期。借款人不履行本条款，我社有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并执行加罚息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。借款到期后，经我社多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故我社向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币5,000.00元及利息，诉讼费用由二被告承担。
被告郑树武、孙海波经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2002年10月17日被告郑树武向原告借款人民币5,000.00元并出具借据，双方约定月利率6.195‰，借款期限自2002年10月17日起至2003年9月20日止。被告孙海波为被告郑树武的借款提供担保，并在借据上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按约定使用贷款，按期归还贷款本息。如不能按期归还，应在贷款到期前5天提出书面延期申请，由贷款人决定是否延期。借款人不履行本条款，贷款人有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并执行加罚息，即按约定借款利率上浮30%计收逾期还款利息。借款到期后，二被告未申请延期，经原告多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金人民币5,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、借据等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告郑树武向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告郑树武应按合同约定履行还款义务。现被告郑树武未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告郑树武偿还借款本金人民币5,000.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告郑树武除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告孙海波虽系连带责任保证人，因原告未能提供证据证明其在保证期限内向被告孙海波主张权利，故被告孙海波不应再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告郑树武、孙海波经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郑树武于本判决发生法律效力后十日内偿还原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社借款本金人民币5,000.00元；
二、被告郑树武于本判决发生法律效力后十日内给付原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社借款利息（以实际欠款金额为基数，自2002年10月17日始至2003年9月20日止，按月利率6.195‰计息；自2003年9月21日始至借款还清之日止，按月利率6.195‰加收30%计息）；
三、驳回原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社的其他诉讼请求。
如果被告郑树武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告郑树武负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹娜
二〇一六年十一月十八日
书记员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初5352号原告：新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社（以下简称东蛇山子信用社），住所地新民市。负责人：张玉海，男，系主任。被告：郑树武，男，1959年11月1日出生，农民，住址新民市。被告：孙海波，男，1979年1月25日出生，农民，住址新民市。原告东蛇山子信用社诉被告郑树武、孙海波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，本案适用小额诉讼程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告东蛇山子信用社的负责人张玉海到庭参加诉讼，被告郑树武、孙海波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告东蛇山子信用社诉称，被告郑树武经被告孙海波担保于2002年10月17日从我信用社借款人民币5,000.00元，约定月利率6.195‰，借期至2003年9月20日。同时约定，如借款人不能按期还款，应在贷款到期前5天向我社提出书面延期申请，由我社决定是否延期。借款人不履行本条款，我社有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并执行加罚息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。借款到期后，经我社多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故我社向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币5,000.00元及利息，诉讼费用由二被告承担。被告郑树武、孙海波经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2002年10月17日被告郑树武向原告借款人民币5,000.00元并出具借据，双方约定月利率6.195‰，借款期限自2002年10月17日起至2003年9月20日止。被告孙海波为被告郑树武的借款提供担保，并在借据上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按约定使用贷款，按期归还贷款本息。如不能按期归还，应在贷款到期前5天提出书面延期申请，由贷款人决定是否延期。借款人不履行本条款，贷款人有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并执行加罚息，即按约定借款利率上浮30%计收逾期还款利息。借款到期后，二被告未申请延期，经原告多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金人民币5,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由二被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借据等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，本案被告郑树武向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告郑树武应按合同约定履行还款义务。现被告郑树武未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告郑树武偿还借款本金人民币5,000.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告郑树武除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告孙海波虽系连带责任保证人，因原告未能提供证据证明其在保证期限内向被告孙海波主张权利，故被告孙海波不应再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告郑树武、孙海波经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑树武于本判决发生法律效力后十日内偿还原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社借款本金人民币5,000.00元；二、被告郑树武于本判决发生法律效力后十日内给付原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社借款利息（以实际欠款金额为基数，自2002年10月17日始至2003年9月20日止，按月利率6.195‰计息；自2003年9月21日始至借款还清之日止，按月利率6.195‰加收30%计息）；三、驳回原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社的其他诉讼请求。如果被告郑树武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告郑树武负担。本判决为终审判决。审判员  曹娜二〇一六年十一月十八日书记员  魏杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初3702号
原告：中国民生银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民中路436号。
负责人：王黎红。
委托代理人（特别授权代理）：陈磊、陈思，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：沈标。
被告：谢松燕。
被告：盛军。
被告：董裕珍。
被告：董阿华。
被告：绍兴容帆贸易有限公司，住所地绍兴市越州轻纺工贸园区新综合楼三楼27号。
法定代表人：盛军。
被告：绍兴杰升家纺有限公司，住所地绍兴市迪荡新城财智大厦0602室。
法定代表人：宋瑛。
被告：绍兴县怡家居纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌镇大和仑头。
法定代表人：董裕珍。
原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行诉被告沈标、谢松燕、盛军、张小瑛、董裕珍、董阿华、绍兴容帆贸易有限公司（以下简称容帆公司）、绍兴杰升家纺有限公司（以下简称杰升公司）、绍兴县怡家居纺织有限公司（以下简称怡家居公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院起诉。诉请：一、判令被告沈标、谢松燕共同归还原告借款本金433000元，并自2015年3月22日起按中国人民银行有关规定和合同约定支付利息、罚息、复利至本息结清之日止；二、判令被告沈标、谢松燕承担原告支付的律师代理费人民币15000元；三、判令被告盛军、董裕珍、董阿华、容帆公司、杰升公司、怡家居公司对上述第一、二项诉请承担连带清偿责任；四、判令八被告共同承担本案诉讼费、财产保全费。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈思、被告沈标、盛军（同时系被告容帆公司法定代表人）、张小瑛到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告张小瑛的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年9月30日，被告沈标与原告签订了编号为107182014005316的借款合同一份，约定被告沈标向原告借款人民币53万元，借款期限自2014年9月30日至2015年4月30日，初始基准利率为6%上浮20%，可调整利率，还款日为每月21日，按月结息，到期时利随本清。如该被告违约，则原告有权要求该被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费等费用。被告谢松燕与原告签订共同还款协议一份，约定该被告为原告与被告沈标签订的上述借款合同项下全部债务承担连带还款责任。同日，被告盛军、董裕珍、董阿华、容帆公司、杰升公司、怡家居公司与原告签订编号为107182014005316担保合同一份，约定由该六被告为上述借款合同项下的全部债务提供连带责任保证。同日，原告依约发放贷款，而被告沈标未能按期还本付息，仅按约支付利息至2015年3月21日，其后分别于2015年4月21日支付利息56.93元，于2015年4月30日归还本金97000元以及支付罚息0.01元。
本院认为，原告与被告沈标之间的金融借款合同关系，与其余被告之间的保证合同关系均依法成立并有效。原告依约向被告沈标发放借款后，该被告未按约还本付息，已构成违约，现原告要求该被告归还借款本息以及支付律师费，均符合合同约定，本院依法予以支持。被告谢松燕自愿作为共同还款人在共同还款协议中签字，现原告要求其对被告沈标的借款承担共同还款责任，符合合同约定，本院予以支持。被告盛军、董裕珍、董阿华、容帆公司、杰升公司、怡家居公司自愿为原告与被告沈标之间的债务提供连带责任担保，故对原告要求该六被告按约履行担保责任的诉请，本院予以支持。被告谢松燕、董裕珍、董阿华、杰升公司、怡家居公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈标、谢松燕共同归还原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行借款本金433000元，并支付自2015年3月22日起至款清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利（需扣除56.94元，其中自2015年3月22日起至2015年4月30日止以本金53万元为基准，自2015年5月1日起至款清之日止以本金433000元为基准），同时支付原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行为实现本案债权而支出的律师费15000元，均于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告盛军、董裕珍、董阿华、绍兴容帆贸易有限公司、绍兴杰升家纺有限公司、绍兴县怡家居纺织有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取3897.50元，财产保全费2948元，合计人民币6845.50元，由八被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7795元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 张海峰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人和债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0622行审5号
申请执行人肇源县国土资源局。住所地，肇源县肇源镇满江红街。
法定代表人王益龙，该局局长。
委托代理人陈龙，该局土地监察股股长。
被执行人任丽华，女，1970年3月13日出生，汉族，住肇源县肇源镇代龙村。
申请执行人肇源县国土资源局于2017年5月15日向本院提出申请要求强制执行2016年10月8日作出的源国土执罚（2016）042号行政处罚决定书。本院组成合议庭对该局所做出的该项具体行政行为的合法性进行了审查。
经查明，肇源县国土资源局2016年10月8日作出源国土执罚（2016）042号行政处罚决定：限期十五日内自行拆除新建的53.7平方米房屋。该处罚决定书已于2016年10月8日送达给任丽华，并履行了催告程序，任丽华没有自动履行义务。故此肇源县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人肇源县国土资源局作出的源国土执罚（2016）042号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条及2000年3月10日施行的《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条的规定裁定如下：
对肇源县国土资源局的源国土执罚（2016）042号行政处罚强制执行申请准予执行。由肇源县国土资源局自行组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫耀富
人民陪审员 刘佰奇
人民陪审员 孔文秀
二〇一七年五月十六日
书 记 员 马凡广
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1026民初11号
原告：邹爱英，女，汉族，1978年10月24日出生，住宜黄县。
被告：江西一达机电科技有限公司，住所地宜黄县工业园区丰厚小区，组织机构代码：596544278。
法定代表人：傅卫兵，该公司总经理。
原告邹爱英与被告江西一达机电科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹爱英到庭参加诉讼，被告江西一达机电科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹爱英向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还欠款本金人民币20万元，并支付截止2015年12月13日产生的利息（共计68000元，已支付8000元，剩余60000未付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月1日，被告股东之一罗卫陆，代表被告向原告借款20万元，约定月利息4厘，2014年9月1日本金和利息一起还清，并由罗卫陆代表被告向原告出具了加盖公章的《欠条》一份。被告向原告借款后，仅支付8000元利息。之后，原告多次向被告追还，被告以各种理由拖延。至2015年12月31日止，该欠款本息已合计320000元。原告只有通过诉讼追偿，请求判如所请。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告借款本金20万元以及以及以欠款本金为基数按照年利率24%计算的利息，直至欠款清偿之日。
被告江西一达机电科技有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告江西一达机电科技有限公司企业信息、借条、转账明细等证据，被告江西一达机电科技有限公司未予质证。本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月1日，被告江西一达机电科技有限公司委托其公司负责生产的股东罗卫陆向原告邹爱英借款20万元，双方约定利率为月利息4厘（即月利率4%）。同日，原告将20万元借款转账至被告指定的罗卫陆的个人账户中，被告向原告出具了一份盖有其公司印章的借条，载明：“今借到邹爱英人民币贰拾万正，8月1日至9月1日，本金和利息一起还清（￥200000＋8000）”。以上借款发生后，被告仅于借款到期后向原告支付了首月利息8000元，后未向原告支付欠款本金及利息。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护。被告向原告借款20万元，并向出具借条约定了借款金额、借款期限及利息，双方已形成民间借贷关系。原告依约向被告提供了20万元借款，被告亦应依照约定按期向原告偿还借款本金以及支付利息。关于被告应偿还原告借款本金及利息的计算，本院认为，原、被告之间关于月利率4%的约定已超出发法律规定的年利率36%（月利率3%）的上限，被告向原告支付的一个月利息8000元，其中超出法律规定上限的利息2000元（8000元6000元），应当抵充被告的欠款本金，故被告应偿还原告借款本金198000元，原告主张被告以欠款本金为基数按照年利率24%计算利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告江西一达机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邹爱英借款本金人民币198000元及利息（以198000元借款本金为基数，从2014年9月1日起至款清之日以年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告江西一达机电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 程青峰
代理审判员 龚谷婵
人民陪审员 李庆明
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李 立
江西省宜黄县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1026民初11号原告：邹爱英，女，汉族，1978年10月24日出生，住宜黄县。被告：江西一达机电科技有限公司，住所地宜黄县工业园区丰厚小区，组织机构代码：596544278。法定代表人：傅卫兵，该公司总经理。原告邹爱英与被告江西一达机电科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹爱英到庭参加诉讼，被告江西一达机电科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹爱英向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还欠款本金人民币20万元，并支付截止2015年12月13日产生的利息（共计68000元，已支付8000元，剩余60000未付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月1日，被告股东之一罗卫陆，代表被告向原告借款20万元，约定月利息4厘，2014年9月1日本金和利息一起还清，并由罗卫陆代表被告向原告出具了加盖公章的《欠条》一份。被告向原告借款后，仅支付8000元利息。之后，原告多次向被告追还，被告以各种理由拖延。至2015年12月31日止，该欠款本息已合计320000元。原告只有通过诉讼追偿，请求判如所请。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告借款本金20万元以及以及以欠款本金为基数按照年利率24%计算的利息，直至欠款清偿之日。被告江西一达机电科技有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告江西一达机电科技有限公司企业信息、借条、转账明细等证据，被告江西一达机电科技有限公司未予质证。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月1日，被告江西一达机电科技有限公司委托其公司负责生产的股东罗卫陆向原告邹爱英借款20万元，双方约定利率为月利息4厘（即月利率4%）。同日，原告将20万元借款转账至被告指定的罗卫陆的个人账户中，被告向原告出具了一份盖有其公司印章的借条，载明：“今借到邹爱英人民币贰拾万正，8月1日至9月1日，本金和利息一起还清（￥200000＋8000）”。以上借款发生后，被告仅于借款到期后向原告支付了首月利息8000元，后未向原告支付欠款本金及利息。本院认为，合法借贷关系应受法律保护。被告向原告借款20万元，并向出具借条约定了借款金额、借款期限及利息，双方已形成民间借贷关系。原告依约向被告提供了20万元借款，被告亦应依照约定按期向原告偿还借款本金以及支付利息。关于被告应偿还原告借款本金及利息的计算，本院认为，原、被告之间关于月利率4%的约定已超出发法律规定的年利率36%（月利率3%）的上限，被告向原告支付的一个月利息8000元，其中超出法律规定上限的利息2000元（8000元6000元），应当抵充被告的欠款本金，故被告应偿还原告借款本金198000元，原告主张被告以欠款本金为基数按照年利率24%计算利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告江西一达机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邹爱英借款本金人民币198000元及利息（以198000元借款本金为基数，从2014年9月1日起至款清之日以年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由被告江西一达机电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  程青峰代理审判员  龚谷婵人民陪审员  李庆明二〇一六年十一月一日书 记 员  李 立
湖北省襄阳市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）鄂襄阳中行申字第00017号
康建军：
你因诉襄阳市国土资源局襄州分局土地行政处罚及行政赔偿一案，不服本院（2013）鄂襄阳中行终字第00068号行政判决，以举证责任分配不公，认定事实不清，适用法律错误为由，向本院申请再审。
本院审查认为，襄阳市国土资源局襄州分局作出的襄区土罚字（2012）第077号行政处罚决定已经被撤销，你申请再审主要是对拆除养殖场请求赔偿而提出。该案在审理中，你主张襄阳市国土资源局襄州分局动用30多名不明真相人员拆除了你位于刘集街道办事处黄坡社区五组的养殖场，但未提供证据证明。二审判决根据最高人民法院关于《行政诉讼证据若干问题的规定》第五条，在无证据证明襄阳市国土资源局襄州分局实施了强制拆除行为情况下，仅凭你自己出具的财产损失清单，法院不能对你的赔偿请求予以审理、确认，并因此未支持你的相关请求，符合法律规定。
综上，你的申请再审理由不能成立。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年八月十二日
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执1701号之一
被执行人：梁鉴响，男，汉族，户籍住址：广东省阳春市，公民身份号码：×××1710。
关于梁鉴响刑事罚金一案，本院于2015年6月8日作出（2015）珠香法刑初字第1234号刑事判决，判令：被告人梁鉴响犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年7月9日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。本院的上述刑事判决业已生效，因梁鉴响未能主动履行罚金部分，本院刑庭已将本案移送执行，本院已予立案受理。
经查，被执行人梁鉴响在本院辖区范围内无房产、车辆、存款等可供执行。
本院认为：被执行人名下暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0402执1701号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 七 林
审判员 谢健宇代理审判员王普
二〇一六年五月二十日
书记员 符 晓 玉
第2页共2页
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0402执1701号
本院在执行梁鉴响刑事罚金一案中，查明被执行人梁鉴响有履行能力而拒不履行本院（2015）珠香法刑初字第1234号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将梁鉴响（公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一六年四月七日
第1页共1页
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初4159号
原告：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91511500579600880K），住所地：宜宾市翠屏区人民路146号。
委托诉讼代理人：朱志刚，系该公司员工。
委托诉讼代理人：周新，系该公司员工。
被告：陈有英，女，1977年3月30出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：任维刚，男，1974年5月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：任燕，女，1983男8月1日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：张毅，男1977年6月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司（以下简称：翠屏农商行）与被告陈有英、任维刚、任燕、张毅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翠屏农商行的委托代理人朱志刚、周新到庭参加诉讼。被告陈有英、任维刚、任燕、张毅经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、传票，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告翠屏农商行向本院提出诉讼请求:1、判令被告陈有英、任维刚归还原告借款本金10万元和从2015年5月20日起至2016年5月19日止的利息11650.91元、复利765.27元及从2016年5月20日起至本金清偿之日止的利息和复利；2、被告任燕、张毅对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费等实现债权的费用。事实及理由：2015年5月20日，被告陈有英、任维刚与原告下属南广支行签订西郊信个借X号《个人借款合同》，向原告借款10万元，期限12个月，月利率9.68167‰按季支付利息，到期利随本清。同时，被告任燕、张毅与原告签订南广信个保X号《个人保证合同》，自愿为被告陈有英、任维刚的该笔借款提供连带责任保证担保。合同签订后，南广支行依约发放了该笔贷款。贷款到期后，被告没有履行还款、付息义务，原告多次催收未果。截止于2016年5月19日共欠贷款本金10万元及利息11650.91元、复利765.27元。被告的上述行为已违反《个人借款合同》相关约定。为维护原告权益，依法诉至人民法院，请求判如所请。
被告陈有英未作答辩。
被告任维刚未作答辩。
被告任燕未作答辩。
被告张毅未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、被告陈有英、任维刚、任燕、张毅的身份证复印件，及被告陈有英、任维刚的结婚证复印件，被告任燕、张毅结婚证复印件，拟证明被告的主体身份及被告陈有英、任维刚，及被告任燕、张毅系夫妻关系；
2．借款申请、个人借款合同、个人保证合同、借据、流水清单，证明借款事实。
3.利息计算表，证明从2015年5月20日至2016年5月19日期间的利息计算，2016年5月20日至今的利息、复利，按照合同约定计算。
本院依法对上列原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以审查，认为原告所举证据，客观真实，能够证明原告与被告陈有英、任维刚之间的金融借贷关系及被告任燕、张毅为该笔贷款作保证担保的事实，本院予以确认，并在卷佐证。
根据原告的举证及陈述，本院经审理认定事实如下：
2015年5月20日，被告任维刚因差欠原告下属南广支行的贷款10万元到期，向该支行提交《借款申请》申请借款10万元以借新还旧。当日，南广支行与被告任维刚、陈有英签订了编号为南广信个借X号的《个人借款合同》，该合同约定：被告任维刚、陈有英向原告南广支行申请借款10万元，用于借新还旧；贷款期限从2015年5月20日起至2016年5月19日止；按季结息，贷款月利率9.68167‰，罚息利率为贷款利率上浮100%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；借款的担保方式为保证（南广信个保X号）；对借款方未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。同日，被告任燕、张毅与南广支行签订编号为南广信个保X号的《个人保证合同》，自愿为被告任维刚与南广支行签订的南广信个借X号的《个人借款合同》项下的一系列债务提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
上述两合同签订后，原告按约向被告任维刚发放了贷款10万元。借款到期后，被告任维刚、陈有英未按约定向南广支行偿还借款本金10万元，自2015年9月20日起至2016年9月19日止，累计差欠利息11650.91元、复利765.27元未向南广支行支付。
本院认为：根据《宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司分支机构名录》，宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司南广支行系宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司下设的42个分支机构之一，其相关法律诉讼等事宜均由宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司行使，原告系本案适格主体。
原告下属南广支行与被告任维刚、陈有英之间签订的《个人借款合同》以及与被告任燕、张毅签订的《个人保证合同》均系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认；合同双方均应依照合同约定全面履行各自的义务。南广支行按约向被告任维刚、陈有英发放了10万元贷款，在该笔贷款到期后，被告任维刚、陈有英却未履行向原告还款付息的义务，原告就此提出被告任维刚、陈有英归还借款并支付利息的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
被告任燕、张毅自愿为被告任维刚、陈有英对原告的债务提供连带保证，作为该笔债务的连带保证人，依法应对上述欠款承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告任维刚、陈有英于本判决生效之日起10日内向原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10万元及支付利息11650.91元、复利765.27元（自2015年9月20日起至2016年9月19日止）；从2016年9月20日起至本判决确定的本金给付之日止的利息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按月利率14.522505‰计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、复利计算至本金付清之日止。
二、被告任燕、张毅对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2548元，由被告陈有英、任维刚、任燕、张毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 王 利
审 判 员 黄 磊
人民陪审员 陈小容
二〇一七年十月十八日
书 记 员 梁 柯
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初字2657号
原告：彭希铙。
被告：项光钱。
本院受理原告彭希铙诉被告项光钱委托理财合同纠纷一案中，被告项光钱在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案福汇公司属于英国公司，合同签订的账户，交易标的履行均发生在英国，本案属于涉外案件。另外被告的经常居住地为上海市黄浦区广西北路***弄*号楼***室。根据《民事诉讼法》三十八条及《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》规定，请求贵院将本案应移送至温州市中级人民法院或上海市黄浦区人民法院进行审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告称其经常居住地为上海市黄浦区，但未提供证据予以证明，其户籍所在地人民法院对本案有管辖权。本案涉及境外金融投资业务，因苍南县人民法院没有涉外商事案件管辖权，根据涉外商事管辖的规定，本案应由温州市中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条之规定，裁定如下：
本案移送温州市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林志书
二〇一六年六月十三日
书 记 员 吴蕾蕾
相关法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》
第一条第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：
（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；
（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；
（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；
（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；
（五）高级人民法院。
上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。
第三条本规定适用于下列案件：
（一）涉外合同和侵权纠纷案件；
（二）信用证纠纷案件；
（三）申请撤销、承认与强制执行国际仲裁裁决的案件；
（四）审查有关涉外民商事仲裁条款效力的案件；
（五）申请承认和强制执行外国法院民商事判决、裁定的案件。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初4543号
原告：汝南县农村信用合作联社。地址：汝南县汝宁镇新城路29号，组织机构代码：17615228－6。
法定代表人：张磊，该社理事长。
委托代理人：李朝阳，该社职员。
被告：沈桂梅，女，汉族，1963年9月10日生，住河南省汝南县。
被告：陆翠平，女，汉族，1990年9月10日生，住河南省汝南县。
被告：祝权威，男，汉族，1987年10月7日生，住河南省汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社与被告沈桂梅、陆翠平、祝权威金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告汝南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王志刚
二〇一七年十一月三十日
书记员 李媛媛
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初4543号原告：汝南县农村信用合作联社。地址：汝南县汝宁镇新城路29号，组织机构代码：17615228－6。法定代表人：张磊，该社理事长。委托代理人：李朝阳，该社职员。被告：沈桂梅，女，汉族，1963年9月10日生，住河南省汝南县。被告：陆翠平，女，汉族，1990年9月10日生，住河南省汝南县。被告：祝权威，男，汉族，1987年10月7日生，住河南省汝南县。原告汝南县农村信用合作联社与被告沈桂梅、陆翠平、祝权威金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告汝南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王志刚二〇一七年十一月三十日书记员  李媛媛
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第03299号
原告：韩某某，女，1979年7月出生，汉族，农民。
被告：代某某，男，1976年1月出生，汉族，农民。
原告韩某某与被告代某某为离婚纠纷一案。本院于2014年10月20日受理后，依法由审判员张黎独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加了诉讼，被告代某某经本院开庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：我与被告代某某夫妻感情已破裂，请求法院判决我们离婚，婚生子由我抚养，被告支付抚育费；诉讼费用由被告代某某承担。
原告韩某某为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明其身份及诉讼主体资格；2、结婚证一份，证明原、被告于1998年12月31日结婚，系合法夫妻关系；3、常住人口登记卡一份3页，证明原、被告于1999年9月10日生育一子，取名代某甲。
被告代某某未作答辩、未提供证据。
经审理查明：原、被告相识后于1998年12月31日登记结婚。1999年9月10日生育长子，取名代某甲。由于原、被告为家务琐事发生争执，为此，原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
认定上述事实的证据是原告所举证据以及原告相应陈述。
本院认为：本案原告主张的事实尚不足以证明原、被告夫妻感情已完全破裂，原、被告已共同生活多年，且生育一子，双方有一定的感情基础。现导致夫妻不和的原因是双方在共同生活中，相互沟通不够，只要今后原、被告能相互谅解、沟通，彼此珍惜夫妻及家庭、子女间的感情，改正各自不足，则仍有和好可能，并能共同生活，对原告的诉求，本院不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告韩某某与被告代某某离婚。
案件受理费200元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 黎
二〇一四年十二月十七日
书记员 李家连
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第03299号
原告：韩某，女，1979年7月出生，汉族，农民。
被告：代某甲，男，1976年1月出生，汉族，农民。
原告韩某与被告代某甲为离婚纠纷一案。本院于2014年10月20日受理后，依法由审判员张黎独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加了诉讼，被告代某甲经本院开庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：我与被告代某甲夫妻感情已破裂，请求法院判决我们离婚，婚生子由我抚养，被告支付抚育费；诉讼费用由被告代某甲承担。
原告韩某为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明其身份及诉讼主体资格；2、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日结婚，系合法夫妻关系；3、常住人口登记卡一份3页，证明原、被告于××××年××月××日生育一子，取名代某乙。
被告代某甲未作答辩、未提供证据。
经审理查明：原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子，取名代某乙。由于原、被告为家务琐事发生争执，为此，原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
认定上述事实的证据是原告所举证据以及原告相应陈述。
本院认为：本案原告主张的事实尚不足以证明原、被告夫妻感情已完全破裂，原、被告已共同生活多年，且生育一子，双方有一定的感情基础。现导致夫妻不和的原因是双方在共同生活中，相互沟通不够，只要今后原、被告能相互谅解、沟通，彼此珍惜夫妻及家庭、子女间的感情，改正各自不足，则仍有和好可能，并能共同生活，对原告的诉求，本院不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告韩某与被告代某甲离婚。
案件受理费200元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 黎
二〇一四年十二月十七日
书记员 李家连
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省绵阳市涪�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第223号
原告：吕君，男，汉族，生于1973年2月27日，住四川省绵阳市。
被告：黄志强，男，汉族，生于1983年6月24日，住四川省绵阳市。
原告吕君诉被告黄志强民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吕君撤诉。
本案减半收取案件受理费1750元，由原告吕君承担。
审 判 长 刘凌宇
代理审判员 周家虎
人民陪审员 陈 军
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 刘 鸿
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初82533号
原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号MSD-
C区C3座09层01、03、04、05、06单元，统一社会信用代码911201163003202179（50-19）。
法定代表人：魏建军，董事长。
委托诉讼代理人：刘倩，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：张丽君，女，该公司职员。
被告：刘丽丽，女，汉族，1984年11月13日出生，住吉林省四平市铁西区。
原告天津长城滨银汽车金融有限公司与被告刘丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理。原告天津长城滨银汽车金融有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津长城滨银汽车金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津长城滨银汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告天津长城滨银汽车金融有限公司负担。
审判员 曹秋芬
二〇一八年六月二十八日
书记员 张焱森
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执恢281号
申请执行人林丛德。
申请执行人林辉。
被执行人陈村夫。
被执行人王铭涛。
申请执行人林丛德、林辉与被执行人陈村夫、王铭涛交通事故责任纠纷一案，业经本院审理终结，并于2004年5月31日作出（2004）沙民初字第5155号民事判决，且已发生法律效力。2016年5月17日，申请执行人申请恢复执行本案。
在执行过程中，依法划拨被执行人王铭涛名下银行存款34900元。经查，被执行人陈村夫已死亡，并无遗产可供执行，。经与申请执行人核实，该情况属实。本院依法查询被执行人名下银行、车辆、房产等信息，无其他可供执行财产。因被执行人无其他可供执行财产，经申请执行人同意，故终结本次执行程序。如发现可供执行财产线索，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执恢281号
本院在执行申请执行人林丛德、林辉与被执行人陈村夫、王铭涛交通事故责任纠纷一案中，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王铭涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十月二十六日
书记员殷健
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更126号
罪犯何扬昌，男，1965年3月28日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，现在贵州省遵义监狱服刑。
2013年8月20日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2013）遵市法刑一初字第50号刑事判决，认定被告人何扬昌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省遵义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何扬昌能认罪服法，服从管教，在2013年12月至2015年9月获评改造积极分子1次。系毒品再犯。
经审理查明，罪犯何扬昌在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。系毒品再犯。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯何扬昌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯何扬昌的刑罚，减为有期徒刑二十一年零七个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年4月6日起至2037年11月5日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一六年四月六日
书 记 员 李秋秋
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初2483号
原告胡递生，女，生于1981年11月8日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告牟胜伟，男，生于1981年5月6日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告向荣，女，生于1983年11月3日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告胡递生诉被告牟胜伟、向荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月1日立案受理后，依法由审判员张明适用简易程序于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告胡递生到庭参加诉讼，被告牟胜伟、向荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年4月17日向原告借款100000元整，约定按月息2分支付利息，并约定一年还款。逾期后原告多次催收，被告只给付2015年4月17日至2016年4月17日的利息，逾期后的利息，被告至今尚未偿还，现请求判令：1、被告偿还欠款本金100000元，并从2017年2月17日起按照月利率2%向原告支付利息至本金还清时止；2、诉讼费由被告承担。
被告牟胜伟、向荣未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2015年4月17日，被告牟胜伟以开办公司为由向原告胡递生借款人民币100000元，胡递生于当日将100000元现金交付给牟胜伟，牟胜伟及其妻子向荣出具借条一份并签字盖章，借条载明“今借到胡递生现金拾万元（100000.00）整为期一年月息2分计算利息月结”。借款达成后，被告牟胜伟按照月息20‰给付利息至2016年4月17日，共计24000元。2016年牟胜伟偿还借款本金20000元，此后又以余款80000元本金为基数，按照月息30‰给付了两个月的利息共4800元。此后，被告未再偿还借款本金及给付利息。
以上事实，有原告提交的借条、微信聊天记录，本院与牟胜伟的通话录音、本院对向荣的送达询问笔录及原告本人陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。本案中被告牟胜伟、向荣向原告胡递生借款100000元，并于2016年偿还20000元本金的事实清楚，应当按照约定偿还其余借款本金80000元。双方未约定逾期利息，现原告主张被告按约定的借期内的月利率20‰给付利息，符合法律规定，本院应予支持。被告给付利息至2016年，原告主张被告从2017年2月17日起给付利息，本院予以支持。被告牟胜伟、向荣经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟胜伟、向荣于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡递生借款本金80000元，并以80000元为基数，按月利率20‰向原告胡递生支付从2017年2月17日起至借款本息还清时止的利息，利随本清。
二、驳回原告胡递生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告牟胜伟、向荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 明
二〇一八年五月三十日
书记员 艾晶晶
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃巡初字第187号
原告王德福。
委托代理人万柱高，系原告女婿。
被告陈儒国。
被告金塔通达出租车行。
法定代表人桂发昌，系该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司。
法定代表人丁成，系该公司经理。
委托代理人师圣泽，系该公司法律顾问。
原告王德福与被告陈儒国、金塔通达出租车行、中国人民财产保险股份有限公司金塔县支公司（以下简称人民财险金塔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德福委托代理人万柱高与被告陈儒国、金塔通达出租车行法定代表人桂发昌、人民财险金塔支公司委托代理人师圣泽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王德福诉称，2014年11月2日，原告驾驶三轮电动车沿酒航路由北向南正常行驶至214线泉湖10队路口处，与同方向被告驾驶的甘FB30**号出租车相撞，致原告受伤，车辆损坏。该事故经交警部门责任认定，被告陈儒国负本次事故的全部责任，原告无责任。事发后，双方无法达成赔偿协议，现原告要求被告赔偿各项损失共计23133元。
被告陈儒国辩称，我驾驶的车辆属金塔通达车行的车，并在人民财险金塔支公司投保了保险，原告的损失应当由保险公司承担。
被告金塔通达出租车行辩称，我车行的出租车投保了承运人责任险及交强险，要求人民财险金塔支公司在保险范围内承担责任。
被告人民财险金塔支公司辩称，我公司愿意在保险范围内承担赔偿责任。
审理查明，2014年11月2日9时10分，在214线酒泉市肃州区泉湖乡10组路口处，被告陈儒国驾驶甘FB30**号车由北向南行驶时与前方同方向行驶的由原告王德福驾驶的正三轮摩托车相撞，致原告王德福受伤，车辆损坏。此次交通事故经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队责任认定，被告陈儒国负此次事故的全部责任，原告无责任。同日，原告被送往酒泉市人民医院医治，其伤情诊断为：1、肋骨骨折，2、软组织挫伤，3、头皮裂伤；住院治疗15天，花费医疗费14377.94元，其中住院费13428.84元，门诊花费949.10元；被告陈儒国垫付医疗费9949.10元。原告受伤后，由其女王会霞护理，王会霞系城镇户口，住所地为甘肃省酒泉市肃州区东环东路23号楼632号，没有固定工作，主要从事广告宣传工作。原告王德福三轮摩托车修理花费350元。
另查明，被告陈儒国驾驶的甘FB30**号出租车挂靠在被告金塔通达出租车行，该车在人民财险金塔支公司投保了交强险、第三者责任险，事故发生时上述保险均在保险期限内。
以上事实，由原、被告陈述、道路交通事故责任认定书、酒泉市人民医院诊断证明书、住院病历、住院费用结算单、费用结算清单、门诊发票、户口本复印件、车票、保险单及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，车辆驾驶人应当严格遵守道路交通安全法的规定，预防和减少交通事故，保护公民人身安全及财产安全。本案事故发生后，酒泉市公安局肃州分局交通警察大队依法作出道路交通事故责任认定书，对事故责任进行了认定，经审查该事故认定书事实清楚，程序合法，适用法律准确，本院予以采信。被告陈儒国驾驶的甘FB30**号出租车挂靠在被告金塔通达出租车行进行经营，该车行应当承担连带赔偿责任。被告陈儒国驾驶的甘FB30**号出租车在被告人民财险金塔支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，对原告的合理损失，应先由被告人民财险金塔支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在第三者责任保险合同约定范围内赔偿。原告的医疗费本院确认为14377.94元，提供的肃州区赵春艳康源门诊部出具的购药发票300元，未提供用药清单或处方，提供的酒泉市人民医院处方笺1张，药品金额为92.77元，没有提供发票相互印证，故不予支持；住院伙食补助费按1人每天40元，本院确认为600元（40元／天×15天）；根据原告的伤情，营养费确认为900元（20元／天×45天）；原告主张的护理费12204元，要求按照日平均工资108元计算113天，没有提供证据证明原告的伤情需要护理113天，参考GA／T800-2008《人体损害护理依赖程度评定》等相关规定、规范，根据原告伤后病史资料记载的实情及原告年龄、损伤部位等因素，综合考虑确定原告的护理期限应为30天，原告受伤后由其女王会霞护理，王会霞系城镇户口，主要从事是广告宣传工作，参照甘肃省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准中的商务服务业日平均工资109元，原告主张的日护理费108元，未超过该标准，故原告的护理费为3240元（108元／天×30天）。原告主张的交通费300元，财产损失350元，被告认可，本院予以支持。原告主张的后续治疗费3000元，提供证据为酒泉市第二人民医院病员预交金票据2张计1800元，不是正式结算票据，且原告住院科室为内科，也没有提供其他证据印证与外伤有关，该票据不予认可，故后续治疗费待实际产生后另行解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第一款第（一）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈儒国赔偿原告王德福的医疗费14377.94元、住院伙食补助费600元、营养费900元，合计15877.94元。以上款项，由被告中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿10000元，剩余5877.94元在第三者责任保险合同范围内赔偿。
二、被告陈儒国赔偿原告王德福护理费3240元、交通费300元，合计3540元。以上款项，由被告中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司在机动车强制保险责任限额内赔偿。
三、被告陈儒国赔偿原告王德福的财产损失350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司在机动车强制保险责任限额内赔偿。
五、被告陈儒国应赔偿部分，由被告金塔通达出租车行承担连带责任。
六、驳回原告王德福的其他诉讼请求。
以上一至四项合计19767.94元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司支付原告王德福9818.84元，支付被告陈儒国已垫付的医疗费9949.10元。
以上款项，限判决生效后三十日内一次性付清。
如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，减半收取218.50元，由被告陈儒国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 陈 岩
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈嘉奕
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第03677号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区花海路30号。组织机构代码：79318010-0。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，1950年5月7日出生，汉族，系该公司工作人员。
被告：刘国。
原告沈阳欣联物业有限公司与被告刘国物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。
原告诉称：被告系沈阳经济技术开发区十四号路业主。2012年5月金地盛世小区业主委员会与我公司签订《物业服务合同》约定：物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.60元收取，业主未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金。被告房屋建筑面积96.88平方米，原告曾以公告、电话、短信形式通知原告缴纳物业服务费，但被告至今仍未缴纳。故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告自2013年5月1日起至2015年4月30日物业服务费1395元；2、被告支付原告物业服务费滞纳金1395元。
本院认为：根据法律规定，原告提起诉讼必须有明确的被告。现按照原告提供的被告的送达地址及联系方式均无法通知被告应诉，因无法找到明确的被告，故原告起诉不符合法定条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已缴纳25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 雪
审 判 员 王 英
代理审判员 何海英
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 李天英
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第4238号
原告：董泽云，男，1971年4月21日出生，汉族。
委托代理人：罗刚，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人：魏蓉，广东合邦律师事务所实习律师。
被告：张淑超，男，1973年12月4日出�，汉族。
原告董泽云诉被告张淑超民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗刚、魏蓉到庭参加诉讼。被告张淑超经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：张淑超于2011年9月16日因资金周转困难，向我借款人民币84000元，约定借期一个月，我当场向张淑超交付了现金4000元并随后通过转账方式将剩余80000元交付给张淑超。其后经我多次催促，张淑超仅偿还了4000元，并于2013年9月4日在原借条上手书并签名确认尚欠余款80000元。此后，张淑超因为周转资金，于2014年8月6日再次向我借款8000元并承诺与之前所欠余款一并偿还，并就该笔款项与上述余款另行签订借条一份，约定每月利息为3%，每月15日为计息日。上述借条签订后，虽�我再三催促，张淑超均以各种借口不予还款，严重侵犯了我的合法权益，我为维护自身合法权益，特提出以下诉讼请求：1.张淑超向我偿还借款人民币88000元；2.张淑超向我支付借款利息人民币18896.53元（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年8月7日暂计至2015年7月20日）；3.由张淑超承担本案全部诉讼费用。
被告张淑超未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：董泽云与张淑超系朋友关系，张淑超因生意需资金周转，向董泽云借款。张淑超于2011年9月16日向张淑超出具一份借条，内容为：“兹借董泽云人民币捌万肆仟元整（84000元），借期壹个月。若逾期未还，每月利息为人民币肆仟元整（4000元）。账号：62×××17。”董泽云将4000元现金交付于张淑超，通过银行账户62×××15转款80000元人民币至张淑超的银行账户62×××17。2013年9月4�，张淑超向董泽云还款4000元，并在第一张借条上书写：“确认至2013年9月5日欠董泽云人民币捌万元整（80000元）。”张淑超于2014年8月6日再次向董泽云借款8000元，并出具借条，内容为：“兹借董泽云人民币捌万捌仟元整，每月利息3%，利息支付日为每月15日。备注：原2011年9月16日及2013年9月4日借条作废。”董泽云将8000元现金于家中交付于张淑超。上述两张借条均有张淑超签名捺印。董泽云曾多次打电话向张淑超催要还款，但张淑超均表示无钱归还。
以上事实，有《借条》《银行卡取款业务回单》以及庭审笔录等证据在案佐证。
被告张淑超未答辩且并未就此提出异议，本院对董泽云的上述主张予以采信。
本院认为：本案借款事实既有董泽云提交的张淑超签名捺印的《借条》予以证实，亦有《银行卡取款业务回单》确认款项已交付于张淑超，本院予以确认，双方借款合同关系成立，双方均应依约履行合同义务。现经董泽云多次催要，张淑超未履行还款义务，违反合同约定，董泽云要求张淑超偿还借款88000元的诉讼请求有理，本院予以支持。
关于借款利息的问题。董泽云与张淑超在《借条》中约定借款利率为月利率3%，该利率超过中国人民银行同期贷款利率四倍，不符合法律规定。现董泽云要求张淑超按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自《借条》出具第二日即2014年8月7日起至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
张淑超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条�第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张淑超于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告董泽云本金88000元以及利息（利息以本金88000元为基数，自2014年8月7日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算）。
如果被告张淑超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2440元，由被告张淑超负担。公告费1000元，由被告张淑超于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告董泽云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 叶林琳
人民陪审员 何 冰
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 马妮娜
胡佳
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第1121号
原告李艳红。
被告苏州荣成塑胶五金有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区长桥镇。
法定代表人余峰德，董事长
委托代理人邬庭松，江苏海联海律师事务所律师。
原告李艳红诉被告苏州荣成塑胶五金有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由审判员顾小炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳红，被告委托代理人邬庭松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2003年9月进入被告单位工作，于2005年任生管员，直到2014年4月30日终止劳动合同，合同约定原告工资为基本工资＋能力奖金＋绩效奖金＋双休加班费（每星期4小时），共计3355.54元。但是实际上班时间超出合同约定的上班时间，但被告一直未支付加班费用。原告于2014年6月9日向吴中区劳动仲裁委申请仲裁，要求支付经济补偿金，加班费，合计96107.95元。但是因原、被告提出的考勤记录不一致，造成仲裁委无法辨识真假，无法支持原告。但现在原告找到当时公司同事及主管来证明原告考勤记录是公司电脑系统拷贝打印而来。因此请求法院判令被告支付经济补偿金36910.94元；支付加班费59197元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告对经济补偿金认可，也积极愿意支付，但原告主张的加班费没有法律依据，并且吴中区劳动仲裁委的裁决内容符合法律，请求法庭维持吴中区劳动仲裁委裁决。
经审理查明，原告于2003年9月10日进入被告单位工作，时任作业员，2005年4月，原告工作岗位调整为生管员。双方签有劳动合同，被告亦为原告缴纳社会保险。2014年4月底，因被告厂房搬迁而导致双方劳动合同解除，然因原、被告双方就补偿事宜未能达成一致，故原告向吴中区劳动争议仲裁委员会（以下简称吴中劳动仲裁委）提出仲裁申请，要求被告支付经济补偿金和加班费。吴中劳动仲裁委认为，原、被告双方劳动合同解除符合支付经济补偿金的规定，故被告应支付经济补偿金；因原、被告双方提供的考勤记录不一致，且没有其他证据证明各自提供的考勤记录的真实性，故无法采信考勤记录。同时认为，如果被告确实存在长期克扣乃至分文未付加班费的情形，按常理原告应当向被告讨要或者向相关部门维权，但并无相关证据体现，因此，对此加班费的主张不予支持。遂裁决被告应当支付原告解除劳动合同经济补偿金36910.94元；驳回原告其他申请请求。原告对此不服，遂向本院提起诉讼。
诉讼中，原告向本院提供2010年至2014年电子考勤记录，工资条以及证人证言等证据用以支持其诉讼主张的成立。同时，被告亦向本院提供2012年至2014年的电子考勤记录和工资单，以证明其已经支付了加班费用。经质证，原告提供的考勤记录除反映出勤状况外还体现出加班时间记载等情况；工资条反映加班费由平时加班费和双休加班费两部分组成（其中平时单位加班费14.22元，双休单位加班费18.97元）；证人吴某证明原告存在加班的事实；证人唐某证明原告提供的电子考勤记录是在被告公司电脑存储的考勤记录中打印出来的事实。此外，被告提供的考勤记录仅反映原告出勤记录，但未反映出加班记录；工资单反映加班费由平时加班费和双休加班费两部分组成。另，原告当庭表示，被告虽然支付了加班费，但没有足额支付加班费。
审理中，本院曾组织双方进行调解，但因双方意见分歧较大，故调解未成。
本院认为，从原告的诉讼请求可知，原告对吴中劳动仲裁委对经济补偿金的裁决无异议，而被告认可吴中劳动仲裁委的裁决，由此可见，原、被告双方对吴中劳动仲裁委关于经济补偿金的裁决均无异议，故本院予以确认。经核对原、被告双方提供的电子考勤记录，二者对原告出勤的情况记录均一致，只不过原告提供的考勤记录还体现出原告加班时间记录。结合原告提供的证人证言，即原告存在平时加班事实，以及原告提供的考勤记录系从被告公司电脑中提取的事实，故本院对原、被告提供的考勤记录的真实性均予以认定。依原告提供的考勤记录可以反映原告的平时加班时间为：2010年115小时、2011年109.5小时、2012年268小时、2013年182小时、2014年35小时。另，根据被告提供的工资发放记录可反映，被告仅支付了双休日加班费。由此，原告提供的证据能够证明被告存在未发平时加班费的事实。因此，原告要求被告支付欠发的平时加班费的主张应予支持。经核算，被告应当补发原告平时加班费人民币10089.09元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
被告苏州荣成塑胶五金有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告李艳红解除劳动合同经济补偿金36910.94元，支付原告李艳红加班费用10089.09元，合计人民币47000.03元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币5元，由被告苏州荣成塑胶五金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行园区支行，户名：苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户；帐号：10×××99。
审判员 顾小炜
二〇一四年十月二十三日
书记员 高 羽
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民一初字第1427号
原告：郑大清，住江西省铅山县。
被告：曾令永，住广西平南县。
本院在审理原告郑大清诉被告曾令永机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑大清撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告郑大清负担。
审判员 王玉兰
二〇一四年六月十九日
书记员 李泽林
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第234-1号
申请执行人张苗。
被执行人沈志方。
申请执行人张苗与被执行人沈志方民间借贷纠纷一案，本院的（2014）舟普商初字第540号民事调解书已经发生法律效力。权利人张苗于2015年1月29日申请执行，要求被执行人支付欠款300000元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，沈志方尚有其他作为被执行人的案件，普陀山法庭依法拍卖被执行人房产，我院申请参与拍卖所得款项，在扣除相关费用后，此系列案件按照12.95%比例进行分配。张苗在领取分配款38878元后于2015年2月27日申请程序终结。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟普执民字第234号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年二月十七日
代书记员 王奕涵
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第1342号
原告张建华，男，汉族，农民，生于1961年5月3日，住河南省陕县。
委托代理人杨怀兰，女，汉族，农民，生于1962年2月19日，住河南省陕�。系原告之妻。
委托代理人梁小峰，系陕县148法律服务所法律工作者。
被告陕县隆昌珠宝有限公司。
法定代表人张德伟，系该公司经理。
住所地：河南省陕县。
被告三门峡卓赛置业有限公司。
法定代表人张德伟，系该公司经理。
住所地：河南省陕县。
原告张建华与被告陕县隆昌珠宝有限公司（以下简称隆昌公司）、三门峡卓赛置业有限公司（以下简称卓赛公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨怀兰、梁小峰到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月7日，二被告以委托投资名义向原告借款20000元，约定借款利息为月利率1.7%，借期为一年。同日，被告隆昌公司为原告出具收款凭证一份，二被告为原告具资金承诺函一份，对该借款二被告承担连带清偿责任。后二被告向原告支付利息至2014年10月7日。此后，二被告至今未向原告支付分文本金及利息。原告无奈起诉，请求法院依法判令二被告支付原告借款20000元并按月息1.7分自2014年10月8日起支付借款利息至借款还清止。
被告隆昌公司、卓赛公司在法定期间内未向本院提交书面答辩状。
经本院审理查明：2014年1月7日，被告隆昌公司以委托投资名义收取原告现金20000元，并给原告出具委托投资收款凭证一份，载明：期限一年，月回报率1.7%。同日，被告隆昌公司和卓赛公司共同为原告出具资金承诺书一份，承诺：在资金归还到期之日将无条件予以偿还，上述两公司负有连带清偿责任。合同生效后，被告支付利息至2014年10月7日，之后二被告没有归还本金亦没有支付利息。原告于2015年9月16日到本院起诉，请求依法判令二被告支付原告借款20000元并按月息1.7分支付利息，利息自2014年10月8日起支付至借款还清之日止。
本院认为：被告隆昌公司收取原告现金，虽名为委托投资，但双方约定原告取得固定本息，被告到期还款，因此双方之间实际是借贷法律关系。原、被告虽然没有签订书面合同，但被告承诺对原告还本付息，根据最高人民法院《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力的批复》规定：公民与非金融企业之间的借贷属于民间借贷，只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。因此，应当认定原告与被告隆昌公司之间的合同有效，对双方均有约束力，现原告要求被告依照合同约定偿还到期债务20000元，符合法律规定，本院依法照准。原告要求被告支付借款利息，因�方在借款合同成立时，明确约定了借期内的利息为月利率1.7%，该约定符合法律规定，应予支持。被告卓赛公司为原告与被告隆昌公司之间的债权债务提供担保，承诺承担连带还款责任，原告据此要求被告卓赛公司承担连带还款责任符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陕县隆昌珠宝有限公司偿还原告张建华借款本金20000元及利息，利息自2014年10月8日起，计算至本判决确定履行义务之日止，利息按照月利率1.7%计算。款限本判决书生效后十日内付清。被告三门峡卓赛置业有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指令的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由被告陕县隆昌珠宝有限公司、三门峡卓赛置业有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王国正
二〇一五年十一月二十日
书记员 齐嘉欣
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00881-1号
原告：徽商银行股份有限公司马鞍山新银支行，住所地安徽省
负责人：尚敏，该行行长。
委托代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：江益民，安徽长城律师事务所律师。
被告：马鞍山市宏伟金属材料有限公司，住所地花山区
法定代表人：尹元梅，该公司经理。
被告：马鞍山市润元金属材料有限公司，住所地安徽省
法定代表人：汤德凤，该公司经理。
被告：马鞍山�长兴商贸有限责任公司，住所地花山区
法定代表人：李委龙，该公司经理。
被告：李委龙。
被告：方文才，男，1951年9月4日出生，汉族，住安徽省。
被告：骆克兰，女，1954年7月1日出生，汉族，住安徽省。
被告：张梅，女，1954年2月15日出生，汉族，住安徽省。
被告：尹元梅，
被告：夏师军，男，1965年11月3日出生，汉族，住安徽省。
被告：丁雪芹，女，1968年1月27日出生，汉族，住安徽省。
被告夏师军、丁雪芹共同委托代理人：孙宁，安徽华冶律师事务所律师。
被告夏师军、丁雪芹委托代理人：陶玉婷，安徽华冶律师事务所律师。
被告：骆克红，男，1963年9月3日出生，汉族，住安徽省。
本院在审理原告徽商银行股份有限公司马鞍山新银支行�马鞍山市宏伟金属材料有限公司、马鞍山市润元金属材料有限公司、马鞍山市长兴商贸有限责任公司、李委龙、方文才、骆克兰、张梅、尹元梅、夏师军、丁雪芹、骆克红金融借款纠纷一案中，徽商银行股份有限公司马鞍山新银支行于2016年1月6日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为：徽商银行股份有限公司马鞍山新银支行申请的符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徽商银行股份有限公司马鞍山新银支行撤回起诉。
案件受理费141189，保全费5000元，合计146189元，由原告徽商银行股份有限公司马鞍山新银支行负担。
审 判 长 罗美娟
人民陪审员 高小培
人民陪审员 宁伦平
二〇一六年一月五日
书 记 员 邢晓萍
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第629号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人陈某某（自报）。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）559号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月26日11时50分许，被告人陈某某驾驶车牌号为“赣FCXX**”的轻型厢式货车，沿本市闵行区X镇X村X组居民住宅区通道由东向西行驶，适逢被害人张乙行走至此，轻型厢式货车与行人发生碰撞，致张乙倒地受伤，后经医院抢救无效死亡，构成事故。经公安机关道路交通事故责任认定，被告人陈某某承担事故的全部责任。
案发后，被告人陈某某电话报警投案自首，并积极作了赔偿，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张甲的证言，公安机关的道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、“110”接警记录，居民死亡医学证明，复旦大学上海医学院司法鉴定中心的司法鉴定意见书、检验报告书，损害赔偿调解书，收条及经济赔偿凭证，谅解书，机动车辆信息，驾驶证，被告人陈某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法律、法规而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈某某系自首，并有赔偿损失及取得被害人家属谅解的情节，依法可从轻处罚及酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 孙茂兴
二〇一五年三月十日
书记员 邱译莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第00383号
原告党某某，女，1986年6月12日出生，汉族。
委托代理人朱永勤，河南濮东律师事务所律师。
被告杨某甲，男，1982年6月15日出生，汉族。
原告党某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党某某及其委托代理人朱永勤到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告党某某诉称，原、被告于2008年5月份经人介绍认识，并于2009年办理结婚登记手续。因婚前缺乏足够了解，在女儿出生后双方矛盾不断，经常发生争吵。被告杨某甲具有赌博恶习，在向原告党某某多次承诺并写下保证书后仍不思悔改。原告党某某对于这段婚姻已彻底丧失信心，并于2014年9月开始分居，原、被告之间的婚姻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。原告党某某诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿由原告党某某抚养，被告杨某甲支付抚养费，每月500元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告杨某甲未作答辩。
经审理查明：原告党某某与被告杨某甲于2008年5月经人介绍认识，2009年1月1日举行婚礼，2009年6月18日办理结婚登记手续；婚后于2010年3月21日生育女儿杨某乙，现跟随原告党某某生活。原、被告在共同生活过程中未建立起共同财产，也无共同债务，后因发生矛盾，于2014年9月份分居。2014年12月19日，被告杨某甲向原告党某某写下两份保证书，称其自愿偿还赌债6万元，并在以后善待妻子和孩子，每月支付孩子生活费500元；原告党某某于庭审中提交该两份保证书，用于证明被告杨某甲同意离婚，并每月支付孩子生活费500元。
以上事实，有原告党某某提交的结婚登记审查处理表、两份申请结婚登记声明书、两份保证书、杨某乙出生证明及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告党某某与被告杨某甲婚后共同生活多年，并生育了女儿杨某乙，双方建立起了夫妻感情。虽在共同生活过程中发生矛盾并于2014年9月份分居，但夫妻二人还有和好的可能。原告党某某提交由被告杨某甲书写的两份保证书用于证明被告杨某甲同意离婚，本院认为该两份保证书的内容并未显示被告杨某甲同意离婚一事，仅显示被告杨某甲为恢复夫妻感情愿意戒赌并善待妻子、孩子，不能证明原告的主张。本院认为如原、被告之间能够互相扶助、互谅互解，双方的感情是能够和好的，且孩子的年纪尚小，需要来自父母双方的关爱，需要一个完整的家庭环境，故本院对原告党某某起诉离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告党某某与被告杨某甲离婚的请求不予准许。
案件受理费150元，由原告党某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李加国
代理审判员 王 刚
人民陪审员 刘传怀
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 任 燕