吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第184号
原告：杨帆，男。
被告：张文畅，女。
原告杨帆与被告张文畅离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理。依法由审判员郭青山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨帆、被告张文畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨帆诉称：原告于2010年8月经人介绍与被告相识。2012年1月31日登记结婚。2013年10月2日生育男孩张记改。由于原告工作性质特殊，双方结婚时仅仅是第二次见面，相互间缺乏了解，感情基础薄弱。婚后，由于说话方式和处事方式不同，两人经常吵架。尤其是被告怀孕后回其母亲家居住，事无巨细向其母亲报告，其母亲多次在电话中与原告吵架替女儿讨说法。严重地影响了夫妻之间的正常交流与沟通。被告生子后，其母亲企图借此机会控制原告，多次找理由与原告吵架。最后一次争吵时，被告一家三口将原告上衣全部扒光以此羞辱原告。
2013年11月，孩子刚刚满月，被告在其母亲的带领下，抱着孩子到原告所在部队两次冲撞门岗，极大地影响了原告和部队的工作。此期间，被告在未与原告商量的情况下，给孩子起名为张记改，随母姓，严重地破坏了夫妻之间的信任。2013年12月，在原告所在部队领导的劝说和调解下，被告同意返回吉林其母亲家居住，但要求原告每月支付被告6500元，作为被告和孩子的生活费。至此，夫妻之间再无法沟通。之后，两人一直两地居住，期间，被告从未过问本人的情况，且不允许原告父母探望孩子，彼此积怨，没有沟通，致使夫妻感情完全破裂。儿子张记改一直与被告生活，但被告收入不稳定；且男孩子跟父亲一起生活更容易养成宽容大度的性格，为有利于孩子的成长，应由原告抚养为宜。请求人民法院依法判令：一、准许原告杨帆与被告张文畅离婚；二、婚生子张记改由原告杨帆抚养，被告张文畅每月给付原告杨帆子女抚养费1000元。三、共同存款31万元依法分割。
被告张文畅辨称：不同意离婚。首先，被告的家风、家教不允许被告离婚，被告的家庭没有离婚的先例。婚姻是一件非常严肃的事，是受法律保护和制约的。其次，原、被告育有一子，孩子应该有一个完整的家庭，单亲对孩子未来的成长会有很大的影响，其结果是不可预测的。第三，如果孩子的父母离婚了，未来哪个家庭敢把自己的女儿嫁给这样出身的男人。原告说我们经常吵架，我不这么认为，我觉得原、被告的婚姻生活是很和谐的，我们一起收拾房子，购买生活用品；闲暇时一起外出游玩，请原告的同事一起吃饭。我在家里打扫卫生、洗衣做饭样样都不差；生过孩子后，我忍着产后的种种后遗症仍然找了几份工作，直至现在自己开店做生意。所以，被告不同意离婚。
庭审中，原、被告的争议焦点是：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂；二、如果离婚，子女如何抚养；三、如果离婚，夫妻共同财产如何分割。
针对争议焦点，原告杨帆提供如下证据：
证据1、《结婚登记处理表》1份，用以证明原、被告于2012年1月31日登记结婚；
证据2、原、被告于2013年11月28日签订的《协议》1份，用以证明原告杨帆每月应支付被告张文畅生活费6500元；
证据3、中国农业银行转账凭条10份，用以证明原告已按照协议每月支付被告6500元的生活费；
证据4、农业银行转账清单1份，用以证明2012年9月26日被告张文畅从原告杨帆的工资卡中转走28万元至被告张文畅的存款折中；
证据5、中国工商银行存款折1份，用以证明2013年1月25日，被告张文畅名下的存折里有共同存款余额31万元；
证据6、照片1张，用以证明2013年11月11日9时7分在火车卧铺车厢中，被告及被告母亲将原告抓伤；
证据7、被告在2013年11月去舟山期间到旅游景点游玩的门票及车票，用以证明被告到原告的所在部队就是为了找原告的领导反映问题；
证据8、被告在2013年11月28日，被告在舟山原告部队的公寓房里的录音1份，用以证明被告母亲辱骂原告，被告没有制止，而是随母亲一同辱骂原告。
质证时，被告对上述证据的真实性均无异议，但对证据2的内容仅仅是为了约束原告，保障被告及孩子的温饱问题。对证据6的内容是我正坐月子期间，身体非常虚弱，我妈年纪也大了，当时还抱着孩子，原告是军人，身体强壮，我和我母亲既然把原告抓伤，那说明原告是愿打愿挨的事，是原告自己有愧，完全愿意让我们打他。对证据7的内容我就是要到他单位找他的领导反映问题，因为原告不管我和孩子，让他的领导教育他，给他一个正确的方向。期间带着我和母亲到舟山游玩是很正常的，没必要到法庭上来说。对证据8的内容我母亲作为长辈，说教一个晚辈没有错，我认为我母亲说的对。鉴于被告对上述证据均无异议，本院予以确认。
针对争议焦点，被告张文畅提供如下证据：
证据1、2012年6月份、2013年6月份，原告给被告的生日礼物卡片各1份，用以证明原、被告夫妻感情没有破裂；
证据2、杨帆休产假期间抛弃妻子的证明1份，用以证明原、被告已经有了孩子，夫妻之间是有夫妻感情的，但整个事件发生的过错不在被告；
证据3、照片1张，用以证明孩子出生的第一天起名杨宝宝，那时夫妻之间还没有矛盾，矛盾是之后产生的。质证时，原告对证据1无异议，本院予以确认。对证据2、证据3的真实性无异议，但对证明的问题有异议，我和被告之前就争吵不断，小事逐渐积累才到现在的地步。本院认为，鉴于原告对证据2、证据3的真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明：原告系现役军人。原、被告于2010年10月经人介绍相识并确立恋爱关系。2012年1月31日登记结婚，生育一子张记改（2013年10月2日生）婚初感情尚可，但从被告在月子会所生孩子开始，双方产生矛盾，原告离开月子会所未归。在为孩子起名的问题上，被告未经原告同意，给孩子起名张记改，引发原告不满。此后，被告又找到原告部队的领导检举原告不管妻子及孩子的问题，双方矛盾加剧。2013年11月28日，原、被告签订协议一份，约定：“在甲（杨帆）乙（张文畅）双方维系婚姻关系期间，甲方应自2013年12月始，每月10日前向乙方提供的农行卡号内存入陆仟伍佰元作为乙方及孩子的生活费。如孩子生病，医疗费用（以医院发票为准）不超过两百元时，费用由乙方从生活费出，若孩子医疗费超过两百元时，超过两百元部分由甲乙双方各承担一半”。另查明，2012年9月26日，被告张文畅将原告名下的存款28万元转账至自己名下的存折中。2013年1月，被告名下有银行存款31万元；审理中，原告表示自愿放弃银行共同存款31万元分割的权利，用于孩子张记改的生活费。
本院认为：一、关于原、被告夫妻感情是否破裂的问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。该意见第2条：“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的”。原、被告经人介绍相识，由于原告系现役军人，又在外地服役，双方相处时间较短，相互间彼此不够了解，缺乏培养感情的时间基础，结婚后不久，双方经常因性格不和及家庭生活琐事发生口角，现夫妻关系处于分居状态，原告离婚态度坚决，已无和好可能，应认定夫妻感情确已破裂，准许原告杨帆与被告张文畅离婚。二、关于子女抚养的问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。婚生子张记改刚满一周岁，自出生后即随被告一起生活，与被告共同生活时间较长，立即改变子女的生活环境及生活习惯，对子女的健康成长明显不利，另外，原告系现役军人，不具有抚养孩子的生活条件。因此，婚生子张记改应由被告张文畅抚养为宜。关于子女抚养费数额的确定，可按原告杨帆的工资收入6900元／月的标准予以考虑，结合被抚养人系尚未读书儿童的实际消费水平，应给付被告张文畅1500元／月为宜。三、关于2012年9月26日被告张文畅名下的共同存款31万元的分割问题，因原告在审理中已自愿放弃该共同存款31万元请求分割的权利，故本院对该存款不予分割。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告杨帆与被告张文畅离婚；
二、婚生子张记改（2013年10月2生）由被告张文畅抚养，自本判决生效之日起，原告杨帆每月给付被告张文畅子女抚养费1500元，至子女独立生活时止。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 郭青山
二〇一四年十二月二十九日
书记员 杨 帅