江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常商初字第253号
原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地江苏省苏州市工业园旺墩陆***号置业商务广场大厦*幢。
负责人杨少伟，该中心总经理。
委托代理人上官俊杰、王薇，江苏日月泰律师事务所律师。
被告常州市宏程包装有限公司。住所地常州市新北区春江镇百丈谈家村。
法定代表人高明坤，该公司董事长。
被告高明坤。
被告华平。
被告常州泰得塑胶地板有限公司。住所地常州市武进区横林镇崔北村。
法定代表人诸华强，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人浦平、崔银春，江苏众泰律师事务所律师。
被告常州宝瑞彩印有限公司。住所地常州市钟楼区新闸镇永丰村西杨。
法定代表人李全林，该公司董事长。
被告常州爱派涂装设备制造有限公司。住所地常州市新北区春江镇创业东路**号。
法定代表人余勇，该公司董事长。
被告李亚琴。
被告蔡莹。
原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称招商银行）诉被告常州市宏程包装有限公司（以下简称宏程公司）、高明坤、华平、常州泰得塑胶地板有限公司（以下简称泰得公司）、常州宝瑞彩印有限公司（以下简称宝瑞公司）、常州爱派涂装设备制造有限公司（以下简称爱派公司）、李亚琴、蔡莹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。于2015年1月26日公开开庭进行审理，原告招商银行委托代理人上官俊杰、王薇、被告泰得公司委托代理人浦平、崔银春到庭参加诉讼。被告宏程公司、高明坤、华平、宝瑞公司、爱派公司、李亚琴、蔡莹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行诉称：原告与宏程公司于2013年1月7日签订《授信协议》一份，授信期间为2013年1月7日至2014年1月5日，授信额度为800万元整。高明坤、华平、泰得公司、宝瑞公司、爱派公司也于同日向原告出具了《最高额不可撤销担保书》，自愿对宏程公司在授信协议项下所欠原告的所有债务承担各自担保限额内的连带保证责任，保证范围为原告根据《授信协议》在授信额度内向宏程公司提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、保理费和实现债权的其他相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等费用。
2012年1月13日，高明坤、李亚琴与原告签订了《最高额抵押合同》一份，自愿以其所有的房屋（常房权证字第00398499、00××05、00398510号，对宏程公司在授信协议项下的所欠原告债务进行抵押担保。同日，华平、蔡莹与原告签订《最高额抵押合同》一份，自愿以其所有的房屋（常房权证字第××号）对宏程公司在授信协议项下的所欠原告债务进行抵押担保。
授信协议签订后，宏程公司分别于2013年1月7日、1月9日与原告签订《借款合同》两份，�款金额分别为600万元、200万元；借款期限均为一年；贷款利率为以6%为基准利率，上浮32%；未按期偿还贷款的，对未偿还部分从逾期之日起改按原利率基础上加收50%计息；未按时付息，按同期贷款利率就未付利息加收复息。借款合同签订后，原告按合同约定向宏程公司发放了贷款共计800万元。但是，宏程公司未按借款合同约定的时间归还贷款本息，其他被告亦未按约定履行担保义务。诉讼请求：1、判令宏程公司立即归还欠款本金7986681.48元、利息（含罚息、复息）516697.23元（利息计算至2014年7月7日），合计8503378.71元；并支付自2014年7月8日起至实际还清之日止的利息（含罚息、复息）；2、判令高明坤、华平、泰得公司、宝瑞公司、爱派公司对宏程公司上述还款在各自担保限额内承担连带清偿责任；3、判令如宏程公司不能偿付上述第一项，原告有权以高明�、李亚琴共有的抵押物及华平、蔡莹共有的抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、判令被告承担本案律师代理费322900元，并承担诉讼费用。
原告招商银行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、《授信协议》一份，证明原告与宏程公司签订的授信协议所约定的授信额度、期间、担保条款及其他权利义务；
2、《最高额不可撤销担保书》五份，证明高明坤、华平、泰得公司、宝瑞公司、爱派公司自愿为宏程公司在授信协议项下所欠原告的所有债务在各自的担保限额内承担连带保证责任；
3、《借款合同》两份，证明宏程公司向原告之间的借款约定；
4、借款借据两份，证明原告依约向宏程公司发放贷款800万元；
5、《最高额抵押合同》两份，证明高明坤、李亚琴及华平、蔡莹自愿将其所有的房屋为宏程公司的借款提供最高额抵押担保，并已经办理抵押登记；
6、宏程公司欠息说明，证明截止2014年7月7日，宏程公司结欠原告本息金额；
7、《委托代理合同》、代理费发票各一份，证明原告为本次诉讼支付的代理费金额。
被告泰得公司答辩：对原告提供的证据真实性没有异议。但是泰得公司不应该承担保证责任。理由是，一、根据担保法规定，主合同当事人双方串通，骗取保证人保证的；主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的，保证人不承担保证责任。宏程公司经营不善，在外有大量欠款，经营状况严重恶化，原告招商银行在知道或者应当知道宏程公司不符合发放贷款的情况下，仍然将贷款发放给宏程公司，并对担保人泰得公司隐瞒上述情形，欺骗泰得公司违背自己真实意愿提供担保。因�，泰得公司不应该承担保证责任；二、根据《授信协议》、《借款合同》中约定，招商银行有义务对宏程公司使用信贷资金情况、生产经营、财务活动情况进行监督，但招商银行没有履行应尽的审核、监督义务；三、泰得公司担保是法定代表人越权行为，没有经过公司股东会决议授权。请求驳回原告的诉讼请求。
高明坤、华平、宝瑞公司、爱派公司、李亚琴、蔡莹均未答辩也未到庭参加质证。
本案争议焦点：泰得公司是否应该对宏程公司的借款承担担保责任。
本院经审理查明：原告与宏程公司于2013年1月7日签订《授信协议》一份，协议约定，原告向宏程公司提供人民币800万元授信额度。授信期间为2013年1月7日起至2014年1月5日止，高明坤、华平、泰德公司、宝瑞公司、爱派公司为宏程公司授信协议项下的一切债务的连带责任保证人；华平、高明坤以其所有的房产为宏程公司授信协议项下的一切债务提供抵押担保。
2013年1月7日，高明坤、华平、泰得公司、宝瑞公司、爱派公司分别向原告出具了《最高额不可撤销担保书》五份，其中高明坤、华平各自对宏程公司在授信协议项下所欠原告的所有债务最高额本金余额800万元以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用承担连带保证责任。泰得公司对宏程公司在授信协议项下所欠原告的所有债务最高额本金余额500万元以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用承担连带保证责任。宝瑞公司、爱派公司各自对宏程公司在授信协议项下所欠原告的所有债务最高额本金余额200万元以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用承担连带保证责任。
2012年1月13日，高明�、李亚琴与原告签订了《最高额抵押合同》一份，自愿以其所有的坐落于常州市木清路58号315室、316室、320室，建筑面积分别为40.32平方米、40.32平方米、43.94平方米的房屋所有权【房产证号为常房权证字第××号、00398508、00398499号，土地证号为常国用（2010）第0359780号、0359768号、035597**号，房屋他项权证号为00199833号、00199834号、00199842号】对宏程公司在授信协议项下的所欠原告债务进行抵押担保，担保最高额为60万元。并办理了抵押登记。
2012年1月13日，华平、蔡莹与原告签订《最高额抵押合同》一份，自愿以华平名下夫妻共有的坐落于都市桃源花苑40幢丙单元302室【房产证号为常房权证字第××号，土地证号为常国用（2005）第01152**号，房屋他项权证号常房他证字第001998**号】的房屋所有权对宏程公司在授信协议项下的所欠原告债务进行抵押担保，担保最高额为40万元。并办理了抵押登记。
上述授信协议签订后，宏程公司分别于2013年1月7日、1月9日与原告签订《借款合同》两份，借款金额分别为600万元、200万元；借款期限均为一年；分别是从2013年1月7日起至2014年1月7日止；2013年1月9日起至2014年1月9日止；贷款利率均为同期中国人民银行公布的1年期基准利率上浮32%；未按期偿还贷款的，对未偿还部分从逾期之日起改按原利率基础上加收50%计息；未按时付息的，按同期贷款利率就未付利息加收复息。借款合同签订后，原告按合同约定向宏程公司发放了贷款共计800万元。但是，宏程公司未按借款合同约定的时间归还全部贷款本息，仅于2014年7月7日被扣收本金13318.52元，尚欠原告借款本金7986681.48元、利息（含罚息、复息）516697.23元（利息计算至2014年7月7日），合计8503378.71元；其他被告亦均未按各自保证约定履行担保义务。原告招商银行遂诉至本院。
另查明：招行银行为本次诉讼，委托律师代理费为322900元。
本院认为：招商银行与宏程公司签订的《授信协议》、《借款合同》，高明坤、李亚琴、华平、蔡莹与招商银行签订的《最高额抵押合同》及高明坤、华平、泰得公司、宝瑞公司、爱派公司向招商银行出具了《最高额不可撤销担保书》均是各方当事人的真实意思表示，合法有效。宏程公司未按借款合同约定及时归还借款应承担主要责任。高明坤、李亚琴、华平、蔡莹也应该按最高额保证合同的约定承担相应的保证责任。招商银行也有权要求高明坤、李亚琴、华平、蔡莹以抵押财产承担责任。招商银行的诉讼请求事实清楚，证据充分，依法应予支持。泰得公司辩称不承担担保责任的理由没有事实依据，本院不予采纳。宏程公司、高明坤、华平、宝瑞公司、爱派公司、李亚琴、蔡莹拒不到庭参加审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、常州市宏程包装有限公司于本判决生效之日起10日内向招商银行股份有限公司小企业信贷中心归还借款本金7986681.48元、利息（含罚息、复息）516697.23元（利息计算至2014年7月7日），合计8503378.71元；并支付该款自2014年7月8日起至实际还清之日止按合同约定的利息（含罚息、复息）；
二、常州市宏程包装有限公司于本判决生效之日起10日内向招商银行股份有限公司小企业信贷中心支付委托律师代理费322900元；
三、如常州市宏程包装有限公司不履行上述第一项、第二项债务，招商银行股份有限公司小企业信贷中心有权以高明坤、李亚琴名下的坐落于常州市木清路58号315室、316室、320室，建筑面积分别为40.32平方米、40.32平方米、43.94平方米的房屋所有权【房产证号为常房权证字第××号、00398508、00398499号，土地证号为常国用（2010）第0359780号、0359768号、035597**号，房屋他项权证号为00199833号、00199834号、00199842号】进行折价或者以拍卖、变卖所得价款进行受偿，优先受偿的范围为60万元；
四、如常州市宏程包装有限公司不履行上述第一项、第二项债务，招商银行股份有限公司小企业信贷中心有权以华平、蔡莹名下坐落于常州市都市桃源花苑40幢丙单元302室房屋所有权【房产证号为常房权证字第××号，土地证号为常国用（2005）第01152**号，房屋他项权证号00199829号】进行折价或者以拍卖、变卖所得价款进行受偿，优先受偿的范围为40万元；
五、对常州市宏程包装有限公司的应履行招商银行股份有限公司小企业信贷中心的上述第一项、第二项债务，高明坤、华平均各自在最高额800万元范围内承担连带保证责任；泰得公司在最高额500万元范围内承担连带保证责任。宝瑞公司、爱派公司均各自在最高额200万元范围内承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73584元，财产保全费5000元，公告费600元，合计79184元，由被告共同负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费元迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时按《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南京山西路支行，账号：10×××75）。
审判长 张 梅
审判员 潘慧勇
审判员 韩锡荣
二〇一五年一月二十六日
书记员 郭靓婕
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《�华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承�保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。
债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。