上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初38703号
原告：王世友，男，1967年1月4日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：李政辉，上海上华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王冬雪，上海上华律师事务所律师。
被告：黄立志，男，1968年10月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：匡超萍，上海百悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李刚，上海百悦律师事务所律师。
原告王世友与被告黄立志、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司(以下至判决主文前简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世友的委托诉讼代理人王冬雪、被告黄立志、被告平安保险公司的委托诉讼代理人匡超萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王世友向本院提出诉讼请求：1.要求医疗费人民币54,877.80元(以下币种同)、住院伙食补助费340元(20元/天×17天)、营养费5,400元(40元/天×135天)、护理费6,300元(60元/天×105天)、误工费19,200元(3,200元/月×6个月)、残疾赔偿金138,460.80元(57,692元/年×20年×0.12)、精神损害抚慰金6,000元、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费2,300元，由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内全额理赔，不足部分在商业三者险内承担60%的赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付，仍有不足的，由被告黄立志承担60%的赔偿责任；2.律师费5,000元由被告黄立志承担全部赔偿责任。诉讼过程中，原告认可被告平安保险公司已赔付原告10,000元。事实及理由：2016年8月7日14时许，被告黄立志驾驶其所有的牌号为沪QFXX**小轿车沿上海市浦东新区华夏中路由北向南行驶至申江路路口西约45米处时，适逢骑电动自行车沿申江路由东向西向西通行至此的原告，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。本案交通事故经上海市公安局浦东新区交警支队出具事故认定书认定，原告与被告黄立志负同等责任。黄立志所驾车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为30万元，有不计免赔。因原告与被告交涉赔偿事宜未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院判如所请。
黄立志辩称，对原告主张的事发经过无异议。事发时原告骑无牌电动自行车在人行横道上闯红灯，撞上本被告车辆的右前方，本被告避让不及导致事故发生，因此本被告认为原告应负主责，另原告与本被告协商若本被告认同等责任，则原告免除本被告的赔偿责任，但是本被告希望通过法律解决，故没有与原告签协议。本被告所驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险和30万元限额的商业三者险，且有不计免赔。同意原告损失先由保险公司理赔，超过保险理赔之外，由法院依法判决，但律师费不同意承担。关于原告主张的各项费用，医疗费及鉴定费全部要求由保险公司理赔，其他费用意见与保险公司一致。
平安保险公司辩称，对原告主张的事发经过、责任认定，本被告与黄立志意见一致，对被告黄立志辩称其所驾驶车辆投保情况无异议。本被告同意在交强险责任限额范围内承担全部赔偿责任，在商业三者险责任限额范围内承担60%的赔偿责任。关于原告主张的各项费用，意见如下：医疗费由法院核实，需扣除非医保；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元/天、护理费认可30元/天、误工费认可2,190元/月，三期认可鉴定意见；残疾赔偿金应适用25,520元/年计算20年，系数无异议；精神损害抚慰金认可3,600元；交通费酌情认可200元；衣物损失费不予认可；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：对原告主张的事发经过及黄立志所驾车辆的投保情况，各方当事人均无异议，本院予以确认。上海市公安局浦东分局交警支队就本起事故出具事故责任认定书，认为王世友闯红灯，非机动车未依法登记，刹车坏，黄立志未确保安全，故黄立志与王世友承担同等责任。事发后当天，原告被送至上海中医药大学附属曙光医院入院接受治疗，入院诊断为：(左)内踝骨折，(左)腓骨骨折(下段)，(左侧第3-8肋)肋骨骨折，肺挫伤，头部外伤(裂伤)。入院后完善各项检查，于2016年8月19日在腰麻下行(左)肢体伤口清创术+(左)踝关节切开复位内固定，术顺安返，术后予以活血化瘀，抗氧化，营养支持，消炎镇痛等治疗。原告稳定后，于2016年8月24日出院。出院后原告又多次至该院门诊复诊，发生医疗费总计54,877.80元，住院期间伙食费246元。2017年2月23日，上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人王世友于2016年8月7日因交通事故致左侧第3、4、5、6、7、8肋骨骨折(累计6根)，左内踝、左腓骨下段骨折，现左踝关节活动受限，分别评定为XXX伤残，酌情给予伤后休息150日。营养120日，护理90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日、护理15日；后续予以康复治疗。原告为此支付鉴定费2,300元。
另查，事发时，原告系上海市浦东新区川沙镇黄楼岚兰美发店的清洁工，每月工资现金发放3,300元，本案事故发生后未发放工资。此外，原告自2013年1月起租住在本市浦东新区康桥镇人南村十组452号。2017年6月9日，上海市公安局浦东分局横沔派出所出具书面材料，证明至2017年6月9日11时12分，康桥镇人南村总人数为1,915人，非农人数为1,804人。原告与被告就本案赔偿事宜协商未果，遂起诉来院，原告聘请律师发生代理费5,000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案事故经交警部门认定，原告王世友与被告黄立志各负同等责任，本院认为该责任认定并无明显不当，予以确认。因黄立志所驾车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险，故本院确定原告所受合理损失应由被告平安保险公司先在交强险责任限额内全额赔付，超过部分，在商业三者险限额内承担60%的赔偿责任，仍有不足或不属于保险理赔的部分，由被告黄立志承担60%的赔偿责任，被告黄立志关于原告免除其赔偿责任的抗辩，并未提供明确的证据，本院难以采信。关于原告主张的各项损失，本院确认如下：1.医疗费54,877.80元，有票据为凭，予以确认；2.住院伙食补助费340元，二被告不持异议，亦予确认；3.营养费5,400元、护理费6,300元，原告主张过高，本院酌情确认营养费按照30元/天计算135天为4,050元、护理费按照45元/天计算105天为4,725元(均含后续取出内固定)；4.误工费19,200元，有《工资发放明细表》等为证，金额尚属合理，可予支持；5.残疾赔偿金138,460.80元，本案事故发生时，原告居住在本市城镇地区，且收入来源于城镇，其主张的金额于法不悖，应予支持；6.精神损害抚慰金6,000元，原告因交通事故伤构成伤残，确实存在一定的精神痛苦，其主张并不失当，本院予以采纳，该款可在交强险责任限额范围内优先赔付；7.交通费，根据原告就诊次数，酌情确定200元；8.衣物损失费，本案中，考虑原告因交通事故伤确会产生衣物损失的可能，故本院酌情确认150元；9.鉴定费2,300元，系原告明确诉请必要支出，亦予确认；10.律师费5,000元，原告主张过高，根据本案标的额及原告代理人工作量，本院酌情确认3,000元，该款无需再按比例赔付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告王世友医疗费54,877.80元中的10,000元、精神损害抚慰金6,000元，残疾赔偿金138,460.80元中的104,000元、衣物损失费150元，合计120,150元，与已赔付的10,000元两相抵扣，尚需赔付人民币110,150元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔付原告王世友医疗费54,877.80元中44,877.80元、残疾赔偿金138,460.80元中的34,460.80元、住院伙食补助费340元、营养费4,050元、护理费4,725元、误工费19,200元、交通费200元、鉴定费2,300元，合计110,153.60元中的60%，即人民币66,092.16元；
三、被告黄立志于本判决生效之日起十日内赔付原告王世友律师费人民币3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,164.14元，减半收取计2,082.07元，由原告王世友负担50元，被告黄立志负担2,032.07元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张春华
二〇一七年八月八日
书记员 邬学成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。