福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第750号
原告薛根才，男，1963年5月18日出生，汉族，住建阳市。
委托代理人游富华，福建心至律师事务所律师。
委托代理人张游辉，福建心至律师事务所律师。
被告蓝兴贵，男，1968年8月8日出生，畲族，住建阳市。
被告徐香清，女，1972年1月13日出生，汉族，住建阳市。
原告薛根才与被告蓝兴贵、徐香清劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理。依法由代理审判员黄晖适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告薛根才及其委托代理人游富华、张游辉，被告蓝兴贵到庭参加诉讼。被告徐香清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现�审理终结。
原告薛根才诉称，原告系从事装卸业务个体工商户，从2011年6月28日起原告组织成立了“建阳黄坑镇运兴装卸队”，被告夫妻俩在建阳市黄坑镇经营木材业务，从2013年4月1日起至2014年1月16日期间，被告雇佣原告进行木材装卸和木材铲皮工作，双方议定：装卸木材劳务报酬28-35元／立方米，铲皮劳务报酬40元／立方米，原告先后组织工人为被告装卸车73车的木材，被告应当支付装卸木材劳务报酬120480元，铲皮168.4立方米的木材，被告应当支付铲皮劳务报酬6736元，以上事实有被告出具的出库单为凭，原告曾多次向被告催讨劳务报酬，但被告却以各种借口拖延至今。原告认为：被告夫妻俩共同经营木材业务，上述债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，应当认定夫妻共同债务，依法应当由俩被告共同偿还。现诉请，判令俩被告共同支付劳务报酬127216元。
被告蓝�贵辩称，被告雇佣原告装卸、铲皮及劳务报酬的计算标准是属实的，但被告已经将劳务报酬全部支付给了原告，没有欠款。出库单是给原告及工人做账用的，并不具备证据效力。2013年11月1日，与原告结账时，有证人在场，被告当时就已经全部支付给原告21000多元，其中包含木头款3000多元。还剩下的5000多元也由原告装卸队的工人取走了。
被告徐香清未作书面答辩。
本案在庭审过程中，原告为证明自己的主张成立，向本院提供如下证据：
1、个体工商户营业执照一份，证明原告是专业从事装卸业务个体工商户，字号建阳市黄坑运兴装卸队。
2、出库单六十一张，证明被告共拖欠原告装卸木材劳务报酬120480元，铲皮劳务报酬6736元。
上述原告举有的证据经庭审质证，被告对原告举有的证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议，对关联性有异议，已经将劳务报酬支付�毕，没有任何拖欠。
被告为证明自己的主张成立，向本院提供如下证据：
证人徐柳平的证词，证明徐柳平当时去被告处结账，被告将钱给徐柳平时，看到被告徐香清将劳务报酬大约18000多元结算给原告。并说账算到2013年11月1日。证人谢子健的证词，证明谢子健到被告处，原、被告在吃饭，饭中有谈到原、被告结账的事情，结算了大概18000多，算到2013年11月份。
上述被告举有的证据经庭审质证，原告对徐柳平的证词认为，证人证词不属实。1、证词效力较低；2、不符合情理，不能作为依据。3、证人用了很多猜测性的言语，是传来证据，没有说服力。4、证人证言的证明力低于书证，证人所述的报酬的数额与出库单所证明的数额不符，不具证据效力。对谢子健的证词认为，不是事实，1、两位证人所述前后自相矛盾；2、从常理上来讲，找原告结算，应该先给原告，后才跟别人结账，而不是先跟别人结算之后再跟原告结算；3、金额不一致。证人证词说是18000多元，被告蓝兴贵却说是21000多元，但出库单的数额远远超过这个数额，所以不具有证据效力。
本院认为，原告举有的证据1，被告无异议，本院予以确认。证据2，被告对真实性无异议，且出库单为双方结算劳务报酬的依据，虽原告的证据中有部分出库单出现改动或被告未签名，对此，被告未提出异议，只认为已支付了相应的款项，被告提供证人的证词，无法证实被告蓝兴贵已支付出库单中体现的劳务工资，故本院对证据2予以确认，可以作为认定案件事实的依据。被告举有俩位证人的证词，无法证实据此证明的事实，本院不予以确认。
经审理查明，原告系从事装卸业务个体工商户，从2011年6月28日起原告组织成立了“建阳黄坑镇运兴装卸队”。被告在建阳市黄坑镇经营木材业务，需雇佣原告进行木材装卸和木材铲皮工作，双方约定：装卸木材劳务报酬28-35元／立方米，铲皮劳务报酬40元／立方米。2013年4月1日起至2014年1月16日期间，原告先后组织工人为被告装卸73车的木材，装卸木材劳务报酬为120480元，铲皮168.4立方米的木材，铲皮劳务报酬为6736元。该劳务报酬被告未及时支付，出具出库单给原告，作为结算。事后，被告以支付完劳务报酬为由，拒不支付，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间为劳务合同关系，原告已依约为被告提供劳动服务，依法享有劳务报酬。被告蓝兴贵未及时支付劳务报酬，就本案看，被告蓝兴贵出具出库单系劳务报酬结算凭据，能证实被告蓝兴贵欠原告的劳务报酬，被告应当与原告结算，支付劳务报酬。故原告诉请被告蓝兴贵支付装卸木材劳务报酬120480元，铲皮劳务报酬6736元，于法有据，本院予以支持。被告蓝兴贵辩称，已支付完原告的劳务报酬，但无书面证据证明，且其提供证人证言亦无法证实被告支付完原告的劳务报酬，故本院不予采信。被告徐香清是否与被告蓝兴贵共同经营，原告举证不能，原告要求被告徐香清承担责任，本院不予支持。被告徐香清经本院合法传唤，未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝兴贵应于本判决生效之日起十日内支付原告薛根才劳务报酬127216元。
二、驳回原告薛根才要求被告徐香清承担责任的诉讼请求。
如果被告蓝兴贵未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�间的债务利息。
本案受理费2844元，依法减半收取1422元，由被告蓝兴贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 黄 晖
二〇一四年六月九日
书 记 员 邱雯婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。