wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初2240号
原告：盛绍林，男，1954年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：ＸＸ云，男，1973年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：王亮，男，1981年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：盛明献，男，1966年12月30日�生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：胡化龙，男，1958年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：盛绍学，男，1970年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告盛绍林与被告ＸＸ云、王亮、盛明献、胡化龙、盛绍学民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理。依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告盛绍林、被告ＸＸ云、王亮到庭参加诉讼，被告盛明献、胡化龙、盛绍学经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
盛绍林向本院提出诉讼请求：判决五被告共同偿还借款本金10000元与利息1200元以及起诉后至判决之日按1%计算的利息。事实和理由：五被告以其设立的淮南市客云投资管理有限公司需要资金为由，于2014年8月3日从盛绍林处借现金10000元，约定还款日期为2015年8月3日，月利息百分之一。淮南市客云投资管理有限公司已于2015年2月10日办理注销登记。现经盛绍林多次催付，ＸＸ云等仅付一年利息，余款本息一直拒不偿还，故依法起诉。
ＸＸ云在庭审中辩称，盛绍林所述属实，应由五被告共同偿还。
王亮辩称，五被告合作协议未真正执行，借款由ＸＸ云操作，应由ＸＸ云负责偿还。
盛明献、胡化龙、盛绍学未作答辩。
盛绍林为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：
ＸＸ云20**年8月3日出具的借条1份，证明双方存在借贷关系及利息约定等。经质证，被告ＸＸ云无异议；王亮称对借款不知情。
盛绍林所提交的证据，ＸＸ云无异议，王亮未否定其真实性，盛明献、胡化龙、盛绍学未到庭参加诉讼，视为放弃�证，对该证据，本院予以确认。
通过双方的陈述、举证质证和本院的认证，查明认定以下法律事实：2013年3月12日，五被告共同签订《合资合作协议》，协议约定由五被告共同出资成立淮南市客云投资管理有限公司，ＸＸ云为法人代表，盛明献为经理，ＸＸ云占两个股份，盛明献、胡化龙、王亮各占一个股份，共六个股份，一个股份暂出资25000元，各方按股份分享利益，承担责任等。五被告分别认缴了出资款，2013年3月21日，ＸＸ云以个人名义注册成立淮南市客云投资管理有限公司。公司成立后从事金融借贷业务，2014年8月3日，ＸＸ云以公司需要周转资金为由，向盛绍林借款10000元，并以ＸＸ云和淮南市客云投资管理有限公司的名义给盛绍林出具了主要内容为：“今借到盛绍林现金10000元，借款日期从2014年8月3日至2015年8月3日止，月利息1%，到期连本带息�清”等。借款到期后，经盛绍林多次催要，ＸＸ云等均未偿还。2015年2月10日，淮南市客云投资管理有限公司被淮南市工商行政管理局准予注销登记,五被告未对合伙债务进行清算处理。
本院认为：本案的争议焦点是五被告是否应对盛绍林所诉请的借款及利息承担连带偿还责任。本案中，五被告合伙经营，并以ＸＸ云个人名义注册的淮南市客云投资管理有限公司开展活动，公司未经清算即办理注销登记，故五被告应对合伙期间的公司债务承担清偿责任。个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行或监督的权利，合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。本案中五被告以公司的名义从事金融借贷业务，实为个人合伙的经营活动，因此，五被告的任何一人的经营活动应由五被告共同承担民事责任。王亮辩称，该笔借款由ＸＸ�自行负责的观点，本院不予采纳。至于五被告内部责任承担，属另一法律关系，王亮可通过内部清算等途径解决。合法的借贷关系受法律保护，本案盛绍林与五被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应受法律保护，故对盛绍林要求五被告承担偿还借款及利息的诉请，本院予以支持。利息核定为1400元（本金10000元，自2015年8月3日至2016年10月3日止，利率为1%）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、ＸＸ云、盛明献、盛绍�、胡化龙、王亮于本判决生效之日起十五日内偿还盛绍林借款10000元，利息1400元，合计11400元；
二、ＸＸ云、盛明献、盛绍学、胡化龙、王亮对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由ＸＸ云、盛明献、盛绍学、胡化龙、王亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 李孟文
代理审判员 孟丛珊
人民陪审员 代书华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘 奇
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行或监督的权利。
合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,�民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）
第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第365号
申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省青州市驼山中路3188号，组织机构代码57936902-5。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人：谢振祥，男，1970年3月16日出生，汉族，住青州市何官镇北口埠村。身份证号：370721197003162570。
被执行人：商国伟，男，1984年8月3日出生，汉族，住青州市何官镇北口埠村。身份证号：370781198408032572。
被执行人：刘学友，男，1980年4月20日出生，汉族，住青州市何官镇北口埠村。身份证号370781198004202619。
本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人谢振祥、商国伟、刘学友金融借款合同纠纷一案中，因被执行人谢振祥、商国伟、刘学友暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法商初字第1495号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一五年三月二日
书记员 唐 健
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第365号
申请人：中国人民解放军第九四医院。
被执行人：占丽萍，女。
被执行人：占丰，男。
被执行人：占丹萍，女。
被执行人：龚样凤，女。
本院在执行申请人中国人民解放军第九四医院与被执行人占丽萍、占丰、占丹萍、龚样凤医疗服务合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。经查，被执行人占丽萍、占丰、占丹萍、龚样凤作为死者占开太的权利继受者，在中国人民财产保险股份有限公司南昌分公司享有保险赔偿金的继承权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
提取被执行人占丽萍、占丰、占丹萍、龚样凤继承的占开太在中国人民财产保险股份有限公司南昌分公司的保险赔偿金人民币260000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 徐传国
审判员 万晶晶
二〇一五年八月六日
书记员 王 海
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第365号
申请执行人：张磊，男，1992年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：何平，男，1987年12月生于青铜峡市，回族，大专文化，居民，住青铜峡市。
本院在执行张磊与何平（2015）青调确字第137号民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青调确字第137号确认裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘晨羽
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第365号申请执行人：张磊，男，1992年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：何平，男，1987年12月生于青铜峡市，回族，大专文化，居民，住青铜峡市。本院在执行张磊与何平（2015）青调确字第137号民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）青调确字第137号确认裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 赵庆伟二〇一六年七月二十六日书记员 刘晨羽
青县人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第365号申请执行人刘建瑞，男，1973年11月生，汉族，住青县。被执行人青县兴政机箱厂。法定代表人袁培政。申请执行人刘建瑞与被执行人青县兴政机箱厂借款合同纠纷一案，青县人民法院于作出的(2015)青民初字第442号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人青县兴政机箱厂没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘建瑞于2015年5月18日向本院申请强执行，请求被执行人青县兴政机箱厂偿还标的款80万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行存款80万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  申学增二〇一五年五月二十二日书记员  吴 霖
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民特20号
申请人：福建省霞浦县鑫鹏典当有限公司行，住所福建省霞浦县松港街道东吾路170-172号三层。
法定代表人：张恒兵，总经理。
被申请人：福建省霞浦县东港酒业有限公司，住所福建省霞浦县松港街道工业桃源1号区。
法定代表人：方守正，总经理。
申请人福建省霞浦县鑫鹏典当有限公司（以下简称鑫鹏典当公司）与被申请人福建省霞浦县东港酒业有限公司（以下简称东港酒业公司）申请实现担保物权一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
鑫鹏典当公司称，请求裁定拍卖或变卖东港酒业公司抵押给鑫鹏典当公司的霞国用（2008）第1605号国有土地使用权，拍卖或变卖所得价款在东港酒业公司担保的1623500元范围内优先受偿。事实和理由：2013年4月9日，鑫鹏典当公司与东港酒业公司签订借款合同一份，双方约定东港酒业公司向鑫鹏典当公司借款1623500元，并以霞浦县东关桃园1号区公司的土地使用权抵押给鑫鹏典当公司。2013年4月10日鑫鹏典当公司与东港酒业公司签订抵押典当合同，东港酒业公司自愿将其自有的位于霞浦县松港街道工业桃源1号区［霞国用（2008）第1605号］的国有土地使用权，作为其按期归还鑫鹏典当公司1623500元借款本金及利息、违约金和实现抵押权的费用等债权得到清偿的担保。由于东港酒业公司到期没有偿还上述借款，特申请实现担保物权。
东港酒业公司称，鑫鹏典当公司陈述的是事实，东港酒业公司计划在2016年12月15号前偿还该笔款项。
本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。东港酒业公司出具的《借条》，意思表示真实，内容合法，对借款及抵押事实进行了确认，同时该抵押事实并经政府部门办理了抵押登记，抵押权依法设立。东港酒业公司未能及时偿还款项，已经构成违约。鑫鹏典当公司有权依法要求东港酒业公司偿还所欠款项，并承担抵押担保责任。鑫鹏典当公司请求对东港酒业公司名下的抵押财产即位于霞浦县松港街道工业桃源1号区［霞国用（2008）第1605号］的国有土地使用权进行拍卖、变卖，以优先偿还鑫鹏典当公司的债权1623500元，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人福建省霞浦县东港酒业有限公司名下的位于霞浦县松港街道工业桃源1号区［霞国用（2008）第1605号］的国有土地使用权，用于优先清偿申请人福建省霞浦县鑫鹏典当有限公司对被申请人福建省霞浦县东港酒业有限公司的债权1623500元。
申请费6471元，由被申请人福建省霞浦县东港酒业有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 苏玲玲
二〇一六年十月二十日
书记员 魏艳雯
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0621民初792号
原告：李文德，男，1949年4月28日出生，住民勤县。
原告：丁主香，女，1949年1月30日出生，住民勤县。
被告：马维中，男，出生年月日不详，住民勤县。
本院在审理原告李文德、丁主香与被告马维中不当得利纠纷一案中，原告于2018年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉是对自己权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李文德、丁主香撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 马中文
二〇一八年四月一日
书记员 唐宝和
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初485号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：林锐华、吴泽冰，该公司员工。
被告：黄潮纯，女，汉族，住揭阳市空港经济区。
被告：林锐刁，女，汉族，住揭阳市空港经济区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告黄潮纯、林锐刁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林锐华、吴泽冰到庭参加诉讼，被告黄潮纯、林锐刁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称，被告黄潮纯因付工款的需要，于2014年10月30日向原告借款4万元，期约至2015年10月20日，利息约定按月利率10.15‰计算。该笔借款由被告林锐刁承担连带责任保证担保。借款期届，被告黄潮纯没有履行还本付息义务，被告林锐刁也没有承担保证责任。经原告多次催讨，两被告均以各种借口拒不归还。据此，请求判令：1.被告黄潮纯立即付还原告借款本金4万元及该款自2014年10月30日起至还清之日的利息（借款期限内按合同约定月利率10.15‰计，逾期按借款合同约定逾期贷款利率计）。2.被告林锐刁对上述债务承担连带清偿责任。3.由两被告承担本案一切诉讼费用。
被告黄潮纯、林锐刁没有答辩。
经审理查明，2014年10月30日，被告黄潮纯、林锐刁与原告签订《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》一份，合同约定：原告授予被告黄潮纯在自2014年10月30日起至2015年10月20日使用最高额贷款，额度为4万元，借款类型为新增借款。借款用途为付工款，借款金额4万元，借款月利率为10.15‰，还款方式为按季结息，每季未的20日为结息日，到期结清贷款本息。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，逾期贷款罚息利率从逾期之日起直至本息清偿之日止按合同约定的借款执行利率基础上加收30%确定。被告林锐刁对该借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起2年。同日，原告向被告黄潮纯发放借款4万元。过后，被告黄潮纯没有付还借款本金及利息，保证人林锐刁也没有履行担保义务。原告遂于2016年4月7日向本院起诉。
上述事实有原告提供金融许可证、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、粤银监复（2014）25号文件、两被告签名的身份证复印件、银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）调查审批表、银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）贷前调查报告书（一）、银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）贷前调查报告书（二）、银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）贷前调查报告书（四）、银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同、个人自助循环贷款放款回单和庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告黄潮纯、林锐刁之间签订的《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，依法受法律保护。原告已按合同约定向被告黄潮纯发放贷款，而被告黄潮纯没有按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告起诉要求被告黄潮纯付还借款及自2014年10月30日起的利息，合理合法，依法应予支持。原告在保证期间内起诉要求被告林锐刁对本案借款本息承担连带清偿责任，符合法律的规定，本院予以支持。被告黄潮纯、林锐刁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄潮纯应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款4万元及该款利息（自2014年10月30日起至2015年10月20日按月利率10.15‰计算，自2015年10月21日起至还清之日起按月利率10.15‰加收30%计算）。
二、被告林锐刁对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费960元，由被告黄潮纯负担，被告林锐刁承担连带清偿责任。两被告应负担的受理费应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 林桂娜
人民陪审员 刘 瑾
人民陪审员 刘晓媛
二〇一六年六月七日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0502民初2358号
原告：王月霞，男，汉族，1967年12月2日出生，住广西南宁市青秀区，
委托代理人：任海军，京园律师事务所北海分所律师。
被告：裴毅，男，汉族，1964年6月15日出生，住广西北海市海城区，
原告王月霞诉被告裴毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告王月霞于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件审理过程中，双方当事人已自行协商解决纷争，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王月霞撤回起诉。
案件受理费900元，由原告王月霞负担。
审判员 李文斌
二〇一七年八月十五日
书记员 李 艳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁江民初字第822号
原告崔某甲，女，2001年2月20日生，汉族。
原告崔某乙，男，2005年2月3日生，汉族。
上列二原告法定代理人崔某丙，男，1946年1月6日生，汉族。
被告胡某，女，1973年4月12日生，汉族。
原告崔某甲、崔某乙诉被告胡某抚养费纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李青独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告崔某甲、崔某乙的法定代理人崔某丙到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某甲、崔某乙诉称：二原告系崔广西与被告胡某的子女。2012年5月，崔广西因工伤事故死亡，胡某后改嫁。现二原告随祖父母生活，祖父母年事已高，无经济来源，住房已倒塌，生活十分困难，而胡某带走家中多项财产及崔广西的工资、护理费、工伤保险理赔款等90余万元，却对二原告不管不顾，故起诉要求判令：胡某支付二原告每人每月抚养费850元。
被告胡某未应诉。
经审理查明：被告胡某曾与崔广西结婚并生育二女一子：崔雪杰（1997年1月27日生）、原告崔某甲、崔某乙。崔广西生前在浙江省东阳市第十建筑工程有限公司南京分公司（以下简称东阳十建南京分公司）工作，于2009年3月30日因工受伤，2012年5月21日死亡。胡某于2013年1月离家改嫁，并又生育一子。现崔某甲、崔某乙与祖父崔某丙、祖母严良风一起生活。崔某甲、崔某乙现均在上学。崔某丙、严良风无收入来源，生活较困难。胡某自再婚以来未参加工作，亦无收入来源。2014年3月，崔雪杰、崔某甲、崔某乙曾向本院提起诉讼，要求胡某支付抚养费等费用，本院于2014年5月14日作出（2014）江宁江民初字第228号民事判决书，判决胡翠每月支付崔某甲、崔某乙抚养费各370元，均于当月底前付清，至崔某甲、崔某乙18周岁止。
审理中，二原告提交崔风海的书面证言一份，证明胡某于2011年10月25日收到其返还崔广西的借款3000元；提交崔雪杰、崔某甲、崔某乙自行书写的清单一份，证明胡某通过出售农机、收取返还借款、卖粮等方式带走崔广西的财产32130元。二原告提交东阳十建南京分公司出具的崔广西工伤支付费用清单证明一份，证明胡某将上述清单中的款项约160000元据为己有（只有7300元由崔某丙领取），但上述清单记载的款项均系支付崔广西生活费、陪护工资、借款支付胡某处理后事等事项，时间发生在2009年5月至2012年5月间，且其中记载领款签名人系胡某一人的只有96350元，余款中有16300元系崔某丙签名，有49070元系崔某丙、胡某二人共同签名。二原告还提交南京市雨花台区人民法院（2013）雨民初字第732号民事判决书一份，该判决书载明，崔某丙、严良风、崔雪杰、胡某、崔某甲、崔某乙等人曾起诉东阳十建南京分公司，要求赔偿崔广西工亡赔偿金等多项费用，其中胡某、崔某甲、崔某乙的诉请要求赔偿一次性工亡补助金526820元及意外伤害保险理赔款、护理费等多项费用。南京市雨花台区人民法院于2013年8月14日判决该案被告于判决生效后三十日内，协助该案原告办理相应工伤保险待遇结算手续、商业保险理赔手续，并支付该案原告一次性伤残补助金38286元、伙食补助费10980元，驳回该案原告的其他诉讼请求。二原告称，该案判决后，胡某没有上诉，故其应该是把起诉金额的一半领走了。
胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有（2014）江宁江民初字第228号民事判决书、（2013）雨民初字第732号民事判决书、书面证言、清单、当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：父母对子女有教育抚养的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本院根据原告崔某甲、崔某乙目前的实际需要、被告胡某的负担能力和当地的实际生活水平的变化，酌定由胡某在（2014）江宁江民初字第228号民事判决书判决的基础上，适当增加支付抚养费，每月分别支付崔某甲、崔某乙抚养费各410元。
关于二原告提出的胡某领取的崔广西的财产及相关款项，发生在崔广西治疗期间或胡某改嫁之前，多用于崔广西治疗等用，二被告提交的证据亦不能证明胡某领取了相应款项，且相应款项涉及崔广西的财产，应由继承人依法分配，不属于抚养费案件审理范围，相关权利人如有争议可另行诉讼。
胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、自2015年9月起，被告胡某每月分别支付原告崔某甲、崔某乙抚养费各410元，至崔某甲、崔某乙18周岁止。本判决发生法律效力之前的抚养费，自本判决发生法律效力之日起10日内付清；本判决发生法律效力之后的抚养费，均于当月底前付清。
二、驳回原告崔某甲、崔某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取40元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
代理审判员 李 青
二〇一五年十二月四日
见习书记员 戴家辰
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初30240号
原告:唐宇，男，1975年12月25日出生。
委托诉讼代理人：任秀旗，北京市久炀律师事务所律师。
被告：深圳市房多多网络科技有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号4层A401室。
负责人：金治国，总经理。
委托诉讼代理人：苏文蔚，北京德恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳亚兰，北京德恒律师事务所律师。
原告唐宇与被告深圳市房多多网络科技有限公司北京分公司(以下简称房多多公司北京分公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐宇的委托诉讼代理人任秀旗，被告房多多公司北京分公司的委托诉讼代理人苏文蔚、靳亚兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐宇向本院提出诉讼请求：解除我与房多多公司北京分公司于2014年7月22日签订的《竞业限制限制协议》。事实和理由：2014年7月22日，我与房多多公司北京分公司签订了《竞业限制限制协议》。该协议约定竞业限制限制期限为1个月。2016年5月1日，双方解除劳动合同。劳动合同解除后，房多多公司北京分公司未按照约定支付竞业限制限制补偿金。
房多多公司北京分公司辩称，我公司与唐宇虽然签订了竞业限制限制期限为1个月的《竞业限制限制协议》，但该协议已经被后来双方签订的竞业限制限制期限为24个月的《竞业限制限制协议》所取代。另外，我公司已经按照后签订的协议约定支付了竞业限制限制补偿金。综上，我公司不同意唐宇的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年7月22日，唐宇入职房多多公司北京分公司，担任总经理。当日，双方签订《竞业限制限制协议》。该协议约定竞业限制限制期限为1个月。2016年5月1日，双方解除劳动关系。
唐宇在庭审中明确其要求解除的《竞业限制限制协议》就是竞业限制限制期限为1个月的《竞业限制限制协议》。
房多多公司北京分公司主张，竞业限制限制期限为1个月的《竞业限制限制协议》已经被竞业限制限制期限为24个月的《竞业限制限制协议》所取代。为证明其主张，房多多公司北京分公司提供《竞业限制限制协议》。该协议显示竞业限制限制期限为24个月。唐宇认可其签字的真实性，但表示其签字时仅有签字页，其对于协议的内容不认可，其也不持有该协议。
唐宇以要求解除《竞业限制限制协议》为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会于2016年8月15日作出不予受理的决定。唐宇不服上述决定，在法定期限内向本院提起了诉讼。
本院认为，首先，房多多公司北京分公司抗辩唐宇所要求解除的竞业限制限制期限为1个月的《竞业限制限制协议》已经被竞业限制限制期限为24个月的《竞业限制限制协议》所取代，如果房多多公司北京分公司的抗辩理由成立，则不存在解除已经被后协议替代的《竞业限制限制协议》问题。其次，如房多多公司北京分公司的抗辩理由不成立，则唐宇与房多多公司北京分公司于2016年5月1日解除劳动关系，竞业限制限制期限截止至2016年5月31日，自2016年6月1日开始双方就竞业限制限制的权利义务关系终止。唐宇在双方约定的竞业限制限制期限届满后，再行起诉要求解除《竞业限制限制协议》，没有相应的法律依据。综上，唐宇的诉讼请求，缺乏相应的事实依据及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，判决如下：
驳回唐宇的全部诉讼请求。
案件受理费十元，减半收取计五元，由唐宇负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王喜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ＸＸ
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初735号
原告：林春，女，1980年6月8日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：王海，烟台牟平武宁法律服务所法律工作者。
被告：于小翠，女，1984年1月20日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。现下落不明。
原告林春与被告于小翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林春的委托诉讼代理人王海到庭参加诉讼，于小翠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林春向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即付清借款365000元。2、本案诉讼费由于小翠负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因做生意需要经常向原告借款，2016年12月23日，被告向原告借款500000元，用于生意急需，承诺一个月后归还，原告通过被告弟弟于亚荟的中国农业银行账户支付500000元，后被告偿还135000元，尚欠365000元，借款到期后，原告多次索要，但被告却以种种理由拒付至今，故提起诉讼。
于小翠未作答辩。
原告林春为证实自己的主张，提交以下证据证实：1、借款合同。内容为：甲方（××）：林春，乙方（借款人）：于小翠。甲乙双方本着平等自愿的原则，经充分协商，签订该合同，应双方共同遵守。一、甲方同意借款人民币伍拾万元（￥500000.00元）给乙方作为生意流动资金之用，于本合同生效后一次性支付给乙方。二、借款期限一个月，自2016年12月23日起至＿＿年＿月＿日止。乙方应于借款到期当日归还上述款项。如逾期归还，乙方应按照前款金额每日1%向甲方支付违约金，乙方还应按照银行同期贷款利率的四倍，向甲方支付自借款之日起的借款利息，并且乙方应承担甲方为实现债权所支出的所有费用（包括交通费、诉讼费、律师代理费、鉴定费。评估拍卖费，登记过户费等）。三、为了保障甲方债权对实现，乙方自愿将自有财产作为借款抵押物抵押给甲方。抵押物为：楼。共有人均同意用该抵押物为该合同债权提供抵押担保。四、抵押物在抵押期间所生产的利息归甲方所有。五、合同到期后，乙方不能履行偿还义务，该抵押物归甲方所有，甲方可以随意处置该抵押物。六、借款期间，下列情况甲方有权要求提前收回借款。1、若乙方的情况发生重大变化（如身体健康状况、婚姻状况、因债务纠纷被起诉，涉嫌刑事犯罪等）可能影响到乙方偿还能力的；2、如甲方连续三天无法联系到乙方。七、因本合同发生争议，甲乙双方应友好协商，协商不成可诉至甲方所在地人民法院解决。八、本合同一式二份，甲乙双方各执一份，自双方签字盖章之日起生效。甲方：林春，乙方：于小翠。联系电话：186548119992016年12月23日。2、被告于小翠的弟弟于亚荟出具的证词：兹证明我姐于小翠借款（林春）都是借用我的账户走账，该款都是我姐的借款。身份证号码。3、原告提交其在中国农业银行账户交易明细证实，2016年12月23日通过银行转付给被告于小翠弟弟于亚荟账户500000元。原告主张被告已付原告135000元，其中提交林春的银行交易明细证实，交易明细显示2016年12月25日，收到35000元，另原告自认其丈夫张少杰收到还款100000元。
本院认为，被告于小翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告提交的证据质证的权利。原告提交的证据能够证实原告与被告之间发生借贷款项的往来事实，
综上，原告主张被告于小翠向其借款，提交了双方出具的借款合同及银行付款证据，被告于小翠弟弟出具的证词对此也予以证实，故本院对被告于小翠借款的事实予以认定，被告于小翠借款后，未能按期还款，违反了诚实信用的基本原则，原告要求被告立即还清借款，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于小翠于判决生效之日起十日内日付给原告林春350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6776元，诉讼保全费2345元，公告费560元均由被告于小翠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 侯悦霞
代理审判员 姜志东
人民陪审员 周建成
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 贺静静
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终9号
上诉人（原审被告）朱凡，女，汉族，1978年9月26日生，住大连市沙河口区。
上诉人（原审被告）顾江，男，汉族，1977年2月6日生，住址同上。
二上诉人共同委托代理人杨超、徐伟进，均系辽宁中山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。
负责人夏云平，该行行长。
委托代理人吕晓磊、王占骜，均系辽宁竞业律师事务所律师。
原审被告朱风，女，汉族，1983年9月30日生，住大连市沙河口区。
原审被告王伟佳，男，汉族，1983年5月12日生，住大连市中山区。
原审二被告共同委托代理人杨超、徐伟进，均系辽宁中山律师事务所律师。
上诉人朱凡、顾江不服大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初459号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，依法将本案移送管辖。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。本案当事人间在签订《个人综合授信合同》、《个人借款合同》中均约定，任何有关本合同的争议，均受授信人、贷款人所在地的人民法院管辖。该约定管辖条款系当事人间真实意思表示，不违反级别管辖和专属管辖规定，为有效约定管辖条款，且对二上诉人具有约束力。案涉合同的授信人、贷款人系本案被上诉人（原审原告），其所在地位于大连市沙河口区，属原审法院辖区。原审法院对本案具有管辖权，裁定驳回二上诉人对管辖权提出的异议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应予维持。二上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年六月七日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执784-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人蒋年云与樊德明建设工程施工合同纠纷一案，须向你行查询被执行人樊德明的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第423号
原告日照银行股份有限公司潍坊分行。
负责人许传国，该行行长。
委托代理人丁玲。
委托代理人刘贝利，系该行职工。
被告潍坊卓安电子�技有限公司（以下简称卓安公司）。
法定代表人王永岗。
被告潍坊诚诺经贸有限公司（以下简称诚诺公司）。
法定代表人马金山。
被告王永岗，系潍坊卓安电子科技有限公司法定代表人。
被告唐守荣。
被告马金山，系潍坊诚诺经贸有限公司法定代表人。
被告马金英，个体。
被告孙爱香。
原告日照银行股份有限公司潍坊分行与被告卓安公司、诚诺公司、王永岗、唐守荣、马金山、马金英、孙爱香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁玲、刘贝利到庭参加了诉讼，被告卓安公司、诚诺公司、王永岗、唐守荣、马金山、马金英、孙爱香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月23日，原告与被告卓安公司签订《流动资金借款合同》一份，约定卓安公司向原告借款500万元，借款利率为年利率8.025%，借款期限自2015年3月23日至2016年3月9日。被告诚诺公司、王永岗、唐守荣、马金山、马金英、孙爱香与原告签订《最高额保证合同》，承诺为该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定全面履行了合同义务，现被告借款利息出现逾期，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金500万元及利息；支付律师代理费10万元；诉讼费由被告负担。
被告卓安公司、诚诺公司、王永岗、唐守荣、马金山、马金英、孙爱香均未答辩。
经审理查明，2015年3月23日，原告与被告卓安公司签订《流动资金借款合同》一份，约定卓安公司向原告借款500万元，用于购买原材料，借款利率为年利率8.025%，借款期限自2015年3月23日至2016�3月9日。借款逾期的罚息利率为约定借款利率水平上加收50%。按月结息，结息日固定为每月的20日，21日为付息日。最后一次还款时，息随本清。若借款人出现了信用状况下降，或以行为表示不履行保证、承诺的，原告有权宣布借款提前到期。同时合同约定若被告出现违约，原告有权要求被告赔偿因违约给原告造成的损失。
被告诚诺公司、王永岗、唐守荣、马金山、马金英、孙爱香与原告签订《最高额保证合同》，承诺在最高余额500万元内为该借款提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用等。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
原告于借款合同签订当日向被告卓安公司支付了借款500万元。在履行过程中，被告于2015年8月21日起出现利息逾期。后被告偿还过部分利息，之后再次出现逾期。借款到期后，被告也未按时偿还本息。截止到2016年3月20日，被告尚欠本金500万元，利息及罚息共计73964.99元。
关于利息的计算方式，原告主张，根据合同约定，利息为8.025%，罚息按利息上浮50%计算。
另，原告主张律师代理费10万元，但未提交证据证明。
上述事实，有《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、贷款账户查询明细及当事人的当庭陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》系双方真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。借款后，被告未按约偿还借款本息，已构成违约，原告有权依据合同收回借款，并要求被告承担违约责任。原告要求被告偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。担保人自愿对�案借款承担连带责任保证，应承担连带还款责任。对于原告主张的律师代理费10万元，双方虽在合同中有明确约定，但原告未提交已实际支付律师代理费的相应证据，因此，原告的该项主张，证据不足，本院不予支持。
各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响案件的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊卓安电子科技有限公司偿还原告日照银行股份有限公司潍坊分行借款本金500万元及利息73964.99元（计算至2016年3月20日，之后的利息按合同约定计算至本判决确定的还款之日止），于本判决生效之日起十日内履�完毕；
二、被告潍坊诚诺经贸有限公司、王永岗、唐守荣、马金山、马金英、孙爱香在500万元限额内对以上第一项债务承担连带偿还责任；保证人履行保证责任后，有权向被告潍坊卓安电子科技有限公司追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47500元，诉讼保全费5000元，共计52500元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙 希 佳
人民陪审员 杨 建 军
人民陪审员 谭�杰
二〇一六年四月十五日
书 记 员 谭 艳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第423号
原告日照银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市高新区胜利东街2716号，组织机构代码：08295532-8。
负责人许传国，该行行长。
委托代理人丁玲，山东衡源律师事务所律师。
被告潍坊卓安电子科技有限公司，住所地：潍坊市奎文区鸢飞路415号内，组织机构代码：69688943-3。
法定代表人王永岗
被告潍坊诚诺经贸有限公司，住所地：潍坊经济开发区虞河路孙家村锦绣苑小区西门路南沿街房。组织机构代码：57660431-7。
法定代表人马金山。
被告王永岗。
被告唐守荣。
被告马金山。
被告马金英。
被告孙爱香。
本院在审理原告日照银行股份有限公司潍坊分行与被告潍坊卓安电子科技有限公司、潍坊诚诺经贸有限公司、山东省江昊实业有限公司、王永岗、唐守荣、马金山、马金英金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潍坊卓安电子科技有限公司、潍坊诚诺经贸有限公司、山东省江昊实业有限公司、王永岗、唐守荣、马金山、马金英、孙爱香银行存款人民币5100000元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊卓安电子科技有限公司、潍坊诚诺经贸有限公司、山东省江昊实业有限公司、王永岗、唐守荣、马金山、马金英、孙爱香银行存款人民币5100000元或者查封或扣押同等价值的财产，本裁定书送达后立即执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年十一月十三日
书记员 梁同丽
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终2318号
上诉人（原审原告）：安徽省砀山第一建筑有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇红山路71号。
法定代表人：朱雪峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱俊民，男，1941年11月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被上诉人（原审被告）：砀山县教育体育局，住所地安徽省砀山县砀山镇砀北中路。
法定代表人：仇卫东，该局局长。
委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
上诉人安徽省砀山第一建筑有限公司因与被上诉人砀山县教育体育局建设工程施工合同纠纷一案，均不服安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初2382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初2382号民事判决；
二、本案发回安徽省泗县人民法院重审。
审判长 周亚丽
审判员 李德道
审判员 杨俊举
二〇一七年十一月七日
书记员 夏春秋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初287号
原告梁金红，女，1960年12月20日出生，蒙古族，农民，住开鲁县大榆树镇。
委托代理人包海英，系开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告单奎廷，男，1965年4月25日出生，汉族，农民，住开鲁县义和塔拉镇。
被告李玉臣，男，1973年4月6日出生，满族，农民，住开鲁县义和塔拉镇。
原告梁金红与被告单奎廷、李玉臣买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁金红的委托代理人包海英到庭参加诉讼，被告单奎廷、李玉臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁金红诉称，2013年4月10日，由被告李玉臣担保，被告单奎廷在我处赊购15650.00元化肥，被告给我出具了欠据一枚。后经我多次向被告索要，2015年4月6日，被告李玉臣偿还我10000.00元，其中利息5634.00元，本金4366.00元，其余款项尚未偿还。故诉至贵院，要求被告立即偿还我化肥款15650.00元。
被告单奎廷、李玉臣未答辩。
经审理查明，2013年4月10日，被告给原告出具欠据一枚，欠据载明：“人民币壹万伍仟陆佰伍拾元正，￥15650.00元，掺混肥55%50代×165=8250元，特普复合肥20代×150=3000元，尿素40代×110元=4400元，利息1.5分，2013年4月10日，欠款人：张玉清、单奎廷，保人：李玉臣”。2015年4月6日，被告偿还原告10000.00元，其中：本金4397.30元，利息5602.70元，被告尚欠原告本金11252.70元。原告和高俊厚、闫小伟一直向二被告索要剩余化肥款，二被告至今未给付。
上述事实，有原告的庭审陈述和原告在举证期限内向本院提交的欠据、证人高俊厚、闫小伟出庭证言为证。
本院认为，本院直接向被告送达了原告的诉状、欠据复印件等应诉诉讼手续，被告未提出异议，原告为了证明其主张提供了欠据和证人高俊厚、闫小伟的证言，能够证明由被告李玉臣担保，被告单奎廷向原告赊购化肥事实成立。原、被告未约定保证方式，被告李玉臣应承担连带保证责任。原、被告未约定还款期限，原告一直向被告索要化肥款，被告李玉臣保证责任没有免除。原告有权向任何一个债务人主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告单奎廷于本判决生效十日内偿还原告梁金红化肥价款人民币11252.70元；
二、被告李玉臣对判令第一项承担连带责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费191.00元，由被告单奎廷负担，于判决生效后立即交纳。被告李玉臣承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费191.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田志民
人民陪审员 邢宝恒
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年四月十五日
书 记 员 孙 丽
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0523民初287号原告：开鲁县白塔社区兴东嘉园业主委员会负责人：侯旭武，系业主委员会主任。被告：李桂花，女，汉族，住开鲁县。本院在审理原告开鲁县白塔社区兴东嘉园业主委员会与被告李桂花物业服务合同纠纷一案中，原告于二0一七年一月十七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告开鲁县白塔社区兴东嘉园业主委员会撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告开鲁县白塔社区兴东嘉园业主委员会负担（已交纳）。审判员  孙晓梅二〇一七年一月十七日书记员  肖伟晗
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0681行审119号
申请执行人龙口市国土资源局。住所地，龙口市港城大道。
法定代表人韩茂志，局长。
委托代理人金晟鸣，科员。
被执行人安郁勇，男,汉族，住龙口市。
申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字（2015）54号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行了听证，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人龙口市国土资源局于2015年3月12日以被执行人安郁勇违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，确认：被执行人安郁勇未经批准于2013年6月占用龙口市北马镇安家村集体土地套院，占地面积1421平方米，所占地为耕地，不符合土地利用总体规划，属非法占地。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了龙国土资罚字（2015）54号行政处罚决定书决定：责令安郁勇立即退还非法占用的1421平方米集体土地，自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1421平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币42630元。
经审查认定：申请执行人龙口市国土资源局于2015年3月13日依法将龙国土资罚字（2015）54号行政处罚决定书送达给被执行人安郁勇。申请执行人于2016年8月9日向被执行人送达龙国土资催告字（2016）61号履行行政处罚催告书。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书规定拆除在非法占用的1421平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，亦未交纳罚款人民币42630元。
本院认为，申请执行人于2015年3月12日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利。龙国土资罚字（2015）54号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，仍未履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人完全履行龙国土资罚字（2015）54号行政处罚决定书所确定的履行义务，于法有据，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行。
二、责令被执行人安郁勇自接到本裁定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1421平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。
三、责令被执行人安郁勇十五日内，到本院交纳罚款人民币42630元。
执行费人民币539元，由被执行人安郁勇承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王思凯
人民陪审员 吕廷国
人民陪审员 范惠宇
二〇一六年十二月五日
书 记 员 初 晓
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初19号
原告:卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人：戴富彼。
被告：石瑞连，男，汉族，1959年09月06日生，住山西省太原市迎泽区。
被告:冉启英，女，汉族，1976年01月29日生，住重庆市渝中区。
本院于2018年1月2日立案受理原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告石瑞连、冉启英融资租赁合同纠纷一案，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司撤回对被告石瑞连、冉启英的起诉。
案件受理费3497元，由原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司负担。
审 判 员 黄学忠
二〇一八年二月十一日
法官助理 杨大军
书 记 员 杨治娟
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执568号之一
申请执行人：陈英伟，男，生于1981年1月18日，汉族，住四川省什邡市。
委托代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。
被执行人：四川齐辉建设有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：熊功春，该公司总经理。
陈英伟与四川齐辉建设有限公司劳务合同纠纷一案，什邡市人民法院于2017年3月13日作出的（2017）川0682民初788号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年3月28日向本院申请执行。
本案被执行人四川齐辉建设有限公司需支付申请执行人陈英伟7865元。本案为系列案件，本院同时受理被执行人为四川齐辉建设有限公司的劳务合同纠纷案件108件，执行标的合计984662.79元。在执行过程中，本院向四川省什邡市城市建设投资公司送达执行裁定书与协助执行通知书，要其协助执行被执行人四川齐辉建设有限公司的应收工程
款63万元，因其付款审批流程较长，现尚未执行到位。另外，本院查封登记在被执行人四川齐辉建设有限公司名下的小型汽车一辆，但因车辆下落不明暂无法处置。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0682民初788号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李柱发
二〇一七年八月二十五日
书记员 谭渤超
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执568号
申请执行人：陈英伟，男，汉族，1981年1月18日出生，住四川省什邡市。
委托代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。
被执行人：四川齐辉建设有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：熊功春，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省什邡市人民法院（2017）川0682民初788号民事调解书，于2017年3月30日向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川齐辉建设有限公司的银行存款7915元，或冻结、提取其相应金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李柱发
二〇一七年七月四日
书记员 谭渤超
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初5826号
原告陆建洪，男，1963年3月20日生，汉族，住常州市新北区。
被告高建桥，男，1969年12月19日生，汉族，住常州市新北区。
原告陆建洪诉被告高建桥、陆静霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告陆建洪到庭参加诉讼，被告高建桥经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。案件审理过程中，原告陆建洪申请撤回对被告陆静霞的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告陆建洪向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款40000元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年11月21日，被告高建桥以家庭困难为由向原告借款，并出具借条一张，借款金额为40000元。原告催要借款未果，诉至法院。
被告高建桥未到庭应诉，亦未书面答辩。
经审理查明，2007年11月21日，被告高建桥出具借条一张，借条载明“今借陆建洪现金人民币肆万元整（40000）”。被告高建桥在借条下方署名及日期。后因催要借款未果，原告诉至本院要求处理。
上述事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告高建桥经传票传唤不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃。原告陆建洪与被告高建桥之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，不按约还款引起纠纷，应负纠纷的全部责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高建桥于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陆建洪借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费600元，合计1400元,由被告高建桥负担。（被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 尚文操
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李雯迪
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0622民初137号
原告何某一，男，成年，汉族，山阴县人。
被告杨某某，男，成年，汉族，应县人。
原告何某一诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某一到庭参加诉讼。被告杨某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何某一向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还原告借款本金28000元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因需资金于2009年5月4日向原告借款45000元，此笔借款有被告亲自出具的借条为证。借款后，被告偿还原告借款本金17000元，余下本金28000元未偿还。现原告急需用钱，多次向被告催要借款，但被告一直推脱。为了维护原告的合法权益，只好起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明：2009年5月4日，被告杨某某向原告何某一借款45000元，被告并亲自给原告何某一出具借据一支。此借据上，双方并未约定利息。借款后，被告杨某某分多次归还原告何某一借款本金17000元。下欠28000元至今未还。
另查明：借据上债权人”何某二”与本案原告何某一系同一人。
上述事实，有原告当庭陈述及原告所举借据在案为凭，经本院的审查，可以确认。
本院认为，原、被告双方借贷事实清楚，借贷关系明确，被告应偿还向原告所借本金。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后十日内给付原告何某一借款本金28000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（缓交300元），减半收取250元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 蔡世葆
二〇一七年三月二十三日
书记员 王琼玉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初26771号
原告于长来，男，汉族，1979年9月12日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被告张玲玲，女，汉族，1979年12月20日出生，住郑州市金水区。
第三人郑州信世房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区燕凤路西沈庄两侧5幢1层127号。
负责人刘志民，公司经理。
本原在审理原告于长来诉被告张玲玲，第三人郑州信世房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告于长来未在法定期限内缴纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用，＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告于长来自动撤回起诉处理。
审判员 房 舒
二〇一六年十月二十七日
书记员 翟晨慧
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0115民初2971号
原告许国华，男，汉族，1989年1月11日出生，住西藏堆龙德庆县。
委托代理人刘茂川，四川炬民律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人张巧，四川炬民律师事务所律师，一般代理。
被告乐成军，男，汉族，1972年10月27日出生，住成都市武侯区。
本院在审理原告许国华诉被告乐成军房屋买卖合同纠纷一案中，因原告许国华在法定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜琳
二〇一七年九月三十日
书记员 罗银
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民初191号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：随州市曾都区佰乐娱乐城。住所地：湖北省随州市烈山大道205号香港街九龙楼*楼。
法定代表人：王品号。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告随州市曾都区佰乐娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对随州市曾都区佰乐娱乐城的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐纯清
审 判 员 王 耀
人民陪审员 钱显成
二〇一七年五月十二日
书 记 员 万 玲
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0426民初616号
原告:赵保庆，男，1985年1月1日生，汉族，住涉县。
被告:陈富水，男，成人，汉族，住涉县。
原告赵保庆与被告陈富水装饰装修合同纠纷一案,本院于2017年3月2日立案。原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告赵保庆提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许赵保庆撤诉。
案件受理费550元，由原告负担。
审判员 李秀红
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 钰
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执289号
申请执行人：周建满，男，1964年7月17日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：欧阳晓岚，男，1972年12月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人周建满与被执行人欧阳晓岚买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）鄂0117民初1128号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周建满于2017年2月14日向本院申请强制执行，要求被执行人欧阳晓岚偿还周建满货款115,000元，案件执行费1,625元,由被告欧阳晓岚负担。本院于2017年2月14日依法立案受理。
本案在执行过程中，经在银行、房产等部门调查未发现被执行人欧阳晓岚有可供执行的财产，被执行人欧阳晓岚长期在外，人员去向不明，无固定住所。申请执行人周建满也不能提供被执行人欧阳晓岚有可执行其他财产线索。该案短期内无法执结，应依法终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人周建满对本案在短期内无法执结的事实表示认可，该案短期内无法执结。应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0117民初1128号民事调解书本次执行程序。
本案在裁定终结本次执行程序后申请执行人如发现被执行人有何供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘紫明
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执289号申请执行人：周建满，男，1964年7月17日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：欧阳晓岚，男，1972年12月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人周建满与被执行人欧阳晓岚买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）鄂0117民初1128号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周建满于2017年2月14日向本院申请强制执行，要求被执行人欧阳晓岚偿还周建满货款115,000元，案件执行费1,625元,由被告欧阳晓岚负担。本院于2017年2月14日依法立案受理。本案在执行过程中，经在银行、房产等部门调查未发现被执行人欧阳晓岚有可供执行的财产，被执行人欧阳晓岚长期在外，人员去向不明，无固定住所。申请执行人周建满也不能提供被执行人欧阳晓岚有可执行其他财产线索。该案短期内无法执结，应依法终结本次执行程序。本院认为，申请执行人周建满对本案在短期内无法执结的事实表示认可，该案短期内无法执结。应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0117民初1128号民事调解书本次执行程序。本案在裁定终结本次执行程序后申请执行人如发现被执行人有何供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十一月二十一日书记员  刘紫明
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初399号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人蒋某。2008年12月15日因犯强奸罪被民法院判处有期徒刑四年，于2012年1月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月16日被长兴县公安局监视居住。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）375号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员赵华出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2016年2月25日中午，被告人蒋某独自一人窜至长兴县经济技术开发区红旗仪表有限公司员工宿舍2号楼3楼，溜门进入320宿舍内，将左手上铺放置的行李箱内一台价值人民币2320元的白色联想笔记本电脑盗走，后因事情暴露当晚将电脑归还给被害人李某。
2、2015年11月中旬的一天晚上，被告人蒋某在长兴县新紫金大酒店银座KTV包厢内唱歌时，趁四下无人注意时，将被害人施某放于包厢点歌台上的一部价值人民币3840元的金色苹果6plus手机盗走，后将手机藏匿于新紫金大酒店外东北侧花坛内，后因害怕被害人报警当晚将手机归还给被害人施某。
公诉机关为证实其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为，被告人蒋某的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人的刑事责任。被告人施某系累犯，依法应当从重处罚。
被告人蒋某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，惟请求从轻处罚。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1、户籍证明、抓获经过、调取证据清单、发还清单、前科材料等书证；
2、证人陈某的证言；
3、被害人李某、施某的陈述；
4、被告人蒋某的供述和辩解；
5、价格鉴定结论书；
6、辨认笔录、现场勘验笔录；
7、被盗笔记本电脑照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。虽被告人蒋某在刑满释放后五年内又故意犯罪，但被告人蒋某此次犯罪尚不应被判处有期徒刑以上刑罚，故其不属累犯。鉴于被告人蒋某认罪态度较好，且赃物已全部退还被害人，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑，不致再危害社会。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人蒋某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人蒋某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一六年六月七日
书记员 宋 娟
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初3827号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。组织机构代码：165696878。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人：王中国，该公司职工。
被告：韩同桂，男，1955年5月28日生，汉族，住寿光市。
被告：桑宗芬，女，1955年5月27日生，汉族，住址同上。
被告：韩来滨，男，1955年7月26日生，汉族，住寿光市。
被告：李广彩，女，1956年5月12日生，汉族，住址同上。
被告：韩志军，男，1977年1月8日生，汉族，住寿光市。
被告：赵风玲，女，1977年6月25日生，汉族，住址同上。
被告：韩琳，男，1976年1月28日生，汉族，住寿光市。
被告：薛安莲，女，1973年10月2日生，汉族，住址同上。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告韩同桂、桑宗芬、韩来滨、李广彩、韩志军、赵风玲、韩琳、薛安莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王中国到庭参加诉讼，被告韩同桂、桑宗芬、韩来滨、李广彩、韩志军、赵风玲、韩琳、薛安莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩同桂、桑宗芬偿还借款本金197488.67元及利息33324.89元（利息计算至2016年3月20日，以后另计），被告韩来滨、李广彩、韩志军、赵风玲、韩琳、薛安莲承担连带清偿责任；２、依法判令被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实和理由：2014年1月29日，被告韩同桂、桑宗芬经被告韩来滨、李广彩、韩志军、赵风玲、韩琳、薛安莲作担保向原告贷款200000元，还款期限为2015年1月10日。现贷款已经欠息逾期，虽经原告多次催收，被告拒不归还，截止到2016年3月20日，尚欠原告借款本金197488.67元，利息33324.89元（利息计算至2016年3月20日，以后另计），已对原告信贷资金构成了风险。
被告韩同桂、桑宗芬、韩来滨、李广彩、韩志军、赵风玲、韩琳、薛安莲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告韩同桂与被告桑宗芬系夫妻。2013年2月5日，原告与被告韩同桂、韩来滨、韩志军、韩琳签订最高额联合保证借款合同，约定由该四被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，在2013年2月5日至2016年2月4日期间，对被告韩同桂在最高贷款额为960000元额度内的贷款共同承担连带保证责任。每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与贷款人签订的借款借据记载为准。保证期间为借款借据约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费等费用。合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期时，一次性还本，利随本清。如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息。借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以贷款实际执行的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的次月一日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款利率，不另行通知借款人。2013年2月5日，被告赵风玲、薛安莲、桑宗芬、李广彩以财产共有人的身份在《共同清偿及连带责任担保书》上签字，承诺对被告韩志军、韩琳、韩同桂、韩来滨上述的借款承担连带保证担保责任，担保期限为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2014年1月29日，被告韩同桂向原告借款200000元，约定借款利率执行月利率8.75000‰，到期日为2015年1月10日。借款期满后，被告未按约定偿还本息。截至2016年3月20日，被告韩同桂尚欠原告借款本金197488.67元，利息33324.89元（以后利息另计）。以上本息共计230813.56元，经原告催要，被告韩来滨、李广彩、韩志军、赵风玲、韩琳、薛安莲亦未履行保证责任。
本院认为：原告与被告韩同桂、韩来滨、韩志军、韩琳之间签订的最高额联合保证借款合同、与被告韩同桂签订的借款借据均合法有效。被告韩同桂未按合同约定偿还借款本息，构成违约，原告要求其清偿所欠的借款本息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告桑宗芬以财产共有人的身份在《共同清偿及连带责任担保书》签字，能证明两被告系夫妻，且该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定上述债务为夫妻共同债务，故被告桑宗芬应当与被告韩同桂对上述借款共同承担清偿责任。被告韩来滨、韩志军、韩琳作为共同保证人，原告要求其对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告赵风玲、薛安莲、桑宗芬、李广彩以财产共有人的身份在《共同清偿及连带责任担保书》上签字，承诺对被告韩志军、韩琳、韩同桂、韩来滨上述借款承担连带保证担保责任，应当认定被告赵风玲、薛安莲、李广彩对被告韩同桂的上述借款承担连带担保责任，且未过担保期限，故原告要求被告赵风玲、薛安莲、李广彩承担连带担保责任本院予以支持。被告韩来滨、李广彩、韩志军、赵风玲、韩琳、薛安莲在承担保证责任后依法向债务人韩同桂及桑宗芬追偿。被告韩来滨、李广彩、韩同桂、桑宗芬、韩志军、赵风玲、韩琳、薛安莲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩同桂、桑宗芬支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金197488.67元、利息33324.89元（利息计算至2016年3月20日，以后的利息，按合同约定的方式计算至判决确定的履行之日），以上本息共计230813.56元，于判决生效后十日内履行；
二、被告韩来滨、李广彩、韩志军、赵风玲、韩琳、薛安莲对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告韩同桂、桑宗芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2382元，由被告韩同桂、桑宗芬、韩来滨、李广彩、韩志军、赵风玲、韩琳、薛安莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘海军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 韩晓杰
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0783民初3827号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。组织机构代码：165696878。法定代表人：颜廷军，董事长。委托诉讼代理人：王中国，该公司职工。被告：韩同桂，男，1955年5月28日生，汉族，住寿光市。被告：桑宗芬，女，1955年5月27日生，汉族，住址同上。被告：韩来滨，男，1955年7月26日生，汉族，住寿光市。被告：李广彩，女，1956年5月12日生，汉族，住址同上。被告：韩志军，男，1977年1月8日生，汉族，住寿光市。被告：赵风玲，女，1977年6月25日生，汉族，住址同上。被告：韩琳，男，1976年1月28日生，汉族，住寿光市。被告：薛安莲，女，1973年10月2日生，汉族，住址同上。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告韩同桂、桑宗芬、韩来滨、李广彩、韩志军、赵风玲、韩琳、薛安莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王中国到庭参加诉讼，被告韩同桂、桑宗芬、韩来滨、李广彩、韩志军、赵风玲、韩琳、薛安莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩同桂、桑宗芬偿还借款本金197488.67元及利息33324.89元（利息计算至2016年3月20日，以后另计），被告韩来滨、李广彩、韩志军、赵风玲、韩琳、薛安莲承担连带清偿责任；２、依法判令被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实和理由：2014年1月29日，被告韩同桂、桑宗芬经被告韩来滨、李广彩、韩志军、赵风玲、韩琳、薛安莲作担保向原告贷款200000元，还款期限为2015年1月10日。现贷款已经欠息逾期，虽经原告多次催收，被告拒不归还，截止到2016年3月20日，尚欠原告借款本金197488.67元，利息33324.89元（利息计算至2016年3月20日，以后另计），已对原告信贷资金构成了风险。被告韩同桂、桑宗芬、韩来滨、李广彩、韩志军、赵风玲、韩琳、薛安莲未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告韩同桂与被告桑宗芬系夫妻。2013年2月5日，原告与被告韩同桂、韩来滨、韩志军、韩琳签订最高额联合保证借款合同，约定由该四被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，在2013年2月5日至2016年2月4日期间，对被告韩同桂在最高贷款额为960000元额度内的贷款共同承担连带保证责任。每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与贷款人签订的借款借据记载为准。保证期间为借款借据约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费等费用。合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期时，一次性还本，利随本清。如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息。借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以贷款实际执行的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的次月一日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款利率，不另行通知借款人。2013年2月5日，被告赵风玲、薛安莲、桑宗芬、李广彩以财产共有人的身份在《共同清偿及连带责任担保书》上签字，承诺对被告韩志军、韩琳、韩同桂、韩来滨上述的借款承担连带保证担保责任，担保期限为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2014年1月29日，被告韩同桂向原告借款200000元，约定借款利率执行月利率8.75000‰，到期日为2015年1月10日。借款期满后，被告未按约定偿还本息。截至2016年3月20日，被告韩同桂尚欠原告借款本金197488.67元，利息33324.89元（以后利息另计）。以上本息共计230813.56元，经原告催要，被告韩来滨、李广彩、韩志军、赵风玲、韩琳、薛安莲亦未履行保证责任。本院认为：原告与被告韩同桂、韩来滨、韩志军、韩琳之间签订的最高额联合保证借款合同、与被告韩同桂签订的借款借据均合法有效。被告韩同桂未按合同约定偿还借款本息，构成违约，原告要求其清偿所欠的借款本息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告桑宗芬以财产共有人的身份在《共同清偿及连带责任担保书》签字，能证明两被告系夫妻，且该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定上述债务为夫妻共同债务，故被告桑宗芬应当与被告韩同桂对上述借款共同承担清偿责任。被告韩来滨、韩志军、韩琳作为共同保证人，原告要求其对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告赵风玲、薛安莲、桑宗芬、李广彩以财产共有人的身份在《共同清偿及连带责任担保书》上签字，承诺对被告韩志军、韩琳、韩同桂、韩来滨上述借款承担连带保证担保责任，应当认定被告赵风玲、薛安莲、李广彩对被告韩同桂的上述借款承担连带担保责任，且未过担保期限，故原告要求被告赵风玲、薛安莲、李广彩承担连带担保责任本院予以支持。被告韩来滨、李广彩、韩志军、赵风玲、韩琳、薛安莲在承担保证责任后依法向债务人韩同桂及桑宗芬追偿。被告韩来滨、李广彩、韩同桂、桑宗芬、韩志军、赵风玲、韩琳、薛安莲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩同桂、桑宗芬支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金197488.67元、利息33324.89元（利息计算至2016年3月20日，以后的利息，按合同约定的方式计算至判决确定的履行之日），以上本息共计230813.56元，于判决生效后十日内履行；二、被告韩来滨、李广彩、韩志军、赵风玲、韩琳、薛安莲对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告韩同桂、桑宗芬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2382元，由被告韩同桂、桑宗芬、韩来滨、李广彩、韩志军、赵风玲、韩琳、薛安莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘海军二〇一六年十一月二十二日书记员  韩晓杰
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执861号
申请人：中国一冶集团有限公司，住所地武汉市青山区工业路3号。
法定代表人：宋占江，该公司董事长。
被执行人：武钢维尔卡钢绳制品有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街。
法定代表人：赵昌旭，该公司董事长。
依据本院生效的（2015）鄂新洲阳民商初字第00193号民事判决书，经申请人申请本院强制执行，本院于2017年7月13日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起即支付申请人工程款816万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂新洲阳民商初字第00193号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十二月四日
书记员 刘紫明
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执861号申请人：中国一冶集团有限公司，住所地武汉市青山区工业路3号。法定代表人：宋占江，该公司董事长。被执行人：武钢维尔卡钢绳制品有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街。法定代表人：赵昌旭，该公司董事长。依据本院生效的（2015）鄂新洲阳民商初字第00193号民事判决书，经申请人申请本院强制执行，本院于2017年7月13日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起即支付申请人工程款816万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行。本院在执行过程中对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人无可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂新洲阳民商初字第00193号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十二月四日书记员  刘紫明
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0108行审66号
申请执行人郑州市惠济区国土资源局，住所地：郑州市惠济区。
法定代表人唐岩，局长。
委托代理人程浩、徐慧娟，该局工作人员。
被申请执行人邢小云，男，1958年10月13日出生。
申请执行人郑州市惠济区国土资源局向本院申请拆除被申请执行人邢小云非法占地上的建筑物一案，本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郑州市惠济区国土资源局于2015年6月1日作出的惠国土资执罚字（2015）73号《土地行政处罚决定书》进行合法性审查。本案在审查过程中，申请执行人郑州市惠济区国土资源局于2016年7月8日以需要补充有关材料为由自愿向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人郑州市惠济区国土资源局在本院合法性审查期间自愿向本院提出撤回执行申请，不违反法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人郑州市惠济区国土资源局撤回执行其作出的惠国土资执罚字（2015）73号《土地行政处罚决定书》第2项限期拆除的申请。
审判长 王雪琪
审判员 朱仲松
审判员 王争学
二〇一六年七月十一日
书记员 范卫东
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第2440号
申请执行人杨金花，女，1965年5月1日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人胡萍，男，1958年12月9日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人杨金花与被执行人胡萍(2010)崇民一(民)初字第2348号离婚纠纷一案中，经查，被执行人去向不明，名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行，无工商登记信息。对此，申请执行人表示同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 袁雪峰
代理审判员 倪圣明
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣03民终419号
上诉人（原审原告）：方夏莲，女，1967年3月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省三门县，现住江西省，
委托诉讼代理人：罗茂开，男，1975年2月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省三门县，现住江西省，
委托诉讼代理人：王鸿萍，江西赣西律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：方先娇，男，1977年1月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省三门县，现住江西省，
上诉人（原审被告）：李庆万，男，1967年10月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省三门县，现住江西省，
上列两上诉人共同委托诉讼代理人：杨军，江西一纯律师事务所律师。
上诉人方夏莲因与上诉人方先娇、李庆万身体权、健康权纠纷一案，不服萍乡市安源区人民法院（2017）赣0302民初500号民事判决，均向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人方夏莲的委托诉讼代理人罗茂开、王鸿萍，上诉人方先娇、李庆万及其共同委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方夏莲上诉请求：一、撤销一审判决，予以改判；二、被上诉人承担全部责任，并赔偿上诉人345元；三、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不当，责任划分不公正，判决不合理。方夏莲亲属罗茂女与方先娇、李庆万亲属叶菊菜因葡萄生意发生口角，原因是叶菊菜抢正在罗茂女葡萄园购买葡萄的客人，双方指责互骂，最终双方被劝开。之后一小时左右，方先娇邀集社会人员来到上诉人与居住地方挨得很近的卖葡萄处，故意砸上诉人家的葡萄，并殴打上诉人及家人；上诉人一审提供了证据材料尤其是现场照片。上诉人及其家人所受到的伤情远远大于被上诉人。一审以“该事件参与人员多，打斗时间较短，场面混乱，具体殴打细节难以掌握”为由，判决双方承担50%的责任，上诉人认为不公平不公正。
方先娇、李庆万辩称，本案系罗茂女首先辱骂叶菊菜引起。在叶菊菜回了几句后，罗茂女先动手用剪刀划伤叶菊菜的眼皮，由于被答辩人方当时有六、七个人在场，叶菊菜只有忍让，没有还手。之后，方先娇知道后就到对方葡萄园质问，结果对方家属林爱琴开口就骂，并用剪刀划伤方先娇的手指，方先娇有点生气，就拿了串葡萄丢在摊上，对方家属罗立选就动手打方先娇头部，其他被答辩人家属也一拥而上，围殴方先娇，从而引发本案。整个过程中，答辩人只有三人，而对方总共有八人参与打架，并持剪刀、铁棒、铁铲等殴打答辩人及家人。综上，首先动手打人，从而引发本案纠纷以及率众砍杀的都是被答辩人及其家人。
方先娇、李庆万上诉请求：一、撤销一审判决，改判上诉人承担本案次要责任；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，责任划分不当，应予纠正。一、一审在有证据的情况下没有认定首先动手打人的是被上诉人亲属罗立选。2016年8月26日上午，方先娇得知双方发生口角后，就到被上诉人葡萄摊子质问。没说几句，罗立选首先动手用拳头打方先娇头部，其他被上诉人亲属也一拥而上，围殴方先娇，引发本案。上诉人一审提交了案外人曾日辉、叶勇平、曾伟良笔录，以及被上诉人亲属陈道昌笔录，可以证实罗立选先动手打人。二、一审忽略被上诉人及其亲属八人参与打架，而上诉人只有三人参与打架的事实。三、一审还忽略了被上诉人及其亲属持凶器砍杀的事实。
方夏莲辩称，方先娇先带人到其葡萄园所在的住处，系对方先挑起事端，方夏莲属于正当防卫，在此案中不承担任何责任。
方夏莲向一审法院起诉请求：一、方先娇、李庆万赔偿各项费用共计489.86元；二、本案诉讼费用及相关费用由方先娇、李庆万承担。
一审法院认定事实：本案双方当事人系浙江省三门县老乡，现均和家人在萍乡市××区××坑镇新华村葡萄园从事葡萄种植。2016年8月26日上午，方夏莲亲属罗茂女与对方亲属叶菊菜因争抢生意发生口角，后引发双方及家属相互打斗，场面混乱。双方参与打斗的人员除双方当事人外，另有方夏莲亲属罗立选、罗茂所、罗茂女、潘邦忠、罗茂英、陈道昌、林爱琴，方先娇、李庆万亲属叶菊菜。在此次打架事件中，双方人员均有不同程度的受伤，其中方夏莲全身多处软组织擦挫伤。为此，方夏莲在芦溪县人民医院花费门诊治疗费用335元，后经萍乡市安源区公安司法鉴定中心鉴定，其损伤程度已构成轻微伤。
一审法院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，侵害他人合法权益，应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案双方当事人系老乡关系，同处异乡，本应相互尊重、互帮互助、合法经营，对日常经营中产生的纠纷应通过协商、沟通和合法正当的途径予以解决，但双方均未能做到冷静克制，心平气和地解决问题，对于亲属之间的争执未予劝解，反而参与争斗，以至于矛盾进一步升级。事发时，双方人员因口角产生纠纷直至发展成以罗茂所为代表的一方与以方先娇为代表的一方相互斗殴，对事件发生及损害后果均有过错。因该事件参与人员较多，打斗时间较短，场面较混乱，具体殴打细节难以掌握，一审法院根据本案的具体情况及双方对事件发生的过错程度，认定斗殴的双方各承担50%的责任。综合方夏莲诉请，依照相关法律规定，一审法院对方夏莲的损失计算如下：1、医疗费335元；2、误工费不予支持；3、交通费10元。以上共计345元，由方先娇、李庆万承担50%的赔偿责任计172.5元。综上，依照相关法律规定，判决：一、方先娇、李庆万自判决发生法律效力之日起十日内向方夏莲赔偿损失172.5元；二、驳回方夏莲其他诉讼请求。案件受理费100元，由方夏莲负担50元，方先娇、李庆万负担50元。
本院二审期间，上诉人方夏莲围绕上诉请求提交照片12张，欲证明方先娇等人首先动手打人。经质证，方先娇、李庆万认为证据一审时已提交，不属于二审新证据，照片本身看不出拍照时间、地点，也看不出是谁先动手。经审查，照片不属于二审新证据，且无法证明系方先娇首先动手打人。
经开庭审理和审查一审案卷，二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案系身体权、健康权纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。就本案而言，根据当事人提交的证据和一、二审查明的事实，本院认为，双方当事人对事件的发生及损害结果均存在过错，且难以区分过错程度大小。一审据此认定双方当事人各承担50%的责任，本院认为合理恰当，并无不妥。关于上诉双方提出对方先动手打人的观点，因双方并无充分证据证实，本院均不予采纳。
综上所述，方夏莲、方先娇、李庆万的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费共计100元，由方夏莲负担50元，方先娇、李庆万负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 曾东林
审判员 杨发良
审判员 周丽娜
二〇一七年八月二十二日
书记员 胡 青
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第1301号
原告：莱芜市德胜机械有限公司，住所地：莱芜市高新区汶阳工业园钱塘江大街南首。
法定代表人：朱司山，职务：经理。
委托代理人：刘荣常，山东鲁中环宇律师事务所律师。
委托代理人：李嘉亮，系莱芜市德胜机械有限公司职工。
被告：泰安市飞鸿石化机械有限公司，住所地：泰安市岱岳区山口镇西碾疃村。
法定代表人：谢子艳，职务：经理。
被告：山东昊帅重型锻压有限公司，住所地：泰安市岱岳区山口镇西太平村。
法定代表人：吴秀国，职务：经理。
共同委托代理人：侯振强，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。
被告：孙晓青，系山东昊帅重型锻压有限公司股东。
被告：刘桂玲，系山东昊帅重型锻压有限公司股东。
被告：谢子艳，系泰安飞鸿石化机械有限公司股东。
被告：吴秀玲，系泰安飞鸿石化机械有限公司股东。
原告莱芜市德胜机械有限公司与被告泰安市飞鸿石化机械有限公司、山东昊帅重型锻压有限公司、孙晓青、刘桂玲、谢子艳、吴秀玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯立柏独任审判，公开开庭进行了审理，原告莱芜市德胜机械有限公司委托代理人刘荣常、李嘉亮与被告泰安市飞鸿石化机械有限公司、山东昊帅重型锻压有限公司委托代理人侯振强到庭参加诉讼，被告孙晓青、刘桂玲、谢子艳、吴秀玲经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莱芜市德胜机械有限公司诉称：被告泰安市飞鸿石化机械有限公司、山东昊帅重型锻压有限公司自2014年1月起共同定做原告的各型钢锭694.66吨，总金额2784323元，被告已经付款2674773元，减去质量扣款11000元，截止到2015年7月，被告泰安市飞鸿石化机械有限公司、山东昊帅重型锻压有限公司共欠原告98550元。要求被告泰安市飞鸿石化机械有限公司、山东昊帅重型锻压有限公司偿还原告款项98550元及利息并承担连带清偿责任，被告孙晓青、刘桂玲作为山东昊帅重型锻压有限公司股东，被告谢子艳、吴秀玲作为泰安市飞鸿石化机械有限公司股东，抽逃出资，依法应承担连带责任。诉讼费、保全费由被告负担。
被告泰安市飞鸿石化机械有限公司、山东昊帅重型锻压有限公司共同辩称：1、原告的诉讼数额不正确，2、原告提供给我公司的钢锭产品存在质量瑕疵，原告所诉的事实和理由也承认该事实，并且给我公司造成严重的经济损失，综上，要求法院驳回原告的诉求。
被告孙晓青、刘桂玲、谢子艳、吴秀玲未作答辩。
经审理查明：张广锋同时担任被告泰安市飞鸿石化机械有限公司、山东昊帅重型锻压有限公司的业务员与原告签订《产品供货合同》，从原告处购买钢锭。自2013年12月30日至2014年7月15日，张广锋作为被告山东昊帅重型锻压有限公司的业务员向原告购买钢锭290.6吨，因质量问题退给原告钢锭4.84吨，实际金额为1158099元，加上被告山东昊帅重型锻压有限公司应退而未退钢锭款4000元，共计货款1162099元，原告已经收到货款1062074元，扣除质量款1000元，被告山东昊帅重型锻压有限公司尚欠原告99025元。自2014年7月20日至12月12日，张广锋作为被告泰安市飞鸿石化机械有限公司的业务员购买原告钢锭418.4吨，退回9.5吨，共计金额1626224元，原告已经收到货款1616699元，扣除质量款10000元，原告应给付被告泰安市飞鸿石化机械有限公司475元。
另查明：据被告泰安市飞鸿石化机械有限公司、山东昊帅重型锻压有限公司的工作人员证实，两公司系“一个是老厂，一个是新厂”。2014年7月16日，在被告泰安市飞鸿石化机械有限公司未与原告发生业务的情况下，以银行承兑汇票的方式给付原告货款50000元。
上述事实，由《产品供货合同》、销售出库单、银行付款凭证及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原告与被告泰安市飞鸿石化机械有限公司、山东昊帅重型锻压有限公司存在钢锭供货合同关系，尽管被告否认欠款数额，但原告出具的《产品供货合同》、销售出库单、银行付款凭证形成完整的证据链，欠款数额确实可信。被告山东昊帅重型锻压有限公司迟延履行债务，故原告要求被告山东昊帅重型锻压有限公司支付欠款利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年7月24日计算至本判决生效之日止）的诉讼请求，本院应予支持。被告泰安市飞鸿石化机械有限公司与山东昊帅重型锻压有限公司在人员、业务、财务方面存在混同，导致各自财产无法区分，已经丧失独立人格，构成人格混同，故原告要求被告山东昊帅重型锻压有限公司支付货款98550元（99025元-475元）的诉讼请求，本院应予支持。被告泰安市飞鸿石化机械有限公司与被告山东昊帅重型锻压有限公司人格混同，违背法人制度设立的宗旨，违背了诚实信用原则，被告泰安市飞鸿石化机械有限公司对被告山东昊帅重型锻压有限公司债务应承担连带责任。原告诉称被告孙晓青、刘桂玲、谢子艳、吴秀玲分别作为山东昊帅重型锻压有限公司和泰安市飞鸿石化机械有限公司的股东存在抽逃出资的事实，证据不足，本院不予认定。被告孙晓青、刘桂玲、谢子艳、吴秀玲经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条第三款的规定，判决如下：
一、被告山东昊帅重型锻压有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告莱芜市德胜机械有限公司货款98550元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年7月24日计算至本判决生效之日止）。
二、被告泰安市飞鸿石化机械有限公司对上述条款承担连带清偿责任。
三、驳回原告莱芜市德胜机械有限公司对被告孙晓青、刘桂玲、谢子艳、吴秀玲诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1132元，由被告泰安市飞鸿石化机械有限公司、山东昊帅重型锻压有限公司负担，诉讼保全费1050元，由原告莱芜市德胜机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 冯立柏
二〇一五年十二月二日
书记员 朱丽杰
法律法规附后
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当
承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定
不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第1301号
原告：莱芜市德胜机械有限公司。住所地：山东省莱芜市高新区汶阳工业园钱塘江大街南首。
法定代表人：朱司山。
被告：泰安市飞鸿石化机械有限公司。住所地：山东省泰安市岱岳区山口镇。
被告：山东昊帅重型锻压有限公司。住所地：山东省泰安市岱岳区山口镇。
本院受理原告莱芜市德胜机械有限公司与被告泰安市飞鸿石化机械有限公司、山东昊帅重型锻压有限公司买卖合同纠纷一案，被告泰安市飞鸿石化机械有限公司、山东昊帅重型锻压有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为本案应移送泰安市岱岳区人民法院审理。
经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案原被告在合同中约定“解决纠纷方式：双方友好协商，协商不成由未违约方人民法院调解处理”属约定不明确，该协议管辖条款无效，本案原告系接收货币一方，原告所在地为合同履行地，本院对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告泰安市飞鸿石化机械有限公司、山东昊帅重型锻压有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告泰安市飞鸿石化机械有限公司、山东昊帅重型锻压有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判长 李 伟
审判员 王建本
审判员 张月娟
二〇一五年九月七日
书记员 刘延昌
法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第73号
申请执行人:刘伟雄。男，1966年5月15日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县平山镇。
委托代理人：钟洪青，广东翔伟律师事务所律师。
被执行人：黄国华，男，1966年12月31日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县平山镇。
被执行人：林少华，女，1970年7月20日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县平山镇。
本院作出的（2014）惠东法民一初字第74号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金160万元及利息，负担案件受理费19200元，由原告刘伟雄负担1200元，被告林少华与被告黄国华共同负担18000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月22日立案执行。
执行过程中，查明被执行人黄国华、林少华名下有四处房地产及股权，上述财产已由本院（2013）惠东法执字第168号案处置完毕，按比例分配（详见涉被执行人黄国华、林少华48宗系列案件执行款分配一览表），本案申请执行人分配得款203711元（含诉讼费、保全费）。在车管、金融等部门均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）惠东法执字第73号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 赖运贵
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1923号
申请执行人：文某；
被执行人：田某；
本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任执字第1923号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张宁希
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第1129号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市金竹西路23号。
企业非法人杨梁煌，该行负责人。
委托代理人刘建农。
被告苏甲英。
被告苏东。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告苏甲英、苏东金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行以被告苏甲英已偿还借款为由向本院提出申请，要求撤回对被告苏甲英、苏东的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行撤回对被告苏甲英、苏东的起诉。
审 判 长 黎和光
人民陪审员 肖亿新
人民陪审员 杨友娥
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 阳 春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。