上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初17658号
原告：徐某1，女，1959年6月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：马某。
委托诉讼代理人：朱某。
被告：徐某2，女，1950年4月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：徐某3，男，1952年10月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：徐某4，女，1955年9月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：薛某(被告徐某4丈夫)，住同被告徐某4。
被告：徐某5，女，1962年2月17日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告徐某1与被告徐某2、徐某3、徐某4、徐某5遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告徐某1及其委托诉讼代理人马华、被告徐某2、被告徐某3、被告徐某4及其委托诉讼代理人薛某、被告徐某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某1向本院提出诉讼请求：1、判令位于上海市浦东新区新龙路XXX弄XXX号XXX室(以下简称新龙路101室)房屋所有权归原告继承所有；2、案件受理费依法承担。事实和理由：被继承人孙某某(于2011年3月报死亡)与徐某6(于2017年9月报死亡)系夫妻，共生有五个子女即原、被告五人。新龙路101室房屋登记在孙某某、徐某6两人名下。2009年2月，孙某某、徐某6分别立有公证遗嘱，均表明其名下房屋产权份额由原告一人继承。现因孙某某、徐某6去世，原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如诉请。
徐某2辩称：不同意原告的诉讼请求。被继承人孙某某、徐某6留有遗嘱一事，被告并不知情。被继承人在世时，五个子女都尽到了赡养照顾义务。故认为原告应给予适当补偿。
徐某3辩称：不同意原告的诉讼请求。新龙路101室房屋系老房动迁安置所得，老房是由被告徐某3建造，安置房也本应属于被告徐某3所有。2009年2月，孙某某、徐某6受原告欺骗、胁迫立下遗嘱。孙某某养老送终费用实际是由五个子女平摊负担的。2014年3月，徐某6撤销其2009年所立遗嘱，重新订立公证遗嘱，明确其房屋产权份额由被告徐某3一人继承。故认为新龙路101室房屋中属于徐某6的1/2产权份额由被告徐某3继承所有，属于孙某某的1/2产权份额由五个子女平均继承，按份共有。
徐某4辩称：不同意原告的诉讼请求。原告持有的两份公证遗嘱都是受原告胁迫订立的。五个子女均尽了赡养义务，故认为原告应给予适当补偿。
徐某5辩称：不同意原告的诉讼请求。对于原告及被告徐某3持有的公证遗嘱均予以认可，但被继承人确实是由五个子女共同养老送终的，故认为原告应给予适当补偿。
本院经审查认定事实如下：被继承人孙某某(于2011年3月31日报死亡)与徐某6(于2017年9月17日报死亡)系夫妻，共生有五个子女即原告徐某1及被告徐某2、徐某3、徐某4、徐某5。新龙路101室房屋系原上海市浦东新区高东镇杨园乡龙桥六队高家宅XXX号房屋拆迁安置所得，被拆迁人为徐某6一人。2009年1月7日，新龙路101室房屋经核准登记为徐某6、孙某某按份共有：徐某6占1/2份额、孙某某占1/2份额。2009年3月4日，上海市浦东公证处作出(2009)沪浦证字第8某某号遗嘱公证书，证明徐某6于2009年2月27日在该公证处立有遗嘱，内容为：“我，徐某6，因我年纪已大、子女较多，为避免今后子女间因房产继承发生纠纷，所以趁我现在头脑清楚的时候立此遗嘱如下：我拥有坐落于上海市浦东新区新龙路二八九弄二十九号一○一室(《上海市房地产权证》编号：沪房地浦字(2009)第0某某号)房屋中的二分之一产权份额，待我死亡后，该房屋中属于我的产权份额由我的女儿徐某1一人继承，他人不得干涉。本遗嘱一式二份，由我本人保管一份，一份留存公证处。本遗嘱是我在上海市浦东公证处自愿而立。”同日，上海市浦东公证处作出(2009)沪浦证字第8某某号遗嘱公证书，证明孙某某于2009年2月27日在该公证处立有遗嘱，内容为：“我，孙某某，因我年纪已大、子女较多，为避免今后子女间因房产继承发生纠纷，所以趁我现在头脑清楚的时候立此遗嘱如下：我拥有坐落于上海市浦东新区新龙路二八九弄二十九号一○一室(《上海市房地产权证》编号：沪房地浦字(2009)第XX号)房屋中的二分之一产权份额，待我死亡后，该房屋中属于我的产权份额由我的女儿徐某1一人继承，他人不得干涉。本遗嘱一式二份，由我本人保管一份，一份留存公证处。本遗嘱是我在上海市浦东公证处自愿而立。”2014年3月10日，上海市浦东公证处作出(2014)沪浦证字第2某某0号公证书，证明徐某6于2014年3月5日在该公证处立有遗嘱，内容为：“我，徐某6，曾于2009年2月27日在上海市浦东公证处订立过一份遗嘱[公证书编号：(2009)沪浦证字第8某某号]，现欲撤销上述遗嘱，并重新订立遗嘱，内容如下：(一)本人自愿撤销2009年2月27日所立的公证遗嘱[公证书编号：(2009)沪浦证字第8某某号]，以今天重新订立的公证遗嘱为准。(二)根据沪房地浦字(2009)第0某某号《上海市房地产权证》，坐落于上海市浦东新区新龙路二八九弄二十九号一○一室房屋产权登记在我徐某6、妻子孙某某二人名下，我拥有上述房屋中的二分之一产权。待我过世后，上述房屋中属于我的产权份额由我儿子徐某3一人继承，他人不得干涉。本遗嘱一式二份，由我本人保管一份，公证处留存一份。本遗嘱是我在上海市浦东公证处自愿而立。”
以上事实，有派出所证明、居委会证明、户口簿、房屋拆迁安置协议、房屋状况及产权人信息、上海市房地产权证、(2009)沪浦证字第8某某号遗嘱公证书、(2009)沪浦证字第8某某号遗嘱公证书、(2014)沪浦证字第2某某0号公证书及当事人陈述为证。
本院认为，公民依法享有继承遗产的权利，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。本案中，系争的新龙路101室房屋经核准登记为徐某6、孙某某按份共有，徐某6、孙某某各占1/2份额，房屋中属于徐某6的产权份额即为徐某6的财产，房屋中属于孙某某的产权份额即为孙某某的财产。徐某6生前分别于2009年2月、2014年3月立有两份公证遗嘱，2014年3月所立遗嘱表明其自愿撤销2009年2月所立遗嘱，重新明确身后其房产份额由儿子徐某3一人继承。该份2014年3月所立遗嘱合法有效，系徐某6对其房屋产权份额处分的真实意思表示。孙某某生前于2009年2月立有公证遗嘱，表明身后其房产份额由女儿徐某1一人继承。该遗嘱合法有效，系孙某某对其房屋产权份额处分的真实意思表示。被告徐某3、徐某4辩称对孙某某遗嘱有异议，认为是孙某某受原告欺骗胁迫所立，但未能提供证据予以证明，且该遗嘱系孙某某在公证部门见证下订立的，故本院对其辩称意见不予采纳。综上，本院确认新龙路101室房屋中属于徐某6的产权份额由被告徐某3继承所有，该房屋中属于孙某某的产权份额由原告徐某1继承所有，即新龙路101室房屋产权归原告徐某1、被告徐某3按份共有，各占1/2份额。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条第一款、第二款、第二十条第一款、第二款规定，判决如下：
位于上海市浦东新区新龙路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告徐某1、被告徐某3按份共有，各占1/2份额。
案件受理费26,355元，减半收取计13,177.50元，由原告徐某1、被告徐某3各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴智永
二〇一八年四月十六日
书记员 孟玉琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
……
第二十条遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。
立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。
……