广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第78号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人林明。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年4月2日被崇左市公安局江州分局执行逮捕。现羁押于崇左市看守所。
辩护人卢星宇，广西诺尔律师事务所律师。
广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院以江检刑诉（2012）275号起诉书，指控被告人林明犯交通肇事罪，于2013年5月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。崇左市江州区人民检察院指派代理检察员甘甜甜出庭支持公诉，被告人林明及其辩护人卢星宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院指控，2012年11月5日18时许，被告人林明驾驶桂AAL0**小型轿车搭载林某某沿崇左市友谊大道自南往北方向行驶，行驶至友谊大道与独山路相交处路段时与行人卢某某发生碰撞，造成卢某某当场死亡，车辆损坏的重大道路交通事故。崇左市公安局交通警察支队一大队于2012年12月13日作出该起交通事故认定书，认定林明承担该起交通事故的全部责任。案发后，林明投案自首，赔偿被害人家属经济损失人民币100000元，丧葬费17076元，并得到被害人家属的谅解。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人林明驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依�判处。
被告人林明对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
被告人林明的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，并认为被告人林明除了赔偿了被害人家属人民币100000元和丧葬费17076元外，还通过保险公司赔付了110000元的机动车交通事故责任强制保险的险额。
经审理查明，2012年11月5日18时许，被告人林明驾驶桂AAL0**小型轿车搭载其父亲林某某沿崇左市江州区太平镇城南新区友谊大道自南往北方向行驶，至友谊大道与独山路相交处路段时与行人卢某某发生碰撞，造成卢某某当场死亡，车辆损坏的重大道路交通事故。事故发生后，被告人林明与林某某请路人帮拨打120急救电话，林某某随后也报了警，被告人林明也在现场等候交通警察的处理。2012年11月6日，被告人林明支付被害人家属丧葬费17076元。2012年12月13日，崇左市公�局交通警察支队一大队作出该起交通事故认定书，认定林明承担该起交通事故的全部责任。2013年3月7日，在人民法院的主持下，被告人林明与被害人的亲属达成了调解协议，林明自愿赔偿被害人亲属各项经济损失249899.5元（不含保险公司支付交强险的111000元），双方约定于2013年3月11日支付100000元，2013年12月底前支付49899.5元，2014年12月底前支付余款100000元。2013年3月11日，被告人林明按约定支付给被害人亲属人民币100000元，被害人亲属出具了谅解书，对林明的过失行为予以谅解。2013年3月12日，中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司支付给被害人亲属“机动车交通事故责任强制保险”的赔付款110000元。
上述事实，被告人林明在法庭审理过程中亦无异议，且有林某某、石某某、钟某某的证言，崇左市公安局警情信息，崇左市公安局交通警察支队一大队接受刑事案件登记表，广西崇左市公安局崇公立字（2012）00007号立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，扣押物品清单，公安交通管理行政措施凭证，当事人身份信息，机动车驾驶证，机动车行驶证，小型汽车桂AAL0**车辆信息，崇左市公安局交通事故技术鉴定所崇公交技法鉴字（2012）075号“关于卢某某尸体检验鉴定报告书”、鉴定人资格证书、崇左市公安局交通警察支队一大队崇公交一鉴告字（2012）337-1、337-2号检验、鉴定结论告知书及送达回执，南宁狮山机动车检测有限公司狮山车检（2012）车鉴字第845号桂AAL0**号车辆技术检验报告书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、崇左市公安局交通警察支队一大队崇公交一鉴告字（2012）337号检验、鉴定结论告知书及送达回执，广西公众司法鉴定中心（2012）痕检字第147号车辆速�技术检验报告书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、崇左市公安局交通警察支队一大队崇公交一鉴告字（2012）337-1、337-2号检验、鉴定结论告知书及送达回执，广西金桂司法鉴定中心（2012）化检字第2738、2739号乙醇定性定量检验报告书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、崇左市公安局交通警察支队一大队崇公交（一）鉴告字2012337-1、2012337-2号检验、鉴定结论告知书及送达回执，崇左市公安局交通警察支队一大队崇公交（一）认字（2012）第337号道路交通事故认定书及送达回执，崇左市公安局交通警察支队崇公交复字（2012）第080号道路交通事故认定复核结论及送达回执，死亡户口注销单，广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2013）江民初字第165号民事调解书，收据，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款／费用计算单，谅解书，被告人林明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林明违反我国道路交通运输管理法律法规的规定，驾驶车辆造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人林明犯交通肇事罪的罪名成立。被告人林明在案发后抢救伤者并报警，应当视为自动投案，同时，到案后能如实交代了犯罪事实，构成自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人林明积极赔偿了被害人的部分经济损失后取得了谅解，其肇事车辆的保险单位也赔付了保险赔款，有酌定从轻处罚情节。同时，鉴于被告人林明在法庭审理过程中自愿认罪，本院予以从轻处罚。根据被告人林明犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款�《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款的规定，判决如下：
被告人林明犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年4月2日起至2013年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐小舟
二〇一三年五月二十四日
书记员 吴海月
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，�当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首�