wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂云梦行初字第00063号
原告彭新芳，退休职工。
原告祝凡梅，职工。
原告滕二毛，职工。
原告王祥，职工。
原告叶恒山，职工。
原告杨亚安，职工。
原告吴望坤，职工。
原告李兴旺，职工。
上述八名原告委托代理人秦前坤、黄坤志，湖北尚卓律师事务所律师。代理权限：参与诉讼，签收各种法律文书。
被告云梦县经济商务和信息化局，住所地：湖北省云梦县城关镇曲阳路1号政府大楼。
法定代表人李双清，该局局长。
第三人王金明，原云梦县农房建材成套供应公司法定代表人。
原告彭新芳等八人诉被告云梦县经济商务和信息化局、第三人王金明批准改制行政行为一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。
原告彭新芳等八人诉称，云梦县农房建材成套供应公司为一家集体所有制企业，王金明系该公司法定代表人，原告彭新芳等八人系该公司的员工和财产共有人，位于云梦县城关镇梦泽大道七千多平方米土地及房产系原告共有的财产。被告系该公司的行政主管部门。云梦县农房建材成套供应公司与云梦县宏远新型建材有限公司实际上是一个公司，2005年6月，云梦县经济贸易局（即被告云梦县经济商务和信息化局）违反相关法律规定批准云梦县宏远新型建材有限公司改制，而云梦县宏远新型建材有限公司却以此批文对云梦县农房建材成套供应公司进行了改制，导致云梦县农房建材成套供应公司在没有进行依法清算的情况下被注销，原告作为云梦县农房建材成套供应公司员工，也因此遭受了巨大经济损失。被告的上述行为违反了《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国公司登记管理条例》和《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》的规定，侵犯了原告的合法权益。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》有关规定，特诉至法院，请求确认被告云梦县经济商务和信息化局批准云梦县宏远新型建材有限公司改制违法，并撤销这一违法行政行为。
本院认为，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十七条的规定：非国有企业被行政机关注销、撤销、合并、强令兼并、出售、分立、或者改变企业隶属关系的，该企业或者其法定代表人可以提起诉讼。原云梦县经济贸易局云经贸（2005）17号关于《云梦县宏远新型建材有限公司改制转民方案》的批复，涉及的对象为云梦县宏远新型建材有限公司，故不服该具体行政行为提起诉讼的只有企业或者其法定代表人具有诉讼权利能力和诉讼行为能力。原告彭新芳等八人属于改制前原云梦县农房建材成套供应有限公司职工，与云梦县经济贸易局的上述批复没有法律上的利害关系。因此，原告彭新芳等八人不服上述批复提起行政诉讼，不具有原告主体资格。是此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十四条第一款、第四十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条、第十七条、第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告彭新芳等八人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，关按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 李建雄
审 判 员 黄建平
人民陪审员 肖望发
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 蔡 妮
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）泉民初字第738号原告夏志达，无业。委托代理人董娟，徐州市泰山法律服务所法律工作者。被告江苏宏大建设集团有限公司，住所地江苏省常州市溧阳市燕山路50号。法定代表人陈志斌，董事长。委托代理人魏汉忠，江苏彭城律师事务所律师。原告夏志达诉被告江苏宏大建设集团有限公司（以下简称宏大公司）租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告夏志达诉称，被告承包的民馨园公建1#楼的工程，因工程需要原告的塔机，双方针对租赁事宜协商一致后，于2010年5月28日书写了机械设备租赁合同，该合同约定了租赁办法等条款，双方签名加盖印章。合同签订后，原告按约将租赁物交付给被告使用。后经双方对仗，被告于2011年10月29日出具欠条确认租赁费用为30000元。原告多次索要未果，请求法院判令被告支付原告租金30000元、违约金10000元，合计40000元并承担本案诉讼费用。被告宏大公司辩称，对原告的诉请和事实依据被告不予认可，涉案工程的确由被告公司中标后整体转包给徐州铁安建筑工程有限公司，2012年6月因被告发现徐州地区有很多由铁安公司职工吕延好伪造我公司公章所出具的合同书及欠条，向徐州市鼓楼分局报案，经公安机关取证调查后于2012年12月19日对吕延好涉嫌伪造公文印章犯罪立案，被告认为在公安机关侦查期间原告所出具的证据真实性无法认定，请求法院将该案移交公安机关。经审理查明，2011年6月20日，被告宏大公司向徐州市公安局铜沛派出所出具《说明》，内容为：“我陈志斌系江苏宏大建设集团有限公司法人，我公司于2009年10月20日与徐州市九里区房产开发有限公司签订承接民馨园公建1号楼施工合同，并同时在徐州市城乡建设局备案，开工前我公司刻有该项目工程项目章一枚，仅用于该工程技术资料往来，此章一直在该项目负责人周雷处保管。近日发现有人假借公司名义私刻公章行骗，经公司鉴别下章（江苏宏大建设集团有限公司民馨园公建1号楼项目部）为唯一经我公司授权使用的民馨园公建1号楼项目部章，凡与此章不符的，我公司概不承担任何责任。同时请求公安机关严厉打击损害我公司利益的犯罪行为，维护我公司权益。”2012年12月19日，徐州市公安局鼓楼分局向报案人周雷送达鼓公立告字（2012）第4409号《立案告知单》，决定对吕延好涉嫌伪造变造公文证件印章案予以立案。2014年2月17日，原告夏志达起诉来院，其提交加盖有“江苏宏大建设集团有限公司民馨园公建1#楼项目部”章的《机械设备租赁合同》（落款日期为2010年5月28日）及《欠条》（落款日期为2011年10月29日）佐证其诉请，该《欠条》欠款人为吕延好，周雷于2013年9月11日在《欠条》上书写“证明，吴彩英2013年9月11日到我公司追讨该笔债权。”庭审中，原告夏志达陈述，涉案工程系周雷联系，周雷安排魏成银与原告夏志达签订上述《机械设备租赁合同》，在工地也看到被告宏大公司的牌子，周雷在双方结算时指派其公司代表吕延好签署《欠条》。吴彩英系原告夏志达妻子，其在2013年9月11日至涉案工程指挥部向周雷主张权利时被告知周雷已将工程款支付给吕延好，原告夏志达应向吕延好主张权利。针对上述陈述，被告宏大公司主张，其将涉案工程转包给徐州铁安建筑工程有限公司，周雷系徐州铁安建筑工程有限公司股东，魏成银、吕延好并非被告宏大公司职员。本院认为，原告夏志达提交的《机械设备租赁合同》及《欠条》所加盖的“1#楼项目部”印章与被告宏大公司向公安机关提供的“1号楼项目部”印章不一致，且公安机关已对《欠条》落款人吕延好涉嫌伪造变造公文证件印章案予以立案。故本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院民事案件的受理范围。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告夏志达的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  杨 瑞代理审判员  刘现伟人民陪审员  李 丽二〇一五年三月六日书 记 员  李为卿
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邕法执字第348号
申请执行人梁仪登，农民。
被执行人黄文高，农民。
本院在执行（2015）邕法执字第348号申请人梁仪登与被执行人黄文高民间借贷纠纷一案过程中，经本院依法到金融、工商、车管所、房产、国土等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人黄文高有可供执行的财产，申请人也无法向本院提供相关可供执行的财产线索，申请人同意对本案终结本次执行程序，待发现其财产后再恢复执行。现本案暂不具备执行条件，故应对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院于2015年3月20日做出的（2014）邕民一初字第597号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 钟桂天
审判员 黄 诚
二〇一五年十一月三十日
书记员 赖美君
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2082号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报李家新。
辩护人周秀芝，上海川汇律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1931号起诉书指控被告人李家新犯伪造事业单位印章罪，于2014年8月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，经审查发现本案不宜适用简易程序，于2014年8月11日依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人李家新及其辩护人周秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月1日10时许，被告人李家新受林某委托伪造一本“象山石浦中学”毕业证书，并收取订金人民币20元。同月5日15时30分许，被告人李家新至本市闵行区莲花南路金都路口给客户送假证时被公安机关抓获，并在其身上查获一本伪造的印有“象山石浦中学”红色印章、“浙江省教育委员会毕业证书专用章”钢印的毕业证书及一本伪造的印有“上海市建筑管理办公室三类人员考核专用章”红色印章的安全生产考核合格证书。
被告人李家新到案后如实供述了上述事实。涉案物品已被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人李家新在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某的证言、辨认笔录及手机通话记录照片，证人奚某某的证言，浙江省象山县石浦中学出具的关于我校公章名称使用的说明，浙江省教育厅办公室出具的证明，上海市公安局物证鉴定中心出具的鉴定书，公安机关出具的工作情况、扣押发还清单，案发简要经过、现场勘查笔录及照片，本院的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，李家新伪造事业单位印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪。被告人李家新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。
关于辩护人提出象山石浦中学印章已被销毁、无“浙江省教育委员会”机构、“上海市建筑管理办公室”不属事业单位，因而犯罪客体不存在的辩护意见，本院认为，印章虽已销毁但盖有原印章的高中毕业文凭效力得存，故印章效力仍须保护；本罪之客体是公共秩序，无论伪造的印章所代表的机构是否存在，该类印章流入社会都可实际造成社会民事主体的认知错误并导致社会公共秩序不稳定；相关情况说明已经证实“上海市建筑管理办公室”属事业单位，故对于该三项辩护意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李家新犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年11月4日止。）
二、扣押的涉案物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 黄红红
代理审判员 赵轶嘉
人民陪审员 赵红薇
二〇一四年九月三十日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条……
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民辖终66号
上诉人（原审被告）王伟，男。
被上诉人（原审原告）祝云龙，男。
原审被告程良华，女。
原审被告襄阳冠良实业有限公司。
原审被告湖北华人置业投资有限公司。
上诉人王伟不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2016）鄂0691民初1-1号民事裁定，向本院提起上诉称：原审裁定以其与祝云龙、襄阳冠良实业有限公司签订的《借款协议》约定发生争议后的协议管辖是错误的，该协议是格式合同，协议上的管辖条款无效，对其没有约束力，不能作为认定协议管辖的依据。依据民事诉讼法解释第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明，争议标的为给付货币的，按接收货币一方所在地为合同履行地，本案的货币接收地在樊城区，请求将本案移送襄阳市樊城区人民法院审理。
被上诉人祝云龙及原审被告程良华、襄阳冠良实业有限公司、湖北华人置业投资有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告祝云龙向原审法院起诉称：2015年1月15日，其与被告王伟、程良华签订一份《借款协议》，约定其借给被告200万元，借款期限从2015年1月15日至2015年2月27日止，月利率2%计算，逾期偿还借款的月利率按5%计算，并支付违约金50万元。被告襄阳冠良实业有限公司、湖北华人置业投资有限公司提供连带责任保证的担保。协议签订当日，其通过银行转账将194万元借款汇入被告指定的账户，被告王伟、程良华向其出具借条。借款到期后，其多次向被告催要此借款，被告拒不履行。故诉至法院，请求依法判令：1.两被告向其偿还借款194万元及支付自2015年1月15日起至借款全部还清之日止按年利率2%计算的利息；2.被告襄阳冠良实业有限公司、湖北华人置业投资有限公司承担连带清偿责任；3.四被告支付本案律师代理费并承担本案诉讼费用。据其诉请，本案系借款合同纠纷，原审原告祝云龙在原审中提交一份双方于2015年1月15日签订的《借款协议》，协议第四条载明“本协议履行过程中发生争议，由双方协商解决。协商不成，任何一方可以提交合同签订地（襄阳市长虹北路六号广景*碧云天B座402）人民法院裁判”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”故上述协议中对诉讼管辖的约定系双方当事人真实意思表示，是有效的管辖约定，本案合同签订地在襄阳市长虹北路六号广景*碧云天B座402位于襄阳高新区辖区内，原审襄阳高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。上诉人称双方所签订的借款合同系格式合同应无效的上诉请求，无法律和事实依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 胜
审判员 黄 丽
审判员 王启飞
二〇一六年三月十日
书记员 王羽鸣
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂06民辖终66号上诉人（原审被告）王伟，男。被上诉人（原审原告）祝云龙，男。原审被告程良华，女。原审被告襄阳冠良实业有限公司。原审被告湖北华人置业投资有限公司。上诉人王伟不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2016）鄂0691民初1-1号民事裁定，向本院提起上诉称：原审裁定以其与祝云龙、襄阳冠良实业有限公司签订的《借款协议》约定发生争议后的协议管辖是错误的，该协议是格式合同，协议上的管辖条款无效，对其没有约束力，不能作为认定协议管辖的依据。依据民事诉讼法解释第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明，争议标的为给付货币的，按接收货币一方所在地为合同履行地，本案的货币接收地在樊城区，请求将本案移送襄阳市樊城区人民法院审理。被上诉人祝云龙及原审被告程良华、襄阳冠良实业有限公司、湖北华人置业投资有限公司未作书面答辩。本院经审查认为，原审原告祝云龙向原审法院起诉称：2015年1月15日，其与被告王伟、程良华签订一份《借款协议》，约定其借给被告200万元，借款期限从2015年1月15日至2015年2月27日止，月利率2%计算，逾期偿还借款的月利率按5%计算，并支付违约金50万元。被告襄阳冠良实业有限公司、湖北华人置业投资有限公司提供连带责任保证的担保。协议签订当日，其通过银行转账将194万元借款汇入被告指定的账户，被告王伟、程良华向其出具借条。借款到期后，其多次向被告催要此借款，被告拒不履行。故诉至法院，请求依法判令：1.两被告向其偿还借款194万元及支付自2015年1月15日起至借款全部还清之日止按年利率2%计算的利息；2.被告襄阳冠良实业有限公司、湖北华人置业投资有限公司承担连带清偿责任；3.四被告支付本案律师代理费并承担本案诉讼费用。据其诉请，本案系借款合同纠纷，原审原告祝云龙在原审中提交一份双方于2015年1月15日签订的《借款协议》，协议第四条载明“本协议履行过程中发生争议，由双方协商解决。协商不成，任何一方可以提交合同签订地（襄阳市长虹北路六号广景·碧云天B座402）人民法院裁判”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”故上述协议中对诉讼管辖的约定系双方当事人真实意思表示，是有效的管辖约定，本案合同签订地在襄阳市长虹北路六号广景·碧云天B座402位于襄阳高新区辖区内，原审襄阳高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。上诉人称双方所签订的借款合同系格式合同应无效的上诉请求，无法律和事实依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 黄 丽审判员 王启飞二〇一六年三月十日书记员 王羽鸣
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第996号
原告都安瑶族自治县农村信用合作联社，住所地：都安瑶族自治县安阳镇新兴街*号。
法定代表人：石浩宇
委托代理人ＸＸ能，都安瑶族自治县农村信用合作联社资产风险管理部经理。
被告罗某某，农民。
被告刘某某，农民。
被告李某某，广西宜州农村合作银行怀远支行员工。
都安瑶族自治县农村信用合作联社诉被告罗某某、刘某某、李某某为金融借款合同纠纷一案，原告都安瑶族自治县农村信用合作联社于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告都安瑶族自治县农村信用合作联社以已于庭前与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，其撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告都安瑶族自治县农村信用合作联社撤回对被告罗某某、刘某某、李某某的起诉。
案件受理费2058元，减半收取1029元，由原告都安瑶族自治县农村信用合作联社负担。
代理审判员 石景仁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 莫金煌
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初3189号
原告：张某。
被告：徐某甲。
原告张某为与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2016年9月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告张某和被告徐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于××××年××月××日在仙居县人民政府依法办理结婚登记手续，1985年生育大女儿徐某乙，1990年生育小儿子徐某丙。婚后，原、被告因性格不合，经常为生活琐事发生吵架。近年来，被告多次使用暴力，将原告殴打得遍体鳞伤，使得两人感情更加恶化，目前分居多年，导致夫妻感情破裂。现原告起诉要求判令：1、准予原、被告离婚；2、诉讼费由被告负担。
被告徐某甲答辩称，两人感情基础好，婚后育有两个子女，家庭比较完美，夫妻吵架是常有的事，平时家里都是由原告作主的，所有经济也由原告掌管，也没有使用暴力。两人经营婚姻不容易，不同意离婚。
经审理，本院认定案件事实如下：
原、被告于××××年××月××日在仙居县人民政府依法办理结婚登记手续，1985年生育大女儿徐某乙，1990年生育小儿子徐某丙。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚证书予以证实。
本院认为：原、被告登记结婚达三十多年，并生育二个子女，证明两人感情基础较好。原、被告平时为家庭琐事争吵也在情理之中，只要双方之间多多互相沟通，互让互谅，关系尚有改善的希望。故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 徐妙芳
二〇一六年九月十八日
代书记员 郭潇奕
附法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第03517号
原告陈磊，男，1981年10月12日生，汉族。
被告张丹丹，女，1990年3月12日生，汉族。
被告张培岗，男，1986年5月15日生，汉族。
本院在审理原告陈磊诉被告张丹丹、张培岗民间借贷纠纷一案中，因原告陈磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费525元，由原告陈磊负担。
审 判 长 张建岭
代理审判员 马红杰
人民陪审员 王根照
二〇一五年三月十二日
书 记 员 关一方
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第888号原告：周某。被告：李某。本院在审理原告周某与被告李某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费减半收取100元由原告承担。审判员韩英雪二〇一五年七月十四日书记员李笑芳
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第292号
原告尹建国，男，生于1974年11月18日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人康会琴，女，生于1974年12月28日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系原告尹建国之妻。代理权限为特别授权。
委托代理人王新慧，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告宋燕，女，生于1967年12月7日，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。
被告刘进平，男，生于1967年12月27日，汉族，文化程度、职业不详，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告尹建国诉被告宋燕、刘进平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法组成合议庭于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告尹建国的委托代理人康会琴、王新慧到庭参加了诉讼，被告宋燕、刘进平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年12月1日签订了一份《房屋买卖契约》，约定二被告将其共有的中宁县城建小区建筑面积为111.53平方米的房屋出售给原告，原告付清全部房款后，被告宋燕出具了付款证明，将房屋及房屋权属证交给原告，约定过几天协助原告办理过户手续。双方同时申请中宁县公证处对买卖契约进行了公证。后由于被告刘进平的父亲病危，二被告忙于在家照看父亲，就将协助过户一事一拖再拖；之后二被告说其父亲过世，待办理完后事就协助原告办理过户手续。但二被告办理完父亲的后事后便不知去向。现请求：1、确认原、被告签订的《房地产买卖契约》有效；2、判令被告将位于中宁县城北街城建小区住宅房屋过户至原告名下；3、案件受理费及公告费由二被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据：
证据一、中宁房证字第XXXXXX号房屋产权证书一份，拟证实房屋登记所有权人为被告宋燕的事实；
证据二、《房地产买卖契约》一份，拟证实原、被告于2008年12月1日签订房屋买卖合同的事实；
证据三、中宁县公证处（2008）中宁证字第409号公证书一份，拟证实原、被告签订《房地产买卖契约》后，申请中宁县公证处对该契约进行公证的事实；
证据四、被告宋燕出具的证明一份，拟证实原告付清房款后，被告交付了房屋，房屋所有权自2008年12月1日归原告所有的事实。
被告宋燕、刘进平未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告提交的证据，经审核，该证据具有证据的真实性、合法性及关联性，形成了证据链条，与原告的主张能够相互印证，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2008年12月1日，原告与被告宋燕签订了一份《房地产买卖契约》，被告宋燕将其与被告刘进平共有的位于中宁县城建小区房屋（房权证号为中宁房证字第XXXX**号，建筑面积为111.53平方米）以60000元的价格出售给原告。原告付清全部房款后，被告宋燕出具了付款证明，并将房屋及房屋权属证移交给原告，双方同时申请中宁县公证处对买卖契约进行了公证。涉案房屋自2008年12月1日至今一直由原告占有使用。
本院认为，原告与被告宋燕签订的《房地产买卖契约》经中宁县公证处予以公证，该契约系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。现原告按照合同约定全面履行了付款义务，被告亦将房屋权属证交付了原告，原告实际居住使用涉案房屋，被告应按照合同的约定履行协助原告办理房屋登记过户手续的义务。原告的诉讼请求于法有据，应予以支持。被告宋燕、刘进平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告尹建国与被告宋燕签订的《房地产买卖契约》有效；
二、被告宋燕、刘进平于判决生效后二十日内协助原告尹建国将位于中宁县城建小区（房权证号：中宁房证字第XXXX**号）房屋过户登记至原告尹建国名下。
案件受理费100元，公告费600元，共计700元，由被告宋燕、刘进平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙丽琴
代理审判员 李 玮
人民陪审员 胡朝霞
二〇一四年十月九日
书 记 员 张 涛
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初3386号
原告：向胜进，务工。
委托代理人：潘刚，江苏远大弘正律�事务所律师。
被告：孙祥，农民。
被告：江苏勇龙建设工程有限公司，住所地泗洪县农机汽车大市场5号楼B01号。
法定代表人：祖兆勇，公司董事长。
原告向胜进诉被告孙祥、江苏勇龙建设工程有限公司（以下简称勇龙公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2016年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向胜进及其委托代理人潘刚、被告孙祥到庭参加诉讼，被告勇龙公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向胜进向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带赔偿原告的各项损失175805.28元；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年1月3日，原告受被告孙祥雇佣到被告勇龙公司承建的泗洪农机大市场三期工程做油漆工，2014年1月7日下午原告在工作过程中从三楼脚手架上坠落受伤，第一次住院期间医疗费等已诉讼解决，现原告进行了二次手术并评残。
被告孙祥辩称：我是雇佣原告为我干活的，对于他的伤害我该承担责任，具体数额由法庭裁决，但勇龙公司应该承担主要责任。
被告勇龙公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对原告向胜进提供的证据，被告孙祥均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：勇龙公司承建宿迁市某某房地产开发有限公司开发的泗洪农机大市场三期工程后，又将工程通过内部承包方式转包给无施工资质的案外人费某某承建，孙祥承建其中的三期工程的油漆工程，孙祥又雇佣向胜进为其从事油漆工作。2014年1月7日，向胜进在工作过程中从三楼跌落，致腰3椎体爆裂性骨折，被送往泗洪县人民医院救治，第一次住院38天产生的相关费用已经诉讼解决。2015年10月27日，向胜进二次入住泗洪县人民医院治疗10天，行“切开取内固定术”，支付医药费18253.60元。经本院委托宿迁子渊司法鉴定所鉴定，向胜进的损伤构成九级伤残，误工、护理、营养期限分别为180天、90天、90天；在第一次诉讼过程中，本院已经支持了向胜进38天（住院期间）的误工、护理及营养费用，但在计算赔偿数额时漏算了复查费1146.40元及交通费300元。
本院认为：个人�间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告向胜进受雇于被告孙祥，在提供劳务时受到伤害，被告孙祥与原告向胜进应根据双方过错对损害后果承担责任，原告在工作中没有尽到注意义务亦有过失，本院酌定被告孙祥对原告的损失承担90%的赔偿责任。被告勇龙公司将工程转包给无施工资质的费某某承建，应对原告向胜进的损失承担连带责任。原告向胜进按照第一次诉讼中本院确定的标准计算本次误工、护理及营养费用，本院予以支持，则其因本次要求的赔偿数额为：残疾赔偿金96.6元/天×365天×20年×20%=141036元，误工费96.6元/天×（180-38）天=13717.20元，护理费50元/天×（90-38）天=2600元，营养费10元/天×（90-38）天=520元，住院伙食补助费15元/天×10天=150元，交通费500元（含第一次诉讼漏算的300元），医药�19400元（含第一次诉讼漏算的1146.40元）；以上合计177923.20元；精神抚慰金，本院酌定7000元。被告孙祥应承担的损失为177923.20×90%+7000=167130.88元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙祥赔偿原告向胜进各项经济损失167130.88元，被告江苏勇龙建设工程有限公司承担连带赔偿责任，于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1119元、鉴定费1560元，由被告孙祥、江苏勇龙建设工程有限公司负担2636元、原告向胜进负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费受理费1119元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审 判 长 胡 坤
人民陪审员 宋心永
人民陪审员 王 勇
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 符倩男
附录一：本案证据目录
1、第二次出院记录1份、DR检查报告单2份、医药费票据5张、用药清单1份，证明原告二次治疗情况及支付医药费18253.6元的事实；
鉴定费发票1张，证明原告支付鉴定费1560元；
司法鉴定意见书1份，原告构成九级伤残，误工、护理、营养期限分别为180日、90日、90日；
4、（2014）洪民初字第1072号民事判决书、（2015）宿中民终字第00021号民事判决书各1份，证明原告第一次起诉的事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护�费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关�以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害的，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初3386号原告：向胜进，务工。委托代理人：潘刚，江苏远大弘正律�事务所律师。被告：孙祥，农民。被告：江苏勇龙建设工程有限公司，住所地泗洪县农机汽车大市场5号楼B01号。法定代表人：祖兆勇，公司董事长。原告向胜进诉被告孙祥、江苏勇龙建设工程有限公司（以下简称勇龙公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2016年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向胜进及其委托代理人潘刚、被告孙祥到庭参加诉讼，被告勇龙公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向胜进向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带赔偿原告的各项损失175805.28元；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年1月3日，原告受被告孙祥雇佣到被告勇龙公司承建的泗洪农机大市场三期工程做油漆工，2014年1月7日下午原告在工作过程中从三楼脚手架上坠落受伤，第一次住院期间医疗费等已诉讼解决，现原告进行了二次手术并评残。被告孙祥辩称：我是雇佣原告为我干活的，对于他的伤害我该承担责任，具体数额由法庭裁决，但勇龙公司应该承担主要责任。被告勇龙公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对原告向胜进提供的证据，被告孙祥均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：勇龙公司承建宿迁市某某房地产开发有限公司开发的泗洪农机大市场三期工程后，又将工程通过内部承包方式转包给无施工资质的案外人费某某承建，孙祥承建其中的三期工程的油漆工程，孙祥又雇佣向胜进为其从事油漆工作。2014年1月7日，向胜进在工作过程中从三楼跌落，致腰3椎体爆裂性骨折，被送往泗洪县人民医院救治，第一次住院38天产生的相关费用已经诉讼解决。2015年10月27日，向胜进二次入住泗洪县人民医院治疗10天，行“切开取内固定术”，支付医药费18253.60元。经本院委托宿迁子渊司法鉴定所鉴定，向胜进的损伤构成九级伤残，误工、护理、营养期限分别为180天、90天、90天；在第一次诉讼过程中，本院已经支持了向胜进38天（住院期间）的误工、护理及营养费用，但在计算赔偿数额时漏算了复查费1146.40元及交通费300元。本院认为：个人�间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告向胜进受雇于被告孙祥，在提供劳务时受到伤害，被告孙祥与原告向胜进应根据双方过错对损害后果承担责任，原告在工作中没有尽到注意义务亦有过失，本院酌定被告孙祥对原告的损失承担90%的赔偿责任。被告勇龙公司将工程转包给无施工资质的费某某承建，应对原告向胜进的损失承担连带责任。原告向胜进按照第一次诉讼中本院确定的标准计算本次误工、护理及营养费用，本院予以支持，则其因本次要求的赔偿数额为：残疾赔偿金96.6元/天×365天×20年×20%=141036元，误工费96.6元/天×（180-38）天=13717.20元，护理费50元/天×（90-38）天=2600元，营养费10元/天×（90-38）天=520元，住院伙食补助费15元/天×10天=150元，交通费500元（含第一次诉讼漏算的300元），医药�19400元（含第一次诉讼漏算的1146.40元）；以上合计177923.20元；精神抚慰金，本院酌定7000元。被告孙祥应承担的损失为177923.20×90%+7000=167130.88元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙祥赔偿原告向胜进各项经济损失167130.88元，被告江苏勇龙建设工程有限公司承担连带赔偿责任，于判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1119元、鉴定费1560元，由被告孙祥、江苏勇龙建设工程有限公司负担2636元、原告向胜进负担43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费受理费1119元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。审 判 长  胡 坤人民陪审员  宋心永人民陪审员  王 勇二〇一六年九月二十九日书 记 员  符倩男附录一：本案证据目录1、第二次出院记录1份、DR检查报告单2份、医药费票据5张、用药清单1份，证明原告二次治疗情况及支付医药费18253.6元的事实；鉴定费发票1张，证明原告支付鉴定费1560元；司法鉴定意见书1份，原告构成九级伤残，误工、护理、营养期限分别为180日、90日、90日；4、（2014）洪民初字第1072号民事判决书、（2015）宿中民终字第00021号民事判决书各1份，证明原告第一次起诉的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护�费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关�以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害的，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1399号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人谢某某，男，1991年10月20日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地耒阳市。因本案于2015年4月8日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人陈德鹏，广东永隆律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1835号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，谢某某及其辩护人陈德鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年4月5日，被告人谢某某以手机（号码为：1511249****）为贩毒联系工具，窜至中山市西区宾城沐足店门前，以人民币200元的价格贩卖毒品1包（经检验检出氯胺酮成份，净重2.47克）给购毒人员麻某。同年4月8日，谢某某再次在上述地点以人民币500元的价格准备将3小包毒品贩卖给购毒人员麻某时被公安人员当场抓获。公安人员当场从谢某某处缴获毒品共12小包（经检验检出氯胺酮成分，共净重30.18克）、手机3台及毒资人民币500元。归案后，谢某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。谢某某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控谢某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；建议判处谢某某有期徒刑一年至二年的量刑幅度适当，本院予以采纳。辩护人所提谢某某没有犯罪前科，认罪态度好，有坦白情节的意见，经查属实，本院予以采纳。但辩护人所提谢某某是被购毒人员引诱犯罪，其贩卖毒品的主观恶性不大，是初犯的意见，经查，购毒人员麻某二次向谢某某提出购买毒品时，谢某某均积极应允并贩卖毒品二次，不能认为其贩卖毒品的主观恶性不大，亦不能认定其为初犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2016年4月7日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、缴获的毒品氯胺酮32.65克、作案工具苹果牌手机一台（号码为1331826****）、SOJA手机二台（号码为1591433****、1511249****），予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 缪慧莹
连宜静
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法行执字第111号
申请执行人邓州市人民政府地租征收处
法定代表人李银中，系主任。
被执行人名门豪媛店
本院在执行申请人邓州市人民政府地租征收处与被执行人名门豪媛店为行政征收一案中，在执行过程中，被执行名门豪媛店已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）邓行审字第47号行政裁定书和邓征字（2014）第21677号租金征收决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 张少庭
审判员 刘功俄
二〇一五年六月三十日
书记员 张成敏
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第838号
原告刘钦佩，男，1970年9月17日出生，汉族。
被告周正卿，男，1965年1月4日出生，汉族。
被告张小林，女，1959年1月17日出生，汉族，住址同上，系被告之妻。
原告刘钦佩与被告周正卿、张小林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员刘运喜担任审判长，与审判员肖苏容、人民陪审员谢植福组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘钦佩到庭参加诉讼，被告周正卿、张小林经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。于2013年6月22日被告周正卿在原告处借款60000元并出具借条。经原告多次催收，被告一直未予返还。现原告请求：1、判令被告周正卿、张小林返还原告借款60000元及支付利息18900元；2、本案诉讼费由两被告承担。
为证明其诉讼主张，原告刘钦佩向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、两被告户籍资料复印件各1份，用以证明两被告的诉讼主体资格；
3、家庭成员信息资料1份，用以证明两被告系夫妻关系的事实；
4、借条原件1份，用以证明被告向原告借款60000元的事实。
两被告既未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告刘钦佩提交的证据，被告周正卿、张小林未提供相应的证据予以反驳，也未到庭质证，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院对原告提交的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下事实：
两被告系夫妻关系。被告周正卿于2013年6月22日向原告刘钦佩借款60000元并向原告出具了借条，借条载明“今借到刘钦佩老师人民币陆万元整（60000元），月息1.5%，借期壹年，是实，借款人周正卿，2013年6月22日”。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未予返还，双方酿成纠纷。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告周正卿向原告刘钦佩借款并出具借条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告周正卿理应在原告催收后返还原告借款本息。两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，一方所负债务为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同返还。现原告要求二被告返还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周正卿、张小林在本判决生效后5日内返还原告刘钦佩借款60000元并支付利息18900元（利息从借款之日起按1.5%算至2015年3月22日止，以后利息支付至还清之日止）。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1772元，财产保全费200元，由被告周正卿、张小林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 刘运喜
审 判 员 肖苏容
人民陪审员 谢植福
二〇一五年五月十八日
代理书记员 杨 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票伟唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第274号
上诉人（原审被告）孙某甲。
委托代理人郑国强，唐山市丰南区唐坊镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）孙某乙，农民。
被上诉人（原审原告）郑某，农民。
二被上诉人共同委托代理人崔志学，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）孙某丙，农民。
被上诉人（原审被告）孙某丁，农民。
上诉人孙某甲因赡养纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2013）丰民初字第2156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：二原告系夫妻关系，二原告与被告孙某丙、孙庆系父母子女关系，与被告孙某甲系祖父母孙子女关系，二原告婚后共生育子女三人，长子孙庆国、次子孙某丙、长女孙某丁。被告孙某甲与孙庆国系父女关系，孙庆国于2000年因病去世，去世时孙某甲年仅7周岁，后其母高桂芳改嫁，孙某甲一直由二原告抚养生活直至孙某甲结婚。另查明，2013年度河北省农村居民人均年生活消费支出为5364元。
原审法院认为，敬老、养老是中华民族的传统美德，也是法律规定的必尽义务。原告方将被告孙某丙、孙某丁抚养成人，作为其父母有要求子女付给赡养费的权利。而被告孙某甲在其父亲去世、母亲改嫁后随原告生活，并由二原告抚育成年直至结婚，共同生活13年之久，实际形成了抚养抚育关系。原告方作为其祖父母履行了抚育义务，现年事已高，亦无其他收入，故被告孙某甲理应承担相应义务，且三被告系完全行为能力人，均应履行对被赡养人的赡养义务。参照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准，农村居民人均年生活消费支出为5364元，二原告年生活消费支出应为10728元，则三名赡养人每人年平均为3576元，即每人每月负担二原告赡养费人民币298元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，第二十八条以及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某甲自2013年9月份起，每月给付二原告赡养费人民币298元，于每月5日前给付；二、被告孙某丙自2013年9月份起，每月给付二原告赡养费人民币298元，于每月5日前给付；三、被告孙某丁自2013年9月份起，每月给付二原告赡养费人民币298元，于每月5日前给付；四、驳回二原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由三被告负担，互负连带责任。
判后，孙某甲不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，予以改判或发回重审，本案诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：一、上诉人在一审没有收到起诉状、传票、举证通知书及应诉通知书，当时收诉状、传票、举证通知书和应诉通知书是上诉人的丈夫收到的，其丈夫收到后怕上诉人知道此事，怕影响上诉人的孩子就给藏起来了，影响了上诉人一审中的诉讼权利。二、上诉人的父亲去世后，其母亲高桂芳改嫁到本村的继父刘柏齐，上诉人始终跟着母亲及继父生活。被上诉人称上诉人是其爷爷、奶奶抚养成人到结婚是无中生有，上诉人从小到大是母亲和继父抚养成人，上诉人的爷爷、奶奶根本未尽抚养义务。
被上诉人孙某乙、郑某答辩称，上诉人在上诉理由中已明确一审时的诉状、传票和举证通知、应诉通知均由其丈夫收到，但未告知她，根据民诉法规定，其丈夫为其成人家属，签收送达文书属于行为能力范围，因此法庭适用的程序合法。且上诉人自愿放弃诉权。2、上诉人的父亲去世后，其年幼母亲改嫁，由其祖父母即被上诉人孙某乙、郑某抚养长大，直至其婚嫁，并且以上事实有村委会证实，可见二被上诉人对上诉人尽到了抚养义务，根据婚姻法第22条规定，成年孙子女对子女死亡的祖父母应当尽赡养义务。3、被上诉人抚养上诉人时系出于亲情，并未根据其户口迁出来决定抚养与否，因此其户口的迁入迁出并不能阻却其尽赡养义务。4、一审适用法律正确，认定事实清楚，运用程序适当，应当依法维持，一审和二审诉讼费用均应由上诉人承担。
被上诉人孙某丙答辩称，上诉人从8岁起父亲去世后一直和我父母生活，户口一直没动。
被上诉人孙某丁答辩称，上诉人出嫁的陪嫁品是我父母出的，她母亲改嫁时候，孙某甲的继父不要她。
二审经审理，查明的事实与一审判决所认定事实相一致。上述事实有双方当事人陈述等相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，上诉人孙某甲系被上诉人孙某乙、郑某之孙女，被上诉人孙某丙、孙某丁系孙某乙、郑某之子女。孙某甲之父孙庆国去世时，孙某甲尚年幼，后其母亲改嫁，孙某甲便一直随被赡养人即其祖父、母孙某乙、郑某一起生活，由其祖父母抚养成人。现被赡养人年事已高，亦无其他收入，孙某甲已成年结婚，且系具有完全行为能力人，应履行对被赡养人孙某乙、郑某的赡养义务。原审判决上诉人与被上诉人孙某丙、孙某丁每月各支付被上诉人孙某乙、郑某298元并无不当。上诉人主张上诉人在一审没有收到起诉状、传票、举证通知书及应诉通知书，当时收诉状、传票、举证通知书和应诉通知书是上诉人的丈夫收到的，影响了其一审的诉讼权利、上诉人的爷爷、奶奶根本未尽抚养义务，理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人孙某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘群勇
审判员 刘江静
审判员 冷 玉
二〇一四年四月二十三日
书记员 张 倩
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第274号
上诉人（原审被告）孙某甲，女，1993年5月1日生，汉族，农民。
委托代理人郑国强，唐山市丰南区唐坊镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）孙某乙，男，1945年10月20日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）郑某，女，1949年8月17日生，汉族，农民。
二被上诉人共同委托代理人崔志学，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）孙某丙，男，1980年7月14日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）孙某丁，女，1972年12月19日生，汉族，农民。
上诉人孙某甲因赡养纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2013）丰民初字第2156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：二原告系夫妻关系，二原告与被告孙某丙、孙庆系父母子女关系，与被告孙某甲系祖父母孙子女关系，二原告婚后共生育子女三人，长子孙庆国、次子孙某丙、长女孙某丁。被告孙某甲与孙庆国系父女关系，孙庆国于2000年因病去世，去世时孙某甲年仅7周岁，后其母高桂芳改嫁，孙某甲一直由二原告抚养生活直至孙某甲结婚。另查明，2013年度河北省农村居民人均年生活消费支出为5364元。
原审法院认为，敬老、养老是中华民族的传统美德，也是法律规定的必尽义务。原告方将被告孙某丙、孙某丁抚养成人，作为其父母有要求子女付给赡养费的权利。而被告孙某甲在其父亲去世、母亲改嫁后随原告生活，并由二原告抚育成年直至结婚，共同生活13年之久，实际形成了抚养抚育关系。原告方作为其祖父母履行了抚育义务，现年事已高，亦无其他收入，故被告孙某甲理应承担相应义务，且三被告系完全行为能力人，均应履行对被赡养人的赡养义务。参照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准，农村居民人均年生活消费支出为5364元，二原告年生活消费支出应为10728元，则三名赡养人每人年平均为3576元，即每人每月负担二原告赡养费人民币298元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，第二十八条以及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某甲自2013年9月份起，每月给付二原告赡养费人民币298元，于每月5日前给付；二、被告孙某丙自2013年9月份起，每月给付二原告赡养费人民币298元，于每月5日前给付；三、被告孙某丁自2013年9月份起，每月给付二原告赡养费人民币298元，于每月5日前给付；四、驳回二原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由三被告负担，互负连带责任。
判后，孙某甲不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，予以改判或发回重审，本案诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：一、上诉人在一审没有收到起诉状、传票、举证通知书及应诉通知书，当时收诉状、传票、举证通知书和应诉通知书是上诉人的丈夫收到的，其丈夫收到后怕上诉人知道此事，怕影响上诉人的孩子就给藏起来了，影响了上诉人一审中的诉讼权利。二、上诉人的父亲去世后，其母亲高桂芳改嫁到本村的继父刘柏齐，上诉人始终跟着母亲及继父生活。被上诉人称上诉人是其爷爷、奶奶抚养成人到结婚是无中生有，上诉人从小到大是母亲和继父抚养成人，上诉人的爷爷、奶奶根本未尽抚养义务。
被上诉人孙某乙、郑某答辩称，上诉人在上诉理由中已明确一审时的诉状、传票和举证通知、应诉通知均由其丈夫收到，但未告知她，根据民诉法规定，其丈夫为其成人家属，签收送达文书属于行为能力范围，因此法庭适用的程序合法。且上诉人自愿放弃诉权。2、上诉人的父亲去世后，其年幼母亲改嫁，由其祖父母即被上诉人孙某乙、郑某抚养长大，直至其婚嫁，并且以上事实有村委会证实，可见二被上诉人对上诉人尽到了抚养义务，根据婚姻法第22条规定，成年孙子女对子女死亡的祖父母应当尽赡养义务。3、被上诉人抚养上诉人时系出于亲情，并未根据其户口迁出来决定抚养与否，因此其户口的迁入迁出并不能阻却其尽赡养义务。4、一审适用法律正确，认定事实清楚，运用程序适当，应当依法维持，一审和二审诉讼费用均应由上诉人承担。
被上诉人孙某丙答辩称，上诉人从8岁起父亲去世后一直和我父母生活，户口一直没动。
被上诉人孙某丁答辩称，上诉人出嫁的陪嫁品是我父母出的，她母亲改嫁时候，孙某甲的继父不要她。
二审经审理，查明的事实与一审判决所认定事实相一致。上述事实有双方当事人陈述等相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，上诉人孙某甲系被上诉人孙某乙、郑某之孙女，被上诉人孙某丙、孙某丁系孙某乙、郑某之子女。孙某甲之父孙庆国去世时，孙某甲尚年幼，后其母亲改嫁，孙某甲便一直随被赡养人即其祖父、母孙某乙、郑某一起生活，由其祖父母抚养成人。现被赡养人年事已高，亦无其他收入，孙某甲已成年结婚，且系具有完全行为能力人，应履行对被赡养人孙某乙、郑某的赡养义务。原审判决上诉人与被上诉人孙某丙、孙某丁每月各支付被上诉人孙某乙、郑某298元并无不当。上诉人主张上诉人在一审没有收到起诉状、传票、举证通知书及应诉通知书，当时收诉状、传票、举证通知书和应诉通知书是上诉人的丈夫收到的，影响了其一审的诉讼权利、上诉人的爷爷、奶奶根本未尽抚养义务，理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人孙某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘群勇
审判员 刘江静
审判员 冷 玉
二〇一四年四月二十三日
书记员 张 倩
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第1599号
原告吴庆华，男，1968年9月25日出生，汉族，住郑州市。
委托代理吴忠喜，男，无业，住郑州市。
被告李曼云，女，1990年11月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告李文燕，女，1966年6月21日出生，汉族，住郑州市。
被告王爱丽，女，1943年3月2日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告周国良，男，1964年12月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告郑州市海洋投资担保有限公司。住所地：郑州市经八路任砦北街云鹤大厦。
法定代表人周国良，总经理。
原告吴庆华诉被告李曼云、李文燕、王爱丽、周国良、郑州市海洋投资担保有限公司（以下简称海洋担保公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告李曼云于2014年5月22日至2015年5月21日向原告借款13万元，并出具借条一张。被告海洋担保公司总经理周国良为此次债权转让协议提供保证，并出具保函，称若借款到期被告李曼云不能及时归还，由被告周国良及海洋担保公司承担保证责任。后原告多次向五被告主张债权，五被告均以各种理由推脱不还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金13万元及利息21060元、违约金6500元，共计157560元，利息暂计算至起诉之日，并按月息千分之十八计算至判决书确定给付之日止，逾期支付的，按照法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、五被告对上述全部债务承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告称其于2014年5月通过被告海洋担保公司的员工张玉霞向被告李曼云提供借款13万元。案外人张玉霞陈述：其自2013年至2014年底在被告海洋担保公司工作，原告曾经多次通过其在被告海洋担保公司进行理财，原告对其比较信任，2014年5月18日左右，原告到被告海洋担保公司支付给张玉霞现金13万元让其在该公司进行理财，后张玉霞发现被告李曼云曾经通过被告海洋担保公司向第三人借款10万元已经到期，张玉霞用原告的10万元代被告李曼云进行了偿还，又另行支付给被告李曼云现金3万元，张玉霞代原告于2014年5月22日与被告李曼云、王爱丽、李文燕签订了《借款合同》，并代原告与被告李曼云、周国良、海洋担保公司签订了《保证合同》，张玉霞称该两份合同中原告的签名均由其代签，指印亦是张玉霞按的。《借款合同》中显示借款金额为13万元，同时约定原告应将该款项打入借款人李曼云中国工商银行的指定账号中。借款到期后，被告未偿还借款，引起双方争讼。
另查明，被告海洋担保公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查。
以上事实，有当事人提供的证据材料、调查笔录等在案作证。
本院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，作为担保人的被告海洋担保公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，本案存在经济犯罪的嫌疑，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及其它相关法律之规定，裁定如下：
驳回原告吴庆华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 吕璐璐
人民陪审员 李月芹
人民陪审员 方馥馥
二○二○一五年十二月二十八日
书 记 员 龚媛媛
河南省郑州市管城回�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第1599号
原告吴庆华，男，1968年9月25日出生。
委托代理吴忠喜，男，无业，住郑州市二七区中工房**号。
被告李曼云，女，1990年11月21日出生。
被告李文燕，女，1966年6月21日出生。
被告王爱丽，女，1943年3月2日出生。
被告周国良，男，1964年12月4日出生。
被告郑州市海洋投资担保有限公司。住所地：郑州市经八路任砦北街云鹤大厦。
法定代表人周国良，总经理。
原告吴庆华诉被告李曼云、李文燕、王爱丽、周国良、郑州市海洋投资担保有限公司（以下简称海洋担保公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告李曼云于2014年5月22日至2015年5月21日向原告借款13万元，并�具借条一张。被告海洋担保公司总经理周国良为此次债权转让协议提供保证，并出具保函，称若借款到期被告李曼云不能及时归还，由被告周国良及海洋担保公司承担保证责任。后原告多次向五被告主张债权，五被告均以各种理由推脱不还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金13万元及利息21060元、违约金6500元，共计157560元，利息暂计算至起诉之日，并按月息千分之十八计算至判决书确定给付之日止，逾期支付的，按照法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、五被告对上述全部债务承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告称其于2014年5月通过被告海洋担保公司的员工张玉霞向被告李曼云提供借款13万元。案外人张玉霞陈述：其自2013年至2014年底在被告海洋担保公司工作，原告曾经多�通过其在被告海洋担保公司进行理财，原告对其比较信任，2014年5月18日左右，原告到被告海洋担保公司支付给张玉霞现金13万元让其在该公司进行理财，后张玉霞发现被告李曼云曾经通过被告海洋担保公司向第三人借款10万元已经到期，张玉霞用原告的10万元代被告李曼云进行了偿还，又另行支付给被告李曼云现金3万元，张玉霞代原告于2014年5月22日与被告李曼云、王爱丽、李文燕签订了《借款合同》，并代原告与被告李曼云、周国良、海洋担保公司签订了《保证合同》，张玉霞称该两份合同中原告的签名均由其代签，指印亦是张玉霞按的。《借款合同》中显示借款金额为13万元，同时约定原告应将该款项打入借款人李曼云中国工商银行的指定账号中。借款到期后，被告未偿还借款，引起双方争讼。
另查明，被告海洋担保公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪�公安机关立案侦查。
以上事实，有当事人提供的证据材料、调查笔录等在案作证。
本院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，作为担保人的被告海洋担保公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，本案存在经济犯罪的嫌疑，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及其它相关法律之规定，裁定如下：
驳回原告吴庆华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 吕璐璐
人民陪审员 李月芹
人民陪审员 方馥馥
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 龚媛媛
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第2253号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：毕某某，女，汉族，无业，现住鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告毕某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告毕某某因正在协商，于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告毕某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告毕某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年十二月二十二日
书记员 徐雯雪
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1937号
原告：尤加飞。
委托代理人：陈灵光，浙江新台州律师事务所律师。
被告：洪文斌。
原告尤加飞为与被告洪文斌民间借贷纠纷一案，于2015年12月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告尤加飞特别授权委托代理人陈灵光到庭参加诉讼，被告洪文斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尤加飞起诉称：被告洪文斌因资金周转困难于2010年6月27日向原告借款50000元，双方约定月利率1%，并由被告出具借条一份。借款后，经原告多次催讨，被告至今未能偿还上述借款。现原告起诉要求被告归还原告借款本金50000元，并支付借款利息（按月利率1%按本金50000元从借款之日起算至履行完毕之日止）。
被告洪文斌未作答辩。
原告尤加飞为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件及被告身份回执各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条1份，拟证明被告于2010年6月27日向原告借款50000元，双方约定月利率1%的事实。
经开庭审理，被告洪文斌未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据均符合证据三性的要求，故本院予以认定。
综上，本院认定如下事实：
2010年6月27日，被告洪文斌向原告尤加飞借款50000元，双方约定月利率1%，并由被告出具借条一份。借款后，被告至今未能偿还上述借款本息。
本院认为，原告尤加飞与被告洪文斌之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告洪文斌向原告借款50000元，双方约定月利率1%，事实清楚，借款后被告应及时偿还上述借款本息。现被告至今未能偿还上述借款本息，显属不当，应承担及时偿还上述借款本息的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪文斌在本判决生效之日起十日内偿还原告尤加飞借款本金50000元，并支付借款利息（按月利率1%按本金50000元自2010年6月27日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由被告洪文斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1875元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 钱超群
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 叶美霞
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第234号
原告：尹久胜。
被告：田素芳。
原告尹久胜诉被告田素芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹久胜到庭参加诉讼。被告田素芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月7日，被告需要用钱周转，向我借款75000元，并承诺期限为半年。还款期限届满后，经我所要，被告拖欠至今未予还款。为此诉至法院，要求被告立即偿还借款75000元，并承担本案诉讼费。
被告田素芳未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告田素芳给原告出具借条一份，该借条载明“今借尹久胜现金柒万伍仟元整（75000）元整，期限为半年，借款人：田素芳，2012年4月7日-2012年12月7日”借款到期后原告多次向被告提出要求偿还借款，但至今被告仍未偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款75000元，同时承担本案诉讼费。
以上事实，有原告陈述笔录、借条原件一份在卷为凭，经本院审查，可以确认。
本院认为：公民个人之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具书面的借条，理应及时偿还借款。因被告未出庭亦未出具书面答辩意见，故无证据证明被告同原告的借贷关系不成立或不合法，故被告应及时偿借款75000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告田素芳于本判决生效后十日内偿还原告尹久胜借款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1674元，减半收取837元，其他费用50元，共计887元，由被告负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜莉
二〇一四年三月十九日
书记员 潘怡
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启滨民初字第00599号
原告李佳蓉。
委托代理人胡勇，上海福湾律师事务所律师。
被告郁师骅。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路153号。
负责人许锋，该公司总经理。
委托代理人袁健，北京大成（南通）律师事务所律师。
原告李佳蓉与被告郁师骅、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由审判员章建忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佳蓉的委托代理人胡勇、被告郁师骅、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司的委托代理人袁健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佳蓉诉称，2013年12月12日17时40分许，被告郁师骅驾驶苏F×××××号小型轿车，沿启东市境内的221省道由南向北行驶至南阳镇人民路交叉路口时，与沿221省道人行横道由西向东步行的原告发生交通事故，致原告受伤。原告的损失有医疗费106471.2元、营养费900元（90天×10元／天）、住院伙食补助费594元（33天×18元／天）、误工费21000元（3000元／月×7个月）、护理费9450元（135天×70元／天）、残疾赔偿金68692元（34346元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费用2000元、住宿费3000元、鉴定费1560元、被抚养人生活费46952元（23476元／年×20×10%）、衣物损500元，合计266119.2元，被告郁师骅已付40000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险和商业范围内承担226119.2元，还有不足部分由被告郁师骅承担，被告负担本案的诉讼费用。
�告郁师骅辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，被告郁师骅投保了交强险和商业三者险，且赔偿额在保险限额内，应由保险公司承担赔偿责任。被告郁师骅垫付的40000元，由原告予以返还。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司辩称，对事故的发生和责任认定、车辆投保的事实没有异议。愿意在法律规定的范围内赔偿合理损失。原告起诉数额有不合理部分，请求法庭查明事实后依法判决。
经审理查明，2013年12月12日17时40分许，被告郁师骅驾驶苏F×××××号小型轿车，沿启东市境内的221省道由南向北行驶至南阳镇人民路交叉路口时，与沿221省道人行横道由西向东步行的原告发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，原告至启东市人民医院、上海长海医院、启东市中医院住院治疗，共计住院33天。本起事故经交警部门认定，由被�郁师骅承担事故的全部责任，原告无责任。2015年7月23日，经南通三院司法鉴定处鉴定，原告因交通事故致右肱骨外科颈粉碎性骨折、右肱骨中下段粉碎性骨折、右桡骨头骨折、共右上肢功能障碍评定为交通事故十级伤残。其休息期限共210日、护理期限共105日、其中2人护理30日，1人护理75日，营养期限共90日。
另查明，被告郁师骅驾驶苏F×××××号小型轿车的交强险、商业三者险1000000元附加不计免赔险投保于被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司。事故发生于保险期间内。原告为启东阀门厂员工。事故发生后，由原告父母护理。原告母亲为启东阀门厂退休员工。被告郁师骅为原告垫付医疗费40000元。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药明细、启东阀门厂的证明、收�、交通费发票、南通三院司法鉴定处司法鉴定书等证据在卷佐证。
本院认为，被告郁师骅驾驶苏F×××××号小型轿车与步行的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆受损，被告郁师骅依法应当承担赔偿责任。交警部门认定被告郁师骅承担事故的全部责任、原告无责任、符合事实和有关规定，本院应予采纳。根据相关规定，机动车发生交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超过交强险限额部分，由被告郁师骅赔偿，由于被告郁师骅负全责，故该赔偿的部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司在商业三者险限额内赔偿。
关于原告主张的各项损失认定如下：
一、医疗费部分。原告主张的医疗费106471.2元，原告计算有误，医疗费应为106431.21元。原告主张的营养费900�（90天×10元）、住院伙食补助费594元（33天×18天），有证据证实，本院予以支持。以上合计107925.21元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业三者险限额内赔偿97925.21元。
二、其他费用部分。原告主张的误工费21000元（3000元／月×7个月），根据原告的工作性质，其主张的工资标准低于2014年制造业在岗职工平均工资标准，故原告主张的误工费依法有据，本院予以支持。原告主张的护理费9450元（135天×70元／天），参与护理的是原告的父母，其母亲系退休人员，没有因护理而减少损失，故原告母亲的护理费，本院不予支持，本院仅支持其父亲的护理费，即7350元（105天×70元／天）。原告主张的残疾赔偿金68692元（34346元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元，有证据证实，且符合相关规定，本院予以支持。原告主张的交通费2000元，本院酌情支持1800元。原告主张的住宿费3000元，原告提供的其中一张发票1400元无姓名，予以剔除，本院支持住宿费1596元。原告主张的被抚养人原告的母亲的生活费46952元，因原告母亲系退休人员，目前尚不需要原告进行抚养，且原告伤残级别较低，故该主张，本院不予支持。以上合计105438元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险限额内赔偿。
三、物损部分。原告主张衣物损失500元，因未提供相应证据证实，本院不予支持。
综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告213363.21元。为减少讼累，本院将被告郁师骅为原告垫付的40000元从理赔款扣除。被告郁师骅在本案中不承担给付责任。原告主张的鉴定费1560元，列入诉讼费部分处理。据此，依�《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李佳蓉因本起交通事故所受损失213363.21元（其中给付原告李佳蓉173363.21元，给付被告郁师骅40000元）。
二、驳回原告李佳蓉要求被告郁师骅赔偿的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1530元，依照法律规定减半收取765元，鉴定费1560元，合计2325元（原告已预交），由原告李佳蓉负担525元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司负担1800元。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1530元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 章建忠
二〇一五年十二月七日
书记员 徐嘉玲
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00638号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人孙东生，无职业。1995年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2001年9月因盗窃被劳动教养一年六个月；2005年1月因盗窃被劳动教养一年三个月；2009年4月9日因盗窃被劳动教养一年三个月；2013年8月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。2014年5月2日因本案被武汉市公安局抓获，次日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）401号起诉书指控被告人孙东生犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月18日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员徐永芳出庭支持公诉，被告人孙东生到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人孙东生于2014年5月2日21时许，在武汉市武昌火车站广场74路公共汽车站，趁陆某搭乘公交车之机，盗走其裤子口袋内的苹果5型手机1部，价值人民币2600元。被告人孙东生在准备逃离现场时被公安人员抓获，被盗物品已追回并发还被害人陆某。
上述事实，被告人孙东生在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审查证确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、物证（扣押、发还物品清单及照片）；3、证人管某的证言；4、被害人陆某的报案材料及陈述；5、价格鉴证结论书；6、书证（前处判决书）等，足以认定。
本院认为，被告人孙东生以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙东生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。被告人孙东生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人孙东生当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人孙东生在有期徒刑六个月至一年之间量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人孙东生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月2日起至2015年3月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一四年七月二十一日
书记员 魏惠群
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第331号
原告：米兆命，男，1963年8月27日生，汉族。
委托代理人：岳怀志，男，1952年12月10日生。
被告：胡荣喜，男，1957年8月7日生，汉族。
委托代理人：柴淑萍，女，山西古耿律师事务所律师。
委托代理人：歧永红，女，山西古耿律师事务所律师。
原告米兆命与被告胡荣喜买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米兆命诉称，1997年8月27日原、被告相识，被告将原告的奥拓小轿车以6万元购买后迟迟不付款，原告找被告催要，被告至今拖欠，请判令被告归还原告6万元及利息并承担本案诉讼费用。
原告为支持其请求，向本院提交如下证据：
1、1997年8月27日胡荣喜签名的欠条一张，写明欠小车款60000元整；
证人米月发的书面证词并出庭作证，证明当时他在交警队，原、被告均过来说胡荣喜要买米兆命的车，让他担保车价六万元，一个月给三万，三个月付清，欠条米兆命拿走，并证明其本人或其与米兆命一起一直找被告要帐。
被告胡荣喜辩称，原告主体不适格，1997年8月27日米月发将奥拓车出售给河津市康泰焦化有限公司，当时答辩人是胡荣喜，真正欠车款的是康泰焦化有限公司，本案法律关系产生已有17年，原告从未向答辩人主张欠款，已超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
河津市康泰焦化有限公司的记帐单，1997年10月25日栏中记载“厂收米月发奥拓车一辆60000元”。证明是焦化厂欠米月发的钱，不是胡荣喜欠米兆命的钱。
证人王永安出庭证明当时胡荣喜是焦化厂厂长，王永安搞结算，米月发说自己有个车想在厂里顶出去，王永安说自己说了不算，让米月发去问厂长；且王永安没见过欠条，是胡荣喜让王永安记账到米月发名下，就是记帐单栏目内。
经合议庭评议，被告胡荣喜的欠条，康泰焦化有限公司的记帐单真实性予以认可。综合两份证据及两位证人当庭陈述，原告证人米月发详细完整地陈述事件过程，与欠条能互相印证；被告证人王永安证词内容模糊，其既未见欠条，又是执行胡荣喜的指示记录帐单内容，其证词不能证明原、被告、康泰焦化有限公司与米月发之间的相互关系，且欠条为1997年8月27日书写，记帐单奥拓车栏目时间为10月25日，二者时间相隔较长，不能确认欠条与记帐单所涉事件为同一事件，故对米月发的证言及胡荣喜写的欠条予以认定，对王永安证言及记帐单的证明力不予认可。
经审理查明：1997年8月27日，原告米兆命、被告胡荣喜、证人米月发在河津市交警大队院内达成购车协议，由胡荣喜写欠条，欠款60000元并将车开走，其后米月发一人或米月发与米兆命二人或米兆命妻子持续找被告索要欠款，被告一直未付款，以上事实原、被告均认可，且有米月发当庭证明，予以认定。被告以该欠条应为河津市康泰焦化有限公司欠米月发为由拒绝由其本人偿还原告米兆命。
本院认为：被告胡荣喜书写欠条，欠款60000元，其当庭认可，对欠条予以认定。被告辩称该笔债务系河津市康泰焦化有限公司欠米月发，但记帐单为10月25日，欠条为8月27日，两笔债权债务为两个法律事实，同时记帐单为康泰焦化厂内部凭证，米月发庭审中不认可该记录的真实性，而被告签名的欠条上又未盖单位公章，不能表明被告是因职务行为而书写的，且自1997年8月27日至今逾17年时间，如被告系职务行为应有充足时间与原告及证人米月发完善欠条并补盖公章，故原告要求被告偿还欠款予以支持；证人米月发证实其单独或同原告找被告索要欠款，被告庭审中也予以认可，原告最后一次找被告催要是2013年农历腊月份，并未超诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百三十五条、第一百四十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下：
被告胡荣喜于判决生效后十日内付清所欠原告米兆命60000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年1月7日起，计算至债务清偿完毕止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告胡荣喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 张昌才
审 判 员 史孟强
人民陪审员 赵建刚
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张胜瑞
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝二中法民申字第00069号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）邓安辉，男，1976年8月20日出生，汉族，务农，住重庆市。
委托代理人张守贵，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王红超（曾用名王昌红），男，1980年2月16日出生，汉族，务农，住重庆市。
再审申请人邓安辉因与被申请人王红超提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2014）渝二中法民终字第00318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
邓安辉申请再审称：王红超所驾车辆不是邓安辉的，邓安辉并没有雇佣王红超运输矿石，邓安辉不应承担责任；赔偿标准适用错误，责任比例分配不当。
王红超提交意见称：原审认定事实正确，适用法律得当，请求予以驳回。
本院认为，邓安辉在（2010）城法民初字第00457号民事诉讼案件审理中承认事故车辆系其所有，邓安辉提供车辆雇佣王红超运输矿石的事实已经由生效判决予以认定，结合其他证据，以及事故车辆事后由邓安辉处置等事实，足以认定该事故车辆系邓安辉所有，邓安辉提出车辆并非自己所有，没有雇佣王红超运输矿石，不应承担责任的申请再审理由不能成立。关于邓光辉提出的赔偿标准错误，责任比例划分不当的再审理由，经查，王红超系根据城口县人民政府《关于城乡统筹户籍制度改革的实施意见》进行的农转非，一审根据王红超转户后的实际身份即按照城镇居民标准计算赔偿并无不当；本案生效判决根据邓安辉、王红超的过错程度确定责任比例是恰当的，邓安辉的再审理由亦不能成立。
综上，邓安辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓安辉的再审申请。
审 判 长 冯 波
审 判 员 钟师云
代理审判员 杨 军
二〇一四年十月十六日
书 记 员 冉玉蓉
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐民初字第18号
原告：闻林林。
委托代理人：邵滢。
被告：包炉根。
被告：包生根。
第三人：桐庐县桐君街道阆苑村民委员会。
法定代表人：胡樟荣。
委托代理人：陆如机。
原告闻林林与被告包炉根、包生根确认合同有效纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由代理审判员张雷适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，原告闻林林及委托代理人邵滢，被告包炉根、包生根，第三人桐庐县桐君街道阆苑村民委员会委托代理人陆如机到庭参加诉讼；后转为普通程序组成合议庭于2014年5月14日公开开庭进行审理。原告闻林林及委托代理人邵滢，第三人桐庐县桐君街道阆苑村民委员会委托代理人陆如机到庭参加诉讼，被告包炉根、包生根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻林林起诉称：2011年5月1日，原告与被告包炉根、包生根签订了一份“承包合同”，该合同确定二被告分别将各自名下的6亩自留山林地使用权转包给原告，用途是种植，承包费每亩每年贰佰贰拾元整，有效期为五十年等等。2011年5月15日，原告向被告包炉、包生根支付了全部承包费。包得该林地后，原告便开始为种植做准备工作。然而在原告的准备过程中，却发现第三人桐庐县桐君街道阆苑村民委员会在未征得原告同意的情况下，擅自将包括该12亩在内的里包自然村部分村民享有的林地使用权发包给了杭州市居民郭苗成、郭宏飞，由该二人组建项目公司，利用该承包地从事农家乐、乡村游等经营。为此，原告找二被告询问相关情况，二被告回复原告称从未同意并授权第三人桐庐县桐君街道阆苑村民委员会将林地使用权转包给郭苗成、郭宏飞。后原告找到第三人桐庐县桐君街道阆苑村民委员会，第三人桐庐县桐君街道阆苑村民委员会以原告与二被告签订“承包合同”无第三方见证，以及该“承包合同”未备案为由，认定原告与二被告签订的该“承包合同”是无效的，并以此为由拒绝为原告办理备案手续，限制原告使用该林地。另：郭苗成、郭宏飞系杭州市居民，与二被告并非同一集体经济组织，二人组建的项目公司为杭州市琅苑旅游开发有限公司。原告认为，该“承包合同”合法、有效，受法律保护的。第三人桐庐县桐君街道阆苑村民委员会以该“承包合同”的签订无第三方见证，且未备案为由来认定该“承包合同”无效，是缺乏相关法律依据。为此，原告诉至法院，请求判令：1、确认原告与被告包炉根、包生根于2011年5月1日签订的“承包合同”合法、有效；2、判令第三人桐庐县桐君街道阆苑村民委员会依法为原告办理备案手续。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：1、承包合同及收据，拟证明原、被告间签订合同并按合同支付承包款的事实。2、林权证，拟证明诉争林地的使用权人为二被告的事实。3、信访事项答复书、调查笔录、公司基本情况说明，拟证明第三人未经二被告同意即将诉争林地发包给案外人杭州琅苑旅游开发有限公司的事实。
被告包炉根、包生根答辩称：对原告陈述的事实无异议，自己确与原告签订过承包合同，亦按照合同的约定收到了原告支付的所有承包款。而且在将涉案林地包给原告后，未有村民主张优先权。
被告未向本院提交证据材料。
第三人桐庐县桐君街道阆苑村民委员会陈述称：1、诉争林地的发包人为阆苑村里包自然村里包组而非第三人阆苑村民委员会，故原告要求第三人为其备案无依据；2、原告签订合同的目的并非农业种植而是非法采矿；3、原告非里包组村民，与被告不是同一集体经济组织，该合同的签订侵犯了与被告同一集体经济组织的村民的优先权，故该合同无效。
第三人提交证据为：照片一组，拟证明原告签订合同的目的系非法采矿而非农业种植的事实。
经庭审举证、质证，本院对当事人提交证据材料分析认证如下：
1.原告提交的证据。对证据1，二被告质证无异议，第三人对该证据中合同签订的时间有异议，但未提交证据予以证明，故本院对原告提交的证据1予以认定。证据2，二被告及第三人无异议，本院予以认定。证据3，二被告无异议，被告质证称第三人与案外人签订合同的事实属实，本院认为该组证据与本案无关联性，本院不予认定。
2.第三人提交的证据。原告对其真实性无异议，但认为不足以证明其承包目的系采伐石材。二被告与原告质证意见相同。本院认同原告质证意见，对该证据不予认定。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：原告闻林林与被告包炉根、包生根于2011年5月1日签订承包合同，约定由原告承包二被告位于石厂里的十二亩经济林搞种植，承包费每亩220元，合同期限为50年。另查明：涉案林地所有权人为桐君街道阆苑村里包自然村里包组，林地使用权人为本案二被告；本案合同当事人：原告闻林林为阆苑村花听一组村民，被告包炉根、包生根为桐君街道阆苑里里包三组村民。
本院认为，该诉争合同约定的内容系双方当事人真实意思表示，确认该合同是否有效，尚需判断该合同是否违反法律、法规的效力性强制性规定。第三人主张原告闻林林非阆苑村里包组村民，与二被告不属同一集体经济组织成员，双方签订的承包合同因侵犯里包组成员的优先权而无效，本院认为，原、被告作为同属阆苑村内不同小组的村民，二被告将其取得的承包经营权转由原告从事农业生产经营，法律、法规并无禁止性规定。且签订该合同后原告经营使用至今，并未有被告同小组成员主张优先权，故对第三人的抗辩主张不予支持，应认定该合同合法有效。
对原告诉请第三人为其办理备案手续的诉讼请求，本院认为，“备案”并非民事法律调整的范围，且是否备案并不影响该合同的有效性，故对原告的该诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、第三十九条第一款，《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告闻林林与被告包炉根、包生根签订的承包合同合法有效。
二、驳回原告闻林林的其他诉讼请求
案件受理费80元，由原告闻林林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 程安之
人民陪审员 姜贵姣
二〇一四年六月十九日
书 记 员 吴琴雅
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦非执字第39号
申请执行人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人林某峰，男，1984年5月9日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人戴某婷，女，1981年11月3日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2014）浦执审字第164号行政裁定书，已经发生法律效力，确定被执行人被执行人林某峰、戴某婷必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第100041号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币80000元。被执行人林某峰、戴某婷在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行人漳浦县人口和计划生育局于2014年11月10日据此向本院申请强制执行被执行人林某峰、戴某婷履行支付裁定书所确定的义务。
经本院发送执行通知书，依法采取查封、扣押等强制措施，被执行人已向申请人履行了生效法律文书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人向本院提交结案申请，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）浦执审字第164号行政裁定书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄瑞生
执行员 杨福财
执行员 张丽国
二〇一五年十二月七日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦非执字第39号
申请执行人浦城县人口和计划生育局，住所地浦城县水南路166号，组织机构代码00398822-9。
法定代表人毛学利，局长。
被执行人叶存有，男，1969年12月8日出生，住浦城县。
被执行人柯宪红，女，1972年11月13日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人浦城县人口和计划生育局与被执行人叶存有、柯宪红行政非诉一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦城县人口和计划生育局作出的浦计生征字20140265号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年八月十八日
书记员 黄晓斐
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1078号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴琳，该支行员工。
被告陆中情，现住广西省南宁市江南区五一西路翠湖新城F6栋1单元202室（号）。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告陆中情信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南�江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五年十一月三日
书记员 张春燕
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第183号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人蒋某，商贩。2014年12月9日因本案被台州市公安局开发区分局取保候审。
辩护人潘晓岚，浙江安天律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员卢晓、被告人蒋某、辩护人潘晓岚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月17日13时50分许，被告人蒋某在台州经济开发区永安亭菜场南面一小店内，与同村村民丁某因开玩笑而生气，继而发生口角，蒋某使用随身携带的小折刀刺丁某腹部，接着划其面部数刀，致丁某受伤。随后，被告人蒋某逃离现场，接着到台州市公安局椒江分局海门派出所投案自首。经法医鉴定：丁某面部3处创伤累计长10.7cm，构成轻伤一级；腹壁贯穿伤，构成轻伤二级。案发后，被告人蒋某支付给丁某医疗费人民币6500元。
在本院审理过程中，被害人丁某提起附带民事诉讼，要求被告人蒋某赔偿医疗费、误工费、伤残补助费、整容费等各项经济损失共计人民币125062元，其中，医疗费8000元，误工费12078元，护理费1098元，交通费500元，残疾赔偿金80186元，营养费2000元，法医鉴定费1200元，后续整容费20000元，并提供病历、医疗费用发票、伤残等级鉴定书等相关证据以佐证其诉请。经调解，双方达成协议：由被告人蒋某赔偿给被害人丁某医疗费、误工费等各项损失共计人民币68000元（含已付的6500元），已给付。被害人丁某对被告人蒋某表示谅解，并希望法院对蒋某从轻判处缓刑。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某的陈述，证人王某的证言，现场勘验、检查笔录及照片、人体损伤程度鉴定书、伤势照片、医疗病历、证明、到案经过、户籍证明及刑事附带民事调解笔录、赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某与同村村民因开玩笑而置气，不能冷静处置，持刀伤害该村民身体，致其轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人蒋某在案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，当庭又自愿认罪，且能够努力赔偿，得到被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人辩称本案被害人在案发过程中有不可推卸的责任，被害人有过错，蒋某能主动投案，系自首，是初犯、偶犯，认罪悔罪，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，请求从轻处罚并适用缓刑。审理认为，被害人在伤害过程中并无过错，故对辩护人关于被害人有过错之辩不予采纳，其他所辩从轻情节与事实相符，予以采纳。考虑判处缓刑，更有利于修复被告人与被害人之间的关系，对双方所在村没有重大不良影响，蒋某本人亦没有再犯罪的危险，对其予以适用缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪 霞
人民陪审员 周赵顺
人民陪审员 陶明华
二〇一五年三月三日
书 记 员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第127号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人林清龙，曾用名林水陈，绰号“水鸡”，男，1989年7月4日出生于广东省珠海市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省珠海市高栏港经济区平沙镇前锋二队，捕前暂住广东省珠海市高栏港经济区美平东路庆乐西街4号区302房，原系珠海市中通快递有限公司员工。身份证号码：4404021989********。因本案于2013年12月2日被羁押，同年12月23日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人林清龙犯贩卖毒品罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院于同年3月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员孙晓红出庭支持公诉，被告人林清龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2013年12月2日，被告人林清龙接到吸毒人员曾祥永的电话，称要向其购买毒品冰毒，双方约定在本市高栏港经济区平沙镇美平东路俊民巷宝辉粮油店门前交易。当日20时40分许，二人来到上述地点，曾祥永交给被告人林清龙人民币200元，被告人林清龙收到钱后离开现场。约10分钟后，被告人林清龙携带3小袋毒品冰毒回到上述地点，正准备将毒品交给曾祥永时被民警抓获。民警当场从被告人林清龙处查获3小袋白色晶体状物质及手机一部。经鉴定，从被告人林清龙身上查获的3小袋白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成份，净重0.64克。公诉机关认为，被告人林清龙明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人林清龙归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。书面建议对被告人林清龙判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人林清龙亦无异议。另查明，被告人林清龙归案后因吸毒行为，被珠海市公安局高栏港分局处以行政拘留15日、责令社区戒毒三年。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人林清龙的供述；2.证人曾祥永的证言；3.搜查笔录；4.扣押及随案移送物品清单；5.辨认笔录及指认照片；6.手机开户资料及通话记录清单；7.《现场检测报告书》、《行政处罚决定书》、《责令社区戒毒决定书》；8.涉案毒品送检检材情况表；9.抓获经过；10.关于对曾祥永另案处理等说明材料；11.被告人林清龙的户籍证明材料；12.鉴定意见：珠公司化鉴字（2013）1863号《理化检验报告书》；13.物证：杂牌手机一部。以上证据均经庭审举证、质证，各证据材料间能相互予以印证，本院予以确认。
本院认为，被告人林清龙违反毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人非法贩卖，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林清龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人林清龙归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。同时，其有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公安机关所缴获的杂牌手机系作案工具，应依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林清龙犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年5月1日止。罚金自本判决生效之日起一个月内交纳。）
二、缴获含有甲基苯丙胺成份的毒品0.64克，依法予以没收；缴获作案工具杂牌手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 许 金
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 谢吉常
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第三百四十七条【贩卖毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。