江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第2334号
原告樊彦红。
委托代理人张雁军、徐金雷，江苏义扬律师事务所律师。
被告肖红军。
被告刘爱国。
被告王明春。
被告刘爱国、王明春委托代理人张士军，江苏大楚律师事务所律师。
原告樊彦红诉被告肖红军、刘爱国、王明春债权转让合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告樊彦红委托代理人张雁军、被告刘爱国、王明春及其委托代理人张士军到庭参加诉讼。被告肖红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊彦红诉称，2013年3月27日，被告肖红军向案外人左朝夫立据借到人民币50万元，约定借款期限为10个月，月息3分；被告刘爱国、王明春在借条上签字担保。借款到期后，被告肖红军没有按期偿还本息，担保人也没有给付所担保的借款本息。2014年6月16日、7月16日，案外人左朝夫先后两次委托江苏义扬律师事务所向三被告致送律师函，要求履行上述债务。三被告仍未履行。2015年8月5日，案外人左朝夫与原告樊彦红达成协议，案外人左朝夫将本案涉案债权（借款本金50万元、利息及相关保证人保证的从权利）一并转让给原告樊彦红。案外人左朝夫当日已经委托江苏义扬律师事务所律师向三被告致送律师函，书面通知债权转让情况并通知债务人向直接受让人清偿债务。三被告仍未清偿。三被告逾期给付借款的行为，已经侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身权利，特向法院起诉，请依法判令：1.被告肖红军立即给付原告借款本金50万元及利息284055元，合计784055元（利息按照年利率24%，自2013年4月2日暂计算至2015年8月13日；2015年8月14日至实际履行之日的利息，按照本金500000元，年利率24%的标准继续计算）；2.被告刘爱国、王明春对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。
被告肖红军未作答辩。
被告刘爱国、王明春辩称：请求法庭驳回原告对二被告的起诉。原告出具的借条借款期限为10个月，二被告担保时间为2013年3月27日，保证期限没有约定，根据法律规定，应自债务届满期间至六个月，也就是截止至2014年7月26日，在此期间二被告并没有收到案外人任何关于要求二被告履行担保责任的通知，原告向二被告主张承担担保责任，没有事实和法律依据。被告肖红军写的借条借款本金现金50万，而依据原告庭前提供的证据三张银行凭证和说明，2013年3月27日借款仅是20万，之后两次付款行为，被告认为是案外人与被告肖红军成立的新的债权债务关系，与2013年3月27日借条的出借本金无关，即使被告承担担保责任，借款本金也仅是20万。原告认为根据当事人签订的借条及法律规定，借条载明的借款使用期限10个月，应从相应的款项完全交付之日起算，借款期限的起算日为2013年4月2日，保证期间应以2014年8月1日作为止算点。被告认为债权与债务人就主合同履行期间变更，未经保证人书面同意，保证期间为法定的约定期间。原告要求的利息过高，请求法庭予以调整。
经审理查明，2013年3月27日，被告肖红军向案外人左朝夫出具一份借条，被告刘爱国、王明春在借条上签字担保，内容为：“借条今借到左朝夫现金伍拾万元整（500000.00），借款用期为十个月（月息3分，每月付一次）2013.3.27借款人：肖红军担保人：王明春2013.3.27担保人：刘爱国3.27。”2013年3月27日，左朝夫通过银行转账20万元给被告肖红军，2013年3月28日取款19万元，2013年3月1日通过银行转账10万元给被告肖红军。2014年6月20日，左朝夫委托江苏义扬律师事务所张雁军律师通过EMS向被告刘爱国、王明春寄送律师函，要求被告刘爱国、王明春承担连带责任保证，立即清偿上述本金50万元及利息。寄送给被告刘爱国的邮件，已于2014年6月20日通过EMS寄出；寄送给被告王明春的邮件因电联要求退回而被退回。2014年7月28日，左朝夫委托江苏义扬律师事务所张雁军律师再次通过EMS向被告刘爱国、王明春寄送律师函，要求被告刘爱国、王明春承担连带责任保证，立即清偿上述本金50万元及利息。寄送给被告刘爱国的邮件因查无此人而被退回，寄送给被告王明春的邮件因拒收而被退回。
2015年8月5日，原告樊彦红与左朝夫签订《债权转让协议》，约定：1.2013年3月27日，肖红军向左朝夫借款50万元，约定借款期限为10个月，月息3分；被告刘爱国、王明春在借条上签字担保。借款到期后，被告肖红军没有按期偿还本息；担保人也没有给付所担保的借款本息。在保证期间内左朝夫已向担保人发出书面通知，要求保证人履行保证义务。左朝夫承诺上述债权在法律规定的诉讼时效和保证期间内。2.左朝夫将上述债权（借款本金50万元、利息及相关保证人的从权利）一并转让给原告樊彦红。3.上述债权转让后，由左朝夫书面通知各债务人债权转让情况并通知债务人向直接受让人清偿债务。4.本协议签署时，左朝夫将能证明债权存在、担保及保全的全部证据交付原告樊彦红。5.本协议一式二份，双方各执一份，具有同等的法律效力。2015年8月6日，左朝夫委托江苏义扬律师事务所张雁军律师通过EMS向被告肖红军、刘爱国、王明春寄送律师函，函告三被告左朝夫已将上述（含从权利）一并转让给原告樊彦红，并要求三被告及时履行还款义务。寄送给被告肖红军的邮件因无法联系而被退回；寄送给被告刘爱国、王明春的邮件因拒收而被退回。
另查明，原告樊彦红向本院提起诉讼后，本院于2016年2月4日向被告肖红军公告送达诉状副本及相关诉讼材料自公告之日起经过60日，即视为送达。
以上事实，有原告提供的借条、债权转让协议、银行凭证、EMS快递单，以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。案外人左朝夫与被告之间借贷关系有借条、银行转账凭证证实，且该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告肖红军于2013年3月27日向案外人左朝夫出具借条后，案外人左朝夫于2013年3月27、3月28日、4月1日分三次将涉案款项交付给被告肖红军，借款交付行为并无不妥。对被告刘爱国、王明春辩称借款本金为20万元，本院依法不予采纳。
当事人对保证方式没有约定的或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此被告刘爱国、王明春按照连带责任保证对上述债务承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告刘爱国、王明春与债权人左朝夫未约定保证期间，案外人左朝夫有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告刘爱国、王明春承担保证责任。案外人左朝夫于2014年6月20日委托江苏义扬律师事务所张雁军律师通过EMS向被告刘爱国、王明春寄送律师函，要求被告刘爱国、王明春承担连带责任保证。案外人左朝夫已经向被告刘爱国、王明春寄送要求被告刘爱国、王明春承担保证责任的律师函，寄送给被告刘爱国的邮件原告提供的证据虽不能证明已妥投，但该邮件已寄出，寄送给被告王明春的邮件因电联要求退回而被退回，系因被告王明春的问题导致投递失败，应视为左朝夫在保证期间已向被告刘爱国、王明春要求承担保证责任。对被告刘爱国、王明春辩称案外人左朝夫在保证期间内未向被告刘爱国、王明春的辩称，本院不予采纳。
债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。本案，案外人左朝夫于2015年8月5日将债权转让给原告樊彦红，原告樊彦红取得上述债权及与债权有关的从权利。债权转让后，案外人左朝夫通过邮件通知被告肖红军，非因被告肖红军的原因邮件未妥投，视为没有通知，但原告樊彦红向本院提起诉讼后，本院向被告肖红军公告送达诉状副本及相关诉讼材料，视为债权人左朝夫已经通知债务人肖红军。
关于利息，原告主张自2013年4月2日起按照年利率24%计算至实际履行之日，本院认为，借条约定利息为月息3分，现原告主张按年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，被告肖红军应偿还原告樊彦红借款500000元及利息，被告刘爱国、王明春对上述债务承担连带清偿责任。被告刘爱国、王明春承担保证责任后，有权向被告肖红军追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖红军于本判决生效之日起十日内给付原告樊彦红借款500000元及利息（自2013年4月2日起，按照年利率24%计算至实际履行之日止）。
二、被告刘爱国、王明春对被告肖红军的上述债务承担连带清偿责任。被告刘爱国、王明春在承担保证责任后，有权向被告肖红军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11641元，公告费520元，合计12161元，由被告肖红军、刘爱国、王明春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李夫宝
人民陪审员 孙 艳
人民陪审员 朱丹宁
二〇一六年五月三十日
书 记 员 罗 璇
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页/共9页