wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初5025号
原告：王永金，男，1964年12月22日生，汉族，住合肥市包河区。
委托代理人：方红玲（系王永金妻子），女，1966年9月10日生，汉族，住址同上。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
原告王永金诉被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，依法由审判员杨晓琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永金到庭参加了诉讼，被告华府大唐公司、大唐置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永金诉称：我于2008年10月15日购买了被告大唐置业公司开发的位于望江西路198号信旺华府骏苑A区商场一层商1431商铺，同时与二被告签订了《委托经营合同》，大唐置业公司为该委托经营合同的担保方。华府大唐公司自2015年第一季度开始拖欠我租金，仅支付2015年第一季度一半租金2858元。截止到2016年6月25日，华府大唐公司欠租金32504元没有支付，大唐置业公司没有履行担保责任。
请求判令：华府大唐公司支付2015年第一季度至2015年6月25日租金32504元，延续产生的租金按合同计付；华府大唐公司支付截止2015年6月25日的逾期付款违约金4666元，延续产生的违约金按合同计付；大唐置业公司承担担保连带责任；诉讼费由被告承担。
原告王永金举证如下：1、原告与大唐置业公司签订的《商品房买卖合同》；2、原告与两被告签订的《大唐国际购物中心委托经营管理合同》(证据1、2已与原件核对)；3、加盖银行章的付款明细。
被告华府大唐公司、大唐置业公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2008年10月15日，原告（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、大唐置业公司（丙方、担保方）共同签订了《委托经营管理合同》。约定甲方同意将所购买的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑A区商场一层商1431商铺委托乙方代经营；每季度前5日将经营收益存入原告指定的账户；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。2012年6月13日原告与华府大唐公司签订了《租金确认单》，约定：经营期限第1年至第3.5年，共已支付14期；从第3.6年起，共计14期，每期5715元；从第8年起，共支付16期，每期6246元。华府大唐公司至今没有给付原告自2015年第一季度至2016年第二季度租金32504元【2015年第一季度5716元/每季度÷2+2015年第二季度至第四季度17238元（5716元/每季度×3个季度）+2016年第一、二季度12492元（6246元/每季度×2个季度）】的经营收益款。按日万分之二标准，以每季度应付经营收益款为基数，自2015年1月1日至2016年6月25日，分段计算的违约金为4666元。原告于2016年6月28日起诉来院。
以上事实有原告所举证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的《委托经营管理合同》不违反法律的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行义务。华府大唐公司应当给付原告自2015年第一季度至2016年第二季度的经营收益款32504元。原告主张被告给付按日万分之二标准，以每季度应付经营收益款为基数，自2015年1月1日至2016年6月25日，分段计算的违约金4666元，不违反法律规定，本院予以支持。被告大唐置业公司作为华府大唐公司的连带责任保证人，原告有权直接要求保证人按照合同约定在其保证范围内承担保证责任，原告主张被告大唐置业公司对华府大唐公司案涉合同项下债务承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付王永金2015年1月1日至2016年9月31日经营收益款32504元以及自2015年1月1日至2016年6月25日，以每季度应付租金基数为准，按日万分之二分段计算，华府大唐公司应给付原告逾期付款违约金4666元。之后的逾期付款违约金以32504元为基数，按日万分之二标准，计算至款清之日止；
二、合肥大唐置业有限公司对安徽华府大唐商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费729元，减半收取364.5元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨晓琦
二〇一六年九月六日
书记员 宋 蝶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终2215号
上诉人（原审被告）：王伍生，男，1966年10月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王雪春，辽宁紫鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李明哲，男，1980年3月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘多奇，辽宁良友（自贸区）律师事务所律师。
上诉人王伍生因与被上诉人李明哲财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初9276号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王伍生上诉请求：一审判决事实不清，证据不足，依法驳回一审判决或发回重审及改判；李明哲承担本案诉讼费。事实和理由：一、王伍生家漏水给李明哲家造成经济损失是事实，但李明哲在维修过程中扩大了损失。扩大部分不应由王伍生赔偿。二、王伍生和第三方包建文到现场进行核实，不需要维修的地方李明哲也要求维修，双方产生分歧无法维修。三、李明哲向一审提供的维修单据多数是不正规发票，一审法院不应认定，应核实维修凭证。
李明哲辩称，本案实际损失客观存在，因为双方都亲自到过现场，包括物业，同时我方一审中提供了录像证明损失程度严重。我们在动物品之前与王伍生达成口头约定，仅损失一项赔偿就2万元，维修维护找的之前这个精装修的负责人包经理来核实并确定，有录音为证，一审已经质证完毕。确定赔偿额之后我们才开始进行处理。根据录像可知损失都是客观存在的，只有东西都搬出去之后才能进一步维修，就维修费用问题，是我们跟包经理都在场的情况下进行的核对，且包经理独自做出的维修明细，而且这个维修明细是上诉人王伍生一审时提交法院确认的，该维修明细等与我方出具的相关收据等证明材料有一定出入，但基本能够吻合。因王伍生后期单方撕毁口头约定，我方才独自找人维修，并实际发生费用，而一审法院也没有完全按照包经理和我方提供的单据全额判决赔偿，我方为息事宁人没有上诉，一审判决应当维持。
李明哲向一审法院起诉请求：1.判令王伍生赔偿李明哲损失55106元；2.王伍生承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：李明哲是位于沈阳市东陵区2-1-1房屋的业主。王伍生居住在李明哲楼上，2017年8月21日11时许，王伍生家因水管爆裂，漏水将李明哲房屋及屋内物品浸泡，李明哲、王伍生在庭审过程中均认可李明哲房屋是精装修房屋，案外人包建文曾给李明哲、王伍生居住的小区进行过整体装修，李明哲、王伍生曾一起找过包建文协商装修事宜，包建文给李明哲、王伍生出具了一份装修维修费用30165.02元，屋内物品维护及租房处理等费用21800元，合计51965.02元的报价表，因与王伍生未能达成一致意见，房屋装修及损失已由李明哲自行处理完毕，现李明哲因财产损害赔偿问题，诉至一审法院。
一审法院认为，公民的合法财产权益受法律保护。本案中，李明哲的房屋及屋内物品被水浸泡受损，漏水原因是王伍生家水管爆裂所致。故李明哲的损失应由王伍生承担；关于李明哲损失的具体金额的问题，因李明哲已将房屋装修及屋内物品自行处理完毕，结合李明哲提供的各项费用单据，参考曾为李明哲王伍生居住小区进行过整体装修的案外人包建文的报价表，一审法院酌定该项损失为45000元。
一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：一、王伍生于判决生效之日起十日内给付李明哲财产损失45,000元；二、驳回李明哲其他诉讼请求。如未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,178元，由王伍生承担925元，李明哲承担253元。
二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，自然人合法的财产权益受法律保护。本案中，王伍生家水管爆裂致李明哲的房屋及屋内物品被水浸泡受损，发生财产损失的事实客观存在。关于李明哲损失的具体金额的问题，李明哲已将财产修复自行处理完毕，并提供了各项费用的单据，同时结合双方当事人的陈述及提供的其他证据，一审法院对本案的损失作出一定数额的酌定，符合本案的证据情况，并无不妥。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,178元，由王伍生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
审 判 员 刘小丹
二〇一八年四月二日
法官助理 任 玲
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初1461号
原告王亮，男，1980年11月20日出生，蒙古族，喀喇沁旗宏日汽车租赁行业主。
被告许占岭，男，1965年10月23日出生，汉族，农民。
本院于2016年3月31日立案受理了原告王亮与被告许占岭车辆租赁合同纠纷一案，本案依法适用简易程序由审判员胡国良公开开庭进行了审理。原告王亮到庭参加诉讼,被告经本院依法送达开庭传票、无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月17日被告在原告经营的喀喇沁旗宏日汽车租赁行租赁别克牌轿车一辆，车牌号为蒙***，每日租金150元。合同签订后，被告缴纳租车押金500元后将车开走。租赁期间被告给付原告租赁费5900元，截止2015年12月17日被告租车已达730天，租赁费用达109500元。原告找被告返还车辆并给付租赁费，被告拒不还车及给付租赁费。为此提起诉讼，请求判令被告返还车辆、给付租赁费103600元并负担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、汽车租赁公司合同书一份，证明被告许占岭于2013年12月17日在原告处租赁蒙***号轿车计730天，每日租金150元；
2号、机动车登记证书一份，证明原告出租的蒙***号轿车为其所有；
3号、阿鲁科尔沁旗天山镇鑫隆汽车修理部出具的销货清单一份，证明原告支付蒙***号车辆维修费1755元；
4号、喀喇沁旗中通汽车修理厂出具的销货清单两份、发票二十六枚金额2600元，证明原告实际支付蒙***号车辆维修费合计2600元。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
原告提交的1-4号证据虽因被告未到庭进行质证，经本院审查认为，原告提交的证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年12月17日原、被告签订了《汽车租赁公司合同书》，被告租赁原告蒙***轿车一辆，租赁费每天150元。截止2015年12月17日被告给付原告租赁费合计5900元，欠租赁费103600元，并将出租车辆转给他人。诉讼中本院于2016年4月19日依法将出租车辆保全交付原告管理，原告支付车辆修理费4350元。
本院认为，被告租用原告车辆应按约定及时给付租赁费并返还租赁物。被告拖欠租赁费并将车辆转让他人侵害了原告的合法权益，原告的诉讼请求符合法律规定本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许占岭于本判决生效后将租赁的蒙***轿车返还给原告王亮。
二、被告许占岭于判决生效后立即给付原告王亮租赁费103600元、修理费4350元，合计107950元即付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费2583元（原告已预交）减半收取1291.5元、保全费300元由原告负担62元，被告负担1529.5元，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 胡国良
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵婧哲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3986号
原告吴国胜，男，1968年6月25日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人吴学兵，内蒙古方赫律师事务所律师。
委托代理人李伟，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
被告刘建辉，男，1978年11月29日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
原告吴国胜诉被告刘建辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭立志独任审理。因被告刘建辉下落不明，于2015年12月11日转为普通程序审理，于2016年3月24日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴国胜的委托代理人吴学兵到庭参加诉讼，被告刘建辉经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴国胜诉称，原被告因业务往来至2012年12月1日，被告拖欠原告水泥预制件货款40000元，被告为原告出具欠条一枚，约定月利率2%，于2013年5月30日前偿还。后经原告多次催要，被告至今未能偿还欠款。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款本金40000元，并自欠款之日起给付利息至本金还清之日止。
被告刘建辉未答辩。
原告吴国胜为支持其诉讼请求，向本院提供欠条1枚，证明被告欠款40000元的事实。
被告刘建辉未向本院提供证据。
经审理查明，2012年，被告刘建辉曾在原告吴国胜处购买水泥预制件，拖欠货款40000元。2012年12月1日，被告向原告出具欠条一枚，双方约定月利率2%，还款期为2013年5月30日。还款期过后，被告未能偿还此款。现原告诉至本院，请求依法判令被告给付货款40000元，并按照月利率2%给付利息至本金还清之日止。
本院认为，债务应当清偿。被告刘建辉拖欠原告吴国胜货款40000元，有原告提供的欠据在卷佐证，足以认定。被告刘建辉应当按约定承担给付义务。逾期未能付款，属违约行为，应承担相应的违约责任。故原告要求被告给付货款并支付利息的诉讼主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘建辉于本判决生效后立即给付原告吴国胜水泥预制件货款40000元及利息，利息自2012年12月1日起按照月利率2%给付至本金还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，邮寄送达费40元，公告送达费400元，合计1860元（原告已预交），由被告刘建辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭立志
人民陪审员 王耐霜
人民陪审员 武彦君
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张 野
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第3986号
原告张××。
被告曹××。
本院在审理原告张××与被告曹××离婚纠纷一案中，原告张××于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张××负担。
代理审判员 成永哲
二〇一五年八月十一日
书 记 员 魏欣玥
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初3692号
被告:中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码913411007233247703（1-1）。
负责人：曾庆松，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：黄辉，安徽陈康律师事务所律师。
被告:王凯,男,1991年7月12日生，汉族，住安徽省滁州市定远县，
被告:滁州诚信运输有限公司,住所地安徽省滁州市皖东国际车城1幢114号,统一社会信用代码913411006679221340（1-1）。
法定代表人：蔡家强，该公司总经理。
被告：徐梅松，男，1982年9月22日生，汉族，住安徽省定远县，
原告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司与被告王凯、滁州诚信运输有限公司、徐梅松保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告中国人民财产
保险股份有限公司滁州市分公司负担。
审 判 员 陈 彦
二〇一七年十一月二十日
法官助理 方 芳
书 记 员 陈姗姗
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1270号
申请执行人凃某，女，1983年4月30日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人李某，女，1954年7月18日出生，汉族，住武汉市江岸区，
申请执行人凃某与被执行人李某继承纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2007)岸民初字第1406号民事调解书，依法向被执行人李某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现依申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
1.将被继承人凃允森名下位于湖北省武汉市江岸区永清街张自忠路4号8栋3单元4层1室房屋（房屋所有权证号：岸200103788、建筑面积68.58平方米）的产权及相关权益过户到凃某名下。
2.申请人凃某可持本裁定到相关部门办理过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 勤
二〇一七年十一月十四日
书记员 石权胜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初11841号
原告吴军，男，汉族，1974年10月10日出生，身份证住址长沙市开福区。
被告朱海瑞，男，汉族，1990年6月17日出生，身份证住址河南省南阳市卧龙区。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴军、被告朱海瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月，被告以家中有事需急用为由向原告借款人民币50000元，并承诺随时可归还，以及支付借款利息。2015年9月22日，原告向被告转款人民币50000元。2016年1月，原告要求被告还款，但被告一直未履行还款义务。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款人民币50000元及银行同期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告主张的借款金额不属实，被告确实有收到原告转款人民币50000元，但被告仅向原告借款人民币30000元，其余人民币20000元系双方口头协议由原告支付给被告的工资；双方未约定借款利息，且被告承诺会还原告借款，但因现在生意不好无钱偿付。
经审理查明，2015年9月22日，原告通过银行账户向被告转款人民币50000元。庭审中，被告对此予以确认。
以上事实，有中国农业银行湖南省分行ABIS个人账户明细查询、银行卡交易明细清单、庭审笔录以及当事人的陈述附卷为证。
本院认为，原告向被告转款人民币50000元，被告确认其中人民币30000元系借款，辩称其余20000元系原告向被告支付的工资，对此，被告未能提供证据予以证实，且原告不予认可，被告应承担举证不能的法律责任。因此，被告的抗辩意见依据不足，本院不予采信。原告关于偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因无证据显示双方约定了借款利息，故利息参照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日即2016年5月27日起计至借款还清之日止。综上，参照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱海瑞于本判决生效之日起五日内偿还原告吴军人民币50000元及利息（以人民币50000为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年5月27日起计至借款还清之日止。）；
二、驳回原告吴军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币538元，由被告朱海瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 黄 绪 喜
二〇一六年七月二十八日
书记员 郑 淦 元
书记员 苏莉（兼）
相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第5页共5页
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初901号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院
被告人崔永俊，男，1974年10月7日出生，汉族，本科文化，无业，户籍地山西省五台县，住山西省太原市万柏林区。因涉嫌诈骗罪，于2016年11月25日被太原市公安局迎泽分局取保候审，同年12月29日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]879号起诉书指控被告人崔永俊犯诈骗罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，期间补充侦查一次。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉。被告人崔永俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月11日，被告人崔永俊谎称可以帮被害人张某办理中国金盾网络电视台教育频道临汾摄制组建站手续和采访证，在太原市迎泽区文源巷日化所办公楼被告人崔永俊的办公室骗取被害人张某人民币一万元。案发后，赃款已全部追回，并发还被害人，并取得被害人的谅解。2016年11月24日，崔永俊到公安机关投案自首。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人的供述，被害人陈述、辨认笔录、书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人崔永俊以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人崔永俊系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人崔永俊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年10月11日，被告人崔永俊谎称可以帮被害人张某办理中国金盾网络电视台教育频道临汾摄制组建站手续和采访证，在太原市迎泽区文源巷日化所办公楼被告人崔永俊的办公室骗取被害人张某人民币一万元。案发后，被告人崔永俊退还被害人张某该一万元被骗款项，并取得被害人的谅解。2016年11月24日，崔永俊到公安机关投案。
另查明，被告人崔永俊经营的山西冠信翼文化传播有限公司与中国金盾网络电视台的合作协议期限为2014年6月1日至2015年5月31日。
上述事实，被告人崔永俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人崔永俊讯问笔录及供述材料、被害人张某报案材料及询问笔录、辨认笔录、收条及被告人公司照片、合作协议、同步录音录像审核登记表、情况说明、到案情况、还款收条及谅解书、投案自首情况说明、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、人身安全检查笔录、吸毒现场检测报告书及尿检照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔永俊以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额较大，侵犯了公私财产所有权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人崔永俊在案发后主动向侦查机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。其积极退赔被害人全部赃款，并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。综合考虑被告人崔永俊犯罪情节轻微，具有悔罪表现，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十一条、第三十七条的规定，判决如下：
被告人崔永俊犯诈骗罪，免予刑事处罚。
审判长 贺林海
陪审员 冯桂娟
陪审员 李红霞
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵振东
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜徐民初字第130号
原告潘同娣。
委托代理人刘建君、戴颖霞。
被告邢玉庭。
被告宜兴市天平水泥有限责任公司。
法定代表人陈发初，该公司总经理。
委托代理人包云（受该公司的特别授权委托），江苏骏图律师事务所律师。
委托代理人陈敏（受该公司的特别授权委托），该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司。
负责人杨春，该公司总经理。
委托代理人张克勤、徐伟（受该公司的特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。
本院于2015年3月24日立案受理了原告潘同娣与被告邢玉庭、宜兴市天平水泥有限责任公司（以下简称保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告潘同娣于2015年8月18日向本院申请撤回对被告邢玉庭的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告潘同娣申请撤回对被告邢玉庭的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许潘同娣撤回对邢玉庭的起诉。
代理审判员 郑 清
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 潘秀兰
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初185号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人杨帆，男，1988年11月26日出生于河南省开封市，蒙古族，初中文化，无业，户籍地河南省开封市顺河回族区。因犯故意伤害罪于2013年7月12日被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑一年十个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年3月15日被郑州市公安局中原第一分局刑事拘留，同年3月22日被该局取保候审，2017年2月23日被郑州市公安局建设路分局取保候审，同年3月28日经本院决定由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人杨帆犯贩卖毒品罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人杨帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2012年3月14日下午，被告人杨帆在郑州市中原区华山路某某商务会馆**房间，以1500元的价格卖给吸毒人员刘某三包毒品，随后被民警当场抓获。经鉴定，三包毒品中均含有甲基苯丙胺成分，共重1.26克。
上述事实，被告人杨帆在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、周某的证言、郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告、提取证明、扣押清单及照片、上缴毒品单据、情况说明、年龄证明、归案经过、刑事附带民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨帆违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品，其行为侵犯了国家毒品管理制度，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨帆犯贩卖毒品罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
我国刑法第三百四十七条第四款规定：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对本案被告人杨帆应在上述幅度内予以量刑。
在量刑时，鉴于被告人杨帆当庭能如实供述自己的罪行，故对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨帆犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的8日后，自2017年3月28日起至2017年5月19日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一七年四月十三日
书记员 付云燕
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初2773号
原告：临颍县农村信用合作联社。住所地为河南省临颍县迎宾路192号。
法定代表人：游保金，任理事长。
委托代理人：石书文，男，汉族，1972年3月15日出生，住河南省临颍县，该公司职工。
委托代理人：王磊，男，汉族，1982年10月5日出生，住河南省临颍县，该公司员工。
被告：孔金凡，男，住河南省临颍县。
委托代理人：刘永峰，漯河市临颍县法律服务所法律工作者。
本院在审理原告临颍县农村信用合作联社与被告孔金凡金融借款合同纠纷一案中，原告临颍县农村信用合作联社于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临颍县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告临颍县农村信用合作联社负担。
审判员 段梦野
二〇一七年十一月十三日
书记员 张亚娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初9160号
原告：杨广民，男，1961年10月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：孙云鹏，安徽君光律师事务所律师。
被告：姜宝，男，1978年8月4日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：李建军，系宿州广丰置业有限公司法律顾问，被告姜宝系宿州广丰置业有限公司员工。
原告杨广民与被告姜宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨广民及其委托诉讼代理人孙云鹏，被告姜宝的委托诉讼代理人李建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨广民向本院提出诉讼请求：判令被告姜宝给付原告杨广民借款300000元及违约金70000元，并由被告姜宝承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年8月29日，原、被告签订抵押借款合同，原告将位于宿州市淮海中路西香港玉生街A区房地权宿字第200914388号、200914389号房产抵押给被告，借款700000元，协议签订后，被告仅向原告指定的账户转款400000元，对剩余的300000元未予给付，2016年，原告发现，被告在原告不知情的情况下，将原告房产过户到被告名下，双方对此协商无果，原告具状起诉。
姜宝辩称，原、被告双方于2014年8月29日签订了抵押借款合同，并在宿州市拂晓公证处办理了具有强制执行效力的债权公证书。2014年9月1日，杨广民向姜宝出具借款700000元的借条一份，指定借款打入陈永军账户内，姜宝汇款400000元入陈永军账户内。2014年9月6日，张道理从姜宝家中保险柜取300000元现金交付陈永军。陈永军向姜宝出具300000元收条一份。姜宝已按约履行出借700000元借款的义务。应驳回杨广民的诉讼请求。
经审理查明:杨广民与案外人陈永军系朋友关系，2014年7月，陈永军称从银行抵押借款，双方协商用杨广民位于香港玉生街的两套门面房抵押借款，后陈永军替杨广民偿还170000元房贷，将杨广民的房产证从银行赎回。2014年8月29日，杨广民与姜宝签订了抵押借款合同，约定杨广民以其所有的位于宿州市淮海中路西香港玉生街A区（权证字号200914388、200914389号）的两套门面房向姜宝抵押借款700000元，借款期限为三个月，双方在宿州市拂晓公证处办理了具有强制执行效力的债权文书公证书，文书号为（2014）皖宿拂公证字第4152号。同时杨广民与张道理签订了委托合同，全权委托张道理办理上述两套房产产权事宜。2014年9月1日，杨广民向姜宝出具借款700000元的借条一份，指定借款打入陈永军账户内，2014年9月4日，姜宝通过其妻子马玉红的银行账号向陈永军账户汇款400000元，2015年3月30日，杨广民向宿州市公安局经侦支队报案称被陈永军诈骗，但公安机关经询问相关当事人，未予立案。后陈永军未按期偿还借款，张道理将杨广民名下位于香港玉生街A区（权证字号200914388、200914389号）的两套门面房过户到姜宝名下。
本院认为，杨广民与姜宝签订了抵押借款合同，并向姜宝出具了借条，该行为从形式上看系民间借贷法律关系，借款人为杨广民，出借人为姜宝。但综合以下几点：一、杨广民在庭审中陈述陈永军是借款人，杨广民用房产替陈永军担保借款；二、杨广民在公安机关的问话笔录中同样陈述将房产证借用给陈永军贷款；三、陈永军、张道理在公安机关的问话笔录也做同样陈述。本院确认该笔借款实际上是陈永军利用杨广民的房产向姜宝抵押借款，借款人是陈永军，出借人为姜宝，担保人杨广民。因此杨广民作为担保人要求姜宝给付300000元借款的理由不充分，无法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨广民的诉讼请求。
案件受理费3425元，由原告杨广民负担。
如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交4份副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费6850元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12120001040000575-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 玉
二〇一六年十二月五日
书记员 滕焕焕
附相关法条：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初745号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人杨名高，曾用名杨某，无业。2007年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。2012年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，于2014年11月7日刑满释放。2015年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。现因本案于2016年6月16日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人陆某，无业。2015年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。现因本案于2016年1月18日被刑事拘留，同年2月3日取保候审，同年11月8日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]746号起诉书指控被告人杨名高、陆某犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院经征得常州市新北区人民检察院及被告人杨名高、陆某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员马可兰出庭支持公诉。被告人杨名高、陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2015年6月14日14时许，被告人杨名高、陆某经事先预谋，由被告人陆某驾驶粤B×××××号小型轿车搭载被告人杨名高，至本市新北区龙虎塘街道腾龙苑浪淘沙鸿云网吧，由被告人杨名高伪装成网吧网管，用事先准备的抹布遮挡被害人视线等方式，先后窃得被害人鲁某“华为”牌麦芒3SC199S型手机1部以及被害人吴某“苹果”牌iPhone6手机1部，共计价值人民币4000元。
被告人陆某因本案于2016年1月16日被绍兴市公安局抓获，并于当日羁押于当地看守所。
上述事实，被告人杨名高、陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鲁某、吴某的陈述笔录、辨认笔录及照片、搜查笔录、鉴定意见书、视频监控截图、价格认定结论书、刑事判决书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨名高、陆某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人杨名高在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人陆某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人杨名高、陆某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人杨名高曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人陆某因本案于2016年1月16日起至2月3日止被先行羁押的日期，依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人杨名高犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2016年6月16日起至2017年2月15日止。）
被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年11月8日起至2017年1月19日止。）
上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处的罚金均限在本判决生效之日起三十日内缴纳。
二、继续追缴被告人杨名高、陆某的犯罪所得，依法予以发还被害人。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 张洁
二〇一六年十一月八日
书记员 柳珊
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙民初字第1823号
原告：仙居县顺意物业管理有限公司，住所地：仙居县锦绣明珠闻莺苑13幢A单元404室。
法定代表人：郑燕华。
被告：朱金方，男，1974年4月2日出生，汉族。住仙居县。
原告仙居县顺意物业管理有限公司与被告朱金方为物业服务合同纠纷，于2015年11月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告仙居县顺意物业管理有限公司于2015年12月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告仙居县顺意物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仙居县顺意物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告仙居县顺意物业管理有限公司负担。
审 判 员 俞韶蓉
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 俞树标
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 周燕静
?PAGE?
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台仙民初字第1823号原告：仙居县顺意物业管理有限公司，住所地：仙居县锦绣明珠闻莺苑13幢A单元404室。法定代表人：郑燕华。被告：朱金方，男，1974年4月2日出生，汉族。住仙居县。原告仙居县顺意物业管理有限公司与被告朱金方为物业服务合同纠纷，于2015年11月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告仙居县顺意物业管理有限公司于2015年12月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告仙居县顺意物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告仙居县顺意物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告仙居县顺意物业管理有限公司负担。审 判 员  俞韶蓉人民陪审员  陈建平人民陪审员  俞树标二〇一五年十二月二十三日代书 记员  周燕静??
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初983号
原告王国定,男,1976年11月15日生,汉族,农村居民,住平度市
被告高永良，男，1966年6月2日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告王爱丽，女，汉族，农村居民，住平度市。
原告王国定与被告高永良、王爱丽劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王国定诉称，2015年2月17日，被告高永良欠原告工资21060元，2016年欠工资800元，由被告高永良出具欠条一份。经催要，被告于2015年6月21日付2000元，于2015年阴历腊月二十九付3000元，尚欠16860元。此后，该欠款经多次催要被告均无故拖付。二被告系夫妻关系，因本债务是在夫妻关系存续期间发生，为夫妻共同债务，二被告应当共同承担。请求法院依法判令：1、被告偿付原告工资16860元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告高永良、王爱丽均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告王国定称二被告原为夫妻关系，但原告起诉时二被告是否已经离婚其并不清楚。另，原告称其提交的欠条为被告王爱丽所写，而并非被告高永良所写。经查，原告起诉时被告高永良与其前妻已经离婚，但被告高永良的前妻为王爱莉，不是本案被告王爱丽。
本院认为，起诉必须符合条件，被告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告王国定要求被告高永良、王爱丽向其偿付工资款，应当提供正确的被告身份信息，且应当提交证据证明该债务为二被告的夫妻共同债务。本案中，虽然原告提交了被告王爱丽的身份证号，但本院根据该身份证号查明其对应的公民姓名为王爱莉，并非本案被告王爱丽，故原告所诉主体存在错误。另，因二被告均未到庭，本院无法查明二被告是否为夫妻关系和该债务是否为二被告的夫妻共同债务，原告亦不能证明本案被告王爱丽与被告高永良的前妻王爱莉为同一人，本院无法核实该被告的身份，即无法确认其是否与本案存在利害关系。故原告起诉要求该二被告偿付其工资款的理由依法不能成立，不符合起诉条件。立案后发现不符合起诉条件的，应当依法驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告王国定的起诉。
案件受理费222元，退回原告王国定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 李培亮
二〇一七年四月十三日
书记员 董玉蕾
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初1196号
原告中国工商银行股份有限公司通化江东支行。住所：通化市建设大街****号。
负责人梁涛，行长。
委托代理人李秀国，该行员。代理权限：代为应诉、调解，代为承认、放弃、执行和解，接受款物。
被告刘英鹏，男汉族，住通化市东昌区。
原告中国工商银行股份有限公司通化江东支行与被告刘英鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李秀国、被告刘英鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司通化江东支行诉称，2012年10月31日，原、被告签订《个人购房借款担保合同》，合同约定，被告在原告处贷款210,000.00元，被告用所购位于文盛胡同2撞2-8-1号房屋抵押提供担保，贷款发放后，被告累计5期没按合同约定还款，截止2016年3月21日，被告欠原告本金183,306.40元，利息4,316.94元。原告要求被告偿还。
被告刘英鹏辩称，原告所诉属实，但现在没有能力偿还。
经审理查明,2012年10月31日，原、被告签订《个人购房借款担保合同》，合同约定，被告在原告处贷款210,000.00元，被告用所购位于文盛胡同2撞2-8-1号房屋抵押提供担保，贷款发放后，被告累计5期没按合同约定还款，截止2016年3月21日，被告欠原告本金183,306.40元，利息4,316.94元。原告1、要求被告偿还该款及利息。2、被告用担保财产承担保证责任。
认定上述事实依据1、《个人购房借款担保合同》2、个人借款凭证3、通化市商品房按揭抵押登记证明。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告拖欠不还，应承担民事责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对第三十四所列财产的占用，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”的规定，判决如下：
一、被告刘英鹏于本判决生效后立即给付原告欠款本息187,623.34元，﹙其中本金183,306.40元利息4,316.94元﹚及结清时利息。﹙时间从2016年3月22日至执行完毕时止，利率按《个人购房借款担保合同》约定执行﹚。
二、被告用位于文盛胡同2撞2-8-1号房屋承担担保责任。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
一案件受理费4,052.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 陈国光
审判员 刘文武
审判员 单晓惠
二〇一六年八月八日
书记员 范文博
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初5427号
原告：徐永发，男，1991年11月11日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省兴义市。
委托代理人：李秦，兴义市法律援助中心法律援助工作者，一般授权代理。
被告：宋长江，男，1985年2月28日生，汉族，住贵州省兴义市。
原告徐永发诉被告宋长江劳务合同纠纷一案，本院2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月27日公开开庭进行了审理。原告徐永发及其委托代理人李秦到庭参加诉讼，被告宋长江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永发向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费3100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月，被告雇请原告到其承包的兴义市胖山安置区做水电安装工程，双方口头约定做工按天计算，劳务费为100元／天。由于被告一直拖欠原告劳务费不支付，2015年12月中旬原告就没给被告做工了，被告共拖欠原告劳务费共计3100元，原告多次找被告索要，被告于2016年5月28日向原告出具《欠条》，约定2016年8月1日给付劳务费。事后，被告连电话都拒绝接听，拒绝支付原告劳务费。综上所诉，原告为被告承包的兴义市胖山安置区水电安装工程提供劳务，被告应当按照约定支付劳务费用。请人民法院依法保护原告的合法权益，支持原告全部诉讼请求。
被告宋长江在答辩期内未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据来源合法、客观、与本案具有关联性，予以认定，作为本案定案依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月，被告雇请原告为兴义市丰都街道办事处胖山安置区的水电安装工程进行施工，双方口头约定劳动报酬为100元／天。2016年5月28日，经结算被告尚欠原告的劳动报酬为3100元，当日被告向原告出具《欠条》一张，约定上述劳动报酬于2016年8月1日付清。约定的期限届满后，被告未按约定履行支付劳动报酬的义务。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方以《欠条》形式对劳动报酬进行了结算，并约定了支付劳动报酬的期限，被告未按照约定的期限履行支付劳动报酬的义务，已构成违约，应当承担继续支付劳动报酬的义务。原告的请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宋长江于本判决生效后十五日内支付原告徐永发劳动报酬3100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋长江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蔡坤
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第01048号
罪犯孙XX，现在江苏省连云港监狱服刑。
因犯交通肇事罪经江苏省滨海县人民法院于2013年4月16日以（2013）滨刑初字第0043号刑事判决判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年6月12日止。执行机关江苏省连云港监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯孙XX在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年以来受到监狱表扬一次，受到记奖一次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯孙XX减去有期徒刑六个月二十二天。
经审理查明：执行机关提出罪犯孙XX在服刑期间，悔改表现突出，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯孙XX在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人名共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙XX减去有期徒刑五个月（刑期至2015年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜东风
审 判 员 朱立刚
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郭 彦
辽宁省营口市中级人民法院
� � 事 判 决 书
（2016）辽08民终2862号
上诉人（原审原告）:营口京华钢铁有限公司，住所地:营口市老边区。
法定代表人:杜双华，该公司董事长。
委托代理人:高玄敏，男,该公司职员。
被上诉人（原审被告）:李贺，女。
委托代理人:杨天卉，辽宁元久律师事务所律师。
上诉人营口京华钢铁有限公司因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初777号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人营口京华钢铁有限公司的委托代理人高玄敏，被上诉人李贺及其委托代理人杨天卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年9月22日，原告营口京华钢铁有限公司与被告李贺签订劳动合同，从事连铸中控岗位工作，岗位工资为每月5000元，2015年11月3日原告以通知书的形式通知与被告解除劳动合同，但没有说明解除原因。原告未就变更劳动合同内容与被告协商，原告单方面解除劳动合同也没有通知工会。2016年2月1日，经营口市老边区劳动人事仲裁争议委员会作出营边劳人仲案字[2015]第174号仲裁裁决书，裁决被申请人自本裁决生效之日起十日内与申请人继续履行劳动合同、恢复本职工作。仲裁裁决作出后，被申请人营口京华钢铁有限公司不服，起诉至本院。上述事实，有营边劳人仲案字[2015]第174号裁决书及当事人陈述笔录等在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
原审法院认为，原告营口京华钢铁有限公司与被告李贺之间签订的劳动合同系双方真实的意思表示，合法有效。生产经营发生严重困难的，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员。用人单位与劳动者解除劳动合同应当符合《劳动合同法》的规定，现原告裁员人数已超过20人，但未按照《劳动合同法》规定与劳动者解除劳动合同，应当属于违法解除。用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。劳动者在提起仲裁以及答辩中均要求继续履行劳动合同，故对此本院予以支持。原审法院判决如下：原告营口京华钢铁有限公司自本判决生效之日起十日内与被告李贺继续履行劳动合同、恢复本职工作。案件受理费10元，由原告负担。
上诉人营口京华钢铁有限公司上诉称，一、上诉人与被上诉人解除劳动合同符合法律规定。自2014年以来，全国钢铁行业形势比较严峻，受国际及国内形势的影响，上诉人按照国家要求，压缩部分产能。在此情形下，上诉人需对被上诉人所在相关工作作出相应调整，经与被上诉人协商，难以就劳动合同的变更调整达成一致意见。只能按照法律规定与被上诉人解除劳动合同。并同意按照法律规定向被告支付补偿金，并同意支付额外一个月工资的待通知金，然而被告决绝受领。根据《劳动合同法》第四十条规定，上诉人按照法律规定的程序解除合同，并同意按照法律规定给予被上诉人补偿，无论从形式上还是内容上都符合法律规定，系合法解除。二、双方劳动关系不但已经合法解除而且被上诉人之前所在岗位经过调整，在事实上无继续履行的可能，不应继续履行。请求本院：一、依法改判上诉人无需与被上诉人继续履行劳动合同或发回重审；二、诉讼费用由被上�人承担。
被上诉人李贺答辩称，上诉人上诉无理，请依法驳回，维持一审正确判决。我与上诉人在2013年9月22日签订无固定期限劳动合同，从事连铸中控工作，工资每月5000元。2015年11月3日，上诉人没有任何理由，就以通知书的形式突然通知我，要求我第二天就别去上班了，单方解除了劳动合同，却没有告知我解除合同的原因。我所在企业前身是国企，我是该国企的职工，因该公司改制重组，我与上诉人重新签订无固定期限的劳动合同，已在该企业连续工作20多年了。上诉人在与我单方解除劳动合同之前，既没有按法律规定与我协商变更劳动合同内容，也没有提前三十天以书面形式通知我。如果是上诉人生产经营发生了严重困难，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，应提前三十日向工会或者全体职工说明情况，�取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，才可以裁减人员。上诉人裁员人数已经超过二十人，但上诉人根本未提前三十日向工会或者全体职工说明情况，更没有听取工会或者职工的意见，也没有裁减人员方案向劳动行政部门报告。上诉人违法解除，严重侵犯了工人的合法权益，严重地违反了《劳动合同法》的有关规定。我与上诉人签订的劳动合同系双方真实意思的表示，合法有效。上诉人违反劳动合同法的规定，单方要求解除合同，属于违法解除。要求继续履行劳动合同，恢复本职工作。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人营口京华钢铁有限公司与被上诉人李贺之间签订的劳动合同系双方真实的意思表示，合法有效。生产经营发生严重困难的，需要裁减�员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员。用人单位与劳动者解除劳动合同应当符合《劳动合同法》的规定，现上诉人裁员人数已超过20人，但未按照《劳动合同法》规定与劳动者解除劳动合同，应当属于违法解除。用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。劳动者在提起仲裁以及答辩中均要求继续履行劳动合同，故对此本院予以支持。且上诉人未提供证据证明劳动合同已经不能继续履行，现被上诉人要求继续履行劳动合同应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
�回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人营口京华钢铁有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
代理审判员 任研研
代理审判员 栾 娜
代理审判员 陆玮齐
代理审判员 朱隆升
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 弘
原 告 原 告 吉 林 郭 尔 罗 斯 农 村 商 业 银 行 股 份 有 限 公 司 与 被 告 侯 明 礼 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初400号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司
被告：侯明礼。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告侯明礼融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员沈凤民独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告侯明礼经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉称：2012年4月1日，杜学海在我公司下属吉拉吐支行（原吉拉吐信用社）借款30000元，借款期限自2012年4月1日至2013年3月29日，月利率10.988001‰。借款到期后，�多次催要，借款人未还款，因此我联社提起诉讼，要求侯明礼偿还尚欠借款本金30000元，并按合同约定支付利息和罚息。
侯明礼未答辩。
经审理查明，2012年4月1日，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）下属吉拉吐支行（原吉拉吐信用社）与侯明礼签订了《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定侯明礼向前郭县农村信用合作联社借款30000元，借款期限自2012年4月1日至2013年3月29日，月利率10.988001‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按约定向侯明礼发放借款30000元。此笔借款已逾期，杜学海仍尚欠借款本金30000元。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》等证据证明。
本院认为，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与侯明礼签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按合同约定向侯明礼发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。侯明礼应按合同约定向吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司履行还款付息义务。前郭县农村信用合作联社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告侯明礼于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起按月利率10.988001‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告侯明礼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一六年三月二十日
书记员 刘 阳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4143号
原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街**号。统一社会信用代码：913311001484129768。
诉讼代表人：吴庆青，行长。
委托代理人（特别授权）：叶茂青、雷王薇，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：包美蓉，女，1989年5月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：徐出波，男，1987年8月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：丽水市元通汽车租赁有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号。组织机构代码证：70474958-9。
法定代表人：陈日红。
原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被告包美蓉、徐出波、丽水市元通汽车租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年7月8日向本院起诉。诉请：1、判令被告包美蓉、徐出波共同归还原告贷款本金人民币88333.75元并支付利息、手续费、滞纳金（利息、手续费、滞纳金从2016年6月24日起按合同约定计算至款项还清之日止）；2、判令被告包美蓉、徐出波支付原告实现债权费用1980元；3、判令被告包美蓉以其所有的浙Ｋ×××××号车对上述款项承担抵押担保责任，原告对抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、判令被告丽水市元通汽车租赁有限公司对上述款项承担连带还款责任；5、诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人叶茂青到庭参加诉讼，被告包美蓉、徐出波、丽水市元通汽车租赁有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2015年5月25日，原告与被告包美蓉签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》。次日，原告依合同约定向被告包美蓉发放贷款132300元，用于其购买大众牌汽车一辆，车牌号为浙Ｋ×××××号。合同约定贷款期限为36个月，还款方式为月等额还款本金3675元。如被告包美蓉未按约及时还款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告包美蓉收取透支利息、复利、滞纳金等。被告包美蓉以其购买的前述车辆作抵押担保并办理了相关手续。被告徐出波向原告出具《共同偿债人承诺书》对上述款项承担共同偿还责任，被告丽水市元通汽车租赁有限公司向原告出具《担保承诺函》对被告包美蓉的贷款本息承担连带还款责任。被告包美蓉已多期未按时还款，截至到2016年6月23日止尚欠贷款本金人民币88333.75元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告包美蓉、徐出波于本判决生效之日起十五日内归还原告贷款本金人民币88333.75元并支付利息、手续费、滞纳金（利息、手续费、滞纳金从2016年6月24日起按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告包美蓉、徐出波于本判决生效之日起十五日内支付原告实现债权费用1980元；
三、被告包美蓉以其所有的浙Ｋ×××××号车对上述款项承担抵押担保责任，原告对抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权;
四、被告丽水市元通汽车租赁有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2058元，由三被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 翁 瑶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初65976号
原告：上海秦苍信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：侯翔宇，运营副总裁。
委托诉讼代理人：周志芳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵可青，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：杨烁，男，1994年1月5日生，汉族，住安徽省宿州市。
原告上海秦苍信息科技有限公司与被告杨烁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周志芳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告上海秦苍信息科技有限公司诉称：2015年1月29日，原告作为平台服务商，与被告及案外人段某某签订《借款合同》，约定，段某某向原告提供消费借贷本金人民币2,800元，期限为2015年1月29日至2016年2月1日，被告需以等额本息的方式分12期返还，每期归还段某某借款本金233元并支付利息31元，且给付原告服务费79元；逾期还款需支付5元/天滞纳金。当日，段某某将2,800元付至被告账户，但被告仅归还了本金470元及两个月利息62元，剩余本金及利息均未支付。2016年8月23日，段某某与原告签订《债权转让协议书》，将《借款合同》项下被告未清偿债权及相关权益全部转让给原告。为此，原告请求法院判令被告：1、返还借款2,330元，并支付合同期内利息310元(每期33元，共计10期)、逾期利息(自2016年2月2日起，按年利率24%计算至判决生效之日)；2、支付客户服务费790元；3、支付律师费500元；4、承担本案诉讼费用。审理中，原告放弃第二项诉讼请求。
被告杨烁未应诉答辩。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、《借款合同》，证明原告为借款提供信息服务，段某某向被告提供借款；
2、银行历史交易明细表，证明段某某于2015年1月29日将借款2,800元支付被告；
3、电子借条，证明被告拍照确认系其本人通过原告运营的服务平台向段某某借款；
4、《债权转让协议书》，证明段某某将《借款合同》项下债权转让给原告；
5、《聘请律师合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为维护权益支出律师费500元。
被告未到庭质证亦未提供证据材料。
经本院审查，原告已提供上述证据材料2、4、5的原件，其虽未提供证据材料1、3的原件，但上述证据材料可以相互印证，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告所提供证据材料的真实性均予以确认，采信其证明力，并以之作为认定本案相关事实的依据。
依据以上举证、认证，本院经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。
依据原告举证，本院另查明，2017年1月19日，原告(甲方)与北京德和衡(上海)律师事务所(乙方)签订《聘请律师合同》，约定，甲方就与被告等780名借款人借款合同纠纷事宜，委托乙方提供诉讼法律服务，给予乙方律师费500元/案，并支付执行回款的50%作为风险代理费用。2017年8月31日，原告向北京德和衡(上海)律师事务所支付服务费34,498元，其中包含本案律师费500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据可以证明段某某于2015年1月29日向被告出借2,800元的事实。根据《借款合同》约定，被告应于2015年1月29日至2016年2月1日期间，每月归还本金250元、利息33元。2016年8月23日，原告自段某某处受让该笔债权，并向本院提起诉讼，本院依法将应诉材料送达被告，故该债权转让已生效，被告应于借款到期后向原告归还借款并支付利息。现原告确认被告已归还借款本金470元及两个月利息62元，主张其偿还剩余借款2,330元并支付借期内利息310元，于法有据，本院予以支持。本案中，原告还主张被告按年利率24%支付逾期利息，鉴于该逾期利率低于合同约定的逾期还款滞纳金的计算标准且符合法律规定，本院予以准许。
此外，系争《借款合同》对律师费的承担有明确约定，就律师费的支付事实，原告已提供付款凭证予以印证，律师费的收费标准不违反相关规定，故本院对于原告要求被告支付500元律师费的诉讼请求予以支持。
综上，原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。被告于收到本院依法送达的诉状副本等诉讼材料后未到庭应诉亦未提供证据材料，视作放弃抗辩，应由其承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨烁应于本判决生效之日起十日内返还原告上海秦苍信息科技有限公司借款2,330元；
二、被告杨烁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海秦苍信息科技有限公司借期内利息310元及逾期利息(以2,330元为基数，自2016年2月2日起，按年利率24%计算至本判决生效之日)；
三、被告杨烁应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海秦苍信息科技有限公司律师费500元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨烁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐慧莉
二〇一七年十月二十三日
书记员 唐晓苓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1028刑初196号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人王丰屯，男，1977年12月20日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，初中文化，农民，住乐业县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年10月26日被批准逮捕，同年11月9日由乐业县公安局执行逮捕，同日由乐业县公安局取保候审。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐某刑诉[2016]191号起诉书指控被告人王丰屯犯非法持有枪支罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派检察员陈长利出庭支持公诉，被告人王丰屯到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2012年，被告人王丰屯购买射钉器、钢管等零部件，后加工组装成一支射钉枪私藏使用。2016年9月5日，被告人王丰屯向公安机关投案并上交其非法持有的射钉枪。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。公诉机关认为，被告人王丰屯违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王丰屯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2012年，被告人王丰屯擅自持有一支射钉枪私藏使用。后被群众举报，2016年9月5日，被告人王丰屯主动到公安机关投案并上交其非法持有的射钉枪。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人王丰屯在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、扣押物品清单、被告人到案经过及户籍证明，被告人王丰屯的供述，百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（枪）字[2016]465号枪支、弹药检验鉴定书及鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录，示意图，辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王丰屯违反国家枪支管理规定，其不符合配备、配置枪支而擅自持有枪支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人王丰屯的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控其犯非法持有枪支罪成立。案发后，被告人王丰屯主动到公安机关投案并上交其非法持有的枪支，并如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，符合自首条件，系自首；且其持有的枪支没有造成社会危害后果，对其可以从轻处罚。其系初犯，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人王丰屯的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王丰屯犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄启永
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陆欣歆
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀鹤行初字第87号
原告张正东，男，1959年2月3日出生，汉族。
被告怀化市公安局交通警察支队特勤大队。
原告张正东不服被告怀化市公安局交通警察支队特勤大队道路交通行政处罚一案向本院提起诉讼，本院于2014年10月8日受理。在审理过程中，原告张正东自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张正东撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张正东负担。
（本页无正文）
审 判 长 罗志坚
审 判 员 陈龙飞
人民陪审员 陈方长
二〇一四年十月十一日
书 记 员 唐 颖
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸泸执字第5－1号
申请执行人毛永强，男，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人魏树高，男，汉族，住泸县奇峰镇。
关于毛永强与魏树高买卖合同纠纷案件中，（20102）泸泸民初字第3105号民事判决书已发生法律效力，被执行人魏树高未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……”之规定，裁定如下：
冻结被执行人魏树高在中国邮政储蓄银行泸县支行的存款21000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张涛
二〇一三年十二月十三日
书记员 杜江
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民东初字第00430号
原告赵某某，又名赵艺红、赵小红，女，1968年6月10日出生，汉族。
委托代理人赵正秋，武陟县法律援助中心法律工作者。
被告张某某，男，1967年9月7日出生，汉族。
原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人赵正秋到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告经人介绍相识，1994年12月2日在乔庙乡民政所办理结婚登记，1996年8月13日生育女儿张某甲，现已成年，2000年4月2日生育男孩张某乙。自从我与被告结婚后，被告经常在外赌博，不务正业，两个孩子的生活费用从不过问，夫妻之间经常吵架，造成夫妻感情破裂。2006年12月份，被告以外出务工为名离家出走，至今已9年，我多次寻找，也委托亲戚朋友寻找，仍然不知下落。9年来我辛辛苦苦凭着双手支撑这个家，生活十分艰难，被告自离家至今让我一个视力残疾的女人无法承受生活的艰辛，还照顾着智力残疾的儿子。为维护我的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院判决：1、与被告离婚；2、婚育男孩张某乙由我抚养，抚养费由被告承担；3、诉讼费由被告承担。
被告张某某未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、如夫妻感情破裂，婚生男孩张某乙由谁抚养较为适宜，抚养费如何承担。
原告赵某某为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、乔庙乡杨村村委、乔庙派出所出具的证明一份，证明赵某某、赵艺红、赵小红系同一人，即，是本案原告赵某某本人。2、原、被告结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻。3、乔庙乡杨村村委会证明一份，证明被告张某某2006年年底离家出走，至今未归。4、户口本一份，证明原、被告婚生子女情况。5、原告赵某某的残疾证一份，证明原告系视力二级残疾。6、婚生子张某乙残疾证一份，证明原、被告婚生子张某乙系智力二级残疾。7、证人周某某的出庭证言，证明内容：我跟原告是初中同学，这么多年一直是朋友，一直有联系。我来证明原告丈夫2006年走一直到现在没有回来过，也没有管过她们娘仨。证人何某某的出庭证言，证明内容：我跟原告是好朋友，她生活困难，有什么心事也给我打电话说。她丈夫2006年走后，都是她自己抚养两个孩子，她以前靠在按摩店工作照顾脑瘫的儿子供女儿上卫校，她丈夫没有给过她们一分钱。
被告张某某未举证。
被告张某某未到庭参加诉讼，其抗辩权利视为放弃。经审查，原告所举证据内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告经媒人介绍相识，于1994年12月2日登记结婚，1994年阴历十一月初六办理结婚典礼。1996年8月13日生育女孩张某甲（现已成年），2000年4月2日生育男孩张某乙，婚后感情一般。2006年底，原、被告发生争吵后被告离家出走，分居至今，现原告要求与被告离婚，诉至本院。
本院认为，自被告2006年底离家出走至今，原、被告分居已近九年，被告未到庭参加诉讼，无法予以调解，双方感情无和好可能，已无法共同生活，现原告要求与被告离婚，本院予以支持。婚生子张某乙自2006年被告出走后一直随原告生活，不改变婚生子的生活环境对其成长有利，本院认为婚生子由原告抚养较为适宜，被告承担抚养费，抚养费每年按2014年度河南省农村居民人均纯收入的30%支付，即9416.10×30%=2824.83元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某某与被告张某某离婚；
二、婚生子张某乙由原告赵某某抚养，被告张某某从2015年起，每年的12月31日前支付当年孩子抚养费2824.83元，直至张某乙成年。
诉讼费300元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
代理审判员 梁永昌
二〇一五年十月十五日
书 记 员 焦丹丹
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执46号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人郑锋，董事长。
委托代理人（特别授权）叶余平，系申请××人职员。
被执行人虞明亮。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人虞明亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第00772号民事判决书，已于2015年12月14日发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人虞明亮偿付申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金6078.78元、利息1588.79元、滞纳金510.93元，合计8178.5元。本院于2016年1月5日立案执行。
立案后，本院于2015年1月5日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2015年1月11日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人在规定的期限内既未履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人虞明亮名下账户无存款；查询瑞安市住建局，被执行人虞明亮名下无房产登记信息；查询瑞安市车管所，被执行人虞明亮名下有车辆登记信息（五菱牌，车牌号码浙C×××××），本院已于2016年1月25日依法对该车辆予以查封，现该车辆下落不明。2016年6月16日，本院决定对被执行人吴振界纳入失信被执行人名单。2016年6月22日决定对其采取司法拘留15日并予以布控。本院已将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录等相关材料等证据证实。
本院认为，现被执行人虞明亮名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执46号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 林 洁
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 张望挺
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执1364号
申请执行人万为敏，女，汉族，1987年7月14日出生，住所地：武汉市洪山区，
被执行人迪源光电股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路227号。
法定代表人：吴志宏，董事长。
万为敏与迪源光电股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会于2016年9月2日作出的武劳仲东办裁字［2016］第659号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人万为敏于2016年11月23日向本院申请强制执行，请求：被执行人支付经济补偿金人民币56225元。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院到车辆、房产管理部门及商业银行对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人的银行账户均已被其他法院进行了冻结；被执行人所有的房屋所有权证号为湖201101408、201101409、201101410、201101411、201101412、201101413、201101414、201101415、201101416的房产均被抵押，并被武汉市江岸区人民法院等法院先后查封，本院对前述房产进行了轮候查封；被执行人所有的车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的车辆均被抵押，且上述车辆无法查找，故目前不能处置。本院已在车辆管理部门对上述车辆进行了查封。目前，被执行人已没有经营。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，被执行人的财产目前暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字［2016］第659号仲裁裁决书的本次执行程序；对未执行款项56225元，待发现被执行人迪源光电股份有限公司有可供执行的财产时，申请执行人万为敏可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏志刚
二〇一七年八月三十日
书记员 廖松松
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执1364号申请执行人万为敏，女，汉族，1987年7月14日出生，住所地：武汉市洪山区，被执行人迪源光电股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路227号。法定代表人：吴志宏，董事长。万为敏与迪源光电股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会于2016年9月2日作出的武劳仲东办裁字［2016］第659号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人万为敏于2016年11月23日向本院申请强制执行，请求：被执行人支付经济补偿金人民币56225元。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院到车辆、房产管理部门及商业银行对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人的银行账户均已被其他法院进行了冻结；被执行人所有的房屋所有权证号为湖201101408、201101409、201101410、201101411、201101412、201101413、201101414、201101415、201101416的房产均被抵押，并被武汉市江岸区人民法院等法院先后查封，本院对前述房产进行了轮候查封；被执行人所有的车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的车辆均被抵押，且上述车辆无法查找，故目前不能处置。本院已在车辆管理部门对上述车辆进行了查封。目前，被执行人已没有经营。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，被执行人的财产目前暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字［2016］第659号仲裁裁决书的本次执行程序；对未执行款项56225元，待发现被执行人迪源光电股份有限公司有可供执行的财产时，申请执行人万为敏可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏志刚二〇一七年八月三十日书记员  廖松松
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝05赔辖33号
卢和志诉重庆市南岸区综合行政执法局、南岸区花园路街道办事处行政赔偿一案，重庆市南岸区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市渝中区人民法院管辖。
二〇一七年六月十二日
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0106行审103号
申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。
法定代表人马利军，局长。
被执行人明业建设集团有限公司，住所地杭州市拱墅区塘河路94-104号。
法定代表人袁杭明。
申请执行人于2017年3月27日作出西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定，认定被执行人未支付杨某1、杨某2等169位民工2013年10月-2016年6月工资2750540元，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条等规定，申请执行人依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，责令被执行人自收到该决定书之日起十五日内支付杨某1、杨某2等169位民工工资2750540元、同时加付赔偿金1375270元，共计4125810元。申请执行人于2017年3月28日向被执行人送达了该行政处理决定书。被执行人收到后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该行政处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务。申请执行人于2017年12月16日向本院申请强制执行该行政处理决定，要求被执行人支付李某振工资5060元、赔偿金2530元，共计7590元。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局作出的西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定中责令被执行人明业建设集团有限公司支付李明振工资5060元、赔偿金2530元，共计7590元的内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王呈虹
审判员 吴俊洁
审判员 赵锋明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 何治君
?
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初1766号
原告赵某某，男，汉族。
被告任某某，男，汉族。
原告赵某某诉被告任某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理,原告赵某某到庭参加了诉讼，被告任某某经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，1998年农历11月24日被告任某某向原告赵某某借款1000元，约定月利率3%。后经原告多次催要未果，现起诉，主张被告偿还原告借款本金1000元及利息（月利率2%，从1999年1月11日起计算至偿还之日止），由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告任晓亮于1998年农历11月24日（1999年公历1月11日）向原告赵向春借款人民币1000元，约定月利率3%的事实。
被告任某某经依法传唤未到庭，也未向法庭提交答辩状及证据。
本院对原告所举证据认定如下：
对原告所举借据一支，属原始条据，事实明确，被告未出庭，视为对其质证权利的放弃，本院对原告所举证据予以确认。
本院根据原告陈述、举证及本院认证查明以下事实：
1999年1月11日被告任某某向原告赵某某借款人民币1000元，约定月利率3%，未约定还款期限。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告任某某向原告赵某某借款1000元，事实清楚、证据确凿，双方约定月利率3%，原告主张2%的月利率不违反法律规定，被告任某某应承担偿还借款及利息之民事责任，原告赵某某的诉讼主张，本院予以支持。被告任某某经本院依法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见及证据，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由被告自行负担。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告任某某于本判决书生效后十日内向原告赵某某偿还借款人民币1000元及利息（月利率2%，从1999年1月11日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 员 沈效飞
人民陪审员 陈培秀
人民陪审员 周 华
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 董会明
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢204号
申请执行人张书庆，男，1948年2月17日出生，汉族。
被执行人师合山，男，1966年12月13日出生，汉族。
本院在执行张书庆与师合山合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）惠民二初字第257号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人师合山在银行（或信用社）的存款265750元或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 张霄鹏
二〇一七年六月七日
书记员 王泽豫
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0326民初826号
原告王丙明，农民。
委托代理人尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。
被告任树文，农民。
原告王丙明与被告任树文不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴艳适用简易程序独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告王丙明及其委托代理人尤跃到庭参加诉讼，被告任树文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丙明诉称：自2013年7月27日至2013年9月18日期间，原告王丙明为被告任树文提供劳务，被告要求原告代为找工人，在这期间，被告拖欠其他工人及原告工资合计13319元，并分别出具了欠条，被告拖欠的工人工资已由原告代为垫付。垫付后，原告多次向被告追偿，至今未付分文。故诉请法院判令被告偿还原告为其垫付的工资款13319元，并承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，王丙明撤回对自己工资7005元的诉讼。
被告任树文经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料
经审理查明：自2013年7月27日至2013年9月18日期间，原告王丙明为被告任树文提供劳务，被告要求原告代为找工人，在这期间，被告拖欠其他工人工资合计6314元，并分别出具了欠条，被告任树文拖欠的工人工资已由原告王丙明代为垫付且收到工资的工人均为原告王丙明出具了带有“收到王丙明替任树文垫付工资”字样的收条，并将原有欠条一并交给原告王丙明。垫付后，原告多次向被告追偿，至今未付分文，遂引诉争。
上述事实，有原告庭审陈述、欠条、收条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告跟随被告一起从事房屋建设，原告应被告要求替其找来工人干活，工期结束后，被告任树文为原告和其他工人出具了欠条，但是一直没有支付所欠工资。因其他工人系原告应被告要求找来的，被告任树文拖欠的工人工资已由原告王丙明代为垫付且收到工资的工人均为原告王丙明出具了带有“收到王丙明替任树文垫付工资”字样的收条，并将原有欠条一并交给原告王丙明。原告垫付的工人工资对被告任树文来说，构成不当得利，被告应当返还。被告任树文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任树文于本判决生效后十日内返还原告王丙明6314元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取110元，由被告任树文负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吴 艳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 贾皓博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初3092号
原告：朱虓钧，男，1986年11月24日出生，汉族，住杭州市下城区。
诉讼委托代理人：郑毓秋，浙江楷泽律师事务所律师。
被告：石铭，男，1972年11月14日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告朱虓钧为与被告石铭民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月20日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款本金60000元并支付利息4800元（按本金60000元，以年利率24%，自2016年4月20日暂计算至2016年8月19日），之后的利息按上述标准计算至借款还清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月20日，原告与被告签订抵押借款合同一份，约定了被告向原告借款60000元，借款期限为2016年4月20日起至2016年5月19日止，借款年利率为24%等事项。同日，原告以银行汇款方式向被告交付60000元借款，被告向原告出具收条一份，确认收到借款。因被告未按时归还借款，遂以成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确实充分，被告石铭应当按约归还原告借款。现被告逾期未还款已经构成违约，原告要求被告归还60000元借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石铭于本判决生效之日起10日内归还原告朱虓钧借款本金60000元并支付利息4800元（按本金60000元，以年利率24%，自2016年4月20日暂计算至2016年8月19日），之后的利息按上述标准计算至借款还清之日止。
案件受理费1420元，公告费650元，合计2070元，由被告石铭负担，财产保全费668元，由被告石铭负担。
原告朱虓钧于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告石铭于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 娄 磊
人民陪审员 郑芳亚
人民陪审员 李 慧
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张乐慧
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0521民初140号
原告：佐力科创小额贷款股份有限公司，住所地德清县武康镇蓝色港湾东升街57-67号,统一社会信用代码：913300005
81657181D。
法定代表人：俞寅，公司董事长。
委托代理人倪艳瑾、孙哲，公司员工。
被告：黄楚奕，男，1983年5月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
原告佐力科创小额贷款股份有限公司与被告黄楚奕小额借款合同纠纷一案,本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪艳瑾、孙哲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令被告立即归还借款32522.41元，并支付相应逾期还款利息（按照月利率1.875%，自2016年11月13日计算至清偿完毕止）。
事实和理由：2016年5月12日，原告与被告签订《最高额保证借款合同》一份，原告同意自2016年5月12日至2017年5月11日期间内向被告发放贷款，最高贷款限额为5万元，具体借款期限、利率以借款借据为准。借款借据约定借款金额为5万元，借款期限自2016年5月13日至2016年11月12日，借款利息为月利率1.25%。合同另约定，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，借款到期一次性归还，利随本清。如逾期还款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告法律文书送达地址为：广东省东莞市虎门镇大莹东方国际双子座14e。2016年5月13日，原告向被告交付了借款。借款期间，被告支付了借期内利息。借款到期后，被告归还了部分借款本金，尚欠借款本金32522.41元。该款经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院根据双方约定法律文书送达地址向被告送达了传票等相关材料，被告未答辩亦未提交任何证据。原告围绕其诉称主张，向本院提交了证据借款合同、借款借据、转账回单、签约视频光盘各1份，拟证明双方借款关系的事实。上述证据虽未经被告质证，但证据之间能够相互印证，本院予以认定在卷作证，并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系，应为合法有效，依法应予以保护。被告未能按期归还借款显属违约，应承担相应的民事责任。原告自述被告已归还了部分借款，尚欠借款本金32522.41元，对此本院予以确认。原告请求的逾期付款利息，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄楚奕于本判决生效之日起十日内归还原告佐力科创小额贷款股份有限公司借款32522.41元，并支付相应逾期付款利息（以32522.41元为基数，按照月利率1.875%，自2016年11月13日计算至清偿完毕止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取306.5元，由被告黄楚奕负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 王昆明
二〇一八年二月八日
法官助理 梅佳丽
代书记员 徐芮珏
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初1748号
原告资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段*号。
法定代表人丁惠华，董事长。
委托代理人周在敏，男，1983年5月24日生，汉族，宝台支行行长，住四川省资阳市雁江区。
被告但成林，男，1972年6月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告资阳雁江农村合作银行与被告但成林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由审判员叶静适用简易程序公开开庭进行了审理，原告资阳雁江农村合作银行的委托代理人周在敏到庭参加诉讼，被告但成林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告资阳雁江农村合作银行诉称，2014年2月26日，被告但成林以房屋装修为由与原告签订了编号为2014年雁合个借字第80800046号《个人借款合同》，其中约定：借款18万元，借款期限为2014年2月26日至2015年2月25日，贷款月利率为固定利率9‰，罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%，按计划还本，按季结息。同日，被告与原告签订《抵押合同》，以位于资阳市雁江区车城大道三段金穗花园10栋10（Z）x-x-
x号的房地产（房权证号：20××32号、国土证号**××06号）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2015年2月16日，原告与被告签订了《展期协议》，该笔借款展期至2016年2月10日。现贷款已逾期，被告尚欠原告本金165839.40元，拖欠利息，原告多次催收无果，诉请人民法院，请求判决：1、被告偿还原告贷款本金及支付利息和罚息，其中本金为165839.40元，利息、罚息应按约计算至实际支付之日；2、被告承担抵押担保责任，原告对被告提供的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。
被告但成林未在答辩期内向本院提交答辩意见。
经审理查明：2014年2月26日，被告但成林以房屋装修为由与原告签订了编号为2014年雁合个借字第80800046号《个人借款合同》，合同约定借款额度为壹拾捌万元，借款期限为2014年2月26日-2015年2月25日，贷款利率为固定利率月利率9‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息，结息日为固定为每季末月的第20日。还款原则为先还息后还本，利随本清。担保方式为抵押担保。
2014年2月26日，原、被告签订《抵押合同》，约定为确保被告但成林与原告签订的编号为2014年雁合个借字第80800046号《个人借款合同》的履行，被告但成林以其所有的位于资阳市雁江区车城大道三段金穗花园10栋10（Z）x-x-
x号的住房（房权证号：20××32号、国土证号**××06号）设定抵押担保。担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。2014年2月26日，原告取得了上述抵押房屋的他项权证。同日，原告向被告发放了贷款180000元。
2015年2月16日，原、被告签订了《借款展期协议》，协议约定，被告不能按期偿还编号为2014年雁合个借字第80800046号《个人借款合同》项下的借款，原告同意对被告在原借款合同项下的借款本金进行展期，展期金额为人民币壹拾捌万元，展期12个月，借款到期日为2016年2月10日，展期期间的贷款利率为月利率，利率为固定利率，即9.50‰，在展期期间，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，被告但成林对展期后的借款提供担保。
截止2016年2月10日，被告但成林偿还本金926.14元，2016年2月19日，被告但成林偿还本金13234.46元，偿还罚息765.54元，2016年3月21日，偿还罚息2.53元。截止2016年7月20日，被告但成林尚欠原告本金165839.40元，拖欠利息（包括罚息）12049.28元，2016年5月16日，原告来院起诉如上述诉请。
以上查明事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《个人借款合同》复印件、《抵押合同》复印件、《他项权证》复印件、《借款展期协议》复印件、业务凭证复印件等载卷佐证。
本院认为，原告资阳雁江农村合作银行与被告但成林签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、《借款展期协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法、有效，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。
原告按合同约定履行了发放贷款180000元，被告但成林尚欠原告本金165839.40元,原告主张被告但成林偿还借款本金165839.40元,本院予以支持；原告主张被告但成林偿还截止到2016年7月20日利息（包括罚息）12049.28元，本院予以支持。原、被告签订的《个人借款合同》及《借款展期协议》对贷款逾期的罚息利率约定为贷款利率上浮50%，因此，原告主张罚息本院予以支持。自2016年7月21日起的罚息应当按合同约定利率即年利率11.4%上浮50%计算至实际付清之日止。原告主张对被告提供的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权利，依照原、被告签订的《抵押合同》，原告对被告但成林所有的位于资阳市雁江区车城大道三段金穗花园10栋10（Z）x-x-
x号，建筑面积112.43平方米的住宅（房权证号：20××32号、国土证号**××06号）的拍卖、变卖价款在担保范围内即主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告但成林于本判决生效之日起十日内偿还原告资阳雁江农村合作银行贷款本金165839.40元及利息、罚息（截止2016年7月20日利息（包括罚息）为12049.28元，从2016年7月21日起罚息以未偿还本金为基数按照合同约定罚息利率即年利率11.4%上浮50%计算至本息付清之日止）。
二、原告资阳雁江农村合作银行对被告但成林所有的位于资阳市雁江区车城大道三段金穗花园10栋10（Z）x-x-
x号，建筑面积112.43平方米的住宅（房权证号：20××32号、国土证号**××06号）的拍卖、变卖的价款在担保范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,616元，减半收取1,808元，由被告但成林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 叶 静
二〇一六年八月八日
书记员 夏秋霞