wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第245号
原告王某，女，1970年6月15日出生，汉族，农民，住叶县。
被告郑某，男，1966年7月1日出生，汉族，农民，住平顶山市卫东区。
本院在审理原告王某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告王某以纠纷已消除为由于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
代理审判员 张华民
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李东峰
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1181刑初90号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人孙某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月24日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员宦琴仙出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月22日19时许，被告人孙某未领取机动车驾驶证驾驶超过检验有效期限的苏L×××××号二轮摩托车，从本市珥陵镇某快餐店出发，行至丹金线路路口处时，被执勤民警发现有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂被带至本市横塘卫生院提取了血样。经鉴定，被告人孙某血液中的乙醇含量为133mg／l00ml。被告人孙某归案后如实供述了前述事实。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、证人张某、霍某的证言，证明2015年9月22日他们与被告人孙某一起吃晚饭并喝了酒的事实；2、驾驶证查询证明，证明被告人孙某未领取机动车驾驶证的事实；3、事故车辆照片、行驶证复印件，证明被告人孙某所驾驶车辆已超过检验有效期限；4、血样提取登记表与照片、物证检验意见，证明被告人孙某血液中的乙醇含量133mg／100ml；5、受案登记表、案件侦破经过，证明案发及被告人的归案情况；6、被告人孙某的供述，证明其于2015年9月22日酒后驾驶机动车上道路行驶的具体经过。前述证据均经当庭举证质证，具有法律证明效力且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人孙某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚，并符合缓刑适用条件。根据被告人孙某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱菊霞
人民陪审员 刘建瑛
人民陪审员 刘健岁
二〇一六年三月七日
书 记 员 赵 烨
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
2011年修正
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00328号
原告：合肥渝陵智能工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：刘德强，总经理。
委托代理人：张炜，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ良，安徽睿正律师事务所律师。
被告：陈兴，男，1973年12月24日出生，汉族，住安徽省肥西县，瓦工。
被告：安徽永杰建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙孝忠，总经理。
委托代理人：何玲玲，该公司员工。
本院在审理原告合肥渝陵智能工程有限公司与被告陈兴、安徽省永杰建筑劳务有限公司案外人执行异议之诉一案中，合肥渝陵智能工程有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥渝陵智能工程有限公司申请撤回对被告陈兴、安徽省永杰建筑劳务有限公司的起诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥渝陵智能工程有限公司撤回起诉。
案件受理费830元，减半收取415元，由原告合肥渝陵智能工程有限公司负担。
审 判 长 邹素琴
代理审判员 王文慧
人民陪审员 管怀庆
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 肖 雅
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初第2854号
原告铁丽萍与被告陈某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼。
诉讼费150元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 郭成丽
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈姿怡
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初218号
原告：杨煌伟，男，1994年5月3日出生，汉族，住惠安县，
被告：王志勇，男，1993年9月27日出生，汉族，住惠安县，
原告杨煌伟与被告王志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨煌伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款55000元，并按月利率0.5%支付自借款之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告以资金周转困难为由于2015年3月13日向原告借款55000元，被告出具借条一份为证。此后，被告未能偿还原告借款。
被告王志勇未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2015年3月13日向原告借款55000元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条系被告以借款人名义出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
被告因资金周转需要于2015年3月13日向原告借款55000元，双方未约定借款期限及利息，被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款55000元，并按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持，但利息的起算时间应调整自2017年1月3日原告起诉催告之日起计算。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王志勇应于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨煌伟借款55000元，并按月利率0.5%支付自2017年1月3日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告杨煌伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1319元，减半收取659元，由原告杨煌伟负担125元，由被告王志勇负担534元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈细鹏
二〇一七年二月十日
书 记 员 庄彦超
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初218号
原告：杨煌伟，男，1994年5月3日出生，汉族，住惠安县。
被告：王志勇，男，1993年9月27日出生，汉族，住惠安县。
原告杨煌伟与被告王志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨煌伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款55000元，并按月利率0.5%支付自借款之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告以资金周转困难为由于2015年3月13日向原告借款55000元，被告出具借条一份为证。此后，被告未能偿还原告借款。
被告王志勇未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2015年3月13日向原告借款55000元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条系被告以借款人名义出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
被告因资金周转需要于2015年3月13日向原告借款55000元，双方未约定借款期限及利息，被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款55000元，并按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持，但利息的起算时间应调整自2017年1月3日原告起诉催告之日起计算。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王志勇应于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨煌伟借款55000元，并按月利率0.5%支付自2017年1月3日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告杨煌伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1319元，减半收取659元，由原告杨煌伟负担125元，由被告王志勇负担534元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈细鹏
二〇一七年二月十日
书 记 员 庄彦超
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初218号原告：杨煌伟，男，1994年5月3日出生，汉族，住惠安县，被告：王志勇，男，1993年9月27日出生，汉族，住惠安县，原告杨煌伟与被告王志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨煌伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款55000元，并按月利率0.5%支付自借款之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告以资金周转困难为由于2015年3月13日向原告借款55000元，被告出具借条一份为证。此后，被告未能偿还原告借款。被告王志勇未作答辩。本案在审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2015年3月13日向原告借款55000元的事实。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条系被告以借款人名义出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：被告因资金周转需要于2015年3月13日向原告借款55000元，双方未约定借款期限及利息，被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款55000元，并按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持，但利息的起算时间应调整自2017年1月3日原告起诉催告之日起计算。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王志勇应于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨煌伟借款55000元，并按月利率0.5%支付自2017年1月3日起至还款之日止的利息。二、驳回原告杨煌伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1319元，减半收取659元，由原告杨煌伟负担125元，由被告王志勇负担534元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  陈细鹏二〇一七年二月十日书 记 员  庄彦超附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0902刑初497号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人方治飞，男，1998年3月2日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，无业，住安康市汉滨区河西镇。因本案于2017年7月26日被抓获，同年7月27日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于汉滨区看守所。
辩护人刘思娇，陕西宁康律师事务所律师。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉(2017)406号起诉书指控被告人方治飞犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，与安康市汉滨区人民检察院指控被告人张世兵犯盗窃罪一案，不公开开庭进行了合并审理。安康市汉滨区人民检察院检察员张秀强、被告人方治飞及其辩护人刘思娇等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月9日，被告人方治飞伙同同案参与人张世兵（另案处理）等人在高新区汪台市场预谋盗窃他人摩托车。当日20时许，被告人方治飞及同案参与人张世兵等人乘车来到安康市汉滨区汉城国际附近，后步行到安康城区寻找作案目标。7月10日凌晨1时许，被告人方治飞及同案参与人张世兵等人在汉滨区新城办双堤巷内盗窃被害人张立明一辆白色轻骑牌二轮踏板摩托车，后驾驶该摩托车来到高新区钻石路口东侧东鑫隆二手车行楼下，又将被害人朱某某停放在起成维修服务公司门前的一辆橙色宝雕牌跨骑摩托车盗走，后被告人方治飞将被害人朱某某的橙色宝雕牌摩托车骑回家。当日，被告人方治飞与张世兵共同将被害人朱某某的橙色宝雕牌摩托车车体喷涂成红色，7月11日被害人朱某某发现其被盗宝雕牌摩托车系被告人方治飞所盗，被害人朱某某遂联系被告人方治飞，被告人方治飞于当日将摩托车还给被害人朱某某。2017年7月26日，被告人方治飞被公安机关抓获。经安康市价格认证中心认定，被盗宝雕牌摩托车价值人民币4182元。
另查明，被告人方治飞及同案参与人张世兵等人在汉滨区新城办双堤巷内盗窃的被害人张立明的白色轻骑牌二轮踏板摩托车未查获，2017年9月25日，安康市公安局高新分局向安康市价格认证中心发出价格认定协助书，要求该中心对该辆白色轻骑牌二轮踏板摩托车市场零售价格进行认定，同年9月26日，安康市价格认证中心作出价格认定不予受理通知书。
上述事实，被告人方治飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明；接处警登记表；受案登记表；立案决定书；传唤证、拘留证、拘留通知书；到案经过；车辆相关信息；发还清单；扣押决定书及清单；同步录音；河西博宇孕婴童店监控视频；被害人朱某某的陈述；现场勘验笔录；现场指认笔录及照片；辨认笔录；河西信用社监控视频；调取证据通知书及清单；现场被盗摩托车拍照情况；安康市价格认证中心价格认定结论；发还清单（朱某某）；同案参与人张世兵的供述及被告人方治飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方治飞以非法占有为目的，伙同同案参与人张世兵等人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人方治飞的犯罪事实及罪名成立。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人方治飞当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人方治飞在案发后主动退赃，亦可从轻处罚。对辩护人提出的被告人方治飞自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，主动退赃，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条、陕西省高级人民法院、陕西省人民检察院《关于修改盗窃罪定罪量刑数额标准的意见》之规定，判决如下：
一、被告人方治飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自二〇一七年七月二十六日起至二〇一八年三月二十五日止）。
二、对本案被盗的白色轻骑牌二轮踏板摩托车依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 莉 莉
审判员 陈 文 举
审判员 王 红 侠
二〇一八年二月十二日
书记员 陈泽一懿
附：本判决所引用的法律条款
一、《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（节录）
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、陕西省高级人民法院、陕西省人民检察院《关于修改盗窃罪定罪量刑数额标准的意见》
盗窃罪
数额较大：二千元以上；
数额巨大：四万元以上；
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑二终字第209号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1986年7月8日出生，汉族，小学文化，农民，住内蒙古自治区。2006年1月16日因犯抢夺罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒�一年九个月，并处罚金人民币一千元，2007年6月14日刑满释放；2011年4月13日因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元；2013年11月14日因犯容留他人吸毒罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年12月23日刑满释放。因本案于2014年2月10日被羁押，同日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人王某某犯故意伤害罪一案，于2014年6月12日作出（2014）佛南法刑初字第1545号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月23日14时许，被告人王某某在佛山市南海区狮山镇罗村联和释石村一鱼塘边与被害人罗某某因琐事发生争执，后王某某持棍棒殴打罗某某，致罗某某全身多处受伤。2014年2月10日，民警在罗村联和零点网吧抓获王某某。
经鉴定，罗某某系受钝性暴力作用致头部、肢体软组织损伤及尺骨、腓骨骨折，属轻伤。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人罗某某的陈述及辨认笔录，证人谢某某的证言，抓获经过，通话记录，证明，户籍信息，现场勘查检查工作记录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人王某某的供述及辨认笔录等。
原审判决认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人持械伤人，酌情从重处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之�意伤害罪，是累犯，依法从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，且本案系因琐事纠纷而引起，依法对被告人从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪判处被告人王某某有期徒刑一年九个月。
宣判后，原审被告人王某某上诉提出原审判决量刑过重，理由如下：1.被害人盗窃其财物四万余元不肯归还，其在酒后伤人是事出有因；2.其已赔偿被害人所有医疗费用及精神损失；3.原审判决量刑比公诉机关的量刑建议重。
经审理查明，原审判决认定上诉人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人持械伤人，酌情从重处罚。上诉人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。上诉人归案后如实供述自己的罪行，且本案系因琐事纠纷而引起，依法可从轻处罚。关于上诉人王某某提出原审判决量刑过重的意见，经查，首先，现有证据未反映上诉人赔偿了被害人的经济损失；其次，原公诉机关的量刑建议仅供原审法院在量刑时予以参考，原审法院根据其犯罪事实和情节在法定刑幅度内量刑，并无不当。对于上诉人所提的上述意见，理据不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩忠义
审 判 员 唐毅军
代理审判员 潘伟丹
二〇一四年八月十八日
书 记 员 卢放兴
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼商初字第4号
原告：鱼台县鲁通小额贷款有限责任公司，住所地鱼台县湖凌三路北首，组织结构代码06195868-5。
法定代表人：闫运厂，董事长。
委托代理人（特别授权）：杨传君，山东英和律师事务所律师。
被告：鱼台孝贤大厦酒店有限公司，住所地鱼台县建设路北、湖凌三路西。
法定代表人：张金华，执行董事。
被告：鱼台天工建材有限责任公司，住所地鱼台县王庙镇古李村李古洞。
法定代表人：陈英杰，经理。
被告：陈春磊。
被告：杨海燕。
四被告委托代理人（特别授权）：孙景波，江苏弘润律师事务
所律师。
原告鱼台县鲁通小额贷款有限责任公司与被告鱼台孝贤大厦酒店有限公司、鱼台天工建材有限责任公司、陈春磊、杨海燕借款合同纠纷一案，于2014年12月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鱼台县鲁通小额贷款有限责任公司的代理人杨传君，四被告鱼台孝贤大厦酒店有限公司、鱼台天工建材有限责任公司、陈春磊、杨海燕的代理人孙景波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鱼台县鲁通小额贷款有限责任公司诉称：2014年6月24日，原告与被告鱼台孝贤大厦酒店有限公司签订借款合同，合同编号为鱼鲁通企借字（2014）第0031号。被告鱼台孝贤大厦酒店有限公司向原告借款200万元，约定月利率为18.66‰，借款期限自2014年6月24日至2014年10月23日归还，用途为流动资金周转。同时约定逾期偿付借款按借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，违约使用借款从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之百计收罚息。被告鱼台天工建材有限责任公司、陈春磊、张海燕为该笔借款的担保人。借款到期后被告一直未还，请求判令1、被告向原告偿付借款200万元及利息、罚息；2、本案案件受理费、保全费、律师代理费等实支费用由被告承担。
原告鱼台县鲁通小额贷款有限责任公司为证明其诉讼主张，提供以下证据：
一、2014年6月24日，原告与被告鱼台孝贤大厦酒店有限公司签订借款合同，合同编号为鱼鲁通企借字（2014）第0031号，证明1、被告鱼台孝贤大厦酒店有限公司向原告借款2000000元，约定月利率为18.66‰，借款期限自2014年6月24日至2014年10月23日归还，按月结息；2、被告鱼台天工建材有限责任公司、陈春磊、张海燕是该笔借款的担保人，担保人承担连带责任保证，保证期限为二年；3、逾期偿付借款按借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，违约使用借款从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之百计收罚息。
二、贷款凭证、支付委托书（其中支付委托书载明鱼台孝贤大厦酒店有限公司委托鱼台县鲁通小额贷款有限责任公司将借款200万元汇入刘璐个人账户中，开户行：建设银行鱼台支行，账号43×××19。）、转账凭证、款项收妥确认书，证明借款200万元被告鱼台孝贤大厦酒店有限公司已收妥。
三、鱼台天工建材有限责任公司股东会决议，证明担保企业鱼台天工建材有限责任公司对本笔贷款做担保作出决议。
被告鱼台孝贤大厦酒店有限公司、鱼台天工建材有限责任公司、陈春磊、张海燕共同辩称：对证据形式上真实性没有异议，对于款项的支付有异议，该款收款人系刘璐，刘璐为原告的会计，显然该笔贷款系虚假贷款。
根据以上证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：
2014年6月24日，原告与被告鱼台孝贤大厦酒店有限公司签订借款合同，合同编号为鱼鲁通企借字（2014）第0031号。被告鱼台孝贤大厦酒店有限公司向原告借款200万元，约定月利率为18.66‰，借款期限自2014年6月24日至2014年10月23日归还，用途为流动资金周转。同时约定逾期偿付借款按借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，违约使用借款从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之百计收罚息。被告鱼台天工建材有限责任公司、陈春磊、张海燕为该笔借款的担保人。借款到期后被告拒不偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告鱼台孝贤大厦酒店有限公司向原告借款200万元，事实清楚，依法应承担还款责任。三被告鱼台天工建材有限责任公司、陈春磊、张海燕为该笔借款的担保人，均应承担还款责任。原告要求四被告支付律师代理费，但未提交相关票据，不院不予支持。被告对该款项的交付提出异议，但原告提供证据支付委托书，证明被告鱼台孝贤大厦酒店有限公司已明确要求原告将借款汇至刘璐名下，因此，被告的该项异议，与事实不符，本院不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告鱼台孝贤大厦酒店有限公司于判决生效之日起3日内偿还所欠原告借款本金200万元及利息、罚息（利息和罚息之和以不超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍为限，自2014年6月24日始至付清之日止）；
二、被告鱼台天工建材有限责任公司、陈春磊、张海燕对以上债务承担连带清偿责任。
三、被告鱼台天工建材有限责任公司、陈春磊、张海燕承担承担保证责任后有权向被告鱼台孝贤大厦酒店有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，保全费5000元由被告鱼台孝贤大厦酒店有限公司、鱼台天工建材有限责任公司、陈春磊、张海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐志伟
人民陪审员 李 鼎
人民陪审员 陈遵业
二〇一五年五月八日
书 记 员 随志伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第07464号
原告周祥桥，男，1976年10月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人黄鹰，重庆启瑞律师事务所律师。
被告重庆市人和房地产发展有限公司，住所地重庆市渝中区李子坝正街166-2号A3幢负一层，组织机构代码20353843-3。
法定代表人董恒，职务不详。
被告重庆市祥弘实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区李子坝正街166-2号A3幢负二层，组织机构代码20351709-3。
法定代表人李杰，职务不详。
被告重庆鼎弘建筑工程有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道88号22栋门面2，组织机构代码69120017-4。
法定代表人田继红，职务不详。
被告重庆中汽君安实业有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道88号，组织机构代码74746556-X。
法定代表人董恒，职务不详。
被告重庆叠彩置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区华龙大道219号19幢附18号，组织机构代码06569507-7。
法定代表人李杰，职务不详。
被告昆山大唐和筑置业有限公司，住所地江苏省苏州市千灯镇秦峰南路1326号，组织机构代码57666541-9。
法定代表人陈彬，职务不详。
被告李杰，男，1966年10月7日出生，汉族，重庆市祥弘实业（集团）有限公司法定代表人，住重庆市渝中区。
被告余萍，女，1964年4月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
被告邱媛，女，1971年12月31日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
本院在审理原告周祥桥与被告重庆市人和房地产发展有限公司、重庆市祥弘实业（集团）有限公司、重庆鼎弘建筑工程有限公司、重庆中汽君安实业有限公司、重庆叠彩置业有限公司、昆山大唐和筑置业有限公司、李杰、余萍、邱媛民间借贷纠纷一案中，原告应向本院预交案件受理费41878元。本院向原告送达受理案件通知书后，原告并未在规定的时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 贺海艳
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨恩训
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第608号
上诉人（原审原告）周智惠。
被上诉人（原审被告）曾叔兰。
上诉人周智惠、曾叔兰因机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉安县人民法院（2015）吉民初字第1243号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周智惠、曾叔兰又以双方达成和解协议并履行完毕为由，分别于2015年11月20日、2015年11月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周智惠、曾叔兰的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人周智惠、曾叔兰撤回上诉。
二审案件受理费192元，减半收取96元，由上诉人周智惠负担25元，曾叔兰负担71元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雪春
代理审判员 杨思铭
代理审判员 陈利国
二〇一六年一月七日
书 记 员 王 婷
双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第42号
原告彭宇舟。
被告胡义谷。
被告秦军颜，系胡义谷之妻。
原告彭宇舟与被告胡义谷、秦军颜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权的处分，不违反法律规定，是可以的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭宇舟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 李鑫连
二〇一四年五月六日
书 记 员 张样红
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第450号
原告：海城市牛庄镇里家保温被厂。住所地：辽宁省海城市牛庄镇里家村。
经营者：王鹏，系该厂厂长。
委托代理人：高荣会，系辽宁海清律师事务所律师。
被告：孙鑫，男，1989年1月25日出生，汉族，身份证号码：2104231989********。住所地：辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇白银路*****号。
委托代理人：陈宝东，系辽宁明岳律师事务所律师。
原告海城市牛庄镇里家保温被厂诉被告孙鑫劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法由审判员顾业辉担任审判长并主审，与人民陪审员路秋仪、吴加思共同组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告海城市牛庄镇里家保温被厂委托代理人高荣会、被告孙鑫及其委托代理人陈宝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海城市牛庄镇里家保温被厂诉称：原告与被告从未签订任何书面劳动合同，双方之间不存在劳动关系。对此，被告也无任何证据予以证明。而海城市仲裁委却因原告没能在指定期间内提供工资表及考勤表，就视为原告举证不能，将举证责任分配给原告，明显不公正，为维护原告合法权益，原告请求法院依法判令：一、确认原、被告之间不存在劳动关系；二、案件受理费由被告承担。
被告孙鑫辩称：原告诉状所述与事实不符，原、被告双方存在事实劳动关系，仲裁庭裁决的结果正确，请法院依法确认。
经审理查明：被告于2013年5月9日到原告处作毡垫加工工作。2013年6月4日，被告上晚班时，在操作针刺机时，右上臂被棉花带入锯齿状的机器辊中而离断。2013年10月18日海城市劳动人事争议仲裁委员会做出的海劳人仲字（2013）第420号仲裁裁决书，裁决原告与被告之间存在劳动关系。另查：原告系在工商行政管理部门依法注册的企业，符合用人单位主体资格。
以上事实，原告提供的证据有：庭审陈述；被告提供的证据有：仲裁庭审笔录（包括病志一份及证人证言一份）及其庭审陈述，法院依职权调取的证据有：海劳人仲字（2013）420号仲裁裁决书一份以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告于2013年5月9日到原告处工作，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条之规定，原告与被告具备用工事实且原告具备用工主体资格，故原、被告存在劳动关系。关于原告主张应由被告举证证明存在劳动关系一节，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条的规定，被告已经按照规定承担了举证责任，而原告并未按照法律规定提供工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）等证据证明不存在劳动关系，其应承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告孙鑫与原告海城市牛庄镇里家保温被厂存在劳动关系；
二、驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 顾业辉
人民陪审员 路秋仪
人民陪审员 吴加思
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张海莲
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第1312号
原告：景某。
被告：赵某。
原告景某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告景某诉称：原、被告于××××年登记结婚。婚前缺乏了解�婚后被告常常夜不归宿，对原告不管不问。原告曾两次向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。判决生效后，两人感情未得到改善，一直分居至今。特起诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
被告赵某未作答辩。
经审理查明：原、被告系自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方常因生活琐事发生争吵。原告曾于2012年3月14日、2013年1月5日先后两次向本院提起离婚诉讼，本院均判决不准许双方离婚。判决作出后，双方关系并未改善。2014年6月17日，原告再次诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实，由（2013）莱城民初字第110号民事判决书及原告陈述、庭审笔录等在案予以证实。
本院认为：原、被告婚后因生活琐事发生矛盾后，未及时交流沟通，导致夫妻关系不睦。在原�先后两次提起离婚诉讼、本院判决不予准许后，双方夫妻关系未得到改善，仍互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告景某要求与被告赵某离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。对于财产问题，因被告未到庭参加诉讼，且原告未提供证据证实，夫妻财产无法查明，本院不予认定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
准予原告景某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告景某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 郭丰国
人民陪审员 毛桂圣
人�陪审员谷道菊
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 时雯靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百�十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初1495号
原告伏荣飞，男，1989年12月31日出生，汉族，住四川省西充县。
委托代理人邱峰，四川天从律师事务所律师。
被告王波，男，1973年10月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告伏荣飞与被告王波劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员胡磊独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告伏荣飞的委托代理人邱峰到庭参加诉讼。被告王波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伏荣飞诉称，2013年10月至2014年6月，伏荣飞为王波承建的贵州省清镇市尤家寨隧道项目提供劳务，主要从事测量工作。2014年6月15日，经双方结算，王波欠伏荣飞劳务费22000元，王波于当日向伏荣飞出具欠条一份，载明欠款金额、欠款人、欠款日期。该款经伏荣飞多次催收未果。现请求法院判令：王波支付伏荣飞劳务费22000元。
被告王波未作答辩。
经审理查明，伏荣飞曾向王波提供劳务，主要从事测量工作。2014年6月15日，经双方结算，王波欠伏荣飞劳务费22000元，王波于当日向伏荣飞出具欠条一份，载明欠款金额、欠款人、欠款日期。该款王波至今未付。
上述事实，有伏荣飞的陈述和其出示的双方当事人的身份信息、欠条一份经庭审质证予以证明，因王波未予反驳且前述证据材料能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，伏荣飞向王波提供劳务，伏荣飞与王波因劳务所形成的债权债务关系明确，王波欠伏荣飞劳务费22000元未付事实清楚。故对伏荣飞要求王波支付劳务费22000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王波于本判决发生法律效力后三日内支付原告伏荣飞22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）175元，由被告王波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 胡 磊
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李万强
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行终字第296号
上诉人（原审起诉人）李玉芳。
上诉人李玉芳不服天津市和平区人民法院（2014）和立行初字第93号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院经审查认为，李玉芳的诉讼请求事项不属于人民法院行政审判权限范围，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定：对李玉芳的起诉，不予受理。
上诉人李玉芳不服原审裁定上诉至本院，请求撤销原审裁定，指令原审法院依法立案受理。其上诉的主要理由是：上诉人居住的房屋在拆迁范围，上诉人向天津市国土资源和房屋管理局申请公开拆迁人或者接受委托的拆迁单位在天津市国土资源和房屋管理局网上发布的拆迁项目选择评估机构的信息。天津市国土资源和房屋管理局依职权作出《信息公开告知书》。上诉人依据告知的网址登陆查询后，发现所载内容不符合法律、法规规定的招标公告形式。上诉人不服，向中华人民共和国住房和城乡建设部提起行政复议，该部作出维持的复议决定。上诉人作为被拆迁居民，依法应当参与本地块评估机构的选择，单方面选择评估机构作出的评估报告无效。上诉人对于选择评估机构的招标信息依法具有知情权。上诉人申请的政府信息是天津市国土资源和房屋管理局在主动履行职责过程中获取的信息，天津市国土资源和房屋管理局作出《信息公开告知书》具体行政行为时，已经确定上诉人为直接行政相对人，对于涉及自身切身利益的政府信息公开告知具体行政行为不服，具有提起行政诉讼的权利。人民法院应当保障公民依法获取政府信息和提起行政诉讼的权利。原审法院认定事实错误，改变了涉案行政机关作出政府信息公开答复的性质。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条、第二条、第三十三条第二款以及《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第二款等规定，原审裁定剥夺上诉人的诉权确有错误。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人起诉要求确认天津市国土资源和房屋管理局公开的网址所载内容不属于选择评估机构招标公告的法定形式，不属于行政审判权限范围。原审法院裁定不予受理正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任桂红
代理审判员 韩 宇
代理审判员 李柏翠
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈 松
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条
人民法院对上诉案件，认为事实清楚的，可以实行书面审理。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）……
（三）……
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3598号
原告奉化市协诚小额贷款股份有限公司与被告奉化市长荣家私有限公司、单春玉、张华平、蒋建玉、奉化市溪口华磊电机厂、宁波市新宝马家居用品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）甬奉商初字第779号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化市协诚小额贷款股份有限公司于2015年12月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市长荣家私有限公司、单春玉、奉化市溪口华磊电机厂、宁波市新宝马家居用品有限公司在本院有多起案件正在执行。被执行人宁波市新宝马家居用品有限公司名下的位于奉化市江口街道江宁路777号的房产、被执行人奉化市溪口华磊电机厂名下的位于奉化市溪口镇班溪村的房产，均另行设定有抵押，本案难以处置。本院在审理时分别于2015年7月3日裁定查封了被执行人奉化市四明液压件厂名下位于奉化市溪口镇溪二村岙底梅花顶山的房产，于2015年8月28日轮候查封了被执行人张华平名下的位于奉化市溪口镇经堂路和湖山的房产，但均系农村集体性质，难以处置。被执行人单春玉名下的位于奉化市居敬街5号块小洋房3号的房产，另案正在处置，待变现后统一分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人奉化市协诚小额贷款股份有限公司不能提供被执行人的下落或有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年12月31日，被执行人奉化市长荣家私有限公司、单春玉、张华平、蒋建玉应当清偿申请执行人奉化市协诚小额贷款股份有限公司借款本金250万元及利息，应当赔偿律师费损失1.5万元，被执行人奉化市溪口华磊电机厂、宁波市新宝马家居用品有限公司承担连带保证责任。本案诉讼费37822元、执行费27928元，由上述被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第3598号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十二月三十一日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第3598号原告奉化市协诚小额贷款股份有限公司与被告奉化市长荣家私有限公司、单春玉、张华平、蒋建玉、奉化市溪口华磊电机厂、宁波市新宝马家居用品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）甬奉商初字第779号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化市协诚小额贷款股份有限公司于2015年12月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人奉化市长荣家私有限公司、单春玉、奉化市溪口华磊电机厂、宁波市新宝马家居用品有限公司在本院有多起案件正在执行。被执行人宁波市新宝马家居用品有限公司名下的位于奉化市江口街道江宁路777号的房产、被执行人奉化市溪口华磊电机厂名下的位于奉化市溪口镇班溪村的房产，均另行设定有抵押，本案难以处置。本院在审理时分别于2015年7月3日裁定查封了被执行人奉化市四明液压件厂名下位于奉化市溪口镇溪二村岙底梅花顶山的房产，于2015年8月28日轮候查封了被执行人张华平名下的位于奉化市溪口镇经堂路和湖山的房产，但均系农村集体性质，难以处置。被执行人单春玉名下的位于奉化市居敬街5号块小洋房3号的房产，另案正在处置，待变现后统一分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人奉化市协诚小额贷款股份有限公司不能提供被执行人的下落或有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年12月31日，被执行人奉化市长荣家私有限公司、单春玉、张华平、蒋建玉应当清偿申请执行人奉化市协诚小额贷款股份有限公司借款本金250万元及利息，应当赔偿律师费损失1.5万元，被执行人奉化市溪口华磊电机厂、宁波市新宝马家居用品有限公司承担连带保证责任。本案诉讼费37822元、执行费27928元，由上述被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第3598号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年十二月三十一日书记员  周梅舟
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第4927号
原告来井林，男，1989年7月16日出生。
被告魏振如，男，1974年8月15日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨海路18号院首府大厦3号楼。
负责人王钢，总经理。
委托代理人高昌德，男，1965年6月28日出生，该公司职员。
原告来井林与被告魏振如、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵双璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告来井林，被告魏振如，被告中华联合北分公司之委托代理人高昌德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来井林诉称：2012年12月22日，在密云县万都灯岗，我推着电动自行车与被告魏振如驾驶的机动车发生交通事故，造成我受伤。密云县公安局交通大队认定魏振如负全部责任。我到密云县医院住院治疗。就损失赔偿问题诉至法院，要求被告赔偿我医疗费15278.24元、护理费5740元、住院伙食补助费2050元、营养费1230元、交通费500元、误工费12000元、电动自行车损失1900元，合计38198.24元。被告中华联合北分公司为被告涉诉车辆承保保险，应先履行保险责任。
被告魏振如辩称：原告所述事故经过及责任认定属实。我为原告垫付了部分医疗费，票据在我这里，我自行理赔即可。我驾驶的车辆已投保了交强险和商业三者险，具体赔偿数额请法院依法判决。
被告中华联合北分公司辩称：我公司为被告魏振如驾驶的车辆提供保险，认可原告来井林与被告魏振如之间的交通事故，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。同意按照原告提供的票据赔偿医疗费，但自费药应予扣除；住院伙食补助费、护理费同意赔付；同意按照误工41天赔偿误工费；电动自行车我公司已确定损失为1100元；交通费请法院酌定。诉讼费不在我公司保险范围内不同意承担。
经审理查明：2012年12月22日16时50分，在密云县万都灯岗处，被告魏振如驾驶机动车由东向南行驶，适遇本案原告来井林推电动自行车由西向东行至此处，机动车与来井林所骑的电动自行车接触，造成来井林受伤、电动自行车受损的交通事故。该事故由北京市密云县公安局交通大队经简易程序认定魏振如负全部责任。双方对事故发生经过及责任认定均无异议。
事故发生后，原告来井林到密云县医院留观治疗40天，其伤经诊断为：脑震荡、头皮血肿、右踝骨折。密云县医院为来井林出具休息至2013年4月2日、留观期间需陪护一人的诊断证明。原告自行支付医疗费15278.24元、护理费5740元，尚有部分医疗费由被告魏振如垫付。原告在事故中受损的电动自行车系其母张书凤所有，被告中华联合财险北分公司确定损失为1100元，原告对该数额没有异议。
另查：肇事机动车在中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，以及责任限额为200000元不计免赔的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述，经庭审质证的交通事故认定书、诊断证明书、医疗费收据等证据在案佐证。
本院认为：机动车驾驶员驾驶车辆上道路行驶应遵守交通法规谨慎驾驶。机动车与非机动车发生交通事故，无证据证明非机动车驾驶人有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案原告来井林推行电动自行车与被告魏振如驾驶的车辆发生交通事故后，公安机关交通管理部门认定魏振如承担全部责任，本院予以确认。魏振如所有的肇事车辆在中华联合北分公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条”同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称\'交强险\'）和第三者责任商业保险（以下简称\'商业三者险\'）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，应由该公司在强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任；不足部分，由该公司在商业三者险的范围内予以赔偿；仍有不足的部分由魏振如予以赔偿。原告主张的医疗费及护理费，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费、营养费、交通费，符合规定，但数额过高，本院依其伤情及就医情况予以确定；原告主张的误工费，因原告提交的证据材料不足以证明其误工损失，本院结合医疗机构出具的诊断证明予以酌定；原告主张的财产损失已由被告中华联合财险北分公司确定损失为1100元，原告对该数额予以认可，本院不持异议。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险限额内给付原告来井林医疗费一万元、误工费六千二百六十七元、护理费五千七百四十元、交通费二百元、电动自行车损失费一千一百元，合计二万三千三百零七元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险限额内给付原告来井林医疗费五千二百七十八元二角四分、住院伙食补助费二千元、营养费一千二百元，合计八千四百七十八元二角四分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百七十七元，由原告来井林负担八十元（已交纳），被告魏振如负担二百九十七元（限本判决生效之日起七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵双璐
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 李婵媛
北京市密云县人民法院民 事 判 决 书（2013）密民初字第4927号原告来井林，男，1989年7月16日出生。被告魏振如，男，1974年8月15日出生。被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨海路18号院首府大厦3号楼。负责人王钢，总经理。委托代理人高昌德，男，1965年6月28日出生，该公司职员。原告来井林与被告魏振如、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵双璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告来井林，被告魏振如，被告中华联合北分公司之委托代理人高昌德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告来井林诉称：2012年12月22日，在密云县万都灯岗，我推着电动自行车与被告魏振如驾驶的机动车发生交通事故，造成我受伤。密云县公安局交通大队认定魏振如负全部责任。我到密云县医院住院治疗。就损失赔偿问题诉至法院，要求被告赔偿我医疗费15278.24元、护理费5740元、住院伙食补助费2050元、营养费1230元、交通费500元、误工费12000元、电动自行车损失1900元，合计38198.24元。被告中华联合北分公司为被告涉诉车辆承保保险，应先履行保险责任。被告魏振如辩称：原告所述事故经过及责任认定属实。我为原告垫付了部分医疗费，票据在我这里，我自行理赔即可。我驾驶的车辆已投保了交强险和商业三者险，具体赔偿数额请法院依法判决。被告中华联合北分公司辩称：我公司为被告魏振如驾驶的车辆提供保险，认可原告来井林与被告魏振如之间的交通事故，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。同意按照原告提供的票据赔偿医疗费，但自费药应予扣除；住院伙食补助费、护理费同意赔付；同意按照误工41天赔偿误工费；电动自行车我公司已确定损失为1100元；交通费请法院酌定。诉讼费不在我公司保险范围内不同意承担。经审理查明：2012年12月22日16时50分，在密云县万都灯岗处，被告魏振如驾驶机动车由东向南行驶，适遇本案原告来井林推电动自行车由西向东行至此处，机动车与来井林所骑的电动自行车接触，造成来井林受伤、电动自行车受损的交通事故。该事故由北京市密云县公安局交通大队经简易程序认定魏振如负全部责任。双方对事故发生经过及责任认定均无异议。事故发生后，原告来井林到密云县医院留观治疗40天，其伤经诊断为：脑震荡、头皮血肿、右踝骨折。密云县医院为来井林出具休息至2013年4月2日、留观期间需陪护一人的诊断证明。原告自行支付医疗费15278.24元、护理费5740元，尚有部分医疗费由被告魏振如垫付。原告在事故中受损的电动自行车系其母张书凤所有，被告中华联合财险北分公司确定损失为1100元，原告对该数额没有异议。另查：肇事机动车在中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，以及责任限额为200000元不计免赔的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。上述事实，有双方当事人陈述，经庭审质证的交通事故认定书、诊断证明书、医疗费收据等证据在案佐证。本院认为：机动车驾驶员驾驶车辆上道路行驶应遵守交通法规谨慎驾驶。机动车与非机动车发生交通事故，无证据证明非机动车驾驶人有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案原告来井林推行电动自行车与被告魏振如驾驶的车辆发生交通事故后，公安机关交通管理部门认定魏振如承担全部责任，本院予以确认。魏振如所有的肇事车辆在中华联合北分公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条”同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称'交强险'）和第三者责任商业保险（以下简称'商业三者险'）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，应由该公司在强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任；不足部分，由该公司在商业三者险的范围内予以赔偿；仍有不足的部分由魏振如予以赔偿。原告主张的医疗费及护理费，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费、营养费、交通费，符合规定，但数额过高，本院依其伤情及就医情况予以确定；原告主张的误工费，因原告提交的证据材料不足以证明其误工损失，本院结合医疗机构出具的诊断证明予以酌定；原告主张的财产损失已由被告中华联合财险北分公司确定损失为1100元，原告对该数额予以认可，本院不持异议。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险限额内给付原告来井林医疗费一万元、误工费六千二百六十七元、护理费五千七百四十元、交通费二百元、电动自行车损失费一千一百元，合计二万三千三百零七元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险限额内给付原告来井林医疗费五千二百七十八元二角四分、住院伙食补助费二千元、营养费一千二百元，合计八千四百七十八元二角四分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百七十七元，由原告来井林负担八十元（已交纳），被告魏振如负担二百九十七元（限本判决生效之日起七日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  赵双璐二〇一三年九月二十六日书 记 员  李婵媛
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑一终字第152号
原公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵光耀，男，1983年1月22日出生，汉族。2005年5月26日因犯非法拘禁罪、盗窃罪被河南省新郑市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2007年9月6日因犯贩卖毒品罪被河南省新郑市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；2011年3月22日因犯贩卖毒品罪被河南省新密市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2011年8月1日释放。2014年6月28日因涉嫌犯交通肇事罪被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人宋明洁，河南陆达律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民法院审理河南省郑州市管城回族区人民检察院指控原审被告人赵光耀犯交通肇事罪、敲诈勒索罪一案，于二○一五年二月四日作出（2015）管刑初字第38号刑事判决，认定原审被告人赵光耀犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人赵光耀提出上诉。在本院审理过程中，上诉人赵光耀自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵光耀撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人赵光耀撤回上诉；
二、河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管刑初字第38号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨胜功
审判员 薛春锋
审判员 宁 伟
二〇一四年五月十九日
书记员 张源洋
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第30号
原告：临沭县农村信用合作联社。
组织机构代码：70606677-3。
住所地：临沭县中山南路**号。
法定代表人：李永森，理事长。
委托代理人：王明存，该社职工。
被告：王保圣。
被告：陈桂玲。
被告：景怀艳。
被告：王保英。
被告：王保美。
被告：朱保艳。
被告：王婷婷。
原告临沭县农村信用合作联社与被告王保圣、陈桂玲、景怀艳、王保英、王保美、朱保艳、王婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沭县农村信用合作联社的委托理人王明存到庭参加诉讼，被告王保圣、陈桂玲、景怀艳、王保英、王保美、朱保艳、王婷婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王保圣于2013年4月30日在我社借款30万元，由陈桂玲、景怀艳、王保英、王保美、朱保艳、王婷婷提供保证担保，由被告王保圣提供位于沭新西街锦华苑西区3号楼1-502，-108的房产作为抵押，房产证号为沭房管字第000063**号，借款期限至2014年4月4日，合同约定利率为9.2‰，现结欠本金30万元，该笔借款已逾期。请求法院依法判令被告王保圣偿还借款30万元并支付利息、罚息，如被告王保圣不能按时还款，以沭房管字第00006319号的房产处置款优先偿还借款，被告陈桂玲、景怀艳、王保英、王保美、朱保艳、王婷婷负连带清偿责任。
被告王保圣、陈桂玲、景怀艳、王保英、王保美、朱保艳、王婷婷在法定期间内未提供答辩。
经审理查明：原告与被告王保圣于2012年4月7日签订个人借款合同，约定被告王保圣向原告借款30万元，借款期限为2012年4月7日至2014年4月5日，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，合同还约定了其他事项……。同日原告和被告王保圣签订了最高额抵押合同，约定被告王保圣以位于临沭县沭新西街锦华苑西区3号楼1－108，1－502（房屋所有权证号：沭房管字第00006319号）的房屋作为抵押物，对被告王保圣自2012年4月7日起至2014年4月5日止在原告处最高余额为36万元的借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现抵押权的费用，合同还约定了其他事项……。双方到临沭县房产和住房保障局办理了房他证字第0034**号房屋他项权证。该房屋他项权证载明登记的债权数额13万元。
同日，原告与被告陈桂玲、景怀艳、王保英、王保美、朱保艳、王婷婷签订最高额保证合同，约定六被告作为保证人对原告自2012年4月7日起至2014年4月5日止与被告王保圣办理约定的各类业务所形成的债权最高余额36万元的范围内提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2013年4月30日，原告向被告王保圣发放了借款30万元，借款月利率为9.20000‰。借款到期后，经原告催要被告王保圣未返还借款及利息，被告陈桂玲、景怀艳、王保英、王保美、朱保艳、王婷婷亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、借款凭证、最高额抵押合同、最高额保证合同、原告代理人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告分别与被告王保圣和被告陈桂玲、景怀艳、王保英、王保美、朱保艳、王婷婷签订的个人借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应按合同约定履行合同义务。原告已按借款合同约定向被告王保圣发放了借款，被告王保圣应当按照约定期限返还借款本息。被告王保圣以位于临沭县沭新西街锦华苑西区3号楼1－108，1－502（房屋所有权证号：沭房管字第00006319号）的房屋为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，应以该房产处置款价款在登记的债权数额13万元内偿还原告。被告陈桂玲、景怀艳、王保英、王保美、朱保艳、王婷婷为上述借款提供连带责任保证，应按约定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王保圣于本判决生效后十日内返还原告临沭县农村信用合作联社借款30万元及利息，利息按合同约定计算。
二、如被告王保圣不按时还款，以被告王保圣的抵押房产［沭房管字第00006319号房屋所有权证所列房产］的处置价款在13万元范围内返还给原告临沭县农村信用合作联社，不足部分被告王保圣继续清偿。
三、被告陈桂玲、景怀艳、王保英、王保美、朱保艳、王婷婷对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告王保圣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6774元，由被告王保圣、陈桂玲、景怀艳、王保英、王保美、朱保艳、王婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张兰成
人民陪审员 刘俊海
人民陪审员 郇恒高
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李贺磊
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第417号
申请执行人何久亮，男。
被执行人彭枚成，男。
申请执行人何久亮与被执行人彭枚成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月29日立案执行，依本院已生效的（2014）湘法民一初字第72号民事判决书和申请执行人的申请，被执行人彭枚成应支付申请执行人何久亮赔偿款65498.1元，并承担本案诉讼费1140元。在执行过程中，经查，被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、终结湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第72号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一五年三月四日
书记员 喻 也
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文确定的义务全部履行完毕，
（2）裁定终结执行
（3）裁定不予执行
（4）事人达成和解协议并已履行完毕。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1636号
原告：大连腾飞机电设备安装工程有限公司。
法定代表人：腾海波。
委托代理人：刘广山。
被告：大连海之乡日本料理有限公司。
法定代表人：韩俊峰。
本院在审理原告大连腾飞机电设备安装工程有限公司诉被告大连海之乡日本料理有限公司买卖合同纠纷一案中，本庭下发传票于2014年7月28日上午9时40分在本院第十四法庭第一次开庭，原告大连腾飞机电设备安装工程有限公司无正当理由没有按时到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费30.00元，减半收取15.00元（原告已预交），由原告大连腾飞机电设备安装工程有限公司负担。
审判员 关江红
二〇一四年七月二十八日
书记员 唐祥男
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第72-1号
申请执行人刘显玉，男，1987年6月2日生，满族，职员。
被执行人王义，男，1986年4月22日生，工作人员。
申请执行人刘显玉依据已经发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2014）西民二初字第00115号民事判决书申请执行被执行人王义民间借贷纠纷一案，责令被执行人王义履行完生效法律文书所确定的义务，但被执行人王义至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人王义有住房公积金可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王义所有的住房公积金。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田立新
二〇一五年八月十一日
书记员 王 斌
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第155号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人吴某。2012年8月2日因扰乱单位秩序被富阳市公安局行政拘留五日。2012年11月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被富阳市公安局刑事拘留并上网追逃，于2013年12月25日被抓获归案，2014年1月22日被依法逮捕。现羁押于富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人吴某犯寻衅滋事罪于2014年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月4日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员张梦曦出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月1日晚，被告人吴某和田某某、贾某某、黄某某、赵某某（均已判刑）等人在富阳市东洲街道七号路和东桥路路口的夜宵摊吃夜宵时，无理要求邻桌陌生的吕某等人支付他们吃夜宵的费用，遭拒绝后，被告人吴某和田某某、贾某某、黄某某等人即以拳打脚踢、凳子砸等方式对吕某、朱某、王某、孙某甲、洪某等人实施殴打。尔后，田某某又电话纠集了杨某、何某某（均已判刑）等人赶至现场参与殴打对方，造成被害人吕某、朱某、王某等人不同程度受伤。案发后，经富阳市公安局物证鉴定室鉴定，被害人吕某、朱某、王某三人的伤势均构成轻微伤。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人洪某、王某、吕某、朱某、孙某甲、林某、汪某、孙某乙的陈述，证人薛某、杜某的证言，被告人吴某的供述和辩解，同案犯田某某、贾某某、黄某某、何某某、石某某、杨某、赵某某的供述和辩解，检验结果告知单，现场勘查笔录及照片，门诊病历、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某目无国法，结伙随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人吴某自愿当庭认罪，可予以酌情从轻处罚。本院根据被告人吴某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年12月25日起至2014年9月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陶晓群
二〇一四年三月四日
书记员 王雨君
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1820号
申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，茌平县城振兴路西段。
法定代表人：郝彬，理事长。
被执行人：李传修，男，住聊城高新技术开发区。
被执行人：李传信，男，住聊城高新技术开发区。
被执行人：王立勇，男，住聊城高新技术开发区。
被执行人：李传振，男，住聊城高新技术开发区。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2016）鲁1523民初1795号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 陈 默
代审判员 张公锋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 凯
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）单刑初字第105号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人沈某甲，男，1987年3月10日出生，高中文化，农民。2014年4月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被济南铁路公安处菏泽站派出所抓获，同月2日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人沈某甲犯寻衅滋事罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派代理检察员龚义成出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人沈某甲伙同王某A、马某甲（均已判刑）等人于2007年7月25日晚12时许，酒后在单县西关“兴隆网吧”门口，无故对行人王某B、冯某甲二人辱骂、拦截、殴打。经法医鉴定，王某B的伤情为轻伤，冯某甲的伤情为轻微伤。
另查明，案发后就民事赔偿问题，被告人沈某甲与被害人王某B、冯某甲达成民事赔偿协议，并分别进行了经济赔偿，取得了被害人王某B、冯某甲的谅解。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯马某甲、王某A的供述，被害人王某B、冯某甲的陈述，证人母某甲、赵某甲、赵某乙、刘某、耿某甲、杨某甲的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，抓获证明，民事赔偿协议书两份，刑事判决书两份，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲伙同马某甲、王某A等人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。被告人沈某甲归案后能如实供述罪行，认罪态度较好，对被害人进行了经济赔偿并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月1日起至2014年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李兰香
审 判 员 刘 军
人民陪审员 张新华
二〇一四年六月三日
书 记 员 周 博
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第419号
罪犯宋军，男，1979年12月28日出生，汉族，陕西省高陵县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2013年6月26日作出（2013）庆中刑终字第62号刑事判决，以被告人宋军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯宋军的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋军减去有期徒刑一个月（刑期自2013年7月1日起至2015年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第419号
罪犯李士新，男，1992年7月27日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年十二月二十五日，松原市宁江区人民法院作出（2012）刑初字第553号刑事判决，认定罪犯李士新犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李士新在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励二次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李士新减去有期徒刑一年（刑期至：二0二0年六月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第419号
罪犯李士新，男，1992年7月27日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年十二月二十五日，松原市宁江区人民法院作出（2012）刑初字第553号刑事判决，认定罪犯李士新犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李士新在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励二次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李士新减去有期徒刑一年（刑期至：二0二0年六月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张盼盼
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第2497号
原告黄文化。
委托代理人颜社春，系湖南德信律师事务所专职律师。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告北京北汽模塑科技有限公司株洲分公司，住所地株洲市天元区栗雨工业园五十�区。
负责人朱晓华。
被告北京北汽模塑科技有限公司，住所地北京市大兴区采育镇北京采育经济开发区育政街1号。
法定代表人韩永贵。
本案在审理原告黄文化与被告北京北汽模塑科技有限公司株洲分公司、北京北汽模塑科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告黄文化于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄文化申请撤回对被告北京北汽模塑科技有限公司株洲分公司、北京北汽模塑科技有限公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄文化撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，本院决定免交诉讼费用。
审判员 林媛
二〇一五年十月十六日
书记员 徐嘉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初520号
原告嘉隆高科实业有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区渤海西道18号。组织机构代码证代码70080123-9。
法定代表人爱新觉罗·英杰，该公司董事长。
委托代理人黑丽丽，该公司职员。
被告宋红梅。
本院在审理原告嘉隆高科实业有限公司诉被告宋红梅劳动争议一案中，原告嘉隆高科实业有限公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉隆高科实业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 王莹
二〇一六年三月十日
书记员 丁一
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初7126号
原告：邢1，男，1982年10月12日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
被告：陈某，女，1982年11月24日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
原告邢1与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告邢1，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年3月经人介绍相识恋爱，2010年5月17日登记结婚，2011年9月7日生育儿子邢某2，2012年9月18日协议离婚，2013年1月29日复婚。婚初夫妻感情一般，近年来，双方常为家庭经济及生活琐事发生矛盾。原告曾于2014年12月、2016年2月、2016年11月起诉要求离婚，均未获准许，以后夫妻关系没有得到改善。原告于2015年7月28日做了亲子鉴定，方得知儿子邢某2非原告亲生。双方自2015年7月起开始分居生活。现夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能，故再次起诉要求离婚。
被告陈某辩称，对原告所述婚恋、生育、分居情况没有异议，也承认孩子确非原告亲生，但表示原告在复婚时已知悉该事实。被告同意离婚，但要求：1、分割拆迁安置房。2、原告赔偿孩子精神损失费人民币100000元。3、原告给付孩子抚养费。
原告认为，拆迁安置房目前尚未选房确定，等房产明确之后，愿意按照国家规定分给被告，不同意给付孩子精神损失费及抚养费。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年3月经人介绍相识恋爱，2010年5月17日登记结婚，2011年9月7日生育儿子邢某2，2012年9月18日协议离婚，2013年1月29日复婚。婚初夫妻感情一般，近年来，双方常为家庭经济及生活琐事发生矛盾。原告曾三次起诉要求离婚，均未获准许，以后夫妻关系没有得到改善。原告诉称儿子邢某2非其所亲生，被告也认可该事实，并有原告提供的亲子鉴定意见书予以佐证，本院予以确认。双方自2015年7月起开始分居生活。审理中，双方意见不一，致调解未果。
本院认为：原、被告双方因感情不和分居满二年，且因孩子非原告所亲生发生纠纷，夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。被告认为，原告在复婚时已知悉孩子非原告亲生的事实，但未提供相应的证据予以证明，故对该意见，本院不予采纳。因孩子非原告所亲生，故应随被告共同生活。被告要求原告给付孩子精神损失费及抚养费，于法无据，本院难以支持。关于拆迁安置房及相关权益，因尚未选房安置，故本案中不作处理，双方可待房屋实际取得后另行主张。
综上所述，原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告邢1与被告陈某离婚。
二、被告所生儿子邢某2随被告陈某共同生活。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈 京
二〇一七年八月二十五日
书记员 倪慧娴
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行审字第98号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
被执行人文明，男，汉族，1985年8月22日出生，农民，住长湖乡京广村三组。
被执行人王林，女，汉族，1984年9月4日出生，农民，住长湖乡京广村三组。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年7月8日向本院申请执行其作出的岳县计生征决（2014）第203015号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，于2014年7月14日依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于2007年结婚，2007年12月31日生育第一个男孩，于2013年8月20日生育第二个女孩。申请执行人岳阳县人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2014年3月20日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出岳县计生征决（2014）第203015号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属违法多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币43088元，并限其在收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年3月22日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人文明、王林在法定期内未申请行政复议，未提起行政诉讼，又不履行法定义务。
本院认为，被执行人文明、王林不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人对被执行人文明、王林作出的岳县计生征决（2014）第203015号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的岳县计生征决（2014）第203015号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭林梅
审 判 员 程开支
人民陪审员 梁德保
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张 萍
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1124执977号
申请执行人：李勇,男,1990年6月8日出生,住宁夏回族自治区西吉县。
被执行人：黄建平,男,1974年7月20日出生,汉族,住临洮县。
本院在执行申请执行人李勇与被执行人黄建平买卖合同纠纷一案中，被执行人黄建平给付申请执行人李勇执行款2821元，案件受理费155元，对剩余部分货款双方于2017年6月20日达成执行和解分期给付，申请执行人李勇申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘1124执977号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志强
代理审判员 杨 瑛
代理审判员 张海龙
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王 雄
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1124执977号申请执行人：李勇,男,1990年6月8日出生,住宁夏回族自治区西吉县。被执行人：黄建平,男,1974年7月20日出生,汉族,住临洮县。本院在执行申请执行人李勇与被执行人黄建平买卖合同纠纷一案中，被执行人黄建平给付申请执行人李勇执行款2821元，案件受理费155元，对剩余部分货款双方于2017年6月20日达成执行和解分期给付，申请执行人李勇申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）甘1124执977号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王志强代理审判员  杨 瑛代理审判员  张海龙二〇一七年六月二十一日书 记 员  王 雄
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0122执561号
申请执行人冯相平,男,汉族,农民。
被执行人ＸＸ，男，汉族，居民。
申请执行人冯相平与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0122民初174号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币25000.00元及利息。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年10月12日、10月24日、11月24日、12月8日、12月20日及2018年1月8日、1月19日、1月26日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其仅有少量银行存款，无车辆、房产等信息。
3、本院于2017年10月22日冻结了被执行人在邮政储蓄银行、工商银行的账户上的存款共计27.96元，并于2018年3月20日委托冻结被执行人的支付宝账户。
4、本院于2018年2月27从上述冻结的被执行人在邮政储蓄银行的账户上扣划人民币2000元，申请人已于同年3月19日领回。
5、本院于2018年3月19日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，且经过司法专邮形式向被执行人送达了执行决定书和限制高消费令。
6、本院曾多次到被执行人家及其所在的社区、物业管理处等查找，均未能找到被执行人。
7、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息，本院已于2018年3月19日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除已执行的2000元外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人对我院的调查情况表示认可，其亦不能提供被执行人的其他财产线索，且同意待发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 再 民
审判员 李跃波审判员王鹏晖
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 丹
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0122执561号申请执行人冯相平,男,汉族,农民。被执行人ＸＸ，男，汉族，居民。申请执行人冯相平与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0122民初174号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币25000.00元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年10月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年10月12日、10月24日、11月24日、12月8日、12月20日及2018年1月8日、1月19日、1月26日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其仅有少量银行存款，无车辆、房产等信息。3、本院于2017年10月22日冻结了被执行人在邮政储蓄银行、工商银行的账户上的存款共计27.96元，并于2018年3月20日委托冻结被执行人的支付宝账户。4、本院于2018年2月27从上述冻结的被执行人在邮政储蓄银行的账户上扣划人民币2000元，申请人已于同年3月19日领回。5、本院于2018年3月19日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，且经过司法专邮形式向被执行人送达了执行决定书和限制高消费令。6、本院曾多次到被执行人家及其所在的社区、物业管理处等查找，均未能找到被执行人。7、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息，本院已于2018年3月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除已执行的2000元外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人对我院的调查情况表示认可，其亦不能提供被执行人的其他财产线索，且同意待发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王   再   民审判员 李跃波审判员王鹏晖二〇一八年三月二十六日书记员 张       丹附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）犍为刑初字第48号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人包某某，男，1986年3月9日出生于四川省犍为县，汉族，初中文化，驾驶员，住犍为县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月19日被犍为县公安局取保候审。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉字（2014）第41号起诉书指控被告人包某某犯交通肇事罪，于2014年5月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员赵江出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关犍为县人民检察院指控，2014年2月18日9时许，被告人包某某驾驶川L重型自卸货车沿犍为县玉津镇漱玉路由南向北行驶至犍为县人民医院十字路口处向右转弯时，与被害人彭某某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成彭某某受伤的交通事故。彭某某经送犍为县人民医院抢救无效于当日死亡。经犍为县公安局交通警察大队认定，被告人包某某负此次事故的主要责任，彭某某负次要责任。经鉴定，彭某某死亡原因系交通事故致开放性腹腔、盆腔脏器损伤、急性大失血而死亡。案发后，被告人包某某在积极救助被害人后，返回案发现场等待警察处理，如实供述自己的犯罪事实，并已赔偿被害人家属部分经济损失，取得受害人家属书面谅解。
上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、书证物证、勘验检查笔录、事故认定书、鉴定意见及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的行为，已构成交通肇事罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人包某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；赔偿了受害人家属部分经济损失，取得受害人家属书面谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人包某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 周 涛
二〇一四年五月二十七日
书记员 陈旭鸿
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0923民初167号
原告李某某，女，生于1978年7月10日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人唐茂山，遂宁市大英县玉峰法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，生于1969年9月10日，汉族，四川省大英县人。
本院在审理原告李某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告李某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费130元，由原告李某某负担。
审判员 邱文彬
�〇一六年三月一日
书记员 刘海燕
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第848号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人彭某。因本案于2014年4月2日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1319号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张佩峰出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2013年7月30日晚，被告人彭某到杭州市江干区九堡镇格畈花苑xx号门前，以石头砸锁的方式窃得被害人魏某甲的黑色雅马哈牌电动自行车（无电瓶）一辆，经鉴定：赃物价值人民币1421元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
2、同年8月9日凌晨，被告人彭某到余杭区乔司街道永西村3组17号，以钥匙开锁的方式窃得被害人张某的黑色莫拉克牌电动自行车（无电瓶）一辆及被害人周某的红色雅马哈牌电动自行车（无电瓶）一辆。经鉴定：赃物价值人民币2710元。案发后，彭某亲属已赔偿被害人张某、周某的经济损失共计人民币2700元。
公诉机关认为，被告人彭某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
另查明，被告人彭某获得被害人张某、周某的谅解。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中无异议，并有被害人魏某乙、张某、周某的陈述；合格证、使用说明书、质量反馈单、浙江增值税普通发票、送货单、收款收据；扣押、发还清单及照片；收条；关于对电动自行车的价格鉴定结论；户籍证明；抓获、破案经过；情况说明；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某主动供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人彭某亲属赔偿部分被害人的经济损失，被告人彭某获得部分被害人的谅解，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年9月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱望浙
二〇一四年七月三十日
书 记 员 韩 骏
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初1558号
原告：孙凤波，1970年9月19日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：李光远，吉林崇明律师事务所律师，诉讼代理。
被告：施成，男，2000年12月15日出生，满族，学生，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：施文忠，男，1963年5月23日出生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县，系被告施成父亲。
被告：赵佳保，男，2001年3月29日出生，汉族，学生，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：赵红山，男，1971年6月14日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县，系被告赵佳保父亲。
本院于2017年9月7日立案受理了上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，经审查原告无具体的诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙凤波的起诉。
案件受理费500元，返还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王春影
二〇一七年十一月二日
书记员 张哲屹