广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初841号
原告：邝卫忠，男，1979年12月21日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：苏银，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：何俭忠，男，1979年1月7日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：赵淑芬，女，1981年10月25日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告邝卫忠诉被告何俭忠、赵淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审�。原告邝卫忠委托诉讼代理人苏银到庭参加诉讼，被告何俭忠、赵淑芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邝卫忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告何俭忠向原告偿还借款本金115000元、借款期间利息1886元、及至还清全部借款之日止的逾期利息（暂计至2016年3月31日为34089元）；2、请求依法判令被告赵淑芬在夫妻共同财产的范围内为被告何俭忠所欠原告的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年1月16日至2015年5月23日期间，何俭忠出具两份《借条》确认分别借款7000元、13700元，签订一份《借据》确认借款75000元，出具一张《收据》确认至2015年5月23日共收到原告的现金借款115000元（扣减前三次借款金额，该次实际借款金额为19300元，双方口头约定该次借款�相关条款与第三笔金额约定相同，即借款期限一个月、借款利息7%、逾期每日支付违约金200元等）借款期限届满后，被告何俭忠未向原告偿还任何借款本金及支付利息。经原告多次催促，被告何俭忠仍未还款。两被告的夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告赵淑芬应和被告何俭忠共同承担连带清偿责任。
2016年8月13日，原告邝卫忠提交《变更诉讼请求说明》，请求撤回对第四笔借款（本金19300元）的起诉，并将诉讼请求变更为：1.判令被告何俭忠、赵淑芬向原告偿还借款本金95700元、借款期间利息1500元及逾期利息（暂计至2016年3月31日为30460元）；2.判令两被告承担本案诉讼费用。
被告何俭忠、赵淑芬缺席，没有提交答辩状，也无提交证据。
原告邝卫忠围绕诉讼请求依法提交了《借据》、《借条》、《收据》、《个体工商户营业执照》和《常住人口登记卡》，本院组织当事人进行了质证，但被告未到庭参加诉讼。经审理认定事实如下：
1.被告何俭忠于2014年1月16日出具一份文书，承认向原告借款7000元，约定借款期限至2014年1月20日，被告何俭忠在借款人处签名。本院对该份证据予以采信，认定原告已交付7000元的事实以及被告何俭忠借款7000元的事实，并认定原告与被告何俭忠之间约定了借款期限为4日日，且未约定利息。
2.被告何俭忠于2014年3月20日出具一份《借条》，承认向原告借款13700元，约定借款期限至2014年3月31日，被告何俭忠在借款人处签名并捺印确认。借条记载“现金收讫”。本院对该《借条》予以采信，认定原告已交付13700元的事实以及被告何俭忠借款13700元的事实，并认定原告与被告何俭忠之间约定了借款期限为11日，且约定违约金为每日100元。
3.原告与被告何俭忠于2014年12月1日签订一份《借据》，约定被告何俭忠向原告借款75000元，借款期限至2014年12月30日，原告在“甲方”处签名，被告何俭忠在“乙方”及“见证人”处签名、签写身份证号码并捺印确认。本院对该《借据》予以采信，并认定原告与何俭忠之间约定了借款期限为30日，且约定逾期利息为每月按7%收取，违约金为每日200元。
4.上述借款期限届满后，被告何俭忠、赵淑芬没有还款，也没有支付利息。被告何俭忠、赵淑芬缺席，视为被告何俭忠、赵淑芬放弃抗辩权利。
另查明，被告何俭忠与被告赵淑芬于2005年11月4日在珠海市斗门区井岸镇人民政府办理结婚登记手续，并于2016年1月18日在珠海市斗门区民政局办理离婚登记手续，本案债权债务关系发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，关于原告请求两被告偿还�三笔借款（本金分别为7000元、13700元和75000元），被告何俭忠向原告出具了《借据》、《借条》等文书，双方建立了借贷关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效，被告也在其本人出具的《借据》、《借条》等文书中载明为“现金收讫”，因此，被告应当按照约定的内容履行还款义务。现被告已过约定的还款期限仍拖欠原告借款不还，依法应负清偿责任。因此，原告请求被告归还前三笔借款本金合计95700元，事实清楚，理由和证据充分，本院予以支持。
关于原告请求被告支付借款期间的利息1886元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有�定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”的规定，由于原告未能提交相应的证据证明双方约定了借款期内的利息，因此原告主张借款期间的利息无事实依据和法律依据，本院不予支持。
关于原告要求被告支付逾期利息的问题。对于原告出借第一笔借款（本金7000元），双方未约定借款期内利息及逾期利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告请求自被告逾期还款之日起（2014年1月21日起）按照年利率6%收取资金占用期间的利息，本院予以支持。对于原告出借第二笔借款（本金13700元）和第三笔借款（本金17500元），双方约定的违约金分别为每日100元及每日200元，上述违约金均超过了法定最高利率年利率24%，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，现原告要求被告按照年利率24%的利率支付第二笔借款的逾期利息（以13700元为本金，按照年利率24%的利率从2014年4月1日起计算至清偿之日止）及第三笔借款的逾期利息（以75000元为本金，按照年利率24%的利率从2014年12月31日起计算至清偿之日止），本院予以支持。
关于原告诉请被告赵淑芬对本案债务承担连带责任的问题。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告赵淑芬缺席，未举证证明该债务为被告何俭忠的个人债务且未用于家庭生活开支，应推定为夫妻共同债务，由�被告承担连带清偿责任。故原告诉请被告赵淑芬承担连带清偿责任，有事实依据和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告何俭忠、被告赵淑芬于本判决生效之日起七日内向原告邝卫忠偿还借款本金95700元；
二、被告何俭忠、被告赵淑芬于本判决生效之日起七日内向原告邝卫忠支付逾期利息（逾期利息以7000元为本金，按照年利率6%的利率从2014年1月21日起计算至清偿之日止；以13700元为本金，按照年利率24%的利率从2014年4月1日起计算至清偿之日止；以75000元为本金，按照年利率24%的利率从2014年12月31日起计算至清偿之日止）；
三、驳回原告邝卫忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2854元，原告邝卫忠已预交3320元（本院予以退回466元），由被告何俭忠、赵淑芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审 判 长 肖辉燕
审 判 员 王 敏
人民陪审员 梁国裕
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张俊彭