wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民速字第734号
原告：王菊焕，女，汉族，1987年1月12日生。
委托代理人：刘双俊、杜丽娟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明勤建信息科技有限公司。
住所：昆明市凤翥街凤翥园*幢***号。
法定代表人：陈瑾杰，系该公司总监。
被告：云南赛沃商贸有限公司。
住所：昆明市盘龙区江东花园丽景园**幢*单元***室。
法定代表人：李金松，该公司总经理。
原告王菊焕诉被告昆明勤建信息科技有限公司、云南赛沃商贸有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘双俊、被告昆明勤建信息科技有限公司的法定代表人陈瑾杰、被告云南赛沃商贸有限公司的法定代表人李金松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告参加两被告共同开展的刷卡预存话费分24期返还活动。原告此次活动通过被告云南赛沃商贸有限公司的POS机进行刷卡付费，两被告分24期返还话费，两被告仅向原告返还了部分话费，便没再继续履行。此后，两被告与原告签订了《昆明勤建信息科技有限公司退款协议》，约定了退款时间，但两被告并未按期履行。原告曾多次催促两被告退还活动费用，但两被告至今未向原告退还任何款项。据此，原告为维护自身的合法权益，现根据《民法通则》、《合同法》等相关法律规定，诉请人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。一、判令两被告向原告退还预存话费活动剩余费用人民币1734元；二、判令两被告向原告支付自2015年3月13日起至支付完所有款额之日止按银行同期贷款利率计算的利息；三、本案的全部诉讼费用由两被告承担。
被告昆明勤建信息科技有限公司辩称：对原告所事实没有异议，但认为这次活动是前赛沃公司股东操作的，与我公司没有关系。
被告云南赛沃商贸有限公司辩称：这件事情是我公司前股东参与操作的，前股东已离开公司，这个活动与我公司没有关系。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：证据一1、《昆明勤建信息科技有限公司退款协议》1份；2、预存话费客户详情单，证明云辉手机卖场、勤建营业厅、中国联通一二一营业厅都属于勤建信息科技有限公司、赛沃商贸有限公司名下的经营场所；原告参加两被告共同开展的刷卡预存话费分24期返还活动。原告此次活动通过被告云南赛沃商贸有限公司的POS机刷卡消费。两被告仅向原告返还了对应的话费后，便没再继续履行。后两被告与原告签订了一份《昆明勤建信息科技有限公司退款协议》，约定退还原告活动剩余金额。证据二1、《广发银行分期商户申请表》1份；2、《广发银行分期付款协议书》1份；3、云南赛沃商贸有限公司银行交易明细1份；4、《律师函》1份。证明向广发银行申请刷卡分期付款业务的系赛沃公司。刷卡预存话费、分24期返还活动系两被告共同开展。原告系在赛沃公司的POS机上刷卡，刷卡后广发银行便将结算款支付给了赛沃公司。
经质证，被告昆明勤建信息科技有限公司对证据一的三性没有异议，对证据二的真实性没有异议。被告云南赛沃商贸有限公司对证据一认为与公司无关，不发表质证意见，对证据二的真实性没有异议。
本院认为，被告对原告提交证据的真实性没有或未提出异议，本院予以采证。
经审理查明：2013年10月，被告云南赛沃商贸有限公司向广发银行服务有限公司昆明分行申请作为其分期付款合作商户，广发银行为被告云南赛沃商贸有限公司提供分期付款配套支持服务平台。后被告云南赛沃商贸有限公司引进被告昆明勤建信息科技有限公司，使用分期付款配套支持服务平台开展刷卡预存话费分24期返还活动，原告参与了两被告的该活动，并通过POS机进行刷卡付费。之后，两被告在向原告返还部分话费后，便没再继续履行返还话费义务。2015年2月13日，被告昆明勤建信息科技有限公司与原告签订《昆明勤建信息科技有限公司退款协议》，约定最迟于双方签字之日起至次月内退还原告剩余款项。
本院认为：原告参与两被告开展刷卡预存话费分24期返还话费的活动，并未违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。两被告在向原告返还部分话费后，便没再继续履行返还话费义务，构成违约，应当承担相应的责任。故对原告要求判令两被告向原告退还预存话费活动剩余费用人民币1734元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求判令两被告原告支付自2015年3月13日起至支付完所有款额之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，根据审理查明的最迟退还款项约定时间，本院支持自2015年4月1日起按银行同期贷款利率计算支付至本院判决确定退款之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告昆明勤建信息科技有限公司、云南赛沃商贸有限公司于本判决生效之日起十日内连带退还原告王菊焕剩余费用人民币1734元，并支付自2015年4月1日起按银行同期贷款利率以剩余费用为基数计算支付至判决确定履行之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由被告昆明勤建信息科技有限公司、云南赛沃商贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 李兴元
二〇一五年十月八日
书记员 张妍妍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7783号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周斌武。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周斌武信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计62,460.89元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周斌武系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62460.89元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一八年三月二十日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏01刑更941号
罪犯何涛，男，1988年4月5日出生，汉族，四川省资阳市人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2009年11月6日作出（2009）拉刑一初字第16号刑事附带民事判决书，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失125158元人民币（刑期自2008年11月25日至2020年11月24日止）。于2009年11月27日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年9月15日作出（2012）拉监执字第867号刑事裁定书，准予对罪犯何涛减刑一年二个月（减刑后的刑期至2019年9月24日止），剥夺政治权利二年不变。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）拉监执字第825号刑事裁定书，准予对罪犯何涛减刑一年四个月（减刑后的刑期至2018年5月24日止），剥夺政治权利二年不变。
执行机关西藏自治区监狱于2016年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑一年二个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、刑罚变更刑事裁定书、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第四条之规定，裁定如下：
对罪犯何涛准予减刑一年二个月（减刑后的刑期至2017年3月24日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 高 小 红
二〇一六年十二月二十八日
书记员 白玛曲宗
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执异113号案外人杨浩，男，1968年3月8日出生，汉族。申请执行人牛军，男，1979年2月19日出生，汉族。被执行人蔺美琴，女，1968年6月4日出生，汉族。被执行人江彩云，女，1964年3月19日出生，汉族。被执行人冯梅林，女，1969年11月28日出生，汉族。被执行人李倩，女，1970年5月16日出生，汉族。被执行人刘烨，女，1967年5月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人牛军申请执行被执行人蔺美琴、江彩云、冯梅林、李倩、刘烨保证合同纠纷一案中，案外人杨浩对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨浩称，一、位于乌海市豪泰佳苑小区住宅区X号（合同编号：X）房产是申请人唯一住房，并且申请人现在抚养一位老人及一个女儿，从保障家庭及基本生活权益和住房权益出发考虑，此房不应该执行；二、上述房产是杨浩的婚前个人财产，被执行人蔺美琴与申请人结婚时间是2011年10月20日，申请执行人牛军与债务人张艳的经济纠纷产生于2010年。申请人与此经济纠纷无关系；三、蔺美琴位于乌海市X号商铺因还不清银行贷款产权已归乌海银行；四、被执行人蔺美琴于2011年8月9日通过李光的工商银行卡号X给牛军工商银行账户X转账还担保款2000000元，现要求牛军支付2011年8月9日至今的利息，利率按中国人民银行公布的银行同期贷款利率的四倍计算。综上，请求法院撤销东胜区法院分别于2014年9月12日及2015年6月4日作出的（2014）东民初字第6576号民事裁定。为证明其主张，案外人杨浩向本院提交如下证据：1、《商品房买卖合同》一份、《商品房买卖合同补充协议》一份、《个人购房担保借款合同》一份、购房收据两支、农行交易明细表一份；2、结婚证一份，《夫妻财产约定协议书》一份；3、房屋查询证明一份。申请执行人不同意案外人的异议请求，理由是：1、依据现行的司法解释规定，若经申请执行人同意，可以给被执行人及其所抚养家属预留五至八年的租金或置换相应面积的房屋以保证其居住。所以，案外人不能以涉案房产系其唯一住房为由阻却执行；2、涉案房产的房产证登记的时间是2012年，也就是案外人和被执行人蔺美琴结婚之前，不能认定为案外人的婚前财产；3、涉案房产是由申请执行人申请查封的，银行的优先权不能阻却法院的执行，且案外人并非是享有抵押权的优先权人，无权在本案中主张权利；4、案外人提出的牛军应支付2011年8月9日至今的利息的主张是针对原判决所述事实提出的，不属于执行异议的审查范围。被执行人蔺美琴同意案外人的异议请求及理由，并向法庭提供了工行证明一份、证人李光证明一份。被执行人江彩云、冯梅林、李倩、刘烨未到庭。本院查明，本院在审理申请执行人牛军诉被执行人蔺美琴、江彩云、冯梅林、李倩、刘烨保证合同纠纷一案中，申请执行人牛军于2014年9月12日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被执行人蔺美琴所有的位于乌海市海勃湾区X号（合同编号：X）以及蔺美琴配偶杨浩所有的位于乌海市X号（合同编号：X）房产，并提供了相应的担保，本院于同日作出（2014）东民初字第6576号民事裁定，对上述房产予以查封。2015年6月4日，本院作出（2014）东民初字第6576号民事裁定，继续查封被执行人蔺美琴所有的位于乌海市X号（合同编号：X）房产。该案经本院审理于2015年8月12日作出（2014）东民初字第6576号民事判决：“一、被告蔺美琴于本判决生效之日起十日内对借款人张艳向原告牛军的借款本金1267368.24元及利息212917.86元承担连带保证担保责任；二、被告蔺美琴、江彩云、冯梅林于本判决生效之日起十日内对借款人张艳向原告牛军的借款本金3155686.21元及利息530155.28元承担连带保证担保责任；……”。上述民事判决生效后，被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人牛军向本院申请强制执行。执行阶段，案外人杨浩向本院提出执行异议。另查明，2011年3月18日，案外人杨浩与乌海市豪泰房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，购买位于乌海市X号（合同编号：X）房产。案外人于2011年3月18日支付了涉案房屋的首付款151504元，于2011年9月29日根据《商品房买卖合同补充协议》的要求，补交首付款9984元，剩余购房款案外人于2012年7月20日办理了银行按揭贷款。2012年7月10日，《商品房买卖合同》在房管局登记备案。又查明，借款人张艳向申请执行人借款九笔，其中于2010年11月20日借款200万元，实际出借192万元，预扣利息8万元，该笔借款由被告蔺美琴承担连带保证担保责任；于2010年12月3日借款500万元，实际出借482.4667万元，预扣利息17.5333万元，该笔借款由被告蔺美琴、江彩云、冯梅林提供连带保证担保责任。被执行人蔺美琴与杨浩于2011年10月20日登记结婚。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查”之规定可知，案外人基于实体权利以阻止执行、排除异议的目的而提出执行行为异议及案外人实体标的异议两类异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定审查处理。案外人主张涉案财产是其个人婚前财产及唯一住房的异议理由以排除本院执行，根据上述规定，对案外人的异议应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定审查。本案中，债务虽然产生于案外人与被执行人蔺美琴婚姻关系建立之前，属于蔺美琴的个人债务，但法院可以执行被执行人的个人财产及与他人的共有财产中属于其个人的部分。案外人主张其已在婚前以个人财产支付了涉案房产的首付款，但按揭贷款手续的办理及贷款的偿还却是在婚后，对于偿还贷款的部分应属于案外人与被执行人蔺美琴婚后共同出资，被执行人蔺美琴对该部分享有份额。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定可知，法院可以依法查封被执行人与其他人的共有财产，案外人对此有异议的，可以向本院提起诉讼予以解决。案外人提供的《夫妻财产约定协议书》中虽然约定夫妻财产分别所有，但案外人并未举证证明申请执行人对此事知情，且申请执行人也否认知情，所以该协议只对其二人具有约束力，不能以此对抗申请执行人的执行。针对案外人称被执行人蔺美琴位于乌海市海勃湾区和平街1号商铺因还不清银行贷款产权已归乌海银行的异议理由，由于本案的案外人是杨浩，涉案房产登记的所有权人为被执行人蔺美琴，案外人并未举证证明其对涉案房产享有足以排除本院执行的任何权利，故本院对案外人的该项异议理由不予支持。针对案外人主张执行依据生效前蔺美琴通过李光账户偿还过200万元欠款的异议理由，由于不属于执行异议审查范围，案外人对此有异议的，可以根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定主张权利。综上，本院对案外人杨浩的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人杨浩的执行异议。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  贺晓东代理审判员  边远霞代理审判员  马 畅二〇一六年五月二十五日书 记 员  张录录
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681执保22号
申请人：龙口市黄城超然装饰材料商店，住所地：龙口市黄城。
负责人：史延超，男，1983年7月21日出生，汉族，居民，住龙口市。
被申请人：龙口市富顿酒店有限公司，住所地：龙口市。
法定代表人：周宏丽，任董事长。
本院在审理申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2018年2月2日向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款1000000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1000000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李名江
二〇一八年二月六日
书记员 俞舒杨
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1394号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
负责人：郑磊，行长。
委托代理人：丁巍。
被告：王戈，男，汉族，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行诉被告王戈信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤某独任审判，公�开庭进行了审理。原告委托代理人丁巍到庭参加诉讼，被告王戈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月24日，被告王戈向我行申请信用卡，并签署了《中国邮政储蓄银行申请表》，经我行信用卡总部审核后，被告王戈领取了我行卡号为：62×××90的信用卡。被告在使用该卡多次消费后，未按照领用合约规定期限归还欠款，我行多次催要未果，被告至今未还。为维护我行的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起民事诉讼，请依法判令被告王戈偿还本金21309.27元及利息、滞纳金，本案诉讼费由被告承担。
被告王戈未提交书面答辩意见，亦未出庭答辩。
经审理查明：被告王戈于2012年10月24向原告申请办理信用卡一张，卡号为：62×××90，�度为35000元。原、被告双方约定自交易入账日起计收透支利息，信用卡透支按日利率万分之五计收利息，按月计收复利。若在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。若客户在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5％（最低10元）支付滞纳金。截至2015年11月25日，被告王戈共欠本金21309.27元及相应利息、滞纳金。后原告多次向被告催收信用卡欠款，被告一直未偿还。2016年1月4日，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还本金21309.27元及利息、滞纳金，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明被告信用卡欠款的事实，提交以下证据：1、被告王戈本人签字的中国邮政储蓄银行信用卡申请表一份；2、被告王戈的工作证明一份；3、被告王戈的交易明细一份。
以上证�的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为：被告王戈在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同即依法成立并生效，双方应当按信用卡客户领用合约的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，系违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金、利息、滞纳金等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告王戈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王戈于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股�有限公司阳谷县支行偿还信用卡欠款本金21309.27元及其利息、滞纳金（利息、滞纳金按照双方约定计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 汤之清
二〇一六年四月二十三日
书记员 姜 潇
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民二初字第3号
原告株洲华艺装饰工程有限责任公司。
住所地：湖南省株洲市天元区。
法定代表人吴梅青，董事长。
委托代理人向华，湖南挚友律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈牧源，男，1987年2月15日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
被告刘奇东，男，1969年9月10日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
本院在审理原告株洲华艺装饰工程有限责任公司与被告陈牧源、刘奇东装饰装修合同纠纷一案中，原告以已与两被告达成庭前调解协议为由，于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼期间，原告向本院申请撤回起诉，是其依法行使诉讼权利的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告株洲华艺装饰工程有限责任公司撤回对被告陈牧源、刘奇东的起诉。
本案受理费4705元，减半收取2352元，由原告负担。
审 判 长 龙 祥
人民陪审员 李 之
人民陪审员 刘普清
二〇一四年四月九日
书 记 员 马 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省上蔡县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1722行初189号
原告张伟，男，汉族，生于1974年3月4日，住上蔡县。
委托代理人张国政，男，生于1962年1月18日，住址同上。
被告上蔡县人民政府。
法定代表人李卫明，县长。
委托代理人翟高启，上蔡县国土资源局工作人员。
第三人王群柱，男，汉族，1955年1月3日出生，住上蔡县。
委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
原告张伟不服被告上蔡县人民政府为第三人王群柱颁发上集建（土）字第1807500号集体土地建设用地使用证一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张伟及其委托代理人张国政，被告上蔡县人民政府委托代理人翟高启，第三人王群柱及其委托代理人李文慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告上蔡县人民政府于1997年8月10日为第三人王群柱颁发了上集建（土）字第1807500号集体土地建设用地使用证，该土地使用证载明：土地使用者：王群柱；地址：杨屯张宇；图号：6；地号85；土地类别：宅基；土地等级：3；用地面积：334平方米；其中建筑面积：60平方米；用途：宅基；四至：东路，南坑，西坑，北路。
原告诉称，其在第三人宅基西侧拥有荒宅一处，多年来由原告管理使用，地上有附属物，无任何人提出异议。第三人分配宅基时东西长应为17.6米，但被告在为其办证时，不知何故误填写成东西长19米，南北宽17.6米，面积334.4平万米，达法定宅基面积的两倍多。但第三人一直末超过实际东西长l7.6米，双万多年相安无事。2016年第三人建房时向西侵占原告合法管理使用的土地，后又起诉原告排除妨害，原告才得知被告为第三人错误办证。原告认为被告为第三人违法办证，特提起诉讼，请求依法判决撤销被告为第三人王群柱颁发了上集建（土）字第1807500号集体土地建设用地使用证。
原告向本院提供了如下证据：1、2016年9月6日上蔡县杨屯乡张宇村民委员会的证明；2、2016年12月8日张国政的证明；3、2016年12月9日张喜盈的证明；4、张宇7组张金荣的证明。
被告辩称，原告诉请没有事实和法律依据，且超过起诉期限。被告为第三人确权发证事实清楚，程序合法，请依法驳回原告的诉讼请求。根据《土地管理法》第十一条及《河南省实施土地管理法办法》被告为第三人进行注册登记的宅基地位于上蔡县杨屯乡张字村，为辖区村民进行确权登记是被告的法定职权，第三人土地权属来源明确，该确权发证事实清楚，符合法定程序，适用法律法规正确。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内向本院提供了如下证据：王群柱的上蔡县集体土地建设用地分户登记表。
第三人述称，原告诉称被告为第三人颁发土地使用证侵犯了其荒宅的土地使用权无事实根据，其在坑边栽种树木并不一定对该处土地享有合法的使用权。第三人是拆除旧房翻建新房，并未侵犯原告的合法权益，请依法驳回原告的诉讼请求。
第三人提供了如下证据：1、王群柱的上蔡县集体土地建设用地使用权发证登记表；2、照片3张；3、2016年6月30日王群柱的民事诉状；4、2016年12月10日上蔡县杨屯乡张宇村委的证明；5、张伟的集体土地分户登记表。
经庭审质证，本院对本案证据做如下确认：原告提供的证据1与第三人提供的证据4相互矛盾，对该证据本院不予采信。原告提供的证据2、3、4与本案不具有关联性，且不符合证据的形式要件，对该证据本院不予采信。被告提供的证据能够证明被告为第三人颁发土地使用证的事实，对该证据，本院予以采信。第三人提供的证据1、2、3、5的真实性本院予以采信。
经审理查明，原告张伟与第三人王群柱系同村村民，被告上蔡县人民政府于1997年8月10日为第三人王群柱颁发了上集建（土）字第1807500号集体土地建设用地使用证。王群柱一直在该土地上建房居住。2016年春王群柱在争议的土地上翻建新房，原告张伟认为王群柱建房侵占了其荒宅予以阻止。第三人王群柱向法院提起民事诉讼，请求法院判令原告张伟排除妨碍，张伟向本院提起行政诉讼，请求撤销被告上蔡县人民政府为第三人王群柱颁发的上集建（土）第1807500号集体土地建设用地使用证。
本院认为，原告张伟以被告上蔡县人民政府为第三人王群柱颁发上集建（土）字第1807500号集体土地建设用地使用证侵犯了其荒宅为由向法院提起行政诉讼，经庭审查明，原告提供的证据不能证明被告为第三人颁发的土地使用证侵犯其荒宅的管理使用权，且第三人一直在该宅基地居住多年，原告对此并未提出异议。因此，原告请求撤销被告为第三人颁发的土地使用证，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张伟请求撤销被告上蔡县人民政府为第三人王群柱颁发上集建（土）字第1807500号集体土地建设用地使用证的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 黄新军
审判员 杨贺炜
审判员 刘会民
二〇一六年十二月十二日
书记员 冯晓霞
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初6234号
原告：黄传明，男，1991年4月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告：赵星星，男，1993年7月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：赵后朴，男，1993年9月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：赵诚遇，男，1995年9月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告黄传明诉被告赵星星、赵诚遇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄传明及其委托诉讼代理人侯佰锋，被告赵星星的委托诉讼代理人赵后朴到庭参加诉讼。被告赵诚遇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄传明向本院提出诉讼请求：1、被告给付财产损失30000元并支付律师费3000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年杨婷将其所有的苏Ｃ×××××号小型轿车出售给原告，由于分期贷款未还完而未办理过户手续。2015年11月17日赵星星借用原告的上述车辆，使用时发生了交通事故，赵星星承担该起事故的次要责任，对方承担事故的主要责任，原告已通过诉讼解决了承担主要责任一方的赔偿问题。而承担次要责任的赵星星却没有赔偿，在原告向其索要的过程中，被告赵诚遇自愿为其担保，并为原告出具担保书一份，但逾期后两被告均未还款。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告赵星星辩称，赵星星是替赵诚遇开车的，也没有收取费用，所以赵星星认为不应该承担这个责任。
被告赵诚遇未到庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理后认定事实如下：2015年11月17日13时，戴其伟驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车在铜山区柳新镇魏庄桥西1公里处由西向东向后倒车时，与由东向西行驶的赵星星驾驶的登记在原告杨婷名下的苏Ｃ×××××号小型轿车发生道路交通事故，造成两车不同程度损坏。该事故经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队认定，戴其伟负此次事故的主要责任，赵星星负事故的次要责任。事故发生后，苏Ｃ×××××号小型轿车经中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司定损，该车修理费用核定为170000元。后该涉案车辆送往徐州宝景汽车销售服务有限公司修理，共计花费维修费170000元。该事故经本院出具（2016）苏0312民初6381号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司共计赔偿车主119600元。赵星星尚未对该车损失进行赔偿，现原告以诉请理由诉至法院，形成本诉。
另查明，1、涉案车辆系被告赵诚遇从原告处所借，被告赵星星系帮助赵诚遇开车。2017年5月15日，被告赵诚遇出具担保书一份，载明：“本人自愿为赵星星驾驶杨婷名下的苏Ｃ×××××号车辆提供损失担保。事由2015年11月17日赵星星驾驶苏Ｃ×××××号号车辆与苏Ｃ×××××号车发生交通事故，苏Ｃ×××××号车辆为次要责任，现由保险公司赔偿苏Ｃ×××××百分之七十的损失。此次损失花费维修费十七万元。以上证据有（2016）苏0312民初6381号判决书为证。担保书为十日内给付杨婷百分之三十的赔偿款。如到期不给担保人愿意承担法律责任，包括律师费交通费用等。经与担保人协商此次赔偿为肆万伍仟元，双方均同意”，赵诚遇在担保人处签字捺印。
2、2017年5月18日，苏Ｃ×××××号小型轿车登记车主杨婷出具证明一份，载明：“我于2015年10月23日将我所有的苏Ｃ×××××号小型轿车出售给黄传明，由于按揭贷款未付清，而无法办理过户手续。2015年11月17日该车黄传明转借给他人发生交通事故，造成车辆受损，现将追索损失的相关权利转让给黄传明所有，其可以向相关责任人主张权利。”
3、2017年6月8日，原告与徐州市铜山区郑集法律服务所签订委托代理合同，支付代理费3000元。
以上事实，有（2016）苏0312民初6381号民事判决书、证明、担保书、委托代理合同及当事人的陈述等内容予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告黄传明于2015年10月23日购买杨婷名下的苏Ｃ×××××号车辆，该车虽仍登记于杨婷名下，但原告黄传明实际控制该车，应为该车的实际车主，且杨婷出具证明将车辆权益授予原告黄传明，故原告有权对该车损失向侵害方行使权利。被告赵星星驾驶涉案车辆发生交通事故时，系帮助被告赵诚遇开车，被告赵诚遇系实际受益人，赵星星与赵诚遇系帮工关系，财产损害赔偿责任应由赵诚遇承担。并且被告赵诚遇于2017年5月15日出具担保书一份，承诺对苏Ｃ×××××号车辆损失予以赔偿45000元并负担律师费，该承诺有赵诚遇的签字捺印，系其真实意思表示，原告主张的财产损失30000元及律师费3000元未超出双方此前约定，本院予以支持。被告赵诚遇未到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵诚遇于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄传明财产损失30000元并支付原告实现债权费用3000元，合计33000元。
二、驳回原告黄传明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取310元，由被告赵诚遇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周斌
二〇一七年九月六日
书记员 王珂
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初1385号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房,统一社会信用代码：×××07Ｗ。
法定代表人：麦建忠，该公司董事长。
委托代理人：徐诚，安徽坤志律师事务所律师。
委托代理人：周环，安徽坤志律师事务所律师。
被告：德清县武康莫干山五金电器商行，住所地浙江省德清县武康镇千秋街359-363号，统一社会信用代码：×××551。
经营者：池贤奖，男，1964年1月24日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人：吴岳，浙江浙民律师事务所律师。
本院在审理原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告德清县武康莫干山五金电器商行侵害商标权纠纷一案中，原告肇庆浩宏新材料有限公司于2017年9月20日以原、被告双方已达成庭外和解并履行完毕为由向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告肇庆浩宏新材料有限公司要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳25元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 员 叶国栋
二〇一七年九月二十日
代书记员 李 然
青海省乌兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第192号
原告刘某甲，男，汉族。
被告刘某，女，汉族。
原告刘某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告与被告自由恋爱并于2009年8月6日在乌兰县人民政府依法办理结婚登记，婚后夫妻感情较好。2010年12月12日婚生一子刘某乙。2014年3月4日，被告辞职后无故离家一直未归，至今再无音讯。原告认为被告对家庭极不负责，夫妻感情完全破裂，依法提出诉讼。要求1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子随原告生活，抚养费自理。
被告刘某未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告自由恋爱并于2009年8月6日在乌兰县人民政府依法办理结婚登记，婚后夫妻感情较好。2010年12月12日婚生一子刘某乙。2014年3月4日，被告辞职后无故离家一直未归，至今再无音讯。现原告认为被告对家庭极不负责任，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。遂诉来本院，要求与被告离婚，婚生子随原告生活，抚育费自理。
另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产，无存款、无债权债务。2015年8月10日本院依法向被告刘某公告送达开庭传票，被告刘某未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述，乌兰县人民政府【乌汉婚民结（2009）年第39】结婚证2本，青海省乌兰县希里沟镇城中社区居民委员会证明2份，刘某丙、赵某某声明书1份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后本应相互扶持，共同建设美好家园。但被告在双方共同生活期间不珍惜夫妻感情，失去音讯，下落不明，与原告分居达20个月之久，未尽夫妻和家庭义务，原、被告的夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，原告刘某甲提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。对婚生子的抚养，因被告下落不明后，婚生子一直随原告刘某甲父母共同生活，仍由原告刘某甲抚养为宜；对子女抚育费的负担，由原告自行负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告刘某甲与被告刘某离婚；
婚生子刘某乙随原告刘某甲共同生活，抚育费由原告
负担；
各人衣物归个人所有。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族、藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 周 艳 宁
代理审判员 宁 军 焕
人民陪审员 马 琼
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王秀尖措
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1558号之一
申请人：隗礼标，男，1964年8月18日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：丁晶，安徽铸志律师事务所律师。
被申请人：隗礼兵，男，1967年8月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人隗礼标与被申请人隗礼兵民间借贷纠纷一案，申请人隗礼标于2017年3月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人隗礼兵名下位于安徽省淮南市田家庵区惠利花园城中都华府××栋××室的房屋（不动产权证号：淮田01002536，建筑面积：127.33平方米）及其名下位于安徽省淮南市山南新区淮河大道西侧广弘城××栋××室的房屋予以查封。申请人隗礼标以自己名下车牌号为皖Ｄ×××××（发动机号：8B120817）的小汽车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人隗礼标与被申请人隗礼兵民间借贷纠纷一案，申请人为防止被申请人转移财产，规避债务，现申请人向本院提出诉讼财产保全申请，同时提供保全担保。为了防止当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，经本院审查申请符合法律规定，可以裁定对被申请人的进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：
依法立即对被申请人隗礼兵名下位于安徽省淮南市田家庵区惠利花园城中都华府3栋403室的房屋予以查封（不动产权证号：淮田0100××××，建筑面积：127.33平方米），查封期限3年；
依法立即对被申请人隗礼兵名下位于安徽省淮南市山南新区淮河大道西侧广弘城××栋××室的房屋予以查封（不动产权证号：1301××××，建筑面积：126.69平方米），查封期限3年；
三、依法立即对申请人隗礼标名下车牌号为皖Ｄ×××××（发动机号：8B120817）的小汽车予以查封，查封期限2年。
案件申请费5000元，由申请人隗礼标预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 茹文君
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈芙蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1558号之二
申请人：隗礼标，男，1964年8月18日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：丁晶，安徽铸志律师事务所律师。
被申请人：隗礼兵，男，1967年8月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人隗礼标与被申请人隗礼兵民间借贷纠纷一案，申请人隗礼标于2017年3月29日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2017）皖0403民初1558号之一民事裁定书，裁定对以下三项予以保全：（一）依法立即对被申请人隗礼兵名下位于安徽省淮南市田家庵区惠利花园城中都华府××栋××室的房屋予以查封（不动产权证号：淮田0100××××，建筑面积：127.33平方米），查封期限3年；（二）依法立即对被申请人隗礼兵名下位于安徽省淮南市山南新区淮河大道西侧广弘城××栋××室的房屋予以查封（不动产权证号：13017179，建筑面积：126.69平方米），查封期限3年；（三）依法立即对申请人隗礼标名下车牌号为皖Ｄ×××××（发动机号：8B120817）的小汽车予以查封，查封期限2年。现申请人隗礼标于2017年9月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：申请人与被申请人之间经本院调解，达成调解协议，现申请人向本院申请撤回财产保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、依法立即解除对被申请人隗礼兵名下位于安徽省淮南市田家庵区惠利花园城中都华府××栋××室（不动产权证号：淮田0100××××，建筑面积：127.33平方米）房屋的查封；
依法立即解除对被申请人隗礼兵名下位于安徽省淮南市山南新区淮河大道西侧广弘城××栋××室（不动产权证号：1301××××，建筑面积：126.69平方米）房屋的查封；
三、依法立即解除对申请人隗礼标名下车牌号为皖Ｄ×××××（发动机号：8B120817）小汽车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 茹文君
二〇一七年九月四日
书记员 陈芙蓉
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执1225号
珲春市民生小额贷款有限公司，嵇达敏：
申请执行人珲春市民生小额贷款有限公司与被执行人嵇达敏保证合同纠纷一案，本院于2017年8月22日作出的（2017）吉2404民初1692号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人珲春市民生小额贷款有限公司于2017年9月13日向本院申请强制执行，执行标的2011400元，申请执行费22514元，案件受理费11400元。
本院在执行过程中，被执行人嵇达敏于2017年11月28日自行给付100万元，于2017年12月4日自行给付100万元，于2017年12月30日自行给付94.74万元，总共给付了294.74万元。被执行人已履行（2017）吉2404民初1692号民事判决书确定的全部义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2404执1225号申请执行人珲春市民生小额贷款有限公司与被执行人嵇达敏保证合同纠纷一案结案。
二〇一八年二月七日
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初1385号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行，住所地辽宁省凌海市国庆路33号。
法定代表人胡保民，系该银行行长。
委托代理人马占江，系该银行职员。
委托代理人范国滨，系该银行法律顾问。
被告李某甲，男，汉族，农民，现住凌海市。
被告李某乙，女，汉族，农民，现住凌海市。
被告徐某甲，男，汉族，农民，现住凌海市。
被告范某某，女，汉族，农民，现住凌海市。
被告代某某，男，汉族，农民，现住凌海市。
被告徐某乙，女，汉族，农民，现住凌海市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行诉被告李某甲、李某乙、徐某甲、范某某、代某某、徐某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行负责人胡保民的委托代理人马占江、范国滨及被李某乙、徐某甲、范某某到庭参加了诉讼，被告李某甲、代某某、徐某乙经依法传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年10月8日，被告李某甲、李某乙、徐某甲、范某某、代某某、徐某乙六人自愿组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，被告徐某甲、范某某、代某某、徐某乙作为联保小组成员，承担连带保证责任。被告李某甲、李某乙夫妻于2014年10月8日与我行签订《小额贷款借款合同》，借款金额为80000元，用途为收购玉米，合同期限为2014年10月8日至2015年10月8日，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同订立后，原告向被告发放了贷款。截止2015年9月8日至今，被告李某甲、李某乙未按合同约定还款。至2016年3月21日，共拖欠贷款本息合计33239.72元。经多次催收，被告拒绝履行。故诉至法院，请求判令被告李某甲、李某乙偿还贷款本息合计33239.72元（计算至2016年3月21日），被告徐某甲、范某某、代某某、徐某乙承担连带担保责任。
被告徐某甲、范某某辩称，钱是我们用的，同意偿还。
被告李某乙辩称，同意被告徐某甲的意见。
被告李某甲、代某某、徐某乙未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李某甲、李某乙系夫妻关系。2014年10月8日，被告李某甲、李某乙、徐某甲、范某某、代某某、徐某乙六人自愿组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号为2199962Q114107422248，甲方为原告，被告李某甲、李某乙、徐某甲、范某某、代某某、徐某乙作为乙方。约定乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任担保，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为连带责任保证，保证期间为二年，申请展期或延期的，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。上述联保协议签订后，原告与被告李某甲、李某乙签订《小额贷款借款合同》，甲方为原告（贷款人），二被告为乙方（借款人），合同约定被告李某甲、李某乙在原告处借款，金额为80000元，用途为收购玉米，合同期限为2014年10月8日至2015年10月8日，还款方式为阶段性等额本息还款法，年利率为15.3%。还款方式具体为：自贷款发放次月起，借款方按月归还贷款本息。还款日为放款日以后月份的对日；双方自愿按照阶段性等额本息还款法还款：借款前八个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。如贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。不按照用途使用借款的，按借款利率加收100%罚息。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收利息。借款方承诺借款方和家人的全部财产没有对所有权分割约定和划分。合同签订后，2014年10月8日，原告作为贷款人向被告李某甲、李某乙发放了贷款80000元，作出了贷款借据。合同履行期间，借款人李某甲、李某乙没有履行合同约定还款。现原告诉至法院，请求被告偿还贷款本息合计33239.72元（计算至2016年3月21日），被告徐某甲、范某某、代某某、徐某乙承担连带担保责任。
上述事实，有原告当庭陈述笔录及下列证据证明：
1、原告提供的借款人基本资料、小额贷款联保协议书等一组证据材料（均系复印件），证明被告李某甲、李某乙申请小额贷款、被告徐某甲、范某某、代某某、徐某乙互相联保承担连带保证责任的事实以及各户间身份关系的事实。
2、原告提供的中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、小额贷款借款合同、个人贷款放款单、贷款借据、现场照片等一组证据,证明李某甲作为借款人在原告处借款的事实以及合同约定的具体内容，双方权利义务和违约责任。
上述证据，经当庭质证、认证，可以采信。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行与被告李某甲、李某乙、徐某甲、范某某、代某某、徐某乙之间签订的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同是在自愿、平等基础上订立的，是双方真实意思表示，合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。被告李某甲作为借款人应当偿还借款，被告李某乙与李某甲系夫妻，为共同债务人，应当对该债务共同承担偿还责任。被告徐某甲、范某某、代某某、徐某乙系李某甲的担保人，应当承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某甲、李某乙共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行贷款本息合计人民币33239.72元（计算至2016年3月21日），此款于判决生效后十日内给付，今后利息计算到执行完结之日止（利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；
二、被告徐某甲、范某某、代某某、徐某乙对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元，减半收取315.5元，由被告李某甲、李某乙承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州
市中级人民法院。
代理审判员 佟思儒
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 赵 博
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第524号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告张纲要，男，45岁。
被告张连，女，63岁。
被告张连菊，女，57岁。
本院在审理郏县农村信用合作联社与张纲要、张连、张连菊金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2015年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费170元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 张 潇
审 判 员 李银环
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 赵晨博
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第524号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告张纲要，男，45岁。
被告张连，女，62岁。
被告张连菊，女，57岁。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告张纲要、张连、张连菊金融借款合同纠纷一案中，信用社于2015年6月8日向本院申请，对张纲要在郏县农村信用合作联社的存款在17000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社茨芭信用社位于郏县茨芭镇茨芭村房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，郏县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对张纲要在郏县农村信用合作联社的存款在17000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 潇
二〇一五年六月九日
书记员 赵晨博
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第636号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人黄某，男，1984年5月17日出生，汉族，初中文化，务工；因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月11日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，7月13日被取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）623号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由代理审判员彭蓓蓓独任审判，于2015年11月26日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员吕定梅担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇德伟出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年7月10日20时许，被告人黄某醉酒后驾驶湘M1V0**号普通二轮摩托车从冷水滩区河西零陵南路方向行驶至宋家洲大桥河东桥头路段时被冷水滩区交警大队民警当场查获，经对黄某抽血检测，其血液中的乙醇含量为115.60mg／100ml。该院以被告人黄某犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人黄某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年7月10日20时许，被告人黄某醉酒后驾驶湘M1V0**号普通两轮摩托车从冷水滩区河西零陵南路方向行驶至宋家洲大桥河东桥头路段时被冷水滩区交警大队民警查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人黄某血液中乙醇含量为115.60mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有血液乙醇含量检验报告书，刑事照片，抓获经过，户籍证明，被告人黄某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人黄某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人黄某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭蓓蓓
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 吕定梅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9773号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：沈晓晨，男，1989年10月20日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈晓晨信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币69,085.03元。原告诉称,被告沈晓晨系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,085.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初3334号
原告：李馨杨，男，1981年9月22日出生，汉族，住广东省英德市。
委托代理人：宋振峰，男，1980年5月26日出生，汉族，住广东省英德市。
被告：张淑均，女，1985年9月10日出生，汉族，住广东省英德市。
原告李馨杨与被告张淑均服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李馨杨及其委托代理人宋振峰到庭参加诉讼，被告张淑均经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李馨杨请求：1、请求判决被告返还原告交纳的健身费共1388元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李馨杨主张的事实与理由：2016年3月份左右，被告在英德市街头公开派发传单，声称在市区内设立的健身中心继续为广大市民提供专业瑜伽指导、小儿舞蹈培训、教习跆拳道等健身服务，并向全体学员推出暑期卡优惠套餐等服务。喜爱健身活动的原告为该中心的各种优惠条件所吸引，于是按被告要求办理了健身卡，并交纳了被告规定的费用1388元。被告声称：原告交纳健身费并办理健身卡后，随时可持卡到中心接受服务。但到2016年9月19日后，原告再持卡到健身中心时，发现健身中心己关门大吉，打电话给经营者时，发现电话已无法接通。原告认为，被告收取健身费后，不在约定的有效服务期内为原告提供健身服务即自行停业，又不作任何解释和退回服务费，造成原告经济损失，构成违约，并涉嫌欺诈。
原告认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告决定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法作出公正判决！
被告张淑均未递交书面答辩意见，亦未递交相关证据材料。
本院认为，本案系服务合同纠纷。
原告提供了个体工商英德市德利信健身中心出具的健�服务收款收据，本院认为原告与英德市德利信健身中心的服务合同成立并生效。被告张淑均系个体工商英德市德利信健身中心的登记经营者，该中心现已注销，根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，应由被告张淑均作为被告承担相应的民事责任。现英德市德利信健身中心已关闭，无法向原告提供相应的健身服务，已构成违约，应承担赔偿损失等违约责任。原告的健身服务办理的两年的卡，是按两年时间计算费用的，原告于2016年7月31日缴纳的费用，英德市德利信健身中心于2016年9月19日关闭，因此，原告应向被告支付两个月的消费费用，原告支1388元，扣减两个月后，被告应向原告返还1272.3元。
被告张淑均经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。
综上，依照《中华人�共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张淑均在本判决发生法律效力之日起三日内向原告李馨杨返还1272.3元。
本案受理费25元，由被告张淑均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 易典兵
二〇一七年十一月十日
书记员 罗兰君
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第565号
原告邹玉江。
原告刘春兰。
被告乔荣刚。
委托代理人徐建军。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地，河北省张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。
负责人杜然，经理。
委托代理人李鸿彬，中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司职员。
原告邹玉江、刘春兰与被告乔荣刚、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹玉江、刘春兰、被告乔荣刚及委托代理人徐建军、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托代理人李鸿彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹玉江、刘春兰诉称，2015年3月1日，被告乔荣刚驾驶冀G×××××号车由东向西行驶至宝平线沙城景泰小区门口由小区上公路时，与原告邹玉江由南向北骑行的电动自行车相撞，造成双方车辆受损，原告邹玉江及电动车乘车人原告刘春兰受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，乔荣刚承担事故的全部责任，邹玉江、刘春兰无责任。因被告乔荣刚所驾车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保保险，原告因事故遭受损失，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失51988元。
被告乔荣刚辩称，冀G×××××号车是我的，车在保险公司投保交强险，由保险公司承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，冀G×××××号车是在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意在强险范围内合理赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2015年3月1日11时20分，被告乔荣刚驾驶冀G×××××号车由东向西行驶至宝平线沙城景泰小区门口由小区上公路时，与原告邹玉江由南向北骑行的电动自行车相撞，造成双方车辆受损，原告邹玉江及电动车乘车人即原告刘春兰受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，乔荣刚承担事故的全部责任，邹玉江、刘春兰无责任。原告邹玉江伤后经同济医院（住院14天）、张家口市第四医院、北京同仁医院治疗，花费医疗费4716.73元、鉴定费2482元。原告刘春兰伤后经同济医院（住院14天），花费医疗费4567.45元，鉴定费2143元。被告乔荣刚为原告垫付各项费用11244.18元。2015年7月28日，经张家口市法医鉴定中心鉴定，原告邹玉江的伤情为：1、不足评残。2、营养期45日。3、治疗期3个月。4、护理期30日（1人）。2015年8月26日，经张家口市法医鉴定中心鉴定，原告刘春兰的伤情为：1、不足评残。2、护理期60日（1人）。3、营养期90日。4、医疗终结期120日。原告邹玉江、刘春兰系夫妻，经营生肉、日杂用品销售。
另查明，冀G×××××号车系被告乔荣刚所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实有双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、怀来县同济医院及张家口市第四医院、北京同仁医院医疗费票据、病历、清单及诊断证明、鉴定意见书及鉴定费票据、营业执照、行车本、驾驶本、保险单等证据在案佐证。
本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与非机动车及行人之间发生交通事故的，非机动车及行人有过错的，应减少机动车一方的赔偿责任。”本案中，被告乔荣刚承担事故的全部责任，因此被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，由被告乔荣刚对原告的损失承担全部赔偿责任。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：邹玉江⑴医疗费4716.73元⑵营养费1350元（30元×45天）⑶住院伙食补助费420元⑷护理费3000元（100元×30天）⑸误工费8920.75元（35683元／12×3个月）⑹鉴定费2482元⑺车损300元，以上计21189.48元。刘春兰⑴医疗费4567.45元⑵营养费2700元（30元×90天）⑶住院伙食补助费420元⑷护理费6000元（100元×60天）⑸误工费11894.3元（35683元／12×4个月）⑹鉴定费2143元⑺交通费446元，以上计27950.75元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告邹玉江、刘春兰经济损失40561.05元。
二、被告乔荣刚赔偿原告邹玉江、刘春兰其余经济损失8579.18元，与已垫付的11244.18元相抵，原告邹玉江、刘春兰再返还被告乔荣刚2665元。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告乔荣刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院
审判员 齐颖
二〇一六年一月三十日
书记员 周莉
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更69号
罪犯高小锋，男，1988年10月27日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区大砭沟。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2012年8月20日以（2012）宝刑初字第252号刑事判决，以被告人高小锋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年又六个月，并处罚金5000元，刑期执行自2011年12月30日至2017年6月29日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年9月10日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省中级人民法院于2014年7月30日作出（2014）延中刑执字第1549号刑事判决书，对罪犯高小锋减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期执行至2016年6月29日止。执行机关陕西省延安监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯高小锋确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯高小锋在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩11个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯高小锋在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高小锋准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月十八日
书记员 沙文华
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第640号
原告：徐慧婷。
被告：范慧珍。
原告徐慧婷与被告范慧珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：因涉及本案被告的借贷纠纷案件数量较多且借款总额巨大，借款人已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关立案侦查。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告徐慧婷的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一五年三月十八日
代书记员 叶旭芬
确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初763号
原告许小雪，女，1973年2月17日生，汉族。
被告牛进坡，又名牛伟，男，1981年9月6日生，汉族。
原告许小雪与被告牛进坡劳务合同纠纷一案，原告许小雪于2016年3月7日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告许小雪到庭参加诉讼，被告牛进坡经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许小雪诉称：2014年5月被告牛进坡承包确山县竹沟镇（竹沟街）黄超、徐辉居民拆旧建新住宅楼建筑施工。2014年5月至2016年1月31日，原告许小雪经孙闯介绍为被告建筑工程施工提供劳务，工钱按天计算，每天110元，被告牛进坡拖欠原告125.4天的工资，共计13794元，被告经多次催要未能给原告兑现工资。因此请求法院判令被告及时付清工钱；诉讼费由被告负担。
被告牛进坡未答辩。
经审理查明：被告牛进坡承包确山县竹沟镇（竹沟街）黄超、徐辉居民拆旧建新住宅楼建筑施工工程，委托其聘用的农民工孙闯找到原告许小雪为被告建筑工程施工提供劳务。劳动报酬为每个工（每日）110元，原告许小雪共出工195.4个工；原告在施工过程中已分两次借支7700元，余款13794元，被告牛进坡一直未予给付。
上述事实有当事人陈述、证明、计工本相互印证，足以认定。
本院认为，被告牛进坡通过其聘用的孙闯雇佣原告许小雪等工人在其承包的建筑工地上施工，双方形成劳务合同关系。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告牛进坡委托聘用的农民工孙闯找到原告许小雪为其建筑工程施工提供劳务，被告牛进坡和孙闯系委托关系，受托人孙闯以委托人牛进坡的名义实施的招工行为，其产生的支付劳务报酬的法律后果应由委托人牛进坡承担；且原告是提供劳务者，被告牛进坡是接受劳务者。因此，被告牛进坡应直接向原告支付劳务报酬。被告牛进坡拖欠原告的劳务报酬计款为13794元，应当予以支付。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牛进坡于本判决生效之日起三日内给付原告许小雪劳务报酬13794元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告牛进坡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 袁文举
审 判 员 方光璞
人民陪审员 张佳佳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨笑笑
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1721刑初288号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人刘某。
山东省曹县人民检察院以曹检刑诉[2013]222号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员孔令壮，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月8日14时30分许，被告人刘某酒后无证驾驶鲁R×××××号两轮摩托车行驶至曹县郑庄镇郑庄中学西100米处，与郭某驾驶的一辆电动三轮车发生交通事故，事故致郭某及电动三轮车乘车人唐某受伤。经曹县交警大队认定，刘某承担此事故的全部责任；郭某、唐某无事故责任。医务人员提取静脉血液样本后，经菏泽市公安局物证检验中心鉴定，被告人刘某血液中的乙醇（俗称酒精）含量为154.4mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某、唐某陈述，菏泽市公安局物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，被告人刘某户籍证明、被害人唐某身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、破案经过、曹县交警大队出具的办案说明、北京市第三看守所临时寄押证明书、曹县中医院诊断书、道路交通事故认定书以及被告人刘某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某无证驾驶机动车发生交通事故负事故的全部责任，且血液中酒精含量超过醉酒标准部分，本院均作为酌予从重处罚的情节；鉴于被告人刘某犯罪时未满十八周岁，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候的，刑期的终止日期顺延。即自2013年1月9日起至2016年8月22日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 房 帅
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 谭昌麒
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初382号
原告：钟盈贵，男，1971年8月出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
委托诉讼代理人：李小美，广东金丰华律师事务所律师。
被告：黄莉莉，女，1984年9月出生，汉族，住浙江省永嘉县
原告钟盈贵与被告黄莉莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟盈贵的委托诉讼代理人李小美到庭参加诉讼，被告黄莉莉经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
钟盈贵向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的《租赁合同》于2016年9月30日解除；2.被告支付拖欠的租金185000元给原告。事实和理由：2015年7月31日，原告与被告签订《租赁合同》，合同约定：被告承租原告位于中山市××××号物业24卡一楼和二楼铺位，面积180平方米，每月租金22500元，每年分两期支付，每期租金135000元，每期应于使用铺位前10日支付。合同还明确约定了违约责任。合同签订当天，原告将铺位交付被告使用，被告至今拖欠原告租金185000元。
钟盈贵提供如下证据：租赁合同1份，证明原告与被告的租赁合同关系及对租赁期限、租金、押金、违约金的约定。
黄莉莉未提出答辩意见，也没有提供证据。
本院经审理认定如下事实：位于中山市××××号物业，于2015年3月17日经中山市古镇镇城乡规划局古镇分局批准按临时建筑标准建设，总建筑面积2488平方米，权属人中山市古镇镇古一村股份合作经济联合社。2015年5月22日，中山市古镇镇古一村委会与钟盈贵签订《物业租赁合同书》将上述物业出租给钟盈贵作灯饰展贸使用，租赁期限2015年6月1日至2018年5月31日。
2015年7月31日，钟盈贵将上述物业中的第24卡（一楼、二楼）商铺出租给黄莉莉，双方签订《租赁合同》一份，合同的主要内容：出租方（甲方）钟盈贵；承租方（乙方）黄莉莉；乙方承租甲方位于中山市××××号物业第24卡一楼商铺90平方米，二楼商铺90平方米，每期租金135000元，每年2期，乙方应于每年的5月20日前支付租金135000元给甲方；租赁期自2015年9月1日至2018年7月30日；承租保证金67500元，水电费保证金5000元，甲方收到后开具收据。合同还约定其他内容。
合同签订当天，钟盈贵将上述房屋交付黄莉莉使用，黄莉莉在《租赁合同》下方签名确认已经验收租赁物业。后黄莉莉支付了部分租金，尚欠2016年1月至同年9月的租金185000元。同年9月25日，黄莉莉搬离租赁商铺，钟盈贵于当月底收回商铺并同意《租赁合同》于当月底解除。
本院认为：钟盈贵与黄莉莉签订的《租赁合同》是双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的规定，依法成立，合法有效，对双方具有约束力，黄莉莉应当支付拖欠的租金给钟盈贵。合同履行期间，黄莉莉搬离租赁商铺，以自己的行为表明不履行主要债务，依法钟盈贵可以解除合同。钟盈贵请求确认《租赁合同》于2016年9月30日解除及请求黄莉莉支付拖欠的租金185000元，理据充分，本院予以支持。
综上所述，钟盈贵的诉讼请求理据充分，本院予以支持。黄莉莉经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、规定，判决如下：
一、确认原告钟盈贵与被告黄莉莉签订的《租赁合同》于2016年9月30日解除；
二、被告黄莉莉于本判决发生法律效力之日起三日内支付拖欠的租金185000元给原告钟盈贵。
如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费5088元，财产保全费1783元，合计6871元，由被告黄莉莉负担（受理费、财产保全费原告已预交，不予退还，由被告在履行上述付款义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 谭震华
审判员 何文璋
审判员 姚红波
二〇一七年八月二十四日
书记员 蔡壹樑
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初4745号
原告：周荣坡。
被告：王猛。
原告周荣坡为与被告王猛买卖合同纠纷一案，原告起诉要求：被告支付原告货款66670元。本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员傅煊独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周荣坡到庭参加诉讼，被告王猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院查明，被告王猛自2011年开始向原告买煤，2016年2月3日，双方经结算，被告出具欠条1张，确认尚欠原告煤款66670元。之后，被告未支付欠款，原告催讨未果。原、被告之间的买卖合同合法有效，买受人应当按照约定的数额、时间支付货款。被告未按约支付货款，显属违约，应承担民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王猛于本判决生效之日起十日内支付原告周荣坡货款66670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1467元，减半收取733.50元，由被告王猛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1467元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
审 判 员 傅 煊
二〇一六年六月二十四日
代书记员 章佳瑶
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0523刑初303号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人熊某某，男，1975年4月19日出生，苗族，贵州省金沙县人，小学文化，农民，户籍地：金沙县清池镇因本案于2016年9月9日被金沙县公安局刑事拘留，同年9月19日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年9月20日由金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
被告人石某某，男，1949年6月15日出生，汉族，贵州省金沙县人，文盲，农民，住金沙县五龙街道。因本案于2016年9月10日被金沙县公安局刑事拘留，同日被金沙县公安局取保候审，同年11月18日经本院决定逮捕，同年11月23日由金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2016］288号起诉书指控被告人熊某某、石某某犯非法买卖枪支罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员金科先出庭支持公诉，被告人熊某某、石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人熊某某到金沙县五龙街道新光村打猎时认识了被告人石某某，得知石某某家中存放有一支火药枪。2016年8月24日，被告人熊某某到被告人石某某家中玩耍时，便提出以150元的价格赊购石某某家中的火药枪，得到石某某的同意后，当晚，被告人熊某某提着购买的火药枪到金沙县五龙街道新光村任运林家中休息，在途经金沙县殡仪馆公墓山时，被群众举报，金沙县公安局龙坝派出所民警在任运林家中将被告人熊某某抓获，并当场查获熊某某向石某某购买的火药枪一支。案发后，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，送检检材(检材编号为HJ-2016-0041-J001)是以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸，足以致人伤亡或者丧失直觉，是枪支。
上述事实，被告人熊某某、石某某亦不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审质证的证据予以佐证：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、不予批准逮捕决定书及说明书、取保候审决定书、批准逮捕决定书、逮捕决定书及逮捕证、户籍证明；2、提取笔录、扣押物品清单、刑事照片、指认枪支照片、辨认笔录及照片；3、证人李某某、任某某的证言；4、金沙县看守所不予/暂不收押通知书、金沙县公安局五龙派出所查获经过、情况说明、查询违法犯罪记录情况说明；5、毕节市公安司法鉴定中心鉴定文书；6、被告人熊某某、石某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人熊某某、石某某违反国家对枪支的管理规定，未经有关部门批准，非法买卖枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法买卖枪支罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人熊某某、石某某犯非法买卖枪支罪的事实和罪名成立，应予确认。审理中，被告人熊某某、石某某的认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人熊某某、石某某的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月9日至2019年9月8日止。）
二、被告人石某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被先行羁押的1天，即自2016年11月23日至2019年11月21日止。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 萍
审 判 员 彭 洪 敏
人民陪审员 陈 忠 琴
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王常英(代)
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1321刑初185号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人李顺言，男，汉族，高中文化，下岗工人，住湖南省双峰县。因犯开设赌场罪，于2015年9月17日被娄底市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月5日经本院决定取保候审。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉[2017]178号起诉书指控被告人李顺言犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员钟国辉独任审判，于2017年7月18日公开开庭进行了审理，代理书记员李武出庭担任记录。湖南省双峰县人民检察院指派检察员宋德庆出庭支持公诉，被告人李顺言到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控：
2017年4月12日20时许，被告人李顺言饮白酒后持A2驾驶证驾驶湘Ｋ×××××小车，沿双峰县永丰镇城中路行驶至山庄宾馆地段时，被双峰县公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，李顺言血液中酒精浓度为175.4mg／100m1。
湖南省双峰县人民检察院认为，被告人李顺言醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院对被告人李顺言犯危险驾驶罪判处拘役一个月以上三个月以下，宣告缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人李顺言在开庭审理过程中不持异议，并有户籍资料、查获经过、驾驶人信息和机动车信息查询单、酒精浓度呼吸测试单、血液提取登记表、刑事判决书等书证；鉴定意见；被告人李顺言的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李顺言醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李顺言到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚，被告人李顺言有犯罪前科，可以酌情从重处罚。根据被告人李顺言的犯罪性质、情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响，故本院对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李顺言犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人李顺言应于本判决生效之日起十日内持本判决书到双峰县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钟国辉
二〇一七年七月十七日
代理书记员 李 武
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执1550号
申请执行人:龚吉珍，女，生于1945年3月12日，住达州市通川区。
被执行人：雒君华，女，汉族，生于1969年12月24日，住达州市通川区。
本院在执行龚吉珍申请执行雒君华民间借贷纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准予申请执行人龚吉珍撤回执行申请。
申请执行人在具备新的执行条件时，在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高也巧
审判员 赵黎明
审判员 许宗贵
二〇一七年十二月八日
书记员 李 威
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执656号
被执行人：施金宇，男，1984年5月17日出生，住大同市矿区。
大同市城区人民法院于2015年11月11日作出的（2015）城刑初字第197号刑事判决书已经发生法律效力。判决：被告人施金宇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。2016年7月6日由本院刑事审判庭移送执行
本院在执行过程中，于2016年8月4日向被执行人施金宇送达了执行通知。经查询银行等部门，被执行人现确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 欣
审判员 徐文文
审判员 相文飞
二〇一六年十月二十二日
书记员 李 伟
绥棱林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑7509执恢4号
申请执行人李廷喜,男性,1969年8月10日出生,住绥棱林业局。
被执行人马兴峰,男性,1978年6月30日出生,住绥棱林业局。
本院在执行申请执行人李廷喜与被执行人马兴峰物权保护纠纷一案中，被执行人马兴峰依法履行完毕（2016）黑7509民初4号判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
申请执行人李廷喜与被执行人马兴峰物权保护纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 佟宝林
二〇一八年五月四日
书记员 刘 欢
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2601民初2428号
原告：凯里经济开发区方圆建筑物资租赁站，住所地贵州省凯里市鸭塘街道凯旋厂。
经营者：杜文斌。
委托诉讼代理人（特别授权）：张昌盛，贵州铁力律师事务所律师。
被告：蒋德军，
原告凯里经济开发区方圆建筑物资租赁站（以下简称“方圆租赁站”）诉被告蒋德军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方圆租赁站的委托诉讼代理人张昌胜、被告蒋德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告方圆租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2015年10月17日签订的《凯里经济开发区方圆建筑物资租赁站合同》；二、判令被告支付原告出租建筑物资的租金122152元；三、判令被告支付原告建筑设备折价赔偿款75元；四、判令被告支付原告违约金24445元（所欠费用20%计算）；五、判令被告支付原告律师费5000元；六、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年10月17日签订《凯里经济开发区方圆建筑物资租赁站合同》，原告出租建筑物资给被告用于麻江县碧波乡苗都药业工程项目所用，双方对出租建筑设备的租金、租金结算方式、物资维护及保养、违约责任、管辖法院等进行了明确约定。合同签订后，原告根据被告的要求不断给被告出租建筑物资，被告却未按时支付租金及归还建筑物资给原告。原告多次要求被告支付租金及退还建筑物资，被告却找各种理由拒绝履行、综上，被告不履行合同的行为已对原告构成违约，为维护原告的合法权益，现依法向人民法院起诉。
被告蒋德军辩称，我租原告的钢管用于碧波苗都药业做工程，但是上级（发包方）没有给我钱，所以我没有支付原告设备租金。我对解除合同及第二项、第三项诉讼请求没有意见；对第四项诉讼请求，如果是合法的就没有什么意见；对第五项诉讼请求，只要是正常合理的就没有意见。
依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：2015年10月17日，原、被告双方签订《凯里经济开发区方圆建筑物资租赁站合同》，合同主要约定：“因承建麻江县碧波乡苗都药业工程，被告需租原告建筑物资。如承租方未按合同约定支付租金，拖欠租金达两个月的，出租方有权解除合同。任何一方违反本合同的规定，应按租赁物资总价值的百分之二十支付违约金给对方，由违约方承担对方支出的其他费用包括诉讼费、交通费、差旅费、律师费等相关费用……”合同还对租赁期限、租金标准、物资计算标准、结算方式、经办人及其他费用等进行了约定。合同签订后，方圆租赁站按约向蒋德军提供了钢管、扣件等物资，蒋德军使用完毕后退还了部分物资，尚有顶托1根、套管3个未退还。被告蒋德军未支付租金及归还建筑物资，原告遂诉至本院。另查明，方圆租赁站与贵州铁力律师事务所于2018年5月3日签订《法律服务委托合同》，约定贵州铁力律师事务所指派张昌胜、龙建律师为方圆租赁站与蒋德军建筑设备租赁合同纠纷一案的代理人，方圆租赁站需支付律师代理费5000元，合同签订当日，方圆租赁站支付了该费用。
本院认为，原告与被告签订的《凯里经济开发区方圆建筑物资租赁站合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，属合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了向被告提供租赁物的义务，被告未依约履行支付租赁费的义务，已经构成违约。《凯里经济开发区方圆建筑物资租赁站合同》中第七条约定乙方（蒋德军）拖欠租金计达2个月的，甲方（方圆租赁站）有权解除合同收回租赁物资，故原告要求解除《凯里经济开发区方圆建筑物资租赁站合同》的诉讼请求，本院予以支持。关于租金及建筑物资折价赔偿款，原告提交了送货单、收货单、租金结算表等证据，且被告蒋德军予以认可，故本院对原告要求被告支付122152元租金及75元建筑设备折价赔偿款的诉讼请求予以支持。
关于违约金的诉讼请求。双方签订的《凯里经济开发区方圆建筑物资租赁站合同》第八条约定为租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，应按租赁物资总价值的百分之二十支付违约金，现原告要求被告按照所欠费用（租金和建筑物资折价赔偿款）的20%支付违约金24445元，未超出合同约定，本院予以支持。
关于律师费的诉讼请求，《凯里经济开发区方圆建筑物资租赁站合同》第八条约定“任何一方违反本合同规定，由违约方承担对方因此支出的其他费用包括诉讼费、交通费、差旅费、律师费等相关费用”。该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法律的强制性规定，应属有效，各方当事人应诚信履行。原告为实现债权提起本案诉讼而与贵州铁力律师事务所签订了《法律服务委托合同》且原告提交了实际支付代理费的票据，故对原告要求被告支付律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告凯里经济开发区方圆建筑物资租赁站与被告蒋德军于2015年10月17日签订的《凯里经济开发区方圆建筑物资租赁站合同》；
二、被告蒋德军于本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告凯里经济开发区方圆建筑物资租赁站建筑物资的租金122152元、建筑物资折价赔偿款75元，共计122227元；
三、被告蒋德军于本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告凯里经济开发区方圆建筑物资租赁站违约金24445元；
四、被告蒋德军于本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告凯里经济开发区方圆建筑物资租赁站律师代理费5000元。
若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1666元，由被告蒋德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 刘 平 华
二〇一八年六月十三日
法官助理 张 健 婕
书 记 员 张健婕（代）
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初4134号
原告：陈小军，男，1973年2月14日生，汉族，住湖北省汉川市,
被告：舒龙江，男，1981年8月29日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告陈小军与被告舒龙江民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行审理。原告陈小军到庭参加诉讼，被告舒龙江经公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈小军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告舒龙江偿还原告借款本金10000元，并以10000元为基数按20%向原告支付违约金2000元，共计12000元。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年6月3日，被告舒龙江因资金周转需要向原告陈小军借款10000元，被告向原告出具借条一份，双方约定借款期限1个月，每月等额本息还款，如逾期偿还，则被告应以借款本金为基数按20%计算违约金向原告承担违约责任，同日，原告向被告交付借款，被告出具收条一份给原告。借款期限届满至今，被告未向原告偿还借款。故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告舒龙江未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年6月3日，被告舒龙江向原告借款10000元，同日原告向被告交付借款，被告出具借条一份及收到原告借款10000元的收条一份给原告，借条载明“今借到陈小军人民币现金大写壹万元……借款期限为1个月（即定于2015年7月3日按期偿还）。若逾期未还，本人自愿在偿还本金的基数上，另以本金的20%作为违约金一并支付给债权人，作为赔偿损失……”。借款交付至今，被告舒龙江未向原告偿还借款本金。
上述事实，有原告陈小军在庭审中的陈述及其提交的借条、收条证等证据在卷佐证，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告向原告借款，原告同意借款，双方形成的借贷关系是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效。被告舒龙江作为借款人应承担偿还借款的义务，原告要求被告偿还借款本金10000元的诉请，予以支持。关于原告主张的违约金，根据原告向被告出具的借条的约定，原告主张以借款本金的20%要求被告支付赔偿金2000元未违反法律规定，本院予以支持。被告舒龙江经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其对抗辩及举证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告舒龙江于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈小军借款本金10000元及违约金2000元，以上共计12000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告舒龙江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 支兰芬
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨 洋
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初1397号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市庆春路36号。
负责人：李海明，该分行行长。
委托代理人：丁蕾、李欢，浙江政法联律师事务所律师。
被告：徐国棋，男，1963年1月14日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）为与被告徐国棋金融借款合同纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员彭小梅适用简易程序审理，后转为普通程序，依法组成合议庭于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托代理人李欢到庭参加诉讼，被告徐国棋经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行杭州分行起诉称：2012年3月26日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》，合同编号：平银（杭州）个贷字（2012）第RL20120326000005号。合同约定由原告向被告发放金额为300000元整，期限为36个月的个人贷款，双方约定贷款利率为月利率1.99%；还款方式为按月等额还本付息，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告未按约履行还款义务，截止2015年11月20日，被告未按约归还的贷款本金105609.34元，利息加罚息50171.04元，复利11626.30元，共计人民币167406.68元。现原告经多次催收无果，鉴于原、被告之间签订的合同的相关约定，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告贷款本金105609.34元，利息加罚息50171.04元，复利11626.30元（利息、罚息、复利暂计至2015年11月20日，以后按照合同约定条款计收利息、罚息、复利，直至清偿日止）；2、本案的诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。在审理过程中，原告明确所主张的利息加罚息50171.04元包含了利息11900.26元、罚息38270.78元；所主张的复利11626.30元第一期是以利息为基数计算出来的，以后的复利是以利息加罚息作为基数计算出来的，无法向本院明确利息所产生的复利数额。
为证明自己的主张，原告平安银行杭州分行向本院提交如下证据：
1.合同编号为平银（杭州）个贷字（2012）第RL20120326000005号《个人信用借款合同》一份；
2.信用贷款申请表一份；
3.个人贷款出账凭证一份，证据1-3共同证明原、被告签订了《个人信用借款合同》，双方对借款本金、利率、还款方式及违约责任等进行约定。合同签订后，原告按约向被告足额发放贷款的事实。
4.个人贷款业务贷款账户对账单一份，证明被告未按约履行还款义务，截止2015年11月20日，被告未按约归还贷款本金105609.34元，利息加罚息50171.04元，复利11626.30元，共计人民币167406.68元。
被告徐国棋未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提供证据材料。
被告徐国棋未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院对原告提交的上述证据审核后认为，原告提供的证据1-4均真实、合法，与本案有关联性，对其证据的证明力本院予以确认。
根据原告所提供的有效证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：
2012年3月19日，被告徐国棋向原告平安银行杭州分行申请信用贷款。同日，甲方（借款人）徐国棋与乙方（贷款人）平安银行杭州分行签订了合同编号为平银（杭州）个贷字（2012）第RL20120326000005号《个人信用借款合同》一份，约定：甲方向乙方申请贷款，贷款金额为300000元，贷款用途为消费；贷款期限为36个月；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款利率执行月利率1.99%；甲方还款方式为按月等额还本付息法；每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；等等。
2012年3月26日，平安银行杭州分行向徐国棋发放涉案贷款300000元，个人贷款出账凭证记载的贷款金额为300000元，起贷日为2012年3月26日，到期日为2015年3月26日。贷款发放后，徐国棋按月还款，正常还款至2014年5月26日，但2014年6月26日为当月的还款日，徐国棋未按约足额还款，此后亦未有还款行为。截止2015年11月20日，徐国棋尚欠本金105609.34元、利息11900.26元、罚息38270.78元，所欠利息罚息产生复利11626.30元。
本院认为，原告平安银行杭州分行与被告徐国棋签订的《个人信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，双方应恪守约定履行各自义务。被告徐国棋从原告平安银行杭州分行处取得贷款后，理应按时还款。但徐国棋自2014年6月26日始未按约还本付息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告平安银行杭州分行要求徐国棋归还贷款本金、利息、罚息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张的复利计算方式有误，根据双方合同约定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数，鉴于原告明确其不能析出利息所产生的复利数额，本院根据原告的陈述，借款期满日即2015年3月26日借期内产生的总利息为11900.26元，以该利息数额为计算基数，按逾期罚息利率（约定的贷款利率再上浮50%），自2015年3月26日暂计至2015年11月20日的复利为2829.94元，对该部分复利本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告徐国棋经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国棋于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行剩余贷款本金105609.34元；
二、被告徐国棋于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息11900.26元、罚息38270.78元、复利2829.94元（暂计算至2015年11月20日，此后罚息、复利按《个人信用借款合同》的约定计算至实际履行之日止）；
三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3648元（原告已预缴），由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担192元，被告徐国棋负担3456元。
原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐国棋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 彭小梅
人民陪审员 董勤敏
人民陪审员 顾莉新
二〇一六年十月三十日
代书 记员 黄 晨
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初1761号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州牡丹支行,住所地朔州市鄯阳街人民医院对面。
负责人:蒯常强，职务行长。
委托代理人:张振宙，男，1975年10月7日出生，汉族，应县人，中国工商银行股份有限公司朔州银行卡中心主任助理，现住朔州市朔城区。
委托代理人:金映泽，男，1968年10月5日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州银行卡中心员工，现住朔州市朔城区。
被告:李东平，男，1963年12月28日出生，汉族，现住朔州市开发区。
原告中国工商银行股份有限公司朔州牡丹支行与被告李东平信用卡纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还截至2016年4月14日的信用卡透支本息496649.19元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及被告因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：被告李东平于分别于2011年4月19日、2012年1月12日向原告申请办理了两张牡丹信用卡，在办理上述两张信用卡时，被告阅读并知悉《牡丹信用卡领用合约》等资料，并承诺遵守其中各项规则。现被告长时间逾期，原告多次催要，被告仍未履行清偿义务。截至2016年4月14日，被告未清偿款项共计496649.19元。为维护原告信用卡资金安全，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州牡丹支行向我院提起与被告李东平信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州牡丹支行的起诉。
案件受理费8750元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈福玲
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00970号
原告马跃
被告曹相谦
被告王桂金（曹相谦妻子）
原告马跃诉被告曹相谦、王桂金房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告马跃到庭参加诉讼。被告曹相谦、王桂金经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告经人介绍相识，二被告系夫妻关系。2014年12月6日，二被告以做买卖需要启动资金为由，将手中房产卖给原告，转让金三十万元，有二被告与原告签订的合同与被告给原告出具的收到条为凭，待转让合同到期后，原告多次要求被告二人履行合同，被告以各种理由推脱，原告无奈诉至法院，请求判令被告履行合同协助完成产权过户手续；诉讼费用由二被告承担。
二被告未到庭，也未提供任何答辩。
经审理查明，原告与二被告于2014年12月6日签订了房屋买卖合同，约定：“出卖人（二被告）曹相谦、王桂金将自己坐落于建昌县素珠营子乡马厂沟村四组房产证编号为村房字第33**号房屋以300000元的价格出卖给买受人（原告）马跃，自合同签订开始计算一百二十天，出卖人主动腾房给买受人，出卖人无条件为乙方办理过户手续，因过户产生的费用由出卖人承担”，原告签订合同时给付了二被告买房款300000元，约定的腾房、办理过户手续期限届满后，二被告未腾房，也未协助原告办理过户手续。
上述事实，有原告的诉状、房屋买卖合同、购房款收到条、房屋所有权证等证据载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，农村集体所有的土地使用权，依法不得出让、转让或者出租用于非农建设。本案二被告将属于农村宅基地上建造的房屋出卖，属于变相出卖宅基地的行为，而原告与二被告并非同一集体经济组织的成员，故原告与二被告之间的房屋买卖合同，因违法而无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项的规定，判决如下：
一、原告与二被告于2014年12月6日签订的房屋买卖合同无效，二被告于本判决生效后十日内返还原告300000元购房款。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如二被告曹相谦、王桂金未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 程伟利
二〇一五年十一月十九日
书记员 高艳秋
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第00544号
原告建昌县农村信用合作联社。
法定代表人崔昭鹏。
委托代理人宋歌。
被告陈秋爽。
被告朱鸿飞。
本院在审理建昌县农村信用合作联社诉被告陈秋爽、朱鸿飞借款合同纠纷一案中，原告建昌县农村信用合作联社于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建昌县农村信用合作联社在本案审理期间提出的撤诉申请，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建昌县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元由原告建昌县农村信用合作联社负担。
审判员 于树新
二〇一四年九月二十六日
书记员 高 峰
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）五法执字第986-1号
申请执行人杨会权，男，1979年2月21日出生，汉族，农民，现住双城市永胜乡胜志村十四委。
被执行人王彦双，男，1979年12月26日出生，汉族，农民，住五常市八家子乡东朱家村一屯。
我院在执行过程中，现申请人同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五民初字第567号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶锡瑛
二〇一四年四月十八日
书记员 王邦臣