河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第468号
原告：刘小强，男，1984年9月15日生，汉族。
委托代理人：裴冰，女，1987年9月18日生，汉族。
委托代理人：程相峰、王艳，河南慕容律师事务所律师。
被告：张小伟，男，1971年11月18日生，汉族。
委托代理人：李志新，新安县148法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区九都路39号。
负责人：安义轩，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ，系该保险公司员工。
原告刘小强诉被告张小伟、太平财产保险有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平财险洛阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘小强及委托代理人裴冰、王艳，被告张小伟及委托代理人李志新、太平财险洛阳公司委托代理人ＸＸ均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月17日，被告张小伟驾驶的豫CON2**号小型客车行驶至新安县S246省道石寺段曹村路口处与我驾驶豫CCW7**号由南向北行驶的摩托车相撞，造成我受伤，两车受损的交通事故。我受伤后当即被送到新安县人民医院抢救治疗，被诊断为：1、特重型闭合性颅脑损伤；2、双肺挫伤。该事故经新安县交警大队作出（2013）第077号事故认定书为：我负事故主要责任，被告张小伟负事故次要责任。因与被告不能达成赔偿协议，特起诉请求被告赔偿原告各项费用共计202608.9元。诉讼费用由被告承担。
被告张小伟辩称：1、在原告住院期间我方已向原告垫付医疗费用19680元，并且由原告家属出具了证明条。2、对于原告合理合法的损失，应当由保险公司在交强险限额内进行赔偿，对于赔偿后的不足部分应由第三者责任保险按照事故责任承担赔偿责任。3、我方向原告垫付的费用应当依法由保险公司偿还。
被告太平财保洛阳公司辩称：对于原告的合理诉求，我公司按照交强险国家规定的标准进行赔偿，不足部分按照商业第三者责任保险进行赔偿，被告垫付的费用从原告的赔偿金额中予以扣除。
经审理查明：2013年3月17日8时40分，原告刘小强驾驶豫CCW7**号二轮摩托车由南向北行驶至新安县S246省道石寺段曹村路口处，超越前方左转弯的被告张小伟驾驶的豫CON2**号小型客车时，两车相撞，造成原告刘小强受伤，两车损伤的交通事故。原告刘小强受伤后即被送往新安县人民医院住院治疗，2013年4月9日出院。经诊断为：1、特重型闭合性颅脑损伤（脑疝（左侧额颞顶枕部硬膜外血肿（蛛网膜下腔出血④左侧颧弓、蝶骨、颞骨及顶骨多发骨折；2、双肺挫伤。共计住院24天，住院期间需2人陪护，花去医疗费用27533.25元。2013年3月27日，新安县公安局交通警察大队作出公交认字（2013）077号事故认定书，认定刘小强负事故主要责任，张小伟负事故次要责任。2013年7月10日因左侧颞顶部颅骨修补术再次入住新安县人民医院，共住院21天，2013年7月30日出院。住院期间需2人陪护，花费医疗费26934.47元。2013年11月19日洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所作出洛科鉴司鉴所（2013）精鉴字第93号伤残等级鉴定意见书，结论为：1、刘小强遭遇车祸后的精神状态应诊断为：脑外伤所致精神障碍；2、刘小强遭遇车祸后的伤残等级应评定为：V（五）级伤残。本案审理过程中，原告申请先于执行，请求被告太平财险洛阳公司先于执行医疗费10000元，本院于2013年6月24日作出（2013）新民初字第468-1号民事裁定书，裁定被告太平财险洛阳公司先予支付原告刘小强医疗费10000元，被告太平财险洛阳公司已按该裁定先予支付原告刘小强医疗费10000元。
另查明：原告刘小强系洛阳万基特种铝合金有限公司职工，长期居住于新安县城关镇北关社区，该事实有原告用人单位证明、原告工资收入银行流水账目清单及公安机关证明在卷咨证。刘小强的被扶养人为其子刘梓晨，2011年9月16日生。张小伟驾驶的豫CON2**号小型客车，车主为被告张小伟，该车于2012年12月29日在太平财险洛阳公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险各一份，保险期间自2012年12月29日起至2013年12月28日。强制保险限额：医疗费10000元，死亡伤残110000元，财产损失2000元；第三者责任保险限额为：100000元。被告张小伟在原告刘小强住院期间已支付费用19080元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安县公安交通警察大队作出的（2013）第077号道路交通事故认定书，认定刘小强对事故负主要责任，张小伟负事故次要责任，该认定书具有事实及法律依据，本院依法予以采信。张小伟驾驶豫CON2**号小型客车对本次交通事故的发生存在一定过错，对其造成的损害，应当由其承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于原告的损失首先应由被告太平财险公司在机动车强制责任险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告张小伟承担赔偿责任。对于本案所涉车辆豫CON2**号小型客车在被告太平财保公司投有的商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条“对双方当事人的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以由法院通知他参加诉讼。”的规定，本案被告张小伟对原告方应负的赔偿责任能够确定，且未赔偿到位，故被告太平财险洛阳公司对于原告方其他损失应在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。故本案赔偿义务人为被告张小伟、太平财险洛阳公司。根据有效证据及双方质证意见，本案能够认定原告的损失为：1、医疗费54998.72元。2、住院伙食补助费1350元。3、营养费450元。4、护理费6260.4元。5、关于误工费，原告提交的工资收入证明及银行流水账目明细可以在卷资证原告的收入状况及误工损失为19808元，本院予以认定。6、交通费综合本案实际情况及原告确因该事故产生支出，酌定1000元为宜。7、关于残疾赔偿金，虽然原告的户口为农业户口，但原告提交的证据能够证明原告长期居住于城镇、并且收入来源于城镇的事实，故本院予以核定为245311.44元。8、被抚养人（刘梓晨）生活费65917.8元。9、鉴定费2600元。10、精神损害抚慰金，考虑到原告在本次事故中负主要责任，自身存在过错及本地区平均生活水平，酌定20000元为宜。以上合计417696.36元。根据本次事故责任划分，被告张小伟负事故次要责任，首先扣除机动车强制责任险120000元及鉴定费2600元，原告剩余损失为295096.36元，被告张小伟还应再赔偿原告88528.91元，并未超出被告张小伟所驾驶的豫CON2**号小型客车在被告太平财险洛阳公司投保的第三者责任保险100000元限额，被告太平财险洛阳公司应对该损失予以赔付本案原告，对于被告张小伟已支付的19080元，可在本案执行时在被告太平财险洛阳公司支付的案件款中直接支付于被告张小伟。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条。第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司洛阳中心支公司应在机动车强制责任保险限额内赔偿原告刘小强因交通事故造成的损失包括医疗费、伤残赔偿金计120000元（含已先予支付的医疗费10000元）；
二、被告太平财产保险有限公司洛阳中心支公司应在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告刘小强因交通事故造成的损失包括残疾赔偿金、误工费等其他损失计88528.91元；
上述第一项、第二项共计208528.91元应于本判决生效后十日内付清（扣除已先予支付的医疗费10000元，实际应再赔付198528.91元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘小强的其它诉讼请求。
案件受理费4300元，鉴定费2600元，共计6900元，原告负担2900元，被告张小伟负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 联
人民陪审员 孟庆鹏
人民陪审员 吕 瑞
二〇一四年六月四日
代书 记员 高云波