福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2260号
原告赖佩芳，男，汉族，职工，住永定县。
委托代理人卢华珍（原告赖佩芳之妻），女，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人陈发荣，男，汉族，干部，住永定县。
被告熊华联，男，汉族，居民，住永定县。
被告曾寿娘，女，汉族，居民，住永定县。
原告赖佩芳与被告熊华联、曾寿娘民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理。依法适用简易程序由审判员孔祥村于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告赖佩芳和被告熊华联、曾寿娘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖佩芳诉称，两被告系夫妻关系。从2009年1月12日至今，两被告以妻舅曾寿洪在广东做生意需要资金周转为由共向原告借款5次，合计金额320000元。被告向原告5次借款分别为：2009年1月12日借款80000元、2009年4月20日借款30000元、2010年1月21日借款50000元、2010年11月26日借款100000元和2011年6月24日借款60000元。上述借款是两被告夫妻关系存续期间的共同债务。借款后，经原告多次催收，被告未归还借款。现原告起诉，请求法院判令：一、被告熊华联、曾寿娘夫妇立即归还原告借款320000元并支付该款从起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告熊华联、曾寿娘辩称，第1次借款是通过被告熊华联牵线，之后的借款是原告与曾寿洪直接联系。
本案在审理过程中，原告赖佩芳在举证期限内向本院提供以下证据：
1、被告熊华联、曾寿娘的结婚登记申请书1份，以此证明被告熊华联、曾寿娘系夫妻的事实。被告熊华联、曾寿娘质证认为无异议。
2、2009年1月12日借条1份，以此证明被告熊华联、曾寿娘于2009年1月12日向原告借款80000元，双方约定借款期限为半年，被告熊华联于2009年11月9日要求延长借款期限的事实。被告熊华联、曾寿娘质证认为对证据的真实性无异议，借条是被告熊华联出具，借条中的“曾寿娘”3个字是被告曾寿娘本人所签。
3、2009年4月20日借条1份，以此证明被告熊华联、曾寿娘于2009年4月20日向原告借款30000元，双方约定借款期限为3个月，被告熊华联于2009年11月9日要求延长借款期限、于2013年2月17日要求续借的事实。被告熊华联质证认为对证据的真实性无异议，借条是被告熊华联出具，借条中的“曾寿娘”3个字是被告曾寿娘事后补签的。被告曾寿娘质证认为无异议。
4、2010年1月21日借条1份，以此证明被告熊华联、曾寿娘于2010年1月21日向原告借款50000元，被告熊华联于2013年2月17日要求续借的事实。被告熊华联质证认为无异议。被告曾寿娘质证认为借条中的“曾寿娘”3个字不是被告曾寿娘本人所签。
5、2010年11月26日借条1份，以此证明被告熊华联于2010年11月26日向原告借款100000元，并于2013年2月17日要求续借的事实。被告熊华联质证认为对证据的真实性无异议，借条是真实的。被告曾寿娘质证认为其没有签名。
6、2013年2月17日借条及中国工商银行个人业务凭证各1份，以此证明被告熊华联于2011年6月24日向原告借款60000元，原告遵照被告熊华联的意思将借款通过中国工商银行转账给曾寿洪，被告熊华联于2013年2月17日补写借条的事实。被告熊华联质证认为对证据的真实性无异议，借条是其本人所出具。被告曾寿娘质证认为不知道。
本案在审理过程中，被告熊华联当庭向本院提供以下证据：
2011年3月9日借条1份，以此证明被告熊华联于2011年3月9日向原告所借的80000元已归还给原告，原告把借条原件还给被告熊华联的事实。原告赖佩芳和被告曾寿娘质证认为无异议。
本案在审理过程中，被告曾寿娘未向本院提供证据。
对原、被告提供的证据的分析与认定。原告提供的上述第1、2、3、5、6号证据，经被告熊华联、曾寿娘质证认为对证据的真实性无异议，其形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。原告提供的第4号证据，被告熊华联质证认为无异议，被告曾寿娘质证认为借条中的“曾寿娘”3个字不是被告曾寿娘本人所签未提供反驳证据予以证明，亦予以确认，并作为本案的定案依据。被告熊华联提供的借条，因与本案不具有关联性，不予确认。
根据本院已确认的证据及法庭调查，可以认定以下事实：
2009年1月12日，被告熊华联、曾寿娘向原告赖佩芳借款80000元，双方约定借款期限至2009年7月10日，2009年11月9日，被告熊华联在借条中加注“因资金周转困难要求再延长借款期限。熊华联11月9日”。2009年4月20日，被告熊华联、曾寿娘再次向原告赖佩芳借款30000元，双方约定借款期限至2009年7月20日，被告熊华联于2009年11月9日在借条中加注“因资金周转困难要求再延长借款期限。熊华联11月9日”，并于2013年2月17日在借条中加注“续借熊华联2013年2月17日”。2010年1月21日，被告熊华联、曾寿娘又向原告赖佩芳借款50000元，被告熊华联于2013年2月17日在借条中加注“续借熊华联2013年2月17日”。2010年11月26日，被告熊华联向原告借款100000元，并于2013年2月17日在借条中加注“续借熊华联2013年2月17日”。2011年6月24日，被告熊华联又向原告借款60000元，并于2013年2月17日向原告出具借条1份。被告熊华联、曾寿娘未归还上述5笔借款。另查明，在上述5笔借款期间，被告曾寿娘与被告熊华联系夫妻。
本院认为，被告熊华联、曾寿娘共同向原告赖佩芳借款160000元的事实，有原告赖佩芳提供的被告熊华联、曾寿娘出具的3份借条为据；被告熊华联向原告赖佩芳借款160000元的事实，有原告赖佩芳提供的被告熊华联出具的2份借条为据，双方之间形成的借贷关系应受法律保护。本案借款系被告熊华联在其与被告曾寿娘夫妻关系存续期间的借款，上述债务依法应认定为两被告夫妻共同债务，原告主张两被告共同承担，应予支持。现原告要求被告熊华联、曾寿娘归还借款320000元，有事实和法律依据，依法应予支持。原告赖佩芳与被告熊华联在借款时约定借款期限但未约定借款利息，该笔借款系自然人之间的定期无息借款。原告主张被告支付借款320000元从起诉之日（2014年10月17日）起至借款还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告熊华联、曾寿娘主张5笔借款有约定按月利率2%或2.5%计息，且后4笔借款均是原告与曾寿洪直接发生关系，未提供充足的证据予以证明，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
被告熊华联、曾寿娘返还原告赖佩芳借款320000元并支付该款从2014年10月17日起至借款还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，限于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告熊华联、曾寿娘未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费6100元，因本案适用简易审理减半收取3050元，由被告熊华联、曾寿娘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 孔 祥 村
二〇一四年十二月九日
书记员 李莎（代）
附注主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。