北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初4772号
原告：张云，男，1966年2月9日出生，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：张楠，北京市玖典律师事务所律师。
被告：李海仁，男，1964年4月4日出生，公民身份号码×××。
原告张云与被告李海仁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张云及其委托诉讼代理人张楠，被告李海仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费54697.23元；2.判令被告赔偿原告护理费、误工费、交通费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、二次手术费、精神损害抚慰金（待评残结果出具后确定）；3.判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原告经人介绍，为被告位于顺义区天竺地区×号宅院内的房屋翻建提供劳务。2016年3月4日，被告家中所翻建房屋屋顶坍塌导致原告坠落并受伤。后原告经120急救车送往顺义区医院住院治疗。经诊断为：胸12椎体爆裂骨折，脊髓损伤，肺部感染。双方就赔偿事宜协商未果，遂起诉至法院。
被告李海仁辩称：不同意原告的各项诉讼请求。原告不是被告直接雇佣的，是一个姓郭的人雇佣原告给被告干活。被告的亲戚找来姓郭的人，说被告有一个活想包给他干，工钱是150元一天。第二天姓郭的人和另外一个人到被告家里说170元一天，另外一个人是原告的亲戚，被告就同意了，但是没有跟被告说是谁来干，也没有说干多少天，只说干完了一块结钱。后来原告来给被告干活，干了半天。3月4日那天中午在被告家受伤了。被告要翻建房屋，原告在被告处拆房顶上的石棉瓦，后从房顶上掉下来。被告没有看见原告受伤的过程。原告受伤后，被告叫了120急救车并跟着原告一起去了医院，被告给原告垫付了1万元的医疗费，还有救护车费、住院押金和急救费用3000元。
经审理查明：
2016年3月4日,原告在被告家拆除旧房过程中，从平房房顶上摔下，并造成身体损害。当天，被告送原告至北京市顺义区医院进行治疗，经诊断为：多发伤，手皮肤挫伤，腰椎骨折L1。当天花费医疗费及救护车费合计1387.37元。为治疗伤病，原告于2016年3月4日至2016年3月16日住院治疗，住院治疗期间共花费医疗费53309.86元。2016年3月31日，原告到顺义医院进行复查，共花费110.62元。2016年9月8日，原告到北京京北医院进行复查，共花费136.98元。上述医疗费用合计54944.83元。
诉讼过程中，经原告申请，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对原告所受损伤的伤残等级、误工期、护理期及营养期进行鉴定。2016年10月8日，法大法庭科学技术鉴定研究所针对原告伤情作出《鉴定文书》，鉴定意见为：1.被鉴定人张云的伤残等级为×级，伤残率为20%；2.被鉴定人张云伤后误工期考虑至评残前一日止、护理期、营养期考虑60-90日，具体请结合实际发生情况使用。
上述鉴定意见出具后，原告明确其诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告医疗费43420.48元及住院伙食补助费1200元；2.判令被告赔偿原告护理费13
500元、误工费43400元、交通费2000元、营养费9000元、残疾赔偿金82276元、被扶养人生活费5270元、二次手术费30000元，精神损害抚慰金10000元及鉴定费3150元。后原告撤回对二次手术费的诉讼请求。庭审中，双方均确认原告受伤后，被告给原告出了13000元。
对于原告变更后的诉讼请求，被告称其不应该赔偿原告，对于原告主张的诉讼请求的数额亦不发表意见。
原告的父亲张明月，今年78岁；母亲姜秀英，今年82岁。该二人共生育六名子女，均已成年。原告要求按照2015年农村居民人均消费支出标准计算其被扶养人生活费。
庭审中，被告自述起初工人是给被告弟弟家干活，后被告觉得这个价钱也行就让工人给被告干活了。原告自称其在被告家房顶拆房后，准备下来吃午饭时从房顶的窟窿中掉下来并摔伤。关于原、被告双方是否存在雇佣关系，双方存在争议。原告认为其为被告提供劳务，且由被告给其发放工资，故双方存在雇佣关系；被告认为虽然原告受伤时是在被告家干活，但双方之间不存在雇佣关系，结账时是被告将钱给案外人郭彪，再由郭彪将工人的钱发放。
上述事实，有庭审笔录、诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定书、证明等在案佐证。
本院认为：关于被告主张的双方之间不存在雇佣关系的意见，本院认为原告系在为被告家拆房过程中受伤，原告工资标准经被告最终同意并确定，且原告的工资最终来自被告给付，故双方之间已成立劳务关系，被告的抗辩意见不能成立。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务，自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在提供劳务过程中受到损害，被告作为接受劳务一方对原告负有监督和管理的义务，应对原告所受的损害承担赔偿责任。同时，考虑到拆房工作本身具有较大风险，原告应对施工活动中的危险性具有一定的认知，其未能对自身安全尽到谨慎注意义务存在过错，亦应承担一定的责任。综合考虑原告的过错程度，本院酌定原告负担30%的责任，被告负担70%的责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
本院将根据原告所受损伤的情况及鉴定意见，就被告应赔偿原告的损失项目及数额予以确定。
原告主张的住院伙食补助费，数额合理，本院予以支持。关于护理费，结合鉴定机构关于护理期的意见，本院酌情确定为12000元；关于误工期参照鉴定意见中对于误工期的确定及原告的工资标准酌情确定为37
060元，交通费参照原告的治疗、复查情况酌情确定为500元，营养费结合鉴定意见酌情确定为4000元，残疾赔偿金按照原告的伤残等级及赔偿标准确定为82276元，被扶养人生活费结合原告的被扶养人情况、扶养人人数及赔偿标准确定为5270元。
上述原告的各项损失合计197
250.83元，被告对此承担70%的赔偿责任为138
075.58元。
原告所受人身损害已构成×级伤残的程度，对原告的身心造成一定的伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，原告有权要求被告给付精神损害赔偿，根据双方的过错程度，本院酌情确定为3000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告李海仁于本判决生效之日起七日内赔偿原告张云医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金合计十二万八千零七十五元五角八分（已扣除被告李海仁已支付原告张云的一万三千元）；
二、驳回原告张云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百九十九元，由原告张云负担一千九百三十六元（已交纳）；由被告李海仁负担二千五百六十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费三千一百五十元，由原告张云负担九百四十五元；由被告李海仁负担二千二百零五元，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告张云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨秀芝
人民陪审员
王桂华
人民陪审员
董学红
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 贾默文