河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑终154号
原公诉机关河北省涉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾保安，中共党员。2015年7月2日因涉嫌非法储存爆炸物罪被涉县公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于涉县看守所。
河北省涉县人民法院审理河北省涉县人民检察院起诉指控原审被告人贾保安犯非法储存爆炸物罪一案，于2015年12月22日作出（2015）涉刑初字第00135号刑事判决。宣判后，原审被告人贾保安不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2015年7月1日11时许，涉县公安局在工作中发现：被告人贾保安在涉县木器厂家属院自家储藏室内存有550枚火雷管，经侦查实验，该雷管具有爆炸杀伤力。被告人贾保安存放雷管的涉县木器厂家属院东邻南北向龙山大街，南邻人民剧院，西邻新建鑫源广场小区，北邻龙山购物广场和直属库家属院，木器厂家属院对面为万家乐超市、150电厂家属院和聚宝隆超市。该雷管系贾保安于1999年至2004年期间在涉县西戌镇小西沟与他人合伙开矿时，经合法审批使用后剩余的，其准备以后盖房、修路使用。
认定上述事实的证据有：侦查实验照片及笔录、视听资料、被告人供述等。
河北省涉县人民法院认为，被告人贾保安将当时经审批用于合法生产经营所剩余的550枚雷管存放于居民区家属院自家储藏室中，以便日后盖房、修路使用，违反了国家关于爆炸物品的管理制度，对该居民及其相邻周边不特定的公民生命、健康和公私财产安全构成威胁，且属情节严重，其行为构成非法储存爆炸物罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人辩称被告人贾保安系初犯、偶犯，认罪态度较好，其储存的爆炸物系从事合法生产经营的遗留，没有造成严重的社会危害，对被告人从轻处罚的辩护意见予以采信。辩称被告人有自首情节，经查，被告人贾保安系公安人员抓获归案，并未主动投案如实供述自己的犯罪事实，故该辩护意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，判决被告人贾保安犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。
上诉人（原审被告人）贾保安上诉主要提出，其并非被抓捕归案，到案后如实供述，构成自首；其保存雷管不是为了日后盖房用，一直想交给公安，在2015年春天通知过李某甲让他交给公安；涉案雷管已失效，没有进行技术鉴定无法确认雷管是否具有威胁公共安全的爆炸威力；涉案地点是否达到集中居住的规模不明，一审判决认定为居民区无明确法律依据。
经审理查明，原审被告人贾保安非法储存其在1999年至2004年间与他人合伙开矿使用后剩余的550枚火雷管。2015年7月1日公安机关发现该火雷管储存于贾保安的涉县木器厂家属院自家储藏室内，并予以扣押。存放火雷管的地方东邻南北向龙山大街，南邻人民剧院，西邻新建鑫源广场小区，北邻龙山购物广场和直属库家属院，木器厂家属院对面为万家乐超市、150电厂家属院和聚宝隆超市。经侦查实验，该雷管具有爆炸威力。
认定上述事实的证据有：
1、证人李某甲证言，其住的是贾保安的房子，贾保安欠其38.2万元，贾保安没有钱还就把房子抵押给其了。在其准备来这里住时，贾保安把纸箱子从楼上搬到了小煤房，往下搬的时候，贾保安告诉其说里面放着雷管，没有说有多少雷管。贾保安是一个多月前从楼上搬到小煤房的。2015年7月1日，其发现楼房下面小煤房被盗，被盗了一辆老式自行车和一个纸箱子，纸箱子里面放着雷管，被盗的东西是贾保安的。
2、证人刘某证言，2015年7月1日上午9点，其到木器厂家属院其岳父贾保安的房子那，看见一个老头在其岳父的小煤房门口站着，其媳妇贾某甲在楼道口外边，老头说小煤房被撬了，然后那个老头就给贾保安打电话，不知道说的什么。听贾某甲说丢了一个破自行车，剩下都是丢的她哥哥贾小屿的东西。不知道小煤房里放着什么东西。
3、证人贾某甲证言，其与丈夫一起回父亲贾保安家拿毕业证，在家里住的老大爷不让进家拿毕业证，说小煤房被盗了，丢了不少东西，大爷给其父亲打电话问用不用报警，其父亲说没有放什么贵重的东西，不用报警。大爷说屋里丢了一辆自行车，还有一个很沉的箱子。
4、证人李某乙证言，大概是2001年至2003年期间，其在涉县西戌小西沟与贾保安、王某乙合伙投资干过铁矿，当时炸药是通过正规渠道，经派出所审批得到的。记得有一次从涉县西戌炸药库领出炸药后，没来得及放到铁矿就先放在其住的西戌中学（贾保安是该校校长）的床下面。后来停了一、两天就将炸药送到铁矿炸药保管员那了。
5、证人贾某乙证言，其是贾保安的哥哥。当时其是铁矿上的炸药、雷管保管员，后来不干铁矿的时候，剩下几盒雷管，其将剩下的雷管交给了贾保安。
6、涉县公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单记载，扣押物品为火雷管五百五十个，持有人贾保安。
7、原审被告贾保安家储藏室非法储存的雷管照片3张、贾保安辨认盛放雷管的提兜照片2张、辨认雷管照片2张在卷。
8、侦查实验笔录及火雷管照片两张记载，2015年7月7日，侦查人员在见证人张某的见证下，带着从贾保安家储存室内发现的550枚雷管前往涉县金隅水泥厂宙石爆破公司进行爆炸侦查实验，经向该公司说明要求后，在侦查员的监督下，爆破员刘彦林、姚志刚从550枚雷管中随机抽取了12枚雷管（每盒抽取两枚），在该公司后山上进行了爆炸实验。经两名爆破员对12枚操作，均爆炸。因此可以确定从贾保安家发现的雷管均有爆炸威力。
9、涉县公安局刑警大队城区中队情况说明及现场图记载，该队接李某甲报警称涉县家属院有一煤房被盗。经该队对现场仔细勘查，在贾保安家小煤房一个纸箱内发现一个红色手提袋，红色手提袋内发现550枚雷管。经调查，暂无证据表明该雷管被盗过。贾保安非法储存雷管的地点位于涉县木器厂家属院其家小煤房内，其家属院东邻南北向龙山大街，南邻人民剧院，西邻新建鑫源广场小区，北邻龙山购物广场和直属库家属院，木器厂家属院对面为万家乐超市、150电厂家属院和聚宝隆超市。并附现场方位图及照片。
另证明，在侦查人员经过走访调查确定在涉县木器厂家属院小煤房内的大量雷管是贾保安储存的后，侦查人员与贾保安电话联系，让其到城区武警中队说明情况，贾保安称在外地，等他回到涉县后再说。侦查员经工作确定贾保安藏匿于张家口万全县。因该案案情重大，侦查员立即连夜奔赴张家口万全县，在当地警方的配合下，于2015年7月2日将贾保安抓获。
10、原审被告人贾保安供述，从1999年至2004年期间，其在涉县西戌镇小西沟开铁矿的时候需要使用雷管，私藏的雷管是那时候通过西戌派出所审批，正规渠道获得的，后来铁矿不干了，铁矿法人代表李某丁将雷管放到了西戌镇中学宿舍内。后李某丁离开了涉县，其就将剩下的雷管收起来了。从小煤房发现的雷管确实是其不干铁矿后私自储存的雷管，但记得是放在卧室内床头柜子里面，不知道怎么到的小煤房。雷管是那种黄色牛皮纸做的，没有导火线，挺细的，盛放雷管的盒子上面有字，雷管上面也有字，但不知道具体写些什么。盛放雷管的盒子有一个是破损的，当时没有用完就收起来了，剩下有整盒的，具体记不清有几盒了，应该是没有超过七盒。雷管存放在一个小提兜内，记不清是红色还是紫色的。雷管没有给过别人，任何人都不知道。2006年其搬家到城里的当时还想着把私藏的雷管上交到公安机关，后来做生意赔了，别人都找其要钱，其不敢回家，就想着在外面再做个生意挣了钱后将钱还给别人，之后就将藏在家里雷管这件事忘了。
11、原审被告人贾保安户籍证明在卷。
上述证据均经质证，本院予以确认。
上诉人（原审被告人）贾保安上诉提出的其并非被抓捕归案，到案后如实供述，构成自首的意见，经查，涉县公安局刑警大队城区中队情况说明证明贾保安被侦查机关电话传唤后并未主动到案，公安机关系在其不知道要去对其抓捕的情况下将其抓获，故其不构成投案自首。提出的其保存雷管不是为了日后盖房用，是一直想交给公安，在2015年春天通知过李某甲让他交给公安的意见，经查，在贾保安非法储存雷管数年时间内，其并未将雷管上交公安部门，无论其保存雷管的目的是否为了日后盖房用或者是否通知过李某甲让李交给公安，均不影响本案对其非法储存爆炸物性质的认定。提出的涉案地点是否达到集中居住的规模不明，一审判决认定为居民区无明确法律依据的意见，经查，贾保安的小煤房就在木器厂家属院内，属居民区，该家属院四周是广场、超市和其他家属院等，在周围生活居住、活动的人员集中，明显属于人员集中的区域。还提出的涉案雷管已失效，没有进行技术鉴定无法确认雷管是否具有威胁公共安全的爆炸威力的意见，经查，涉案雷管已经公安机关侦查实验，随机抽取的雷管均能够爆炸，能够明确证明涉案雷管均有爆炸威力，对公共安全产生了威胁。综上，对上诉人（原审被告人）贾保安的上诉理由不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）贾保安的行为已构成非法储存爆炸物罪。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨伟娟
审判员 李晓萍
审判员 闫 艳
二〇一六年三月十五日
书记员 赵洋洋