淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00085号
原告马树亚。
委托代理人孙某。
被告汤明宇。
被告汤文举。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市厦门西路16-1号。
负责人孙毅，该公司总经理。
委托代理人尹某。
原告马树亚诉被告汤明宇、汤文举、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称平安财保淮安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员王海燕适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告马树亚的委托代理人孙某、被告汤明宇、被告平安财保淮安中心支公司的委托代理人尹某到庭参加诉讼，被告汤文举经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马树亚诉称：2013年5月25日8时7分许，被告汤明宇驾驶苏1号轿车沿淮阴区银川路由南向北行驶至移动公司东门前时，与由东向西通过道路的原告马树亚等人发生碰撞，造成原告马树亚等人受伤的交通事故。交警部门认定被告汤明宇负此事故的全部责任，原告马树亚无责任。苏1号车的登记所有人系被告汤文举，在被告平安财保淮安中心支公司投保交强险及商业三责险100万元，投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内。原告要求被告赔偿各项损失合计35781.15元，由被告承担诉讼费用。
被告汤明宇辩称：对事故事实及责任认定无异议。肇事车辆系被告汤文举所有，由被告汤明宇使用时发生该起交通事故。肇事车辆在被告平安财保淮安中心支公司投保交强险及商业三责险100万元，投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内。对于原告的损失应由被告平安财保淮安中心支公司赔偿。
被告汤文举未作答辩。
被告平安财保淮安中心支公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。肇事车辆在被告公司投保交强险及商业三责险100万元，投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内，被告公司在保险范围内承担责任。其中交强险医疗费限额已赔付完毕，伤残限额已经赔付54809.3元。被告公司不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明：2013年5月25日8时7分许，被告汤明宇驾驶苏1号小型轿车沿淮阴区银川路由南向北行驶至移动公司东门前时，与由东向西通过道路的原告马树亚、段某某、潘某某推行的平板手推车发生碰撞，造成原告马树亚、段某某、潘某某受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定，被告汤明宇负此事故的全部责任，原告马树亚、段某某、潘某某无责任。苏1号小型轿车系被告汤文举所有，被告汤明宇借用该车发生本起事故，被告汤明宇持有B2型驾驶证，该车在被告平安财保淮安中心支公司投保交强险及商业三责险100万元，投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内。上述事实，有原告提供的事故认定书、被告汤明宇驾驶证、肇事车辆行驶证、保单及原被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
原告马树亚受伤后三次住院治疗共计97天，花去的医疗费均由被告汤明宇支付，被告汤明宇已到被告平安财保淮安中心支公司理赔。经原告申请，本院依法委托淮安市盱眙县中医院司法鉴定所对原告的伤残等级及三期进行鉴定，结论为：1、原告马树亚因此次交通事故致右下肢损伤不构成伤残等级，余伤不构成伤残等级；2、建议其休息期120日、护理期60日、营养期60日。原告此次鉴定花鉴定费1700元。上述事实，原告提供淮安市淮阴医院住院病案、费用证明、费用清单、盱眙县中医院司法鉴定意见书予以证实，经质证，原、被告无异议，本院予以确认。
原告主张按城镇标准赔偿，提供（2013）淮民初字第1289号（段某某案件）民事判决书，证实原告马树亚与段某某系工友，在一起工作过程中发生该起交通事故，经质证，被告有异议。后原告继续提供淮安市某洁具厂出具的证明，证实马树亚系该单位员工，2014年7月、8月、9月、10月、11月、12月工资均为3200元。原告解释发生事故后，原告住院不能工作，出院后便到淮安市某洁具厂工作，经质证，被告不认可。本院认为，原告提供的上述证据能够证明原告在发生事故时与工友段某某等在一起工作，发生事故后第二年又到淮安市某洁具厂工作，原告在城镇打工的事实能够认定，故可以按照城镇标准计算其各项赔偿项目。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告的诉求认定如下：
一、误工费32538元／365天（2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入）×120天（鉴定期限）=10697元；
二、住院伙食补助费97天（住院期间）×20元／天=1940元；
三、营养费60天（鉴定期限）×26元／天（原告主张，符合法律规定）=1560元；
四、护理费60天（鉴定期限）×80元／天（淮安当地护工标准）=4800元；
五、交通费1500元（三次住院及鉴定）；
六、鉴定费1700元，其中伤残程度评定费840元，其余费用评定费860元，因原告经鉴定不构成伤残，伤残程度评定费840元，应由原告自理，其余费用评定费860元，应由被告承担。
合计21357元。
本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三责险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。
本案中，肇事车辆苏1号小型轿车在被告平安财保淮安中心支公司投保交强险及商业三责险（不计免赔），由被告平安财保淮安中心支公司在交强险及商业三责险内赔偿，其余被告不负赔偿责任。
本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险及商业三责险范围内赔偿原告马树亚各项损失合计21357元。
二、驳回原告马树亚的其他诉讼请求。
三、上述赔偿款于本判决生效后十日内履行。（赔款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市王营分理处，帐号：352801040001443，汇款单请注明本案案号、原告姓名和审判员姓名。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，适用简易程序减半收取200元，由被告汤明宇负担。原告预缴案件受理费200元，本院不再退还，被告负担的费用在支付赔款时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 王海燕
二〇一五年二月二十八日
书记员 孙晶晶
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。