安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终3322号
上诉人（原审原告）：安徽九鼎典当有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州中路276号。
法定代表人：周军，该公司经理。
委托代理人：王济东，该公司法律顾问。
委托代理人：茅奕辉，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：阜阳豪斯服饰有限公司，住所地安徽省阜阳市工业园区顶大路37号，统一社会信用代码证91341200684950727R。
法定代表人：彭影，该公司总经理。
委托代理人：谢宏献，安徽仲天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐威，男，1965年9月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人安徽九鼎典当有限公司（以下简称九鼎典当公司）因与被上诉人阜阳豪斯服饰有限公司（以下简称豪斯服饰公司）、徐威典当纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院�2016）皖1202民初5520号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
九鼎典当公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判豪斯服饰公司）承担清偿责任，徐威承担连带清偿责任。事实和理由：一审判决认定九鼎典当公司与徐威签订的保证合同期限约定不明，具有不确定性，保证期间为主合同第一次签订履行届满之日两年，截止诉前已超过保证期间，故要求徐威承担保证责任的诉讼请求不予支持系认定事实不清，适用法律错误；徐威依然在保证期间，应当承担保证责任。
豪斯服饰公司答辩称，同意九鼎典当公司的上诉理由。
徐威答辩称，其本人只担保三个月，一审判决正确，九鼎典当公司的上诉理由不能成立
九鼎典当公司向一审法院起诉请求：1.豪斯服饰公司偿还当金、息费、违约金合计142万元。2.徐威对上述款项承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由豪斯服饰公司、徐威承担。
一审法院认定事实：2013年7月23日，九鼎典当公司和豪斯服饰公司签订34010603664、34010603665号当票，当金为300万元。约定当期为2013年7月23日至2013年8月21日止。双方于同日签订抵押合同一份，以豪斯服饰公司阜泉国用2009第Axxx号土地进行抵押。后九鼎典当公司和豪斯服饰公司分别与2013年10月20日、2014年4月19日、2014年7月20日、2014年10月20日、2015年1月20日签订续当合同。续当金额为人民币100万元。延期后综合费率按月2.6%执行，利息按照月利率0.4%执行。截止2015年7月份前的综合费率及利息豪斯服饰公司已经按照续当合同的约定进行了偿还。徐威和九鼎典当公司签订保证合同一份为该笔典当进行担保，合同第三条约定：徐威的保证期间自2013年7月23日至续当还款期限届满后的次日起两年止，如有变更，依主合同约定。合同第六条约定：本合同项下的保证期间为主合同确定的被保证人履行期限届满之次日起两年。2013年10月20日续当合同签订时，徐威没有对续当合同进行签字确认。
一审法院认为：九鼎典当公司与豪斯服饰公司典当合同是双方当事人的真实意思表示，对双方均有约束力。豪斯服饰有限公司已经收到当金并多次续当。按照约定支付到2015年7月份前的利息。对九鼎典当公司的要求豪斯服饰公司支付当金100万的诉讼请求，予以支持。对于九鼎典当公司要求支付综合费率和利息的诉讼请求，该费用过高应适当调整为合计不超过月息2%。对于九鼎典当公司要求徐威对上�款项承担连带清偿责任，徐威和九鼎典当公司签订保证合同对保证期限约定不明，具有不确定性。保证期间为主合同第一次签订履行届满之日起两年。截止诉前已经超过保证期限，对于九鼎典当公司要求徐威承担保证责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定，判决：一、阜阳豪斯服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还安徽九鼎典当有限公司典当款本金100万元及综合费用和利息（自2015年7月至该款还清时止按月息2%计算）。二、驳回安徽九鼎典当有限公司的其他诉讼请求。案件受理费8790元，由阜阳豪斯服饰有限公司负担。财产保全费用5000元由安徽九鼎典当有限公司负担。
本院二审期间，九鼎典当公司围绕上诉请求提交徐威于2016年5月3日书写的承诺书一份，证明徐威承诺对涉案100万元债务承担连带担保责任。徐威对该证据的真实性无异议，认为写该承诺书时已经过了担保期限只是在九鼎典当公司承诺不起诉时书写的。经本院审查认为，该证据所记载的内容真实、客观且与本案有关联性，故对该证据的证明效力予以确认。
双方当事人所举其他证据与一审相同，相对方质证意见与一审一致，本院认证意见与一审一致。本院与一审法院查明的事实一致。
本案争议焦点：徐威对涉案标的100万元是否应当承担担保责任。
本院认为，九鼎典当公司与豪斯服饰公司典当合同是双方当事人的真实意思表示，对双方均有约束力。豪斯服饰有限公司已经收到当金并多次续当，按照约定应当支付九鼎典当公司当金100万元。一审判决由豪斯服饰公司偿还九鼎典当公司当金100万元及综合费用和利息正确。徐威的担保期间截止诉前虽然已经超过保证期限，但徐威于2016年5月3日又给九鼎典当公司出具承诺书一份，载明：“豪斯服饰公司借贵公司参佰万元，已还贰佰万元，下余壹佰万元至今未还，贵公司起诉后如不还，我个人承担本息清偿责任（按原担保约定）。我本人承诺不因未同时起诉我个人而放弃承担原约定的连带担保责任。”该承诺书系其本人真实意愿的表示且不违反法律规定，故徐威应当承担连带担保责任。九鼎典当公司的上诉请求成立，本院予以支持。九鼎典当公司因重大过失逾期提供的证据，本院予以采纳，根据法律规定，本院对其公司予以罚款。罚款决定书另行制作。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初5520号民事判决。
二、徐威对阜阳豪斯服饰有限公司偿还的典当款本金100万元及综合费用和利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8790元，二审案件受理费8790元,合计17580元，由阜阳豪斯服饰有限公司负担。财产保全费用5000元由安徽九鼎典当有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代 巍
审 判 员 罗 莹
代理审判员 陶春之
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李金楠
本案所适用的法律规定：
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带�任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十五条保证人对已经超过诉讼时效期间的债务承担保证责任或者提供保证的，又以超过诉讼时效为由抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。