wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第448号
申请执行人覃玉宣，女，壮族，1976年出生，住柳城县大埔镇。
被执行人陈梦梅，女，1958年出生，壮族，住柳城县大埔镇。.
被执行人张秋明，男，汉族，1953年出生，住柳城县大埔镇。
申请执行人覃玉宣与被执行人陈梦梅、张秋明民间借贷纠纷一案，柳城县人民法院于2014年2月25日作出的（2014）柳城民一初字第646号民事判决书已发生法律效力。申请执行人覃玉宣于2014年9月28日向本院申请强制执行，申请执行的标的为7000元及相应利息。
本案在执行过程中，查明被执行人陈梦梅、张秋明暂无财产可供执行，申请执行人覃玉宣也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院作出的（2014）柳城民一初字第646号民事调解书的本次执行程序。
二、本次执行程序后，如申请执行人覃玉宣发现执行人陈梦梅、张秋明有可供执行财产时，可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 龙庆科
审判员 张石旺
二〇一四年十二月十七日
书记员 覃明朗
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00278号
申请执行人王玉明，男，汉族，1972年12月生。
被执行人范文斌，男，汉族，1972年12月生。
被执行人朱文琴，女，汉族，1973年8月生。
申请执行人王玉明与被执行人范文斌、朱文琴民间借贷纠纷一案，本院（2013）徒商初字第00291号民事判决书已发生法律效力，依该判决：范文斌、朱文琴于本判决生效之日起十日内归还王玉明借款226128元，负担诉讼费用7560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人范文斌、朱文琴的财产状况进行了调查，拍卖了被执行人范文斌、朱文琴所有的位于镇江市沃得花园9幢103室房屋，现已强制执行到23133.92元，尚未执行到位210554.08元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除拍卖了被执行人的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒商初字第00291号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年七月三日
书记员 丁 琦
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第11121号
申请人：鲁茜蓉，女，满族。
被申请人：谢雪莲，女，汉族。
被申请人：李治国。
申请人鲁茜蓉因与被申请人谢雪莲驾驶的登记车主为被申请人李治国所有的豫KA33**号小型轿车发生交通事故，造成申请人受伤及车辆受损，为防止被申请人逃避赔偿义务、转移财产，申请人拟向本院提起诉讼，于2014年11月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人谢雪莲驾驶的登记车主为被申请人李治国所有的豫KA33**号小型轿车一辆予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人所提诉前保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人谢雪莲驾驶的登记车主为被申请人李治国所有的豫KA33**号小型轿车一辆予以扣押。
（如被申请人提供反担保的，经本院审查符合相关规定后即解除保全措施。）
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院提出复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 红
审判员 曹东山
审判员 秦留海
二〇一四年十一月十二日
书记员 徐海涛
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0103执4458号
申请执行人：浙商银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河西区解放南路477号增1号。
法定代表人:刘桂松，职务行长。
委托诉讼代理人:池碧澄，该行职员。
委托诉讼代理人:徐国坤，该行职员。
被执行人：郑春元，男，汉族，1972年10月10日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：许梅玉，女，汉族，1973年7月18日出生，住福建省莆田市秀屿区。
本院在执行浙商银行股份有限公司天津河西支行与郑春元、许梅玉借款合同纠纷（2016）津0103民初423号民事调解一案中，本院已将被执行人郑春元名下位于天津市武清区的房屋予以轮候查封，车辆也予以查封，但在银行财产、社会保险方面二被执行人均无可供执行的财产线索，申请人浙商银行股份有限公司天津河西支行向本院提出终结本次执行程序的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张文伯
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民初字第1646号
原告段某，女，汉族，1986年12月21日出生。
被告张某某，男，汉族，1985年1月21日生。
本院在审理原告段某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告段某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 陈 磊
二〇一五年八月十一日
书记员 王凯勇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第229号
申请执行人李妹君，柳州市建筑工程质量安全监督管理处干部。
被执行人陈计明，柳州市爱康建材有限公司法定代表人。
被执行单位柳州市爱康建材有限公司，住所：广西柳州市鱼峰区白云路东一巷26号兴龙苑2栋1-10号。
李妹君依据已发生法律效力的（2012）鱼民初（一）字第1484号民事判决书，申请执行陈计明、柳州市爱康建材有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人陈计明和柳州市爱康建材有限公司下落不明，本院依职权无法查询到被执行人陈计明、柳州市爱康建材有限公司可供执行的财产，申请人李妹君也无法提供被执行人的下落及可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
李妹君依据已发生法律效力的（2012）鱼民初（一）字第1484号民事判决书，申请执行陈计明、柳州市爱康建材有限公司民间借贷纠纷的（2014）鱼执字第229号执行案，终结本次执行程序，待执行条件具备后，再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李大光
审 判 员 严敬军
代理审判员 龚 明
二〇一四年三月十七日
代书 记员 邓珊珊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3776号
罪犯王龙刚，男，1988年12月18日出生，羌族，四川省汶川县人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
本院于2008年11月24日作出（2008）成刑初字第299号刑事判决，以被告人王龙刚犯抢抢劫，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币30000元；犯敲诈勒索罪判处有期徒刑6个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑9年3个月，并处罚金人民币30000元。在刑罚执行过程中，本院于2011年7月26日作出（2011）成刑执字第4221号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月；2012年10月26日作出（2012）成刑执字第6185号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月。减刑后刑期止于2015年10月24日。执行机关四川省新源监狱于2014年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王龙刚在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分141分。已缴纳罚金人民币600元，同时以经济困难为由，申请对剩余罚金暂缓缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账、服刑人员零花钱明细账、承诺书、缴纳罚金（部分）凭证、汶川县绵虒镇人民政府证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯王龙刚，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和�监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王龙刚减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年十一月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 夏小璐
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁民执字第199号
申请执行人前郭县四季小额贷款有限公司。
被执行人马天池，男，1980年1月2日生，汉族，油田工人，现住松原市前郭县。
申请执行人前郭县四季小额贷款有限公司与被执行人马天池借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年12月16日作出（2014）宁民初字第3164号民事调解，内容如下：被执行人马天池于2014年12月25日前一次性给付申请执行人前郭县四季小额贷款有限公司借款本金115000元，并自2014年5月16日起至给付之日止按银行同期同类借款利率4倍支付利息。案件受理费1300元由被执行人承担。该调解发生法律效力后，因被执行人拒不履行调解，申请执行人于2015年1月13日向本院申请强制执行，同日立案执行，本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2014年12月16日作出（2014）宁民初字第3164号民事调解终结本次执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
执行员 张京孝
二〇一五年七月十日
书记员 吉 祥
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第01974号
原告：杨茂友，男，1967年8月9日出生，汉族，农民。
被告：江彪，男，1984年2月2日出生，汉族，农民。
被告：张洪，男，1972年10月5日出生，汉族，农民。
原告杨茂友与被告江彪、张洪为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告杨茂友到庭参加诉讼，被告张洪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告江彪经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票无正当理由亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨茂友诉称：我和二被告系朋友关系，2014年8月24日，被告江彪因生意周转向我借款30000元，被告张洪为该借款提供担保。借款到期后经我多次催要未果，现要求：被告江彪偿还借款；被告张洪承担担保责任；本案的诉讼费由二被告负担。
原告杨茂友为证明其主张，向本院提供如下证据：1、身份证，证明原告身份状况；2、借条1份，证明2014年8月24日被告江彪向原告借款30000元，张洪为该借款提供担保；3、经原告杨茂友申请，本院依法调取的被告江彪户籍证明，证明江彪身份状况。
被告江彪、张洪均未答辩和举证。
经审理查明：原告杨茂友与被告张洪系亲戚关系，后经张洪介绍认识被告江彪。2014年8月24日，被告江彪生意周转用款，向原告杨茂友借款30000元，江彪为借款人，张洪为担保人，并出具了借条与担保书。借条载明：“今借到杨茂友人民币叁万元整，使用期限6个月，若到期借款人不能按时还清本息，由担保人负责还清本金与利息。担保书载明：我叫张洪，我愿意为江彪担保人民币叁万元整。若借款人江彪到期不能还清本息，我愿意负责偿还借款人江彪的借款本金和利息及被借款人催要欠款时所产生的一切费用。空口无凭，签字为据。”江彪和张洪分别在借款人、担保人处签名捺印。该借款到期后，经原告多次向二被告催要未果，为此，原告杨茂友向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的1、2、3号证据在卷佐证，上列证据与本案具有关联性，且客观、合法，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告江彪向原告借款30000元属实，被告张洪为该借款提供担保亦属实。被告江彪作为借款人未能及时归还借款，而被告张洪亦未能按合同约定履行保证担保责任。二被告的行为有违诚实守信原则，显系违约，依法应按合同的约定承担还款责任。故，原告要求被告江彪偿还借款30000元、被告张洪承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告江彪于本判决生后十日内偿还原告杨茂友借款30000元；
二、被告张洪承担连带清偿责任；
三、被告张洪承担清偿责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告江彪、张洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁 昂
代理审判员 方其乐
人民陪审员 江多信
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 安 梅
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第337号
罪犯吴刚，男，1970年4月19日生，汉族，吉林省吉林市人。现在吉林省长春监狱服刑。
2011年12月23日，吉林省吉林市中级人民法院作出（2011）吉中刑初字第82号刑事判决，认定吴刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
吉林省长春监狱于2014年5月20日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴刚在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯吴刚在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯吴刚无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月18日起，至2033年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈雷
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第5205号
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。
法定代表人丛培军，系联社理事长。
委托代理人青龙，男，蒙古族，信用社职工。
委托代理人宝音德力格尔，男，蒙古族，信用社职工。
被告李树，男，汉族，农民。
被告张国财，男，汉族，农民。
被告赵国臣，男，汉族，农民。
被告赵国富，男，汉族，农民。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社（以下简称信用社）与四被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员孙明迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人青龙，被告李树、赵国臣、赵国富到庭参加诉讼。被告张国财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月18日，被告李树在我社借款50000元，到期日为2015�2月1日，由被告张国财、赵国臣、赵国富担保。期间被告李树偿还20030元。剩余贷款到期后经我社多次索要，被告仍拒不偿还贷款本金及利息。故我社向人民法院起诉，要求四被告立即偿还贷款本息33336.20元，以及贷款还清日止所有利息，本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了以下证据：1、2013年1月18日，最高额保证担保合同一份，证明被告李树在我社借款50000元，被告张国财、赵国臣、赵国富为其提供担保。2、2014年2月18日福农卡专业凭证一枚，证明被告李树借款50000元。
被告李树辩称，借款属实，没有异议。保证合同和富农卡凭证上的签字也都是我自己签的。
被告赵国臣辩称，我没给李树担过保，但是最高额保证合同上是我签的名字并且按的手印。
被告赵国富辩称，“赵国富”这三个字不像是我写的，我也没给李树担过保。
被告张国财未作答辩，亦未提举证据。
根据原告的举证意见及被告的质证意见，依据证据规则的规定，原告提举的最高额保证担保合同与福农卡专业凭证符合证据的关联性、合法性、真实性的特征，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2013年1月18日，原被告签订合同，约定原告在2013年1月18日至2015年8月31日期限内，在人民币50000元最高限额内，向借款人李树提供贷款，逾期偿还借款按约定利率的150%执行。被告张国财、赵国臣、赵国富承担连带担保责任，保证期间为2015年9月1日至2017年8月31日。2014年2月18日，被告李树在原告处借款50000元，约定按利率11.4‰计算利息，同时约定2015年2月1日偿还借款本息，期间被告李树偿还借款20030元，剩余借款本息到期后被告未能偿还。现原告提起诉讼要求四被告偿还借款本息33336.20元（利息计算到2015年7月16日），并承担本案诉讼�用。
本院认为，原告与被告李树之间的借款合同关系合法有效。故本院对原告要求被告李树偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告张国财、赵国臣、赵国富作为借款的保证人，双方明确约定保证方式为连带责任保证，原告要求被告张国财、赵国臣、赵国富承担连带保证责任的请求未超出保证期间，故本院对原告要求被告张国财、赵国臣、赵国富偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告张国财、赵国臣、赵国富承担保证责任后，有权向债务人李树追偿。被告李树、赵国臣、赵国富的辩解理由没有证据予以证实，本院不予采信。被告张国财经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李树于本判决生效后三日内偿还原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社借款本金29970元，利息3366.20元（利息计算到2015年7月16日），合计33336.20元；
二、被告张国财、赵国臣、赵国富对以上借款本息承担连带偿还责任，被告张国财、赵国臣、赵国富承担保证责任后，有权向被告李树追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元，减半收取316.50元，邮寄费80元，合计396.50元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙明迪
二〇一五年八月二十七日
书记员 汪大伟
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第405号
申请执行人：云南伟满商贸有限公司。
住所地：昆明市经开区信息产业基地云南海归创业园*幢*楼******号。
法定代表人：韦棋。
委托代理人：杨和煊，该公司业务经理，特别授权代理。
被执行人：曹竹峰，男，1950年1月28日出生，汉族。
关于申请执行人云南伟满商贸有限公司与被执行人曹竹峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）五法黑民初字第418号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年2月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，在车辆登记机关依法查封、冻结了被执行人曹竹峰所有的云AE0Z**东风牌小型汽车一辆，暂无法查找车辆下落，现申请执行人申请债权为人民币100000.00元、未受偿人民币100000.00元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第405号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 余小兵
二〇一五年十二月九日
书 记 员 戚祥蕊
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第405号
申请执行人郝祥，男，汉族，农民，住五常市。
被执行人侯俊海，男，汉族，农民，住五常市向阳镇。
本院在执行申请执行人郝祥与被执行人侯俊海劳务合同纠纷一案中，经调查，被执行人在金融部门无存款及其他可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人财产线索，故在本案执行中暂无财产可供执行。申请人以与被执行人达成执行和解协议并已履行部分为由向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结五常市人民法院（2015）五民初字第232号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如在履行和解协议期间，被执行人不履行和解协议内容，申请人可申请恢复本案执行，且不受申请执行期限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 栾兴举
二〇一五年六月二十五日
书记员 鄂 涛
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郓执字第725号
申请执行人张振，男，汉族，住郓城县
被执行人王艳，女，汉族，住郓城县
申请执行人张振与被执行人王艳婚约财产纠纷一案，本院依据已发生效力的郓城县人民法院作出的（2013）郓民初字第2195号民事判决书，在法定期限内向被执行人王艳发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书三日内履行义务，现被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定裁定如下：
郓城县人民法院（2013）郓民初字第2195号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 李旭东
审判员 丁卫东
二〇一四年九月十八日
书记员 温洪松
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0504民初2004号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
原告泸州市天下居物业管理有限公司。
被告杨建英。
本院在审理原告泸州市天下居物业管理有限公司与被告杨建英物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市天下居物业管理有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市天下居物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市天下居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本�减半收取25元，由原告泸州市天下居物业管理有限公司负担。
审判员 韦 勇
二〇一六年九月七日
书记员 陈治坤
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徒刑初字第00054号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人王某甲，男，1956年10月6日出生，汉族，小学文化，农民。被告人王某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月23日被刑事拘留，次月25日被取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李兰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人王某甲对指控的犯罪事实、证据均无异议，无辩解意见。
经审理查明，2013年8月至9月间，被告人王某甲持锯子、自制钩子，乘无人之机，采用钩子勾拽电缆线后再用锯子割断的方法，在镇江市丹徒区高资镇炭渚街蚕种场东侧玉米田内，盗窃作案4起，共窃得型号为“HYA200＊2＊0.4”的通信电缆线118米，合计价值人民币3259.1元（以下均以人民币计）。具体事实如下：
1.2013年8月12日上午，被告人王某甲在高资镇炭渚街蚕种场东侧玉米田内，窃得型号为“HYA200＊2＊0.4”的通信电缆线45米，价值1243.01元。
2.2013年9月14日上午，被告人王某甲在高资镇炭渚街蚕种场东侧玉米田内，窃得型号为“HYA200＊2＊0.4”的通信电缆线39米，价值1077.3元。
3.2013年9月22日上午，被告人王某甲在高资镇炭渚街蚕种场东侧玉米田内，窃得型号为“HYA200＊2＊0.4”的通信电缆线34米，价值939.2元。
4.2013年9月22日下午，被告人王某甲在上述玉米田内盗割电缆线时，被当场抓获。
以上事实，被告人王某甲在庭审时无异议，并得到其在侦查阶段的供述笔录、物证锯子、自制钩子各1把、证人陈某、董某、王某乙等人的证言笔录、辨认笔录、提取笔录、测量记录、扣押物品、文件清单、发破案报告统计表、被盗窃物品的价格鉴证结论书、公安机关出具的《抓获经过》、户籍资料等证据的证实，本院予以采信。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人王某甲在实施第4起犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某甲犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其在庭审中确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
二、对本案尚未追缴、退赔的赃款赃物，继续予以追缴、退赔；随案移送的作案工具锯子、自制钩子各1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 进
二〇一四年五月三十日
书记员 周显坤
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第545号
原告：中国银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，张店区世纪路与人民路交叉口（富尔玛广场西南角）。
负责人：蔺霞，行长。
委托代理人（特别授权代理）：魏玉莲、张灵芝，山东言博律师事务所律师。
被告：刘强。
被告：许士兵。
本院在审理原告中国银行股份有限公司淄博西城支行诉被告刘强、许士兵金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司淄博西城支行于2015年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司淄博西城支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司淄博西城支行撤回起诉。
案件受理费1634元、诉讼保全费1320元，由原告中国银行股份有限公司淄博西城支行负担。
审 判 长 唐巧芳
审 判 员 卞建蓉
人民陪审员 田学锋
二〇一五年八月十二日
书 记 员 韩晓燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第1204号
原告张宝金。
委托代理人韩凤鸣、郭胜男。
被告屠柏明。
原告张宝金诉被告屠柏明民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用小额诉讼程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人郭胜男到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：2013年7月9日，被告向原告借款10000元，并出具借条1份。至今，被告未归还借款。现原告向本院起诉，要求被告返还借款10000元。
以上事实有原告向本院提供的借条及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
屠柏明返还张宝金借款10000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由屠柏明负担。该款张宝金已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由屠柏明直接向其支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 项海波
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈小红
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第1505号
原告窦×。
委托代理人李秋元，一般代理。
被告董×。
原告窦×与被告董×离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员刘卫东适用简易程序独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告窦×及其委托代理人李秋元到庭参加了诉讼。被告董×经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦×诉称，原、被告于2004年12月经人介绍相识并建立恋爱关系，于2009年7月6日登记结婚，婚后生有一女（董××）。婚后双方感情尚可，近年来被告游手好闲，无所事事，夜不归宿。双方经常因为生活琐事发生争吵。夫妻感情逐渐破裂，现已分居数月。原、被告夫妻关系无法维持。请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女由被告抚养，原告每月给付其子抚养费200元；3.个人财产归个人，共同财产依法分割；4.诉讼费用由被告承担。
原告窦×为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.原告居民身份证复印件，证明原告主体资格；
2.原、被告结婚登记审查处理表复印件，证明原、被告于2009年7月6日登记结婚。
被告董×未提交书面答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于2004年12月相识恋爱，双方于2009年7月6日登记结婚，婚后生有一女（董××）。原、被告婚后感情尚可，近期双方常因生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。原告认为夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚，但未向本院提交相关证据证明夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱、结婚生女，应有较好的夫妻感情基础。双方虽因生活琐事产生一些矛盾，在一定程度上影响了夫妻间的感情，但就原告提交的证据来看，尚不能证实原、被告夫妻感情达到破裂的程度。原、被告之间应当珍惜已有的夫妻感情，为了家庭和子女，双方应当充分理解信任对方，互相体谅对方，加强沟通与交流。只要双方加强沟通交流、相互加强信任，正确处理好家庭关系，夫妻关系是能够维持的。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告窦×与被告董×离婚。
案件受理费人民币100元，由原告窦×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘卫东
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘媛媛
附：法律释明
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙蒲民初第263号
原告周连凤，女.
被告李清印，男。
原告周连凤与被告李清印民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月23日向本院提起诉讼，本院于同月30日受理后，依法由审判员崔炯适用简易程序进行审理。
诉讼中，原告不能提供被告李清印准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告周连凤的起诉。
一审案件受理费300元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 ：崔炯
二〇一三年十月二十一日
书记员 ：鲁萌
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂崇阳行非审字第01296号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长。
被申请执行人宋军政
被申请执行人任菊斌
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局2014年6月28日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2013年11月25日作出的崇计生征字（2013）13093号征收社会抚养费决定。
本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇计生征字（2013）13093号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇计生征字（2013）13093号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2013年11月25日作出的崇计生征字（2013）13093号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
'
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一四年八月十二日
书 记 员 洪 柳
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第2755号
原告中国农业银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河西区围堤道202号，组织机构代码103362514。
负责人郭永林，行长。
委托代理人王唯，该行职员。
被告张怀海，男，1974年10月14日出生，汉族，住天津市武清区。
原告中国农业银行股份有限公司天津河西支行与被告张怀海信用卡纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王唯到庭参加了诉讼。被告张怀海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年6月12日向原告处申请办理了信用卡，卡号为51×××39，截至2015年9月10日累计欠款58518.89元未付。经催要未果，故原告起诉，请求法院依法判令：1、被告立即给付原告截至2015年9月10日的信用卡欠款本金47963.49元、利息7583.19元、滞纳金2884.01元、分期手续费88.2元以及按照信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、申请表及领用合约，证明原、被告存在信用卡合同关系及双方的权利、义务；2、催收账户历史交易记录，证明被告交易情况；3、账户基本资料，证明截至2015年9月10日被告的欠款情况；4、催收账户催收记录，证明原告催收的情况；5、账单分期业务介绍，证明分期手续费收费标准。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2007年6月12日，原告依据被告填写的中国农业银行金穗贷记卡申请表，与被告签订信用卡领用合约。其后，原告为被告办理卡号为51×××39的信用卡。信用卡领用合约对被告偿还透支款项的方式及利息、滞纳金的计算方式均有约定，就分期手续费的计收标准亦另有明确约定。被告开卡透支后，未按期足额还款。截至2015年9月10日，被告未付原告欠款本金47963.49元、利息7583.19元、滞纳金2884.01元、分期手续费88.2元，合计58518.89元。
本院认为，原、被告订立的信用卡领用合约系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该领用合约合法有效，对原、被告均具有法律约束力，双方应依约履行各自义务。被告持卡交易发生透支后，未按约定期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担返还透支款本息并支付滞纳金、分期手续费的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张怀海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津河西支行借款本金47963.49元；
二、被告张怀海于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津河西支行支付截至2015年9月10日的利息7583.19元、滞纳金2884.01元、分期手续费88.2元；
三、被告张怀海于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津河西支行支付自2015年9月11日起至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金（按涉诉信用卡领用合约约定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1263元，公告费600元，由被告张怀海负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李善川
代理审判员 王成鑫
代理审判员 柳冠儒
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 戴世琪
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大太民初字第71号
原告：王孝成，男，汉族，1974年5月13日生，大安农电有限公司职工，住大安市。
被告：国网吉林大安市农电有限公司。
法定代表人：曲树国，职务：经理。
组织机构代码证号：60537803-0。
原告王孝成与被告国网吉林大安市农电有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日受理，由审判员曲景春独任审判，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年3月18日凌晨，原告乘坐×××号车辆上班，行驶到珲乌公路月亮泡道口北200米处，与张跃民驾驶的×××号货车发生交通事故，导致原告头部及身体多处受重伤，经大安市交通警察大队道路交通事故责任认定，发生交通事故的两车承担同等责任，原告不承担责任，×××号车辆归被告所有，在原告住院治疗期间，被告以原告名义向肇事车辆×××号货车及保险公司行使了垫付费用追偿权，原告应获赔偿全部由被告取得，在原审判决中，写明原告的后续治疗费、伤残赔偿金等待治疗终结后另行起诉，现原告已治疗终结，并鉴定为四级伤残，大部分护理依赖，故要求被告赔偿原告伤残赔偿金、精神损害赔偿金、护理费等共计1187245元。
本院认为，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，应告知其按《工伤保险条例》的规定处理。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》地一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王孝成的起诉。
本案案件受理费8000元，退还原告王孝成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 曲景春
二〇一五年十一月十九日
书记员 张雨松
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执11721号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人:马琳，行长。
委托代理人：王培，北京市炜衡律师事务所律师。
被执行人:李凤军，男，1968年2月12日出生，满族，户籍地河北省承德市隆化县。
被执行人:杜士红，女，1970年8月13日出生，汉族，户籍地河北省承德市隆化县。
被执行人:北京军宏鑫宇商贸有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南四层409室。
法定代表人：李凤军。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与李凤军、杜士红、北京军宏鑫宇商贸有限公司其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李凤军、杜士红、北京军宏鑫宇商贸有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人李凤军、杜士红、北京军宏鑫宇商贸有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人李凤军、杜士红、北京军宏鑫宇商贸有限公司纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一七年十二月四日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执11721号申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人:马琳，行长。委托代理人：王培，北京市炜衡律师事务所律师。被执行人:李凤军，男，1968年2月12日出生，满族，户籍地河北省承德市隆化县。被执行人:杜士红，女，1970年8月13日出生，汉族，户籍地河北省承德市隆化县。被执行人:北京军宏鑫宇商贸有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南四层409室。法定代表人：李凤军。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与李凤军、杜士红、北京军宏鑫宇商贸有限公司其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李凤军、杜士红、北京军宏鑫宇商贸有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人李凤军、杜士红、北京军宏鑫宇商贸有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人李凤军、杜士红、北京军宏鑫宇商贸有限公司纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一七年十二月四日书记员  程 鹏
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终361号
上诉人（原审被告）：段启和，住吉林市。
委托诉讼代理人：张继存，吉林市鑫星法律服务所法律工作者，住吉林市。
被上诉人（原审原告）:吉林市辉达盛钢构彩板有限公司。住所：吉林市龙潭区江北乡华丹大街。
法定代表人：张呈来，该公司经理。
委托诉讼代理人：王永志，住吉林市。
上诉人段启和因与被上诉人吉林市辉达盛钢构彩板有限公司（以下简称辉达盛公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院(2016)吉0204民初754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人段启和的委托诉讼代理人张继存、被上诉人辉达盛公司的委托诉讼代理人王永志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段启和上诉请求：1.撤销一审法院的民事判决，依法改判，应当扣除因产品质量不合格造成的损失1万元。2.上诉费由被上诉人承担�事实和理由：一审判决存在错误，事实认定错误，适用法律错误。上诉人多次强调购买钢结构是代表吉林市垚兴粮库，并非个人行为，应该由吉林市垚兴粮库承担责任，一审未追加垚兴粮库为当事人明显程序存在错误。钢结构中存在的质量问题，一审时已经审查清楚，因钢结构存在质量问题，垚兴粮库无法使用，给垚兴粮库造成的损失至少1万元，应该从货款中扣除，具体损失应该进行鉴定。故一审法院判决错误，适用法律错误，请求依法改判。
辉达盛公司辩称，一审判决公正，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
辉达盛公司向一审法院起诉请求：1.判令被告立即给付钢结构货款642478元。2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年11月至2015年间，段启和因工程施工需要在辉达盛公司购买钢结构材料，尚欠642478元货款没有给付。2015年9月6日段启和给辉达盛公司出具欠条，该欠条载明：“今欠吉林市辉达盛钢构彩板有限公司钢结构货款642478元，大写陆拾肆万贰仟肆佰柒拾捌元。”2015年9月28日双方签订协议书，该协议书约定段启和于2015年12月20日还清上述货款。
一审法院认为，辉达盛公司给段启和提供钢结构材料，段启和出具欠条，并与辉达盛公司达成还款协议，双方之间的买卖合同成立、有效，段启和应按约定履行还款义务。段启和抗辩钢结构材料实际购买人系吉林市垚兴粮库，自己系该公司员工，履行职务行为，吉林市垚兴粮库应履行还款义务，但未提供证据证明，对段启和的抗辩观点不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定作出判决。
一审判决结果：段启和于本判决生效之日起三日内给付吉林市辉达盛钢构彩板有限公司货款642478元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人段启和于2014年年末在被上诉人辉达盛公司定购钢结构用于施工，没有签订书面合同，在定购过程中从未说明定购钢结构是代表吉林市垚兴粮库购买的，诉讼中也无证据证明其是代表吉林市垚兴粮库向辉达盛公司定购钢结构的。2015年9月6日上诉人段启和为被上诉人辉达盛公司出具欠付购买本案争议钢结构货款的欠条，2015年9月28日上诉人段启和又与被上诉人辉达盛公司签订还款协议，同时以自己名下两套房屋作为还款担保，上诉人主张自己是履行职务行为，有悖常理。故上诉人段启和关于其是代表吉林市垚兴粮库向被上诉人辉达盛公司购买钢结构�，应由吉林市垚兴粮库承担给付货款责任之主张无事实及法律依据，本院不予支持。庭审时，上诉人段启和无法说清其所购买的钢结构存在何种质量问题，为何没有进行安装，在发现质量问题后为何没有与被上诉人协商解决，上诉人段启和也没有提供证据证明其遭受了哪些损失，故上诉人段启和关于其所购买的钢结构存在质量问题，应扣除因未进行安装给其造成损失之主张无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人段启和的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人段启和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 陈 卓
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 彭 悦
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0891执702号
被执行人：张荣军，男，汉族，1978年3月27日出生，住浙江省宁波市宁海县，正在服刑中。
张荣军盗窃罪一案，本院2018年1月29日作出的(2018)苏0891刑初33号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，张荣军应于判决生效后十日内缴纳罚金50000元。因被执行人张荣军未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2018年3月21日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产，被执行人已向本院申报了其名下的财产。
2、经财产调查，被执行人名下有浙Ｂ×××××蓝鹰牌摩托车，已经达到报废标准，无处置价值，此外无不动产、工商登记信息，银行存款也不足，暂无可供执行的财产。
3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
本院认为，罚金、犯罪所得依法应予缴纳。本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等材料，责令其限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除了无处置价值的车辆外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院(2018)苏0891刑初33号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行缴纳罚金、犯罪所得的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 周 丰
见习助理审判员范家祥
二〇一八年七月四日
书记员 段俊逸
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0891执702号被执行人：张荣军，男，汉族，1978年3月27日出生，住浙江省宁波市宁海县，正在服刑中。张荣军盗窃罪一案，本院2018年1月29日作出的(2018)苏0891刑初33号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，张荣军应于判决生效后十日内缴纳罚金50000元。因被执行人张荣军未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2018年3月21日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产，被执行人已向本院申报了其名下的财产。2、经财产调查，被执行人名下有浙Ｂ×××××蓝鹰牌摩托车，已经达到报废标准，无处置价值，此外无不动产、工商登记信息，银行存款也不足，暂无可供执行的财产。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院认为，罚金、犯罪所得依法应予缴纳。本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等材料，责令其限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除了无处置价值的车辆外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0891刑初33号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。被执行人负有继续履行缴纳罚金、犯罪所得的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 周 丰见习助理审判员范家祥二〇一八年七月四日书记员 段俊逸
广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初1478号
原告（反诉被告）：陈燕生，男，1986年1月3日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
委托代理人：刘世红，广东建助律师事务所律师。
被告（反诉原告）：李志辉，男，1978年1月3日出生，住广东省从化市。
委托代理人：张志伟、殷锦培，均系广东政衡律师事务所律师。
本院在审理原告陈燕生诉被告李志辉房屋买卖合同纠纷一案中，现双方当事人自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，双方当事人的撤诉申请符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）陈燕生撤回起诉；
准许被告（反诉原告）李志辉撤回反诉。
本案本诉受理费为650元，由原告（反诉被告）陈燕生负担；反诉受理费475元，由被告（反诉原告）李志辉负担。
审判员 薛志军
二〇一七年六月二十六日
书记员 李健华
广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0184民初1478号原告（反诉被告）：陈燕生，男，1986年1月3日出生，汉族，住广东省广州市从化区。委托代理人：刘世红，广东建助律师事务所律师。被告（反诉原告）：李志辉，男，1978年1月3日出生，住广东省从化市。委托代理人：张志伟、殷锦培，均系广东政衡律师事务所律师。本院在审理原告陈燕生诉被告李志辉房屋买卖合同纠纷一案中，现双方当事人自愿向本院申请撤诉。经审查，本院认为，双方当事人的撤诉申请符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）陈燕生撤回起诉；准许被告（反诉原告）李志辉撤回反诉。本案本诉受理费为650元，由原告（反诉被告）陈燕生负担；反诉受理费475元，由被告（反诉原告）李志辉负担。审判员  薛志军二〇一七年六月二十六日书记员  李健华
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初579号
原告新乐市农村信用联社股份有限公司。
地址：新乐市礼堂街38号。
法定代表人张建军，董事长。
委托代理人秦军波，公司职员。
被告刘玉龙。
被告刘全振。
原告新乐市农村信用联社股份有限公司（以下简称：信用联社）与被告刘玉龙、刘全振借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王平独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人秦军波、被告刘玉龙、刘全振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告刘玉龙于2010年10月9日在我联社借款贰万元整，到期日为2013年9月30日。利息按季结算，贷款到期后，被告刘玉龙未能按期偿还欠款，截止现在依然结欠贷款本金2万元及利息。被告刘全振对被告刘玉龙的债务承担连带责任。恳请法院依法判令二被告偿还欠我联社的贷款本金2万元及利息；诉讼费用被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：
1、2010年10月9日新信高保借字2010第037号《农户最高额保证借款合同》；
2、2010年10月9日No.005965359《河北省农村信用社借款借据》；
3、被告刘玉龙、刘全振的身份证复印件。
以上证据用于证明被告借款、偿还本息及保证担保情况。
被告刘玉龙辩称，对原告起诉的事实认可，没有意见。
被告刘全振辩称，被告刘玉龙找我做担保，因为我们是亲戚关系，他是我侄子，所以帮被告刘玉龙担保贷款。我的眼睛花，他们让我在上面签名我就签，原来不知道是哪年，后来看证据才知道是2010年，到期那年我过去之后他们是怎样运作的我不知道，法院通知我才知道是贷款2万元，我承认签字是我签的，刘玉龙的贷款到2013年到期，到现在已经是3年了，我以为刘玉龙已经还款了，法院通知我后才知道，我劝说要刘玉龙尽快还款。
经审理查明，2010年10月9日被告刘玉龙、刘全振与原告签订新信高保借字2010第037号《农户最高额保证借款合同》合同载明：“第一条从2010年9月10日至2013年9月30日止，由贷款人在最高贷款限额（授信额度）人民币（大写）贰万元内，根据借款人的需求发放借新还旧（用途）贷款。第二条贷款一次核定，随用随贷，周转使用，按季结息，到期归还，……第四条借款人义务（一）按期归还贷款本息；……第七条保证人义务（一）保证人对借款人依据本合同约定所发生的债务，向贷款人提供连带责任保证。（二）保证期间：每笔贷款保证期间单独计算，自每笔借款约定的债务履行期限届满之日起两年；……（三）保证范围包括：贷款本金、利息、违约利息、贷款人实现债权的费用；……第八条违约责任（一）借款人违约1、不按期归还贷款本金又未获准其展期，从逾期之日起按约定利率的1.4倍计收利息等条款。”被告刘玉龙在借款人处签字并按手印，被告刘全振在保证人处签字并按手印。同日，被告刘玉龙与原告签订No.005965359河北省农村信用社借款借据，借据载明：“借款金额为20000元，借款月利率为9.45‰。”被告刘玉龙在借款人处签字并按手印。被告刘玉龙向原告借款后未偿还本金，利息还至2012年1月6日。现被告刘玉龙尚欠原告借款本金20000元及自2012年1月7日起之后的利息。
以上由原告提供的农户最高额保证借款合同、河北省农村信用社借款借据及庭审笔录等予以证明。
本院认为，原、被告双方签订的农户最高额保证借款合同是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。合同签订后，原告依约向被告刘玉龙发放借款20000元，被告刘玉龙借款后应按合同约定归还借款本金并结清借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告刘玉龙在借款后未按约定偿还本金及自2012年1月7日起之后的利息，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告刘玉龙偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。关于利息的计算，应按双方合同约定。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……”被告刘全振作为保证人，应依法对上述借款及利息承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”据此，保证人刘全振承担保证责任后，有权向借款人刘玉龙追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告刘玉龙于本判决生效后十日内偿还原告新乐市农村信用联社股份有限公司借款20000元及利息（时间自2012年1月7日起至2013年9月30日，利息按月利率9.45‰计算；时间自2013年10月1日起至本判决生效之日止，利息按月利率9.45‰的1.4倍计算）；
二、被告刘全振对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告刘全振承担保证责任后，有权向被告刘玉龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费300元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 平
二〇一六年五月二十五日
书记员 贾亚飞
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初1042号
原告：胡某，女，2011年2月24日出生，汉族，住浙江省德清县。
法定代理人：吴某（系胡某母亲），女，1986年3月28日出生，汉族，住浙江省德清县。
委托诉讼代理人：杜学新，浙江宪道律师事务所律师。
被告：德清县舞阳街道塔山村石溪坞石南三组，住所地德清县舞阳街道塔山村。
组长：杨裕章。
原告胡某（以下简称原告）与被告德清县舞阳街道塔山村石溪坞石南三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年12月20日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其�实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤诉。
案件受理费1155元，减半收取577.5元，由原告胡某负担。
审 判 长 严月辉
人民陪审员 何屹鹏
人民陪审员 汪 昕
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 傅 琪
?
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第04679号
原告：万亚。
委托代理人：滕晓勇，安徽华腾律师事务所律师。
被告：秦国权。
被告：陈敏。
原告万亚诉被告秦国权、陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告万亚的委托代理人滕晓勇、被告秦国权到庭参加诉讼，被告陈敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万亚诉称：秦国权、陈敏系夫妻关系。2013年9月11日，秦国权因资金周转为由向万亚借款合计人民币180万元，约定于2014年9月12日还款，若逾期归还借款，自愿承担每日借款金额千分之三的违约金。随后，万亚支付了全部款项。但借款到期后，虽经万亚多次催要，秦国权以种种理由拖延，至今未能完全偿还。故诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告借款本金180万元、逾期还款违约金118800元（以180万元为基数，按月息2%自2015年8月11日暂计算至2015年11月18日，款清息止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告秦国权辩称：我收到李丽转款180万元，已经陆续偿还了200多万元，按合同约定月息1.8%。利息只有80多万元，剩余都是偿还本金，现在尚欠本金只有60万元。
被告陈敏在答辩期内未提交答辩状，举证期内亦未提交证据。
经审理查明：2013年9月11日，万亚（甲方）与秦国权（乙方）签订了一份《借款合同》，约定甲方向乙方提供借款180万元，借款期限1年，自2013年9月11日至2014年9月12日，月付息32400元。秦国权出具借条，载明：今借到万亚人民币180万元，定于2014年9月之前还清，若逾期未还，本人自愿承担违约金每日人民币千分之三。当天，李丽通过网银转账180万元至秦国权账户。2015年12月8日，秦国权出具了一份《还款承诺计划》，载明：本人秦国权在2013年9月11日收到李丽借给我的人民币180万元（其中有李丽140万元，唐敬40万元）。李丽与唐敬合计180万元以本公司员工万亚的名义借给本人，借期一年。因到期未还本人一直未履行还款计划。在2015年9月1日本人已还50万元到李丽账户。截止2015年12月7日还欠本金130万元未还，其中李丽90万元，唐敬40万元。由于本人还款资金困难，现本人提出以下还款计划：1、本人秦国权承诺于2016年3月底还李丽20万、4月份还20万、5月底还20万、6月底还30万；2、本人秦国权承诺于2016年3月底至6月底每月还40万余款的1/4给唐敬；3、如到期未还则按银行贷款利率的四倍支付利息，以前未履行的还款计划依然有效。秦国权在该计划中手写注明：1、若本人2016年3月开始不能按约还款，本人承担2015年9月份开始的利息按每月壹分捌厘，若能按时归还前期利息全免；2、本人押在唐敬处万国手表，付5万元赎回。李丽、唐敬在《还款承诺计划》上签字，同意上述还款方案。2015年12月12日，秦国权向唐敬账户支付5万元；2016年1月20日，秦国权向李丽账户支付5万元。
另查明：2013年9月3日，秦国权向万亚、仇丽雯借款60万元，约定借期1年，月息1.8%。此外，原、被告双方还存在一笔50万元的借款。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、借条、付款凭证，被告秦国权提供的《还款承诺计划》、银行对账单及双方当事人的当庭一致陈述等，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告万亚与被告秦国权于2014年11月25日签订的《协议》；
二、被告秦国权、陈敏于本判决生效之日起十日内偿还原告万亚定金500万元及利息（以500万元为基数，自2014年11月7日起按年利率24%计算至款清之日止）。
案件受理费22070元，保全费5000元，合计27070元，由被告秦国权、陈敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡 娟
代理审判员 杨曙东
人民陪审员 许淑萍
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执异45号
异议人（被执行人）四川大西南工程建设开发有限责任公司。
申请执行人王军，男，生于1975年9月17日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第1021号王军与四川大西南工程建设开发有限责任公司建设合同纠纷一案中，被执行人四川大西南工程建设开发有限责任公司（以下简称“大西南公司”）提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人大西南公司称，本院的（2015）仁寿民初字第1021号民事判决书认定事实错误，请求撤销（2016）川1421执480号执行裁定书对其账户的冻结。
异议人大西南公司就其主张提供了再审申请、编号为ZS-TNHD-ZTFB-【2014】-001号的左岸枯期围堰喷板墙施工合同予以证明。
异议人大西南公司认为，一、本院据以执行的生效判决认定事实错误，现已将该案向眉山市中级人民法院申请再审。二、本院在未向其送达执行通知书的情况下径直冻结其公司账户，属于程序错误。三、本院冻结的建行潼南支行银行账户属于结转劳务工资、材料费专用户。综上，本院应裁定撤销（2016）川1421执480号执行裁定书对其账户的冻结。
申请执行人王军认为，本院依据生效的（2015）仁寿民初字第1021号民事判决书，裁定冻结被执行人银行账户于法有据。请求驳回被异议人异议。
本院查明，本院在执行（2015）仁寿民初字第1021号王军与四川大西南工程建设开发有限责任公司建设合同纠纷一案中。于2016年5月24日裁定冻结被执行人大西南公司在中国建设银行潼南支行的银行存款1025000元，同年5月27日本院向大西南公司送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书。
本院认为，（2015）仁寿民初字第1021号民事判决书是生效法律文书，大西南公司虽向眉山市中级人民法院申请再审，但是眉山市中级人民法院未决定再审并中止原判决的执行。申请再审不影响执行；被执行人大西南公司在中国建设银行潼南支行银行存款属于其合法收入，并不具备依法不应当执行的情形；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和第二百四十二条的规定，人民法院在执行案件立案以后，有权立即对被执行人采取强制执行措施，然后送达执行通知书。因此本院先采取执行措施再发出执行通知的执行行为符合法律规定。综上，异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人四川大西南工程建设开发有限责任公司的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向眉山市中级人民法院申请复议。
审判长 喻建平
审判员 杨红兵
审判员 胡志刚
二〇一六年六月十二日
书记员 徐俪娟
黑龙江省绥棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1226刑初71号
公诉机关黑龙江省绥棱县人民检察院。
被告人魏明山，男，1959年5月15日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，小学文化，农民，现住黑龙江省绥棱县。因本案于2016年9月19日被绥棱县公安局刑事拘留，同月22日被绥棱县公安局取保候审。2016年11月1日被绥棱县人民检察院取保候审，同年11月14日被本院决定取保候审。
黑龙江省绥棱县人民检察院以黑棱检诉刑诉[2016]62号起诉书指控被告人魏明山犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于同年11月14日受理后，依法由审判员郭秀丽、人民陪审员孟庆利、孙洪涛组成合议庭，人民陪审员仅参与事实部分的调查和认定，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。绥棱县人民检察院检察员陈洪涛出庭支持公诉，被告人魏明山到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥棱县人民检察院指控，2015年7月12日17时许，被告人魏明山酒后驾驶无牌两轮摩托车，沿绥棱县安民路由南向北行驶至繁荣大街处时，将该路口修路用的拦路绳撞开，撞开的拦路绳将行人肖某、闫某某带倒，致使闫某某、肖某受伤（经鉴定闫某某的损伤属轻微伤）。绥棱县公安局交警接到报警后来到事故现场发现魏明山有酒后驾车嫌疑，遂对其采集血样封存送检。2015年7月24日黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心作出鉴定，鉴定意见为：送检的魏明山的血样中的乙醇含量为170.1564mg/100ml，案发时属醉酒驾驶机动车。2016年9月19日被告人魏明山被传唤归案。针对上述指控，公诉机关提供如下证据：1、户籍证明、到案经过等书证；2、证人王某1、王某2等人的证言；3、被害人闫某某、肖某的陈述；4、被告人魏明山的供述和辩解；5、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心、绥棱县人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见。公诉机关认为，被告人魏明山违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏明山到案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。提请本院，依法惩处。建议对其判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人魏明山对公诉机关指控的事实、情节，当庭供认不讳，庭审无辩解，未向法庭提供证据。对公诉机关的量刑建议亦无异议，未发表量刑意见。
经审理查明，2015年7月12日17时许，被告人魏明山无驾驶资格酒后驾驶无牌两轮摩托车，沿绥棱县安民路由南向北行驶至繁荣大街处时，将该路口的拦路绳撞开，撞开的拦路绳将行人肖某、闫某某带倒，致使闫某某、肖某受伤。经鉴定，闫某某的损伤属轻微伤。经认定，魏明山负此事实的全部责任。黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心对送检的魏明山在案发时抽取的血样进行鉴定，乙醇含量为170.1564mg/100ml，案发时属醉酒驾驶机动车。2016年9月19日被告人魏明山被抓获归案。案发后，被告人魏明山分别与闫某某、肖某达成赔偿协议，赔偿闫某某医药费等各项损失20000元、赔偿肖某医药费等各项损失1000元。
上述事实，有公诉机关提供,亦经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人闫某某的陈述，证实2015年7月12日17时许，在绥棱县繁荣大街与安民路交叉路口北侧处，一辆两轮摩托车将路口的拦路绳撞开后，拦路绳将其刮倒受伤；
2、被害人肖某的陈述，证实2015年7月12日17时许，在绥棱县繁荣大街与安民路交叉路口北侧处，一辆两轮摩托车将路口的拦路绳撞开后，其被两轮摩托车右侧的拦路绳带倒，左侧的拦路绳将道路左侧的一名行人带倒受伤，后其与两轮摩托车驾驶人达成赔偿协议，赔偿其医药费等各项损失1000元；
3、证人王某1的证言，证实2015年7月12日11时许，被告人魏明山在其家用餐饮二两白酒；
4、证人王某2的证言，证实2015年7月12日17时许，其在繁荣大街与安民路交叉路口向北延伸的路口处看路时用一根红色尼龙线绳将路拦起，一辆由南向北行驶的摩托车直接从道路中间冲来，将线绳顶出20米远致路人受伤的事实；
5、证人马某某的证言，证实是其单位雇佣王某2看守路口，因路口向北的道路正在施工，过往车辆频繁影响施工进度，所以其授意王某2用红色尼龙绳将路口封闭；
6、证人陈某的证言，证实其得知其单位施工的路口发生交通肇事后赶到现场，目睹肇事车辆在路边停放，道路两侧各躺着一名妇女，其遂拨打电话报警；
7、110报警服务台接处警记录、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表，证实案件来源；
8、常住人口详细信息、户籍证明，证实当事人的自然简历；
9、绥棱县公安局克音河派出所出具的证明，证实被告人魏明山在该所辖区居住期间无前科劣迹；
10、抓捕经过，证实被告人魏明山的到案情况；
11、机动车驾驶证查询结果，证实被告人魏明山未办理机动车驾驶证；
12、绥棱县公安交通警察大队出具的说明，证实被告人魏明山驾驶的两轮摩托车未办理车辆注册登记；
13、道路交通事故认定书，证实被告人魏明山承担事故的全部责任；
14、交通事故损害赔偿协议书、收条、谅解书，证实2016年9月22日被告人魏明山与闫某某达成赔偿协议，一次性赔偿闫某某医药费等各项物质损失20000元，并取得了谅解；
15、社区矫正局调查评估意见书，证实对被告人魏明山适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，适合社区矫正；
16、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书，证实送检的魏明山血样中乙醇含量为170.1564mg/100ml；
17、绥棱县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实闫某某的损伤属轻微伤；
18、被告人魏明山的供述与上述证据证实均相吻合。
本院认为，被告人魏明山违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。被告人魏明山无驾驶资格驾驶无牌照机动车可从重处罚。到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人魏明山的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正局的调查评估意见，符合缓刑条件，可宣告缓刑。公诉意见予以采纳。综上，为依法惩治危险驾驶犯罪，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，根据被告人魏明山的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款，第三款，第五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人魏明山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭秀丽
人民陪审员 孟庆利
人民陪审员 孙洪涛
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘文超
黑龙江省绥棱县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑1226刑初71号公诉机关黑龙江省绥棱县人民检察院。被告人魏明山，男，1959年5月15日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，小学文化，农民，现住黑龙江省绥棱县。因本案于2016年9月19日被绥棱县公安局刑事拘留，同月22日被绥棱县公安局取保候审。2016年11月1日被绥棱县人民检察院取保候审，同年11月14日被本院决定取保候审。黑龙江省绥棱县人民检察院以黑棱检诉刑诉[2016]62号起诉书指控被告人魏明山犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于同年11月14日受理后，依法由审判员郭秀丽、人民陪审员孟庆利、孙洪涛组成合议庭，人民陪审员仅参与事实部分的调查和认定，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。绥棱县人民检察院检察员陈洪涛出庭支持公诉，被告人魏明山到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省绥棱县人民检察院指控，2015年7月12日17时许，被告人魏明山酒后驾驶无牌两轮摩托车，沿绥棱县安民路由南向北行驶至繁荣大街处时，将该路口修路用的拦路绳撞开，撞开的拦路绳将行人肖某、闫某某带倒，致使闫某某、肖某受伤（经鉴定闫某某的损伤属轻微伤）。绥棱县公安局交警接到报警后来到事故现场发现魏明山有酒后驾车嫌疑，遂对其采集血样封存送检。2015年7月24日黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心作出鉴定，鉴定意见为：送检的魏明山的血样中的乙醇含量为170.1564mg/100ml，案发时属醉酒驾驶机动车。2016年9月19日被告人魏明山被传唤归案。针对上述指控，公诉机关提供如下证据：1、户籍证明、到案经过等书证；2、证人王某1、王某2等人的证言；3、被害人闫某某、肖某的陈述；4、被告人魏明山的供述和辩解；5、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心、绥棱县人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见。公诉机关认为，被告人魏明山违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏明山到案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。提请本院，依法惩处。建议对其判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人魏明山对公诉机关指控的事实、情节，当庭供认不讳，庭审无辩解，未向法庭提供证据。对公诉机关的量刑建议亦无异议，未发表量刑意见。经审理查明，2015年7月12日17时许，被告人魏明山无驾驶资格酒后驾驶无牌两轮摩托车，沿绥棱县安民路由南向北行驶至繁荣大街处时，将该路口的拦路绳撞开，撞开的拦路绳将行人肖某、闫某某带倒，致使闫某某、肖某受伤。经鉴定，闫某某的损伤属轻微伤。经认定，魏明山负此事实的全部责任。黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心对送检的魏明山在案发时抽取的血样进行鉴定，乙醇含量为170.1564mg/100ml，案发时属醉酒驾驶机动车。2016年9月19日被告人魏明山被抓获归案。案发后，被告人魏明山分别与闫某某、肖某达成赔偿协议，赔偿闫某某医药费等各项损失20000元、赔偿肖某医药费等各项损失1000元。上述事实，有公诉机关提供,亦经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、被害人闫某某的陈述，证实2015年7月12日17时许，在绥棱县繁荣大街与安民路交叉路口北侧处，一辆两轮摩托车将路口的拦路绳撞开后，拦路绳将其刮倒受伤；2、被害人肖某的陈述，证实2015年7月12日17时许，在绥棱县繁荣大街与安民路交叉路口北侧处，一辆两轮摩托车将路口的拦路绳撞开后，其被两轮摩托车右侧的拦路绳带倒，左侧的拦路绳将道路左侧的一名行人带倒受伤，后其与两轮摩托车驾驶人达成赔偿协议，赔偿其医药费等各项损失1000元；3、证人王某1的证言，证实2015年7月12日11时许，被告人魏明山在其家用餐饮二两白酒；4、证人王某2的证言，证实2015年7月12日17时许，其在繁荣大街与安民路交叉路口向北延伸的路口处看路时用一根红色尼龙线绳将路拦起，一辆由南向北行驶的摩托车直接从道路中间冲来，将线绳顶出20米远致路人受伤的事实；5、证人马某某的证言，证实是其单位雇佣王某2看守路口，因路口向北的道路正在施工，过往车辆频繁影响施工进度，所以其授意王某2用红色尼龙绳将路口封闭；6、证人陈某的证言，证实其得知其单位施工的路口发生交通肇事后赶到现场，目睹肇事车辆在路边停放，道路两侧各躺着一名妇女，其遂拨打电话报警；7、110报警服务台接处警记录、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表，证实案件来源；8、常住人口详细信息、户籍证明，证实当事人的自然简历；9、绥棱县公安局克音河派出所出具的证明，证实被告人魏明山在该所辖区居住期间无前科劣迹；10、抓捕经过，证实被告人魏明山的到案情况；11、机动车驾驶证查询结果，证实被告人魏明山未办理机动车驾驶证；12、绥棱县公安交通警察大队出具的说明，证实被告人魏明山驾驶的两轮摩托车未办理车辆注册登记；13、道路交通事故认定书，证实被告人魏明山承担事故的全部责任；14、交通事故损害赔偿协议书、收条、谅解书，证实2016年9月22日被告人魏明山与闫某某达成赔偿协议，一次性赔偿闫某某医药费等各项物质损失20000元，并取得了谅解；15、社区矫正局调查评估意见书，证实对被告人魏明山适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，适合社区矫正；16、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书，证实送检的魏明山血样中乙醇含量为170.1564mg/100ml；17、绥棱县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实闫某某的损伤属轻微伤；18、被告人魏明山的供述与上述证据证实均相吻合。本院认为，被告人魏明山违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。被告人魏明山无驾驶资格驾驶无牌照机动车可从重处罚。到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人魏明山的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正局的调查评估意见，符合缓刑条件，可宣告缓刑。公诉意见予以采纳。综上，为依法惩治危险驾驶犯罪，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，根据被告人魏明山的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款，第三款，第五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人魏明山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭秀丽人民陪审员  孟庆利人民陪审员  孙洪涛二〇一六年十二月十四日书 记 员  刘文超
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初5867号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区花海路。
法定代表人：李巍，男，系该公司经理。
委托代理人：徐丽，女，系该公司工作人员。
被告：隋海倬。
原告沈阳欣联物业有限公司与被告隋海倬物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第59号
原告游某甲，女。
原告游某乙，男。
法定代理人游某丙，男。
被告王某某，女。
原告游某甲、游某乙诉被告王某某抚养费纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告游某甲、游某乙的法定代理人游某丙到庭参加诉讼。被告王某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，限期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告游某甲、游某乙诉称，被告系我们的母亲。我们出生后，被告与我们的父亲感情不和，于2005年2月份，狠心扔下我们离家出走，至今没有来看过我们一次，也没有尽过一点抚养义务，十几年来，我们一直随父生活。现在被告已改嫁，没有支付过我们一分抚养费，也没有对我们付出过关爱。我们现在每月需要开支的生活费、医疗费、教育费等4000元，而我们的父亲患病在床，又没有经济收入，生活举步维艰，我们父亲独自一人已无法承担。特诉求人民法院判令被告每月支付我们抚养费人民币各300元，至我们年满18周岁为止。二原告的法定代理人游某丙并陈述其与王某某未到婚姻登记机关登记。
被告王某某未作答辩。
原告针对自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、居民户口簿，载明游某甲出生于1999年11月22日、游某乙出生于2004年7月24日。
2、镇雄县公安局东城派出所户口证明，用以证明游某丙的基本情况。
3、镇雄县＊＊镇＊＊村民委员会证明，用以证明王某甲于1998年3月与游某丙结婚，婚后生育长女游某甲、长子游某乙，2005年离家出走，至今未归。
4、公民基本信息变更（正）申请表，用以证明王某甲申请更正姓名为王某某，族别为＊＊族。
法庭出示了本院依法调查证人赵某某、洪某某的笔录。
证人赵某某陈述，我是王某某的大嫂，我们是＊＊族。王某某原来嫁在＊＊镇＊＊街，后与游某丙结婚时，我与丈夫王某乙不在家，他们的具体情况我们不知道，听说王某某现已嫁到昭通的哪里去了。
证人洪某某陈述，我是王某某的弟媳，我们是＊＊族。王某某和游某丙闹矛盾就离家出走了，现不知在哪里，我不知道我丈夫王某丙和大嫂赵某某与他们是否有联系。
经原告质证，对证人证言无异议。
被告未向法庭提交证据。
经过法庭审查，本院认为，原告提交证据3中证明王某某与游某丙结婚的内容与游某丙本人陈述矛盾，且村委会不具有相关的行政职能，本院不予采信，其余内容及证据1、2、4与本院调查的证人证言均来源合法，证明内容客观真实，本院予以采信。
根据庭审认证，并结合当事人的陈述，本院确认如下法律事实：
1998年3月，游某丙与被告王某某经人介绍同居生活，1999年11月22日生长女原告游某甲，?2004年7月24日生长子原告游某乙。2005年2月，王某某外出，至今未归。
本院认为，被告生育了原告游某甲、游某乙，就对其随附了教育、抚养的义务，但却随意离家出走，不与家庭联系，没有承担起作为母亲的责任，打乱了正常的家庭生活，对子女的健康成长相当不利。原告游某甲、游某乙诉求抚养费的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款的规定，判决如下：
由被告王某某自本判决生效之月起每月支付原告游某甲、游某乙抚养费各人民币300元，直到原告游某甲、游某乙年满十八周岁或能独立生活时为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审判长 王明天
审判员 陈 韬
审判员 胡亚兰
二〇一五年六月三十日
书记员 岳 宏
附：本判决书引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第二款：父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第59号
原告席某某，男，甘肃省镇原县人。
被告张某某，女，甘肃省镇原县人。
原告席某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告席某某诉称，其与被告婚后常因生活琐事淘气，夫妻感情已彻底破裂，现要求离婚，由被告返还其彩礼人民币86000元、银元6枚、“三金”折价款8000元。
被告张某某辩称，其与原告婚后关系不睦属实，但不同意离婚。
经审理查明，2013年农历12月29日，原、被告经他人介绍相识，双方同意后，以彩礼人民币86000元（实收82000元）、银元6枚（挂锁2枚）、三金折价款8000元订婚，2014年2月7日双方在镇原县民政局办理了结婚登记手续，同年2月13日举行婚礼共同生活。婚后双方未生育子女。在婚姻关系存续期间双方关系一般，常因生活琐事淘气，2014年8月20日，双方淘气后，被告回其娘家居住，双方分居至今，原告遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证实原、被告诉讼主体身份的事实。
2、结婚证，证实原、被告系合法夫妻关系的事实。
3、原、被告的陈述，证人席某甲、路某某、杨某某、张某乙证言，证实双方的婚姻构成及婚后夫妻感情等有关事实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，可以认定本案基本事实。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，共同生活中未能建立起真挚的夫妻感情，时常因生活琐事发生矛盾，致其夫妻感情彻底破裂，现无和好希望，原告要求离婚，应予准许。原告主张返还彩礼、银元及“三金”折价款，因属另一法律关系，本案不宜合并审理，原告可另行主张。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告席某某与被告张某某离婚；
二、驳回原告席某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，原告席某某、被告张某某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨俊杰
人民陪审员 张登峰
人民陪审员 杏世发
二〇一五年五月四日
书 记 员 高克敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第59号
原告汪婷。
委托代理人吴赟赟。
代理权限：特别授权。
被告冯敏。
被告汪明。
原告汪婷诉被告冯敏、汪明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员唐浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人吴赟赟、被告汪明到庭参加了诉讼，被告冯敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪婷诉称：被告冯敏于2013年6月向原告汪婷借款人民币20000元，原告多次催促还款，但被告置之不理，特诉请法院判令被告冯敏、汪明夫妻归还原告借款人民币20000元及支付同期银行贷款利息，并承担本案诉讼费。
被告冯敏未到庭参加诉讼，提交答辩状辩称：被告冯敏向原告汪婷借款人民币20000元是事实。借款时约定月利率6分，每月支付利息人民币1200元，共支付给原告汪婷11个月利息共计人民币13200元。被告冯敏借钱是用于赌博和偿还其它高利贷。被告冯敏在外借钱之事被告汪明不知情。
被告汪明辩称：被告冯敏向原告汪婷借钱一事被告汪明不知情，其借款系被告冯敏的个人借款，且被告冯敏与被告汪明己离婚，故被告汪明无义务、也无能力偿还原告汪婷的借款。请求法院依法判决，驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定：被告冯敏于2013年6月13日向原告汪婷借款人民币20000元，未约定利息及还款日期。同时查明，被告冯敏与被告汪明于2014年6月登记离婚。
上述事实有原、被告的身份证明、借条及原、被告在庭审中的陈述等证据在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告冯敏于2013年6月13日向原告汪婷借款人民币20000元，该债务系被告冯敏在与被告汪明夫妻关系存续期间所借，被告汪明无相关证据证明该借款不是用于家庭共同生活。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故本院认为该笔借款为夫妻共同债务，应由两被告共同承担清偿义务。因原、被告未对借款约定利息及还款期限，故原告诉请被告支付银行同期贷款利息证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯敏、汪明在判决生效十日内共同偿还原告汪婷借款人民币20000元。
二、驳回原告汪婷在本案中的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告冯敏、汪明共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 唐浩
二〇一五年三月四日
书记员 唐虎
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第00909号
原告魏其和，
被告泗阳霞飞中等专业学校，住所地泗阳县众兴镇俞杨北路6号。
法定代表人颜士侠，该校董事长。
被告颜士侠。
原告魏其和诉被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员孙静芳适用简易程序进行审理。在审理本案过程中，原告魏其和于2015年12月15日自愿申请撤回对被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告魏其和申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏其和撤回对被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠的起诉。
案件受理费3276元，减半收取1638元，由原告魏其和负担。
审判长 孙静芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 于 睿
第2页／共2页
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初2039号
原告：广东东箭汽车用品制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：马永涛，董事长。
委托诉讼代理人：张毅，广东允中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁红艳，广东允中律师事务所实习律师。
被告：常州车炫居贸易有限公司，住所地江苏省常州市新北区。
法定代表人：戴德胜。
原告广东东箭汽车用品制造有限公司与被告常州车炫居贸易有限公司侵害外观设计专利权【专利号ＺＬ201530033567.4、名称“汽车前杠（F17）”】纠纷一案，原告广东东箭汽车用品制造有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东东箭汽车用品制造有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东东箭汽车用品制造有限公司负担。
审 判 长 邓永军
人民陪审员 黎锦华
人民陪审员 曾淑仪
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 戴芳芳
法官 助理 胡艳萍
书 记 员 赖浩榕
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民一初字第452号
原告陈道振，男，1949年5月16日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
原告陈道升，男，1952年4月6日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
原告陈道桂，男，1939年6月21日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
原告陈惠文，男，1930年6月8日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
原告陈善业，男，1954年12月22日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
原告陈战，男，1969年12月15日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被告陈善岗，男，1971年12月23日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
原告陈道振、陈道升、陈道桂、陈惠文、陈善业、陈战与被告陈善岗财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法组成由审判员蒲继宗担任审判长，审判员李凌锋、人民陪审员林德洲参加的合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。书记员李龙江担任法庭记录。原告陈道振、陈道升、陈道桂、陈战及被告陈善岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈道振、陈道升、陈道桂、陈惠文、陈善业、陈战诉称，2015年4月21日凌晨3点至上午8点，被告陈善岗及其雇佣的黎远观、陈继军、伍尚全在玉林市福绵区石和镇旺久村白坟岭自然村后土岭竹冲进行炼山作业。炼山结束后，约定由被告陈善岗负责看管炼山现场，以免复燃，但陈善岗发现没有明火后就回家干活。17时许，炼山现场死灰复燃，引起后土岭、芋地冲、韭菜冲森林火灾，六原告共被烧毁速生桉3000棵，湿地松800棵，合计损失100000元。为此，请求法院判决：1、判令被告赔偿六原告林木经济损失款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、六原告身份证，用以证明六原告主体适格；2、证明两份，用以证明被告烧毁的林木是原告种植的；3、刑事判决书一份，用以证明被告失火的事实。
被告陈善岗辩称，其不清楚起火造成多少损失，要求原告提供证据证明。
被告在举证期限内未提供证据到庭。
经庭审举证、质证，被告陈善岗对原告所提供的证据1的真实性没有异议，本院认为原告提供的证据1，证据的来源合法、与本案有关联，且被告对其真实性无异议，本院依法予以确认其证明力。被告陈善岗对原告提供的证据2、3表示不清楚，本院认为，原告所提供的证据2中两份证明经手人均为福绵区石和镇旺久村支书陈善业，而陈善业为本案六原告之一，其所经手的证明应由本院结合其它证据来加以认定；原告所提供的证据3为国家法定机关依职权制定，与原件一致，且被告无其它相反证据提供，原告提供的证据3符合法律有关规定、客观真实，本院予以确认。
根据案情需要，本院依职权调取了五份证据：1、玉林市林业勘测设计院于2015年4月29日所作的玉林市福绵区石和镇旺久村白坟岭、后土岭森林火灾技术鉴定书；2、2015年5月18日玉林市森林公安局福绵分局对陈道振的询问笔录；3、2015年6月9日玉林市森林公安局福绵分局对陈道升的询问笔录；4、2015年6月9日玉林市森林公安局福绵分局对钟一清的询问笔录；5、2015年6月9日玉林市森林公安局福绵分局对陈道桂的询问笔录。
经庭审质证，原告陈道振、陈道升、陈道桂、陈战及被告陈善岗对本院调取的五份证据均没有异议。本院认为，本院调取的证据1符合法律有关规定、客观真实，本院予以确认；本院调取的证据2、3、4、5为公安机关对当事人及证人的询问笔录，由于各人所作陈述不尽相同，本院将结合其它证据来加以认定。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年4月21日凌晨3点至上午8点，被告陈善岗及其雇佣的黎远观、陈继军、伍尚全在玉林市福绵区石和镇旺久村白坟岭自然村后土岭竹冲进行炼山作业。炼山结束后，约定由被告陈善岗负责看管炼山现场，以免复燃，但陈善岗看到没有明火后就回家干活。17时许，炼山现场死灰复燃，引起后土岭、芋地冲、韭菜冲森林火灾，受灾面积为3.05公顷，其中尾叶桉面积1.67公顷，马尾松面积1.29公顷，荔枝面积0.09公顷。
本院认为，被告陈善岗在负责看管炼山现场时疏忽大意，在没有排除火灾隐患的前提下私自回家，造成了森林火灾的的发生，造成了原告陈道振、陈道升、陈道桂、陈惠文、陈善业、陈战的林木财产损失。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本案中，被告陈善岗的行为引发了森林火灾，造成了原告陈道振、陈道升、陈道桂、陈惠文、陈善业、陈战的林木财产损失，理应承担相应的财产损害赔偿责任，因此，原告陈道振、陈道升、陈道桂、陈惠文、陈善业、陈战要求被告陈善岗赔偿林木经济损失款的诉求，本院予以认可。至于原告陈道振、陈道升、陈道桂、陈惠文、陈善业、陈战所要求的财产损害赔偿数额100000元，综合全案证据和庭审笔录，可以明确火灾的地点和总的过火面积，但对原告陈道振、陈道升、陈道桂、陈惠文、陈善业、陈战各自因火灾所造成的林木损失金额却难以确定。原告陈道振、陈道升、陈道桂、陈惠文、陈善业、陈战于2015年12月3日向本院提交了林木损失评估鉴定申请，但经书面通知上述六原告却无正当理由逾期不交纳评估费，玉林市中级人民法院司法技术管理室于2016年2月17日向本院下发了终结委托通知书。根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼基本原则，原告陈道振、陈道升、陈道桂、陈惠文、陈善业、陈战有责任对自已的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。原告陈道振、陈道升、陈道桂、陈惠文、陈善业、陈战申请对林木损失进行评估却又逾期不交纳评估费，属于举证不能，致使原告的损失未得到确认，对原告陈道振、陈道升、陈道桂、陈惠文、陈善业、陈战要求被告陈善岗赔偿林木经济损失款100000元的诉讼请求，本院认为理由不充分、证据不足，对原告的请求依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈道振、陈道升、陈道桂、陈惠文、陈善业、陈战的诉讼请求。
本案案件受理费2300元，由原告陈道振、陈道升、陈道桂、陈惠文、陈善业、陈战共同负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2300元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：中国农业银行玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒲继宗
审 判 员 李凌锋
人民陪审员 林德洲
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李龙江
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第2143号
原告高延秋。
委托代理人朱树华，山东公望律师事务所律师。
被告白永强。
原告高延秋与被告白永强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚美华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱树华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高延秋诉称，2013年7月，被告承揽海阳市一小区楼顶木制花架装饰工程，该工程由原告提供劳动完成，期间原告为被告赊购用于工程的木材3万余元，2015年1月9日，经双方结算，被告共欠原告劳务费和垫付的木材款79700元未付。为此诉至法院，请求判令被告支付劳务费和垫付的木材款79700元并承担本案诉讼费用。
被告白永强未作答辩。
经审理查明，2013年7月，原告为被告承揽海阳市某小区楼顶施工木制花架装饰工程，2015年1月9日，被告为原告出具欠条一份，内容为“欠条今有寺头镇白家庄村村民白永强欠寺头镇汇泉村高延秋劳务费及木材款79700.00元。柒万玖仟柒佰元白永强2015年1月9号”。被告白永强签字认可并在本人两处姓名上按捺手印。
上述事实，有欠条及庭审笔录等在案为凭，足以认定。
本院认为，被告白永强拖欠原告高延秋劳务费劳务费及木材款79700元，有其签字认可的欠条为证，事实清楚，被告应当支付。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白永强自本判决生效之日起七日内支付原告高延秋劳务费79700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1793元，减半收取897元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 尚美华
二〇一五年九月十八日
书记员 徐小风
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初2020号
原告：童成，男，1974年3月6日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：丁士瑞，男，1989年3月8日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
原告童成诉被告丁士瑞买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告童成到庭参加诉讼，被告丁士瑞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童成向本院提出诉讼请求为：1.判令被告丁士瑞偿还欠彩板房款38700元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月，被告丁士瑞在凤台××××村铁路桥北侧建设养鱼垂钓中心，找到童成建彩板房。2016年11月27日，经双方结算，被告丁士瑞应付给原告童成彩板房款38700元，并出具欠条一份，约定于2016年12月30日前付清。但被告一直未偿还欠款，为维护原告权利，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
丁士瑞未到庭参加诉讼，亦未答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年11月，童成为丁士瑞的垂钓中心搭建彩板房，2016年11月27日，经双方结算，丁士瑞欠童成彩板房款38700元，丁士瑞亲笔书写欠条一份，并承诺于2016年12月30日前付清，后丁士瑞未按约定履行，故童成诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。
本院认为,债务应当清偿。本案中，丁士瑞欠童成彩板房款38700元，有欠条证实，事实清楚，证据充分，丁士瑞应当偿还，故童成要求丁士瑞偿还欠款38700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁士瑞偿还原告童成欠款38700元，于判决生效后十日内履行。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，由被告丁士瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 胡晓涛
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 施 李
二〇一七年十月十日
书 记 员 吴雪雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初2020号
原告：童成，男，汉族，1974年3月6日生，住安徽省凤台县。
被告：丁士瑞，男，汉族，1989年3月8日生，住安徽省凤台县。
本院在审理原告童成诉被告丁士瑞买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 胡晓涛
二〇一七年六月三十日
书记员 刘振芳
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民一初字第502号
原告：段春艳，女，住珲春市。
被告：珲春市金泽牧业有限责任公司，住所珲春市。
法定代表人：郎力钧，经理。
原告段春艳与被告珲春市金泽牧业有限责任公司（以下简称“金泽公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由审判员全杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段春艳到庭参加诉讼。被告金泽公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段春艳诉称，2014年4月19日，被告金泽公司以建厂需要资金为由，向我借款40万元，口头约定月利率3%。由金泽公司的法定代表人朗力钧出�借据，并加盖金泽公司公章及财务专用章。现要求被告金泽公司偿还借款本金40万元及利息（从借款之日，以月利率3%计算至还清欠款之日为止）。
被告金泽公司未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借据一份，证明被告向原告借款40万元的事实。
被告金泽公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2014年4月19日，被告金泽公司以建厂需要资金为由，向原告段春艳借款40万元，并由被告金泽公司法定代表人郎力钧出具借据，加盖金泽公司公章及财务专用章。
本院认为，被告金泽公司向原告段春艳出具借据，原告段春艳与被告金泽公司之间的债权债务关系明确，被告应当履行偿还义务。原、被告未约定利息，视为不支付利息。原告主张口头约定月利率3%没有证据，本院不予支持。应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告珲春市金泽牧业有限责任公司于本判决发生法律效力后立即偿还给原告段春艳借款40万元及利息（以40万元为本金，自2014年6月25日起按中国人民银行同期贷款利率支付至本判决确定的给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，减半收取4500元，保全费3120元，其他诉讼费用100元，合计7720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 全 杰
二〇一四年八月二十五日
书记员 李勇学
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民一初字第502号
原告：段春艳，女，住珲春市。
被告：珲春市金泽牧业有限责任公司，住所珲春市。
法定代表人：郎力钧，经理。
原告段春艳与被告珲春市金泽牧业有限责任公司（以下简称“金泽公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由审判员全杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段春艳到庭参加诉讼。被告金泽公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段春艳诉称，2014年4月19日，被告金泽公司以建厂需要资金为由，向我借款40万元，口头约定月利率3%。由金泽公司的法定代表人朗力钧出具借据，并加盖金泽公司公章及财务专用章。现要求被告金泽公司偿还借款本金40万元及利息（从借款之日，以月利率3%计算至还清欠款之日为止）。
被告金泽公司未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借据一份，证明被告向原告借款40万元的事实。
被告金泽公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2014年4月19日，被告金泽公司以建厂需要资金为由，向原告段春艳借款40万元，并由被告金泽公司法定代表人郎力钧出具借据，加盖金泽公司公章及财务专用章。
本院认为，被告金泽公司向原告段春艳出具借据，原告段春艳与被告金泽公司之间的债权债务关系明确，被告应当履行偿还义务。原、被告未约定利息，视为不支付利息。原告主张口头约定月利率3%没有证据，本院不予支持。应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告珲春市金泽牧业有限责任公司于本判决发生法律效力后立即偿还给原告段春艳借款40万元及利息（以40万元为本金，自2014年6月25日起按中国人民银行同期贷款利率支付至本判决确定的给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，减半收取4500元，保全费3120元，其他诉讼费用100元,合计7720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 全 杰
二〇一四年八月二十五日
书记员 李勇学