甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第113号
原告李永平，女，汉族。
被告高利明，男，汉族。
被告高永太，男，汉族。
原告李永平诉被告高利明、高永太民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由审判员适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告李永平到庭参加诉讼，被告高利明、高永太经传票传唤无正当理由未到庭。审理期间，因甘肃省高级人民法院对与本案有关的天水市中级人民法院（2014）天民二终字第51号民事判决立案审查，本案中止诉讼，现中止事由已消除。本�已缺席审理终结。
原告李永平诉称，2010年12月5日，原告借给被告高利明现金12.5万元，2011年1月6日，原告借给被告高利明5万元，当时双方约定的利息均为月息7厘。2011年7月19日，被告高利明归还原告本金4万元，尚欠本金13.5万元及利息49280元。另外，2011年10月份，高牛生因合伙协议纠纷将二被告诉诸法院，后经过法院审理认定，将上述原告的借款及其利息确定为二被告与高牛生合伙期间的共同债务，同时依法判决对其合伙期间的共同债务由二被告清偿。基于以上事实，原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法通则》等相关法律规定，提起诉讼，请求判令二被告归还原告的借款本金13.5万元，利息49280元，计184240元。庭审中，原告表示，要求被告归还借款本金13.5万元及本金13.5万元自借款之日起至起诉之日（2015年2月3日）的利息。
被告高利明辩称:我与高牛生是合伙关系,我国法律规定:合伙人应对合伙债务承担连带清偿责任,对合伙经营所产生的债务,应先以合伙组织的财产清偿,合伙组织的财产不足以清偿时,以合伙人个人财产清偿。故高牛生应对合伙债务承担连带清偿责任，至于我与高牛生之间的合伙内部事务，不能对抗外部的债务人，因此，高牛生也应是本案的共同被告，要求追加高牛生为本案共同被告参加诉讼。并且，（2014）天民二终字第51号民事判决系违反法律强制性规定的错误判决，我已向甘肃省高级人民法院申请再审，甘肃省高级人民法院也已经受理了我的申请，要求中止本案的审理，待甘肃省高级人民法院再审合伙纠纷案件后，再对本案审理。
被告高永太辩称:我已于2003年9月退出与高牛生的合伙事务，并签订了退伙协议，原告诉我的民间借贷发生在2010年，是我退出合伙事务以后发生的，依法我不应再承担退出合伙事务后产生的债务，因此，我不是本案适格的被告，望驳回原告对我的起诉。我不是实际借款人，款项使用情况我不清楚，不应承担偿还义务。我与高牛生合伙纠纷一案，我已向甘肃省高院申请再审，甘肃省高级人民法院已经受理再审申请，并在审查过程中，因此，（2014）天民二终字第51号判决不能作为本案依据。应依据合伙体实际的合伙经营情况及债务的产生原因进行审理，而不能仅凭一份错误判决就认定我承担还款义务，望法院依法审查，还我一个公道。望依法驳回原告对我的起诉。
庭审中，双方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供的证据和法院依职权调查的证据材料如下：
（一）原告提供的证据及证明事项
1.《借条》2份，证明目的：原告在2010年12月5日、2011年1月6日两次借给被告高利明本金合计17.5万元，约定月息7厘。2011年7月19日，被告高利明归还原告借款本金4万元，尚欠13.5万元至今未还，利息一分未付。
（二）被告高利明、高永太提供的证据及证明事项
2．《关于高永太、高牛生、高利明生意合作内部协议书》复印件1份，证明被告高永太已于2003年退出合伙等事项。
3．甘肃省高级人民法院(2015)甘民申字第13号《民事申请再审受理通知书》复印件1份，证明甘肃省高级人民法院已对天水市中级人民法院（2014）天民二终字第51号民事判决书立案审查。
（三）本院依职权调查的证据
4．天水市中级人民法院（2014）天民二终字第51号民事判决书1份。
被告高利明、高永太未到庭质证。原告对被告提供的证据2、3，经质证不认可，认为均为复印件�无原件核对，且与自己无关。原告对法庭依职权调查的证据4无异议。
本院对原、被告所举证据和法庭依职权调查的证据综合评判如下：
原告所举证据1被告虽未到庭质证，但该证据为原件，形式合法，内容能够与法庭调取的证据4印证，证据4为法院生效判决，证明效力较高，与本案相关联，故对证据1、4的证据效力予以确认。证据2为高永太、高牛生、高利明合伙内部协议，虽为复印件，但与证据4能够印证，对其真实性应予确认,对于被告高永太是否应当承担本案还款义务，应结合其他证据综合认定。证据3为甘肃省高级人民法院民事申请再审案件受理通知书，证据效力较高，对其证据效力应予确认。
基于以上当事人的诉辩陈述，举证质证的过程和本院对证据的分析认定，查明事实如下：
被告高利明系被告高永太之子。自1985年前后开始，被告高永太与其弟高牛生一起合伙经营麻子生意，后因被告高永太年迈，由其儿子被告高利明承做与高牛生的合伙生意。2010年12月5日，被告高利明向原告李永平借款12.5万元，用于合伙生意的经营，约定利率为月息7‰（7厘），被告高利明给原告出具借条1份，载明：“今借李永平现金￥125000元大写壹拾贰万伍仟元，月息7厘，借款人高利明，2010年12.5”。2011年1月6日，被告高利明向原告李永平借款5万元，用于经营合伙生意，被告高利明给原告出具借条1份：载明：“今借李永平现金伍万元整，大写伍万元整，月息7厘，借款人高利明，2011.元.6，（大写肆万元，付40000元），2011.7.19”。后因借款没有归还，原告向法院起诉，要求二被告共同清偿所欠借款和利息。
庭审中，原告承认被告高利明于2011年7月19日给原告归还借款本金4万元，在2011年1月6日出具�借条中已注明。
另查明，天水市中级人民法院于2014年7月23日作出的（2014）天民二终字第51号民事判决认定，在高永太、高牛生、高利明的合伙中，合伙主体为两方，即高牛生为一方，高利明、高永太为另一方，高利明、高永太是作为一方合伙主体参加合伙的。该判决第二项判决：“合伙体的债权债务归高利明、高永太所有，债权由其收回，债务由其清偿”。该合伙债务中包含本案诉争借款。
还查明，经高利明、高永太申请，甘肃省高级人民法院于2015年2月6日发出(2015)甘民申字第13号《民事申请再审受理通知书》，通知高利明、高永太：甘肃省高级人民法院已对天水市中级人民法院（2014）天民二终字第51号民事判决立案审查。后甘肃省高级人民法院作出了（2015）甘民申字第13号民事裁定，指令天水市中级人民法院对该案再审。2015年12月9日，天水市中级人民法院再审后作出了（2015）天民再字第8号终审民事判决，维持天水市中级人民法院（2014）天民二终字第51号民事判决。
本院认为：被告高利明在与高永太、高牛生合伙经营麻子生意期间，分两次向原告李永平借款合计17.5万元，用于合伙经营，并约定了利息，被告高利明给原告出具了借条，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，原告和被告的合伙主体之间形成了民间借贷关系，依法应予保护。庭审中，二被告经传票传唤无正当理由未到庭，应视为其对自己诉讼权利的放弃。被告高利明2011年7月19日归还借款本金4万元，在2011年1月1日出具的借条上已注明，应从该笔借款中扣减。由于双方没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权催告被告在合理的期限内归还借款，故原告要求被告归还尚欠借款13.5万元及其自借款之日起至起诉之日利息的诉讼请求应予支持。
借款12.5万元利息自2010年12月5日起至2015年2月3日，按照月利率7‰计算为43691.67元；借款5万元利息自2011年1月6日起至2011年7月19日，按照月利率7‰计算为2251.67元；借款1万元利息自2011年7月20日起至2015年2月3日，按照月利率7‰计算为2972.67元，共计利息48916.67元。
关于是否应当追加高牛生为被告，以及被告高永太是否应当承担归还借款义务的问题。从本案证据来看，被告高利明向原告借款，用于合伙经营，已经由法院生效判决认定为被告的合伙债务；合伙主体为两方，即高牛生为一方，被告高永太、高利明为另一方；已经发生法律效力的天水市中级人民法院（2014）天民二终字第51号终审民事判决确认被告合伙主体的债务由被告高利明、高永太清偿，因此，被告高永太、高利明应当�原告归还借款，故被告高永太认为自己不应承担还款义务的抗辩主张不应支持。由于法院的生效判决已确认高牛生不承担合伙债务的清偿，而且，原告不要求高牛生作为另一方合伙人承担还款责任，因此，被告高利明要求追加高牛生为共同被告的抗辩主张亦不应支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高利明、高永太自本判决生效之日起十日内一次性付给原告李永平借款13.5万元及其利息49942.67元，共计184942.67元。
在本判决生效后,如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3986元，适用简易程序减半收取1993元，由被告高利明、高永太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 邵平安
二〇一六年一月十二日
书记员 刘 璐