wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民二终字第00377号
上诉人（原审被告）：李效忠
被上诉人（原审原告）：安徽丰原药业股份有限公司
法定代表人：徐桦木，该公司董事长。
委托代理人：季杨，该公司员工。
委托代理人：范陈文，该公司员工。
原审被告：安徽悦来医药有限公司
法定代表人：陈东，该公司总经理。
委托代理人：郭亮，该公司员工。
上诉人李效忠因与被上诉人安徽丰原药业股份有限公司（以下简称丰原公司）、原审被告安徽悦来医药有限公司（以下简称悦来公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2012年4月28日作出的（2009）无民初字第02413号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。上诉人李效忠、被上诉人丰原公司委托代理人季杨、范陈文、原审被告悦来公司委托代理人郭亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰原公司在原审中诉称：请求判令悦来公司、李效忠共同偿付丰原公司货款人民币109790元及造成的经济损失2000元，并承担本案的诉讼费。
悦来公司、李效忠未作答辩。
原审查明：丰原公司与悦来公司的委托代理人李效忠于2006年9月1日签订药品买卖合同一份，2007年6月22日又续签了药品买卖合同，自2006年6月13日起至2008年3月28日李效忠共签收收货确认单14份，证明共收到药品款为1725150元，尚拖欠药品款109790元。2011年10月19日李效忠出具承诺书一份，承诺2012年1月25日先付50000元至丰原帐户，余货款52804元待丰原公司领导研究解决历史遗留问题一次付清。悦来公司的委托代理人李效忠一直未将此款汇入丰原公司帐户，丰原公司遂请求判令支付。
原审认为：丰原公司与悦来公司的委托代理人李效忠所签订的药品买卖合同为有效合同，本院予以确认。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。悦来公司的委托代理人李效忠未能按合同约定履行自己给付货款的义务，李效忠为多家公司代理业务，其拖欠货款不能证明是悦来公司的实际欠款，李效忠承诺书承诺后仍然未能给付，李效忠为实际拖欠货款人，现丰原公司诉请李效忠支付的货款109790元及赔偿由此而造成的经济损失2000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告李效忠于本判决生效后十日内给付原告安徽丰原药业股份有限公司货款109790元，经济损失2000元，合计人民币111790元。二、驳回原告安徽丰原药业股份有限公司对被告安徽悦来医药有限公司的诉讼请求。
李效忠不服原审判决，上诉称：一审中李效忠一直与丰原公司沟通，并约定李效忠支付50000元后，下欠货款应冲抵李效忠与丰原公司之间的遗留问题，李效忠即不欠丰原公司任何费用，丰原公司即撤诉，但李效忠支付50000元后丰原公司并未撤诉，且导致李效忠未到庭应诉，现二审中提供新证据，请求二审法院依法予以改判。
丰原公司辨称：李效忠拖欠货款事实清楚，一审诉讼中已支付了50000元，但丰原公司未承诺为李效忠解决历史遗留问题，李效忠应支付余款。
悦业医药辨称：这笔业务与悦来公司无关，应由李效忠个人承担。
李效忠为支持其上诉请求，向本院提交如下证据：李效忠于2006年至2009年期间向丰原公司出具的报告、说明以及丰原公司法律事务部就“悦来公司及李效忠的遗留问题”请示丰原公司审核领导小组的文件，证明：李效忠于2006年即开始与丰原公司协商处理一些业务过程中李效忠垫付的费用、赔偿款及损失等。丰原公司承诺李效忠再付50000元后，余款冲抵上述费用，无需另行支付。
丰原公司质证意见：此证据与本案无关联性，达不到李效忠的证明目的，丰原公司从未承诺放弃余款。
悦来公司质证意见：认可此证据。
本院认证如下：李效忠提供的证据仅表明双方曾就一些费用问题的负担进行协商，但未形成一致意见，故李效忠二审中提供的证据达不到其证明目的。
丰原公司、悦来公司在二审中均未向本院提交证据。
二审中查明的事实与原审一致。
另查明：一审审理过程中，李效忠支付丰原公司货款50000元。
本院认为：丰原公司与悦来公司所签订的药品买卖合同为有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。丰原公司将药品交付悦来公司代理人李效忠，悦来公司应支付相应货款。但因三方当事人对一审判决由李效忠承担该笔债务均无异议，此系当事人对自己权利的处分，本院不予干涉。李效忠在一审审理过程中已经支付丰原公司货款50000元，应从双方确认的欠款109790元中扣除。李效忠上诉称丰原公司应为其解决遗留问题以冲抵货款，但未向本院举证证明与丰原公司已达成相关一致意见，丰原公司对此亦不认可，故本院对李效忠该上诉请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持安徽省无为县人民法院（2009）无民初字第2413号民事判决第二项，即：“驳回原告安徽丰原药业股份有限公司对被告安徽悦来医药有限公司的诉讼请求。”
二、变更安徽省无为县人民法院（2009）无民初字第2413号民事判决第一项为：上诉人李效忠于本判决生效后十日内给付被上诉人安徽丰原药业股份有限公司货款59790元，经济损失2000元，合计61790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，由上诉人李效忠承担400元，被上诉人安徽丰原药业股份有限公司承担400元；二审案件受理费1000元，由上诉人李效忠负担500元，被上诉人安徽丰原药业股份有限公司承担500元。
本判决为终审判决。
审判长 胡翠微
审判员 徐胡龙
审判员 杨 洋
二〇一四年九月十一日
书记员 齐晶晶
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初2244号
原告刘连城。
被告云祥东方（北京）资产管理有限公司。
本院在审理原告刘连城诉被告云祥东方（北京）资产管理有限公司借款合同纠纷一案中，原告刘连城于2016年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告云祥东方（北京）资产管理有限公司的起诉。
本院认为，原告请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘连城撤回起诉。
案件受理费16050元，减半收取8025元，由原告刘连城负担。
代理审判员 吴晓飞
二〇一六年六月八日
书 记 员 吴 彤
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第949号
罪犯龚琦，男，1987年12月8日出生，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第五监区十四分监区服刑。
建阳市人民法院于2011年4月21日作出（2010）潭刑初字第214号刑事判决，以被告人龚琦犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年4月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员陈伯东，执行机关代表周雄才出庭履行职务，罪犯龚琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚琦在考核期内，曾于2012年4月因脱离互监组擅自行动被扣2分；2013年9月因不按规定晾晒衣物被扣2分，共扣2次分，累计扣4分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012、2013年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2011年6月至2014年1月累计获达标分24.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分24.2分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚琦减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2010年1月29日至2020年6月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
人民陪审员 李小平
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 郑姗姗
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第0020号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人吴某，个体经营，户籍在河南省潢川县。2014年10月22日被抓获并因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）709号起诉书指控被告人吴某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月4日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员郝鹏程出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年5月至2014年10月间，被告人吴某在无锡市新区旺庄街道春雷村西陈巷78号加工烧制鸭脖、鸭腿等熟肉制品时，向汤汁内非法加入国务院有关部门公告禁止餐饮、服务行业使用的食品添加剂亚硝酸钠，并在无锡市新区润泽雅居附近进行销售。
同年10月22日，被告人吴某被公安机关抓获，后公安机关从其住处扣押袋装白色粉末及鸭脖、鸭腿、鸭翅若干。
经无锡市公安局物证鉴定所鉴定，上述白色粉末状物内测出亚硝酸钠成分；经江苏省菩德食品安全检测技术有限公司检测，上述从被告人吴某住处扣押的食物内测出亚硝酸钠成分。
归案后，被告人吴某如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为：被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人李某的证言笔录，江苏省菩德食品安全检测技术有限公司出具的检验报告，无锡市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，公安机关出具的涉案食品的物证照片、扣押清单、刑事案件侦破经过，被告人吴某的身份资料等证据予以证实，被告人吴某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人吴某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人吴某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人吴某归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、禁止被告人吴某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售工作。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄思佳
二〇一五年一月九日
书 记 员 刘效庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：
（一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质；
（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；
（三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质；
（四）其他危害人体健康的物质。
清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执字第619-1号
申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行，地址：清丰县朝阳路141号。
法定代表人：王广金，该行行长。
被执行人王自敬。
被执行人王兵会。
被执行人李翠峰。
本院在执行中国农业银行股份有限公司清丰县支行申请执行王自敬、王兵会、李翠峰金融借款合同一案中，申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行2015年1月27日向本院提出暂缓延期执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
中止对（2014）清民金初字第110号民事调解书的执行。
在中止执行的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯美中
审判员 李国波
审判员 秦 冰
二〇一五年三月十六日
书记员 裴振杨
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张凤民初字第0570号
原告顾正清。
委托代理人陈敏丽，女，1976年11月9日生，汉族。
被告张家港市隆丰纺织制绒有限公司，住所地张家港市凤凰镇双塘村。
法定代表人陈胜，总经理。
本院在审理原告顾正清与被告张家港市隆丰纺织制绒有限公司劳动报酬纠纷一案中，原告顾正清于2014年10月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告顾正清的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾正清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾正清负担。
审判员 褚 军
二〇一四年十月二十九日
书记员 赵爱珠
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0525民初1006号
原告：郑建兵，男，1975年6月21日出生，汉族，高平市河西镇人，司机，住晋城市凤庆小区。
被告：山西煤炭运销集团晋城泽州有限公司，住所地晋城市凤台西街2799号。
法定代表人：毕春辉，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：原晓鸿，山西祝融万权（晋城）律师事务所律师。
原告郑建兵诉被告山西煤炭运销集团晋城泽州有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告郑建兵于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉权的一种处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑建兵撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郑建兵负担。
审 判 长 田桃桃
人民陪审员 赵乐吨
人民陪审员 钱 云
二〇一六年九月十八日
书 记 员 史江霞
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第685号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人李木。
指定辩护人赵小锋，四川易通律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）703号起诉书指控被告人李木犯盗窃罪，于2013年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人李木及其指定辩护人赵小锋、翻译人员尹凤云到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年4月18日6时许，被告人李木在成都市金牛区城北客运中心侯车大厅内，趁被害人余某某熟睡之机，将其拿在手中的一部酷比A690手机盗走，被民警当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1260元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人李木的行为已构成盗窃罪，被告人李木系聋哑人、累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款之规定判处，并建议对被告人李木在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人李木对公诉机关的指控不持异议。被告人李木的指定辩护人提出，被告人李木系聋哑人，认罪态度好且赃物已追回，请求法庭对被告人李木从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，赃物已追回返还被害人。
上述事实有下列证据证明：公安机关出具的到案经过、工作情况，辨认笔录，现场平面图，拍摄的物证照片，公安局扣押、发还物品清单，被告人李木的前科材料，证人何某某的证言笔录，被害人余某某的陈述笔录，价格鉴定意见书，司法鉴定意见书，被告人李木的供述等。
本院认为，被告人李木以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人李木犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人李木原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，对此情节本院决定予以从重处罚。
被告人李木系又聋又哑的人犯罪，对此情节本院决定予以从轻处罚。
被告人李木归案后认罪态度较好，对此情节本院决定予以从轻处罚。
对指定辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院决定予以采纳。
根据被告人李木犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李木犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年四月十八日起至二〇一三年十一月十七日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 田 岳
人民陪审员 马 佳
人民陪审员 王 沛
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 任鹏程
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）撤字第159号
申请人（仲裁被申请人）上海漫伴拍文化传播工作室。
法定代表人王伟。
委托代理人和晓科，上海市嘉华律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）李丹丹。
委托代理人孙成良，上海市锦天城律师事务所律师。
关于仲裁申请人李丹丹与仲裁被申请人上海漫伴拍文化传播工作室（以下简称漫伴拍工作室）因支付双倍工资差额等事宜仲裁一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出普劳人仲（2014）办字第431号裁决书后，申请人漫伴拍工作室向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人漫伴拍工作室诉称，首先漫伴拍工作室住所地位于崇明县长兴镇，虽然其在崇明县和普陀区都有办公地址，但以崇明县为主，本案仲裁应由崇明县劳动人事争议仲裁委员会管辖，而不应由普陀区仲裁委管辖，本案仲裁存在管辖错误；其次，漫伴拍工作室系个体工商户，与李丹丹仅存在雇佣关系。且漫伴拍工作室多次要求李丹丹签订书面劳动合同，李丹丹故意拖沓不签，故不签订劳动合同的责任在李丹丹；再次，双方虽然没有签订书面劳动合同，但是也已经通过短信等方式达成了用工合意，根据对于“书面”的广义理解，应当认定已经签订了劳动合同；另外，即便漫伴拍工作室应当支付双倍工资差额，仲裁书对于双倍工资差额的计算也存在错误，根据李丹丹的工资发放情况，其双倍工资差额应为人民币（以下币种均为人民币）7，160.40元。故要求撤销仲裁裁决，不同意支付双倍工资。
被申请人李丹丹辩称，李丹丹于2013年3月12日进入漫伴拍工作室工作，每月工资分别为2，000元及2，500元另加提成，李丹丹一直要求漫伴拍工作室与其签订书面劳动合同，但漫伴拍工作室一直拖延不签。漫伴拍工作室有建立劳动关系的主体资格，其实际经营地在普陀区莫干山路XXX号7B-304，故本案仲裁不存在管辖错误。李丹丹的工资都是由漫伴拍工作室打卡发放，仲裁委对于双倍工资差额的计算不存在错误。综上，仲裁裁决正确，要求维持仲裁裁决。
本院认为，漫伴拍工作室的注册地虽在崇明县，然其经营地在普陀区，故普陀区仲裁委员会依法受理此案，并无不妥。中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用劳动合同法。漫伴拍工作室系个人独资企业，其符合建立劳动关系的主体资格，因其于2013年7月4日始登记注册成立，故其与李丹丹自2013年7月4日起建立劳动关系。建立劳动关系应当订立书面劳动合同，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。漫伴拍工作室称因李丹丹拖延致双方最终未签订书面劳动合同，由于签订书面劳动合同的主动权在用人单位，故用人单位应就李丹丹故意不签劳动合同提供相应证据，本案中漫伴拍工作室未能就此提供证据，故对其意见，不予采信。劳动合同法对于书面劳动合同应当具备的条款以及不签订书面劳动合同应承担的法律责任进行了相应规定，其旨在规范用人单位的用工行为，明晰劳动关系，故漫伴拍工作室称短信就代表书面劳动合同，缺乏依据，本院不予采纳。关于未签订劳动合同双倍工资差额的计算基数，用人单位应就员工工资发放明细进行举证，现漫伴拍工作室未能提供相应证据，故本院采信李丹丹的意见，仲裁委裁决漫伴拍工作室支付未签订劳动合同双倍工资差额10，454元并无不妥。另，漫伴拍工作室对于支付李丹丹2013年12月7日至2013年12月13日期间工资680.40元未有异议，本院予以确认。鉴于漫伴拍工作室要求撤销仲裁裁决的申请依据不足，不具备我国劳动争议调解仲裁法规定的撤销仲裁裁决的法定事由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海漫伴拍文化传播工作室要求撤销上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲（2014）办字第431号裁决书的申请。
本案案件受理费人民币80元，由上海漫伴拍文化传播工作室负担。
审 判 长 徐树良
审 判 员 姜 婷
代理审判员 沈明霞
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 莫敏磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00830号
原告李某某，男，1991年8月19日出生，汉族，住南乐县千口乡。
委托代理人许庆丰，河南陈州律师事务所律师。
被告豆某某，女，1989年8月28日出生，汉族，住淮阳县四通镇。
委托代理人方润，淮阳县148法律服务所法律工作者。
被告豆某甲，男，1954年5月29日出生，汉族，住淮阳县四通镇。
委托代理人方润，淮阳县148法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告豆某某、豆某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱帮军独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人许庆丰、被告豆某某、豆某甲及二被告共同委托代理人方润均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告方诉称：原告李某某与被告豆某某经魏云山介绍认识，2014年1月16日原告李某某与被告豆某某按农村风俗订婚。被告方向原告方索要订婚彩礼现金42710元及金项链一条、金戒指一枚、金耳钉一个、皮箱一个。订婚后，被告及其家人又提出让原告在县城购买房子，在没有得到满足的情况下，被告方提出退婚，但却拒绝返还彩礼及贵重手饰，为此，特具状起诉，要求依法判令被告返还彩礼现金42700元及贵重手饰价值6658元；本案的诉讼费由被告承担。
被告豆某某辩称：原告起诉不属实，我并没有收到原告彩礼款42700元，被告也没有索取原告的三金。至于购房一事，是原告在订婚时给被告的承诺，不是被告无理要求。双方就彩礼一事已经进行过处理，除去合理开支，剩余10000多元被告愿意返还。退婚是原告的过错，被告从没有向原告提出退婚，返还彩礼应在核算账目的基础上少还。
被告豆某甲辩称，原告起诉不属实，被告没有收到原告40000多元彩礼，订婚时也没有见到原告给豆某某三金，原告不应该起诉我豆某甲，因我从没有用过该彩礼款，豆某某订婚时已经是成年人，不应该由我返还彩礼款。
经审理查明：2013年10月份经介绍人魏云山介绍，原告李某某与被告豆某某认识，2014年1月16日原告李某某与被告豆某某订婚，原告方给被告方彩礼现金36000元，皮箱一个、果子、方便面等礼品。餐桌上原告父母给被告豆某某红包二个共计6000元。订婚后，原告方与被告方协商结婚事宜时，双方就购买房子一事未达成一致意见，由此双方发生纠纷。2014年5月13日原告起诉来院，要求判令被告方返还原告方彩礼款项42710元，金项链、金戒指、金耳钉及皮箱折价6608元，本案诉讼费由被告承担。
另查明，订婚后，被告豆某某为订立婚约和准备”结婚”事宜，给原告购买衣服、戒指、定婚纱等花费共计7052元．
上述事实：有当事人陈述、双方当事人互发的短信、证人证言、身份证、票据、证明、订婚礼单、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原告李某某与被告豆某某订立的婚约关系不受法律保护，根据法律规定，严禁借婚姻索取财物，被告方收取原告彩礼现金42000元应予以返还，但考虑到被告方已将部分彩礼款用于双方一致同意举办的订立婚约和准备“结婚”事宜，原告对该部分开支也予以认可，故在返还原告彩礼款时，该部分支出应当予以扣除。原告方要求被告方返还金项链，金戒指、金耳钉及皮箱折价6608元问题，原告虽提供商店开出票据，但内容并不显示其主张的商品，被告对该主张也予以否认，根据法律规定谁主张，谁举证原则，原告该主张属证据不足，故对原告方该主张，本院不予支持。被告方辩称过错在原告方，被告方没有收原告彩礼款，从庭审中原、被告双方提供的证据可以认定，被告方的辩解与事实不符，其理由不能成立，故本院依法不予采纳。被告辩称原告不应起诉豆某甲为被告，豆某甲不应承担返还责任问题，因被告该辩解理由缺乏法律依据，故本院不予采纳．依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告豆某某、豆某甲于判决生效后五日内返还原告彩礼款现金34948元（已扣除被告支出的7052元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费515元，由原告承担200元，被告豆某某、豆某甲315元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱帮军
二〇一四年七月一日
书记员 刘耀威
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00830号
原告李某某，男。
委托代理人许庆丰，河南陈州律师事务所律师。
被告豆某甲，女。
委托代理人方润，淮阳县148法律服务所法律工作者。
被告豆某乙，男。
委托代理人方润，淮阳县148法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告豆某甲、豆某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱帮军独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人许庆丰、被告豆某甲、豆某乙及二被告共同委托代理人方润均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告方诉称：原告李某某与被告豆某甲经魏云山介绍认识，2014年1月16日原告李某某与被告豆某甲按农村风俗订婚。被告方向原告方索要订婚彩礼现金42710元及金项链一条、金戒指一枚、金耳钉一个、皮箱一个。订婚后，被告及其家人又提出让原告在县城购买房子，在没有得到满足的情况下，被告方提出退婚，但却拒绝返还彩礼及贵重手饰，为此，特具状起诉，要求依法判令被告返还彩礼现金42700元及贵重手饰价值6658元；本案的诉讼费由被告承担。
被告豆某甲辩称：原告起诉不属实，我并没有收到原告彩礼款42700元，被告也没有索取原告的三金。至于购房一事，是原告在订婚时给被告的承诺，不是被告无理要求。双方就彩礼一事已经进行过处理，除去合理开支，剩余10000多元被告愿意返还。退婚是原告的过错，被告从没有向原告提出退婚，返还彩礼应在核算账目的基础上少还。
被告豆某乙辩称，原告起诉不属实，被告没有收到原告40000多元彩礼，订婚时也没有见到原告给豆某甲三金，原告不应该起诉我豆某乙，因我从没有用过该彩礼款，豆某甲订婚时已经是成年人，不应该由我返还彩礼款。
经审理查明：2013年10月份经介绍人魏云山介绍，原告李某某与被告豆某甲认识，2014年1月16日原告李某某与被告豆某甲订婚，原告方给被告方彩礼现金36000元，皮箱一个、果子、方便面等礼品。餐桌上原告父母给被告豆某甲红包二个共计6000元。订婚后，原告方与被告方协商结婚事宜时，双方就购买房子一事未达成一致意见，由此双方发生纠纷。2014年5月13日原告起诉来院，要求判令被告方返还原告方彩礼款项42710元，金项链、金戒指、金耳钉及皮箱折价6608元，本案诉讼费由被告承担。
另查明，订婚后，被告豆某甲为订立婚约和准备”结婚”事宜，给原告购买衣服、戒指、定婚纱等花费共计7052元．
上述事实：有当事人陈述、双方当事人互发的短信、证人证言、身份证、票据、证明、订婚礼单、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原告李某某与被告豆某甲订立的婚约关系不受法律保护，根据法律规定，严禁借婚姻索取财物，被告方收取原告彩礼现金42000元应予以返还，但考虑到被告方已将部分彩礼款用于双方一致同意举办的订立婚约和准备“结婚”事宜，原告对该部分开支也予以认可，故在返还原告彩礼款时，该部分支出应当予以扣除。原告方要求被告方返还金项链，金戒指、金耳钉及皮箱折价6608元问题，原告虽提供商店开出票据，但内容并不显示其主张的商品，被告对该主张也予以否认，根据法律规定谁主张，谁举证原则，原告该主张属证据不足，故对原告方该主张，本院不予支持。被告方辩称过错在原告方，被告方没有收原告彩礼款，从庭审中原、被告双方提供的证据可以认定，被告方的辩解与事实不符，其理由不能成立，故本院依法不予采纳。被告辩称原告不应起诉豆某乙为被告，豆某乙不应承担返还责任问题，因被告该辩解理由缺乏法律依据，故本院不予采纳．依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告豆某甲、豆某乙于判决生效后五日内返还原告彩礼款现金34948元（已扣除被告支出的7052元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费515元，由原告承担200元，被告豆某甲、豆某乙315元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱帮军
二〇一四年七月一日
书记员 刘耀威
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00405-2号
申请执行人：九州通医药集团股份有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：刘宝林，系该公司董事长。
委托代理人：章菲，系该公司员工，特别授权代理。
被执行人：上海华源正信健康管理有限公司。住所地：上海市闸北区柳营路319弄22号102、104室。
法定代表人：张红，系该公司总经理。
被执行人：张斌。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂汉阳民三初字第00767号民事判决书，于2015年5月11日向被执行人上海华源正信健康管理有限公司、张斌发出执行通知书，责令被执行人上海华源正信健康管理有限公司、张斌履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人上海华源正信健康管理有限公司、张斌至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人上海华源正信健康管理有限公司银行存款107700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧 云
二〇一五年五月二十日
书 记 员 凃晓剑
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4011号
原告：林桂花，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被告：朴文吉，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
本院在审理原告林桂花与被告朴文吉房屋买卖合同纠纷一案中，申请人林桂花于2015年7月10日向本院提出财产保全申请，要求保全朴文吉名下位于延吉市小营镇小营十二队，产权证号20909，面积478.29平方米的房屋，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百六十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、保全朴文吉名下位于延吉市小营镇小营十二队，产权证号20909，面积478.29平方米的房屋。
冻结期限为三年。
冻结期间不得擅自处分冻结财产。
如当事人需要延长冻结期限，应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞泉龙
二〇一五年七月十日
书记员 金梅花
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初861号
原告：皮文法，男，1939年3月18日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：曾庆岁，男，1961年12月25日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
原告皮文法与被告曾庆岁排除妨害纠纷一案，本院于2016年2月29日立案。2017年6月5日，皮文法经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按皮文法撤诉处理。
案件受理费650元，由皮文法负担。
审判员 李德鹏
二〇一七年六月五日
书记员 董钰珑
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非诉行审字第0004号
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会。
法定代表人杨立谱，主任。
委托代理人潘如柏，灌南县三口镇计生站助理（站长）。
委托代理人崔正东，灌南县三口镇计生站法规员。
被申请执行人侯延龙。
被申请执行人宋成霞。
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会以被申请执行人侯延龙、宋成霞多生育二个孩子为由，于2013年7月12日作出灌计征字（2013）108052号征收社会抚养费决定书，决定对侯延龙、宋成霞征收社会抚养费80350元。因被申请执行人侯延龙、宋成霞在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该社会抚养费，申请执行人灌南县人口和计划生育委员会于2013年12月5日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2014年1月13日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县人口和计划生育委员会作出的灌计征字（2013）108052号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会作出灌计征字（2013）108052号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 华
代理审判员 刘胜男
人民陪审员 孙延良
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李 晓
法律条文附录
一、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉具体行政行为的机构执行。
江苏省灌南县人民法院行 政 裁 定 书（2014）南非诉行审字第0004号申请执行人灌南县人口和计划生育委员会。法定代表人杨立谱，主任。委托代理人潘如柏，灌南县三口镇计生站助理（站长）。委托代理人崔正东，灌南县三口镇计生站法规员。被申请执行人侯延龙。被申请执行人宋成霞。申请执行人灌南县人口和计划生育委员会以被申请执行人侯延龙、宋成霞多生育二个孩子为由，于2013年7月12日作出灌计征字（2013）108052号征收社会抚养费决定书，决定对侯延龙、宋成霞征收社会抚养费80350元。因被申请执行人侯延龙、宋成霞在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该社会抚养费，申请执行人灌南县人口和计划生育委员会于2013年12月5日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。本院受理后，于2014年1月13日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县人口和计划生育委员会作出的灌计征字（2013）108052号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人灌南县人口和计划生育委员会作出灌计征字（2013）108052号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 华代理审判员  刘胜男人民陪审员  孙延良二〇一四年一月二十日书 记 员  李 晓法律条文附录一、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉具体行政行为的机构执行。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第489-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与严汝西借款合同纠纷一案中查明，被执行人严汝西拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将严汝西纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第730号
原告王素英，女，1978年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，住平乡县。
委托代理人关爱铃，河北滏阳律师事务所律师。
被告朱文杰，男，1986年4月27日出生，汉族，小学文化，住邯郸市曲周县。
被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司，住所地邯郸市曲周县。
负责人李冬梅，该公司总经理。
委托代理人杜延广，该公司法律顾问。
原告王素英与被告朱文杰、中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王赞改独任审判，公开开庭进行了审理。原告王素英委托代理人关爱玲、被告朱文杰和中国人民财产保险股份有限公司委托代理人杜延广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素英诉称，2015年5月9日21时00分，被告朱文杰无证酒后驾驶冀DZE6**长安牌小型轿车沿邢临线由东向西行驶至邢临线大里村村内王同钦家房后，与对向行驶的李朝瑞驾驶的冀E580**大众牌小型轿车（乘载王素英、董俊玲、田某某）发生交通事故，造成原告王素英受伤。事故发生后原告入住平乡县人民医院治疗，该事故经平乡县公安交通警察大队于2015年5月19日作出交通事故认定书，认定朱文杰应负此事故全部责任。被告朱文杰驾驶其所有的冀DZE6**长安牌小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司投有交强险和商业第三者责任险，被告保险公司应在保险限额内依法承担赔偿责任，不足部分由被告朱文杰承担。请求依法判决被告赔偿各项损失11224.13元，并承担本案诉讼费用。
被告朱文杰辩称，对原告的陈述和请求没有意见无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司辩称，对原告请求首先由交强险限额内予以赔偿，本次事故是酒后无证驾驶，商业险不予赔偿，应按原告住院天数计算误工费，诉讼费属间接损失不属赔偿范围。
经审理查明，2015年5月9日21时00分，被告朱文杰无证酒后驾驶冀DZE6**长安牌小型轿车沿邢临线由东向西行驶至邢临线大里村村内王同钦家房后，与对向行驶的李朝瑞驾驶的冀E580**大众牌小型轿车（乘载王素英、董俊玲、田某某）发生交通事故，造成原告王素英受伤。事故发生后原告入住平乡县人民医院治疗11天，诊断为下颌皮肤贯通伤，花用医疗费3282.13元。王素英在平乡县冀派童车厂上班，日平均工资115元。住院期间由王素英丈夫李朝瑞护理，李朝瑞系个体工商户业主。平乡县公安交通警察大队于2015年5月19日作出平公交认字（2015）第01
--
027号道路交通事故认定书，认定朱文杰应负此事故全部责任，王素英不负此事故责任。冀DZE6**长安牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司投保一份交强险和一份不计免赔限额20万元的商业第三者责任险。
以上审理事实，有事故认定书、诊断证明、误工证明和保险单以及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按着责任比例承担。在本次事故中原告受伤住院造成损失。原告请求赔偿项目及数额如下：
医疗费3282.13元
住院伙食补助费11天×100元／天=1100元
误工费116元／天×45天=5220元
护理费43863元／年÷365天×11天=1322元（参照河北省制造行业年工标准）
交通费300元
合计11224.13元
被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司对误工期限提出异议，认为误工天数以原告住院11天为限。本院认为，原告请求参照按公安部人身损害受伤人员误工日评定准则计算误工天数，该请求并无不当，也符合法律规定，误工天数并非完全是住院天数，应由其受伤程度结合相关规定予以确定，故原告请求按45天计算误工天数，本院予以支持。
原告请求的上述损失，符合法律规定，事实清楚，证据充分，本院予以支持。冀DZE6**长安牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司投保一份交强险和一份不计免赔限额20万元的商业第三者险，因被告朱文杰无证醉酒驾驶，依照相关规定商业险不予赔偿，被告保险公司也主张不予赔偿，对其该主张本院予以支持。本次事故造成王素英、董俊玲和田某某三人受伤住院治疗，王素英、董俊玲和田某某三人的医疗费和住院伙食补助费分别为4382.13元、5345.83元和3396.34元（田某某和董俊玲另案处理），按医疗费数额所占比例，交强险医疗费限额10000元，该限额包括赔偿住院伙食补助费，参照三人的治疗费用及比例，原告王素英在交强险医疗费限额内应得赔偿3500元，原告余下的医疗费882.13元由被告朱文杰负担。因原告与同一事故另外两名伤者其他损失之和没有超出交强险伤残赔偿限额110000元，故被告保险公司应在交强险限额内再赔偿原告6842元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司自本判决书生效之日起10日内赔偿原告王素英10342元。
二、被告朱文杰自本判决书生效之日起10日内赔偿原告王素英882.13元。
本案案件案受理费80元，减半收取40元，由被告朱文杰承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王赞改
二〇一五年八月二十日
书记员 聂新刚
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第730号
原告刘火华。
委托代理人游绍龙，系平坝区中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告董洪伟。
原告刘火华诉被告董洪伟合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员韦启珏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告董洪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告刘火华诉称：2015年4月7日，原、被告签订《滑模摊铺机租赁和劳务合同》，并约定被告向原告租用水泥砼滑模铺摊机一台，租赁期限自2015年4月8日至2015年4月28日，共二十天，用于铺摊被告承揽的中铁十四局沪昆客专贵州段工程指挥部第一项目部高峰马鞍山胡家隧道东侧往贵阳方向的无砟轨道支承层水泥砼，总长度4400米（双幅长度2200米），单价每米34元，总价款为149600元。因考虑该摊铺机的专用性和特殊性，合同约定4400米长的工程量为保底数。租赁期满后，如乙方（被告）的原因，致使原告不能完成约定的4400米工程量，则被告必须按4400米的工程量给付原告149600元；如甲方的原因，在租赁期限内造成停机修理，则停机多少天就延长租期多少天。合同还约定了机械手的工资报酬、食宿、交通等具体支付方式以及机械的进场、退场费用等责任条款。合同签订后，原告如约将铺摊机送到高峰工地，4月15日开始铺摊，然而，在原告施工的同时，被告却背着原告又将约定的该段工作面发包给其山东老家的农民工，从约定的该双幅2200米路段的另一头与原告相向施工。原告发觉后，及时向被告指出其行为的错误性，并严厉告知：如不按约履行将承担违约责任。但被告置若罔闻，不但没有纠正错误，还给原告设置各种障碍，致使原告到5月3日仅铺摊1342米，便没有工作面，无法继续施工，其余工作面全被其山东老家的农民铺摊完毕。事后被告于2015年5月8日、5月20日两次通过银行转账共44540元到原告的账户后，便公开表示对合同约定的余款105060元拒不支付，故为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判令被告承担违约责任，按约支付105060元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提供以下证据，以支持其主张：
一、《滑模摊铺机租赁和劳务合同》1份2页，用以证明原、被告之间有合同关系，合同是双方真实意思表示，被告违约的依据。
二、施工记录1份7页，用以证明被告设置种种障碍，导致原告每天可以摊铺四五百米的工程量，现在只能铺几十米。原告是在给被告承揽的工程施工。
三、照片1组7张，用以证明施工地点就在胡家隧道东侧、施工情况、重型机械的专用性和特殊性。
四、光碟1张，用以证明原告机械施工的过程。
被告董洪伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提供书面答辩意见及任何证据。
对原告方所提交的证据，本院作如下认定：
原告方所提交的证据，其来源真实合法，与本案相关联，予以采纳，作为本案定案依据。
经审理查明，2015年4月7日，原、被告双方签订《滑模摊铺机租赁和劳务合同》，约定被告向原告租用水泥砼滑模摊铺机一台，租赁期限自2015年4月8日至2015年4月28日，并约定施工量保底数为4400米，每米单价为34元，如由于被告方的原因致使租赁期间原告不能完成4400米摊铺，则被告必须按4400米的工程量给甲原告支付租金，对应的保底租金为149600元。合同签订后，原告于2015年4月8日从重庆将摊铺机运至施工地点，4月15日开始摊铺，原告施工过程中被告又将合同约定的施工段工作面发包给老家民工，且在原告施工过程中设置各种障碍，致使原告到5月3日仅铺摊1342米，便没有工作面，无法继续施工。工程完工后，被告于2015年5月8日向原告支付租金20000元，5月20日支付24540元，尚有余款105060元未予支付。原告认为根据合同约定，被告应当支付的合同款项为149600元，但被告至今未支付剩余款项，故起诉至本院，提出如上诉讼请求。
另查明，原、被告双方一致约定租金分三期给付完毕：第一期为试验段摊铺完后，三天内支付租金2万元；第二期为摊铺到2200米时，支付租金8万元；第三期为合同约定的摊铺量完成后，三天内支付租金49600元。摊铺机退场时，租金必须付清。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中原、被告经协商一致共同签订《滑模摊铺机租赁和劳务合同》，该合同系双方真实意思表示，不违法法律的强制性规定，合法有效，双方应当遵照合同的约定各自履行相应的义务。合同签订后，原告运来摊铺机在约定的工作面上进行施工，在施工过程中，由于被告的原因，原告进行的工程量为1342米，便无工作面继续施工，根据《滑模摊铺机租赁和劳务合同》第4条之规定，原告已经履行其义务，被告应按保底工程量为4400米的摊铺长度支付对应的工程价款149600元，但至今被告仅分别于2015年5月8日、5月20日向原告支付20000元和24540元，共计44540元，尚有余款105060元未予支付，根据《滑模摊铺机租赁和劳务合同》第4条关于租金支付时间的约定，被告逾期支付租金的行为已构成违约，应当继续履行合同，原告诉请于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下：
被告董洪伟于本判决生效之日起十五日内一次性付清原告刘火华工程款105060元。
案件受理费2401元，减半收取1200.5元，由被告董洪伟负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费2401元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
审判员 韦启珏
二〇一五年八月十二日
书记员 燕作梅
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第730号
原告杨某某，住平泉县。
委托代理人付民，河北乐礼律师事务所律师。
委托代理人杨振全，住平泉县。
被告刘某某，住平泉县。
委托代理人赵翠霞，河北榆州律师事务所律师。
本院在审理原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，由审判员张文奇依法独任审理。原告杨某某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费人民币150.00元，由原告负担。
审判员 张文奇
二〇一五年三月十九日
书记员 柳梓鑫
河北省平乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第730号原告王素英，女，1978年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，住平乡县。委托代理人关爱铃，河北滏阳律师事务所律师。被告朱文杰，男，1986年4月27日出生，汉族，小学文化，住邯郸市曲周县。被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司，住所地邯郸市曲周县。负责人李冬梅，该公司总经理。委托代理人杜延广，该公司法律顾问。原告王素英与被告朱文杰、中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王赞改独任审判，公开开庭进行了审理。原告王素英委托代理人关爱玲、被告朱文杰和中国人民财产保险股份有限公司委托代理人杜延广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王素英诉称，2015年5月9日21时00分，被告朱文杰无证酒后驾驶冀DZE6**长安牌小型轿车沿邢临线由东向西行驶至邢临线大里村村内王同钦家房后，与对向行驶的李朝瑞驾驶的冀E580**大众牌小型轿车（乘载王素英、董俊玲、田某某）发生交通事故，造成原告王素英受伤。事故发生后原告入住平乡县人民医院治疗，该事故经平乡县公安交通警察大队于2015年5月19日作出交通事故认定书，认定朱文杰应负此事故全部责任。被告朱文杰驾驶其所有的冀DZE6**长安牌小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司投有交强险和商业第三者责任险，被告保险公司应在保险限额内依法承担赔偿责任，不足部分由被告朱文杰承担。请求依法判决被告赔偿各项损失11224.13元，并承担本案诉讼费用。被告朱文杰辩称，对原告的陈述和请求没有意见无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司辩称，对原告请求首先由交强险限额内予以赔偿，本次事故是酒后无证驾驶，商业险不予赔偿，应按原告住院天数计算误工费，诉讼费属间接损失不属赔偿范围。经审理查明，2015年5月9日21时00分，被告朱文杰无证酒后驾驶冀DZE6**长安牌小型轿车沿邢临线由东向西行驶至邢临线大里村村内王同钦家房后，与对向行驶的李朝瑞驾驶的冀E580**大众牌小型轿车（乘载王素英、董俊玲、田某某）发生交通事故，造成原告王素英受伤。事故发生后原告入住平乡县人民医院治疗11天，诊断为下颌皮肤贯通伤，花用医疗费3282.13元。王素英在平乡县冀派童车厂上班，日平均工资115元。住院期间由王素英丈夫李朝瑞护理，李朝瑞系个体工商户业主。平乡县公安交通警察大队于2015年5月19日作出平公交认字（2015）第01—027号道路交通事故认定书，认定朱文杰应负此事故全部责任，王素英不负此事故责任。冀DZE6**长安牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司投保一份交强险和一份不计免赔限额20万元的商业第三者责任险。以上审理事实，有事故认定书、诊断证明、误工证明和保险单以及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按着责任比例承担。在本次事故中原告受伤住院造成损失。原告请求赔偿项目及数额如下：医疗费3282.13元住院伙食补助费11天×100元／天=1100元误工费116元／天×45天=5220元护理费43863元／年÷365天×11天=1322元（参照河北省制造行业年工标准）交通费300元合计11224.13元被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司对误工期限提出异议，认为误工天数以原告住院11天为限。本院认为，原告请求参照按公安部人身损害受伤人员误工日评定准则计算误工天数，该请求并无不当，也符合法律规定，误工天数并非完全是住院天数，应由其受伤程度结合相关规定予以确定，故原告请求按45天计算误工天数，本院予以支持。原告请求的上述损失，符合法律规定，事实清楚，证据充分，本院予以支持。冀DZE6**长安牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司投保一份交强险和一份不计免赔限额20万元的商业第三者险，因被告朱文杰无证醉酒驾驶，依照相关规定商业险不予赔偿，被告保险公司也主张不予赔偿，对其该主张本院予以支持。本次事故造成王素英、董俊玲和田某某三人受伤住院治疗，王素英、董俊玲和田某某三人的医疗费和住院伙食补助费分别为4382.13元、5345.83元和3396.34元（田某某和董俊玲另案处理），按医疗费数额所占比例，交强险医疗费限额10000元，该限额包括赔偿住院伙食补助费，参照三人的治疗费用及比例，原告王素英在交强险医疗费限额内应得赔偿3500元，原告余下的医疗费882.13元由被告朱文杰负担。因原告与同一事故另外两名伤者其他损失之和没有超出交强险伤残赔偿限额110000元，故被告保险公司应在交强险限额内再赔偿原告6842元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司自本判决书生效之日起10日内赔偿原告王素英10342元。二、被告朱文杰自本判决书生效之日起10日内赔偿原告王素英882.13元。本案案件案受理费80元，减半收取40元，由被告朱文杰承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王赞改二〇一五年八月二十日书记员  聂新刚
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第818号
上诉人（一审被告）崔桂云。
被上诉人（一审原告）开封市国土资源局经济技术开发区分局。住所地：开封市金明区。
法定代表人张蕴杰。
被上诉人（一审原告）开封新区管理委员会。住所地：开封市。
法定代表人张扬。
上诉人崔桂云不服开封市金明区人民法院（2015）金民初字第106-1号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市金明区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送开封市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因房屋拆迁安置补偿合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，不动产所在地在开封市金明区，结合级别管辖相关规定，开封市金明区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宗振宇
审 判 员 苏 芳
代理审判员 樊利双
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王 刚
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初381号
原告林建总，男，汉族，广东省湛江市人，住湛江市市辖区。身份证号码：×××。
被告林小腾，男，汉族，湛江市霞山区人，住湛江市霞山区。身份证号码：×××。
被告黄秋梅，女，汉族，湛江市人，住湛江市霞山区。身份证号码：×××。
原告林建总诉被告林小腾、黄秋梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林建总到庭参加诉讼，被告林小腾、黄小梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林小腾以资金周转困难为由，在2015年7月9日向原告林建总借款人民币15000元。借款利息按借款本金每月1.7分计算。被告写有书面借款合同、借据。被告不守信用，尚欠2015年12月至今利息、借款本金至今未还，为了追回借款，原告曾多次以各种方式要求被告还清借款，但被告总以各种借口这由，对此事置之不理，一拖再拖，致使原告的借款追索无果，为了维护原告的合法利益，诉诸法院，请求法院判令被告尽早还清原告的15000元借款及利息，并由被告负担本案的全部诉讼费用。
被告林小腾、黄秋梅既不到庭参加诉讼，也不作书面答辩。
经审理查明，被告林小腾因家庭生活需要资金，经他人介绍与原告相识。2015年7月9日，原告与被告林小腾签订借字20150101号《借款合同》，该合同主要载明：“借款数额为15000元，利息按月1，7分计算，支付利息的时间为每月9日前，发生纠纷由湛江市霞山区人民法院管辖等”。合同签订时，原告用现金支付给被告林小腾借款15000元，同时，被告林小腾向原告出具《借据》。该借据载明：“兹借到林建总人民币壹万伍仟元整，借款相关约定按编号为借字20150101号《借款合同》执行。特立此据。借款人：林小腾。身份证号码：××。日期：2015年7月9日”。被告林小腾借款后，依约支付给原告2015年7月至同年11月的利息。2015年12月起，被告林小腾不再支付利息给原告，原告经多次催讨借款利息和本金未果，而引起纠纷。原告遂于2016年3月24日向本院提起诉讼，请求两被告清偿借款本息，并由被告承担本案的诉讼费用。案经本院庭审，因两被告不到庭参加诉讼，故本案无法调解。
另查明，两被告于2013年12月17日登记结婚。
以上事实有，《借款合同》、《借据》、《结婚证》及庭审笔录等在案证实。
本院认为，原告向本院主张被告林小腾立据向其借款15000元，原告已向本院提供与被告林小腾签订的《借款合同》和被告林小腾向原告出具的《借据》予以证明，本院确认双方系不定期有息借款。被告林小腾借款后，经原告催告没有向原告清偿借款本金，显属违约，依法应承担相应的违约责任。现原告请求被告清偿借款本金15000元，合理合法，本院予以支持。对于原告请求被告按月利率1.7%支付利息，没有超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院亦予支持。被告林小腾所负的债务，系在其与被告黄秋梅婚姻关系存续期间形成的债务，现原告请求被告黄秋梅与被告林小腾承担共同清偿责任，符合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第二十九条第三款规定情形的除外”的规定，本院亦予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席审判。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告林小腾、黄秋梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林建意清偿借款本金15000元及利息（从2015年12月10日起计至还清借款之日止，按月利率1.7%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费90元、财产保全费170元，均由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 王珏
二〇一六年五月十七日
书记员 陈滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第二十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二初字第26-1号
原告新密市东洋纸业有限公司。
法定代表人张桂山，总经理。
委托代理人张京辉，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人王书宁，北京市中闻律师事务所律师。
被告郑宏康辉（新密）煤业有限公司。
法定代表人李义，经理。
委托代理人高建伟，河南京原律师事务所律师。
本院在审理原告新密市东洋纸业有限公司诉被告郑宏康辉（新密）煤业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告新密市东洋纸业有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新密市东洋纸业有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新密市东洋纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费94530元，减半收取47265元，由原告新密市东洋纸业有限公司负担。
审判长 常爱萍
审判员 谢宏勋
审判员 宋江涛
二〇一五年六月九日
书记员 崔顺龙
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第296号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人陶某某，男，1991年12月24日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市乌审旗，大学文化，现住乌审旗，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月8日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2015〕268号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员郝晓叶出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2015年8月7日7时10分许，被告人陶某某酒后驾驶蒙KXXX**号大众牌小型轿车沿210国道伊旗段由南向北行驶至190公里加800米处时，被正在执勤的交通民警查获。经检测，被告人陶某某被查获时的血液酒精含量为163.9mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人陶某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、证人证言、视听资料、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、血液酒精含量检验报告、机动车驾驶证行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、查获经过等，足以认定。
本院认为，被告人陶某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陶某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元，罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月8日起至2015年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鲁雨石
二〇一五年九月二日
书 记 员 康 皓
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民三商初字第445号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区。
法定代表人于龙飞，职务行长。
委托代理人张惠君，女，1969年11月15日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职工，住哈尔滨市阿城区。
被告王洪坤，男，1972年5月19日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮储银行阿城之行）与被告王洪坤金融借款合同纠纷一案。本院于2015年6月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告邮储银行阿城之行的委托代理人张惠君到庭参加了诉讼。被告王洪坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行阿城之行诉称：2013年10月20日，被告王洪坤向原告邮储银行阿城之行申请贷款50000元，期限12个月，约定年利率14.58%。双方约定2014年10月20日还清全部款项。还款方式为阶段性等额本息。邮储银行阿城之行按照合同约定履行了放款义务，截止到2015年5月22日，王洪坤仍未按约定偿还本息，共欠邮储银行阿城之行本息56938.98元。邮储银行阿城之行诉至法院，要求王洪坤偿还借款本金50000元、利息6938.98元，合计56938.98元（截止2015年5月22日），从2015年5月23日起至实际还款日之间产生的利息和罚息被告王洪坤继续给付，依法承担诉讼费用。
被告王洪坤未向本院提交答辩状及抗辩证据。
原告邮储银行阿城之行为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、小额联保借款合同复印件一份（与原件核对，原件返还给原告）。拟证明被告与原告签订借款合同，借贷关系成立。
证据二、手工借据及放款单复印件一份（与原件核对，原件返还给原告）。拟证明原告将贷款已经打到被告张春艳账户，账户号为602612001211275329内。
本院确认：被告王洪坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，经查，原告邮储银行阿城支行举示的证据的真实、合法予以采信。
经本院审理查明：2013年10月20日，被告王洪坤以养猪为由，向原告邮储银行阿城支行贷款50000元，约定年利率14.58%，借款期限至2014年10月20日届满，还款方式阶段性等额本息，前10个月偿还当期利息，后两个月每月偿还一半的本金及当月利息，同时约定了违约责任，被告王洪坤不按期归还借款本金的，从逾期之日起，按借款利率加收50%的罚息。原告邮储银行阿城支行依约定履行了义务，将50000元打入到被告王洪坤账户602612001211275329内。2014年8月20日前的利息被告王洪坤已还清，2014年8月20日以后的利息及本金50000元被告王洪坤未付。原告邮储银行阿城支行诉至法院，要求被告王洪坤偿还借款本金50000元，给付利息，自2014年8月20日至实际给付之日止按合同约定的年利率21.87%计算，案件受理费由被告王洪坤负担。
本院认为，原告邮储银行阿城支行与被告王洪坤签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告邮储银行阿城支行依据合同约定履行了向被告王洪坤提供借款的义务，故被告王洪坤应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按约定偿还借款系违约行为，应承担违约责任。原告邮储银行阿城支行要求被告王洪坤偿还借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王洪坤于判决生效之日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金50000元；
二、被告王洪坤于判决生效之日立给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款利息，自2014年8月21日起至判决生效之日止，按照按年利率21.87%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1223元，减半收取612元，由被告王洪坤负担（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行已交纳，被告王洪坤于本判决生效之日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王春红
二〇一五年八月八日
书记员 吕亚娇
范思彤
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第132号
原告张某某，女。
委托代理人陈大颖，湖南真诚律师事务所律师。
被告龙某某，男。
原告张某某与被告龙某某离婚纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王君辉适用简易程序于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈大颖到庭参加诉讼，被告龙某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1998年X月X日在祁东县XX镇民政办登记结婚。2000年X月XX日生育女孩龙某甲，2006年XX月XX日生育男孩龙某乙。因双方婚前了解甚少，草率结婚，婚后双方常为家庭琐事吵打。自被告染上赌博、吸毒、嫖娼等恶习后，双方争吵愈加严重。2014年11月，原、被告因故争吵后分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。原告遂于2015年1月27日提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚并分担小孩的抚养。
被告龙某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于1998年正月恋爱，同年X月X日在祁东县XX镇人民政府登记结婚。婚后初期，夫妻感情一度较好，双方先后于2000年X月XX日生育女孩龙某甲，2006年XX月XX日生育男孩龙某乙（现俩小孩随原告父母生活）。自2003年12月起，双方常因生活琐事发生争吵。2014年11月，双方又发生争吵，此后开始分居生活。原告张某某遂于2015年1月27日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告方提供的原、被告及家庭成员的身份资料、结婚证、证人张某甲、张某乙的证言予以证实，以及原告记录在卷的陈述予以证实，对此本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，其婚姻感情基础牢固，婚后夫妻感情也一度较好，并生育了俩小孩。双方在婚后生活中因家庭琐事时有争吵，属于夫妻生活中的正常矛盾，虽然导致夫妻关系产生隔阂，但其夫妻感情并未破裂。原告以被告染上赌博、吸毒等恶习为由诉请离婚，但在庭审过程中原告未向本院提供充分证据证明，且无分居满二年导致夫妻感情破裂的事实，故对原告的诉讼主张，本院不予支持。只要双方能珍惜来之不易的夫妻感情，原告能顾及家庭和小孩，放弃离婚念头，被告能及时改正错误，树立良好形象，正确处理夫妻矛盾，夫妻和好是完全可能的。被告龙某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告张某某请求与被告龙某某离婚，不予准许。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 王君辉
二〇一五年二月二十七日
书记员 陈兰芳
附本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。、
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省�山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳民初字第92号
原告谭旭梅。
委托代理人赵波。
被告山东环球塑业有限公司。
法定代表人于镇旗，董事长。
委托代理人徐志波，山东元德律师事务所律师。
原告谭旭梅与被告山东环球塑业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭旭梅之委托代理人赵波及被告山东环球塑业有限公司之委托代理人徐志波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭旭梅诉称，原告于2007年7月31日到被告单位工作，工作期间，被告未依法及时与原告签订书面劳动合同，且未依法为原告缴纳社会保险费和支付加班费，现要求与被告解除劳动合同关系，并要求被告支付带薪年休假工资4689.66元、解除劳动合同经济补偿金9000元、双休日加班工资49193.25元、法定节假日加班工资9930.6元。
被告山东环球塑业有限公司辩称，原告因违反公司的人事管理制度，无故旷工，被告已于2012年1月26日对原告作出了开除决定，双方之间的劳动关系因原告违法而解除，被告不应当支付原告经济补偿金。原告要求被告支付加班工资没有证据，不应得到支持。被告已安排原告休带薪年休假，原告要求被告支付带薪年休假工资的主张也不应得到支持。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告谭旭梅于2007年7月31日到被告山东环球塑业有限公司工作。双方于2011年1月11日签订书面劳动合同，合同期限为2011年1月1日至2011年12月31日。原告在被告处工作期间，原告月工资标准为2000元。期间被告没有安排原告休带薪年休假，也没有支付原告带薪年休假工资。被告主张已安排原告休带薪年休假及被告已于2012年1月26日将原告开除，原告提出未收到被告的开除决定，被告对其主张未提交相�证据。2012年1月16日，原告离开被告单位。原告在被告处工作期间，被告没有为原告缴纳社会保险费。
另查明，原告谭旭梅于2012年12月10日向乳山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请要求被申请人支付经济补偿金9000元、带薪年休假工资77549.87元、未及时签订劳动合同双倍工资22000元、缴纳各项社会保险费36166元。2013年4月17日，乳山市劳动人事争议仲裁委员会作出了乳劳人仲案字（2013）第006号仲裁裁决书：1、被申请人山东环球塑业有限公司在本裁决书生效后15日内给付申请人谭旭梅经济补偿金9000元、带薪年休假工资4689.66元；2、驳回申请人谭旭梅要求被申请人山东环球塑业有限公司支付加班工资72032.87元，未签订劳动合同双倍工资22000元和社会保险费36166元的仲裁请求。此案经调解无效。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的乳劳人仲案字（2013）第006号仲裁裁决书、被告提交的劳动合同书、开除决定书、工资凭证、考勤记录及公司人事管理制度及法庭调查材料在案为证。
本院认为：依法为职工缴纳社会保险费是用人单位的法定义务。本案中，被告山东环球塑业有限公司未为原告缴纳社会保险费，系被告违法，原告以此要求解除与被告的劳动合同关系，理由正当，本院予以支持，被告应当支付原告经济补偿金9000元（2000元×4.5个月）。被告未提交证据证实已安排原告休带薪年休假或已支付原告带薪年休假工资，故原告要求被告支付带薪年休假工资的理由正当，本院予以支持。因被告已支付原告的正常工资，故带薪年休假工资为3126.43元（2000元÷21.75天×（2天5天5天5天）×200%】。
原告要求被告支付双休日加班工资49193.25元、法定节假日加班工资9930.6元，因原告未提交加班事实存在或被告掌握加班事实存在的证据拒不提供的相关证据，故原告该项主张证据不足，本院不予支持。被告提出已于2012年1月26日作出了对谭旭梅开除的决定，原告否认收到该开除决定，被告对其主张未提出相关证据予以证实，该开除决定对原告不具有约束力。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三款、第四十六条第一款、第四十七条第一款、《职工带薪年休假规定》第二条、第三条第一款、第五条第三款、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十条、第十一条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、解除被告山东环球塑业有限公司与原告谭旭梅的劳动合同关系；
二、被告山东环球塑业有限公司支付原告谭旭梅经济补偿金9000元；
三、被告山东环球塑业有限公司支付原告谭旭�带薪年休假工资3126.43元；
四、驳回原告谭旭梅要求被告山东环球塑业有限公司支付双休日加班工资49193.25元、法定节假日加班工资9930.6元的诉讼请求。
上述二、三条款共计12126.43元，限被告山东环球塑业有限公司于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原、被告各负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于鲁江
审 判 员 周炳东
人民陪审员 于 河
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 姜 玉
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初159号
原告李勇，男。
被告魏巍，男。
被告李桂梅，女。
本院在审理原告李勇与被告魏巍、李桂梅民间借贷纠纷一案中，原告与被告自行和解，于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李勇撤回起诉。
案件受理费500元（原告预交），减半收取，由原告李勇负担。
审 判 长 南志辉
人民陪审员 王 静
人民陪审员 张 军
二〇一六年三月二日
书 记 员 杨 航
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0624民初183号
原告：贺某某，女，汉族，山西省吕梁市临县克虎镇苗家洼村人，现住安塞区马家沟幼儿园旁边。
法定代理人：赵某某，女，汉族，山西省吕梁市临县克虎镇苗家洼村人，现住安塞区马家沟幼儿园旁边。
委托诉讼代理人：张建国，陕西尚德律师事务所律师。
被告：延安市安塞区初级中学，住所地安塞区一道街前街。
负责人：白云，系该校校长。
委托诉讼代理人：李海雄，系延安市安塞区148法律工作者。
被告：刘某某，男，汉族，陕西省安塞区化子坪镇长岔行政村张岔村人，住安塞区真武洞镇马家沟背川。
被告：刘某某，男，汉族，陕西省安塞区化子坪镇长岔行政村张岔村人，住安塞区真武洞镇马家沟背川。
原告贺某某诉被告安塞区初级中学、刘某某、刘某某教育机构责任纠纷一案，于2017年2月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。于2017年4月25日公开开庭审理了本案，原告的法定代理人赵海俊及委托代理人张建国、被告刘某某的法定代理人刘某某，延安市安塞区初级中学的委托代理人李海雄到庭参加了诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，原告系第一被告延安市安塞区初级中学七年级一班在校学生。2016年6月15日21时晚自习刚下，原告与另外一名学生任银娜一同从教学楼三楼往一楼走，刚走到二楼到一楼的楼梯拐角处，班长陈欢用手在原告的脖子上掐了一下，原告当时就坐在了楼梯的拐角处，这时被告刘某某看见原告在楼梯上坐着，就将原告的左腿抓住，顺着楼梯向下拉了四、五个台阶，原告当时就感觉腰部疼痛难忍，哭了起来，在一起的任银娜将原告扶起后，原告强忍剧痛走到一楼，由于疼痛再也无法行走，任银娜及其他同学赶忙联系了班主任及原告的家长。随后，将原告送往安塞区人民医院，经检查，原告伤情系腰2椎体轻度压缩性骨折，医生建议住院接受治疗，听从医嘱原告在安塞区人民医院住院接受治疗24天后，出院在家休养。原告的伤情，经安塞区人民法院委托鉴定，原告外伤护理期限为60日。
综上所述，原告系第一被告在校学生，被告方应当对在校学生尽到管理义务，并保证未成年人在校期间的生命健康安全，该事故发生在被告校园之内，且属于被告正常教学秩序管理职责范围之内，由于第一被告疏于对学校安全事故的防范及对在校学生安全知识的教育，从而造成的人身伤害事故，现诉请求依法判令被告支付原告医疗费7979.68元，住院伙食补助费1920元，营养费720元，护理费13020元，交通费800元，鉴定费740元，上述共计25179.68元。本案诉讼费由被告承担。
被告延安市安塞区初级中学辩称，原告与被告系同校学生，此次事故系下晚自习途中在教学楼内发生的事故，根据学校的安全教育管理制度，由第二被告承担主要责任，第一被告承担补充责任。
被告刘某某未到庭，未答辩亦未向法庭提交证据。
被告刘某某辩称，原告贺某某受伤是被告刘某某在和原告贺某某玩耍的时候造成的。
本院根据当事人的陈述、举证、质证和法庭的认证，查明以下事实：原告系第一被告延安市安塞区初级中学七年级一班在校学生。2016年6月15日21时晚自习刚下，原告与另外一名学生任银娜一同从教学楼三楼往一楼走，刚走到二楼到一楼的楼梯拐角处，班长陈欢用手在原告的脖子上掐了一下，原告当时就坐在了楼梯的拐角处，这时被告刘某某看见原告在楼梯上坐着，就将原告的左腿抓住，顺着楼梯向下拉了四、五个台阶，原告当时就感觉腰部疼痛难忍，哭了起来，在一起的任银娜将原告扶起后，原告强忍剧痛走到一楼，由于疼痛再也无法行走，任银娜及其他同学赶忙联系了班主任及原告的家长。随后，将原告送往安塞区人民医院，经检查，原告伤情系腰2椎体轻度压缩性骨折，医生建议住院接受治疗，听从医嘱原告在安塞区人民医院住院接受治疗24天后，出院在家休养。原告伤情于2016年12月30日，经陕西中金司法鉴定中心鉴定，原告出院后护理期限为60天。经审核，原告的损失认定如下：医疗费7979.68元、护理费13020元、鉴定费740元、住院伙食补助费1920元，交通费800元，合计24459.68元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告贺某某、被告刘某某均为未成年人，双方因玩耍时的方式不当，被告刘某某的不当行为引起原告贺某某受伤，被告刘某某应当承担主要赔偿责任，因被告刘某某为限制行为能力人，故应当由其父母承担赔偿责任。被告安塞区初级中学作为管理教育机构，应当对学生进行安全教育，对放学期间滞留在学校的学生进行有效的管理，原、被告在玩耍时发生此事，足以说明学校疏于管理，应当承担次要责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第三十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告刘某某赔偿给原告贺某某各项损失19568元；
二、由被告延安市安塞区初级中学赔偿给原告贺某某4891.68元；
三、驳回原告贺某某的其他诉讼请求。
上述赔偿内容于本判决生效后10日内一次性给付完毕。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告刘某某负担190元，被告延安市安塞区初级中学负担47.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 华国萍
二〇一七年四月二十七日
书记员 高 洁
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第09962号
原告卢彦君，女，汉族。
被告徐健勇，男，汉族。
被告杨绪波，男，汉族。
本院在审理原告卢彦君诉被告杨绪波、徐健勇民间借贷纠纷一案中，原告卢彦君于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆昊鼎混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢彦君撤回起诉。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由原告卢彦君负担。
此页无正文
代理审判员 句志荣
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈昱西
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初597号
原告黄剑蓉，女，壮族，1989年6月3日出生，住广西宁明县。
被告黄颖，女，汉族，1978年12月23日出生，住南宁市江南区。本院在审理原告鲁美林诉被告黄颖民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王小佳
二○一六年三月三日书记员郭时连
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初2494号
原告：徐志惠，女，1963年9月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：高群英，女，1974年3月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王玉君，重庆成龙律师事务所律师。
原告徐志惠与被告高群英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐志惠，被告高群英及其委托诉讼代理人王玉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志惠向本院提出诉讼请求：判令被告高群英偿还借款150000元并支付利息，利息以150000元为基数从2014年6月5日起按照年利率24%计算至借款还清时止。事实和理由：原告徐志惠与被告高群英以及案外人吴春秀因理财签订合伙协议，高群英向我借款150000元缴纳合伙出资额，我通过银行转账方式直接将借款转给合伙人吴春秀，被告高群英向我出具借条，并约定了还款时间，我实际支付的金额为145000元，被告高群英出具的150000元借条中包含利息5000元。现借款已到期，经多次催收被告高群英还款无果，遂诉至法院请求支持原告的以上全部诉讼请求。
被告高群英辩称，原、被告以及案外人吴春秀三人发生合伙关系属实，入伙时原告徐志惠和案外人吴春秀提出被告出具借条作为出资，被告高群英分别向原告徐志惠和案外人出具借条两张，后实际向案外人吴春秀缴纳了54000元合伙款，但向案外人吴春秀出具的借条未收回。原告徐志惠与被告高群英之间的借款关系不成立，因为原告徐志惠未向被告高群英支付借款，原告代被告向案外人吴春秀支付的款项未经过被告的同意和知晓，没有实际的借款行为发生，原、被告之间实为合伙关系出资纠纷。案外人吴春秀替被告高群英归还了原告100000元，双方投资款垫资方面已结清，原、被告之间无债权债务关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告徐志惠提交的借条、入伙协议，被告高群英无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的中国农业银行结算业务申请书一份，被告答辩未收到该款项，对该证据不发表意见，本院根据被告方提交的储蓄对账单能与原告的中国农业银行结算业务申请书相互印章，本院对原告提交的该证据予以确认；2、对被告提交的加盖重庆市长寿区人民法院调查转递材料专用章的公安局询问笔录、重庆市长寿区人民法院（2014）长法民初字第05707-1号民事裁定书以及庭审笔录、重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法刑初字第00775号刑事判决书以及银行凭证复印件6张，原告陈述对该组证据不清楚。本院认定以上证据符合证据的一般形式，对其真实性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月5日，原告徐志惠、被告高群英以及案外人吴春秀因理财签订《入伙协议》，约定由原告徐志惠出资385000元，被告高群英出资192500元，案外人吴春秀出资192500元，案外人吴春秀为合伙主要负责人。同日，被告高群英向原告徐志惠出具借条一张，载明：“今借到徐志惠现金壹拾伍万元整（￥150000）半年后还清。如还不清，房子抵押。”同日，原告徐志惠通过转账方式向案外人吴春秀分两次转账476000元和54000元，共计530000元。案外人吴春秀分别于2014年8月25日、2014年8月30日代被告高群英向原告徐志惠偿还了借款67000元、33000元，共计100000元。
另查明，被告高群英于2014年11月4日向本院起诉，要求解除与原告徐志惠及案外人吴春秀之间签订的《入伙协议》，并于2016年2月23日撤回起诉。
本院认为，被告高群英向原告徐志惠借款，并向其出具借条，双方借款的意思表示真实，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
被告高群英辩称该借款未支付，借贷关系不成立，但同时辩称案外人吴春秀代其向原告徐志惠偿还了100000元并提交了重庆市长寿区人民法院（2014）长法民初字第05707-1号案件的庭审笔录。本院认为，原告徐志惠与被告高群英以及案外人吴春秀分别对其合伙出资额进行约定，被告高群英既否认原告徐志惠将借款支付给吴群英的事实，同时又主张吴春秀代其向原告徐志惠偿还100000元的事实，相互矛盾，因此，结合被告高群英向原告徐志惠出具借条的事实，本院对原告徐志惠陈述已将被告高群英所借款项作为其应缴的合伙出资款支付给合伙主要负责人吴春秀的事实予以确认，故原、被告之间的借贷关系成立并生效，对被告的辩解意见本院不予采纳。原告徐志惠自行陈述借款的实际金额为145000元，其余5000元是利息，故本案的借款本金应为145000元。在被告高群英提交的庭审笔录中吴春秀陈述“后来由于被告2（本案原告徐志惠）家庭遇到困难，被告1（吴春秀）就代原告（本案被告高群英）偿还了10万元”，原告徐志惠陈述该款项系偿还吴春秀自己向原告的债务，非偿还被告高群英的借款，但未向本院提交相应证据，因此原告徐志惠可以请求被告高群英偿还的借款本金为45000元。根据借条内容，原、被告未约定借款期间的利息，借款期间视为不支付利息，但原告可以按照法律规定按照年利率6%请求被告支付逾期利息，对原告请求按照年利率24%支付逾期利息不予支持。
综上所述，原告徐志惠要求被告高群英偿还借款45000元，并从2014年12月6日起以45000元为基数按年利率6%支付逾期利息至借款还清时止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告高群英于本判决生效后十日内偿还原告徐志惠借款本金45000元并支付逾期利息（逾期利息从2014年12月6日起以45000元为基数按年利率6%计算至借款还清时止）；
二、驳回原告徐志惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告徐志惠已预交），由原告徐志惠负担2310元，由被告高群英负担990元。被告高群英负担的金额于本判决生效后十日内迳付原告徐志惠。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王宇迪
代理审判员 张宇犁
人民陪审员 李小军
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 梅 姣
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初1802号
原告：赵王元，男，1967年11月27日出生，汉族,住安徽省桐城市，
被告：汪礼富，男，1972年10月28日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现居住安徽省桐城市，
被告：胡春香，女，1978年1月17日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现居住安徽省桐城市，
原告赵王元诉被告汪礼富民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵王元到庭参加诉讼，被告汪礼富、被告胡春香经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵王元向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即共同连带偿还原告借款153740元；2、判令被告自2015年6月11日起按月利率2%支付借款利息至本金还清止；3、本案诉讼费用、财产保全费用由被告承担。事实和理由：2013年6月11日被告汪礼富以购买酒生意需要周转资金为由，向原告借款130000元，约定期限为2个月，借款利息为同期银行借款利息的四倍。被告胡春香在借款合同上签字担保。借款期满后因被告没有还款，双方于2015年6月4日结算本息为153740元，并约定同月20日付清。
被告汪礼富未予答辩。
被告胡春香未予答辩。
原告赵王元围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息。2、借款人及担保人身份证、结婚证复印件各一份，证明两被告的身份信息，且两被告系夫妻关系。3、借款合同及借款申请书原件各一份，证明被告汪礼富以购买酒生意需要周转资金为由向原告借款130000元，且担保人胡春香签字担保。4、借条及欠条原件各一份，证明被告汪礼富向原告赵王元借款130000元的事实。对原告提交的证据，本院审查认为，上述证据来源和形式符合法律规定，其内容相互印证，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
根据原告陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告汪礼富因经营需要周转资金为由，于2013年6月11日，向原告借款130000元，并出具借条一份。原告经多次催讨，被告拖欠未还。于2015年6月4日双方结算本息，立欠条一份，总计欠款153740元。
本院认为，原告提交的证据能够证明原、被告间借贷事实客观存在，其借贷合同自原告交付借款时生效，从借条载明的内容表述看，“今借到”表明借款已支付，故该借款合同已经生效。被告未按约定期限还款，属违约行为，依法负有偿还借款本金的义务。同时债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告汪礼富、被告胡春香未到庭也未提交证据，视为对相关诉讼权利的自动放弃，由此可能引起的不利后果应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪礼富于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵王元借款本金153740元。（自2015年6月11日起按月利率2%承担借款利息直至付清），被告胡春香对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3375元，由被告汪礼富、胡春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴问银
审 判 员 钱 坤
人民陪审员 琚凤美
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘 亮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881民初1802号原告：赵王元，男，1967年11月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：汪礼富，男，1972年10月28日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省桐城市。被告：胡春香，女，1978年1月17日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省桐城市。原告赵王元与被告汪礼富、胡春香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，需公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  吴问银审 判 员  钱 坤人民陪审员  琚凤美二〇一七年六月六日书 记 员  刘 亮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1668号
原告:安徽省富光实业股份有限公司。
法定代表人:吴秀杰，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人:杨春玲，山东坤华律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李萌，山东坤华律师事务所律师。
被告：红岛经济区福润家超市。
原告安徽省富光实业股份有限公司与被告红岛经济区福润家超市侵害商标权纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址进行送达，但该地址并无此被告无法送达，故原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告安徽省富光实业股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，当事人可以在收到裁定书之日起10日内向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李敦收
代理审判员 程 鹏
代理审判员 王晓琳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琦
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜行终字第103号
起诉人周泽芬，女，生于1957年6月，汉族，住四川省高县。
上诉人周泽芬因行政其他纠纷一案，不服四川省高县人民法院（2015）宜高行初字第19号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人周泽芬上诉称其因2014年才得知中劳薪（344）号文件，所以没有超过法定的起诉期限，请求本院依法裁判。
本院认为，本案起诉人周泽芬所诉行政行为系高县人力资源和社会保障局对其作出的退休审批行为，该行政行为于2007年6月29日作出，上诉人周泽芬当时就应当知道该局未将其当临时工的二年工作时间计入连续工龄，上诉人周泽芬时隔八年之后于2015年才向高县人民法院起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，已超过了法定的起诉期限。现上诉人提出其2014年才知道劳工部工资局（64）中劳薪字第（344）号文件规定精神，但该文件64年就已颁布。所以上诉人的此上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七条、第四十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 李红彬
代理审判员 涂万民
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 俊
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2841号
申请执行人黄志明，男，1964年7月14日出生，汉族，住惠安县。
被执行人林金山，男，1973年12月16日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人黄志明与被执行人林金山民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第4210号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2013）惠民初字第4210号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈泽明
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第777号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人杨某，男，1988年9月16日出生于黑龙江省海林市，汉族，中专文化，居民，住黑龙江省海林市。因本案于2015年8月25日被抓获。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）705号起诉书指控被告人杨某犯非法拘禁罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。龙海市人民检察院代理检察员林文森，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月18日晚上，被告人杨某指使他人采取锁门、看管等方式对被网友以交往为由骗至漳州市台商投资区角美镇田里村龙屿一出租房内的传销窝点的龙某进行非法限制人身自由，直到2015年8月25日凌晨1时许，龙某趁看管人员不注意时，才从该传销窝点二楼跳下后逃脱。
经法医鉴定，龙某的伤情为轻微伤。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龙某的陈述；证人陈某、王某甲、罗某、王某乙、阮某的证言；现场勘验笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；抓获经过、发破案报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某为迫使他人参与非法传销组织，非法剥夺他人自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，杨某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对杨某判处有期徒刑一年至一年六月的量刑建议适当，可以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊培元
二〇一五年十一月九日
书记员 蔡志伟
附：相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海口市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙刑初字第777号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人黄学东。被告人王泰生。海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）731号起诉书指控被告人黄学东、王泰生犯盗窃罪，于2015年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员李珺出庭支持公诉，被告人黄学东、王泰生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月7日13时30分许，被告人黄学东、王泰生在海口市龙华区海秀东路XX大厦X楼的电梯口处，将被害人熊某某停放在此的一辆威铃牌电动车盗走（经鉴定，该电动车价值人民币2340元）。公诉机关认为，被告人黄学东、王泰生无视国家法律，以非法占有为目的，以秘密手段盗窃他人财物人民币2340元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人黄学东、王泰生对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：2015年6月7日13时30分许，被告人黄学东、王泰生在海口市龙华区海秀东路XX大厦X楼的电梯口处，发现被害人熊某某停放在此的一辆威铃牌电动车周围无人看管，二人遂共同将该车盗走。得手后，二人来到海口市龙华区XX号XXX宿舍电动车停放点准备将盗窃所得的电动车存放时被公安人员抓获，公安人员当场缴获盗窃所得的威铃牌电动车一辆（经鉴定，价值人民币2340元），此外还缴获作案工具液压钳一把、撬棍一把、剪刀一把、十字螺丝刀一根、自制六角螺丝刀三根。破案后，被盗电动车已发还被害人熊某某。上述事实，被告人黄学东、王泰生在开庭审理过程中亦无异议，且有报案书，到案经过，扣押、发还物品清单，证人杨某某的证言，被害人熊某某的陈述，辨认笔录，涉案财物价格鉴定书，视听资料，被告人黄学东、王泰生的常住人口信息表及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄学东、王泰生无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2340元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄学东、王泰生当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；鉴于被盗财物已追回并发还被害人，可以酌定从轻处罚。根据被告人黄学东、王泰生犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄学东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月7日起至2015年12月6日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人王泰生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月7日起至2015年12月6日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）三、扣押在案的液压钳一把、撬棍一把、剪刀一把、十字螺丝刀一根、自制六角螺丝刀三根系作案工具，依法予以没收。（由扣押机关执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 符殷娇二〇一五年十月八日法官助理 封 雯书 记 员 王思民
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初2356号
原告：郭月蓉，女，1970年7月1日出生，汉族，住龙海市，
被告：郭雅辉，男，1964年6月22日出生，汉族，住漳州台商投资区，
原告郭月蓉与被告郭雅辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简晚程序公开开庭进行了审理。原告郭月蓉到庭参加诉讼，被告郭雅辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭月蓉向本院提出诉讼请求：判令郭雅辉偿还借款61000元及利息（从2016年8月9日起至还清全部款项之日止按年利率6%计算）。事实与理由：2014年9月8日，郭雅辉因生意需要资金向郭月蓉借款66000元，并出具借条给郭月蓉收执，借条上载明“本人郭雅辉向郭月蓉借人民币66000元。每个月8日还款壹仟元，逢每年的一、四、七、十月的23日，每月多还壹仟元。借期从2014年9月8日至2016年8月8日止。”借款期限届满后，郭雅辉只偿还5000元。余款经催讨郭雅辉拒不还款。
郭雅辉没有提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月8日，郭雅辉向郭月蓉借款66000元，借款期限从2014年9月8日至2016年8月8日止。”郭雅辉出具一份借条给郭月蓉收执。庭审中，郭月蓉自认郭雅辉已偿还5000元。
本院认为，郭月蓉主张郭雅辉尚欠其借款61000元，有郭月蓉在庭审中举证的由郭雅辉签名的借条和当庭陈述为据，可以认定；双方的借贷关系没有违反法律、法规的禁止性规定，受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，该请求合法有据；本案双方在借贷时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，郭月蓉要求郭雅辉从逾期还款日至还清借款之日按照年利率6%支付利息的请求，合法有据。郭雅辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，郭月蓉的诉讼请求可以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告郭雅辉于本判决生效后十日内偿还原告郭月蓉61000元及利息（从2016年8月9日起至还清全部款项之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，减半收取计663元，由被告郭雅辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄清江
二〇一七年五月十八日
书记员 曾舒萍