wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初21048号
原告：刁洪根，男，汉族。
委托代理人：周文伟，男，汉族。
被告：佛山市南海高达建筑机械有限公司。
法定代表人：梁耀荣。
委托代理人：陈惠娟，广东循理律师事务所律师。
委托代理人：柳军，广东循理律师事务所律师。
原告刁洪根与被告佛山市南海高达建筑机械有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月28日受理后，依法适用简易程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周文伟和被告的委托代理人陈惠娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2005年3月进入被告处工作，任焊工工作。进入被告公司后，被告直到2014年年底本人向所在辖区劳动行政部门投诉，2015年1月才开始为原告购买社会保险，并承诺为原告申报登记追溯补缴2005年3月至2014年12月的社会保险。后由于各种原因，公司以各种理由一直不为原告申报登记追溯补缴2005年3月至2014年12月的社会保险。后经南海区桂城劳动部门调解，公司不提供原告2005年3月至2014年12月期间的工资收入导致劳动行政部门无法正常为原告申报登记、追溯补缴社会保险。现根据银行提供的工资流水和历年工资收入情况表，特申请法院对原告2005年3月至2014年12月的工资数额予以进行判决。故请求：1.确认原告在2005年3月至2014年12月的工资收入合计476253元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：根据法律规定，仲裁申请时效为一年，从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。原告的诉讼请求并非拖欠劳动报酬而发生争议，应当适用当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起一年的仲裁时效规定。原告在2016年12月20日才提出劳动仲裁，已超过一年的仲裁时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理后查明：原告曾是被告的员工。自2007年2月开始，被告通过其法定代表人或者财务人员梁耀荣、何凤玲、陈燕玉、叶惠珍等人向原告在中国建设银行所开设的银行账户转账发放工资。从原告提供的银行流水反映，从2007年2月至2007年12月31日期间，被告发放了原告工资合共29421元；从2008年1月至2008年12月31日期间，被告发放了原告工资合共54507元；从2009年1月至2009年12月31日期间，被告发放了原告工资合共75890元；从2010年1月至2010年12月31日期间，被告发放了原告工资合共28841.5元；从2011年1月至2011年12月31日期间，被告发放了原告工资合共63277元；从2012年1月至2012年12月31日期间，被告发放了原告工资合共82405元；从2013年1月至2013年12月31日期间，被告发放了原告工资合共68375元；从2014年1月至2014年12月31日期间，被告发放了原告工资合共70791元。
另查1，被告为原告参加了2014年12月至2016年10月的期间的社会保险。
另查2，2016年12月16日，原告向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2016年12月20日以仲裁请求已超过仲裁时效为由作出不予受理通知书，决定不予受理原告的仲裁申请。
本院经审查认为：第一，确认之诉是原告申请以确认其主张的法律关系存在或不存在为请求内容而向法院提起的诉讼，在例外情况下可以确认文书是否真实。可见，确认之诉的对象，原则上以法律关系为限，事实不得作为确认之诉的标的。事实是法律关系发生的原因或前提，属于认识对象的范畴，作为国家意志的法律并不能使其产生、变更或消灭，法官亦无法加以价值判断。本案中，原告要求判决确认其在2005年3月至2014年12月期间每月的应发工资数额，其确认之诉的标的是事实，并非是法律关系，本案亦不存在确认文书是否真实的例外情形，故原告主张确认的对象缺乏妥当性。第二，原告主张其系因补缴社保的问题才向法院提起本案诉讼，依据《广东省劳动保障监察条例》第五条、第九条的规定，佛山市南海区人力资源和社会保障局作为区一级人民政府劳动保障行政部门，依法具有受理对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的举报、投诉，依法纠正和查处违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的职权。故本案纠纷当事人存在确认之诉以外的纠纷解决方式，原告提起本案诉讼在方法上不具有妥当性。综上，对原告的起诉，本院予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告刁洪根的起诉。
因本案驳回原告的起诉，原告无需交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汤镜波
二〇一七年一月二十四日
书记员 廖嘉颖
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6260号
原告：青岛中南物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：冷传善，男，系该公司负责人。
委托代理人：马晓堃，男，系该公司员工。
委托代理人：徐茉，女，系该公司员工。
被告：侯雷。
原告青岛中南物业管理有限公司沈阳分公司与被告侯雷物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定�裁定如下：
驳回原告青岛中南物业管理有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告青岛中南物业管理有限公司沈阳分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初16号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人尹某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月22日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人尹某甲犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉，并建议对被告人尹某甲判处一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员童洁出庭支持公诉，被告人尹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年3月9日至3月27日，被告人尹某甲（绰号“建义”）与王某甲、王某乙（均已判刑）多次在浙江省奉化市、新昌县等地盗窃摩托车。具体由王某乙负责驾驶浙B×××××号面包车搭载王某甲、尹某甲至盗窃地点，王某甲、尹某甲采用捅锁、撬锁的方式窃取摩托车后，将车辆装至王某乙的面包车上，三人再返回宁波市将所窃车辆卖给郭某（已判刑）。具体如下：
1、2012年3月9日，被告人尹某甲与王某甲、王某乙在奉化市萧王庙街道萧奉公路边，用上述方式窃得竺某停放在此的浙B×××××红色五羊本田摩托车一辆，经评估，该车价值人民5100元。后三人将该车卖给郭某。
2、同年3月15日，被告人尹某甲与王某甲、王某乙用上述同样方式，在新昌县客运东站后面的新昌县保罗丝黛服饰有限公司门口车棚，窃得施展停放在此的浙D×××××蓝色雅马哈踏板摩托车一辆，经评估，该车价值人民币2800元。
3-6、同年3月27日，被告人尹某甲与王某甲、王某乙用上述同样方式，在新昌县沙溪镇广播电视服务站门口、羽林街道青山工业区下庵路5号、七星街道凤山新村33幢211室楼下、南明街道联盟新村10幢1单元楼下，分别窃得王某丙停放的浙D×××××黑色豪爵铃木、尹某乙停放的浙D×××××红色雅马哈、丁某停放的浙D×××××黑色雅马哈、王某丁停放的浙D×××××银色雅马哈摩托车各一辆。经评估上述车辆合计价值人民币18960元。
案发后，从郭某、王某乙、王某甲处扣押红色五羊本田、蓝色雅马哈、黑色雅马哈摩托车各一辆，已发还被害人竺某、施展、丁某；从王某甲、王某乙处扣押人民币共1535元，分别发还王某丁510元、王某丙510元、尹某乙515元。
2015年7月22日，被告人尹某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人尹某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人竺某、施展、王某丙、尹某乙、丁某、王某丁陈述，证人王某甲、王某乙、郭某证言，抓获经过，辨认笔录及照片，发票、行驶证复印件，扣押清单，发还清单，情况说明，新昌县价格认证中心价格鉴定结论书，浙江省宁波市鄞州区人民法院（2010）甬鄞刑初字第313号刑事判决书，本院（2012）绍新刑初字第285号刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某甲以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人尹某甲归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；其多次流窜作案，并采用破坏性手段盗窃多辆机动车，均可酌情从重处罚；部分赃物被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2017年9月21日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 强
二〇一六年一月十八日
书记员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初589号
原告：长沙市雨花区博卉家具经营部，住所地湖南省长沙市雨花区红星实业集团有限公司湖南红星井湾子家居广场平价A3128号。
经营者：杨博武。
委托代理人：詹裕华，湖南良光律师事务所律师。
被告：湖南甲艺装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区唐湘电器城6栋6号。
法定代表人：魏明，总经理。
原告长沙市雨花区博卉家具经营部（以下简称原告）与被告湖南甲艺装饰设计工程有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹裕华到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告家具款20000元；2、被告立即支付2015年2月16日至2015年12月15日之间逾期付款利息2400元，实际金额请求计算至付清货款之日止；3、被告立即支付原告为催讨债务交通费、误工费合计1000元；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年8月23日，被告在原告处订购了一批家俱，金额总计32000元，被告预交定金12000元，并约定余款20000元在原告将全部家具送到指定地点（黎郡新宇二期5栋1301，系被告客户家中）后付清。原告于2014年8月31日将家具送至被告指定地点，但被告未付家俱余款20000元。原告多次向被告电话催要货款，并多次到被告住所地催要，被告向原告出具了支付承诺，承诺2015年2年16日前支付所欠家俱款20000元，但被告至今未付。为维护市场经济秩序，维护原告自身合法权益，请求人民法院判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提供了以下证据：
1、《专用订货合约》，证明订购家具的事实和欠款金额；
2、欠据，证明被告欠原告货款数额及支付的时间；
3、证人证言，证明被告向原告出具欠据的经过；
4、证人证言，证明被告向原告出具欠据的经过。
本院组织当事人进行了质证，因被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据1-2与原件核对无异，本院予以采信；原告提供的证据3-4，尽管证人未出庭作证，本院结合证据1-2予以采信。
根据以上采信证据，本院查明以下事实:
2014年8月23日，被告在原告处订购一批全友家具，货款合计32000元。同日，被告支付原告定金12000元。原告将家具送至被告指定地点后，被告未支付剩余货款。原告催要多次后，被告向原告出具欠款条据一张，内容为：欠原告全友家具款20000元，于2015年2月16日前支付。被告未按照约定支付本案诉争款项，原告诉至本院，请求依法裁决。
本案在审理过程中，原告明确其利息的计算方式为：以20000元为基数自2015年2月16日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
本院认为，原告按照约定向被告供应家具后，被告应及时向原告支付货款。1、关于货款和利息。被告承诺于2015年2月16日前支付原告尚欠货款20000元，被告未按照约定履行付款义务，故原告请求被告支付货款20000元及利息（以20000元为基数自2015年2月16日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），符合双方约定和法律规定，本院予以支持；2、关于交通费、误工费。原告请求被告支付因本次诉讼花费的交通费、误工费，合计1000元，未提供证据证明，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南甲艺装饰设计工程有限公司于本判决生效后3日内支付原告长沙市雨花区博卉家具经营部货款20000元及利息（以20000元为基数自2015年2月16日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告长沙市雨花区博卉家具经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，公告费560元，合计945元，由被告湖南甲艺装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邓红梅
人民陪审员 曹群湘
人民陪审员 李淑琴
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 谭雅婷
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市大东区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽0104行初281号
原告刘维仁，男，1952年3月1日出生，汉族，住址沈阳市东陵区汪家镇杨官村*组62。210112195203011619。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会，住所地沈阳市浑南新区文溯街16-7号。
负责人周再强，职务主任。
委托代理人刘畅，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人李满仓，系被告单位工作人员。
原告刘维仁诉被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会给付过渡期安置补助费一案，于2017年9月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2017年9月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。原告刘维仁，被告委托代理人刘畅、李满仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年4月5日沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会与原告刘维仁签订集体土地房屋征收补偿安置协议书，约定选择实物安置的由征收人一次性给予被征收人两户24个月的安置补助费，计24000元，交房时按实际发生月份多退少补。
原告刘维仁诉称，原告系沈阳市浑南新区东湖街道杨官村村民，在杨官村拥有土地使用权458.3平方米。2012年被告对原告的房屋及附着物实施征收。双方签订《集体土地房屋征收补偿安置协议书》。签订协议后，原告全面履行了自己的义务，在2012年4月15日前搬出，房屋自行拆除。但五年多的时间，被告未交付原告回迁安置房屋，协议中载明被告给付原告过渡期安置补助费每月500元，因物价上涨，每月500元已经无法租赁到房屋，原告要求增加该费用至每月1000元，故原告诉至来院，要求被告给付从2016年7月起给付原告过渡期安置补助费每月1000元，直到被告交付房屋之日止，诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了如下证据：编号YG-239集体土地房屋征收补偿安置协议书，证明原告房屋被拆迁，至今没有回迁安置，期间过渡期安置补助费是按协议约定的每月500元支付。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会辩称，一、本案不属于人民法院受案范围。被答辩人虽然依据协议提起本次诉讼，但其本质是对补偿协议中过渡期安置补助费标准提出异议，本案被答辩人不是不履行或未按约定履行土地房屋征收补偿协议的行为提起诉讼，而是要求对协议的内容进行更改，不属于人民法院审理的受案范围。二、被答辩人提出的诉讼请求无任何证据支持。原、被告双方签订的协议中载明，由征收人一次性给予被征收人两户24个月的安置补偿费，共计24000元，交房时按照实际发生月份多退少补。可知每月500元的标准不仅仅针对24个月的时间，是实际交房时的月份全部采用该标准，被答辩人在签订该协议时对此应当知晓，且被答辨人并没有提出任何证据证明原标准无法满足其租房要求。请求驳回原告诉讼请求。
被告向本院提供了如下证据：1、沈东陵（浑南）政办发[2011]49号征收补偿标准通知，证明被告是按照协议中约定的每月500元标准给付过渡期补助费。2、原告签字的领款单，证明后期给付过渡期安置补助费至2016年6月。
经庭审质证，被告对原告的证据1真实性没有异议，但是协议明确约定过渡期补助费为500元每月，载明由征收人一次性给予被征收人两户24个月的安置补偿费，共计24000元，交房时按照实际发生月份多退少补，没有注明回迁时间，不存在超期交房的说法。原告对被告的证据真实性无异议，但被告向法庭提供的49号文件是2011年制定，原、被告是在2012年签订的协议，500元每月约定的是拆迁2年内的标准，现在500元已经租不到房屋，且没有回迁，过渡期补助费应该增加。
本院对当事人提交的证据认证如下：原、被告提供的证据真实性本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2012年4月5日签订集体土地房屋征收补偿安置协议，协议约定：“选择实物安置的，由征收人一次性给予被征收人两户24个月的安置补助费，计24000元，交房时按实际发生月份多退少补。被告将坐落于文欣苑的房屋（期房）作为实物安置房屋，该房屋设计用途为住宅。”现被告仍未对原告进行回迁安置。协议签订后，被告向原告支付了24个月（每月500元）的过渡期安置补助费。后被告因原告所在社区申请，按照每月500元的标准向原告又支付过渡期安置补助费至2016年6月。现原告认为每月500元标准的过渡期安置补助费不能满足租赁房屋的需要，要求被告按照每月1000元的标准给付过渡期安置补助费至交付之日止。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。本案中，被告与被征收土地农村集体经济组织成员签订的集体土地房屋征收补偿安置协议是行政协议，由此引发的纠纷属于人民法院行政受案范围。原、被告于2012年4月5日签订集体土地房屋征收补偿安置协议，约定被告给付原告过渡期安置补助费标准为每月500元，过渡期安置补助费按照2户给付，交房时按实际发生月份多退少补。但该协议未约定回迁安置房屋的交付时间，自协议签订至今已五年有余，被告仍未向原告提供回迁安置房屋，已超出交付回迁安置房屋的合理期限，原协议约定的过渡期安置补助费每月500元的标准，随时间的推移已不能满足现实生活的需要，应适当予以增加，本院酌定每月增加至800元为宜，按照两户给付。原告要求给付至回迁安置房屋交付时止的请求本院无法支持，过渡期安置补助费自2016年7月起计算至
2017年8月。2017年9月以后的过渡期安置补助费待发生时另行告诉。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条、七十八条的规定，判决如下：
一、被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会于判决发生法律效力后十日内支付刘维仁过渡期安置补助费22400元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费125元由被告承担。
审 判 长 郭 郁
人民陪审员 王亚男
人民陪审员 闫 华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 曾 光
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初5354号
原告丁建龙，男，无职业。
委托诉讼代理人乔计成，系丁建龙亲属。
被告薛成林，男，无业，
被告王茵，女，个体户。系被告薛成林的妻子，
原告丁建龙与被告薛成林、王茵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁建龙的委托诉讼代理人乔计成到庭参加了诉讼，被告薛成林、王茵经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁建龙向本院提出诉讼请求：1、请求二被告继续履行合同，协助原告办理临河区金泰园小区A10栋7单元872号房屋的产权变更登记手续，将上述房屋登记至原告名下；2、诉讼费用全部由二被告承担。
本院基于查明的事实，2010年8月4日，丁建龙与薛成林、王茵签订了房屋与车辆互换合同，合同主要约定：“一、薛成林、王茵自愿用巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司开发的位于临河区金泰园小区A10号楼7单元8楼872号房屋一套、临河区金泰园小区A10号楼7单元18楼1871号房屋一套（房权证号：10××51）及临河区四季花城一区9号楼1单元1304室房屋一套（共计三套房屋），换丁建龙自有的路虎牌小型越野客车一辆（车号：京L×××××）；二、薛成林、王茵的上述三套房屋（每套人民币伍拾万元整）总做价人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000元）；乙方的路虎牌小型越野客车一辆做价人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000元）；双方同意用此价格进行交换，互不找零；三、薛成林、王茵必须协助丁建龙办理房屋产权变更（过户）登记手续，产权变更（过户）登记手续所需费用全部由双方共同承担；丁建龙必须协助薛成林、王茵办理车辆产权变更（过户）登记手续，产权变更（过户）登记手续所需费用全部由双方共同承担；过户费用待全部过户后双方再进行结算，常退短补；四、双方保证承诺：1.薛成林、王茵保证自己对上述三套房屋不存在法律上的障碍；2.薛成林、王茵保证上述三套房屋不涉及第三方的权利；3.丁建龙保证自己对该车辆用于所有权和处置权，转让该车辆不存在法律上的障碍；4.乙方保证该车辆不涉及第三方的权利。”合同还约定了其他事项及违约责任。合同签订后，丁建龙向薛成林、王茵交付了车辆并办理了所有权变更手续，薛成林、王茵将涉案房屋交付给了丁建龙，因涉案房屋银行贷款未还清，且尚未办理房屋产权登记，薛成林、王茵一直未按照合同约定与丁建龙办理涉案房屋所有权转移登记手续。依法成立的合同，受法律保护。本案中，薛成林、王茵与丁建龙签订的房屋与车辆互换合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。丁建龙请求薛成林、王茵继续履行合同，协助办理涉案房屋所有权转移登记手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告薛成林、王茵于本判决生效后十日内协助原告丁建龙办理临河区金泰园小区A10栋7单元872号房屋的产权转移登记手续。
案件受理费100元，原告丁建龙已预交50元，由被告薛成林、王茵负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张 杰
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陶格斯
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执651号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：闵德贵，男，1983年9月26日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被执行人：吴开军，男，1982年11月26日出生，汉族，住江西省赣州地区赣县。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人闵德贵、吴开军借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月5日作出的(2016)鄂0191民初810号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月23日向本院申请执行。本院于2017年3月23日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人闵德贵、吴开军名下暂无财产可供执行，其车牌号为赣Ｂ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月26日作出（2017）鄂0191执651号执行决定书，将被执行人闵德贵、吴开军纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人闵德贵、吴开军名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初810号民事判决书的本次执行程序。
被执行人闵德贵、吴开军应当继续履行(2016)鄂0191民初810号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人闵德贵、吴开军有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王 丰
审 判 员 鲁全早
代理审判员 龚 赢
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 董潇潇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执651号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：闵德贵，男，1983年9月26日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：吴开军，男，1982年11月26日出生，汉族，住江西省赣州地区赣县。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人闵德贵、吴开军借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月5日作出的(2016)鄂0191民初810号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月23日向本院申请执行。本院于2017年3月23日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人闵德贵、吴开军名下暂无财产可供执行，其车牌号为赣Ｂ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月26日作出（2017）鄂0191执651号执行决定书，将被执行人闵德贵、吴开军纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人闵德贵、吴开军名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初810号民事判决书的本次执行程序。被执行人闵德贵、吴开军应当继续履行(2016)鄂0191民初810号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人闵德贵、吴开军有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王 丰审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月二十六日书 记 员  董潇潇
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初367号
原告：陈荣荣，男，1988年1月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：贺佳升，男，1996年12月13日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告陈荣荣与被告贺佳升民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，适用简易程序由代理审判员沙鋆独任审判。本案于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告陈荣荣到庭参加诉讼，被告贺佳升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈荣荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以经营需要于2016年11月18日向原告借款5万元，以现金方式交付，被告于同日出具借条一份给原告。此后，经原告多次催讨，被告一直未能偿还借款。
被告贺佳升未到庭，亦未发表答辩意见。
原告陈荣荣为支持其诉请，向本院提交《借据》1份，用以证明原、被告双方就本案借款之间的权利义务关系的事实。被告贺佳升未到庭，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提交的证据符合有效证据的条件，其证明力本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方系朋友关系。2016年11月18日，被告贺佳升以经营需要为理由向原告陈荣荣借款5万元，并出具借据一份，借据由被告贺佳升书写并按手印确认，双方未约定还款期限亦未约定借款利息。当日，原告以现金的方式向被告交付借款5万元。后经原告多次催讨，被告拒不还款，以致纠纷成讼。
本院认为，原告陈荣荣与被告贺佳升之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告已按约履行出借义务，双方对借款期限未作约定，原告可催告被告在合理期限内返还借款，而本案被告贺佳升拖欠不还，显属违约，应当承担相应的民事清偿责任，故原告诉请被告返还借款5万元，符合法律规定，本院予以支持。被告贺佳升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告贺佳升于本判决生效之日起十日内返还原告陈荣荣借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告贺佳升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 沙 鋆
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 潘晓勤
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初1334号
原告：杜宣勤，男，汉族，1973年3月27日生，住所地渑池县。
被告：杜金东，男，汉族，1971年12月14日生，住所地渑池县。
被告：刘红霞，女，汉族，1976年8月22日生，住所地渑池县。
原告杜宣勤与被告杜金东、刘红霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜宣勤、被告刘红霞到庭参加了诉讼，被告杜金东经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告杜金东、刘红霞偿还原告杜宣勤借款本金3万元及利息（从2016年1月20日起按同期银行利率的四倍计算至本息还清为止）；2.诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告杜金东、刘红霞偿还原告杜宣勤借款本金3万元及利息（从2016年1月20日起按月利率2%计算至本息还清为止）。事实与理由：2014年8月4日，被告杜金东、刘红霞夫妇因发展蘑菇种植，向原告杜宣勤借款1万元，加上之前两被告因做电动车生意向原告借的2万元，当时写下3万元欠条一张，并约定月息玖佰元。2015年9月2日，被告还清以前利息后，双方约定以后利息为每月柒佰元，2015年12月，因原告有事提前告知被告催要本金3万元，经多次催讨，被告杜金东、刘红霞夫妇于2016年3月30日给付利息2500元，并承诺2016年4月5日前将所欠利息还清并偿还本金1万元，余下本金2万元以后再还。截止起诉之日，被告杜金东、刘红霞以各种理由推脱并拒接电话，其行为已严重损害了原告合法权益。
被告杜金东未作答辩。
被告刘红霞辩称，原告所述属实，承认原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜金东、刘红霞下欠原告借款本金3万元及利息未还的事实有两被告签名的欠条予以证实，且被告刘红霞亦予以认可，本院予以认定。被告杜金东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杜金东、刘红霞于本判决生效之日起十日内偿还原告杜宣勤借款本金3万元及利息（按照年利率24%从2016年1月20日计算至本判决确定的还款之日）。
未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杜金东、刘红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 师耀伟
审 判 员 马瑞阳
人民陪审员 谢 咪
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 董佳琦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终13543号
上诉人（原审被告）郑州锅炉辅机有限公司，住所地，荥阳市建设东路。
法定代表人：能江岭，董事长。
委托代理人：高罗宁、邓金金，该公司员工。
被上诉人（原审原告）江苏万邦达环保科技有限公司，住所地，盐城环保产业园环保大道9号。
法定代表人：王飘扬，董事长。
委托代理人：ＸＸ宇，河南大正永衡律师事务所律师。
上诉人郑州锅炉辅机有限公司因与被上诉人江苏万邦达环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2016）豫0182民初607号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑州锅炉辅机有限公司的委托代理人高罗宁、邓金金，被上诉人江苏万邦达环保科技有限公司的委托代理人ＸＸ宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年10月28日，郑州锅炉辅机有限公司与安彩公司签订一份《纯水制水系统大修所需设备及材料购销合同》，主要内容为：“一、合同标的本合同标的为用于安彩公司纯水制水大修所需设备、材料及相关辅助材料和安装……二、合同价格1、合同总价为77万元，该价格为货到买方价格，包含17%增值税税金……三、支付条款1、合同总价的30%，计23.1万元作为预付款，在合同签订后一周内支付给卖方……”。后安彩公司将预付款23.1万元支付给郑州锅炉辅机有限公司。2015年3月18日，江苏万邦达环保科技有限公司作为乙方与作为甲方的郑州锅炉辅机有限公司签订协议书一份，主要内容为：“经甲乙双方友好协商达成一致意见，就甲方与安彩公司签订的《纯水制水系统大修所需设备及材料购销合同》转由乙方执行，具体条款见下：……合同总价为77万元，安彩公司已付给甲方的预付款（23.1万元），甲方在本合同签订之日起两个月内转付给乙方，如不能按期支付，延期一日，按千分之三支付滞纳金。同时，乙方帮助甲方讨要投标保证金贰万元整。……四、此转移合同剩余货款，由甲方对安彩出具相关财务手续交由乙方，委托安彩公司直接支付给乙方，该款项由乙方负责讨要，乙方应给甲方开具包括23.1万元在内的相关财务手续，乙方向甲方开具全额增值税发票，甲方给安彩公司开具相关发票……”。2015年6月19日，安彩公司给郑州锅炉辅机有限公司出具河南安彩高科水处理技改项目验收单一份，验收结果为合格。2015年7月1日，郑州锅炉辅机有限公司给安彩公司出具委托书一份，郑州锅炉辅机有限公司委托江苏万邦达环保科技有限公司收取安彩公司支付剩余工程款53.9万元。江苏万邦达环保科技有限公司已将郑州锅炉辅机有限公司支付给安彩公司投标保证金2万元予以取回。后经江苏万邦达环保科技有限公司向郑州锅炉辅机有限公司催要预付款项，郑州锅炉辅机有限公司至今未还。
原审法院认为，江苏万邦达环保科技有限公司、郑州锅炉辅机有限公司签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。对郑州锅炉辅机有限公司辩称江苏万邦达环保科技有限公司未将开具的增值税发票交付郑州锅炉辅机有限公司的辩解理由，因依照双方签订的合同，其并不直接影响郑州锅炉辅机有限公司向江苏万邦达环保科技有限公司支付预付款，故对该辩解理由，原审法院不予采纳。郑州锅炉辅机有限公司应按照双方签订的合同约定于2015年5月17日之前将预付款23.1万元支付给江苏万邦达环保科技有限公司，但郑州锅炉辅机有限公司至今未予以支付，扣除江苏万邦达环保科技有限公司取回的郑州锅炉辅机有限公司交付的投标保证金，余额21.1万元，郑州锅炉辅机有限公司应以江苏万邦达环保科技有限公司所请予以支付，故对江苏万邦达环保科技有限公司要求支付款项21.1万元的诉讼请求，原审法院予以支持。关于违约金，江苏万邦达环保科技有限公司主张郑州锅炉辅机有限公司按照双方合同约定每日千分之三支付江苏万邦达环保科技有限公司滞纳金，该滞纳金应为违约金，实际应为利息损失，但该约定过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，故该违约金应以月利率2%为标准，从2015年5月18日计算至郑州锅炉辅机有限公司实际偿还欠款之日止。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、郑州锅炉辅机有限公司于判决生效后十日内支付江苏万邦达环保科技有限公司款项21.1万元及违约金（该违约金应以月利率2%为标准，从2015年5月18日计算至郑州锅炉辅机有限公司实际偿还欠款之日止）；二、驳回江苏万邦达环保科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4465元，由郑州锅炉辅机有限公司负担。
上诉人郑州锅炉辅机有限公司不服原审判决上诉称：1、一审判决认定事实错误。一审法院判决滞纳金即为违约金是错误的，因为滞纳金是一种专门的行政处罚措施，被上诉人无权作出行政处罚措施，自然也无权收取滞纳金了。滞纳金条款应认定为无效条款。2、一审法院适用法律错误。一审判决在计算利息时所依据的是最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。然而上诉人与被上诉人之间既不存在资金融通行为，更无借贷法律关系，因此一审判决中计算利息的方法是错误的，应依照中国人民银行同期贷款利率计算。
被上诉人江苏万邦达环保科技有限公司答辩称：双方约定是滞纳金，基于当事人授予的欠缺，把滞纳金和违约金是一个意思，滞纳金实际是违约金的性质。由于违约金双方约定过高，是千分之三。一审法院认定比照民间借贷20%利率并无不当，一审认定事实清楚，上诉人上诉理由不能成立。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：江苏万邦达环保科技有限公司与郑州锅炉辅机有限公司在合同约定每日千分之三滞纳金，该滞纳金原审认定为违约金，实际为利息损失，但由于该约定过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，以月利率2%为标准计算适当。郑州锅炉辅机有限公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4465元，由上诉人郑州锅炉辅机有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 陈启辉
审判员 于岸峰
二〇一六年十二月八日
书记员 赵利媛
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初1391号
原告刘美瑞，女，汉族，1969年5月12日出生，住平舆县。
被告马晋（马毛），男，汉族，42岁，住平舆县。
原告刘美瑞与被告马晋不当得利纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，原告向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘美瑞撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告刘美瑞负担。
审判员 孟庆功
二〇一七年六月十九日
书记员 陈俊玲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初4904号
原告：中国工商银行股份有限公司广州南方支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路339号裙楼二层A、B区。
负责人：曾广波，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄宗炜，该银行职员。
被告：王瑞萍，女，汉族，1979年6月18日出生，身份证住址广东省广州市海珠区。
被告：李璟璟，男，汉族，1982年8月24日出生，身份证住证广东省广州市海珠区。
原告中国工商银行股份有限公司广州南方支行诉被告王瑞萍、李璟璟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄宗炜到庭参加诉讼，被告王瑞萍、李璟璟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与本案被告签订《个人借款/担保合同》，被告履行合同过程中有违约行为，请求法院判令：1、解除原告与被告王瑞萍、李璟璟于2013年4月8日签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告王瑞萍支付拖欠原告贷款本金559324.51元及利息（含罚息，暂计至2017年5月21日为1924.51元；从2017年5月22日至债务清偿之日止按合同约定标准计算）；3、确认原告对两被告名下的广州市海××区××大道××路××房抵押房产的拍卖、变卖款享有优先受偿权；4、两被告承担本案受理费、保全费。
两被告无答辩，亦无提交证据材料。
经审理查明：2013年4月8日，原告（贷款人）与被告王瑞萍（借款人、抵押人）、李璟璟（抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》，约定贷款人根据借款人的申请同意向其发放个人住房贷款64万元，用于购买坐落于海××区××大道××路××房。贷款期限为20年。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%确定。借款人按按月等额本息还款法还款。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为在合同约定利率基础上加收50%确定。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权停止发放本合同项下的贷款、宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还的款项及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同。同时，合同约定抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为被告李璟璟、王瑞萍名下的广州市海××区××大道××路××房。抵押担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等。双方已对该房屋进行了抵押登记。
合同签订后，原告依约发放了贷款，借款凭证记载基准利率为年利率6.55%，借款当期执行利率为年利率5.5675%，借款逾期利率为年利率8.35125%。借款到期日为2033年5月9日。原告主张，截止2017年5月21日，被告王瑞萍尚欠原告借款本金559324.51元及利息1924.51元（含罚息）。
本院认为:双方当事人签订的《个人购房借款/担保合同》内容意思表示真实、意志表达自由充分、其内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效之约定，合同当事人均应恪守。原告已经履行了放款义务，借款人未按期履行还款义务，已构成违约。原告主张解除合同，要求借款人偿还尚欠的贷款本息，合理合法，本院予以支持。抵押人提供其房屋作为案涉债务的抵押，并办理了抵押登记手续，当借款人不清偿合同项下欠款时，原告有权就处分该抵押房屋所得价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司广州南方支行与被告王瑞萍、李璟璟于2013年4月8日签订的《个人购房借款/担保合同》。
二、被告王瑞萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广州南方支行偿还借款本金559324.51元及利息（含罚息，暂计至2017年5月21日的利息、罚息为1924.51元；从2017年5月22日起按合同约定标准计至债务清偿之日止）。
三、被告王瑞萍不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司广州南方支行有权从拍卖或者变卖被告王瑞萍、李璟璟名下的广州市海××区××大道××路××房的所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9494元，保全费3367元，均由被告王瑞萍、李璟璟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 易美红
人民陪审员 刘少梅
二〇一七年六月七日
书 记 员 文 宁
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初2507号
原告徐树军与被告鲁山县鸿尧置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费600元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 王炳阳
代理审判员 徐毅平
人民陪审员 陈书伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 朱孟非
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第585号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人韩某，农民。2015年12月9日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）500号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员余绯出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2015年12月8日20时许，被告人韩某酒后驾驶牌号为贵h×××××的普通二轮摩托车，行驶至桐庐县横村镇尖山脚路段时，被执勤民警查获。经现场呼气检测，被告人韩某的乙醇含量为93mg／100ml。经抽血检验，被告人韩某血液中的乙醇含量为117.2mg／100ml，据此认定被告人韩某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的证人王某的证言，酒精测试单、血样提取登记表、乙醇检验报告、人口信息、驾驶人及机动车查询信息、视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人韩某所犯危险驾驶罪情节轻微且归案后能如实供述自己的罪行，可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 刚
二〇一五年十二月十六日
书记员 宋荣泉
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执673号
申请执行人李飞，男，1987年8月4日出生，汉族，农民，住四川省彭州市天彭镇。
被执行人邓娅谦，女，1990年9月22日出生，汉族，农民，住四川省彭州市天彭镇。
申请执行人李飞申请执行被执行人邓娅谦民间借贷纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2016年3月22日作出的（2016）彭州民初字第155号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人邓娅谦逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李飞于2016年6月3日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定(条文全文附后)，裁定如下：
一、本次申请执行标的为2000元，未执行；
二、终结四川省彭州市人民法院（2016）彭州民初字第155号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 胡 剑
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执恢43号
申请执行人孙文强，男，1974年8月8日生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市小营镇。
被执行人毕艳，女，1954年9月19日生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市北山街。
本院在执行申请执行人孙文强与被执行人毕艳之间房屋买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，依法向被执行人毕艳送达立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人毕艳自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行义务，本案在执行过程中，扣划了被执行人工资3556元并已支付给申请执行人。现因本院未能查找到被执行人毕艳其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，待扣划工资时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李学哲
执行员 胡宗峰
执行员 张 楠
二〇一七年四月五日
书记员 周田南
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执215号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人蒋志兵，男，1984年4月2日生，汉族，住河南省清丰县。
关于本院刑庭移送执行蒋志兵犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0585刑初583号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，蒋志兵犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因蒋志兵未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年1月12日立案执行，执行标的罚金2000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585刑初583号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱磊
审判员 ＸＸ
审判员 徐澄
二〇一七年四月十九日
书记员 吴宇
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执215号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人蒋志兵，男，1984年4月2日生，汉族，住河南省清丰县。关于本院刑庭移送执行蒋志兵犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0585刑初583号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，蒋志兵犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因蒋志兵未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年1月12日立案执行，执行标的罚金2000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585刑初583号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱磊审判员  ＸＸ审判员  徐澄二〇一七年四月十九日书记员  吴宇
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）苏0585执215号 蒋志兵： 本院刑事审判庭移送执行你盗窃罪一案，移送执行标的罚金2000元、违法所得款400元。你已履行完毕，本院予以结案。 特此通知 太仓市人民法院 二〇二一年五月二十五日
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初2150号
原告夏某。
委托代理人王文富，临朐五井法律服务所法律工作者。
被告申某。
委托代理人马永昆，山东公望律师事务所律师。
原告夏某与被告申某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员丁孝军独任审判，不公开开庭进行了审理。原告夏某及委托代理人王文富、被告申某及委托代理人马永昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩“某，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常因琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。请求依法判令或调解原、被告离婚；婚生子“某由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。
被告辩称，同意离婚。请求判令婚生子“某由被告抚养，原告支付抚养费。
经审理查明，原告夏某与被告申某于2013年2月自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名“某，现随原告生活。因感情不和，原、被告自2016年4月起分居，庭审中双方均认为夫妻感情已破裂。原告婚前个人财产有：布艺沙发四组、大理石茶几一个、海信42英寸彩电一台；原告放弃冰箱一个。被告无婚前个人财产。原、被告婚后无共同财产，无共同债权，亦无共同认可的债务。
上述事实，有原告提供的结婚证、户籍证明等证据材料及开庭笔录在案为证。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，双方应当互相珍惜，但其在婚后生活中因琐事发生矛盾，致夫妻感情出现裂痕，现双方均认可夫妻感情已破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，故原告的离婚请求应予准许。为了婚生子“某的健康成长，由原告直接抚养为宜，被告应支付抚养费。原告放弃冰箱一个是对自己权利的处分，应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告夏某与被告申某离婚；
二、婚生子“某由原告直接抚养，被告自本判决生效之日起每月25日前按400元/月支付抚养费至“某年满18周岁且能够独立生活止。被告对“某享有探视权，原告有协助义务；
三、原告婚前个人财产布艺沙发四组、大理石茶几一个、海信42英寸彩电一台归原告所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 丁孝军
二〇一六年六月二十日
书记员 相益新
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782民初384号
原告：李旭东，男，1997年11月8日出生，汉族，住郑州市金水区，现住辉县。
委托诉讼代理人：祝永鹏，河南陆达律师事务所律师。
被告：辉县市开元房地产开发有限公司，住所地：辉县市涌金大道中段开元百货八楼。统一社会信用代码：91410782568625361K。
法定代表人：曹文峥，总经理。
委托诉讼代理人：田世让，河南中原法汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丰思达，河南中原法汇律师事务所律师。
第三人：梁明绍，男，1986年11月17日出生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人：田世让，河南中原法汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丰思达，河南中原法汇律师事务所律师。
原告李旭东与被告辉县市开元房地产开发有限公司、第三人梁明绍股东资格确认纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告李旭东于2018年6月11日向本院申请撤回对被告辉县市开元房地产开发有限公司、第三人梁明绍的起诉。
本院认为，原告李旭东在诉讼中自愿向本院申请撤回对被告辉县市开元房地产开发有限公司、第三人梁明绍的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李旭东撤回对被告辉县市开元房地产开发有限公司、第三人梁明绍的起诉。
审 判 长 付新堂
审 判 员 周智霞
人民陪审员 王艳霞
二〇一八年六月十四日
书 记 员 范玉芝
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初350号
原告刘某某，女，汉族，湖北省潜江市人，农民，住湖北省潜江市竹根滩镇。
被告胡某某，男，汉族，湖北省潜江市人，裁缝，住湖北省潜江市竹根滩镇。
原告刘某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成由审判员张小清担任审判长，审判员戴新安、人民陪审员李孝爽参加的合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2012年经人介绍相识，次年1月16日登记结婚。双方婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事争吵。且原、被告婚后一直未生育，双方亦为此发生纠纷，致夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、原告婚前财产归原告所有，共同债权人民币10000元平均分割。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的居民身份证复印件1份，证明原告的身份；
证据二：结婚登记审查处理表复印件1份，证明原、被告于2013年1月16日经婚姻登记机关登记结婚，系合法夫妻关系。
被告胡某某未向本院提交答辩状和证据。
对原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼而无法质证。本院经审核认为，原告提交的证据系法定机关制作或出具的相关证明文书，具有真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
根据原告的陈述和上述有效证据，本院确认本案的法律事实如下：
原、被告于2012年2月经人介绍相识，2013年1月16日经婚姻登记机关登记结婚，未生育子女。2016年2月23日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，原告诉请与被告离婚，但未向本院提交其与被告的夫妻感情确已破裂的证据予以证明。对原告提出的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告胡某某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江
中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-310201040000456。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张小清
审 判 员 戴新安
人民陪审员 李孝爽
二〇一六年七月一日
书 记 员 张 波
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初157号
原告：叶旺，男，1982年1月25日生，汉族，住浙江省松阳县。
原告：叶强，男，1984年4月2日出生，汉族，住浙江省松阳县，现住河南省兰考县。
二原告委托代理人：王军，北京长安（上海）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告皮永，男，1978年9月7日出生，汉族，住河南省通许县。
原告叶旺、叶强诉被告皮永承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶强及二原告委托代理人王军、被告皮永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，兰考县南××南彰村青田联华商场由二原告共同经营。2013年原告将商场扩建工程承包给被告，工程为钢架结构，面积为170平方米，工程按照相关行业标准进行建设，被告并承诺工程质保期为5年。2015年11月，该工程因下雪导致倒塌，倒塌的原因是房屋顶部支撑力不够。房屋倒塌造成商场鞋服区商品及货架等设施受损严重，商场停业5天进行维修，受损货物进行了亏本销售，房屋倒塌给二原告带来了严重的经济损失。二原告多次与被告沟通赔偿事宜，被告均拒绝承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告向二原告支付经济损失125040元，包括维修费30000元、吊顶损失170平方米×22=3740元、灯线500元、货架25平方米×1000=25000元、鞋子50000元、服装8000元、营业损失4000×30%×5天=6000元、工资60元×6×5天=1800元，以上共计125040元；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，被告为原告搭建一大棚和一小棚，并没有质量问题，对原告提供的证据全部不认可。建好棚后原告还少给被告24700元工程款。当时下大雪时，大棚上积雪有20多公分，小棚上的积雪有40公分厚，大棚没事儿，小棚被大雪压塌了。对原告的损失不认可，不同意赔偿。
经审理查明，原告叶旺、叶强在兰考县南××南彰村租用他人房院经营青田联华商场。2013年5月13日，原告叶旺与被告皮永签订了搭棚合同，被告皮永为原告叶旺、叶强所经营商场搭建了2000平方米左右的简易棚，质量要求是不漏雨水，凤刮不倒，下雪时不超30公分不允许倒塌，自然条件除外，不然造成的所有损失由承建方赔偿。2015年11月，一场大雪将二原告的简易棚中的小棚压塌。双方协商赔偿无果，二原告遂向法院起诉。
上述事实有原告提交的租赁协议、搭棚合同等证据与当事人陈述相互印证，足以认定。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。二原告要求被告赔偿因大雪压塌简易棚所造成的经济损失125040元，提供的现场照片无法证明雪的厚度，无法认定被告所建简易小棚是否存在质量问题；提供的与他人签订的房屋维修合同及他人的收到款条，没有相关证据加以印证，无法证明原告遭受的实际经济损失；二原告要求被告赔偿的吊顶损失3740元、灯线500元、货架25000元、鞋子50000元、服装8000元、营业损失6000元、工资1800元，更没有提供任何证据证明，故二原告要求被告赔偿经济损失125040元的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶旺、叶强的诉讼请求。
案件受理费2801元，由原告叶旺、叶强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李三民
陪审员 孙新义
陪审员 崔利珍
二〇一六年十一月二十五日
书记员 宋雪侠
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初16128号
原告徐慕华，女，汉族，1972年9月1日出生，身份证住址广东省深圳市光明新区。
被告张家喜，男，汉族，1978年2月21日出生，身份证住址湖北省广水市。
原告徐慕华诉被告张家喜间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐慕华因被告张家喜拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还欠款人民币150,000元及利息人民币91,400元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确借款中的80,000元从借款到期日的次日（2014年2月21日）起，借款中70,000元从借款到期日的次日（2015年4月16日）起，均按照年利率24%计算。
本院基于庭审查明的事实，被告张家喜尚欠原告徐慕华借款人民币150,000元未偿还属实，综上，依照中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家喜应于本判决生效之日起五日内偿还原告徐慕华借款人民币150,000元及利息（其中借款80,000元从2014年2月21日起，借款70,000元从2015年4月16日起，按照年利率24%计至本判决确定的支付之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,922元，公告费人民币400元，共计人民币5,322元，由被告张家喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李思淇
书 记 员 陈雪滢
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初801号
原告江苏唯益换热器股份有限公司，住所地：丹阳市埤城镇城中村。
法定代表人朱益平，该公司总经理。
委托代理人景菊祥，江苏恒闻律师事务所律师。
委托代理人韦金廷，江苏恒闻律师事务所实习律师
被告南京建能新能源有限公司，住所地：南京市沿江工业开发区博富路9号。
法定代表人董建。
原告江苏唯益换热器股份有限公司与被告南京建能新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员杨学进独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行审理。原告委托代理人景菊祥、韦金廷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏唯益换热器股份有限公司诉称，原告向被告供应换热器，截止2015年6月30日，被告尚欠原告货款98544元。后经原告催要，被告未履行付款义务。要求被告立即给付货款98544元，并按照银行同期贷款利率承担自2015年7月1日起至实际给付之日止的逾期付款利息，由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.工矿产品买卖合同传真件，证明双方存在买卖关系，并约定纠纷管辖、付款方式；
2.增值税发票3张，证明原告向被告供货总额为109044元；
3.往来询证函1份，证明2015年8月5日，双方进行对账，确认截止2015年6月30日，被告尚欠原告货款98544元。
被告南京建能新能源有限公司未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，自2014年始，原、被告通过传真形式订立多份工矿产品买卖合同，由被告购买原告生产的同轴换热器，并对质量要求、交货时间、结算方式等进行约定。原告按约向被告交付货物并开具价税合计109044元增值税发票。2015年8月7日，被告法定代表人在往来询证函上签字，确认截止2015年6月30日，被告尚欠原告价款98544元。后被告未履行付款义务。
上述事实，有原告提供的证据及其当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告之间签订的工矿产品买卖合同，是当事人真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定已履行向被告交付货物及开具相应增值税发票的义务，被告理应及时支付相应价款。截止2015年6月30日，被告尚欠原告价款98544元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告给付价款98544元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照银行同期贷款利率承担自2015年7月1日起至实际给付之日止的逾期付款利息，但未举证证明双方对付款期限进行了明确约定，故本院酌定支持原告自起诉之日（2016年1月26日）起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据已查明的事实作出缺席判决。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告南京建能新能源有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏唯益换热器股份有限公司价款98544元及该款自2016年1月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1132元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨学进
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈 庆
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4462号之一
原告：杨中义，男，1964年9月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托代理人：张英龙，河北衡水桃城区法通法律服务所法律工作者。
被告：衡水汉魏房地产开发有限公司，住所地：衡水市滨湖新区魏屯镇于家庄村，统一社会信用代码：91131106699237537H。
法定代表人：邱兰馗，该公司经理。
委托代理人：刘金辉，河北泽诺律师事务所律师。
被告：河北闾里文化传播有限公司，住所地：衡水市滨湖新区魏屯镇106国道东侧，统一社会信用代码：91131106073726232H。
法定代表人：刘海港，该公司经理。
委托代理人：刘金辉，河北泽诺律师事务所律师。
被告：刘海港，男，1970年10月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托代理人：刘金辉，河北泽诺律师事务所律师。
本院在审理原告杨中义与被告衡水汉魏房地产开发有限公司、河北闾里文化传播有限公司、刘海港民间借贷纠纷一案中，原告杨中义向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告衡水汉魏房地产开发有限公司、河北闾里文化传播有限公司、刘海港名下银行账户存款80万元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供担保。本院于2016年9月9日作出（2016）冀1102民初4462号民事裁定书，裁定冻结被告衡水汉魏房地产开发有限公司、河北闾里文化传播有限公司、刘海港名下银行账户存款80万元或查封、扣押其他同等价值的财产。现被告衡水汉魏房地产开发有限公司、河北闾里文化传播有限公司及刘海港向本院提出申请，要求解除已对被告衡水汉魏房地产开发有限公司、河北闾里文化传播有限公司及刘海港名下财产的查封、冻结措施，并均以被告衡水汉魏房地产开发有限公司名下位于衡水滨湖新区106国道东侧、于家庄村西衡湖国用（2016）第0009号土地使用权作为反担保。
本院经审查认为，被告衡水汉魏房地产开发有限公司、河北闾里文化传播有限公司、刘海港的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告衡水汉魏房地产开发有限公司名下位于衡水滨湖新区106国道东侧、于家庄村西衡湖国用（2016）第0009号土地使用权。
二、解除对被告衡水汉魏房地产开发有限公司、河北闾里文化传播有限公司、刘海港名下银行账户存款80万元的冻结。
三、解除对被告河北闾里文化传播有限公司名下冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号车辆的查封。
四、解除对被告刘海港在葵花药业集团（衡水）得菲尔有限公司名下股权80万元的查封。
五、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应当在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 辛阳阳
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 蕾
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4462号
申请人：杨中义。
委托代理人：张英龙，河北衡水桃城区法通法律服务所法律工作者。
被申请人：衡水汉魏房地产开发有限公司，住所地：衡水市滨湖新区魏屯镇于家庄村，统一社会信用代码：91131106699237537H。
法定代表人：邱兰馗，该公司经理。
被申请人：河北闾里文化传播有限公司，住所地：衡水市滨湖新区魏屯镇106国道东侧，统一社会信用代码：91131106073726232H。
法定代表人：刘海港，该公司经理。
被申请人：刘海港。
本院在审理杨中义与衡水汉魏房地产开发有限公司、河北闾里文化传播有限公司、刘海港民间借贷纠纷一案中，申请人杨中义向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人衡水汉魏房地产开发有限公司、河北闾里文化传播有限公司、刘海港名下银行账户存款80万元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人杨中义的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人衡水汉魏房地产开发有限公司、河北闾里文化传播有限公司、刘海港名下银行账户存款80万元或查封、扣押其他同等价值的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应当在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 辛阳阳
二〇一六年九月九日
书记员 李 蕾
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1124民初2250号
原告：甘肃临洮农村商业银行股份有限公司
住址：临洮县洮阳镇北大街256号。
法定代表人王强，该公司董事长。
委托诉讼代理人赵宏伟，该公司员工。
被告：罗海荣，男，汉族，1973年3月28日出生，住临洮县。
被告：刘彩萍，女，汉族，1986年4月15日出生，住临洮县（系罗海荣妻子）。
被告：赵宏达，男，汉族，1980年3月17日出生，住临洮县。
被告：杨永东，男，汉族，1977年8月10日出生，住临洮县。
原告甘肃临洮农村商业银行股份有限公司诉被告罗海荣、刘彩萍、赵宏达、杨永东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘肃临洮农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵宏伟、被告赵宏达到庭参加诉讼，被告罗海荣、刘彩萍经公告传唤期满后未到庭，被告杨永东经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告甘肃临洮农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告罗海荣、刘彩萍共同偿还结欠原告的借款本金200000元及利息8710.51元，本息合计208710.51元，息随本清。（利息暂计算至2017年6月29日）；二、请求法院判令被告赵宏达、杨永东承担连带责任，代为偿还上述金额贷款本息；三、诉讼费用及原告实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2016年1月21日，罗海荣在原告下属的连儿湾分理处借款200000元，贷款约定于2017年1月20日到期，执行利率9.24%，逾期加收50%的罚息，刘彩萍为该笔贷款的共同还款人，赵宏达、杨永东承担连带保证责任。上述贷款到期后借款人罗海荣未履行还款义务，赵宏达、杨永东、刘彩萍未履行担保义务和共同还款义务，现起诉。
赵宏达辩称，担保属实，愿承担一半的代为还款义务。赵宏达无证据提交。
罗海荣、刘彩萍、杨永东未答辩，亦无证据提交。
本院经审理认定事实如下：对甘肃临洮农村商业银行股份有限公司提交的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、个人借款/保证担保合同、借款申请书、共同还款承诺书、贷款保证担保承诺书、贷款发放通知单、借款借据、催收通知书等证据，赵宏达无异议，罗海荣、刘彩萍、杨永东未出庭质证，视为其对质辩权的放弃，故对以上书证，依法予以确认。
据上认定的证据可认定如下事实：2016年1月21日，罗海荣在原告下属的连儿湾分理处借款200000元，贷款约定于2017年1月20日到期，执行利率9.24%，逾期加收50%的罚息，刘彩萍为该笔贷款的共同还款人，赵宏达、杨永东承担连带保证责任。贷款到期后，因罗海荣未履行还款义务，刘彩萍未履行共同还款义务，赵宏达、杨永东未履行担保义务，经催收未果，原告遂起诉。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告之间形成了合法有效的金融借款合同关系，原告按合同约定履行发放贷款义务，借款人应按合同约定按时足额归还贷款，担保人应按合同履行担保责任，罗海荣、刘彩萍拒不履行还款义务，赵宏达、杨永东拒不履行担保责任的行为已严重侵害原告的合法权益，依法应承担民事责任。
综上所述，甘肃临洮农村商业银行股份有限公司要求罗海荣、刘彩萍偿还借款本金20万元及利息，赵宏达、杨永东承担连带责任的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
罗海荣、刘彩萍于判决生效之日起十日内偿还甘肃临洮农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息，息随本清。赵宏达、杨永东承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4430元，由罗海荣、刘彩萍负担，赵宏达、杨永东承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 师亚丽
人民陪审员 刘凤英
人民陪审员 陈晓利
二〇一八年一月十五日
书 记 员 田宴菁
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初2661号
原告威宁县草海镇中兴建筑设备租赁站，经营者魏东，男，汉族，生于1976年7月22日，住重庆市璧山区。
委托代理人杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被告贵州华兴建筑有限公司（原龙里县华兴建筑有限责任公司），住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道北门街，统一社会信用代码：91522730709595566U。
法定代表人汪华，经理。
被告邓江飞，男，汉族，生于1985年6月5日，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
原告威宁县草海镇中兴建筑设备租赁站（以下简称中兴租赁站）与被告贵州华兴建筑有限公司（以下简称贵州华兴建司）、邓江飞租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周会明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中兴租赁站的委托代理人杨天明到庭参加了诉讼。被告贵州华兴建司、邓江飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中兴租赁站诉称，2015年6月15日，二被告在承建威宁县通信综合业务用房工程时，与原告签订《建筑材料租赁合同》，合同约定被告租用原告的钢管、扣件等材料，并对租金标准、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按照约定履行了自己的义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告租金等费用共计55830元，还有钢管4606.30米、扣件6573套、顶托179套未退还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决，1、解除原、被告于2015年6月15日签订的《建筑材料租赁合同》；2、二被告共同支付原告截止2016年3月24日的租金等费用共计55830元及违约滞纳金8000元；3、二被告共同退还原告钢管4606.30米、扣件6573套、顶托179套，如不能退还，则按钢管10元/米、扣件5元/套、顶托18元/套赔偿原告租赁物损失82150元；并从2016年3月25日起按合同约定继续计付租金至判决生效之日止；4、由二被告承担本案诉讼费用。
被告贵州华兴建司、邓江飞未到庭，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告（乙方）在承建威宁县通信综合业务用房工程项目时，于2015年6月15日与原告（甲方）签订《建筑材料租赁合同》。合同约定的租金单价为：钢管0.008元/米/天、扣件0.0075元/套/天、顶托0.06元/套/天。维护费：钢管0.30元/米、扣件0.15元/套、顶托1元/套。赔偿标准：钢管10元/米、扣件5元/套、T型螺栓（帽）0.08元/套、顶托螺帽3元/套、顶托底板5元/套。合同还约定上车费及堆码费各15元/吨（钢管260米/吨、扣件800套/吨、顶托200/套）。租金在每月底结算付款，不能超过次月的十五日，超过期限每天按所欠租金的1.5%缴纳滞纳金。双方还约定邓江飞、张雄、杨岗作为乙方材料员。合同签订后，原告按约向被告提供了钢管、扣件等租赁物。截止2016年3月24日，被告尚欠原告租金等费用共计55830元，还有钢管4606.30米、扣件6573套、顶托179套未退还。
另查明，龙里县华兴建筑有限责任公司于2015年6月16日更名为贵州华兴建筑有限公司。
上述事实，有原告方的当庭陈述、租赁合同、出货单、退货单、租费单、工商公示信息等证据佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时，因项目部是公司的内设机构，不具有独立的法人资格，其民事责任，应由设立该项目部的法人即被告贵州华兴建司来承担。被告邓江飞与被告贵州华兴建司作为共同承租人，应对本案所涉租赁合同约定的权利义务共同承担责任。在原告履行了提供租赁物的义务后，被告理应按合同约定按时支付租金。被告不按合同约定履行上述义务的行为，属违约行为，应承担给付租金，退赔租赁物，并支付违约金的民事责任。由于双方对顶托的赔偿价格没有明确约定,因此,对原告请求不能退还的顶托按18元/套赔偿的诉请,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原、被告于2015年6月15日签订的《建筑材料租赁合同》在本判决生效之日起解除；
二、被告贵州华兴建筑有限公司、邓江飞在本判决生效之日起十日内，支付原告威宁县草海镇中兴建筑设备租赁站截止2016年3月24日的租金等费用共计55830元；
三、被告贵州华兴建筑有限公司、邓江飞在本判决生效之日起十日内，退还原告威宁县草海镇中兴建筑设备租赁站钢管4606.30米、扣件6573套、顶托179套；逾期不能退还部分，则按钢管10元/米、扣件5元/套赔偿原告租赁物损失；并从2016年3月25日起，对未退还的租赁物（按钢管0.008元/米/天、扣件0.0075元/套/天、顶托0.06元/套/天）继续计付租金至本判决生效之日止；
四、被告贵州华兴建筑有限公司、邓江飞在上述期限内，支付原告威宁县草海镇中兴建筑设备租赁站违约金8000元；
五、驳回原告威宁县草海镇中兴建筑设备租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3467元，减半收取1733.50元，由被告贵州华兴建筑有限公司、邓江飞负担（此款原告已垫付，由被告在支付案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周会明
二〇一六年六月二日
书记员 徐 阳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执874号之一
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：徐光民，男，1966年4月20日出生，汉族，户籍地山东省淄博市博山区，现住址山东省淄博市博山区，
被执行人：冯玲云，女，1970年6月29日出生，汉族，户籍地山东省淄博市博山区，住址，
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人徐光民、被执行人冯玲云借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人徐光民、被执行人冯玲云纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：施德雨
审 判 员 ：梅根生
审 判 员 ：杨慧忠
二〇一七年十二月一日
法官助理 ： 程 智
书 记 员 ：刘山生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执874号
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：徐光民，男，1966年4月20日出生，汉族，户籍地山东省淄博市博山区，现住址山东省淄博市博山区，
被执行人：冯玲云，女，1970年6月29日出生，汉族，户籍地山东省淄博市博山区，住址，
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人徐光民、被执行人冯玲云借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人徐光民名下的鲁Ｃ×××××号车辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审 判 员 施德雨
二〇一七年十一月三十日
法官助理 程 智
书 记 员 刘山生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执874号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：徐光民，男，1966年4月20日出生，汉族，户籍地山东省淄博市博山区，现住址山东省淄博市博山区，被执行人：冯玲云，女，1970年6月29日出生，汉族，户籍地山东省淄博市博山区，住址，本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人徐光民、被执行人冯玲云借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人徐光民名下的鲁Ｃ×××××号车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审 判 员 施德雨二〇一七年十一月三十日法官助理 程 智书 记 员 刘山生
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执3号
申请执行人熊英英，女，1975年7月28日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人梅冬荣，男，1971年12月21日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人汤应玉，女，1975年9月10日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人汤耀荣，男，1969年6月4日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人熊英英与被执行人梅冬荣、汤应玉、汤耀荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初603号民事判决书已发生法律效力，但被执行人梅冬荣、汤应玉、汤耀荣至今未按生效法律文书所确定的义务履行，给付借款本金人民币6.65万元及利息（按生效法律文书规定的执行）、归还代垫保费人民币1220元及公告费人民币600元。
执行过程中，申请执行人熊英英于2017年11月23日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初603号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赖世伟
附：所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607876”\\\t”_blank?)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?5626272?deid=7604578”\\\t”_blank?)因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408”\\\t”_blank?)第二百三十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607858”\\\t”_blank?)规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0428执3号申请执行人熊英英，女，1975年7月28日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人梅冬荣，男，1971年12月21日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。被执行人汤应玉，女，1975年9月10日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人汤耀荣，男，1969年6月4日出生，汉族，住福建省将乐县。申请执行人熊英英与被执行人梅冬荣、汤应玉、汤耀荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初603号民事判决书已发生法律效力，但被执行人梅冬荣、汤应玉、汤耀荣至今未按生效法律文书所确定的义务履行，给付借款本金人民币6.65万元及利息（按生效法律文书规定的执行）、归还代垫保费人民币1220元及公告费人民币600元。执行过程中，申请执行人熊英英于2017年11月23日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初603号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  李建忠二〇一七年十一月二十三日书记员  赖世伟附：所引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607876”t”_blank?)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?5626272?deid=7604578”t”_blank?)因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408”t”_blank?)第二百三十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607858”t”_blank?)规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执1361号
申请执行人：仝爱民，女，汉族，1967年7月12日生，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：代月丰，江苏律威律师事务所律师。
被执行人：高珍宝，女，汉族，1976年8月1日生，住常州市钟楼区。
本院在执行申请执行人仝爱民与被执行人高珍宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人仝爱民于2017年11月29日向本院提出撤销执行的申请。
上述事实，有申请执行人提交的撤销执行申请证实。
本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）苏1102民初95号案件的执行。
撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓宝
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李昊扬
广东省云浮市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤53刑终93号
原公诉机关云浮市云城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾广文,男，1984年1月18日出生，汉族，大专文化，个体户，住广东省云浮市。因本案于2017年3月14日被羁押并被刑事拘留，同年3月22日被逮捕,现羁押于云浮市第一看守所.
云浮市云城区人民检察院指控原审被告人曾广文容留他人吸毒一案，于2017年6月2日作出（2017）粤5302刑初187号刑事判决：（一）被告人曾广文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（二）对扣押的吸毒工具，依法予以没收；对扣押的毒品，依法予以没收，由公安机关依法处理。宣判后，原审被告人曾广文对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案过程中，上诉人曾广文自愿撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人曾广文容留他人吸毒的事实、适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。曾广文在上诉期满后自愿请求撤回上诉。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人曾广文撤回上诉。
云浮市云城区人民法院（2017）粤5302刑初187号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈伟扬
审判员 罗 杰
审判员 李婉婉
二〇一七年八月四日
书记员 张泽钦
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤07执149号
被执行人刘经访，男，出生于广东省阳春市，公民身份号码×××5459，汉族，户籍所在地阳春市，现服刑。
刘经访犯运输毒品罪一案，本院（2015）江中法刑一初字第69号刑事判决已发生法律效力。根据上述判决，并处刘经访没收个人财产100000元，公安机关扣押其持有的599.5元作为个人财产没收，还应继续没收99400.5元。本院于2016年7月28日立案执行。
本院执行中，依法向金融机构、不动产登记、工商、车管等部门查询，委托被执行人户籍地广东省阳春市人民法院查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，被执行人现正在服刑，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有财产可供执行的，恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李朝卫
审判员 李炎途
审判员 杨维国
二〇一六年九月十三日
书记员 黄 亮
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5121号
罪犯吴强林，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年9月14日作出了（2012）温苍少刑初字第86号刑事判决，以被告人吴强林犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处其有期徒刑三年四个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月20日向本院提请对罪犯吴强林减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴强林在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴强林在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴强林在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴强林予以减刑七个月（刑期至2014年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年七月十五日
代书记员 郑 星
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执1449号之二
申请执行人：肖志委，男，1973年10月11日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区，
被执行人：陈清华，男，1964年10月6日出生，汉族，经商，住所地福建省仙游县，
被执行人：林美琴，女，1966年12月28日出生，汉族，经商，住所地福建省仙游县，
申请执行人肖志委与被执行人陈清华、林美琴民间借贷纠纷一案，申请执行人肖志委依据已发生法律效力的（2016）闽0304民初1659号民事判决书，于2017年6月19日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行多次查询，查明被执行人林美琴名下有车牌号为云Ａ×××××江铃牌轻型普通货车可供执行，经本院征询申请执行人的意见，申请执行人以车辆价值不大为由，申请不对上述车辆实施查封。除上述车辆外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院已依法将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一七年十月二十九日
执行员 翁智伟
书记员 林仙芳
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执1449号
申请执行人：肖志委，男，1973年10月11日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区，
被执行人：陈清华，男，1964年10月6日出生，汉族，经商，住所地福建省仙游县，
被执行人：林美琴，女，1966年12月28日出生，汉族，经商，住所地福建省仙游县，
本院在执行申请执行人肖志委与被执行人陈清华、林美琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈清华、林美琴的银行存款人民币2200000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 何国立
二〇一七年九月十九日
书记员 林仙芳
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执1449号
本院在执行申请执行人肖志委与被执行人陈清华、林美琴民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈清华、林美琴违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项及第六项之规定，决定如下：
将陈清华、林美琴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 翁智伟
执行员 李亮德
执行员 刘国宾
二〇一七年七月二十九日
书记员林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执1449号申请执行人：肖志委，男，1973年10月11日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区，被执行人：陈清华，男，1964年10月6日出生，汉族，经商，住所地福建省仙游县，被执行人：林美琴，女，1966年12月28日出生，汉族，经商，住所地福建省仙游县，本院在执行申请执行人肖志委与被执行人陈清华、林美琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈清华、林美琴的银行存款人民币2200000元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  翁智伟执行员  刘国宾执行员  何国立二〇一七年九月十九日书记员  林仙芳
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初270号
原告唐建华，男，1983年6月19日生，汉族，江西省安远县人，居民，住安远县。
被告郑福进，男，1984年12月26日生，汉族，江西省安远县人，居民，住安远县。
被告欧阳丽，女，1984年11月23日生，汉族，江西省安远县人，濂江中学教师，住址同上。
原告唐建华诉被告郑福进、欧阳丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告唐建华到庭参加诉讼，被告郑福进、欧阳丽经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑福进于2014年6月20日以经营东方红农资公司资金困难为由向原告借款90000元，约定按月利率20‰支付利息，借款期限至2015年6月20日。借款到期后，被告未按照约定日期还款，俩被告属夫妻关系，该借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。为此请求依法判令：1、被告郑福进、欧阳丽归还本金90000元及利息（从2014年12月24日起按月利率20‰计算至款清之日止）；2、诉讼费由俩被告承担。
被告郑福进、欧阳丽未作答辩。
经审理查明，2014年6月20日被告郑福进以经营东方红农资公司资金周转困难为由向原告唐建华借款90000元，并书写借条一张给原告，借条载明：今借到唐建华人民币玖万元整（￥90000元），利息以每月2%计，借款期限12个月（即公元2014年6月20日起至2015年6月20日止）。经借人郑福进，2014年6月20日。之后原告唐建华将借款90000元转到被告郑福进账户上。借款后，被告郑福进支付了2014年12月20日之前的利息，借款本金及剩余利息至今未归还。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交被告郑福进书写的借条一张、汇款凭证一份、银行交易明细一份，经庭审出示，本院予以确认。
本院认为，原告唐建华与被告郑福进之间的债权债务关系，有借条及银行交易明细为证，事实清楚，债权债务关系合法有效。原告唐建华要求被告郑福进、欧阳丽归还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款利息按月利率20‰计算，该约定未违反法律规定，本院予以支持。因该借款发生于被告郑福进、欧阳丽夫妻关系存续期间，原告要求被告俩夫妻共同归还借款的诉讼请求依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑福进、欧阳丽应于本判决生效后十日内归还原告唐建华借款本金90000元及利息（利息从2014年12月21日起按月利率20‰计算至款清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2604元，按规定减半收取为1302元，由被告郑福进、欧阳丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审判员 钟 旻
二〇一六年五月十八日
书记员 郭丽平
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初270号
原告唐建华，居民。
被告郑福进，居民。
被告欧阳丽。
原告唐建华诉被告郑福进、欧阳丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告唐建华到庭参加诉讼，被告郑福进、欧阳丽经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑福进于2014年6月20日以经营东方红农资公司资金困难为由向原告借款90000元，约定按月利率20‰支付利息，借款期限至2015年6月20日。借款到期后，被告未按照约定日期还款，俩被告属夫妻关系，该借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。为此请求依法判令：1、被告郑福进、欧阳丽归还本金90000元及利息（从2014年12月24日起按月利率20‰计算至款清之日止）；2、诉讼费由俩被告承担。
被告郑福进、欧阳丽未作答辩。
经审理查明，2014年6月20日被告郑福进以经营东方红农资公司资金周转困难为由向原告唐建华借款90000元，并书写借条一张给原告，借条载明：今借到唐建华人民币玖万元整（￥90000元），利息以每月2%计，借款期限12个月（即公元2014年6月20日起至2015年6月20日止）。经借人郑福进，2014年6月20日。之后原告唐建华将借款90000元转到被告郑福进账户上。借款后，被告郑福进支付了2014年12月20日之前的利息，借款本金及剩余利息至今未归还。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交被告郑福进书写的借条一张、汇款凭证一份、银行交易明细一份，经庭审出示，本院予以确认。
本院认为，原告唐建华与被告郑福进之间的债权债务关系，有借条及银行交易明细为证，事实清楚，债权债务关系合法有效。原告唐建华要求被告郑福进、欧阳丽归还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款利息按月利率20‰计算，该约定未违反法律规定，本院予以支持。因该借款发生于被告郑福进、欧阳丽夫妻关系存续期间，原告要求被告俩夫妻共同归还借款的诉讼请求依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑福进、欧阳丽应于本判决生效后十日内归还原告唐建华借款本金90000元及利息（利息从2014年12月21日起按月利率20‰计算至款清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2604元，按规定减半收取为1302元，由被告郑福进、欧阳丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审判员 钟 旻
二〇一六年五月十八日
书记员 郭丽平