湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初4284号
原告：巫建华。
委托诉讼代理人：傅金恩，黄石市来讯法律服务所法律工作者。
被告：王�。
被告：南京众明汽车租赁服务有限公司。住所地：南京市白下区长光二街1号创意东八区二期园区内*****室。
法定代表人：孙庆宏，该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。住所地：南京市建邺区江东中路***号万达广场*座**楼。
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙重阳、毛栋，湖北人本律师事务所律师。
原告巫建华与被告王伟、南京众明汽车租赁服务有限公司（以下简称“众明汽车租赁公司”）、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“财保江苏分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫建华及其委托诉讼代理人傅金恩，被告财保江苏分公司的委托诉讼代理人毛栋到庭参加了诉讼。被告王伟、众明汽车租赁公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性赔偿原告人身损害损失6382.42元、财产损失224998元、交通费300元，共计231680.42元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月23日15时35分许，被告王伟驾驶苏A×××××大型普通客车沿大广高速公路由北向南行驶至大广向2580KM+900M路段，车辆右前部在慢速车道内撞上前方由原告巫建华驾驶的赣G×××××中型自卸货车尾部左侧，致使赣G×××××中型自卸货车方向失控，刮撞路右钢板护栏并向左侧翻，车上15吨水泥毁损（因当时下大雨），事故同时造成苏A×××××大型普通客车乘坐人刘应得、杨六平、张铭及原告巫建华四人受伤，车辆受损。湖北省公安厅高速公路警察总队二支队下陆大队勘察作出高警公安认字（2016）第0001号道路交通事故认定书认定被告王伟承担此次事故的全部责任，原告巫建华无责任。事故发生后，原告巫建华在武宁县人民医院住院治疗2天，诊断为全身多处软组织挫伤，医嘱出院后休息两周。同时事故导致原告车辆受损，花去施救费15000元，修理费27748元，汽车修理期间的误工损失177000元。原告巫建华系赣G×××××中型自卸货车车主，挂靠修水县路安货运有限公司经营，事故发生后，该公司委托车主自行处理。被告众明汽车租赁公司系苏A×××××大型普通客车所有人，被告王伟系驾驶人，根据对该车辆“运营支配和利益归属权”的原则及相关法律精神，被告应依法承担赔偿责任。另苏A×××××大型普通客车车主为该车在财保江苏分公司投保了交强险和商业险，此次交通事故发生在保险期间内，保险公司应赔偿受害人经济损失。请求法院依据相关法律，依法判决被告赔偿原告经济损失。
被告王伟、众明汽车租赁公司均未作答辩，也未提交证据。
被告财保江苏分公司辩称，赣G×××××中型自卸货车所有人为修水县路安货运有限公司，原告诉讼主体不适格；原告请求赔偿财产损失证据不充分、依据不足；诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
原告巫建华围绕诉讼请求向本院提交了证据，双方当事人进行了质证。被告财保江苏分公司没有提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月23日15时35分许，被告王伟驾驶苏A×××××大型普通客车沿大广高速公路由北向南行驶至大广向2580KM+900M路段，车辆右前部在慢速车道内撞上前方由原告巫建华驾驶的赣G×××××中型自卸货车尾部左侧，致使赣G×××××中型自卸货车方向失控，刮撞路右钢板护栏并向左侧翻。事故造成原告巫建华受伤，赣G×××××中型自卸货车受损及车载15吨价值5250元的水泥毁损（天下雨）。事故发生后，原告巫建华支付救护车费用500元，并在武宁县人民医院住院治疗2天，用去住院费2420.02元，出院诊断为：全身多处软组织挫伤，医嘱休息两周、加强营养。同时原告支付了车辆施救费15000元，因车辆受损，赣G×××××中型自卸货车被送至保险公司定点的湖北海旺汽车服务有限责任公司进行维修，由于该车属于停产车辆，�买配件困难，直至同年8月份才被修理完毕，又因付款原因，直到2016年10月19日，原告才将车辆开走，并支付车辆维修费及材料费27748元。2016年3月16日湖北省公安厅高速公路警察总队二支队下陆大队作出高警公安认字（2016）第00001号道路交通事故认定书，认定：被告王伟驾车时未专心驾驶，先是在驾驶过程中剥桔子、吃桔子，接着在长达约2分钟的时间内一直都是左手持手机，低头看手机屏幕，期间甚至双手脱离方向盘，且事发路段为山区高速公路缓上坡路段，由于其未集中全部精力观察前方的路况，直到临近前车时，本能的向左躲让，导致发生交通事故。其驾车时有其他妨碍安全行车的行为，是事故形成的原因，王伟承担此次事故的全部责任，巫建华无责任。同时查明，赣G×××××中型自卸货车实际车主为原告巫建华，原告将该车挂靠修水县路安货运有限公司经营,�故发生后,该公司表示由车主巫建华自行处理事故事宜；苏A×××××大型普通客车登记车主为被告众明汽车租赁公司，被告王伟系该车驾驶员，该车在被告财保江苏分公司投保了交强险，责任限额为120000元，同时一并投保了商业第三者责任险（不计免赔），赔偿限额为1000000元。保险期间均自2015年8月4日0时0起至2016年8月3日24时止。此次事故发生在保险期间内。原告巫建华因经济损失未能得到赔偿，遂成讼。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：
1、原告巫建华是否具有诉讼主体资格。对此原告向本院提交了其与修水县路安货运有限公司汽车挂靠经营合同。用以证实赣G×××××中型自卸货车实际车主为原告，原告是挂靠该公司经营的事实。经质证，被告财保江苏分公司对该证据的真实性、合法性�持异议，关联性有异议，认为赣G×××××中型自卸货车登记车主是修水县路安货运有限公司。对该证据的真实性本院予以认定。本院认为，原告巫建华系赣G×××××中型自卸货车实际车主，且挂靠公司表示由车主巫建华自己处理事故事宜,作为权利人，其有权提起诉讼。故本院认定原告巫建华具有诉讼主体资格。
2、赣G×××××中型自卸货车的维修期间，原告的停运损失如何计算认定。对此原告向本院提交了湖北海旺汽车服务有限公司出具的维修证明、赣G×××××中型自卸货车的道路运输证、修水县路安货运有限公司出具的证明、石灰渣供销协议及过磅单等证据。用以证实车辆维修时间、赣G×××××中型自卸货车具有营运资格及每月营运收入等事实。经质证，被告财保江苏分公司对赣G×××××中型自卸货车的道路运输证无异议，对其他证据真实性、合法性、关联性均有异议。对赣G×××××中型自卸货车的道路运输证的真实性及证明的事实本院予以认定；修水县路安货运有限公司出具的证明、石灰渣供销协议及过磅单等证据，因修水县路安货运有限公司与原告有利害关系，石灰渣供销协议及过磅单均未经单位盖章，证据形式不合法，该证据本院均不予采信。湖北海旺汽车服务有限公司出具的维修证明，经本院核实，证实内容属实，本院予以采信。根据原告提供本院采信的证据及本院核实情况，本院作如下认定：(1)、赣G×××××中型自卸货车具有合法营运资格；（2）、事故发生后，赣G×××××中型自卸货车因属于停产车辆，因配件原因至2016年8月份才维修完毕，但修理厂对具体哪一天维修完毕没有记载，无法进行证明，原、被告也未举证证实,根据公平原则，本院认定2016年8月15日维修完毕；车辆维修�毕后，修理厂通知了原告，但因原告不能及时支付维修费用，一直拖到2016年10月19日才付款取车。本院认为，不管维修费用应当由谁承担，车辆维修完毕之后原告应采取积极措施先行垫付维修费用，取出车辆防止损失扩大，但原告怠于付款取车，违反了受害方的减损义务，造成损失扩大，扩大部分的损失应自行承担，故扩大部分的损失本院不予支持。同时综合考虑车辆不可能每天都能营运等因素，本院认定原告车辆事故发生后实际停运天数为140天；（3）、原告车辆运输无营运记录及纳税记录，每天的停运损失无法进行准确核定，原告也无法提供合法有效的证据，但事故造成车辆维修停运，停运损失已客观存在，如不予认定有失公平，综合考虑，本院认定原告每天停运损失为300元。
综上所述，本院认为，公民的身体健康权及合法财产受法律保护。被告王伟驾驶苏A×××××大型普通客车与原告驾驶的赣G×××××中型自卸货车发生交通事故，根据事故发生原因事故处理部门认定被告王伟负事故全部责任，并无不妥，本院予以采信。原告作为赣G×××××中型自卸货车的实际车主，对事故造成的经济损失，有权要求侵权人承担赔偿责任。被告财保江苏分公司关于原告诉讼主体不适格辩解本院不予采信。被告众明汽车租赁公司系苏A×××××大型普通客车登记车主，被告王伟系该车驾驶员，应由被告众明汽车租赁公司承担赔偿责任。因被告众明汽车租赁公司为事故车辆在被告财保江苏分公司投保了交强险及商业第三者责任险，且此次事故发生在投保有效期限内，应先由被告财保江苏分公司在交强险及商业第三者责任险限额范围内赔偿，不足部分由被告众明汽车租赁公司予以赔偿。原告诉求中，原告要求被�赔偿误工费2462.40元，因原告主张了车辆停运损失，该费用不应再重复计算；原告主张营养费800元，虽有医嘱，但原告受伤住院仅两天，伤情并不严重，原告要求赔偿营养费的理由不充分。故上述两项诉求本院均不予支持。结合原告诉求，本院核定原告损失为：医疗费2420.02元、救护车费500元、住院伙食补助费160元、财产损失89998元（其中：车载水泥损失5250元、施救费15000元、车辆修理费27748元、车辆停运损失42000元）、交通费酌定150元。合计93228.02元。原告诉求中超出部分本院不予支持。因该赔偿费用未超出保险限额范围，故原告的损失93228.02元由被告财保江苏分公司在交强险及商业第三者责任险限额范围内予以赔付。被告众明汽车租赁公司本案中不再承担赔偿责任。被告王伟、众明汽车租赁公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证权利的放弃，由此带来的不利后果由自己承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险及商业第三者责任险限额范围内赔偿原告巫建华因交通事故造成的各项经济损失93228.02元，定于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告巫建华其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理用减半收取2388元，由原告巫建华负担1427元，被告南京众明汽车租赁服务有限公司负担961元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费4776元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柯尊维
二〇一七年二月四日
书记员 刘洋洲