湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂团风民初字第00808号
原告湖北团风农村商业银行股份有限公司。住所地：团风县团风大道**号。
法定代表人王汝青，董事长。
委托代理人熊奇，该公司员工，特别授权。
委托代理人陈高峰，该公司员工，特别授权。
被告童连清，男，1968年7月4日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被告谭文华，男，1966年9月2日出生，汉族，团风县人，住团风县。
原告湖北团风农村商业银行股份有限公司（以下简称团风农商银行）诉被告童连清、谭文华借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员何山担任审判长，审判员廖大能、邹松林参加的合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告团风农商银行委托代理人熊奇，被告童连清、谭文华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告团风农商银行诉称：2013年6月25日原告与被告童连清签订了一份《农户小额担保借款合同》，约定被告童连清向原告借款5万元，用于建筑投资周转，期限12个月，年利率11.16％，按季结息，并由被告谭文华担保。被告童连清借款到期后，结清利息，偿还本金5000元并申请借款展期至2015年6月25日止。展期后，被告童连清未按借款合同要求按季结息，展期到期后，原告多次找被告催收，被告均以各种理由拖延拒不还款。为此，原告诉至法院请求1、判令两被告立即偿还原告贷款本金45000元及利息7139.60元（后期利息自2015年10月10日起，按双方合同约定利率计算至贷款本息还清之日止）。2、由二被告承担本案全部诉讼费用。
原告团风农商银行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明书复印件各一份。拟证明原告的主体适格。
证据二、被告童连清、谭文华的身份证复印件各一份。拟证明二被告的个人基本情况。
证据三、《农户小额担保借款合同》、《借款借据》、《保证担保承诺书》各一份。拟证明2013年6月25日原告与被告童连清签订了一份《农户小额担保借款合同》，约定被告童连清向原告借款5万元，用于建筑投资，期限12个月，年利率11.16％，按季结息。若借款人童连清逾期偿还借款，从逾期之日起按约定的利率水平加收50％罚息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告谭文华自愿为借款人童连清该笔借款提供连带责任保证，保证期限为本合同借款到期之次日起两年，保证范围为本合同项下借款本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金及贷款人为实现债权与担保权利发生的一切费用。同时被告谭文华向原告出具了一份《保证担保承诺书》。合同签订当日原告向被告童连清在原告处开设的帐户里发放了贷款5万元。
证据四、《借款展期协议》。拟证明借款到期后，被告童连清结清了之前的利息，并偿还本金5000元。后经被告申请，双方签订了一份《借款展期协议》，约定借款期限展期至2015年6月25日止，其他各项条款包括借款人、担保人、执行利率等均以原合同为准。
证据五、《贷款明细清单》、《贷款还款清单》各一份。拟证明借款展期后，被告童连清未按合同要求还本付息，截止2015年10月10日还下欠借款本金45000元，利息、罚息7139.60元。
被告童连清辩称，借款5万元并展期一年，约定年利率11.16％是事实，已经还了本金5000元及延期之前的利息都结清也是事实，但我印象中延期之后已还了一个季度的利息。
被告童连清未提交任何证据。
被告谭文华辩称，被告童连清借款的事属实，但我担保期限是一年，后来展期我没有担保，展期我不清楚也没有签字，应与我无关。
被告谭文华未提交任何证据。
经庭审举证、质证，被告童连清、谭文华对原告证据一、证据二无异议，本院予以采信。对证据三被告童连清无异议，被告谭文华对真实性和其他拟证目的无异议，但异议认为其担保期限是一年，自2013年6月25日至2014年6月25日止，后来展期其不清楚也没有签字，也没有担保，不应再承担担保责任。本院认为被告谭文华对担保期限为一年无证据证实，其认为其出具的保证承诺书对借款人童连清2013年6月25日向原告申请贷款5万元，期限一年的借款承担连带责任保证，其承诺的保证期限应为一年。本院认为承诺书未明确约定保证期限，期限一年系被告童连清的借款期限，并该承诺是其个人单方承诺，且其和借款人童连清与原告签订的《农户小额担保借款合同》约定的保证期限为借款到期之次日起两年，故其担保期限为一年的理由不成立。其虽未在展期协议上签字，展期协议仅是对借款履行期限作了调整，并未对主合同进行变动，不影响其保证责任。对该证据本院予以采信。对证据四被告谭文华无异议，被告童连清对真实性无异议，但认为印象中延期后已支付了一个季度利息，要求庭审后回家核对清楚后再确定。在本院指定的核对期满后，被告童连清不能证明其展期后支付了一个季度利息，对该证据本院予以采信。
经审理查明，2013年6月25日原告与被告童连清签订了一份《农户小额担保借款合同》，约定被告童连清向原告借款5万元，用于建筑投资，期限12个月，从2013年6月25日起至2014年6月25日止，年利率11.16％，按季结息。若借款人童连清逾期偿还借款则从逾期之日起对未还借款按约定的利率水平加收50％罚息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告谭文华自愿为借款人童连清该笔借款提供连带责任保证，保证期限为本合同借款到期之次日起两年，保证范围为本合同项下借款本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金及贷款人为实现债权与担保权利发生的一切费用。同时被告谭文华向原告出具了一份《保证担保承诺书》。合同签订当日原告向被告童连清在原告处开设的帐户里发放了贷款5万元。借款到期后，被告童连清结清了之前的利息，只偿还本金5000元。后经被告申请，被告童连清与原告于2014年6月18日签订了一份《借款展期协议》，约定剩余45000元借款本金展期至2015年6月25日止，其他各项条款仍以原借款合同为准，被告谭文华未在展期协议上签字。展期到期后，被告童连清未按合同约定还本付息，截止2015年10月10日仍下欠借款本金45000元，利息、罚息7139.60元，原告经多次催收无果，遂诉至本院。
本院认为，原告团风农商银行与被告童连清签订的《农户小额担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规禁止性规定，合同合法有效。原告依约发放了贷款，被告收取贷款，双方已形成借款合同法律关系，被告童连清借款展期到期后未按合同约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担清偿借款本息及罚息的违约责任。被告谭文华自愿为被告童连清的该笔贷款担保，也在借款合同上签名并向原告出具保证承诺函，担保行为是其真实意思的表示。对其抗辩其担保期限为一年，后来借款展期其不清楚也没有签字，也没有担保，不应再承担担保责任的理由。被告谭文华对担保期限为一年无证据证实，其保证期限应为其与原告签订的主合同约定的保证期限（即借款到期之次日起两年）。按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条第一款：“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。”第二款：“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。”的规定，对被告谭文华的上述抗辩理由不予支持。被告谭文华应在其保证责任范围内对被告童连清下欠的贷款本息及违约责任承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告童连清于本判决生效之日起五日内偿还原告湖北团风农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息、罚息7139.60元。（利息、罚息已算至2015年10月10日，后期利息自2015年10月11日起按年利率16.74％计算至本判决指定的清偿之日止。）
二、被告谭文华承担连带清偿责任。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1103元，由被告童连清、谭文华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院（在递交上诉状之日预交上诉案件受理费1103元，上诉期满后七日内逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 何 山
审判员 廖大能
审判员 邹松林
二〇一六年五月二十三日
书记员 罗 静