成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初512号
原告：四川省新天丰商贸有限公司，住所地:成都市高新区高朋东路6号。
法定代表人郭进华，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，四川豪鹏律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：武侯区弥里咖啡餐吧，经营场所：成都市武侯区科华中路新*号*幢*层附**号。
经营者：戴雪松。
被告：刘艳，女，汉族，1983年3月7日出生，住四川省夹江县。
一般授权委托代理人申金杯，四川联一律师事务所律师。
原告四川新天丰商贸有限公司诉被告弥里咖啡餐吧（以下简称餐吧）、刘艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员方利敏担任审判长，与人民陪审员朱灵锋、刘祚久共同组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行审理，原告的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告餐吧、刘艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；于9月12公开开庭进行了审理，原告的委托代理人ＸＸ、被告刘艳的委托代理人申金杯到庭参加诉讼，被告餐吧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告四川新天丰商贸有限公司诉称，2014年12月23日，被告餐吧与原告签订《商品买卖合同》及《补充协议》，约定原告向被告提供酒水、饮料，被告餐吧包量销售原告供应之百威系列啤酒4000件，原告先行支付被告餐吧销售折扣费用10万元，如被告餐吧未能完成前述包量，则直至被告餐吧完成或未完成包量退还原告先行支付的销售折扣费用（退还标准为啤酒25元/件）并在结清原告货款后，双方合作关系终止。同时，约定了违约方应当赔偿因其违约行为给对方造成的一切损失（包括但不限于为主张合同权利而支付的律师费等合理费用）。被告刘艳在《商品买卖合同》上签字愿意为被告餐吧的合同履行义务承担连带保证担保，前述《商品买卖合同》及补充协议签订后，原告依约开始向被告餐吧供货并向被告餐吧支付了销售折扣费用10万元，但被告餐吧并未按照前述合同约定履行自己的义务，自2015年1月29日起，被告餐吧再未向原告发出供货申请，2015年6月29日，原告向被告餐吧发出《告知函》，就被告餐吧拖欠原告货款及被告仅销售150件啤酒、要求退还销售折扣等事宜发出告知；被告餐吧其后结清原告货款，但仍未向原告进货。2015年10月19日，对于被告以长期不履行合同行为，原告正式发出《解除合同通知函》，通知被告餐吧解除《商品买卖合同》及《补充协议》，并要求被告退还原告已经支付的销售折扣费用96250元。原告认为，原告与被告餐吧签订之间签订的《商品买卖合同》及《补充协议》符合《合同法》相关规定，双方的买卖合同关系已经成立，原告已经向被告餐吧交付了货物，并依照约定向被告餐吧支付了销售折扣费，但被告餐吧却未按照双方签订的合同约定履行义务，已严重违反《商品买卖合同》及《补充协议》，应承担相应的法律责任；同时，被告刘艳作为对于被告餐吧合同义务履行提供连带保证担保的担保人，理应对被告餐吧的前述行为承担连带清偿责任。故，请求判令：1、被告餐吧向原告返还预付的销售折扣费用96250元及利息（利息按中国人民银行公布的贷款利息年利率6%计算，计至还清全部费用之日止，暂计至2016年1月14日为1444元）；2、被告餐吧赔偿原告的律师代理费3850元；3、被告刘艳对被告餐吧前述债务承担连带清偿责任；4、被告承担诉讼费。
被告刘艳辩称：未在《补充协议》，不应承担连带责任。
被告餐吧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2014年12月23日，被告武侯区弥里咖啡餐吧与原告签订《四川省新天丰商贸有限公司商品买卖合同》和《补充协议》，主要约定：原告向被告餐吧提供酒水，被告餐吧包量销售原告供应之百威系列啤酒，有效期为1年，自2014年12月23日起至2015年12月22日止。被告餐吧需货时，应提前一天通知原告，原告负责将被告所需商品送至被告指定地点。被告餐吧的签字人个人自愿为本合同的履行提供担保。被告餐吧承诺在商品买卖合同存续期间包量销售原告供应之百威系列啤酒4000件，为支持被告餐吧业务开展，在双方买卖合同及本协议生效之日起一次性支付销售折扣共计10万元。如被告餐吧未能完成前述包量，则双方合作期限顺延，直至被告餐吧完成规定的包量为止或被告餐吧按未完成包量部分退还原告先行支付的销售折扣费用（退还标准为啤酒25元/件），并在结清原告所有货款后，双方的合作关系即终止。在双方协议生效期间，被告餐吧需按约按时足额支付原告货款，若存在拖欠行为，原告有权立即终止商品买卖合同及本协议，被告餐吧需立即返还所有原告先行支付的所有市场支持费，并承担违约责任，赔偿因违约给对方造成的一切损失，包括但不限于律师费、诉讼费等。被告刘艳在《四川省新天丰商贸有限公司商品买卖合同》被告餐吧的委托代表处签字确认。
上述《四川省新天分商贸有限公司商品买卖合同》及《补充协议》签订后，原告向被告餐吧以现金方式支付了销售折扣费用112000元，被告餐吧已退还了原告12000元。
被告餐吧销售了150件啤酒后结清货款未再向原告进货。
2015年10月15日，原告向被告餐吧公证邮寄了《解除合同通知函》，载明：自本函发出之日，双方的《商品买卖合同》、《补充协议》即告解除。被告餐吧在接到本函起3日内，按约定退还原告先期支付的销售折扣费用96250元。
以上事实，有原告在诉讼中的当庭陈述、《四川省新天丰商贸有限公司商品买卖合同》、《补充协议》、收据、《委托代理协议》、公证书、证人证言等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《四川省新天丰商贸有限公司商品买卖合同》及《补充协议》，系原、被告双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，对当事人均具有约束力。上述合同签订后，原告向被告餐吧供货并向其支付了销售折扣费用112000元，被告餐吧未按照合同约定履行自己的义务，仅销售了150件啤酒，其行为已构成违约，关于原告要求被告餐吧返还预付的销售折扣费3850件啤酒的销售折扣费用合计96250的请求，本院予以支持。关于原告的利息的请求，因被告餐吧的违约造成了原告的损失，本院对原告该诉请予以支持。关于原告要求被告餐吧赔偿原告因被告违约而支付的律师代理费的请求，因原、被告在《商品买卖合同》有明确的约定，且原告亦提交了律师费发票、代理合同证明该费用实际发生为3850元，故本院予以支持。关于原告要求被告刘艳对被告餐吧前述债务承担连带清偿责任的诉请，本院认为，被告刘艳在《四川省新天分商贸有限公司商品买卖合同》中在被告餐吧的委托代表处签字确认，该份合同中载明“本合同乙方（被告餐吧）的签字个人自愿为本合同的履行提供担保”，但被告刘艳并未在《补充协议》中签字，原告诉请涉及的销售折扣费用和计件标准均是与被告餐吧在《补充协议》中所约定，原告提交的证据不足已证明被告刘艳应对被告餐吧上述付款义务承担连带责任，故本院对原告该诉请不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告武侯区弥里咖啡餐吧于本判决生效之日起十日内向原告四川省新天丰商贸有限公司返还销售折扣费用96250元及利息（利息计算方式为：以96250元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年1月13日起计算至被告武侯区弥里咖啡餐吧付清之日止）；
二、被告武侯区弥里咖啡餐吧于本判决生效之日起十日内支付原告四川省新天丰商贸有限公司律师费3850元；
三、驳回原告四川省新天丰商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元、公告费300元及后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告武侯区弥里咖啡餐吧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 朱灵锋
人民陪审员 刘祚久
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨旻昱