甘肃省永昌县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初1240号
原告：张彪廉，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：韩文龙，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：杨廷祥，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：郭万明，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：赵德虎，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告张彪廉与被告韩文龙、杨廷祥、郭万明、赵德虎追偿权纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彪廉、被告韩文龙、杨廷祥、郭万明、赵德虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张彪廉向本院提出诉讼请求：要求韩文龙、杨廷祥、郭万明、赵德虎返还张彪廉已还借款121498元，并赔偿损失39600元。诉讼过程中，张彪廉变更诉讼请求�要求韩文龙、杨廷祥、郭万明、赵德虎给付张彪廉在永昌县人民法院执行（2011）永民一初字第190号民事判决中超出张彪廉应承担的案件履行款18454.60元、诉讼费5808.80元。事实和理由：2010年6月18日，韩文龙、杨廷祥、郭万明、赵德虎以经营原煤资金短缺为由向案外人张成军借款1500000元，并以重新启动经营为由诱骗张彪廉在借款1500000元的借款合同和借条上签名，但张彪廉并没有实际见过钱，也未从事或参与所谓的合伙经营原煤的活动，更不存在盈亏的问题。后张成军持借款合同和借条向永昌县人民法院起诉，永昌县人民法院作出（2011）永民一初字第190号民事判决认定张彪廉为共同借款人，并由张彪廉、韩文龙、杨廷祥、郭万明、赵德虎偿还张成军借款438000元及利息31500元，合计469500元，并承担案件受理费4013元。永昌县人民法院在执行（2011）永民一初字第190号民事�决过程中，张彪廉共履行案件履行款113498元，交纳诉讼费8000元。由于张彪廉与韩文龙、杨廷祥、郭万明、赵德虎不存在合伙经营的事实，也没有形成合伙关系，现张彪廉要求向韩文龙、杨廷祥、郭万明、赵德虎追偿超出自己应承担债务份额的部分案款。
韩文龙辩称，2010年6月，韩文龙、杨廷祥、郭万明、赵德虎、张彪廉口头协商合伙事宜，由于资金缺乏，向张成军借款1500000元，张彪廉也是自愿在借款合同和借条上已签名。借款后经营期间已偿还张成军大部分借款，尚欠438000元未偿还，后张成军起诉，由永昌县人民法院�出（2011）永民一初字第190号民事判决，判决由韩文龙、杨廷祥、郭万明、张彪廉、赵德虎偿还张成军借款438000元，利息31500元。在执行中，韩文龙已履行案件履行款128900元，超出自己应当履行的份额，再不同意返还张彪廉主张的代偿款。
杨廷祥辩称，杨廷祥答辩意见同韩文龙一致，在偿还张成军借款案件中，杨廷祥偿还了3100元。
郭万明辩称，张彪廉和韩文龙、杨廷祥、赵德虎、郭万明是合伙关系，五人共同向张成军借款1500000元的事实属实，后张成军起诉，永昌县人民法院作出（2011）永民一初字第190号民事判决，判决由韩文龙、杨廷祥、赵德虎、张彪廉、郭万明偿还张成军借款438000元及利息31500元。在执行中，郭万明已履行案件履行款118719元、诉讼费956元。郭万明已在自己的份额内偿还了借款，再不同意承担张彪廉主张的代偿款。
赵德虎辩称，张彪廉与韩文龙、杨廷祥、郭万明、赵德虎�伙的事实存在。在合伙期间，因资金短缺，由赵德虎负责向张成军借款，当时张彪廉同意后在借款合同、借条上已签名，借款1500000元由赵德虎保管使用。在执行张成军民间借贷案件中，赵德虎清偿借款111000元，诉讼费2000元。赵德虎已履行清偿义务，不同意承担张彪廉主张的代偿款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张彪廉提交了本院（2011）永民一初字第190号民事判决书1份，证明韩文龙、杨廷祥、郭万明、赵德虎、张彪廉为张成军的共同借款人，张彪廉已履行借款113498元，交纳诉讼费8000元的事实。经质证，韩文龙、杨廷祥、郭万明、赵德虎无异议。
韩文龙向本院提交了以下证据：1、2010年9月1日张彪廉在宁夏合伙期间开具的过磅单2份，证明张彪廉与韩文龙、杨廷祥、郭万明、赵德虎合伙运煤的事实；2、购置小车事项1份，证明张彪廉与韩文龙、杨廷祥、郭万明、赵德虎在宁夏往河南贩煤期间，购置韩文龙×××号现代小轿车用于合伙生意的事实。经质证，张彪廉认为韩文龙提交的2份过磅单不是自己开具的，不认可；对购置小车事项的真实性无异议，上面的名字是张彪廉签的。郭万明、杨廷祥、赵德虎对上述证据无异议。
本院依职权调取了以下证据：1、本院（2011）永民一初字第190号张成军与韩文龙、杨廷祥、郭万明、张彪廉、赵德虎民间借贷纠纷一案中借款合同及借条2份，银行回单4份，经质证，韩文龙、杨廷祥、郭万明、赵德虎对上述证据无异议。2、本院（2015）永执字第238号申请执行人张成军与被申请人韩文龙、张彪廉、杨廷祥、郭万明、赵德虎民间借贷纠纷一案执行卷宗中的票据83份（其中案件履行款交款票据43份、领款单40份），证明张彪廉在执行中已履行案件履行款113498元、交纳诉讼费8000元；韩文龙已履行案件履行款128900元；杨廷祥已履行案件履行款3100元；郭万明已履行案件履行款118719元、交纳诉讼费956元；赵德虎已履行案件履行款111000元，交纳诉讼费2000元。经质证，张彪廉、韩文龙、杨廷祥、郭万明、赵德虎无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：韩文龙提交的2010年9月1日过磅单2份，票号0000099、0000100，用于证明张彪廉与韩文龙、杨廷祥、郭万明、赵德虎合伙期间张彪廉开具的过磅单，证明五人存在合伙关系。经质证，因张彪廉对过磅单2份中的字迹不认可，认为不是自己开具的。韩文龙、杨廷祥、郭万明、赵德虎向本院申请，对上述2份过磅单进行字迹鉴定。申请后，申请人未在期限内预交鉴定费。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条二款规定，韩文龙、杨廷祥、郭万明、赵德虎应承担举证不能的法律后果。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月18日，张彪廉、韩文龙、杨廷祥、郭万明、赵德虎因经营原煤资金短缺，五人共同商量向张成军借款1500000元，2010年6月20日张彪廉、韩文龙、杨廷祥、郭万明、赵德虎五人�张成军签订借款合同，并出具借条1份，五人共同签名确认，借期自2010年6月20日起至当年12月20日止，每月支付利息40000元。借款后，张彪廉、韩文龙、杨廷祥、郭万明、赵德虎陆续还款至2010年9月，五人尚欠张成军借款438000元。张成军起诉后，本院于2011年6月8日作出（2011）永民一初字第190号民事判决，判决韩文龙、杨廷祥、郭万明、赵德虎、张彪廉偿还张成军借款438000元，利息31500元，合计469500元，案件受理费由韩文龙、赵德虎、郭万明、杨廷祥、张彪廉负担4013元。判决生效后，经本院执行，张彪廉偿还借款113498元，交纳诉讼费8000元，韩文龙偿还借款128900元，杨廷祥偿还借款3100元，郭万明偿还借款118719元，交纳诉讼费956元，赵德虎偿还借款111000元，交纳诉讼费2000元。上述五人已偿还借款475217元，交纳诉讼费10956元。
本院认为，追偿权纠纷是一个连带债务人对外实际负担的债务份额超过了其在内部关系上应负担的份额，而发生的对其他连带债务人的求偿权。《中华人民共和国民法通则》第八十六条规定：”债权人为二人以上的，按照确定的份额分享权利。债务人为二人以上的，按照确定的份额分担义务”。第八十七条规定：”债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权�求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。本案中，张彪廉基于本院作出的（2011）永民一初字第190号民事判决确认张彪廉、韩文龙、杨廷祥、郭万明、赵德虎为张成军借款的共同债务人后，张彪廉作为对外实际负担的债务份额的连带债务人提出的诉讼。根据上述法律规定，共同借款人属于连带债务的债务人，是指数人负有同一债务，其中每个人各自都有对债权人履行全部债务的义务。连带债务人中的一人与债权人之间发生的事项，对其他连带债务人也发生效力，如连带债务人中的一人清偿了全部债务，其他债务人的债务同时消灭。张彪廉、韩文龙、杨廷祥、郭万明、赵德虎作为共同借款人，向张成军借款时，未约定承担偿还借款的份额，应视为张彪廉、韩文龙、杨廷祥、郭万明、赵德虎对张成军借款承担平均偿还责任。故本案所涉债务张彪廉�韩文龙、杨廷祥、郭万明、赵德虎之间存在连带关系，张彪廉向债权人张成军履行了已超过自己应当承担的份额，而杨廷祥作为共同债务人仅向债权人张成军偿还借款3100元，很显然未履行自己应当承担的份额。张彪廉履行义务后，有权要求负有连带义务的杨廷祥偿付他应当承担的份额。对张彪廉提出向张成军借款1500000元，是韩文龙、杨廷祥、郭万明、赵德虎为合伙经营原煤诱骗其在借款合同上签名，但张彪廉实际未参与合伙经营原煤活动，不存在与韩文龙、杨廷祥、郭万明、赵德虎合伙经营原煤的事实，要求韩文龙、杨廷祥、郭万明、赵德虎给付已履行借款113498元，诉讼费8000元的请求，因该请求涉及合伙经营，与追偿权不是同一法律关系，其请求本案不再审查。
综上所述，综合本案案情，张彪廉、韩文龙、杨廷祥、郭万明、赵德虎实际向张成军偿还借款475217元，承担诉讼费10956元，应当按平均分担偿还债务的规定，张彪廉、韩文龙、杨廷祥、郭万明、赵德虎每人应分担债务额为95043.40元、应分担诉讼费2191.20元。张彪廉已超履行18454.60元、诉讼费5808.80元，本院予以认定。杨廷祥未履行自己应当承担的份额，张彪廉有权要求杨廷祥承担自己超出的债务份额。韩文龙、郭万明、赵德虎已履行了自己应承担的份额，再不承担张彪廉已超履行款的偿付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条、八十七条规定，判决如下：
一、杨廷祥给付张彪廉已超付应承担份额部分的履行款及诉讼费24263.40元，限于本判决生效后十五日内履行；
二、驳回张彪廉要求韩文龙、郭万明、赵德虎给付已超付应承担份额部分的履行款及诉讼费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3522元，由张彪廉负担3000元，杨廷祥负担522元；公告费300元，由杨廷祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判长张世栋
审判员张泽喜
审判员梁尚宏
二〇一八年四月八日
书记员赵金萍