重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初2962号
原告重庆市两江新区长运小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）4层10间。
法定代表人许少才，总经理。
委托代理人马平原，重庆大渝律师事务所律师。
委托代理人袁彩渝，重庆大渝律师事务所律师。
被告欧燕，女，生于1969年3月22日，汉族，住重庆市大渡口区。
被告皮天久，男，生于1964年8月7日，汉族，住重庆市大渡口区。
原告重庆市两江新区长运小额贷款有限公司与被告欧燕、皮天久借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由代理审判员刘骁畅担任审判长，与人民陪审员朱锡林、徐玉凤组成合议庭，于2016年7月26日适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员李婷婷担任法庭记录。原告重庆市两江新区长运小额贷款有限公司（以下简称长运小贷公司）之委托代理人袁彩渝到庭参加了诉讼，被告欧燕、皮天久经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长运小贷公司诉称：2015年3月25日，被告与原告签订《借款合同》，约定向原告借款200000元，借款期限为12个月，利率按每月1.75%计息，借款期限自2015年3月25日起至2016年3月24日止，还款方式分12期还本付息，每一个月为一期，每月15日为还款日。合同约定被告连续两个还款日或在本合同期内累计六个还款期未按时偿还借款本息，原告可随时以通知的方式解除合同，并要求被告立即偿还借款本息。合同签订后，原告按约向被告支付了借款，但被告未按期偿还借款，现合同约定的宣布借款提前到期条件已成就，原告按照合同的约定向被告送达了宣布本合同项下的借款本息全部提前到期的律师函，但被告仍拒不履行归还借款的义务。现诉至法院要求：1、被告欧燕、皮天久立即向原告偿还借款本金116665元，并支付利息以116665元为基数，自2015年8月16日起按月利率1.75%进行计算，利随本清；2、被告支付逾期违约金（按照合同约定的每月还款额加收10计收逾期违约金，自逾期之日即2015年8月16日起至实际清偿本息之日止，按实际逾期天数计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告欧燕、皮天久未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年3月25日，原告为贷款人（甲方）、被告欧燕、皮天久为借款人（乙方）签订《借款合同》，主要约定：乙方向甲方借款200000元，使用期限十二个月，2015年3月25日至2016年3月24日；利率按固定利率（月）1.75%标准执行；乙方共分12期还本付息，每一个月为一期；双方选择还款方式为第2种方式还款，该种方式下还款日为每月第15日，乙方首次还款日为本合同项下借款发放日的次月第15日，最后一期还款日为合同到期当月的第15日（未对每月的还款金额进行约定或填写）；乙方发生还款日到期，未偿还或未足额偿还当期应还金额或借款期限到期，或甲方依本合同的规定视为全部借款提前到期时，未偿还或未足额偿还全部借款本息视为借款逾期；乙方连续两个还款期或在本合同期内累计六个还款期未按时偿还借款本息的，甲方均可随时以通知的方式解除本合同关于借款期限的约定，并要求乙方立即偿还借款本息；乙方违反本合同约定，连续欠息七天以上或累计欠本息三十天以上，或借款到期不能按时足额偿还本息，甲方有权采取下列措施：（1）乙方逾期还款，甲方按照本合同约定的每月还款额加收10%计收逾期违约金，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际逾期天数计算；（2）宣布本合同项下的乙方使用的借款本息全部提前到期，通过各种方式向乙方及担保人追索借款本息；甲方和乙方的往来文件由邮政信函方式递交的，寄出满七日视为送达；关于本合同书项下任何通知或各种联系，包括但不限于诉讼和仲裁文书的送达均应以书面形式送达至双方在本合同确认的联系地址。
2015年3月25日，原告向被告出借200000元。
2015年12月16日，原告委托重庆智跃律师事务所向被告发送了《长运公司关于宣布借款本息全部提前到期的律师函》，宣布本案借款本息全部提前到期，在接到通知后三日内立即向原告偿还的到期贷款本息及违约金。
庭审中，原告自认被告已偿还利息至2015年8月15日；并陈述每月还款额为本金16667元及利息3500元。
上述事实，有《借款合同》、借款借据、借记通知、《长运公司关于宣布借款本息全部提前到期的律师函》及当事人的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：原告与被告欧燕、皮天久签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按照合同约定向被告支付200000元借款，现本案借款已到期，被告虽偿还了借款期内的利息至2015年8月15日，但未能按照合同的约定清偿全部借款，已构成违约，被告应当承担偿还尚欠的借款本金、利息的民事责任。
关于被告的还款方式及逾期情况的问题。原告要求从2015年8月16日起计算违约金的理由是被告在2015年8月15日之后未按照合同的约定按照等本等息的方式还款，故根据合同的约定视为被告逾期并计收违约金。但《借款合同》并未约定还款的方式为等本等息，且在选择第七条第二款的还款方式时也并未载明每一期的还款金额，根据《合同法》第六十一条的规定，在双方约定不明的情况下，可以通过补充协议、有关条款、交易习惯确定，除原告对被告还款的自认外现无其他证据能够证明被告的还款方式为每月等本等息，而被告在2015年8月15日之前的还款情况系基于原告的自认及陈述且无证据予以证明，只具有明确被告尚欠金额的效力，故应当视为双方未就还款方式作出约定。虽《借款合同》第七条第二款第2项约定了“还款日为每月第15日，乙方首次还款日为本合同项下借款发放日的次月第15日”，但在对每月还款金额缺乏明确约定的情况下，该表述不具有实质意义。故被告的还款方式应当视为到期还本付息。原告有权解除合同的条件是连续欠息七天以上或累计欠本息三十天以上，或借款到期不能按时足额偿还本息，原告在2015年12月16日向被告发送《长运公司关于宣布借款本息全部提前到期的律师函》时借款尚未到期，且如前述被告还本付息的时间应为借款到期后，故原告不具有解除合同或宣告提前到期的权利。
关于如何计算被告违约责任的问题。因被告的还款方式仅能视为到期还本付息，故2015年8月16日至2016年3月24日期间被告并不存在违约，对其仅能按照约定月利率1.75%计算期内利息。对于原告主张的按每月还款额加收10%计收逾期违约金，并自逾期之日起至实际清偿本息之日止，按实际天数计算，但合同中并未约定每月还款额，或即使根据原告的陈述每月还款额为20167元（16667元+3500元），其10%为2016.70元，每日加收的违约金数额为67.22元（2016.70元÷30天），一年加收的违约金数额为24200元（67.22元×360天），按该标准计收的违约金年利率为12%（24200元÷200000元）。而正常履行的年利率为21%，故按照合同的约定借款逾期之后的利率标准为33%（12%+21%），该标准过高，且其实质是逾期利息，本院依法调整为以尚欠本金为基数，从2016年3月25日起按年利率24%计算至本清清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告欧燕、皮天久于本判决生效后十日内偿还原告重庆市两江新区长运小额贷款有限公司借款本金116665元、利息及逾期利息（利息：从2015年8月16日至2016年3月24日，以借款本金116665元为基数，按年利率21%计算；逾期利息：从2016年3月25日至实际清偿之日止，以借款本金116665元为基数，按年利率24%计算）；
二、驳回原告重庆市两江新区长运小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，保全费1770元，共计6730元，由原告重庆市两江新区长运小额贷款有限公司负担960元，由被告欧燕、皮天久负担5770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘骁畅
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 徐玉凤
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李婷婷