江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0723民初271号
原告中国工商银行股份有限公司大余支行，住所地：大余县南安镇余西街建设路15号。
负责人姚金生，系该行行长。
委托代理人王善金，系该行客户经理。（特别授权）
被告大余安奕工贸有限公司，住所地：大余县工业园区新世纪工业小区梅国大道8号。
法定代表人张轩语，系该公司负责人。
被告张轩语，男。
被告朱麒蓉，女。
被告刘庆斌，男。
被告赵海英，女。
被告叶发，男。
被告卢蓉花，女。
被告邓金生，男。
被告王际英，女。
原告中国工商银行股份有限公司大余支行诉被告大余安奕工贸有限公司、张轩语、朱麒蓉、刘庆斌、赵海英、叶发、卢蓉花、邓金生、王际英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王善金、被告刘庆斌、被告邓金生到庭参加诉讼，被告大余安奕工贸有限公司、张轩语、朱麒蓉、赵海英、叶发、卢蓉花、王际英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告大余安奕工贸有限公司以无法足额归还我行600万元贷款为由，于2015年7月12日向原告申请贷款596万元用于归还该公司上笔600万元贷款。原告经审查同意，与被告签订了2015年（大余）字0028号《小企业借款合同》。该笔贷款以被告刘庆斌、赵海英所有的位于大余县南安镇余东街天主岭8号的房产、被告叶发、卢蓉花所有的位于大余县伯坚大道陶园路鸿运楼4-601的复式楼、被告邓金生、王际英所有的位于大余县梅国北路金地锦城双福楼A-5-710的房产作抵押，该六被告与原告签订了2015年大余（抵）字0017号《最高额抵押合同》，并依法办理了抵押登记手续。对于该笔贷款，被告张轩语、朱麒蓉提供连带保证担保，并与原告签订了2015年大余（保）字0017号《最高额保证合同》。原告依约于2015年7月21日向大余安奕工贸有限公司发放流动资金贷款596万元，贷款年利率为6.79%，贷款期限为12个月，贷款到期日为2016年7月17日。借款后，被告只付了三期利息，未按约定及时支付到期的利息，截至2016年3月31日止，被告尚欠原告贷款本金5,960,000.00元，利息244267.10元。期间原告为此多次进行了催收、约见上述被告，就贷款本息归还事宜进行协商未果。
综上所述，原告认为，原告已全面履约，但被告未履行按期付息义务，也未承担担保责任，为了维护原告的合法权益，依照《民法通则》、《合同法》、《担保法》等有关规定，故原告特起诉至法院，并提出如下诉讼请求：1、依法确认原告与被告大余安奕工贸有限公司签订的2015年（大余）字0028号《小企业借款合同》合法有效，并依法判令被告立即归还原告贷款本金5,960,000.00元及利息244267.10元（2016年3月31日之后的利息按银行借款合同约定的利率计算至贷款本息全部归还时止)；2、依法确认原告与被告张轩语、朱麒蓉签订的2015年大余（保）字0017号《最高额保证合同》合法有效，并判令被告张轩语、朱麒蓉对所担保的贷款本息承担连带清偿责任；3、依法确认原告与被告刘庆斌、赵海英、叶发、卢蓉花、邓金生、王际英签订的2015年大余（抵）字0017号《最高额抵押合同》合法有效，并判令原告对位于大余县南安镇余东街天主岭8号、大余县伯坚大道陶园路鸿运楼4-601（复式楼）、大余县梅国北路金地锦城双福楼A-5-710的抵押物享有优先处置及受偿权；4、本案所有诉讼费用全部由被告承担。在庭审过程中，原告要求申请变更诉讼请求，即截至2016年5月10日的利息为300547.07元，2016年5月10日之后的利息按照合同约定计算至款项还清之日止。
原告向本院提交了如下证据证明其诉讼主张：
1、原告中国工商银行股份有限公司大余支行营业执照、组织机构代码复印件各一份，证明原告的主体资格。
2、被告大余安奕工贸有限公司的营业执照、组织机构代码、被告张轩语、朱麒蓉、刘庆斌、赵海英、叶发、卢蓉花、邓金生、王际英的身份证、结婚证复印件各一份，证明被告的身份信息情况。
3、2015年（大余）字0028号《小企业借款合同》复印件一份，证明原告与被告大余安奕工贸有限公司之间的借贷关系。
4、2015年大余（保）字0017号《最高额保证合同》复印件一份，证明被告张轩语、朱麒蓉为被告大余安奕工贸有限公司的贷款提供连带保证担保的事实。
5、2015年大余（抵）字0017号《最高额抵押合同》、他项权证复印件各一份，证明被告刘庆斌、赵海英、叶发、卢蓉花、邓金生、王际英为被告大余安奕工贸有限公司的贷款提供最高额抵押担保的事实，并依法办理了抵押手续。
6、中国工商银行股份有限公司借款借据复印件，证明原告向被告大余安奕工贸有限公司发放596万元的本金，约定了年利率、借款时间及借款期限。
7、送达地址确认书，证明被告的送达地址。
8、中国工商银行股份有限公司催款通知书，证明原告已向被告催收款项，被告并在催款通知书上签字确认。
9、还款明细单，证明被告截至2016年5月10日止，被告支付利息共计103723.67元，尚欠贷款本金596万元及剩余利息未归还，最后一期的利息是在2015年10月21日支付的。
被告刘庆斌辩称：我们是担保人，字是我签的，张轩语没过来，我们觉得一头雾水。2016年5月10日之前的利息这两个月之内我争取付清，希望能和原告协商一下。这个钱不是我们花的，我们也是出于好心，张轩语写了借条给我，希望能用张轩语欠我的钱抵给银行。
被告刘庆斌未向本院提交任何证据材料。
被告邓金生辩称：字是我签的，这个钱不是我们花的，是张轩语借的，钱要还，但我是担保人。
被告邓金生未向本院提交任何证据材料。
被告大余安奕工贸有限公司、张轩语、朱麒蓉、赵海英、叶发、卢蓉花、王际英经本院合法传唤未到庭参加诉讼、进行答辩、质证，亦未提交相关证据材料。
经对原告提供的证据进行审核，本院认为，在被告刘庆斌、邓金生无异议、其他被告未到庭进行抗辩的情况下，原告提供的证据对其所主张的具有证明效力，故本院予以确认。
经审理查明：被告张轩语与被告朱麒蓉原系夫妻关系。被告刘庆斌与被告赵海英系夫妻关系。被告叶发与被告卢蓉花系夫妻关系。被告邓金生与被告王际英系夫妻关系。被告大余安奕工贸有限公司因还款需要，向原告贷款596万元。2015年7月20日，原告与被告大余安奕工贸有限公司签订了2015年（大余）字0028号《小企业借款合同》，该合同约定，借款金额为596万元，借款期限为12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；借款年利率6.79%。该合同约定：借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日按罚息利率按日计收利息；对借款人未按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按在年利率6.79%基础上加收40%确定；借款人未按照约定偿还借款合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行借款合同项下任何其他义务，或违背在借款合同项下任何陈述、保证或承诺的，构成借款人违约；借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，借款人需赔偿因其违约给贷款人造成的损失。该借款合同项下的借款为担保贷款，担保方式：保证担保和抵押担保。当日，被告刘庆斌、赵海英、叶发、卢蓉花、邓金生、王际英为该笔借款以其名下房产提供抵押担保，并与原告签订了一份2015年大余（抵）字0017号《最高额抵押合同》。被告张轩语、朱麒蓉对该笔贷款提供连带保证担保，并与原告签订了一份2015年大余（保）字0017号《最高额保证合同》。《最高额抵押合同》约定：所担保的主债权为自2015年7月20日至2017年8月1日期间，在人民币8981500元的最高额余额内；抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）；主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿，贷款人有权实现抵押权，实现抵押时，可通过与抵押人协商，将抵押物拍卖、变卖后以所得价款优先受偿，或将抵押物折价以抵偿债务人所欠债务。2015年7月21日，被告刘庆斌、赵海英以位于大余县南安镇余东街天主岭8号的房产（房产证号：余201117**号）、被告叶发、卢蓉花以位于大余县南安镇伯坚大道陶园路鸿运楼4-601的房产（房产证号：余000313**号）、被告邓金生、王际英以位于大余县南安镇梅国北路金地锦城双福楼A-5-710的房产（房产证号：余000272**号）提供最高额抵押，并依法办理了抵押登记手续，他项权证号为：余房押他字第20151590号，债权数额为8981500元。《最高额保证合同》约定：所担保的主债权为自2015年7月20日至2017年8月1日期间，在人民币8981500元的最高额余额内；最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之次日起两年，宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。2015年7月21日，原告向被告大余安奕工贸有限公司通过转账方式发放贷款596万元，借据上约定的借款年利率为6.79%，还款日期为2016年7月17日。被告大余安奕工贸有限公司在借据上盖章确认。截至2016年5月11日止，被告只归还了三期利息共计103723.67元。原告催收未果，导致成诉。
上述事实，有原告提交的证据以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间签订的《小企业借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，该合同真实、合法、有效，应受法律保护。原告在合同签订后，已按约定向被告发放贷款，被告应按约定及时向原告支付到期利息。被告未按期支付到期利息，属于违约行为，根据合同约定，原告有权要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。现原告要求被告提前清偿尚欠的贷款本金及利息、罚息等，要求被告承担抵押担保责任和保证担保责任，本院予以支持。被告张轩语、朱麒蓉承担连带保证担保责任后，有权向被告大余安奕工贸有限公司进行追偿。被告刘庆斌、赵海英、叶发、卢蓉花、邓金生、王际英承担抵押担保责任后，有权向被告大余安奕工贸有限公司进行追偿。被告大余安奕工贸有限公司、张轩语、朱麒蓉、赵海英、叶发、卢蓉花、王际英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利并承担不利后果，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大余安奕工贸有限公司应在本判决生效后三十日内向原告中国工商银行股份有限公司大余支行偿还贷款本金计人民币5960000元及利息、罚息（该利息、罚息按照合同约定计算至贷款本息还清之日止)；
二、被告张轩语、朱麒蓉应对上述第一项债务承担连带保证担保责任；
三、被告刘庆斌、赵海英应以位于大余县南安镇余东街天主岭8号的房产（房产证号：余201117**号）、被告叶发、卢蓉花应以位于大余县伯坚大道陶园路鸿运楼4-601（复式楼）的房产（房产证号：余000313**号）、被告邓金生、王际英应以位于大余县南安镇梅国北路金地锦城双福楼A-5-710的房产（房产证号：余000272**号）对上述第一项债务承担抵押担保责任；
四、被告张轩语、朱麒蓉承担连带保证担保责任后，有权向被告大余安奕工贸有限公司进行追偿。
五、被告刘庆斌、赵海英、叶发、卢蓉花、邓金生、王际英承担抵押担保责任后，有权向被告大余安奕工贸有限公司进行追偿。
案件受理费计人民币55230元，依法减半收取计人民币27615元，由被告大余安奕工贸有限公司承担，被告张轩语、朱麒蓉对此承担连带清偿责任，被告刘庆斌、赵海英、叶发、卢蓉花、邓金生、王际英对此承担抵押担保责任。退回原告中国工商银行股份有限公司大余支行案件受理费计人民币27615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 刘海英
二〇一六年六月一日
代理书记员 吴 芳