wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第63号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1971年3月10日出生于黑龙江省海伦市，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省海伦市。2002年10月因犯盗窃罪判处有期徒刑二年，2004年7月19日刑满释放。2013年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2013）907号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵小娇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，被告人张某某于2013年7月3日23时许，在哈尔滨市道外区南棵街3号铁东招待所103房间入住时，趁同屋被害人杨某某睡觉之机，将其腰包内的现金1900元盗走。赃款被其挥霍。后经侦查，公安机关于2013年8月20日将张某某抓获。针对上述指控，公诉机关提供了被告人张某某的供述、现场勘查笔录等相关证据。公诉机关认为，张某某的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和抓捕经过、张某某的供述、被害人杨某某的陈述、证人赵某某的证言、现场勘查笔录、现场图、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。张某某曾因盗窃罪受过处罚，不思悔改又再次犯罪，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月21日起至2014年2月20日；罚金于判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孔令红
二〇一四年一月六日
书记员 武 晶
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初1081号
原告：杨乾坤。
委托诉讼代理人：郭雄，陕西联强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许雯菲，陕西联强律师事务所律师。
被告：冯亮。
被告：鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：吕革，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚靠伟，男，系该公司员工。
被告：渤海财产保险股份有限公司四川分公司。
负责人：邓勇，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王伟，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王杉，男，系该公司员工。
原告杨乾坤与被告冯亮、鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称鼎和保险公司）、渤海财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称渤海保险成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨乾坤及其委托诉讼代理人郭雄、被告冯亮、鼎和保险公司委托诉讼代理人姚靠伟、渤海保险成都公司委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费75358.76元、住院伙食补助费2000元、、营养费2700元、后续治疗费6000元、误工费29016元、护理费9000元、交通费1000元、财产损失600元，鉴定费720元，共计87865.38元；2.依法判决被告承担本案诉讼、鉴定费用。事实与理由：2017年9月10日14时20分，被告冯亮驾驶陕AAAA**号车沿长青园小区门口道路由西向东行驶进入南长安街左转时，适逢原告驾驶无牌二轮电动车沿南长安街路西非机动车道由南向北逆向行驶至此，发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。现原告诉至本院，认为被告的侵权行为使其造成了损失，上述被告理应承担赔偿责任。
被告冯亮辩称：交通事故属实，愿在合理范围内承担责任。
被告鼎和保险公司辩称：原告提供的证据充分合法的情况下其公司愿意在交强险的限额范围内分项予以承担，诉讼费、鉴定费其公司不予承担。
被告渤海保险成都公司辩称：原告的各项请求要求过高，愿意在合理范围内承担原告损失，原告的后续治疗费愿意承担2000元。
本院经审理认定事实如下：2017年9月10日14时20分，被告冯亮驾驶陕AAAA**号车沿长青园小区门口道路由西向东行驶进入南长安街左转时，适逢原告驾驶无牌二轮电动车沿南长安街路西非机动车车道由南向北逆向行驶至此，发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告在西安市红会医院住院治疗20天，被诊断为左胫腓骨骨折、左下肢深静脉血栓形成、左下肢蜂窝组织炎。2017年10月23日，本次事故经西安市公安局交通警察支队长安大队作出西公交长认字【2017】第738号道路交通事故认定书认定，被告冯亮与原告负事故的同等�任。被告鼎和保险公司在事故发生时为陕AAAA**号车辆承保了交强险、被告渤海保险成都公司在事故发生时为陕AAAA**号车辆承保了商业险，事故发生时，均在保险期内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐。
本院认为：被告冯亮驾驶陕AAAA**号车与原告所骑的电动二轮车发生交通事故，导致原告受伤。该事故经长安交警大队认定被告冯亮与原告负事故的同等责任。发生事故时，陕AAAA**号车在被告鼎和保险公司投保有机动车交通事故强制保险，在被告渤海保险成都公司投保有商业险。原告受伤后，共花去医疗费75358.76元，其中，被告冯亮垫付1100元。经核定，原告的住院伙食补助费1600元、营养费2700�、后续治疗费6000元、误工费29016元、护理费9000元，交通费200元、财产损失600元。对于原告受伤损失的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费由被告鼎和保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告渤海保险成都公司按照责任比例进行赔偿；原告的其它诉讼请求与法无据，本院不予支持。
综上所述：公民的生命权、健康权受法律保护，被告冯亮驾驶车辆在交通事故中致原告受伤，由此给原告造成的经济损失由被告冯亮按照事故中的责任划分承担相应的赔偿责任，因该车在被告鼎和保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、在渤海保险成都公司投保了商业险，故由被告鼎和保险公司和渤海保险成都公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百�十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内被告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿原告杨乾坤医疗费10000元、误工费29016元、护理费9000元、交通费200元、财产损失600元，共计48816元；
二、本判决生效后三十日内被告渤海财产保险股份有限公司四川分公司在商业险范围内赔偿原告杨乾坤医疗费32679.38元、住院伙食补助费800元、营养费1350元、后续治疗费3000元，共计37829.38元（其中医疗费1100元由被告渤海财产保险股份有限公司四川分公司直接给付被告冯亮）；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费1440元，由被告冯亮承担720元，原告承担720元；本案诉讼费1996元，减半收取计998元，由原告负担499元，被告冯亮负担499元，被告冯亮应承担的诉讼费用以及鉴定费共计1219元，在判决书生效后十日内给付原告。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 肖维超
二〇一八年七月十二日
书记员 王 雁
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0112民初850号
原告：四川喜雅奥斯文化传播有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉滨河北街167号C（栋）2层9号。
法定代表人：范禄飞，总经理。
被告：沈阳鸿越文化传媒有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区联合路211-1号（1-3-2）。
法定代表人：刘素芬。
原告四川喜雅奥斯文化传播有限公司与被告沈阳鸿越文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川喜雅奥斯文化传播有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计262.5元，由原告四川喜雅奥斯文化传播有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 肖霞
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨祯
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第214号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人蔡某某。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第147号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月30日23时10分许，被告人蔡某某酒后驾驶一辆号牌为“川AF79J6”的小型轿车沿成都市新都区蜀龙路从缤纷时代广场往三河场方向行驶，行至蜀龙路“新希望”公交站台附近时，与道路前方同方向行驶的刘某某驾驶的“川AN911L”小型白色轿车发生碰撞。事故造成两车受损，刘某某及其搭载的陈某某、王某某受伤。后经公安机关对被告人蔡某某抽血送检，其血液乙醇浓度为224.3mg／100ml，证实系醉酒驾驶。经成都市公安局新都区分局交通警察大队认定，被告人蔡某某承担事故全部责任。
另查明，被告人蔡某某已经赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人蔡某某在庭审过程中无异议，并有立案决定书、血样登记表、血液酒精浓度检验委托书、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书、司法鉴定意见书及告知书、受案登记表、到案经过、道路交通事故处理通知书、检测样本提取笔录、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录及照片、病情证明单、常住人口基本信息、车辆信息、赔偿协议书、被告人蔡某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人蔡某某系初犯，且已经赔偿被害人的经济损失，具有一定的悔罪表现，本院酌定对其从轻处罚。根据被告人的血液乙醇浓度含量，并综合考虑到被告人的犯罪动机、行车区间、行车距离，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年8月21日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张琳
二〇一五年四月二十二日
书记员 王洁
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第214号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人蔡某某。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第147号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月30日23时10分许，被告人蔡某某酒后驾驶一辆号牌为“川AF79**”的小型轿车沿成都市新都区蜀龙路从缤纷时代广场往三河场方向行驶，行至蜀龙路“新希望”公交站台附近时，与道路前方同方向行驶的刘某某驾驶的“川AN91**”小型白色轿车发生碰撞。事故造成两车受损，刘某某及其搭载的陈某某、王某某受伤。后经公安机关对被告人蔡某某抽血送检，其血液乙醇浓度为224.3mg／100ml，证实系醉酒驾驶。经成都市公安局新都区分局交通警察大队认定，被告人蔡某某承担事故全部责任。
另查明，被告人蔡某某已经赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人蔡某某在庭审过程中无异议，并有立案决定书、血样登记表、血液酒精浓度检验委托书、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书、司法鉴定意见书及告知书、受案登记表、到案经过、道路交通事故处理通知书、检测样本提取笔录、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录及照片、病情证明单、常住人口基本信息、车辆信息、赔偿协议书、被告人蔡某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人蔡某某系初犯，且已经赔偿被害人的经济损失，具有一定的悔罪表现，本院酌定对其从轻处罚。根据被告人的血液乙醇浓度含量，并综合考虑到被告人的犯罪动机、行车区间、行车距离，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年8月21日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张琳
二〇一五年四月二十二日
书记员 王洁
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1506号
申请执行人仙居县人民法院，住所地仙居县建设西路2号，组织机构代码:00268131-3。
法定代表人屈亚军。汉族。
被执行人李军伟，男，1976年8月7日出生，住仙居县，汉族。
本院于年月日作出（2017）浙1024刑初160号刑事判决书,要求被执行人李军伟履行该判决所确定的义务，根据该判决，李军伟在判决生效之日起十日内履行罚金2000元及利息。上述判决生效后，本院于2017年07月25日立案执行。
本院在执行过程中，现经调查被执行人李军伟的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有其他财产可供继续执行，故本案罚金暂未能执行完毕。因被执行人李军伟不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实，有查询材料、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1506号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王华海
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院
执 行 决 定 书
(法院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单用)
（2017）浙1024执1506号
本院在执行申请执行人仙居县人民法院与被执行人李军伟为盗窃罪一案中查明，被执行人
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人李军伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十九日
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民特字第00048号
申请人：李锐，男，1970年3月17日出生，汉族，市民。
申请人李锐要求宣告被申请人孙春梅死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李锐以被申请人孙春梅于2008年11月23日在浙江省杭州市萧山区新塘街道五联村经纬电子厂走失，至今下落不明为由，请求宣告被申请人孙某死亡。
经查：孙某，女，1972年2月11日出生，汉族，市民，原户籍所在地安徽省临泉县城关镇人民巷7号1户，身份证号码342122197202110183，与申请人李锐系夫妻关系。李锐与孙春梅自2006年在浙江省杭州市萧山区新塘街道五联村经纬电子厂就业，孙某于2008年11月23日走失，李锐于2008年12月27日到杭州市公安局萧山区分局新塘派出所报案，经多方寻找没有下落，至今已满四年。2014年9月3日，李锐向本院提出申请，要求宣告孙某死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年9月19日在《法制日报》上发出寻找孙某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，孙某仍下落不明。
本院认为：被申请人孙某自2008年11月23日走失，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人李锐请求宣告被申请人孙某死亡的诉讼请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
宣告孙春梅死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李丽华
二〇一五年九月二十二日
书记员 范 振
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条第一款公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0231民初1875号
原告：洪可夫，男，1980年11月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告：洪仁和，男，1970年12月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
委托诉讼代理人：杨亮，男，1962年5月9日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省拜泉县。
原告洪可夫与被告洪仁和土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪可夫，被告洪仁和及其委托代理人杨亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪可夫诉称：我与被告系叔侄关系，我父亲洪仁举在兴农镇振祥村的7.4亩土地在2012年-2015年期间由被告负责耕种，每年承包费1500.00元，共计6000.00元，被告没有给付我父亲土地承包费，我与我父母的土地分到一个台账上，我父亲已经去世，经我多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付我2012年至2015年的土地承包费6000.00元。
被告洪仁和辩称：我不同意原告的诉讼请求，原告的父亲去世时，原告承诺过用其父亲的7.4亩土地来偿还原告父亲生病期间所花销的费用，这也是原告父亲的想法，所以不同意给付2012年-2015年的土地承包费。
经审理查明：原告洪可夫与被告洪仁和系兴农镇振祥村七组村民，二人是叔侄关系，原告与其父亲洪仁举在该村分得的土地属于同一个承包经营户，2009年4月份，原告的父亲洪仁举病故，2012年-2015年期间，原告父亲洪仁举的土地由被告洪仁和负责耕种了，四年土地承包费6000.00元，被告没有给付土地承包费，原告诉至法院，要求被告给付土地承包费6000.00元。
上述事实，有原告当庭陈述及被告答辩，证人洪仁久、乔祥出庭作证，振祥村委会介绍信、土地面积明细表，足以证实。
本院认为：公民合法取得的土地承包经营权，依法享有占有、使用、收益的权利。本案中，原告的父亲洪仁举合法取得了村集体的土地承包经营权，对该土地享有的权利受到法律保护，原告作为洪仁举之子，与其父洪仁举属于一个农村土地承包经营户，有权利代为其向被告洪仁和收取土地承包费，农村土地承包经营权属用益物权，不属于遗产范围，证人洪仁久、乔祥系原、被告直系亲属，即与原、被告双方有利害关系，其证明力较弱。因此，原告要求被告给付6000.00元土地承包费的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第一百二十五条；《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告洪仁和于本判决生效后十日内给付原告洪可夫2012年至2015年的土地承包费6000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告洪仁和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 尚雪岩
代理审判员 刘铁生
人民陪审员 张林发
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王 禹
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼民申46号
再审申请人（一审原告）：吴乾弘，性别。
再审申请人（一审原告）：陈所龙，性别：××。
共同委托代理人：吴雄，海南英乐律师事务所律师。
共同委托代理人：麦万红，海南英乐律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：张璇，性别。
被申请人（一审被告）：杜春雨，性别。
再审申请人吴乾弘、陈所龙因与被申请人张璇、杜春雨股权转让纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院（2014）海南一中民二初字第21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴乾弘、陈所龙申请再审称：1、关于利息的诉请并非属于违约金的范围，于法应予支持。根据《股权转让协议》第八条第二款有关违约金的约定：“如果乙方未能按本合同第二条的规定按时支付股权价款，应按延迟部分价款的同期银行贷款利率的3倍计利息，延期付款时间超过六个月后，甲方有权单方终止本协议，并约定办理股权回转，回转后，乙方已支付给甲方的款项，甲方扣留定金后，由甲方接手公司项目的经营，项目销售完毕后，甲方归还已收到的乙方的款项，乙方投入到该项目的款项不再作任何决算和退还。”该款关于利息的约定是双方当事人的真实意思表示，合乎法律的规定。原审法院在未做个案具体分析的情况下，错误地认定该利息属于违约金的范围，以“当事人既约定违约金，又约定定金，一方违约时，对方可以选择适用违约金或定金条款”的规定，认定再审申请人已经收取定金，不再支持支付违约金的诉请，错误地驳回再审申请人关于2000万元的利息合计146.25万元的诉请。《中华人民共和国合同法》并未禁止利息与定金同时主张并存，再审申请人最大程度上保护自身权益的诉请应予支持，原审判决适用法律确有错误；2、损失实际发生，再审申请人对于损失的诉请有事实上、约定上、法律上的依据。根据《股权转让协议》第八条第一款有关违约责任的约定：“如协议一方不履行或严重违反本协议的任何条款，违约方须赔偿守约方的一切经济损失。除协议另有规定外，守约方亦有权要求解除本协议及向违约方索取守约方因此蒙受的一切经济损失。”因二被申请人的违约行为，致使《股权转让协议》无法继续履行，双方签订的合同目的无法实现，也已经给二再审申请人造成了巨大的经济损失。二再审申请人在争取办理股权回转的过程中已经发生个人所得税人民币408795元、印花税人民币14000元、契税人民币88710.90元、评估费用29500元、律师服务费用人民币455400元等在内的实际损失合计人民币996405.9元。原审判决驳回再审申请人对实际发生的损失予以补偿的诉请，适用法律错误。综上，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，请求再审本案。
本院认为，本案中双方在《股权转让协议》第八条有关违约责任中约定：“如协议一方不履行或严重违反本协议的任何条款，违约方须赔偿守约方的一切经济损失。除协议另有规定外，守约方亦有权要求解除本协议及向违约方索取赔偿守约方因此蒙受的一切经济损失。”同时还约定：“如果乙方未能按本合同第二条的规定按时支付股权价款，应按延迟部分价款的同期银行贷款利率的3倍计利息，延期付款时间超过六个月后，甲方有权单方终止本协议，并约定办理股权回转，回转后，乙方已支付给甲方的款项，甲方扣留定金后，由甲方接手公司项目的经营，项目开发销售完毕后，甲方归还已收到的乙方的款项，乙方投入到该项目的款项不再作任何决算和退还。”双方在《股权转让协议》的违约责任既约定了定金罚则，又约定了违约金条款。从双方签订的《股权转让协议》的违约责任来看，双方约定的延迟支付股权价款的利息属于违约金。原审判决以“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或定金条款”的规定，认定再审申请人已经收取定金，不再支持支付违约金，对该利息不予支持并无不当；本案再审申请人与被申请人在违约责任中约定了定金罚则，明确约定如果被申请人逾期支付股权转让价款超过六个月后，则再审申请人有权单方终止协议并扣留被申请人已支付的定金。在原审法院庭审中，二再审申请人亦承认已收取二被申请人的定金人民币400万元。再审申请人在本案中虽然发生了实际损失，但收取的定金足以补偿其实际损失。因此，原审判决驳回再审申请人对实际发生的损失予以补偿的诉请并无不当。综上，再审申请人关于原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形的理由不能成立。
综上所述，吴乾弘、陈所龙申请再审的理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回吴乾弘、陈所龙的再审申请。
26eunjty5sdgr4hzfu
案件唯一码
|
审 判 长 陶永夫
审 判 员 林志民
审 判 员 吴剑萍
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 邱淑凌
---|---
附：相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
海南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼民申46号再审申请人（一审原告）：吴乾弘，性别。再审申请人（一审原告）：陈所龙，性别：××。共同委托代理人：吴雄，海南英乐律师事务所律师。共同委托代理人：麦万红，海南英乐律师事务所律师。被申请人（一审被告）：张璇，性别。被申请人（一审被告）：杜春雨，性别。再审申请人吴乾弘、陈所龙因与被申请人张璇、杜春雨股权转让纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院（2014）海南一中民二初字第21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴乾弘、陈所龙申请再审称：1、关于利息的诉请并非属于违约金的范围，于法应予支持。根据《股权转让协议》第八条第二款有关违约金的约定：“如果乙方未能按本合同第二条的规定按时支付股权价款，应按延迟部分价款的同期银行贷款利率的3倍计利息，延期付款时间超过六个月后，甲方有权单方终止本协议，并约定办理股权回转，回转后，乙方已支付给甲方的款项，甲方扣留定金后，由甲方接手公司项目的经营，项目销售完毕后，甲方归还已收到的乙方的款项，乙方投入到该项目的款项不再作任何决算和退还。”该款关于利息的约定是双方当事人的真实意思表示，合乎法律的规定。原审法院在未做个案具体分析的情况下，错误地认定该利息属于违约金的范围，以“当事人既约定违约金，又约定定金，一方违约时，对方可以选择适用违约金或定金条款”的规定，认定再审申请人已经收取定金，不再支持支付违约金的诉请，错误地驳回再审申请人关于2000万元的利息合计146.25万元的诉请。《中华人民共和国合同法》并未禁止利息与定金同时主张并存，再审申请人最大程度上保护自身权益的诉请应予支持，原审判决适用法律确有错误；2、损失实际发生，再审申请人对于损失的诉请有事实上、约定上、法律上的依据。根据《股权转让协议》第八条第一款有关违约责任的约定：“如协议一方不履行或严重违反本协议的任何条款，违约方须赔偿守约方的一切经济损失。除协议另有规定外，守约方亦有权要求解除本协议及向违约方索取守约方因此蒙受的一切经济损失。”因二被申请人的违约行为，致使《股权转让协议》无法继续履行，双方签订的合同目的无法实现，也已经给二再审申请人造成了巨大的经济损失。二再审申请人在争取办理股权回转的过程中已经发生个人所得税人民币408795元、印花税人民币14000元、契税人民币88710.90元、评估费用29500元、律师服务费用人民币455400元等在内的实际损失合计人民币996405.9元。原审判决驳回再审申请人对实际发生的损失予以补偿的诉请，适用法律错误。综上，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，请求再审本案。本院认为，本案中双方在《股权转让协议》第八条有关违约责任中约定：“如协议一方不履行或严重违反本协议的任何条款，违约方须赔偿守约方的一切经济损失。除协议另有规定外，守约方亦有权要求解除本协议及向违约方索取赔偿守约方因此蒙受的一切经济损失。”同时还约定：“如果乙方未能按本合同第二条的规定按时支付股权价款，应按延迟部分价款的同期银行贷款利率的3倍计利息，延期付款时间超过六个月后，甲方有权单方终止本协议，并约定办理股权回转，回转后，乙方已支付给甲方的款项，甲方扣留定金后，由甲方接手公司项目的经营，项目开发销售完毕后，甲方归还已收到的乙方的款项，乙方投入到该项目的款项不再作任何决算和退还。”双方在《股权转让协议》的违约责任既约定了定金罚则，又约定了违约金条款。从双方签订的《股权转让协议》的违约责任来看，双方约定的延迟支付股权价款的利息属于违约金。原审判决以“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或定金条款”的规定，认定再审申请人已经收取定金，不再支持支付违约金，对该利息不予支持并无不当；本案再审申请人与被申请人在违约责任中约定了定金罚则，明确约定如果被申请人逾期支付股权转让价款超过六个月后，则再审申请人有权单方终止协议并扣留被申请人已支付的定金。在原审法院庭审中，二再审申请人亦承认已收取二被申请人的定金人民币400万元。再审申请人在本案中虽然发生了实际损失，但收取的定金足以补偿其实际损失。因此，原审判决驳回再审申请人对实际发生的损失予以补偿的诉请并无不当。综上，再审申请人关于原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形的理由不能成立。综上所述，吴乾弘、陈所龙申请再审的理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回吴乾弘、陈所龙的再审申请。26eunjty5sdgr4hzfu案件唯一码审 判 长 陶永夫审 判 员 林志民审 判 员 吴剑萍二〇一六年三月二十五日书 记 员 邱淑凌 附：相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第366号
申请执行人：李静，女，1975年7月13日生。
被执行人：山东向荣农业发展股份有限公司。
法定代表人：李培森，董事长。
李静诉山东向荣农业发展股份有限公司劳动争议纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第116号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月22日向本院申请执行。本院于2014年7月22日立案执行，执行标的总额为12961.50元，已执行6450元，剩余请求申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第116号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王东升
二〇一四年八月一日
书记员 赵晓清
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0109刑初151号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人孙某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人王川，黑龙江申度律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑诉〔2011〕139号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于2016年9月29日立案，依法组成合议庭，�2016年11月4日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员李克新、高天出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人王川到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月24日7时许，被告人孙某某驾驶×××号宝骏牌小型轿车，沿哈尔滨市松北区中源大道超速行驶至龙江第一村路口南侧时，遇紧急情况采取措施不当，将人行横道内由北向南横过中源大道的被害人李某甲（男，殁年85岁）撞倒，后经抢救无效于当日死亡。李某甲损伤符合生前在道路交通事故中形成。重度颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，多发脑挫裂伤，脑内出血，脑干出血，脑疝形成而死亡。经哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队道路交通事故认定，孙某某负事故全部责任。李某甲不负事故责任。现孙某某家属已与被害方就民事赔偿达成9万元和解协议，已实际给付�
被告人孙某某于案发当日，主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人孙某某的户籍证明、现实表现，血液乙醇含量鉴定检测报告及毒品鉴定检测报告、哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队道路交通事故认定、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆安全技术司法鉴定意见、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心痕迹司法鉴定意见、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心法医尸体检验司法鉴定意见、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆速度司法鉴定意见，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，协议书、收条、谅解书，证人高某某、李某乙的证言，被告人孙某某的供述及辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交�运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某具有以下量刑情节：1.系自首，依法从轻处罚；2.实际赔偿被害人家属，取得谅解，酌定从轻处罚。辩护人以孙某某无前科劣迹，系初犯、已达成和解并取得谅解的从轻处罚辩护意见，本院予以支持。根据孙某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕世滨
人民陪审员 姚玉珍
人民陪审员 赵文全
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 付久丹
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁民初字第0284号
原告张某，汉族，农民。
被告杜某（付），农民。
本院立案受理原告张某诉被告杜某离婚纠纷一案后，原告于2014年3月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告张某的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告杜某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 董可伟
二〇一四年三月二十一日
书记员 纪刚强
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阜刑初字第144号
公诉机关河北省阜平县人民检察院。
被告人顾某，务农。2013年7月5日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
河北省阜平县人民检察院以阜检刑诉（2013）121号起诉书指控被告人顾某犯交通肇事罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜平县人民检察院指派检察员吴鹏飞出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月5日8时20许，被告人顾某驾驶�冀F×××××”号轻型普通货车沿207国道由北向南行至阜平县河滩村路段与行人刘某发生交通事故，造成刘某死亡，车辆受损。事发后顾某驾驶肇事车逃逸。此事故中被告人顾某负全部责任，刘某无责任。
另查明，被告人顾某已与受害人亲属自愿达成赔偿协议。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、鉴定书、交通事故认定书、赔偿协议、报案记录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某违反交通运输管理法规，发生交通事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某认罪、悔罪，且与受害人亲属达成赔偿协议，可酌定从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人�某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 辛吉贵
审判员 刘占银
审判员 王兴锋
二〇一三年十一月二十二日
书记员 张拴茹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三�没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1494号
原告：陈爱云，农民。
被告：胡桂飞。
原告陈爱云与被告胡桂飞民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告胡桂飞归还借款150000元，支付利息18000元，并从2015年7月31日起至款还清日止按月利率2%另行计付150000元的利息；2.案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月31日被告胡桂飞向原告借款15万元，约定按月利率2%计算，并出具借条一份，后经原告催讨，被告胡桂飞未依约还款，原告为此提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡桂飞于本判决生效之日起即归还原告陈爱云借款本金150000元，利息18000元，本息合计168000元；并从2015年7月31日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金150000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告胡桂飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 沈 涛
二〇一五年九月二十四日
代书记员 楼洪利
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞民初字第2138号
原告倪某。
委托代理人虞爱萍、潘晓静，浙江信泰律师事务所律师。
被告余某。
委托代理人周大红、陈勇，浙江安瑞律师事务所律师。
本院在审理原告倪某与被告余某婚约财产纠纷一案中，因原告倪某在本院规定期限内未交纳诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一（项）的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 邢 建
二〇一三年十月三十日
代书记员 欧阳佩佩
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第1271号
原告江门市蓬江区强力建材有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区杜阮镇南芦中山仔工业区。
法定代表人黎法海，总经理。
委托代理人梁珍屏，广东华南律师事务所律师。
委托代理人罗虎文，工作人员。
被告四川科源高新建筑材料有限公司。住所地：成都市武侯区洗面桥街**号高速大厦*座**楼*室。
法定代表人潘敏，总经理。
委托代理人刘振，兰州黄河律师事务所律师。
原告江门市蓬江区强力建材有限公司（以下简称强力公司）与被告四川科源高新建筑材料有限公司（以下简称科源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理，原告强力公司的委托代理人梁珍屏、罗虎文到庭参加了诉讼。被告科源公司经本�合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强力公司诉称，原被告于2010年间发生业务往来，原告为被告提供高性能的减水剂。初期被告付款尚正常。2011年5月后被告经常不能按期付款。原告为了催收货款，花费很大人力物力。2011年12月29日，被告科源公司签订还款计划书，确认尚欠货款74.4万元。但被告没有按约付清货款，期间只支付了部分货款，至今尚欠674000元的货款未付，经原告强力公司多次催收，被告科源公司均未支付。故请求法院判令被告科源公司向原告强力公司清偿货款674000元及逾期付款利息（按银行一年期贷款利率计算从2011年8月1日起至2013年10月31日止的利息95290.31元及从2013年11月1日起至清偿日的利息）并承担本案诉讼费用。
被告科源公司书面辩称，原被告销售合同发生在2011年12月1日之前，之后科源公司法定代表人及股东发生了变更。原告强力公司所主张的债权债务系原科源公司法定代表人张新国与原告方业务经理为牟取私利，原告方在明知被告方无支付能力情况下仍向被告供货从中收取私利从而产生巨额债务。原科源公司法定代表人在骗取现法定代表人潘敏信任后将科源公司工商登记变更后未对公司债权债务进行核对便消失，导致科源公司相关税务登记无法变更，公司无法正常经营。原告所主张的债务被告方从未进行过确认。原告方仅依据2011年合同复印件及没有经过原被告确认的对账单要求被告支付欠款缺乏事实依据。此外，原告所主张的债务发生在2011年11月以前，但其在2014年2月24日才主张，已超过2年诉讼时效，应予以驳回。
经审理查明，原告强力公司与被告科源公司自2010年2月24日至2011年7月15日签订8份《减水剂销售合同》，约定被告科源公司向原告强力公司购买减水剂，合同对供货时间�数量、单价规格型号、验收标准以及付款时间、违约责任等做了约定。合同签订后，原告强力公司按约向被告科源公司供货，被告科源公司陆续支付了部分货款。2010年7月5日至2011年8月1日，原被告双方6次对账，分别确认核对账目之时被告科源公司欠原告强力公司的货款金额，双方均在对账单上加盖财务专用章。2011年12月29日，被告科源公司法定代表人潘敏向原告强力公司出具1份《还款计划》，载明“强力公司、黎董事长、李总：…我于2011年12月1日接收了原科源公司，并接收了原科源公司欠贵公司的债务74.4万元，我愿承担并尽快还清该笔欠款。我承诺：2012年1月还款10万元，2012年3月还款10万元，2012年4月还款20万元，2012年5月还款34.4万元。”还款计划加盖有科源公司公章及潘敏签名。此后，被告陆续向原告强力公司支付了货款7万元（最后一次还款时间为2012年6月18日�，余款至今未付，原告强力公司遂诉至本院。
上述事实有《减水剂销售合同》、对账单、《还款计划》、送货单、增值税专用发票、银行汇款凭证及收据，当事人庭审陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告强力公司与被告科源公司签订《减水剂销售合同》，约定被告科源公司向原告强力公司购买减水剂，被告科源公司应及时清结货款。经双方核对，截止2011年12月29日被告科源公司欠原告强力公司货款74.4万元未付，被告科源公司的法定代表人也签字确认并作出分期还款计划。现原告强力公司有证据证明被告科源公司此后还款7万元，余款至今未付。故对原告强力公司要求被告科源公司支付674000元货款的诉讼请求，本院予以支持。货款利息的起始时间应从被告科源公司承诺的还款时间起算，故对原告强力公司主张的利息的超出部分，本院不予支持。
对于被告科源公司认为，原被告发生买卖合同关系是其法定代表人及股东变更之前且原告方证明双方有债权债务关系的证据不足，对现被告科源公司无约束力，因法定代表人及股东的变更，是科源公司内部的工商登记变更，其对外承担民事权利义务的主体还是科源公司，且科源公司新任的法定代表人潘敏出具《还款计划》，对双方当事人的债权债务做出了确认并承诺分期还款，故被告科源公司的上述主张无事实及法律依据，本院不予支持。被告科源公司还认为，原告强力公司的起诉已超过诉讼时效，因被告科源公司最后一次支付货款在2012年6月，诉讼时效应从此时起算，距原告强力公司起诉2014年2月26日未超过两年，故原告强力公司的起诉未超过诉讼时效。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百�十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川科源高新建筑材料有限公司自本判决生效之日起十日内向原告江门市蓬江区强力建材有限公司支付货款674000元及逾期付款违约金（以3万元为计算基数自2012年2月1日起、以10万元为计算基数自2012年4月1日起、以20万元为计算基数自2012年5月1日起、以344000元为计算基数自2012年6月1日起，均至本判决确认的付款之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计）；
二、驳回原告江门市蓬江区强力建材有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理�11490元，由原告江门市蓬江区强力建材有限公司负担490元，被告四川科源高新建筑材料有限公司负担11000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 林 娜
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 郑 军
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 岳 静
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第438号
原告陈振裕，男，汉族，居民，住福建省将乐县。
被告卢木华，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
本院在审理原告陈振裕与被告卢木华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月18日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈振裕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈振裕负担。
审判员 张 宾
二〇一四年三月十八日
书记员 郑璐璐
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1013号
罪犯陈宇，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2014年4月29日作出(2014)足法刑初字第00057号刑事判决，以被告人陈宇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后于2014年5月15日交付执行。刑期至2018年9月22日止。执行机关重庆市渝西监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯陈宇在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈宇在服刑期间获记功3次、监狱改造积极分子1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈宇减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 袁 娜
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第210号
原告张某某，男，汉族。
被告侯某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告侯某某民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告侯某某的起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告负担。
代理审判员 田松景
二〇一四年四月八日
书 记 员 安 全
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执恢字第12号
申请执行人：于德光，男，汉族。
被执行人：赵玉胜，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2010）福民高初字第87号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵玉胜银行存款10665元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志强
二〇一五年四月十日
书记员 王仁杰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3107号
原告张志松，女，1969年12月29日出生，汉族，赤峰市红山区医院职工，住赤峰市红山区。
委托代理人黄波，男，1980年8月6日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。
被告杨广华，女，1966年9月16日出生，汉族，赤峰市红山区医院职工，住赤峰市红山区。
原告张志松诉被告杨广华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理。依法由审判员于洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志松的委托代理人黄波到庭参加诉讼，被告杨广华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张志松诉称,2013年5月3日、2013年8月10日、2015年10月28日，被告分别在原告处借款15万元、10万元、10万元，合计35万元。因被告未按期还款，故诉至法院要求被告偿还欠款35万元并按照月息1%的标准支付利息。
被告杨广华未答辩。
经审理查明，2013年5月3日、2013年8月10日、2015年10月28日，被告分别在原告处借款15万元、10万元、10万元，合计35万元。原告于借款当日以银行转账的方式向被告提供了借款。经原告催要，被告有35万元借款未能按期交付还款，故诉至法院要求被告偿还欠款35万元并支付利息。诉讼中，原告自认被告已偿还借款20万元，申请变更诉讼请求为要求被告偿还借款15万元并放弃对利息的主张，原告为支持其主张提供借条三枚。
本院认为，债务应依法清偿。原告庭审中提交的证据足以证明原、被告之间形成了自然人为主体的民间借贷关系。故对原告主张的要求被告偿还借款15万元的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨广华于本判决生效后十日内偿还原告张志松借款15万元。
如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元、邮寄送达费40元、保全费2270元，合计5585元（原告已预交），由被告杨广华承担3960、退还原告张志松1625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一六年八月三日
书记员 谭美波
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第01729号
原告：刘永，男，1976年10月16日生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。
被告：刘东，男，1971年3月8生，汉族，住安徽省泗县。
被告：刘保坤，男，1964年7月8日生，汉族，住安徽省泗县。
原告刘永与被告刘东、刘保坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员张勇担任审判长，与审判员许道贵、人民陪审员周维成组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告刘永及其委托代理人孙龙到庭参加了诉讼，被告刘东、刘保坤经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永诉称：2014年8月25日，被告刘东因其孩子上大学需要资金向原告借款20000元，期限三个月，被告刘永立据给原告，被告刘保坤以担保人在该借条上签名，证明人陈敏。借款到期后，经原告多次催要，两被告均以无钱为由拒付。请求法院依法判令被告立即归还借款20000元。并承担本案诉讼费用。
原告刘永对其主张向本院提交借条一份，内容为：今借到刘永现金20000元，于2014年11月25号还清，到期不还由担保人还清。借款人刘东，担保人保坤，证明人陈敏，2014年8月25日，证明被告刘东借原告刘永20000元，被告刘保坤承担担保责任。
被告刘东、刘保坤未答辩、未举证、亦未到庭对原告所举证据发表质证意见。
本院在审理过程中，经过审查，因原告所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定。
本案经举证、认证及当事人在庭审中陈述，确认事实如下：原告刘永与被告刘东是通过陈敏介绍认识的，被告刘保坤与原告系庄邻关系，被告刘东于2014年8月25日由被告刘保坤介绍并作担保借原告人民币20000元，双方约定，使用期限三个月，两被告立据给原告，借款到期后，经原告催要未果，为此双方引起纠纷。原告于2015年4月8日诉讼到院。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告刘东借原告刘永人民币20000元，事实清楚，有被告刘东立据在卷佐证，足以认定，对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘保坤在借条上签名系担保人，应认定为连带责任保证的保证人，且在6个月内，应承担连带偿还责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘东于本判决书生效后三日内一次性偿还原告刘永借款本金20000元，被告刘保坤承担连带偿还责任。
案件受理费300元，由被告刘东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 许道贵
二〇一五年八月十三日
书记员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滦行初字第11号
起诉人魏永平。
起诉人李淑玲，农民，系魏永平之妻，
起诉人魏志刚。
起诉人魏新刚。
2014年1月27日，本院收到魏永平、李淑玲、魏志刚、魏新刚的起诉状，起诉人诉称魏永平持有的《河北省土地房产所有证》上的房产部分是其祖父1924年购买，自1951年县政府确定权属后，政府至今没有对该宅院做过任何行政处理。滦县国土资源局下属响嘡国土资源所做出的“魏永平持有的滦县人民政府颁发的《河北省土地房产所有证》已经失效”的《证明》违法侵犯了原告的合法权益，因案情重大且复杂，特向唐山市中级人民法院提起诉讼。要求依法确认滦县国土资源局下属响嘡国土资源所做出“魏永平持有的《河北省土地房产所有证》已经失效”的《证明》违法。2014年1月27日，本案由唐山市中级人民法院移送本院。
经审查，本院认为滦县国土资源局响嘡国土资源所关于姜庄村村民魏永平所持有的滦县政府1951年颁发的《河北省土地房产所有证》的“证明”，该“证明”属证明行为，不属行政机关做出的具体行政行为，因而不具有可诉性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条的规定，裁定如下：
对起诉人魏永平、李淑玲、魏志刚、魏新刚提起的行政诉讼，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘兆生
代理审判员 郭艳辉
人民陪审员 徐向凤
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陈筱飞
河北省滦县人民法院行 政 裁 定 书（2014）滦行初字第11号起诉人魏永平，起诉人李淑玲，农民，系魏永平之妻.起诉人魏志刚，起诉人魏新刚，2014年1月27日，本院收到魏永平、李淑玲、魏志刚、魏新刚的起诉状，起诉人诉称魏永平持有的《河北省土地房产所有证》上的房产部分是其祖父1924年购买，自1951年县政府确定权属后，政府至今没有对该宅院做过任何行政处理。滦县国土资源局下属响嘡国土资源所做出的“魏永平持有的滦县人民政府颁发的《河北省土地房产所有证》已经失效”的《证明》违法侵犯了原告的合法权益，因案情重大且复杂，特向唐山市中级人民法院提起诉讼。要求依法确认滦县国土资源局下属响嘡国土资源所做出“魏永平持有的《河北省土地房产所有证》已经失效”的《证明》违法。2014年1月27日，本案由唐山市中级人民法院移送本院。经审查，本院认为滦县国土资源局响嘡国土资源所关于姜庄村村民魏永平所持有的滦县政府1951年颁发的《河北省土地房产所有证》的“证明”，该“证明”属证明行为，不属行政机关做出的具体行政行为，因而不具有可诉性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条的规定，裁定如下：对起诉人魏永平、李淑玲、魏志刚、魏新刚提起的行政诉讼，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于唐山市中级人民法院。审 判 长  刘兆生代理审判员  郭艳辉人民陪审员  徐向凤二〇一四年三月十九日书 记 员  陈筱飞
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第579号
被执行人王康波，男，1991年12月30日出生，汉族。
本院做出的（2013）琼山刑初字第354号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山刑初字第354号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈启全
二〇一四年六月二十日
书记员 张 慧
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第103号
原告岳某某。
被告陈某某。
被告王某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司。
本院收到原告岳某某与被告陈某某、王某某、中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，立案调解过程之中，原告岳某某于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许岳某某撤回起诉。
审判员 朱晓蓉
二〇一五年一月十五日
书记员 彭 怡
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西知民初字第594号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州卡迪娱乐有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：林财建。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）为与被告杭州卡迪娱乐有限公司（以下简称被告）著作权侵权纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼。本院审查受理后，依法由审判员李红萍独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱桃姣到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。原告依据与该会员的合同约定及著作权集体管理条例的规定，有权以自己的名义发放使用许可、收取使用费及提起维权诉讼。被告未经许可未支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了包括《桃花朵朵开》、《爱我久久》、《我是你的小小狗》、《约定》、《我在不远处等你》在内的原告管理的音乐电视作品，供公众点播，其行为侵犯了原告的合法权益。故诉请判令被告：1、立即停止播放并从曲库中删除涉案作品，赔偿原告经济损失人民币5000元；2、支付原告合理费用人民币500元；3、承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，举证如下：
1、涉案作品正版光盘及封面。
2、《音像著作权授权合同》（经公证）。
证据1、2，证明原告对涉案作品享有相应权利。
3、（2015）浙杭钱证内字第19363号公证书，证明被告实施了侵权行为。
被告未提交证据。
经审查，本院认为原告所提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：
《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》专辑封面显示20碟装。封底显示：“中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制。版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究。”涉案作品收录其中。2012年3月6日，原告（甲方）与滚石国际音乐股份有限公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定：乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利。……为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方于合理范围内有义务协助进行诉讼。……乙方应将其授权甲方管理的所有音像节目，依甲方提供的音像节目登记表的格式，向甲方进行登记。如该音像节目名称及其资料有任何增减或变更，乙方应立即书面通知甲方。乙方向甲方登记的所有资料将作为甲方分配使用报酬予乙方的依据。……本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理。
2015年8月10日，浙江英普律师事务所作为申请人向浙江省杭州市钱塘公证处申请保全证据公证。同年8月13日，两名公证人员会同申请人的委托代理人颜佳怡以普通消费者身份来到位于浙江省杭州市西湖区申花路789号卡迪量贩KTV紫金港店，办理消费手续后进入C18包厢。公证人员首先对店招、包厢号、点歌系统进行拍照，随后颜佳怡使用该房内的点歌设备先后点播了包括涉案作品在内的歌曲，以摄像机对上述歌曲的点播、播放过程进行摄像。消费结束后取得被告开具的发票一张，金额为人民币827元。2015年9月11日，浙江省杭州市钱塘公证处出具了（2015）浙杭钱证内字第19363号公证书（附光盘）。
经播放上述公证书所附光盘，并与原告提供的涉案作品正版光盘内容进行比对，前者包含原告主张的涉案作品。
另查明，被告的注册资金为人民币5000000元，经营范围为卡拉OK厅（在有效期内方可经营）、棋牌等服务。
庭审中，原告明确其主张的作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被告侵犯了其对涉案作品享有的放映权。
本院认为，涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的作品，在制作过程中包含了表演者、造型、摄制、剪辑等一系列创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受到著作权法的保护。本案中，原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权等著作权权利，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因原告没有证据证明系其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，本院将考虑涉案作品类型、被告的经营规模、主观过错程度等因素酌情确定。对于合理费用，鉴于原告采取了证据保全公证，以及委托律师诉讼的客观事实，对上述实际产生的维权费用，本院酌情予以考量。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州卡迪娱乐有限公司于本判决生效之日立即从卡拉OK点唱曲库中删除音乐电视作品《桃花朵朵开》、《爱我久久》、《我是你的小小狗》、《约定》、《我在不远处等你》。
二、杭州卡迪娱乐有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）人民币2000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（减半收取），由中国音像著作权集体管理协会负担人民币8元；由杭州卡迪娱乐有限公司负担人民币17元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李红萍
二〇一五年十一月十三日
书记员 韦 蔚
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临衙民初字第118号
原告周某某。
被告祁某某。
原告周某某与被告祁某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员张小兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼。被告祁某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：与被告自由恋爱后登记结婚。由于婚前了解不够，婚后发现双方性格不合，常因生活琐事发生争吵。被告在外打工后不履行家庭义务，对原告及孩子漠不关心，现原告已失去与被告共同生活的信心，夫妻感情确已破裂。请求离婚，抚养孩子，由被告按法律规定负担孩子抚养费。
被告祁某某辩称：夫妻感情破裂，同意离婚，要求抚养孩子，不要求原告负担孩子抚养费。
经审理查明：原、被告在网吧相识后自由恋爱，于2012年12月20日登记结婚。2013年1月31日生男孩祁某甲，现随被告一起生活。婚初夫妻感情尚好，后因生活琐事双方意见分歧，导致夫妻感情出现裂痕。被告常年在外打工后，双方聚少离多，致夫妻关系名存实亡。现双方已无共同生活的意愿。
上述事实，有原告身份证复印件、被告及孩子户籍证明、结婚证、临洮县南屏镇人口和计划生育办公室证明以及原、被告陈述予以证实。
上述证据，经当庭质证，原告无异议。被告祁某某经传票传唤未到庭，应视为其放弃对以上证据的质辩权。上述证据，证据来源合法、形式有效，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告婚初夫妻感情尚好，后因生活琐事发生矛盾，现双方已明确表示无共同生活的意愿，应视为夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予支持。关于孩子抚养问题，因孩子现随被告生活，应本着从有利于子女身心健康、保障子女合法权益以及尊重原、被告的意愿出发，男孩祁某甲应由被告抚养。审理中被告明确表示不要求原告负担孩子抚养费，应予确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告周某某与被告祁某某离婚；
二、男孩祁某甲由被告祁某某抚养。
案件受理费100元，因适用简易程序，减半交纳50元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者诉讼代理人的人数提交副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张小兵
二〇一五年四月八日
书记员 王元平
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第4740号
原告刘希俊。
被告青岛联合利丰房地产开发有限公司。
法定代表人利沛稳，董事长。
委托代理人杨志观，系该公司职员。
委托代理人周焕超，系该公司职员。
原告刘希俊与被告青岛联合利丰房地产开发有限公司（以下简称联合利丰）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘希俊，被告青岛联合利丰房地产开发有限公司的委托代理人杨志观、周焕超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘希俊诉称，原告于2012年6月10日与被告签订《青岛市商品房预售合同》，原告购买被告所开发的位于胶州市福州南路267号《半岛蓝湾小区》房屋，购房金额为人民币561603元，并已按照合同约定履行付款义务。按合同第十一条规定，被告应于2013年6月30日前依照合同和国家有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第十二条明确规定被告如未在合同第十一条约定期限内将该房屋交付买受人，应当向买受人支付违约金，违约金按买受人已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。截止起诉日，原告所购房屋仍不具备合同约定的交房条件。原告请求依法判令被告支付因逾期交房的违约金40996.80元（自2013年7月1日至2015年6月30日），被告承担诉讼费用。
被告青岛联合利丰房地产开发有限公司辩称，原告所诉违约金总额过高。
经审理查明，2012年6月10日，以联合利丰为出卖人，以刘希俊为买受人就胶州市福州南路267号《半岛蓝湾小区》房屋签订《青岛市商品房预售合同》一份，该合同载明：“……第三条、该房屋每平方米建筑面积单价为人民币6242.11元，总房价款暂定为人民币561603元。……第十条、该房屋的交付必须符合房屋竣工验收，买方按约定履行了付款及其他约定义务。……第十一条、出卖人定于2013年6月30日前，将该房屋交付买受人，除不可抗力外。……第十二条、出卖人如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付买受人，应当向买受人支付违约金，违约金按已支付房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过180天，买受人有权解除本合同。”
原告已交付全部房款，涉案房屋至今未交付。
上述事实，有原告提交的商品房预售合同、收据、个人购房借款、担保合同及当事人陈述在案为凭，经当事人质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原被告双方签订的合同，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均是合法有效的合同，双方应依其约定全面履行各自义务。合同签订后，原告已经付清全部款项，被告逾期交付的违约事实存在，应按合同约定承担逾期交付的违约责任。被告对合同约定无异议，认为原告所诉违约金总额过高，但并未要求法院对约定的违约金标准予以调整。本院认为合同约定中对逾期交房被告应承担的违约责任是双方当事人的真实意思表示，也未违反法律禁止性规定，原、被告理应受此约定之约束；被告需具充分完备之理由方可调整该标准。原告作为购房人，主要的权利在于按约收到预购之房屋，被告作为出售方，主要的权利在于按约收到预定之房款，合同中对于任何一方未按约履行前述主要义务时应承担的违约责任标准一致，显然合同对双方各自重大权利的保护上都给予了充分保障。审理中，被告未提供违约金约定缺乏公平性的相应证据。故本院依照公平原则和诚实信用原则，以违约造成的损失为基准，综合考量合同履行程度、违约方的过错程度、合同的预期利益、当事人缔约地位的强弱、是否适用格式合同或条款等因素，认为合同约定的违约金标准不存在过高，原告所诉违约金总额计算没有过高，对被告的抗辩主张本院不予采信。因被告的行为构成违约，原告要求被告支付逾期交房违约金，符合双方约定，本院予以支持。本案中原告购买的楼房应于2013年6月30日前交付给原告，被告至今未交付，应承担2013年7月1日至2015年6月30日按已交付房价款日万分之一计算的违约金，即40996.80元（561603元×万分之一／天×730天）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告青岛联合利丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘希俊逾期交房违约金人民币40996.80元（561603元×万分之一／天×730天）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告青岛联合利丰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 刘婷婷
人民陪审员 张晓晓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 冷 甜
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2015）胶民初字第4740号原告刘希俊，女，汉族，住山东省胶州市。被告青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地山东省青岛胶州市。法定代表人利沛稳，董事长。委托代理人杨志观，男，汉族，住广东省英德市，系该公司职员。委托代理人周焕超，男，汉族，住山东省青岛市，系该公司职员。原告刘希俊与被告青岛联合利丰房地产开发有限公司（以下简称联合利丰）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组�合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘希俊，被告青岛联合利丰房地产开发有限公司的委托代理人杨志观、周焕超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘希俊诉称，原告于2012年6月10日与被告签订《青岛市商品房预售合同》，原告购买被告所开发的位于胶州市福州南路267号《半岛蓝湾小区》17号楼1单元402户房屋，购房金额为人民币561603元，并已按照合同约定履行付款义务。按合同第十一条规定，被告应于2013年6月30日前依照合同和国家有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第十二条明确规定被告如未在合同第十一条约定期限内将该房屋交付买受人，应当向买受人支付违约金，违约金按买受人已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。截止起诉日，原告所购房屋�不具备合同约定的交房条件。原告请求依法判令被告支付因逾期交房的违约金40996.80元（自2013年7月1日至2015年6月30日），被告承担诉讼费用。被告青岛联合利丰房地产开发有限公司辩称，原告所诉违约金总额过高。经审理查明，2012年6月10日，以联合利丰为出卖人，以刘希俊为买受人就胶州市福州南路267号《半岛蓝湾小区》17号楼1单元402户房屋签订《青岛市商品房预售合同》一份，该合同载明：“……第三条、该房屋每平方米建筑面积单价为人民币6242.11元，总房价款暂定为人民币561603元。……第十条、该房屋的交付必须符合房屋竣工验收，买方按约定履行了付款及其他约定义务。……第十一条、出卖人定于2013年6月30日前，将该房屋交付买受人，除不可抗力外。……第十二条、出卖人如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付买受人，应当向买受人支付违约金，违约金按已支付房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过180天，买受人有权解除本合同。”原告已交付全部房款，涉案房屋至今未交付。上述事实，有原告提交的商品房预售合同、收据、个人购房借款、担保合同及当事人陈述在案为凭，经当事人质证及本院审查，可以采信。本院认为，原被告双方签订的合同，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均是合法有效的合同，双方应依其约定全面履行各自义务。合同签订后，原告已经付清全部款项，被告逾期交付的违约事实存在，应按合同约定承担逾期交付的违约责任。被告对合同约定无异议，认为原告所诉违约金总额过高，但并未要求法院对约定的违约金标准予�调整。本院认为合同约定中对逾期交房被告应承担的违约责任是双方当事人的真实意思表示，也未违反法律禁止性规定，原、被告理应受此约定之约束；被告需具充分完备之理由方可调整该标准。原告作为购房人，主要的权利在于按约收到预购之房屋，被告作为出售方，主要的权利在于按约收到预定之房款，合同中对于任何一方未按约履行前述主要义务时应承担的违约责任标准一致，显然合同对双方各自重大权利的保护上都给予了充分保障。审理中，被告未提供违约金约定缺乏公平性的相应证据。故本院依照公平原则和诚实信用原则，以违约造成的损失为基准，综合考量合同履行程度、违约方的过错程度、合同的预期利益、当事人缔约地位的强弱、是否适用格式合同或条款等因素，认为合同约定的违约金标准不存在过高，原告所诉违约金总额计算没有过高，对被�的抗辩主张本院不予采信。因被告的行为构成违约，原告要求被告支付逾期交房违约金，符合双方约定，本院予以支持。本案中原告购买的楼房应于2013年6月30日前交付给原告，被告至今未交付，应承担2013年7月1日至2015年6月30日按已交付房价款日万分之一计算的违约金，即40996.80元（561603元×万分之一/天×730天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告青岛联合利丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘希俊逾期交房违约金人民币40996.80元（561603元×万分之一/天×730天）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告青岛联合利丰房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡建玲审 判 员  刘婷婷人民陪审员  张晓晓二〇一五年八月二十日书 记 员  冷 甜
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0305执18号
申请执行人白金灿，男，1946年5月20日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，土产公司退休职工，住洛阳市高新区。
被执行人宋耀强，男，1991年3月21日出生，汉族，高中文化程度，河南省孟津县人，洛阳市格蕾特饲料有限公司业务员，住河南省孟津县。
被执行人洛阳市格蕾特饲料有限公司，住所地：洛阳市涧西区工业聚集园区（涧西区农乡尤西村）。
本院依据已经发生法律效力的河南省�阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初247号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人宋耀强银行存款及收入15630元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人宋耀强自2016年8月12日起以14576元为基数，按日万分之一点七五承担债务利息，至付清之日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张志红
二〇一七年二月十六日
书记员 杨晓军
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第681号
原告李某某，女。
被告赵某某，男。
原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告赵某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍于1999年4月1日登记结婚。2000年1月9日生育长女赵某甲，2005年5月25日生育次女赵某已，现均随母亲李某某生活。婚后双方性格不合，被告性情暴躁经常动手殴打原告，不务正业，不尽作丈夫及父亲的义务，致使双方的夫妻感情日趋破裂。原告曾于2014年9月4日提起离婚诉讼，后被判决不准予离婚。之后双方一直未共同生活。现原告再次提起诉讼，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生长女赵某甲，次女赵某已均随母生活，其父依法给付抚养费。3、原告因病治疗所欠外债40000元，被告负责偿还20000元。4、本案诉讼费由被告负担。
被告赵某某在指定期限内，提交书面答辩状。辨称，原告所述离婚理由与事实不符，但因双方无感情可言，同意离婚。婚生长女赵某甲，次女赵某已可由原、被告各抚养一人，抚养费均自理。
原告在举证期限内提交（2014）涞民初字第767号民事判决书及相应的送达回证两份，用于证实原告曾于2014年9月4日因感情不和提起离婚诉讼，后被判决不准予离婚的事实。
被告赵某某在指定的举证期限内未提交任何证据。
经审理查明，原、被告于1999年4月1日登记结婚。于2000年1月9日生育长女赵某甲，2005年5月25日生育次女赵某已。原告主张有债务40000元，未提交证据予以证实。原告曾于2014年9月4日提起离婚诉讼，后被判决不准予离婚。现原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，婚姻关系的维系是以感情为基础的。原告曾于2014年起诉，被判决不准离婚。至今近一年，原告再次提起诉讼，且被告赵某某在答辩书中亦表示同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”之规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，长女赵某甲和次女赵某已虽提交自愿随母生活的书面证明，且赵某甲出庭口头表示其随母生活的意愿，但考虑次女赵某已现年龄较小，自幼随原告一起生活，若改变其的生活环境，势必会对赵某已的教育与成长不利。根据《最高院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”之规定，本院酌定婚生长女赵某甲随被告赵某某生活，次女赵某已随原告李某某生活，抚养费用均自理。原告庭审中主张有债务40000元，因未提交有利的证据予以佐证，故对此不予认可。被告赵某某经合法传唤未到庭参加诉讼，无法组织调解。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第五条、第七条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告李某某与被告赵某某离婚。
二、婚生长女赵某甲随原告李某某生活，次女赵某已随被告赵某某生活，抚养费均自理。
三、原、被告的各自衣物及生活用品归各自所有。
四、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费200元，原告李某某、被告赵某某各自负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郭建军
人民陪审员 马喜明
人民陪审员 王伟伟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李文文
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民二初字第00089号
原告：正定县农村信用合作联社。
法定代表人：郝会斌，该社理事长。
委托代理人：安金星，该社职员。
被告：刘银珍，女，1958年6月4日生，汉族。
案由：金融借款合同纠纷。
原告正定县农村信用合作联社与被告刘银珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘亚磊独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人安金星到庭参加了诉讼，被告刘银珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月3日，被告刘银珍与我社签订了个人保证担保贷款合同，贷款本金1.48万元，借款期限为2012年5月3日至2014年5月2日，担保责任为连带保证责任。原告于2012年5月3日发放贷款本金1.48万元，利率12.745833‰。截止2013年12月24日，被告欠本金1.48万元及利息2295.10元。现借款已经逾期，被告拒不偿还，要求依法判令被告刘银珍偿还借款本金及利息。
被告刘银珍未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月3日，被告刘银珍作为借款担保人，与原告签订了正定县联社农信借字（2012）第13712012592865号保证担保借款合同，从原告处借款1.48万元，借款期限为2012年5月3日至2014年5月2日止，贷款利率12.745833‰，还款方式为按季结息，到期归还。担保人刘银珍的担保责任为连带保证责任。保证期间自借款到期之日起至到期后两年，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款人及担保人分别在合同上签字按手印。同日，原告依约发放贷款本金1.48万元。该笔借款结息至2013年12月24日，尚欠借款本金1.48万元及利息2295.10元未还，现已逾期，原告要求被告刘银珍偿还借款本金及利息。
上述事实，由原告提供的借款借据、保证担保借款合同、借款申请书、担保人同意担保意见书及本案庭审笔录为证。
本院认为：原、被告双方签订的保证担保借款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告刘银珍尚欠原告借款本金1.48万元及利息2295.10元未还，事实清楚，证据充分，本院对欠款的事实予以确认。被告刘银珍未能按照约定还本付息，逾期仍未偿还，应承担违约责任。被告刘银珍作为保证人，应按合同约定对借款本金及利息承担连带保证责任。对原告要求被告偿还借款本金1.48万元及利息2295.10元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘银珍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件审理，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘银珍于本判决生效后十日内，向原告偿还借款1.48万元及利息2295.10元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费227元，减半收取，由被告刘银珍负担113.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘亚磊
二〇一四年三月十九日
书记员 王素薇
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第93号
申请人唐某某，男，汉族，1963年8月18日出生，住四川省成都市成华区。
申请人李某某，男，汉族，1990年5月5日出生，住四川省资阳市。
申请人周某某，女，汉族，1986年7月24日出生，住四川省夹江县。
申请人唐某某与申请人李某某、周某某机动车交通事故责任纠纷一案，2015年1月12日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为01-2015-066号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人唐某某与申请人李某某、周某某达成的编号01-2015-066号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴荣霞
二〇一五年一月十二日
书记员 张 玲
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇四法刑初字第134号
公诉机关四会市人民检察院。
被告人莫某某，男，1981年6月12日生，汉族，初中文化。因本案于2013年10月21日被口头传唤到四会市公安局贞山派出所。2013年10月22日被四会市公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现押于四会市看守所。
被告人陈某某，女，1989年9月23日生，汉族，小学文化。因本案于2013年10月21日被口头传唤到四会市公安局贞山派出所，2013年10月22日被四会市公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2014）第112号起诉书指控被告人莫某某、陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院检察员乡少梅出庭支持公诉，被告人莫某某、陈某某到庭参加诉讼，现审理终结。
经审理查明：
被告人莫某某于2013年10月份向“捞军”（姓名不详，在逃）购进冰毒用于贩卖。被告人陈某某明知莫某某拿回二人位于四会市东城街道槎山居委会华美花园7座137号住处的毒品用于贩卖，仍与莫某某一起将毒品用茶叶袋分装成小包便于贩卖。被告人莫某某和陈某某贩卖毒品具体情况如下：
1、2013年10月初的一天上午，购毒人员乡某某通过电话联系被告人莫某某，声称向其购买100元冰毒。随后，莫某某去到约好的四会市东城街道槎山居委会华美花园7座楼下将1小包重约0.3克的冰毒贩卖给乡某某，得款100元。
2、2013年10月19日下午3时许，购毒人员严某通过电话联系被告人陈某某，声称向其购买200元冰毒。随后，陈某某去到约好的四会市汇龙酒店游艺厅的洗手间将1小包重约0.25克的冰毒贩卖给严某，得款200元。
3、2013年10月21日下午3时许，购毒人员严某再次电话联系被告人陈某某，声称向其购买200元冰毒。后陈某某委托其一名男性朋友（姓名不详，在逃）帮其将1小包重约0.25克的冰毒送去四会市汇龙酒店一楼贩给严某，得款200元。
2013年10月21日晚上23时许，民警先后在上述住处及其楼下将被告人莫某某、陈某某抓获。在莫某某的身上及二人的住处搜获外面用茶叶袋包装、里面用透明密封袋包装可疑毒品19小包，外面用茶叶袋包装、里面用透明密封袋包装可疑毒品1大包，用标有“立顿”蜜蜂绿茶字样的包装袋包装的可疑毒品14小包，及作案工具手机三台等物品。经鉴定，缴获的可疑物品中，其中检出含甲基苯丙胺成分的毒品共重45.59克。
上述事实，被告人莫某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、现场勘验检查笔录、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、抓获经过及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人莫某某、陈某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人莫某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人陈某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应减轻处罚。被告人莫某某、陈某某能如实供述自己罪行，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十七条、第二十六条第一款、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告人莫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年十一个月，并处罚金2000元，罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。
二、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1000元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人莫某某的刑期自2013年10月21日起至2025年9月20日止。被告人陈某某的刑期自2013年10月21日起至2019年10月20日止。）
三、作案工具手机三部（暂扣于四会市公安局），依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关 韬
代理审判员 杨文军
人民陪审员 赵慧虹
二〇一四年六月五日
书 记 员 谢 琪
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇四法刑初字第134号
公诉机关四会市人民检察院。
被告人莫永杰，男，1981年。因本案于2013年10月21日被口头传唤到四会市公安局贞山派出所。2013年10月22日被四会市公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现押于四会市看守所。
被告人陈娟娟，女，1989年。因本案于2013年10月21日被口头传唤到四会市公安局贞山派出所，2013年10月22日被四会市公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2014）第112号起诉书指控被告人莫永杰、陈娟娟犯贩卖毒品罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院检察员乡少梅出庭支持公诉，被告人莫永杰、陈娟娟到庭参加诉讼，现审理终结。
经审理查明：
被告人莫永杰于2013年10月份向“捞军”（姓名不详，在逃）购进冰毒用于贩卖。被告人陈娟娟明知莫永杰拿回二人位于四会市东城街道槎山居委会华美花园7座137号住处的毒品用于贩卖，仍与莫永杰一起将毒品用茶叶袋分装成小包便于贩卖。被告人莫永杰和陈娟娟贩卖毒品具体情况如下：
1、2013年10月初的一天上午，购毒人员乡某球通过电话联系被告人莫永杰，声称向其购买100元冰毒。随后，莫永杰去到约好的四会市东城街道槎山居委会华美花园7座楼下将1小包重约0.3克的冰毒贩卖给乡某球，得款100元。
2、2013年10月19日下午3时许，购毒人员严某通过电话联系被告人陈娟娟，声称向其购买200元冰毒。随后，陈娟娟去到约好的四会市汇龙酒店游艺厅的洗手间将1小包重约0.25克的冰毒贩卖给严某，得款200元。
3、2013年10月21日下午3时许，购毒人员严某再次电话联系被告人陈娟娟，声称向其购买200元冰毒。后陈娟娟委托其一名男性朋友（姓名不详，在逃）帮其将1小包重约0.25克的冰毒送去四会市汇龙酒店一楼贩给严某，得款200元。
2013年10月21日晚上23时许，民警先后在上述住处及其楼下将被告人莫永杰、陈娟娟抓获。在莫永杰的身上及二人的住处搜获外面用茶叶袋包装、里面用透明密封袋包装可疑毒品19小包，外面用茶叶袋包装、里面用透明密封袋包装可疑毒品1大包，用标有“立顿”蜜蜂绿茶字样的包装袋包装的可疑毒品14小包，及作案工具手机三台等物品。经鉴定，缴获的可疑物品中，其中检出含甲基苯丙胺成分的毒品共重45.59克。
上述事实，被告人莫永杰、陈娟娟在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、现场勘验检查笔录、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、抓获经过及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人莫永杰、陈娟娟无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人莫永杰在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人陈娟娟在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应减轻处罚。被告人莫永杰、陈娟娟能如实供述自己罪行，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十七条、第二十六条第一款、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告人莫永杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年十一个月，并处罚金2000元，罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。
二、被告人陈娟娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1000元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人莫永杰的刑期自2013年10月21日起至2025年9月20日止。被告人陈娟娟的刑期自2013年10月21日起至2019年10月20日止。）
三、作案工具手机三部（暂扣于四会市公安局），依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关 韬
代理审判员 杨文军
人民陪审员 赵慧虹
二〇一四年六月五日
书 记 员 谢 琪
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五通执字第152-1号
申请执行人许淑贵，男，1963年11月20日出生，汉族，住乐山市五通桥区竹根镇岷江街。
被执行人陈春安，男，1963年8月21日出生，汉族，住成都市青羊区文家乡张家碾村。
被执行人李勇，男，1976年7月18日出生，汉族，住成都市温江区公平惠和村。
依据四川省乐山市五通桥区人民法院已经发生法律效力的（2014）五通民初字第599号民事判决书，申请执行人许淑贵于2014年7月04日向本院申请强制执行被执行人陈春安、李勇借贷纠纷一案，本院于同日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人陈春安、李勇有银行存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人陈春安、李勇的银行存款予以冻结，冻结金额为人民币1300，000.00元
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 周向阳
二〇一四年八月十九日
书记员 唐成安
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第2340号
原告赵某甲，住定州市。
委托代理人马辉，河北顺治律师事务所律师。
被告赵某乙，住定州市。
原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案，于2015年8月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员赵立辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲及委托代理人马辉和被告赵某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，我与被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚。刚结婚时二人感情尚可，后来被告开始对原告实施家庭暴力。我曾于2014年起诉与被告离婚，被判决不准离婚后我们仍未能和好，要求依法准予原、被告离婚，婚生男孩赵某丙、赵某丁随被告生活，共同财产依法分割。
被告赵某乙辩称，同意离婚，孩子每人抚养一个，无共同财产可分。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后于2002年11月14日生长子赵某丙，2007年7月16日生次子赵某丁，现均随被告生活。原告赵某甲曾于2014年11月起诉与被告离婚，本院以双方感情没有破裂为由判决不准离婚。之后双方仍未能和好，分居生活至今。上述事实，有当事人的庭审陈述、判决书证实，本院予以采信。原告主张共同财产婚前所盖，婚后分家分得四间房，被告否认，主张该房为父母所有；双方共同盖配房一间及购买宅基一块，但价值无法确定，双方也未申请评估。被告主张共同债权17000元，原告认可，主张已偿还，未提供证据。诉讼中，被告要求抚养次子赵某丁并自己承担抚养费，原告同意抚养长子赵某丙并自己承担抚养费。
本院认为，原、被告婚后感情一般。在本院判决双方不准离婚后仍未能和好，分居生活至今，相互不能履行夫妻义务，且双方均同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，依法应予支持。原、被告就孩子抚养问题业已达成一致意见，不违反法律规定，依法应予以支持。原告主张婚前四间房屋为共同财产，未提供证据证实，本院不予认定；双方共同购置宅基及婚后所盖配房一间，无法确定价值，本院不作处理；共同债权17000元双方陈述一致，原告主张已偿还，未提供证据证实，故共同债权17000元应予以认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条、三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告赵某乙离婚；
二、婚生男孩赵某丙随原告生活，赵某丁随被告生活，抚养费由各自承担。
三、夫妻共同债权归双方共同所有。
案件受理费100元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵立辉
二〇一五年十月三十日
书记员 康景涵
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初1407号
原告：周洪清，男，1958年10月25日出生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：花城，北京大成（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨潇，北京大成（南通）律师事务所实习律师。
被告：南通八建集团有限公司，住所地南通市港闸区城闸路129号，统一社会信用代码91320600138508026D。
法定代表人：宋陈明，职务不详。
被告：夏国建，男，1960年10月2日出生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：孙超，江苏普泰律师事务所律师。
原告周洪清与被告南通八建集团有限公司（以下简称八建公司）、夏国建建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周洪清的委托诉讼代理人花城、杨潇，被告夏国建的委托诉讼代理人孙超到庭参加诉讼，被告八建公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。
周洪清向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏国建向原告周洪清支付工程款130970元及相应利息（自2015年2月21日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算），并支付工程总价款税金25693.65元；2.判令被告南通八建集团有限公司对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月28日，八建公司将其所承建的南通市港闸区融悦华庭工程项目分包给夏国建后，夏国建又将门窗工程分包给周洪清。后周洪清按约完成了施工义务，并与夏国建进行了结算，确认工程总价款为570970元，经多次催要夏国建仍欠付工程款130970元未付。此后，周洪清就已付款向夏国建出具了税率为4.5%的增值税发票，故该部分款项应由周洪清支付。鉴于八建公司系案涉工程的总承包人，将工程违法分包给夏国建，故应对上述债务承担连带责任，遂成讼。
八建公司未到庭应诉，但其在对本院（2017）苏0611民初1407号民事裁定书提请复议的书面申请中辩称，其与夏国建之间不存在建设工程分包合同关系。
夏国建辩称，其将门窗工程分包给周洪清是事实，但已付工程款500000元，仅欠付70970元；夏国建与周洪清之间并无书面的分包合同，周洪清不但无权要求夏国建支付相应的税金，反而应向夏国建提供相应的票据；夏国建分包给周洪清的工程系从南通宏华建筑安装工程有限公司处承接，故八建�司不应对上述债务承担连带清偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对无争议的事实，本院认定如下：2012年左右，夏国建将其所承包的“融悦华庭”、“世濠花园”工程门窗项目分包给周洪清施工，双方未签订书面合同。2015年2月21日，周洪清与夏国建进行结算，双方一致确认上述门窗项目总工程量为3530樘，总工程款为570970元。夏国建先后向周洪清支付了工程款500000元，尚欠70970元工程款未付。
本案的争议焦点为：八建公司应否对夏国建所欠工程款承担连带清偿责任？
本院认为，《中华人民共和国合同法�第二百七十二条规定：……承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分包转包给第三人。……禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位；禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。本案中，夏国建个人将案涉门窗工程分包给不具备相应资质的周洪清施工，违反了法律的禁止性规定，双方之间的分包合同应认定无效。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。现案涉工程款已经结算确认，夏国建应予付款，并支付逾期付款利息。关于税金问题，因周洪清未提供证据证实，夏国建对此亦不予认可，故不予支持。
关于八建公司应否对夏国建所欠工程款承担连带清偿责任的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，周洪清为证明八建公司为案涉工程总承包人向本院提供了八建公司官网工程展示打印件一份。因夏国建对此不予认可，并称其所施工的工程系从南通宏华建筑安装工程有限公司处承接，且八建公司亦否认其与夏国建之间存在分包合同关系，故现有证据不能证明夏国建�八建公司之间存在建设工程分包合同关系，周洪清要求八建公司对夏国建的上述债务承担连带清偿责任缺乏事实依据，故不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、夏国建于本判决生效之日起十日内一次性向周洪清支付工程款70970元，并支付逾期付款利息（以70970元为本金，自2015年2月22日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回周洪清的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3434元，减半收取计1717元、保全费2000元，合计3717元，由周洪清负担2787元，夏国建负担930元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3434元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 张亚松
二〇一七年七月十八日
书记员 许媛媛
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收�私立学校等。
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终360号
上诉人白美云，女，1948年2月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
上诉人白美云因诉成都市武侯区人民政府行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院(2016)川01行初20号行政裁定，向本院提起上诉。
白美云上诉称：2005年2月22日，四川省人民政府作出川府土[2005]395号《关于成都市中心城区2003年第四批城市建设用地的批复》，批准征收高碑村7组的土地，上诉人使用的高碑村7组的土地在征收范围之内。2009年12月3日，成都市武侯区人民政府簇锦街道办事处高碑村村民委员会、西南成都物流中心项目征地拆迁安置办公室向上诉人送达了《限期拆迁、搬迁的通知》，对上诉人使用的高碑村7组的土地及房屋实施征地拆迁行为，对上诉人权利义务产生了巨大影响。2015年3月3日，成都市武侯区人民政府簇锦街道办事处超过法定期限违法作出《通知》，要求上诉人履行其他义务。上诉人有权依据《中华人民共和国行政复议法》第六条第（七）项之规定依法申请行政复议。上诉人对《告知书》的加害行为不服，有权依法提起行政诉讼。四川省成都市中级人民法院在审理（2015）成行初字第232号案件时,白美云当庭提出对合议庭的回避申请,未经院长口头或书面决定是否回避,审判人员应当暂停审理工作，作出的按撤诉处理裁定不能依法成立。请求撤销一审裁定，由原审法院依法立案审理本案。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（七）项“撤回起诉后无正当理由再行起诉的”，应当裁定驳回起诉的规定，当事人撤诉后无正当理由又提起相同的诉讼，人民法院不应立案；立案后也应驳回。白美云提起过与本案诉讼请求完全相同的行政诉讼，在庭审中，未经法庭许可而中途退庭，被法院裁定按撤诉处理。因此，白美云又以相同的理由，就同一事项提起本案诉讼，依法不应立案。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、第五十八条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，以白美云重复起诉为由裁定不予立案，虽理由不当，但裁定结果正确。白美兰的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 葛 庆
代理审判员 舒劲松
代理审判员 王代伍
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 耸