wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0534刑初45号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人苏某甲，经商，无前科。因涉嫌污染环境罪，于2014年8月13日被河北省清河县公安局取保候审，2016年3月2日经本院决定，由河北省清河县公安局执行逮捕。现羁押于河北省清河县看守所。
辩护人李越明，河北至尊律师事务所律师
河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2015）214号起诉书指控被告人苏某甲犯污染环境罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省清河县人民检察院指派检察员韩文礼出庭支持公诉，被告人苏某甲及其辩护人李越明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年至2014年7月15日期间，被告人苏某甲在没有办理危险化学品安全生产、使用许可证及环评等手续的情况下，从事原钢除锈冷拨的生意，自2005年至2011年下半年，其在后苏村家中经营冷波生意，每年用盐酸大概两桶，每桶除锈十吨，没有挖渗坑，当时产生的废酸液用桶装后送到垃圾点，有时直接撒到地面上；自2011年下半年至2014年7月，在后苏村东路北新建的冷拨厂内挖了渗坑，将未经任何处理的除锈后产生的废液通过酸洗池内底部的塑料暗管直接排放到无任何防渗措施的渗坑中，直接渗入地下。经河北省环境保护厅认可的清河县环境保护监测站的监测报告认定：坝营镇后苏村苏某甲冷拨厂厂内渗坑中废液六价铬浓度为0.149mg／L。
另查明，案发后，被告人苏某甲于2014年8月13日到清河县公安局环境安全保卫大队主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证清河县公安局现场笔录、清河县公安局环境安全保卫大队扣押清单、随案移送清单、扣押苏某甲盐酸1桶照片、扣押盐酸情况说明、清河县环境保护监测站监测采样单、采样过程照片、关于苏某甲冷拨厂采样的说明、清河县环境保护局关于苏某甲冷拨厂渗坑情况说明、清河县公安局环境安全保卫大队关于六价铬与铬的关系及六价铬毒性的说明、发破案报告、到案经过、户籍证明，清河县环境保护监测站监测报告、河北省环境保护厅关于对清河县坝营镇后苏村苏某甲冷拨厂渗坑废液监测数据认可申请的复函，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场方位照片，证人王某、苏某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲违反国家规定，利用渗坑排放含有重金属六价铬的原钢除锈废液，为有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人苏某甲犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
对辩护人关于被告人苏某甲在经公安机关传唤后，没有逃避侦查，主动到清河县公安局环境安全保卫大队投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查，案发后，被告人苏某甲在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，应当认定为自首，依法可以从轻处罚，故对辩护人的上述辩护意见予以采纳。对辩护人关于自2005年至2011年下半年，被告人是以家庭作业的形式经营冷波生意，使用酸洗工艺较少，每年用盐酸大概两桶，没有挖渗坑，当时产生的废酸液绝大部分都用桶装后送到垃圾点，直接撒到地面的废酸液数量也是极少；自2011年下半年至2014年7月，被告人挖了渗坑，开始将含有六价铬的废酸液通过管道排放到未经任何防渗措施的渗坑里；2014年7月被查后，被告人意识到错误及时更换了设备，不再采用先前的酸洗工艺；被告人系初犯，有深刻悔罪表现，可以酌情从轻处罚的辩护意见，经查与案件事实相符，故对辩护人的上述辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第十条的规定，判决如下：
被告人苏某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年9月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李金排
审 判 员 刘 智
人民陪审员 武东阁
二〇一六年五月十三日
书 记 员 安蕾蕾
温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温刑初字第00194号
公诉机关温县人民检察院。
被告人乔军朝，男，1980年出生，汉族，初中文化，农民，住温县。曾因犯盗窃罪于2008年7月被本院判处管制一年，并处罚金2000元；又因涉嫌交通肇事罪于2014年9月10日被取保候审。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人乔军朝犯交通肇事罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。温县人民检察院检察员王立栋、代理检察员陈莹莹，被告人乔军朝到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月19日20时许，被告人乔军朝驾驶自己的牌号为豫HH77**的轻型货车行驶至温县子夏大街老蟒河桥北路段时，未确保安全，与在机动车道内的行人赵×发生交通事故，致赵×受伤经抢救无效死亡。经温县交警大队认定，乔军朝负事故主要责任。
事故发生后，乔军朝打电话报警并在现场等候。
案发后，乔军朝赔偿赵×亲属经济损失174000元并取得谅解。
上述事实，被告人乔军朝在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王×、赵×广的证言，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，法医学检验鉴定书，肇事车辆照片，车辆安全技术检验报告，驾驶证复印件，案发经过，赔偿协议及谅解书，前科判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔军朝违反道路交通运输法规，未保持安全车速，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。该有自首情节，依法从轻处罚；并能够悔罪并赔偿被害人亲属经济损失已取得谅解，酌情从轻处罚。其有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人乔军朝犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂芳
审 判 员 孙文法
人民陪审员 崔东温
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张文静
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运盐行审字第269号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132--7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人李武兵，男，1971年5月2日出生。
申请执行人于2015年6月22日向本院提出申请，要求强制执行其对李武兵行政处罚一案于2014年12月30日作出运国土资盐执罚字（2014）211号行政处罚决定。
本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）211号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人李武兵未经土地部门批准2008年6月私自在盐湖区北相镇北相村十二组耕地上建房，占地面积420平方米，建筑面积420平方米，该地北邻空地，东邻道路，南邻巷道，西邻空地，四至清楚无争议。该地块由李武兵2006年6月自本村第12居民组购买，购地款10600元。该宗地图幅号I49G021047，地类为012（耕地），不符合土地利用总体规划为由。决定处罚：限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物420平方米和其它设施。申请执行内容：拆除在非法占用土地上新建的建筑物420平方米和其它设施。
本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）211号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）运盐行审字第269号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人李武兵，男，1971年5月2日出生。申请执行人于2015年6月22日向本院提出申请，要求强制执行其对李武兵行政处罚一案于2014年12月30日作出运国土资盐执罚字（2014）211号行政处罚决定。本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）211号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人李武兵未经土地部门批准2008年6月私自在盐湖区北相镇北相村十二组耕地上建房，占地面积420平方米，建筑面积420平方米，该地北邻空地，东邻道路，南邻巷道，西邻空地，四至清楚无争议。该地块由李武兵2006年6月自本村第12居民组购买，购地款10600元。该宗地图幅号I49G021047，地类为012（耕地），不符合土地利用总体规划为由。决定处罚：限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物420平方米和其它设施。申请执行内容：拆除在非法占用土地上新建的建筑物420平方米和其它设施。本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）211号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一五年七月十三日书 记 员  李彩霞
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲商初字第823号
申请人：五莲胜达机械有限公司，住所地五莲县于里镇驻地。
法定代表人：韦学全，总经理。
委托代理人：赵令涛。
被申请人：五莲六和工贸有限公司，住所地五莲县工业园。
法定代表人：王孝起，总经理。
本院在审理申请人五莲胜达机械有限公司与被申请人五莲六和工贸有限公司担保物权纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予申请人五莲胜达机械有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人五莲胜达机械有限公司负担。
审 判 长 唐文霞
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 刘呈芝
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李丛蕙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1081号
申请人：高玉尔。
申请人：慈溪市御雅光电科技有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇海甸戎村镇西北路。统一社会信用代码：91330282599452432R。
法定代表人：黄旻昊，该公司总经理。
委托代理人：吴梦思，系该公司员工。
本院于2016年6月28日受理了申请人高玉尔与申请人慈溪市御雅光电科技有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员战宇审查此案，现已审查完毕。
申请人高玉尔与申请人慈溪市御雅光电科技有限公司因劳动争议纠纷，于2016年6月15日经慈溪市龙山镇人民政府劳动关系调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人慈溪市御雅光电科技有限公司支付申请人高玉尔一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资、护理费等所有费用合计27000元，款于2016年6月20日前履行；
二、两申请人劳动关系于2016年6月15日解除；
三、申请人高玉尔自愿放弃其他劳动争议请求，今后双方不再有其他任何性质的劳动争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 战 宇
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 宓旭丹
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）禹执字第00509号
本院在执行石延发申请执行孙骥翔、朱东妹民间借贷纠纷一案中，申请执行人石延发申请将被执行人孙骥翔、朱东妹纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人孙骥翔、朱东妹有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将孙骥翔、朱东妹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十日
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第3051号
原告：宋克兵，个体工商户。
被告：王祥军，枣庄市市中区邮政局职工。
原告宋克兵与被告王祥军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。依法由审判员李梅娟适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告宋克兵到庭参加诉讼。被告王祥军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同学关系。2013年8月3日被告到原告处以盖房为由向原告借款1万元，被告向原告出具借条一张。当时口头约定，原告什么时候要，被告随时就归还此借款。原告多次催要，被告以种种理由拒付，原告为此诉至本院请求判令：一、被告返还借款1万元；二、被告承担借款之日起至今银行利息；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2013年8月3日被告以盖房为由向原告借款1万元，并出具一张借条。经原告催要，被告拒不给付，原告为此诉至本院。
以上事实，有借条及原告当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款1万元，有借条为证，事实清楚，证据充分，借贷关系明确，本院予以确认，被告应予偿还。原、被告未约定支付利息，视为不支付利息。经原告催要，被告拒不给付，应承担逾期付款利息，本院支持逾期付款利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计算时间自起诉之日至本判决生效之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王祥军于本判决生效后十日内给付原告宋克兵借款1万元及逾期付款利息（逾期付款利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计算时间自2014年11月25日至本判决生效之日止）；
二、驳回原告宋克兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李梅娟
二〇一五年一月六日
书记员 刘 丹
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第05371号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，行长。
委托代理人：姜疆，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人：王燕，陕西法智律师事务所律师。
被告：蔡步川，男，1980年1月2日出生，汉族，无业。
被告：蔡春微，女，1979年7月15日出生，汉族，无业。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告蔡步川、蔡春微借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费8528元，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，予以退还。
审判员 刘淑芳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 牛 媛
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执634号
被执行人:佟艳红
本院刑事审判庭移交执行局执行的佟艳红罚金一案，执行依据为（2016）津0105刑初321号刑事判决书，该案现已执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 赵 杰
二〇一七年三月二十一日
书记员 艾文洋
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初4680号
原告：克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司，住所地克什克腾旗经棚镇经棚路嘉成欣苑1号楼2层西单元202室。
法定代表人：李某1，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李某2，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告：祁某，男，1970年8月9日出生，汉族，牧民。
被告：高某，女，1962年12月19日出生，汉族，牧民，身份证号。
被告：宝某，男，1962年4月22日出生，汉族，牧民。
本院于2017年9月28日立案受理了原告克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司（以下简称翼龙公司）诉被告祁某、宝某、高某保证合同纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告翼龙公司的委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼，被告祁某、高某、宝某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翼龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令担保人承担保证责任，代祁敬文偿还借款90000元及利息；2.要求被告给付律师费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2015年11月4日，祁敬文在原告处借款9万元，约定2016年11月3日将此款还清，被告祁某、高某、宝某提供担保，到期后，经原告索要未果，故诉至法院。
被告祁某、高某、宝某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：祁敬文于2015年11月5日通过翼龙公司所在的管理平台（北京同城翼龙网络科技有限公司）向第三人借款，分别从某阳光等人处合计借款90000元。借款期限12个月，用途为买草。年利率按照17%计算，利息每月结算，每月应还利息1275元。双方签订的网络借款电子借条第四条的违约责任第2项约定，任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等，应由违约方承担。如违约方为借入方的，贷出方有权立即解除本协议，并要求借入方立即偿还未偿还的本金、利息、逾期罚息、违约金等。附加条款约定，北京同城翼龙网络科技有限公司作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务。当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购。在此期间的逾期债权转让，除本平台外，其他投资人不能进行债权购买，同时系统会进�自动拦截。逾期后按上述时间，由系统自动发布的债权转让，翼龙贷自动收购完成的，不收取2%的债权转让服务费。祁某、高某、宝某作为担保人在担保函上签字，约定担保方式为连带责任保证。担保范围包括债权本金及利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。
由于祁敬文于2016年11月3日结算过利息后至今未按约定偿还本金，构成违约。2016年12月3日，由北京同城翼龙网络科技有限公司出具债权转移证明，证明内容为：2016年12月1日，翼龙公司代为垫付了该笔债权，该债权已经转移给翼龙公司。
根据委托代理合同显示，翼龙公司委托诉讼代理人收取的律师费为2000元。
以上事实有本院采信的网络借款电子借条、担保函、委托代理合同、债权转移证明在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。同时，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，祁敬文通过北京同城翼龙网络科技有限公司的平台向第三人某阳光等人合计借款90000元，但未按期偿还借款，构成违约。北京同城翼龙网络科技有限公司根据网络借款电子借条的约定，将此笔借款的债权转移给了翼龙公司。祁某、高某、宝某在担保函中签字，且明确约定了担保方式为连带保证方式。故应承担连带偿还责任。被告祁某、高某、宝某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其不到庭参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和判决。
综上所述，原告要求祁某、高某、宝某偿还借款及利息，并支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祁某、高某、宝某于本判决生效之日起十日内代祁敬文偿还原告克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司借款本金90000元及利息（自2016年11月4日开始按照年息17%计算至本金给付完毕为止）。
二、被告祁某、高某、宝某于本判决生效之日起十日内给付原告克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告祁某、高某、宝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员朱鹏飞
二〇一七年十一月二日
书记员宝鑫磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初4680号原告：克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司，住所地克什克腾旗经棚镇经棚路嘉成欣苑1号楼2层西单元202室。法定代表人：李某1，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李某2，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：祁某，男，1970年8月9日出生，汉族，牧民。被告：高某，女，1962年12月19日出生，汉族，牧民，身份证号。被告：宝某，男，1962年4月22日出生，汉族，牧民。本院于2017年9月28日立案受理了原告克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司（以下简称翼龙公司）诉被告祁某、宝某、高某保证合同纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告翼龙公司的委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼，被告祁某、高某、宝某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翼龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令担保人承担保证责任，代祁敬文偿还借款90000元及利息；2.要求被告给付律师费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2015年11月4日，祁敬文在原告处借款9万元，约定2016年11月3日将此款还清，被告祁某、高某、宝某提供担保，到期后，经原告索要未果，故诉至法院。被告祁某、高某、宝某未作答辩。本院经审理认定事实如下：祁敬文于2015年11月5日通过翼龙公司所在的管理平台（北京同城翼龙网络科技有限公司）向第三人借款，分别从某阳光等人处合计借款90000元。借款期限12个月，用途为买草。年利率按照17%计算，利息每月结算，每月应还利息1275元。双方签订的网络借款电子借条第四条的违约责任第2项约定，任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等，应由违约方承担。如违约方为借入方的，贷出方有权立即解除本协议，并要求借入方立即偿还未偿还的本金、利息、逾期罚息、违约金等。附加条款约定，北京同城翼龙网络科技有限公司作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务。当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购。在此期间的逾期债权转让，除本平台外，其他投资人不能进行债权购买，同时系统会进�自动拦截。逾期后按上述时间，由系统自动发布的债权转让，翼龙贷自动收购完成的，不收取2%的债权转让服务费。祁某、高某、宝某作为担保人在担保函上签字，约定担保方式为连带责任保证。担保范围包括债权本金及利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。由于祁敬文于2016年11月3日结算过利息后至今未按约定偿还本金，构成违约。2016年12月3日，由北京同城翼龙网络科技有限公司出具债权转移证明，证明内容为：2016年12月1日，翼龙公司代为垫付了该笔债权，该债权已经转移给翼龙公司。根据委托代理合同显示，翼龙公司委托诉讼代理人收取的律师费为2000元。以上事实有本院采信的网络借款电子借条、担保函、委托代理合同、债权转移证明在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。同时，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，祁敬文通过北京同城翼龙网络科技有限公司的平台向第三人某阳光等人合计借款90000元，但未按期偿还借款，构成违约。北京同城翼龙网络科技有限公司根据网络借款电子借条的约定，将此笔借款的债权转移给了翼龙公司。祁某、高某、宝某在担保函中签字，且明确约定了担保方式为连带保证方式。故应承担连带偿还责任。被告祁某、高某、宝某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其不到庭参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和判决。综上所述，原告要求祁某、高某、宝某偿还借款及利息，并支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告祁某、高某、宝某于本判决生效之日起十日内代祁敬文偿还原告克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司借款本金90000元及利息（自2016年11月4日开始按照年息17%计算至本金给付完毕为止）。二、被告祁某、高某、宝某于本判决生效之日起十日内给付原告克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告祁某、高某、宝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员朱鹏飞二〇一七年十一月二日书记员宝鑫磊
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初967号
申请人：刘永合。
被申请人：张延瑞。
本院在审理原告刘永合诉被告张延瑞劳务合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张延瑞的银行存款3.2万元或查封相应价值的财产，申请人以其所有的鲁G×××××号小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为：申请人为保证案件的正常审结及审结后的执行，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张延瑞的银行存款3.2万元或查封其它相应价值的财产(查封财产的价值以3.2万元为限,具体财产详见查封清单）。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费340元，由申请人刘永合预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈勤吉
二〇一七年三月十日
书记员 王 伟
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执636号
申请执行人石某，女。
被执行人高某，男。
本院在执行申请执行人石某与被执行人高某借款合同纠纷一案中。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0824执636号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 雷斌琦
执行员 罗振林
二〇一七年二月二十二日
书记员 高 歌
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）青铁商初字第55号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行。住所地：山东省青岛市崂山区。
负责人：段洪涛，行长。
委托代理人（特别授权代理）：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。
被告：牛绪良。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称“原告”）诉被告牛绪良（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘艳艳到庭参加诉讼。被告牛绪良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月18日，被告在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，其卡号为：43×××93，原告依约定向被告发放了信用卡，后被告开始使用该信用卡消费，但被告未完全按照约定向原告偿还欠款，截止到2015年4月22日，被告因透支消费产生透支本金人民币56256.04元（以下金额均为人民币），以及利息、滞纳金等相关费用，共计60537.23元。原告请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支本金56256.04元以及截止到2015年4月22日止的利息、滞纳金等相关费用，共计60537.23元；2、被告偿还原告自2015年4月23日起至判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金等相关费用；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告牛绪良未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2009年8月18日，被告在原告处申办了中国建设银行龙卡汽车卡一张，卡号为43×××93，并签署了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，愿意遵守该协议全部内容。其后被告使用该信用卡发生逾期还款，截止到2015年4月22日产生透支本金56256.04元，利息、滞纳金4281.19元，共计60537.23元。
原告为本案诉讼支出公告费560元、保全费625元。
上述事实有原告提交的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》（附领用协议）、交易明细、公告费发票、保全费发票及当事人陈述在案为证，且经本院庭审审核，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行协议约定。被告使用信用卡，应当在规定期间内偿还欠款，现被告逾期还款，已构成违约，应承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。原告要求被告偿还欠款本金及截至判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金并承担本案诉讼费用，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛绪良于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡汽车卡消费本金
人民币56256.04元及利息、滞纳金（利息、滞纳金截止到2015年4月22日为人民币4281.19元；2015年4月23日起至判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金按本案《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定比例计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1313元、保全费人民币625元、公告费人民币560元，共计人民币2498元，由被告牛绪良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 孔 慧
代理审判员 吕晓明
人民陪审员 刘秀珍
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 ＸＸＸ
青岛铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）青铁商初字第55号
原告:中国建设银行股份有限公司青岛市分行。住所地:青岛市崂山区。
负责人:段红涛，行长。
被告：牛绪良。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告牛绪良信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2015年8月31日向本院提出保全申请，要求保全被告牛绪良的财产共计人民币60537.23元。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告牛绪良的银行存款人民币60537.23元。如被告的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑 阳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王荣亮
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民二初字第00065号
原告：安徽中友工程机械有限公司，住所地安徽省芜湖市长江北路。
法定代表人：孙成胜，总经理。
委托代理人：邱宁宁，系原告公司员工。
被告：方林英，男，1986年10月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：方兴杰，男，1968年1月5日出生，汉族，住址同上。
原告安徽中友工程机械有限公司诉被告方林英、被告方兴杰借款纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员吴小妹独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱宁宁到庭参加了诉讼。被告方林英、被告方兴杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年2月20日，原告与被告方林英签订《汽车（工程机械车辆）消费贷款购车合同》一份，约定被告方林英向原告购买卡特CT80-7A挖掘机一台，首付款及各项费用合计为170930元，余款向银行申请按揭贷款。由于被告方林英不能足额支付首付款，差额部分由原告垫付，同日，被告方林英向原告出具欠条一份，承诺逾期还款向原告承担违约金及实现债权费用，被告方兴杰对此承担连带保证责任。协议签订后原告即交付了工程机械，但被告方林英未按合同约定支付原告欠款。故原告诉请判令：1、被告方林英立即支付原告为其垫付的首付款59780元，违约金51804.3元（暂计算至2014年12月15日，此后至实际清偿日另行计算）；2、被告方兴杰对上述欠款承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
两被告均未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2009年2月20日，原告与被告方林英签订《汽车（工程机械车辆）消费贷款购车合同》一份，约定被告方林英向原告购买卡特CT80-7A挖掘机一台，价款为423000元；交付时间为2009年4月2日；价款支付方式为向徽商银行芜湖弋江支行存入购机首付款30%即127000元，余款296000元向该行申请按揭贷款；按揭贷款需以所购挖掘机抵押，并办理抵押物保证担保手续，因此产生的相关费用由被告方林英承担等。
2009年4月2日，被告方林英就支付首付购机款及各项费用的不足部分70930元向原告出具欠条一张，载明按月利率8‰承担欠款利息1702元，定于2009年7月20日之前还清所欠款，每月还款23643.33元；并承诺以所购机械向原告抵押，同时被告方兴杰对上述欠款提供保证担保；逾期还款按日万分之四支付违约金等。到期后，被告方林英未按约还款。后经原告催要，被告方林英分别于2011年4月28日、5月29日、11月4日、2012年12月18日还款1000元、1000元、3000元、6150元。
上述事实，有原告提供的《汽车（工程机械车辆）消费贷款购车合同》、《欠条》及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告方林英签订的《汽车（工程机械车辆）消费贷款购车合同》，合法，有效，对双方均有约束力。被告方林英在履行上述合同过程中向原告借款属实，双方就此借款达成的还款协议合法、有效，被告方林英未按期归还借款，应承担协议约定的违约责任。原告诉请被告方林英归还欠款本金59780元及违约金51804.3元（按日万分之四标准自2009年7月21日起暂计算至2014年12月15日），合法、有据，应予支持。此后违约金应按此标准另行计算，但截止时间应为本判决确定的给付之日。
被告方兴杰为被告方林英的上述债务向原告提供连带责任保证担保，但双方未约定保证期间，原告应自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，否则保证人免除保证责任。原告未在2010年1月20日之前向被告方兴杰主张权利，此后方兴杰的保证责任应免除。原告要求被告方兴杰承担连带清偿责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方林英于本判决生效之日起十日内归还原告安徽中友工程机械有限公司借款59780元、违约金51804.3元，并自2014年12月16日起至本判决确定的给付之日止以59780元为基数按日万分之四标准支付违约金。
二、驳回原告安徽中友工程机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1266元，由被告方林英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小妹
二〇一五年三月十二日
书记员 胡 欣
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1824号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人孙某。曾犯盗窃罪，于2013年7月3日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处拘役三个月；又犯盗窃罪，于2014年10月15日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月21日被抓获，次日被监视居住，同年10月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1825号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月19日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员项鸿鹏出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年5月15日、5月17日、5月19日，被告人孙某先后三次窜至瑞安市高楼镇石龙村被害人苏某的家门口，每次均窃取被害人苏某的三轮残废车里的93汽油2升。
2015年5月21日，被告人孙某又窜至上述地点窃取被害人苏某的三轮残废车里的汽油时被当场抓获，现场查获其窃取的汽油2升，现该汽油已发还被害人苏某。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某的陈述、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、抓获经过、不予受理通知书、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，部分被盗财物已被追回并发还被害人，依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年2月9日止。）
二、责令被告人孙某退赔被害人苏某经济损失。款限判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年十月十九日
（代）书记员 林炳坤
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执814号
被执行人刘鸿毅，住荣成市。
本院在执行被执行人刘鸿毅罚金纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082刑初476号刑事判决书确定被告支付罚金。
在执行中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082刑初476号刑事判决书中关于罚金执行部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永进
二〇一七年六月十九日
书记员 卞 飞
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第721号
被告人基本情况
姓名徐某
此前所受法律处罚时间事由
2001年4月26日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币三千元，2008年2月6日刑满释放
强制措施
2015年9月23日被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2015）571号
指控事实
2015年9月22日22时许，被告人徐某窜至莱西市水集街道某路某网络会所门口，盗窃刘某祥停放在此处的蓝白相间永久电动自行车一辆（车架号：XXX32140008XXXX，电机号XXX704XXX）。经鉴定，自行车价值人民币1500元。
指控罪名
盗窃罪
量刑建议
有期徒刑六个月至八个月
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告徐某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决结果
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年3月22日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白文莉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 吴昕玫
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第721号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人李某，无业。1995年3月因犯抢劫罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2014年10月20日刑满释放。2015年8月5日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2015]704号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月31日18时许，被告人李某通过微信与被害人胡某相约在本市西湖区象山南路一巷子内的建国招待所开房。20时许，被告人李某趁被害人胡某上厕所将其单肩包盗走，内有苹果6Puls(16g)手机一台（价值人民币4520元）、现金300元以及身份证、银行卡等物。
同年8月4日，被告人李某自动投案，归还包、现金及身份证、银行卡等物。同年8月6日，被告人李某家属赔偿被害人4000元，获得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案笔录及陈述；西价鉴字［2015］430号鉴定意见；鉴定意见通知书；公安机关出具的抓获经过；同步录音录像资料；被告人李某的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币4820元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某在尚未受到公安机关询问，自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李某家属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。被告人李某虽曾因故意犯罪被判处无期徒刑，但其本次犯罪综合盗窃数额、自首及赔偿谅解等情节评价，可不判处有期徒刑，故不认定为累犯。其前科可作为从重情节，酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2015年12月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一五年九月十六日
书记员 徐卓文
速录员 袁 芳
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第721号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人胡国华，男，59岁（1955年12月26日出生）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年5月21日被羁押，同年6月26日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）634号起诉书指控被告人胡国华犯信用卡诈骗罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员罗强出庭支持公诉，被告人胡国华到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院起诉书指控：1、被告人胡国华于2014年9月申办北京农商银行信用卡一张（卡号为×××），后使用该卡恶意透支，截至案发，共计拖欠本金人民币29000余元，经北京农商银行多次催收，超过三个月仍未归还。2、被告人胡国华于2014年6月申办兴业银行信用卡一张（卡号为×××），后使用该卡恶意透支，截至案发，共计拖欠本金人民币36000余元，经兴业银行多次催收，超过三个月仍未归还。3、被告人胡国华于2014年4月申办上海浦东发展银行信用卡一张（卡号为×××），后使用该卡恶意透支，截至案发，共计拖欠本金人民币11000余元，经上海浦东发展银行多次催收，超过三个月仍未归还。4、被告人胡国华于2014年9月申办中国邮政储蓄银行信用卡一张（卡号为×××），后使用该卡恶意透支，截至案发，共计拖欠本金人民币7900余元，经中国邮政储蓄银行多次催收，超过三个月仍未归还。5、被告人胡国华于2014年7月申办中国农业银行信用卡一张（卡号为×××），后使用该卡恶意透支，截至案发，共计拖欠本金人民币19000余元，经中国农业银行多次催收，超过三个月仍未归还。被告人胡国华当庭对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。上述事实，并有北京农商银行信用卡中心出具的信用卡申办材料、信用卡交易明细及催收记录，兴业银行股份有限公司北京分行保卫部出具的报案书、信用卡申办材料、交易明细及催收记录，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心出具的报案书、信用卡申办材料、交易记录总表及催收记录，中国邮政储蓄银行股份有限公司北京分行法律与合规部出具的回复、信用卡申办材料、交易明细及催收记录，中国农业银行股份有限公司北京市分行信用卡中心出具的情况说明、信用卡申办材料、交易明细及催收记录，北京市公安局西城分局广内派出所出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡国华以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，使用多张信用卡恶意透支，累计数额巨大的行为，即侵犯了国家有关的金融票证管理制度，又侵犯了相关金融机构的财产所有权，已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人胡国华犯信用卡诈骗罪成立。鉴于被告人胡国华在因其它事项而接受公安机关讯问的过程中，能主动交代司法机关尚未掌握的多起恶意透支事实，系自首，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人胡国华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2020年5月20日止。罚金自判决书发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人胡国华退赔人民币十万五千七百四十五元四角，其中人民币二万九千六百零六元八角发还北京农商银行、人民币三万六千五百六十三元五角发还兴业银行股份有限公司、人民币一万一千七百二十七元发还上海浦东发展银行股份有限公司、人民币七千九百四十八元一角发还中国邮政储蓄银行股份有限公司、余款人民币一万九千九百元发还中国农业银行股份有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  程 杰人民陪审员  吴玲玲人民陪审员  高东风二〇一五年十月十九日书 记 员  赵智宇
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第381号
王学攀：
关于杨俊丽诉王学攀健康权任纠纷一案，（2013）封民初字第01350号判决书已经发生法律效力。权利人于2014年7月16日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限王学攀自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向王学攀采取强制执行措施。
二〇一四年七月二十日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民初字第461号
原告聂某，男，1981年5月26日出生，汉族，无职业。
委托代理人薛培峰，男，1967年12月26日出生，汉族，浑源县永安镇法律服务所法律工作者。
被告唐某，女，1980年5月25日出生，汉族，无职业。
原告聂某与被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂某及其委托代理人薛培峰到庭参加诉讼，被告唐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告聂某诉称，2002年，原、被告经人介绍相识，并于同年8月19日未经结婚登记而以夫妻名义同居生活，2010年6月29日补办结婚登记，双方于2003年3月20日生育一子聂某某。原、被告同居生活后不久即共同到太原打工，2012年9月，因孩子回浑源县王庄堡学校读书，双方发生了经济上的纠纷，被告以在饭店打工为由不想回家。直至2013年农历正月十五，被告才回到娘家，经说和双方又共同居住。2013年7月10日，被告将钥匙交给一亲戚后无缘无故不知去向，原告多方寻找未果。双方共同生活以来，无共同财产、债权及债务。现原告已心力交瘁，双方婚姻已无法挽回，故特向贵院提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子聂某某随原告共同生活，被告承担孩子抚养费；3、案件受理费由被告承担。
针对自己的主张，原告聂某向本院提供如下证据：
1、原告本人身份证、常住人口登记卡、结婚证、被告唐某的常住人口登记卡各一份，欲证明原、被告的身份及双方补办结婚登记情况；
2、浑源县千佛岭乡麻地坪村村委会出具的证明一份，欲证明被告自2013年7月10日出走后至今未归；
3、寻人启事一份，欲证明被告离家后，原告曾寻找被告。
被告唐某未向本院提供书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
原告提供的证据身份证、常住人口登记卡、结婚证，证据来源合法，内容客观真实，能够证明相关事实，本院予以采信。
原告提供的证据麻地坪村委会证明、寻人启事，经本院向原、被告婚生子聂某某及被告之父唐玉保核实，能够予以印证，故本院亦予以采信
经审理查明，原告聂某与被告唐某经人介绍，于2002年8月19日未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，2010年6月29日补办结婚登记。双方于2003年3月20日生育一子聂某某，现随原告聂某共同生活。因被告唐某离家，原、被告自2013年7月起分居生活至今。
本院认为，判决是否准予离婚的认定标准是原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。本案中，原告聂某与被告唐某因被告离家未归而分居生活两年有余，现原告聂某提起诉讼要求与被告离婚，被告唐某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，据此能够认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，故本院对原告聂某要求离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生子聂某某的抚养问题，本院认为，原、被告分居期间孩子一直随原告共同生活，故仍以随原告共同生活为宜，但被告唐某应依法负担抚养费每月300元至孩子十八周岁止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告聂某与被告唐某离婚。
二、原、被告婚生子聂某某随原告聂某共同生活，被告唐某自2015年11月起每月负担抚养费人民币300元至孩子十八周岁止。
案件受理费300元，由原告聂某、被告唐某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 侯 英
人民陪审员 韩素梅
人民陪审员 赵雅岑
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 王海云
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨港刑初字第103号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张××，个体经营者。2014年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局大港分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员陈莉出庭支持公诉。被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人张××于2014年9月9日14时30分许，酒后驾驶牌照号为津D×××××的本田雅阁轿车沿滨海新区大港海景大道由北向南行驶至独流减河特大桥时，与前方孙××驾驶的牌照号为津A×××××号清扫作业车追尾，造成二车损坏及被告人张××受伤的交通事故。案发后被告人张××被送医院救治。经检测，张××血液酒精含量为158.65mg／100ml，其本人负事故的全部责任。
上述事实，被告人张××当庭亦无异议，且有受案登记表，被害人孙××的陈述，证人赵××、付××、薛××的证言，被告人张××的供述，道路交通事故现场勘查笔录及照片、驾驶证信息及车辆信息、血液酒精含量检验书、交通事故痕迹鉴定书、道路交通事故认定书、户籍证明、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人张××醉酒驾车发生交通事故，应酌情从重处罚，但考虑到其到案后能坦白罪行，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一五年四月九日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民四初字第2号
原告廖文翁，男，1967年11月10日出生，汉族，居民，住南宁市青秀区。
委托代理人吴礼明，湖南云济律师事务所律师。
被告津市华弘科技有限公司，住所地津市市。
法定代表人李洪，该公司总经理。
委托代理人赵继庆，湖南鼎鸣律师事务所律师。
委托代理人陈思华，湖南鼎鸣律师事务所律师。
本院在审理原告廖文翁与被告津市华弘科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告廖文翁于2018年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖文翁撤回诉讼申请是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖文翁撤回起诉。
本案案件受理费26704元，减半收取13352元，由原告廖文翁负担。
审 判 长 涂江波
审 判 员 谭洪妮
代理审判员 张 利
二〇一五年八月十八日
书 记 员 舒诗淼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0128执433号
申请执行人苏大志，男，汉族，1989年2月28日生。
被执行人杨晓云，男，汉族，1993年10月8日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县丽山村委会大石头村57号。身份证号码：530128199310080912。
本院在执行苏大志申请杨晓云机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院向辖区内银行、车管、房管相关部门进行查询，被执行人自动履行案件款10000元，无其他财产可供执行。申请人亦未能提供被执行人财产线索。该情形符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志荣
审判员 杭明亮
审判员 孙丽敏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 徐 维
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第1725号
原告：李柏霖，居民。
被告：郭元明，居民。
原告李柏霖与被告郭元明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李柏霖到庭参加诉讼，被告郭元明经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求法院依法判令被告偿还原告借款15000元及利息；由被告承担本案全部费用。
被告郭元明未答辩。
经审理查明：2015年2月18日，被告郭元明向原告借款15000元，并为原告出具欠条一份。该欠条内容为：“欠条，今借李柏霖15000元（大写壹万伍仟元整），欠款人郭元明，2015年2月18号。”该借款经原告多次催要，被告至今偿还，原告为维护自己合法权益特诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证、质证、当事人陈述及原告提交的欠条所证实的情况认定的，其全部材料均已收集记录在卷。
本院认为：合法借款关系受法律保护，原告提交的欠条能够证实原、被告双方存在借贷关系，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”该借款经原告多次催要，被告至今未偿还，被告已构成违约，故其应负清偿责任。
双方借款时未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”被告无需支付利息。但是依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告多次催要该借款，被告未及时还款，原告于2015年6月1日诉至本院。借款人及时偿还借款是借款人的义务，被告经原告多次催要，均未还款，已构成违约，应承担违约责任，故应按国家有关规定支付逾期利息。故原告主张逾期利息从2015年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付符合法律规定，本院予以支持。
被告郭元明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与质证、辩论，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭元明于本判决生效之日起三日内偿还原告的借款本金15000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年6月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告郭元明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈乃军
人民陪审员 夏中升
人民陪审员 王文芳
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘 洁
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00443号
申请执行人李某某。
被执行人赵某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城王民初字第00085号民事判决书，在执行李某某与赵某某民间借贷纠纷一案中，于2014年3月20向被执行人赵某某送达执行通知书，责令被执行人在五日内自动履行义务，但被执行人赵某某至今未履行法律文书确定的义务。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出暂缓强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂樊城王民初字第00085号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一四年九月九日
书记员 李富成
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00443号
申请执行人李某某。
被执行人赵某某。
本院依据已经发生法律效力（2013）鄂樊城王民初字第00085号民事判决书，申请人于2014年3月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产，申请执行人申请终本执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂樊城王民初字第00085号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行�可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乾向东
审判员 韩胜利
审判员 杨大波
二〇一四年九月十七日
书记员 刘运波
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第1096号
原告汤龙珠。
被告庞城。
原告汤龙珠诉被告庞城�间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告汤龙珠到庭参加诉讼，被告庞城经本院合法传唤未提出任何理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤龙珠诉称，被告于2012年5月12日以做工程为由向原告借款110000元，承诺于2012年8月30日全部还清，后于2012年年底还款10000元，尚欠100000元至今未还。请求法院判令被告立即归还借款本金100000元及利息（以本金100000元从2012年5月12日起至实际还款之日止按月利率3‰计算），并承担本案的诉讼费。
被告庞城未应诉、答辩。
经审理查明，原、被告系同乡、朋友关系。2012年5月12日，被告庞城以工程周转为由立借条向原告借款110000元，约定月息3‰，2012年8月30日还清。该借条载明“今借到汤龙珠人民币拾壹万元整，于2012年8月30号还清，用于工程周转，月息仟分之叁。借款人：庞成2012年.5.12号（居民身份证号码××（电话号码）136××××5436”。其后，被告在还给原告10000元后即失去联系，其余借款100000元被告至今未能偿还，原告遂诉至本院。以上借条中的“庞成”，即为本案被告庞城。
上述事实，有原告提交的借条原件、被告的居民身份证复印件以及原告的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，合法的借贷关系受法律保护。被告立借条向原告借款110000元至今尚有100000元未还的事实清楚，证据充分，依法应承担归还借款给付利息的民事责任。原告要求被告还款并从借款之日（2012年5月12日）起按约定月利率（3‰）计算给付利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告庞城经本院合法传唤，未提出�何理由而拒不到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庞城于本判决生效后20日内归还原告汤龙珠借款100000元，并给付利息（以100000元从2012年5月12日起至本判决生效确定的给付之日止按月利率3‰计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告庞城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局�税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨为民
人民陪审员 周亚萍
人民陪审员 唐镜明
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第1652号
原告：云南某某窗业有限公司。
法定代表人：宋某某。
住所：昆明市王筇公路联家社区居委会。
委托代理人：崔如华，云南展耀律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南某某房地产开发有限公司建筑装饰设计工程分公司。
住所：昆明市北京路延长线。
法定代表人：邹某某。
委托代理人：马方云，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南某某窗业有限公司诉被告云南某某房地产开发有限公司建筑装饰设计工程分公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告云南某某窗业有限公司的委托代理人崔如华、被告云南某某房地产开发有限公司建筑装饰设计工程分公司的委托代理人马方云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月31日，被告向原告借款200万元，期间，原告多次催要，被告以各种理由拖延，拒不偿还，不得已，原告起诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款200万元及至款项全部付清之日止的利息（从2010年4月1日起至实际付清全部款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算至2015年7月21日止暂计为68.26万元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告云南某某房地产开发有限公司建筑装饰设计工程分公司辩称：借款事实认可，利息不认可；原告的起诉已经超过诉讼时效。
原告为证明其诉讼主张提交了如下证据：
1、借条，证明被告向原告借款的事实；
2、银行转账支票存根，证明原告已经将款项通过转银行账方式支付给被告；
3、律师函、欠款统计表，证明原告曾经就本案借款向被告进行追偿；被告2013年7月31日签收律师函并表示认可。
上述证据，被告质证认为：证据1、2认可无异议，律师函当时并没有附欠款统计表，且被告签字是邹兴会个人签字，并不能代表公司，因此该律师函对被告公司没有法律效力。
上述证据，因被告对其真实性无异议，本院依法予以采信，其证明力本院将待后予以综合评判。
经审理，本院依法确认如下法律事实：
2009年3月31日，被告云南某某房地产开发有限公司建筑装饰设计工程分公司向原告云南某某窗业有限公司借款人民币200万元，期限自2009年3月31日至2010年3月30日。同日，原告通过华夏银行支票转账的方式将上述借款支付给被告。后双方约定的借款期限届满，被告未能履行还款义务，原告遂于2013年7月30日向被告发出律师函，要求被告立即履行还款义务。被告当时的法定代表人邹兴会于2013年7月31日在该律师函上签字确认收到该函件。现被告未能偿还上述款项，原告起诉至法院主张其上述诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，被告出具借条，原、被告之间的借款行为系双方真实意思的表示，借贷关系合法并且有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中被告在约定的还款期限届满后，至今未予归还，原告现在主张被告偿还借款并无不当，故本院对原告要求被告返还借款的诉讼请求依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因此，对于原告要求被告支付上述借款从2010年4月1日起至实际付清全部款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于被告认为原告的起诉已经超过诉讼时效的观点，本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年；诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，原告于2013年7月30日向被告发出律师函，要求被告立即履行还款义务，被告的法定代表人于2013年7月31日在该律师函上签字确认收到该函件并认可该笔债务。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”本案中，邹兴会身为被告公司当时的法定代表人，其签收律师函的行为足以证实原告已经向被告主张过债权的事实，因此，本案的诉讼时效于2013年7月31日重新起算，原告的起诉并未超过诉讼时效。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十五条、第一百四十条、第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：
一、由被告云南某某房地产开发有限公司建筑装饰设计工程分公司于本判决生效之日起十日内向原告云南某某窗业有限公司偿还借款本金人民币200万元；
二、由被告云南某某房地产开发有限公司建筑装饰设计工程分公司向原告云南某某窗业有限公司支付上述款项自2010年4月1日至实际付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费28261元、保全费5000元由被告云南某某房地产开发有限公司建筑装饰设计工程分公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 谢劲梅
人民陪审员 杨雪梅
人民陪审员 龙昆英
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 单衍勇
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执445号
申请执行人杜庆光，男，汉族，1964年12月4日出生，居民，住灌云县。
被执行人张桂康，女，汉族，1960年2月21日出生，居民身份证号码3207231960********，居民，住灌云县下车镇陈庄村。
在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经四查，被执行人张桂康名下无工商登记、无车辆登记、无不动产登记、无银行存款；被执行人经本院传唤至法院谈话，其称现没有履行能力，本院至被执行人家中发现被执行人确有困难；被执行人暂无其他可供执行财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。
杜庆光与张桂康买卖合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2016年12月15日作出（2016）苏0723民初5536号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币7080元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初5536号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘兴军
审判员 梁 军
审判员 王树名
二〇一七年十月二十六日
书记员 马卓然
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法龙劳初字第380号
原告贺春兰，女，汉族，1969年10月12日生，身份证上住址江西省吉安市永新县龙田乡花汀村花汀自然村**号。
委托代理人赵振远，广东卓建律师事务所律师。
被告德爱电子（深圳）有限公司，、2#厂房。
法定代表人于自强。
委托代理人欧阳文勇，广东冠杰律师事务所律师。
委托代理人凌颖莹，广东冠杰律师事务所实习律师。
原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：1993年5月26日。
二、工作岗位：仓库管理员。
三、离职时间：2013年5月31日。
四、离职前月平均工资：2891.72元。
五、离职原因：解雇。2013年5月23日晚，贺春兰因提供房间及扑克牌为他人赌博使用，被民警抓获，处予行政拘留十天。对于行政处罚决定书，贺春兰至今未提行政复议或行政诉讼。当晚被抓获的涉赌人员包括若干被告公司员工。2013年5月31日，被告单方解除劳动关系。
六、培训记录：2008年8月27日，被告向原告等员工提供规章制度培训学习，原告已签到。其中公布严重违反规章制度情形包括：违反治安管理规定被处拘留；连续旷工3天或月累计旷工6天。
七、律师代理费用：已付2000元，另约委托事项终止之日付4000元。
八、仲裁结果：2012年至2013年年休假工资2729.68元、律师代理费42.85元。
九、诉讼请求：违法解除劳动关系的赔偿金121800元；2012年至2013年度年休假工资5600元；律师代理费5000元。
十、需说明的其他情况：庭审中，原告明确表示认可劳动仲裁裁决的2012年至2013年年休假工资2729.68元。
十一、判决结果：本院认为，本案劳动关系明确，应受劳动法法律法规调整。对于劳动者认可、用人单位未提起诉讼的劳动仲裁裁项，本院予以确认。赌博行为为社会公害，扰乱正常的社会秩序，企业将涉赌列为严重违纪行为合理合法，属自主管理权限。况且，劳动者因违法被行政拘留导致严重旷工，亦属可解雇情形。因此，本院确认被告解雇原告的合理性，无需给付经济补偿。至于律师代理费用，本院根据案情及胜诉比例酌定用人单位承担劳动者所支出律师代理费用的200元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二十五条、《职工带薪年休假条例》第三条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告德爱电子（深圳）有限公司应于本判决生效之日支付原告贺春兰2012年至2013年度年休假工资2729.68元。
二、被告德爱电子（深圳）有限公司应于本判决生效之日支付原告贺春兰律师代理费用200元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费5元，由原告负担。
债务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 柯 德
二〇一三年十一月二十七日
书记员 戴航智（兼）
书记员 陈 颖
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第二十五条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，对用人单位利益造成重大损害的；
（四）被依法追究刑事责任的。
《职工带薪年休假条例》
第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。
国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初509号
原告：杜广勤，男，1967年12月19日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：初玉，男，1979年１月17日出生，汉族，个体工商户，住烟台市牟平区。
原告杜广勤与被告初玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员车秀德适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜广勤到庭参加了诉讼，被告初玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜广勤向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付欠款人民币25300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年3月23日和4月16日分两次借原告人民币25300元，经原告索要，被告均以无款为由拖欠至今。
被告初玉未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告初玉系经营机加工业务的个体经营户，原告杜广勤曾于2015年2月至9月在被告处工作，工作期间，被告因为购买材料需要，三次分别向原告借款10000元、7000元、5000元，另加上被告尚欠原告劳动报酬3300元，被告共欠原告人民币25300元。庭审中，原告提交了被告初玉为其出具的借条两张，内容分别为：“借条今借到杜广勤人民币现金（大写）壹万元正，小写10000元正，星期一前归还。借款人：初玉2015年3月23日身份证号码:”；“借条今借到杜广勤人民币现金大写壹万伍仟三佰元正，小写15300元正。借款人：初玉2015年4月16日”。原告以此证明被告欠款25300元的事实。
本院认为：债务应当偿还。原告主张被告借款及劳务费共计欠款人民币25300元，向本院提交了被告为其出具的两张借条予以证明。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据进行质证的权利，因此对原告提交的证据，本院予以认定。
综上所述，被告初玉欠原告杜广勤人民币25300元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告付清欠款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告初玉欠原告杜广勤人民币25300元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，减半收取216元，由被告初玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 车秀德
二〇一七年三月二十一日
书记员 贺静静
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第2391号
原告邓明春。
被告王成（又名王东东）。
原告邓明春与被告王成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：王东东于2015年5月21日借原告现金7000元，约定利息3分钱、2015年6月底还清，到现在为止被告未归还分文。现要求被告归还借款7000元；被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2015年5月21日，邓明春、邓西宁、王成三人约定，将王成原对邓西宁的7000元债务转移给邓明春，并由王成向邓明春出具了借条，约定6月底还清。但王成未履行还款义务。邓明春于2015年10月28日向本院起诉。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、身份证复印件、谈话笔录、借条在案佐证。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应向原告履行偿还借款的义务，被告未按要求偿还借款，侵犯了原告的合法权益，因此原告要求被告偿还借款，合法正当，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告王成于本判决生效后30日内归还原告邓明春借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苟治保
代理审判员 王莹莹
人民陪审员 卜永清
二〇一五年十二月七日
书 记 员 黄 蓉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初14700号
原告：陈伟伟，男，1989年11月1日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。
委托诉讼代理人：施文渊，上海市恒泰律师事务所律师。
被告：谢飞，男，1978年6月4日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告陈伟伟与被告谢飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，依法适用普通程序。原告陈伟伟于2017年9月26日以谢飞已死亡且暂时无法知晓其遗产继承人为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，陈伟伟撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈伟伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈伟伟负担。
审 判 长 陆文嘉
人民陪审员 杨保安
人民陪审员 王雪华
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 胡曙元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第00840号
原告中国银行股份有限公司铜陵分行，地址：安徽省铜陵市。
法定代表人许志勇，系该行行长。
委托代理人钱新春，安徽华律律师事务所律师。
委托代理人林延斌，安徽华律律师事务所律师。
被告荣先元，男，汉族，1961年8月13日出生，住安徽省铜陵市。
原告中国银行股份有限公司铜陵分行诉被告荣先元金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员江玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱新春和林延斌到庭参加诉讼，被告荣先元经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司铜陵分行诉称，被告荣先元于2011年1月12日与原告签订《个人一手房贷款合同》一份，向原告办理个人房屋按揭贷款60万元整，期限120个月。同时，被告荣先元用购买的沙河新村29栋904室房产提供担保。合同签订后，原告于2011年3月8日向被告荣先元发放贷款60万元整。合同履行期间，被告未按约定按期还款，至2015年5月13日止，被告已拖欠原告逾期贷款本金23515.10元，利息8917.01元，罚息503.06元，贷款本金余额389841.92元。被告的行为已构成违约。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决解除原、被告双方签订的《个人一手房贷款合同》；判令被告偿还逾期贷款本息合计422777.09元及2015年5月13日起至欠款付清之日期间的逾期利息，罚息，复利；判令原告对借款抵押物位于本市沙河新村29栋904室房产享有优先受偿权；判令被告承担律师费16000元及本案全部诉讼费。
被告荣先元未答辩。
经审理查明，2011年1月12日被告荣先元与原告签订《个人一手房贷款合同》一份，向原告办理个人房屋抵押贷款60万元整，期限10年，被告荣先元用购买的沙河新村29栋904室向原告提供抵押担保。该合同约定实际放款日与到期日以借据为准，借款月利率为5.50‰，借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率的基础上加收50%确定。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同。由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费等费用由借款人承担。合同签订后，原告于2011年3月8日依约将60万元借款汇至被告荣先元指定的账户。被告自2011年4月起按月还款，但自2015年1月起被告逾期未按约定正常还款，至2015年5月13日止，其中逾期借款本金23515.10元，利息8917.01元，罚息503.06元，贷款本金余额389841.92元。
另查明，2015年5月原告为起诉被告实现债权与安徽华律律师事务所签订委托代理协议，委托该所律师在本案中作为诉讼代理人提供法律服务，并支付了律师费16000元。
以上事实由原告提交的《个人一手房贷款合同》，借款凭证，抵押凭证、原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证复印件、户口本、房产信息和他项权证、未还款项系统查询单、欠款说明以及还款借款记录，委托代理协议、代理费支付凭证等证据及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《个人一手房贷款合同》是双方的真实意思表示，合法有效。原告按照合同的约定发放了借款，履行了贷款人的合同义务，被告未按照合同约定的期限偿还到期本息，多次连续逾期未还借款，其行为构成违约。原告要求解除合同、偿还逾期借款本息、收回全部未到期借款本金及相关利息，享有优先受偿权，要求被告承担律师费损失的诉讼请求，符合合同约定、法律规定，本院予以支持。对被告要求应予以酌情减少利息和相关费用的答辩，因无证据予以支持，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第四十一条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司铜陵分行与被告荣先元签订的《个人一手房贷款合同》。
二、被告荣先元于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司铜陵分行借款本金413357.02元，利息9420.07元以及自2015年5月13日起至借款付清之日止的利息、罚息、滞纳金（计算方法按合同约定执行）。
三、被告荣先元于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司铜陵分行律师费16000元。
四、原告对借款抵押物位于本市沙河新村29栋904室房产享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7642元，减半收取3821元，由被告荣先元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 江 玲
二〇一五年九月八日
书记员 包利霞
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1685号
申请执行人刘光虎，男，汉族，生于1987年，初中文化，安岳县人，住资阳市安岳县。
被执行人王绍虎，男，汉族，生于1966年，初中文化，三台县人，现住绵阳市科创园区。
案由：承揽合同纠纷
本院受理刘光虎申请执行（2013）涪民初字第4762号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人王绍虎下落不明，无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）涪民初字第4762号民事调解书本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 昆
二〇一五年十一月六日
书记员 胡玉凡
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00194号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人姚某，女，1991年8月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月27日被武汉市公安局汉阳区分局刑事拘留，2014年1月1日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人姚某犯贩卖毒品罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院代理检察员李鑫、被告人姚某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2013年11月27日4时许，被告人姚某在本区新沟桥街28街坊居民小区内，以人民币200元的价格将4袋“K粉”贩卖给涉毒人员董某后，被公安人员当场抓获，并收缴上述毒品、毒资。经鉴定，被告人姚某贩卖的4袋“K粉”均为毒品氯胺酮，共重2.47克。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过及办案说明，扣押物品清单及物证照片，证人董某的证言及相关书证，毒品检验鉴定书及湖北省公安机关上交毒品入库登记单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反了国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，破坏了国家对毒品的管理制度，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人姚某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其在本院审理过程中，自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人姚某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年4月26日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 建
二〇一四年四月十五日
书记员 胡智才
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保20号
申请人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇国防路97号。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被申请人：朱良雨，男，1963年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司与被申请人朱良雨申请诉前财产保全一案，申请人于2016年2月24日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱良雨在安徽五河农村商业银行股份有限公司账户中的存款18000元。
二、查封申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司所有的坐落在五河县房屋一处。
上述财产在本院查封冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封冻结期限为一年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一六年二月二十四日
书记员 张海燕
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保20号
申请人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被申请人：朱良雨，男，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司与被申请人朱良雨申请诉前财产保全一案，申请人于2016年2月24日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱良雨在安徽五河农村商业银行股份有限公司账户中的存款。
二、查封申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司所有的坐落在五河县房屋一处。
上述财产在本院查封冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封冻结期限为一年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一六年二月二十四日
书记员 张海燕
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第319号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年7月18日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检刑诉［2014］128号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员吴晓晓出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月18日凌晨，被告人李某醉酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为0.96mg／ml）驾驶浙C×××××小型轿车，从苍南县灵溪镇河滨路驶往灵溪镇城中路方向。当日2时12分许，途经灵溪镇城中路寿笑金店前路段处时，被苍南县公安局民警当场查获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过说明、血样提取登记表及照片、酒精呼气测试单、血液检测司法鉴定意见书、机动车驾驶证复印件及查询结果、车辆行驶证及车辆信息查询结果、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，根据其犯罪事实和悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人李某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人拘役一个月至二个月十五日的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡寿和
二〇一四年三月二十一日
代书 记员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第224号
原告：李建永，农民。
被告：高小忠，农民。
原告李建永与被告高小忠健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙庆春进行独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建永、被告高小忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建永诉称，我与被告均为大货车司机，2014年3月1日中午，我与被告在双桥镇千山采石场拉石料时，因抢车位发生口角，争吵中被告用石头砸在我头部，我因此受伤住院治疗6天，经法医鉴定为轻微伤。公安机关对被告做出罚款200元，行政拘留7日的行政处罚决定。我因伤造成各项经济损失为15493.8元，其中医疗费4234.8元，住院伙食补助120元，误工费4899元，陪护费920元，法医鉴定费320元，交通费、误工费5000元。事发后经派出所调解，被告拒不配合，请法院依法判令被告赔偿我上述经济损失，并由其承担本案诉讼费用。
被告高小忠辩称，2013年我与原告因为抢车位打过架。这次还是因为抢车位打的架，原告先骂我，然后动手打我，我受不了才捡石头砸他，后来我们被拉开了，当时他头部没有伤，原告的损失我不负担。
经审理查明：2014年3月1日中午，原告李建永与被告高小忠在双桥镇千山采石场拉石料时，因抢车位发生口角并互相动手，在此过程中被告高小忠用石头砸在原告李建永头部，原告李建永因此受伤住院治疗6天，经法医鉴定为轻微伤，伤后休治三周。李建永因此造成经济损失医疗费2734.8元，住院伙食补助20元×6天=120元，误工费7000元÷30天×21天=4900元，法医鉴定费320元，交通费400元，共计8474.8元。唐山市公安局开平分局依法作出唐开公（双）行罚决字（2014）第0129号公安行政处罚决定书，依法对高小忠行政拘留七日，并处罚款贰佰元整。上述事实有原、被告陈述及相关证据予以证实。
本院认为，原、被告在双桥镇千山采石场拉石料时，因抢车位发生口角并互相动手，在此过程中被告高小忠用石头砸在原告李建永头部，原告李建永因此受伤住院治疗6天，经法医鉴定为轻微伤，伤后休治三周。唐山市公安局开平分局依法对高小忠行政拘留七日，并处罚款贰佰元整。对事件的发生被告高小忠应负主要责任，对原告李建永因此受伤所造成的各项经济损失负主要赔偿责任，原告李建永对事件的发生亦负有一定责任，应自负一定的经济损失。原告所诉超过法律规定部分诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第119条、第131条之规定，判决如下：
一、由被告高小忠赔偿原告李建永各项经济损失6779.84元，于判决生效后五日内给付。
二、驳回原告李建永其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由被告高小忠负担33元，由原告李建永负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙庆春
二〇一五年三月九日
书记员 孟宪九
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1305号
罪犯张普林，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市沙口区人民法院于2009年4月17日作出（2008）沙审刑初字第4号刑事附带民事判决，以罪犯张普林犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，罪犯张普林不服，提出上诉。2009年10月19日本院作出（2009）大刑二终字第245号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月4日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2016年12月25日止。
执行机关于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012、2013年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励各1次。现兑现记功6次，表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯张普林减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年五月八日
书记员 刘丰采
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青0102民初2353号
原告：申宏英，女，藏族，1962年1月12日出生，住西宁市。
委托诉讼代理人：柴鸿运，青海润君律师事务所律师。
被告：看卓才让，男，藏族，1969年3月15日出生。
原告申宏英诉被告看卓才让民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序于2018年8月6日公开开庭进行了审理，原告申宏英的委托诉讼代理人柴鸿运，被告看卓才让到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告申宏英向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金90000元;二、依法判令被告偿还借款利息22890元（以上合计112890元)，判决确定之日前产生的利息仍包含在诉请之中；三、本案律师代理费及诉讼费由被告承担。庭审中放弃要求被告承担律师代理费的主张。
事实和理由：被告向原告借款共计120000元，原告多次与被告协商归还借款，被告于2014年1月16日保证在2014年4月15日前还清，后陆续还款30000元，至今剩余90000元借款仍未还清，原告再次与被告协商还款，被告推脱不还，请求人民法院判如所请。
原告申宏英围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：
证据一：2014年1月16日的还款保证书，证明被告向原告借款120000元，被告保证于2014年4月15日前还清。
证据二：2017年7月16日的还款计划，证明被告向原告借款120000元后由于没有能力还清，原告作出让步，将还款数额确定为60000元，但直至现在被告没有按照还款计划还款，故原告认为应当按照120000元还款，被告已经归还了30000元，还剩余90000元未还。
被告看卓才让辩称，原告所述事实不属实，原、被告双方在2017年7月16日达成还款计划，双方约定将还款数额确定为60000元，之后我给原告打过2000元，未归还借款应为58000元。
被告看卓才让向本院提交原、被告双方于2017年7月16日达成的还款计划证实其辩解。
本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，原告申宏英向本院提交的证据,经当庭质证，被告看卓才让的质证意见：对证据一、二的真实性均无异议，对证明方向认为未归还借款数额双方重新进行了约定。
本院对原告申宏英提供的证据经被告看卓才让质证无异议的证据予以确认，并在卷佐证。
被告看卓才让向本院提交的证据,经当庭质证，原告申宏英的质证意见：对证据的真实性无异议，由于被告未按协议履行，故原告仍按90000元主张权利。
本院对被告看卓才让提供的证据经原告申宏英质证无异议的证据予以确认，并在卷佐证。
经审理查明，2014年1月16日被告看卓才让向原告申宏英出具《还款保证书》，内容：”本人自愿欠申宏英的壹拾贰万元人民币（120000元）保证在2014年4月15日前还清。”，2017年7月16日原、被告达成《还款计划》，内容：”出借人申宏英与借款人看卓才让此前已于2014年商定将借款120000元还清，但一直未能实现还款义务。现经双方商定，将还款数额确定为60000元（大写陆万元整）。此前所有借款凭据作废，以此次为准。还款时间：每月25日还2000元，至还完为准。建设银行，申宏英×××，总共30个月还清。如不能按时还款，出借人申宏英可随时向有管辖的人民法院起诉”。《还款计划》签订后被告看卓才让只归还一次2000元，对剩余58000元再未履行归还义务，双方产生纠纷。
本院认为，原告申宏英与被告看卓才让达成的《还款计划》是双方对2017年7月16日之前形成权力义务关系的最终确定，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效协议，双方均应按协议约定履行各自的权利义务。双方虽然在《还款计划》中约定还款期限为30个月，但由于被告未按协议约定每月25号归还借款2000元，原告有随时向法院起诉的权利。原告以被告未按约定每月履行归还义务，仍按被告2014年1月16日的还款保证书主张归还借款90000元与事实不符，本院不予支持。按双方最终达成的《还款计划》，被告应履行归还借款58000元的义务。至于原告主张利息的诉讼请求，被告认为双方对利息未约定，不同意支付利息，根据法律规定，自然人之间借贷对利息没有约定，视为不支付利息，故原告主张利息的诉讼请求本院不予支持。原告的部分诉讼请求有理有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告看卓才让于本判决生效后一个月内归还原告申宏英借款58000元；
二、驳回原告申宏英主张利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1279元由被告看卓才让承担，随上述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 陈桂武
二〇一八年八月七日
书记员 李艳婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持......
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。