天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第5370号
原告：李某一。
。
被告：李某二。
。
被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所：徐州市泉山区科技大道科技大厦一层、三层。
。
代表人：孟某某，该支公司总经理。
委托代理人：薛某某，天津某律师事务所律师。
原告李某一与被告李某二、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安保险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳红艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某一、被告李某二、被告平安保险徐州支公司的委托代理人薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某一诉称：2015年3月22日，被告李某二驾驶苏C×××××奥迪轿车行驶在西青区武台新苑金福花园小区时，由于车速快、操作不当，将顺行右侧行走的李某一撞倒，发生接触，造成原告李某一受伤。原告起诉至法院，请求法院依法判令：1.被告李某二、平安保险徐州支公司赔偿原告李某一医药费9326.07元，护理费：住院期间护理费5050元、出院后护理费4680元，误工费28609元，住院伙食补助费1800元，营养费2700元，交通费400元，精神损害抚慰金5000元，共计57565.07元；2.诉讼费由被告承担。
被告李某二辩称：对事故发生的经过、责任认定无异议，同意赔偿李某一合法损失。
被告平安保险徐州支公司辩称：对事故发生的经过、责任认定无异议，同意赔偿原告李某一合法损失。
经审理查明：2015年3月22日，被告李某二驾驶牌照号为苏C×××××奥迪轿车行驶在西青区李七庄金丽花园小区门口，车辆前部与李某一身体接触，造成原告李某一受伤。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队开发区大队出具的B00667024号《道路交通事故认定�》（简易程序），认定：李某二负事故全部责任，李某一不负事故责任。
事故发生后，原告李某一经公安机关指定到中国人民解放军第四六四医院就诊，自2015年3月27日至4月14日住院治疗，3月22日、4月29日在该医院门诊治疗，医疗费为9326.07元。原告的伤情经诊断为：1.左外踝撕脱性骨折，2.左跟骨撕脱性骨折，3.左足第5趾骨基底部骨折。
原告按照100元／天主张住院18天的伙食补助费1800元。被告方对此项诉讼请求无异议。
原告按照150元／天标准主张住院18天的营养费2700元。被告方对营养期无异议，计算营养费的标准请法院依法酌定。
原告按照4682元／月为标准主张6个月的误工费28609元，提供了建休证明、工资条、单位出具的工资证明、工资台帐为证。被告方认为原告提供的工资台帐不能证明是原告的工资，原告没有提供劳动合同、银行流水、工作单位营业执照，因此主张按照居民服务业为标准计算，同时认为误工期过长，主张根据原告伤情按照三期评定标准确定误工期90日为宜。
原告主张住院期间的护理费5050元，按照2340元／月标准主张出院后2个月的护理费，共计9730元，提供了护理费发票、护理协议、陪护申请单、诊断证明为证。被告方认为原告提供的护理费发票没有起止时间和护理人员身份证明，对真实性存疑，同意按照居民服务业为标准计算住院期间以及出院后四周的护理费。
原告主张精神损害抚慰金5000元，被告方认为原告该项请求既没有提供证据也没有法律依据，不同意赔偿。
原告主张交通费400元，提供公交车票、出租车票为证。被告方认为原告出院后没有进行具体治疗，主张数额过高。
事发时，牌照号为苏C×××××奥迪轿车在被告平安�险徐州支公司投保交强险及限额为30万元的商业三者险（且不计免赔）。被告李某二是牌照号为苏C×××××奥迪轿车的车辆所有人。对以上内容原告李某一、被告平安保险徐州支公司表示认可。
上述事实，有原、被告提交的保险合同复印件、行驶证、驾驶证等证据及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告李某一因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。本次交通事故经公安交通管理部门认定李某二负事故全部责任，事实清楚，符合相关法律规定，本院予以确认。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车�生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故本案原告李某一合理合法的损失应先由被告平安保险徐州支公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分由被告平安保险徐州支公司在商业三者险限额内按照责任比例承担赔偿责任；仍不足的由被告李某二予以赔偿。
原告主张医疗费9326.07元、住院伙食补助费2700元，证据充分，本院予以认定。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人�、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。”原告主张住院期间的护理费5050元，证据充分，本院予以认定。被告方所提住院期间护理费证据不足的意见，本院不予采纳。原告所提出院后仍需要护理2个月的诉讼请求证据不足，本院参照医嘱，按照居民服务业标准计算4周，出院后的护理费为2598.4元（92.8元／天×28天）。被告方所提出院后的护理期及计算标准的意见，本院予以采纳。原告护理费共计7648.4元。
原告主张营养费2700元，根据原告伤情，且受伤后加强营养有利于伤情恢复，本院认定原告的营养费为540元（30元／天×18天）。被告方所提计算营养费标准过高的意见本院予以采纳。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费应按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告提供的证据能充分证明其误工标准及扣发工资情况，结合医院开具的建休证明，误工费为24692元。被告方所提意见，本院不予采信。
原告主张精神损害抚慰金5000元�诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
原告主张交通费400元，根据原告的就医次数和距离，本院认定100元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及相关规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李某一医疗费9326.07元、营养费540元、住院伙食补助费133.93元、误工费24692元、护理费7648.4元、交通费100元，共计42440.4元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告住院伙食补助费1666.07元；
三、驳回原告李某一的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元由被告李某二承担，此款于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 靳红艳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 安 然