安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）六刑终字第00060号
原公诉机关霍邱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张继宏，男，1988年6月21日出生，安徽省霍邱县人，汉族，初中文化，住霍邱县。2010年6月13日因盗窃被上海市劳动教养委员会劳动教养一年，2012年8月2日因涉嫌犯盗窃罪被霍邱县公安局刑事拘留，2012年9月5日经霍邱县人民检察院批准由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
上诉人（原审被告人）吴洋，男，1993年2月5日出生，安徽省霍邱县人，汉族，初中文化，住霍邱县。2012年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被霍邱县公安局刑事拘留，2012年10月25日经霍邱县人民检察院批准由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人张继宏、吴洋犯盗窃罪一案，于2013年1月22日作出（2013）霍刑初字第00034号刑事判决。原审被告张继宏、吴洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：1、2012年5月上旬的一天夜里，张继宏、吴洋伙同吴某驾驶从霍邱县平安汽车租赁服务有限公司租赁的牌照为皖Ｎ×××××的红色吉利牌轿车，窜至霍邱县长集镇长集村蓼中路陈传祥家门口，拧开油箱下方放油螺丝，将停放在陈传祥家门口的两辆蓝色货车油箱内的柴油盗走100升。经霍邱县价格认定中心鉴定，被盗柴油价值为788元。
2、2012年5月上旬的一天夜里，张继宏、吴洋伙同吴某驾驶从霍邱县平安汽车租赁服务有限公司租赁的牌照为皖Ｎ×××××的红色吉利牌轿车，窜至霍邱县长集镇长集村吴小圩组老国税所旁，拧开油箱下方放油螺丝，将张有权停放的一辆牌照为皖Ｎ×××××红色东风牌货车油箱内的柴油盗走25升。经霍邱县价格认定中心鉴定，被盗柴油价值为197元。
3、2012年5月上旬的一天夜里，张继宏、吴洋伙同吴某驾驶从霍邱县平安汽车租赁服务有限公司租赁的牌照为皖Ｎ×××××的红色吉利牌轿车，窜至霍邱县长集镇小元村霍姚路旁，拧开油箱下方放油螺丝，将赵某荣停放的一辆牌照为皖19-509**的红色货车油箱内柴油盗走40升。经霍邱县价格认定中心鉴定，被盗柴油价值为315.2元。
4、2012年5月上旬的一天夜里，张继宏、吴洋伙同吴某驾驶从霍邱县平安汽车租赁服务有限公司租赁的牌照为皖Ｎ×××××的红色吉利牌轿车，窜至霍邱县宋店乡圈行村宋店组宋某王某红家门前，拧开油箱下方放油螺丝，将王某红停放的一辆牌照为沪Ｂ×××××的红色江淮厢式货车油箱里的柴油盗走50升。经霍邱县价格认定中心鉴定，被盗柴油价值为394元。
5、2012年5月上旬的一天夜里，张继宏、吴洋伙同吴某驾驶从霍邱县平安汽车租赁服务有限公司租赁的牌照为皖Ｎ×××××的红色吉利牌轿车，窜至霍邱县宋店乡油坊村油坊组郑传国家门口，拧开油箱下方放油螺丝，将陈学友停放的一辆牌照为皖Ｎ×××××蓝色十桶牌农用自卸车油箱内柴油盗走75升。经霍邱县价格认定中心鉴定，被盗柴油价值为591元。
6、2012年5月上旬的一天夜里，张继宏、吴洋伙同吴某驾驶从霍邱县平安汽车租赁服务有限公司租赁的牌照为皖Ｎ×××××的红色吉利牌轿车，窜至霍邱县岔路镇岔路街道南街宋新华家门口，拧开油箱下方放油螺丝，将李勇磊停放的一辆牌照为皖19-531**蓝色英田牌货车油箱内的柴油盗走30升。将宋新华停放的牌照为皖Ｎ×××××蓝色南骏牌农用自卸车油箱内的柴油盗走30升。经霍邱县价格认定中心鉴定，被盗柴油价值共472.8元
7、2012年5月上旬的一天夜里，张继宏、吴洋伙同吴某驾驶从霍邱县平安汽车租赁服务有限公司租赁的牌照为皖Ｎ×××××的红色吉利牌轿车，窜至霍邱县徽商大市场门口，拧开油箱下方放油螺丝，将沈某保停放的一辆牌照为皖Ｎ×××××红色欧曼牌大货车油箱内的柴油盗走87.5升。经霍邱县价格认定中心鉴定，被盗柴油价值为689.5元。
8、2012年5月上旬的一天夜里，张继宏、吴洋伙同吴某驾驶从霍邱县平安汽车租赁服务有限公司租赁的牌照为皖Ｎ×××××的红色吉利牌轿车，窜至霍邱县徽商大市场家属区刘某家屋后，拧开油箱下方放油螺丝，将刘某的一辆牌照为皖Ｎ×××××红色江淮牌大货车油箱内的柴油盗走35升。经霍邱县价格认定中心鉴定，被盗柴油价值为275.8元。
9、2012年5月上旬的一天夜里，张继宏、吴洋伙同吴某驾驶从霍邱县平安汽车租赁服务有限公司租赁的牌照为皖Ｎ×××××的红色吉利牌轿车，窜至霍邱县新店镇陈埠职高西院墙，拧开油箱下方放油螺丝，将何某贵停放的一辆牌照为皖Ｎ×××××的白色福田牌厢式货车油箱的柴油盗走80升。经霍邱县价格认定中心鉴定，被盗柴油价值为630.4元。
10、2012年5月上旬的一天夜里，张继宏、吴洋伙同吴某驾驶从霍邱县平安汽车租赁服务有限公司租赁的牌照为皖Ｎ×××××的红色吉利牌轿车，窜至霍邱县新店镇岔路村大架组陈某红家门口，拧开油箱下方放油螺丝，将陈某红停放的一辆牌照为皖19-569**蓝色JAC牌货车油箱内的柴油盗走50升。经霍邱县价格认定中心鉴定，被盗柴油价值为394元。
11、2012年5月上旬的一天夜里，张继宏、吴洋伙同吴某驾驶从霍邱县平安汽车租赁服务有限公司租赁的牌照为皖Ｎ×××××的红色吉利牌轿车，窜至霍邱县新店镇霍某新瑞超市对面，拧开油箱下方放油螺丝，将李某一辆牌照为皖19-558**桔黄色英田牌自卸车油箱内的柴油盗走50升。经霍邱县价格认定中心鉴定，被盗柴油价值为394元。
12、2012年5月上旬的一天夜里，张继宏、吴洋伙同吴某驾驶从霍邱县平安汽车租赁服务有限公司租赁的牌照为皖Ｎ×××××的红色吉利牌轿车，窜至霍邱县新店镇街道中心街罗某辉家门口，拧开油箱下方放油螺丝，将罗某辉一辆牌照为皖Ｎ×××××蓝色JAC牌货车油箱内的柴油盗走50升。经霍邱县价格认定中心鉴定，被盗柴油价值为394元。
13、2012年5月上旬的一天夜里，张继宏、吴洋伙同吴某驾驶从霍邱县平安汽车租赁服务有限公司租赁的牌照为皖Ｎ×××××的红色吉利牌轿车，窜至霍邱县新店镇街道东街罗某春家门口，拧开油箱下方放油螺丝，将罗某春停放的一辆牌照为皖19-849**蓝色福田牌货车油箱内的柴约80升。经霍邱县价格认定中心鉴定，被盗柴油价值为630.4元。
14、2012年5月上旬的一天夜里，被告人吴洋伙同他人驾驶从霍邱县平安汽车租赁服务有限公司租赁的牌照为皖Ｎ×××××的红色吉利牌轿车，窜至霍邱县城关镇花台村老连七队朱定银家门口，拧开张传厚停放在此的赣Ｃ×××××号福田货车油箱下方的放油螺丝，未盗到柴油。
15、2012年5月上旬的一天夜里，张继宏、吴洋伙同小龙（身份待查）驾驶从霍邱县平安汽车租赁服务有限公司租赁的牌照为皖Ｎ×××××的红色吉利牌轿车，窜至霍邱县城关镇七里村望湖酒楼门口，拧开油箱下方放油螺丝，将张保国停放在此的农用自卸车油箱内的柴油盗走50升。经霍邱县价格认定中心鉴定，被盗柴油价值为394元。
16、2012年5月上旬的一天夜里，张继宏、吴洋伙同小龙驾驶从霍邱县平安汽车租赁服务有限公司租赁的牌照为皖Ｎ×××××的红色吉利牌轿车，窜至霍邱县城关镇七里村望湖酒楼门口，拧开油箱下方放油螺丝，将张家运停放在此的农用自卸车油箱内的柴油盗走50升。经霍邱县价格认定中心鉴定，被盗柴油价值为394元。
17、2012年5月上旬的一天夜里，张继宏、吴洋伙同小龙驾驶从霍邱县平安汽车租赁服务有限公司租赁的牌照为皖Ｎ×××××的红色吉利牌轿车，窜至霍邱县城关镇七里村望湖酒楼门口，拧开油箱下方放油螺丝，将王家成停放在此的农用自卸车油箱内的柴油盗走50升。经霍邱县价格认定中心鉴定，被盗柴油价值为394元。
18、2012年5月上旬的一天夜里，被告人吴洋伙同他人驾驶从霍邱县平安汽车租赁服务有限公司租赁的牌照为皖Ｎ×××××的红色吉利牌轿车，窜至霍邱县石店镇汪塘村，将王国田停放在家门口的一辆农用自卸车油箱下方放油螺丝拧开，盗走油箱内的柴油50升。经霍邱县价格认定中心鉴定，被盗柴油价值为394元。
19、2012年5月24日凌晨，张继宏、吴洋伙同吴某驾驶从霍邱县平安汽车租赁服务有限公司租赁的牌照为皖Ｎ×××××的红色吉利牌轿车，窜至霍邱县经济开发区吴集街道朱华友家门口，拧开油箱下方放油螺丝，将朱华友停放的一辆东风乘龙牌货车油箱内的柴油盗走60余升，准备在吴集街道继续实施盗窃时，吴某被抓获，张继宏、吴阳逃走。经霍邱县价格认定中心鉴定，被盗柴油价值为512.2元。
20、2010年1月10日张继宏将城关镇五岳社区吴战军家里的物品盗走，经霍邱县价格认定中心鉴定，被盗物品价值为525元
综上，被告人张继宏参与盗窃18起，盗窃财物价值8385.3元；被告人吴洋参与盗窃19起，盗窃财物价值8254.3元。
另查明，被告人张继宏因盗窃曾被上海市劳动教养委员会决定劳动教养一年。
原判依据现场勘验检查笔录、鉴定结论、相关书证、被害人陈述、被告人供述等证据证实上述事实后，认为被告人张继宏、吴洋伙同吴某等人以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。在共同犯罪过程中作用相当，不分主从。两被告人的违法所得应予追缴。被告人张继宏有劣迹，可酌情从重处罚。鉴于被告人吴洋归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。故对被告人张继宏依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十四条，第五十二条、第五十三条；对被告人吴洋依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十四条，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，认定被告人张继宏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金15000元；认定被告人吴洋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，罚金15000元；被告人张继宏、吴洋的违法所得予以追缴。
张继宏以鉴定价格偏高，原判量刑偏重为由提出上诉。
吴洋以自己在盗窃共同犯罪中起次要作用，系从犯，原判量刑偏重为由提出上诉。
经审理查明：原判认定的上诉人张继宏、吴洋伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中张继宏参与盗窃18起，盗窃财物价值8385.3元，吴洋参与盗窃19起，盗窃财物价值8254.3元的事实，已被经原审庭审举证、质证的证据证实。故本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人张继宏、吴洋伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。上诉人张继宏、吴洋在盗窃共同犯罪中与他人分工配合，作用相当，均系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚，故上诉人吴洋称系从犯的上诉理由不能成立，不予采纳。关于张继宏称鉴定价格偏高的上诉理由，经查，涉案物品价格鉴定程序合法，鉴定价格客观、公正、合理，故上诉人张继宏关于此点的上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人张继宏有劣迹，依法酌情从重处罚。上诉人吴洋如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张本山
审 判 员 张笑琳
代理审判员 王 欣
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 李传丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；