wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初6357号
原告姚水君，男，1937年11月15日生，汉族，住上海市金山区。委托代理人陈瑞洪，上海建茂律师事务所律师。被告金爱明，男，1967年11月28日生，汉族，住上海市金山区。被告上海市金山区成人教育学校(上海电视大学金山分校、上海市金山区社区学院)，住所地上海市金山区。法定代表人毕玉龙，校长。委托代理人姚玉根。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人陆丰元，总经理。委托代理人宋帆。原告姚水君与被告金爱明(下称第一被告)、上海市金山区成人教育学校(下称第二被告)、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(下称第三被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼，第三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月30日7时10分，第一被告�驶牌号为沪JPXX**小客车在本区亭枫公路、健康路口，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。当日，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。2016年5月3日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告的休息、营养、护理的期限出具鉴定意见：原告之损伤酌情给予休息期90-120天、营养期60-90天、护理期60-90天。原告为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿医疗费人民币(下同)16,291.80元、住院伙食补助费360元、营养费3,600元、护理费7,401元、交通费300元、鉴定费900元、律师代理费1,000元，合计29,852.80元；第三被告在保险范围内承担赔偿责任。第一被告答辩称，对事发经过及责任无异议。鉴定费、律师费不同意赔偿。第二被告答辩称，事故责任应为同等责任较合理�第一被告系职务行为。鉴定费、律师费不同意赔偿。第三被告书面答辩称，事故事实及责任无异议。事发后已在交强险医疗费用赔偿限额内垫付10,000元。医疗费根据票据原件核实，住院伙食补助费认可每天20元，营养费认可每天30元，护理费认可每天40元，交通费认可200元。鉴定费、律师费不属于保险范围。经审理查明：原告所述事发经过、责任认定及其已作司法鉴定的事实属实。事发后第三被告已支付原告10,000元。又查明：第一被告驾驶车辆系为第二被告工作的职务行为，该车辆向第三被告投保了交强险(责任限额为122,000元)，投保了不计免赔率的商业三者险(赔偿限额为100,000元)，事发时在保险期间内。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费单据、鉴定书、保险单等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。�害公民身体造成伤害及财产造成损害的，应当根据各自的过错、损害结果的原因力大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任，该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，因第一被告驾驶员驾驶的系机动车，原告驾驶的系非机动车，按规定由第二被告在商业三者险范围内赔付80%。由于第一被告系职务行为，其赔偿责任由第二被告承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院结合原告提供的病史记录，凭据确认16,291.80元。2、住院伙食补助费，每天20元，本院根据住院天数确认360元。3、营养费，按规定为每天20-40元，本院根据原告的伤残程度支持每天30元，根据鉴定意见计算90天为2,700元。4、护理费7,401元，未超过本市从事居民服务业职工年平均工资29,603元的标准，本院予以支持。5、交通费，本院根据原告的就诊次数，酌情支持200元。以上1-3项合计19,351.80元，属交强险医疗费用赔偿限额项目范围，故由第三被告在责任限额内赔偿10,000元，余额9,351.80元由第三被告在商业三者险范围内赔偿80%为7,481.40元。第4-5项合计7,601元，属交强险伤残赔偿限额项目范围，因未超过责任限额，故由第三被告直接赔偿。6、鉴定费900元，本院凭据予以确认，因不属于交强险赔偿范围，但商业三者险条款未约定为免赔范围，故由第三被告在商业三者险范围内赔偿80%为720元。7、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持800元，不属于保险赔偿范围，由第二被告承担。综上，第三被告合计应赔偿原告损失25,802.40元，扣除已支付的10,000元，还应赔偿15,802.40元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和�道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海市金山区成人教育学校应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失800元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失15,802.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取273元，由原告负担166元，第二被告负担107元。第二被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一�年七月二十九日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第2992号
原告：吉林大学，住所：长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：孔令子，该校后勤资产经营公司经理助理。
委托代理人：林晶，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：姜宇，男，，住长春市朝阳区。
委托代理人：杨剑峰，吉林达江律师事务所律师。
原告吉林大学与被告姜宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理，于2015年10月30日组成合议庭公开开庭进行了审理。吉林大学委托代理人孔令子、林晶，姜宇及委托代理人杨剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林大学诉称：原告与被告于2013年3月7日签订《租赁合同》一份，约定“原告将座落在吉林大学朝阳校区院内的校园超市的房屋提供给被告用于商业经营，合同期限一年，从2013年4月10日至2014年4月9日止。年租赁费为128,000.00元，每年一次性交纳。”同时约定“租赁期满后原告有权收回房屋，被告应如期交还，如被逾期不搬应赔偿原告因此受到的损失”。合同签订后，原告按时交付了房屋，至租赁期限届满后，原告于2014年4月14日依法向其发出终止租赁合同并限期最迟于2014年6月30日前交回房屋的书面通知。到2014年6月30日交房的最后期限截止时，原告要求被告腾房，但被告仍然无理由长期占用承租房屋，至2015年7月18日才退回房屋，给原告造成了重大经济损失。原告认为，双方自2014年4月9日以后，并未订立书面租赁合同，双方之间为不定期限租赁关系，原告有权随时解除租赁关系。原告已通知被告于2014年6月30日前搬出，故租赁关系于该日解除。现请求判令被告赔偿原告逾期腾房的占用费186,393.00元（自2014年7月31日至2015年7月18日止），并自2015年7月19日起至生效判决确定的给付日止按照中国人民银行同期贷款基准利率150%标准支付利息。
姜宇辩称：起诉内容有部分不符合事实，不同意给付。因为曾经跟吉林大学的崔某经理商量把姜宇的房内的货物收购走。2014年10月吉林大学买走了第一批货，姜宇与崔某联系，他承诺把大门敞开就算交房，剩余货就再没有收过，10月下旬姜宇把大门敞开，一段时间吉林大学一直不来收货。2015年4、5月份由于吉林大学一直没有收货，我就把货搬走了。房屋一直开着大门，我时不时看一下房屋状况。水、电、气我一直找不到人，没有人来交接。为了把货腾出来，我们把屋里商户都清空了。
经审理查明：吉林大学与姜宇于2013年3月7日签订《租赁合同》一份，约定“吉林大学将座落在吉林大学朝阳校区院内的校园超市的房屋提供给姜宇用于商业经营，合同期限一年，从2013年4月10日至2014年4月9日止。年租赁费为128,000.00元，每年一次性交纳。”同时约定“租赁期满后吉林大学有权收回房屋，姜宇应如期交还，如姜宇逾期不搬应赔偿吉林大学因此受到的损失”。租赁期满后，双方因租赁关系产生纠纷，吉林大学向本院提起诉讼，本院于2014年12月26日作出***号民事判决，判决姜宇将房屋腾出交还原告，并支付至2014年7月30日前的相应房租。判决生效后，吉林大学向法院申请了执行，吉林大学于2015年7月18日收回该房屋。
本院认为：按照本院作出的***号民事判决生效后，双方应当履行判决内容，姜宇应当及时将占用的房屋腾出交付吉林大学。对该房屋为何未及时倒出交还吉林大学问题，吉林大学称是姜宇不履行判决交付房屋，而姜宇称是因吉林大学没有接收交回的房屋，因而造成吉林大学实际上没有收到交回的房屋，但双方均没有充分证据证明是因为对方未履行判决义务而致使吉林大学没有实际收回房屋，因此而造成的吉林大学未收回房屋的损失，双方应当各承担50%的责任。关于吉林大学房屋被占用的损失计算标准问题，吉林大学请求按其委托评估机构的评估结论计算，而其评估价格高于原《租赁合同》约定的价格，且对方有异议，本院认为应当参照原《租赁合同》约定的价格即年租金128,000.00元为标准计算房屋被占用造成的损失较合理。据此，自2014年7月31日至2015年7月18日原告房屋被占用的损失为123,733.30元（年租金128,000.00元÷12个月×11个月＋年租金128,000.00元÷12个月÷30天×18天），姜宇应当向原告赔偿房屋占用损失123,733.30元的50%即61,866.65元。关于吉林大学主张的房屋占用损失的利息问题，因双方没有合同约定，亦没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告姜宇于本判决生效后十日内向原告吉林大学赔偿房屋占用损失费61866.65元。
二、驳回原告吉林大学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4,028.00元，由原告吉林大学负担2,014.00元、被告姜宇负担2,014.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王贵甫
审 判 员 张亚军
人民陪审员 季清萍
二〇一六年一月四日
书 记 员 苏春梅
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1130号
原告：马士基航运有限公司(MaerskLineA/S)。住所地：丹麦王国哥本哈根市。代表人：克里斯蒂·克兰德和安妮·彼得堡歌，该公司集团执行董事会成员。委托代理人：曹放，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人：钱晨，上海市锦天城律师事务所律师。被告：美商宏鹰国际货运(上海)有限公司天津分公司。住所地：中华人民共和国天津市和平区。被告：美商宏鹰国际货运(上海)有限公司。住所地：中华人民共和国上海市黄浦区。在本院审理原告马士基航运有限公司(MaerskLineA/S)与被告美商宏鹰国际货运(上海)有限公司天津分公司、被告美商宏鹰国际货运(上海)有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年7月1日以原、被告各方已达成和解为由，向本院申请撤回对两被告的起诉。本院经审查认为，原告确认各方当事人通过自愿协商解决了纠纷，处理方式在法律规定许可的范围内。原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马士基航运有限公司(MaerskLineA/S)撤回对被告美商宏鹰国际货运(上海)有限公司天津分公司、被告美商宏鹰国际货运(上海)有限公司的起诉。本案案件受理费人民币11080元，因撤诉减半收取人民币5540元，由原告马士基航运有限公司(MaerskLineA/S)负担。
审 判 长 钱 旭
代理审判员 李 剑
人民陪审员 张 毅
二〇一六年七月十一日
书 记 员 费晓俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初3228号
原告:河南晟远冷暖设备有限公司
法定代表人：侯辉锋
委托代理人：程军强，该公司职工。
被告：禹州市唱吧量贩KTV
法定代表人：杨尔萨
原告河南晟远冷暖设备有限公司（下称简称晟远公司）与被告禹州市唱吧量贩KTV（下称简称唱吧KTV）定作合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告河南晟远冷暖设备有限公司的委托代理人程军强到庭参加诉讼，被告河禹州市唱吧量贩KTV经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南晟远冷暖设备有限公司诉称：2014年8月，原被告签订中央空调销售及安装合同，工程款38万元。原告按照合同履行了义务，被告支付工程款20万元，剩余13万元经追要，被告总是推拖不给。为原告的合法权益不受侵害，故诉至法院请求判令被告支付工程款13万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告禹州市唱吧量贩KTV缺席无答辩。
原告晟远公司为支持自己的主张，向本院提供如下证据：合同一份，证明原告已按合同约定履行了义务，被告应按合同约定支付相应的价款。
经审理查明：2014年8月4日，原告晟远公司向被告出具总价为425818元的模块化风冷热泵中央空调及通风系统预算表一份。2014年8月5日，被告唱吧KTV作为甲方、原告晟远公司作为乙方，以总费用38万元签订一份名称为中央空调设备购置及安装合同。被告先后分次向原告打款20万元，因有一套机组未安装，扣除5万元，下余13万元至今未付。
本院认为：原告晟远公司与被告鑫唱吧KTV签订中央空调设备购置及安装合同，是双方真实意思表示，应认定合法有效。原告按约提供设备，并经安装、调试交付被告投入使用后，被告应当依约及时、足额向原告支付设备款。被告违反约定拖欠原告的设备款，应对此纠纷承担民事责任。原告提出要求被告支付利息的请求，因原告未提供相应的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告禹州市唱吧量贩KTV于本判决生效之日起十日内支付原告河南晟远冷暖设备有限公司工程款13万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费2900元，由被告禹州市唱吧量贩KTV承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ：潘建军
审 判 员 ：刘晓娟
人民陪审员 ：张瑞瑞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 ：贺晓亚
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执808号
南宁市勤建房地产开发有限公司：
覃海荣等申请南宁市勤建房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2016-12-20作出的（2016）桂01民终1752号已发生法律效力。申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；
上述款项汇至下列账号：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37。
开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、负担申请执行费50元，将款汇到：
户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年四月十四日
本院地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
联系电话：0771-286****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0381民初1772号
原告：杜伟，男，1970年3月27日出生，汉族，初中文化，瓦工，住青铜峡市。
被告：田志刚，男，1976年8月5日出生，汉族，高中文化，居民，住青铜峡市。
被告：朱彩萍，女，1976年6月6日出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。
原告杜伟与被告田志刚、朱彩萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜伟、被告田志刚、朱彩萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款2万元、支付利息3.6万元（借款2万元为基数，按月息2分，自2011年2月14日算至2018年6月14日），共计5.6万元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年2月14日，被告夫妇因买车缺资金向原告借款2万元，给原告出具借条一张，承诺月息2分（每月400元），借款由吴某某担保，被告既未还款又未支付利息，因为搬家条子找不着这几年没有要，今年原告多次找被告催要，被告均以种种理由推脱不还。
田志刚、朱彩萍辩称，2011年4月到2018年2月原告没有催要本金和利息，2018年3月原告打电话说欠他钱。当时只是打了欠条，实际钱没有拿到手，没有借过该笔款。
原告杜伟围绕诉讼请求依法提交了借条1张，以证明被告向原告借款2万元，被告认为借款并未实际支付，原告未提交其他证据加以佐证，证明效力不予确认。
本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻，于2013年5月16日办理离婚登记。2011年2月14日，二被告以资金周转为由提出向原告借款2万元。当日被告田志刚给原告出具借条1份，载明”今借到杜伟现金贰万元整（￥20000元整），月利肆佰元整（￥400）。借款人田志刚、朱彩萍。吴某某在借条下方担保人处签名”。之后原告未向被告主张返还该笔借款和支付利息，被告另向原告借过款并已返还。2018年2月，原告开始向被告催要款项。
本院认为，自然人之间的借款合同，以现金支付的，自借款人收到借款时，借款合同生效。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告应对借贷关系成立负有证明责任。被告以资金周转为由向原告提出借款并出具了借条，但被告辩解未实际收到借款，且原告认可自2011年借条出具后至2018年2月未向被告主张过还款，原告亦未提交其他证据加以佐证，另外双方均陈述自该借条出具后，被告另向原告借过款且已返还，结合现有证据和已查明的事实，不能确定本案借贷事实是否发生。现原告要求被告返还借款2万元并支付利息，证据不足，不予支持。
综上所述，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告杜伟的诉讼请求。
案件受理费减半收取计600元，由原告杜伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 李福娟
二〇一八年七月十日
书记员 赵娟林
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0381民初1772号原告：杜伟，男，1970年3月27日出生，汉族，初中文化，瓦工，住青铜峡市。被告：田志刚，男，1976年8月5日出生，汉族，高中文化，居民，住青铜峡市。被告：朱彩萍，女，1976年6月6日出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。原告杜伟与被告田志刚、朱彩萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜伟、被告田志刚、朱彩萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款2万元、支付利息3.6万元（借款2万元为基数，按月息2分，自2011年2月14日算至2018年6月14日），共计5.6万元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年2月14日，被告夫妇因买车缺资金向原告借款2万元，给原告出具借条一张，承诺月息2分（每月400元），借款由吴某某担保，被告既未还款又未支付利息，因为搬家条子找不着这几年没有要，今年原告多次找被告催要，被告均以种种理由推脱不还。田志刚、朱彩萍辩称，2011年4月到2018年2月原告没有催要本金和利息，2018年3月原告打电话说欠他钱。当时只是打了欠条，实际钱没有拿到手，没有借过该笔款。原告杜伟围绕诉讼请求依法提交了借条1张，以证明被告向原告借款2万元，被告认为借款并未实际支付，原告未提交其他证据加以佐证，证明效力不予确认。本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻，于2013年5月16日办理离婚登记。2011年2月14日，二被告以资金周转为由提出向原告借款2万元。当日被告田志刚给原告出具借条1份，载明”今借到杜伟现金贰万元整（￥20000元整），月利肆佰元整（￥400）。借款人田志刚、朱彩萍。吴某某在借条下方担保人处签名”。之后原告未向被告主张返还该笔借款和支付利息，被告另向原告借过款并已返还。2018年2月，原告开始向被告催要款项。本院认为，自然人之间的借款合同，以现金支付的，自借款人收到借款时，借款合同生效。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告应对借贷关系成立负有证明责任。被告以资金周转为由向原告提出借款并出具了借条，但被告辩解未实际收到借款，且原告认可自2011年借条出具后至2018年2月未向被告主张过还款，原告亦未提交其他证据加以佐证，另外双方均陈述自该借条出具后，被告另向原告借过款且已返还，结合现有证据和已查明的事实，不能确定本案借贷事实是否发生。现原告要求被告返还借款2万元并支付利息，证据不足，不予支持。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杜伟的诉讼请求。案件受理费减半收取计600元，由原告杜伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  李福娟二〇一八年七月十日书记员  赵娟林引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3387号
申请执行人：中国银行股份有限公司平阳县支行，统一社会信用代码：91330326145693872H，住所地平阳县鳌江镇江滨路中银大厦。
负责人：林圣宽，该支行行长。
委托代理人：刘世水、叶茂活，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被执行人：吴爱秋，女，1971年6月8日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：吴皇投，男，1977年2月18日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：李清芳，女，1978年8月9日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：平阳县美伊步鳄鱼养殖专业合作社，组织机构代码06057973-9，住所地平阳县青街畲族乡南网村。
法定代表人：吴皇投。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初4747号民事判决书，于2016年10月9日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行与被执行人吴爱秋、吴皇投、李清芳、平阳县美伊步鳄鱼养殖专业合作社信用卡纠纷一案。
在执行过程中，本院另案查封了被执行人吴皇投、李清芳共同共有的坐落于平阳县水头镇腾龙东路178号房屋，但上述财产暂无法变现。本院另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人吴爱秋、吴皇投、李清芳、平阳县美伊步鳄鱼养殖专业合作社有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人吴爱秋、吴皇投、李清芳、平阳县美伊步鳄鱼养殖专业合作社有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人吴爱秋尚欠申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行透支款本金300000元，滞纳金15000元，年费280元及利息,被执行人吴皇投、李清芳、平阳县美伊步鳄鱼养殖专业合作社对上述债务承担连带偿还责任,上述被执行人应共同承担案件受理费3190元,申请执行费4629元。申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行在上述财产变现后或发现被执行人吴爱秋、吴皇投、李清芳、平阳县美伊步鳄鱼养殖专业合作社有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执3387号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢学泉
二〇一六年十一月十日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3387号
申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行
被执行人吴爱秋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初4747号，依法向被执行人吴爱秋发出执行通知书，责令被执行人吴爱秋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴爱秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴爱秋（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币315280元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 谢作概
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初15418号
原告朱秀梅，女，1968年3月18日出生，汉族，户籍所在地福建省。委托代理人张寿康，男，1965年3月5日出生，汉族，户籍所在地同上。委托代理人王志祥，上海劲力律师事务所律师。被告上海宇驹博实业有限公司，住所地上海市。法定代表人郑跃华，职务总经理。委托代理人王建民，上海市诤正律师事务所律师。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告民间借贷纠纷一案。原告请求判令：1、判令被告归还原告借款人民币5万元，2、判令被告支付上述本金自2015年7月1日起以月利率1.5％计付利息至实际履行日止。经审理查明，2014年4月30日，被告向原告借款5万元，定于2015年4月29日前归还，月利息按1.5%利率计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告间的民间借贷关系成立，原告已履行了出借义务，但被告未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任,归还借款�金，同时应支付逾期利息。因双方未约定逾期利息利率，但约定借款利息月利率1.5%，故逾期利息应按年利率18%(根据月利率1.5%折算)计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：一、被告上海宇驹博实业有限公司应自本判决生效之日起十日内归还原告朱秀梅借款人民币50,000元;二、被告上海宇驹博实业有限公司应自本判决生效之日起十日内支付原告朱秀梅逾期利息(以人民币50,000元为基数，按年利率18%计算自2015年7月1日起至本判决生效日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元(�由原告预交)，由被告上海宇驹博实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐寅
二〇一六年六月二十八日
书记员 王健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款
期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按
照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初2454号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人:敖金刚，行长。
委托诉讼代理人：王鑫涛，中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行信贷营业部贷后管理员。
被告：赵伍柱，男，1976年1月9日出生，住内蒙古自治区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行与被告赵伍柱金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行，于2017年9月8日向本院提出对被告赵伍柱的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行对赵伍柱的撤诉。
案件受理费362.5元，免予收取。
审判员 于国民
二〇一七年九月八日
书记员 姜 迪
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0826民初1752号
原告：王某，住甘肃省静宁县。
被告：桑某，住甘肃省静宁县。
原告王某与被告桑某健康权纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告桑某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿其医疗费2782.68元、误工费2848.44元、护理费949.48元、住院伙食补助费280元、营养费280元、交通费410元、鉴定费150元，共计7700.60元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年5月1日，原告到被告正在修建的”清洁煤球厂”索要其被拖欠的工资，被告不予理睬，原告便将正在施工的电闸扳下，为此二人发生争执，被告朝原告面部击打一拳，致原告鼻部流血。原告受伤后在静宁县中医院住院治疗7天，共花医疗费2782.68元。
桑某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的行政处罚决定书、鉴定意见书复印件、静宁县中医院病历、诊断证明书、住院费用清单、住院收费票据、出院证、静宁县甘沟中心卫生院门诊收费票据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月1日10时许，原告王某打电话向被告桑某协商索要之前焊接钢梁的工钱，协商未果后，原告来到被告正在修建的”清洁煤球厂”关掉正在施工的电闸，二人发生口角，被告朝原告面部击打一拳致原告鼻子流血。在此过程中，原告朝前来拉劝的被告母亲郭登弟腿部踏了一脚。原告受伤后在静宁县中医院住院治疗6天，共花医疗费2782.68元，其伤情被诊断为：1、脑震荡；2.全身多处软组织损伤。2018年5月19日，经静宁县公安司法鉴定中心鉴定，王某的损伤程度为轻微伤。2018年6月1日，静宁县公安局甘沟派出所作出静公（甘）行罚决字[2018]21号、22号行政处罚决定书：给予王某罚款300元，给予桑某罚款500元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告桑某殴打致伤原告王某，应承担民事赔偿责任。原告王某在事发过程中亦有过错，可以减轻被告的民事赔偿责任。原告请求的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费过高，应结合本案实际酌情判处。原告请求的营养费、鉴定费，因其未提供相关证据，不予支持。被告桑某未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某所花医疗费2782.68元、误工费813.84元、护理费813.84元、住院伙食补助费240元、交通费360元，共计5010.36元，被告桑某赔偿70%即3507.25元（限判决生效后十日内执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告桑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员孔晓斌
二〇一八年七月二十五日
书记员马奔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0826民初1752号原告：王某，住甘肃省静宁县。被告：桑某，住甘肃省静宁县。原告王某与被告桑某健康权纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告桑某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿其医疗费2782.68元、误工费2848.44元、护理费949.48元、住院伙食补助费280元、营养费280元、交通费410元、鉴定费150元，共计7700.60元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年5月1日，原告到被告正在修建的”清洁煤球厂”索要其被拖欠的工资，被告不予理睬，原告便将正在施工的电闸扳下，为此二人发生争执，被告朝原告面部击打一拳，致原告鼻部流血。原告受伤后在静宁县中医院住院治疗7天，共花医疗费2782.68元。桑某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的行政处罚决定书、鉴定意见书复印件、静宁县中医院病历、诊断证明书、住院费用清单、住院收费票据、出院证、静宁县甘沟中心卫生院门诊收费票据等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月1日10时许，原告王某打电话向被告桑某协商索要之前焊接钢梁的工钱，协商未果后，原告来到被告正在修建的”清洁煤球厂”关掉正在施工的电闸，二人发生口角，被告朝原告面部击打一拳致原告鼻子流血。在此过程中，原告朝前来拉劝的被告母亲郭登弟腿部踏了一脚。原告受伤后在静宁县中医院住院治疗6天，共花医疗费2782.68元，其伤情被诊断为：1、脑震荡；2.全身多处软组织损伤。2018年5月19日，经静宁县公安司法鉴定中心鉴定，王某的损伤程度为轻微伤。2018年6月1日，静宁县公安局甘沟派出所作出静公（甘）行罚决字[2018]21号、22号行政处罚决定书：给予王某罚款300元，给予桑某罚款500元。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告桑某殴打致伤原告王某，应承担民事赔偿责任。原告王某在事发过程中亦有过错，可以减轻被告的民事赔偿责任。原告请求的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费过高，应结合本案实际酌情判处。原告请求的营养费、鉴定费，因其未提供相关证据，不予支持。被告桑某未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告王某所花医疗费2782.68元、误工费813.84元、护理费813.84元、住院伙食补助费240元、交通费360元，共计5010.36元，被告桑某赔偿70%即3507.25元（限判决生效后十日内执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告桑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员孔晓斌二〇一八年七月二十五日书记员马奔
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0702刑初293号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人叶某某，男，1977年11月29日出生于江西省信丰县，汉族，大专文化，江西普视达实业有限公司总经理。户籍所在地信丰县，家住赣州市章贡区。因涉嫌犯对有影响力的人行贿罪，于2016年4月17日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，同年7月19日被赣州市章贡区人民检察院取保候审。经本院决定，于2016年10月20日被取保候审。
辩护人叶金发，江西红土地律师事务所律师。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2016）262号起诉书指控被告人叶某某犯对有影响力的人行贿罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人叶某某，辩护人叶金发到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，经本院审判委员会讨论，并作出决定。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月，赣州市章贡区行政服务中心信息系统化工程（分三部分：主机房建设项目，桌面硬�、LED屏等硬件建设，网络与安全设备、视频监控系统）启动建设。经陈某某推荐，江西普视达实业有限公司总经理即被告人叶某某找到章贡区行政服务中心管理办公室主任曾某（系被告人陈某某的妻子），联系网络与安全设备、视频监控项目。经曾某安排，被告人叶某某拿到了赣州科睿特公司针对该项目制作的设计方案，并修改已有的设计方案，制作了预算清单。由于前期参与，被告人叶某某对章贡区行政服务中心的网络与安全、视频监控项目更熟悉，具有竞争优势。2015年7月，被告人叶某某以江西广播电视网络传输有限公司的名义中标网络与安全设备、视频监控项目。在网络与安全设备、视频监控项目竣工验收并收到全部工程款后，2016年1月中下旬的一天，为感谢陈某某在该项目中给予的关照，被告人叶某某将存款金额为25万元人民币的中国工商银行卡（户名郑某，卡号62×××81）送到陈某某办公室。陈某某将此事告诉曾某，曾某要求陈某某退还被告人叶某某。而陈某某并未退还，而在ATM机上查询的过程中，因密码错误，导致卡被锁定。同年3月25日，应被告人陈某某的要求，被告人叶某某将户名为郑某的中国工商银行卡换成20万元现金及另一张存款金额为5万元中国工商银行卡（户名叶某某、卡号为62×××55）送到陈某某办公室。
2016年4月15日，被告人叶某某被抓获归案。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有主体身份材料，中共赣州市章贡区纪律检查委员会出具的归案经过，证人王某、曾某、郑某、陈某、杜某、张某、敖某、黄某1、钟某、吴某、俞某、黄某2的证言，提取笔录及扣押清单，《市民中心信息化系统建设方案》、《章贡区行政审批升级改造建设方案》及专家评审会议记录，《江西省广播电视网络传输有限公司网络与安全设备系统、视频监控系统等项目设备采购合同书》及《赣州市章贡区人民政府行政服务中心管理委员会网络与安全设备系统、视频监控系统等项目合同书》，电子邮件、银行流水、科目明细账、项目资金明细及凭证，电子数据检验报告及电子证物检查，案款票及缴款手续，被告人叶某某及陈某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某为谋取不正当利益，向国家工作人员的近亲属行贿人民币25万元，其行为已构成对有影响力的人行贿罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人叶某某犯对有影响力的人行贿罪的罪名成立。关于辩护人在法庭上提出的，被告人叶某某没有谋取不正当利益的辩护意见。在赣州市章贡�行政服务中心网络与安全设备、视频监控项目招投标过程中，被告人叶某某事先对该项目的设计方案及预算进行制作修改，谋取竞争优势，违背了公平原则，属于“谋取不正当利益”。这一辩护意见，不予采纳。被告人叶某某在法庭上自愿认罪，根据被告人叶某某的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，依法可以对其宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百九十条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯对有影响力的人行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赖 鹏 秀
人民陪审员 邹 兴 文
人民陪审员 严丽玉堂
二〇一七年一月三日
书 记 员 陈 晓 玲
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第532号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人张勇。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉（2015）419号起诉书指控被告人张勇犯贩卖毒品罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月25日18时许，被告人张勇在本市成华区建设路口天桥上以300元价格贩卖一包用塑料封口袋包装的白色晶体（净重0.68克）给代某；同年3月26日21时许被告人张勇在本市锦江区双桥子家乐福店麦当劳快餐店门口又以350元价格贩卖一包用塑料封口袋包装的白色晶体给代某，交易完成之后被告人张勇、代某被公安机关当场挡获，现场从被告人张勇身上查获其收取的毒资350元，从代某查获其向被告人张勇购买的一包用塑料封口袋包装（净重0.84克），经鉴定，以上2包白色晶体均含甲基苯丙胺成分（冰毒）。查获的毒品（冰毒）1.52克、毒资350元均已扣押在案。
上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”，“到案经过”，“破案报告书”“扣押清单”，被告人张勇的户籍信息及辨认说明，毒品检查笔录、毒品称量笔录，被告人张勇现场检测报告书及检测样本提取笔录，被告人张勇指认作案现场及毒品、毒资的照片，指认毒品称量的照片，指证人代某的证言及辨认笔录，（2013）锦江刑初字第70号刑事判决书，释放证明书，被告人张勇的供述，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2015）5490号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张勇违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.52克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张勇被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人张勇因贩卖毒品被判刑罚，现又犯贩毒之罪，系毒品再犯，依法从重处罚。公诉机关起诉指控被告人张勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张勇归案后如实供述，有悔罪表现，毒品、毒资已扣押在案，上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。
据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人张勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2016年3月26日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。前述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金智远
二〇一五年七月十七日
书记员 谌 娇
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第00084号
原告王某某，男，生于1950年1月21日，汉族，农民。
被告赵某某，男，生于1962年3月20日，汉族，农民。
原告王某某与被告赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某、被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年11月12日18时许，被告驾驶无牌照两轮摩托车行驶到蔡家坡渭北路与东四路什字路口时把我撞倒（我当时骑自行车），导致我腰部及胸部受伤。家人把我送到蔡家坡医院治疗，经诊断为：全身多处软组织挫伤。住院13天，花医疗费3000元。我受伤后也进行了报警，岐山县公安局交通警察大队事故责任认定书认定：被告负事故的主要责任。另知，被告的车辆没有办理保险。综上所述，我认为我的身体伤害是因被告驾驶机动车违章造成的，被告应该赔偿我的一切损失。为维护我的合法权益，依法诉请：1、判令被告支付医疗、误工、护理等费用合计24201.30元；2、要求被告承担诉讼费用。
被告赵某某辩称，（一）原告违反了交通规则，将自行车骑驶在机动车道上，且在什字路口不打手势，也不走斑马线忽然转弯，致事故发生；（二）岐山县公安局交通管理大队的工作人员看到的现场不是事故第一现场。我的摩托车被原告叫来的人强行推到路边，是有意破坏了事故现场；（三）交通事故也致我受伤住院治疗，花费医疗费7957.90元；（四）原告要求我赔偿24201.30元，凭依据和证据说。我认为造成我身体伤害是原告违规骑自行车所致，我受到的伤害比原告的重，花的费用比原告的多，我才是这起事故的真正受害者。
经审理查明，2013年11月12日18时30分许，被告赵某某驾驶无牌照两轮摩托车沿渭北东路由西向东行驶至渭北东路与东四路什字路口西侧路段处时，与前方同向原告王某某骑行的自行车相碰撞，致原告王某某、被告赵某某受伤，两车不同程度受损，造成一起道路交通事故。2013年11月25日，岐山县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：1、赵某某应承担此起事故的主要责任；2、王某某应承担此起事故的次要责任。原告王某某受伤后，被送入宝鸡蔡家坡医院治疗，诊断为：全身多处软组织损伤。住院13天，花住院医疗费2322.3元，门诊医疗费269元。2013年11月25日，原告王某某出院。医嘱：1、出院后注意休息；2、继续口服及外用药物对症治疗；3、定期复查，不适随诊。
另查，1、原告王某某系农村居民，无固定收入。
2、被告赵某某驾驶的两轮摩托车未投保交强险。
上述事实，有事故责任认定书、宝鸡蔡家坡医院住院病历、诊断证明书、出院证、用药清单、医疗费票据等证据在卷，经当庭质证、审核属实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原、被告无视交通安全，违反交通法规，酿成交通事故，依法应按照各自的过错程度承担相应的民事责任。因被告赵某某驾驶的两轮摩托车未投保交强险，其本人应在120000元的交强险责任限额范围内对原告王某某的经济损失承担赔偿责任，不足部分，按照主次责任的划分由双方分担责任。对原告王某某主张的各项损失：1、医疗费2591.3元，有宝鸡蔡家坡医院住院病历、诊断证明、医疗费票据、用药清单等证据佐证，本院予以支持。2、误工费，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告系农村居民，无固定收入，应按照2013年度农村临时工日工资80元为标准，住院13天为误工时间，计算为13天×80元即1040元，本院予以支持。原告以113天为误工时间，以日工资180元为标准，主张误工费20340元，缺乏证据，本院不予支持。3、护理费780元（60元×13天），住院伙食补助费390元（30元×13天），计算合理、合法，本院予以支持。4、交通费100元，非原告及其必要的陪护人员就医治疗中发生的费用，且无交通费票据在卷，本院不予支持。综上所述，原告因交通事故产生的各项经济损失合计为2591.3＋1040＋780＋390＝4801.3元，未超过交强险责任限额120000元，由被告赵某某全额赔付。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于判决生效后三十日内一次性赔偿原告王某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计人民币4801.3元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费400元，原告王某某承担324元，被告赵某某承担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杨新科
代理审判员 李文婷
人民陪审员 韩兴科
二〇一四年四月二十日
书 记 员 杨金辉
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大舍民初字第167号
原告大安市农村信用合作联社
法定代表人：徐茂友职务：理事长
组织机构代码证号
委托代理人：江晨，男，汉族，原告单位职工，现住大安市。
被告：赵志刚，男，汉族，农民，住大安市。
原告大安市农村信用合作联社诉被告赵志刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人江晨到庭参加诉讼，被告赵志刚经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年1月19日李海义在我社借款一笔，借款本金20000.00元并约定借款利率为月息10.00‰，还款日期为2014年1月18日，由被告赵志刚为其提供担保并与我单位签订了连带责任的保证合同。该笔借款逾期后我单位多次催要，借款人及担保人均拒绝偿还借款本金及利息。现诉至人民法院，要求被告立即偿还借款本金20000.00元及利息。
被告赵志刚未答辩
原告为证实自己的主张提供的证据有：
1.贷款凭证一份。
2.农户保证借款合同一份。
用以证明李海义于2013年1月19日在原告处借款一笔，借款本金20000.00元并约定借款利率为月息10.00‰，还款日期为2014年1月18日，被告赵志刚为其提供担保并与原告签订了连带责任的保证合同，该笔借款现已逾期。被告赵志刚未进行质证亦未提供相反或反驳证据。经审核，本院对上述证据的证明力予以采信。
被告未提供证据。
经审理查明：李海义于2013年1月19日在原告处借款一笔，借款本金20000.00元并约定借款利率为月息10.00‰，还款日期为2014年1月18日，被告赵志刚为其提供担保并与原告签订了连带责任的保证合同，该笔借款现已逾期。
本院认为，原告与李海义在自愿平等的基础上签定贷款凭证，该贷款凭证应属借款合同，该合同合法有效。合同中双方约定了借款金额、利率、还款期限。被告赵志刚自愿为李海义提供担保且与原告签定农户保证借款合同。借款到期后，李海义未能按照合同的约定向原告履行给付借款本金及相应利息的义务，被告赵志刚为其担保，应当承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条之规定，判决如下：
被告赵志刚向原告大安市农村信用合作联社偿还借款本金20000.00元及利息（按约定利率计算至本判决生效之日止）
上款于本判决发生法律效力后立即给付
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元由被告赵志刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张作瀚
助理审判员 李 伟
人民陪审员 楚国权
二〇一四年九月十六日
书 记 员 华卫贺
福建省邵武市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邵执审字第69号
申请人福建省邵武市工商行政管理局（机构代码：00395730-X）。
法定代表人邓荣，局长。
委托代理人高云，女，福建省邵武市工商行政管理局公务员。
被执行人葛建伟，男，汉族。
申请人福建省邵武市工商行政管理局于2014年9月22日向本院申请执行工商行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省邵武市工商行政管理局于2014年4月23日以被执行人葛建伟未经“立邦”文字及“N”标识商标注册人的授权、许可，在从事防水材料及油漆销售经营中擅自使用上述注册商标，其行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十二条第（五）项的规定，构成侵犯注册商标专用权为由，依据《中华人民共和国商标法》第五十三条、《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条之规定，作出邵工商处（2014）15号《行政处罚决定书》。该决定书的处罚决定内容是：对葛建伟罚款人民币2000元。
本院经审查认定：2013年12月3日，广州立邦涂料有限公司向申请人福建省邵武市工商行政管理局投诉，称邵武市沃斯盾防水材料店业主葛建伟未经授权，在经营中擅自使用“立邦”文字及“N”标识，侵犯了投诉人的注册商标专用权，请求依法查处。2014年3月14日，申请人福建省邵武市工商行政管理局经过前期调查后以葛建伟涉嫌侵犯“立邦”商标专用权予以立案调查。经调查查明：葛建伟系邵武市沃斯盾防水材料店的经营者。2013年11月23日，其未经“立邦”文字及“N”标识商标注册人的许可，在经营场所邵武市李纲路18号一层店面的店门上方和店内大厅正上方分别悬挂内容为“立邦NNIPPONPAINT电话：151××××1760形象店授权号：094191”和“N立邦漆为你刷新生活”中英文字样注册商标和标徽等宣传广告。2014年4月15日，申请人福建省邵武市工商行政管理局以被执行人葛建伟的上述行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十二条第（五）项和《中华人民共和国商标法实施条例》第五十条第（一）项之规定，根据《中华人民共和国商标法》第五十三条和《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条之规定，拟决定对葛建伟处罚如下：1、责令立即停止商标侵权，撤除店内外“立邦”和“N”标识中英文字样注册商标和标徽的商标侵权行为；2、罚款人民币2000元。同日，福建省邵武市工商行政管理局向葛建伟送达了邵工商处告字（2014）第15号《行政处罚告知书》，在《行政处罚告知书》中同时告知了葛建伟享有陈述、申辩的权利。葛建伟在规定期限内未提出陈述、申辩要求。2014年4月23日，申请人福建省邵武市工商行政管理局在调查终结后作出了邵工商处（2014）15号《行政处罚决定书》，认定葛建伟存在实施上述宣传广告的行为，而“立邦”文字及“N”标识的系列商标是国家商标局核准注册的注册商标，现由日本油漆（香港）有限公司享有所有权，并授权关联企业廊坊立邦涂料有限公司、立邦涂料（广东）有限公司和广州立邦涂料有限公司共同使用。葛建伟未经上述企业授权、许可，在经营中擅自使用，违反了《中华人民共和国商标法》第五十二条第（五）项的规定，属侵犯注册商标专用权之行为，根据《中华人民共和国商标法》第五十三条和《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条之规定，对葛建伟作出如下处罚：罚款人民币2000元［自收到本处罚决定之日起15日内到指定银行（户名：邵武市工商行政管理局，开户行：邵武市农业银行熙春营业所，账号：×××0066）缴纳］。2014年5月14日，福建省邵武市工商行政管理局将《行政处罚决定书》送达给葛建伟。葛建伟收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，但又不履行《行政处罚决定书》所确定的罚款义务。2014年8月19日，福建省邵武市工商行政管理局向葛建伟送达邵工商催字（2014）10号《行政决定履行催告书》，限葛建伟在收到催告书之日起10日内到邵武市农业银行熙春营业所（账号：×××0066）缴纳罚款2000元。逾期不履行，将申请法院强制执行。
本院认为，申请人福建省邵武市工商行政管理局作出的邵工商处（2014）15号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人葛建伟在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且在申请人催告后仍不履行行政处罚义务，故申请人于2014年9月22日申请本院强制执行，要求被执行人缴纳罚款2000元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本执行申请经审查合法，依法准予强制执行；
二、被执行人葛建伟应在收到本裁定书之日起十日内，向申请人福建省邵武市工商行政管理局缴纳罚款2000元（开户行：邵武市农业银行熙春营业所；账号：×××0066）。如逾期不履行，申请人可持本裁定向本院负责强制执行非诉行政行为的机构申请采取强制执行措施，因申请采取强制执行措施而产生的费用由被执行人承担。
审 判 长 车荣建
审 判 员 李 曦
人民陪审员 吴颖慧
二〇一四年九月三十日
书 记 员 何丽丽
附主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组织合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第1299号
原告王荣亮。
委托代理人游学良，四川英贤律师事务所律师。
被告喻明凤。
原告王荣亮诉被告喻明凤买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法组成合议庭于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告王荣亮及其委托代理人游学良到庭参加诉讼。被告喻明凤因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书和开庭传票，公告期届满被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣亮诉称，原告系成都市新都区德盛电脑间花厂业主。原、被告于2012年起建立家具材料购销关系，由原告向被告经营的家具厂供应生产材料，被告向原告给付了部分货款；至2013年1月12日，被告尚欠原告货款35492元未结清，后经原告催要未果。故原告诉请要求判令被告给付原告货款35492元以及延期给付的利息2419元。
被告喻明凤未出庭，无辩论意见。
经审理查明，自2012年2月起，原告开始向被告供应家具原材料；2012年12月13日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款25000元；其后，原告继续向被告供货，2013年1月11日、12日，被告在原告给被告送货的两份送货单上分别明确载明：欠原告货款7328元、3164元。被告欠原告的货款，经被告三次确认，累计金额为35492元。后经原告多次催收，至今被告喻明凤尚未给付。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付延期利息的诉讼请求。
上述事实，有原告举证的被告于2012年12月13日出具的欠条一张，被告于2013年1月11日、12日签名的收货单两张，证明被告分别于上述日期确认欠原告货款25000元、7328元、3164元，累计金额为35492元。有原告的陈述，证明原告曾多次向被告催要货款未果。以上证据，经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告喻明凤应本着诚实信用的原则，在收到原告交付的货物后，在约定的期间内或应原告的要求及时的给付货款；但经原告的多次催要，被告却未将货款给付原告，故对原告要求被告给付家具原材料货款35492元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第一百五十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下
被告喻明凤于本判决生效之日起十五日内给付原告王荣亮货款35492元。
案件受理费687元，由被告喻明凤承担。（该款已由原告垫缴，由被告喻明凤在给付原告上述款项时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 祝增巧
审 判 员 胥道全
人民陪审员 谢忠雪
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张翼斐
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第524号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月23日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月30日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1415号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员陈绍峰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年7月22日23时10分许，被告人王某甲酒后驾驶车牌为浙J×××××的轻型普通货车，在沿镇海区大西门路由西往东行驶至金桂花苑小区门口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某甲血液乙醇浓度为122mg／100ml。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某甲的身份证明、执勤报告、提取血样登记表、呼气式酒精测试结果单、行政强制措施凭证、照片、保险单复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书，证人王某乙的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人王某甲的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张艳卿
二〇一四年九月十一日
代书记员 李 琼
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1536号之一
原告：杨彐康，男，汉族，1958年10月9日出生，住江苏省南通市
委托代理人：彭明星，江苏周海滨律师事务所律师。
被告：江洪，男，汉族，1969年6月2日出生，住江苏省南通市启东市
被告：江清清，女，汉族，1995年5月23日出生，住江苏省南通市启东市
在本院审理原告杨彐康与被告江洪、被告江清清船员劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日以确保生效判决得以顺利执行为由，向本院提出冻结两被告银行存款人民币27247元，或查封、扣押其所有的其他等值财产的财产保全申请。
本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告杨彐康的财产保全申请；
二、冻结被告江洪、被告江清清的银行存款人民币27247元，或查封、扣押其所有的其他等值财产。如不服本裁定，原、被告可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 琼
审 判 员 陈 磊
人民陪审员 吴玉清
二〇一六年六月十七日
书 记 员 谢亦周
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2016）沪72民初1536号
原告：杨彐康，男，汉族，1958年10月9日出生，住江苏省南通市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：彭明星，江苏周海滨律师事务所律师。被告：江洪，男，汉族，1969年6月2日出生，住江苏省南通市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：江清清，女，汉族，1995年5月23日出生，住江苏省南通市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杨彐康为与被告江洪、被告江清清船员劳务合同纠纷一案，于2016年5月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法适用简易程序进行审理。2016年6月13日，因案情复杂，本院裁定将本案转为普通程序审理，并于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告杨彐康及其委托代理人彭明星律师，被告江洪到庭参加诉讼。被告江清清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。案件审理期间，杨彐康向本院提出对江洪、江清清的财产保全申请，本院于2016年6月17日裁定准许。本案现已审理终结。原告杨彐康诉称，其于2015年上半年到“苏启渔03610”号渔船进行出海捕捞工作，2016年2月6日与江洪进行对账，江洪欠付其工资人民币26500元，后经催要未果。江清清系“苏启渔03610”号渔船的登记船东，江洪为该船实际控制人。杨彐康认为，江洪、江清清应及时支付其工资，且上述债务对“苏启渔03610”号渔船具有优先权。故诉至法院，请求法院判令，江洪、江清清连带承担责任：1、支付其工资人民币26500元，上述请求对“苏启渔03610”号渔船具有优先权；2、承担本案受理费。被告江洪辩称，江清清系其女儿，其将船舶挂靠江清清名下，是其在工资明细上签字并加盖启东市吕四港镇洪强水产品冷冻加工厂(以下简称“洪强冷冻厂”)的公章，本案纠纷与江清清无关，对江清清的诉讼是无效的；2015年下半年，因贷款未到位及债务未收回，导致工资未及时支付，但杨彐康在海上有活不干，船上网具坏了也不修补，请求法院依法驳回杨彐康的诉讼请求。被告江清清未答辩。杨彐康为证明其诉讼请求，向本院提交了两份证据：1、江洪于2016年2月6日出具且签字确认的欠条及所附明细，加盖了洪强冷冻厂公章，内容为欠付“苏启渔03610”号渔船船员工资的总额及明细，用以证明江洪欠其工资人民币26500元；2、启东市吕四港镇海晏村村民委员会出具的证明，用以证明欠条所附明细上的杨锡康与原告杨彐康系同一人。江洪对杨彐康提交的两份证据的真实性、合法性、关联性无异议。江洪、江清清未提交证据。本院认证认为，杨彐康提交的证据为原件，江洪对真实性、合法性和关联性无异议，本院对证据效力和证明力予以确认。因无法获取“苏启渔03610”号渔船所有权登记情况，杨彐康向本院申请调取证据。本院于2016年6月14日在江苏渔港监督局吕四分局调取了“苏启渔03610”号渔船的船舶所有权登记信息。该份证据显示“苏启渔03610”船舶所有人为江清清，取得所有权日期为2015年4月27日。杨彐康与江洪对法院调取的证据无异议。本院查明：“苏启渔03610”号渔船由江洪实际拥有，船舶所有权登记在其女儿江清清名下。杨彐康于2015年上半年起在“苏启渔03610”号渔船上从事出海捕捞工作。2016年2月6日，江洪出具了一份有关“苏启渔03610”号渔船船员在船工资的欠条及工资明细，欠条及明细显示欠付杨彐康工资人民币26500元，并承诺2016年3月15日全部付清。江洪在欠条及明细上签字确认并加盖了洪强冷冻厂的公章。但江洪至今仍未支付上述工资。本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。杨彐康在江洪实际拥有的“苏启渔03610”号渔船上工作，江洪出具欠条及明细书面确认所欠杨彐康在船工资的金额，并承诺限期支付，现江洪未按约定期限履行付款义务已构成违约,应承担相应的违约责任。江洪将“苏启渔03610”船舶所有权挂靠在其女儿江清清名下，江清清作为“苏启渔03610”船舶所有权人，应对上述欠款承担连带责任。被告江洪主张欠条上加盖洪强冷冻厂的公章，工资系由该厂支付，杨彐康在海上怠工，不修补网具，但均未提供证据予以证明，故对被告江洪的上述主张，本院不予采信。被告江清清未到庭，本院视为其放弃自身诉讼权利。根据我国《海商法》的规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求，具有船舶优先权。因此，杨彐康作为在“苏启渔03610”号渔船上工作的船员，其工资对“苏启渔03610”号渔船享有船舶优先权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江洪应于本判决生效之日起十日内向原告杨彐康支付工资人民币26500元，被告江清清承担连带责任；二、原告杨彐康就本判决第一项所确定的债权，对“苏启渔03610”号渔船享有船舶优先权。被告江洪、被告江清清如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币462.50元，财产保全申请费人民币292.47元，共计人民币754.97元，由被告江洪和被告江清清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 刘 琼
审 判 员 陈 磊
人民陪审员 吴玉清
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 谢亦周
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事情求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1536号
原告：杨彐康，男，汉族，1958年10月9日出生，住江苏省南通市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：彭明星，江苏周海滨律师事务所律师。被告：江洪，男，汉族，1969年6月2日出生，住江苏省南通市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：江清清，女，汉族，1995年5月23日出生，住江苏省南通市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告杨彐康与被告江洪、被告江清清船员劳务合同纠纷一案过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。
审判员 陈 磊
二〇一六年六月十三日
书记员 谢亦周
附：相关法律条文
《中华人民共�国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第1227号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行。
住所地山东省鄄城县。
负责人孙浩青，行长。
委托代理人吴常歌（特别授权），系中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行员工。
被告孙洪新，男，住山东省鄄城县。
被告石运阁，女，住山东省鄄城县。
被告孙守山，男，住山东省鄄城县。
被告杨爱林，女，住山东省鄄城县。
被告杨同发，男，住山东省鄄城县。
被告牛爱芝，女，住山东省鄄城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行（以下简称邮政银行）与被告孙洪新、石运阁、孙守山、杨爱林、杨同发、牛爱芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴常歌到庭参加了诉讼，被告孙洪新、石运阁、孙守山、杨爱林、杨同发、牛爱芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月13日，原告与被告孙洪新签订了小额贷款借款合同，原告向被告孙洪新发放贷款80000元，期限12个月（自2013年9月13日起至2014年9月13日止），年利率15.84%，6个月阶段性等额本息还款法还款，其余五被告互负连带清偿责任。被告石运阁系被告孙洪新之妻，被告杨爱林系被告孙守山之妻，被告牛爱芝系被告杨同发之妻，被告石运阁、杨爱林、牛爱芝分别在农户联保贷款申请表上签字。合同签订后，原告按约定向被告孙洪新发放了贷款80000元，被告孙洪新未按约定偿还借款本息，截止2015年8月13日，孙洪新尚欠原告借款本金27350.76元、利息及罚息6893.28元。故原告请求法院判令被告孙洪新偿还借款本息30545.42元及以后逾期利息，其他五被告对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费用、催收费用及代理费用由被告承担。
六被告均未答辩。
经审理查明：2012年11月28日，原告与孙洪新、孙守山、杨同发、孙存见签订小额贷款联保协议书一份，约定：孙守山、杨同发、孙洪新、孙存见四人组成联保小组，推选孙守山为联保小组牵头人，自2012年11月28日起至2014年11月28日止，原告可根据被告小组任一成员的申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元且联保小组合计贷款余额不超过320000元内发放贷款。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期后二年。被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任。联保小组成员孙守山及其妻杨爱林、杨同发及其妻牛爱芝、孙洪新及其妻石运阁、孙存见及其妻赵敏均在联保协议上分别签署了自己的名字并捺了手印。
2013年9月13日，原告与被告孙洪新签订了借款合同，约定：被告孙洪新向原告贷款80000元，贷款用途为购买人发，期限12个月，年利率15.84%，6个月阶段性等额本息还款法还款；如借款人未按期偿还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告孙洪新在借款合同上签字并捺了手印，被告石运阁也以借款人配偶的身份在借款合同上签字并捺了手印。合同签订的当日，原告按约定向被告孙洪新发放了贷款80000元。贷款到期后，被告孙洪新偿还原告借款本金52649.24元、利息10期。截止2015年8月13日，被告孙洪新尚欠原告借款本金27350.76元、利息及罚息6893.28元。
原告未提交催收费用及代理费用的相关证据，亦未向保证人孙存见及其妻赵敏主张权利。
另查明：被告孙洪新与石运阁、杨同发与牛爱芝、孙守山与杨爱林系三对夫妻，石运阁、牛爱芝及杨爱林在其丈夫申请贷款时，均在贷款申请表上签署自己的名字，并承诺为自己的丈夫提供连带责任担保。
上述事实有当事人陈述、贷款申请表、联保协议书、借款合同、借据、贷款结清试算单、照片等在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为：原告邮政银行与被告孙洪新签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。合同签订后，原告依照约定履行了自己的给付义务。被告孙洪新未按约定偿还借款本息，原告要求被告孙洪新偿付借款本息及以后逾期利息不违背法律规定，本院予以支持。原告与被告孙守山、杨同发、孙洪新签订的联保协议是当事人真实意思表示，原告依据该协议请求被告杨同发、孙守山对该笔借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告石运阁、牛爱芝、杨爱林自愿为自己丈夫的借款提供连带责任担保，三人应为各自丈夫的借款承担连带清偿责任，其在借款申请表中签署的意见，只约束申请表中记载的自己丈夫的借款，对其他人的借款不具有约束力，被告石运阁应对上述借款本息承担连带清偿责任，原告请求被告牛爱芝、杨爱林对上述借款承担连带清偿责任没有法律依据，本院不予支持。被告石运阁、杨同发、孙守山承担责任后有权向被告孙洪新追偿。原告主张催收费用及代理费由被告承担，但未提供相关证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告孙洪新于判决生效后十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行借款本金27350.76元、利息及罚息6893.28元及以后逾期利息（按约定年利率15.84%加罚息30%计算，自2015年8月14日起至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告石运阁、杨同发、孙守山对上述款项承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告孙洪新追偿；
三、被告牛爱芝、杨爱林不承担责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，由被告孙洪新、石运阁、孙守山、杨同发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 周 舟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 腾
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初717号
原告洛阳铜麒镁业有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路50号。
法定代表人赵东海，董事长。
委托代理人姜爱军、贾楠，河南张振龙律师事务所律师，特别授权。
被告河南新开电气集团股份有限公司，住所地：河南省开封宋城路西段杏花营工业园区。
法定代表人张建英，董事长。
委托代理人高嵩，该公司员工，特别授权。
原告洛阳铜麒镁业有限公司（以下简称铜麒镁业）诉被告河南新开电气集团股份有限公司（以下简称新开电气）为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告铜麒镁业的委托代理人姜爱军、贾楠，被告新开电气的委托代理人高嵩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告铜麒镁业诉称：原告与被告系长期合作伙伴，于2013年4月27日、2013年5月31日、2013年7月29日、2013年9月3日签订了四份铜排加工承揽合同，约定由原告为被告生产加工总计37128公斤铜排，被告按照双方约定的不同单价向原告支付价款，以实际交货量为准，货到付款。后原告总计向被告交付了36330公斤铜排，但被告仅向原告支付了部分货款，截止2015年9月28日，仍拖欠原告货款1045142.06元，至今未付。后原告�次要求，但被告迟迟不予支付。故原告起诉至本院，请求人民法院依法判令：1、判令被告向原告支付剩余货款1045142.06元及其从未按照合同约定支付货款之日起至实际支付日银行同期贷款利率的利息；2、判令被告向原告支付因主张债权而产生的保全费、交通费、律师费暂计5万（以实际发生的为准）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告新开电气辩称：原告起诉的与事实不符，请求法院驳回对原告的诉讼。
经审理查明：原、被告之间长期存在业务往来。2013年4月27日、2013年5月31日、2013年7月29日、2013年9月3日原告作为出卖人与被告作为买受人签订了四份《工业品买卖合同》，约定由原告为被告铜排加工承揽合同，合同约定，由原告向被告提供铜排总计37128公斤，被告按照单价58.875元/公斤、59.143元/公斤、55.39元/公斤、58.48元/公斤向原告支付价款，以�际交货量为准，货到付款。该四份合同还对质量标准、交货方式等内容进行了约定。合同签订后，原告总计向被告交付了36330公斤铜排，但被告仅向原告支付了部分货款。2014年5月29日，原告铜麒镁业与被告新开电气签订了《还款计划书》一份，该计划书载明，截止2014年5月20日，被告尚欠原告货款金额1595142.06元，2014年6月30日前被告还清1000000元，2014年7月31日前被告还清595142.06元。该计划书签订后，被告于2014年10月16日还款200000元、于2014年12月30日还款100000元、于2015年9月25日还款10000元、于2015年9月28日还款240000元，总计550000元。截止2015年9月28日，被告仍拖欠原告货款1045142.06元，至今未付，致使原告起诉至本院。庭审中，双方意见分歧较大，致本院调解不能。
本院认为：原告与被告签订的四份《工业品买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效协议。双方应严格按照合同约定履行各自义务或主张权利。本案中，原告按约向被告供货，被告却未按约支付货款。后原、被告双方签订《还款计划书》，该计划书有被告工作人员签名，有被告公司盖章确认，本院对该计划书予以认定。被告庭审中虽对该计划书提出异议，但未提交证据予以证明，依据该计划书，被告共计欠款1595142.06元，后分四次还款550000元，截止2015年9月28日，被告仍拖欠原告货款1045142.06元未付，被告的行为明显违约，应当承担民事责任。至于利息，应从2014年7月31日起按同期银行贷款利率计算至本金1045142.06元实际付清之日止。原告主张的律师费、交通费、住宿费等损失，因无约定，故本院不予支持，被告的辩解意见，证据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国�事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告河南新开电气集团股份有限公司于本判决生效后十日内向原告洛阳铜麒镁业有限公司支付货款1045142.06元及利息（利息应从2014年7月31日起按照中国人民同期银行贷款利率计算至本金1045142.06元实际付清之日止），逾期，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告洛阳铜麒镁业有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费14206元、保全费5000元，由被告河南新开电气集团股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 石平安
人民陪审员 王婷婷
人民陪审员 李 娜
二〇一七年三月五日
书 记 员 许文博
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第461号
申请执行人韩某某，住北京市大兴区。
被执行人张某某，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人离婚一案中，被执行人已履行本院（2012）涿民初字第2305号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2012）涿民初字第2305号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘井存
二〇一四年七月二十日
书记员 刘建斌
河北省魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）魏执字第00301-4号
申请执行人荣某某。
被执行人王某某。
本院在执行荣某某申请执行王某某离婚纠纷一案过程中，被执行人王某某拒不履行已经发生法律效力的河北省邯郸市中级人民法院作出的（2012）邯市民一终字第824号民事判决书。本院查明，王某某系魏县魏县第二中学的教师，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人王某某在魏县第二中学的工资收入10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫学魁
二〇一三年十一月十四日
书记员 张振峰
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2107号
原告王帅。
委托代理人崔明铭、王见，山东盈康律师事务所律师。
被告毕克清。
被告毕可峰。
被告戴玉香。
本院在审理原告王帅与被告毕克清、毕可峰、戴玉香民间借贷纠纷一案中，原告未能向本院提供被告的准确送达地址，致使案件无法送达，其起诉不符合法律规定的起诉条件，原告亦同意裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王帅的起诉。
案件受理费11068元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 康廷富
人民陪审员 吴海龙
人民陪审员 黄兆良
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 于 源
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2107号
原告智宝生，男，住大同市城区。
被告乔伟，男，住大同市城区。
被告付辰程，女，住大同市城区。
本院在审理原告智宝生与被告乔伟、付辰程追偿权纠纷一案中，原告智宝生于2015年9月11日，以情况有变化为由，向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告智宝生撤回起诉。
案件受理费5447元，保全费1912元，原告负担4636元，本院退还原告2723元。
审判员 王素敏
二〇一五年九月十六日
书记员 王建华
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初11467号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，住所地：乐清市大荆镇荆山南路68号，组织机构代码：77829079-0。
负责人：金冬秋，该支行行长。
委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：方正国，男，1983年2月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：邢益恋，女，1980年9月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：方国锋，男，1984年12月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：潘巨明，男，1975年3月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被告方正国、邢益恋、方国锋、潘巨明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行、被告邢益恋、方国锋到庭参加诉讼。被告方正国、潘巨明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告方正国、邢益恋共同偿还原告借款本金50万元、合同期内利息42491.54元及逾期利息（自2017年7月30日起以本金50万元为基数按月利率14.06616‰计算至实际履行之日止）；2.判令被告方国锋对上述第一项债务承担连带偿还责任；3.判令被告潘巨明对上述第一项债务承担连带偿还责任；4.本案受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。原告在庭审中变更其第四项诉讼请求为：判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告方正国与被告邢益恋于2007年3月14日办理结婚登记手续，于2016年3月18日办理离婚手续。2015年8月4日，被告方正国、方国锋与原告签订了《个人循环保证借款合同》，合同号为8561120150039272，被告方正国为借款人，方国锋为保证人，合同约定：本合同项下的借款额度为50万元，被告方正国使用上述借款额度的期限自2015年8月4日起至2017年8月3日止，到期还本，按季结息，保证方式为连带责任保证，并约定逾期的违约责任（未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）等事项。同日，被告邢益恋向原告出具共同还款承诺书，承诺其自愿作为共同偿还债务人，对被告方正国与原告签订的合同号为8561120150039272的《个人循环保证借款合同》项下的债务承担共同还款责任。同日，被告潘巨明与原告签订《保证合同》，合同约定，原告根据2015年8月4日与被告方正国签订的《个人循环保证借款合同》，向被告提供融资折合人民币50万元。现被告潘巨明同意为原告上述合同或协议的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，并约定了保证期间、范围等。2016年8月5日，原告向被告方正国发放贷款50万元，借款期限自2016年8月5日起至2017年7月29日止，借款月利率为9.37744‰，到期还本，按季结息。现借款期限届满，被告方正国未能清偿。
被告邢益恋答辩称：被告邢益恋与被告方正国已经于2016年3月18日离婚，离婚时被告邢益恋不知道还有贷款。第一期借款是2015年8月份，第一期借款被告邢益恋是有签字的，但已经还掉了。第二期借款被告邢益恋不知道，当时已经离婚了。
被告方国锋答辩称：被告方国锋担保是事实。当时与原告协商过5次，被告方国锋协商时称偿还债务的20%，但协商不成功。第一期贷款是2015年，已经还了。第二次贷款没有人打电话通知过被告方国锋。
被告方正国、潘巨明未做答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供任何反驳的证据。
本院经审理查明事实与原告陈述的事实一致。
以上事实有原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、被告户籍证明、婚姻登记信息查询单、《个人循环保证借款合同》、《共同还款承诺书》、《保证合同》、凭证、利息清单以及原、被告庭审陈述为凭，足以认定。
本院认为，案涉《个人循环保证借款合同》、《共同还款承诺书》、《保证合同》均系当事人真实意思的表示，内容合法有效，各方应按约定全面履行合同义务。现被告方正国未按借款合同约定偿付借款本息，其行为已构成违约，原告要求其偿付借款本金及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告邢益恋抗辩称其与被告方正国已离婚，不应承担债务。本案中，被告邢益恋自愿签订了《共同还款承诺书》，应依约对本案债务承担共同偿还责任，故被告邢益恋该抗辩理由，本院不予采信。被告方国锋抗辩称其仅知道第一期借款，不知道被告方正国在偿还第一期借款后又再次向原告借款，不应对该笔借款承担保证责任，本院认为，被告方国锋与原告签订的是《个人循环保证借款合同》，其应在合同约定的借款额度和额度使用限期内对被告方正国的债务承担连带保证责任，故被告方国锋的抗辩理由本院不予采信。被告方国锋在其承担担保责任后，有权向被告方正国追偿。被告方正国、潘巨明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方正国、邢益恋应共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行借款本金50万元、合同期内利息42491.54元及逾期利息（以50万元为基数从2017年7月30日起按月利率14.06616‰计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院大荆人民法庭转付。
二、被告方国锋、潘巨明分别对上述第一项债务承担连带偿还责任，其在承担连带偿还责任后，有权向被告方正国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9225元，减半收取4612.5元，由被告方正国、邢益恋、方国锋、潘巨明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 陈淑佩
二〇一七年十二月二日
书 记 员 余藤爱
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第402号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人董千胜。2005年11月13日因寻衅滋事被安吉县公安局行政拘留八日；2009年3月16日因犯寻衅滋事罪被安吉县人民法院判处有期徒刑九个月，同年4月9日刑满释放；2009年5月6日因吸毒被安吉县公安局行政拘留十五日并处罚款1900元；2010年1月25日因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，于同年5月4日刑满释放；2010年10月27日因吸毒被安吉县公安局行政拘留十五日；2011年3月16日因殴打他人被安吉县公安局行政拘留十日并处罚款500元；2012年5月31日因犯容留他人吸毒罪被安吉县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，于同年10月6日刑满释放。2013年6月1日因涉嫌贩卖毒品罪被安吉县公安局刑事拘留，同年7月8日因检察机关不批准逮捕变更为监视居住。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月27日被刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1254号起诉书指控被告人董千胜犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员王永功出庭支持公诉。被告人董千胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
一、贩卖毒品事实
1.2013年9月5日下午，被告人董千胜在安吉县递铺镇某宾馆313房间内，将重约0.2克的冰毒以人民币300元价格贩卖给张某。
2.2013年9月6日下午，被告人董千胜在安吉县递铺镇某宾馆313房间内，将重约0.2克的冰毒以人民币300元价格贩卖给张某。
3.2013年9月6日晚，被告人董千胜在安吉县递铺镇某宾馆313房间内，将重约0.1克的冰毒以人民币200元价格贩卖给张某。
二、容留他人吸毒事实
2013年9月8日下午，被告人董千胜以提供场所、毒品及吸毒工具的方式，容留张某、谢某、陈某、楼某四人在安吉县递铺镇某宾馆313房间内吸食冰毒。2013年9月10日，安吉县公安局以吸毒和向他人提供毒品决定对被告人董千胜合并执行行政拘留二十日。2013年9月26日，安吉县公安局决定对被告人董千胜强制隔离戒毒二年（期限自2013年9月27日至2015年9月26日）。
另查明，2012年5月31日，被告人董千胜因犯容留他人吸毒罪被安吉县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于同年10月6日刑满释放。
上述事实，被告人董千胜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、陈某、楼某等人的证言，辨认笔录及照片、调取证据清单、住宿登记表、抓获经过、人口信息、刑事判决书及刑满释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、尿检照片及尿样现场检测报告书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董千胜违反国家毒品管制法规，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。另被告人董千胜一次容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人董千胜依法应当两罪并罚。被告人董千胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应对判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚。案发后以及庭审中，被告人董千胜能自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董千胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。合并执行，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月10日起至2015年6月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 方
二〇一四年七月二十一日
书记员 应亚青
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第1527号
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长。
委托代理人禹学超（特别授权代理），系山东鄄城农村商业银行股份有限公司中兴支行员工。
被告陈文博，男，住山东省鄄城县。
被告陈文超，男，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告陈文博、陈文超金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人禹学超参加诉讼，被告陈文博、陈文超经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月29日原告与被告陈文博签订借款合同一份，约定：被告陈文博向原告借款100000元，期限22个月，月利率11.952‰。同日原告与被告陈文超签订最高额保证合同一份，约定被告陈文超为原告与被告陈文博自2008年3月29日至2010年1月29日止的借款承担连带清偿责任。合同签订后原告按照约定履行了给付义务，该笔借款经原告多次催要，被告未能偿还借款本息。故原告诉至法院，请求判令被告陈文博偿还借款本金100000元、利息148510.70元（期限内按合同约定计息，逾期按30%加罚，计算至2015年11月3日）及以后产生的利息（按月利率11.952‰加罚30%计算），被告陈文超承担连带清偿责任，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告陈文博、陈文超均未答辩。
经审理查明：2008年3月29日，鄄城县农村信用合作联社下属机构中兴信用社与被告陈文博签订借款合同一份，约定：被告陈文博向中兴信用社借款100000元，借款用途为客车营运，期限为2008年3月29日至2010年1月29日，借款人在本合同约定的借款金额和期限内可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式等具体事项，以借款人的借款凭证记载为准；还款方式为按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；对借款人贷款期限内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，中兴信用社与被告陈文超签订保证合同一份，约定：被告陈文超为中兴信用社与被告陈文博自2008年3月29日至2010年1月29日形成的债权承担连带责任担保，担保的主债权最高额为100000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告陈文博、陈文超分别在借款合同借款人处、保证合同保证人处签名，中兴信用社加盖了合同专用章。同日，中兴信用社与被告陈文博签订借款凭证一份，载明：被告陈文博借款金额100000元，期限为2008年3月29日至2009年3月29日，月利率11.952‰，借款用途为购客车，还款方式为一次性还清。中兴信用社履行了给付义务，将借款划入被告陈文博的账户上。该笔借款到期后，被告陈文博未偿还过本金，2009年9月6日偿还利息1.9元。
另查明：原告提交了2011年1月28日担保人履行责任通知书，上面加盖了鄄城县鄄城镇陈庄村民委员会公章，证明在保证期限内向保证人陈文超主张了权利。
再查明：中兴信用社系鄄城县农村信用合作联社的下属机构，不是独立的法人单位，经鄄城县农村信用合作联社授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由信用联社享有和承担，2015年10月20日鄄城县农村信用合作联社变更为山东鄄城农村商业银行股份有限公司，中兴信用社变更为山东鄄城农村商业银行股份有限公司中兴支行。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷款结欠本息明细、担保人履行责任通知书等在案为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为：中兴信用社系鄄城县农村信用合作联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由鄄城县农村信用合作联社享有和承担，鄄城县农村信用合作联社变更为山东鄄城农村商业银行股份有限公司后，农商银行作为原告起诉，具备主体资格。中兴信用社经授权后与被告陈文博签订借款合同、与被告陈文超签订最高额保证合同各一份，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，内容符合法律规定，均系有效合同。借款到期后，被告陈文博没有按照约定偿还借款本息，构成违约，原告请求判令被告陈文博偿还借款本金、利息事实清楚，证据充分，应予以支持。被告陈文超自愿为中兴信用社与陈文博形成的债权提供连带责任担保，该行为对其具有约束力，且原告已在保证期限内向被告陈文超主张权利，故原告请求判令被告陈文超对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持，其承担担保责任后，有权向被告陈文博追偿。被告陈文超经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证及辩论的权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文博于本判决生效后十日内偿付原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（期限内按约定的月利率11.952‰计息，逾期按约定的月利率11.952‰加罚30%计息，计算至本判决指定履行期限届满之日止，被告已偿还的利息1.9元在履行时予以扣除）；
二、被告陈文超对上述款项承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告陈文博追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5028元，由原告负担3005元、被告陈文博、陈文超负担2023元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 周 舟
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王 腾