wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初2495号
原告张佳豪。
法定代理人程春兰。
被告张良全。
原告张佳豪诉被告张良全健康权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法由审判员郭巍巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人程春兰，被告张良全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张佳豪向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失4975.14元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月7日，原告与被告因琐事在昌邑市围子街道张家村发生撕打，被告将原告打伤，给原告造成各种损失4975.14元，经昌邑市公安局围子派出所调解无果，特诉至法院，请求依法判决。
被告张良全辩称，因为原告也有过错，不应全部赔偿。
原告围绕诉讼请求向本院提交了原告在昌邑市人民医院住院病历、门诊病历，收费单据并申请本院调取了昌邑市公安局围子派出所对原、被告及原告法定代理人所作的询问笔录，证实2016年8月7日十六时许，原、被告因家庭琐事在原告祖母（被告之母）家中及屋外两次发生争执并互相厮打致使原、被告受伤，原告为此住院3天，花费住院费3575.04元，门诊费991.42元。对上述证据，当事人双方并无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告受伤原因及各方过错。原告申请调取原、被告及原告法定代理人程春兰在围子派出所陈述，其中原告张佳豪陈述：“二0一六年八月七日十六时许，我在围子街道张家村我�奶家中，在床上看电视，我叔叔张良全好像喝酒了，张良全看见我坐在床上看电视就问我爷爷为什么还把床放在那里，并过去把电视关上了，我就站起来问张良全什么意思，我们俩吆喝起来了，我右手推了张良全左胸部一下，张良全用右手打我被我用左手挡开了，我们就撕扯在一起，在地上互相用拳头打对方，具体怎么打的，打在哪里我都记不清了……随后我奶奶过来给我们拉开了，我就回家了，回到家里我和我母亲程春兰说我被张良全打了，我就从家里找了一把叉子，我拿着叉子又回到了我奶奶家，我看见张良全从我奶奶家后窗户跑了出去，我到我奶奶家大门口外，我看见张良全在我西侧，东西土路上，距离我二十米左右，张良全拿着一根棍子，边往西走，边在骂我，我就拿着叉子去追张良全，我们两人相互骂并用手里拿的叉子和棍子相互吓唬对方，我奶奶过来把我拿的叉子夺过去了，张良全用右手拿着棍子要打我，被我用左胳膊挡开了，我用右手打了张良全头部一拳，我们俩又撕打在一起，撕打着倒在了地上，……，我家和我叔叔张良全家以前就有矛盾，我感觉这次张良全是针对我，我们才打的架……”；原告法定代理人程春兰陈述：“2016年8月7日下午，我看见我儿子张佳豪从大门外进来，身上很脏，还有血迹，我就问他怎么回事，他说是被他叔叔张良全打的，我听了以后就很生气，张佳豪从大门后拿起一把叉子就出去了，我怕他再惹出什么事来，我就从门后随手摸起一根铁管，张佳豪在前我在后我们两个人一起去了我婆婆家去了……，张良全看见我们两个就往这边来，张佳豪也往那边跑，他们碰在一起后就撕打了起来，我一看张良全打了我儿子我就拿着铁棍向张良全抡打，被张良全一把抓住了，并把铁管夺了过去，……”；被告张良全陈述：“二0一六年八月七日下午，我去我母亲家，我去了以后，我侄子张佳豪当时也在那，当时他在屋地的床上躺着看电视，我就叫张佳豪起来，我要做在那，张佳豪不起来，我一生气，就把电视给他关了，关了电视以后，张佳豪就和我吆喝了起来，然后我们俩就打起来了，张佳豪先是用右手推了我的肩膀一下，我接着用右拳捣了张佳豪左侧面部一下，随后我们撕扯到一块，……，随后我母亲把我们俩拉开了，张佳豪就离开了，……张佳豪走了之后，我母亲怕我再出去打架，就把屋门锁上了，我是从后窗户�去的，来到大街上，我看见张佳豪和他母亲朝我过来了，张佳豪手里拿着一把叉子，张佳豪母亲手里拿着一根铁管，紧接着，我们走到了一起，张佳豪就要用叉子打我，我用左手抓住了他的叉子并拽到了一边，这时我用右拳打了他的左侧肩部部位好几拳，这时张佳豪的母亲用铁管朝着我打……，就是因为我让张佳豪让座，他不让，我给他关了电视，随后我们俩吆喝起来，就打了起来”，据此，原告要求被告全部赔偿原告损失；被告辩称原告有过错不同意全部赔偿。本院认为通过上述陈述能够确认原、被告因琐事发生争执并厮打，原告受伤是被告所致，因原告在第一次纠纷后与其母手持器具前往理论，导致第二次纠纷发生，其行为与被告因张佳豪未给让座，其给关上电视，导致第一次纠纷的行为过错相当，但考虑原告系未成年�，故由被告赔偿原告损失的60%较为适宜。
2、原告损失情况。医疗费损失以外，原告主张住院期间伙食补助费每天80元为240元，护理费每天100元计算4天为400元。被告称护理费应计算3天，对每天100元的标准不予认可，住院期间伙食补助费也不同意赔偿。本院认为原告因被告侵害住院治疗，产生护理费及住院期间伙食补助费系合理损失，但原告主张标准过高，支持护理费按护工标准计算3日即218.73元（72.91元/天×3天）；住院期间伙食补助费按30元/日计算3日为90元。
根据当事人陈述和依法确认的证据，本院认定以下事实：2016年8月7日十六时许，原、被告因家庭琐事在原告祖母（被告之母）家中及屋外两次发生争执并互相厮打致使原、被告受伤。
原告因手臂受伤在昌邑市人民医院住院治疗，住院3天，花费住院费3575.04元，门诊费991.42元，原告合理损失还有护理费218.73元、住院伙食补助费90元，共计4875.19元。
本院认为，公民享有健康权，他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。本案原告因被告致伤，因原告在第一次纠纷后与其母手持器具前往理论，导致第二次纠纷发生，其行为与被告因张佳豪未给让座，其给关上电视，导致第一次纠纷的行为过错相当，但考虑原告系未成年人，由被告赔偿原告损失4875.19元的60%为2925.11元，本院予以支持。
综上所述，依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张良全赔偿原告张佳豪损失2925.11元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张良全负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭巍巍
二〇一六年十二月十二日
书记员 陶晓波
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2982号
申请执行人章建春。
被执行人钱长圣。
关于章建春与钱长圣建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋民初字第0861号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年7月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为133550元，案件受理费1662.5元，执行费1928元（未预交）。本院立案后，由执行员豆煦执行。
执行中，查询被执行人无银行存款信息、无汽车。双方当事人在执行中达成和解协议，后被执行人未履行和解协议，本院依法对被执行人司法拘留14日，与另案一并查封被执行人钱长圣与其妻子奚红梅共有的位于如皋市磨头镇天德世家1幢502室房屋（有预购商品房抵押权预告登记）。申请人未能向本院提供其他可供执行财产线索，现同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 蒋晓荣
执行员 豆 煦
二〇一五年一月十三日
书记员 纪福华
四川省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）川刑终字第438号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄昌群，女，1954年8月18日出生于四川省合江县，汉族，农民，住合江县福宝镇。系被害人何某某之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何开友，女，1977年5月5日出生于四川省合江县，汉族，农民，住重庆市江津市白沙镇。系被害人何某某之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何正平，男，1986年10月20日出生于四川省合江县，汉族，待业，住合江县福宝镇。系被害人何某某之子。
被上诉人（原审被告人）韦显平，男，汉族，1979年6月3日出生于四川省合江县，小学文化，农民，住合江县福宝镇。2010年12月29日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，2014年1月14日缓刑考验期满。2014年9月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于合江县看守所。
四川省泸州市中级人民法院审理四川省泸州市人民检察院指控原审被告人韦显平犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人黄昌群、何开友、何正平提起附带民事诉讼一案，于2015年3月17日作出（2015）泸刑初字第3号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人黄昌群、何开友、何正平对判决不服，提出上诉。本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。经合议庭评议并作出决定。本案现已审理终结。
四川省泸州市中级人民法院判决认定，2014年9月11日23时许，被告人韦显平酒后到合江县福宝镇茶馆询问嫖娼价格，与正在茶馆内打牌的被害人何某某发生口角，韦显平持木棒打中何某某头部，致何某某脑损伤死亡。同日，韦显平向公安机关投案自首。原判以经过庭审质证的书证、物证、勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证明上述事实。原判认为，被告人韦显平故意伤害他人身体并致人死亡的行为已构成故意伤害罪。韦显平主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；其亲属垫付了何某某住院期间的治疗费并代为赔偿了附带民事诉讼原告人的经济损失人民币30000元，可酌情从轻处罚。韦显平有犯罪前科，应酌情从重处罚。韦显平的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成物质损失，依法应当予以赔偿，但死亡赔偿金447360元、精神抚慰金30000元的诉求，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不能支持。附带民事诉讼原告人黄昌群、何开友、何正平主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、交通费等赔偿请求金额共计人民币25969.5元，鉴于被告人韦显平的亲属已经自愿代为赔偿了30000元损失，被告人韦显平的赔偿义务已经履行完毕，故附带民事诉讼原告人的诉讼请求不予支持。原判认定被告人韦显平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；驳回附带民事诉讼原告人黄昌群、何开友、何正平的诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄昌群、何开友、何正平上诉提出：被告人韦显平有犯罪前科，不听劝阻打死被害人，手段残忍，依法应判处其死刑。案发后经协商，上诉人同意被告人赔偿5万元用于料理被害人后事，但被告人支付3万元后至今未付余款，被害人的抢救费23825元以及殡仪馆费用4535元也未支付。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。
经审理查明：2014年9月11日23时许，被上诉人（原审被告人）韦显平酒后到四川省合江县福宝镇杨某某开的茶馆询问嫖娼价格时，与在茶馆内打牌的被害人何某某（男，殁年60岁）发生口角，韦显平持木棒打中何某某头部，致何某某颅脑损伤医治无效死亡。韦显平在合江县福宝镇中心卫生院就诊时向在该医院调查的公安人员投案。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄昌群和何正平、何开友分别系被害人何某某的妻子和子女，其因何某某的死亡而遭受了误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、交通费等物质损失。案发后，韦显平的亲属代为支付了被害人何某某的医疗费8538.15元，并支付何某某的亲属赔偿款人民币30000元。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的从案发现场提取的作案工具木棒、从现场提取的何某某所留血迹等物证，现场目击证人杨某某、唐某、谈某某、高某某、杨某甲、杨某的证言，住院病历、尸检鉴定意见、物证鉴定意见，现场勘验、提取笔录，辨认笔录及照片，收条、医院收费票据等证据证实。原审被告人韦显平亦供认。足以认定。
本院认为，被上诉人（原审被告人）韦显平的行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。韦显平有自首情节，并支付了何某某住院期间的治疗费8538.15元和赔偿了被害人亲属经济损失30000元，依法可以从轻或者减轻处罚。其有犯罪前科，应酌情从重处罚。韦显平除承担相应的刑事责任外，还应对其犯罪行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄昌群、何正平、何开友造成的直接物质损失予以赔偿。上诉人黄昌群、何正平、何开友所提原判对韦显平应判处死刑的上诉理由，不属于附带民事诉讼原告人的上诉范围，本院不予支持；原审法院对原审被告人的亲属所代付的医疗费8538.15元和赔偿款3万元以及上诉人所提的丧葬费、交通费、误工费等损失的诉讼请求，依据双方当事人提供的证据和法律的相关规定，均予以了确认。上诉人所提原审被告人应赔偿医院抢救费23825元的请求，属于新增诉讼请求，二审依法不予审理，上诉人确有证据可另行起诉；所提原审被告人应赔偿殡仪馆费用4535元的上诉理由，因该费用属于丧葬费，已包含在原审被告人所支付的3万元赔偿款之内，本院不再支持；所提原审被告人尚欠其2万元赔偿款的理由，因该赔偿款系上诉人与原审被告人亲属自行协商的，与本案确认的赔偿金额无关，本院不予支持。双方应协商解决。原判认定事实和适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘洪峰
代理审判员 郑 坚
代理审判员 牟 琼
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘军甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1877号
罪犯ＸＸ军，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市静安区人民法院于二○○六年八月十六日作出（2006）静刑初字第239号刑事判决，认定ＸＸ军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一○年三月十八日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第672号刑事裁定，对罪犯ＸＸ军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。二○一二年三月十三日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第602号刑事裁定，对罪犯ＸＸ军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关上海市周浦监狱于二○一四年八月二十八日提出（2014）沪司狱周减字第222号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯ＸＸ军自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯ＸＸ军系累犯，自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关8次表扬和4次记功等奖励。上述事实，有罪犯ＸＸ军的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ军在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2006年2月22日起至2017年4月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9023民初517号
原告符高令，男，1983年6月5日出生，汉族。
委托代理人陈创乾，澄迈县金江法律事务所法律工作者。
被告张积锦，男，1963年8月15日出生，汉族。
第三人海南华霖新能源建材有限公司。住所地：海南省澄迈县老城镇海榆西线西侧。
法定代表人陈霖，该公司董事长。
委托代理人陈志龙，男，1982年5月1日出生，汉族。该公司经理。
本院在审理原告符高令诉被告张积锦及第三人海南华霖新能源建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告符高令于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告符高令的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告符高令撤回起诉。
案件受理费人民币660元，减半收取330元，由原告符高令负担。
审 判 长 李 劲 松
人民陪审员 符 厚 文
人民陪审员 宋 家 民
二〇一六年六月二十三日
法官助理 温 健
书 记 员 苏 建 诚
---
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省澄迈县人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9023民初517号原告符高令，男，1983年6月5日出生，汉族。委托代理人陈创乾，澄迈县金江法律事务所法律工作者。被告张积锦，男，1963年8月15日出生，汉族。第三人海南华霖新能源建材有限公司。住所地：海南省澄迈县老城镇海榆西线西侧。法定代表人陈霖，该公司董事长。委托代理人陈志龙，男，1982年5月1日出生，汉族。该公司经理。本院在审理原告符高令诉被告张积锦及第三人海南华霖新能源建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告符高令于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告符高令的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告符高令撤回起诉。案件受理费人民币660元，减半收取330元，由原告符高令负担。审 判 长 李 劲 松人民陪审员 符 厚 文人民陪审员 宋 家 民二〇一六年六月二十三日法官助理 温 健书 记 员 苏 建 诚附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林郊民初字第332号
原告张火成，男，1974年4月24日生，汉族。
委托代理人何华军、严品，安徽皖松律师事务所律师。
被告林州市建总建筑工程有限公司。
法定代表人：李怀增。
委托代理人秦永吉，男，1967年7月6日生，汉族，该公司员工。
原告诉称，被告曾承包江苏徐州汉中生活广场建设工程，原被告经协商，将该主体工程的水电工程分包给原告，原告向其交纳保证金20万元，后因被告的原因，工程无法启动，原被告便解除协议，被告退还原告保证金20万元。2013年6月27日，被告向原告出具欠条一张，承诺2013年7月还清。2013年7月26日被告通过转账还原告款10万元，下欠10万元至今未还。请求：1、判决被告立即偿还原告保证金10万元及逾期利息；2、判令被告支付原告追偿费用8000元。
本院认为，根据原告提供的2013年6月27日的欠据，原告认为欠据上的内容是田来喜书写的，而该欠据上的公章“林州建总建筑工程有限公司”编号与被告提供的经公安机关备案的公章的编号不一致，2014年12月3日林州市公安机关就该公司印章被私刻案已经受理。因该案涉嫌犯罪，应当裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告张火成的起诉。
本案预收诉讼费2660元，退还原告张火成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李家俊
代理审判员 李存林
人民陪审员 杨海平
二〇一五年三月十日
书 记 员 彭少宇
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民一申字第00032号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）张希德，男，1964年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市。
委托代理人吕小莉，陕西志功律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）陕西紫苹果装饰工程有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人胡金锋，该公司总经理。
申请再审人张希德因与被申请人陕西紫苹果装饰工程有限公司（以下简称紫苹果公司）劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2013）西民二终字第02025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人张希德申请再审称，申请人2011年6月起在被申请人紫苹果公司任命的工长叶启斌的带领下从事房屋装修瓦工工作，申请人在施工中不慎摔伤住院治疗，被申请人人事处总监李波所打收条载明收到申请人住院费用单据及住院出院证明手续，用以代办保险索赔事宜。申请人从事的劳动是被申请人业务的组成部分，双方已建立了劳动关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。被申请人紫苹果公司将公司装修业务转包给叶启斌，叶启斌不具有装修施工资格，其招用申请人，根据法律规定应由具备主体资格的被申请人承担用工主体责任。请求撤销二审判决，维持一审判决。
被申请人紫苹果公司未提交答辩意见。
本院认为，被申请人紫苹果公司将其承包的装修工程施工部分发包给叶启斌，叶启斌作为实际施工人招用申请人张希德从事瓦工工作，根据完成的工作量，由叶启斌向张希德发放报酬，张希德与紫苹果公司之间无建立劳动关系的合意，亦未形成工作上的隶属关系与工资上的支付关系，故二审判决认定张希德与紫苹果公司之间不存在劳动关系，并无不当。综上，张希德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张希德的再审申请。
审 判 长 刘 雁
代理审判员 刘育伟
代理审判员 赵顶峰
二〇一四年一月十四日
书 记 员 李 娜
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第53号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人罗某，男，1993年12月26日出生，汉族，初中文化，无业，因涉嫌贩卖毒品罪于2014年9月8日被景洪市公安局刑事拘留，同年9月25日被景洪市公安局执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
辩护人荣树新，云南博仲律师事务所律师。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉字（2015）10号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员刘质睿、被告人罗某及其辩护人荣树新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月7日17时许，景洪市公安局工业园区派出所民警在景洪市临江苑宾馆2－505号房间内抓获被告人罗某，当场从其房间内查获毒品可疑物一袋，经称量净重16克。
经查明，被告人罗某向吸毒人员二某、王某、王某某等人多次出售毒品。
经西双版纳州公安司法鉴定中心理化检验报告检验结果，送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中表示无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；证人王某某、赵某某、二某、王某某的询问笔录；西双版纳州公安司法鉴定中心西公司鉴毒字（2014）908号理化检验报告及鉴定意见通知书；检查笔录、称量笔录及照片、取样笔录、收缴笔录；辨认笔录、辨认照片；物证照片；现场检测报告书；景洪市公安局工业园区派出所出具的情况说明；被告人罗某的户口证明、违法犯罪记录查询情况说明及在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，为牟取非法利益多次向多人贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某的辩护人提出被告人系初犯、偶犯，到案后认罪态度较好，被告人本身系吸毒人员，存在以贩养吸的情形的辩护意见，与本案查证事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月7日起至2021年9月6日止），并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺16克、手机1部，由查封、扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾玲蓉
审 判 员 王 菁
人民陪审员 唐 云
二〇一五年二月十一日
书 记 员 傅志军
附：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第53号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物及其制品罪，于2015年3月20日被景谷县森林公安局逮捕，现羁押于景谷县看守所。
辩护人苏力，云南平展律师事务所律师。
景谷县人民检察院以景检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人张某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物及其制品罪，于2015年5月12日向本院提起公诉，本院审查立案后，于2015年5月29日适用普通程序依法组成合议庭在本院审判庭公开开庭进行了审理，景谷县人民检察院指派检察员周厚玲出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人苏力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月24日，景谷县森林公安局民警在益智乡街子张某某经营的“学明快餐”店内查获疑似野鸡死体18只，疑似飞鼠死体18只，疑似猕猴头3个及残肢9只，疑似白鹇死体3只，疑似刺猬死体半只。经对上述查获的野生动物及其制品进行鉴定，张某某非法收购的疑似白鹇死体3只为白鹇，属国家二级保护动物；疑似猕猴头3个为猕猴，属国家二级保护动物。
针对以上指控，公诉机关当庭出示相关证据证实，并指控被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，构成非法收购珍贵、濒危野生动物及其制品罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及庭审中出示的相关证据无异议。
辩护人提出如下辩护意见：被告人张某某犯罪主观恶性不大，认罪态度较好，且属初犯、偶犯，望给予被告人张某某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年12月间，被告人张某某在景谷县益智乡街子经营快餐店时，陆续向附近的村民收购野生动物及其制品。2014年12月24日，景谷县森林公安局民警在益智乡街子张某某经营的“学明快餐”店内查获野鸡死体18只、飞鼠死体18只，猕猴头3个及残肢9只，白鹇死体3只，刺猬死体半只，上述查获物品经普洱市绿海司法鉴定中心鉴定，被告人张某某收购的白鹇属国家二级保护动物（价值人民币4008元），猕猴属国家二级保护动物（价值人民币10020元）。
上述事实，公诉机关提供以下证据加以证实：
1、户口证明、违法犯罪经历查询说明，证实被告人张某某的基本身份信息及无违法犯罪经历。
2、到案经过，证实案件侦破过程及被告人张某某到案情况。
3、扣押清单、扣押决定书，证实查获的野生动物及其制品已由景谷县森林公安局依法予以扣押。
4、野生动物鉴定意见书，证实被告人张某某收购的白鹇、猕猴属国家二级保护动物及白鹇、猕猴的价值。
5、现场勘验、检查、辨认笔录及照片，证实犯罪现场的情况。
6、证人徐某某（被告人张某某妻子）证言，证实张某某自2014年12月起，陆续向附近的村民收购野生动物及其制品，以及未办理野生动物及其制品经营许可证的事实。
7、被告人张某某供述，证实张某某对自己的犯罪事实供认不讳。
上述证据客观、真实，能相互印证犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反野生动物保护法规，未经国家有关部门批准，收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品，其行为已触犯刑律，构成非法收购珍贵、濒危野生动物及其制品罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。辩护人提出的被告人张某某认罪态度较好，且属初犯的观点，本院予以采纳。考虑到被告人张某某归案后至庭审中能坦白犯罪事实，认罪态度较好，且属初犯、偶犯，同时所收购的动物制品已追缴，可酌情对被告人张某某从轻处罚。为维护国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的管理制度，保护国家环境资源不被破坏，根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》三百四十一条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物及其制品罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币40000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后即执行）。
二、扣押的野生动物制品依法没收予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俸益忠
审 判 员 周 坤
人民陪审员 刀文华
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刀俊英
云南省景东彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第53号
公诉机关云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民检察院。
被告人李文达，男，1953年11月16日出生，彝族，小学文化，农民，居住于景东县。因本案，2015年2月10日被景东县森林公安局取保候审，同年5月29日被本院取保候审。
景东县人民检察院以景某刑诉[2015]47号起诉书指控被告人李文达犯非法持有枪支罪、非法狩猎罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人李文达到庭参加诉讼。现已审理终结。
景东县人民检察院指控，2014年6月30日，被告人李文达在景东县城老农贸市场内以186元人民币与一名四十多岁的男子购买了一支射钉枪及二十多颗射钉弹。2015年2月4日中午，被告人李文达持该射钉枪到文龙镇义昌村“老瓦厂洼子”集体山林内猎杀了两只鸟，后其在回家途中被景东县森林公安民警查获。经鉴定，被告人李文达持有的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力；其猎杀的鸟是黑头鹎，属国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。
对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人李文达违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力发射枪弹的射钉枪，并且其持射钉枪在禁猎期非法狩猎，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十一条第二款之规定，应以非法持有枪支罪、非法狩猎罪追究其刑事责任。
被告人李文达对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪、非法狩猎罪的事实和罪名未提出异议。
经审理查明，被告人李文达私存一支射钉枪。该射钉枪属以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。2015年2月4日中午，被告人李文达携该射钉枪到景东县文龙镇义昌村“老瓦厂洼子”集体山林打猎中，猎杀了二只国家保护的有益的或有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物黑头鹎。当日16时5分，被告人李文达行至义昌村九组村头路上时，被景东县森林公安局民警查获。
上述事实，有经法定程序查证属实，本院予以采信的下列证据证实：
（1）户口证明，证实被告人李文达的出生日期等个人基本信息；
（2）受案登记表、查获经过、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及相关照片，证实2015年2月4日16时5分，景东县森林公安局民警在办理吴某等人非法狩猎案中，在文龙镇义昌村九组村头路上发现被告人李文达携带一支射钉枪行踪可疑，该局民警遂对被告人李文达进行询问，被告人李文达供认了其持枪狩猎的事实，民警查获了被告人李文达持有的一支射钉枪和二只类野生鸟类死体。后民警收缴并扣押了该射钉枪和二只类野生鸟类死体；
（3）现场勘验笔录、现场平面示意图、现场辨认笔录及相关照片、景东县文龙镇林业服务中心出具的证明，证实被告人李文达狩猎的地点在景东县文龙镇义昌村九组“老瓦厂洼子”集体山林（属文龙镇91林班8小班）中；
（4）鉴定聘请书、鉴定委托书、司法鉴定协议书、普洱市绿海司法鉴定中心[2015]动技字第3号野生动物鉴定意见书、普洱市公安司法鉴定中心[2015]痕鉴字第22号枪支鉴定意见书，证实景东县森林公安局向被告人李文达扣押的二只类野生鸟类死体是黑头鹎。属国家保护的有益的或有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物；向被告人李文达扣押的一支射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力；
（5）景东县森林公安局林区派出所出具的案件情况说明，证实根据1995年3月18日景东县第十二届人民代表大会常务委员会第三次会议通过的《云南省景东彝族自治县林业管理条例》说明，景东县的禁猎期为每年的12月1日至翌年6月20日；
（6）证人李某2的证言，证实其听其父李文达说2015年2月4日，其父在景东县文龙镇义昌村“老瓦厂洼子”其家核桃地内用一支射钉枪猎杀了二只鸟。其不清楚其父持有的射钉枪来源，亦不清楚其父何时持有射钉枪；
（7）被告人李文达的供述，证实2014年6月30日，其在景东县城老农贸市场以186元的价款与一名不认识的男子购买了一支射钉枪，并受赠部分火药。2015年2月4日14时许，其携带该射钉枪到文龙镇义昌村九组“老瓦厂洼子”核桃林地旁的路上时，见核桃树上有五只名叫“凤头公”的鸟，其用射钉枪瞄准“凤头公”开了两枪，射杀了二只“凤头公”。当日16时许，其行至文龙镇义昌村九组其家地外的岔路口处时，其携带的射钉枪、“凤头公”死体被森林公安民警查获。
本院认为，被告人李文达违反枪支管理法规，擅自持有一支以火药为动力发射枪弹，且具有杀伤力的非军用枪支，其行为构成非法持有枪支罪。此外，被告人李文达违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具枪支进行狩猎，并射杀了二只国家保护的野生动物黑头鹎，其行为情节严重，还构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人李文达犯非法持有枪支罪、非法狩猎罪的基本事实和罪名成立，本院予以确认。关于公诉机关指控被告人李文达非法持有的枪支系其向他人购买获得的事实，证据不足，本院不予确认。鉴于被告人李文达如实供述犯罪事实，当庭认罪，认罪态度较好，本院给予其从轻处罚。本院为打击非法持有枪支犯罪和非法狩猎犯罪，维护公共安全，保护野生动物资源，根据被告人李文达犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十一条第二款、第六十一条、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李文达犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月。总和刑期二年，决定执行有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、向被告人李文达收缴的一支射钉枪和二只黑头鹎死体予以没收，由扣押机关景东县森林公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 何锦祥
审判员 吴金国
审判员 苏永寿
二〇一五年八月二十四日
书记员 王海燕
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第53号
公诉机关河北省景县人民检察院
被告单位：河北省景县金利铸造有限公司（以下简称金利铸造公司），单位地址：衡水市景县龙华镇西苏古庄村。
诉讼代表人：王志义，系金利铸造公司办公室主任。
被告人陈某甲，系金利铸造公司法定代表人。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年6月4日被景县公安局取保候审。
河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告单位金利铸造公司、被告人陈某甲犯非法占用农用地罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员王锋出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人王志义、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年至2013年9月份，被告单位金利铸造公司未经景县国土资源行政管理部门批准，非法占用景县龙华镇吴家窑村6.88亩耕地用于建设厂房，致该宗土地被毁坏。
上述事实，被告单位金利铸造公司诉讼代表人王志义、被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有陈某甲的供述和辩解；证人郑某、陈某乙的证言；景县国土资源局涉嫌犯罪案件移送书、行政执法卷宗材料、违法占地照片、地类证明及规划证明；河北省非税收入一般缴款书；被告人陈某甲的户籍证明信；到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位金利铸造公司违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地毁坏，被告人陈某甲作为该公司直接负责的主管人员，其行为均已构成非法占用农用地罪，景县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人陈某甲归案后，如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。本院为维护土地资源管理保护制度，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三之规定，判决如下：
一、被告单位河北省景县金利铸造有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币200767.2元。（向景县土地管理机关所交纳罚款190767.2元予以折抵，其余罚金已缴纳）。
二、被告人陈某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份。副本二份。
审判长 刘智华
审判员 乜凤凯
审判员 王正春
二〇一五年三月九日
书记员 徐 晶
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第1185号
原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区，组织机构代码：75646628－1。
法定代表人李朗辉，该公司执行董事。
被告刘宇，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××8916。
原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司诉被告刘宇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员麦景桃适用简易诉讼程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告法定代表人李朗辉到庭参加了诉讼。被告刘宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告就XX苑XX座XXX号签订了一份《前期物业管理服务协议》（下称前期服务协议），约定：甲方（即原告）为房地产开发单位委托的物业管理企业，乙方（即被告）为购房人，前期物业管理是指自房屋交付乙方使用之日起至业主委员会与物业管理公司签订的《前期委托管理合同》生效时止的物业管理，协议同时约定该房屋的建筑面积为97.12平方米，被告按建筑面积0.8元／平方米／月的标准从2004年收楼日起交纳物业管理费，即每月应交的物业管理费为77.7元。协议第11条约定，若被告逾期交费的，从逾期之日起按每日千分之一交纳违约金。
由于千叶花园未成立业主委员会，根据《物业管理条例》的规定，2003年11月25日，千叶花园开发商即佛山市三水千叶花园房地产有限公司与原告签订了一份《千叶花园物业管理合同》（下称管理合同），委托原告对千叶花园进行物业管理。2008年11月25日，双方签订了一份《千叶花园物业管理委托合同补充协议》（下称补充协议），将委托期限变更至2015年12月31日止。
之后，被告亦按约定的标准交付了物业管理费，但被告自2015年1月起拖欠管理费，至2015年9月共拖欠9个月的物业管理费共计699.3元、拖欠2014年11月6日至2015年8月5日的分摊电费121.18元、逾期履行违约金106.45元，合计926.93元。至今千叶花园小区未成立业主委员会，开发商亦未另外委托其他物业管理企业，千叶花园小区仍由原告提供物业管理服务。
被告无故拖欠物业管理费，经原告多次催告都拒不交纳。为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求判令被告：1、立即支付2015年1月至2015年9月的物业管理费699.3元、2014年11月6日至2015年8月5日的分摊电费121.18元、逾期履行违约金106.45元，合计926.93元；2、被告承担本案诉讼费。
被告没有答辩，亦没有向本院提供证据。
原告在诉讼中提供了如下证据：
1、《前期物业管理服务协议》，证明原、被告之间就物业服务、收费标准、违约责任等相关的权利义务进行了约定。
2、已交费发票，证明被告按照协议约定的标准缴纳物业管理费。
3、物业管理费明细表，证明被告拖欠2015年1月-2015年9月的物业管理费699.3元。
4、分摊电费明细表，证明被告应缴纳2014年11月6日-2014年8月5日止的分摊电费为121.18元。
5、违约金明细表，证明被告迟交物业管理费，按约定的标准每日千分之一应交违约金106.45元。
6、物业管理委托合同及补充协议，证明原告是被告所在小区的物业服务提供者，服务期限至2015年12月31日。
7、XX苑电费分摊明细表及电费发票，证明千叶花园小区的公共用电由原告交付后分摊至各业主，至2015年8月5日被告应交分摊电费的具体情况。
经审查原告提供的证据，是原件或与原件核对无异，能互相印证，被告没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合本案其他材料，本院确认原告诉称的事实。
本院认为：原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，是双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，故该协议合法有效，应受法律保护。原告依照协议约定对被告提供了物业管理服务，被告应按约定向原告缴纳管理费用。被告未按时交纳物业管理费，构成违约，现原告诉请被告缴纳拖欠的物业管理费及分摊费用，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付逾期付款违约金，因约定的违约金标准过高，本院予以调整。本院认为以中国人民银行同期同类贷款利率计付至本院确定还款之日止为宜。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘宇于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司支付2015年1月—2015年9月的物业管理费699.3元、2014年11月6日至2015年8月5日的分摊电费121.18元，并支付违约金（分别以每月的欠费金额即77.7元为本金，从2015年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院确定还款之日止）。
二、驳回原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告刘宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦景桃
二〇一五年十一月十六日
书记员 胡颖妍
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初2220号
原告：赵燕芸，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：杨仟林，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：高海鹏，甘肃省张掖市人。
被告：张军，甘肃省张掖市人。
原告赵燕芸与被告高海鹏、张军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵燕芸委托诉讼代理人杨仟林到庭参加诉讼，被告高海鹏、张军经本院于2017年7月24日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵燕芸向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还原告借款40000元，承担利息3200元，合计43200元；2、要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月12日，原、被告签订《借款协议》一份，约定由被告张军提供担保，被告高海鹏向原告借款40000元，并由被告给原告出具借条一张，借期为12个月，月息为3%，按月付息，如逾期支付利息，原告即可要求被告偿还全部借款。担保人对上述借款承担连带清偿责任，担保期限为全部债务履行完毕。借款后，被告按月支付了5个月的利息，至2016年12月，被告便不再按约给原告支付利息，经原告多次催要，被告均未付。
被告高海鹏、张军未到庭应诉，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2016年7月12日，由被告张军提供担保，原、被告签订的《借款协议》原件一份、被告高海鹏给原告出具的借条原件一张（金额40000元）及原告的当庭陈述，事实清楚，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高海鹏借用原告现金40000元，由被告出具借条，双方之间的借款合同关系既已成立，双方应严格按照约定履行义务。被告高海鹏作为借款人，负有按时偿还借款的义务。现被告高海鹏未按约还款，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应依法承担继续清偿借款的民事责任。故要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告张军承担连带清偿责任的诉讼请求。根据原告提交的借条，被告张军作为担保人在借条及合同的”担保人”处签名，对该笔借款予以担保。双方约定保证期间为全部债务履行完毕，保证方式为连带责任保证，根据法律规定，当事人对保证期间约定不明的，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，现双方约定的还款时间为2017年7月12日，原告在保证期间内主张被告张军承担保证责任，未超过法律规定的保证期间。因此，被告张军应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
关于利息。根据原告提交的借条，双方明确约定按照月息3%承担利息，庭审中，原告认可被告按照约定已经支付了5个月的利息，且主张按照月利率2%，自2016年12月12日计算至起诉之日（2017年3月12日）止，为3200元。该主张符合司法解释的相关规定，本院予以支持。被告高海鹏、张军经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高海鹏偿还原告赵燕芸借款40000元，承担利息3200元，合计43200元，限于本判决生效后三十日内付清；
二、被告张军对上述借款及利息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2302元，公告费400元，合计2702元，由被告高海鹏负担2160元，由原告负担542元。原告已交纳，由被告高海鹏直接给付原告，本院收取原告的诉讼费不再退还。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 郑 华
人民陪审员 高永安
人民陪审员 张振红
二〇一七年十月三十日
书 记 员 段雅珉
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初2220号原告：赵燕芸，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：杨仟林，甘肃德言盛律师事务所律师。被告：高海鹏，甘肃省张掖市人。被告：张军，甘肃省张掖市人。原告赵燕芸与被告高海鹏、张军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵燕芸委托诉讼代理人杨仟林到庭参加诉讼，被告高海鹏、张军经本院于2017年7月24日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵燕芸向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还原告借款40000元，承担利息3200元，合计43200元；2、要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月12日，原、被告签订《借款协议》一份，约定由被告张军提供担保，被告高海鹏向原告借款40000元，并由被告给原告出具借条一张，借期为12个月，月息为3%，按月付息，如逾期支付利息，原告即可要求被告偿还全部借款。担保人对上述借款承担连带清偿责任，担保期限为全部债务履行完毕。借款后，被告按月支付了5个月的利息，至2016年12月，被告便不再按约给原告支付利息，经原告多次催要，被告均未付。被告高海鹏、张军未到庭应诉，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2016年7月12日，由被告张军提供担保，原、被告签订的《借款协议》原件一份、被告高海鹏给原告出具的借条原件一张（金额40000元）及原告的当庭陈述，事实清楚，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高海鹏借用原告现金40000元，由被告出具借条，双方之间的借款合同关系既已成立，双方应严格按照约定履行义务。被告高海鹏作为借款人，负有按时偿还借款的义务。现被告高海鹏未按约还款，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应依法承担继续清偿借款的民事责任。故要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告张军承担连带清偿责任的诉讼请求。根据原告提交的借条，被告张军作为担保人在借条及合同的”担保人”处签名，对该笔借款予以担保。双方约定保证期间为全部债务履行完毕，保证方式为连带责任保证，根据法律规定，当事人对保证期间约定不明的，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，现双方约定的还款时间为2017年7月12日，原告在保证期间内主张被告张军承担保证责任，未超过法律规定的保证期间。因此，被告张军应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于利息。根据原告提交的借条，双方明确约定按照月息3%承担利息，庭审中，原告认可被告按照约定已经支付了5个月的利息，且主张按照月利率2%，自2016年12月12日计算至起诉之日（2017年3月12日）止，为3200元。该主张符合司法解释的相关规定，本院予以支持。被告高海鹏、张军经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高海鹏偿还原告赵燕芸借款40000元，承担利息3200元，合计43200元，限于本判决生效后三十日内付清；二、被告张军对上述借款及利息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2302元，公告费400元，合计2702元，由被告高海鹏负担2160元，由原告负担542元。原告已交纳，由被告高海鹏直接给付原告，本院收取原告的诉讼费不再退还。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  郑 华人民陪审员  高永安人民陪审员  张振红二〇一七年十月三十日书 记 员  段雅珉
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第5504号
上诉人（原审被告）蔡圣君，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）南安市和运汽车租赁有限公司，住所地福建省南安市水头镇建材街9号，组织机构代码：06413657-2。
法定代表人高文化，该公司总经理。
上诉人蔡圣君因与被上诉人南安市和运汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第3451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月19日向上诉人蔡圣君发出《受理上诉案件通知》，通知其应在收到本通知的七日内预交上诉案件受理费1985元，但上诉人蔡圣君于当日签收该通知后，未按期预交，亦未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡圣君自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭建闽
审 判 员 郑泽阳
代理审判员 吴钟毅
二〇一五年十二月一日
书 记 员 倪洁瑜
附引用法律条文内容：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
三、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款规定：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。第四款规定：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第411号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人盖XX，男，1964年11月13日出生，回族，初中文化，市民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年12月15日被汝南县公安局取保候审。2014年9月3日被本院取保候审。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人盖XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠出庭支持公诉，被告人盖XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：2011年以来，被告人盖XX在汝南县汝宁镇康宁新城对面经营早餐店。2013年11月19日上午，汝南县公安局治安大队民警和汝南县食品药品监督管理局工作人员进行食品安全检查，对盖XX经营的早餐店生产、销售的油条进行抽查送检。后经洛阳市黎明化工研究院检测中心检测，该油条中铝的残留量为310mg／Kg。
另查明，被告人盖XX于2014年8月主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人盖XX在庭审中无提出异议，并有证人潘某某的证言，汝南县食品药品监督管理局出具的对被告人的早餐店抽检证明，黎明化工研究院检测报告书，被告人的户籍证明、无违法前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盖XX生产、销售的油条中重金属铝含量严重超出国家标准限量，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立。本院予以支持。被告人盖XX案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人盖XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人盖XX在缓刑考验期限内从事油条的生产、销售活动。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 海 港
二〇一四年九月十六日
书记员 左龙�
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第02370号
上诉人（原审被告）宿迁市百花园网吧服务部，住所地宿迁市宿城区龙河镇小康街。
投资人陈茂甫。
被上诉人（原审原告）潘中存。
上诉人宿迁市百花园网吧服务部（下简称百花园网吧）因与被上诉人潘中存凭样品买卖合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城埠民初字第00329号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：潘中存（甲方）与百花园网吧（乙方）于2014年7月31日经过协商，签订《加工合同》，该合同约定：1、百花园网吧向潘中存定购网吧桌，型号020，数量36张，单价190元/张，颜色为银灰色，网吧椅，型号“广东椅”，数量为81张，单价270元，长度170*96，铁架做小1公分，多做2张椅子。2、质量要求和售后服务：以需方图纸技术要求，产品保修壹年。3、合同签订后乙方付1000元定金等内容。后经双方协商一致同意，合同上约定的网吧桌因潘中存无法定作，取消定作网吧桌，网吧椅以照片“011”型号为准。
2014年8月15日，潘中存将82张广东椅（和图片上的011号不一致）送至百花园网吧。百花园网吧认为潘中存交付的网吧椅样式不符合约定同时配件不齐全，拒绝接收。后潘中存遂将网吧椅存放在百花园网吧。目前潘中存交付的82张网吧椅在百花园网吧正常使用的是42张，12张存放在百花园网吧（未安装），其余28张正常摆放在百花园网吧的电脑前。潘中存认为，已向百花园网吧交付合同约定的网吧椅，故百花园网吧应按照合同约定支付货款，后诉至原审法院，请求判令：1、百花园网吧立即给付家具款21870元并支付利息（以21870元为基数，按照银行同期贷款利率从2014年8月15日起计算至付清之日止）；2、百花园网吧支付潘中存定金1000元。
原审另查明，潘中存于2014年8月15日送货上门，索要货款时，与百花园网吧发生争议。宿迁市宿城区龙河派出所出警，百花园网吧称因潘中存提供的网吧椅不符合合同约定，拒绝接收货物并要求潘中存将货物拉走。
原审法院认为：双方之间基于样品买卖产生的权利义务关系明确。潘中存作为出售人或代购人，应按照双方约定的样品提供网吧椅，因潘中存未能按照双方约定的型号提供货物，故百花园网吧以此拒绝接收货物于法有据，予以支持。但百花园网吧在潘中存未拉走货物后，实际使用了70张网吧椅，对于实际使用的该部分椅子，应视为双方对于合同的履行进行了实际的变更，应以变更后的合同各自履行自己的义务。百花园网吧辩称，其中有（82-12-42）即28张椅子是临时放在网吧电脑前，且质量存在问题，对该部分椅子不应支付货款。原审法院认为，百花园网吧将该部分“存在质量问题”的椅子放在正常经营的电脑前，就是对这批货物的实际使用。故百花园网吧仍应支付相应的对价，但考虑到至今未有配齐配件及百花园网吧已使用的实际情况，该部分价款可减少，缺少零件的网吧椅可每把减少10元。
关于网吧椅的价格。百花园网吧称，双方约定的网吧椅系一体椅，不是“以旧翻新椅”，因此潘中存提供的是以旧翻新椅，价格只能按照150元/张给付。原审法院认为，根据百花园网吧在庭审过程中提供的“网吧专用椅子、网吧电脑椅、广东网吧椅”的图片比较，从外表上看不出对于该种椅子的材料要求，故百花园网吧称潘中存以旧翻新的椅子价格仅认可150元/张，无证据证实，经查询同样的款式，该网吧椅的价格平均价格在250元，根据百花园网吧提供的图片记载的价格，原审法院认为，该椅子的价格应以250元/张为准。百花园网吧已使用潘中存的椅子数量为（82-12）即70张，总价款为17500元。扣除百花园网吧已支付的定金1000元和有部分缺乏零件的椅子10*28，百花园网吧还应支付货款16220元。遂判决：一、宿迁市百花园网吧服务部于判决生效之日起十日内给付潘中存货款16220元；二、潘中存于判决生效后十日内将存放在宿迁市百花园网吧内未安装的12张网吧椅拉走。案件受理费减半收取186元，由潘中存负担86元，宿迁市百花园网吧负担100元。
原审判决宣判后，百花园网吧不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：本案事实是：潘中存、百花园网吧2014年7月31日经过协商，约定百花园网吧向潘中存订购网吧桌和网吧椅，网吧桌型号020，数量36张，单价190元每张，颜色为银灰色，长度170*96，铁架做小1公分；网吧椅，型号广东椅，型号011，数量为81张，单价270元，另送两张椅子。同时约定了质量要求和售后服务：以需方图纸技术要求，产品保修一年。后潘中存将82张不符合约定型号的网吧椅送至百花园网吧，该网吧椅配件也不齐全，按照约定百花园网吧拒绝接收，后潘中存将该网吧椅存放在百花园网吧处，待用，等潘中存重新用011型号的广东椅替换，后潘中存一直未拿011型号的网吧椅来替换且无法联系。据此原审认定百花园网吧实际使用了70张网吧椅与事实不符。同时原审认定经双方协商，因潘中存对约定的网吧桌无法定作，取消定作网吧桌缺乏依据。综上，原审认定事实错误，请求二审法院重新认定事实，改判驳回潘中存原审诉讼请求或发回重审。
被上诉人潘中存二审未发表答辩意见。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明事实与原审查明事实一致，本院依法予以确认。
本案争议焦点为：百花园网吧请求潘中存取回涉案70张网吧椅应否支持，如不支持，该网吧椅单价如何确定。
本院认为：潘中存主张百花园网吧已经实际使用了其网吧椅，经原审法院现场查看，百花园网吧投资人陈茂甫认可42张网吧椅正常在使用，同时对另28张网吧椅称“只能放在电脑这，如果有人来上网就坐”，因此认定百花园网吧使用了70张网吧椅。百花园网吧虽然上诉称其发现有问题让潘中存把网吧椅拉走，后潘中存同意将网吧椅存放在百花园网吧待用，等潘中存重新用型号0011网吧椅替换。因潘中存审理中称其当时同意将椅子拉走，但是后来百花园网吧不让拉了，故潘中存否认百花园网吧主张的将网吧椅暂时存放在百花园网吧的事实。审理中百花园网吧提供的报警记录并不能证明双方之后协商由潘中存接收网吧椅，也不能解释70张网吧椅在百花园网吧且由百花园网吧使用的事实，故本院对百花园网吧的上诉主张不予采纳。虽然潘中存送货的网吧椅不符合合同约定型号，但百花园网吧接收了该70张网吧椅，该事实表明双方对合同约定的网吧椅型号进行了变更，百花园网吧请求潘中存取回70张网吧椅缺乏依据，本院不予支持。关于网吧椅的单价，从百花园网吧提供的照片看，型号011的网吧椅与现场查看的网吧椅并无显著不同，双方签订的加工合同及百花园网吧提供的图片中也未明确对椅子的材料要求，且百花园网吧提供的相同类型网吧椅照片也显示价格为245元，故原审确定70张网吧椅单价为250元并无不当。
综上，上诉人百花园网吧的上诉理由不能成立，其上诉请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人宿迁市百花园网吧服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 静
审 判 员 庄云扉
代理审判员 王晓玲
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯 邻
第1页/共6页
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31062号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
法定代表人：赵蓉，行长。
委托诉讼代理人：林卫红，上海九州丰泽(北京)律师事务所律师。
被告：鲍建勇，男，1980年1月28日生，住所地中国上海市。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告鲍建勇信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计46,078.46元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款46,078.46元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十一月六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初913号
原告：史小丽，女，1973年11月29日出生，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：王志清，南召县伏牛法律服务所法律工作者。
被告：李宗岳，男，1984年12月13日出生，汉族，住南召县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路739号2号楼门面房。
统一社会信用代码：91411300779421924N。
负责人：龚建军，任经理职务。
委托诉讼代理人：刘庆峰，系该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼一、二层。
统一社会信用代码：91411300744055098U。
负责人：刘冰，任经理职务。
委托诉讼代理人：王登钊，系该公司员工。
原告史小丽与被告李宗岳、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史小丽及其诉讼代理人王志清、被告平安财险南阳公司诉讼代理人刘庆峰、被告太平洋财险南阳公司诉讼代理人王登钊及被告李宗岳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、电动车维修费等共计27605.38元。事实和理由：2016年12月11日，被告李宗岳驾驶豫Ｒ×××××号客车沿城关镇黄洋路自北向南行驶至养老保险局门前路段时，在超越其前方同向行驶的由原告骑行电动车的过程中，将电动自行车挂倒，造成原告受伤的交通事故，该事故经南召县公安交通警察大队作出召公交认证字（2016）第1022号道路交通事故证明书，证明该交通事故发生的过程。
被告平安财险南阳公司辩称，1、事故车辆在本公司投保属实，但事故证明书没有划分责任，事故责任不明确，所以保险公司无责任赔付；2、本公司不承担诉讼费。
被告太平洋财险南阳公司答辩意见同被告平安财险南阳公司的答辩意见。
被告李宗岳辩称，事故发生属实，原告诉求由法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告平安财险南阳公司与被告太平洋财险南阳公司对原告提供的两份证人证言有异议，认为证人无故未到庭，不能作为有效证言，本院认为二被告的异议成立，对该两份证人证言不予采信。
被告平安财险南阳公司与被告太平洋财险南阳公司对原告的护理费有异议，本院结合原告的伤情，认为二被告异议成立。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月1日，被告李宗岳以豫Ｒ×××××号客车在被告平安财险南阳公司投保交强险，保险限额为122000元，保险期间自2016年1月26日0时起至2017年1月25日24时止。2016年5月2日，被告李宗岳以豫Ｒ×××××号客车在被告太平洋财险南阳公司投保商业三者险，保险限额为500000元，保险期间自2016年5月3日0时起至2017年5月2日24时止。
2016年12月11日，被告李宗岳驾驶豫Ｒ×××××号客车沿城关镇黄洋路自北向南行驶至养老保险局门前路段时，在超越其前方同向行驶的由原告骑行电动车的过程中，将原告电动自行车挂倒，造成原告受伤的交通事故，该事故经南召县公安交通警察大队作出召公交认证字（2016）第1022号道路交通事故证明书，证明该交通事故上述的发生过程。
事故当天，原告入住南召县中医医院，原告诊断为：1、腰部外伤；2、软组织挫伤。住院治疗28天，支付医疗费7544.88元，住院期间1人护理。事故当天，原告在南召县人民医院支付检查费536.5。2017年1月9日，原告出院。原告住院期间，被告李宗岳垫付医疗费2036.5元。
本院认为，被告李宗岳驾驶豫Ｒ×××××号客车与骑行电动车的原告发生交通事故，致使原告受伤，该事故经南召县公安交通警察大队出具事故发生证明书，证明了该事故发生的过程。故原告要求三被告赔偿损失的合理部分应予支持。因豫Ｒ×××××号客车在被告平安财险南阳公司与太平洋财险南阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险与三者险，因此应先由被告平安财险南阳公司与太平洋财险南阳公司在保险责任限额内直接向原告赔偿损失。
原告的损失有：1、医疗费8081.38；2、误工费，因三被告认可依照误工期30天、每天80元的标准计算，本院予以支持，为30天×80元/天=2400元；3、护理费，依照2016年河南省其他服务业标准计算，住院28天，28天×1人×92元/天=2576元；4、营养费，按每天10元计算，住院28天，合计280元；5、住院伙食补助费，按每天30元计算，共28天，合计840元；6、电动车维修费，三被告认可300元，本院予以支持。以上原告的损失共计14477.38元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计9201.38元，由被告平安财险南阳公司在交强险医疗费限额范围内赔偿原告；其中护理费、误工费共计4976元，由被告平安财险南阳公司在交强险伤残限额内赔偿原告；电动车维修费300元，由被告平安财险南阳公司在交强险财产损失限额内赔偿原告。本案经调解无效，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险的保险限额内赔偿原告史小丽医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费及电动车维修费等共计14477.38元（其中支付被告李宗岳2036.5元）。
二、驳回原告史小丽的其他诉讼请求。
如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费491元，由原告史小丽负担200元，被告李宗岳负担291元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王亚标
审 判 员 吴丰成
人民陪审员 张冬青
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李 斐
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00370号
罪犯胡军。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省淮安市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）淮中刑初字第0024号刑事判决，认定被告人胡军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人丁成贵不服，提出上诉。2013年4月2日，本院作出（2013）苏刑一终字第0015号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2015年5月7日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2015年5月26日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年6月3日报送本院审理。2015年6月8日，本院立案受理并依法组成合议庭。2015年6月30日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员朱昊、胡文奇出庭履行职务。江苏省徐州监狱指派警官赵忠、董兆年出庭履行职务。罪犯胡军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯胡军的改造表现予以全面考核后认为，罪犯胡军在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请减刑。
经审理查明，罪犯胡军于2013年5月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心认罪悔罪，踏实改造。该犯在劳动改造过程中能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年5月、2015年3月分别受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯胡军的悔过书、罪犯奖惩审批表、2013年度、2014年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯胡军在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯胡军的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年6月30日起至2036年12月29日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂南平
审判员 查华荣
审判员 刘景玉
二〇一五年六月三十日
书记员 张海娇
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民辖终301号
上诉人（原审被告）：浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市书院西路3号。
法定代表人：范多标，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张晶晶。
原审被告：江苏顺都浩诚电子科技有限公司泗洪分公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区杭州路南侧。
法定代表人：纵兆宝，该公司经理。
原审被告：江苏顺都浩诚电子科技有限公司，住所地江苏省盱眙县工业园区工六路北侧（江苏慧邦控制系统有限公司院内）。
法定代表人：纵兆宝，该公司董事长。
上诉人浙江鼎泰建设集团有限公司（以下简称鼎泰公司）因与被上诉人张晶晶、原审被告江苏顺都浩诚电子科技有限公司泗洪分公司（以下简称顺都浩诚泗洪分公司）、江苏顺都浩诚电子科技有限公司（以下简称顺都浩诚公司）劳务合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初4488号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院在审理过程中，鼎泰公司提出管辖权异议，认为其住所地位于浙江省衢州市，按照民事诉讼法规定，应当由被告住所地进行管辖，故本案应当移交浙江省衢州市柯城区人民法院管辖。
一审法院经审理查明：鼎泰公司承建顺都浩诚泗洪分公司办公楼工程，张晶晶于2014年3月至11月在该工地施工。2014年经结算尚欠张晶晶工资29500元，后鼎泰公司支付7375元，余款22125元经多次催要均未支付。现张晶晶起诉要求鼎泰公司支付劳动报酬22125元，顺都浩诚公司及其泗洪分公司在未付工程款范围内承担连带责任。
一审法院认为，因劳务合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，鼎泰公司在泗洪县承建工程，张晶晶提供劳务亦在泗洪县即合同实际履行地为泗洪县，故一审法院对该案享有管辖权，鼎泰公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回浙江鼎泰建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人鼎泰公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送浙江省衢州市柯城区人民法院审理。理由：鼎泰公司与张晶晶之间没有签订劳务合同，不能按照民事诉讼法第二十三条规定处理。虽然张晶晶提供的劳务在泗洪县，但具有劳务关系不等同于有劳务合同关系，故本案应当根据民事诉讼法第二十一条的规定，由鼎泰公司的住所地人民法院即浙江省衢州市柯城区人民法院管辖。
被上诉人张晶晶及原审被告顺都浩诚泗洪分公司、顺都浩诚公司未答辩。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
本院查明事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院另查明：张晶晶于2016年7月23日向一审法院申请撤回对顺都浩诚泗洪分公司、顺都浩诚公司的起诉。
本院认为，张晶晶一审中主张在鼎泰公司承建的顺都浩诚公司办公楼工地上施工，后经结算，鼎泰公司欠付其劳动报酬29500元，鼎泰公司支付7375元后余款尚未支付，双方形成事实上的劳务合同关系，并提供了工人工资表、承诺书等证据。虽然张晶晶未提供书面劳务合同，但双方一致确认张晶晶在泗洪县向鼎泰公司提供了劳务即双方存在劳务合同关系，一审法院以本案系合同关系，合同履行地在泗洪县，裁定对本案具有管辖权并无不当。上诉人鼎泰公司提出的管辖权异议理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
审 判 员 庄云扉
代理审判员 吴振环
二〇一六年十一月三日
法官 助理 段 娜
书 记 员 陈 莹
第1页/共4页
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句商初字第337号
原告王信生。
委托代理人董雨平，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告徐向武。
被告罗伟（曾用名罗维）。
被告侯和明。
原告王信生诉被告徐向武、罗伟、侯和明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。审理中，原告申请财产保全，本院依法查封了被告徐向武所有的房产。该案于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告王信生及其委托代理人董雨平，被告徐向武、罗伟、侯和明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王信生诉称：2015年3月17日，被告徐向武、罗伟向原告借款200000元，由被告侯和明提供保证担保。借款后，被告徐向武、罗伟未能还款，被告侯和明亦未履行保证责任。现诉至法院，要求判令被告偿还借款200000元及利息（自2015年5月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率四倍标准计算支付）；本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告徐向武、罗伟辩称：对借款事实无异议，但借款后已向原告支付了利息36000元。
被告侯和明辩称：对提供保证担保的事实无异议。
被告徐向武、罗伟、侯和明未提交反驳证据。
经审理查明：2015年3月17日，被告徐向武、罗伟向原告王信生借款200000元，并于同日出具借条一份给原告，约定还款日期为2015年5月18日，如逾期不还，按银行同期贷款利息四倍计算支付逾期利息。同日，原告向徐向武、罗伟转账交付了借款200000元。2015年3月19日，被告侯和明作为保证人在上述借条中签名，自愿为徐向武、罗伟借款向原告提供连带责任保证担保，保证期限为3个月，保证范围包括借款本金、利息，以及原告为实现债权所支出的一切合理费用。2015年4月29日，原告认为被告徐向武、罗伟还款能力下降，决定提前收回借款，并向本院提起诉讼。庭审中，原告自愿放弃对律师费的诉讼请求。被告徐向武、罗伟称经济困难，无法按约还款。
认定上述事实，有原告提交的借条一份、银行转账凭证一份，以及到庭当事人相关的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐向武、罗伟欠原告王信生借款200000元事实清楚，有据可证，其拖欠的行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应承担返还借款本金并支付逾期利息的民事责任。被告侯和明自愿为徐向武、罗伟借款提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，依法应对徐向武、罗伟全部借款债务承担连带清偿责任。侯和明承担还款责任后，有权向徐向武、罗伟追偿。被告徐向武、罗伟辩称已向原告支付利息36000元，但未能提交证据予以证明，故对徐向武、罗伟该辩解意见，本院不予采纳。原告诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐向武、罗伟于本判决生效后十日内偿还原告王信生借款本金人民币200000元及逾期利息（自2015年5月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率四倍标准计算支付）。
二、被告徐向武、罗伟于本判决生效后十日内给付原告王信生保全费1770元。
三、被告侯和明对上述款项的给付承担连带清偿责任。
如果被告未按判指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，公告费360元，合计2510元，由被告徐向武、罗伟负担（此款原告已预交本院，被告徐向武、罗伟于本判决生效后十日内将此款给付原告，被告侯和明对此款承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 房道生
代理审判员 赵剑岚
代理审判员 王 坤
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张映苗
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执922号
申请执行人：钱之奎。
被执行人：方本胜。
钱之奎与方本胜债权人代位权纠纷一案，淳安县人民法院于2015年10月27日作出的（2015）杭淳商初字第1659号民事调解书已经发生法律效力，权利人钱之奎于2016年5月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人方本胜无财产可供执行，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人钱之奎案款50000元，另被执行人尚应承担诉讼费4400元，执行费716元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执922号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年五月二十日
书记员 凌红洲
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执922号
申请执行人钱之奎
被执行人方本胜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳商初字第01659号，依法向被执行人方本胜（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人方本胜（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方本胜（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方本胜（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币54400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑红进
二〇一六年五月二十七日
书记员 徐志燕
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肃刑初字第107号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人薛某，农民。2013年12月5日因涉嫌犯污染环境罪被沧州市公安局取保候审。2015年3月18日被本院取保候审。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人薛某犯污染环境罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。在审理过程中因患有××，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2014年7月18日中止审理，于2016年4月13日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员刘哲出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月中下旬，被告人薛某在肃宁县河北乡南曹庄村南的一处废弃厂房内生产镀锌零件，产生的废水未经处理通过渗坑直接排放。经监测，渗坑废水中PH为6.06，总铬浓度为1.40x103mg／L，六价铬浓度为420mg／L，锌浓度为208mg／L。被告人薛某于2013年12月4日到沧州市公安局环境安全保卫支队案自首
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、王某乙、刘某、李某、门建礼的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，沧州市环境监测站监测报告及河北省环境保护厅批复，沧州市公安局环境安全保卫支队办案说明，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某违反国家规定，将生产中产生的含有铬的重金属有毒物质和其他水污染物利用渗坑直接排放到土地，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项和第十条第（三）项的规定，认定为排放有毒物质且严重污染环境，其行为侵犯了国家环境保护制度和生态环境安全，构成污染环境罪。肃宁县人民检察院指控被告人薛某犯污染环境罪，罪名成立。被告人薛某犯罪后自首，依法可以从轻处罚。被告人薛某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，所居住的社区同意纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人薛某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金限期于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜天增
人民陪审员 李长京
人民陪审员 李 趁
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘亚如
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初203号
原告：孔丽杰，女，1965年1月13日出生，汉族，现住瓦房店市。
公民身份号码：×××
被告：林兆宏，男，1966年12月1日出生，汉族，住瓦房店市。
公民身份号码：×××
原告孔丽杰与被告林兆宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔丽杰到庭参加了诉讼，被告林兆宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔丽杰向本院提出的诉讼请求：要求被告偿还借款20万元并承担诉讼费用。事实与理由：被告系原告的前夫，2016年秋天被告患癌症，因无钱治疗，自2017年2月份开始，被告陆续向原告借款20万元，并于2017年12月份给原告出具借条，同意尽快偿还借款，但至今未还，故诉至法院。
被告林兆宏无答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，提交了借条，中国农业银行银行卡交易明细，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，认定事实如下：2016年秋天，被告林兆宏身患疾病，原告孔丽杰的农业银行卡放在被告手里用以支付被告在北京住院和在内蒙古治疗的医药费15.6万元，后被告又向原告借现金5万元。2017年12月，被告给原告出具借条写明借原告20万元，尽快偿还。
本院认为：债务应当清偿。被告林兆宏借原告孔丽杰20万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告拖欠不还不符合法律规定。被告在本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼，也无答辩意见，应视为对原告诉讼请求的认可和对自己诉讼权利的放弃。故原告的诉讼请求正确，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林兆宏于本判决生效后十日内偿还给原告孔丽杰借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告林兆宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙倩
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘阳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第743号
上诉人（原审被告）：陈吉利。
委托代理人：杨建员，浙江知仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛振兵。
上诉人陈吉利为与被上诉人薛振兵民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2014）甬宁商初字第1070号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈吉利又于2014年8月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈吉利的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人陈吉利撤回上诉。浙江省宁海县人民法院（2014）甬宁商初字第1070号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费8500元，减半收取4250元，由上诉人陈吉利负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一四年八月五日
代书记员 鲁 超
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第86号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人邓某（曾用名邓鼎恒），男，汉族，大学文化，户籍地湖北省武穴市，捕前暂住广东省珠海市高栏港经济区南水镇恒翠嘉园*栋***房，牙科医生，身份证号码×××041X。因本案于2014年9月24日被羁押，同年11月3日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人邓某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员李艳银出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，自2013年8月起，被告人邓某先后于2014年8月13日晚、9月20日晚、9月24日晚等时间内多次在其租住的位于珠海市高栏港经济区南水镇恒翠嘉园5栋317房内容留叶某、童某二人吸毒，每次毒品冰毒都是由被告人邓某提供，三人一同以“追龙”的方式吸食。
2014年9月24日，被告人邓某与叶某、童某三人再次在其住处以上述方式吸食毒品时，被民警现场抓获。民警在现场查获自制吸毒工具锡纸、塑料吸管、塑料袋等。
经检验，三人的尿检均呈甲基安非他明阳性。
公诉机关认为，被告人邓某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人邓某归案后能如实犯罪事实，可以从轻处罚。书面建议对被告人邓某判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。特提请依法判处。
被告人邓某提出2014年9月24日其没有容留他人吸毒。对公诉机关的其他指控没有异议。
经审理查明，自2013年8月起被告人邓某在其租住的位于珠海市高栏港经济区南水镇恒翠嘉园5栋317房内先后五次容留叶某、童某二人吸食毒品冰毒，每次吸食的冰毒及吸毒的工具由人邓某提供，吸毒的方式为“追龙”。三人最后一次在上述房屋内吸食毒品是2014年9月20日晚。
2014年9月24日，公案机关在珠海市高栏港经济区南水镇恒翠嘉园5栋317房内将被告人邓某与叶某、童某三人抓获。民警在该房屋内查获吸毒工具锡纸、塑料吸管、塑料袋等。
经鉴定，被告人邓某与叶某、童某尿检均呈甲基安非他明阳性。珠海市公安局高栏港分局于2014年9月24日对被告人邓某作出行政拘留十五日的行政处罚，并决定对其强制隔离戒毒二年；并于当天对叶某、童某作出行政拘留十五日的行政处罚。
上述事实，有以下证据证实：1.被告人邓某的供述；2.证人郑某、叶某、童某的证言；3.辨认笔录及指认照片；4.搜查笔录、扣押清单；5.抓获经过；6.现场照片、物证照片；7.公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒成瘾严重认定书；8.被告人的户籍证明材料；9.尿液现场检测报告书；10.鉴定意见：珠公司化鉴字（2014）1828号《理化检验报告书》。以上证据均经庭审举证、质证，各证据材料间能相互予以印证，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某为吸毒人员提供场所、毒品、吸毒工具，容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邓某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人邓某归案后能如实犯罪事实，可以从轻处罚。且其有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年2月23日止。罚金自本判决生效之日起一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂春玲
二〇一五年二月六日
书记员 曹大起
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遂民初字第1223号
原告魏亚男，女，1978年6月2日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托代理人刘士武，河南展志律师事务所律师。
被告吴晓敏，女，1980年1月4日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告魏亚男与被告吴晓敏合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏亚男及委托代理人刘士武到庭参加诉讼，被告吴晓敏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏亚男诉称，2010年11月6日，原告的丈夫杨随山与被告合伙购买东风牌重型半挂牵引车一部，该车号牌为：甘D353**，品牌型号为：东风牌DFL4251A9，发动机号为：87786303。该车登记在被告吴晓敏名下。由于经营不善，被告吴晓敏自愿退伙，将该车的所有权、经营权于2013年1月1日全部无偿转让给原告魏亚男，并于2013年2月25日与原告达成了散伙协议，约定车辆权属归原告，并经遂平县公证处公证。但是被告迟迟不办理车辆过户手续，造成原告的极大不便，为此特诉求法院判令被告履行协议，办理过户手续。
被告吴晓敏未答辩。
经审理查明，原告魏亚男的丈夫杨随山与被告吴晓敏于2010年11月6日签订一份协议书，协议规定杨随山与吴晓敏共同出资购买一辆东风牌重型半挂牵引车，车牌号为：甘D353**，品牌型号为：东风牌DFL4251A9，发动机号为：87786303。该车为双方共同财产，车辆登记在吴晓敏名下，双方合资运营。2013年2月25日，被告吴晓敏与原告魏亚男签订了一份协议书，吴晓敏自愿退伙，将该车的所有权、经营权于2013年1月1日全部无偿转让给魏亚男，并于2013年2月25日在遂平县公证处对该协议进行了公证。2013年10月14日，原告魏亚男以被告吴晓敏迟迟不办理车辆过户手续为由起诉来院。上为本案事实。
以上事实有原告陈述、结婚证复印件、协议书复印件、（2013）遂证民字第70号公证书复印件、委托书复印件、机动车行驶证复印件等经庭审质证在卷为据，本院予以认定。
本院认为，原告魏亚男的丈夫杨随山与被告吴晓敏签订的协议，合伙关系明确，意思表示真实，不违反有关法律规定，故该协议有效，双方构成合伙关系。2013年2月25日，原被告双方签订协议，被告吴晓敏自愿退伙，将该车的所有权、经营权于2013年1月1日全部无偿转让给原告魏亚男，该协议意思表示真实，协议内容具体、明确，不违反有关法律规定，且经过公证处公证，故该协议有效，对双方均具有法律约束力。被告吴晓敏应当依照协议约定办理车辆的过户手续，但逾期未履行，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求正当，本院予以支持。被告吴晓敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴晓敏于本判决生效之日起十日内为原告魏亚男办理车牌号为：甘D353**的东风牌重型半挂牵引车过户手续；如被告吴晓敏未按本判决指定期限办理过户手续，由本院强制执行产生的费用由被告吴晓敏负担。
案件受理费100元，由被告吴晓敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 沈会
二〇一四年一月三日
书记员 李冰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03486号
罪犯汪小玲，男，1983年6月18日出生，汉族，安徽省枞阳县人。现在安徽省青山监狱服刑改造。
上海市静安区人民法院于2008年8月19日以（2008）静刑初字第261号刑事判决，认定罪犯汪小玲犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决生效后交付执行。本院于2012年12月25日对其裁定减去有期徒刑一年。
安徽省青山监狱以罪犯汪小玲在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月21日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪小玲在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年3月至2013年12月共获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪小玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪小玲减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年四月十八日
书 记 员 方璟瑜
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第1276号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州广运货运有限公司。
法定代表人：华云玉。
委托代理人：周伟义。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周永才。
法定代理人：陈岳凤。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：民安财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司。
负责人：余洪亮。
被申请人（一审被告）：张润。
被申请人（一审被告）：都邦财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部。
负责人：韩亮。
被申请人（一审被告）：杭州拱协装卸运输队。
法定代表人：高潮。
再审申请人杭州广运货运有限公司（以下简称广运公司）因与被申请人周永才、民安财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司（以下简称民安保险公司）、张润、都邦财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部（以下简称都邦保险公司）、杭州拱协装卸运输队（以下简称拱协运输队）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广运公司申请再审称：（一）符合一定的时空条件，车上人员可转化为第三者；（二）二审法院只调取部分视频，对关键视频却未调取；（三）广运公司向二审法院申请鉴定，但二审法院不予准许，使事实存在真伪不明的状态。广运公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定，请求依法再审。
周永才提交书面意见称：周永才事故前身体一直很健康，自事故发生后先后在两家医院抢救治疗时经过各项检查，一致认为周永才的脑部损伤是由本次交通事故所致。对广运公司提出的该点申请再审理由应予驳回。广运公司提出的“周永才的本车驾驶人身份，不影响其向第三者身份的转换”之意见正确。
本院认为：（一）关于周永才是否为机动车保险合同中“第三者”的问题。从本案查明的事实看，周永才系案涉交通事故被撞车辆的驾驶员，作为驾驶员有着支配和控制机动车的作用和职责，虽然周永才是在遇红灯停车并下车检查货物时发生交通事故，但其驾驶员的身份并未发生变化，仍负有支配和控制该机动车的义务，故不能因周永才暂时的与机动车运行在空间上的脱离，便认为其已经不是本车人员而转化为第三人。由此，原一、二审判决认定周永才不是机动车保险合同中的第三者，并无不当。广运公司关于周永才“本车驾驶人”的身份已转化为第三者的申请再审理由，并无依据，难以成立。
（二）关于原判是否存在未调取证据的问题。经审查，二审法院根据广运公司的申请已经调取了杭州市公安局交通警察支队拱墅大队杭公（交）认字（2013）第00076号案件询问笔录十一份和监控视频一份，并不存选择性调取的问题。
广运公司虽认为尚有部分视频未调取，但并未具体提出未调取的是何内容的视频，故其关于二审法院对关键视频未调取的申请再审理由，因无事实依据而不能成立。
（三）关于鉴定的问题。广运公司在二审中申请对周永才的伤势和交通事故发生之间的因果关系，以及是否存在二次伤害和伤者自身疾病等参与因素进行鉴定。但据医疗机构的诊断意见，周永才的伤情主要为颅脑重度损伤和湿肺、肺部感染等并发症；又据交警查明的事实，伤者是向后倒地的，就受伤部位而言，事故过程与周永才颅脑严重损伤的后果基本吻合。结合在医学上，颅脑重度损伤后一段时间清醒，然后陷入昏迷是可能的，重度颅脑损伤也可能会导致湿肺和肺部感染的并发症，以及至今没有任何周永才可能存在二次伤害的证据线索等因素。周永才系因案涉交通事故造成人身损伤的事实可以认定，故二审法院未予准许鉴定亦无不当。
综上，原一、二审法院认定事实、适用法律及审理程序均无不当，广运公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杭州广运货运有限公司的再审申请。
审 判 长 张卫国
代理审判员 谭飞华
代理审判员 陈艳艳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 姚 聪
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4526号
原告：马某，无业。
被告：王某甲，无业。
原告马某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘嵩独任审判，于2015年10月30日不公开开庭进行了审理。原告马某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩名王某乙。原被告由于婚前缺乏足够了解，婚后未能建立起足够的夫妻感情。被告经常酗酒，原被告经常为此争吵。原告多次规劝被告，被告酗酒恶习至今未改变。原告曾于2011年提出离婚诉讼，后经调解撤回起诉。现原告与被告无法共同生活下去，夫妻感情已彻底破裂。为此，诉请人民法院依法判令原、被告离婚，婚生子王某乙由被告抚养，并由被告承担支付抚养费用。
被告王某甲辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱。2007年5月，原、被告举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生�一男孩名王某乙，现随被告生活。婚后原、被告夫妻感情尚可。因被告酗酒，原、被告时有争吵。2015年5月，原、被告开始分居生活至今。
原告未举证和被告夫妻感情破裂的其他证据。
上述事实，有原告提供的结婚证书一本及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，双方在婚后共同生活中生育有孩子，建立起一定的夫妻感情。原、被告因被告酗酒虽发生过矛盾，导致分居生活影响了夫妻感情，但夫妻感情未彻底破裂，原告亦未提供夫妻双方感情破裂的其他证据，原告的离婚诉讼，理据不足，本院不予支持。原、被告双方应珍惜多年已建立起的夫妻感情，特别是被告要改掉酗酒恶习，从对社会、家庭、子女负责的角度出发，消除隔阂，重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘 嵩
二〇一五年十月三十日
书记员 宋俐锋
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初888号
原告张某某，男，1991年11月19日生，汉族。
委托代理人周明强、张春海，延津县“148”法律服务所法律工作者。
被告冯某某，女，1989年2月2日生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年5月5日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 席爱珍
二〇一六年五月五日
书记员 金 阳
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初888号
原告张某某。
委托代理人周明强、张春海。
被告冯某某。
本院在审理原告张某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年5月5日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 席爱珍
二〇一六年五月五日
书记员 金 阳
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初515号
原告：黄思晴，住广州市番禺区。
被告：北京越吃越美食品有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：李斌
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：张勇。
委托代理人：陈聪明、林媛媛，广东君厚（黄埔）律师事务所律师。
本院在审理原告黄思晴诉被告北京越吃越美食品有限公司、被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告黄思晴以其已与被告北京越吃越美食品有限公司庭外达成和解协议为由，要求撤回对上述被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄思晴撤回起诉。
本案受理费25元，由原告黄思晴负担。
审判员 刘 南
二〇一七年二月八日
书记员 李慧敏
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执1144号
申请人：从光胜，男，1964年6月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：李宽辉，男，1982年6月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请人从光胜与被执行人李宽辉土地租赁合同纠纷一案中，执行申请人从光胜与被执行人李宽辉达成和解协议并已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）皖1522民初2854号民事调解书确定的期限内义务执行完毕。
执行员 程 伟
二〇一六年十二月六日
书记员 华苏雅
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5777号
申请执行人东阳市同盈小额贷款有限公司，住所地：东阳市甘溪西街52、56、58号。
法定代表人：龚松林。
被执行人王翠芳，女，1958年11月05日出生，汉族，住东阳市。
被执行人金钦才，男，1957年01月20日出生，汉族，住东阳市。
被执行人赵晓红，女，1965年5月1日出生，汉族，户籍所在地东阳市，现住东阳市。
被执行人赵茂仁，男，1964年12月20日出生，汉族，住东阳市。
被执行人晨阳建设集团有限公司，住所地东阳市兴平路323号。
法定代表人：赵晓红。
被执行人东阳市弘亿市政工程有限公司，住所地东阳市兴平路323号。
法定代表人：吴永泉。
原告东阳市同盈小额贷款有限公司与被告王翠芳、金钦才、赵晓红、赵茂仁、晨阳建设集团有限公司、东阳市弘亿市政工程有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）浙0783民初2316号民事调解书，已经发生法律效力。权利人东阳市同盈小额贷款有限公司于2017年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年8月4日向被执行人王翠芳、金钦才、赵晓红、赵茂仁、晨阳建设集团有限公司、东阳市弘亿市政工程有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市同盈小额贷款有限公司未实现债权50万元及利息，现因申请执行人申请暂缓处置被执行人所有的房产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年1月11日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执5777号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一八年一月十一日
代书记员 戚婷娅