wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民事判决�
（2016）苏1322民初15852号
原告：杨士田，男，1946年7月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告：沭阳县亿鑫木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇老庄村。
投资人：张美玲，该厂厂长。
被告：张美玲，女，1974年1月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：仲艳军，男，1978年7月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告杨士田与被告沭阳县亿鑫木业制品厂（以下简称亿鑫木业制品厂）、张美玲、仲艳军劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后,依法由审判员沈小芹适用小额诉讼程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告杨士田的委托诉讼代理人桑同云到庭参加诉讼，被告亿鑫木业制品厂、张美玲、仲艳军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨士田向本院提出诉讼请求：判令被告亿鑫木业制品厂给付原告劳动报酬款4400元，财产不足清偿部分，由被告张美玲、仲艳军承担清偿责任。事实和理由：2014年，被告张美玲、仲艳军在沭阳县桑墟镇老庄村以被告张美玲名义投资兴办被告亿鑫木业制品厂期间，拖欠原告劳动报酬款4400元未付。后原告多次索要，三被告均未给付。经沭阳县桑墟派出所领导协调，由厂里管理人员即被告仲艳军的母亲梁洪生以被告亿鑫木业制品厂名�出具欠据一张给原告，并加盖厂里财务专用章及成品出库专用章。后原告多次索要，三被告均未给付。
被告亿鑫木业制品厂、张美玲、仲艳军未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条两张、被告亿鑫木业制品厂的工商登记信息。被告亿鑫木业制品厂、张美玲、仲艳军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的欠条系原件，并加盖被告亿鑫木业制品厂的财务专用章，与待证事实相关联，对其真实性、合法性及关联性均予以确认；原告提供的被告亿鑫木业制品厂工商登记信息来源于沭阳县市场监督管理局，并加盖其印章，来源合法、内容真实，本院对其予以认定。
为查明本案事实，本院当庭向原告出示了本院于2016年11月24日与案外人梁洪生的谈话笔录，梁洪生在该谈话笔录中称其系被告仲艳军母亲，被告张美玲是其儿媳妇，被告亿鑫木业制品厂由被告仲艳军、张美玲共同经营，其在被告亿鑫木业制品厂从事看门一职，并讲述了其签署涉案欠条的过程。原告对该谈话笔录无异议。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张美玲、仲艳军系夫妻关系。被告亿鑫木业制品厂系被告张美玲以其个人财产投资设立的个人独资企业，案外人梁洪生系被告仲艳军的母亲，并在被告亿鑫木业制品厂从事看门一职。
原告杨士田曾为被告亿鑫木业制品厂提供劳务。经原告与案外人梁洪生结算，被告亿鑫木业制品厂共欠原告劳动报酬4400元。案外人梁洪生分别于2015年2月17日、3月1日向原告�具欠条，并加盖被告亿鑫木业制品厂财务专用章、出库专用章，欠条内容分别为“今欠到，人民币贰仟肆佰元整，￥2400，杨士田下欠工资，经手人：仲艳军母亲代写，2015年2月17日”、“今欠到，人民币贰仟元整，￥2000，杨士田下欠工资，经手人：仲艳军母亲代写，2015年3月1日”。欠条出具后，被告亿鑫木业制品厂未能履行还款义务。现因原告索款未果，引起诉讼。
本院认为，原告杨士田为被告亿鑫木业制品厂提供劳务，双方之间形成合法有效的劳务合同关系。原告在向被告亿鑫木业制品厂提供劳务后，被告亿鑫木业制品厂应当及时足额向原告支付相应劳动报酬。根据被告亿鑫木业制品厂出具的欠条，原告与被告亿鑫木业制品厂之间已形成明确的债权债务关系。因被告亿鑫木业制品厂未能履行支付原告劳动报酬的义务，故对原告要求被告亿鑫木业制品厂支付劳动报酬4400元的诉讼请求，本院依法予以支持。
根据法律规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。被告张美玲作为被告亿鑫木业制品厂的投资人，应以其个人的其他财产对被告亿鑫木业制品厂财产不足清偿债务部分予以清偿。因被告张美玲、仲艳军系夫妻关系，且该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告仲艳军也应当承担共同清偿责任，对原告要求被告张美玲、仲艳军对被告亿鑫木业制品厂财产不足清偿部分，共同承担清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。
被告亿鑫木业制品厂、张美玲、仲艳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沭阳县亿鑫木业制品厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨士田劳动报酬4400元；
二、被告张美玲、仲艳军对本判决第一项确定的债务就被告沭阳县亿鑫木业制品厂不能清偿部分承担共同清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沭阳县亿鑫木业制品厂、张美玲、仲艳军负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 沈小芹
二〇一六年十二月十二日
法官助理 王红枝
书 记 员 王敏艳
书 记 员 钱晓露
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条法被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初2085号
原告：洛阳市西工区创创海鲜商行。
经营者：胡创创。
委托代理人：赵清露，河南洛源律师事务所律师。
被告：洛阳市涧西区阿瓦山寨酒店。
经营者：王温霞。
委托代理人：韩占云。
原告洛阳市西工区创创海鲜商行（以下简称创创海鲜商行）诉被告洛阳市涧西区阿瓦山寨酒店（以下简称阿瓦山寨酒店）为买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告创创海鲜商行的委托代理人赵清露，被告阿瓦山寨酒店的委托代理人韩占云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告创创海鲜商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的货款85241.4元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实理由：原告长期向被告供应海鲜、冻品等货物，每次供货由被告的工作人员接收签字，供货单一式二联，被告财务留存一联，原告保存一联，每月月底结账。从2015年6月开始，被告陆续拖欠原告货款，至2016年3月总共拖欠货款85241.4元不能结清。经原告多次催要，被告迟迟不能支付，无奈，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告阿瓦山寨酒店辩称，代理人作为被告工作人员，没有见过胡创创，也不认识他，被告不可能欠他的钱。原告送到被告店里的海鲜都是老郭送的，帐也是老郭结的，老郭在被告店里吃饭签单，说是顶货款。2016年3月份原告单方停止送货以后所有的帐目没有经过双方的核实，款项没有原告诉称的那么多。原、被告双方的帐目必须根据送货的单据予以确认。经过核对单据和账目，被告确实欠原告的货款，但被告店里没有史某这个人，不认可史某签字的供货单。2015年有几个月份因为效益不好，所以没有给原告结账，2016年送的货都是当天送当天结账。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告长期向被告供应海鲜、冻品等货物。原告供货给被告，向被告出具一式二联的供货单，被告工作人员核对后签字接收，供货单双方各持一联。每月月底双方核算账目后，被告向原告支付货款。自2015年6月开始被告未向原告结算货款，2016年3月份以后，原告停止向被告供货。
庭审中，原告提交2015年6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月及2016年3月给被告供货的供货单175张，货款金额共计85241.4元。经原、被告双方核对账目，被告对史某签字的四张供货单不予认可，分别为：2015年12月4日的供货单，金额675元，2015年12月6日的供货单，金额637元，2015年12月8日的供货单，金额572元，2015年12月15日的供货单，金额126元；并辩称被告的工作人员中没有史某辉，不认可史某签字的供货单系原告向被告供应的货物。被告认可其他供货单的真实性及货款未向原告支付的事实。被告还辩称原告的工作人员在其店里吃饭，签单抵货款，但未提交相关证据。原告未提交证据证明史某签字的供货单系原告向被告供货的事实。
本院认为，原告创创海鲜商行向被告阿瓦山寨酒店供应海鲜、冻品等货物，双方之间存在合法有效的买卖合同关系，被告应当向原告支付相应货款。经原、被告双方核对账目，被告对史某签字的四张供货单不予认可，原告未能提交证据证明该供货单亦是其向被告供货的事实，因此，本院对该四次供货不予认定。被告尚欠原告2015年6月至12月、2016年3月的货款共计83231.4元，即：85241.4元－（675元＋637元＋572元＋126元）=83231.4元，应当支付给原告。被告一直未向原告支付货款，应当承担逾期付款的责任，原告要求被告支付利息，本院予以支持。被告应当自原告起诉之日即2016年4月22日起按中国人民银行核准的同期商业银行贷款利率支付利息至本判决确定的给付之日止。被告辩称原告的工作人员在其店里吃饭，签单抵货款，没有提交相关证据，被告可另案主张。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告洛阳市涧西区阿瓦山寨酒店于本判决生效后十五日内向原告洛阳市西工区创创海鲜商行支付货款83231.4元，并自2016年4月22日起按中国人民银行核准的同期商业银行贷款利率支付利息至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告洛阳市西工区创创海鲜商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1931元，由被告洛阳市涧西区阿瓦山寨酒店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩亚蕾
人民陪审员 李 梅
人民陪审员 闪德雷
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 杨 静
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第3028号
原告：迁西县艳顺幼儿园。
负责人，徐中艳，该园校长。
组织机构代码：××。
地址：河北省唐山市迁西县白庙子乡八里铺村。
委托代理人：刘超楠，河北江岳律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：曹炜，该公司经理。
组织机构代码：××。
地址：河北省唐山市路北区翔云道北侧学院路西侧唐山金融大厦A座16层。
委托代理人：刘祎，该公司员工。
委托代理人：李倩，该公司员工。
原告迁西县艳顺幼儿园与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称人寿财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迁西县艳顺幼儿园委托代理人刘超楠，被告人寿财险唐山支公司委托代理人刘祎、李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迁西县艳顺幼儿园诉称，2015年4月10日，原告迁西县艳顺幼儿园为冀B×××××号大型专用校车在被告人寿财险唐山支公司投保了108000元不计免赔车辆损失险，保险期间为2015年5月2日零时起至2016年5月1日二十四时止。2015年10月23日8时许，原告雇佣的司机王金驾驶冀B×××××号大型专用校车行驶至迁西县白庙子乡八里铺村路段，撞到公路限高杆上，造成车辆损坏的道路交通事故。2015年10月23日，迁西县公安交通警察大队出具了迁公交证字（2015）第0286号道路交通事故证明。2015年11月2日，经河北盛衡保险公估有限公司公估，冀B×××××号大型专用校车损失为35102元，开支鉴定费1400元。因保险理赔事宜协商未果，特提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失36502元。
被告人寿财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故证明、冀B×××××号大型专用校车投保的车辆损失险没有异议，但认为车辆损失过高，不予认可。公估费，不属于保险公司理赔范围。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的车辆损失、公估费问题，本院查明，经河北盛衡保险公估有限公司公估，冀B×××××号大型专用校车损失为35102元，被告认为车辆损失公估数额过高，既未提供充足的证据予以反驳，亦未申请重新鉴定。故对原告诉请的车损予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告支付的公估费1400元，属于必要的、合理的费用，应由被告人寿财险唐山支公司承担。
本院认为，原告迁西县艳顺幼儿园与被告人寿财险唐山支公司签订的保险合同合法有效，受法律保护。被告应按双方在合同中的约定履行自己的义务。原告迁西县艳顺幼儿园为冀B×××××号大型专用校车在被告人寿财险唐山支公司投保了108000元不计免赔车辆损失险，事故发生在保险期限内，被告对原告此次事故所造成的合理事故损失应予赔偿。属于车辆损失险赔偿限额项下的损失为36502元（车辆损失35102元＋公估费1400元），未超过108000元不计免赔车辆损失险限额，被告人寿财险唐山支公司应赔偿原告36502元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第五十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号机动车保险责任限额范围内赔偿原告迁西县艳顺幼儿园事故保险金人民币36502元。限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，减半收取356.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一五年十二月二十一日
书记员 纪红艳
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执59号
申请执行人朱连存，男，1952年4月19日出生，汉族，现住武安市。
被执行人武安市鑫亨洗选有限公司。
法定代表人李某某，该公司经理。
住所：武安市安乐乡。
本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2423号民事判决一案中，申请执行人朱连存向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2423号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
代理审判员 连学杰
人民陪审员 王 梁
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 赵利军
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1323民初109号
原告：叶某甲，农民。
委托代理人：覃信报，武宣县法律事务中心法律工作者。
被告：李某甲。
法定代理人：李某乙。
法定代理人：莫某。
原告叶某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告叶某甲及委托代理人覃信报，被告李某甲的法定代理人莫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识不到三个月，双方就于××××年××月××日登记结婚。婚后生育了二个小孩，大儿子叶某乙生于2012年1月4日，二儿子叶某丙生于2013年12月9日。由于双方婚前了解较少，婚后俩人产生很大分岐。在第二个小孩出生后，被告心神恍惚，发呆失常。原告于2014年12月24日向法院起诉要求与被告离婚，后原告撤回起诉。原告撤�后于××××年××月××日带被告到广西脑科医院就诊，结果是被告患有精神分裂症，原告在门诊开了一个月的药给被告服用，至今没见好转。
原告认为，被告在婚前隐瞒患有先天性精神分裂症史，经原告发现后带到脑科权威医院就诊不能治愈，加上被告平时好吃懒做，××需要治疗，需要费用，原告一人爹妈兼顾，至今欠有65000元债务。因被告患有××，原、被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费1000元，并承担共同债务的一半32500元。
被告法定代理人辩称，其女李某甲婚前在家时是好好的，并没有病，只是在生了第二个儿子断奶之后，原告就撵她出来，其女儿才发病的，其不同意还债务，也不同意抚养小孩。
经审理查明，2011年初，原、被告经人介绍认识恋爱后，双方于×�××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。夫妻双方先后生育了二个小孩，大儿子叶某乙生于2012年1月4日，二儿子叶某丙生于2013年12月9日。在第二个小孩出生后不久，被告开始出现一些精神方面的问题。在小孩满月后，被告精神上的问题更严重了，都是自己一个人吃住在旧房，原告很少过问，双方分居生活。为此，原告于2014年12月24日向法院起诉要求与被告离婚，后原告撤回起诉。原告撤诉后于××××年××月××日带被告到广西脑科医院就诊。经广西脑科医院诊断，被告李某甲患有精神分裂症。原告在医院门诊开了一个月的药给被告服用后，至今仍未见好转。现被告父母已接其回家居住生活，便于监管、照顾。原、被告在夫妻关系存续期间没有共同财产，有共同债务30000多元。在庭审中，原告变更了自己的诉讼请求，要求俩个小孩由其抚养，不用被告负担抚养费，夫妻共同债务由其负责偿还。上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，广西壮族自治区脑科医院门诊病历、医疗证明书，原告提交的借条，欠条，（2015）武民初字第101号民事裁定书，广西农村信用社贷款证及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识恋爱后，双方登记结婚，婚后感情一般。但在第二个小孩出生后不久，被告开始出现一些精神方面的问题。在被告精神方面的问题严重后，原、被告双方已分居生活。并且原告在2014年12月还向法院起诉要求与被告离婚。××××年××月××日被告经广西脑科医院诊断患有精神分裂症，经门诊治疗未见好转的情况下，原告再次向法院提出要求与被告离婚，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干具体意见》第3条的规定，××，婚后经治不愈，××而与其结婚，××，久治不愈的。”凡属这种情形的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。可见原、被告感情确已破裂。考虑到被告患有××，至今生活不能自理，没有生活来源，今后的治疗和生活需要较大的费用，在原、被告离婚时，原告应该给予被告生活上的帮助。综上所述，原告提出夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告叶某甲与被告李某甲离婚。
二、婚生小孩叶某乙，叶某丙随原告叶某甲生活，由原告叶某甲负责抚养。
三、原告叶某甲支付被告李某甲生活扶助费28000元。此款定于2016年6月30日前支付10000元，2016年12月30日前支付18000元。
本案受理费300元，由原告叶某甲承担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起，在规定的期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至来宾市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费元，款汇来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：14×××00，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余东明
审 判 员 徐 波
人民审判员 黄亘庆
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 权春华
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民二初字第00547号
原告：辛爱东。
委托代理人：张浩，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告：刘菀钖。
委托代理人：张浩，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：嘉里（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号（1205-1室）
法定代表人：钱少华，系该公司董事长。
委托代理人：王晓轩，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
本院在审理原告辛爱东、刘菀钖与被告嘉里（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2015年6月23日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员孙丽艳担任审判长，与代理审判员王畅、人民陪审员张玉华组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告辛爱东、刘菀钖撤回起诉。
案件受理费人民币7290元，减半收取人民币3645元，由原告辛爱东、刘菀钖承担。
审 判 长 孙丽艳
代理审判员 王 畅
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 南
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初306号
原告：烟台浩阳机械有限公司，住所地：山东省招远市。
法定代表人：王啸林，系该公司董事长。
委托代理人：王吉坤，男，汉族，住址：山东省招远市。
委托代理人：曲少臣，男，汉族，住址：山东省招远市。
被告：沈阳北方交通重工有限公司，住所地：沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：曲凯，系该公司董事长。
委托代理人：耿红军，男，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。
原告烟台浩阳机械有限公司与被告沈阳北方交通重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告烟台浩阳机械有限公司委托代理人王吉坤、曲少臣，被告沈阳北方交通重工有限公司委托代理人耿红军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系多年客户，截止2015年12月10日，被告共累计拖欠原告货款1,157,450.00元，原告多次催要，被告以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令：一、被告偿还原告货款1,157,450.00元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，对原告主张的数额有异议，原告没有提供合同，从订货单上看只有台数，并没有具体价格。原告主张的标的额与事实不符。
经审理查明，自2008年起，原、被告双方开始建立业务往来，原告为被告供应回转支承。双方未签订书面合同，被告以打电话的方式通知原告所需货物名称、规格型号及付款方式。原告按照约定履行了供货义务。
2012年2月17日，被告委托华普天健会计师事务所向原告发出《询证函》一份，载明：“截止日期2011年12月31日，被告应付原告1,457,100.00元。”原告核对准确无误后在下方盖章。
此后，被告支付原告货款299,650.00元，尚欠原告1,157,450.00元。
上述事实，有询证函、承兑汇票、约标采购比质比价表、订货通知单及庭审笔录在卷佐证，经当事人庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间系买卖合同纠纷。原、被告之间口头约定的合同，要约与承诺清楚，系当事人真实意思表示，不违背法律及强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。依法成立的合同具有法律约束力，当事人均应依约履行。原告要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。
关于被告提出从订货单上只能看到台数，并没有具体价格，原告主张数额不符的抗辩，因被告未能提供有效证据证明其主张，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳北方交通重工有限公司于本判决生效后十五日内给付原告烟台浩阳机械有限公司货款1,157,450.00元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,218.00元，适用简易程序，减半收取7,609.00元，由被告沈阳北方交通重工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费15,218.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王英
二〇一六年三月三十日
书记员 邹冰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初755号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人孙某，个体经营者。2016年5月18日因盗窃被平度市公安局行政拘留七日。2016年6月24日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2016）672号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员张正夏出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，1、2016年6月7日12时许，被告人孙某驾驶摩托车到平度市李园街道办事处锦厦新城9号楼单元门西侧，将张某某停放在此处的白色小刀牌电动车电瓶一组盗走，价值人民币110元。
2、2016年6月7日12时许，被告人孙某驾驶摩托车到平度市李园街道办事处锦厦新城2号楼楼下，将于某某停放在此处的红色澳柯玛牌电动车电瓶一组盗走，价值人民币253元。
3、2016年6月14日12时许，被告人孙某驾驶摩托车到平度市李园街道办事处锦厦新城12号楼1单元门前，将陈某某停放在此处的红色小刀牌电动车电瓶一组盗走，价值人民币261元。
4、2016年6月18日中午，被告人孙某驾驶摩托车到平度市香店街道办事处都市颐景小区4号楼1单元门前，将孙某某停放在此处的小刀牌电动车电瓶一组盗走，价值人民币267元。
5、2016年6月20日12时许，被告人孙某驾驶摩托车到平度市李园街道办事处慧园小区3号楼3单元楼道西侧，将盛某某停放在此处的速派奇牌电动车电瓶一组盗走，价值人民币150元。
6、2016年6月1日上午，被告人孙某驾驶摩托车到平度市李园街道办事处慧海公寓3号楼5单元楼道内，将任某某停放在此处的紫色斯波兹曼牌电动车电瓶一组盗走，价值人民币100元。
7、2016年6月14日上午，被告人孙某驾驶摩托车到平度市李园街道办事处锦厦新城5号楼1单元东侧，将李某某停放在此处的银灰色绿源牌电动车电瓶一组盗走，价值人民币150元。
8、2016年6月16日中午，被告人孙某驾驶摩托车到平度市香店街道办事处都市颐景小区5号楼2单元楼道内，将王某某停放在此处的洪都牌电动车电瓶一组、邦德牌电动车电瓶一组盗走，价值人民币509元。
9、2016年6月16日中午，被告人孙某驾驶摩托车到平度市香店街道办事处都市颐景小区5号楼1单元楼道内，将刘某停放在此处的速派奇牌电动车电瓶一组盗走，价值人民币120元。
10、2016年6月20日中午，被告人孙某驾驶摩托车到平度市香店街道办事处中央华府8号楼4单元楼道内，将姜某停放在此处的红色爱玛牌电动车电瓶一组盗走，价值人民币360元。
11、2016年6月20日中午，被告人孙某驾驶摩托车到平度市香店街道办事处中央华府8号楼4单元楼道内，将陈某某停放在此处的爱玛牌电动车电瓶一组盗走，价值人民币261元。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、办案说明、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人孙某多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人孙某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实未提出异议，请求从轻判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
本案在审理过程中，被告人孙某的亲属将退赃款2541元交至本院。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚的处罚。该归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人孙某积极退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月24日起，至2016年12月23日止。罚金已交纳。）
二、随案移送的T恤一件、裤子一条，帽子、墨镜各一个拍照存档后销毁。
三、退赃款2541元，分别发还给:张某某（37292419900814214X）110元、于某某（370283198910200020）253元、陈某某（370226196305156037）261元、孙某某（370283198806130034）267元、盛某某（370628197005150011）150元、任某某（370283198211286654）100元、李某某（37028319751219242X）150元、王某某（370283197805159519）509元、刘某(370283198310296815)120元、姜某（370283199007028775）360元、陈某某（37028319871124811X）261元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 崔美艳
二〇一六年十一月八日
书记员 朱文雪
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民三初字第172号
原告：刘鸿基。
委托代理人：张秀武，系广东法村律师事务所律师。
被告：吴雄金。
被告：吴雄明。
上述被告共同委托代理人：温志刚、温志坚，系广东宏兴律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（以下简称天安保险揭阳中心支公司）。住所地：揭阳市东山区新阳路金辉加油站对面的办公楼第*层。
负责人：江宏。
委托代理人：陈汝洪，系惠州公司的员工。
原告刘鸿基诉上列被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秀武，被告天安保险揭阳中心支公司委托代理人陈汝洪，被告吴雄金、吴雄明共同委托代理人温志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、判令被告吴雄金、吴雄明连带赔偿原告车辆损失67170元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴雄金、吴雄明对原告的诉讼请求争议为：关于原告主张的修车费及车辆评估费。首先�价格鉴定是由原告单方委托鉴定机构鉴定，事先并未通知车辆的保险公司参与鉴定；其次该鉴定价格均是新配件的价格，因原告的车辆是二手车，二手车的配件价值并不等于新车的配件价值；最后原告并未提供车辆维修费用的发票，故该价格鉴定与事实明显不符。对该价格鉴定的结论及产生的评估费用不予以认可，请法庭对原告的车损重新鉴定。
被告天安保险揭阳中心支公司对原告的诉讼请求争议为：请法院对原告的主张依法认定，对于不合理主张予以驳回。事故还涉及到其他当事人的财产损失和人身损害，应当根据案情保留相应的保险份额给其他当事人。
本院查明的事实
本院经审理查明：1、2015年1月23日13时58分，被告吴雄金驾驶粤V×××××号车（乘搭吴某甲、吴某乙、吴某丙）行至济广高速公路KM1899处冲撞可移动中央护栏越过对向车道时，与对向车道由陈炯明驾驶的桂A×××××号临时号牌车（乘搭黄某甲）和追尾由原告驾驶的粤X×××××号车（乘搭黄某乙）分别发生碰撞后失控侧翻，造成吴某甲、吴某乙当场死亡，吴雄金、陈炯明、黄某甲、吴某丙、黄某乙受伤，三车辆不同程度损坏的交通事故。事故经过惠州市公安局交通警察支队高速公路二大队处理，于2015年2月15日作出惠交公认字2015A0001号《道路交通事故认定书》，认定被告吴雄金负事故全部责任；原告和陈炯明、黄某甲、吴某甲、吴某乙、吴某丙、黄某乙不负事故责任。
2、事故发生后，原告垫付了黄某乙的医疗费1294.9元，另支付粤X×××××号车停车费800元、拖车费650元，以及经佛山市景顺价格监证房地产评估有限公司惠州分公司鉴定的车辆维修费160295元等损失。开庭后，原告放弃了原部分诉讼请求，只请求各被告赔偿其车损67170元。另外，对原告主张的车辆维修费，庭后被告吴雄明向本院申请重新鉴定。
3、被告吴雄明系粤V×××××号车车主，为该车在被告天安保险揭阳中心支公司投保了交强险、赔偿限额为50万元的第三者商业险，含不计免赔。
原告驾驶的粤X×××××号车的登记车主系关淑姬，原告为该车的实际支配人。
以上事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、粤V×××××号、粤X×××××号车的行驶证、保险单、价格鉴定结论书、医疗费发票、庭审笔录等予以证实。
本院判决理由和结果
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，双方当事人对责任认定均无异议，应根据事故责任大小承担相应的民事责任。被告吴雄金负事故全部责任；原告和陈炯明、黄某甲、吴某甲、吴某乙、吴某丙、黄某乙不负事故责任。被告天安保�揭阳中心支公司为粤V×××××号车的保险人。因此，原告的损失应由被告天安保险揭阳中心支公司在保险赔偿限额内对原告进行赔偿。
关于被告被告吴雄明提出对原告的粤X×××××号车的损失申请重新鉴定问题。第一、此鉴定结论的鉴定机构及鉴定人员均有相应的资质，鉴定程序合法；第二、被告吴雄明没有足以反驳的相反证据，其抗辩理由不充分。根据《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第七十二条规定：一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。因此，对该鉴定结论，本院不予采纳。
开庭后，原告放弃了原部分诉讼请求，只请求各被告赔偿其车损67170元，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应在本判决发生法律效力之日起10日内，在粤V×××××号车投保的交强险财产损失赔偿限额内向原告刘鸿基赔偿2000元，在第三者商业险赔偿限额内向原告刘鸿基赔偿65170元。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4198元、鉴定费7315元，合计11513元，由被告吴雄金、吴雄明共�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 钟云峰
审 判 员 陈国新
人民陪审员 陈光辉
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 高俊明
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初3102号
原告焦占文，男。
委托代理人刘志国，男。
被告刘荣，男。
原告焦占文诉被告刘荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告焦占文的委托代理人刘志国到庭参加诉讼，被告刘荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2006年1月20日，被告因家庭生活需要向原告借款20000元，被告为原告出具借据一枚；2007年8月12日，被告又向原告借款18000元。上述借款经原告催要，被告未予偿还。现要求被告刘荣偿还借款38000元。
被告刘荣未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借据二枚，证明被告分别于2006年1月20日、2007年8月12日向原告借款20000元、18000元。
原告提交的上述证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：
被告刘荣以家庭生活缺少资金为由于2006年1月20日向原告焦占文借款20000元，并于借款当日为原告焦占文出具借据一枚；2007年8月12日，被告刘荣以相同理由向原告焦占文借款18000元，并于借款当日为原告焦占文出具借据一枚；上述两笔借款经原告焦占文多次催要，被告刘荣至今未予偿还。
本院认为，被告刘荣欠原告焦占文借款38000元的事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告借款38000元的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘荣于本判决生效后立即偿还原告焦占文借款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，公告费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭 昌
审 判 员 王 伟
人民陪审员 张福祥
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王 乐
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初1792号
原告杨立祥，男，汉族，农民。
委托代理人李守明，浏阳市法律援助中心法律工作者。
被告付忠爱，男，汉族，居民。
被告周水平，女，汉族，居民。
原告杨立祥与被告付忠爱、周水平买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员罗尹曈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨立祥及委托代理人李守明，被告付忠爱、周水平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立祥诉称，请求法院判令两被告共同支付原告货款47000元，并承担本案诉讼费用。
被告付忠爱辩称，被告欠原告货款24000元，已支付21000元，现只欠3000元；对原告所主张的送货单上44000元货款不认可，该货款被告已经支付，但原告没有开具收条。
被告周水平的辩论意见与被告付忠爱一致。
经审理查明，两被告系夫妻关系，曾在湖南省临湘市经营花炮生产。自2013年起，两被告多次到原告处赊购用于花炮生产的纸筒。2014年4月2日，经双方核算，被告付忠爱向原告出具欠条，注明欠货款24000元。后两被告向原告陆续支付21000元，尚欠货款3000元。在此之后，原、被告于2015年5月5日起又发生多笔业务往来。原告将每次送货情况记录在笔记本上，两被告及其员工周海清在每次记录后签名确认收货。原告记录共9笔，两被告及其员工周海清签名确认8笔。双方就此部分货款产生纠纷，原告遂起诉至本院。诉讼中，原告称在9笔之外，还有一车价款为4214元的货物没有记录，但被告周水平在收货明细单底部注明“欠44000元”，要求两被告支付；两被告称收货明细单上载明的货款均已支付，但未向本院提交证据证实，被告周水平称“欠44000元”并非其本人书写。经本院核实，原告提供的收货明细单上，由两被告及其员工周海清签名确认的货物价款为36116元。
以上事实，有当事人陈述、欠条、收货明细单、婚姻登记信息等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原告杨立祥与被告付忠爱、周水平形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，两被告应及时向原告支付所欠货款。双方对欠条上载明的24000元，已支付21000元均无异议，就收货明细单上载明的44000元货款产生争议，因被告未提交证据证实其支付情况，对两被告提出已全部支付此部分货款的辩论意见，本院不予采信。收货明细单上两被告及其员工周海清签名确认的部分，两被告应予支付，两被告未签名确认及原告所称收货明细单外的部分，应在44000元内予以扣除。原告所称“欠44000元”系被告周水平所书写，依据不足，本院不予认定，故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、付忠爱、周水平于本判决生效之日起五日内给付杨立祥货款39116元；
二、驳回杨立祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费975元，减半收取487.5元，由杨立祥负担81.5元，由付忠爱、周水平负担406元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 罗尹曈
二〇一六年五月二十五日
书记员 汤雅丽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第193号
原告漯河盛通运输有限公司，住所地：漯河市源汇区漯舞路与经一路交叉口北100米。
法定代表人王艳芳，该公司经理。
委托代理人王艳红，女，37岁。
被告冯占胜，男，41岁。
原告漯河盛通运输有限公司（以下简称漯河盛通公司）诉被告冯占胜合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漯河盛通公司的委托代理人王艳红到庭参加诉讼，被告冯占胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漯河盛通公司诉称，2010年2月21日，原被告签订货运车辆挂靠合同书，协议约定自2010年2月21日至2015年12月30日期间被告将自有车辆豫L517**号车辆挂靠于原告名下，由原告负责车辆的入户、行车证、营运证的年检、补办，代办车辆保险等，挂靠期间的服务费为每月300元。2010年2月21日被告交纳首期服务费后，原告多次催促被告向公司缴纳后期服务费，被告均以各种理由予以推脱不予缴纳。自2014年6月起至今一直欠交，累计金额3000元。原告认为，双方签订的货运车辆挂靠合同书真实、合法、有效，被告违反合同约定第五条之规定，原告依法享有合同解除权。故起诉至法院，诉请：1、请求人民法院依法解除原被告之间签订的货运车辆挂靠合同书；2、被告向原告补交所欠服务费3000元；3、由被告承担本案诉讼费。
被告冯占胜未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2010年2月21日，原告漯河盛通公司为甲方，被告冯占胜为乙方，双方签订挂靠协作合同书一份。合同约定：乙方将其所有的豫L517**号货车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独自所有。实行自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。在经营过程中发生交通事故和运输合同纠纷，造成人身伤亡、货损货差和财产损失等均由乙方全部承担，甲方不承担任何责任。因乙方原因引起甲方参加诉讼所产生的费用由乙方全额承担，甲方并有向乙方追偿的权利。甲方为乙方办理车辆入户的有关手续以及车辆年检和各种证件的审验。合同期限为5年，从2010年2月21日至2015年12月31日止。合同签订后，乙方无论什么原因，必须在每月的5号前交纳当月应交纳的管理费用300元，贷款车辆按还款期限一次性缴纳还款期内管理费，全资车辆可按单月、三个月、半年或一年的形式缴纳管理费用。如出现2个月以上不与公司联系者，甲方有权申请公安车管部门将车辆所有档案注销，由此造成的损失由乙方承担。甲方依照国家法律、政策、法令和本公司的企业规章制度对乙方进行管理、监督、考核，对违纪、违章行为有权进行处理。凡挂靠公司的车辆必须通过公司到指定的保险公司办理车辆保险，如不按公司规定造成的经济损失均由乙方自己承担。本合同签订后，甲乙双方应认真履行，违约者须向对方交纳违约金5000元，并赔偿因违约给对方造成的损失。甲乙双方如有纠纷可协商解决或者由合同签订地源汇区人民法院管辖。合同签订后，被告冯占胜违反合同约定自2014年6月不按期缴纳服务费，故原告起诉来院，要求与被告冯占胜解除挂靠合同。庭审中原告称不再要求被告补交所欠的服务费3000元。
上述事实，有协作合同书、车辆行驶证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订挂靠协作合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告冯占胜未按约定交纳服务费，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告漯河盛通公司要求与被告冯占胜解除挂靠合同的请求于法有据，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃被告向原告支付服务费3000元的诉请，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告漯河盛通运输有限公司与被告冯占胜的合同关系。
本案诉讼费100元，由被告冯占胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 吕亚杰
二〇一五年五月二十九日
书记员 陈旭光
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初4397号
原告：李波。
委托代理人：沈际伟，浙江凡心律师事务所律师。
委托代理人：沈奇琛，浙江凡心律师事务所律师。
被告：陈伯如。
原告李波与被告陈伯如民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请对被告进行财产保全，本院裁定保全已执行。原告李波及其委托代理人沈际伟到庭参加诉讼。被告陈伯如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李波起诉称：原、被告系朋友关系。2011年，被告因生意需要向原告借款22万元。适时，原告并无借款能力，经与案外人干某商量，由原告向干某借款供被告使用。随后，原告陪被告到干某处，并应干某要求，由原告向干某出具22万元借条。干某收到借条后即向被告交付现金22万元并约定借款利息为月息2分。2014年被告向原告还款2万元。原告支付2万元后，干某撕毁22万元借条，并要求原告出具20万元借条一张。被告按月支付借款利息至2016年5月。期间，应原告要求，被告于2015年12月5日向原告补写20万元借条一张。被告至今未还借款20万元，且其已离开住所地，归期未定。原告认为，原告按双方约定借款给被告，并约定借款利息。被告理应按约向原告还本付息，而其现在去向未定。为维护自己的合法权益，现原告起诉要求：判令被告立即归还原告借款20万元。
原告向本院提供借条1份、证人干某当庭证言，用以证明诉称事实。
被告陈伯如未出庭应诉答辩，亦无证据提交本院。
经审核，原告提供的借条系原件，真实、合法，且与证人干某的证言相互印证，被告未到庭质证，系其自行放弃了质证的权利，本院对原告证据的证明力予以认定。据此并结合原告庭审陈述，本院认定如下案件事实：
2011年初，被告因经营需要向原告借款22万元，而原告无力借款。随后，原告代被告向案外人干某借款22万元，并约定借款利息为月息2分，且由原告向干某出具借条一张。原告再将该22万元借给被告。2014年7月期间，被告归还原告2万元，原告将该2万元归还给干某。2015年12月5日，被告向原告出具借条一张，载明被告向原告借款贰拾万元整。被告已付借款利息至2016年5月。但此后，被告离家外出，至今未归还原告借款20万元。现原告诉至本院，提出如上诉求。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。借款后，被告未及时归还，显属违约，原告要求被告归还借款200000元，合理合法，本院予以支持。被告陈伯如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伯如应于本判决生效后七日内归还原告李波借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由被告陈伯如负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 张新荣
人民陪审员 柯赛琴
人民陪审员 俞可宁
二〇一六年十月三十日
代书 记员 胡翼天
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民三（民）终字第1371号
上诉人（原审原告）上海剑派汽车零部件有限公司，住所地上海市。
法定代表人戴少剑，董事长。
委托代理人徐次文，上海宝淳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐淑义，女，1973年6月29日出生，仡佬族，住贵州省。
委托代理人陈蔚柏，上海建章律师事务所律师。
上诉人上海剑派汽车零部件有限公司（以下简称剑派公司）因工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民四（民）初字第460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审中，剑派公司因不服仲裁裁决诉至法院，要求判决不予支付徐淑义一次性伤残就业补助金人民币15，108元。
原审法院经审理判决：原告上海剑派汽车零部件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告徐淑义一次性伤残就业补助金人民币15，108元。
鉴于案件事实清楚，法律关系明确，且原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
上诉人剑派公司不服原审判决，向本院提起上诉称：徐淑义在《离职登记表》上签字确认“工资已结清，双方无任何劳动争议”，可见双方在离职交接时，已对全部事项进行了结算，徐淑义无权再向剑派公司主张一次性伤残就业补助金。故请求二审法院撤销原判，改判支持剑派公司在原审中的全部诉讼请求。
被上诉人徐淑义辩称：离职表上的内容是剑派公司事后添加，该内容位于徐淑义的签字下方。故不同意剑派公司的上诉请求，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明：原审查明的事实无误，双方当事人均无异议，亦无新的事实予以补充或新的证据予以提交，本院予以确认。
本院认为：当事人对于自己提出的事实主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原审法院根据查明的事实，对剑派公司是否应当支付一次性伤残就业补助金进行了充分而详实的阐述，本院予以认同并在此不再赘述。剑派公司上诉认为双方签订的离职登记表上已明确“双方工资已结清，无任何劳动争议”，徐淑义无权再行主张一次性伤残就业补助金。因该内容确书写于徐淑义签字的下方，而徐淑义否认其曾同意自愿放弃该笔钱款，且剑派公司现未能举证在徐淑义签字时已告知其上述内容的法律后果，故本院对剑派公司的该节上诉主张不予采信。
综上，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海剑派汽车零部件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
审 判 员 虞恒龄
代理审判员 周 荃
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初2519号
原告:中国农业银行股份有限公司长春二道支行，住所：吉林省长春市二道区吉林大路1738号。
负责人：宋建新，行长。
被告：祝宏庆，住吉林省德惠市。
原告中国农业银行股份有限公司长春二道支行诉被告祝宏庆借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23立案。原告中国农业银行股份有限公司长春二道支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司长春二道支行撤回起诉处理。
审判员 吴国红
二〇一七年十一月三十日
书记员 董 塔
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢243号
申请执行人孙士林，男，汉族，1990年5月28日生，住山东省胶州市。
被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人梁炳植，董事长。
申请执行人孙士林与被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案（2015）胶民初字第4654号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年02月16日向本院申请执行，本院于2016年02月18日立案执行，执行案号（2016）鲁0281执993号，执行标的为38300元。
本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意撤回对被执行人的执行申请，故本院于2016年06月24日依法以终结执行的方式结案。
2017年3月30日本院依申请执行人申请恢复对（2015）胶民初字第4654号民事判决书的执行，执行案号（2017）鲁0281执恢243号。因被执行人已履行完全部法律义务，申请执行人同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对胶州人民法院作出的（2015）胶民初字第4654号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年三月三十日
书记员 辛 泉
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终2132号
上诉人（原审被告）：灵璧县朱员外园林工程有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城奇石大市场，统一社会信用代码91341323355189754L（1-1）。
法定�表人：朱龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋文号，安徽鑫光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：娄凤军，男，1975年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：潘佩超，安徽山石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。
上诉人灵璧县朱员外园林工程有限公司因与被上诉人娄凤军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初1266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，娄凤军于2016年12月22日向本院提交撤回一审起诉的申请书，灵璧县朱员外园林工程有限公司当日也向本院提交撤回上诉申请。
本院认为：娄凤军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会共同利益、他人合法权益，本院予以准许。灵璧县朱员外园林工程有限公司向本院申请撤回上诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许上诉人（原审被告）灵璧县朱员外园林工程有限公司撤回上诉；
二、撤销安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初1266号民事判决；
三、准许被上诉人（原审原告）娄凤军撤回起诉。
一审案件受理费2054元，减半收取1027元，由被上诉人娄凤军负担；二审案件受理费2054元，减半收取1027元�由上诉人灵璧县朱员外园林工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 许劲松
代理审判员 郜周伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈明明
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四�第二审人民法院审理上诉案件，依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初9040号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司翁垟支行，住所地：浙江省乐清市翁垟街道柳翁公路海韵嘉园小区A幢第一、第二层，组织机构代码：77828801-7。
负责人：张培恩，行长。
委托代理人：郑青舟，浙江天经律师事务所律师。
被告：赵素萍，女，1964年7月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：杨胜利，男，1963年3月16日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区五福巷**号***室，系被告赵素萍丈夫。
被告：杨胜利，男，1963年3月16日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被告：王素芬，女，1952年5月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司翁垟支行与被告赵素萍、杨胜利、王素芬金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判决被告赵素萍偿还原告借款本金43万元及利息（暂计算至2016年7月29日余欠利息为33391.21元；从2016年7月30日起的逾期利息以43万元为基数按月利率15.0675‰计算至判决确定履行之日止）。2、判决被告杨胜利对以上款项承担连带偿还责任；3、判决被告王素芬对以上款项承担连带保证责任；4、本案案件受理费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。依原告申请，本院依法于2016年9月21日作出民事裁定书，裁定查封被告杨胜利所有的坐落在乐清市乐成镇清远路国贸大厦7××室的房产（权证号：01×××××83），查封金额以48万元为限。本案依法适用简易程序于2016年10月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月29日，原告作为贷款人，被告赵素萍作为借款人，被告王素芬作为保证人，签订了《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为人民币50万元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年7月29日起至2016年7月28日止，在上述借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限、用途由借款借据另行约定。单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮96%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。保证方式为连带责任保证。保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
同日，被告赵素萍的丈夫即被告杨胜利向原告出具一份《共同还款承诺书》，自愿作为“共同偿还债务人”对上述《个人循环保证借款合同》，及为执行该合同而前述的借款合同（或借款借据）、其他任何单项合同而产生的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等）承担连带偿还责任。
同日，原告依约向被告赵素萍发放了贷款50万元，借款到期日为2016年7月28日，月利率为10.045‰。后被告共支付期内利息89216.38元，于2016年7月28日、7月29日分别归还本金5万元、2万元。现被告赵素萍尚欠原告借款本金43万元、期内利息33165.2元及自2016年7月29日起的逾期罚息未付。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求中“暂计算至2016年7月29日余欠利息为33391.21元”，该33391.21元中包括期内利息33165.2元及2016年7月29日的逾期利息226.01元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵素萍、杨胜利应共同偿付原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司翁垟支行借款本金43万元、期内利息33165.2元及逾期利息（暂算至2016年7月29日为226.01元，从2016年7月30日起以本金43万元为基数按月利率15.0675‰计算至判决确定的履行之日止）。款限判决生效后十日内交本院金融审判庭转付。
二、被告王素芬对上述第一项债务承担连带偿还责任。被告王素芬承担保证责任后，有权向被告赵素萍、杨胜利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8251元，减半收取4125.5元，保全费2920元，合计7045.5元，由被告赵素萍、杨胜利、王素芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 李旭丹
二〇一六年十一月一日
代书记员 陈晓洁
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）故民二初字第1348号
原告故城县农村信用合作联社。
法定代表人王海君，理事长。
委托代理人刘飞，男，1978年9月10日出生，故城县农村信用合作联社风险监控部经理。
被告王澎（蓬）湖，男，1949年11月3日出生，汉族。
原告故城县农村信用合作联社与被告王澎（蓬）湖为借款合同纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：借款人王澎（蓬）湖于2005年5月4日在故城县农村信用合作联社康宁路信用社贷款60000元，到期日为2010年5月4日。贷款到期后，经多次催要，借款人未归还该笔贷款的本金及利息。为维护合法权益不受侵害，提起诉讼，要求王澎（蓬）湖偿还借款本金60000元及利息并承担一切诉讼费用。
本院认为，被告王澎（蓬）湖在原告故城县农村信用合作联社起诉前，已于2008年6月11日在故城县公安局建国派出所注销户口登记，证明已死亡，被告王澎（蓬）湖已无诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告故城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘咏梅
二〇一三年十月二十一日
书记员 梁 瑞
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽阳白民一初字第1058号
原告：代文德，男，1962年10月25日出生。
被告：赵海东，男，1970年7月8日出生。
本院在审理原告代文德与被告赵海东民间借贷纠纷一案中，原告代文德向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代文德自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告代文德提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告代文德撤回起诉。
案件�理费425.00元，减半收取212.5元，由原告代文德承担。
审判员 鲁波
二〇一三年十二月十八日
书记员 张晨
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第17号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人张婕，曾用名张利妮，女，生于1988年，汉族，大专文化，甘肃省庆阳人，住甘肃省庆阳市西峰区，无业。2014年10月14日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
2013年3月1日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，2013年9月9日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2014）903号起诉书指控被告人张婕犯盗窃罪于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉，被告人张婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2014年9月24日9时许，被告人张婕窜至兰州市七里河区兰工坪路兰州理工大学15号楼某宿舍，经敲门试探确定室内无人后，手持螺丝刀将门上玻璃撬坏，从玻璃缺口处伸手打开门锁进入室内，盗窃被害人李某甲华硕A45型笔记本电脑一台（价值2309元）、步步高E45型手机一部（价值550元）；盗窃被害人李某乙华硕A45型笔记本电脑一台（价值2450元）；盗窃被害人王某华硕X55型笔记本电脑一台（价值2175元），作案后逃离现场，将赃物销赃，所得赃款全部挥霍。
2、2014年l0月3日13时许，被告人张婕窜至兰州市城关区定西东路甘肃省中医学院3号女生公寓楼，手持螺丝刀将某宿舍挂锁撬坏进入室内，盗窃被害人刘某甲神舟笔记本电脑一台（型号不详，不予作价）、现金300元，作案后逃离现场，将赃物销赃，所得赃款全部挥霍。
3、2014年l0月5日13时许，被告人张婕窜至兰州市城关区定西东路甘肃省中医学院3号女生公寓楼，手持螺丝刀将某宿舍挂锁撬坏进入室内，盗窃被害人刘某乙联想E430笔记本电脑一台（价值1925元），作案后逃离现场，将赃物销赃，所得赃款全部挥霍。
4、2014年10月13日l0时许，被告人张婕窜至兰州市七里河区兰工坪路兰州理工大学l5号楼某宿舍，通过门框透明玻璃窥视确定室内无人后，手持螺丝刀将门上玻璃撬坏，进入室内盗窃被害人祁某某魅族M040手机一部（价值950元）；盗窃被害人朱某某小米3手机一部（价值1614元）、现金6.5元；盗窃被害人蒲某某酷派5200型手机一部（价值380元），现金69．5元，作案后逃离现场时被兰州理工大学保卫处工作人员抓获，所盗赃物已全部追回后发还失主。
上述事实，被告人张婕在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲、李某乙、刘某甲等人的陈述、现场指认笔录及照片、办案说明、价格鉴定结论书、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张婕无视国法，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张婕系刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚；被告人张婕认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张婕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 杜春由
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 任 燕
二〇一五年一月十五日
书 记 员 彭 敏
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第02836号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所地新民市。
负责人李旭扬，系该信用社主任。
被告商真敬，男，1964年12月18日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告王垂良，男，1969年5月22日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告李俊国，男，1960年3月12日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社诉被告商真敬、王垂良、李俊国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，代理审判员马艳蕊(主审)、人民陪审员汤艳娇组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告的负责人李旭扬到庭参加诉讼。三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告商真敬于2013年4月19日在我处借款20，000.00元。约定利率为11.82%，到期日为2014年2月20日，用途为购买化肥，并由另二被告王垂良、李俊国担保。经我社多次催要，被告均未完全履行还款义务，尚欠本金19，154.25元，利息2，800.00元，现请求法院判决被告商真敬偿还借款本金及利息，并由担保人王垂良、李俊国承担连带保证责任。
被告商真敬、王垂良、李俊国经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2013年4月19日，原告与三被告签订《保证担保借款合同》，双方约定，被告商真敬向原告借款人民币20,000.00元，用于购买化肥，借款期限自2013年4月19日起至2014年2月20日止，借款利率为年利率11.82%，还款方式为到期还款。逾期还款按照30%加收罚息。被告王垂良、李俊国为被告商真敬的借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告按照约定于当日向被告发放贷款人民币20,000.00元。借款到期后，因被告商真敬未按约定期限偿还借款剩余本金及利息，故原告诉至法院，要求被告商真敬偿还借款本金19,154.25元及利息2，800.00元（截止至2015年5月19日止），被告王垂良、李俊国承担连带保证责任，诉讼费用由三被告承担。
上述事实，有当事人陈述、保证担保借款合同、借款凭证等证据在卷为证，经本院审核，予以确认。
本院认为，本案被告商真敬向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告商真敬应按合同约定履行还款义务。现被告商真敬未按约定履行全额还款义务，对此应承担民事责任。被告商真敬除清偿欠款外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告王垂良、李俊国在《保证担保借款合同》中与原告约定，对商真敬的借款承担连带保证责任，该行为系被告的真实意思表示，应为合法有效。在保证期间内，被告王垂良、李俊国应按约定履行合同义务，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。被告商真敬、王垂良、李俊国经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商真敬于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社偿还借款本金人民币19,154.25元；
二、被告商真敬于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2013年4月19日始至2014年2月20日止，按年利率11.82%计息；自2014年2月21日始至2015年5月19日止，按年利率11.82%加收30%计息，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告王垂良对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
四、被告李俊国对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、被告王垂良、李俊国承担保证责任后，有权向被告商真敬追偿。
案件受理费348.00元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宏
代理审判员 马艳蕊
人民陪审员 汤艳娇
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘 洋
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第02836号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所地新民市。
负责人李旭扬，系该信用社主任。
被告商真敬，男，1964年12月18日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告王垂良，男，1969年5月22日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告李俊国，男，1960年3月12日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社诉被告商真敬、王垂良、李俊国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，代理审判员马艳蕊（主审）、人民陪审员汤艳娇组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告的负责人李旭扬到庭参加诉讼。三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告商真敬于2013年4月19日在我处借款20，000.00元。约定利率为11.82%，到期日为2014年2月20日，用途为购买化肥，并由另二被告王垂良、李俊国担保。经我社多次催要，被告均未完全履行还款义务，尚欠本金19，154.25元，利息2，800.00元，现请求法院判决被告商真敬偿还借款本金及利息，并由担保人王垂良、李俊国承担连带保证责任。
被告商真敬、王垂良、李俊国经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2013年4月19日，原告与三被告签订《保证担保借款合同》，双方约定，被告商真敬向原告借款人民币20，000.00元，用于购买化肥，借款期限自2013年4月19日起至2014年2月20日止，借款利率为年利率11.82%，还款方式为到期还款。逾期还款按照30%加收罚息。被告王垂良、李俊国为被告商真敬的借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告按照约定于当日向被告发放贷款人民币20，000.00元。借款到期后，因被告商真敬未按约定期限偿还借款剩余本金及利息，故原告诉至法院，要求被告商真敬偿还借款本金19，154.25元及利息2，800.00元（截止至2015年5月19日止），被告王垂良、李俊国承担连带保证责任，诉讼费用由三被告承担。
上述事实，有当事人陈述、保证担保借款合同、借款凭证等证据在卷为证，经本院审核，予以确认。
本院认为，本案被告商真敬向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告商真敬应按合同约定履行还款义务。现被告商真敬未按约定履行全额还款义务，对此应承担民事责任。被告商真敬除清偿欠款外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告王垂良、李俊国在《保证担保借款合同》中与原告约定，对商真敬的借款承担连带保证责任，该行为系被告的真实意思表示，应为合法有效。在保证期间内，被告王垂良、李俊国应按约定履行合同义务，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。被告商真敬、王垂良、李俊国经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商真敬于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社偿还借款本金人民币19，154.25元；
二、被告商真敬于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2013年4月19日始至2014年2月20日止，按年利率11.82%计息；自2014年2月21日始至2015年5月19日止，按年利率11.82%加收30%计息，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告王垂良对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
四、被告李俊国对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、被告王垂良、李俊国承担保证责任后，有权向被告商真敬追偿。
案件受理费348.00元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宏
代理审判员 马艳蕊
人民陪审员 汤艳娇
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘 洋
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初302号
原告新民市公主屯镇黄家山村民委员会，住所地新民市。
法定代表人杨洪江，男，系村主任。
委托代理人齐广新，男，系新民市城南法律服务所法律工作者。
被告殷壮，男，1985年5月25日出生，农民，住址新民市。
本院在审理原告新民市公主屯镇黄家山村民委员会诉被告殷壮农村土地承包合同纠纷一案中，原告新民市公主屯镇黄家山村民委员会于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新民市公主屯镇黄家山村民委员会申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新民市公主屯镇黄家山村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 曹娜
二〇一六年一月十八日
书记员 魏杰
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初4045号
原告重庆朗灵农机有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道奥康大道2号，统一社会信用代码：915002275616018770。
法定代表人：李建涛，董事长。
委托代理人吴晓，女，1978年2月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告黔南州剑江农业机械有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市环东南路88号，统一社会信用代码：915227016839581969。
法定代表人：罗锡来。
原告重庆朗灵农机有限公司诉被告黔南州剑江农业机械有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院在审理中，原告于2016年7月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆朗灵农机有限公司撤回起诉。
案件受理费4513元（已减半收取），由原告重庆朗灵农机有限公司承担。
审判员 樊 平
二〇一六年七月十八日
书记员 丁朋周
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第01090号
原告：毛学英，女，汉族，1962年出生，住安徽省宿州市。
被告：朱虹，女，住安徽省泗县。
本院在审理原告毛学英诉被告朱虹民间借贷纠纷一案中，原告毛学英于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告朱虹以还清借款为由向本院提出撤诉，其撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告毛学英撤回起诉。
案件受理费5090元，减半收取2425元，由原告毛学英等负担。
审判员 张均
二〇一五年三月二十五日
书记员 殷毅
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6292号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行。
代表人：林旭航。
委托代理人：邹鼎。
被执行人：梁海波，无固定职业。
被执行人：赵玉凤，无固定职业。
被执行人：王恒，无固定职业。
本院执行的（2015）甬慈执民字第6292号浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行诉梁海波、赵玉凤、王恒金融借款合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人497965.11元，并应承担诉讼费8769元、执行费7369元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第6292号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 施淑芳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第00927号
原告：卫平焕，男，1963年9月30日出生，汉族，下岗工人，住合肥市包河区。
委托代理人：周基贵，安徽经合律师事务所律师。
委托代理人：李汉武，安徽经合律师事务所实习律师。
被告：谢春贵，安徽文达电子有限公司法定代表人。
被告：安徽文达电子有限公司。
法定代表人：谢春贵，总经理。
上述两位被告共同委托代理人：杨丽丽，安徽和永律师事务所律师。
原告卫平焕诉被告谢春贵、安徽文达电子有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员张建适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告卫平焕及其委托代理人周基贵、李汉武，被告谢春贵、安徽文达电子有限公司共同的委托代理人杨丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫平焕诉称：被告谢春贵于2012年9月初向原告卫平焕提出要求借款人民币130万元（壹佰叁拾万元整）用于公司经营，为此双方签订了《借款合同》一份，合同约定借款期限自2013年9月11日，但未约定还款期限，约定月息2.5%，并对被告谢春贵逾期还款造成原告实现债权（包括但不限于催收费、仲裁费、财产保全费、律师代理费、差旅费、法院执行费等）费用承担进行了明确约定，并由被告合肥文达电子有限公司（现改名为安徽文达电子有限公司）提供连带保证责任。2013年9月11日，原告按合同约定将130万元转入被告谢春贵的银行帐户。2014年9月5日，被告谢春贵向原告出具了一份承诺书，承诺2014年9月11日归还130万元。后被告谢春贵未能按其承诺的还款期限偿还原告借款。但被告谢春贵仍能按照借款合同约定，按月向原告支付利息，直至2014年9月被告因资金状况恶化停止了利息支付，原告多次向被告催讨借款未果，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：一、被告谢春贵归还借款130万元及利息19.5万元（以本金130万元为基数，利息为每月2.5%，从2014年10月11日暂计算至2015年3月11日，款清息止）；二、被告谢春贵承担本案律师代理费4.9万元；三、请求判令被告安徽文达电子有限公司对上述请求承担连带责任；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告谢春贵、安徽文达电子有限公司共同辩称：一、被告谢春贵非本案适格被告，只是被告安徽文达电子有限公司的法定代表人，其行为属于职务行为。二、原告主张的利息偏高，多余部分应抵扣本金。三、律师费被告未见到原告支付的相关凭据，且原告主张数额偏高。四、对于被告公司目前的状况，对于所有案涉借款是否存在借款本金及利息，以及数额多少，均以被告审计结果为准。五、原告要求对诉讼费用承担连带责任无事实和法律依据，不应支持。
经审理查明：被告谢春贵于2012年9月初向原告卫平焕提出要求借款人民币130万元用于经营，为此双方签订了《借款合同》一份，合同约定借款期限自2013年9月11日，但未约定还款期限，约定月息2.5%，并对被告谢春贵逾期还款造成原告实现债权（包括但不限于催收费、仲裁费、财产保全费、律师代理费、差旅费、法院执行费等）费用承担进行了明确约定，并由被告合肥文达电子有限责任公司提供连带保证责任，担保人合肥文达电子有限责任公司在借款合同上加盖了公司印章。2013年9月11日，原告按合同约定将130万元转入被告谢春贵的银行帐户。后原告要求被告谢春贵偿还借款，其虽未偿还本金，但仍能按照借款合同约定的月息2.5%的利率按月向原告支付利息，直至2014年9月停止利息支付。原告多次向被告催讨借款未果。2015年3月16日，原告和安徽经合律师事务所签订《代理委托合同》，并于2015年4月20日支付了律师费4.9万元。
另查明：合肥文达电子有限责任公司于2014年8月20日变更名称为安徽文达电子有限公司，法定代表人谢春贵没有变更。
以上事实，除有双方当事人的陈述和认可外，还有原告提供的《借款合同》、中国光大银行网银转账凭证、对账单、代理委托合同、律师费发票等书证予以证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。
本院认为：原告卫平焕和被告谢春贵、安徽文达电子有限公司于2013年9月签订的《借款合同》系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告辩称谢春贵非本案适格被告，只是被告安徽文达电子有限公司的法定代表人，其行为属于职务行为的意见，本院认为，《借款合同》明确写明借款人是谢春贵，担保人是合肥文达电子有限责任公司，并有谢春贵本人的签字和合肥文达电子有限责任公司的印章，且原告直接把借款通过银行转账的方式转入谢春贵的银行账户，事实清楚，证据充分，故对被告的上述辩解意见，本院不予采纳。原告按合同约定履行了出借义务，被告谢春贵应按约支付利息，但合同约定的利率超出了法律规定，本院依法调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的4倍计算利息。2013年9月至2014年9月，被告按月息2.5%已支付利息减去按中国人民银行规定的同期同档贷款利率4倍应支付利息的差额为7.02万元，原告自愿冲抵本金，冲抵后剩余本金为122.98万元。被告支付利息截至2014年9月，原告诉请从2014年10月11日继续支付利息于法有据，本院支持以本金122.98万元为基数按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的4倍继续计算利息。原告为催款支出的律师费，借款合同对此有明确约定，且原告已实际支付，本院予以支持。被告安徽文达电子有限公司应按借款合同的约定对被告谢春贵的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、六十条第一款、第二百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谢春贵于本判决生效之日起十日内向原告卫平焕偿还借款本金122.98万元及利息（以本金122.98万元为基数，从2014年10月11日起按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的4倍计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告谢春贵于本判决生效之日起十日内向原告卫平焕支付原告为实现债权的费用即律师代理费4.9万元；
三、被告安徽文达电子有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告卫平焕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18696元减半收取9348元，由原告卫平焕负担748元，被告谢春贵负担8600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张建
二〇一五年五月五日
书记员 顾馨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1177号
申请执行人：桦甸市元通小额贷款有限责任公司。
法定代表人：范儒家，该公司总经理。
被执行人：戈加春，男，汉族，无职业。
申请执行人桦甸市元通小额贷款有限责任公司与被执行人戈加春保证合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1420号民事判决书判决：被告戈加春于本判决生效之日立即高昆向原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司的150000.00元借款及利息93000.00元承担连带保证责任。案件受理费4945.00元，由被告戈加春负担。
现申请执行人桦甸市元通小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人白连伟给付执行款247945.00元。案件进入执行程序后，因被执行人现无财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本次执行、保留债权申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1420号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 杨迎跃
审判员 崔进德
二〇一六年十一月二十八日
书记员 薛玲玲
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第98号
上诉人（原审被告）南京爱乐装饰工程有限公司（以下简称爱乐公司），住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路7号米兰假日大酒店辅楼402室。
法定代表人许新善，董事长。
委托代理人甘璐。
被上诉人（原审原告）江永强，男，汉族，1971年2月6日生。
原审法院：南京市鼓楼区人民法院
原审案号：（2015）鼓民初字第187号
上诉理由及请求：上诉人认为，本案是建筑工程施工合同纠纷，应适用不动产纠纷专属管辖的规定，由安徽省颍上县人民法院管辖。且本案审理中会涉及到现场勘查、工程量计算等问题，由不动产所在地法院管辖更为便利。原审法院对本案无管辖权，请求将本案移送安徽省颍上县人民法院审理或驳回起诉。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，主要办事机构所在地不能确定，应以注册地或者登记地为住所地。因上诉人爱乐公司的注册地位于南京市鼓楼区建宁路7号米兰假日大酒店辅楼402室，该地属原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王晶晶
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第697号
申请执行人：林祥和。
被执行人：宁波联盛新源水产品养殖有限公司。
法定代表人：林刚。
申请执行人林祥和与被执行人宁波联盛新源水产品养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象石商初字第309号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波联盛新源水产品养殖有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人林祥和于2015年1月30日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波联盛新源水产品养殖有限公司履行欠款50000元，承担诉讼费534元。2015年1月30日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月2日向被执行人宁波联盛新源水产品养殖有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人林祥和欠款50000元及迟延履行利息，承担诉讼费534元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第697号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年六月十五日
代书记员 李世进
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民三终字第2号
上诉人（原审原告）：吕合成，男，汉族，1959年10月22日出生。
委托代理人：刘飞，男，汉族，1978年8月7日出生。
委托代理人：宋跃朋，又名宋耀鹏，男，汉族，1982年5月2日出生。
被上诉人（原审被告）：王保山，又名王宝山，男，汉族，1957年11月24日出生。
委托代理人：张志伟，漯河市源汇区顺河街法律服务所法律工作者。
上诉人吕合成因与被上诉人王保山买卖合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2013）源民四初字第103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人吕合成的委托代理人刘飞、宋耀鹏，被上诉人王保山的委托代理人张志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2000年11月4日王保山为吕合成出具“欠条”一张，“欠条”中注明：“今欠吕合成气款壹万柒仟叁佰捌拾伍元正、17385元、气款从9.19号-10.27号、宝山、2000年11.4号”等内容。庭审过程中，王保山称其在王德正经营的打火机厂打工，吕合成为王德正送打火机用气后，自己为吕合成出具的“欠条”，该债务不应自己承担，且时间已过13年之久，现吕合成要求还款，早已超过法律规定的两年的诉讼时效，责任应由吕合成承担。并向法院提供一份源汇区干河陈乡马夫张村民委员会为王德正出具的王德正租用房屋的“收款收据”，证实王德正用该房经营打火机厂的事实等。
原审法院认为：一、2000年11月4日王保山为吕合成出具17385元“欠条”一张事实存在，法院予以确认。王保山称该债务应由王德正偿还的理由，因所提供的证据不能证实该欠款属王德正所欠的事实，故对王保山所辩理由，法院不予采信。二、王保山为吕合成出具的“欠条”中未约定还款期限，而未有履行期限的“欠条”是当事人以往经济往来的一种结算，吕合成应当自王保山出具“欠条”之日起两年内主张权利，但吕合成在王保山出具“欠条”后至今才向本院提起诉讼，已超过法律规定的诉讼期限，庭审过程中，吕合成称多次催要，王保山不予认可，吕合成也未能提供诉讼时效中断的相关证据，故对王保山所辩吕合成的起诉已超诉讼时效的理由，法院应予采信。对吕合成诉请，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回吕合成的诉讼请求。本案诉讼费减半收取后计115元，由吕合成承担。
吕合成不服原判，向本院提起上诉称：1、原审认定事实错误。吕合成提交的欠条，王保山认可是其书写，已经能够证明吕合成的主张。根据法律规定债权约定有偿还期限的时效为2年，没有约定清偿期限的为20年，债权人可以随时要求债务人履行债务，因此本案并未超过诉讼时效。请求：1、撤销源汇区人民法院（2013）源民四初字第103号民事判决，并改判支持吕合成的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费由王保山承担。
王保山二审答辩称：原审判决合情、合理、合法，吕合成2000年向王德正经营的打火机厂送液化气，王保山打条的行为是职务行为，吕合成在2002年底曾向王保山要过款，王保山向其说明王德正下落不明，王保山只是王德正厂里的打工人员，吕合成从2002年底至今就没有提起过欠款的事达11年之久，已经超过了法律规定的诉讼时效。请求驳回吕合成的上诉请求。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。
根据当�人双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：吕合成的起诉是否超过诉讼时效。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”王保山2000年11月4日向吕合成出具欠条一份，欠款为17385元，吕合成应当自王保山出具“欠条”之日起两年内主张权利。王保山认可吕合成自2002年底向其主张过权利，故吕合成追要欠款的诉讼时效应当自2004年12月起计算。吕合成未能提供证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形，故吕合成的诉讼超过了法律规定的诉讼时效。综上，上诉人吕合成的上诉请求与上诉理由均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费230元，由上诉人吕合成负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 缑兵伟
审判员 刘冬凯
二〇一四年三月三十一日
书记员 梁晨晨
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第263号
申请执行人：申馨。
被执行人：梁山亚达工贸有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区。
法定代表人：王目同，董事长。
本院在执行申请执行人申馨申请执行被执行人梁山亚达工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人下落不明，无财产可供执行。本案应执行债权数额63996元，剩余债权数额63996元，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、参照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第八款第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人梁山亚达工贸有限公司对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 刘海啸
二〇一五年十月十日
书记员 程 超
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民三终字第00306号
上诉人（原审被告）李小国，男，1954年9月9日出生，汉族，农民，住温县。
被上诉人（原审原告）温县北冷乡东南冷村村民委员会第五村民小组。住所地：温县。
诉讼代表人李同义，组长。
委托代理人任胜杰，河南飞龙律师事务所律师。
上诉人李小国因与被上诉人温县北冷乡东南冷村村民委员会第五村民小组侵权责任纠纷一案，不服温县人民法院（2014）温民北初字第00138号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人李小国经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按李小国撤回上诉处理。
二审案件受理费100元，由上诉人李小国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩咏梅
审判员 程全法
审判员 路 林
二〇一四年十一月十一日
书记员 申慧洁
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第330号
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司烟台分行与被执行人烟台轻工企业总公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人烟台轻工企业总公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台轻工企业总公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第476号
原告：大连亿达物业管理有限公司。
被告：王亦农。
本院在审理原告大连亿达物业管理有限公司诉被告王亦农物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连亿达物业管理有限公司的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连亿达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费434元、减半收取25元，其他诉讼费100元，合计317元由原告大连亿达物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘博
二〇一五年四月一日
书 记 员 谷郁
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民金初字第01248号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。
法定代表人贺江勇，该行行长。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告查军卫，男，1977年3月17日生，汉族。
被告马二红，女，1982年2月12日生，汉族。
被告乔书军，男，1959年8月5日生，汉族。
被告辛兰英，女，1963年3月4日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉被告查军卫、马二红、乔书军、辛兰英借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日依法受理，2014年7月15日原告以被告意见偿还借款为由，向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤回对被告查军卫、马二红、乔书军、辛兰英的起诉。
案件受理费1087元，减半收取543.5元，由原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行承担。
审 判 长 李翠琴
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 陈 琦
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 燕 良
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第3248号
原告龙海市角美镇铺透村民委员会第三组，住所地龙海市角美镇铺透村，组织机构代码68754535-6。
代表人刘忠波。
委托代理人李木钦、苏志梅，福建悦华律师事务所律师。
被告福建省电力有限公司漳州电业局，住所地漳州市芗城区胜利东路13号，组织机构代码68086807-2。
法定代表人林建勤，局长。
本院在审理原告龙海市角美镇铺透村民委员会第三组与被告福建省电力有限公司漳州电业局侵权责任纠纷一案，原告龙海市角美镇铺透村民委员会第三组于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告龙海市角美镇铺透村民委员会第三组以需补充证据为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市角美镇铺透村民委员会第三组撤回起诉。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由原告龙海市角美镇铺透村民委员会第三组负担。
审 判 长 陈坤城
审 判 员 蔡日升
人民陪审员 陈 平
二〇一五年十月二十日
书 记 员 方艺静
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491财保14之一号
解除保全申请人：刘惠平，女，汉族，1977年9月1日出生，现住山东省德州市德城区乐园街109号院1353号。
委托诉讼代理人：霍元胜，德州德城大光明法律服务所法律工作者。
被申请人：陈方，男，1986年8月26日出生，现住湖北省浠水县。
被申请人：张娜娜，女，31岁，现住乐陵市。
申请人刘惠平与被申请人陈方、张娜娜机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年1月26日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封被申请人陈方驾驶张娜娜所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车或同等价值数额的20000元的其他财产，并向本院提供保证金予以担保。现申请人刘惠平于2018年1月31日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益免受侵害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：
解除对被申请人陈方驾驶张娜娜所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春红
二〇一八年二月五日
书记员 李迎祥
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2520号
罪犯王凯，男，1982年5月15日出生，吉林省松原市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2004年5月21日作出（2004）松刑初第32号刑事判决，认定王凯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2006年9月11日对罪犯王凯减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为七年。本院分别于2009年8月28日、2012年5月22日为罪犯王凯减刑1年7个月、减刑1年8个月。执行机关吉林省四平监狱于2015年12月18日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王凯确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年10个月。
检察机关同意执行机关提请的建议意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王凯减去有期徒刑1年10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘 丽
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第587号
申请执行人济南重工股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人王伯芝，董事长。
被执行人山东天迈管业有限公司，住所地济南市。
法定代表人阴法军，经理。
济南重工股份有限公司与山东天迈管业有限公司追偿权纠纷一案，我院作出（2015）济商初字第40号民事判决书，判决书生效后被告没有自动履行还款义务，权利人向法院申请强制执行。
案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知，通过查询系统查询，扣划了被执行人一笔银行存款，其它银行账号虽有部分存款，但已被其它案件冻结；诉讼中查封的被执行人的房产、土地等财产均为轮候查封，暂无法处置。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市中级人民法院（2015）济商初字第40号民事判决书本次执行程序终结。待被执行人山东天迈管业有限公司具备执行能力时，申请执行人济南重工股份有限公司可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 辛丕华
执行员 顾 泉
执行员 乔东宁
二〇一五年十一月二十三日
书记员 马冬艳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第70号
罪犯张国涛，男，44岁（1970年4月5日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2012年11月23日作出（2012）平刑初字第245号刑事判决，认定被告人张国涛犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，罚金人民币五千元；撤销前判缓刑，与前判有期徒刑一年，罚金人民币十五万元并罚，决定执行有期徒刑五年八个月，罚金人民币十五万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市延庆监狱于2015年1月5日提出对罪犯张国涛减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯张国涛在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年10月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据张国涛的改造及奖励情况，提出对张国涛的减刑建议。
经审理查明，罪犯张国涛在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张国涛综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张国涛在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国涛减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年12月19日起至2017年8月10日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李雅靓
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04210号
罪犯李祖斌，男，1986年11月20日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省洪江市人民法院于2007年11月30日作出（2007）洪法刑初字第107号刑事判决，以被告人李祖斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省怀化市中级人民法院于2010年11月25日、2012年8月30日分别作出（2010）怀中刑执字第594号、（2012）怀中刑执字第419号刑事裁定，对其减刑1年10个月、1年6个月，共减刑3年4个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李祖斌自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李祖斌在服中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李祖斌减去有期徒刑一年五个月十五天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓