广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1882民初581号
原告：潘国存，男，汉族，连州市人，住连州市。
被告：广东山马农林发展有限公司。
地址：连州市大路边镇山塘政新路69号。
法定代表人：何永胜，系该公司董事长。
委托代理人：成辉华，系广东北湖律师事务所律师。
委托代理人：成国良，系广东北湖律师事务所实习律师。
原告潘国存诉被告广东山马农林发展有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序公开开庭进行审理。原告潘国存、被告广东山马农林发展有限公司的委托代理人成辉华、成国良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告潘国存在连州市大路边镇黄太村民委员会黄家堆村承包猪婆石茶山4亩、麻冲留山1亩，共5亩。2016年，原告自己摘茶果，结果与被告发生争吵斗殴，并向连州市大路边派出所和大路边镇政府报案处理。在纠纷调解过程中，被告拿出一份《油茶基地联营合同》，原告这才发现这份合同是别人假冒签名的，并不是原告本人签的合同，而且合同条款含糊不清，没有具体明确的权利义务条款，连双方应确认的亩数和株数都没有列明，合同公章印的是“连州市山马农林发展有限公司”工商登记上都没有这个公司的名字，此合同乌龙至极，纯属被告伪造。但被告却以此合同为由侵占我茶山和茶树。所以，原告根据事实依照法律，请求人民法院依法判令：一、解除广东山马农林发展有限公司7011080号《油茶基地联营合同》；二、被告归还原告猪婆石茶山4亩，麻冲米田自留山1亩，共5亩，并赔偿我的三年损失。
诉讼期间，原告就其主张的事实和理由提交以下证据：
1、原告身份证；2、被告企业信用信息；3、证明；4、茶果分配证；5、油茶基地联营合同。
被告质证如下：证据1、2、4、5，三性均无异议；证据3真实性无异议，说明原告与诉讼所述的不一致。
本院认定如下：上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳。
被告辩称：一、《油茶基地联营合同》系原告潘国存委托其妹夫张某代签，该代签行为合法有效。原告潘国存是连州市大路边镇黄太村民委员会黄家堆村5队村民；原告的妹夫张某是该村5队队长兼答辩人油茶基地成员，负责办理答辩人与村民签订油茶基地联营合同事宜。2006年6月17日夜，原告和潘某1、潘国有、罗元富等村民来到张某家中签署油茶基地联营合同。原告称没带眼镜看不清，让其妹夫张某代原告在《油茶基地联营合同》上签名，原告在合同上按手印，在场签合同的村民均可证实。答辩人在2010年曾对代签合同情况进行全面的入户排查，对所有代签的合同都要当事人重新签订。原告称是他让张某代签名的，姊妹之间代签没问题，所以才没重新签合同。可见，《油茶基地联营合同》是原告委托其妹夫张某代签的，是原告的真实意思表示，该合同合法有效。
二、《油茶基地联营合同》明确约定双方当事人的权利义务并已实际履行十多年。其一，合同明确约定原告将入股的山地交付给答辩人统一经营管理，享受入股土地所获产品10%利润。其二，2010年答辩人对原告入股的位于何家山、猪婆石的山地面积进行测量，测得面积分别为3亩、3.6亩，原告妻子唐联恩在《山地各山主面积测量明细表》上签名按手印。原告领取的“股权证”（确认农户油茶林面积及茶果分配的凭证）记载原告家庭持有油茶林面积为6.6亩。其三，合同签订后，原告将入股的山地交付答辩人使用，答辩人自2010年起按每亩每年10元的标准向原告支付预分红款，领取预分红款的银行账号由原告妻子唐联恩提供并签字确认。此外，原告在《2011年黄家堆5队股权证信息表》中签名，再确认其入股山地亩数、预分红金额、收款银行账号等信息。上述事实可见，合同双方当事人明确知晓各自的权利义务并已实际履行，原告不可能不知道合同的存在。
三、《油茶基地联营合同》是双方签订的真实合同，对合同双方具有法律约束力。答辩人于2006年3月9日注册登记名称为“连州市山马农林发展有限公司”。2006年6月17日与原告签订《油茶基地联营合同》，2010年5月21日变更登记为“广东山马农林发展有限公司”。合同履行期间，答辩人虽然变更了公司名称，但仍然是合同履行主体，该合同对答辩人和原告双方依然具有法律约束力。
四、原告不具备解除《油茶基地联营合同》的事由，应当继续履行合同义务。2016年10月原告违反约定擅自采摘答辩人的油茶基地统一管理的油茶果，在基地人员进行劝阻原告时双方发生争执。原告由此要求解除与答辩人在2006年6月17日签订的油茶基地联营合同，其主张既不符合合同约定也不符合法律规定，不应得到法律的支持，原告应当继续履行合同义务。
综上所述，答辩人与原告所签订的《油茶基地联营合同》是真实、合法有效的，该合同对双方的权利义务有明确约定，对合同双方具有法律约束力。原告不具备该合同的约定或者法定解除理由，应当继续履行合同义务。为此，恳请法院查明案件事实，驳回原告的诉讼请求。
诉讼期间，被告就其主张的事实和理由提交以下证据：
1、营业执照；2、张某的证明；3、村委会的《证明》、4、《山地各山主面积测量明细表》2份、《黄家堆5队股权证信息表》2份、《股权证》；5、原告的预分红发放统计表、银行转账清单；6、被告组织机构统一社会信息代码公示信息。
原告质证如下：不属实，不是我签字的，猪婆石、麻冲、米田三块地是我的，合同我没有签订，可以鉴定。
本院认定如下：上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳。
庭审中，被告申请证人张某、潘某1、潘某2出庭作证。
证人张某：我是黄家堆第五组小组长，系原告妹夫，当时是原告要求我代他签名，有潘某1在场。山马公司颁发茶果分配证，原告签订的。原告拿了两年现金，之后就通过银行转账的方式。
证人潘某1：我是黄家堆第五生产队的，跟原告同村的村民。是我们一起在原告家里签的，潘国存的名字是张某帮他签的，还有国有，罗元富在场，潘国存也在场《茶果分配证》原告是否有拿，我不清楚。开始两年发现金，后来我提供账号给公司，通过转账方式支付。
证人潘某2：我是原告的妹妹，1958年12月18日出生。我与原告亲兄妹，我丈夫是大队干部，2006年6月17日中午原告来到我家里，因我丈夫不在家，我通知原告晚上再来，原告晚上来到我家，叫我丈夫代签。
本院认定如下：三个证人所陈述的当时情形基本一致，且与被告提交的其他证据可以互相印证，能够形成合法有效的证据链，本院予以确认、采纳。
经审理查明：2006年3月9日，连州市山马农林发展有限公司在连州市工商行政管理局办理工商登记。数经变更，2010年5月21日，连州市山马农林发展有限公司变更登记为广东山马农林发展有限公司。
2006年，被告在大路边镇山区通过联营方式发展茶籽种植，招募当地农户以分散的自留山入股，农户将自留山交由被告统一开发、种植，被告将其入股的土地所出产的作物的利润10%返还农户作为分红。
被告的工作人员张某是原告所在村委会的村干部，是原告的胞妹夫，负责被告与黄家堆5队村民的联营合同签订工作。2006年6月17日，原、被告初步达成了油茶基地联营意向，原告同意将地名为“公定磅”、“猪婆石”、“米田”、“何家山”的林地入股，交由被告开发。张某就与其他村民潘某1、潘国友、罗元富找原告签订合同，原告没有亲笔签名，就让张某代为签上其父子三人潘国存、潘志方、潘辉雄的名字。
此后，原告将其地名为“猪婆石”、“麻冲米田”的林地交由被告开发、种植茶籽。原告承认“公定磅”、“何家山”不是其家庭承包的自留山。被告也与其他农户达成了联营协议，在“公定磅”、“猪婆石”、“米田”、“何家山”的林地及其他相连林地上大面积连片种植茶籽。
2010年8月，被告利用测量仪器对联营种植的林地进行面积测量。8月22日，被告对原告入股的位于何家山、猪婆石的林地面积进行测量，测量结果分别为“何家山”3亩、“猪婆石”3.6亩，原告妻子唐联恩在《山地各山主面积测量明细表》上签名、按手印以确认。
2010年起，被告按每亩每年10元的标准向联营农户支付预分红款。原告妻子唐联恩提供收取预分红款的银行账号。原告也在《2011年黄家堆5队股权证信息表》中签名，再次确认其入股山地亩数、预分红金额、收款银行账号等信息。
2016年1月1日，被告向原告颁发了《股权证》，确认农户油茶林面积及茶果分配的凭证，记载原告家庭持有油茶林面积为6.6亩。原告的妻子唐联恩签名、按手印以确认。
本院认为：关于原告否认委托张某代签合同的问题，根据证人证言，结合签订合同后的一系列确定测量面积、原告夫妻提供账号、收取分红款的行为，可以确定原告是委托张某代为签订合同。
代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。
原告委托张某代其签订合同，所签订的合同对其发生法律效力。原告应当依合同约定将其自留山交给被告统一开发。
法律赋予了当事人解除合同的权利，如有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
原、被告在履行合同期间，没有发生解除合同的法定情形，原告关于诉请解除合同的主张，本院不予以采纳，予以驳回。原告诉请赔偿损失的主张，本院不予支持，予以驳回。
另，原告承认“猪婆石”、“麻冲米田”是其承包的自留山，其他均不是其承包的，但原、被告合同中约定联营的四块林地地名分别为“公定磅”、“猪婆石”、“米田”、“何家山”，股权证所载的是二块地名又分别为“何家山”、“猪婆石”的林地。因原告只能提交地名为“米田”的林地的《自留山使用证》，而不能提交其他林地的《自留山使用证》，故本院确认原告对地名为“米田”的林地享有承包权，原告不能提交证据证明其取得对其他林地的承包权，其关于地名为“公定磅”、“猪婆石”、“何家山”林地承包权纠纷的起诉不符合法定条件，不是适格的原告，本院予以驳回起诉。
再，原、被告均不能就其主张的其他事实和理由提交合法有效的证据予以证明，本院对其该主张不予以确认、采纳，由负举证责任的一方当事人承担举证不力的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告潘国存的诉讼请求。
本案受理费200元，适用简易程序减半收取计100元，由原告潘国存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 梁勇文
二〇一八年六月二十九日
书记员 何珍珠
附引用法律条文：
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。