广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第1391号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行。住所地：珠海市。
负责人：杜伟，职务：行长。
委托代理人：黎晓军，广东中晟律师事务所律师。
被告：杨涛，男，汉族。住所：珠海市香洲区。
被告：珠海诺达贸易有限公司。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：杨涛。
被告：刘英姿，女，汉族。住所：珠海市香洲区。公民身份号码：×××6844。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行诉被告杨涛（以下称被告一）、珠海诺达贸易有限公司（以下称被告二）、刘英姿（以下称被告三）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员张美均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎晓军到庭参加诉讼，三被告经本院传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月25日，原告与被告一签订了《小额贷款借款合同》。被告一向原告借款人民币50万元，贷款利率为年利率15.3%，贷款用途为购进电脑。同日，原告按合同约定向被告一发放贷款50万元，借款期限为24个月，从2014年9月25日至2016年9月25日，还款方式为阶段性等额本息还款法。2014年9月4日，被告二向原告提供《担保函》，自愿为被告一与原告签订的借款合同（编号：44002838114097341645）项下的贷款提供连带责任保证，保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息以及原告实现债权的费用。在还款期限内，被告一多次逾期还款，构成违约。截至2015年6月26日，被告一累计欠本金414618.94元及利息10619.28元，本息共计425238.22元。被告三系被告一配偶，且被告三在《小额贷款借款合同》配偶栏上签字确认借款事宜，被告三应对被告一的此项借款共同承担清偿责任。由于被告一违约，根据《小额贷款借款合同》第十六条第（一）款第1、3、4项约定，被告一不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；被告一不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；原告有权要求被告一赔偿原告的全部损失。据此，原告要求被告一偿还全部借款，并且按合同约定支付罚息及欠息部分的复利。因被告一逾期还款引起诉讼，根据《小额贷款借款合同》第十六条第（一）款第5项的约定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和实现债权的有关费用。因此，三被告应承担原告实现债权所支付的律师费22761.91元。故原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告一、被告三偿还原告的借款本金414618.94元及利息（利息按双方合同约定计算至清偿之日止，暂计至2015年6月26日止的利息为10619.28元）；二、被告二对上述债务承担连带清偿责任；三、三被告赔偿原告支付的律师费22761.91元；四、三被告承担本案的案件受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用。
原告为其诉讼请求在举证期间提交了以下证据：1、小额贷款借款合同；2、担保函；3、借据、贷款放款单；4、还款计划表；5、欠款本金及利息汇总、明细表；6、催收照片；7、律师费发票、委托代理合同、广东省律师收费指导价；8、被告身份证、商事主体登记信息、组织机构代码；9、原告营业执照、组织机构代码证；10、转账凭证。
三被告未提供答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明：2014年9月4日，被告二向原告提供《担保函》一份，被告二在函中表示自愿为被告一与原告签订的借款合同（编号：44002838114097341645）项下的贷款提供连带责任保证，保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息以及原告实现债权的费用。2014年9月25日，原告与被告一签订《小额贷款借款合同》（编号：44002838114097341645）一份，约定：被告一向原告借款人民币50万元；贷款利率为年利率15.3%；期限自2014年9月至2016年9月；贷款用途为购进电脑；还款方式为阶段性等额本息还款法；被告一违反借款合同约定，原告有权强制提前收回贷款；被告一不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；被告一不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外……。被告一在合同尾部乙方栏签名，被告三在合同尾部乙方配偶栏签名。同日，原告向被告一发放贷款50万元。
在还款期限内，被告一多次逾期还款，截至2015年6月26日，被告一拖欠到期本金44272.69元、利息10619.28元以及合同项下全部尚欠本金414618.94元。2015年6月30日，原告委托广东中晟律师事务所处理本案纠纷签订《委托代理合同》一份，根据《委托代理合同》原告已向后者支付律师费22761.91元。
本院认为：原告与被告一签订的《小额贷款借款合同》和被告二向原告出具的《担保函》是签约各方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约发放贷款，被告一未能按期偿还借款本息，其逾期还款的行为构成违约。根据合同约定，原告有权强制提前收回贷款，故对原告要求被告返还全部尚欠贷款本金414618.94元并支付截止2015年6月26日的利息10619.28元以及从2015年6月26日起至借款本息全部清偿之日止的全部利息（逾期罚息以尚欠贷款本金414618.94元为基数、按年利率15.3%计算；复利以欠付的利息为基数、按年利率15.3%计算）的诉讼请求本院予以支持。原告为本案诉讼支出律师费22761.91元，根据合同约定，应由被告一承担。被告二作为连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，被告二应对上述被告一的上述债务承担连带清偿责任，被告二承担清偿责任后，有权向被告一追偿。原告以被告三与被告一系夫妻关系而要求被告三承担共同还款责任，但其未提供证据予以证实，本院对原告要求被告三承担责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行偿还借款本金414618.94元并支付截止2015年6月26日的利息10619.28元以及从2015年6月26日起至借款本息全部清偿之日止的全部利息（逾期罚息以尚欠贷款本金414618.94元为基数、按年利率15.3%计算；复利以欠付的利息为基数、按年利率15.3%计算）；
二、被告杨涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费22761.91元；
三、被告珠海诺达贸易有限公司对被告杨涛上述债务承担连带清偿责任，被告珠海诺达贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告杨涛追偿；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行对被告刘英姿的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4010元，保全费620元，由被告杨涛、珠海诺达贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 张美均
二〇一五年十月十日
书记员 彭美美