西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初12648号
原告屈善海，男，1954年9月9日出生，汉族，住陕西省西安市户县。
委托代理人于新春，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告樊馥华，男，1984年1月20日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
委托代理人樊世银，男，1960年8月28日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。系被告樊馥华之父。
被告樊世银，男，1960年8月28日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地：陕西省西安市高新区融鑫路1号。
负责人ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人王晓刚，该公司员工。
委托代理人储党芹，该公司员工。
原告屈善海诉被告樊馥华、樊世银、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈善海的委托代理人于新春，被告樊馥华的委托代理人即被告樊世银、被告阳光保险公司的委托代理人王晓刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屈善海诉称，2017年6月22日，被告樊世银驾驶陕Ｋ×××××号小型轿车行驶至丈八东路子午大道十字时将正在过马路的原告屈善海撞到致伤，后原告被送往五二一医院抢救，经诊断为原告为左侧股骨粗隆间骨折。2017年7月10日，原告伤情稳定回家休养。住院期间，被告樊世银向原告支付医疗费用11000元，阳光保险公司向原告支付了医疗费10000元，被告未对原告进行其他赔偿。2017年7月7日，西安市公安局交警支队雁塔大队对本次事故作出交通事故认定书，认为被告樊世银与原告屈善海负事故同等责任。另据原告了解，肇事车辆陕Ｋ×××××号小型轿车在被告阳光保险公司投保了交强险，该车辆的车主系被告樊馥华。此次事故给原告的身体和心理造成了巨大的伤害，使原告经济状况陷入了严重困难，故原告诉至法院，请求判令：1、被告共同向原告支付医疗费35548.96元，住院伙食补助费1800元、交通费600元，共计37948.96元；2、被告共同支付医疗费335元，营养费9000元、误工费21978元、护理费24750元、伤残赔偿金48348元、后续治疗费12000元、鉴定费1600元、精神抚慰金2000元，以上共计120011元；3、本案诉讼费等由被告承担。
被告樊馥华、樊世银共同辩称，其对交通事故认定的责任划分有异议。交通事故认定书对事发时原告闯红灯没有体现，故原告应负全部责任。二被告不应赔偿原告的损失，其余同意保险公司的意见。
被告阳光保险公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在其公司仅投有交强险，且事故发生在保险期间，其公司愿意在交强险分项限额下赔偿原告合理合法的损失，但其公司不承担诉讼费及鉴定费的赔偿责任。
经审理查明，据西安市交通警察支队雁塔大队于2017年8月21日作出的西公交认字雁[2017]B第062210号《道路交通事故认定书》记载：2017年6月22日10时许，被告樊世银驾驶陕Ｋ×××××号小型客车沿丈八东路由西向东通过子午大道十字时，与由南向北通过丈八东路与子午大道十字原告屈善海驾驶的自行车相撞，屈善海受伤、车辆受损，造成交通事故。被告樊世银与原告屈善海均负事故同等责任。事故发生后，原告被送往兵器工业五二一医院住院治疗，经医院诊断为：左侧股骨粗隆间骨折。出院医嘱记载：注意休息，加强营养，留陪人加强护理。原告共住院治疗18天，花费急救费、医疗费56883.96元，其中被告樊世银支付11310元，被告阳光保险公司支付10000元。本案在审理过程中，原告申请对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定，本院依法提请西安市中级人民法院委托陕西公正司法鉴定中心进行鉴定。2018年1月18日，该鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人屈善海左髋部损伤属十级伤残，后续治疗费预计为12000元。原告花费鉴定费1600元。
另查，原告为城镇户籍。陕Ｋ×××××号肇事车辆登记车主为被告樊馥华，事发时由被告樊馥华之父樊世银驾驶该车发生交通事故，该车在被告阳光保险公司投保了交强险，事故发生后被告阳光保险公司已经在交强险的限额内之父医疗费10000元。2016年度陕西省城镇居民人均可支配收入为28440元。
庭审中，原告主张下列费用：1、医疗费35883.96元，提交住院病案及票据；2、住院伙食补助费1800元，按照每天100元计算住院18天；3、营养费9000元，按照每天50元计算180天；4、护理费24750元，主张原告住院15天聘用护工花费2700元，出院后聘用护工147天花费22050元，并提交聘用护工协议书、收条；5、误工费21978元，按照月工资3500元计算191天，提交劳动合同、误工证明及工资表；6、伤残赔偿金48348元，按照城镇标准、十级伤残赔偿系数0.1计算17年；7、二次手术费12000元，根据鉴定意见书确定；8、鉴定费1600，提交票据；9、精神抚慰金2000元；10、交通费600元，未提交票据。以上总计157959.96元。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、门诊病历、住院病案、司法鉴定意见书、劳动合同书、误工证明、工资表、聘用护工协议书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案的证据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体致使其损害的，应当进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告因本次交通事故产生以下费用：医疗费，依据票据确定为56883.96元，其中被告樊世银已支付11310元，被告阳光保险公司垫付10000元；住院伙食补助费，按照每天30元计算住院18天为540元；营养费部分，因原告出院医嘱要求加强营养，结合原告的伤情，酌定原告的营养期限为120天，按照每天20元计算为2400元；后续医疗费，依据鉴定意见书确定为12000元；护理费部分，原告因交通事故造成左股骨粗隆间骨折，且出院时有明确的医嘱要求加强护理，而原告提交聘用护工协议书、收据足以证明原告因病情需要护理产生的实际花费为24750元，故本院对此予以认定；误工费部分，原告提交其所在单位劳务合同书、误工证明、工资表等证据，足以证明其月工资为3500元，因伤产生误工损失21978元，故本院予以支持；伤残赔偿金，原告的伤情构成十级伤残，1954年9月9日出生，且为城镇户籍，故按照2016年度陕西省城镇居民人均可支配收入28440元、伤残赔偿系数为0.1计算17年为48348元；交通费，酌定为300元；鉴定费1600元，系客观合理支出，本院予以支持；精神抚慰金，原告因本次事故造成十级伤残，其精神的确遭受痛苦，故酌定为1000元。以上共计169799.96元，其中被告樊世银支付11310元，被告阳光保险公司垫付10000元。关于责任如何承担一节，事故发生后，西安市公安局交通警察支队雁塔大队对本次交通事故作出了责任认定，原告不服责任认定提出复核，之后交警部门再次作出本案的交通事故认定书，认定被告樊世银与原告屈善海负事故同等责任，现被告樊世银仍不服该责任认定，但其并无证据证明该责任认定与事实不符，故该责任认定书依法可以作为认定本案事实的依据，本院对被告樊世银的该辩称不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，本案中，肇事车辆在被告阳光保险公司投有交强险，且被告阳光保险公司已经在交强险限额内垫付医疗费10000元，故原告上述损失中未超出交强险限额的部分96376元（护理费24750元、误工费21978元、交通费300元、伤残赔偿金48348元、精神损害抚慰金1000元）应由被告阳光保险公司在交强险限额内直接支付给原告屈善海。对于原告超出交强险的损失63423.96元即医疗费46883.96元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费540元、营养费2400元、鉴定费1600元，因原告屈善海与被告樊世银负事故同等责任，故由被告樊世银应按照60%的责任比例并扣除其已经支付的11310元后承担26744.38元。至于被告樊馥华虽为肇事车辆的登记所有人，但无证据证明其对事故的发生存在过错，故其依法不予承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内支付原告屈善海护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计96376元。
二、被告樊世银于本判决生效之日起十日内支付原告屈善海医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费等共计26744.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告屈善海的其余诉讼请求。
本案案件受理费3459元，由被告樊世银承担2076元，原告承担1383元。因原告已预交，故被告樊世银应在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 叱红梅
人民陪审员 查新民
人民陪审员 耿美婷
二〇一八年六月五日
书 记 员 孙源源
打印：相丽华校对：孙晶晶2018年月日送达