安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民二初字第00503号
原告：南京百路通物流有限公司。
委托代理人：倪新宇，江苏天煦律师事务所律师。
被告：纪子波。
被告：蔡辉。
被告：太和县昌盛汽车运输有限公司。
原告南京百路通物流有限公司（简称百路通公司）诉被告纪子波、蔡辉、太和县昌盛汽车运输有限公司（简称昌盛公司）汽车运输合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭审理。原告百路通公司的委托代理人倪新宇、被告纪子波和蔡辉到庭参加诉讼，被告昌盛公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
百路通公司诉称：2014年6月24日，原、被告签订货物运输合同，约定被告承运原告指定的2700箱怡宝牌矿泉水，从马鞍山慈湖经济开发区运至明光市石坝镇。次日凌晨4时许，被告的承运车辆皖K-×××××途经104国道沙河镇时，挂车右车挡板断裂，致415箱纯净水散落，致原告损失21120元。后被告对上述事实予以认可，但迟迟不支付赔偿款，原告多次催讨未果。现诉请法院判令：一、被告赔偿原告货物损失21120元。二、被告支付原告利息损失1161.6元。三、被告承担本案的诉讼费用。
诉讼中，百路通公司变更诉讼请求为：一、被告赔偿原告货物损失15715元。二、被告向原告支付自2014年6月26日至实际给付之日的利息损失。三、被告承担本案的诉讼费用。
纪子波在庭审中辩称：对原告陈述的事实没有意见，对其诉请有意见。出事当时来了保险公司，保险公司也对我作了询问，如保险公司赔偿了就不需要我赔偿了。
蔡辉在庭审中辩称：事情与我无关，因为我只是驾驶员。
昌盛公司未到庭应诉，也未作答辩。
百路通公司为支持诉讼请求及事实与理由，向本院提供以下证据：
1、百路通公司与三被告的运输合同原件1份，证明原被告之间的合同关系。
2、华润怡宝食品饮料（中国）有限公司上海分公司南京百路通物流有限公司提货清单原件1份，证明托运货物的始发地、目的地、名称、数量、承运人、承运车辆等情况。
3、明光市石坝镇郁从清杂货店收条原件1份，证明收货人实际收货情况。
4、明光市石坝镇郁从清杂货店证明原件1份，证明货物损毁情况。
5、纪子波出具的经过条据复印件1份（纪子波写好后拍给原告的），证明该被告对事发情况的说明。
6、承运车辆事发现场照片打印件1份，证明被告车辆事故发生现场情况。
7、损失清单，证明实际损失情况及数额为15715元。
纪子波、蔡辉对百路通公司提供的证据1-6均没有异议；对证据7中的水和箱子数目无异议，认为其他费用不清楚，对清单中的数额大部分没有异议，但认为不应当由两被告赔偿。
纪子波、蔡辉、昌盛公司未提供证据材料。
本院认证意见：纪子波、蔡辉对百路通公司提供的证据1-6无异议，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认可；百路通公司提供的证据7即损失清单，两被告虽表示除对损失的纯净水和箱子数目无异议、对其他费用的计算不清楚，但该两被告对其中大部分损失数额表示认可，且该清单中记载的出事当天及次日其他车辆去现场拉回纸箱等行为而产生的运费、过路费、油费、卸货费等较符合情理，故该清单可以作为本案定案依据，案涉事故给百路通公司造成的货物等损失可以以该清单记载的数额即15715元为准。
结合以上证据及到庭当事人陈述，本院查明以下事实：皖K-×××××原系纪子波实际所有，蔡辉系纪子波聘用的驾驶员。2014年6月24日，蔡辉与百路通公司签订货物运输合同，约定由纪子波、蔡辉作为承运方，为百路通公司运输2700箱怡宝牌纯净水，自马鞍山慈湖经济开发区运至明光市石坝镇。次日凌晨4时左右，皖K-×××××途经104国道沙河镇段时，挂车右车挡板断裂，致415箱纯净水散落，造成损失15715元。因百路通公司向纪子波、蔡辉催要赔偿款未果，形成诉讼。
本院认为：诉讼中纪子波、蔡辉对为百路通公司承运纯净水及发生事故的事实没有异议，本院对该部分事实予以认定。纪子波在诉讼中自认自已系案涉运输车辆即皖K-×××××车的实际车主、蔡辉系其驾驶员，故百路通公司与纪子波之间存在货物运输合同关系，百路通公司系托运人，纪子波系承运人。蔡辉驾驶皖K-×××××车辆，在为百路通公司运输货物过程中造成货物等的损失，应由纪子波向托运方即百路通公司承担赔偿责任，蔡辉作为纪子波的雇员不应承担赔偿责任。百路通公司提供的清单中记载的货物等的损失数额较符合情理，且纪子波、蔡辉对其中大部分不持异议，故纪子波对运输过程中货物等的损失数额可以该清单上记载数额为准，即可确定为15715元。因双方在运输合同中未约定赔偿及违约金事宜，属我国合同法第六十二条规定的履行期限不明情形，故纪子波作为债务人可以随时履行，百路通公司作为债权人可以随时要求履行。纪子波应自百路通公司起诉之日向百路通公司支付利息（以15715元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.3倍支付至实际生效之日止）因纪子波虽在庭审中陈述案涉皖K-×××××车辆挂靠于昌盛公司、该车辆登记在该公司名下，但其在本院规定的期限内未提供相关证据予以证明，故本院对皖K-×××××车辆挂靠于昌盛公司并登记在该公司名下等相关事实不予认定，昌盛公司对案涉运输货物等的损失也不应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条，《侵权行为法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪子波于本判决生效之日起十日内向原告南京百路通物流有限公司支付赔偿款15715元，并以15715元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.3倍支付自2015年6月18日至实际给付之日止的利息；
二、驳回原告南京百路通物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元、公告费300元，均由被告纪子波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘明荣
人民陪审员 陈荗平
人民陪审员 蔡桂梅
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨 雯
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
二、《中华人民共和国侵权行为法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。