.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初4818号原告：连某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：彭某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。原告连某与被告彭某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连某、被告彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告连某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿损失17227.6元；2要求被告承担案件受理费。事实和理由：2017年12月21日13时许，被告到原告上班的”闽桂茗茶”消费，因收取包厢费问题，被告故意找原告吵闹滋事。原告无奈之下反驳”有啥你找老板说去”，被告遂冲上来殴打原告，后被他人劝开。事发当天，原告被送往甘州区人民医院住院治疗。其伤势被诊断为：左耳鈍挫伤、左耳感音神经性聋、喉挫伤、急性闭合性颅脑损伤、颈背部软组织钝挫伤。2018年1月9日，原告出院，共住院20天，花费医药费6740元。现原告提起诉讼，请求依法处理。被告彭某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告所诉事发的时间属实，但经过不属实。被告于2017年12月21日早晨10时许到”闽桂茗茶”茶府消费。到茶府30分钟后，原告向被告收取包厢费。在此之前半年之久，被告经常在该茶府消费，从来没有向其收过包厢费。被告问原告收的什么包厢费，原告说是公司规定，被告和原告发生口角，被告把原告推了一把，把原告推到吧台的道道里，并用右手扇了原告左脸一个耳光后，另一个叫青青的服务员把双方劝开了。后被告准备走的时候，原告把被告拉住，双方又开始争吵，并撕扯到了一起。原告报案后，甘州区梁家墩派出所出警。打完之后，原告连续三天仍在茶府上班。当时与被告一起喝茶的朋友王翔，第三天去茶府的时候，看到原告还在茶府上班。关于原告的损失，被告只愿意赔偿8000元，原告围绕诉讼请求，向本院依法提交如下证据：1、甘州区人民医院诊断证明1份，拟证明原告伤势的事实；2.甘州区人民医院门诊费票据2张，住院费票据1张，拟证明原告因伤治疗花费医疗费6436.59元的事实；3.河西学院附属张掖人民医院门诊费明细单2张，检查报告单2份，门诊票据1张，拟证明甘州区人民医院因没有相关检查设备，诊院要求原告到河西学院附属张掖人民医院检查，花费医疗费303元的事实。为查明案件事实，本院依职权从甘州区公安局梁家墩派出所调取了该所对原、被告及案外人陈某的询问笔录各一份。经本院组织庭审质证，被告对本院依职权调取的公安机关对被告的询问笔录无异议，对公安机关对连某、陈某的询问笔录均有异议。对原告提交的甘州区人民医院门诊费票据、住院费票据、对河西学院附属张掖人民医院检查报告单及对原告主张的住院伙食补助费均无异议，对原告提交的其他证据均有异议，认为原告不需要护理。原告对本院依职权从甘州区公安局梁家墩派出所调取的公安机关对彭某的询问笔录有异议，对其他询问笔录均无异议。对原、被告提交的证据及本院依职权调取的证据，本院认定如下：1.对原、被告在甘州区公安局梁家墩派出所所作的询问笔录，可以相互印证双方曾发生过口角及肢体冲突的事实，故本院仅对两份询问笔录中双方陈述发生口角及肢体冲突的事实，予以认定；对证人陈某的询问笔录，与原告陈述的与被告发生肢体冲突的事实相互印证，故对其证明力，本院予以确认；2.对原告提交的甘州区人民医院门诊票据、诊断证明、住院费票据、河西学院附属张掖人民医院门诊治疗明细单、门诊票据、内窥镜影像报告单、临床听力检查记录表，被告质证后虽对检查报告单等提出异议，但经本院庭审中释明是否对用药合理化、护理期限等申请鉴定，原、被告均不申请鉴定，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。因原告提交的上述证据可以证明原告受伤后进行治疗及伤势程度的事实，故对其证明力，本院予以采信，并在案佐证。根据原告连某、被告彭某的当庭陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告连某原系”闽桂茗茶”茶府服务员。2017年12月21日10时许，被告到该茶府消费。期间，原告让同事陈某给被告说收取包厢费的事情，被告得知此事后认为在此之前茶府一直未曾向其收取过包厢费，遂下楼向原告详细询问。之后，双方因言语不和发生口角，继而发生撕扯，被告扇了原告耳光。后被告要离开该茶府，原告挡住被告不让走，并向公安机关报警，甘州区公安局梁家墩派出所出警。后原告到甘州区人民医院进行门诊治疗，花费医疗费314元。因伤势所需，原告随在该院住院治疗，其伤势被诊断为左耳钝挫伤、左耳感音神经性聋、喉挫伤、急性闭合性颀脑损伤、颈背部软组织钝挫伤。2018年1月9日，原告住院，共计住院治疗19天，花费医疗费6122.59元。期间，原告在河西学院附属张掖人民医院进行了双耳的听力检查，花费医疗费303元。另查明，原告住院期间由其母亲护理，其母亲系农村户口。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告系”闽桂茗茶”茶府服务员，被告系该茶府顾客。双方遇事本应采取正确的方法，妥善解决矛盾，正确处理好相互之间的关系，共同维护祥和文明、安定有序的生活生产秩序。但原、被告遇事后均不能互相克制，冷静处理，被告因该茶府收取包厢费的事情，与原告发生口角，继而殴打了原告，被告伤害原告是酿成纠纷的主要原因。根据本院依职权从甘州区公安局梁家墩派出所调取的该所对原、被告及证人陈某所作的询问笔录，亦可以证明上述事实。本院认为，被告在双方发生争执后，不冷静、克制的采取正当的途径予以解决，而是在争吵过程中扇了原告耳光，对原告损害结果的发生存在过错，其因过错给原告造成的各项损失，应由其予以赔偿。然原告遇事后不能正确处理，而是言语不好，致使产生的纠纷矛盾进一步加剧，其对纠纷的发生亦有过错，应承担相应的民事责任，故应适当减轻被告的民事赔偿责任。对原告主张的损失，关于医疗费6739.59元（6122.59元+314元+303元），原告提交了正规票据，其治疗是客观存在的，亦系原告的合理花费。对原告主张的误工费2293.8元（114.6元/天×20天）、护理费293.8元（114.6元/天×20天）。庭审中，因原、被告均不申请鉴定，根据原告提交的相关证据，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA/T521-2004）、《人身损害护理依赖程度评定》（GA/T800-2008）等相关资料界定、规定、规范，结合原告的年利、身体状况、损伤部位、范围、程度，本院酌情认定原告的误工期限为20天，护理期限为19天。根据原告主张的每天114.69元的标准，本院认定原告的误工费为2293.8元（20天×114.69元/天），护理费为2179元（19天×114.69元/天）。对原告主张的交通费500元，根据原告伤后治疗情况，产生交通费是必然的，但其诉请明显过高，根据原告检查、治疗的实际情况，本院酌情认定其交通费为400元为宜。对原告主张的营养费400元，因被告无异议，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的精神抚慰金及后续治疗费5000元，因原告未提交证据证明需要后续治疗及因被告的侵权行为给其造成了严重后果，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对原告的各项经济损失，根据原告提交的相关证据，结合相关法律规定、司法解释精神、原告的身份等，本院认定医疗费6739.59元、误工费2293.8元、护理费2179元、交通费400元、营养费400元，以上合计12012.39元。原告自负10%，即1201元（12012.39元×10%）。被告赔偿原告各项损失90%，即10811.39元（12012.39元×90%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告彭某赔偿原告连某医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费10811.39元，于本判决生效之日起六十日内一次性付清。原告连某自负1201元；二、驳回原告连某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由原告连某负担42元，被告彭某负担73元。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员贾晓艳二〇一八年七月三十日书记员牛喆