wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民一终字第1049号
上诉人（原审原告）：赵国利，男。
委托代理人：王帅，辽宁信隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁卓越人力资源管理有限公司。
法定代表人：赵雅斌，该公司总经理。
委托代理人：赵春梅，该公司经理。
被上诉人（原审第三人）：沈阳市沈河区第四环境卫生管理所。
法定代表人：杨敏杰，该所所长
委托代理人：支沛然，辽宁开宇律师事务所律师。
上诉人赵国利因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院作出（2015）沈河民四初字第00215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月2日受理此案，依法组成由审判员王庆利担任审判长，审判员邹明宇、刘波参加的合议庭，审理了本案。上诉人赵国利于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：上诉人赵国利撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人赵国利撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人赵国利承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王庆利
审判员 邹明宇
审判员 刘 波
二〇一五年七月十日
书记员 银水晶
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4837号
原告潘家远，男，1961年11月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告洪青山，男，1980年2月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告吴婷珠，女，1983年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告金健雄，男，1967年5月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告潘家远与被告洪青山、吴婷珠、金健雄民间借贷纠纷一案中。原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告以拟与三被告进行庭外协商解决为由，自愿申请撤回对三被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘家远撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告潘家远负担。
代理审判员 林娟美
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 肖弘亮
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第02717号
原告郑齐洪，男，1980年1月13日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人吴代华，重庆竞豪律师事务所律师。
被告董雪莲，男，1982年10月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告甘晓雪，女，1983年1月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告郑齐洪与被告董雪莲、甘晓雪买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员黄大全独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑齐洪及其委托代理人吴代华、被告董雪莲到庭参加了诉讼。被告甘晓雪经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑齐洪诉称，原告系从事皮鞋材料销售的个体工商户，二被告系夫妻关系，系在璧山区八塘镇从事皮鞋生产的个体工商户。原、被告双方从2011年开始有业务往来，至2013年6月18日，经双方对账，被告确认欠原告货款231723元，并出具欠条一张给原告。后被告支付了61723元，尚欠原告170000元至今未支付。经原告多次催收未果，故原告诉至本院，请求判令二被告立即支付原告货款170000元；并从欠款之日起至货款付清之日止按照人民银行规定的同期同类商业贷款利率计算利息给付原告；本案诉讼费由被告负担。
被告董雪莲辩称，欠原告货款170000元属实，欠条是被告出具给原告的。被告从2013年底就没有从事皮鞋生产，被告与原告多次协商，要求把剩余的皮革退还给原告，只是价格没谈好，原告在电话中已承认退还，但没过两天就不同意退货了。现剩余的皮革比较多，是因原告每次送货时都比被告要求的数量多送货，造成积压。所以，现被告要求将剩余的皮革全部退还给原告，还差多少钱就补多少钱。
被告甘晓雪无辩称意见，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告系从事皮鞋材料销售的个体工商户，二被告原系从事皮鞋生产的个体工商户，至2013年底已停产。原、被告双方从2011年开始有业务往来，至2013年6月18日，经双方对账，被告确认欠原告货款231723元，并出具欠条一张给原告。该欠条载明：“今欠到郑齐洪人民币现金，小写231723元，大写：贰拾叁万壹仟柒佰贰拾叁元，欠款人：董雪莲，2013年6月18日”。之后被告于2013年9月3日支付了原告31723元、2013年11月13日支付了原告30000元，尚欠原告170000元至今未支付。经原告催收未果，故原告诉至本院，请求判令二被告立即支付原告货款170000元；并从欠款之日起至货款付清之日止按照人民银行规定的同期同类商业贷款利率计算利息给付原告；本案诉讼费由被告负担。
另查明，被告董雪莲与被告甘晓雪系夫妻关系。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的货款欠条一张、二被告的结婚登记申请书、结婚登记审查处理表、结婚登记声明书各一份等证据在案佐证，经庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为，被告在原告处购买皮革，与原告系买卖合同的相对方，双方形成了买卖合同关系。原告履行了供货的义务，被告应当履行支付货款的义务。被告辩称要求将剩余的皮革退还给原告，差多少钱就补多少给原告，但被告没有向法庭举示相关证据证明原、被告双方有退货的约定，且被告在出具欠条给原告时，被告仍在从事皮鞋生产，应当预见要剩余皮革。在出具欠条后两次支付原告的货款，均没有提出要退还皮革，现原告不同意退货。故本院对于被告的辩称理由不予采信。二被告系夫妻关系，所欠债务系夫妻共同债务，应当共同偿还。因此，对于原告的诉讼请求，因原告的证据充分、事实清楚，被告也承认所欠金额，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董雪莲、甘晓雪于本判决生效之日起十日内给付原告郑齐洪货款170000元，并以此为基数从欠款之日起至本判决生效之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，（已减半），保全费1370元，合计3220元，由被告董雪莲、甘晓雪负担（此款原告已垫交，待被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄大全
二〇一四年八月一日
书记员 简 霞
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第80号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人杨罗芳，男，1986年8月8日出生，汉族。
曾因犯盗窃罪于2013年4月17日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元；又因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月31日被濮阳市公安局大庆分局刑事拘留，同年12月4日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人杨罗芳犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人杨罗芳到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：
一、2014年9月4日下午4时许，被告人杨罗芳驾驶无号牌摩托车窜至濮阳市濮台路被害人翟某某经营的预制板厂内，从翟某某办公室内盗走现金1500元。案发后，赃款未追回。
上述事实，被告人杨罗芳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人翟某某陈述，濮阳市公安局物证鉴定所鉴定文书，濮阳市华龙区人民法院刑事判决书，濮阳市公安局黄河路派出所户籍证明，濮阳市公安局大庆分局视听资料、辨认笔录、指认现场照片等证据在卷佐证，足以认定。
二、2014年10月5日下午4时许，被告人杨罗芳驾驶无号牌摩托车窜至濮阳市胜利路与盘锦路交叉口北500米处，进入被害人李某经营的木方加工厂宿舍内，盗走李某挎包内现金33000元。案发后，赃款未追回。
上述事实，被告人杨罗芳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述，濮阳市公安局大庆分局现场勘验检查笔录、指认现场照片、收据等证据在卷佐证，足以认定。
三、2014年10月23日下午3时许，被告人杨罗芳驾驶无号牌摩托车窜至濮阳市京开道北里商村口处，进入被害人范某运经营的“华信泰格”门市，从范某运电脑桌抽屉内盗走现金7200元。案发后，追回赃款2658.5元并发还被害人。
另查明：2014年10月31日，濮阳市公安局大庆分局扣押被告人杨罗芳作案时驾驶的1辆黑色无号牌摩托车。
上述事实，被告人杨罗芳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某运陈述，濮阳市公安局大庆分局指认现场照片、银行对账单、扣押及发还物品清单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人杨罗芳以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为侵犯了公私财产的所有权，已犯有盗窃罪。杨罗芳具有前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控杨罗芳犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于杨罗芳当庭自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人杨罗芳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月三十一日起至二○一六年十二月三十日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、扣押被告人杨罗芳作案时驾驶的1辆黑色无号牌摩托车，由扣押机关濮阳市公安局大庆分局依法处理。
三、责令被告人杨罗芳于本判决生效后十日内退赔被害人翟某某经济损失1500元；退赔被害人李某经济损失33000元；退赔被害人范某运经济损失4541.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马朝选
二〇一五年三月十七日
书记员 井丽伟
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第278号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人陆某某，男，26岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月2日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年4月21日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年4月29日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）191号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员徐卉出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月2日1时许，被告人陆某某饮酒后，驾驶粤EMQ1**号小型轿车，沿佛山市三水区西南街道三水大桥西南往白坭方向行驶，与在此处违法掉头的被害人李某某驾驶的粤H2W1**号小型轿车发生碰撞，粤H2W1**号小型轿车随即又撞上被害人李某一驾驶的粤E76A＊**小型轿车，造成被害人李某某、汪某某受伤、三车受损的结果。交警在处理事故过程中发现被告人陆某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，随即抽取其血液送检。经鉴定，被害人李某某、汪某某损伤程度分别属重伤二级和轻伤一级；被告人陆某某血液中乙醇成分含量为196.3mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经佛山市公安局三水分局交通警察大队认定，被害人李某某承担此事故的主要责任，被告人陆某某承担次要责任。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪对被告人陆某某判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人陆某某在庭审过程中并无异议，且有公诉机关提供的被害人李某某、李某一、汪某某的陈述，被告人陆某某的供述和辩解、证人范玉明的证言、受理道路交通事故案件登记表、警情详细资料、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆痕迹勘验笔录、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、关于陆永才的情况说明、道路交通事故车辆技术鉴定书、道路交通事故车辆损失价格评估书、道路交通事故车物损失价格鉴定书、佛山市道路交通事故车物损失价格鉴定表、呼气式酒精测试单、司法鉴定检验报告书、病历材料、人体损伤程度鉴定书，车辆放行通知书存根、扣车放行条存根，当事人血样（尿样）提取登记表、血液酒精鉴定委托书，道路交通事故检验、鉴定委托书，关于吊销陆某某驾驶证的情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶证、行驶证、机动车保险单、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单、查获经过和户籍材料等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人陆某某在事故发生后明知他人报警仍留在事故现场等候处理，且到案后能如实供述自己的罪行，可认定为自首，同时被告人陆某某在法庭上自愿认罪，本院依法对被告人陆某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人陆某某是初犯，有一定悔罪表现，符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 黄建烈
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘艳娟
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第883号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：朱晓华，男，1973年5月生，汉族。
被执行人：王玉芬，女，1973年9月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2012）第404112号征收社会抚养费决定。
本案执行费161元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年六月十九日
书记员 雷雯霞
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初740号
原告孙絮，女，1988年10月17日出生。
原告房广男，女，1974年6月17日出生。
被告于洋，男，1988年3月27日出生。
被告于艳红，女，1971年3月15日出生。
原告孙絮、房广男与被告于洋、于艳红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高雪林独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙絮、房广男，被告于洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙絮、房广男诉称，2012年9月26日，被告于洋与二原告因琐事发生争执而将二原告打伤。后双方签订了赔偿协议，被告于洋应赔偿二原告共计50000元，被告于艳红作为担任人在协议中签字。但截止至2015年底，二原告只收到赔偿款12000元。故诉至法院，请求判令二被告连带赔偿原告孙絮医疗费、误工费、后期治疗费等各项损失6000元；赔偿原告房广男医疗费、误工费、后期治疗费等各项损失32000元。
被告于洋辩称，同意承担赔偿责任，但被告现没有收入，没有能力一次性给付，希望再与被告达成分期还款的意向。
经审理查明，2012年9月26日14时，被告于洋因琐事在二原告所租住房屋内将二人打伤，被告于洋被公安分局刑事拘留。2013年12月11日，原告于洋做为赔偿义务人，被告于艳红作为保证人与二原告签订赔偿协议，由于洋一次性赔偿原告房广男各项损失40000元，赔偿原告孙絮各项损失10000元，赔偿款于2015年12月11日前支付完毕，被告于艳红（被告于洋姑母）对此承担保证责任。事后，被告于洋陆续给付二原告赔偿款共计12000元，原告孙絮分得4000元，原告房广男分得8000元。
本案审理过程中，经传票传唤，被告于艳红无正当理由未到庭应诉。
上述事实，有赔偿协议及原、被告陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告于洋将二原告打伤后双方签订了赔偿协议，被告于洋应按协议如期履行赔偿义务，被告于艳红作为保证人在协议上签字，则应在原告未履行赔偿义务时对此债务承担连带责任，并在承担责任后，有权向被告于洋进行追偿。故二原告的诉讼请求本院予以支持。被告于艳红经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于洋于本判决生效后七日内给付孙絮各项赔偿款六千元，给付房广男各项赔偿款三万二千元；于艳红对该债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百七十五元，由于洋、于艳红负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 高雪林
二〇一六年二月十八日
书记员 李 渤
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民四（商）终字第734号
上诉人（原审原告）上海浙大网新图灵信息科技有限公司。
被上诉人（原审被告）上海慧信实业有限公司。
上诉人上海浙大网新图灵信息科技有限公司（以下简称浙大网新公司）因买卖合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2013）长民二（商）初字第1641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，于同年5月7日公开开庭审理了本案。上诉人浙大网新公司的委托代理人潘文策，被上诉人上海慧信实业有限公司（以下简称慧信公司）的法定代表人潘晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，浙大网新公司与慧信公司在2013年3月先后签订两份《购销合同》，第一份合同签订于3月13日，约定慧信公司向浙大网新公司购买扬天A4600T型号电脑和20WLED设备60台，总价款178，800元（人民币，下同），收货地址为河南省郑州市文化路82号数码银座B座1303室，收货人为刘浩。该合同已履行完毕。第二份合同签订于3月18日，约定慧信公�向浙大网新公司购买扬天A4600T型号电脑和20WLED设备共100台，总价款298，000元，发货方式为自提，提货人为杭州豫鑫公司的伍新华。合同签订后，浙大网新公司共向慧信公司开具上海市增值税专用发票五张，发票金额为476，800元，慧信公司均已抵扣。现浙大网新公司诉至法院，要求判令慧信公司支付剩余货款228，000元及逾期付款滞纳金151，210元。
原审审理中，浙大网新公司的业务经办人朱云出庭作证。证人朱云陈述：1、2013年3月，杨斌联系其称需要一批电脑，因浙大网新公司与慧信公司不熟悉，故由浙大网新公司制作好合同，交给杨斌后，由杨斌负责通知慧信公司盖章后传真给浙大网新公司。2、浙大网新公司按照合同约定发货、开出发票，对方付款。3、两份合同流程相同，第一份合同已履行完毕，第二份合同对方一直没有付款，浙大网新公司只好找杨斌催收，他�付了人民币70，000元现金，之后杨斌就再也联系不到，故浙大网新公司主动联系慧信公司，因为按照惯例，浙大网新公司先向介绍人催讨货款。4、合同中约定的收货人均是杨斌指定，但浙大网新公司以为是杨斌与慧信公司协商好的，浙大网新公司不清楚杨斌与慧信公司之间的关系。
原审法院另查明，案外人杨斌因职务侵占罪被判处有期徒刑，目前正在服刑期间。原审法院与涉案货物实际收货人刘浩联系，其确认交易对象为杨斌，且货款已交付给杨斌。
原审法院认为，因浙大网新公司、慧信公司对签订涉案《购销合同》的事实无异议，浙大网新公司要求慧信公司支付剩余货款，慧信公司则认为其没有收到货物，故本案的争议焦点在于双方当事人之间是否存在真实的买卖交易。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条的规定，出�人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已经履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。现浙大网新公司提供销售出库单和收货人刘浩的签收单，以证明其履行了交货义务。但经原审法院调查核实，出库单上的伍新华系物流公司员工，收货人刘浩与慧信公司之间没有业务，其交易对象为案外人杨斌，相应货款也已付给杨斌本人。
原审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，浙大网新公司与慧信公司互不相识，均系通过案外人杨斌进行联络，双方认为杨斌系代表对方，但均没有相应证据。根据查明的事实，慧信公司的法定�表人潘晓与杨斌没有见过面，仅是电话联络；而浙大网新公司的经办人朱云与杨斌相识且有多年的业务关系，故在签订合同时，浙大网新公司更应承担审慎的注意义务。庭审中，浙大网新公司经办人承认涉案合同中约定的收货人均系杨斌指定，浙大网新公司制作合同后交由杨斌去盖章，但浙大网新公司并未提供慧信公司委托杨斌办理相关手续的委托书。涉案货物的实际收货人刘浩确认货款已支付给杨斌，而浙大网新公司在未收到货款后始终向杨斌催讨，杨斌向浙大网新公司支付现金70，000元，但浙大网新公司不能证明杨斌系代表慧信公司支付货款。综上所述，原审法院认为浙大网新公司实际系与案外人杨斌发生买卖合同关系，其要求慧信公司支付剩余货款及逾期付款滞纳金的诉讼请求，缺乏充足的依据，难以支持。需要指出的是，慧信公司明知其与浙大网新公司之间不存在真实的交易关系，但却为了骗取增值税发票而与浙大网新公司签订涉案《购销合同》，对引发本案纠纷负有一定的责任，故本案的诉讼费用应由慧信公司承担。原审法院遂判决：驳回浙大网新公司的诉讼请求。一审案件受理费6，988.20元，由慧信公司负担。
浙大网新公司上诉称，原审判决认定其与案外人构成买卖合同关系，从而导致浙大网新公司与慧信公司之间不存在真实的买卖交易显属不当。故请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判。
慧信公司答辩称，其是为了要虚开增值税发票才与浙大网新公司签订了购销合同，在本案合同签订前，货物已经发出的事实其根本就不知道，且浙大网新公司经办人朱云与其法定代表人电话通话中也知道本案合同的签订是为了购买发票。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，当事人均未提供新的证据材料。
本院经审理查明，原审法院查明的事实有相应的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合同的订立体现双方真实意思表示，对购货方来说，对合同标的、收货人、付款方式和时间等均应十分清楚；而对供货方来说，对合同相对方应当也是十分清楚的。本案合同的订立却出现供货方和购货方互不相识的情况，合同的订立也是通过案外人杨斌联系沟通而订立，包括收货人也是由杨斌指定，故购货方主体成为本案主要争议焦点。在本案合同订立之前，双方在2013年3月13日曾签订一份合同，该合同与本案合同一样，收货人也由杨斌指定。对此，本院认为，慧信公司如确定为涉案合同的交易对象，收货人应当由其指定，而不应出现收货人由杨斌指定的情况，杨斌指定收货人意味着交易对象并不是慧信公司，否则不会出现两份合同收货人均由杨斌指定的情形。结合在慧信公司未收到货款后，主动联系杨斌付款及杨斌垫付70，000元的事实，可以确定杨斌为涉案合同的交易对象，浙大网新公司实际上系与杨斌发生买卖合同关系，慧信公司仅为骗取增值税发票而与浙大网新公司签订涉案合同，该行为虽然不当，但不至于应承担支付货款的责任。鉴于本案系慧信公司不当行为而引发的纠纷，其不但应承担一审案件受理费，同样二审案件受理费也应由慧信公司负担。综上所述，浙大网新公司就本案的诉讼请求虽提供相应证据，且该些证据从形式上能证明双方存在真实的买卖合同关系，但鉴于本案合同从签订过程、收货人由杨斌指定，以及杨斌支付部分货款等事实，均有违常理，且浙大网新公司也无证据证明杨斌为慧信公司委托代理人，故浙大网新公司就本案的上诉主张依据不足，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币6，988.20元，由被上诉人上海慧信实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周理庸
审判员 赵喜麟
审判员 王 峥
二〇一四年七月十四日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初7628号
原告：宁夏银行股份有限公司科技支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街2号。
负责人：刘刚，系该支行行长。
委托诉讼代理人:赵琦克，女，该分行员工。
委托诉讼代理人：张岩，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：宁夏和鑫工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源南街银帝宝湖天下第五幢21层11号房。
法定代表人：吕雅璞。
被告：吕雅璞，女，1987年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：张清，�，1982年2月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：宁夏恒益达商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区万达广场4-1504室。
法定代表人：郭儒平。
被告：郭儒平，男，1981年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：银川鲁光信达钢铁物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县现代金属物流园12-40号。
法定代表人：张强。
被告：张强，男，1982年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏银行股份有限公司科技支行与宁夏和鑫工贸有限公司、吕雅璞、张清、宁夏恒益达商贸有限公司、郭儒平、银川鲁光信达钢铁物资有限公司、张强金融借款合同纠纷一案，本案于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公�开庭进行了审理。原告宁夏银行股份有限公司科技支行委托诉讼代理人赵琦克、张岩到庭参加诉讼，被告宁夏和鑫工贸有限公司、吕雅璞、张清、宁夏恒益达商贸有限公司、郭儒平、银川鲁光信达钢铁物资有限公司、张强经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告宁夏和鑫工贸有限公司偿还原告贷款本金110万元、利息165236.52元（截止2017年7月4日），共计1265236.52元，并承担自2017年7月5日起至实际清偿之日止的全部利息；2、被告吕雅璞、张清、宁夏恒益达商贸有限公司、郭儒平、银川鲁光信达钢铁物资有限公司、张强对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年9月17日，原告与被告宁夏和鑫工贸有限公司签订《流动资金借款合同》，约定被告宁夏和鑫工贸有限公司向原告借款110万元，借款期限12个月，自2015年9月17日至2016年9月16日，月利率6.9‰，还款方式为按季结息、到期一次性还本，结息日为每季度月末20日。吕雅璞、张清、宁夏恒益达商贸有限公司、郭儒平、银川鲁光信达钢铁物资有限公司、张强为上述借款提供连带责任保证担保。借款到期后，宁夏和鑫工贸有限公司未按约还款。
宁夏和鑫工贸有限公司、吕雅璞、张清、宁夏恒益达商贸有限公司、郭儒平、银川鲁光信达钢铁物资有限公司、张强未作答辩。
宁夏银行科技支行围绕诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证、利息清单，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月17日，原告与被告宁夏和鑫工贸有限公司签订《流动资金借款合同》，约定�夏和鑫工贸有限公司向原告借款110万元，借款期限自2015年9月17日至2016年9月16日；借款利率为固定利率即基准利率上浮80%，借款月利率为6.9‰，逾期借款利率为贷款利率上浮50%，未按约支付的利息，自次日起计收复利，日利率=年利率/360；结息方式为按月结息，结息日为每月20日；还本方式为到期一次性还本。同日，原告与被告吕雅璞、张清、宁夏恒益达商贸有限公司、郭儒平、银川鲁光信达钢铁物资有限公司、张强签订《保证合同》，约定吕雅璞、张清、宁夏恒益达商贸有限公司、郭儒平、银川鲁光信达钢铁物资有限公司、张强为宁夏和鑫工贸有限公司的该笔提供连带责任保证，保证期间自主合同项下债务履行期限届满之日后两年，保证范围包括但不限于全部借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告实现债�的一切费用。合同签订后，原告按约向被告宁夏和鑫工贸有限公司发放贷款110万元。截止2017年7月3日，被告宁夏和鑫工贸有限公司尚欠原告借款本金110万元、利息165236.52元。
本院认为，原告与被告宁夏和鑫工贸有限公司签订的《流动资金借款合同》，与被告吕雅璞、张清、宁夏恒益达商贸有限公司、郭儒平、银川鲁光信达钢铁物资有限公司、张强签订的《保证合同》系各方真实意思表示，均属有效合同。原告向被告宁夏和鑫工贸有限公司发放贷款，被告宁夏和鑫工贸有限公司未按约还款，构成违约，故宁夏和鑫工贸有限公司应归还原告借款本金110万元，支付利息165236.52元（截止2017年7月3日），并按约定的利率支付自2017年7月4日至本判决确定的还款之日的利息。被告吕雅璞、张清、宁夏恒益达商贸有限公司、郭儒平、银川鲁光信达钢铁物资有限公司、张强�对宁夏和鑫工贸有限公司的上述借款承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向宁夏和鑫工贸有限公司追偿。被告宁夏和鑫工贸有限公司、吕雅璞、张清、宁夏恒益达商贸有限公司、郭儒平、银川鲁光信达钢铁物资有限公司、张强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宁夏和鑫工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司科技支行借款本金110万元，支付利息165236.52元（截止2017年7月4日），并按原借款合同约定的利率承担借款本金110万元自2017年7月5日至本�决确定的还款之日的利息；
二、被告吕雅璞、张清、宁夏恒益达商贸有限公司、郭儒平、银川鲁光信达钢铁物资有限公司、张强对被告宁夏和鑫工贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告宁夏和鑫工贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16287元，减半收取计8143.50元，由被告宁夏和鑫工贸有限公司、吕雅璞、张清、宁夏恒益达商贸有限公司、郭儒平、银川鲁光信达钢铁物资有限公司、张强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 刘亚军
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐 倩
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余民初字第192号
原告：陈艳琳。
委托代理人：黄益峰。
委托代理人：刘朝军。
被告：杭州元瑞置业有限公司。
法定代表人：唐闻悦。
本院在审理原告陈艳琳诉被告杭州元瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告陈艳琳在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请缓交，并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪文彤
二〇一四年三月十一日
书记员 钱 玲
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河连法执字第85号
申请执行人赖观卫，男，69岁，汉族，农民。
申请执行人赖太权，男，58岁，汉族，农民。
申请执行人赖贵彰，男，45岁，汉族，农民。
申请执行人赖房波，男，31岁，汉族，农民。
被执行人赖楚南，男，1964年9月出生，汉族。
被执行人赖重廉，男，1962年4月出生，汉族。
被执行人赖重焕，男，1965年6月出生，汉族。
被执行人赖惠勇，男，1978年1月出生，汉族。
被执行人赖楚强，男，1969年10月出生，汉族。
被执行人赖楚雄，男，1976年7月出生，汉族。
被执行人赖楚文，男，1976年9月出生，汉族。
被执行人赖重儒，男，48岁，汉族。
被执行人赖树才，男，43岁，汉族。
被执行人赖树贵，男，44岁，汉族。
被执行人赖树东，男，42岁，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）河中法民一终字第81号民事判决，对该案于2014年7月14日已立案执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人赖重廉在中国农业银行连平县支行的存款14180元到本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 周金望
二〇一四年七月二十八日
书记员 张 明
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旬民初字第00144号
原告郭某某，女，1982年11月10日出生，陕西省旬阳县人，汉族。
被告张某某，男，1975年10月2日出生，汉族。
本院在审理原告郭某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2013年5月28日，向本院提出撤诉申请。本院认为原告夫妻关系和好，申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费减半收取150元由原告郭某某承担。
审判长 时 江
审判员 刘 莉
审判员 陈小兰
二〇一三年五月二十八日
书记员 黄 祎
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0782民初1505号
原告：赵洪财，男，1962年11月4日生，满族，住辽宁省北镇市。
被告：孟凡俊，女，1957年3月21日生，满族，住辽宁省北镇市。
第三人：李新，男，1978年11月10日生，满族，住辽宁省北镇市。
原告赵洪财诉被告孟凡俊、第三人李新排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月19日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请对被告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵洪财撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵洪财负担。
审判员赵迎欣
二○一八年六月二十二日
书记员李婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0782民初1505号原告：赵洪财，男，1962年11月4日生，满族，住辽宁省北镇市。被告：孟凡俊，女，1957年3月21日生，满族，住辽宁省北镇市。第三人：李新，男，1978年11月10日生，满族，住辽宁省北镇市。原告赵洪财诉被告孟凡俊、第三人李新排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月19日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请对被告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告赵洪财撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵洪财负担。审判员赵迎欣二○一八年六月二十二日书记员李婷婷
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东安商初字第0022号
原告：崔进，村民。
委托代理人：何永辉，东台市富安法律服务所法律工作者。
被告：石诗和，村民。
原告崔进诉被告石诗和保证合同纠纷一案，本院于2013年2月22日立案受理，依法由审判员杨彬适用简易程序，于2013年3月7日公开开庭进行了审理。原告崔进的委托代理人何永辉到庭参加诉讼，被告石诗和经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔进诉称：借款人石元进于2012年6月28日立据向我借款20000元，约定2012年7月2日前还清，被告提供担保。到期后，借款人、担保人均未还款，现请求判决被告归还借款20000元并按银行同期贷款利率4倍计付利息。
被告石诗和未应诉、答辩。
经审理查明：2012年6月28日，借款人石元进向原告崔进借款20000元，并出具借条一份，载明：今借到崔进人民币20000元（大写贰万元整），用途工程周转，定于2012年7月2日还清，利息按同期信用社利率计算，如逾期归还，则从借款之日起按信用社利率的四倍计算利息。担保人石诗和自愿为上述借款本息提供连带责任担保，担保期限至借款到期后两年。逾期，借款人、担保人均未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有借条以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的民事权益受法律保护。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案原告直接起诉被告，符合上述法律规定。原告要求被告归还借款20000元并且支付利息的诉讼请求成立，依法予以支持。被告经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石诗和于本判决生效后10日内归还原告崔进借款20000元并支付利息（从2012年6月28日起至本判决确定的还款之日止，以本金20000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告石诗和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局）预交上诉案件受理费。
审判员 杨 彬
二〇一三年三月十一日
书记员 夏裕峰
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔商初字第557号
原告：沈兴泉。
委托代理人：沈建华。
被告：游楷军。
原告沈兴泉为与被告游楷军买卖合同纠纷一案于2015年10月12日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告游楷军立即支付原告货款489653元，并赔偿相应的利息损失（利息损失按南浔银行信贷款利率的3倍从2015年6月30日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员盛耀强独任审判，于同年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈兴泉的委托代理人沈建华到庭参加诉讼，被告游楷军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：2015年1月1日，原告沈兴泉经营的南浔苏中美建材商行与被告游楷军签订了关于合金属复合板及铝塑复合板买卖的《协议书》1份，协议约定：由原告向被告提供合金属复合板和铝塑复合板，规格、单价及数量以提货单为准，协议终止前，被告需付清货款，若逾期付款，则按南浔银行信贷利率的3倍计付逾期付款利息损失。合同签订后，原告按约向被告提供货物，截止2015年6月30日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款489653元未付。原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告沈兴泉与被告游楷军之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告按约履行供货义务后，被告应当按约支付货款，现拖欠不付，显属违约，应当承担相应的民事清偿责任，故原告诉请被告支付货款489653元的主张，本院予以支持。被告出具《欠条》至今未能付清款项，且双方在协议中明确约定了逾期付款的违约责任，故原告诉请被告按南浔银行信贷利率的3倍支付逾期付款利息的主张，本院予以支持。被告游楷军经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告游楷军于本判决生效之日起十日内支付原告沈兴泉货款489653元并支付相应的逾期付款利息（利息按南浔银行信贷利率的3倍从2015年6月30日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9029元，减半收取4515元，由被告游楷军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 盛耀强
二〇一五年十一月十三日
书记员 秦 丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨催字第0002号
申请人常州市神兔电器制造有限公司，住所常州市武进区洛阳镇汤墅村。
法定代表人苏小平，该公司总经理。
委托代理人苏平波。
申请人常州市神兔电器制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月10日发出公告，催促利害关系人在一百五十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为无锡湖景科技园发展有限公司、收款人为无锡蠡园集成电路设计中心有限公司、付款行为恒丰银行无锡分行，出票日期为2014年1月2日的银行承兑汇票一张（号码为3150005120596302，票面金额为20万元）的票据无效。
二、自本判决公告之日起，申请人常州市神兔电器制造有限公司有权向付款行请求支付。
三、案件受理费100元，由常州市神兔电器制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱晓平
代理审判员 彭云翔
人民陪审员 姚静芳
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王 洁
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00607号
原告锦州义同实业有限责任公司，住所地锦州市凌河区人民街五段35-3号。
法定代表人罗凤艳，该公司总经理。
委托代理人商连柱，该公司员工。
委托代理人孟祥菊，该公司法律顾问。
被告才延华，男，1959年12月10日生，汉族，农民，住锦州经济技术开发区。
委托代理人才月，女，1984年6月2日生，汉族，干部，住锦州市凌河区，系才延华女儿。
委托代理人郭飞，男，1983年9月27日生，汉族，干部，住锦州市凌河区，系才延华女婿。
被告才久光，男，1971年7月25日生，汉族，农民，住锦州经济技术开发区。
委托代理人陆桂红，女，1969年5月24日生，汉族，农民，住锦州经济技术开发区，系才久光妻子。
被告才凤荣，女，1967年6月2日生，汉族，农民，住锦州经济技术开发区。
原告锦州义同实业有限责任公司诉被告才延华、才久光、才凤荣排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利民适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理，原告锦州义同实业有限责任公司的委托代理人商连柱、孟祥菊和被告才延华的委托代理人才月、郭飞、被告才久光及其委托代理人陆桂红、被告才凤荣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月24日上午，原告应被告才久光之邀为才久光家打一眼井，井深28.5米，打井费用2900元，下午在才久光的再三请求下，在其家房后钻一眼井，后因为才久光家房后地质条件原因，原告停机不钻了，结果西院说后门关不上了，才久光去修关上了，又说水泵提不动了，就不让我们拉设备，25日，东院才延华家又不让拉设备，29日，才久光家又不让拉，擅自扣留我公司设备至今，为止，原告报警，出警人员处理未果。因辽西地区严重干旱，我公司打井业务颇多，被告擅自扣留我公司设备，致使原告签订的打井合同无法履行，给我公司造成很大经济损失，故请求法院判决被告返还打井设备并赔偿损失。诉讼费用由被告承担。
被告才延华未作书面答辩，在法庭审理中辩称，原告在我家后面打井，造成我家损失，我家要求其赔偿，当初阻拦是因为不知道打井施工人的身份，当我方知道原告身份后，就同意其拉走设备，我家并没有阻拦。
被告才久光未作书面答辩，在法庭审理中辩称，镇里联系的打井机器，村上接的，给我家打井，在我家后院打井是原告选址，结果发生了爆炸，我家的房子变成了危房，事后多次找镇上要求解决，始终没有结果，我们不让原告拉走设备是为了保全证据。
被告才凤荣未作书面答辩，在法庭审理中辩称，打井给我家造成了损失，当天我把车拦住要求解决，第三天说给我赔偿1.5万元，我同意并明确表示让原告把车拉走，我要求原告尽快把车拉走，同时尽快将赔偿款支付我。
经审理查明，因辽西地区干旱，娘娘宫镇政府组织村民打井抗旱。2015年7月，原告工作人员商连柱等人携带履带式液压钻机、螺杆空压机等设备到娘娘宫镇河北村为村民打井，每打一眼井村民支付费用2900元。2015年7月24日上午，原告为被告才久光在耕地中打了一眼井后，下午双方协商到被告才久光家后院打第二眼井，在打井过程中，空压机压缩的空气在地下突然释放，造成地面振动，导致被告才久光及东邻才延华、西邻才凤荣三家的房屋出现不同程度的裂隙，以及其他损失。被告才凤荣遂阻止原告将打井设备履带式液压钻机和螺杆空压机拉走，将设备停在其家北面。2015年7月25日，经河北村委会调解，原告与被告才凤荣家口头达成调解协议，被告才凤荣表示不再阻止设备离开，但被告才延华阻止打井设备离开，经协商后被告才延华表示不阻止。2015年7月29日，原告准备将打井设备拖离现场时，被告才久光阻止设备离开，经公安机关调解无效，打井设备一直留在现场。故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的锦州滨海新区（开发区）娘娘宫镇河北村村民委员会证明和原告申请本院调取的海湾边防派出所出警录像及庭审笔录载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告在打井施工过程中造成三被告的财产损害，应通过协商或提起诉讼解决纠纷，但三被告阻止原告的打井设备离场的行为，侵犯了原告对财产享有使用的权利，违反法律规定，但被告才延华、才凤荣已经明确表示不阻止原告设备离场，故原告要求被告才久光排除妨害的诉讼请求本院予以支持；关于原告提出的因被告阻止打井设备离开造成经济损失的诉讼请求，因原告未提供证据证明具体的损失数额，故该诉讼请求本院不予支持，原告可在证据充足时另案告诉；关于三被告的财产损失问题，因三被告未提起反诉，故本案不作调整，三被告可另案告诉。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告才久光不得实施妨害原告锦州义同实业有限责任公司的打井设备履带式液压钻机、螺杆空压机离开打井现场的行为；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由被告才久光负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王利民
二〇一五年十一月九日
书记员 杨 晋
本判决引用法条内容：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第02997号
原告樊海燕，女，汉族，陕西省咸阳市人。
委托代理人白鹏君，系咸阳市第二法律服务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区马泉街道办事处马泉村第二村民小组（以下简称马泉村二组）。
负责人冯五一，系该组组长。
委托代理人曹宏，系陕西同步律师事务所律师。
原告樊海燕诉被告马泉村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人白鹏君、被告委托代理人曹宏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告以婚嫁的方式取得被告村组集体经济组织成员资格，为被告处的合法村民。2012年5月6日被告处土地被征用，每位村民分得土地补偿款36300元。2012年6月12日第一次每人分配22500元，原告已领取。剩余的13800元未分配。2013年7月每位村民分得剩余的13800元，未给原告分配，经多次协商未果，原告诉至法院请求：1、依法判令被告给付原告土地补偿款13800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称�原告虽户口在小组，但原告多年来未承担村民义务，未参加过选举、无合疗、无保险，未形成权利义务关系，以前分配的予以追偿，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，当庭提举证据如下：
1、户口簿2份。证明原告系被告合法村民，享有村民资格。
2、分配方案、名单1份。证明村组分钱的事实。
3、证明1份。证明原告应分得土地补偿款13800元。
被告质证认为：证据1真实性认可，证明问题不认可；证据2真实性认可，原告系空挂户；证据3真实性认可，证明问题不认可，还要追偿。
经综合评议：原告提供的证据1、2、3，被告认可真实性，本院对其真实性予以确认。
依据所确认的证据及庭审调查，本院查明以下案件事实：
原告樊海燕系马泉村二组村民，2012年被告处土地被征用，每位村民分得土地补偿款36300元。2012年6月12日第一次给付每位村�土地补偿款22500元，原告已领取。2013年7月第二次给付每位村民土地补偿款13800元，未给付原告。原告于2013年11月25日诉至本院请求：1、依法判令被告给付原告土地补偿款13800元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告户口登记在被告村组，系被告集体经济组织成员，应享受集体经济组织成员待遇，被告未给原告给付土地补偿款，侵犯原告合法权益，原告请求被告给付原告土地补偿款13800元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区马泉街道办事处马泉村第二村民小组自本判决生效后十日内一次性给付原告樊海燕土地补偿款13800元。
案件受理费145元，由被告咸阳市秦都区马泉街道办事处马泉村第二村民小组承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程军凯
代理审判员 李亚维
代理审判员 任伟圣
二〇一四年一月十日
书 记 员 韩美艳
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
执行申请提示：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第02997号
原告樊某某，女，汉族，陕西省咸阳市人，初中文化。
委托代理人白某某，系咸阳市第二法律服务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区马泉街道办事处马泉村第二村民小组（以下简称马泉村二组）。
负责人冯某某，系该组组长。
委托代理人曹某，系陕西同步律师事务所律师。
原告樊某某诉被告马泉村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人白某某、被告委托代理人曹某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告以婚嫁的方式取得被告村组集体经济组织成员资格，为被告处的合法村民。2012年5月6日被告处土地被征用，每位村民分得土地补偿款36300元。2012年6月12日第一次每人分配22500元，原告已领取。剩余的13800元未分配。2013年7月每位村民分得剩余的13800元，未给原告分配，经多次协商未果，原告诉至法院请求：1、依法判令被告给付原告土地补偿款13800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告虽户口在小组，但原告多年来未承担村民义务，未参加过选举、无合疗、无保险，未形成权利义务关系，以前分配的予以追偿，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，当庭提举证据如下：
1、户口簿2份。证明原告系被告合法村民，享有村民资格。
2、分配方案、名单1份。证明村组分钱的事实。
3、证明1份。证明原告应分得土地补偿款13800元。
被告质证认为：证据1真实性认可，证明问题不认可；证据2真实性认可，原告系空挂户；证据3真实性认可，证明问题不认可，还要追偿。
经综合评议：原告提供的证据1、2、3，被告认可真实性，本院对其真实性予以确认。
依据所确认的证据及庭审调查，本院查明以下案件事实：
原告樊某某系马泉村二组村民，2012年被告处土地被征用，每位村民分得土地补偿款36300元。2012年6月12日第一次给付每位村民土地补偿款22500元，原告已领取。2013年7月第二次给付每位村民土地补偿款13800元，未给付原告。原告于2013年11月25日诉至本院请求：1、依法判令被告给付原告土地补偿款13800元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告户口登记在被告村组，系被告集体经济组织成员，应享受集体经济组织成员待遇，被告未给原告给付土地补偿款，侵犯原告合法权益，原告请求被告给付原告土地补偿款13800元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区马泉街道办事处马泉村第二村民小组自本判决生效后十日内一次性给付原告樊某某土地补偿款13800元。
案件受理费145元，由被告咸阳市秦都区马泉街道办事处马泉村第二村民小组承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程军凯
代理审判员 李亚维
代理审判员 任伟圣
二〇一四年一月十日
书 记 员 韩美艳
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
执行申请提示：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初1108号
原告：谢桂荣，女，住辽宁省盘山县。
原告：李光明，男，住辽宁省盘山县。
二原告委托诉讼代理人：王悦，辽宁公理律师事务所律师。
被告：张宝山，男，住辽宁省凌海市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地辽宁省锦州市。
负责人：赵枫，总经理。
委托诉讼代理人：张兆巨，辽宁永字律师事务所律师。
原告谢桂荣、李光明诉被告张宝山、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司（以下简称中保锦州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理，依法由审判员王琳适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告及委托诉讼代理人王悦，被告中保锦州公司的委托诉讼代理人张兆巨到庭参加了诉讼，被告张宝山经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
二原告提出如下诉讼请求：1、要求二被告赔偿医疗费，死亡赔偿金，丧葬费，处理丧葬事宜支出的交通费、误工费，摩托车损失及精神损害赔偿金共计209,962元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由�2017年3月30日6时15分许，原告谢桂荣的丈夫、李光明的父亲李玉平驾驶两轮摩托车，当行驶至甜石线13KM+700M处时，被张宝山驾驶的辽某号货车撞伤，后经抢救无效死亡。交警部门认定李玉平承担主要责任，张宝山承担次要责任。张宝山驾驶的车辆在中保锦州公司投保了保险。
被告张宝山未做答辩。
被告中保锦州公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和保额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告诉请的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费的数额没有异议。处理丧葬事宜支出的交通费及误工费，原告没有提供证据，不同意赔偿。摩托车损失同意赔偿500元。扣除交强险赔偿限额后，我公司同意按30%的事故责任比例在第三者责任险范围内承担。不承担诉讼费。
经审理查明，本院认定如下事实：2017年3月30日6时15分许，李玉平无证驾驶无牌两轮摩托车，沿盘山县甜水镇小板村南北路由北向南行驶，当行驶至甜石线13KM+700M路口处左转弯驶上甜石线时，与沿甜石线由东向西被告张宝山驾驶的辽某（辽某挂）大型货车相撞，造成两车损坏及李玉平送医院抢救无效死亡的交通事故。经盘山县公安局交通管理大队认定，李玉平承担事故的主要责任，张宝山承担次要责任。李玉平受伤后，盘山县人民医院“120”急救站出诊，并送至盘锦市中心医院进行急诊治疗，后经抢救无效死亡。原告谢桂荣、李光明分别系李玉平的妻子、儿子。此事故给二原告造成的经济损失共计307,887.16元，其中：医疗费12，727.16元，死亡赔偿金241,140元（12,057元×20年），丧葬费26,729元，处理丧葬事宜支出的交通费认定800元，处理丧葬事宜支出的误工费991元（12,057元÷365天×10人×3天），精神损害赔偿金2.5万元，摩托车损失500元（保险公司同意给付）。
另查：被告张宝山驾驶的事故车辆以凌海联运汽车运输有限公司的名义，在被告中保锦州公司投保了交强险和保额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。
本院认为：因张宝山的交通违法行为，造成李玉平死亡，二原告作为李玉平的近亲属有权利作为原告提起诉讼。根据审理中查明的事实及赔偿项目、标准，对原告证据充分、合理的诉请，予以支持。原告要求给付处理丧葬事宜支出的交通费虽未提供交通费收据，由于交通费处理丧葬事宜已实际支出，本院酌情给付800元。处理丧葬事宜支出的误工费,系法律规定的赔偿项目,根据受害人的户籍性质确定赔偿标准。二原告失去至亲，精神上受到很大的创伤，应给付一定的精神补偿，原告�求3万元，结合李玉平在此次事故中承担主要责任的事实，综合全案给付2.5万元，并在交强险限额内先行给付。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，保险人按照交强险合同约定，对每次事故被保险机动车在道路交通事故中有责任的死亡残疾赔偿限额为11万元，其赔偿项目包括死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、精神损害赔偿金等；财产损失赔偿限额为2000元。二原告的经济损失，先由被告中保锦州公司在交强险各赔偿限额内给付，剩余部分由中保锦州公司在第三者责任险范围内按30%事故责任比例承担赔偿责任。交警部门的卷宗中张宝山的询问笔录及挂靠协议可知，事故车辆的所有人为张宝山。基于保险合同约定保险人不承担诉讼费，故诉讼费由被告张宝山承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条六款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内足额赔偿给二原告1万元，在死亡赔偿限额内足额赔偿11万元，在财产损失赔偿限额内赔偿车损500元。共计120,500元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在第三者责任险范围内赔偿二原告56,216.15元【（307,887.16元-120,500元）×30%】；
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
上述款项于判决发生法律效力后十日内给付。
上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费4449元，减半收取2224.50元，被告张宝山承担1917.16元，原告承担307.34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王琳
二〇一七年七月十七日
书记员 高阳
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历民初字第103号
原告李兵，1968年出生，汉族，住济南市，系济南市中南方装饰工程部经营者。
委托代理人张红彪，男，山东源诚律师事务所律师。
委托代理人邓成立，男，山东源诚律师事务所律师。
被告邵士松，男，1965年出生，汉族，住济南市。
原告李兵与被告邵士松装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李飒担任审判长，与人民陪审员于平吉、马俊华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兵及其委托代理人张红彪到庭参加诉讼。被告邵士松经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李兵诉称，2012年7月6日我与被告邵士松签订装饰工程合同，约定我承包被告邵士松位于济南市历下区历山路112号房的装饰工程，工程总造价人民币十三万元整，后双方又追加人民币5577元的装饰工程款，至此该装饰工程总承包价款为135577元；双方约定合同签订支付工程款百分之六十、工程过半支付百分之三十五、工程竣工后三日内支付完毕工程余款；现上述工程我已按时保质保量完工，但被告邵士松累计支付工程款十一万零四百元，尚欠工程尾款25177元未付，原告李兵多次催要，被告邵士松置之不理，无奈诉至法院，请求依法判决被告邵士松向我方支付工程尾款25177元；诉讼费用由被告邵士松承担。
原告李兵为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、个体工商户营业执照一份、经营者证明一份，证明李兵系济南市中南方装饰工程部经营者；
2、家庭装饰工程合同文本一份、工程变更单一份，证明李兵与邵士松双方签订装饰装修合同并且目前邵士松尚欠李兵工程尾款25177元。
被告邵士松未答辩亦未向本院提交证据。
经审理本院认为，原告李兵系济南市中南方装饰工程部的经营者。原告李兵（乙方）与被告邵士松（甲方）于2012年7月6日签订《家庭装饰工程合同文本》一份，约定：“乙方企业名称：济南市中南方装饰工程部，委托代理人李兵。工程地址历山路112号。委托方式为包清工。开工日期为2012年7月6日，竣工日期为2012年7月29日。工程总造价壹拾叁万元整。工程价款的支付与结算：1、合同签订后甲方按下表分期支付工程款：第一次合同签订之日，支付60%，100000元；第二次工程过半，支付35%；第三次工程竣工后三日内，支付余款。第二次与第三次支付金额为工程完工一周内付清余款，担2000元质保。2、工程竣工合格后。乙方应向甲方提出工程结算单，甲方三日内如无异议，即视为同意，予以签字确认，并付清全部工程余额。”合同签订后，双方又签订《工程变更单》一份，被告邵士松支付原告李兵5577元。双方共计工程款135577元。2012年7月5日被告邵士松打入原告李兵中国农业银行账户内工程款100000元，2012年10月28日支付工程款10000元，余款25577元未再支付。
本院认为，原告李兵与被告邵士松2012年7月6日签订《家庭装饰工程合同文本》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定，双方应依约履行合同责任。原告李兵是济南市中南方装饰工程部的经营者，其行为能够代表济南市中南方装饰工程部，其亦有权作为诉讼主体向被告邵士松主张权利，故其追索工程尾款25577元的主张符合双方约定，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条及第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵士松于本判决生效之日起十日内支付原告李兵工程尾款25577元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币430元，由被告邵士松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 飒
人民陪审员 于平吉
人民陪审员 马俊华
二〇一四年一月十日
书 记 员 韩勇刚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第510号
原告：黄某，农民。
被告：冯某，农民。
本院在审理原告黄某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件诉讼费300元，减半收取计150元，由原告黄某负担，于本裁定送达之日交纳本院。
代理审判员 马溢霞
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 宋浏浏
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0111民初461号
原告：张婵，女，1989年10月12日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。
委托代理人：任军霞，河北翱法律师事务所律师。
被告：泰康人寿保险有限责任公司河北分公司，住所地石家庄市中华北大街3号金圆大厦A座3楼。统一信用代码9113000073737279XY。
负责人：夏胜斌，该公司经理。
张婵与泰康人寿保险有限责任公司河北分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告张婵于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张婵撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告张婵负担。
审 判 长 张巧亮
人民陪审员 李佩佩
人民陪审员 李彦召
二〇一八年四月三日
书 记 员 范媛媛
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民申1022号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：田朋，男，1979年11月7日出生，汉族�住安徽省宿州市埇桥区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈占奇，男，1973年12月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
一审被告、二审被上诉人：刘冬莲，女，1983年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市。
再审申请人田朋因与被申请人陈占奇民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终2336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
田朋申请再审称：一、生效判决认定“田朋不能提供有效证据证明其后补借条的行为系因胁迫而陷入恐惧，并因恐惧而为意思表示”错误。1.法院调取的现场视频资料显示陈占奇、田莉等人与田朋发生争执，并有撕扯殴打；2.田朋在南京被陈占奇等人殴打时有旁观者报警，该报警人在接受调查时明确陈述田朋被几人殴打的过程；3.陈占奇、田莉等人通过非法手段找到田朋，实施殴打到带离南京南苑派出所至宿州光彩城，再到田朋家人报警警方出警止，该时间足足有二十几个小时，田朋都是被陈占奇、田莉等人限制人身自由。4.二审法院认定了债务转由他人负担合法，但田朋又书写了660万元的借条，这明显违背田朋意愿。二、二审法院适用法律错误。二审认为即使田朋存在被胁迫的情形应当依照《中华人民共和国合同法》第五十五条的规定行使撤销权，田朋未在一年内起诉或仲裁，撤销权已消灭，明显错误。1.首次庭审时田朋就依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（三）项向法院主张，受胁迫补写的借条无效，原一审法院以“田朋提出2015年1月8日原告通过胁迫手段让其补写的借条应为无效的抗辩，其理由不能成立，本院不予采信”。显然原一审法院对该借条的合法性已予以审查，并没有告知田朋需要另行提起撤销权之诉。2.二审法院裁定发回重审时明确要求一审法院查明补写借条的合法性。一审法院再次开庭时对田朋补写借条的合法性予以审查，经查实认定该借条是陈占奇等人非法手段胁迫田朋获得，为无效。3.原一、二审对田朋补写“借条”的民事行为合法性均予以审查，田朋也以该民事行为无效予以抗辩，原审法院并不是以独立的“撤销权”之诉告知当事人予以审查。三、二审法院对一些关键性证据并没有组织质证，审理程序存在不当。1.二审法院从南京警方不仅调取了现场视频资料，而且也调取了南京警方对报案人的问话笔录，该问话笔录中报案人明确陈述了田朋被挟持殴打及其报案的过程，但二审法院对该关键性证据没有组织质证更没有予以采信，程序不当；2.二审法院调取的对宿州市公安局三八派出所民警的问话笔录及《关于田朋�诉三八派出所调查报告》没有组织质证，也没有对该证据予以表述。出警民警的问话笔录中明确表述值班人员看到田朋脖子有被抓痕迹，而且该笔录也证实田朋被挟持在一处楼房内。该关键性证据二审法院没有质证也没有表述，反而对陈占奇调取的三八派出所的情况说明予以认定，程序不当。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项之规定，申请再审。
本院经审查认为，一、田朋对本案诉争借条系其本人出具并无异议，争议在于借条的效力。田朋主张案涉借条是其在受到对方胁迫的情形下出具，该借条无效。《中华人民共和国民法通则》虽然规定，一方以胁迫手段使对方在违背真实意思的情况下所为的民事行为无效，但此后施行的《中华人民共和国合同法》对此已作修改。《中华人民共和国合同法》第五十二条第一项规定，一�以胁迫的手段订立的损害国家利益的合同无效。第五十四条第二款规定：一方以胁迫的手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或以自己的行为表示放弃撤销权。”根据后法优于前法的原则，一方以胁迫的手段使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，并非当然无效。只有以胁迫手段签订的合同损害国家利益，才属于无效合同。否则，则属于可变更或可撤销的合同，即属于效力待定合同。该合同效力取决于受害人的意志，如受害人在法定一年期间内向法院或仲裁机构申请撤销且经许可撤销，则合同从签�时无效；如受害人在法定一年期间内并未行使撤销权，则撤销权消灭，合同为有效合同。本案中，田朋在认为受胁迫出具案涉100万元借条后的一年内并未向法院申请撤销。案涉借条因撤销权行使期间已过，由效力待定转为有效。因此，即便田朋主张的胁迫成立，也不能推翻借条的效力。故南京警方的现场视频、报案人笔录以及宿州市公安局三八派出所民警的问话笔录及《关于田朋投诉三八排除所调查报告》是否经过质证，不影响涉案借条效力认定以及案件的实体处理结果。二、撤销权是否行使、何时行使是当事人自身的诉讼权利，受其自身意志支配。一审法院在案件审理中未告知田朋行使撤销权，不必然导致未行使撤销权的合同产生撤销的法律后果。此外，田朋如认为其系受胁迫补打借条，那么在其“被胁迫”情形消除后，通常应当采取正当措施进行补救，如行使撤销权等，但其并没有作出任何行为，这与其申请理由相悖。因此，田朋申诉认为二审适用法律、程序不当的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，田朋的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回田朋的再审申请。
审判长 鲍冬梅
审判员 沈光明
审判员 台 旺
二〇一八年六月六日
书记员 闫巧蓉
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民特字第5号
申请人古某甲，女，10岁，汉族。
申请人古某乙，女，8岁，汉族。
申请人古某丙，男，5岁，汉族9。
监护人古吉容，男，71岁，汉族，系申请人之祖父。
监护人陈翠花，女，70岁，汉族，系申请人之祖母。
被申请人胡奇英，女，41岁，汉族，系申请人之母亲。
申请人古某甲、古某乙、古某丙要求宣告被申请人胡奇英失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人古某甲、古某乙、古某丙以其母胡奇英患有先天性精神病在2011年3月10日离家外出，至今下落不明已满二年为由，申请人民法院宣告被申请人胡奇英失踪。
经查，被申请人胡奇英，女，生于1974年4月16日，汉族，四川省邻水县人，农村居民，家住四川省邻水县王家镇齐心村3组14号，身份证号码513031197404168002，系三申请人之母。被申请人胡奇英与申请人之父古学中在外务工期间相识并同居，于2005年7月6日生育长女古某甲，2007年5月24日生育二女古某乙，2010年2月27日生育长子古某丙。在共同生活期间，被申请人胡奇英与申请人之父古学中无共同财产及债权债务。
2011年3月10被申请人胡奇英外出后一直未与申请人古某甲、古某乙、古某丙及其监护人古吉容、陈翠花联系，至今下落不明已满四年。2013年6月22日，申请人之父古学中因从阳台坠落死亡。
经申请人古某甲、古某乙、古某丙的申请，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年2月16日发出寻找下落不明人公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人胡奇英仍然下落不明。
本院认为，被申请人胡奇英在2011年3月10日外出后，至今未与申请人古某甲、古某乙、古某丙及其监护人古吉容、陈翠花有任何联系，下落不明已满四年。经申请人古某甲、古某乙、古某丙的申请，在宣告失踪的公告期间届满后，被申请人胡奇英仍下落不明。申请人古某甲、古某乙、古某丙关于宣告被申请人胡奇英失踪的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告被申请人胡奇英为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 钟瑜
二〇一五年五月十九日
书 记 员 吴浪
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0522民初95号
原告李风怀。
被告伏斌。
原告李风怀诉被告伏斌公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法由代理审判员适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告李风怀、被告伏斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李风怀诉称，2010年4月，被告伏斌欠原告运输费一万元，被告虽承诺随后付款但一直未付，后经原告多次催要，被告才于2014年1月29日向原告出具欠条一张，然而时到今日被告以种种手段拖延，不予支付。综上所述，原告认为，欠款理应及时偿清，被告伏斌有违诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。为此根据相关法律规定，向人民法院提出诉讼，恳请判令被告偿付原告欠款1万元并承担本案的诉讼费用。
被告伏斌辩称，原告所说的是事实，2010年原告在我的沙场安伏伏斌沙场运输沙子，用来修建兴丰乡安湾村公路。2014年腊月经结算，我欠原告1万元运输费，我就出具了欠条一份。等我有钱了我就还给被告。钱我承认，但是由于我经营的沙场破产了，我现在给别人打工，手头没钱，生活困难，无能力偿还，等我有钱了，保证一定还原告的钱。
庭审中，双方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供的证据如下：
（一）原告提供的证据及证明事项
《欠条》1份，证明被告欠原告1万元运费，出具欠条的时间为2014年1月29日。
（二）被告伏斌除其陈述外未向法庭提供其他证据。
经质证，被告对原告所举欠条认可，欠条上写的“李凤怀”就是原告李风怀。
本院对当事人提供的证据综合评判如下：
原告提供的《欠条》为原件，来源合法，内容真实，且被告认可，故对该证据的效力应予确认。
基于以上当事人的诉辩陈述、举证质证过程和本院对证据的分析认定，查明事实如下：
被告伏斌曾经是秦安县安伏乡“安伏伏斌沙场”的老板。2010年原告李风怀用自己的车辆从安伏伏斌沙场运输沙子，用于修建秦安县兴丰乡安湾村公路，被告给原告支付运输费用。经结算，被告欠原告的运输费用1万元。2014年1月29日，被告给原告出具《欠条》1份，载明：“欠条，今欠李凤怀运费款10000.00元，大写壹万元正，伏斌（签名），2014.1.29”。后因被告未归还欠款，原告向法院起诉，请求判令被告归还欠款1万元。
本院认为：原、被告约定，原告李风怀从被告伏斌经营的沙场运输沙子用于修建兴丰乡安湾公路，被告给原告支付运输费用，原、被告之间形成公路货物运输合同关系。原告完成运输任务后经结算，被告尚欠原告运输费用1万元，事实清楚。原告在催要过程中，被告出具欠条1份，应视为双方同意延期给付。由于双方在欠条中没有约定付款时间，根据《合同法》第62条第4项规定，原告有权随时要求被告给付。故原告要求被告给付运输费1万元的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第二百八十八条之规定，判决如下：
被告伏斌自本判决生效之日起十日内一次性归还原告李风怀运输费1万元。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告伏斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 吴海红
二〇一六年三月十日
书 记 员 马霞霞
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0522民初95号
原告李某某，男，1967年4月8日出生，汉族。
被告伏某，男，1975年5月28日出生，汉族。
原告李某某诉被告伏某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法由代理审判员适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告伏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2010年4月，被告伏某欠原告运输费一万元，被告虽承诺随后付款但一直未付，后经原告多次催要，被告才于2014年1月29日向原告出具欠条一张，然而时到今日被告以种种手段拖延，不予支付。综上所述，原告认为，欠款理应及时偿清，被告伏某有违诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。为此根据相关法律规定，向人民法院提出诉讼，恳请判令被告偿付原告欠款1万元并承担本案的诉讼费用。
被告伏某辩称，原告所说的是事实，2010年原告在我的沙场安伏伏某沙场运输沙子，用来修建某某乡某某村公路。2014年腊月经结算，我欠原告1万元运输费，我就出具了欠条一份。等我有钱了我就还给被告。钱我承认，但是由于我经营的沙场破产了，我现在给别人打工，手头没钱，生活困难，无能力偿还，等我有钱了，保证一定还原告的钱。
庭审中，双方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供的证据如下：
(一)原告提供的证据及证明事项
《欠条》1份，证明被告欠原告1万元运费，出具欠条的时间为2014年1月29日。
（二）被告伏某除其陈述外未向法庭提供其他证据。
经质证，被告对原告所举欠条认可，欠条上写的“李凤怀”就是原告李某某。
本院对当事人提供的证据综合评判如下：
原告提供的《欠条》为原件，来源合法，内容真实，且被告认可，故对该证据的效力应予确认。
基于以上当事人的诉辩陈述、举证质证过程和本院对证据的分析认定，查明事实如下：
被告伏某曾经是秦安县安伏乡“安伏伏某沙场”的老板。2010年原告李某某用自己的车辆从安伏伏某沙场运输沙子，用于修建秦安县某某乡某某村公路,被告给原告支付运输费用。经结算，被告欠原告的运输费用1万元。2014年1月29日，被告给原告出具《欠条》1份，载明：“欠条，今欠李凤怀运费款10000.00元，大写壹万元正，伏某（签名），2014.1.29”。后因被告未归还欠款，原告向法院起诉，请求判令被告归还欠款1万元。
本院认为：原、被告约定，原告李某某从被告伏某经营的沙场运输沙子用于修建某某乡安湾公路，被告给原告支付运输费用，原、被告之间形成公路货物运输合同关系。原告完成运输任务后经结算，被告尚欠原告运输费用1万元，事实清楚。原告在催要过程中，被告出具欠条1份，应视为双方同意延期给付。由于双方在欠条中没有约定付款时间，根据《合同法》第62条第4项规定，原告有权随时要求被告给付。故原告要求被告给付运输费1万元的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第二百八十八条之规定，判决如下：
被告伏某自本判决生效之日起十日内一次性归还原告李某某运输费1万元。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告伏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 吴海红
二〇一六年三月十日
书 记 员 马霞霞
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1087执250号之一
申请执行人:贺克刚，男，1951年8月7日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：佘俊杰，男，1980年1月29日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：陈利(曾用名陈丽)，女，1981年10月10日出生，汉族，湖北浠水县人，住松滋市。
担保人:龚云庆，女，1957年7月20日出生，汉族，松滋市人，住松滋市新江口镇杨家冲村*组。公民身份号码4224221957********。
担保人:佘生万，男，1956年1月15日出生，汉族，松滋市人，住松滋市新江口镇杨家冲村*组。公民身份号码4210871956********。
申请执行人贺克刚与被执行人佘俊杰、陈利民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的（2016）鄂1087民初451号民事判决书发生法律效力后，被执行人佘俊杰、陈利未按期履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人佘俊杰、陈利返还申请执行人贺克刚借款97000元及借款利息84385元(利息暂计算至2017年1月17日止)，加倍支付迟延履行期间的债务利息4260元（暂计算至2017年1月17日止），并承担案件受理费1810元，申请执行费2620元，合计190075元。2016年6月21日，担保人龚云庆、佘生万为该债务的履行提供担保，并承诺用位于松滋市新江口镇杨家冲村七组的房屋拆迁补偿款偿还该笔债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人�共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、第四百七十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佘俊杰、陈利，担保人龚云庆、佘生万的银行存款190075元；或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押其价值相当的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一七年一月十七日
书记员 许 刚
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1087执250号
申请执行人：贺克刚。
被执行人：佘俊杰。
被执行人：陈利。
申请执行人贺克刚与被执行人佘俊杰、陈利民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日作出（2016）鄂1087民初451号民事判决书已发生法律效力，申请执行人贺克刚于2016年5月27日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2016年6月13日向被执行人高俊、赵维伟送达（2016）鄂1087执250号执行通知书，责令被执行人佘俊杰、陈利在执行通知书送达之日立即履行生效法律文书所确定的义务，即由执行人佘俊杰、陈利返还申请执行人贺克刚借款97000元及利息，二被执行人至今分文未履行。现查明高俊、赵维伟暂无可供执行财产，该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一六年十一月二十四日
书记员 许 刚
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1087执250号申请执行人:贺克刚。被执行人：佘俊杰。被执行人：陈利(曾用名陈丽)。担保人:龚云庆。担保人:佘生万。本院在执行申请人贺克刚与被执行人佘俊杰、陈利民间借贷纠纷一案中，被执行人佘俊杰、陈利应返还申请执行人贺克刚借款97000元及借款利息84385元(利息暂计算至2017年1月17日止)，加倍支付迟延履行期间的债务利息4260元（暂计算至2017年1月17日止），并承担案件受理费1810元，申请执行费2620元，合计190075元。2016年6月21日，担保人龚云庆、佘生万为该债务的履行提供担保，并承诺用位于松滋市新江口镇杨家冲村七组的房屋拆迁补偿款偿还该笔债务，现被执行人佘俊杰、陈利仍不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：执行龚云庆、佘生万位于松滋市新江口镇杨家冲村七组房屋的拆迁补偿款190075元。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  谢 晋二〇一七年一月十日书记员  许 刚
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1426号
申请执行人辛继佳。
被执行人常德市美丽房地产开发有限公司。
法定代表人李小平。
关于执行申请执行人辛继佳与被执行人常德市美丽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院进行财产调查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）湘0702执1426号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗 健
审 判 员 许 鹏
审 判 员 曾 彪
二〇一七年一月七日
代理书记员 田洪明
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1566号
申请执行人：吕瑞文，男，1965年3月16日出生，汉族，职工。
被执行人：嘉祥县老僧堂镇王街村村民委员会。
本院在执行申请执行人吕瑞文与被执行人嘉祥县老僧堂镇王街村村民委员会土地承包合同纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：田吉岗
审判员 ：石在忠
审判员 ： 李 伟
二〇一八年六月五日
书记员 ：张嘉乐
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第1017号
原告王魁，男，汉族。
委托代理人孙来成。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为参加一审诉讼、调解，代为提供证据，代签、代收法律文书。
被告陈克军，男，汉族。
原告王魁与被告陈克军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告王魁及其委托代理人孙来成到庭参加诉讼，被告陈克军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王魁诉称：2011年4月28日至2012年7月12日，被告陈克军在原告处三次借款合计人民币100000元，约定月利率15‰，被告以其自有的位于同江市兴国家苑A栋二单元三0一室抵押担保。经原告多次催讨，被告未偿还借款本息。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币100000元，给付利息人民币38000元【（100000×20‰×19／月）（2014年2月1日至2015年9月1日）】，本息合计人民币138000元，并承担本案诉讼费用；要求在抵押物范围内享有优先受偿权。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付利息至借款本金清偿时止。
被告陈克军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、欠条三份。证明2011年4月28日至2012年7月期间，被告陈克军分别三次在原告处借款合计人民币100000元，约定月利率15‰。被告已支付三笔借款利息至2014年2月1日，原、被告双方重新约定月利率为20‰。
被告陈克军未到庭，未质证。
本院经审查认为：该组证据能够证明2011年4月28日、2011年5月26日、2012年7月12日，被告陈克军三次在原告王魁处借款人民币30000元、人民币50000元、人民币20000元，三笔双方均约定月利率15‰、借款期限分别至2011年5月28日、2011年10月26日、2012年12月12日；三笔借款到期后，双方约定分别展期至2014年1月28日、2014年1月26日、2014年1月12日，并约定月利率为20‰等案件事实。该组证据来源合法，内容客观真实，所证明内容与本案具有关联性，本院对该组证据予以采信。
证据二、房屋他项权证一本。证明被告用其自有房屋抵押给原告，并办理了他项权登记，原告的债权在抵押物范围内享有优先受偿权。
被告陈克军未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证实被告提供其自有房产为三笔借款作抵押，抵押债权数额为人民币80000元，并办理了他项权登记。本院对该份证据予以采信。
被告未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：被告陈克军三次在原告处借款合计人民币100000元。第一次借款时间为2011年4月28日，在原告王魁处借款人民币30000元，双方约定月利率为15‰，借款期限自2011年4月28日至2011年5月28日。借款到期后，原、被告双方将此笔借款展期至2014年1月28日，并约定月利率为20‰。此笔借款利息支付至2014年2月1日，借款本金未偿还。第二次借款时间为2011年5月26日，在原告处借款人民币50000元，双方约定月利率为15‰，借款期限自2011年5月26日至2011年10月26日。借款到期后，原、被告双方将此笔借款展期至2014年1月26日，并约定月利率为20‰。此笔借款利息支付至2014年2月1日，借款本金未偿还。第三次借款时间为2012年7月12日，在原告处借款人民币20000元，双方约定月利率为15‰，借款期限自2012年7月12日至2012年12月12日。借款到期后，原、被告双方将此笔借款展期至2014年1月12日，并约定月利率为20‰。此笔借款利息支付至2014年2月1日，借款本金未偿还。被告以其自有的位于同江市兴国街兴国家苑综合楼A栋的房产为三笔借款作抵押，并办理了抵押登记（他项权利证号：同房他证他字第201017**号），抵押债权数额为人民币80000元。
本院认为：原告王魁与被告陈克军系民间借贷关系。该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务。借款到期后，被告未偿还借款，违反合同约定，应当承担偿还借款并支付利息的责任。原、被告双方的借款为有息借款，双方约定月利率为20‰未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告提供其自有房产为三笔借款作抵押，并办理了抵押权登记，因该抵押物担保的债权总额为人民币80000元，因此，原告对该抵押物仅在债权人民币80000元及利息范围内享有优先受偿权，其余债权人民币20000元及利息无优先受偿权。故原告要求其债权人民币80000元及利息在抵押物价值范围内享有优先受偿权的诉讼请求合法，本院予以支持；对于其余债权人民币20000元及利息在抵押物价值范围内享有优先受偿权的诉讼请求不合法，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈克军于判决生效之日偿还原告王魁借款本金人民币100000元、利息人民币38000元【（100000×20‰×19／月）（2014年2月1日至2015年9月1日）】，本息合计人民币138000元；
二、原告王魁的债权数额人民币80000元及利息人民币30400元在抵押物价值范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告王魁其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3060元由被告陈克军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张清军
二〇一五年十一月三十日
书记员 张可心
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第1017号
原告王魁，男，汉族。
委托代理人孙来成。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为参加一审诉讼、调解，代为提供证据，代签、代收法律文书。
被告陈克军，男，汉族。
原告王魁与被告陈克军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告王魁及其委托代理人孙来成到庭参加诉讼，被告陈克军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王魁诉称：2011年4月28日至2012年7月12日，被告陈克军在原告处三次借款合计人民币100000元，约定月利率15‰，被告以其自有的位于同江市兴国家苑A栋二单元三0一室抵押担保。经原告多次催讨，被告未偿还借款本息。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币100000元，给付利息人民币38000元【（100000×20‰×19／月）（2014年2月1日至2015年9月1日）】，本息合计人民币138000元，并承担本案诉讼费用；要求在抵押物范围内享有优先受偿权。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付利息至借款本金清偿时止。
被告陈克军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、欠条三份。证明2011年4月28日至2012年7月期间，被告陈克军分别三次在原告处借款合计人民币100000元，约定月利率15‰。被告已支付三笔借款利息至2014年2月1日，原、被告双方重新约定月利率为20‰。
被告陈克军未到庭，未质证。
本院经审查认为：该组证据能够证明2011年4月28日、2011年5月26日、2012年7月12日，被告陈克军三次在原告王魁处借款人民币30000元、人民币50000元、人民币20000元，三笔双方均约定月利率15‰、借款期限分别至2011年5月28日、2011年10月26日、2012年12月12日；三笔借款到期后，双方约定分别展期至2014年1月28日、2014年1月26日、2014年1月12日，并约定月利率为20‰等案件事实。该组证据来源合法，内容客观真实，所证明内容与本案具有关联性，本院对该组证据予以采信。
证据二、房屋他项权证一本。证明被告用其自有房屋抵押给原告，并办理了他项权登记，原告的债权在抵押物范围内享有优先受偿权。
被告陈克军未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证实被告提供其自有房产为三笔借款作抵押，抵押债权数额为人民币80000元，并办理了他项权登记。本院对该份证据予以采信。
被告未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：被告陈克军三次在原告处借款合计人民币100000元。第一次借款时间为2011年4月28日，在原告王魁处借款人民币30000元，双方约定月利率为15‰，借款期限自2011年4月28日至2011年5月28日。借款到期后，原、被告双方将此笔借款展期至2014年1月28日，并约定月利率为20‰。此笔借款利息支付至2014年2月1日，借款本金未偿还。第二次借款时间为2011年5月26日，在原告处借款人民币50000元，双方约定月利率为15‰，借款期限自2011年5月26日至2011年10月26日。借款到期后，原、被告双方将此笔借款展期至2014年1月26日，并约定月利率为20‰。此笔借款利息支付至2014年2月1日，借款本金未偿还。第三次借款时间为2012年7月12日，在原告处借款人民币20000元，双方约定月利率为15‰，借款期限自2012年7月12日至2012年12月12日。借款到期后，原、被告双方将此笔借款展期至2014年1月12日，并约定月利率为20‰。此笔借款利息支付至2014年2月1日，借款本金未偿还。被告以其自有的位于同江市兴国街兴国家苑综合楼A栋的房产为三笔借款作抵押，并办理了抵押登记（他项权利证号：同房他证他字第20101708号），抵押债权数额为人民币80000元。
本院认为：原告王魁与被告陈克军系民间借贷关系。该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务。借款到期后，被告未偿还借款，违反合同约定，应当承担偿还借款并支付利息的责任。原、被告双方的借款为有息借款，双方约定月利率为20‰未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告提供其自有房产为三笔借款作抵押，并办理了抵押权登记，因该抵押物担保的债权总额为人民币80000元，因此，原告对该抵押物仅在债权人民币80000元及利息范围内享有优先受偿权，其余债权人民币20000元及利息无优先受偿权。故原告要求其债权人民币80000元及利息在抵押物价值范围内享有优先受偿权的诉讼请求合法，本院予以支持；对于其余债权人民币20000元及利息在抵押物价值范围内享有优先受偿权的诉讼请求不合法，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈克军于判决生效之日偿还原告王魁借款本金人民币100000元、利息人民币38000元【（100000×20‰×19／月）（2014年2月1日至2015年9月1日）】，本息合计人民币138000元；
二、原告王魁的债权数额人民币80000元及利息人民币30400元在抵押物价值范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告王魁其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3060元由被告陈克军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张清军
二〇一五年十一月三十日
书记员 张可心
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初1150号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚。
委托诉讼代理人：许威，女。
委托诉讼代理人：李宇鹏，男。
被告：石颜林，男。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告石颜林、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威、李宇鹏到庭参加诉讼、被告石颜林、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告石颜林立即偿还贷款本金99,000.00元，利息37，484.50元（计算至2018年2月21日），本息合计136，484.50元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：石颜林于2015年1月21日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人石颜林发放贷款人民币99,000.00元。借款合同约定利息为月利7.93‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2016年1月21日。贷款到期后，借款人石颜林对于贷款本息至今未偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
石颜林、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证、贷款需求表各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，身份证复印件，催收单。石颜林、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，石颜林于2015年1月21日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2015年1月21日向石颜林发放贷款人民币99,000.00元，利息为月利7.93‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2016年1月21日。贷款到期后，经多次催要，对于贷款本息至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，石颜林、吉林市恒通担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与石颜林之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求石颜林对借款本息承担偿还责任及要求吉林市恒通担保有限责任公司对石颜林的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
石颜林于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金99,000.00元，利息37，484.50元（截止至2018年2月21日），本息合计136，484.50元，此后利息按照合同约定计算至贷款本息结清之日止；
二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，030.00元，由石颜林负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 柳广义
人民陪审员 洪 玲
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王圆圆
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）新民初字第1582号
原告程荣平，男，1962年11月30日出生，汉族。
委托代理人张长生，陕西延明律师事务所律师。
被告陕西省第五建筑工程公司，住所地本市长乐中路242号。
法定代表人李忠坤，总经理。
委托代理人施展，男，该公司法律顾问。
原告程荣平与被告陕西省第五建筑工程公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员王钰独任审判，公开开庭进行了审理。原告程荣平及其委托代理人张长生、被告陕西省第五建筑工程公司委托代理人施展到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程荣平诉称，1980年我被被告招工录用，1990年，单位因效益不好而让我回家待岗，称有活干时再通知上班。2008年3月，我听说有的工友已办理了退休手续，于是我向被告询问我的社会保险办理情况，被告答复其与原告已没有劳动关系，也没有为原告办理社会保险，原告于2008年3月25日向劳动仲裁部门申请仲裁，仲裁委向原告下发了不予受理通知，原告遂于2008年3月31日诉至法院。现要求被告为原告补交自1993年元月至2007年12月的养老保险金、医疗保险金和失业保险金；被告支付原告因其解除劳动关系的经济补偿金16800元（12个月）。
被告陕西省第五建筑工程公司辩称，1994年4月4日，被告因原告旷工而对其予以除名，故原、被告已不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告程荣平原系被告陕西省第五建筑工程公司职工，1994年4月4日，被告因原告自1991年元月旷工累计二年十一个月而对原告进行了除名的处理决定，并下发了（94）陕建五劳服字第05号除名的批复，被告没有将该书面除名决定送达原告。2008年3月，原告向西安市劳动仲裁委申请仲裁，该仲裁委以市劳仲不字（2008）第090号不予受理通知书认定，此案不在劳动仲裁受理范围而不予受理，原告遂于2008年3月31日诉至本院。庭审中，原告出具的证据有：1、本院（2007）新民初字第1048号民事判决书，该证据证明了李长生与被告陕西省第五建筑工程公司经劳动仲裁委调解后又向本院诉讼的情况，对该证据，被告持异议称，其不能证明被告给原告放假的事实；2、仲裁委的不予受理通知书。被告出具的证据有：（94）陕建五劳服字第05号关于对程荣平除名的批复，证明了被告于1994年4月4日对原告程荣平予以除名。庭审中，原告承认其自1990年至今，原告没有向被告履行请假手续，也没有上班，被告没有向原告发工资，原告亦没有在被告处报销过医药费。原告称自1990年起，被告给原告放假并让其待岗，对此，被告予以否认。
以上事实，有当事人陈述及上述证据在卷佐证。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护。原告程荣平原系被告陕西省第五建筑工程公司职工，自1990年离开单位至今，既没有办理请假手续，又没有在单位上班，单位也未为其发放过生活费，形成了双方长期脱离劳动关系的事实，应视为原告程荣平自动离职，造成双方劳动关系自动解除，被告陕西省第五建筑工程公司对原告的除名决定，虽未书面送达原告，但并不影响原、被告已自动解除劳动关系事实的存在，原告称被告给其放假且让其待岗，缺乏证据，依法不予采信，故原告要求被告为其补交自1993年元月至2007年12月的养老保险金、医疗保险金和失业保险金，且支付原告经济补偿金，既没有事实依据，又于法无据，依法不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十五条第二项、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告程荣平的诉讼请求。
诉讼费5元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王钰
二〇〇八年五月二十六日
书 记 员 杨亮
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初8565号
原告:刘爱民，男，1976年11月20日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
委托诉讼代理人（特别授权）:李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。
被告:山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司，住所地济宁市任城区洸河路123号兴唐金茂大�1207室。
负责人:郭铭鼎，经理。
原告刘爱民与被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司（以下简称济宁泛亚达担保公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘守领独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李庆兰到庭参加诉讼。被告济宁泛亚达担保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘爱民诉称，2011年7月27日，原告在中国银行股份有限公司济宁太白支行（以下简称中国银行太白支行）办理汽车抵押贷款，向中国银行贷款60万元，由被告济宁泛亚达担保公司提供保证担保。被告收取原告履约保证金18000元。2014年8月11日，原告将贷款还清，被告的担保责任已免除，但拒不退还原告保证金。故诉至法院，要求依法判令被告济宁泛亚达担保公司返还履约保证金18000元�判令被告承担诉讼费、保全费。
被告济宁泛亚达担保公司未答辩。
原告刘爱民为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份，证明原告与案外人中国银行太白支行办理车贷的事实。
2、中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同一份，证明被告与中国银行太白支行签订保证合同，为原告贷款提供担保的事实。
3、收据一份，证明被告收取原告保证金18000元的事实。
4、贷款结清通知书一份，证明原告已将车贷还清，被告应当退还保证金的事实。
经审核，本院认为，证据1、2、4系案外人中国银行太白支行出具，对其证明效力，本院依法予以确认。证据3有被告济宁泛亚达担保公司签章，且收款事由为车贷还款保证金，对其证明效力，本院依法予以确认。
本院经审理查明，2011年7月27日，原告刘爱民与中国银行太白支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定原告刘爱民向中国银行太白支行借款60万元，用于购车，并以其所购车辆提供抵押，贷款期限36个月。被告与中国银行太白支行签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。2011年7月27日，被告收取原告刘爱民“还款保证金”18000元。2014年8月11日，中国银行太白支行向原告出具“贷款结清通知书”，通知原告其上述贷款已全部结清。另查明，济宁泛亚达担保公司2008年12月24日成立，2014年8月5日，其名称由“山东泛亚达担保有限公司济宁分公司”变更为“山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司”，负责人由刘建立变更为郭铭鼎。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告刘爱民提供的“还款保证金”收据、被告与中国银行太白支行签订的《保证合同》相互印证，能够证明原、被告之间存在委托保证关系，原告向被告支付了保证金。原告刘爱民提供的“贷款结清通知书”证明其已提前结清了贷款，履行完毕还款义务。被告作为企业法人的分支机构，不得作为保证人，但因原告刘爱民与中国银行的主合同已履行完毕，其与中国银行的《保证合同》自然终止，其保证责任已免除。“还款保证金”的性质是保证信用卡分期付款合同的履行。合同已履行完毕，被告的保证责任已免除，返还保证金的条件已成就。故原告要求被告返还保证金的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《�华人民共和国民法通则》第五条、第八十九条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第七条、第十条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘爱民保证金18000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘守领
二〇一六年九月二日
书记员 谢 程