wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初2191号
原告：龚某1，女，汉族，1966年12月30日出生，南昌县人，打工，住江西省上饶市信州区。
委托代理人：高世荣，江西时空律师事务所律师，特别授权。
被告：龚某2，男，汉族，1963年1月23日生，南昌县人，下岗工人，住江西省上饶市信州区。
被告：龚某3，女，1972年10月31日，汉族，南昌县人，上饶市建设银行职工，住江西省上饶市信州区。
被告：龚某4，男，汉族，1955年9月7日生，退休职工，江西省人，住江西省贵溪市。
原告龚某1诉被告龚某2、龚某3、龚某4法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、依法分割父母遗产房屋一套，要求分割20万元人民币，或者该房面积继承份额的面积平方数；2、依法分割父母遗产现金人民币19,000元；3、被告龚某2承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告在年纪轻时由于谈恋爱的原因与父母闹翻，多年没住在家中，父亲去世后都联系不上原告，一直到火葬时原告才来到现场，原告对父母没有尽到应尽的孝道和赡养义务，所以原告没有资格分割父母的遗产。父母从来没有140,000元的存款，母亲有110,000元的存折是母亲自己保管的，其中11000元是母亲住院的开销，交了15,000元的社保，80,000元在办完丧事之后由原告龚某1组织在2016年3月左右全部分割完毕。现尚有社保19,000元还在被告龚某2手中保管。
经审理查明，原告龚某1与被告龚某2、龚某3系同胞兄妹，与被告龚某4系同母异父的兄妹。2009年7月19日原告父亲龚代亮病逝，未进行遗产继承。2016年3月12日原告母亲龚菊香病逝，未留有遗嘱。原告父母亲留有房屋一套，其坐落于上饶市××区××东北大道××单元××室，产权人为龚代亮，建筑面积116.01平方米，产权证号：上饶市字第3402041号。该套房现由被告龚某2居住，该房屋属原、被告父母的遗产，原、被告均是法定继承人。现原告要求三被告一起对房屋进行分割，但被告龚某2不同意，原告认为其合法继承权利无法实现，故原告诉讼本院要求支持其诉请。
原告就其主张，向本院提交六组证据，以证明本案的事实。
第一组：原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
第二组:原告父、母亲及哥哥（被告龚某2）户口本及房屋产权证，证明原告父母，哥哥（被告）都居住在遗争的房屋内，该房位于信州区××东北大道××单元××室。房屋产权所有人属于原、被告父母所有，房产证上所有权人姓名为龚代亮；
第三组：证明一份，证明原告父亲龚代亮与母亲龚菊香属夫妻关系；
第四组：死亡证明，证明原告父亲龚代亮于2009年7月19日死亡火化，龚菊香于2016年3月12日死亡的事实；
第五组：诉争房屋照片，证明诉争的房屋的座落地以及门牌号码；
第六组：录音证据：证明诉争的房屋是父母遗产，父母与龚某2一直居住，有116.01平方，父母死亡后尚未没有分割。
被告向本院申请三位证人廖某、邓某、蒋某当庭作证，证明被告龚某2一直与被继承人一起生活，尽了主要扶养义务。
经法庭组织原、被告当庭质证，对原告提供的证据及被告申请证人当证作证的证人证言，如证据具有真实性、合法性及关联性的，本院予以确认。
经本院核实，确定被继承人龚代亮与龚菊香的遗产范围如下：一套位于上饶市××区××东北大道××号，建筑面积116.01平方，产权证为上饶市字第3402041号住房一套；另有遗留社保金19,000元，现在被告龚某2处保管。
本院认为，原告龚某1与被告龚某2、龚某3系被继承人龚代亮与龚菊香夫妇的子女，均属于被继承人龚代亮与龚菊香的第一顺序继承人;被告龚某4系被继承人龚菊香的儿子，属于被继承人龚菊香遗产的第一顺序继承人。由于被继承人龚代亮与龚菊香夫妇在去世前均未立下遗嘱，故本案继承属于法定继承。现已查明并确认被继承人的遗产范围，按照继承法规定同一顺序的继承人一般应当均等。但对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以酌情多分。现今可以认定被告龚某2在本案中对被继承人尽了主要的扶养义务，这主要体现在时间和精力上，被继承人生前有退休工资，经济上可以自理，只是一直同被继承人共同生活在一起，故其应酌情多分。由于原告不同意交纳对该房屋进行价格鉴定的费用，故本院无法判令每个继承人的具体金额。原告对房产另一个诉讼请求是要求获得该继承房屋的面积平方数，这一诉讼请求，只是表明每一个继承人享有该房屋面积的份额，不支持所有者去行使使用权，因该套住房属于一个整体，面积又小，无法让二家以上人员共同使用，这样会导致矛盾的发生，影响原历史使用者的正常居住，要真正实现这面积的可得利益，只有等到该房屋被有关部门征购或变卖，才能使得每一个继承人获得经济利益。该套继承房屋建筑面积为116.01平方米，原告龚某1与被告龚某2、龚某3可继承被继承人龚代亮该房面积的三分之一，原告龚某1与被告龚某2、龚某3、龚某4可继承被继承人龚菊香该房面积的四分之一；按该房建筑面积116.01平方米计算，原、被告各获得的房屋遗产面积，原告龚某1与被告龚某2、龚某3各为33.8平方米，被告龚某4为14.5平方米，因被告龚某2尽的义务多点，可适当多一点。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第八条、第十条、第十三条、第二十九条之规定判决如下：
原告龚某1与被告龚某3各继承，上饶市信州区赣东北大道86号房屋，建筑面积116.01平方，产权证为上饶市字第3402041号房屋的建筑面积33平方米的份额，被告龚某4继承该房屋的建筑面积14平方米的份额，被告龚某2继承该房屋的建筑面积36.01平方米的份额。以上原、被告继承的该房建设面积平方数的份额，只有等到该房屋变卖或者有关部门征收拆迁才能实现其各自的经济利益，所得款项按照上述面积进行分配。
遗留现金（社保金）19,000元，由被告龚某2支付原告龚某1、被告龚某3、龚某4各4,750元。
以上条款在本判决生效后三日内原、被告自行履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,945元，由原告龚某1与被告龚某2、龚某3、龚某4各负担1,236.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 蔡文刚
审 判 员 刘利华
人民陪审员 郑 艳
二〇一七年四月二十日
代书 记员 曾洁怡
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终5804号
上诉人（原审被告）：苏州金黄蜂建筑装饰工程有限公司，注册地苏州市姑苏区东大街58号4层，实际经营地苏州市姑苏区虎丘路197号玖园商务中心7楼。
法定代表人：阎辉，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：苏州维楚冷暖设备工程有限公司，住所地苏州高新区滨河路588号2幢A1105。
法定代表人：杨海红，该公司总经理。
上诉人苏州金黄蜂建筑装饰工程有限公司因与被上诉人苏州维楚冷暖设备工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服苏州市吴中区（2017）苏0506民初2479号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人苏州金黄蜂建筑装饰工程有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，苏州金黄蜂建筑装饰工程有限公司未在规定期间内交纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按苏州金黄蜂建筑装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙鲁江
审判员 柏宏忠
审判员 管 丰
二〇一七年九月四日
书记员 张嘉旻
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初1572号
原告李某某，男，1965年3月10日生，汉族。
委托代理人蔡殿锋，河南蓼阳律师事务所律师。
被告王某某，男，1988年6月10日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司，统一社会信用代码
负责人王某某，该公司总经理。
住所地，安徽省某某市经济开发区金海大道*号。
委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师。
原告李某某与被告王某某及中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称平安保险某某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘士管独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡殿锋、被告王某某及平安保险某某公司委托代理人崔涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2016年1月27日下午，在固始县城××××大道“三高集团”路段，被告王某某驾驶的皖L×××××小型货车发生交通事故，撞上了正在施工作业的原告，致原告身体受伤。为赔偿事宜，双方未能最终解决，鉴于事故车辆在第二被告处投保有交强险，商业三者险，故根据相关法律规定，特具状诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费、误工费等各项费用共计5万元，并承担本案诉讼费及鉴定费。
被告王某某辩称：我给原告造成的损害属实，对责任划分无异议，但我的车投有保险，我给原告造成的损失应由保险公司赔付，我在医院垫付5000元医疗费，在固始县××队垫付4000元，诉讼费、鉴定费我不再承担。
被告平安保险某某公司辩称：1.我公司愿意在保险限额内赔偿原告合理的损失，鉴定费、因鉴定产生的交通和检查费用，及诉讼费不在保险责任范围内，我方不予承担；2.要提供合法的驾驶证、行车证及保单等证明；3.我公司不承担非医保用药；4.原告的部分请求过高，待质证阶段再行阐述。
经审理查明：2016年1月27日14时40分许，被告王某某驾驶皖L×××××小型货车沿某某大道北侧机动车道由东向西行驶至某某大道“三高集团”附近路段，撞上了正在施工作业的原告，致原告身体受伤，皖L×××××车辆受损。该事故经固始县公安交通警察大队认定为：被告王某某负事故全部责任，原告不负事故责任。原告伤后在固始县人民医院住院治疗，共住院64天，花医疗费11691.87元。2016年5月10日，经信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定，原告的误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日，鉴定费600元。事故发生后，原告领取了被告王某某垫付的5000元医疗费。另查明，皖L×××××肇事车辆在被告平安保险某某公司投保了交强险及商业三者险（保险限额为30万元，不计免赔），此次事故发生在两保险期限内。
上述事实，主要根据原、被告的陈述、举证证实及本院调查核实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为：原告因交通事故受伤系客观事实，其因此受到的损失应该得到相应的赔偿。被告王某某驾驶机动车致原告受伤，固始县交警大队对该事故作出了责任认定，原、被告均无异议，本院对其客观性和证明力予以确认。被告王某某作为直接侵权人，应对原告承担赔偿责任，但该肇事车辆在被告平安保险某某公司投保了机动车交强险及商业三者险，其给原告造成的损失应由被告平安保险某某公司首先在交强险限额内予以赔付，对于超出部分的损失，按保险法的规定，受害者在商业三者险限额内也可以要求保险公司按比例直接向其赔付。原告提供的三期鉴定，有具有鉴定资质的信阳天正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书予以证实，虽然被告保险公司有异议，但其未能提供证据予以反驳或申请重新鉴定，故本院予以支持，鉴于原告受伤情况，“三期”（即误工期、护理期及营养期）期限均不包括住院期间。原告请求的损失均应符合法律规定，本院结合其提交的证据、庭审情况及我省赔偿标准认定如下：
1、医疗费：原告提交的病历、收费收据及用药清单等票据合法规范，医疗支出皆因此次交通事故所致，本院予以支持。被告保险公司主张扣除非医保用药，无法律依据，本院不予支持，该项费用具体为①门诊2121.5元＋②住院9570.37元，计11692元（只保留整数，包括以下部分）；
2、住院伙食补助费：原告住院64天，参照2014年7月7日河南省财政厅关于印发《河南省省直机关差旅费管理办法》的通知，其请求每天100元在合理的范围内，本院予以支持，具体为100元／天×64天，计6400元；
3、营养费：原告住院64天，另加鉴定中的营养期90天，共计154天，其请求每天20元在合理的范围内，本院予以支持，具体为20元／天×154天，计3080元；
4、护理费：护理标准按河南省居民服务业和其他服务业标准，护理人数为1人，天数为原告住院64天及三期鉴定60天，共计124天，具体为30864元／365天×124天×1人，计10485元；
5、误工费：原告提供了一份河南杰海市政工程有限公司证明，证实其伤前在河南杰海市政工程有限公司上班，工资每天200元。被告平安保险某某公司反驳称，原告提供的证据形式不合法，应有单位负责人和制作人签字，且没有提供相应劳务合同及工资表，因此无法认证劳务关系及工资情况，同时每天200元超出个税起征点，没有提供纳税证明，法院不应该支持。对于被告的辩解意见，本院认为理由成立，予以采信。结合原告提供的其他证据，从公平合理的角度考虑，本院认为，按农林牧副渔标准，误工天数按原告住院64天，另加三期鉴定120天计算，较为妥当，具体为28976元／365天×184天，计14607元；
6、交通费：此项支出本院予以支持，但原告请求数额较高，本院酌定为800元。
上述原告的各项损失为医疗费医疗费11692元、住院伙食补助费6400元、营养费3080元、护理费10485元、误工费14607元及交通费800元，共计47064元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、被告平安保险某某公司在交强险范围内赔付原告医疗费10000元、护理费10485元、误工费14607元及交通费800元，计35892元；在商业三者险限额内赔付原告医疗费11172元，总计47064元。上述款项应于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
三、原告在获得赔偿款后，扣除被告王某某应该承担的款项，余下垫付款予以返还。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：10×××01。
案件受理费525元，鉴定费600元，共1125元，由被告王某某负担。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘士管
二〇一六年六月三十日
书记员 曾红涛
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民一初字第1478号
原告杨远洋，男，汉族，住广东省普宁市，公民身份号码：×××6032。
委托代理人姜文娜，湖南铭慧律师事务所律师。
被告郭庆，女，汉族，住湖南省桃江县，公民身份号码：×××0028。
被告高晓波，男，汉族，住湖南省桃江县，公民身份号码：×××6001。（原告提供）
原告杨远洋诉被告郭庆、高晓波民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨远洋及其委托代理人姜文娜到庭参加诉讼，被告郭庆、高晓波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨远洋诉称，2013年11月30日被告向原告借款40000元，双方约定2013年12月20日借款到期，两被告系夫妻，此债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，系夫妻的共同债务。但是两被告到期拒绝还款，原告多次催讨无果。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1.两被告向原告归还借款40000元；2.律师费10000元由两被告承担；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告郭庆在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提交任何答辩。
被告高晓波在法定期限内向本院提供湖南省桃江县人民法院的民事调解书，但未提交任何答辩。
经审理查明，原告提供《借条》证明被告郭庆于2013年11月30日向原告借款40000元，约定借款期限至2013年12月20日，若被告郭庆逾期未还款，原告因追索借款产生的诉讼费、律师费、差旅费由被告郭庆承担，《借条》中没有书面约定借款利息，原告主张被告承诺还款时给一点利息，被告郭庆至今未还款，《借条》中被告郭庆的名字、指模是被告郭庆签名并捺印。原告提供《委托协议书》证明原告委托律师诉至法院需支付代理费10000元。原告提供《婚姻登记记录证明》主张案涉借款发生在被告郭庆与被告高晓波（公民身份号：××）婚姻关系存续期间，应为两被告共同债务，应共同偿还。被告高晓波提供湖南省桃江县人民法院民事调解书显示公民身份号码为XXX0011的高晓波与被告郭庆于2011年2月14日解除婚姻关系。
另查，本院向桃江县公安局发函调查高晓波（公民身份号码：××）的身份信息，桃江县公安局函复称未找到相关户籍信息。
以上事实，有借条、委托协议书、婚姻登记记录证明、《关于函调高晓波户籍信息的情况说明》及本案庭审笔录等附卷为据。
本院认为，被告郭庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致不利法律后果。被告高晓波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，应当承担由此导致不利法律后果。
关于借款本金。原告主张被告郭庆向其借款40000元，被告郭庆尚未偿还，对此主张原告提供《借条》为证，被告郭庆没有提出异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，《借条》约定借款期限至2013年12月20日，现已到期，原告要求被告郭庆偿还借款40000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于律师费。《借条》约定若原告因追索案涉借款诉至法院，产生的律师费由被告郭庆承担，但原告没有提供证据证明律师费已实际产生，因此对于原告诉请被告郭庆支付10000元律师费的请求，本院不予支持。
关于被告高晓波的还款责任。原告起诉公民身份号码为××的被告高晓波，主张其与被告郭庆系夫妻关系，应共同承担还款责任。本院分析如下：首先原告没有提供证据证明公民身份号码为432325197401080011的高晓波与公民身份号码××的高晓波是同一人的证明；其次，经本院向桃江县公安局核实，并没有公民身份号码为××高晓波的户籍信息；最后，即使原告提供证据证明公民身份号码为432325197401080011与公民身份号码××的高晓波是同一人，但被告高晓波已和被告郭庆于2011年2月14日解除婚姻关系，早于借款时间2013年11月30日，不属于夫妻关系存续期间发生的债务。综上，原告要求被告高晓波对被告郭庆的借款承担还款责任，缺乏依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告郭庆于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告杨远洋借款40000元；
二、驳回原告杨远洋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由原告杨远洋负担210元，被告郭庆负担840元。原告杨远洋已预交诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张利宝
代理审判员 李 媚
人民陪审员 ＸＸ娣
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈倩媚
阮恩铭
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1030执88号
申请执行人陆某菊，女，1968年5月13日出生，壮族，住所地西林县。
被执行人西林县某有限公司，地址西林县八达镇工业园区。
陆某菊申请执行西林县某有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西林县人民法院于2017年3月17日作出的民事调解书，已经发生法律效力。权利人陆秀菊于2017年3月22日向本院申请执行。
本院在执行（2017）桂1030执88号案件中，依法对被执行人银行存款、工商登记、车辆等财产进行了查证，被执行人无银行存款，无工商登记，无车辆使用登记，被执行人也没有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结(2017)桂1030执6号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆权诗
执行员 李在英
执行员 李景茂
二〇一七年七月一日
书记员 陆春行
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1847号
申请执行人：史灵军，男，汉族，现住大连市金州区。
被执行人：武立国，男，汉族，户籍地：山东省菏泽市单县。
本院在执行史灵军与武立国定作合同纠纷一案中查明，本案执行标的4300元及利息，案件受理费合计960元，执行费50元。另查：被执行人暂无能力履行，无工作收入。网络查询无银行存款，无房屋和证券登记信息，仅有一台车辆申请执行人不要求查封。申请执行人要求将被执行人列入失信被执行人并同意此案终结本次执行程序。经审查，决定此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 汪学忠
执行员 谭秀峰
二〇一七年八月八日
书记员 吴 洋
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初2557号
原告：商河县丰源种业经营部，经营场所商河县商中路县农业局楼下。
经营者：穆丙里，男，1978年10月15日出生，汉族，住商河县。
委托诉讼代理人：于进贞，山东撼岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告：李兆全，男，1963年9月21日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县丰源种业经营部（以下简称“丰源种业”）与被告李兆全买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丰源种业的委托诉讼代理人于进贞、被告李兆全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰源种业向本院提出诉讼请求：1.判决偿还货款32086元及至还清日利息；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告经营代理多品牌玉米种、小麦种，被告李兆全多次从我部进货，2014年11月7日，被告出具欠条一张，数额为35086元。2015年2月15日，被告偿还2000元。2016年8月26日，被告偿还1000元。剩余32086元经原告及工作人员多次催要，未果。
原告提交的证据：欠条一张。
被告李兆全在庭审中口头答辩称，1.我不认识穆丙里，我是在原告处买的种子；2.原告给我提供的种子有质量问题，客户种出来的小麦、玉米参差不齐，客户反映给我，我找原告去看，他们置之不理，我跟他们说算账的时候再说质量问题；3.我不是不给原告钱，是身体一直不好。种子质量有问题，客户也不还我钱，原告的工作人员向我要货款时没有礼貌，所以钱不是不还他，是慢慢还他；4.我是邮政三农服务站，应该只卖邮政的种子，原告提供三农服务站以外的有质量问题的种子，属于违规操作。现在在邮政仓库还有原告的棉种、农药等。
被告未提交证据。
经审理本院认定，被告李兆全多次自原告丰源种业赊购价值共计35086元的农资，其于2014年11月7日为原告出具欠条一张。双方未约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法。被告分别于2015年2月15日、2016年8月26日向原告支付2000元、1000元，剩余货款32086元至今未付。
以上认定的事实，由当事人的陈述及原告提交的证据证明，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告李兆全从原告丰源种业赊购农资后为原告出具了欠条，其双方之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。故原告请求被告支付所欠货款32086元，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告未能在法定举证期限及本院庭审时指定的举证期间内提供证据，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对其关于种子质量等的辩驳主张不予支持，其可在获取相关证据后另行主张权利。对原告所诉利息请求，因双方未约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、参照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，自2016年11月7日原告向人民法院起诉之日起按日万分之1.75×1.5倍的利率标准予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，参照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告李兆全于本判决生效之日起十日内支付原告商河县丰源种业经营部货款32086元及利息（以32086元为基数，按日万分之1.75×1.5倍的利率标准计算，自2016年11月7日起至欠款还清之日止）。
案件受理费602元，减半收取301元，由被告李兆全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吴洪花
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郭 晶
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初397号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人张某乙，曾用名张某甲，职工。因本案于2016年1月3日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审，同年4月23日被本院决定取保候审。
辩护人钱晓源，江苏荆溪律师事务所律师。
被告人曹某，无业。因吸食毒品，于2012年2月被宜兴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。因本案于2016年1月3日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
辩护人邵军，江苏太滆律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）386号起诉书指控被告人张某乙、曹某犯故意伤害罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，认为案情复杂，于同年5月25日变更为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉。被告人张某乙及其辩护人钱晓源，被告人曹某及其辩护人邵军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月2日晚上11时许，被告人张某乙、曹某在宜兴市新街街道嗨马仕酒吧门口与李某等人发生口角，继而发生互殴。在互殴过程中，被告人张某乙、曹某将李某、胥某、高某等人打伤。经鉴定，李某的损伤程度构成重伤二级，胥某、高某的损伤程度构成轻微伤。
次日凌晨，被告人张某乙、曹某被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人张某乙已与被害人李某达成赔偿协议，共计赔偿各项损失人民币320000元，赔偿被害人胥某人民币7000元，上述款项均已支付，被害人李某、胥某对被告人张某乙的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某乙、曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、胥某、高某的陈述笔录，证人吴某、谢某、苏某等人的证言笔录，宜兴市公安局制作的相关辨认笔录，宜兴市公安局对被害人所作的法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，有关调解协议，收条，谅解书等证据证实，足以认定。此外，宜兴市公安局行政处罚决定书证明被告人曹某曾因违法受到行政处罚的情况。
公诉机关认为，被告人张某乙、曹某的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。二被告人能如实供述自己的犯罪事实，且被告人张某乙已对被害人作出经济赔偿，得到了被害人的谅解等从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑三年至四年之间判处刑罚。
被告人张某乙、曹某对上述量刑建议未有异议。
被告人张某乙的辩护人的意见是：被告人张某乙归案后能如实供述自己的犯罪事实，已与被害人达成赔偿协议，支付了赔偿款，得到了被害人的谅解，建议对其从轻处罚，适用缓刑。
被告人曹某的辩护人的意见是：被告人曹某归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚，被害人在本案中也存在一定过错，亦可减轻被告人曹某的刑责。
本院认为，被告人张某乙、曹某在民事纠纷中故意伤害被害人身体，致被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪，且属共同犯罪，应予惩处。被告人张某乙、曹某归案后能如实供述自己的犯罪事实，均可予以从轻处罚。案发后，被告人张某乙已对被害人作出经济赔偿，得到了被害人的谅解，均可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。对二辩护人提出的与此相同的辩护意见，本院予以采纳。被告人张某乙、曹某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款判决如下：
一、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘明星
代理审判员 徐 英
人民陪审员 陈法林
二〇一六年六月一日
书 记 员 徐 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民一初字第00791号
原告：黄山区汤口镇山岔村村民委员会，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：谢东恩，系该村委会主任。
委托代理人：谷明，系安徽谷明律师事务所律师。
被告：毕巧枝，女，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：程玉宽，系被告毕巧枝之子。
本院于2015年10月8日立案受理了原告黄山区汤口镇山岔村村民委员会（下称山岔村委会）诉被告毕巧枝排除妨害纠纷一案，2015年11月4日依法由审判员夏兴平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山岔村委会的委托代理人谷明、被告毕巧枝及其委托代理人程玉宽到庭参加了诉讼，原告山岔村委会的法定代表人谢东恩未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山岔村委会诉称：为全面提升九龙瀑景区形象，改善村民居住环境，节约土地资源，山岔村委会获得黄山区人民政府的批准，依法对九龙新村及景区进行升级改造，并取得该地块的建设用地批准书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证。此后，山岔村委会遂组织对该地块进行施工建设，但毕巧枝却无端百般阻挠，只要挖机进场，毕巧枝就到挖机前阻止施工，严重影响了山岔村委会的项目建设，至今仍是停工状态。故诉至法院，请求判令毕巧枝立即停止侵害，排除妨害，并赔偿山岔村委会经济损失2000元及承担本案诉讼费。
毕巧枝辩称：一、毕巧枝并未阻挠山岔村委会正常施工。山岔村委会在没有取得建设用地批准书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证的前提下系违法施工。山岔村委会于2015年9月6日才取得建设用地批准书、2015年9月16日才获得建设用地规划许可证、2015年9月18日获得建设工程规划许可证，而毕巧枝阻止施工是在2015年8月。山岔村委会违法施工，给毕巧枝造成了严重的经济损失，按照规划有两户村民不该把房屋建在毕巧枝的门前，山岔村委会违反规划，在毕巧枝的门前建成两幢居住房，严重影响了毕巧枝的经济收益。同时，山岔村委会占用毕巧枝门前场地，影响毕巧枝出行。二、山岔村委会停工并非是毕巧枝所引起的，要求毕巧枝赔偿无事实和法律依据。山岔村委会停工是自身原因引起的，在没有取得建设用地批准书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证的前提下违法施工，其行为严重影响到毕巧枝的生活，并给毕巧枝造成了严重的经济损失，毕巧枝在迫于无奈的前提下阻止违法施工，合理合法。因此，毕巧枝赔偿山岔村委会停工损失无事实和法律依据，故请求人民法院驳回山岔村委会的诉讼请求，依法维护毕巧枝的合法权益。
本院认为：排除妨碍系指因为物受到他人的妨害而引发以排除这种妨害为目的的纠纷，且这种妨碍行为具有持续性。然毕巧枝仅在山岔村委会组织施工时阻挠，不具有持续性，无需人民法院判决排除。毕巧枝的阻挠行为若涉及治安违法行为，可由公安机关依法处理；若存在土地权属纠纷，可由政府部门确权解决。因此，山岔村委会的起诉，不属人民法院受理的民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄山区汤口镇山岔村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 夏兴平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
河南省叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0422执恢386号
申请执行人河南农村商业银行叶县支行。
法定代表人：贾红伟。
被执行人柴丰浅，女，1964年6月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人河南农村商业银行叶县支行与被执行人柴丰浅借款合同纠纷一案中，当事人双方已达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2127）豫0422执恢386号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵中浩
审判员 银 玲
审判员 郑延申
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘红伟
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执143号
申请执行人康保县嘉城小额贷款有限公司，住所地张家口市经济开发区世纪豪园9号西2层。
法定代表人张志刚，该公司董事长。
被执行人梁翠玲，女，1964年12月26日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人张晓波，男，1964年11月7日出生，汉族，现羁押于新疆维吾尔自治区石河子市第一看守所。
本院受理的上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2016）冀0702民初1454号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二�四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人梁翠玲、张晓波在金融机构存款及在其他单位收入1780000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘永平
二〇一七年四月二十日
书记员 杨伟杰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”
第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”
�二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703民初1718号
原告：张明海，男，1956年2月11日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被告：李伏刚，男，1967年8月7日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告：曹世美，女，1968年10月14日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
原告张明海与被告李伏刚、曹世美民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理。原告张明海于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张明海的申请符合法律规定，不损害他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张明海撤诉。
案件受理费1431元，减半收取715.5元，由张明海负担。
审判员 朱小山
二〇一七年十一月十六日
书记员 龙怡宏
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初460号
原告：周长东，男，1962年1月5日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市裕民街道办事处永庆街组，公民身份号码×××。
被告：梁建宏，男，1960年6月26日出生，汉族，高中文化，居民，住青铜峡市裕民街道办事处天金鹰城南侧商贸房**号，公民身份号码×××。
被告：刘建国，男，1979年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市裕民街道办事处北环路正隆旗舰商务宾馆，公民身份号码×××。
原告周长东与被告梁建宏、刘建国劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告周长东于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周长东撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周长东负担。
审 判 长 张广财
人民陪审员 马学斌
人民陪审员 俞国兴
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 韩玉莉
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执927号
本院在执行张云与刘发明民间借贷纠纷一案，本案立案执行后，作为被执行人刘发明收到执行通知书后，拒不申报财产状况，同时，无正当理由拒不履行本院（2016）苏0115民初6621号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（六）款的规定，决定如下：
将刘发明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月十九日
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初3585号
原告：臧传现，居民。
被告：李军，居民。
原告臧传现与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧传现到庭参加诉讼，被告李军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
臧传现向本院提出诉讼请求：判令李军返还借款40000元及利息。事实和理由：2016年7月3日，李军因经营需要，向臧传现借款40000元，双方约定还款日期为2016年8月4日，借款利息为月息3%。借款到期后，李军未予返还。
李军未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月3日，李军向臧传现借款40000元，并出具借条一份，约定借款期限自2016年7月3日至2016年8月4日，逾期按月利率3%支付利息。后经臧传现催要，李军未返还借款。
本院认为，李军向臧传现借款40000元，事实清楚，证据充分，应予返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，本案中约定的逾期利率超过年利率24%，对超过部分，本院不予支持，李军应自逾期之日2016年8月5日起按照年利率24%支付利息。
综上，臧传现的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李军于本判决生效后十日内返还臧传现借款40000元及利息（利息自2016年8月5日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由李军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一七年八月十八日
书记员 王雨萌
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0922民初1859号
原告：杨为祥，男，1953年6月21日生，汉族，居民，住滨海县。
原告：李成梅，女，1953年6月9日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：季有芹，女，1959年9月26日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：高本周，男，1982年11月20日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：高杨，男，1984年6月1日生，汉族，居民，住滨海县。
原告杨为祥、李成梅与被告季有芹、高本周、高杨排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告杨为祥到庭参加诉讼，被告季有芹、高本周、高杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨为祥、李成梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害，将涉案土地交换给原告；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在二轮承包时，取得位于滨海县块承包地，合计7.29亩。后来原告将该土地交付给被告无偿种植。事后，原告要求被告将涉案土地返还给原告，被告拒不返还。现涉案土地已确权给原告。原告要求被告停止侵，返还涉案土地给原告。
被告季有芹、高本周、高杨辩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告杨为祥、李成梅系夫妻关系，原告杨为祥1998年二轮承包时承包了滨海县滨海港镇木楼村二组1.03亩东至陈兴建、西至高杨、南至水塘、北至高汝久的8号田及3.50亩东至沟渠、西至小路、南至吉凤领、北至王俊之的31号田以及2.76亩东至沟渠、西至路、南至高仕锋、北至刘平义的29号田。该土地承包经营权共有人为杨为祥、李成梅、杨广法，杨广法于2015年2月10日去世。后原告外出打工将涉案承包地交于三被告种植，现原告要求被告将承包土地交还原告，被告拒绝返还，原告遂诉至本院。
本院认为，原告取得讼争土地的承包经营权证书，具有合法的土地承包经营权。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。三被告在原告要求返还以前交给他们种植的承包地情况下，拒绝返还，没有事实和法律依据，侵害了原告的合法权益。故原告要求三被告返还讼争承包地，本院予以支持。被告缺席无答辩，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季有芹、高本周、高杨于判决生效后三十日内将位于滨海县滨海港镇木楼村二组1.03亩东至陈兴建、西至高杨、南至水塘、北至高汝久的8号田及3.50亩东至沟渠、西至小路、南至吉凤领、北至王俊之的31号田以及2.76亩东至沟渠、西至路、南至高仕锋、北至刘平义的29号田返还原告杨为祥、李成梅。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告季有芹、高本周、高杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费100元。
审判员 赵 宁
二〇一八年五月九日
书记员 刘天畅
附录法律条文
1、《中华人民共和国农村土地承包法》
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终1800号
上诉人（原审原告）：李晓光，男，1962年1月4日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：孙希文，天津滨新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丛元忠，男，1983年1月18日出生，汉族，恒远机电设备租赁站经营者，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：杨东坡，湖南方熙律师事务所律师。
上诉人李晓光因与被上诉人丛元忠民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初27396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
李晓光上诉请求：撤销原审判决，本案发回原审重审或依法改判支持上诉人原起诉请求；本案诉讼费由被上诉人承担。主要理由：上诉人有人证和书证等新的证据证明被上诉人向上诉人借款的事实存在，原审认定事实不清，请求依法改判。
丛元忠辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
李晓光向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告借款人民币120000元；2、被告以120000元为基数，给付原告自2014年10月4日起至实际还款之日止，按年利率24%计算利息；3、诉讼费、保全费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告丛元忠向原告李晓光出具借条一份，内容为：“今借李晓光人民币：120000元，拾贰万元整”，被告丛元忠在借款人处签字，借款人下方载有“2014年10月3日”字样。原告于2016年9月5日诉至法院。
另查，被告丛元忠于2016年9月28日向法院提出管辖权异议申请，法院作出民事裁定书，驳回被告丛元忠对本案管辖权提出的异议。
再查，根据原告的申请并提供担保，法院于2016年10月25日作出民事裁定书，查封、冻结被告丛元忠在案外人耿立志处的到期债权150000元。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告李晓光主张与被告丛元忠存在120000元借款合同关系，原告应当提供证据。根据被告丛元忠出具的借条，被告丛元忠确曾向原告李晓光表达借款的意向，被告丛元忠虽对借条的形成时间持有异议并申请鉴定，但其逾期未能提供相应的检材，导致鉴定无法进行，被告丛元忠应对其举证不能承担相应的不利后果，故对于借条的真实性予以确认。借款合同自借款交付时生效。原告主张以现金的形式已向被告交付借款，但对于借款是否实际交付，原告仅提供证人王某、韩某证言。两位证人与原告系多年的朋友关系，存在利害关系，证明力较低，而且证人之间陈述存在相互矛盾，证人证言亦与原告陈述存在相悖之处。另外，原告未对其出借能力、借款来源等进行举证，故对于借款的实际交付，原告提供证据不足，不予采信。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，不予支持。原告可在收集证据后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告李晓光的全部诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1270元，共计2620元，由原告李晓光负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交证据1、天津市塘沽渤海建工有限公司出具的证明及现金付款单三页；2、中国农业银行明细清单五页；3、中国工商银行天津杭州道支行借记卡账户历史明细一份，上述三份证据能够证明上诉人在2012年至2014年间有支付被上诉人借款的能力。上诉人提交证据5、江苏宏晟船务工程有限公司出具的情况说明及被上诉人的委托书、收款单一份、发电机租赁合同一份、结算单3页、被上诉人的起诉书和天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初24275号民事调解书一份，能够证明被上诉人在确认向上诉人借款320000元的前提下委托上诉人向案外人收取租赁费，上诉人已收回借款200000元，被上诉人起诉案外人并已调解结案。对于上诉人提交的证据4、证明上诉人家中有保险柜的照片一张及证据6、广东维强（天津）律师事务所出具情况说明一份与本案具有关联性，本院予以确认。
本院对一审查明的其它事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被上诉人为上诉人出具借条并认可其在上述借条上签字及按压手印，虽然被上诉人主张该借条并不是其真实意思表示，但被上诉人未能提交证据证明其主张的事实，原审法院对上述借条的真实性予以确认并无不妥，本院应予维持。关于借款交付问题，上诉人提交的证据能够证明其在向被上诉人出借款项时有出借能力，且本案所涉借款数额以现金方式交付也在合理范围内，故应认定上诉人已履行了出借义务。被上诉人否认收到上诉人的借款，又不能对其向上诉人出具借条作出合理解释，被上诉人抗辩其未收到上诉人的出借款项证据不足，本院不予采信。原审法院判决驳回上诉人主张被上诉人偿还借款的诉讼请求有误，本院应予调整。对于上诉人主张被上诉人支付自2014年10月4日起至实际还款之日止按年利率24%计算利息一节，上诉人、被上诉人在2014年10月3日的借条中未约定利息，亦未约定借款期限，应自上诉人提起诉讼时起按年利率6%计算利息，上诉人主张超出部分不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，李晓光的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初27396号民事判决；
二、被上诉人丛元忠于本判决生效之日起十日内给付上诉人李晓光借款120000元，并支付自2016年9月5日起至本判决确定的给付之日止的利息（以120000元为基数按年利率6%计算）；
三、驳回上诉人李晓光其他上诉请求。
如果被上诉人丛元忠未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1350元、保全费1270元，二审案件受理费2700元，共计5320元，由上诉人李晓光负担2660元，被上诉人丛元忠负担2660元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 李 铁
代理审判员 卢 伟
二〇一七年四月二十日
书 记 员 吕琳超
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0481民初1598号
原告：河北天煜煤化电力有限公司。
法定代表人：郭刚的，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩学谦、张晓亮，河北精剑律师事务所律师。
被告：藏翠梅，女，1969年12月7日出生，汉族，武安市人。
委托诉讼代理人：武宽茹，河北崇州律师事务所律师。
原告河北天煜煤化电力有限公司诉被告藏翠梅劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。河北天煜煤化电力有限公司及委托代理人韩学谦、张晓亮到庭参加诉讼，藏翠梅委托代理人武宽茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北天煜煤化电力有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金共计人民币18492元。2、社会保险费不属于劳动仲裁的受案范围，请人民法院判决不予支持。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、裁定书认定被告参加工作起始时间不正确，认定被告进厂工作时间不正确，认定工资数额不正确。二、本案不属于《劳动合同法》规定的法定情形，且情况特殊，虽然双方劳动关系终止，但用人单位无需支付赔偿金和经济补偿金。按照国家产业政策，河北天煜煤化电力有限公司所属的3246D3.2米焦炉1座2X50孔，属落后产能需淘汰。于2015年下达停产指令，要求停止生产。原告从2016年7月开始拆除，于2016年11月全部拆除到位。原告因客观情况所迫与被告终止劳动合同，因此无需支付被告赔偿金和经济补偿金。三、缴纳社会保险不属于劳动仲裁的受理范围，属于行政管理范畴。
被告藏翠梅辩称，请求判令河北天煜煤化电力有限公司支付其解除劳动合同赔偿金18492元。退还押金1000元。其于2010年6月到河北天煜煤化电力有限公司工作，2016年3月，河北天煜煤化电力有限公司向其提出辞退，2016年4月其向武安市仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，退还其押金1000元，依法缴纳社会保险的申请，2017年4月24日，武安市劳动争议仲裁委员会作出武劳人仲案（2017）8号仲裁裁决书。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年6月藏翠梅到河北天煜煤化电力有限公司处工作至2016年3月，月平均工资1541元，工作期限为5年9个月，2016年4月因河北天煜煤化电力有限公司根据河北省钢铁产业结构调整领导小组办公室《河北省化解过剩产能集中行动方案》将该公司3.2米焦炉2座拆除，压减产能，该公司进行了裁员，对该公司200余人进行了辞退。其中包括藏翠梅。
本院认为，河北天煜煤化电力有限公司优化产业结构淘汰落后产能，停止焦炉生产，属于客观经济情况发生重大变化的情形，根据法律规定，因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化致使合同无法继续履行的，公司可以进行裁员。故河北天煜煤化电力有限公司因企业减员与藏翠梅解除劳动关系，符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位因裁减人员解除劳动合同的应当支付劳动者经济补偿金。藏翠梅工作期限为5年9个月，月平均工资为1541元，藏翠梅的解除劳动合同补偿金应按照平均工资1541元支付6个月。河北天煜煤化电力有限公司应退还藏翠梅押金1000元。藏翠梅请求缴纳社会保险，因社会保险的缴纳依法不属于人民法院审理劳动争议案件受案范围，故本院对此项请求不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、四十六条、四十七之规定，判决如下:
一、原告河北天煜煤化电力有限公司于本判决生效十日之日起10日内一次性支付藏翠梅解除劳动合同经济补偿金9246元。
二、原告河北天煜煤化电力有限公司退还被告藏翠梅押金1000元；
案件受理费10元，由原告河北天煜煤化电力有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈海龙
人民陪审员 武延江
人民陪审员 郭峰云
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 魏丽萍
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初1642号
原告：熊玉琴。
被告：符芳。
被告：余长征。
本院在审理原告熊玉琴诉被告符芳、余长征民间借贷纠纷一案中，原告以被告已还清全部款项为由，特向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊玉琴自愿申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊玉琴撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告熊玉琴负担。
审 判 长 吴建国
人民陪审员 程晓霓
人民陪审员 张晓华
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张 卉
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0111民初165号
原告：兰州海运物业服务有限公司，住所地，兰州市红古区。
法定代表人：田翠玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被告孟嘉彬，男，1981年8月20日出生，住兰州市红古区。
原告兰州海运物业服务有限公司诉被告孟嘉彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州海运物业服务有限公司委托诉讼代理人薛伟到庭参加了诉讼，被告孟嘉彬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告兰州海运物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费2141元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：我公司负责兰州市红古区海运家园的物业服务管理，被告孟嘉彬系该楼区业主。依照海运物业服务委托协议书，我公司向被告提供了物业服务，应当收取物业管理费。被告孟嘉彬自2013年1月1日至2016年10月31日欠付物业费2141元，经我公司多次催要，被告拒不支付。为此，双方酿成纠纷，原告请求保护其合法权益。
原告兰州海运物业服务有限公司为支持其诉讼请求成立提交了以下证据：1、海运物业委托协议书一份；2、经营性服务收费许可证一份；3、交费清单一份。
被告孟嘉彬未到庭参加诉讼，未做答辩，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据进行了质证，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联系，本院确认其证据效力，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告兰州海运物业服务有限公司负责兰州市连海综合房地产开发有限公司开发的海运家园住宅小区的物业服务管理，被告孟嘉彬系该楼区业主，住宅面积92.34㎡。依照物业服务委托协议书，原告兰州海运物业服务有限公司向被告孟嘉彬提供了物业服务，应当按每月每平方米0.3元（2013年3月前），每月每平方米0.5元、楼道亮化费每户每月1.5元收取物业管理费。被告孟嘉彬自2013年1月1日至2016年10月31日拖欠物业费共计2141元。经原告兰州海运物业服务有限公司催要，被告孟嘉彬拒付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行合同的责任。本案争议的焦点是被告孟嘉彬按照原告兰州海运物业服务有限公司主张的标准交纳物业管理费是否合理。本案中，原、被告依照海运物业服务委托协议书形成了事实上的物业服务合同，该合同属有效合同，应受法律保护。原告兰州海运物业服务有限公司向被告孟嘉彬提供物业服务，被告孟嘉彬理应按照标准交纳物业管理费。原告兰州海运物业服务有限公司提出要求被告孟嘉彬支付物业管理费的主张合法有据，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
被告孟嘉彬于本判决生效后七日内向原告兰州海运物业服务有限公司支付物业管理费2141元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟嘉彬负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨培瑛
二〇一七年三月三日
书记员 崔 洁
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执387号
申请执行人：陈海波，男，住黑龙江省富裕县。
被执行人：张永久，男，住黑龙江省富裕县。
被执行人：李延华，女，住黑龙江省富裕县。
在执行申请执行人陈海波与被执行人张永久、李延华民间借贷纠纷一案中，现被执行人已偿还3万元，剩余8万元，双方已达成还款协议。现不能在执行期限内全部履行富裕县人民法院（2017）黑0227民初199号民事判决书所确定的给付义务。本院经财产调查并未查到被执行人其它可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年九月十四日
书记员 于永亮
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初10059号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：梁伟林，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元（中山）律师事务所律师助理。
被告：李非，男，1965年04月24日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：卫冬云，广东盈进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄进健，广东盈进律师事务所实习律师。
被告：宋国梅，女，1972年01月30日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告宋国梅、李非信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行中山分行委托诉讼代理人梁伟林,被告李非委托诉讼代理人卫冬云到庭参加诉讼。被告宋国梅经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行中山分行因被告宋国梅拖欠信用卡款项未依约归还向本院提出诉讼请求:1.被告宋国梅立即向原告偿还信用卡透支款项，暂计至2017年4月17日，本金26746.18元、利息3489.26元、违约金4127.75元，共计34363.19元，之后的利息、违约金按信用卡领用合约及章程约定计算至透支款项全部清偿之日止；2.被告李非对被告宋国梅所欠上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告宋国梅于2014年10月23日签署长城环球通系列信用卡申请表及长城环球通系列信用卡领用合约。合约约定信用卡额度为3万元，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；违约金按照最低还款额未还款部分的5%计收；截至于2017年4月17日，被告宋国梅尚欠原告本金26746.18元、利息3489.26元、违约金4127.75元。
被告宋国梅下落不明，本院依法向其公告送达了应诉材料，公告期满后未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××37。
信用卡种类：长城环球通系列信用卡。
信用卡申请、使用时间：2014年10月23日申请，于2014年11月15日第一次使用。
利息计收标准：日息万分之五，按月计收复利。
违约金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%。
欠款情况：截至2017年9月17日，尚欠本金26746.18元、利息5874.14元、违约金4127.75元。
婚姻情况：宋国梅与李非于2007年6月14日登记结婚，于2014年10月27日登记离婚。
本院认为，宋国梅在中国银行信用卡领用合约上签名确认愿意遵守信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。宋国梅持卡消费后未按期足额还款，属于违约，中行中山分行有权依照合同约定，要求宋国梅偿还信用卡透支本金并按约承担支付利息、违约金等违约责任。关于宋国梅的欠款数额，有中行中山分行提交的系统数据及交易流水予以证明，且宋国梅没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。
本案的争议焦点是被告李非是否需对宋国梅的上述债务承担连带清偿责任。被告宋国梅申请信用卡的时间为2014年10月23日，宋国梅与李非于2014年10月27日离婚，宋国梅申请信用卡的行为是在夫妻关系存续期间发生，但根据中行中山分行提供的交易流水上记载的数据显示，信用卡的第一笔消费发生在2014年11月15日，此时宋国梅与李非已经离婚，且中行中山分行没有证据证明该笔消费是用于夫妻关系存续期间的家庭生活消费，故而本院认为，李非对宋国梅的上述欠款不应承担连带清偿责任，对于原告提出的要被告李非对宋国梅的上述债务承担连带清偿责任的诉求，本院不予支持。宋国梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋国梅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本金26746.18元、利息及违约金（暂计至2017年9月17日利息5874.14元、违约金4127.75元，自2017年9月18日起的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款未还部分的5%按月计收）;
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元（原告已预付），由被告宋国梅负担（该款被告宋国梅于本判决发生法律效力之日起七日内径行支付给原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 周 逵
审判员 陆招胜
审判员 陈春华
二〇一七年十月十三日
书记员 张梦如
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初5049号
原告林某，男，1982年6月12日出生，汉族，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。
委托诉讼代理人葛某，内蒙古旭盈律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市红山区站前办事处园林路东金泰房地产综合楼。
负责人韩孟炎，经理。
委托诉讼代理人平某，男，1988年3月4日出生，汉族，职员，现住永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司宿舍。
原告林某诉被告永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某的委托诉讼代理人葛某，被告永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托诉讼代理人平某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被�赔偿原告车辆损失165880元、施救费800元、停车费5000元，合计171680元。并按中国人民银行同期贷款利率支付上述款项自2017年5月8日至付清之日止的利息。事实与理由：2016年9月13日，原告为×××号车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险（保险限额194716.2元）。保险期间为2016年9月13日至2017年9月12日。
2016年11月28日，原告驾驶该车沿S205线由南向北行驶至当铺地雨润门口处，躲避相向行驶的大车，驶入路下撞上右侧大树，发生至×××号车辆受损的交通事故。经赤峰市松山区交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，驾驶人林某负事故的全部责任。事故发生后，原告支付施救费800元、车辆维修费165880元、停车费5000元。原告到被告处理赔，被告拒赔。故诉至法院，诉请如前。
被告辩称，事故车辆在我公司投保属实，事故发生在保险期间，同意赔偿原告的合理损失。原告主张的车辆损失过高，定损时未通知被告人员到场超，维修金额过车辆实际价值。原告主张的利息及停车费不符合保险合同约定，不应得到支持。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的事故认定书、商业保险单、施救费发票、停车费发票、维修费发票、结婚证明。原告意在证明事故发生遭受损失及投保的事实；被告未提出实质性异议，亦无相反证据予以反驳，对上述证据，本院予以采信。
根据原告陈述、被告答辩及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：
2016年9月13日，原告为×××号车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险（保险限额194716.2元），保险期间为2016年9月13日至2017年9月12日。2016年11月28日，林某驾驶该车沿S205线由南向北行驶至当铺地雨润门口处，躲避相向行驶的大车，驶入路下撞上右侧大树，发生至×××号车辆受损的交通事故。经赤峰市松山区交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，驾驶人林某负事故的全部责任。事故发生后，原告向被告报案并将车辆送至指定地点维修，原告支付施救费800元、车辆维修费165880元、停车费5000元。原告到被告处理赔，被告拒赔。2017年5月26日，原告诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失165880元�施救费800元、停车费5000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付上述款项自2017年5月8日至付清之日止的利息。
本院认为，原告为×××号车辆在被告处投保车机动车损失保险属实，双方应按合同约定履行合同义务。本次事故发生在保险期间，事故中原告支付施救费、维修费、维修期间停车费。被告应在保险限额内赔偿原告的合理损失。原告主张被告支付利息，不符合合同约定及法律规定，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内给付原告林某车辆损失165880元、施救费800元、停车费5000元，合计171680元。
二、驳回原告林某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1867元，由被告永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员何滨
二0一七年八月二十日
书记员何茂欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初5049号原告林某，男，1982年6月12日出生，汉族，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人葛某，内蒙古旭盈律师事务所律师。被告永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市红山区站前办事处园林路东金泰房地产综合楼。负责人韩孟炎，经理。委托诉讼代理人平某，男，1988年3月4日出生，汉族，职员，现住永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司宿舍。原告林某诉被告永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某的委托诉讼代理人葛某，被告永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托诉讼代理人平某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被�赔偿原告车辆损失165880元、施救费800元、停车费5000元，合计171680元。并按中国人民银行同期贷款利率支付上述款项自2017年5月8日至付清之日止的利息。事实与理由：2016年9月13日，原告为×××号车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险（保险限额194716.2元）。保险期间为2016年9月13日至2017年9月12日。2016年11月28日，原告驾驶该车沿S205线由南向北行驶至当铺地雨润门口处，躲避相向行驶的大车，驶入路下撞上右侧大树，发生至×××号车辆受损的交通事故。经赤峰市松山区交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，驾驶人林某负事故的全部责任。事故发生后，原告支付施救费800元、车辆维修费165880元、停车费5000元。原告到被告处理赔，被告拒赔。故诉至法院，诉请如前。被告辩称，事故车辆在我公司投保属实，事故发生在保险期间，同意赔偿原告的合理损失。原告主张的车辆损失过高，定损时未通知被告人员到场超，维修金额过车辆实际价值。原告主张的利息及停车费不符合保险合同约定，不应得到支持。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的事故认定书、商业保险单、施救费发票、停车费发票、维修费发票、结婚证明。原告意在证明事故发生遭受损失及投保的事实；被告未提出实质性异议，亦无相反证据予以反驳，对上述证据，本院予以采信。根据原告陈述、被告答辩及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2016年9月13日，原告为×××号车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险（保险限额194716.2元），保险期间为2016年9月13日至2017年9月12日。2016年11月28日，林某驾驶该车沿S205线由南向北行驶至当铺地雨润门口处，躲避相向行驶的大车，驶入路下撞上右侧大树，发生至×××号车辆受损的交通事故。经赤峰市松山区交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，驾驶人林某负事故的全部责任。事故发生后，原告向被告报案并将车辆送至指定地点维修，原告支付施救费800元、车辆维修费165880元、停车费5000元。原告到被告处理赔，被告拒赔。2017年5月26日，原告诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失165880元�施救费800元、停车费5000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付上述款项自2017年5月8日至付清之日止的利息。本院认为，原告为×××号车辆在被告处投保车机动车损失保险属实，双方应按合同约定履行合同义务。本次事故发生在保险期间，事故中原告支付施救费、维修费、维修期间停车费。被告应在保险限额内赔偿原告的合理损失。原告主张被告支付利息，不符合合同约定及法律规定，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内给付原告林某车辆损失165880元、施救费800元、停车费5000元，合计171680元。二、驳回原告林某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1867元，由被告永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员何滨二0一七年八月二十日书记员何茂欣
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初17186号
原告曾新云，男，1973年6月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告汪烈峰，男，1973年1月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告曾新云诉被告汪烈峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用普通程序审理，并组成合议庭。2017年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曾新云到庭参加诉讼。被告汪烈峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告曾新云诉称：2014年11月29日，被告向原告借款16万元，约定于2015年3月29日归还，并出具借条一份予以确认。同日，被告另向原告借款1万元。原告交付借款后，被告至今未还款。原告经催讨未果，故向法院起诉要求被告返还借款17万元，并支付24个月按月利率1.5%计算的利息合计61200元。庭审中，原告自愿对被告单独所借1万元要求另行处理，故变更诉讼请求为要求被告返还借款16万元，并支付自2015年3月30日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息。
被告汪烈峰未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的借条（附收条）1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未按约返还借款，理应承担逾期还款的民事责任。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
汪烈峰在本判决生效后十日内返还曾新云借款160000元，并支付自2015年3月30日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息。
如汪烈峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3818元，由汪烈峰负担。
曾新云于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；汪烈峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周迪明
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 吕杏芳
二〇一七年三月十日
书 记 员 童栎丞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执1793号
申请执行人曹书信，男，1965年11月24日出生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人孙雪涛，男，1985年11月2日出生，汉族，住哈尔滨市。
曹书信诉孙雪涛合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初4468号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告孙雪涛于判决生效后十日内支付原告曹书信欠款80000元。孙雪涛未履行生效法律文书确定的义务，权利人曹书信于2017年1月21日申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定：一、判决生效后孙雪涛部分履行了义务，按双方约定还需偿还欠款60000元，自协议签订次月起每月28日前孙雪涛应汇入曹书信本人账户20000元，直至付清全部欠款为止；二、如孙雪涛未按约定日期支付每月相应款项，曹书信有权自违约之日起重新恢复执行，并有权要求孙雪涛支付执行期间的利息及相应罚息如孙雪涛不按时在2017年9月30日前还清欠款，孙雪涛愿意支付违约金50000元。因当事人各方已达成和解协议，协议履行期限较长，继续强制执行已无必要。如被执行人未按照双方达成的协议履行还款义务，申请执行人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》关于申请执行期限的有关规定，向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执1793号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年六月二十四日
书记员 ：李博
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初1416号
原告上海洁圣空气净化有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人张志良。
委托代理人韩冰清，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人王蓓，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告上海长升机械设备有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人袁克平。
原告上海洁圣空气净化有限公司与被告上海长升机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张静独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩冰清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海洁圣空气净化有限公司诉称：原、被告就买卖配电箱一事达成协议，约定被告向原告购买10组配电箱，货款总计人民币(以下币种相同)132,000元。2013年6月19日，被告向原告预付了30,000元，并附言“购配电箱”。2013年7月8日，原告履行了交货义务，向被告交付了10组配电箱及配件等。2013年8月15日，原告向被告开具了两张面额均为66,000元的增值税专用发票，发票金额合计132,000元。后被告又分别于2013年9月24日、2014年7月1日向原告各支付了20,000元、30,000元，均附言“购配电箱”。被告总计向原告支付了80,000元货款，尚欠52,000元至今未付。原告经催讨未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款52,000元；2、被告向原告支付自2013年9月16日起至实际支付之日止的逾期付款利息损失(以52,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3、诉讼费由被告承担。
原告上海洁圣空气净化有限公司就其诉称向本院提交如下证据：
1、2013年8月15日原告开具给被告的增值税专用发票2张，发票金额合计132,000元，证明原、被告之间的配电箱货款总计132,000元。
2、中国工商银行凭证3张，证明被告分别于2013年6月19日、2013年9月24日、2014年7月1日向原告各支付了30,000元、20,000元、30,000元，总计支付货款80,000元，尚欠52,000元未付。
3、2016年5月30日原告寄送给被告的律师函及快递凭证，证明原告提起本案未超诉讼时效。
4、2013年7月8日的送货单底单，证明原告于2013年7月8日向被告交付了10组配电箱，还有分电箱和其他配件等，总计70件。
被告上海长升机械设备有限公司未作答辩。
鉴于被告上海长升机械设备有限公司未到庭应诉，本院对原告上海洁圣空气净化有限公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告诉称属实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，本院对此予以确认。原告履行供货义务后，被告就应按约及时支付货款，逾期未付应支付相应的利息损失。现原告要求被告支付货款及利息损失的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海长升机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海洁圣空气净化有限公司货款52,000元。
二、被告上海长升机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海洁圣空气净化有限公司自2013年9月16日起至实际支付之日止的利息损失(以52,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为610元(原告上海洁圣空气净化有限公司已预缴)，由被告上海长升机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年四月二十日
书记员 茅金娣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左法执字第1227号
张文通：
申请执行人白永光与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第947号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限2015年10月1日之前履行案款4325.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费50.00元。
二〇一五年九月二十八日
承办人：张德军联系电话：0475237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；（五）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初7292-2号
原告四川领拓创科技有限公司，住所地：郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人王陈，总经理。
被告成都瑞浩科技有限公司，登记住所地：成都市金牛区，实际住所地：成都市高新区。
法定代表人吴俊杰。
原告四川领拓创科技有限公司与被告成都瑞浩科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日受理。
原告诉称，2015年11月至12月期间，原被告签订四份《采购合同》，约定原告向被告提供光器件。合同签订后，原告按约定供货，被告未按约定付款，尚欠货款1162800元。遂诉至法院，请求判令：1、被告支付货款1162800元；2、被告支付逾期付款损失，支付至债务清偿之日，暂计至2016年10月10日为24320元；3、诉讼费、保全费由被告承担。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告自2015年9月1日实际住所地至搬迁至成都市高新区复城国际T4号楼23层2303号（以下简称2303号），且本案实际交货地址为被告实际住所地，故合同实际履行地亦属于高新区，本案成都市金牛区法院无管辖，应移送至成都市高新区人民法院审理。
本院经审查认为，被告（承租方）与杜晋（出租方）签订《房屋租赁合同》，约定被告承租杜晋所有2303号房屋作为办公使用，租赁期限自2015年9月1日起至2018年8月31日止。被告于2015年9月1日起实际搬迁至2303号办公经营，该地址应为被告的实际住所地。原、被告签订的四份《采购合同》，均约定交货地点为成都益州大道722号复城国际T4-2303，该地址为合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案中被告住所地、合同履行地均不在金牛区，本院无管辖权，本案应由成都市高新区人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
成都瑞浩科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都高新区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李 果
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 万淑竞
河北省邯郸市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）冀04司惩复41号
复议申请人（被执行人）：宋军卫，男，1983年12月21日出生，汉族，住址：邯郸市大名县。
复议申请人宋军卫不服邯郸市邯山区人民法院（以下简称邯山法院）作出的（2016）冀0402法罚字第13号罚款决定书，向本院申请复议。
宋军卫提出，请求撤销（2016）冀0402法罚字第13号罚款决定书。理由是：1、罚款决定书程序违法，该决定书称2016年2月7日向申请人邮寄送达了执行通知书，报告财产令，但申请人并未收到上述文书。2、实体上申请人除担保财产外没有义务向邯山法院申报，更不应对申请人除担保财产之外的其他财产进行执行措施。综上，对其罚款错误。
经审查查明：赵建元与范英杰、范英俊、刘亮、许振刚、宋军卫民间借贷纠纷一案，邯山法院于2015年12月23日作出（2015）邯山民初字第01367号民事判决：“一、被告范英杰于本判决生效后十日内返还原告赵建元借款本金400万元，利息66万，并按照月利率1.5%支付本金400万元自2015年7月30日起至判决生效之日止的利息。二、被告范英俊、刘亮、许振刚、宋军卫以各自名下的位于邯郸县东环北路133号江泉大厦22层的担保房屋价值对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。”因各被执行人未履行判决义务，该案进入执行程序。2016年2月7日，邯山法院向范英杰、范英俊、许振刚、宋军卫邮寄送达执行通知书，报告财产令，责令其在收到报告财产令后三日内，如实向该院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。范英杰、范英俊、许振刚、宋军卫未在规定时间内向邯山法院报告财产。2016年4月13日邯山法院作出（2016）冀0402法罚字第13号罚款决定书，以范英杰、范英俊、许振刚、宋军卫拒绝报告财产为由对范英杰、范英俊、许振刚、宋军卫分别罚款100000元。宋军卫不服，向本院申请复议，形成本案。
本院经审查认为，宋军卫作为被执行人，理应主动履行生效法律文书确定的义务，按法院要求报告财产情况。对于宋军卫提出其未收到执行通知书，报告财产令，对其罚款违法的复议理由，因EMS投递状态详单显示对其邮寄送达的执行通知书、报告财产令等文书于2016年2月7日邮件已由“本人签收”，该理由不能成立。另，该案执行依据已明确判决“范英俊、刘亮、许振刚、宋军卫以各自名下的……担保房屋价值对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。”故宋军卫承担连带责任的范围以其担保房屋价值为限,而并非仅限于执行担保房屋，宋军卫提出其除担保财产外没有义务向邯山法院申报，更不应对他的其他财产进行执行的复议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。”的规定，因宋军卫拒绝报告财产，邯山法院对其罚款并无不妥。综上，宋军卫认为对其罚款错误的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：
驳回宋军卫的复议申请，维持原罚款决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月三十日
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执281号
申请执行人：甘肃宁县农村合作银行，住所地：宁县新宁镇农贸路*号。
委托代理人：葛晓斌，系甘肃宁县农村合作银行风险部职员。
被执行人：周亚科，汉族，甘肃省宁县人，农民。
关于申请执行人甘肃宁县农村合作银行与被执行人周亚科金融借款合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院2016年5月12日作出的（2016）甘1026民督195号支付令已经发生法律效力。申请执行人甘肃宁县农村合作银行于2016年6月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人甘肃宁县农村合作银行于2017年7月20日向我院申请撤回对被执行人周亚科的执行申请。
本院认为，申请执行人甘肃宁县农村合作银行向我院申请撤回对被执行人周亚科的执行申请，不违背法律规定，对此予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省宁县人民法院（2016）甘1026民督195号支付令的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨小和
二〇一七年七月二十四日
书记员 王瑛楠
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1122刑初18号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人郑学博，绰号“大博”，男，1964年11月4日出生于辽宁省盘山县，汉族，住辽宁省盘山县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年7月15日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。现在其住所。
辩护人侯微，辽宁双兴律师事务所律师。
盘山县人民检察院以盘县检公诉刑诉[2016]138号起诉书指控被告人郑学博犯非法持有枪支罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人郑学博及辩护人侯微到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘山县人民检察院指控，自2012年起，被告人郑学博伙同他人持猎枪到东郭苇场附近打猎，并将打猎的两把猎枪藏匿于自己家中。经盘锦市公安局司法鉴定中心枪支检验鉴定，郑学博所持有的枪支两支属于法律规定的枪支。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据：证人证言、鉴定意见书、辨认及搜查笔录、被告人的供述等。公诉机关认为，被告人郑学博的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人郑学博对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名及所提供的证据均无异议并自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是，1、被告人郑学博如实供述，属坦白，可从轻处罚；2、被告人郑学博持有的枪支未造成危害后果，主观恶性较小；3、其中一支枪支已损坏，没有危害性。综上，建议法庭对被告人郑学博减轻处罚，判处有期徒刑一年以下，并适用缓刑。
经审理查明，自2012年开始，被告人郑学博自己或伙同他人持猎枪在盘锦市羊圈子苇场附近进行打猎，并将打猎用的两支猎枪藏匿于自己家中。2016年7月14日，公安机关在被告人郑学博的住处（盘锦市羊圈子沙河子分厂湾北作业区平房）搜出疑似枪支两支、猎枪弹46枚、空弹壳12个、底火2盒，并予以扣押。经盘锦市公安司法鉴定中心枪支检验鉴定，郑学博所持有的“哮天犬牌”折柄式单管猎枪一支、“LIEQUAN”折柄式单管猎枪一支，属于法律规定的枪支，猎枪弹46枚属于法律规定的弹药。
另查明，盘锦辽河口生态经济区社会事业管理二局已对被告人郑学博进行审前社会调查评估，认为被告人郑学博在社区表现一贯良好，建议适用非监禁刑。
上述事实，有公诉机关提供的及本院调取的并经当庭举证、质证的下列证据证明：
1、证人毕某的证言证明：其与刘某某系朋友关系。2014年秋季的一天上午，其与刘某某到盘山县东郭苇场打野鸡，二人驾车来到东郭七分场或九分场附近，刘某某找到一名男子（郑学博）一同进屋取出一把猎枪，然后其三人驾车来到苇场青年水库大坝处,由郑学博持枪进行打猎。之后其与刘某某驾车将郑学博送回住处，刘某某给了郑学博一些钱，当时郑学博的妻子站在门口。
2、证人刘某某的证言证明：其与毕某、韩某1系朋友关系。2014年秋季的一天，其与毕某、韩某1一同驾车到盘山县羊圈子苇场去打猎，其三人来到羊圈子苇场高速桥下的一个平房，其打电话找一名叫“大伯”（郑学博）的中年男子说明来意，郑学博从屋内取出一把猎枪与其三人驾车来到一大坝处，郑学博持枪打了2只野鸡，还有其他猎物记不清了。之后其三人拿着猎物驾车将郑学博送回住处，当时郑学博的妻子也在家。
3、证人韩某1的证言证明：2013年的一天，其与毕某、刘某某一同驾车到盘山县羊圈子苇场去打猎，按刘某某指引来到苇场一座平房处，从屋内出来一名手持猎枪的中年男子（郑学博），然后郑学博带其三人驾车来到一大坝处，由郑学博持枪进行打猎。之后其三人驾车将郑学博送回住处。
4、证人韩某2的证言证明：其与郑学博系夫妻关系。公安机关在其家中搜查出两支猎枪，其中一支听郑学博说是多年前一名叫“刘大四”的人交给郑学博的。
5、证人郑某的证言证明：其系郑学博之子。其曾在家中发现过猎枪弹壳，询问郑学博是否持有枪支，郑学博说放起来了。
6、证人王某某1的证言证明：其与郑学博系朋友关系。2009年的一天，刘某某（绰号“大四”）带着一把双管猎枪与其到郑学博住处附近的苇塘打过猎，之后刘某某将双管猎枪交给了郑学博。此前刘某某还交给过郑学博一把分解的单管猎枪（撞针已损坏）。
7、辨认笔录证明：经证人毕某、刘某某辨认，持猎枪带其二人打猎的那名叫“大伯”的中年男子系郑学博；经被告人郑学博辨认，其供述中所称的王某1与王某某1系同一人、王某2与王某某2系同一人。
8、搜查笔录、扣押清单及情况说明证明：2016年7月14日15时26分至16时19分，盘锦市公安局治安管理支队在郑学博的住处（羊圈子沙河子分厂湾北作业区平房）搜出疑似枪支两支、猎枪子弹46发、空弹壳12个、底火2盒，并予以扣押。
9、检验报告及照片证明：经盘锦市公安司法鉴定中心鉴定，自郑学博处扣押的“哮天犬牌”折柄式单管猎枪一支、“LIEQUAN”折柄式单管猎枪一支，属于法律规定的枪支；猎枪弹46枚属于法律规定的弹药；猎枪弹壳12枚为国产民用制式12号猎枪弹壳；猎枪底火2盒为大象牌猎枪弹底火。
10、被告人郑学博的供述证明：其与王某某1、王某某2系朋友关系，并通过王某某1认识了刘某某，绰号“大四”，其四人经常一起用猎枪在羊圈子苇场打猎。其所持有的两支猎枪是王某某1和刘某某交给他的，因其喜欢枪支就放在家里保管，猎枪弹也是王某某1与刘某某拿来的。刘某某交给其的猎枪当时就已损坏不能使用，另一支猎枪是2009年王某某1到羊圈子苇场找其打猎，之后将该支“哮天犬牌”单筒猎枪交给了他。其从2012年开始用该猎枪打猎，子弹是其自己制作的。2014年和2015年的秋季，刘某某带了一支双筒猎枪和三四个人找其去打猎，该枪刘某某用完后就带走了。
11、户籍证明信证明：被告人郑学博的自然情况及已达负完全刑事责任年龄。
12、调查评估意见书证明：盘锦辽河口生态经济区社会事业管理二局已对被告人郑学博进行审前社会调查评估，认为被告人郑学博在社区表现一贯良好，建议适用非监禁刑。
本院认为，被告人郑学博违反枪支管理规定，在无权持有枪支的情况下，非法持有猎枪两支，其行为已构成非法持有枪支罪，且属情节严重。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郑学博如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人郑学博持有枪支只是为打猎之用，且其中一支枪支已损坏，亦未造成其他危害后果，社会危害性及主观恶性较小，另其所在地司法局已对其作出审前调查评估，认为其在社区内表现一贯较好，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对被告人郑学博适用缓刑。关于辩护人提出的对被告人郑学博从轻处罚和适用缓刑的辩护意见，予以采纳；提出的对被告人郑学博减轻处罚的辩护意见，因无减轻处罚情节，故不予采纳。根据被告人郑学博犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人郑学博犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷忠海
人民陪审员 陶 野
人民陪审员 张芯僮
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘珊珊
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1622刑初61号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人刘浪，男，生于1991年12月25日，汉族，住四川省广安区。曾因犯破坏电力设备罪于2008年8月14日被四川省广安市广安区人民法院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪于2016年4月18日被四川广安市广安区人民法院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金5000元。现服刑于南充市监狱。
武胜县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人刘浪犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员杨玲出庭支持公诉，被告人刘浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武胜县人民检察院指控：2015年6月1日凌晨，被告人刘浪驾驶摩托车从广安区到武胜县城，到武胜县沿口镇汉初街与金融街交叉路口处时，用自带的榔头将停在此处的被害人江某的黑色丰田越野车（车牌号川XAU4**）的右后车窗玻璃敲烂，盗走车内的“飞天茅台”白酒一件、“五粮液”四瓶。
经武胜县物价局价格认证中心价格认定：被盗的品牌酒案发时的价格为�民币6840元。
公诉机关认为，被告人刘浪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘浪在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当依照《刑法》第七十条、第六十九条的规定，把前后两个判决所判处的刑罚合并，决定执行刑罚。被告人刘浪具有坦白情节，可以从轻处罚。针对本罪建议判处被告人刘浪拘役三个月至有期徒刑六个月。特提起公诉，请依法判处。
被告人刘浪对指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年6月1日凌晨，被告人刘浪驾驶摩托车从广安市广安区来到武胜县城。在武胜县沿口镇汉初街与金融街交叉路口处时，被告�刘浪用自带的榔头将停在此处的被害人江某的黑色丰田越野车（车牌号川XAU4**）的右后车窗玻璃敲烂，盗走车内的“飞天茅台”白酒一件、“五粮液”酒四瓶。案发后，公安机关对案发现场提取遗留血迹作DNA比对发现被告人刘浪有作案嫌疑，并到南充市监狱提取服刑的被告人刘浪的血液样品，送检经过广安市公安局物证鉴定所鉴定意见为：在所送检的川XAU4**后牌座椅上、后备箱左侧纸箱上血迹中均检出人血，在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，有15个STR分型与刘浪相同，其似然比率为1.21*1021。
经武胜县物价局价格认证中心价格认定：被盗的品牌酒案发时的价格为人民币6840元。
认定上述事实，有公诉机关举出并经质证的以下证据证实：
1、受案登记表；2、立案决定书；3、户籍证明；4、到案情况说明；5、接受证据材料清单；6、价格鉴定结论书；7、四川省广安市广安区人民法院刑事判决书2份；8、情况说明；9现场勘验笔录；10、提取笔录；11、被害人江某的陈述；12、被告人刘浪的供述；13、鉴定意见书。
上述证据庭审经举证、质证，被告人刘浪均无异议。经合议庭评议后认为：公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。
被告人刘浪未向本院提供证据。
本院认为：武胜县人民检察院指控被告人刘浪犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘浪以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财物的所有权，触犯了我国《刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪。被告人刘浪�犯盗窃罪在四川省广安市广安区人民法院判决宣告以后，在南充市监狱刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，根据我国《刑法》第七十条之规定，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照我国《刑法》第六十九条的规定，合并后决定执行刑罚。被告人刘浪具有坦白情节，可以从轻处罚。以上公诉机关及出庭公诉人相关公诉意见、量刑意见予以采纳。另被告人刘浪采取敲烂车窗玻璃的破坏性手段实施盗窃，可酌定从重处罚。
据此，根据被告人刘浪的犯罪事实、性质、情节、后果、对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条第一款、第三款、第七十条的规定，判决如下：
被告人刘浪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑一年零九个月，并处罚金5000元予以合并，决定执行有期徒刑一年零十一个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已经执行的刑期一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起执行至2017年7月14日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）
责令被告人刘浪退赔被害人江某经济损失人民币6840元。（限在在本判决生效后三十日内退赔完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 洪 波
审判员 邓长志代理审判员ＸＸ
二〇一七年四月二十日
书记员 陈 巧 巧
附刑法相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行�避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0726行审6号
申请执行人浦江县市场监督管理局,住所地:浙江省浦江县恒昌大道188号。
法定代表人何明明，局长。
被申请执行人浙江嵩泰工贸有限公司，住所地：浦江县。
法定代表人郑红卫。
申请执行人浦江县市场监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月4日对被申请执行人浙江嵩泰工贸有限公司作出的浦市监案字（2016）159号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县市场监督管理局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人浦江县市场监督管理局作出的浦市监案字（2016）159号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浦江县市场监督管理局作出的浦市监案字（2016）159号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭子教
助理审判员 龚少微
助理审判员 徐 周
二〇一七年二月二十日
代书 记员 张 晴
浙江省浦江县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0726行审6号申请执行人浦江县市场监督管理局,住所地:浙江省浦江县恒昌大道188号。法定代表人何明明，局长。被申请执行人浙江嵩泰工贸有限公司，住所地：浦江县。法定代表人郑红卫。申请执行人浦江县市场监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月4日对被申请执行人浙江嵩泰工贸有限公司作出的浦市监案字（2016）159号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县市场监督管理局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。本院认为：申请执行人浦江县市场监督管理局作出的浦市监案字（2016）159号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人浦江县市场监督管理局作出的浦市监案字（2016）159号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭子教助理审判员  龚少微助理审判员  徐 周二〇一七年二月二十日代书 记员  张 晴
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1236号
陈建新与浙江中业建设集团有限公司、杭州立诚建筑劳务有限公司劳动争议案，杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的杭经开劳人仲案字（2015）第302号仲裁调解文书已经发生法律效力。权利人陈建新于2015年7月24日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中经调查发现，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人浙江中业建设集团有限公司在杭州景冉房地产开发有限公司享有到期债权，杭州景冉房地产开发有限公司代为履行部分案款。8月6日约谈申请人研判案情，申请人不能提供新的有效线索，同意法院终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1236号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
审 判 员 吕瑜岚
代理审判员 章岳龙
二〇一五年八月七日
书 记 员 潘洁颍
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初7874号
原告陶军，男，1978年12月30日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托代理人康丹，湖南日月明律师事务所律师。
被告株洲市云翔物流有限公司，住所地株洲市天元区泰山路人丰住宅楼403号。
法定代表人周攀。
本院受理原告陶军诉被告株洲市云翔物流有限公司劳动争纠纷一案后，被告株洲市云翔物流有限公司在答辩期限内对本案的管辖权提出异议。被告株洲市云翔物流有限公司主张根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案被告株洲市云翔物流有限公司的住所地在株洲市天元区，因此，本案应由株洲市天元区人民法院管辖。本院经审查后认为，原告陶军与被告株洲市云翔物流有限公司系劳动争议纠纷，原、被告之间虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系，原告陶军的工作地点位于长沙市××××镇。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。因此，本院对本案有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回被告株洲市云翔物流有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘蜜纯
二０一六年十二月二日
书记员 贺福华
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初7874号之一
原告陶军，男，1978年12月30日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托代理人康丹，湖南日月明律师事务所律师。
被告株洲市云翔物流有限公司，住所地株洲市天元区泰山路人丰住宅楼403号。
法定代表人周攀。
本院在适用简易程序审理原告陶军诉被告株洲市云翔物流有限公司劳动争议纠纷一案过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘蜜纯
二〇一六年十二月五日
书记员 贺福华