北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第03207号
原告杨XX，女，2009年4月29日出生。
原告兼原告杨XX之法定代理人杨银学，男，1985年7月14日出生。
原告黑志德，男，1960年3月22日出生。
原告杨爱珍，女，1961年12月26日出生。
四原告共同委托代理人邹子乾，重庆元炳律师事务所律师。
四原告共同委托代理人刘柯，北京市盈科律师事务所律师。
被告王春会，男，1987年8月13日出生。
被告兼被告王春会之委托代理人王春明，男，1984年2月4日出生。
被告殷百旺，男，1987年12月6日出生，现正服刑。
委托代理人殷海旺，男，1978年10月6日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司，住所地北京市顺义区新顺南大街西侧，组织机构代码80248605-7。
负责人郭云峰，总经理。
委托代理人李娜，女，1986年12月28日出生。
原告杨XX、杨银学、黑志德、杨爱珍与被告王春会、王春明、殷百旺、中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司（以下简称人保顺义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员褚征独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨XX、杨银学、黑志德、杨爱珍的共同委托代理人邹子乾、刘柯、被告兼被告王春会的委托代理人王春明、殷百旺的委托代理人殷海旺、被告人保顺义支公司的委托代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX、杨银学、黑志德、杨爱珍共同诉称：2013年11月5日15时，殷百旺驾驶车牌号为京PXXX**的小轿车在顺义区天北路董各庄桥南侧由南向北行驶时，适有黑艳丽骑自行车由南向北行驶，小轿车与自行车后部相撞，造成黑艳丽受伤，两车受损。黑艳丽被送至医院后经抢救无效死亡。事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，殷百旺负事故全部责任。经了解，王春会系该车实际所有人，王春明系殷百旺雇主，此次事故是由于殷百旺接受王春明的指示出去工作导致，人保顺义支公司为该车交强险及商业险的承保公司。为维护我们的合法权益，故诉至法院，请求判决：1.被告赔偿我方医疗费3401.24元、死亡赔偿金729380元、鉴定费9670元、精神损害抚慰金80000元、被抚养人生活费405902元、误工费19180元、交通费14687元、住宿费2320元、财产损失200元、丧葬费28030.5元，合计1292770.74元，人保顺义支公司在交强险及商业险承保范围内承担赔偿责任，不足部分由殷百旺、王春会、王春明承担补充连带责任；2.案件受理费由被告负担。
被告王春明、王春会共同辩称：王春明与殷百旺之间是朋友关系，不存在雇佣关系，殷百旺有其自己的工作单位。事发之前殷百旺与王春明去要账，并且已经付钱给殷百旺了，双方之间的这种关系就结束了。王春会与殷百旺之间没有任何关系。我们同意在保险范围内赔偿原告的损失，对于超出保险范围的损失我们不同意赔偿。
被告殷百旺辩称：对于此次交通事故的事实及责任认定无异议，同意在能力范围之内赔偿原告超出保险部分的合理合法损失。
被告人保顺义支公司辩称：对于事故事实及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。我公司同意在保险条款规定的范围内承担原告合理合法的损失。
经审理查明：
2013年11月5日14时15分，殷百旺驾驶小型轿车（车牌号为京PXXX**，车辆所有人为王春会）由南向北行驶至北京市顺义区天北路董各庄桥南侧时，适有黑艳丽驾驶自行车由南向北行驶，小型轿车与自行车后部相撞，后小型轿车前部又与道路东侧路灯杆相撞，造成黑艳丽受伤，两车及路灯设施损坏。黑艳丽被送至医院后经抢救无效死亡，原告方为此共支出各项医疗费3401.24元。事故发生后，经北京市公安局顺义分局交通支队认定，殷百旺负此次事故的全部责任，黑艳丽无责任。车牌号为京PXXX**的小轿车在人保顺义支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险三十万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
庭审中，对于殷百旺、王春明及王春会三人之间的关系，原告方称殷百旺与王春明之间系雇佣关系，事故发生时殷百旺为受王春明指派工作期间，故要求王春明与殷百旺承担连带赔偿责任，不再要求王春会承担赔偿责任，并撤回了对王春会的起诉。殷百旺称事发前，因其家中有事，故王春明将事故车辆借给殷百旺使用，在使用过程中发生交通事故。王春明称其与殷百旺之间不存在雇佣关系，双方系朋友关系，事发前因殷百旺家中有事，故将事故车辆借给殷百旺使用。
对于原告方主张的死亡赔偿金及被扶养人生活费，原告方均主张按城镇居民标准进行计算，并提交黑艳丽的暂住证、户口本、收入证明、存折、黑艳丽之夫杨银学的劳动合同、黑艳丽之女杨XX的入托证明、延长县雷赤镇人民政府、延长县雷赤镇派出所、雷赤镇德夫村村民委员会出具的证明及延长县人民医院诊断证明等予以证明其主张依据及标准。对此，殷百旺、王春明及人保顺义支公司均表示不同意按原告方主张的按城镇居民标准进行计算。经查，黑艳丽的被扶养人为黑志德（黑艳丽之父，1960年3月22日出生）、杨爱珍（黑艳丽之母，1961年12月26日出生）、杨XX（黑艳丽之女，2009年4月29日出生），黑志德与杨爱珍共育有子女二人。
对于原告方主张的误工费，原告方称分别为杨银学、杨莉（杨银学之姐）、杨志刚（杨银学之兄）三人因处理黑艳丽丧葬事宜所产生的误工费用。
对于原告方主张的交通费，原告方称共包含黑艳丽亲属办理丧葬事宜时产生的费用，包括高速路通行费、火车票、汽车票、租车费、车辆加油费，其中汽车票及火车票为黑志德、黑虎宁（黑艳丽之弟）、庞张群、杨银学、赵志刚等人所产生，租车费8200元系运送黑艳丽遗体所产生。
对于原告方主张的鉴定费，原告方称共包含北京市顺义区法医院鉴识所所花费的尸体勘验、检查、消毒及存放尸体费6500元，北京诚盛仙殡葬服务中心朝阳分部所花费的殡葬服务费2320元，北京驾鹤河丧葬用品商店所花费的丧葬用品费760元及一次性用品费90元。
上述事实，有庭审笔录、事故认定书、保险单、证明、各类发票、交通队卷宗等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
殷百旺驾车与黑艳丽发生交通事故，造成黑艳丽死亡，其负事故全部责任责任，殷百旺应对因黑艳丽死亡所造成的合理损失承担相应的赔偿责任。人保顺义支公司应首先在保险限额内进行赔偿。超出的部分由殷百旺承担赔偿责任。对于原告方要求王春明承担连带赔偿责任的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
对于原告方各项合理损失的项目和具体数额，本院根据当事人一致确认的事实、原告方提交的证据以及有关法律规定和统计数据予以确认。原告方主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费的请求，根据其提交的相关证据，本院难以支持，故本院依照农村居民标准重新予以确定。原告方主张的医疗费、丧葬费及住宿费数额并无不当，本院予以支持。原告方主张的误工费，本院根据原告方庭审中提供的相关证据确定误工人数及误工天数，并依此确定误工费数额，其主张过高部分，本院不予支持。原告方主张的交通费，本院依据相关法律规定予以确定，其主张过高部分，本院不予支持。原告方主张的鉴定费，对于其中的北京市顺义区法医院鉴识所所花费的费用，本院予以支持，对于其余部分的费用应属丧葬费用，因其已主张丧葬费，故该部分本院不予支持。原告方主张的餐饮费用，不符合法律相关规定，本院不予支持。原告方主张的精神损害抚慰金，本院酌情予以确定。原告方主张的财产损失，本院酌情确定其数额，其主张过高部分，本院不予支持。
经过庭审质证，本院审核确认原告方因此事故造成的合理损失为：医疗费3401.24元，死亡赔偿金366740元，被扶养人生活费271060元，丧葬费31338元，精神损害抚慰金50000元，交通费9000元，住宿费2320元，误工费2948元，财产损失100元，鉴定费6500元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨XX、杨银学、黑志德、杨爱珍医疗费用赔偿金三千四百零一元二角四分，死亡伤残赔偿金十一万元，财产损失赔偿金一百元，在商业第三者险范围内赔偿原告杨XX、杨银学、黑志德、杨爱珍三十万元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告殷百旺赔偿原告杨XX、杨银学、黑志德、杨爱珍各项损失共计三十二万九千九百零六元，于本判决生效之日起七日内付清；
三、驳回原告杨XX、杨银学、黑志德、杨爱珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千二百一十七元，由原告杨XX、杨银学、黑志德、杨爱珍负担四千五百一十九元（已交纳），被告殷百旺负担三千六百九十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 褚 征
二〇一四年八月四日
书记员 赵静梅