wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6663号
罪犯林其虎，男，汉族，初中文化，1975年9月20日出生于安徽省和县，现在江苏省南京监狱服刑。
本院于2008年10月28日作出（2008）宁刑初字第86号刑事判决，以被告人林其虎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2010年12月20日作出（2010）苏刑执字第0722号刑事裁定，将罪犯林其虎的刑罚，减为有期徒刑十九年十一个月（刑期至2030年11月19日止），剥夺政治权利改为九年。本院于2013年4月19日作出（2013）宁刑执字第1773号刑事裁定，对罪犯林其虎减去有期徒刑一年十个月（刑期至2029年1月19日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯林其虎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯林其虎在服刑期间曾受到二次监狱表扬，曾受到短期管控处理。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林其虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯人身危险性较大，且在本次减刑间隔期内违纪，受到处分，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林其虎减去有期徒刑九个月（刑期至2028年4月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0190号
原告刘某，女，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人卞某某，江苏某某律师事务所律师。
被告徐某，男，汉族，住淮安市淮安区。
原告刘某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理后，依法由审判员纪志阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人卞某某、被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识。2007年9月30日，双方办理了结婚登记手续，领取结婚证。2008年5月9日，生一子取名徐某某，现随被告生活。原、被告经常为生活琐事发生争吵，被告对原告缺乏关心，对家庭没有责任心，2012年1月28日，原告和被告分开生活，夫妻感情已经破裂。原告现诉至法院，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子徐某某随被告生活并由其抚养；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、准予原、被告离婚；2、婚生子徐某某随原告生活并由其抚养；3、被告承担本案诉讼费用。
被告徐某辩称，原告所诉不是事实，婚后夫妻感情很好，不同意离婚，如果法院判处原、被告离婚，要求婚生子徐某某随被告生活，原告依法承担子女抚养费。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识。2007年9月30日，双方办理了结婚登记手续，领取结婚证。2008年5月9日，生一子取名徐某某。婚后原、被告因生活琐事经常发生争吵，致夫妻感情不和。2014年4月2日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、身份证复印件等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。本案中，原、被告为合法婚姻并育有一子，依法应予保护，在共同生活中，双方因生活琐事发生过矛盾，致夫妻感情不和。原、被告如果多从对方及子女的角度思考，从家庭和谐美满及夫妻互相关爱的角度出发来处理夫妻生活中的矛盾，双方还是有和好可能。家庭是社会的细胞，也是社会和谐稳定的基础。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告当庭提供的证据不能证实夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告徐某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交240元），减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农业银行淮安市城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 纪志阳
二〇一四年四月十八日
书记员 陈 婷
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执1136号
申请执行人：苟玉国，男，汉族，住抚松县。
被执行人：抚松长白山人参市场投资发展有限公司，住抚松县。
法定代表人：仇淑芳，系董事长。
本院依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初615号民事调解书，责令被执行人抚松长白山人参市场投资发展有限公司给付申请执行人苟玉国劳务费66,728.00元，案件受理费367.00元由被执行人抚松长白山人参市场投资发展有限公司承担。
本案在执行过程中，已轮候冻结被执行人房产，现申请执行人申请撤回（2018）吉0621执1136号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621执1136号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文君
二〇一八年七月十八日
书记员 马云光
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民二初字第182号
原告醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市。
法定代表人李国赐，理事长。
委托代理人丁传发，男，1964年7月26日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，系醴陵市农村信用合作联社职工。代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告张振红，男，1977年11月10日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告王艳珍，女，1979年8月24日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告醴陵市农村信用合作联社与被告张振红、王艳珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何昌炎独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁传发到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张振红、王艳珍于2010年7月11日在原告下属王仙信用社借款30000元，双方约定2011年7月11日到期，月利率9.6‰。现借款已到期，被告未按约偿还欠款，仅偿还了至2012年3月31日止的利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告张振红、王艳珍共同偿还原告贷款本金30000元及相应的利息、罚息，并由被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了下列证据：
证据一、营业执照复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告张振红、王艳珍身份证复印件，拟证明被告张振红、王艳珍的诉讼主体资格；
证据三、申请贷款报告，拟证明被告张振红、王艳珍于2010年7月2日向原告下属王仙信用社社申请借款的事实；
证据四、共同借款人保证书，拟证明被告张振红、王艳珍共同作为借款保证人向原告下属王仙信用社借款；
证据五、借款合同，拟证明被告张振红、王艳珍于2010年7月11日与原告下属王仙信用社签订借款合同，向原告下属王仙信用社借款30000元，并约定逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30％；
证据六、借据，拟证明被告张振红、王艳珍于2010年7月11日向原告下属王仙信用社借款30000元；
证据七、催收逾期贷款本息通知书，拟证明原告于2013年12月18日向被告催收了贷款。
被告张振红、王艳珍未提出书面答辩意见，亦未提交证据。
原告所提供的证据经庭审审查，本院认为，原告提供的证据与本案具有关联性，真实合法，对原告所提供的证据均予以确认。
依据本院认定的证据，结合原告的陈述，本案案件事实确认如下：
被告张振红、王艳珍于2010年7月11日与原告下属王仙信用社签订借款合同，向原告下属王仙信用社借款30000元，约定2011年7月11日到期偿还，贷款月利率为9.6‰。如逾期则从逾期之日按合同约定的在原借款利率即月利率9.6‰基础上加收30％计算。现借款已到期，被告仅偿还了至2012年3月29日止的利息，尚欠借款本金及利息。原告起诉，要求被告张振红、王艳珍共同偿还原告贷款本金30000元及还清本金之日止的利息、罚息，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。本案的焦点是：被告张振红、王艳珍是否应当偿还原告的借款本金及利息、罚息？原、被告签订的借款合同是当事人的真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。被告张振红、王艳珍作为借款人，应按约偿还借款本息，但其逾期未予偿还，实属违约行为，故对原告的诉讼请求予以支持。被告张振红、王艳珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张振红、王艳珍于本判决生效后三日内偿还原告醴陵市农村信用合作联社借款本金30000元，并支付从2012年4月1日起计算至借款本金还清之日止的利息（按合同约定的在原借款利率即月利率9.6‰加收30％计算）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张振红、王艳珍共同负担。
如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 何昌炎
二〇一四年九月十七日
书记员 晏晓玲
附：判决书所引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区山南市乃东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏0502执61号
申请执行人曲尼旺姆，女，藏族，退休职工，住西藏山南市。
被执行人张天兴，男，汉族，职业及住址不详。
本院在执行申请执行人曲尼旺姆与被执行人张天兴借款合同纠纷一案中，于2018年3月28日向被执行人张天兴发出执行通知书，责令被执行人张天兴向申请执行人曲尼旺姆支付借款20000元，负担案件受理费300元、负担申请执行费204.5元，但被执行人张天兴未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张天兴在中国农业银行乃东县格桑路分理处开户账号为×××的账户存款14059.76元。
本裁定立即执行。
审判员 索朗占堆
二〇一八年六月十二日
书记员 米玛次仁
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1681刑初300号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人丁某甲，女，1988年9月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市项城市，住项城市，因涉嫌交通肇事罪，经项城市公安局决定，于2017年3月31日被项城市公安局取保候审。于2018年4月13日被本院取保候审。
指定辩护人贾枫，河南圣凡律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2018）89号起诉书，指控被告人丁某甲犯交通肇事罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。项城市人民检察院检察员师钧出庭支持公诉，被告人丁某甲及辩护人贾枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月30日17时许，被告人丁某甲驾驶豫Ｐ×××××轿车，沿郑付公路行驶到官会镇王营东北角十字路口时，由于采取措施不当撞着张某驾驶的电动三轮车，造成电动三轮车侧翻，致使乘车人张佳琪死亡。经项城市公安局交通警察大队认定，被告人丁某甲负事故的主要责任。案发后，经项城市人民法院（2017）豫1681民初2286号民事判决书，被告平安财险项城公司在交强险范围内赔偿原告张某、张永赶医疗费、死亡赔偿金等费用共计117030元；在第三者责任保险范围内赔偿原告张某、张永赶死亡赔偿金等费用共计184590元。被告人赔偿了张某现金七万元。
上述事实，被告人供认不讳，且有证人张某、马某、李某的证言，被告人户籍证明，驾驶证信息，民事判决书，协议书、谅解书、收条，法医鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告人丁某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，导致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人辩称被告人认罪态度较好，系初犯、偶犯，赔偿受害人并得到受害人的谅解，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人如实供述自己的犯罪事实，且对受害人进行了赔偿，应从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丁�甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 解普刚
审判员 张东华
审判员 马艳苓
二〇一八年五月二十五日
书记员 常 琳
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第105号
原告程静，女。
委托代理人田松，男。
委托代理人杨旭，贵州乾锦律师事务所律师。
被告江口劲嘉房地产开发有限公司。
组织机构代码证78548516-6。
法定代表人赵品义，系该公司董事长。
委托代理人陈勇，泽富律师事务所律师。
委托代理人聂扬，泽富律师事务所律师。
原告程静诉被告江口劲嘉房地产开发有限公司（以下简称劲嘉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由代理审判员黄明军适用简易程序于2014年7月11日进行了公开开庭审理。原告程静及委托代理人田松、杨旭，被告劲嘉公司委托代理人陈勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程静诉称：原告在被告处看中了第5幢电梯顶楼带有20余平方米观光露台的住房一套，被告销售人员向原告介绍该商品房套内面积170.79平方米，且有一个观景露台只有原告购买的商品房有门进入，同时也是该商品房的消防通道，于是原告于2011年2月23日与被告签订了《商品房买卖合同》购买了该住房，合同约定：商品房位于“江城国际”第5幢17层4号，建筑面积198.12平方米，套内面积170.79平方米（具体位置及户型以合同附件1所附的平面红线图为准），按套内面积每平方米2，668.05元，面积差异按约定单价多退少补，付款方式为原告于签订合同当日支付205，676元，余款办理银行按揭等。合同签订后，原告按合同约定全面履行了合同约定的义务，被告却延期交房一年多，交房时原告才知道少了一个露台，被告却把露台全部封闭成房间。于是，原告到房产部门了解到被告把合同附件上红线范围外的露台算成了原告购买的商品房面积，原告找到被告协商处理此事，被告以在销售前就已经在规划部门进行变更而拒绝协商。另外，原告进行装修才知道被告电梯机房安装在原告商品房旁，夜间噪音特别大，经过测量噪音超过65分贝，严重影响了原告及家人的生活，原告上小学的女儿无法正常休息，成绩急剧下降，原告及家人患上了神经衰弱症。为此，原告为维护自己的合法权益，特依据合同法及相关法律规定向贵院提起民事诉讼，请求人民法院判令被告返还给原告多支付的购房款人民币53，361元（2668.05元／米×20平方米），具体金额以鉴定结论为准，被告将产生噪音源安装隔噪音设备，排除对原告正常居住和生活的妨碍并赔偿原告精神抚慰金50，000元，本案诉讼费由被告承担。
被告劲嘉公司辩称：我方与原告签订的商品房买卖合同约定交房后以房屋实际面积差结算补偿款，无观景露台的约定，况且我方在签合同时已告知原告合同附件中露台的设计已经变更。2013年3月5日原告签收了领款凭证，接受了我方补偿的住户套内面积差价款13，180.20元，违约金6241.70元，说明原告是认可该房屋的。交房后，原告又对该房进行装修，尤其对原合同附件露台处房间装修成了健身房。另外，我公司安装的电梯系经国家电梯质量监督检验中心检验合格的，无侵权事实的存在，我方不承担责任，请求人民法院依法驳回原告的所有诉讼请求。
经庭审举证、质证，原告提交的公民身份证、商品房买卖合同、贵州铜仁信德投资咨询评估测绘有限公司报告书、江口县建筑业管理站规划图纸二张，内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信；被告提交的法人身份证明、商品房买卖合同、江口县房地产交易中心测绘报告书、领款凭证、贵州协同建筑设计公司工程技术联系单及图纸答疑、竣工验收备案表，内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人陈述，本院可以确认以下事实：2011年2月23日原、被告签订了编号为GF-2000-0171的商品房买卖合同，合同约定：该商品房位于“江城国际”第5幢17层4号（房屋平面图见本合同附件一，房号以附件一上表示为准），建筑面积198.12平方米，套内建筑面积170.79平方米、公共部分与公用房屋分摊建筑面积27.33平方米（具体按住建部及江口县住房和城乡规划局规定为准）按套内面积按每平方米2，668.05元计价，面积差异依合同约定单价多退少补，付款方式为原告于签订合同当日支付205，676元，余款250，000元办理贷款，最终贷款额以银行审核同意为准。
另查明，合同约定的房屋户型为D户型，原设计图纸中的建筑面积为154.2平方米，套内建筑面积为128.16平方米，公摊面积为26.02平方米。现该房屋实际建筑面积为185.99平方米，套内面积为164.75平方米，分摊公共面积为21.4平方米。合同附件一所附的十七＋一层平面图中红线图为原告所购的17＋1层房屋，其左上角标有一露台，现该平面图中的露台已被封闭成房间，变成了原告所购房屋套内建筑面积的组成部分，经评估该部分建筑面积为21.6平方米。2013年3月5日原告签收了领款凭证，领取了被告补偿其的住户套内面积差价款13，180.20元，违约金6241.70元。嗣后，原告将该房屋进行了装修，并将原露台处的房间装修成了健身房。现原告以合同附件红线内房屋套内建筑面积明显少于合同约定面积为由诉至本院，请求判令被告返还原告多支付的购房款57，629.88元，并承担评估费4000元及本案诉讼费。
本院认为：原告作为完全民事行为能力人，在交房时明知被告将合同附件一中十七＋一层平面图上的露台封闭成了房间后，选择领取住户套内面积差价款及违约金，并对该房屋进行了装修，原告之行为可视为其对被告交付的房屋表示认可，双方已对房屋面积差异问题及违约问题达成一致意见并已履行完毕。根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条“民事法律行为从成立时起具有法律效力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。”之规定，原告认可被告交付的房屋后又以合同附件红线内房屋套内建筑面积明显少于合同约定面积为由向本院诉请判令被告返还多支付的购房款，缺乏法律依据。另外，原告要求被告返还多支付的相当于露台面积的购房款57，629.88元，因原告将露台处的房间装修成了自家健身房，已成为原告所购房屋套内建筑面积的组成部分，并按照合同约定双方结清了面积差价款。换言之，原告诉称的要求被告返还的57，629.88元购房款已转化为自己合法所有的健身房房屋面积，现原告仍然要求被告返还多支付的57，629.88元购房款，缺乏事实依据。综上，对原告要求被告返还多支付的57，629.88元购房款之诉请，本院不予支持。对原告诉称在领取面积差价款和违约金并进行装修后才知晓无露台之意见，被告不予认可，原告亦未提供证据加以证明，本院不予采纳。庭审中，原告自愿撤回要求判令被告将产生噪音源安装隔噪音设备，排除对原告正常居住和生活的妨碍并赔偿原告精神抚慰金50，000元的诉讼请求，是其对自己诉讼权利的处分，并未违反法律规定，本院予以准许。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告程静要求被告江口劲嘉房地产开发有限公司返还多支付的购房款人民币57，629.88元的诉讼请求。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告程静承担。评估费4000元，由原告程静承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
代理审判员 黄明军
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 刘泽燕
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初1629号
原告：聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社，住所地聊城市东昌府区沙镇镇政府驻地。
委托代理人：丁锋，该社职工，
被告：吕银库，男，汉族，汉族。
被告：郭巧花，女，汉族。
被告：张思云，男，汉族，：东昌府区沙镇镇向阳村。
被告：郭德明，男，汉族。
被告：吕兰强，男，汉族。
原告聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社与被告吕银库、郭巧花、张思云、郭德明、吕兰强借款合同纠纷一案，原告于2016年3月21日诉至本院。本院受理后依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社的委托代理人丁锋到庭参加诉讼，被告吕银库、郭巧花、张思云、郭德明、吕兰强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吕银库，2013年9月23日与原告签订合作社互助金借款合同，借款2万元，并由郭巧花、张思云、郭德明、吕兰强担保，承担连带责任，到期日为2014年3月23日，月利率为15.3‰，借款到期后，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，诉至本院。
被告吕银库、郭巧花、张思云、郭德明、吕兰强未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2013年9月23日，被告吕银库与原告签订了专业合作社互助资金社员借款合同，借款2万元，借款用途：养殖。借款期限自2013年9月23日至2014年3月23日，借款月息为15.3‰。被告郭巧花、张思云、郭德明、吕兰强自愿为该笔借款提供担保，担保方式为连带保证责任，保证范围包括主债权、利息、违约金以及出借人实现债权的费用。合同约定的保证期间为自合同生效之日起至最后结清借款之日止。逾期利息按照约定月利率15.3‰的150%即22.95‰计算。签订合同后，2013年9月23日原告为被告吕银库发放了该笔2万元的借款，2014年3月23日到期。借款到期后，被告吕银库未偿还借款本金及利息，担保人亦未履行担保还款责任。
上述事实有以下证据证明：一、当事人陈述；二、专业合作社互助金社员借款合同一份；三、农民资金互助合作社社员投放金发放凭证一份；四、借款人与保证人身份证明复印件各一份；五、吕银库的社员股金证一份。
本院认为，原、被告签订的专业合作社互助金社员借款合同，系当事人自愿设立的民事权利义务的行为，双方意思表示真实，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同，合同中约定的利率，不违反相关法律、法规的规定，合法有效。借款到期后，被告吕银库未按期偿还借款，构成违约，现原告要求其偿还借款本金2万元及利息、逾期利息，并由保证人郭巧花、张思云、郭德明、吕兰强承担连带责任保证的诉求，证据确实充分，本院予以支持。原被告签订的借款合同约定，保证人的保证期间为自合同生效之日起至最后结清借款之日止，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释之规定，该约定视为约定不明，保证期间依法应为主债务履行期限届满之日起两年，即自2014年3月24日起两年。
综上，根据《中华人共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕银库于本判决生效之日起十日内偿还原告聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社借款本金2万元及利息、逾期利息（利息按照合同约定的利率，自借款之日起至2014年3月23日止；逾期利息自2014年3月24日起至判决确定的还款之日止，利率按照合同约定的逾期利率22.95‰计算）
二、被告郭巧花、张思云、郭德明、吕兰强承担连带保证责任。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张强
二〇一六年六月一日
书记员 贺岩
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1852号
原告：王燕丽，女，汉族，1978年12月26日出生，住孟州市。
被告：武建国，男，汉族，1968年3月18日出生，住孟州市。
原告王燕丽与被告武建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕丽到庭参加诉讼，被告武建国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告王燕丽向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月15日，被告武建国向原告借款10000元，并当场给原告出具借条一张，后原告多次催要，被告未还，故诉至法院。
被告武建国在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未在举证期间向本院提交相关证据。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：2017年11月15日被告武建国出具的借条一张，证明被告借原告10000元的事实。被告武建国未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利，本院对原告的证据依法予以采信。
本院查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告武建国向原告王燕丽借款10000元的事实，由原告所举借条为凭，事实清楚，证据确凿，被告理应归还，故原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告武建国于本判决生效后三日内给付原告王燕丽现金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告武建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 韩冬霞
二〇一七年十月十六日
书记员 籍师师
辽阳市太子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1011刑初47号
公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。
被告人罗X。因本案于2016年3月14日被刑事拘留，3月17日被取保候审。
辽阳市太子河区人民检察院以辽太检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人罗X犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院检察员褚良波、梁婉聪出庭支持公诉，被告人罗X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市太子河区人民检察院指控称，2016年3月4日17时许，被告人罗X酒后驾驶辽X面包车行驶至202线太子河收费站附近时，与毛XX驾驶的辽KX号轿车发生事故，造成车内乘客受伤和车辆损坏。经检验，罗X血液中乙醇含量为171.3mg/100ml。肇事后，被告人罗X主动投案。公诉机关认为，被告人罗X醉酒后驾驶机动车辆，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人罗X对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年3月4日17时10分许，被告人罗X酒后驾驶辽X号微型面包车（载乘郭XX、边XX）行驶至辽阳市太子河区202线太子河收费站北侧大坝路口时，与由南向北毛XX驾驶的辽KX号轿车（载乘沈X、高XX）发生交通事故，造成车内乘客受伤和车辆损坏。经辽阳市公安交警支队事故处理大队责任认定，被告人罗X负该起事故的全部责任。经辽阳襄平法医司法鉴定所检验：罗X血液中乙醇含量为171.3mg/100ml。2016年3月14日，被告人罗X被公安机关传唤到案。
2016年5月24日，被告人罗X与沈强、高健赫就民事赔偿达成和解协议，并取得了谅解。
上述犯罪事实，被告人罗X在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的案件来源、归案说明、证人毛XX证言、现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、辽襄鉴（检验）字[2016]329号检验报告、沈车司鉴所[2016]车鉴字第0194号司法鉴定书、辽阳市公安局禁毒警察支队出具的情况说明、被告人罗X的供述及其提供的赔偿和解协议、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗X违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故且负此事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人罗X在没有受到讯问及未被采取强制措施的情况下，经传唤主动到案，如实供述自己的犯罪事实，属自首；同时能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，故可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月1日起至2016年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 杨波
二〇一六年六月一日
代书记员 王莹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初739号
原告晏珊。
原告陈纲。
两原告委托代理人覃烈，玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
被告玉林市联百商业经营有限公司，住所地：玉林市人民东路730号。
法定代表人李辉。
原告晏珊、陈纲与被告玉林市联百商业经营有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员黄健才适用简易程序于2016年5月16日公开开庭审理，书记员文婷婷担任法庭记录。原告晏珊、陈纲的委托代理人覃烈到庭参加诉讼，被告玉林市联百商业经营有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏珊、陈纲诉称，原、被告双方于2006年1月20日共同签订了《房屋租赁合同》，约定由被告承租原告位于玉林市人民东路730号美家园商业广场1FA025号商铺。租期10年，自2006年10月1日起至2016年9月30日止。租金支付方式和标准按合同第四条执行。签订合同后，被告租用了原告的商铺，但是被告违反合同，既不按合同规定的租金额也不按合同规定的时间交租。至2010、2011年一直延付和拒付租金，后经原告多次追讨，被告才分次付清2011年12月之前的租金。至2015年12月底被告实际拖欠租金152829元，经原告多次追讨，被告分文未付。为此，原告请求法院判决：1、判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，并责令被告限期返还其所租用的美家园商铺一楼A025号给原告；2、判令被告支付拖欠商铺租金152829元给原告。3、本案的诉讼费由被告承担。
原告晏珊、陈纲对其陈述事实在法院指定的举证期限内提供的证据有：
1、身份证（复印件），证明原告个人信息情况，原告符合本案诉讼主体资格；
2、房权证，证明涉案商铺属原告所有财产的事实；
3、房屋租赁合同，证明被告租用原告商铺的事实以及被告应按约定支付租金的事实；
4、银行对账单、银行存折、银行汇款流水明细清单，证明被告仅支付部分租金尚欠大部分租金至今未付的事实；
5、解除《房屋租赁合同》通知书，证明被告拒付租金已构成根本性违约，原告已通知被告解除《房屋租赁合同》的事实。
被告玉林市联百商业经营有限公司未到庭参加诉讼进行答辩，亦未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告玉林市联百商业经营有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告晏珊、陈纲提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下：
原告晏珊、陈纲与被告玉林市联百商业经营有限公司于2006年1月20日签订了《房屋租赁合同》一份。合同约定租赁期限为10年，自2006年10月1日起至2016年9月30日止。其中2006年10月1日至2009年9月30日为免租期，被告无须向原告支付租金。2009年10月1日至2012年9月30日止的年租金为39021元，2012年10月1日起至2015年9月30日止的年租金为43875元，2015年10月1日起至2016年9月30日止，年租金为46340元。另合同第十条违约责任的第1项还约定，被告除不可抗力因素外未能按时支付原告租金的，每逾期一日，按逾期部分金额的万分之四向原告支付违约金，逾期超过三个月的，原告有权单方面终止合同。合同签订后，原告依合同约定将属其所有的座落于玉林市人民东路730号美家园商业广场一楼A025号商铺出租给被告经营使用。被告从2009年11月16日起至2015年7月24日止已支付原告租金共104862.3元。此后，被告再没有支付租金给原告。按合同约定，计算至2015年12月31日，被告应支付给原告的租金共为256411.3元，尚欠151549元未支付。原告多次向被告催收租金未果后于2016年4月1日向本院提起诉讼。
另查明，庭审中，原告对其第一诉讼请求予以撤回起诉。
本院认为，被告玉林市联百商业经营有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。原告晏珊、陈纲与被告玉林市联百商业经营有限公司于2006年1月20日签订的《房屋租赁合同》是双方在平等自愿的基础上签订的，对双方当事人具有约束力，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有法律法规无效的情形，应认定为有效。本案中，按合同约定，计算至2015年12月31日，被告应支付给原告的租金共为256411.3元，扣除已支付的104862.3，尚欠151549元未支付。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金……。”对此欠款，被告玉林市联百商业经营有限公司应当依约及时支付清给原告，但其至今拒不依约履行。故对原告提出的要求被告玉林市联百商业经营有限公司支付所欠至2015年12月31日止的租金151549元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告玉林市联百商业经营有限公司支付租金151549元给原告晏珊、陈纲。
本案受理费3356元，减半收取为1678元，由被告玉林市联百商业经营有限公司承担。
上述判决之义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如逾期履行应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本院生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3356元（受理费开户行：中国农业银行玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄健才
二〇一六年六月二日
书记员 文婷婷
中华人民共和国
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终1111号
上诉人（原审原告）TANJUN，加拿大国籍，（加拿大）。
委托代理人高鹏，北京市博十律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田××。
上诉人TANJUN因探望权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年12月17日受理，2015年12月24日作出的（2015）滨民初字第1875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日受理，并依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。上诉人TANJUN及其委托代理人高鹏，被上诉人田××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明事实，原、被告于××××年××月相识后一起同居，未办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子名谭××，2014年5月原告起诉被告同居关系子女抚养纠纷一案，请求非婚生子谭××由被告抚养，被告当时同意原告的诉讼请求，天津市滨海新区人民法院作出（2014）滨民初字第631号民事判决书，判决原告与被告之子谭××由被告抚养，原告无需给付抚养费。后原、被告自行解除同居关系，并签订了《协议书》，其中第4条约定：“原告有权每周探望儿子谭××一次，探望方式为每次早晨7点接走，下午7点送回，被告应积极协助原告行使探望权，若因原告自身原因无法探望，探望时间可累计顺延。”原告称在国内无固定住所，且婚姻状态为已婚状态，原告要求按照协议的约定探望孩子。经询，原告无法确定每周都能回国。非婚生子谭××现上幼儿园，被告称每周六日的11：30至12：30上学前教育班。原告来院起诉，请求依法判令被告协助原告行使探望权，本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，谭××虽系原、被告的非婚生子，但原告仍享有探望的权利，另一方有协助的义务，因此，原告要求探望谭××的请求，符合法律规定，应予以支持。但探望的时间和方式应当根据父母双方的生活情况以及有利于子女身心健康成长的角度出发，最大限度的保护子女再不受到伤害，维护子女的权益。本案中，虽然双方协议约定了探望的时间，但是，原告生活居住在国外，并有家庭，原告也无法保证每周均能够回国，且在国内没有固定的住所，不稳定的探望不利于孩子的身心健康，故原告每月探望孩子一次为宜，具体时间是每月的第二个星期六早上7：00接走，晚上19：00送回被告住处，若谭××有上课情形，在不影响孩子的前提下被告应给予协助和陪同。关于原告主张的累计顺延探望时间。非婚生子谭××年龄尚幼，刚步入幼儿园的集体生活，若原告因自身原因无法按时探望，将未探望的时间累计一并探望易对孩子的心理和生活习惯造成影响，不利于孩子的身心稳定，不予支持。原告在行使探望权时，应采用适当的语言和方式与谭××更好地进行沟通和交流，避免将家长的个人感情掺杂其中影响谭××的生活学习，使谭××真正能够获得单亲抚养下所缺少的另一方的关爱，促进身心健康发展。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决：原告TANJUN于本判决生效后每月的第二个星期六可探望非婚生子谭××一次（具体方式：早上7：00接走，晚上19：00送回被告住处），被告田××予以协助。本案案件受理费80元，由被告田××负担。
上诉人TANJUN上诉，请求：撤销原审判决，改判上诉人每月探望子女四次。主要理由：1、上诉人与被上诉人签订的《协议书》是无效的；2、应本着对孩子成长有利的原则，增加父亲探视子女的次数。
被上诉人田××辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意原审法院判决，请求驳回上诉人的上诉请求。
本案争议焦点：上诉人对其子谭××的探视方式和探视次数应当如何确定？
本院审理查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，探望权的行使方式和时间，应以有利于子女身心健康，最大程度减少对子女的影响和伤害为原则。谭××虽为上诉人的非婚生子，但非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，上诉人享有探望其子谭××的权利，被上诉人有协助的义务。上诉人常年定居国外并已婚，在国内并无固定住所，回国时间亦不固定，上诉人自认无法保证在固定的时间探望孩子，且孩子年龄尚幼并一直生活在国内，平时需要上幼儿园，鉴于上述情况，从有利于谭××身心健康成长的角度考虑，原审判决上诉人每月对其子谭××探望一次且将探望时间安排在周末是适宜的，上诉人主张每月探望其子谭××四次，不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人TANJUN负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许素梅
代理审判员 王国庆
代理审判员 张 月
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 郭智臣
速 录 员 高 爽
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0327民初1008号
原告王晓敏，女，1966年3月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县龙泉镇。
被告邹习珍，女，1964年9月28日出生，侗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
被告冉茂盛，男，1964年10月22日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
原告王晓敏与被告邹习珍、冉茂盛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王晓敏，被告邹习珍、冉茂盛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王晓敏诉称：我与被告邹习珍系朋友关系，被告邹习珍因资金周转困难分别于2013年4月27日、2013年8月6日、2013年10月10日、2013年12月25日、2014年8月25日向原告借钱，共计55000元。由于被告邹习珍与被告冉茂盛系夫妻关系，所以该款应当由二被告共同偿还。为此，特向法院起诉，要求被告邹习珍、冉茂盛共同偿还借款55000元，并承担本案诉讼费用。
原告王晓敏为了证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据有：
证据1、原告的身份证，主要证明原告的身份。
证据2、被告邹习珍出具给原告的五张借条，主要证明被告邹习珍①2013年4月27日向原告借款20000元、②2013年8月6日向原告借款9000元、③2013年10月10日向原告借款6000元、④2013年12月25日向原告借款4000元、⑤2014年8月25日向原告借款16000元，共同计金额55000元的事实。
被告邹习珍辩称：对原告诉称的借款事实无异议，本案原告诉称的借款我属个人债务，与我家属冉茂盛没有关联。
被告冉茂盛辩称：被告邹习珍在原告处借款我不清楚，我也没有用被告邹习珍在原告处借的钱，该款没有用于家庭生产与生活，不属夫妻共同债务，我不承担责任。
在举证期限内，被告邹习珍、冉茂盛未向本院提交证据反驳原告的诉讼主张。
综合原、被告的举证、质证情况，本院对原、被告提供的证据予以综合评析认定如下：
对原告王晓敏提供的证据①、②，经被告邹习珍质证无异议，经被告冉茂盛质证有异议，理由是该款未用于家庭生产与生活。本院认为，其证据来源合法，所证明的内容客观真实，符合证据的客观性、关联性和合法性，对其主张证明的内容及证据效力予以确认，作认定本案事实的证据使用。
根据双方当事人的当庭陈述，以及举证、质证、认证的证据，本院确认以下事实：
被告邹习珍与被告冉茂盛系夫妻关系。原告王晓敏与被告邹习珍系朋友关系，被告邹习珍因资金周转困难为由，分别于①2013年4月27日向原告借款20000元、②2013年8月6日向原告借款9000元、③2013年10月10日向原告借款6000元、④2013年12月25日向原告借款4000元、⑤2014年8月25日向原告借款16000元，共计人民币55000元，均分别原告出具了借条，在借条中均未约定还款时间。
另查明：原、被告在订立借款合同时，未将该款约定为被告邹习珍的个人债务；二被告在夫妻关系存续期间所得共同财产及婚前财产未约定为各自所有。
经双方当事人的陈述、举证、质证意见，本院对本案争议的焦点作如下评判：
一、、本案借款事实是否成立，原告的诉讼请求是否予以支持
在本案中，原、被告双方在平等自愿，公平协商的前提下订立的借款协议，系双方当事人真实意思的体现，原告已按协议向被告提供了借款，有借据为凭，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；”的规定，其借款事实成立。原、被告双方在订立借款合同时未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
二、本案借款是否属夫妻共同债务，即被告冉茂盛是否应当承担偿还原告借款的责任
本案原、被告在订立借款合同时，未将该借款约定为被告邹习珍的个人债务，同时二被告在夫妻关系存续期间所得共同财产及婚前财产未约定为各自所有，依据该事实，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”的规定和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定。对原告王晓敏要求被告冉茂盛共同承担还借款的诉讼请求，本院予以支持。
二、本案借款事实是否成立，原告的诉讼请求是否予以支持
在本案中，原、被告双方在平等自愿，公平协商的前提下订立的借款协议，系双方当事人真实意思的体现，原告已按协议向被告提供了借款，有借据为凭，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；”的规定，其借款事实成立。原、被告双方在订立借款合同时未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
限被告邹习珍、冉茂盛在本判决书生效后30日内共同偿还原告王晓敏借款人民币55000元。
本案受理费1175元，减半收取588元，由被告邹习珍承担（该款原告王晓敏已预交，在兑现本案时由被告直接支付给原告王晓敏）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费用1175元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被告邹习珍的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 张时明
二〇一六年六月一日
书记员 李 琳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0209刑初76号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人孙露丹，女，1993年4月24日出生，汉族，大专文化，现住河北省唐山市曹妃甸区，泰康人寿保险公司员工。2016年11月4曰因涉嫌盗窃被唐山市曹妃甸区公安局拘留，2016年11月11日被唐山市曹妃甸区公安局决定取保候审。2017年2月2O日唐山市曹妃甸区人民检察院决定对其继续取保候审。2017年4月6日被本院取保候审。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人孙露丹犯盗窃罪于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指派代理检察员张学茹出庭支持公诉，被告人孙露丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控：被告人孙露丹在曹妃甸区唐海镇仁善堂药店总店担任收银员期间，在2016年5月至2016年11月，其通过在工作中偷偷记录顾客的老版医保卡账号和密码的方法，多次利用上班时间盗刷冯某等顾客的医保卡，累计盗刷金额达22440.5人民币元。涉嫌犯罪事实如下：
1、2016年5月至2016年10月，被告人孙露丹分32笔盗刷冯某卡号为00×××01的医保卡共计17732.5元人民币。
2、2016年9月至2016年11月，被告人孙露丹分11笔盗刷常某卡号为00×××02的医保卡共计3955元人民币。
3、2016年8月至2016年9月，被告人孙露丹分3笔盗刷艾某卡号为00×××63医保卡共计753元人民币。
案发后，孙露丹家属已于将其盗刷的22440.5元人民币赔偿给被害人。
公诉机关认为，被告人孙露丹以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孙露丹对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，被告人孙露丹在曹妃甸区唐海镇仁善堂药店总�担任收银员期间，在2016年5月至2016年11月，其通过在工作中偷偷记录顾客的老版医保卡账号和密码的方法，多次利用上班时间盗刷冯某等顾客的医保卡，累计盗刷金额达22440.5人民币元。具体犯罪事实如下：
1、2016年5月至2016年10月，被告人孙露丹分32笔盗刷冯某卡号为00×××01的医保卡共计17732.5元人民币。
2、2016年9月至2016年11月，被告人孙露丹分11笔盗刷常某卡号为00×××02的医保卡共计3955元人民币。
3、2016年8月至2016年9月，被告人孙露丹分3笔盗刷艾某卡号为00×××63医保卡共计753元人民币。
案发后，孙露丹家属已于将其盗刷的22440.5元人民币赔偿给被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1．物证：记载被害人医保卡号、密码的苹果手机一台；2．受案登记表、案件来源证实本案系由受害人冯某报案至公安机关、到案经过证实被告人孙露丹系被公安机关传唤到案、调取证据材料清单、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单证实被告人孙露丹盗刷冯某等人的医保卡金额等相关事实、赔偿损失情况说明、谅解书证实被告人孙露丹亲属赔偿被害人损失并取得谅解的事实、常住人口基本信息证实被告人孙露丹身份及年龄；3．证人孙某、任某、王某、孟某、周某、朱某、丁某均为孙露丹的同事，上述证人的证言能够证实被告人孙露丹在唐海镇仁善堂药店总店担任收银员；4．被害人冯某、常某、艾某的陈述证实其医保卡分别被盗刷的事实；5．被告人孙露丹供认在曹妃甸区唐海镇仁善堂药店总店担任收银员期间，自2016年5月至2016年11月，其通过在工作中偷偷记录顾客的老版医保卡账号和密码的方法，多次利用上班时间盗刷冯某等顾客的医保卡，累计盗�金额达22440.5人民币元的事实；6．辨认笔录。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙露丹以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。唐山市曹妃甸区人民检察院指控其犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人孙露丹能积极退赔，取得谅解，可酌情予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙露丹犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元，于判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张风�
审判员 于 海 光
审判员 董 子 奇
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 莉
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初4008号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地：浙江省三门县海游街道新兴街22、26号。
负责人：郭鲜红，系该行行长。
委托代理人：卢敏，系该社职工。
被告：付昌象，男，1984年6月3日出生，汉族，住三门县。
被告：牟文华，男，1987年9月28日出生，汉族，住三门县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行诉被告付昌象、牟文华信用卡纠纷、保证合同纠纷一案，于2017年8月25日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告付昌象偿付全部本金48854.62元，利息14877.32元，滞纳金4793.76元，合计人民币金额68525.7元及自2017年3月31日起至实际还款日止所产生的利息、罚息。二、判令被告付昌象承担本案诉讼费。三、判令被告牟文华对被告付昌象的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行审理，庭审中原告自愿放弃第一诉求里面的滞纳金4793.76元和2017年3月31日起至实际还款日止所产生的罚息。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月25日，被告付昌象向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行申办泰隆融易通卡，2013年9月25日，被告牟文华为被告付昌象向原告申领的融易通卡提供担保，并与原告签订了《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》一份，保证范围包括被告付昌象在使用壹拾伍万元额度内所发生的透支本金、透支利息及费用（包括超限费、滞纳金等）的全部债务，保证方式为连带责任保证，保证期间自该泰隆融易通卡项下透支期限届满之日起两年。2013年9月30日，原告向被告发放了卡号为62×××06的泰隆融易通卡，信用额度为人民币50000元之后，被告付昌象利用该卡陆续消费、取现、还款，截至2017年3月30日，共欠原告融易通卡透支款本金人民币48854.62元、利息14877.32元。上述款项经原告多次催讨，被告付昌象至今分文未还，也未支付利息，被告牟文华也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告付昌象于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行泰隆融易通卡透支款本金48854.62元及利息，截至2017年3月30日的利息为14877.32元，自2017年3月31日起的利息以尚欠的本金为基数按日利率万分之五计算至本判决履行完毕之日止。
二、被告牟文华对上述款项承担连带清偿责任。被告牟文华在承担保证责任后有权向被告付昌象进行追偿。
如果被告付昌象、牟文华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1021元，减半收取510.5元，由被告付昌象、牟文华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一七年九月二十一日
代书记员 郭健辉
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初224号
原告雷月容，女，1968年2月29日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人吴李雄，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告余水慈，女，1960年8月17日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告张卫章，男，1956年3月17日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系被告余水慈丈夫。
原告雷月容诉被告余水慈、张卫章民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告雷月容的委托代理人吴李雄到庭参加诉讼，被告余水慈、张卫章经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告雷月容诉称，2015年9月28日被告余水慈因缺乏资金向原告借款6万元，双方约定月利息为2%，并由被告余水慈立下借据1张，借款后被告拒不履行偿还义务，该借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，应由俩被告共同承担偿还责任。为此，请求依法判令被告余水慈、张卫章偿还其借款6万元及从2015年9月28日起至还款之日止的利息（按月利率2%计算）。
被告余水慈、张卫章未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭提供证据1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、借条1张，证明被告余水慈于2015年9月28日向原告借款6万元的事实；3、俩被告基本信息证明，证明被告张卫章与余水慈是夫妻关系的事实。
被告余水慈、张卫章未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，原告提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实，与原告主张的被告余水慈向其借款6万元的事实相关联，该证据本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
被告余水慈因缺乏资金，于2015年9月28日向原告借款6万元，借款时双方书面约定利率2%，该借款被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿，被告余水慈因缺乏资金向原告雷月容借款6万元，系原、被告双方真实意思表示。原告依约定履行了出借款项义务，被告余水慈在取得借款后，未能偿还原告借款。因该借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告主张要求被告余水慈、张卫章偿还借款6万元及利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。被告余水慈、张卫章经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告余水慈、张卫章应于本判决生效之日起10日内偿还原告雷月容借款6万元及从2015年9月28日起至还款之日止的利息（利息按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1420元，由被告余水慈、张卫章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑进仓
审 判 员 阮 斌
人民陪审员 谢倩倩
二〇一六年六月一日
书 记 员 曾松伟
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执恢398号
申请执行人郭艳秋，女，汉族。
被执行人金吉广，男，朝鲜族。
被执行人延吉市佳能热力有限公司。
申请执行人郭艳秋与被执行人金吉广、延吉市佳能热力有限公司之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人郭艳秋依据延边朝鲜族自治州中级人民法院已发生法律效力的（2013）延民一初字第21号民事调解书，于2017年8月17日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州中级人民法院已发生法律效力的（2013）延民一初字第21号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一八年二月九日
书记员 李永洙
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初1392号
原告：黄海玲，女，1986年10月1日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。
委托诉讼代理人：隆青德，湖南常清律师事务所律师。
被告：孙军明，男，1978年1月6日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。
被告：ＸＸ芳，女，1979年9月4日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。系被告孙军明之妻。
被告：何书华，女，1952年5月18日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。系被告孙军明之母。
原告黄海玲与被告孙军明、ＸＸ芳、何书华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后依法适用普通程序，由审判员谢建中担任审判长，与代理审判员刘园芝、人民陪审员陈冬梅组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告黄海玲及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告孙军明、ＸＸ芳、何书华经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙军明、ＸＸ芳共同偿还原告借款本金300000元及利息（自2015年10月10日起按月利率2%计算利息至借款清偿之日止）；2、判令被告何书华对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告孙军明、ＸＸ芳拖欠原告借款本金300000元及利息，而被告何书华系借款保证人。
原告黄海玲依据诉讼请求提供了证据，原告提供的由被告孙军明、ＸＸ芳出具的借条及当事人身份信息资料，本院依法予以采信并附卷佐证。
本院依照采信的证据，结合当事人陈述，确认如下案件事实：2014年7月10日，被告孙军明、ＸＸ芳共同向原告黄海玲借款300000元，约定月利率2.5%，并由被告孙军明、ＸＸ芳出具了欠条，被告何书华在欠条上以保证人名义签了字。借款后，经原告催讨，被告方偿还了借款利息至2015年10月10日，没有偿还本金。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告孙军明、ＸＸ芳共同拖欠原告黄海玲借款本金300000元及利息，理应归还。被告何书华系借款保证人，依法应承担保证责任。现原告黄海玲要求被告孙军明、ＸＸ芳共同偿还借款本金300000元及利息（自2015年10月10日起按月利率2%计算利息至借款清偿之日止），并要求被告何书华承担连带保证责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孙军明、ＸＸ芳偿还原告黄海玲借款本金300000元及利息（自2015年10月10日起按月利率2%计算利息至借款清偿之日止），限判决生效后10日内付清；
二、由被告何书华对被告孙军明、ＸＸ芳上述债务向原告黄海玲承担连带清偿之责。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费6970，财产保全申请费2520元，共计9490元，由被告孙军明、ＸＸ芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 谢建中
代理审判员 刘园芝
人民陪审员 陈冬梅
二〇一七年一月二十日
代理书记员 杨珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初144号
原告桦南县农村信用合作联社。
被告卞恩友，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告卞恩友金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙俊维到庭参加了诉讼，被告卞恩友经本院依法公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月5日，被告在原告处贷款30000.00元，约定还款日期为2011年11月4日。贷款到期后，原告多次催收，被告至今未偿还贷款。要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计49272.84元。（利息以实际还款日期为准）
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交如下证据支持其主张：
1、被告身份证复印件、借款合同、借款凭证。证明被告在原告处贷款至今未还的事实。
2、桦南县公安局梨树派出所与梨树乡北大村村民委员会共同出具的下落不明证明。证明被告下落无法查找的事实。
本院经审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的借款事实存在，对该组证据及原告欲以其证明的事实予以采信。
经审理查明：2006年3月5日，被告在原告处贷款30000.00元，约定还款日期为2006年11月4日。贷款到期后，原告多次催收，被告至今未偿还贷款。要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计49272.84元，诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，借款合同成立并有效，该事实有被告签名的借款凭证予以证实。被告未按合同约定履行还款义务构成违约，故对原告要求被告偿还债务的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告卞恩友于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社贷款本金29515.49元及利息。（利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
案件受理费1032.00元、公告费570.00元由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王星云
代理审判员 于智源
人民陪审员 费立军
二〇一六年六月一日
书 记 员 徐德恒
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初976号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人俞某，因本案于2016年4月7日被取保候审。
被告人郭某，因犯抢劫罪于2004年7月26日被判处有期徒刑4年，并处罚金4000元；因本案于2016年4月7日被取保候审。
被告人邰某，因本案于2016年4月7日被取保候审。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2016〕340号起诉书指控被告人俞某、郭某、邰某犯非法拘禁罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控:2016年2月28日上午，被告人俞某约被害人黄某在杭州市萧山区北干街道恒隆广场星巴克咖啡馆见面，向对方追讨债务。因协商未成，被告人俞某指使并伙同在附近等候的被告人郭某、邰某将被害人黄某强行押上汽车，并对黄某实施殴打，而后三人将黄某带往绍兴市上虞区沥海镇的一处鱼塘内拘禁。至当日15时30分许，经派出所民警电话劝说后，被告人俞某驾车将黄某送回萧山。期间，三被告人对被害人黄某非法拘禁时间达5个小时。经鉴定，被害人黄某的损伤程度已构成轻微伤。
案发后，被告人俞某、郭某、邰某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，并取得被害人谅解。
公诉机关认为：被告人俞某、郭某、邰某的行为已构成非法拘禁罪，具有自首、坦白等量刑情节，建议本院判处被告人俞某拘役五至六个月，判处被告人郭某拘役五至六个月，判处被告人邰某拘役五至六个月。
被告人俞某、郭某、邰某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人俞某、郭某、邰某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人郭某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人邰某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 楼冰峰
二〇一六年六月二日
书记员 胡乐铭
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初3322号
原告朱照明。
被告江苏万晟实业有限公司，组织机构代码证号××，住所地宿迁市宿城区八一中路58号。
法定代表人刘卫高，该公司董事长。
原告朱照明诉被告江苏万晟实业有限公司（下称万晟公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员杨超适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告朱照明到庭参加诉讼，被告万晟公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱照明的诉讼请求为：1、被告向原告支付逾期交房违约金52712元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：被告未能依照合同约定在2014年4月30日前将房屋交付于原告，已构成违约，应向原告支付违约金。原告依据被告2015年3月28日出具的承诺书，要求被告支付逾期交房违约金52712元，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏万晟实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱照明逾期交房违约金52712元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，减半收取559元，由被告江苏万晟实业有限公司公司负担（同上述款项一并支付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨 超
二〇一六年六月一日
书 记 员 邵雨濛
第2页/共2页
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初字第146号
原告：郑伟。
委托代理人：李伟军，浙江星册律师事务所律师。
被告：林正岳。
被告：郑彩飞。
被告：屠荣仙。
原告郑伟与被告林正岳、郑彩飞、屠荣仙为民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉，诉请：一、判令被告林正岳、郑彩飞偿还原告借款人民币800000元及其按月利率2%计算从起诉之日起至实际履行之日止的利息，并支付律师代理费12000元；二、被告屠荣仙承担连带责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑伟委托代理人李伟军到庭参加诉讼，被告林正岳、郑彩飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告屠荣仙经本院合法传唤逾期未到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：被告林正岳、郑彩飞系夫妻关系。2015年3月27日，被告林正岳经被告屠荣仙担保向原告郑伟借款人民币800000元，约定月利率2%，若发生纠纷，由债务人承担律师代理费等费用。2016年1月8日，原告为此支付律师代理费12000元。被告林正岳、郑彩飞、屠荣仙共同支付利息至起诉前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林正岳、郑彩飞于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告郑伟借款人民币800000元并支付利息（按月利率2%按本金800000元自2016年1月11日起计算至本判决履行完毕之日止），并支付律师代理费12000元。被告屠荣仙承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11920元，由被告林正岳、郑彩飞、屠荣仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费11920元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-90000108000000225089001）。
审 判 长 施通畅
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年六月一日
代书 记员 吴一帆
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第11330号
原告余明娣，女，1964年8月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告陈丽英，女，1969年10月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告余明娣与被告陈丽英追索劳动报酬纠纷一案中，原告余明娣经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告余明娣经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告余明娣负担。
审判员 陈卓
二〇一五年十一月二日
书记员 黄萍
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇四法执字第185号
申请执行人谢海琰，男，汉族，1974年出生。
被执行人范刚强，男，1980年出生。
本院作出的（2012）肇四法民一初字第416号民事判决书已发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在七日内履行已生效法律文书确认的义务，被执行人拒绝履行。本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦暂时无法提供被执行人有财产可供执行。
本院认为，现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人亦暂不能提供被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇四法执字第185号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
此页无正文。
审判长 李红基
审判员 赖累芳
审判员 周忠海
二〇一四年九月九日
书记员 高永新
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1818号
原告：穆君平，男，1969年6月25日生，汉族，山西省平定县人，现住平定县。
被告：梁振江，男，现年39岁，汉族，现住平定县。
原告穆君平与被告梁振江民间借贷纠纷一案，本案于2017年10月17日立案。原告穆君平于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆君平提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告穆君平撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告穆君平负担。
审判员 张文平
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘旭芳
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民初1654号
原告：天津忠等商务咨询有限公司，统一社会信用代码91120110351543744K,住所地天津市东丽区津塘公路407号2号楼3楼A区27号。
法定代表人：王宝青，公司经理。
委托诉讼代理人：刘国利，天津东昀律师事务所律师。
被告：张立明，男，1981年9月24日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津忠等商务咨询有限公司与被告张立明民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告天津忠等商务咨询有限公司的委托诉讼代理人刘国利到庭参加诉讼，被告张立明经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津忠等商务咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款10000元；2.请求依法判令被告给付原告违约金100元；3.请求判令被告按照月利率2%从2017年7月29日开始以10000元为基数，向原告支付借款利息至借款还清为止；4.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求中借款数额变更为9500元；放弃了第2项诉讼请求；第3项诉讼请求变更为要求被告支付自2017年7月28日开始以9500元为基数向原告支付借款利息至实际给付之日。事实和理由：原、被告系民间借贷关系，2017年7月28日，原、被告签订借款合同，约定：“被告向原告借款10000元，借款期限为6个月，借款月利率为2.5%。被告同意从借款中扣除手续费500元，被告按月还款，每月还本息1917元”。签订合同后，原告通过转账的方式给付原告借款，被告未按期偿还借款和利息，故成诉。
原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、借款合同1份，拟证明被告张立明向原告借款10000元、月利率为2.5%，约定被告分6个月偿还本息，每月偿还1917元。
二、中国民生银行电子银行业务回单1份，证明原告法定代表人王宝青以银行转账的方式向被告转账9500元。
被告张立明未向本院提供书面意见和证据。
原告提供的证据均客观、真实，与本案具有关联性，本院对证据的证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年7月28日，原、被告签订借款合同，约定：“被告向原告借款10000元，借款期限为6个月，月利率为2.5%，借款手续费500元，若甲方（被告）延迟还款，乙方（原告）一次性扣除100元的违约金。原告将借款转入被告光大银行62×××56账户内，被告每月偿还本息1917元。”合同签订当日，原告法定代表人王宝青通过银行转账向被告光大银行62×××56账户内转入9500元，被告未按期偿还借款，现借款已经到期，经原告多次催要未果，故原告起诉。
本院认为：原、被告双方签订了内容明确的书面借款合同，应认定是双方真实意思表示。原、被告之间形成了借款合同关系，应属合法有效。双方均应履行各自合同义务。原告已如约向被告提供了借款，借款合同已经生效。被告未按时履行偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于借款数额的认定，应以原告向被告实际支付的数额9500元认定借款数额。被告未按照合同约定偿还借款，原告要求被告偿还借款9500元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原告以月息2%要求被告支付2017年7月28日至实际给付之日的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张立明于本判决生效后十日内向原告天津忠等商务咨询有限公司返还借款本金9500元。
二、被告张立明以借款9500元为基数，按照月息2%向原告天津忠等商务咨询有限公司支付2017年7月28日至实际给付之日的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告天津忠等商务咨询有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费52元、公告费300元，合计352元，由被告张立明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙兆敏
人民陪审员 朱跃峰
人民陪审员 杨永和
二〇一八年六月六日
书 记 员 张晓晨
本判决所依照的法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省祁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0727刑初24号
公诉机关祁县人民检察院。
被告人王小鹏，男，1985年4月28日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省大同市浑源县，住浑源县。2016年12月28日因未依法取得机动车驾驶证驾驶�车被太原市公安局直属分局行政拘留七日；2017年6月25日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留十五日；2017年8月4日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日并社区戒毒三年；2017年11月16日因盗窃、吸毒被祁县公安局行政拘留二十日并强制戒毒二年。2018年1月17日因涉嫌盗窃罪被祁县公安局刑事拘留，经祁县人民检察院批准，同年1月26日祁县公安局执行逮捕。现押祁县看守所。
祁县人民检察院以祁检刑刑诉[2018]28号起诉书指控被告人王小鹏犯盗窃罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁县人民检察院指派检察员张榕出庭支持公诉。被告人王小鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁县人民检察院指控，2017年11月16日12时许，被告人王小鹏窜至祁县东观镇白圭村东大街14号梁某街门口，将被害人史某1停放在此的一辆蓝绿色电动三轮车推行至巷子口时被发现并被抓获。经祁县价格认定中心鉴定：被盗电动三轮车价值为3825元。
公诉机关认为，被告人王小鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3825元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在盗窃作案时，因意志以外原因未得逞，系未遂。针对上述指控公诉机关当庭提供了相应证据，建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人王小鹏对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳。
经审理查明，2017年11月16日12时许，被告人王小鹏窜至祁县东观镇白圭村东大街14号梁某家街门口，将被害人史某1停放在此的一辆蓝绿色大安牌电动三轮车推行至巷子口时被梁某发现，后被村民抓获。经祁县价格认定中心鉴定：被盗大安牌电动三轮车于2017年11月16日的市场价格为人民币3825元。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、物证：匕首、钥匙串、钳子、自制一字锥、套管、十字改锥、改制自制钥匙。
2、被害人史某1的报案材料。
3、被告人王小鹏的常住人口基本信息。
4、祁县公安局东观派出所出具的归案情况说明，证实：王小鹏在盗窃作案时被当场抓获。
5、祁县公安局扣押物品清单、收缴物品清单，证实：扣押了王小鹏持有的匕首、钥匙串、钳子、自制一字锥、套管、十字改锥、改制自制钥匙。
6、太原市公安局小店分局行政处罚决定书、太原市公安局直属分局行政处罚决定书、太原市公安局迎泽分局行政处罚决定书、社区戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息、祁县公安局强制隔离戒毒决定书。
7�祁县公安局行政处罚决定书、执行回执，证实：2017年11月16日，王小鹏因盗窃、吸毒被祁县公安局行政拘留二十日。
8、证人梁某的证言，证实：2017年11月16日上午，我四姨家儿子计生来我家赶集，把电动三轮车停放在我家门口，12点30分左右，我到街门口看车在不在，刚出街门口就看见有个陌生男子推着电动三轮车往西走，我就喊，那个人放开三轮车就跑，我追到东大街看到李某在前面，我就喊李某帮我拦住那个人，我就没有追了，最后我给李某打电话，他说那个人被逮住了。我家街门是朝南的，东面停的汽车出不去，这个人推着三轮车往西面倒的时候被我看到了，大概推了有15米远。
9、被害人史某1的陈述，证实：2017年11月16日上午，我和父母到白圭村赶集，去了我姐姐家吃饭，我把电动三轮车放在了街门口，吃饭期间我姐夫出去看我的车，看�有两个人推的我的电动三轮车走了，我姐夫就喊有人偷车了，在院里吃饭的我姐夫的一个朋友出去就追，一直追到村外才追上了其中一个。
10、被告人王小鹏的供述与辩解，证实：2017年11月16日12时30分许，我从清徐打车到了白圭村，在一个巷子里发现一辆蓝绿色电动三轮车，我就过去偷，刚推上准备调头，就被村民发现，我就跑，后来就被村民抓住了。当天我吸毒了，我盗窃是因为没钱吸毒了。
11、电动车购买证明、祁县价格认定中心价格认定结论书，证实：被盗大安牌电动三轮车于2017年11月16日的市场价格为人民币3825元。
12、现场方位示意图、现场照片、王小鹏指认现场照片、被盗电动三轮车照片、作案工具照片。
本院认为，被告人王小鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3825元，数额较大，其行为已构成盗窃�。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人为筹资毒资而盗窃，且携带凶器实施盗窃，酌情予以从重处罚；被告人在作案时因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人因同一违法行为被行政拘留的日期，依法应予折抵相应刑期。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人王小鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日，即自2018年1月17日起至2018年6月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山西省晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文武
人民陪审员 赵希云
人民陪审员 史学敬
二〇一八年六月十一日
书 记 员 李耀东
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终3807号
上诉人（原审被告）徐某甲。
委托代理人侯秀梅。
被上诉人（原审原告）王某甲。
委托代理人王少华。
上诉人徐某甲因离婚纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2015）赵民一初字第00964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，徐某甲、王某甲均系再婚，2000年3月经媒人介绍，订立婚约，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。王某甲于2013年11月7日向法院提起离婚诉讼，后撤诉。王某甲再次要求离婚，徐某甲同意离婚。
王某甲主张陪嫁物品有洗衣机1台、彩电1台、缝纫机1台、组合柜1套（3组）、沙发（1、2、3）1套、茶几2个、电视柜1个、衣架1个、餐桌1个椅子4把、席梦思床1个、暖气炉子1套、电扇2个、电暖1个。被子4个，单人褥子2个，枕头枕巾各2个，单人床2个。经质证，徐某甲主张没有组合柜1套（3组）、暖气炉子1套、电扇2个、电暖1个、单人床2个，对此王某甲没有提交相关证据，其余均在徐某甲处。
王某甲主张双方婚后置办石头茶几一个，衣架一个，餐桌一个，铁椅子四把，凉席一个，茶具一套，暖瓶盘2个，脸盆1个，蚊帐1个，暖瓶2个，经徐某甲质证，徐某甲主张，其中脸盆、蚊帐、暖瓶、凉席已损坏，王某甲没有提交相关证据。以上物品均在徐某甲处。
王某甲主张婚后建房产一处，北屋4间、南屋2间1个棚、西屋1大间、东屋1间、门洞1个、房屋院落1处，经质证，徐某甲认为不是婚后建的，是婚前的，为此王某甲要求的证人郭某、王某乙出庭进行了作证，证明为2008年所建，当时是折旧翻新，到王某甲处拆旧房子，并且原来旧房有一间没有拆，对王某甲提交的照片上没有拆的一间房没有异议，徐某甲为了证明该房子不是婚后所建，也要求证人李某、徐某乙出庭作证，李某证明不知道是什么时间，徐某乙证实的情况与徐某甲陈述不一致。
王某甲主张因病于2013年12月27日至2014年1月3日在赵县人民医院住院治疗，花费医药费2411.8元，新农合报销1567.51元，剩余款项844元由王某甲个人负担，并提交了赵县人民医院住院病历、新农合补偿审核表，经质证，徐某甲对以上王某甲所说的不知道。
另查，徐某甲处有王某甲哥哥拖拉机头一台。
原审法院认为，王某甲系第二次提起离婚诉讼，且徐某甲同意离婚，准予王某甲、徐某甲离婚。
王某甲主张陪嫁物品有洗衣机1台、彩电1台、缝纫机1台、组合柜1套（3组）、沙发（1、2、3）1套、茶几2个、电视柜1个、衣架1个、餐桌1个、椅子4把、席梦思床1个、暖气炉子1套、电扇2个、电暖1个。被子4个，单人褥子2个，枕头枕巾各2个，单人床2个。其中组合柜1套（3组）、暖气炉子1套、电扇2个、电暖1个、单人床2个，徐某甲否认，王某甲没有提交相关证据，故对该主张无法支持。对徐某甲承认的东西，应由徐某甲返还王某甲。
双方婚后置办石头茶几1个、衣架1个、餐桌1个、铁椅子4把、凉席1个、茶具1套、脸盆1个、蚊帐1个、暖瓶2个，属于婚后共同财产，因脸盆、蚊帐、暖瓶、凉席已损坏，不再进行分割，剩余物品石头茶几1个、衣架1个、铁椅子2把归王某甲所有，餐桌1个、茶具1套、铁椅子2把归徐某甲所有。
房产一处北屋4间、南屋2间1个棚、西屋1大间、东屋1间，门洞1个，房屋院落1处，王某甲提交的证人证言形成一个完整的证据链，能证明王某甲、徐某甲房子系婚后翻建，属于夫妻共同财产，应依法分割，其中北屋西2间、南屋1间、西屋1大间归原告所有，北屋东2间、南屋1间1个棚、东屋1间归徐某甲所有，门洞1个、院落及附着物归双方告共同使用。
医疗费844元发生于徐某甲、王某甲夫妻存续期间，王某甲没有提交证据证明所花费的不是共同财产，故王某甲该主张不予支持。
王某甲哥哥的拖拉机头不属于双方之间的财产问题，在本案中不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第二十条、第三十二条、第三十九条的规定，判决为：一、准予王某甲与徐某甲离婚；二、判决生效之日起三日内，徐某甲返还王某甲婚前陪嫁物品洗衣机1台、彩电1台、缝纫机1台、沙发（1、2、3）1套、茶几2个、电视柜1个、衣架1个、餐桌1个、椅子4把、席梦思床1个、被子4个、单人褥子2个、枕头枕巾各2个；三、徐某甲在判决生效后三日内，交付给王某甲石头茶几1个、衣架1个、铁椅子2把。四、王某甲与徐某甲房产一处北屋4间、南屋2间1个棚、西屋1大间、东屋1间，门洞1个，其中北屋西2间、南屋1间、西屋1大间归王某甲所有，北屋东2间、南屋1间1个棚、东屋1间归徐某甲所有，门洞1个、房屋院落1处归王某甲、徐某甲共同使用；四、驳回王某甲其它诉讼请求。案件受理费100元，由王某甲承担。
判后，徐某甲不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一、1999年上诉人家四口人，上诉人与父亲徐瑞林、母亲侯秀梅、与前妻女儿徐红叶在一起生活，父亲徐瑞林在祖宅的基础上翻建成四间北屋到2001年才陆续建好，2013年父亲去世，上诉人与母亲、儿女一直使用该房产。故原审法院认定“原被告房产一处北屋四间、南屋两间、棚一个、西屋一大间、东屋一间、门洞一间、房屋院落一处属于夫妻共同财产，应予分割”实属错误。二、原审法院未查明事实，偏听偏信武断的将婚前房产按夫妻财产进行了处理，严重侵害了上诉人及其他家庭成员的合法权益。请求二审查明事实，依法改判。
经审理查明，上诉人与前妻有一女儿徐红叶，××××年××月××日出生，徐红叶16岁左右初中毕业，即工作，2010年左右结婚。原判决因笔误，将判决主文第五项写为“四”，其他事实同原审法院查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人女儿徐红叶在2008年以前已参加工作，是家庭成员之一，被上诉人未提供证据证明诉争房产没有徐红叶份额的证据，分割该房产涉及徐红叶的利益，应当另案处理。原判一并处理进行分割不当。原判其余部分双方均无异议，予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
维持河北省赵县人民法院（2015）赵民一初字第00964号民事判决第一、第二、第三项，即“一、准予王某甲与徐某甲离婚；二、判决生效之日起三日内，徐某甲返还王某甲婚前陪嫁物品洗衣机1台、彩电1台、缝纫机1台、沙发（1、2、3）1套、茶几2个、电视柜1个、衣架1个、餐桌1个、椅子4把、席梦思床1个、被子4个、单人褥子2个、枕头枕巾各2个；三、徐某甲在判决生效后三日内，交付给王某甲石头茶几1个、衣架1个、铁椅子2把。”
撤销河北省赵县人民法院（2015）赵民一初字第00964号民事判决第四项，即“四、王某甲、徐某甲房产一处北屋4间、南屋2间1个棚、西屋1大间、东屋1间，门洞1个，其中北屋西2间、南屋1间、西屋1大间归王某甲所有，北屋东2间、南屋1间1个棚、东屋1间归徐某甲所有，门洞1个、房屋院落1处归王某甲、徐某甲共同使用；四、驳回王某甲其它诉讼请求”。
驳回王某甲的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费300元，由上诉人徐某甲负担150元，被上诉人王某甲负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建国
审 判 员 郝福海
代审判员 张 楠
二〇一六年六月一日
书 记 员 赵 晓
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第10931号
原告天津冰力汽车销售服务有限公司，住所地天津港保税区天保大道86号K12室，组织机构代码058707738。
法定代表人王冰，总经理。
委托代理人王治刚，天津谐海律师事务所律师。
委托代理人程天鸽，天津谐海律师事务所律师。
被告杨太超，男，1990年8月16日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告李赫楠，女，1986年6月28日出生，汉族，住天津市和平区。
原告天津冰力汽车销售服务有限公司（以下简称“冰力汽车公司”）与被告杨太超、李赫楠返还纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冰力汽车公司委托代理人程天鸽、被告杨太超到庭参加诉讼，被告李赫楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告冰力汽车公司诉称，经二被告介绍，原告与案外人天津佳铭行国际贸易有限公司（以下称佳铭公司）拟签订汽车销售合同，由原告向佳铭行公司购买“美规路虎”型号揽运3.0汽车一辆，佳铭公司可于合同日收取原告定金肆万元，余款交车前一次性付清；被告为了保证其在该笔买卖中计提的利润，要求原告将应付定金打到被告个人账户当中，再由被告转付给佳铭公司；2014年4月9日，原告应被告杨太超指示，向被告李赫楠账户汇入定金38000元，但因被告自身原因，未将该定金款项及时转付给佳铭公司，导致佳铭公司将待售车辆转卖给他人，原告与佳铭公司的买卖合同也未能成立，双方交易终止。上述交易终止后，二被告至今仍未将收取的定金38000元退还给原告，严重侵害原告的合法权益，现原告起诉要求：一、依法判令二被告共同返还原告人民币38000元；二、依法判令二被告赔偿原告自2014年11月3日至实际返还之日止的资金占用损失；三、案件受理费、公告费由二被告共同承担。
原告为支持其主张，向本院提供证据如下：
证据一、（2014）滨民初字第1121号民事判决书，证明2014年4月份，被告李赫楠收到汽车出售的消息，于是找到被告杨太超，让杨太超找买家，杨太超便联系到本案的原告，在二被告的撮合下，原告开始与案外人“佳铭行公司”拟签汽车买卖合同，之后原告将定金38000元以转帐的方式给被告李赫楠，由李赫楠代交，但是因为李赫楠的原因并没有将收取的定金交给佳铭行公司，佳铭行公司因此终止了和原告的交易，在判决书第二页杨太超的证言和李赫楠的证言事实部分都有记载；
证据二、中国工商银行电子银行回单复印件，证明2014年4月9日原告的法定代表人王冰实际向李赫楠通过转帐的方式支付了38000元；
证据三、微信聊天记录复印件1页，证明原告向李赫楠交付38000元是受被告杨太超指示的行为；
证据四、车辆代销合同复印件1页，证明原告向法庭陈述的二被告撮合原告和天津佳铭行公司拟签订汽车买卖合同的真实性。
被告杨太超辩称，被告不同意原告的诉讼请求，因为这件事情当中被告只是一个介绍人，当初被告听原告公司的职工说原告公司要买车，被告于2014年4月份正好看到李赫楠的朋友圈里发了一辆路虎汽车，就给原告公司打了电话，原告公司对这辆车有意向，说这辆车他们公司要了，被告就开始联系李赫楠和原告公司，当时被告给了原告李赫楠的电话，让他们自己联系，被告并没有从中参与，只是负责帮忙，和李赫楠没有任何关系，是李赫楠以佳铭行公司的名义往外卖车，被告只是一个中间介绍人，并没有收到这部分钱，所以不同意原告的诉讼请求。
被告杨太超为支持其主张，向本院提供证据如下：
证据一、中国工商银行电子回单复印件1张，证明38000元的定金不是被告收到的；
证据二、（2015）滨塘民初字第2036号民事判决书，证明这件事与被告没有任何的关系。
被告李赫楠未出庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年4月份，被告李赫楠在微信朋友圈看到有“美规路虎”型号揽运3.0汽车的销售信息，即通过被告杨太超联系到原告冰力汽车公司，被告李赫楠通过案外人天津佳铭行国际贸易有限公司向原告冰力汽车公司传真一份《车辆代销合同》，原告冰力汽车公司于2014年4月9日通过其法定代表人王冰个人账户向被告李赫楠名下账户转账汇入定金38000元。后原告冰力汽车公司未能购买到此车。原告于2015年12月1日向本院起诉，要求：一、依法判令二被告共同返还原告人民币38000元；二、依法判令二被告赔偿原告自2014年11月3日至实际返还之日止的资金占用损失；三、案件受理费、公告费由二被告共同承担。
上述事实，有原、被告双方提供的证据、当庭陈述等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据本院已生效判决（2015）滨塘民初字第2036号民事判决书，本案原告因买车向被告李赫楠账户汇入定金38000元，后双方之间未成立买卖关系，对于被告李赫楠收取的该款项38000元，被告李赫楠缺乏获取该利益的正当根据，依法应予返还。关于原告主张的要求被告杨太超共同承担返还责任，因被告杨太超否认在此交易过程中获益，亦未收到任何款项，故不同意原告的诉讼请求。对此原告未能举证证实被告杨太超获取相关利益，且被告杨太超仅为车辆买卖介绍人身份，并无销售进口汽车资质，故原告要求被告杨太超承担返还责任，依据不足，本院不予支持。关于原告主张的资金占用损失，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李赫楠于本判决生效之日起十日内返还原告天津冰力汽车销售服务有限公司人民币38000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，由原告负担72元，由被告李赫楠负担750元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。公告费（以实际发生为准），由被告李赫楠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 周 凯
代理审判员 张玉冰
人民陪审员 李 昊
二〇一六年六月一日
书 记 员 杨福兰
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执3633号
申请执行人北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。
法定代表人张夕勇，总经理。
被执行人宜昌市固基管桩有限责任公司，住所地湖北省枝江市台洋镇装备工业园。
法定代表人向振东，总经理。
被执行人向振东，男，1987年10月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
被执行人魏蕾，女，1988年4月5日出生，汉族，住湖北省襄樊市。
申请执行人北京银达信融资担保有限责任公司与被执行人宜昌市固基管桩有限责任公司、向振东、魏蕾民事纠�一案，申请执行人北京银达信融资担保有限责任公司依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民（商）初字第06286号判决书于2017年4月26日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询该案与（2017）京0114执1174号案为同一申请人和被执行人。被执行人车辆已被查封冻结，评估待处理。财产待处理后与本案一并执行。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执3633号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 王 帅
二〇一七年十月十�日
书记员 杜 乐
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执3633号申请执行人北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。法定代表人张夕勇，总经理。被执行人宜昌市固基管桩有限责任公司，住所地湖北省枝江市台洋镇装备工业园。法定代表人向振东，总经理。被执行人向振东，男，1987年10月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市。被执行人魏蕾，女，1988年4月5日出生，汉族，住湖北省襄樊市。申请执行人北京银达信融资担保有限责任公司与被执行人宜昌市固基管桩有限责任公司、向振东、魏蕾民事纠�一案，申请执行人北京银达信融资担保有限责任公司依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民（商）初字第06286号判决书于2017年4月26日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询该案与（2017）京0114执1174号案为同一申请人和被执行人。被执行人车辆已被查封冻结，评估待处理。财产待处理后与本案一并执行。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执3633号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  董闻昕审判员  王 帅二〇一七年十月十�日书记员  杜 乐
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民三初字第244号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，注册号210124100000802，住所地辽宁省法库县河南街幢号407。
法定代表人万志武，系该行行长。
委托代理人王志恒，男，职员，住址辽宁省法库县。
被告李成文，男，住址辽宁省法库县。
被告王淑芳，女，住址辽宁省法库县。
被告闫成良，男，住址辽宁省法库县。
被告闫红威，女，住址辽宁省法库县。
被告孙先东，男，住址辽宁省法库县。
被告王凤，女，住址辽宁省新民市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与被告李成文、王淑芳、闫成良、闫红威、孙先东、王凤金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行于2015年7月9日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行负担。
代理审判员 张天宇
二〇一五年七月九日
书 记 员 许茹欣
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初2180号
自诉人张风丽，女，1972年4月27日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告人李文瑞,男，1965年3月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
自诉人张风丽以被告人李文瑞犯拒不执行判决罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人履行了本院（2015）管民初字1108号民事判决书确定的全部义务，自诉人向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前因被告人履行全部义务申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人张风丽撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庞炜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王飞
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初217号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人何某某，男，1970年8月出生，汉族，四川省崇州市人，小学文化，住崇州市。1991年9月20日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑五年，1994年3月29日刑满释放。2016年1月22日因涉嫌犯故意伤害罪被崇州市公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕，2016年4月28日经崇州市人民检察院决定取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕207号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2016年5月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员雷鑫出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2016年1月6日下午，被告人何某某为索要欠款，伙同他人在街子镇找到被害人杨某，后使用木棒对杨某进行殴打，致杨某头部、胸部等多处受伤。2016年1月11日，被告人何某某经公安机关书面传唤到案。经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，杨某损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人何某某的行为应以故意伤害罪追究刑事责任。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议并认罪。另查明，被告人何某某委托其妻子胡某于2016年4月25日与被害人杨某达成赔偿协议，已赔偿胡某医疗费及其他经济损失47000元，被害人对被告人何某某作出谅解。有公安机关接受刑事案件登记表和关于被告人何某某到案经过的说明，户籍信息，被害人杨某的陈述，证人李某莲、张某明、刘某红、吴某双的证言，被告人何某某指认作案现场照片，辨认笔录，四川鼎诚司法鉴定所鉴定意见书，行政处罚决定书，和解协议书，收条，谅解书，被告人何某某的供述及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某因索要债务未果伙同他人殴打被害人，致被害人轻伤二级，其行为侵犯了公民的身体健康权利，构成故意伤害罪。崇州市人民检察院指控被告人何某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人何某某归案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。鉴于被告人何某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人何某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年止。]
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 倪望博
二〇一六年六月二日
书记员 李珍珍
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。