wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法古民一初字第124号
原告：苏桂和，男，1982年4月1日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：赵利标，男，1978年11月2日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：苏桂花，女，1978年8月31日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告苏桂和诉被告赵利标、苏桂花民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡奕飞独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告苏桂和到庭参加诉讼，被告赵利标、苏桂花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵利标因生意资金周转困难，于2014年6月24日向原告借款人民币150000元，约定借款期限一个月，利息按同期银行贷款利率的四倍计付，并立据交原告存执。期届后原告多次向被告催讨借款，但被告拒不付还。二被告系夫妻关系，其借款发生于婚姻关系存续期间，依法负有共同偿还的责任。现向法院起诉，请求判令被告付还借款人民币150000元及该款利息损失（自借款之日即2014年6月24日起，按人民银行规定同期贷款利率的四倍计算），诉讼费由二被告承担。
原告对其陈述事实和主张请求在举证期限内提供的证据有：1、原告居民身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、被告户籍证明复印件一份，证明二被告身份情况及夫妻关系。3、借条复印件一份，证明被告向原告借款的事实。
二被告没有提出答辩，也没有提供抗辩证据。
经审理查明：被告赵利标与苏桂花系夫妻关系。被告赵利标因资金周转困难，于2014年6月24日向原告借款人民币150000元，双方约定自借款之日起按同期银行贷款利率的四倍计付利息，并由被告赵利标立下借条一份交原告存执。后原告经多次向被告催讨借款未果，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：原告与被告赵利标之间属民间借贷关系，没有证据证明双方借贷行为违反相关法律规定，应确认其合法、有效，依法应受国家法律保护。被告赵利标借款后怠于履行还款义务，应依法承担逾期还款违约责任并负本案纠纷的责任。对原告要求被告赵利标付还借款人民币150000元的诉讼请求，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条关于“合法的借贷关系受法律保护”的规定，本院予以支持。原告请求被告支付自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计的借款利息，因原告与被告赵利标已对借款的计息时间及利率进行约定，该约定符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，上述债务是在其夫妻关系存续期间产生，应视为夫妻共同债务。现原告主张二被告共同偿还上述债务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告赵利标、苏桂花应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告苏桂和借款人民币150000元并偿付该款的利息损失（计算方法：自借款之日即2014年6月24日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款利率的四倍计）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1650元，由被告赵利标、苏桂花负担。该款已由原告苏桂和预交垫付，被告赵利标、苏桂花应于本判决发生法律效力之日起十日内径付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判长 蔡奕飞
二〇一四年十月二十九日
书记员 周漫丽
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）西民二初字第396-1号
原告陈某。
被告韦某。
被告南宁市某涂装厂，住所地南宁市西乡塘区大化路*号。
法定代表人韦某，厂长。
本院于2011年4月2日作出（2011）西民保字第1号财产保全的裁定，现案件已审结，驳回了原告陈某对被告韦某、南宁市某涂装厂的诉讼请求，该判决书已生效，被告韦某�南宁市某涂装厂于2014年11月26日向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对南宁市某涂装厂将从南宁市瞭旺车灯有限责任公司得到的加工费275593元冻结。
本院认为，被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对南宁市某涂装厂将从南宁市瞭旺车灯有限责任公司得到的加工费275593元冻结；
审判员 卓中宁
二〇一四年十二月三日
书记员 吴 昊
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第2192号
原告：杨杰先。
被告：大连亿鸿房地产开发有限公司。
法定代表人：王若松，该公司总经理。
本院在审理原告杨杰先诉被告大连亿鸿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告大连亿鸿房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨杰先撤回对被告大连亿鸿房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费600元，减半收取后为300元，其他诉讼费50元，合计350元，由原告承担。
审判员 汤 伟
二〇一五年十月十六日
书记员 王玉笛
广西壮族自治区河池市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂12执异1号
异议人：余民英，女，1930年7月4日生，布依族，现住河池市。
申请执行人：莫清明，男，1953年2月21日生，汉族，河池市。
被执行人：林树珍，男，1953年12月26日出生，汉族南丹县。
被执行人：覃美丽，女，1954年10月5日出生，汉族南丹县。
被执行人：林勇，男，1978年5'月28日出生，汉族南丹县。
被执行人：林海，男，1980年5月6日出生，汉族南丹县。
被执行人：廖鸿，男，1961年12月13日出生，汉族河池市华锡集团金城江机械厂，
被执行人：陈秀，女，1961年12月13日出生，汉族河池市华锡集团金城江机械厂。
本院在执行（2017）桂12执恢9号案中，于2017年10月30日作出（2017）桂12执恢9号之五、（2017）桂12执恢9号之六执行裁定，扣划被执行人陈秀银行帐号存款16100元支付给申请人莫清明。异议人余民英于2017年12月22日对执行标的中的2100元提出书面异议认为：因自己89岁高龄，跟女儿陈秀生活，单位每月付遗孀费560元和孙女给生活费300元汇至陈秀账上，现被扣划，影响其生活，要求返还。本院受理后，经组织双方听证，申请人莫清明愿意退还余明英1000元（已付清），余明英向本院申请撤回执行异议。
本院认为，余明英撤回执行异议申请未存在违反法律规定和损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许异议人余明英撤回其执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾铁军
审判员 蓝国黎
审判员 谭学政
二〇一八年一月二十九日
书记员 邓淞尹
广西壮族自治区河池市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂12执异1号异议人：余民英，女，1930年7月4日生，布依族，现住河池市。申请执行人：莫清明，男，1953年2月21日生，汉族，河池市。被执行人：林树珍，男，1953年12月26日出生，汉族南丹县。被执行人：覃美丽，女，1954年10月5日出生，汉族南丹县。被执行人：林勇，男，1978年5’月28日出生，汉族南丹县。被执行人：林海，男，1980年5月6日出生，汉族南丹县。被执行人：廖鸿，男，1961年12月13日出生，汉族河池市华锡集团金城江机械厂，被执行人：陈秀，女，1961年12月13日出生，汉族河池市华锡集团金城江机械厂。本院在执行（2017）桂12执恢9号案中，于2017年10月30日作出（2017）桂12执恢9号之五、（2017）桂12执恢9号之六执行裁定，扣划被执行人陈秀银行帐号存款16100元支付给申请人莫清明。异议人余民英于2017年12月22日对执行标的中的2100元提出书面异议认为：因自己89岁高龄，跟女儿陈秀生活，单位每月付遗孀费560元和孙女给生活费300元汇至陈秀账上，现被扣划，影响其生活，要求返还。本院受理后，经组织双方听证，申请人莫清明愿意退还余明英1000元（已付清），余明英向本院申请撤回执行异议。本院认为，余明英撤回执行异议申请未存在违反法律规定和损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许异议人余明英撤回其执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  曾铁军审判员  蓝国黎审判员  谭学政二〇一八年一月二十九日书记员  邓淞尹
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第01350号
原告黄某，无业。
委托代理人曹大民，江苏楚地律师事务所律师。
被告万某甲，无业。
委托代理人徐士泽，男，1962年5月14日生，汉族，无业。
原告黄某与被告万某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由代理审判员郑韬适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人曹大民、被告万某甲及其委托代理人徐士泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，我与被告经他人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子万某乙。婚后因缺乏了解，加之被告嗜酒如命，十喝九醉，导致家庭严重不合；更为严重的是，在2014年农历正月初九，我的父亲接原告回家过节时要求被告一起前往，被告说一句：“老子不去！”，导致家庭矛盾彻底爆发。到阴历12号，我与父亲、叔叔等人回被告家看小孩，被告组织亲戚几十口人对我及我的父亲、叔叔大打出手，并将我的父亲打倒在地昏死半个多小时，此事轰动了整个村子，后报警处理也是不了了之。自此事之后，我离开被告家至今。至此，双方的家人之间已经互相对立仇视，个人之间已根本谈不上感情，连一丝在一起的可能性都已经丧失殆尽，故诉讼至法院要求判决我与被告离婚，婚生子由我抚养，抚养费由我自理，并由被告承担本案诉讼费用。
被告万某甲辩称，我不同意离婚。原告诉讼事实和理由不实，我与原告之间自认识到恋爱至今感情很好，有一定的感情基础，就我和原告而言从未有发生过争吵现象。请求法院查明事实，判令我和原告不予离婚。
经审理查明，原告黄某与被告万某甲于2009年6月经人介绍认识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一子万某乙。原被告婚后关系很好，虽然期间被告经常外出打工，但对于家庭比较照顾，每年都回家，收入也能用于家庭生活；原告与被告家人相处的也比较融洽。2014年正月初五，原告因与被告家人发生的矛盾而回了娘家。后原告的父亲及叔叔于2014年正月初九将原告送回至被告家中，双方在交流过程中发生了纠纷。现原告认为夫妻感情确已破裂，遂诉至本院要求判决原被告离婚，婚生一子万某乙由原告抚养，生活费原告自理，并由被告承担本案诉讼诉讼费用。被告则以上述答辩理由称不同意离婚。
上述事实，有原告提供的婚姻证明、常住人口登记卡、出生医学证明及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告黄某与被告万某甲经婚姻登记机关依法登记结婚，系合法的夫妻关系，应受法律保护。原被告从认识到结婚有近一年的时间，有一定的感情基础。双方婚后共同生活了三年多，并育有一子，且婚后都能参加工作维持家庭生活。虽然结婚期间被告外出打工，但每年都回家看望原告及孩子，打工的收入也用于家庭共同生活。另外，原告与被告家人的关系也比较融洽。可见，原被告双方在婚后的感情是非常的好、婚后的生活比较和谐。后原被告双方因一些家庭琐事处理不当，从而使双方矛盾加深并引发本次诉讼。本院认为，在家庭生活中遇到矛盾是难免的，只要双方能多站在对方的角度考虑问题，互相关心、互相体谅，正确面对生活中的矛盾并妥善解决，和好的可能性是很大的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告万某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 郑 韬
二〇一四年八月五日
书 记 员 梁樱子
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2073号
申请执行人青岛环球集团股份有限公司。住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：管阳春，公司董事长。
被执行人丁子合，男，1955年4月16日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区.
被执行人青岛瑞星海藻工业有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人青岛环球集团股份有限公司与被执行人青岛瑞星海藻工业有限公司、丁子合民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款，向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权，向房产登记机构查询房产登记情况。其财产均被其他案件查封，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2073号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年五月二十五日
书记员 丁世良
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1727号
罪犯王顺团。现在贵州省平坝监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2002年2月4日作出（2002）红中刑初字第5�刑事判决，认定被告人王顺团犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元。于2002年2月20日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2004年5月12日获云南省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年，刑期自2004年5月12日起至2023年5月11日止。2006年8月获云南省昆明市中级人民法院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2008年8月、2010年8月经本院二次裁定减刑共计二年六个月剥夺政治权利改为六年、2012年9月29日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利改为五年，减刑后刑期执行至2018年2月11日止。执行机关贵州省平坝监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以�刑。
经审理查明，罪犯王顺团在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年6月、2014年6月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王顺团在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王顺团减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年5月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开�
审判员 王 明 芹
二〇一四年九月十六日
书记员 潘 芳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1050号
罪犯可培华，男，1991年1月20日生，汉族，初中文化，云南省通海县人，现在云南省建水监狱服刑。
通海县人民法院于2009年10月7日作出（2009）通刑初字第270号刑事判决，认定被告人可培华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑七年零二个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人可培华提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）玉中刑终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年12月21日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零五个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯可培华准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十八日
书记员 肖琦云
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第01759号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，营业场所：凤城市青城子镇中心路255号。
负责人：李大力，该支行行长。
委托代理人：宿秀英，女。
被告：姚海建，男。
被告：罗颖邈，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行（以下简称青城子支行）诉被告姚海建、罗颖邈金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史绍君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行的委托代理人宿秀英到庭参加了诉讼，被告姚海建、罗颖邈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青城子支行诉称：2013年3月27日，被告姚海建在原告处借款8000元，并由被告罗颖邈提供连带责任担保，该款到期后，被告未能偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金8000元及利息。
被告姚海建、罗颖邈未作答辩。
经审理查明：2013年3月27日，经被告姚海建申请，原告于当日向被告姚海建发放借款本金8000元，由被告罗颖邈提供连带责任担保，并签订保证担保借款合同，约定“贷款期限为2013年3月27日至2014年3月26日；贷款用途重组；贷款利率为按月息10.05‰计算。保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。”被告分别在借款人和保证人一栏签字。借款到期后，被告未能偿还原告借款本金及利息，故诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录及原告提供的保证担保借款合同、借据、身份证等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告姚海建作为借款人，理应按照合同约定的期限偿还借款并支付利息，其未能偿还借款的行为，系属违约。原告在借款人未能履行还款义务的情况下，要求保证人承担连带保证责任，亦符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚海建于本判决生效后立即偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行借款本金8000元及利息（利息按照合同约定及国家有关规定计算）；
被告罗颖邈对上述款项承担连带清偿责任；
被告罗颖邈承担连带清偿责任后，有权向被告姚海建追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚海建、罗颖邈承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 史绍君
二〇一五年六月十一日
书记员 赵静羽
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民二民终字第960号
上诉人（原审被告）刘继东，男，汉族。
被上诉人（原审原告）刘起华，女，汉族。
上诉人刘继东因与被上诉人刘起华物权保护纠纷一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2014）州民初字第525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告系姐弟关系。1997年，原告从被告处购买坐落在肇州镇X街X的房屋，原告将购房款1万元交付被告。原告一直居住，后原告将该房屋出租，2014年7月，被告将原告正在出租的租户撵走，强行居住。原告得知后，找到被告让其搬出，被告以该房屋所有权归自己为由，拒不搬出。故原告诉至法院，要求被告立即从原告的房屋中搬出。
原审法院认为，原、被告系姐弟关系，原告因买卖取得争议房屋的所有权，办理了房屋产权证。被告将原告出租的房户撵走强行进入该房内居住，侵害了原告的财产所有权，原告要求被告立即从原告的房屋中搬出的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第七条之规定，判决：被告刘继东于判决生效后立即从原告刘起华所有的位于肇州镇X街X号房屋中搬出。案件受理费减半收取25元，由被告承担。
上诉人刘继东上诉称，我的房屋是1990年在母亲认可，并由我自己出资在母亲的地皮上盖成的，我们夫妇共同居住五年后，1994年我离婚，从此以后我一直自己居住到1997年。自1997年至2013年一直由被上诉人居住或出租，当时我们约定房屋结构不能随便变更。2010年我保外就医后，经常找被上诉人主张权利，索要本案争议的房屋，被上诉人不得不搬出该房屋，由我居住。2013年，经我与被上诉人的大姐、三姐承诺，被上诉人同意给我买楼，地址是松霖小区，交2000元定金，当时我和弟弟刘伟东在场，被上诉人这才将本案争议的房屋租赁出去。后来由于没给我买楼，我又继续主张权利，索要房屋。2013年5月份，我委托县司法局原退休局长郭枫对房屋的所有权进行调查，找到我们家人核对房屋所有权问题。我母亲和我弟弟在原始证言中承认房子是我盖的，经母亲何景春同意，这两份证言充分证实房屋是我的。一审中，我的母亲、姐姐为被上诉人出庭作证，证言中都说房屋是我自己出资所建，母亲同意房屋的产权归我所有是真实的，但说房屋是从我手中通过买卖所得是虚假的。我于2004年被刑事处罚，人身自由被限制，我母亲和被上诉人为救我疏通关系，可能存在母亲向被上诉人借钱的事实，但我自始至终都不知道，与我无关。被上诉人私自将我的合法房产转移到自己名下，是违法的过户行为。一审法院没有查清这个事实，被上诉人一审时出示的房屋产权证明，应当作为非法证据予以排除。请求二审法院撤销原判，改判争议房屋的所有权、使用权归上诉人所有或发回重审。上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人刘起华答辩称，上诉人强行侵占我的房屋，纯属侵权行为。我与上诉人是姐弟关系，2014年7月，在我不知情的情况下，上诉人将我正在租赁的房屋租户撵走，强行占为已有。上诉人以该房屋所有权归他为由拒不搬出。该房屋产权明确，房屋所有权证是我的名字，上诉人强行占有是侵权，我要求他立即搬出并赔偿损失。上诉人当时有刑事案件正在外逃，打电话告知我母亲要1万元钱。当时我母亲没钱，说把前门房卖了，我母亲和我三姐劝我，让我买下房子，当时房屋市场价格能卖5000元，为了凑上1万元，我又多拿了3000元，计8000元，交给他们。上诉人当时外逃所以没有协议。一审时我母亲出庭证明了房子是我的，上诉人提起上诉是无理取闹。一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审过程中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，关于涉案房屋所有权人的问题，在双方均未出示充分证据的情况下，应当以房屋产权登记部门颁发的产权证明为准。现有证据能够证明，被上诉人刘起华持有肇州县房产管理处颁发的州房权证肇州镇字第X号房屋产权证，能够证明被上诉人刘起华为涉案房屋的所有权人。上诉人刘继东在未征得房屋所有权人同意的情况下，私自进入该房屋居住的行为已构成侵权，应当向被上诉人刘起华承担侵权的法律后果。关于上诉人刘继东主张其才是涉案房屋的真正所有权人，因证据不足，本院对其上诉请求不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘继东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙文斌
代理审判员 齐少游
代理审判员 王 宣
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 丹
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第322号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人张七虎，男，1969年12月14日出生于山西省太原市，汉族，小学文化，无业，住山西省太原市。2014年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月2日被释放，2014年5月12日被取保候审。
被告人张七虎危险驾驶一案，由太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）260号起诉书于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，�法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员贺薇出庭支持公诉，被告人张七虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月28日14时30分左右，被告人张七虎醉酒后驾驶×××号黑色桑塔纳牌小型轿车在千峰南路美特好路口由南向北行驶时，其车前部与同方向行驶的林某驾驶车号为×××的黑色北京现代牌小型普通客车尾部发生碰撞，碰撞后，被告人张七虎驾车驶离现场，林某驾车紧追其后，追至和平南路地矿小区院内，被接警赶到的民警当场查获。经对被告人张七虎进行呼气酒精检测，结果为196.4mg/100ml，经抽血采样取证检测，检测结果为175.14mg/100ml。
另查明，事故发生后，被告人张七虎赔偿被害人林某经济损失500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、刑事案件登�表、被告人醉酒驾驶照片及采集血样照片、身份情况、查获经过、被害人的陈述、证人证言、司法鉴定检验报告书、赔偿证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张七虎在醉酒的状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张七虎在犯罪后及庭审中能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人张七虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。罚金于本判决生效后两个月内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。此前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日。即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 婕
人民陪审员 张克明
人民陪审员 赵少华
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 韩 俊
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第322号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，2014年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月2日被释放，2014年5月12日被取保候审。
被告人张某某危险驾驶一案，由太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）260号起诉书于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员贺薇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月28日14时30分左右，被告人张某某醉酒后驾驶晋AD＊＊**号黑色桑塔纳牌小型轿车在千峰南路美特好路口由南向北行驶时，其车前部与同方向行驶的林某驾驶车号为晋JQ＊＊**的黑色北京现代牌小型普通客车尾部发生碰撞，碰撞后，被告人张某某驾车驶离现场，林某驾车紧追其后，追至和平南路地矿小区院内，被接警赶到的民警当场查获。经对被告人张某某进行呼气酒精检测，结果为196.4mg／100ml，经抽血采样取证检测，检测结果为175.14mg／100ml。
另查明，事故发生后，被告人张某某赔偿被害人林某经济损失500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、刑事案件登记表、被告人醉酒驾驶照片及采集血样照片、身份情况、查获经过、被害人的陈述、证人证言、司法鉴定检验报告书、赔偿证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在醉酒的状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某在犯罪后及庭审中能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。罚金于本判决生效后两个月内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 婕
人民陪审员 张克明
人民陪审员 赵少华
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 韩 俊
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第3165号
原告郭某。
被告刘某甲。
原告郭某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于2006年秋天相识，于2006年12月登记结婚，婚后于2007年6月27日生育男孩刘某乙。婚后原告发现双方性格不合，双方经常争吵，且被告不尽家庭和夫妻义务。原告曾于2014年起诉离婚，贵院判决不准离婚后，双方仍分居，被告亦无和好意思。现原告认为夫妻感情完全破裂，请求依法判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明，原告郭某、被告刘某甲于2006年12月4日登记结婚，婚后于2007年6月27日生育男孩刘某乙。在庭审中，原告称自己无婚前个人财产，双方婚后共同财产有三轮摩托车一辆、两轮摩托车一辆、洗衣机一台、电视机一台、冰箱一台、东屋两间、西屋两间、南屋三间、栏一间，双方婚后无共同债权和债务；原告并主张与被告于2014年7月分居生活至今。原告曾于2014年10月起诉离婚，本院于2014年12月11日以（2014）临民初字第2838号民事判决书，判决不准原告和被告离婚。
上述事实，有结婚证、（2014）临民初字第2838号民事判决书及当事人陈述等在案为证，足以确认。
本院认为，原、被告双方经依法登记，婚姻关系合法有效，双方应当相互扶助，相互尊重，共同居家生活。但原告主张与被告自2014年7月起分居生活，期间原告向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，被告仍不尽家庭义务和夫妻义务，致使原告第二次起诉离婚，经本院调解和好未果，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子宜由原告抚养，被告支付相应的抚养费；原告所称其婚前个人财产及双方婚后共同财产和共同债权、债务情况，因被告未到庭，无法予以查明，故本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告郭某与被告刘某甲离婚；
二、原、被告婚生子刘某乙由原告直接抚养，自2016年3月起，被告于每月的10日前支付当月抚养费500元，至刘某乙年满18周岁且能独立生活为止；被告刘某甲享有对刘某乙进行探望的权利，原告郭某应当予以协助。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马云波
代理审判员 李维堂
人民陪审员 顾法亮
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王海玲
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0902民初509号
原告刘某，男，1996年12月23日出生，汉族，现住阜新市海州区。
原告刘某诉盛博民间借贷纠纷一案，原告刘某于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 康庆禹
二〇一七年六月十五日
书记员 谭 佶
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民保字第178号
申请人：雷某某
被申请人：孙某某、济宁市兖州区安顺运销有限公司
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月28日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人孙某某驾驶的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人孙某某驾驶的鲁H2XX**号重型半挂牵引车、鲁HCX**挂号重型仓栅式半挂车于曲阜市公安局交通警察大队停车场。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏运娟
二〇一五年八月二十八日
书记员 王 迁
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0056号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人于某某，男，1973年1月4日出生于淮安市淮安区，居民身份证号码3208281973********，汉族，初中文化，农民，住淮安市淮安区苏嘴镇南李村*组**号。1999年9月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。2014年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2013年12月28日18时许，被告人于某某酒后驾驶苏JKB9**号小型轿车，自本区苏嘴镇境内苏2**省道19KM＋700M处“食为先”菜馆开出，行至苏嘴镇南李村二组村民李某某家时，经他人报警，被执勤民警查获。经对其血液检验，于某某血液中乙醇浓度为109mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人于某某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某证言，发破案经过，血醇检验鉴定报告，酒精含量检测笔录，抽取血样登记表，现场照片，行驶线路图，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人于某某归案后如实坦白犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二〇一四年三月十七日
书记员 花 蕾
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑二终字第10号
原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷某甲，男，1983年11月12日出生于湖南省郴州市桂阳县，汉族，保安，住桂阳县。因本案于2013年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕，2015年2月19日被取保候审。
辩护人成平。
辩护人张文智。
上诉人（原审被告人）谢甲（曾用名谢某），男，1987年10月10日出生于湖南省耒阳市，汉族，保安，住耒阳市。因本案于2014年5月15日被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被取保候审，同年12月4日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人招俊英。
辩护人邢益强。
原审被告人雷某乙，男，1975年6月27日出生于湖南省郴州市桂阳县，汉族，无业，住桂阳县。因本案于2013年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕，2015年1月19日被取保候审。
广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控的原审被告人雷某甲、雷某乙、谢甲犯寻衅滋事罪一案，于2014年12月5日作出（2014）佛城法刑初字第487号刑事判决，认定被告人雷某甲、雷某乙、谢甲犯寻衅滋事罪，分别判处有期徒刑一年二个月、一年一个月、一年三个月。被告人雷某甲、谢甲不服，以其行为不构成寻衅滋事罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定上诉人雷某甲、谢甲及原审被告人雷某乙犯寻衅滋事罪的事实不清楚、证据不充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法刑初字第487号刑事判决；
二、发回佛山市禅城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张华伟
代理审判员 彭世宇
二〇一五年四月七日
书 记 员 梁伟桃
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第12688号
原告杨峰润，男，1957年9月7日出生。
原告委托代理人刘玉霞（杨峰润之妻），1956年11月27日出生。
被告孙会英，女，1957年8月16日出生。
原告杨峰润诉被告孙会英财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋万忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨峰润的委托代理人刘玉霞，被告孙会英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨峰润诉称：原被告东西为邻，原告居西，被告居东。2015年7月1日，被告翻建房屋。2015年7月4日，被告将原告东侧垛子�和排水沟拆除，并将其磉石砌到原告东厢房后墙。后原告多次找到被告要求其赔偿损害垛子墙和排水沟的损失，被告始终不予理睬。为维护原告合法权益，现诉至法院，要求：1.判令被告赔偿原告经济损失2000元；2.诉讼费由被告承担。
被告孙会英辩称：对方的卡子墙系被告所拆，被告同意在盖房结束后将卡子墙恢复原状。在重新垒建卡子墙时，对方进行阻挠。被告同意将卡子墙、排水沟恢复原状，但不同意赔偿。
经审理查明：
原被告东西为邻，原告居西，被告居东。原告系购买冯广民、冯广合的房屋。
原告南倒座房东数第一间为门道，东墙东侧与南墙相齐部位原有一道卡子墙，卡子墙原高2.3米。原告南倒座房东墙外墙皮至被告南倒座房西墙外墙皮东西宽66厘米。
原告表示，若恢复卡子墙、排水沟，需一个大工一个小工，大工每天260元，小工每天160元；墙高2.3米，需200块砖，每块砖0.4元，墙不需要水泥；排水沟需一袋水泥，18元；需要用土，但不知道多少钱。
被告表示，若恢复原状，需一个大工一个小工，大工每天280元，小工每天200元；砖需要180块，每块0.38元；排水沟已使用水泥抹上，不清楚用了多少水泥，不清楚每袋水泥的价格。
原告不同意由被告将卡子墙、排水沟恢复原状。
上述事实有集体土地建设用地使用证，照片，勘验笔录等在案佐证。
本院认为：
侵害民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告将原告原有卡子墙、排水沟拆毁，现在双方争议的焦点在于是由原告恢复还是由被告恢复，因原告不同意由被告恢复，为避免双方因此在此产生其他矛盾，故本院对原告的意见予以采纳，即由原告自行恢复卡子墙及排水沟，被告给付相应的赔偿款。针对赔偿款数额，本院根据双方陈述情况予以酌定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告孙会英赔偿原告杨峰润经济损失六百元，于本判决生效之日起七日内给付；
二、驳回原告杨峰润的其他诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告杨峰润负担十五元（已交纳），由被告孙会英负担十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋万忠
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李贵生
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第00004号
原告：兰某甲，女，2000年8月31日出生，汉族，学生，住安徽省全椒县。
法定代理人：兰某乙，男，1962年12月6日出生，汉族，无业，住址。系兰某甲父亲。
被告：吴某，女，1964年8月13日出生，汉族，打工，住安徽省全椒县。
本院在审理原告兰某甲诉被告吴某抚养费纠纷一案中，原告兰某甲的法定代理人兰某乙于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：兰某甲申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告兰某甲撤回起诉。
案件受理费80元，申请撤诉减半收取40元，由原告兰某甲的法定代理人兰某乙负担。
审判员 吴玉才
二〇一四年十二月二十二日
书记员 孙梅梅
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白河调确字第00003号
申请人韩江。
申请人卫小兵。
本院于2014年1月8日受理了申请人韩江、卫小兵关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人韩江、卫小兵因提供劳务受害者责任纠纷于2014年1月3日经白河县城关镇清风社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由韩江一次性赔偿卫小兵伤残赔偿金、护理费、误工费、营养费、交通费、住院费、后续治疗费等各项经济损失共计拾贰万元（￥120000.00元）人民币。
二、该协议的条款内容系当事人双方的真实意思表示。
三、本协议已经生效，双方当事人因此事的民事权利义务即行处分完毕，任何一方不得违反协议约定提出异议再次要求赔偿。
协议履行的期限及方式：协议签订之日韩江一次性给付现金12万元。
本院认为，上述协议内容系双方当事人协商一致达成，不违背法律、法规的强制性规定，应依法确认有效。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人韩江与申请人卫小兵于2014年1月3日签订的调解协议有效。
协议双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 廖海军
二〇一四年一月八日
书记员 杨琴琴
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0181刑初472号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人于某某，男，1991年2月28日出生于山东省章丘市，汉族，中专文化，无业，住山东省章丘市。因犯故意伤害罪，于2014年7月30日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期自2014年8月12日至2016年8月11日止（其间于2014年4月1日至2014年7月30日被羁押）。因涉嫌犯非法拘禁罪,于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
被告人张某甲，男，1988年11月15日出生于山东省章丘市，汉族，中专文化，无业，住山东省章丘市。因犯抢劫罪，于2007年4月16日被本院判处有期徒刑三年，2009年1月5日假释，假释考验期至2010年1月7日止。因犯抢劫罪，于2012年2月8日被本院判处有期徒刑三年，2014年2月27日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪,于2016年7月18日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
被告人孙某某，男，1987年10月20日出生于山东省莒南县，汉族，大专文化，无业，户籍地山东省济南市，暂住山东省章丘市。因涉嫌犯非法拘禁罪,于2016年7月19日被取保候审。
被告人张某乙，男，1991年12月16日出生于山东省章丘市，汉族，中专文化，无业，住山东省章丘市。因涉嫌犯非法拘禁罪,于2016年7月19日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检执检刑诉〔2016〕2号起诉书指控被告人于某某、张某甲、孙某某、张某乙犯非法拘禁罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭审理了本案，章丘市人民检察院指派检察员张军、王萧出庭支持公诉，被告人于某某、张某甲、孙某某、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2016年6月18日，被害人王强向被告人张某甲、孙某某合伙开办的“融投天下”公司借款3000元，借款期限1个月，利息1500元，并签订4500元借款合同。2016年7月17日，因王强无法按时偿还欠款，再次找到张某甲并重新签订借款合同，金额修改为6000元，还款期限延至同年7月20日。因担心王强无力偿还借款，7月17日下午，张某甲、孙某某、于某某商量后，于当日晚22时许赶至眼明泉小区被害人王强的家中，向王强索要欠款，并对王强进行拳打脚踢。因王强无力还款，张某甲遂询问其房产状况，王强谎称此房产为其与女友张某丙共有，随后张某甲伙同孙某某、于某某开车载王强离开眼明泉小区王强家去明水街道办事处樊家村找王强女友张某丙，期间在眼明泉幼儿园东侧最南侧胡同接上被告人张某乙。在去樊家村途中，张某甲、于某某、孙某某、张某乙四人曾分别于明水汇泉路南侧章丘二建公司办公楼对过的草地、明刁路与济青路路口往北200米路东侧空地、明刁路吕家村路口东侧小路元宝桥、相公庄街道办事处东皋村水库大堰等地点下车后集体殴打被害人王强，并恐吓如其不立即借款还钱，第二天需偿还25000元。后返回眼明泉小区王强家中对王强继续看管，直至18日凌晨4时许，被害人王强以上厕所为由逃脱。
2016年7月18日11时许，公安机关民警将被告人张某甲、孙某某、张某乙抓获。2016年7月27日，被告人于某某到章丘市公安局明水第二派出所投案。案发后，被告人张某甲、于某某、孙某某、张某乙与被害人王强达成赔偿协议，获得被害人王强的谅解。
上述事实，被告人于某某、张某甲、孙某某、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的报警记录、受案登记表、归案经过，刑事判决书、执行通知书、释放证明书、谅解书、收到条，证人张某丙、张其鹏、郑姣姣的证言，被害人王强的陈述、交物笔录、扣押清单、指认现场照片、被害人王强的病历、辨认笔录五份，被告人张某甲、于某某、孙某某、张某乙的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某、张某甲、孙某某、张某乙为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应当追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某甲被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后不足五年，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其予以从重处罚。被告人于某某系在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人于某某自行到章丘市公安局明水第二派出所投案，如实供述犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。被告人张某甲、孙某某、张某乙到案后如实供述犯罪事实，对其予以从轻处罚。被告人张某甲、于某某、孙某某、张某乙赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对其酌情予以从轻处罚。
综上所述，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、在共同犯罪中所起的作用以及犯罪后的认罪、悔罪态度，对被告人于某某依照《中华人民共和国刑法》二百三十八条第一款及第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款及第二款，对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》二百三十八条第一款及第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，对被告人孙某某、张某乙依照《中华人民共和国刑法》二百三十八条第一款及第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）章刑初字第259号刑事判决书中对被告人于某某宣告缓刑二年的执行部分；
二、被告人于某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，与原判刑罚有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月27日起至2017年3月26日止）。
被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月18日起至2017年4月17日止）。
被告人孙某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
被告人张某乙犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 陈 瑛
人民陪审员 杨士梅
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨 达
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第2247号
原告姜如延。
被告刘秀芳。
原告姜如延与被告刘秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法由审判员王坚适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告姜如延到庭参加诉讼，被告刘秀芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜如延诉称：被告刘秀芳于2013年2月28日向原告借款10000元，约定于2013年6月30日前返还。2013年3月4日，被告刘秀芳又向原告借款20000元，约定于2013年6月30日前返还，借期内利息2000元。被告刘秀芳仅于2013年8月1日支付了原告2013年3月4日借款的利息2000元，但两笔借款本金共计30000元一直未返还。现原告诉至法院，要求：1、判令被告刘秀芳立即返还其借款30000元，并支付逾期利息3000元（自2014年1月1日起至2014年10月31日止，按照年利率10%计算）；2、承担本案诉讼费用。
被告刘秀芳未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2013年2月28日，刘秀芳向姜如延出具借条一份，载明：“今借姜如延人民币壹万元整，于6月30日之前还清。借款人：刘秀芳，2013年2月28日。”2013年3月4日，刘秀芳又向姜如延出具借条一份，载明：“今借到姜如延人民币贰万元整（利息贰仟元整），2013年6月30日之前付清。借款人：刘秀芳，2013年3月4日。”
庭审中，姜如延自认2013年3月4日借款借期内利息2000元，刘秀芳已经于2013年8月1日付清。
另查明：2012年7月6日，中国人民银行调整期限为六个月（含）的贷款年基准利率为5.60%。
以上事实，有原告陈述、原告提交的身份证复印件、常住人口信息、借条及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案原告姜如延与被告刘秀芳之间总金额为30000元的两笔借款合同均成立并生效。被告刘秀芳未按期返还原告姜如延借款本金，仅于2013年8月1日支付了原告姜如延利息2000元，故被告刘秀芳应当承担向原告姜如延返还借款本金30000元的法律责任。因原告姜如延与被告刘秀芳在2013年3月4日借款合同中约定的利息2000元超出了按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息，对超出部分，本院不予保护。经计算，被告刘秀芳应当支付的2013年3月4日借款的借期内利息为1448元，被告刘秀芳实际支付利息2000元，其余552元依法应当先支付30000元借款的2013年7月1日至2013年8月1日期间的逾期利息441.87元，余款110.13元抵扣借款本金。因此，至2013年8月1日，被告刘秀芳尚应返还原告姜如延的借款本金为29889.87元。关于原告姜如延提出的要求被告刘秀芳支付逾期利息3000元（自2014年1月1日起至2014年10月31日止，按照年利率10%计算）的请求，本院认为，出借人与借款人仅约定借期内的利率，没有约定逾期利率的，出借人参照约定的利率或以约定的利率再上浮30%-50%利率，向借款人主张逾期还款利息的，应予支持，但均以不超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍为限；既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人按照中国人民银行同期同档贷款基准利率向借款人主张逾期利息的，应予支持。首先，对于2013年2月28日的借款，原告姜如延与被告刘秀芳未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告姜如延可以主张被告刘秀芳按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期利息。经计算，2013年2月28日借款10000元自2014年1月1日起至2014年10月31日止的逾期利息应为463.84元；其次，对于2013年3月4日的借款，原告姜如延与被告刘秀芳未约定逾期利率，但约定了借期内利率，因约定的借期内利率已超出了中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，故该借款的逾期利息只能按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。经计算，该借款自2014年1月1日起至2014年10月31日止的逾期利息为3721.01元。因此，被告刘秀芳应支付的两笔借款自2014年1月1日起至2014年10月31日止的逾期利息合计为4184.85元。但因原告姜如延请求的逾期利息仅为3000元，系原告姜如延对自己权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告刘秀芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘秀芳于本判决生效之日起十日内返还原告姜如延借款本金人民币29889.87元，并支付逾期利息3000元（自2014年1月1日起至2014年10月31日止。如采用转账方式支付，请汇入原告姜如延指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；
如果被告刘秀芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取313元，由原告姜如延负担2元，由被告刘秀芳负担311元，被告刘秀芳应当负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内直接交付原告姜如延，原告姜如延已预缴的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××99），并将已缴上诉费的凭证提交本院。
审判员 王 坚
二〇一四年十一月一日
书记员 黄亚平
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第4192号
原告赵XX，女，1968年7月10日出生，汉族。
被告王XX，男，1961年5月7日出生，汉族。
原告赵XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由代理审判员冯晓飞适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告赵XX与被告王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵XX诉称，原、被告于1988年1月经人介绍相识恋爱，1988年4月12日登记结婚，于1991年5月1日举行结婚仪式。1992年3月5日生有一女名王X，现已22岁。原、被告婚前缺乏了解，双方草率结婚，感情基础薄弱，婚后被告对家庭不负责任。1995年被告出国打工，收入10万元，1998年回国后，将自己赚取的10万元挥霍，此后一直不愿意工作，给原告母女造成巨大的伤害。2009年开始，原、被告分室居住，至此，原、被告的夫妻感情确已破裂，没有修复可能，遂诉至法院请求：1.判令原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产，原告依法分得被告承租的天津市红桥区XX里XX门XXX-
XXX号企业产房屋一半；3.诉讼费由被告承担。
被告王XX辩称，原告现在闹离婚，我怀疑是存在第三者，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年1月经人介绍相识恋爱，1988年4月12日登记结婚，1991年5月1日举婚礼并共同生活，1992年3月5日生育一女名王X。原、被告婚后初期居住于南开区XX胡同X号院，2003年该房拆迁后，通过置换取得天津航空机电有限公司管理的座落本市红桥区XX里XX门XXX-
XXX号企业产房屋，承租人为被告。双方婚后共同生活期间感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，双方在房屋内分室居住，现原告诉至法院要求离婚，庭审中，被告表示不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证复印件、公有住房租赁合同等材料在案证明。
本院认为，原、被告结婚多年并育有一女，感情基础较好，虽因生活琐事造成感情出现裂痕，但夫妻感情并未完全破裂，希双方珍惜夫妻感情，相互体谅理解，共同努力，化解矛盾，共创美好的家庭生活，现原告的离婚请求不符合婚姻法准予离婚的法定条件，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，判决如下：
驳回原告赵XX的离婚请求。
案件受理费预收544元，实收100元，由原告赵XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 冯晓飞
二〇一四年十月二十日
书 记 员 任万岱
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1304号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人吴建芳，在江阴市某某工程部工作,户籍所在地江阴市。2016年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）1129号起诉书指控被告人吴建芳犯危险驾驶罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人吴建芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人吴建芳于2016年4月22日20时许，醉酒后驾驶苏BXXX**小型轿车，沿江阴市临港街道某某路由北向南行驶至某某地段，被执勤民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人吴建芳案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为1.26mg乙醇/ml血液。
上述事实，被告人吴建芳多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押决定书及清单、发还清单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证及车辆信息单、现场笔录、车辆照片等书证，证人缪某、张某的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴建芳在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人吴建芳归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人吴建芳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人吴建芳的犯罪情节、有悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴建芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第617-1号
原告马秀娥，女，生于1970年8月15日，汉族。
委托代理人校丙戌，河南官渡律师事务所律师。
被告范文艺，男，生于1987年9月15日，汉族。
被告天平汽车保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路24号中国人保大厦16层。
原告马秀娥与被告范文艺、天平汽车保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求将被告范文艺停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫A18L**号小型普通客车予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告范文艺停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫A18L**号小型普通客车就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王云单
二〇一四年二月十七日
书 记 员 郑苗苗
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第224号
原告张金慧，女，1959年11月24日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人许越。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
原告张金慧不服被告北京市国土资源局信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告张金慧诉称，原告于2013年9月17日向被告以书面的形式提出信息公开申请，要求获取“2010年7月13日，朝阳区政府就小红门乡北区住宅二期项目E、F、G、H四个地块和肖村7公顷建设用地，致函贵局建议统称为小红门乡剩余建设用地土地储备项目用地，贵局向朝阳区政府的复函”的政府信息。2013年10月21日，原告收到被告于2013年10月9日作出的北京市国土资源局朝阳分局（2013）第594号—不存《政府信息不存在告知书》。原告不服，向北京市人民政府申请行政复议，2014年2月7日，原告收到北京市人民政府京政复字[2013]821号行政复议决定书。原告不服，提起行政诉讼，请求人民法院：1、撤销被告于2013年10月9日作出的北京市国土资源局朝阳分局（2013）第594号—不存《政府信息不存在告知书》；2、判令被告履行政府信息公开职责，责令被告对原告2013年9月17日提出的公开“2010年7月13日，朝阳区政府就小红门乡北区住宅二期项目E、F、G、H四个地块和肖村7公顷建设用地，致函贵局建议统称为小红门乡剩余建设用地土地储备项目用地，贵局向朝阳区政府的复函”相关政府信息的申请重新作出答复。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中原告所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故原告针对被告信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张金慧的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告张金慧。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 黄 嫱
人民陪审员 顾 兵
二〇一四年六月十七日
书 记 员 杨建军
贵州省独山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔2726行初117号
原告钟俊杰，男，1997年11月17日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。
委托代理人高甬君，黔南州良正法律服务所法律服务工作者。
委托代理人黎斌，黔南州良正法律服务所法律服务工作者。
被告都匀市住房和城乡建设局，统一社会信用代码：1152270100980606XQ，地址：贵州省都匀市普安路协府街10号。
法定代表人蒋俊晖，局长。
本院在审理原告钟俊杰诉被告都匀市住房和城乡建设局要求履行行政协议一案中，原告以其与被告的行政争议已在本院主持下协调解决并且已经兑现完毕为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告钟俊杰撤回起诉。
案件受理费50元，退回原告钟俊杰。
审 判 长 罗 进
审 判 员 张 明
人民陪审员 陆桂军
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 陆盛姗
附：相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑执字第1371号
罪犯李庆义，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2006年12月13日作出（2006）玉刑初字第193号刑事判决书，以被告人李庆义犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利2年，并处罚金110000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月25日经河北省唐山市中级人民法院以（2011）唐刑执字第68号刑事裁定书裁定，减刑1年9个月。河北省唐山监狱于2013年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯李庆义在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，劳动中积极肯干。曾获记功5次，表扬1次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李庆义在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
对罪犯李庆义减去有期徒刑1年7个月，剥夺政治权利2年，罚金110000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
审 判 员 李玉琢
代理审判员 王宏伟
二〇一三年八月九日
书 记 员 王 佳
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更492号
罪犯唐凉吉，男，1974年6月14日生，汉族，文化程度小学，籍贯湖南省道县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2009年10月13日以（2009）宝刑初字第938号刑事判决，认定罪犯唐凉吉犯非法持有毒品、故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月减刑五个月。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年4月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯唐凉吉原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯唐凉吉在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐凉吉减去有期徒刑六个月（刑期自2009年5月29日至2016年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 唐彩虹
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸贾商初字第174号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人张俊生，该行行长。
委托代理人齐霞。
被告赵亮华。
被告莫敬秀。
被告董月红。
被告徐世娥。
被告王启超。
被告邬铭芬。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告赵亮华、莫敬秀、董月红、徐世娥、王启超、邬铭芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨礼军独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的委托代理人齐霞到庭参加诉讼。被告赵亮华、莫敬秀、董月红、徐世娥、王启超、邬铭芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行诉称，2012年1月19日，被告赵亮华、莫敬秀与原告签订借款合同，约定由原告向被告赵亮华、莫敬秀出借人民币50000元，借款到期日为2013年1月18日。被告董月红、徐世娥、王启超、邬铭芬对上述债务提供连带保证责任。借款到期后，被告赵亮华、莫敬秀未按约定偿还借款本息。请求依法判令：一、被告偿还原告借款利息4892.08元（利息计算至2014年11月6日，以后利息另行计算至实际还清之日止）；本案诉讼费用由被告负担。
被告赵亮华未答辩，未应诉。
被告莫敬秀未答辩，未应诉。
被告董月红未答辩，未应诉。
被告徐世娥未答辩，未应诉。
被告王启超未答辩，未应诉。
被告邬铭芬未答辩，未应诉。
经审理查明，2012年1月19日，六被告与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定由六被告组成联保小组，被告赵亮华、莫敬秀采用自助可循环方式在2012年1月19日至2013年1月18日期间在借款额度50000元内从原告处借款用于种植，放款途径为按合同约定发放至借款人银行卡（卡号：6228×××××××××××××××）。凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。自助借款方式是指借款人以约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。单笔借款期限最长不得超过一年且到期日最迟不得超过额度的有效期届满后六个月。在该合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。上述借款由被告董月红、徐世娥、王启超、邬铭芬提供最高额保证。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同还对其他事项作了约定。
2012年1月19日，原告向被告赵亮华、莫敬秀发放贷款50000�，并将贷款50000元发放至：6228×××××××××××××××账户，同时约定年利率为9.84%，超期年利率为14.76%，到期日为2013年1月18日。截止到2014年11月6日，被告赵亮华、莫敬秀尚欠原告借款利息1420元、罚息2460元、复利1012.08元。2014年11月7日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的借款（保证）合同系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告赵亮华、莫敬秀发放贷款后，合同义务已履行完毕，被告赵亮华、莫敬秀负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。经查，原告起诉的借款利息、罚息、复利（计算至2014年11月6日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告赵亮华、莫敬秀承担自2014年11月7日至借款利息1420元还清之日止的相应复利，亦符合双方约定�法律规定，本院予以支持。被告董月红、徐世娥、王启超、邬铭芬作为连带共同保证人，应按合同约定承担连带责任。原告于2014年11月7日向本院提起诉讼，要求被告董月红、徐世娥、王启超、邬铭芬承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告董月红、徐世娥、王启超、邬铭芬承担保证责任后，有权向被告赵亮华、莫敬秀追偿。被告赵亮华、莫敬秀、董月红、徐世娥、王启超、邬铭芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵亮华、莫敬秀偿还原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款利息1420元、罚息2460元、复利1012.08元，共计4892.08元，以及自2014年11月7日至本院指定期间内被告赵亮华、莫敬秀偿还借款利息1420元之日止按尚欠借款利息数额和合同约定利率计算的复利，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告董月红、徐世娥、王启超、邬铭芬对被告赵亮华、莫敬秀的上述债务承担连带责任；
三、被告董月红、徐世娥、王启超、邬铭芬承担保证责任后，有权向被告赵亮华、莫敬秀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵亮华、莫敬秀、董月红、徐世娥、王启超、邬铭�共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨礼军
二〇一五年一月二日
书记员 王玉晴
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第101号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武义县支行，住所地武义县城宏马时代广场
负责人王菁，系支行行长。
委托代理人钟琼慧（特别授权），浙江中义律师事务所律师。
被告陈雲峰，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武义县支行为与被告陈雲峰信用卡纠纷一案，于2014年12月31日向本院起诉。本院于当天立案受理后。因被告陈雲峰下落不明，依法适用普通程序由审判员吕钟翔担任审判长，与人民陪审员徐增连、刘昌其组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟琼慧到庭参加诉讼，被告陈雲峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并当庭宣告判决，现已审理终结。
原告诉称：2012年5月10日，被告陈雲峰向原告申请了办理信用卡并填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准，并签署了名字。后经原告审核同意为被告办理并向其发放了卡号为62×××51的中国邮政储蓄银行信用卡。后被告多次使用该卡透支，截止2014年12月30日止，被告尚欠信用卡透支款本金9053.37元，利息1022.14元，费用1477.26元，合计11552.77元。请求判令：1、由被告陈雲峰归还信用卡透支款本金9053.37元，利息1022.14元，费用1477.26元，合计11552.77元；2、被告承担本案诉讼费。
被告陈雲峰未作答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武义县支行为证明其主张，在庭审中出示了如下证据：
1、原告营业执照一份、组织机构代码证一份，被告身份证复印件一份，证明原、被告主体资格；
2、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程、个人信用报告，证明2012年5月10日被告向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行、人民币信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等事实。
3、信用卡交易明细、逾期明细、催讨明细，证明截止2014年12月30日止被告尚欠信用卡透支款本金、利息、费用的数额及原告多次催讨等事实。
上述证据与原告陈述相一致，对其证明力本院予以确认。
本院认定事实与原告陈述基本一致。
本院认为，被告陈雲峰向原告申办信用卡金卡，原告经审核同意后向其发放了信用卡金卡，双方之间即已就该卡的使用达成了协议，被告应按照信用卡领用合约、章程内容进行使用。被告在使用过程中未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，即应承担归还透支款本金并支付利息等责任。被告陈雲峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈雲峰于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武义县支行信用卡透支款本金9053.37元，并支付透支利息1022.14元、费用1477.26元、合计11552.77元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元，由被告陈雲峰负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕钟翔
人民陪审员 徐增连
人民陪审员 刘昌其
二〇一五年六月二日
代书 记员 童 卓
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初382号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人刘某，男，1984年10月12日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌危险驾驶于2017年7月6日被尉氏县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶，于2017年8月7日被本院决定取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉(2017)191号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员李军伟出庭支持公诉，刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月4日16时许，被告人刘某酒后驾驶无号牌农用三轮车沿S220线由南向北行驶至事故地点左转弯时，与由北向南被害人朱某驾驶的豫Ｂ×××××号中型普通客车相撞，造成刘某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经检测，刘某血液中乙醇含量为121.43mg/100ml,系醉酒；经事故认定，刘某承担此事故的主要责任。
另查明，2016年12月10日，被告人刘某与被害人朱某达成赔偿协议并取得了谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有被害人朱某的陈述，开封市公安局出具的血醇检验报告单，驾驶证复印件，扣押物品清单，受理交通事故案件登记表、交通事故现场图，道路交通事故认定书，协议书、谅解书，尉氏县司法局调查评估意见书，尉氏县公安局出具的无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。刘某案发后与被害人达成协议并取得了谅解，当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，依法可从轻处罚。适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙玉霞
二〇一七年八月二十五日
书记员 王静怡
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第790号
原告：贾�某，市民，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：李某某，市民，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人：魏思梦，河北滦峰律师事务所律师。
本院在审理原告贾某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2014年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告贾某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾某某撤回起诉。
本案受理费100.00元，由原告贾某某负担。
审 判 长 王廷禄
代理审判员 贾慧新
代理审判员 崔晓明
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 周 曼
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第790号
原告：贾某某。
被告：李某某。
委托代理人：魏思梦，河北滦峰律师事务所律师。
本院在审理原告贾某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2014年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告贾某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾某某撤回起诉。
本案受理费100.00元，由原告贾某某负担。
审 判 长 王廷禄
代理审判员 贾慧新
代理审判员 崔晓明
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 周 曼
签发：
核稿：
校对：
拟稿：
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第1943号
申请执行人：胡庆国，农民，住慈溪市。
被执行人：严菊甫，无固定职业，住慈溪市。
本院在执行胡庆国与严菊甫（2013）甬慈商初字第1740号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。现被执行人严菊甫尚欠申请执行人胡庆国借款80000元及相应利息；另需承担本案诉讼费1800元，执行费1100元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第1943号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 孟 祥 亭
代理审判员 靳 春 营
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审107号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人张文才。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年8月26日向本院申请强制执行玉土资龙监[2008]51号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2008年5月份，未经批准，擅自在玉环县龙溪乡花岩浦村农用地（水田）上建房，用地面积508.98M2，建筑占地面积508.98M2，此地块规划分区为建设留用地，符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成非法占用土地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地508.98M2；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积508.98M2）；3、并处以25元/M2的罚款，计人民币12725元。申请执行人于2008年11月3日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅缴纳了12725元罚款和退还土了，对决定书中的其他行政处罚在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年8月26日向本院申请强制执行行政处罚：没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积508.98M2）。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资龙监[2008]51号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资龙监[2008]51号中没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积508.98M2）的行政处罚，准予强制执行，由玉环县龙溪镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月十八日
代书记员 胡魏静
永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第3678号
原告：黄建福。
被告：应春芬。
原告黄建福与被告应春芬民间借贷纠纷一案，原告黄建福于2014年8月25日向本院起诉，本院于同日受理。原告黄建福未在本院依法指定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈资赟
二〇一四年九月五日
代书 记员 吕 静
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第01513号
上诉人（原审原告）牛中发。
被上诉人（原审被告）孟倩影。
上诉人牛中发因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字第1152号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年2月4日上午，原告牛中发及其儿子与被告孟倩影在新尚元发生打架事件。原告称因被告对其进行人身攻击过程中导致其左膝内侧韧带损伤，现诉至法院要求被告赔偿医疗费等各项损失，并提交2014年1月16日石家庄市公安局新华分局新华集贸市场治安派出所出具的情况说明、中国农业银行票据、门诊病历、诊断证明、门诊收据复印件3张、医学影像学诊断报告书等证据证实。被告对原告所提交的证据真实性予以认可，但称其系正当防卫，原告及其儿子与被告三人发生冲突，被告不知是否踢到过原告，故不应由其承担原告主张的各项费用，并提交诊断证明、2013年12月16日石家庄市公安局新华分局新华集贸市场治安派出所出具的证明材料和询问笔录证实，原告认可被告上述证据真实性，但主张应由被告赔偿其损失。2014年1月l6日石家庄市公安局新华分局新华集贸市场治安派出所出具的情况说明：“2013年2月4日上午8时30分许，发生在新尚元的孟倩影与牛中发、牛立佳父子的打架案件，我所民警当天对此案进行立案调查。据，2013年2月4日牛中发笔录材料中称：其在与孟倩影的争吵和打架过程中，被孟倩影踹了一脚，伤及其左膝关节部位。医院检查其伤印象为：1、左膝内、外半月板变性；2、考虑左膝内侧副韧带损伤；3、左膝关节少量积液；4、左膝内侧皮下软组织损伤。特此说明新华集贸市场派出所二0一四年一月十六日”。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张2013年2月4日上午与被告的冲突中受伤，提交2014年1月16日石家庄市公安局新华分局新华集贸市场治安派出所出具的情况说明等证据证实，被告认可其证据的真实性但主张不应赔偿原告并提交2013年12月16日石家庄市公安局新华分局新华集贸市场治安派出所出具的证明材料等证实，法院认为原告提交的证据仅证明在与被告发生冲突过程中有受伤情况，未提交其他直接证据证明被告存在过错并直接致其受伤，故对于原告的主张不予支持。经调解无效。判决：驳回原告牛中发的诉讼请求。案件受理费350元减半收取，由原告牛中发负担。
判后，牛中发不服，向本院提起上诉。牛中发的上诉理由为：原审认定事实不清。本案因被上诉人挑起事端，对上诉人发起人身攻击而致上诉人左膝内侧韧带损伤，上诉人提交了公安机关出具的情况说明、住院病历等证据，被上诉人对上述证据的真实性予以认可，且被上诉人承认其行为是正当防卫，也就说明被上诉人有伤害上诉人的行为，故其伤害上诉人的行为为故意伤害，是不争的事实。请求二审法院撤销原判，依法支持上诉人的诉求。
经审理查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，2013年2月4日上午诉争双方发生冲突，上诉人牛中发提交的证据（2014年1月16日石家庄市公安局新华分局新华集贸市场治安派出所出具的情况说明等）可以证实其在此次冲突过程中有受伤情况，但上诉人未提交其他直接证据证明被上诉人孟倩影存在过错并直接致其受伤，本案不具备一般侵权责任所必需具备的条件，原审依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对于上诉人的主张不予支持，并无不当。经调解双方未能达成一致意见。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人牛中发负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二〇一四年十二月二日
书记员 李 站
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第270号
罪犯于海波，男，1980年4月23日出生，汉族，初中文化，吉林省长春市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级市人民法院于2012年4月1日作出（2012）长刑一初字第3号刑事判决，以被告人于海波犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产三万元。同案犯李荣等三人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2012年6月7日作出（2012）吉刑一终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关吉林省吉林监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，呈报减去有期徒刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪、悔罪，认真遵守监规。
检察机关认为：根据有关规定，罪犯入监集训期为二个月，集训期间不予考核奖分，但罪犯于海波在入监集训期间却获奖分9.5分，故建议下调减刑幅度一个月。
经审理查明：吉林省吉林监狱有关考核积分规定，罪犯入监集训期为二个月，集训期间不予考核奖分。罪犯于海波入监集训期间获得奖分9.5分。
另查明：罪犯于海波犯犯贩卖、运输毒品罪，系主犯。
本院认为：罪犯于海波虽在服刑期间，能够遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但该犯获得考核积分中9.5分为无效积分，且系主犯。
本院认为：罪犯于海波能够遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但该犯系涉毒罪犯，又系主犯，故检察机关关于下调减刑幅度的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、第三款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯于海波减去有期徒刑一年四个月（刑期自2011年3月31日起至2024年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 路其会
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第338号
罪犯区琨鹏。现在广西桂林监狱服刑。
广西梧州市中级人民法院于2001年12月21日作出（2001）梧刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人区琨鹏犯抢劫、故意伤害、绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币26985元。同案被告人不服，提出上诉。广西高级人民法院于2002年4月19日以（2002）桂刑复字第42号刑事判决，维持对被告人区琨鹏的一审判决。判决发生法律效力后于2002年6月5日交付执行。2004年12月27日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2006年9月、2008年4月、2010年8月、2012年11月经本院裁定减刑四次，共获减刑八年一个月。刑期至2015年11月26日止。执行机关广西桂林监狱于2014年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯区琨鹏在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯区琨鹏在服刑期间经减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为省级改造积极分子。自2012年7月至2013年10月止累计获奖励分92.39分。罪犯区琨鹏户籍所在地的梧州市长洲区金叶社区居民委员会、梧州市长洲区司法局长塘司法所、梧州市长洲区民政局均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金及民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯区琨鹏在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯区琨鹏减去有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币8千元赔偿、附带民事诉讼原告人经济损失人民币26985元不变，剥夺政治权利改为三年（刑期执行至2014年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年二月十二日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1102执176号
申请执行人：周启志，男，1951年8月9日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：罗建强，男，1961年9月21日出生，汉族，住贺州市八步区。
本院于2018年1月24日立案执行周启志申请罗建强民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂1102民初2881号民事判决书，申请执行人周启志向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院组织申请执行人周启志与被执行人罗建强进行调解，已�达成了执行和解协议。现申请执行人以已与被执行人罗建强达成执行和解协议为由，向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）桂1102执176号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 梁国栋
代理审判员 全守盛
二〇一八年六月九日
法官 助理 虞始诚
书 记 员 罗超宇
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第115号
原告赵某巧
被告常某伟
原告赵某巧与被告常某伟离婚纠纷一案，本院于2012年12月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月25日公开开庭进行了审理。原告赵某巧到庭参加诉讼，被告常某伟经传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵某巧诉称：1、请求判令原、被告离婚；2、依法合理分割夫妻共同债务；3、判令被告承担诉讼费。
被告常某伟书面辩称：我患有精神分裂症，生活不能自理，不同意离婚。
经审理查明：赵某巧与常某伟经人介绍相识，于1985年12月8日举行结婚仪式共同生活。1988年生长子常甲，1993年8月28生次子常乙。婚后双方关系较好，2003年双方因生活琐事发生矛盾，赵某巧带着两个孩子离家到合水县城租房居住至今。常某伟系合水县店子乡人民政府职工，现患有慢性精神分裂症，病休在家。2012年12月12日赵某巧向本院提起离婚诉讼。夫妻共同财产有：大衣柜1件，皮箱1对，木箱1对，箍窑1只。
上述事实，有下列证据在卷予以证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定：
1、原告当庭陈述、被告的书面答辩意见；
2、身份证复印件1份、常住人口登记卡复印件3份，证明原、被告及孩子的基本情况；
3、宁县太昌康泰精神病专科门诊的诊断证明1份、庆阳市老年保健医院的住院通知单1份、合水县残疾人联合会的残疾人证基本信息证明1份，证实常某伟患有慢性精神分裂症。
4、农业银行的存款回单6份、证明条据3份，证实常某伟给长子常甲支付过学费。
本院认为：赵某巧与常某伟结婚多年，婚后生育两个男孩，现军均已成为成年人。婚后双方感情较好，虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未彻底破裂。在案件审理过程中，常某伟坚决不同意离婚，有和好愿望。常某伟现患有慢性精神分裂症，夫妻双方应互尽扶养义务。为了维护婚姻家庭的和睦稳定，赵某巧的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准赵某巧与常某伟离婚。
案件受理费100元，由赵某巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 王 杰
审判员 拓建芳
审判员 石小伟
二〇一三年四月八日
书记员 李长清
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民辖终207号
上诉人（原审被告）：郑巍，男，1979年3月11日生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被上诉人（原审原告）：梁淇茳，男，1973年8月4日生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
原审被告：张然薇，女，1988年2月15日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
上诉人郑巍因与被上诉人梁淇茳、原审被告张然薇民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初963号民事裁定，以原审法院认定事实错误等为由向本院提起上诉。请求撤销原裁定，由有管辖权的法院审理本案。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告张然薇的住所地在河南省××文峰区，原审法院作为被告住所地人民法院，对本案有管辖权。上诉人郑巍的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年十月二十四日
书记员 于芳珠
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初1111号
原告：吴明臣，住吉林省磐石市。
被告：蒋雪松，其他情况不详（缺席）。
原告吴明臣与被告蒋雪松提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴明臣到庭参加诉讼，被告蒋雪松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴明臣向本院提出诉讼请求：请求判令蒋雪松给付医疗费及赔偿款4万元；诉讼费用由蒋雪松负担。事实与理由：2014年5月份，我在蒋雪松的钻井队打工。2014年5月31日，我在干活时被从高处掉下的滑车砸伤。先后在磐石市人民医院以及吉林大学第一医院共住院治疗30天。我出院后，蒋雪松同意支付医疗费等各项损失13万元。至2015年8月17日，尚欠我医疗费等赔偿金74000元,蒋雪松为我出欠据一份，口头约定在两个月之内偿还。欠款到期后，蒋雪松陆续偿还34000元，剩余4万元经我多次索要，蒋雪松迟迟不给付。故起诉，请法院支持我的诉讼请求。
蒋雪松未作答辩。
吴明臣为证明自己主张的事实，向本院提供欠据一份。本院认为，经审查该证据，具有真实性，故本院对此证据的真实性及该证据所载明的内容予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月17日，蒋雪松为吴明臣出欠据一份。内容体现欠款数额为74000元，同时注明“上款系吴明臣在黑石化村钻探受伤，医疗费及赔偿”。蒋雪松在欠款单位处签名并加盖了名章。吴明臣自认蒋雪松出据欠据后，又给付34000元，尚欠4万元未付。
本院认为，从吴明臣提供的证据可以认定，吴明臣在为蒋雪松提供劳务时受伤，双方对赔偿事宜达成了意向。将雪松应按约定履行义务，未按约定履行义务已构成违约，故吴明臣要求蒋雪松给付赔偿款的诉讼请求，应予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蒋雪松于本判决生效之日给付吴明臣赔偿款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由蒋雪松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王全新
二〇一八年五月十日
书记员 冷文颖
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安诉保字第156号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人王育本，男。
被申请人李爱华，女。
本院在受理申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人王育本、李爱华诉前财产保全一案中，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王育本、李爱华的银行存款30000元，并向本院提出担保。
本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王育本、李爱华的银�存款30000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张斌斌
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘伊欣
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）吕行终字第24号
上诉人（原审原告）山西铂铭装饰工程有限公司。
法定代表人王永铧，该公司总经理。
委托代理人吕晓军，山西仁鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吕梁市人力资源和社会保障局。
法定代表人任光华，该局局长。
委托代理人吴瑞芳，该局医保科科员。
委托代理人冯宏，该局医保科科员。
原审第三人肖安平，男，1964年12月25日生，汉族。
上诉人山西铂铭装饰工程有限公司因工伤认定纠纷一案，不服吕梁市离石区人民法院（2013）离行初字第13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西铂铭装饰工程有限公司的委托代理人吕晓军，被上诉人吕梁市人力资源和社会保障局的委托代理人吴瑞芳、冯宏，原审第三人肖安平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年3月10日，原告与不具有用工主体资格的曹加和签订建筑施工合同，由曹加和承包了原告承揽的洪相乡广兴村工程建筑的内外墙抹灰、处理房顶等工程。曹家和招用本案第三人肖安平为工人。2012年5月31日，第三人肖安平在原告工地上做房顶防水处理时，由于龙门架上绳索突然断裂，致肖安平从高处坠地受伤。2012年8月3日第三人肖安平以其在原告单位工程工作中受伤为由，要求交城县劳动争议仲裁委员会仲裁其与原告单位存在劳动关系，交城县劳动争议仲裁委员会于2012年9月5日作出交劳仲字（2012）第037号仲裁裁决，认为肖安平与原告单位存在事实上的劳动关系。原告对此仲裁不服，以与肖安平不存在劳动关系为由向交城县人民法院提起民事诉讼，交城县人民法院依据查证的事实，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条的规定，认定由原告承担用工主体责任，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，于2012年11月9日作出（2012）交民初字第297号民事判决，判决原告与本案第三人肖安平存在劳动关系。2012年11月28日第三人肖安平申请工伤认定，被告吕梁市人力资源和社会保障局于2013年1月23日作出吕人社工伤认（2013）111号工伤认定决定，原告不服提起行政诉讼。
原审法院审理认为，原告将工程承包给不具有用工主体资格的承包人曹加和，承包人雇佣第三人肖安平在工地工作，工作中受到事故伤害，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）文件第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具有用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具有用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，原告应承担用工主体责任。原告关于肖安平不是本单位招用，也不存在劳动关系的辩解与本案事实不符，不予采信。被告作出的吕人社工伤认（2013）111号关于山西铂铭装饰工程有限公司职工肖安平的工伤认定决定，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条之规定，判决：驳回原告山西铂铭装饰工程有限公司请求撤销被告吕梁市人力资源和社会保障局作出的吕人社工伤认（2013）111号工伤认定决定的诉讼请求。
上诉人山西铂铭装饰工程有限公司不服以上判决，上诉称，1、上诉人没有和第三人肖安平签订书面劳动合同；上诉人没有招用第三人肖安平；第三人肖安平不是向上诉人提供劳动，其劳动报酬也不是由上诉人给付；第三人肖安平由曹加和雇佣，报酬也由其给付。因此，第三人肖安平和曹加和之间形成个人劳务法律关系，其在劳务活动过程中受到伤害，应根据《中华人民共和国侵权责任法》有关规定确认双方责任。一审判决认定事实错误，应予撤销。2、上诉人将工程承包给曹加和后，工地管理由上诉人派驻员工和曹加和方面共同进行。第三人肖安平违反安全操作规范，站立于龙门架内，其后从龙门架上跌落造成了事故损害，按照《工伤保险条例》第十六条之规定，其损害应认定为自残。被上诉人依据《工伤保险条例》第十四条之规定作出认定，适用法律错误，应予撤销。
被上诉人吕梁市人力资源和社会保障局辩称，交城县劳动争议仲裁委员会交劳仲字（2012）第037号仲裁书裁决肖安平与山西铂铭装饰工程有限公司存在事实上的劳动关系；交城县人民法院（2012）交民初字第297号判决书判决，肖安平与山西铂铭装饰工程有限公司之间存在劳动关系，该判决现已生效。以上仲裁和判决均确认肖安平系在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害。肖安平在工地做房顶防水处理过程中，从龙门架上拉灰时，龙门架的钢丝绳突然断裂，致其与龙门架一同由高空坠落受伤，其情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，应当认定为工伤。上诉人称肖安平违反安全操作规范造成事故损害应当认定为自残的说法，与《工伤保险条例》遵循的职工无过错原则相悖。请求维持被上诉人作出的工伤认定决定。
原审第三人肖安平未发表意见。
经审理查明，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人将自己承揽的部分工程业务转包给不具有用工主体资格的自然人曹加和，作为建筑企业的上诉人，其本身的法律地位并未因转包工程业务而改变，仅仅改变的是建筑企业本身的建筑施工管理方式。上诉人与自然人曹加和形成建筑施工合同后，曹加和即获得对施工作业进行组织施工的授权，曹加和组织施工行为属上诉人授权的职务行为，其因组织施工需要而雇佣的肖安平属上诉人职工，肖安平因建筑施工而负伤，上诉人应当承担用工主体责任。上诉人诉称，其未与肖安平签订劳动合同，没有招用肖安平，肖安平也不是向其提供劳动，劳动报酬也不是由其支付，故其不应当承担用工主体责任，其上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。因龙门架的钢丝绳断裂，致使从龙门架上拉灰的肖安平高空坠地受伤，不属于《工伤保险条例》规定的自残情形，上诉人所诉对肖安平的损害应认定为自残的请求，无事实依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50号，由上诉人山西铂铭装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王建栋
审判员 李俊泓
审判员 刘云兰
二〇一四年三月五日
书记员 刘 亭
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第1090号
原告康某某，女，1980年11月8日生，汉族。
被告廖某某，男，1979年6月8日生，汉族。
本院在审理原告康某某诉被告廖某某离婚纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告廖某某送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告康某某的起诉。
本案诉讼费300元，退回原告康某某。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 牛文强
人民陪审员 张学芳
人民陪审员 李听云
二〇一四年九月十六日
书 记 员 石朝辉