wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第179号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人徐某，无业。因本案，于2014年9月2日被取保候审，2015年1月28日被继续取保。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人徐某犯赌博罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月3日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年至2014年3月份期间，被告人徐某在永嘉县岩坦镇岩坦村自己家中收受下家戴某乙、戴某甲等人“六合彩”投注，供自己赌博营利。经审查，被告人徐某累计收受他人“六合彩”赌博投注金额达26727元以上。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某甲、金某、戴某乙的证言，“六合彩”账单复印件、刑事判决书，戴某甲、金某、徐某的辨认笔录，抓获经过以及被告人徐某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以营利为目的，非法收受他人“六合彩”投注，涉案金额达26727元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，决定予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵冰冰
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳佳
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第4928号
原告沈国英。
原告陆梅芳。
原告沈珺艺。
被告上海绿地汇置业有限公司。
法定代表人徐荣璞。
本院在审理原告沈国英、陆梅芳、沈珺艺诉被告上海绿地汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告沈国英、陆梅芳、沈珺艺于2015年11月10日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈国英、陆梅芳、沈珺艺撤回起诉。
代理审判员 陈蓓
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第0569号
原告连云港市梓渊物业管理有限公司。
法定代表人卢笛。
委托代理人王绪霞。
被告林森。
原告连云港市梓渊物业管理有限公司诉被告林森物业服务合同纠纷一案过程中，原告连云港市梓渊物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港市梓渊物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许连云港市梓渊物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 董德培
二〇一四年六月十一日
书记员 徐新夏
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰（芦）民初字第143号
原告：吴某。
被告：幺某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市某支公司（简称人保财险某支公司）。
负责人：毕某，职务：经理。
委托代理人：倪某，职务：公司职员。
原告吴某诉被告幺某、中国人民财产保险股份有限公司唐山市某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日受理，依法由审判员韩占厚独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市某支公司委托代理人倪某、幺某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2015年9月29日14时40分，幺某驾驶冀B×××××重型货车，沿大海北村某厂内小路由北向南倒车时，因观察不周，采取措施不当，致使车辆尾部碰撞某厂院内电机设备，造成彩钢厂院内电机设备受损。经唐山市公安局芦台经济开发区分局交通警察大队责任确认，幺某负事故全部责任。该厂系吴某个人经营。为维护原告合法权益，故提出如下诉讼请求：1.判令被告人保财险某支公司在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任70000元（以实际损失为准）；2.判令被告赔偿因设备受损造成的经济损失。
被告幺某辩称，事故车投保了机动车交通事故责任强制险和商业险，赔偿应由保险公司赔偿。但有些数额过高，对此被告不认可，对于设备的间接损失不认可，不予赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市某支公司辩称，设备损失公估报告的残值太低，还有安装、调试费、配件运费过高，被告不认可；原告的每天收益损失属于原告间接损失，保险公司不予认可。在原告合理合法的损失部分，被告予以赔偿。
经审理查明，2015年9月29日14时40分，被告幺某驾驶车牌号为BY29**的重型货车，沿大海北村某厂内小路由北向南倒车，因观察不周，采取在措施不当，致使车辆尾部碰撞某厂内电机设备，造成某厂院内电机设备受损，幺某车辆受损的交通事故。经唐山市公安局交通警察大队芦台大队道路交通事故责任认定，被告幺某负事故全部责任，吴某无责任。吴某系个体工商户，经营彩钢厂销售。事故发生后，原告吴某主张事故造成原告停产22天，包括技术人员的维修费在内的损失12100元，无相关证据证明。经河北千美保险公估有限公司损失公估，确定损失金额为45000元（扣除残值600元），实际损失为44400元，河北千美保险公估有限公司损失公估报告中扣除残值600元后损失为44400元，公估费3550元。
另查明，冀B×××××号货车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市某支公司投保机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险，事故发生均在保险期内。
以上事实有原、被告当庭陈述，有交警队的责任确认书、保险单及损失公估报告予以证明。
本院认为，公民的财产受法律保护，侵害公民财产权利的，应当予以赔偿。被告称残值公估过低，安装调试费及配件运输费过高，其主张无法律及事实依据，本院不予支持。原、被告对河北千美保险公估有限公司公估报告在规定的期限内均未提出复议，本院予以确认。被告幺某承担事故的全部责任，其所驾驶车辆投有商业三者险，应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市某支公司在责任限额内赔偿。原告称事故造成的停产损失，应属间接损失，该主张无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市某支公司自本判决生效后5日内在第三者责任保险限额内赔偿原告吴某设备损失44400元、公估费3550元，合计47950元。
案件受理费775元，原告吴某负担245元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市某支公司负担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 韩占厚
二〇一六年三月十日
书记员 王 飞
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第1165号
原告：陈凡。
委托代理人：章丽君。
被告：张华志。
被告：黄薇。
原告陈凡与被告张华志、黄薇民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由代理审判员励阳琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章丽君及被告张华志、黄薇到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院对被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告陈凡起诉称：被告张华志、黄薇系夫妻。2011年10月30日，被告张华志、黄薇因资金紧张向原告借款100000元，并由张华志出具借条1份，约定月息1分。2014年4月29日，被告黄薇承诺将登记在自己名下坐落于余姚市城区长新新村13幢204室的房屋出售归还债务，并出具承诺书1份。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告张华志、黄薇归还原告借款100000元，并支付自2011年10月31日至借款归还日至按月息1分计算的利息。原告向本院提交由被告张华志出具的借条、被告黄薇出具的承诺书及房产证复印件各1份。
被告张华志、黄薇共同答辩称：借款属实，但已归还原告借款6000元。现归还借款有困难，要求逐步归还。
对原告提交的证据，两被告无异议，本院予以采信。根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院认定以下事实：被告张华志、黄薇系夫妻。2011年10月30日，被告张华志向原告借款100000元，并出具借条1份，约定月息1000元。2014年4月29日，被告黄薇向原告出具承诺书1份，承诺载明：“张华志在2011年10月30日向陈凡借的人民币壹拾万元整，我在房子没出售前，在今年前先还贰万元整。如房子出售就一次性还清。房屋地址余姚市长新新村13-204”。对两被告提出已归还6000元的事实，因两被告无证据证明该还款事实，本院对该事实不予以认定。
本院认为：原告陈凡与被告张华志、黄薇之间借贷关系合法有效。被告张华志、黄薇系夫妻，被告黄薇明知被告张华志向原告借款，且出具承诺书承诺还款，该借款应视为两被告的共同借款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告张华志、黄薇共同归还原告陈凡借款100000元，并从2011年10月31日起到判决书确定履行之日止，按月息1分支付利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2960元，减半收取1480元，财产保全费1220元，合计2700元。由被告张华志、黄薇共同负担，限于本判决（或调解）发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 励阳琼
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 杨 怡
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1129号
罪犯孟强。
天津市第二中级人民法院于2009年4月22日作出（2009）二中刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人孟强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，对附带民事赔偿人民币304051元（已执行171000元）未执行部分承担连带责任。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年二个月。执行机关天津市滨海监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，并于2014年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯孟强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2014年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次，折合减刑幅度一年，交付附带民事赔偿人民币304051元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯孟强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2014年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孟强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯孟强减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年5月22日起至2016年4月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月十六日
书 记 员 郭 婧
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大非执字第85号
申请执行人大城县国土资源局
法定代表人刘承芹，局长。
被执行人张建宾。
申请执行人大城县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2014）00602号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）00602号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）00602号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）00602号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张传树
审判员 张松林
审判员 陈 磊
二〇一四年十一月五日
书记员 孙 静
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第01220号原告万青。委托代理人彭宏潮，黄梅县法律援助中心法律工作者。代理权限：调查取证，提起诉讼，参加庭审，和解，签收法律文书。被告湖北省电力公司黄梅县供电公司。负责人王远鹏，该公司总经理。委托代理人张展宏，黄梅县晋梅律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告万青诉被告湖北省电力公司黄梅县供电公司物件损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈志标独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告双方委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告万青诉称，2007年7月10日5时许，原告万青驾驶两轮摩托车沿城下公路自下新镇向黄梅镇方向行驶至马林桥时，被被告湖北省电力公司黄梅县供电公司脱落在地上的高压线绊倒摔伤，至原告左足毁灭伤、左胫骨骨折、左足第一指骨骨折。为此，原告曾诉至黄梅县人民法院，黄梅县人民法院2008年4月7日作出（2007）梅法民一初字第112号民事判决书，判决被告对原告损失承担70%赔偿责任，并注明原告的后期治疗费待实际发生后另行主张。2008年4月7日，原告因左足第一趾骨伤口未愈合在黄梅县人民医院和九江市171医院治疗，住院治疗9天，治疗费计3545.30元。2014年2月25日，原告亦因左足第一趾骨伤口未愈合在黄梅县人民医院住院治疗17天，治疗费计17096.34元，其中合作医疗报销9872元，实际支出7524.31元。综上，原告诉诸法律，要求判决被告赔偿原告治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失合计17401.88元×70%，即12181.32元。原告为支持其主张，庭审中向本院提交以下证据：1、原告身份证，拟证明其身份。2、（2007）梅法民一初字第112号民事判决书，拟证明被告应承担70%责任。3、医疗费单据、病历、诊断证明、用药清单，拟证明其治疗情况。被告湖北省电力公司黄梅县供电公司辩称，对本案的事实无异议，之前也处理过了，原告损失请法庭核实后依法判决。被告黄梅县供电公司未提交证据。对原告提交的证据，被告均无异议，本院予以确认。经审理查明：2007年7月10日5时许，原告万青驾驶两轮摩托车沿城下公路自下新镇向黄梅镇方向行驶至马林桥时，被被告湖北省电力公司黄梅县供电公司所有的脱落在地上的高压线绊倒摔伤，黄冈楚剑法医司法鉴定所（2007）第WX070号鉴定意见书评定原告万青因左足毁灭伤、左胫骨骨折、左足第一指骨骨折，构成X（10）级伤残。为此，原告万青诉至本院，本院2008年4月7日作出（2007）梅法民一初字第112号民事判决书，该判决认为，原告万青驾驶机动车辆被被告湖北省电力公司黄梅县供电公司所有的脱落在地的高压线绊倒发生自损事故，双方均有过错，其中，被告在高压线脱落后未能及时维护，放任安全隐患的存在是造成事故的主要原因，应承担主要民事责任；原告驾驶机动车辆未能注意安全是造成事故的次要原因，亦应承担相应责任。遂判决被告对原告损失承担70%赔偿责任，并说明原告的后期治疗费待实际发生后另行主张。另查明：原告因左足第一趾骨伤口未愈合于2008年4月7日至2008年4月15日在中国人民解放军171医院住院治疗9天，治疗费计3545.30元；2014年2月25日至2014年3月14日，原告亦因左足第一趾骨伤口未愈合在黄梅县人民医院住院治疗17天，治疗费计17096.34元，其中合作医疗报销9872元，实际支出7524.31元，原告共计支付治疗费11069.61元，住院26天。上述事实被告无异议。本院认为，原告万青驾驶机动车辆被被告湖北省电力公司黄梅县供电公司所有的脱落在地的高压线绊倒发生自损事故，由此事故所产生的损害后果，业经本院（2007）梅法民一初字第112号民事判决书确定双方责任比例，且文书中已注明“有关后续治疗费用可待实际发生后另行告诉”，故原告因左足第一趾骨伤口未愈合而继续治疗所产生的费用依法应由被告湖北省电力公司黄梅县供电公司按（2007）梅法民一初字第112号生效民事判决书所确定的比例赔偿。原告万青的后续治疗及相关各项损失，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2014年度）》之规定，本院核实如下：治疗费11069.61元、误工费2179.65元（30599元／年×住院26天）、护理费1852.62元（26008元／年×住院26天）、住院伙食补助费1300元（50元／天×住院26天）、交通费600元（酌定），合计17001.88元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、八十五条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条及《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2014年度）》之规定，判决如下：一、由被告湖北省电力公司黄梅县供电公司赔偿原告万青各项损失11901.32元（17001.88元×70%）。上述应履行义务，限义务人在本判决生效之日起五日内履行完毕。逾期支付的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告万青的其它诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由原告万青负担5元，被告湖北省电力公司黄梅县供电公司负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员陈志标二〇一五年八月六日书记员邓翘险
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2916号
罪犯刘自勇，男，1980年1月10日生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省绥阳县人民法院于2011年11月15日作出（2011）绥刑初字第203号刑事判决，认定被告人刘自勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元。刑期自2011年7月20日起至2020年7月19日止。于2011年12月2日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次、建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘自勇在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年6月、2014年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘自勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑�故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘自勇减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2019年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年十二月十日
书记员 潘 芳
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第1763号
原告周春杰。
委托代理人郑天鹏，江苏彭隆律师事务所律师。
委托代理人吴震，江苏彭隆律师事务所律师。
被告时升。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路矿业大学科技园科技大厦一楼。
负责人邹卫东，该公司总经理。
委托代理人刘伟，江苏禾嘉律师事务所律师。
委托代理人刘薇，江苏禾嘉律师事务所律师。
原告周春杰与被告时升、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财险徐州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周春杰及其委托代理人郑天鹏，被告平安财险徐州中心支公司的委托代理人刘薇到庭参加了诉讼。被告时升经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周春杰诉称：2011年3月22日，被告时升驾驶苏C×××××号五菱面包车在建国路花鸟市场门前由东向西行驶，因躲前车右转超车撞倒路边护栏，护栏将骑电动车的原告砸伤。苏C×××××号车在被告平安财险徐州中心支公司处投保了交强险及商业险。该事故经徐州市公安交巡警云龙大队认定，被告时升承担事故的全部责任。原告被送往徐州医学院附属第三医院住院治疗，诊断为：右腓骨中段骨折、右手中指末节骨折。原告经治疗，于2011年4月12日出院，住院21天。被告时升支付医疗费4000元。原告主张各项赔偿为：医疗费11076元、住院伙食补助费378元（18元／天＊21天）、营养费1080元（18元／天＊60天）、护理费6000元（2000元／月＊3月）、误工费18000元（100元／天＊180天）、交通费300元。
被告时升未答辩。
被告平安财险徐州中心支公司辩称：根据原告提供的证据材料在保险范围内进行赔付。被告的商业险没有购买不计免赔，且其在事故中是全责，按照合同应该扣除百分之二十的免赔率。另外保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2011年3月22日，被告时升驾驶苏C×××××号五菱面包车在建国路花鸟市场门前由东向西行驶，因躲前车右转超车撞倒路边护栏，护栏将骑电动车的原告砸伤。苏C×××××号车在被告平安财险徐州中心支公司处投保了交强险及商业险。该事故经徐州市公安交巡警云龙大队认定，被告时升承担事故的全部责任。原告被送往徐州医学院附属第三医院住院治疗，诊断为：右腓骨中段骨折、右手中指末节骨折。原告经治疗，于2011年4月12日出院，住院21天。原告申请就其伤情进行三期鉴定，本院委托徐州市中心医院司法鉴定所进行鉴定，徐州医学院司法鉴定所于2014年1月15日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周春杰的误工期限180日为宜，营养期限60日为宜，护理期限90日为宜。被告时升支付原告医疗费4000元。
另查明，原告受伤前在徐州海涿笠克矿山设备有限公司工作，由其姐姐周春燕护理。事故车辆的车主为时朋，该车在被告平安财险徐州中心支公司处投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险保险金额10万元，未投保附加不计免赔险种，保险期间为2010年10月3日至2011年10月2日。其中第三者责任保险条款约定：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任，同时约定保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：…负全部事故责任的，免赔率为20%…。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单及商业三者险保单、门诊病历、病案材料、医疗费发票、机动车驾驶证、徐州市中心医院徐中心医司鉴所（2014）临鉴字第001号；被告平安财险徐州中心支公司提供的第三者责任保险条款以及当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。原告与被告时升驾驶的机动车发生交通事故，致原告受伤，经交警部门认定，被告时升负事故的全部责任，原告无责任。由于被告时升驾驶的车辆在被告平安财险徐州中心支公司同时投保了“交强险”和“商业三者险”，故应由被告平安财险徐州中心支公司先在交强险责任限额范围内赔偿原告，不足部分，由被告平安财险徐州中心支公司在商业三者险的范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张医疗费11076元，有相应的门诊病历及医疗费票据等予以证实，本院予以确认，但该费用中应扣除被告时升垫付的4000元，即原告的医疗费损失应为7076元。原告主张住院伙食补助费378元、营养费1080元，根据相关规定并参照医嘱，原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费18000元，其误工费应按照误工期间实际减少的收入计算，因原告未能提供充分证据证实其工资收入，本院按照2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元，结合原告误工期限180天，原告误工费应为16046元。原告受伤后由周春燕护理，因原告未能提供充分证据证实其工资收入，本院参照本地护工标准每天60元结合原告护理期限为90天，原告的护理费应为5400元。原告主张的交通费，根据原告及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，本院对其交通费酌定为200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告周春杰医疗费7076元、住院伙食补助费378元、营养费1080元、误工费16046元、护理费5400元、交通费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告时升负担（因原告已预交，被告在履行判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 孔祥伟
审判员 刘 宇
审判员 张 震
二〇一四年四月十日
书记员 张 莹
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2013）云民初字第1763号原告周春杰。委托代理人郑天鹏，江苏彭隆律师事务所律师。委托代理人吴震，江苏彭隆律师事务所律师。被告时升。被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路矿业大学科技园科技大厦**。负责人邹卫东，该公司总经理。委托代理人刘伟，江苏禾嘉律师事务所律师。委托代理人刘薇，江苏禾嘉律师事务所律师。原告周春杰与被告时升、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财险徐州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周春杰及其委托代理人郑天鹏，被告平安财险徐州中心支公司的委托代理人刘薇到庭参加了诉讼。被告时升经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周春杰诉称：2011年3月22日，被告时升驾驶苏C×××**号五菱面包车在建国路花鸟市场门前由东向西行驶，因躲前车右转超车撞倒路边护栏，护栏将骑电动车的原告砸伤。苏C×××**号车在被告平安财险徐州中心支公司处投保了交强险及商业险。该事故经徐州市公安交巡警云龙大队认定，被告时升承担事故的全部责任。原告被送往徐州医学院附属第三医院住院治疗，诊断为：右腓骨中段骨折、右手中指末节骨折。原告经治疗，于2011年4月12日出院，住院21天。被告时升支付医疗费4000元。原告主张各项赔偿为：医疗费11076元、住院伙食补助费378元（18元／天＊21天）、营养费1080元（18元／天＊60天）、护理费6000元（2000元／月＊3月）、误工费18000元（100元／天＊180天）、交通费300元。被告时升未答辩。被告平安财险徐州中心支公司辩称：根据原告提供的证据材料在保险范围内进行赔付。被告的商业险没有购买不计免赔，且其在事故中是全责，按照合同应该扣除百分之二十的免赔率。另外保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。经审理查明，2011年3月22日，被告时升驾驶苏C×××**号五菱面包车在建国路花鸟市场门前由东向西行驶，因躲前车右转超车撞倒路边护栏，护栏将骑电动车的原告砸伤。苏C×××**号车在被告平安财险徐州中心支公司处投保了交强险及商业险。该事故经徐州市公安交巡警云龙大队认定，被告时升承担事故的全部责任。原告被送往徐州医学院附属第三医院住院治疗，诊断为：右腓骨中段骨折、右手中指末节骨折。原告经治疗，于2011年4月12日出院，住院21天。原告申请就其伤情进行三期鉴定，本院委托徐州市中心医院司法鉴定所进行鉴定，徐州医学院司法鉴定所于2014年1月15日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周春杰的误工期限180日为宜，营养期限60日为宜，护理期限90日为宜。被告时升支付原告医疗费4000元。另查明，原告受伤前在徐州海涿笠克矿山设备有限公司工作，由其姐姐周春燕护理。事故车辆的车主为时朋，该车在被告平安财险徐州中心支公司处投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险保险金额10万元，未投保附加不计免赔险种，保险期间为2010年10月3日至2011年10月2日。其中第三者责任保险条款约定：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任，同时约定保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：…负全部事故责任的，免赔率为20%…。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单及商业三者险保单、门诊病历、病案材料、医疗费发票、机动车驾驶证、徐州市中心医院徐中心医司鉴所（2014）临鉴字第001号；被告平安财险徐州中心支公司提供的第三者责任保险条款以及当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。原告与被告时升驾驶的机动车发生交通事故，致原告受伤，经交警部门认定，被告时升负事故的全部责任，原告无责任。由于被告时升驾驶的车辆在被告平安财险徐州中心支公司同时投保了“交强险”和“商业三者险”，故应由被告平安财险徐州中心支公司先在交强险责任限额范围内赔偿原告，不足部分，由被告平安财险徐州中心支公司在商业三者险的范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张医疗费11076元，有相应的门诊病历及医疗费票据等予以证实，本院予以确认，但该费用中应扣除被告时升垫付的4000元，即原告的医疗费损失应为7076元。原告主张住院伙食补助费378元、营养费1080元，根据相关规定并参照医嘱，原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费18000元，其误工费应按照误工期间实际减少的收入计算，因原告未能提供充分证据证实其工资收入，本院按照2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元，结合原告误工期限180天，原告误工费应为16046元。原告受伤后由周春燕护理，因原告未能提供充分证据证实其工资收入，本院参照本地护工标准每天60元结合原告护理期限为90天，原告的护理费应为5400元。原告主张的交通费，根据原告及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，本院对其交通费酌定为200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告周春杰医疗费7076元、住院伙食补助费378元、营养费1080元、误工费16046元、护理费5400元、交通费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告时升负担（因原告已预交，被告在履行判决确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  孔祥伟审判员  刘 宇审判员  张 震二〇一四年四月十日书记员  张 莹
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涉民初字第1847号
原告杨某某，农民。
被告张某某，农民，住涉。
本院在审理原杨某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2013年3月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张某某的起诉。
经审查，本院认为，原告杨某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费200元，减半交纳为300元，由原告杨某某承担。
审判员 孙魁林
二〇一三年三月一日
书记员 马丽平
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初4812号
原告：西安市鹏丰混凝土有限公司，住所地：西安市曲江新区长安南路51号（长延堡私营工业园内）。
法定代表人：俞向飞，该公司总经理。
委托代理人：王静，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：王奇，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：赵虎。
委托代理人：魏林岐，陕西金镝律师事务所律师。
本院在审理原告西安市鹏丰混凝土有限公司与被告赵虎劳动争议纠纷一案中，因赵虎亦对雁劳仲案字[2015]1355号裁决不服，向本院提起诉讼，且起诉时间在本案之前，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，该两起案件应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，本案予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案终结审理。
审 判 长 孙文文
代理审判员 王 伟
代理审判员 卢 帆
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李兴梅
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1552号
原告李某某（曾用名李某某），女，农民，住迁西县。
被告赵某某，男，汉族，农民，住迁西县。
原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院2013年8月9日受理后，依法由审判员刘艳静独任审判，适用简易程序于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告李某某诉称，原告与被告系自由恋爱，于2003年10月31日登记结婚，婚后于2005年1月16日生育一子，取名赵某某。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正夫妻感情，被告总是好逸恶劳，对原告和孩子漠不关心，不履行家庭义务，故向贵院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子赵某某随原告一起生活，被告支付抚养费到18周岁止。原告提交的证据是婚姻登记证明一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告赵某某辩称，被告不同意离婚，被告认为原、被告婚后夫妻感情很好，被告与原告还有感情，况且孩子还小，离婚会对孩子造成影响。被告未提交证据。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2003年10月31日登记结婚，婚后于2005年1月16日生育一子，取名赵某某。双方婚后因家庭琐事曾发生矛盾，但原告未提供证明夫妻感情破裂的证据。
本院认为，夫妻应当互相理解与包容，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告没有证据证实与被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告赵某某离婚。
本案受理费200元减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 艳 静
二〇一三年八月三十日
书记员 侯彦伟（兼）
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00786号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人曹某，无业。被告人曹某曾因殴打他人，分别于2000年12月20日、2010年8月23日被常熟市公安局处行政拘留七日、十日。被告人曹某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月22日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1151号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人曹某于2014年10月16日20时40分许，饮酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿常熟市徐市塘南东路由东往西行驶至徐市老油厂门卫附近道路处时，与他人发生纠纷，后被民警查获。经鉴定，被告人曹某血液中乙醇浓度为170mg／100ml，属于醉酒状态。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人曹某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年10月16日20时40分许，被告人曹某饮酒后驾驶牌号为苏E×××××的桑塔纳牌小型轿车，沿常熟市徐市塘南东路由东向西行驶至徐市老油厂门卫附近道路处时，因道路通行问题与他人发生纠纷，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定，被告人曹某血液中乙醇浓度为170mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某、王某、姚某的证言及辨认笔录，证人方某、唐某、刘某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车查询，抓获经过、发破案经过、接处警工作登记表，行政处罚决定书，人口信息、居民身份证复印件等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人曹某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人曹某有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 洁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张兆锋
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寻刑初字第145号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，1973年1月10日出生，回族，文盲，农民。因本案于2014年3月20日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉字（2014）第141号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员马磊出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月27日17时许，被告人马某某在其家中，以30元的价格将一个毒品可疑物零包贩卖给吸毒人员杨永芬、杨长鹏；以140元的价格将一个毒品可疑物零包贩卖给吸毒人员冷红良、李福云，被民警例行检查时现场查获。杨永芬、杨长鹏在被查获时购买的毒品已吸食完，民警现场查获冷红良、李福云从马某某处购买来正在吸食的毒品可疑物1.1克。经鉴定，该毒品可疑物是海洛因。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，书证，证人证言，现场勘验笔录，称量记录，鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据，足以证实。
本院认为，被告人马某某无视国家法律，非法贩卖毒品海洛因1.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。根据被告人马某某的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年三月二十日起至二○一四年九月十九日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王琼芬
二〇一四年六月六日
书记员 何 薇
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第755号
申请人温州市龙湾区卫生局。
法定代表人余安江。
被申请人李圣华。
居民身份证号码××。
申请人温州市龙湾区卫生局于2014年9月18日向本院申请执行温龙卫医罚[2014]03031号行政处罚决定书确定的停止执业活动、履行缴纳罚款人民币5000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区卫生局于2014年3月10日作出温龙卫医罚[2014]03031号行政处罚决定，并于2014年3月17日公告送达被执行人李圣华，要求被执行人停止执业活动、并于2014年6月2日前履行缴纳罚款5000元。2014年8月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有违反第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予执行温州市龙湾区卫生局作出的温龙卫医罚[2014]03031号行政处罚决定中的责令停止执业活动及罚款5000元内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一四年九月二十三日
书记员 李雅
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3343-1号
申请执行人徐子伟，农民。
被执行人徐州振龙电源有限公司，住邳州经济开发区（秦丰路北侧）。
法定代表人周新芳，该××总经理。
申请执行人徐子伟申请执行被执行人徐州振龙电源有限公司工伤保险争议纠纷一案，邳州市劳动人事争议仲裁委员会，于2015年8月3日作出的邳劳人仲（2015）第31号仲裁裁决书：一、徐州振龙电源有限公司解除与徐子伟劳动关系、终止工伤保险关系。二、徐州振龙电源有限公支付徐子伟一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资19248元，合计44284元。
因被执行人徐州振龙电源有限公司未按生效法律文书所规定的义务,申请执行人徐子伟向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人徐州振龙电源有限公司已经于2014年底停产,暂无可供执行的财产。本院根据申请执行人的申请已经与其他多个案件一并查封被执行人所有的位于该公司院内的办公楼一座，因该办公楼暂时无法处置,使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第3343号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一六年六月十五日
书记员 吕倩倩
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3951号
原告王桂英。
被告郭海。
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司。
代表人ＸＸＸ，总经理。
委托代理人李晟，公司员工。
原告王桂英与被告郭海、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员杨保平独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告王桂英、被告郭海、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司委托代理人李晟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月4日15时30分许，我驾驶三轮电动车由西向东行驶至平泉县平泉镇红山嘴路段右转弯进入路口，为躲避由南向北行驶的郭海驾驶的冀HEB1**普通低速货车时翻车摔倒，我受伤，车辆损坏，造成交通事故。经平泉县交警认定，郭海负事故的主要责任，我负事故的次责任。郭海驾驶的事故车辆冀HEB1**号低速货车在中华联合保险股份有限公司承德中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。我的伤经交警队鉴定为轻伤一级。我的伤是交警部门主动做的鉴定。不是我主动提出的鉴定。我要求二被告赔偿以下损失，1、医疗费20276.65元，提交医疗费票据4张、诊断证明、住院病历、用药清单、鉴定书。2、住院伙食补助费2500.00元，住院25天每天100.00元。3、营养费500.00元，出院记录中有增加营养的医嘱。4、护理费4500.00元，护理费按45天计算，每天100.00元。是我儿子和我对象护理，我儿子是晚上下班陪我，我对象是白天陪我，我对象没有正式工作，我们一直在市场打工。没有书面证据。5、误工费15000.00元，每天100.00元计算150天，根据法医鉴定。提供原告王桂英工作证明1份。6、精神损害抚慰金3000.00元，这个伤给我面容造成损害，眼睛左视障碍。7、交通费500.00元，都是打车来回，没有证据。8、施救费300.00元，提交发票1张。9、修车费190.00元，提交收据1张。10、起诉费902.00元，单据1张，
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称：对于医疗费票据、病历及诊断证明予以认可，对于平泉县公安局交警队事故科的鉴定书对原告损伤程度鉴定系原告单方鉴定，程序违法，我公司不予认可。对于原告住院伙食补助费我公司认可住院期间25天每天50.00元。营养费我公司认可20.00元每天计算25天。护理费不予认可，原告并未提供护理人员的误工证明，也没提供聘用护理人员的证明，根据我公司调查及郭海陈述，原告护理人员是她儿子，她儿子是教师，不存在停发工资，所以没误工损失，不存在护理费。即使存在护理，标准也应该是50.00元每天，护理期间计算住院期间的。关于误工费，对工作证明不予认可，如证明存在误工损失，应提供劳动合同及工资表，原告未提供相应证据，但考虑其停工确实造成损失，我公司根据原告病历记载，我公司认可其住院期间误工损失按农林牧渔业标准计算。原告并未评残，其伤情并未达到对原告造成重要损害，因此对原告的精神损害抚慰金不予认可。考虑其存在交通情况，原告的交通费请法院在100.00-200.00元间酌定。我公司对于施救费认可；对于修车费，其提交的是收据，无法证明真实性，且其财产损失未经我公司定损，不予认可。
被告郭海辩称，2015年9月8日摔伤第一次鉴定是轻伤二级，治疗一段时间后又鉴定为轻伤一级了。这个事情我不懂是什么意思。不认可原告的营养费，因为住院期间不能吃东西，用着药呢。其它同意保险公司意见。事故发生后我交给交警队20000.00元。原告支付了12000.00元，这笔钱原告应该返还。
经审理查明，2015年9月4日15时30分许，原告王桂英驾驶三轮电动车由西向东行驶至平泉县平泉镇红山嘴路段右转弯进入路口，为躲避由南向北行驶的被告郭海驾驶的冀HEB1**普通低速货车时翻车摔倒，原告王桂英受伤，车辆损坏，造成交通事故。经平泉县交警认定，郭海负事故的主要责任，王桂英负事故的次责任。被告郭海驾驶的事故车辆冀HEB1**号低速货车在被告中华联合保险股份有限公司承德中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。事发后，被告郭海为原告王桂英垫付了医疗费12000.00元。原告的伤情为：右颞叶脑挫裂伤；左额颞顶部头皮撕脱伤；枕-顶部头皮血肿；口唇黏膜挫裂伤；全身多发软组织损伤。原告受伤后住院治疗25天。原告的损失有：1、医疗费20276.65元当事人双方无异议，本院确认。2、住院伙食补助费本院酌定2500.00元。3、营养费本院酌定500.00元。4、护理费本院酌定2500.00元。5、误工费本院酌定12000.00。6、精神损害抚慰金本院酌定2000.00元。7、交通费本院酌定300.00元。8、施救费300.00元。9、修车费本院酌定100.00元。
本院认为，机动车上路行驶发生交通事故，应依照过错程度承担事故责任，致人损害的应依法承担赔偿责任。本次事故经交警队认定，原告王桂英负次要责任，被告郭海负主要责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、施救费、车辆损失费其合理部分本院应予以支持；考虑原告伤情伤及脑部，原告的误工期应适当延长；原告的伤情伤及面容，左额头留下较大疤痕，给原告造成一定的精神损害，原告主张的精神损害抚慰金本院应予适当支持；被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司为事故车辆的交强险承保公司，应在交强险限额内承担赔偿责任；原告不能得到重复赔偿，被告为原告垫付的医疗费应予以返还。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费20276.65元、住院伙食补助费2500.00元、营养费500.00元、合计23276.65元中的10000.00元；赔偿原告护理费2500.00元、误工费12000.00元、精神损害抚慰金2000.00元、交通费300.00元、施救费300.00元计17100.00元；赔偿原告修车费100.00元。以上三项合计27200.00元。
二、被告郭海赔偿原告医疗费20276.65元、住院伙食补助费2500.00元、营养费500.00元、合计23276.65元中的13276.65元（交强险赔偿后剩余部分）的70%即9293.65元、原告返还被告郭海12000.00元，相互抵顶后，原告还应返还被告郭海2706.35元。
以上款项在本判决生效后十日内一次性付清。汇款至平泉县人民法院账户，或直接交付本院。开户行：承德银行平泉支行，账号：×××，户名：平泉县人民法院。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902.00元，减半收取451.00元由被告郭海承担。限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费902.00元）。
审判员 杨保平
二〇一五年十二月二十五日
书记员 左雅光
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非审字第00202号
申请人武汉市黄陂区市容环境卫生服务中心。住所地：武汉市黄陂区前川街望城巷。
法定代表人李荣奎，男，该中心主任。
被执行人成乔华，身份证号码：“420123197201053409”。系武汉市黄陂区军华服装店店主。
案由：征收垃圾卫生费
申请人依据发生法律效力的陂容环征决字（2014）第400005号垃圾处理费征收处理决定书，于2014年9月18日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区市容环境卫生服务中心2014年4月22日作出的陂容环征决字（2014）第400005号垃圾处理费征收处理决定，准许强制执行。
审 判 长 李俊平
人民陪审员 严家政
人民陪审员 喻建华
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 晏 晶
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初5300号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县县顺和路中段。
法定代表人:宋广辉，理事长。
委托代理人张恒瑞，男，1982年4月6日出生，山东兰陵农村商业银行股份有限公司职工，住。
被告颜丙新，男，1966年4月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823196604101939。
被告陈会珍，女，1969年6月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823196906158746。
被告颜沛生，男，1994年1月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324199401301916。
被告徐民田，男，1963年12月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823196312011931。
被告颜丙侠，男，1960年10月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823196010031929。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告颜丙新、陈会珍、颜沛生、徐民田、颜丙侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法由审判员樊杰斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托代理人张恒瑞到庭参加诉讼，被告颜丙新、陈会珍、颜沛生、徐民田、颜丙侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还贷款本金99000元及利息1500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告颜丙新于2017年1月31日在我单位贷款99000元，到期日2018年1月20，由被告陈会珍、颜沛生、徐民田、颜丙侠负连带责任保证。该笔借款现已形成风险，原告多次向被告催要，被告拒不履行还款义务和担保责任，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还原告贷款本金99000元及利息1500元，并承担本案诉讼费。
被告颜丙新、陈会珍、颜沛生、徐民田、颜丙侠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告颜丙新、陈会珍、颜沛生、徐民田、颜丙侠未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月31日，原告与被告颜丙新、陈会珍、颜沛生、徐民田、颜丙侠签订《个人借款合同》、《保证合同》各一份，约定被告颜丙新在原告处借款99000元，借款期限自2017年1月31日至2018年1月20日，并由被告陈会珍、颜沛生、徐民田、颜丙侠提供连带责任保证，保证期间为二年。原告于2017年1月31日向被告颜丙新发放该笔借款，借款利率为月息10.9112‰.该借款合同、保证合同由原告盖章，被告颜丙新、陈会珍、颜沛生、徐民田、颜丙侠签名、捺印确认。
本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告颜丙新、陈会珍、颜沛生、徐民田、颜丙侠签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，内容真实合法有效。被告颜丙新未按约定偿还原告借款本金及利息，已经构成违约，原告要求被告颜丙新偿还借款本息的诉讼请求，本院予以认可。被告陈会珍、颜沛生、徐民田、颜丙侠应当按照合同约定对涉案债务承担连带清偿责任，被告陈会珍、颜沛生、徐民田、颜丙侠承担保证责任后，有权向被告颜丙新追偿，向被告颜丙新不能追偿的部分，由各连带责任保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。被告颜丙新、陈会珍、颜沛生、徐民田、颜丙侠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜丙新偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金人民币99000元及利息1500元（按约定利率计算至2017年9月1日，剩余利息随本请），于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告陈会珍、颜沛生、徐民田、颜丙侠对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，减半收取1155元，由被告颜丙新、陈会珍、颜沛生、徐民田、颜丙侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 樊杰斌
二〇一七年九月三十日
书记员 张滨滨
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115民初382号
原告郭某，户籍地广州市南沙区。
被告张某，户籍地广州市南沙区。
本院在审理原告郭某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告郭某以双方已于庭外达成和解为由，于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案受理费150元由原告郭某负担。
审判员 周智广
二〇一六年一月二十六日
书记员 黄志伟
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民三初字第00273号
原告：常州市万家耀灯饰有限公司，住所地江苏省常州市五星桥北侧新昌路58号，组织机构代码74872564-2。
法定代表人：梁耀明，总经理。
委托代理人：王敏，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。
委托代理人：蒋海军，南京知识律师事务所律师。
被告：明光市管店镇人民政府，住所地安徽省明光市管店镇东新路59号，组织机构代码00322344-5。
法定代表人：陈福祥，镇长。
委托代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。
本院在审理原告常州市万家耀灯饰有限公司与被告明光市管店镇人民政府侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告常州市万家耀灯饰有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州市万家耀灯饰有限公司撤回起诉系其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常州市万家耀灯饰有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由常州市万家耀灯饰有限公司负担。
审判长 项 红
审判员 汪 寒
审判员 陈 思
二〇一四年十二月九日
书记员 邓欢欢
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第147-2号
申请执行人韩伟
被执行人张殿礼
申请执行人韩伟与被执行人张殿礼借款合同纠纷一案，本院于2014年4月25日作出的（2014）铁商初字第283号民事调解书已经发生法律效力，权利人韩伟于2014年4月30日向本院申请强制执行。
本案在执行期间，本院依法向被执行人张殿礼送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行本案的金钱给付义务和报告此前一年以来的财产状况。逾期，被执行人张殿礼未能自动履行。2014年5月6日，双方当事人就本案的执行事项自愿达成执行和解协议。即被执行人张殿礼在暂无现款偿还本案债务的情况下，同意本院通过其工作单位哈尔滨铁路局齐齐哈尔工务段和哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理部扣留（提取）其住房公积金账户中的存款人民币52，000元至本院指定账户偿还本案债务，对剩余执行款人民币24，863元从2014年5月份起，由被执行人张殿礼每月从工资中偿还人民币2，000元至偿还完毕时止（当事人之间自动履行），现申请执行人韩伟向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条第（2）项、第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2014）铁执字第147号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑 义
二〇一四年五月三十日
书记员 雷印鹏
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥东刑初字第00421号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人魏某，男，1992年8月13日出生，汉族，水电工，住安徽省肥东县。2015年6月4日因涉嫌危险驾驶罪被肥东县公安局刑事拘留，同年6月11日被该局取保候审。2015年11月17日经本院决定逮捕，现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2015）357号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员崔晓华出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2015年5月22日21时许，被告人魏某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿105省道由西向东行驶至肥东县撮镇镇王咀路口时，与李某驾驶的皖A×××××（临牌号）轿车发生碰撞，后被肥东县公安局民警查获。肥东县公安局交管大队依法作出道路交通事故认定：被告人魏某负本次事故的全部责任。经安徽全诚司法鉴定中心血液酒精含量检测，被告人魏某血液中酒精含量为174.3mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。
另查明：被告人魏某于2015年6月4日经公安机关电话通知后到案，归案后即如实供述自己的犯罪事实。双方当事人自行达成调解协议，被告人魏某赔偿李某车辆修理费6300元。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询单，归案经过，前科查询，安徽全诚司法鉴定中心检验报告书，血样提取登记表，交通事故认定书，技术鉴定意见书，户籍证明，交通事故赔偿调解书，证人夏某甲、夏某乙证言，被害人李某陈述，被告人魏某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车辆，造成交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某接到公安机关电话通知后到案接受调查，归案后即如实供述犯罪事实，系自首；结合民事赔偿等情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押8日，即自2015年11月17日起至2016年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王炜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 宣扬
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3300号
罪犯朱红春，男，汉族，1979年5月20日出生于云南�马龙县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○四年六月十四日作出（2004）曲刑初字第73号刑事判决，以被告人朱红春犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人朱红春不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年八月二十六日作出（2004）云高刑终字第1734号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2004年9月27日被交付执行。
执行机关第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯朱红春在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减�有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯朱红春系主犯、累犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十一年零七个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2015年4月23日减刑后的刑期至2018年8月26日止。罪犯朱红春在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱红春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱红春减去有期徒刑八个月（刑期自2006年10月27日起至2017年12月26日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第1789号
原告李金林，男，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
原告王兴淑，女，汉族，贵州省湄潭县人，住址同上。
二原告共同委托代理人施登俊，贵州舸林律师事务所律师。
二原告共同委托代理人何真元，贵州舸林律师事务所实习律师。
被告遵义城建建筑工程有限责任公司，住所：遵义市汇川区南京路国安干警综合楼一区A1单元A1-3-1号。
法定代表人付润全，该公司总经理。
本院在审理原告李金林、王兴淑诉被告遵义城建建筑工程有限责任公司生命权纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金林、王兴淑撤回起诉。
案件受理费1360元（己减半收取），经院长批准予以免交。
审判员 周 洲
二〇一四年九月五日
书记员 王小秋
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第01383号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
负责人：郑亚东，该公司经理。
委托代理人：张家涛，安徽相和律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：阜南县振宇物流运输有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：谷金周，该公司经理。
委托代理人：余洪涛，安徽谈锋律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：安徽远邦物流运输有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：吴振民，该公司总经理。
被上诉人（一审被告）：中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市。
负责人：赵先华，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司因与被上诉人阜南县振宇物流运输有限公司、安徽远邦物流运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第00129号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司以已与阜南县振宇物流运输有限公司达成调解协议为由于2014年11月19日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨开多
代理审判员 刘威威
代理审判员 马 林
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 韦春鸣
附：本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第3485号
原告郑金贤。
委托代理人刘超。
委托代理人徐海波。
被告单晓明。
原告郑金贤诉被告单晓明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周艳独任审判，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。后由审判员石学成于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告郑金贤及其委托代理人刘超、被告单晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑金贤诉称：2011年10月至2012年12月期间，被告单晓明陆续从原告处赊购地板砖等材料，经结算，被告尚欠原告货款共计79055元未付。现要求被告支付货款79055元及利息（从2011年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决书确定的给付之日止）。本案诉讼费用由被告承担。
被告单晓明辩称：我确实从原告处赊购过地板砖，但是我们还没有算账。我曾雇佣王伟到原告处赊购过货�，但是其中王伟签字的单据需要王伟本人核实。我书写的单据中对2011年10月17日单据的金额有异议，2011年12月30日的单据上没有价格，原告自己加上的价格不能作为计算依据，2011年11月1日的单据上日期有涂改。其余的单据我都认可。
经审理查明：2011年10月至2012年12月期间，被告单晓明曾从原告处赊购地板砖等装修材料，其同时也雇佣王伟从原告处赊购过材料。被告单晓明分别向原告出具了收货凭证单据，署名单晓明的一张凭证载明金额为5605元，2011年10月15日单据载明金额为4070元，2011年10月17日单据载明金额为9347元，2011年10月21日单据载明金额为8790.5元，2011年10月26日单据载明金额11090元，2011年11月1日单据载明金额为11700元，2011年12月30日单据载明金额为13580元，2011年10月15日署名王伟的单据金额8080元，2012年12月6日单据载明金额为3090元。上述金额共计75352.5元。因原�索款未果，引起诉讼。
上述事实，有原、被告庭审陈述、销售凭证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系不违反法律行政法规规定，本院予以确认。被告称王伟系其雇佣人员，对王伟签订的单据，被告应该承担给付义务。对原告要求被告给付货款75352.5元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告单晓明虽对其中的部分条据持有异议，但既不提供证据，也不提供证人王伟到庭接受质询，对此应承担举证不能的法律后果。按照相关法律规定，对未按照约定给付货款的，原告可以就主张权利之日起要求被告按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告单晓明于本判决生效后十日内给付�告郑金贤货款75352.5元及逾期利息（从2013年11月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1776元，减半收取888元，由原告负担40元，被告负担848元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费1776元。
代理审判员 周 艳
二〇一四年二月十八日
书 记 员 袁大艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第200号
原告沈某。
委托代理人袁文灿。
被告张某（又名赵某）。
原告沈某与被告张某合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告沈某的诉讼代理人袁文灿到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，其与被告原系夫妻关系，因夫妻感情不和，于2012年5月30日在泌阳县民政局办理了离婚手续。双方约定被告给付原告安家费和照顾女儿的费用10000元，分两次支付。第一次应予支付的5000元应在2013年12月1日前支付，但被告在多次追要下，至今不予支付。该协议约定违约责任为50000元的双倍，但其认为，签订协议时，应预见到违约损失额应为原告应予支付的数额，为此，违约金请求为5000元较为公平适当。综上，被告无视信誉，不予履行双方签订的协议，已经侵害了其合法权益。为此，特具文起诉，请求人民法院依法判决被告依法支付其现金5000元，并支付违约金5000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张某下落不明，经本院向其公告送达原告的民事起诉状副本，其在法定期限内未向本院提出答辩及在本院指定期限内未向本院提交相关证据。
经审理查明，原告沈某与被告张某原系夫妻关系，二人于2012年5月30日在泌阳县民政局婚姻登记处办理离婚登记，在婚姻存续期间生育有两个女儿，双方协议离婚时，婚生长女由被告抚养，婚生次女由原告抚养。原、被告于2013年3月11日达成离婚补充协议，其中协议书第一条内容为：由被告补偿原告一万元，作为原告安家和抚养女儿所用。分两次付清2013年12月1日前付5000元；下余5000元来年的12月1日前付完；第四条的内容为：违约责任约定，谁违约按五万元的金额双倍给付对方。该协议书有原告沈某和被告张某的签字。被告张某现下落不明。现原告以被告违反协议书上约定的给付义务为由诉至本院请求被告给付5000元首期费用和违约金5000元。
本院认为，原告沈某与被告张某原系夫妻关系，二人在民政部门协议离婚后因婚生女的抚养问题又达成了补充协议，该协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定的，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告双方对被告的应给付义务已进行了约定，且约定有相应的履行期限，被告未在期限内履行首期给付5000元的义务，现原告起诉至本院要求被告履行该义务，符合法律规定，予以支持。因原、被告在订立协议时约定有违约金，并对违约金额进行了约定，被告没有按照约定履行义务属于违约情形，应承担相应的违约责任。原告现要求被告承担违约金5000元，不违反法律规定，且在双方约定确定的限额范围内，应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张某于本判决生效之日起十日内内原告沈某给付子女抚养费五千元及违约金五千元，合计为一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王成康
审 判 员 张 克
人民陪审员 黄祥东
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王庆河
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0310号
申请执行人谷先明，个体户。
被执行人周德立，职业不详。
申请执行人谷先明与被执行人周德立民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2013年1月30日作出的（2011）射兴民初字第0505号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人应支付申请执行人11000元，并应承担案件受理费105元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行的银行存款予以查询，显示无存款信息。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无存款信息，申请执行人同意此案先终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）射兴民初字第0505号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘必胜
审判员 顾亮亮
审判员 王 樵
二〇一四年六月十日
书记员 边海凤
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00108号
张某某等四人：
我院申请执行你与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）泉民二初字第00096号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月二十七日
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第00569号
原告叶太成，男，1964年2月20日出生，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人刘文术，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。
被告重庆市涪陵第九建筑公司，住所地：重庆市涪陵区石咀前街15号。
法定代表人曾宗贵，系该公司董事长。
原告叶太成与被告重庆市涪陵第九建筑公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员胡钰独任审判，适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告叶太成的委托代理人刘文术到庭参加诉讼。被告重庆市涪陵第九建筑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶太成诉称，原、被告于2012年5月15日签订了《租赁合同》，约定被告向原告承租钢管、扣件等物品。合同对租赁期限、租赁价格、租赁物丢失赔偿标准等内容进行了约定。原告按约定将租赁物交付给了李啓文，在返还租赁物时下欠租金48334.00元。因部分租赁物丢失，被告应赔偿42920.00元。原告催收无果，现起诉请求：“1.判决被告支付原告租金48334.00元和租赁物损失42920.00元，共计91254.00元；2.本案诉讼费由被告承担。”庭审中，原告变更诉讼请求为：“1.判决被告支付原告租金55332.00元和租赁物损失20435.00元，共计75767.00元；2.本案诉讼费由被告承担。”
被告重庆市涪陵第九建筑公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告叶太成系云阳县宏发建筑材料租赁站经营者。被告重庆市涪陵第九建筑公司（乙方）因其在云阳县人和工业园区的工地需要建筑材料，于2012年5月15日与云阳县宏发建筑材料租赁站（甲方）签订《租赁合同》，甲方经办人为叶太成，乙方经办人为李啓文。合同约定：1.甲方将钢管、扣件租给乙方使用；2.租赁期限：自2012年5月15日至2012年12月30日，乙方因工程需要延长租赁时间，本合同期顺延；4.租用物资数量见甲方的发料单，租金从乙方收到甲方租赁物资的当日起，每天按以下标准（附表一）计算，其中钢管成本费15.00元／米，租金每天0.009元／米，扣件成本费5.00元／个，租金每天0.007元／个，顶托成本费38.60元／米，租金每天0.03元／米；租赁物资租金按月结算，并付清租金；6.违约责任：（1）乙方不按时支付租金，从违约之日起，向甲方支付违约金（租金总额的20%），如超出二十天不付租金，甲方责令将租赁物资退回，并由乙方的其他物资抵押拍卖，偿还所欠租金，（2）租赁物丢失及损坏，或改变长度，一律按合同规定的成本费赔偿；7.租赁物资维修费：租赁物资送还时，乙方应一次性向甲方支付除锈、清污、机油、防锈漆、工时及原材料等所需费用，其中扣件0.10元／个，扣件缺螺丝0.50元／颗；8.租赁物资由乙方验收合格后才能运出甲方库房，租赁物资在租用期中必须妥善保管和使用，如租赁物资在乙方出了一切事故后自行负责；9.运输费用及上下车费10.00元／吨；10.本合同签订地址为云阳县宏发建筑材料租赁站，物资交接地为云阳县宏发建筑材料租赁站。合同签订后，被告陆续从原告处租赁钢管、扣件等物资，其中2012年5月至7月，被告应付租金为28238.90元；2012年8月，被告应付租金为19052.30元；2012年9月，被告应付租金为17460.00元；2012年10月，被告应付租金为16856.00元；2012年11月，被告应付租金为13628.30元；2012年12月，被告应付租金为5621.40元；2013年1月，被告应付租金为2461.50元；2013年2月至9月，被告应付租金为7368.30元，以上共计110686.70元（其中含上下车费5355.00元）。2013年2月，被告向原告支付了租金50000.00元。2013年9月16日，经结算，被告尚欠原告租金55332.00元，以及租赁物损失20435.00元。
上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提供的原告身份证复印件、云阳县宏发建筑材料租赁站营业执照复印件、被告市场主体登记注册基本情况复印件、《租赁合同》原件、租金结算明细表原件、退还清单原件在卷佐证。上述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”原、被告在《租赁合同》中并未对合同履行地作出约定，而本案租赁物的使用地为云阳县人和工业园区，故本院依法对该案具有管辖权。原告与被告签订《租赁合同》时，双方意思表示真实，没有欺诈、胁迫行为，未损害国家、集体或者第三人利益和社会公共利益，未违反法律、行政法规的强制性规定，因此该合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。《租赁合同》对租金的给付以及租赁物丢失和毁损的赔偿均作出了明确约定，现经双方结算，被告尚欠原告租金55332.00元和租赁物损失20435.00元，故对原告主张要求被告支付75767.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市涪陵第九建筑公司于本判决生效后十日内向原告叶太成支付租金及租赁物损失共计75767.00元。
案件受理费2081.00元，减半收取1041.00元，由原告叶太成负担194.00元，被告重庆市涪陵第九建筑公司负担847.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 胡钰
二〇一五年四月十三日
书 记 员 冉亚
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲民初第00145号原告武汉文腾集团有限公司。法定代表人张堤文，该公司董事长。委托代理人邱荣君，湖北精图治律师事务所律师。被告王焱华，男，1967年10月8日出生，汉族，武汉市新洲区人。委托代理人赵喆，湖北山河律师事务所律师。原告武汉文腾集团有限公司（以下简称为文腾集团）与被告王焱华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员孙志涛适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告文腾集团的委托代理人邱荣君、被告王焱华的委托代理人赵喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文腾集团诉称，2014年9月9日，被告王焱华因资金周转困难，向原告借款人民币200万元，约定借款利率为月利率4%，借款期限为一个月，到期未还按照双倍利率计算。借款期限届满后，被告王焱华未还款，原告多次催促，被告王焱华仍未还款。现请求判令被告王焱华偿还借款本金200万元，并支付利息（计算至借款还清之日止）和承担违约责任；诉讼费由被告王焱华负担。原告文腾集团为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告文腾集团营业执照一份；证据二、被告王焱华身份证复印件；证据一、二证明原、被告的主体是适格的。证据三、借条一份；证据四、汇款凭证；证据三、四证明被告王焱华向原告文腾集团借款200万元，逾期还款应按双倍计息的事实。被告王焱华辩称：1.本案系案外人汪建峰非法集资案件的一部分，该案涉案标的巨大，涉及的受害人众多，文腾集团也是受害人之一，被告王焱华系汪建峰的姐夫，汪建峰在对外吸收存款时均以王焱华及其他亲戚的名义作为借款人，汪建峰是实际用款人，现在汪建峰已经被公安机关以非法吸收存款罪逮捕，因此本案涉及到刑事案件，应移送公安机关处理。2.王焱华作为名义借款人并没有实际使用该款项，而应当由实际用款人汪建峰承担，原告对此也知晓这一事实，在汪建峰债权登记阶段，原告也就本案债权进行过登记，因此本案的还款主体是汪建峰。被告王焱华为支持其抗辩请求，向本院提交证据：证据一、武汉市公安局立案告知单。证据二、汪建峰出具的情况说明。上述两份证据证明本案系汪建峰非法集资行为的一部分，汪建峰的行为已经涉嫌刑事犯罪，本案应移送公安机关。证据三、民事裁定书，证明武汉市中级人民法院审理的与本案相类似的另案，也是王焱华为被告的民间借贷纠纷案件被法院裁定驳回原告的起诉。庭审中，经本院组织双方当事人举证、质证，双方当事人质证意见如下：被告王焱华对原告文腾集团提交证据的真实性均无异议，对证明目的有异议，认为虽然这笔款项汇入了王焱华的账户，王焱华也出具了借条，但王焱华不是实际用款人，收到这笔款项后马上转给了案外人汪建峰使用。原告文腾集团对被告王焱华提交的证据一、三的真实性无异议，对证明目的有异议，认为证据一是对公安机关对汪建峰涉嫌非法吸收公众存款罪的报案者的告知，与本案无关，证据三该裁定书是否生效未知，且该案的具体事实与本案具有一定的差异；对证据二真实性有异议，无法核实。本院审查认为：对原告文腾集团提交证据，被告王焱华对证据的真实性均无异议，被告王焱华虽然作出对证据三、四是其代案外人汪建峰出具借条，且没有使用该款的陈述，但无有效证据证明其主张，原告文腾集团提交的四组证据具有真实性、合法性、关联性特征，能够证明与本案相关的事实，本院予以采信。对被告王焱华提交的证据一、三的真实性，原告文腾集团无异议，对其真实性本院予以采信；对证据一，只是对个人报案的回复，并不能证明本案与案外人汪建峰涉嫌非法吸收公众存款罪一案相关联，同理对证据三亦不能得出本案与案外人汪建峰涉嫌非法吸收公众存款罪一案相关联的结论，因此对证据一、三的证明目的不予支持；对证据二汪建峰与王焱华系亲戚关系，汪建峰的陈述没有相关证据佐证，不能推翻原、被告间的民间借贷关系，因此，不予采信。经审理查明，2014年9月初，被告王焱华因资金周转困难，向原告文腾集团借款，同月9日，原告文腾集团通过银行转账方式向被告王焱华在中国光大银行武汉江汉支行开设的6226631400336050个人帐户转款人民币200万元，被告王焱华向原告文腾集团出具一份借条，借条载明：王焱华向文腾集团借款200万元整，月利率4%，借款期限为一个月，即自2014年9月9日至2014年10月9日，到期未还按照双倍利率计算。借款期限届满后，被告王焱华未还款，原告文腾集团多次催促，被告王焱华仍未还款，原告文腾集团诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告文腾集团向被告王焱华出借200万元，原告文腾集团与被告王焱华形成合法的民间借贷关系，双方约定借款月利率为4%，此利率标准超出了法律规定，应按银行流动资金贷款利率的四倍计息，超出部分的利息不予保护；被告王焱华借款后对借款本金及利息均未偿还，被告王焱华应承担偿还借款本金及利息的民事责任。被告王焱华的辩称缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告王焱华于本判决生效之日起十日内向原告文腾集团偿还借款2，000，000元及利息（自2014年9月10日起至还清借款之日止，按照银行2014年短期流动资金贷款利率的四倍计算）；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22，800元，由被告王焱华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员孙志涛二〇一五年七月二十九日书记员万丹
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执11号
申请执行人石某某。
被执行人西乡县某某实业有限责任公司。
委托代理人陈某某。
申请执行人石某某与被执行人西乡县某某实业有限责任公司确认合同无效纠纷一案，申请执行人依据汉中市中级人民法院已发生法律效力的（2015）汉中民一终字第00337号民事判决书，于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人西乡县某某实业有限责任公司返还石某某人民币206000元，陈某某负连带清偿责任；并支付迟延履行期间的债务利息。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人西乡县某某实业有限责任公司及陈川、陈某某送达执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费2195元，申请执行费2990元。逾期后，被执行人未履行给付义务。经查询被执行人陈川在银行无存款，本院依法扣划了被执行人陈某某的银行存款15000元，收取案件受理费2195元，申请执行费2990元，申请执行人领取执行款9815元。经查询陈川、陈某某在机动车辆管理部门、房产管理部门均无登记信息。在工商登记部门查到陈川所经营的西乡县某某实业有限责任公司已关门，陈某某依西乡县机动车辆检测有限公司手续暂未审批，故未经营。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。经本院执行告知，申请执行人对本院核查的事实认可，同意本院对未受偿的196185元及迟延履行期间的债务利息保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
汉中市中级人民法院（2015）汉中民一终字第00337号民事判决书确定给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依据本裁定书向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦祖金
审判员 杨建成
审判员 邢汉飞
二〇一六年四月八日
书记员 龚武菊
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）君民初字第667号
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行，住所地：湖南省岳阳市君山区柳林洲镇君山大道77号。
法定代表人古红辉，该银行行长。
委托代理人刘永祥，该银行职员。
委托代理人周石龙，该银行职员。
被告刘柏军，农民。
被告任治国，职工。
委托代理人王强，自由职业。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行（以下简称农行君山支行）与被告刘柏军、任治国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法由审判员赵青春适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员何曾艳担任记录。原告农行君山支行的委托代理人周石龙、刘永祥、被告刘柏军、任治国的委托代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行君山支行诉称，2014年1月16日，被告刘柏军因生产经营周转需求资金向原告贷款50000元，贷款采取自然人担保方式，借款人和担保人与原告签订了《农户贷款借款合同》1份，贷款到期后，原告采取多种措施清收，借款人刘柏军以经营亏损为由不归还贷款。原告也向担保人任治国进行了贷款清收，担保人也未能履行还款责任。请求：1.判令被告刘柏军偿还贷款本金50000元及利息4307.45元（利息计至2015年9月30日止），以后产生的利息计算至还清债务为止；2.判令被告任治国对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费由被告方承担。
原告农行君山支行为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、被告刘柏军、任治国的身份证、被告刘柏军的常住人口登记卡各1份，拟证明被告刘柏军、任治国的主体资格；
2、农行农户小额贷款业务申请表、被告刘柏军和任治国的个人信用报告、农行农户小额贷款面谈记录、农行农户小额贷款业务调查表、被告任治国的收入证明和代扣工资承诺书、《农户贷款借款合同》、三农贷款审批通知书、贷款业务放款凭证各1份，拟证明1、原告与被告刘柏军的金融借款合同关系成立，合法有效；2、原告依约履行合同，已经贷款50000元给被告刘柏军，并签字确认；3、被告任治国作为担保人签了名字，要承担连带责任。
被告刘柏军对原告农行君山支行提供的证据材料进行质证，对原告方所提供的证据，无异议。
被告刘柏军、任治国辩称，原告所起诉的事实属实。由于答辩人所借的贷款又借给王强办红砖厂，王强办红砖厂的货款没有及时收回，没有钱偿还银行贷款。
被告刘柏军、任治国未向本院提交证据材料。
综合庭审中原告的举证目的和被告的质证意见，本院对上述原告提交的证据认证如下：原告方提交的证据，均是被告方的亲笔签名，被告方无异议，符合证据的规则要求，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告刘柏军于2014年1月16日因做生意需求资金向原告贷款50000元。同日，借款人被告刘柏军和担保人被告任治国与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：一、借款金额50000元；二、借款期限自2014年1月16日至2015年1月15日；三、保证方式为连带责任保证；四、合同还约定了利息标准（年利率9%）、违约责任等。同日，原告将50000元本金汇入被告刘柏军的账户。贷款到期后，原告采取多种措施清收。被告刘柏军、任治国以无能力偿还为由，未能履行还款义务。故原告诉至法院要求判如所请。
本院认为，2014年1月16日，原告与被告刘柏军、任治国所签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意识表示，合法有效。原告要求被告刘柏军偿还本金、利息的请求，依法予以支持。被告任治国作为合同约定的连带责任保证人，依法承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、由被告刘柏军偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行贷款本金50000元、利息按年利率9%计算从2014年1月16日起至清偿之日止，于本判决生效后十日内支付完毕。
二、被告任治国对被告刘柏军的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1158元，减半收取579元，由被告刘柏军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 赵青春
二〇一六年二月十八日
书记员 何曾艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第308号
原告汤渭法。
被告胡水明。
委托代理人傅宝祥，
原告汤渭法诉被告胡水明民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2014年3月18日、2014年4月4日，两次公开开庭进行了审理。原告汤渭法，被告的委托代理人傅宝祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤渭法诉称：2011年5月30日，被告向其借款600000元；2011年10月15日，被告向其借款200000元；2011年11月8日，被告向其借款200000元，经原告多次催讨被告已返还100000元，余款至今未还，故起诉。要求：被告胡水明返还借款900000元。在庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告胡水明返还借款880000元。
被告胡水明辩称：1、对2011年10月5日，2011年11月8日的借条2份无异议。2、2011年5月30日的借款600000元，该款实际借款人为案外人张柏饶，借款也是交付与案外人的，在原告要求下被告才出具的这份借条。3、3份借条的借款，被告已返还共计620000元。
原告汤渭法为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条3份（原件），欲证明被告向其借款1000000元的事实。2、借条2份（复印件），欲证明除上述借款外，被告还向其借款500000元的事实，因该笔借款被告已返还，借条原件已交予被告，故原告只能提供复印件。经质证，被告认为，对于证据1中两份数额为200000元的借条没有异议，数额为600000元的借条确为其所写，但该笔借款并未实际拿到。对于证据2被告不予质证。经审查，本院认为，原告提供的证据1真实、合法，且与本案事实有关联，本院予以认定。原告提供的证据2虽为复印件，但根据一般交易习惯，该证据由原告出示原件确有困难，且被告对该证据不予质证，视为对权利的放弃。经本院审查认为，该证据真实、合法，且与本案事实有关联，本院予以认定。
被告胡水明为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了银行客户回单联3份，欲证明被告已返还原告620000元的事实。经质证，原告认为，对该组证据无异议，620000元中500000元是返还2011年12月9日、2012年2月29日的借款。经审查，本院认为，被告提供的证据真实、合法，且与本案事实有关联，本院予以认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2011年5月30日，被告向原告借款600000元，并出具借条1份。2011年10月5日，被告向原告借款200000元，并出具借条1份。2011年11月8日，被告向原告借款200000元，并出具借条1份。2011年12月9日，被告向原告借款300000元，并出具借条1份。2012年2月29日，被告向原告借款200000元，并出具借条1份。上述款项共计1500000元。2012年3月18日，被告通过银行转账的方式返还原告220000元。2012年4月12日，被告通过银行转账的方式返还原告300000元。2013年5月20日，被告通过银行转账的方式返还原告100000元。被告返还款项共计620000元。2014年2月20日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，被告未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。对于2011年5月30日的600000元借款，被告辩称其非实际借款人，借款实际也交付与案外人，原告亦于庭审中承认借款中有400000元交付于案外人。但被告承认，原告要求其作为借款人出具借条，被告也同意出具借条，可见原、被告双方的借贷意思表示是真实、自愿的。因此从被告出具借条的行为，应认定被告为借款人，承担还款责任。综上，原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
胡水明返还汤渭法借款880000元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元，减半收取6300元，由胡水民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判长 沈南
二〇一四年四月八日
书记员 许尹
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯民初字第499号
原告：吴学开。
委托代理人：林陈秀。
被告：张成伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司。
负责人：叶美友。
委托代理人：黄文丽。
原告吴学开与被告张成伟、中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司（以下简称人民保险瓯海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月3日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告张成伟赔偿原告医疗费等共计11200.64元；二、被告人民保险瓯海公司对上述赔偿金额在交强险、商业险范围内承担赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第四、五、六、七、九项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年10月17日晚上，被告张成伟驾驶浙C×××××号小型轿车从巨溪往十里亭方向行使。19时20分许，行经瓯海区娄桥街道沉木街与商务大道十字交叉路口时，在左转弯过程中，车辆左前部与沿沉木街北向南直行的由原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告和自行车乘车人陈士美受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：温州市公安局交通警察支队四大队于2014年11月24日作出温公交四认字〔2014〕第B1-053号道路交通事故认定书，认定被告张成伟承担事故的全部责任，原告、陈士美无责任。
三、受害人概况。原告受伤后至温州市人民医院治疗，于2014年1月17日至2014年10月22日留院观察5天，诊断为：头部外伤，右面部外伤，双下肢外伤，软组织挫伤等。
四、医疗费：原告主张医疗费3620.64元。被告人民保险瓯海公司对医疗费总额无异议，但认为应扣除非医保金额575元。被告张成伟同意被告人民保险瓯海公司的意见。
本院认为：被告主张从医疗费总额中扣除非医保金额，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。
五、误工费：原告主张按140元/天，计算30天，合计4200元。为证明原告在温州市工作、生活多年等事实，提供了临时居住证、谈话笔录，并申请证人杜某、庹某、曹某、胡某甲、胡某乙出庭作证。两被告答辩意见：误工费不应支持。对原告提供的临时居住证、谈话笔录，两被告质证认为：对其真实性无异议，对其合法性、关联性有异议。对上述五位证人的证言，两被告质证认为：仅凭证人口述，原告没有提供劳动合同、工资册等佐证，无法证明事故发生前原告在温州居住满一年以上。
法院认定及理由：除一份有效期从2014年11月25日至2015年11月24日的临时居住证办理时间迟于事故发生时间，难以确认与本案的关联性之外，原告提供的上述其余证据，可以形成证据链，相互印证，在事故发生前，原告在温州从事建筑业的事实。根据原告的受伤情况和治疗情况，本院酌情确定原告的误工期限为20日，参照2013年城镇私营单位建筑业就业人员年平均工资39113元计算，原告的误工费为2143.18元。
六、护理费：原告主张按122元/天，计算15天，合计1830元。两被告答辩意见：按90元/天，计算留院观察5天。
法院认定及理由：根据原告的伤势，本院确定原告留院观察5天需要护理，其余期间需要护理的依据不足。参照2013年城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资44727元计算，5天合计612.7元。
七、营养费：原告主张900元，两被告认为不应支持。
法院认定及理由：根据原告的伤势，本院酌情确定原告的营养期限为5天，按30元/天计算，营养费计150元。
八、住院伙食补助费：150元。
九、交通费：原告主张500元，两被告主张300元。法院认定及理由：本院根据原告就医治疗的实际情况，酌情认定交通费为300元。
十、受害方已获得赔偿情况：被告张成伟已支付原告医疗费1500元。
十一、有关保险合同主体、类型和内容：肇事车辆浙C×××××号小型轿车在被告人民保险瓯海公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为20万元的商业第三者责任险（以下简称三责险），没有投保不计免赔率特约险，本案事故发生在上述保险的保险期间内。交强险的医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元。因肇事车辆没有投保不计免赔率特约险，被告人民保险瓯海公司可在三者险范围内享有免赔率20%。
裁判理由与结果
本院认为：原告因交通事故身体受到伤害，有权向侵权人即被告张成伟请求赔偿。原告的合理损失为6976.52元。根据各方的一致意见，保险公司的保险金先行支付另一伤者陈士美。因被告人民保险瓯海公司已经在交强险和三者险限额内全额支付保险金，故原告损失直接由被告张成伟承担。扣除被告张成伟已付的1500元，被告张成伟应付原告5476.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：
一、被告张成伟于本判决生效之日起十日内支付原告吴学开5476.52元。
二、驳回原告吴学开的其他诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告吴学开负担20元，被告张成伟负担20元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 章 豪
二〇一五年七月二十七日
书记员 王小洁
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效证明书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初847号
原告李振雄，男，1967年9月18日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告黄吉秀，女，1956年5月11日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院在审理原告李振雄与被告黄吉秀买卖合同纠纷一案过程中，原告李振雄于2016年6月21日以被告已经支付原告全部款项为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李振雄撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李振雄承担。
代审判员 曾礼明
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 谢 辉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第06659号
原告郑志桥，男，1980年11月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆渝亚房地产开发建设有限公司，住所地重庆市渝中区五一路8号，组织机构代码62190967-1。
法定代表人马驰，执行董事。
委托代理人高春琳，男，1984年10月9日出生，汉族，住四川省华蓥市。
委托代理人谭浪，男，1968年10月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理郑志桥与被告重庆渝亚房地产开发建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郑志桥于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑志桥申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑志桥撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2233元，由原告郑志桥负担。
代理审判员 周游
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 肖瑶