安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖11民终157号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦。
负责人：吕正民，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：俞科伟，男，1983年8月25日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司员工，住安徽省滁州市琅琊区。
被上诉人（原审原告）：毛长周，男，1957年1月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：李传玉，安徽濠梁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘浩，男，1990年2月14日出生，汉族，凤阳县金阳光驾驶员培训有限公司员工，住安徽省凤阳县。
被上诉人（原审被告）：凤阳县金阳光驾驶员培训有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇城南凤亮路东侧。
法定代表人：刘东城，该公司董事长。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称太保滁州支公司）因与被上诉人毛长周、刘浩、凤阳县金阳光驾驶员培训有限公司（以下简称凤阳金阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初1396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
太保滁州支公司上诉请求：1、撤销一审判决主文第一项，判决由其赔偿282258.05元；2、一、二审诉讼费用由毛长周、刘浩、凤阳金阳光公司承担。事实和理由：1、毛长周所提交的证据不能证明其在城镇居住、工作、生活满一年，一审法院即以毛长周在城镇工作满一年判决其支公司按照城镇标准赔偿伤残赔偿金，明显依据不足；2、根据保险合同约定，鉴定费和诉讼费并不属于赔偿项目，一审判决由其支公司承担明显存在事实不清、法律适用错误。
毛长周辩称，1、一审中其提交了劳动合同书、营业执照、组织机构代码证、职工工资发证表以及该单位书面证明，上述证据证实了其在城市生活、工作满一年，且收入来源于城市，按照法律规定，其残疾赔偿费应当按照城镇标准赔偿。太保滁州支公司称应当由毛长周提供银行流水账及社保，因单位人员少，人员工资均是现金支付，所以不可能出具银行流水，因此，太保滁州支公司以未提供银行流水账以及社保凭证来否定毛长周以城镇标准计算残疾赔偿金的事实，于法无据；2、鉴定费、诉讼费是毛长周实际支出的费用，太保滁州支公司仅提供了保险条款，该条款系格式条款，不能免除其在保险范围内所应承担的诉讼费与鉴定费责任。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘浩辩称，诉讼费与鉴定费应当由太保滁州支公司承担；毛长周的残疾赔偿金应当按照农村标准赔偿。
凤阳金阳光公司未答辩。
毛长周向一审法院起诉请求：刘浩、凤阳金阳光公司赔偿损失合计381152.10元，太保滁州支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2015年2月20日8时40分许，刘浩驾驶凤阳金阳光公司所有的皖Ｍ×××××小型轿车沿凤阳县总铺至京山公路自南向北行驶至凤阳县××××镇山北吴村路段时，与毛长周驾驶其所有的皖Ｍ×××××普通二轮摩托车相碰，造成毛长周受伤及车辆受损的道路交通事故。案经安徽省凤阳县公安交通警察大队认定，刘浩负事故的全部责任，毛长周无责任。毛长周受伤当日被送往蚌埠医学院第一附属医院住院治疗78天，伤情诊断为多发性肋骨骨折、脾破裂、肺挫伤等。此后，毛长周陆续至凤阳县人民医院、凤阳县中医院、蚌埠市第三人民医院门诊治疗，先后共花去医疗费209584.60元。凤阳金阳光公司已付毛长周医疗费165000元。2015年9月2日，经安徽中和司法鉴定所鉴定，毛长周因交通事故致右侧第3-4肋骨及左侧第2-7肋骨骨折属九级伤残；毛长周的误工期限为自受伤之日起至定残前一日、护理期限为60日、营养期限为90日；毛长周修复牙齿的后续医疗费为9000元。毛长周支付鉴定费2700元。毛长周支付车辆施救费300元、维修费2678元。审理中，太保滁州支公司申请对毛长周的非医保用药等进行司法鉴定。经委托安徽同德司法鉴定所进行鉴定，毛长周住院期间所用注射用胸腺法新（1221.30元）与本次外伤所致损伤无明显关联性，其他用药均是针对本次外伤所致损伤的对症及辅助治疗所产生的费用，与本次外伤存在直接关联性。毛长周住院期间所用非医保范围医药费用及乙类医保药物的自付费用总计为29900.75元。另查明：事故发生前，毛长周在凤阳县杨子农机销售有限公司务工，平均工资为83.33元/天，并在凤阳县府城镇东环路233号三楼公司宿舍内居住。皖Ｍ×××××轿车的登记所有人及实际所有人均为凤阳金阳光公司，并在太保滁州支公司分别投保了交强险和商业三者险各一份，商业三者险限额为1000000元，投保了不计免赔率，刘浩系凤阳金阳光公司员工。本次交通事故发生在保险责任期间内。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民的身体遭受侵害，有权要求侵权人赔偿经济损失。刘浩驾驶皖Ｍ×××××轿车与毛长周驾驶的皖Ｍ×××××二轮摩托车相碰，造成毛长周受伤及车辆受损的道路交通事故。案经安徽省凤阳县公安交通警察大队认定，刘浩负事故的全部责任，毛长周无责任。对该节事实，依法予以确认。本案中，凤阳金阳光公司系皖Ｍ×××××轿车的实际所有人，依法应当承担全部赔偿责任。毛长周作为赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害，符合法律规定。其主张的医疗费209584.60元、误工费14229.50元、护理费6264元、营养费2700元、后续治疗费9000元、施救费300元、残疾赔偿金107744元、鉴定费2700元，有事实依据，且符合法律规定，予以确认。其主张的住院伙食补助费7800元，计算标准有误，应为2340元（78天×30元/天），超出部分，不予支持。其主张的交通费2127元，结合毛长周的住院天数及本案实际，酌定交通费为1000元，超出部分，不予支持。其主张的车辆损失2703元，计算金额有误，应为2678元，超出部分，不予支持。其主张的精神损害抚慰金16000元，结合其伤残等级及本案的事故责任，酌定以12000元为宜，超出部分，不予支持。综上，毛长周的合理损失为370540.10元（医疗费209584.60元、误工费14229.50元、护理费6264元、住院伙食补助费2340元、营养费2700元、交通费1000元、车辆损失2678元、施救费300元、后续治疗费9000元、残疾赔偿金107744元、鉴定费2700元、精神损害抚慰金12000元）。凤阳金阳光公司为其所有的皖Ｍ×××××轿车在太保滁州支公司投保了交强险和商业三者险各一份，依照相关法律规定，对于毛长周所遭受的合理损失，太保滁州支公司应在机动车交强险的保险限额范围内直接赔偿给毛长周；对于超出交强险限额的赔偿部分，也应当由太保滁州支公司在商业三者险赔偿限额内直接赔偿给毛长周。机动车交强险条款约定，医疗费用赔偿限额10000元；死亡伤残赔偿限额110000元；财产损失赔偿限额2000元。其中：医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的营养费等；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、误工费等和被保险人依照法院判决或调解承担的精神抚慰金。鉴于本案中刘浩承担事故的全部责任，交强险中的医疗费用赔偿限额10000元不在非医保范围内赔偿，故太保滁州支公司实际赔偿毛长周各项损失349418.05元（370540.10元-无关联性用药1221.30元-非医保用药29900.75元＋医疗费用赔偿限额10000元），超出医疗费用赔偿限额10000元的非医保部分19900.75元（29900.75元-10000元）由凤阳金阳光公司直接赔偿给毛长周。鉴于凤阳金阳光公司已付毛长周赔偿款165000元，超出其赔偿额，故凤阳金阳光公司在本案中不再承担赔偿责任。对凤阳金阳光公司多支付的赔偿款145099.25元（165000元-19900.75元），由毛长周直接返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告毛长周各项损失349418.05元；二、原告毛长周于本判决生效后十日内返还被告凤阳县金阳光驾驶员培训有限公司145099.25元；三、驳回原告毛长周的其他诉讼请求。案件受理费2206元，减半收取1103元，由原告毛长周负担92元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担353元，被告凤阳县金阳光驾驶员培训有限公司负担658元。
二审中各方均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：1、毛长周的残疾赔偿金的计算标准如何确定；2、太保滁州支公司应否负担鉴定费及诉讼费。
关于争议焦点一，毛长周户籍系农村居民，其主张自2013年8月起在凤阳县杨子农机销售有限公司工作，并在城镇居住。毛长周对其主张，举证了公司证明、劳动合同、工资表等证据证实，太保滁州支公司对上述证据虽不认可，但并未提供任何证据予以反驳，根据法律规定，太保滁州支公司对此应承担举证不能的法律后果。毛长周所举证据足以认定其已经在城市生活居住一年以上，并有非农收入来源，故对其残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入进行计算。一审据此判决按城镇居民相关标准确定毛长周的残疾赔偿金，符合法律规定。太保滁州支公司主张残疾赔偿金标准应按农村居民标准计算的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于争议焦点二，本案毛长周支出的鉴定费系为确定损害损失支出的必要费用，依法应由保险人在保险责任限额内予以赔付，太保滁州支公司主张对鉴定费用不予赔偿，理由不能成立，依法不予采纳。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案中，太保滁州支公司作为一审案件中的被告，在一审判决中部分败诉，一审判决其负担相应的诉讼费用并无不当。太保滁州支公司关于不承担诉讼费的上诉主张不能成立，本院亦不予支持。
综上，太保滁州支公司的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费472元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王忠良
审判员 高怀虎
审判员 苏春琴
二〇一七年二月二十一日
书记员 王俊计
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。