wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮湘法刑初字第161号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人黄朝霞，男，住贵州省罗甸县。2012年2月15日因犯敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪被潮安县人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2014年1月24日被拘传，2014年1月25日被刑事拘留，2014年3月4日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。
被告人刘某某（绰号小付），男，住贵州省罗甸县。因本案于2014年1月24日被拘传，2014年1月25日被刑事拘留，2014年3月4日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。
被告人何某某（绰号何老二），男，住云南省昭通市盐津县。因本案于2014年1月24日被拘传，2014年1月25日被刑事拘留，2014年3月4日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。
被告人张某，男，住贵州省罗甸县。因本案于2014年1月24日被拘传，2014年1月25日被刑事拘留，2014年3月4日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2014）133号起诉书指控被告人黄朝霞、刘某某、何某某、张某犯寻衅滋事罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭进行审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员曾树汉出庭支持公诉，被告人黄朝霞、刘某某、何某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，同案人王家快（身份不详，在逃），因认为被害人叶某驾驶的某客车抢走其客源，遂于2014年1月24日晚，纠集被告人黄朝霞、张某、刘某某、何某某及同案人“老三”、唐文好、“大哥”等人（身份不详，均在逃），携带棒球棒、锄头柄等作案工具，分乘三辆小车，窜至潮州市区铁铺镇工业区华升厂后门，将被害人叶某驾驶的某大客车堵住。随后，被告人何某某上前抓住被害人叶某，被告人黄朝霞、刘某某及同案人“老三”等人则持上述工具对被害人叶某及上前劝架的被害人孙某妹进行殴打，致两人受伤。作案后，被告人一伙迫使被害人叶某驾驶大客车跟着其一伙到潮州市区池湖车站，并由被告人张某驾驶小车搭载被告人黄朝霞、刘某某、何某某在大客车前面带路。当被告人一伙行驶至潮州意东三路意溪路段时，被闻讯赶到的公安民警拦截，现场抓获四被告人，并缴获棒球棒等作案工具。
经鉴定，被害人孙某妹左肩部挫伤6×4cm，损伤程度属轻微伤；被害人叶某系外伤致左颧骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人一方对被害人叶某进行赔偿。
另查明，被害人叶某于2014年4月3日出具谅解书及收条称：因争客纠纷被黄朝霞、张某、刘某某、何某某等人殴打受伤，住院期间黄朝霞、张某、刘某某、何某某等人家属多次关心慰问，主动一次性全额赔偿了医药费、营养费、误工费、护理费共人民币120000元，为化解矛盾，请对黄朝霞、张某、刘某某、何某某等人不追究责任。
上述事实，在开庭审理过程中黄朝霞、刘某某、何某某、张某无异议，且有法医学人体损伤程度鉴定书、被害人叶某、孙某妹的陈述、证人陈某福、张某文、郭某佳、张某义、李某珍、李某伦的证言、扣押清单、辨认笔录、现场图、现场照片、抓获证实及破案经过材料、人口信息资料、潮安县人民法院（2012）安刑初字第116号刑事判决书、谅解书、收条等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄朝霞、刘某某、何某某、张某，无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄朝霞前因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人黄朝霞、刘某某、何某某、张某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。四被告人家属代为赔偿被害人叶某经济损失，取得被害人叶某谅解，酌情予以从轻处罚。扣押在案的张某的粤UGN5**号小型汽车，经审查，该车虽与犯罪相关联，但不是直接用于犯罪之物，也不是专门或者主要用于犯罪之物，不属于应当没收财物，该车予以返还张某。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十四条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄朝霞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年10月23日止）。
二、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年7月23日止）
三、被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年7月23日止）
四、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年7月23日止）
五、随案移送的手机四部、棒球棒一根，予以没收；粤UGN5**号小型汽车一辆，予以返还被告人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈爱铭
人民陪审员 陈壮培
人民陪审员 翁克亮
二〇一四年六月十六日
书 记 员 林晓丹
吉林省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉执字第5号
指定执行裁定书
申请执行人：吉林省信托有限责任公司
被�行人：山西嘉泰和煤化有限公司
被执行人：中光财富融资担保（北京）有限公司
被执行人：北京富邦国际酒店管理有限公司
被执行人：赵永华
被执行人：李晓峰
申请执行人吉林省信托有限责任公司与被执行人山西嘉泰和煤化有限公司、被执行人中光财富融资担保（北京）有限公司、被执行人北京富邦国际酒店管理有限公司、被执行人赵永华、被执行人李晓峰借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）吉民二初字第5号民事调解书及申请执行人的申请，于2013年7月24日依法立案执行。现依据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
吉林省高级人民法院于2013年7月8日作出的（2012）吉民二初字第5号民事调解书金融借款合同纠纷一案，指定由吉林省长春市中级人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于 飙
审判员 杜宏权
审判员 王英梅
二〇一三年十一月十二日
书记员 ＸＸＸ
吉林省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉执字第5号
申请执行人：吉林省信托有限责任公司。
被执行人：山西嘉泰和煤化有限公司。
被执行人：中光财富融资担保（北京）有限公司。
被执行人：赵永华。
被执行人：李晓峰。
申请执行人吉林省信托有限责任公司与被执行人山西嘉泰和煤化有限公司、被执行人中光财富融资担保（北京）有限公司、被执行人赵永华、被执行人李晓峰融资借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）吉民二初字第5号民事调解书及申请执行人的申请，于2013年7月24日依法立案执行。现依据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
吉林省高级人民法院于2013年7月8日作出的（2012）吉民二初字第5号民事调解书金融借款合同纠纷一案，指定由吉林省长春市中级人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于 飙
审判员 杜宏权
审判员 王英梅
二〇一三年十一月十二日
书记员 ＸＸＸ
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山雁立保字第00020号
申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司，住所地京山县新市镇新市大道261号。
法定代表人柴松林，该公司董事长。
被申请人桂三元。
被申请人张洁。
申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司与被申请人桂三元、张洁发生民事纠纷，为便于今后执行，申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求对被申请人向桂三元、张洁所有的在金融机构的存款65000元予以冻结。申请人以位于京山县钱场镇京南北路23号的房屋作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人桂三元、张洁所有的在金融机构的存款65000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢建华
二〇一五年六月十七日
书记员 童 非
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）徐行诉终字第00040号
上诉人（原审起诉人）徐帮成。
上诉人徐帮成因诉徐州市贾汪区人力资源和社会保障局不予受理劳动仲裁行为违法并赔偿一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2015）贾行诉初字第00003号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。
上诉人徐帮成上诉称，县区地方政府的劳动保障行政部门负责本行政区域内各种劳动保障管理和监督工作，对用人单位遵守劳动法律、法规进行监督检查并查处用人单位违法行为，这是被起诉人的法定职责。依照劳动仲裁相关法律规定，劳动仲裁委由劳动行政负责人担任主任，劳动行政部门对本行政区域的劳动争议仲裁工作进行指导。就本案而言，被起诉人拒不履行其法定职责，给起诉人造成巨大的经济损失，依法应予经济赔偿。本案中，仲裁委员会不够资质作为被起诉人，其仅是被起诉人的一个皮包公司。综上，贾汪区法院无法无据的裁定不予立案，请求二审法院撤销原裁定，指定原审法院立案审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第十八条规定：“国务院劳动行政部门依照本法有关规定制定仲裁规则。省、自治区、直辖市人民政府劳动行政部门对本行政区域的劳动争议仲裁工作进行指导。”《劳动人事争议仲裁组织规则》第四条规定：“人力资源社会保障行政部门负责指导本行政区域的争议调解仲裁工作，组织协调处理跨地区、有影响的重大争议，负责仲裁员的管理、培训等工作。”依照上述法律规定、参照上述规章，人力资源和社会保障局仅对劳动争议仲裁工作进行指导，其与劳动争议仲裁委员会之间并无行政隶属关系。本案中，徐州市贾汪区人力资源和社会保障局不是受理劳动争议仲裁申请的法定机构。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”上诉人徐帮成可按上述法律规定的救济途径寻求其劳动争议事项的救济。上诉人要求赔偿100万元经济损失的主张，由于不属行政诉讼受案范围且无事实和法律依据，本案不予审查。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 涛
代理审判员 于 博
代理审判员 房 涛
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张文娟
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1754号
原告：吴安凤，女，1976年5月5日出生，汉族，住四川省南部县。
委托代理人：王兴文，四川龙正律师事务所律师。
被告：敬洪伟，男，1975年3月15日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：梁秋华，女，1977年12月25日出生，汉族，住四川省南部县。
原告吴安凤诉被告敬洪伟、梁秋华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴安凤的委托代理人王兴文到庭参加了诉讼，原告吴安凤、被告敬洪伟、梁秋华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴安凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款52.9万元并按月息2分支付利息；2、本案诉讼费用由被告洪伟、梁秋华承担。事实和理由：被告敬洪伟与梁秋华系夫妻关系，2015年3月1日被告因为工程需要资金在原告处借到52.9万元约定按月息2分计息，并由被告敬洪伟亲笔书写借条，被告梁秋华也在其上签字。事后，被告未按照借条的约定向原告履行还款义务，经多次催收，被告均拒不返还。
被告敬洪伟、梁秋华未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审审查，对原告的证据：1.原告吴安凤身份证复印件，被告敬洪伟身份证复印件、被告梁秋华的人口信息各一份、2.由被告敬洪伟、梁秋华出具的借条原件1份、3.由被告敬洪伟、梁秋华出具的借条复印件4份、4.四川省南部县人民法院（2013）南民初字第2826号民事调解书1份、5.证人涂绍碧出庭作证证言，符合证据客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告敬洪伟、梁秋华系夫妻关系。2013被告敬洪伟、梁秋华以承包工程为由，向原告吴安凤借钱，原告吴安凤于2013年4月30日借给被告120000元，并由被告敬洪伟、梁秋华向原告吴安凤出具《借条》，内容为“借条今借到吴安凤现金120000（壹拾贰万元整），利息按月息贰分计算，借款人：敬洪伟、梁秋华，2013年4月30日”；原告吴安凤于2013年6月1日借给被告30000元，并由被告敬洪伟、梁秋华向原告吴安凤出具《借条》，内容为“借条今借到吴安凤现金30000（叁万元整），利息按月息贰分计算，借款人：敬洪伟亲笔、梁秋华，2013年6月1日”；原告吴安凤于2013年8月9日借给被告200000元，并由被告敬洪伟、梁秋华向原告吴安凤出具《借条》，内容为“借条今借到吴安凤现金人民币200000（贰拾万元整），利息按月息贰分计算壹年结息，借款人：敬洪伟、梁秋华，2013年8月9日”；原告吴安凤于2014年1月1日借给被告10000元，并由被告敬洪伟、梁秋华向原告吴安凤出具《借条》，内容为“借条今借到吴安凤现金10000（壹万元整），利息按月息贰分计算，借款人：敬洪伟亲笔2014年元月1日”。经原告催收被告未返还借款，2015年3月1日敬洪伟、梁秋华将借款360000元本金及前期利息重新向原告书立《借条》1份，内容为“借条今借到吴安凤现金人民币529000元（伍拾贰万玖仟元正）……借款期限：2015年3月1日至2015年5月31日止，此借款利率按借款总金额的2%/月计算利息……如借款人在约定期限内未归还所借款及其利息，延期归还超过一个月则按所借款金额的5%/月作为违约金……借款人：敬洪伟、梁秋华，借款时间：2015年3月1日”。后经原告多次催收，二被告未返还借款，原告吴安凤遂诉至本院。
以上事实有原告向本院提交经庭审审查后在卷佐证的证据，并结合原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，被告经原告催收后应当向原告返还借款，二被告未返还借款，应承担相应的法律责任。原、被告借款本金为人民币360000元并约定月息2分，原、被告虽对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金后再次约定了月息2分，并重新出具借条，但该约定二被告在借款期届满后应当支付的本息之和已经超过了最初借款本金与最初借款本金为基数、以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。其约定的计算方式违反法律规定，其超出法律规定的部分本院不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告敬洪伟、梁秋华在本判决生效后十日内返还原告借款360000元并支付利息（利息计算方式：从2013年4月30日起至本判决确定的本金给付之日止，以本金为120000元，按照年利率24%计算、从2013年6月1日起至本判决确定的本金给付之日止，以本金为30000元，按照年利率24%计算、从2013年8月9日起至本判决确定的本金给付之日止，以本金为200000元，按照年利率24%计算、从2014年1月1日起至本判决确定的本金给付之日止，以本金为10000元，按照年利率24%计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4545元，由被告敬洪伟、梁秋华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 阳仕勇
人民陪审员 赵 斌
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 周 韬
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第471号
申请执行人：张军，男，1960年10月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路74号7号楼1单元601室。
被执行人：新疆昊鑫锂盐开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟中路297号。
法定代表人：肖北西，新疆昊鑫锂盐开发有限公司董事长。
上列当事人因劳动争议发生纠纷，现该案的（2014）沙民一初字第2154号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按本院执行通知书履行该民事判决书所确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十九条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆昊鑫锂盐开发有限公司名下银行存款、收入389589.97元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
二、迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 军
二〇一五年三月二日
书记员 王银峰
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第471号
申请执行人于霞，住大连市沙河口区。
被执行人苗文娜，住大连市沙河口区。
申请人于霞与被执行人苗文娜健康权纠纷一案，执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的有效财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第471号案件本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘 萍
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第471号申请执行人张佳，男，生于1991年11月13日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体户，住宁夏中卫市沙坡头区。被执行人周振柱，男，生于1991年5月27日，汉族，河南省荥阳市人，初中文化，个体户，现住宁夏中卫市沙坡头区。申请执行人张佳与被执行人周振柱民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）沙调确字第28号民事裁定书，于2015年4月24日向本院申请强制执行，申请标的20000元，执行费200元，共计20200元，本院同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人未受偿20000元。经向各金融机构、中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市公安局车辆管理所、中卫市市场监督管理局查询，被执行人周振柱无存款、房屋、车辆及工商登记信息。2015年7月8日，申请执行人张佳与被执行人周振柱双方达成执行和解协议，约定由被执行人周振柱自2015年10月起，每月履行1500元，直至付清所欠案件款。因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）沙调确字第28号民事裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙永清审判员  蒲茜淞审判员  王 萍二〇一五年十月二十日书记员  丁淑丽
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初3719号
原告：王道英，女，1932年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：赵金啟，怀远县法律援助中心法律志愿者。
被告：刘金芳，男，1955年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在审理原告王道英与被告刘金芳赡养费纠纷一案中，依法适用小额诉讼程序，由审判员葛乃松独任审判。在审理过程中，原告王道英于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王道英自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王道英撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告王道英负担。
审判员 葛乃松
二〇一七年七月四日
书记员 张炜炜
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第1001号
申请执行人曲继舜与被执行人朱景华、朱胜珍、陶廷金民间借贷纠纷一案，本院于2014年06月16日作出的（2013）长民初字第2092号民事判决书已发生法律效力。权利人曲继舜于2014年08月07日向本院申请执行，本院于2014年08月07日立案执行。
本案立案执行后，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供其他被执行人可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第1001号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘爱国
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一四年十月十五日
书记员 刘兆平
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1100号
原告何培国，男，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人魏文禄，福建求实律师事务所律师。
被告林文强，男，汉族，住福建省平潭县。
被告黄燕虹，女，汉族，住址同被告林文强，系被告林文强之妻。
原告何培国诉被告林文强、黄燕虹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张宗发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何培国及其委托代理人魏文禄到庭参加诉讼，被告林文强、黄燕虹井本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何培国诉称，原、被告系朋友关系。2012年11月4日，被告以投资缺乏资金为由，向原告借款人民币200000元，约定利息为1.8%，被告向原告出具借条一张。借款一年后利息结算为43000元，合计243000元，被告重新出具借条一张。后经原告多次催讨，被告却久拖不还。请求依法判令俩被告连带偿还原告借款本金人民币200000元及相应利息（从借款之日起计至实际还清借款本息之日止，按月利率1.8%计息）；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告林文强、黄燕虹未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、原告的身份证一份，证明原告主体资格；
证据二、借条、建行转账凭条各一张，证明被告林文强向原告出具借条认欠243000元（其中本金200000元、利息43000元），约定利息按1.8%计算；
证据三、户籍证明、结婚登记审查处理表各一份，证明俩被告身份信息及夫妻关系。
对原告提交的证据，本院分析认证如下：
原告提交的证据一、三能证明原、被告身份信息及俩被告系夫妻关系。原告提交证据二是借条原件，主张该借条是被告林文强书写的，并在借条上签名。俩被告经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述的事实未提出口头或书面意见进行抗辩，视为其对原告起诉的事实和提交证据真实性的默认。为此，对原告提交的证据本院予以确认，可作为本案定案依据。
经审理查明，2012年11月4日，被告林文强向原告借款人民币200000元，约定月利率1.8%。2013年11月4日，原、被告双方对借款一年的利息进行结算，利息为43000元；被告林文强因无力偿还利息，将利息转为本金，重新向原告出具一张金额为243000元的借条，并约定月利率1.8%。后经原告催讨，被告未偿还。俩被告系夫妻关系，本案债务发生在其婚姻关系存续期间。
本院认为，被告林文强向原告借款的事实，有被告林文强出具的借条、原告提交的银行汇款凭条为据，事实清楚，证据充分，应予以认定。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原告与被告借贷关系违法，为此，对原告的债权依法应予保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”俩被告系夫妻关系，本案债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，应按俩被告夫妻共同债务处理，由俩被告共同偿还。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”故俩被告应当共同偿还原告借款本金人民币200000元及相应利息。因该笔债权债务发生于2012年11月4日，故利息起算时间为2012年11月4日。俩被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林文强、黄燕虹应在本判决生效后十日内偿还原告何培国借款本金人民币200000元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，自2012年11月4日起计至还清债务之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5920元，减半收取人民币2960元，由被告林文强、黄燕虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 张宗发
二〇一五年六月十五日
书记员 高巧萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1100号
原告何培国，男，汉族，住平潭县。
委托代理人魏文禄，福建求实律师事务所律师。
被告林文强，男，汉族，住平潭县。
被告黄燕虹，女，汉族，住址同被告林文强，系被告林文强之妻。
原告何培国诉被告林文强、黄燕虹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张宗发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何培国及其委托代理人魏文禄到庭参加诉讼，被告林文强、黄燕虹井本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何培国诉称，原、被告系朋友关系。2012年11月4日，被告以投资缺乏资金为由，向原告借款人民币200000元，约定利息为1.8%，被告向原告出具借条一张。借款一年后利息结算为43000元，合计243000元，被告重新出具借条一张。后经原告多次催讨，被告却久拖不还。请求依法判令俩被告连带偿还原告借款本金人民币200000元及相应利息（从借款之日起计至实际还清借款本息之日止，按月利率1.8%计息）；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告林文强、黄燕虹未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、原告的身份证一份，证明原告主体资格；
证据二、借条、建行转账凭条各一张，证明被告林文强向原告出具借条认欠243000元（其中本金200000元、利息43000元），约定利息按1.8%计算；
证据三、户籍证明、结婚登记审查处理表各一份，证明俩被告身份信息及夫妻关系。
对原告提交的证据，本院分析认证如下：
原告提交的证据一、三能证明原、被告身份信息及俩被告系夫妻关系。原告提交证据二是借条原件，主张该借条是被告林文强书写的，并在借条上签名。俩被告经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述的事实未提出口头或书面意见进行抗辩，视为其对原告起诉的事实和提交证据真实性的默认。为此，对原告提交的证据本院予以确认，可作为本案定案依据。
经审理查明，2012年11月4日，被告林文强向原告借款人民币200000元，约定月利率1.8%。2013年11月4日，原、被告双方对借款一年的利息进行结算，利息为43000元；被告林文强因无力偿还利息，将利息转为本金，重新向原告出具一张金额为243000元的借条，并约定月利率1.8%。后经原告催讨，被告未偿还。俩被告系夫妻关系，本案债务发生在其婚姻关系存续期间。
本院认为，被告林文强向原告借款的事实，有被告林文强出具的借条、原告提交的银行汇款凭条为据，事实清楚，证据充分，应予以认定。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原告与被告借贷关系违法，为此，对原告的债权依法应予保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”俩被告系夫妻关系，本案债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，应按俩被告夫妻共同债务处理，由俩被告共同偿还。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”故俩被告应当共同偿还原告借款本金人民币200000元及相应利息。因该笔债权债务发生于2012年11月4日，故利息起算时间为2012年11月4日。俩被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林文强、黄燕虹应在本判决生效后十日内偿还原告何培国借款本金人民币200000元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，自2012年11月4日起计至还清债务之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5920元，减半收取人民币2960元，由被告林文强、黄燕虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 张宗发
二〇一五年六月十五日
书记员 高巧萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初8449号
原告赵占领，男，1966年1月20日出生。
委托代理人丁丁，北京市延庆区香水园街道办事处公益法律服务中心法律工作者。
被告北京诚惠电力工程有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街41号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人孙晓兵，总经理。
委托代理人李静，北京市海銘律师事务所律师。
委托代理人李婕，女，1990年3月7日出生，住山西省长治市，北京诚惠电力工程有限公司职工。
被告北京金石安泰路桥工程有限责任公司，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街22号421室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人陈东海，总经理
委托代理人张占芳，男，汉族，1977年9月2日出生，住河北省张家口市怀来县东花园镇西榆林村新村公路东1区11排2号，身份证号：×××，北京金石安泰路桥工程有限责任公司业务部经理。
委托代理人程文祥，男，汉族，1987年5月2日出生，住河北省张家口市怀来县东花园镇达子营村西北区2排15号，身份证号：×××，北京金石安泰路桥工程有限责任公司工程部经理。
被告河南省建华化工设备有限公司，住所地河南省开封市鼓楼区酒厂路92号，统一社会信用代码：410200000016389。
法定代表人郑建峰，总经理。
本院在审理原告赵占领与被告北京诚惠电力工程有限公司、北京金石安泰路桥工程有限公司、河南省建华化工设备有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵占领撤回起诉。
案件受理费三十三元，已退还。
审判员 张文斌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨 宇
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第193号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人廖X辰，绰号“龙X”，男，19XX年X月X日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，小学文化，农民，家住广西壮族自治区鹿寨县黄冕乡X村X屯*号。因涉嫌犯破坏生产经营罪，2013年1月9日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
被告人廖X华，男，19XX年X月X日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，初中文化，农民，家住广西壮族自治区鹿寨县黄冕乡X村X屯*号。因涉嫌犯破坏生产经营罪，2013年1月10日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
被告人廖X凤，女，19XX年X月X日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，小学文化，农民，家住广西壮族自治区鹿寨县黄冕乡X村X屯*号。因涉嫌犯破坏生产经营罪，2013年1月10日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
被告人廖X想，女，19XX年X月X日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，小学文化，农民，家住广西壮族自治区鹿寨县黄冕乡X村X屯*号。因涉嫌破坏生产经营罪，2013年1月10日被拘传，当日由鹿寨县公安局变更为监视居住，同年4月3日由鹿寨县人民检察院决定对其监视居住，同年6月20日由本院予以取保侯审。
被告人覃X艳，绰号“覃X州”，女，19XX年X月X日出生于广西壮族自治区都安县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县X村X队*号，现住广西壮族自治区鹿寨县黄冕乡X村X屯*号。因涉嫌破坏生产经营罪，2013年1月10日被刑事拘留，同月21日由鹿寨县公安局予以取保候审，同年4月3日由鹿寨县人民检察院予以取保侯审，同年6月20日由本院予以取保侯审。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2013）184号起诉书指控被告人廖X辰、廖X华、廖X凤、廖X想、覃X艳犯破坏生产经营罪，于2013年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人廖X辰、廖X华、廖X凤、廖X想、覃X艳到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：
2012年11月13日下午，编号为鹿砂008号的捞沙船在鹿寨县黄冕乡旧街村太阳屯洛清江河段开采河沙时，被告人廖X辰、廖X华、廖X凤、廖X想、覃X艳伙同几十个黄冕乡X村X屯村民以该捞沙影响了村民生产生活为由，冲上捞沙船砸毁机械设备、把船上物品丢下河，致使该船遭受重大损失，无法正常生产。造成直接经济损失达12809元。
另查明，2013年1月9日，鹿寨县公安局民警在鹿寨县黄冕乡市场附近将廖X辰抓获，次日鹿寨县公安局民警在鹿寨县水利局内将廖X华、廖X凤、廖X想、覃X艳抓获，经审讯，廖X辰、廖X华、廖X凤、廖X想、覃X艳如实供述了自己的犯罪事实。编号为鹿砂008号的捞沙船{采砂许可证号：桂河砂（鹿寨）（2012）004号}，法人代表为郑X，吴X天为该船股东之一，该船由吴X天负责管理，案发当天该船在采砂许可证允许的范围内进行捞沙作业。同年5月9日，黄冕乡X村X屯村民代表与吴X天达成协议，确保在采沙期内不再干涉和阻挠捞沙，同年6月23日，吴X天出具谅解书给被告人廖X辰、廖X华、廖X凤、廖X想、覃X艳，表示不再追究五被告人的经济赔偿责任，对五被告人的行为表示谅解，请求给予五被告人从宽处理。
上述事实，被告人廖X辰、廖X华、廖X凤、廖X想、覃X艳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证即到案经过、情况说明、户籍证明、谅解书、协议书，证人廖X国、廖X荣、廖X忠、朱X霖、熊X生、熊X的证言，被害人郑X、吴X天的陈述，被告人廖X辰、廖X华、廖X凤、廖X想、覃X艳的供述，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖X辰、廖X华、廖X凤、廖X想、覃X艳为阻止他人开工捞沙，伙同村民采取毁坏、丢弃机器设备的方式破坏生产经营，造成损失价值12809元，其行为已触犯我国刑律，构成破坏生产经营罪。公诉机关指控被告人廖X辰、廖X华、廖X凤、廖X想、覃X艳犯破坏生产经营罪成立。五被告人伙同村民出于共同的犯罪故意实施的共同犯罪行为系共同故意犯罪，因其余涉案人员正在追查中，根据现有证据不宜区分主从犯，故本案不区分主从犯。五被告人如实供述自己罪行并自愿认罪，可以从轻处罚。五被告人已取得了被害人吴振天的谅解，可酌情从轻处罚。被告人廖X想、覃X艳认罪态度好，而且作用相对廖X辰、廖X华、廖X凤较轻，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人廖X想、覃X艳从轻处罚并适用缓刑。根据五被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人廖X辰犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月9日起至2013年7月8日止。）
二、被告人廖X华犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月10日起至2013年7月9日止。）
三、被告人廖X凤犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月10日起至2013年7月9日止。）
四、被告人廖X想犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人覃X艳犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 唐 皓
二〇一三年六月二十七日
代理书记员 陈夏妮
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂民初字第298号
原告吴某。
被告朱某，
原告吴某为与被告朱某离婚纠纷一案，于2015年9月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判，于2015年10月20日不公开开庭进行了审理。原告吴某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2014年8月份，原、被告经被告堂舅舅介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，仓促办理结婚登记，婚后双方在一起生活期间，被告经常以各种理由与原告发生争吵，致使原告无法正常生活工作，给原告造成巨大的精神压力。双方婚后既无共同财产也无共同债务，未生育子女。双方如继续生活下去，势必会给原告身心造成伤害，为此，请求判令：原、被告双方离婚。
被告朱某辩称，我与原告还有和好可能，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年8月经被告的堂舅舅介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，夫妻感情尚可，但因生活琐事偶有争吵。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表一份及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告系熟人介绍认识，经自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，婚后感情亦较好。婚后虽因生活琐事产生矛盾，但并无根本矛盾，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，双方还有和好可能，故原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 楼 卿
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 贾惠青
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初972号
原告彭从林。
委托代理人肖成飞、钟小燕（特别授权），浙江瑞越律师事务所律师。
被告李自辉。
原告彭从林与被告李自辉买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月20日提起诉讼，诉请：1、依法判令被告李自辉偿付原告货款330000元，并支付逾期付款违约金（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行审理。庭审中，原告补充陈述到：在被告向原告出具欠条之后，有支付过15000元的货款，故原告将第一项诉讼请求中的货款金额变更为315000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告李自辉因生产经营所需，陆续向原告彭从林购买鞋子，时有欠款。2015年10月23日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款330000元，并由被告出具欠条交原告收执。嗣后，被告仅偿还了15000元，但剩余315000元至今未付。
另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的六个月以内的金融机构人民币贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李自辉于本判决生效后十日内偿付原告彭从林货款315000元，并赔偿利息损失（从2016年1月20日起按年利率6.53%计算至判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6025元，减半收取3013元，由被告李自辉负担。（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费6250元）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理 审 判员 陈成益
二〇一六年三月二十三日
（代）书记员 叶 敏
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0403民初487号
原告：岑立敏，女，1987年08月15日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被告：岑炼梅，女，1987年04月09日出生，汉族,住广西梧州市。
原告岑立敏与被告岑炼梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告岑立敏到庭参加诉讼，被告岑炼梅经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岑立敏向本院提出诉讼请求：1.被告岑炼梅偿还原告11745元及利息（利息从2015年6月4日起按每日万分之五计算至债务清偿时止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告向原告借款11745元，并立下欠条，借条载明于2015年6月3日前还清欠款，若超期不还，则按银行透支利息（万分之五每天）收取；如在2015年6月份未还清欠款，原告可到法院起诉，并加收每天10元作为赔偿，起诉所发生的费用由被告承担。
原告岑立敏向法庭提供的证据有：1.原、被告的居民身份证复印件，拟证明原、被告的身份基本信息；2.《欠条》，证实被告向原告借款11745元的事实;3.微信聊天记录，拟证明被告向原告借款的事实。
被告岑炼梅没有答辩也没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据，具有证据的证明效力，本院予以确认。
综合当事人的陈述与全案证据，本院确认以下法律事实：
2015年5月25日，被告向原告出具《欠条》一份，该《欠条》载明“本人岑炼梅，户籍广西梧州市夏郢答涓村母亲莫洁、大姐岑伟毅因急事向岑立敏借款￥11745元（人民币壹万壹仟柒佰肆拾伍元整）。要求承诺2015年6月3日前还款，若超期不还则按银行透支利息（万分之五每天）收取。如果在2015年6月份未还清欠款，可凭此借据到法院起诉，并且加收每天￥10元（人民币壹拾元整）违约金作为赔偿。起诉所发生的费用全部由借款人承担。借款人：岑炼梅2015年05月25日”。被告还在上述《欠条》上加注“注：如本月13日前，贷款发款即时还款，如未发款，即从6月6日至6月30日前一次还清所有欠款。”在法庭审理过程中，原告陈述其与被告岑炼梅系同学关系，岑炼梅在2015年5月25日前有多次向其借款，但均没有出具借条或欠条，后双方于2015年5月25日就借款进行核算，经核算，被告岑炼梅尚欠原告借款11745元；同日，被告向其出具上述《欠条》，借期届满后，被告未向其偿付过任何借款本金及利息，其遂向本院起诉并提出前述诉讼请求。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告共向其借款11745元，并提供涉案《欠条》等证据予以证实，原、被告间借贷关系清楚，本院予以确认。借款期限届满，被告未依约还款，依法应当承担违约责任。现原告主张被告偿还其借款本金11745元，依据充分，本院予以支持。关于本案利息，本院认为，经查，根据涉案《欠条》上加注的内容表明，原、被告双方就本案借款约定的还款期限应为2015年6月30日，双方未就借期内的利息进行约定，约定的逾期还款利息为日息万分之五即年利率18%，故本案利息应从2015年7月1日起以实际欠款数为基数按照年利率18%计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。对原告主张本案利息从2015年6月4日起计付，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告岑炼梅应归还原告岑立敏借款本金11745元及利息（借款本金11745元的利息以实际欠款数为基数从2015年7月1日起按年利率18%计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案案件受理费192元（原告岑立敏已预交），由被告岑炼梅负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：市中级法院诉讼费专户，帐号：30×××82，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃青青
人民陪审员 何碧玉
人民陪审员 刘 彬
二〇一七年六月七日
书 记 员 苏 豪
附录所适用法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭法民初字第03106号
原告刘某某，女，1973年7月13日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
委托代理人刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告吴某甲，男，1956年9月14日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
委托代理人楚才伟，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
原告刘某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由代理审判员冉建独任审判，适用简易程序于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘恩权，被告吴某甲及其委托代理人楚才伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1991年同居生活，1992年9月27日生育长子吴某乙，1996年8月10日生育次子吴某丙，二人未办理结婚登记。原、被告不是自由恋爱，被告吴某甲使用非法手段生活了20年，生活期间时常争吵。2008年开始原、被告分居达5年之久，夫妻间互不来往，夫妻感情确已破裂。故请求人民法院判决：一、准予原告刘某某与被告吴某甲离婚；二、子女由原告刘某某抚养，被告吴某甲支付孩子的抚养费；三、婚后的共同财产一楼一底四间房屋平均分割；四、由被告吴某甲负担诉讼费。
被告吴某甲辩称：被告吴某甲不同意离婚，原、被告夫妻感情尚未破裂。时常争吵不是离婚的法定理由；保留追究原告刘某某重婚的权利；即使离婚孩子也该由被告吴某甲抚养，原告刘某某没有尽抚养义务；如果判决离婚，被告吴某甲要求原告刘某某给予离婚损害赔偿5万元。
经审理查明：原告刘某某与被告吴某甲于1991年同居生活，并于1992年9月27日生育长子吴某乙，1996年8月10日生育次子吴某丙，但未在婚姻登记机关登记。庭审中，原告刘某某主张2008年原、被告在家共同修建一楼一底四间房屋，被告吴某甲认为该房屋被告父母享有部分权利，其不是夫妻共同财产，系家庭共同财产。庭审中，被告吴某甲还主张有夫妻共同债务10000元，原告刘某某对此不予认可。
还查明，原告刘某某于2008年外出打工，外出期间，原告刘某某一直未与被告吴某甲联系，被告吴某甲找寻原告刘某某未果。
认定上述事实的证据有，彭水县联合乡同连村民委员会证明、原告代理人对田某某、周某某的调查笔录各一份，当事人的陈述及庭审记录在卷为证，足以认定。
本院认为：原、被告于1991年以夫妻名义同居生活，并于1992年生育长子，虽未在婚姻登记机关登记，但原、被告已符合结婚实质要件，现原告刘某某起诉离婚，本院按事实婚姻处理。故原、被告结为夫妻，彼此就应当时刻保持着对夫妻关系、子女成长、家庭美满高度负责的态度，来演绎好自己的夫、妻角色。当然，夫妻之间一生的相伴，除了幸福美满的时光，发生一些争吵等不愉快的事情也在所难免，但双方理应多一些沟通，采取理智的心态去包容对方，同时自我反省。从而为子女的健康成长、夫妻的幸福生活搭建一个充满关爱的平台。
当然，离婚也是一个已婚公民的法定权利，只要符合法定离婚条件，其请求也自然应当得到支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告刘某某起诉请求离婚，则有义务举证证明原、被告夫妻感情确已破裂且无和好可能。本案中，原、被告结婚二十余年，且婚后生育二个子女，虽然原告刘某某于2008年外出打工与被告分居生活，但不能据此说明原、被告感情不和，更不能证明婚前没有感情基础，婚后没有建立起夫妻感情。即原告刘某某提交的证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂。为了维护原、被告的合法权益，给原、被告共同创建幸福家庭及子女的健康成长一次机会，本院对原告刘某某的离婚请求不予支持。鉴于原告刘某某的离婚请求未予支持，对子女抚养和财产分割、债权债务，在此不予评述。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费240元（已由原告刘某某预交120元），减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费用，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冉 建
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 甘小红
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第310号
原告刘建军
委托代理人王妍，系辽宁名望律师事务所律师。
被告沈阳万达房地产有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路27号。
法定代表人丁本锡，系该公司总经理。
委托代理人韩文杰，系辽宁东来律师事务所律师。
被告黑龙江省孙氏亿腾恒鑫物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区承德街249号（缺席）。
本院于2014年1月17日受理了原告刘建军诉被告沈阳万达房地产有限公司、黑龙江省孙氏亿腾恒鑫物业管理有限公司劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张伟担任审判长，与审判员鲁慧、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建军及其委托代理人王妍，被告沈阳万达房地产有限公司委托代理人韩文杰到庭参加了诉讼，被告黑龙江省孙氏亿腾恒鑫物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建军诉称，请求法院判令被告支付原告工资6628元；诉讼费用由被告支付。
被告沈阳万达房地产有限公司辩称，1、被告沈阳万达房地产有限公司就沈阳北一路万达广场开荒保洁同被告黑龙江省孙氏亿腾恒鑫物业管理有限公司签署了外墙及采光顶清洗开荒保洁服务合同、室外广场和地下停车场开荒保洁服务合同，合同履行期间自2012年7月25日起至2012年8月31日止，该期间与原告主�的提供服务的期间不符。2、原告同我方并没有直接的合同关系，原告工资应当向被告黑龙江省孙氏亿腾恒鑫物业管理有限公司主张。3、本案经铁西区农民工维权中心调解已确认系被告黑龙江省孙氏亿腾恒鑫物业管理有限公司拖欠原告工资，与我公司无关，原告主张我公司支付工资的请求没有事实及法律依据。
被告黑龙江省孙氏亿腾恒鑫物业管理有限公司辩称，未答辩。
经审理查明，被告沈阳万达房地产有限公司与被告黑龙江省孙氏亿腾恒鑫物业管理有限公司签订沈阳北一路万达广场外墙及采光顶清洗开荒保洁服务合同及沈阳北一路万达广场室外广场和地下停车场开荒保洁服务合同，合同约定被告沈阳万达房地产有限公司委托被告黑龙江省孙氏亿腾恒鑫物业管理有限公司为沈阳北一路万达广场提供开荒保洁服务。韩荣强系被告黑龙江省孙氏亿腾恒鑫物业管理有限公司工作人员，负责沈阳北一路万达广场外墙及采光顶清洗、室外广场和地下停车场开荒保洁服务项目。韩荣强找到刘建军进行保洁工作。刘建军找到姜桂香、柴翠兰、赵小妮、杨树来、宫贺兰、吉凤杰、刘伟冬、魏玉梅、孙桂梅、董聿岭、常淑梅、付志更等人共同进行保洁工作。2013年2月4日韩荣强出具证明，写明“2013年2月4日，经与刘建军核对，现确认未结款金额为84814.00元（大写人民币捌万肆仟捌佰壹拾肆元整）下一行载明（已还叁万元整）”经手人：刘建军与韩荣强签字。现原告要求被告给付劳务费起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的证明，项目员工签到表，被告沈阳万达房地产有限公司提供的服务合同等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告黑龙江省孙氏亿腾恒鑫物业管理有限公司雇佣原告等人从事保洁工作，原告向其提供劳务，被告黑龙江省孙氏亿腾恒鑫物业管理有限公司接受劳务，双方之间形成劳务合同关系，该合同关系受法律保护。被告黑龙江省孙氏亿腾恒鑫物业管理有限公司应按约定履行义务，支付原告人工费，其拖欠原告劳务费未支付，属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告黑龙江省孙氏亿腾恒鑫物业管理有限公司给付拖欠工资，理由正当，数额合理，本院予以支持。原告要求被告沈阳万达房地产有限公司给付工资，没有法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下�
一、被告黑龙江省孙氏亿腾恒鑫物业管理有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内给付原告刘建军劳务费6628元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告及二被告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告黑龙江省孙氏亿腾恒鑫物业管理有限公司承担（原告已垫付，被告黑龙江省孙氏亿腾恒鑫物业管理有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 伟
审 判 员 鲁 慧
人民陪审员 王立岩
二〇一四年七月十日
书 记 员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执恢字第84号
申请执行人：山东张店农村商业银行股份有限公司高新区支行
被执行人：李庆泉
被执行人：罗浩
被执行人：隽兆明
被执行人：李恒祥
被执行人：万兵
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司高新区支行与李庆泉、罗浩、隽兆明、李恒祥、万兵金融借款担保合同纠纷一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院（2011）新商初字第138号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 岩
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉民三初字第160号
原告：温州市某物业管理服务有限公司。
法定代表人：赵某。
委托代理人：周某。
被告：王某。
本院在审理原告温州市某物业管理服务有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 陈锡芬
二〇一四年二月二十七日
书记员 许 晔
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第522号
申请执行人：王立文，住吉林省舒兰市。
被执行人：田辉，住吉林省舒兰市。
申请执行人王立文与被执行人田辉热力合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年7月2日作出了（2014）舒民二初字第481号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年月14日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人田辉暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第481号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰汝成
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘鳕湾
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更250号
罪犯鲍敏，男，现在陕西省安康监狱服刑。
本院于2012年1月18日作出（2011）安刑初字第00039号刑事判决，以被告人鲍敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元，附加剥夺政治权利二年，刑期自2011年5月24日起至2024年5月23日止；同时判令追缴非法所得11300元。宣判后，同案其他被告人提起上诉，陕西省高级人民法院于2012年5月14日作出（2012）陕刑二终字第00046号刑事判决，维持原判对被告人鲍敏的判决内容。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的提请，本院于2014年12月10日作出（2014）安中刑执字第00202号刑事裁定，对罪犯鲍敏减刑十一个月，减刑后刑期至2023年6月23日止。陕西省安康监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯鲍敏在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯鲍敏服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，且能主动超产。在2016年5月3日公示期间及5月11日进行听证时，均未收到检举揭发材料。检察机关同意对罪犯鲍敏减刑十一个月。
本院认为，罪犯鲍敏在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍敏减刑十一个月，减刑后刑期至2022年7月23日止。原判并处罚金30000元（已缴纳2500元）、附加剥夺政治权利二年及追缴非法所得不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年五月十八日
书 记 员 汪明月
新疆天恒基热力有限公司与吴新昕供用热力合同纠纷一案
—————————————————————————
一 审 民 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民事裁定书
（2015）乌垦民一初字第230号
原告新疆天恒基热力有限公司，住所地：乌鲁木齐市百园路10号。
法定代表人陈志顺。
被告吴新昕，男，1986年8月7日出生。
本院在审理原告新疆天恒基热力公司与被告吴新昕供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日以被告已履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆天恒基热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告新疆天恒基热力有限公司负担。
审判员 张高豫
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘蓉蓉
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第720号
原告韦某，农民。
被告蓝某，男，1987年07月20日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县拉仁乡加兴村塘上队**号，公民身份号码：4527301987********。
原告韦某与被告蓝某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员袁志勇担任审判长，与人民陪审员韦克敏、何雅娜组成合议庭，分别于同年7月15日、7月30日公开开庭审理了本案。书记员覃斯出庭记录。原告韦某到庭参加诉讼，被告蓝某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终。
原告韦某诉称：原、被告于2005年相互认识恋爱并同居生活，2006年04月15日生育长子蓝某某，××××年××月××日到都安瑶族自治县民政局补办结婚登记手续，2010年09月17日生育次子蓝某光。婚后由于家庭生活琐事，双方经常发生争吵，2013年春节原告回娘家居住至今，双方就一直没有来往。现夫妻感情已经破裂，为此，原告要求与被告离婚。离婚后，两个孩子可以由原，被告各抚养一人，也可以由被告一起抚养，原告支付部分抚养费。
原告韦某对其陈述事实在举证期限内提供证据有：1、原告的身份证复印件1份和户籍证明三份，证实原告，被告及婚生儿子的身份情况；2、结婚证复印件一份，证实原、被告系夫妻关系；3、都安瑶族自治县拉仁乡加兴村委会出具证明1份，证实原告与被告于2012年底分居生活至今；4、（2014）都民初字第159号民事裁定书一份，证实原告在2014年1月曾向本院起诉提岀离婚。
被告蓝某未作岀任何答辩，也未向法庭提供任何证据。
本院依职权向被告父亲蓝某立调取询问笔录1份，证实原、被告分居已多年，并证实原、被告婚生孩子蓝某某与蓝某光在拉仁乡加兴村跟随蓝华立一起生活。
经过开庭对证据进行核实，原告提供的证据以及法院依职权调取的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合原告提供的证据及法庭调查，本院确认以下法律事实：
原、被告于2005年相互认识恋爱并同居生活，××××年××月××日生育长子蓝某某，××××年××月××日到都安瑶族自治县民政局补办结婚登记手续，2010年09月17日生育次子蓝某光。婚后，双方由于家庭生活琐事，经常发生争吵，2013年春节原告回娘家居住至今，原告于2014年1月向本院起诉要求与被告离婚，同年2月27日撤回起诉，后夫妻仍然没有和好，原告于2015年6月10日再次向本院提起诉讼，并提出如上诉讼请求。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权和债务。
本院认为，原、被告的婚姻基础一般，婚后因家庭生活琐事闹矛盾，于2012年底分居生活至今，夫妻间互不来往或联系，感情确已破裂。原告提出离婚的诉讼请求，理由充分，应予支持。婚生儿子蓝某某某，蓝某光均未成年，虽然原、被告均有抚养和教育的权利和义务，但两个儿子长年跟随被告及其家人共同居住生活，从有利于子女健康成长角度出发，并且原告也同意两个儿子随被告居住生活，因此，婚生两个儿子均由被告直接抚养至成年止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第第（四）项，笫三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告韦某与被告蓝某离婚；
二、婚生长子蓝某某、次子蓝某光由被告蓝某直接抚养，原告韦某支付给长子蓝某某、次子蓝某光每人每月250元抚养费直至孩子成年为止（从2015年9月起支付，每月的抚养费在当月的28日前付清），孩子成年后随父随母由其自行选择。
案件受理费300元由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（汇款至：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户银行：中国农业银行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁志勇
人民陪审员 韦克敏
人民陪审员 何雅娜
二〇一五年九月一日
书 记 员 覃 斯
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第2298号
原告林玲，女，1978年4月5日出生，汉族，住上海市。
被告张文君，男，1972年2月18日出生，汉族，住上海市。
委托代理人陈醉，上海嘉冕律师事务所律师。
原告林玲与被告张文君房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告林玲、被告张文君的委托代理人陈醉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林玲诉称，2014年4月15日，原、被告就系争上海市真南路XXX弄XXX号（101、102、103、104、106）商铺签订《房屋租赁合同》，约定：被告将系争商铺出租给原告作商铺使用，租期自2014年5月6日起至2017年5月5日止，原告缴纳租金为每半年一付人民币48000元（以下币种均为人民币），如被告逾期不交房屋的，则每逾期一天应向原告支付原日租金一倍的违约金。合同签订后，被告仅向原告交付了103商铺，其他系争商铺至今未交付。现原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告交付上海市真南路XXX弄XXX号（101、102、104、106）商铺；2、被告返还上述四间房屋自2014年5月6日起至2015年11月5日止的租金115200元；3、被告支付自2014年5月6日起算至实际交付之日止违约金，按日租金一倍的标准计付。
被告张文君辩称，原、被告签订租赁合同时，被告与案外人黄利数之间的租赁合同尚在履行过程中。租期届满后，黄利数拒不迁某，致使被告无法按约将除了103商铺外的其他商铺交付原告，被告并非恶意违约，故不同意原告要求被告支付违约金的诉讼请求，但同意原告第二条诉讼请求。
经审理查明，2014年4月15日，被告张文君作为甲方（出租人）、原告林玲作为乙方（承租人），就系争上海市真南路XXX弄XXX号（101、102、103、104、106）商铺签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将系争商铺出租给乙方作商铺使用；租赁期自2014年5月6日起至2017年5月5日止，每月租金8000元，年租金96000元，乙方须按时向甲方缴纳租金为每半年一付48000元，押金8000元到期后归还乙方；自本合同签订之日，甲方将出租的房屋交乙方使用，如甲方逾期不交房屋的，则每逾期一天应向原告支付原日租金一倍的违约金；租赁期内，乙方在征得甲方书面同意的基础上，可将租赁房屋的部分或全部转租给他人，并应签订转租合同。
合同签订后，原告向被告支付了自2014年5月6日起至2015年11月5日止全部商铺的租金，但被告仅向原告交付了103商铺，其他系争商铺因被案外人黄利数占用，至今未予交付，原告遂于2015年9月29日向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持如其诉请。
审理中，原告林玲提供本院（2015）普民四（民）初字第1862号民事判决书及案外人出某的收据，证明林玲将系争101、102、104、106商铺转租案外人，因未能按约交付商铺，违反合同约定，故法院依法判决林玲支付案外人违约金3万元。现林玲已将该款支付给案外人，该款即为原告的实际损失。
鉴于系争101、102、104、106商铺被案外人黄利数实际占用，目前被告无法交付的事实，原告仍坚持要求履行双方签订的《房屋租赁合同》，要求被告将上述四间商铺交付原告。被告对此无异议，表示被告已于2015年11月26日向黄利数提起（2015）普民四（民）初字第2996号排除妨害纠纷一案的民事诉讼，目前该案尚在审理中。如法院判决黄利数迁某，被告收回上述商铺后，同意继续履行《房屋租赁合同》并将商铺交付原告。同时，被告认为合同约定的违约金支付标准过高，请求法院予以调整。
本院认为，本案中，原、被告就系争商铺签订的《房屋租赁合同》，系当事人真实意思表示，当事人均应按合同约定履行。由于案外人在与被告的租赁合同届满后仍占用系争101、102、104、106商铺，致使被告目前仍无法按约向原告交付上述商铺，被告为此提起要求案外人迁某系争商铺的诉讼，该案尚在审理中，在此情况下，因该商铺的交付难以实现，原告仍坚持要求被告交付上述商铺，目前本院难以处理。基于原告坚持要求履行双方签订的《房屋租赁合同》，被告可在取得系争商铺后，及时与原告办理商铺交接手续。原告要求被告返还上述四间房屋自2014年5月6日起至2015年11月5日止的租金115200元，被告同意，本院予以支持。被告逾期交房的行为构成违约，原告要求被告支付逾期交房违约金的诉请，符合合同约定，本院应予支持。被告认为合同约定的违约金支付标准过高，请求法院予以调整。对此，本院认为，被告虽有违约行为，但从主观故意分析，并非被告的意志而决定，而系案外人的错误行为所致，且从原告本身的损失结果分析，该金额的约定显然也高于实际损失，故被告请求法院调整违约金的辩称意见，本院予以采纳。根据查明的事实，结合被告的违约程度，被告应支付的违约金金额由本院酌定，自被告违约之日起至本判决生效之日止的违约金，本院酌定为被告应支付原告30000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告张文君应于本判决生效之日起十日内返还原告林玲上海市真南路XXX弄XXX号（101、102、104、106）商铺自2014年5月6日起至2015年11月5日止的租金人民币115200元；
二、被告张文君应于本判决生效之日起十日内支付原告林玲违约金人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5051元，减半收取计人民币2525.50元，由原告负担人民币525.50元，被告负担人民币2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶虹
二〇一五年十二月二十四日
书记员 汉静
附：相关法律条文
附：（2015）普民四（民）初字第2298号案引用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第09286号
原告北京龙建集团有限公司第十九分公司，住所地北京市房山区良乡西路南里10号楼1单元101号。
负责人张玉鹏，经理。
被告北京市房山区霞云岭乡上石堡村经济联合社，住所地房山区霞云岭乡上石堡村。
法定代表人谢大安，主任。
被告北京市房山区霞云岭乡人民政府，住所地房山区霞云岭乡霞云岭村。
法定代表人张福利，乡长。
本院在审理原告北京龙建集团有限公司第十九分公司与被告北京市房山区霞云岭乡上石堡村经济联合社、北京市房山区霞云岭乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告北京龙建集团有限公司第十九分公司未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按照原告北京龙建集团有限公司第十九分公司撤诉处理。
审判员 李跃坤
二〇一五年七月三日
书记员 张 楠
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初9573号
原告:郭如何,男,1954年7月7日出生，汉族，无业，住泗洪县。
被告：张胜利,男,1963年7月1日出生，汉族，无业，住泗洪县。
被告：牛兰英,女,1966年4月17日出生，汉族，无业，住泗洪县。
两被告委托诉讼代理人：李保华，江苏可行律师事务所律师。
原告郭如何诉被告张胜利、牛兰英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，后因被告张胜利、牛兰英下落不明，依法转为普通程序。于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告郭如何，两被告委托诉讼代理人李保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭如何向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同偿还借款30000元及利息（按照月利率2.5%，从2012年4月16日起计算到偿还完毕时止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告是夫妻关系，被告因家庭经营所需于2012年4月16日向原告借款50000元。后经催要，被告于2015年3月5日归还20000元，该借款约定利息为0.25，当日被告出具借据一张。被告至今未将借款本息还清。故原告提起诉讼，要求判如所请。
被告张胜利辩称，2012年4月16日向原告借款5万元属实；2015年3月5日，双方约定如原告再借3万元，被告将本息还清，原告未将借条带给被告，于是原告应被告要求，向被告出具2012年4月16日的欠条作废的证明。所以该5万元的借款已不存在。同时被告又向原告借款3万元，未约定利息。现被告同意偿还3万元，但暂时无能力。由法院依法判决。
被告牛兰英辩称，原告所诉的3万元借款是在两被告离婚后所借，与被告牛兰英无关。被告牛兰英不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张胜利于2012年4月16日向原告借款50000元，向原告出具借条一份，约定月利率2.5%。2015年3月5日，原告向被告张胜利出具证明一份，载明：以上欠条作废（50000.00），同日，被告张胜利向原告出具借条一份，载明：今借到郭如何叁万元正（30000.00元），到2015年11月还清。被告张胜利、牛兰英于1990年10月30日在民政部门登记结婚，2013年4月16日，登记离婚。
本案的争议焦点是：1.被告张胜利于2015年3月5日出具的30000元借条中的借款是被告偿还其2012年4月16日的50000元借款中的20000元后重新出具的借条，还是新的借款；被告牛兰英应否承担偿还责任；2.涉案借款有无约定利息。
本院认为：关于第一争议焦点，被告张胜利陈述其偿还50000元本息后再向原告借款30000元，而原告陈述被告偿还20000元，其因原借条未带而向被告书写了50000元借条作废的证明。本院认为，如果被告确需再借款，其可以先偿还部分借款，没有必要全部偿还借款后再向原告借款，因此，被告的陈述与情理不符，可信度较小，而原告的陈述可信度较大。故应认定涉案的30000元借款并非新的借款，而该借款是在两被告夫妻关系存续期间，因此应认定为两被告夫妻共同债务，被告牛兰英应与被告张胜利共同承担偿还责任。
关于第二争议焦点，本院认为，涉案的30000元借款，虽是被告偿还之前50000元借款后的余款，但被告在重新立据时没有确定利息，原告又无证据证明是按照之前借款约定的利率计算利息，故原告关于利息的主张，本院不予支持，但被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张胜利、牛兰英偿还原告郭如何30000元及利息（按照年利率6%，从2015年12月1日起计算至实际履行之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费300元，由被告张胜利、牛兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费700元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 孙仲洪
人民陪审员 陈宏友
人民陪审员 梁 广
二〇一七年四月七日
书 记 员 杨 子
附录一：本案证据目录
一、原告郭如何提交的证据和证明目的：
借条两份，证明被告张胜利于2012年4月16日向原告借款50000元，偿还20000元后，又重新出具30000元借条的事实。
二、被告张胜利提交的证据和证明目的：
证明一份，证明2015年3月5日，其与原告产生新的借贷关系的事实。
三、被告牛兰英提交的证据和证明目的：
离婚证一份，证明两被告于2013年4月16日离婚，涉案借款不再婚姻存续期间的事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应该按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，不予支持。
第1页/共5页
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第497号
申请执行人冷喜武，男，1956年7月10日生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人吉林省朗实建筑工程有限公司双辽项目部
负责人王伟，经理。
冷喜武与吉林省朗实建筑工程有限公司双辽项目部追索劳动报酬执行一案，双辽市人民法院于二0一四年四月二十三日作出（2014）双郑民初字第131号民调解书。被执行人吉林省朗实建筑工程有限公司双辽项目部给付申请执行人冷喜武劳动报酬款5170.00元，该款于2014年5月20日前给付1700.00元，于2014年6月20日前给付1700.00元，余款于2014年7月20日前一此性付请。案件受理费50.00元，由被执行人承担。民事调解书发生法律效力后，被执行人未按民事调解书履行给付义务。本案在执行过程中，被执行人吉林省朗实建筑工程有限公司双辽项目部已按民事调解书，申请执行人冷喜武申请执行的数额给付了劳动报酬款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第497号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ：杨玉福
二〇一四年十一月二十一日
书记员 ：李树田
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第0747号
原告王某。
委托代理人陈连兵。
被告颜某。
本院在审理原告王某与被告颜某离婚纠纷一案过程中，原告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 李秀芬
二〇一三年十一月四日
书记员 窦敏华
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01715号
原告付成文，男，1963年2月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，农民，现住本溪市平山区。
被告李龙，男，1965年12月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，农民，现住本溪市平山区。
被告托玉铃，女，1962年5月4日出生，满族，辽宁省本溪市人，农民，现住溪市平山区。
本院在审理原告付成文诉被告李龙、托玉玲返还原物纠纷一案中，原告在诉讼期间死亡，其继承人表示不参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 刘玉美
人民陪审员 李卉玉
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 董鸿亮
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第02872号
原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，地址：长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北，
法定代表人杜一宝。
被告杨秀云，61岁，1954年3月29日，不便分类的其他劳动者，地址：长春市宽城区。
本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告杨秀云不当得利纠纷一案中，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会未按照本院指定的期限预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白乃予
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 洋
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第446号
申请执行人闻锋，男，1963年11月1日出生。
被执行人周保华，男，1977年11月28日出生。
被执行人河南太保置业有限公司。
法定代表人周保华。
本院于2015年6月3日受理申请执行人闻锋与被执行人周保华、河南太保置业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第495号民事调解书，向申请执行人闻锋送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人周保华、河南太保置业有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人闻锋未能提供被执行人周保华、河南太保置业有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第495号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人闻锋如发现被执行人周保华、河南太保置业有限公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年十月十五日
书记员 刘光辉
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜高民保字第69号
原告甘洪贵，女，生于1957年10月20日，汉族。
被告杨宇，男，生于1972年1月23日，汉族。
本院在审理原告甘洪贵与被告杨宇民间借贷纠纷一案中，原告甘洪贵于2013年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨宇所有的价值60万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，原告甘洪贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）的规定，裁定如下：
对被告杨宇所有的位于成都市某区某路229号10栋1单元6楼5号住宅房一套（面积87.15平方米）及被告杨宇与其妻张翼共同所有的位于成都市某区某路166号2栋1单元11楼1104号的住宅房一套（面积55.85平方米）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄 磊
二〇一三年九月十一日
书 记 员 杨著冰
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张金民初字第0657号
原告钱国春。
委托代理人吴建康。
被告翟杏宝。
被告耿和英。
原告钱国春与被告翟杏宝、耿和英民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曹刚独任审判，后于2014年9月19日依法裁定由简易程序转为普通程序审理，并于2014年10月24日公开开庭进行了审理，原告钱国春到庭参加诉讼，被告翟杏宝、耿和英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告钱国春诉称：2009年开始被告因资金周转困难向原告借款，至2012年3月11日尚有2500000元未归还，并出具借条证明及借条，后于2012年12月5日向原告借款1000000元，2013年1月30日借360000元，共计3860000元，经催讨未归还。故原告起诉要求判令二被告归还借款3860000元；本案诉讼费用由二被告负担。
被告翟杏宝、耿和英均未作答辩。
经审理查明：2012年3月11日翟杏宝出具给钱国春《借条证明》一份，主要内容为：“兹有本人翟杏宝因资金困难在2010年至2012年3月10日止向钱国春借人民币结转借款贰佰伍拾万元整，该证明出具后2010年至2012年3月10日止的借条及银行对账往来一律作废，以该借条证明及翟杏宝在2012年3月11日写的贰佰伍拾万元借条为准。借条证明人：翟杏宝2012.3.11”。翟杏宝并于同日向钱国春出具2500000元的《借据》一份。2012年12月5日，翟杏宝向钱国春借款1000000元并出具《借据》一份。2013年1月30日，翟杏宝向钱国春借款360000元并出具《借据》一份。以上借款合计3860000元，至今未归还。
另查明，翟杏宝、耿和英系夫妻关系，本案债务发生于二人婚姻关系存续期间。
以上事实有原告向本院提交的《借条证明》、《借据》、派出所出具的二被告的户籍登记资料、金港镇中圩社区居民委员会出具的证明及本院庭审笔录等佐证。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款合计3860000元，有《借条证明》、《借据》、庭审笔录等佐证，借款事实清楚。原告要求被告归还借款3860000元，本院依法应予以支持。被告翟杏宝、耿和英未到庭质证，视为放弃答辩、质证等相应权利，由此所引起的法律后果应由其自负。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，现原告以夫妻共同债务为由起诉要求被告翟杏宝、耿和英共同归还上述借款，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
被告翟杏宝、耿和英应共同归还原告钱国春借款3860000元，于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，汇入原告钱国春指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：387670660010141007360）
案件受理费37680元，由被告翟杏宝、耿和英负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 曹 刚
人民陪审员 刘瑞芳
人民陪审员 黄栋成
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 卢 熙
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民二初字第1009号
原告：甘先明，男，汉族，无职业。
被告：张子英，女，汉族，无职业。
委托代理人：常忠山，男，汉族。
原告甘先明诉被告张子英保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘先明、被告张子英及其委托代理人常忠山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘先明诉称：2011年1月25日，原、被告签订房屋买卖合同，同时张子英给原告出具了一份收据，标明收到原告购房款定金50,000.00元。为此，原告在2013年起诉被告张子英，要求其履行房屋买卖合同，但经磐石市人民法院（2013）磐民二初字第1431号判决书确认，原、被告之间名为房屋买卖，实际为抵押担保合同关系。原告认为，虽然房屋买卖合同无效，但被告的担保行为是有效的，应当承担连带保证责任。所以，提起诉讼要求被告承担抵押担保责任，立即给付原告人民币50,000.00元，利息30,000.00元，由被告承担诉讼费。
被告张子英辩称：原告的诉讼请求已超过了诉讼时效期间，依法不能成立。其一：2011年1月25日，原、被告签订了一份，“房屋买卖合同”，约定被告于60日腾迁房屋。事实并非买卖，而是被告的哥哥向原告借款，由被告提供房屋抵押［有（2013）磐民二初字第1431号民事判决书认定的事实及证据为凭］。根据相关法律规定，已超过了诉讼时效期间。其二：2014年9月24日，原告又以保证合同向人民法院提起诉讼，庭审中，原告撤回诉讼［（2014）磐民二初字第845号民事裁定书］。现原告又再以保证合同纠纷提起诉讼，根据《担保法》及相关法律规定，同一债权既有保证人又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。同一债权既有保证人又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担保证责任。保证合同中有物的担保和保证人，亦人的保证。而本案中被告是提供了房屋产权证交给了原告，并未办理抵押登记手续，抵押无效。亦并非以保证人的身份签订保证合同。因此，原告以被告为保证人的身份承担责任的诉讼请求依法不能成立。
综上所述，原告的诉讼请求超过了诉讼时效期间。双方又未签订保证合同，故原告的请求依法不能成立。请求人民法院依法驳回原告的起诉。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：房屋买卖协议书、收据、（2013）磐民二初字第1431号民事判决书各一份（复印件），证明被告用房屋做抵押担保的事实。被告张子英对上述证据要证明的问题有异议，认为不能作为本案定案依据。被告张子英对自己的主张未向本院提供证据。庭审中，双方当事人均表示对（2013）磐民二初字第1431号民事判决书认定的事实没有异议，被告张子英在该案件中的辩称意见是：我与原告并非房屋买卖关系，是我哥哥向原告借款，我用自家房子做的抵押担保。
通过审理，本院确认的案件事实是：被告哥哥张子龙（已故）向原告借款，于2011年1月25日同原告签订了售楼合同，被告将位于磐石市河南街兴源小区7单元701室，面积为59.22平方米住宅以房屋买卖形式抵押给原告，并给原告出具了收据，将私有产权证书交与原告。原、被告之间名为房屋买卖，实为抵押担保合同关系。现原告提起诉讼，要求被告承担抵押担保责任给付人民币50,000.00元，利息30,000.00元。被告以原告的诉讼请求超过了诉讼时效期间、双方又未签订保证合同，原告的请求依法不能成立为由，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告甘先明曾以“确认合同效力”为由向被告主张权利，被告也到庭进行了答辩，并且承认用自家房子做抵押担保的事实。本案，原告要求被告承担抵押担保责任的诉讼主张有事实及法律依据，该诉讼请求应予支持。原告要求被告给付利息的主张因无约定又于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:
一、被告张子英于本判决发生法律效力后一次性给付原告甘先明人民币50,000.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800.00元，由被告张子英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
代理审判员 代仁龙
人民陪审员 刘长生
二〇一五年四月十日
代理书记员 金 帅
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）商梁民初字第2413号
原告王德强，男，汉族，1952年4月8日出生，住郑州市惠济区大河路办事处北花王村**号。身份证号：4101121952********。
委托代理人林森，郑州市二七区铭功法律服务所法律工作者。
被告黄星光，男，汉族，1955年10月12日出生，住河南省商丘市梁园区前进办事处前进街**号。身份证号：4114211955********。
原告王德强与被告黄星光民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月11日受理后，依法组成合议庭，由审判员付磊担任审判长，审判员胡国营、人民陪审员许秀亭参加评议。于2013年2月17日公开开庭进行了审理。原告王德强的委托代理人林森到庭参加了诉讼，被告黄星光经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理完毕。
原告王德强诉称：2008年4月15日被告借原告25万元，当时说用两个月就还，至今已经两年了，原告多次催要，被告以多种理由拒绝还钱。原告为了维护自己的权利，于2010年向郑州市中原区人民法院提起诉讼，现原告再次起诉，要求被告返还借款25万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告黄星光未答辩。
为支持其主张原告王德强向本院提交的证据有：
证据1、2008年4月15日被告黄星光出具的借条一份；证明原被告之间存在真实有效的借贷关系。
证据2、被告黄星光户籍证明一份；证明被告住所地河南省商丘市梁园区前进办事处前进街10号，属于梁园区法院管辖范围内。
证据3、2010年9月2日河南省郑州市中原区人民法院（2010）中民一初字第1845号民事裁定书一份。证明原告曾于2010年在郑州中原区法院起诉一次，原被告之间的诉讼时效中断。
被告黄星光未向本院提交证据材料。
被告黄星光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告提交的证据进行质证和对案件事实进行抗辩的权利。
本院认为原告提交的证据1、2、3来源合法，内容客观真实、与本案有关联性，对原告提交的证据本院予以确认。
本院根据上述有效证据及当事人陈述，确认以下案件事实：
被告黄星光于2008年4月15日借原告25万元，约定了还款期限为2008年4月15日至2008年6月15日。被告给原告出具借条，借条载明：“今借王德强现金贰拾伍万元整，2008年4月15日至2008年6月15日内归还归还”。后经原告多次催要，被告拒不还款。原告于2010年向郑州市中原区人民法院提起诉讼，因被告黄星光身份情况不明驳回了原告的起诉。
本院认为，被告黄星光于2008年4月15日向原告王德强借款25万元，有原告提交的借条为证，借条上写明了借款数额并约定了还款期限，借条内容确定，故对该事实本院予以确认。对于原告要求被告归还借款本金的诉请本院予以支持。因原、被告双方在借条中均未约定利息，也未提交证据证明在借款到期后双方约定了利息，依法应视为借期内不支付利息，故对原告要求被告支付借款利息的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告黄星光归还原告王德强借款250000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告王德强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7150元，由原告王德强负担2100元，被告黄星光负担5050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按当事人的人数提供副本，并预交上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 付 磊
审 判 员 胡国营
人民陪审员 许秀亭
二〇一三年三月十二日
书 记 员 姜 杰
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第5511号
原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街50号。
法定代表人毛寄文。
委托代理人牟连章，浙江素豪律师事务所律师。
被告福建省高速公路养护工程有限公司，住所地福州市鼓楼区东水路18号交通综合大楼24层。
法定代表人钟发林，董事长。
委托代理人罗莎莎，公司职员。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉被告福建省高速公路养护工程有限公司追偿权纠纷一案中，被告提出事故路段并非由其养护，实际养护单位系厦门市路桥管理有限公司，其并非本案适格的被告，原告据此于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回起诉。
本案诉讼费4058元，减半收取2029元，由原告负担。
审判员 林方
二〇一五年十月三十日
书记员 林舒
山东省临沂市罗庄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2015）临罗调确字第17号
申请人刘乃山。
委托代理人张洪英，费县大田庄法律服务所法律服务工作者。
申请人张兆云。
申请人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路10号。
法定代理人：周彦斌，总经理。
委托代理人：戚健，公司员工。
申请人刘乃山、张兆云、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2014年12月23日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月23日经临沂市罗庄区黄山镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
一、申请人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及商业险范围内赔偿申请人刘乃山28，396元，于2015年1月23日前履行。
二、扣除已垫付的医疗费4003元，申请人刘乃山再返还申请人张兆云2，700元。
三、该次事故一次性处理完毕，各方互不承担其他赔偿责任。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人于2014年12月23日达成的上述调解协议有效。本裁定书送达各方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈 冰
二〇一四年十二月二十三日
书记员 年家慧
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第2296号
原告胡海宁。
委托代理人赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。
被告周浩。
原告胡海宁诉被告周浩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡海宁的委托代理人赵克利和被告周浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海宁诉称，2014年5、6月份，原告通过朋友购买被告皖11-666**号农用拖拉机一辆，价格为38000元。后原告在运输货物中该车被宿迁市公安局交巡警查扣，查扣理由是被扣车辆行驶证登记的发动机号与实际不符。原告要求被告协助找原车主提供被扣车辆原始购车发票或车辆登记证书，但被告均以无法协助提供为由，拒不提供。后原告多次要求被告退回购车款38000元，被告均不予理睬。现请求：1、解除原、被告2014年5月27日签订的车辆转让协议；2、被告退还原告购车款38000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告周浩辩称，我不同意解除合同，也不同意退还购车款。
经审理查明，2014年3月27日，周浩与付某某签订《车辆转让协议书》一份，约定周浩以25800元的价格购买付某某车号为皖11／666**、车架号为91D00349、发动机号为00765941变型拖拉机一辆。2014年5月27日，胡海宁与周浩签订《车辆转让协议书》一份，约定胡海宁以38000元的价格购买该车，双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，胡海宁给付周浩购车款38000元，被告周浩将该车及该车的行驶证交予原告胡海宁。2014年6月25日，胡海宁驾驶该车经过宿迁市洋北卡口时，因未放置保险标志被宿迁市公安局交通巡逻警察支队机动大队扣留。原告胡海宁就该车问题与被告周浩协商未果，遂诉至本院。2015年11月6日，宿迁市公安局交通巡逻警察支队机动大队出具情况说明一份，载明：2014年6月25日10时35分许，胡海宁（居民身份证号码××）驾驶皖11／666**变型拖拉机行驶至淮宿线（325省道）88K＋600M处（洋北卡口门前路上）时，因有涉嫌使用伪造的机动车行驶证的违法行为，被值勤民警当场查获。查获后，民警通过调查发现胡海宁驾驶的皖11／666**变型拖拉机的车架号与原厂登记不符，因胡海宁未能提供该车辆的合法手续，民警扣留了胡海宁所驾驶的变型拖拉机，现该车已经依法处理，公安机关不再将车辆返还给胡海宁。
上述事实，有原、被告的陈述，并有原告提供的《车辆转让协议书》、泗阳县公安局城厢派出所询问笔录、宿迁市公安局交通巡逻警察支队机动大队情况说明、查询函、涉案车辆行驶证等证据予以证实。
本院认为，出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。本案被告就涉案车辆提供给原告的行驶证上登记的车架号与原厂登记不符，且被告未能提供涉案车辆其他相关的合法手续，故本院认为原、被告签订《车辆转让协议书》应属无效合同。无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故本院认为原告胡海宁要求被告周浩返还购车款38000元于法有据，应予支持。因被告周浩就涉案车辆无相关合法手续，致使该车辆被公安机关处理不再返还，该责任应由被告自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第一百三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周浩于本判决生效后十日内返还原告胡海宁购车款38000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告周浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费750元。
审 判 长 张爱如
代理审判员 翟丽丽
人民陪审员 刘厚昶
二〇一五年十二月十日
书 记 员 于骐菘
第1页／共4页
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0922民初454号
原告：付国民，男，1960年5月22日出生，汉族，住桃江县。
委托诉讼代理人：张有春，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者。
被告：高乐生，男，1969年10月20日出生，汉族，住桃江县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。
住所地：广州市天河区体育东路***号。
负责人：石合群，该公司总经理。
委托代理人：苏雨薇，湖南理定明律师事务所律师。
原告付国民与被告高乐生、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理。经本院主持调解，原、被告达成达成和解协议。原告付国民因此于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付国民撤回起诉。
案件受理费1678元，由原告付国民负担。
审 判 员 莫建宏
二〇一八年四月十日
法官助理 欧连花
书 记 员 龙 顺
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终9429号
上诉人(原审原告)：李佑孙，男，1965年8月13日生，汉族。
被上诉人(原审被告)：上海东方国贸有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：任伟民，总经理。
委托诉讼代理人：张伟萍。
原审第三人：杨忠北，男，1962年6月27日生，汉族。
上诉人李佑孙因与被上诉人上海东方国贸有限公司(以下简称“东方国贸”)、原审第三人杨忠北委托合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初5762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李佑孙、被上诉人东方国贸的委托诉讼代理人张伟萍、原审第三人杨忠北到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李佑孙上诉称：东方国贸将上海市宝山区沪太路XXX号10310室商铺(以下简称“系争商铺”)出售给李佑孙时房屋买卖合同中租赁情况一栏是空白的，东方国贸并未告知系争商铺已出租给杨忠北，且租期为20年并已收取了20年的租金。东方国贸与杨忠北的租赁合同超越东方国贸的经营范围，并未登记备案，不能对抗李佑孙因买卖而取得的系争商铺的产权，故本案不存在买卖不破租赁一说，东方国贸应当将系争商铺返还。请求二审法院依法改判,判令东方国贸将系争商铺恢复原状后返还李佑孙。
被上诉人东方国贸辩称：东方国贸与杨忠北之间的租赁合同合法有效。该租赁合同早于东方国贸与李佑孙之间的买卖合同，故买卖不破租赁。至于买卖合同中租赁一栏系政府网签系统自动生成，因租赁合同未登记备案，故租赁一栏空白，实际上东方国贸将系争商铺上已存在租赁一事告知了李佑孙，东方国贸不存在欺诈行为，不同意将系争商铺返还李佑孙。东方国贸同意向每月向李佑孙支付商铺使用费4,404元，直至系争商铺返还之日止。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人杨忠北辩称：杨忠北在东方国贸出售系争商铺前已租赁系争商铺，并使用至今。杨忠北已支付了租金，没有违约行为，故李佑孙无权要求杨忠北返还系争商铺，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李佑孙向一审法院起诉请求：1、判令东方国贸以每月4,404元为标准，支付李佑孙自2015年9月1日至判决生效之日止的回报款；2、判令东方国贸支付违约金4,404元；3、判令解除双方签订的委托经营合同，东方国贸自判决书生效之日起一个月之内，将现在商铺内经营户的协议解除，将商铺交回李佑孙经营；4、本案诉讼费由东方国贸承担。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、解除李佑孙与上海东方国贸有限公司于2010年3月20日就上海市宝山区沪太路XXX号10310室商铺签订的《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同》；二、上海东方国贸有限公司于判决生效之日起十日内，按每月4,404元的标准，向李佑孙支付2015年9月1日起至本判决生效之日止的回报款；三、上海东方国贸有限公司于判决生效之日起，每月向李佑孙支付商铺使用费4,404元，直至上述商铺返还之日止；四、上海东方国贸有限公司于判决生效之日起十日内，向李佑孙支付违约金4,404元；五、李佑孙的其他诉讼请求，不予支持。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点系东方国贸、杨忠北是否应将系争商铺返还给李佑孙。本案所涉的租赁合同、买卖合同、委托经营合同系合同各方当事人真实意思表示，均系合法有效，即使有超越经营范围的情况，根据《合同法》等法律规定也不必然无效或应予以解除。系争商铺的原产权人系东方国贸，当李佑孙从东方国贸处受让系争商铺，取得系争商铺的产权时，杨忠北早已与东方国贸就系争房屋签订了租赁合同并已实际履行多年，杨忠北亦按约支付了全部租金。李佑孙取得系争商铺的产权后，租赁合同的出租人由东方国贸变更为李佑孙，根据买卖不破租赁原则，原租赁合同仍发生效力。现东方国贸与李佑孙之间的委托经营合同因东方国贸违约而被解除，但就系争商铺的租赁合同并不因此而被解除或归于无效。鉴于李佑孙与杨忠北之间就系争商铺的租赁关系仍旧发生效力，而杨忠北至今亦无违约行为，故李佑孙无权解除系争商铺的租赁合同，亦无权要求杨忠北返还系争商铺。
综上所述，李佑孙的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李佑孙负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁康威
审判员 顾继红
审判员 虞恒龄
二〇一七年十月三十日
书记员 吉 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。