吉林省临江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0681刑初6号
公诉机关吉林省临江市人民检察院。
被告人陈宪军，曾用名陈某，男，1968年08月06�出生于吉林省临江市，户籍所在地：临江市，现住址：吉林省通化市二道江区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月30日被羁押，于2016年1月20日被逮捕，同年2月4日被取保候审。
辩护人朱龙海，吉林龙达律师事务所律师。
吉林省临江市人民检察院以临检刑检刑诉[2016]78号起诉书指控被告人陈宪军犯诈骗罪一案，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭对本案进行了审理。吉林省临江市人民检察院指派检察员王丹凤出庭支持公诉，被告人陈宪军及其辩护人朱龙海到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省临江市人民检察院起诉书指控：被告人陈宪军以为他人办理参地批复手续为由，诈骗李某人民币七万元、石某人民币一万元，共计诈骗人民币八万元，所获赃款被其挥霍。陈宪军到案后，赔偿李某、石某八万元人民币，取得了被害人的谅解。
吉林省临江市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人陈宪军的供述与辩解等。
吉林省临江市人民检察院认为，被告人陈宪军以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人陈宪军对以上事实及证据无异议。被告人陈宪军的辩护人的辩护意见是：被告人陈宪军不构成诈骗罪，没有诈骗的主观故意，被告人系被动受托，且确实前往长春为二被害人办理参地批复手续，事情未办成却从未拒绝退款，只是因病等原因退的不及时，被告人始终保持电�畅通且案发后被告人积极退赔二被害人并取得谅解。
本院经审理查明：2013年10月至2015年1月，被告人陈宪军以为他人办理参地批复手续为由，诈骗李某人民币七万元、石某人民币一万元，共计诈骗人民币八万元，所获赃款被其挥霍。陈宪军到案后，赔偿李某、石某八万元人民币，取得了被害人的谅解。案发后，被告人陈宪军能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源及犯罪嫌疑人归案情况、归案情况说明、办案说明：证实李某、石某分别被陈宪军以办理参地手续为由骗取人民币70000元、10000元的案件来源情况。2015年12月30日，陈宪军被兰州铁路公安局兰州铁路公安处兰州车站派出所抓获。
2、收条、协议书：证实（1）陈宪军以为李某办理参地为由收取李某办理参地款7万元；（2）2016年2月4日陈宪军分别返还给被害人李某、石某诈骗款7万元、1万元，二被害人对陈宪军的行为表示谅解，并不再追究他的责任。
3、白山市人民政府办公室关于加强林参间作管理促进人参产业规范有序健康发展的意见：证实白山市人民政府办公室关于林参间作的审批程序与管理的相关意见。
4、羁押证明、兰铁公安处看守所物品保管清单、发还清单、在逃人员登记/撤销表：证实兰州铁路公安局将临江市公安局登记的网上在逃人员陈宪军抓获后予以羁押并对其物品进行保管的情况，以及临江市公安局后将陈宪军的被保管的物品予以发还的情况。
5、证人关某的证言：证实2013年10月陈宪军跟他聊天说自己能办理参地批复手续�后来他跟石某聊天时提到了陈宪军能办理以上手续，石某称李某也想办理，就这样石某联系的李某。他给李某、石某和陈宪军搭上桥后，三人谈的具体事宜。陈宪军说其有一个朋友认识吉林省林业厅厅长，其曾经也给长白一个人办理过，还给他看过别人要办参地批复手续的林照复印件，但他没亲眼见过陈宪军办理成功过。2013年10月份李某给了他5万元现金，石某也在场，他给李某写了个收据后将钱拿走给了陈宪军；2014年初李某给了2万元人民币。他和李某一起去的陈宪军的办公室，将7万元给陈宪军，陈宪军给李某写了一张7万元的收条，石某也拿了1万元办理手续。当时陈宪军说能办参地批复手续，办不成全额退款，但是到现在也没办成。他也帮着二人向陈宪军要钱，陈宪军始终拖着他不给，李某和石某的八万元钱他一分钱没拿。他和石某、李某一起找过陈宪军好几�，有一次到通化找陈，陈说省厅办完了，就等过两天再上农委盖个章就行了，陈宪军还给李某打了个保证书说9月份肯定能办完，因为9月中旬进入防火期，干活也干不了了，从通化回来再联系陈宪军，也是一拖再拖，经他们合计后觉得陈宪军也办不了，李某和石某就去报案了。
6、证人王某的证言：证实她是李某的妻子，其丈夫被陈宪军诈骗了七万元。家里有一晌半林地想采伐办参地批复手续，石某说关某的朋友陈宪军能办，结果他根本就不能办。当时李某联系关某办理手续，关某问完后说陈宪军定的先拿5万元定金和林照复印件，李某是分两次给了陈宪军7万元（一次5万元、一次2万元）。后来李某多次找陈宪军，陈宪军总是拖着，他们觉得被骗就报案了。
7、证人沈某的证言：证实她是石某的妻子，石某被陈宪军骗�一万元，具体怎么被骗的她没细问，当时李某也被骗了，当时是李某领着媳妇到她家饭店给了关某五万元钱，关某给李某打了收条，事后问石某才知道是李某想找人办参地手续给的办事钱，关某给搭的桥，石某也找那人给办的，给了一万元。
8、证人姜某的证言：证实他担任临江市运输公司运调科科长，陈宪军是他科室的同事，单位正式职工。陈宪军平时表现还可以，愿意看书，说话啥的原意说点大话。据他了解陈宪军没有为别人办什么事的能力，这么多年也没听说陈宪军给别人办过什么事，其父母也都是本分的老实人。有时候陈宪军在单位打电话，他听到过内容聊的是有关参地批复手续这方面的事，好像是陈宪军桦树的同学跟陈通的电话。因为他听到过陈宪军的电话内容，也想办理参地批复手续就问过陈，陈当时说问问朋友应该能办，之�就再没动静了。
9、证人张某的证言：证实他是临江市林业局林政科科长，办理参地必须是皆伐迹地、皆伐改造地、荒山荒地或是火烧迹地，但是也不是符合条件就可以办理，每年都有一定的指标。从2014年开始都是公开拍卖获得开发参地的指标，2014年以前是局党委根据实际情况分配。农村自留地是一个统称，也必须符合林参间作条件、履行手续，即需要采伐设计资料、参地设计资料、采伐证、林权凭证、采伐验收合格证、林业部门现场踏查意见。
10、被害人李某的陈述：证实2013年10月中旬，朋友石某跟他说陈宪军能办理参地批复手续，每垧地需要十万元。当时他想办理一晌半参地的手续，石某说需要十五万元，得先交5万元预付款。第二天他和妻子拿着5万元到了石某的饭店把钱给了石某和关某，关某给他打了一张�万元的收条将钱拿走并且说两个月能把手续办下来，如办不成就全额退给他，如果办成，拿到手续后将余款交齐，当时石某夫妻俩和关某都在。两个月后，陈宪军给他打电话，让他交二万元的资源补偿费，把这个钱交了马上就能把手续办下来。他联系关某，和关某一起拿着两万元到了陈宪军办公室，陈宪军将之前的五万元和这次的两万元一起给他打了一张七万元的收据，这时候就是2015年1月15日了，陈宪军答应在2月10日之前办完，当时还给他打了一张收据，注明办完时间和赔偿损失的事情，这个条当时报案的时候提供给公安机关了。到了确定的时间他没听到信，就打电话给陈宪军，陈宪军总说在长春给他办事，后来他到陈宪军单位找，单位说陈宪军请病假不上班，一直到2015年8月他和关某、石某到通化找到他，陈宪军和他签了一个协议书，说明9月2日办完，当时还说快办完了，再去趟长春回来到农委落上手续就可以了。2015年9月9日下午，陈宪军给他打电话让他再拿5万元钱，他就要求带着现金和陈宪军一起去把钱交给办事的人，陈宪军没同意，非得让他打钱，他就没打。9月10日下午两点左右，陈宪军打电话给他说参地批复手续办不下来了，他就让陈宪军直接给退钱，陈宪军就一直以各种理由拖着不给，后来他越来越觉得被骗了，就到公安机关报案了。2013年10月至今陈宪军也没给过他有关参地批复手续的资料和文件。得知办不了后，他多次找陈宪军要钱，陈宪军总是以各种理由推脱，要不就是不接电话，理由刚开始说找具体人办事要钱，后来又是说陈宪军的姐姐在北京住院了把钱用了，后来又说具体办事的人去世了，陈宪军说过一次具体办事的人是刘某。
11、被害人石某的陈述：证实2013年10月份，朋友关某称陈宪军能办参地批复手续，每垧地十万元。他办半晌地需要三万元，得先交一万元定金。正好他朋友李某手里也有地，他就告诉了李某。两三天后，他和关某到陈宪军的办公室将一万元定金交给陈宪军，陈宪军给打了一张收据并说两个月就能办下来，直到现在手续也没办成，钱也没给我，他问陈宪军要钱，陈宪军总是以各种理由推脱，他感觉被骗就报案了，当时的具体理由，有的时候说钱投到别的生意上了需要等几天，再就是说其姐姐病了在北京住院把钱用了，还有就是说具体办事的人死了，陈宪军说过具体办事的人叫刘某。另外，李某交给了陈宪军七万元。
12、被告人陈宪军的供述与辩解：证实他因为涉嫌诈骗李某和石某被兰州市的警察抓了，临江市公安局民警去把他带回来的。2013年10月他以办理参地批复手续为由诈骗了李某7万元、石某1万元，一共8万元。当时有一天关某带着石某拿着李某的5万元到他办公室找的他，下午石某又给送来1万元让他帮忙把石某的那0.3公顷地也给办了，后期他又给李某打电话说没钱了让其再给拿2万元办事用，就是办理参地批复手续，李某又给了他2万元。诈骗来的8万元他到兰州批废渣子花了，从拿钱到现在没有人帮忙办成参地批复手续。他也不了解参地批复手续，他有罪，骗了别人，他没有办理参地批复手续的能力，也没有给李某和石某办事，但是他想托朋友办个试试，他找刘某和常某办理了，结果没有成功，钱被他到兰州做买卖花了。
13、电话笔录、录音光盘及制作说明：证实侦查机关与刘某通话中刘某证实陈宪军根本没找过他办理什么参地手续的事。
14、常住人口查询表：证实被告人陈宪军的自然情况。
本院对控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见经审查后认为：关于被告人陈宪军是否构成诈骗罪的问题。经查，被告人陈宪军自身没有办理参地批复手续能力却于2013年10月以办理参地批复手续为由收取被害人李某人民币五万元和石某人民币一万元，在收到钱款后方才开始联系长春的徐某和常某等，问是否能够帮忙办理，被告人当庭供述期间长春的徐某已经明确表示该计划外指标办理不了，也明确告诉他没有指标，常某的证言也证实当时只是答应帮忙问一问，并未答应一定能办，若手续齐全且具备条件的话，能做的只能是审核的时候帮忙抓紧，早点下证，别的都办不了；被告人及二被害人在侦查机关的供述及证人证言均提到的具体办事人刘某，经侦查机关补查的证人刘某的通话笔录证实刘某称陈宪军根本没因办理参地批复手续为由找过他，而被告人陈宪军仍以上述办理参地批复手续的理由于2015年1月15日继续收取李某人民币2万元并分别于2015年1月15日和8月30日给李某出具收条和协议书，承诺如果办不完按本金的双倍赔偿损失、赔偿二十万元。以上事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人在侦查机关的供述与辩解相互佐证，并能形成完整的证据链条，能够证实被告人陈宪军没有办理参地批复手续的能力，却以该理由骗取李某两次共计人民币七万元、石某一次共计人民币一万元。被告人在侦查机关的多次供述证实其没有办理该手续的能力，他是诈骗了李某和石某的钱，且八万元钱被他用于在兰州做生意花了，被告人在侦查机关的多次供述基本一致且比较稳定，且被告人在庭审中的供述证实侦查机关对其取证过程中没有引供、诱供等违法现象。以上证据能够证实其具备诈骗的故意，其行为已构成诈骗罪�辩护人关于被告人陈宪军不构成诈骗罪的辩护意见没有事实和法律依据，不予采纳。公诉机关指控意见予以采纳。
本院认为，被告人陈宪军以非法占有为目的虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予处罚。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人能积极赔偿二被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人的辩护人关于被告人陈宪军不构成诈骗罪的辩护意见，没有事实和法律依据不予采纳，其他辩护意见合理部分予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、�五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理诈骗刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈宪军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 商丽静
审 判 员 朱崇艳
代理审判员 赵彦伟
二〇一七年三月十五日
书 记 员 卢春言