wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第671号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司被执行人宋绍彬，男住阳城六路。本院立案执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行被执行人宋绍彬合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民二商初字第10号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一六年五月十一日书记员  王晓娜
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00340号
原告谷学来，男，1980年4月14日生，汉族，无业，住锦州经济技术开发区。
委托代理人谷玉，锦州市兴泰法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区。
负责人赵枫，系该公司总经理。
委托代理人孟庆男，辽宁吉伟律师事务所律师。
原告谷学来诉被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案本院于2015年5月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谷学来及委托代理人谷玉、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司委托代理人孟庆男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷学来诉称，2014年3月12日13时，原告驾驶辽GF93**重型半挂牵引车牵引辽G97**号重型半挂车行驶至锦州开发区贺兰山交叉路口时，与李少和驾驶的无牌三轮机动车相撞，发生交通事故，造成李少和当场死亡，原告全身多处受伤。原告受伤后住院治疗90天，鉴定为X级伤残，原告因此次交通事故受到的经济损失合计229734.75元尚未得到赔偿，故诉至法院要求被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在车上人员责任险限额内赔偿原告经济损失10万元。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司辩称，在本案之前的生效判决中对此次交通事故的事故责任作出了划分，并且对于保险合同商业保险免赔百分之十的部分也予以认可，请法院依照生效判决划分本案的事故责任，并且确认商业保险的免赔部分；诉讼费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2014年3月12日13时，原告谷学来驾驶辽GF93**重型半挂牵引车／辽G97**号重型集装箱半挂车在锦州经济技术开发区沿锦港大街由北向南行驶至锦州开发区贺兰山路交叉路口时，与沿贺兰山路由西向东行驶至锦港大街交叉口向南转弯的李少和驾驶的无号牌三轮机动车相撞，造成两车不同程度损坏，原告谷学来受伤，李少和当场死亡的交通事故。事故发生后，锦州市公安局交通警察支队开发区大队现场调查，并于2014年3月21日出具道路交通事故证明，该证明载明谷学来与李少和在此事故中均存在违法行为。因现有证据无法证明当事双方车辆在行经信号灯控制的交叉路口时，是否存在违反信号灯指示通行的交通违法行为，致使事故成因无法查清。锦州市公安局交通警察支队开发区大队未作出道路交通事故责任认定书。原告谷学来受伤后入住锦州市中心医院，住院治疗90天，支付急救费515�、医疗费11428.14元，住院期间为二级护理。2015年3月2日，原告经锦州辽希司法鉴定中心鉴定为“腰1椎体压缩粉碎性骨折功能丧失35%评定为x级伤残”，原告为此支付鉴定费700元。原告谷学来系非农业户口，事发前系锦州恒维物流有限公司司机。原告住院期间护理人员为杨苗，系凌河区展融食品商贸中心职员，月平均工资为3565.67元。
另查明，辽GF93**重型半挂牵引车／辽G97**号重型集装箱半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了车上人员责任险（司机）10万元，合同约定驾驶人在交通事故中负同等责任免赔8%。该起交通事故发生在保险期间内。
再查明，本案所涉交通事故发生后，死者李少和法定第一顺序继承人向本院提起诉讼，本院于2014年6月20日作出（2014）开民初字第00171号民事判决书，该判决书中认定，交警部门尽管没有作出道路交通事故认定书，但根据其出具的说明可以认定，谷学来和李少和在此次事故中均存在违法行为，故谷学来和李少和应承担此次事故的同等责任，即各自承担50%责任。该判决书已发生法律效力。
本院确认上述事实，有原告提交的道路交通事故证明、住院病案、收据、户口本、工资表、证明、保险单、锦州市中心医院法医司法鉴定书、锦州市太和区人民法院（2014）开民初字第00171号民事判决书、锦州市古塔区人民法院民事判决书、费用明细表、车票及庭审笔录载卷为凭，上述证据材料已经开庭举证质证及本院审查，可以采信。
本院认为，鉴于锦州市太和区人民法院（2014）开民初字第00171号民事判决书已发生法律效力，该判决书中已确认了本案所涉及交通事故的责任划分，即原告谷学来与李少和承担此次事故的同等责任，各自按50%的比例承担事故责任。本案系原告在驾驶车辆过程中与其他机动车发生碰撞，由其他机动车交强险赔偿的金额，应在原告的合理经济损失中扣除，剩余部分由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司依据法律规定及保险合同约定在车上人员责任险（司机）的保险限额内予以赔偿。在原告主张的各项经济损失中，鉴定费为合理支出应予支持；住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差伙食补助标准及原告住院天数予以计算；医疗费部分，原告提交的相关票据证明其医疗费为11943.14元，应予以支持；护理费部分，依据原告实际住院天数、护理级别及护理人员月平均工资标准予以计算，具体数额以原告诉讼请求为限；误工费部分，因原告提交的证据不足以证明原告的具体收入情况，故可依据参照《2015年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中交通运输业平均工资的标准计算至伤残评定结论作出前一日；交通费部分，原告主张180元系合理诉求应予支持；残疾赔偿金部分，原告系非农业户口，其主张按事故发生地城镇居民人均可支配收入标准及伤残等级计算残疾赔偿金系合理请求，应予支持；精神损害抚慰金，考虑原告因本次事故导致伤残对其造成较为严重的精神损害，故本院酌情确认为10000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民�诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告谷学来因机动车道路交通事故遭受人身损害的经济损失合计92549.29元（已扣除交强险限额120000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在车上人员责任险（司机）限额内赔偿42572.67元（92549.29元×50%×92%），上述赔偿款于本判决生效后10日内一次性付清（赔偿明细表附后）；
二、驳回原告谷学来其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，邮寄费160元，由原告负担1436元，被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司负担1024元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王利民
代理审判员 高 博
人民陪审员 王 倩
二〇一五年十月二十日
书 记 员 韩 越
赔偿明细表
医疗费11943.14元
护理费10135元
住院伙食补助费50元×90天=4500元
误工费60510元÷365天×355天＝58763.15元
残疾赔偿金29082元×20年×20%＝116328元
交通费180元
精神损害抚慰金10000元
鉴定费700元
合计212549.29元
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00340号
原告谢英坦，女，1981年8月11日生，汉族，徐州市华亚变压器有限公司工人，住徐州经济技术开发区大庙镇前姚村。
委托代理人于松林，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。
被告王圣国，男，1979年8月18日生，汉族，住徐州经济技术开发区大黄山镇湖庄村。
原告谢英坦诉被告王圣国健康权纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告谢英坦的委托代理人于松林到庭参加诉讼，被告王圣国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢英坦诉称：2014年6月1日11时许，在徐州经济技术开发区大黄山镇湖庄村徐州市华亚变压器有限公司仓库，被告与原告因琐事发生纠纷，被告将原告头面部打伤。原告于当日在徐矿集团第一医院住院治疗，共支出医疗费3230.30元。此后，原、被告就赔偿问题协商未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费3230.30元、住院伙食补助费180元（18元*10天）、营养费150元（15元*10天）、护理费891.50元（89.15元*10天）、误工费2139.60元（89.15元*24天），以上共计6591.40元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王圣国未作答辩。
原告谢英坦为证明自己的主张向本院提供以下的证据：
1、徐州市公安局开发区分局行政处罚决定书复印件一份，证明被告殴打原告的事实，并且受到了行政处罚；
2、原告的病案资料一份，证明原告受伤后在徐州矿务集团第一医院治疗的情况；
3、医药费发票4张及住院费用清单一份，证明原告住院治疗实际产生的医疗费用；
4、户口本一份，证明原告是大庙镇前姚村居民，各项赔偿标准应按照城镇居民计算。
本案审理过程中，本院依法调取了徐州市公安局大黄山派出所关于王圣国涉嫌殴打他人案侦查卷宗。
经庭审质证，原告对真实性没有异议，认为能够证明被告打原告的事实，与原告受伤住院存在因果关系。
被告王圣国经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对质证权的放弃。原告对本院依法调取的证据真实性均没有异议，综合本院认定的有效证据，对能相互印证的部分予以确认。原告提供的证据1虽系复印件但与本院调取的侦查卷宗中的行政处罚决定书相一致，故本院对该证据的真实性予以确认,可以作为认定案件事实的依据。原告提供的证据2、3、4均系原件，且证据2、3之间能够相互印证，故本院对原告所提供的上述证据的真实性予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
被告王圣国未向本院提供证据。
经审理查明，2014年6月1日11时许，在徐州市华亚变压器有限公司仓库内，原告谢英坦与被告王圣国因原告喷打杀虫剂而发生口角，后被告王圣国用手殴打原告谢英坦的右太阳穴处，致原告受伤。原告受伤后到徐州矿务集团第一医院住院治疗10天，支付住院医疗费2705.60元，出院诊断为：头部外伤。2014年6月1日原告还在徐州矿务集团第一医院门诊支付医药费、CT费等524.70�。
同时查明，原告谢英坦系徐州经济技术开发区大庙镇前姚村居民。庭审中原告自认该纠纷发生时其系徐州市华亚变压器有限公司工人，纠纷发生时在工作岗位。
另查明，该纠纷发生后，2014年6月10日，徐州市公安局经济开发区分局对被告王圣国作出行政处罚决定书，给予王圣国行政拘留三日的行政处罚，并对被告王圣国作了行政处罚告知笔录。
以上事实有当事人的陈述、原告提交的证据、本院依法调取的侦查卷宗及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体的，应当承担民事责任。首先，关于原告请求的各项损失的认定。关于原告请求的医疗费3230.30元，根据原告提供的医药费单据，结合住院病历、用药明细等证据，对原告的该项请求予以确认。关于原告请求的�院伙食补助费180元及营养费150元，符合相关法律法规的规定，予以确认。关于原告请求的护理费，根据原告的伤情，酌情支持其住院期间10天一人护理的护理费，原告未举证证明其护理人员的收入状况，参照当地护工每人每天60元的标准计算，对原告的该项请求确认为600元。关于原告主张的误工费，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“受害人有固定收入的，误工费应照实际减少的收入计算。”庭审中原告自认是徐州市华亚变压器有限公司工人，纠纷发生时系在工作岗位，但原告未向本院提供其因本次纠纷而实际减少了收入的证据，因此，对原告的该项请求不予支持。
其次，从公安机关在事发后制作的行政处罚决定书等相关证据分析，原、被告双方因琐事发生纠纷但双方未能理性处理，在本案所涉�纷中均存在过错，综合考量纠纷发生的原因及双方在纠纷过程中的行为等因素，本院认为原告对损害的发生具有过错，酌定减轻被告30%的赔偿责任。综合前述，原告的医疗费为3230.30元、住院伙食补助费为180元、营养费为150元、护理费为600元，共计4160.30元。被告王圣国应赔偿原告其中的2912.21元（4160.30*70%）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告王圣国赔偿原告谢英坦人民币2912.21元。
二、驳回原告谢英坦的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，由被告王圣国负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭 敏
审 判 员 凌 霞
人民陪审员 孙荣林
二〇一五年三月二日
书 记 员 庞 浩
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00340号
原告南通市经济技术开发区总公司，住所地南通市开发区星湖大厦。
法定代表人王志兵，总经理。
委托代理人冷亚娜，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告施玉萍。
被告赵桂平。
本院在审理原告南通市经济技术开发区总公司与被告施玉萍、赵桂平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告南通市经济技术开发区总公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通市经济技术开发区总公司的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南通市经济技术开发区总公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告南通市经济技术开发区总公司自行负担。
审 判 长 陈胜风
代理审判员 曹维维
人民陪审员 于 佳
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈 新
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民初字第00340号原告南通市经济技术开发区总公司，住所地南通市开发区星湖大厦。法定代表人王志兵，总经理。委托代理人冷亚娜，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告施玉萍。被告赵桂平。本院在审理原告南通市经济技术开发区总公司与被告施玉萍、赵桂平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告南通市经济技术开发区总公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通市经济技术开发区总公司的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南通市经济技术开发区总公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告南通市经济技术开发区总公司自行负担。审 判 长  陈胜风代理审判员  曹维维人民陪审员  于 佳二〇一五年九月二十八日书 记 员  陈 新
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初2833号
原告:李福阳，男，1964年10月4日出生，住湖南省宁乡县。
被告:龙剑，男，1972年9月5日出生，住湖南省宁乡县。
原告李福阳与被告龙剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福阳到庭参加诉讼，被告龙剑经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李福阳向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款5000元，利息9900元；2、判令被告偿还所欠货款755元；3、请求被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：
2001年9月8日，被告龙剑向原告借款现金5000元，以做生意为由立借据一张为凭证。另外，2002年龙剑夫妇所欠货款755元，之后，原告多次上门向被告讨要，被告都以各种理由未偿还款项。被告没有偿还款项的诚意，其行为严重损害原告的权益，故原告诉至法院请求法院支持其上述诉讼请求。
被告龙剑未向本院递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2001年9月8日，被告龙剑向原告李福阳借款5000元，当日，被告龙剑收到原告李福阳给付的现金5000元后，立即向原告李福阳出具了内容为：“今借到李现金伍仟元整，龙剑条，2001.9.8”的条据一份。在庭审中，原告李福阳向本院解释：原、被告系朋友关系，所以在被告向原告出具借条后原告便相信了被告，并且借条上写了一个“李”字，这个“李”字为原告的姓氏，代表原告的意思。另外，原告李福阳主张被告龙剑及其妻子熊跃平于2002年在原告李福阳所经营的零食、杂货批发部购买了价值755元的货物后未支付相应货款，故要求被告龙剑在该案中一并支付755元货款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原告李福阳主张被告龙剑向其借款5000元，被告龙剑在收到借款后向其出具了借条，借条内容为：“今借到李现金伍仟元整，龙剑条，2001.9.8”。本院认为，虽然原告所提供的借条上未明确标注债权人信息，但原告持有该借条向本院主张权利并且结合原告所解释的内容进行分析后可以确信原告李福阳与被告龙剑之间存在5000元借款事件的发生，故对原告李福阳要求被告龙剑归还5000元借款的请求，本院予以支持。被告龙剑所出具的借条上未约定还款期限，故原告李福阳有权随时要求被告龙剑在合理期限内归还借款。因被告龙剑所出具的借条上未约定利息事项，故对原告主张要求被告龙剑支付利息的请求，本院不予支持。关于原告提出要求被告龙剑支付其货款的请求，因本案系民间借贷纠纷，而原告的该请求系买卖合同纠纷，两者应属于不同的法律关系，原告就该主张内容可另行主张权利。被告龙剑经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告龙剑于本判决生效之日起十日内偿还原告李福阳借款5000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李福阳的其他诉讼请求。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告龙剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 文学
二〇一七年六月二十一日
书记员 张磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初4550号
原告：薛可丽。
委托代理人：林建国，浙江瓯泰律师事务所律师。
被告：缪明藏。
被告：罗乐娟。
原告薛可丽为与被告缪明藏、罗乐娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。2016年5月18日，原告向本院提出财产保全申请，本院依法于同日裁定查封被告缪明藏、罗乐娟共有的坐落在乐清市虹桥镇振兴北路55-×号的房产（所有权证号：12×××××75；共有权证号：10×××××3），查封金额以110万元为限。本案依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告薛可丽的委托代理人林建国、被告缪明藏到庭参加诉讼；被告罗乐娟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛可丽起诉称：2015年4月22日，被告缪明藏因资金周转需要向原告借款本金100万元，被告亲笔出向原告出具了借款条一份，约定月利息为3%。借款后，被告仅向原告支付了2015年4月23日至12月22日的利息，尚欠借款本金100万元及后续利息。现原告自愿从2015年12月23日起将月利率变更为2%计算。经原告多次催讨未果。俩被告系夫妻关系，应由俩被告承担共同偿还责任。故原告诉至本院，请求判令：1、被告缪明藏、罗乐娟共同偿还原告借款人民币100万元及利息（利息以100万元为基数，自2015年12月23日起按月利率2%计算至法院判决确定履行之日止，暂计至2016年4月22日利息为80000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告薛可丽提供了如下证据：
1、身份证复印件、户籍证明原件，以证明原告、被告的基本情况。
2、结婚登记，以证明俩被告系夫妻关系的事实，本案债务发生在俩被告婚姻关系存续期间。
3、借款条、转账单、证明、身份证、银行转账明细单，以证明被告向原告借款的事实。
被告缪明藏口头答辩称：借款100万元是从答辩人朋友吕迪娇那借的，答辩人与原告不认识，吕迪娇与原告的关系答辩人不知道，答辩人没有出具借条给吕迪娇，向吕迪娇借的100万元尚未归还。该借条是答辩人出具给原告的，原告称将借条已还给吕迪娇，但是现在都没有还。原告支付的100万元答辩人也收到了。
在本院指定的举证期限内，被告缪明藏未提交证据。
被告罗乐娟未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
原告薛可丽提供的证据经庭审出示质证，被告缪明藏对证据均无异议；被告罗乐娟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对上述事实与证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的证据均予以确认。
经审理查明：俩被告系夫妻关系。被告缪明藏于2015年4月22日向原告薛可丽借款100万元，由被告缪明藏亲笔出具借款条一份交原告收存，约定月利率为3%，未约定还款期限，上述借款款项通过银行转账方式交付。后被告缪明藏支付了至2015年12月22日止的利息，后再未付款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告缪明藏向原告薛可丽借款100万元并约定月利率3%，由被告缪明藏出具的借款条及银行交易凭证为凭，证据充分，债权债务关系事实清楚。原告现按月利率2%主张利息，未违反法律规定，本院予以支持。本案债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，应由俩被告共同偿还。被告罗乐娟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪明藏、罗乐娟应共同偿还原告薛可丽借款本金计人民币100万元及利息（按月利率2%从2015年12月23日起计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14520元、减半收取7260元，财产保全费5000元，均由被告缪明藏、罗乐娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包秀露
二〇一六年六月二十七日
此件与原本核对无异
代书记员 郑秋子
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第375号
原告北京市天咨律师事务所，住所地北京市东城区东直门外小街**号正东国际大厦*座25Ⅰ1。
负责人路宇，合伙人
委托代理人蔡真，北京市天咨律师事务所律师。
委托代理人李羿，北京市天咨律师事务所律师。
被告姜林燕，女，1970年6月10日出生。
被告车玉杰，男，1968年3月10日出生。
原告北京市天咨律师事务所（以下简称天咨所）与被告姜林燕、车玉杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告天咨所的委托代理人蔡真、李羿到庭参加了诉讼。被告姜林燕、车玉杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告天咨所起诉称：2014年1月27日，姜林燕自天咨所处借款10万元，并签订借款合同，约定欠款本金10万元，借款期限为10日，即自2014年1月27日起至2014年2月5日止，借款期限内不计算利息，逾期未归还应按年化18%的标准按日支付利息。2014年2月5日，天咨所将借款交与姜林燕，车玉杰多次以书面、口头方式同意履行还款义务，后姜林燕、车玉杰均未予还款。故天咨所起诉至法院，请求判令姜林燕偿还借款10万元及利息（自2014年2月6日起至还清之日止，以10万元为基数，按年利率18%标准计算）、车玉杰对上述本息承担连带清偿义务并承担本案诉讼费用。
被告姜林燕未出庭、未答辩、亦未提交证据。
被告车玉杰未出庭、未答辩、亦未提交证据。
本院经审理查明：2014年1月27日，甲方（出借人）天咨所与乙方（姜林燕）、丙方（保证人）车玉杰签署借款合同，约定乙方向甲方借款10万元，借款期限为2014年1月27日起至2014年2月5日止。上述借款在借款期限内不计算利息，超过借款期限仍未归还的，乙方应按年化18%标准按日支付甲方利息，直至归还为止。保证人的保证期间自2014年1月27日起至乙方清偿本合同项下全部本息之日止。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等），丙方和乙方共同对本合同约定的债务承担连带责任。本合同自各方签字或盖章后生效（因丙方为乙方配偶，乙方代签后本合同生效），至本合同项下借款及所涉及债务完全清偿时终止。在合同落款处，丙方车玉杰由乙方姜林燕代签。同日，姜林燕出具收据，载明：今收到天咨所10万元。签署上述借款合同前，车玉杰通过传真方式将其身份证复印件交与天咨所蔡真律师。
上述借款到期后，姜林燕未予还款。天咨所遂多次通过短信、电话要求车玉杰还款。其中，2014年11月5日，天咨所工作人员通过电话方式向车玉杰催收借款，车玉杰在电话中承诺最迟在2014年11月7日还款，后未予还款。
上述事实，有天咨所提交的借款协议、收据、车玉杰身份证传真件、短信、电话录音及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：综合全案证据，特别是录音、短信等，姜林燕具有真实的借款意思表示，车玉杰具有真实的提供保证担保的意思表示，故天咨所与姜林燕、车玉杰签订的借款协议意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。天咨所依约提供了借款，履行了作为出借人的义务，姜林燕、车玉杰应当依约还款。
关于利息一节，在借款期内不计算利息，但自逾期之后，双方约定了利息计算标准、期间，故天咨所该项诉讼请求，具有事实与法律依据，本院依法予以支持。
被告姜林燕、车玉杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜林燕于本判决生效后十日内偿还原告北京市天咨律师事务所借款本金十万元及利息（自二○一四年二月六日起至至实际给付之日止，以十万元为基数，按照年利率百分之十八的标准计算）；
二、被告车玉杰对被告姜林燕上述给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百一十五元，由被告姜林燕、车玉杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘 杰
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘滢滢
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初70号
原告胡跃文。
被告李太塬。
被告谢凤兰。
原告胡跃文诉被告李太塬、谢凤兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告胡跃文到庭参加诉讼，被告李太塬、谢凤兰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月5日，被告李太塬以在瑞金市工业园区开公司、办厂需资金为由向原告借款15万元，约定按月利率2.5%计息。被告取得借款后，向原告出具了借条一张。被告支付利息至2013年11月，剩余利息及本金经原告催收，被告未予归还。上述借款系两被告婚姻关系存续期间借款，应由两被告共同清偿。为此，诉请法院判令：1、两被告归还原告借款15万元及利息（自2013年12月6日起至款清之日止按月利率2.5%计息）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告提交的证据有：1、原告身份证复印件、案外人钟珊身份证复印件、原告与案外人钟珊结婚证复印件各一份，证明原告主体适格，并证明原告与案外人钟珊是夫妻关系；2、（2015）瑞民特字第3号民事裁定书一份，证明被告李太塬、谢凤兰的身份信息；3、被告李太塬于2011年12月5日出具的借条原件一张，证明被告向原告借款15万元的事实；4、中国工商银行个人业务凭证原件两份，证明原告及其妻子钟珊于2011年12月5日通过银行转账方式已向被告交付15万元的事实。
被告未答辩亦未提交证据。
因被告不答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，对原告提交的证据予以确认，并对本案事实作如下认定：
本院对事实的认定：2011年12月5日，被告李太塬以在瑞金市工业园区开公司、办厂需资金为由向原告借款15万元，约定按月利率2.5%计息。当日，原告通过其本人及其妻子钟珊在中国工商银行的账户分别向李太塬汇款9万元、6万元，随后，被告李太塬向原告出具了借条一张。取得借款后，被告支付利息至2013年12月5日，剩余利息及本金经原告催收未予清偿，引起诉讼。
本院认为：原告胡跃文与被告李太塬之间的民间借贷关系明确。被告经原告催收，未予还款，属违约，应承担本案纠纷的全部责任，为此原告要求被告归还借款本金15万元，本院依法予以支持。双方约定按月利率2.5%计算利息，该约定违反了法律规定，本院支持按月利率2%计息。被告李太塬、谢凤兰系夫妻，上述借款为其夫妻关系存续期间借款，属夫妻共同债务，故原告要求两被告共负清偿责任，本院予以支持。被告李太塬、谢凤兰经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李太塬、谢凤兰应当归还原告胡跃文借款15万元及利息（自2013年12月6日起至款清之日止按月利率2%计息）；
二、对上述款应付款，限被告李太塬、谢凤兰于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4276元，由被告李太塬、谢凤兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费4276元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟永平
人民陪审员 钟赞群
人民陪审员 徐德清
二〇一六年六月一日
代书 记员 廖晓津
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初5188号
原告黄某某，女，生于1974年9月22日，汉族，初中文化，务农。
被告陶某某，男，生于1973年2月7日，汉族，初中文化，务农。
本院在审理原告黄某某诉被告陶某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告黄某某于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告黄某某要求撤诉的意思真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄某某负担。
审判员 曾杰
二〇一七年八月三十一日
书记员 姜红
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初8629号
原告：上海小米文化传播有限公司。
被告：世纪丽亮（北京）国际文化传媒有限公司。
原告上海小米文化传播有限公司与被告世纪丽亮（北京）国际文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦志晶到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付服务费71,400元，违约金28,160元和律师费7,000元，合计106,560元。事实与理由：2016年3月6日，原告与被告签订了一份合同书，约定被告委托原告为2016中国好声音全国校园海选启动仪式发布会提供迎宾签到区搭建、迎宾互动区搭建、主舞台及灯光搭建等方面的服务，被告应付的服务费为138,800元。合同签订后，原告按约如期完成了各项服务，确保活动顺利举办。在2016年3月9日施工当日，因被告的LOGO文案有误，导致原告重新为其制作喷绘及文案项目。经双方在现场沟通，被告需额外支付原告费用2,000元，合同总价增至140,800元。事后，被告仅付款69,400元，剩余款项未付。为此，原、被告于2016年6月30日达成付款协议，明确被告于2016年7月31日前一次性付清余款71,400元，逾期未付，被告应承担违约责任，包括但不限于合同书所约定的责任以及原告为追讨服务费所支出的所有费用等。为证明其诉请，原告向本院提交了合同书、电子回单、付款协议及律师费发票等为证据。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据以上采信证据，并依据当事人的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，原、被告之间存在有效的服务合同关系。合同签订后，原告已按照合同约定履行了合同义务，但被告至今仍未全额支付货款，故原告要被告支付尚欠服务费的主张，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。至于原告所主张违约金和律师服务费，本院认为，违约金系双方的真实意思表示，且原告已主动降低违约金标准，考虑到合同履行程度和违约方的过错程度，原告主张的违约金标准亦属合理，本院予以支持。另双方在付款协议中也明确了被告于2016年7月31日前一次性付清余款71,400元，逾期未付，被告应承担违约责任，包括但不限于合同书所约定的责任以及原告为追讨服务费所支出的所有费用等，因此原告所主张的律师服务费用属于原告为追讨服务费所支出的所有费用，同样予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告世纪丽亮（北京）国际文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海小米文化传播有限公司服务费71,400元；
二、被告世纪丽亮（北京）国际文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海小米文化传播有限公司违约金28,160元和律师服务费7,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1,356元（已减半收取），由被告世纪丽亮（北京）国际文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 熊艳蓓
二〇一六年十月十二日
书记员 廖慧秋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更231号
罪犯陈卫东，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省泾阳县人民法院于2013年11月1日作出（2013）泾刑初字第00096号刑事判决，以陈卫东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期执行至2016年8月18日），并处罚金35000元。判决生效后�于2014年1月3日交付执行。执行机关陕西省马栏监狱提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈卫东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极13个，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈卫东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极13个。2016年3月17日陈卫东缴纳罚金500元。上述事实，有《罪犯考核成绩汇总表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯劳动能手审批表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯陈卫东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依�《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈卫东有期徒刑剩余刑期予以减完，并处罚金35000元不变（本次缴纳500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一六年五月五日
书记员 杜快快
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民三（民）初字第1262号
原告梁春奇，男，1965年1月11日出生，汉族，住江苏省。
委托代理人金芹，江苏申明律师事务所律师。
被告江苏惠诚建筑工程有限公司，住所地江苏省。
法定代表人王井秀。
委托代理人张川乾。
被告中建三局集团有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人ＸＸ松。
委托代理人赵亮。
委托代理人代鱼。
被告中建三局集团有限公司，住所地湖北省。
法定代表人陈华元。
委托代理人赵亮。
委托代理人代鱼。
被告李华丽，女，1977年10月13日出生，汉族，住湖北省。
被告凌梅，女，1989年11月16日出生，汉族，住江苏省。
被告凌健，男，1992年6月3日出生，汉族，住江苏省。
本院在审理原告梁春奇与被告江苏惠诚建筑工程有限公司、中建三局集团有限公司上海分公司、中建三局集团有限公司、李华丽、凌梅、凌健债权人代位权纠纷一案中，原告梁春奇于2015年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，理由并无不当，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁春奇撤回起诉。
审判员 朱 琼
二〇一五年十一月九日
书记员 蔡覙静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初797号
原告关义，男，汉族，1987年4月出生，住北京市朝阳区。
被告李汉玉，男，汉族，1971年4月出生，住南皮县。
被告于金月，女，汉族，1972年9月出生，住南皮县大浪淀乡马四拨村。
被告沧州得玉汽车配件有限公司，地址南皮县大浪淀乡马四拨村。
原告关义与被告李汉玉、于金月、沧州得玉汽车配件有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李延祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告李汉玉、于金月、沧州得玉汽车配件有限公司经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告关义诉称，原告通过朋友认识被告李汉玉，李汉玉经营着沧州得玉汽车配件有限公司，李汉玉因经营需要向原告借款800000元人民币，2015年4月22日为原告出具借条一张，约定利息五分，并约定以400吨冲床做抵押，其妻子也在借条上签字，原告将款打入李汉玉指定账户。后经原告多次催要，至2015年9月以后被告拒付利息。后原告再次催款时，发现被告已经将相关财产转移。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判令被告偿还原告借款800000元及利息，利息自2016年4月6日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告李汉玉、于金月、沧州得玉汽车配件有限公司均未答辩。
经审理查明，被告李汉玉、于金月于2015年4月22日向原告借款800000元，期限三个月，约定月利率5分，按月结息。借款到期后，被告没有偿还，2015年9月12日被告承诺2015年9月16日偿还借款，到期后，被告仍未偿还借款。2015年9月21日被告重新为原告出具借条，承诺2015年9月21日偿还借款，并以沧州得玉汽车配件有限公司（法定代表人李汉玉）所有400吨冲床作为抵押，同时加盖了该公司公章。该借款至今没有偿还，原告具状起诉，要求被告偿还原告借款本金800000元及利息，利息自起诉之日（2016年4月6日）起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。上述事实有原告提供的借条、还款承诺证明及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告主张被告李汉玉、于金月借款800000元，提供了借条为证，该证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明被告借款的事实，应予以认定。被告沧州得玉汽车配件有限公司自愿以公司所有400吨冲床做抵押，应视为担保责任行为，承担连带责任。该借款到期后，被告至今没有偿还，原告要求被告李汉玉、于金月偿还借款及利息，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告沧州得玉汽车配件有限公司自愿为其担保，应承担连带清偿责任。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李汉玉、于金月于判决生效后五日内偿还原告关义借款本金800000元及利息（利息自2016年4月6日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算），被告沧州得玉汽车配件有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 李延祥
二〇一六年五月二十三日
书记员 温雅静
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第03521号
原告：王达金。
被告：武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号，实际经营地址武汉市武昌区中北路166号普提金商务中心B座24楼。
法定代表人：邵思骏，公司总经理。
委托代理人：杨徐，公司员工。
被告：普提金集团有限公司，住所地武汉市洪山区水果湖街中北路166号东湖春树里，实际经营地址武汉市武昌区中北路166号普提金商务中心B座24楼。
法定代表人：陈乐龙，公司总经理。
委托代理人：杨徐，公司员工。
原告王达金与被告武汉普提金地产置业有限公司（以下简称武汉普提金置业公司）、被告普提金集团有限公司（以下简称普提金集团公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，原告向本院提出财产保全申请，本院于2015年9月9日作出（2015）鄂武昌民保字第00525号民事裁定书，依法冻结被告武汉普提金地产置业有限公司银行存款249920元或查封其相应价值的其他财产，并查封原告王达金的担保财产。本案依法由代理审判员姜黎适用简易程序于2015年10月16日、2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告王达金，被告普提金集团公司、武汉普提金置业公司的共同委托代理人杨徐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王达金诉称：原告与武汉普提金置业公司签订认筹协议，购买普提金VIP卡价值20万元。协议签订后，原告转账支付给武汉普提金置业公司20万元。2014年12月2日，原告提出退卡申请，武汉普提金置业公司与普提金集团公司收到原告提交的退卡申请后，同意在收到申请日起十五个工作日内退还原告认筹金及等待金共计249920元。现两被告至今未履行退款义务，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告退还原告本金20万元，利息49920元，本息共计249920元；2、两被告赔偿原告利息损失（以249920元为本金，自2014年12月23日起至实际退还之日止，按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告武汉普提金置业公司辩称：被告认可截至2014年12月2日原告申请退卡时双方确认的认筹金和等待金共计249920元；对于利息损失，被告认可自双方办理退卡申请后十五个工作日开始起算资金占用费，具体的标准按照相关法律法规进行处理；对于诉讼费用的承担由法院依法裁判。
被告普提金集团公司辩称：对于原告第一项诉讼请求中的金额无异议，原告承担还款责任；对于资金占用费，愿意承担共同还款责任；其他答辩意见与武汉普提金置业公司相同。
经审理查明：
2013年3月18日，原告与被告武汉普提金置业公司签订认筹协议二份，原告购买普提金贵宾卡二张。协议签订当日，原告向武汉普提金置业公司支付20万元。
2014年12月2日，原告提出退卡申请，武汉普提金置业公司向原告出具《普提金商业VIP卡退卡申请回执》，载明：武汉普提金置业公司于2014年12月2日收到收据号为0723982、0723983，交款人为原告，金额分别为10万元、10万元、16万元、8万元、10万元的普提金商业VIP卡收据，及相对应VIP卡号为83×××25、83×××26作为申请人的退相应等待金的申请；武汉普提金置业公司将于原告提出申请之日起次日开始办理退等待金手续；武汉普提金置业公司将十五个工作日内将该笔款项（诚意金及等待金共计249920元）存入原告账户。该退卡申请回执有武汉普提金置业公司和普提金集团公司加盖公章。
以上事实，有原告提交的《普提金商业VIP卡退卡申请回执》及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与武汉普提金置业公司签订《普提金贵宾卡认筹协议书》，约定由原告购买贵宾卡，享受优先购买资格及特殊优惠等条件，武汉普提金置业公司向其支付等待金，但协议中对房屋基本状况、商品房总价款、签署正式买卖合同的期限等商品房预约合同的基本要件并未作约定。故本院认定原告与武汉普提金置业公司之间应为借贷关系，认筹金应为借款本金，等待金应为借款利息。本案应为民间借贷纠纷。
原告支付认筹金共计20万元，并于2014年12月2日提出退卡申请，武汉普提金置业公司同意退卡并出具《普提金商业VIP卡退卡申请回执》，承诺自申请退卡次日起十五个工作日内退还认筹金及等待金共计249920元。现武汉普提金置业公司未按约定向原告偿还上述款项，已构成违约，除应继续履行还款义务外，还应承担违约责任。双方当事人在认筹协议和退卡申请回执中均未对逾期付款的违约责任进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，武汉普提金置业公司应向原告支付逾期付款利息，现原告要求武汉普提金置业公司按银行同期贷款利率支付逾期利息的主张，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条的规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利。本院认为，武汉普提金置业公司应向原告偿还借款本息249920元，并自申请退卡次日起十五个工作日后即2014年12月24日起，以20万元为本金，按银行同期贷款利率，向原告支付逾期付款利息。
普提金集团公司在《普提金商业VIP卡退卡申请回执》加盖公章，应认定为普提金集团公司作出对武汉普提金置业公司债务承担连带保证责任的意思表示。故普提金集团公司对武汉普提金置业公司的上述债务应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉普提金地产置业有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告王达金偿还借款本金及利息249920元；
二、被告武汉普提金地产置业有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告王达金支付逾期利息（以200000元为本金，自2014年12月24日起至本判决确定的还款期限届满之日止，按银行同期贷款利率计算）；
三、被告普提金集团有限公司对被告武汉普提金地产置业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告王达金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5049元，减半收取2524.50元，财产保全费1770元，两项合计4294.50元，由被告武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
代理审判员 姜 黎
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 周永梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6770号
原告银川卓达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人方军，系该公司总经理。
委托代理人梁宝平。
被告杜国军，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川卓达物业服务有限公司与被告杜国军物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2013-2014年物业服务费。原告银川卓达物业服务有限公司于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川卓达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川卓达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川卓达物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年九月二十日
书记员 张晓桐
新疆维吾尔自治区某县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尼民初字第966号
原告：徐某某。
被告：李某。
原告徐某某诉被告李某健康权纠纷一案。本院立案受理后，依法由代理审判员余翔适用简易程序独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行审理。原告徐某某，被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2015年6月30日，原告徐某某在某县喀什路四区廉租房小区给廉租房户主维修自来水管道时与被告李某碰面并发生争执，李某动手在原告脸上打了一拳，导致原告面部两处流血，随即住院治疗，出院后脸上疤痕一直没有消除，现起诉至法院，请求：一、依法判令被告赔偿原告住院费1875.15元；二、脸上后期疤痕修复术费用另行起诉；三、本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，对于原告的诉讼请求不认可，2015年6月3日，原告徐某某在收廉租房房租的时候，用手机打通我的电话，让我下楼交房租，我对原告说：我的腿脚不方便，让原告上楼来取。但是原告不愿意上楼，我就和她说收费是你的工作，我就挂了电话。2015年6月3日15时25分，原告徐某某以手机短信的方式骂我，后才与原告发生争执。
原告徐某某为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、行政处罚决定书一份。
该证据证明原、被告发生争执后，被告打了原告一拳，造成原告受伤，被告李某被某县公安局行政处罚，罚款200元。
经被告质证认为，对该证据无异议。
二、公安卷一份。
该证据证明打架事情发生后，某县公安局对被告李某进行询问谈话，笔录经被告李某签字确认。
经被告质证认为，对该证据无异议。
三、医疗票据、住院证明书。
该证据证明原告徐某某被被告李某殴打后，脸部受伤，进入某县人民医院治疗，花费医疗费1875.15元。
经被告质证认为，当时只是推了原告一把，原告脸部受伤是因为原告自己的眼镜镜片划伤的。
被告为证明其主张，向本院提交以下证据：
照片一份。
该证据证明原告徐某某发短信对被告进行辱骂。
经原告质证认为，被告提供的短信并不是全部的短信内容，被告删除了一部分内容。
经审理查明，2012年6月30日12时30分，原告徐某某与
被告李某因缴纳廉租房房租一事在某县喀什路廉租房小区内发
生争执。事发后经某县公安局调查确认，被告李某打了原告徐某
某一拳，导致原告脸部受伤。2015年7月1日，原告徐某某因
脸部受伤进入你了某县人民医院住院治疗，住院七天，花费医疗
费1875.15元。被告李某于2015年6月30日事发当日被你了
某县公安局询问，于2015年7月15日收到某县公安局行政处罚
决定书，于2015年7月16日向某县公安局缴纳罚款200元。行
政处罚决定后，被告李某未在法定期限内向公安机关提起复
议。
本院认为，原告徐某某与被告李某因缴纳廉租房房租一事，双方产生争执，被告李某因殴打原告造成原告受伤住院，花费治疗费，事实清楚，证据充分，故对原告徐某某要求被告李某赔偿医疗费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
被告李某自本判决生效起十日内赔偿原告徐某某医疗费
1875.15元。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院，并在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。
代理审判员 余 翔
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘明良
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1527刑初156号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人韦盛海，男，1984年4月15日出生于广西壮族自治区南丹县，壮族，小学文化，农民。
筠连县人民检察院以筠检刑诉〔2016〕153号起诉书指控被告人韦盛海犯交通肇事罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员母莉出庭支持公诉，被告人韦盛海到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，2016年5月16日18时30分，被告人韦盛海驾驶贑×重型仓栅式货车由腾达镇驶往筠连方向，行驶至珙筠路32KM+300M处时，与对面而来的张某某所驾川×普通二轮摩托车（搭乘朱某）发生碰撞，造成川×普通摩托车受损，张某某受伤、朱某送医院抢救无效死亡的交通事故。经交通事故责任认定韦盛海承担本次事故的全部责任。被告人韦盛海的行为已构成交通肇事罪，案发后主动投案并如实供述，属自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定判处。
被告人韦盛海对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人韦盛海持有准驾车型为B2的驾驶证。2016年5月16日18时30分，被告人韦盛海驾驶赣×重型仓栅式货车由腾达镇驶往筠连镇方向，行驶至珙筠路32KM+300M处时，因占道行驶，与对面而来的张某某驾驶并搭乘其妻朱某的川×普通二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车受损，张某某受伤、朱某送医院抢救无效死亡的交通事故。经交通事故责任认定，韦盛海承担本次事故的全部责任，被害人张某某、朱某无责任。
案发后，被告人韦盛海拨打报警电话并在现场等待处理，与被害人朱某家属达成了赔偿协议并支付了50000元赔偿款，垫付了被害人张某某医疗费22855.85元和生活护理费3000元，取得了被害人张某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表,证实本案立案、受案的情况。
2、道路交通事故勘查笔录、现场图及照片，证实本案现场位于珙筠路32KM+300M处，赣×重型仓栅式货车及川×普通二轮摩托车停放在现场，以及现场人员和现场的相关情况。
3、被害人张某某陈述，证实他与朱某系夫妻关系。2016年5月15日18时许，他驾驶川×摩托车搭乘朱某由筠连镇驶往腾达镇方向，他当时车速约30码，当车行驶至一个右转弯道处时，对面驶来一辆车速约40码的大货车，该货车的车头和车身都占了他的道，他驾驶的摩托车前轮与货车左侧后轮发生了碰撞，朱某倒在货车左侧保险杆下面，他倒在公路右边，货车朝前行驶了几米后停在公路中间，他的摩托车倒在公路右边防护栏旁边。
4、证人梁某某证言，证实他与韦盛海系合伙人关系。2016年5月16日17时许，他搭乘韦盛海驾驶的赣×重型仓栅式货车以30码左右的车速从腾达镇往筠连镇方向行驶。当车行驶至一个左转弯道时，减了车速，按了喇叭，因为他们的货车是长货箱的车，在进入弯道时都要占一点道。这时，他看见对面来了一辆速度很快的二轮摩托车，两车在会车时，他突然听见一声响声，好像是摩托车摔倒的声音，韦盛海说可能出事了，后将车停下来，他看见会车的摩托车倒在公路左边防护栏旁边，摩托车后面躺着一个男的，该男的后面躺着一个女的。
5、被告人韦盛海供述,证实他持有准驾车型为B2的驾驶证。2016年5月16日18时30分左右，他驾驶赣×货车以40码左右的速度从平寨往筠连方向行驶，副驾驶坐着梁某某，当车行驶至一个左转弯时，由于他驾驶的车辆长了，在过弯道时有一点占道，此时，对面驶来一辆速度有点快的二轮摩托车，摩托车自己摔倒了，后该车的尾部往他的货车后轮方向甩了过去，摩托车上坐的女的被甩来撞到公路左边的防护栏上。
6、川金司鉴〔2016〕病鉴字第048-3号尸表检验司法鉴定意见书，证实被害人朱某系左侧胸腰部损伤致腹腔脏器复合性损伤失血性休克死亡。
7、川中山司鉴所〔2016〕车鉴字第414号鉴定意见书、川中山司鉴所〔2016〕车鉴字第413号鉴定意见书，证实赣×货车的转向系统性能和行车制动性能均符合国家标准GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中的相关要求；川×二轮摩托车的转向和制动系性能均符合国家标准GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中的相关要求。
8、公交认字〔2016〕第00069号道路交通事故认定书，证实经筠连县公安局交通管理大队认定，被告人韦盛海驾车弯道占道行驶是造成本次事故的直接原因，负本次事故全部责任，被害人张某某、朱某无责任。
9、机动车驾驶证、保险单、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，证实车牌号为赣×仓栅式货车的投保情况，以及车牌号为川×普通二轮摩托车的所有人为张某某，被告人韦盛海持有准驾车型为B2的机动车驾驶证，张某某持有准驾车型为C1D的机动车驾驶证。
10、谅解书、收条、住院费用结算票据，证实案发后被告人韦盛海与被害人张某某达成了赔偿协议并支付赔偿款、医疗费、护理费以及取得张某某谅解的情况。
11、归案说明，证实被告人韦盛海归案的情况。
12、户籍证明，证实被告人韦盛海出生于1984年4月15日，犯罪时已达应负完全刑事责任年龄，以及被害人张某某、朱某的户籍信息情况。
本院认为，被告人韦盛海违反道路交通安全法规,造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役的刑罚。筠连县人民检察院对被告人韦盛海的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人韦盛海事发后拨打报警电话并在现场等待处理，如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人韦盛海与被害人朱某家属达成了赔偿协议，赔偿了被害人家属一定的损失，垫付了部分医疗费，取得了被害人朱某家属的谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人韦盛海当庭自愿认罪，悔罪态度好，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。本院为维护交通运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韦盛海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈洪权
代理审判员 胡晓艳
人民陪审员 郭宗琪
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杨 萍
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4231号
原告：郏县农村信用合作联社，住所地郏县，统一社会信用代码91410425172111786Q。
法定代表人：王团锋，理事长。
委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告：杨起，女，1957年2月13日生，汉族，住河南省郏县。
被告：赵结实，男，1948年3月3日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与杨起、赵结实金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白志强
二〇一七年十一月三十日
书记员 张少果
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第1193号
原告曹丕，男，汉族，1984年6月15日生.
委托代理人牛书军，封丘县148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告夏宝昌，男，1982年7月15日生。
原告曹丕诉被告夏宝昌建筑设备租赁合同纠纷一案，原告曹丕于2014年5月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月7日公开开庭进行了审理，原告曹丕及其委托代理人牛书军到庭参加了诉讼，被告夏宝昌经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹丕诉称：2013年3月16日，被告在南阳市淅川县王河大桥搞工程，被告租用原告吊车一台，到2013年7月9日工程结束，原被告随后结算吊车租赁费为80000元，并亲笔书写了欠条，承诺几天后就付。但经原告多次催要，无果，原告无奈起诉，请求判令被告支付原告租赁费80000元。
被告夏宝昌未答辩。
根据原告诉讼意见，本院归纳本案的审理焦点为：原告曹丕要求被告夏宝昌支付租赁费80000元有无事实根据及法律依据，其诉讼请求能否得到支持。
针对其诉讼请求，原告曹丕向本院提交的证据有：（1）、2012年10月29日吊车租赁合同；（2）、2013年3月16日吊车租赁合同；（3）、2013年7月9日夏宝昌欠条一份，以上证明被告拖欠原告租赁费80000元的事实。
被告夏宝昌未向本院提交证据。
本院认为，原告曹丕提交的3份证据，真实可信，且符合证据的三性特征，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证及诉讼意见，本院可以确认以下案件事实：原告曹丕系河南省永城人，有一台徐工20B吊车往外出租。2011年左右原被告相识。2012年7、8月份左右，被告承包了南阳淅川县王河大桥，准备租用原告的吊车。经双方协商，原被告对租用主要事项达成一致意见。2012年10月29日，被告夏宝昌作为甲方，原告曹丕作为乙方，双方签订了《吊车租赁合同》，合同主要约定：原告曹丕将其徐工20B吊车一台出租给被告夏宝昌使用，租赁期限从2012年10月29日至甲方通知乙方机械退场，甲方未通知乙方退场租赁予以顺延，租用时间不足一月按一月计算租金，不足半月按半月算租金。租金每月19500元，每月一清，付款时乙方不提供任何票据。乙方按甲方要求按时将设备开至甲方工地，并自行承担进出场费。乙方车辆进场后，甲方付半月的租金，机械维修、保养及司机工资由乙方负责，乙方司机要服从甲方指挥，随叫随到等。原告曹丕按约将吊车开至被告施工工地。2012年春节期间吊车报停。春节后2013年3月16日，原被告重新签订一份吊车租赁合同，明确报停后的租赁期限从2013年3月16日签订合同之日起至甲方通知乙方机械退场之日。2013年7月9日，被告施工工程结束，不再使用原告吊车。租赁期间，被告陆续支付原告部分租赁费。工程结束当天，原被告经结算，被告尚欠80000元租赁费未支付原告，被告确认后向原告出具了一份欠条，内容为“今欠曹丕吊车租赁费用捌万元整夏宝昌2013.7.9号”，原告将吊车开走。后经原告多次催要，被告夏宝昌推拖，原告曹丕起诉至本院。
本院认为：本案系建筑设备租赁合同纠纷。出租人按约交付租赁物，承租人按约使用租赁物并交付租金是租赁合同当事人的基本权利与义务。本案原被告系租赁合同的当事人，故依法应由该双方按照租赁法律法规及双方签订的租赁合同领受并承担相应的权利及义务。原告曹丕按约交付吊车后，被告夏宝昌亦应按照合同约定及时支付租金。关于被告夏宝昌应当支付原告的租金数额，根据原告提供的欠条，应当按照被告确认的欠条所载数额及时向原告付款，被告夏宝昌拖欠原告租金共计80000元，原告曹丕诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告夏宝昌经本院传票传唤，未到庭进行抗辩，是对自己诉讼权利的处分，不影响本院对本案进行实体审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏宝昌在本判决生效之日起十日内支付原告曹丕吊车租赁费共计80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，被告夏宝昌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 孙思军
审 判 员 范伟霖
人民陪审员 范书铭
二〇一四年七月八日
代书 记员 孟琳琳
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初1864号
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司，住郓城县东门街中段路西。
法定代表人尹利广，董事长。
委托代理人李瑞清（特别授权代理），郓城县法律援助中心律师。
被告丁永新，农民。
被告肖善科，农民。
被告丁清立，农民。
被告杨德来，农民。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告丁永新、肖善科、丁清立、杨德来借款合同纠纷一案中，因原告山东郓城农村商业银行股份有限公司不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 高天增
审 判 员 梁尔怀
人民陪审员 徐龙英
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘丰山
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1681号
罪犯陈雷，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2009年7月17日作出（2009）温平刑初字第452号刑事判决，以被告人陈雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年3个月。浙江省第一监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈雷在服刑期�，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈雷在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。其有一定的履行能力而不积极履行财产刑，扣减三个月减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈雷准予减刑一年二个月（刑期自2009年1月13日起至2021年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
代理�判员郑星
二〇一五年三月三十日
书记员 刘 菁
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第375号
上诉人（原审被告）山东兴润建设有限公司，住所地山东省肥城市龙山路001号。
法定代表人李云岱，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）赵军，农民。
上诉人山东兴润建设有限公司因劳务合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第686号民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由为，迁安法院未进行开庭审理和证据质证，违反法定程序。上诉人未与被上诉人签订书面劳务合同，无法证明上诉人与被上诉人之间存在劳务合同关系，亦无证据证明合同履行地在迁安市。本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第686号民事裁定，将本案移送上诉人住所地山东省肥城市人民法院处理。
本院经审查认为，依据原审卷中证据材料，本案上诉人承包了河北钢铁集团鑫达钢铁有限公司钢渣处理厂土建工程，被上诉人自上诉人处承揽了该工程的零星用工项目，形成事实上的劳务合同关系。涉诉工程位于河北省迁安市，故合同履行地在迁安市，河北省迁安市人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人山东兴润建设有限公司对本案管辖权提出的异议并无不妥，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 吴 凡
代理审判员 陈冬玲
二〇一四年七月十六日
书 记 员 赵晓雪
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第4098号
原告陈小芬。
被告殷文涛。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
原告陈小芬与被告殷文涛、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周奕南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小芬，被告殷文涛均到庭参加诉讼。被告太平洋保险经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈小芬诉称，2013年9月13日19时45分，被告殷文涛驾驶机动车于祁连山路聚丰园路附近与原告发生碰撞，致原告倒地受伤。经交警部门认定，被告殷文涛负事故全部责任。肇事机动车事发前向被告太平洋保险投保了交强险。现原告起诉要求被告赔偿误工费人民币10，000元、物损费3，528元、交通费1，475元、医疗费300元、营养费2，460元、精神损害抚慰金5，000元，上述费用由被告太平洋保险于交强险限额内承担赔偿责任，剩余不足部分由被告殷文涛承担赔偿责任。
被告殷文涛辩称，对事故经过及责任认定无异议，对医疗费认可221元，对误工费仅认可3，000元左右，对物损费中手机损失无法确认，对交通费认为过高，对营养费认为过高，对精神损害抚慰金不予认可。
被告太平洋保险未作答辩。
经审理查明，2013年9月13日19时45分，被告殷文涛驾驶持临时牌号的机动车于宝山区祁连山路进聚丰园路约150米处与原告及案外人林素娟发生碰撞，致原告、林素娟及其携带的儿童周梓妍受伤，经上海市公安局宝山分局交通警察支队认定，被告殷文涛负事故全部责任。经查，肇事机动车事发前向被告太平洋保险投保了交强险，事发时尚在保险期限内。2014年7月11日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，确定原告伤后休息期为15-30日，护理期为7日，营养期为15日。原告为该司法鉴定预付鉴定费900元。
审理中，被告殷文涛表示曾为原告垫付医疗费6，929元，该款由其自行向保险公司理赔，原告对此予以确认，并表示该部分医疗费并未计算在本案其诉请内。另关于物损费原告主张其除衣物损失以外尚有手机功能受损，但未能提供依据。
以上事实，有事故认定书、驾驶证、临时移动证、保险单、病历记录、医疗费发票、劳动合同、收入证明、鉴定费发票及当事人陈述等证据为证，并经庭审质证属实，予以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。本案中肇事机动车于被告太平洋保险处投保了交强险，被告太平洋保险理应于交强险限额内承担赔偿责任。关于原告损失范围，本院确认如下：关于医疗费，根据原告提供之医疗费单据，本院确定为221元；关于误工费，原告仅提供了其收入情况，并未能提供其因交通事故所产生之收入减少情况，故本院结合鉴定意见，按同行业收入标准酌情确定为2，650元；关于物损费，原告称呼其手机损坏，但未能提供依据，本院不予采纳，对于其衣物损失本院酌情确定为200元；关于交通费，根据原告治疗及鉴定所需，本院酌情确定为300元；关于营养费，结合鉴定意见，本院确定为450元；关于精神损害抚慰金，根据原告伤情，其主张此费用并无依据，本院不予准许。上述费用合计3，821元，均应纳入交强险限额内。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈小芬医疗费、误工费、物损费、交通费、营养费共计人民币3，821元；
二、原告陈小芬其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币160元，由原告陈小芬负担135元，被告殷文涛负担25元；鉴定费人民币900元，由被告殷文涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周奕南
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陆佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）穗中法行终字第1375号
上诉人（原审原告）：温锦强，住广州市荔湾区。
委托代理人：康联绵，住广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：广州市人力资源和社会保障局，住所地广州市。
法定代表人：杨秦，职务：局长。
委托代理人：夏婷婷、张庆裕，均系该局工作人员。
上诉人温锦强因视同缴费年限审核一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法行初字第195号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：据查原告温锦强的职工档案原始资料，记载其曾在广州市越秀区住宅建设公司油漆化工厂工作，1986年9月2日登记为广州市城镇待业人员。2014年6月26日，原告向被告广州市人力资源和社会保障局申请视同缴费年限审核。被告受理后经审核于2014年11月14日作出穗人社工龄决（2014）0949号《视同缴费年限审核决定书》，认定原告上述工作经历并依据《广东省职工社会养老保险暂行规定》（粤府（1993）83号）第十一条、《广东省社会养老保险条例》第十六条的规定，认为鉴于原告无经批准招收录用为国有和县级以上集体所有制单位干部或者固定职工，故原告1980年7月至1986年8月的工作时间不能视同缴费年限。至于原告1986年9月至1991年3月的工作时间，已于2014年9月在《广州市养老保险被保险人视同缴费年限审核表》（No.（2014）年（5973）号）上确认为视同缴费年限。原告不服，向广州市人民政府申请行政复议，该府于2015年3月11日作出穗府行复（2015）107号《行政复议决定书》，维持了被告的决定。原告仍不服，诉至原审法院。
原审法院认为：《广东省社会养老保险条例》第十六条规定：“养老保险缴费年限指单位和被保险人都按规定标准缴费的年限。缴费年限按实际缴纳养老保险费的月份累计计算。1998年7月1日前（不含本日），被保险人已参加社会养老保险的年限计算为缴费年限。国有和县以上集体所有制单位的原干部和固定职工，在当地实施《广东省职工社会养老保险暂行规定》前，按照国家原规定计算的连续工龄视同缴费年限。”《广东省职工社会养老保险暂行规定》第十一条规定：“养老保险缴费年限按缴纳养老保险费的时间积累计算，不按规定的标准缴纳养老保险费或中断缴费的时间，不计算为缴费年限。本规定实施前已参加社会养老保险的年限计算为缴费年限。全民所有制和县以上集体所有制企业的固定职工参加社会养老保险前按国家规定计算的连续工龄视同缴费年限。”根据原告档案内的工作经历反映，原告于1986年9月被登记为城镇待业人员，由于其在此前无经批准招收录用为国有和县级以上集体所有制单位干部或者固定职工，因此原工作时间不符合国家和省计算连续工龄的政策规定，不能视同缴费年限，故被告认定原告1980年7月至1986年8月的工作时间不能视同缴费年限符合上述有关的规定，原告认为其应当视同缴费年限的理由不充分，原审法院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告温锦强的诉讼请求。
上诉人温锦强不服原审判决，上诉至本院称：一、被上诉人以上诉人未完成办理待业证的资料认定上诉人1986年9月登记为城镇待业人员是事实不清，证据不足。理由是待业人员登记表并无区劳动部门的审核公盖，被上诉人亦未提供上诉人1986年9月2日领取待业证的证据。工作单位1986年并无辞退上诉人，又如何办理待业证，因此不能确认上诉人1986年9月2日登记为城镇待业人员。二、被上诉人以上诉人未完成办理待业证的资料，确认上诉人1986年9月2日前是临工属认定事实错误。三、对于1986年9月2日以后的工龄如何视同缴费，被上诉人都没有提供任何依据。如果劳社厅函（2002）323号与广东省相关社保法规有冲突的话亦应以劳社厅的文件为准。综上所述，上诉人请求：1、撤销广州市越秀区人民法院作出的（2015）穗越法行初字第195号《行政判决书》；2、责令被上诉人重新审核上诉人视同缴费年限并确认上诉人自1980年7月至1991年3月的工龄视同缴费；3、本案一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人广州市人力资源和社会保障局答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持。
经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，《广东省社会养老保险条例》第十六条第二款规定：“1998年7月1日前（不含本日），被保险人已参加社会保险的年限计算为缴费年限。国有和县级以上集体所有制单位的原干部和固定职工，在当地实施《广东省职工社会养老保险暂行规定》（1993年8月1日施行）前，按照国家原规定计算的连续工龄视同缴费年限。”《广东省职工社会养老保险暂行规定》第十一条第三款规定：“全民所有制和县以上集体所有制企业的固定职工参加社会养老保险前按国家规定计算的连续工龄视同缴费年限。”根据上诉人的原始档案材料记载，其于1986年9月被登记为城镇待业人员，由于其在此前无经批准招收录用为国有和县以上集体所有制单位干部或者固定职工，被上诉人据此认定上诉人1980年7月至1986年8月的工作时间不符合现时国家和广东省关于连续工龄的计算要求，据此认定其上述工作时间不能视同缴费年限并无不当。原审法院判决驳回上诉人诉讼请求的处理正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人温锦强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 毅
代理审判员 余秋白
代理审判员 唐 勇
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 周芷诺
杜梓莹
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第425号
原告：刘旭，男，1991年10月28日出生，汉族，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人：乔柯岩，该公司经理。
本院在审理原告刘旭与被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告刘旭于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘旭自愿申请撤诉，并不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘旭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘旭负担。
审判员 高立新
二〇一四年三月五日
书记员 国 帅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第425号
原告：刘旭，男，1991年10月28日出生，汉族，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人：乔柯岩，该公司经理。
本院在审理原告刘旭与被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告刘旭于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘旭自愿申请撤诉，并不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘旭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘旭负担。
审判员 高立新
二〇一四年三月五日
书记员 国 帅
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅商初字第163号
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社瑞廷信用社
被告田丽娟，女，1966年3月3日出生，达斡尔族，（未出庭）。
被告祁爱君，男，1972年6月2日出生，达斡尔族，（未出庭）。
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社瑞廷信用社与被告田丽娟、祁爱君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王显军担任审判长、人民陪审员于洪明、人民陪审员贾立波组成合议庭，由张鹤妍担任法庭记录，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓明到庭参加诉讼，被告田丽娟、祁爱君本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社瑞廷信用社诉称，鄂志远、祁爱君与我信用社于2013年11月27日签订了《人民币借款合同》，借款金额80，000.00元。其中被告鄂志远借款人民币40，000.00元，月利率9.90‰，期限1年，即2013年11月27日起至2014年11月10日止。被告田丽娟与鄂志远为夫妻关系。此笔借款到期后，被告田丽娟至今未偿还贷款本息。现被告鄂志远已死亡，要求被告祁爱君为担保人，承担连带偿还责任。
原告为证明其诉讼主张提供如下证据：
证据1、农户互保借款合同复印件一份；
证据2、信用社借款凭证复印件一份；
证据3、营业执照及组织机构代码证、金融机构代码证；
证据4、齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇阿拉村出具的证明。
因被告田丽娟、祁爱君未出庭质证，且原告提供的证据真实有效，本院予以认定。
被告田丽娟、祁爱君未出庭、未答辩。
二被告均未提供证据。
经审理查明，被告鄂志远和田丽娟系夫妻关系。鄂志远（已死亡）、祁爱君因包地用款与原告于2013年11月27日签订了《农户最高额互保借款合同》，且鄂志远于2013年11月27日在原告处贷款本金40.000.00元，双方约定月利率9.90‰，借款期限为2013年11月27日起至2014年11月10日止，被告鄂志远并于当日为原告出具了40，000.00元的借款凭证一张。现原告诉至本院，要求被告田丽娟立即偿还此笔借款本金40，000.00元及自2013年11月27日始截止到还清为止的贷款本息，同时要求被告祁爱君作为担保人，承担连带偿还责任。
本院认为，原告与鄂志远、祁爱君双方于2013年11月27日签订的《农户最高额互保借款合同》合法有效，且双方借款事实清楚，因此笔借款系鄂志远和田丽娟家庭包地所用，属鄂志远与其妻子田丽娟婚姻存续期间的家庭共同债务，鄂志远死亡后理应由田丽娟偿还借款本金40，000.00元及其利息；被告祁爱君作为担保人，应当对其担保的借款本息承担连带偿还责任，故对原告的诉讼请求应予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告田丽娟于本判决生效后立即偿还原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社瑞廷信用社处贷款本金40，000.00元及其给付之日止的贷款本息。被告祁爱君作为担保人对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费1012元及公告费560元由被告田丽娟负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中
级人民法院。
审 判 长 王显军
人民陪审员 于洪明
人民陪审员 贾立波
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张鹤妍
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1605号
罪犯杨烈，男，1990年7月8日出生，汉族，湖南省洞口县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于2015年10月16日作出(2015)洞刑初字第139号刑事判决，以被告人杨烈犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年(刑期自2015年1月28日起至2018年1月27日止)。2016年3月10日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯杨烈减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨烈在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得3个表扬并余345分。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯杨烈在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨烈减去有期徒刑三个月二十九天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第346号
上诉人（原审被告）：原二会，女，1984年8月19日出生，汉族，河津市。
上诉人（原审被告）：晋利朋，男，1984年8月28日出生，汉族，河津市。系原二会丈夫，住址同上。
委托代理人：薛蒙珍，女，1970年1月15日出生，汉族，住河津市。
被上诉人（原审原告）：薛英梅，女，1966年3月19日出生，汉族，住河津市。
委托代理人：毋永强，河津市黄河法律服务所法律工作者。
上诉人原二会、晋利朋因与被上诉人薛英梅民间借贷纠纷一案，不服山西省河津市人民法院作出（2014）河民初字第1013号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人原二会及委托代理人薛蒙珍，被上诉人薛英梅的委托代理人毋永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，二被告于2011年7月7日登记结婚共同生活。2012年10月13日，被告原二会与证人薛英草到原告家，原二会向原告借款20万元，并出具条据，口头约定利息为月息2分，利息每月13号左右支付，用于生意周转。借款利息付至2014年3月份。此后，原告多次催要，二被告未还本付息，遂提起诉讼。请求判令二被告归还借款本金20万元并按约定支付利息。
原审法院认为，被告原二会与原告薛英梅之间借贷关系，事实清楚，证据充分。被告晋利朋系原二会丈夫，该债务应属夫妻共同债务，因此，对原告的诉讼请求，应予以支持。二被告抗辩理由，无证据支持，应不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决：被告原二会、晋利朋于本判决生效十日内归还原告薛英梅借款本金20万元并支付利息（利息按月利率2%自2014年4月13日起算至实际给付之日止）。案件受理费4300元，财产保全费1520元，由二被告原二会、晋利朋负担。
上诉人原二会、晋利朋不服原审判决提起上诉，请求：一、撤销原审判决，依法驳回被上诉人薛英梅的起诉；二、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：一、原审法院仅依据被上诉人薛英草证言，认定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，并将该债务认定夫妻共同债务，明显错误；二、证人薛英草与被上诉人是姐妹关系，原审法院凭其证言，认定借款月息2分，违反最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二项规定。
被上诉人薛英梅辩称：一、我方持有上诉人原二会出具的借条，且有薛英草证人证言予以印证，原审认定借贷关系成立正确；二、根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原审认定夫妻共同债务，符合该规定；三、欠条上虽未载明利息，但被上诉人将20万元借给上诉人使用，根据日常判断，应该有利息，且本案口头约定借款月息2分，符合常理，原审认定利息正确。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，复庭时，被上诉人出示欠条原件，载明：“欠条，今借现金贰拾万元整（200000元），原二会，2012年10月13号”。上诉人原二会已记不清为由，申请对借条进行鉴定，被上诉人不同意。其余事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人原二会称对涉案欠条已记不清，二审庭审提出鉴定申请。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第一款关于“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外”本案中，上诉人在一审举证期限内没有申请鉴定，也不具有本规定除外之情形，且被上诉人不同意鉴定，故该申请不符合法律规定，本院不予准许。上诉人称记不清欠条是否其出具，该抗辩理由不足以对抗欠条效力，且借款事实有薛英草证言予以佐证，故上诉人主张不存在借贷关系理据不足，本院不予支持。关于涉案借款是否属夫妻共同债务，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案欠条是上诉人原二会以个人名义出具，但出具时间在夫妻关系存续期间，上诉人无法提供证据证明原二会与被上诉人就该借款约定系其个人债务，亦不能证明上诉人之间存在婚姻法第十九条第三款规定之情形，故该笔债务应认定为夫妻共同债务，其上诉主张本院不予支持。关于上诉人借款利息如何认定问题，虽然涉案欠条未约定利息，但证人薛英草证明双方口头约定月息2分，上诉人称被上诉人与证人薛英草之间系姐妹关系，但就该事实未能提供证据证明，故其主张不应认定借款利息证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4300元，由上诉人原二会、晋利朋负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨云芳
审判员 谢冬梅
审判员 王武斌
二〇一五年三月二十日
书记员 荆 澎
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第00656号
原告刘某。
委托代理人熊军，江苏维业律师事务所律师。
被告姚某。
委托代理人黄慈林，江苏慈航律师事务所律师。
原告刘某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员施佳独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原、被告及各自的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年双方经人介绍后相识、恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，无生育。婚后，原、被告脾气性格不合，无共同语言，经常为生活发生争吵。婚后不久，被告就回娘家居住，双方长期分居。原、被告曾于2015年春节前后协商离婚。至今，被告拒绝生育。现夫妻关系名存实亡，感情破裂。故诉至本院，请求判令原、被告离婚，财产依法分割。
被告姚某辩称，对双方相识、恋爱、结婚及未生育的事实无异议，因双方感情未破裂，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍后相识、恋爱，××××年××月××日双方办理结婚登记，婚后未生育。婚后，原告长期在外地工作，被告在本地工作，为此原被告产生矛盾。
以上事实，有结婚证及双方当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，原、被告相识后自愿结婚，有一定的婚前基础，婚后一度夫妻感情尚可，原、被告婚后仅是因工作原因不能经常团聚，近年来双方虽因琐事偶有争执但并无根本性矛盾，原告要求离婚，被告表示不同意，故本院衡情原、被告夫妻感情尚未完全破裂，为维护社会稳定，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告姚某离婚及其他诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 员 步静宜
二〇一五年六月十八日
法官助理 范会伟
书 记 员 顾胜男
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初14074号
原告张民，男，1976年12月27日出生。
被告刘伟，男，1974年5月12日出生。
原告张民与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官董林明独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告张民到庭参加诉讼，被告刘伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告张民起诉称：张民与刘伟相识，2010年底刘伟称因为家人看病，同时做生意急需用钱，提出向张民借用信用卡。张民将卡号为×××的中国工商银行信用卡交给刘伟使用,之后刘伟刷空信用卡内的全部额度15000元。截至2015年11月30日，信用卡欠款共计15809.97元，其中利息809.97元。在此期间张民一直要求刘伟归还信用卡内的款项，而刘伟以各种理由推脱。故张民诉至法院，请求判令：1、刘伟偿还张民借款15000元及利息（以15000元为基数，自2014年9月1日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、刘伟承担本案诉讼费用。
原告张民向本院提交中国工商银行信用卡对账单，用以证明中国工商银行信用卡的信用额度是15000元。
被告刘伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审，但在本院向其送达起诉状副本时表示：认可张民起诉的事实与金额，同意张民的诉讼请求。
被告刘伟未向本院提交证据。
经本院庭审质证，本院对上述证据的真实性予以确认。
本院根据当事人的陈述及上述认证查明：
张民与刘伟系朋友关系。2010年刘伟以看病和做生意为由向张民借款，张民将卡号为×××的中国工商银行信用卡交给刘伟使用，刘伟刷空该信用卡的全部信用额度15000元。截至庭审之日，刘伟尚欠张民借款15000元及相应利息未予清偿。
上述事实，有当事人提交的证据及其庭审陈述在案佐证。
本院认为，张民与刘伟之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效。刘伟向张民借款后，应当及时足额偿还。截至庭审之日，刘伟尚欠张民借款15000元未予清偿，故张民要求刘伟偿还借款15000元并支付相应利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张民借款一万五千元及利息（以一万五千元为基数，自二〇一四年九月一日起至借款实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
如果被告刘伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十八元，由被告刘伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董林明
二〇一六年八月十日
书记员 段雨蒙
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初4263号
原告熊建伟（又名熊三），男，汉族，1978年3月10日出生，住正阳县。
委托代理人杨容华，女，1980年2月8日出生，住址同上，系原告熊建伟妻子。
被告冯留群，男，汉族，1970年1月10日出生，住正阳县。
原告熊建伟诉被告冯留群民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年11月14日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告熊建伟委托代理人杨容华到庭参加了诉讼，被告冯留群经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊建伟诉称，被告冯留群于2013年4月25日到原告门市部借款20000元，并口头约定利息月息2分。到期后，原告多次找被告要求还钱，被告以没钱为由不还。为此，请求判令被告偿还借款20000元及利息。
被告冯留群在法定期限内未答辩，未参加诉讼。
经审理查明，原告熊建伟与被告冯留群相识。2013年4月25日被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，内容载明：“今借到熊三现金（20000元正）贰万元正，借钱人冯留群，2013年4月25号”。被告借款后，未向原告偿还。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的借条一份等证据，予以证实。
本院认为，被告向原告借款20000元，并向原告出具欠借条一份，借款事实清楚，原告依据被告出具的借条要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付的利息诉求，因双方对借款利息未作出书面约定，原告亦未提供该笔借款约定有利息的相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告冯留群于本判决生效后五日内向原告熊建伟偿还借款20000元；
二、驳回原告熊建伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 徐佳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 侯文
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第449号
罪犯何鑫城，男，生于1987年9月18日，汉族，四川省南部县人，小学文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。
四川省南部县人民法院于2009年9月27日作出（2009）南刑初字第96号刑事判决，以被告人何鑫城犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，四川省南充市中级人民法院于2009年12月31日以（2009）南中刑终字第160号刑事判决，撤销四川省南部县人民法院（2009）南刑初字第96号刑事判决以上诉人何鑫城犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2012年9月5日以（2012）广刑执字第1598号刑事裁定，将罪犯何鑫城的刑罚减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2014年6月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯何鑫城在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年6月16日上午，该犯在车间发现他犯突然晕倒，及时报告民警后，将其送至医院；2013年10月1日至3日放假期间，该犯协助民警做好监管工作，组织各项趣味活动。2013年7月获得表扬一次，折合标准分10分，2012年评为监狱改造积极分子，折合标准分10分。2012年6月至2014年2月获得标准分182分，共计202分。
经审理查明，罪犯何鑫城在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯何鑫城本人报告，以及罪犯魏××、唐××、赵××、梁××等人的证言证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯何鑫城确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯何鑫城减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何鑫城减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，减刑后刑期至二〇一九年一月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 徐小雁
人民陪审员 张德义
二〇一四年七月七日
书 记 员 范 萍
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阆刑初字第133号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人戴某某，因本案于2014年3月23日被阆中市公安局刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
被告人汤某某，2013年因犯盗窃罪，被阆中市人民法院判处拘役三个月，因本案于2014年3月24日被取保候审。
阆中市人民检察院以阆检刑诉（2014）114、115号起诉书指控被告人戴某某、汤某某犯盗窃罪一案，于2014年9月10日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派代理检察员张霞出庭支持公诉，被告人戴某某、戴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月23日15时许，被告人戴某某、汤某某与王某、建娃窜至阆中市文昌宫街115号“脚板”鞋店内，趁被害人苟某某不备，相互掩护、配合，扒窃苟某某的联想手机一部。同年3月23日下午16时许，被告人戴某某、汤某某与王某、建娃在阆中市文昌宫街53号“脚板”鞋店内，以同样的手段扒窃被害人张某某钱包一个，内有现金600元及身份证等物。后因看到被害人张某某的身份证上登记是藏族人且系学生，被告人汤某某与被告人戴某某商议后，汤某某将盗来的钱包扔到被害人张某某身边后离开。同时查明，案发后，被告人戴某某亲属代其退赔了被害人苟某某被盗窃联想手机的经济损失，并取得了被害人苟某某的书面谅解。
上述事实，被告人戴某某、汤某某开庭审理过程中亦无异议，且有阆中市公安局受案登记表、立案决定书、二被告人的户籍证明、二被告人的供述和辩解、被害人苟某某、张某某的陈述，证人孙某、杨某、张某某、雷某甲、雷某乙、王某某的证言、案发现场勘查笔录、现场图及照片、抓获情况说明、被盗黑色联想手机因未被寻回亦无实物照片提供导致不能鉴定价值的情况说明，被告人戴某某亲属代其退赔被盗窃联想手机的经济损失899元后被害人苟某某出具的收条及书面谅解、（2013）阆刑初字第3号刑事判决书、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴某某、汤某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究二被告人的刑事责任。被告人戴某某于案发后退赔了被害人苟某某的经济损失并取得了被害人苟某某的书面谅解。被告人汤某某在盗窃了被害人张某某钱包后尚能主动退还。同时，在庭审中二被告人认罪、悔罪态度较好，可酌情对二被告人从轻处罚。被告人汤某某曾因盗窃被判处刑罚，有前科劣迹，可以对其酌情从重处罚。据此，对被告人戴某某、汤某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定，判决如下：
一、被告人戴某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2014年12月8日止，原羁押31天已折抵刑期。）
二、被告人汤某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年2月8日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二天起十日内，通过本院上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 黄雄成
代理审判员 胥潇文
人民陪审员 高小蒙
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈 雄
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第00707号
原告谢刚，个体工商户。
委托代理人黄勋，湖北益惠民律师事务所律师，代理权限是代为起诉、应诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告文俊，个体工商户。
被告桂红，个体工商户。
原告谢刚与被告文俊、桂红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅景宏担任审判长，与代理审判员胡冰、人民陪审员李进行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢刚的委托代理人黄勋到庭参加了诉讼，被告文俊、桂红经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢刚诉称，2012年被告文俊为投资快餐店需要，向原告谢刚借款4万元，因之前还向谢刚借过2万元，故2012年8月10日，文俊向谢刚出具了条据，载明欠谢刚上述两笔款项。文俊在该条据上承诺，2万元的借款应于2012年10月1日前还清，4万元的借款应于2013年7月还清。事后，该2万元借款确已还清，但文俊对4万元的借款以种种理由推拖不还。原告无奈，诉至法院，要求判令被告返还原告借款4万元并承担逾期利息，并由被告承担诉讼费。
原告谢刚为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告的身份证，拟证明原告的身份及主体资格；2、借据，拟证明原、被告间的借款关系；3、被告文俊、桂红的婚姻登记信息，拟证明该债务系两人夫妻关系存续期间共同债务。
被告文俊、桂红未提出答辩亦未提供证据材料。
经庭审举证、认证，本庭认为，原告提交的证据形式客观，内容明确，依法对该证据予以认定。
经审理查明，2012年被告文俊为投资快餐店需要，向原告谢刚借款4万元，因之前还向谢刚借过2万元，故2012年8月10日，文俊向谢刚出具了条据，载明欠谢刚上述两笔款项。文俊在该条据上承诺，2万元的借款应于2012年10月1日前还清，4万元的借款应于2013年7月还清。事后，文俊还了2万元，但对下余的4万元的借款以种种理由推拖不还。被告文俊、桂红系夫妻关系，该债务系双方婚姻关系存续期间共同债务。原告诉至法院，要求判令二被告还本付息。
另查明，2013年7月的同期人民银行一年期贷款基准利率为年息6%。
本院认为，原告谢刚与被告文俊之间的欠款关系有被告文俊出具的欠据为证，合法有效。被告未按约定时间偿还欠款，原告要求被告支付使逾期付款利息的请求合法有据，亦应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告文俊、桂红于本判决生效后十日内偿还原告谢刚欠款4万元，并按年利率6%偿付逾期付款利息（自2013年8月1日起计至欠款清偿之日止）。
上述还款义务，如未按期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告文俊、桂红承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 梅景宏
代理审判员 胡 冰
人民陪审员 李进行
二〇一五年六月二十日
书 记 员 梅艳芳
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第2204号
原告游某甲，男，1973年9月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告游某乙，女，1975年7月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告游某甲诉被告游某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方经过沟通有和好可能为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游某甲撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半计收人民币122.5元，由原告游某甲负担。
审判员 吴 强
二〇一五年十月九日
书记员 梁双杨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。