wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初739号
原告沈丘县农村信用合作联社。住所地：河南省周口市沈丘县行政新区。
法定代表人王建华，该社理事长。
委托代理人李勇，该社员工。
被告李学仲，男，1956年7月29日出生，汉族。
被告李小俊，男，1981年8月22日出生，汉族。
被告马勤英，女，1957年8月10日出生，汉族。
原告沈丘县农村信用合作联社诉被告李学仲、李小俊、马勤英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔广田独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈丘县农村信用合作联社委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告李学仲、李小俊、马勤英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈丘县农�信用合作联社诉称，2012年7月27日，被告李学仲在原告所属的沈丘县李老庄信用社借款19万元，双方约定借款期限一年，借款利率为9.90‰，被告李小俊、马勤英提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护权益，特提起诉讼，请求判令被告归还借款本金及自借款之日至全部还清之日的相应利息，并在借款利率基础上加收50%的罚息。诉讼费由被告承担。
被告李学仲、李小俊、马勤英未作答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告提交了如下证据：
1、借款人李学仲及担保人李小俊、马勤英的身份证复印件。证明三被告的身份信息。
2、借款合同。证明被告李学仲与原告签订了借款合同，借款金额19万元，期限12个月，月利率9.90‰。逾期在借款利息基础上加收50%罚息。
3、保证合同和保证承诺书。证明担保人李小俊、马勤英的保证责任、保证范围及保证期限。
4、借款申请书、申请表、借款借据。证明借款人李学仲已收到19万元借款。
5、河南法制报公示。证明2015年6月26日原告在河南法制日报刊登对李学仲、李小俊、马勤英债权催收公告，以此证明本案起诉未超过诉讼时效。
被告李学仲、李小俊、马勤英未提交证据。
经审理查明，2012年7月27日，被告李学仲向原告所属的沈丘县李老庄信用社提出书面申请，要求借款19万元，双方并签订了借款合同。合同约定借款金额19万元，借款期限一年（自2012年7月27日至2013年7月27日），月利率9.90‰；逾期罚息为在借款利率基础上加收50%，同时，被告李小俊、马勤英与原告签订了借款担保合同，为该笔借款提供连带担保。保证范围为19万元借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用。保证期限为，自主合同债务履行期届满之日之后两年。被告李学仲收到借款后，在借款借据上签了自己的名字并按了手印。借款逾期后，经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。
另查明，原告于2015年6月26日在河南省法制日报上刊登了对李学仲、李小俊、马勤英对该笔借款的债权催收公告。
本院认为，被告李学仲向原告沈丘县农村信用合作联社借款19万元的事实，由原被告双方签订的借款合同、借款保证合同、收款收据、刊登在河南法制日报社的催收借款公告等证实。借款合同及保证合同对借款金额、保证金额、借款期限、保证期限、利率及逾期还款罚息约定明确。故原告请求被告李学仲归还借款本金、利息及罚息，本院予以支持，请求被告李小俊、马勤英连带承担还款责任，符合保证合同和担保法的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告李学仲于本判决生效后10日内向原告沈丘县农村信用合作联社归还借款本金19万元及利息和罚息（利息按月利率9.90‰，自2012年7月27日起计算至全部借款还清之日；逾期罚息按约定借款利率9.90‰的50%计算，自2013年7月28日起至全部借款还清之日）。
二、被告李小俊、马勤英对上述判决义务的履行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5251元，减半收取2625.5元，由被告李学仲、李小俊、马勤英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔广田
二〇一六年五月二十五日
书记员 周抗抗
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）江阳刑初字第375号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人黄某某，女，1967年4月8日出生，汉族，初中文化，个体户，住四川省泸州市江阳区。因本案于2012年8月24日被取保候审，同年10月8日本院决定对其取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2012）378号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2012年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月16日2时许，被告人黄某某醉酒驾驶川E某号宝马牌小型轿车从泸州市江阳区天益广场方向往龙马潭区回龙街方向行驶。当该车行至泸州市中医医院路段时，先后与被害人赖某驾驶的川E**某号宝来牌小型轿车和被害人洪某某驾驶的川E**某号捷达牌小型轿车碰撞，被告人黄某某驾车离开现场至江阳区水井沟路口路段时被被害人拦截。出警民警发现被告人黄某某有醉酒驾驶机动车肇事的嫌疑，于当日将其带到泸州市中医医院抽取血液进行检验鉴定。经鉴定，被告人黄某某的血液中乙醇含量为246.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人黄某某分别赔偿了被害人赖某、洪某某的车辆维修费400元、360元。
上述事实，被告人黄某某均表示无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人黄某某的户籍证明、泸州市公安局交通警察支队一大队出具的归案说明和查获经过、被告人黄某某和二被害人的机动车行驶证和驾驶证复印件、被害人赖某和洪某某的陈述、证人易某某、刘某某的证言、扣押和发还物品文件清单、被告人黄某某所驾车辆及抽取血样的相关照片、抽取当事人血样登记表、鉴定聘请书、（泸市）公（物）鉴（理化）字（2012）547号乙醇检验报告、鉴定结论通知书、二被害人的接受呼气酒精仪检测的相关照片、受理道路交通事故案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、泸市公交一认字（2012）第52号道路交通事故认定书、视听资料、协议与收条、被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某在案发后，如实供述了自己的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人黄某某系初犯，赔偿了被害人的经济损失，认罪悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪情节及认罪悔罪表现，本院决定对被告人黄某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马光才
二〇一二年十月十日
书 记 员 黄 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2147号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2147号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地上海市。负责人赖志骏，该支行行长。被执行人高玲，女，1974年9月27日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告高玲信用卡纠纷一案，本院(2014)黄浦民五(商)初字第2962号民事判决确认：被告高玲应给付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行信用卡透支款本息及案件受理费合计5702.39元。判决生效后，被告高玲未自觉履行，权利人中国工商银行股份有限公司上海市第一支行向本院申请执行。执行中查明：被执行人高玲未在户籍地居住，目前去向不明。经调查,被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。另上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第2962号民事判决本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员唐伟鸣代理审判员朱平生二O一五年五月二十二日书记员莫罗勇
审判长 陈禹钢
审判员 朱平生
二〇一五年五月二十五日
书记员 无
附：相关法律条文
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2049号
原告卢海成，男，1967年3月18日出生，身份证号码3708111967********，汉族，农民，住济宁市任城区喻屯镇卢庙村兴华南街**号。
委托代理人侯遵考（特别授权），金乡金盾法律服务所法律工作者。
被告张林涛。
被告王咸军，农民。
被告山东圣诚建设集团有限公司，住所地济宁市曲阜新区104国道东。
法定代表人张杰，董事长。
委托代理人刘谈（特别授权）。
被告凯赛（金乡）生物材料有限公司，住所地金乡县胡集镇济宁化学工业经济开发区。
法定代表人杜宜军，董事长。
委托代理人张旸，山东文思达律师事务所律师。
原告卢海成诉被告张林涛、王咸军、山东圣诚建设集团有限公司、凯赛（金乡）生物材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周运生独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢海成的委托代理人侯遵考，被告张林涛、王咸军、山东圣诚建设集团有限公司的委托代理人刘谈、被告凯赛（金乡）生物材料有限公司的委托代理人张旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢海成诉称，被告山东圣诚建设集团有限公司与被告凯赛（金乡）生物材料有限公司签订工程施工合同。被告山东圣诚建设集团有限公司承建的被告凯赛（金乡）生物材料有限公司建设工程由项目部负责人被告张林涛、王咸军全部负责进行施工，施工中，被告张林涛、王咸军雇佣原告从事钢筋工。工程竣工，并验收合格，通过结算，被告张林涛支付了原告部分工资款，下欠工资款由被告王咸军向原告书写欠条一份，共欠工资款2800元。事后，原告多次催要，被告拒绝支付原告工资款，无奈，原告依据相关法律规定，诉至贵院，请求依法判决四被告支付原告劳务工资款2800元。
被告张林涛辩称，我欠原告工资款2800元属实。我的会计王咸军给原告出具了欠条。我同意还款，但现在没有能力，因为工程还没有结算，2016年1月31日之前我可以偿还给原告。
被告王咸军辩称，我是张林涛的会计，不应承担还款责任，应由张林涛还款。
被告山东圣诚建设集团有限公司（以下简称圣诚公司）辩称，本案欠款应由被告张林涛直接向原告支付，我公司同意在欠付被告张林涛工程款范围内承担连带责任。
被告凯赛（金乡）生物材料有限公司（以下简称凯赛金乡公司）辩称，我公司不应承担本案的还款责任，1、原告与我公司之间不存在任何合同关系，原告不具备起诉我公司的主体资格，我公司仅是与被告圣诚公司签订了建设施工工程合同，原告不享有涉案合同的权利，不具备向凯赛公司主张权利的资格。2、原告为圣诚公司所雇用的劳务者并提供劳务，根据国家关于确立劳动关系的有关事项的通知，文号为劳社部法2005年12号第4条的规定，对于圣诚公司招用的农民工应由其具备用工的主体资格，因此应当由圣诚公司承担用工的主体责任。综上要求驳回原告对凯赛公司的诉讼请求。
经审理查明，被告凯赛（金乡）公司作为发包人将其公司的提取精制变电所建筑工程发包给被告圣诚公司，被告圣诚公司承包后将变电所工程包给被告张林涛，被告张林涛以圣诚公司项目部的名义组织施工，在施工期间被告张林涛雇佣原告卢海成从事钢筋工。原告卢海成工作结束后，被告张林涛未付清工资款，其会计被告王咸军于2014年12月23日为原告卢海成出具了一份欠据，金额2800元，并加盖了金乡县建张林涛项目部财务专用章。后经原告卢海成多次催要，因被告张林涛至今未予偿还工资款，形成诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的被告王咸军出具的欠据，被告凯赛（金乡）公司提交的建设工程施工合同在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告卢海成在被告张林涛承包的建设工程中提供劳务，被告张林涛欠原告卢海成工资款2800元，由其会计王咸军给原告卢海成出具的欠据可以证明，原告卢海成要求被告张林涛支付工资款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告王咸军作为被告张林涛的会计，不应承担还款责任。被告圣诚公司同意在所欠付被告张林涛的工程价款范围内承担连带责任，本院予以采纳。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”被告凯赛（金乡）公司为该工程的发包人，但原告卢海成不是该工程的实际施工人，也与被告凯赛（金乡）公司之间不存在劳务合同关系，因此原告卢海成要求被告凯赛（金乡）公司承担支付工资款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张林涛于本判决生效后10日内偿还原告卢海成的工资款2800元。
二、被告山东圣诚建设集团有限公司对上述款项在欠付被告张林涛工程价款范围内承担连带清偿责任。
三、驳回原告卢海成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张林涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周运生
二〇一五年十一月十日
书记员 毕迪昕
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初964号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，高中文化，公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月11日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1008号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年3月30日22时38分许，被告人朱某饮酒后驾驶粤X×××××号二轮摩托车上路行驶，行驶至佛山市顺德区陈村镇广隆工业区镇北市场路段时，与唐某驾驶粤Y×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人朱某血液中乙醇成份含量为130.8mg／100ml。经交警部门调查，朱某负事故的全部责任，双方达成赔偿协议。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人朱某的供述；2.证人唐某的证言；3.司法鉴定检验报告及告知书；4.现场勘查记录；5.抓获被告人朱某的经过；6.驾驶证、行驶证复印件；7.被告人朱某的户籍证明、驾驶人信息、车辆信息查询；8.被告人朱某酒精呼气测试和抽血照片；9.协议书；10.血样提取登记表；11.事故认定书。
公诉机关据此认为被告人朱某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人朱某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年5月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一六年四月二十五日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初1062号
原告：沈道龙，男，汉族，住西宁市城中区。
被告：李勇，男，汉族,住西宁市城中区。
原告沈道龙与被告李勇相邻关系纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行了审理。
原告沈道龙向本院提出诉讼请求：1.被告限期对自家房屋渗水点进行进一步查修；2.被告赔偿原告房屋维修费、误工费30000元；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告系上下楼邻居关系。2016年11月30日，因被告家中暖气漏水导致原告家中壁纸、木地板、吊灯等被水浸，给原告家中造成损失。根据不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，原告沈道龙与被告李勇相邻关系纠纷一案中，原告沈道龙所诉的被告李勇主体不适格，故应驳回原告沈道龙的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告沈道龙的起诉。
案件受理费550元，退还原告沈道龙。
如不服本裁定，在本裁定送达的十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 林 强
二〇一七年五月十二日
书记员 王志祯
青海省西宁市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0103民初1062号原告：沈道龙，男，汉族，住西宁市城中区。被告：李勇，男，汉族,住西宁市城中区。原告沈道龙与被告李勇相邻关系纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行了审理。原告沈道龙向本院提出诉讼请求：1.被告限期对自家房屋渗水点进行进一步查修；2.被告赔偿原告房屋维修费、误工费30000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系上下楼邻居关系。2016年11月30日，因被告家中暖气漏水导致原告家中壁纸、木地板、吊灯等被水浸，给原告家中造成损失。根据不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告沈道龙与被告李勇相邻关系纠纷一案中，原告沈道龙所诉的被告李勇主体不适格，故应驳回原告沈道龙的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告沈道龙的起诉。案件受理费550元，退还原告沈道龙。如不服本裁定，在本裁定送达的十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 林 强二〇一七年五月十二日书记员 王志祯
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第562号
原告：山东黑石投资担保发展有限公司。
法定代表人：郑度刚，总经理。
委托代理人：于永美，该单位职工。
被告：宁炜青。
被告：翟山英。
原告山东黑石投资担保发展有限公司与被告宁炜青、翟山英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东黑石投资担保发展有限公司委托代理人于永美到庭参加了诉讼，被告宁炜青、翟山英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东黑石投资担保发展有限公司诉称：2012年2月28日，原告与被告中国农业银行股份有限公司诸城支行签订农户贷款借款合同，约定被告宁炜青向中国农业银行股份有限公司诸城支行借款50000元，期限一年，并约定按季结算，到期一次性还本。被告翟山英是该笔借款的共同还款人。另原告与被告宁炜青、翟山英因上述借款签订委托担保服务合同，约定原告为被告宁炜青、翟山英的借款提供担保，如出现逾期，被告宁炜青、翟山英除及时偿还贷款本息外，还应按贷款金额的日千分之三支付违约金，并承担律师费用、评估费用等。还款期限届满，被告宁炜青、翟山英未履行还款义务，原告履行保证责任，代被告偿还借款。现诉至法院，请求法院依法判令被告宁炜青、翟山英偿还原告垫付借款本息50000元并支付违约金10000元，由被告承担诉讼费用、实现债权费用。本案庭审中，原告自愿放弃要求被告承担实现债权费用的诉讼请求。
被告宁炜青、翟山英均未到庭参加诉讼，也未作答辩。
经审理查明：2012年3月8日，原告与被告宁炜青、中国农业银行股份有限公司诸城支行签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告宁炜青因超市进烟酒向中国农业银行股份有限公司诸城支行申请可循环贷款额度50000元，额度有效期睡在2012年3月8日至2013年3月7日，放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××18）。借款利率为借款发放日对中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，逾期利率为借款执行利率基础上上浮50%确定。还款方式为按季结算，到期一次性还本。原告为被告宁炜青的上述借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。
2012年2月28日，原告与被告宁炜青、翟山英签订委托担保服务合同，约定被告宁炜青、翟山英委托原告为被告宁炜青向中国农业银行股份有限公司诸城支行的借款50000元提供连带责任保证，担保期间从主合同约定的主债务履行期届满之日起两年，担保满园是贷款本金及利息、罚息、违约金、赔偿金和实现债权而发生的费用。同时合同约定如借款人出现逾期，除及时偿还贷款人贷款本息外，按贷款金额的日千分之三向原告支付违约金。被告翟山英在借款人配偶处签字。
2012年3月8日，中国农业银行股份有限公司诸城支行将借款50000元发放至被告宁炜青账户，但被告宁炜青未按合同约定按期偿还中国农业银行股份有限公司诸城支行借款本息，致使原告向中国农业银行股份有限公司诸城支行承担保证责任，于2013年5月31日为被告宁炜青垫付借款本息共计50000元。
本案庭审中，原告主张被告应承担违约金按垫付金额50000元的20%计算，金额为10000元。
以上事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、委托担保服务合同、记账凭证、个人还款凭证、证明及原告的陈述在案为证。
本院认为：2012年3月8日原告与被告宁炜青、中国农业银行股份有限公司诸城支行签订中国农业银行农户贷款借款合同、2012年2月28日原告与被告宁炜青、翟山英签订委托担保服务合同，均系各方当事人的真实意思表示，故均合法有效，各方均应按约履行各自义务。
合同签订后，中国农业银行股份有限公司诸城支行按合同约定向被告宁炜青发放借款50000元，被告宁炜青应按合同约定按期偿还借款本息。被告宁炜青未履行按期偿还全部借款本息的合同义务，致使原告依照合同约定向中国农业银行股份有限公司诸城支行承担保证责任，为被告宁炜青垫付银行借款本息共计50000元。原告承担保证责任后，有权按委托担保服务合同的约定向被告宁炜青、翟山英追偿，故被告宁炜青、翟山英应承担偿还原告垫付的银行借款本息50000元的民事责任，并承担相应违约责任。按合同约定，被告宁炜青、翟山英逾期偿还借款本息造成原告垫款的，应向原告支付按贷款金额日千分之三计算的违约金，本案中原告自愿将该违约金调整为垫付金额的20%，少于按合同约定计算的数额，对该主张本院予以支持，故被告宁炜青、翟山英应承担支付原告违约金10000元的民事责任。
被告宁炜青、翟山英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁炜青、翟山英于本判决生效之日起十日内偿还原告山东黑石投资担保发展有限公司垫付银行借款本息50000元，并支付违约金10000元，以上合计60000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，财产保全费620元，共计1920元，由被告宁炜青、翟山英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴 萍
人民陪审员 吴兴勇
人民陪审员 张轲友
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李 磊
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2464号
原告宋红民，男，1983年7月3日出生，汉族，农民，任丘市吕公堡镇南宋村人。
被告周长磊，男，成年人，汉族，农民，任丘市吕公堡镇周村人。
被告周友旺，男，1988年6月16日出生，汉族，农民，任丘市吕公堡镇周村人。
被告周永彬，男，1988年11月29日出生，汉族，农民，任丘市吕公堡镇周村人。
原告宋红民诉被告周长磊、周友旺、周永彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋红民、被告周友旺、周永彬到庭参加诉讼，被告周长磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋红民诉称，2013年11月17日，被告周长磊由被告周友旺、周永彬担保，向原告借款80000元，还款期限5个月，到期不还，违约金将每天加倍到10%。到期后，原告多次找三被告要款，被告周长磊长期见不到面，被告周友旺、周永彬二人相互推脱，至今没有偿还。为维护当事人的合法权益，根据法律规定，特起诉至人民法院，请依法判决令三被告共同偿还原告借款80000元，并互负连带责任，诉讼费由三被告共同承担。
被告周长磊未答辩。
被告周友旺辩称，被告周长磊跟原告宋红民借钱的时候，说让我证明一下，要不原告宋红民不借钱给被告周长磊，当时我不懂证明人与担保人的区别，就稀里糊涂签字了。
被告周永彬辩称，当时被告周长磊说拉铁，手里没钱，想跟原告宋红民借点钱，说让我跟被告周友旺给证明一下，然后我就稀里糊涂的在担保人一栏签字了。
经审理查明，被告周长磊向原告宋红民于2013年11月17日借款80000元，并写下借条。内容为：“周长磊今借宋红民80000元整，大写八万元整，期限5个月。如到期限不还，违约金将每天加倍到10%。借款人：周长磊；担保人：周友旺；担保人：周永彬；出款人：宋红民。2013年11月17日”。原、被告签完借条证明后，原告宋红民通过银行汇款方式将80000元打给了被告周友旺，被告周友旺将银行卡交给了被告周长磊。
上述事实有原、被告的陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿，债务人不履行债务时，保证人应按约定承担责任，当事人对担保方式约定不明确的，应承担连带保证责任。本案被告周长磊向原告宋红民借款80000元，并由被告周友旺、周永彬提供担保责任，有被告出具的借条及原告宋红民、被告周友旺、周永彬当庭陈述予以证实，事实清楚，证据确实，本院予以认定。原告宋红民履行出借义务后，被告周长磊未按约定偿还借款，被告周友旺、周永彬作为连带责任担保人未按约定履行代为清偿的义务，均已构成违约，均应承担相应的违约责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周长磊偿还原告宋红民借款80000元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告周友旺、周永彬对上述借款承担连带偿还责任，被告周友旺、周永彬承担连带偿还责任后，有权向被告周长磊追偿。
如果未按本判决指定的几件履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元由被告周长磊负担，被告周友旺、周永彬承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一四年八月十一日
书记员 王帅
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初989号
原告周文停。
委托代理人黄超华，广西纳百川律师事务所律师。
被告吴东。
原告周文停诉被告吴东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法组成由审判员黄丽红担任审判长，审判员韦素敏、人民陪审员刘新异参加的合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。书记员李常鹏担任法庭记录。原告周文停及其委托代理人黄超华到庭参加诉讼，被告吴东经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以经营生意为由，于2015年12月26日向原告借款6万元整，并约定有利息，同时被告立写有借条给原告收执。现借款时间已届满，经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、被告归还原告借款本金6万元整；2、被告支付利息给原告(利息的计算：以本金6万元为基数，从借款之日起至还清款项之日止按年利率24%计算)；3、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的以上事实，在本院指定的举证期限内提交的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份事项；2、被告身份证复印件，证明被告的身份事项；3、借条，证明被告于2015年12月26日向原告借款6万元及约定月利息5分、借期三个月的事实。
被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据1、2、3客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：原告周文停与被告吴东系朋友关系。2015年12月26日，被告吴东向原告周文停借款60000元整并出具借条给原告收执，借条主要内容载明借款本金为60000元(现金)，借期3个月，每月利息伍分(￥3000元)。借款期限届满后，被告没有归还借款本金及支付利息。原告于2017年5月22日向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案属于民间借贷纠纷，本案中，被告吴东向原告周文停借款并出具借条给原告收执，因此，原、被告之间形成了民间借贷的法律关系。被告借款后，没有按时还款给原告，因此，原告请求被告返还借款本金合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，虽然双方在借条中约定利息为每月伍分，但是原告请求按年利率24%计付利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴东归还借款本金60000元给原告周文停；
二、被告吴东支付利息给原告周文停(利息的计算：以60000元为基数，从2015年12月26日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付)。
案件受理费1300元，公告费700元，由被告吴东负担。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄丽红
审 判 员 韦素敏
人民陪审员 刘新异
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李常鹏
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1226—1号
申请执行人：王海玲，女，1970年8月2日生，汉族，住诸城市，
被执行人：诸城市江峰房地产开发有限公司，住所地：诸城市兴华东路9号。
法定代表人：祝培杰，该公司总经理。
申请执行人王海玲与被执行人诸城市江峰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的额为37388.84元。本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令、被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行财产；已通过不动产登记中心查询房产登记信息，未查询到房产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已作出对被执行人法定代表人实施司法拘留的决定书。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年八月三十一日
执行员 李文远
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1226—1号申请执行人：王海玲，女，1970年8月2日生，汉族，住诸城市，被执行人：诸城市江峰房地产开发有限公司，住所地：诸城市兴华东路9号。法定代表人：祝培杰，该公司总经理。申请执行人王海玲与被执行人诸城市江峰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的额为37388.84元。本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令、被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行财产；已通过不动产登记中心查询房产登记信息，未查询到房产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已作出对被执行人法定代表人实施司法拘留的决定书。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长 王 志二〇一七年八月三十一日执行员 李文远
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐公民初字第76号
原告熊某，农民。
委托代理人刘金华，乐安县正大法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权。
被告康某甲，农民。
原告熊某与被告康某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭峰适用简易程序，公开进行审理。原告熊某及其委托代理人刘金华，被告康某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，2012年1月中旬经人介绍与被告相识谈婚，××××年××月××日双方在民政局办理结婚登记。××××年××月××日生于一子康某丙，一直由原告一人独自抚养。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告婚后始终未建立真挚的夫妻感情。原告在怀孕和坐月子期间，被告及其家人对原告不管不问，一切事情都由原告自己承担，导致夫妻感情产生破裂。原告于2014年8月向法院起诉要求离婚，后法院判决不准予原、被告离婚，但夫妻感情没有任何改善，双方一直分居生活至今且婚生小孩一直由原告独自抚养至今。原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。综上，原、被告夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子康某丙由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、本案诉讼费依法负担。
被告答辩称：一、原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚；二、婚生子康某乙并非原告独自抚养，而是由原、被告共同抚养；三、如果离婚，原告必须退还订婚礼金、三金、见面礼等共计13万元，归还被告经营超市货物价值18万元。婚生子康某乙由被告抚养，抚养费依法承担。
原告提供的证据，证据的证明内容和目的、被告质证意见及本院认证意见：
原告身份证复印件和结婚证复印件各一份，证明原、被告结婚时间、夫妻关系的存在及原告诉讼主体资格。被告质证无异议。本院认证意见：复印件与原件一致（原件退还原告），该组证据符合证据“三性”要求，作为本案证据使用。
乐安县人民法院（2014）乐公民初字第61号判决书及生效法律文书证明各一份，证明原、被告双方因感情不和，原告2014年8月份起诉过离婚，法院判决原、被告不准予离婚且该判决书已经发生法律效力。被告质证无异议。本院认证意见：经审查，该证据是本院作出的生效法律文书，符合证据“三性”要求，作为本案证据使用。
何某某证明一份，证明原、被告从2014年9月10日至今未在一起共同生活。证人路某无法出庭作证。陈某某证明一份，证明原被告2014年10月份至今未在一起共同生活，证人路某无法出庭作证。被告质证认为：2014年8月份至今，我们确实没有在一起共同生活过，证人证明属实。本院认证意见：由于被告质证无异议，该证据能达到原告的证明目的，符合证据“三性”要求，作为本案证据使用。
被告提供的证据，证据的证明内容和目的、原告质证意见及本院认证意见：
一、个体工商户营业执照及食品流通许可证各一份，证明原告将夫妻共同财产转移至其个人名下。原告质证认为：由于夫妻感情不和，我把货物低价处理，已经亏损了。该证据不能达到被告的证明目的。本院认证意见：被告仅以个体工商户营业执照及食品流通许可证不能到达其证明目的，该证据不作为本案证据使用。
根据原告诉称、被告答辩、证据采信及庭审查明，本院查明以下事实：
原、被告于2012年1月经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育一子康某丙，现随原告一起生活。本院于××××年××月××日判决不准予原、被告离婚，至今双方仍处于分居状态。被告庭审中称，因转让超市货物价值18万元被原告拿走了，且借了其表哥（熊某某）2万元，但均未提供相关证据予以证实。原、被告均未提供其他夫妻婚后共同财产、债权及债务的证据。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系；本院于××××年××月××日判决不准予原、被告离婚至今有一年余时间，原、被告仍处于分居状态，互不履行夫妻义务，故对原告的离婚诉求应予以支持；原告表示放弃婚生子康某丙的抚养权，愿意承担抚养费，故对被告要求抚养小孩，本院予以支持；因原、被告结婚至今已有三年余时间，且期间已经生育一子，故对被告要求原告返还彩礼的要求，本院不予支持；被告庭审中主张要求原告返还夫妻共同财产及承担夫妻共同债务，但未提供夫妻共同财产及债务的相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条，判决如下：
一、准予原告熊某与被告康某甲离婚；
二、婚生子康某丙由被告康某甲抚养至独立生活止，原告熊某依法承担抚养费。原告熊某从2015年11月开始向被告康某甲支付抚养费，其中2015年11月至12月的抚养费人民币629元于本判决生效之日起十日内支付，自2016年起由原告熊某于每年12月25日前向被告康某甲支付当年度抚养费人民币3774元直至康某乙独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为本判决生效后的二年内。
审判员 谭 峰
二〇一五年十一月十日
书记员 李海军
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0923民初705号
原告：中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：湖北省孝感市孝南区玉泉路**号。
主要负责人：张志平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱雨沫，该公司员工。
委托诉讼代理人：王斌，湖北律之心律师事务所律师。
被告：杨文明。
委托诉讼代理人：杨瑶。
委托诉讼代理人：杨凤连。
原告中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称中华联合财保孝感支公司）与被告杨文明追偿权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财保孝感支公司的委托诉讼代理人邱雨沫、被告杨文明的委托诉讼代理人杨瑶、杨凤连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中华联合财保孝感支公司向本院提出诉讼请求：1、被告杨文明赔偿原告损失58099.2元；2、被告杨文明承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月30日，杨文明未取得合法驾驶资格驾驶鄂k4X762轻型自卸货车行至云梦县时，将案外人李云香撞倒，造成李云香受伤的交通事故。云梦县公安局交通警察大队认定：杨文明无有效机动车驾驶证负事故的全部责任。2014年3月19日，李云香以侵权纠纷将原告诉至湖北省孝南区人民法院。2014年3月27日，孝南区人民法院（2014）鄂孝南民初字第00062号民事判决书判决原告在交强险责任限额内承担64099.2元的赔偿责任。后原告与李云香庭后和解，原告支付给李云香58099.2元的赔偿款。因杨文明持C4驾驶证驾驶轻型自卸货车，没有取得轻型货车的驾驶资格，中华联合财保孝感支公司故依据相关法律规定诉至法院，请求判如所请。
被告杨文明承认原告中华联合财保孝感支公司在本案中主张的事实，但认为：1、中华联合财保孝感支公司赔偿时没有通知杨文明，不清楚赔偿数额；2、杨文明交通事故已赔偿受害人损失，现在无能力赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告中华联合财保孝感支公司提交的单位组织机构代码证、营业执照、杨文明的身份证复印件、鄂4X7**车辆行驶证、保险单、云梦县公安局交通警察大队事故责任认定书、（2014）鄂孝南民初字第00062号民事判决书、李云香与中华联合财保孝感支公司的和解协议、中华联合财保孝感支公司付款凭证等证据，被告杨文明对上述证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告杨文明承认原告中华联合财保孝感支公司在本案中主张的事实，故对原告中华联合财保孝感支公司主张的事实予以确认。对于被告杨文明辩称原告中华联合财保孝感支公司支付赔偿款时没有通知其到场的辩论意见，本院认为，原告中华联合财保孝感支公司依据生效的法律文书向受害人履行赔偿义务，并不需要通知投保人到场，且原告中华联合财保孝感支公司在赔偿时与受害人达成和解协议，将裁判文书确定的64099.2元减少至58099.2元，并非损害被告杨文明的利益，故对被告杨文明的此辩论意见本院不予采信。被告杨文明无驾驶资格驾驶事故车辆的事实，有公安交警部门的交通事故认定书和孝南区人民法院生效的民事判决书可以认定，原告中华联合财保孝感支公司的诉请符合相关法律规定，本院依法予以支持。
是此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，判决如下：
被告杨文明应给付原告中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司58099.2元，限本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元，减半收取626元，由被告杨文明负担，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 张红娟
二〇一六年十月二十日
书记员 张 璨
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初2635号
原告：石嘴山市大武口区城市建设投资有限公司，住所地：大武口区。
法定代表人：孟永平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘伟，系该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：曹庆新，系该公司内勤。
被告：顾小青，男，1960年3月28日出生，回族，个体，住大武口区。
原告石嘴山市大武口区城市建设投资有限公司与被告顾小青租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，依法由审判员吴林海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石嘴山市大武口区城市建设投资有限公司的委托诉讼代理人刘伟、曹庆新，被告顾小青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
石嘴山市大武口区城市建设投资有限公司向本院提出的诉讼请求：1.判令解除原、被告双方的不定期租赁关系，被告搬离红光市场，将占用原告的摊位原样归还；2.判令被告顾小青支付租赁费675元（自2017年3月1日至今）；3.本案诉讼费用由被告方负担。
事实与理由：原告将石炭井红光市场蔬菜3号摊位租赁给被告顾小青用于蔬菜销售，由于石炭井已基本无固定居住人员加之市场大量经营户停业，原告决定于2017年1月初终止与被告的不定期租赁关系并关闭市场，并且对被告进行了口头通知，被告拒不搬离市场并且拒绝交纳租赁费至今。原告又于2017年2月20日和2017年6月20日分别对被告下达了书面通知，被告仍未搬出市场交回摊位，强行占用至今。原告认为被告应履行不定期租赁关系终止的义务，交回租赁原告的摊位，无条件搬离市场，并支付强行占用期间的租赁费用。为此诉至法院，要求判如所请。
顾小青辩称，经营期间曾与原告签订过一次合同，合同期限为一年，之后就在没有与原告签订合同；我们当时是被原告强制到市场去经营，与原告不是租赁关系；现在原告让我们搬出的话，应该给我们换个地方让我们继续经营；这675元租赁元不应当承担，原告在2017年3月份将市场内的水电停掉，现在这个市场原告也没有管理，
本案经审理认定事实如下：
石炭井红光市场产权归石嘴山市大武口区城市建设投资有限公司，被告顾小青系该市场内蔬菜3号摊位的经营户，双方未签订书面租赁合同。因石炭井已基本无固定居住人员加之大量经营户停业，原告于2017年1月初决定收回被告的蔬菜摊位，进行了口头通知，但被告拒绝归还摊位并搬离市场。后原告分别于2017年2月、2017年6月通过粘贴方式下达了书面通知，被告仍未归还摊位，搬出市场，也未交纳摊位费；期间双方协商未能达成一致意见；2017年3月，原告对市场进行了停水、停电，市场环境为生由被告等经营户自行维护；被告每月摊位费150元。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告石嘴山市大武口区城市建设投资有限公司提交的证据书面通知、粘贴通知照片、收费台帐原告、石炭井街道办事处、石炭井公安局着急经营户协商的照片、石炭井红光市场产权归属证明材料等在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为，被告顾小青在原告所有并管理的场地内使用摊位，按约支付摊位费，双方之间未签订书面的合同，形成了事实上的不定期租赁关系。不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案原告已经于2017年1月、2月、6月以口头、粘贴公告等方式通知了被告，履行了通知义务，给予了被告合理期限，可以要求解除租赁关系。合同解除后，被告应归还摊位并从摊位所在场地石炭井红光市场搬离。故原告要求解除租赁关系，被告归还摊位并从石炭井宏观市场搬离，有事实和法律依据，本院予以支持。2017年3月，原告已经对市场进行停水、停电，已不再对市场进行全面、有效的管理，且原告通知被告解除租赁关系，应给予原告合理期限处理后续事务，考虑本案实际情况，在首次通知后双方协商解决的过程，均属于合理期限内，在此合理期间内，被告无继续支付摊位费的义务，故原告要求被告支付摊位费，无事实和法律依据，本院不予支持。被告抗辩主张双方不存在租赁关系，与案件事实不符，本院不予采信。被告抗辩主张其进入市场系政府当初强行要求进入，如果解除合同，应当对其进行安置，该要求与本案租赁关系解除无关，不予采纳。被告抗辩主张2017年3月之后不应交纳摊位费，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告石嘴山市大武口区城市建设投资有限公司与被告顾小青之间的不定期租赁关系，被告顾小青在本判决生效后十五日内向原告石嘴山市大武口区城市建设投资有限公司交还位于石炭井红光市场承租蔬菜3号摊位，并搬出该市场；
二、驳回原告石嘴山市大武口区城市建设投资有限公司要求被告顾小青交纳2017年3月之后摊位租赁费675元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
受理费50元，减半收取计25元，由原告石嘴山市大武口区城市建设投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 吴林海
二〇一七年八月二十五日
书记员 王昕煜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初6395号
原告：安徽九华房地产开发有限公司，住所地合肥市瑶海区和平路纺织二村，组织机构代码61030188-X。
法定代表人：杨斌，总经理。
委托代理人：徐东晖，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：张伟东，安徽百商律师事务所律师。
被告：合肥弘果酒店管理有限公司，住所地合肥市蜀山区东流路新际商务中心B505室，统一社会信用代码91340100080333090U。
法定代表人：黄新华，总经理。
委托代理人：冯东，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：陶冉，北京中银（合肥）律师事务所律师。
第三人：安徽晨华科技投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市政务区东流路新际商务中心Ａ－612室，统一社会信用代码91340100557828665H（1-1）。
法定代表人：郭子州，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：安徽第邑置业有限公司，住所地合肥市包河庐州大道58号吉瑞泰盛广场2幢综合楼1501室，统一社会信用代码91340100695732418B（1-1）。
法定代表人：吴存志，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：上海鼎图投资中心（有限合伙），住所地上海市虹口区松花江路2601号1幢A区577室，统一社会信用代码91310109072997970P。
委派代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
第三人：上海智金资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区波阳路16号12号楼（六层）6010室，统一社会信用代码91310110063724516X。
法定代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
本院在审理原告安徽九华房地产开发有限公司与被告合肥弘果酒店管理有限公司及第三人安徽晨华科技投资集团有限公司、安徽第邑置业有限公司、上海鼎图投资中心（有限合伙）、上海智金资产管理有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告安徽九华房地产开发有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽九华房地产开发有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽九华房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3888元，减半收取1944元，保全费（包括本案共264件关联案件，共缴纳诉前保全费20000元）由安徽九华房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张怡华
审 判 员 丁 淳
人民陪审员 史筱林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈白皎
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11834号
原告:中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告:潘仲儒，男，1971年2月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告潘仲儒偿还原告欠款本金78438.90元以及利息、滞纳金合计8346.89元（利息暂计至2016年7月12日为4027.66元、滞纳金为4319.23元），服务费等其他费用合计1646.73元，以上共计88732.52元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止。2.本案诉讼费以及原告实现债权的费用均由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种金穗温州车迷卡（金卡）卡号00×××19申领时间2009年3月24日信用额度8.2万元合同相关约定1、透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2009年6月27日开始陆续透支，2015年8月29日至2016年2月4日期间透支消费，此时形成透支本金78440.08元、消费手续费372.57元。还款事实自被告最后一次透支至今，于2016年6月8日还款1.18元，用于冲抵本金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金78438.90元透支滞纳金4488.66元透支利息截至2016年12月5日的利息为10532.33元，之后的利息以透支本金78438.90元为基数按日0.5‰的利率计收。费用消费手续费1646.73元、实现债权的费用670元备注滞纳金原告已主动停收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘仲儒于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金78438.90元及利息（截至2016年12月5日共计利息10532.33元，之后的利息以透支本金78438.90元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金4488.66元、消费手续费1646.73元、实现债权的费用670元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2011元，由被告潘仲儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 应俊杰
江西省抚州市临川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣1002行审42号
申请执行人抚州市地方税务局稽查局，住所地：抚州市临川区玉茗大道246号。
法定代表人徐晤明，局长。
被执行人王某，男，汉族。
申请执行人抚州市地方税务局稽查局于2016年7月11日向本院申请强制执行抚地税稽处【2015】51号税务处理决定。本院于2016年7月15日立案受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。
经抚州市地方税务局稽查局查明：2012年，被执行人王某将店面租赁给官某等人，应补缴财产租赁地方各税（费）70656元，其中：营业税少缴11500元，个人所得税少缴28336元，城市维护建设税少缴805元，房产税少缴27600元，印花税少缴1840元，教育费附加少缴345元。2013年度，被执行人王某销售二手商铺开具交易发票金额为40万，而根据抚州市价格认证中心出具的《价格认定结论书》认定的交易价格为6957246，故被执行人计税依据6557246元，应缴销售二手商铺营业税327862.3元，已缴75165元，少缴252697.3元；城市维护建设税以营业税税额为计税依据即327862.3元，应缴城市维护建设税22950.36元，已缴5261.55元，少缴17688.81元；财产转让所得-
其他个人所得税的应纳税所得额计税依据2972364.18元，应缴财产转让所得-
其他个人所得税594472.84元，已缴75165元，少缴519307.84元；财产转移书据应缴纳印花税的计税依据6957246元，应缴财产转移书据印花税3478.6元，已缴751.7元，少缴2726.9元；非住宅-
店面（设区市）土地增值税计税价格依据6957246元，应缴非住宅-
店面（设区市）土地增值税3214197.6元，已缴105231元，少缴3108966.6元；教育费附加是以营业税额327862.3元为计税依据，应缴教育费附加9835.87元，已缴2254.95元，少缴7580.92元；地方教育附加也是以营业税额327862.3元为计税依据，应缴地方教育附加6557.25元，已缴1503.3元，少缴5053.95元。2013年度，被执行人王某共计少缴地方各税（费）3914022.32元。2015年10月11日，申请执行人对被执行人王某作出抚地税稽处【2015】51号税务处理决定：对2012年度少缴的税款，责令补缴2012年度地方各税费70656元，从滞纳税款之日起，按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金。对2013年度少缴的税款，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条之规定，追缴税款3901387.45元，从滞纳税款之日起，按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金；根据国务院《征收教育费附加的暂行规定》第三条、第六条和国务院令【2005】第448号《国务院关于<征收教育费附加的暂行规定>的决定》等规定，追缴教育费7580.92元；根据《江西省地方教育附加征收管理办法》（赣府厅发【2010】36号）第二条、第三条等规定，追缴地方教育附加5053.95元，被执行人王某2013年度应补缴地方各税（费）3914022.32元，从滞纳税款之日起，按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金。
现申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人补缴2013年度各税（费）3914022.32元，从滞纳税款之日起，按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金。
本院认为，抚州市地方税务局稽查局对上述案件作出的抚地税稽处【2015】51号税务处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人王某收到处理决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处理决定，申请执行人经催告后申请我院强制执行其税务处理决定中关于被执行人王某应补缴2013年度各税（费）3914022.32元的内容符合我国法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行抚州市地方税务局稽查局作出的抚地税稽处【2015】51号税务处理决定中关于被执行人王某2013年度应补缴的地方各税（费）3914022.32元的决定，从滞纳税款之日起，按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄国平
代理审判员 梁 钰
代理审判员 裴晓伟
二〇一六年八月五日
书 记 员 黎蕾菲
江西省抚州市临川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣1002行审42号申请执行人抚州市地方税务局稽查局，住所地：抚州市临川区玉茗大道246号。法定代表人徐晤明，局长。被执行人王某，男，汉族。申请执行人抚州市地方税务局稽查局于2016年7月11日向本院申请强制执行抚地税稽处【2015】51号税务处理决定。本院于2016年7月15日立案受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。经抚州市地方税务局稽查局查明：2012年，被执行人王某将店面租赁给官某等人，应补缴财产租赁地方各税（费）70656元，其中：营业税少缴11500元，个人所得税少缴28336元，城市维护建设税少缴805元，房产税少缴27600元，印花税少缴1840元，教育费附加少缴345元。2013年度，被执行人王某销售二手商铺开具交易发票金额为40万，而根据抚州市价格认证中心出具的《价格认定结论书》认定的交易价格为6957246，故被执行人计税依据6557246元，应缴销售二手商铺营业税327862.3元，已缴75165元，少缴252697.3元；城市维护建设税以营业税税额为计税依据即327862.3元，应缴城市维护建设税22950.36元，已缴5261.55元，少缴17688.81元；财产转让所得-其他个人所得税的应纳税所得额计税依据2972364.18元，应缴财产转让所得-其他个人所得税594472.84元，已缴75165元，少缴519307.84元；财产转移书据应缴纳印花税的计税依据6957246元，应缴财产转移书据印花税3478.6元，已缴751.7元，少缴2726.9元；非住宅-店面（设区市）土地增值税计税价格依据6957246元，应缴非住宅-店面（设区市）土地增值税3214197.6元，已缴105231元，少缴3108966.6元；教育费附加是以营业税额327862.3元为计税依据，应缴教育费附加9835.87元，已缴2254.95元，少缴7580.92元；地方教育附加也是以营业税额327862.3元为计税依据，应缴地方教育附加6557.25元，已缴1503.3元，少缴5053.95元。2013年度，被执行人王某共计少缴地方各税（费）3914022.32元。2015年10月11日，申请执行人对被执行人王某作出抚地税稽处【2015】51号税务处理决定：对2012年度少缴的税款，责令补缴2012年度地方各税费70656元，从滞纳税款之日起，按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金。对2013年度少缴的税款，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条之规定，追缴税款3901387.45元，从滞纳税款之日起，按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金；根据国务院《征收教育费附加的暂行规定》第三条、第六条和国务院令【2005】第448号《国务院关于的决定》等规定，追缴教育费7580.92元；根据《江西省地方教育附加征收管理办法》（赣府厅发【2010】36号）第二条、第三条等规定，追缴地方教育附加5053.95元，被执行人王某2013年度应补缴地方各税（费）3914022.32元，从滞纳税款之日起，按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金。现申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人补缴2013年度各税（费）3914022.32元，从滞纳税款之日起，按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金。本院认为，抚州市地方税务局稽查局对上述案件作出的抚地税稽处【2015】51号税务处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人王某收到处理决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处理决定，申请执行人经催告后申请我院强制执行其税务处理决定中关于被执行人王某应补缴2013年度各税（费）3914022.32元的内容符合我国法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行抚州市地方税务局稽查局作出的抚地税稽处【2015】51号税务处理决定中关于被执行人王某2013年度应补缴的地方各税（费）3914022.32元的决定，从滞纳税款之日起，按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄国平代理审判员  梁 钰代理审判员  裴晓伟二〇一六年八月五日书 记 员  黎蕾菲
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川04刑终210号
原公诉机关四川省盐边县人民检察院。
上诉人(原审被告人)潘波，曾用名潘林波，男，1971年9月29日出生，汉族，中专文化，城镇居民，四川省盐边县人。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月30日被四川省盐边县公安局刑事拘留；于2016年7月1日被盐边县公安局监视居住，2016年11月3日经四川省盐边县人民法院决定被逮捕，现羁押于盐边县看守所。
四川省盐边县人民法院审理四川省盐边县人民检察院指控原审被告人潘波犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月3日作出（2016）川0422刑初162号刑事判决。原审被告人潘波不服，提起上诉，本院于2016年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市人民检察院指派代理检察员罗萍出庭履行职务，上诉人(原审被告人)潘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：
1.2016年6月底的一天，吸毒人员袁某（绰号“猴子”）、周某某、王某某相互邀约一起在被告人潘波位于盐边县桐子林镇文华小区27栋1单元1号宿舍内，采取烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2.2016年8月26日21时许，吸毒人员袁某、刘某某、肖某某相互邀约一起在被告人潘波位于盐边县桐子林镇文华小区27栋1单元1号宿舍吸食毒品冰毒。
另查明，2015年8月后，被告人潘波还多次容留吸毒人员唐某某、袁某等人到其住处吸食毒品。
还查明，2016年6月30日14时许，盐边县公安局民警在盐边县桐子林镇文华小区27栋1单元1号宿舍内将被告人潘波抓获归案，被告人潘波到案后如实供述犯罪事实；2016年6月30日，盐边县公安局在被告人潘波处扣押自制冰壶1个、玻璃制品2个、吸管2袋。
上述指控事实，公诉机关当庭出示了公安机关调取并经被告人潘波质证的搜查证、搜查笔录、受案登记表、立案决定书和拘留证材料、释放证明和监视居住材料、到案经过、户籍证明、前科证明、吸毒人员动态管控详细信息、现场检测报告书、照片和行政处罚决定书、潘波宿舍证明、潘波监视居住病历、辨认笔录、情况说明、勘查号：K510422000002016070002现场勘验笔录、示意图和照片、潘波辨认现场笔录、示意图和照片、唐天平辨认现场笔录、示意图和照片、王某1开辨认现场笔录、示意图和照片、光盘1张某的证言、王某2的证言、袁某的证言、周某的证言、王某3的证言、曾某的证言、王某4证言、刘某的证言、肖某的证言、被告人潘波的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人潘波多次为他人吸食毒品提供场所，并容留多人吸食毒品，被告人潘波的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人潘波归案后如实供述所犯罪行为，是坦白；鉴于被告人潘波当庭自愿认罪，悔罪表现较好，对被告人潘波依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条；第三百五十七条；第五十二条；第五十三条；第六十四条；第六十七条第三款；《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决：被告人潘波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金6000元；对扣押的自制冰壶1个、玻璃制品2个、吸管2袋予以没收。
宣判后，原审被告人潘波提出“公安人员逼供、诱供导致认定事实错误”的上诉意见，请求二审法院宣告无罪。
四川省攀枝花市人民检察院指派出庭履行职务的检察人员认为原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实和证据与原判相同。本院对原判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）潘波多次为他人吸食毒品提供场所，并容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人（原审被告人）潘波归案后如实供述所犯罪行为，是坦白；鉴于上诉人（原审被告人）潘波当庭自愿认罪，悔罪表现较好，对上诉人（原审被告人）潘波依法予以从轻处罚。本案在案证据及上诉人（原审被告人）潘波在公安、检察、一审法院的供述证实其多次为他人吸食毒品提供场所，并容留多人吸食毒品，与本院审理查明事实一致。上诉人（原审被告人）潘波的上诉理由无证据支持。故上诉人（原审被告人）潘波提出“公安人员逼供、诱供导致认定事实错误，请求二审法院宣告无罪”的上诉理由，不能成立。
原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 文仁寿
审判员 王 程
审判员 覃 敏
二〇一六年十二月二十日
书记员 肖秋帆
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0204民初775号
原告:胡永厚，男，1950年11月26日生，汉族,铜川市耀州区人。
委托诉讼代理人：焦大鹏，陕西国衡律师事务所律师。
被告：薛太平，男，1979年6月1日生，汉族,铜川市耀州区人。
原告胡永厚与被告薛太平租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告胡永厚的委托代理人焦大鹏到庭参加了诉讼。被告薛太平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡永厚向本院提出诉讼请求：1、请求解除胡永厚与薛太平之间的租赁合同关系；2、依法判令薛太平腾空占有的13间房屋、院落及场地并交付胡永厚；3、判令薛太平立即支付拖欠的房屋租赁费55550元（2016年至2018年4月15日的租赁费）及2018年4月16日至实际腾空之日止占有房屋、院落及场地的使用费；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月1日原被告双方签订书面租赁合同，约定原告将其所有的位于铁牛街4号的15间房屋、院落及部分场地出租给被告，由被告加工塑钢门窗，年租金45000元，期限为一年。合同签订后，原告将房屋、院落及场地交付被告，被告也及时占有并交付了一年的租赁费。2014年1月15日双方再未签订书面租赁合同，双方按原定的租金实际履行至2016年。2016年双方协议将房屋由15间降为13间，房屋租赁费也由45000元降至39000元，被告未及时支付房费。经原告催要，2016年10月被告向原告出具保证书一份，保证年底付清，到期后被告未履行。2017年房费也未实际支付。经原告多次催要，2018年3月6日，被告出具欠条一张，注明欠2016年度房费6800元，欠2017年房费39000元，同时承诺2018年4月15日前全部结清。到期后，被告亦未履行。现原告诉至本院。
薛太平未进行答辩，亦未出庭参加庭审。
经审理查明，2013年1月1日，胡永厚与薛太平签订了房屋租赁协议一份，约定将咸榆公路铁牛街4号营业楼后面塑钢门窗厂二门内至河边围坪及平房1间租给薛太平使用；租金每年45000元；1月15日前交贰万叁仟元整（上半年），7月15日前交房租贰万贰仟元整（下半年）；租期一年从2013年1月15日至2014年1月14日。原告及时将房屋、院落及场地交付被告使用。合同到期后，双方未续订租赁合同。双方按照原租赁合同履行至2016年。2016年双方协议将租赁房屋由15间降为13间。租赁费由45000元降为39000元。之后，被告未按时足额支付租赁费，经原告催要，被告于2016年10月23日出具保证一份。但被告未按照保证的时间支付租赁费。2018年3月6日被告向原告出具欠条一张，承认欠2016年度租赁费6800元，欠2017年度租赁费39000元。于2018年4月15日前全部结清。从2016年至2018年4月15日，被告欠原告租赁费55500元。
本院认为，我国《合同法》规定，租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，原告与被告签订了一年期间的租赁合同，合同到期后，被告继续使用租赁物，原告没有提出异议，双方之间的租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同。从2016年开始至今，被告未按时完全的支付租赁费，现原告请求解除合同，有事实及法律依据，本院予以支持。被告应按时支付房屋租赁费，在本案中，被告未按照约定的期限支付租赁费，原告请求被告支付拖欠的租金、房屋使用费并腾空房屋、院落及场地，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，原告与被告之间的不定期租赁合同予以解除，被告应支付拖欠的房屋租赁费并腾空房屋、院落及场地。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除胡永厚与薛太平之间的租赁合同关系；
二、薛太平于本判决生效后十五日内腾空占有的13间房屋、院落及场地并交付胡永厚；
三、薛太平于本判决生效后十五日内支付胡永厚房屋租赁费55550元并按照年租金39000元支付从2018年4月16日至实际腾空房屋、院落及场地之日止的房屋使用费。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1189元，减半收取594.5元，由薛太平负担（直接支付胡永厚）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 赵忠义
二〇一八年七月三十日
书记员 田 雨
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）津高刑执字第282号
罪犯马骏青，男，1971年3月20出生，回族，天津市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
罪犯马骏青故意伤害一案，天津市第一中级人民法院于2007年8月23日作出（2007）一中刑初字第87号刑事附带民事判决，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿297773.5元。宣判后，马骏青提出上诉。本院于2008年12月5日作出（2007）津高刑一终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请中华人民共和国最高人民法院进行核准。中华人民共和国最高人民法院于2009年12月10日作出（2009）刑二复81949561号刑事裁定，发回重审。本院于2010年4月7日作出（2009）津高刑一终字第94-1号刑事判决，判处马骏青死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。后本院于2012年8月2日作出（2012）津高刑执字第200号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关天津市监狱管理局于2014年8月19日提出减刑意见书，提出将马骏青的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利五年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，认罪服法，遵规守纪，确有悔改自新之表现。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。在2012年下半年、2013年上半年获全监表扬奖励两次，2013年第四季度、2014年第一季度获单项奖励两次。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯马骏青认罪服法，接受改造，确有悔罪表现的事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯马骏青的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 乔双红
代理审判员 涂胜祥
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李宝胜
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第1982号
原告王秀丽，女，1965年5月1日出生，汉族，农民。
原告孙振风，男，1923年4月15日出生，汉族。未到庭。
原告孙建亮，男，1987年4月2日出生，汉族。
原告孙建成，男，1992年4月24日出生，汉族。
原告孙桂玲，女，1984年4月20日出生，汉族。
以上五原告共同委托代理人王业怀，山东创纪律师事务所律师。
被告黄启运，男，1960年2月8日出生，汉族，农民。
委托代理人苏凡文，男，宁阳伏山法律服务所法律工作者。
被告泥爱云，女，.
被告肥城市金桥劳务合作有限公司（以下简称肥城金桥劳务公司）。
法定代表人李峰，公司执行董事。
委托代理人冯爱红，山东信望律师事务所律师。
委托代理人张健，山东信望律师事务所律师。
被告南通市中实劳务派遣有限公司（以下简称南通中实劳务公司）。
法定代表人洪德龙，公司执行董事。
原告王秀丽等五人与被告黄启运、泥爱云、肥城金桥劳务公司、南通中实劳务公司劳务派遣合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀丽、孙桂玲、孙建亮及其委托代理人王业怀，被告黄启运及其委托代理人苏凡文、肥城金桥劳务公司的委托代理人冯爱红到庭参加诉讼。被告泥爱云、南通中实劳务公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理�结。
五原告诉称，2008年10月份，被告黄启运、泥爱云作为介绍人，将孙守太、朱后安、朱良伟等人介绍给被告金桥劳务公司，由金桥劳务公司派遣孙守太、朱后安、朱良伟等人去安哥拉务工。被告金桥劳务公司又委托被告中实劳务公司办理其三人的出国劳务手续。以上四被告收取劳务派遣中介费25000元。孙守太在安哥拉务工期间于2010年7月25日去世。四被告本应该给孙守太、朱后安、朱良伟等人安排好用工单位，但孙守太等人到安哥拉后，四被告才给孙守太等人出国签证，而且是旅游签证，没有用工单位予以接收，四被告未按照涉外劳务派遣的法律规定为其尽劳务派遣单位的法律职责，导致孙守太在安哥拉死亡。为维护原告的合法权益，根据《劳动合同法》等相关规定起诉被告，请法院被告一次性连带赔偿原告死亡赔偿金等共计700398.5元。
本院认为，原、被告间的纠纷属劳动争议纠纷，且原告也是按照《劳动合同法》等相关规定提起诉讼，要求被告赔偿经济损失。《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，劳动争议案件应先经劳动争议仲裁机构申请仲裁。因此原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告王秀丽、孙振风、孙建亮、孙建成、孙桂玲的起诉。
案件受理费10元，诉讼保全费4022元，计4032元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 董道�
审判员 刘 新
审判员 李 景 新
二〇一三年十二月二十五日
书记员 马 玲
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第1982号
原告刘某某，女，1987年8月11日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
委托代理人曹青青，河北众平律师事务所律师。
被告李某，男，1987年10月24日出生，汉族，农民，高中文化，宁晋县人。
委托代理人王彦军，宁晋县正和法律服务所法律工作者。
原告刘某某为与被告李某离婚纠纷一案，于2013年10月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵拥军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人曹青青、被告李某及其委托代理人王彦军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2009年春原、被告经人介绍相识，于2009年10月26日依法登记结婚，2010年10月14日生有一女孩李某某，现年3岁。至今由原告抚养。于2013年6月26日又发生争执后分居至今。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。另婚后我的工资用来家庭开销，被告工资由他父母保管。现我向法院提起诉讼，要求与被告离婚并由我抚养女儿李某某，在夫妻关系存续期间拥有的夫妻共同财产依法分割归原告所有，结婚时原告的全部陪嫁物品依法归还于原告。综上所述，原、被告的夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《婚姻法》的相关司法解释之规定提起诉讼，请求贵院依法解除原、被告婚姻关系，婚生女儿由原告抚养，抚养费由被告承担；婚后共同财产依法分割；合理返还原告陪嫁物品；本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，原告起诉的事实与理由部分不符合事实，被告认为夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，2009年春原、被告经人介绍认识，2009年10月26日登记结婚，同年农历九月十九举行结婚仪式并开始同居生活。婚后双方于2010年10月14日生一女李某某，现随原告生活。原被告婚前感情尚可，婚后感情一般。2013年6月26日双方发生矛盾争吵后分居至今。
以上事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的身份证件、结婚证件、无孕证明、（2013）宁民初字第1837号民事裁定书等证据在案佐证，上述证据，来源合法，客观真实，对其效力本院均依法予以确认。
经本院调解，原告刘某某仍坚持离婚，被告李某不同意离婚，原、被告双方达不成一致意见。
本院认为，夫妻感情确已破裂是法院判决离婚的标准。本案原告刘某某与被告李某虽因家庭事务发生矛盾，但双方已生有女儿，只要双方生活中互谅互让，和好有望，夫妻感情并未破裂，原告要求离婚的理由不足，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵拥军
二〇一三年十二月四日
书记员 江伟娜
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执4259号
申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行
被执行人洪建华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第02791号，依法向被执行人洪建华发出执行通知书，责令被执行人洪建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪建华（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××73的存款人民币44072.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年六月十四日
书记员 林任春
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第4983号
（小额诉讼案件）
原告陆甲。
法定代理人姚某。
被告陆乙。
原告陆甲诉被告陆乙抚养费纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员施丹独任审判，于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人姚某及其被告陆乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告陆乙系原告陆甲之亲生父亲，2002年7月23日，原告之母姚某与被告在崇明县民政局登记离婚时，确定原告随母亲姚某生活，被告每月给付抚养费人民币250元。2010年8月原告曾提出增加抚养费的诉请，双方经协商被告每月给付原告生活费为人民币800元，并负担原告教育费、医疗费二分之一份额至原告十八周岁止。现原告再次诉讼来院，要求被告每月给付原告生活费人民币1450元，并补偿原告2012年2月至2014年6月期间的补课费人民币10580元。本院根据原告父母双方的经济收入，原告实际生活所需及其本地区基本生活标准确定原告的生活费数额，对原告提出的补课费，因原告主张的补课费无法律依据且被告表示异议，故对原告这一请求不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陆乙自2014年8月起每月给付原告陆甲生活费人民币1000元，并负担教育费、医疗费二分之一份额至陆甲十八周岁止，给付方法：生活费于每季度首月底之前给付清当季度份额，教育费、医疗费凭有效票据于每年的6月和12月各结算一次；
二、驳回原告陆甲要求被告陆乙补偿2012年2月至2014年6月期间的补课费人民币10580元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陆乙负担。
本判决为终审判决。
审判员 施 丹
二〇一四年八月十三日
书记员 王珍珍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它其派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1203号
原告吴小凤，女，1974年9月24日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人夏兴旺、王小英，福建宽达律师事务所律师、实习律师。
被告欧长光，男，1960年3月13日出生，汉族，住南平市延平区。
被告欧汇丰，男，1984年12月15日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告吴小凤与被告欧长光、欧汇丰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员庄章斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告欧长光、欧汇丰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小凤诉称，被告欧长光称需资金周转，于2012年12月19日向原告借款235000元，双方订立了借款保证合同，借款到期后，经原告催讨，被告未还款，而至原告起诉时止被告欧长光也已一个月未支付原告利息，原告请求法院判决两被告连带偿还原告借款235000元及利息8225元（按银行同期同类贷款利率计算至起诉之日止）；两被告支付原告实现债权所花的律师费5000元。
被告欧长光、欧汇丰未作答辩。
经审理查明，2012年12月19日，被告欧长光向原告吴小凤借款235000元，该款原告已出借给被告欧长光。同日，原告作为出借人，被告欧长光作为借款人，被告欧汇丰作为保证人，三方订立《借款保证合同》一份，合同主要约定借款金额235000元，利息每月7050元，借款期限从2012年12月19日起至2013年11月19日止，本借款由保证人欧汇丰及妻子承担连带责任保证，保证范围包括借款本息、违约金及出借人实现债权的所有费用，保证期限间为借款之日起至借款到期日后两年。此后被告欧长光未返还原告借款本金，利息支付至2014年2月；被告欧汇丰未向原告还本付息。证明以上事实的证据有原告提供的借款保证合同一份及其相应的诉称事实、庭审陈述，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证权利，上述证据本院予以采信。
本院认为，被告欧长光向原告借款有上述有效证据为凭，原告与被告欧长光的借贷关系及本案原、被告之间的保证担保关系未违反法律规定，合法有效。原告系债权人，两被告系债务人。债务应当清偿。本案借贷系自然人之间的定期有息借贷，被告欧长光未依约按期还款，已构成违约，原告诉讼请求偿还借款235000元，事实成立，于法有据，本院予以支持。关于原告的利息请求，原告主张按银行同期同类贷款利率计息，低于双方约定，符合法律规定，本院予以采纳，计息期间可从被告未付息的2014年3月1日起计至原告起诉的2014年4月15日止。原告诉讼请求5000元律师费，因未提供费用证据，事实依据不足，本院不予支持。被告欧汇丰依《借款保证合同》有效的相应条款约定，其是被告欧长光的上述债务连带责任保证人，原告诉讼请求其所承担的保证义务范围以本院上述认定的被告欧长光所承担的债务范围为准，其超过的部分不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧长光应偿还原告吴小凤借款235000元及其利息（利息按银行同期同类贷款利率，从2014年3月1日起计至2014年4月15日止），于本判决生效之日起十日内一次性还清。
二、被告欧汇丰对被告欧长光所负的上述判决的债务，承担连带清偿责任。
三、驳回原告吴小凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2511元，由原告吴小凤负担50元；由被告欧长江负担2461元，被告欧汇丰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 庄章斌
二〇一四年七月七日
书记员 许 莉
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第147号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人杨某，外号“馒头”，男，1989年5月1日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省泸州市龙马潭区。因本案于2014年10月30日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人黄斐，四川大山律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）45号起诉书指控被告人杨某犯聚众斗殴罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人黄斐到庭参加诉讼。期间，经泸州市江阳区人民检察院建议，本案延期审理一次。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2014年6月5日凌晨1时许，被告人杨某与李某甲、李某乙（均起诉）在泸州市江阳区新马路麻辣新村火锅店门口因事发生口角，随后，杨某将此事告知了刘某某、彭某某、张某某（均起诉）等人，随后杨某、刘某某、彭某某、张某某等人准备了砍刀，乘坐由张某某驾驶的车辆到达新马路江景红火锅店门口，杨某、刘某某、彭某某、张某某等五人下车持砍刀追打李某甲、李某乙，因李某甲、李某乙二人往滨江路逃跑而未追上。
被告人李某甲、李某乙待五人走后返回新马路，并携带砍刀由李某乙驾驶车辆搭乘李某甲、舒某某在市府路寻找刘某某等人未果，后三人回到江景红门口，李某乙去停放自己的车辆。在江景红火锅店门口，舒某某、李某丙、李某丁、奚某某（均起诉）坐上李某甲驾驶的车辆，杨某、刘某某、张某某、彭某某等人再次驾驶两辆轿车到达江景红十字路口，持刀、甩棍与李某甲、李某丙、李某丁等人互殴，造成李某丙全身多处及左下肢受伤、彭某某右手拇指被砍断。经鉴定，李某丙左下肢的损伤构成轻伤，其余损伤构成轻微伤；彭某某右手损伤构成轻伤。
案发后，被告人杨某于2014年10月30日到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。
针对上述指控事实，公诉人当庭出示了书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据，认为被告人杨某持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。被告人杨某犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，属自首。诉请本院依法判处。
被告人杨某对指控的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
辩护人提出如下辩护意见：1、对方有过错；2、犯意是刘某某提起的，刀具不是杨某提出的；3，第二次找对方斗殴也不是杨某提出的，杨某的作用轻微；4、杨某有自首情节，且当庭认罪；5、杨某家庭困难。综上，建议法庭对被告人杨某从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2014年6月5日凌晨1时许，被告人杨某在泸州市江阳区新马路“麻辣新村”火锅店门口与李某乙、李某甲（均另案起诉）等人因事发生口角，杨某离开后到新马路如家宾馆810房间将此前发生口角的事情告知了刘某某、彭某某（均另案起诉）等人。之后刘某某喊杨某、彭宇航等人下楼由张某某驾车并按刘某某的提议到泸州市龙马潭区王氏水果市场附近刘某某的租房内拿砍刀然后去找对方把事情摆清楚。随后刘某某、杨某、张某某、彭某某等人从刘某某的住处拿了砍刀放车上后，又驾车到达江阳区市府路滨江路口“江景红”火锅店门口，刘某某、彭某某、张某某（另案起诉）、杨某等五人持砍刀追打李某甲、李某乙，因李某甲、李某乙朝滨江路逃避，刘某某、杨某、彭某某、张某某等人逐驾车离去。
李某甲、李某乙被追打后返回新马路，李某甲、李某乙、舒某某（另案起诉）三人携带砍刀并由李某乙驾车沿新马路、慈善路、市府路方向寻找刘某某等人未果返回到市府路“康柏客”宾馆门口。
当日凌晨1时45分许，刘某某、张某某、彭某某、杨某等人再次驾驶两辆轿车到达市府路“江景红”火锅店十字路口，与聚集在李某甲车上的李某丙、李某丁、舒某某、奚某某（另案起诉）及停车回来的李某乙等人相遇，双方持刀、甩棍等相互斗殴，造成李某丙全身多处及左下肢受伤、彭某某右手拇指被砍伤。经鉴定，李某丙左下肢之损伤评定为轻伤二级，其余各处损伤均评定为轻微伤；彭某某右手之损伤评定为轻伤二级。
案发后，被告人杨某自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人杨某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、逮捕证、户籍证明、抓获经过、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片、涉案刀具照片、辨认笔录、医疗证明、法医学人体损程度鉴定书、法医学人体损伤程度书证审查意见书、鉴定结论告知书、证人陈某某、罗某某、刘某某、聂某某、姚某的证言、被告人杨某及同案刘某某、张某某、彭某某、李某甲、李某乙、李某丁、舒某某、李某丙、奚某某、彭某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某持械参与聚众斗殴，且在斗殴过程中致二人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人杨某犯聚众斗殴罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某持械聚众斗殴，应在三年以上十年以下有期徒刑量刑。被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。辩护人关于杨某有自首情节的意见予以采纳。根据被告人杨某的犯罪情节、认罪态度，本院决定对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某的刑期自2014年10月30日起至2017年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺晓华
代理审判员 孙 华
人民陪审员 周守金
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王 晶
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02453号
罪犯方青松，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于二〇〇九年八月二十二日作出（2009）东刑初字第513号刑事判决，以被告人方青松犯贪污、行贿罪，判处有期徒刑七年六个月。执行中，二0一二年三月经本院减刑一年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，同年8月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯方青松在服刑中获监狱六次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯方青松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯方青松在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯方青松减去有期徒刑九个月。（刑期至2014年10月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年八月二十一日
书记员 鲁习梅
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申295号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方某2，男，汉族，1990年8月2日出生，居民，住贵州省贵阳市云岩区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方某1，女，土家族，2014年6月4日出生，居民，住贵州省贵阳市云岩区。
法定代理人：方某2，系方某1之父。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯德讲，男，土家族，1971年6月27日出生，农村居民，住贵州省德江县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖修婵，女，土家族，1965年3月27日出生，农村居民，住贵州省德江县。系冯德讲之妻。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：德江县民族中医院。住所地：贵州省德江县青龙镇城南大道。
法定代表人：张永红，系该院院长。
再审申请人方某2、方某1、冯德讲、肖修婵因与被申请人德江县民族中医院（以下简称德江中医院）医疗损害责任纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2015）铜中民一终字第448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
方某2、方某1、冯德讲、肖修婵申请再审称，德江中医院手术前准备不充分，手术时存在过错，原审判决德江中医院只承担30%的次要赔偿责任不当。方某2、方某1、冯德讲、肖修婵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定申请再审。
本院经审查认为，方某2、方某1、冯德讲、肖修婵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
指令贵州省铜仁市中级人民法院再审本案；
再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 李 静
审判员 舒宇亮
审判员 刘荟宇
二〇一七年四月二十六日
书记员 董美叶
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申295号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方某2，男，汉族，1990年8月2日出生，居民，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方某1，女，土家族，2014年6月4日出生，居民，住贵州省贵阳市云岩区。法定代理人：方某2，系方某1之父。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯德讲，男，土家族，1971年6月27日出生，农村居民，住贵州省德江县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖修婵，女，土家族，1965年3月27日出生，农村居民，住贵州省德江县。系冯德讲之妻。被申请人（一审被告、二审上诉人）：德江县民族中医院。住所地：贵州省德江县青龙镇城南大道。法定代表人：张永红，系该院院长。再审申请人方某2、方某1、冯德讲、肖修婵因与被申请人德江县民族中医院（以下简称德江中医院）医疗损害责任纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2015）铜中民一终字第448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方某2、方某1、冯德讲、肖修婵申请再审称，德江中医院手术前准备不充分，手术时存在过错，原审判决德江中医院只承担30%的次要赔偿责任不当。方某2、方某1、冯德讲、肖修婵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定申请再审。本院经审查认为，方某2、方某1、冯德讲、肖修婵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令贵州省铜仁市中级人民法院再审本案；再审期间，不中止原判决的执行。审判长 李 静审判员 舒宇亮审判员 刘荟宇二〇一七年四月二十六日书记员 董美叶
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初464号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人蒋志齐，男，1997年9月22日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省商丘市睢县，住睢县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年3月29日被睢县公安局取保候审。因涉嫌妨害公务犯罪于2016年5月3日被睢县人民检察院取保候审。
被告人蒋正涛，男，1995年4月11日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省商丘市睢县，住睢县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年4月5日被睢县公安局取保候审。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年5月3日被睢县人民检察院取保候审。
被告人蒋代雨，男，1993年7月16日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省商丘市睢县，住睢县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年3月15日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌犯妨害公务罪于2016年4月6日被睢县公安局取保候审。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年5月3日被睢县人民检察院取保候审。
被告人蒋正普，男，1997年5月22日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省商丘市睢县，住睢县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年4月5日被睢县公安局取保候审。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年5月3日被睢县人民检察院取保候审。
被告人蒋正威，男，1997年10月4日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省商丘市睢县，住睢县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年4月5日被睢县公安局取保候审。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年5月3日被睢县人民检察院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2016）第346号起诉书指控被告人蒋志齐、蒋正涛、蒋代雨、蒋正普、蒋正威犯妨害公务罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员周小郑出庭支持公诉，被告人蒋志齐、蒋正涛、蒋代雨、蒋正普、蒋正威到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月13日19时许，睢县胡堂乡赵楼村村民燕某在睢县白庙乡单庄村饭店吃饭期间，其停在饭店门口的机动三轮车被睢县城郊乡蒋坟村村民王天意、蒋光超偷开走，燕某发现后追至白庙乡龙行里社区将车拦下后报警。随后与王天意二人在一块喝酒的被告人蒋志齐、蒋正涛、蒋代雨、蒋正普、蒋正威伙同、蒋某1(已判刑）、逯超越（另案处理）等人赶到现场，随即睢县公安局白庙派出所民警付某、王某到达现场处置，在民警将涉嫌盗窃的王天意、蒋光超控制并准备带往派出所调查时，蒋志齐、蒋正普、蒋正威、蒋代雨、将正涛、蒋某1、逯超越等人为使王天意、蒋光超逃脱，对民警付某、王某实施推搡、撕扯、殴打，期间王天意二人一度挣脱民警的控制，但又被民警抓回，在民警付某打手机寻求警力支援时，其手机被人打掉在地。增援民警赶到后，城郊乡蒋坟村支书蒋某4（另案处理）和本村村民蒋新安、蒋某2（二人已判刑）赶到现场，蒋新安趴在警车前、蒋某2用三轮堵住警车阻止民警将被控制到警车上的王天意、蒋光超、蒋正普、蒋代雨带走，蒋志齐、蒋正威、蒋正涛则伙同蒋新安、蒋某2、蒋某1、蒋某4等人分别采取阻拦警车、拍打车门、撕扯民警、拉拽等方式抢夺警车上的王天意等四人，最终造成盗窃嫌疑人王天意、蒋光超等四人脱逃。
上述事实，被告人蒋志齐、蒋正涛、蒋代雨、蒋正普、蒋正威在开庭审理过程中亦无异议，且有物证——被盗的机动三轮车及被毁手机（照片）；书证——被告人户籍证明、刑事判决书、河堤派出所情况说明、在逃人员信息登记表、谅解书；证人蒋新安、蒋某1、蒋某2、蒋某3、蒋某4、杨某1、郑某、杨某2、燕某、王某、付某等人的证言；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋志齐、蒋正涛、蒋代雨、蒋正普、蒋正威以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为均已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以支持。五被告人系共同故意犯，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯；五被告人案发后积极赔偿受害人并获得谅解，可以酌情从宽处罚；被告人蒋志齐、蒋正涛、蒋正普、蒋正威犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；根据五被告人的犯罪行为对社会的危害性及在共同犯罪中的作用大小，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人蒋志齐犯妨害公务罪，判处罚金人民币10000元。
二、被告人蒋正涛犯妨害公务罪，判处罚金人民币10000元。
三、被告人蒋代雨犯妨害公务罪，判处罚金人民币9000元。
四、被告人蒋正普犯妨害公务罪，判处罚金人民币9000元。
五、被告人蒋正威犯妨害公务罪，判处罚金人民币8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 冯传庚
审判员 陈熙杰
审判员 乔家习
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵 琳