浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终4716号
上诉人（原审原告）：吴江市康正纺织品有限公司。住所地：江苏省吴江市盛泽镇东方丝绸市场四区**幢*号。
法定代表人：杨泉珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗明亮，浙江民理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈晓燕,女,1970年6月28日出生,汉族，住浙江省杭州市上城区。
被上诉人（原审被告）：谢秀娟,女,1948年9月15日出生,汉族，住浙江省杭州市下城区。
被上诉人（原审被告）：沈云熙,男,1946年1月26日出生,汉族，住浙江省杭州市下城区。
三被上诉人共同委托的诉讼代理人：孙毅，浙江三乔律师事务所律师。
上诉人吴江市康正纺织品有限公司（以下简称康正公司）因与被上诉人沈晓燕、谢秀娟、沈云熙股东损害公司债权人利益纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初6647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，康正公司与杭州二幸贸易有限公司（以下简称二幸公司）素有业务往来，经原审法院审理确认2006年8月至2009年6月期间，二幸公司尚欠康正公司货款138354元，故原审法院于2010年3月10日判决二幸公司支付康正公司货款138354元。之后，二幸公司并未履行判决确定的给付义务。现康正公司以沈晓燕、谢秀娟、沈云熙作为二幸公司的股东，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人为由，要求三人对二幸公司的债务承担连带清偿责任。
原审法院审理认为，本案系康正公司与二幸公司之间存在买卖合同纠纷引发，且康正公司与二幸公司之间买卖合同纠纷一案已经原审法院判决确认。现康正公司以沈晓燕、谢秀娟、沈云熙作为二幸公司的股东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人为由要求三人承担责任，但未能举证证明沈晓燕、谢秀娟、沈云熙存在上述情况，故原审法院对于康正公司的诉讼请求，难以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回康正公司的诉讼请求。案件受理费3067元，由康正公司负担。
宣判后，康正公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：1.康正公司一审中提交了二幸公司被杭州市下城区市场监督管理局于2011年10月28日因二幸公司无正当理由未参加年检吊销营业执照的工商登记材料，该工商登记材料清楚记载了二幸公司吊销未注销的客观事实，根据《公司法》相关规定，作为股东的沈晓燕、谢秀娟、沈云熙负有对二幸公司债权债务进行清算义务，而一审法院未将该事实予以认定是错误的。2.从康正公司一审中提交的补充证据(二幸公司从2000年开办设立至2008年12月31日二幸公司最后年检的工商登记资料)可以看出，二幸公司从2000年公司成立之初注册资金由50万元到2004年变更为150万元，二幸公司办公场所由中山北路366号7幢2单元401室92平方米变更为庆春路118号嘉德广场14层A座337平方米(二套房产均为沈晓燕成立二幸公司后购买)，二幸公司2007年和2008年产值均达4700余万元。截止2008年12月31日，二幸公司资产负债表显示，二幸公司所有者权益(或股东权益)合计423014元，固定资产(净值)496725元．在建工程48800元……从上述数据可以证明沈晓燕在二幸公司成立后购买房产，业务蒸蒸日上，应收应付款项不断地增多，正是随着不断增多的应收应付款，给了沈晓燕开设新公司转移资产、逃避债务创造了条件。3.康正公司一审中提交的补充证据三是二幸公司总经理朱闻杰和沈晓燕在二幸公司2011年营业执照被吊销前投资开办其他公司的工商登记资料。2008年11月24日，朱闻杰投资80万元、朱亚蓉投资120万元．成立了杭州古玛服饰有限公司(以下简称古玛服饰公司)，该公司办公场所与二幸公司办公场所一致，且至今未改变。古玛服饰公司现已变更为浙江古玛环境科技有限公司，朱闻杰投资700万元，占70％股份，担任公司执行董事。从古玛服饰公司成立的时间、办公场所、公司工作人员来看，古玛服饰公司和二幸公司完全就是一套班子两块牌子，是古玛服饰公司无偿霸占、侵贪了二幸公司所有的“固定资产496725元、在建工程48800元”等财产。退一步讲，沈晓燕、谢秀娟、沈云熙没有将二幸公司的财产无偿转让给古玛服饰公司，三人至今又没有提交有力证据证明二幸公司已通过合法途径处理上述财产，那么只能证明二幸公司的“固定资产496725元、在建工程48800元”现在已经灭失。因此康正公司完全有理由相信是沈晓燕、谢秀娟、沈云熙滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的事实。2009年1月9日，沈晓燕以尼可服饰有限公司的名义投资650万元在桐乡屠甸镇成立了浙江励高制衣有限公司(以下简称励高制衣公司)，沈晓燕任公司董事、经理，其丈夫朱闻杰任公司董事长，沈晓燕所谓二幸公司因经营不善、资不抵债倒闭的说法不足为信。4.本案应参照适用2012年9月18日最高人民法院审判委员会讨论通过发布9号指导案例。9号指导案例的主要内容是公司股东怠于履行清算义务，导致公司的主要财产、帐册等均已灭失，无法进行清算，股东怠于履行清算义务的行为，违反了公司法及其司法解释的相关规定，应当对公司的债务承担连带清偿责任。5.本案案由应定为股东损害公司债权人利益责任纠纷。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判支持康正公司的诉讼请求，一、二审的诉讼费用由沈晓燕、谢秀娟、沈云熙负担。
被上诉人沈晓燕、谢秀娟、沈云熙辩称：原审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。康正公司向本院申请调取二幸公司、浙江古玛环境科技有限公司及励高制衣公司的财务账册。三被上诉人认为，二幸公司的财务账册一审时已经出举，而浙江古玛环境科技有限公司及励高制衣公司与沈晓燕、谢秀娟、沈云熙没有关系，调取该二公司的财务账册并无必要。本院经审理认为，二幸公司的财务账册一审时已经出举；浙江古玛环境科技有限公司的股东为马菲菲、朱闻杰、尚燕，励高制衣公司的股东为尼可服饰有限公司，三被上诉人并非上述二公司的股东，在康正公司没有三被上诉人将二幸公司应收账款、财产等债权转移至浙江古玛环境科技有限公司和励高制衣公司的初步线索的情况下，康正公司仅凭朱闻杰与沈晓燕系夫妻关系等情况而要求调取该二公司的财务账册依据不足。综上，对于康正公司调取二幸公司、浙江古玛环境科技有限公司和励高制衣公司所有财务账册的申请本院不予支持。
经本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，康正公司认为其一审过程中提交的二幸公司、浙江古玛环境科技有限公司和励高制衣公司的工商登记资料足以证明三被上诉人将二幸公司财产、债权转移至浙江古玛环境科技有限公司和励高制衣公司，并借此逃避债务，损害其利益。经审理认为，关于二幸公司2008年至2009年经营状况恶化的情况三被上诉人已经作出说明，而康正公司尚无确实证据证明三被上诉人有逃避债务的主观恶意和具体行为，亦无证据证明三被上诉人与二幸公司的财产混同、账目混同、业务混同，仅凭现有证据不足以否认公司法人人格。康正公司要求三被上诉人对二幸公司的欠款承担连带清偿责任的依据不足，原审判决并无不当。本案案由应为股东损害公司债权人利益责任纠纷，康正公司所提该意见予以支持。综上，康正公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理正确，但案由确定不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3067元，由上诉人吴江市康正纺织品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 王依群
代理审判员 丁英奇
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 韩 斐