四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1824民初141号
原告：李科睿，男，汉族，生于1995年6月26日，住四川省石棉县。
委托代理人（特别授权）：姜丽，女，汉族，生于1986年8月11日，住四川省石棉县。
被告：张映军，男，汉族，生于1972年10月29日，住四川省石棉县。
被告：石棉县红安汽车运输有限公司，住所地四川省石棉县。
法定代表人：王林，男，公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人：刘守承，公司总经理。
委托代理人（特别授权）：王定坤，男，汉族，生于1964年10月22日，住四川省石棉县，该公司员工。
原告李科睿与被告张映军、石棉县红安汽车运输有限公司（红安汽运公司）、中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司（以下简称：中华财险雅安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由审判员尤泳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李科睿及其委托代理人姜丽、被告张映军、被告红安汽运公司的法定代表人王林、被告中华财险雅安公司的委托代理人王定坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李科睿诉称：2015年5月30日12时10分，张映军驾驶川TP23**小型普通客车从石棉县永和乡方向往石棉县城方向行驶，当车行驶至石永线10KM+200M处，在超车的过程中与相对方向由李科睿驾驶的川TY90**号二轮摩托车发生碰撞，造成李科睿受伤及两车受损的道路交通事故。李科睿受伤后在石棉县人民医院住院治疗66天，出院医嘱建议：全休叁月，内固定取出术后需全休3月，内固定取出费用约4000-5000元左右。2015年8月17日，四川省石棉县交通警察大队下达了道路交通事故认定书，认定张映军承担此事故的全部责任，李科睿不承担此事故的责任。张映军驾驶的川TP23**号小型普通客车的法定车主为红安汽运公司，该公司在中华财险雅安公司购买了交强险和商业三者险，交通事故发生时处于保险期间。故请求：1、三被告赔偿原告医疗费18384.38元，误工费19680元（80元/天×246天[住院66天+出院全休3月+第二次取内固定物的全休天数90天]），护理费5280元（80元/天×住院66天），住院伙食补助费1980元（30元/天×住院66天），二次手术费5000元，伤残赔偿金17606元（农村标准8803元/年×20年×0.1），合计67930.38元；2、第一、二被告承担本案全部诉讼费。
被告张映军辩称：对交通事故的发生和责任认定无意见。事故车辆购买了保险的，按照法律规定进行赔偿。原告的医疗费、摩托车的维修费全部由张映军垫付，此外还向原告预付了7000元用于原告鉴定，鉴定后再结算，请求在本案中一并处理，由保险公司直接支付给张映军。
被告红安汽运公司辩称：对交通事故发生和责任认定无意见。事故车辆在保险公司购买了保险，请求法院依法判决。
被告中华财险雅安公司辩称：对交通事故的发生和责任认定无意见。川TP23**号小型客车在本公司购买了交强险和商业三者险，此次交通事故发生在保险期间内。对原告诉请的各项费用，医疗费应以实际票据为准，并扣除20%的自费药；误工费、护理费均以实际住院天数加合理的休息天数按60元/天计算，第二次治疗可能产生的误工费未实际发生，可待实际发生后再赔偿；住院伙食补助费以住院天数按20元/天计算；对残疾赔偿金无异议；后续治疗费没有鉴定意见也未实际产生，不予认可。对被告提出的摩托车修理费，因原告未在本案中主张，被告可另案起诉或直接理赔，故在本案中本公司不予处理；对被告垫付的费用由原告和被告张映军自行结算，结算后被告张映军可到本公司理赔。
经审理查明：2015年5月30日12时10分，张映军驾驶川TP23**号小型普通客车从石棉县永和乡方向往石棉县城方向行驶，当车行驶至石永线10KM+200M（永和乡玉龙村2组）处，在超车的过程中与相对方向由李科睿驾驶的川TY90**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成李科睿受伤及两车受损的道路交通事故。后四川省石棉县公安局交通警察大队对本次交通事故作出认定，认定张映军承担事故的全部责任，李科睿不承担责任。李科睿于受伤当日到石棉县人民医院住院治疗，2015年8月4日出院，花费医疗费18384.38元，出院医嘱及建议为：1、全休3月，2、出院后第1月、4月、10月门诊随访复查X片，3、出院第10月根据骨折愈合情况决定取出内固定物时间，4、内固定取出术后需全休3月，5、如不适及时复诊。《出院病情证明书》备注：内固定取出费用约人民币4000-5000元。2015年11月25日，成都蓉城司法鉴定中心作出司法鉴定意见，评定李科睿右锁骨损伤为十级伤残，左侧跟骨、骰骨前外侧缘撕脱性骨折为十级伤残。此次鉴定，李科睿支付鉴定费1000元。
另查明，1、李科睿系农村居民。2、红安汽运公司是川TP23**号小型普通客车的车主，张映军系红安汽运公司的驾驶员。3、川TP23**号小型普通客车在中华财险雅安公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险限额人身损害部分为120000元、财产损害部分为2000元）和第三者责任险（保险限额为1000000元），此次事故发生在保险期间内。4、张映军为李科睿垫付了医疗费18384.38元；修理川TY90**号普通二轮摩托车产生维修费1800元，此费已由张映军垫付；此外，张映军向李科睿预付了伤残鉴定费7000元，双方约定待鉴定后结算。
上述事实，有道路交通事故认定书、身份证、行驶证、出院病情证明书、住院费用结算票据、病案、费用清单、保险单、司法鉴定意见、发票，当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：被告张映军作为被告红安汽运公司的驾驶人员，在驾驶机动车过程中违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成原告受伤的交通事故，且在事故中承担全部责任，故原告因此次交通事故产生的合理损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”之规定，应由被告红安汽运公司承担全部赔偿责任。原告因此次交通事故产生的合理损失，根据相关法律规定及本案具体案情，作如下认定：
1、医疗费，根据医疗费票据，结合病历、费用清单等，确认住院医疗费为18384.38元；对原告主张的后续医疗费，根据《出院病情证明书》，确定为4500元。合计22884.38元；
2、住院伙食补助费，计算标准参照当地国家机关一般工作人员出差伙食标准确定为30元/天，住院66天，为30元/天×66天=1980元；
3、护理费，计算标准参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准确定为80元/天，住院护理66天，为80元/天×66天=5280元；
4、误工费，计算标准结合本地客观实际确定为80元/天，误工时间为住院66天加出院后全休3月加内固定取出术后需全休3月，合计246天，为80元/天×246天=19680元；
5、残疾赔偿金，原告主张17606元符合法律规定，本院予以确认；
6、摩托车维修费，根据维修票据，确认为1800元。
以上损失合计69230.38元。对被告张映军提出在本案中一并处理其为原告垫付的医疗费、维修费、预付鉴定费用的意见，为减轻当事人诉累，本院予以准许。依据鉴定费发票，确认鉴定费为1000元，根据双方在本次交通事故中的过错，确定由被告红安汽运公司承担；此费已由被告张映军垫付，被告红安汽运公司直接支付给被告张映军。根据原、被告双方的陈述，确认被告张映军为原告垫付的费用为医疗费18384.38元、摩托车维修费1800元、在预付鉴定费7000元中扣除鉴定费1000元后的余款6000元，合计26184.38元。在原告的合理损失中扣减该垫付费用后，尚余43046元。
被告中华财险雅安公司承保了川TP23**号小型普通客车的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”之规定，因原告的合理损失并未超出交强险人身损害赔偿限额和财产损害赔偿限额范围，故应由中华财险雅安公司在交强险损害赔偿限额范围内承担赔偿责任，即由中华财险雅安公司赔偿原告43046元、支付张映军26184.38元。
对被告中华财险雅安公司提出在医疗费中扣除一定比例的自费药费用及分项赔偿的辩解意见，因无法律依据，本院不予采纳。对三被告提出的其他辩解意见，合理部分予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三第、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、摩托车维修费共计43046元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内支付被告张映军为原告垫付的费用共计26184.38元；
三、被告石棉县红安汽车运输有限公司于本判决生效后十日内支付被告张映军垫付的鉴定费1000元。
本案案件受理费1498元，减半收取749元，由被告石棉县红安汽车运输有限公司负担。此费已由原告李科睿垫付，被告在本判决执行时直接支付给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 尤泳
二〇一六年三月二十八日
书记员 袁鲜