wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亳刑终字第00113号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚贺甲，男，1984年2月2日出生，汉族。2009年4月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年三个月，同年7月21日刑满释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年10月23日被抓获，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人邵民锋，安徽和协律师事务所律师。
安徽省亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人姚贺甲信用卡诈骗一案，于2014年3月13日作出（2014）谯刑初字第0147号刑事判决。姚贺甲不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省亳州市人民检察院指派检察员袁玉萍、蒋冰心出庭履行职务，上诉人姚贺甲及其辩护人邵民锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2012年8月20日，被告人姚贺甲向徽商银行亳州分行申请办理了一张信用卡。同年10月份徽商银行亳州分行通过了姚贺甲的申请并下发给姚贺甲卡号为62×××13、信用额度为4万元的信用卡。同年l0月13日姚贺甲开通该张信用卡后开始进行消费。同年ll月25日开始逾期，金额为44513.71元，截止2013年4月26日逾期其中本金为39025.6元。徽商银行亳州分行的人员多次向姚贺甲催缴欠款，姚贺甲拒不归还。姚贺甲归案之后，其家人于2013年10月26日将姚贺甲所欠徽商银行信用卡金额58488.29元全部还清。另查明，2009年9月3日，姚贺甲因犯贩卖毒品罪，被亳州市中级人民法院判处有期徒刑一年三个月，同年7月21日被刑满释放。
原判认定上述事实的证据如下：
1、徽商银行亳州分行情况说明，证明截2013年4月26日，姚贺甲逾期金额为44513.71元，其中本金39025.6元，利息及滞纳金5488.11元。
2、催收记录，证明徽商银行亳州分行多次向姚贺甲催收欠款的情况。
3、书证，证明被告人姚贺甲加办理信用卡的证据材料。
4、贷记卡客户交易统计信息表，证明姚贺甲用款情况。
5、抓获经过，证明2013年10月23日10时许，亳州市谯城区公安局城关派出所将姚贺甲抓获。
6、户籍信息，证明被告人姚贺甲的基本情况。
7、违法犯罪人员信息、亳州市中级人民法院（2009）亳刑初字第019号刑事附带民事判决书，证明2009年4月3日，被告人姚贺甲因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年三个月，同年7月21日被刑满释放。
8、徽商银行亳州分行书证，证明2013年10月26日，姚贺甲还清所欠信用卡金额58488.29元。
9、被告人姚贺甲供述，证明2012年8月份，其向亳州市徽商银行申请一张信用卡，l0月份其领取尾号为1813号的信用卡，信用额度为4万元。其和孙涛用该卡消费共用去39000多元。经银行催缴，其也没有还款。
据此原判认为：被告人姚贺甲的行为已构成信用卡诈骗罪，姚贺甲系累犯，应从重处罚。其家人已全部归还欠款，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五第一款的规定，以被告人姚贺甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元（未缴纳）。
姚贺甲上诉提出：其不知是犯罪，已归还全部财物，请求从轻处罚。
其辩护人提出了相同的辩护意见。
出庭检察员认为本案事实清楚，证据确实充分，应驳回上诉，维持原判。
经审理查明：认定上诉人姚贺甲犯信用卡诈骗罪的事实，一审判决已列举证据予以证明，所列证据均经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人未提出影响本案事实的新证据，故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人姚贺甲作为持卡人以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，数额较大，经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。姚贺甲系累犯，应从重处罚，对姚贺甲上诉提出的其不知不归还透支额是犯罪的意见，经查：上诉人是否知晓其行为是犯罪，不影响其犯罪的成立，故对该节上诉理由不予采纳；对姚贺甲上诉提出的其已全部归还透支金额，请求从轻处罚的理由，经查属实，予以采纳。鉴于姚贺甲的行为未造成实际损失，且主动缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十五条之规定，判决如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯刑初字第0147号刑事判决，即被告人姚贺甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元；
二、上诉人姚贺甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2015年4月22日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 韦潇轶
代理审判员 何宏民
代理审判员 杨国明
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王龙龙
附相关法条
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第388号
原告付某某，男，1973年1月27日出生，汉族，农民，现住包头市。
被告祁某某，女，1972年7月21日出生，汉族，农民。
原告付某某诉被告祁某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由审判员刘国海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某某，被告祁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，我与被告均系离异再婚，双方各自有一个孩子，都已成年。2008年12月11日经人介绍结婚，结婚前三年因有占地款，家庭经济宽裕，双方到能过在一起，从2012年后村内再没有分钱，两人感情出现矛盾。2014年农历正月被告离家走后，再没有回家，我认为双方感情破裂，为此诉至人民法院要求与被告离婚。
被告祁某某辩称，我们感情挺好的，我不同意离婚。如果对方坚决离婚，必须把原告姑舅借我的钱还给我。
经审理查明，原、被告双方均系再婚。2008年经人介绍相识，于同年12月11日登记结婚。原、被告在婚前各自有一名子女，现均已成年。婚后夫妻感情较好。近年来夫妻双方因家务琐事发生纠纷，为此原告付某某诉至本院要求与被告祁某某离婚。
上诉事实有原告陈诉，举证、质证及结婚证明在案佐证。
本院认为，原、被告虽系再婚，但婚后数年来感情一直较好。近年来虽因生活琐事发生矛盾，只要双方在生活中互相关心、体贴，珍惜夫妻间感情，双方会重归于好的。因此原告付某某主张离婚没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告付某某与被告祁某某离婚。
案件受理费200元（原告已预交），由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘国海
二〇一五年四月六日
书记员 张 静
附相关法律文书：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘商初字第474号
原告莘县农村信用合作联社，住所地莘县振兴街**号。
法定代表人安信民，理事长。
委托代理人孙宪奎，男，莘县农村信用合作联社资产管理部副经理。
委托代理人郭进峰，山东莘莘律师事务所律师。
被告崔金凤，女，1979年6月20日生人，汉族，住莘县。
被告徐占磊，男，1977年11月19日生人，汉族，住莘县。
被告王丁伟，男，1977年11月8日生人，汉族，莘县燕店镇柿子园村人，住。
被告刘月玲，女，1968年2月2日生人，汉族，莘县王庄集乡刘园村人，住。
被告潘国栋，男，1979年10月28日生人，汉族，教师，住莘县。
被告牛香莲，女，1970年10月1日生人，汉族，住莘县。
原告莘县农村信用合作联社诉被告崔金凤、徐占磊、王丁伟、刘月玲、潘国栋、牛香莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭进峰，被告刘月玲、牛香莲到庭参加诉讼。被告崔金凤、徐占磊、王丁伟、潘国栋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告莘县农村信用合作联社诉称，2012年4月23日，被告崔金凤由被告王丁伟、刘月玲、潘国栋、牛香莲担保从莘县农村信用合作联社燕塔信用社借款50000元，借款到期日为2013年4月4日，借款月利率为10.1133‰。被告崔金凤的丈夫徐占磊签订了夫妻共有财产抵偿还款承诺书，承诺与被告崔金凤共同承担还款责任。借款到期后，被告崔金凤、徐占磊不履行还款义务，保证人亦不承担保证责任。请求法院依法判令被告偿还借款本金50000元及利息，并承担本案的诉讼费、保全费、律师费等费用。
被告牛香莲辩称，原告所诉贷款属实，但是贷款是被告崔金凤所用，她本人有偿还能力，应该由她个人还款，我不应该替她还款。
被告刘月玲辩称意见同上。
经审理查明，2012年4月23日，莘县农村信用合作联社燕塔信用社与被告崔金凤签订（燕塔信用社）个借字（2012）年第040004号个人借款合同，合同约定借款金额为人民币50000元，合同有效期自2012年4月23日起至2013年4月4日止。在上述期限内，借款人可以循环使用上述信贷资金。借款人若不能按期归还借款本金及利息，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。被告崔金凤的丈夫徐占磊签订了夫妻共有财产抵偿还款承诺书，自愿以本人及家庭财产为上述借款本金、利息及债权人实现债权的费用承担共同清偿责任。同日，被告王丁伟、刘月玲、潘国栋、牛香莲与莘县农村信用合作联社燕塔信用社签订（燕塔信用社）高保字（2012）年第040004号最高额保证合同，合同约定各保证人自愿为债务人崔金凤自2012年4月23日起至2013年4月4日止在莘县农村信用合作联社燕塔信用社的借款最高余额人民币50000元提供担保。保证方式为连带责任保证，保证人担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及诉讼费、债权人实现债权的一切费用，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。2012年4月23日，莘县农村信用合作联社燕塔信用社向被告崔金凤在该社开立的个人账户发放了贷款50000元。双方在贷转存凭证上约定贷款到期日为2013年4月4日，贷款月利率为10.1133‰。贷款到期后，被告崔金凤、徐占磊没有履行还本付息义务，各保证人也未履行担保义务。原告于2013年5月28日诉至我院，请求依法判令被告偿还借款本金50000元及利息并承担本案的诉讼费、保全费、律师费等费用。
上述事实由原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、夫妻共有财产抵偿还款承诺书、贷转存凭证、各被告身份证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同、夫妻共有财产抵偿还款承诺书系各方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为合法有效合同，各方均应全面履行。原告莘县农村信用合作联社燕塔信用社已经按照约定向被告崔金凤发放了贷款50000元，被告崔金凤、徐占磊应按照合同约定和承诺按时偿还贷款本金及利息，至今仍未偿还，已构成违约，应当承担违约责任。被告王丁伟、刘月玲、潘国栋、牛香莲作为保证人，按照法律规定及合同约定对被告崔金凤的债务负有连带清偿责任，在被告崔金凤、徐占磊不能清偿贷款时，应当及时履行保证义务。被告牛香莲、刘月玲以贷款是被告崔金凤所用为由辩称自己不应承担还款责任，不符合法律规定及合同约定，本院不予采信。依法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿，也可要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告要求被告承担保全费、律师代理费，因未提供相关证据，本院不予支持。莘县农村信用合作联社燕塔信用社系原告莘县农村信用合作联社的企业分支机构，原告莘县农村信用合作联社作为企业法人对其分支机构形成的债权有权向相关义务人主张权利。被告崔金凤、徐占磊、王丁伟、潘国栋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔金凤、徐占磊于本判决生效后五日内偿还原告莘县农村信用合作联社贷款本金人民币50000元及利息（自2012年4月23日至2013年4月4日按照贷款期内月利率10.1133‰计算，自2013年4月5日起至本判决确定的还款之日止按贷款期内月利率10.1133‰上浮50%计算），被告王丁伟、刘月玲、潘国栋、牛香莲对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。
二、被告王丁伟、刘月玲、潘国栋、牛香莲承担保证责任后，即取得向被告崔金凤、徐占磊的追偿权，也可要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
三、驳回原告莘县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、财产保全费520元（原告已预交），由被告崔金凤、徐占磊负担，被告王丁伟、刘月玲、潘国栋、牛香莲承担连带责任，待本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 崔福贵
审 判 员 徐光普
代理审判员 王子强
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 李甜甜
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终1818号
上诉人（原审被告）：福建亿华混凝土发展有限公司，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇梅岭村。
法定代表人：李阿军，总经理。
被上诉人（原审原告）：厦门福鑫安机械设备有限公司，住所地福建省厦门集美区安仁大道1701号705室。
法定代表人：杨浦元，执行董事。
上诉人福建亿华混凝土发展有限公司因与被上诉人厦门福鑫安机械设备有限公司租赁合同纠纷一案，不服福建省厦门市集美区人民法院（2017）闽0211民初2869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人福建亿华混凝土发展有限公司未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福建亿华混凝土发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （郑光辉）
审 判 员 （林 勤）
审 判 员 （师 光）
二〇一八年四月二十八日
书记员（ 龚 妍 ）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4486号
申请执行人逄坤，男，汉族，1979年2月3日出生，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司，地址青岛经济技术开发区。
申请执行人逄坤与被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛经济开发区劳动人事争议仲裁委员会（2010）青开劳人仲案字第846号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付12540元。在执行过程中，经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行费88元，已由被执行人交付本院。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济开发区劳动人事争议仲裁委员会（2010）青开劳人仲案字第846号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 卢 妍
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 薛振东
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二终字第01379号
上诉人（原审被告）：王丹，无职业。
上诉人（原审被告）：张晓东，无职业。
二上诉人共同的委托代理人：韩峰，辽宁华爵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于荣华，无职业。
委托代理人：刘天飞，辽宁住邦律师事务所律师。
原审原告于荣华与原审被告王丹、张晓东房屋买卖合同纠纷一案，大连市沙河口区人民法院作出（2014）沙民初字第2347号民事判决，原审被告王丹、张晓东不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王丹及其与张晓东共同的委托代理人韩峰，被上诉人于荣华的委托代理人刘天飞到庭参加诉讼。
原告于荣华一审诉称：原告与被告张晓东系同事关系。2011年夏，被告张晓东称被告王丹有抵债房想要出售，价格便宜，原告正好有购房的想法，就随被告王丹到大连市沙河口区红凌路看了一次房屋，当时虽未交房，但原告对房屋位置价格都很满意。2011年9月29日，原告与被告王丹签订了《房屋买卖协议书》，并于当日交付了33万元购房款，之后原告又陆续交付了部分购房款，共计向二被告交付了54万元购房款。2014年初，原告到房屋处询问得知，该房屋至今未取得任何开发建设手续，主体虽然建成，但配套设施均不具备。被告王丹既不是房屋所有权人也不是开发单位，其无权将房屋出售给原告，合同目的无法实现。故请求判令：解除原告与被告王丹于2011年9月29日签订的《房屋买卖协议书》，二被告共同返还购房款54万元，并支付2013年1月1日至2014年6月12日按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。
被告王丹、张晓东一审辩称：被告王丹与原告签订的《房屋买卖协议书》中所约定的房屋系未经产权登记的抵债房，根据相关法律规定，抵债房屋在未经产权登记之前，被告王丹不享有物权，故《房屋买卖协议书》实质上是债权转让协议。依据双方的债权转让协议，原告女儿鲁琳与中国人民解放军吉林省辽源军分区后勤部签订了《军队购房合同》，部队也向鲁琳出具了房款收据，故债权转让协议已经履行完毕。原告如果对案涉房屋存在异议，应当向中国人民解放军吉林省辽源军分区后勤部主张权利。原告与被告王丹签订的《房屋买卖协议书》已经履行完毕，被告王丹不存在违约行为，协议不符合解除的条件，不同意原告诉讼请求。
经审理查明事实后，大连市沙河口区人民法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条之规定，作出如下判决：一、解除原告于荣华与被告王丹于2011年9月29日签订的《房屋买卖协议书》；二、被告王丹、张晓东于判决生效之日起十五日内共同返还原告于荣华购房款54万元；三、驳回原告于荣华的其他诉讼请求。案件受理费9200元（原告已预交），由原告负担300元、二被告共同负担8900元，给付时间同上。
王丹、张晓东的上诉理由及请求是：1.一审判决认定事实错误。首先，被上诉人自认其是在看了现房之后才决定购买，但直至庭审结束，其虽一再强调案涉房屋与其女儿所购房屋非同一房屋，但并未明确其去现场所看房屋究竟在哪。而一审未现场勘查，也未要求被上诉人明确其所看现场房屋的坐落位置，在未查清双方约定房屋位于何处的情况下认定合同无法履行，明显缺乏依据。其次，双方签订的《房屋买卖协议书》上记载的房屋楼层、面积、总价均与以被上诉人女儿名义所购房屋完全一致。如果该房屋与本案无关，上诉人如何会得知被上诉人女儿购买了一套房屋，又如何会取得以被上诉人女儿名义签订的合同，且相关数据基本一致，此种吻合充分说明该两份合同指向房屋为同一房屋。2.一审判决适用法律错误。即使上诉人为无权处分，无权处分行为也可以通过权利人的追认转化为有权处分，未交付标的物不等于不能交付标的物，故一审法院以无权处分和未交付标的物为由认定合同目的无法实现，进而判定解除合同显系适用法律错误。3.一审中上诉人曾要求追加吉林省军区后勤部即案涉房屋的建设单位为共同被告，但一审对此未作任何处理，系程序违法。4.一审时被上诉人称，案涉房屋不具备交付条件，该自认表明被上诉人对案涉房屋是明确的，且实际已经就案涉房屋签订了购房合同。故请求：撤销（2014）沙民初字第2347号民事判决，并改判驳回被上诉人的诉讼请求。
于荣华二审答辩认为：不同意上诉人的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确，服从一审判决。
本院认为，原审判决存在以下问题：本案中，双方均认可买卖的系抵债房屋，双方在《房屋买卖协议书》中约定，签订协议时于荣华先付部分房款，余款待办理购房合同时一次付清。庭审中，双方均认可该条款中所称的“购房合同”是指由王丹介绍、授意于荣华与房屋建设单位签订的房屋买卖合同。于荣华主张，在买卖协议签订以后，双方再未履行任何手续，也没有签订过房屋买卖合同。而另一方面，王丹提供了一份于荣华的女儿鲁琳与吉林省辽源军分区后勤部签订的《军队购房合同书》，在该合同的主要条款中，合同签订的时间、面积、房款、楼号、单元、层号与案涉买卖协议中的房屋情况是非常近似的。鉴于于荣华与鲁琳特殊的身份关系，王丹主张于荣华将购房合同签订在其女儿鲁琳名下也确有可能。如果事实确如王丹所主张，买卖协议和购房合同指向的是同一标的物，那么原审判决解除合同并返还房款，就涉及到于荣华以其女儿名义取得的房屋如何处分的问题。对此，如有必要可追加鲁琳为本案当事人，以充分核实清楚案件事实。另王丹在庭审中主张，在购房合同和收款收据中签名的“鲁琳”字迹系由于荣华代为签署，对此，在当事人提出相关请求的情况下，亦可考虑通过司法鉴定的方式协助确认笔迹。同时，王丹对抵债房屋是否确有处分权利，原审亦未审查清楚。由于王丹对案涉房屋的处分权及《军队购房合同书》的签订过程均与吉林省辽源军分区后勤部有所关联，故必要时亦可准许王丹将其追加为本案第三人的相关请求，以查清案件事实，再对当事人的请求作出准确、公平的判定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市沙河口区人民法院（2014）沙民初字第2347号民事判决；
二、发回大连市沙河口区人民法院重审。
二审案件受理费9200元（上诉人预交），退回上诉人王丹、张晓东。
审 判 长 宫黎明
审 判 员 石玉宏
代理审判员 季 烨
二〇一四年十二月三日
书 记 员 耿 艳
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第1751号
原告孔令新，男，1971年出生，汉族，职工，住汶上县。
委托代理人崔俭，山东圣泽律师事务所律师。
被告臧伟，男，1978年出生，汉族，个体商人，住济宁市市中区。
原告孔令新与被告臧伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔令新及其委托代理人崔俭、被告臧伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔令新诉称，被告在汶上县丽都国际大酒店承包消防工程期间与我认识，后于2011年4月26日向我借款30万元，并出具欠条一张，被告承诺工程完工就还款，并同意承担利息，后经多次催要，被告均以无钱为由推诿至今，欠款不还。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款30万元整，诉讼费用由被告承担。
被告臧伟辩称，2011年4月26日我向原告借款30万元是事实，并出具欠条一张。当时我承包了汶上县丽都国际大酒店的消防工程，借款用在酒店的消防工程中。我承诺工程款拨付后偿还原告，工程款一直未拨付，所以我未偿还原告。因为酒店的股东有原告家属，酒店的法人郭建场曾告诉我所借原告的30万元借款抵工程款。我本人不还款，用汶上县丽都国际大酒店欠我的工程款折抵我所借原告之款30万元。
经审理查明，汶上县丽都国际大酒店系汶上县××镇人民政府�招商引资项目，原告孔令新系汶上县××镇人民政府的工作人员，受单位指派负责该酒店协调施工。被告臧伟承包了该酒店的消防工程，原、被告由此相识。2011年4月26日，被告向原告借款30万元，并出具欠条一张，内容为“今欠孔令新现金叁拾万整（300000.00）”，未约定利息和还款期限。对于借款的用途原告主张是被告家中有病人急需用钱，被告主张是用于酒店消防工程，双方对此均未提供证据。后原告向被告催要借款，被告以“汶上县丽都国际大酒店未拨付工程款，用酒店所欠工程款折抵借款”为由至今未偿还。2014年6月17日，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还欠款30万元整，诉讼费用由被告承担。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录、欠条、证人证言为证，均已记录在卷，足以认定。
本院认为，被告向原告借款30万元，有被告向原告出具的欠条为证，事实清�，证据确凿，双方已形成合法的借贷关系，原告要求被告偿还借款，本院应予支持。被告主张“借款用于了汶上县丽都国际大酒店消防工程，工程款未拨付，用酒店所欠工程款折抵借款”，该主张不能成立，缺乏事实根据和法律依据。酒店欠被告工程款与被告欠原告借款是两个不同的法律关系，酒店所欠被告的工程款应由被告另行主张权利，被告以此为由主张不偿还原告借款本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告臧伟于本判决生效之日起十日内偿还原告孔令新借款（即原告所主张的欠款）30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告臧伟负担（该费用原告已预交，由被告臧伟在履行本判决义务时与原告一并结算），诉讼保全申请费2270元由原告孔令新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 梁延军
审 判 员 苑来寅
代理审判员 顾 旋
二〇一四年八月六日
书 记 员 冯 然
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彝执字第315号
申请执行人余让火，男，生于1980年11月12日，汉族，江西省上饶市广丰县人，农民。
被执行人张飞，男，生于1989年10月12日，汉族，云南省彝良县人，农民。
原告余让火诉被告张飞租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）彝民初字第1223号民事调解书已发生法律效力。调解书确定由被告张飞支付原告余让火挖掘机租金95000.00元。被告张飞负担案件受理费579.00元。张飞未按期履行。余让火向本院申请强制执行，本院于2015年6月26日立案执行。
在执行过程中，经开展执行工作，被执行人张飞已履行了标的款46000.00元，余款49000.00元至今未履行。2015年12月4日申请执行人和被执行人达成如下执行和解协议：被执行人张飞支付申请执行人余让火租金49000.00元，定于2015年12月19日前支付29000.00元，2015年12月31日前支付20000.00元。经审查，双方达成的执行和解协议系双方当事人在自愿平等的基础上协商一致的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2015）彝执字第315号执行案件。
若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判员 王宗义
二〇一五年十二月十日
书记员 周西群
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼行非审字第00047号申请执行人嘉鱼县工商行政管理局。住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道52号。法定代表人李河生，该局局长。委托代理人童方华，该局干部。委托代理人徐明，该局干部。被申请人邹少均，男，1962年10月29生，汉族。申请执行人嘉鱼县工商行政管理局于2015年5月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月10日对邹少均作出的嘉工商处字（2014）151号行政处罚决定书。本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，对嘉鱼县工商行政管理局作出的嘉工商处字（2014）151号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，被申请人邹少均于2014年6月10日收到嘉工商处字（2014）151号行政处罚决定书，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起诉讼�该期限届满后三个月内，申请人嘉鱼县工商行政管理局没有向本院申请强制执行。申请人于2015年5月8日向本院提出强制执行申请已过法定期限，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和修改前的《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第八十八条的规定，裁定如下：不准予强制执行嘉鱼县工商行政管理局作出的嘉工商处字（2014）151号行政处罚决定书。对本裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向咸宁市中级人民法院申请复议。审判长向荣审判员杜耀祥审判员杨绪文二〇一五年六月三日书记员熊梦玉
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第230号
申请执行人廖紫懿，女，36岁，汉族，市民。
被执行人曹占信，男，50岁，汉族，市民。
被执行人李民，男，48岁，汉族，市民。
廖紫懿申请执行曹占信、李民民间借贷纠纷一案，经查询被执行人李民、曹占信在法院共计有18件被起诉案件，工资已经被轮扣，经查询被执行人李民、曹占信在住房公积金处有公积金存款予以冻结，经查询，没有财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
元宝山区人民法院作出的（2014）元民初字第2981民事判调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋占武
审判员 谭庆礼
审判员 刑云川
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨志武
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第952号
原告吴某某，女，苗族，贵州省都匀市人。
委托代理人罗学恒，系都匀市法律援助中心法律工作者。
被告罗某甲，男，布依族，贵州省都匀市人。
原告吴某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原、被告结婚生子后，双方及双方父母为各自的民族习俗举办婚礼而发生矛盾，各自分居至今。夫妻关系名存实亡。请求人民法院判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费500元。
原、被告于2011年经人介绍认识后恋爱，同年9月28日登记结婚，婚后夫妻感情较好，2012年生育儿子罗某乙。之后原、被告的父母因为彩礼给付问题发生矛盾，导致原告回其父母家居住至今。原告于2015年4月14日起诉来院，要求与被告离婚。被告表示双方感情是好的，不同意离婚。庭审中，原告仍然表示了希望与被告和好的愿望，后因双方父母仍就彩礼问题协商不下，未能达成和好协议。
基于本院查明的事实，原、被告两人夫妻感情较好，并未发生过任何矛盾。因双方父母对彩礼给付问题意见不一而分居生活。诉讼中双方均表示出和好的意愿。希望双方及双方父母以家庭和睦为重，以婚生子罗某乙长远利益为重，摒弃成见，友好协商，以使原、被告能够重归于好，再建幸福家庭。故因原、被告情形不符合夫妻感情完全破裂的规定，对原告离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告吴某某诉被告罗某甲离婚，不予准许；
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 盖 佳 龙
二〇一五年五月三十日
书记员 吴珍福（代）
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第794号
原告李兴淑，女，汉族。
委托代理人刘胜国，四川蜀达律师事务所律师。
被告曾志勇，男，汉族。
委托代理人陈德勇，安岳县石羊法律服务所法律工作者。
原告李兴淑与被告曾志勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘念适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告李兴淑及其委托代理人刘胜国、被告曾志勇的委托代理人陈德勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴淑诉称，2012年5月初，被告用其朋友的房屋作抵押担保向银行贷款，因其无力支付房屋价值评估的相关费用，向原告借款1400000元，原告通过银行分别于2012年5月22日、6月1日、6月20日转款500000元、400000元、500000元。被告收到上述借款后，因种种原因未获得银行贷款，原告多次催收被告还款，被告总是以无钱为由拒不偿还原告的借款。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法判决被告立即偿还原告借款1400000元。
被告曾志勇辩称，原告所述被告向其借款1400000元用于支付银行担保贷款的评估费用不是事实，真实情况是2012年2月左右，被告通过朋友认识了原告和其前夫，当时原告和其前夫急于偿还一笔借款，原告和其前夫承诺向被告借款1300000元，借款期限为3个月，并愿给付100000元的利息。基于朋友关系，被告就借给被告和其前夫1300000元。借款到期后，原告通过中国银行分三次将1400000元转入被告的中国银行卡上。最后一笔到账后，原、被告当面将该笔借款的借据撕毁。故原告转给被告的1400000元，是原告偿还被告的借款。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年5月22日，原告通过中国农业银行向被告账户汇入500000元，2012年6月1日，原告通过中国银行向被告账户汇入400000元，2012年6月20日原告通过中国银行向被告账户汇入500000元。2014年7月11日，四川省成都市蜀都公证处对原告与被告的一段对话出具了（2014）川成蜀证内民字第17514号公证书，该公证书载明“公证书（2014）川成蜀证内民字第17514号申请人：李兴淑，女。公证事项：保全证据申请人李兴淑为维护自身合法权益，特向本处申请对电话录音的过程和内容办理保全证据公证。根据《中华人民共和国公证法》和《公证程序规则》的规定及申请人的申请，本公证员与公证员助理杨藐与申请人李兴淑于二0一四年七月十日十六点零九分在本处公证厅，在本公证员和公证员助理杨藐的监督下，由李兴淑使用本处号码为“8628XXXX”的电话，进行了以下操作行为：一、十六点零九分，拨打号码为：“1528239****”的电话，电话接通后，李兴淑与自称为“曾志勇（音）的人进行通话，至十六点十分，通话过程结束；二、前述通话过程由李兴淑使用本处与“8628XXXX”的座机电话相连结的电脑中的内置的录音软件进行了录音并保存。通话结束后，由公证员助理杨藐将上述录音文件刻录在光盘上，共刻录三张，三张光盘经本处封签后，二张交由申请人李兴淑保存，一张留存于本处。兹证明本公证书所附光盘上的录音文件为申请人李兴淑与公证员助理杨藐通过上述步骤取得，与现场实际情况相符。附件：光盘一张中华人民共和国四川省成都市蜀都公证处公证员白洁二0一四年七月十一日（盖章）”。2014年12月28日，被告出具承诺书一份交原告收执，该承诺书载明“我本人曾志勇，因和李兴淑的经济纠纷，做出以下承诺，我提供杨也名下在都江堰的青城后山17套（大写壹拾套）房屋产权证并保证此产权无任何瑕疵，顺利到房管局办理抵押此产权所有人无任何异议签字，该房屋由四川淮益房地产评估有限公司评估为3100万（大写叁仟壹佰万）。已有银行初步申贷认可贷款1800万（大写壹仟捌佰万元）。实际贷款额度由杨也、曾志勇、李兴淑共同认可为准。李兴淑负责提供贷款平台，待此笔贷款出来，首先返还李兴淑原支付的壹佰肆拾万元本金，李兴淑并承诺再不收取任何利息。承诺人：曾志勇2014。12.28”。
证明上述事实的证据有：原、被告的身份证复印件；中国农业银行银行卡取款业务回单复印件；中国银行客户回单复印件；承诺书复印件、（2014）川成蜀证内民字第17514号公证书复印件及原、被告的陈述等证据予以证实。上列证据其来源和形式要件合法、证明内容客观真实、且与本案相关联，本院予以采信。关于原告提供的被告与杨也的协议及补充协议、杨也收到被告现金的收条，与本案缺乏关联性，故本院不予采信。
本院认为，汇款凭证不具有债权凭证性质，不能完整的证明付款人与收款人之间存在何种债权债务关系。最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”，第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。在本案中，原告虽通过转帐方式汇款给被告，但其汇款原因无法判断，不能据此认定原、被告之间存在事实借贷关系。现原告仅以该汇款凭条，主张原、被告间存在借贷关系，但被告对此并不认可，且原告提供的公证书、被告与杨也的协议及补充协议、杨也收到被告现金的收条等证据不能佐证其主张的借贷关系成立。故原告要求被告偿还借款1400000元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告李兴淑要求被告曾志勇偿还借款1400000元的诉讼请求。
本案受理费8700元，由原告李兴淑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘念
二〇一五年五月十日
书记员 易婷
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3386号
原告张一×。
被告张二×，
原告张一×诉被告张二×离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告张一×到庭参加诉讼，被告张二×经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，该案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1983年1月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子。后因性格问题，双方产生矛盾，自2000年开始双方感情逐渐减少往来，最终形成分居状态。现原告认为夫妻感情已经破裂，要求与被告协议离婚，被告不同意，故原告诉至法院，请求依法判决原被告解除婚姻关系，分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
原告举证：结婚证复印件1张。
被告张二×未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
经审理查明，原被告于1983年1月经人介绍相识、相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子。原告之父、原告之弟先后于1978年、2000年去世，原告为照顾母亲于2003年搬到母亲住处居住，自此，原被告分居生活。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提供证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人结识，建立自由恋爱关系，结为夫妻后共同生活多年，并育有一子，双方应当具备较好的感情基础。从原告陈述看，双方并无大的冲突，所以，对于婚姻关系存续期间因家庭变故、生活琐事产生的矛盾，彼此应念及多年夫妻情分，及时化解隔阂，本着互相宽容，相互理解的理念，坦诚相对，加强沟通，如此，相信夫妻关系能够得以改善。故原告要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张一×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，由原告张一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 安呈民
代理审判员 孙宝军
人民陪审员 张文燕
二〇一四年××月××日
书 记 员 宋晓曦
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3386号
原告唐晓苹，女。
被告东港市星海食品有限公司。住所地东港市新城管理区八棵树村*组。
法定代表人于光，该公司总经理。
委托代理人宫绍娟，女。
原告唐晓苹与被告东港市星海食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员侯贵嵋独任审判、书记员李梅记录，并公开开庭进行了审理。原告唐晓苹、被告委托代理人宫绍娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月，原告到被告处任质检员，双方于2013年1月1日、2014年1月1日分别签订了《劳动合同书》一份，约定月工资分别为2200元、2400元，劳动期间均为一年。现被告欠原告2013年1月至2014年5月未付工资合计15204元。请求判令被告给付原告上述欠付工资，同时承担诉讼费。
被告辩称，涉案欠据属实，但现无力给付。
经审理查明，2013年1月1日、2014年1月1日，原、被告签订了《劳动合同书》一份，约定原告在被告处任质检员，月工资分别2200元、2400元；劳动合同期限均为一年。2014年5月28日，被告为原告出具了《欠据》一份，载明“欠唐晓苹2013年工资2369元，12个月×2200元，外加奖金2000元，已预支25000元”。2014年6月，被告再次为原告出具了《欠据》一份，载明“欠唐晓苹2014年1月——5月工资12835元，工资12000元，奖金835元”。两份欠据均同时载明“审批：宫绍娟，欠款人：星海食品（上盖被告公章）”。被告现分文未给付原告欠付工资。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、劳动合同、欠据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定向劳动者及时足额支付劳动报酬，逾期未给付系违约行为。原告请求被告给付其欠付工资15204元合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告东港市星海食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐晓苹欠付工资15204元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元（原告已预交），由被告承担，并待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 侯贵嵋
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李 梅
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第1243号
原告朴基浩
委托代理人刘禹
被告聂云
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司
负责人李志军
委托代理人刘东
原告朴基浩与被告聂云、中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朴基浩及其委托代理人刘禹、被告聂云、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司委托代理人刘东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朴基浩诉称，2015年6月10日，我骑自行车与吴洪伟驾驶辽K230**车辆在沈阳市苏家屯区大来线辽官线路口北处相撞，造成我受伤，我的自行车损坏。此次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，吴洪伟负事故全部责任。我受伤当日被送至沈阳市苏家屯区中心医院治疗，现我诉至法院要求被告赔偿我医疗费9000元、伙食补助费1000元、营养费1000元、护理费1000元、误工费5000元、交通费500元、复印费50元、财产损失费300元，共计17850元，诉讼费由被告承担。
被告聂云辩洲，肇事车辆有保险，应由保险公司赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司辩称肇事车辆在我公司投保了交强险、商业险1000000元，含不计免赔，事发时在保险期限内，原告的合理损失同意赔偿，营养费没有医嘱，不同意给付，护理费同意按居民服务业给付，误工费没有提供劳动合同、营业执照，无法确认误工损失的真实性，交通费过高，请法庭酌定，复印费没有收据，不同意给付。
经审理查明，2015年6月10日，原告骑自行车与吴洪伟驾驶辽K230**车辆在沈阳市苏家屯区大来线辽官线路口北处相撞，造成原告受伤，原告的自行车损坏。此次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，吴洪伟负事故全部责任。原告受伤当日被送至沈阳市苏家屯区中心医院治疗，原告受伤后被送到苏家屯区中心医院住院治疗，共住院10天，全程二级护理，出院后医嘱休息一周。
另查明，辽K230**实际车主系被告聂云，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险人民币1000000元（含不计免赔），事故发生时在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述笔录、道路交通事故责任认定书、门诊病历、住院病志、医疗费收据、护理证明、诊断书、收入证明、工资条在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。本案中，吴洪伟违规驾驶车辆发生交通肇事，此次交通事故经沈阳市公安局交警支队苏家屯大队认定吴洪伟负事故全部责任。辽K230**车辆实际车主系被告聂云，故被告聂云应对原告的合理损失承担相应的民事赔偿责任。因辽K230**号车辆已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司应在保险限额内先行赔付，超出部分再按照责任比例承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费，经本院核实为人民币8705.70元，系合理必要支出，本院予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费，按本地出差伙食补助每日50元计算10天，则住院伙食补助费为人民币500元（50×10）。关于原告主张的营养费，因原告未能提供相应的医嘱及其他证据，故本院不予支持。关于原告主张的护理费，原告住院10天，全程二级护理，故本院酌情参照居民服务业标准并结合原告住院天数计算，则护理费为人民币962.41元（35128÷365×10）。关于原告主张的误工费，原告因交通事故住院10天，出院后医嘱休息一周，结合原告工资收入证明及事故发生时前三个月原告的工资条，其主张的标准未超过居民服务业标准，故本院予以支持，原告的误工费确定为人民币1416.67元（2500÷30×17）。关于原告主张的交通费，应当与受害人就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币300元。关于原告主张的复印费，因原告未提供相应的证据，故本院不予支持。关于原告主张的财产损失，参照交通警察支队出具的道路交通事故认定书，本院认为原告的自行车在此次交通事故中确有损坏，故本院酌情判付人民币200元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条一款、第十五条、十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司赔偿原告医疗费人民币8705.70元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司赔偿原告伙食补助费人民币500元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司赔偿原告护理费人民币962.41元。
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司赔偿原告误工费人民币1416.67元。
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司赔偿原告交通费人民币300元。
六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司赔偿原告财产损失费人民币200元。
上述一至六项，合计人民币12084.78元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取，由被告聂云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李倩倩
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 冰
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1021民初399号
原告马东琴，女。
原告李京馨，女，系原告马东琴之女。
委托代理人马东琴，基本情况同第一原告，系死者薛三姓之妻。
被告薛增存，男。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告马东琴，李京馨与被告薛增存机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马东琴、李京馨于2016年4月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马东琴、李京馨撤诉。
案件受理费4005元减半收取由原告负担（予以免交）。
审判员 吴斌
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨璞
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第01302号
原告夏朝荣，男，汉族，生于1967年4月11日，汉中市勉县人，农民。
委托代理人吴建宏，勉县武侯法律服务所法律工作者。
被告安康市宏豪建筑安装工程有限公司。住所地：安康市塔新街盐库2号楼1单元7楼，组织机构代码76258988-6。
法定代表人赵永林，公司执行董事。
委托代理人门涛，陕西锐博律师事务所律师。
原告夏朝荣诉被告安康市宏豪建筑安装工程有限公司（以下简称宏豪公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张全沛适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人吴建宏、被告宏豪公司的委托代理人门涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月其被被告宏豪公司“理想城”项目聘用为木工，从事建筑支模工作，月工资4500元，同年3月10日21时许，在工作中被铁钉刺伤了左眼，经汉中3201医院诊断为：1、左眼角孔膜穿通伤；2、左眼外伤性白内障。住院治疗21天。2012年7月31日经汉台区人力和社会资源保障局认定为工伤。2013年4月18日经汉中市职工工伤病残医疗技术委员会鉴定为7级伤残。其多次找被告协商无果。经原告申请，2013年7月18日汉台区劳动仲裁委作出了汉区劳仲案字（2013）29号《裁决书》，该裁决虽然支持了申请人的请求项目，但计算标准违背了《工伤保险条例》的相关规定，导致显失公平，现诉请依法判决被告赔偿原告因工受伤医疗费12459.83元、交通费2662元、住院伙食补助费630元、护理费2100元、营养费420元、停工留薪工资45000元，合计63271.83元;赔偿原告一次性伤残补助金58500元、一次性工伤医疗补助金50925元、一次性伤残就业补助金50925元。以上共计223621.83元。
被告宏豪公司辩称，原告在被告工地做建筑支模工，2012年3月10日受伤，受伤后被3201医院诊断为：1、左眼角孔膜穿通伤；2、左眼外伤性白内障。住院治疗21天。2012年7月31日经汉台区人力和社会资源保障局认定为工伤。2013年4月18日经汉中市职工工伤病残医疗技术委员会鉴定为7级伤残的事实无异议。但原告受伤住院后，因自行治疗，导致二次住院的相关损失，不应由被告承担；原告的工资每天150元，并不能说明每月就是4500元，谁能保证每天都有工作干；原告停工留薪的请求法律依据不足，停工留薪的期限应当依照陕西省工伤职工停工留薪期分类目录(试行)来确定；原告的交通费票据中有部分与本案无关，还有部分票据有连号现象，与本案无关联性均不能认定，请求依法合理进行判决。
经审理查明，原告夏朝荣，于2012年2月被被告宏豪公司聘用为“理想城”项目木工，从事建筑支模工作，每天150元，同年3月10日21时许，原告在工作中不慎被铁钉刺伤了左眼，经汉中3201医院诊断为：1、左眼角孔膜穿通伤；2、左眼外伤性白内障。住院治疗21天。原告支付医疗费（含门诊费）12459.83元。2012年7月31日经汉台区人力和社会资源保障局认定为工伤。2013年4月18日经汉中市职工工伤病残医疗技术委员会鉴定为7级伤残。经原告申请，2013年7月18日汉台区劳动仲裁委作出了汉区劳仲案字（2013）29号《裁决书》。原告不服该裁决对相关赔偿费用的计算标准，具状诉本院。审理中因双方分岐较大，调解未果。
另查明，2012年度汉中市城镇非私营单位在岗职工年平均工资为40739元。
上述事实，有原告的陈述和被告答辩中相一致的部分和原告提交的3201医院的诊断证明；住院病历；住院费、门诊费票据；2012年7月31日汉台区人力和社会资源保障局汉区人社伤险认决字（2012）42号工伤认定决定书和汉中市汉台区劳动争议仲裁委员会汉区劳仲案字（2013）29号《裁决书》在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽然没有签订书面劳动合同，但已经形成了事实劳动关系。职工因工伤事故遭受人身伤害，应当依法享受工伤保险待遇。本案原告在工作中遭受人身伤害，经汉台区人力和社会资源保障局认定为工伤，并经汉中市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残。原、被告对决定书和鉴定结论均无出异议，对其法律效力应当予以认定。原告诉请被告按照工伤待遇支付其相关损失费证据确实、充分，且相互印证，对其合理、合法的部分，依法予以支持。依照相关规定，发生工伤后的医疗费用，应当先由用人单位垫付。本案被告一直未垫付原告因工伤而产生的医疗费，故原告因治疗其眼伤的门诊及住院费用12459.83元均应当由被告承担。工伤职工停工留薪期是指工伤职工发生工伤或者患职业病后，需要暂停工作接受治疗，继续享受原工资福利待遇的期限。工伤职工停工留薪期按《陕西省工伤职工停工留薪期分类目录（试行）》（以下简称《目录》）执行。所受伤害部位或组织器官未列入《目录》的，以临床治愈或者经治疗相对稳定的时间为停工留薪期，一般不超过6个月。本案原告的伤情未列入《目录》，应当按6个月计算。原告诉称其工资是每天150元，因该数额具有不确定性，被告也未提供原告工资发放情况证明，故应当按照统筹地区2012年度职工平均工资计算。原告请求支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金的项目符合相关法律规定，依法予以支持。因原告于2010年7月31日，已被汉台区劳动人事和社会保障局认定为工伤，故对其相关损失的计算标准均应当依照每月薪3394.92元为基数计算。原告请求的护理费明显偏高，本院酌定为每天80元，原告虽提供交通费票据2662元，但缺乏票据与时间、地点、人数等关联性说明，但因工伤治疗和索赔必然产生相应的交通费，故本院酌定为1300元。综上所述，依照《工伤保险条例》第二十九条、第三十一条、第三十五条、第三十七条（一），《陕西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：
一、双方劳动关系于2012年7月31日终止；
二、被告安康市宏豪建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告夏朝荣医疗费12459.83元、护理费1680元（21天×80元/天）、住院伙食补助费630元（21天×30元/天）、鉴定费200元、交通费用1300元、停工留薪期工资元20369.52（3394.92元/月×6月）、一次性伤残补助金44133.92元（3394.92元/月×13月）、一次性伤残就业补助金50923.75元（3394.92元/月×15月）、一次性工伤医疗补助金50923.75元（3394.92元/月×15月），共计182620.77元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费用10元，由被告安康市宏豪建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 张全沛
二〇一三年八月二十七日
书记员 刘树忠
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执恢字第00012号
申请执行人熊锡锦。
被执行人武汉市吉振宇土石方工程施工队。
法定代表人宇吉彪。
本院在执行申请执行人熊锡锦与被执行人武汉市吉振宇土石方工程施工队建设工程施工合同纠纷一案，被执行人武汉市吉振宇土石方工程施工队至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市吉振宇土石方工程施工队的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜
二〇一五年九月十五日
书记员 胡琼
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋卓民初字第00021号
原告曹增存。
被告尹明庆。
被告尹良友。
原告曹增存诉被告尹明庆、尹良友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹增存，被告尹良友到庭参加了诉讼，被告尹明庆经依法公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹增存诉称，2014年2月21日被告尹明庆向原告曹增存借款200000元，约定月息2.1分，期限10个月，每月还息一次，被告尹明庆向原告出具了借条一张，被告尹良友为借款提供担保。被告尹明庆2014年10月20日前的利息已经给付，到后来没有偿还利息及本金。特向法院提起诉讼。
被告尹明庆未到庭参加诉讼也未作答辩
被告尹良友辩称，我是在借款协议担保人上签了名，我不知道怎么回事，我认为只是办个手续的事。再说了被告尹明庆有偿还能力。应该从被告尹明庆的财产中还。
经审理查明，被告尹明庆于2014年2月21日向曹增存借款200000元，通过银行转账将200000元转到了尹明庆帐号为62×××11上，被告尹明庆收到款后于当日给原告曹增存打了借条且有借款协议，借款协议载明借款时间2014年2月21日至2014年12月20日，借款金额200000元。起息日2014年2月21日，月利率为2.1%。上述利息每月21日前归还。所有本金2014年12月20日前归还。债权人曹增存、借款人尹明庆、担保人尹良友的签名及按印，时间为2014年2月20日。借条载明，今借曹增存现金200000元大写贰拾万元整，月利率2.1分，借款人尹明庆，时间2014年2月21日，被告尹明庆自2014年2月21日至2014年10月20日偿还了8个月的利息33000元。被告尹明庆于2014年12月离家出走，不知去向。到现在被告尹明庆没有偿还利息及本金。请求法院依法判决被告尹明庆偿还原告欠款本金200000元及2014年11月21日后的利息。被告尹良友承担连带责任。诉讼费由被告承担。
以上情况，有当事人的举证材料、调查材料及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告尹明庆向原告曹增存借款200000元，并为原告出具了借条签订了借款协议，双方之间构成了民间借贷合同关系。被告尹良友签订书面担保合同，与原告构成保证合同关系。被告尹明庆与原告在借款协议中明确约定了还款期限，现期限已过，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告尹明庆与原告在借款协议中明确约定了贷款利息是月利率2.1分，其利息约定超出了中国人民银行公布的同期同类贷款月利率4倍（6%÷12×4=2%），鉴于被告尹明庆自2014年2月21日至2014年10月20日偿还了8个月的利息是按月利率2.1分自愿结算的，本院予以认可。但2014年11月21日后的利息应按月利率2分结算。《中华人民共和国担保法》第九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告尹良友在原告与被告尹明庆的借款协议上以担保人的名义签字，同意对该笔借款进行担保，其与原告之间形成保证合同关系，被告尹良友应当对该笔借款承担连带保证责任，原告要求被告尹良友承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告尹明庆偿还原告曹增存借款200000元及借款利息自本判决生效后十日内付清。（利息以200000元为基数，自2014年11月21日起，按照月利率2%计算到本判决确认履行之日）
二、被告尹良友承担偿还连带责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告尹明庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李志会
审 判 员 高江哲
人民陪审员 孟庆元
二〇一五年八月十八日
书 记 员 侯雪薇
第4页共4页
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民一终字第252号
上诉人（原审被告）赵娜。
被上诉人（原审原告）定州市融汇通投资管理有限公司，住所地定州市明月南街风景城。
法定代表人许占军，该公司经理。
委托代理人杨跃永。
被上诉人陈杰。
原审被告曹贯宇。
原审被告刘军。
上诉人赵娜因民间借贷纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2013）定民初字第2215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵娜、被上诉人定州市融汇通投资管理有限公司的委托代理人杨跃永、被上诉人陈杰、原审被告曹贯宇、刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年5月13日，定州市融汇通投资管理有限公司与赵娜、陈杰、曹贯宇、刘军四人签订担保借款合同，合同约定：赵娜向定州市融汇通投资管理有限公司借款40万元，陈杰、曹贯宇、刘军承担连带责任保证。借款期限自2012年5月13日起至2012年11月12日止，借款利率为月息3%，按月结息。逾期还款，按日万分之二十计收利息。合同签订后，定州市融汇通投资管理有限公司履行了借款义务。赵娜按约定支付了借款期间的利息，但在借款到期后未按约定偿还借款本金，并继续按月息3%向定州市融汇通投资管理有限公司支付利息至2013年3月。此后，定州市融汇通投资管理有限公司多次向赵娜及曹贯宇、刘军进行催要，但该借款一直未被偿还。至起诉前定州市融汇通投资管理有限公司未向陈杰进行过催要。
原审法院认为，定州市融汇通投资管理有限公司与赵娜签订借款合同，向定州市融汇通投资管理有限公司借款40万元，借款到期后，赵娜应及时偿还。赵娜至今未偿还借款本金，构成违约，对定州市融汇通投资管理有限公司要求赵娜偿还借款本金40万元的诉讼请求，原审法院予以支持。定州市融汇通投资管理有限公司要求赵娜支付逾期利息并支付违约金，因双方在违约责任中约定了”不按期归还贷款本金，从逾期之日起按日利率万分之二十计收利息”，对定州市融汇通投资管理有限公司要求赵娜支付逾期利息的主张原审法院予以支持。双方关于逾期利息的约定，超过银行同期贷款利率的四倍（银行同期贷款利率为年息5.6%），因此类案件为借贷案件，应统一受《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中“利率最高不超过银行同期贷款利率四倍”的规定调整，故赵娜按年利率22.4%向定州市融汇通投资管理有限公司支付自2013年3月13日起至判决书限定的履行日止的逾期利息。定州市融汇通投资管理有限公司要求赵娜另行支付违约金，因双方就违约金没有约定，原审法不予支持。陈杰、曹贯宇、刘军作为连带责任保证保证人，在担保借款合同中未约定保证期间，根据法律相关规定，保证期间为主债务届满之日起6个月。在保证期间内，定州市融汇通投资管理有限公司向曹贯宇、刘军主张了权利，赵娜未按约定偿还借款后，对该笔借款本金及逾期利息，曹贯宇、刘军作为连带责任保证的保证人应承担连带责任。因定州市融汇通投资管理有限公司在保证期间内未向陈杰主张权利，陈杰免除保证责任。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：“一、被告赵娜于判决生效后五日内偿还原告定州市融汇通投资管理有限公司借款本金40万元及逾期利息（自2013年3月13日起至判决书限定的履行日止，按年利率22.4%计算）；二、被告曹贯宇、刘军承担连带偿还责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费2520元，由被告赵娜、曹贯宇、刘军连带负担。”
判后，上诉人赵娜不服，向本院提起上诉，其上诉主要称：一、本案的担保借款合同中，借款人本应为上诉人与被上诉人陈杰二人。但在签订合同时，被上诉人陈杰已经做好了转移财产、据为己有，并将全部债务推卸给上诉人偿还的准备，故上诉人在不留意的情况下将其姓名写在了担保人一栏中。二、本案担保借款合同规定的还款期届满后的六个月内，被上诉人定州市融汇通投资管理有限公司曾向被上诉人陈杰主张过权利。三、被上诉人陈杰是上诉人赵娜的丈夫，本案借款发生在双方夫妻关系存续期间，且该笔借款用于夫妻共同生活中的经销化肥生意，被上诉人陈杰将全部货款、现金及下级经销商所打下的欠款条全部拿走，造成上诉人无能力偿还借款。本案借款属于双方的夫妻共同债务，应由二人共同清偿。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，判决错误，请求撤销原判并依法改判，支持上诉人合法诉求。
被上诉人定州市融汇通投资管理有限公司答辩称，在担保借款合同规定的还款期限到期后，我公司一直催促赵娜还钱，因赵娜与陈杰为夫妻关系，我公司认为陈杰应当知道赵娜所借款项到期且我公司一直催款的事情。我公司认为陈杰应当与赵娜共同承担还款责任。原审判决正确，二审应当维持。
被上诉人陈杰答辩称，一、赵娜是担保借款合同中载明的借款人，且该笔借款是用于了赵娜个人的美容生产线项目，并非用于夫妻共同生活的家庭支出，我家生意尚可且有部分存款，无需借款维持生活；二、定州市融汇通投资管理有限公司在担保借款合同规定的还款期限届满后，确实没有向我主张过权利；三、我离家时是净身出户，根本没有带走欠款条等物品，且没有转移财产和推卸责任的行为。综上，原审判决正确，二审应当维持。
经审理查明的事实与原审查明的基本一致。二审庭审过程中，上诉人赵娜与被上诉人定州市融汇通投资管理有限公司均认可赵娜在借款到期后按月息3%向定州市融汇通投资管理有限公司支付利息至2013年5月16日止。
本院认为，上诉人赵娜与被上诉人定州市融汇通投资管理有限公司均认可赵娜在借款到期后按月息3%向定州市融汇通投资管理有限公司支付利息至2013年5月16日止，故原审法院判决上诉人赵娜自2013年3月13日起至判决书限定的履行日止支付利息不妥，应予变更。本案系借贷纠纷案件，上诉人赵娜系借款人，法院是否判决被上诉人陈杰承担连带清偿责任，并不损害上诉人赵娜权利，而被上诉人定州市融汇通投资管理有限公司作为出借人同意一审判决，故上诉人赵娜主张该笔债务系上诉人赵娜与被上诉人陈杰夫妻共同债务，且被上诉人定州市融汇通投资管理有限公司向被上诉人陈杰主张过权利，上诉人赵娜与被上诉人陈杰应连带偿还的上诉理由，本院不予审查和认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、维持河北省定州市人民法院（2013）定民初字第2215号民事判决第二、三项及诉讼费负担部分即“二、被告曹贯宇、刘军承担连带偿还责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费2520元，由被告赵娜、曹贯宇、刘军连带负担。”
二、变更河北省定州市人民法院（2013）定民初字第2215号民事判决第一项“被告赵娜于判决生效后五日内偿还原告定州市融汇通投资管理有限公司借款本金40万元及逾期利息（自2013年3月13日起至判决书限定的履行日止，按年利率22.4%计算）”为“被告赵娜于判决生效后五日内偿还原告定州市融汇通投资管理有限公司借款本金40万元及逾期利息（自2013年5月17日起至判决书限定的履行日止，按年利率22.4%计算）”。
二审案件受理费7300元，由上诉人赵娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 硕
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一四年四月十六日
书 记 员 佟铁铮
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第694号
原告秦安县农村信用合作联社。
法定代表人黄福堂，该社理事长。
委托代理人郭明香，该社城郊信用社信贷员。
委托代理人刘爱全，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告安女孩，女，1951年5月12日出生，汉族。
被告胡顺花，女，1976年4月22日出生，汉族。
原告秦安县农村信用合作联社诉被告安女孩、胡顺花小额借款合同纠纷一案，于2013年7月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员独任审判，于2013年8月7日公开开庭进行了审理。原告秦安县农村信用合作联社的委托代理人郭明香、刘爱全到庭参加诉讼，被告安女孩、胡顺花经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告秦安县农村信用合作联社诉称：被告安女孩于2008年11月11日向原告申请借款10000元，期限三年，已于2011年11月11日到期，利息为1875.89元，本利合计11875.89元。被告胡顺花为该借款保证人，对借款承担连带保证责任。原告于2011年10月7日和2012年3月14日，向被告安女孩发出《催款通知书》，但其未履行偿还本金及相应利息之义务。原告又在2012年12月25日委托甘肃鑫盾律师事务所律师再次向二被告发出《律师函》催收借款，至今均未还款。原、被告之间的借贷关系合法明确，借款数额及借款期限明确具体，被告未在约定的期限内归还借款。为了依法维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，向法院起诉，请依法判令二被告连带清偿借款10000元，利息1875.89元（利息截止2013年6月30日，之后产生的利息直至本金还清止），本利合计11875.89元。
被告安女孩辩称：2008年11月11日，我向原告借了10000元灾后重建贷款，我女儿担保。没有还的原因是家里发生了火灾，又修建了一些住房，确实困难，没钱还款，如果有钱就还了。
被告胡顺花未答辩。
庭审中，原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供的证据和证明事项如下：
1.《借款申请书》1份、《保证担保借款合同》1份、《贷款担保承诺书》1份、《甘肃省农村信用社借款借据》1份。证明目的：原告与被告安女孩之间形成借款合同关系，被告胡顺花提供了担保。
2.《贷款催收通知》2份、《律师函》2份。证明目的：原告分别向二被告进行了催款。（《贷款催收通知》上有二被告的签名盖章）
被告安女孩除本人陈述外，未向法庭提供其他证据；被告胡顺花未提供证据。二被告经传票传唤均未到庭质证。
本院对原告提供的证据综合评判如下：证据1系原件，形式合法，内容能够与被告安女孩的陈述相印证，具有真实性、合法性和关联性，对其证据效力应予确认。证据2中，《贷款催收通知》上有二被告的签名盖章，能够证明原告进行了催款，对其证据效力应予确认；《律师函》系原告委托律师制作，无其他证据证明已送达被告，对其证据效力不予确认。
基于以上当事人的诉辩陈述，举证质证的过程和本院对证据的分析认定，查明事实如下：
2008年11月11日，被告安女孩向原告秦安县农村信用合作联社提交《借款申请书》1份，申请灾后重建贷款10000元。同日，原告与被告安女孩、胡顺花签订《保证担保借款合同》1份，原告支付给被告安女孩借款10000元，被告胡顺花提供了担保。《保证担保借款合同》约定：借款金额为10000元；用途为灾后重建；借款期限自2008年11月11日起至2010年11月11日止；贷款利率为5.625‰；还款方式为按季结息，到期还本；保证人承诺的担保期限为借款合同生效之日起至贷款本息还清之日止，保证方式为连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；违约责任约定为借款人违约不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按同档次的40%计收罚息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复息。该灾后重建贷款在借款期限内由县财政贴息，2010年11月11日到期后，又展期一年，至2011年11月11日到期，继续由县财政贴息。2011年11月11日到期后，再未展期，被告安女孩未归还借款本金。2011年10月7日和2012年3月14日，原告给被告安女孩发出通知，催收贷款，其至今未还。为此，原告起诉来院，要求二被告连带清偿借款10000元及逾期利息。
本院认为，被告安女孩向原告秦安县农村信用合作联社所借的10000元，是享受政府贴息的灾后重建贷款，被告胡顺花提供连带责任保证，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，原、被告之间形成了借款、保证合同关系，依法应予保护。2011年11月11日借款到期后，再未展期，被告安女孩应当按照约定的期限及时归还借款本金，其至今未还的行为属违约行为，应当承担违约责任，继续履行，归还借款，并按照约定支付逾期利息。因此，原告要求被告安女孩归还借款本金、支付逾期利息的请求应予支持。
原、被告签订的《保证担保借款合同》约定，保证人被告胡顺花承担连带保证责任，因此，在借款人到期未还的情况下，原告可以要求借款人归还借款和利息，也可以要求保证人承担保证责任，故原告要求被告胡顺花作为保证人承担归还借款本金及利息的连带责任的诉讼请求亦应予支持；但某证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告安女孩、胡顺花经传票传唤无正当理由未到庭，是其对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。
综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告安女孩在本判决生效之日起十日内，一次性归还原告秦安县农村信用合作联社借款10000元及逾期利息（计息时间从2011年11月12日起至借款本金归还之日止，利率按借款合同约定计算）；被告胡顺花承担连带责任，其承担连带责任后，有权向被告安女孩追偿。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，适用简易程序减半收取48.5元，由被告安女孩负担，被告胡顺花承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 邵平安
二〇一三年八月二十九日
书记员 侯瑞林
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第694号
原告缪本奇，男，1983年12月17日生，汉族。
委托代理人陈清，江苏高瞻律师事务所律师。
委托代理人刘龙也，江苏高瞻律师事务所律师。
被告顾德才，男，1951年6月14日生，汉族。
被告严连红，女，1947年10月1日生，汉族。
原告缪本奇与被告顾德才、被告严连红物权保护纠纷一案，原告缪本奇于2012年10月11日向本院起诉，并于2013年4月23日补齐立案材料，本院于原告缪本奇补齐立案材料之日立案受理，依法组成合议庭于2013年6月19日公开开庭进行了审理。原告缪本奇的委托代理人陈清、刘龙也，被告顾德才、被告严连红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪本奇诉称，2011年10月29日，原告与朱子昊签订房屋买卖协议，约定由原告购买秦淮区三茅宫38号某室房屋（以下简称诉争房屋）。该协议签订后，原告支付购房款并取得诉争房屋所有权。两被告无任何合法理由居住在诉争房屋，原告多次找两被告协商，但拒不迁出。原告认为，原告通过协议购买方式，依法取得诉争房屋物权，两被告无合法理由占用诉争房屋，已侵犯原告对诉争房屋享有的使用权。因此，为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求法院判令：1、两被告立即迁出诉争房屋；2、两被告承担本案的诉讼费用。
被告顾德才、被告严连红辩称，两被告一直居住在诉争房屋，被告顾德才并不认识原告。由于被告严连红的侄子江兴晨向他人借钱，江兴晨让被告顾德才出具一张25万元的借条，江兴晨同时写《保证书》，如果借的钱不还由被告顾德才处理江兴晨的房屋，25万元直接交给江兴晨，江兴晨告知借款人系银行，并要求将被告顾德才的房产证拿到银行做担保，1、2个月以后可以归还，后被告顾德才将产权证、土地证交给汪兴晨，汪兴晨让被告顾德才在华侨路房产局签字，当时由于被告顾德才糊涂，什么都没有看就签名。被告顾德才记不清楚《南京市存量房买卖合同》上面的签名是否系其本人所签，公证书上面的签名不是其本人所签，当时只记得在一张纸上签字和按手印，但不是《南京市存量房买卖合同》。
经审理查明，2007年，被告顾德才取得诉争房屋产权。2011年9月19日，被告顾德才与朱子昊签订《南京市存量房买卖合同》，约定被告顾德才将诉争房屋以60万元的价格出售给朱子昊。2011年9月23日，朱子昊取得诉争房屋的产权。2011年10月25日，朱子昊向原告出具《收条》，载明：今收到原告购买诉争房屋定金人民币5万元整，房屋总价为70万元。2011年10月28日，原告与朱子昊签订《南京市存量房买卖合同》，约定：朱子昊将诉争房屋以70万元的价格出售给原告；2011年10月28日支付50万元，2011年12月15日前出件当日付现金13万元，交房当日付2万元。同日，朱子昊向原告出具收条，载明：今收到原告购买诉争房屋首付款13万元。2011年11月25日，原告通过中国工商银行向朱子昊汇款50万元。同日，朱子昊向原告出具收条，载明：今收到原告购买诉争房屋房款50万元，还有2万元尾款等交房后，结清水电费和其他费用后再付。2011年11月1日，原告取得诉争房屋的产权。
以上事实有房屋所有权证、土地使用权证、收条、《南京市存量房买卖合同》、中国工商银行业务委托书回执及当事人陈述等予以证实。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告作为诉争房屋的所有权人对诉争房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，被告顾德才将诉争房屋出售给朱子昊，后朱子昊又将诉争房屋出售给原告，原告取得诉争房屋产权，现两被告不能举证证明其继续使用诉争房屋存在合法依据的情况下，原告诉请要求两被告迁让诉争房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告顾德才、被告严连红于本判决生效之日起六个月内迁出南京市秦淮区三茅宫38号某室。
案件受理费6520元，由被告顾德才、严连红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 凌沙沙
人民陪审员 王来华
人民陪审员 蔡志良
二〇一三年十月十五日
见习书记员 章文君
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴木商初字第375号
原告苏州市吴中区三和印刷有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇木胥西路93号。
法定代表人沈孝清，该公司执行董事。
委托代理人王凤武，江苏名仁律师事务所律师。
被告芜湖瑞文吉服饰有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县工业园。
法定代表人艾和莲。
本院于2015年12月23日立案受理了原告苏州市吴中区三和印刷有限公司（以下简称三和印刷公司）与被告芜湖瑞文吉服饰有限公司（以下简称瑞文吉公司）买卖合同纠纷一案后，依法由代理审判员王凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三和印刷公司之委托代理人王凤武到庭参加诉讼，被告瑞文吉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三和印刷公司诉称，2014年4月份，被告以电子邮件方式向其定制服装标牌和吊牌。2014年4月17日至7月10日期间，其多次通过快递方式将被告定制的产品交付被告，金额共计238747.72元。2015年7月15日，其与被告对账确认：截至2015年6月30日，被告结欠其货款208747.72元。但被告至今未支付原告，故诉至法院要求判令被告支付原告货款人民币208747.72元。
被告瑞文吉公司未作答辩。
经审理查明，2015年7月15日，原告与被告对账确认：截至2015年6月30日止，被告结欠原告货款208747.72元。
审理中，原告陈述，自2014年4月份起，被告通过电子邮件方式向其定制服装标牌和吊牌，其通过快递方式向被告交付产品。截至2014年12月30日止，其向被告供货金额共计238747.72元，被告于2015年4月支付其30000元，尚余208747.72元至今未支付原告。
以上事实由原告提供的快递单、对账单、电子邮件及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，双方均应全面履行各自的合同义务。根据原告提供的对账单及庭审陈述，能够证明截至2015年6月30日，被告结欠原告货款208747.72元，故原告要求被告支付货款208747.72元的诉讼请求，本院予以支持。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖瑞文吉服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市吴中区三和印刷有限公司货款人民币208747.72元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：52×××78。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2216元，由被告芜湖瑞文吉服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 王凡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张琳
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第326号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2015年7月28日因涉嫌犯故意伤害罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年8月4日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）第305号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人马某向本院提起附带民事诉讼，本院于2015年10月8日转为普通程序审理。在诉讼过程中，双方就附带民事部分和解。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员王松梅出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月15日21时30分许，在昌乐县乔官镇北展村利发塑料厂门口路段，一辆捷达轿车与货车碰撞，发生交通事故。货车驾驶员庞某阻止捷达轿车车上人员张某乙离开现场。张某乙给其叔被告人张某甲打电话，让其赶到现场。被告人张某甲到现场后欲带张某乙离开现场，货车车主马为东赶到事故现场，为此与张某甲发生争执并厮打。在厮打过程中，被告人张某甲用拳头将马为东面部打伤。2015年7月22日，经昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定，马为东右眼眶上壁骨折，构成轻伤二级。
案发后，被告人张某甲经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。
民事赔偿双方已和解。被害人马某对被告人张某甲的行为表示谅解，建议法院对其量刑时从轻处罚。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有
被害人马某的陈述、证人张某乙、庞某、姚某、张某丙等人的证言，昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见、抓获经过、前科查询证明、户籍证明、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人张某甲经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
张某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 强
代理审判员 郑世花
人民陪审员 李仕德
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 盖 斐
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺汤商初字第263号
原告：楼陈岩，
被告：浙江金华旭鸿五金制品有限公司。
法定代表人：赵鑫杰。
被告：金慰芬。
本院在审理原告楼陈岩诉被告浙江金华旭鸿五金制品有限公司、金慰芬加工合同纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出申请撤回对被告浙江金华旭鸿五金制品有限公司、金慰芬的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告楼陈岩撤回对被告浙江金华旭鸿五金制品有限公司、金慰芬的起诉。
审 判 长 钱建平
人民陪审员 方韩英
人民陪审员 丰志源
二〇一四年一月九日
代书 记员 叶林峰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初7089号
原告：孙常坚，男，1973年10月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，
被告：方建勤，男，1972年1月12日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区，
本院在审理原告孙常坚与被告方建勤民间借贷纠纷一案中，因原告孙常坚未在法定期限内缴纳案件受理费，又未提出缓交申请，且不符合法律规定的可减交、免交的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费缴纳办法》第二十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙常坚自动撤回起诉处理。
审判员 曹 刚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 季旭亮
�建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第2915号
原告黄远华，男，1977年10月26日出生，汉族，农民，住莆田市。
被告傅新中，男，1979年7月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在受理原告黄远华诉被告傅新中买卖合同纠纷一案中，原告黄远华于2015年6月11日以本案被告傅新中已支付给原告黄远华轮胎货款人民币8000元为由，而向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告黄远华的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄远华撤回起诉。
本案案件受理费人民币五十元，减半后收取人民币二十五元，由原告黄远华负担。
审判员 廖清欣
二〇一五年六月十一日
书记员 王 平
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2723号
申请执行人房成杰。
被执行人：胡善刚。
申请执行人房成杰依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第00465号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年11月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人胡善刚在（2015）甬仑执民字第2723号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币10000.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李静杰
二〇一五年十一月十六日
书记员 胡杰杰
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初01520号
原告：郭林琼。
被告：梁冲。
本院在审理原告郭林琼诉被告梁冲民间借贷纠纷一案中，原告郭林琼以与被告达成庭外调解为由于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭林琼申请撤诉，系对自己权益的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭林琼撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭林琼负担。
审判员 李国华
二〇一六年三月一日
书记员 姚淑记
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1043号
被执行人：张伟刚，男，1990年4月18日生，汉族，住大冶市。
关于被执行人张伟刚容留他人吸毒罪一案，本院依法执行被执行人应缴纳罚金2000元。
1、立案后，本院于2017年8月15日通过法院邮政专递向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期被执行人自动履行，被执行人未履行。
2、2017年7月10日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下有银行存款800元已扣划至本院，并无其他可供执行财产。
3、因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因被执行人暂无其他可供执行财产，经本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人暂无其他财产可供执行，经合议庭审查核定并经本院院长批准决定终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受执行时效的限制。
本裁定立即生效。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年十月十六日
书记员 李梦玲
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执1043号被执行人：张伟刚，男，1990年4月18日生，汉族，住大冶市。关于被执行人张伟刚容留他人吸毒罪一案，本院依法执行被执行人应缴纳罚金2000元。1、立案后，本院于2017年8月15日通过法院邮政专递向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期被执行人自动履行，被执行人未履行。2、2017年7月10日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下有银行存款800元已扣划至本院，并无其他可供执行财产。3、因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行财产，经本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人暂无其他财产可供执行，经合议庭审查核定并经本院院长批准决定终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受执行时效的限制。本裁定立即生效。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年十月十六日书记员  李梦玲
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初1664号
原告:潘从军，男，1969年2月20日生于银川市西夏区。
委托代理人：郑伟，宁夏怀远律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：潘竟汉，男，1943年12月28日生于银川市西夏区，系原告父亲，特别授权代理。
被告：白荣福，男，1982年10月21日生于青铜峡市。
原告潘从军与被告白荣福分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。依法组成合议庭在本院小坝人民法庭公开开庭进行了审理。原告潘从军到庭参加诉讼，被告白荣福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告拟购买我的“海诺”牌宁B872**号重型特殊结构货车，双方商定价格为12.6万元。被告于2016年5月19日给我转账付款2.6万元。双方于2016年5月20日签订了车辆出售交车过户协议书，由于车辆有瑕疵，我将车价降至11万元，被告于当日将车开走，于2016年5月21日又给我转账付款4万元。2016年5月23日，双方到车管所办理了过户手续，将该车过户至被告名下。下欠4.4万元，经我多次催要，被告至今未付。现要求被告支付我下欠价款4.4万元，并由被告负担本案诉讼费。
原告当庭出示下列证据：1、过户协议书一份，以证实：①原、被告于2016年5月19日商定购车款为12.6万元，被告支付定金2.6万元；②原、被告于2016年5月20日签订了车辆出售、交车过户协议书，约定了付款及交车事项；③原、被告最终商定购车款为11万元，并记载于该协议上。2、户口本复印件一份、银行转账单二份，以证实潘多艺系原告儿子，2016年5月19日，被告将2.6万元定金转账给汤亮，汤亮又将2.6万元转账给原告儿子潘多艺。3、银行转账交易凭证一份，以证实被告于2016年5月21日给原告转账付款4.4万元。4、车辆登记证书及被告运输经营许可证、机动车行驶证、驾驶证复印件各一份，以证实原告按约定履行了车辆过户手续，被告应支付下欠购车款4.4万元。
被告未提交书面答辩意见及证据。
经审核，原告提交的证据符合证据有效要件，本院予以确认。
经审理查明，2016年5月19日，原、被告商定，被告以12.6万元购买原告的“海诺”牌宁B872**号重型特殊结构货车，并于当日给原告汇款2.6万元。2016年5月20日，双方签订了《车辆出售、交车、过户协议书》一份，最终商定购车款为11万元，该车于当日交付给了被告使用。2016年5月21日，被告又给原告汇款4万元。2016年5月23日，在石嘴山市车辆管理所办理了车辆过户登记，将车辆过户给被告。被告尚欠原告购车款4.4万元未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告应及时支付原告下欠购车款4.4万元。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告白荣福支付原告潘从军购车款4.4万元，于本判决生效之日起10日内付清。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告白荣福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 韩永军
人民陪审员 李学文
人民陪审员 崔向宁
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 邓秋娇
（2016）宁0381民初1664号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12252号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告范敏丽。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告范敏丽信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告范敏丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84，818.33元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84，818.33元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初10239号
原告：南京好邻居房地产代理销售有限公司，住所地南京市鼓楼区东门街148号102室。
法定代表人：徐健，总经理。
委托诉讼代理人：王齐飞，江苏国成律师事务所律师。
被告：杨鹏飞，男，1965年8月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王加树，江苏天煦律师事务所律师。
原告南京好邻居房地产代理销售有限公司（以下简称好邻居公司）与被告杨鹏飞居间合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告好邻居公司的委托诉讼代理人王齐飞、被告杨鹏飞及其委托诉讼代理人王加树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告好邻居公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付剩余居间代理费23600元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月23日，在原告的居间服务下，被告与卖房人查某签订了《南京市存量房屋买卖合同》（以下简称房屋买卖合同），约定被告自查某处购买坐落于南京市鼓楼区X路X号X幢X单元X室房屋（以下简称涉案房屋）。合同订立后，被告向查某支付了5万元定金。同日，原、被告及查某签订《居间服务合同》（以下简称居间合同），约定被告应在居间合同签订当日向原告支付居间代理费33600元。居间合同签订后，被告仅支付了1万元居间代理费，剩余23600元至今未付。
被告杨鹏飞辩称，原、被告当时口头约定居间代理费为3万元，分别于签订合同时、办理贷款时、办理过户时各支付一万，且由被告和查某各承担一半。合同签订后，由于�某违反合同约定，不同意将涉案房屋出售给被告，而原告并未履行居间合同约定的居间义务，故被告不同意支付剩余居间代理费。请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年8月23日，经原告提供居间服务，被告与案外人查某签订房屋买卖合同，约定查某将涉案房屋出售给被告，并约定了合同价款、履行方式、违约责任等。同日，原告与被告以及查某签订居间合同，约定由原告代办以下事项：1、交易房屋的权属变更登记手续及相关事宜，具体委托事项包括但不限于收集办理相关手续应提交的材料、向房屋登记管理机关申请办理过户及协助办理与过户手续有关的全部事项；2、交易房屋的购房贷款手续及相关事宜，具体委托事项包括但不限于收集办理相关手续应提交的材料、向银行申请办理贷款及协助办理与贷款手续有关的全部事项；3、贷款银行或公积金管理中心签发批贷函之时，原告代为办理贷款手续事宜完成，房屋登记管理机关核发新的房屋所有权证之时，原告代为办理过户手续事宜完成。居间代理费33600元，由被告承担，并应于本合同签订当日向原告支付，如逾期未支付，应就其未支付部分，按照每日1%标准支付违约金等等。
合同订立后，被告向原告支付了居间代理费1万元，剩余部分未支付。合同履行过程中，因查某不同意继续履行合同，被告于2016年4月14日将查某另案诉至本院，并在本院主持下达成包括解除合同等内容的调解协议。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原、被告之间签订的居间合同系双方当事人的真实意�表示，且不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，该合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告辩称其与原告口头约定居间代理费总额为3万元，由被告与查某各自承担一半等辩解意见，与合同约定不符，且无证据证明相关事实存在，本院不予采纳。根据合同约定，被告应于合同签订当日即2015年8月23日向原告支付居间代理费33600元，考虑到房屋买卖合同已解除，应由原告代办的过户手续、贷款手续等居间义务不再履行，可适当减少居间代理费。故原告主张的剩余居间代理费23600元，本院酌定支持13000元。关于原告主张的违约金，应以13000元为基数，自2015年8月24日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际付款之日止。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、�一百零七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告杨鹏飞于本判决生效之日起十日内一次性给付原告南京好邻居房地产代理销售有限公司居间代理费13000元及违约金（自2015年8月24日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告南京好邻居房地产代理销售有限公司负担45元，被告由杨鹏飞负担150元（此款原告已预付，被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 武加庆
二〇一六年八月三十一日
见习书记员 徐 钰
江苏省无锡市南长区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0203行初9号
原告王新贤。
原告蔡勇。
原告浦裕根。
被告无锡市工商行政管理局，住所无锡市永和路28号。
法定代表人邵鹤鸣，该局局长。
原告王新贤、蔡勇、浦裕根诉被告无锡市工商行政管理局（以下简称市工商局）工商行政管理行政许可一案，本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王新贤、蔡勇、浦裕根诉称，无锡市崇安区人民法院（以下简称崇安法院）作出的（2005）崇行初字第38号行政裁定书：本院认为：“北塘城建公司为证明其在民事诉讼中的主体资格向法院提供了被告出具的工商证明，但该工商证明并非认定原告主体资格的唯一证据”。为查明该工商证明并非认定原告主体资格的唯一证据，为此，起诉人于2007年3月6日在崇安法院查阅案卷时才震惊发现案卷中有被告市工商局于2002年11月7日作出的注册号XXXX号两个企业名称的企业法人营业执照。1994年《中华人民共和国公司登记管理条例》第十一条规定：公司名称应当符合国家有关规定。公司只能使用一个名称。国家工商行政管理局1999年12月8日公布第93号令《企业名称登记管理实施办法》第七条规定：企业名称中不得含有另一个企业名称。第二十一条规定：企业营业执照上只准标明一个企业名称。而市工商局于2002年11月7日作出的注册号XXXX号两企业法人营业执照上有两个企业名称并列的企业名称，一个是无锡市同舟城市建设综合开发有限公司（以下简称同舟城建公司），一个是无锡市北塘区城市建设综合开发公司（以下简称北塘城建公司）。根据上述法律、法规规定应当是违法的。且执照持有者利用两个企业名称并列的企业法人营业执照在社会上招摇撞骗，侵吞弱势群体的起诉人的私有财产，造成给起诉人的权利义务的循环实际影响，应当依法撤销。本案起诉人为此，已于2007年11月1日至2009年12月29日分别向无锡市南长区人民法院、无锡市中级人民法院多次提交了起诉状。综上，请求：1、依法确认市工商局于2002年11月7日作出的注册号XXXX号两个企业名称的企业法人营业执照具体行政行为是违法的具体行政行为，并依法予以撤销；2、本案诉讼费由被告承担。
被告市工商局辩称，市工商局作出的变更登记申请材料齐全、符合法定形式。原告王新贤、蔡勇、浦裕根不服市工商局2002年11月7日作出的变更登记，于2005年9月11日向崇安法院提起诉讼，崇安法院于2005年11月18日作出驳回起诉的裁定。原告中的王新贤和蒋瑾华因同一案由向江苏省工商局提出复议申请，省工商局于2014年3月6日作出了（2013）苏工商复字第10号行政复议决定书，驳回了行政复议申请。原告据此提起了诉讼，2015年1月21日，江苏省高级人民法院作出了（2014）苏行终字第00208号行政判决书。上述行政争议指向的具体行政行为均为2002年11月7日的那次变更登记。因此，原告的起诉属于重复起诉，且诉讼标的已为生效裁判所羁束，请求裁定驳回原告的起诉。
经审理查明：2002年10月26日，无锡市北塘区改革工作领导小组办公室批复同意北塘城建公司整体改制为同舟城建公司。被告市工商局根据北塘城建公司的申请，于2002年11月7日作出（企登13）公司变更[2002]第11070009号《公司变更核准通知书》，核准公司变更。并于同日核发“无锡市同舟城市建设综合开发有限公司原无锡市北塘区城市建设综合开发公司”企业法人营业执照，该营业执照注册号为XXXX。
另查明：2005年9月11日，王新贤、蔡勇、浦裕根向崇安法院提起行政诉讼，要求确认市工商局出具的北塘城建公司整体改制为同舟城建公司的证明违法，案号为（2005）崇行初字第38号。该案于2005年10月12日公开开庭审理，市工商局所提供的《公司变更核准通知》、同舟城建公司原北塘城建公司企业法人营业执照等证据在庭审中进行了举证和质证。
审理中，王新贤、蔡勇、浦裕根陈述：原告三人不是北塘城建公司和同舟城建公司的股东。2003年北塘城建公司用过期作废的营业执照到无锡市北塘区人民法院起诉本案原告，造成本案原告的房屋被拆除。市工商局的发证行为侵犯了原告的合法财产，所以原告就市工商局2002年11月7日颁发营业执照的行为提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……因此，起诉人提起行政诉讼，应符合上述规定，方具有原告主体资格。本案中，王新贤、蔡勇、浦裕根三人并非北塘城建公司和同舟城建公司的股东，涉案的核发企业法人营业执照行为未对王新贤、蔡勇、浦裕根的权利义务作出处分或是造成影响，王新贤、蔡勇、浦裕根与涉案的核发企业法人营业执照行为不具有利害关系，故没有原告主体资格，该起诉不符合行政诉讼受理条件。此外，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，王新贤、蔡勇、浦裕根对涉案的核发企业法人营业执照行为提起行政诉讼，应当在知道该核发企业法人营业执照行为内容之日起2年内提出。而崇安法院（2005）崇行初字第38号行政案件于2005年10月12日开庭审理，市工商局在庭审中出示了《公司变更核准通知》、同舟城建公司原北塘城建公司企业法人营业执照等证据，并由王新贤、蔡勇、浦裕根三人发表了质证意见。故王新贤、蔡勇、浦裕根至迟于2005年10月12日即已知晓该核发企业法人营业执照行为的内容，其主张2007年3月6日才知道涉案核发企业法人营业执照行为的主张与事实不符。即使按照王新贤、蔡勇、浦裕根诉称于2007年11月1日至2009年12月29日多次向法院提交起诉状，也已超过法定起诉期限。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项、第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回王新贤、蔡勇、浦裕根的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 倪如倩
审 判 员 吴迎春
人民陪审员 许 鑫
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 朱新莉
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条第一款第（一）项、第（二）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
第三条第二款人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执300号
申请执行人：吴文妹，女，1968年6月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被请执行人：董西和，男，1966年3月8日出生，汉族，公民身份证号码：，住衢州市玉环县玉城村南河路42号。
本院在申请执行人吴文妹与被执行人董西和民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以布控，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为6525元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年五月二十五日
书记员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执300号申请执行人：吴文妹，女，1968年6月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。被请执行人：董西和，男，1966年3月8日出生，汉族，公民身份证号码：，住衢州市玉环县玉城村南河路42号。本院在申请执行人吴文妹与被执行人董西和民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以布控，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为6525元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月二十五日书记员  崔苏萌
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19361号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告金小林,男，1973年3月14日生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金小林信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告金小林系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,259.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,259.96元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。