东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东少民初字第89号
原告劳意伟，东营市东营区史口镇中学学生。
法定代理人劳充信，个体。
委托代理人陈曦，山东百祥律师事务所律师。
被告东营市东营区史口镇中学，住所地：东营市东营区史口镇府林路*号。
法定代表人黄新军，校长。
委托代理人扈中乾，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人张楠楠，山东正义之光律师事务所律师。
原告劳意伟与被告东营市东营区史口镇中学（以下简称史口镇中学）教育机构责任纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员尹爱荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告劳意伟的法定代理人劳充信、委托代理人陈曦与被告史口镇中学的委托代理人扈中乾、张楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳意伟诉称，2014年9月3日上午，原告在被告处上学期间，由于被告教学楼窗户存在严重的安全隐患，而被告没有采取相应的安全防护措施，且监管不力，导致原告从被告教学楼三楼教室跌落，造成重伤，经医院诊断，颈椎C1／C2半脱位，L3压缩骨折，耻骨骨折，双根骨骨折。医嘱：出院石膏保护3个月，后续需要多次进行骨膜修复术，进行腿部校正。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费40559.66元、住院伙食补助费1050元、护理费19980元、交通费5000元、营养费5000元、残疾赔偿金80797.60元，精神损害抚慰金10000元，扣除被告已支付的5000元，共计157387.26元。由被告承担本案诉讼费及鉴定费用。
被告史口镇中学辩称，《中华人民共和国消防法》第二十八条规定”人员密集场所的门窗不得设置影响逃生和灭火救援的障碍物”，第七十三条第三项规定，人员密集场所包括学校的教学楼、图书馆、食堂和集体宿舍等，因此，涉案窗户未安装防护网符合规定，原告受伤被告不应承担责任；被告作为教育机构，一直十分重视安全教育，在日常的教育教学活动中，对学生反复进行安全教育，并要求老师严格履行课间巡查值班制度，尽到了教育及管理的义务；事故发生后，学校老师及时实施救助，将原告送往医院治疗，在原告治疗期间，学校老师前往看望、慰问，履行了应尽的义务；该次事件发生系原告违反学校纪律，从事危险行为所致，事发时原告已经13周岁，对学校不允许攀爬窗户的规定应当知晓，对自身行为产生的后果亦应有预见，但其故意从事危险行为，产生的后果应由原告自行承担；被告在原告治疗期间已经为其垫付费用9611.18元，原告主张的赔偿费用没有法律依据，被告对原告的受伤亦没有责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、东营市参保人员普通外伤情况说明1份、东营市参保人员外伤住院审批表1份、被告教学楼事故窗户照片3张，拟证明2014年9月3日上午，原告劳意伟在被告处上学期间，自10米高的教学楼三楼窗口坠落，致身体多处受伤；被告在东营市参保人员普通外伤情况说明表及东营市参保人员外伤住院审批表均加盖了公章。
被告质证认为，对证据的真实性及证明目的均无异议，原告坠落是其故意从事危险行为所致。
2、中国人民解放军第八十九医院住院病历1份，拟证明原告劳意伟因该次受伤住院治疗21天，住院伙食补助费应为（21天×50元）1050元；出院医嘱确定原告出院后石膏固定3个月，需全天护理。
被告质证认为，对证据的真实性没有异议，但住院伙食补助费应按每天30元计算；石膏保护3个月不能说明护理期限需要3个月。
3、中国人民解放军第八十九医院收费票据复印件1张，中国人民解放军第八十九医院费用清单复印件1份，中国人民解放军医疗住院门诊票据5张，山东省医疗门诊收费票据1张，中国人民解放军医疗门诊票据2张，拟证明原告因本次受伤花费医疗费40559.66元，因原告医疗费报销农村合作医疗，故医疗费为38682.96元的收费票据原件在东营市东营区人社局。
被告质证认为，对原告提交的医疗费票据原件真实性无异议，复印件不予认可，原告已经通过医疗保险报销的费用不应计入原告的损失。
4、山东省汽车客票、山东省地方税务局地方通行费专用发票、山东省国家税务局机打发票各2张，拟证明原告因该次受伤产生交通费，原告因病情需要在潍坊医院住院，因此主张交通费5000元。
被告质证认为，对证据真实性无异议，但不认可其证明目的，原告提交的票据从其乘车日期和乘车的区间地点均无法证明与本案的关联性，请法院酌情认定。
5、鉴定费发票、山东省门诊收费票据各1张，拟证明原告因该次事故花费鉴定费1600元，材料费及检查费401.60元。
被告质证认为，对该组证据真实性及证明目的无异议，但被告不存在过错，该鉴定费应由原告自行承担。
6、东营市东营区史口镇劳动保障管理所保险费用报销单1份，拟证明原告因伤治疗花费住院费用38682.96元。
被告质证认为，对证据的真实性没有异议，证据显示原告已经通过合作医疗报销部分医疗费，报销部分应予扣减，被告对原告受伤没有过错，不应承担。
原告主张住院伙食补助费1050元按每天50元，住院21天计算。被告认为，省内标准每天30元，原告主张过高，不予认可。
原告主张护理费19980元，按照原告法定代理人实际收入平均每天180元，住院21天，出院医嘱护理3个月计算。被告认为，原告并未提交护理人员相关信息及护理人员的收入标准和实际损失，不予认可，原告出院记录并无医嘱显示需院外护理3个月，只是××患者院外注意保护患肢，石膏保护3月，该期限并非护理期限。
原告主张营养费5000元，根据原告受伤情况以及恢复需要。被告认为，没有医嘱或鉴定意见证明原告伤情需要营养补充，无事实依据，不予认可。
原告主张残疾赔偿金80797.60元，按照2014年农民人均纯收入11882元，计算20年，按鉴定意见计算所得。被告认为，对计算方式无异议，但原告受伤被告没有过错，不应由被告承担损失。
原告主张精神损害抚慰金10000元，因原告构成一处八级伤残、两处十级伤残，其精神受到伤害。被告认为，原告主张数额过高，被告不应支付其该项费用；原告受伤时已经年满13周岁，对其实施的危险行为应有足够的认知，且被告对于原告受伤并无过错。
被告为证明自己的主张，提供如下证据：
1、史口镇派出所询问笔录1份（系被告自己调取，自派出所电脑经出警人员打印），学校调查笔录1份，拟证明原告受伤系其自身故意实施危险行为所致，被告无过错。
原告质证认为，派出所询问笔录没有询问人、记录人的记录，没有公章及出警人员签名，笔录内容对原告的名字记录有误，没有被询问人的签字和手印，无法证明该询问笔录系从派出所电脑打印；学校调查笔录，原告名字也有误，该调查笔录原告从未见过，对于上面签字、捺手印的人员也不知情，不予认可。
2、班会内容概要1份，拟证明被告已尽到了教育和监管义务，班主任按照学校要求，开会期间对各项安全规定给学生做了宣讲和传达，对本次事故不存在过错，不承担赔偿责任。
原告质证认为，原告在校期间从未收到班会内容概要，此份证据是针对事故之后学校窗户的规定，且签字日期为2014年9月4日，明显是事后制作。
3、收条1份，门诊费票据7张，拟证明被告为原告垫付费用共计9611.18元，同时被告在事故发生后积极对原告施救，不存在过错。
原告质证认为，对证据真实性无异议，除5000元以外的收费票据的数额，原告并未主张，不在诉讼请求中。
对经原告申请，本院依法委托胜利油田中心医院法医司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费进行的鉴定，原、被告均无异议。
经庭审举证质证，本院确定以下事实：
2014年9月3日上午第三节课课间，原告劳意伟从其三楼教室攀爬至窗台并从窗口向外跌落，致其受伤。原告受伤后，老师第一时间将其送往东营市东营区人民医院，并通知原告家长。东营市东营区人民医院经检查，认为伤势严重，遂转至胜利油田中心医院进行诊治，因伤势严重原告当日转入中国人民解放军第八十九医院，经诊断：颈椎C1／C2半脱位、L3压缩骨折、耻骨骨折、双根骨骨折、右距骨骨折。住院21天，出院医嘱：患者院外注意保护患肢，石膏保护3月，3-5天按时清洁换药，1月后定期复查，如有不适，及时随诊。原告住院花费医疗费38682.96元，经医疗保险统筹支付12229.41元，原告治疗期间被告垫付费用9611.18元。经原告申请本院依法委托胜利油田中心医院法医司法鉴定中心出具了胜中医法医司法鉴定中心（2015）临鉴字第434号司法鉴定意见书，其鉴定意见为，（一）被鉴定人劳意伟不慎从教学楼三楼教室跌落致腰2、3椎体压缩骨折；右内髁骨折累及骺板、右跟骨骨折、右距骨骨折；左足跟骨骨折遗留足弓变浅。上述损伤及后遗症分别相当于道路交通事故八级、十级、十级伤残。寰枢关节半脱位、左耻骨裂纹骨折均不构成道路交通事故伤残等级。（二）被鉴定人劳意伟不慎从教学楼跌落致寰枢关节半脱位、腰2、3椎体压缩骨折、右内髁骨折、右跟骨骨折、右距骨骨折、左跟骨骨折。上述损伤目前已达临床治疗终结，无后续治疗。
本院认为，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害、学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。被告史口镇中学虽在事故发生后对原告进行了积极的救治，处理及时，但没有证据证明完全尽到了教育、管理义务，因此，对原告的伤害，被告史口镇中学应承担相应的赔偿责任。事件发生时，原告劳意伟已年满13岁，其对学校的纪律及自己的行为产生的后果应有必要的认知和预见，在其教室位于三楼的情况下仍攀爬至窗台并向外探视，致其跌落摔伤，自身具有过错，应减轻被告的责任。综合事件发生的过程，本院确定被告史口镇中学承担25%的责任较为适宜。原告主张被告教学设施存在安全隐患，三楼窗户未安装防护网致原告攀爬窗户并跌落受伤，证据不足，本院不予采信；原告主张医疗费40559.66元，其中196.80元单据为复印件，应予扣除，但原告鉴定期间产生的检查费401.60元应计入医疗费数额，根据原、被告提供的证据可以确定，原告治疗费实际产生医疗费45375.64元，社会统筹报销12229.41元，按照损失互补原则，对城乡居民医疗保险统筹部分应予扣除；因此，原告医疗费应为33146.23元；原告主张住院伙食补助费1050元，按住院21天，每天50元计算，被告不予认可，亦不符合法律规定，根据原告的治疗情况，其住院应为21天，按每天30元计算，应为630元，超出部分，本院不予支持；原告主张护理费19980元，按原告父亲实际收入每日180元，院内21天、院外3个月计算，被告不予认可，根据原告的实际情况可以确定，原告住院期间按城镇居民可支配收入计算为（21天×80.06元）1681.26元，出院按农村居民人均纯收入并根据医嘱计算为（11882元÷365天×90天）2929.50元，共计4610.76元，超出部分，本院不予支持；原告主张交通费5000元，虽证据不够充分，但系原告实际花费，根据原告治疗及复查的情况，本院酌情确定为2000元，超出部分，本院不予支持；原告主张营养费5000元，因无证据支持，本院不予采信；原告主张残疾赔偿金根据鉴定意见计算为（11882元×20年×34%）80797.60元，符合法律规定，本院予以确认；原告主张鉴定费1600元，证据确实充分，本院予以确认；原告主张精神损害抚慰金10000元，根据法律规定，精神损害的赔偿数额，根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的能力等因素综合确定，结合本案原告的损伤程度，本院酌情确定为8000元，超出部分，本院不予支持。被告主张已经尽到了完全的教育和管理义务，证据不足，本院不予采信；被告主张在原告治疗过程中为其垫付款项9611.18元，证据确实充分，本院予以确认，该款应在分清责任后从其赔偿款中予以扣除；依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告医疗费33146.23元、住院伙食补助费630元、护理费4610.76元、交通费2000元、鉴定费1600元、残疾赔偿金80797.60元，共计122784.59元，由被告东营市东营区史口镇中学按25%的责任赔偿30696.15元，扣除其已经支付的9611.18元，余款21084.97元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告东营市东营区史口镇中学于本判决生效之日起十日内支付原告劳意伟精神损害抚慰金8000元；
三、驳回原告劳意伟的其他诉讼请求。
案件受理费3248元，减半收取1624元，由原告负担1332元，被告东营市东营区史口镇中学负担292元。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳诉讼费用。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 尹爱荣
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘绍琰