江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初1817号
原告刘明丽。
委托代理人单炳奎,太仓市沙溪法律服务所法律工作者。
被告顾云飞。
被告荀亚玲。
被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司。
负责人刘长东,总经理。
委托代理人林启敏,公司员工。
原告刘明丽与被告顾云飞、荀亚玲、中华联合财产保险股份有限公司太仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年3月14日立案受理。审理中,原告刘明丽申请将被告中华联合财产保险股份有限公司太仓支公司变更为中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称联合财保苏州支公司）,本院依法予以准许。本案依法由代理审判员滕万波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明丽及其委托代理人单炳奎,被告顾云飞、荀亚玲,被告联合财保苏州支公司的委托代理人林启敏到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明丽诉称：2015年4月2日13时24分左右,被告顾云飞驾驶苏e×××××小型客车,在太仓市沙溪镇沿新北西路海阔天空门口处路段掉头时,与由西往东骑三轮车的原告刘明丽发生碰撞,致原告刘明丽受伤,两车不同程度损坏。经太仓市公安局交通警察大队事故责任认定：被告顾云飞负该起事故的全部责任,原告刘明丽不负该起事故的责任。原告经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定为,误工期为伤后两个月,护理期为半个月,补充营养期一个月,烤瓷牙使用周期一般为10年左右。被告顾云飞驾驶的肇事车辆系被告荀亚玲所有,在被告联合财保苏州支公司处投保交强险和商业三者险。现请求法院判令被告联合财保苏州支公司在肇事车辆交强险和商业三责险范围内赔偿原告医疗费13807.76元、误工费9550元、护理费1800元、营养费1500元、财产损失1000元、交通费801元、牙齿后期更换费9600元、鉴定费2400元,合计40458.76元,超出保险部分由被告顾云飞承担赔偿责任。
被告顾云飞、荀亚玲辩称：双方系夫妻关系,对事故的发生及责任认定没有异议,肇事车辆在被告联合财保苏州支公司处投保了交强险和商业三者险,要求保险公司赔付。
被告联合财保苏州支公司辩称：1、对事故的发生和责任认定没有异议,肇事车辆在答辩人处购买了交强险和保险金额为50万元的商业三者险（含不计免赔）,同意在保险限额内予以赔付。2、对原告刘明丽主张的各项损失,医疗费中3.3元的归庄卫生院门诊收据不认可,救护车费应属于交通费,安装牙齿的费用过高,且医疗费应扣除20%的非医保用药费用；营养费、护理费过高；误工费应按最低工资标准计算；交通费认可500元；财产损失不认可；鉴定费不属于保险赔付范围；牙齿后期更换费用不予认可。
经审理查明：2015年4月2日13时24分左右,被告顾云飞驾驶苏e×××××小型客车,在太仓市沙溪镇新北西路海阔天空门口处路段掉头时,与由西往东骑三轮车的原告刘明丽发生碰撞,致原告刘明丽受伤,两车不同程度损坏。太仓市公安局交通警察大队调查后认定被告顾云飞负全部责任,原告刘明丽无责任。原告刘明丽受伤后分别在太仓市第一人民医院、太仓市沙溪人民医院、太仓市卫生院就诊治疗。
苏州大学司法鉴定中心于2015年12月31日接受原告刘明丽的委托,对原告刘明丽的误工时限、营养时限、护理时限及人数、安装义齿费用进行鉴定。2016年1月18日该所出具司法鉴定意见书,建议原告刘明丽的误工时限掌握在伤后60日较为合适,伤后30日应给予营养支持,伤后15日予1人护理；被鉴定人行义齿修复,以国产普通型烤瓷义齿为依据,每枚1000元-1200元左右,烤瓷牙使用周期一般为10年左右。原告刘明丽支付鉴定费2400元。
另查明：1、被告顾云飞驾驶的肇事车辆苏e×××××登记所有人系被告荀亚玲,该车辆在被告联合财保苏州支公司处投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险（含不计免赔）,该起交通事故发生在保险期间内。2、原告刘明丽于2012年2月20日投资设立个体工商户太仓市沙溪镇维常烟酒经营部,经营场所为太仓市沙溪镇新北西路(五联纺织厂)门面房,经营范围及方式为零售烟（凭许可经营）、日用杂品,2015年12月14日该个体工商户注销。3、原告刘明丽户籍地址为安徽省霍邱县孟集镇大树村,2012年3月19日其在太仓市办理居住证,居住地址为太仓市沙溪镇洪泾村9组31号。
以上事实有原告刘明丽提供的道路交通事故认定书、太仓市第一人民医院门诊病历、太仓市沙溪人民医院门诊病历、太仓市归庄卫生院门诊病历、出观察室记录、医疗费收据、鉴定费票据、司法鉴定意见书、维修发票、交通费票据、居住证、个体工商户营业执照、个体工商户准予注销登记通知书,被告顾云飞提供的交强险和商业三者险保单,被告联合财保苏州支公司提供的保险条款,当事人陈述等证据在卷佐证,本院予以认定。
本院认为：侵害他人民事权益,应当依法承担侵权责任。原告刘明丽因本起交通事故遭受人身伤害及财产损失,有权获得相应的赔偿。
本院对原告刘明丽的相关损失认定如下：1、医疗费。原告刘明丽主张其因本起交通事故共支付医疗费13807.76元,并提供医疗费收据、门诊病历予以佐证。被告联合财保苏州支公司认为医疗费中的太仓市卫生院门诊收据3.3元非发票不予认可,救护车费80元应属于交通费,安装义齿的费用过高,只认可800元每颗。本院认为,原告刘明丽在太仓市归庄卫生院挂号支付的3.3元,系其为治疗客观发生之费用,应予支持；救护车费属于抢救费用,属于医疗费范围；原告刘明丽因事故致牙齿受伤,安装4颗义齿,支付4800元,属客观发生之费用,亦应支持。经核对原告刘明丽提供的票据原件,本院认定原告刘明丽医疗费为13807.35元。2、误工费。原告刘明丽自2012年起即在太仓市居住生活,并投资设立个体工商户,零售烟及日用杂品。因原告刘明丽未能提供证据证明其收入状况,本院参照2014年度零售行业在岗职工平均工资标准,结合鉴定意见中的误工期限,确定原告刘明丽的误工费为7289.33元（43736元/年÷12月×2月）。3、护理费。本院根据原告刘明丽的受伤情况,参照太仓地区护工护理费用,确定原告的护理费按照80元/天计算,结合鉴定意见中原告护理期限,本院确定原告刘明丽的护理费为1200元。4、营养费。原告主张营养费1500元,其计算方式和计算标准符合法律规定,本院予以确认。5、交通费。被告联合财保苏州支公司认可交通费500元,原告刘明丽亦表示同意,本院对交通费500元予以确认。6、财产损失。被告联合财保苏州支公司认可定损金额确系1000元,原告刘明丽也提供了维修发票,故本院确认原告财产损失为1000元。7、鉴定费。原告的该项费用有票据为证,本院对鉴定费2400元予以认定。8、牙齿后期更换费用。原告刘明丽因该起事故牙齿受伤,安装四颗义齿,支付4800元。参照鉴定意见国产普通型烤瓷义齿的使用寿命、原告刘明丽的年龄及我国第六次人口普查女性平均寿命为77.37岁,本院对原告刘明丽两次更换义齿的费用予以支持。结合鉴定意见中国产普通型烤瓷义齿价格及原告刘明丽本次安装义齿的价格,本院对原告主张该项费用9600元（1200元/颗×4颗×2次）予以支持。综上,本案原告刘明丽的损失包括医疗费13807.35元、误工费7289.33元、护理费1200元、营养费1500元、交通费500元、财产损失1000元、鉴定费2400元、牙齿后期更换费用9600元,合计37296.68元。
审理中,被告联合财保苏州支公司主张原告医疗费金额中应扣除20%的非医保用药费用,并主张鉴定费不属于保险理赔范围。本院认为,被告联合财保苏州支公司未就原告刘明丽治疗期间使用的非医保用药疗效相同或者相近的医保用药的名目、价格尽到相应的举证责任,对被告联合财保苏州支公司该意见不予采纳。关于鉴定费,根据保险法第六十四条之规定,鉴定费属于查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的和合理的费用,应由保险公司在商业三者险限额内承担,本院对保险公司不承担鉴定费的意见亦不予采纳。由于肇事车辆在被告联合财保苏州支公司处投保了交强险,依照法律规定,被告联合财保苏州支公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任,不足部分依商业三者险的保险合同予以赔偿。因此,被告联合财保苏州支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘明丽10000元（医疗费、营养费、牙齿后期更换费用的合计金额已超过该项限额）,在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告8989.33元（误工费、护理费、交通费合计金额）,在财产损失赔偿限额内赔偿原告1000元,合计19989.33元。对于原告刘明丽的损失在交强险限额内不足赔偿的部分17307.35元（37296.68元-19989.33元）,本院根据交警部门的事故认定,确定由机动车一方承担全部责任,基于本案事故双方当事人的请求,被告联合财保苏州支公司应根据其承保的肇事车辆商业三者险予以理算,直接向原告刘明丽承担赔偿责任。即被告联合财保苏州支公司需在交强险和商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告刘明丽37296.68元。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定,判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效后三十日日内支付原告刘明丽37296.68元；
二、驳回原告刘明丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元,减半收取222元,由原告刘明丽负担17元,被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司告负担205元。案件受理费原告刘明丽已预交,本院不再退还,被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担部分由其在支付上述款项时一并支付给原告刘明丽。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于苏州市中级人民法院,同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行,帐号：10×××76。
代理审判员 滕万波
二〇一六年六月七日
书 记 员 凌 波