湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初684号
原告彭余生，农民。
委托代理人张慎重，双峰县民生法律服务所法律工作者。
被告李敏操，司机。
被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司。
住所地：娄底市长青中街鹏泰国际财富大厦*座**楼。
负责人黄剑，该公司总经理。
委托代理人朱晓河、伍爱梅，湖南星奥律师事务所律师。
原告彭余生与被告李敏操、被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员孙平秋担任审判长，与人民陪审员曹葵、周赛兰组成合议庭，代理书记员邓文超担任记录，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告彭余生、委托代理人张慎重，被告李敏操，被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司的委托代理人朱晓河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭余生诉称：2015年9月25日9时30分许，被告李敏操驾驶车牌号为湘K×××××小型汽车自双峰走马街镇往印塘乡方向行驶，途经永丰××××山加油站路段时，在右转弯时与同向行驶由原告驾驶的湘K×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告彭余生受伤、车辆受损的交通事故。双峰县公安局交通警察大队经现场勘查后，作出了道路交通事故认定书，认定被告李敏操负事故的主要责任，原告彭余生负事故的次要责任。原告彭余生受伤后，在双峰县人民医院治疗，被告方支付了部分医疗费。被告李敏操驾驶的湘K×××××小型汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。为了保护原告的合法权益，特起诉，请求法院判决被告赔偿原告彭余生医疗费30221.64元、后续治疗费8000元、伤残赔偿金57676元、误工费26644元、护理费9879元、住院伙食费8900元、营养费2000元、交通费500元、鉴定费1400元、财物损失455元、精神损害抚慰金5000元，并承担本案的诉讼费用。
原告彭余生为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告彭余生的身份证复印件；
2、双峰县公安局交通警察大队Y（2015）02387号的道路交通事故认定书；
3、原告彭余生的病历资料、诊断证明书、用药清单、医疗费发票、鉴定费票据、交通费票据；
4、娄底市正中司法鉴定所娄中司鉴所（2015）临鉴字第455号司法鉴定意见书；
5、劳动合同书、工资表、银行工资存折复印件、湖南省洪山矿业有限公司咸沙坝煤矿的证明、养老保险个人账户查询单；
6、双峰价格认证中心双价认证（2015）114号价格认证结论书。
被告李敏操辩称：1、本次交通事故发生是实，因事发在交叉路口，为了不堵车才移动车辆，并及时报警和送伤员去医院。2、现已支付原告医疗费22000元。愿意赔偿原告彭余生的合理经济损失，请求人民法院公正处理。
被告李敏操向本院提交了下列证据：
被告李敏操的身份证、驾驶证、行驶证复印件。
被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司辩称：1、本次交通事故发生后，被告李敏操离开了现场，商业第三者责任险有权拒赔；如商业第三者责任险没有存在拒赔的情形，保险公司愿意在保险责任限额内按责任赔偿原告彭余生的合理经济损失。2、对原告要求赔偿误工费、残疾赔偿金、营养费、伙食费等损失的计算有异议。原告提交的证据不能证明原告在城镇居住和生活及收入状况，故误工费、残疾赔偿金应当按农村居民标准计算；营养费、伙食费、交通费、精神损害抚慰金的计算过高。请求人民法院公正处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司向本院提交了如下证据：
1、机动车辆保险报案记录（代抄单）；
2、保险条款单；
3、机动车辆保险车辆损失确认书；
4、机动车保险投保单。
经过开庭审理，对上述证据的举证与质证，本院对本案事实作如下认定：
一、2015年9月25日9时30分许，被告李敏操驾驶车牌号为湘K×××××小型汽车自双峰走马街镇往双峰印塘乡方向行驶，途经永丰××××山加油站路段时，在右转弯时与同向行驶由原告彭余生驾驶的湘K×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告彭余生受伤、摩托车受损的交通事故。事故发生后，被告李敏操移动事故现场。双峰县公安局交通警察大队经现场勘查后，于2015年10月8日作出Y(2015)02387号道路交通事故认定书，认定：1、当事人李敏操驾车上路行驶，未按操作规范安全驾驶，途经路口未确保安全，事故发生后未保护好现场，是造成此次事故的主要原因。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第四十四条：“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。”、第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，负主要责任。2、当事人彭余生驾驶未定期进行安全检验的机动车上路行驶，是造成此次事故的次要原因。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款：“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。”之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，负次要责任。
二、原告彭余生2015年9月25日受伤后，当即被送至双峰县人民医院住院治疗89天。临床诊断：1、右桡骨下段粉碎性骨折。2、多处皮肤软组织擦挫伤。出院医嘱：1、继续合理功能锻炼。2、继续活血化瘀，接骨补钙等治疗，加强营养，促进骨折愈合。原告的伤情于2015年12月29日经娄底市正中司法鉴定所娄中司鉴所（2015）临鉴字第455号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人彭余生右桡骨下段粉碎性骨折内固定术后，愈后致右腕关节功能丧失在70％，致右上肢功能丧失在10％，构成十级伤残。2、建议被鉴定人彭余生的误工损失日为120日。3、鉴定前的合理医疗费用凭医院正式有效发票请处理部门审查认定，鉴定后建议继续休治费（含内固定取出费）8000元左右。4、建议住院期间陪护一人。5、建议营养期限为60日。
三、被告李敏操驾驶的湘K×××××小型汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险。保险期限自2015年4月1日0时起至2016年3月31日24时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费。商业第三者责任保险责任限额500000元，不计免赔。
四、本次交通事故发生后，被告李敏操已支付原告彭余生医疗费22000元。
五、原告彭余生的湘K×××××普通二轮摩托车车辆损失经鉴定，其损失金额为455元。
六、由此对原告彭余生在本次交通事故中造成的经济损失核算如下：
1、原告主张医疗费30221.64元、后续治疗费8000元。经审查原告彭余生提交的病历资料、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书，对有正式医疗费用票据的医疗费30221.64元和法医鉴定建议后续治疗费（含内固定取出费）8000元，合计38221.64元，本院予以认定；
2、原告主张护理费9879元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告要求计算陪护人员的伙食补助费5500元，根据司法实践，本院不予认定。原告彭余生的护理时间和护理人数根据司法鉴定意见书鉴定意见为住院期间陪护一人。护理人员的收入状况可以比照居民服务业和其他服务业年平均工资的标准计算。现原告住院89天。故原告的护理费计算为40520元/年÷365天×89天=9879元；
3、原告主张误工费26644元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告彭余生提交了劳动合同书、工资表、湖南省洪山矿业有限公司咸沙坝煤矿的证明等证据，证实受伤前在煤矿务工，要求误工费按每月6661元计算。经审查原告受伤前在煤矿务工属实，但要求误工费按每月6661元计算，本院不予认定。现因原告在煤矿务工，误工费比照采矿业年平均工资的标准计算。原告的误工时间从受伤之日2015年9月25日计算至定残日2015年12月28日止计93天。故对原告的误工费计算为40419元/年÷365天×93天=10298.54元；
4、原告主张残疾赔偿金57676元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告提交了劳动合同书、工资表、湖南省洪山矿业有限公司咸沙坝煤矿的证明等证据，证实受伤前在煤矿务工，要求残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算。经审查属实。故原告的残疾赔偿金计算为28838元/年×20年×10%＝57676元;
5、原告主张住院伙食补助费8900元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告彭余生住院89天。故原告的住院伙食补助费计算为89天×100元/天=8900元；
6、原告主张交通费500元。交通费根据受害人及其陪护人员就医和转院治疗实际发生的费用计算。根据原告治疗的实际情况，本院予以认定；
7、原告主张营养费2000元。因医院的病历资料中有加强营养的医嘱，故本院酌情认定1500元；
8、原告主张鉴定费1400元。原告提交了正式票据佐证，本院予以认定；
9、原告主张车辆损失455元。原告的车辆损失已经鉴定，本院予以认定；
10、原告主张精神损害抚慰金5000元。原告的伤经鉴定构成十级伤残，本院酌情认定4000元。
综上，认定原告彭余生经济损失132830.18元。
本院认为：在本次交通事故中，被告李敏操驾车上路行驶，未按操作规范安全驾驶，途经路口未确保安全，事故发生后未保护好现场，是造成此次事故的主要原因。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第四十四条：“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。”、第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定，故应当承担事故的主要责任。原告彭余生驾驶未定期进行安全检验的机动车上路行驶，是造成此次事故的次要原因。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款：“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。”之规定，故应当承担事故的次要责任。因此原告彭余生在本次交通事故中造成的经济损失，应由被告李敏操和原告彭余生按责任分担。被告李敏操驾驶的湘K×××××小型汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司投保了交强险，原告彭余生非该车车上人员和被保险人，故被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司依法应先在交强险责任限额内承担赔偿责任。因此，原告彭余生的医疗费、后续医疗费共38221.64元、住院伙食补助费8900元、营养费1500元合计48621.64元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元；原告彭余生的误工费10298.54元、护理费9879元、交通费500元、残疾赔偿金57676元、精神损害抚慰金4000元合计82353.54元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿82353.54元，原告彭余生的车辆损失455元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在交强险财物损失赔偿限额2000元内赔偿455元。超出交强险责任限额的40021.64元，由被告李敏操赔偿28015.15元，由原告彭余生自负12006.49元。应由被告李敏操赔偿的28015.15元，根据被告李敏操与被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司所签订的第三者责任险约定，由被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在商业第三者责任保险限额500000元内（减去被告应负担的鉴定费980元，减去被告自愿承担医疗费3000元）赔偿24035.15元，余款3980元，由被告李敏操赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第二十二条第一款、第四十四条、第七十条第一款、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告彭余生的经济损失132830.18元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在交强险责任限额内赔偿92808.54元，在商业第三者责任险限额内赔偿24035.15元。由被告李敏操赔偿3980元（已支付22000元）。由原告彭余生自负12006.49元。
二、驳回原告彭余生的其余诉讼请求。
上述赔偿款项限赔偿义务人在判决生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国农业银行双峰县支行的账号18×××35，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告李敏操负担1050元，由原告彭余生负担450元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 孙平秋
人民陪审员 周赛兰
人民陪审员 曹 葵
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 邓文超
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。
第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
第四十四条机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。
第七十条第一款在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。