wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1607号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人戴希杰，男，1992年5月17日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，无固定职业，住宁波市鄞州区。2011年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币八千元。2015年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；同年12月因发现漏罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与前罪并罚后，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2016年1月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月9日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月28日被逮捕。
被告人王泽云，男，1991年11月9日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，无固定职业，住宁波市鄞州区。2007年4月因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留五日（不执行）；2007年5月因寻衅滋事被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日（不执行）；2011年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元；2014年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2015年2月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月9日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月28日被逮捕。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1527号起诉书指控被告人戴希杰、王泽云犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员李宏，被告人戴希杰、王泽云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月3日13时许，被告人戴希杰、王泽云至宁波市鄞州区横街镇凤东家园X号X室，被告人王泽云在外望风，被告人戴希杰用液压剪剪开被害人孙某家的防盗窗后进入室内，窃得现金人民币2000元（以下币种同）、苹果牌A1466型笔记本电脑1台（价值3000元）和双肩包1个（价值42元）。两被告人离开现场后，将电脑销赃得款3300元。
同月6日13时许，被告人戴希杰、王泽云至宁波市鄞州区横街镇芝溪家园X幢X单元X室，被告人王泽云在外望风，被告人戴希杰爬窗进入被害人毛某家中，窃得现金10000元和中华牌硬盒香烟14包（价值560元）。
同月9日13时许，民警在宁波市鄞州区横街镇凤岙村凉亭路边将被告人戴希杰、王泽云抓获，并当场从被告人王泽云所背的双肩包内查获作案工具斯达利牌液压剪1把。案发后，被盗苹果牌A1466型笔记本电脑1台和双肩包1个已追回发还被害人孙某。
上述事实，被告人戴希杰、王泽云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、毛某的陈述，证人刘某、袁某的证言，现场勘验检查记录及照片，辨认笔录及照片，宁波市鄞州区价格认证中心鄞价认[2016]第10528号价格鉴定结论书，赃物及作案工具液压剪照片，扣押决定书及发还清单，本院（2014）甬鄞刑初字第950号、（2015）甬鄞刑初字第1830号刑事判决书，罪犯档案资料，刑满释放证明书，抓获经过，两被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴希杰、王泽云以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴希杰、王泽云在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。被告人戴希杰、王泽云到案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴希杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2018年3月8日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人王泽云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2018年3月8日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、责令被告人戴希杰、王泽云继续退赔被害人孙某、毛某的财物损失；
四、暂扣在公安机关的作案工具斯达利牌液压剪一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓丹
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 郑 莹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19838号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：方占好。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告方占好信用卡纠纷一案，本院�2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,621.02元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,220.53元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告方占好系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款33,841.55元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19838号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：方占好。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告方占好信用卡纠纷一案，本院�2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,621.02元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,220.53元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告方占好系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款33,841.55元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年十一月二十四日书 记 员  周 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙绍商终字第414号
上诉人（原审被告）：黄文波。
被上诉人（原审原告）：蒋良军。
委托代理人：王奇雄。
委托代理人：金昊旻。
上诉人黄文波为与被上诉人蒋良军承揽合同纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2011）绍商初字第283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年6月7日受理后，依法组成由审判员陈键担任审判长、审判员黄叶青、代理审判员ＸＸ斌参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年9月5日，原被告通过传真的方式签订了模具加工合同一份，约定由被告为原告制作模具两套，合同还对双方的权利义务作了明确约定。之后原告于2010年9月13日按照合同约定支付了合同价款的20%即4000元给被告作为定金，后因双方对合同中的“2套”的含义产生了分歧，原告认为被告未能按约履行其合同义务，协商不成，遂成讼。现原告起诉请求：1、判令被告立即向原告双倍返还定金8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，经该院释明，原告明确要求解除双方于2010年9月5日签订的《模具加工合同》。
原审法院经审理认为：原被告之间的承揽合同关系，系双方当事人真实意思表述，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。本案的争议焦点在于对于合同中的“2套”应当如何理解。对合同条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。本案的产品名称为“Φ61汽眼＋垫圈”故通常应当以“汽眼＋垫圈”理解为1套。且该合同系被告签字盖章后传真给原告，为被告提供的合同文本，即使对于条款有两种以上解释，也应当作出不利于被告方的解释。故现被告未按照约定完全履行其合同义务，原告要求解除合同并要求被告双倍返还定金的理由正当，该院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决：一、解除原被告之间于2010年9月5日签订的《模具加工合同》一份；二、被告黄文波应当双倍返还原告蒋良军定金计8000元，款于判决生效之日起十日内付清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，限于判决生效后七日内向该院交纳。
上诉人黄文波不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、2010年9月5日签订的《模具加工合同》中的“2套”在合同未有另外注明的情况下，应当默认为“2副”；二、上诉人已按照合同约定履行了合同义务，现因被上诉人拒收模具导致合同目的无法实现，应由被上诉人承担违约责任。故请求二审法院改判驳回被上诉人的诉讼请求，判令被上诉人收货、付清余款并支付违约金，案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人蒋良军答辩称：原审法院对“2套”的含义进行了正确的解释。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
上诉人黄文波在二审中提交了以下证据：1、网上聊天记录一份，证明合同中“2套”的含义是指汽眼和垫圈各一副；2、详情单一份，证明2010年9月底上诉人发给了被上诉人相应的样品。被上诉人质证认为该组证据不能达到其证明目的，汽眼和垫圈是组合在一起的，“2套”即“4副”，被上诉人只收到过上诉人发给的其中一个款式的样品。
本院认证认为，证据1，被上诉人对其真实性并无异议，本院予以确认，但聊天内容并未反映出合同中“2套”的含义是指汽眼和垫圈各一副，故不能达到上诉人的证明目的。证据2，被上诉人对于收到过上诉人生产的样品并无异议，但这与本案无直接关联，故不予认定。被上诉人蒋良军在二审中未提供新的证据。
本院经二审审理，对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于如何解释《模具加工合同》中“2套”两字的含义。“套”字在《新华字典》中的解释为量词，即同类事物合成的一组。据此可知，“套”字是用于产品组合的量词。在《模具加工合同》产品名称一栏载明为“Φ61汽眼＋垫圈”（合同中为“Φ61汽腿＋垫圈”，双方均认可系笔误），被上诉人主张，定作的产品为汽眼加垫圈的产品组合，两套即两组产品组合，符合一般理解。上诉人主张，两套是指汽眼和垫圈各一副，显然与“套”字的字典解释与一般理解不符，本院不予采信。上诉人未能按照合同约定的数量交付产品，显属违约，理应双倍返还定金。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄文波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 键
审 判 员 黄叶青
代理审判员 ＸＸ斌
二〇一一年七月十五日
书 记 员 李佳婧
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初3953号
原告陆惠娥。
委托代理人张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。
被告苏州市利顺达化纤有限公司。
法定代表人蔡丽清。
原告陆惠娥与被告苏州市利顺达化纤有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由代理审判员王月适用简易程序独任进行审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告陆惠娥及其委托代理人张振宇到庭参加诉讼，被告苏州市利顺达化纤有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆惠娥诉称：原告系被告单位职工。因被告经营不善，拖欠原告2015年工资合计50000元未付。为维护自身合法权益，故原告请求判令：被告支付原告工资50000元；诉讼费用亦由被告承担。
被告苏州市利顺达化纤有限公司未应诉答辩。
经审理查明，原告陆惠娥系被告苏州市利顺达化纤有限公司的职工。被告苏州市利顺达化纤有限公司出具的2015年工资单载明被告苏州市利顺达化纤有限公司仍拖欠原告陆惠娥工资50000元。
以上事实，由原告所举工资单等证据及原告当庭陈述在卷等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告陆惠娥主张被告苏州市利顺达化纤有限公司仍拖欠其工资50000元的事实，有工资单、原告当庭陈述等予以佐证，该事实应予认定。被告苏州市利顺达化纤有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州市利顺达化纤有限公司于本判决生效后10日内支付原告陆惠娥工资50000元。
被告如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号或太仓市人民法院帐户（开户行：中国银行太仓市支行，账号：45×××14）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告苏州市利顺达化纤有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 王月
二〇一六年六月三十日
书 记 员 邵静
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执1515号
申请执行人：戴红兵，男，1967年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：肥西温馨老年公寓，住所地安徽省肥西县。
负责人：代照文，院长。
被执行人：代照文，男，1968年9月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：汪传云，男，1968年8月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：孟庆芳，女，1970年7月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：周云，男，1982年7月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院作出的（2016）皖0102民初4839号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人肥西温馨老年公寓、代照文、汪传云、孟庆芳、周云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人肥西温馨老年公寓、代照文、汪传云、孟庆芳、周云银行存款1634700元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 瞿玲玲
执行员 朱 昊
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨曼玉
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1960号
申请人王玉顺，男，1955年11月16日生，汉族，住辉县市。
被执行人贾燕五，男，1977年10月12日生，汉族，住辉县市。
王玉顺申请执行贾燕五民间借贷纠纷一案，申请人王玉顺依据生效的（2016）豫0782民初3097号民事判决书，于2016年10月17日向我院申请执行，本院依法向被执行人贾燕五送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金4000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人贾燕五履行现金4000元，已交付申请人。申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初3097号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 张明方
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 孙中科
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0112行初28号
原告：四川三和恒生建筑工程有限责任公司，住所地四川省达州市渠县渠江镇蔡家巷14号。
法定代表人：雷树生，董事长。
委托代理人：叶勇、程积涛，重庆达美律师事务所律师。
被告：重庆市大足区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市大足区东城新区五星大道北段1号。
法定代表人：童强，局长。
委托代理人：旷家玲，重庆百君（大足）律师事务所律师。
第三人：重庆市宝雍房地产开发有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处西路正华大厦B幢8-9号。
法定代表人胡光正，董事长。
第三人：胡小宇，男，汉族,1991年11月5日出生，住重庆市大足区。
原告四川三和恒生建筑工程有限责任公司诉被告重庆市大足区国土资源和房屋管理局撤销房权证一案，向本院提起行政诉讼，本院于2018年1月9日已依法受理。在审理过程中，原告四川三和恒生建筑工程有限责任公司于2018年2月6日自愿申请撤回起诉。
经审查，原告四川三和恒生建筑工程有限责任公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告四川三和恒生建筑工程有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 朱依德
人民陪审员 李国华
人民陪审员 朱锡林
二〇一八年二月六日
书 记 员 张上娇
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终574号
上诉人（原审原告）：林建，男，1980年11月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：张远，河南博涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王胜仁，男，1974年10月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：李喜泉，泌阳县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王庆松，男，1962年3月20出生，汉族，住河南省泌阳县。
上诉人林建因与被上诉人王胜仁、王庆松民间借贷纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2016）豫1726民初3820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人林建及委托诉讼代理人张远，被上诉人王胜仁及委托诉讼代理人李喜泉，被上诉人王庆松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林建上诉请求：1、撤销原判，依法改判王胜仁偿还现金10万元及利息并承担违约金，王庆松承担连带清偿责任；2、诉讼费由王胜仁承担。事实与理由:2012年初王胜仁借齐晓35万元，到期后王胜仁无钱归还，通过齐晓介绍，王胜仁给林建出具10万借条，并由王庆松担保，林建将10万现金交付齐晓，代替王胜仁归还齐晓的借款。王胜仁出具借据时认可用借林建、马永慧的30万抵销欠齐晓的25万元及利息，双方借款合同成立，王胜仁应当偿还借款。
王胜仁辩称，王胜仁向林建出具借条后，林建将借款交付案外人齐晓，未向王胜仁提供借款，双方的借款合同未生效。借条中未明确约定将借款交付第三人，王胜仁与齐晓之间的债权债务关系与王胜仁与林建之间的借贷关系非同一法律关系，不存在债务抵销。
王庆松辩称，其只是在借据中签字，其他事情不清楚。
林建向一审法院起诉请求：1、判令王胜仁偿还10万元本金及利息、违约金，王庆松承担连带责任；2、诉讼费由王胜仁、王庆松承担。
一审法院认定事实，2014年11月25日经案外人齐晓之手王胜仁向林建出示借条一张，担保人为王庆松，2014年11月30日经案外人齐晓之手王胜仁向林建出示借条一张，担保人为董新党。2014年12月10日经案外人齐晓之手王胜仁向马永慧出示借条一张，担保人为王庆松。该三张借条中林建出借的20万元和马永慧出借的10万元均交给了案外人齐晓，齐晓以王胜仁欠自己款项为由将该30万元据为己有，并未交付给王胜仁。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中双方之间的借款合同虽然已经签订，但因为王胜仁没有收到林建提供的借款，故双方之间签订的借款合同尚未生效。林建的该笔借款实际已有案外人齐晓据为己有，故林建应向案外人齐晓主张权利。至于案外人齐晓和王胜仁之间的纠纷不属本案处理的范围。综上，对于林建的诉讼请求不予支持。一审判决如下：驳回林建对王胜仁、王庆松的诉讼请求。案件受理费1150元（已减半收取），由林建负担。
本院二审期间，林建围绕其上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合双方举证质证情况，本院认定如下事实：在泌阳县人民法院（2016）豫1726民初1898号即齐晓诉王胜仁民间借贷一案中，齐晓诉称王胜仁向其借款7万元，王胜仁主张其中的5万元系齐晓承诺代其支付的其他借据产生的利息（包含本案涉及的借据）。本院对一审法院认定的其他事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时”。本案中王胜仁对借据的真实性及林建将借款支付齐晓的事实不持异议，本院予以确认。王胜仁出具借据至林建提起诉讼近两年，期间王胜仁知道林建将款项交付齐晓，并未对借款的交付提出异议，结合其在（2016）豫1726民初1898号民间借贷一案中主张本案借款对其产生利息的陈述，能够认定该款已按双方约定交付的事实。王胜仁主张借款未交付的理由不能成立，林建要求王胜仁返还借款应予支持。王庆松在借据中以担保人的身份签名，未约定保证责任及保证期间，应按照连带保证方式承担保证责任，保证期间为债务履行期届满六个月内。双方的借据约定借款期限自2014年11月25日至2015年11月25日止，林建应当自2015年11月26日起六个月内要求王庆松承担保证责任，其未在法定期限内主张权利，王庆松不再承担担保责任。关于林建主张利息的问题。借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，人民法院应予支持。本案中双方借条约定借款本金10万元，利息为月息1500元，同时约定不付息即违约，以后每月以双倍利息计算，结合王胜仁未依约支付利息的事实，本案借款利息除第一个月即2014年11月25日至2014年12月24日止应按约定利息1500元计算之外，自2014年12月25日起应按双方约定的逾期双倍利率计息，该约定超出年利率24%的规定，本院依法调整为按照年利率24%计息。林建在民间借贷合同中的损失即利息的损失，对其违约金的请求不予支持。
综上所述，林建的上诉请求部分成立，本院予以支持；一审认定事实不清，判决结果错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销泌阳县人民法院（2016）豫1726民初3820号民事判决；
二、王胜仁于本判决生效之日起十日内偿还林建借款10万元及利息（2014年11月25日至2014年12月24日止利息计1500元；自2014年12月25日起利息按年利率24%计算，至还清借款之日止）；
三、驳回林建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1150元。二审案件受理费2300元，共计3450元，由王胜仁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 许卫卫
代理审判员 李力伟
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李宏辉
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐乌商初字第168号
原告：张建庭。
被告：高玉林。
原告张建庭诉被告高玉林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员邹丹独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告张建庭到庭参加诉讼；被告高玉林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建庭诉称：2013年7月14日，被告因进货资金周转需要，向原告借款3690元，并出具欠条一份，口头承诺过几日归还，后原告多次向被告催讨，被告一直无故拖欠。现请求判令被告立即清偿借款3690元及逾期利息413元（按银行同期贷款利率5.6%，暂算至2015年6月29日，并算至实际清偿日），合计4103元；本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿放弃逾期利息请求，变更诉讼请求为：要求被告立即清偿借款3690元；本案诉讼费由被告承担。
被告高玉林未作答辩。
原告对其主张的事实提供证据如下：
欠条1份，证明2013年7月14日，被告确认欠原告3690元的事实。
经审查核实，本院认证如下：
被告未到庭应诉视为放弃质证权利，原告提供的欠条符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
经审理查明，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，根据原告提供的欠条，可以确认被告欠原告3690元的事实，被告理应及时归还。故对原告要求被告归还欠款3690元的请求，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，由此带来的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高玉林于本判决生效之日起十日内归还原告张建庭欠款3690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 邹 丹
二〇一五年七月三十一日
书记员 吕艾迪
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00803号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人杨某某，男，1986年3月19日出生，汉族，高中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2013年9月6日因犯妨碍公务罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年12月17日刑满释放。因本案于2015年8月7日被重庆市江津区公安局取保候审。经本院决定，于2015年11月26日被重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）789号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年1月5日20时30分许，被告人杨某某醉酒后驾驶渝C1N0**号小轿车从重庆市江津区长江大桥南桥头往江津区先锋镇方向行驶，当车行驶至重庆市江津区南桥头柑园路段时，与前方同车道行驶的被害人王某某驾驶的渝CAF8**号摩托车尾相撞，随后同车道行驶的邱某某驾驶的渝C9D0**号小轿车与跌落在路面地上的王某某发生接触，造成王某某当场死亡，渝CAF8**号摩托车乘坐人江某某受伤，渝C1N0**号小轿车、渝CAF8**号摩托车受损的交通事故。案发后，杨某某已支付医疗费、丧葬费等近9万元。2015年10月20日，经重庆市江津区公安局道路交通事故司法鉴定中心鉴定，被害人江某某的损伤程度属重伤一级。2015年1月9日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，杨某某驾驶机动车发生交通事故时血样中乙醇含量为157mg／100ml。2015年3月31日，交通事故责任认定书认定杨某某承担本次事故主要责任，邱某某承担本次事故次要责任，王某某、江某某不承担事故责任。被告人杨某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人杨某某的行为已构成交通肇事罪。被告人杨某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年1月5日20时30分许，被告人杨某某醉酒后驾驶渝C1N0**号小轿车从重庆市江津区长江大桥南桥头往江津区先锋镇方向行驶，当车行驶至重庆市江津区南桥头柑园路段时，与前方同车道行驶的被害人王某某驾驶的渝CAF8**号摩托车尾相撞，随后同车道行驶的邱某某驾驶的渝C9D0**号小轿车与跌落在路面地上的王某某发生接触，造成王某某当场死亡，渝CAF8**号摩托车乘坐人江某某受伤，渝C1N0**号小轿车、渝CAF8**号摩托车受损的交通事故。案发后，杨某某已支付医疗费、丧葬费等近9万元。2015年10月20日，经重庆市江津区公安局道路交通事故司法鉴定中心鉴定，被害人江某某的损伤程度属重伤一级。2015年1月9日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，杨某某驾驶机动车发生交通事故时血样中乙醇含量为157mg／100ml。2015年3月31日，交通事故责任认定书认定杨某某承担本次事故主要责任，邱某某承担本次事故次要责任，王某某、江某某不承担事故责任。
认定上述事实的证据有道路交通事故认定书、交通事故报案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、户籍资料、驾驶证信息及机动车信息、收条、血样提取登记表、刑事判决书和释放证明等书证，证人傅某某、邱某某、李某某、黄某某的证言，被告人杨某某的供述和辩解，车辆技术鉴定报告、法医学尸体检验鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定书、乙醇检验报告、DNA鉴定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、辨认笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨某某有犯罪前科，酌情对其从重处罚。案发后，被告人杨某某赔偿被害人邱某某及被害人王某某近亲属部分经济损失，酌情对被告人杨某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月26日起至2017年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春丽
人民陪审员 马恩平
人民陪审员 朱道群
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 梁 晶
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂利川执字第00478-1号
申请执行人江艳，农民。
被执行人钟昌东，林业局干部。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂利川民初字第00056号民事调解书确定的内容，依法向被执行人钟昌东发出执行通知书，责令被执行人钟昌东履行该生效法律文书确定的义务。现查明钟昌东在中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行（账号为62×××89）有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人钟昌东在中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行的存款人民币29641.5元（账号为62×××89）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建平
审 判 员 汤永靖
人民陪审员 顾家祥
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王 毅
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾塔民初字第0045号
原告王继芬。
被告崔德龙。
原告王继芬诉被告崔德龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告王继芬到庭参加诉讼，被告崔德龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继芬诉称，被告崔德龙因做生意需要分两次于2013年9月8日、2013年11月11日分别向原告借款10万元、3万元，并分别于当天出具借条两张，约定的还款期限分别为2013年11月30日、2013年11月14日。上述两笔借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院请求：1、判令被告给付借款本金13万元及其利息（其中10万元借款利息按照银行同期同类贷款利率的4倍计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告崔德龙未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年9月8日、2013年11月11日，被告崔德龙因做生意需要分两次分别向原告王继芬借款10万元、3万元、约定还款日期分别为2013年11月30日、2013年11月14日，其中2013年9月8日的借款原、被告双方约定借款利息为农村合作银行一年期贷款利率的4倍，并约定如被告未按期还款需承担总借款的25%作为违约金。被告分别于2013年9月8日、2013年11月11日出具借款协议一份、借条两份、担保人许世平分别在2013年9月8日的借款协议、借条上签字，担保人刘谦在上述两份借条上签字。后2013年9月8日借款到期后，经原告催要，被告崔德龙承诺于2013年11月30日前付清，并在借条上由其本人书写了“此款到十一月三号还清”。到期后，被告未按约还款，遂引起本案纠纷。
上述事实，有2013年9月8日的借款协议、借条各一份、2013年11月11日的借条及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据被告崔德龙出具的借款协议、借条及原告的庭审陈述，足以认定原告与被告之间存在合法的借贷关系，故原告要求被告偿还借款本金13万元，本院予以支持。关于原告主张2013年9月8日的借款利息按照银行同期同类贷款利率的4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告崔德龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利及义务，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔德龙于本判决生效后十日内偿还原告王继芬借款13万元及利息（以10万元为本金，自2013年9月8日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费1220元，公告费560元，共计4680元，由被告崔德龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王夫军
人民陪审员 李 妍
人民陪审员 李培申
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘 静
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅法执字第125号
申请执行人沅陵县农村信用合作联社，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路正街。
法定代表人蒲少忠，系该社理事长。
委托代理人张丽莉，女，1988年9月7日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
被执行人唐先云，男，1973年5月22日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人沅陵县农村信用合作联社与被执行人唐先云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月27日作出的（2014）沅民督字第51号支付令，要求：被申请人唐先云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人沅陵县农村信用合作联社借款本金110000元、利息111820.5元，共计221820.5元，并承担申请费1542元。支付令已经发生法律效力，申请执行人沅陵县农村信用合作联社于2014年6月5日向本院申请强制执行，本院于2014年6月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2014年6月8日向被执行人唐先云送达执行通知书，责令被执行人唐先云于3日内履行，但被执行人唐先云至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院经全面调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项和《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）沅法执字第125号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢根伟
代理审判员 刘自双
代理审判员 黄渊发
二〇一四年十二月九日
书 记 员 唐 佳
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐边民初字第2112号
原告宋某某，女，1987年7月15日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人张锡刚，盐边县桐子林法律服务所法律服务工作者。
被告王某某，男，1963年12月24日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
本院于2015年10月9日立案受理了原告宋某某诉被告王某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人张锡刚，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原、被告于2008年9月28日在盐边县民政局登记结婚，婚后生育一子。由于婚前对被告缺乏了解，草率结婚，双方没有感情基础，婚后感情一直不和。被告经常沉迷于打麻将而不顾家庭。2010年阴历冬月14日，被告将孩子带出去就打麻将。不照看孩子，致使孩子淹死在麻将老板家的水塘里。但被告没有从中吸取教训，仍然赌博。这种行为让原告无法忍受，故经常发生矛盾，致使夫妻感情破裂。2013年1月6日，原告向本院提起离婚诉讼，在庭审中经法官规劝，给被告一个改正的机会，原告撤诉。2014年1月13日，原告再次向本院提起离婚诉讼，因被告拒不到庭，原告于2014年4月3日撤诉。2015年2月28日，原告第3次起诉离婚，法院判决不准离婚。因夫妻感情早已破裂，故再次提起诉讼，请求判决原告与被告离婚，夫妻共同财产归被告所有。
被告王某某辩称：被告对原告很好，双方是有夫妻感情的，并未分居，故不同意离婚。
原告宋某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻；
二、（2014）盐边民初字第351号案件的传票1张、（2015）盐边民初字第2112号案件的传票1张、（2015）盐边民初字第172号案件的判决书1份，证明原告多次向盐边县法院起诉离婚，夫妻感情已经破裂。
被告王某某质证：对原告提交的证据本身无异议，但不能证明夫妻感情破裂。
被告王某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、2012年2月23日王某某出具的借条复印件一张，证明被告为给原告治病向明某某借款2万元；
二、2012年3月25日王某某出具的借条复印件一张，证明被告向王某某甲借款1万元；
三、2015年11月1日王某某出具的欠条复印件一张，证明被告欠马某某2014年11月1日至2015年11月30日期间的房租7200元。
原告宋某某质证：被告提交的证据均为复印件，对其真实性不予认可，原告在2013年起诉时，被告也出示过因原告治病产生的借条金额为8000元，与本次提交的借条金额存在差异。
原告提交的证据，被告对其真实性无异议，本院予以采信。被告提交的证据均系复印件，对其真实性本院无法核实，且原告不予认可，故本院对被告提交的证据依法不予采信。
经审理，本院依法认定如下事实：
2008年9月28日，原、被告在盐边县民政局登记结婚。婚后生育一子取名叫王某某乙，在王某某乙2岁多时，被告将其带出赴婚宴，王某某乙杰淹死于婚宴附近的水塘，后双方未生育子女。2013年1月16日原告向本院提起离婚诉讼，同年1月23日经本院调解和好。2014年2月19日原告再次向本院提起离婚诉讼，同年4月3日原告申请撤诉，本院依法予以准许。2015年2月28原告第三次向本院提起离婚诉讼，本院经审理后，因无证据证明双方感情确已破裂，判决不准离婚。2015年10月9日，原告再次向本院提起离婚诉讼。另查明，双方无共同财产和共同债权。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。本案中，原告曾三次向本院起诉与被告离婚，第一次经本院调解和好，第二次原告撤诉，第三次判决不准离婚，但原告仍不愿意与被告共同生活，说明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。被告陈述的共同债务，因其未向本院提交证据予以证明，本院对双方是否存在共同债务无法认定，如共同债务确实存在，债权人可依据相关证据向法院另行提起诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告宋某某与被告王某某离婚。
案件受理费130元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 员 何天军
二〇一五年十一月十九日
书记员代 军
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更526号
罪犯陈战胜，男，1989年2月15日出生，汉族，初中文化，河南省汝南县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于二○一○年三月九日作出（2010）驻刑少初字第3号刑事判决，认定被告人陈战胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。被告人陈战胜及其同案被告人不服，提出上诉，河南省高级人民法院作出（2010）豫法刑一终字第210号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○○九年一月十二日起至二○一八年一月十一日止。该犯于2012年1月4日交付执行。2013年11月8日由本院作出（2013）驻刑执字第1656号刑事裁定减刑六个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈战胜在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年1月11日，被告人陈战胜伙同他人在驻马店市驿城区温州步行街西段西口处，因被告人姚茗珩与被害人相遇后发生冲突，被告人姚茗珩、陈战胜等对被害人进行殴打，在殴打过程中，姚茗珩持刀朝被害人胸部、背部连捅数刀，被害人经抢救无效死亡。被告人陈战胜在共同犯罪系从犯，具有自首情节。被告人陈战胜系累犯。
罪犯陈战胜在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈战胜确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈战胜减去刑期一年。
刑满日期：二○一六年七月十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯志安
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初18099号
原告：秦中贤，男，1958年4月30日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：上海百能空调工程材料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王秋华。
被告：王秋华，男，1963年9月9日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告秦中贤诉被告上海百能空调工程材料有限公司、王秋华借款合同纠纷一案中，经审理发现，被告王秋华目前因�嫌非法吸收公众存款罪，已由上海市公安局奉贤分局立案侦查。因相关当事人涉嫌犯罪，根据《中华人民共和国最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》的有关规定，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
驳回原告秦中贤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张欢
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起�；
……
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第2257号
原告孔某甲，男，住柘城县。
委托代理人段超，河南心诚律师事务所律师。
被告孔某乙，男，住柘城县。
委托代理人齐广亮，河南心诚律师事务所律师。
原告孔某甲诉被告孔某乙遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告孔某甲及委托代理人段超，被告孔某乙及委托代理人齐广亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某甲诉称，原告父亲在世时，于2013年6月13日在柘城县某某集乡司法所工作人员的见证下立遗嘱一份，将位于某某集乡东街村的三间房屋（含地皮）及一亩土地由原告继承。其父亲去世后，被告否认该遗嘱，占用该土地不予返还，为此双方产生纠纷，原告诉讼来院。
被告孔某乙辩称，不承认原告诉请。1.被告没有见到有效的遗嘱，原告要求确认遗嘱有效没有事实和法律依据；2.原告所请求的三间房屋和一亩地的承包经营权应首先证明属原、被告父亲，才存在继承，而事实上该三间房屋系被告1998年出资所建，所有权不属于原、被告的父亲，综上请求法院驳回原告的诉请。
原告孔某甲为支持其诉请向本院提供的证据有，一.2013年6月13日原告父亲所立的遗嘱一份；二.原告的三位姐姐出具的证明一份，证明原告的父亲立遗嘱时头脑清晰且正常。以上证据证明1.原告的父亲生前在某某集司法所工作人员的见证下立遗嘱将位于某某集东街村的三间房屋以及一亩地的承包经营权归于本案原告继承所有；2.该遗嘱形式合法，内容真实，原告的三位姐姐证明其父亲立遗嘱时属于完全民事行为能力人，证明了遗嘱内容的客观性。
被告孔某乙对原告提供的证据异议认为，一、第一份证据质证意见是，1.继承法上没有司法所见证遗嘱的法律规定，其他法律也没有司法所见证遗嘱这一法律规定，因此司法所的见证只能按照继承法规定的一般见证人来对待，该司法所见证没有任何法律效力；2.该份遗嘱的形式不合法，根据继承法第17条的规定，遗嘱形式有公证、自书、代书、录音、口头遗嘱共五种，原告所提供的遗嘱不属于公证、自书、录音、口头遗嘱的形式，唯一能接近的是代书遗嘱，也就是在代书遗嘱时可以有两个见证人来见证，其中有一个见证人来书写内容，这是继承法对有效遗嘱所作出的几种形式，很显然原告所提供的遗嘱不属于以上形式；3.原告以该遗嘱要求继承的财产没有其他证据相印证，不能证明上面的财产是原、被告父亲所有，这也是继承法所规定的遗嘱中处分的财产必须为遗嘱人的财产，这一点需要原告提供证据来证明。二、对第二份证据质证意见，1.该证据形式不合法，三位证人均没有基本情况的书写，证明的内容无法辩别是哪一位证人所写，同时三位证人均没有出庭，无法接受法庭和原、被告的质询；2.从证据的内容来看，它不能证明本案遗嘱是否合法，因为一个遗嘱的合法性要按照继承法的相关规定来考虑，遗嘱人在立遗嘱时精神是否正常不是证明人所证明的。
被告孔某乙未提供证据。
通过庭审质证，本院认为原告提供的证据、内容客观、真实、形式合法、与本案具有关联性，予以确认。
经审理查明，原、被告系同胞兄弟，2013年6月13日其父亲孔祥生在柘城县某某集乡司法所及工作人员的见证下，立遗嘱一份，自愿将其位于某某集乡东街村的三间房屋及一亩地的承包经营权，待其去世后由原告孔某甲继承。2015年农历8月13日原、被告之父孔祥生因病去世，原告以该遗嘱行使权利时，被告对其父亲所立遗嘱不予认可，不同意将一亩土地经营权交付原告，为此双方发生纠纷，原告诉讼来院。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案原、被告的父亲生前在某某集司法所及两位见证人在场的情形下由他人代书所立遗嘱，该遗嘱内容、客观真实、形式合法，符合法定遗嘱的构成要件，本院予以确认。原告请求位于某某集东街村的三间房屋所有权及一亩地的承包经营权归原告，本院予以支持。被告辩称法律没有规定司法所可以为见证机关，该见证没有法律效力。本院认为，作为基层组织的司法所是解决、化解群众矛盾的机构，法律未明文禁止其不可作为见证人，对司法所在本案中的遗嘱见证效力符合法律规定，被告辩解缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告提出三位证人的证明形式不合法，未出庭作证，不能证明遗嘱的合法性。该案三位证人均系原、被告的直系亲属，其证言能够客观真实的证明本案的事实，并与其它证据相互印证，该证言符合证据规则的有关规定，本院予以认定。根据《中华人民共和国继承法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告孔某甲与被告孔某乙之父孔祥生2013年6月13日所立遗嘱合法有效；
二、位于柘城县某某集乡东街村的三间房屋归原告孔某甲所有；
三、被告退孔某乙于本判决生效后三日内将位于某某集乡东街村的一亩地的承包经营权交付原告孔某甲管理使用。
案件受理费100元，由被告孔某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 宋远涛
审 判 员 张自柱
人民陪审员 朱全杰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张 蒙
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭开民初字第1609号
原告魏建，女，。
委托代理人梁怀保，。
被告沭阳县潼阳中学。
住所地沭阳县沭城镇临安路与昆山路交汇处。
法定代表人范威，该校董事长。
本院在审理原告魏建诉被告沭阳县潼阳中学民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月5日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏建撤回起诉。
案件受理费4942元，减半收取2471元，由原告负担。
审判员 赵大权
二〇一三年九月五日
书记员 沙 莎
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第229号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人包某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2015〕480号起诉书指控被告人包某犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月28日决定转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉。被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：
1、被告人包某于2015年1月23日凌晨，至苏州市吴中经济开发区天灵路25号502室被害人唐某住处留宿，趁被害人唐某外出之际，窃得人民币2600余元、仿BVLGARI戒指1枚、银手链1条、银项链1条、银挂件1个、OPPO牌手机1部、金耳钉1个、台币700元等物品。财物价值共计人民币2881.8元及OPPO牌手机1部、金耳钉1个、台币700元等物品。
2、被告人包某于2015年2月5日晚，与被害人张某至苏州市姑苏区南环西路正大宾馆301房间，被告人包某趁被害人张某至卫生间之际窃得其包内的人民币2000余元，后因被张某及时发现，被告人包某仅返还给张某人民币1300余元，并携带人民币700元逃离现场。
综上所述，被告人包某共实施盗窃作案2次，窃得财物价值共计人民币3581.8元及OPPO牌手机1部、金耳钉1个、台币700元等物品。
案发后，公安机关追缴仿BVLGARI戒指1枚并已发还给被害人唐某。
以上事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某、张某的陈述笔录及辨认笔录，被告人包某的辨认笔录及对作案地点的指认笔录，估价鉴定结论书，扣押发还物品清单，现场勘查笔录、现场图及照片，法庭科学DNA鉴定书，发破案经过及抓获经过，被告人包某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人包某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人包某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人包某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人包某犯盗窃罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日至2015年9月1日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人包某退赔尚未退赔的赃款赃物给被害人唐颖、张贤慧。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 狄 蕾
人民陪审员 郭瑞燕
人民陪审员 王美华
二〇一五年八月十九日
书 记 员 沈 昀
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民二初字第469号
原告吴军华，男，1985年8月25日出生，汉族，居民
委托代理人曾婷，湖南泰涟律师事务所。
被告涟源市安平镇银广石煤矿。
执行事务合伙人吴兆山，该煤矿负责人。
原告吴军华与被告涟源市安平镇银广石煤矿（以下简称为“银广石煤矿”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员龚跃雄独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告吴军华及其委托代理人曾婷到庭参加诉讼，被告银广石煤矿经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴军华诉称，自2012年开始，原告吴军华不定时向被告供应编织网，约定编织网的价格为每平方米8.5元。至2013年9月21日，原告共送了20825平方米的编织网，价值177010元。被告与原告进行结算后，支付了20000元货款给原告。余款157010元，虽经原告多次催讨，但被告一直没有支付，故原告向法院起诉，要求判令被告偿付货款157010元，并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告吴军华向本院提交了如下证据：
证据一原告吴军华的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。
证据二、被告的工商登记资料，拟证明被告的企业登记信息情况。
证据三、�盖有涟源市安平镇银广石煤矿财务专用章、内容为“客户名称吴军华收编织网177010元扣回2万实欠157010元﹤发票已入账，余款未付﹥2013年9月21日”的收款收据一张，拟证明2013年9月21日，被告就所欠原告编织网款项进行结算后，向原告出具实欠原告157010元的条据的事实。
被告银广石煤矿没有到庭答辩，未对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
因被告银广石煤矿未对原告的证据发表质证意见，应视为被告放弃对原告证据质证的权利；经本院审查，原告的证据来源合法、内容客观、合法有效，本院予以采信。
根据本院认定的证据及原、被告的陈述，本院确认如下案件事实：
原告吴军华自2012年开始长期向被告银广石煤矿供应编织网。2013年9月21日，被告的员工吴仁贵与原告进行计算后，确定原告共供应了价值177010元的编织网，除已支付20000元外，余欠157010元，且该177010元的发票已入账，余款未支付。被告向原告出具了一张记载上述情况的收款收据，并加盖了被告的财务公章。后原告因多次向被告催讨未果，于2015年6月1日向本院起诉。在本案审理过程中，本院依据原告的申请，以（2015）涟民二初字第469-1号民事裁定书，扣留了被告银广石煤矿在涟源市安平镇政府的煤矿关闭奖补资金180000元。
本院认为，原告吴军华与被告虽未签订书面购销合同，但原告吴军华向被告银广石煤矿供应价值177010元的编织网，并欠款157010元的事实，有被告出具的收款收据原件佐证，结合原告的陈述，原、被告之间的买卖合同关系应予认定。依法成立的合同受法律保护，被告收受原告的货物后，有义务向原告支付货款，故对原告要求被告银广石煤矿偿付货款157010元的诉讼请求，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护法律的尊严，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告涟源市安平镇银广石煤矿在本判决生效之日起五日内偿付原告吴军华货款157010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴军华的其他诉讼请求。
本案受理费3440元，财产保全申请费1420元，合计4860元，由被告涟源市安平镇银广石煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判决的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期�为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 龚跃雄
二〇一五年七月十六日
代理书记员 李佳绩
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律�书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜城民初字第1145号
原告王某甲，市民。
原告徐某，市民。
二原告共同委托代理人何锦芳，阜宁新华法律事务所法律工作者。
被告王某乙，市民。
原告王某甲、徐某诉被告王某乙赡养费纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告王某甲、徐某及其委托代理人何锦芳、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、徐某共同诉称，我们是夫妻关系，我们婚后生育了女儿王某丙、儿某，现均已成家立业。被告王某乙婚后不但不尽赡养义务，还经常虐待我们，致我们目前无法正常生活。为了使我们能够安度晚年，特向法院起诉，请求判令被告王某乙每月支付二原告赡养费1246.5元，并承担本案诉讼费用。
被告王某乙辩称，二原告均有退休收入。原告徐某是低保，每月收入200多元，原告王某甲在民政上拿补贴还有职工养老保险，所以每月不应给这么多赡养费。
经审理查明，原告王某甲、徐某系夫妻关系。原告王某甲、徐某夫妇共有一子一女，分别是女儿王某丙、儿某，均已成年。被告王某乙于××××年结婚。婚后，被告未能履行子女的赡养义务，现二原告诉至本院，要求被告每月支付赡养费1246.5元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告王某甲、徐某提供的户口簿、阜宁县东沟镇硕集居委会的证明及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，被告王某乙是原告王某甲、徐某儿子，且已成家立业。现二原告年事已高，丧失劳动能力，仅靠低保难以维持日常生活，而被告王某乙作为完全行为能力人，依法应履行自己的法定赡养义务，本院结合当地生活水准，酌情认定被告每月给付二原告每人赡养费各300元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
被告王某乙自2015年7月起给付原告王某甲、徐某每人每月生活费300元，限于本判决生效后10日内履行生效前的给付义务，生效后的给付义务于每月10日前履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某乙负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 张朝阳
代理审判员 朱丽雯
代理审判员 郭 洁
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王镆涵
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申终498-505号
再审申请人（原审第三人）：郭秀英，女，1954年1月2日出生，汉族，住广东省南雄市。
委托代理人：李远明、刘德政，广东秦唐律师事务所律师。
再审申请人（原审第三人）：黄履秀，女，1969年1月30日出生，汉族，住广东省南雄市。
委托代理人：李远明、刘德政，广东秦唐律师事务所律师。
再审申请人（原审第三人）：邓红娇，女，1967年9月13日出生，汉族，住广东省南雄市。
委托代理人：李远明、刘德政，广东秦唐律师事务所律师。
再审申请人（原审第三人）：王爱凤，女，1985年6月24日出生，汉族，住广东省南雄市。
委托代理人：李远明、刘德政，广东秦唐律师事务所律师。
再审申请人（原审第三人）：谢汝凤，女，1974年4月2日出生，汉族，住广东省南雄市。
委托代理人：李远明、刘德政，广东秦唐律师事务所律师。
再审申请人（原审第三人）：梁建英，女，1969年10月12日出生，汉族，住广东省南雄市。
委托代理人：李远明、刘德政，广东秦唐律师事务所律师。
再审申请人（原审第三人）：曾兰英，女，1963年11月5日出生，汉族，住广东省南雄市。
委托代理人：李远明、刘德政，广东秦唐律师事务所律师。
再审申请人（原审第三人）：钟四妹，女，1968年4月7日出生，汉族，住广东省南雄市。
委托代理人：李远明、刘德政，广东秦唐律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：南雄市雄州街道水南村民委员会第五村民小组。
负责人：武惠群，小组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南雄市雄州街道办事处。地址：广东省南雄市雄州街道爱民路***号。
法定代表人：朱组纯，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南雄市人民政府。地址：广东省南雄市雄州大道中***号。
法定代表人：王碧安，市长。
再审申请人郭秀英、黄履秀、邓红娇、王爱凤、谢汝凤、梁建英、曾兰英和钟四妹等人因与被申请人南雄市人民政府、南雄市雄州街道办事处、南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组（下称第五村民小组）集体经济组织成员资格行政裁决一案，不服韶关市中级人民法院（2016）粤02行终100号、95号、92号、88号、83号、97号、80号、85号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
再审申请人郭秀英、黄履秀、邓红娇、王爱凤、谢汝凤、梁建英、曾兰英、钟四妹称：一、二审判决认定事实错误，所依据的证据不足。申请人在被申请人第五村民小组居住、生产和生活了二十余年，参加了农村合作医疗，建有房屋，交纳了公共设施费用，享受着农村合作医疗补贴和土地收益，与其他成员一样履行了相关义务。二审判决认定申请人“自嫁入村小组后，有没有土地承包、有没有履行村集体经济组织义务、其生活来源是否靠当地政府补贴还是靠农村集体经济组织的收入分配事实不清”是错的。二、二审判决适用法律、法规错误。二审判决依据《广东省农村集体经济组织管理规定》，认定被申请人办事处和市政府在没有经过村委会或者理事会审查和成员大会表决情况下，就认定申请人具有被申请人第五村民小组成员资格不当是适用法律错误。申请人认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。妇女权益保障法、广东省实施妇女权益保障法办法和有关政策也有类似保障妇女权益的规定，申请人作为第五村民小组成员的基本权利，任何组织和个人都不得剥夺。此外，由于当地村民法律意识普遍不高，集体经济体制管理不全，要求村民开会表决是不切实际的。因此，被申请人办事处作出的资格认定是正确的。请求再审本案，撤销二审判决，维持申请人的合法权益。
本院认为：本案系行政裁决纠纷。再审申请人郭秀英、黄履秀、邓红娇、王爱凤、谢汝凤、梁建英、曾兰英、钟四妹等各自向被申请人南雄市雄州街道办事处申请确认其集体经济组织成员资格，被申请人南雄市雄州街道办事处随即书面认定再审申请人等均具有被申请人第五村民小组的成员资格。该行为及其后被申请人南雄市人民政府作出的行政复议决定，皆违反了《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款关于“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，户口迁入、迁出集体经济组织所在地的公民，按照组织章程规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定其成员资格；法律、法规、规章和县级以上人民政府另有规定的从其规定”的规定，二审判决据此撤销了涉案集体经济组织成员资格认定、行政复议决定和一审南雄市人民法院的判决，结果并无不当。综上，郭秀英、黄履秀、邓红娇、王爱凤、谢汝凤、梁建英、曾兰英、钟四妹提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四款规定，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回郭秀英、黄履秀、邓红娇、王爱凤、谢汝凤、梁建英、曾兰英、钟四妹的再审申请。
审判长 徐曾沧
审判员 黄伟明
审判员 罗 燕
二〇一七年十月三日
书记员 李文蓝
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终3610号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
主要负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高宏卉，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南京思卓人工环境设备有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路121号01幢102室。
法定代表人：蒋静，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：南京天源建设工程有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号305室。
法定代表人：孙浩然，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司因与被上诉人南京思卓人工环境设备有限公司、南京天源建设工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初6568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司未按规定交纳上诉费，且在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 栗 娟
审 判 员 朱 莺
代理审判员 沈 廉
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 杜非非
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终3610号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。主要负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宏卉，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京思卓人工环境设备有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路121号01幢102室。法定代表人：蒋静，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：南京天源建设工程有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号305室。法定代表人：孙浩然，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司因与被上诉人南京思卓人工环境设备有限公司、南京天源建设工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初6568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司未按规定交纳上诉费，且在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 栗 娟审 判 员 朱 莺代理审判员 沈 廉二〇一七年四月二十一日书 记 员 杜非非
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第01745号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司。
负责人：常云安，该公司总经理。
委托代理人：吴玲，女，汉族。
委托代理人：苏雪娇，女，汉族。
被告：李伟，女，汉族。
委托代理人：赵月，辽宁基源律师事务所律师。
原告中海物业管理有限公司和平分公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王蒙独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人苏雪娇，被告委托代理人赵月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年3月3日签订《沈阳中海龙湾物业服务协议》，协议约定中海龙湾小区物业服务管理费按建筑面积每平方米每月4.6元。被告系原告管理的B19栋103业主，该房屋建筑面积264.84平方米，根据协议规定，原告提供了物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2012年3月1日起拖欠物业费，至2014年3月31日止共计30454.89元，原告多次催要未果，诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付2012年3月1日至2014年3月31日期间的物业费30454.89元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所催交物业费确实没有交纳，理由如下：
1、原告在起诉状中陈述的内容与事实不符，原告称一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，实际上原告并未做到。现被告所居住的房屋存在严重的漏水，房屋的大门、窗户、外地墙面、外贴墙砖等都出现了损坏脱落的问题。现在每次下雨被告房屋一楼渗水严重，给被告的家用电器、衣服等财务造成了严重的损坏，就此问题，被告曾多次要求原告予以处理，但是原告迟迟没有处理，对房屋的损坏的设施也没有进行维修；2、2012年3月1日至2012年10月13日的物业费超过诉讼时效，不应予以支持。
经审理查明：被告系沈阳市和平区长白街ＸＸＸ号1-03室业主，建筑面积264.84平方米。该房屋位于中海国际社区内，原、被告于2011年3月3日签订物业服务协议，协议期限自被告接到入伙通知书之日起至业主委员会成立并签订新的物业服务协议止。该协议约定，物业费按建筑面积计算，每月每平方米4.6元，每季度20日前收取当季度物业费。原告按约定期限提供了物业服务，被告未交纳2012年3月1日至2014年3月31日期间的物业费30457元（4.6元×264.84平方米×25个月），原告起诉来院。
原告曾于2014年3月13日向被告主张权利。2012年3月14日至2014年3月31日期间的物业费为29945元（4.6元×264.84平方米×24.58个月）
另查明：中海物业管理有限公司和平分公司原企业名称为中海物业管理有限公司沈阳分公司，于2013年1月22日经沈阳市工商行政管理局核准，变更为现名称。
上述事实，有原告提供物业服务协议、外商投资企业变更登记核准通知书、提请及时缴款专函照片，被告提供的房产证及当事人当庭陈述笔录在卷佐证。上述证据已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：物业服务协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告之间已经形成了物业管理服务关系，2013年3月1日至2014年3月31日期间，原告已经履行了合同义务，被告亦接受了原告提供的物业服务，被告未给付相应的物业费，应承担给付责任。
关于被告提出的诉讼时效问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，相关诉讼时效期间为二年，原告曾于2014年3月13日向被告主张权利，故2012年3月14日
前的物业费已经超过诉讼时效期间，同时，原告未能提供有效证据证明诉讼时效存在中止、中断的法定事由，故对2012年3月14日前的物业费，本院不予支持，2012年3月14日至2014年3月31日期间的物业费，未超过诉讼时效期间，本院予以支持。
关于被告提出的房屋漏水、渗水，大门、窗户、外墙面、外贴墙砖损坏脱落，属房屋质量问题，与本案非同一法律关系，本案不予审理。
同时应该指出的是，物业服务具有公共性，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付相关费用可能影响整个小区的物业服务水平，也侵犯了按时交费业主的共同利益，此种方法于法不符，不宜提倡；物业公司作为小区的实际管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决生效后十日内，给付原告中海物业管理有限公司和平分公司2012年3月14日至2014年3月31日期间的物业费29945元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元，减半收取280.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王蒙
二〇一五年八月十二日
书记员 孙爽
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）钟刑二初字第96号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告单位云南荷尔思商贸有限责任公司，住所：云南省昆明经济技术开发区信息产业基地13#2号云南海归创业园4栋6楼638-8号。
法定代表人：张安均。
诉讼代表人：骆冬月，女，汉族，1989年12月15日生。
被告人史荣军，男，1985年6月19日出生于陕西省华县。2012年9月19日因本案被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人巢靓，江苏常武律师事务所律师。
被告人李成文，男，1984年10月27日出生于云南省楚雄彝族自治州元谋县。2012年10月31日因本案被取保候审，2013年6月28日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人李立平，江苏振泽律师事务所律师。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2013）240号起诉书指控被告单位云南荷尔思商贸有限责任公司、被告人史荣军、李成文犯非法吸收公众存款罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员黄伟出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人骆冬月、被告人史荣军、李成文及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，2011年6月至2012年3月，被告单位云南荷尔思商贸有限责任公司由其法定代表人张安均（另案处理）成立云南荷尔思商贸有限责任公司常州分公司，该公司由被告人史荣军负责管理，被告人李成文协助被告人史荣军开展管理，在本市延陵西路99号1203室设立营业点，并招聘业务员，以公司需扩大经营规模、研发汽车新能源“醇氢动力”需要资金出资合作为由，并以投资开发醇氢汽车改装连锁店、云南蒙自市1500亩公墓等项目产生高利息、高回报为诱饵，采用召开“推介会”、散发宣传单、业务员打电话联系等方式，非法吸收公众存款共计482.94万元。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读了未到庭证人骆XX等人的证言笔录、未到庭被害人邵XX、王XX等人的陈述笔录、发破案经过，出示了书证等证据。公诉机关认为，被告单位云南荷尔思商贸有限责任公司、被告人史荣军、李成文变相非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，均已构成非法吸收公众存款罪。被告人史荣军、李成文是共同犯罪。被告人史荣军、李成文如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告单位的诉讼代表人骆冬月、被告人史荣军、李成文对起诉指控的事实和定性均无异议。被告人史荣军、李成文表示认罪。被告人史荣军的辩护人提出被告人史荣军有自首情节，可以从轻处罚的辩护意见。被告人李成文的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人李成文有自首情节，可以从轻、减轻处罚。2、起诉指控犯罪金额证据不足。
经审理查明，2011年7月初，被告单位云南荷尔思商贸有限责任公司由其法定代表人张安均（已判刑）在常州成立云南荷尔思商贸有限责任公司常州分公司，该公司由被告人史荣军负责管理，被告人李成文协助被告人史荣军开展管理，在本市延陵西路99号1203室设立营业点，并招聘业务员，至2012年3月，以公司需扩大经营规模、研发汽车新能源“醇氢动力”需要资金出资合作为由，并以投资开发醇氢汽车改装连锁店、云南蒙自市1500亩公墓等项目产生高利息、高回报为诱饵，采用召开“推介会”、散发宣传单、业务员打电话联系等方式，在常州向中老年人非法募集资金共计人民币482.94万元。其中，部分用于业务分成、利息，其余集资款去向不明。案发后，上述集资款均未能追回。
被告人史荣军、李成文分别于2012年9月19日、10月30日向公安机关投案，如实供述了上述事实。
上述事实，有下列证据证实，1、未到庭被害人邵XX、王XX等人的陈述笔录证实了根据宣传、推荐，参加荷尔思公司组织的推介会等活动，向该公司投资，可获取高额利息回报等事实，与被告人史荣军、李成文的供述基本吻合，并有未到庭证人骆XX、罗XX等人的证言笔录、未到庭张安均等人的供述笔录、出资合作合同书等书证等证据印证。2、发破案经过证实了案发时的情况以及被告人史荣军、李成文到案情况。上述证据经庭审质证，具有证明效力，予以采信。
本院认为，被告单位云南荷尔思商贸有限责任公司以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额巨大，其行为已构成集资诈骗罪。被告人史荣军、李成文变相非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，有其他严重情节，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，系单位犯罪。被告人史荣军、李成文犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据两人的犯罪情节、作用等本案情况，分别对其从轻、减轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告单位云南荷尔思商贸有限责任公司犯罪，被告人史荣军、李成文犯非法吸收公众存款罪的意见予以采纳，但指控被告单位云南荷尔思商贸有限责任公司犯非法吸收公众存款罪罪名不当，应予纠正。被告人史荣军的辩护人提出的辩护意见及被告人李成文的辩护人提出的第1点辩护意见亦予采纳，其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二百条、第一百七十六条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条的规定，判决如下：
一、被告单位云南荷尔思商贸有限责任公司犯集资诈骗罪，判处罚金人民币二十万元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
二、被告人史荣军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年；罚金人民币五万元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期自2012年9月19日起至2016年9月18日止）。
三、被告人李成文犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月；罚金人民币五万元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期自2013年6月28日起至2015年12月27日止）。
上述两被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四、尚未追缴的赃款继续追缴，无法追缴的，责令被告单位云南荷尔思商贸有限责任公司退赔，责令被告人史荣军、李成文退出非法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴一东
人民陪审员 顾华珍
人民陪审员 郭静娣
二〇一四年五月三十日
书 记 员 诸凌燕
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第3965号
上诉人（原审被告）李周雄，男，1952年6月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被上诉人（原审原告）欧孔震，男，1957年6月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人李周雄因不服福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第2180号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李周雄上诉称：最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》仅适用于金融机构的借款合同纠纷。本案系民间借贷，根据《合同法》的规定，履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。而上诉人一方是接受货币一方。所以该案应由上诉人所在地闽侯县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引发的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案讼争借款系以银行转账方式支付，被上诉人划出讼争款项账户的开户银行所在地可视为讼争借款合同的履行地。根据现有证据可以证明福州市鼓楼区系合同履行地之一，故鼓楼区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。本院对一审裁定依法予以维持。
依照《》（2012修正）第第一款第（一）项、第、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈建彪
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第25号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人张家林。
成都市新都区人民检察院以新检刑诉（2013）第616号起诉书指控被告人张家林犯容留他人吸毒罪，于2013年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新都区人民检察院指派检察员樊建伟出庭支持公诉，被告人张家林到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控：2013年8月19日凌晨3时许，被告人张家林在自己家中（新都区木兰镇农和村3组）与前来的白某、董某某、杨某某等人一起在屋内吸食冰毒�之后，公安机关根据所掌握的情况，于次日将被告人张家林抓获，从现场查获吸食毒品工具，并对涉案其他人员，作出了相应的行政处罚。
上述事实，被告人张家林在庭审过程中未提出异议，并有接受刑事案件登记表；到案经过；吸毒者白某某、杨某某、廖某某、黄某某交代被告人张家林容留其吸毒经过的笔录；辨认笔录、辨认照片；证据保全清单；检查笔录；现场图、现场照片；现场检测报告；情况说明；行政处罚决定书；检验报告；鉴定意见通知书；被告人张家林的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张家林为吸毒人员提供吸毒场所，妨害社会管理秩序，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人张家林犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张家林归案后，认罪态度较好，坦白交代犯罪�实，有悔罪表现，是初犯，本院依法酌定对其从轻处罚。根据被告人张家林的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张家林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留13日，即自2013年9月2日起至2014年6月19日止；罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伦富
二〇一三年十二月十八日
书记员 王 洁
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1086号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地柳州市广场路2号。
被执行人叶燕境。
被执行人叶燕迁。
被执行人叶文明。
被执行人谢淑柳。
被执行人广西鼎康洗浴用品有限公司，地址广西柳州市飞鹅二路1号古埠街国际商城K2栋7-45号。
法定代表人叶燕境。
中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行与叶燕境、叶燕迁、叶文明、谢淑柳、广西鼎康洗浴用品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）北民二初字第366号已经发生法律效力。由于被执行人叶燕境、叶燕迁、叶文明、谢淑柳、广西鼎康洗浴用品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行于2015年10月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请人借款本金、利息及罚息、律师代理费、案件受理费及其它相关费用共计4123022.64元，本院依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执行。
本院认为，本案被执行人叶燕境、叶燕迁、叶文明、谢淑柳、广西鼎康洗浴用品有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人叶燕境、叶燕迁、叶文明、谢淑柳、广西鼎康洗浴用品有限公司新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民二初字第366号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 覃孟孚
审判员 梁加灵
二〇一五年十一月十九日
书记员 李青彦
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1086号
申请执行人刘牛娣。
申请执行人唐美英。
申请执行人唐美娟。
被执行人无锡市北塘区桓星浴室，住所地无锡市北塘区盛岸路***号。
被执行人董燕，系无锡市北塘区桓星浴室经营者。
关于刘牛娣、唐美英、唐美娟与无锡市北塘区桓星浴室、董燕生命权纠纷一案，本院（2015）北黄民初字第0119号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、无锡市北塘区桓星浴室应于本判决发生法律效力之日起十日内，向刘牛娣、唐美英、唐美娟支付医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计84626.4元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回刘牛娣、唐美英、唐美娟的其他诉讼请求。案件受理费1910元、保全费1970元，二项合计3880元，由刘牛娣、唐美英、唐美娟负担2710元、无锡市北塘区桓星浴室负担1170元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案受理。
在执行过程中，申请执行人刘牛娣与被执行人董燕达成执行和解协议。协议中，被执行人董燕承诺从2015年11月份开始，每月月底前还给申请执行人刘牛娣4000元，直至还清85800元。申请执行人刘牛娣据此于2015年11月18日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）北黄民初字第0119号民事判决书终结执行。
当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德龙
审 判 员 孙德行
代理审判员 程 义
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 戈铁成
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1086号
申请执行人青岛泛海晨曦纸业有限公司。
法定代表人赵吉祥，经理。
被执行人陈杰。
申请执行人青岛泛海晨曦纸业有限公司与被执行人陈杰买卖合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2014年8月11日作出的（2014）北商初字第354号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金26779元、利息、律师费及诉讼执行费用。
案件执行过程中，本院查询被执行人陈杰名下的所有银行账户登记情况，银行账户均余额不足。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2014）北商初字第354号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国良
审 判 员 王玉华
代理审判员 赵 嵩
二〇一五年八月五日
书 记 员 张文颖
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1726号
原告付某某，女，1979年4月29日出生。
委托代理人郭智诚，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告宋某某，男，1976年3月14日出生。
本院在审理原告付某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反我国相关法律之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告付某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半征收150元，由原告付某某负担。
审判员 邵晓坤
二〇一四年一月三日
书记员 陈宏飞
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2013）南民初字第1726号原告付某某，女，1979年4月29日出生，汉族，农民。委托代理人郭智诚，南乐县城关法律服务所法律工作者。被告宋某某，男，1976年3月14日出生，汉族，农民。本院在审理原告付某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付某某的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反我国相关法律之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告付某某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半征收150元，由原告付某某负担。审判员  邵晓坤二〇一四年一月三日书记员  陈宏飞
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1230号
罪犯李守锋，男，1966年4月27日出生，汉族，河南省襄城县人，现在河南省监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2008年8月27日作出（2008）郑刑一初字第64号刑事判决，认定李守锋犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年12月8日作出（2008）豫法刑二终字第00211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。河南省高级人民法院于2012年2月3日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2015年1月30日裁定对其减刑一年九个月。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李守锋自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，2007年11月至12月，该犯单独或者伙同他人在郑州市紫荆小区内先后贩卖毒品4起，贩卖“麻古”1200粒；毒品76.43克。该犯系主犯，财产性判项未履行。
罪犯李守锋自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，监狱级改造积极分子1次。扣分1次，共扣1.5分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李守锋自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李守锋减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年2月3日起至2029年4月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
代理审判员 丁盈盈
二〇一七年九月十八日
书 记 员 洪 宇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00209号
上诉人（原审被告）蒋烈君。
被上诉人（原审原告）苏州民生典当有限责任公司，住所地苏州市相城区元和街道阳澄湖中路28号1幢109。
法定代表人严方贵，总经理。
被上诉人（原审被告）姚雯。
被上诉人（原审被告）庞传禄。
上诉人蒋烈君因与被上诉人苏州民生典当有限责任公司、姚雯、庞传禄民间借贷纠纷管辖异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴甪民初字第68号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月29日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。苏州民生典当有限责任公司因借款合同纠纷向姚雯的住所地法院即原审法院提起诉讼并无不当，故蒋烈君对本案管辖权提出的异议不能成立。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定：驳回蒋烈君对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币80元，由蒋烈君负担。
蒋烈君不服原审裁定，向本院提出上诉称，本案的审理需厘清借款事实，查明借款实际用途，且有被告目前下落不明，显然由合同履行地法院（即苏州市相城区人民法院）审理更能查明事实，公正判决。请求撤销原裁定，将本案移送至苏州市相城区人民法院审理。
本院认为，本案系借款合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，姚雯、庞传禄的住所地均在原审法院辖区，苏州民生典当有限责任公司选择向原审法院起诉并无不当。原审法院对本案有管辖权。因此，蒋烈君要求将本案移送至苏州市相城区人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
（）二○一五年五月二十五日
书 记 员 封雨婷
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑再初1号
原公诉机关：河南省镇平县人民检察院。
原审被告人：宋福军，男，1973年4月20日出生，汉族，初中毕业，经商，户籍所在地河南省新郑市，住新郑市。2017年8月1日因涉嫌犯盗窃罪被镇平县公安局刑事拘留，2017年8月15日被镇平县公安局执行逮捕。现在镇平县看守所服刑。
原审被告人宋福军犯盗窃罪一案，本院于2017年10月23日作出（2017）豫1324刑初682号判决，以被告人宋福军犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，该判决已经发生法律效力。原审被告人宋福军在执行过程中提出申诉，本院经审查认为，原审被告人宋福军到案后能主动坦白，自愿认罪，悔罪比较深刻，且主动缴纳罚金,应从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，本院于2017年12月9日作出（2017）豫1324刑申3号刑事裁定，决定本案由本院另行组成合议庭进行再审；再审期间不停止原判决的执行。镇平县人民检察院于2018年2月5日向本院提出检察建议，认为原判对原审被告人宋福军量刑明显不当，建议对本案再审。本院依法另行组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院检察员仵阳、金源出庭履行职务，原审被告人宋福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，1、2017年8月1日6时许，被告人宋福军窜至镇平县石佛寺镇黄金大道陈青波摆卖玉货的摊位上，以选购玉货为名，趁摊主不注意将摊位上四件玉货盗走。经镇平县价格认证中心鉴定：被盗的玉货价值1100元。2、2017年8月1日8时许，被告人宋福军窜至镇平县石佛寺镇玉之友商贸城魏某摆卖玉货的摊位上，以选购玉货为名，趁摊主不注意将摊位上1件貔貅玉器盗走。经镇平县价格认证中心鉴定：被盗的玉货价值6500元。3、2017年8月1日9时许，被告人宋福军窜至镇平县石佛寺镇玉之友商贸城李某3摆卖玉货的摊位上，以选购玉货为名，趁摊主不注意将摊位上1件和田玉挂件玉器盗走。经镇平县价格认证中心鉴定：被盗的玉货价值1000元。案发后，上述被盗玉器经公安局扣押并发还被害人。原审认为，被告人宋福军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋福军归案后认罪态度较好，且赃物已归还失主，可酌定从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人宋福军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年5月31日止。）
上述犯罪事实，有被告人宋福军关于盗窃玉货的时间、地点、手段和被盗玉货特征的供述，被害人冯某、魏某、李某3关于玉货被盗的时间、地点和特征的陈述，且有证人吕某、李某1、李某2、吴某证言，赃物照片，扣押、发还清单，视听资料，辨认笔录，抓获经过、人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
再审中，镇平县人民检察院检察建议认为：原审被告人宋福军三个小时内在石佛寺镇玉货市场三次盗窃在法律上应视为一次盗窃，原审被告人宋福军第三次盗窃系当场被抓获应视为盗窃未遂，且宋福军到案后能主动坦白，自愿认罪悔罪，且主动缴纳罚金，积极退赃，被害人无损失，应从轻处罚，原审量刑明显不当，应从轻改判。
被告人宋福军申诉称：对原判认定的犯罪事实无异议，自己愿意认罪伏法，但认为原判量刑过重，请求从轻处罚。
再审查明事实同原审。另查明，被告人家属已于2017年12月21日缴纳罚金5000元。
上述犯罪事实，有被告人宋福军关于盗窃玉货的时间、地点、手段和被盗玉货特征的供述，被害人冯某、魏某、李某3关于玉货被盗的时间、地点和特征的陈述，且有证人吕某、李某1、李某2、吴某证言，赃物照片，扣押、发还清单，视听资料，辨认笔录，抓获经过、人口基本信息、罚没款缴纳票据等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院再审认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，原审认定原审被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪并以盗窃罪追究刑事责任并无不当；鉴于被告人宋福军归案后认罪态度较好，且赃物已归还失主，可酌定从轻处罚。检察机关认为，原审被告人宋福军三个小时内在石佛寺镇玉货市场三次盗窃在法律上应视为一次盗窃，由于原审被告人宋福军的三次盗窃系在市场内的三个不同摊位分别实施的盗窃行为，三次盗窃行为发生的时间、地点各不相同，并非一次性完成，依法应当认定为“多次盗窃”，检察机关的该项检察建议不能成立，本院不予采纳；检察机关认为，原审被告人宋福军第三次盗窃系当场被抓获应视为盗窃未遂，由于原审被告人宋福军第三次盗窃玉石挂件，便于携带，宋福军盗出并将该挂件带离受害人摊位后被抓获，受害人已经失去对挂件的实际控制，该次盗窃行为符合盗窃既遂的犯罪特征，检察机关的该项检察建议不能成立，本院不予采纳。原审被告人宋福军及检察机关认为原判有期徒刑10个月，量刑不当、应从轻判处的理由成立，本院予以采纳，本院依法予以改判，但并处罚金人民币5000元的处罚适当，予以维持。由于原审被告人没有累犯犯罪情节，原审判决适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款属于适用法律错误，再审一并予以纠正。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十五条之规定，判决如下：
撤销本院（2017）豫1324刑初682号刑事判决主刑部分，改判为“被告人宋福军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月”，维持附加刑部分即“并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）”
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜 赟
审判员 余 谦
审判员 何 芳
二〇一八年二月十二日
书记员 王阿玲
陕西省铜川市耀州区人民法院
刑事判决�
（2018）陕0204刑初66号
公诉机关陕西省铜川市耀州区人民检察院。
被告人刘宁宁，男，1988年12月22日出生于陕西省铜川市王益区，汉族，小学文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月2日被铜川市公安局耀州分局取保候审，2018年4月24日被耀州区人民检察院取保候审，2018年5月28日被本院采取取保候审强制措施。
陕西省铜川市耀州区人民检察院以耀检刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人刘宁宁犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员葛建华、代检察员姬莉出庭支持公诉，被告人刘宁宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市耀州区人民检察院指控，2018年3月23日21时40分许，被告人刘宁宁醉酒后驾驶陕XXXX**小型面包车沿某环线由北向南行驶至13km+800m处时，与前同方向行驶的边某驾驶载王某的无牌号三轮电动车发生追尾，致边某受伤，车辆受损。经陕西省铜川市公安司法鉴定中心检测，刘宁宁血液乙醇含量为248.30mg/100ml，系醉酒驾驶。耀州区人民检察院认为，被告人醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩称，如判处拘役，家中老人和孩子无人照顾。
经审理查明，2018年3月23日21时40分许，被告人刘宁宁醉酒后驾驶陕XXXX**小型面包车沿某环线由北向南行驶至13km+800m处时，与前同方向行驶的边某驾驶的载王某、边某的无牌号三轮车发生碰撞，致边某受伤，车辆受损。经司法鉴定部门检测，刘宁宁血液中乙醇含量浓度为248.30mg/100ml。后双方达成民事赔偿协议，2018年4月2日，被告人刘宁宁赔偿被害人边某及其妻子王某1700元，并修理了被害人边某驾驶的三轮车。边某和王某对刘宁宁予以谅解。
上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据证实，足以认定：
1、122接处警登记表、受案登记表、立案决定书证明，2018年3月23日22时25分匿名报警人用手机XXXXXXXXXXX向“110”报警称，当日21时40分许在铜川市某环线某镇路段，一辆小客车与一辆三轮车相撞，有人受伤，车辆受�。“110”及时指令“122”，“122”当即通知耀州区交警大队事故科。2018年4月2日立案侦查。
2、事故现场图、现场照片证明，事故现场位于铜川市某环线13km+800m处，道路南北走向，事故车辆为小型面包车陕XXXX**(甲车)和无号牌三轮电动车（乙车）。两车头南尾北停放在西侧路边，甲车在乙车前方。甲车车头右侧有擦挂痕迹，乙车车尾左侧有擦挂痕迹。在乙车后路面有甲车右前轮刹车痕迹3.4米。
3、被害人边某陈述证明，2018年3月23日21时40分许，他驾驶无号牌三轮车载王某、边某沿某环线西侧路边由北向南行驶，突然有一辆面包车从后边把他的三轮车撞到路边绿化带里边了。他爬起来后，发现面包车的驾驶员喝酒了。他就用手机报了警。当时面包车的右侧头部与他的三轮车后左部撞了。他当时受伤了。他的手机号是XXXXXXXXXX。
4、被告人刘宁宁供述证明，2018年3月23日21时40分许，他驾驶陕XXXX**面包车沿某环线由北向南行驶至某镇街道时，他与前方一辆三轮车发生碰撞，他车的右前侧与三轮车的左后侧接触碰撞的。三轮车的驾驶员受伤了，并报的警。三轮车上拉着两个人。他事故前喝了约三两白酒。
5、驾驶证、行驶证信息证明，刘宁宁有C1DM车型驾驶资格证书，陕XXXX**面包车在检验有效期内，边某有D车型驾驶资格。
6、诊断证明书证明，北京中医药大学孙思邈医院诊断，边某右侧肋骨骨折、腰背部软组织损伤。
7、刘宁宁血样提取登记表及提取�片、鉴定文书及附件证明，2018年3月24日0时许，公安办案民警依程序组织提取了被告人刘宁宁的血样，2018年3月26日经法定机构检验，被告人刘宁宁血液中乙醇浓度为248.30mg/100ml。
8、交通事故认定书及附件证明，被告人刘宁宁负事故全部责任。
9、民事赔偿协议书、谅解书、收条证明，2018年4月2日，被告人刘宁宁赔偿被害人边某及其妻子王某1700元，修理了被害人边某驾驶的三轮车。边某和王某对刘宁宁予以谅解。
10、被告人刘宁宁户籍证明信证明，刘宁宁出生于1988年12月22日，已达完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人刘宁宁醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人血液中酒精�度达248.30mg/100ml，且发生交通事故，应酌定从严处罚。被告人明知被害人已报警且能在现场等待民警到来，并如实供述了主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人之辩称“如判处拘役，家中老人和孩子无人照顾”，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人刘宁宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自二〇一八年六月二十日起至二〇一八年七月十九日止。罚金在判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯玉超
审 判 员 闫 翠
人民陪审员 宋惠琴
二〇一八年六月二十日
书 记 员 张 璐