wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙绍执民字第524-4号申请执行人沈宝英，女，1974年4月21日出生，住浙江省绍兴市上虞区。被执行人李建明，男，1961年11月2日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人崔绍敏，女，1960年3月3日出生，住浙江省杭州市上城区，现住绍兴市越城区。被执行人李建中，男，1955年1月15日出生，现住浙江省绍兴市越城区。被执行人李建林，男，1957年10月12日出生，住浙江省绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。被执行人陈兴国，男，1972年2月4日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人绍兴建业纺织服装有限公司，住所地浙江省绍兴市城南工贸园区，机构代码74900523-3。法定代表人李建中，董事长。沈宝英与李建明、崔绍敏、李建中、李建林、陈兴国、绍兴建业纺织服装有限公司民间借贷纠纷一案，2014年3月10日，本院依据（2014）浙绍商外初字第33号民事裁定书，查封了绍兴建业纺织服装有限公司名下座落绍兴市城南大明路南侧，使用权面积21442.76平方米的土地使用权，以及其名下坐落绍兴市大明路88号，房屋权证号为Ｆ0××23、Ｆ0××25、F0000172324、Ｆ0××27号的四处房产；查封了被执行人李建中与王秀英共有的坐落于绍兴市凤凰名都公寓2幢1201室，权证号为F0000195663号的房产；查封了被执行人崔绍敏名下坐落绍兴市鉴湖镇城南长城二期C幢104室，权证号为00007001号，坐落于绍兴市人民公寓5幢302室及24号汽车库，权证号为00082390号，坐落于绍兴市马弄东区4幢102室，权证号为310492号的三处房产。本院作出的（2014）浙绍商外初字第33号民事判决书发生法律效力后，沈宝英向本院申请强制执行，本院于2015年9月8日立案执行。现查封期限即将届满，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封绍兴建业纺织服装有限公司名下座落绍兴市城南大明路南侧，使用权面积21442.76平方米的土地使用权，以及其名下坐落绍兴市大明路88号，房屋权证号为Ｆ0××23、Ｆ0××25、F0000172324、Ｆ0××27号的四处房产；续行查封被执行人李建中与王秀英共有的坐落于绍兴市凤凰名都公寓2幢1201室，权证号为F0000195663号的房产；续行查封被执行人崔绍敏名下坐落绍兴市鉴湖镇城南长城二期C幢104室，权证号为00007001号，坐落于绍兴市人民公寓5幢302室及24号汽车库，权证号为00082390号，坐落于绍兴市马弄东区4幢102室，权证号为310492号的三处房产。二、续行查封期限为三年，自2016年3月10日起至2019年3月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡立刚代理审判员  毛巨波代理审判员  俞金刚二〇一六年二月二十九日书 记 员  王 艳
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2355号之一
原告：刘艳，女，1990年11月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：孟凡涛，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：谭定琼，女，1958年3月2日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托诉讼代理人：陈驰、潘游，浙江合创律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭
区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
委托代理人：滕卫兴、陈潇，浙江泽厚律师事务所律师。
原告刘艳与被告谭定琼、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告刘艳于2018年2月28日以其与被告谭定琼、浙江淘宝网络有限公司达成和解、诉讼纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告达成和解协议并申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告刘艳撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告刘艳负担。
审 判 员 程 震
二〇一八年三月六日
法官助理 蓝仙明
书 记 员 严燕奋
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2355号之一原告：刘艳，女，1990年11月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：孟凡涛，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：谭定琼，女，1958年3月2日出生，汉族，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：陈驰、潘游，浙江合创律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。委托代理人：滕卫兴、陈潇，浙江泽厚律师事务所律师。原告刘艳与被告谭定琼、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告刘艳于2018年2月28日以其与被告谭定琼、浙江淘宝网络有限公司达成和解、诉讼纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告达成和解协议并申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘艳撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘艳负担。审 判 员  程 震二〇一八年三月六日法官助理  蓝仙明书 记 员  严燕奋?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初9548号
原告巴罗克（上海）服饰有限公司，住所地：上海市虹口区中山北二路1705号8层867室。
法定代表人盛放，董事长。
委托代理人魏托，广东海派律师事务所律师。
委托代理人方婉琳，广东海派律师事务所律师。
被告现想商贸（上海）有限公司深圳第二分公司，营业场所深圳市罗湖区蔡屋围蔡屋围京基金融中心裙楼自用商业02层01-201.201a，自用商业03层-301.301b.302。
负责人尤鑫。
被告现想商贸（上海）有限公司，住所地上海市静安区延安中路596弄21号三层307H室。
法定代表人方仁傑。
上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏托、方婉琳到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案已审理终结。
原告诉称，原告与被告现想商贸（上海）有限公司深圳第二分公司（简称：被告一）于2015年9月8日签署《专柜联营（租赁）合作协议》。协议约定：原告租赁被告一位于深圳市罗湖区蔡屋围京基金融中心裙楼自用商业2F-05-06号商铺；被告一每月按照约定的销售比例向原告收取租金；被告一每月应当从代收的销售款中扣除应收的租金等费用后及时将剩余款项付至原告；协议还对其它有关问题进行了约定。协议签订后，从2015年9月起截止到2016年4月被告一扣除租金等相关费用后，�计还应当向原告返还款项共计人民币1194321.36元，但经原告多次催促，被告一仍不返还。原告认为，原告已经全面履行了合同义务，被告一拒不履行付款义务的行为已经严重违反了合同约定及法律规定，被告一应当立即向原告偿付全部所欠款款项及利息。被告一作为被告现想商贸（上海）有限公司（简称：被告二）的分支机构，被告二应当对被告一的债务承担连带责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》等的规定，现原告依法将两被告诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。请求人民法院判令：1、请求判令两被告立即支付所欠原告款项共计人民币1194321.36元并支付利息（利息按照年利率6%，由起诉之日起计算至全部付清之日止）；2、由两被告共同承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。庭审中，原告认可截至2016�7月19日原告应向被告支付的租金、管理费等成本，将诉讼请求的金额由1194321.36减少至人民币951799.94元。
被告未到庭应诉，未举证、质证、答辩。
经审理查明，2015年9月8日，原告与被告一签订了一份《专柜联营（租赁）合作协议》，双方约定被告一（出租方、甲方）将位于深圳市罗湖区蔡屋围京基金融中心群楼自用商业2F-05-06号铺位出租给原告（承租方、乙方），租赁面积328.6平方米，租赁期限2015年9月13日至2016年9月30日；经营开始日为2015年9月25日；租金为销售提成金与固定租金并用，取较高金额为当月租金；合同第5.5条约定了支付方式:(1)乙方在甲方处销售的产品，其销售必须全部通过甲方指定的收款处实现。每天营业结束时进行帐目核对，次日甲方向乙方提供昨日的销售额对账单进行核对并签字确认。……（2）每个日历月的销售总额以自然月底为结算月。甲方在次月3日将上月的月结单传真至或以其他方式通知乙方。月结单内容应包括月营业/销售总额、甲方应收取的租金、乙方每月内应承担的费用包括综合费用（下称“销售款”）。甲方在销售款中扣除租金、综合费用以及乙方应付的其它费用后，剩余的销售款（下称“应付款”）应由甲方向乙方付款。（3）乙方必须在每个日历月的5日前核对月结单，若无异议，在月结单上盖章确认回转，并在每月（6日前）此日期需重新商议将月结单及开具的有效增值税专用发票（含17％税金）送交甲方予以审核。……（4）甲方在收到乙方确认的月结单及有效增值税专用发票之后30个工作日内，甲方将应付款汇入有乙方指定之境内银行账户。……（5）若乙方逾期在每月20日之前不能将应开的发票给到甲方，则每月应付款延后一个月支付；若乙方逾期在每月30日之前不能将应开的发票给到乙方，乙方应向甲方支付拖欠金额每日千分之三的延期付款滞纳金。合同中还约定了一些其他的权利和义务。
另查，前述合同履行过程中，被告收取了销售款，扣除租金、管理费、水电费等费用后，尚有部分款项未能及时返还给原告。原告提供的证据显示，2015年9月1日至2016年4月22日，被告还有人民币1194321.36元返款未能及时支付给原告。庭审中，原告认可截至2016年7月19日原告应向被告支付的管理费等成本，抵扣后被告尚有款项人民币951799.94元未支付给原告。目前，原告仍在涉案铺位正常营业。
本院认为，原、被告�双方签订的《专柜联营（租赁）合作协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同履行过程当中，被告一未能及时将2015年9月1日至2016年4月22日销售款人民币1194321.36元返还给原告，被告一已构成违约。两被告经本院邮寄送达应诉材料，无正当理由未出庭应诉，应视为两被告放弃举证质证权利，应承担举证不能的不利后果。原告自认截至2016年7月19日原告应向被告一支付的租金、管理费等成本，抵扣后被告一还需向原告返还的款项共计人民币951799.94元，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。利息是金钱债务的法定孳息，原告要求被告一支付欠款利息，本院予以采纳，但原告要求被告一按照年利率6％标准支付利息没有相应法律依据，本院依法调整为按照中国人民银行同期利率标准计算。原告要求被告一支付欠款�息的起算时间为起诉之日即2016年5月10日，晚于合同约定的被告返款期限，系原告对自身权利的处分，本院予以采纳。被告一为被告二的分公司，不具有法人资格，依法不能独立对外承担法律责任，根据公司法相关规定，被告二作为被告一总公司，应对被告一的债务依法承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告现想商贸（上海）有限公司深圳第二分公司、现想商贸（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告巴罗克（上海）服饰有限公司支付拖欠的款项人民币951799.94元及利息（利息�照中国人民银行同期利率标准，从2016年5月10日起计算至款项付清之日）。
二、驳回原告巴罗克（上海）服饰有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币7774元、保全费人民币5000元，均由被告负担。
如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 杨丽茵
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 石宝涵
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0930民初900号
原告：张月森，男，1977年6月2日出生，汉族，住盐山县。现住孟村回族自治县。
被告：谢伟华，男，1991年9月22日出生，汉族，住盐山县。
原告张月森诉被告谢伟华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，根据原告提供的被告的送达地址，本院不能实际送达，现原告不能提供被告具体、准确的送达地址，且原告不同意公告送达，本院无法向被告送达应诉材料及开庭传票等相关法律文书，以致本案诉讼程序不能正常进行，故应视为本案没有明确的被告，不符合法定的起诉条件，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张月森的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一六年十月九日
书记员 孙国敬
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30792号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李显会，男，1982年10月23日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李显会信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,058.77元。原告诉称,被告李显会系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,058.77元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年八月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0682民初278号
原告赵某某，男，汉族。
委托代理人冯攀，临湘市天成法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，汉族。
原告赵某某与被告李某某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员汤平安适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员余莎担任记录。原告赵某某及其委托代理人冯攀，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于2013年12月通过网聊相识，2014年4月开始同居生活,2015年4月原告出资50000元，被告出资11000元购买一辆北京绅宝D50小轿车，登记在被告名下，牌号湘D026**。2015年10月10日被告将该车开回临湘，中止与原告的联系。原告到临湘与被告协商，被告拒绝返还车辆。现请求法院责令被告返还车辆，原告同意退还被告支付的购车款。
原告提供如下证据：1、原告的身份证1份，被告的户籍信息1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、祁东县过水坪镇双榆村委会证明1份，证明原、被告自2014年4月4日至2015年10月10日在祁东同居生活；3、祁东县通顺汽车销售服务有限公司证明1份，银行卡存款凭条1份，机动车登记信息1份，证明在同居期间，原、被告于2015年4月出资61000元购买小轿车1辆，其中原告支付50000元，车辆登记在被告名下。
被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。
被告李某某辩称：原告所称不实，原、被告同居前原告就承诺给被告买车，同居后原告却要被告支付13600元购车款，同居期间还花光了被告自带的20000元。由于原告脚有残疾，其子也打骂被告，被告被迫回临湘。现被告不同意返还车辆。
被告提供书信1份，证明原告于2013年12月寄信一封给被告，内存手机卡1张，欺骗被告过去与其同居。
原告对被告提供的证据无异议，但认为没有欺骗被告。
本院对被告提供的证据予以认定。
根据本院认定的证据及双方当事人的陈述，确认以下案件事实:原告前妻于2003年病逝，有一成年男孩；被告与前夫于2010年与前夫离异，带一女孩。2013年12月30日原、被告通过网络聊天相识，2014年4月4日被告到祁东与原告同居生活，原告经营手机店，被告在某制衣厂打工，生活开支主要由原告负担，经济上各自基本独立。同年9月被告将女儿转入祁东读小学。2015年3月30日原告出资50000元，被告出资11000元在祁东县通顺汽车销售服务有限公司购买一辆北京绅宝D50小轿车，此后原、被告花费约10000元办理相关手续，其中被告支付2600元，汽车登记在被告名下，牌号为湘D026**。2015年6月原、被告因子女问题发生纠纷，同居关系恶化，2015年10月10日被告将车开到临湘，终止与原告的同居关系。
本院认为：原、被告未办理婚姻登记同居生活，属于非法同居，不受法律保护，但同居期间共同出资购置的小轿车属于双方共有的财产，现原告能提供充分的证据证明该财产属于双方按份取得，可在适当照顾女方的情况下按份分割。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条之规定，判决如下：
一、湘D026**北京绅宝D50小轿车归原告赵某某所有；
二、原告赵某某补偿被告李某某20000元。
上列给付义务限于本案判决书生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 汤平安
二〇一六年五月二十五日
书记员 余 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：(一)一方的婚前财产；
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》10．解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入购置的财产，按一般共有财产处理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院〔84〕法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初1673号
原告郭崇俊，男，1977年8月13日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被告张全超，男，1993年10月12日生，汉族，无职业，住长春市南关区。
原告郭崇俊诉被告张全超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭崇俊到庭参加诉讼，被告张全超经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭崇俊诉称，我与被告张全超相识，因其需用资金，我于2016年6月14日借给其50000元，其给我出借据一张，并约定2016年7月14日还款及借款利息月利2分。此款到期后，我找被告多次催要，其以没钱为由拖欠至今，故我诉至法院，请求判令：被告偿还借款本金50000元及利息（利息自2016年6月14日起算至给付之日止，按月利2分计算），并承担本案诉讼费用。
被告张全超未出庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2016年6月14日，被告从原告处借款50000元，并给原告出具借据和收条各一枚，借据中记载借款期限一个月，到2016年7月14日还款，并记载每月2分利息；收条上记载被告收到现金50000元。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
上记事实，有原告当庭陈述、借据、收条在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告张全超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，其应依约履行还款义务，逾期未还系违约行为，应承担违约责任，对原告的请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告张全超于本判决生效后一次性给付原告郭崇俊借款本金50000元及利息（利息自2016年6月14日起算至给付之日止，按月利2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元（已减半收取），由被告张全超负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一七年九月二十六日
书记员 张亚桐
湖北省秭归县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0527行初15号
原告徐红礼，男，1963年5月15日出生，汉族，居民，住秭归县。
委托代理人王必新，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告秭归县房屋征收与补偿管理办公室，统一社会信用代码124205270500373893，住址秭归县茅坪镇平湖南路5号。
法定代表人王晓临，系该管理办公室主任。
委托代理人谢建华，湖北林华安律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人杜成蓉，湖北林华安律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告徐红礼诉被告秭归县房屋征收与补偿管理办公室房屋征收补偿协议一案中，原告徐红礼以被告已给付逾期房屋租金补偿费为由，于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐红礼向本院申请撤诉，是其真实意思的表示，是依法对自己的诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐红礼撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐红礼负担。
审 判 长 马尚刚
审 判 员 邹宏发
人民陪审员 杜雷林
二〇一七年六月一日
书 记 员 邓 娇
湖北省秭归县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0527行初15号原告徐红礼，男，1963年5月15日出生，汉族，居民，住秭归县。委托代理人王必新，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告秭归县房屋征收与补偿管理办公室，统一社会信用代码124205270500373893，住址秭归县茅坪镇平湖南路5号。法定代表人王晓临，系该管理办公室主任。委托代理人谢建华，湖北林华安律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人杜成蓉，湖北林华安律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。本院在审理原告徐红礼诉被告秭归县房屋征收与补偿管理办公室房屋征收补偿协议一案中，原告徐红礼以被告已给付逾期房屋租金补偿费为由，于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐红礼向本院申请撤诉，是其真实意思的表示，是依法对自己的诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告徐红礼撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐红礼负担。审 判 长  马尚刚审 判 员  邹宏发人民陪审员  杜雷林二〇一七年六月一日书 记 员  邓 娇
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初951号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人任某，住四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月29日被羁押，2013年7月31日被取保候审，2014年7月31日被广州市荔湾区检察院批准逮捕，2016年6月12日被羁押，2016年6月14日被逮捕。现关押在广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2016]946号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指检察员吴俊出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：
2013年7月29日13时许，被告人任某伙同同案人孙玫（已判刑）到本市荔湾区康王中路荷溪涌边玉器街，盗走被害人林某丙档口内的翡翠如意花件1件（经鉴定，价值人民币25000元），得手后，当被害人林某乙发现，同案人孙某遂将盗得赃物丢弃，后被公安人员人赃并获，并在被告人任某随身携带的手袋里缴获其与同案人孙某当天分别从被害人翁某伟、翁某档口内盗得的翡翠花件3件（经鉴定，价值人民币1100元）和树叶形状翡翠花件2件（经鉴定，价值人民币2000元）。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人任某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人任某作出判处，并建议在有期徒刑一年以下对被告人任某量刑。
被告人任某对公诉机关指控其犯盗窃罪的主要犯罪事实和罪名没有意见，辩称五件小玉器是其购买所得。请求从轻处罚。
经审理查明：2013年7月29日13时许，被告人任某伙同同案人孙玫（已判刑）到本市荔湾区康王中路荷溪涌边玉器街，盗走被害人林某丙档口内的翡翠如意花件1件（经鉴定，价值人民币25000元），得手后，当被害人林某乙发现，同案人孙某遂将盗得赃物丢弃，后被公安人员人赃并获，并在被告人任某随身携带的手袋里缴获其与同案人孙某当天分别从被害人翁某伟、翁某档口内盗得的翡翠花件3件（经鉴定，价值人民币1100元）和树叶形状翡翠花件2件（经鉴定，价值人民币2000元）。
上述事实，有公安机关提供的证据予以证实，其中有：公安机关提供的受案登记表、受理报警登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过及情况说明，现场勘验笔录，现场照片、缴获的赃物、作案工具（已拍照存档），现场视频监控及截图，被害人林某丙、翁某伟、翁某的陈述及辨认笔录，证人谭某乙、丘某、朱某乙的证言及辨认笔录，同案人孙某的供述，扣押、发还清单，广州市荔湾区价格认证中心荔价认鉴[2013]第603号、606号、607号关于翡翠（A货）花件的价格鉴定结论书，本院的（2013）穗荔法刑初字第1075号案的开庭笔录及刑事判决书，被告人任某的身份材料等证据证实。
上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。
本院认为，被告人任某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人任某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人任某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人任某提出的五件小玉器是其购买所得的辩解与本院查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期经折抵3日，即自2016年6月12日起至2017年2月8日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何文仪
人民陪审员 欧少颜
人民陪审员 邓少敏
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 罗燕娜
黄祖仪
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0103刑初951号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人任某，住四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月29日被羁押，2013年7月31日被取保候审，2014年7月31日被广州市荔湾区检察院批准逮捕，2016年6月12日被羁押，2016年6月14日被逮捕。现关押在广州市荔湾区看守所（槎头）。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2016]946号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指检察员吴俊出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2013年7月29日13时许，被告人任某伙同同案人孙玫（已判刑）到本市荔湾区康王中路荷溪涌边玉器街，盗走被害人林某丙档口内的翡翠如意花件1件（经鉴定，价值人民币25000元），得手后，当被害人林某乙发现，同案人孙某遂将盗得赃物丢弃，后被公安人员人赃并获，并在被告人任某随身携带的手袋里缴获其与同案人孙某当天分别从被害人翁某伟、翁某档口内盗得的翡翠花件3件（经鉴定，价值人民币1100元）和树叶形状翡翠花件2件（经鉴定，价值人民币2000元）。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人任某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人任某作出判处，并建议在有期徒刑一年以下对被告人任某量刑。被告人任某对公诉机关指控其犯盗窃罪的主要犯罪事实和罪名没有意见，辩称五件小玉器是其购买所得。请求从轻处罚。经审理查明：2013年7月29日13时许，被告人任某伙同同案人孙玫（已判刑）到本市荔湾区康王中路荷溪涌边玉器街，盗走被害人林某丙档口内的翡翠如意花件1件（经鉴定，价值人民币25000元），得手后，当被害人林某乙发现，同案人孙某遂将盗得赃物丢弃，后被公安人员人赃并获，并在被告人任某随身携带的手袋里缴获其与同案人孙某当天分别从被害人翁某伟、翁某档口内盗得的翡翠花件3件（经鉴定，价值人民币1100元）和树叶形状翡翠花件2件（经鉴定，价值人民币2000元）。上述事实，有公安机关提供的证据予以证实，其中有：公安机关提供的受案登记表、受理报警登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过及情况说明，现场勘验笔录，现场照片、缴获的赃物、作案工具（已拍照存档），现场视频监控及截图，被害人林某丙、翁某伟、翁某的陈述及辨认笔录，证人谭某乙、丘某、朱某乙的证言及辨认笔录，同案人孙某的供述，扣押、发还清单，广州市荔湾区价格认证中心荔价认鉴[2013]第603号、606号、607号关于翡翠（A货）花件的价格鉴定结论书，本院的（2013）穗荔法刑初字第1075号案的开庭笔录及刑事判决书，被告人任某的身份材料等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。本院认为，被告人任某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人任某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人任某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人任某提出的五件小玉器是其购买所得的辩解与本院查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期经折抵3日，即自2016年6月12日起至2017年2月8日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何文仪人民陪审员  欧少颜人民陪审员  邓少敏二〇一六年九月二十六日书 记 员  罗燕娜黄祖仪
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0122刑初195号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人何某某，女，1986年11月16日出生于甘肃省景泰县，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省台安县，捕前住辽宁省沈阳市辽中区。因涉嫌犯销售假药罪于2016年4月20日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2016〕193号起诉书指控被告人何某某犯销售假药罪向本院提起公诉，本院于2016年6月12日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员黄丽菲出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市辽中区人民检察院指控，2016年3月末的一天，被告人何某某使用手机在互联网上利用微信以150元的价格向微信名为“辉哥”的人销售“蓝鳄”一瓶。经鉴定，涉案药品检出西地那非成分，系假药。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人何某某销售假药的事实。公诉机关认为，被告人何某某作为完全刑事责任能力人，向他人销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某的证言，辽宁省药品检验检测院检验报告，辽中区市场监督管理局协助调查复函，涉案药品照片，微信、陌陌聊天记录，辨认笔录及照片，常住人口基本信息表，扣押决定书，扣押物品、文件清单，随案移送清单，情况说明，电子物证检查工作记录，无刑事犯罪记录情况说明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反国家药品管理法规，向他人销售假药，其行为已构成销售假药罪，应予处罚。公诉机关指控被告人何某某犯销售假药罪成立，应予支持。鉴于被告人何某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。本院为维护国家药政管理制度和公民的生命权、健康权，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条判决如下：
一、被告人何某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(限本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年9月19日止。）
二、被扣押作案工具手机二部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林晓娇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郭 爽
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审139号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人张钦利，男，汉族，居民。
申请执行人兰陵县国土资源局于2017年4月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月2日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第467号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第467号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县兰陵镇作字沟南村土地建沿街楼的行为，决定处罚如下：1、责令退还违法占用的1524.9平方米土地;2、限期拆除在违法占用的1524.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对违法占用的1524.9平方米土地处以45747元人民币罚款。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行。
本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第467号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第467号行政处罚决定书第一项、第二项内容，由兰陵县兰陵镇人民政府依法组织实施。
三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第467号行政处罚决定书第三项内容，即罚款45747元人民币由本院依法执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
人民陪审员 赵尔强
人民陪审员 孙士忠
二〇一七年四月十二日
书 记 员 ＸＸ鑫
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审139号申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被执行人张钦利，男，汉族，居民。申请执行人兰陵县国土资源局于2017年4月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月2日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第467号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第467号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县兰陵镇作字沟南村土地建沿街楼的行为，决定处罚如下：1、责令退还违法占用的1524.9平方米土地;2、限期拆除在违法占用的1524.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对违法占用的1524.9平方米土地处以45747元人民币罚款。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行。本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第467号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第467号行政处罚决定书第一项、第二项内容，由兰陵县兰陵镇人民政府依法组织实施。三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第467号行政处罚决定书第三项内容，即罚款45747元人民币由本院依法执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左耀新人民陪审员  赵尔强人民陪审员  孙士忠二〇一七年四月十二日书 记 员  ＸＸ鑫
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执149号
申请执行人苏晓东。
被执行人赵春光。
苏晓东与赵春光买卖合同纠纷一案。本院认为，本案被执行人赵春光目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘井存
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：刘建斌
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执961号
申请执行人冯竞，女，1976年11月7日出生，住济源市。
被执行人刘小平，女，1983年1月10日出生，住济源市。
关于申请执行人冯竞与被执行人刘小平民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫9001民督3号支付令发生法律效力后，被执行人刘小平未履行义务，本院立案执行并向被执行人送达执行通知书后，其仍未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项执规定，裁定如下：
限被执行人刘小平收到本裁定之日起2日内履行河南省济源人民法院（2016）豫9001民督3号支付令所确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年五月十一日
书记员 孔鹏鹏
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初4361号
原告：张君墨，男，1969年12月13日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：林明暖，山东勇华律师事务所律师。
被告：张子庆，男，1958年12月7日生，汉族，住平度市。
被告辛连钊，男，1982年1月2日生，汉族，住平度市。
被告ＸＸ震，男，1989年9月25日生，汉族，住平度市。
三被告共同委托诉讼代理人：兰洪波，山东睿韬律师事务所律师。
本院在审理原告张君墨与被告张子庆、辛连钊、ＸＸ震财产损害赔偿纠纷一案中，原告张君墨于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张君墨撤回起诉。
案件受理费57元，减半收取28.5元，由原告张君墨负担。
审判员 彭海滨
二〇一七年七月十四日
书记员 王 镇
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初383号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人吴壹鹏吴某甲，绰号“死鬼”，男，1995年9月21日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地廉江市，捕前住廉江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。
被告人陈其进陈某甲，绰号：“陈皮”，男，1994年4月20日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。
廉江市人民检察院以廉检未检刑诉（2016）54号起诉书，指控被告人吴壹鹏吴某甲犯容留他人吸毒罪，被告人陈其进陈某甲犯贩卖毒品罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员钟昊鹏出庭支持公诉，被告人吴壹鹏吴某甲、陈其进陈某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年3月20日6时许，被告人吴壹鹏吴某甲谎报一名叫李生的男子名字登记入住廉江越广酒店705房，后苏某1、苏某2（均是2000年10月28日出生）亦到该房间入住。当天20时许，被告人陈其进陈某甲及黄某来到越广酒店705房，接着被告人陈其进陈某甲拿出氯胺酮（俗称“K粉”和被告人吴壹鹏吴某甲及苏某1、苏某2一起吸食。不久，李某来到705房向被告人陈其进陈某甲购买100元毒品氯胺酮。交易完成后，公安民警在越广酒店楼下门口处将李某抓获，并缴获一小包可疑毒品，在越广酒店705房内将被告人吴壹鹏吴某甲、陈其进陈某甲及苏某1、苏某2等人抓获，并在被告人陈其进陈某甲处扣押了100元人民币毒资、手机一台等物品。经现场检测，被告人吴壹鹏吴某甲、陈其进陈某甲及苏某1、苏某2的尿液均呈阳性；从李某身上缴获的1小包可疑毒品经鉴定，净重1.926克，检见氯胺酮成分。
上述事实，被告人吴壹鹏吴某甲、陈其进陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某1、苏某2、黄某、李某、吴某的证言，辨认笔录，扣押清单，毒品检验报告，尿液现场检测报告，相片指认，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人的户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴壹鹏吴某甲提供场所容留他人吸毒，其行为已构成了容留他人吸毒罪；被告人陈其进陈某甲明知是毒品而向他人贩卖，其行为构成了贩卖毒品罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控两名被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人吴壹鹏吴某甲、陈其进陈某甲归案后能坦白认罪，均可从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴壹鹏吴某甲在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑；建议对被告人陈其进陈某甲在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人吴壹鹏吴某甲、陈其进陈某甲的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴壹鹏吴某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2016年11月19日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴清。）
二、被告人陈其进陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2016年11月19日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴清。）
三、扣押在案的1.926克毒品依法没收销毁；毒资人民币100元及手机一台，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 黄晓云
二〇一六年十月八日
书 记 员 庞宇清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1118号
申请执行人：罗佳音，女，1980年7月11日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：蒋万君，男，1972年2月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行罗佳音与蒋万君民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款24000元，并给付该借款的利息及迟延履行金，案件受理费400元、执行费260元由被执行人承担。执行中，经查被执行人无存款、车辆及房产信息。本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列入失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年六月十四日
书记员 蒋正东
云南省宣威市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0381行审56号
申请执行人：宣威市卫生和计划生育局。
被执行人：刘石安，男，1961年1月26日生，汉族，农民，宣威市人。
申请执行人宣威市卫生和计划生育局于2017年10月23日向本院申请强制执行宣卫医罚字（2016）第1-023号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，于2017年10月25日进行了审查。现已审查终结。
宣威市卫生和计划生育局认定：2016年10月31日，宣威市卫生和计划生育局计生监督局接到社会举报，有人介绍到刘石安的复康药店就诊，请求查处刘石安的行医资质。申请人组织执法人员进行了调查，发现位于宣威市板桥街道邱屯村242号的复康药店负责人刘石安未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》、《医师执业证书》，于2016年10月29日在该药店内为患者包崇周、魏秋华、王琼芬开展诊疗活动。刘石安的行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。申请人经调查核实，于2017年1月25日依法作出宣卫罚字（2016）第1-023号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定对刘石安给予罚款2万元的行政处罚。2017年1月25日，申请人向刘石安留置送达了该处罚决定书。刘石安在法定期限内未向宣威市人民政府或曲靖卫生和计划生育委员会申请行政复议，也未向宣威市人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效；2017年10月10日，申请人又向刘石安送达了缴费催告书，但刘石安至今未履行行政处罚决定书确定的义务。
申请执行人向本院提交了案件受理记录、立案报告、现场笔录、询问笔录、调取的相关材料、行政处罚的相关材料、催告书、送达证等证据材料。
本院认为，申请执行人申请执行的行政处罚，执法主体适格，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行宣卫医罚字（2016）第1-023号行政处罚决定书。
申请执行费200元，由被执行人负担。
审判长 包崇俭
审判员 黄训波
审判员 陶昌伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄志超
内蒙古自治区包头市青山人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初1327号
原告：包头市九路通达彩钢有限公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区。
法定代表人陈金朝，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭海民，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘峰峰，该公司员工。
被告：包头市喆强工贸有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人苏文强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵文犀，内蒙古炳鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田跃超，内蒙古炳鸿律师事务所律师。
原告包头市九路通达彩钢有限公司（以下简称“九路通达公司”）与被告包头市喆强工贸有限公司（以下简称“喆强公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九路通达公司的委托诉讼代理人郭海民、刘峰峰、被告喆强公司的委托诉讼代理人赵文犀、田跃超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九路通达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款82000元；2、判令被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告从2014年6月1日起至欠款付清之日止工程款33000元的利息；3、判令被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告从2014年12月1日起至欠款付清之日止工程款11000元的利息；4、判令被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告从2014年6月11日起至欠款付清之日止工程款38000元的利息；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月21日，原告与被告喆强公司签订《工程安装合同》。合同约定：由原告承包被告喆强公司发包的位于一机四分公司传操厂房采光带彩钢防水工程，合同总价款为110000元，同时约定了工程款支付方式、工期等。合同签订后，原告依约进行了施工，被告喆强公司按约定支付了原告60%的工程款66000元。2014年5月31日，原告所承包的工程完工。但被告喆强公司并未按照合同约定支付剩余工程款。同时，被告喆强公司更改了施工方案，双方于2014年5月31日签订了《补充合同》，约定工程款为38000元。同年6月10日，所有工程完工，但被告一直未支付其余工程款。原告多次催要，但被告以各种理由推诿。
被告喆强公司辩称，原告在诉讼请求中第2、3、4项关于利息的计算，事实与合同约定不符。根据工程安装合同第5条的约定，整体工程完工后被告喆强公司验收合格付30%，质保金在整体工程完工后6个月付清。双方的补充合同是在2014年5月31日签订，在此日期之后才进行了施工，所以整体工程完工日期不可能是2014年6月1日。第2、3项利息的起算日期计算有误。双方在2014年5月21日及5月31日签订合同的工程完工后，喆强工贸又与原告进行协商，于2014年7月将万开农场的工程项目交予原告施工，并约定万开农场施工项目完成后，与本案所诉的工程一并结算工程款。因此，双方对于工程款的支付方式已经进行了实际的更改，所以应在万开农场项目完工后共同进行结算。
经审理查明，2014年5月21日，原告九路通达公司与被告喆强公司签订《工程安装合同》。合同约定：工程地点位于一机四分公司传操厂房，工程总造价110000元；原告材料安装完毕后即向被告喆强公司提交工程验收和结算手续，实物交接后其使用维护保管等均由被告喆强公司负责；若没有办理交接手续，被告喆强公司在原告九路通达公司工程上进入了下道工序或已经投入使用，则视为被告喆强公司已经验收合格；工程于2014年5月22日开工，工期8天；合同签订后，被告预付30%预付金，材料及工人进入现场生产一半以上付30%，整体工程完工验收合格后付30%，其余10%为工程质保金，6个月后付清。2014年5月31日，原告九路通达公司与被告喆强公司签订《补充合同》，该补充合同对于上述《工程安装合同》工程量进行变更，由现装好的彩钢板换成阳光板，由此增加工程款38000元。合同签订后，原告如约进行了施工，该工程项目已经投入使用。2014年5月21日和2014年5月29日，被告喆强公司分两次向原告九路通达公司支付工程款共计66000元，尚欠原告工程款82000元。
上述事实有《工程安装合同》、《补充合同》、包商银行进账单（回单）及原、被告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，庭审中，原、被告对于双方存在建设工程施工合同关系及被告欠付原告工程款82000元的事实均无异议。被告辩称双方对于工程款的支付进行重新约定，但其并未就此提交证据支持，被告的辩解意见没有事实依据，本院不予采信。
综上所述，原告请求被告支付工程款82000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张的利息，因双方没有关于利息的约定，应当自原告主张权利之日即2016年4月27日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至全部工程款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条第一款规定，判决如下：
一、被告包头市喆强工贸有限公司支付原告包头市九路通达彩钢有限公司工程款82000元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告包头市喆强工贸有限公司支付原告包头市九路通达彩钢有限公司逾期支付工程款82000元的利息，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率自2016年4月27日起计算至全部工程款付清之日止；
三、驳回原告包头市九路通达彩钢有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元（原告包头市九路通达彩钢有限公司已预交），由被告包头市喆强工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 高 玲
审 判 员 杨子敬
人民陪审员 曲爱萍
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 孙梦姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民初字第00463号原告：郭某，现无职业。委托代理人：ＸＸ、邓丽娟，湖北筝辰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：程某甲，现无职业。委托代理人：李强熙，湖北创智律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告郭某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员庞峰适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人ＸＸ、邓丽娟，被告程某甲及其委托代理人李强熙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称：原告与被告××××年××月××日在武汉市洪山区民政局登记结婚，婚后育有一子程某乙（××××年××月××日出生），夫妻双方无共同财产及债权债务。因双方婚前了解不足，被告婚后多次赌博及吸毒并被公安机关处理，且对原告及婚生子均不关心，导致双方自2012年年底开始分居至今，现夫妻感情确已破裂，无复合可能，故请求法院判决：1、准予原告与被告解除婚姻关系；2、婚生子程某乙由原告负责抚养，被告每月支付其抚养费2000元至其独立生活时止；3、案件受理费由被告承担。原告郭某为支持其诉讼主张，向法院提交以下证据：证据一：结婚证，证明双方夫妻关系；证据二：借款证明，证明被告借高利贷40000元，由原告偿还的；证据三：驾驶证，证明被告答辩中提到的车子系原告个人财产；证据四：公安机关登记记录，证明被告因赌博吸毒受到公安机关的处理。被告程某甲辩称：原、被告双方性格不合，经常发生争吵，原告亦有吸毒史，且无工作收入，花钱欲望很大。由于上述原因导致夫妻感情破裂，无和好可能，同意离婚。婚生子程某乙长期在被告家庭生活，与被告父母有着深厚的感情，已经适应了被告家庭的生活环境，故婚生子应由被告抚养。婚前财产包括车子一辆，房屋一套。车子系由被告出资25万，原告出资5万购买，房屋系被告家庭应原告要求借给原告，后原告的母亲以46万元将房屋出卖，给了被告10万，房屋系原、被告的父母之间基于婚姻而产生的借贷关系，应当返还。被告程某甲为支持其诉讼主张，向法院提交以下证据：证据一、房屋买卖合同、摇号证明、入住通知书、转账凭证，证明答辩中所提到的房屋（位于南湖新城家园3栋2单元1803）被原告卖了46万，打到了原告母亲的卡上，给了被告10万，还差被告36万元。经庭审质证，被告对原告提交证据一、四无异议；对证据二真实性无异议，证明目的有异议，被告确实借过钱，但是由被告自己还的；对证据三真实性无异议，证明目的有异议，买车的钱系被告出了25万，原告出了5万。原告对被告提交的房屋买卖合同真实性无异议，摇号证明、入住通知书、转账凭证系复印件真实性无法核实，证明目的有异议，仅能证明签订了购房合同，并不能所付的房款已经支付给了原告的母亲，该房屋是被告的还建房，原告最多是基于夫妻关系履行协助义务，具体过户应由被告举证。对于双方无异议的证据本院予以采信。经审理查明，原告郭某与被告程某甲自由恋爱，××××年××月××日在武汉市洪山区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子程某乙。婚后，双方因生活琐事发生矛盾并于2012年底开始分居至今，被告程某甲有赌博及吸毒行为。现原告以被告长期不归家，对家庭不管不问，在外面有赌博吸毒行为，与她人有不正当关系，夫妻感情已经破裂为由起诉至法院，请求离婚及抚养孩子。被告程某甲则认为双方经常吵架，原告有暴力倾向，对物质享受追求太高，夫妻感情确已破裂，同意离婚。另查明，登记于被告名下的位于南湖新城家园3栋2单元1803的房屋系被告婚前取得，原告后于2012年7月31日以46万的价格卖给他人。双方于2011年11月购买车辆一辆（鄂A×××××），登记在原告名下，车辆购置价29.9万元，其中20万元系被告母亲出资。双方结婚的婚房由被告出租，租金为每年20000元。本院认为，原告与被告系自行认识，婚姻基础较为良好。但双方在共同生活中因性格不合经常发生争吵，且被告有赌博及吸毒行为，原、被告双方因感情不和分居至今已逾两年，已经达到夫妻感情完全破裂的程度，被告亦表示同意离婚，故对原告的离婚请求予以支持；原、被告均提出对婚生子的抚养请求，考虑到婚生子现随被告生活，从有利于孩子稳定生活和健康成长角度考虑，本院酌定婚生子由被告抚养为宜，被告提出原告现无职业，可暂不要求其支付抚养费，本院予以准予，原告亦享有对婚生子的探望权；原告提出被告名下有婚前股份，婚后每年有分红，因其为被告婚前所有及产生的孳息，对原告的诉请不予支持，原告诉称有婚房用于出租，考虑双方于2012年底分居至今，故计算至本案审理时至共计45000元，可在双方之间进行分配。被告辩称其母亲给原告出资购买车辆要求返还出资，因该车辆系婚前购买且登记在原告名下，应视为原告婚前财产，对被告辩称不予支持；原告将登记于被告名下的位于南湖新城家园3栋2单元1803的房屋的婚前财产以46万的价格卖给他人，由于房屋买卖合同系原告所签，故应由原告将卖房款归还被告，被告表示已收到卖房款10万元；原告诉称已将卖房款用于日常开销，因无其他证据证实且该房屋系被告婚前财产，本院对其理由不予支持；为保障公民的婚姻自由及妇女、儿童的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：一、准许原告郭某与被告程某甲离婚；二、婚生子程某乙由被告程某甲抚养至其独立生活时止，原告郭某可暂不用支付抚养费；原告郭某每周六8时至18时对其子享有探望权；三、原告郭某于本判决书生效之日起三十日内给付被告程某甲卖房款36万元；被告程某甲于本判决书生效之日起三十日内给付原告郭某房屋租金款22500元；鄂A×××××车辆一辆由原告郭某所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2250元由原告郭某负担1000元，被告程某甲负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》之规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员庞峰二〇一五年八月十三日书记员倪旷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1886号
罪犯岑延杰，于贵州省独山县，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年7月5日作出了(2011)甬慈刑初字第838号刑事判决，以被告人岑延杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2012年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯岑延杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯岑延杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯岑延杰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯岑延杰减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年五月七日
代书 记员 何锦霞
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终303号
上诉人（一审被告）：邵火车，男，汉族，1975年4月27日出生，住福建省晋江市。
上诉人（一审被告）：林秀尾，女，1976年2月18日出生，侨居菲律宾共和国，国内联系地址：福建省晋江市。
被上诉人（一审原告）：许和平，男，汉族，1973年7月29日出生，住福建省晋江市。
上诉人邵火车、林秀尾不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第10765号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人邵火车、林秀尾经常居住地在厦门市思明区，厦门市思明区人民法院也有权管辖本案，上诉人申请由厦门市思明区人民法院管辖有利于上诉人应诉。请求撤销一审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为：上诉人邵火车、林秀尾虽主张其经常居住地在福建省厦门市思明区，但在一审、二审期间均未能提供相关证据予以证实，对其主张不予采信。上诉人邵火车的户籍所在地在福建省晋江市，上诉人林秀尾虽已注销国内户口，但其本人在上诉状上列明的国内住址仍在原户籍所在地，故晋江市人民法院依法对本案享有管辖权。一审法院驳回上诉人邵火车、林秀尾的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海瑞
代理审判员 贺张翡
代理审判员 郑 励
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 吴静霖
速 录 员 谢 冬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终892号
上诉人（原审被告）四川省华川银地投资有限公司。住所地：成都市青白江区弥牟镇八阵大道***号。
法定代表人丁光俊，董事长。
被上诉人（原审原告）黎岚，女，1982年4月1日出生，汉族，住成都市成华区。
上诉人四川省华川银地投资有限公司不服成都市青白江区人民法院（2016）川0113民初241号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月30日受理本案。上诉人四川省华川银地投资有限公司称，本案属群体性纠纷，社会影响大，成都市青白江区人民法院不宜审理本案。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市中级人民法院审理。
本院经审查认为，黎岚诉请解除与四川省华川银地投资有限公司签订的商品房买卖合同，并判令退还购房款等，向人民法院提起诉讼。本案系因商品房买卖合同纠纷提起的诉讼，诉讼争议标的额未超过基层人民法院管辖范围，在成都辖区也不具有重大影响，故不属于成都市中级人民法院管辖的第一审民事案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”由于本案原审被告四川省华川银地投资有限公司的住所地在成都市青白江区，因此成都市青白江区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人四川省华川银地投资有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 朱 江
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终7402号
上诉人（原审被告）：隋洪涛。
委托代理人：隋洪峰。
被上诉人（原审原告）：姚人成。
委托代理人：王丽月，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人：王荣，山东江河海律师事务所实习律师。
原审被告：隋洪峰。
上诉人隋洪涛因与被上诉人姚人成、原审被告隋洪峰民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2015)平商初字第3711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人隋洪涛的委托代理人隋洪峰、被上诉人姚人成的委托代理人王丽月及原审被告隋洪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
隋洪涛上诉请求：1.撤销原判，依法发回重审或改判。2.本案一审、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院违反法定审理程序。姚人成诉隋洪涛、隋洪峰民间借贷纠纷一案，依法是合议庭审理，但在本案开庭过程中，只有书记员一人自审自记，并无审判长、审判员和人民陪审员在场参与案件的审理。在10月26日的开庭审理过程中，隋洪涛提出其于2011年8月借款8500元给姚人成的事实有证人隋某，法庭曾允许另行通知其出庭作证，但是10月29日即作出判决，剥夺了隋洪涛向法庭提供证人证言的权利。2.本案在事实上认定不清，致使判决错误。本案的焦点问题是姚人成通过网银转账到隋洪峰账户的10000元是归还欠款还是与隋洪涛、隋洪峰产生新的借贷，对此问题一审法院认定错误。姚人成通过网银转款10000元至隋洪峰账户时，隋洪涛正羁押在看守所内，人身受限制，对于借款无任何意识和意志因素在内，因此不存在借款的事实。一审中隋洪涛陈述称姚人成在2011年8月从隋洪涛处借款8500元，虽无借据但有证人作证，姚人成对此没有否认；且隋洪峰在一审时陈述称隋洪涛在2014年7月因寻衅滋事被羁押急需用钱，因而代隋洪涛向姚人成索要，故姚人成才向隋洪峰的账户打款。二者相互佐证足以证明，2014年7月姚人成向隋洪峰账户转款是为了偿还债务，多出部分可以算作赠与。另外姚人成提交的作为证据的QQ聊天记录无法证明隋洪涛认可曾向其借款10000元的事实，隋洪涛在聊天记录中表达的真实意思是，姚人成的转款是偿还8500元债务。
姚人成辩称：一、一审法院审理程序合法。根据一审笔录，法官宣布合议庭组成人员时，上诉人并未提出异议，可见其是认可的，故一审合议庭组成人员符合法律规定，庭审程序合法。一审庭审中，上诉人并未向法院申请证人出庭作证，也没有提交书面的证人出庭申请书，并且在一审庭审结束后，法官又给了被上诉人5天的举证时间，上诉人并未在该时间提交证据及申请证人出庭作证。因此，上诉人应当承担举证不能的责任，一审法院没有剥夺上诉人举证的权利。二、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人向被上诉人借款10000元的事实，原审被告隋洪峰在一审开庭时也认可，该款项是因上诉人涉嫌寻衅滋事而使用，故该笔款项确属于上诉人向被上诉人的借款。而上诉人在一审庭审时认为其应当返还被上诉人1500元，上诉时又称多出部分可以算作赠与，可见上诉人对借款事实的陈述前后矛盾。且被上诉人从未向上诉人借过款，除本案涉及的上诉人向被上诉人的三笔借款外，双方再无其他经济往来及债权债务纠纷。根据被上诉人一审提交的汇款记录及QQ聊天记录足以认定上诉人向被上诉人借款的事实。
姚人成向一审法院起诉请求：一、隋洪涛、隋洪峰立即偿还姚人成借款10000元；二、隋洪涛立即偿还姚人成借款4400元。三、案件受理费由隋洪涛、隋洪峰负担。
一审法院认定事实：姚人成与隋洪涛系同学关系，2014年1月6日姚人成向隋洪涛账户存入人民币1400元，2014年7月31日姚人成通过网银转账的方式向隋洪峰账户转入10000元。
一审法院认为：2014年7月31日，因隋洪涛服刑入狱，经隋洪涛同意，姚人成通过网银转账的方式向隋洪峰账户为隋洪涛转入10000元，姚人成称该10000元系借给隋洪涛，因隋洪涛不能提供出充分证据说明该部分款系姚人成还款行为，又不能提供其他证据证明取得该款的合法依据，故姚人成主张借款成立，现姚人成要求隋洪涛立即偿还，合理合法，原审法院予以支持。虽然该款打入隋洪峰的账户，但姚人成明确表示该款是借给隋洪涛的，隋洪峰并不是借款人，姚人成要求隋洪峰与隋洪涛共同承担责任，于法无据，原审法院不予支持。姚人成主张隋洪涛曾向其借款4400元，仅提供证据证明隋洪涛借款1400元，隋洪涛应当予以偿还，其余3000元未提供证据，且隋洪涛不予认可，原审法院不予确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、隋洪涛判决生效后10日内付给姚人成借11400元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回姚人成对隋洪峰的诉讼请求。三、驳回姚人成的其他诉讼请求。案件受理费160元，由隋洪涛负担120元，姚人成负担40元。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院认为：当事人对其主张应当提供证据加以证明，举证不能，应当承担不利的法律后果。上诉人隋洪涛主张一审程序违法，但未按照法庭要求指定的期限内提交关于一审程序不合法的相关证据，故上诉人关于原审程序不合法的主张，因缺乏证据证明，本院不予支持。其次，上诉人隋洪涛主张被上诉人姚人成通过网银转账到隋洪峰账户的10000元是归还之前的欠款，但其未向法庭提交证据证明被上诉人向上诉人借款的事实存在，对上诉人的该项主张，因缺乏证据证明，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费85元，由上诉人隋洪涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 超
审 判 员 冷 杰
代理审判员 李鸿宾
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张雅彬
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1381刑初111号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人杨某，男，1967年8月6日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，农民，被捕前住辽宁省北票市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年2月9日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于北票市看守所。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2018）90号起诉书指控被告人杨某犯故意毁坏财物罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员付晓庆、王雅芝出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某因与冯某、吴某之间的经济纠纷而产生怨气。2017年12月23日0时许，被告人杨某来到北票市娄家店南四家村某某养殖场内，将冯某、吴某养殖场内的彩钢房和鸡舍放火点燃烧毁。经北票市价格认定局认定，被烧毁物品价值人民币6658元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某、吴某陈述，鉴定意见，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2018年8月8日止。
二、责令被告人杨某赔偿被害人冯某、吴某经济损失共计人民币6658元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙雅慧
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 于天奇
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0123刑初35号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人车某某，男，1991年1月31日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍地为辽宁省沈阳市沈河区，现住沈阳市沈河区。因本案于2017年8月22日被康平县公安局刑事拘留，同年9月28日经康平县人民检察院批准逮捕，当日由康平县公安局执行逮捕。
辩护人：夏放，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。
被告人张某，男，1990年2月5日出生汉族，大专文化，无职业，户籍地为辽宁省沈阳市大东区，现住辽宁省沈阳市沈河区。因本案于2017年8月22日被康平县公安局刑事拘留，同年9月28日经康平县人民检察院批准逮捕，当日由康平县公安局执行逮捕。
被告人王某某，男，1978年5月28日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省鞍山市台安县。因本案于2017年8月22日被康平县公安局刑事拘留，同年9月28日经康平县人民检察院批准逮捕，当日由康平县公安局执行逮捕。
辽宁省康平县人民检察院以康检公诉刑诉[2018]30号起诉书指控被告人车某某、张某、王某某犯开设赌场罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理本案。康平县人民检察院指派检察员张志军出庭支持公诉，被告人车某某及其辩护人夏放、被告人张某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
康平县人民检察院指控：2017年7月16日至8月20日期间，被告人车某某、张某以营利为目的，共同出资租赁沈阳市沈河区华清园小区皇士365NO512便利店楼上作为赌博场所，组织参赌人员以玩德州扑克形式进行赌博。被告人车某某、张某提供赌博工具、制定赌博规则，召集参赌人员，结算赌博筹码，安排被告人王某某招募参赌人员，在赌博中出售“保险”牟利，安排张旭（另处）等充任“荷官”在赌博中发牌、抽红。被告人王某某除了为赌局召集参赌人员、在赌博中出售“保险”外还按所召集参赌人数参与赌场分成。至案发，该赌场涉案赌资26万元，营利近2万元。2017年8月20日，公安机关将正在聚赌的被告人车某某、张某、王某某当场抓获。2017年12月6日被告人车某某、张某各向公安机关上缴非法所得1万元。
被告人车某某、张某、王某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。被告人车某某的辩护人辩称：被告人车某某认罪态度好，年轻、无前科，开设赌场时间短,社会危害相对小，无严重后果并缴纳了违法所得，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年7月16日至8月20日期间，被告人车某某、张某以营利为目的，共同出资租赁沈阳市沈河区华清园小区皇士365NO512便利店楼上作为赌博场所，组织参赌人员以玩德州扑克形式进行赌博。被告人车某某、张某提供赌博工具、制定赌博规则，召集参赌人员，结算赌博筹码，并安排被告人王某某招募参赌人员。起初，被告人以收取门票的形式牟利，后改为按赢家3%的比例抽水，并由王某某在赌博中出售“保险”牟利，由张旭（另处）等充任“荷官”在赌博中发牌、抽红。被告人王某某除了在赌博中出售“保险”牟利外，还按所召集的参赌人数参与赌场分成。到案发时，该赌场涉案赌资26万元，营利近2万元。2017年8月20日，公安机关将正在聚赌的被告人车某某、张某、王某某当场抓获。12月6日被告人车某某、张某各向公安机关上缴非法所得1万元。
对上述事实，被告人车某某、张某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某、周某某、李某某、刑某、张某某、田某、计某某、林某某、杨某、宁某某、张某、林某某、万某的证言，案件来源、抓捕经过、指定管辖决定书、常驻人口信息表、扣押决定书及清单、房屋租赁合同及转账信息、记账单、账本、悔过书、缴款书等书证，现场勘验笔录及照片，手机微信勘验笔录及被告人车某某、张某、王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车某某、张某、王某某为谋取非法利益，开设赌场，召集多人多次在该场所赌博，从中渔利，三被告的行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人车某某、张某、王某某系共同犯罪，其中车某某、张某起主要作用，系主犯，王某某起次要作用，系从犯。被告人车某某的辩护人关于“被告人车某某认罪态度好，无前科，积极缴纳违法所得，建议对其从轻处罚”的辩护意见予以采信；被告人车某某、张某自愿认罪,且已缴纳了违法所得，予以从轻处罚。被告人王某某自愿认罪，且系从犯，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人车某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币7万元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年8月22日起至2019年2月21日止）
被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币7万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4万元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年8月22日起至2018年6月21日止）
二、被告人车某某的违法所得人民币1万元、被告人张某的违法所得1万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份
审 判 员 李春雷
人民陪审员 李冬梅
人民陪审员 云小海
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 孟 莹
书 记 员 董 潇
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民初字第687号
原告：洛阳交通运输集团有限公司。
法定代表人：魏振帮，该公司董事长。
被告：常跃峰，男，1976年7月15日出生，汉族。
原告洛阳交通运输有限公司（以下简称洛阳交运集团）与被告常跃峰车辆合作经营合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年11月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许洛阳交通运输集团有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审 判 长 王维伟
人民陪审员 姬皓静
人民陪审员 邹 敏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 乔帅飞
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘13行终144号
上诉人（原审原告）匡玉书，男，1955年3月29日出生，汉族，住双峰县。
被上诉人（原审被告）双峰县教育局，住所地双峰县永丰镇工农路256号。
法定代表人朱均平，该局局长。
委托代理人谢求桂，湖南楚为律师事务所律师。
上诉人匡玉书诉被上诉人双峰县教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服双峰县人民法院（2017）湘1321行初62号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告于上世纪七十年代被聘为民办教师从事教学工作，担任民办教师一段时期后因故离开了原民办教师岗位，未再从事民办教师教学工作。2016年11月，原告向被告提交了《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，要求补发工资并落实相关社会保障待遇。2016年12月15日，被告作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，答复书认为：对各种原因离开了岗位的原民办教师已不具备转公办的政策和途径，也不存在落实政策的问题。国家法律、法规、规章、地方政策对被清理整顿离开岗位的原民办教师，并无“补发工资、落实教师待遇与社会保障”的相关规定，你们的信访诉求没有法律、法规、规章方面的依据，因此，不予支持。如对答复意见不服，可根据《信访条例》第34条之规定，自收到书面答复之日起30日内向娄底市教育局或双峰县人民政府申请复查。逾期不申请复查，该处理意见书即为此信访事项的终结性意见。原告收到信访答复后不服，提起行政诉讼，并提出前述诉讼请求。
原审认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。原告不服被告作出的信访处理意见，要求确认被告的信访答复违法，并按政策落实原民办教师相关待遇和社会保障的起诉，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告匡玉书的起诉。不收取案件受理费。
上诉人匡玉书上诉称，上诉人通过正规程序进入教师队伍，取得《民办教师任用证》，被上诉人双峰县教育局并没有书面辞退上诉人，只是停发了上诉人的工资。2016年11月，上诉人向被上诉人提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被上诉人于2016年12月15日作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，拒绝给付上诉人工资和落实教师待遇，属于行政不作为。一审法院裁定驳回起诉，认定事实不清、证据不足、适用法律法规错误。请求撤销一审裁定，并责令被上诉人双峰县教育局依法落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付上诉人最低工资的法定职责。
被上诉人双峰县教育局辩称，被上诉人针对上诉人提出的申请于2016年12月15日作出了信访答复，上诉人就该信访答复不服提起诉讼，不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案中，被上诉人双峰县教育局作出的《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖旭宁
审 判 员 童志方
代理审判员 谭 琛
二〇一七年七月二十九日
代理书记员 肖艳华
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行终144号上诉人（原审原告）匡玉书，男，1955年3月29日出生，汉族，住双峰县。被上诉人（原审被告）双峰县教育局，住所地双峰县永丰镇工农路256号。法定代表人朱均平，该局局长。委托代理人谢求桂，湖南楚为律师事务所律师。上诉人匡玉书诉被上诉人双峰县教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服双峰县人民法院（2017）湘1321行初62号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，原告于上世纪七十年代被聘为民办教师从事教学工作，担任民办教师一段时期后因故离开了原民办教师岗位，未再从事民办教师教学工作。2016年11月，原告向被告提交了《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，要求补发工资并落实相关社会保障待遇。2016年12月15日，被告作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，答复书认为：对各种原因离开了岗位的原民办教师已不具备转公办的政策和途径，也不存在落实政策的问题。国家法律、法规、规章、地方政策对被清理整顿离开岗位的原民办教师，并无“补发工资、落实教师待遇与社会保障”的相关规定，你们的信访诉求没有法律、法规、规章方面的依据，因此，不予支持。如对答复意见不服，可根据《信访条例》第34条之规定，自收到书面答复之日起30日内向娄底市教育局或双峰县人民政府申请复查。逾期不申请复查，该处理意见书即为此信访事项的终结性意见。原告收到信访答复后不服，提起行政诉讼，并提出前述诉讼请求。原审认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。原告不服被告作出的信访处理意见，要求确认被告的信访答复违法，并按政策落实原民办教师相关待遇和社会保障的起诉，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告匡玉书的起诉。不收取案件受理费。上诉人匡玉书上诉称，上诉人通过正规程序进入教师队伍，取得《民办教师任用证》，被上诉人双峰县教育局并没有书面辞退上诉人，只是停发了上诉人的工资。2016年11月，上诉人向被上诉人提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被上诉人于2016年12月15日作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，拒绝给付上诉人工资和落实教师待遇，属于行政不作为。一审法院裁定驳回起诉，认定事实不清、证据不足、适用法律法规错误。请求撤销一审裁定，并责令被上诉人双峰县教育局依法落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付上诉人最低工资的法定职责。被上诉人双峰县教育局辩称，被上诉人针对上诉人提出的申请于2016年12月15日作出了信访答复，上诉人就该信访答复不服提起诉讼，不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案中，被上诉人双峰县教育局作出的《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖旭宁审 判 员  童志方代理审判员  谭 琛二〇一七年七月二十九日代理书记员  肖艳华附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初1706号
原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
负责人：张多友，总经理。
委托诉讼代理人：韩凯辉，该公司网格经理。
被告：长海，男，蒙古族，现住内蒙古自治区。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司（以下简称网络通信分公司）与被告长海电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告网络通信分公司的委托诉讼代理人韩凯辉到庭参加诉讼，被告长海经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告网络通信分公司提出诉讼请求：1、请求判令被告给付通信话费50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：22017年3月期间，被告名下使用的04706716160联通号码拖欠话费50元，原告多次催缴，被告一直未给付。
被告长海未提出答辩意见。
本院认为，依据原告提供的电话费专用发票和客户入网登记明细表，可以确认原、被告之间为电信服务合同关系，被告拖欠话费事实存在，应依法受到保护。故对原告要求被告给付话费50元的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告长海于本判决生效后立即给付原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司通信话费50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告长海负担。
本判决为终审判决。
审判员 玲玲
二〇一七年十一月三日
书记员 赛汉
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初5635号
原告：林志强。
被告：何龙桂。
被告：福建省捷创电子科技有限公司。
法定代表人：何龙桂。
被告：琚桃英。
被告：余良钢。
原告林志强与被告何龙桂、福建省捷创电子科技有限公司、琚桃英、余良钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行审理。
原告林志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告何龙桂、福建省捷创电子科技有限公司、琚桃英共同偿还向原告所借款项本金100万元及其利息，利息按月利率2%从2014年8月1日起计至还清借款之日止；2、判令被告何龙桂、福建省捷创电子科技有限公司、琚桃英共同偿还向原告所借款项本金196万元及其利息，利息按月利率2%从2013年10月5日起计至还清借款之日止；3、判令被告余良钢对第1、2项的诉讼请求承担连带偿还责任；4、判令四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年10月5日，被告何龙桂、福建省捷创电子科技有限公司向原告借款196万元，并向原告出具借条，约定月利率2%，由被告余良钢对该借款担保。2014年8月1日，被告何龙桂、福建省捷创电子科技有限公司向原告借款100万元，并向原告出具借条，约定第一年利息为50万元，第二年开始按月利率2%计算，由被告余良钢对该借款担保。原告曾多次向被告催讨以上借款，但被告总以各种理由推托。被告何龙桂与被告琚桃英系夫妻关系，本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，依法属二被告的夫妻共同债务，被告琚桃英依法应对本案债务负共同偿还责任。被告余良钢作为担保人，依法应对其所担保的借款及利息承担连带偿还责任。
经查，何龙桂、余良钢因涉嫌合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪，已被福清市公安局立案侦查，现被羁押于福清市看守所。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案中，何龙桂、余良钢因涉嫌合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪已被福清市公安局立案侦查，涉案借款存在经济犯罪嫌疑，依照前述司法解释的规定，对原告林志强的起诉依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告林志强的起诉。
原告林志强预交的案件受理费45，493元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 严昌辉
审 判 员 刘 坚
代理审判员 王水明
二〇一六年九月十四日
书 记 员 林津津
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初19623号
原告：重庆易熙实业有限责任公司，住所地重庆市江北区塔坪120号欧式一条街贸展大厦12-5，统一社会信用代码91500105747479849L。
法定代表人：雷刚，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘浪，重庆太合律师事务所律师。
被告：重庆森勃汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道滨江路，统一社会信用代码91500222554087451N。
法定代表人：范国栋，系该公司经理。
委托诉讼代理人：龙光禹，该公司员工。
被告：杨显荣，男，汉族，1972年12月29日出生，住重庆市涪陵区。
被告：石邦碧，女，1973年2月25日出生，汉族，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人杨显荣，身份信息同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，组织机构代码90288369-0。
负责人：龙保勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴菁，该公司员工。
原告重庆易熙实业有限责任公司诉被告杨显荣、石邦碧、重庆森勃汽车运输有限公司及中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告重庆易熙实业有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆易熙实业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费4150元，减半收取2075元，由原告重庆易熙实业有限责任公司负担。
审判员 杨儒跃
二〇一七年五月四日
书记员 钟爱玲
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初1447号
原告：张克烈，男，汉族，1987年3月7日生，住长春市绿园区。
委托代理人：于淼，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：吉林通田汽车销售服务有限公司，住所：长春经济技术开发区世纪大街1919号。
法定代表人：赵俊辉，该公司总经理。
委托代理人：陈松，该公司职员。
本院在审理原告张克烈诉被告吉林通田汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告张克烈未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告张克烈自动撤回起诉处理。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 孙 烨
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 马书丽
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初4819号
原告：谢洪超，1980年7月11日出生，汉族，个体驾驶员，住贵州省盘州市。
委托诉讼代理人：徐小刁，贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202201511888759。
被告：盘县马依镇五星煤矿，住所地：贵州省六盘水市盘州市马依镇小寨村，统一社会信用代码：91520000766078557M。
负责人：纪伟邦。
原告谢洪超与被告盘县马依镇五星煤矿公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告谢洪超及其委托诉讼代理人徐小刁到庭参加诉讼，被告盘县马依镇五星煤矿的负责人纪伟邦经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谢洪超向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告运费42340.59元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在生产经营期间因煤炭运输的需求，与原告达成口头原煤运输协议，由原告按照被告的要求为被告运输煤炭，运到云南省富源县泓翔商贸有限责任公司单价为95元/吨，共运输1车净重36.75吨，运到贵州金元发电运营有限责任公司盘南分公司（盘南电厂）单价为30元/吨，共计36车，净重1295.56吨，被告下欠原告运费42340.59元。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内提供以下证据：证据一、原告居民身份证复印件一份，此证旨在证明原告的主体适格的事实；证据二、《富源县泓翔商贸有限公司过磅单》条一份和《盘南电厂入厂煤过衡单》36份，此证据旨在证明被告盘县马依镇五星煤矿运输原煤的吨位的事实。证据三、《六盘水市地方煤炭产品准运证》一份，此证据旨在证明原告给被告给运输原煤的事实。
开庭审理时原告对上述证据进行举证，被告盘县马依镇五星煤矿负责人未到庭参加诉讼，无法质证，经查证，本院认为，上述证据客观真实，符合法律规定，应予确认。
盘县马依镇五星煤矿未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告在生产经营期间因煤炭运输的需求，与原告达成口头原煤运输协议，由原告按照被告的要求为被告运输煤炭，运到云南省富源县泓翔商贸有限责任公司运费单价为95元/吨，票据1份，净重36.75吨，36.75吨×95元/吨﹦3474.15元；运到贵州金元发电运营有限责任公司盘南分公司（盘南电厂）运费单价为30元/吨，票据36份，净重1295.56吨，1295.56吨×30元/吨﹦38866.8元，合计42340.59元。未经结算，被告至今未履行付款义务。
本院认为，盘县马依镇五星煤矿与谢洪超口头达成原煤运输协议，虽然未结算，但有称重的票据为证，故对原告谢洪超主张的运费42340.59元事实予以确认。原告谢洪超的诉讼请求，按现有证据，本院予以支持，盘县马依镇五星煤矿应当及时支付欠谢洪超运费42340.59元。被告盘县马依镇五星煤矿负责人经合法唤，拒不到庭，是对自己的抗辩权的放弃和认可原告的吨位及运输费（即：盘南电厂运费为30元/吨、云南省富源县泓翔商贸有限责任公司运费为95元/吨）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条、第三百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告盘县马依镇五星煤矿于本判决生效后十日内支付原告谢洪超运费42340.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费479元，由被告盘县马依镇五星煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 李 彪
二〇一八年八月九日
书记员 魏鸿霞
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初3088号
原告：衢州农贸城有限公司。
法定代表人：黄水明，董事长。
委托诉讼代理人：郑建飞，浙江诚源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓俊，浙江诚源律师事务所实习律师。
被告：杨玲玲。
委托诉讼代理人：郑国明，衢州市天成法律服务所法律工作者。
原告衢州农贸城有限公司（以下简称衢州农贸城）与被告杨玲玲劳动争议一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。衢州农贸城的委托诉讼代理人郑建飞、徐晓俊、杨玲玲的委托诉讼代理人郑国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衢州农贸城向本院提出诉讼请求：1.确认双方劳动关系未解除；2.原告无需支付经济补偿金9754.5元。事实与理由：杨玲玲于2011年8月入职衢州农贸城，职务为结算员。2016年3月23日，杨玲玲向衢州市柯城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称区劳动仲裁委）提起仲裁，区劳动仲裁委作出裁决。原告认为21名劳动者合同解除劳动者对其生产经营造成不利影响，劳动合同不应解除，亦无需支付经济补偿金。
杨玲玲辩称，区劳动仲裁委作出的裁决书符合法律规定，原告的诉请缺乏事实与法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院对双方无争议的事实认定如下：被告自2011年8月至2016年4月20日在原告处从事结算员工作。原告拖欠2015年12月至2016年4月20日的工资未发放。自2015年3月至2016年2月，被告实际领取的月平均工资为1950.9元。2016年3月23日，被告向区劳动仲裁委提起仲裁，区劳动仲裁委裁决确认双方劳动关系于2016年4月20日解除，原告支付被告经济补偿金9754.5元、节假日加班工资4220.6、未休年休假加班工资1076.4元、劳动报酬9104.2元。
本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告未按时足额支付劳动报酬，事实清楚，区劳动仲裁委裁决解除劳动关系及按离职前12个月的实发工资为基数支付经济补偿金，符合法律规定。被告主张按仲裁裁决履行，属合理诉求，原告的诉请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《国务院关于职工工作时间的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、衢州农贸城有限公司与杨玲玲之间的劳动关系于2016年4月20日解除。
二、衢州农贸城有限公司于本判决生效之日起十日内支付杨玲玲劳动报酬9104.2元、经济补偿金9754.5元、节假日加班工资4220.6元、未休年休假加班工资1076.4元。
三、驳回衢州农贸城有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由衢州农贸城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 章 文
二〇一六年八月十九日
书 记 员 吴仕超
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0802民初3088号原告：衢州农贸城有限公司。法定代表人：黄水明，董事长。委托诉讼代理人：郑建飞，浙江诚源律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓俊，浙江诚源律师事务所实习律师。被告：杨玲玲。委托诉讼代理人：郑国明，衢州市天成法律服务所法律工作者。原告衢州农贸城有限公司（以下简称衢州农贸城）与被告杨玲玲劳动争议一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。衢州农贸城的委托诉讼代理人郑建飞、徐晓俊、杨玲玲的委托诉讼代理人郑国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衢州农贸城向本院提出诉讼请求：1.确认双方劳动关系未解除；2.原告无需支付经济补偿金9754.5元。事实与理由：杨玲玲于2011年8月入职衢州农贸城，职务为结算员。2016年3月23日，杨玲玲向衢州市柯城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称区劳动仲裁委）提起仲裁，区劳动仲裁委作出裁决。原告认为21名劳动者合同解除劳动者对其生产经营造成不利影响，劳动合同不应解除，亦无需支付经济补偿金。杨玲玲辩称，区劳动仲裁委作出的裁决书符合法律规定，原告的诉请缺乏事实与法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院对双方无争议的事实认定如下：被告自2011年8月至2016年4月20日在原告处从事结算员工作。原告拖欠2015年12月至2016年4月20日的工资未发放。自2015年3月至2016年2月，被告实际领取的月平均工资为1950.9元。2016年3月23日，被告向区劳动仲裁委提起仲裁，区劳动仲裁委裁决确认双方劳动关系于2016年4月20日解除，原告支付被告经济补偿金9754.5元、节假日加班工资4220.6、未休年休假加班工资1076.4元、劳动报酬9104.2元。本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告未按时足额支付劳动报酬，事实清楚，区劳动仲裁委裁决解除劳动关系及按离职前12个月的实发工资为基数支付经济补偿金，符合法律规定。被告主张按仲裁裁决履行，属合理诉求，原告的诉请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《国务院关于职工工作时间的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、衢州农贸城有限公司与杨玲玲之间的劳动关系于2016年4月20日解除。二、衢州农贸城有限公司于本判决生效之日起十日内支付杨玲玲劳动报酬9104.2元、经济补偿金9754.5元、节假日加班工资4220.6元、未休年休假加班工资1076.4元。三、驳回衢州农贸城有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由衢州农贸城有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员 章 文二〇一六年八月十九日书 记 员 吴仕超
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执3191号
申请执行人：南京润和供水服务有限公司（以下简称润和公司），住所地南京市江宁区河定桥新蕾公寓1-402室。
法定代表人：吴常和，润和公司总经理。
被告南京东方熙缘酒店管理有限公司（以下简称东方熙缘公司），住所地南京市江宁区东山街道金箔路1号。
法定代表人：胡其忠，系东方熙缘公司总经理。
本院在执行申请执行人润和公司与被执行人东方熙缘公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2015年10月15日作出的(2015)江宁开商初字第197号民事判决书，依该判决：被告东方熙缘公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告润和公司货款290052元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费7519元、公告费560元，合计8079元，由原告润和公司负担2427元、被告东方熙缘公司负担5652元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务,申请执行人润和公司向本院申请执行，本院于2016年6月24日立案强制执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人东方熙缘公司有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同时本院向申请执行人告之执行情况，申请执行人润和公司不能提供被执行人可供执行的财产线索。且同意本案终结本次执行程序。
本院已将被执行人东方熙缘公司纳为失信被执行人，予以信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕润进
执行员 陶建荣
执行员 高 潮
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 磊