wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第547号
原告潘苏，男，1987年7月19日出生，汉族，内蒙古北方重工集团特种工艺厂技术科职工，住包头市青山区。
被告王文杰，男，1987年8月17日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
原告潘苏诉被告王文杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员杨斌林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘苏和被告王文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘苏诉称，2014年7月6日、2014年11月6日，被告先后分两次共向原告借款30000元，并承诺在2014年12月31日前还清。借款到期后，被告至今没有偿还借款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款30000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年1月1日起计算至借款还清为止）：2、案件受理费由被告承担。
被告王文杰辩称，被告确实向原告借款30000元，原告所述借款过程属实，双方没有约定利息。
经审理查明，被告王文杰于2014年7月6日、2014年11月16日分别向原告借款25000元和5000元，并向原告出具借条及欠条各一张。双方约定两笔借款的还款期限均至2014年12月31日，未书面约定利息。借款后，被告至今未偿还过借款。故原告诉至法院，请求判如所请。以上事实，有借条一张、欠条一张及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告出具了借条及欠条，承认向原告借款30000元，且未偿还，故被告应向原告返还30000元借款。关于利息，双方约定借款期限至2014年12月31日，但未书面约定利息，故被告应当从借款期限届满次日即2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，至借款还清之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王文杰于本判决生效后十日内偿还原告潘苏借款30000元；
二、被告王文杰于本判决生效后十日内向原告潘苏支付30000元借款的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年1月1日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（原告已预交），由被告王文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杨斌林
二〇一五年二月十三日
书记员 李 婷
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第4页共4页
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1837号
原告阎胜法，退休工人。
委托代理人王宪厂，上海必和律师事务所律师。
被告山东良庄矿业有限公司，住所新泰市新汶办事处良庄。
法定代表人王志法，董事长。
委托代理人陈富军、韩宁，该公司职工。
原告阎胜法与被告山东良庄矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎胜法及委托代理人王宪厂、被告山东良庄矿业有限公司委托代理人陈富军、韩宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阎胜法诉称，1972年12月原告到原新汶矿业集团有限责任公司良庄煤矿有限责任公司（以下简称良庄煤矿）从事井下工作至2006年7月25日，该矿关闭破产，原告于2006年7月办理提前退休，同时与原良庄煤矿解除劳动关系。原告的合法权益受到侵害，后经多次找被告及相关部门信访未果。经申请劳动仲裁，原告对仲裁裁决不服，诉至法院请求：1、依法判决被告支付原告经济补偿金1600×35年＝56000元、安置费1603.1×12个月×3年＝57711.6元，共计113711.6元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告山东良庄矿业有限公司辩称，原良庄煤矿是资源枯竭矿山，根据国家政策规定实施关闭破产。对该矿职工按照中办发（2000）11号文件的规定实施安置。凡符合提前退休条件的职工办理退休后不再享受其他安置政策。2006年7月25日，原良庄煤矿经人民法院宣告进入破产程序，2007年12月18日人民法院裁定终结破产程序。被告成立于2007年6月7日，与原良庄煤矿系各自独立法人，原被告无事实及法律上的因果关系，被告的主体不适格且原告的请求已超过仲裁时效。综上，应驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，原告系原良庄煤矿的职工，从事井下工作。经政府批准，原良庄煤矿进入资源枯竭矿山实施关闭破产程序。2006年7月25日，泰安市中级人民法院宣告该煤矿破产还债。2007年12月18日，泰安市中级人民法院裁定终结良庄煤矿破产还债程序。2008年8月25日，山东省工商行政管理局决定注销原良庄煤矿企业登记。原告于2006年7月办理退休手续。被告于2007年6月7日成立，系独立的企业法人。
原被告提供的证据及质证意见：
原告提交1、由被告办理的退休证证明退休时间，工资存折证明被告支付原告工资至2008年，公积金收据、土地承包款及赔偿款凭证，证明被告主体适格。2、仲裁决定书一份，证明原告的合法权益受到损害，仲裁委未否定被告的主体资格，被告应当支付经济补偿金、安置费。3、中办发（2000）11号文件，证实经济补偿金、安置费由中央财政拨付。4、答复书，证明原告主张未超仲裁时效。被告认为：退休证是真实性的，为了退休职工的利益，由被告申报代为办理退休。公积金收款单是原告2008年的泰安市住房公积金管理中心新矿分中心退付退休人员的公积金，代为住房公积金管理中心收回多支出的公积金385元。银行存折不是被告发放的。被告成立后井田占地在相应的村范围内，井田涉及的村民多次采取极端措施要求支付原良庄煤矿拖欠的赔偿款，为保证被告的正常经营，稳定地企关系，被告才支付的原良庄煤矿拖欠的赔偿款。
被告提交破产公告、泰安市中级人民法院（2006）泰民三破字第1－1号民事裁定书、（2006）泰民三破字第1－10号民事裁定书、公司注销登记、营业执照，证明原良庄煤矿破产、注销情况及被告成立时间，被告与原良庄煤矿系各自独立法人，无事实和法律上的关联性。原告对以上证据的真实性无异议，但原告提供的证据能够证明被告主体适格。
另查明，《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号文）中规定：关于资源枯竭矿山关闭破产在职职工安置1、关闭破产企业的全民所有制职工执行提前5年（男55周岁，女45周岁）退休的政策。其中，从事井下、有毒、有害等特殊工种的职工，可提前10年（50周岁，女40周岁）退休。凡符合提前退休条件的职工不再享受其他安置政策，养老金发放标准按规定适当扣减。2、对于实行劳动合同制以前参加工作，从事井下、有毒有害等特殊工种，且距提前退休年龄5年(含)以内的全民所有制职工，实行一次性安置，与企业解除劳动关系，但不将安置费一次性支付给本人，而由社区管理机构比照下岗职工基本生活保障标准发放基本生活费，并代缴社会保险费，待其达到提前退休年龄时办理退休手续。
本院认为，原良庄煤矿作为资源枯竭矿山，根据国家政策实施关闭破产。本案属于国有企业政策性关闭破产后产生的职工安置补偿纠纷。资源枯竭矿山关闭破产是典型的政府主导行为，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理的范围。原告主张的经济补偿金、安置费均属于破产企业职工权益，应在破产程序中主张权利，不属于本案处理的范围。
原告的条件符合原被告双方认可的中办发〔2000〕11号文件关于资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置规定。原告符合提前退休的条件且办理了退休，根据该文件规定不再享受其他安置政策。原告再主张经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。
原告提供的银行存折本院依职权进行了查询，银行无法查询该存折的发放主体。原告未提供证据证明银行存折上的现金是由被告发放，应承担举证不能的责任。本院依职权通过对新汶矿业集团有限责任公司社会保障中心的调查，能够客观的反映了原良庄煤矿关闭破产后职工基本生活费（含社会保险费）来源，基本生活费的发放方式、职工退休手续的办理均有退休人员所在社区或相关单位人力资源部门、离退休管理服务站办理。住房公积金的管理不在用人单位。被告主张收取原告的公积金是为泰安市住房公积金管理中心新矿分中心代办，符合客观情况。原告以盖有被告公章的公积金收款收据证实起诉被告主体适格，本院不予支持。被告支付部分原良庄煤矿拖欠的土地承包款及赔偿款不能证实被告接受了原良庄煤矿的全部财产及双方存在法律上的承继关系。被告系独立的企业法人，原告的权益受到侵害与被告无直接利害关系，原告起诉被告请求被告支付经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告阎胜法的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告阎胜法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李新迎
审 判 员 岳荣华
人民陪审员 张明照
二〇一五年十一月四日
书 记 员 武金萍
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1837号
原告保定市市区农村信用合作联社，住所地保定市竞秀区天鹅中路***号。
法定代表人王香菊，该社理事长。
委托代理人杨晓辉，该社法律顾问，
委托代理人王磊，该社职工。
被告孙金水。
被告王建友。
原告保定市市区农村信用合作联社与被告孙金水、被告王建友金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保定市市区农村信用合作联社委托代理人杨晓辉、王磊到庭参加诉讼，被告孙金水、王建友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告保定市市区农村信用合作联社诉称，2009年7月20日原告所辖分支机构富昌信用社与被告签订《借款合同》、《保证合同》，主要约定原告向被告孙金水发放贷款10万元，借款期限自2009年7月20日起至2010年7月19日止，月利率7.08‰，贷款用途购汽车配件，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收逾期部分贷款利息的30%计收罚息，被告王建友对该笔贷款提供连带保证责任。富昌信用社按合同约定拨付了贷款，贷款到期后，孙金水没有按照合同约定偿还贷款本息，王建友也没有按照合同约定履行保证责任，被告只于2009年9月30日偿还利息1699.20元、2010年1月20日偿还利息2100元、2010年3月31日偿还利息2195.20元，以后再没有归还所欠贷款本息，经原告多次催收，被告以种种借口拒不履行还款、保证责任。因此原告诉至法院请求判决：1.判决被告孙金水立即偿还原告借款本金10万元及利息和罚息（利息及罚息按照合同约定的利率计算，自2010年4月1日起至本息全部付清之日止）；2.被告王建友承担连带给付责任；3.二被告承担全部诉讼费用。
被告孙金水、王建友未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年7月20日，原告所辖分支机构富昌信用社与孙金水签订《借款合同》，双方约定原告向孙金水发放10万元贷款，借款期限自2009年7月20日起至2010年7月19日止，月利率7.08‰，按季结息，逾期还款加收利息的30%为罚息，同日，原告与王建友签订《担保合同》，约定王建友为孙金水的贷款提供连带责任保证担保。其后，原告履行了发放贷款义务，被告孙金水在借款期限内及期满后，未能偿还借款全部本息，只于2009年9月30日偿还利息1699.20元、2010年1月20日偿还利息2100元、2010年3月31日偿还利息2195.20元。被告李庆丰没有履行担保责任。
以上事实，有原告提供（保市富）农信借字（2009）第0002号借款合同、（保市富）农信借字（2009）第0002号保证合同、被告王建友签字的保证担保意向书、借款借据一份以及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》和《担保合同》是双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，本院予以确认。合同签订后，原告依约履行了拨付贷款的义务，但被告违反合同约定，未能按期偿还贷款本金及利息，已构成合同违约，应当按照约定偿还借款本金,并支付逾期还款至本息全部付清之日的利息及罚息。被告王建友应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告孙金水于本判决生效之日起十日内，偿还原告保定市市区农村信用合作联社借款本金10万元，并按照合同约定给付自2010年6月1日起至本息全部付清之日止的利息及罚息（月利率7.08‰，2010年7月20日后加收利息的30%为罚息）。
二、被告王建友承担连带还款责任。
案件受理费1150元，由被告孙金水、王建友共同负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵峻涛
审判员 王 蕾
审判员 高 卉
二〇一六年二月十八日
书记员 杨 帅
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1837号
原告华再锋。
被告无锡华润万家生活超市有限公司新安花苑店，组织机构代码证号码57379422-3，住所地江苏省无锡市新区新安花苑二区主邻里中心（4号房）。
负责人陈碧。
本院在审理原告华再锋与被告无锡华润万家生活超市有限公司新安花苑店隐私权纠纷一案中，因原告华再锋经本院依法催交后未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄思佳
二〇一五年八月四日
书记员 陈 洁
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第1837号原告阎胜法，退休工人。委托代理人王宪厂，上海必和律师事务所律师。被告山东良庄矿业有限公司，住所新泰市新汶办事处良庄。法定代表人王志法，董事长。委托代理人陈富军、韩宁，该公司职工。原告阎胜法与被告山东良庄矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎胜法及委托代理人王宪厂、被告山东良庄矿业有限公司委托代理人陈富军、韩宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阎胜法诉称，1972年12月原告到原新汶矿业集团有限责任公司良庄煤矿有限责任公司（以下简称良庄煤矿）从事井下工作至2006年7月25日，该矿关闭破产，原告于2006年7月办理提前退休，同时与原良庄煤矿解除劳动关系。原告的合法权益受到侵害，后经多次找被告及相关部门信访未果。经申请劳动仲裁，原告对仲裁裁决不服，诉至法院请求：1、依法判决被告支付原告经济补偿金1600×35年＝56000元、安置费1603.1×12个月×3年＝57711.6元，共计113711.6元；2、本案诉讼费由被告负担。被告山东良庄矿业有限公司辩称，原良庄煤矿是资源枯竭矿山，根据国家政策规定实施关闭破产。对该矿职工按照中办发（2000）11号文件的规定实施安置。凡符合提前退休条件的职工办理退休后不再享受其他安置政策。2006年7月25日，原良庄煤矿经人民法院宣告进入破产程序，2007年12月18日人民法院裁定终结破产程序。被告成立于2007年6月7日，与原良庄煤矿系各自独立法人，原被告无事实及法律上的因果关系，被告的主体不适格且原告的请求已超过仲裁时效。综上，应驳回原告对被告的起诉。经审理查明，原告系原良庄煤矿的职工，从事井下工作。经政府批准，原良庄煤矿进入资源枯竭矿山实施关闭破产程序。2006年7月25日，泰安市中级人民法院宣告该煤矿破产还债。2007年12月18日，泰安市中级人民法院裁定终结良庄煤矿破产还债程序。2008年8月25日，山东省工商行政管理局决定注销原良庄煤矿企业登记。原告于2006年7月办理退休手续。被告于2007年6月7日成立，系独立的企业法人。原被告提供的证据及质证意见：原告提交1、由被告办理的退休证证明退休时间，工资存折证明被告支付原告工资至2008年，公积金收据、土地承包款及赔偿款凭证，证明被告主体适格。2、仲裁决定书一份，证明原告的合法权益受到损害，仲裁委未否定被告的主体资格，被告应当支付经济补偿金、安置费。3、中办发（2000）11号文件，证实经济补偿金、安置费由中央财政拨付。4、答复书，证明原告主张未超仲裁时效。被告认为：退休证是真实性的，为了退休职工的利益，由被告申报代为办理退休。公积金收款单是原告2008年的泰安市住房公积金管理中心新矿分中心退付退休人员的公积金，代为住房公积金管理中心收回多支出的公积金385元。银行存折不是被告发放的。被告成立后井田占地在相应的村范围内，井田涉及的村民多次采取极端措施要求支付原良庄煤矿拖欠的赔偿款，为保证被告的正常经营，稳定地企关系，被告才支付的原良庄煤矿拖欠的赔偿款。被告提交破产公告、泰安市中级人民法院（2006）泰民三破字第1－1号民事裁定书、（2006）泰民三破字第1－10号民事裁定书、公司注销登记、营业执照，证明原良庄煤矿破产、注销情况及被告成立时间，被告与原良庄煤矿系各自独立法人，无事实和法律上的关联性。原告对以上证据的真实性无异议，但原告提供的证据能够证明被告主体适格。另查明，《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号文）中规定：关于资源枯竭矿山关闭破产在职职工安置1、关闭破产企业的全民所有制职工执行提前5年（男55周岁，女45周岁）退休的政策。其中，从事井下、有毒、有害等特殊工种的职工，可提前10年（50周岁，女40周岁）退休。凡符合提前退休条件的职工不再享受其他安置政策，养老金发放标准按规定适当扣减。2、对于实行劳动合同制以前参加工作，从事井下、有毒有害等特殊工种，且距提前退休年龄5年(含)以内的全民所有制职工，实行一次性安置，与企业解除劳动关系，但不将安置费一次性支付给本人，而由社区管理机构比照下岗职工基本生活保障标准发放基本生活费，并代缴社会保险费，待其达到提前退休年龄时办理退休手续。本院认为，原良庄煤矿作为资源枯竭矿山，根据国家政策实施关闭破产。本案属于国有企业政策性关闭破产后产生的职工安置补偿纠纷。资源枯竭矿山关闭破产是典型的政府主导行为，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理的范围。原告主张的经济补偿金、安置费均属于破产企业职工权益，应在破产程序中主张权利，不属于本案处理的范围。原告的条件符合原被告双方认可的中办发〔2000〕11号文件关于资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置规定。原告符合提前退休的条件且办理了退休，根据该文件规定不再享受其他安置政策。原告再主张经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。原告提供的银行存折本院依职权进行了查询，银行无法查询该存折的发放主体。原告未提供证据证明银行存折上的现金是由被告发放，应承担举证不能的责任。本院依职权通过对新汶矿业集团有限责任公司社会保障中心的调查，能够客观的反映了原良庄煤矿关闭破产后职工基本生活费（含社会保险费）来源，基本生活费的发放方式、职工退休手续的办理均有退休人员所在社区或相关单位人力资源部门、离退休管理服务站办理。住房公积金的管理不在用人单位。被告主张收取原告的公积金是为泰安市住房公积金管理中心新矿分中心代办，符合客观情况。原告以盖有被告公章的公积金收款收据证实起诉被告主体适格，本院不予支持。被告支付部分原良庄煤矿拖欠的土地承包款及赔偿款不能证实被告接受了原良庄煤矿的全部财产及双方存在法律上的承继关系。被告系独立的企业法人，原告的权益受到侵害与被告无直接利害关系，原告起诉被告请求被告支付经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十六条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告阎胜法的诉讼请求。案件受理费10元，由原告阎胜法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李新迎审 判 员  岳荣华人民陪审员  张明照二〇一五年十一月四日书 记 员  武金萍
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1523民初72号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行，住所地：江安县江安镇竹都大道517号、南外街1、3、5、7号。统一社会信用代码：91511523675764666K。
单位负责人：文艺，该行行长。
委托代理人：李品科，该行员工。
被告：李治良，男，1967年11月25日出生，汉族，务农，住江安县。
被告：唐祥坤，女，1968年3月16日出生，汉族，务农，住江安县。
被告：永兴能，男，1967年10月23日出生，汉族，务农，住江安县。
被告：韦汉珍，女，1970年7月21日出生，汉族，居民，住江安县。
被告：杨世明，男，1964年11月11日出生，汉族，居民，住宜宾市翠屏区。
被告：李孝群，女，1963年8月15日出生，汉族，务农，住宜宾市翠屏区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行（以下简称江安邮政银行）与被告李治良、唐祥坤、永兴能、韦汉珍、杨世明、李孝群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江安邮政银行的委托代理人李品科到庭参加诉讼。被告杨世明、李孝群经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，被告李治良、唐祥坤、永兴能、韦汉珍经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江安邮政银行向本院提出诉讼请求：一、被告李治良、唐祥坤偿还原告本金54282.03元，利息、罚息1090元（利息暂计至2016年12月17日，利息、罚息计算至履行债务时止），共计55372.03元；二、被告永兴能、韦汉珍、杨世明、李孝群对上述款项承担连带清偿责任；三、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年6月10日，六被告与原告签订小额贷款联保协议书，次日被告李治良、唐祥坤向原告借款150000元。此后，被告李治良、唐祥坤未按合同约定履行还款义务。现原告为维护合法权益诉至人民法院，提出如上诉讼请求。
被告李治良未作答辩。
被告唐祥坤未作答辩。
被告永兴能未作答辩。
被告韦汉珍未作答辩。
被告杨世明未作答辩。
被告李孝群未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：被告李治良与唐祥坤、永兴能与韦汉珍、杨世明与李孝群均系夫妻关系。2015年6月10日，六被告组成联保小组与原告签订小额贷款联保协议书，约定：从2015年6月10日起至2018年6月10日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高借款本金余额不超过人民币150000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民450000元内发放贷款；具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；保证方式为最高额连带责任保证，联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证；保证期间至每笔借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费。2015年6月11日，被告李治良、唐祥坤与原告签订小额贷款借款合同，约定：借款金额为150000元；期限自2015年6月至2017年6月；约定年利率12.75%；还款方式约定为等额本息还款法；违约责任约定逾期还款按借款利率加收30%的罚息，借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金；担保方式另签订小额贷款联保协议书。同日，原告向被告李治良、唐祥坤指定的账号发放了150000元的贷款。截至2016年12月17日，被告李治良、唐祥坤尚欠原告本金54282.03元、利息、罚息1090元。审理中，原告陈述利息、罚息综合利率即逾期利率，其年利率为16.575%。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告江安邮政银行与被告李治良、唐祥坤签订了书面的借款合同，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”、第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”之规定，上述借款合同已成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”之规定，原、被告均按照借款合同约定自己的义务。本案原告已按借款合同约定履行发放贷款的义务，被告李治良、唐祥坤也应按借款合同约定的方式和期限履行还本付息的义务。现被告李治良、唐祥坤未按照合同约定履行还款义务，其行为已违约；借款合同约定借款人违约时贷款人有权提前收回贷款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，本院对原告关于偿还本金、利息、罚息的诉讼请求依法予以支持。根据借款合同约定，本院对原告关于利息、罚息综合年利息为16.575%的主张予以支持。
被告永兴能、韦汉珍、杨世明、李孝群分别在小额贷款联保协议书上签名、捺印，自愿对上述贷款本、息的偿还负连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，本院对原告主张的第二项诉讼请求依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第三十二条、第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、由被告李治良、唐祥坤于本判决生效之后十五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行本金54282.03元，支付2016年12月17日前的利息、罚息1090元，并支付2016年12月18日后的利息、罚息（具体计算方式：以未还本金为基数，按16.575%的年利率计算至本金还清时止）；
二、被告永兴能、韦汉珍、李孝群、杨世明对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元，由被告李治良、唐祥坤、永兴能、韦汉珍、杨世明、李孝群共同负担；此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行已预交,由被告李治良、唐祥坤、永兴能、韦汉珍、杨世明、李孝群于本判决生效之后十五日内直接支付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 刘作强
人民陪审员 胡正书
人民陪审员 梁德超
二〇一七年六月一日
书 记 员 罗登虎
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第00399号
原告重庆沛华汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号，组织机构代码78159226-3。
法定代表人章沛华。
委托代理人汪明华。
被告夏绪光，男，1978年8月13日出生，汉族，住云南省勐腊县。
本院在审理原告重庆沛华汽车运输有限公司诉被告夏绪光挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆万泽物流有限责任公司于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆沛华汽车运输有限公司自愿申请撤回起诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆沛华汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费140元，由原告重庆万泽物流有限责任公司负担。
审 判 长 安祥建
人民陪审员 彭期远
人民陪审员 彭家容
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李 荃
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字92号
申请人丹东大孤山经济区管理委员会。
法定代表人宫伟。
委托代理人宋晓辉。
委托代理人田曈曈。
被申请人邵泽祥（已故）
申请人丹东大孤山经济区管理委员会于2014年1月15日作出丹大征补决（2014）9号房屋征收补偿决定书，主要内容是：一、如被征收人选择产权调换，则对被征收人所有的面积为32.50平方米（以房照面积为准）的住宅，按产权面积1.4倍予以调换，则调换建筑面积为54.6平方米，将其安置在瑞阳家园小区B座13号楼501室，其临时建筑、往返搬家费、电话迁移费、有线电视迁移费等实行货币补偿共计39818.05元。二、如被征收人选择货币补偿，依据评估机构对被征收人在大孤山经济区南大街以北，瑞阳路以西、中大街以南、康河以东占地面积为38839.1平方米范围内的房屋、构筑物、土地使用权的评估价值，经济区管委会决定对被征收人在征收范围内的房屋、构筑物、土地使用权的征收补偿金额确定为143318.06元。三、被征收人自收到本征收补偿决定书之日起，30日内自行搬迁。否则，将申请人民法院依法强制执行。该决定于当日在房屋征收范围内予以公告送达，被申请人在法定期限内既未申请复议也未起诉，又未履行义务，现该征收决定已生效，申请人于2014年8月26日向本院提出强制执行申请。
在本院审查期间，申请人丹东大孤山经济区管理委员会以被申请人死亡，具体产权人有待明确为由，于2014年9月22日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
申请人丹东大孤山经济区管理委员会作出的丹大征补决（2014）9号房屋征收补偿决定终结执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 潘晓伟
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初3658号
原告某某某某某某银行股份有限公司兴化市支行。
负责人闾某某，行长。
委托代理人黄海健、邹鸣（特别授权），江苏某某律师事务所律师。
被告王某某。
被告韩某某。
被告何某某。
被告花某某。
原告某某某某某某银行股份有限公司兴化市支行(以下简称邮储支行)与被告王某某、韩某某、何某某、花某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由代理审判员周鑫涛适用简易程序，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告邮储支行的委托代理人邹鸣、被告王某某到庭参加诉讼，被告韩某某、何某某、花某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮储支行诉称，2014年3月31日，被告王某某、韩某某因经营需要与原告签订小额贷款借款合同，向原告借款20万元，约定借期两年，年利率为12%，被告何某某、花某某为该笔借款提供了连带责任保证。现该合同早已到期，各被告拖延还款，截止2016年5月4日拖欠原告借款本金45693.57元、利息3373.65元，合计49067.22元。现诉请判令被告王某某、韩某某立即偿还借款本息49067.22元，并自2016年5月5日起至实际清偿之日止按合同约定内容支付利息及罚息；被告何某某、花某某承担连带偿还义务；被告承担本案诉讼费用、律师代理费。
被告王某某辩称，欠款属实，目前经济困难，希望原告同意被告分期偿还。
被告韩某某、何某某、花某某未答辩。
经审理查明，被告王某某、韩某某系夫妻关系。2014年3月31日，原告与被告王某某、韩某某签订小额贷款借款合同，合同约定，被告王某某向原告借款200000元，期限自2014年3月31日起至2016年3月31日止，年利率12%，实行等额本息还款法，每月等额归还贷款本息；逾期还款在执行利率基础上加收30%计收罚息；同日，被告何某某、花某某分别与原告签订小额贷款保证合同，约定被告何某某、花某某分别为被告王某某向原告所借上述款项承担连带责任保证担保，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年；保证范围为借款的本金、利息、罚息、复利等。2014年3月31日，邮储支行依约向王某某发放上述合同项下的贷款200000元，王某某在借款借据上签名确认。王某某取得贷款后，未能按约偿还全部借款本息，至2016年5月4日，尚欠原告借款本息49067.22元未还，原告遂提起本案之诉。
原告主张律师代理费未能向本院提供证据。
上述事实，有原告提供的小额贷款借款合同、借款借据、贷款放款单、还款计划表、还款情况一览表各一份，小额贷款保证合同两份及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告间的合同是当事人自愿签订，且不违反法律禁止性规定，合法有效，依法对当事人具有法律约束力。原告邮储支行已按约履行了发放贷款义务，被告王某某本应按约履行还款义务，但其未能按约履行，依法应承担违约的民事责任。被告韩某某与被告王某某系夫妻关系，被告韩某某未能证明上述债务为被告王某某个人债务，应与被告王某某承担共同还款责任。被告何某某、花某某应依约承担连带清偿责任，被告何某某、花某某承担清偿责任后，有权向被告王某某追偿。故原告邮储支行的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告主张律师代理费未提供证据，且未提出具体的诉讼请求，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某某、韩某某应于本判决生效后十日内共同偿还原告某某某某某某银行股份有限公司兴化市支行贷款本息49067.22元（计算至2016年5月4日）及自2016年5月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利息、罚息。
二、被告何某某、花某某对被告王某某的上述债务承担连带清偿责任。被告何某某、花某某承担清偿义务后有权向被告王某某追偿。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取513元，由被告王某某、韩某某、何某某、花某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费1026元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10-201101040668868；行号：103312820114）。
（此页无正文）
代理审判员 周鑫涛
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周菲菲
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云06民初30号
原告丁连文，男，汉族，云南省永善县人。
委托代理人吴云坤、程隆银，代理权限：特别授权。
被告林志仁，男，汉族，台湾人。
委托代理人宛宇飞，代理权限：特别授权。
第三人丁绍康，男，汉族，云南省永善县人。
原告丁连文诉被告林志仁、第三人丁绍康追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月18日受理。2016年5月25日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁连文及其委托代理人吴云坤、程隆银，被告林志仁的委托代理人宛宇飞、第三人丁绍康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁连文诉称：2003年第三人丁绍康引进台商林志仁在永善县桧溪曹家坝投资办魔芋精粉厂，工厂在试营业期间招工人12人，其中丁连文为生产管理工人，每月劳动报酬1200元。后因桧溪曹家坝被依法征收，工厂被迫搬迁至桧溪油家湾，搬迁后停产至今。停产前原告有7个月的劳动报酬未支付，合计8400元。2003年原告有一辆解放牌货车，购买时价格为130000元，被告林志仁让原告把车卖了到魔芋精粉厂上班，并承诺补差价给原告。原告货车卖23000元，扣除折旧等费用，被告应补偿原告40000元。原告买车后有8个月才安排上班，被告应补偿原告经济损失20000元。因魔芋精粉厂属于外资企业，依照政府的优惠政策，在试营业期间一直未办理工商登记手续，原告于2016年1月27日向永善县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以被申请人主体不适格为由，决定不予受理。原告只好于2016年1月30日起诉至永善县人民法院，永善县法院于2016年2月16日作出（2016）云0625民初216�民事裁定书，决定不予受理，认为应向昭通市中级人民法院起诉。综上，请求法院依法判决：一、被告支付原告拖欠的劳动报酬8400元，赔偿原告车辆损失40000元和经济损失20000元，共计68400元；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告林志仁答辩称：原告主张的部分诉求不符合事实，被告2003年在曹家坝办魔芋精粉厂，委托原告父亲丁绍康进行管理，截止2010年只欠经营期间的各项费用5800元已结清。原告诉讼请求第一项中的损失更是没有事实依据和法律依据。且原告的诉讼权利应当在其知道自己的权利被侵害之日起的两年内提出，本案已经超出诉讼时效。
第三人丁绍康答辩称：与原告意见一致。
综合诉、辩双方的主张，本案的争议焦点是：一、本案是否已经超出诉讼时效？二、被告是否应当支付原告劳动报酬和损失共计68400元？
针对本案争议焦点，原告向本院提交了如下证据：
一、原告身份证复印件，以证明原告的主体资格；
二、丁绍康2005年5月9日发给林志仁的账务清单1份，以证明丁连文的工资是每月1200元；
三、永劳仲不字（2016）第1号不予受理案件通知书，以证明永善县劳动争议仲裁委员会对原告的仲裁申请不予受理；
四、永善县人民法院（2016）云0625民初216号民事裁定书，以证明永善县人民法院对原告的起诉决定不予受理，认为应向昭通市中级人民法院起诉。
被告质证认为，对第一组、第三组、第四组证据无异议，对第二组证据不认可，认为是丁紹康个人书写，内容不真实，林志仁未签字认可。
第三人质证无异议。
针对本案争议焦点，被告林志仁提交了一份证据：
丁绍康于2010年4月5日发给被告的传真一份，证明林志仁2010年之前委托丁绍康管理期间的各项费用已经结清,是在林志仁诉丁绍康委托合同纠纷案件中抵扣完的。
原告质证认为，对该组证据无异议，但与本案无关联。
第三人质证认为，对该组证据无异议。
针对本案争议焦点，第三人丁紹康没有证据提交。
本院认为，原告提供的第一组、第三组、第四组证据，被告、第三人均无异议，该组证据证实了原告的主体资格及原告2016年主张权利的情况，本院予以采信。原告提供的第二组证据，被告不认可，第三人无异议，该组证据是第三人丁绍康单方书写，没有被告的签字认可，对该证据的证明目的本院不予采信。
被告提供的证据，原告及第三人对真实性均无异议，本院予以采信。
根据庭审举证和质证，本院确认如下法律事实：
丁连文为被�林志仁在永善县桧溪曹家坝投资开办魔芋精粉厂的生产管理工人。2005年桧溪曹家坝被依法征收，工厂被迫搬迁至桧溪油家湾，搬迁后停产至今未恢复生产。因魔芋精粉厂属于外资企业，依照政府的优惠政策，在试营业期间一直未办理工商登记手续，原告于2016年1月27日向永善县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以被申请人主体不适格为由，决定不予受理。原告又于2016年1月30日起诉至永善县人民法院，永善县法院于2016年2月16日作出（2016）云0625民初216号民事裁定书，决定不予受理，认为应向昭通市中级人民法院起诉。原告遂向我院起诉，要求被告支付停产前7个月的劳动报酬及各项损失共计68400元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”、第一�三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”之规定，本案诉讼时效期间为二年，原告主张工厂停产前有7个月的劳动报酬未支付，工厂是2005年停产，最迟应从2005年起算，即2005年至2007年为诉讼时效期间。原告于2016年1月27日向永善县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，视为其向被告主张权利，但已超过诉讼时效期间，被告对此提出抗辩，原告未提供证据证实本案诉讼时效有延长、中断的情形，原告的主张不应得到支持。且原告诉讼主张也缺乏证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”之规定，原告应承担举证不能的法律后果。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持�
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告丁连文的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告丁连文负担。
如不服本判决，应在收到判决书之次日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 周兴旺
代理审判员 马 娇
人民陪审员 锁才兰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 文泽洪
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双双民初字第150号
原告：吉林省海天农牧业有限公司。
法定代表人：郑亚芳，总经理。
被告：陈肖辉，男，1958年8月9日生，汉族，个体，现住吉林省松原市。
本院在审理原告吉林省海天农牧业有限公司诉被告陈肖辉买卖合同纠纷一案中，因原告吉林省海天农牧业有限公司未预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 ：王爱平
审判员 ：辛国义
陪审员 ：刘占民
二〇一四年七月十七日
书记员 ： 徐 阳
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂随县执字第00097-1号
被执行人祝玉军。
被执行人宗永义。
被执行人谢湘华。
被执行人莫名礼。
被执行人李丽军。
被执行人庞威。
湖北省随县人民检察院指控被告人祝玉军、宗永义犯盗窃罪，谢湘华、莫名礼、李丽军、庞威犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院（2013）随县刑初字第00074号刑事判决已经发生法律效力，该判决判令将公安机关扣押并移送至本院的黑色广汽本田雅阁轿车予以没收。根据上述生效判决，本院于2013年9月23日依法委托随州市恒昌资产评估事务所对本案中随案移送的黑色广汽本田雅阁轿车一辆进行价格评估。随州市恒昌资产评估事务所于2013年11月9日作出随恒评报字（2013）第1319号资产评估咨询报告，价格鉴定结论为：黑色广汽本田雅阁轿车评估价值为7.70万元。2013年11月12日，本院委托湖北华宝拍卖有限责任公司以评估价格为底价于2013年12月31日对该轿车进行拍卖，因该轿车无任何证件手续，无人竞买而流拍。2014年1月20日，本院再次委托湖北华宝拍卖有限责任公司以评估价7.70万元的基础上下调15%为底价于2014年2月16日对该轿车进行拍卖，该车因无人竞买再次流拍。本院决定对该车进行变卖，买受人王敏（身份证号码××）以26000元的价格购买。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
黑色广汽本田雅阁轿车的所有权及相应的其他权利归买受人王敏（身份证号码420619197202200426）所有。黑色广汽本田雅阁轿车的所有权自交付时起转移给买受人王敏。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 波
审判员 张金尧
审判员 汤文亮
二〇一四年二月二十八日
书记员 苏玉香
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1234号
原告：胡崇友。
被告：牟菊明。
被告：牟盛。
原告胡崇友与被告牟菊明、牟盛为民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，依法由代理审判员叶清适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告胡崇友到庭参加诉讼，被告牟菊明、牟盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡崇友起诉称：2011年3月1日，被告牟菊明、牟盛向原告借去人民币20000元，并出具借条一份。两被告借款后归还本金人民币10000元，剩余本金10000元至今未还，原告经多次催讨未果。现请求判令：被告牟菊明、牟盛立即归还原告借款本金人民币10000元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际归还之日止）。
被告牟菊明、牟盛均未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告牟菊明、牟盛于2011年2月1日向原告借款人民币20000元的事实。
本院依法向被告牟菊明、牟盛送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告牟菊明、牟盛无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2011年3月1日，被告牟菊明向原告胡崇友借款人民币20000元，并当场出具借条一份。载明：“今向胡崇友借到人民币贰万元正（20000.00），借款人牟菊明。”浙江黄岩裕隆印刷厂在借条的借款人一栏上加盖公章。2012年，被告牟盛在该借条的借款人一栏上签名。被告牟菊明借款后仅归还原告本金人民币10000元及截至2012年6月1日止的利息，并由被告牟盛在借条上注明：“已付壹万元正，还欠壹万元正。利息付到2012.6.1号。”剩余本金两被告至今未还，原告经多次催讨未果，遂于2014年5月4日诉至本院。
另查明，浙江黄岩裕隆印刷厂系被告牟菊明投资开办的个人独资企业，于1998年11月19日成立，后因自行停业于2012年3月19日被台州市工商行政管理局黄岩分局注销工商登记。
本院认为：浙江黄岩裕隆印刷厂作为被告牟菊明开办个人独资企业，向原告胡崇友借款本应由被告牟菊明对浙江黄岩裕隆印刷厂债务承担无限连带责任。但该企业被工商行政管理部门注销工商登记，主体资格消亡，该企业的债务应由其投资人（被告牟菊明）予以清偿。被告牟盛在浙江黄岩裕隆印刷厂（被告牟菊明）出具给原告的借条的借款人一栏上签名，视为对上述借款行为的追认，应认定为共同借款人。原、被告借款时未约定还款期限的，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还。被告牟菊明、牟盛经原告催讨仅归还本金10000元，剩余本金10000元至今未归还，构成违约，应承担相应的违约责任。被告牟菊明、牟盛应支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟菊明、牟盛于判决发生法律效力之日起十日内返还原告胡崇友借款本金人民币10000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年5月4日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告牟菊明、牟盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 叶 清
二〇一四年六月三十日
代书 记员 叶宇红
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第167号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，甘肃省华池县人，初中文化程度，农民。年7月7日，2009年10月30日因犯破坏易燃易爆设备罪，被本院判处有期徒刑六个月，2010年2月6日刑满释放。2015年7月30日因涉嫌寻衅滋事罪向华池县公安局投案，当日被取保候审，同年10月30日本院决定继续取保候审。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派检察员刘振梅出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2015年2月28日16时许，被告人赵某在华池县悦乐镇中街其朋友张某乙家饮酒后驾驶一辆无牌照白色皮卡车和唐加林到“悦馨”宾馆，在进大门时撞坏了大门栏杆，进到“悦馨”宾馆后，赵某坐在登记大厅的沙发上，负责小区物业的管理人员冯某看到大门口的栏杆被撞坏，来到宾馆门口询问老板李某甲，并让李某甲帮忙查看监控，这时赵某站起来对冯某进行辱骂，李某甲让冯某从大厅出去到院子。被告人赵某用脚将宾馆的玻璃门踹碎，冲到院子里殴打冯某，致冯某晕倒在地。赵某再次返回宾馆大厅，在进门的时候又将玻璃门踢碎，李某甲躲进宾馆房间内打电话报警，赵某乘车离去过程中又撞坏了大门停车系统的主机，悦乐派出所民警赶到现场后，赵某又再次乘车来到“悦馨”小区院内，并在院内叫嚷，民警遂告知其家属和李某乙将赵某带回醒酒。经鉴定，冯某损伤系轻微伤，赵某造成“悦馨”宾馆财物损失价值总计3150元。综上，被告人赵某的行为已构成寻衅滋事罪，请依法判处。
被告人赵某对起诉书指控其构成寻衅滋事罪无意见，但其辩称，自己是投案自首，且已超额赔偿了被害人损失，已取得谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年2月28日16时30分许，被告人赵某在华池县悦乐镇中街其朋友张某乙家饮酒后驾驶一辆无牌照白色皮卡车和唐加林到悦乐镇“悦馨”宾馆，在进“悦馨”小区大门时撞坏了大门口的自动停车栏杆，进到宾馆后，赵某坐在宾馆的登记大厅沙发上，负责小区物业的管理人员冯某看到大门口的栏杆被撞坏，便来到宾馆门口询问老板李某甲，并让李某甲帮忙查看监控，这时赵某站起来与冯某就赔偿问题发生争吵，李某甲将冯某劝到院子里，双方隔门争吵，被告人赵某负气用脚将宾馆的玻璃门踹碎，冲到院子里在冯某前胸打了几拳，在其眼睛处打了一拳，致使冯某倒地。李某甲躲进宾馆房间内打电话报警，赵某乘车离去。悦乐派出民警赶到现场后，赵某又再次乘车来到“悦馨”小区院内，并在院内叫嚷，民警遂告知其家属和李某乙将其带回醒酒。经华池县公安司法鉴定中心出具（庆）公（华）鉴（伤情）字（2015）030号鉴定意见：冯某左眼钝挫伤、牙齿11Ⅲ度松动，综合评定为轻微伤。华池县价格认证中心华价鉴定字（2015）14号鉴定书鉴定：赵某造成“悦馨”宾馆财物损失价值总计3150元。
另查明，在被害人冯某住院期间，被告人赵某曾多次探望，并预支医疗费1.5万元，2013年11月22日被告人赵某与被害人冯某达成赔偿协议：“由赵某向冯某支付医药费、设施修理费、今后治疗费等共计13.5万元（含预付1.5万元），双方和解，被害人原谅被告人的过错。”以上款项已履行。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，证实本案的来源及案发时间；
2.现场勘验检查笔录及照片，证实本案发生的现场状况；
3.庆阳市人民医院住院病历、CT检查报告单、诊断证明、鉴定委托书，华池县公安司法鉴定中心（庆）公（华）鉴（伤检）字（2015）030号鉴定意见书、华池县物价认证中心华价鉴定字（2015）14号鉴定意见书、鉴定结论通知单，证实被告人因寻衅滋事造成被害人冯某受伤、治疗及财物的损失情况；
4.被害人冯某的陈述、证人李某甲、张某甲、张某乙、何某、田某、李某乙证言、与被告人赵某供述相互印证，证实本案发生具体经过；
5.（2009）华刑初字第83号刑事判决书，证实被告人赵某曾因犯破坏易燃易爆设备罪，于2009年10月30日被本院判处有期徒刑六个月，于2010年2月6日刑满释放；
6.谅解书，证实在被害人冯某住院期间，被告人赵某多次探望，并预支医疗费1.5万元，2013年11月22日被告人赵某与被害人冯某达成赔偿协议：“由赵某向冯某支付医药费、设施修理费、今后治疗费等共计13.5万元，双方和解，被害人原谅被告人的过错”；
7.到案经过证明，证实被告人赵某于2015年7月30日向华池县公安局悦乐派出所投案；
8.户籍证明，证实被告人的身份信息且具有刑事责任能力。
本院认为，被告人赵某饮酒后无事生非，随意殴打他人，任意毁损公私财物，破坏公共秩序，情节严重，被告人的行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立，予以确认。被告人赵某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人已超额赔偿被害人经济损失，取得其谅解，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑”之规定，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（一）、（三）项、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王保中
人民陪审员 赵志宏
人民陪审员 杨作池
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李若男
附页（具体适用相关法律规定）
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省华亭县人民法院
王 某 某 非 法 储 存 爆 炸 物 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第167号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人王某某，男。2015年7月21日因本案被华亭县公安局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于华亭县看守所。
华亭县人民检察院以华检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人王某某犯非法储存爆炸物罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员杨晓乾、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月至2015年7月21日，被告人王某某在崇信县周寨煤矿打工期间陆续带回雷管31枚、疑似炸药30棒存放家中，2015年7月21日被华亭县公安局神峪派出所民警查获。
经华亭县质量技术监督检测所称重，该30棒疑似炸药共重4.314㎏。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似炸药中含有NH4＋、NO3-、CL-、K＋等离子，含有的化学成份与甘肃久联民爆器材有限责任公司生产的炸药成份相符，可以认定为炸药。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、田某某、娄某某、张某乙、朱某某、景某某、李某某、张某乙等证言，受案登记表、立案决定书、接警记录，到案经过，检查证、检查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、移送物品清单，公安网民爆物品管理系统查询页，周寨煤业公司炸药雷管领用登记表、火用品领用退库台账、雷管领用登记表，周寨煤矿职工花名册、工资发放表、劳动合同，勘验检查记录、指认笔录及照片，平凉市华亭县质量技术监督检测所证明，兰州市公安司法鉴定中心（兰）公（刑）鉴（理）字（2015）A0644号理化检验鉴定意见书，甘肃久联民爆器材有限责任公司证明，户籍证明及被告人王某某供述等证据证实。予以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对爆炸物品的管理制度，非法储存爆炸物，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某案发后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人王某某的认罪态度、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十二条第二、三款，第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、涉案雷管、炸药依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 董 雷
审判员 程佩华
审判员 朱鑫华
二〇一五年十一月十九日
书记员 马维群
云南省华坪县人民法院刑 事 判 决 书（2015）华刑初字第167号公诉机关华坪县人民检察院。被告人黄光培，男，壮族，现年19岁，1996年9月10日出生，广西壮族自治区来宾市武宣县人，初中文化，务工，住广西壮族自治区来宾市武宣县。无前科，2015年8月5日因涉嫌犯运输毒品罪被华坪县公安局刑事拘留，同年8月18日经华坪县人民检察院批准逮捕，同日由华坪县公安局执行逮捕，现羁押于华坪县看守所。华坪县人民检察院以华检刑诉（2015）第147号起诉书指控被告人黄光培犯运输毒品罪一案，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月22日公开开庭进行了审理。华坪县人民检察院指派代理检察员马莉琳出庭支持公诉，被告人黄光培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华坪县人民检察院指控，2015年8月3日，被告人黄光培采用体内藏毒的方式吞服毒品后，于次日乘坐云Ｌ×××**号夏利牌红色轿车欲将毒品从云南省运至四川省，当车途经云南省华坪县境内时，被华坪县公安局民警抓获归案。2015年8月5日被告人黄光培从体内排出毒品可疑物3颗颗粒状毒品可疑物。经称量，被告人黄光培从体内排出的3颗颗粒状毒品可疑物净重15.40克。经鉴定，3颗颗粒状毒品可疑物内均检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因成分。认定上述事实的证据有：案件照片、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、提取笔录等。公诉机关认为，被告人黄光培运输毒品的行为，符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人黄光培对起诉书指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2015年8月3日，被告人黄光培与魏某（另案处理）、韦某（另案处理）、沈阳林（另案处理）采用体内藏毒的方式吞服毒品后，于次日乘坐云Ｌ×××**号夏利牌红色轿车欲将毒品从云南省运至四川省，21时许当车途经云南省华坪县境内，被华坪县公安局民警抓获归案。2015年8月5日被告人黄光培从体内排出3颗颗粒状毒品可疑物。经称量，被告人黄光培从体内排出的3颗颗粒状毒品可疑物净重15.40克。经鉴定，3颗颗粒状毒品可疑物内均检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因成分。认定上述事实的证据有：身份信息查询件，证实被告人已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力；前科证明，证实被告人无犯罪前科；抓获经过，证实公安民警查获被告人的时间、地点及经过情况；现场查获照片，证实查获被告人的现场情况；案件照片，证实被告人在侦查员的看守下从体内排出毒品疑似物并对其进行称量、检测的过程及对被告人尿液进行检测的过程；车辆检查笔录及照片，证实对被告人运输毒品所乘坐的车辆进行检查并拍照固定；人身检查笔录，证实公安机关依法对被告人进行身体检查，从其身上扣押一部手机；提取笔录，证实公安机关依法对被告人体内排出的毒品疑似物进行提取；扣押决定书、扣押笔录，证实公安机关依法对被告人的诺基亚1600手机一部、毒品海洛因疑似物15.40克扣押的事实；称量笔录、毒品计量告知书，证实公安机关对被告人体内排出的毒品疑似物进行称量，其称量结果为15.40克，并将称量结果告知被告人的事实；鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书，证实经丽江司法鉴定中心鉴定，被告人体内排出的3颗毒品疑似物均检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因成分，并将鉴定意见告知被告人的事实；华公（船）现检字【2015】002号检测报告书，证实公安机关依法对被告人体内排出的15.40克毒品疑似物进行检测，其结果吗啡呈阳性，甲基安非他明呈阴性；华公（船）现检字【2015】001号检测报告书，证实公安机关依法对被告人尿液进行检测，其结果吗啡和甲基安非他明均呈阴性；证人吴某的证言，证实被告人及其他同案犯租乘其车辆从大理至四川省攀枝花市的经过情况；被告人黄光培的供述与辩解、同案犯韦某的供述与辩解，证实二人及其余同案犯为获利益，在毒贩的安排下，以体内藏毒的方式乘车将毒品从云南省运至四川省西昌市，在途经丽江市华坪县被查获的经过情况。以上证据经庭审举证、质证，被告人对证据无异议。上述证据证明内容清楚，证据之间能相互印证，且来源合法，本院予以确认。本院认为，被告人黄光培为牟取非法利益，以体内藏毒的方式运输毒品15.40克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。且犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人在归案后及庭审中认罪态度较好，有认罪、悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的公诉意见及量刑意见本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人黄光培犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000.00元，罚金限判决生效后一个月内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月5日起至2022年8月4日止)。二、随案移送被告人黄光培的诺基亚手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内向本院提交上诉状及副本一式四份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  潘红梅审 判 员  张忠伟人民陪审员  蔡德祥二〇一五年十二月二十三日书 记 员  肖宗琪
来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2441号
原告蒙舒成。
法定代理人韦彩勤，农民。
法定代理人蒙宏文。
被告覃金垒。
法定代理人覃康。
法定代理人韦瑞耀。
被告潘彦豪。
法定代理人潘利洪，农民。
法定代理人盘秀丽，农民。
被告盘海晖。身份证号码：452226199909244236：
法定代理人盘覃悫，农民。
法定代理人覃红云，农民。
被告兰海浪。
法定代理人兰春明，农民。
法定代理人广凤迷，农民。
被告覃亚鹏。
监护人罗玉莲，农民。
监护人覃骏柳。
监护人覃寿兰。
被告来宾市兴宾区平阳镇初级中学，住所地：来宾市兴宾区平阳镇。
法定代表人覃少英，系该校校长。
本院在审理原告蒙舒成诉被告覃金垒、潘彦豪、盘海晖、兰海浪、覃亚鹏、来宾市兴宾区平阳镇初级中学确健康权纠纷一案中，原告蒙舒成于2015年9月22日以已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙舒成的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许蒙舒成撤回对被告覃金垒、潘彦豪、盘海晖、兰海浪、覃亚鹏、来宾市兴宾区平阳镇初级中学确健康权纠纷一案的起诉。
案件受理费252元，减半收取，由原告蒙舒成负担（已交）。
审 判 长 覃家裕
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 覃 玉
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 曾德文
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2441号
原告陈虎，男，汉族，1985年6月出生，住四川省兴文县。
被告李和良，男，汉族，1966年2月出生，住四川省兴文县。
委托代理人李超，男，汉族，1988年11月出生，住四川省兴文县。
原告陈虎与被告李和良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员向启波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈虎及被告李和良的委托代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈虎诉称：被告于2014年9月30日在原告处借款412800元，约定2014年10月30日前归还，现被告逾期未归还原告借款。经原告多次催收被告至今未还款。现诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款412800元并承担诉讼费用。
被告李和良辩称：借款是事实，但现在无还款能力。
原告陈虎为证明自己的主张，向本院提供了借条、收条各1份，拟证明被告从原告处借款412800元，并约定了还款期限的事实。
经质证，被告李和良对原告提供的上述证据无异议，本院予以采信。
被告李和良未向本院提供证据。
经审理查明：2014年9月30日被告向原告借款412800元，被告向原告出具了借条，借条上约定，被告向原告借款412800元，该款于2014年10月30日前归还，同日原告向被告支付了借款412800元，被告向原告出具了收条。借款后，被告至今未向原告返还借款。现诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款本金412800元并承担诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同系双方的真实意思表示，且被告向原告出具了借条和收条予以确认，故其借贷关系合法有效。被告应当按照约定全面履行自己的义务，因被告未按照约定的期限返还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告返还借款本金412800元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，判决如下：
被告李和良于本判决生效之日起十日内向原告陈虎返还借款本金412800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3746元，由被告李和良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 向启波
二〇一五年十二月八日
书记员 赵一民
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初17055号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告吴胜西，男，汉族，1993年1月3日出生，住重庆市彭水县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告吴胜西信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告吴胜西的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告吴胜西的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告吴胜西的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋涛
二〇一六年十月二十四日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初401号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人李某，住四川X**。2015年8月28日因犯盗窃罪被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2016年3月5日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2016年4月8日被该局逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人周文翔，四川南北律师事务所律师，成都市龙泉驿区法律援助中心指派。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]413号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员邹恒出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人周文翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月1日下午，被告人李某与郭X共谋盗窃后，由郭X驾驶白色大众凌度汽车搭乘李某、“陈X”（在逃）等人到成都市温江区XXX门口，李某下车将被害人田X停放在该处的棕红色倍特牌电动自行车的锁撬开，“陈X”将该车骑走，后销赃分赃耗用。经鉴定，该被盗电动自行车价值人民币1680元。
2016年3月4日，公安机关在成都市武侯区XXX将被告人李某抓获。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人李某于2015年8月28日因犯盗窃罪被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币4000元，缓刑考验期为2015年9月20日至2017年9月19日，本次犯罪尚在缓刑考验期内，被告人李某因犯上述盗窃罪被刑事拘留35天（2014年12月5日至2016年1月8日）。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，到案经过，被告人李某的常住人口基本信息，被盗电瓶车购车票据�（X）仁寿少刑初字第X号刑事判决书及执行通知书，被告人李某的供述，同案犯郭XX的供述，涉案人员肖XX的供述，被害人田X的陈述，被告人李某与同案犯郭XX互相辨认的笔录及照片，被告人李某、郭XX指认作案地点的笔录及照片，龙价认鉴[2016]X号关于倍特牌电动自行车的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人李某犯罪时未满18周岁，其母于2005年过世，后其一直跟随父亲生活，初中肄业后监护人对其管教不力，在外结识不良人员。2015年8月28日因犯盗窃罪被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币4000元，本次犯罪尚在缓刑考验期内。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。共同犯罪中，不区分主从犯，根据被告人李某在犯罪中的情节定罪量刑。被告人李某犯罪时系未成年人，依法应从轻或减轻处罚；被告人李某在缓刑考验期内又犯新罪，应依法撤销缓刑，数罪并罚；被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。涉案工具另案处理。公诉机关指控被告人李某盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。辩护人与此相应的辩护意见，予以采纳。据此，为打击犯罪，维护公民财产所有权不受侵犯，根据被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，本着对未成年人罪犯惩罚、教育、挽救相结合的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第�七条第一款、第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十七条、第六十九条、第七十条第一款之规定，判决如下：
一、撤销四川省仁寿县人民法院（20XX）仁寿少刑初字第X号刑事判决书中对被告人李某缓刑二年部分。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；与前罪有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元并罚；决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2017年5月30日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、责令被告人李某退赔�害人田X人民币1680元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾羽巾
二〇一六年七月十九日
书记员 杨静松
四川省九龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3324民初68号
原告牟某某，女，彝族，生于1994年9月25日，务农，四川省九龙县人，住四川省九龙县。
委托代理人牟文林，四川皓晖律师事务所律师。特别授权。
被告邱某甲，男，彝族，生于1993年02月21日，务农，四川省九龙县人，住四川省九龙县。
原告牟某甲与被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员魏杰独任审理，书记员谭入鞅担任法庭记录，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。原告牟某甲及委托代理人、被告邱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,双方建立恋爱关系后于2014年3月4日办理了结婚登记。婚后由于双方了解甚少，结婚两年时间，被告时常酗酒打骂原告，原告为了自身安全，只好回娘家生活，双方感情早已破裂，难以继续共同生活，故原告诉至本院，请求依法判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生女邱某乙由被告抚养，原告不承担抚养费；三、双方婚姻关系存续期间的共同财产判归被告所有；四、被告承担本案案件受理费。
被告邱某甲辩称,原、被告双方感情尚未破裂，双方系自由恋爱，互相了解才登记结婚。婚后缺少沟通，才导致夫妻吵架、打架，且原因系双方都有过错，双方有感情基础，不同意双方离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原、被告双方及婚生女邱某乙的身份证明，拟证明原、被告及婚生女的身份信息。
被告的质证意见，对该份证据无异议。
经查，该证据来源合法、内容真实，证明了原、被告双方及婚生女邱某乙的身份信息，且被告对该份证据无异议，本院对该份证据予以确认。
证据二、结婚证原件，拟证明原、被告于2014年3月4日登记结婚。
被告的质证意见，对该份证据无异议。
经查，该份证据来源合法、内容真实，证明了原、被告属于合法的婚姻关系，本院对该份证据予以确认。
证据三、照片五张及小刀一把。拟证明原告受伤系被告所为。
被告的质证意见，原告受伤系原、被告双方争吵时被告用小刀自残过程中原告劝阻所造成，当时双方均受伤。
经查，该份证据无其他相关证据予以佐证，不能证明原告受伤系被告所为，本院对该组证据不予确认。
被告未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2014年3月4日登记结婚，婚后生育一女邱某乙，现年一岁。
本院认为，感情是婚姻的基础，确定原、被告是否离婚，关键看双方夫妻感情是否确已破裂。原告牟某甲向本院提交的证据不足以证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，且原、被告系自由恋爱后登记结婚，感情基础较好，现由于双方沟通较少，又因家庭琐事争吵导致夫妻感情出现裂痕，今后只要双方多加强沟通，珍惜夫妻情分，相互体谅关爱，相互尊重，仍有共同维护家庭完整的可能。婚生女邱某乙尚年幼，完整的家庭环境更有益其身心健康成长，原、被告双方在今后的生活中应当多为子女身心健康考虑，共同营造良好的家庭氛围，尽力维护家庭完整和睦。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，原告提出离婚的请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告牟某甲与被告邱某甲离婚。
本案案件受理费100元，依照《诉讼费交纳办法》的规定减半收取50元，由原告牟某甲负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之次日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 魏 杰
二〇一六年五月二十五日
书记员 谭入鞅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执298号
申请执行人韦玄坤。
被执行人杨文。
被执行人何琼。
申请执行人韦玄坤依据（2015）兴民初字第2409号民事判决书，于2016年3月4日向本院申请执行杨文、何琼民间借贷纠纷一案，申请标的：2685000元，本院于2016年3月14日依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并按和解协议履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第2409号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年五月二十日
书记员 ＸＸ成
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初1517号
原告庞某甲，女，汉族，1992年4月4日生。
委托代理人孙义淇，河南五色石律师事务所律师。
被告张某甲，男，汉族，1995年1月28日生。
委托代理人周前进，西华县大王庄乡中心法律服务所法律工作者。
原告庞某甲诉被告张某甲同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王改英独任审判，分两次公开开庭进行了审理。原告庞某甲及其委托代理人孙义淇、被告张某甲委托代理人周前进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某甲诉称，原、被告于2015年农历1月份外出打工同居。儿子张某庚××××年××月××日出生。原告送达被告家的嫁妆价值近30000元。被告及其家人不但经常殴打原告，还经常到原告娘家闹事，实在无法共同生活。要求解除原、被告的同居关系。儿子张某庚由原告抚养，被告承担抚养费，原告的个人财产归原告所有。
被告张某甲答辩称，同意解除同居关系，儿子张某庚由原告抚养，抚养费原告自己承担。原被告双方举行婚礼时，被告给原告所送彩礼200000元，被告应当返还。
原告庞某甲为了支持其主张，向本院提交的证据材料有：提交一、原告住院病历一份14页。证明目的：1、张某庚××××年××月××日出生的事实，2、原、被告于2015年农历1月份外出打工同居的事实。二、证人牛某甲、牛某乙证言各一份，原被告举行婚礼时的录像光盘一份，证明原告婚前财产嫁妆在被告家中的事实。
被告张某甲向本院提交证据材料有：有证人庞某乙、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、庞某丙出庭作证证言各一份，证明被告张某甲给付原告彩礼200000元的事实。
对原告庞某甲提供的证据一，被告张某甲的异议为：对证据1本身无异议，对证明目的1无异议，对证明目的2有异议，双方同居时间是2015年农历4月份，不是1月份。对证人牛某甲、牛某乙证言有异议，不需要证人出庭作证。对证人证言质证如下：庞建光系原告的亲哥，牛某乙是原告的嫂子，与原告有亲属关系，其证言不可采信。对录像光盘本身无异议，对证明目的需要说明一下，这些嫁妆都是用被告送给原告的彩礼钱购买的，其中电视机、两轮电动车和三轮电动车和四个被子已被原告拿回其娘家，不在被告家中了。
对被告张某甲提供的证人证言，原告庞某甲的异议为：两个证人庞某乙、张某乙说的不属实，且相互矛盾。1、庞某乙说第一次去四个人，钱是张某乙给的。张某乙说第一次去六个人。钱是庞某乙给的。说明31000元，庞某乙和张某乙都没有给。2、第二次人数不对，庞某乙说她本人把钱给庞某甲了，张某乙说的是他本人把钱给庞某乙的弟弟了，他弟弟把钱给庞某甲的母亲了。证明庞某乙和张某乙说的互相矛盾，法庭不应当采信。这个案件上次审理的时候有两个证人，今天有五个证人，一共出庭七个证人，再加上张某甲和他父亲张某戊已经出现九个人了，所有人都某张某甲和张某戊去了，除了他俩人之外去的人应当不超过四个，但被告两次开庭提供的证人七个都某去了，应当确认有三个人说的是假话，我们认为庞某丙没有去，理由是其他的证人都某没见庞某丙，另外两个我们不知道是谁，请法庭查明。庞小玉和张某乙的证言互相矛盾，钱数没有直接证据，今天的五个证人也相互矛盾，对证明目的的异议是根据中院对彩礼纠纷的指导意见第五条明确规定，同居超过二年的和生育过子女的不退还彩礼，本案中虽同居时间不足二年，但生育子女已经半岁，所以不应当退还彩礼。本案案由是同居关系子女抚养纠纷，被告没有反诉，应当以原告的诉讼请求是否支持来判决，本庭不应该判没有请求的内容，所以彩礼问题无论是否属实都不应当支持。
经审查，原告庞某甲提供的证据一、证据二中的录像光盘可以作为本案定案依据，被告张某甲提供的证人证言能相互印证的部分可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告庞某甲和被告张某甲于2015年3月2日（农历正月12）订婚，订婚当天，被告张某甲给付原告庞某甲现金31000元。订婚后不久，双方一起去广东东莞打工。2015年8月22日（农历7月初9），被告张某甲给付原告庞某甲160000元。2015年9月8日（农历7月26）举行的结婚仪式，举行结婚仪式当天，被告张某甲给付原告庞某甲现金10000元。××××年××月××日生育儿子张某庚，现跟随原告庞某甲共同生活。
另查明，原告庞某甲同居前个人财产有：电视墙柜一套、连体衣柜一组、布沙发一套、茶几一个、海尔冰箱一台、海尔空调一台、海尔洗衣机一台，木柜一个、铁柜一个、梳妆台一个、饮水机一台、被子8个、被套12个、床单6个、四件套2套。上述财产均在被告张某甲家中。被告张某甲无同居前个人财产，原、被告双方同居后无共同财产及债权、债务。
再查明，本案在审理过程中，原告庞某甲变更诉讼请求第二项为：儿子张某庚由被告抚养。变更理由为原告无法工作、无生活来源且无地方居住，无法抚养小孩。
本院认为，原告庞某甲和被告张某甲未办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护。被告张某甲同居前给付原告庞某甲的彩礼，因原告庞某甲已生育了子女，彩礼部分不予退还。原告庞某甲在同居期间生育的儿子张某庚未满一周岁，尚在哺乳期，应当由原告庞某甲抚养，被告张某甲支付抚养费。根据双方的家庭经济情况，结合当地的平均生活水平，以被告张某甲每月支付200元生活费为宜。原告庞某甲的个人财产归庞某甲所有。最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第3条、第8条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、非婚生子张某庚由原告庞某甲抚养，被告张某甲支付抚养费每月200元（于每年的12月31日前支付当年的抚养费至张某庚年满18周岁止）。
二、原告庞某甲的个人财产（详见法庭查明部分）归原告庞某甲所有。
三、驳回原告庞某甲的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告庞某甲承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王改英
二〇一六年八月十五日
书记员 冯慧丽
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城民初字第00125号
原告陈某，市民。
委托代理人何锦芳，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告吴某，市民。
原告陈某诉被告吴某离婚纠纷一案，原告陈某于2015年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 潘俊凡
二〇一五年三月十六日
书记员 田丽丽
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第1966号
原告陈富起，男，汉族。
被告周其相，男，汉族。
原告陈富起诉被告周其相租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告陈富起、被告周其相到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月19日，被告在原告处租赁大型磨光机一台，带磨光片两套，并与原告签订了租赁单。2013年10月28日被告领取大型磨光机磨盘两块、磨光片两套。2013年11月9日被告退还大型磨光机一台，租期共22天，计款6380元，缺失大型磨光机磨光盘两个、大型磨光机新磨片一套，价值共500元。磨光机大灯损坏两个，价值60元。经原告多次催要租赁费，被告均以没钱为由拒不支付租赁费用。原告要求被告支付租赁费及损失6940元。
被告周其相辩称：2013年10月至12月期间，被告同村村民周庆仓在山东东阿阿胶厂承包工程活，被告在该工地给周庆仓干活，工资每天150元。2013年10月26日周庆仓安排被告到原告处将其租用的大型磨光机运至东阿工地。2013年10月28日因磨光机的磨光盘、磨光片损坏，周庆仓再次安排被告到陈富起处拿磨光盘两块、磨光盘8片。2013年11月9日周庆仓安排冯进林随车将大型磨光机送往陈富起处，交还磨光机时周庆仓爱人刘迷英在场。租赁原告机械及价格是周庆仓和原告协商的。原告从未向我索要过租赁费。现在周庆仓已去世，原告起诉被告没有道理，是周庆仓安排被告到原告处运走机械，被告在原告的要求下才签的租赁凭证。被告并未租用原告机械，不应支付租赁费，应由周庆仓或其他人承担。
案经审理查明：2013年10月19日被告周其相在原告陈富起经营的濮阳县柳屯镇富起建筑机械租赁站提取磨光机一台，并与原告签订租赁单，被告在租赁单中租赁负责人处签名。租赁驾驶型抹光机一台，租赁费每天290元。2013年11月9日刘迷英将该抹光机退还原告，未支付租赁费。原、被告因支付租赁费产生纠纷。
本院认为：被告周其相与原告陈富起签订了租赁单，该单据中约定了租赁物及租赁费，原告向被告交付了租赁物，可以认定原、被告形成租赁合同关系。原、被告对其主张均提供证据予以证明，被告对原告提供的租赁单内容予以认可；被告针对其主张提供的证人证言在事实上存在出入，且在证据效力上，原告所提供的书证证据效力高于被告提供的证人证言；因此，原告主张原被告系合同主体，本院予以认定。被告作为租赁方应当依照约定支付租赁费。租期22天，租赁费290元／天，租赁费共计6380元。原告诉求被告支付租赁物缺失及损坏物件的价款，证据不足，理由不充分，本院不予支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十八条、第二百二十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告周其相支付原告陈富起租赁费6380元，限判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告承担5元，被告承担45元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 ：刘世虎
人民陪审员 ：孙长春
人民陪审员 ：张长勇
二〇一五年十二月五日
书 记 员 ： 王 博
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8460号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。法定代表人赵蓉，中国银行股份有限公司上海市分行行长。委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。委托代理人李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。被告王伟耀，男，1962年8月5日，汉族，户籍地上海市普陀区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告王伟耀信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李爱霞到庭参加诉讼，被告王伟耀经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告王伟耀系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,882.25元(包括本金、利息、滞纳金等)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币107,882.25元(计算至2015年10月9日)，2015年10月10日起至本判决生效日止的利息［计算公式：(人民币92,690.96元)×0.5‰×天数］。原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表及附件中国银行信用卡领用合约、身份证复印件各1份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询信用卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、还款提醒服务情况反馈表，以证明原告向被告催款。被告王伟耀未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟耀应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币107,882.25元;二、被告王伟耀应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行透支利息(自2015年10月10日至本判决生效日止)［计算公式：(人民币92,690.96元)×0.5‰×天数］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,457.65元，由被告王伟耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 杨立文
人民陪审员 周 明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初582号
原告李杰杰，男，1986年02月15日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。
委托代理人李金旺，男，1964年03月26日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省，系原告李杰杰的父亲。
被告郭江礼，男，1985年08月24日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。
原告李杰杰诉被告郭江礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李杰杰的委托代理人李金旺到庭参加了诉讼，被告郭江礼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年1月8日，被告因资金紧张，向原告借款90000元，原告同意了被告的借款请求，之后原告向被告交付了90000元，被告出具了收条。后经原告多次催还，被告仍然拒绝还款，并拖欠至今，被告的不诚信行为给原告造成了较大的经济损失。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金90000元整，并支付利息5400元（利息暂计算至2016年4月8日，后续利息需计算至被告清偿全部欠款日止，利息按月利息2%计算）。
原告李杰杰为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件、被告常住人口信息，用以证明原、被告的身份信息；2、借条及收条各一份，用以证明被告郭江礼向原告借款的事实。
被告郭江礼在本院规定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2016年1月8日，被告郭江礼因资金紧张向原告借款90000元，并出具了借条，约定利息为月息3%，借款期限为2016年1月8日至2016年2月3日。借款期限届满后，经原告李杰杰催讨，被告郭江礼未偿还借款本息。
上述事实，经庭审举证、质证，有当事人陈述、身份证、常住人口信息、借条、收条及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告李杰杰与被告郭江礼的借贷关系有被告郭江礼出具的借条及收条为凭，双方的借贷关系依法成立，且合法有效。原、被告双方约定了还款期限，被告郭江礼应当按照约定归还借款。原告要求被告郭江礼归还借款本金90000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求支付利息的问题，原、被告约定的利息为月利率3%，原告要求被告郭江礼按月息2%计算借款期间的利息及逾期利息，未超过年利率24%，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭江礼在本判决生效之日起十五日内偿还原告李杰杰借款本金90000元及自2016年1月8日起按年利率24%计至借款本金付清之日止的借款利息及逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2185元，由被告郭江礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。当事人可在本判决指定的履行期间届满后二年内申请执行。
审 判 长 马俊峰
人民陪审员 彭富桂
人民陪审员 黄球福
二〇一六年十二月七日
书 记 员 邹 磊
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初28870号
原告：曹汉久，女，1973年9月1日出生，满族，北京华康欣和建筑公司员工。
委托诉讼代理人张星艳，北京诵盈律师事务所律师
被告：李朝晖，男，1972年1月26日出生，汉族，无业
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：苏少军，总经理。
委托诉讼代理人：孙屹，男，该公司员工，住员工宿舍。
委托诉讼代理人：周宇，北京盈渊律师事务所律师。
原告曹汉久与被告李朝晖、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹汉久及其委托诉讼代理人张星艳，被告李朝晖、太平洋北分公司委托诉讼代理人孙屹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹汉久向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费5295元，交通费1152元，误工费40656.33元，护理费12300元，营养费4500元，残疾赔偿金114550元，鉴定费3150元，财产损失15000元，被抚养人生活费22953.6元，精神损害抚慰金10000元，共计229556.93元。以上费用在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由双方按责任比例承担。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月25日12时18分，李朝辉驾驶车号为×××小客车行驶至丰台区马连道南街西口停放后开车门，原告骑电动自行车行驶至此，汽车左前侧与原告车右侧车把相接触，原告倒地受伤，手镯及手机损坏。事故经交管部门认定李朝辉负事故的全部责任。原告当日到北京电力医院就诊，诊断为左肩及肘关节外伤软组织挫伤，2016年4月27日经首都医科大学宣武医院诊断为外伤、骨折，后因伤情不愈，又前往北京积水潭医院就诊。机动车投保了交强险和商业三者险。
李朝辉辩称，发生事故后，我给原告支付了医疗费9800元，并给付现金3000元，给原告修复了电动自行车和手机。
太平洋北分公司辩称，车辆投保了机动车交强险和20万元商业三者险，事故发生在保险期限内。对原告诉请合理部分同意赔偿，不合理部分不同意赔偿，不同意承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年4月25日12时18分许，李朝辉驾驶车号为×××小客车行驶至丰台区马连道南街西口停放后开车门，原告骑电动自行车行驶至此，汽车左前侧与原告车右侧车把相接触，原告倒地受伤，手镯及手机损坏。事故经交管部门认定李朝辉负事故的全部责任。原告当日到北京电力医院就诊，诊断为左肩及肘关节外伤软组织挫伤。2016年4月27日经首都医科大学宣武医院诊断为外伤（肩袖损伤），骨折（肩胛）。后因伤情不愈，又前往北京积水潭医院就诊，经诊断为肱骨近端骨折，肩关节障碍。曹汉久支付医疗费3916元，李朝辉支付医疗费9800元，并给付曹汉久3000元现金，为曹汉久修复了电动自行车和手机。2017年2月14日，北京天平司法鉴定中心对曹汉久的伤势进行鉴定，曹汉久的伤残等级为十级，伤残赔偿指数为10%，误工期为60-180日，护理期30-60日，营养期60-90日。曹汉久支付鉴定费3150元。曹汉久提交北京创达天威科技发展有限公司出具的证明，证明曹汉久系该公司财务助理，月平均工资4912.64元，自2016年4月25日发生交通事故造成骨折，不能上班，故上班期间工资全部扣除。并提交了劳动合同及发生事故前的工资发放表，上显示月收入4912.64元。曹汉久于2009年12月28日生育一子王昊轩。曹汉久提交服务合同，证明其于2016年4月26日至2016年7月25日通过国创助友（北京）人力资源有限公司聘请家政服务员做护理，月工资4100元。
另查，×××小客车小轿车在太平洋北分公司投保了机动车交强险和20万元商业三者险及不计免赔。
上述事实，有双方当时人庭上陈述，本案当事人依法提交了道路交通事故证明、医疗费发票、医院诊断证明、鉴定报告、户籍证明、误工证明、服务合同等相关证据，双方对证据的真实性无异议。
本院认为，李朝晖驾驶机动车未尽到安全驾驶的义务，对事故的发生应承担全部责任。对此有交管部门的事故责任认定，本院予以确认。×××小客车在太平洋北分公司投保了机动车交强险和20万元商业三者险及不计免赔，太平洋北分公司应在保险限额内先行赔偿，超出保险以外的费用由李朝晖承担。对原告主张的医疗费以其实际支付的金额为准；营养费依据鉴定报告确定90日，每日50元；护理费依据鉴定报告确定2个月，每月4100元；交通费酌定500元；残疾赔偿金按2016年北京城镇居民标准确定，被抚养人生活费计算到伤残赔偿金数额里；精神损害抚慰金酌定5000元；误工费部分参考曹汉久单位出具的误工证明及鉴定报告确定务工时间为四个月；对曹汉久主张的手镯损失鉴于证据缺失，可另行解决，本案不予处理。李朝晖垫付的医疗费用可自行到保险公司依据保险条例进行理赔，给付曹汉久现金3000元在赔偿款中折抵。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险项下给付原告曹汉久营养费4500元，医疗费3916元，合计8416元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险项下给付原告曹汉久护理费8200元，精神损害抚慰金5000元，交通费500元，误工费19650.56元，残疾赔偿金76649.44元，合计110000元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险项下给付原告曹汉久残疾赔偿金58941.36元。
四、驳回原告曹汉久其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372元，由曹汉久负担453元（已交纳）；由李朝辉负担1919元，（折抵给付曹汉久的现金，已交纳）。
鉴定费3150元，由原告曹汉久负担900元（已交纳）；由李朝辉负担2250元（其中1081元，折抵给付曹汉久的现金，已交纳；另1169元于判决生效后七日内给付曹汉久）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 文军丽
二〇一七年五月十八日
书记员 朱加力
杨彤瑶
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初1999号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：李景海，男，系该公司总经理。
委托代理人：张昕彤，女，系该公司法务主管。
被告：ＸＸ。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安 亚 霖
二〇一七年七月十八日
书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执恢字第42号
申请执行人沈月明。
被执行人章利兵。
被执行人闻敏。
被执行人金米亮。
申请执行人沈月明与被执行人章利兵、闻敏、金米亮民间借贷纠纷一案，德清县人民法院于2013年9月29日作出的（2013）湖德乾商初字第193号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年2月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币122300元，本院于同日立案恢复执行。
本案在执行过程中，由于被执行人暂时无其他有效财产可供执行。为切实保障当事人的合法权益，对尚未执行的数额计人民币72300元，经申请执行人申请，本执行案终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执恢字第42号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 徐辉
二〇一五年二月十日
代书记员 王哲
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼01刑更1051号
罪犯周小伟。
海南省海口市中级人民法院于2012年2月2日作出(2011)海中法刑初字第77号刑事判决，以被告人周小伟犯贩卖毒品罪，非法买卖枪支、弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力。罪犯周小伟于2012年3月13日入监服刑。罪犯周小伟在服刑期间，海南省高级人民法院于2014年7月21日将罪犯周小伟的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2014年7月21日起至2034年4月20日止。执行机关海南省美兰监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯周小伟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯周小伟在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周小伟自2014年4月起至2016年2月止，累计考核23个月，共获得10个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判处没收罪犯周小伟个人全部财产，海南省海口市中级人民法院2013年3月21日作出（2013）海中法执字第95号执行裁定，没收个人全部财产执行程序已终结。该犯自2014年4月至2016年2月的考核期内共消费人民币10622.30元，月平均消费人民币461.839元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行裁定、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、消费台账等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周小伟在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条规定：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。”原判没收罪犯周小伟个人全部财产尚未执行，且考核期监狱内消费偏高，根据上述规定，应扣减该犯二个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周小伟减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期执行自2014年7月21日起至2033年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 蒙国丰
审判员 林 梅
二〇一六年六月二十三日
书记员 冯 路
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执恢字第57号
申请执行人王雪芳。
被执行人青岛第八面粉厂，住所地青岛市城阳区城阳镇城阳街。
法定代表人徐红卫，该厂厂长。
申请执行人王雪芳与被执行人青岛第八面粉厂工伤赔偿纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2002）城民初字第1589号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕付款义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2002）城民初字第1589号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
代理审判员 王 刚
代理审判员 刘同明
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 田国涛
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初913号
原告：王某1，男，汉族，住临颍县。
委托代理人：刘印，临颍县法律服务所法律工作者。
被告：王某2，男，汉族，住临颍县，系原告长子。
被告：王某3，男，汉族，住临颍县，系原告次子。
原告王某1诉被告王某2、王某3赡养纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人刘印、被告王某2、王某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称：原告一生生育三个子女，现原告年事已高，××，生活不能自理，二被告不履行赡养义务，被告的这种行为给原告身心带来极大伤害，故诉至法院，请求法院依法判令二被告履行赡养义务，每人每月支付赡养费1000元，原告住院期间的医疗费用共计5万元由二被告按份额负担，原告今后患病治疗的费用由二被告按份额负担，本案受理费由二被告负担。
被告王某2辩称：被告本人有病，且有三个孩子需要照顾，履行不了原告的诉讼请求。
被告王某3辩称：被告没有不尽赡养义务，具体赡养办法按照法律规定。
经审理查明：原告王某1及其妻子一生生育三个子女，长子王某2（即本案第一被告）、次子王某3（即本案第二被告）、长女王丽君。原告王某1年事已高，××，现身患脑出血、中风，生活不能自理。原告曾于2016年1月28日至2016年2月17日在临颍县人民医院住院21天，花去医疗费12201.37元；2016年3月10日至今在漯河市中心人民医院住院，现已花去医疗费37299.68元，以上共计花费49501.05元。现因二被告对原告不尽赡养义务，原告诉至法院，请求法院依法判令二被告履行赡养义务，每人每月支付赡养费1000元，原告住院期间的医疗费用共计5万元由二被告按份额负担，原告今后患病治疗的费用由二被告按份额负担，本案受理费由二被告负担。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告王某1年事已高，××，现身患脑出血、中风，生活不能自理，现仍在治疗中，故对原告要求二被告履行赡养义务，每人每月支付赡养费1000元，原告今后患病治疗的费用由二被告按份额负担的诉讼请求，本院依法酌情予以支持。原告患病花去医疗费用49501.05元，二被告应按份额负担，二被告每人负担16500元（49501.05元÷3人）。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王某2、王某3于2016年7月5日前分别支付原告王某1半年的赡养费3000元整（500元／月×6个月）。以后于每年的1月5日前二被告分别支付原告上半年的赡养费3000元整，于每年的7月5日前二被告分别支付原告下半年的赡养费3000元整。
被告王某2、王某3于判决生效后每人承担原告王某1今后患病治疗费用不能报销部分的1／3（以医疗票据为准）。
三、被告王某2、王某3于判决生效后十日内分别支付原告王某1的医疗费16500元。
驳回原告王某1的其他诉讼请求。
案件受理费免交
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 田建权
审 判 员 王青民
人民陪审员 张广奇
二〇一六年六月二十日
书 记 员 宋美丽
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0392号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陈某，农民。2013年12月26日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）835号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2014年5月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员何向前出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2013年11月12日晚，被告人陈某在昆山市玉山镇前进路与虹桥路路口北侧马路边，持刀将被害人汪某砍伤，致被害人汪某背部软组织裂伤伴左侧血气胸。经法医鉴定，被害人汪某胸背部损伤已构成人体轻伤一级。公诉机关认为：被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人陈某对被指控的故意伤害犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年11月12日晚，被告人陈某在昆山市玉山镇前进路与虹桥路路口北侧马路边，持刀将被害人汪某砍伤，致被害人汪某背部软组织裂伤伴左侧血气胸。经法医鉴定，被害人汪某胸背部损伤已构成人体轻伤一级。
2013年12月26日，被告人陈某主动向昆山市城西派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人陈某家属已代为赔偿被害人汪某人民币70000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某的陈述，辨认笔录，昆山市公安局出具的法医学鉴定书，调取证据清单，刑事照片，轻微刑事案件和解协议书，谅解书，收条，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某对被害人进行了赔偿，取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月26日起至2014年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 李建川
人民陪审员 马爱辉
二〇一四年八月七日
书 记 员 庄 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。