江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第1197号
原告张超，男，1972年10月6日生。
委托代理人王先锋，江苏苏韵律师事务所律师。
委托代理人魏垂书，江苏苏韵律师事务所律师。
被告董禄，男，1975年7月19日生。
被告唐山国华科技国际工程有限公司，住所地。
法定代表人谢志勤，董事长。
两被告委托代理人朱兴祥，男，1978年6月19日生，。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司，住所地。
负责人刘洪波，经理。
委托代理人饶廷利，河北唯实律师事务所律师。
原告张超诉被告董禄、唐山国华科技国际工程有限公司（以下简称国华公司）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员李霞独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告张超及其委托代理人王先锋、魏垂书，被告董禄及国华公司的委托代理人朱兴祥，保险公司委托代理人饶廷利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超诉称，2012年2月25日15时许，被告董禄驾驶冀B240**号小型轿车出沛县16K加油站时，与驾驶苏CLW6**号二轮摩托车沿沛龙公路由北向南行驶的张超发生交通事故，致张超受伤，两车辆不同程度损坏。沛县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定：董禄负本起事故的同等责任，张超负本起事故的同等责任。事故发生当日，原告入住大屯煤电（集团）有限责任公司中心医院住院治疗。入院诊断为：左胫骨平台骨折、高血压。2012年3月2日行左胫骨平台骨折切开复位螺丝钉固定＋取髂骨骨术手术。于2012年6月21出院，住院天数117天。出院情况为：患者一般情况好，左膝轻度肿胀。手术切吕干燥无渗出，无红肿，对合好。皮温正常，一级切口甲级愈合，已拆线，要求出院。出院医嘱为：1、建议休养三个月，骨折愈合内固定取出前建议不负重功能锻炼。2、门诊术后每1-2月复诊，复查X片，根据复诊情况指导功能锻炼和下一步的治疗。3、一般需要二次取内固定，内固定取出时间在骨折术后一年至一年半，具体要根据复查的X片为准。4、从内固定于骨折完全愈合取除内固定的过程中，还有可能出现许多并发症，如骨折不愈合、延迟愈合、内固定外露、内固定断裂、失效、感染等，因此需要严格根据医生的建议复诊，以便出现情况及时处理治疗。5、出院记录一式两份，医患各执一份。原告支出医疗费18261.15元。
2013年10月18日，原告再次入住大屯煤电（集团）有限责任公司中心医院住院治疗。入院诊断为：左胫骨平台骨折愈合，10月21日行左胫骨平台骨折愈合内固定装置取出术，于2013年11月4日出院，住院天数为17天。出院情况为：患者一般情况好，左膝轻度肿胀。左膝外侧切口干燥无渗出，无红肿，对合好。皮温正常，一级切口甲级愈合，已拆线，要求出院继续休养。出院医嘱为：1、建议适当休息3个月，加强营养，并逐步功能锻炼。2、肝肾功能、血脂、血压不正常，建议门诊复查。3、出院记录一式两份，医患各执一份。原告为此支出医疗费6843.05元。
原告于2012年2月25日在大屯煤电（集团）有限责任公司中心医院门诊支出救护车费、治疗费、诊疗费、放射费计689元；2013年3月2日在该医院门诊支出挂号费、诊疗费、放射费计164元；2013年10月16日在该医院门诊支出挂号费、诊疗费、放射费164元。
原告受伤前担任多个纺织公司气流纺维修技术人员，每月收入18000元，发生事故后，原告不能工作，造成误工损失。
被告董禄为被告国华公司的职员，其驾驶的车辆登记在被告国华公司名下，并在被告保险公司投保交强险和商业险（商业险限额为50万元）及不计免赔险。原告的损失为医疗费26186.40元、住院伙食补助费（117＋18）天＊20元=2700元、营养费（117＋18）天＊20元=2700元、护理费（117＋18）天＊50元=6750元、误工费（117＋18＋90＋90）天＊（18000元／30天）=189000元、交通费500元，按照同等责任计算，扣除被告国华公司已支付的18000元，请求法院判令被告董禄、国华公司赔偿原告各项损失共计155918.20元，被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，诉讼费由三被告承担。
被告董禄、国华公司、保险公司辩称，对原告所主张事故的发生及事故责任的认定均无异议。但是原告要求的误工费过高。原告的伤情为左胫骨平台骨折，其误工期限应为120天，原告要求315天期限过长。原告没有固定职业收入，也无纳税证明，按每月18000元主张误工费标准也过高。被告国华公司在事故发生后向原告垫付18000元，要求在本案中一并处理。请求法院依法判决。
经审理查明：本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，被告董禄、国华公司、保险公司承认原告张超在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。
一、原告张超各项损失数额的确定。
根据原告提供的住院病案材料，张超住院共计135天（117天＋18天），被告认为原告住院期间有有挂床现象，没有提供证据证明，本院不予采信。原告损失的具体数额依照相关规定认定如下：
1、医疗费：原告主张医疗费为26186.40元，原告的两次入院诊断及出院诊断均有高血压，该病症与交通事故无关，对相关治疗费用应予扣减，对被告指出的医疗费中珍菊降压片13.6元，用于治疗高血压，本院予以扣减。被告没有提供证据证明其他治疗项目及药品用于治疗高血压，故对其他医疗费26172.8元（18261.15元＋6843.05元＋689元＋164元＋164元-13.6元），本院予以支持。
2、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费2700元（20元／天＊135天），不超法律规定，本院予以支持。
3、营养费：原告主张营养费2700元（20元／天＊135天），本院调整为2430元（18元／天＊135天）。
4、护理费：原告主张护理费6750元（50元／天＊135天），不超法律规定，本院予以支持。
5、误工费：原告主张误工费189000元［（18000元／30天＊（135天＋90天＋90天）］，原告的两次出院医嘱中均有“休息三个月”，故对原告主张的误工期限315天（135天＋90天＋90天）予以支持。原告提供的证据不足以证明其月工资18000元，对原告主张的按月工资18000元计算误工费本院不予支持。因原告从事维修工作，根据2012年度江苏省专业技术服务业在岗职工平均工资73885元标准计算误工费。原告的误工费为63763.77元（73885元／365天＊315天）。
6、交通费：原告主张交通费为500元，根据原告就医的时间、地点、次数，本院酌定交通费300元。
综上，原告的损失为医疗费26172.8元、住院伙食补助费2700元、营养费2430元、护理费6750元、误工费63763.77元、交通费300元，合计102116.57元。
二、三被告是否应当对原告张超的损失承担赔偿责任。
被告董禄系被告国华公司的职员，发生交通事故时正在执行工作任务期间，且被告董禄没有故意或重大过失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，应由被告国华公司承担赔偿责任，被告董禄不承担责任。本案系董禄驾驶的冀B240**号轿车与张超驾驶的苏CLW6**号两轮摩托车之间发生的交通事故。沛县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，应当作为本案当事人民事赔偿责任的依据，董禄与张超负事故同等责任。因此，超过交强险赔偿限额部分应由被告国华公司承担50%责任。
被告保险公司对冀B240**号轿车承保了交强险、商业险（商业险限额为50万元）及不计免赔险，事故发生在保险合同有效期间内。被告保险公司应在交强险和商业险的限额内承担赔偿责任。
被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，赔偿护理费6750元、误工费63763.77元、交通费300元，合计80813.77元。对于超出交强限额的部分21302.8元（102116.57元-80813.77元），因被告国华公司的车辆购买不计免赔险，故应由保险公司根据合同的约定赔偿原告10651.4元（21302.8元＊50%）。被告国华公司不承担赔偿责任。扣除被告国华公司已垫付给原告18000元，被告保险公司应在交强险和商业险责任限额内赔偿原告73465.17元（80813.77元＋10651.4元-18000元），被告国华公司垫付款18000元，保险公司应返还给国华公司。
综上，被告保险公司在交强险及商业险限额内赔偿原告73465.17元；被告国华公司、董禄不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在交强险及商业险责任限额内赔偿原告张超73465.17元，于本判决生效后十日内付清（本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666）；
二、驳回原告张超的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费779元，减半收取390元，保全费620元，合计1010元，由原告张超负担110元，由被告董禄负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一四年八月十三日
书记员 高晶
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。