上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初30577号
原告张磊，男，1989年6月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人赵雪宏，上海吴振军律师事务所律师。委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。被告陈宝贵，男，1970年6月12日生，汉族，住江苏省。被告中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市。负责人钱清平，总经理。委托代理人闵治霖，男。原告张磊与被告陈宝贵、中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司(以下至判决主文前简称“中华联合保险连云港中心支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告张磊的委托代理人赵雪宏到庭参加诉讼，被告陈宝贵、中华联合保险连云港中心支公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张磊诉称，2015年9月24日，被告陈宝贵驾驶苏GKXX**轿车与骑行电动自行车的张国平相撞，造成乘坐在该电动自行车上的原告受伤。经交警部门认定，被告陈宝贵承担事故的主要责任，张国平承担事故的次要责任。被告中华联合保险连云港中心支公司是苏GKXX**轿车的交强险和商业第三者责任保险的保险人。原告伤后在上海中医药大学附属曙光医院门诊治疗，后其伤情经上海浦东浦江法医学研究所鉴定，鉴定意见为：“给予张磊自受伤之日起休息60日、护理30日、营养30日。”现原告为保护自己的合法权益诉至法院，提出如下经济损失：医疗费633.20元(人民币，下同)、营养费1,200元、误工费4,040元、护理费1,500元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费900元、律师代理费1,000元。上述损失要求被告中华联合保险连云港中心支公司依次在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔付责任，超出及不属于保险赔付范围的损失由被告陈宝贵按照责任比例承担赔偿责任。被告陈宝贵书面辩称，对事故责任认定无异议。对原告主张的损失以保险公司答辩意见为准，同时认为应当由保险公司在交强险和商业三者险范围内进行赔偿。被告中华联合保险连云港中心支公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实、责任认定及苏GKXX**轿车在其公司的投保情况均无异议，同意在交强险责任限额范围内承担赔付责任。但认为原告的三期期限鉴定时间过长，申请重新鉴定。对原告提出的各项损失，医疗费中应扣除自费部分和非医保部分；交通费、衣物损失费不予认可；鉴定费、律师代理费不属于保险理赔范围。经审查原告的当庭陈述及原告提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告诉称的事故经过、责任认定、治疗情况、鉴定意见即为本案事实。另查明，苏GKXX**轿车的登记所有人系朱祥成，该车在被告中华联合保险连云港中心支公司处投保了交强险和第三者责任保险(保险金额300,000元)，且含不计免赔率，本起交通事故发生在保险期内。审理中，原告表示放弃对张国平的赔偿权利主张。上述事实，由道路交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票及原告的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，机动车同时投保机动车交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法承担赔偿责任。故原告的合理损失，应先由被告中华联合保险连云港中心支公司在交强险赔偿责任限额内进行赔付；其次由被告中华联合保险连云港中心支公司在商业三者险赔偿责任限额内按照80%的比例进行赔付；仍有不足的，由被告陈宝贵按照80%的比例赔偿。对于被告中华联合保险连云港中心支公司提出的重新鉴定申请，本院认为涉案司法鉴定由公安交警部门委托，鉴定机构具有鉴定资质，鉴定意见具有病史材料、检验原告身体等依据，无证据证明鉴定程序或者鉴定结论明显不当，故被告中华联合保险连云港中心支公司要求重新鉴定的依据不足，本案应按现有鉴定意见认定原告的合理损失。关于原告合理损失的认定：医疗费633.20元、误工费4,040元、鉴定费900元，原告的上述三项主张并无不当，本院予以确认。对原告的其他主张，本院意见如下：(1)营养费，结合原告伤情，本院酌情以30元/天的标准结合鉴定意见计算30天计900元；(2)护理费，本院酌情以40元/天的标准结合鉴定意见计算30天计1,200元；(3)交通费，原告主张500元，本院酌情支持100元；(4)衣物损失费，原告未提供证据，本院酌情支持50元；(5)律师代理费，结合本案原告的获赔金额和案件难易程度，本院酌情支持500元。综上，本次事故造成原告各项损失共计8,323.20元。被告中华联合保险连云港中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告6,923.20元(在医疗费用赔偿项下承担1,533.20元、在死亡伤残赔偿项下承担5,340元、在财产损失赔偿项下承担50元)。鉴定费900元，由被告中华联合保险连云港中心支公司在商业三者险限额范围内承担80%的赔偿责任即720元。另有律师代理费500元，由被告陈宝贵全额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张磊6,923.20元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告张磊720元；三、被告陈宝贵于本判决生效之日起十日内赔偿原告张磊500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取，原告张磊已预交)，由被告陈宝贵负担，此款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一六年七月十八日
书记员 周 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。