wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初2367号
原告：陈素兰，女，1964年8月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：许敬海，男，1958年11月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，经常居住地安徽省亳州市谯城区。
被告：黄美英，女，1963年7月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，经常居住地安徽省亳州市谯城区。系被告许敬海之妻。
被告：许慧龙，男，1983年12月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。系被告许敬海长子。
被告：许超，男，1988年1月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。系被告许敬海次子。
原告陈素兰与被告许敬海、黄美英、许慧龙、许超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈素兰、被告许敬海到庭参加诉讼。被告黄美英、许慧龙、许超经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈素兰诉称：被告许敬海、黄美英于2016年4月5日向原告陈素兰借款人民币200万元，约定利息每天2000元，并由许慧龙、许超担保。后经原告多次催要，被告至今未能偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求依法判决被告偿还原告陈素兰借款本金200万元，利息230666元（计算至2017年3月28日），本息合计2230666元，2017年3月28日以后的利息另行计算至借款还清之日止。
原告陈素兰针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告陈素兰的居民身份证。证明原告陈素兰的诉讼主体资格。
2、借条及担保书各一份。证明原告陈素兰于2016年4月5日出借给被告许敬海、黄美英人民币200万元，被告许慧龙、许超进行担保的事实。
3、汇款单两份。证明原告陈素兰通过亳州药都银行向被告许敬海的账户内分别转账汇入198万元、2万元的事实。
4、被告许敬海、黄美英结婚证复印件一份。证明被告许敬海、黄美英是夫妻关系。
5、民事裁定书三份。证明原告陈素兰申请诉前财产保全，预交财产保全申请费5000元。
被告许敬海辩称：原告起诉的借款是事实，月利率是按2.1%来计算的。现借款本金未还，利息已还至2017年1月或者2月。
被告许敬海就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：
手机银行转账记录。证明被告许敬海2017年1月14日向原告陈素兰偿还借款利息42000元的事实。
被告黄美英、许慧龙、许超未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审质证，原、被告对于对方所举证据均无异议。
经庭审举证、质证，对当事人所举证据认证如下：原告陈素兰所举五组证据、被告许敬海所举证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告陈素兰与被告许敬海通过朋友介绍而认识。被告许敬海、黄美英是夫妻，被告许慧龙、许超是其儿子。2016年4月5日，被告许敬海、黄美英以经商资金周转为由，向原告陈素兰借款200万元，并由被告许慧龙、许超提供担保。被告许敬海、黄美英出具的借条内容是：“今借陈素兰人民币（大写）贰佰万元。（￥：2000000.00），每天利息2000.00元。借款人：许敬海、黄美英。担保人：许慧龙。2016年4月5日。”被告许超另出具一份担保书，内容是：“许超，男，身份证号：，自愿对许敬海、黄美英于2016年4月5日向陈素兰借款贰佰万元整进行担保，并承担本息的连带还款责任。担保人：许超，2016年4月5日。”原告陈素兰当日通过亳州药都银行向被告许敬海的账户内分别转账汇入198万元、2万元。该笔借款的月利率实际按2.1%履行，被告许敬海已支付借款利息至2017年1月4日，借款本金和下余利息经原告陈素兰多次催要，四被告至今未还。
另查明，原告陈素兰于诉前申请财产保全，预交财产保全申请费5000元。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告陈素兰与被告许敬海、黄美英自愿成立借贷关系，有被告出具的借条、转账凭证相佐证，双方意思表示真实，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。故原告陈素兰要求被告许敬海、黄美英偿还借款本金200万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案原、被告约定借款月利率为2.1%，该约定违反国家有关限制借款利率的规定，本院不予支持。本案借款月利率应按2%计算。被告许慧龙在主合同（借条）上以保证人的身份签名，被告许超出具担保书，该保证合同成立。被告许慧龙对保证方式约定不明，被告许超承诺承担连带还款责任，故两被告在本案中应承担连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告陈素兰要求被告许慧龙、许超对自己担保的债务承担连带担保责任，偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄美英、许慧龙、许超未到庭参加诉讼，主动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告许敬海、黄美英于本判决生效之日起五日内，返还原告陈素兰借款本金200万元，并支付利息（自2017年1月5日起，月利率按2%计算至借款实际还清之日止）。
二、被告许慧龙、许超对被告许敬海、黄美英的上述偿付义务向原告陈素兰承担连带还款责任。被告许慧龙、许超承担还款责任后，有权向被告许敬海、黄美英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24645元，财产保全费5000元，合计29645元，由被告许敬海、黄美英、许慧龙、许超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 孙 勇
人民陪审员 康 飞
人民陪审员 朱亚萍
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 高静静
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第415号
申请执行人：姚治羽
被执行人：李腾飞
本院在执行姚治羽诉李腾飞债权一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）定民初字第513号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王秀凤
审判员 陈基昌
审判员 彭 斌
二〇一五年十二月五日
书记员 贺永升
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)定执字第415号申请执行人黄晓红，女，1990年8月27日出生，汉族，住所地定州市。被执行人李成群，男，1961年6月28日出生，汉族，地址河北省新乐市。被执行人李晓洁，女，1983年11月9日出生，汉族，地址石家庄市藁城市。被执行人藁城市汽车运输九场。法定代表人张要海，经理。黄晓红与李成群、李晓洁、藁城市汽车运输九场赔偿纠纷一案,定州市人民法院(2014)定民初字第2627号河北省定州市人民法院作出的（2014）定民初字第2627号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李成群没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄晓红于2015年8月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李成群的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人李成群目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄晓红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李成群新的财产线索，申请执行人黄晓红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 张云哲二〇一七年九月二十四日书记员 李 拥
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00208号
原告：刘伟，男，1980年7月16日生，满族，住开原市新城街长征小区。
委托代理人：宁涛，辽宁君扬律师事务所律师。
被告：高万山，男，1968年1月9日生，汉族，住黑龙江省海伦市向荣乡向辉村。
被告：邸国军，男，1973年2月15日生，汉族，住昌图县七家镇七家子村。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地站前区东风路55号。
负责人：傅连明，该公司经理。
委托代理人：赵群，辽宁沈南律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区南马路39号8楼。
负责人：王旭东，该公司经理。
委托代理人：李敏，该公司法律顾问。
原告刘伟与被告高万山、邸国军，被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称营口支公司），被告刘伟，被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称铁岭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月12日收诉立案，依法组成合议庭，于2014年5月9日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案，原告刘伟的委托代理人宁涛，被告邸国军，被告营口支公司的委托代理人赵群，被告刘伟，被告铁岭支公司的委托代理人李敏均到庭参加诉讼，被告高万山经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称：2013年10月22日8时许，曹益勤驾驶其所有辽M474**号解放牌重型厢式货车载乘他人王豪亮、曹凤全，与前方被告高万山驾驶的辽H615**号陕汽牌重型半挂牵引的辽H25**号通华牌重型集装箱半挂车尾随相撞，当场造成曹益勤死亡，他人王豪亮与曹凤全受伤，两车不同程度损坏。经道路交通事故责任认定：曹益勤负事故主要责任，被告高万山负事故次要责任，他人王豪亮与曹凤全无责任，辽H615**号陕汽牌重型半挂牵引的辽H25**号通华牌重型集装箱半挂车在被告营口支公司有保险，辽M474**号解放牌重型厢式货车在被告铁岭支公司有座位险。经保险公司对辽M474**号解放牌重型厢式货车车辆定损为25000.00元，车辆残值2907.00元，施救费8000.00元。刘伟系辽M474**号车车主，现要求被告赔偿10427.90元（交强险2000.00元＋（25000.00元－交强险2000.00元－残值2907.00元＋施救费8000.00元）×30%），诉讼费由被告承担。
被告高万山既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告邸国军辩称：辽H615**号陕汽牌重型半挂牵引的辽H25**号通华牌重型集装箱半挂车是其个人车辆，挂靠在物流公司，投保了交强险及主车50万元、挂车5万元的第三者责任险（不计免赔），我方承担次要责任，应由保险公司承担赔偿责任。
被告营口支公司辩称：肇事车辽H615**号、辽H25**挂在我公司投保了交强险及主车50万元、挂车5万元不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内，该车辆驾驶人提供符合法律规定的驾驶证、从业资格证。且该车辆有超载行为，在第三者责任险中免赔10%。另原告必须提供车辆定损单或有资质的评估机构鉴定报告，否则，保险公司拒绝赔偿。
被告铁岭支公司辩称：辽M474**号解放牌重型厢式货车在其公司未投保了车损险，我公司不承担责任。
原告刘伟向本院提交以下证据：
1、交通事故认定书，旨在证明曹益勤负事故主要责任，被告高万山负事故次要责任，他人王豪亮与曹凤全无责任。
2、辽M474**号解放牌重型厢式货车驾驶证、道路运输证复印件两份，证明记载为铁岭德一运输有限公司。
3、铁岭德一运输有限公司营业执照副本、挂靠协议书各一份，证明原告刘伟系辽M474**号解放牌重型厢式货车的实际车主。
4、辽M474**号解放牌重型厢式货车的定损单，损失费25000.00元，残值2907.00元。
5、施救费收据，金额8000.00元。
被告邸国军向本院提交以下证据：
保险单三份，证明肇事车辽H615**号、辽H25**挂在营口支公司投保了交强险及主车50万元、挂车5万元不计免赔的第三者责任险。
庭审中，对原告提供1、2、3、4、5号证据材料及被告邸国军提供的保险单三份，经质证与认证，予以采信。
经审理查明：2013年10月22日8时许，曹益勤驾驶原告刘伟的辽M474**号解放牌重型厢式货车载乘人王豪亮、曹凤全沿绥北高速公路由北向南行驶，行至57KM＋440M处时，与前方被告高万山驾驶的辽H615**号陕汽牌重型半挂牵引的辽H25**号通华牌重型集装箱半挂车尾随相撞，当场造成曹益勤死亡，王豪亮与曹凤全受伤（均已另案处理），辽M474**号解放牌重型厢式货车损坏。经黑龙江省望奎县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：曹益勤负事故主要责任，被告高万山负事故次要责任。辽H615**号陕汽牌重型半挂牵引的辽H25**号通华牌重型集装箱半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险及主车50万元、挂车5万元不计免赔的第三者责任险。中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于2014年8月18日出具车辆定损单：车辆损失25000.00元，车辆残值2907.00元，另原告支付施救费8000.00元，计30093.00元（车辆残值2907.00元已扣除）。
本院认为：此次交通事故造成原告刘伟车辆损坏，给原告造成一定经济损失，现原告要求赔偿经济损失诉讼请求合理，应予支持。被告高万山驾驶的辽H615**号陕汽牌重型半挂牵引的辽H25**号通华牌重型集装箱半挂车在被告营口支公司交强险及主车50万元、挂车5万元不计免赔的第三者责任险。原告合理经济损失30093.00元，被告营口支公司在交强险限额赔偿2000.00元，不足部分28093.00元在第三者责任险（限额55万元）承担30%，即8427.90元。被告高万山、邸国军不承担民事责任。另原告刘伟未在被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保车损险，不应承担民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后5日内内赔偿原告刘伟合理经济损10427.90元（包括交强险2000.00元、第三者责任险8427.90元）。
二、损坏的零部件（车辆残值2907.00元）归原告刘伟所有。
三、被告高万山、邸国军不承担民事责任。
四、被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司不承担民事责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550.00元，由被告邸国军承担165.00元，原告刘伟承担385.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 姜 南
审判员 刘 军
审判员 史书娟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李娇雪
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第893号
原告李某甲。
被告李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告于2006年经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，名李某丙，现随被告生活。双方由于婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争吵，2014年6月2日原被告再次发生纠纷，双方分居至今。2014年11月6日，原告向孟村县法院提出离婚诉讼未判决离婚，双方至今未能和好，再次请求法院判令原被告离婚，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：1、原被告结婚证复印件一份；2、（2014）孟民初字第1271号民事判决书一份。
被告李某乙未答辩。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙于2006年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，名李某丙，现随被告生活。2014年原告向本院提出与被告的离婚诉讼，本院作出（2014）孟民初字第1271号民事判决书，判决不准原被告离婚。判决生效后，原被告未能和好，继续分居。2015年7月15日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
以上事实由原告当庭陈述、结婚证、（2014）孟民初字第1271号民事判决书等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告李某甲曾于2014年向本院起诉要求与被告离婚，本院为了促使双方争取重归于好，曾判决不准原被告离婚。本院判决生效后，原被告仍未能和好。2015年7月15日原告再次向本院提起了离婚诉讼，本院依法向被告李某乙送达了应诉材料，被告未到庭参加诉讼，也未向本院表示有与原告和好的意愿，可以证实双方并没有和好的意向，应视为原被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
在庭审中，原告自愿放弃对于子女抚养及财产分割的主张，是当事人对自己享有的诉讼权利和民事权利的自由放弃和处分，并不违背法律规定，本院予以允许。被告在接到本院送达的法律文书后，既不答辩又不出庭参加诉讼，应视为对其享有的抗辩权利的自愿放弃，对此，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费100元，由原被告各负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘旭东
二〇一五年八月六日
书记员 闫 闯
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第103号
原告王成。
委托代理人刘昌金。
被告李正伟。
原告王成与被告李正伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由代理审判员陈鲜梅适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告王成的委托代理人刘昌金到庭参加了诉讼，被告李正伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成诉称，2012年5月8日，被告在青白江区龙王镇龙王社区一组开办伟业服装加工厂（未进行工商登记），原告在伟业服装加工厂工作期间，被告未支付原告2013年4月至10月的劳动报酬共计64000元。现诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付劳动报酬64000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李正伟未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未提交书面证据。
经审理查明，2012年5月8日，被告承租了位于青白江区龙王社区一组的青白江区童欣服装加工厂的厂房用于服装加工业务。被告雇请原告等人从事服装加工工作。被告未支付原告2013年4月至10月的劳务报酬共计64000元。2013年12月6日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会出具了不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原、被告身份证复印件、租赁合同、不予受理通知书、证明、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告受被告雇佣从事服装加工工作，原、被告双方形成了劳务关系。原告在为被告提供劳务后，被告应及时、足额支付其劳务报酬，现原告要求被告2013年4月至10月的劳务报酬共计64000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李正伟向原告王成支付2013年4月至10月的劳务报酬共计64000元。
以上给付义务，限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告李正伟负担（被告李正伟限于本判决生效后十日内直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈鲜梅
二〇一四年一月九日
书 记 员 唐 园
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安曲商初字第00103号
原告南通希杰振动机械制造有限公司，住所地海安县曲塘镇西工业园区。
法定代表人郑治，南通希杰振动机械制造有限公司董事长。
委托代理人肖毅，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告张家港市通沙塑料机械有限公司，住所地张家港市乐余镇双桥村。
法定代表人张剑，张家港市通沙塑料机械有限公司董事长。
原告南通希杰振动机械制造有限公司（以下简称希杰公司）与被告张家港市通沙塑料机械有限公司（以下简称通沙公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹凤刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告希杰公司的委托代理人肖毅到庭参加了诉讼，被告通沙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告希杰公司诉称：2014年2月，被告因生产需要向原告购买振动料斗，双方于同月16日签订设备采购合同一份，此后原告按协议的要求将生产好的设备交付给了被告并履行了开票义务，但被告未按约向原告给付货款。现请求法院判令被告立即给付原告货款18000元，同时赔偿原告从2015年6月22日起至被告实际给付之日止按同期银行贷款利率标准计算的利息损失并承担本案诉讼费。
被告通沙公司未答辩。
经审理查明：原、被告于2014年2月16日签订设备采购合同一份，约定被告向原告购买GD06PA振动料斗一台，价格18000元，款到发货。原告于2014年5月30日向被告发货，被告于次日收到原告上述货物。2015年6月22日，原告向被告开具了增值税专用发票。后因被告未向原告付款，引起诉讼。
审理中，本院根据原告的申请对被告的银行存款19000元进行了冻结。
上述事实，有设备采购合同、增值税发票复印件及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告间的买卖合同合法有效。根据原告的诉称和所举证据，可以确认被告通沙公司尚欠原告希杰公司18000元货款的事实。被告应当及时向原告支付货款，逾期付款应当赔偿原告的利息损失。原告的诉讼请求，依法有据，应予支持。被告通沙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告通沙公司给付原告希杰公司货款18000元。
二、被告通沙公司给付原告希杰公司上述货款自2015年6月22日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算的利息。
上述一、二项由被告通沙公司于本判决发生法律效力后十日内履行。
如被告通沙公司不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，诉讼保全费210元，合计335元，由被告通沙公司负担（已由原告代垫，被告通沙公司在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费250元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 曹凤刚
二〇一六年二月十八日
书记员 胡晓翠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第132号
原告：王洪章，男，1956年10月21日出生，汉族，住河北省邯郸市。
被告：郭现涛，男，40岁，汉族，住河南省舞钢市。
本院在审理原告王洪章诉被告郭现涛买卖合同纠纷一案中，原告王洪章自愿申请撤回起诉。经审查，原告王洪章的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告王洪章撤回对被告郭现涛的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王洪章负担。
审判员 任书民
二〇一五年三月十日
书记员 黄 璜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法三民初字第100号
原告江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人李俊杰，职务主任。
委托代理人宁新叶，系广东华法（江门）律师事务所律师。
委托代理人甘明达，系广东华法（江门）律师事务所律师。
被告新会县三江镇水产养殖孵化场。
法定代表人霍耀光。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告新会县三江镇水产养殖孵化场金融不良债权追偿纠纷一案中，原告于2014年2月12日接到本院的预交诉讼费通知单后，未在法定期限内向本院预交案件受理费。
本院认为，当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务，原告提出民事诉讼，但不履行交纳案件受理费的诉讼义务，对其提出的诉讼，依法按自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张瑞芝
二〇一四年二月二十日
书记员 何晓雯
南宁铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2013）南铁刑初字第19号
公诉机关南宁铁路运输检察院。
被告人陆海华，男，1966年6月16日生于广西壮族自治区上思县，身份证号码：4506211966********，壮族，小学文化，农民，住上思县思阳镇玉学村玉学屯。1997年7月27日因犯盗窃罪，被南宁市原永新区人民法院判处有期徒刑四年，2000年7月28日因减刑被提前释放。2013年2月26日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，3月27日被逮捕。现羁押于南宁铁路公安处看守所。
南宁铁路运输检察院以南铁检刑诉（2013）17号起诉书指控被告人陆海华犯盗窃罪，于2013年5月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月28日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员蒋维林出庭支持公诉。被告人陆海华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月25日20时许，被告人陆海华去到南宁火车站进站口，发现进站口旁栏杆处的被害人李XX身边放有一手提箱（内有1台“方正”牌笔记本电脑和1部“欧达”牌摄像机，共计价值人民币2505元），陆海华即在附近闲逛以伺机盗窃该手提箱；当李睡着后，陆便上前将李放在身旁的手提箱盗走。当晚，陆将盗来的手提箱中的方正牌笔记本电脑和欧达牌摄像机拿到南宁市西关路73号附近的一烟摊处，以人民币100元将笔记本电脑和摄像机卖给李国威。2月26日，被告人陆海华被抓获归案并如实供述了自己的犯罪事实，随后公安机关依法追缴回被盗的笔记本电脑和摄像机并发还失主。
上述事实，被告人陆海华在开庭审理过程中无异议，并有被告人陆海华供述及辩解，李XX报案及陈述，证人李X、方XX、黄XX证言，监控录像及同步录音录像光盘1张，报案及抓获经过，提取笔录及扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片，价格鉴定书，户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆海华以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了私有财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人陆海华有盗窃前科劣迹，酌情从重处罚；其归案后如实供述，依法可从轻处罚。被告人患有较严重疾病，不适宜关押，且其犯罪较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人的犯罪事实，性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆海华犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日计算。罚金自判决生效之日起三个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐薇
二〇一三年五月二十八日
书记员 王婷
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳团民初字第359号
原告：高某。
被告：宫某甲。
原告高某诉被告宫庆功离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王秀峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子宫某乙。由于双方经常为生活琐事发生争吵，致夫妻感情破裂。请求判令原、被告离婚，婚生男孩随被告生活，财产依法分割。
被告辩称：我不同意离婚，由于孩子这么大离婚对孩子没好处，我的问题我可以改正。
经审理查明：原、被告××××年××月××日登记结婚。2007年4月24日儿子宫某甲。双方因家务事发生争执。原告诉至本院，请求离婚。审理中，原告主张因被告酗酒、赌博、�庭暴力，致使夫妻感情破裂，被告予以否认，原告未能提供相应证据证实其主张。由于原、被告各执己见，致使调解未能仍成立。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，且已生育子女，双方应珍惜已有的夫妻感情，不应草率离婚。原告主张夫妻感情已破裂，未提供相应证据予以证实，本院不予采信。故原告请求离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
不准原告高某与被告盖XX离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王秀峰
二〇一五�十二月二十三日
书记员 初海波
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）灌民初字第450号
原告陆增敏，农民。
原告赵清莲，农民，（系原告陆增敏之妻）。
二原告委托代理人陆小明，灌阳县水车乡法律事务所法律工作者。
被告陆增发，农民。
被告文鸾英，农民，（系被告陆增发之妻）。
二被告委托代理人吴若愚，广西问答律师事务所律师。
原告陆增敏、赵清莲与被告陆增发、文鸾英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年9月25日立案受理后，经二原告申请，本院于2012年12月25日委托北京市国宏信价格评估有限公司对二原告被烧毁的房屋修复价值及被烧毁物品价值进行了价格评估。并依法组成由庭长熊珍生担任审判长，与审判员唐国喜、人民陪审员邓振东参加的合议庭于2013年7月18日公开开庭进行了审理。代书记员蒋敏担任法庭记录。原告陆增敏、赵清莲及其委托代理人陆小明，被告陆增发及二被告的委托代理人吴若愚到庭参加诉讼，被告文鸾英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆增敏、赵清莲诉，2011年12月25日14时左右，被告家的酒厂起火，该大火烧毁了本屯的多家房屋，原告家的一座房屋及屋内的财物被烧毁，原、被告对赔偿损失未能达成协议，请求人民法院判决被告赔偿原告的财产损失80075元，评估费3000元和本案诉讼费由被告承担。
被告陆增发、文鸾英辩称，因起火原因至今未查清，原告要求被告承担赔偿责任缺乏事实依据。原告罗列的财产有部分是不存在的，价格过高，且完全是按新的价格计算的，没有考虑折旧因素。火灾发生后，原告已从保险公司获得了4000元的赔偿，原告的损失应扣除保险公司的赔偿，另外，由被告向政府为原告申请了旧房改造的补贴15900元。旧房改造补贴也应从赔偿金额中扣除，评估费应由原告自己承担。
经审理查明，原告陆增敏与被告陆增发系堂兄弟关系。2011年12月25日14时左右，被告陆增发、文鸾英的酒厂起火发生火灾，导致原告陆增敏、赵清莲所有的房屋一座及该房屋内的财物被烧毁；同时，村民赵维亮、赵小军、赵树英、陆修东（冬）、陆增科等人的财产在本次火灾中被烧毁。2011年12月27日下午，在黄关镇大竹山村委会干部组织下，被告陆增发与村民赵维亮、赵小军、陆修东、赵树英等人互让互谅达成了调解协议；被告陆增发履行了赔偿义务。但原、被告未达成协议。2012年3月8日，二原告诉来本院，要求二被告赔偿经济损失119396元，2012年5月29日，二原告撤回起诉。2012年9月25日二原告再次诉来本院，要求二被告赔偿经济损失80075元。
经原告申请，本院于2012年12月25日依法委托北京市国宏信价格评估有限公司对二原告被烧毁的房屋修复价及被烧毁物品价值进行价格评估，该公司作出的国宏信桂（价）字2013第0004号《价格鉴定结论书》认定二原告房屋修复价值和被烧毁的物品价值共计人民币59790元，原告开支评估费3000元。
另查明，灌阳县民政局为全县农民的房屋购买了保险，保险期限自2011年1月1日至2011年12月31日。火灾发生后，保险公司赔偿4000元给灌阳县民政局，灌阳县民政局将4000元支付给二原告。此外，政府部门为救助原告支付给二原告旧房改造的补贴15900元。
上述事实有原告提供的黄关镇大竹山村委会的调解记录，村民领取赔偿款的收条，村民陆修东、赵小军等人的证明，国宏信价格评估有限公司出具的《价格评估结论书》，评估费发票，现场照片，集体土地建设用地使用证，被告提供的中国人民财产保险公司灌阳支公司的证明以及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产的应当恢复原状或折价赔偿。被告陆增发、文鸾英的酒厂起火后，引起火灾，烧毁了原告陆增敏、赵清莲的房屋一座及该房屋内的物品。二被告在本案中是有过错的，因此，二原告要求二被告承担民事赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。二被告认为本案火灾原因尚未查清，二被告不应承担民事赔偿责任的主张，本院不予支持。如本案火灾系他人所为，在相关部门查实后二被告可依法向行为人追偿。经国宏信价格评估有限公司评估：二原告被烧毁房屋的修复价值及被告被烧毁物品的价值共计人民币59790元。故二被告应赔偿二原告59790元，超过部分本院不予支持。二原告支付的评估费3000元，应由二被告承担。二被告辩称：保险公司赔偿给二原告的4000元和政府部门给付二原告的旧房改造资金15900元，应从赔偿金额中扣除。因保险公司并未赔偿给二原告，而是赔偿给灌阳县民政局，灌阳县民政局再支付给二原告，因此，该款与政府部门给付二原告的旧房改造资金15900元，实际属政府部门的救灾款，故，本院不予支持。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陆增发、文鸾英赔偿原告陆增敏、赵清莲经济损失人民币59790元，评估费3000元，合计62790元；
二、驳回原告陆增敏、赵清莲的其他诉讼请求。
案件受理费1802元，由原告承担400元，被告负担1402元（原告起诉时已预交，由被告在履行本案生效判决时给付原告已预交的1402元）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1802元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行］。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊珍生
审 判 员 唐国喜
人民陪审员 邓振东
二〇一三年七月三十日
代书 记员 蒋 敏
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条【个人财产所有权】公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条【归责原则】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条【侵害财产权的民事责任】侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）灌民初字第450号
原告陆增敏。
原告赵清莲。
委托代理人陆小明。
被告陆增发。
被告文鸾英。
委托代理人吴若愚。
原告陆增敏、赵清莲与被告陆增发、文鸾英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年9月25日立案受理后，经二原告申请，本院于2012年12月25日委托北京市国宏信价格评估有限公司对二原告被烧毁的房屋修复价值及被烧毁物品价值进行了价格评估。并依法组成由庭长熊珍生担任审判长，与审判员唐国喜、人民陪审员邓振东参加的合议庭于2013年7月18日公开开庭进行了审理。代书记员蒋敏担任法庭记录。原告陆增敏、赵清莲及其委托代理人陆小明，被告陆增发及二被告的委托代理人吴若愚到庭参加诉讼，被告文鸾英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆增敏、赵清莲诉，2011年12月25日14时左右，被告家的酒厂起火，该大火烧毁了本屯的多家房屋，原告家的一座房屋被烧毁同时屋内的财物也被烧毁，原、被告对赔偿损失未能达成协议，请求人民法院判决被告赔偿原告的财产损失80075元，评估费3000元和本案诉讼费由被告承担。
被告陆增发、文鸾英辩称，因起火原因至今未查清，原告要求被告承担赔偿责任缺乏事实依据。原告罗列的财产有部分是不存在的，价格过高，且完全是按新的价格计算的，没有考虑折旧因素。火灾发生后，原告已从保险公司获得了4000元的赔偿，原告的损失应扣除保险公司的赔偿，另外，由被告向政府为原告申请了旧房改造的补贴15900元。旧房改造补贴应从赔偿金额中扣除，评估费应由原告自己承担。
经审理查明，原告陆增敏与被告陆增发系堂兄弟关系。2011年12月25日14时左右，被告陆增发、文鸾英的酒厂起火发生火灾，导致原告陆增敏、赵清莲所有的房屋一座及该房屋内的财物以及其他村民赵维亮、赵小军、赵树英、陆修东（冬）、陆增科等人的财产被烧毁。2011年12月27日下午，在黄关镇大竹山村委会干部组织下，被告陆增发与在此次火灾中被烧毁财产的村民赵维亮、赵小军、陆修东、赵树英等人互让互谅达成调解协议。被告陆增发履行了赔偿义务，但原、被告之间未达成协议。2012年3月8日，二原告诉来本院，要求二被告赔偿经济损失119396元，2012年5月29日，二原告撤回起诉。2012年9月25日二原告再次诉来本院，要求二被告赔偿经济损失80075元。
经原告申请，本院于2012年12月25日依法委托北京市国宏信价格评估有限公司对二原告被烧毁的房屋修复价及被烧毁物品价值进行价格评估，该公司作出的国宏信桂（价）字2013第0004号《价格鉴定结论书》认定二原告房屋修复价值和被烧毁的物品价值共计人民币59790元，原告开支评估费3000元。
上述事实有原告提供的黄关镇大竹山村委会的调解记录，村民领取赔偿款的收条，村民陆修东、赵小军等人的证明，国宏信价格评估有限公司出具的《价格评估结论书》，评估费发票，现场照片，集体土地建设用地使用证，被告提供的中国人民财产保险公司灌阳支公司的证明以及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产的应当恢复原状或折价赔偿。被告陆增发、文鸾英的酒厂起火后，引起火灾，烧毁了原告陆增敏、赵清莲的房屋一座及该房屋内的物品。二被告在本案中是有过错的，因此，二原告要求二被告承担民事赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。二被告认为本案火灾原因尚未查清，二被告不应承担民事赔偿责任的主张，本院不予支持。如本案火灾系他人所为，在相关部门查实后二被告可依法乡行为人追偿。经国宏信价格评估有限公司评估：二原告被烧毁房屋的修复价值及被告被烧毁物品的价值共计人民币59790元。故二被告应赔偿二原告59790元，超过部分本院不予支持。二原告支付的评估费3000元，应由二被告承担。二被告辩称：保险公司赔偿给二原告的4000元和政府部门给付二原告的旧房改造资金15900元，应从赔偿金额中扣除，因属另外一个法律关系，本院不予支持。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第二百零六条第二款、第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
一、由被告陆增发、文鸾英赔偿原告陆增敏、赵清莲经济损失人民币59790元，评估费3000元，合计62790元；
二、驳回原告陆增敏、赵清莲的其他诉讼请求。
案件受理费1802元，由原告承担400元，被告负担1402元（原告起诉时已预交，由被告在履行本案生效判决时给付原告已预交的1402元）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1802元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：桂林市农行高新支行］。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊珍生
审 判 员 唐国喜
人民陪审员 邓振东
二〇一三年七月三十日
代书 记员 蒋 敏
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01101号
罪犯尹志民。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省新乐市人民法院于2012年7月26日作出（2011）新刑公初字第119号刑事判决书，以诈骗罪判处被告人尹志民有期徒刑六年九个月，并处罚金80000元。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省鹿泉监狱提请减刑建议书，于2015年4月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到百分表扬3次，考核记功2次。
经审理查明：罪犯尹志民在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯尹志民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯尹志民减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月19日起至2017年6月18日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年四月二十六日
书记员 王 帆
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第02786号
原告何某某，女，1963年6月23日出生，汉族，初中文化。
委托代理人（一般授权）谭�学，开县法律援助中心法律工作者。
被告向某甲，男，1963年5月2日出生，汉族，初中文化。
原告何某某与被告向某甲扶养费纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，因被告向某甲下落不明，依法于同年7月21日转为普通程序，并于同日向被告向某甲公告送达了起诉状等材料后，依法于2015年11月2日，由审判员李星灿、人民陪审员张宏德、人民陪审员曾云华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人谭世学到庭参加了诉讼，被告向某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于1985年7月28日办理结婚登记，1986年1月11日生育一子名向某乙。原告于1999年发现患有支气管哮喘病，2014年被诊断出�有腰椎疾病。因此原告无法劳动，没有生活来源用于生活和治病。平时生活靠儿子隔一个月寄来一、两百元和大队偶尔一年给200多元的费用。被告于1998年就到浙江务工，过了几年就没管过我的生活，据说被告现在的月收入有1万余元。现原告诉讼至法院，请求人民法院依法判令被告向某甲每月给付原告何某某扶养费1500元，
被告向某甲未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明：原告何某某与被告向某甲于1985年7月28日办理结婚登记，1986年1月11日生育一子名向某乙。2013年4月1日，原告被开县人民医院诊断为1、支气管哮喘急性发作（重度）；2、Ⅱ型呼吸衰竭，呼吸性酸中毒。2014年12月1日，原告经开县人民医院诊断为1、L4-5椎间盘突出伴椎间盘变性；L3-4椎间盘轻度膨出。2、腰椎退变；腰椎后方皮下软组织肿胀信号改变。被告向某甲曾向本院起诉要求与原告何某某离婚，本院曾于2012年7月19日作出（2012）开法民初字第02376号民事判决书，驳回被告向某甲的离婚诉讼请求。近年来，原告何某某靠其儿子向某乙隔月寄来一两百元及大队偶尔补助生活。被告向某甲近年来一直在外，未对原告何某某尽扶养义务。现原告何某某诉讼来院，请求人民法院判令被告向某甲每月给付原告扶养费1500元。
以上事实有原告的当庭陈述、结婚证、民事判决书、诊断证明书、诊断报告单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻有相互扶养的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，“夫妻有相互扶助的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”原告何某某与被告向某甲系夫妻关系，有相互扶助的义务，而原告何某某近年来体弱多病，无收入来源，谋生能力降低，被告向某甲依法应当承担对其妻子即本案原告何某某的扶养义务。综合考虑原告何某某现在的生活状况以及开县当地的物价水平，再结合原告何某某患有疾病等情形，本院酌定由被告向某甲每月给付原告何某某扶养费600元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向某甲从本判决生效之日起，每月给付原告何某某扶养费600元，被告向某甲于每年12月31日前一次性付清当年款项。
案件受理费80元，由被告向某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李星灿
人民陪审员 张宏德
人民陪审员 曾云华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 路
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第01181号
申请执行人陆春霞，居民。
被执行人江苏佩芝菌业有限公司，法定代表人：单年军，该公司董事长。住所地：灌南县农业园区。
申请执行人陆春霞与被执行人江苏佩芝菌业有限公司劳动争议纠纷一案，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案�（2014）第56号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月24日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位4300元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
在执行过程中，经查明被执行人江苏佩芝菌业有限公司的房产已被多家法院查封，但房产无产权证，其全部资产等待处理结果，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经查明被执行人江苏佩芝菌业有限公司的房产已被多家法院查封，但房产无产权证，其全部资产等待处理结果，权利人同意终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结灌劳人仲案字（2014）第56号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年十月十一日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）�销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01181号
刘冠军：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你借款合同一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年十一月五日前，按照调解书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年十月二十七日
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01520-4号
申请执行人沈茂花，女，1951年4月8日生，汉族。
被执行人杨红卫，女，1966年9月20日生，汉族。
本院在执行申请执行人沈茂华与被执行人杨红卫身体权纠纷一案中，申请执行人沈茂华依据已经发生法律效力的（2013）未民桥初字第00464号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法执行回案件款1215.5元，并已向申请执行人发还，申请人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未民桥初字第00464号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张春宁
执行员 龚四华
执行员 李国强
二〇一三年十一月四日
书记员 苏 敏
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克东商初字第735号
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行，.
代表人马玉良，该行行长。
委托代理人王相辉，该行职员。
被告李铁成，男。
被告陈雷，男。
被告陈孝军，男。
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行与被告李铁成、陈雷、陈孝军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司克东县支行诉讼代理人王相辉到庭参加诉讼，被告李铁成、陈雷、陈孝军经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行诉称，被告李铁成、陈雷、陈孝军以联保方式分别向原告申请贷款50，000.00元，合计150，000.00元，双方于2012年12月30日签订了借款合同，约定贷款到期日分别为2013年11月30日，贷款年利率9.9%，原告按约向三被告各发放贷款50，000.00元，合计150，000.00元。贷款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院，请求判令被告李铁成、陈雷、陈孝军各偿还借款本金50，000.00元，利息9，171.22元、9，171.22元、8，659.56元，本息合计：177，002.00元，三被告并承担连带给付责任以及相关诉讼费用。
被告李铁成未提出答辩亦未提供证据。
被告陈雷未提出答辩亦未提供证据。
被告陈孝军未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告李铁成、陈雷、陈孝军以互为借款人及连带保证人的联保方式向原告中国农业银行股份有限公司克东县支行各自借款50，000.00元，合计：150，000.00元，用于从事生产经营，双方并于2012年12月30日签订了农户贷款借款合同。合同约定：“借款年利率9.9%，逾期还款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款到期日为2013年11月30日，担保方式为连带责任保证，担保期间为借款到期日始二年。”还款期限到达后，被告陈孝军向原告偿还借款利息472.50元，三被告未向原告偿还借款本金50，000.00元，利息9，171.22元、9，171.22元、8，659.56元，本息合计：177，002.00元，经原告派人催要，三被告以无款为由未能给付原告借款，故原告诉至法院，请求判令被告李铁成、陈雷、陈孝军各偿还借款本金50，000.00元，利息9，171.22元、9，171.22元、8，659.56元，合计：177，002.00元，三被告并承担连带给付责任以及相关诉讼费用。
上述案情，有原告提供的被告申请贷款的相关资料、农户贷款借款合同、借据以及原告的陈述为证。
上列证据，经庭审认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司克东县支行与被告李铁成、陈雷、陈孝军签订的农户贷款借款合同系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同的内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，应认定该合同有效。被告李铁成、陈雷、陈孝军作为借款人在取得借款后，应当按照约定的还款期限向原告偿还借款。三被告未按约定的还款期限向原告偿还借款系违约行为，其应承担向原告给付借款本息的民事责任，同时，三被告为同一联保小组成员，对该笔借款以承担连带责任的保证方式进行担保，其担保行为合法有效，且其担保行为未超出担保期间，因此，三被告对此借款应相互承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李铁成于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币50，000.00元，利息9，171.22元，被告陈雷于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币50，000.00元，利息9，171.22元，被告陈孝军于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币50，000.00元，利息8，659.56元，合计：177，002.00元；
二、被告李铁成、陈雷、陈孝军对上述债务相互承担连带清偿责任。
案件受理费3，840.04元，公告费560.00元，由三被告共同负担。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨明海
审 判 员 李继孝
人民陪审员 李和文
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王润涛
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳民一初字第207号
原告：李殿忠。
委托代理人：迟景丽、姜明辉，山东今政通律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区机场路*****号。
负责人：庄永波，该公司经理。
委托代理人：吕成强。
被告：孙淑妍。
原告李殿忠与被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）、孙淑妍机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李殿忠的委托代理人迟景丽、姜明辉、被告保险公司的委托代理人吕成强、被告孙淑妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月4日9时30分许，原告沿春阳街由西向东步行至西苑小区门口处，被孙淑妍驾驶的鲁F×××××轿车撞伤，该车在被告保险公司投保交强险，该事故莱阳市公安局交通警察大队出具事故证明，无法查清事故事实，故诉至法院请求处理，要求被告赔偿各项损失90326元。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，同意在交强险各分项限额范围内赔偿原告的合理损失。精神损害抚慰金不同意承担。
被告孙淑妍辩称：同意依法处理。出事故后我方垫付医疗费11000元，要求一并处理。
经审理查明，2014年10月4日9时30分许，孙淑妍驾驶鲁F×××××小型普通客车，沿春阳街由西东行至西苑小区门口西侧时，与顺行的行人李殿忠发生碰撞事故，致李殿忠受伤。莱阳市公安局交通警察大队对该事故出具道路交通事故证明，无法查清事故事实。伤后原告在莱阳市中医医院住院治疗23天，花费医疗费29982.06元。烟台富运司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：李殿忠左肩部之损伤构成九级伤残，伤后需1人护理3个月，二次手术费用建议参照医疗机构的相关证明或按实际支出费用中的合理部分计算，李殿忠伤后需适当补充营养，其营养数额因无相关标准，故无法确定。原告为此支出鉴定费2600元。原告李殿忠事故发生前系莱阳市沐浴店镇茂芝场村村民，2004年起不在村中居住，搬至莱阳市子女家中居住。原告住院期间由王科家护理。原被告均认可交通费150元。发生交通事故后，被告孙淑妍向原告支付11000元，原告认可，同意在该案中一并处理。
另查明，鲁F×××××小型普通客车在被告保险公司投保机动车道路交通事故责任强制保险，交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故证明、门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、、司法鉴定意见书及鉴定费单据、护理人员原告亲属王科家的身份证复印件、原告所在村委出具的证明及双方当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权及财产权依法受到保护，侵害他人人身及财产权益的，侵权人应当进行赔偿。鲁F×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，该车在保险期间内发生交通事故，故被告保险公司应当在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿。本案系机动与行人发生交通事故，莱阳市公安局交通警察大队对该事故做出无法查清事故事实的道路交通事故证明，被告孙淑妍在无证据证实其无过错和过错程度大小的情况下，应承担交强险限额赔偿范围外的损失由被告孙淑妍赔偿。原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金，虽其提供了在城镇居住的相关证据，但未提交收入来源于城镇，故原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金，依据不足，对该主张本院不予支持。原告主张后续治疗费，因未实际发生，可待实际发生后再行主张。对于原告精神抚慰金的主张，结合原告受伤的程度、过错大小、当地经济水平等因素，对精神抚慰金酌定为2000元。依据相关规定和证据，本院对原告损失确认为：医疗费29982.06元、残疾赔偿金11882元（按照农村标准11882元计算5年乘以20%）、护理费7205.4元（29222元／365天计算90天）、鉴定费2600元、交通费150元、住院伙食补助费690元（按照每天30元计算23天）、精神损害抚慰金2000元等共计54509.46元。被告保险公司应在交强险范围内赔偿31237.4元，其余损失23272.06元扣除孙淑妍已支付的11000元，被告孙淑妍还应赔偿12272.06元。综上，依据《《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告各项损失31237.4元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告孙淑妍应赔偿原告各项损失12272.06元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2058元减半收取，由原告李殿忠负担547.63元被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担290.47元，被告孙淑妍负担190.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵永健
二０一六年四月十一日
书记员 王 宁
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第263号
原告郑玉仙，女，1962年10月7日出生，汉族，福建省永泰县人，公民身份证住址江苏省南京市鼓楼区。
委托代理人郑承铨，男，1955年10月15日出生，汉族，福建省永泰县人，公民身份证住址江苏省南京市鼓楼区。系原告郑玉仙之夫。
被告吴善注，男，1954年2月28日出生，汉族，福建省永泰县人，公民身份住址福建省福州市仓山区。
被告李予新，女，1955年11月11日出生，汉族，福建省永泰县人，公民身份住址福建省福州市仓山区。系被告吴善注之妻。
案外人（担保人）郑学敏，女，1983年5月5日出生，汉族。系原告郑玉仙之女。
本院在受理原告郑玉仙诉被告吴善注、被告李予新民间借贷纠纷一案中，原告郑玉仙于2014年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告吴善注、被告李予新名下的房产。案外人郑学敏自愿提供不动产作为担保物。
本院认为，原告郑玉仙的申请符合法律规定，并提供相应担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告吴善注、被告李予新银行存款至人民币3555000元或查封相当于人民币3555000元的房产。
二、查封案外人郑学敏名下的位于江苏省南京市建宁路8号玉桥国际公寓5室。（建筑面积180.99平方米、房产证号为：宁房权证鼓转字第5148**号。）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一四年五月八日
书记员 刘 瑜
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终906号
上诉人（原审被告）太平财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。住所地：焦作市山阳区。
负责人单明军，总经理。
委托代理人张�吉，河南剑源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丹英杰，男，回族，1996年3月17日出生。
委托代理人赵力中，河南敏学律师事务所律师。
原审被告王建平，男，汉族，1991年6月1日出生。
上诉人太平财产保险股份有限公司焦作市中心支公司与被上诉人丹英杰、原审被告王建平机动车交通事故责任纠纷一案，丹英杰于2015年6月29日提起诉讼，博爱县人民法院于2015年9月18日作出（2015）博民许初字第00149号民事判决。太平财产保险股份有限公司焦作市中心支公司不服，于2015年10月8日提起上诉。本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭于2016年4月6日公开开庭审理了本案。上诉人太平财产保险股份有限公司焦作市中心支公司的委托代理人张元吉、被上诉人丹英杰的委托代理人赵力中到庭参加了诉讼。原审被告王建平经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年6月6日，原告驾驶摩托车与被告王建平驾驶的豫H×××××号小型客车在博爱县玉祥路与团结路街口发生交通事故。经公安机关第1406011号认定书认定原告丹英杰、被告王建平分别负事故的同等责任。双方经调解达成赔偿协议：除交强险外，王建平损失、丹英杰损失不足部分各自负担。但被告王建平未履行。原告住院治疗18天，期间花去医疗费19868.68元，原告的车损费1200元。2015年1月22日，原告的伤情经焦作天援法医临床司法鉴定所焦天援司鉴所（2015）临鉴字第38号丹英杰伤残等级司法鉴定意见书鉴定。原告的伤残等级为十级。被告王建平的车辆在太平财险焦作公司投保有机动车交通事故责任强制保险。
又查，丹英杰为博爱县鹏程汽车运输有限公司司机，月工资3200元。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告丹英杰、被告王建平对该事故负同等责任。双方经调解达成赔偿协议，对双方即产生法律效力。被告太平财险焦作公司应在交强险责任范围内对原告的治疗费及相关费用承担赔偿责任。
原审法院判决：一、被告太平财产保险有限公司焦作市中心支公司应在判决生效后10日内赔偿原告丹英杰医疗费10000元、误工费24000元、护理费1000元、住院伙食补助费340元、营养费340元、残疾赔偿金48782.9元、交通费200元、车损1200元、精神抚慰金2000元，合计：87862.9元。二、驳回原告丹英杰的其他诉讼请求。本案受理费2350元，减半收取1175元，原告丹英杰负担140元，被告王建平负担1035元。
太平财产保险股份有限公司焦作市中心支公司上诉称：原审判决认定事实�清，判决结论显失公正，应当予以撤销、改判，理由如下：一、一审法院未查清案件事实即将被上诉人按城市居民标准认定赔偿是极其错误的，原告是农村户口居民，长期在农村居住生活，一审中，在上诉人的一再要求下其拒不提供户口簿，因此，其残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入来计算。二、原告的误工费用计算标准过高、计算时间过长。1、关于原告的工作关系原告只提供了三张工资表，没有提供任何比如工作证、劳动合同书、养劳金交纳证明等证明劳动关系的客观证据，不能证实其是博爱县鹏程浩汽车运输公司职工，在这种情况下按三个月平均工资计算其收入显然过高。2、原告在2014年6月6日已痊愈出院，已视为治疗终结，根据伤残鉴定办法规定，治疗终结三个月之内即可作伤残鉴定，即原告应在2014年9月9日之前进行伤残鉴定，但其一直拖到2015年元月22日才作的伤残鉴定，因此2014年9月9日以后的误工费是其任意扩大的损失，应由原告自行承担。试想：如果其拖上三年、两年再作鉴定，而误工时间全部都计算至定残日止，那对赔偿人来说太不公平了。三、原告的车辆损失不能认定。原告关于车辆损失没有提供相应的鉴定结论，只提供了购买配件的发票，不具有客观性，且提供的发票上没有开具时间、没有购买项目、更没有付款人，根本不具备销售发票的形式要件，是无效证据，不具有任何证明力，因此关于原告的车辆损失不应当得到法庭的支持。请求：撤销原判，依法改判。
丹英杰答辩称：一审认定残疾赔偿金、误工费、车损正确，请求驳回上诉，维持原判。
王建平未答辩。
根据上诉人太平财产保险股份有限公司焦作市中心支公司与被上诉人丹英杰的诉辩意见，本院确定案件的争议焦�是：原审判决确定的赔偿数额是否正确。
二审中，各方当事人均未提供新证据。
针对争议焦点，上诉人太平财产保险股份有限公司焦作市中心支公司认为：被上诉人是农村户口，残疾赔偿金应按农村人口标准计算，一审按照城镇户口计算是错误的。被上诉人的误工费计算标准过高，计算时间过长，被上诉人只提供了工资表，不能证明其劳动关系，不能客观证明其真实的收入，2014年6月6日被上诉人已经出院，但到2015年才做的伤残鉴定，误工费计算时间过长，误工费应当计算到9月份，超出的我公司不承担。本案的相关发票系虚假的。综上，本案应当改判。被上诉人丹英杰认为：被上诉人的住所是博爱县中心城区，并且一审上诉人对被上诉人提交的工资表并未提出异议，被上诉人的情况符合最高院司法解释中在城市有固定居所和固定工作的情形，�当按照城镇标准赔偿被上诉人赔偿金。被上诉人作伤残鉴定的时间并未超过法律规定，其工资数额上诉人在一审也未提出异议，误工费应依法确认。被上诉人在车辆损坏后维修车里出具发票是证明被上诉人车损的有效证据。综上，一审认定正确。
案经本院审理查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为：涉案交通事故经公安交警部门认定丹英杰与王建平负同等责任。双方经调解达成赔偿协议，该协议对双方即产生法律效力。太平财产保险股份有限公司焦作市中心支公司应在王建平投保的交强险责任范围内对丹英杰的治疗费及相关费用承担赔偿责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人太平财产保险股份有限公司焦作市中心支公司上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决�下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2350元，由上诉人太平财产保险股份有限公司焦作市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘成功
审 判 员 席东彦
代审判员 王 芳
二〇一六年五月五日
书 记 员 于俊杰
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第16656号
原告张会亭，男，1979年3月20日出生。
委托代理人祝云，北京市旷博律师事务所律师。
被告陈世龙，男，1986年1月21日出生。
原告张会亭与被告陈世龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张会亭及委托代理人祝云、被告陈世龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张会亭诉称：原告与被告系朋友关系。因驾车违章销分的问题，原告与被告发生矛盾。2015年7月4日16时许，原告在昌平区北七家镇西沙各庄村壳牌喜力杨子汽车服务中心旁，与被告相遇。双方因此事争执。在争执过程中，发展到互殴。被告对原告殴打致使原告右手受伤。此后就此斗殴事件，昌平区平西府派出所出警对该事件进行调查，并于2015年7月5日对原被告双方均作出拘留十日并处罚款五百元的行政处罚决定书。因原告受伤严重，于当日被送往昌平区中西医结合医院进行救治。原告在该院住院4天。医院诊断为xxx。原告于7月7日在臂丛麻醉下行xxx固定术。原告认为被告无视原告的生命健康权，因故对原告进行殴打，致使原告受到伤害，被告有不可推卸的责任。现因医疗费的赔偿问题双方未达成一致。故原告为维护自己的合法权益，请求判决：1、被告赔偿原告医疗费5507.54元、误工费3.5月×3450元＝12075元、营养费4天×30元＝120元、住院伙食补助费4×50元＝200元、交通费500元，共计18402.54元；2、诉讼费由被告承担
被告陈世龙辩称：原告的伤情不是我弄的，是原告自己的手串打到我的牙齿上硌的。原告的伤情与我无关。
经审理查明：2013年，被告陈世龙与原告张会亭在原告所开的洗车店内口头约定，原告张会亭用被告陈世龙提供的一张牡丹交通卡代扣交通违章扣分，内总共有6分，原告张会亭当场给了被告陈世龙全部“分值”共600元。后原告张会亭在使用最后的3分时，发现该交通卡已经注销，遂电话联系被告陈世龙。被告同意另行提供有3分的其他交通卡。但在随后的时间里，被告陈世龙更换手机号，并未主动联系原告张会亭。而原告张会亭也没能再联系到被告陈世龙。
2015年7月4日16时许，原告张会亭与被告陈世龙在北京市昌平区北七家镇西沙各庄“珠江一千栋”别墅南门斜对面处不期而遇。原告张会亭要求被告陈世龙退还3分对应的现金，而被告陈世龙不同意退钱，只同意提供含3分的卡。双方为此发生了争执。原告张会亭称在他用胳膊揽住被告陈世龙的后背要求另寻他地协商时，被告陈世龙突然动手打他。被告陈世龙称是原告张会亭先用拳头打他的背部，他才还手的。其后二人互殴。在此过程中，被告陈世龙将原告张会亭的右手拇指掰伤。后来双方停止打斗，被告陈世龙报警。在公安机关的数次询问笔录中，被告陈世龙对自己掰伤原告张会亭右手拇指的事实供认不讳。在公安机关处理过程中，原被告双方针对原告伤情赔偿事宜并未达成一致意见。
原告张会亭受伤后，前往北京市昌平区中西医结合医院治疗。后其在7月5日至7月9日住院治疗，经诊断伤情为xxxx。原告为治疗伤情共花费医疗费5507.54元。依据医嘱，原告休息日至2015年10月25日。关于误工收入，原告张会亭提交了一份与北京博瑞宏阳旧机动车经纪有限公司签订的《劳动合同书》。该合同书显示原告张会亭月工资为3450元。另该公司提交一份证明。该证明显示张会亭因被人殴打请病假3.5个月，因误工减少收入12075元。原告张会亭在庭审中承认他自己另经营一家洗车店，他在北京博瑞宏阳旧机动车经纪有限公司从事的是一份兼职。
上述事实，有北京市医疗住院收费票据、北京市医疗门诊收费票据、公安机关询问笔录、《劳动合同书》、《证明》、诊断证明书及双方当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的健康权受到法律保护，禁止任何人非法侵害。行为人因过错侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任。本案原被告约定的有偿出让交通扣分虽是违法行为，不值得肯定，但被告陈世龙违背诚信，多占用了按约定应属于原告张会亭的钱款，其过错更大。依据公安机关在原被告打架过后的调查，本院无法确认原被告是谁先动手殴打对方。在被告陈世龙自身具有较大过错的情况下，其无法证实原告张会亭就打架一事存在过错，故原告张会亭因打架所受人身损害应由被告陈世龙全部承担。原告张会亭所主张的医疗费、误工费、住院伙食补助费有证据证明，本院予以支持。原告主张的营养费、交通费是为治疗伤情所必要支出，本院对该两项数额酌情予以确定。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告陈世龙于本判决生效之日起七日内赔偿原告张会亭医疗费五千五百零七元五角四分、误工费一万二千零七十五元、营养费八十元、住院伙食补助费二百元、交通费一百元，以上共计一万七千九百六十二元五角四分；
二、驳回原告张会亭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十元，由原告张会亭负担五元（已交纳），由被告陈世龙负担一百二十五元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 卢志成
二〇一六年一月十六日
书 记 员 赵齐跃
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）清刑初字第89号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人齐某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月5日被行政拘留，2013年2月16日被清丰县公安局刑事拘留，2013年3月1日被逮捕。现押于清丰县看守所。
辩护人鲁伟，河南卓诚律师事务所律师。
清丰县人民检察院以清检刑诉（2013）72号起诉书指控被告人齐某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派检察员杜会敏出庭支持公诉。被告人齐某甲及辩护人鲁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年2月4日13时许，被告人齐某甲之父齐某乙因琐事与本村村民齐某丁发生争吵，进而互殴。被告人齐某甲见到齐某乙受伤，遂从家持一把刀子寻找齐某丁，后在齐吕楼村齐某丙家门口附近遇见被害人齐某丁，齐某甲用刀子将齐某丁右腹部捅伤，经鉴定，齐某丁右侧腹部伤情为重伤。案发后齐某甲赔偿齐某丁经济损失共计85000元，齐某丁表示对齐某甲谅解。
上述事实，被告人齐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人齐某丁陈述，证人刘某某、李某某、齐某乙、齐某戊、齐某己、齐某庚、齐某辛、齐某壬、齐某未、李某甲、王某某、张某某证言，诊断证明书，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场方位图及照片，到案情况说明，行政处罚决定书，协议书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人齐某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人齐某甲案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人齐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹青次
审判员 崔丽红
审判员 韩清蓉
二〇一三年八月九日
书记员 卓德虎
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）清刑初字第89号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人姚靖巍，男，1971年8月20日生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民，住清徐县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年6月4日被清徐县公安局逮捕。现羁押于清徐县看守所。
清徐县人民检察院以清检公诉科刑诉[2013]71号起诉书指控被告人姚靖巍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院指派代理检察员王诚出庭支持公诉。被告人姚靖巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年至2012年期间，被告人王有忠（已判处）与被告人于宝雄（已判处）相互勾结，利用于宝雄在榆次修文站为梗阳公司管理焦炭职务上的便利条件，乘运输焦炭之机，采用少卸货的手段，共同侵占焦炭60.4吨。被告人姚靖巍向王有忠多次收购约20吨焦炭并出售。经清徐县价格认证中心鉴定，20吨焦炭价值41000元。被告人姚靖巍非法获利1200元。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人姚靖巍所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人姚靖巍居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人姚靖巍在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的报案材料、立案决定书、公安机关询问康学仁笔录、公安机关讯问姚靖巍笔录、公安机关讯问于宝雄笔录、公安机关讯问王有忠笔录、清徐县价格认证中心清价认鉴[2012]27号《关于焦炭的价格鉴定意见书》、抓获经过、调查评估意见书，被告人姚靖巍的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚靖巍明知是犯罪所得赃物而买卖，不但妨碍了司法机关对刑事犯罪的追究，同时也妨害了受害人对财产的追索权，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人姚靖巍如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人姚靖巍退赔被害单位损失并退缴非法所得，可以酌情从轻处罚。综上，被告人姚靖巍如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，经调查，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正等情况，可以对被告人姚靖巍宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚靖巍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金2万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 贺林海
二〇一三年八月十五日
书记员 冯志玲
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第01610号
原告易军。
被告曹强。
原告易军与被告曹强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后依法由审判员鲍红梅适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告曹强经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易军诉称，原、被告系朋友。2014年底，被告曹强因经营需要，分4次共向原告借款61万元，出具了1张借条，口头约定借期1个月。后经原告多次催要，被告未能还款。现诉请法院判令被告立即偿还借款本金61万元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。
被告曹强辩称，向原告借款61万元属实，其中20万元是原告汇到我账户上，原告老婆在原告四安老家借给我4万元现金，在通州建设银行原告老婆取款后交给我37万元现金。给我37万元的当天我写了一张61万元的总借条，这些钱是我用来做生意发工人工资。现在因生意亏损，债务较多，没能力偿还原告借款，这钱我会想办法分期偿还。
经审理查明，2015年2月17日，被告曹强出具借条一张给原告易军，内容为“今借易军人民币陆拾壹万元整，此款用于归还张晓玲婚前欠款。如逾期未还按银行贷款利息计算”。后被告未能还款，原告催要无果诉来本院。
另查明，原告于2015年2月6日在中国建设银行转账20万元给被告曹强。2015年2月17日，原告在中国建设银行取现金33万元。
以上事实，有借条、银行交易账单及当事人陈述在卷证实。
本院认为，被告曹强向原告易军借款61万元，有借条和银行交易账单为证，双方对借款事实和款项交付没有争议，借款合同成立并生效，被告应当偿还借款。
借条上未约定借款期限，仅约定逾期还款利息计算标准，诉讼中原、被告一致陈述曾口头约定出具借条后一个月内还款，故借期内视为不支付利息，现原告主张从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告曹强于本判决发生法律效力后20日内偿还原告易军借款本金61万元，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自2015年9月1日起至实际还款之日止的借款利息。
案件受理费减半收取4950元，由被告曹强负担（已由原告垫支，待执行时由被告一并给付原告）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9900元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 鲍红梅
二〇一五年十月二十二日
书记员 黄 凤
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙白商初字第76号
原告：仙居县农村信用合作联社（以下简称信用联社），住所地：仙居县城区穿城中路**号。
法定代表人：叶仙万，理事长。
委托代理人：应夏璐，信用联社职工。
被告：周美兰，农民。
被告：周乾林，农民。
原告信用联社与被告周美兰、周乾林为金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法由审判员陈爱菊适用简易程序，于2013年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告信用联社的委托代理人应夏璐到庭参加诉讼，被告周美兰、周乾林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告起诉称：2012年5月3日，被告周美兰经被告周乾林担保，与其下属仙居县农村信用合作联社皤滩信用社签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：本合同项下的借款额度为50000元，借款人周美兰在2011年4月22日至2013年4月20日期限内，可循环使用上述借款额度，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮86%确定。具体借款金额和期限由借款借据另行约定。被告周乾林对被告周美兰在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年。2012年5月3日，原告依约向被告周美兰发放了贷款人民币50000元，借款借据载明还款日期为2013年4月20日。贷款到期后，经原告多次催讨，被告周美兰未归还借款本息，被告周乾林也未履行保证责任。现要求被告周美兰立即归还借款本金50000元及利息（按照借款合同约定和中国人民银行规定的利率计算至付清本金止）；被告周乾林承担连带保证责任。
被告周美兰、周乾林未作答辩与举证。
经本院审理，查明的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
证明上述事实的证据有：原告提供的《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、《明细对账单》各一份及当事人陈述。
本院认为，原、被告之间所签订的个人循环保证借款合同，意思表示真实，内容合法，应确认有效。被告周美兰应按合同约定，及时归还借款本息，被告周乾林作为该借款合同的连带责任保证人，也应按约对被告周美兰的应付款项承担连带清偿责任。被告周乾林在承担连带清偿责任后，可向被告周美兰追偿。两被告违约系本案成讼的主要原因，应承担相应的责任。原告的诉讼请求有理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周美兰自本判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（自2012年5月3日起按借款合同约定和中国人民银行规定的利率计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告周乾林对被告周美兰的应付款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周美兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 陈爱菊
二〇一三年八月二十日
代理书记员 郭青青
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第767-1号
原告田梦军，男，汉族，1970年5月20日出生，，住库车县。
委托代理人贾焕英，新疆浩翔律师事务所律师。
委托代理人张爱红，新疆浩翔律师事务所律师。
被告曹智强，男，汉族，1973年12月29日出生，，住库车县。
被告中国人民财产保险股份有限公司轮台支公司。住所地新疆轮台县团结路。
负责人王永刚，该支公司经理。
委托代理人杨忠伟，中国人民财产保险股份有限公司库车支公司员工。
本院于2015年3月23日作出（2015）库立保字第31号民事裁定书对被告曹智强所有的新××××××号车进行了查封。现原告田梦军向本院提出撤回保全申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告曹智强所有的新××××××号车的查封。
代理审判员 黄永凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 罗 玉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞塘商初字第16号
原告林秀芝。
被告李增余。
被告李岩干。
本院在审理原告林秀芝与被告李增余、李岩干民间借贷纠纷一案中，原告林秀芝以已与被告达成和解协议为由，于2010年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林秀芝撤回起诉。
本案受理费1530元，由原告林秀芝负担。
代理审判员 傅爱芬
二〇一〇年一月十三日
书 记 员 江文杰
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第04378-1号
原告郭焕焕，女，1987年4月12日出生，汉族，住商丘市梁园区。
被告马知权，男，1974年8月11日出生，汉族，住商丘市梁园区。
被告徐解放，男，1977年7月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告郭焕焕与被告马知权、徐解放民间借贷纠纷一案，原告郭焕焕于2015年9月30日向本院起诉，本案在审理过程中，原告郭焕焕于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告郭焕焕自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郭焕焕撤回起诉。
案件受理费1080元，减半收取540元，由原告负担。
审 判 长 杨建辉
审 判 员 邹庆华
人民陪审员 吴金刚
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张贝贝
。
（此页无正文）
审判长杨建辉
审判员邹庆华
人民陪审员吴金刚
二〇一六年一月十一日
书记员张贝贝
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初551号
原告雷卫东，男，汉族，1967年7月19日出生，住正阳县。
被告正阳县兴隆新型材料建材厂
法定代表人雷东风。
本院在审理原告雷卫东诉被告正阳县兴隆新型材料建材厂劳务合同纠纷一案中，原告在本院向被告送达起诉状前提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告雷卫东的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷卫东撤回对被告正阳县兴隆新型材料建材厂的起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 车卫东
二〇一六年五月十九日
书记员 杨秋生
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第341号
上诉人（原审被告）：余超。
被上诉人（原审原告）：张冬娟。
上诉人余超因与被上诉人张冬娟民间借贷纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯商初字第2342-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：上诉人户籍所在地为河南省淮滨县，且未在绍兴市柯桥区长期居住满一年以上。本案中上诉人没有实际收到借款，故不存在“以接收货币一方所在地为合同履行地”之说，原审法院对本案没有管辖权。请求将本案移送到河南省淮滨县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。当事人双方未约定合同履行地的，应根据当事人的诉讼请求和合同性质来确定合同履行地。本案争议标的为给付货币。按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币方即被上诉人住所地在浙江省绍兴市柯桥区，故原审法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 冯 栖
二〇一五年九月十六日
书 记 员 寿 贇
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民一初字第8-3号
原告：曲身芝，退休工人。
委托代理人：张孝红、张超，山东瑞麟律师事务所律师。
被告：曲宗舜，退休工人。
本院在审理原告曲身芝诉被告曲宗舜房屋确权纠纷一案中，原告曲身芝于2015年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲身芝撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，保全费320元，由原告曲身芝负担。
审 判 员 衣春霖
审 判 员 隋秀桥
代理审判员 孙家海
二〇一五年六月二十日
书 记 员 刘 婧
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初10300号
原告唐某某，户籍地址：云南省。
委托代理人施某某，户籍地址：云南省普洱市。
被告付某，户籍地址：云南省普洱市。
被告康某某，户籍地址：云南省普洱市。
唐某某诉付某、康某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依简易程序程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。唐某某委托代理人施某某、付某、康某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
唐某某向本院提出诉讼请求：1、判令付某、康某某支付唐某某医疗费16904.8元（人民币，下同）；2、判令付某、康某某支付唐某某住院伙食补助费1500元；3、判令付某、康某某支付唐某某误工费9000元；4、判令付某、康某某支付唐某某营养费2000元；5、判令付某、康某某承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月5日20时，付某因此前在唐某某家喝酒时被赶出产生不满，携带弟弟及康某某来到唐某某家门口，扬言要砍唐某某。唐某某与付某、康某某打架后，康某某用菜刀将唐某某头部砍伤。经鉴定，唐某某右侧额骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。现付某、康某某已被深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307刑初1512号判决承担刑事责任。
付某辩称，除误工费要求过高外，对其他诉讼请求没有异议。
康某某辩称，除误工费要求过高外，对其他诉讼请求没有异议。
本院经审理认定如下事实：2016年2月5日20时许，付某因此前在唐某某家喝酒时被唐某某赶出来产生不满，携带菜刀与康某某、其弟弟来到唐某某位于深圳市坪山新区的家门口，扬言要砍唐某某。唐某某也拿了一把刀具出来，并提议扔掉刀具与付某打架，唐某某与付某随即相互用拳脚殴打对方，付某被打倒后，康某某又与唐某某发生打斗，康某某用菜刀将唐某某头部砍伤。经鉴定，唐某某右侧额骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。唐某某受伤后，被送往深圳市坪山新区人民医院住院治疗，于2016年2月21日出院。诊断为：1、开放性额骨骨折，气颅；2、头面部皮肤裂伤；3、右踝关节软组织损伤。唐某某住院费用共计16904.8元，由唐某某支付。
本院所查明的上述事实，有唐某某提交的（2016）粤0307刑初1512号刑事判决书、病历、疾病诊断证明书、费用明细清单、医疗费发票以及唐某某、付某、康某某在庭陈述为证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿损失。唐某某与付某、康某某发生肢体冲突，经公安机关认定，付某、康某某存在殴打唐某某并造成唐某某受到伤害的事实。付某、康某某因共同侵权，故对唐某某产生的损失，应承担连带赔偿责任。
本案中，唐某某的各项损失如下：
一、医疗费16904.8元，以医疗费票据为准，双方没有异议。
二、住院伙食补助费1500元。唐某某住院15天，按照每天100元的标准计算：100×15，双方没有异议。
三、误工费1500元。唐某某主张按照每月3000元的标准，计算3个月。付某、康某某对于唐某某主张按照3000元每月的标准计算误工损失没有异议，但对唐某某所主张的误工时间不予认可。
本院认为，唐某某主张误工3个月，但未向本院提交任何证据予以证明，本院不予采信。故本院只计算唐某某住院期间的误工损失，误工费应为：1500元（3000÷30×15）。
三、营养费2000元。双方没有异议。
综上，唐某某的各项损失共计21904.8元。付某、康某某应对上述损失承担连带责任。综上，对于唐某某诉讼请求中超出法律规定和本院认定的部分，一并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告付某、被告康某某于本判决生效之日起五日内连带赔偿原告唐某某21904.8元。
二、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元（唐某某已预交），由唐某某负担64元，由付某、康某某负担186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨文姣
二〇一六年九月十八日
书记员 胡洪亮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初10300号原告唐某某，户籍地址：云南省。委托代理人施某某，户籍地址：云南省普洱市。被告付某，户籍地址：云南省普洱市。被告康某某，户籍地址：云南省普洱市。唐某某诉付某、康某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依简易程序程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。唐某某委托代理人施某某、付某、康某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。唐某某向本院提出诉讼请求：1、判令付某、康某某支付唐某某医疗费16904.8元（人民币，下同）；2、判令付某、康某某支付唐某某住院伙食补助费1500元；3、判令付某、康某某支付唐某某误工费9000元；4、判令付某、康某某支付唐某某营养费2000元；5、判令付某、康某某承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月5日20时，付某因此前在唐某某家喝酒时被赶出产生不满，携带弟弟及康某某来到唐某某家门口，扬言要砍唐某某。唐某某与付某、康某某打架后，康某某用菜刀将唐某某头部砍伤。经鉴定，唐某某右侧额骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。现付某、康某某已被深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307刑初1512号判决承担刑事责任。付某辩称，除误工费要求过高外，对其他诉讼请求没有异议。康某某辩称，除误工费要求过高外，对其他诉讼请求没有异议。本院经审理认定如下事实：2016年2月5日20时许，付某因此前在唐某某家喝酒时被唐某某赶出来产生不满，携带菜刀与康某某、其弟弟来到唐某某位于深圳市坪山新区的家门口，扬言要砍唐某某。唐某某也拿了一把刀具出来，并提议扔掉刀具与付某打架，唐某某与付某随即相互用拳脚殴打对方，付某被打倒后，康某某又与唐某某发生打斗，康某某用菜刀将唐某某头部砍伤。经鉴定，唐某某右侧额骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。唐某某受伤后，被送往深圳市坪山新区人民医院住院治疗，于2016年2月21日出院。诊断为：1、开放性额骨骨折，气颅；2、头面部皮肤裂伤；3、右踝关节软组织损伤。唐某某住院费用共计16904.8元，由唐某某支付。本院所查明的上述事实，有唐某某提交的（2016）粤0307刑初1512号刑事判决书、病历、疾病诊断证明书、费用明细清单、医疗费发票以及唐某某、付某、康某某在庭陈述为证，足以认定。本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿损失。唐某某与付某、康某某发生肢体冲突，经公安机关认定，付某、康某某存在殴打唐某某并造成唐某某受到伤害的事实。付某、康某某因共同侵权，故对唐某某产生的损失，应承担连带赔偿责任。本案中，唐某某的各项损失如下：一、医疗费16904.8元，以医疗费票据为准，双方没有异议。二、住院伙食补助费1500元。唐某某住院15天，按照每天100元的标准计算：100×15，双方没有异议。三、误工费1500元。唐某某主张按照每月3000元的标准，计算3个月。付某、康某某对于唐某某主张按照3000元每月的标准计算误工损失没有异议，但对唐某某所主张的误工时间不予认可。本院认为，唐某某主张误工3个月，但未向本院提交任何证据予以证明，本院不予采信。故本院只计算唐某某住院期间的误工损失，误工费应为：1500元（3000÷30×15）。三、营养费2000元。双方没有异议。综上，唐某某的各项损失共计21904.8元。付某、康某某应对上述损失承担连带责任。综上，对于唐某某诉讼请求中超出法律规定和本院认定的部分，一并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告付某、被告康某某于本判决生效之日起五日内连带赔偿原告唐某某21904.8元。二、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元（唐某某已预交），由唐某某负担64元，由付某、康某某负担186元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨文姣二〇一六年九月十八日书记员  胡洪亮
辽宁省本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00309号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月9日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）332号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院代理检察员郭元玉出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人高某某于2014年4月10日16时30分许，酒后驾驶辽EE40**号“夏利”牌小型轿车，由本溪市溪湖区彩屯方向行驶至本溪市明山区滨河北路火车高架桥下。经鉴定：高某某静脉血中含有乙醇，其含量为262.3mg／100ml。
被告人高某某被查获归案。
上述事实，被告人高某某在开庭过程中亦无异议，并有案件来源及查获经过、证人田某甲、田某乙等人的证言、相关书证、被告人高某某的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人高某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，起止日期以执行通知书为准。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季蕴芹
二〇一四年十二月四日
书记员 荆娜媛
附：本判决所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
-2-
-1-
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）烟行初字第66号
原告：蓬莱市小门家镇黎鑫保鲜冷库。
法定代表人：李运梅，经理。
被告：烟台市人力资源和社会保障局。住所地：烟台市莱山区府后路*号。
法定代表人：董希彬，局长。
第三人：李兆雷。
原告蓬莱市小门家镇黎鑫保鲜冷库诉被告烟台市人力资源和社会保障局、第三人李兆雷工伤行政确认一案，向烟台市莱山区人民法院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的烟人社工伤案字（2011）080312号《认定工伤决定书》。烟台市莱山区人民法院受理后，认为本案需要由本院受理或者指定其他基层人民法院管辖，报请本院决定。
本院依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
指定蓬莱市人民法院审理本案。
审 判 长 王加松
审 判 员 杨道力
人民陪审员 于 一
二〇一五年五月十五日
书 记 员 闫彩玲
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第2059号
原告聊城市东昌府区天元小额贷款股份有限公司，住所地聊城市东昌西路37号。
法定代表人齐元臣，董事长。
委托代理人冯德刚，男，汉族，该公司员工。
委托代理人李汝刚，山东同心达律师事务所律师。
被告山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司，住所地：阳谷县张秋镇孟楼村。
法定代表人孟现壮，总经理。
被告山东阳谷丰格饲料有限公司，住所地：阳谷县民营工业园区。
法定代表人李云霞，总经理。
被告山东阳谷山高食品有限公司，住所地：阳谷县经济开发区。
法定代表人李素，总经理。
被告阳谷健发食品有限公司，住所地：阳谷县安乐镇工业园区。
法定代表人张明亮，总经理。
被告山东绿源牧业有限公司，住所地：阳谷县张秋镇孟楼村。
法定代表人孟现芳，总经理。
被告山东阳谷禾壮肥料有限公司，住所地：阳谷县张秋镇孟楼村。
法定代表人王伟，总经理。
被告孟现壮，男，汉族，山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司法定代表人。
被告孙秀贤，女，汉族，农民。
被告张明亮，男，汉族，阳谷健发食品有限公司法定代表人。
被告陈秀华，女，汉族，农民。
被告雷军，男，汉族，居民。
被告李云霞，女，汉族，山东阳谷丰格饲料有限公司法定代表人。
被告雷晓伟，女，汉族，居民。
被告刘桂兰，女，汉族，居民。
被告孟现芳，男，汉族，山东绿源牧业有限公司法定代表人。
被告孙利，女，汉族，农民。
被告高建，男，汉族，农民。
被告王伟，男，汉族，山东阳谷禾壮肥料有限公司法定代表人。
以上十八被告共同委托代理人杨磊，女，汉族，阳谷安平法律服务所法律工作者。
以上十八被告共同委托代理人陈博，男，汉族，阳谷安平法律服务所法律工作者。
原告聊城市东昌府区天元小额贷款股份有限公司（以下简称天元贷款公司）诉被告山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司（以下简称景阳冈公司）、山东阳谷丰格饲料有限公司（以下简称丰格公司）、山东阳谷山高食品有限公司（以下简称山高公司）、阳谷健发食品有限公司（以下简称健发公司）、山东绿源牧业有限公司（以下简称绿源公司）、山东阳谷禾壮肥料有限公司（以下简称禾壮公司）、孟现壮、孙秀贤、张明亮、陈秀华、雷军、李云霞、雷晓伟、刘桂兰、孟现芳、孙利、高建、王伟借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天元贷款公司委托代理人冯德刚与李汝刚、十八被告共同委托代理人杨磊与陈博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天元贷款公司诉称：2015年2月27日被告景阳冈公司向原告借款2000000元，双方签订了借款合同，其余被告对该笔借款提供了连带责任保证。请求人民法院依法判令被告景阳冈公司偿还借款本金2000000元并支付自2015年8月1日起按年利率24%计算至还清之日的利息，其余被告对上述款项承担连带责任。
十八被告辩称：原告所诉属实。
经审理查明：2015年2月27日原被告签订一份企业借款合同，主要约定贷款人天元贷款公司，借款人景阳冈公司，保证人丰格公司、山高公司、健发公司、孟现壮、孙秀贤、张明亮、陈秀华、雷军、李云霞、雷晓伟、刘桂兰；借款金额2000000元，月利率18.66‰，本合同项下借款罚息利率为在本合同所执行借款利率的水平上上浮50%，借款期限3个月，自2015年2月27日至2015年5月26日，每月还息到期还本；保证人提供连带责任保证，保证期间2年。原告按约定向景阳冈公司发放了借款2000000元；2015年5月26日因景阳冈公司经营紧张，不能履行上述借款合同，原被告签订一份展期还款协议书，主要约定贷款人天元贷款公司，借款人景阳冈公司，保证人丰格公司、山高公司、健发公司、禾壮公司、绿源公司、孟现壮、孙秀贤、张明亮、陈秀华、雷军、李云霞、雷晓伟、刘桂兰、孟现芳、孙利、高建、王伟；贷款人同意上述借款2000000元展期至2015年7月26日，贷款期限相应修定为2015年2月27日至2015年7月26日；月利率及还款方式不变。上述借款到期后，被告景阳冈公司未按约定履行还款义务，担保人亦未履行保证责任，仅结清至2015年7月31日的利息，尚欠原告借款本金2000000元及自2015年8月1日起至还清之日的利息。
上述事实有企业借款合同、展期还款协议书、贷款凭证、转账付款凭证及当事人的陈述等为证。
本院认为：原被告签订的企业借款合同、展期还款协议书是当事人的真实意思表示，合同中关于逾期后利息条款的约定超出了年利率24%，超出部分不受法律保护，其余条款不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予确认。被告景阳冈公司向原告借款后未按约定履行还款义务，尚欠借款本金2000000元及自2015年8月1日起至还清之日的利息。其余被告向原告提供了连带责任保证，应按约定承担连带责任。综上，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金2000000元；
二、限被告山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司于本判决生效后十日内向原告支付自2015年8月1日起按年利率24%计算至本判决确定还款之日的利息；
三、被告山东阳谷丰格饲料有限公司、山东阳谷山高食品有限公司、阳谷健发食品有限公司、山东绿源牧业有限公司、山东阳谷禾壮肥料有限公司、孟现壮、孙秀贤、张明亮、陈秀华、雷军、李云霞、雷晓伟、刘桂兰、孟现芳、孙利、高建、王伟对上述第一、二款承担连带责任；
四、被告山东阳谷丰格饲料有限公司、山东阳谷山高食品有限公司、阳谷健发食品有限公司、山东绿源牧业有限公司、山东阳谷禾壮肥料有限公司、孟现壮、孙秀贤、张明亮、陈秀华、雷军、李云霞、雷晓伟、刘桂兰、孟现芳、孙利、高建、王伟承担保证责任后，有权向被告山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司追偿。
案件受理费22800元、财产保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘瑞红
人民陪审员 郭 勇
人民陪审员 李 莹
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李 慧