wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初130号
原告：钟朝臣，男，1990年2月10日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
委托代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：张家庆，该公司总经理。
委托代理人：徐妍妍，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告钟朝臣与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保财险上海分公司）保险纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由代理审判员高春兰适用小额诉讼程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：2015年11月20日04时50分，钟朝臣驾驶沪C×××××号“五菱”牌小型客车，沿中山路由东向西行驶至中山路庐州大道交口西侧约50米时，追尾碰撞张友白驾驶的皖19254**号拖拉机，致沪C×××××号小型客车乘坐人曾年进受伤，沪C×××××号小型客车受损的交通事故。合肥市公安局交通警察支队滨湖大队认定：钟朝臣负事故全部责任，张友白、曾年进无责任。沪C×××××号“五菱”牌小型客车的所有人系钟朝臣。该车辆在人保财险上海分公司投保了责任限额为48840的机动车损失保险、并特约不计免赔率，保险期间自2015年5月9日零时起至2016年5月8日二十四时止。2016年1月4日，庐江县价格认证中心对钟朝臣所有的沪C×××××号“五菱”牌小型客车定损为12547元，钟朝臣为此支出修理费12547元、鉴定费400元。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。钟朝臣与人保财险上海分公司之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，案涉保险事故发生后，人保财险上海分公司应依约定履行赔付义务。本起事故经公安交通管理部门调查分析，认定钟朝臣均负事故全部责任，陈友白、曾年进不负事故责任，有道路交通事故认定书予以佐证，本院予以确认。钟朝臣主张车损12547元，为证明其车辆损失金额，向本院提交鉴定结论书、损失清单及维修费发票为证，本院予以认定。钟朝臣支付鉴定费400元，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有鉴定费票据为证，依法应由人保财险上海分公司承担。因钟朝臣为事故车辆在人保财险上海分公司投保了机动车损失保险，人保财险上海分公司作为保险人应依据保险合同约定对钟朝臣的合理损失承担赔偿责任。现本院确定由人保财险上海分公司在保险责任限额内赔偿钟朝臣12947元。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条，第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车损失保险限额内赔偿原告钟朝臣各项经济损失12947元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 高春兰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 万海群
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1236号
申请执行人杨莉，女，1973年11月6日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人天津鼎恒投资集团有限公司，住所地天津华苑产业区。
法定代表人鲁晓松。
申请人杨莉与被申请人天津鼎恒投资集团有限公司劳动争议一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2014年5月30日作出的高新区劳仲案字（2014）第367号裁决书，裁决确认申请人与被申请人间的劳动合同关系自2014年5月19日解除；被申请人自本裁决书生效生效之日起七日内向申请人支付2014年2月1日至2014年5月19日期间的工资25183.91元，支付解除劳动合同的经济补偿26028元，支付2014年为未休带薪年休假工资1609元；驳回申请人的其他仲裁请求。裁决生效后，被申请人没有按规定的期限履行。2014年6月23日申请执行人杨莉向本院申请执行。本院于2014年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，本院需要依法向被执行人公告送达执行通知书，但申请人明确表示不同意公告，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南执字第1236号案的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 于钟亮
审判员 彭春生
二〇一四年九月十五日
书记员 岳 琨
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第01084号
原告王保川，又名王宝川，男，1963年3月23日出生，汉族，靖边县龙洲乡，现在靖边县张家畔镇。
被告李兵，男，1969年7月27日出生，汉族，住靖边县杨桥畔镇，农民。
被告王玉娥，女，出生年月不详，汉族，住靖边县杨桥畔镇，农民。系被告李兵妻子。
原告王保川与被告李兵、王玉娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告王保川到庭参加了诉讼，被告李兵、王玉娥经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王保川诉称，2011年9月21日被告李兵、王玉娥以生意资金周转困难为由向原告借款6万元，利息以月利率20‰计算，三个月清利息一次，未约定还款期限。2012年7月，二被告清偿利息1万元。之后原告多次催促二被告偿还借款本息未果。现诉请：1、依法判令被告李兵、王玉娥立即偿还原告借款6万元本息，利息以月利率20‰计算，从借款之日起至执行之日止（已付利息1万元在执行时予以扣减）；2、本案的诉讼费用、公告费由被告承担。
原告王保川向法庭提交了以下证据：
第一组证据借款条1支，证明被告李兵、王玉娥于2011年9月21日向原告贷款人民币6万元整，双方约定月利息1200元，被告偿还了1万元利息后，至今未向原告偿还借款本息的事实。
第二组证据公告费汇款收据1支，证明因二被告下落不明，原告为向二被告送达起诉状等材料，支出公告费304.20元，应由二被告负担。
被告李兵、王玉娥未答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告王保川所提交的两组证据，该两组证据来源合法，符合证据的形式要件，能够证明本案的事实，故本院对该两组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。
本院根据原告的陈述、举证以及法庭认证查明以下事实，2011年9月21日被告李兵、王玉娥以生意资金周转困难为由向原告借款6万元，利息以月利率20‰计算，三个月清利息一次，未约定还款期限。2012年7月，二被告清偿利息1万元。之后原告多次催促二被告偿还借款本息未果，涉诉法院。
本院认为，本案争议的焦点为借款是否成立，是否偿还。本案中原告王保川与被告李兵、王玉娥之间的债权、债务关系明确，该借款没有违反法律的规定，为合法的借贷关系，有效的合同。合法的借贷关系受法律保护，有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。原告王保川与被告李兵、王玉娥对借款的还款期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，二被告可以随时返还；原告也可以催告二被告在合理期限内返还。故原告王保川诉请被告李兵、王玉娥偿还借款本息之请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第四项、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李兵、王玉娥于本判决生效后十日内向原告王保川偿还借款本金人民币6万元及利息，利息以月利率20‰计算，从2011年9月21日起计算至还清借款之日止，二被告已经给付1万元的利息在执行时予以扣减。
二、由被告李兵、王玉娥于本判决生效后十日内向原告王保川支付公告费304.20元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李兵、王玉娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑琰丰
审 判 员 张 静
人民陪审员 高 裕
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 马晓娟
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第01524号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘社，又名刘士康。
委托代理人：刘德宇，金博大律师事务所律师。
委托代理人：李东辉，金博大律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢学同。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐秀兰。
二审继诉人：钱东生，又名钱志东，男，汉族。
二审继诉人：钱志锋，男，汉族。
二审继诉人：钱志高，男，汉族。
二审继诉人：钱志俊，男，汉族。
再审申请人刘社因与被申请人谢学同、徐秀兰及二审继诉人钱东生、钱志锋、钱志高、钱志俊买卖合同纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2011）周民终字第768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘社申请再审称：（一）一、二审法院审理程序违法。1.刘社与谢学同、钱立全买卖合同纠纷一案，钱立全在案件审理中死亡。一审法院在明知钱立全有其他继承人的情况下，仅通知钱立全的妻子参加诉讼，不征求其他继承人的意见，程序违法。二审法院在没有征求其他继承人意见的情况下，直接在二审判决书上将钱立全的四个儿子列为继诉人没有法律依据。2.梁祖友参加诉讼有利于查清案件事实，一、二审法院未追加梁祖友为第三人参加诉讼属漏列第三人。（二）一、二审判决认定事实错误。1.郸城县乡镇企业供销公司享有该批设备的所有权，刘社与该供销公司存在买卖合同关系，刘加礼处理该批设备的行为不是无权处分。2.刘社将债权债务转移给梁祖友，二审判决对此不予认定错误。（三）一、二审判决适用法律错误。刘社与谢学同、钱立全之间不存在合同关系，谢学同及钱立全的继承人无诉讼主体资格。二审判决认定梁祖友系帮助销售，梁祖友没有将销售的款项交给公司，应由公司或梁祖友承担责任。即使该批设备属于谢学同、钱立全所有，刘社属善意第三人，不应承担法律责任。本案不是简单的买卖合同纠纷，如刘加礼属无权处分，应确定无权处分的债权债务效力问题。综上，请求依法对本案再审。
本院认为：谢学同、钱立全与郸城县乡镇企业供销公司系承包合同关系。1996年1月29日，刘社经徐公玉介绍并转交给谢学同3000元矿山设备款后，于次日在徐公玉、郸城县乡镇企业供销公司经理刘加礼的参与下，将谢学同、钱立全承包经营的矿山设备拉走，并出具证明一份，该证明由谢学同持有。二审判决根据本案事实认定刘社与谢学同、钱立全之间是买卖合同关系，谢学同及钱立全的继承人具备诉讼主体资格并无不当。梁祖友不是必需参加诉讼的参与人，原审未追加其为当事人并无不当。
刘社称其与郸城县乡镇企业供销公司存在买卖合同关系，该公司经理刘加礼于1997年3月29日给其写便函一封，要求将上述矿山设备转交给梁祖友，该债权债务已转移给梁祖友。刘加礼于1998年5月10日出具的证明显示“此货款是谢学同他们承包组的业务，我刘加礼无权动用”，梁祖友向刘社出具的收据中亦载明，梁祖友收到上述矿山设备系帮助销售。同时，刘社与谢学同、钱立全之间系买卖合同关系，该批矿山设备已交付刘社，刘社收到该批矿山设备后对该批货物的处分并不影响谢学同、钱立全向其主张剩余货款的权利。故二审判决认定刘社与谢学同、钱立全仍然存在债权债务关系，刘社应当支付剩余货款并无不当。
综上，刘社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘社的再审申请。
审 判 长 肖贺伟
代理审判员 任方方
代理审判员 王卫霞
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 豆中银
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门包民初字第0452号
原告仇连成。
委托代理人赵森。
被告戴艳。
委托代理人李武斌。
原告仇连成与被告戴艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员杜开宇、代理审判员张杨姝、兰真红组成合议庭于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告仇连成及其委托代理人赵森、被告戴艳的委托代理人李武斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇连成诉称，2011年10月20日至2012年4月12日期间，被告因资金周转需要共计向原告借款人民币145000元，双方约定的月利率为0.01元。借款到期后，虽经原告多次催要，被告拒不归还，现要求被告戴艳归还借款本金人民币145000元并按约支付利息。
被告戴艳辩称，对2012年2月8日向原告借款20000元及2012年4月12日向原告借款25000元的事实没有异议，但三份借条中双方约定的利息均为0.1分。2011年10月20日的借款100000元系姜斌所借，应当由其承担清偿责任。
经审理查明，2011年10月20日，被告戴艳以资金周转需要为由，以其丈夫姜斌名义向原告仇连成借款100000元，并出具了“借条”1份。被告戴艳在该份借条中署名借款人为“姜彬”、经手人为“戴艳”。后被告又于2012年2月8日、2012年4月12日分别向原告借款20000元、25000元，并出具“借条”2份。上述三份借条中约定的利率均为“0.1分”。后虽经原告多次催要，被告戴艳均未归还借款，原告即诉至本院。
另查明，被告戴艳与姜斌系夫妻关系，双方已于2012年3月5日协议离婚。
上述事实，由原告提供的被告戴艳出具的“借条”3份，被告戴艳提供的离婚证、离婚协议书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民间合法的借贷关系应受法律保护。被告戴艳以经营需要为由于2012年2月8日、2012年4月12日分别向原告借款20000元、25000元，原、被告双方对此均无异议，本院依法予以确认。
关于2011年10月20日的借款人民币100000元，系被告戴艳以其丈夫姜斌名义所借，由被告向原告出具了借条，借条中的借款人“姜彬”、经手人“戴艳”字样均系被告所签署，且原告仇连成已向被告交付借款，故被告戴艳应视为该借款合同的相对人，应当履行还款义务。退而言之，即使如被告所言实际借款人为姜斌，该笔借款亦发生于戴艳与姜斌夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，现原告要求被告戴艳承担还款义务，于法有据，本院亦应当予以支持。
原告主张双方约定的利率为月利率0.01元，被告辩称三份借条中载明的利率均为0.1分，故应按0.1分计算利息。本院认为，借条中约定利率0.1分明显低于银行同期存款利率，有违常理。现双方对利率发生争议，本院酌情参照银行同期同类贷款基准利率计息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告戴艳归还原告仇连成借款本金145000元。
被告戴艳支付原告仇连成借款本金145000元的利息（分
别按本金100000元自2011年10月20日起；本金20000元自2012年2月8日起；本金25000元自2012年4月12日起，至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）。
三、驳回原告仇连成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4264元，由原告仇连成承担564元，被告戴艳承担3700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4264元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 杜开宇
代理审判员 张杨姝
代理审判员 兰真红
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张丽英
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第2446号
上诉人（原审原告）田某。
委托代理人李倩，河北铭鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱某。
上诉人田某因离婚后财产纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2014）南民初字第250号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告双方原系夫妻关系，（2013）沧民终字第1554号民事判决书判决原、被告双方离婚，但就夫妻共同财产问题未予处理。原告主张其与被告有共同财产共计价值800000元，要求依法分割。被告对原告主张的财产数额不予认可。原告对其主张的财产价值未提供证据予以证明，原告亦不要求对共同财产进行评估。以上事实有双方当事人的当庭陈述予以证实。
原审认为，法律规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼注所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告主张夫妻共同财产价值800000元，被告对此不予认可，原告未提供证据证明其主张且不要求对共同财产价值进行评估，故其应承担举证不能的不利后果。遂判决：驳回原告田某的诉讼请求。案件受理费11800元，由原告田某承担。
宣判后，上诉人田某不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由是：原审法院以上诉人“未提供证据证明夫妻共同财产价值且不要求对共同财产进行评估”为由，驳回上诉人的诉讼请求于法无据。被上诉人在一审庭审笔录中，对本案标的物即诉争的夫妻共同财产认可作价为80万元，且上诉人对此予以认可，由此可见，上诉人与被上诉人夫妻共同财产的价值已达成共识，没有异议。根据相关法律规定，对离婚诉讼中的财产争议，不是必须委托中介机构进行评估，评估不是解决争议财产的法定必经程序，原审法院以该理由驳回上诉人的诉讼请求是错误的。请求二审法院依法改判。被上诉人朱某辩称：一审中认可上诉人提供的两份财产清单上的财产价值为80万元，但是有共同债务160万元，夫妻共同财产应包括夫妻共同债务。请求二审法院维持原判。
经审理查明，根据南皮县衡业五金有限公司股东（发起人）名录，该公司股东为朱某和陈修建，持股比例分别为80%和20%。二审中，上诉人田某当庭放弃对南皮县衡业五金有限公司财产的评估。二审查明的其他事实与原审查明的一致。
本院认为，上诉人田某提供了两份财产清单，分别为：“朱某与田某夫妻共同财产清单二”和“朱某恒（衡）业五金公司财产清单”，该两份清单经原审质证，被上诉人朱某认可该两份清单中的财产价值为80万元。但“朱某恒（衡）业五金公司财产清单”中的财产属于公司财产，在未对公司财产进行评估、清算时，对该财产清单当中所列的财产不能确定为朱某个人财产，上诉人主张要求分割清单中所列的公司财产于法无据。且上诉人在原审及二审中又放弃对南皮县衡业五金有限公司财产的评估，致使夫妻共同财产的范围及数额均无法确定，对此，上诉人应承担举证不能的法律后果，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决驳回田某的诉讼请求并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人田某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 位海珍
审 判 员 王济长
代理审判员 陈 华
二〇一四年十月十六日
书 记 员 苏志越
天津市武清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行非诉审字第13号
申请执行人天津市武清区人口和计划生育委员会，住所地天津市武清区杨村街翠亨路571号。
法定代表人吕金城，主任。
委托代理人陈有江，武清区人口和计划生育委员会副主任。
委托代理人陈旭，武清区人口和计划生育委员会干部。
被申请执行人孙建中。
被申请执行人冯庆绥。
申请执行人天津市武清区人口和计划生育委员会依据武计生征字2014年第118号征收社会抚养费决定，于2015年1月12日向本院申请，对二被申请执行人孙建中、冯庆绥征收的80000元社会抚养费申请强制执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查本院认为：天津市武清区人口和计划生育委员会作出的武计生征字2014年第118号征收社会抚养费决定，认定二被申请执行人孙建中、冯庆绥未经批准生育第二个子女事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，征收幅度恰当，程序合法。二被申请执行人在武计生征字2014年第118号征收社会抚养费决定发生法律效力后，不履行征收决定确定的义务。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
对武计生征字2014年第118号征收社会抚养费决定准予强制执行。
审判长 刘向春
审判员 程利民
审判员 王丽娟
二〇一五年一月十二日
书记员 李 楠
附：本裁定所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第181号
申请执行人佳木斯市北方灭鼠服务中心，住所地佳木斯市向阳区。
法定代表人甄兴业，主任。
被执行人桦川县农业局，住所地桦川县悦来镇。
组织机构代码00180599-4。
法定代表人于波，局长。
（2014）桦川商初字第157号民事判决书发生法律效力后，权利人佳木斯市北方灭鼠服务中心依法向桦川县人民法院申请执行。执行期间，申请执行人佳木斯市北方灭鼠服务中心申请桦川县人民法院回避执行该案件。佳木斯市中级人民法院以（2015）佳法执监字第9号执行裁定书裁定该案由佳木斯市东风人民法院继续执行。本院在执行期间，依法向被执行人桦川县农业局送达财产报告令，但被执行人桦川县农业局无任何法定事由拒绝报告任何财产信息。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人桦川县农业局银行账户内存款100万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 明
二〇一六年六月六日
书记员 李晓亮
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第181号
申请执行人刘科军。
被执行人张烈英。
关于申请执行人刘科军与被执行人张烈英民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第859号民事调解书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第859号民事调解书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 吴昌兵
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第354号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人单某，出生地山东省淄博市，公司职员，户籍地址山东省淄博市临淄区）。因本案于2015年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）264号起诉书指控被告人单某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄媛媛出庭支持公诉，被告人单某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人单某于2015年3月12日晚上，酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途径本区广园快速路仓头路段时，被执勤民警查获。经血液检测，检出其乙醇含量为138.1mg／100ml，公诉机关据此认为被告人已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人判处拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人对指控的上述犯罪事实、罪名和随案移送的证据及量刑建议均没有异议。
本院认为，被告人单某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在城市快速路上醉酒驾驶，应从重处罚。鉴于被告人单某归案后能够悔罪，在整个行驶过程中未造成危害后果，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十三条、第七十二、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人单某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（在判决生效次日起五日内一次性缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张春节
二〇一五年五月八日
书 记 员 邓国容
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵民初字第01123号
原告王某某。
被告占某某。
原告王某某与被告占某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易仁竹适用简易程序于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告占某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于1992年自由恋爱后结婚，同年生育儿子占鹏。婚后，我发现被告性格偏执，脾气暴躁，彼此没有共同语言，我们因家庭琐事经常发生争吵，被告经常对我实施家庭暴力。2014年7月，我们因感情不和办理了离婚手续。此后，由于儿子劝说，我们考虑儿子没有成家，故而复婚。之后，被告又多次对我实施家庭暴力，使我无法忍受，与被告无法共同生活。我与被告的夫妻感情已完全破裂，现诉至法院，请求判令与被告离婚。
被告占某某辩称，我同意离婚。
经审理查明，1991年上半年，原、被告经人介绍相识后确定恋爱关系，1992年5月双方在黄陂县长堰镇人民政府办理结婚登记手续，1992年11月14日生育男孩占某。婚后，原、被告的夫妻感情尚可。夫妻在共同生活期间，因原、被告的性格存在差异，双方经常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系产生隔阂。加之原告长期认为被告不尽家庭义务，使得原、被告的夫妻感情逐渐疏远。2014年7月22日，原、被告在宜昌市夷陵区民政局办理了离婚手续。后经其子劝说双方和好。之后，原、被告的夫妻关系仍未得到改善，2014年8月25日，原告再次诉至法院，要求判令与被告离婚。
同时查明，夫妻关系存续期间有位于宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处新合村六组的两间两层砖混结构楼房一栋、欠王明龙人民币30000元。
上述事实，有原告的身份证复印件、结婚证及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，男女双方自愿离婚，应予准许。原、被告婚后因家庭生活琐事吵闹，加之双方在处理家庭矛盾的方式上欠妥，导致夫妻感情逐渐疏远。现原告起诉离婚，被告亦同意。故，原告请求离婚的理由成立，本院应予以支持。原、被告的儿子占鹏已成年，故不需人民法院解决抚养问题。经法院主持调解，双方不能达成一致协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告占某某离婚。
二、夫妻关系存续期间位于宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处新合村六组的两间两层砖混结构楼房一栋归原告王某某所有。
三、夫妻关系存续期间欠王明龙人民币30000元，原、被告各负责清偿15000元。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 易仁竹
二〇一四年九月二十二日
书记员 舒邦春
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第288号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人葛×，男，1987年12月2日出生，本科文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人卢秉政，北京威诺律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3666号起诉书指控被告人葛×犯故意伤害罪，于2014年12月30向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院代理检察员黄成到庭支持公诉，被告人葛×及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院：被告人葛×于2014年4月1日14时许，在北京市朝阳区朝阳路财满街×号×公司内，因合同纠纷与该公司的员工发生争执，并持壁纸刀将前来劝阻的被害人李某某腹部划伤，致李急性开放性胸腹部锐器伤，左侧前锯肌、腹外斜肌、腹内斜肌断裂（伤口长约20cm），经刑事科学技术鉴定为轻伤二级。被告人葛×后被抓获归案。公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定书、被告人供述等证据材料，认为被告人葛×无视国法，遇事不能正确处理而伤害他人身体，且造成一人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。同时，被告人葛×系限制刑事责任人，依法可从轻处罚。
被告人葛×当庭对指控事实不持异议，其辩护人认为其系限制刑事责任能力人，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经本院审理查明：被告人葛×于2014年4月1日14时许，在北京市朝阳区朝阳路财满街×号×公司内，因合同纠纷与该公司的员工发生争执，并持壁纸刀将前来劝阻的被害人李×1腹部划伤，致李“急性开放性胸腹部锐器伤，左侧前锯肌、腹外斜肌、腹内斜肌断裂（伤口长约20cm），主要致体表遗留条形瘢痕1处，长15.8厘米”（经鉴定为轻伤二级）。被告人葛×当场被抓获归案。
上述事实，有如下证据在案为证：
1、被害人李×1的陈述证明：其被葛×用壁纸刀扎伤的情况。
2、证人曹×、李×2的证言证明：当日葛×来要求退钱，后用刀扎伤李×1的情况。
3、民航总医院诊断证明书证明：李×1的伤情。
4、人体损伤程度鉴定书证明：李×1所受损伤主要致体表遗留条形瘢痕1处，长15.8厘米，构成轻伤二级。
5、精神病司法鉴定意见书证明：葛×实施违法行为时受疾病影响，辨认和控制能力受损，评定为限制刑事责任能力。
6、起赃经过证明：民警自葛×处起获壁纸刀一把。
7、物证照片证明：被告人葛×使用的凶器的情况。
8、到案经过证明：2014年4月1日民警将被告人葛×在犯罪现场抓获。
9、合同书及保密协议证明：葛×同北京海润新星光影视文化传播中心签约的情况。
10、被告人葛×的户籍材料证明其身份情况。
11、被告人葛×在公安机关及当庭对指控事实均予以供认。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人葛×遇事不能正确处理，伤害他人身体并造成被害人轻伤二级的后果，其行为侵犯了他人的人身权利，已触犯了刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人葛×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人葛×系限制刑事责任能力人，且归案后能如实供述，当庭自愿认罪，故本院对其依法从轻惩处。辩护意见中合理部分酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人葛×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2015年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘砺兵
人民陪审员 宋志勇
人民陪审员 陈 效
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张小旭
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第288号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人史某某，男，现住长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月19日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年2月22日，被告人史某某醉酒后驾驶江淮轿车沿本市朝阳区西安大路由西向东行驶至安达街交汇处时，与同车道常征驾驶的别克轿车追尾相撞，后被民警当场查获。经鉴定，被告人史某某血液中乙醇含量为208.15mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人�某某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人史某某案发后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币20，000.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓静
二〇一五年六月二十五日
书记员 朱红微
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1318号
申请执行人丁祥权，男，1969年3月21日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人吴俭隆，男，1973年8月6日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人龚荣金，女，1975年10月9日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人丁祥权与被执行人吴俭隆、龚荣金【（2014）汀民初字第1943号民事判决书】民间借贷纠纷一案中，本院已采取了财产调查措施，除他案已冻结被执行人吴俭隆的工资收入外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的120000元及利息，现暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1318号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 张 霞
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第136号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行。
委托代理人张新强。
委托代理人徐栋。
被告王桂挺，男，1977年1月4日出生，汉族。
被告王桂峰，男，1974年11月15日出生，汉族。
被告王桂文，男，1983年11月25日出生，汉族。
被告王世秀，男，1957年9月2日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告王桂挺、王桂峰、王桂文、王世秀金融借款合同纠纷一案，由原告于2014年1月9日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张新强、徐栋到庭参加诉讼，被告王桂挺、王桂峰、王桂文、王世秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月24日，被告王桂挺因经营所需从原告处借款200000元，期限12个月，月利率为11.75334‰，被告王桂峰、王桂文、王世秀为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还全部借款本息，故要求被告王桂挺偿还借款200000元、2013年12月20日前的利息52965.53元及之后的利息，被告王桂峰、王桂文、王世秀负连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
四被告均未答辩。
经审理查明：2012年4月20日，被告王桂挺向单县农村信用合作联社徐寨信用社（以下简称徐寨信用社）申请借款200000元，被告王桂峰、王桂文、王世秀签订了共同还款责任承诺书，向徐寨信用社承诺对王桂挺借款200000元及利息、相关费用承担连带清偿责任。同月24日，徐寨信用社与被告王桂挺签订了个人借款合同和借款凭证，与被告王桂峰、王桂文、王世秀签订了最高额保证合同。个人借款合同和借款凭证约定：贷款人为徐寨信用社；借款人为王桂挺；借款金额为200000元；月利率为11.75334‰；借款期限自2012年4月24日至2013年4月23日；还款方式为按月结息，到期还本；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。最高额保证合同约定：债权人为徐寨信用社；保证人为王桂峰、王桂文、王世秀；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人王桂挺形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为300000元；最高额担保债权的决算期间自2012年4月24日起至2013年4月23日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。四被告分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印，徐寨信用社在贷款人、债权人和信用社审核意见处加盖公章并将借款200000元存入户名为王桂挺，存款账号为XXXX的账户中，被告王桂挺在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表显示，截止至2013年12月20日，被告王桂挺未归还本金，应付利息扣减已归还的部分，尚欠利息52965.53元，经本院核实无误。
另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担。”徐寨信用社为上述54家信用社之一。
以上事实，有当事人陈述、被告身份证明、借款申请书、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表、银监菏准（2006）43号文件等在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：徐寨信用社为原告所属的分支机构，根据银监会文件，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任由原告承担，民事权利由原告享有，原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告王桂挺由被告王桂峰、王桂文、王世秀担保借原告款200000元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与被告王桂挺之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款200000元的义务，被告王桂挺在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告王桂挺已构成违约，应当承担偿还原告借款本息的违约责任。故原告要求被告王桂挺归还借款200000元、2013年12月20日之前的利息52965.53元及之后利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告与被告王桂挺约定借款月利率为11.75334‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告王桂峰、王桂文、王世秀对被告王桂挺借款提供连带责任担保，双方签订的最高额保证合同合法成立，在被告王桂挺逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告王桂峰、王桂文、王世秀承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告王桂峰、王桂文、王世秀承担连带清偿责任后，有权向被告王桂挺追偿。
四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是其对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王桂挺于本判决生效之日起十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金200000元及相应利息（2013年12月20日前的利息为52965.53元；自2013年12月21日至本判决确定的还款之日，在月利率11.75334‰的基础上上浮30%计收罚息）；
二、被告王桂峰、王桂文、王世秀对上述借款本息在担保债权最高余额300000元内负连带清偿责任；
三、被告王桂峰、王桂文、王世秀承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告王桂挺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5094元，由四被告负担（原告已垫付，待四被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 齐慧慧
代理审判员 让 晗
二〇一四年三月二十日
书 记 员 景文克
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑终字第159号
抗诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪福生，男，1956年6月30日生于吉林省四平市，汉族，大学文化，原系四平市纺织制线厂、郁金香制线厂厂长，户籍地四平市铁西区，住四平市铁西区。因涉嫌犯贪污罪，于2013年6月25日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于四平市看守所。
辩护人刘德义，北京大成（长春）律师事务所律师。
吉林省四平市铁东区人民法院审理吉林省四平市铁东区人民检察院提起公诉的原审被告人洪福生犯贪污罪一案，于2015年5月15日作出(2013)东刑公初字第174号刑事判决。宣判后，吉林省四平市铁东区人民检察院提出抗诉，原审被告人洪福生提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省四平市人民检察院检察员孙排军、谭彧出庭履行职务。上诉人洪福生及其辩护人刘德义到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人洪福生在四平市郁金香制线厂企业改制过程中，利用职务上的便利，将公共财物2223375元予以侵吞，其行为已构成贪污罪，事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省四平市铁东区人民法院(2013)东刑公初字第174号刑事判决。即被告人洪福生犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月；犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月；依法追缴被告人洪福生违法所得价值人民币52029086元的财物（纺专器材、包装物等）及价值人民币2312950元的财物（112台机器设备），上缴国库。
二、发回吉林省四平市铁东区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 滢
审判员 张家外
审判员 于 亮
二〇一六年二月十五日
书记员 张 辉
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑终字第159号
抗诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪福生，男，1956年6月30日生于吉林省四平市，汉族，大学文化，原系四平市纺织制线厂、郁金香制线厂厂长，户籍地四平市铁西区，住四平市铁西区。因涉嫌犯贪污罪，于2013年6月25日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于四平市看守所。
辩护人刘德义，北京大成（长春）律师事务所律师。
吉林省四平市铁东区人民法院审理吉林省四平市铁东区人民检察院提起公诉的原审被告人洪福生犯贪污罪一案，于2015年5月15日作出（2013）东刑公初字第174号刑事判决。宣判后，吉林省四平市铁东区人民检察院提出抗诉，原审被告人洪福生提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省四平市人民检察院检察员孙排军、谭彧出庭履行职务。上诉人洪福生及其辩护人刘德义到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人洪福生在四平市郁金香制线厂企业改制过程中，利用职务上的便利，将公共财物2223375元予以侵吞，其行为已构成贪污罪，事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省四平市铁东区人民法院（2013）东刑公初字第174号刑事判决。即被告人洪福生犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月；犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月；依法追缴被告人洪福生违法所得价值人民币52029086元的财物（纺专器材、包装物等）及价值人民币2312950元的财物（112台机器设备），上缴国库。
二、发回吉林省四平市铁东区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 滢
审判员 张家外
审判员 于 亮
二〇一六年二月十五日
书记员 张 辉
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第00039号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人汪某甲，男，1993年9月13日出生于安徽省宿松县，汉族，从事销售工作，住安徽省宿松县。2013年6月因犯开设赌场罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元。2014年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局取保候审，同月18日由安徽省宿松县人民检察院取保候审，2015年1月13日被本院取保候审。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人汪某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人汪某甲等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2014年12月9日中午，被告人汪某甲在孚玉镇城墙北路其姑父家吃饭时喝了约二两白酒。当天下午3时许，被告人汪某甲无证驾驶皖H×××××号二轮摩托车行至孚玉镇孚玉镇人民路五交化路口时，被宿松县公安局执勤民警查获。经安徽信立司法鉴定所检验鉴定：汪某甲静脉血液中检出乙醇含量138.7mg／100ml。
公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人某据此认为：被告人汪某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法审判。
被告人汪某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年12月9日中午，被告人汪某甲在孚玉镇城墙北路其姑父家吃饭时喝了约二两白酒。当天下午3时许，被告人汪某甲无证驾驶皖H×××××号二轮摩托车行至孚玉镇孚玉镇人民路五交化路口时，被宿松县公安局执勤民警查获。经安徽信立司法鉴定所检验鉴定：汪某甲静脉血液中检出乙醇含量138.7mg／100ml。
在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人汪某甲适用社区矫正进行评估，宿松县司法局评估意见为：被告人汪某甲适宜社区矫正。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人汪某甲的供述和辩解，证人汪某乙、许某的证言，宿松县公安局户籍证明、现场检查笔录和照片、到案经过、呼气式酒精检测结果、血样提取登记表及其照片、前科证明，行驶证复印件和机动车信息查询结果，驾驶人信息查询结果，安徽信立司法鉴定所鉴定检验报告书，安徽省安庆市中级人民法院（2013）宜刑终字第00112号刑事裁定书，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某甲违反道路交通安全法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汪某甲犯罪的事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人汪某甲到案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，主动缴纳了罚金，可酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人汪某甲的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度及宿松县司法局调查评估意见等决定对其予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小敏
二〇一五年一月二十日
书记员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第834号
原告：宁波某某有限公司。
法定代表人：章某某。
委托代理人：李洁。
被告：张某某。
原告宁波某某有限公司（以下简称某某公司）诉被告张某某民间借贷纠纷一案，原告某某公司于2015年6月17日向本院提起诉讼，诉请：被告即时归还原告借款50万元及该款自2013年4月14日起至判决确定的履行日止，按中国人民银行同期贷款利率6.15%计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月23日公开开庭进行了审理。法庭调查终结前，原告某某公司将利息部分的诉请变更为：赔偿以借款50万元为基数，自2015年6月17日起至判决确定的履行日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年9月3日，被告张某某向原告某某公司借款50万元，并出具借条一份，借款利率及还款期限均未作书面约定。借款后，原告某某公司多次催讨，被告张某某至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起七日内返还原告宁波某某有限公司借款50万元，并赔偿该款自2015年6月17日起至本判决确定的履行日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8800元，由被告张某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱学海
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 孟祥亭
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 陈奕瑾
附：本判决所适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：执行相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初1481号
原告白士峰，男，1989年8月7日生，汉族，农民，现住河间市。
委托诉讼代理人曹艳平，女，1989年6月8日生，汉族，农民，现住河间市。
被告王鹏，男，1985年10月20日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。
被告高雷，男，1988年1月14日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。
原告白士峰诉被告王鹏、高雷劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告白士峰的委托诉讼代理人曹艳平到庭参加诉讼，被告王鹏、高雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：被告高雷雇佣原告白士峰从事安装防盗门的工作。2017年11月14日，被告高雷向原告白士峰出具欠条一份，内容为：“在永清龙城21幸福家园按（安）装防盗门，高雷和合伙人王鹏欠白士峰9800元工资，高雷愿承担一半4900元，另一半由王鹏承担，2017年11月14日，高雷。”原告白士峰诉请被告高雷给付工资9800元，根据原告白士峰提供的欠据，本院依法予以支持。原告白士峰主张被告王鹏与被告高雷系合伙关系，应当同被告高雷承担给付责任，原告白士峰未提供证据证实，且被告高雷向原告白士峰出具的欠据对被告王鹏无约束力，对于原告白士峰的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高雷给付原告白士峰工资款9800元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告白士峰对被告王鹏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚宾
二〇一八年五月二十四日
书记员 王艳东
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申530号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某1。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某2。
一审被告：刘某3。
再审申请人刘某1因与被申请人刘某2，一审被告刘某3继承纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民五终字第2078号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员邹伟担任审判长并主审本案，审判员王键、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
刘某1申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，特申请再审。请求撤销山东省青岛市中级人民法院（2015）青民五终字第2078号民事判决。
本院经审查认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，根据刘某1的申请，已就涉案遗嘱委托鉴定机构进行鉴定，所委托的鉴定机构及鉴定人员均具备相关鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定意见所依据的比对样本经三方当事人确认无异议、鉴定依据充分，因此法院认可该司法鉴定意见书的法律效力合法有效，对鉴定意见予以认可。刘某1又再次申请对自书遗嘱重新鉴定无法律依据，法院不予采纳。原审法院根据各方当事人的陈述和已提交证据并经庭审质证记录在案，已经形成完整的证据链，足以形成认定案件事实的依据。再审审查期间刘某1并无证据提交。其以原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由不成立。
《最高人民法院<关于受理审查民事申请再审案件的若干意见>的通知》第十一条规定：“人民法院审查申请再审案件，应当围绕申请再审事由是否成立进行，申请再审人未主张的事由不予审查。”的规定，本案的再审立案审查，仅对刘某1提出的申请再审事由进行审查。二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定对案件进行处理，适用法律与案件性质是相符的。刘某1以原判决适用法律确有错误的再审申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘某1的再审申请。
审判长 邹 伟
审判员 王 键
审判员 翟连颇
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民申530号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某1。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某2。一审被告：刘某3。再审申请人刘某1因与被申请人刘某2，一审被告刘某3继承纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民五终字第2078号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员邹伟担任审判长并主审本案，审判员王键、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。刘某1申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，特申请再审。请求撤销山东省青岛市中级人民法院（2015）青民五终字第2078号民事判决。本院经审查认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，根据刘某1的申请，已就涉案遗嘱委托鉴定机构进行鉴定，所委托的鉴定机构及鉴定人员均具备相关鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定意见所依据的比对样本经三方当事人确认无异议、鉴定依据充分，因此法院认可该司法鉴定意见书的法律效力合法有效，对鉴定意见予以认可。刘某1又再次申请对自书遗嘱重新鉴定无法律依据，法院不予采纳。原审法院根据各方当事人的陈述和已提交证据并经庭审质证记录在案，已经形成完整的证据链，足以形成认定案件事实的依据。再审审查期间刘某1并无证据提交。其以原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由不成立。《最高人民法院的通知》第十一条规定：“人民法院审查申请再审案件，应当围绕申请再审事由是否成立进行，申请再审人未主张的事由不予审查。”的规定，本案的再审立案审查，仅对刘某1提出的申请再审事由进行审查。二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定对案件进行处理，适用法律与案件性质是相符的。刘某1以原判决适用法律确有错误的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘某1的再审申请。审判长 邹 伟审判员 王 键审判员 翟连颇二〇一六年十一月十四日书记员 杨仁和书记员 任盛楠
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁05民终376号
上诉人（原审被告）杨某某，男，住宁夏回族自治区海原县。
被上诉人（原审原告）余某某（曾用名余某某），女，住宁夏回族自治区海原县。
委托代理人鲜某某，女，住宁夏回族自治区海原县。系被上诉人余某某母亲，代理权限为特别授权代理。
委托代理人陆开国，海原县法律援助中心（处）指派律师，代理权限一般代理。
上诉人杨某某因与被上诉人余某某同居关系纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2016）宁0522民初273号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，上诉人杨某某、被上诉人余某某及其委托代理人鲜某某、陆开国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，余某某与杨某某于2009年农历3月6日未经结婚登记举行结婚仪式后开始同居生活，2015年12月分居。同居期间生育一男二女三个孩子，长女杨某甲，2010年5月27日出生，长子杨某乙，2012年3月10日出生，次女杨某丙，2014年6月18日出生，现均随杨某某生活。共同财产有摩托车一辆，余某某的陪嫁物有电饭锅一个、14英寸彩电一台，现均在杨某某家中。
原审认为：杨某某与余某某未经结婚登记即以夫妻名义同居生活，不具有婚姻关系；同居期间所生次女杨某丙至今未满两周岁，应由余某某抚养为宜，因余某某系残疾人，今后的生活需要子女的照顾，为尽早培养母子感情，故长子杨某乙判归余某某抚养，杨某某作为孩子的父亲应酌情负担部分抚养费，长女杨某甲由杨某某抚养，抚养费由杨某某自行负担；余某某的陪嫁物系余某某的个人财产，归余某某所有，对于共同财产的请求余某某自愿放弃，原审法院予以确认。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第1条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：一、余某某与杨某某同居期间所生长子杨某乙、次女杨某丙由余某某抚养，长女杨某甲由杨某某抚养，杨某某于本判决生效后30日内给付余某某孩子抚养费3万元；二、余某某的陪嫁物电饭锅一个、14英寸彩电一台归余某某所有。案件受理费200元，减半收取100元，由杨某某负担。
杨某某不服以上判决向本院上诉称：首先，原审判决余某某与杨某某同居期间所生长子杨某乙与次女杨某丙归余某某抚养不合理。余某某是普通的农村妇女，又是聋哑人，属于法律上的限制行为能力人，无固定经济来源，缺乏抚养未成年子女的能力。余某某自与杨某某发生矛盾回娘家居住后，数月期间对三个未成年子女没有承担过抚养义务。其次，原审判决杨某某给付余某某孩子抚养费3万元不合理，原审未考虑杨某某的合理主张，判决不合理。综上，请求二审法院：撤销原判并改判同居期间所生的三个子女均由杨某某抚养，抚养费由杨某某自行承担。
余某某针对杨某某的上诉意见答辩称：原审判决双方同居期间所生长子杨某乙、次女杨某丙由余某某抚养，长女杨某甲由杨某某抚养是本着实事求是的精神，一切为了孩子的健康成长及照顾弱势群体的角度考虑，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。杨某某提出三个孩子均由其抚养，主张不合理。余某某虽是聋哑人，但不是法律上的限制行为能力人，其身体健康，并有父母兄弟姐妹给予经济资助，完全有抚养孩子的能力。如果三个孩子均由杨某某抚养，余某某到年老生活不便的时候将无法生活。因余某某抚养两个孩子，杨某某抚养一个孩子，故杨某某应当支付部分抚养费，原审判决杨某某支付余某某3万元抚养费正确合理。综上，余某某不同意长子杨某乙、次女杨某丙归杨某某抚养。请求二审法院依法驳回杨某某的上诉请求，维持原判。
二审期间，上诉人杨某某与被上诉人余某某均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，根据法律的规定，非婚生子女享有婚生子女同等的权利，父母均有抚养和教育子女的权利义务。本案中，余某某与杨某某同居期间共生育三个子女，其中次女杨某丙至今未满两周岁，原审判决由其母亲余某某抚养，符合法律规定，并无不当。二审庭审中，杨某某自述其无固定经济收入，自余某某回娘家居住后，三个未成年子女一直由杨某某母亲照顾，杨某某母亲已七十多岁。而余某某母亲陈述余某某仅是不会说话，但身体健康，会照顾子女，在经济上有兄弟姐妹帮助，完全有能力抚养两个子女健康成长。余某某不同意长子杨某乙、次女杨某丙由杨某某抚养。且余某某母亲亦表示愿意帮助余某某抚养教育两个孩子健康成长。综合考虑本案双方当事人的抚养能力及条件，原审判决长子杨某乙、次女杨某丙由余某某抚养，长女杨某甲由杨某某抚养，杨某某再酌情支付余某某3万元抚养费，判决合理，并无不当，应予维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人杨某某的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人杨某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娟
代理审判员 张国宏
代理审判员 郭群杰
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 冯岳花
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂行申56号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）廖泽生，男，1944年2月15日出生，汉族，住广西柳州市。
再审申请人廖泽生因不履行法定职责一案，不服南宁市中级人民法院（2016）桂01行终22号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
廖泽生申请再审称，（一）原审裁定认定廖泽生的起诉已超过诉讼时效是错误的。2015年9月16日，广西壮族自治区工商行政管理局（以下简称区工商局）仍签收廖泽生的《关于请求恢复行政复议的报告》，9月21日以《关于请求恢复行政复议的告知书》回复廖泽生。同年10月9日，廖泽生就告知书无法律依据给区工商局再次去函，区工商局以《信访事项不予受理告知书》结束双方间“无法律依据”的讨论。以上四份证据及签署撤销申请前的协调事实表明，区工商局在行政复议案件中的调解行为符合法律规定，也表明区工商局最终决定以诉讼方式解决行政复议问题，据此廖泽生于48天后提起本案诉讼并未超过起诉期限。（二）虽然廖泽生签署了撤销复议申请，但并不等同于区工商局作出行政行为，故廖泽生不承认区工商局将撤销复议申请行为当作其行政行为及计算起诉期限的时间。综上，请求再审本案。
本院认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，廖泽生对区工商局终止行政复议程序不服，向区工商局提交《关于请求恢复行政复议的报告》，区工商局已经就其反映的问题作出信访答复意见。廖泽生本案起诉内容，其诉讼请求的实质是对区工商局信访答复不服提起的诉讼，而本案信访答复，系维持了终止行政复议程序的处理意见，并未对廖泽生的权利义务作出新的处理，未对其权利义务产生新的不利影响。根据上述司法解释及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围”的规定，廖泽生的该部分诉讼请求，不属于行政诉讼的受案范围，一、二审裁定不予立案并无不当。
综上，廖泽生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回廖泽生的再审申请。
审判长 程丽文
审判员 陈 丹
审判员 万晓敏
二〇一七年七月十六日
书记员 罗媛媛
广西壮族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂行申56号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）廖泽生，男，1944年2月15日出生，汉族，住广西柳州市。再审申请人廖泽生因不履行法定职责一案，不服南宁市中级人民法院（2016）桂01行终22号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。廖泽生申请再审称，（一）原审裁定认定廖泽生的起诉已超过诉讼时效是错误的。2015年9月16日，广西壮族自治区工商行政管理局（以下简称区工商局）仍签收廖泽生的《关于请求恢复行政复议的报告》，9月21日以《关于请求恢复行政复议的告知书》回复廖泽生。同年10月9日，廖泽生就告知书无法律依据给区工商局再次去函，区工商局以《信访事项不予受理告知书》结束双方间“无法律依据”的讨论。以上四份证据及签署撤销申请前的协调事实表明，区工商局在行政复议案件中的调解行为符合法律规定，也表明区工商局最终决定以诉讼方式解决行政复议问题，据此廖泽生于48天后提起本案诉讼并未超过起诉期限。（二）虽然廖泽生签署了撤销复议申请，但并不等同于区工商局作出行政行为，故廖泽生不承认区工商局将撤销复议申请行为当作其行政行为及计算起诉期限的时间。综上，请求再审本案。本院认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，廖泽生对区工商局终止行政复议程序不服，向区工商局提交《关于请求恢复行政复议的报告》，区工商局已经就其反映的问题作出信访答复意见。廖泽生本案起诉内容，其诉讼请求的实质是对区工商局信访答复不服提起的诉讼，而本案信访答复，系维持了终止行政复议程序的处理意见，并未对廖泽生的权利义务作出新的处理，未对其权利义务产生新的不利影响。根据上述司法解释及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围”的规定，廖泽生的该部分诉讼请求，不属于行政诉讼的受案范围，一、二审裁定不予立案并无不当。综上，廖泽生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回廖泽生的再审申请。审判长  程丽文审判员  陈 丹审判员  万晓敏二〇一七年七月十六日书记员  罗媛媛
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初776号
原告：胡庆贺，男，1956年10月15日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县。
委托代理人：王广东，辽宁维达律师事务所律师。
被告：白成清，男，1965年4月4日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县。
委托代理人：赵海英（白成清之妻），女，1963年1月5日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县。
被告：赵海英，女，1963年1月5日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县。
原告胡庆贺为与被告白成清、赵海英买卖合同纠纷一案，于2016年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员白利学独任审判，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王广东，被告赵海英、被告白成清的委托代理人赵海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡庆贺诉称：原告为售卖鱼饲料的个体工商户。2012年，二被告陆续在原告处赊购鱼饲料，每次赊购由被告白成清为原告出具借据。经原告催要，二被告还了一部分欠款，剩余欠款由被告赵海英为原告出具一张15万元的欠条。后原告多次向二被告催要饲料款，但二被告一直推拖拒付，故原告诉至法院，请求判令二被告偿还拖欠原告的饲料款人民币150，000.00元及迟延支付期间的利息，并承担本案诉讼费。
被告赵海英、白成清未提交书面答辩，在庭审中辩称：我欠原告饲料款属实，但我没钱支付。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年5月至2012年10月，二被告在原告处赊购饲料款合计人民币151，250.00元，被告白成清为原告出具欠据八张。后二被告偿还了一部分饲料款，尚欠原告饲料款人民币150，000.00元。被告赵海英为原告出具欠条一张，欠条载明：今欠胡庆贺鱼料款人民币150，000.00元。双方未约定还款期限及逾期利息。经原告多次催要，二被告均未能偿还饲料款，故原告诉至法院，请求判令二被告偿还拖欠原告的饲料款人民币150，000.00元及迟延支付期间的利息，并承担本案诉讼费。
认定上述法律事实的证据有：
原告提供的欠据八张、欠条一张及原、被告当庭陈述，证明原、被告双方存在买卖合同关系，被告在原告处赊购饲料，被告欠原告饲料款共计人民币150，000.00元的事实。
以上证据材料，经当庭质证、认证及本院审查，确认为有效证据。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案二被告在原告处赊购饲料款剩余款项合计人民币150，000.00元，并向原告出具欠条一张，双方之间债权债务关系成立，二被告应按约定履行偿还义务。故原告主张被告偿还拖欠的饲料款人民币150，000.00元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告给付逾期利息的主张，因被告为原告出具的欠条并未载明欠款时间，根据法律规定，本院确定逾期利息从原告主张权利（起诉之日即2016年3月10日）起按中国人民银行同期贷款利率标准计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告白成清、赵海英于本判决生效后10日内偿还原告的饲料款人民币150，000.00元，并从起诉之日即2016年3月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准给付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交），减半收取1650元，由被告白成清、赵海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 白利学
二〇一六年四月六日
书记员 孙向萍
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执556号之二
申请执行人：江西力高房地产开发有限公司，住所地：南昌市西湖区沿江南大道1018号，组织机构代码：69849617-4。
法定代表人：黄若虹，该公司董事长。
被执行人：唐全妹，女，汉族，1975年8月7日生，住江西省南昌市西湖区，
被执行人：万守保，男，汉族，1969年9月30日生，住江西省南昌市南昌县，
江西省南昌市西湖区人民法院于2016年11月14日作出的(2015)西桃民初字第675号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、解除申请执行人江西力高房地产开发有限公司与被执行人唐全妹签订的编号为1000301170号《南昌市商品房买卖合同》；二、被执行人唐全妹、万守保于本判决生效之日起10日内，协助申请执行人办理注销上述《南昌市商品房买卖合同》的登记备案手续，所需费用以实际发生金额为准，由被执行人唐全妹、万守保承担；三、被执行人唐全妹、万守保于本判决书生效之日起十日内支付申请执行人江西力高房地产开发有限公司违约金8643.78元。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的其他财产。本案申请执行标的22074元及利息，承担执行费231元，总计22305元，本院已执行0元，尚有22305元未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院(2015)西桃民初字第675号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 健
审判员 邓宜伟
审判员 章 辉
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨先超
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执556号
申请执行人：江西力高房地产开发有限公司，住所地：南昌市西湖区沿江南大道1018号，组织机构代码证：69849617-4。
法定代表人：黄恒政。
被执行人：唐全妹，女，1975年8月7日出生，汉族，住所地：江西省南昌市西湖区；
被执行人：万守保，男，1969年9月30日出生，汉族，住所地：江西省南昌市南昌县。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2015)西桃民初字第675号民事判决书，于2017年5月18日向被执行人唐全妹、万守保发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的22073.78元，缴纳执行费231.11元，但被执行人唐全妹、万守保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐全妹、万守保银行存款22304.89元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
。
审判员 张 健
二〇一七年五月十八日
书记员 金思思
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初4135号
原告：江油市农村信用合作联社花园分社，地址：江油市花园路中段**号。
负责人：周丹，该分社主任。
委托代理人：冯跃，该分社客户经理。
被告：杨兵，男，汉族，生于1975年5月17日，住江油市。
被告：莫春蓉，女，汉族，生于1978年11月16日，住江油市。
被告：龚胜军，男，汉族，生于1979年12月23日，住江油市。
原告江油市农村信用合作联社花园分社诉被告杨兵、莫春蓉、龚胜军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法由审判员曹蓉适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告江油市农村信用合作联社花园分社委托代理人、被告杨兵、龚胜军到庭参加诉讼，被告莫春蓉经传票传唤未到庭，本�依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月17日被告杨兵以生产经营为由，在我社办理循环抵押贷款60万元，合同编号：花园信个借（2014）018号，花园信个抵（2014）018号，到期期限至2017年1月16日，月利率为7.28625‰，并用被告龚胜军位于江油市城区的营业用房作抵押，建筑面积128.21平方米，土地面积30.66平方米。被告杨兵自2016年4月以后一直不能按时给付利息，经我社客户经理多次催收无果，为此依据借款合同第十二第二现条、第十三条第二项之约定起诉来院，请求：1、判令被告杨兵、莫春蓉立即归还我社的贷款60万元本金及其相应利息。2、判令原告就被告龚胜军提供的抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。3、本案全部诉讼相关费由被告承担。
被告杨兵、龚胜军承认原告在本案中所主张的事实，对原告提出的诉讼请求也无异议，只是现在实在无钱归还借款。
被告莫春蓉未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。
本案经本院审理查明如下事实：
杨兵、莫春蓉系夫妻关系。
2014年1月17日被告杨兵、莫春蓉夫妇以生产经营为由，在江油市农村信用合作联社花园分社办理循环抵押贷款60万元，合同编号：花园信个借（2014）018号，花园信个抵（2014）018号，合同期限自2014年1月17日起至2017年1月16日止，月利率为7.28625‰。被告龚胜军用其位于江油市城区的营业用房作抵押担保，建筑面积128.21平方米，土地面积30.66平方米。借款合同第十二条第二项约定“违约情形：（二）甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用”、第十三条第二项约定“违约救济措施：（二）宣布贷款立即到期，去甲方立即归还贷款本息或相关费用”。合同签订后，江油市�村信用合作联社花园分社按照合同约定向杨兵发放了贷款。被告杨兵自2016年4月以后一直不能按时给付利息，2016年8月12日江油市农村信用合作联社花园分社向被告杨兵、龚胜军书面送达了《逾期贷款催收通知书》。2016年10月21日原告起诉来院，提出如上诉讼请求。
本院认为，原、被告之间所形成的借款抵押合同真实、合法、有效。原告已按合同约定履行了借款合同出借义务，被告杨兵、莫春蓉应当按照合同约定按时支付利息。被告杨兵、莫春蓉自2016年4月以后一直不能按时给付利息，其行为已构成违约，应当承担合同约定的违约责任，即原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告杨兵、莫春蓉立即归还借款本息及相关费用。被告龚胜军为该借款自愿用其所有的房屋抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押合法、有效，被告龚胜军依法应在抵押权范围内承担担保责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告杨兵、莫春蓉在本判决生效后十五日内偿还原告江油市农村信用合作联社花园分社借款本金60万元及相应利息（月利率为7.28625‰，计息时间从2016年4月21日起至付清时止）；
二、被告龚胜军以其位于江油市城区的营业用的抵押物承担担保责任。
案件受理费9800元，减半收4900元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 曹蓉
二〇一六年十一月十四日
书记员 罗练
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初4135号
原告：江油市农村信用合作联社花园分社，地址：江油市花园路中段**号。
负责人：周丹，该分社主任。
委托代理人：冯跃，该分社客户经理。
被告：杨兵，男，汉族，生于1975年5月17日，住江油市。
被告：莫春蓉，女，汉族，生于1978年11月16日，住江油市。
被告：龚胜军，男，汉族，生于1979年12月23日，住江油市。
原告江油市农村信用合作联社花园分社诉被告杨兵、莫春蓉、龚胜军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法由审判员曹蓉适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告江油市农村信用合作联社花园分社委托代理人、被告杨兵、龚胜军到庭参加诉讼，被告莫春蓉经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月17日被告杨兵以生产经营为由，在我社办理循环抵押贷款60万元，合同编号：花园信个借（2014）018号，花园信个抵（2014）018号，到期期限至2017年1月16日，月利率为7.28625‰，并用被告龚胜军位于江油市城区涪江路南段金太苑小区4栋2楼2号营业用房作抵押，建筑面积128.21平方米，土地面积30.66平方米，《房屋所有权证》证号为：江房权证监证字第01830**号，《国有土地使用证》证号为：江国用（2013）第0101751-33号，他项权证号：江房他权字第36719号。被告杨兵自2016年4月以后一直不能按时给付利息，经我社客户经理多次催收无果，为此依据借款合同第十二第二现条、第十三条第二项之约定起诉来院，请求：1、判令被告杨兵、莫春蓉立即归还我社的贷款60万元本金及其相应利息。2、判令原告就被告龚胜军提供的抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。3、本案全部诉讼相关费由被告承担。
被告杨兵、龚胜军承认原告在本案中所主张的事实，对原告提出的诉讼请求也无异议，只是现在实在无钱归还借款。
被告莫春蓉未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。
本案经本院审理查明如下事实：
杨兵、莫春蓉系夫妻关系。
2014年1月17日被告杨兵、莫春蓉夫妇以生产经营为由，在江油市农村信用合作联社花园分社办理循环抵押贷款60万元，合同编号：花园信个借（2014）018号，花园信个抵（2014）018号，合同期限自2014年1月17日起至2017年1月16日止，月利率为7.28625‰。被告龚胜军用其位于江油市城区涪江路南段金太苑小区4栋2楼2号营业用房作抵押担保，建筑面积128.21平方米，土地面积30.66平方米，《房屋所有权证》证号：江房权证监证字第01830**号，《国有土地使用证》证号：江国用（2013）第0101751-33号，并办理抵押登记，他项权证号：江房他权字第36719号。借款合同第十二条第二项约定“违约情形：（二）甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用”、第十三条第二项约定“违约救济措施：（二）宣布贷款立即到期，去甲方立即归还贷款本息或相关费用”。合同签订后，江油市农村信用合作联社花园分社按照合同约定向杨兵发放了贷款。被告杨兵自2016年4月以后一直不能按时给付利息，2016年8月12日江油市农村信用合作联社花园分社向被告杨兵、龚胜军书面送达了《逾期贷款催收通知书》。2016年10月21日原告起诉来院，提出如上诉讼请求。
本院认为，原、被告之间所形成的借款抵押合同真实、合法、有效。原告已按合同约定履行了借款合同出借义务，被告杨兵、莫春蓉应当按照合同约定按时支付利息。被告杨兵、莫春蓉自2016年4月以后一直不能按时给付利息，其行为已构成违约，应当承担合同约定的违约责任，即原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告杨兵、莫春蓉立即归还借款本息及相关费用。被告龚胜军为该借款自愿用其所有的房屋抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押合法、有效，被告龚胜军依法应在抵押权范围内承担担保责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告杨兵、莫春蓉在本判决生效后十五日内偿还原告江油市农村信用合作联社花园分社借款本金60万元及相应利息（月利率为7.28625‰，计息时间从2016年4月21日起至付清时止）；
二、被告龚胜军以其位于江油市城区涪江路南段金太苑小区4栋2楼2号营业用［房房产证号：江房权证监证字第01830**号，土地证号：江国用（2013）第0101751-**号，他项权证号：江房他权字第36719号）］的抵押物承担担保责任。
案件受理费9800元，减半收4900元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 曹蓉
二〇一六年十一月十四日
书记员 罗练
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商初字第1401号
原告陈勤，男，1982年12月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人周红志，重庆佳程律师事务所律师。
被告宁夏百事德新能源科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人刘斌，该公司总经理。
委托代理人张刚鸣，男，宁夏百事德新能源科技有限公司员工，住陕西省合阳县。
原告陈勤与被告宁夏百事德新能源科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年9月21日立案受理。根据原告的财产保全申请，本院依法冻结了被告宁夏百事德新能源科技有限公司在中宁百事德太阳能发电有限公司价值250000元的股权，并组成合议庭于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周红志及被告的委托代理人张刚鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月19日，被告向原告借款250000元，借款期限12个月，自2014年8月20日至2015年8月20日，月利率为4%，每月20日前支付利息，如被告逾期还款，应承担借款金额每日0.3%的滞纳金。借款到期后，被告未按约定偿还借款，故诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款250000元、利息（自2015年8月20日至借款全部还清之日，按每月10000元计算）及滞纳金（自2015年7月20日至借款全部还清之日，按欠款金额每日0.3%计算）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告主张的利息和滞纳金过高，被告也并未收到原告借款，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年8月19日，原、被告签订《借款合同书》，约定被告向原告借款250000元，借款期限12个月，自2014年8月20日至2015年8月20日；被告从次月起每月20日前支付利息10000元，合同到期后，被告将本金及未付利息一并支付原告，借款支付方式为汇入被告指定账户；如被告迟延还款，应在迟延期间内每日支付原告出借资金0.3%的滞纳金。该合同加盖被告公章及法定代表人刘斌印章。同日，原告向何树生的账户转账250000元。被告向原告出具一张金额为250000元的收据，收据上加盖被告财务专用章。原告自认被告自2015年9月至2015年7月每月支付利息10000元，共计110000元。
另查明，何树生为被告股东，持股85%。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，《借款合同书》、收据、转账汇款电子回单、企业信息查询单在案为凭，经法庭核实，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《借款合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。原告已将借款250000元打入被告股东何树生账户，被告向原告出具收据确认收到原告的借款，原、被告之间的借款关系成立，故对被告提出未收到原告的借款的辩解意见本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”之规定，原告自认被告按照月利率4%按月支付原告利息10000元，故被告已付利息中超过年利率36%的部分应冲抵借款本金。被告所付利息110000元中应冲抵借款本金32020元（2014年9月应冲本金2500元（10000元－250000元×0.03）＋2014年10月应冲本金2575元（10000元－247500元（250000元－2500元）×0.03）＋2014年11月应冲本金2652元（10000元－244925元（247500元－2575元）×0.03）＋2014年12月应冲本金2732元（10000元－242273元（244925元－2652元）×0.03）＋2015年1月应冲本金2814元（10000元－239541元（242273元－2732元）×0.03）＋2015年2月应冲本金2898元（10000元－236727元（29514元－2814元）×0.03）＋2015年3月应冲本金2985元（10000元－233829元（236727元－2898元）×0.03）＋2015年4月应冲本金3075元（10000元－230844元（233829元－2985元）×0.03）＋2015年5月应冲本金3167元（10000元－227769元（230844元－3075元）×0.03）＋2015年6月应冲本金3262元（10000元－224602元（227769元－3167元）×0.03）＋2015年7月应冲本金3360元（10000元－221340元（224602元－3262元）×0.03）】。冲抵后，被告应偿还原告借款本金217980元（250000元－32020元），并按年利率24%支付自2015年7月20日至本判决确定的还款之日的利息。因本院已支持原告主张的逾期利息，故对原告主张的违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告宁夏百事德新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈勤借款本金217980元，并按年利率24%支付217980元自2015年7月20日至本判决确定的还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，财产保全费1770元，共计6920元，由被告宁夏百事德新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李海波
代理审判员 田小燕
代理审判员 张彦坤
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘博怡
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初6666号
原告：兰州华强世纪广告有限公司，住所地兰州市城关区
法定代表人：徐本强，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马志勇，系甘肃王力律师事务所律师。
被告：甘肃华瀚文化传媒有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：颉文进，系该公司执行董事兼经理。
原告兰州华强世纪广告有限公司与被告甘肃华瀚文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰州华强世纪广告有限公司到庭参加诉讼，被告甘肃华瀚文化传媒有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告兰州华强世纪广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告广告款25000元，违约金3060元，以上共计28060元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月25日，原、被告签订了广告发布合同，约定2016年5月1日至2016年5月28日期间，由原告给被告发布婚博会广告，合同总价款为25000元，后原告按期发布了广告，于2016年5月3日进行了确认，根据合同第九条第3款约定，被告应当于2016年5月5、2016年5月15日分两次支付合同总价款25000元，但至今被告也没有支付该广告费。在此期间，经原告催要，被告推脱不予支付，故原告诉至法院。
被告未做答辩。
本案争议焦点为：原告的诉请是否合法有据。
原告围绕诉请提供广告发布合同、广告发布通知单、微信聊天截屏各一份，该证据证明了原、被告之间存在合同关系及原告已经依约履行了合同义务，与本案有关联，应予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，原、被告签订了《广告发布合同》，约定2016年5月1日至2016年5月28日期间，由原告给被告发布婚博会广告，合同总价款为25000元，该合同第九条第3款约定，合同签订后，被告在2016年5月5日前付50%合同金额，即12500元，2016年5月15日将剩余的款项12500元付清，合同第十一条第4款约定：任何一方如果未能按规定支付款项，按每逾期一天，向对方承担应付款0.8‰的违约金。后原告按期发布了广告，被告于2016年5月3日在广告发布通知单�签字确认，但至今被告一直未履行支付广告费的义务，后原告催款无果，诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的《广告发布合同》合法有效，对双方具有法律约束力，被告甘肃华瀚文化传媒有限公司在原告发布婚博会广告后应按合同约定的时间向原告支付广告款项，但至今未支付该广告款构成违约，现原告要求被告甘肃华瀚文化传媒有限公司支付该广告款，本院予以支持。对原告诉请被告按照合同约定支付违约金的诉请，符合法律规定，计算依据正确，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘肃华瀚文化传媒有限公司在本判决生效后十日内向原告兰州华强世纪广告有限公�支付广告款25，000元，违约金3060元，以上共计28，060元。
案件受理费502元，由被告甘肃华瀚文化传媒有限公司承担。公告费560元，由被告甘肃华瀚文化传媒有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限界满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 陈伟奇
代理审判员 刘清华
人民陪审员 康双琴
二〇一七年五月二日
书 记 员 张彩凤
??
??
??
??
1
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初9118号
原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人：邓来发，行长。
委托诉讼代理人：吴铁坚，湖南浏阳农村商业银行股份有限公司职员。
被告：谭年珍，女，1975年12月29日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被告：谭常勇，男，1949年4月13日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告谭年珍、谭常勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人吴铁坚到庭参加诉讼，被告谭年珍、谭常勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金2万元及利息；2．被告承担诉讼费。事实和理由：被告谭年珍、谭常勇结欠原告贷款本金2万元及利息未还。原告为维护合法权益特提起诉讼，望判如所请。
被告谭年珍、谭常勇未作答辩。
本案经审理查明事实如下：被告谭年珍、谭常勇于2012年2月27日在原告处共同申请贷款2万元，并与原告签订了《小额贷款合同》，合同约定借款期限为1年，借期内月利率均为8.2‰。借款后，借款展期至2014年2月27日，逾期后，月利率将上浮30%。由于被告没有按期偿还以致贷款超期，被告仅将利息清至2014年12月21日。2017年12月15日，原告向本院起诉。以上事实，有小额贷款合同、借据、延期还款申请书、催款通知书等证据证明，经庭审审查核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告谭年珍、谭常勇向原告借款，事实清楚，证据充分，其借款合同关系合法、有效。原告已按约发放了贷款，被告谭年珍、谭常勇应按合同约定偿付本息，逾期未还的，还应当支付逾期利息。故原告要求被告谭年珍、谭常勇偿付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭年珍、谭常勇于本判决生效后3日内共同偿还原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息[利息的计算方法：以2万元为基数，自2014年12月22日起至实际履行之日止，按月利率（8.2×1.3）‰计算]。被告谭年珍、谭常勇相互承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告谭年珍、谭常勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何桂海
二〇一八年一月四日
书记员 黄艳华
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执758号
申请执行人：徐淑杰，女，1963年4月20日，汉族，住柳河县。
被执行人：义凤义，男，1968年7月4日，汉族，住柳河县。
被执行人：高俊禹，男，1971年4月13日，汉族，住柳河县。
被执行人：马永才，男，1965年7月25日，汉族，住柳河县。
本院在执行徐淑杰与衣凤义、马永才、高俊禹借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马克军
执行员 郑云鹏
执行员 刘 强
二〇一七年八月一日
书记员 杨 恩
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0524执758号申请执行人：徐淑杰，女，1963年4月20日，汉族，住柳河县。被执行人：义凤义，男，1968年7月4日，汉族，住柳河县。被执行人：高俊禹，男，1971年4月13日，汉族，住柳河县。被执行人：马永才，男，1965年7月25日，汉族，住柳河县。本院在执行徐淑杰与衣凤义、马永才、高俊禹借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马克军执行员  郑云鹏执行员  刘 强二〇一七年八月一日书记员  杨 恩