wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初5012号
原告：刘慧，女，1992年7月27日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省沧州渤海新区。
被告：刘文彬，男，1992年6月9日出生，汉族，小学文化，保安，住河北省沧州渤海新区。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生女刘梓涵随原告共同生活，被告依法支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，并于2014年6月12日登记结婚。婚后于2014年8月22日生育一女，取名刘梓涵。原、被告缺乏了解，感情基础薄弱，性格不合，经常因为家庭琐事发生矛盾。夫妻感情已彻底破裂，现已长期分居，无和好可能。原告曾诉至贵院请求离婚，贵院作出（2016）冀0983民初96号民事判决书，不准予原、被告离婚。但至今为止，原、被告夫妻关系没有好转，为此，诉至贵院。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘慧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张博晓
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘安宇
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0983民初5012号原告：刘慧，女，1992年7月27日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省沧州渤海新区。被告：刘文彬，男，1992年6月9日出生，汉族，小学文化，保安，住河北省沧州渤海新区。原告向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生女刘梓涵随原告共同生活，被告依法支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称：原、被告经人介绍认识，并于2014年6月12日登记结婚。婚后于2014年8月22日生育一女，取名刘梓涵。原、被告缺乏了解，感情基础薄弱，性格不合，经常因为家庭琐事发生矛盾。夫妻感情已彻底破裂，现已长期分居，无和好可能。原告曾诉至贵院请求离婚，贵院作出（2016）冀0983民初96号民事判决书，不准予原、被告离婚。但至今为止，原、被告夫妻关系没有好转，为此，诉至贵院。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告刘慧的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张博晓二〇一六年九月二十二日书记员  刘安宇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第141号
上诉人（原审被告）：陈望能，经商。
被诉人（原审原告）：何国平，经商。
被上诉人（原审被告）：蔡银花，经商。
上诉人陈望能为与被上诉人何国平、蔡银花质押合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义苏溪商初字第387号民事判决，向本院提起上诉。上诉人陈望能未在法院通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请。其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈望能自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2014）金义苏溪商初字第387号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 李建旭
二〇一五年一月十二日
代书记员 施秀慧
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第2098号
原告：刘金良，住福建省福鼎市。
委托代理人：曹建东，系广东粤鑫律师事务所律师。
被告：焦海松，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：刘超韦，系广东红棉律师事务所律师。
委托代理人：刘嘉敏，系广东红棉律师事务所实习律师。
被告：广州德馨商业经营管理有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路10号1303自编之一。
法定代表人：莫万奎。
委托代理人：方晓萍、邝慧琦，均系该司职员。
本院在审理原告刘金良诉被告焦海松、广州德馨商业经营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘金良于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘金良申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘金良撤回起诉。
本案受理费10440元减半收取5220元，由原告刘金良负担。
审 判 长 叶汉杰
人民陪审员 杨 蕴
人民陪审员 刘红梅
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 梁怡筠
陈婉琪
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1821号
申请执行人：倪浙铭,男,1969年5月2日出生,汉族,住嵊州市。
被执行人：倪美东,男,1973年4月16日出生,汉族,住嵊州市。
被执行人：马方华,男,1972年12月24日出生,汉族,住嵊州市。
本院在执行申请执行人倪浙铭与被执行人倪美东、马方华追偿权纠纷一案中,本院于2016年11月26日作出的（2016）浙0683民初6364号民事判决书已经发生法律效力。权利人倪浙铭于2017年5月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2017年11月21日申请执行人倪浙铭向本院作出书面申请要求撤销本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下：
终结（2017）浙0683执1821号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张盼盼
审 判 员 陈荣华
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 姜玲丽
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01416号
罪犯高腾飞，男，生于1988年11月17日，汉族，陕西省咸阳市人，因抢劫，强迫卖淫罪经陕西省咸阳市中级人民法院于2009年2月11日以（2009）咸刑终字第00009号刑事判决书判处有期徒刑七年，附加罚金10000元，刑期自2008年1月16日至2015年1月15日止，于2009年5月26日送黄陵监狱服刑改造。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯高腾飞确有悔改表现，建议对罪犯高腾飞减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，劳动踏实、认真，在狱内勾发分队改造以来，该犯能积极投入劳动，努力完成生产任务；在思想改造中，能及时掌握学习罪犯应知应会，并积极向干部会保思想动态；在生活中，能够帮助有困难的罪犯学习整理内务卫生，受到干部的一致好评。计分考核成绩自2009年10月至2014年3月底止累计获得成绩877分，折合积极8个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩8个积极。执行机关提出罪犯高腾飞确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯高腾飞在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高腾飞减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年七月三日
书记员 沙文华
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第1103号
原告江伍明（曾用名江武明），男，生于1972年7月15日，汉族。
被告郑小华，男，生于1968年7月27日，汉族。
本院在审理原告江伍明与被告郑小华民间借贷纠纷一案中，原告江伍明于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江伍明撤回起诉。
案件受理费25元，经批准免交。
审判员 雷晓伟
二〇一四年十二月十七日
书记员 蒋明超
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00153号
罪犯赵仕海，男，汉族，生于1989年12月26日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。
本院于2009年1月15日作出（2009）渝二中法刑初字第18号刑事判决书，以被告人赵仕海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2009年4月30日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。该犯于2012年1月9日经本院裁定，减去有期徒刑1年的刑法执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵仕海在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赵仕海在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次、表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯赵仕海的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯赵仕海在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵仕海减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一四年一月十二日
书 记 员 周小寒
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1683号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人周某甲，男，1976年11月7日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月11日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人贾雅林，福建茂盛律师事务所律师。
被告人周某乙，男，1973年7月4日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月11日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1514号起诉书指控被告人周某甲、周某乙犯诈骗罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人贾雅林，被告人周某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月份以来，被告人周某甲、周某乙经事先预谋诈骗，通过互联网购置手机、手机卡、银行卡等作案工具，后在互联网上发布虚假广告，谎称能帮忙代办信用卡，且需交资料费、手续费等，以此为由骗取被害人钱财。2015年8月11日13时许，经群众举报，公安机关在南安市诗山镇前山村顶周30号抓获被告人周某甲、周某乙。
经查，至案发，被告人周某甲、周某乙共骗取被害人段某等人计人民币210986.18元。其中，通过户名为张某的中国工商银行卡（卡号×××6294）骗取人民币4195元、户名为徐某的中国工商银行卡（卡号×××3782）骗取人民币41892元、户名为吴某的中国工商银行卡（卡号×××3778）骗取人民币35200元，通过户名为张某的中国农业银行卡（卡号×××0876）骗取人民币22100元、户名为徐某的中国农业银行卡（卡号×××1278）骗取人民币36500元、户名为吴某的中国农业银行卡（卡号×××6174）骗取人民币11400元，通过户名为张某的中国邮政银行卡（卡号×××5972）骗取人民币1000元、户名为吴某的中国邮政银行卡（卡号×××9341）骗取人民币9900元，通过户名为张某的中国建设银行卡（卡号×××5667）骗取人民币12481.1元、户名为徐某的中国建设银行卡（卡号×××4501）骗取人民币35717.08元、户名为吴某的中国建设银行卡（卡号×××1072）骗取人民币601元。
案发后，公安机关向被告人周某甲扣押作案工具4部手机、1张户名为张某的中国工商银行卡、1张户名为王某的中国建设银行卡及1个该银行卡U盾、1套户名为张某的农业银行、邮政储蓄、建设银行、工商银行的U盾、1套户名为徐某的农业银行、建设银行、工商银行的U盾和2台电脑。
审理过程中，被告人周某甲、周某乙的亲属代为退出全部违法所得赃款人民币210986.18元，并分别代被告人周某甲、周某乙各缴交罚金人民币10000元。
上述事实，被告人周某甲、周某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人段某的陈述，证人龚某、周某、易某的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，取款视频监控及截图，电子证物检查记录，远程勘验工作记录，银行卡查询清单及交易明细，手机通话清单，抓获经过，户籍证明，工作说明，缴款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某甲、周某乙以非法占有为目的，采取虚构事实的方法并通过互联网对不特定多数人实施诈骗，涉案金额人民币210986.18元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人周某甲、周某乙归案后均能如实供述犯罪事实，自愿认罪，均可以从轻处罚。被告人周某甲、周某乙的亲属代为退出全部违法所得赃款及缴交部分罚金，对被告人周某甲、周某乙均可以酌情从轻处罚。被告人周某甲的辩护人提出的上述相关辩护意见成立，予以采纳。被告人周某甲、周某乙对不特定多数人实施诈骗，均可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人周某甲、周某乙在有期徒刑三年六个月至四年六个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合二被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2019年2月10日止。尚未缴纳的罚金人民币20000元应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人周某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2019年2月10日止。尚未缴纳的罚金人民币20000元应于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人周某甲、周某乙已退出的违法所得赃款人民币210986.18元，返还各被害人。
四、已扣押的作案工具手机4部、户名为张某的中国工商银行卡1张、户名为王某的中国建设银行卡1张及该银行卡U盾1个、户名为张某的农业银行、邮政储蓄、建设银行、工商银行的U盾1套、户名为徐某的农业银行、建设银行、工商银行的U盾1套和电脑2台，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 杨煌娟
人民陪审员 黄莲治
人民陪审员 黄高级
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 谢希迎
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1423刑初92号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人路某某，男，1994年11月5日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月22日被宁陵县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月25日经宁陵县人民检察院批准逮捕，2017年1月26日由宁陵县公安局执行逮捕。
辩护人宋威，河南华豫律师事务所律师。
辩护人杨培龙，河南华豫律师事务所律师。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2017）38号起诉书指控被告人路某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人路某某及辩护人宋威、杨培龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2017年1月22日9时许，被告人路某某驾驶豫Ｎ×××××号轿车沿宁陵县宁张公路自北向南行驶至城郊乡八里屯村北头丁字路口时，与前方相对行驶左转弯的由胡兴法驾驶的电动三轮车发生碰撞，事故致使胡兴法当场死亡，电动三轮车乘车人胡某2受伤。经法医鉴定，胡兴法符合车辆交通事故致创伤性休克死亡，胡某2的伤情属重伤二级。经交警部门认定，被告人路某某负事故的主要责任。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见，现场勘查笔录等证据材料。
公诉机关认为，被告人路某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡一人重伤二级，并负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人路某某让家人打电话报警，并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，可以从轻或者减轻处罚。诉请依法判处。
被告人路某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见：1、路某某有自首情节，系初犯、偶犯，主观恶性较小；2、被告人认罪、悔罪，积极赔偿被害方的经济损失，取得谅解，可对其适用缓刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有宁陵县公安局受理道路交通事故案件登记表，被告人路某某人口基本信息，前科证明，驾驶人员查询结果单，机动车信息查询单，宁陵县公安局道路交通事故认定书，宁陵县公安局制作的现场勘查笔录及照片，商丘市公安局交通事故所法医学尸体检验意见书，商丘市公安局交通事故鉴定所法医学伤情检验意见书，证人路某、张某、史某、甄某、胡某1、刘某证言，被害人胡某2陈述，被告人路某某供述笔录，被害人胡某3家人出具的谅解书、协议书、收到条，胡某2家人出具的谅解书、协议书、收到条，宁陵县司法局社区评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡一人重伤二级，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。路某某有自首情节，且赔偿了被害人方的经济损失，取得了被害人方谅解，可以从轻处罚。路某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人路某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王守亮
审判员 王振兴
审判员 张建军
二〇一七年四月十三日
书记员 王 振
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5191民初379号
原告：吴汉权，男，汉族，1970年10月27日出生，住潮州市枫溪区。
被告：吴俊喜，男，汉族，1969年6月2日出生。住广东省汕头市金平区。
被告：季爱娥，女，汉族，1976年5月31日出生。住广东省汕头市金平区。
原告吴汉权与被告吴俊喜、季爱娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴汉权到庭参加诉讼。被告吴俊喜、季爱娥经本院合法传唤没正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1：判令被告吴俊喜、季爱娥立即付还原告借款人民币100万元，及该款借款之日同期银行利息；2、本案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴俊喜于2014年4月30日，到原告工厂所在地以工厂资金周转困难为由向原告借款（现金）人民币100万元。承诺2015年4月30日前还清。后因陈述资金未到位为由再到原告所在地立据请求再续借三个月。借款到期后，被告没有按时付还借款，经原告多次催讨，被告以各种手段进行欺骗隐瞒甚至手机拉黑各种手段。至今仍没有还款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。谨请贵院查明，依法所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告与被告吴俊喜双方的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示;被告作为借款人，依法应履行还款义务，但被告吴俊喜没有付还原告借款，其行为已构成违约，除应付还原告借款本金外，还应付还借款利息。双方在借条中已约定还款期限，故利息的计算应自还款届满次日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计，原告请求的超过部分，本院不予支持。借款行为系发生在两被告婚姻存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告季爱娥应对被告吴俊喜的借款承担共同偿付责任。原告请求判令两被告付还其借款及利息损失，依据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。
另：本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法查封了被告吴俊喜所有的位于汕头市××区广厦街道××北路××家园××房、××房房屋××套（权证号：1000013587、1000013588）及被告季爱娥所有的位于汕头市××区广厦街道××北路××家园××房房屋××套（权证号：10××05）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴俊喜、季爱娥应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告吴汉权借款1000000元及该款自2015年8月1日起至还款之日止按按银行同期同档次利率计的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元及诉讼保全费5000元，由两被告负担，该款已由原告自愿代为垫付，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 麦少鹏
人民陪审员 蔡迪文
人民陪审员 陆培文
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈烁珊
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执恢字第00018-2号
申请执行人：贺德平。
被执行人：高子英。
本院依据已经发生法律效力的（2006）阳十民初字第301号民事调解书，于2015年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高子英在建设银行的存款人民币4091元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 冲
二〇一五年十一月二十三日
书记员 凃晓剑
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初2754号
原告：周世云，女，1962年9月28日生，汉族，个体，现住吉林省通榆县。
被告：通榆县天润汽车租赁有限公司。
法定代表人：王玉香，经理。
原告周世云与被告通榆县天润汽车租赁有限公司（以下简称天润公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周世云、被告天润公司的法定代表人王玉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周世云向本院提出诉讼请求：要求确认周世云与天润公司于2016年11月30日签订的土地使用权转让协议有效。事实和理由：2016年11月30日，周世云与天润公司签订了土地使用权转让协议，约定天润公司将其拥有土地使用权的地块中从南向北150米至300米的地方划出，使用权转让给周世云，转让费为230万元。现周世云已经按照协议履行了义务，但天润公司并没有将土地使用权证办理在周世云名下。故周世云诉至法院，要求确认双方签订的土地使用权转让协议有效。
天润公司辩称：天润公司与周世云签订土地使用权转让协议一事属实。但由于时间仓促，无法在与周世云约定的时限内办理土地使用权转移登记手续。
本院经审理认定事实如下：2016年11月2日，通榆县人民政府向天润公司颁发了通榆县国用土地使用权证。天润公司以出让的方式取得了座落于通榆县开通镇榆林村立交桥南长白路西面积为32496平方米的土地使用权。2016年11月30日，天润公司与周世云签订土地使用权转让协议，将上述地块中由南向北数150米至300米的地块划出，划出地块的土地使用权转让给周世云，转让费为230万元，用天润公司于2016年9月26日欠周世云的230万的债务抵顶。天润公司取得土地使用权的地块没有抵押、查封、与他人交易的情况。
以上事实，有土地使用权证、天润公司与周世云签订的土地使用权转让协议、通榆县国土资源局出具的证明为凭。
本院认为：《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四条规定：“依照本条例的规定取得土地使用权的土地使用者，其使用权在使用年限内可以转让、出租、抵押或者用于其他经济活动，合法权益受国家法律保护”。因此，天润公司作为土地使用权人，在没有查封、抵押的情形下，可以将取得的土地使用权依法转让。天润公司与周世云签订的土地使用权转让协议是双方的真实意思表示，没有违反相关的法律、法规规定，应认定为合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：
原告周世云与被告通榆县天润汽车租赁有限公司于2016年11月30日签订的土地使用权转让协议有效。
案件受理费100元减半收取50元，由被告通榆县天润汽车租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 色贺新
二〇一六年十二月三十日
书记员 于雯岚
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐中刑初字第72号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人张某某，男，1985年2月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。2015年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被乐山市公安局决定取保候审，同年3月13日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审。2015年3月27日被本院决定取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员张槐勤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月4日晚，被告人张某某酒后驾驶川LX86**号普通二轮摩托车，搭载柴某某自乐山城区新广场往乐山城区肖坝方向行驶。当日22时8分许，被告人张某某驾车行至乐山城区绿心路绿心公园十字路口外路段，在跨越道路中心双实线时，与其对向直行由贾某甲驾驶并搭载贾某乙的川LDY1**号小型普通客车相撞，造成张某某、柴某某、贾某乙受伤及车辆损坏的交通事故。公安人员接警赶至现场后，依法提取了被告人张某某及贾某甲的血样送检。经鉴定，被告人张某某的血液中乙醇含量为224.1mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆；贾某甲的血液中乙醇含量为0mg／100ml。经公安机关认定，被告人张某某承担此次事故全部责任，贾某甲、柴某某、贾某乙在此事故中无责任。
诉讼中，被告人张某某自愿认罪，并预缴罚金人民币二千元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经质证、认证的受案登记表、立案决定书；取保候审决定书；道路交通事故登记表；道路交通事故现场勘验笔录、方位图、照片；扣押物品清单、行政强制措施凭证；被告人张某某到案情况说明；常住人口登记表、身份证、户口薄、驾驶证、机动车行驶证及保险单复印件；当事人血样提取登记表；乙醇检验鉴定书及告知笔录；车辆检验鉴定意见书；道路交通事故认定书；送达回执；贾某甲、柴某某的陈述；被告人张某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。为此，根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 斌
二〇一五年四月一日
书记员 章祈伦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第1681号
原告张某某，女，1986年9月20日生，汉族，住长汀县。
委托代理人饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
被告梁某某，男，1984年2月13日生，汉族，住长汀县。
原告张某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员蔡金生适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告通过网络相识后，便于2008年1月6日在长汀县民政局草率登记结婚，于2008年8月17日生育一男孩梁某某。原、被告是在没有任何感情基础的情况下“闪婚”的，婚后双方性格不合，缺乏共同语言，沟通困难，且被告缺乏责任心，致使双方无法建立起好的夫妻感情。被告根本就不在乎、不珍惜原告。2013年冬，原告离开被告，与被告分居生活至今，夫妻关系名存实亡，原、被告夫妻感情已彻底破裂，完全无和好可能。请求判准：1、准予原、被告离婚；2、婚生子梁某某由原告带领抚养，并负担抚养费；3、诉讼费用由被告负担。
被告梁某某辩称：原、被告认识半年后才结婚，不是“闪婚”，原告所称被告没有责任心不是事实，原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，不同意与原告离婚。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据，予以证明本案的事实：1、由长汀县民政局出具的婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于2008年1月6日办理了结婚登记手续，领取了结婚证；2、户籍登记证明复印件一份，证明原、被告及其婚生小孩的身份情况。
经审理查明：原、被告通过网络相识半年后，于2008年1月6日在长汀县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，领取了结婚证。婚后，于2008年8月17日生育一男孩，取名梁某某。由于原、被告婚后性格不合，致使双方无法建立起好的夫妻感情。原告于2013年冬离开被告家，与被告分居生活至今。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述及原告提供的证据在案相印证，可以认定。
本院认为，原、被告虽然是通过网络相识并结婚，且婚后生育了一男孩，可见原、被告夫妻感情尚好。由于原、被告婚后性格不合，致使双方未建立起好的夫妻感情。原告张某某提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，只要原、被告以家庭为重，夫妻之间多沟通，夫妻间的感情是完全可以改善的，原、被告间的夫妻感情并未完全破裂，对于原告张某某要求与被告梁某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告梁某某离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 蔡金生
二〇一四年七月二日
代理书记员 修 健
附注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初69280号
原告方仁伟，男，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人徐娟，上海昌申律师事务所律师。被告陶雷红，女，汉族，住上海市浦东新区。原告方仁伟与被告陶雷红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理，原告方仁伟到庭参加诉讼，被告陶雷红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方仁伟向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币10,000元。事实与理由：被告因资金周转于2014年4月2日向原告借款10,000元，被告向原告出具了借条，约定于2014年9月份归还借款。但借款期限届满后，被告未归还，故依法提出起诉请求被告归还借款。被告陶雷红未具答辩。经审理查明，2014年4月2日，被告出具借条一份，载明：陶雷红向方仁伟借10,000元，到9月份前还。现原告持借条向本院提出起诉请求被告归还借款。上述事实，由原告的陈述、借款合同等证据证实。本院认为，被告出具借条与原告达成借贷合意，在原告交付借款后，双方借贷关系成立。本案借款金额不大，故可认定原告陈述以现金交付借款的事实。被告应在借条约定的借款期满后履行还款义务，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，应予支持。被告未到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陶雷红于本判决生效后十日内归还原告方仁伟借款10,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陶雷红负担，于本判决生效后十日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一六年十月二十日
书记员 刘仪蘋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江台法斗民初字第209－1号
原告：陈嘉荣，男，1990年8月27日出生。
委托代理人：温自处，男，1952年11月1日出生。
被告：台山市金诚实业有限公司。
法定代表人：张杨柳。
委托代理人：周山清，广东南方福瑞德律师事务所律师。
原告陈嘉荣诉被告台山市金诚实业有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈嘉荣诉称，2012年2月18日，原告入职被告（原告原为锦州通云电力技术服务有限公司员工，后该公司被被告收购）处任消防员。2012年3月21日，原告在消防训练中受伤，经台山市人民医院诊断为左侧股骨中段闭合性骨折，随后进行“左侧股骨中段闭合性骨折切开复位钢板内固定＋同种骨植骨术”，前后住院15天。出院后，原告按医生医嘱定期前往医院复检。2013年6月17日，原告再次入院治疗5天，实施“左股骨中段骨折内固定拆除术”。原告因此次伤害事故支出医疗费34564.50元（即28043元＋163元＋6358.50元）、护理费2000元［（15天＋5天）×100元／天］、交通费500元（发票未保存，由法院酌情认定）、住院伙食补助费2000元［（15天＋5天）×100元／天］，以上共计39064.50元。
原告受伤治疗期间，曾多次要求被告为原告申请工作认定并报销相应的医疗费，但被告总是以工伤认定正在办理中，医疗费需待工作认定程序走完后才给报销为由搪塞原告。
2014年7月14日，原告通过台山市社会保险基金管理局查询才得知，被告在原告受伤前未依法为原告购买社保，直到原告受伤后才匆忙地在2012年4月份为原告购买。根据《工伤保险条例》的相关规定，此情形下，如被告为原告申请工伤认定，则相应的工伤保险待遇由被告独自承担。这是被告拖延不为原告申请工伤认定的原因。被告的做法耽误了原告申请工伤认定的时效，造成原告不能以自己的名义申请工伤认定。
2014年7月15日，原告向广东正光法医临床司法鉴定所申请伤残等级评定，该所出具《司法鉴定意见书》（广正司鉴定（2014）法临鉴字第543号）评定原告为9级伤残。据此，原告可获得人身损害赔偿金为132360.20元（33090.05元×20年×0.2），且被告须承担原告已支出的鉴定费1500元。
为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付赔偿款132360.20元；2、被告支付医疗费14564.50元、护理费2000元、伙食费2000元、交通费500元、鉴定费1500元；3、本案受理费由被告承担。
被告台山市金诚实业有限公司在法定限期内未作书面答辩，但其在庭审中辩称，1、纵观整个案件，被告认为本案属于工伤没有疑问。2、依据《广东高级人民法院、广东省劳动从事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》（粤高法2012284号）第4点：用人单位未为劳动者建立工伤保险关系，且用人单位以及受到事故伤害或者被诊断、鉴定为职业病的劳动者或者其近亲属、工会组织均未在法定期间申请工伤认定，以致社会保险行政部门不受理工伤认定申请，劳动者或者其近亲属请求用人单位支付工伤保险待遇的，劳动人事仲裁机构或人民法院应驳回劳动者或者其近亲属的申请或起诉，并告知其可另行主张人身损害赔偿，但用人单位对构成工伤无异议的除外。也就是说用人单位被告台山市金诚实业有限公司认为原告构成工伤是没有异议，故原告不可以直接到法院主张赔偿，所以就该案而言，法院应驳回其起诉，让其走劳动仲裁程序。据我所知，在台山市人民法院是有先例的，故应按相似案件处理。3、通过刚才的证人证言以及原告所提供的证据，我们得知原告在训练之前有班长示范训练项目的动作要领，在训练之时没有第三人的碰撞或导致原告受伤行为的发生，再者，训练场地规范。因此，被告没有过错，所以，原告要求按人身损害赔偿是不符合人身损害赔偿的法律要件，既被告没有过错，就此而言，原告只能寻求工伤赔偿。
经审理查明，2012年2月18日，原告与锦州通云电力技术服务有限公司签订编号为3054《劳动合同书》一份。2012年3月21日，原告在工作期间训练时受伤并入院治疗，期间被告垫付20000元。原告受伤时，锦州通云电力技术服务有限公司没有为原告购买社会保险。2013年11月22日，原告与被告又签订编号为3054《劳动合同书》一份。原告曾向台山市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2014年7月14日以申请人提出工伤认定超过一年法定期限为由作出台人社工认不受理字（2014）3号《工伤认定申请不予受理决定书》。广东正光法医临床司法鉴定所接受原告的委托，适用G／T16180－2006《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准，2014年7月21日评定原告为9级伤残。事后原告未经劳动仲裁，2014年7月28日诉至本院，提出上述诉讼请求。被告应诉认为原告属工伤无异议，且同意承担原告与锦州通云电力技术服务有限公司在有效劳动合同期间的用工法律责任。
以上事实，有原告的举证及原、被告的陈述为证，经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为，参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈纪要》{粤高法（2012）284号}第4点规定：“用人单位未为劳动者建立工伤保险关系，且用人单位以及受到事故伤害或者被诊断、鉴定为职业病的劳动者或者其近亲属、工会组织均未在法定期间申请工伤认定，以致社会保险行政部门不受理工伤认定申请，劳动者或者其近亲属请求用人单位支付工伤保险待遇的，劳动人事仲裁机构或人民法院应驳回劳动者或者其近亲属的申请或起诉，并告知其可另行主张人身损害赔偿，但用人单位对构成工伤无异议的除外。”，针对本案而言，原告工作期间训练受伤时，被告尚未为原告购买社会保险的事实归属劳动争议。但是，在被告现对原告的受伤构成工伤不存异议的情形下，显然本案不适用前述第4点的规定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”，原告应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的再向人民法院起诉。由于本案原告对被告的起诉未经劳动仲裁前置程序，本院对原告的起诉依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告陈嘉荣的起诉。
本案受理费1679元，本院按规定予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李忠东
二〇一四年十月十日
书记员 邱星新
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1639号
罪犯何兰均，男，1974年9月12日出生，汉族，广东省化州市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一二年二月二十日作出（2011）昆刑三初字第463号刑事判决，以被告人何兰均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年六月六日以（2012）云高刑终字第635号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何兰均在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何兰均在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审�表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何兰均在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何兰均减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年11月7日起至2024年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑执字第292号
罪犯张景发，男，别名大剑，1991年1月5日出生，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区通辽监狱四监区服刑。
通辽市科尔沁区人民法院于2013年12月6日作出（2013）科刑初字第409号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处张景发5年6个月，并附带连带民事赔偿责任65，377.00元，刑期自2013年4月28日至2018年10月27日止。判决生效后，于2014年1月3日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯张景发自2014年1月至2015年6月被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记4次功。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减6个月，并提供了该犯的记功审批表、减刑审核表、评审鉴定表、监管狱警刘永兴及罪犯白文强、郭浩的证实材料等证据。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，自觉接受教育改造。自2014年1月至2015年6月，分别在出入监监区、四监区参加装配劳动、变压器加工劳动，能够遵守劳动纪律，完成各项工作任务，被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记4次功。该犯未履行民事赔偿责任，提供了由当地村民委员会出具的，当地民政局盖章的家庭贫困证明。该犯于2014年7月30日至2015年7月31日期间在狱中消费605.95元。该犯系累犯。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。该犯系累犯，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张景发减去有期徒刑6个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2013年4月28日起，至2018年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 韩 洋
代理审判员 韦青青
二〇一五年十一月十日
书 记 员 尚明跃
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）岐民一初字第01039号
原告王宏德，男，生于1966年1月27日，汉族，农民。
被告郑建锋，男，生于1973年3月18日，汉族。
原告王宏德诉被告郑建锋民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宏德到庭参加了诉讼，被告郑建锋经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王宏德诉称，被告郑建锋因做生意急需用钱，于2010年10月27日、11月2日两次分别从向我借钱20000元、5000元，两次共计25000元。当时口头约定三月内偿还，但一直未还，想着是朋友，他也不方便，也一直未要，直到2011年6月份，我家盖房需要钱，我向他要，他说给我准备，但至今多次催要未给，无奈诉至法院，要求判决被告偿还借款及利息30000元；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告曾系朋友关系，被告因做生意向原告于2010年10月27日借款20000元，于2010年11月2日借款5000元，并向原告出具借条两张。借条未载明还款期限。原告于2011年6月向被告主张过债权，但被告至今未予偿还，原告遂于2010年8月20日诉至本院，要求被告偿还借款及利息共30000元。在庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金25000元。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条等在卷佐证，经当庭审核，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑建锋因经商需资金周转，向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告已按约定向被告提供了借款本金25000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现经原告催要，被告未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃逾期利息的追索，不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告郑建锋在本判决书生效之日起十日内偿还原告借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郑建锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 景东平
审 判 员 孙晓岐
代理审判员 李云英
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 辛 梅
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初62号
原告：湖南君天物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区韶山北路81号长勘院三楼。
法定代表人：何坚。
被告：唐竞，男，1990年11月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
原告湖南君天物业管理有限公司诉被告唐竞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告湖南君天物业管理有限公司于2017年2月17日向本院提出申请，要求撤回对被告唐竞的起诉。
本院认为，原告湖南君天物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南君天物业管理有限公司撤回对被告唐竞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南君天物业管理有限公司承担。
审 判 员 匡 丽
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 高谢颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民�院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮小民初字第0598号
原告王英
被告蒋玉通
原告王英与被告蒋玉通离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法由审判员王晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王英、被告蒋玉通均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王英诉称，原、被告婚前缺乏了解，在婚后又未建立好感情基础，没有共同语言。被告不顾家庭和孩子，经常酗酒，实施家庭暴力，导致夫妻感情已彻底破裂。现要求离婚。
被告蒋玉通辩称，夫妻感情没有破裂，双方偶尔发生争吵是正常现象，不同意离婚。
经审理查明，1992年10月1日，原告王英与被告蒋玉通举行结婚仪式，1993年9月10日进行结婚登记。1993年6月24日生育长女，取名蒋洁，1994年6月5日生育次女，取名蒋淼。双方因家庭琐事发生吵打，原告于2014年5月28日诉讼来院，要求离婚。
本院认为，原、被告婚姻关系属合法婚姻，应受法律保护。双方在发生矛盾后，应当相互体谅与理解，增加沟通机会，还是有和好可能的。因原告没有证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告王英与被告蒋玉通离婚。
案件受理费240元，减半收取120元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审判员 王晓峰
二〇一四年六月三十日
书记员 孙亚伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古�自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第1263号
申请执行人董某某，男，汉族，农民，住喀左县。
被执行人朝阳某某企业集团建筑工程有限公司，住所地朝阳市。
本院在执行董某某与朝阳某某企业集团建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经对各金融机构、房产部门、车管部门的查询，已冻结被执行人帐户存款，但余额不足，此外未发现其他可供执行财产，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2015）喀执字第1263号案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 张志刚
二〇一六年六月二十八日
书记员 羿士俊
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇端法民一初字第516号
原告：张某，女，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：廖某甲，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告张某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月30日受理后，依法组成合议庭审理，于2014年3月7日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告廖某甲经本院合法传唤未到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年12月份经朋友介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育女儿廖某乙，由于对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告经常参与赌博等违法活动，而且好赌成性、不务正业，且情况越来越严重，经我多次苦口规劝仍劣行不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，婚姻期间经常有人上门讨债，已严重伤害了夫妻感情。原告曾于2012年9月起诉至贵院要求与被告离婚，贵院判决不准原告与被告离婚，原告上诉到肇庆市中级人民法院，肇庆市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。另：双方婚姻期间不存在共同的债权、债务，肇庆市端州区18区宝翠园7座602房属原告独立筹款购买，被告放弃处分权，�原告全权处分。现再次起诉请求法院判决：1、准许原、被告双方离婚。2、原、被告婚后所生的女儿廖某乙归原告抚养，被告每月支付600元生活费给女儿直到女儿十八周岁止，医疗费、教育费由原、被告各承担一半。
被告廖某甲没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见。
庭审中，张某明确表示不需要本院处理夫妻共同财产。
经审理查明：张某与廖某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日共同生育女儿廖某乙（曾用名：廖静仪）。婚后夫妻感情尚好，在共同生活中，张某称由于双方遇事缺少沟通，没有妥善处理好婚姻、家庭关系而致产生矛盾。张某曾于2012年9月向本院起诉，要求与廖某甲离婚，本院经审理于2012年11月1日作出（2012）肇端法民一初字第247号民事判决书，判决不准张某与廖某甲离婚。后张某上诉于肇庆�中级人民法院，肇庆市中级人民法院于2013年1月24日作出（2013）肇中法民四终字第21号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。此后，双方互不来往，夫妻关系并未改善。现张某再次向本院起诉，认为夫妻感情彻底破裂，要求与廖某甲离婚。
本院认为，本案是离婚纠纷。廖某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。张某与廖某甲虽是自由恋爱、自愿结婚，但婚后由于双方未能正确处理好婚姻家庭关系，导致夫妻产生矛盾，而矛盾产生后，双方又缺乏必要的沟通和交流，致矛盾加剧。张某与廖某甲虽经本院判决不准离婚，但之后双方互不来往，夫妻矛盾并未化解。本院综合考虑了张某与廖某甲的婚姻基础、产生矛盾的原因、夫妻关系现状等情况以后，认为张某离婚态度坚决，双方矛盾至今未得到化解，张某与廖某甲夫妻感情确已破裂，张某请求与廖某甲离婚的理由成立，应予支持。张某提出双方婚生女儿廖某乙由其抚养携带，廖某甲未提出抗辩，本院予以支持。张某要求廖某甲每月支付女儿生活费600元，医疗费、教育费双方各承担一半，结合双方女儿廖某乙的年龄、现时物价、生活水平等，该请求合理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告张某与被告廖某甲离婚。
二、原、被告婚生女儿廖某乙由原告抚养携带，被告从本判决生效之日起每月15日前向原告支付女儿生活费600元至女儿年满十八周岁时止；期间发生的医疗费、教育费双方凭�效单据各承担一半。
本案受理费300元（原告已缴纳），由被告廖某甲承担并由被告迳付给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赖伟珍
代理审判员 葛雪媚
人民陪审员 何朝霞
二〇一四年三月十二日
书 记 员 文晓桥
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1495号
罪犯郑庆辉，农民，原，累犯。现在广西贵港监狱服刑。
本院于2006年4月3日作出（2005）贵刑一初字第3号刑事判决，以被告人郑庆辉犯抢夺罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币2万元。贵港市人民检察院不服，提出抗诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年8月7日以（2006）桂刑终字第159号刑事判决，以郑庆辉犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2万元，刑期自2005年3月23日起至2020年3月22日止。服刑期间该犯获减刑3次，共减去有期徒刑三年三个月，减刑后刑期至2016年12月22日止。执行机关贵港监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑庆辉在服刑期间能认罪服法，确有悔改表现，提请对该犯减去有期徒刑一年五个月。并提交了提请减刑建议、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯自2014年1月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013、2014年（已折成奖励分）改造积极分子，截至2015年3月止，累计奖励分110.6分。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，罪犯郑庆辉没有按生效判决的规定缴纳罚金。
本院认为，罪犯郑庆辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对执行机关提请对罪犯郑庆辉减刑一年五个月的建议，本院根据该犯的改造表现及财产刑履行情况酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郑庆辉减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2015年8月22日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨银菊
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民一初字第552号
原告范某某，女，1989年6月30日出生，汉族，工人，中专文化，住邢台市桥西区。
被告战某某，男，1985年10月28日出生，汉族，职工，大专文化，住内丘县。
原告范某某与被告战某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告范某某于2014年9月16日向本院提出申请，申请撤回对被告战某某的离婚诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告范某某负担。
审判员 任联青
二〇一四年九月十六日
书记员 王志伟
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民小字第223号
原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行，住所地：巩义市新华路。
法定代表人张丽娟。
委托代理人康建乔，河南星光律师事务所律师。
被告张元奇，男，汉族，1960年3月19日出生，住巩义市小关镇。
原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行诉被告张元奇银行卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司巩义市支行撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行负担。
审判长 杨叶茂
二〇一五年十一月三日
书记员 董凤梅
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第00133号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人张某，男，1976年3月6日出生，因本案于2013年12月26日被咸阳市公安局秦都分局行政拘留15日，并处罚款1000元。2014年1月7日被取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人张某犯故意毁坏财物罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员仇智丽出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2013年12月26日10时许，被告人张某在咸阳市秦都区双照街道办事处秦楚国际汽车城工地，因李某某用陕DLK1**号轿车挡住其装载机的行驶道路，即用装载机撞在陕DLK1**号轿车的前面，将小轿车往前推，直至该车车尾撞上路边的电线杆，致该车前后部损毁价值7018元。
针对上述事实，公诉机关当庭提举了被害人的陈述、书证、证人证言、物证照片、勘验检查笔录、鉴定意见、辩认笔录、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某故意毁坏他人财物，价值7018元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，已构成故意毁坏财物罪，提请本院依法判处。
被告人张某对起诉书指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2013年12月26日10时许，被告人张某在咸阳市秦都区双照街道办事处秦楚国际汽车城工地，因李某某用陕DLK1**号轿车挡住其装载机的行驶道路，即用装载机撞在陕DLK1**号轿车的前面，将小轿车往前推，直至该车车尾撞上路边的电线杆，致该车损毁价值7018元。
另查：2014年1月11日，被告人张某与被害人李某某达成赔偿协议，被告人张某一次性赔偿被害人李某某各项损失共计人民币42000元，被害人李某某给被告人张某出具了《谅解书》。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述、书证协议书、收条、谅解书，发案现场勘验检查笔录、物证陕DLK1**号轿车照片、咸阳市秦都区价格认证中心《涉案财物价格鉴定结论书》、被告人张某现场的辨认笔录、证人梁某某、陈某的证言、被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某故意毁坏他人财物，价值7018元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人张某与被害人李某某达成协议，且已履行，取得被害人李某某的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币11000元。
（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵晓燕
二〇一四年六月十二日
书记员 魏 华
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初7062号
原告：黄超，男，1983年7月14日出生，汉族，住福建省顺昌县。
委托代理人（特别授权）：张帮，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：杨伟丹，女，1989年7月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告黄超为与被告杨伟丹房屋租赁合同纠纷一案，于2017年10月20日向本院起诉，诉请判令：1、判令被告返还原告人民币50000元并支付利息（利息从2017年5月3日起按中国人民银行同期利率计算至实际还清止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄超的委托代理人张帮到庭参加诉讼，被告杨伟丹经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月3日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将自有的位于丽水市莲都区房屋出租给原告使用，租期60个月即从2017年5月3日至2022年5月2日止，月租金800元，押金2000元，合同还约定了其他内容。当日，原告向被告支付了60个月的全部房租以及2000元押金，共计50000元，被告当场书写收到50000元房租的字据。后，原告多次要求被告交付房屋未果，案涉租赁房屋现由被告父母居住。
本院认为：原被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的合同义务。原告依约支付房屋租金后，被告未能及时将案涉租赁房屋交付给原告使用，致使原告承租房屋的合同目的不能实现，应由被告承担相应的违约责任。现原告据此要求被告退还已支付的房屋租金并支付资金占用期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告杨伟丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨伟丹于本判决生效之日起十五日内向原告黄超退还房屋租金50000元并支付资金占用期间的利息损失（利息损失从2017年5月3日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1077元，由被告杨伟丹负担；公告费300元，由原告黄超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 赵敏冲
人民陪审员 叶慧玲
人民陪审员 张 云
二〇一八年三月六日
代书 记员 莫一帆
?PAGE??
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初7062号原告：黄超，男，1983年7月14日出生，汉族，住福建省顺昌县。委托代理人（特别授权）：张帮，浙江丽阳律师事务所律师。被告：杨伟丹，女，1989年7月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告黄超为与被告杨伟丹房屋租赁合同纠纷一案，于2017年10月20日向本院起诉，诉请判令：1、判令被告返还原告人民币50000元并支付利息（利息从2017年5月3日起按中国人民银行同期利率计算至实际还清止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄超的委托代理人张帮到庭参加诉讼，被告杨伟丹经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年5月3日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将自有的位于丽水市莲都区房屋出租给原告使用，租期60个月即从2017年5月3日至2022年5月2日止，月租金800元，押金2000元，合同还约定了其他内容。当日，原告向被告支付了60个月的全部房租以及2000元押金，共计50000元，被告当场书写收到50000元房租的字据。后，原告多次要求被告交付房屋未果，案涉租赁房屋现由被告父母居住。本院认为：原被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的合同义务。原告依约支付房屋租金后，被告未能及时将案涉租赁房屋交付给原告使用，致使原告承租房屋的合同目的不能实现，应由被告承担相应的违约责任。现原告据此要求被告退还已支付的房屋租金并支付资金占用期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告杨伟丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨伟丹于本判决生效之日起十五日内向原告黄超退还房屋租金50000元并支付资金占用期间的利息损失（利息损失从2017年5月3日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1077元，由被告杨伟丹负担；公告费300元，由原告黄超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  赵敏冲人民陪审员  叶慧玲人民陪审员  张 云二〇一八年三月六日代书 记员  莫一帆???
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0921刑初267号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人米伟，男，山东省宁阳县人，回族，小学文化，农民，住宁阳县。曾因犯敲诈勒索、诈骗罪，于2011年3月10日被宁阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。又因涉嫌诈骗罪，于2016年5月23日被宁阳县公安局刑事拘留，同年6月29日被宣布逮捕。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉[2016]253号起诉书指控被告人米伟犯诈骗罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员张慧、李晓庆出庭支持公诉，被告人米伟到庭参加公诉。现已审理终结。
宁阳县人民检察指控：1、2014年9月份，被告人米伟通过微信认识被害人张某并以虚假姓名“王某”与张某交往。米伟隐瞒在宁阳没有房产的真相，以将其宁阳XX小区的房子卖给张某、在“房管局办手续”等理由，多次骗取张某人民币共计21万元。
2、2015年年底，被告人米伟以虚假姓名“王某”与被害人王某交往，虚构“工程交增值税”、“买XX小区房子”等理由，多次骗取王某人民币共计3.5万元
指控证据有书证一宗、证人证言、被害人陈述、被告人供述等。公诉机关认为，被告人米伟的行为构成诈骗罪，请求依法判处。
被告人米伟对指控的事实及罪名无异议。请求从轻处罚。
经审理查明：一、2014年9月份，被告人米伟通过微信认识被害人张某并以虚假姓名“王某”与张某交往。米伟隐瞒在宁阳没有房产的真相，以将其宁阳XX小区的房子卖给张某、在“房管局办手续”等理由，多次骗取张某人民币共计21万元。
上述事实有业经庭审质证属实的以下证据证实：1、书证（1）受案登记表一份，证实2016年5月5日15时15分，张某报案称其2014年10月份在微信上认识一个叫王某的人，二人认识后开始交往，王某说XX小区有套房子要卖，先后骗了张某20余万块钱。后才得知王某真实姓名叫米伟，为泗店镇XX村人。（2）“王某”出具欠条二张，证实2014年10月5日，米伟以假名“王某”给张某打欠款1万元的条；2016年3月10日，米伟以假名“王某”给张某打欠款20万元的条。（3）宁阳县公安局调取证据通知书、宁阳县房地产管理局查档证明各一份，证实米伟名下无房产登记，宁阳县城区金阳大街XX小区某室所有权人为陈某，所有权证号：宁房权证宁字第××号。
2、证人陈某证言，证实宁阳XX小区6号楼XX室房产系陈某购买、所有。陈某不认识米伟。
3、被害人张某陈述，证实2014年9月，张某通过微信与自称为“王某”的被告人米伟认识并交往。自2014年10月至2016年4月期间，米伟以多种理由多次借钱，骗取钱财。米伟以“王某”的假名向张某出具欠款1万元及20万元的两张欠条。
4、被告人米伟的供述与上述证据能相互印证，证实其实施了上述犯罪事实。
二、2015年年底，被告人米伟以虚假姓名“王某”与被害人王某交往，虚构“工程交增值税”、“买XX小区房子”等理由，多次骗取王某人民币共计3.5万元。
上述事实有业经庭审质证属实的以下证据证实：1.书证借条复印件一张、谅解书等，证实米伟案发后向王某出具3.6万元的借据，王某对米伟表示谅解。
2.被害人王某陈述，证实2014年国庆节，王某认识自称为“王某”、在XX建筑公司做工程生意的米伟。2015年11、12月份，米伟以工程上“交增值税”、“急用钱”、“挖掘机加油”为由分三次借款1.6万元，后以“王某”的名义打了1.5万元的欠条，2015年12月26日以“买XX小区房子”借款1万元，2016年1月2日以“有事急用”借款1万元。2016年6月，米伟以真实姓名给王某打了3.6万元欠条，王某自愿谅解米伟。
3.被告人米伟供述与上述证据能相互印证，证实其实施了上述犯罪事实。
本院认为，被告人米伟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人米伟归案后如述自己的罪行，并取得被害人王某的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人米伟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2021年5月22日止）。
二、继续追缴被告人米伟违法所得24.5万元，予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 勇
审 判 员 许 涛
人民陪审员 王仕芳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘莎莎
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初861号
原告榆树融兴村镇银行有限责任公司。
法定代表人陈维海，系董事长。
委托代理人沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师
被告李跃东，现住榆树市。
被告李跃满，现住榆树市。
被告李春雨，40岁，现住榆树市。
本院在审理原告榆树融兴村镇银行有限责任公司诉被告李跃东、李跃满、李春雨借款合同纠纷一案中，原告榆树融兴村镇银行有限责任公司于2017年6月20日向本院申请本案中止审理，本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 员 张云凯
代理审判员 李众众
人民陪审员 黄春华
二〇一七年六月二十日
书 记 员 全艳春
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第389号
原告建瓯市新源供水有限责任公司
法定代表人李荣生
被告范建旺
本院在审理原告建瓯市新源供水有限责任公司与被告范建旺供用水合同纠纷一案中，原告建瓯市新源供水有限责任公司于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告建瓯市新源供水有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告建瓯市新源供水有限责任公司负担。
审判员 刘毓明
二〇一四年一月十七日
书记员 陈晓玲
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更618号
罪犯向光和，男，1967年3月4日出生，苗族，小学文化，湖南省古丈县人，住湖南省古丈县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省古丈县人民法院于2015年3月18日作出(2014)古刑初字第60号刑事判决，以被告人向光和犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑五年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑五年。被告人不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2015年6月17日作出(2015)州刑一终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年8月7日交付执行。服刑期至2019年5月18日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，建议假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯向光和在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年11月表扬4次，并余108.5分。确有悔改表现。湖南省古丈县司法局同意对其实施社区矫正。上述事实，有假释建议书、法院生效的裁判文书、执行通知书、罪犯奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯悔罪书、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估意见书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯向光和确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向光和在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险,可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯向光和予以假释。假释考验期自假释之日起至2019年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一八年二月九日
书记员 徐 超
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初21192号
原告：汪飞舟,男,1974年4月12日出生,汉族，宿迁市沭阳县人，居民，住宿迁市沭阳县。
委托诉讼代理人：杨正江，江苏衡上律师事务所律师。
被告：赵甜甜,女,1989年9月3日出生,汉族，连云港市赣榆区人，居民，住连云港市赣榆区。
原告汪飞舟诉被告赵甜甜民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪飞舟撤回起诉。
受理费300元，已减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 孟丽娟
二〇一八年二月一日
书 记 员 刘晓云
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0825民初763号
原告：邓某，女，1984年8月15日出生，汉族，住徐闻县。
委托诉讼代理人：李堪仁，男，1972年8月12日出生，汉族，住徐闻县。
被告：徐某1，男，1978年8月19日出生，汉族，住徐闻县。
原告邓某诉被告徐某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托诉讼代理人李堪仁、被告徐某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告于2003年自由相识，于2004年5月26日按照农村习俗举行了婚礼后开始同居生活，于××××年××月××日共同生育了女孩徐某2，于2009年11月11共同育了男孩徐某3。因孩子入户问题双方于××××年××月××日在徐闻县民政局补办了结婚登记手续。由于原告涉世不深，在认识后不久就与被告同居生活并生育了女儿，在女儿出生时，被告就因犯强奸罪被徐闻县人民法院判处有期徒期4年。之后，原告承受巨大的心理压力独自抚养年幼的女儿，希望被告能洗心革面重新做人，但被告出狱后并未痛改前非，整天无所事事，到处惹事生非。在生活中，对妻子、儿女不管不顾，且性格暴躁、多疑，经常因琐事对原告拳脚相加。2016年6月11日，被告因原告参加同学聚会而殴打原告，原告不堪暴力而搬离被告家庭。综上，被告多次对原告施以暴力的行为，已构成家庭暴力，现原告身心俱伤，无法再与被告继续共同生活。为此，原告认为双方夫妻感情已彻底，符合离婚的条件，请求法院判决：1、准许原告邓某与被告徐某1离婚；2、女儿徐某2由原告邓某抚养，儿子徐某3由被告徐某1抚养，抚养费各自负担。
原告邓某在诉讼期间提供以下证据：1、邓某和徐某1的居民身份证、常住人口登记卡复印件各一份，证明原告、被告身份情况；2、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表复印件各一份，证明原、被告为合法夫妻的事实；3、法医学人体损伤程度鉴定表复印件一份，证明被告殴打原告的事实。
被告徐某1辩称，本人不同意离婚。本人承认曾在2016年6月11日殴打原告，但是本人不是因不满原告外出聚会，而是因原告为报复本人之前所犯的罪而经常出去玩，以此来惩罚本人，且在当天让本人苦等了三十多个小时。原、被告在生活中虽有摩擦，但双方还和好的希望，故不同意原告的诉讼请求。
被告徐某1在举证期限内没有提供证据。
被告徐某1对原告提供的证据均无异议。
经庭审质证，原告以上证据来源合法，客观反映了本案的事实，本院均予以确认。
诉讼中，本院根据原告的申请，向徐闻县西连镇西连派出调取了徐某1在《全国违法犯罪人员信息资源库》的记录，载明徐某1于2004年10月因犯强奸罪被判处有期徒刑4年。
经审理查明，原、被告于2003年相识恋爱，于2004年5月26日按照农村习俗举行了婚礼后开始同居生活，并共同生育了女儿徐某2。之后，被告徐某1因犯强奸罪入狱4年。被告出狱后，原、被告仍然同居生活，又共同生育了儿子徐某3。××××年××月××日，原、被告在徐闻县民政局登记结婚。婚后，原告对被告曾犯强奸罪无法释怀，而被告则怀疑原告有外遇。在共同生活中，被告不能正确解决家庭矛盾，经常采取简单而粗暴的方式表达自己的不满。2016年6月11日，被告在原告参加同学聚会后对其进行打骂，尔后原告离开家庭外出打工，并于2016年6月24日诉至本院，要求判如上请。
另查明，2016年6月16日，原告到徐闻县公安局司法鉴定中心对被告徐某1于2016年6月11殴打其身体申请鉴定，该中心于当日作出《法医学人体操作程序鉴定书》，鉴定意见为邓某的损害程度为轻微伤。
本院认为，原、被告系经办理结婚登记手续而结婚的，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告邓某与被告徐某1虽然未结婚就生育女儿，但原告能够忍受被告长达4年的监禁，并在其出监后仍选择与其登记结婚，可见，原、被告具有深厚感情基础。在共同生活中，被告对原告日常的打骂，偶而的身体轻微伤害及尚未造成后果的家庭纠纷，不能认定被告对原告施以家庭暴力。本案查明的事实显示，原、被告虽然因不善于处理夫妻间的矛盾纠纷而导致夫妻关系不和，但不足认定原、被告的夫妻感情确实彻底破裂。夫妻之间发生矛盾纠纷是难以避免的，关键是发生纠纷后，要多给对方宽容和谅解，以温和的态度积极化解矛盾，消除隔阂。如果原、被告加强沟通，增强家庭观念，多为孩子着想，珍惜夫妻感情，还有和好的希望。因此，原告诉请判准离婚，理由不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邓某与被告徐某1离婚。
案件受理费300元，由原告邓少负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄 桐
代理审判员 王晓丹
人民陪审员 陈大兴
二〇一六年九月十六日
书 记 员 郑培贵
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执945号
申请执行人：王伟良，男，1955年9月25日出生汉族，住象山县。
被执行人：中达建设集团股份有限公司。住所地：象山县丹东街道育才路**号。
法定代表人：齐明春，该公司董事长。
申请执行人王伟良与被执行人中达建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初7009号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人中达建设集团股份有限公司未按判决书确定的期限履行，申请执行人王伟良于2017年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人中达建设集团股份有限公司支付执行款95000元及利息，执行费1325元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月1日依法向被执行人中达建设集团股份有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人中达建设集团股份有限公司尚应支付执行款83714元及利息，执行费1325元。经执行查明，被执行人中达建设集团股份有限公司现无财产可供执行，申请执行人王伟良同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执945号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年八月十日
代书记员 罗鹏峰
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第1803号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人邱涛涛，男，汉族，1992年11月20日出生，身份证地址：湖南省洪江市双溪镇高山村*组。
上列申请执行人与被执行人邱涛涛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2986号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邱涛涛的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一五年六月二十日
书记员 程 干
山东省枣庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁04行终77号
上诉人（原审原告）季广振，男，1973年3月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被上诉人（原审被告）枣庄市台儿庄区邳庄镇人民政府,住所地枣庄市台儿庄区邳庄镇驻地。
法定代表人刘兆全，镇长。
被上诉人(原审第三人)枣庄市台儿庄区邳庄镇季庄村村民委员会，住所地枣庄市台儿庄区邳庄镇季庄村。
法定代表人季延斌，村主任。
上诉人季广振不服枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2017年5月21日，季庄村委会制定《邳庄镇季庄村房屋搬迁补偿安置方案》，由季庄村委会作为实施单位对邳庄镇季庄村居民点进行搬迁，安置地点为台儿庄区文化东路南侧、鲁班路东侧、毛良村北。安置方案公布后，多数村民与村委会签订了《房屋搬迁补偿协议书》。2017年5月22日，邳庄镇政府成立邳庄镇季庄村房屋搬迁补偿安置工作领导小组并作出《关于季庄村农村集体建设用地被征用后资金使用情况说明》：“由村委会组织对季庄村进行全村搬迁安置，全村搬迁后，对村集体建设用地进行依法征用，被征建设用地与新安置的用地数量相互抵顶后，剩余土地按照相关标准予以补偿，将补偿款打入村级账户，由村委会召开相关会议征求村民意见后由镇政府监督使用。”2017年5月23日，邳庄镇政府又作出《关于季庄搬迁安置区选址情况的说明》重申了上述安置地点。枣庄市国土资源局相关证明证实，案涉搬迁所涉及的土地，目前未办理土地征收及土地使用权出让手续，相关的征地政府信息不存在。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十九条第三项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”本案中，季广振所诉季庄搬迁安置事宜系季庄村根据其制订的《邳庄镇季庄村房屋搬迁补偿安置方案》而实施的行为，季广振认为该行为系邳庄镇政府征收宅基地及房屋行为，但其提交的证据不能证实邳庄镇政府在搬迁过程中实施了相应行政行为，且邳庄镇政府并非搬迁补偿协议的签订主体，目前亦未实际占用相关土地，因此其起诉邳庄镇政府违法征地没有事实依据。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回季广振的起诉。
上诉人季广振不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人提供的证据4、证据5、证据6、证据7均能够证明邳庄镇政府参与实施了征地行为，上诉人也正是因为相信搬迁行为是邳庄镇政府实施的，在其工作人员的逼迫下，才与季庄村委会签订了《房屋搬迁补偿协议书》。上诉人提供的《邳庄镇季庄村房屋搬迁补偿安置方案》提到的位于文化路南侧、鲁班路东侧、毛良村北的安置点根本就不是季庄村的土地，对此作为上级政府机关的邳庄镇政府不但不制止纠正，还出具《关于季庄搬迁安置区选址情况的说明》及《关于季庄村农村集体建设用地被征用后资金使用情况的说明》，让上诉人相信季庄村搬迁就是政府征收行为。邳庄镇党委、政府《关于成立邳庄镇季庄村房屋搬迁补偿安置领导小组的通知》更是直接证明了邳庄镇政府成立季庄村房屋搬迁补偿安置工作领导小组，由邳庄镇的党委书记和镇长分别任正副组长，领导推进季庄村房屋搬迁工作。上诉人认为，既然是邳庄镇政府领导了季庄村房屋搬迁补偿工作，自然应当负领导责任，对整个季庄村的搬迁工作负责。综上，一审裁定事实认定不清，请求二审法院依法予以撤销，指定一审法院继续审理本案。
两被上诉人均未陈述答辩意见。
本院经审理查明的事实同一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人提起行政诉讼时，对其起诉是否符合法定条件，应当承担初步证明责任，要初步证明被诉行政行为的实际存在，以便人民法院对被诉行政行为的合法性进行全面审查。本案中，上诉人的原审诉讼请求是“确认被告与第三人征收原告农村集体土地上宅基地及房屋的行为违法”。而根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款的规定，“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”由此可见，征收的对象是“土地”，征收的组织实施主体是“县级以上地方人民政府”。另外，从土地管理法的整体规定看，征收土地行为是由征收土地批复、安置补偿方案、征收补偿决定或者补偿协议、强制拆除、交出土地等一系列行政行为构成的，并非一个独立的行政行为。再从上诉人在一审时提交的证据来看，其针对的是哪一个行政行为不明确，因此，上诉人的起诉无具体的诉讼请求和事实根据，不符合法定条件，一审法院予以驳回，并无不当。其上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙中海
审判员 徐宝芬
审判员 张昌民
二〇一八年六月二十二日
书记员 赵倩文
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18530号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告胡昌枝，男，1983年2月16日生，汉族，住上海市松江区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告胡昌枝信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告胡昌枝系其行信用卡持卡人。截至2016年2月19日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,251.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,251.67元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18530号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告胡昌枝，男，1983年2月16日生，汉族，住上海市松江区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告胡昌枝信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告胡昌枝系其行信用卡持卡人。截至2016年2月19日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,251.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,251.67元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终3970号
上诉人（原审原告）：水磨沟区南湖北路乐宜乐购奶粉经销部，组织机构代码L5715001-0，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
经营者：尹琪，女，1983年10月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被上诉人（原审被告）李美学，女，1981年11月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
上诉人水磨沟区南湖北路乐宜乐购奶粉经销部（以下简称乐宜乐购经销部）因与被上诉人李美学劳动合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初1931号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理，上诉人乐宜乐购经销部经营者尹琪与被上诉人李美学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐宜乐购经销部上诉请求：改判我公司不支付李美学7个月双倍工资。事实与理由：李美学2015年7月进入我公司，入职时我公司就向其说明一个月转正后签订劳动合同，享受员工福利待遇，但李美学以目前工作意向不稳定，需要考虑为由多次拒绝和我公司签订劳动合同，并于2016年3月5日提出辞职，我公司不应支付其未签订劳动合同的双倍工资。
李美学答辩称，我入职以后公司没有给我说签订劳动合同，缴纳社保等事，我和部门主管说了辞职的事，公司应当赔偿我7个月的双倍工资，请求驳回上诉，维持原判。
乐宜乐购经销部向一审法院起诉请求：依法判令我公司不支付李美学7个月双倍工资。
一审法院认定事实：李美学于2015年7月14日到乐宜乐购经销部从事电话销售工作，双方未签订书面劳动合同。2016年3月5日李美学离职。李美学在乐宜乐购经销部工作期间，乐宜乐购经销部未书面通知李美学与其订立书面劳动合同。双方均确认李美学的平均工资为2,100元/月。
2015年5月3日李美学作为申请人向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁的被申请人为乐宜乐购经销部，2015年12月11日仲裁委作出水劳仲裁字[2016]第140-2号仲裁裁决书，裁决：被申请人支付申请人未签订劳动合同二倍工资1,3687.4元，乐宜乐购经销部不服该仲裁裁决，起诉至法院。
一审法院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系。本案中，乐宜乐购经销部未与李美学订立书面劳动合同，亦未书面通知李美学要求订立书面合同，故对乐宜乐购经销部关于李美学拒绝与其订立书面合同的主张，不予采纳，乐宜乐购经销部应当依法支付李美学未签订书面合同的二倍工资。二倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，故乐宜乐购经销部应当支付李美学2015年8月14日至2016年3月5日未签订劳动合同二倍工资,14,144.8元（2,100元×6个月+2,100元÷21.75天×16天），李美学对仲裁裁决的二倍工资13,687.4元未提出异议，法院予以确认。综上遂判决：水磨沟区南湖北路乐宜乐购奶粉经销部支付李美学未签订劳动合同二倍工资13,687.4元。
二审中，当事人无新证据提交。对当事人二审争议的事实，本院审理查明事实与原审认定事实一致。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系应当订立书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同。自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，无需向劳动者支付经济补偿。本案中被上诉人李美学2015年7月14日入职上诉人乐宜乐购经销部工作，乐宜乐购经销部至迟应在当年8月14日前与李美学签订书面劳动合同，如劳动者拒绝签订劳动合同，乐宜乐购经销部应当书面通知劳动者终止劳动关系。上诉人乐宜乐购经销部不能提供证据证实在公司要求和劳动者签订劳动合同时，李美学拒绝签字，乐宜乐购经销部应承担举证不能的责任，依法应支付劳动者未签订劳动合同的二倍工资。因双方对李美学每月工资数额和入职、离职时间均无异议。乐宜乐购经销部应支付李美学2015年8月14日至2016年3月5日未签订劳动合同二倍工资14，144.8元，但仲裁确定乐宜乐购经销部应支付李美学未签订劳动合同二倍工资数额为13,687.4元，李美学未提起异议，视为对该数额的认可，故乐宜乐购经销部应支付李美学2015年8月14日至2016年3月5日未签订劳动合同二倍工资为13,687.4元，一审裁判正确，上诉人乐宜乐购经销部的上诉意见本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（乐宜乐购经销部已预交），由上诉人乐宜乐购经销部负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 骏
审判员 张 诚
审判员 李海涛
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 睿
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初935号
原告覃作现，男，1974年7月4日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。
委托代理人潘勇，广西金狮律师事务所律师。
被告梁胜江，男，1968年8月30日出生，壮族，原住南宁市武鸣区，现下落不明。
原告覃作现与被告梁胜江民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告覃作现的委托代理人潘勇到庭参加诉讼。被告梁胜江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃作现诉称，2015年9月20日，被告梁胜江以急需资金为由向原告借款55000元，约定借款期限为2015年9月21日前还清。但借款期满后，经原告多次向被告催讨，被告以种种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特向法院起诉，请求法院：判令被告偿还原告借款人民币55000元及支付逾期利息（利息计算：以本金55000元为基数，从2015年9月22日起至被告实际清偿借款之日止，按年利率6%计算）。
原告覃作现向本院提户籍证明、身份证复印件、借条一张等证据进行佐证。
被告梁胜江未答辩及提交相关证据。
经审理，本院查明以下法律事实，2015年9月20日，被告梁胜江向原告覃作现借款55000元，并于同日书写借条一张交原告收持，该借条载明：“今借到覃作现人民币5.5万元（伍万伍仟元）正，定于2015年9月21日前还清。借款人：梁胜江。日期2015年9月20日”。还款期限届满后，被告未能如期归还上述借款，原告覃作现遂于2016年5月5日诉至本院，提出如前所述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁胜江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告梁胜江向原告覃作现借款55000元，有被告梁胜江亲笔出具的借条为凭，原告覃作现提供的借条系书证原件，客观真实，来源合法有效，可以证明被告向原告覃作现借款的事实，故本院对原告覃作现陈述的案件事实予以认定。债务应当清偿。被告梁胜江在约定的借款期限届满后，未能如期返还借款。因此，梁胜江依法负有向覃作现返还上述借款的义务，故原告覃作现请求被告梁胜江返还借款55000元，有事实根据，且符合法律规定，本院应予以支持。关于逾期利息计付问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告主张被告支付逾期借款利息以本金55000元为基数，从2015年9月22日起至被告实际清偿借款之日止，按年利率6%计算，并未超过上述法律规定的范围，故本院对于原告的该项诉请，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁胜江返还原告覃作现借款55000元；
二、被告梁胜江偿付资金占用期间利息给原告覃作现（利息计算：以本金55000元为基数，自2015年9月22日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计付）。
案件受理费1176元，由被告梁胜江负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 黄 宁
人民陪审员 潘 稔
人民陪审员 林忠善
二〇一六年八月十二日
书 记 员 廖健伊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0425行审28号
申请执行人大田县卫生和计划生育局，住所地大田县均溪镇建山路174号，组织机构代码：00376575-4。
法定代表人陈永晶，局长。
被执行人陈文泳，男，汉族，农民，1988年7月16日出生，住址福建省大田县，
被执行人陈慧萍，女，汉族，农民，1989年10月29日出生，住址福建省大田县，
申请执行人大田县卫生和计划生育局于2017年4月17日依法向本院申请强制执行其作出的田卫征决字[2016]第20606号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大田县卫生和计划生育局以被执行人陈文泳、陈慧萍于2013年1月18日生育一男，2014年6月24日生育一女，2015年12月2日又生育一女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》有关规定为由，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定及《大田县统计局关于2014年度国民经济和社会发展的统计公报》，作出了田卫征决字[2016]第20606号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人陈文泳、陈慧萍征收社会抚养费58750元，并限于收到决定书之日起30日内主动向大田县卫生和计划生育局或大田县文江乡人民政府缴纳，逾期不履行的，将依法每月加收2%的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人大田县卫生和计划生育局于2016年7月20日依法向被执行人陈文泳、陈慧萍送达《征收社会抚养费决定书》，被执行人陈文泳、陈慧萍在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行申请执行人作出的征收决定。申请执行人于2017年3月23日依法向被执行人陈文泳、陈慧萍送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人陈文泳、陈慧萍仍未履行该义务。
本院认为，申请执行人大田县卫生和计划生育局作出的田卫征决字[2016]第20606号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人陈文泳、陈慧萍在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行大田县卫生和计划生育局作出的田卫征决字[2016]第20606号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏启谊
人民陪审员 方胥炎
人民陪审员 余燕琴
二〇一七年四月十九日
书 记 员 范惠兰
附注法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
PAGE
福建省大田县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0425行审28号申请执行人大田县卫生和计划生育局，住所地大田县均溪镇建山路174号，组织机构代码：00376575-4。法定代表人陈永晶，局长。被执行人陈文泳，男，汉族，农民，1988年7月16日出生，住址福建省大田县，被执行人陈慧萍，女，汉族，农民，1989年10月29日出生，住址福建省大田县，申请执行人大田县卫生和计划生育局于2017年4月17日依法向本院申请强制执行其作出的田卫征决字[2016]第20606号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人大田县卫生和计划生育局以被执行人陈文泳、陈慧萍于2013年1月18日生育一男，2014年6月24日生育一女，2015年12月2日又生育一女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》有关规定为由，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定及《大田县统计局关于2014年度国民经济和社会发展的统计公报》，作出了田卫征决字[2016]第20606号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人陈文泳、陈慧萍征收社会抚养费58750元，并限于收到决定书之日起30日内主动向大田县卫生和计划生育局或大田县文江乡人民政府缴纳，逾期不履行的，将依法每月加收2%的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人大田县卫生和计划生育局于2016年7月20日依法向被执行人陈文泳、陈慧萍送达《征收社会抚养费决定书》，被执行人陈文泳、陈慧萍在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行申请执行人作出的征收决定。申请执行人于2017年3月23日依法向被执行人陈文泳、陈慧萍送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人陈文泳、陈慧萍仍未履行该义务。本院认为，申请执行人大田县卫生和计划生育局作出的田卫征决字[2016]第20606号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人陈文泳、陈慧萍在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行大田县卫生和计划生育局作出的田卫征决字[2016]第20606号《征收社会抚养费决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏启谊人民陪审员  方胥炎人民陪审员  余燕琴二〇一七年四月十九日书 记 员  范惠兰附注法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。