内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莫民初字第00714号
原告徐成顺，男，1949年8月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
委托代理人佘玉龙，内蒙古布西律师事务所律师。
被告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾飞出租客运有限责任公司，住所地：莫旗尼尔基镇诺敏南路老客运站楼下。
法定代表人孙兴华，该公司经理。
被告腾桂军，男，1971年5月18日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告中国人民财产保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司，住所地：莫旗尼尔基镇诺敏北路13号。
负责人张连山，该公司总经理。
委托代理人吉仁太，该公司法律顾问。
原告徐成顺诉被告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾飞出租客运有限责任公司（以下简称腾飞公司）、腾桂军和中国人民财产保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥简易程序的规定依法由代理审判员孟瑶独任审判。本院于2015年7月23日对本案公开开庭进行了审理，原告徐成顺的委托代理人佘玉龙、被告腾桂军、被告人民财险公司的委托代理人吉仁太出庭参加诉讼。被告腾飞公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐成顺诉称，2015年2月26日，被告腾桂军驾驶蒙EYN8**号北京现代出租轿车，行驶至讷河某集团门前超车时，车辆发生侧滑驶入道北侧沟里，致使乘车人原告徐成顺受伤。原告受伤后随即住进莫旗人民医院住院治疗。此案经讷河交警大队处理，认定被告腾桂军负事故的全部责任。被告腾桂军系被告腾飞公司雇佣的司机，其驾驶的车辆在被告人民财险公司投保了道路客运承运人责任保险。原告当庭自愿放弃护理费、误工费、伙食补助费和营养费等按照新的道路交通事故赔偿标准主张。因此现原告的各项损失为：医疗费5147.8元、误工费10100元（101元／天×100天）、护理费7070元（101元／天×14天×2人＋101元／天×42天×1人）、营养费2240元（40元／天×56天）、伙食补助费560元（40元／天×14天）、伤残赔偿金42525元（28350元／年×15年×10%）、鉴定费、鉴定检查费和鉴定期间的交通费共计4019元、交通费100元、精神损害赔偿金3000元。以上各项损失要求三被告共同予以赔偿。
被告腾桂军辩称，我是腾飞公司的雇员，我驾驶的车是腾飞公司的。其他没有什么意见。
被告人民财险公司辩称，我方同意在保险限额内予以赔偿。医疗费看原告的证据来确定，因为原告生于1949年，已经超过法定的退休年龄，不存在误工问题。关于住院期间和出院后的护理费应当分别乘以80%和50%。原告主张的营养费应当以医疗机构的建议为准，鉴定中心的意见我方不同意。伤残赔偿金的年限应该为14年。交通费我方同意支付原告住院和出院各一次的费用，同时应当与相关票据记载的乘车时间和地点一致。精神抚慰金不属于道路客运责任险赔偿范围。鉴定费以及鉴定产生的费用系间接损失，不属于保险赔偿范围。
被告腾飞公司无答辩意见。
原告徐成顺为支持其诉讼请求提供证据为：
证据一，身份证以证明原告的主体身份。
证据二，道路交通事故认定书可证明事故发生的时间、人员及本起交通事故责任划分。
证据三，住院病历、医疗费票据和用药清单以证明原告的治疗过程，原告所花的医疗费及损害后果。
证据四，齐齐哈尔医学院附属第三医院的司法鉴定意见书和鉴定费、鉴定检查费、鉴定产生的交通费票据可证明原告鉴定期间花费的相关鉴定费用及原告索要残疾赔偿金、护理费、营养费、误工费的依据。
证据五，保险单一份以证明被告腾桂军驾驶的车辆在被告保险公司投保了道路客运承运人责任险，发生事故时在保险期限内。
对以上证据被告腾桂军均没有异议。被告人民财险公司对以上证据的真实性均无异议，但对证据一的证明目的认为可证实原告的年龄已超过法定退休年龄，不存在误工问题。对证据三认为无加强营养的医嘱，所以营养费无法律依据。对证据四认为原告因鉴定产生的交通费系打车产生，属于原告扩大的损失。
被告腾桂军为支持其抗辩理由提供证据为：
证据一，驾驶证以证明被告腾桂军有驾驶资格。
对该证据原告和被告人民财险公司均没有异议，本院予以认定采纳。
被告人民财险公司为支持其抗辩理由提供证据为：
证据一，保险条款一份以证明精神损害赔偿金不属于道路客运承运人责任保险赔偿范围。
对该证据被告腾桂军没有异议。原告认为该条款不属于证据，与本案没有因果关系，该条款只是被告单方的格式条款，对原告方没有约束力。
被告腾飞公司未出庭，没有证据出示。
经审理查明，2015年2月26日，被告腾桂军驾驶蒙EYN8**号北京现代出租轿车，行驶至讷河某集团门前超车时，车辆发生侧滑驶入道北侧沟里，致使乘车人原告徐成顺受伤。原告受伤后随即住进莫旗人民医院住院治疗14天。此事故经讷河交警大队处理，认定被告腾桂军负事故的全部责任，原告徐成顺无责任。
后经原告申请，本院委托齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人徐成顺伤残程度为十级；住院期间需大部分护理，需2人护理，出院后6周需1人部分护理；参照加强营养期限相关规定，伤后8周需加强营养。现可医疗终结。
另查明，蒙EYN8**号北京现代出租轿车的驾驶司机腾桂军系被告腾飞公司雇佣的司机，该客车的实际所有人为被告腾飞公司。发生事故时系腾桂军拉载原告徐成顺从讷河市回莫旗尼尔基镇。同时该车在被告人民财险公司投保了限额为300000元的道路客运承运人责任险，发生事故时在保险期限内。
本院认为，根据﹤﹤中华人民共和国侵权责任法﹥﹥第十六条的规定，原告的医疗费经核实票据金额为5147.8元。住院期间伙食补助费为560元（40元／天×14天）。营养费部分虽然被告人民财险公司提出异议，但是未举证证明自己的抗辩主张，因此本院根据鉴定意见书予以认定原告的营养费为2240元（40元／天×56天）。原告的误工费部分，本院认为根据原告的年龄其从事相应的工作劳动并不必然具有不可能性，保险公司以原告超过法定退休年龄为由对误工损失不予认可的抗辩主张亦没有提供证据予以证明。因此本院对原告每天的误工损失标准参照居民服务业标准每天101元予以认定。同时原告因伤致残，其误工天数应从受伤之日起计算至定残前一日，即为99天。综上，原告的误工费应为9999元（101元／天×99天）。原告住院期间护理费为2262.4元（101元／天×14天×2人×80%），出院后护理费为2121元（101元／天×42天×1人×50%），即护理费共计为4383.4元。原告的残疾赔偿金计算为42525元（28350元×15年×10%）。原告的鉴定费为3400元。原告主张的精神抚慰金根据法律规定及伤残等级情况，应认定为3000元（30000元×10%）。对原告主张的交通费100元，因没有证据予以证明，本院不予认定。原告主张的鉴定交通费619元，其出示的过路费和加油费票据虽然与时间、地点相符，但并不必然具有产生该金额的合理性。因此本院认可被告人民财险公司同意支付从莫旗到齐齐哈尔往返的客车费的意见，并以两人从莫旗到齐齐哈尔客车费的往返金额予以认定，即酌情认定原告的交通费为200元。综上，原告的各项损失金额为71455.2元。
本起交通事故事实清楚、责任划分明确，各方当事人均无异议。本案中由被告腾桂军驾驶的蒙EYN8**号车辆在被告人民财险公司投保了每座限额为300000元的道路客运承运人责任险，且被告保险公司明确表示同意在道路客运承运人责任险保险限额内赔偿原告的损失。因此，根据当事人自愿原则以及为了减少当事人诉累，本案中原告合理合法的经济损失应由被告人民财险公司予以赔偿，即被告人民财险公司应赔偿原告的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费共计65055.2元。因被告腾桂军负事故的全部责任，其驾驶的蒙EYN8**号车辆所有人为被告腾飞公司，腾桂军系腾飞公司的雇员，发生事故时亦在履行职务期间，因此对于原告的鉴定费和精神抚慰金共计6400元应由被告腾飞公司予以承担，又因被告腾桂军在本起事故中存在重大过错，所以对被告腾飞公司承担的损失数额，由被告腾桂军承担连带赔偿责任。综上所述，根据﹤﹤中华人民共和国民法通则﹥﹥第四条、﹤﹤中华人民共和国侵权责任法﹥﹥第十六条、﹤﹤最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥﹥第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，﹤﹤最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定﹥﹥第二条，﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告徐成顺的各项损失共计65055.2元；
二、被告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾飞出租客运有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐成顺6400元，被告腾桂军对该款承担连带赔偿责任；
三、驳回原告徐成顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元减半收取，退还原告徐成顺675元，剩余的675元由原告徐成顺负担34元，被告腾飞公司负担641元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 孟 瑶
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 孟志强
附：本案裁判所依据的法律规范
《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第九条：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
《解释》第十七条第一款和第二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费，适用的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以按照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期间确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《解释》第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《解释》第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年消费性支出”、“职工平均工资”。按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。