wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1524民初892号
原告胡朝付。
被告长宁县双河镇荷叶村第四农业合作社。
法定代表人李泽云，社长。
原告胡朝付与被告长宁县双河镇荷叶村第四农业合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡朝付、被告某县双河镇荷叶村第四农业合作社法定代表人李泽云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡朝付向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法补偿原告土地补偿征用补偿费37222元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，2013年国家重点宜叙高速工程项目建设，征用原告的承包土地2.942亩，政府已按每亩33900元的单价如数拨付被告，可是被告在兑现原告土地征用补偿款只赔偿1.674亩56748.60元给原告，后又补给原告5763元，总计兑现给原告1.844亩的土地补偿款，尚欠1.098亩未获解决，原告还应获得37222元。原告多次要求被告兑现该补偿款，被告却置之不理。原告为维护自己的权益，诉讼来院。
被告某县双河镇荷叶村第四农业合作社辩称，砖厂承包了原告在内的几个人的土地，第一次砖厂总共征地是9.834亩，第二次征地0.995亩，按同增同减原告第一次是1.764亩，第二次是0.17亩补偿给原告了的。不是按原告所起诉的请求来计算的。
本院经审理认定如下事实，2013年10月13日，因实施“宜叙”高速公路。某县人民政府国家建设统一征地办公室与被告签订《“宜叙”高速公路（某段）建设项目征收土地协议书》。协议书约定土地补偿费、安置补偿费每亩按3.19万元补偿。该项目建设用地土地征收后，其征收土地的补偿款于3日内一次付清。由县国土资源局征地资金专户直接支付到被告方指定的账户。2013年10月20日，经被告村民大会决定，按照占谁补谁的原则进行分配。因土地被征用前原告及其胡廷森等13户人的土地租用给某县双源页岩机砖厂，于是在征用原告等13户的土地时将13户租赁给某县双源页岩机砖厂的土地面积测绘在一起共计10.829亩。2014年1月18日，被告组织召开荷叶村四社宜叙高速公路占地双源机砖厂部分的分配方案并形成多数人意见。即：“关于设涉宜叙高速占地中双源机砖厂占地部分的分配问题，通过所涉农户的户主会，决定以下分配方案实施。一、因双源机砖厂在生产的过程中，原农户的承包地块的四界已不清晰，在原有与机砖厂的整体协议面积基础上，实行同增同减。二、有个别农户四界清晰的，按原来的占谁补谁方案执行。三、原有机耕道部分，按实际面积在总占地面积中扣除，由集体统一分配。四、宜叙高速修好后，砖厂部分的余下土地，在原有协议面积的多少同增同减分配给农户。五、本分配方案经占地户主会通过后生效执行。六、参会人员及农户签字:梅明华、邓怀贵、曹安林、罗有元、黄某、陈某、杨某、叶某、蒋某、邓某、叶某、胡某”。经被告统计13户（含机耕道）租赁给双源机砖厂的农户的合同土地面积共计为21.89亩，其中原告租赁给双源机砖厂土地合同面积为3亩，四界清晰的土地面积为0.195亩，参加同增同减的土地面积为2.805亩，同增同减折合土地面积为1.674亩，折合人民币为56748.60元。被告已将该款发放给原告。原告对此不服。诉讼来院。
本院认为，涉及承包地征收补偿费用分配的问题，应当符合《中华人民共和国村民自治法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项”的规定。承包地征收补偿费用分配方案，涉及全体村民小组的共同利益。被告组织召开荷叶村四社宜叙高速公路占地双源机砖厂部分的分配方案会议并形成多数人意见，其程序符合法律的规定。原告胡朝付要求被告再行给付1.098亩土地土地补偿费用，本院不予支持。
综上所述，征地补偿费的使用、分配方案系由村民会议或村民代表会议讨论决定。对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国村民自治法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡朝付的诉讼请求。
案件受理费730元，减半收取计365元，由原告胡朝付负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓凯
二〇一七年一月十八日
书记员 唐琪
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1917号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人欧某，男，汉族，初中文化，个体经营，户籍地广东省广州市南沙区。因本案于2016年4月7日被羁押，2016年4月7日被刑事拘留，2016年4月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1925号起诉书指控被告人欧某犯贩卖毒品罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年4月7日11时许，林某通过拨打被告人欧某的手机联系购买毒品氯胺酮（俗称“K粉”），两人去到约定的佛山市顺德区大良街道新凯路路口。欧某交给林某两小包毒品氯胺酮（净重1.53克），收取了毒资人民币200元。交易完成后，公安机关到场将欧某抓获，起获上述毒资及欧某作案使用的手机及驾驶的摩托车，从林某处扣押上述欧某向其贩卖的毒品。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人欧某的供述及辨认、指认笔录；证人林某的证言及辨认、指认笔录；扣押、移交、发还、处理清单；毒品现场检测报告书及检测结果告知书；化验检验报告及鉴定意见通知书；现场勘验笔录；通话记录；情况说明；户籍材料；前科材料。
公诉机关据此认为，被告人欧某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人欧某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人欧某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人欧某犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，起获的涉案毒资已由公安机关处理。
本院认为，被告人欧某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，违反国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
缴获的涉案毒品氯胺酮1.53克应予没收、销毁。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人欧某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年11月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的涉案毒品氯胺酮1.53克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 徐浩然
二〇一六年七月八日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共6页
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初705号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：洪晓华，总经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，系公司员工。
被告：吕友待，男，1980年5月2日出生，汉族，住苍南县。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告吕友待电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人庄海宏到庭参加诉讼，被告吕友待经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2005年5月2日签订的装机合同；2.判令被告支付2006年7月至2006年8月实际通信费119.92元，违约金119.92元，共计人民币239.84元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年5月2日，原、被告二人签订电信业务服务协议。被告被告提供真实有效原件自主选择登记办理原告提供的各类电信业务（装购机号码为722k427034，装机地址为玉环市榴岛大道326号4楼)，但自2006年7月起，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金达239.84元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十四条之规定，被告逾期未交纳电信费用，原告有权依法向被告追缴欠费，并可以按照被告所欠费用每日加收3‰违约金。原告为该拖欠电信费用多次向被告通知催缴，被告经通知后均不理睬、仍未交费。
被告吕友待未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告吕友待经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2005年5月2日签订的电信服务合同；
二、限被告吕友待于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费119.92元、违约金119.92元，合计239.84元。
如果被告吕友待未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吕友待负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张滨兵
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一八年四月十一日
代理书记员 苏雪艳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）良民一初字第683号
原告苏加迭。
委托代理人廖正支，广西桂海天律师事务所律师。
被告陆志英。
被告唐纲算。
原告苏加迭与被告陆志英、唐纲算民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员彭情宝适用简易程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告苏加迭及其委托代理人廖正支到庭参加诉讼。被告陆志英、唐纲算经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏加迭诉称：因生意需要资金，被告陆志英向原告借款。后原告按照被告陆志英的要求，于2014年5月22日向被告陆志英账号转账20万元，现金交付0.96万元。被告陆志英收到借款后，向原告出具一张借据。载明：被告陆志英向原告借到32万元，定于2014年11月20日全部还清，月息按百分之二点五计算，超过三天按一个月计算。2014年5月24日，原告又按照被告陆志英的要求，向被告陆志英账号转账11.04万元。被告陆志英借到款项后，没有还本付息，经原告多次催促，被告陆志英拒绝偿还。被告唐纲算作为被告陆志英的丈夫，依法应负共同偿还责任。为此，原告请求法院判令两被告共同偿还原告借款32万元及支付该款的利息（利息计算：从2014年5月22日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期流动资金6个月内期贷款利率的4倍计算）。
原告对其陈述事实提供的证据有：1、结婚登记材料，证明两被告系夫妻关系；2、《借据》及转账业务凭证，证明被告陆志英向原告借款32万元。
被告陆志英、唐纲算未作答辩亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1结婚登记材料系由相关职能部门提供，证据2《借据》及转账业务凭证系原件，与本案具有关联性，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告陆志英与被告唐纲算于2006年4月4日在广西来宾市兴宾区民政局登记结婚。2014年5月22日，被告陆志英向原告出具一张《借据》。该借据载明：“我陆志英因项目生意需要资金，特向苏加迭借到人民币（大写）叁拾贰万元整，（小写）￥320000元。定于2014年11月20日全部还清，月息按百分之二点五计算，超过三天按一个月计算，每月20号借款人要拨打苏加迭债权人电话确认后，支付当月利息，未经允许，其他人收利息无效。”该借据声明载明：“本人今天所借的钱不用于赌博以及任何国家明令禁止或限制的经营投资，不存在欺诈行为，保证按时还本息，在借款期间做到接听电话，不连续三天关机（更换手机号码要告知债权人），不转移现住地址，无故失踪，如违反上述声明的，本人愿意承担法律责任和支付每月借款数额的百分之十违约金。”该借据还备注载明：“借款人还本金必须亲自还给债权人苏加迭本人收，并索要本借据原件，未经债权人允许，不得把本金给其他人代收。如产生纠纷，双方约定在南宁市良庆区人民法院受理诉讼。”2014年5月22日，原告在南宁市邕宁区农村信用合作联社金象分社向被告陆志英银行账号转账20万元；2014年5月24日，原告在南宁市邕宁区农村信用合作联社金象分社向被告陆志英银行账号转账110400元。
本院认为：原告主张被告陆志英向其借款，提供了借据及2张转账业务凭证原件证明，被告陆志英未能举出相反证据进行反驳，本院对原告主张的借款事实予以确认。但从原告提供的借据及2张转账业务凭证来看，借据形成时间在前，之后分两次转账向被告陆志英交付共计310400元借款，由于原告未能举证证明余款9600元已实际交付给被告陆志英，故原告主张被告陆志英向其借款32万元证据不足，其辩解余款9600元已以现金交付给被告陆志英，本院不予采信。被告陆志英向原告借款310400元后，理应按时向原告返还借款。但被告陆志英逾期至今不返还借款，其行为已构成违约，依法应承担返还借款和支付利息的违约责任。被告陆志英应向原告返还借款310400元，并自2014年5月22日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期流动资金6个月内期贷款利率的4倍计算支付其中20万元借款的利息。对于其中110400元借款的利息，由于该110400元借款于2014年5月24日才转账交付给被告陆志英，故该款的利息应自2014年5月24日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期流动资金6个月内期贷款利率的4倍计算支付。同时，本案借款事实发生在被告陆志英与被告唐纲算婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。原告要求两被告共同返还借款及支付该款的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆志英、唐纲算于本判决生效之日起10日内向原告苏加迭返还借款310400元及支付该款的利息（利息计算：其中20万元的利息自2014年5月22日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期流动资金6个月内期贷款利率的4倍计算；110400元的利息自2014年5月24日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期流动资金6个月内期贷款利率的4倍计算）。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告陆志英、唐纲算负担。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭情宝
二〇一五年十月二十三日
书记员 廖羽冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4704号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某甲。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某乙。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某丙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某丁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱某，系杨某丁之妻。
再审申请人杨某甲、杨某乙、杨某丙因与被申请人杨某丁、邱某分家析产纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第1839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨某甲、杨某乙、杨某丙申请再审称，经杨某丙向政府申请信息公开，如皋市国土资源局、如皋市人民政府、如皋市人民政府城北街道办事处均答复称，没有邱某《宅基地使用证》的登记发放原始档案资料。邱某的《宅基地使用证》涉嫌伪造。一、二审判决依据《宅基地使用证》认定相关拆迁利益全部归邱某、杨某丁享有，认定事实不清，�据不足，适用法律错误。杨某甲等三人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，虽然如皋市国土资源局、如皋市人民政府、如皋市人民政府城北街道办事处没有查到邱某《宅基地使用证》的登记发放原始档案资料，但一审中，如皋市国土资源局如城分局出具证明，证明该分局档案室保存有邱某《宅基地使用证》的复印件。杨某甲等三人称邱某的《宅基地使用证》涉嫌伪造，也表明杨某甲等三人仅是怀疑，但并未提供确凿证据证明该证系伪造，应承担举证不能的不利后果。杨某甲等三人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨某甲、杨某乙、杨某丙的再审申请。
审判长 陈 勤
审判员 刘嗣寰
审判员 成荣海
二〇一六年十二月十三日
书记员 徐阳阳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申4704号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某甲。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某乙。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某丙。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某丁。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱某，系杨某丁之妻。再审申请人杨某甲、杨某乙、杨某丙因与被申请人杨某丁、邱某分家析产纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第1839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨某甲、杨某乙、杨某丙申请再审称，经杨某丙向政府申请信息公开，如皋市国土资源局、如皋市人民政府、如皋市人民政府城北街道办事处均答复称，没有邱某《宅基地使用证》的登记发放原始档案资料。邱某的《宅基地使用证》涉嫌伪造。一、二审判决依据《宅基地使用证》认定相关拆迁利益全部归邱某、杨某丁享有，认定事实不清，�据不足，适用法律错误。杨某甲等三人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，虽然如皋市国土资源局、如皋市人民政府、如皋市人民政府城北街道办事处没有查到邱某《宅基地使用证》的登记发放原始档案资料，但一审中，如皋市国土资源局如城分局出具证明，证明该分局档案室保存有邱某《宅基地使用证》的复印件。杨某甲等三人称邱某的《宅基地使用证》涉嫌伪造，也表明杨某甲等三人仅是怀疑，但并未提供确凿证据证明该证系伪造，应承担举证不能的不利后果。杨某甲等三人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨某甲、杨某乙、杨某丙的再审申请。审判长 陈 勤审判员 刘嗣寰审判员 成荣海二〇一六年十二月十三日书记员 徐阳阳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执异102号
案外人：江苏锦顺箱包配件有限公司，住所地兴化市林湖乡戴家村楚水工业集中区。
法定代表人：王忙善。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市丰收南路44号。
负责人：王志成，行长。
被执行人：泰州市众旺食品有限公司，住所地兴化市林湖乡戴家村。
法定代表人：许海林，董事长。
被执行人：兴化市楚水担保有限公司，住所地兴化市温州商城1-3幢F8店铺。
法定代表人：李德存，董事长。
被执行人：许海林，男，1971年5月24日生，汉族，住兴化市。
被执行人：袁红粉，女，1971年7月27日生，汉族，住址同上。
被执行人：陈兆俊，男，1972年3月29日生，汉族，住兴化市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司兴化支行（以下简称兴化工行）与被执行人泰州市众旺食品有限公司（以下简称众旺食品公司）、兴化市楚水担保有限公司（以下简称楚水担保公司）、许海林、袁红粉、陈兆俊金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，案外人江苏锦顺箱包配件有限公司（以下简称锦顺公司）书面向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，已审查终结。
案外人锦顺公司异议称，2016年4月20日，异议申请人以出让的方式取得位于兴化市林湖乡戴家村高兴东北路北侧面积计6666.5平方米的土地使用权，该地地号为321281024006GB00010，四至范围详见宗地图，此有兴国用（2016）第1743号国有土地使用权证为证。现异议申请人获悉，以兴化工行为申请执行人，申请执行众旺食品公司、楚水担保公司等被执行人[执行案号（2017）苏1281执1380号]。申请执行人所申请执行的标的有部分属于异议申请人的财产权益，为此，提起异议申请，立即停止对位于兴化市林湖乡戴家村高兴东北路北侧的面积6666.5平方米地块的执行。
本院查明，申请执行人兴化工行与被执行人众旺食品公司、楚水担保公司、许海林、袁红粉、陈兆俊为金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院（2016）苏1281民初3349号民事判决书已经发生法律效力，该判决判决主文“一、被告泰州市众旺食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司兴化支行借款本金460万元及其利息、罚息。二、被告泰州市众旺食品有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司兴化支行本案律师代理费18万元。三、被告许海林、袁红粉、陈兆俊对被告泰州市众旺食品有限公司的上述判决第一、二项给付义务承担连带清偿责任。被告许海林、袁红粉、陈兆俊在承担保证责任后，有权向被告泰州市众旺食品有限公司追偿。四、原告中国工商银行股份有限公司兴化支行以对被告兴化市楚水担保有限公司位于兴化市林湖乡戴家村建筑面积4850平方米的房屋（所有权证号：兴房证字第××号）、用地面积13333.4平方米的国有土地使用权（使用权证号：兴国用2007年第3683号）折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。被告兴化市楚水担保有限公司承担担保责任后，有权向被告泰州市众旺食品有限公司追偿。原告中国工商银行股份有限公司兴化支行向被告许海林、袁红粉、陈兆俊行使保证权利和向被告兴化市楚水担保有限公司行使担保物权的总额，以不超过被告泰州市众旺食品有限公司所应承担的债务总额为限”。2017年3月15日，兴化工行依据上述生效的民事判决书，向本院申请强制执行。并提出申请，要求对楚水担保公司位于兴化市林湖乡戴家村建筑面积4850平方米的房屋（所有权证号：兴房证字第××号）、用地面积13333.4平方米的国有土地使用权（使用权证号：兴国用2007年第3683号），进行查封、评估、拍卖。案外人在得知涉案的房屋被法院进行处置，认为损害了其合法的权益，故提出以上执行异议。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第六十七条第一款“抵押权存续期间，抵押人转让抵押物未通知抵押权人或者未告知受让人的，如果抵押物已经登记的，抵押权人仍可以行使抵押权；取得抵押物所有权的受让人，可以代替债务人清偿其全部债务，使抵押权消灭。受让人清偿债务后可以向抵押人追偿。”据此，赋予了登记的抵押权对抵押物的追及效力，也就是抵押权限制所有权、所有权不能抵抗抵押权的规则。本案，众旺食品公司和向兴化工行贷款，楚水担保公司以涉案的房地产进行抵押，并依法进行了登记，案外人在抵押权存续期间取得涉案的土地使用权，其所取得的权利不得抵抗已经设定有抵押权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，对案外人所提出的异议请求，依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人江苏锦顺箱包配件有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 倪其庆
审判员 徐庆斌
审判员 邵吟春
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周 娟
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执异102号案外人：江苏锦顺箱包配件有限公司，住所地兴化市林湖乡戴家村楚水工业集中区。法定代表人：王忙善。申请执行人：中国工商银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市丰收南路44号。负责人：王志成，行长。被执行人：泰州市众旺食品有限公司，住所地兴化市林湖乡戴家村。法定代表人：许海林，董事长。被执行人：兴化市楚水担保有限公司，住所地兴化市温州商城1-3幢F8店铺。法定代表人：李德存，董事长。被执行人：许海林，男，1971年5月24日生，汉族，住兴化市。被执行人：袁红粉，女，1971年7月27日生，汉族，住址同上。被执行人：陈兆俊，男，1972年3月29日生，汉族，住兴化市。申请执行人中国工商银行股份有限公司兴化支行（以下简称兴化工行）与被执行人泰州市众旺食品有限公司（以下简称众旺食品公司）、兴化市楚水担保有限公司（以下简称楚水担保公司）、许海林、袁红粉、陈兆俊金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，案外人江苏锦顺箱包配件有限公司（以下简称锦顺公司）书面向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，已审查终结。案外人锦顺公司异议称，2016年4月20日，异议申请人以出让的方式取得位于兴化市林湖乡戴家村高兴东北路北侧面积计6666.5平方米的土地使用权，该地地号为321281024006GB00010，四至范围详见宗地图，此有兴国用（2016）第1743号国有土地使用权证为证。现异议申请人获悉，以兴化工行为申请执行人，申请执行众旺食品公司、楚水担保公司等被执行人[执行案号（2017）苏1281执1380号]。申请执行人所申请执行的标的有部分属于异议申请人的财产权益，为此，提起异议申请，立即停止对位于兴化市林湖乡戴家村高兴东北路北侧的面积6666.5平方米地块的执行。本院查明，申请执行人兴化工行与被执行人众旺食品公司、楚水担保公司、许海林、袁红粉、陈兆俊为金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院（2016）苏1281民初3349号民事判决书已经发生法律效力，该判决判决主文“一、被告泰州市众旺食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司兴化支行借款本金460万元及其利息、罚息。二、被告泰州市众旺食品有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司兴化支行本案律师代理费18万元。三、被告许海林、袁红粉、陈兆俊对被告泰州市众旺食品有限公司的上述判决第一、二项给付义务承担连带清偿责任。被告许海林、袁红粉、陈兆俊在承担保证责任后，有权向被告泰州市众旺食品有限公司追偿。四、原告中国工商银行股份有限公司兴化支行以对被告兴化市楚水担保有限公司位于兴化市林湖乡戴家村建筑面积4850平方米的房屋（所有权证号：兴房证字第××号）、用地面积13333.4平方米的国有土地使用权（使用权证号：兴国用2007年第3683号）折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。被告兴化市楚水担保有限公司承担担保责任后，有权向被告泰州市众旺食品有限公司追偿。原告中国工商银行股份有限公司兴化支行向被告许海林、袁红粉、陈兆俊行使保证权利和向被告兴化市楚水担保有限公司行使担保物权的总额，以不超过被告泰州市众旺食品有限公司所应承担的债务总额为限”。2017年3月15日，兴化工行依据上述生效的民事判决书，向本院申请强制执行。并提出申请，要求对楚水担保公司位于兴化市林湖乡戴家村建筑面积4850平方米的房屋（所有权证号：兴房证字第××号）、用地面积13333.4平方米的国有土地使用权（使用权证号：兴国用2007年第3683号），进行查封、评估、拍卖。案外人在得知涉案的房屋被法院进行处置，认为损害了其合法的权益，故提出以上执行异议。本院认为，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第六十七条第一款“抵押权存续期间，抵押人转让抵押物未通知抵押权人或者未告知受让人的，如果抵押物已经登记的，抵押权人仍可以行使抵押权；取得抵押物所有权的受让人，可以代替债务人清偿其全部债务，使抵押权消灭。受让人清偿债务后可以向抵押人追偿。”据此，赋予了登记的抵押权对抵押物的追及效力，也就是抵押权限制所有权、所有权不能抵抗抵押权的规则。本案，众旺食品公司和向兴化工行贷款，楚水担保公司以涉案的房地产进行抵押，并依法进行了登记，案外人在抵押权存续期间取得涉案的土地使用权，其所取得的权利不得抵抗已经设定有抵押权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，对案外人所提出的异议请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人江苏锦顺箱包配件有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  倪其庆审判员  徐庆斌审判员  邵吟春二〇一七年十一月二十三日书记员  周 娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初18335号
原告:金根全，男，1949年11月20日出生，汉族，农民，住金华市金东区。
委托诉讼代理人：马思超，浙江越越律师事务所律师。
被告：王建新，男，1976年10月9日出生，汉族，经商，住义乌市。
委托诉讼代理人：何建余，浙江星耀律师事务所律师。
本院在审理原告金根全诉被告王建新买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金根全撤回起诉。
案件受理费692元（已减半收取），由原告金根全负担。
代理审判员 吴晨播
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 双
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3774号
原告大连沈铁港口物流集团有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人曲振芳，该公司总经理。
委托代理人郭建、杨冲，辽宁德中律师事务所律师。
被告吉林省广源煤业有限公司，住所地辉南县。
法定代表人盛淑荣，该公司总经理。
第三人大连沈铁港口物流集团大连商贸有限公司，住所地大连市金州区。
法定代表人曲振芳，该公司总经理。
委托代理人赵瑄，辽宁德中律师事务所律师。
原告大连沈铁港口物流集团有限公司与被告吉林省广源煤业有限公司、第三人大连沈铁港口物流集团大连商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭建、被告法定代表人盛淑荣、第三人委托代理人赵瑄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第三人与被告于2013年1月30日签订《煤炭买卖合同》，约定被告向第三人购买煤炭，价格为101.5元／吨，合同有效期自2013年1月30日起至2013年12月31日止。合同履行终止后，被告经2015年7月31日签订的《三方抹帐协议》确认，其欠第三人煤炭贸易款992417.10元，因第三人欠原告往来款，三方通过《三方抹帐协议》确认将第三人对被告的债权转让于原告。《三方抹帐协议》签订后，被告于2015年7月31日通过银行汇款向原告支付欠款306000元，至此被告仍欠原告煤炭贸易款686417.10元，经原告多次催要，被告拒不履行支付义务。现请求法院判令被告给付原告煤炭贸易款686417.10元。
被告辩称，同意原告诉讼请求。
第三人辩称，同意原告诉讼请求。
经审理查明，2013年1月30日被告与第三人签订《煤炭买卖合同》，
被告向第三人购买煤炭，双方合同依约履行，被告欠第三人煤炭贸易款992417.10元。2015年7月31日原告与被告、第三人签订《三方抹帐协议》，约定被告欠第三人煤炭贸易款992417.10元，因第三人欠原告往来款，三方通过协议确认将第三人对被告的债权转让于原告。协议签订当日，被告给付向原告煤炭贸易款306000元，尚欠原告煤炭贸易款686417.10元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的煤炭买卖合同、货票、三方抹帐协议、银行业务委托书回执及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告及第三人签订的三方抹帐协议，是三方当事人的真实意思表示，合法有效。现原告要求被告给付尚欠货款，被告对所欠货款没有异议。原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告吉林省广源煤业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连沈铁港口物流集团有限公司货款686417.10元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10665元（原告已预交），由被告吉林省广源煤业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告大连沈铁港口物流集团有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 李横
二〇一五年十一月二十二日
书记员 王龙
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0113刑初15号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人朱某某，男，1975年7月8日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住长清区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月8被刑事拘留，11月18日被逮捕，现羁押于济南市第三看守所。
辩护人魏德华，山东天齐律师事务所律师。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2017）6号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员周华雷出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人魏德华到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2016年9月25日22时许，被告人朱某某驾驶重型自卸货车，沿104省道由北向南行驶至长清区一生产路路口左转弯时，货车侧面反光条被货车厢盖板遮拦，未让直行车辆先行，与董某某无证驾驶的由南向北超速行驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成被害人董某某（男，14岁）、摩托车乘员孙某甲（男，15岁）死亡、杜某某受伤。朱某某负事故主要责任、董某某负事故次要责任。
事故发生后，朱某某明知他人报警，仍在现场等候民警处理，归案后如实供述以上肇事经过，系自首。
经双方自行调解，朱某某支付被害人董某某、孙某甲亲属各4万元，并取得对方谅解。
朱某某所驾驶的重型自卸货车投保交强险及商业第三者责任险100万元。被害人董某某、孙某甲亲属已在我院提起民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人杜某某、孙某乙、张某某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故司法鉴定书，交通事故认定书，尸体检验鉴定书、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人有自首情节，已取得被害人亲属的谅解，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 李 虎
人民陪审员 徐 敏
人民陪审员 董兆泉
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 叶 美
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第296号
申请执行人：吴文宣，男，汉族，1961年11月9日出生，住福建省石狮市。
被执行人：洪朝阳，男，1979年12月1日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：施明霞，女，1983年2月6日出生，汉族，住晋江市。
被执行人陈荣胜，男，汉族，1972年1月23日出生，住石狮市。
申请执行人吴文宣与被执行人洪朝阳、施明霞、陈荣胜民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第3694号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人洪朝阳、施明霞、陈荣胜应偿还申请执行人吴文宣借款20万元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月27日立案执行。
本院在执行申请执行人吴文宣与被执行人洪朝阳、施明霞、陈荣胜民间借贷纠纷等系列案件中，依法裁定查封、拍卖、变卖被执行人施明霞名下的址在石狮市北环路598号佳豪·城市花园（二期）5号楼813室的房地产。经三次公开拍卖，均未能成交。2016年1月4日，本院依法裁定将被执行人施明霞名下的址在石狮市北环路598号佳豪·城市花园（二期）5号楼813室房地产以第三次拍卖所定的保留价578232元交付另案申请执行人林亚育以物抵债，所得价款全部用于清偿抵押债务。现被执行人洪朝阳、施明霞、陈荣胜尚有借款20万元及相应利息未履行。
本院认为，除已处置的被执行人施明霞名下的房地产外，本院还多次查询金融、房管、车管等部门，没有发现被执行人洪朝阳、施明霞、陈荣胜有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第296号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第5387号
原告黄竹胜，男，1974年12月14日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告蔡彩虹，女，1973年11月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告邱燕妮，女，1992年9月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告黄竹胜与被告蔡彩虹、邱燕妮房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄竹胜于2016年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄竹胜以拟通过其他方式解决纠纷为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄竹胜撤回起诉。
本案受理费1111元，减半收取555.5元，由原告黄竹胜负担。
代理审判员 庄 英 材
二〇一六年一月十一日
书 记 员 斯琴塔娜
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执143号
申请执行人章文，女，1968年3月22日生，汉族。
被执行人毛顺初。
被执行人杨芬庆。
被执行人南京顺天实业有限公司，住所地在南京市鼓楼区定淮门12号。
法定代表人毛顺初。
被执行人南京世界之窗科技软件园有限责任公司，住所地南京市鼓楼区定淮门12号。
法定代表人毛顺初。
被执行人南京世界之窗创意产业园有限责任公司，住所地在南京市白下区光华东街6号。
法定代表人毛顺初。
被执行人南京世界之窗文化产业园有限责任公司，住所地在南京市玄武板仓街9号。
法定代表人毛顺初。
被执行人南京世界之窗金融服务产业园有限公司，住所地在南京市秦淮区七里街96号。
法定代表人杨芬庆。
被执行人裕廊腾飞置业（南京）有限公司，住所地在南京市江宁开发区将军大道55号。
法定代表人毛顺初。
章文申请执行毛顺初、杨芬庆、南京顺天实业有限公司（以下简称顺天实业公司）、南京世界之窗科技软件园有限责任公司（以下简称世界之窗科技软件园公司）、南京世界之窗创意产业园有限公司（以下简称世界之窗创意产业园公司）、南京世界之窗文化产业园有限责任公司（以下简称世界之窗文化产业园公司）、南京世界之窗金融服务产业园有限公司（以下简称世界之窗金融产业园公司）、裕廊腾飞置业（南京）有限公司（以下简称裕廊腾飞置业公司）借款合同纠纷一案，本院于2013年10月8日做出（2013）浦民初字第1762号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告毛顺初于本判决生效之日起七日内偿还原告章文借款本金10000000元，并支付利息（利息计算方式：以借款本金为基数，自2013年8月8日起按照月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满为止）；被告毛顺初于本判决生效之日起七日内赔偿原告章文律师费450000元；被告杨�庆、顺天实业公司、世界之窗科技软件园公司、世界之窗创意产业园公司、世界之窗文化产业园公司、世界之窗金融产业园公司、裕廊腾飞置业公司与被告毛顺初向原告章文负连带清偿责任；驳回原告章文的其他诉讼请求；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费102500元，由原告章文负担22862元，被告毛顺初、杨芬庆、顺天实业公司、世界之窗科技软件园公司、世界之窗创意产业园公司、世界之窗文化产业园公司、世界之窗金融产业园公司、裕廊腾飞置业公司负担79638元；保全费5000元，由被告毛顺初、杨芬庆、顺天实业公司、世界之窗科技软件园公司、世界之窗创意产业园公司、世界之窗文化产业园公司、世界之窗金融产业园公司、裕廊腾飞置业公司负担。因被执行人毛顺初、杨芬庆、顺天实业公司、世界之窗科技软件园公司、世界之窗创意产业园公司、世界之窗文化产业园公司、世界之窗金融产业园公司、裕廊腾飞置业公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章文向本院申请执行，本院于2014年10月20日裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院提出申请，要求恢复执行，本院于2015年12月29日立案受理执行。
执行过程中，本院经依法查询，八被执行人名下无大额银行存款，名下的房产及车辆均已被本院另案查封。在本次执行期间，被执行人裕廊腾飞置业公司主动履行4500000元给申请执行人。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将毛顺初、杨芬庆、顺天实业公司、世界之窗科技软件园公司、世界之窗创意产业园公司、世界�窗文化产业园公司、世界之窗金融产业园公司纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执143号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，八被执行人名下无大额银行存款，名下的房产及车辆均已被本院另案查封。在本次执行期间，被执行人裕廊腾飞置业公司主动履行4500000元给申请执行人。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将毛顺初、杨芬庆、顺天实业公司、世界之窗科技软件园公司、世界之窗创意产业园公司、世界之窗文化产业园公司、世界之窗金融产业园公司纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执143号一案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦民初字第1762号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 马 丽
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 潘 超
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初14013号
原告：何华梁，男，1974年10月16日出生，汉族，住东阳市。
被告：董ＸＸ，男，1984年1月26日出生，汉族，住东阳市。
原告何华梁与被告董ＸＸ租赁合同纠纷一案，原告于2017年11月1日向法院提起诉讼，诉请：判决被告归还原告租金12000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行审理。原告何华梁到庭参加诉讼，被告董ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年底至2016年7月份期间，被告多次向原告租赁车辆。2016年7月14日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告租车款13900元，约定：于2016年7月20日前归还3900元，余款于2016年8月底还清。此后，经原告催讨，被告仅支付了1900元，余款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董ＸＸ于判决生效之日起三日内支付原告何华梁租金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半），由被告董ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈剑英
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 陈安倩
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初1164号
原告：商丘市泰源物业管理服务有限公司。住所地：商丘市梁园区。
法定代表人：杨凤梅，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨淼，河南华豫律师事务所律师。
被告：吕建庭，男，汉族，1969年5月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告商丘市泰源物业管理服务有限公司与被告吕建庭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告商丘市泰源物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 敏
二〇一八年二月三日
书记员 张梦瑶
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0625民初262号
原告：戴陆丹，男，1992年7月16日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：沈丁山，男，1993年11月9日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告戴陆丹与被告沈丁山民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴陆丹到庭参加诉讼，被告沈丁山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
戴陆丹向本院提出诉讼请求：判令沈丁山归还借款5000元及利息。事实和理由：2016年4月20日，沈丁山以经商需用资金为由向戴陆丹借款5000元，并出具借条一份给戴陆丹，借条载明借期半年。借款期限届满后，戴陆丹多次催讨未果，故诉至法院。
审理过程中，戴陆丹放弃利息的诉讼请求。
沈丁山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，沈丁山向戴陆丹借款5000元，并出具借据一份给戴陆丹收执。借据中未约定借款利息，约定借款期限从2016年4月20日起至2016年10月20日止。借据出具后，沈丁山未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，戴陆丹与沈丁山之间的民间借贷关系，有当事人陈述及借据在卷佐证，且不违背法律、法规的相关规定，本院依法予以确认。债务应当清偿，戴陆丹要求沈丁山归还借款5000元有事实和法律依据，本院依法予以支持。沈丁山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利，不影响本案的缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
沈丁山应于本判决生效之日起十日内偿还戴陆丹借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由沈丁山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 林杜明
二〇一七年四月十三日
书 记 员 吴惠玲
附：执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0625民初262号原告：戴陆丹，男，1992年7月16日出生，汉族，住福建省长泰县。被告：沈丁山，男，1993年11月9日出生，汉族，住福建省长泰县。原告戴陆丹与被告沈丁山民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴陆丹到庭参加诉讼，被告沈丁山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。戴陆丹向本院提出诉讼请求：判令沈丁山归还借款5000元及利息。事实和理由：2016年4月20日，沈丁山以经商需用资金为由向戴陆丹借款5000元，并出具借条一份给戴陆丹，借条载明借期半年。借款期限届满后，戴陆丹多次催讨未果，故诉至法院。审理过程中，戴陆丹放弃利息的诉讼请求。沈丁山未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，沈丁山向戴陆丹借款5000元，并出具借据一份给戴陆丹收执。借据中未约定借款利息，约定借款期限从2016年4月20日起至2016年10月20日止。借据出具后，沈丁山未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，戴陆丹与沈丁山之间的民间借贷关系，有当事人陈述及借据在卷佐证，且不违背法律、法规的相关规定，本院依法予以确认。债务应当清偿，戴陆丹要求沈丁山归还借款5000元有事实和法律依据，本院依法予以支持。沈丁山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利，不影响本案的缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：沈丁山应于本判决生效之日起十日内偿还戴陆丹借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈丁山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  林杜明二〇一七年四月十三日书 记 员  吴惠玲附：执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2989号
申请执行人河南中京装饰工程有限公司。
被执行人河南省浪漫之都文化传播有限公司。
关于河南中京装饰工程有限公司申请执行河南省浪漫之都文化传播有限公司装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初1881号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人河南省浪漫之都文化传播有限公司履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人河南中京装饰工程有限公司本金120000元及利息（利息另计），案件受理费2150元，执行费1732元，共计123882元，被执行人仅归还40000元，下欠83882元未还。在执行中，保证人向人民法院提供担保，现因被执行人逾期仍不履行生效法律文书确定的义务，致使申请执行人的债权无法实现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、保证人苑峰在保证范围内向申请执行人河南中京装饰工程有限公司清偿83882元。
二、依法冻结、划拨保证人苑峰收入83882元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 晔
审判员 金永毅
审判员 朱 军
二〇一八年六月九日
书记员 高 涛
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初2870号
起诉人：杨高,男,1981年7月3日出生,汉族,住天津市东丽区。
2017年8月8日，本院收到杨高的起诉状。起诉人杨高向本院提出诉讼请求：1.判令修改被起诉人天津泰合升金属科技有限公司的公司章程第十二条的内容，改为“股东会会议应对所议事项做出决议，决议应由代表二分之一以上表决权的股东表决通过，但股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过；2.诉讼费由被起诉人唐小辉、天津泰合升金属科技有限公司承担。事实和理由：起诉人杨高与被起诉人唐小辉均系被起诉人天津泰合升金属科技有限公司的股东，杨高占天津泰合升金属科技有限公司10%的股份；唐小辉占被起诉人天津泰合升金属科技有限公司10%的股份。2017年6月13日，天津泰合升金属科技有限公司召开全体股东会议，商讨关于将公司章程第十二条“股东会会议应对所议事项做出决议，决议应由代表二分之一以上表决权的股东表决通过，但股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表全部表决权的股东通过”修改为“股东会会议应对所议事项做出决议，决议应由代表二分之一以上表决权的股东表决通过，但股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过”。包括起诉人在内的五位股东（合计持股90%）均签章同意上述修改，唯被起诉人唐小辉不同意，致使天津泰合升金属科技有限公司无法作出有效决策确保公司正常运转经营。唐小辉的行为已经严重损害了其他股东的利益，故来院起诉，希判如所请。
本院经审查认为，人民法院受理民事诉讼的案件为公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，本案起诉人杨高的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对杨高的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯汉焦
二〇一七年八月十八日
书记员 赵海霞
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初225号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人杨桓，男，1986年3月10日出生于安徽省怀远县，汉族，大学文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，住怀远县。2017年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局刑事拘留，同年4月1日被怀远县人民法院决定逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）202号起诉书指控被告人杨桓犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员吴静静出庭支持公诉，被告人杨桓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年3月9日21时许，被告人杨桓酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号小型轿车在怀远县荆山镇境内沿怀唐路自北向南行至水库路路口时，怀远县公安局执勤民警示意其停车接受检查，被告人杨桓闯卡继续行驶，后在怀远县怀唐路与环城路交叉口路段被交警查获。安徽大禹司法鉴定所检验：杨桓静脉血液中乙醇含量为126.36mg/100ml。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人杨桓违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，依法追究被告人杨桓的刑事责任。
被告人杨桓当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2017年3月9日21时许，被告人杨桓醉酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号“捷达”牌小型轿车由怀远县荆山镇荆山广场前往荆山镇靠山社区，当其驾车沿荆山镇健康路自东向西行至水库路路口怀远县公安局交通管理大队执勤民警查缉点时，民警示意其停车接受检查，被告人杨桓没有停车，继续行驶，后在怀唐路与环城路交叉口路段被民警查获，案发。安徽大禹司法鉴定所检验：杨桓静脉血液中乙醇含量为126.36mg/100ml。
上述事实，被告人杨桓在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某证言、查获经过、常住人口信息查询记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、提取血样照片、现场照片、车辆照片、怀远县公安局交通管理大队呼气式酒精检测报告单及安徽大禹司法鉴定所皖大禹司鉴（2017）毒检字第092号血样乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨桓违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨桓归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨桓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币2000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 祝 平
二〇一七年四月十三日
书记员 王梦蝶
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1028刑初131号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人贺道芳，男，1963年9月18日出生于广西壮族自治区乐业县，汉族，小学文化，农民，住乐业县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年9月7日经乐业县人民检察院批准逮捕，同月9日由乐业县公安局执行逮捕，同日取保候审。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2016）131号起诉书指控被告人贺道芳犯非法持有枪支罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派检察员黄壮出庭支持公诉，被告人贺道芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2013年7月以来，被告人贺道芳擅自持有一支自制火药枪用于打猎，并收藏在自家猪圈上。2016年8月12日被公安机关搜缴。经鉴定，该枪支具有正常的射击性能。公诉机关认为，被告人贺道芳违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人贺道芳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2013年7月份以来，被告人贺道芳常持一枪支上山打猎，2016年8月12日匿名群众向公安机关举报，当日公安民警赶到其家查获收缴该枪支。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。案发后，被告人贺道芳于2016年9月1日主动到公安机关投案。`
上述事实，被告人贺道芳在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、扣押物品清单、被告人到案经过及户籍证明，证人贺某的证言，被告人贺道芳的供述，百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（枪）字（2016）404号枪支、弹药检验鉴定书，乐业县公安局乐公鉴通字（2016）00152号鉴定意见通知书，现场检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺道芳违反国家枪支管理规定，其不符合配备�配置枪支而擅自持有枪支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人贺道芳的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控其犯非法持有枪支罪成立，适用法律意见正确，本院予以确认。被告人贺道芳持有的枪支虽已被公安机关发觉，但尚未被采取强制措施前其主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，至庭审中认罪态度较好，本院予以认定为自首。且其持有的枪支没有造成社会危害后果，对其可以从轻处罚。其系初犯，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人贺道芳的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人贺道芳犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗应全
二〇一六年十月十七日
书记员 黄彦韬
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1028刑初131号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人贺道芳，男，1963年9月18日出生于广西壮族自治区乐业县，汉族，小学文化，农民，住乐业县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年9月7日经乐业县人民检察院批准逮捕，同月9日由乐业县公安局执行逮捕，同日取保候审。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐某1刑诉[2016]131号起诉书指控被告人贺道芳犯非法持有枪支罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派检察员黄壮出庭支持公诉，被告人贺道芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2013年7月以来，被告人贺道芳擅自持有一支自制火药枪用于打猎，并收藏在自家猪圈上。2016年8月12日被公安机关搜缴。经鉴定，该枪支具有正常的射击性能。公诉机关认为，被告人贺道芳违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人贺道芳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2013年7月份以来，被告人贺道芳常持一枪支上山打猎，2016年8月12日匿名群众向公安机关举报，当日公安民警赶到其家查获收缴该枪支。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。案发后，被告人贺道芳于2016年9月1日主动到公安机关投案。`
上述事实，被告人贺道芳在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、扣押物品清单、被告人到案经过及户籍证明，证人贺某的证言，被告人贺道芳的供述，百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（枪）字[2016]404号枪支、弹药检验鉴定书，乐业县公安局乐某2通字[2016]00152号鉴定意见通知书，现场检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺道芳违反国家枪支管理规定，其不符合配备、配置枪支而擅自持有枪支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人贺道芳的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控其犯非法持有枪支罪成立，适用法律意见正确，本院予以确认。被告人贺道芳持有的枪支虽已被公安机关发觉，但尚未被采取强制措施前其主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，至庭审中认罪态度较好，本院予以认定为自首。且其持有的枪支没有造成社会危害后果，对其可以从轻处罚。其系初犯，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人贺道芳的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人贺道芳犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗应全
二〇一六年十月十七日
书记员 黄彦韬
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初455号
原告：山东无棣农村商业银行股份有限公司。住所地：无棣县院前街**号。
法定代表人：潘小民，董事长。
委托诉讼代理人：樊延国，男，1976年1月29日出生，汉族，住惠民县，系公司职员。
委托诉讼代理人：王延波，男，1980年9月12日出生，汉族，住滨州市滨城区，系公司职员。
被告：杨井波，男，1966年10月11日出生，汉族，住无棣县。
被告：王义华，男，1974年5月15日出生，汉族，住无棣县。
原告山东无棣农村商业银行股份有限公司（以下简称无棣农商行）与被告杨井波、王义华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无棣农商行的委托诉讼代理人王延波、被告杨井波到庭参加诉讼，被告王义华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无棣农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨井波偿还原告借款本金10万元及利息11220元（利息计算至2016年6月17日）及逾期利息（自2016年6月18日起的利息，按约定的逾期月利息1.4025%计算至本息还清之日）；2.判令被告杨井波承担律师费1100元；3.判令被告王义华对上述请求承担连带保证责任；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月30日，被告杨井波与原告签订借款合同，向原告借款10万元，原告依约向被告杨井波发放了借款。被告王义华同原告签订最高额保证合同，为被告杨井波借款提供连带责任保证。借款到期后被告没有按照合同约定履行还款义务，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告杨井波辩称，欠款属实，暂时没有钱还债，有钱会尽快还债。
被告王义华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，原告无棣农商行与被告杨井波签订个人借款合同，借款金额为10万元，期限为2014年6月30日至2016年6月29日，采用可循环方式借款，借款年利率为9.35%，如逾期未还款，利息上浮50%，按年利率14.025%计算；被告王义华自愿为被告杨井波的借款承担连带责任保证，保证期限为借款到期后两年。2015年6月18日，原告将10万元汇至被告杨井波账户，到期日为2016年6月17日。借款到期后，被告未按期还款，故原告起诉。庭审过程中，原告放弃了对被告律师费的主张。
以上事实，有借款合同、借款凭证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告无棣农商行与被告杨井波签订的借款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，借款合同关系依法成立。原告已按约定向被告杨井波发放贷款，借款到期后，被告杨井波应及时偿还本金及利息。原告诉称被告应承担律师费，但其未提交证据证明，对其主张，本院不予支持。
原告无棣农商行在保证期间内要求被告王义华承担保证责任，符合合同及约定及法律规定，其应承担连带偿还责任。被告王义华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，不影响本案的审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第二百零四条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨井波于本判决生效后十日内返还原告山东无棣农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息11220元及逾期利息（自2016年6月18日起，按年利率14.025%计算至实际履行之日），被告王义华承担连带偿还责任；
二、被告王义华承担连带责任后，有权向被告杨井波追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1273元，由被告杨井波、王义华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 赵连辉
二〇一七年四月十三日
书记员 杨方治
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初41070号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告喻青,男，1974年7月7日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告喻青信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告喻青系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币129,870.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币129,870.01元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初41070号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告喻青,男，1974年7月7日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告喻青信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告喻青系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币129,870.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币129,870.01元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初201号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人张某甲。因本案于2016年4月1日被抓获，次日被刑事拘留，22日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]190号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院于17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员胡晶出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年5月20日夜，被告人张某甲与张某乙、桂某、冉某（均已判刑）至无锡市惠山区前洲街道杨家圩村唐巷路口路段，采用爬电线杆、剪拉电缆线的手法，窃得HYA800对全塑通信电缆线37.35米、HYA600对全塑通信电缆线37.35米，总价值人民币5927.45元。
2011年5月22日夜，被告人张某甲与张某乙、桂某、冉某至无锡市惠山区前洲街道黄石街田里徐家西侧田间，采用爬电线杆、剪拉电缆线的手法，窃得HYA600对全塑通信电缆线159.60米、HYA400对全塑通信电缆线79.80米，总价值人民币14622.55元。
案破后，部分涉案电缆线已追退。涉案人员葛某、杨某甲（均已判刑）共计退出赃款人民币15000元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有罪犯张某乙、桂某、冉某、葛某、杨某甲的供述，被害单位人员杨某乙、丁某、龚某的陈述，证人徐某、高某、姚某、张某丙的证言，辨认笔录，丈量记录，称量记录，扣押及发还物品清单，申请，收条，价格鉴证结论书，刑事判决书，抓获经过，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，与他人秘密窃取集体财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲能自愿认罪，故可从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2017年6月30日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋丽娜
二〇一六年六月二十七日
书记员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民重字第0035号
原告王少杰，农民。
委托代理人王秀月（兄妹关系），无职业。
被告王秀云，无职业。
委托代理人东晓，天津星火律师事务所律师。
被告李晶，无职业。
委托代理人李玉昆（父女关系）。
原告王少杰与被告王秀云、李晶保证合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日、2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告王少杰及其委托代理人王秀月、被告王秀云及其委托代理人东晓、被告李晶及其委托代理人李玉昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王秀云、案外人王秀琴系姐弟关系，被告李晶系案外人王秀琴之女。2006年10月，案外人王秀琴经医院确诊为白血病，由于其本人离异又没有工作，无力支付巨额医疗费。故案外人王秀琴和被告王秀云向原告提出借款请求，原告鉴于案外人王秀琴的经济情况，表示担心其是否有能力偿还，被告王秀云当即表示如案外人王秀琴本人不能偿还，由其代为偿还。原告出于姐弟之情且有被告王秀云的担保，同意借钱给案外人王秀琴用于治病，先后共出借给案外人王秀琴20000元。后案外人王秀琴于2009年6月不治病故，被告王秀云根据案外人王秀琴本人的遗嘱，将其所有的一套房产出售，用于偿还借款。由于案外人王秀琴曾向多人借款，卖房款不足清偿所有欠款。截止到2009年9月，尚欠原告20000元。因借款时被告王秀云口头为案外人王秀琴担保，所以在债务人不能偿还债务时，担保人应承担相应的偿还义务。故在案外人王秀琴去世后，原告曾向被告王秀云主张还款。本院一审判决被告王秀云偿还原告20000元，且被告王秀云已经履行此偿还义务。后被告李晶申请再审，天津市第一中级人民法院裁定撤销原判决，发回本院重审。现原告认为应由二被告偿还原告借款20000元，诉讼费用由二被告承担。
被告王秀云辩称，原告所述事实及欠款数额属实。案外人王秀琴2006年10月28日患白血病，至2009年6月9日去世，期间19次住院共510天，花费医疗费30多万元。案外人王秀琴本人无经济能力，一直靠亲戚和医院的救助。案外人王秀琴向原告借款共计20000元。2009年9月将深圳的一套房子变卖137900元后分别偿还。借款时被告王秀云曾口头担保，在137900元不足偿还后，剩余借款由被告王秀云偿还。后原告在本院起诉被告王秀云偿还借款20000元，现被告王秀云已还清该笔借款。
被告李晶辩称，对原、被告陈述的借款事实及还款事实均不予认可。案外人王秀琴没有借款，2006年1月案外人王秀琴离婚，后得病被告李晶开始不知道。案外人王秀琴住院、病重期间被告李晶确实没有管过。在原告起诉被告王秀云之前，被告李晶已在天津市津南区人民法院起诉被告王秀云返还案外人王秀琴售房款137900元，天津市津南区人民法院支持了被告李晶的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告王秀云、案外人王秀琴系姐弟关系，被告李晶系案外人王秀琴之女。
案外人王秀琴于2006年经医院确诊为急性淋巴细胞白血病，后病故。其名下位于深圳市宝安区新安街道创业2路南侧都市翠海华苑1栋B22层2219房屋售出后得款137900元被被告王秀云取走，因被告王秀云称案外人王秀琴为治病向原告等同胞姐妹（弟）借款数额不等，其为借款作口头担保，承诺在案外人王秀琴不能偿还借款时由其代为偿还。为此，被告王秀云用取走的上述售房款偿还原告的部分借款。
2010年，被告李晶在天津市津南区人民法院起诉被告王秀云，因被告李晶认为案外人王秀琴对外没有借款，故要求被告王秀云返还上述款项137900元。在该案的审理中，原告作为证人出具证人证言，以证实案外人王秀琴向其借款。天津市津南区人民法院审理后依法作出（2010）南民一初字第68号民事判决书，认定“证人借款时均已知王秀琴身患白血病，且均称王秀琴承诺还款，但证人陈述的借款数额巨大，却未提供相应借据…故无法认定王秀琴向证人借款…”，故判决被告王秀云返还被告李晶137900元，现该判决已经生效。
本院认为，本案系保证合同纠纷。原告诉被告王秀云承担保证责任，其应首先依法确认主债务是否成立。经查，原告与案外人王秀琴涉案主债务是否成立已经天津市津南区人民法院（2010）南民一初字第68号民事判决书予以认定，该判决书以涉案借款无书面借据予以证实为由，认定无法证实案外人王秀琴曾向原告借款，且该判决书已发生法律效力。在本次审理过程中，被告王秀云虽向本院提交相关证据以证实主债务成立，但由于该事实已经生效法律文书予以认定，故依据相关法律规定，被告王秀云应依法另行启动相关司法程序主张相关权利。故本院对原告本次诉讼予以驳回。
另，涉案主债务人案外人王秀琴已病故，被告李晶系其法定继承人，本案裁判结果对被告李晶具有利害关系，故本院在本次诉讼中依法追加李晶为被告。
综上，本院依据《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告王少杰的起诉。
案件受理费300元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 孔 郁
人民陪审员 蒋 伟
人民陪审员 姜淑珍
二〇一五年八月十九日
书 记 员 史 玮
本案所引用的相关法律规定内容摘录
2014重0035号
《中华人民共和国担保法》
第五条【担保合同与主合同的关系以及担保合同无效后的法律后果】担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。
担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3966号
申请执行人李洪彩，农民。
被执行人高守兰，农民。
关于申请执行人李洪彩与被执行人高守兰民间借贷纠纷一案，江苏省邳州市人民法院于2015年10月21日作出（2015）邳铁民初字第0193号民事判决书。该判决书中主文中载明：“被告高守兰赔偿原告李洪彩医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计6572.65元，于本判决生效之日起十日内付清。如果义务人未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告高守兰负担。”
2016年7月29日，申请执行人李洪彩以被执行人高守兰未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执3966号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 冯宪勇
执行员 闫良芳
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘广福
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2837号
申请执行人：黄欣，男，1981年7月10日出生，住常山县。
被执行人：史平，男，1985年8月26日出生，住常山县。
申请执行人黄欣与被执行人史平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0822民初2304号民事判决书已经发生法律效力。权利人张建设向本院申请执行，本院于2016年12月22日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年12月22日通过EMS向被执行人史平邮递送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，邮递单号为EY221669520CN。本案在执行过程中，本院通过查询被执行人史平银行存款、工商登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息，查明被执行人名下暂无可供执行财产。
被执行人史平违反财产报告制度的，本院于2017年7月26日对被执行人史平采取罚款人民币壹万元的执行措施；于2017年7月29日将其纳入失信被执行人名单，期限为两年。申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对本院依法终结本次执行程序无异议。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，以致申请执行人借款本金100000元及相应利息，执行申请费1400元，诉讼费1150元未能得到清偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0822执2837号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 毛家麒
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异969号
案外人：王彦春，男，1965年2月5日生，住吉林省农安县。
原告：吉林森工集团建筑工程有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区。
法定代表人：张绍辉，该公司经理。
被告：吉林省东立房地产开发有限公司，住所地吉林省农安县。
法定代表人：张殿立，该公司经理。
本院在审理原告吉林森工集团建筑工程有限责任公司与被告吉林省东立房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，财产保全查封了被告吉林省东立房地产开发有限公司所有的位于吉林省农安县黄龙新城项目的部分住宅和车库，后案外人王彦春向本院提出书面异议。在本院审查过程中，案外人王彦春于2017年8月3日向本院申请撤回异议。
本院认为，案外人王彦春的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人王彦春撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华子琳
代理审判员 周翠翠
代理审判员 苟东辉
二〇一七年八月三日
书 记 员 常 数
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11617号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦，注册号：330300000040785。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，该行员工。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，该行员工。
被告：卢海生，男，1987年10月3日出生，汉族，住乐清市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月10日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金55990.38元及利息、滞纳金（利息暂计至2016年4月1日为6471.3元，滞纳金为3237.64元），共计65699.32元，之后的利息按日息万分之五计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用481元由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种温州商人卡（普卡）卡号00×××56申领时间2008年1月21日信用额度额度初始为2万元，后调整为5.6万元。合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实2008年5月18日开始透支，2013年4月15日至2015年9月9日期间陆续消费，此时形成透支本金55990.38元。还款事实被告自最后一次透支起至今，仅于2016年11月25日还款22554.8元，用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金33435.58元透支滞纳金1671.78元透支利息截至2016年12月5日的利息为14545.72元，之后的利息
以透支本金33435.58元为基数按日0.5‰的利率计收。费用实现债权的费用481元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金33435.58元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即33435.58元×5%=1671.78元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢海生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金33435.58元及利息（截至2016年12月5日共计利息14545.72元，之后的利息以透支本金33435.58元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1671.78元。
二、被告卢海生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行实现债权的费用481元。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1442元，由被告卢海生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 吴蒙蒙
人民陪审员 蔡 红
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 吴苗苗
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1458号
原告长春发展农村商业银行股份有限公司永春支行，住所地长春市朝阳区。
负责人周树德，行长。
委托代理人宫磊，该公司客户经理。
被告肖全，男，住长春市朝阳区。
被告肖海江，男，住长春市朝阳区。
原告长春发展农村商业银行股份有限公司永春支行诉被告肖全、被告肖海江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宫磊到庭参加了诉讼，被告肖全、肖海江经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告长春发展农村商业银行股份有限公司永春支行诉称，2011年6月14日，原告与被告肖全签订《农户保证借款合同》，合同约定原告向被告肖全发放贷款20，000.00元，放贷款贷款约期为2011年6月14日至2014年6月13日。并由原告如约向被告肖全发放贷款20，000.00元，贷款到期后，被告肖全没有按照《农户保证借款合同》的约定偿还贷款本金及利息。故原告诉讼来院，要求被告肖全偿还原告贷款本金20，000.00元整并支付2011年6月14日起至判决生效日止所欠利息；被告肖海江对贷款承担保证责任；被告肖全承担本案的诉讼费等实现债权的费用。
被告肖全、肖海江在法定期限内未提交答辩状及证据。
庭审中，原告为证实自己的主张向本庭提交证据如下：
证据（一）、农户保证借款合同，证明2011年6月14日被告肖全与原告签订借款合同，借款金额20，000.00元，被告肖全在甲方处签字并加盖名章，被告肖海江在丙方处签字并加盖名章。
证据（二）、贷款凭证一份，证明2011年6月14日原告将借款20，000.00元以现金形式交给被告肖全，被告肖全在该份贷款凭证上签字并加盖名章。
证据（三）、中国银监会吉林监管局吉银监复（2014）20号文件（复印件）第1、6、11、12页，证明证据一落款处乙方长春市环城农村信用合作联社永春信用社变更为长春发展农村商业银行股份有限公司永春支行即本案原告。
原告提供的以上相关证据合议庭依法酌定。
经审理查明，一、2014年1月16日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局作出吉银监复（2014）20号批复文件：核准长春市环城农村信用合作联社永春信用社变更为长春发展农村商业银行股份有限公司永春支行，即本案原告。二、2011年6月14日，原告与被告肖全、肖海江签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，约定：乙方（即原告）向甲方（即被告肖全）发放贷款20，000.00元，借款期限自2011年6月14日起至2014年6月13日止贷款利率为年利率，起息日基准利率上浮90%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款按日计息，结息日为每季末月的第20日，如甲方不能按照本合同约定的付息日付息，则自付息日期计收复利。丙方（即被告肖海江）承担保证责任的范围包括：主债权（包括全部本金）及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、甲方应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）和乙方为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等）。丙方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。保证期间自本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日后两年止。如果本合同项下债务到期，甲方未按时足额履行，丙方应在保证范围内承担保证责任。同日，原告将贷款本金20，000.00元以现金形式交付给被告肖全，被告肖全在贷款凭证上签名、盖章。借款合同签订后，被告肖全一直未依约偿还本息。故原告诉讼来院，要求被告肖全偿还原告贷款本金20，000.00元整并支付2011年6月14日起至判决生效日止所欠利息；被告肖海江对贷款承担连带保证责任；被告肖全承担本案的案件受理费。
本院认为，一、原告与被告肖全、肖海江签订的《吉林省农村信用社农户保证借款合同》是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，应当认定合法有效，双方均应按照合同的约定履行相应的权利义务。被告肖全未按照合同的约定按期还款，应当偿还借款本金20，000.00元。二、虽然原、被告双方在《吉林省农村信用社农户保证借款合同》中约定“利息”包括复利和罚息，但原告请求被告肖全承担复利的主张于法无据，本庭不予保护。故被告肖全应当依约承担本金20，000.00元自2011年6月14日起至判决生效之日止的利息及罚息，按照原告与被告肖全、肖海江签订的《吉林省农村信用社农户保证借款合同》中约定的标准计算。三、根据合同的约定，被告肖海江应对被告肖全的上述债务承担连带责任。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖全于本判决生效后立即偿还原告长春发展农村商业银行股份有限公司永春支行借款本金20，000.00元及利息（利息含罚息，自2011年6月14日起至判决生效之日止，按原告与被告肖全、肖海江签订的《吉林省农村信用社农户保证借款合同》约定的标准计算）。
二、被告肖海江对被告肖全的上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元由被告肖全负担，被告肖海江承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 威
代理审判员 谢省伦
人民陪审员 刘德仁
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 曲 栋
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2014)朝民初字第1458号原告长春发展农村商业银行股份有限公司永春支行，住所地长春市朝阳区。负责人周树德，行长。委托代理人宫磊，该公司客户经理。被告肖全，男，住长春市朝阳区。被告肖海江，男，住长春市朝阳区。原告长春发展农村商业银行股份有限公司永春支行诉被告肖全、被告肖海江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宫磊到庭参加了诉讼，被告肖全、肖海江经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告长春发展农村商业银行股份有限公司永春支行诉称，2011年6月14日，原告与被告肖全签订《农户保证借款合同》，合同约定原告向被告肖全发放贷款20,000.00元，放贷款贷款约期为2011年6月14日至2014年6月13日。并由原告如约向被告肖全发放贷款20，000.00元，贷款到期后，被告肖全没有按照《农户保证借款合同》的约定偿还贷款本金及利息。故原告诉讼来院，要求被告肖全偿还原告贷款本金20,000.00元整并支付2011年6月14日起至判决生效日止所欠利息；被告肖海江对贷款承担保证责任；被告肖全承担本案的诉讼费等实现债权的费用。被告肖全、肖海江在法定期限内未提交答辩状及证据。庭审中，原告为证实自己的主张向本庭提交证据如下：证据(一)、农户保证借款合同，证明2011年6月14日被告肖全与原告签订借款合同，借款金额20,000.00元，被告肖全在甲方处签字并加盖名章，被告肖海江在丙方处签字并加盖名章。证据(二)、贷款凭证一份，证明2011年6月14日原告将借款20,000.00元以现金形式交给被告肖全，被告肖全在该份贷款凭证上签字并加盖名章。证据(三)、中国银监会吉林监管局吉银监复[2014]20号文件（复印件）第1、6、11、12页，证明证据一落款处乙方长春市环城农村信用合作联社永春信用社变更为长春发展农村商业银行股份有限公司永春支行即本案原告。原告提供的以上相关证据合议庭依法酌定。经审理查明，一、2014年1月16日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局作出吉银监复[2014]20号批复文件：核准长春市环城农村信用合作联社永春信用社变更为长春发展农村商业银行股份有限公司永春支行，即本案原告。二、2011年6月14日，原告与被告肖全、肖海江签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，约定：乙方（即原告）向甲方（即被告肖全）发放贷款20,000.00元，借款期限自2011年6月14日起至2014年6月13日止贷款利率为年利率，起息日基准利率上浮90%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款按日计息，结息日为每季末月的第20日，如甲方不能按照本合同约定的付息日付息，则自付息日期计收复利。丙方（即被告肖海江）承担保证责任的范围包括：主债权（包括全部本金）及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、甲方应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）和乙方为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等）。丙方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。保证期间自本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日后两年止。如果本合同项下债务到期，甲方未按时足额履行，丙方应在保证范围内承担保证责任。同日，原告将贷款本金20,000.00元以现金形式交付给被告肖全，被告肖全在贷款凭证上签名、盖章。借款合同签订后，被告肖全一直未依约偿还本息。故原告诉讼来院，要求被告肖全偿还原告贷款本金20,000.00元整并支付2011年6月14日起至判决生效日止所欠利息；被告肖海江对贷款承担连带保证责任；被告肖全承担本案的案件受理费。本院认为，一、原告与被告肖全、肖海江签订的《吉林省农村信用社农户保证借款合同》是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，应当认定合法有效，双方均应按照合同的约定履行相应的权利义务。被告肖全未按照合同的约定按期还款，应当偿还借款本金20,000.00元。二、虽然原、被告双方在《吉林省农村信用社农户保证借款合同》中约定“利息”包括复利和罚息，但原告请求被告肖全承担复利的主张于法无据，本庭不予保护。故被告肖全应当依约承担本金20,000.00元自2011年6月14日起至判决生效之日止的利息及罚息，按照原告与被告肖全、肖海江签订的《吉林省农村信用社农户保证借款合同》中约定的标准计算。三、根据合同的约定，被告肖海江应对被告肖全的上述债务承担连带责任。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖全于本判决生效后立即偿还原告长春发展农村商业银行股份有限公司永春支行借款本金20,000.00元及利息（利息含罚息，自2011年6月14日起至判决生效之日止，按原告与被告肖全、肖海江签订的《吉林省农村信用社农户保证借款合同》约定的标准计算）。二、被告肖海江对被告肖全的上述债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元由被告肖全负担，被告肖海江承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王 威代理审判员  谢省伦人民陪审员  刘德仁二〇一四年十月二十七日书 记 员  曲 栋
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2546号
原告：刘继兵，男，1963年7月7日生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人:王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告：张春燕，又名张艳，女，1983年10月12日生，汉族，住泗阳县。
原告刘继兵诉被告张春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。依法由审判员叶二波适用简易程序，于2017年6月13日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告刘继兵委托诉讼代理人王爱民到庭参加了诉讼，被告张春燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继兵向本院提出如下诉讼请求：要求被告向原告偿还23600元及利息（按照年利率6%，以20000元为本金，自2016年2月24日起计算至还清之日止）。事实与理由：被告张春燕于2015年2月23日向原告借款20000元，并出具了一张23600元借条。原告多次向被告索要该款，被告拒不偿还。
被告张春燕未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张春燕又名张艳。被告张春燕于2015年2月23日向原告出具了一张借条，借条内容：今借到刘继兵人民币贰万叁仟陆佰元，定于2016年2月23日归还。借款人：张艳。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中被告张春燕向原告借款，并约定了还款时间，现还款时间已至，被告应该予以偿还。原告自认23600元借条中借款本金为20000元，原告主张借款期限内的本息共计23600元，考虑到该笔借款的借款期限的起止点、借款本金，经本院计算，原告该主张未超过法律规定范围，本院予以支持。原告主张的逾期还款利息，也未超过法律规定标准，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春燕于本判决生效后十日内偿还原告刘继兵23600元及利息（按照年利率6%，以20000元为本金，自2016年2月24日起计算至实际给付之日止）。
案件受理费416元，由被告张春燕负担208元，余款208元退还原告刘继兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 叶二波
二〇一七年六月十三日
书记员 王俊魁