河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第80号
原告秦皇岛市某某有限公司。
组织机构代码：××。
法定代表人董某某，该公司董事长。
委托代理人刘某某，律师。
被告马某某，男，农民。
委托代理人许某某，律师。
原告秦皇岛市某某有限公司与被告马某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周智敏独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告秦皇岛市某某有限公司的委托代理人刘某某、被告马某某的委托代理人许某某到庭参加诉讼，原告秦皇岛市某某有限公司法定代表人董某某、被告马某某未到庭，本案现已审理终结。
原告秦皇岛市某某有限公司诉称，2013年8月26日，原被告订立产品买卖合同，被告从原告处购买锅炉设备一套（产品名称：双旭锅炉，型号：GHLG0.7）。合同约定：合同签定后乙方（被告）付定金2万元，现场安装调试完付50%（55500元），2014年1月1日付45%（49950元），余款5%（5550元）在2014年4月5日付清；甲方（原告）应在乙方支付货款后30日内，将货物交付完毕；乙方未按约定期限支付货款，按未履行价款部分向甲方按日支付2‰违约金。合同签定后当日，被告交付定金2万元。2013年8月29日，原告将锅炉设备送至青龙县青龙镇被告指定地点，完成安装调试，并经被告验收合格。但被告拒不按照合同约定支付余下货款，经原告多次催要，至今仍未履行。故提起诉讼，请求法院判决：一、被告履行合同支付原告货款111000元，并按照日2‰支付原告违约金；二、承担本案一切诉讼费用。
被告马某某辩称，1、原告出售的锅炉设备不符合环保要求，不符合青龙镇城镇规划要求；2、原告提供的设备未经调试合格投入使用，被告付款的条件不成就；3、被告不存在违约行为，同时双方约定的违约金过高，如果有违约，也不宜超过银行同期贷款利率。
原告为证实主张成立，向法庭出示如下证据：
证据1、产品买卖合同书一份，2013年8月26日，合同的约定主要内容有“第二条付款方式签定合同付定金2万元，锅炉到乙方现场安装调试完付50%（55500元），2014年1月1号付45%（49950元），余款5%（5550）在一个采暖期结束（2014年4月5日）付清。第三条货物交付：1、交付时间：甲方应在收到乙方货款后30日内件货物交付完毕。第五条逾期付款与逾期交货：1、如果乙方不能在合同期限内付款，则甲方有权延迟交货；如果超过合同规定支付时间仍不付款，每延期一日，应按货物总金额的2‰计违约金付给甲方。第六条安装调试：2、设备安装完毕，乙方应在七日内组织验收。否则，视乙方同意安装合格。3、甲方根据乙方的要求，视情况指派人员指导乙方安装及调试。第十三条违约责任：如乙方未按照约定的期限支付货款的，应当承担延迟履行的违约责任，按照未履行价款部分向甲方支付日2‰的违约金。甲方秦皇岛市某某有限公司代表人董某某乙方马某某2013年8月26日”，用以证明原被告间存在买卖合同的事实。
证据2、证人温某的证人证言一份，2014年12月3日，用以证明锅炉安装了。
被告对上述证据的质证意见是：对证据1，真实性无异议。对证据2，真实性不认可，我们不认识，且证人只能证明安装了，但不能证明安装后，是否能正常使用，与本案关联性不大。
被告就其辩解意见和理由未向法庭提供证据。
鉴于被告对证据1的真实性无异议，且该合同系原、被告双方签订，与本案具有关联性，该证据能够证明本案买卖锅炉的事实，故对证据1的效力予以认定。证据2，温某证言，鉴于被告方有异议，温某本人没有当庭作证，故对该证据的效力不予以认定。
经审理查明，2013年8月26日，原告为甲方，被告为乙方，双方签订产品买卖合同，合同约定被告从原告处购买1台双旭锅炉，型号为GHLG0.7，总价为131000元。合同约定价款的给付为分期付款：签定合同付定金2万元，锅炉到乙方现场安装调试完付50%（55500元），2014年1月1号付45%（49950元），余款5%（5550）在一个采暖期结束（2014年4月5日）付清。合同还对货物交付时间及方式、验收、逾期付款以及逾期交货、安装调试、合理使用、质量标准和质保期限、售后服务、风险负担、不可抗力、合同的变更和终止、违约责任、争议解决以及效力等内容进行了约定。合同约定后，被告给付定金20000元。2013年8月29日，原告将锅炉设备送至青龙县青龙镇被告指定地点，完成安装。锅炉安装后，锅炉因故未能投入使用。合同约定付款期限届满后，被告未能如期付款，经原告催要未果后，原告提起诉讼，要求被告给付剩余价款111000元并按照日2‰支付违约金。
本院认为，原、被告间签订的关于锅炉的产品买卖合同书是双方真实意思表示，属于有效合同。合同签订生效后，双方即应按照约定全面履行各自的义务。原告依约向被告交付锅炉并完成安装，被告接收后未提出异议。对于验收，原、被告陈述不一，被告虽然以原告提供的设备未经调试合格投入使用，被告付款的条件不成就为由进行辩解，但是根据合同第六条“设备安装完毕，乙方应在七日内组织验收。否则，视乙方同意安装合格”的约定，应认定为锅炉已经安装合格。锅炉未能投入使用，被告未能提供证据证明系由原告所致，故被告辩解理据不足，合同约定付款条件成就。故对原告要求被告支付原告货款111000元的诉讼请求予以支持。合同中约定的分期付款期限均已届满，故被告应当承担逾期付款的违约责任。原告主张按照未履行价款部分支付日2‰的违约金，被告认为约定的违约金过高，请求减少，考虑本案约定日2‰违约金过分高于原告遭到的损失，故本院对被告要求适当减少违约金的辩解理由予以采纳。对于约定违约金过高予以适当减少的，应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案原告实际损失即为未付价款部分产生的利息。综上，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定以及中国人民银行银发（2003）251号通知即《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》“2004年1月1日逾期贷款利率从日万分之二点调整为在借款合同中载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，违约金的数额应该按照上述规定，参照罚息利率标准计算，结合原告的请求，本院认定支付违约金的数额按同期同类人民币贷款基准利率加收50%的标准计算。关于逾期付款的起算日，应依照原、被告的合同约定的付款期限确定，即未付价款55500元，2013年8月29日（安装完毕之日视为付款日）给付；未付价款49950元，2014年1月1日给付；未付价款5550元，在2014年4月5日给付。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告马某某于本判决生效之日起三日内向原告秦皇岛市某某有限公司支付人民币111000元；
二、被告马某某于本判决生效之日起三日内向原告秦皇岛市某某有限公司支付违约金（违约金的计算方法：按照本金人民币55500元，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，加收50%的罚息利率计算，计算期间自2013年8月30日起至本判决指定期间履行之日止；按照本金人民币49950元，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，加收50%的罚息利率计算，计算期间自2014年1月2日起至本判决指定期间履行之日止；按照本金人民币5550元，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，加收50%的罚息利率计算，计算期间自2014年4月6日起至本判决指定期间履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，适用简易程序减半收取为1260元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 周智敏
二〇一五年一月三十日
书记员 佟玉姣