湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝昌民初字第00864号
原告李广舟。
委托代理人王斌，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：特别代理，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，调解，代为申请鉴定，代签法律文书，代领执行款等。
被告黄应文。
被告徐磊。
被告湖北天顺汽车运输贸易有限责任公司江夏分公司。住所地：武汉市江夏区纸坊街城北小区**栋*单元***室。
代表人吴斌。
委托代理人刘瑞华。代理权限：一般代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司。住所地：武汉市沿江大道***号江景大厦*栋**楼。
代表人丁强。
委托代理人王伟。代理权限：特别代理，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，调解，提起上诉或反诉。
原告李广舟诉被告黄应文、徐磊、湖北天顺汽车运输贸易有限责任公司江夏分公司（下称天顺运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司（下称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈晓强独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告李广舟的委托代理人王斌、被告黄应文、徐磊、天顺运输公司的委托代理人刘瑞华、太平洋保险公司的委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广舟诉称，2014年5月6日，被告黄应文驾驶鄂A×××××号红岩牌重型自卸货车，行驶至孝昌县境内时�原告驾驶的无牌号轻骑二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经交警认定，被告黄应文负此次事故的全部责任。被告黄应文驾驶的鄂A×××××号车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和第三者责任保险，根据法律规定，各被告应在责任范围内赔偿原告受伤造成的损失。故请求法院依法判令以上被告赔偿原告损失共计84110.03元，并承担本案诉讼费用。
原告李广舟为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、《道路交通事故认定书》，用以证明原告在涉案交通事故中受伤，被告黄应文负事故全部责任。
证据二、住院病历，用以证明原告受伤后住院治疗24天及治疗情况。
证据三、医疗费发票，用以证明原告支付医疗费共计13301.78元。
证据四、《司法鉴定意见书》，用以证明原告的身体损伤程度构成十级�残；需后期治疗费1000元、误工损失日150天、需一人护理45天。
证据五、交通费票据，用以证明原告因就医支付交通费1500元。
证据六、鉴定费发票，用以证明原告支付鉴定费1000元。
证据七、原告李广舟户口本、公安机关和社区证明，用以证明原告现已属于城镇居民。
证据八、误工证明，用以证明原告系建筑行业人员。
证据九、驾驶证，用以证明被告黄应文的驾驶资格。
证据十、机动车行驶证，用以证明鄂A×××××号车属被告天顺运输公司所有。
证据十一、保险卡，用以证明鄂A×××××号车在被告太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任保险。
证据十二、修理费发票。用以证明原告的二轮摩托车车辆损为1800元。
证据十三、施救费发票，用以证明原告支付施救费200元。
被告黄应文辩称，事故发生是事实，我是被告徐磊聘请的司机，我驾驶的车辆在太平洋保险公司投有保险，应当由太平洋保险公司承担责任。
被告黄应文未向本院提交证据。被告徐磊辩称，我是事故车辆的实际车主，挂靠在天顺运输公司名下经营，我的车辆投有保险，应当由保险公司承担责任，黄应文是我聘请的司机，本案我垫付费用12264.85元，在原告获得保险赔付后应由原告退还给我。
被告徐磊未向本院提交证据。
被告天顺运输公司辩称，事故发生事实没有异议，原告具体的损失在质证时发表意见，垫付款在原告获得赔偿后应当退还给被告徐磊。
被告天顺运输公司为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、车辆登记合同，用以证明车辆的实际所有人是被告徐磊。
证据二、保险合同，用以证明事故车辆在太平洋保险公司投保有交强险和第三者责任保险。
被告太平洋保险公司辩称，对于前期医疗费保险公司在医保范围之内承担责任，保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费，对于误工费应当按照户籍性质赔偿，财产损失应当按照保险公司定损金额赔偿。
被告太平洋保险公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告黄应文、徐磊、天顺运输公司对原告提交的证据一、二、三、四、六、七、九、十一不持异议，被告太平洋保险公司对原告提交的证据一、二、三、四、六、七、九、十、十一不持异议；原告及被告黄应文、徐磊、太平洋保险公司对被告天顺运输公司提交的证据一、二不持异议。被告黄应文、徐磊、天顺运输公司对原告提交的证据五、八、十、十二、十三持有异议，认为：证据五交通费过高；证据八没有提交正式合同和停薪证明，无法证明其真实性；证据十的真实性没有异议，证明目的有异议，该车为被告徐磊所有；证据十二没有保险公司的定损或公估公司的定损，该损失没有明确的依据；证据十三没有提交物价证明，不能证明其损失金额，应以保险公司的定损依据为准。被告太平洋保险公司对原告提交的证据五、八、十二、十三持有异议，认为：证据五交通费过高；证据八没有提交正式合同和停薪证明，无法证明其真实性；证据十二和证据十三没有提交物价证明，不能证明其损失金额，应以保险公司的定损依据为准。
对上述当事人不持异议的证据，本院依法予以采信。对当事人持有异议的证据，本院认为：原告提交的证据五交通费票据，本院根据原告就医的地点和次数，对其不实部分予以核减，酌定交通费为600元，对该证据部分予以采信；证据八的证明效力仅能证明原告从事建筑行业，不能证明其误工损失；证据十，机动车行驶证具有真实性、合法性、关联性特点，予以采信；证据十二修理费发票不足以证明原告车辆的实际损失，本院参考原被告的意见，酌定车辆损失500元，对该证据部分予以采信；证据十三施救费发票客观真实，予以采信。
经审理查明，2014年5月6日6时15分左右，被告黄应文驾驶鄂A×××××号红岩牌重型自卸货车，沿孝昌县花园镇华阳大道由西往东行驶，当车行驶至华阳大道与北京路十字路口右转弯往南行驶时，将前方同向行驶正在右转弯由原告驾驶的无号牌轻骑牌二轮摩托车撞倒，造成原告受伤、两车受损的交通事故。孝昌县公安局交通警察大队认定，被告黄应文负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往孝昌县第一人民医院住院治疗住院24天，共计花费医疗费及门诊费用13301.78元，期间被告徐磊为原告垫付费用12264.85元。2014年8月11日，孝昌信威法医司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定，结论为：1、被鉴定人李广舟所受损伤构成十级伤残；建议给予后期医疗费1000元；误工时间150日、康复护理时间45日。原告因索赔未果，以致成讼，原告的户口性质虽为农业户口，但其住所地已纳入孝昌县城市规划区，实质上已为城镇居民，以从事建筑行业工作为其生活来源。
另查明，被告黄应文驾驶的鄂A×××××号车属被告徐磊实际所有，挂靠在被告天顺运输公司名下经营，被告黄应文系被告徐磊雇请的司机。被告徐磊为鄂A×××××号车在被告太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任保险（保险限额500000元，不计免赔），保险期间均自2013年10月26日零时起至2014年10月25日二十四时止。
本院认为，孝昌县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》真实、合法、有效，本院依法予以采信。本次事故中，被告黄应文负事故全部责任，原告无责任，由于鄂A×××××号车在被告太平洋保险公司投保了交强险及第三者责任保险，依据法律规定，被告太平洋保险公司应当在交强险和第三者责任保险的责任限额内对原告损失先行承担赔偿责任，对于超出保险范围外损失，因被告黄应文系被告徐磊雇请的司机，故该部分损失应当由被告徐磊承担，被告天顺运输公司作为挂靠公司，应当与被告徐磊承担连带赔偿责任。原告虽为农业户口，但其户籍居住地现已属于城市社区，原告实为城镇居民，故应当按照城镇标准计算其损失。原告李广舟损失经本院核定如下：1、医疗费13301.78元、2、住院伙食补助费1200元（24天×50元／天）、3、后期治疗费1000元、4、鉴定费1000元、5、残疾赔偿金45812元（22906元／年×20年×10%）、6、误工费10089.78元（38766元／年÷365天／年×95天）、7、护理费3206.47元（26008元／年÷365天／年×45天）、8、交通费600元、9、精神抚慰金5000元、10、车辆损失费500元、11、施救费200元，以上合计81910.03元。据此，依照《中�人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告李广舟损失共计81910.03元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司在保险范围内赔偿80910.03元（81910.03元-鉴定费1000元）；被告徐磊赔偿1000元，被告湖北天顺汽车运输贸易有限责任公司江夏分公司与被告徐磊承担连带赔偿责任。
二、被告徐磊垫付的12264.85元，扣除其应赔偿款1000元后剩余的11264.85元，在原告李广舟获得保险赔付后予以退还。
三、驳回原告李广舟的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按照本判决指定的�间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费700元，由被告徐磊及被告湖北天顺汽车运输贸易有限责任公司江夏分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费用。上诉人在上诉期届满后七日仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈晓强
二〇一四年十一月十八日
书记员 李进斌