广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第1243号
原告阮木林，男，汉族，广西藤县人，农民。
委托代理人周琦胜，律师。
被告何友，男，汉族，广东省广州市人，医生。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。
代表人叶健明，总经理。
委托代理人李琨璐，律师。
原告阮木林与被告何友、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由审判员黎伟鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘晓婷担任记录。原告阮木林的委托代理人周琦胜，被告保险公司的委托代理人李琨璐到庭参加诉讼。被告何友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮木林诉称，2012年7月6日16时45分，被告何友驾驶粤AK3L**号小型普通客车沿304省道由广西苍梧县往广西藤县方向行驶，至304省道16KM路段超车时，与对向行驶在非机动车车道上由原告驾驶搭乘文某妹的无号牌电动自行车发生碰撞，造成文某妹及原告受伤和两车不同程度损坏的交通事故。经藤县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告何友应负此事故的全部责任，文某妹和原告在此事故中无责任。
原告伤后即被送到藤县人民医院住院治疗至2012年7月23日出院，共住院18天。截止至2012年8月8日之前的经济损失通过调解，被告保险公司赔偿了7656.54元。2014年7月10日经广西公明司法鉴定中心对原告的损伤进行鉴定，鉴定原告损伤构成十级伤残。经了解，被告何友驾驶的粤AK3L**号小型普通客车在被告保险公司投保有机动车保险。
原告余下的经济损失如下：1、医药费6871.82元（门诊医疗费871.82元＋拆钢板费用6000元）；2、误工费36850.30元（截止定残之日共误工655天，按56.26元计）；3、交通费500元；4、残疾赔偿金13582元（6791元／年×20年×10%）；5、鉴定费800元；6、精神损害抚慰金5000元，合计63604.12元。请求人民法院判令：1、两被告赔偿原告损失共63604.12元；2、本案诉讼费用由两被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、阮木林身份证复印件，拟证明原告身份情况；
2、《道路交通事故认定书》，拟证明本次交通事故责任分担情况，原告在此事故中无责任；
3、藤县人民法院民事调解书，拟证明原告第一次起诉至藤县人民法院调解的情况；
4、广西盛邦司法鉴定中心出具的鉴定意见书，拟证明原告由于本次交通事故构成了十级伤残；
5、藤县人民医院住院病历、诊断证明书，证明原告因本次交通事故受伤住院的治疗情况、以及拆钢板的医疗费用；
6、门诊发票，拟证明原告出院后门诊治疗用去的医药费；
7、鉴定发票，拟证明原告支付鉴定费用800元。
被告保险公司辩称，1、粤AK3L**号小型普通客车在答辩人投保了交强险和商业三者险（责任赔偿限额500000元，不计免赔），（2012）藤民初字996号案和（2012）藤民初字997号案，交强险的医疗费用限额已赔偿完毕，死亡伤残赔偿限额内剩余96796.92元，商业第三者险限额内剩余473124.6元。2、原告诉请的后续治疗费应该待实际发生时再计算。3、原告诉请的精神损害抚慰金应该不超过3000元为宜。4、答辩人不承担诉讼费用和鉴定费用。
被告保险公司没有提供证据。
被告何友没有答辩也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事案件的当事人在民事诉讼活动中，依法享有答辩、举证、质证、辩论等法律权利，被告何友经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院视为其放弃上述诉讼权利。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2012年7月6日16时15分，被告何友驾驶粤AK3L**号小型普通客车沿304省道由广西苍梧县往广西藤县方向行驶，至304省道16KM路段超车时，与对向行驶在非机动车车道由原告驾驶搭乘文某妹的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告及文某妹受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，藤县公安局交通管理大队事故处理人员到现场勘察、调查取证后，于2012年7月18日作出藤公交认字（2012）第N62号《道路交通事故认定书》，认定：1、何友驾驶车辆上道路行驶，在与对向有来车会车时超车，导致发生交通事故，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的相关规定，应负此事故的全部责任。2、阮木林、文某妹在此事故中无责任。
原告受伤后即被送藤县人民医院治疗至2012年7月23日出院，住院18天。出院诊断：1、右股骨骨折；2、鼻部、口唇严重挫裂伤；3、右小腿软组织挫裂伤；4、全身多处软组织挫伤；5、鼻骨骨折。出院医嘱：1、注意休息两个月，避免右下肢过早下地负重行走，定期复查照片（出院后第1、2、3、6个月）检查骨折生长情况，再由医师确定下行走及拆除钢板内固定物。如有不适，请随诊；2、带药。原告共住院18天，用去医疗费26929.60元，被告何友已作了赔偿。
原告出院后，先后8次到藤县人民医院门诊治疗，共用去医疗费871.82元。2014年7月4日藤县人民医院出具诊断证明书，建议：患者阮木林住院拆除内固定物时，住院费用约需6000元，具体以当时发票为准，住院期间留陪护人员壹人。
原告于2014年7月5日委托广西盛邦司法鉴定中心对其损伤进行伤残程度鉴定。广西盛邦司法鉴定中心于2014年7月10日作出广西盛邦司鉴中心（2014）临鉴字第304号《广西盛邦司法鉴中心法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人阮木林右下肢的损伤构成X（十）级伤残。原告支付鉴定费800元。
粤AK3L**号小型普通客车为被告何友所有，被告何友为该车在被告保险公司投保有机动车交强险和商业三者险，交强险合同约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为10000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。商业三者险责任赔偿限额500000元，且不计免赔。本次交通事故发生在保险期限内。
本院于2012年9月28日作出的（2012）藤民初字第996号《民事调解书》，被告保险公司已赔偿原告7656.54元。（2012）藤民初字第997号《民事调解书》，被告保险公司已赔偿另一受伤者文某妹5806.54元。粤AK3L**号小型普通客车交强险死亡伤残赔偿限额还有余额，医疗费用已全部赔偿完毕，商业三者险赔偿限额还有余额。
《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资24432元，农村居民人均纯收入6791元。
本院认为，藤县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，认定何友应负此事故的全部责任，文某妹、阮木林在此事故中无责任，该认定事实清楚、证据充分，定责准确，且原、被告无异议，本院予以采信。
根据有关法律法规及《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告因交通事故造成的经济损失，经本院核定为24189.34元，其中：1、医疗费871.82元（经本院核实，原告出院后先后8次到藤县人民医院门诊治疗所发生的医疗费用，原告提供了门诊收据证实，本院予以支持）；2、误工费535.52元（24432元／年÷365天×8天＝535.52元，原告认为其误工时间应从2012年9月25日起计至定残日前一天共655天，被告保险公司认为，在（2012）藤民初字第996号案已根据原告住院天数及医嘱赔偿了原告误工78天的误工费，原告没有提供证据证实其此后持续误工至定残日前一天，不认可再计算误工费。本院认为，原告受伤后在藤县人民医院住院18天，医嘱休息2个月，共78天，本院在（2012）藤民初字第996号案已作处理，此后，原告先后到藤县人民医院门诊治疗，均没有病历记录，原告主张其持续误工至定残日前一天，没能提供其接受治疗的医疗机构出具的证明以及司法鉴定机构的鉴定结论等相关证据予以证明，本院不予支持原告持续误工655天的主张，原告误工天数可按原告到藤县人民医院门诊治疗共8次，按8天计算误工费，参照2014年度广西农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资24432元／年标准计算）；3、交通费200元（原告出院后先后到藤县人民医院门诊治疗，确实开支了交通费，根据本案实际情况，本院酌情支持200元）；4、残疾赔偿金13582元（6791元／年×20年×10%＝13582元，原告是农村居民，损伤属十级伤残，赔偿指数是10%，赔偿20年，原告主张符合相关法律规定，本院予以支持）；5、后续治疗费6000元（被告保险公司认为，原告诉请的后续治疗费应该待到实际发生时再计算，本院认为，根据藤县人民医院出具诊断证明书，原告拆除内固定物约需6000元，该笔费用以后必须支出，为了减少讼累，在本案一并处理为妥，本院支持原告该项诉请，被告保险公司的意见，本院不予采纳）；6、精神损害抚慰金3000元（本次交通事故造成原告损伤构成十级伤残，使原告遭受精神痛苦，原告请求赔偿精神抚慰金是合法的，应予以支持。但具体赔偿数额应根据事故责任及受诉当地法院经济发展状况、生活水平等因素考虑，原告主张5000元过高，本院酌情支持为3000元为宜）。原告请求赔偿的鉴定费，属诉讼费用范围，本院在诉讼费用分担时再作处理。原告其他主张超出本院核定部分，本院予以驳回。
原告因交通事故造成的损失共24189.34元，其中属交强险死亡伤残赔偿项目范围17317.52元（误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），属医疗费用赔偿项目范围是6871.82元（医疗费、后续治疗费）。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，应先由被告保险公司在粤AK3L**号小型普通客车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金等损失17317.52元。由于机动车交强险的医疗费用限额已赔偿完毕，故原告的医疗费用6871.82元由被告保险公司在粤AK3L**号小型普通客车投保的商业三者险赔偿限额内予以赔偿。综上，被告保险公司共应赔偿24189.34元给原告。
被告保险公司提出不承担本案诉讼费用的意见，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及《诉讼费用交纳办法》的规定，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故强制责任保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应在粤AK3L**号小型普通客车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失17317.52元，在商业三者险赔偿限额内赔偿医疗费用6871.82元，共24189.34元给原告阮木林；
二、驳回原告阮木林的其他诉讼请求。
案件受理费1390元（原告缓交695元），减半收取为695元，鉴定费800元，共1495元，由原告阮木林负担400元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1095元。
上述判决，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。相关款项可交本院（开户行：藤县农村信用合作联社，户名：藤县人民法院，帐号：408612010106617936）转交权利人。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 黎伟鑫
二〇一四年八月二十二日
书记员 刘晓婷