广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第879号
原告：林翠珍，女，汉族。
原告：钱某甲。
法定代理人：钱福保。
原告：钱某乙。
法定代理人：钱福保。
三原告委托代理人：陈有枝，平乐县法律事务中心法律工作者。
被告：程中维，男，汉族。
委托代理人：黄文忠，广西春良律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人：李志军，该公司总经理。
住所地：深圳市罗湖区罗芳路***号南方大厦*座**********层**座*********层。
委托代理人：杨中洁，广西东方意远律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司
负责人：尤程明，该公司总经理。
住所地：深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场*栋*楼。
原告林翠珍、钱某甲、钱某乙诉被告程中维、中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“人财保深圳分公司”）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平财保深圳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告钱某甲、钱某乙法定代理人钱福保、委托代理人陈有枝、被告程中维委托代理人黄文忠、被告人财保深圳分公司委托代理人杨中洁到庭参加了诉讼，被告平财保深圳分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林翠珍、钱某甲、钱某乙诉称：2015年5月2日8时40分，被告程中维驾驶粤B4A5**号小型轿车从同安高速路口往恭城方向行驶，至国道323线路段时，与从钟山往平乐方向行驶的由张贯雄驾驶、搭乘原告等六人的桂C×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告等人受伤的交通事故，该事故经平乐县公安局交通管理大队作出平公交认字（20150502）第305号道路交通事故认定书：认定被告程中维负事故全部责任，原告及张贯雄等六人没有事故责任。原告受伤后被送往平乐县人民医院住院治疗，其损伤诊断为：1、左侧5、6、7、8肋骨骨折；2、左侧肺部损伤并胸腔积液；3、左侧额颞部、左肩部、左胸背部、左小腿软组织损伤。经桂林市华源司法鉴定中心鉴定：1、原告林翠珍因交通事故受伤致胸部损失并多发肋骨骨折属X级（十级）伤残；2、原告林翠珍人身损害误工期为4个月，营养期为2个月，护理期为2个月。原告林翠珍与钱福保系夫妻，生育了钱某甲、钱某乙两个女儿，被告程中维系肇事车辆的所有权人，其已向被告人财保深圳分公司和被告平财保深圳分公司分别投保机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险。事故发生时仍在保险期限内，为此，原告请求本院判决三被告按《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的各项赔偿项目赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金等损失。
原告林翠珍、钱某甲、钱某乙在举证期限内向本院提供证据材料如下：
1、原告林翠珍身份证1份，用以证明原告身份信息与地址情况；
2、常住人口登记卡1份；用以证明三原告及钱福保身份及相互间的关系；
3、道路交通事故议定书1份，用以证实交通事故发生的时间、地点、原因及当时人的责任等；
4、驾驶证、行驶证各1份，用以证实被告程中维驾驶资格和车辆的行驶资格；
5、保险单2份，用以证实被告程中维为肇事车辆粤B×××××号小型轿车分别在被告人财保深圳分公司和平财保深圳分公司投保交强险和商业第三者责任险；
6、疾病证明书、出院记录、出院证各1份，用以证实原告林翠珍受伤住院治疗的情况、医嘱情况；
7、收费收据、患者汇总清单各1份，用以证实原告林翠珍支付医疗费及用药的情况；
8、司法鉴定意见书1份，用以证实原告林翠珍的伤残程度及误工期限、营养期限和护理期限；
9、鉴定费发票，用以证实原告林翠珍支付鉴定费人民币1300元。
被告程中维辩称：原告的诉讼请求中赔偿费用过高，且无事实和法律依据，一是误工费过高，应为6024.33元；二是护理费过高，应为2008.11元；三是住院伙食费应为5000元；四是营养费应为1800元；五是交通费没有事实依据，应不予支持；被告程中维已为原告支付了医疗费等共计人民币6767.32元，该笔费用应由被告人财保深圳分公司和被告平财保深圳分公司退还被告程中维。
被告程中维在举证期限内向本院提供证据材料如下：
1、被告程中维身份证复印件1份，用以证实被告程中维主体适格；
2、平乐县同安镇卫生院收费收据1份，用以证实被告程中维向原告支付医疗费人民币267.32元；
3、收条1份，用以证实被告程中维向原告支付伙食费人民币500元；
4、机动车交通事故强制保险单及保险条款各1份，用以证实被告程中维为肇事车辆投保交强险；
5、保险单及保险条款各1份，用以证实被告程中维为肇事车辆购买了商业第三者责任险，责任限额为人民币500000元。
被告人财保深圳分公司辩称：原告的部分诉讼请求不合理，依据交警队事故的认定，本次事故造成原告等六人受伤，因此，所有赔偿数额应不得超出交强险责任赔偿限额范围，事故发生后被告人财保深圳分公司已径直向原告支付了1万元医疗费，超出的部分不再承担，另被告人财保深圳分公司还向被保险人，即被告程中维支付了人民币2000元的财产损失，此外，保险公司不应承担本案诉讼费和鉴定费。
被告人财保深圳分公司在举证期限内未提供证据材料。
被告平财保深圳分公司辩称：被告程中维在被告平财保深圳分公司处仅购买了500000元的商业第三者责任险，被告平财保深圳分公司只在商业第三者险限额内承担责任。本案原告请求的护理费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神抚慰金合计均不超过交强险责任限额。被告平财保深圳分公司仅承担医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费超出交强险责任赔偿限额的部分损失。另原告诉请营养费按40元／天过高。
被告平财保深圳分公司没有向本院提交证据材料。
被告平财保深圳分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视其为放弃质证的权利。
经开庭质证，对原告提供的1、2、3、4、5、6、7、9号证据，被告程中维、被告人财保深圳分公司没有异议，本院予以采信。对原告提交的8号证据，被告程中维、被告人财保深圳分公司对该鉴定报告中鉴定的误工期、营养期、护理期有异议，不予认可，本院对该司法鉴定意见书鉴定原告伤残等级为十级的鉴定意见予以采信，对原告林翠珍因伤导致的误工期、营养期、护理期，应以原告实际住院天数，结合医疗机构的意见确定，该鉴定意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信。对被告程中维提交的1、2、3、4、5号证据材料，原告及被告人财保深圳分公司均无异议，本院予以采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
2015年5月2日8时40分，被告程中维驾驶粤B4A5**号小型轿车从同安高速路口下高速后往恭城方向行驶，至与323国道交叉路段时，碰撞从源头开往平乐县城方向由张贯雄驾驶、搭乘原告等六人的桂C×××××号小型普通客车，造成两车不同程度损坏，原告等人受伤的交通事故，平乐县公安局交通管理大队对该事故作出平公交认字（20150502）第305号道路交通事故认定书认定：被告程中维负事故全部责任，原告及张贯雄等六人没有事故责任。事故发生后，原告先被送往平乐县同安卫生院接受治疗，被告程中维支付了医疗费人民币267.32元，之后，原告转至平乐县人民医院住院继续治疗，期间花费医疗费人民币18736.6元，其中，被告人财保深圳分公司支付了人民币10000元，被告程中维支付了人民币6000元。原告的伤情经诊断为：1、左侧5、6、7、8肋骨骨折；2、左侧肺部损伤并胸腔积液；3、左侧额颞部、左肩部、左胸背部、左小腿软组织损伤。其伤残情况经桂林市华源司法鉴定中心鉴定为X级（十级）伤残。此外，被告程中维还向原告支付了住院伙食补助费人民币500元。
另查明：原告林翠珍与钱福保系夫妻，生育了钱某甲、钱某乙两个女儿，其中，钱某甲出生于2000年5月31日，现年15岁，钱某乙出生于2002年12月19日，现年13岁。被告程中维系肇事车辆粤B4A5**号小型轿车的所有人，其已向被告人财保深圳分公司和被告平财保深圳分公司分别投保机动车交通事故强制保险和保额为500000元的商业第三者责任险，并不计免赔，事故发生时均仍在保险期限内。
本院认为：平乐县公安局交通管理大队作出的平公交认字（20150502）第305号道路交通事故认定书，所认定事实清楚，适用法律准确，责任划分恰当，原、被告均无异议，本院予以采纳。被告程中维已为肇事车辆粤B4A5**号小型轿车向被告人财保深圳分公司和被告平财保深圳分公司分别投保机动车交通事故强制保险和保额为500000元的商业第三者责任险，事故发生时均仍在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，以及商业第三者责任保险保险合同的约定，对原告因该事故造成的损失，应由被告人财保深圳分公司在交强险各项责任限额范围内先予以赔付，超出的部分损失，依据被告程中维在事故负全部责任的事故认定，由被告平财保深圳分公司在商业第三者责任险人民币500000元限额内予以赔偿。
本院依据相关法律，并参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，对原告的损失作如下确认：
1、医疗费人民币2736.6元（原告的医疗费以原告住院治疗或就诊的医疗机构出具的医疗费票据为准，扣除被告人财保深圳分公司已支付的10000元，以及被告程中维已支付的6267.32元）；
2、住院伙食补助费人民币5000元（按100元／天×55天计算，扣除被告程中维已支付的人民币500元）；
3、必要的营养费人民币1100元（按20元／天×55天计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，依医嘱，原告确需加强营养，但原告要求按每天40元的标准给付营养费明显过高，本院酌情支持按每天20元的标准计算）；
4、护理费人民币4079.19元（按27071元／年÷365天×55天计算）；
5、误工费人民币7120.04元（按27071元／年÷365天×96天计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，“……受害人因伤致残导致持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天……”，故本院确认原告的误工时间应为96天）；
5、残疾赔偿金人民币15130元（7565元／年×20年×10%）；
6、被扶养人生活费人民币2670元（其中，被扶养人钱某甲生活费按6675元／年×3年÷2×10%计算，被扶养人钱某乙生活费按6675元／年×5年÷2×10%计算）；
7、精神抚慰金人民币3000元；鉴于本次交通事故导致原告十级伤残，给原告精神上带来了一定的伤害，对原告的精神抚慰金请求，本院酌情支持人民币3000元；
8、合理的交通费人民币500元。
9、鉴定费人民币1300元。
上述第1-3项合计人民币8836.6元，被告人财保深圳分公司已在交强险医疗费责任限额内向原告全额向原告赔付，该部分费用已经超出了交强险医疗费赔偿限额，应由被告平财保深圳分公司在商业第三者责任保险责任限额范围内向原告全额予以赔偿。被告程中维已垫付的医疗费6267.32元，以及住院伙食补助费人民币500元，应由被告程中维另行主张权利。
上述第4-9项损失合计人民币33799.23元，属于交强险死亡伤残赔偿项目，且未超出该责任限额，应由被告人财保深圳分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告全额予以赔偿。
综上，被告人财保深圳分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿损失人民币33799.23元，被告平财保深圳分公司应在商业第三者责任保险责任限额内向原告赔偿损失人民币8836.6元，原告林翠珍的诉请超出本院核定的部分，依据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林翠珍各项损失人民币33799.23元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告林翠珍各项损失人民币8836.6元；
三、驳回原告林翠珍、钱某甲、钱玉姣的其它诉讼请求。
案件受理费人民币978元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司承担698元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担100元，由原告林翠珍自行负担180元。
上述应付款项，义务人应按期履行，逾期则应按中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后之日起两年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币978元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 廖 冰
代理审判员 严 宇
人民陪审员 莫秀玄
二0一六年元月二十日
书 记 员 欧家振
附相关法条如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。