wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌勃刑初字第311号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人辛某某，男。曾因犯寻衅滋事罪，于2007年4月7日被河北省唐海县人民法院判处有期徒刑三年（刑期自2006年7月19日起至2009年7月18日止）。因本案于2015年10月14日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。2015年12月7日被本院决定取保候审。
被告人辛某某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人辛某某犯故意伤害罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员王剑波出庭支持公诉，被告人辛某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月12日17时许，被告人辛某某在乌海市海勃湾区青山公园东门对面华杏超市买烟，后因被告人辛某某认为所购买的烟有质量问题，便与该店老板被害人魏某某发生口角，随即双方发生相互撕扯，被告人辛某某将被害人魏某某拽倒摔下超市门前的台阶，造成被害人腿部受伤，经乌海市人民医院诊断为右侧股骨颈骨折。后经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，被害人魏某某损伤程度属于轻伤二级。民事赔偿双方当事人已达成协议，被告人辛某某赔偿被害人魏某某损失45000元，已履行完毕，被害人提出谅解书。
上述事实，被告人辛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、归案情况说明；被害人的报案材料及陈述；证人张磊、陈梅、都俊霞、赵美琴等人的证言；被告人的供述、辨认笔录及指认的现场照片；病情诊断证明书；鉴定意见书；刑事附带民事判决书；民事赔偿协议；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人辛某某归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且能够积极赔偿被害人的损失，获得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。但对其进行社区调查评估，不符合社区矫正条件，故对其不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人辛某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月20日起至2016年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王德才
人民陪审员 颜廷秀
人民陪审员 杨绥生
二〇一六年一月二十日
书 记 员 贺庆杰
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第01882号
申请执行人周长新。
委托代理人马广坡，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被执行人周广亮。
申请执行人周长新与被执行人周广亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月12日作出的（2014）铜民初字第0652号民事判决书，已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人周广亮于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人周长新医疗费21873.94元（扣除被告已付2000元）。案件受理费560元减半收取280元，由申请执行人周长新负担196元，由被执行人周广亮负担84元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月22日立案受理。
在执行过程中，本院依法向金融、房管、土地、工商、车管等单位查询，查询不到被执行人周广亮可供执行的财产。尚未执行到位本金21957.94元及迟延履行利息、执行费229元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已履行的义务外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜民初字第0652号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 张 惠
执行员 杨永红
二〇一四年九月二十二日
书记员 张 贵
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲民初字第1119号
原告：丽水市正达物业管理有限公司。住所地：丽水市正达檀香园3幢1楼。
法定代表人：王洛毓，董事长。
委托代理人（特别授权）：王健，男，1972年7月27日出生，回族。
被告：叶海霞。
本院在审理原告丽水市正达物业管理有限公司与被告叶海霞物业服务合同纠纷一案中，原告丽水市正达物业管理有限公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市正达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市正达物业管理有限公司负担。
审 判 员 吴文波
二〇一四年十一月二十四日
代书记员 陈 军
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第3346号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人林向前，职务理事长。
委托代理人黄必信，男，1969年10月5日出生，汉族，住仙游县，原告之游洋信用社信贷员，特别代理。
被告陈星霞，男，1962年9月30日出生，汉族，住仙游县。
被告ＸＸ仁，男，1971年10月7日出生，汉族，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告陈星霞、ＸＸ仁金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 章建育
二〇一五年六月十二日
书记员 方瑞昌
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1795号
原告殷月礼，男，1970年2月12日出生，汉族，某公司职工，住平罗县。
委托代理人杨如，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人张丽，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：宁夏平罗县。
法定代表人李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。
原告殷月礼与被告宁夏兴平精细化工股份有限公司劳动争议一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员赵文琴适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告殷月礼及其委托代理人杨如、张丽到庭参加了诉讼。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告殷月礼与被告宁夏兴平精细化工股份有限公司于1989年7月形成劳动关系。在原告进入被告公司工作十年后，即1999年8月被告才为原告缴纳养老、医疗等相关社会保险。2014年3月2日，原告在工作期间发生工伤事故，造成其右足跟骨粉碎性骨折，右足拇指近节趾骨骨折。后经石嘴山市劳动能力鉴定委员会鉴定原告构成玖级伤残。就相关工伤保险待遇赔偿问题，原告向平罗县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经该会裁决被申请人向申请人支付一次性伤残就业补助金等103546.96元（扣减已付部分），双方劳动关系自2014年11月26日解除。但是时至今日，该费用分文未付。期间，原告进行了二次手术，将体内固定装置取出。原告于2015年5月22日向平罗县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付二次手术费用，并补缴养老、医疗等相关社会保险，该委员会于2015年5月25日以原告请求不属于其职责范围为由不予受理。现诉至法院，请求判令被告向原告支付二次手术费及其他相关费用共计5646.17元［其中医疗费4604.77元、护理费806.4元（100.8元／天×8天）、住院伙食补助费120元（15元／天×8天）、交通费100元、复印费15元］；本案诉讼费由被告负担。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.仲裁裁决书1份、不予受理通知书1份、送达回证1份，证明原告的诉讼程序合法，原告因工伤被告仅支付了第一次�疗费的事实；
2住院病案1份、出院证1份、疾病诊断证明书1份、医疗费住院发票1张、门诊票据2张、收据1张、交通费发票12张，证明原告因工伤做第二次手术共支付医疗费、交通费、复印费4719.77元的事实。
本院对原告出示的证据认证如下：原告提交的上述证据均具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：
原告原系被告公司职工。2014年3月2日0时30分许，原告在工作过程中受伤。被平罗县人力资源和社会保障局认定为工伤，被石嘴山市劳动能力鉴定委员会评定为玖级伤残。2014年11月26日，平罗县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲字（2014）74号仲裁裁决书，裁决双方之间的劳动关系于2014年11月26日解除、终止工伤保险关系；由被告支付原告一次性伤残就业补助金、停工�薪期工资、住院期间护理费、经济补偿金；由工伤保险基金支付一次性医疗补助金、一次性伤残补助金、住院伙食补助费、交通费；因原告主张的第二次手术费等未发生，未予支持。对该裁决双方均未提起诉讼。2015年2月27日，原告在平罗县人民医院进行取出骨折内固定装置手术，住院7天，支付医院费4604.77元。2015年5月份，原告对第二次产生的医疗费用申请仲裁，平罗县劳动人事争议仲裁委员会以原、被告劳动关系已于2014年11月26日解除、同时终止工伤保险关系、不属其职责范围为由，不予受理。
本院认为，《宁夏回族自治区实施﹤工伤保险条例﹥办法》第三十二条第三款规定，“一次性结清工伤保险待遇并终止或者解除劳动关系的工伤职工，不再享受工伤保险的相关待遇”。本案原告在被告处发生工伤事故后，经平罗县劳动人事争议仲�委员会仲裁，作出平劳人仲字（2014）74号仲裁裁决书，该裁决书已发生法律效力，原告和被告之间的劳动关系已解除，并一次性结清了原告的工伤保险待遇。其中由工伤保险基金支付的一次性工伤医疗补助金，是对工伤职工与用人单位解除劳动关系以后产生的医疗费用的补助。现原告主张的因工伤又产生的医疗等费用，是与被告解除劳动关系之后产生的费用，该费用已由工伤保险基金支付，现原告要求被告支付，于法无据，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，根据《宁夏回族自治区实施﹤工伤保险条例﹥办法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告殷月礼的诉讼请求。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 赵文琴
二〇一五年八月二十一日
书记员 赵 双
附：本案适用法律条款
《宁夏回族自治区实施﹤工伤保险条例﹥办法》
第三十二条第三款一次性结清工伤保险待遇并终止或者解除劳动关系的工伤职工，不再享受工伤保险的相关待遇。在其他用人单位重新就业新发生的工伤，按照《条例》和本办法办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退�的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1795号
原告陆琼周，男，汉族，农民。
原告陆运周，男，汉族，农民。
原告陆永周，男，汉族，农民。
原告陆仲周，男，汉族，农民。
原告陆荣周，男，1964年5月12日出生，汉族，农民，住广西平南县六陈镇古和村三界屯**号。居民身份证号码：4525241964********。
以上五原告共同委托代理人吴荣强，平南县龚城法律服务所法律工作者。
被告陆学金，男，汉族，农民。
被告陆学超，男，汉族，农民。
被告陆学锋，男，1970年12月3日出生，汉族，农民，住广西平南县六陈镇古和村龙山屯*号。居民身份证号码：4525241970********。
原告陆琼周、陆运周、陆永周、陆仲周、陆荣周与被告陆学金、陆学超、陆学峰财产损害赔偿纠纷一案，本院2015年9月24日立案受理后适用普通程序审理，依法组成由审判员赵松担任审判长，与人民陪审员甘勇华、覃以欣参加的合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。书记员林小峻担任记录。原告陆运周、陆永周及五原告共同委托代理人吴荣强，被告陆学金、陆学超、陆学锋到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆琼周、陆运周、陆永周、陆仲周、陆荣周共同诉称，2013年农历10月20日，原告在座落于平南县××古和村三界屯雅塘的自留山上修筑祖坟，由于修筑祖坟的山路难行，原告雇请马帮运输修坟所需的水泥、沙石等材料，并请人帮修筑祖坟，原告方各户均投入帮工。当修筑祖坟的工程进行至一半时，被告方就强行阻止不给原告再施工，原告方停工一个月与被告方进行协商，未能达成协议。后原告于2013年12月24日重新开工修筑祖坟，于2013年12月29日修筑完工，共花费22540.5元。原告在2014年1月3日去保养祖坟时，发现祖坟被损毁，原告将祖坟被损毁的情况反映至六陈镇人民政府，六陈镇人民调解委员会于2014年1月20日召集原、被告对原告方祖坟被毁损一事进行调解，被告方认为原告方修筑祖坟影响风水也侵入他们的祖坟地界，因此毁坏了原告方修筑的祖坟，双方仍未就赔偿问题达成协议。被告方损毁原告方祖坟给原告方带来了经济损失及精神伤害，现诉请法院依法判令三被告向原告方道歉，并赔偿经济损失22540.5元及精神抚慰金3000元，本案诉讼费用由三被告承担。
原告陆琼周、陆运周、陆永周、陆仲周、陆荣周对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证各一份，证明原告身份；2、费用开支情况；3、购买潘弟松木板的开支说明；4、请先生择日等开支说明；5、三界山用料费用开支说明；6、收条一份；7、修山各户代工数情况；证据2-7证明原告修筑祖坟所用的费用；8、现场照片，证明修筑好后的祖坟及被损毁后祖坟的情况；9、调解笔录一份，证明被告损毁原告祖坟情况及原、被告就损毁祖坟赔偿等经平南县××镇调解委员会调解未能达成协议；10、证人身份证4份及证人证言，证明证人的身份。
被告陆学金、陆学超、陆学锋辩称，被告并没有毁损他们的坟山，原告方没有证据证实是被告损毁原告方的祖坟。陆学金只是参与调解，没有去损毁原告方的祖坟。陆学峰平时在外务工，并不在家，不清楚此事，陆学峰是从广东省回来后，跟着大伙一起去调解的。
被告陆学金、陆学超、陆学锋在举证期限内未提供的证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。被告对原告提供的证据2、3、4、5、6、7、8的真实性有异议；对证据9的真实性、合法性无异议，但对证据的关联性有异议，认为该证据仅能证实原、被告曾到经司法所调解。本院认为原告提供的证据2、3、4、5、6、7、8、10对本案没有关联性，本院依法不予采信；原告提供的证据9，仅能证实原、被告就原告的坟山被损毁曾到平南县××镇人民调解委员会调解无果，且原告没有其他证据佐证原告的坟山是三被告损毁，故本院对原告提供的证据9的证明目的依法不予采信。
综合全案证据以及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告分别是六陈镇古和村三界屯和龙山屯的村民。2013年农历十月二十日，原告雇人运输水泥、砂石等建筑材料，在其位于平××××古和村三界屯雅塘的自留山上修筑坟山。被告认为原告的行为影响到其祖坟的风水遂向原告要求停建坟山。为此，原告停工并与被告协商一个月未果。2013年12月24日至29日原告再次修筑坟山。2014年1月1日，原告陆琼周发现其修筑的坟山已被人毁坏，遂向平南县××镇派出所报警，公关机关未立案处理。后原告将该情况反映至六陈镇人民政府。2014年1月20日，六陈镇人民调解委员会主持原、被告对该事进行调解，因双方意见分歧较大，无法达成协议。2015年9月24日，五原告以三被告损毁其祖坟为由向本院提起财产损害赔偿诉讼，请求判令三被告向原告赔礼道歉，并赔偿损失25540.5元及承担本案诉讼费用。
本案的争议焦点为：原告的祖坟是谁损毁；被告应否及如何赔偿原告的经济损失。
本院认为，关于原告的祖坟是谁损毁的问题。原告认为被告在六陈镇人民调解委员会调解中的发言构成自认，可以证实被告损毁原告的坟山。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定：诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。因三被告在庭审中对原告诉称其毁坟的事实予以否认，故三被告在六陈镇调解委员会调解笔录的发言并不构成自认。关于被告应否及如何赔偿原告的经济损失的问题。2014年1月1日，原告发现坟山被人毁坏后向公安机关报警处理，警方并没有立案处理。且原告没能提供其他证据证实三被告损毁其坟山。庭审后，经本院向原告陆永周、陆运周询问，原告陆永周、陆运周表示其没有证据证实三被告损毁其修筑的坟山。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告请求三被告连带承担损毁其坟山的经济损失及赔礼道歉，因证据不够充足，理由不够充分，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陆琼周、陆运周、陆永周、陆仲周、陆荣周的诉讼请求。
案件受理费439元，由原告陆琼周、陆运周、陆永周、陆仲周、陆荣周共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费439元款，款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 松
人民陪审员 覃以欣
人民陪审员 甘勇华
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 林小峻
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1795号
原告胡文田，女，汉族，1975年12月9日出生。
被告洪进先，男，汉族，1976年1月22日出生。
原告胡文田诉被告洪进先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡文田、被告洪进先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文田诉称，被告洪进先于2014年12月11日向原告借款20000元，由刘会祥借款，被告洪进先担保。经原告多次催要无果，后来被告一不给见面，二不接电话，给原告造成经济损失。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：一、依法判令被告返还原告借款20000元；二、诉讼费由被告负担。
在庭审过程中，原告增加一项诉讼请求，请求按照借条约定的计算方式支付利息至实际结清为止。
被告洪进先辩称，我向原告借款20000元，约定月息5分，利息太高，我支付不起。我给原告的酒店装修涂料，原告没有付我的材料钱和工钱，一共10000多元，原告没有付给我。另外，我让别人给原告酒店送的宋河酒，大约3000多元，原告没有付钱。我出具借条并写上利息计算方式，是想通过借钱的方式要回我的工钱和酒钱。
经审理查明，2014年12月11日，被告洪进先以刘会祥的名义向原告胡文田借款20000元（付款方式为现金交付），并由被告洪进先担保，被告洪进先是实际借款人，被告洪进先向原告胡文田出具借条一份，载明：今借胡文田现金人民币20000元，借用期2个月（截止2015年2月11日），如到期不还，每天100元利息；落款：借款人刘会祥，担保人洪进先。
上述事实有当事人陈述，原告胡文田出具的借条原件1份及被告认可借条记载事实的陈述予以证实。
本院认为，原告胡文田向被告洪进先提供借款本金20000元及约定逾期利率每日100元的事实，证据确实充分，本院予以采信，原、被告之间成立民间借贷合同关系，且该合同已生效。因借条上未载明是一般担保还是连带担保，属担保方式约定不明，依法可认定为连带担保，即担保人与借款人共同对借款本金及利息负连带清偿责任。故，无论被告洪进先作为实际借款人还是连带担保人，原告请求其清偿借款本金20000元及相应的合法利息，均有事实和法律依据，本院予以支持。以借款本金20000元为基数，每日100元的利息，换算为月利率和年利率，分别为15%和195%，超过法律规定的年利率24%的上限，依法调整为年利率24%。关于被告辩称原告欠其装修费用及酒款的意见，本院不予采纳，理由如下：（一）被告未提供证据证明其主张的事实，（二）装修费用及酒款与本案非同一法律关系，依法本案不作处理，被告可以形成该债务的基础法律关系，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告洪进先于本判决生效后七日内，给付原告胡文田借款本金20000元及利息，利息以20000元为基数，按年利率24%计算，从2015年2月12日算起，至本院限定付清之日止；
驳回原告胡文田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告洪进先负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41001551418050002096。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：邮政储蓄银行信阳市平桥区平安路支行，账号：941004010002887781，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 刘书强
代理审判员 蒋 荟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 段月姣
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1795号
原告：李某，农民。
委托代理人：刘金鹏，山东慎求律师事务所律师。
委托代理人：徐纪磊，山东慎求律师事务所律师。
被告：郭某甲，农民。
原告李某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人徐纪磊到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，双方经常因家庭琐事发生争吵，导致原、被告于2015年3月分居至今。双方婚前感情基础较差，婚后没有建立起夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂，且无和好可能，请求法院判决原、被告离婚，婚生子郭某乙由原告抚养，被告支付子女抚养费，诉讼费由被告负担。
被告郭某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生一男孩郭某乙，××××年××月××日生一女孩郭某丙。原、被告婚后感情一般，原告诉称原、被告经常因家庭琐事发生争吵。原告于2015年5月5日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，双方均应珍惜已有的夫妻感情。原告起诉与被告离婚，没有提供证据证实夫妻感情确已破裂，对原告的诉求，本院不予支持。原、被告应加强沟通，互让互谅，妥善解决家庭矛盾，共同营造和谐美满的家庭氛围。为家庭和睦、社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 廉 峰
二〇一五年五月二十八日
书记员 葛成欣
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溆执字第228号
申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行。
法定代表人吴小平，行长。
委托代理人李永掌，男，1964年9月6日出生。
被执行人唐海军，男，1969年8月5日出生。
本院在执行中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与唐海军金融借款合同纠纷一案中，经本院查明，现被执行人唐海军无任何财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结溆浦县人民法院（2014）溆民二初字第256号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有执行能力时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭育良
二〇一四年十月三十一日
书记员 杨 晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源商初字第433号
原告沂源县历山街道办事处高磊粮油批发部，沂源县健康路南段东侧。
经营者高磊，经营业主。
被告张心海，男。
本院在审理原告沂源县历山街道办事处高磊粮油批发部与被告张心海买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沂源县历山街道办事处高磊粮油批发部撤诉。
案件受理费168元减半收取84元，保全费150元，由原告负担。
审判员 焦云鹏
二〇一五年七月十日
书记员 耿彩霞
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初22533号
原告：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：范秉勋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李思渊，上海市四方律师事务所律师。
被告：德宏华丰房地产开发有限公司，注册地云南省德宏州芒市。
法定代表人：赵云焜。
原告上海三菱电梯有限公司与被告德宏华丰房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员赵轶嘉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李思渊到庭参加了诉讼。被告德宏华丰房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告安装费人民币(下同)273,000元；2、被告支付原告逾期付款违约金27,300元。事实和理由：2014年4月15日，原、被告双方签署产品安装合同，约定原告为被告安装调试10台电梯，原告获得酬金546,000元。2014年3月24日，原、被告双方又签订产品改造合同，约定对上述电梯中的3台电梯进行改造，合同价格210,000元，合同对其他权利义务也做了较详细约定。合同生效后，原告积极组织人员对项目电梯进行安装调试服务。2014年12月，经原告组织人员对电梯进行安装调试后，全部通过德宏州质量技术监督综合检测中心的验收。根据合同约定，安装产品通过当地政府主管部门验收后三天内，被告将安装费余额支付给原告。然经多次催讨，被告至今未付清安装费余额273,000元及改造费10,000元。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性。本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，2013年4月15日，原、被告双方签署产品安装合同，约定原告为被告安装调试10台电梯，对应安装款为546,000元；被告未按约定支付安装费，应按未付金额的每日万分之四支付违约金，最高不超过安装费5%。此外双方还在合同中约定了付款方式、付款时间、付款条件等内容。
2014年3月24日，原、被告双方另签订产品改造合同，约定原告为被告改造3台电梯，对电梯层站及停站项目进行调整，对应的改造酬金为210,000元。合同中对付款方式、施工工期、违约责任等内容进行了约定。此后，原告陆续收到安装费273,000元、改造费200,000元。2014年9月22日、2014年12月18日，衡水市特种设备监督检验所出具检验报告确认10台电梯均安装合格。2014年12月22日，原告向被告开具金额为150,000元的改造服务费发票。2015年4月8日，原告向被告开具金额为550,000元的安装费发票及金额为60,000元的改造服务费发票。被告对3台经改造的电梯进行验收，确认符合改造要求并运行正常。2016年4月26日，原告向被告发出催款通知书，但被告未再向原告付款。
本院认为，原、被告签订的承揽合同及改造合同为双方真实意思表示，为有效合同，于法不悖，原、被告方均应恪守履行。其后原告向被告履行了相应改造义务及安装调试义务并通过了检验机构的验收。据此，被告应遵守合同约定而足额向原告支付安装费用。关于合同中对违约金约定符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告德宏华丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海三菱电梯有限公司支付安装费273,000元；
二、被告德宏华丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海三菱电梯有限公司支付违约金27,300元；
三、被告德宏华丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海三菱电梯有限公司支付改造费10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计2,977.47元，保全费2,071.65元，共计5,049.12元，由被告德宏华丰房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告上海三菱电梯有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵轶嘉
二〇一七年八月二十三日
书记员 沈 增
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初1905号
申请人：万金龙，男，1976年4月8日生，汉族，住所地南昌市高新技术开发区。
被申请人：黄正姺，女，1976年2月10日生，汉族，住所地南昌市高新技术开发区。
被申请人：魏际伟，男，1979年8月22日生，汉族，住所地南昌县。
本院在审理申请人万金龙与被申请人黄正姺、魏际伟身体权纠纷一案中,申请人万金龙向本院提出财产保全的申请，请求冻结上述两被申请人的银行存款30000元，并提供了担保。
本院认为：申请人万金龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄正姺、魏际伟的银行存款30000元；
二、查封申请人万金龙提供担保的坐落于青山湖区××大道×号××××家居建材港××栋××号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 成利群
审 判 员 范友子
人民陪审员 沈文丽
二〇一七年一月九日
书 记 员 白 鹭
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0111民初1905号原告：万金龙，男，1976年4月8日生，汉族，住所地南昌市高新技术开发区。被告：黄正姺，女，1976年2月10日生，汉族，住所地南昌市高新技术开发区。被告：魏际伟，男，1979年8月22日生，汉族，住所地南昌县。原告万金龙与被告黄正姺、魏际伟侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万金龙、被告黄正姺到庭参加诉讼，被告魏际伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万金龙向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付医疗费、误工费等各项损失共计33665.69元；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：被告于2016年7月27日叫原告家属给6万元就可以办理取保原告出看守所，于是原告家属就给了被告6万元，被告收款凭证上面注明没办好取保一事6万元退回，结果被告收钱后一直在敷衍原告家属说在办理取保手续，一直到原告2016年9月7日（被判拘役5个月刑满释放出来）。原告家属才知道被告一直在忽悠，原告多次要求被告按承诺退还6万元未果，被告在2016年9月22日11时约原告在解放东路旧货市场门口见面，于是原告就和姐姐、爸妈去找被告谈退还原告6万元的事，原告到约定的地方就被被告黄正姺、魏际伟为首叫来的7个男的围起来打，造成原告头部多处受伤、胸部及腹部多处外伤、右尺骨茎突撕脱性骨折，发生医疗及其他各项费用共计33665.69元，被告拒不支付任何费用。依据民事诉讼法有关规定，向法院提起诉讼。被告黄正姺辩称：原告起诉与事实不符，原告的要求达不到结果，我不同意原告的诉请，如果要协商解决，我愿意承担11000元解决纠纷。被告魏际伟未作答辩。原告万金龙围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：对原告所举证据交通费发票酌定原告交通费为200元，对保险单等予以认定，对除医保统筹支付以外的医疗费4559.41元予以支持，对劳动合同和工资分配表的关联性不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告黄正姺系同乡，2016年9月份两人发生经济纠纷。2016年9月22日上午，原告和父母、姐姐四人与被告黄正姺在青山湖区××路旧货大市场门口协商解决经济纠纷，双方发生争执，被告黄正姺打电话叫来了被告魏际伟和另外两名男子和一个女子，被告魏际伟等人看见被告黄正姺与原告及家人发生争执，也参与与原告及其家人的争执中，随后双方发生打架，被告黄正姺、魏际伟等人将原告打伤。原告报警，湖坊派出所出警后将原告和被告黄正姺带到湖坊派出所进行调查并作了询问笔录。随后，原告到南大一附医院门诊治疗，并于2016年9月26日至2016年10月8日在南昌市中西医结合医院（南昌市第二医院）住院治疗12天，出院诊断：右尺骨茎突骨折、头部外伤；出院医嘱：注意休息，定期换药，3个月内避免患肢激烈运动及重体力劳动等。原告共花费门诊医疗费1191.72元和住院医疗费6280.17元，其中住院医疗费中由医保统筹支付2912.48元。2016年9月23日，湖坊派出所委托青山湖区公安司法鉴定中心对原告损伤程度进行鉴定，经青山湖区公安司法鉴定中心委托，南大一附医院作出原告人身伤害司法影像医学鉴定专家咨询意见书，专家意见为：右尺骨茎突骨折、撕脱性骨折、与纠纷时间2016年9月22日吻合。2016年9月26日，青山湖区公安司法鉴定中心向湖坊派出所函告，写明：被鉴定人枕部见3.0㎝、1.5㎝两处已缝合创口，右尺骨茎突撕脱性骨折，其损伤程度目前为轻微范畴；因其损伤涉及肢体功能恢复问题，正式鉴定结论需待三至六个月治疗观察期结束后再行出具。原告支付司法医疗鉴定费200元。此后经湖坊派出所调解，原告与被告黄正姺未达成协议，被告黄正姺、魏际伟等人未赔偿原告损失。2016年12月19日，南昌市公安局青山湖分局作出行政处罚决定书，决定对被告黄正姺行政拘留十五日，由民警带至南昌市拘留所执行。此后，两被告等人仍未赔偿原告损失。故原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。经调解，双方未达成协议。本院认为：原告与两被告发生纠纷，两被告将原告打伤，造成原告头部两处外伤和右尺骨茎突撕脱性骨折，构成轻微伤，有公安机关的报案笔录、询问笔录、行政处罚决定书、司法鉴定意见函和南大一附院医学鉴定专家咨询意见书及南昌市中西医结合医院出院记录等证据证明，本院予以认定，两被告应赔偿原告的相关损失。原告的住院医疗费中医保统筹支付的2912.48元不予支持，可由医疗保险机构向两被告追偿。因原告向商业保险机构缴交了商业保险费，故原告在商业保险机构报销的医疗费予以支持。原告门诊治疗和住院治疗共计15天，根据医嘱原告出院后休息一个月为宜，本院酌定原告误工时间为45天。原告住所地属城镇，应按城镇标准计算损失。经核算原告的损失为：医疗费（医保统筹支付除外）4559.41元、住院伙食费1200元（12天×每天100元）、营养费240元（12天×每天20元）、护理费932.52元（12天×每天77.71元）、误工费6517元（45天×每天144.8元）、交通费200元，合计13648.93元。两被告共同侵害原告身体，应共同赔偿原告的上述损失，原告的其他诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十四条第一款第（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄正姺、魏际伟在本判决生效后七日内支付原告万金龙人身损害赔偿款13648.93元；二、驳回原告万金龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，保全费320元，鉴定费200元，合计1162元，由原告万金龙负担390元，被告黄正姺、魏际伟负担772元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  成利群审 判 员  范友子人民陪审员  沈文丽二〇一七年三月二十一日书 记 员  白 鹭
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执2162号
申请执行人：邱新宇，男，1976年1月17日出生，汉族，教师，住上杭县。
委托代理人李宝慧，福建六韬律师事务所律师。
被执行人：吴香娇，女，1969年5月19日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：张爱新，女，1966年10月15日出生，汉族，教师，住上杭县。
被执行人：江浪标，男，1973年6月21日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人邱新宇与被执行人吴香娇、张爱新、江浪标借款合同一案中，经本院司法管理信息系统查询，查明被执行人吴香娇、张爱新、江浪标在银行没有存款；经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人没有车辆登记信息；经福建法院司法查控系统查询被执行人没有企业注册信息，也没有房产和国土的登记信息。现被执行人吴香娇、张爱新、江浪标家中没有其他可供执行的财产。并且申请执行人邱新宇与被执行人吴香娇、张爱新、江浪标达成和解协议，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
代理审判员 温新龙
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 蓝小张
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第428号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌犯赌博罪一案于2013年12月27日瓦房店市公安局取保候审，2015年5月8日被刑事拘留，5月21日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人李某某犯赌博罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2013年6月20日至2013年8月6日期间，被告人李某某从杨某某（已判刑）、任某某（另案处理）处获得登陆扬帆国际网站的会员账号acha5515、acha5517、acha5520、acha6612、ccha5510，李某某利用这些账号自己投注，参与该网站“福彩3D”等赌博活动，并以此为业。现已查明这些账号下总投注额934927元。综上，公诉机关认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。被告人李某某伙同他人共同犯罪。被告人李某某系自首，可以从轻处罚。
被告人李某某对上述被指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2013年6月20日至8月6日期间，被告人李某某从杨某某、任某某处获得登陆扬帆国际网站的会员账号acha5515、acha5517、acha5520、acha6612、ccha5510，被告人李某某利用这些自己账号投注，参与该网站“福彩3D”等赌博活动，并以此为业。现已查明其总投注额为934927元。
2013年12月27日，公安机关将被告人李某某抓获并对其采取取保候审强制措施，2014年11月3日，因被告人李某某逃跑被公安机关列为逃犯。2015年5月8日被告人李某某主动到公安机关投案。侦查阶段，被告人李某某主动缴纳违法所得人民币300000元并被扣押。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、户籍证明、证人付某某、李某甲等人证言笔录、被告人李某某供述笔录、电脑屏幕截图、刑事判决书、亲笔供词及扣押清单等证据，均经当庭宣读、出示、质证，被告人李某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某通过网络以赌博为业，其行为扰乱了公共秩序，构成赌博罪。公诉机关指控被告人李某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某伙同他人共同犯罪。被告人李某某系自首，予以从轻处罚。依法对其适用缓刑。扣押违法所得予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元整。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押被告人李某某违法所得人民币三十万元整，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 甲
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 李 硕
二〇一五年七月三日
书 记 员 赵丹丹
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭榕法民一初字第180号
原告林楷，男，汉族。
委托代理人邱声群，广东冠法律师事务所律师。
被告郭小琦，男，汉族。
原告林楷与被告郭小琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林楚雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告林楷的委托代理人邱声群到庭参加诉讼，被告郭小琦经本院传票传唤，没有正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林楷诉称，被告因经营二手车生意缺乏资金，于2013年3月15日，向原告借款人民币（下同）50000元，2013年10月16日借款80000元，2014年2月27日借款50000元，合共向原告借款180000元，有被告立下借条为证。之后，向被告催讨，被告没有付还。请求：一、判令被告付还原告的借款180000元及逾期利息损失（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭小琦没有答辩及提交证据。
经审理查明，2013年3月15日，被告向原告借款50000元，2013年10月16日又借款80000元，2014年2月27日再次借款50000元，被告三次合共向原告借款180000元，均有被告立下的借条为证，借条中未有约定借款期限及借款利息。之后，被告没有付还借款。原告于2014年11月5日投诉本院。
上述事实，有借条及当事人的陈述为证，可予认定。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系明确，应确认有效。被告向原告借款180000元，有原告举证的由被告签名确认的借条为凭，可予认定。原告请求被告返还借款，合理合法，应予支持。原、被告虽然对上述借款没有约定利息，但原告请求被告付还上述借款自起诉之日（即2014年11月5日）起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告郭小琦应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告林楷借款人民币180000元及该款利息（自2014年11月5日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1977元，保全费人民币1720元，合共人民币3697元，由被告郭小琦承担，被告郭小琦应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，收款单位是待报解地方预算收入法院诉讼费，帐号44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 林楚雄
二〇一四年十二月十五日
代书记员 郑子斌
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1006号
原告郝朝军，农民。
委托代理人张勇，河北鸿义律师事务所律师。
委托代理人李君，张北县法律援助中心工作者。
被告高祥，干部。
被告方东江，农民。
被告刘海兵，农民。
被告黄俊杰，农民。
原告郝朝军与被告高祥、方东江、刘海兵、黄俊杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告方东江、刘海兵、高祥到庭参加诉讼，被告黄俊杰经传票传唤，届时无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝朝军诉称，2014年10月14日，四被告合伙共同收购甜菜，结欠原告甜菜款900元未给付，诉请要求四被告尽快给付。
被告方东江、刘海兵、高祥辩称，原告所诉属实，收购农户的甜菜还有40万余元未支付，均由被告黄俊杰占有。
被告黄俊杰未答辩。
经审理查明，2014年10月，被告高祥，方东江，刘海兵、黄俊杰合伙共同组织在张北县小二台镇农村收购甜菜，然后卖给内蒙古察右前旗糖厂。被告方东江、刘海兵负责在农村收购甜菜，被告黄俊杰、高祥负责在前旗糖厂交付。糖厂将甜菜款均打到被告黄俊杰的账户上，被告高祥，方东江，刘海兵给付了农户部分甜菜款，还有诉讼的66位原告的甜菜款220757元未给付。其中欠本案原告郝超军900元。被告高祥，方东江，刘海兵给原告出具了欠条。
上述事实，有被告高祥，方东江，刘海兵的陈述，原告提供被告出具的欠条，及糖厂向被告黄俊杰支付甜菜款的记录单，被告黄俊杰向方东江支付款的记录单等证据，经庭审质证，予以证实。
本院认为，四被告之间的合伙收购甜菜关系及原、被告之间的买卖关系真实、合法、有效，本院予以认定。所欠原告的甜菜款系合伙债务，四被告应共同给付，并承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高祥、方东江、刘海兵、黄俊杰给付欠原告郝朝军甜菜款900元，于判决生效20日内付清，四被告承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 翔
审 判 员 董定强
代理审判员 郭玉宝
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李志平
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条【债务承担】合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1006号
原告河北九华消防工程有限公司，住所地保定市。
法定代表人杨书杰，该公司经理。
委托代理人于加兵，河北佳篷律师事务所律师。
被告华宸建设集团石家庄炳楠垠洋建筑工程有限公司，住所地石家庄市裕华区。
法定代表人钟洋，该公司经理。
河北九华消防工程有限公司（以下简称九华消防）与华宸建设集团石家庄炳楠垠洋建筑工程有限公司（以下简称华宸公司）为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人于加兵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月25日，经陈书桥介绍，双方签订《消防工程施工合同》，被告将河北惠东国际花园二期9号楼的消防工程承包给原告。根据合同约定，原告的工期根据被告进度进行。被告收取原告5万元保证金。合同签订后，原告多次向被告询问进场时间，被告总说现在证件不全不能开工，总是让原告等等，到时候通知原告。后原告多次让陈书桥询问，陈书桥答复，能进场时通知原告。由于原告在多地承揽工程，就一直等被告通知进场。2015年4月25日，原告到工地查看，发现工程已交付使用。原告随即与被告联系，要求被告退还保证金及利息，被告拒绝。被告的行为已经严重的侵害了原告的权益，为此，诉至法院，请求依法判令被告返还5万元保证金及利息；判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张提交的证据有：1、消防工程施工合同，证明被告将涉案工程承包给原告的事实，工期是根据甲方进度进行的。2、收据一张，证明被告已经收到了原告缴纳的保证金5万元。3、照片一张，证明九号楼工程已经施工完毕。4、内资企业登记基本情况表，证明被告已经在2014年6月16日被吊销。
被告在答辩期内未提交答辩状，也没有向法庭提交证据。
经审理查明：2012年7月25日，原告九华消防与被告华宸公司签订了《消防工程施工合同》，被告华宸公司为发包人（甲方），原告九华消防为承包人（乙方），双方约定，原告承包被告河北惠东国际花园二期9号楼室内消防工程；工期根据甲方进度；乙方向甲方交付的施工保证金5万元，在第一次拨付工程款时全额退还。
2012年7月22日，原告向被告交付了9号楼消防工程保证金50000元。
合同签订后，被告一直未通知原告进场施工，原告多次向被告询问进场时间，被告称证件不全不能开工，让原告等通知。2015年4月25日，原告到被告工地查看，发现河北惠东国际花园二期9号室内消防工程已经施工完毕，该工程已交付使用。原告要求被告返还保证金及利息，被告拒绝。2015年6月12日，原告起诉来院，要求被告返还保证金及利息。
另查明，石家庄市工商行政管理局企业注册分局出具的内资企业登记基本情况表显示，被告华宸公司于2014年6月16日被吊销，吊销原因为《中华人民共和国公司登记管理条例》第七十六条，企业状态为吊销未注销。
本院认为：原、被告双方于2012年7月25日签订的《消防工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，当事人应按合同约定全面履行义务。合同签订后，被告一直未通知原告进场施工，至2015年4月25日原告发现所承包的河北惠东国际花园二期9号楼室内消防工程已经完工并交付使用。被告的行为表示原、被告签订的《消防工程施工合同》已经不能履行，被告构成违约，应承担违约责任。原告向被告交付了50000元消防工程保证金，被告应予以返还。原告主张保证金利息，应从起诉至日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告华宸公司工商信息企业状态为吊销未注销，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十四条规定，企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人。因此，原告要求被告返还50000元保证金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和辩论等相关诉讼权利，本院对本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十四条的规定，判决如下：
被告华宸建设集团石家庄炳楠垠洋建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告河北九华消防工程有限公司保证金50000元及利息（自2015年6月12日起至保证金清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告华宸建设集团石家庄炳楠垠洋建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王海波
审 判 员 李全明
代理审判员 刘丹凝
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 苑香玲
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1006号
原告河北九华消防工程有限公司，住所地保定市。
法定代表人杨书杰，该公司经理。
委托代理人于加兵，河北佳篷律师事务所律师。
被告华宸建设集团石家庄炳楠垠洋建筑工程有限公司，住所地石家庄市裕华区。
法定代表人钟洋，该公司经理。
河北九华消防工程有限公司（以下简称九华消防）与华宸建设集团石家庄炳楠垠洋建筑工程有限公司（以下简称华宸公司）为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人于加兵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月25日，经陈书桥介绍，双方签订《消防工程施工合同》，被告将河北惠东国际花园二期九号楼的消防工程承包给原告。根据合同约定，原告的工期根据被告进度进行。被告收取原告5万元保证金。合同签订后，原告多次向被告询问进场时间，被告总说现在证件不全不能开工，总是让原告等等，到时候通知原告。后原告多次让陈书桥询问，陈书桥答复，能进场时通知原告。由于原告在多地承揽工程，就一直等被告通知进场。2015年4月25日，原告到工地查看，发现工程已交付使用。原告随即与被告联系，要求被告退还保证金及利息，被告拒绝。被告的行为已经严重的侵害了原告的权益，为此，诉至法院，请求依法判令被告返还5万元保证金及利息；判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张提交的证据有：1、消防工程施工合同，证明被告将涉案工程承包给原告的事实，工期是根据甲方进度进行的。2、收据一张，证明被告已经收到了原告缴纳的保证金5万元。3、照片一张，证明九号楼工程已经施工完毕。4、内资企业登记基本情况表，证明被告已经在2014年6月16日被吊销。
被告在答辩期内未提交答辩状，也没有向法庭提交证据。
经审理查明：2012年7月25日，原告九华消防与被告华宸公司签订了《消防工程施工合同》，被告华宸公司为发包人（甲方），原告九华消防为承包人（乙方），双方约定，原告承包被告河北惠东国际花园二期9号楼室内消防工程；工期根据甲方进度；乙方向甲方交付的施工保证金5万元，在第一次拨付工程款时全额退还。
2012年7月22日，原告向被告交付了9号楼消防工程保证金50000元。
合同签订后，被告一直未通知原告进场施工，原告多次向被告询问进场时间，被告称证件不全不能开工，让原告等通知。2015年4月25日，原告到被告工地查看，发现河北惠东国际花园二期9号室内消防工程已经施工完毕，该工程已交付使用。原告要求被告返还保证金及利息，被告拒绝。2015年6月12日，原告起诉来院，要求被告返还保证金及利息。
另查明，石家庄市工商行政管理局企业注册分局出具的内资企业登记基本情况表显示，被告华宸公司于2014年6月16日被吊销，吊销原因为《中华人民共和国公司登记管理条例》第七十六条，企业状态为吊销未注销。
本院认为：原、被告双方于2012年7月25日签订的《消防工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，当事人应按合同约定全面履行义务。合同签订后，被告一直未通知原告进场施工，至2015年4月25日原告发现所承包的河北惠东国际花园二期9号楼室内消防工程已经完工并交付使用。被告的行为表示原、被告签订的《消防工程施工合同》已经不能履行，被告构成违约，应承担违约责任。原告向被告交付了50000元消防工程保证金，被告应予以返还。原告主张保证金利息，应从起诉至日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告华宸公司工商信息企业状态为吊销未注销，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十四条规定，企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人。因此，原告要求被告返还50000元保证金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和辩论等相关诉讼权利，本院对本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十四条的规定，判决如下：
被告华宸建设集团石家庄炳楠垠洋建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告河北九华消防工程有限公司保证金50000元及利息（自2015年6月12日起至保证金清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告华宸建设集团石家庄炳楠垠洋建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王海波
审 判 员 李全明
代理审判员 刘丹凝
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 苑香玲
山东省乐陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第3号
公诉机关山东省乐陵市人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，1990年2月20日出生于山东省乐陵市，小学文化，无业。2009年11月23日因犯盗窃罪，被判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月16日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于乐陵市看守所。
辩护人吴广敬，山东广敬律师事务所律师。
山东省乐陵市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人郑某犯寻衅滋事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年3月20日、3月26日公开开庭审理了本案。乐陵市人民检察院指派检察员韩寿枝、周倩出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人吴广敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省乐陵市人民检察院起诉书指控，2014年5月6日23时许，被告人郑某与黄某、王某三人在乐陵市枣城南大街“君临天下”KTV三楼777房间喝酒时与888房间客人卢BC等人发生争执。后郑某、黄某、王某三人打车到枣城南大街“好邻居”超市购得匕首两把、菜刀一把。三人返回“君临天下”KTV去找卢BC等人进行恐吓时，被人劝阻。后被告人郑某走到该KTV大厅门口时，持菜刀将赶来询问此事的卢CH下巴砍伤。经鉴定，卢CH伤情为轻微伤。
公诉机关认为，被告人郑某在公共场所持凶器无故砍伤别人，造成被害人轻微伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据证实。
被告人郑某及其辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。被告人认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人认为被告人虽犯寻衅滋事罪，但仅对被害人造成轻微伤，社会危害性较小，且被告人认罪态度较好，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明，2014年5月6日23时许，被告人郑某和黄某、王某三人在乐陵市枣城南大街“君临天下”KTV三楼888房间饮酒后，与777房间客人卢BC、卢CQ等人发生争执。后郑某、黄某、王某三人外出购得匕首两把、菜刀一把又返回“君临天下”KTV，郑某手持菜刀在777房间对卢BC等人进行恐吓后，来到该KTV大厅门口，遇到得知此事后前来询问的卢CH，郑某持菜刀将卢CH的下巴划伤。经鉴定，卢CH伤情为轻微伤。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
（一）被害人陈述
卢CH陈述证实，2014年5月7日凌晨0时许，其在接到卢CQ电话，得知卢CQ与他人发生争执后，便前往“君临天下”KTV，在门口看见一女子的扶着一名30岁左右的男子从KTV里出来（后得知男子是郑某），郑某已喝醉，手里还拿着一把菜刀。其上前询问女子：“刚才他们打架的在哪里？”郑某冲其喊道：“你是干嘛的，滚！”其说：“你这是干嘛，还拿着刀!”郑某骂骂咧咧的，其便还嘴与郑某吵吵起来。一会儿郑某挣脱开那女的，用菜刀平面拍了其头部一下，随后被那女的拉住了。其因被郑某拍了一下，便又去和郑某理论。郑某又挣脱开那女的，过来用菜刀冲其抡过来将其下巴砍伤了，接着就流血了，那女的将郑某拉开了，一会儿其便报警了。
另外卢CH向本院表示不再提起附带民事诉讼，如果被告人自愿赔偿其损失，其愿意对被告人表示谅解。
（二）证人证言
1、卢CQ证言证实，2014年5月6日其和段某、卢BC等几个朋友去“君临天下”唱歌，其在三楼777房间，一个朋友喝多了，其便和卢BC在门口站着，888房间两个光着上身的小伙子从门口经过时，其中一个小伙子冲卢BC后脑推了一下。卢BC便用一个饮料空瓶向那个小伙子扔了过去，随即双方争执起来。其便给卢CH打电话，叫他过来。后来对方一个小个子男子还拿一把菜刀推开其所在房间的门进行恐吓，被人劝阻了。过了一段时间卢CH打电话说你们下来吧，他们走了，说把他脸给划破了。然后其看见卢CH下巴和身上都是血。
2、卢BC的证言与证人卢CQ证言一致。
3、宋JY证言证实，其为“君临天下”KTV的工作人员，2014年5月6日晚上777房间的四名客人与888房间的三名客人吵起来了。888房间两名没穿上衣的男子拿着酒瓶子，另一名男子则拉着这两名没穿上衣的男子。777房间四名男子中一个人拿着酒瓶子，另外两位情绪较激动，还有一名男子拉着这三名男子，其上前将双方劝住，888房间的人先回房间了，777房间的男子就上前踹了888房间的门几下，其就把他们劝回房间了。过了一段时间，888房间一名没穿上衣的男子拿了一把菜刀又来到三楼，将777房间的门踹开，骂了几句，其将那人劝走了。没穿上衣拿菜刀的那人叫郑某，是乐陵市市中街道办事处某村的。
（三）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1、辨认笔录证实，被害人卢CH对持菜刀砍伤自己的男子进行辨认，指出砍伤自己的男子是本案被告人郑某。
2、现场勘查笔录、平面示意图、现场照片证实，案发现场情况。
（四）鉴定意见
乐陵市公安局司法鉴定中心公（乐）鉴（临床）字（2014）185号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人卢CH之损伤为轻微伤。
（五）书证
1、户籍信息证实，被告人郑某1990年2月20日出生，住址系乐陵市市中街道办事处某村。
2、办案说明证实，被告人郑某所持划伤卢CH的菜刀未找到。
3、天津市塘沽区人民法院刑事判决书证实，被告人郑某因犯盗窃罪于2009年11月23日被天津市塘沽区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（六）被告人供述及辩解
郑某的供述和辩解证实，2014年5月6日晚上11点多钟的时候，其与黄某、王某三个人在“君临天下”KTV三楼的888房间喝酒。黄某和王某出去上厕所回来后，就拿啤酒瓶子去外面打架。其出去看到，黄某是与777房间六七个男的吵吵着打架，其和“君临天下”的几个人劝着没有打起来。那边那六七个人很上劲。后来，其与黄某、王某三个人在外面买了一把菜刀和两把匕首后又返回了“君临天下”KTV。其拿了把菜刀就下车去了三楼777房间那里，与那几个男的发了几句狠话，这时“君临天下”的一个经理宋JY过来劝阻，其便没与他们打起来。其正想走的时候，过来一名四十来岁的男的，戴着眼镜。见到其便问是谁打架来，还拉着其不让走。其生气了，就拿手里的菜刀拍了他的头一下子。然后又接着拍的时候，拍的不对劲，把他下巴上划破了一个口子。之后，其和黄某就都离开了现场。
砍伤卢CH使用的菜刀是王某在乐陵市广播局对过的好邻居超市内买的，王某买完就递给其了，就是平时家里切菜用的刀，刀刃是银亮色的，有20来公分长，当天晚上划伤那个人后，就不知道扔在什么地方了。
（七）综合证据
发破案经过证实，案发时间、地点、案件侦破及被告人郑某的抓获经过。
本院认为，被告人郑某在娱乐场所饮酒后与他人偶发争执，处于逞强好胜的主观动机，持凶器肆意挑衅，并致被害人轻微伤，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，公诉机关的指控成立。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人未赔偿被害人经济损失，且有前科劣迹，酌定从重处罚，对辩护人提出适用缓刑的建议不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2016年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭 娟
人民陪审员 杨占忠
人民陪审员 徐 杨
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王文芳
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第3号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人李某某（曾用名李某甲），男，1983年1月25日出生于河北省乐亭县，汉族，农民，初中文化，住河北省乐亭县。2014年10月29日因涉嫌犯故意伤害罪被河北省乐亭县公安局刑事拘留，同年11月6日因涉嫌犯故意伤害罪经河北省乐亭县人民检察院批准于次日由河北省乐亭县公安局执行逮捕。现羁押于河北省乐亭县看守所。
辩护人崔向丽，河北春潮律师事务所律师。
河北省乐亭县人民检察院以乐检公刑诉（2014）198号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省乐亭县人民检察院指派检察员王学建出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人崔向丽到庭参加诉讼。审理期间，经河北省唐山市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。2015年6月3日因不可抗拒的事由，本院裁定中止审理，同年6月26日因不可抗拒的事由消失，本院裁定恢复审理。现已审理终结。
河北省乐亭县人民检察院指控，2014年9月23日15时许，被告人李某某因琐事与本村冯某某发生口角后用刀将冯某某腹部扎伤。经法医鉴定，冯某某伤情为重伤。公诉机关在指控上述事实时提供了相关证据，认为被告人李某某的行为构成故意伤害罪，另当庭提出被告人李某某犯罪后自首，并部分赔偿了被害人经济损失，可以从轻处罚，请求本院依法判处。
被告人李某某没有辩解。
李某某的辩护人崔向丽对李某某构成故意伤害罪没有异议，但其提出李某某系自首，可以减轻处罚，李某某支付了冯某某的医药费和1000元伙食补助费，且被害人对案件的发生存在较大过错，李某某系初犯，主观恶性不大，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年9月，被告人李某某家与其西邻被害人冯某某家因修路发生纠纷，当月23日15时许，被告人李某某夫妻在其家北边的路上与冯某某发生口角，冯某某与被告人李某某妻子杨某互相推搡一根木棍时，杨某被推倒在地，并被木棍压住身体，被告人李某某见状用随身携带的割牛绳用的尖刀将冯某某腹部扎伤。经乐亭县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人冯某某的损伤程度为重伤二级。2014年9月24日，被告人李某某主动到乐亭县公安局汀流河派出所，如实叙述了扎伤冯某某的经过，因当时被害人冯某某未作伤情鉴定，汀流河派出所未对被告人李某某采取强制措施；2014年10月29日，被告人李某某再次主动到乐亭县公安局询问本案进展情况，并于当日被送达冯某某的伤情鉴定结论，后被乐亭县公安局刑事拘留，并再次如实供述了犯罪事实。在被害人冯某某住院期间，被告人李某某支付了冯某某全部医药费共计39481.32元和伙食补助费1000元，2015年6月3日，被告人李某某的亲属代替其与被害人冯某某达成了和解协议，除去先行赔偿的医药费、伙食补助费，另赔偿了被害人冯某某经济损失75000元，并取得了被害人谅解。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人李某某供述，2014年9月23日下午3点左右，我正在我家院里拴牛，手里拿着把割牛绳的刀，干活的时候我听见房北有人骂人，一会儿我妻子杨某接上声和人对骂，我就放下手里的活，随手把刀子放在衣兜里就来到房北。我到房北时我家西邻冯某某正骂杨某，杨某也骂他，冯某某看见我又骂我，说我整事儿，我说“你都用棍子把我家门口堵住了，我还整啥事儿”，正吵着的时候我妈庞某某来了，就劝我回家，我没听我妈的，一直和冯某某互相吵骂，冯某某又去搬棍子要把路挡上，我妻子就上前拉着，他俩争执的时候冯某某把我妻子推倒了，棍子砸在了我妻子的肚子上，那根棍子有七八米长，碗口那么粗。我妻子被棍子压着，冯某某还是一个劲儿的骂，我就来气了，从兜里拿出刀子朝冯某某的肚子捅了过去，当时我感觉到捅进去了，但是流没流血我没看见，然后我就离开现场了。我拿的是一把木柄钢制尖刀，刀长三十公分左右。在我捅冯某某之前我俩没有肢体冲突。
2、被害人冯某某陈述，我家和李某某家是邻居，2014年9月23日下午3点左右，我发现我用来拦在水泥路上的一根木头被人动了，我就去搬木头，李某某妻子杨某拦着不让我搬，我们就互相拽着这根木头，后来李某某过来从我右下边的肚子上扎了一刀，扎完他就跑了。
3、证人杨某证明，2014年9月23日下午3点多，我发现西邻冯某某家把我家北边的道用一根木头横着挡上了，我就把木头搬了，下午3点多，我听见冯某某在北边骂，说谁把他木头搬了，我听见他骂就出去说是我搬的，他就骂我，我也骂他，这时李某某就出来了，冯某某搬木头还要挡道，我不让，他往南推，我往北搡，他一松手我就被木头压的坐在一块石头上了，这时李某某就急了，和冯某某对骂，并往一块够，我看他俩一接触就分开了，这时我村的刘印堂妻子在旁边说李某某拿着刀呢，我就赶紧推开木头起来了。当时我婆婆庞某某也在场，我们娘俩一起看冯某某咋样了，他把衣服撩起来我才看见他的腹部被刀扎伤了，伤在哪侧我记不清了。
4、证人庞某某证明，2014年9月13日下午3点左右，我听见冯某某在他家北门口骂，出来看见李某某妻子和冯某某争执，冯某某要搬木头挡路，李某某妻子和冯某某抢木头，争抢中李某某妻子被推倒在地上，被木头压住了，这时李某某急了，拿一把刀子从冯某某的肚子上捅了一下，冯某某的肚子出血了。
5、证人李某某证明，2014年9月23日下午，具体时间记不清了，听见南边吵闹，到现场的时候看见李某某往西边走了，李某某媳妇在道边地上倒着，一根大木头正在她身上压着，冯某某在旁边捂着肚子站着，一会儿捂着的地方就浸血了。
6、乐亭县公安局（唐乐）公（刑技）鉴（法损）字（2014）315号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明冯某某伤情为重伤二级，自受伤之日起休息治疗一百八十天。
7、现场勘查笔录、作案工具照片。
8、被告人李某某常住人口基本信息。
9、赔偿协议书，证明被告人李某某的亲属代替其赔偿了被害人冯某某各项经济损失共计114481.32元，并取得了被害人冯某某的谅解。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，并致他人重伤，其行为触犯了我国刑法，构成故意伤害罪。河北省乐亭县人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应当追究被告人李某某的刑事责任。被告人李某某犯罪后主动投案，并如实供述了犯罪事实，构成自首，本院依法对其从轻处罚。被告人李某某持械伤害他人，本院酌情对其从重处罚；被告人李某某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人谅解，且本案系因邻里纠纷引发，本院酌情对其从轻处罚。被害人冯某某与被告人李某某妻子发生争执并不能成为被告人李某某用刀子冯某某捅成重伤的理由，辩护人提出的被害人冯某某存在较大过错的观点本院不予支持，其提出的其他辩护意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵春增
审判员 贾宏权
审判员 王 丹
二〇一五年六月二十六日
书记员 张 弘
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第3号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人邓某，农民。因涉嫌非法经营罪，于2014年7月25日被昌乐县公安局刑事拘留，同年8月7日被昌乐县人民检察院批准逮捕，次日被昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
辩护人李俊芹，山东北海律师事务所律师。
辩护人张钧，山东海洋律师事务所律师。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2014）第497号起诉书指控被告人邓某犯非法经营罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序审理，并于2015年1月3日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张佃青出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2013年10月至2014年7月，被告人邓某在没有办理药品经营许可证、未进行药品销售备案登记的情况下，从山东万吉医药有限公司私自购进多种药品，向昌乐县各药店、诊所销售，药品价值共计86473.40元。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘验检查笔录、企业法人营业执照、药品经营许可证、组织机构代码、证明、办案说明、前科查询结果、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反国家规定，非法买卖药品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人系初犯，自愿认罪，愿意缴纳罚金，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年2月24日止，罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘瑞章
审 判 员 王春艳
人民陪审员 李仕德
二〇一五年二月二日
书 记 员 盖 斐
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第1007号
原告中国银行股份有限公司平度支行，。
负责人周波，行长。
委托代理人兰洪波，山东睿韬律师事务所律师。
被告裴京波，农民。
被告史玲玲，农民。
原告中国银行股份有限公司平度支行与被告裴京波、史玲玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司平度支行委托代理人兰洪波到庭参加诉讼。被告裴京波、史玲玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司平度支行诉称，两被告系夫妻关系。2005年10月26日，被告裴京波向原告借款人民币8.5万元，借款期限180个月。同日，被告裴京波以其所购买的位于平度市福馨家园4号楼东三单元一层西户住宅作抵押，被告史玲玲给原告出具承诺书，承诺愿意共同清偿该借款本息。截至2013年4月7日，被告已逾期五期拖欠原告借款本息3536.03元。上述拖欠本息经原告多次索要，被告至今未付。合同约定，被告连续三期不还本付息，原告可以提前解除合同，并收回贷款。故原告要求：1、依法确认原被告之间的借款抵押合同有效；2、被告付给原告借款本金55089.12元、利息1298.87元及2013年4月7日之后的利息、律师费3300元。
被告裴京波未作答辩。
被告史玲玲未作答辩。
经审理查明，被告裴京波、史玲玲于1977年11月14日登记结婚。2005年10月26日，原告与被告裴京波签订住房借款合同。被告裴京波由原告处借款人民币8.5万元，用于购买住房。借款月利率4.59‰，借款期限15年，于每月18日还本付息，逾期付款按约定利率的50%计算罚息。如借款人连续三期不按合同约定还本付息，借款人有权提前解除合同，并收回贷款。因该合同发生纠纷所产生的律师费由借款人承担。被告史玲玲给原告出具承诺书，承诺自愿与借款人裴京波共同清偿该债务。同日，裴京波收到原告借款人民币8.5万元。2005年11月4日，被告将其所购买的位于平度市福馨家园4号楼东二单元一层西户住宅向原告提供抵押担保，并办理抵押登记。截至2013年4月7日，被告已连续五期未按约定偿还借款本息。现被告欠原告利息1298.87元、本金55089.12元，本案律师代理费3300元。双方因借款合同发生纠纷，原告于2013年4月11日向本院起诉，要求：1、确认原被告之间的抵押合同合法有效；2、被告付给原告借款本金55089.12元、利息1298.87元及2013年4月7日起至判决生效之日止的利息（按合同约定计息）。3、律师费3300元。
上述事实，有原告方提供的结婚证一份、住房借款合同一份、借款借据一份、承诺书一份、抵押权证一份、还款明细一份、律师费收据一份及原告当庭陈述的事实在案佐证，并经庭审审查，可以认定。
本院认为，原被告之间的借款合同合法有效，双方应按合同严格履行。双方在借款合同中明确约定，如被告连续三期不按合同约定还本付息，原告可以提前解除合同，并收回贷款。被告已连续五期不按合同约定还本付息，原告要求解除合同，符合合同约定，本院应予支持。被告向原告借款，应当按约定及时还款。借款合同对借款利息及逾期付款利息均有明确约定，且该约定均不超法定幅度，被告应按约定支付利息，原告要求收回贷款本金55089.12元、2013年4月7日之前的利息1298.87元及2013年4月7日后利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。借款合同明确约定，如被告不按合同约定还款付息发生纠纷，所产生的律师费由被告负担，且该律师费的收费标准在山东省律师收费办法规定的范围之内，原告要求被告承担律师费3300元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告以其所购买的房屋向原告提供抵押担保，符合担保法规定，该担保合同合法有效。两被告系夫妻关系，该借款系在两被告夫妻关系存续期间发生，且被告史玲玲向原告承诺，愿与被告裴京波共同清偿该债务，该债务应系夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原被告之间的房屋抵押保证合同合法有效；
二、解除原被告于2005年10月26日签订的住房借款合同；
三、被告裴京波、史玲玲付给原告中国银行股份有限公司平度支行借款本金55089.12元、利息1298.87元、律师费3300元，上述三项共计59687.99元及2013年4月7日后的利息（按合同约定计息），于判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元、邮寄费60元，两项共计1352元，由被告裴京波、史玲玲负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 官京弟
审判员 王钦波
审判员 孙大军
二〇一三年六月三日
书记员 陈传敏
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第805号
原告：韶关市碧岛豪庭物业服务有限公司。
法定代表人：郑琼贞，经理。
诉讼代理人：彭火平，广东天行健律师事务所律师。
被告：陈建芬。
本院在审理原告韶关市碧岛豪庭物业服务有限公司诉被告陈建芬物业服务合同纠纷一案中，原告韶关市碧岛豪庭物业服务有限公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市碧岛豪庭物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韶关市碧岛豪庭物业服务有限公司负担。
审 判 员 赖小平
二〇一四年七月三十日
代书记员 谭谦悦
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子长民初字第00320号
原告焦媛媛，女，汉族。
被告委建峰，男，汉族。
本院在审理原告焦媛媛与被告委建峰离婚纠纷一案中，原告焦媛媛于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦媛媛申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告焦媛媛撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告焦媛媛负担。
审 判 长 李卫鹏
代理审判员 蔺建华
人民陪审员 霍海燕
二〇一五年七月三日
书 记 员 高瑶瑶
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初20544号
原告：朱海平，女，1969年12月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：顾以瑞，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：张正康，男，1972年7月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：孙艳梅，女，1972年4月28日出生，汉族，淮安市人，居民，住沭阳县。
被告：周洪建，男，1970年12月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告朱海平诉被告张正康、孙艳梅、周洪建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱海平委托诉讼代理人顾以瑞、被告周洪建到庭参加诉讼，被告张正康、孙艳梅经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海平向本院提出诉讼请求：判令被告张正康、孙艳梅、周洪建给付原告购房款80万元及利息（以98万元为基数，从2015年11月18日起按月利息2%计算至2018年1月30日；以80万元为基数，从2018年1月31日起按月利息2%计算至付清之日止）。事实与理由：三被告于2015年向原告购买沭阳中华家园小区2号楼188号商铺，支付了部分购房款，约定剩余98万元于2015年11月18日付清，但到期未付。2017年3月30日经协调，被告再次承诺于2017年8月30日前付清，否则按月利率2%从2015年11月18日起计算利息。后被告于2018年1月30日向原告支付了18万元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告张正康、孙艳梅未作答辩。
被告周洪建辩称：购买房屋时，约定剩余购房款以按揭贷款方式支付，但是后来贷款没办成，没有经济能力一次性付清。
本院经审理认定事实如下：2015年，三被告以218万元价格购买原告名下的沭阳县沭城街道中华家园小区2号楼188号商铺，支付了购房款120万元。后原告将涉案房屋交付三被告使用，并办理了房产产权过户手续。2017年3月30日，原、被告就剩余的购房款98万元支付事宜达成一致意见，签订房屋买卖协议，其中第三条约定：乙方（张正康、孙艳梅、周洪建）尚欠甲方（朱海平）购房款98万元，于2017年8月30日前付清，逾期不付清，乙方另外以98万元购房款为本金，从2015年11月18日起按2%月利率支付甲方违约金至付清款之日止。2018年1月30日，被告周洪建向原告朱海平支付购房款18万元，余款80万元至今未付。现原告因索款无着，特诉至本院要求处理。
上述事实，由当事人陈述、房屋买卖协议、欠据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告之间买卖合同标的物为不动产，原告作为出卖人，已经将涉案房屋交付三被告使用，并协助办理了房产产权过户手续，而三被告作为买受人，亦应向原告及时、全面履行支付购房款义务。原、被告约定剩余购房款98万元于2017年8月30日前付清，并约定了逾期付款的违约责任，三被告未能如约支付剩余购房款，应承担相应的违约责任。被告张正康、孙艳梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张正康、孙艳梅、周洪建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱海平支付购房款80万元及利息（以98万元为基数，从2015年11月18日起按月利息2%计算至2018年1月30日；以80万元为基数，从2018年1月31日起按月利息2%计算至付清之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17850元，减半收取8925元，保全费5000元，共计12925元，由被告张正康、孙艳梅、周洪建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费17850元。
审判员 于在会
二〇一八年三月五日
书记员 周业武
书记员 陈 严
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2014）茂中法执字第59号
广州艺洲人文化传播有限公司、程烈兵：
本院受理执行的（2014）茂中法执字第59号申请人广州艺洲人文化传播有限公司申请执行被执行人程烈兵著作权权属、侵权纠纷一案，执行依据为（2013）茂中法民三初字第78号民事判决书。在执行过程中，本院作出（2014）茂中法执字第59号执行裁定，扣划被执行人程烈兵银行存款4700元，本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院受理执行的（2014）茂中法执字第59号申请人广州艺洲人文化传播有限公司申请执行被执行人程烈兵著作权权属、侵权纠纷一案作执行完毕结案。
特此通知。
二〇一四年七月十八日
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审287号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人胡志刚，男，地址:信阳市光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队南向店交警中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100683327）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年5月31日，在往南线5公里处实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的交通违法行为。申请执行人于2016年5月31日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队南向店交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100683327)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100683327）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年五月二十七日
书记员 彭默涵
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川03民终804号
上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司自贡中心支公司。住所地四川省自贡市自流井区南湖生态城华商·国际城*栋*楼（部分）、7—**楼。
负责人：黄骥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪彬，男，中国平安人寿保险股份有限公司四川分公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：李雪飞，女，1980年11月27日出生，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：李斌，四川宏宗律师事务所律师。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称平安保司）因与被上诉人李雪飞人身保险合同纠纷一案,不服四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第1757号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安保司的委托诉讼代理人汪彬、被上诉人李雪飞及其委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为,因二审审理过程中出现新证据，致原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第1757号民事判决；
二、发回四川省自贡市自流井区人民法院重审。
二审案件受理费4024元，已由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司自贡中心支公司预交，本院依法予以退还。
审 判 长 曾昭球
代理审判员 罗 璇
代理审判员 吴彩霞
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张泽平
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民初字第3179号
原告翟言海，男，1984年5月6日生，汉族，居民，住枣庄市台儿庄区。320382198405065016。
被告王涛，男，1971年7月12日生，汉族，居民，住兰陵县。372823197107126435
本院在审理原告翟言海诉被告王涛建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日原告以无钱交纳评估费为由申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第第五项之规定，裁定如下：
准许原告翟言海撤回起诉。
案件受理费21090元，减半收取10545元，由原告翟言海负担。
审 判 长 张德强
人民陪审员 张凤芹
人民陪审员 宋 敏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 晨
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1274号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刁良琴。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：赖文静。
再审申请人刁良琴因与被申请人赖文静房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第1763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刁良琴申请再审称，（一）租赁期限约定为“永久”，属于期限约定不明确，二审判决想当然将之扩大解释为至少二十年的租赁期限，违反《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定。因约定期限不明确，故该租赁期限应为不定期租赁。（二）本案涉及的协议在双方约定的基础上由于市场变化过大，刁良琴缺乏经验，物价上涨货币贬值，已经明显显失公平，违反公平合理原则，依法应当撤销或变更。刁良琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于租赁期限的问题。2004年3月24日，刁良琴与赖文静签订了《房屋租赁合同》，该合同上约定“租赁期限为永久性”。民事活动应当遵循自愿原则，并遵守法律规定。双方当事人对于合同的相关内容有自主约定的权利，但前提条件应是在法律许可范围内。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。租赁期间届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过二十年”之规定，我国法律规定了二十年的最长租赁期限。本案中双方约定租赁期限为“永久”，合同目的应为保障房屋租赁活动能长久持续进行，租赁期限是明确的，只是约定的租赁期限已超出法定最长期限。故二审认定超过二十年的部分无效，租赁期限应当缩短为二十年的法定期限，于法有据，并无不当。
关于协议是否显失公平的问题。因《房屋租赁合同》于2004年签订，之后市场发生变化，双方在考虑到该情况下，又于2012年签订了增加租金的《补充原始合同协议》（以下简称补充协议），就租金进行了调整。补充协议中明确约定“10年内不得涨房租”，已在新调整租金的同时对未来租金的情况进行了约定。该补充协议是双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，又未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。补充协议的签订就是因市场变化而对租金所作的调整。故对此申请再审理由，本院不予支持。
综上，刁良琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刁良琴的再审申请。
审 判 长 李静
代理审判员 张玮
代理审判员 张文
二〇一六年十二月一日
书 记 员 何丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申1274号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刁良琴。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赖文静。再审申请人刁良琴因与被申请人赖文静房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第1763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刁良琴申请再审称，（一）租赁期限约定为“永久”，属于期限约定不明确，二审判决想当然将之扩大解释为至少二十年的租赁期限，违反《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定。因约定期限不明确，故该租赁期限应为不定期租赁。（二）本案涉及的协议在双方约定的基础上由于市场变化过大，刁良琴缺乏经验，物价上涨货币贬值，已经明显显失公平，违反公平合理原则，依法应当撤销或变更。刁良琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于租赁期限的问题。2004年3月24日，刁良琴与赖文静签订了《房屋租赁合同》，该合同上约定“租赁期限为永久性”。民事活动应当遵循自愿原则，并遵守法律规定。双方当事人对于合同的相关内容有自主约定的权利，但前提条件应是在法律许可范围内。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。租赁期间届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过二十年”之规定，我国法律规定了二十年的最长租赁期限。本案中双方约定租赁期限为“永久”，合同目的应为保障房屋租赁活动能长久持续进行，租赁期限是明确的，只是约定的租赁期限已超出法定最长期限。故二审认定超过二十年的部分无效，租赁期限应当缩短为二十年的法定期限，于法有据，并无不当。关于协议是否显失公平的问题。因《房屋租赁合同》于2004年签订，之后市场发生变化，双方在考虑到该情况下，又于2012年签订了增加租金的《补充原始合同协议》（以下简称补充协议），就租金进行了调整。补充协议中明确约定“10年内不得涨房租”，已在新调整租金的同时对未来租金的情况进行了约定。该补充协议是双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，又未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。补充协议的签订就是因市场变化而对租金所作的调整。故对此申请再审理由，本院不予支持。综上，刁良琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刁良琴的再审申请。审 判 长  李静代理审判员  张玮代理审判员  张文二〇一六年十二月一日书 记 员  何丹
北京市密云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0118行初2号
原告许海，男，1980年9月16日出生。
委托代理人刘志刚，北京市恒圣律师事务所律师。
委托代理人郭美梅，北京市恒圣律师事务所实习律师。
被告北京市工商行政管理局密云分局，住所地北京市密云区新南路49号。
法定代表人赵廷军，局长。
委托代理人黄志兴，北京市工商行政管理局密云分局法制科副科长。
委托代理人田芳芳，北京市工商行政管理局密云分局登记注册科副科长。
本院在审理原告许海诉被告北京市工商行政管理局密云分局工商行政许可一案中，原告许海自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告许海自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告许海撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告许海负担（已交纳）。
审 判 长 李慧杰
人民陪审员 郭淑珍
人民陪审员 李朝晖
二〇一七年六月十三日
书 记 员 茹 鑫
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初113号
原告徐金有，住东丰县。
被告东丰县小四平镇福新村村民委员会，地址：东丰县。
法定代表人徐维海，该村委会主任。
原告徐金有诉被告东丰县小四平镇福新村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐金有诉称，1996年第二轮土地承包时，被告以歧视外出打工为由，在未经原告同意的情况下，将原告所有的38亩土地（含第一轮承包经营的9.93亩责任田，从同组村民李长发处接手的6.7亩责任田及开垦低洼地获得的土地等，以上土地共计38亩）非法承包给本组村民闫国臣3亩、王庆国5亩，剩余的土地由徐金财承包。原告听说以上情况后，多次找到东丰县横道河镇福新村村民委员会、东丰县小四平镇人民政府反映此事，但均未解决。2015年6月，原告向东丰县农村土地纠纷仲裁委员会提起仲裁申请，东丰县农村土地纠纷仲裁委员会于2016年1月6日作出仲裁裁决书，因原告对仲裁裁决书不服，故依法诉至法院，请求法院依法判令被告将原告承包的38亩土地返还给原告，并赔偿原告经济损失人民币57,200.00元；请求法院判令被告将上述土地登记在原告名下；并由被告承担本案的相关费用。
本院认为，原告徐金有做为集体经济组织成员，因其客观原因未在被告东丰县小四平镇福新村村民委员会进行二轮土地调整时取得土地承包经营权而提起民事诉讼，按照相关法律规定，其不属于人民法院受理范围，应向有关行政主管部门申请解决；农村土地承包经营权证系农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权而颁发的法律凭证，现原告徐金有未实际取得土地承包经营权，如果原告徐金有与被告东丰县小四平镇福新村村民委员会签订农村土地承包合同后，取得农村土地承包经营权时，可申请按照《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》的相关规定，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证，而非人民法院民事调整范围。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐金有的起诉。
案件受理费3,130.00元（原告已垫付），于本裁定书生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 孙秀江
审 判 员 赵秀峰
人民陪审员 鄂春玉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李慧子
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初4145号
原告重庆驰发汽车运输有限公司，住所地重庆市万东北路27号-2-5-9号，实际经营地重庆市巴南区渝南大道66号C5-1-16，组织机构代码77848108-7。
法定代表人邓志国，总经理。
委托代理人董德怀，男，1965年4月25日出生，汉族。
被告马建平，男，1974年5月23日出生，汉族。
原告重庆驰发汽车运输有限公司诉被告马建平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员石春阳适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人董德怀到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月24日，原、被告签订了《营运车辆挂靠合同》，约定被告将其所有的渝BB92**号车在原告处挂靠经营车辆。同时约定了双方的权利、义务及违约责任。原告已履行了合同义务，但被告自2013年1月以来，一直未按合同约定参加车辆年审及投保，原告多次催收被告履行相关合同义务未果，故向法院提起诉讼，请求判令解除原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》;被告支付管理费7800元及违约金20000元；本案诉讼费由被告负担。
被告口头辩称，同意解除合同，管理费确实未缴纳，但因车辆已转卖给他人，故管理费应由车辆买家承担，另原告诉求的违约金过高。
经审理查明，原、被告于2009年2月24日签订《营运车辆挂靠合同》，合同约定被告将其所有的渝BB92**号车挂靠在原告处经营，被告每月向原告缴纳管理费200元；被告应在上一年度保险期届满30日前缴纳次年的保险费，办理次年的保险事宜。一方违约的，由违约方承担20000元的违约金。现被告自2013年1月以来，一直未按约定缴纳管理费，亦未按约定对车辆进行年审和购买保险，现原告以被告未按时履行合同义务为由诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告自愿将管理费的金额由7800元降低为7200元。
上述事实，有原告提交的原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》、机动车登记证书、行驶证及开庭笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告在协商一致、平等自愿的基础上签订了《营运车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。现被告同意解除合同，故对原告起诉要求解除与被告于2009年2月24日就渝BB92**号车签订的《营运车辆挂靠合同》的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。庭审中，原告自愿将管理费的金额由7800元降低为7200元，系原告在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利，本院予以准许。被告辩称其将本案所涉车辆转卖给他人，但其并未提交相应证据证明该事实，且原告亦予以否认其转卖事实及办理相应过户手续的事实，故对被告的该辩称，本院不予支持，现被告未按约定缴纳管理费，故对原告要求被告支付自2013年至2016年的管理费共计7200元的诉讼请求，本院亦予以支持。关于违约金，被告辩称原告诉求的违约金金额过高，且要求调整，故本院对原告要求被告支付违约金2160元（7200元的30%）的诉讼请求，本院予以支持；对其余部分，于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第九十三条第一款、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆驰发汽车运输有限公司与被告马建平于2009年2月24日就渝BB92**号车签订的《营运车辆挂靠合同》自本判决生效之日起解除；
二、被告马建平于本判决生效之日起五日内支付原告重庆驰发汽车运输有限公司管理费7200元；
三、被告马建平于本判决生效之日起五日内支付原告重庆驰发汽车运输有限公司违约金2160元；
四、驳回原告重庆驰发汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告马建平负担（此款原告已垫付，被告负担金额于本判决生效之日起五日内迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 石春阳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘 余
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初2678号
原告冯某，女，1984年3月2日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
被告杨某甲，男，1989年5月26日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
原告冯某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。依法由审判员周某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原被告系媒人介绍于2011年1月份认识，同年5月1日举行了结婚仪式，××××年××月××日，在金乡县民政局补办了结婚登记手续。因原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，被告自与原告认识时就父母双亡，被告及他的姊妹严重缺乏家庭教育，不知尊重老人，被告自婚后到现�，一直是好吃懒做、不务正业、不求上进、不务劳动，更不要说农闲时出门打工挣钱补贴家用，有没有活都是吃过饭往床上一躺，啥也不管，更没有一家之主的样子，没责任、没担当，导致原被告经常吵架。原告自结婚后就天天在家里干活、外出打工养家，替原告偿还了婚前被告和姊妹生活中所欠别人的钱共计五万余元。原告的辛苦努力，被告及家人不知感恩，不尊重老人，为一点小事就对原告的父母及家人辱骂。为了困难的家庭和被告的懒惰，原告自从与被告婚后就一直苦干没敢要孩子，直到最近才生一子，才七个多月，原告曾想过多次离婚，可为了家庭和孩子，一再维持，期盼被告能改变，可被告仍然我行我素，不知悔改，还是一天天的卧床休息或者玩游戏，没有改变的意思，导致了原、被告现在的夫妻感情破裂。原、被告于2016年6月初，再次生气争吵，原告一气之下回娘家居住至今，原告伤心倍至，认为与被告已无和好的可能。为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子杨某丙由原告抚养，被告依法支付抚养费；原、被告婚前个人财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；诉讼费用由原、被告共同负担。
被告杨某甲未作答辩。
经审理查明，2011年1月份，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，同年5月1日举行了结婚仪式并同居生活，××××年××月××日，双方在金乡县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，婚生一子杨某丙。婚后曾因家庭琐事生气吵架，进而对原、被告夫妻感情产生一定影响。2016年7月11日，原告来院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚证、常住人口登记卡等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原�被告经人介绍认识并组建家庭，虽然婚后曾因生活琐事生气吵架，双方分居生活，导致原告冯某请求与被告杨某甲离婚，但现有证据尚不能证实原、被告夫妻感情确已破裂。且婚生子尚年幼，为有利于孩子的成长教育，应给予双方和好的机会，因此，原告冯某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。在今后的共同生活中，原、被告均应珍惜已建立起来的夫妻感情，加强沟通交流，从有利于孩子身心健康的角度出发，彻底改正生活中的不足，被告对原告应多加照顾陪伴，原告对被告应多加体贴包容，积极创造条件增进夫妻感情，使夫妻关系和睦如初。被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一�四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周海俊
二〇一六年八月十日
书记员 张 雷
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。