wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初49号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人葛某，男，1979年3月19日出生于山东省临沂市，汉族，临沂市兰山区兰山街道小岭村社区卫生服务站医生，住临沂市兰山区。因涉嫌犯故意伤害于2016年9月23日被刑事拘留，同年9月29日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人蒋鹏，山东衡正源律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1755号起诉书指控被告人葛某犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉，被告人葛某及其辩护人蒋鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年5月4日7时许，被告人葛某在临沂市兰山区临西九路与大山路交汇处南200米路东自家门前，因周某将车停在其家门前，二人发生纠纷并相互推搡。期间，被告人葛某的父亲持木棍赶到现场，被告人葛某接过木棍将周某头部打伤，致其脑挫裂伤（无神经系统体征）、头皮挫裂伤、全身多处软组织挫伤。经法医鉴定，周某的损伤构成轻伤一级。案发后，被告人葛某于2016年9月23日10时许，到临沂市兰山区兰山公安分局大岭派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，本案审理过程中，被害人周某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人葛某在承担刑事责任的同时赔偿其医疗费、护理费、误工费等各项损失共计20万元。2017年1月16日，被害人周某申请撤回对被告人葛某的刑事附带民事诉讼，并表示葛某在案发后不及时道歉，态度不端正，且未作任何赔偿，请求人民法院从严从重追究其刑事责任。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人郭某等人的证言，诊断证明书，法医鉴定及伤情照片，视听资料，刑事附带民事诉状，撤诉申请，户籍信息，抓获经过以及被告人葛某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人葛某犯故意伤害罪的罪名成立。
关于辩护人提出的因被害人先殴打被告人的父亲，被害人对损害结果本身有重大过错，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，经查，被告人葛某与被害人周某因停车问题引发争执，在双方相互推搡过程中，葛某的父亲持木棍赶到现场，葛某接过木棍将周某打伤，辩护人关于系被害人先殴打被告人的父亲的主张与本院查明事实不符，对其上述辩护意见本院不予采纳；
关于辩护人提出的被告人亲属已赔偿被害人损失42000元，应对被告人从轻处罚的辩护意见，本院认为，本案被害人否认被告人亲属赔偿其损失的事实，被告人的辩护人虽当庭提供证人证言等证据证实该事实，但因被害人已撤回刑事附带民事诉讼，相关证据不能当庭质证认证，本院无法查明被告人亲属已赔偿被害人损失42000元的事实，故对辩护人的相关辩护意见本院亦不予采纳。
鉴于被告人葛某系初犯，案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，对其依法可从轻处罚，辩护人关于被告人系初犯，且具有自首情节的量刑辩护意见本院予以采纳。综合考量本案的犯罪起因、情节及危害后果等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人葛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月23日起至2017年12月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 云卫军
审 判 员 张水红
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李发玲
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0833民初592号
原告唐晓宇，男，1983年10月19日生，住黑龙江省抚远市。
被告邢美红，女，1963年3月11日生，住黑龙江省抚远市。
被告王野，男，1962年6月8日生，住黑龙江省抚远市。
原告唐晓宇与被告邢美红、王野民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日受理，依法由审判员王首栋适用简易程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告唐晓宇与被告王野均到庭参加诉讼，被告邢美红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐晓宇诉称，被告邢美红、王野于2014年10月25日在原告处借款80000元，约定2015年10月25日还款，借款利率按月息1.5%，该笔借款到期后二被告未还款，后经双方商定，二被告于2015年10月25日重新向原告出具借据一份，约定2016年10月25日还款，月利率1.5%。二被告就该笔借款2014年10月25日至2015年10月25日的利息14400元向原告出具欠据一份，欠据中约定还款时间为2016年10月25日，该欠款本息共计108800元（按约定利率计算至起诉之日），经原告多次催要，被告至今未还款，现诉至法院，要求被告还款并承担本案诉讼费。
被告王野在庭审中辩称，欠款属实，因无能力偿还拖欠至今。对原告要求给付的数额没有异议。
被告邢美红在答辩期限内，未提供书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借据一张。证实被告邢美红、王野欠款的事实及约定的利率。
经庭审质证，被告王野认为：没有异议。
被告邢美红未到庭参加质证。
本院经审查认为：对原告所提供的证据一，经庭审质证，被告王野没有异议，本院予以确认。
证据二、欠条一份。证明二被告欠款所产生的利息的事实。
经庭审质证，王野认为没有异议。
被告邢美红未到庭参加质证。
本院经审查认为：原告提供的证据二内容真实，来源合法，被告王野对该证据没有异议，本院予以确认。
被告邢美红、王野在举证期限内未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认以下案件事实：2014年10月25日，二被告向原告借款人民币80000元，约定还款日期为2015年10月25日，借款利率为月息1.5%，该借款到期后，因二被告未能还款，故于2015年10月25日向原告重新出具80000元的借据一张，并约定利率为月息1.5%，还款时间定为2016年10月25日。同时，二被告于2015年10月25日向原告出具欠款80000元的利息14400元欠条一张，并约定还款日期为2016年10月25日，该借款到期后，经原告多次索要，被告一直未予还款。
原告向本院提出财产保全申请，本院于2016年10月27日作出（2016）黑0833财保70号民事裁定书，对被告邢美红、王野于抚远市农村商业银行其名下108800元的个人工资予以冻结。
本院认为，原告与二被告之间债权债务关系成立，二被告对债款负有偿还义务，对原告要求二被告偿还给付借款本息合计108800元的诉讼请求，本院予以支持。被告邢美红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢美红、王野于本判决生效之日起三日内，给付原告唐晓宇借款本息合计108800元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元由被告邢美红、王野承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
如双方当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为本判决规定履行期间的最后一日起二年。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 王首栋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱丹妮
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初656号
申请人：中国农业银行股份有限公司邹平县支行。
负责人：郭志伟，该支行行长。
被申请人：山东省邹平圣诚实业有限公司。
被申请人：山东兴润实业有限公司。
被申请人：刘凯。
被申请人：由明理。
申请人中国农业银行股份有限公司邹平县�行因与被申请人山东省邹平圣诚实业有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2017年2月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东省邹平圣诚实业有限公司、山东兴润实业有限公司、刘凯、由明理的银行存款21500000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国农业银行股份有限公司邹平县支行在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人中国农业银行股份有限公司邹平县支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东省邹平圣诚实业有限公司、山东兴润实�有限公司、刘凯、由明理的银行存款21500000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由中国农业银行股份有限公司邹平县支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一七年二月二十八日
书记员 谭杰中
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第281号
罪犯孙岸清，男，汉族，出生地广东省河源市紫金县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2009年12月2日作出（2009）惠中法刑一初字第59号刑事判决，以被告人孙岸清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年5月20日作出（2010）粤高法刑一终字第28号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯孙岸清在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年7月13日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年11月8日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年3月22日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯孙岸清在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙岸清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬。没收财产未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙岸清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙岸清予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 李斯蔚
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13322号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：高云峰。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告高云峰信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,494.85元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等4,368.45元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告高云峰系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款17,126.40元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13322号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：高云峰。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告高云峰信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,494.85元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等4,368.45元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告高云峰系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款17,126.40元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年八月二十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终3660号
上诉人（原审被告）：如皋市环宇制线有限公司，住所地江苏省如皋市城西大道新安驾校南侧。
法定代表人：宋朝云，总经理。
委托诉讼代理人：黄永峰，江苏苏骏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈正奎，男，1984年8月19日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：吕云峰，江苏周国忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周青，江苏周国忠律师事务所实习律师。
原审被告：宋朝云，女，1970年3月9日生，汉族，住江苏省如皋市。
上诉人如皋市环宇制线有限公司（以下简称环宇公司）与被上诉人陈正奎、原审被告宋朝云返还财产纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院(2016)苏0682民初1018号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
环宇公司上诉请求：撤销一审法院判决，依法驳回陈正奎的全部诉讼请求，并由其承担一、二审的诉讼费用。事实和理由：一审法院在未查清是否存在扣车事实，未查清扣车行为人，更未查清所谓被扣车辆去向，且无证据证明被上诉人扣留车辆的基础上，认为上诉人法定代表人及业务员黄静涛等人阻拦并扣留被上诉人的车辆损害了被上诉人的合法权益，上述行为人的行为代表单位的职务行为，遂判令上诉人返还车辆，并承担相关损失。事实上上诉人没有亦未指示任何人扣留被上诉人的车辆，故一审事实认定错误，应予改判。
陈正奎辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
陈正奎向一审法院起诉请求：1、判令环宇公司立即返还其苏Ｂ×××××小型轿车，并赔偿至实际还车之日的相应损失（从2016年1月10日计算至2016年2月9日为4500元）；2、环宇公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：陈正奎系江苏华西村股份有限公司特种化纤厂业务员，环宇公司通过业务员黄静涛与江苏华西村股份有限公司特种化纤厂发生业务往来，因江苏华西村股份有限公司特种化纤厂的产品存在质量问题，陈正奎于2016年1月9日驾驶苏Ｂ×××××小型轿车至环宇公司进行协商，因协商未成，环宇公司法定代表人宋朝云及业务员黄静涛等人将陈正奎车辆扣留。陈正奎报警后如皋市公安局袁桥派出所到场了解案件基本情况后，告知双方不得有违法行为，关于双方之间的纠纷可以通过协商或者诉讼途径解决。陈正奎车辆被扣期间，以每日150元的价格租用车辆。
一审法院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权造成权利人损害的，权利人可以要求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。陈正奎对苏Ｂ×××××小型轿车享有物权，环宇公司法定代表人宋朝云及业务员黄静涛等人阻拦并扣留陈正奎的车辆损害了其的合法权益，上述行为人的行为系代表单位的职务行为，故环宇公司应当承担侵害物权的民事责任，陈正奎要求环宇公司返还车辆，按每日150元承担自2016年1月10日至实际还车之日止的损失的诉讼请求合理合法，予以支持。宋朝云的行为系代表公司的职务行为，陈正奎要求其承担责任无法律依据，不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：一、环宇公司返还陈正奎苏Ｂ×××××小型轿车一辆。二、环宇公司按每日150元赔偿陈正奎自2016年1月10日至实际还车之日止的损失。上述两项义务，环宇公司于本判决生效后立即履行。三、驳回陈正奎的其他诉讼请求。如环宇公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元由环宇公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对原审查明的事实，本院予以确认。
本院二审中查明，阻止被上诉人陈正奎的机动车苏Ｂ×××××小型轿车移动的叉车为上诉人环宇公司所有，行为地亦在环宇公司，对陈正奎苏Ｂ×××××小型轿车加固锁链阻止车辆移动的男子为环宇公司业务员黄静涛。
本院认为，根据法律规定，公民的物权受法律保护，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案诉争机动车辆的所有权人为陈正奎，其依法享有对该机动车辆占有、使用、收益和处分的排他性权利。本案事发时的起因地、侵权行为地均在环宇公司，阻止机动车辆行驶所使用的叉车也为环宇公司所有，现场照片、给机动车加固锁链、公安机关的处警均证明扣留机动车辆系环宇公司人员所为，侵权行为人的行为系代表公司的职务行为，且环宇公司也未举证证明阻止并扣留该车的行为属于行为人的个人行为，故环宇公司应当承担侵害物权的民事责任。被上诉人陈正奎要求其返还机动车辆，符合法律规定，应予支持。扣留车辆期间，致使陈正奎无法使用车辆，侵权人理应赔偿合理费用的相关损失。
综上所述，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人环宇公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2390元，由如皋市环宇制线有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴勇军
代理审判员 顾 磊
代理审判员 张晓光
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 瞿秀梅
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵1002执40号
申请执行人：凌青拴，男，汉族。
被执行人：张磊，男，汉族。
本院在执行凌青拴与张磊民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人对本院财产查询结果亦无异议。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 员 王德勇
审 判 员 刘 军
人民陪审员 王爱民
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李少洋
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执804号
高兴飞、长春市英俊房地产开发有限公司：
本院执行的申请执行人高兴飞与被执行人长春市英俊房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人长春市英俊房地产开发有限公司给付申请执行人高兴飞人民币3344元。（2017）吉0105民初762号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市二道区人民法院作出的（2017）吉0105民初762号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十二月四日
山西省吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1028民初547号
申请人：兰亚平，男，吉县人。
被申请人：吉县泰达房地产开发有限公司，住所地吉县新华东街。
法定代表人：冯保龙，系该公司执行董事兼总经理。
兰亚平与吉县泰达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人兰亚平于2017年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吉县泰达房地产开发有限公司在吉县农村信用合作联社广场分社XXXX账户中存款500000元。申请人兰亚平以其名下晋LU26**大众汽车提供担保。
本院经审查认为，申请人兰亚平的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吉县泰达房地产开发有限公司在吉县农村信用合作联社广场分社XXXX账户中存款500000元，期限为十二个月。
案件申请费5000元，由兰亚平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 磊
审 判 员 张晓刚
人民陪审员 李金亮
二〇一七年十二月四日
书 记 员 党新娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吉县人民法院民事判决书（2017）晋1028民初547号原告：兰亚平，男，汉族,山西省吉县人。委托诉讼代理人：王景永，山西师达律师事务所律师。被告：吉县泰达房地产开发有限公司，住所吉县新华东街。法定代表人：冯保龙，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯永森，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：贺成云，男，系该公司职工。原告兰亚平与被告吉县泰达房地产开发有限公司（以下简称泰达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兰亚平及委托诉讼代理人王景永、被告委托诉讼代理人冯永森、贺成云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰亚平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还本金38.2万元及自2016年10月22日至归还全部本金之日的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月23日，被告公司的管理人员韩冬冬以被告名义与其签订《融资借款协议》并加盖被告公章，约定向被告借款60万元，月息2.5分，期限6个月。协议签订当日，其通过自己及王吉平账户共向被告指定的郝鑫鑫（系韩冬冬司机）账户转款58.2万元，故借款实际本金为58.2万元，郝鑫鑫又于当日将该58.2万元转至被告账户。2016年5月9日，韩冬冬以被告名义又在吉县公证处对该借款协议做了公证。被告取得借款后，支付了截至2016年10月22日的利息，另于2016年10月归还本金10万元，于2016年11月7日归还本金9.7万元。剩余借款本息经多次催要未果，故提起诉讼，请求判如所请�吉县泰达房地产开发公司辩称，1.请求驳回原告诉讼请求。其与原告从未有过任何经济上的往来，也从未委托他人办理融资借款，法律规定法定代表人以法人名义从事民事活动，其公司原法定代表人为王玉温，故其只承担王玉温代表公司的民事行为，而本案中签订协议的韩冬冬既不是公司法定代表人，也没有公司出具的授权委托书，不能代表公司；原告称借款60万元，归还本金10万元和9.7万元，应当欠40.3万元，而非38.2万元，故原告陈述不实，本息归还如何约定、如何计算、何人参与、以何种方式支付等�于编造；该协议4月23日签订，却于4月22日计付利息，违背常理；转入郝鑫鑫账户的58.2万元与借款60万元没有必然联系。2.赔偿其因诉讼产生的交通费、误工费、复印费等共计1300元。3.赔偿因冻结账户造成的损失5.2万元。4.造成其公司间接损失38万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。关于原告提交的《融资借款协议》、借据、《公证书》及被告公司的《企业信息查询单》，其中《融资借款协议》主要条款如下：1、被告泰达公司因建设土产公司旧城改造项目资金需要，借原告现金60万元，月利息2.5分，期限6个月；2、原告一次性将60万元汇款至被告泰达公司后，被告出具借据；3、被告泰达公司以其开发项目的2号楼1层101、102两间门面房做为抵押。韩冬冬作为被告泰达公司委托代理人签名并加盖被告公司公章。借据内容为”今借到兰亚平现金陆拾万元正”，署名韩冬冬并加盖被告泰达公司公章。《公证书》主要内容为：韩冬冬代理被告泰达公司进行公证；被告泰达公司提交了其公司141028000009067号《营业执照》、吉建房（开）142XXXXXXXX号《暂定资质证书》、公司法定代表人身份证、委托代理人身份证；原、被告具有签订《融资借款协议》的民事权利能力和行为能力，协议双方自愿，内容、签字、印鉴、捺指印均属真实。《企业信息查询单》主要内容为韩冬冬于2016年3月29日前为被告泰达公司两名股东之一，2016年3月29日后仍为公司管理人员。以上证据原告主张韩冬冬为被告公司管理人员代表被告签订协议且加盖被告公章，协议真实有效；被告认可该《企业信息查询单》是从吉县工商行政管理局调取，但认为在协议等其他证据中其公司印章有伪造偷盖的可能。本院认为《融资借款协议》、借据均加盖有被告公司公章，被告虽认为公章有伪造偷盖可能，但未能反驳举证，故对于上述证据的真实性本院予以认可。关于原告提交的其和王吉平的汇款凭证、郝鑫鑫的汇款凭证，原告主张于2016年4月23日通过其账户向郝鑫鑫账户汇款13.2万元，又通过王吉星账户向郝鑫鑫账户汇款45万元，共计58.2万元，同日郝鑫鑫账户向被告公司账户汇款58.2万元；被告主张郝鑫鑫向其公司汇款仅能证明郝鑫鑫与其公司存在经济往来，但未向法庭提交任何证据证明该58.2万元确是因其他经济往来产生并支付，故本院对原告主张的该58.2万元借款汇至被告账户的事实予以认可。关于被告提供的其公司章程并申请证人泰达公司原法定代表人王玉温出庭作证，被告主张韩冬冬没有依照公司章程规定持有公司的授权委托书，不能代表公司；原告主张公司内部章程对外没有效力。本院经审查认可韩冬冬未有被告泰达公司授权委托书的事实。本院认为，本案争议的焦点为韩冬冬代表被告泰达公司签订《融资借款协议》的行为是否构成表见代理。关于表见代理应当满足以下条件：1、代理人�代理权而以”本人”名义实施代理行为；2、须有使相对人相信代理人有代理权的事实；3、相对人主观上无过错。其法律后果是”本人”应承受代理人民事法律行为的后果，如果因此受损失，”本人”可以向有过错的无权代理人请求赔偿。本案中，韩冬冬未有被告泰达公司出具的授权委托书而以被告名义签订协议，但对于韩冬冬的身份，其于2016年3月29日前为被告泰达公司两名股东之一，2016年3月29日后仍为公司管理人员，对此被告委托诉讼代理人及被告申请出庭的证人均予以认可，并有吉县工商行政管理局于2017年11月29日调取的被告泰达公司的《企业信息查询单》佐证；同时韩冬冬与原告于2016年4月23日签订协议时加盖被告公司公章并予以公证，本院认为盖章是意思表示的客观化和外在化，与法�代表人的签字具有相同效力，综上可以认定原告有理由相信韩冬冬有代理被告泰达公司的事实；被告亦未反驳举证原告在签订协议时存在主观恶意或具有重大过失，故韩冬冬签订《融资借款协议》的行为构成表见代理，被告泰达公司应承担由此带来的法律后果。被告主张韩冬冬违反公司章程未经授权不能代理公司从事民事行为，但公司内部规定不能对抗善意第三人，被告内部的管理人员因公司管理混乱与他人签订合同，该过失也在于被告自身；同时被告公司账户确实于借款协议签订当日汇入了58.2万元，故被告应当依照借款协议约定支付未偿还的本息。庭审中，原告自认被告应支付的剩余本金为38.2万元，利息自2016年10月22日起计算，符合法律规定，但该借款协议中约定的月息2.5分，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条�定的年利率24%，对于超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告吉县泰达房地产开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告兰亚平本金38.2万元及利息（利息以年利率24%自2016年10月22日起计算至本息全部清偿）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7030元，由吉县泰达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长张磊审判员张晓刚人民陪审员白晓峰二〇一七年十二月二十二日书记员党新娟
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执3329之一号
申请执行人：合肥江淮汽车融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道6669号滨湖时代广场。
被执行人：梁润江，男，住广东省佛山市季华五路26号东建世纪广场。
被执行人：梁润笋，女，住广东省佛山市季华五路26号东建世纪广场。
被执行人：佛山市畅通运输有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇东星工业区，组织机构代码69642728-X。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初8386号民事调解书，于2016年9月20日以（2016）皖0111财保64号民事裁定查封了被执行人佛山市畅通运输有限公司（组织机构代码69642728-X）名下粤E178**、粤E177**、粤E177**、粤E177**、粤E183**、粤E183**、粤E183**、粤E183**、粤E21**挂、粤E20**挂、粤E21**挂、粤E19**挂、粤E19**挂车辆，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人佛山市畅通运输有限公司（组织机构代码69642728-X）名下粤E178**、粤E177**、粤E177**、粤E177**、粤E183**、粤E183**、粤E183**、粤E183**、粤E21**挂、粤E20**挂、粤E21**挂、粤E19**挂、粤E19**挂车辆以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 牛春风
审判员 汪民军
二〇一七年四月十日
书记员 阚 伟
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民二初字第01005号
原告：安徽寿县农村商业银行股份有限公司窑口支行，住所地安徽省寿县。
负责人：王光，该支行行长。
被告:张峰，1965年8月24日生，汉族，农民，住安徽省寿县。
本院在审理原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司窑口支行与被告张峰金融借款纠纷一案中，原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司窑口支行于2015年12月4日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司窑口支行的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司窑口支行撤回起诉。
代理审判员 姜义芬
二〇一五年十二月四日
书 记 员 薛礼正
附：法律条款
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民二初字第01005号
原告：安徽寿县农村商业银行股份有限公司窑口支行，住所地安徽省寿县。
负责人：王光，该支行行长。
被告：张峰，男，1965年8月24日生，汉族，农民，住安徽省寿县。
本院在审理原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司窑口支行与被告张峰金融借款纠纷一案中，原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司窑口支行于2015年12月4日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司窑口支行的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司窑口支行撤回起诉。
代理审判员 姜义芬
二〇一五年十二月四日
书 记 员 薛礼正
附：法律条款
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民四终字第00261号
上诉人（原审原告）曹凤女。
委托代理人高新学，陕西检学法律咨询服务部法律工作者。
被上诉人（原审被告）王西运。
委托代理人王秀英，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。
上诉人曹凤女因与被上诉人王西运撤销权纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第01209号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹凤女及其委托代理人高新学，被上诉人王西运及其委托代理人王秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹凤女向原审法院诉称，2010年4月10日，其与王西运签订建房协议，当时曹凤女所在村面临拆迁，王西运拿来写好的协议书，曹凤女在对方诱导的情况下签名，协议签订后王西运履行了建房协议。2013年6月双方决算曹凤女应付王西运239000元。曹凤女获得国家拆迁安置补偿后按照决算给付了王西运相应款项，但王西运收款后又要求给付剩余利润。之后法院判决曹凤女再给付王西运14万余元，使得王西运实际获利近40万元，曹凤女仅得到10万元。其与王西运的协议显失公平，故曹凤女要求撤销双方签订的协议书。
原审法院查明，2010年4月10日曹凤女、王西运签订协议书，约定由曹凤女提供宅基地，由王西运出资建造一座三层楼房，并对安全责任、房屋出租收益、投资成本回收、拆迁安置赔偿分配等问题做出书面约定。协议签订后，王西运组织工队在曹凤女宅基地上建造三层砖混结构楼房一座。2013年4月该房屋所在地经政府拆迁安置，该房屋置换225平方米，剩余面积赔偿款405061元由曹凤女领取。曹凤女领取相关款项后支付王西运239000元，王西运认为曹凤女未按照双方协议分配，故诉至法院要求曹凤女支付赔偿款141991元。该院（2013）灞民初字第02987号民事判决书判决：曹凤女于判决生效后十日内支付王西运房屋拆迁补偿款140991元。曹凤女对该判决不服提出上诉，后又撤诉。现曹凤女诉至该院，提出上述诉讼请求。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显示公平的。一方以欺诈胁迫的手段或者承人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销。第五十五条规定，有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。曹凤女、王西运之间的协议书，形成双方之间的合同关系。曹凤女无证据证明该合同有重大误解、显示公平或欺诈胁迫等因素，且按该合同进行了部分履行，现在本案中主张行使合同撤销权，也已超过法律规定的除斥期间，故曹凤女的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条之规定，遂判决：驳回曹凤女要求撤销曹凤女与王西运签订的协议书的诉讼请求。案件受理费100元，曹凤女已预交。由曹凤女负担。
宣判后，曹凤女不服该判决，向本院提出上诉称，一、王西运以欺诈的手段与曹凤女签订协议书，该协议书为格式合同，约定条款为霸王条款，显失公平。二、曹凤女于2013年11月才知道撤销事由，到2014年4月起诉申请撤销协议书，未超过法定的一年除斥期间。请求二审法院撤销原判，撤销曹凤女与王西运签订的协议书，一、二审诉讼费由王西运承担。
王西运辩称，一、曹凤女申请撤销协议书，已超过法定的一年除斥期间。二、曹凤女与王西运签订的协议书双方均亲自签名，是双方真实意思表示，不存在欺诈和显失公平的情形。请求二审法院驳回曹凤女的上诉请求。
根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩理由，本案争议的主要焦点是曹凤女与王西运签订的协议书是否应撤销。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院依法予以确认。
另查明，在西安市灞桥区人民法院（2013）灞民初字第02987号民事判决中查明：2013年4月西安市灞桥区席王街办对南牛寺村组织拆迁，拆除了曹凤女的房屋。
本院认为，关于曹凤女与王西运签订的协议书是否应撤销的问题。从曹凤女与王西运签订的协议书内容上看，是由曹凤女提供宅基地，王西运投资给其建房，如建造的房屋有拆迁赔偿的情况下，王西运收回投资后，对剩余利润分成60%，以上约定双方权利义务对等，不存在一方只享有权利不承担义务的情形，未显失公平。曹凤女称协议书为格式合同，显失公平，因曹凤女没有证据证明该协议书系王西运为了重复使用而预先拟定，并在订立时未与其协商条款，故曹凤女该项上诉理由，本院不予采纳。曹凤女上诉称协议书系王西运欺诈签订，未提交证据证明，本院不予支持。关于曹凤女申请撤销协议书，是否已超过法定的一年除斥期间的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十五条第一款的规定：具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。曹凤女知道或者应当知道撤销事由的时间，应当在2010年4月10日协议书签订之日至2013年4月涉案房屋拆迁这一期间，而其本案起诉之日为2014年4月26日，已超过法定的一年除斥期间，即使其未超过该期间，因不具备法定的撤销事由，其申请撤销该协议书的请求，也不应支持。综上，曹凤女申请撤销其与王西运签订的协议书的上诉请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（上诉人曹凤女已预交），由上诉人曹凤女负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐居文
代理审判员 郑 蓉
代理审判员 李沫雨
二〇一五年八月十八日
书 记 员 姚 楠
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第5652号
原告王某某，女，汉族，1993年10月21日出生，现住吉林省农安县。
被告胡某某，男，汉族，1990年3月23日出生，现住吉林省农安县。
原告王某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某被告胡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称；原、被告于2014年5月21日登记结婚，婚初感情一般，由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，互不关心，双方根本没有感情，故诉讼来院要求离婚。被告要求返还彩礼我都花了，就剩5万元同意返还。
原告为证明自己的主张提供了如下证据：
1、婚姻登记证明一份，证明原、被告于2014年5月21日登记结婚。对此原告无异议。
2、哈拉海镇门诊处方一份，证明原告流产了
被告是否有异议称不知道这事。
由于被告有异议，所开的门诊处方没有公章，无法证明其真实性，故本庭不予确认。
被告胡某某辩称：我不同意离婚，如果离婚，要求原告返还彩礼22万元
被告就自己的主张提供证据。
证人孙某某出庭作证：
与原被告都有亲属关系，我是媒人，头一次给原告过60000元钱彩礼，第二次过12万元，给婆婆带花给了10000元，三金和手机是20000元，婚礼车队的钱10000元。
原告对头一次给原告过60000元钱彩礼，第二次过12万元，三金和手机是20000元，无异议本庭予以确认。带头花给钱属赠与行为，婚礼车队与本案无关，不予确认。
经审理查明，原、被告于2014年5月21日登记结婚，2014年6月9日举行婚礼。婚初感情一般，由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，互不关心，双方根本没有感情，故诉讼来院要求离婚。结婚时被告给原告过彩礼20万元，2014年8月2日开始分居。
。
本合议庭认为，由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，互不关心，双方根本没有感情，原告要求离婚，后被告表示同意，应依法准予离婚。由于过彩礼造成家庭困难故彩礼应适当返还，被告称彩礼只剩5万元，由于结婚时间不到3个月时间较短，结婚东西系被告婚前购置，婚后没有购置什么，原告称养猪赔了，被告否认，有没有证据证实不予采信。因此原告应返还彩礼18万元。
综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条最高人民法院关于使用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
1、准予原告王某某与被告胡某某离婚；
2、原告王某某于判决生效后立即返还被告胡某某彩礼16万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第232条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元原被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 韩 超
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂0804刑初4号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人金某甲。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检捕诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人金某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员周卫、代理检察员朱玲出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月6日至7日，被告人金某甲容留杨某某、吴某某、王某某、钟某某、陈某甲、章某、马某甲、赵某、汪某九人在其位于荆门市掇刀区奥林雅苑的麻将馆吸食毒品麻果。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某甲、章某、陈某、赵某、钟某某、陈某乙、易某甲、吴某某、陈某甲、杨某某、王某某、汪某、易某乙、金某乙、马某乙、易某丙、潘某某的证言，抓获经过，检查笔录，荆门市掇刀区公安分局禁毒大队现场检测报告书，现场照片，户籍证明，房屋租赁合同，湖北省荆门市掇刀区人民法院（2015）鄂掇刀刑初字第00033号刑事判决书，被告人的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某甲如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人金某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人金某甲的刑期自2016年1月8日起至2016年10月29日止。罚金限在判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 王凯瑞
二〇一六年一月八日
书 记 员 吴婷婷
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行非执字第209号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，局长。
委托代理人董俊玲，该局职员。
被执行人王超，大安市人。
大安市住房和城乡建设局2014年7月30日向本院申请强制执行被执行人王超行政决定一案。
经合议庭对大安市住房和城乡建设局作出的大建卫字（2013）018号处理决定、大建卫罚字（2013）第018号处罚决定进行合法性审查，认为：大安市住房和城乡建设局所作决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条即：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，……，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
准予此案强制执行。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一四年八月四日
书 记 员 李春花
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第119-1号
申请执行人刘先锋，男，1976年12月14日出生，汉族，住山东省邹城市。
被执行人岳向阳，男，1968年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人刘先锋与被执行人岳向阳民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2012年11月22日作出（2012）思民初字第12476号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月24日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金10万元及违约金。本院受理后，依法指定执行员吴燕航执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已轮候冻结了被执行人名下车牌号位闽D×××××号车辆。此外，经查，被执行人名下无房产登记，且银行存款余额不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第119号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年六月十九日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1369号
原告李乃棋，男，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人刘增明，福建智君律师事务所律师，特别授权。
被告陈明乐，男，汉族，户籍地福建省长乐市。
被告董晶晶，女，汉族，户籍地福建省长乐市。
原告李乃棋与被告陈明乐、董晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后依法由代理审判员魏孜孜适用简易程序进行审理，后因被告陈明乐、董晶晶下落不明，依法转入普通程序，并于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告李乃棋及其委托代理人刘增明到庭参加诉讼，被告陈明乐、董晶晶经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈明乐诉称：被告陈明乐因经营急需资金于2013年3月8日向原告借款人民币85万元，被告陈明乐向原告出具借条一张，其妻子董晶晶作为担保人自愿在借条上签字，约定利息贰分，于2014年7月1日之前归还。现还款期限已满，原告无法联系被告及担保人。为了维护自身合法权益，原告特具状起诉，请求依法判令：陈明乐和董晶晶连带偿还原告借款本金850000元及利息272000元，共计人民币1122000元（利息按照月利率2%计算，自2013年3月8日暂计至2014年7月7日，实际利息计算至还清全部借款之日止）。
被告陈明乐、董晶晶均未答辩、应诉。
本院经审理查明：被告陈明乐与被告董晶晶系夫妻，原告李乃棋与被告董晶晶系表兄妹。2013年3月李乃棋与陈明乐、董晶晶达成借款的一致意思，后李乃棋分别指示案外人黄某某（系李乃棋弟妹）、案外人李某某（系李乃棋胞姐）交付款项850000元。黄某某于2013年3月7日、2013年3月8日通过本人账户转款至陈明乐账户（62×××＊＊），共计800000元。李某某将50000元现金交付给董晶晶的母亲李某代收。之后陈明乐出具借条确认向李乃棋借款850000，双方约定“利息贰分”，借款时间为2013年3月8日，还款期限为2014年7月1日前，董晶晶作为担保人，陈明乐、董晶晶皆签字、捺印。后因陈明乐、董晶晶未还款，原告遂于2014年7月24日诉至本院。
以上事实有原告出示的借条一张、转款凭证和本院依职权调取的长乐市某村民委员会出具的陈明乐去向不明的证明、长乐市某村民委员会出具的被告董晶晶去向不明的证明、案外人黄某某、李某某的陈述、当事人陈述等为据。因被告陈明乐、董晶晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未提出相关反驳证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利。上述证据来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，原告李乃棋与被告陈明乐、董晶晶之间借贷关系合法有效，被告陈明乐应当偿还借款本金850000元，董晶晶作为担保人应承担连带担保责任。双方约定“利息贰分”，根据李乃棋的陈述，结合长乐市本地民间借贷的实际情况，可以认定为月利率2%，符合最高人民法院相关司法解释和规定，本院依法予以支持。被告陈明乐、董晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈明乐于本判决生效之日偿还原告李乃棋的借款本金850000元及利息（按照月利率2%计算，自2013年3月8日起，计至债务清偿之日）。
二、被告董晶晶对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14898元，由被告陈明乐、董晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
代理审判员 魏孜孜
人民陪审员 陈文光
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 严其云
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1369号
原告冯邵军，女，1968年5月1日生，汉族，河北鸿开房地产开发有限公司职员，住河北省石家庄市长安区。
委托代理人王立强、史妍妍，河北凌众律师事务所律师。
被告张楚扬，男，1990年5月29日生，汉族，河北居泰隆装饰工程有限公司部门经理，住石家庄市裕华区。
被告河北居泰隆装饰工程有限公司（以下简称居泰隆公司），住所地：石家庄市长安区和平东路398号书香华苑4号住宅楼00单元0102.
法定代表人徐喆，总经理。
委托代理人张楚扬，基本情况同被告张楚扬。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司），住所地：石家庄市长安区方北路13号。
负责人李全勇，总经理。
委托代理人韩文娜，河北冀华律师事务所律师。
原告冯邵军与被告张楚扬、河北居泰隆装饰工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张卓娅独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯邵军及其委托代理人王立强、史妍妍，被告张楚扬，被告河北居泰隆装饰工程有限公司的委托代理人张楚扬，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人韩文娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯邵军诉称，2014年6月5日20时4分，被告张楚扬驾驶河北居泰隆装饰工程有限公司所有的冀Ａ×××××小客车，沿建华大街由北向南至跃进路口左转弯时与推电动车在此等候的原告冯邵军相撞，造成冯邵军受伤的交通事故。经石家庄市公安交通管理局长安交警大队认定，张楚杨负事故全部责任，冯邵军无责。事故发生后，原告被送往医院治疗，给原告造成损失，冀Ａ×××××小客车在被告保险公司投保交强险和商业险5万元。为维护原告合法权益，特诉至法院，要被告赔偿原告各项损失共计98644.27元，诉讼费用由被告承担。
被告张楚扬、河北居泰隆装饰工程有限公司辩称，应由保险公司依法赔偿。
被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定均无异议，车辆在本公司投保交强险和商业险，对原告合理合法的损失同意在交强险各分项限额范围内依法赔偿，超过部分按照事故责任比例承担，诉讼费、鉴定费、邮寄费、复印费等间接损失不予承担。
经审理查明，2014年6月5日20时4分，张楚扬驾驶冀Ａ×××××小客车沿建华大街由北向南至建华北大街跃进路交口左转弯时与推电动车在此等候的冯邵军相撞，造成冯邵军受伤的事故。同日，石家庄市公安交通管理局长安交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定：张楚扬负全责，冯邵军无责。事故发生后，原告于2014年6月5日至2014年6月21日在石家庄市第三医院住院治疗16天，花费急救费60元、门诊费505.95元，出院后花费门诊费1020.12元。被告张楚扬为原告垫付住院医疗费20712.62元。住院伙食补助费依住院期间每天100元计1600元。2014年10月15日河北盛唐司法鉴定中心出具鉴定意见书载明：冯邵军的目前状况构成十级伤残。原告花费鉴定费及文审费共计1600元。河北鸿开房地产开发有限公司出具冯邵军工资停发证明、工资表、营业执照、组织机构代码证证实原告月工资为3500元。误工费为3500元/30天*130天计15167元。残疾赔偿金为22580元*20年*10%计45160元。张开阳系冯邵军之子，出生于2000年6月27日。被扶养人生活费为13641元*4年*10%/2人计2728.2元。原告花费复印费5元，病历取证费10元。原告主张交通费500元，被告保险公司以数额过高为由不予认可，考虑原告伤情以200元为宜。中华人民共和国机动车行驶证登记冀Ａ×××××所有人为河北居泰隆装饰工程有限公司。张楚扬系居泰隆公司员工，事故发生在其从事职务行为过程中。冀Ａ×××××号车在被告保险公司投保交强险、三责险5万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实有道路交通事故认定书、票据、诊断证明书、住院病历、营业执照、组织机构代码证、工资表、鉴定书、证明、户口页、行驶证、驾驶证、保险单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等。张楚扬驾驶肇事车辆致原告受伤，居泰隆公司作为车辆所有人及张楚扬的雇主应对原告的损失承担赔偿责任。冀Ａ×××××号车在被告保险公司投保交强险、三责险5万元及不计免赔，故被告保险公司应在交强险范围内先予承担原告的损失，超出部分由商业险赔付。因此事故造成原告十级伤残，给原告的身心和健康均造成了伤害，被告应适当给付原告精神损害抚慰金，以2000元为宜。营养费因无医嘱，本院不予支持。原告父母二人均系离退休职工，该二人不符合给付被扶养人生活费的法定条件，故对原告主张其父母被扶养人生活费的请求，本院不予支持。被告张楚扬为原告垫付的医药费从原告应得赔偿额中予以扣除，由保险公司直接给付被告张楚扬。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决书生效之日起15日内赔偿原告冯邵军急救费60元、门诊费1526.07元、住院伙食补助费1600元、误工费15167元、残疾赔偿金45160元、被扶养人生活费2728.2元、鉴定费及文审费1600元、交通费200元，共计68051.27元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决书生效之日起15日内给付被告张楚扬为原告冯邵军垫付的医药费20712.62元；
三、被告河北居泰隆装饰工程有限公司于判决书生效之日起15日内赔偿原告冯邵军复印费5元、病历取证费10元，共计15元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2266元，减半收取1133元，原告冯邵军负担113元，被告河北居泰隆装饰工程有限公司负担1020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 张卓娅
二〇一四年十二月八日
书 记 员 肖亚杰
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1369号
原告于某。
委托代理人牛全胜，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告夏某甲（又名夏富宽）。
原告于某因与被告夏某甲离婚纠纷一案，于某于2014年4月21日向本院提起诉讼，本院于同月28日作出受理决定，2014年5月14日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达夏某甲。后依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。于某、夏某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
于某诉称，与夏某甲经人介绍相识，××××年××月××日草率登记结婚。××××年××月××日生育一子夏某乙。因双方婚前了解不够，婚后性格不和，没有共同语言，且夏某甲在外面有第三者，严重伤害了二人的夫妻感情。于某与夏某甲从2011年11月开始分居，于某于2013年3月向法院起诉离婚，判决不准离婚后，二人也未同居生活，现夫妻感情确已破裂，于某要求离婚。
夏某甲辩称，为了孩子，不同意离婚。
根据于某和夏某甲的诉辩意见，并经双方认同，本院归纳本案的争议焦点为：于某与夏某甲的夫妻感情是否确已破裂，能否离婚。
针对争议焦点，于某向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，据此证明夫妻关系；2、（2013）长民初字第992号民事判决书一件。据此证明因感情不和于某曾向法院起诉离婚。
针对争议焦点，夏某甲未提交证据材料。
经庭审质证，夏某甲对于某提供的证明材料没有异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：于某与夏某甲经人介绍于1987年相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子夏某乙，现已成年。近年来，双方因生活琐事生气、争吵，影响了夫妻感情，2011年11月份开始分居，于某于2013年3月份起诉离婚，经本院判决不准离婚后，二人一直未同居生活。于某再次起诉离婚，且离婚态度坚决。于某与夏某甲无共同财产。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判定能否离婚的标准。于某与夏某甲因感情不和分居已近三年，致使于某起诉离婚，经判决不准离婚后，夏某甲仍未努力改善二人的夫妻感情，依然分居生活，导致于某再次起诉离婚，且离婚态度坚决，说明二人夫妻感情确已破裂。对于某要求离婚的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许于某与夏某甲离婚。
案件受理费300元，由于某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩卫民
审判员 杨 超
陪审员 韩山政
二〇一四年七月二十八日
书记员 樊新勇
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明商初字第598号
民＋＋事＋＋判＋＋决＋＋书
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人陈东春，该行行长。
委托代理人李春来，该行清收部主任。
被告矫春山，男，1968年12月6日出生，汉族，农民，现住明水县。
被告苏艳玲，女，1970年3月9日出生，汉族，农民，现住明水县。
被告陈树宇，男，1979年11月8日出生，汉族，农民，现住明水县。
被告王永春，男，1960年12月1日出生，汉族，农民，现住明水县。
被告于长敏，男，1974年9月11日出生，汉族，农民，现住明水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行（以下简称明水县邮储银行）与被告矫春山、苏艳玲、陈树宇、王永春、于长敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春来到庭参加了诉讼，被告矫春山、苏艳玲、陈树宇、王永春、于长敏经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告矫春山与被告苏艳玲系夫妻关系，2012年3月5日，原告明水县邮储银行与被告矫春山签订了借款合同，被告矫春山在原告处借款40＋000.00元，约定借款期限为12个月。并且原告与被告矫春山、陈树宇、王永春、于长敏签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告矫春山。此借款到期后，原告多次派工作人员向被告矫春山索要借款，被告只偿还部分本金及利息。至2015年7月10日，被告矫春山尚欠原告贷款本金39＋999.99元、利息18＋352.55元，本息合计58＋351.63元。故原告起诉至法院，要求被告矫春山偿还借款本金及利息合计58＋351.63元，并承担本案诉讼费用，同时由被告陈树宇、王永春、于长敏承担连带保证责任。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一，小额贷款申请表；
证据二，居民身份证、户口簿；
证据三，小额贷款联保协议书、借款合同、借据、放款存折复印件；
证据四，放款存折移交记录表。
被告矫春山未出庭，未做答辩。
被告苏艳玲未出庭，未做答辩。
被告陈树宇未出庭，未做答辩。
被告王永春未出庭，未做答辩。
被告于长敏未出庭，未做答辩。
经审理查明，被告矫春山与被告苏艳玲系夫妻关系，2012年3月5日，原告明水县邮储银行与被告矫春山签订了借款合同，被告矫春山在原告处借款40＋000.00元，约定借款期限为12个月。并且原告与被告矫春山、陈树宇、王永春、于长敏签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告矫春山。此借款到期后，原告多次派工作人员向被告矫春山索要借款，被告只偿还部分本金及利息。至2015年7月10日，被告矫春山尚欠原告贷款本金39＋999.99元、利息18＋352.55元，本息合计58＋351.63元。故原告起诉至法院，要求被告矫春山偿还借款本金及利息合计58＋351.63元，并承担本案诉讼费用，同时由被告陈树宇、王永春、于长敏承担连带保证责任。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，原、被告签订的合同是在平等、自愿的基础上签订的，是合法有效的。原告已提供了借款，按照约定全部履行了合同义务，被告矫春山、苏艳玲应当履行还款义务。被告陈树宇、王永春、于长敏按照联保协议约定应承担连带保证责任。因此原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告矫春山、苏艳玲给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行借款本金39＋999.99元、利息＋＋＋＋＋＋18＋352.55元（利息计算至2015年7月10日），本息合计58＋351.63元。此款于判决生效后十日内给付；
被告陈树宇、王永春、于长敏对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1＋259.00元由被告矫春山、苏艳玲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审＋＋判＋＋长＋＋＋陈＋＋建＋＋军
审＋＋判＋＋员＋＋＋孙＋＋立＋＋武
代理审判员 金少茹
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 健
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法西民初字第351号
原告：曹云华，男，1968年5月4日出生，汉族，昆明市人。
委托代理人：邓浩，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
被告：十四冶建设集团云南炉窑工程有限公司。
法定代表人：王云波，董事长。
住所：昆明市羊仙坡。
委托代理人：黄程，鑫盾法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人：石金伟，男，1964年4月26日出生，汉族，在十四冶建设集团云南炉窑工程有限公司第二项目部工作。
被告：卯石林，男，1960年8月24日出生，汉族，昆明市人，系十四冶建设集团云南炉窑工程有限公司工人。
原告曹云华诉被告十四冶建设集团云南炉窑工程有限公司、卯石林劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法于2014年9月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹云华及其委托代理人邓浩到庭参加诉讼，被告十四冶建设集团云南炉窑工程有限公司的委托代理人黄程、石金伟以及被告卯石林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹云华诉称：被告卯石林负责被告十四冶建设集团云南炉窑工程有限公司承接的峨山县滇中德昌工贸有限公司4.3m×50孔焦炉本体筑炉工程，原告于2012年6月带领工人以包工不包料的方式给被告提供劳务，2012年10月，因被告卯石林与被告十四冶建设集团云南炉窑工程有限公司的原因，工程被停止，被告卯石林仅支付了6、7月份的部分工资，8、9、10月的劳务费用至今未支付，原告多次向两被告追讨拖欠的劳务费用，而两被告均以各种理由和借口推诿。原告为维护农民工的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、由两被告连带支付原告劳务费用12万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告十四冶建设集团云南炉窑工程有限公司辩称：农民工追讨劳务费是合理要求，但欠条是第二被告出具，应由第二被告支付，该工程是第二被告负责实施，与公司无关，十四冶建设集团云南炉窑工程有限公司不是本案适格的主体，请求人民法院驳回原告对十四冶建设集团云南炉窑工程有限公司的全部诉讼请求。
被告卯石林辩称：被告十四冶建设集团云南炉窑工程有限公司承接到该工程后，安排被告卯石林作为该项目的负责人，后公司称甲方不付款，公司也无钱拨付，后被告卯石林带领工人在没有钱的情况下坚持将主体工程干完，并自己垫付了部分资金用于工地开支，工程完工了很长时间，公司一直说资金情况不好，让被告卯石林自己想办法。被告卯石林也不清楚公司拒付劳务费的原因。
为支持其诉讼主张，原告曹云华向本院提交了以下证据：
1、工商登记卡片；2、考勤表。3、欠条。上述证据欲证明原告与两被告存在劳务合同关系，两被告尚欠原告12万元劳务费的事实。
被告十四冶建设集团云南炉窑工程有限公司质证后对上述证据的真实性无异议，但认为证据3是被告卯石林个人向原告出具，被告卯石林与原告是借款关系，十四冶建设集团云南炉窑工程有限公司不应成为本案适格主体。
被告卯石林质证后对上述证据均无异议。
被告十四冶建设集团云南炉窑工程有限公司提交了如下证据：
施工合同。2、工程任务单。
欲证明被告十四冶建设集团云南炉窑工程有限公司从峨山县滇中德昌工贸有限公司承接工程后，又按公司规定将该工程内部承包给被告卯石林。
原告曹云华质证后，对证据1真实性无异议，对证据2认为与原告无关。
被告卯石林质证后对上述证据无异议。
被告卯石林提交如下证据：
聘书，欲证明卯石林是被告十四冶建设集团云南炉窑工程有限公司聘用的工程项目经理。
原告曹云华质证后对该证据无异议。
被告十四冶建设集团云南炉窑工程有限公司质证后对聘书的真实性认可，但认为与本案无关。
经审理查明：2012年5月9日，云南峨山滇中德昌工贸有限公司与十四冶建设集团云南炉窑工程有限公司签订建设工程施工合同一份，约定由被告十四冶建设集团云南炉窑工程有限公司承接位于玉溪市峨山滇中德昌工贸公司4.3米×50孔焦炉本体筑炉工程。合同签订后，被告十四冶建设集团云南炉窑工程有限公司于2012年6月15日与本单位正式员工卯石林签订工程任务单，指派其卯石林负责该项目的施工任务，并，后卯石林又找到了曹云华等人具体施工（包工不包料）。2012年10月28日该项目负责人卯石林出具欠条，上载明：兹有十四冶建设集团云南炉窑工程有限公司峨山工程4.3米×50孔焦炉本体，筑炉所欠工人曹云华等人劳务费12万元，欠款拖欠至今仍未支付。另查明，2008年2月十四冶建设集团云南炉窑工程有限公司出具聘书，聘任卯石林为工程项目经理。
本院认为：根据我国民法通则第四十三条之规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，十四冶建设集团云南炉窑工程有限公司与云南峨山县滇中德昌工贸有限公司签订合同后，指派公司员工卯石林负责该项目施工工作。卯石林与十四冶建设集团云南炉窑工程有限公司之间存在长期固定劳动关系，双方之间签订的工程任务单为内部约定，并不能对抗善意第三人，原告曹云华有理由相信卯石林代表十四冶建设集团云南炉窑工程有限公司，卯石林出具欠条的行为应为职务行为，对十四冶建设集团云南炉窑工程有限公司具有法律约束力，其法律后果依法应由十四冶建设集团云南炉窑工程有限公司承担，故对原告要求十四冶建设集团云南炉窑工程有限公司支付劳务费12万元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持；因职务行为的法律后果由企业法人承担，对原告要求卯石林连带承担支付义务的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告十四冶建设集团云南炉窑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹云华支付所欠劳务费120000元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元由被告十四冶建设集团云南炉窑工程有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 吴 慧
二〇一四年九月十二日
书记员 罗焰虹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第1012-2号
申请执行人吴志富。
被执行人江苏省建设集团有限公司。
法定代表人屠亚星，职务总经理。
本院在执行（2015）萨法执字第1012号吴志富申请执江苏省建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人江苏省建设集团有限公司的银行存款，故依据《最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第84号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晶
二〇一五年十二月十一日
书记员 王镭
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执12528号
申请执行人朱育宏。
被执行人雄昌永。
关于申请执行人朱育宏与被执行人雄昌永机动车交通事故纠纷一案，深圳市罗湖人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产线索。本院依法向被执行人�出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 青
审判员 张 雨
审判员 罗映霞
二〇�八年三月二十八日
书记员 张延勋
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执12528号申请执行人朱育宏。被执行人雄昌永。关于申请执行人朱育宏与被执行人雄昌永机动车交通事故纠纷一案，深圳市罗湖人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产线索。本院依法向被执行人�出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 张 青审判员 张 雨审判员 罗映霞二〇�八年三月二十八日书记员 张延勋
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍民终字第1499号
上诉人（原审原告）金某。
被上诉人（原审被告）戴某。
上诉人金某因离婚纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸民初字第2050号民事判决，向本院提起上诉。审理中上诉人金某向本院申请撤回上诉。
本院经审查后认为，上诉人金某申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人金某撤回上诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由上诉人金某负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 金湘华
审 判 员 楼晓东
代理审判员 兰祥燕
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 陈赛赛
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1482号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报张某某，小名“铁牛”，男，1989年7月8日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省六安市金安区淠东乡徐郢�王圩组。因本案于2014年4月22日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。
被告人自报穆某某。
被告人自报申某某，小名“小成”，男，1989年4月27日出生于安徽省寿县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地安徽省寿县安丰塘镇苏王村申圩村民组。因本案于2014年4月22日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。
被告人自报孙某某。
辩护人张艳玲，上海市志致远律师事务所律师（上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1440号起诉书指控被告人张某某、穆某某、申某某、孙某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员冯品晶，被告人张某某、穆某某、申某某，被告人孙某�及其辩护人张艳玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月1日0时10分许，被告人张某某纠集被告人穆某某、申某某、孙某某至本区九亭镇涞亭南路XXX号金亭国会KTV国10包房内，持菜刀、钢管殴打被害人邵某某、高某某，致使邵某某左顶部、左颞枕部、左额部、左眼上睑外侧及左眼外眦部皮肤裂创和左眼眶上壁骨折，构成轻伤；高某某右大腿中段伸侧皮肤裂创，构成轻微伤。
公诉机关为确认上述事实，向法庭宣读或出示的证据有：被害人邵某某、高某某的陈述及辨认笔录，证人蒋某某的证言，医院检验情况记录以及鉴定意见书，案发抓获经过，工作情况等，证明被告人张某某、穆某某、申某某、孙某某持械随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣。公诉机关认为，四名被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款、第二十五条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人穆某某、申某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人张某某具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人张某某、穆某某、申某某对起诉指控的事实及罪名均无异议。
被告人孙某某辩称其当晚虽然在张某某纠集下到了现场，但并未动手殴打被害人，而是在现场劝架。其辩护人认为被告人孙某某系在现场拉架，且系自动投案，希望法庭从宽处理。
经审查，被害人高某某的陈述及辨认笔录证实，案发当晚，“小凯”（经辨认系被告人孙某某）在现场对其朋友邵某某进行殴打，看到其后就抱住其并阻止他人对其殴打的事实；被害人邵某某的陈述及辨认笔录证实，案发当晚，“小凯”（系被告人�某某）也在现场与他人一起对其殴打，看到高某某后就阻止他人殴打高某某，其他人就围着其打，后对方有人拿了15，000元付了医药费的事实；证人蒋某某的证言证实，2014年3月31日晚，其和张某某到本区九亭涞亭南路金亭国会KTV一包房去敬酒，与包房内几个男子发生口角，后被劝开，第二天早上其听张某某说当晚带人过去把包房内两个男子打了，后其拿出15，000元过去垫付了医药费的事实；监控录像证实，案发当晚有十余名男子持械进入金亭国会KTV，后又跑出的事实；照片、医院检验情况记录以及鉴定意见书证实，被害人邵某某、高某某的伤势情况；案发及抓获经过以及工作情况证实，四名被告人的到案情况。
上述证据经本庭当庭质证，证据间能够相互印证，来源合法。本院据此确认公诉机关指控的事实成立。另据被害人邵某某、证人蒋某某的证言证实，事发后�四名被告人在朋友帮助下赔偿了被害人医药费人民币15，000元。
关于被告人孙某某辩称自己在现场没有动手打人、而是一直在劝架的辩解，本院认为，被害人高某某明确指证孙某某在现场对邵某某进行殴打，看到其后才上来保护其不让别人殴打，该证言亦得到了被害人邵某某的印证，足以认定；被告人孙某某辩称自己现场劝架，但对劝架的具体情况含糊不清，且同案犯张某某、穆某某、申某某均对此予以否认，故上述辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人张某某纠集被告人穆某某、申某某、孙某某在公共场所持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某主动投案后，对自己纠集他人寻衅滋事的主要犯罪事实予以了供认，可认定为自首，依法可从轻处罚。被告人穆某某、申某某具有自首情节，依法可从轻�罚。四名被告人在他人帮助下赔偿了医药费人民币15，000元，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、情节、性质、对社会的危害程度以及在共同犯罪中所起的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2015年10月21日止。）
二、被告人穆某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2015年4月21日止。）
三、被告人申某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以�先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2015年4月21日止。）
四、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2015年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 李美华
人民陪审员 倪顺法
二〇一四年十月十六日
书 记 员 解晓飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人�上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安凌民初字第2385号
原告郭某，农民。
委托代理人张邦江，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告游某，农民。
原告郭某与被告游某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王春萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某及委托代理人张邦江、被告游某�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月27办理结婚登记手续，均系再婚。由于婚前缺乏了解，婚后共同生活期间性格不合，经常为生活琐事吵闹；且被告对原告母亲不好，从未探视原告母亲；原告与被告结婚时，被告将7周岁女孩张爱莲带来共同抚养。现原、被告夫妻感情破裂，请求法院判决离婚，女孩张爱莲由原告抚养，被告支付抚养费。
被告游某辩称，被告与原告经人介绍相识并登记结婚，婚后感情较好，原告所述被告与其母亲不和不属实；被告与原告共同生活8年之久，一直和睦相处，虽有微小矛盾但属于夫妻正常闹别扭，远未达到夫妻感情彻底破裂程度，请求法院判决不准离婚。
经审理查明，原告与被告于2006年10份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。原、被告均系再婚，被告与原告结婚时�去一女孩张爱莲，时年8周岁，婚后由原、被告共同抚养。2015年7月17日，原告诉来本院，要求与被告离婚；孩子张爱莲由原告抚养、被告支付抚养费。
以上事实有原告陈述、被告答辩、结婚证以及庭审记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，经过一段时间了解后登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活了8年，原告对被告带去的女孩张爱莲非常有感情，原、被告已经建立起了应有的夫妻感情。原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，虽影响了夫妻感情，但不致夫妻感情完全破裂。原告所诉夫妻感情完全破裂的证据不足，其离婚请求本院不予支持。原告、被告均系再婚，应格外珍惜家庭，爱护子女，切勿轻言离婚。综上，为了原、被告的婚姻前途及子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与�告游某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王春萍
二〇一五年九月十一日
书 记 员 郭晓彬
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第253号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司田阳县支行，
被执行人：王右江，
本院在执行中国农业银行股份有限公司田阳县支行申请执行黄启、王右江金融借款合同一案，2015年5月13日，申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行依据已生效的（2014）阳民一初字第768号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付欠款43465元，案件受理费525元，共计43990元。经调查，尚未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第253号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）阳民一初字第768号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 陆朝新
二〇一五年八月十日
书记员 覃琛翔
黑龙江省双城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第813号
申请执行人：邬云祥。
被执行人：王淑伟。
被执行人：钟林英。
申请执行人邬云祥，依据已发生法律效力的双城市人民法院（2012）双民初字第1254号民事判决书，申请执行人邬云祥与被执行人王淑伟、钟林英民间借贷纠纷一案。现因被执行人目前暂无偿还欠款能力，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，但保留其追索权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
本院（2012）双执字第83号申请执行人孟凡龙与被执行人刘远明交通事故赔偿纠纷一案本次执行程序终结。
孟凡龙在终结本次程序后，如发现被执行人刘远明有新的可供执行的财产，可向法院申请重新立案执行。恢复相应的民事权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 李晓华
执行员 赵明林
执行员 范国栋
二〇一三年十二月十五日
书记员 车璐瑶
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第3147号
原告李德云，居民。
委托代理人周奉坡，山东周奉坡律师事务所律师。
被告鹿连春，居民。
委托代理人李新邦，安丘新市区法律服务所法律工作者。
原告李德云与被告鹿连春房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李德云撤回起诉。
案件受理费8963元，减半收取4482元，诉讼保全费3120元均由原告李德云负担。
审判长 赵连明
审判员 陈安群
审判员 李连弟
二〇一四年十月二十七日
书记员 马汝1
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁和刑初字第173号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1991年1月29日出生于攀枝花市仁和区，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址：攀枝花市仁和区布德镇。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2014年3月17日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人杨某甲犯信用卡诈骗罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派代理检察员叶子茂出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月17日上午10时许，被告人杨某甲在攀枝花市仁和区老农贸市场桥头的建设银行内的自动取款机取钱时，发现有人将信用卡遗忘在取款机内。随后，被告人杨某甲遂分三次将该信用卡内的7500元取走。
次日，被害人杨某乙发现钱被取走后，向公安机关报警。之后，该案被新闻媒体报道。被告人杨某甲看到报道后，联系了被害人杨某乙，积极退赔了全部赃款。同时，被告人杨某甲在接到公安机关的电话通知后自行到案，如实供述了案件事实。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明，到案经过，取款及还款记录，取款机视频截图，现场辨认笔录及照片，证人李某的证言，被害人杨某乙的陈述，被告人杨某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，冒用他人信用卡，骗取钱款7500元，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某甲接到公安机关的电话通知后自行到案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某甲积极退赔了被害人的损失，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人杨某甲的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年8月25日起至2015年8月24日止），并处罚金20000元（限本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 仲明镜
二〇一四年八月十三日
书 记 员 周 颖
附：相关法条
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第01125号
原告：魏某，男，1978年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市南部新区。
被告：邸某，男，1973年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告魏某诉被告邸某探望权纠纷一案中，原告魏某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告魏某负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 杨守涛
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1174号
原告田荣耀，男，生于1957年1月11日，汉族，中专文化，退休教师，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人李宏兵，男，生于1965年8月29日，汉族，大专文化，职工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系中宁县某社区居民委员会推荐的委托代理人。代理权限为一般代理。
被告王占勇（曾用名王占荣），男，生于1962年1月19日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告王兴宁，男，生于1966年5月15日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告田荣耀诉被告王占勇、王兴宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由审判员刘晶适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王占勇因资金周转困难，于2006年11月16日向原告借款20000元，承诺于2006年11月21日偿还，如逾期每日按15%计算利息，被告王兴宁对该借款承担连带保证责任。借款到期后，原告多次向二被告催要借款本息，二被告至今未还。现请求：一、判令被告王占勇偿还原告借款本金20000元，支付利息54531元（自2006年11月16日至2015年5月26日，按年利率7.47%的四倍计算），共计74531元；二、判令被告王兴宁对以上借款本息承担连带清偿责任；三、案件受理费由二被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交借条一张，内容为：“今借到田荣耀现金<贰万元整>，￥20000.00元，用款期限5天，如到期不还按15%罚款，借款人王占勇，担保人王兴宁，2006年11月16号”，拟证实被告王占勇向原告借款20000元，约定借款期限为5日，如逾期每日按15%计算利息，被告王兴宁为该借款提供担保，承担连带保证责任的事实。
二被告未向法庭提交书面答辩及证据材料。
原告所举证据，经本院审核，来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，对其证明效力予以认定。
经审理查明，2006年11月16日，被告王占勇向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限为5日，如逾期每日按15%计算利息，被告王兴宁为该借款提供担保，作为担保人在借条上签字。借款到期后，原告向二被告催要借款，被告王占勇至今未还，被告王兴宁亦未履行保证责任。
本院认为，原告主张被告王占勇欠其借款本金20000元的事实清楚，证据确实、充分，依法予以认定。该借款经原告催要，被告王占勇未偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。对原告要求被告王占勇偿还借款本金20000元的诉讼请求，予以支持。原告主张利息的计算方式不符合法律规定，自2006年11月21日至2015年5月26日，应按中国人民银行同期贷款基准年利率6.84%的四倍计算为46609元（20000元×6.84%×4×3109天÷365天），对原告要求被告支付利息54531元的诉讼请求，予以支持46609元。被告王兴宁作为担保人在借条上签字，但未写明保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，该保证为连带责任保证。因原告与被告王兴宁未约定保证期间，原告无证据证实其自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告王兴宁承担连带保证责任，该保证期间已过，故对原告要求被告王兴宁对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王占勇于判决生效后三日内返还原告田荣耀借款本金20000元，利息46609元，共计66609元；
二、驳回原告田荣耀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1664元（缓交），减半收取832元，由原告田荣耀负担90元，由被告王占勇负担742元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 刘 晶
二〇一五年八月十四日
书记员 万晶晶
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）中宁民初字第1174号原告田荣耀，男，生于1957年1月11日，汉族，中专文化，退休教师，住宁夏回族自治区中宁县。委托代理人李宏兵，男，生于1965年8月29日，汉族，大专文化，职工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系中宁县某社区居民委员会推荐的委托代理人。代理权限为一般代理。被告王占勇（曾用名王占荣），男，生于1962年1月19日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告王兴宁，男，生于1966年5月15日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告田荣耀诉被告王占勇、王兴宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由审判员刘晶适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王占勇因资金周转困难，于2006年11月16日向原告借款20000元，承诺于2006年11月21日偿还，如逾期每日按15%计算利息，被告王兴宁对该借款承担连带保证责任。借款到期后，原告多次向二被告催要借款本息，二被告至今未还。现请求：一、判令被告王占勇偿还原告借款本金20000元，支付利息54531元（自2006年11月16日至2015年5月26日，按年利率7.47%的四倍计算），共计74531元；二、判令被告王兴宁对以上借款本息承担连带清偿责任；三、案件受理费由二被告承担。原告为证实其主张，向法庭提交借条一张，内容为：“今借到田荣耀现金，￥20000.00元，用款期限5天，如到期不还按15%罚款，借款人王占勇，担保人王兴宁，2006年11月16号”，拟证实被告王占勇向原告借款20000元，约定借款期限为5日，如逾期每日按15%计算利息，被告王兴宁为该借款提供担保，承担连带保证责任的事实。二被告未向法庭提交书面答辩及证据材料。原告所举证据，经本院审核，来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，对其证明效力予以认定。经审理查明，2006年11月16日，被告王占勇向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限为5日，如逾期每日按15%计算利息，被告王兴宁为该借款提供担保，作为担保人在借条上签字。借款到期后，原告向二被告催要借款，被告王占勇至今未还，被告王兴宁亦未履行保证责任。本院认为，原告主张被告王占勇欠其借款本金20000元的事实清楚，证据确实、充分，依法予以认定。该借款经原告催要，被告王占勇未偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。对原告要求被告王占勇偿还借款本金20000元的诉讼请求，予以支持。原告主张利息的计算方式不符合法律规定，自2006年11月21日至2015年5月26日，应按中国人民银行同期贷款基准年利率6.84%的四倍计算为46609元（20000元×6.84%×4×3109天÷365天），对原告要求被告支付利息54531元的诉讼请求，予以支持46609元。被告王兴宁作为担保人在借条上签字，但未写明保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，该保证为连带责任保证。因原告与被告王兴宁未约定保证期间，原告无证据证实其自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告王兴宁承担连带保证责任，该保证期间已过，故对原告要求被告王兴宁对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告王占勇于判决生效后三日内返还原告田荣耀借款本金20000元，利息46609元，共计66609元；二、驳回原告田荣耀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1664元（缓交），减半收取832元，由原告田荣耀负担90元，由被告王占勇负担742元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 刘 晶二〇一五年八月十四日书记员 万晶晶
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰马商初字第130号
原告苏州东山精密制造股份有限公司。
法定代表人袁永刚。
委托代理人刘卫东。
委托代理人李小明。
被告浙江嘉盛照明科技有限公司。
法定代表人周素樱。
原告苏州东山精密制造股份有限公司与被告浙江嘉盛照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年5月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告苏州东山精密制造股份有限公司的委托代理人朱志贤到庭参加了诉讼，被告浙江嘉盛照明科技有限公司经本院合法传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州东山精密制造股份有限公司诉称，被告自2012年末开始多次向原告下订单采购LED产品，至2013年底，被告共向原告采购15批产品，共计货款556232.09元，其中已开具江苏增值税专用发票11份，共计413719.86元，尚余142512.23元未开具。截至2014年5月1日，被告仅支付122500元，余款未能按约支付。故向法院起诉，请求依法判令：1、被告支付原告货款人民币433732元（后当庭变更诉请为要求被告支付货款422101.66元），并承担利息损失（按银行6%的年利率自起诉之日起计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告苏州东山精密制造股份有限公司为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、2012年12月14日产品订购合同及相应的出货单、对账单、号码为№11094274的江苏增值税发票；2013年3月27日产品订购合同及相应的出货单；2013年4月15日产品订购合同及相应出货单；2013年4月17日的产品订购合同及相应出货单、号码为№25113634的增值税发票；2013年5月8日产品订购合同及相应出货单、№25951770的增值税发票；2013年5月16日产品订购合同及相应出货单、№25951769的增值税发票；2013年5月22日产品订购合同及相应出货单、№25951771的增值税发票；2013年6月4日产品订购合同及相应出库单、№23813761的增值税发票；2013年6月7日产品订购合同及相应出货单；2013年7月6日、8月15日的产品订购合同二份及相应出货单、№24430814的发票；2013年8月31日、10月15日产品订购合同二份、出货单、№24445326、№24931569的发票二份；2013年10月24日产品订购合同、出货单；2013年11月8日产品订购合同、出货单；共计产品订购合同传真件15份，增值税发票复印件11张，证明原被告之间的买卖合同关系；（其中2013年6月7日、2013年10月24日、2013年10月15日的订购合同未开具增值税发票，2013年10月24日订购合同被告订货定了2000k，1k的单价为65元，实际送货1780k，实际货款为115700元，其他订购合同已经全部交货），货款合计544601.66元。2、银行承兑汇票40200051、31300051两份、汇兑来账凭证回单一份，以证明被告已经付款122500元的事实。3、原被告工商登记材料一份、营业执照副本复印件二份、组织机构代码证复印件一份，以证明双方诉讼主体资格。
被告浙江嘉盛照明科技有限公司未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
因被告浙江嘉盛照明科技有限公司未到庭参加诉讼，本院视其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法，真实，并与本案有关联性，各证据之间相互联系，能相互佐证，故本院对上述证据予以认定。
结合认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原告与被告于2012年12月开始发生业务往来，被告向原告采购SMD3528、F002MQF系列LED的产品。每笔业务均由被告向原告传真订购合同，被告再按合同上的产品型号和数量向被告发货，原告开具增值税发票后再由被告付款。截至2013年11月8日最后一笔业务后，被告应支付原告货款共计544601.66元，被告于2013年1月14日、3月25日、5月27日分别通过承兑汇票、电汇的方式向被告支付货款共计122500元，故被告尚欠原告货款422101.66元。
本院认为，被告浙江嘉盛照明科技有限公司向原告苏州东山精密制造股份有限公司购买其照明产品的配套产品，双方形成了合法有效的买卖合同关系。被告作为买受人应在收到货物后及时按约履行付款义务。现被告未按时支付货款，已侵害了原告的合法权益，应继续履行义务即支付货款及承担逾期利息的责任。原被告双方未约定逾期利息的计算方式，原告请求逾期利息，按银行贷款年利率6%自起诉之日起计算至实际归还之日止，该主张符合相关法律规定。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江嘉盛照明科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告苏州东山精密制造股份有限公司货款人民币约为422101元及逾期利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款年基准利率6%自2014年5月20日起计算至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7806元，由被告浙江嘉盛照明科技有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费7806元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106004，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 长 童珉珉
人民陪审员 严志花
人民陪审员 黄炳松
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王梦佳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮西民初字第792号
原告戴某某，女，汉族，某某房地产职工，现住白城市洮北区。
被告李某某，男，汉族，无职业，现住洮北区。
原告戴某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄亚鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告戴某某、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1998年9月23日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，生育一女李某某，现年12周岁。最近几年，被告经常酗酒，辱骂家人，对原告母女不闻不问，被告的行为给原告造成长期巨大的精神压力，致使夫妻感情破裂、再无和好可能。被告经常酗酒，且无稳定收入，原告经济状况较好。故向法院提起诉讼，请求判决离婚且孩子交由原告抚养。
被告辩称，我们夫妻感情没有破裂，孩子尚小，所以不同意离婚。
根据原告的陈述，被告的答辩，本案的争议焦点是：1、原告与被告夫妻感情是否已经破裂，2、婚生女应由谁抚养。
原告为证实自己的主张和事实，庭审中出示了如下证据：
1、身份证复印件一份用以证明原告的身份。
2、结婚证二份，用以证明双方的夫妻关系。
3、门诊病历一份，用以证明被告殴打原告事实。
被告对上述证据质证后，其证据1、2没有异议，对证据3有异议，认为没有经常殴打原告。
被告向法庭提供了病例一份，用以证明被告有病，孩子尚小，不同意离婚。
原告质证后无异议。
本院对双方当事人提供的证据认定如下：原告出具的证据1、2及被告提供的病历，经对方质证后均无异议，本院予以采信；原告出具的门诊病历一份，被告质证后有异议，但在其在庭审陈述中认可殴打过原告一次，故本院对该证据予以采信。
根据原告的陈述、被告的答辩及本院对证据的认定，经审理查明：
原、被告于1998年9月23日登记结婚，婚后生有一女李某某。原告诉至法院要求离婚后，被告于2014年11月3日殴打原告，致使原告头皮软组织损伤。双方无共同财产、无共同债务。
本院认为，被告虽有殴打原告的情节，但原告提供的证据中仅能证明被告殴打过原告一次且没有造成较重后果，被告在庭审中对此认错，不同意离婚，故不能据此认定原、被告夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告戴某某与被告李某某离婚。
案件受理费150.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。
审判员 黄亚鹏
二〇一四年十一月十一日
书记员 王曹阳