山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第796号
原告牛爱华。
原告岳国柱。
委托代理人孙冠生，男.
被告刘素辰。
被告耿俊花，
上述两被告委托代理人李占瑞，男，1964年11月19日生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人朱志成，总经理。
委托代理人刘胜伟。
原告牛爱华、岳国柱诉被告刘素辰、耿俊花、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛爱华、岳国柱及委托代理人孙冠生、被告刘素辰、耿俊花的委托代理人李占瑞、被告保险公司的委托代理人刘胜伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛爱华、岳国柱诉称：2014年01月11日13时54分，岳国柱驾驶车牌号为鲁E×××××的小型客车，沿省道新海路由北向南行驶至事故地点时与沿新海路由南向北行驶的刘素辰驾驶的车牌号为冀A×××××的重型货车相撞，造成两车受损，岳国柱及鲁E×××××的小型客车乘员牛爱华受伤的道路交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队以寿公交认字第3707833201400148号事故认定书（简易程序）认定，岳国柱承担事故的同等责任，刘素辰承担事故的同等责任，当事人牛爱华无责任。原告因该事故造成的损失计418690元。因被告的车辆在被告保险公司投保车辆强制保险及商业三者险，该事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在保险限额内赔偿原告的损失。不足部分由其他被告赔偿。
被告保险公司辩称：一、对于事故的发生没有异议，被告车辆在我公司投保属实；保险公司应当交强险在分项限额内承担责任，医疗费只承担医保范围内用药，商业险因被告是主挂车，只有主车投保商业险，挂车也应承担一半的责任；本案的定损费、拆检费、施救费不承担。二。对于牛爱华的质证意见：对于原告牛爱华的医疗费真实性无异议，我公司只承担医保范围内用药；误工护理时间均过长，护理人未提交亲属关系证明，护理时间应按照城镇标准计算，交通费，没有相应的票据，不予认可；对于伤残赔偿金，伤残等级过高，且鉴定报告没有原告的椎体CT片，不能确定两个椎体是压缩性骨折，达不到八级伤残程度，该鉴定报告有膝关节活动受限，没有记载膝关节活动度，不能判定是丧失功能；后续治疗费过高，且鉴定报告系单方委托，鉴定时没通知被告，侵犯了被告的知情权，我公司申请重新鉴定；精神损害抚慰金过高；鉴定费，不属于保险公司赔偿范围，不予认可。三、对岳国柱的质证意见：对于岳国柱的医疗费真实性无异议，超过交强险一万元应按照保险合同条款约定赔付；护理标准过高，护理人未提交亲属关系证明，护理时间应按照一天70元计算；交通费，没有相应的票据，不予认可；车损，评估报告系单方委托，且数额过高；定损费、施救费、拆检费均不属于保险公司赔偿范围，不予承担。
被告刘素辰、耿俊花辩称：事故发生属实，原告的赔偿问题应该先由保险公司承担。冀A×××××的重型货车的登记车主是耿俊花，刘素辰是我雇用的司机，该车在保险公司投保交强险及商业险500000（不计免赔），交强险在保险期间自2013年3月25日零时起至2014年3月24日二十四时止，且事故发生在保险期间，商业险在保险期间自2013年3月25日零时起至2014年3月24日二十四时止，且事故发生在保险期间。
经审理查明：2014年01月11日13时54分，岳国柱驾驶车牌号为鲁E×××××的小型客车，沿省道新海路由北向南行驶至事故地点时与沿新海路由南向北行驶的刘素辰驾驶的车牌号为冀A×××××的重型货车相撞，造成两车受损，岳国柱及鲁E×××××的小型客车乘员牛爱华受伤的道路交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队以寿公交认字第3707833201400148号事故认定书（简易程序）认定，岳国柱承担事故的同等责任，刘素辰承担事故的同等责任，当事人牛爱华无责任。事故发生后，原告牛爱华于2014年01月11日至同年01月23日在寿光市人民医院住院治疗共计12天。经潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成一处八级伤残、两处十级伤残，误工时间为180日，护理时间50日，1人护理，二次手术费7000元。原告牛爱华的损失有：医疗费23167.6元、误工费18540元（103元／天×180天）、护理费4650元（93元／天×50天）、伙食补助费72元（6元／天×12天）、伤残赔偿金192195.2元（28264元／年×20年×34%）二次手术费7000元、交通费200元、鉴定费1900元，共计247724元。事故发生后，原告岳国柱于2014年01月11日至同年01月23日在寿光市人民医院住院治疗共计12天。经鉴定原告的伤情不构成伤残，误工时间为30日，护理时间12日，1人护理。原告岳国柱的损失有：医疗费5527.5元、误工费3090元（103元／天×30天）、护理费929元（77.44元／天×12天）、伙食补助费72元（6元／天×12天）、交通费200元、车损131412元、评估费5256元、施救费1210元，共计147696元。两原告共合计395420元。
同时查明：1、被告刘素辰驾驶的鲁E×××××号车在被告保险公司投保交强险一份及主车商业三者险500000元（含不计免赔），保险期间自2013年3月25日零时起至2014年3月24日二十四时止，且事故发生在保险期间，且事故发生在保险期间，该车的实际车主为被告耿俊花。2、被告已支付原告医疗费30000元。3、两原告为夫妻关系。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队出具交通事故认定书、牛爱华寿光市人民医院的门诊病历、住院病案、用药明细、住院治疗收费票据、门诊收费票据、潍坊圣城法医司法鉴定所（2014）临鉴字第268号伤残鉴定意见书、原告所在单位东营乾港工贸有限公司出具的工资表、停发工资证明、公司合同协议书、护理人系原告的弟媳所在东营鹏乘工贸有限责任公司出具的停发工资证明、工资表、营业执照及组织机构代码、户籍证明、鉴定费发票、岳国柱的寿光市人民医院的门诊病历、住院病案、用药明细、住院治疗收费票据、寿光市鑫兴价格评估有限公司认字（2014）013号价格评估结论书、原告所在单位东营乾港工贸有限公司出具的工资表、停发工资证明、公司合同协议书、户籍证明、施救费发票、评估费及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告岳国柱驾驶机动车与被告耿俊花所雇佣的司机刘素辰驾驶机动车发生交通事故并致使原告受伤车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定双方车承担事故的同等责任，依据案情确认原告与被告承担事故责任的比例为5：5。原告主张的交通费均支持200元。伙食补助费按每天6元计算。拆检费应包含在评估费中。原告主张的其他损失均有充分证据予以证实。原告牛爱华因该事故造成身体伤残，遭受精神痛苦，其要求精神损害抚慰金理由正当，本院予以支持3000元。被告所有的车辆在被告保险公司投保机动车交强险，且事故发生在保险期内，保险公司应在交强险责任限额分项内予以赔偿原告的损失。被告保险公司主张鉴定费、评估费不属于其赔偿范围及其应在交强险分项限额内赔偿的意见，于法有据，本院予以支持。同时被告所有的车辆在被告保险公司投保第三者商业险，双方签订的保险合同系双方真实的意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，合同当事方均应依约履行。被保险车辆在保险期间发生保险事故时，被告保险公司应按约定履行赔偿保险金的义务。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告牛爱华、岳国柱因交通事故造成的损失122000元（含精神损害抚慰金3000元、车损2000元），于本判决生效后十日内付清。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公在商业三者险限额内赔偿原告牛爱华、岳国柱因该事故造成的损失134632元【（395420元＋3000元-122000元-评估费5256元-鉴定费1900元）x50%】，于本判决生效后十日内付清
三、被告耿俊花赔偿原告牛爱华、岳国柱损失3758元【鉴定费1900元＋评估费5256元）x50%】，于本判决生效后十日内付清。
四、原告牛爱华、岳国柱返还被告耿俊花30000元，于本判决生效后十日内付清。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7580元，诉讼保全费1020元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担7000元，原告负担600元，被告耿俊花负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海泉
审 判 员 刘克亮
代理审判员 单 璟
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张 慧