山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民三初字第767号原告曲振海，男，1956年9月20日出生，汉族，居民，户籍地：临沂市兰陵县宝山村，自称住安丘市兴安街道办事处黑埠子村姜蒜批发市场。身份证号码：3728231956********。委托代理人李金，山东锦园法律服务所法律工作者。被告李安源，居民。被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司。住所地：安丘市人民路**号。负责人刘正茂，该公司经理。委托代理人王海龙，该公司法律顾问。原告曲振海与被告李安源、中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司（以下简称“安丘人财保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张丽伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲振海的委托代理人李金、被告李安源、被告安丘人财保险公司的委托代理人王海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲振海诉称，2014年12月16日17时40分，被告李安源驾驶鲁G×××××号小型客车，沿省道221线由西向东行驶至事故地点处时，与原告曲振海发生交通事故，致使曲振海受伤，后入安丘市人民医院住院治疗。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告李安源承担事故的主要责任，原告曲振海负事故次要责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告因该事故造成的先期损失10000元，并承担本案的诉讼费用。被告李安源辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议；我驾驶的鲁G×××××号车辆所有人为我本人，该车在中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司投保交强险，原告主张的各项损失应当由保险公司承担赔偿责任。被告安丘人财保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，被告李安源驾驶的鲁G×××××号车辆在我公司投保交强险一份属实，该事故发生在保险期限内；待原告举证后，如我公司承担赔偿责任，我公司同意在交强险的各分项限额范围内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费、评估费等不属于保险公司交强险的赔偿范围。经审理查明，2014年12月16日17时40分，李安源驾驶鲁G×××××号小型客车，沿省道221线由西向东行驶至省道221线黑埠子路口西200米处时，与行人曲振海发生交通事故，致使曲振海受伤。该事故经安丘市公安局交通警察大队勘查、认证，李安源承担事故的主要责任，曲振海承担次要责任。原告曲振海因交通事故受伤后，即入安丘市人民医院住院治疗7天，支出医疗费4897.95元。事故发生后，安丘锦园法律服务委托潍坊渤海司法鉴定所对曲振海的伤残等级、误工时间、护理时间及人数，后续治疗费、营养费等项目进行鉴定，该鉴定所于2015年3月23日作出了潍渤司鉴所[2015]临鉴字第108号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人曲振海因道路交通事故受伤，构成道路交通事故十级伤残；误工时间为120天；护理时间为45天，其中住院期间7天2人护理，余时间1人护理；后续治疗费600元；营养费300元。经质证，二被告对原告提交的该司法鉴定意见书认定的伤残等级无异议，本院予以确认。另查明，被告李安源驾驶的鲁G×××××号车辆登记车主及实际车主为其本人。该车在安丘人财保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，责任限额为122000元，其中医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失限额2000元，保险期间自2014年9月21日0时起至2015年9月20日24时止。因赔偿问题，原告曲振海作为被侵权人诉至本院，要求被告赔偿其因交通事故造成的前期损失10000元，本案审理过程中，原告曲振海将诉讼请求数额变更为82847.07元，具体赔偿数额为：医疗费4897.95元，住院伙食补助费210元，误工费13184.24元，护理费4026.88元，伤残赔偿金56528元，后续治疗费600元，营养费300元，鉴定费1900元，精神损害抚慰金1000元，交通费200元，上述损失共计82847.07元。经庭审质证，二被告对原告主张的上述医疗费、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费、鉴定费数额的真实性无异议，本院直接予以确认。另查明，事故发生后，被告李安源为原告曲振海垫付医疗费1358元，要求保险公司赔偿后予以返还，原告对此无异议，本院对此予以确认。原告全表上述事实，有当事人陈述，原告曲振海提供的道路交通事故认定书，鲁G×××××号车辆的行驶证复印件，李安源的驾驶证复印件，交强险保单复印件，安丘市人民医院住院病历、住院结算单票据、门诊费收费票据、费用汇总清单，潍坊渤海司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，原告曲振海与被告李安源发生交通事故，并致使曲振海人身受伤属实，本院予以确认。安丘市公安局交通警察大队依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李安源承担事故的主要责任，原告曲振海承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原告曲振海因该交通事故遭受损失，请求赔偿，理由正当，应予支持。因该事故系机动车与行人之间的纠纷，根据本案的事实，本院确认由被告李安源对事故责任后果承担80%的民事赔偿责任，由原告曲振海对事故责任后果承担20%的民事赔偿责任。关于原告曲振海主张的各项损失，本院已经确认的损失为：医疗费4897.95元，住院伙食补助费210元，鉴定费1900元，护理费4026.88元，后续治疗费600元。关于原告曲振海主张的残疾赔偿金，被告安丘人财保险公司辩称，对原告主张的伤残等级无异议，但对其计算标准有异议。本院认为，被告保险公司对原告主张的伤残等级无异议，依据原告提交的司法鉴定意见书，其因交通事故构成十级伤残，本院予以确认。关于残疾赔偿金的计算标准，被告保险公司辩称应按照农村居民标准计算。本院认为，原告向本院提交了曲振海经营洗姜厂的个体工商户营业执照、安丘市兴安街道黑埠村村民委员会出具的证明、安丘市姜蒜批发市场服务中心出具的证明，上述证据相互印证，本院予以采信，上述证据能够证明原告不以农业为主要收入来源。关于居住地，原告向本院提交了安丘市兴安街道黑埠村村民委员会出具的证明，证明曲振海自1994年开始便在黑埠子姜蒜批发市场居住。本院认为，原告主张其经常居住地与户籍地不一致，应当向本院提交具有相关行政管理职能的行政机关出具的居住证明，原告向本院提交的安丘市兴安街道黑埠村村民委员会出具的证明并未填写出具证明的时间，且安丘市兴安街道黑埠子村并非城镇或城市建成区，故对原告提交的该份证据，本院不予采信。因原告不以农业为主要收入来源，可按城镇居民和农村居民标准的平均值即19442元／年进行计算。故，本院确认原告曲振海的残疾赔偿金为38884元（19442元／年×20年×10%）。关于原告曲振海主张的误工费，被告安丘人财保险公司辩称，对原告主张的误工费计算标准及误工时间均不认可。本院认为，原告曲振海因交通事故构成十级伤残，因其定残后的误工损失已经包含在残疾赔偿金之中，故原告曲振海合理的误工时间应为自事故发生之日至定残之日的前一天，共计97天，因此，原告依据97天计算误工损失并无不当，本院予以确认。关于误工费的计算标准，因原告向本院提交的营业执照记载其系经营洗姜厂，原告主张按照批发零售业计算误工费。本院认为，原告从事的工作为非农业性质，其经营洗姜厂系收购后进行加工再出卖，其经营及销售方式可参照批发零售行业标准即135.92元／天进行计算，故，原告曲振海的误工费损失为13184.24元（135.92元／天×97天）。关于原告曲振海主张的营养费，被告安丘人财保险公司辩称，因原告已主张了住院伙食补助费，不应再另行主张营养费。本院认为，依据《最高人民法院》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。该解释第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因此，住院伙食补助费与营养费是法律规定的相互独立的赔偿项目，二者不存在包含关系，故对被告保险公司的辩解，本院不予采信。依据原告向本院提交的司法鉴定意见书，其营养费损失为300元，本院予以确认。关于原告曲振海主张的交通费，本院认为，交通费应作为损失认定，依据《最高人民法院》第二十二条之规定，交通费根据受害人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为准，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。但因原告并未向本院提交证据予以证明，无法确认其损失数额，故对原告的该项主张，本院不予支持。关于原告曲振海主张的精神损害抚慰金，被告安丘人财保险公司辩称，原告主张的精神损害抚慰金数额过高。本院认为，原告曲振海因交通事故构成十级伤残，给其身体和精神上带来了一定的痛苦，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，应予支持。根据本案的事实，结合双方事故过错程度，原告主张1000元精神损害抚慰金并无不当，本院予以支持。对被告保险公司的辩解，本院不予采信。综上，原告曲振海因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费4897.95元，住院伙食补助费210元，残疾赔偿金38884元，误工费13184.24元，护理费4026.88元，后续治疗费600元，营养费300元，鉴定费1900元，精神损害抚慰金1000元，上述损失共计65003.07元。因被告安丘人财保险公司承保了鲁G×××××号车辆的机动车交通事故强制责任险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告曲振海因交通事故造成的医疗费4897.95元，住院伙食补助费210元，残疾赔偿金38884元，误工费13184.24元，护理费4026.88元，后续治疗费600元，营养费300元，精神损害抚慰金1000元，共计63103.07元，应首先由被告安丘人财保险公司在交强险各分项限额范围内予以赔偿。关于原告曲振海主张的鉴定费1900元，因该费用不属于保险公司交强险的赔偿范围，应根据过错程度由侵权人承担。因本院确认由被告李安源对事故责任后果承担80%的民事赔偿责任，故对原告主张的该部分损失，本院确认由被告李安源承担80%的赔偿责任，计款1520元。被告李安源要求原告曲振海返还垫付的医疗费1358元，原告曲振海对此无异议，被告李安源的该项主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司在交强险限额范围内赔偿原告曲振海因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金等损失，共计63103.07元；二、被告李安源赔偿原告曲振海因交通事故造成的鉴定费损失，共计1520元；三、原告曲振海返还被告李安源垫付的医疗费1358元；四、驳回原告曲振海本案的其他诉讼请求。上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1871元，减半收取936元，由原告曲振海负担197元，由被告李安源负担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司负担689元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  张丽伟二〇一五年四月十七日书 记 员  李振兴