吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮林民初字第4号
原告赵力军。
身份证号×××
委托代理人杨静，系白城市法律援助中心律师。
被告卢炳权，现住白城市。
身份证号×××
被告安华农业保险股份有限公司白城市洮北支公司。（以下简称安华保险）
负责人魏杰，系公司经理。
委托代理人张彦军，系公司职员。
被告藏凤林。
身份证号×××
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（未到庭，以下简称华安保险）
法定代表人李高生，系该公司总经理。
原告赵力军诉被告卢炳权、安华农业保险股份有限公司白城市洮北支公司、藏凤林、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及代理人、被告卢炳权、被告藏凤林，被告安华保险的代理人到庭参加诉讼，被告华安保险经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月2日6时30分，原告乘坐被告卢炳权驾驶×××号出租车，在朱家村通往铁岭村的公路上与被告藏凤林驾驶的×××轻型货车相撞，造成原告受伤，原告住院治疗27天，经医嘱原告需休息四周。此事后经白（公交巡认字（2014）第0090388号道路交通事故认定书认定：被告卢炳权负事故的主要责任，被告藏凤林负事故的次要责任，被告卢炳权驾驶的车辆在安华保险公司投保了保险，被告藏凤林驾驶的车辆在华安保险公司投保了保险。故原告诉至法院，要求四被告共赔偿原告各项经济损失共计15896.20元，要求安华保险和华安保险在保险额度范围内给付原告各项赔偿费，不足部分由被告卢炳权何被告藏凤林按照过错责任比例承担责任。事故发生后，被告卢炳权支付给原告及本次事故诉另一伤者5500元。
被告卢炳权辩称，这次事故有两个伤者，我一共给原告和另一个伤者5500元，我已经赔偿了原告医药费了，其它的由保险公司赔偿。
被告安华财险辩称，应该先由交强险限额内赔偿，超出部分按照责任比例进行赔偿，我公司认为责任应按60％赔偿，被告卢炳权已经支付原告医疗费，保险公司不应该再向原告赔偿。
被告藏凤林辩称，我是次要责任，按30％的比例算我的责任比例过高。超出保险公司赔偿范围的我同意承担。
被告华安保险未答辩。
根据双方当事人的陈述、答辩，本庭归纳本案的争议焦点是：
1、被告卢炳权和藏凤林的责任如何划分，2、原告经济损失的数额如何确定。
原告为证实自己的主张向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件一份（与原本核对无异）。证明原告的身份。被告卢炳权、被告安华财险、被告藏凤林质证后无异议。
2、道路交通事故认定书一份。证明原告与被告刘丽娟在本次事故中的责任划分。被告卢炳权、被告安华财险、被告藏凤林质证后无异议。
3、病历一份、医疗票据一张、车票一张、出院诊断书一份、用药清单一份。证明住院治疗情况、原告损失的数额。被告卢炳权、被告藏凤林质证后没有异议，被告安华保险质证后对交通费有异议，同意承担入院的交通费用，原告提供的车票是白城到长春的，跟事故没有关系。其它的证据是没有异议。
被告华安保险未到庭质证。
四被告未向法庭提交证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提交的证据1、2符合证据的法定要件，具有证据效力，能够证明其主张，经过到庭的当事人质证后无异议，未到庭的当事人视为放弃质证权力，故本院对原告提交的证据1、2予以确认。原告提交的证据3，被告卢炳权、被告藏凤林质证后没有异议，经被告安华保险质证后对车票有异议，该车票不是原告在本次交通事故中的直接损失，未到庭的当事人视为放弃质证权力，本院对证据3中的其它证据予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：2014年9月2日6时30分，原告刘丽影乘坐被告卢炳权驾驶×××号出租车，行驶至出事地点与被告藏凤林驾驶的×××轻型货车相撞，造成原告受伤，原告住院治疗27天，医嘱原告需休息四周。此事故经白（公交巡认字（2014）第0090388号道路交通事故认定书认定：被告卢炳权负事故的主要责任，被告藏凤林负事故的次要责任，被告卢炳权驾驶的车辆在安华保险公司投保了交强险和商业险，被告藏凤林驾驶的车辆在华安保险公司投保了交强险。事故发生后，被告卢炳权为原告及事故中的另一伤者共垫付医疗费5500元。被告藏凤林赔偿原告及事故中的另一伤者2575元。
根据原告诉求和被告答辩，以及双方当事人的举证、质证、本院认证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，本院综合评判如下：
一、被告安华保险及被告华安保险在保险限额内理赔，被告卢炳权、被告藏凤林在本次交通事故中责任的划分
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”被告藏凤林驾驶肇事的×××号轻型货车在被告华安保险投保了第三者责任强制保险，并且事故发生在保险期间内，故被告华安保险应在第三者责任强制保险责任限额范围内予以理赔。被告卢炳权与被告藏凤林驾驶车辆发生交通事故，造成原告受伤，经交警部门认定被告卢炳权负事故的主要责任，被告藏凤林负事故次要责任。根据本案的具体情况，故被告卢炳权应承担70％的赔偿责任，被告藏凤林应承担30％的赔偿责任。被告卢炳权驾驶肇事的×××号轿车在被告安华财险投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，并且事故发生在保险期间内，故被告安华保险应在保险责任限额内，对被告卢炳权应承担的赔偿责任予以理赔。
二、原告各项经济损失数额的确定及四被告各应赔偿原告经济损失的数额
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”参考《吉林省高级人民法院关于二0一四年度人身损害赔偿执行标准的通知》，原告主张医疗费5314.37元，有合法票据；原告住院期间伙食补助费为2700元（100元／天X27天）、误工费为4899.40元（89.08元／天X27天＋89.08元／天X28天）、护理费为2931.93元（108.59元／天X27天）；原告主张交通费50.5元，原告提交的证据为白城到长春的火车票一张，该费用不是原告在本次交通事故的直接损失，故对交通费不予保护。以上合计15845.70元。
原告的医疗费、住院伙食补助费共计8014.37元，本次交通事故的另一伤者的医疗费、住院伙食补助费共计10570.09元，第三者责任强制保险医疗费赔偿限额为10000.00元，被告华安保险对两位伤者在医疗费限额内按比例理赔，应赔偿原告4312元（8014.37元÷（10570.09元＋8014.37元）×10000元）。原告及本次事故另一伤者的其他损失不超出第三者责任强制保险限额，故被告华安保险应支付原告理赔款12143.33元（4312元＋4899.40元＋2931.93元）。
原告的经济损失超出第三者责任强制保险限额的部分为3702.37元（15845.70元－12143.33元），本次交通事故另一伤者的经济损失超出第三者责任强制保险限额的部分为4882.09元，以上合计为8584.46元，被告卢炳权对已支付给二人5500元，按比例被告卢炳权已赔偿原告经济损失2372元（3702.37元÷（3702.37元＋4882.09元）×5500元），被告安华保险应给付原告理赔款220元（3702.37元×70%－2372元）。
被告卢炳权不承担赔偿责任。
对本次交通事故中二伤者的经济损失超出第三者责任强制保险限额的部分8584.46元，被告藏凤林应赔偿2575元（8584.46元×30%），已赔付完毕。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起十日内支付原告理赔款12143.33元。
二、被告安华农业保险股份有限公司白城市洮北支公司于本判决生效之日起十日内支付原告理赔款220元。
三、被告卢炳权不承担赔偿责任。
四、被告藏凤林不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，由被告卢炳权承担50元，被告藏凤林承担147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据双方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 辉
审 判 员 李志芳
代理审判员 刘凯峰
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王瑞冰