湖北省孝昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂孝昌刑初字第00116号公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。被告人宋某甲，农民。2015年5月13日因涉嫌犯抢夺罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。被告人宋某乙，农民。2015年5月13日因涉嫌犯抢夺罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。被告人林某，农民。2015年5月13日因涉嫌犯抢夺罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。被告人程某，农民。2015年5月13日因涉嫌犯抢夺罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现羁押于安陆市看守所。辩护人叶某某，湖北山川律师事务所律师。孝昌县人民检察院以孝昌检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人宋某甲、宋某乙、林某、程某犯诈骗罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员徐军出庭支持公诉，被告人宋某甲、宋某乙、林某；被告人程某及其辩护人叶某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孝昌县人民检察院指控：2015年3月和5月，被告人宋某甲、宋某乙、林某、程某相互邀约在一起，分乘两辆摩托车先后窜至孝昌、枝江等地采取丢包捡包的方式骗得多名老年人钱财。具体诈骗手法是：四名被告人首先物色好诈骗对象后，由其中两名被告人上前与被害人搭讪骗取信任，另外两名被告人上前丢下一个黑色薄膜袋（里面有一个钱包，钱包里面有一沓人民币相当大小的废纸，一沓废纸的最上面是一张一百元面值的真钞），之前取得被害人信任的两名被告人就在被害人面前捡起黑色薄膜袋，让被害人误以为是一沓人民币，并与被害人商量一起找个偏僻的地方分钱。这时丢包的两名被告人折回来，问是否捡到一钱包，并要求被害人拿出自己的财物证明，当被害人拿出财物后，搭讪的两名被告人就从被害人手中接过财物，与之前捡到的黑色薄膜袋混在一起，并走到被害人身后，将黑色薄膜袋（里面全部是废纸）塞进被害人的腰间，叫被害人离开。四名被告人以此手段诈骗作案六起，骗得财物合计6595元。具体情况分述如下。2015年3月27日，被告人宋某甲、宋某乙、林某、程某窜至孝昌县花园镇六0四附近以上述手段骗得被害人董某现金1900元。2015年3月27日，被告人宋某甲、宋某乙、林某、程某又窜至孝昌县佳宏汽修厂后的乡村公路上，以上述手法骗得被害人季某现金200元及一对金耳环（价值980.4元）。2015年4月24日，被告人宋某甲、宋某乙、林某、程某窜至枝江市七星台镇海螺水泥厂附近，以上述手法骗得杨某现金500元及一对金耳环（价值1125元）。2015年4月24日，被告人宋某甲、宋某乙、林某、程某又窜至枝江市江口社区前进二路，以上述手法骗得李某现金155元及一对金耳环（价值790元）。2015年5月4日，被告人宋某甲、宋某乙、林某、程某窜至孝昌县小河镇京珠高速出口处附近，以上述手法骗得谈志华现金795元。2015年5月4日，被告人宋某甲、宋某乙、林某、程某窜至孝昌县小河镇碎石厂附近，以上述手法骗得张某现金150元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述及被害人陈述，出示了抓获破案经过、扣押清单、价格鉴定意见书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、违法犯罪记录证明、领条、户籍证明等证据材料。公诉机关认为四被告人的行为均已构成诈骗罪；同时，公诉机关还建议对四名被告人在有期徒刑一年以内量刑。对此指控，四名被告人均当庭自愿认罪，没有提出异议。被告人程某的辩护人辩称：1、被告人程某属初犯；2、因家庭经济原因参与犯罪；3、有坦白情节，且已全部退赃；4、诈骗数额少，情节较轻，建议在拘役四个月左右量刑。经审理查明：2015年3月至5月间，被告人宋某甲、宋某乙、林某、程某相互邀约，分乘两辆摩托车先后窜至孝昌、枝江等地采取“丢包诈骗”的方式骗得多名老年人钱财。具体诈骗手法是：四名被告人物色好诈骗对象后，其中两人上前与被害人搭讪骗取信任，另外两人上前丢下一个黑色塑料袋（里面装一沓废纸和一张百元真钞），之前取得被害人信任的两人就在被害人面前捡起黑色塑料袋，让被害人误以为是一沓人民币，并与被害人商量一起找个偏僻的地方分钱。这时丢包的两人折回来问是否捡到一钱包，并要求被害人拿出自己的财物证明，当被害人拿出财物后，搭讪的两人就从被害人手中接过财物，与之前捡到的黑色塑料袋混在一起，并走到被害人身后，将黑色塑料袋（被害人财物已被转手，里面是废纸）塞进被害人的腰间，叫被害人离开。四名被告人以此手段诈骗作案6起，骗得财物合计6595元。具体情况分述如下。1、2015年3月27日，被告人宋某甲、宋某乙、林某、程某窜至孝昌县花园镇六0四附近以上述手段骗得被害人董某现金1900元。2、2015年3月27日，被告人宋某甲、宋某乙、林某、程某又窜至孝昌县佳宏汽修厂后的乡村公路上，以上述手法骗得被害人季某现金200元；及一对金耳环，鉴定价值980元。3、2015年4月24日，被告人宋某甲、宋某乙、林某、程某窜至枝江市七星台镇海螺水泥厂附近，以上述手法骗得杨某现金500元；及一对金耳环，鉴定价值1125元。4、2015年4月24日，被告人宋某甲、宋某乙、林某、程某又窜至枝江市江口社区前进二路，以上述手法骗得李某现金155元；及一对金耳环，鉴定价值790元。5、2015年5月4日，被告人宋某甲、宋某乙、林某、程某窜至孝昌县小河镇京珠高速出口处附近，以上述手法骗得谈志华现金795元。6、2015年5月4日，被告人宋某甲、宋某乙、林某、程某窜至孝昌县小河镇碎石厂附近，以上述手法骗得张某现金150元。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。一、被害人陈述1、被害人董某的陈述证实：2015年3月27日上午8时许，我在孝昌县花园镇六0四菜市场买完菜回家，当走到六0四技校门口时，有辆摩托车经过我身边时停了下来，车上两名男子中一人下来跟我打招呼，我不认识他，但还是礼貌性的回答了。那名男子拉我上车，我图方便就上了车。这时对面又过来一辆摩托车，车上坐着一男一女，经过我们身边时，从女的身上掉下来一个黑色方便袋包着的一个钱包。我们摩托车上的一名男子就将方便袋捡起来，打开后发现里面是一扎百元现金，他对我说“咱们赶紧走，找个地方把这钱分了”，我听他这样说，就和他一起上了摩托车。我们三人走了一段距离后就停下了，那名捡钱的男子说“赶紧分钱”，我们正准备分钱的时候，刚才那辆摩托车就追了过来，那名妇女问我们捡了钱没有，刚才捡钱的那人说没有，并将自己身上的钱拿出来，对方那名女的说不是她的钱。那个捡钱的男子要我也把钱搜出来看，我为了证明自己的清白，就将口袋里的1900元拿了出来，刚才在地上捡钱的男子将我手上的钱一抓就骑摩托车走了。2、被害人季某的陈述证实：2015年3月27日上午9时许，我从孝昌县花园镇残联大门出来准备到中百超市买东西，走到县福利院门口时，一辆摩托车停在我前面，车上坐着两名男子，坐后座的一名男子掉了一个黑色的塑料袋，接着另一辆摩托车上的一男一女就停车将袋子捡了起来。我当时正好走到他们旁边，那名妇女就在我面前打开塑料袋，对我说捡到了这么多钱，让我和他们找个地方把钱分了，我当时看那个袋子里有一沓钱，就上车和他们走了。我们来到“佳宏汽修厂”后面的一条土路就下车了，这时刚才掉钱包的那两名男子也过来了。坐后座的男子说自己的钱包掉了，问我们捡到没有。我为了证明自己的清白，就把我口袋里面的200元现金掏出来，那名男子又说里面还有一对金耳环，让我把耳环也取下来看一下，我就把耳环也取了下来。那名妇女将耳环接了过去，我手中的200元被那名男子拿了过去，然后那名男子将那个黑色塑料袋塞在我衣服里面，那名妇女就让我先走，等会再来找我，他们四人就骑摩托车离开了。之后我打开塑料袋看时，发现里面装的全部是废纸，我就报警了。3、被害人李某的陈述证实：2015年4月24日上午10时许，我在枝江市江口街上信合银行存钱后去江口学校，当走到前进路口时，一辆摩托车停了下来，车上是一男一女，那个女的下车装作和我很熟的样子问我儿子在哪里之类，并说把我带去学校，这样我就上了车。上车后，那个女的说她捡了一个钱包，要找一个偏僻的地方看看有多少钱，然后我们把钱分了。这样我们就往前进路对面的小路拐了进去，走了200米的样子就停了下来。这时从后面过来一辆摩托车，从车上下来两名男子，问我们是不是捡了一个钱包，我说没有捡，那个男的就要我把口袋翻给他看，那个女的也将口袋翻给对方看了一下。然后那个女的将我的一部手机和155元现金拿过去给对方看，问是不是他们的，他们说不是的。对方两人又说他们的金耳环不见了，要我把耳环取下来给他们看看，那个女的就帮忙将我的耳环取下来给对方看。在另外两人查看其他人口袋时，那个女的将钱包塞进我口袋里，让我先走，说一会再过来找我分钱，我就离开了。我走后不久就发现钱包里是一包废纸，返回去找那几个人就没有看见他们。4、被害人谈某、张某、杨某的陈述，均证实其被三男一女共四人以“丢包诈骗”的方式骗取财物的事实。二、被告人供述1、被告人宋某甲的供述证实：我与程某是夫妻，宋某乙是我家门的堂叔，林某与宋某乙以前都是开“摩的”的，我们平时经常在一起打麻将，关系比较好。2015年以来，一直是我们四个人共同作案，在作案过程中，我与林某骑一辆摩托车，宋某乙与程某骑一辆摩托车。我们选择的作案目标都是老年人，老年人的警惕性差，他们也爱贪小便宜，容易上我们的当。我们的作案手法是，先由两个人上前与作案目标套近乎，假装认识并与之搭话，在搭话的过程中趁目标不注意丢一个包在下面，然后故意引起目标注意，说是捡到一个钱包，等会一起分钱。这时，另外两个人上前说是他们丢了钱，为了证明我们没有捡到钱，就故意将身上的钱物拿出来给另外两个人看，这时目标也拿出自己的钱物来证明。在证明的过程中，我们将目标的钱物拿在手上，趁目标不注意将钱物转移到我们手上，然后我们说目标确实没有捡到钱，我们再假装四个人去追真正捡钱的人而逃离现场。我们四个人来过孝昌县两次。第一次是2015年3月底，一共作案两起。先是选择一名男性作为目标，这个老头儿被我们骗了1000多元。然后在另外一个地方骗了一个老太婆200元和一对耳环。第二次是同年的5月4、5号的样子，我们四个人在孝昌县的一个乡镇作案两起。先是选择一名老头儿，骗了他7、800元。当天在这个乡镇又选择一个老太婆作案，骗了她100多元。2015年4月底，我们在枝江作案两起，我们先以同样的手段骗了一个老太太100多元和一对金耳环；然后在另外一个地点又骗了一个老太太500多元和一对金耳环。2、被告人宋某乙的供述证实：我在钟祥市郢中镇跑“摩的”，春节过后宋某甲和程某找到我，叫我和他们一起去“丢包诈骗”，我答应了，然后把林某也叫着。我们从郢中镇骑摩托车到京山，再到安陆，然后到孝昌县，随即选作案地点。我们骑两辆摩托车，一辆是我的，一辆是林某的。我们在路上找到诈骗对象后，由两个人跟被害人搭讪，再由一个人故意用准备好的黑色塑料袋（塑料袋里面有一个钱包，里面有一沓报纸，和人民币一样大小，报纸最上面是一张真钞）丢在被害人视线范围内。然后我们负责搭讪的人将“包”捡起来给被害人看，一会后，那个丢包的人就过来找钱包，故意说他丢了多少钱和首饰，要求我们和被害人把钱和首饰拿出来看，然后搭讪的人将被害人的钱和首饰拿在手里，并将事先准备好的“假包”（用塑料袋装的报纸）悄悄塞给被害人，搭讪的人就叫被害人先走，被害人走后，我们也走了。我们在孝昌县城区作案两次，在小河镇作案两次，共四次。2015年春节后的一天上午8时许，我们四人从安陆骑摩托车到孝昌寻找作案对象，在桥西郊区碰到一名70多岁的老头，宋某甲和林某负责与老头搭讪，我载着程某负责丢包。宋某甲当着老头的面将包捡起来，并打开包给老头看包里的钱，然后叫老头上车到偏僻的地方把钱分了，林某他们行使了一段距离，我和程某就追过去，将摩托车拦停。然后程某说她的包掉了，包里有现金，要求宋某甲和林某还有老头将口袋里的钱拿出来查看。老头将身上的一千多元钱拿出来，宋某甲接过后将假包和钱放在一起塞到老头后腰衣服里，在塞的过程中，宋某甲将老头的钱和包里的一张真钞拿走，只塞了一沓报纸给老头，宋某甲叫老头先走，还假装说等会去找他分钱，然后我们骑摩托车走了，这次骗了那个老头1900元钱。之后，我们在孝昌县福利院附近又碰到一个年龄比我大的妇女，我骑摩托车带着程某和那名妇女搭讪，程某跟她说捡了个东西，打开是一个装有现金的包，程某就假装说一起去分钱，并叫妇女上车。上车后，那名妇女指着路带我们到一个偏僻的地方，然后宋某甲、林某也跟了过来，并说他们的包掉了，要求我们把口袋里面的钱和首饰取下来看一下，那个妇女就将身上的200元钱和耳环取了下来，程某将她的钱和耳环接过来，然后将这些东西偷偷拿在手里，将用塑料袋包装的一沓报纸塞到她的腰间，然后程某说不关那妇女的事，叫她先走，然后我们也离开了。2015年5月4日上午，我们在孝昌县小河镇附近看到一名推着自行车的老头，当时我载着程某负责丢包，林某载着宋某甲和那老头搭讪，我们以同样的手段将那老头身上的800元钱骗走了。然后我们在往大悟县去的路上，看到一个70岁左右的老太婆，当时程某搭讪说带她一程，老太婆上车后，我骑行了大概10米远，程某下车假装捡包，并将包给老太婆看，说里面的钱一起平分。然后林某和宋某甲过来说钱包是他们的，要老太婆将身上的钱拿出来给他们看，老太婆将身上的150元钱拿出来，程某以同样的手段将150元钱骗走了。2015年4月的一天上午，我们在枝江市江口社区前进二路骗了一个老太太一百多元钱和一对金耳环。然后在枝江市七星台镇海螺水泥厂附近骗了另外一个老太太五百多元钱和一对金耳环。3、被告人林某、程某的供述，均证实宋某甲、宋某乙所述事实。三、书证1、扣押清单，证实公安机关扣押作案工具摩托车两辆的情况。2、孝昌县物价局价格鉴定意见书、枝江市价格认证分局鉴定结论书，证实被骗三对金耳环的价值分别为：980元、790元及1125元。3、辨认笔录及照片，证实案发现场的地点；及被害人李某、杨某辨认宋某乙为骗其财物的犯罪嫌疑人。4、现场勘验笔录及照片，证实案发现场的情况。5、违法犯罪记录证明，证实被告人宋某乙、林某之前无违反犯罪记录的情况。6、领条，证实6名被害人已领到退赃款的情况。7、抓获破案经过，证实四名被告人均系被抓获归案的情况。8、有四名被告人的户籍证明材料在卷佐证。本院认为：被告人宋某甲、宋某乙、林某、程某以非法占有为目的，相互邀约后，以“丢包诈骗”的方式骗取他人财物，价值6595元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人程某的辩护人辩称：被告人程某属初犯、有坦白情节、已全部退赃、因家庭经济原因参与犯罪的意见，经查与事实相符，本院予以采纳。辩称：诈骗数额少，情节较轻，建议在拘役四个月左右量刑的意见，经查，被告人程某多次参与作案，且诈骗对象多为老年人，应予惩处。对此辩护意见，本院不予采纳。四名被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实，属坦白；且已退出全部赃款，具有法定或酌定从轻处罚情节。四名被告人多次实施诈骗，且诈骗对象多为年满六十周岁的老年人，具有酌定从重处罚情节。以四被告人犯罪的基本事实和应增加的刑罚量为基准刑，以其各自应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋某甲犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月13日起至2015年10月12日止。）被告人宋某乙犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月13日起至2015年10月12日止。）被告人林某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月13日起至2015年10月12日止。）被告人程某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月13日起至2015年10月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长邓小零审判员范波涛审判员罗如乔二〇一五年九月二十九日书记员沈林