wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0781刑初525号
公诉机关青州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某,系本案被害人。
诉讼代理人卜祥鸿、王佳炜，山东闻法律师事务所律师。
被告人李某甲。
辩护人暨附带民事诉讼代理人于慧生、李伯勇，山东天矩律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉［2016］513号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某及诉讼代理人卜祥鸿、王佳炜，被告人李某甲及辩护人于慧生、李伯勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2016年7月4日21时许，在青州市庙子镇李新庄村李某某家前，被告人李某甲与李某某因琐事发生争执后厮打，李某甲用拳头殴打李某某脸部并致其跪地后左侧髌骨骨折，经鉴定为轻伤二级。
同时查明，附带民事诉讼原告人李某某伤后到州市人民医院、东营市正骨医院进行治疗，在青州市人民医院充值800元,在东营市正骨医院花费诊疗费、医院费共计1463.1元，其中青州市人民医院充值800元、7月5日东营市正骨医院诊疗费498.9元由被告人李某甲支付。诉讼中附带民事诉讼原告人李某某主张的误工费、护理费及营养费损失，本院依据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193
--
2014）10.2.12的相关规定（髌骨骨折［S82.001］非手术治疗：误工120～150日，护理30～60,营养30～60日），结合李某某的诉讼请求和具体病情，酌情认定其误工期限为150日、护理期为45日、营养期为30日。附带民事诉讼原告人李某某因被告人李某甲的伤害行为遭受的物质损失共计人民币15224.15元[医疗费2263.1元、误工费8908.5元（59.39元/天×150天）、护理费2672.55元（59.39元/天×45天）、营养费600元（20元/天×30天）、交通费420元、鉴定CT费360元]。对此，被告人李某甲已赔偿被害人李某某损失1298.9元，剩余13925.25元未赔偿。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人孙某某、李某乙、李某丙的证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、医疗费用单据、门诊病历、村委会证明、证明条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人李某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
关于被告人李某甲当庭所作“并非有意识击打李某某脸”的辩解意见，经查，被告人李某甲在侦查阶段对其与李某某相互撕扯以及用手打到李某某面部的事实予以供述，当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名予以认可，且有被害人李某某的陈述予以证实，被告人李某甲用拳头击打李某某面部的事实清楚，证据确实充分。对被告人的该辩解意见，本院不予采纳。
关于辩护人于慧生、李伯勇所提“被害人李某某对本案发生存在一定过错”的辩护意见，经查，根据被告人李某甲的供述“李某某把本来想跟自己干活的人给拉走了”，本案的发生系由被告人李某甲认为李某某将自己的潜在雇员介绍给他人，李某某的行为并未直接侵害被告人李某甲的人身和财产利益，不存在过错，被告人李某甲为此到找到李某某，发生争吵继而厮打，虽厮打过程中李某某用木棍挥打被告人李某甲，但综观本案的起因及经过，并无证据证明被害人李某某对本案的发生存在明显的过错。对二辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。关于二辩护人所作“被告人案发后积极救治伤者，且系初犯、偶犯”的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。
被告人李某甲的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人李某某遭受经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某某在诉讼过程中向本院提出伤残鉴定申请，后申请予以撤回，是对其权利的自主处分，本院予以准许。附带民事诉讼原告人李某某主张2016年7月21日、8月6日所花用的医药费1324.2元，并提供了东营市正骨医院专用票据6张、青州市中医院CT费票据1张，虽未提供用药明细，但有医院门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定意见书予认佐证，本院予以支持。附带民事诉讼原告人李某某主张误工费按150元／天、护理费83元／天计算，并提供了李某丁和段某某、赵某某手写证明两份，未提供有效的工资证明予以证实，亦未提供因本案实际误工情况证明，本院依据原告方提供的户籍证明，认定李某某的误工费用及护理费用按农村居民标准予以认定；其主张交通费为420元，并提供了石某某手写收到条三张，根据附带民事诉讼原告人李某某的实际伤情以及病历、医药费单据等证据，本院予以支持。对于附带民事诉讼原告人李某某主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费和精神损害赔偿金，于法无据，本院依法不予支持。
为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第三十六条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、二款、第一百六十三条以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年10月14日止）。
二、被告人李某甲赔偿附带民事诉讼原告人李某某各项经济损失共计人民币15224.15元，扣除已支付的1298.9元，剩余13925.25元于本判决生效之日起三十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 慧
山东省青州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）鲁0781刑初525号公诉机关青州市人民检察院。附带民事诉讼原告人李某某,系本案被害人。诉讼代理人卜祥鸿、王佳炜，山东闻法律师事务所律师。被告人李某甲。辩护人暨附带民事诉讼代理人于慧生、李伯勇，山东天矩律师事务所律师。青州市人民检察院以青检公诉刑诉［2016］513号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某及诉讼代理人卜祥鸿、王佳炜，被告人李某甲及辩护人于慧生、李伯勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明，2016年7月4日21时许，在青州市庙子镇李新庄村李某某家前，被告人李某甲与李某某因琐事发生争执后厮打，李某甲用拳头殴打李某某脸部并致其跪地后左侧髌骨骨折，经鉴定为轻伤二级。同时查明，附带民事诉讼原告人李某某伤后到州市人民医院、东营市正骨医院进行治疗，在青州市人民医院充值800元,在东营市正骨医院花费诊疗费、医院费共计1463.1元，其中青州市人民医院充值800元、7月5日东营市正骨医院诊疗费498.9元由被告人李某甲支付。诉讼中附带民事诉讼原告人李某某主张的误工费、护理费及营养费损失，本院依据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193—2014）10.2.12的相关规定（髌骨骨折［S82.001］非手术治疗：误工120～150日，护理30～60,营养30～60日），结合李某某的诉讼请求和具体病情，酌情认定其误工期限为150日、护理期为45日、营养期为30日。附带民事诉讼原告人李某某因被告人李某甲的伤害行为遭受的物质损失共计人民币15224.15元[医疗费2263.1元、误工费8908.5元（59.39元/天×150天）、护理费2672.55元（59.39元/天×45天）、营养费600元（20元/天×30天）、交通费420元、鉴定CT费360元]。对此，被告人李某甲已赔偿被害人李某某损失1298.9元，剩余13925.25元未赔偿。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人孙某某、李某乙、李某丙的证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、医疗费用单据、门诊病历、村委会证明、证明条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人李某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于被告人李某甲当庭所作“并非有意识击打李某某脸”的辩解意见，经查，被告人李某甲在侦查阶段对其与李某某相互撕扯以及用手打到李某某面部的事实予以供述，当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名予以认可，且有被害人李某某的陈述予以证实，被告人李某甲用拳头击打李某某面部的事实清楚，证据确实充分。对被告人的该辩解意见，本院不予采纳。关于辩护人于慧生、李伯勇所提“被害人李某某对本案发生存在一定过错”的辩护意见，经查，根据被告人李某甲的供述“李某某把本来想跟自己干活的人给拉走了”，本案的发生系由被告人李某甲认为李某某将自己的潜在雇员介绍给他人，李某某的行为并未直接侵害被告人李某甲的人身和财产利益，不存在过错，被告人李某甲为此到找到李某某，发生争吵继而厮打，虽厮打过程中李某某用木棍挥打被告人李某甲，但综观本案的起因及经过，并无证据证明被害人李某某对本案的发生存在明显的过错。对二辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。关于二辩护人所作“被告人案发后积极救治伤者，且系初犯、偶犯”的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。被告人李某甲的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人李某某遭受经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某某在诉讼过程中向本院提出伤残鉴定申请，后申请予以撤回，是对其权利的自主处分，本院予以准许。附带民事诉讼原告人李某某主张2016年7月21日、8月6日所花用的医药费1324.2元，并提供了东营市正骨医院专用票据6张、青州市中医院CT费票据1张，虽未提供用药明细，但有医院门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定意见书予认佐证，本院予以支持。附带民事诉讼原告人李某某主张误工费按150元／天、护理费83元／天计算，并提供了李某丁和段某某、赵某某手写证明两份，未提供有效的工资证明予以证实，亦未提供因本案实际误工情况证明，本院依据原告方提供的户籍证明，认定李某某的误工费用及护理费用按农村居民标准予以认定；其主张交通费为420元，并提供了石某某手写收到条三张，根据附带民事诉讼原告人李某某的实际伤情以及病历、医药费单据等证据，本院予以支持。对于附带民事诉讼原告人李某某主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费和精神损害赔偿金，于法无据，本院依法不予支持。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第三十六条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、二款、第一百六十三条以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年10月14日止）。二、被告人李某甲赔偿附带民事诉讼原告人李某某各项经济损失共计人民币15224.15元，扣除已支付的1298.9元，剩余13925.25元于本判决生效之日起三十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 辉人民陪审员  袁加民人民陪审员  赵 帅二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李 慧
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第4579号
申请执行人：都江，女。
被执行人：大连岭岸食品有限公司。
法定代表人：王玉贤，系该公司经理。
申请执行人都江与被执行人大连岭岸食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出（2015）庄民初字第5004号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2015年10月9日向本院申请执行，执行标的额本金14056元，案件受理费76元，执行费112元（未交）。
本案在执行过程中，根据申请执行人的申请，将被执行人的房屋查封，现申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庄民初字第5004号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋相官
审判员 丛长庆
审判员 管秀乾
二〇一五年十二月十一日
书记员 李晓凤
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初2830号
原告：铁岭某某物业服务有限公司，住辽宁省调兵山市。
法定代表人：韩某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘某，男，系该公司员工，住辽宁省调兵山市。
被告：郑某，女，住调兵山市。
原告铁岭某某物业服务有限公司与被告郑某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告铁岭某某物业服务有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在本院规定的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告铁岭某某物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 郝艳彪
二〇一七年十二月十九日
书记员 朱梦迪
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0725民初1240号
原告：山丹县丰驰汽贸有限责任公司，住所地：山丹县。
法定代表人：刘希俊，系该公司经理。
委托诉讼代理人：车建军，甘肃金寅律师事务所律师。
被告：史某，男，汉族，山丹县居民。
被告：雷某，女，汉族，山丹县居民。
原告山丹县丰驰汽贸有限责任公司与被告史某、雷某追偿权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山丹县丰驰汽贸有限责任公司的委托诉讼代理人车建军到庭参加诉讼，被告史某、雷某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山丹县丰驰汽贸有限责任公司向本院提出诉讼请求，要求依法判令二被告偿付原告垫付的购车款28000元、利息2100元。事实及理由：2014年3月9日，被告史某在原告处赊购三菱帕杰罗小汽车一辆，价值398000元，首付128000元，剩余270000元向中国工商银行山丹支行贷款，被告某为该贷款的共同债务人，由原告为其在银行的贷款提供担保。由于被告史某及雷某未按期归还贷款，2017年3月31日，中国工商银行山丹支行从原告的保证金中扣划28000元用于偿还被告的贷款。该款经原告多次索要，被告一直推诿拒付。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还垫付的购车款40200元，利息1900元。
被告史某、雷某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。
本院经审理认定事实如下：2014年3月9日，被告史某在原告处赊购三菱帕杰罗小汽车一辆，价值398000元，首付128000元，剩余270000元向中国工商银行山丹支行申请贷款。2014年3月10日，中国工商银行山丹支行与被告史某签订《中国工商银行信用卡分期购车还款合同》一份，约定车款270000元由被告分期向中国工商银行山丹支行偿还,共36期，首期还款35661元，之后每期偿还7500元，由原告山丹县丰驰汽贸有限责任公司为被告史某的分期贷款提供担保，并签订《担保合同》一份，原告同时出具担保承诺函，约定保证期间为主债务履行期届满至次日起两年，被告雷某为该贷款的共同债务人。2017年3月31日，因被告史某、雷某未按约定偿还贷款，中国工商银行山丹支行从原告的保证金账户划拨28000元用于偿还被告的贷款。
对上述事实，由原告提交的《中国工商银行信用卡分期购车还款合同》、《担保合同》、担保承诺函、中国工商银行转账凭证等证据予以证实，对上述证据，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告史某在中国工商银行山丹支行的购车贷款270000元提供担保，这一事实由原告提交的《中国工商银行信用卡分期购车还款合同》、《担保合同》、担保承诺函予以证实，担保事实清楚、证据确实、充分，应予认定。被告史某未按照合同约定的期限偿还该笔贷款，中国工商银行山丹支行从原告保证金账户划拨其为被告担保的28000元贷款，被告史某应当承担偿还原告为其担保的贷款。被告雷某作为被告史某的配偶，其在被告史某贷款时出具的共同偿债人承诺书，证明其愿与被告史某共同承担偿还贷款的责任，故被告史某与被告雷某承担共同偿还贷款28000元的责任。庭审中，原告变更诉请，要求被告承担2018年5月15日代偿款12200元，因原告当庭变更诉讼请求未在举证期限内提出，故对该请求不作处理，原告可另行诉讼或协商解决。对原告主张的资金占用期间的利息按照年利率6%由被告承担的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，予以支持。被告史某、雷某经本院传票合法传唤，未到庭应诉，未举证，未提交答辩状的行为，系其自愿放弃民事权利的行为，可视为对原告诉请的默认。但今后被告若能提出足以推翻原告主张该权利的证据时，所产生之后果由原告承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告史某、雷某共同偿还原告山丹县丰驰汽贸有限责任公司为其代偿的本金28000元，利息1900元（28000元×年利率6%×2017年4月1日至2018年5月17日），合计29900元，限于本判决生效后三十日内付清并息随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553，减半收取276.5元，由被告史某、雷丽某，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 邢 宏
二〇一八年七月一日
书记员 杜伟善
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）梁刑初字第17号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人郑某，曾用名郑某，男，出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，农民，住山东省梁山县。因非法拘禁罪于2010年7月16日被梁山县公安局刑事拘留，同年8月13日被取保候审，2011年1月21日被梁山县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2011年8月26日因涉嫌招摇撞骗罪被梁山县公安局刑事留，同年9月8日经梁山县人民检察院批准被逮捕，现羁押于梁山县看守所。
梁山县人民检察院以梁某监诉（2011）4号起诉书指控被告人郑某犯招摇撞骗罪，于2011年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2011年8月，被告人郑某利用在公安局当过临时工的经历及假人民警察证，冒充梁山县公安局治安大队民警，并谎称受梁山县公安局张某甲局长指派，到梁山县镇姜庄村钢材市场购买钢材，与被害人王某达成购买3卷钢材(80吨左右，价值398000元)的口头协议，货到后，被告人郑某又假冒梁山县公安局局长张某甲的名字给被害人王某打了欠条，后因被害人产生怀疑而未得到钢材。
针对指控的上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人郑某的供述与辩解，证人王某等人的证言，书证等证据。
公诉机关认为，被告人郑某冒充国家机关工作人员进行招摇撞骗，谋取非法利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。被告人郑某在缓刑考验期内又犯新罪，适用刑法第七十七条之规定。
被告人郑某对起诉书指控的事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人郑某在开庭审理中予以供认，并有
被害人王某的陈述及辨认笔录，证人杨某、张某丙的证言，证人闫某的证言及辨认笔录，被告人郑某的供述，
购销合同，王某支付货款证明，郑某所持假警察证，扣押物品、文件清单，抓获经过，办案说明，山东省梁山县人民法院（2011）梁刑初字第15号刑事判决书、户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人郑某冒充国家机关工作人员进行招摇撞骗，谋取非法利益，其行为已构成招摇撞骗罪。梁山县人民检察院指控被告人郑某犯罪，罪名成立，予以支持。被告人郑某已经着手实施犯罪，但未骗得财物，予以从轻处罚。被告人郑某冒充人民警察招摇撞骗，依法予以从重处罚。被告人郑某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。被告人郑某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚依法并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九的规定，判决如下：
一、撤销山东省梁山县人民法院（2011）梁刑初字第15号刑事判决书对被告人郑某犯非法拘禁罪判处有期徒刑十个月缓刑一年的缓刑宣告。
二、被告人郑某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年，与原判有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年8月26日起至2013年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭长征
二〇一二年一月十六日
书记员 郭玉杰
广东省珠海市香�区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初3277号
原告：林叔权，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××4031。
委托代理人：方甦蓉，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省珠海市香洲区，与原告关系。
被告：阳江市建安集团第二建筑工程有限公司珠海分公司，住所地：珠海市。
负责人：黄辉雄。
上列原告诉被告诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖劲适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告委托代理人方甦蓉到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月19日，被告因与珠海市斗门区实验中学建设工程合同纠纷，与原广东林氏律师事务所签订了委托代理�同，合同约定被告取得赔偿款后三日内按实际所取得的赔偿款金额的10%向原广东林氏律师事务所支付律师费。
原广东林氏律师事务所依法接受委托后，指派原告为委托代理人代为提起诉讼解决，案件（一审案号：（2011）珠斗法民二初字第274号）于2013年11月18日审结，2014年1月21日判决生效后原告依法向法院申请执行，案件已于2015年7月13日执行完毕结案，被告共获得赔偿款2778979元，依据双方签订的委托代理合同的约定，被告得到赔偿款后理应向原广东林氏律师事务所支付律师费277898元，但被告至今仅支付律师费155311元，尚欠律师费122587元。经原告多次催款，被告以种种理由推脱。
原广东林氏律师事务所系个人合伙所，已于2014年9月9日注销，原告作为设立人，有权向被告追索尚未支付的律师费。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付律师费122587元；2、被告按同期贷款年利率（4.85%）向原告支付自逾期付款之日起实际偿还全部律师费之日止的逾期付款利息，从2015年7月17日起暂计至起诉之日2016年4月26日止的金额为4626元；3、被告承担本案诉讼费。
原告在举证期限内提交如下：1、委托代理合同；2、（2011）珠斗法民二初字第274号民事判决书；3、法律文书生效证明；4、执行立案通知书；5、协议书；6、支付申请、支付凭证；7、结案通知书；8、关于准予广东林氏律师事务所设立的批复；9、关于准予注销广东林氏律师事务所的批复；10、律师函。
被告在答辩期限和举证期限内无提交答辩状和证据。
经审理查明：被告与广东林氏律师事务所于2011年4月19日签订《委托代理合同》，委托广东林氏律师事务所代理被告与珠海市斗门实验中学建设工程施工�同纠纷一案，并约定由广东林氏律师事务所指派原告作为代理律师，同时约定：被告取得赔偿款后三日内，按实际所取得的赔偿款金额的10%向广东林氏律师事务所支付律师费。
上述建设工程施工合同纠纷一案，广东省珠海市斗门区人民法院于2013年11月18日作出（2011）珠斗法民二初字第274号民事判决书，该判决于2014年1月21日发生法律效力。在执行过程中，被告与珠海市斗门区实验中学达成和解协议，并于2015年7月13日履行完毕，被告共获赔偿款2778979元。被告取得赔偿款后并未按实际所取得的赔偿款金额的10%支付律师费277898元，但被告仅支付律师费155311元，尚欠122587元未付。经原告多次催收并发出律师函，被告至今仍未支付。
另查明，广东林氏律师事务所于2010年7月5日经广东省司法厅批准设立，该所的性质为个人律师事务所，设立人为原告�该所于2014年9月9日经广东省司法厅批准注销，此前该所已完成注销税务登记、印章缴销、注销社保缴费登记、公告、清算等有关注销的必需程序。
本院认为：被告与广东林氏律师事务所订立的《委托代理合同》是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，各方应恪守履行。林氏律师事务所指派原告完成被告委托的事务，被告因此获得相应赔偿款。按照合同约定，被告取得赔偿款后三日内应按赔偿款的10%向广东林氏律师事务所支付律师费，而被告仅支付部分律师费，经原告多次催告并发出律师函，被告至今仍未付清剩余律师费，被告的行为已经构成违约，依法承担相应的违约责任。对于原告是否有权以个人名义提起本案诉讼，由于广东林氏律师事务所的性质为个人律师事务所，原告是该所的唯一设立人，该所于2014年9月9日被依法注销，原告依法应当承继该所注销前的债权债务，故原告现以其个人名义提起本案诉讼，是本案的适格原告。另外，经本院查明，广东林氏律师事务所接受被告的委托，并指派原告进行被告与珠海市斗门区实验中学建设工程合同纠纷一案的全部诉讼活动，其中并没有涉及第三人的债权债务，而被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证和辩论的权利，由此产生的不利后果应由被告承担。综上，原告主张被告支付剩余律师费122587元及逾期付款利息（按同期银行贷款年利率计算，自2015年7月17日起计至清偿之日止，暂计至2016年4月26日为4626元），合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、一百零七条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阳江市建安集团第二建筑工程有限公司珠海分公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告支付剩余律师费122587元及逾期付款利息（按同期银行贷款年利率，自2015年7月17日起计至还清之日止，暂计至2016年4月26日为4626元）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1422元，由被告阳江市建安集团第二建筑工程有限公司珠海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 廖劲
二〇一六年六月二十七日
书记员 莫帆
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝02民终2034号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区。
负责人：周炯，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：晏承武，重庆融益律师事务所律师，系特别授权。
被上诉人（原审原告）：靳烨，女，汉族，1981年6月2日出生，住重庆市奉节县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋保险重庆分公司）因与被上诉人靳烨财产保险合同纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2016）渝0236民初2286号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋保险重庆分公司上诉请求：1.撤销重庆市奉节县人民法院（2016）渝0236民初2286号民事判决，改判太平洋保险重庆分公司只向靳烨支付9700元；2.本案一、二审诉讼费用由靳烨负担。上诉事实与理由：1.2016年3月19日，本案交通事故中产生的损失是车辆油底壳受损的相关损失，而不包括发动机损坏的相关损失。本案交通事故发生后，靳烨未立即停车而继续向前行使，才导致发动机损坏，发动机损坏系靳烨自身操作不当所致，即涉案车辆发动机损坏的相关损失不是在本案交通事故中产生的损失；2.本案交通事故发生后，太平洋保险重庆分公司与靳烨对交通事故损失共同进行核定并形成一致意见，确定损失金额为9700元，其余损失系靳烨操作不当而扩大的损失，不属太平洋保险重庆分公司赔付范围。
靳烨二审辩称，事发当时，靳烨虽听到异响并感觉到车辆底盘与路面碰撞，但不知车辆被碰伤的具体位置，也不知车辆被碰伤的具体程度。本案事故发生在晚上，道路正在进行维修且属下坡路段，往来车辆较多，当时具体状况不允许立即停车并查看受损的具体情况。为避免产生更大的人身及财产损失，靳烨才驾车到就近较为安全地点停车，并立即报警、报险。靳烨作为驾驶员，当时的处置行为并无不当。从车辆底盘被刮到停车并发现发动机受损，是一个连续且短暂的过程，本案发动机受损虽未记载在事故认定书之中，但发动机受损本身属于本次事故中产生的损失而不属于扩大的损失。请求：驳回上诉，维持原判。
靳烨向一审法院起诉请求：1.判令太平洋保险重庆分公司赔偿靳烨车辆维修费47800元；2.本案诉讼费用由太平洋保险重庆分公司承担。
一审法院认定的事实：2016年3月19日19时45分，靳烨驾驶渝F5L0**号小型客车，沿省道201行驶至奉节县冯坪乡高桥路段时，因操作不当造成车辆油箱底壳及发动机受损的交通事故。2016年3月20日，奉节县公安局交通巡逻警察大队永乐公路巡逻民警中队认定，靳烨的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，负全部责任。渝FX**号小型客车在事故中产生配件及维修费47800元。渝FX**号小型客车在太平洋财保重庆公司投保了机动车损失险，保险金额224576元，并投保了车损不计免赔。保险期间自2015年6月6日0时至2016年6月5日24时止。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。靳烨驾驶车辆行驶途中刮坏油箱底壳，致使发动机机油泄漏，进而导致发动机损坏，这是一个连续的过程且时间较短，太平洋保险重庆分公司要求靳烨在发动机油箱漏油后即刻停车修复，未免过于苛刻，一般常人无法做到。靳烨不具有专业车辆维修知识，没有准确判断事故程度，主观上不存在扩大损失的过错，且双方当事人之间的保险合同未明确约定发动机损失属于免责情形，对太平洋保险重庆分公司的辩解意见，不予采纳。靳烨在太平洋保险重庆分公司处投保的车损险尚在保险期间，太平洋财保重庆公司应按定损金额予以赔付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内给付原告靳烨车辆维修费47800元。案件受理费994元，减半收取497元，由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担。
二审中，太平洋保险重庆分公司向本院提供了事故调查报告1份（复印件，共1页）。拟证明：本案事故发生后，太平洋保险重庆分公司与靳烨对交通事故损失共同进行核定并形成一致意见，确定损失金额为9700元，其余损失系靳烨操作不当而扩大的损失。靳烨质证意见：1.事故发生后，太平洋保险重庆分公司一方派到事故现场的工作人员并没有询问过靳烨本人；2.该事故调查报告上“靳烨”的签名并不是靳烨本人的签名；3.报告中记载事发后靳烨继续行使了一公里与事实不符，欠缺准确性。
二审中，靳烨未向本院提供证据。
二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，对一审查明的案件事实，本院予以确认。
本院认为，靳烨在本案一审中提供的照片等证据表明，涉案车辆与路面障碍物发生碰撞时正在缓下坡的弯道路面行使，事发时道路状况和地理环境较为特殊。基于安全驾驶要求和日常生活经验，靳烨驾车驶出下坡弯道后在相对安全的路面靠边停车等处置行为并无明显不当。在此连续且短暂的处置过程之中，发动机因机油泄漏而受损，不宜认定为驾驶人靳烨扩大的损失。根据保险合同条款的相关约定，此种情形之下产生的损失，并不属于保险人可以免除责任的情形。因此，太平洋保险重庆分公司关于涉案车辆发动机损坏系靳烨自身操作不当所致而不应赔付的上诉理由不成立。
太平洋保险重庆分公司在二审中提供事故调查报告拟证明双方当事人在事故发生后就损失赔偿范围已达成了一致意见。但是，该事故调查报告不属二审新证据，太平洋保险重庆分公司亦未对逾期提供证据进行合理的解释。同时，该事故调查报告系字迹模糊不清的复印件，太平洋保险重庆分公司亦未提供原件以供核对。而且，靳烨对该事故调查报告的形成、签名以及准确性等提出了异议。前述事故调查报告，不能单独作为认定案件事实的依据。因此，太平洋保险重庆分公司关于双方当事人在事故发生后就损失赔偿范围已经达成了一致意见的上诉理由，欠缺充分的依据。
综上，太平洋保险重庆分公司的上诉理由不成立。一审认定事实清楚，审理程序合法，裁判结果妥当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费995元，由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 向 亮
审 判 员 李洪武
代理审判员 杨尚海
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 蕾
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1322刑初459号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人刘武振，男，1985年6月13日出生于安徽省萧县，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。2016年8月3日因涉嫌犯故意伤害罪被萧县公安局刑事拘留，同年8月10日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕，同年8月25日被萧县公安局取保候审，同年10月21日经萧县人民检察院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审，同年11月1日被本院决定取保候审，次日由阜阳市公安局颍州公安分局执行取保候审。不在押。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2016）479号起诉书指控被告人刘武振犯故意伤害罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员路崇艺、王春玲出庭支持公诉，被告人刘武振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2016年7月4日23时许，被告人刘武振与萧县龙城镇人民村村民王某在人民村村东头桥头上，因为错车发生争执，继而发生厮打。在厮打过程中，被告人刘武振持手电将王某右手打伤，王某将刘武振的左眼部、颈部打伤。经法医鉴定，被告人王某的右手损伤构成轻伤二级；被告人刘武振的左眼部、颈部损伤程度构成轻微伤。2016年8月3日，被告人刘振武主动到萧县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘武振故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。被告人刘武振在案发后主动投案，并如实供述了犯罪事实，依法构成自首，量刑适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人刘武振当庭供述了犯罪事实，认为其行为构成故意伤害罪，要求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年7月4日23时许，被告人刘武振与萧县龙城镇人民村村民王某在人民村村东头桥头上，因为错车发生争执，继而发生厮打。在厮打过程中，被告人刘武振持手电将王某右手打伤，王某将刘武振的左眼部、颈部打伤。经法医鉴定，被告人王某的右手损伤构成轻伤二级；被告人刘武振的左眼部、颈部损伤程度构成轻微伤。2016年8月3日，被告人刘振武主动到萧县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明：2016年8月23日，被告人刘武振与被害人王某自愿达成赔偿协议，赔医药费等经济损失计5万元，王某对被告人刘武振的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘武振在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、发破案及到案经过、前科查询证明、调解协议书、谅解书、收条等，证人刘某、刘某1、周某、姜某的证言，被害人王某的陈述，现场勘验笔录、现场图及现场照片，鉴定意见《（萧）公（司）鉴（损伤）字[2016]第630号法医学人体损伤程度鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘武振故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。萧县人民检察院指控被告人刘武振犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人刘武振在案发后主动投案，并如实供述了犯罪事实，构成自首，依法可对其从轻或减轻处罚；对被害人王某的经济损失予以赔偿并取得了其谅解，可对其酌定从轻处罚。综合上述法定和酌定从轻处罚的情节，对被告人刘武振予以从轻处罚。根据被告人刘武振犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人刘武振犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯永猛
二〇一六年十一月十七日
书记员 牛文艳
附相关法律条款:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
.......
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
.......
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初1580号
原告：凯里市国土资源和规划管理局，住所地：贵州省凯里市行政中心东楼二楼。
法定代表人：李福海，该局局长。
委托诉讼代理人：杨麒（特别授权），贵州兄弟律师事务所执业律师。
被告：姚启云，男，1965年9月9日出生，苗族，贵州省道真县人，住贵州省凯里市。
原告凯里市国土资源和规划管理局诉被告姚启云合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审查。
原告凯里市国土资源和规划管理局向本院提出诉讼请求：一、判令撤销原、被告于2010年9月14日协商确定的《关于原棉纺厂13号路城市主干道建设用地范围内被拆迁户相关诉求的答复意见》第五项；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年因凯里市人民政府城市总体规划要求，决定建设原棉纺厂13号路城市主干道。因道路设计要求，需对该路段相关房屋进行拆迁。调查过程中发现，被告先前向凯里市鸭塘镇四联村十二组购买的107.25平方米宅基地，并未依法办理手续，属违法用地，应予无偿收回；修建的241.62平方米房屋，属于违法违章建筑，应予拆除，不予补偿。但政府考虑到被告房屋被拆除的后续问题，采取了相应的救济措施，解决了被告的生活困难。然而被告在获得救济后并未履行自己所作承诺，以其所得的利益不公为由，多次上访，原告作为指定的接访单位与被告多次交涉均未果。原告不得已，在2010年9月14日与被告达成协议，承诺给予安排宅基地一块，面积140平方米。该协议系因被告多次上访，原告不得已与之签订。被告的房屋土地均无合法手续，被拆除后依法不能获得补偿。房屋拆除时，被告不是凯里本地户籍，其配偶是凯里城镇户籍，无权获得宅基地，原告同意给予被告宅基地缺乏事实和法律依据。原告以公共财产对被告进行补偿不符合法律规定。被告利用原告急于息访的压力，逼迫原告与其签订该协议。被告恶意利用原告的困境，使原告承诺提供财产利益，而该财产利益与被告的给付显然不相称。协议签订时双方权利义务明显不对等，违反公平等价有偿原则，并且此行为助长了无理缠访的风气。综上，请求人民法院支持原告的诉请，维护原告的合法权益。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。结合本案来看，原告凯里市国土资源和规划管理局就被告姚启云所作出的《关于原棉纺厂13号路城市主干道建设用地范围内被拆迁户相关诉求的答复意见》，系行政机关针对上访人上访而就息诉罢访事宜所作的答复意见，实质上是行政机关为了维护社会和谐稳定、公共利益和实现行政管理职能的需要，根据属地主义原则在其职责权限范围内作出的答复意见，其不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告凯里市国土资源和规划管理局的起诉。
案件受理费已收取30元，退还给原告凯里市国土资源和规划管理局。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 佘 坤
审 判 员 潘 政 旭
人民陪审员 杨 正 华
二〇一八年七月三日
助理审判员 陈 芸 芸
书 记 员 陈芸芸（代）
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初9729号
原告：张秉轩。
原告：李秋月。
被告：北京鸿福安泰文化服务有限公司，住所地北京市房山区城关街道石河街97号。
法定代表人：郑玉梅。
被告：深圳市鸿福永泰投资有限公司，住所地深圳市罗湖区红桂路2068号红桂大厦7层中段720。
法定代表人：郑玉梅。
被告：北京鸿福老年护理院，住所地北京市房山区城关街道石河街97号。
法定代表人：郑玉梅。
本院在审理上述原告诉被告借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月13日立案，原告于2016年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张秉轩、李秋月撤回起诉。
本案案件受理费人民币2150元，减半收取人民币1075元，由原告负担。
代理审判员 朱丽娜
二〇一六年六月十一日
书 记 员 侯祖恩
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第3525号
原告邢会岭，女，汉族，1978年9月14日出生，身份证登记住址山东省淄博市张店区，现居住地址深圳市宝安区。
委托代理人袁军，广东盟凯律师事务所律师。
被告陈拴狗，男，汉族，1970年10月12日出生，身份证登记住址深圳市南山区。
被告成先花，女，汉族，1972年11月25日出生，身份证登记住址深圳市南山区。
原告邢会岭诉被告陈拴狗、成先花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人袁军到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
出借人：邢会岭。
借款人：陈拴狗、成先花。
三、签订借款合同的时间：2014年9月3日。
四、合同约定的借款本金数额：人民币20万元。
五、借款期限：2014年9月3日至2016年3月2日。
六、借款用途：“事业资金”。
七、提供借款的方式：转账至借款人指定的银行账户内。
八、实际提供的借款金额：人民币20万元。
九、还款方式：按照等额本息方式按月还款（详见《还款计划表》）每月还款人民币15,712元，总共应还款18期。
十、实际还款情况：邢会岭称借款后二被告已足额还款三期，从第四期开始没有足额还款，已经还款共计人民币55,560元。庭审时原告确认上述所还款项均扣减借款本金。
十一、违约责任：合同约定当乙方（二被告）发生还款逾期达三十天以上时，甲方（原告）有权视为合同到期并提前终止合同，并立即收回已经发放的借款。
十二、诉讼请求：1、二被告立即向原告归还借款本金人民币144,440及利息100元（利息暂计算至起诉之日，并从起诉之日起以本金为基数按中国人民同期贷款利率的四倍计算至清偿之日止，庭审时原告明确利息从2015年2月3日起计算）；2、二被告承担本案诉讼费用。
裁决结果
本院认为：邢会岭与陈拴狗、成先花签订的《借款合同书》是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受到该《借款合同书》的约束。邢会岭按照合同的约定履行了向二被告指定的银行账户内转账提供借款的义务，二借款人应当按照承诺的还款方式归还借款本息，但二被告从2015年2月起就未再依约归还借款本息，已经构成违约，原告有权依照合同的约定提前终止合同，收回尚欠本息。邢会岭自认二被告已经归还的款项全部作为本金扣减，不违反法律的规定，本院予以确认。二被告经本院合法传唤不到庭应诉答辩，放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由二被告自行承担，因此，二被告应当承担立即向原告归还尚欠借款本金人民币144,440元以及利息（以人民币144,440元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍的标准从2015年2月3日起计算至清偿之日止）。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈拴狗、成先花应于本判决生效之日起三日内偿还原告邢会岭借款本金人民币144,440元以及利息（以人民币144,440元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍的标准从2015年2月3日起计算至清偿之日止）；
若被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3,190元，公告费人民币450元，均由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 沁 寰
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年八月五日
书 记 员 宋淇（兼）
书 记 员 王 冰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初3813号
原告黎国阳，男，汉族，住广东省，身份证号码：×××1994。
委托代理人周国辉，广东文国律师事务所律师。
委托代理人黎婉珊。
被告刘德刚，男，汉族，住江西省吉安市吉安县，身份证号码：×××6535。
原告黎国阳诉被告刘德刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告黎国阳的委托代理人周国辉到庭参加诉讼，被告刘德刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎国阳诉称，被告于2013年10月29日因经营生意资金周转困难向原告借款60000元。原告于借款当日将前述款项以现金形式交付给被告。此后原告多次催讨上述借款，但被告总以各种借口予以推诿。为维护自身的合法权益，原告请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金60000元及利息（利息60000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍从起诉之日即2016年1月29日计至实际清偿之日止）；2、被告支付原告为实现上述债权而产生的律师代理费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘德刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面答辩状。
经审理查明，2013年10月29日，原、被告双方签订了一份《借款合同》，约定：1、被告向原告借款60000元，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；2、借款人如果在规定的还款期限内不能还清借款本息，愿意承担出借人为追索借款本息所支付的一切费用。同日，被告向原告出具借据，确认已收到借款现金60000元。
2016年1月28日，原告与广东文国律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定由原告委托广东文国律师事务所代理本案诉讼，原告因此需向广东文国律师事务所支付代理人2000元。同日，广东文国律师事务所向原告开具金额为2000元的增值税发票。
原告主张，原告是东莞市中堂清月茶行的经营者，原告因向被告承包的东莞市南华酒店有限公司提供茶叶而与被告认识并有往来，被告当时以承包经营东莞市南华酒店有限公司需要资金周转为由向原告借款，双方口头约定借款期限为几个月，但被告借款后至今分为未还。原告并提供东莞市中堂清月茶行营业执照、合作经营合同、房产证予以佐证。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《民事委托代理合同》、增值税发票、个体工商户营业执照等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张被告曾向其借款合计60000元的事实清楚、证据充分，本院予以采信。故原告诉请被告归还借款本金60000元及从起诉之日（2016年1月29日）起按中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准计付借款利息至实际清偿之日止合法有据，本院予以支持，但利息的计算应以不超过年利率24%为限。因双方已在《借款合同》中明确约定由被告承担原告追索借款本息所支出的一切费用，故原告诉请被告支付律师代理费2000元合法有据，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告刘德刚在本判决发生法律效力之日起五日内向原告黎国阳归还借款本金60000元及支付借款利息（利息以60000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2016年1月29日起计至实际清偿之日，但应以不超过年利率24%为限）；
二、限被告刘德刚在本判决发生法律效力之日起五日内向原告黎国阳支付律师代理费2000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元（原告已预交），由被告刘德刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 翟静文
审 判 员 周昭君
代理审判员 陈 静
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黎晓明
钟雪梅
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑终626号
原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李明业，男，汉族，1963年1月10日出生于安徽省颍上县，初中文化，农民，案发前任颍上县古城镇毛圩村调解委员、村塌陷安置工作组成员，住颍上县。因犯危险驾驶罪于2013年10月15日被颍上县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚二千元。因涉嫌犯贪污罪于2015年10月24日经颍上县人民检察院决定取保候审。现在家。
颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人李明业犯贪污罪一案，于2016年9月19日作出（2016）皖1226刑初207号刑事判决，认定被告人李明业犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十三万元。李明业不服，提出上诉。本院审理过程中，李明业申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人李明业犯贪污罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。李明业的撤诉申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李明业撤回上诉。
颍上县人民法院（2016）皖1226刑初207号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周国清
代理审判员 袁理想
代理审判员 刘钦锋
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郭子龙
附适用法律条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖12刑终626号原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。上诉人（原审被告人）李明业，男，汉族，1963年1月10日出生于安徽省颍上县，初中文化，农民，案发前任颍上县古城镇毛圩村调解委员、村塌陷安置工作组成员，住颍上县。因犯危险驾驶罪于2013年10月15日被颍上县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚二千元。因涉嫌犯贪污罪于2015年10月24日经颍上县人民检察院决定取保候审。现在家。颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人李明业犯贪污罪一案，于2016年9月19日作出（2016）皖1226刑初207号刑事判决，认定被告人李明业犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十三万元。李明业不服，提出上诉。本院审理过程中，李明业申请撤回上诉。本院认为：原判认定上诉人李明业犯贪污罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。李明业的撤诉申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李明业撤回上诉。颍上县人民法院（2016）皖1226刑初207号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周国清代理审判员  袁理想代理审判员  刘钦锋二〇一六年十二月二十一日书 记 员  郭子龙附适用法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0684执246-3号
申请执行人：闫永明，男，1968年5月15日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：姜利民，男，1958年2月15日出生，汉族，住蓬莱市。
本院在执行闫永明与姜利民买卖合同纠纷一案中，查封了查封登记在被执行人姜利民名下的蓬房权证商字第××号权证下的房产。现因被执行已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人姜利民名下的蓬房权证商字第××号权证下的房产（坐落三里桥村西，面积226.11㎡）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 马晓楠
审判员 崔忠和
审判员 栾永利
××××年××月××日
书记员 姜风明
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执529-1号
申请执行人张万家。
被执行人罗维。
申请执行人张万家与被执行人罗维身体权纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）江民初字第1852号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗维没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张万家于2016年5月13日向本院申请强制执行，本院同日依法立案受理，执行标的558元及其迟延履行期间的债务利息。
本院查明，桂B×××××五菱牌小型汽车号牌登记在被执行人罗维名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人罗维名下的桂B×××××五菱牌小型汽车1辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴少江
二〇一六年六月二十三日
书记员 覃晓霜
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执318号
申请执行人记心亮，男，1969年8月12日出生，汉族。
被执行人贾明，男，1956年7月14日出生，汉族。
记心亮与贾明财产损害赔偿纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初1698号民事判决于2017年1月20日发生法律效力。2017年02月06日，本院立案执行。被执行人贾明未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人贾明及其共有存款（收入）45000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年二月二十三日
书记员 马已斐
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执318号申请人：纪心亮被执行人：贾明本院在执行申请执行人纪心亮与被执行人贾明财产损害赔偿纠纷一案中，经查，贾明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人贾明纳入失信名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十四日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第300号
原告刘臣，个体经营者，住所地哈尔滨市南岗区。
委托代理人曾令准，住所地哈尔滨市香坊区。
被告谭春伟，住所地哈尔滨市道外区。
原告刘臣与被告谭春伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘臣及其委托代理人曾令准到庭参加诉讼，被告谭春伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘臣诉称，2005年，原告在承包团结镇一砖厂期间，被告在原告处拉走价值106875元的红砖，结双方结算，被告为原告出具了承认，双方之间形成了债权债务关系，多年来原告一直向被告催要，但被告至今未给付原告红砖款，故起诉要求：1、请求法院判令被告立即给付原告红砖款106875元；2、请求法院判令被告立即给付原告货款利息10000元元；3、案件受理费由被告负担。
被告谭春伟未到庭，未答辩。
原告刘臣为证明其主张的事实成立，在举证期间内，举示欠据一份，证明被告欠原告红砖款106875元。
被告谭春伟在举证期间内，未举示证据。
通过对原告举示欠据的分析，经合议庭评议，本院认证如下：该欠条系原、被告结算红砖款时被告为原告出具的欠据，为其真实意思表示，故该份证据能够证明原告主张被告欠其红砖款106875元的事实成立，因此对上述证据的证明效力，本院予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
2005年，被告多次在原告处赊购红砖，后经双方结算被告共拖欠原告红砖款106875元，被告亦为原告出具了欠据。经原告多次催要，被告以无力偿还为由至今未给付。
基于上述事实，本院认为，买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案中，被告在原告处赊购红砖，双方结算红砖款为106875元，有被告为原告出具的欠据为证，故被告应按此数额给付原告红砖款；又因双方对红砖款的给付时间未作约定，因此应在双方结算红砖款后的合理时间内给付，故原告诉请被告立即给付红砖款，符合法律规定，应予支持；被告自2005年赊购原告红砖至今未给付红砖款，原告诉请其给付货款利息10000元，既符合法律规定，又不超出法定标准，故对原告该项诉请，亦应支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、待本判决发生法律效力后，被告立即给付原告红砖款106875元；
二、待本判决发生法律效力后，被告立即给付原告逾期货款利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2638元，由被告负担，此款原告已预交，待本判决发生法律效力后，被告连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李艳丽
代理审判员 王成友
人民陪审员 王延铭
二〇一五年六月二日
书 记 员 徐 莹
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初348号
原告朱某1，男，1970年4月8日生，住贵州省兴义市。
被告刘某，女，1981年12月16日生，户籍地贵州省兴义市，（公告未到庭）。
原告朱某1诉被告刘某离婚纠纷一案，本院2016年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员付涛担任审判长，与审判员杨桦、人民陪审员王明祥组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告朱某1到庭参与诉讼，被告刘某经本院于2016年1月27日在《贵州民族报》第A3版公告传唤仍未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告朱某1诉称，原、被告于2003年1月20日按民间习俗举行婚礼仪式，××××年××月××日生育一子朱某2，2004年10月25日双方自愿到民政机关补办结婚证。2014年3月2日刘某突然同别人同一时间离家出走，至今未归。原告因无法联系到刘某，只有自己抚养儿子。原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院起诉。1、请求人民法院给予判决离婚；2、判决婚生子朱某2由原告抚养；3、诉讼费用原告自愿承担。
被告刘某经公告传唤未到庭亦未提交书面答辩及证据。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交了以下证据：
第一组证据：原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格。
第二组资金：刘某及朱某2的户口薄复印件一份，拟证明刘某及朱某2的身份情况。
第三组证据：《结婚证》原件一本，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
第四组证据：某市某镇某村民委员会出具的《证明》原件一份，拟证明被告刘某于2014年3月3日外出，下落不明的情况。
第五组证据：房屋产权手续复印件一份，拟证明原告房屋手续合法，是合法的财产。
上述证据真实、合法、有效，本院予以确认。
经审理查明，原告朱某1与被告刘某于2003年1月20日按民间习俗举行婚礼仪式，××××年××月××日生育一子朱某2，2004年10月25日双方到民政机关补办结婚证。2014年3月3日晚上被告刘某离家出走，至今未归，没有和原告有过联系，原告也没有被告的联系方式。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应予保护。但被告突然离家出走下落不明，至今已满二年，可以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，故原告请求离婚，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二第二款、第二十一条第一款、第三十六第一款之规定，判决如下：
一、准许原告朱某1与被告刘某离婚。
二、婚生子朱某2由原告朱某1抚养成年。
案件受理费200元，公告费600元，合计800元，原告朱某1自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
在本判决书尚未发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
（转下页）
审 判 长 付 涛
审 判 员 杨 桦
人民陪审员 王明祥
二〇一六年六月十七日
书 记 员 蒋 艳
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第1340号
原告解连海，男，汉族。
委托代理人孙来成，男。代理权限：代为立案、参加诉讼，代为调解，代为提供证据，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代签、代收法律文书。
被告赵红光，男，汉族。
原告解连海与被告赵红光民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告解连海及其委托代理人孙来成，被告赵红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解连海诉称：2009年至2012年期间，被告赵红光四次在原告处借款合计人民币270000元，约定月利率均为15‰，被告赵红光提供其私有的位于同江市大直路人民银行综合楼（房屋所有权证号：20000606）住宅作抵押，并办理了抵押登记（他项权证号：同房他证他字第201200**号），抵押债权金额为人民币170000元。借款到期后，被告支付了部分借款利息，借款本金未偿还。现原告诉至法院，要求被告赵红光偿还借款本金人民币170000元、利息人民币112200元，本息合计人民币282200元，并承担本案诉讼费用；要求在抵押物价值范围内享有优先受偿权。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告赵红光偿还借款本金人民币270000元，支付利息人民币137700元【（270000×15‰×34／月）（2013年2月4日至2015年12月4日）】，本息合计人民币407700元。
被告赵红光承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告赵红光于判决书生效之日偿还原告解连海借款本金人民币270000元、利息人民币137700元【（270000×15‰×34／月）（2013年2月4日至2015年12月4日）】，本息合计人民币407700元；
二、原告上述借款中的借款人民币170000元及利息人民币86700元在被告赵红光抵押的位于同江市大直路人民银行综合楼的房产价值范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7415元，由被告赵红光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 罗 聪
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 赵薪博
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初457号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕、熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：李解，男，1988年9月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告李解信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告李解经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.李解立即偿还截至2016年10月13日的信用卡透支本金58828.77元、利息2074.73元、滞纳金2072.08元、费用7817.95元；2.李解立即支付利息和复利（自2016年10月14日起至欠款付清时止，利息以本金58828.77元为基数按日万分之五计算，复利以利息2074.73元为基数按日万分之五计算）。
事实与理由：2014年8月11日，李解向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。李解在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向李解发放了信用卡。李解于2014年9月13日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年10月13日，李解尚欠建行信用卡透支本金58828.77元、利息2074.73元、滞纳金2072.08元、费用7817.95元。
被告李解未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月11日，李解向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人李解为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对李解相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。李解于2014年9月13日起开始透支消费。截至2016年10月13日，李解尚欠建行透支本金58828.77元、利息2074.73元、滞纳金2072.08元、费用7817.95元。2016年建行将信用卡项下权利义务划至建行观音桥支行行使并履行。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。李解办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求李解偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李解于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金58828.77元，支付截至2016年10月13日的利息2074.73元、滞纳金2072.08元、费用7817.95元；
二、被告李解于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年10月14日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息2074.73元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取785元，由被告李解负担，并于本判决生效之日起五日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 颜瑶莎
二〇一七年三月三十日
书 记 员 颜成志
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第549号
申请执行人陈成印，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住林甸县XXX小区XX号楼X单元XXX室。
委托代理人李桂芹，女，19XX年XX月X日出生，汉族，农民，系原告妻子，住林甸县XXX小区XX号楼X单元XXX室。
被执行人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司。
法定代表人信永红，男，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林民初字第68号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，执行过程中，申请执行人向本院申请对此案暂缓执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长于飞
审判员 黄凤秋
审判员 胡 镇
二〇一五年十月十二日
书记员 刘英辉
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海法舟执民字第433-1号
申请执行人：舟山市长峙外轮船舶修造有限公司。住所地：舟山市定海区。
法定代表人：王米法，该总经理。
被执行人：舟山新华船务有限公司。住所地：舟山市定海区。
法定代表人：李立新，该总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬海法舟执民字第433号执行裁定书，依法拍卖被执行人舟山新华船务有限公司所属的停泊在舟山市长峙外轮船舶修造有限公司船舶修理码头的“新华油16”船。因“新华油16”船三次公告拍卖流拍，本院依法公告于2015年4月8日对该船进行变卖。宁波鑫和物流有限公司以280万元的最高价竞得。本院于2015年5月6日向买受人宁波鑫和物流有限公司移交了该船。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：
一、解除对停泊在舟山市长峙外轮船舶修造有限公司船舶修理码头的“新华油16”船的查封、扣押。
二、“新华油16”船的所有权归买受人宁波鑫和物流有限公司所有，之前相关债权债务与买受人无关，原所有权及抵押权均应予以注销。
三、买受人宁波鑫和物流有限公司可持本裁定书到船舶管理机构办理所有权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张华刚
执行员 吴献平
执行员 ＸＸＸ
二〇一五年五月六日
书记员 黄 岚
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初5613号
原告：中国民生银行股份有限公司西安分行，营业场所：西安市二环南路西段78号。
法定代表人：薛文才，系该行行长。
委托代理人：王帅，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：陈雨润，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：张莹,女,1979年2月18日出生,住西安市灞桥区。
被告:胡光岩,男,1975年3月22日出生,住西安市灞桥区。
原告中国民生银行股份有限公司西安分行（以下简称民生银行西安分行）与被告张莹、胡光岩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告张莹、胡光岩经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告民生银行西安分行诉称：原告与本案被告联保体各成员张莹、陈凌曦、黄晓芳、吴淑英、陈大香及各成员配偶黄晓霞、吴兴明及胡光岩签订了《联保体授信合同》(合同编号:X201635720),上述合同约定:原告同意给予本合同联保体整体授信额度人民币1000万元整,联保体授信提用人张莹可使用的授信额度200万元,期限从2014年3月28日至2016年3月28日,上述额度内提用的授信应在额度期限内提用并清偿,联保体成员之间互相承担连带保证责任,联保体各成员的配偶黄晓霞、吴兴明及胡光岩均同意对本合同所产生的全部债务(包括但不限于自身债务、担保债务等)归入夫妻共同债务,并同意承担共同还款责任。同时合同对授信额度的利率、违约金、各方的权利与义务等均做了约定。原告根据合同约定及张莹的申请,于2015年3月5日向被告张莹发放了单笔借款1笔,借款本金200万元,借据号11202201500484701借款期限均为自2015年3月5日至2016年3月5日,执行利率为8.56%,还款方式均为按月付息，到期还本。上述借款发放后,借款人张莹夫妻未按约还款,经原告多次催收未杲。现原告共收回贷款本息476838.87元,其中收回贷款本金354842.04元,利息121266.67元,罚息730.16元。截止2017年11月21日,借款人张莹、胡光岩尚欠原告借款本金1645157.96元,利息45614.91元,罚息421334.93元，违约金82257元,合计2194364.8元(利息及罚息暂计算至2017年11月21日)及至实际清偿完毕贷款本息之日的罚息及实现债权的所有费用应予归还。现原告诉至法院，请求1、依法判令被告张莹、胡光岩共同偿还原告借款本息本金1645157.96元，利息45614.91元,罚息421334.93元，违约金82257元,合计2194364.8元（利息及罚息暂算至2017年11月21日）及从2017年11月22日至实际借款清偿完毕之日新产生的利息、罚息及实现债权的全部费用；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告张莹、胡光岩经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与本案被告联保体各成员张莹、陈凌曦、黄晓芳、吴淑英、陈大香及各成员配偶黄晓霞、吴兴明及胡光岩签订了《联保体授信合同》,上述合同约定:原告同意给予本合同联保体整体授信额度人民币1000万元整,联保体授信提用人张莹可使用的授信额度200万元,期限从2014年3月28日至2016年03月28日,上述额度内提用的授信应在额度期限内提用并清偿,联保体成员之间互相承担连带保证责任,联保体各成员的配偶黄晓霞、吴兴明及胡光岩均同意对本合同所产生的全部债务(包括但不限于自身债务、担保债务等)归入夫妻共同债务,并同意承担共同还款责任。同时合同对授信额度的利率、违约金、各方的权利与义务等均做了约定。原告根据合同约定及张莹的申请,于2015年3月5日向被告张莹发放了单笔借款1笔,借款本金200万元,借款期限均为2015年3月5日至2016年3月5日，执行利率为8.56%,还款方式均为按月付息、到期还本。上述借款发放后,借款人张莹夫妻未按约还款,经原告多次催收未果。现原告共收回贷款本息476838.87元,其中收回贷款本金354842.04元,利息121266.67元,罚息730.16元。截止2017年11月21日,借款人张莹、胡光岩尚欠原告借款本金1645157.96元，利息45614.91元,罚息421334.93元，违约金82257元,合计2194364.8元。
上述事实有《综合授信合同》、《借款借据》、《客户还款明细清单》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为定案依据。
本院认为，原告与本案被告联保体各成员张莹、陈凌曦、黄晓芳、吴淑英、陈大香及各成员配偶黄晓霞、吴兴明及胡光岩签订了《联保体授信合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的合同义务，被告依据《借款合同》从原告处得到借款后，当应依约履行按期偿还借款本息之义务，但被告却长期未予清偿，该行为显系违约行为，损害了原告的合法权益，故原告依照合同约定要求被告偿还借款本息并承担逾期付款违约责任的诉讼请求，符合国家相关法律规定，依法应予支持。被告胡光岩同意承担共同还款责任，故原告要求承担还款责任，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条之规定，判决如下：
被告张莹、胡光岩于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司西安分行借款本金1645157.96元，利息45614.91元,罚息421334.93元，违约金82257元,合计2194364.8元，并按照合同约定支付自2017年11月22日起至实际清偿之日止的利息和罚息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24355元，由被告张莹、胡光岩承担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并向原告予以支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 景振宇
审判员 郝 杰
审判员 余 洁
二〇一八年七月十三日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2018年月日送达
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初2158号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：吴罡，男，1985年11月17日出生，汉族，住武汉市江夏区。
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告吴罡借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告吴罡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告吴罡一次性还清所有未结贷款本息共计47，327.87元（其中截止2016年6月16日已拖欠月还款28，592元，逾期罚息1，340.87元，未到期剩余贷款本金17，395元），并自2016年6月17日起以45，987元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.请求依法对贷款购买的被抵押车辆行使抵押权，并由原告东风财务就抵押车辆的处置所得款项在被告吴罡对原告东风财务的前述付款责任范围内优先受偿；4.本案诉讼费用由被告吴罡承担。事实和理由：原告东风财务与被告吴罡签订《汽车贷款合同》，合同约定被告吴罡向原告东风财务借款110，000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定，同时为确保按时还款，被告吴罡将贷款所购车辆向原告东风财务进行抵押担保，并依法办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告吴罡未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告吴罡未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）吴罡于2013年11�22日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCY00272913041473）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款110，000元，用于向案外人武汉泽泰汽车销售服务有限公司（以下武汉泽泰公司）购买车辆1台（车辆型号：YQZ7204A，车辆识别代号：LJDKAA242D0134069）。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人武汉泽泰公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2013年12月15日起至2016年11月15日止），贷款年利率为10.47%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为3，574元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还借款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担；借款人自愿将其贷款所购车辆为其上述债务提供抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告吴罡的名义向案外人武汉泽泰公司转入被告吴罡的购车款项110，000元，履行了发放贷款的义务。2013年12月13日，原告东风财务与被告吴罡�登记在被告吴罡名下的车牌号为鄂Ａ×××××车辆办理了抵押登记手续。被告吴罡从2015年11月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，拖欠原告东风财务剩余全部贷款本金共计43，729元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告吴罡签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告吴罡未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告吴罡送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告吴罡未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性偿还所欠剩余全部贷款本金43，729元及逾期罚息的主张，符合合同约定，本院予以支持。合同载明，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2015年11月16日起向被告吴罡主张逾期付款的罚息。原告东风财务除逾期罚息以外，另行主张合同期内利息的诉讼请求，不符合合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。
原告东风财务要求对抵押物行使抵押权的诉请，本院认为，《机动车抵押合同》中约定，被告吴罡为担保《汽车贷款合同》的履行将登记在其名下的车牌号为鄂Ａ×××××车辆抵押至原告东风财务，且该抵押车辆已在机动车辆管理部门办理了抵押登记手续，该抵押权自合同生效时设立，原告东风财务作为抵押权人在债务人未履行债务的情形下，有权对抵押物行使抵押权，并在抵押担保债权的范围内优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告吴罡于2013年11月22日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY00272913041473）自本判决生效之日起解除；
二、被告吴罡自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还贷款本金43，729元及逾期罚息（逾期罚息�《汽车贷款合同》约定标准从2015年11月16日起计算至款项付清之日止）；
三、原告东风汽车财务有限公司有权对登记在被告吴罡名下车牌号为鄂Ａ×××××抵押车辆行使抵押权，并在本判决第二项被告吴罡应承担债务的范围内优先受偿；
四、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费983元，由被告吴罡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 董海燕
审判员 李纪钢
审判员 管 理
二〇一六年十一月十四日
书记员 秦晓敏
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘行执字第290号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表陈振超，系该委员会主任。
被执行人刘伟，男，住柘城县。
被执行人刘宝勤，女，住柘城县。
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会与刘伟、刘宝勤行政处罚一案，本案在执行过程中，因双方当事人已协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）柘行执字第290号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫东
审判员 马晓春
审判员 王殿华
二〇一五年十一月十七日
书记员 安家辉
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第800号
原告张某某。
原告姜某某。
委托代理人张仁芬，长宁县三元法律服务所法律工作者。
被告周某某。
被告李某某。
原告张某某、姜某某诉被告周某某、李某某追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗章贵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、姜某某及其委托代理人张仁芬到庭参加诉讼。被告周某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某、姜某某诉称，2013年4月9日，被告经原告介绍向原告朋友胡某某借款200000元，双方约定借款期限6个月，利息按月2.5%支付（即每月5000元），原告夫妻二人作为被告夫妻二人与胡某某借款的担保人。被告借款到期后，胡某某向被告多次催收未果，又向原告催促，原告无奈，只得筹款还了被告向胡某某的借款200000元，以履行了担保职责。后，原告多次与被告联系要求支付该借款，被告不予见面和偿还借款。原告为维护合法权益故提起诉讼。要求被告偿还原告已向胡某某履行的担保债务200000元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告偿还原告支付胡某某的借款利息95000元。
被告周某某、李某某未予答辩。
经审理查明，2012年，被告周某某、李某某因工程需要向原告张某某、姜某某借款200000万元。2013年4月9日，被告周某某、李某某为偿还张某某、姜某某处借款，出具借条向胡某某借款200000元。双方在借条中约定：借款期限6个月，月利率2.5%。原告张某某、姜某某作为该借款的担保人在借条上签字确认。后胡某某按被告周某某、李某某的要求将该200000元借款直接支付给了原告张某某、姜某某。被告周某某、李某某向胡某某借款后曾给付胡某某借款利息25000元。借款到期后，被告周某某、李某某未偿还借款。2015年3月21日，原告张某某、姜某某代被告周某某、李某某偿还了胡某某借款本金200000元。2015年4月15日，原告张某某、姜某某向胡某某支付了该笔借款的利息95000元。原告张某某、姜某某要求被告周某某、李某某给付代为其清偿的借款本息未果，向本院提起民事诉讼。
以上事实，有原、被告的陈述及经庭审质证的借条、收条等证据证实。
本院认为，两原告在两被告向胡某某出具的借条上以担保人的身份签字，两原告与胡某某之间的保证合同成立。由于双方对保证方式没有约定，应认定为连带保证。如两被告未在约定的六个月期限内偿还债务，债权人胡某某可以要求两被告履行债务，也可以要求两原告承担保证责任。双方在借条上未约定保证期间，保证期间依法应认定为债务履行期间届满起6个月。原告未提供证据证明胡某某在保证期间要求其承担保证责任，保证期间届满后两原告代两被告向胡某某清偿债务，不能认定是承担保证责任，两原告认为要求被告偿还其向胡某某支付的借款本息是行使追偿权，证据不足。保证期间虽然届满，但尚在诉讼时效期间，被告仍有向胡某某清偿债务的义务，两原告代被告清偿债务，清偿后由两原告向被告主张债权，应视为债权转移，后原告要求被告向其清偿债务，该转让行为已通知被告，依法对被告有约束力，被告应向原告履行还款义务，但借条上约定的利息高出银行同类贷款利率的四倍，高出部分本院不予支持。原告主张的利息计算期限两年合理，依据该利息计算期限，被告共计应给付原告利息64600元（200000元×年利率5.6%×2年×4倍-已付利息25000元）。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某、李某某在本判决生效后十五日内给付原告张某某、姜某某借款本金200000元及利息64600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由原告张某某、姜某某负担150元，被告周某某、李某某负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗章贵
二〇一五年七月二十七日
书记员 徐吉连
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第800号
原告任某甲。
原告付某，成年人。
被告任某乙，成年人。
原告任某甲、付某诉被告任某乙赡养纠纷一案，本院于2015年3月2日作出受理决定，后依法组成合议庭公开进行了审理，在审理过程中，任某甲、付某于2015年7月9日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，任某甲、付某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予任某甲、付某撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由任某甲、付某承担。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 李永昌
二〇一五年七月九日
书 记 员 沈 忱
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第800号
原告任义卿，男，汉族。
原告付春荣，女，成年人，汉族。
被告任建修，男，成年人，汉族。
原告任义卿、付春荣诉被告任建修赡养纠纷一案，本院于2015年3月2日作出受理决定，后依法组成合议庭公开进行了审理，在审理过程中，任义卿、付春荣于2015年7月9日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，任义卿、付春荣自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予任义卿、付春荣撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由任义卿、付春荣承担。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 李永昌
二〇一五年七月九日
书 记 员 沈 忱
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初4068号
原告：喻东成，男，1968年12月26日出生，汉族，住襄阳市高新技术开发区。
被告：樊靖，男，1982年3月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：杜洋洋，女，1982年10月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告喻东成与被告樊靖、杜洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喻东成到庭参加诉讼。被告樊靖、杜洋洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻东成向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告返还借款130000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月10日，被告樊靖向原告借款130000元，承诺于2014年9月10日还款。到期后，原告多次催要无果，且樊靖现在找不到人。杜洋洋系樊靖之妻，在借款时是夫妻关系，应承担共同还款责任。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求判如所请。
被告樊靖、杜洋洋在举证期内未提交答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，喻东成与樊靖系朋友。2013年元月，樊靖因资金周转需要向喻东成借款30000元。2013年9月10日，樊靖再次向喻东成借款100000元，同日，喻东成通过其岳母荣凤芹名下的农业银行62XXXXXXXX0571帐户转款100000元至樊靖母亲黄成枝名下的农业银行62XXXXXXXX4115帐户，樊靖总合前期借款后向喻东成出具借条，载明：今借到喻东成现金130000元，期限1年，到期一次性付清，还款时间为2014年9月10日。2014年9月10日之后，樊靖未向喻东成还款，喻东成遂提起诉讼。
另查明，樊靖与杜洋洋于2004年11月10日登记结婚，2013年10月24日登记离婚。
以上事实，有原告的陈述，原告提交的借条、银行流水明细，本院调取的婚姻登记信息、银行流水明细等证据，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。喻东成提供的借条及银行流水明细，证明喻东成与樊靖形成了民间借贷的法律关系，且不违反法律、法规的强制性规定，故双方借贷行为合法、有效。樊靖未按约定期限偿还借款，存在违约，应向喻东成承担偿还借款的违约责任。樊靖向喻东成借款，发生在樊靖与杜洋洋婚姻关系存续期间，樊靖向喻东成所负债务应为樊靖与杜洋洋的夫妻共同债务，二人应共同向喻东成承担偿还责任。喻东成诉请二被告共同偿还借款本金130000元，符合法律规定，本院予以支持。被告樊靖、杜洋洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，并不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
樊靖、杜洋洋于本判决生效之日起十日内向喻东成偿还借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由樊靖、杜洋洋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 匡江山
审 判 员 万 蕊
人民陪审员 段占琴
二〇一七年五月十一日
书 记 员 罗庆宁
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第1151号
原告孟某。
被告朱某，××族。
本院在审理原告孟某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 曹诗敏
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 闫 海
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第742号
原告李仁兵，男，汉族，生于1965年11月21日，初中文化，农村居民，住四川省大竹县。
委托代理人隗世明，大竹县石桥法律服务所法律工作者。
被告李龙，男，汉族，生于1972年1月5日，高中文化，农村居民，住四川省大竹县。
被告周琼，女，汉族，生于1966年12月23日，初中文化，农村居民，住四川省大竹县，系被告李龙的妻子。
原告李仁兵与被告李龙、周琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由审判员陈良兵于2014年4月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李仁兵及其委托代理人隗世明、被告周琼到庭参加了诉讼，被告李龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仁兵诉称，请求判令二被告偿还原告借款本金8万元及资金利息（按每月1600元计算至还清本息为止）；同时案件受理费由二被告承担。
被告李龙未作答辩。
被告周琼辩称，被告李龙向原告借款时其不在场，半年之后被告周琼才知道被告李龙向原告借款8万元，对该笔借款被告周琼不应承担偿还责任。
经审理查明，2012年5月11日，被告李龙向原告借款8万元，双方约定资金利息3万元，并将其写在借款本金内，借款当日被告李龙向原告出具借条一份，借条载明“借条今借到李仁兵现金110000元（大写壹拾壹万元）在8月30日归还清。借款人：李龙2012年5月11日在场人汤昌林、兰永周”。后被告李龙未按约定的时间偿还借款，于2012年10月23日向原告出具保证一份，保证载明“保证兹有李龙借到李仁兵现金110000元（大写拾壹万正，原出有借条）在8月30日归还，现金不变。本人在10月25日付50000元正，后期11月10付清，如不按时付清责任自付。保证人：李龙2012年10月23日”。后被告李龙仍未按约定的时间偿还借款，被告周琼于2012年11月5日向原告出具担保书一份，载明“关于李龙借李仁兵现金80000元（捌万元）原出借条11万元，因生意失败，归还80000元本金（捌万元）按0.02分利息算，归还时期2013年6月30日，由我李龙老婆周琼担保归还。每月归还现金当天算完利息。担保人：周琼20**年11月5日（李龙出此据）”。因二被告未向原告偿还借款，原告遂向本院提起诉讼要求判令二被告偿还原告借款本金8万元及资金利息（按每月1600元计算至还清本息为止）。
另查明，二被告结婚后曾离婚，双方于2011年3月31日办理结婚证复婚。
上述事实，有原、被告身份信息、借条原件、保证原件、担保书原件、二被告结婚证复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，2012年5月11日，被告李龙向原告借款8万元，并向原告出具借条一份，被告李龙与原告间形成了借款合同关系；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，该借款应为二被告夫妻共同债务。二被告应按约定全面履行自己的义务，现原告要求二被告偿还借款本金8万元的主张，本院予以支持；根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，被告李龙向原告借款时约定的3万元利息已超过银行同类贷款利率的四倍，现原告要求二被告给付按与被告周琼的约定即每月1600元利息的主张，本院亦予以支持。被告周琼辩称其对该笔借款不应承担偿还责任的理由不成立，对其辩解的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李龙、周琼在本判决生效后十日内向原告李仁兵偿还借款80000元和利息（利息从2012年5月11日开始按每月1600元计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告李龙、周琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈良兵
二〇一四年四月十六日
书记员 汤 松
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中商终字第00503号
上诉人（原审被告）江苏春兰机械制造有限公司，住所地泰州市扬州路227号。
法定代表人刘勇，总经理。
委托代理人李曙（特别授权），总经办主任。
被上诉人（原审原告）常州五洋导电橡胶有限公司，住所地常州市新北区春江镇塘综合工业园。
法定代表人魏晨，总经理。
委托代理人顾国琪（特别授权），江苏金长安律师事务所律师。
上诉人江苏春兰机械制造有限公司（以下简称春兰公司）与被上诉人常州五洋导电橡胶有限公司（以下简称五洋公司）买卖合同纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2015）泰海商初字第1041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
五洋公司一审诉称，双方之间长期发生业务往来。由春兰公司向五洋公司购买键帽等材料，五洋公司按春兰公司要求供应了货物，并开具了增值税发票，春兰公司支付了部分货款。截止2013年9月30日，春兰公司仍拖欠五洋公司货款人民币55595.9元未付。期间，五洋公司对该货款多次催要未果，为维护自身合法权益，提起诉讼，请求依法判令：1、春兰公司支付拖欠的货款55595.90元；2、案件受理费由春兰公司承担。
春兰公司一审辩称，双方从2013年3月到2014年9月，历经一年半，从五洋公司开具的发票119500元，但五洋公司未能提供从承揽义务到价格构成以及交货何种产品的有效证据，仅提供了一份2013年3月25日上面的送货凭证跟他开具发票的物品对不上，送货凭证上记的是春兰手持机、按键，而发票上开的是导电橡胶跟键帽，不相符。五洋公司方提供的发票确实进了财务账，但是没有提供任何的送货凭证，请求驳回五洋公司的诉讼请求。
一审法院经审理查明，五洋公司、春兰公司之间在2012年、2013年左右发生业务往来，由五洋公司向春兰公司购买材料，但双方并未签订书面买卖合同，五洋公司按春兰公司要求供货，五洋公司方向春兰公司开具三份增值税发票，总金额为119500元，期间春兰公司方通过承诺汇票以及银行转账的方式，分三次向五洋公司方付款人民币63386.6元，期间发生退货，退货金额为517.5元，五洋公司向春兰公司主张剩余货款未果，诉至法院。春兰公司以五洋公司方当庭提交的其保存的送货单不全，同时送货单上的物品名称与增值税票不一致等理由抗辩，请求驳回对五洋公司的诉讼请求。
一审同时查明，五洋公司方在庭审前向法院申请调查令，请求调取涉案三张增值税票的抵扣情况，泰州市国家税务局第一税务分局，出具了相关的认证说明，涉案三张增值税票早在2012年以及2013年就已经被春兰公司单位抵扣。一审另查明，三份增值税发票总金额为119500元，扣减春兰公司方已付款63386.6元后，再减去春兰公司方退货金额517.5元，即五洋公司方诉讼标的额人民币55595.90元。
一审法院认为，五洋公司、春兰公司之间在2012年、2013年左右发生买卖往来，双方买卖合同关系依法成立并发生法律效力，依法受法律保护。五洋公司依约履行送货义务，春兰公司方亦应按时足额给付货款，现五洋公司方在庭审前向法院申请调查令，请求调取涉案三张增值税票的抵扣情况，泰州市国家税务局第一税务分局，出具了相关的认证说明，涉案三张增值税票早在2012年以及2013年就已经被春兰公司单位抵扣。春兰公司当庭否认双方存在买卖合同关系，在五洋公司提交第四份证据后认可了其曾经给付货款的事实。且春兰公司方并未提交自己的账目等反证交庭审质证，对春兰公司方主张驳回五洋公司的诉讼请求，不予采纳。结合本案其他证据，可以认定春兰公司单位欠款事实。三份增值税发票总金额为119500元，扣减春兰公司方已付款63386.6元后，再减去春兰公司方退货金额517.5元，即五洋公司方诉讼标的额人民币55595.90元，对五洋公司方货款主张，予以支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决：春兰公司于本判决书生效后十日内一次性给付五洋公司剩余货款人民币55595.9元。本案诉讼费人民币1190元，减半收取595，由春兰公司负担。
春兰公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、本案所涉合同纠纷被上诉人未能提供从承揽业务、价格构成、交付何种产品的有效证件。一审判决仅因上诉人收到被上诉人增值税发票并已抵扣，认定被上诉人主张的欠款事实成立，没有事实和法律依据。1、被上诉人仅提供一份送货凭证，所送物品与所开发票上物品不相符，缺乏关联性；并以原业务员不干了为由未能提供其他有效证件证明所主张欠款的事实，一审判决认定事实不清；2、根据最高院相关司法解释的规定，出卖人仅以增值税发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。故被上诉人主张上诉人欠款，应当提供双方业务洽谈形成的承揽何种业务、价格如何构成、产品是否交付的证据。二、被上诉人2012年10月14日开具的增值税发票（NO：02081592），价值7000元，标的物为导电橡胶模具，模具应为被上诉人提供产品所必须的生产物资，且模具现在被上诉人处，上诉人不应支付此款项。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求，同时判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人五洋公司二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。具体意见同一审庭审意见。
二审中双方当事人均未提供新证据。
经审查，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。
本案二审的争议焦点为：五洋公司向春兰公司主张欠款有无事实和法律依据。
本院认为，根据我国民事诉讼证据规则的相关规定，当事人对自身所主张或抗辩的事实，应当提交相应证据予以证明，不能提交或所提交证据不能达到其证明目的的，应当承担举证不能的法律后果。本案中，被上诉人五洋公司提交送货单、增值税发票、发票认证说明以及春兰公司的付款凭证，以上证据可以形成证据链条，达到证明案涉买卖关系存在的目的，同时春兰公司在二审庭审过程中也认可案涉买卖合同的存在，故对案涉买卖关系的真实性可以确认。现春兰公司对所欠货款的金额存在异议，对此本院认为，五洋公司以已经抵扣的增值税发票所载明金额为基础，扣减春兰公司已经支付的款项以及退货金额后所得金额为其诉讼主张的标的额，其已经对春兰公司所欠款项完成举证义务，春兰公司对该金额不予认可，同时认为送货单载明货物类型与增值税发票不一致，但其并未提交相关证据例如实际支付货款金额的凭证或自身的财务账册予以反驳，亦未提交证据证明除案涉买卖合同之外双方还存在其他交易往来，故对其该理由本案不予认可。对于上诉人上诉所称不应支付导电橡胶模具款项的理由，本院认为，双方对模具归属并无约定，现上诉人已将涉及模具的发票抵扣入账，应当视为其认可模具开发的成本费用由其负担，上诉人以模具不在其处为由，认为不应支付模具费，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1190元，由上诉人江苏春兰机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱 晖
代理审判员 邢晔源
代理审判员 朱希懋
二〇一六年三月二日
书 记 员 梅 问