湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初45号
原告朱利华。委托代理人蒋建华（特别授权），湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
被告陈潇芳。
被告廖科。
被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳大道经济技术开发区管委会后勤综合服务楼。
负责人：伍晖，系公司总经理。
委托代理人李博超（一般代理），系公司员工。
本院于2016年1月11日受理原告朱利华与被告陈潇芳、廖科、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称中华财险岳阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员贺应征适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，本案当事人及双方的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱利华诉称，2015年6月6日7时45分，廖科驾驶并搭乘朱利华的湘FGY2**正三轮载货摩托车由湘阴县芙蓉路西侧花坛内车道南往北逆向行驶至民政园前地段时，与由浙江中设民政园前道路进芙蓉北路陈潇芳驾驶的湘AH60**小车相撞，造成朱利华受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，湘阴县公安局交警大队进行了交通事故现场勘查、现场图、现场勘查笔录、现场照片、分析确定，作出阴公交（认）字[2015]第6015号事故认定书，认定陈潇芳与廖科负此事故的同等责任，朱利华无责任。原告因受伤住进湘阴县中医院用去医药费10210.82元，后经岳阳市洞庭司法所鉴定其损失程度为轻伤二级，全休五个月，后段医疗费用1500元。被告陈潇芳驾驶的湘AH60**小车在中华财险岳阳支公司投保了强制保险，事故发生在保险期限内。因就赔偿问题协商不能达成一致，原告只得向法院起诉，请求判决：被告连带赔偿原告朱利华损失费用40130.82元，中华财险岳阳支公司在其承保的交强险内对上述赔偿承担直接支付责任；并由被告承担涉诉费用。原告当庭变更诉讼请求，要求增加交通费300元。
被告陈潇芳辩称，交通事故属实，答辩人与被告廖科负此次事故同等责任，车辆在被告保险公司购买交强险，她已垫付8106元医药费及300元其他费用，该她承担的她承担，超出部分请求法院从赔偿款中返还给她，请求法院依法处理。
被告廖科辩称，交通事故属实，请法院依法处理。
被告中华财险岳阳支公司辩称，对此次事故无异议；陈潇芳在公司投保交强险属实；保险公司在交强险约定的范围内承担责任；该次事故驾驶员与摩托车系同等责任，应由两被告根据责任划分承担责任；交强险限额1万元，医药费、交通费需正规票据；营养费请求法院酌定；误工费原告系农村户口，参照农林牧渔业标准计算；住院伙食补助费标准过高；交通费没有正规票据，请求法院酌定；鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
原告对自己的主张向法庭提交以下证据：
1.原、被告身份证明，证明原、被告诉讼主体资格适格。
2.交通事故认定书、事故现场图、询问笔录，证明原告在此次交通事故中无责任，被告陈潇芳、廖科负同等责任。
3.两被告的驾驶与行驶证明，证明该车有合法的驾驶证与行驶证。
4.保险单，证明两被告所驾机动车发生交通事故是在中华财险岳阳支公司承保期内，保险公司应在保险限额内赔偿的事实。
5.司法鉴定意见书，证明原告受伤后经司法鉴定构成轻伤二级，全休5个月，后段医药费1500元，一人护理两个月的事实。
6.原告住院证明和相关病历，证明原告受伤后在湘阴县中医院住院，在泰和163医院检查的事实。
7.医药费用与用药详单，证明原告住院、检查实际花去费用的事实。
8.法医鉴定发票，证明法医鉴定费已由原告承担的事实。
9.交通费发票，证明原告受伤后住院及处理所发生的相关交通费用。
10.调查笔录，证明原告打工劳务工资每月3000元的事实。
原告朱利华申请证人易宾霞出庭作证，证明原告受伤前在其家具店打工一个月，已经支付了一个月工资3000元的事实。
当事人质证意见如下：
被告陈潇芳以保险公司质证意见为准。
被告廖科对原告的证据均无异议。
被告中华财险岳阳支公司认为：原告的证据9交通费票据不是正规发票，请法庭酌情认定；对证据10无法核实真实性，证人证言证明原告在证人店子打工只有1个月时间，不能认定原告月工资收入3000元；对其他证据无异议。
被告陈潇芳提供了收条复印件及票据，证明事故发生后他已支付原告医疗费8106元及交通费、餐费共300元，合计8406元。原告朱利华对此没有异议。
被告廖科、中华财险岳阳支公司没有提供证据。
本院认证如下：对于双方提供的证据，对方没有异议的，均予以确认；对于原告的证据9、10，被告对其误工费、交通费有异议；因原告受伤后确实发生了交通费，但票据不能充分证明实际交通费用，原告的证据及证人证言也不能充分证明实际误工费损失，本院参照农林牧渔业工资标准计算误工费，酌情支持交通费。
经审理查明，原告朱利华系被告廖科之母亲，2015年6月6日7时45分，廖科驾驶并搭乘朱利华的湘FGY2**正三轮载货摩托车由湘阴县芙蓉路西侧花坛内车道南往北逆向行驶至民政园前地段时，与由浙江中设民政园前道路进芙蓉北路陈潇芳驾驶的湘AH60**小车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，湘阴县公安局交警大队作出事故认定书，认定被告陈潇芳与被告廖科负此事故的同等责任，原告朱利华无责任。原告受伤后在湘阴县中医院住院，用去医药费10210.82元，被告陈潇芳已经支付原告医疗费等费用8406元。2015年12月28日，原告经岳阳市洞庭司法所鉴定为轻伤二级，建议：伤者从受伤之日起全休五个月，估计后段医疗费用1500元左右，壹人护理贰个月（从受伤之日起）。因就赔偿问题协商处理未果，原告遂向法院起诉。
又查明，被告陈潇芳驾驶的湘AH60**小车系其丈夫丁佳所有，该车在被告中华财险岳阳支公司投保了强制保险，事故发生在保险期限内；湖南省统计公报公布2014年度农、林、牧、渔业年平均工资25212元，居民服务业年平均工资为40520元。
本案争议的焦点：1.原告因交通事故造成的损失如何确定；2.原告的费用损失赔偿责任如何确定。
本院认为，一、关于原告的损失金额的确定。依据《中华人民共和国民法通则》、《侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，结合本案的实际，确定如下：
1.医疗费，原告主张10210.82元，根据原告的有效票据计算，予以支持；
2.后续治疗费，原告主张1500元，被告没有异议；参照原告的法医鉴定“估计后段医疗费用1500元左右”意见，予以支持。
3.住院伙食补助费，原告主张43天×100元/天=4300元，被告认为过高，参照住院时间43天及60元每天计算，支持2580元；
4.护理费，原告主张60天×110元/天=6600元，被告有异议；参照原告法医鉴定结论“壹人护理贰个月（从受伤之日起）”及居民服务业年平均工资40520元计算，予以支持；
5.误工费，原告主张150天×100元/天=15000元，被告有异议；参照法医鉴定“伤者从受伤之日起全休五个月”，考虑原告系农村居民，在外务工的实际情况，参照农、林、牧、渔业年平均工资25212元计算，支持10361元；
6.交通费，原告主张620元，被告有异议，认为没有正规票据；考虑原告因受伤住院确实发生了交通费用，酌情支持500元；
7.鉴定费，原告主张700元，有鉴定费票据，予以支持。
以上合计32751.82元，其中交强险范围27461元，其余损失4990.82元。
二、原告的损失赔偿责任的确定。
原告提供的湘阴县交警大队作出的交通事故认定书，被告没有异议，本院予以采信。结合本案实际，依法确认被告陈潇芳与被告廖科负事故的同等责任，承担责任的比例系数均分别为50%。
被告陈潇芳驾驶的湘AH60**小车在被告中华财险岳阳支公司投保了机动车交强险，依《中华人民共和国保险法》的相关规定，被告中华财险岳阳支公司应当在交强险限额内赔付原告损失27461元，余下损失4990.82元由被告陈潇芳、被告廖科各承担50%即2495.41元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱利华损失人民币27461元；余下损失4990.82元由被告陈潇芳、被告廖科分别承担50%，即各自赔偿原告朱利华损失人民币2495.41元；
以上赔偿款，限各被告在本判决生效后五日内付清。付至：湘阴县人民法院执行款专户（账号：43001690066059123456，开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行）。
二、被告陈潇芳原已支付原告费用8406元，减去应当赔偿的2495.41元，超出5910.59元，此款在上述赔偿款到位后，由本院提取退返给被告陈潇芳；
三、驳回原告朱利华的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈潇芳、被告廖科分别承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 贺应征
二〇一六年三月二十八日
书记员 颜 驰