内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托商初字第96号
原告湖南长重机器股份有限公司。
法定代表人罗向阳，系该公司总经理。
委托代理人张雨岚，系该公司法务部职员。
被告内蒙古德晟实业集团有限公司。
法定代表人孙兆元，系该公司董事长。
委托代理人李海军，系该公司法务部职员。
原告湖南长重机器股份有限公司与被告内蒙古德晟实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月12日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员李静担任审判长，与代理审判员郭宇强、人民陪审员苑超博组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告湖南长重机器股份有限公司的委托代理人张雨岚，被告内蒙古德晟实业集团有限公司的委托代理人李海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南长重机器股份有限公司诉称，原、被告双方于2011年10月28日签订了合同编号为DSGTHT20110113的《采购合同书》，合同约定，被告向原告采购三台堆取料机，合同总价为1450万元，合同签订后，被告支付货款10%；原告提供基础图后，被告支付货款20%；原告具备发货条件后，被告支付货款30%；原告安装调试完后，被告支付货款30%；剩余10%为质保金，质保期满后付，质保期为投产之日起十二个月或设备到现场十八个月后为止。合同还约定了违约责任，如果被告不按合同约定支付货款，则须向原告支付违约金，违约金按照每日逾期付款金额的0.5%计算。合同生效后，原告依约履行了合同义务，但被告未按合同约定支付货款，截止起诉之日尚欠原告货款4177114.65元未付。现原告起诉至法院，要求被告向原告支付货款4177114.65元及违约金600000元（以未付货款总额4177114.65元减去质保金1450000元得出的2727114.65元为基数，从2013年4月17日至2015年10月16日，按照银行同期贷款利率即年利率6.15%上浮50%计算所得62万多，原告方只请求600000元违约金）。
被告内蒙古德晟实业集团有限公司辩称，原告所述的合同及欠款数额是事实。但是双方在协议中明确规定，质保期为投产之日起十二个月或设备到场十八个月后为止。被告方的投产日期为2013年2月，2013年7月被告发现设备存在质量问题，多次与原告进行磋商，原告也多次派相关人员来被告公司进行维修和更换配件，至今原告提供的堆取料机仍然存在不同程度的质量问题。按照法律规定，原告没有依约履行合同，被告有权利拒绝履行义务。根据合同第八条之规定，原告已经违约，故我公司没有给原告付货款，同时原告也给被告造成了损失。
原告湖南长重机器股份有限公司提供证据情况及被告内蒙古德晟实业集团有限公司质证情况：
证据1、原、被告于2011年10月28日签订的设备采购合同书复印件一份（与原件核对无异），要证明双方签订买卖合同的事实。被告内蒙古德晟实业集团有限公司质证认为，认可，无异议。
证据2、增值税发票复印件一组，要证明原告合同义务已经履行完毕的事实。被告内蒙古德晟实业集团有限公司质证认为，认可，无异议。
证据3、单位工程竣工验收单复印件一组，要证明原告将设备交给被告的时间及原告合同义务已经完全履行完毕，被告应当向原告支付违约金的时间点的事实。被告内蒙古德晟实业集团有限公司质证认为，对2012年的验收单的真实性有异议，不是被告公司出具且没有施工单位和建设单位的印章，只有签字及监理单位的印章，对2014年的验收小组验收单的真实性认可，系被告公司出具，但对要证明的问题有异议，截止2014年即该验收单签字时间，润滑系统仍然存在质量问题。
证据4、律师函及EMS快递单复印件一份（与原件核对无异），要证明原告向被告索要货款的事实。被告内蒙古德晟实业集团有限公司质证认为，认可，无异议。
证据5、对账函复印件一份，要证明被告尚欠原告货款金额为4177114.65元的事实。被告内蒙古德晟实业集团有限公司质证认为，认可，无异议。
被告内蒙古德晟实业集团有限公司提供证据情况及原告湖南长重机器股份有限公司质证情况：
证据1、关于原料三大车设备存在的问题说明一份，要证明原告提供的堆取料机存在质量问题的事实。原告湖南长重机器股份有限公司质证认为，对该证据不予认可，系被告单方出具的，且无原告签字认可，不能证明原告的设备存在质量问题。
证据2、传真复印件一组，要证明堆取料机存在质量问题的事实。原告湖南长重机器股份有限公司质证认为，对该组证据不予认可，因为被告不能证明原告收到了这些传真，没有原告的回函确认，也不能证明传真内容列举的问题是真实、客观存在的，更不能证明被告方因此而有损失。
对原告湖南长重机器股份有限公司提供的证据1、2、4、5，被告内蒙古德晟实业集团有限公司全部认可，无异议，本院认为该四组证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。对原告提供的证据3，被告虽只认可2014年自己公司出具的验收单，但2012年的验收单为试运行调试阶段，与2014的验收单前后呼应，相互关联，本院认为，该组证据真实、合法，具有关联性，予以采信。
对被告内蒙古德晟实业集团有限公司提供的证据1，本院认为，该证据系被告单方制作，且原告不予认可，故不予采信。对被告提供的证据2，本院认为，该证据未显示有原告方的签字确认，又无回函佐证，且原告不予认可，故不予采信。
经审理查明，原告湖南长重机器股份有限公司与被告内蒙古德晟实业集团有限公司于2011年10月28日签订了合同编号为DSGTHT20110113的《采购合同书》，合同约定被告向原告采购三台堆取料机，合同总价为1450万元。合同约定了付款方式，即合同签订后，被告支付货款10%；原告提供基础图后，被告支付货款20%；原告具备发货条件后，被告支付货款30%；原告安装调试完后且开具并交付买方设备全额增值税发票，被告支付货款30%；剩余10%为质保金，质保期满后付，质保期为投产之日起十二个月或设备到现场十八个月后为止。被告收到货时间为2012年4月份，设备投产的日期为2013年2月份，原告开具全额发票时间为2013年4月16日、2013年4月18日。合同还约定了违约责任，如果被告不按合同约定支付货款，则须向原告支付违约金，违约金按照每日逾期付款金额的0.5%计算。截止起诉之日被告尚欠原告4177114.65元货款未付。在庭审中，就产品是否存在质量问题，被告方当庭提出鉴定申请，本院限被告内蒙古德晟实业集团有限公司于2015年10月26日前向本院提交鉴定申请等相关材料，被告如期提供了鉴定申请书及关于原料三大车设备存在的问题说明一份，但未提供其他所需鉴定材料，本院又限被告于2015年11月16日前提交，逾期则视为放弃鉴定，而被告并未如期向本院提交鉴定所需材料，故视为放弃鉴定。另在庭审中向被告释明可就质量问题提起反诉或另案起诉，被告未提起反诉也未另案起诉。
本院认为，原、被告签订的《采购合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方当事人应依照合同约定履行义务。合同第五条第一项约定，合同签订后被告支付货款10%；原告提供基础图后，被告支付货款20%；原告具备发货条件后，被告支付货款30%；原告安装调试完后且开具并交付买方设备全额增值税发票，被告支付货款30%；剩余10%为质保金，质保期满后付，质保期为投产之日起十二个月或设备到现场十八个月后为止。被告收到货时间为2012年4月份，设备投产的日期为2013年2月份，根据合同约定，该设备的质保期均已过。合同第八条约定，到场验收记录只作为到厂设备初步验收，如买方发现卖方设备在安装调试过程中出现与合同及技术协议不符的事项，买方应从发现问题算起的三十个日历日内以书面提出。被告在庭审中称于2013年7月向原告方提出过质量异议，但无确实的证据证明且原告不予认可，故被告的该抗辩理由依法不能成立。综上，截至原告起诉之日，该设备的质保期已过，且被告无证据证明该设备存在质量问题，被告应当向原告支付货款，故原告要求被告支付货款4177114.65元的请求，符合法律规定，本院予以支持。合同第十二条第一项约定，如果买方不能按合同规定的时间准时付款，买方同意支付违约金，逾期付款交违约金每天按逾期付款额的0.5%计算。原告以未付货款总额4177114.65元减去质保金1450000元得出的2727114.65元为基数，从2013年4月17日至2015年10月16日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率年利率6.15%上浮50%计算所得620000多元，主张被告支付600000元违约金的请求，因原告开具全额发票时间为2013年4月16日、2013年4月18日，故起算时间应为2013年4月19日，经本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%核对计算出金额为606910元，故原告主张600000元违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和同合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古德晟实业集团有限公司于本判决生效之日一次性给付原告湖南长重机器股份有限公司货款及质保金4177114.65元。
二、被告内蒙古德晟实业集团有限公司于本判决生效之日一次性给付原告湖南长重机器股份有限公司逾期付款违约金600000元（以未付货款总额4177114.65元减去质保金1450000元得出的2727114.65元为基数，从2013年4月19日至2015年10月16日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45017元，由被告内蒙古德晟实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审 判 长 李 静
代理审判员 郭宇强
人民陪审员 苑超博
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 韩 静
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。