wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初1662号
原告：龚晓艳，女，1977年11月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：黄全军（系特别授权），重庆鹏腾律师事务所律师。
被告：周兴昌，男，1985年1月3日出生，土家族，住重庆市巫山县。
原告龚晓艳与被告周兴昌经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告龚晓艳及其委托诉讼代理人黄全军、被告周兴昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚晓艳向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告周兴昌支付原告转让款14000元及资金占用损失（从2017年1月1日起至付清之日止、按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：2015年12月22日，原、被告双方达成了《转让合同》，合同内容约定：甲方（本案指龚晓艳）将其代理的速尔快递巫山区域经营权全部转让给乙方（本案指被告周兴昌），双方约定转让价款为58000元，先付定金8000元，完成所有交接备案后支付全部余款，本合同一经签定即生效，违约方支付对方合同标的三倍违约金。原、被告签定的《转让合同》是双方当事人的真实意思表示，不违背法律的强制性规定，应合法有效。该《转让合同》签订后，原、被告积极的完善了相关交接备案手续，被告已实际接手速尔快递巫山区域经营权，至今，被告一共支付了原告转让款（包括定金）44000元，还剩下14000元未予支付。2016年5月24日，原、被告双方达成了《还款协议》，约定未支付的转让款14000元定于2016年12月31日前付清，到期后，原告多次找被告索要无果。据此，为了维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告周兴昌辩称，我与原告签订《转让合同》及《还款协议》是事实，但我认为：1.原告所转让的速尔快递原告没有经营权也没有所有权，速尔快递官方备案的经营权为侯某某所有，既非原告转让时所说胡某所有，也非原告本人所有；2.双方签订《转让合同》后，原告没有完善相关交接手续；3.被告多次就转让事宜和原告协商，原告未配合被告完成所有的转让交接；4.目前速尔快递巫山区域经营权仍为侯某某所有；5.原、被告签订的《转让合同》无效，原告应退还被告支付的转让费用及赔偿相关损失；6.《还款协议》共有两个还款人，全部款项由我支付，我认为不合理。该案转让款我已经全部给付了原告，是给付的５９８００元，一部分转账、一部分现金给付。
本院认为，根据庭审中查明的事实，被告周兴昌欠原告转让费1.4万元是事实，有被告向原告出具的《还款协议》为证，被告未在自己约定的2016年12月31日前偿还该欠款，被告应承担相应的责任，故原告龚晓艳要求被告周兴昌给付欠款14000元及资金占用损失（从2017年1月1日起至付清之日止、按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告的辩称意见不符合法律规定，故本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告周兴昌于本判决生效后五日内、给付原告龚晓艳欠款14000元及资金占用损失（从2017年1月1日起至付清之日止、按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半交纳75元，由被告周兴昌负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘大勇
二〇一七年六月一日
书记员 易雪兰
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀02行终95号
上诉人王立军，唐山开平区屈庄煤矿退休工人。
被上诉人（原审被告）唐山市开平区郑庄子镇人民政府，住所地唐山市开平区银河路中段。
法定代表人麻彩有，镇长。
委托代理人姜玉，河北富江律师事务所律师。
委托代理人杨洋，该镇村镇建设办科员。
上诉人王立军因诉唐山市开平区郑庄子镇人民政府强拆房屋的行为违法及赔偿一案，不服唐山市开平区人民法院（2015）开行初字第33号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审查明，因唐山钢铁集团有限责任公司（原唐山钢铁股份有限公司）对郑庄子镇小代庄村存在污染，于2004年12月按市政府规划，启动该村的整体搬迁工作，并成立小代庄、张庄子村搬迁工作领导小组。原告于2009年7月9日与原唐山钢铁股份有限公司就原告坐落于小代庄村东街6排25号的房屋签订房屋拆迁补偿、安置协议书，并将宅基地使用证及房产证交给原唐山钢铁股份有限公司，协议中除第三项的搬迁补偿费，其余各项已履行完毕，原告已认购房屋并于2009年8月交付使用。协议签订后，原告因新认购房屋未予办理房产证的问题，未自行拆除房屋。经唐山钢铁集团有限责任公司、唐山市开平区小代庄、张庄子村搬迁工作领导小组2011年1月25日、2012年12月12日发出拆除公告及限期拆除公告，原告在规定期限内仍未自行拆除房屋。2013年5月16日凌晨，原告原有坐落于小代庄村东街6排25号的房屋被强行拆除。原审认为，原告原有房屋被拆除，本案被告唐山市开平区郑庄子镇人民政府并非拆迁行为主体，故唐山市开平区郑庄子镇人民政府作为被告主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第三项之规定，裁定驳回原告的起诉。
王立军不服，上诉称，唐钢作为此次搬迁的主体，我方不否认，2015年5月16日后我方多次找到唐钢，公司办公室主任孙有志等同志几次表示夜间拆除房屋是镇政府牵头的，唐钢不敢私自拆房，此事得服从地方政府领导，主要责任不在唐钢。再有2015年5月16日拆房�镇长石德田就在现场，镇政府几乎全员出动。《中华人民共和国行政强制法》明确规定，不得在夜间实施行政强制执行，不动产的应当申请所辖区人民法院强制执行，并严格遵守法定程序。
被上诉人未作书面答辩。
二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人未提交充分证据证明被上诉人唐山市开平区郑庄子镇人民政府对其房屋实施了强制拆除行为，原审人民法院以被告主体不适格为由驳回原告起诉并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘天永
审 判 员 田耐忠
代理审判员 杨春艳
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 钟 源
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第1285号
原告刘丽娟，现住五常市。
被告五常市永胜米糠有限公司，住所地五常市常堡乡中华村。
法定代表人张维民，经理。
被告张维民，现住五常市。
被告王喜云，现住五常市。
原告刘丽娟诉被告五常市永胜米糠有限公司（以下简称永胜米糠公司）、张维民、王喜云民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告刘丽娟到庭参加诉讼，被告永胜米糠公司、张维民、王喜云经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张维民、王喜云（系夫妻关系）为了经营米业需要于2014年5月19日向原告借款200，000元，同年8月7日又向原告借款200，000元，两次均约定于2014年12月31日前偿还本息，利息按约定利率二分执行计息，并由被告刘文涛做连带担保人在借条上签字。2015年6月21日，被告张维民、王喜云又向原告借款204，000元，约定2015年7月21日前偿还本息。在借款到期后，被告未按约定期限偿还欠款及利息，现原告诉至法院，要求三被告立即偿还借款本金604，000元、利息104，000元，合计708，000元，诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告撤回对保证人刘文涛的诉讼。
被告永胜米糠公司、张维民、王喜云未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、2014年5月19日借款协议书、借条及收据（借款金额200，000元）、2014年8月7日借条及收据（借款金额200，000元）、2015年6月21日借条及收据（借款金额204，000元）各一份。证明被告张维民、王喜云在原告刘丽娟处借款的事实及数额，借款用于被告永胜米糠公司经营。
二、借款补充协议书一份。证明原告刘丽娟与被告张维民对三次借款的数额及利息计算方法进行补充说明的事实。
三、永胜米糠公司营业执照、工商登记材料（四页）复印件各一份。证明被告永胜米糠公司系有限责任公司，由法定代表人张维民持股100%，张维民是唯一股东。
四、被告张维民与王喜云结婚证复印件一份。证明被告张维民与王喜云系夫妻关系。
本院认证意见为，原告所举示的证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告永胜米糠公司、张维民、王喜云未向本院提交任何相关证据。
综上，本院认定下列事实：被告张维民、王喜云系夫妻关系，为了被告永胜米糠公司的经营需要于2014年5月19日向原告借款200，000元，2014年8月7日向原告借款200，000元，两次均约定于2014年12月31日前偿还本息，利息按约定月利率二分计算，并由被告刘文涛承担连带保证责任。2015年6月21日，被告张维民、王喜云又向原告借款204，000元，约定2015年7月21日前偿还本息。2015年7月21日，原告刘丽娟与被告张维民、担保人刘文涛签订借款补充协议书，补充说明：“被告张维民、王喜云夫妻二人分别三次在原告处借款共计604，000元，利息按2014年5月19日借款时协议约定的利息执行。”在借款到期后，经原告多次催要，被告未按约定期限偿还欠款本金及利息，现原告诉至法院，要求三被告立即偿还借款本金604，000元、利息104，000元，本息合计708，000元。另查明，被告永胜米糠公司系被告张维民个人独资的有限责任公司，其持股比例100%是唯一股东。
本院认为：原告刘丽娟与被告张维民、王喜云之间的民间借贷关系成立，双方的意思表示真实，合法的民间借贷关系应受法律保护。因被告张维民、王喜云借款用于被告永胜米糠公司的生产经营，故在原告刘丽娟如约提供借款后，被告永胜米糠公司应按约定的日期偿还，未还属违约，应承担违约责任。被告永胜米糠公司系被告张维民个人独资的一人有限责任公司，根据公司法的相关规定，被告张维民应对被告永胜米糠公司所欠债务承担连带给付责任，同时被告张维民与王喜云系夫妻关系，借款用于家庭生产经营，故被告张维民与王喜云应对该债务承担连带给付责任。诉讼过程中原告撤回对保证人刘文涛的诉讼，系原告自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认。综上，原告请求被告永胜米糠公司偿还借款本金200，000元、利息56，000元（从2014年5月19日至2015年7月19日，按月利二分计算）、偿还借款本金200，000元、利息44，000元（从2014年8月7日至2015年7月7日，按月利二分计算），偿还借款本金204，000元、利息4，000元（从2015年6月21日至2015年7月21日，按月利二分计算），共计请求被告永胜米糠公司偿还借款本金604，000元、利息104，000元，本息合计708，000元，并由被告张维民、王喜云承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告五常市永胜米糠有限公司给付原告刘丽娟借款本金604，000元；
二、被告五常市永胜米糠有限公司给付原告刘丽娟借款利息104，000元（200，000元×0.02×14个月＋200，000元×0.02×11个月＋204，000元×0.02×1个月=104，000元）；
上述一、二项本息合计708，000元，此款于判决书生效后十日内给付；
三、被告张维民、王喜云对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，880元、保全费4，060元、公告费560元，由被告五常市永胜米糠有限公司负担，被告张维民、王喜云负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 史 岩
审判员 高贺林
审判员 程 威
二〇一六年一月十九日
书记员 凌 佳
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0106刑初517号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人王某某，男，1974年9月17日出生,身份证号码：，汉族，高中文化，无业，住四川省成都市青羊区。2016年1月14日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2016年1月26日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2016）446号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2016年1月13日15时许，被告人王某某携带剪刀、钳子、撬棒、美工刀等作案工具在成都市金牛区沙湾路1号附4号永辉超市门口，盗走被害人叶某停放在此的一辆蓝色corratec牌山地自行车。后被告人王某某将该车推行逃离至一环路跨线桥桥下时被群众挡获。经鉴定，被盗自行车价值人民币2600元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚，并建议在有期徒刑六个月至九个月之间量刑。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，案发后，被盗自行车已追回并返还被害人；公安从被告人王某某处扣押作案工具红色安全锤一把、棕色环保袋一个、剪刀二把、钳子一把、银色撬棍一把、美工刀一把、绿色绝缘胶带一个。
上述事实有受案登记表，到案经过，辨认笔录，现场及物证照片，扣押物品清单，调取及发还证据清单，被告人王某某的户籍材料，证人彭某某的证言笔录，被害人叶某的陈述笔录，价格认定意见书，行政处罚决定书，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，侵犯了公民的财产权利，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人王某某犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人王某某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年一月十四日起至二〇一六年七月十三日止。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具红色安全锤一把、棕色环保袋一个、剪刀二把、钳子一把、银色撬棍一把、美工刀一把、绿色绝缘胶带一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田 岳
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘雪怡
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初7547号
原告：无锡市华锦源机械配件制造有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道梁南社区东梁路7号。
法定代表人：华佳燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：华惠清，该公司员工。
被告：无锡奥力士电梯装潢有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道方庙路37号。
法定代表人：陈国军。
原告无锡市华锦源机械配件制造有�公司（以下简称：华锦源公司）与被告无锡奥力士电梯装潢有限公司（以下简称：奥力士公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华锦源公司的委托诉讼代理人华惠清到庭参加诉讼，被告奥力士公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华锦源公司向本院提出诉讼请求：奥力士公司支付加工款10800元。事实及理由：2014年1月，华锦源公司根据奥力士公司的定作要求，为奥力士公司加工制作电梯配件并陆续向奥力士公司交付了价值10800元的电梯配件。但至今奥力士公司未支付价款，请求法院判如所请。
被告奥力士公司在法定期限内未作答辩。
华锦源公司围绕诉讼�求依法提交了证据。因奥力士公司未到庭质证，对事实和现有证据，本院认定如下：2014年，华锦源公司根据奥力士公司的定作要求，为奥力士公司提供电梯配件，双方未签订书面合同。2014年1月15日、2月22日、3月8日、3月26日、4月2日、4月19日，华锦源公司先后向奥力士公司交付了六批次的电梯配件。2014年1月15日送货单载明：ø51木扶手（两头有机棒）8根、直筒木扶手1根；2014年2月22日送货单载明：扁扶手14根；2014年3月8日送货单载明：扁扶手1根，ø51圆管扶手1根，ø38玫瑰金圆管扶手2根；2014年3月26日送货单载明：喷砂扁扶手22根、单价250元，钛金圆管扶手3根、单价150元；2014年4月2日送货单载明：扁扶手2根、单价200元，ø38圆管扶手4根、单价70元；2014年4月19日送货单载明：玫瑰金三联扶手3根。上述六张送货单载明的收货人为张玉龙或陈国军。2014年12月25日，华锦源公司开具了购买方为奥力士公司、金额10800元的增值税专用发票一份。奥力士公司至今未向华锦源公司支付价款。对于价款支付时间，华锦源公司陈述双方约定年底付清当年全部货款。
诉讼中，华锦源公司陈述：2014年度该公司总计向奥力士公司供货六次，即为上述送货单载明的六批次货物。2014年1月15日送货单载明的ø51木扶手（两头有机棒）280元/根、直筒木扶手250元/根；2014年2月22日送货单载明的扁扶手220元/根；2014年3月8日送货单载明的扁扶手220元/根，ø51圆管扶手100元/根，ø38玫瑰金圆管扶手130元/根；2014年4月19日送货单载明的玫瑰金三联扶手230元/根。上述送货单总价高于发票总价系因结算时华锦源公司向奥力士公司的让利。
本院认为，华锦源公司与奥力士公司之间系电梯配件加工合同关系，华锦源公司向本院提供了送货单并就货品单价进行了陈述，还就送货单总计与发票总价存在一定差额向本院作出了较为合理的解释，另结合发票，可以证实华锦源公司已向奥力士公司交付了价值10800元的电梯配件，但奥力士公司至今未付价款，奥力士公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不利的诉讼后果。华锦源公司并未举证证明双方就付款时间存在约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定：定做人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定做人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案中，案涉最后一批货物为2014年4月19日交付，故付款时间早已届至，�院就华锦源公司的诉请予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡奥力士电梯装潢有限公司于本判决发生法律效力后立即向无锡市华锦源机械配件制造有限公司支付10800元。
如果无锡奥力士电梯装潢有限公司未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费70元、保全费140元，合计210元，由无锡奥力士电梯装潢有限公司负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 周愈佳
人民陪审员 沈 玮
人民陪审员 高丽娟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 黄莹洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一终字第01211号
上诉人（原审被告）：国网安徽界首市供电有限责任公司，。
法定代表人：朱世中，董事长。
委托代理人：李德义，该公司监察队副队长。
委托代理人：王雪竹，安徽坤慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕如启，男，汉族，1950年1月12日出生，安徽省界首市人。
被上诉人（原审原告）：王素兰，女，汉族，1948年8月27日出生，安徽省界首市人。
被上诉人（原审原告）：张丽，女，汉族，1971年5月20日出生，安徽省界首市人。
被上诉人（原审原告）：吕其其，女，汉族，1991年10月20日出生，安徽省界首市人。
被上诉人（原审原告）：吕桃桃，女，汉族，1994年11月10日出生，安徽省界首市人。
被上诉人（原审原告）：吕刚强，男，汉族，1996年11月20日出生，安徽省界首市人。
上述六被上诉人共同的委托代理人：尹峰，安徽卫东律师事务所律师。
上诉人安徽界首市供电有限责任公司（以下简称界首供电公司）因触电人身损害赔偿纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第01452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：界首供电公司架设在吕清军所在的行政村及各户的线路，系多年以前通电时所架设的电线。吕清军房屋东山墙上设置了其家用电表设备，该电表设备向西连接界首供电公司设置的电线杆的家用照明线路，该照明线路产权属界首供电公司，部分绝缘层已脱落、老化。由于夏季树木生长旺盛，为防止树枝接触电线发生事故，2013年7月23日，吕清军便借助铝合金梯子去砍掉家附近电线周围的树枝，在砍树枝搬动梯子的过程中，在距吕清军房屋东山墙3至4米处，因梯子与电线接触，致使吕清军触电死亡。另查明：吕如启与王素兰系夫妻关系，共生育3个子女。
原审法院认为：界首供电公司作为供电企业，应当对其产权范围内的电力设施进行检修维护，保障安全供电及电力设施的正常运行。由于界首供电公司未尽上述义务，致使该段线路绝缘层部分老化、脱落，并致吕清军触电死亡，界首供电公司有过错，吕清军无过错，界首供电公司应当承担全部赔偿责任。经核算，吕清军的损失为：1、丧葬费20320元（40640元／年÷2=20320元）。2、精神抚慰金酌定为60000元。3、死亡赔偿金143220元（7161元／年×20年）。4、扶养费：吕如启的赡养费31484元（5556元／年×（20年-3年）÷3=31484元］、王素兰的赡养费27780元（5556元／年×（20年-5年）÷3=27780元］、吕刚强的抚养费（5556元／年×（18年-17年）÷2=2778元］。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。吕如启、王素兰、吕刚强扣除超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额扶养费为926元，扶养费计款61116元（62042元-926元=61116元）。上述费用合计284656元，由界首供电公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、国网安徽界首市供电有限责任公司于本判决生效后后十日内赔偿吕如启、王素兰、张丽、吕刚强、吕其其、吕桃桃丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、抚养费等各项损失计284656元。二、驳回吕如启、王素兰、张丽、吕刚强、吕其其、吕桃桃其他诉讼请求。案件受理费9633元，减半收取4816.5元，由吕如启、王素兰、张丽、吕刚强、吕其其、吕桃桃共同负担2031.5元，由国网安徽界首市供电有限责任公司负担2785元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，界首供电公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回吕如启、王素兰、张丽、吕刚强、吕其其、吕桃桃等人的诉讼请求。理由是：1、吕清军触电是因为电线老化还是吕清军的金属梯子将电线划破所致不清，二审法院应予查明；2、界首供电公司已尽到管理维护义务，吕清军擅自在电力设施保护区内作业是导致其触电死亡的主要原因，界首供电公司不应承担赔偿责任。
双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院二审对证据的认证意见与一审一致。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：界首供电公司没有提供证据证明吕清军触电是吕清军本人使用的金属梯子划破电线绝缘层导致，也没有提供证据证明其对出事电线尽到了定期维护义务，其上诉称不承担责任的理由不能成立，本院不予采信。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5570元，由国网安徽界首市供电有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 云
审判员 田 浩
审判员 孟 乐 群
二〇一四年二月十八日
书记员 韦伟（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第04811号
原告：张巧，女，1989年6月9日出生，汉族，住四川省达县。
委托代理人：王双圣、李洲，重庆劲立律师事务所律师。
被告：重庆同原房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区红原路127号，组织机构代码69122991-1。
法定代表人：杨永席，总经理。
委托代理人：宋邓，男，1984年7月10日出生，系该公司员工。
被告：重庆市大泽置业代理有限公司，住所地重庆市江北区建新西路2号特1号6楼，组织机构代码45040632-3。
法定代表人：万大禄，董事长。
委托代理人：罗和勇，男，1975年3月13日出生，系该公司员工。
委托代理人：吴健，重庆承義律师事务所律师。
本院在审理原告张巧与被告重庆同原房地产开发有限公司、被告重庆市大泽置业代理有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张巧于2015年6月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张巧的撤诉申请系其处分自己诉讼权利的行为且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张巧撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张巧承担。
代理审判员 王中申
二〇一五年六月十二日
书 记 员 胡君奇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初1508号
原告游惠芝，女，汉族，1954年4月12日出生，住址沈阳市和平区南四马路。
委托代理人邢阔，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告张国祝，男，1953年3月14日出生，住址沈阳市皇姑区牡丹江街。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。
负责人常永林，系该公司总经理。
原告游惠芝诉被告张国祝、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张国祝、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告游惠芝撤回起诉。
案件受理费3266元，减半收取1633元，由被告张国祝承担。
审判员 尹学敏
二〇一六年三月一日
书记员 张 琳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初1425号
原告李某。
委托代理人张月林，山东文信律师事务所律师。
被告张某甲。
原告李某诉被告张某甲离婚纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李云升适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人张月林到庭参加诉讼。被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告好逸恶劳，上网成性，原告及其家人好言相劝，被告我行我素，不思悔改，致使双方的夫妻感情彻底破裂，无和好可能。原告于2015年10月22日诉至法院，要求解除双方的婚姻关系，法院于2015年3月6日判决不准离婚，现夫妻关系没有任何和好的迹象，请求依法解除原、被告的婚姻关系，依法分割夫妻共同财产，孩子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告张某甲未提交答辩意见。
经审理查明，原告李某与被告张某甲于××××年××月××日登记结婚，于2011年9月22日生一男孩张某丙，现随原告生活。双方在共同生活期间，常因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2014年12月18日向本院起诉，要求与被告离婚。本院经审理，判决不准双方离婚，后两人未和好。庭审过程中，原告自愿放弃对夫妻共同财产的分割，孩子由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
上述事实，有原告提交的本院（2015）寿民初字第162号民事判决书、寿光市公安局户籍证明、结婚证各一份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方婚后感情一般，经常因琐事发生矛盾，原告曾于2014年12月18日诉至本院，要求与被告离婚，在本院判决不准双方离婚后，两人关系并未改善，现原告再次起诉，应认定夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以支持。婚生男孩现随原告生活，为有利于孩子的健康成长，本院确定孩子由原告抚养。原告自愿放弃对夫妻共同财产的分割及自行承担孩子的抚养费，系对自身合法权利的处分，不违反法律规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告张某甲离婚；
二、婚生男孩张某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李云升
二〇一六年四月二十一日
书记员 张秀林
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1982号
申请执行人赵艳华，女，1962年12月27日出生，蒙古族，个体.
被执行人赵常青，男，1968年7月29日出生，蒙古族，工人.
本院在执行申请人赵艳华与被执行赵常青民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第2130号民事调解书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 杨 增
二〇一五年十一月二十一日
书记员 吕丽荣
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第00073号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人龚某，男，1964年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被告人龚某因无证驾驶，于2013年12月18日被舒城县公安局行政拘留十五日并处罚款300元；因涉嫌交通肇事罪，于2014年1月10日经舒城县公安局决定取保候审。现在家。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人龚某犯交通肇事罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员洪承仓出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月17日18时25分许，被告人龚某在驾驶证被注销的情况下驾驶没有年检的皖N×××××号普通二轮摩托车沿S317线由东向西行驶至8KM＋560M处，撞倒前方路边行人丁某，致其受伤，后经舒城县人民医院抢救无效于当月19日死亡。事故发生后，被告人龚某拨打电话报警，抢救伤者，随后向公安机关投案。2014年1月2日，舒城县公安局交通警察大队舒公交认字（2013）第00376号《道路交通事故认定书》认定当事人龚某负本起事故全部责任。
案发后，被告人龚某支付了被害人丁某的抢救费用，丁某死亡后又赔偿了被害人亲属各项损失222000元，取得了谅解。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、鉴定意见、户籍信息、到案经过、死亡证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行政处罚决定书、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龚某违反道路交通安全法，驾驶机动车致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人龚某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；积极与被害人亲属协商赔偿，有悔罪表现，并取得了被害人亲属的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人龚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余 梅
审 判 员 伍龙兵
人民陪审员 葛自琴
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈婷婷
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第1048号
原告尹某某，男，1987年9月1日生，汉族，四川省合江县人。
被告陈某某，女，1987年3月8日生，汉族，四川省宣汉县人。
本院在审理原告尹某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2015年3月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告尹某某负担。
审判员 黄 霞
二〇一四年三月二十四日
书记员 李晓梅
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民商初字第14号
原告周钢，男，1972年01月06日出生，汉族，村民。
委托代理人周立新，北京锋锐律师事务所律师。一般委托代理。
被告孔令谷，男，1991年02月07日出生，汉族，居民。
委托代理人谭义，�阳市云岩区黔东法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告周钢与被告孔令谷股权转让纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法由审判员黄余适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周钢委托其代理人周立新，被告孔令谷委托其代理人谭义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周钢诉称，2012年11月28日，原、被告签订《股权转让协议》，双方约定：原告在修文县苗乡民族酒业有限公司拥有的16%的股份，折价160000.00元转让给被告。原告在签订协议的当日到工商行政管理部门办理股东变更的工商变更登记手续，被告在签订协议之日起20日内向原告支付160000.00元转让款。违约责任按法律、法规规定承担。协议签订后，原告按约定进行了工商变更登记，但被告未按约定期限向原告支付转让款，故诉请判决被告向原告：1、支付股权转让款160000.00元。2、赔偿原告损�65564.00元。
被告孔令谷承认原告周钢在本案中所主张的事实，但不愿承担违约损失。
本院认为，被告孔令谷承认原告周钢在本案中主张的事实。对原告周钢主张的被告孔令谷尚欠原告周钢160000.00元股权转让款的事实，本院予以确认。合同双方当事人应当诚实地全面履行合同约定的义务，未按约定履行义务的，除继续履行外，还应承担违约责任。本案中，被告孔令谷未按合同约定在签订《股权转让协议》之日起20日内即在2012年12年17日前向原告支付160000.00元股权转让款，违反了双方的约定，除继续履行支付转让款的义务外，还应承担违约责任，故对原告周钢提出的被告孔令谷向原告周钢支付160000.00元的股权转让款的主张，本院予以支持。关于原告周钢主张的损失，因原、被告双方在《股权转让协议》中对违约责任未作具体明确约定，故按中国人民银行同期贷款基准�息计算，计算期限从被告孔令谷2012年12月18日违约之日开始计算至转让款付清之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告孔令谷在本判决生效后十五日内向原告周钢支付股权转让款160000.00元；
二、被告孔令谷在本判决生效后十五日内向原告周钢赔偿违约损失（按160000.00元的中国人民银行同期贷款基准利息计算，从2012年12月18日起至160000.00元股权转让款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4684.00元，减半收取2342.00元，由被告孔令谷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 黄 余
二〇一四年九月二十五日
书记员 杨素兰（代）
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第219号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王仲坚。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王仲坚信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，236.5元（包括利息、滞纳金，计算至2014年12月19日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，236.5元。
审理中，本院告知原告，应提供证明被告主体真实存在的证据，但原告表示仅能提供被告的身份证复印件，且无法提供被告的其他身份信息。
本院认为，原告提供的被告身份信息系复印件，且原告也表示无法进一步提供证明被告主体真实存在的证据，故本院认定被告主体身份不明确，不具备受诉资格。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481执保864号
申请人：魏传标，男，1982年10月6日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：余小红，福建商通律师事务所执业律师。
被申请人：魏为燕，男，1985年10月19日出生，汉族，住福建省永安市。
被申请人：张贞，女，1989年11月21日出生，汉族，住福建省永安市。
被申请人：张月明，男，1970年4月15日出生，汉族，住福建省永安市。
申请人魏传标与被申请人魏为燕、张贞、张月明民间借贷纠纷一案，申请人魏传标于2016年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏为燕、张贞、张月明所有价值54，600元的财产采取财产保全措施。申请人魏传标自愿以其所有的坐落于永安市永乐佳房房产为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人以保证本案裁判结果能够顺利执行为由提出财产保全申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人魏为燕、张贞、张月明所拥有的财产，保全价值以人民币54，600元为限。
二、查封申请人魏传标所有的坐落于永安市永乐佳房（永房权证字第××号），为本案财产保全提供担保。
案件申请费566元，由申请人魏传标负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周 密
二〇一六年十一月十七日
书记员 俞丽蕙
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第242号
原告张锡生，男，汉族。
被告越州镇大梨树村委会唐地冲村小组。
负责人：梅牙生，系该村小组组长。
原告张锡生诉被告越州镇大梨树村委会唐地冲村小组建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，由代理审判员王俊依法适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。原告张锡生，被告负责人梅牙生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，大梨树村的道路硬化工程和小广场建设工程分别于2009年和2011年由我承包建设，完工后被告向我结算了大部分工程款。2013年12月初，村委会和村小组进行清算，被告欠我工程款项为55724.24元，村委会副主任熊石林开具证明，我到税务局交税。后在村委会要转款向我支付25000元时，村小组组长梅牙生向我索要1万元，我未同意。现请求人民法院依法判令：一、被告支付所欠工程款52724.24元（扣减后来支付的3000元）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告未提交书面答辩意见，其负责人口头辩称，村小组不具备诉讼主体资格，我并未向原告索要1万元，对于原告承包建设的事情我也不清楚。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、身份证复印件一份，以证实原告主体资格的事实；2、《建筑工程承包合同》一份、《唐地冲村小组建设小广场承包合同》一份，以证实原告承建村小组发包的道路工程和小广场建设工程的事实；3、发票二份、税收通用完税证一份，以证实被告所欠工程款55724.24元，原告交了2986.81元税款的事实。
经质证，被告对证据1无异议；对证据2中《建筑工程承包合同》载明事实无异议，对《唐地冲村小组建设小广场承包合同》不予认可，认为合同签订时其并未在村小组，对于该部分事实不清楚；对证据3不予认可，认为是发生在上一届村小组期间的事情。
本院认为，原告提交的证据1、2来源合法，与本案具有关联性，能够证明本案部分事实，本院予以采信。证据3系税务机关开具的发票及完税证，上面载明付款方为被告越州镇大梨树村委会唐地冲村小组，收款方为原告张锡生，品目及金额为道路硬化工程55724.24元，以及原告张锡生交纳税款2986.81元等事实，本院予以确认。
被告未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告张锡生分别于2009年12月2日和2010年10月2日承包了被告越州镇大梨树村委会唐地冲村小组的道路施工工程和小广场建设工程。工程建设完毕后，经双方结算，被告支付了部分工程款，下余工程款由村委会出具证明后，原告于2013年12月6日到税务机关开具发票，发票上载明被告应向原告支付的工程款项为55724.24元。同日，原告张锡生向曲靖市地方税务局交纳税款2986.81元，税务机关向原告出具了完税证明。后被告未偿还该欠款，原告多次催要未果，遂提起诉讼。
另查明，被告后又支付了原告工程款3000元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条的规定：公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人；法人由其法定代表人进行诉讼，其他组织由其主要负责人进行诉讼。本案中，被告越州镇大梨树村委会唐地冲村小组属于其他组织范畴，具有民事诉讼主体资格，作为被告主体适格。原告张锡生与被告越州镇大梨树村委会分别于2009年12月2日、2010年10月2日签订的《建筑工程承包合同》和《唐地冲村小组建设小广场承包合同》系双方当事人真实意思表示，原告张锡生进行了工程建设，被告大梨树村委会应当支付工程款项。后原告到税务机关开具发票并交纳相关税款，发票上载明被告应向原告支付的工程款项为55724.24元，据此，被告欠款事实成立，扣减被告已支付的3000元，被告还应支付原告52724.24元,。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条之规定，判决如下：
由被告越州镇大梨树村委会唐地冲村小组于本判决生效后十五日内支付原告张锡生工程款52724.24元。
案件受理费1118元，减半收取559元由被告越州镇大梨树村委会唐地冲村小组承担。（原告已预交）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
代理审判员 王 俊
二〇一五年二月十一日
书 记 员 孙鹏坤
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第242号
原告张锡生，男，1970年6月12日生，汉族，曲靖市麒麟区人。
被告越州镇大梨树村委会唐地冲村小组。
负责人：梅牙生，系该村小组组长。
原告张锡生诉被告越州镇大梨树村委会唐地冲村小组建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，由代理审判员王俊依法适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。原告张锡生，被告负责人梅牙生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，大梨树村的道路硬化工程和小广场建设工程分别于2009年和2011年由我承包建设，完工后被告向我结算了大部分工程款。2013年12月初，村委会和村小组进行清算，被告欠我工程款项为55724.24元，村委会副主任熊石林开具证明，我到税务局交税。后在村委会要转款向我支付25000元时，村小组组长梅牙生向我索要1万元，我未同意。现请求人民法院依法判令：一、被告支付所欠工程款52724.24元（扣减后来支付的3000元）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告未提交书面答辩意见，其负责人口头辩称，村小组不具备诉讼主体资格，我并未向原告索要1万元，对于原告承包建设的事情我也不清楚。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、身份证复印件一份，以证实原告主体资格的事实；2、《建筑工程承包合同》一份、《唐地冲村小组建设小广场承包合同》一份，以证实原告承建村小组发包的道路工程和小广场建设工程的事实；3、发票二份、税收通用完税证一份，以证实被告所欠工程款55724.24元，原告交了2986.81元税款的事实。
经质证，被告对证据1无异议；对证据2中《建筑工程承包合同》载明事实无异议，对《唐地冲村小组建设小广场承包合同》不予认可，认为合同签订时其并未在村小组，对于该部分事实不清楚；对证据3不予认可，认为是发生在上一届村小组期间的事情。
本院认为，原告提交的证据1、2来源合法，与本案具有关联性，能够证明本案部分事实，本院予以采信。证据3系税务机关开具的发票及完税证，上面载明付款方为被告越州镇大梨树村委会唐地冲村小组，收款方为原告张锡生，品目及金额为道路硬化工程55724.24元，以及原告张锡生交纳税款2986.81元等事实，本院予以确认。
被告未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告张锡生分别于2009年12月2日和2010年10月2日承包了被告越州镇大梨树村委会唐地冲村小组的道路施工工程和小广场建设工程。工程建设完毕后，经双方结算，被告支付了部分工程款，下余工程款由村委会出具证明后，原告于2013年12月6日到税务机关开具发票，发票上载明被告应向原告支付的工程款项为55724.24元。同日，原告张锡生向曲靖市地方税务局交纳税款2986.81元，税务机关向原告出具了完税证明。后被告未偿还该欠款，原告多次催要未果，遂提起诉讼。
另查明，被告后又支付了原告工程款3000元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条的规定：公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人；法人由其法定代表人进行诉讼，其他组织由其主要负责人进行诉讼。本案中，被告越州镇大梨树村委会唐地冲村小组属于其他组织范畴，具有民事诉讼主体资格，作为被告主体适格。原告张锡生与被告越州镇大梨树村委会分别于2009年12月2日、2010年10月2日签订的《建筑工程承包合同》和《唐地冲村小组建设小广场承包合同》系双方当事人真实意思表示，原告张锡生进行了工程建设，被告大梨树村委会应当支付工程款项。后原告到税务机关开具发票并交纳相关税款，发票上载明被告应向原告支付的工程款项为55724.24元，据此，被告欠款事实成立，扣减被告已支付的3000元，被告还应支付原告52724.24元，。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条之规定，判决如下：
由被告越州镇大梨树村委会唐地冲村小组于本判决生效后十五日内支付原告张锡生工程款52724.24元。
案件受理费1118元，减半收取559元由被告越州镇大梨树村委会唐地冲村小组承担。（原告已预交）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
代理审判员 王 俊
二〇一五年二月十一日
书 记 员 孙鹏坤
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宕民初字第358号
原告宕昌县鸿运建材厂。位于宕昌县城关镇坡头村
经营者邓玉兰，女，58岁，汉族，高中文化程度，住宕县城关镇岷江大道394号，宕昌县鸿运建材厂厂长，公民身份号码6226231957122140026.
被告贾红忠，男，42岁，汉族，大专文化程度，住宕昌县城关镇旧城坝二门诊对面。
本院在审理原告宕昌县鸿运建材厂诉被告贾红忠买卖合同纠纷一案中原告宕昌县鸿运建材厂于2015年5月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宕昌县鸿运建材厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宕昌县鸿运建材厂撤回起诉。
本案诉讼费216元减半收取108元由原告宕昌县鸿运建材厂承担。
审判员 仇晓勇
二〇一五年五月十九日
书记员 韩丽慧
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第1377号
原告：何某某，女，生于1975年12月11日，汉族。
委托代理人：胡俊，四川苍龙律师事务所律师。
委托代理人：强雲，四川苍龙律师事务所律师
被告：李某某，男，生于1969年4月8日，汉族。
本院在审理原告何某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告何某某申请撤诉是对其权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，原告何某某自愿负担。
审判员 严恒
二〇一五年十月二十六日
书记员 何瑞
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法少民初字第00254号
原告陈某某，女，1992年11月9日出生，汉族。
被告张某甲，男，1984年1月31日出生，汉族。
原告陈某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员马燕独任审判，于2015年7月22日依法公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后双方因学识、生活环境、习惯不同，经常发生争吵至打架。加之被告性格暴躁，致原告对被告产生一种恐惧心理、现双方相互怨恨，夫妻关系恶化，诉请法院判决原、被告离婚，二个孩子，原、被告各抚养一个。
被告张某甲辩称，原告所称并非事实，被告没有打原告，原、被告婚前基础好，婚后被告因原告经常在外玩耍不回家与其发生争吵，但夫妻感情并未破裂，为了家庭和孩子，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告陈某某与被告张某甲于2012年11月9日，双方自愿在重庆市巴南区民政局登记结婚，于2013年5月3日生育龙凤胎，男孩取名张某乙，女孩取名张某丙。婚后无共同财产和债权债务。近年来，原、被告因家庭琐事发生纠纷。现原告以被告性格暴躁，双方经常发生争吵至打架，现夫妻关系恶化，相互怨恨等为由，起诉要求与被告离婚。审理中，被告认为原、被告婚前基础好，婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，为了家庭和小孩坚决不同意离婚。双方各持已见，经本院调解未果。
上述事实，有原告的陈述，结婚证，出生医学证明，身份证，证明等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿婚姻，近年来，双方在处理家庭琐事时虽发生矛盾，致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未破裂。夫妻在共同生活中难免会发生矛盾，发生矛盾时双方应多沟通，积极解决矛盾，而不是急于解除夫妻关系，只要原告放弃离婚念头，被告调整心态，夫妻之间多沟通，相互关心，相互理解，是能改善夫妻关系的，故，原告要求离婚的诉求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马燕
二〇一五年七月二十二日
书记员 何茜
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第11257号
原告重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙1091号，组织机构代码证59052337-X。
法定代表人刘祥胜，经理。
委托代理人夏明轶，男，汉族。
被告胡曙光，男，汉族。
本院在审理原告重庆华旭物流有限公司与被告胡曙光挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆华旭物流有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡曙光的起诉。
本院认为：原告重庆华旭物流有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆华旭物流有限公司撤回对被告胡曙光的起诉。
本案诉讼受理费用215元，由原告重庆华旭物流有限公司承担。
代理审判员 姚 芳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 周维娜
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第1123号
申请执行人陈荣儿，男，住沙县。
被执行人吴金铭，男，住沙县。
本院在执行申请执行人陈荣儿与被执行人吴金铭民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金（人民币，下同）60000元及相应利息，代垫受理费339元。在执行期间，本院以（2015）沙执字第73-1号执行裁定书裁定拍卖被执行人吴金铭、邓红清名下沙县三官堂下立涵的房地产，一时无法变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1729号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜长生
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一五年四月二十日
书 记 员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2595号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张茂山，男，1973年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡属南村行人仑村民组146号。系原告下设壶天信用社副主任。
被告谢青辉，男，1965年12月17日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市壶天镇合东村第六组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告谢青辉金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十四日
书记员 李 珣
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8845号
罪犯范光军，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2012年1月9日作出了（2011）滕刑初字第636号刑事判决，以被告人范光军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯范光军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯范光军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯范光军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯范光军减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马雪梅
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初1986号
原告：钱红新，男，1977年10月7日出生，汉族，现住梨树县。
委托代理人：黄守庆，吉林新锐律师事务所律师。
被告：四平市梨树灌区管理局。
法定代表人：蔡中明，经理。
本院在审理原告钱红新诉被告四平市梨树灌区管理局人事争议纠纷一案中，原告钱红新于2017年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钱红新撤回起诉。
案件受理费5元，由原告钱红新负担。
审判员 王立新
二〇一七年八月十七日
书记员 张可维
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第27号
原告孟林曦，住河北省兴隆县，电话130XX****XX，139XX****XX。
被告陈志祥，住河北省兴隆县，电话133XX****XX。
原告孟林曦与被告陈志祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告孟林曦到庭参加了诉讼，被告陈志祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟林曦诉称，2012年5月，被告向我借款20，000.00元，并约定1个月后偿还，到期后被告未偿还。2012年6月，被告又向我借款20，000.00元，约定1个月后偿还。后经我多次催要，被告偿还借款37，000.00元，我均为被告出具了收条，下欠3，000.00元，被告以多种理由推脱至今未给付，要求被告给付借款本金3，000.00元及利息。
被告陈志祥未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1号证，2012年5月10日被告为原告出具的借条原件一张。证明陈志祥于2012年5月10日向原告借款20，000.00元。
2号证，2012年6月28日被告为原告出具的借条原件一张。证明陈志祥于2012年6月28日向原告借款20，000.00元。
被告陈志祥未质证，也未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据做如下认证：
对原告提供的证据1、2号证据，可以证实被告两次分别向原告借款20，000.00元，具有真实性、合法性且与与本案具有关联性，本院予以采信；原告认可被告已偿还37，000.00元，下欠3，000.00元未偿还，对原告的陈述，本院予以采信。
经审理查明，2012年5月10日，被告向原告借款20，000元，并为原告出具借条一张，该借条载明：今借到孟林曦现金贰万元整，此款于2012年6月10日还清，借款人陈志祥，2012年5月10日。借款到期后被告未按期还款。2012年6月28日被告再次向原告借款20，000.00元，另为原告出具借条，借条载明：今借到孟林曦现金贰万元整（￥20，000元），此款于2012年7月28日还清，借款人陈志祥，2012年6月28日。后经原告多次催要，被告偿还原告借款37，000.00元，下欠3，000.00元，被告推脱至今未给付原告，原告诉至本院，要求被告偿还借款3，000.00元及相应利息。
本院认为，被告陈志祥向原告孟林曦借款的事实清楚，证据充分。原告孟林曦要求被告偿还下欠的借款3，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按期还款，原告要求被告按银行同期贷款利率偿还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈志祥自本判决生效之日起十日内偿还原告孟林曦借款本金3，000.00元及相应利息（利息的计算：自2012年7月29日起按银行同期一年期贷款基准利率计算利息至本判决指定的给付之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告陈志祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 冯 静
审 判 员 张广有
代理审判员 王海朝
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李耀东
附页
判决的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第27号
原告温某，男，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告陈某某，女，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告温某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由代理审判员包慧某依法适用简易程序于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告温某，被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年相识，2008年12月26日登记结婚，2009年10月6日生育一女温某某。夫妻双方因为婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告经常无事生非，因为琐事与原告发生争吵，原告已无法再继续忍受。原告认为夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，故原告诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女温某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。原告诉称不属实，我们之间还是有感情的，还能继续共同生活。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍认识，2008年年自愿登记结婚，2009年10月6日生育一女温某某。在共同生活中，双方因家庭琐事等问题经常发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，请求依法判如诉请。
上述事实，有原告提交的婚姻档案登记证明一份、结婚登记审查处理表及原、被告当庭陈述一份在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告已共同生活多年，双方已建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告之间因为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂。今后只要原、被告之间加强彼此间交流沟通、信任和理解，被告加强自我约束，对原告多一些关心、体贴，双方多从家庭和对方考虑，特别是从孩子的健康成长考虑虑，夫妻关系是能够得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告温某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告温某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 包慧某
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 李雯琦
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1234号
罪犯赵大林，男，1974年6月16日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
贵州省金沙县人民法院于2005年11月3日作出（2005）黔金刑初字第180号刑事附带民事判决，认定罪犯赵大林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。2010年1月、2012年1月、2013年11月经本院裁定共减刑四年零一个月。刑期自2005年6月18日起至2016年5月17日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵大林自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年7月至2015年2月获评改造积极分子一次；另查明，该犯未按判决要求履行附带民事赔偿责任；再查明，该犯有犯罪前科，且在服刑期间曾因违反监规被处罚。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵大林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，有犯罪前科，且在服刑期间曾因违反监规被处罚，主观恶性深，且未按判决要求履行附带民事赔偿责任，对其应在法定幅度内少减三个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵大林减去有期徒刑三个月（刑期自2005年6月18日起至2016年2月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波七月二十日
书 记 员 张 旋
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桑法民一初字第192号
原告彭某甲，女，1973年1月8日出生，土家族。
委托代理人ＸＸ，湖南源阳律师事务所律师。
被告韦某甲，男，1964年8月5日出生，壮族。
原告彭某甲诉被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员林玉兰适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理，原告彭某甲及委托代理人ＸＸ，被告韦某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称：原、被告于1997年6月27日登记结婚，于2001年1月1日生育一子，取名韦某乙。原、被告都在桑植县八大公山自然保护区管理处工作，因原告在办公室工作，业务接待应酬较多，导致被告对原告的行为猜忌而产生矛盾，2007年因猜忌加剧而发生感情危机差点离婚。此后，双方经常争吵，被告不关心原告的身体还对原告进行人身攻击，导致矛盾恶化。后原告请假去市里做事，被告还调查原告，原告才决定与被告分居，就一直在市里做事送小孩读书。现原告与被告已无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚；小孩由原告抚养，被告承担相应抚养费；依法分割共同财产。
原告彭某甲为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
第一组：结婚证，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
第二组：1、原、被告所居住桑植新城房屋的房产证及土地使用证；2、桑国用（2003）第171号土地使用证（只剩一分面积未建房）；3、关于租用田地栽植绿化树的协议；拟证明原、被告有以上共同财产。
被告韦某甲辨称：被告与原告夫妻感情很好，无论婚前婚后被告对原告都百依百顺，关心体贴，家中事物均由被告操持，并没有原告诉称中所列举对她不好的事实。被告与原告也未分居，原告在张家界市里送小孩上学，房租是被告交的，生活用品也是被告置办，被告经常去看望他们母子。故被告不同意离婚。
被告韦某甲为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
第一组：鲁某甲、詹某甲、向某甲、张某甲的证言，拟证明原、被告夫妻感情很好，未破裂，被告对家庭负责；
第二组：1、贷款合同；2、欠款证明及借条（为履行《关于租用田地栽植绿化树的协议》买苗子所借），拟证明原、被告所欠共同债务。
经庭审，原、被告对对方证据的质证意见：1、被告对原告提交的证据无异议。2、原告对被告提交的第一组证据有异议，认为证人所称不真实；对第二组证据中的贷款合同无异议，对欠款证明及借条有异议，认为不属实，因买苗子不需这么多钱，且原、被告经济条件好，不需借钱做生意。
经庭审原、被告的举证、质证，结合原、被告的当庭陈述，对原、被告提交的证据做如下认定：1、被告对原告提交的所有证据均无异议，本院予以认定有效。2、原告对被告提交的第一组证据的真实性提出异议，本院对被告第一组证据不做认定，仅供参考；对被告第二组证据中的贷款合同原告无异议，本院予以认定有效；对被告第二组证据中的欠款证明及借条，原告对其真实性提出异议，被告辩称是为履行《关于租用田地栽植绿化树的协议》买苗子所借，此协议签订时间是2009年10月28日，借条时间为2008年12月5日，被告在十个月前预知要签订《关于租用田地栽植绿化树的协议》而为此借款，不符合逻辑，也不具有客观真实性，故本院对此证据不予认定。
经审理查明：原、被告均系桑植县八大公山自然保护区管理处工作人员，自由恋爱后于1997年6月27日登记结婚，于2001年1月1日生育一子，取名韦某乙。原、被告有共同财产：桑植县澧源镇高家坪新城区房屋一套，桑植县澧源镇汪家坪居委会河街组国有土地一块，澧源镇高桥居委会园林苗木一块。原、被告有共同债务：住房公积金贷款262368.09元。
本院认为：原、被告在同一单位工作，相互非常了解，双方又系自由恋爱，婚前感情基础较好。婚后原、被告因性格、文化差异和行事方式不同产生一些矛盾和猜疑，只要双方今后加强沟通交流，互谅互让，双方仍有和好可能，且原告亦未提供原、被告夫妻感情破裂的证据，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告彭某甲与被告韦某甲离婚。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 林玉兰
二〇一四年五月二十四日
书记员 孙 钧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初5105号
原告：河南新密农村商业银行股份有限公司。住所地：新密市西大街西段***号。统一社会信用代码：914101837324410631。
法定代表人：王斌祥，系该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
委托代理人：张留政，男，1969年3月15日出生，汉族，住河南省新密市。系该公司管理部员工。
被告：张占强，男，1977年5月14日出生，汉族，住河南省新密市。
原告河南新密农村商业银行股份有限公司与被告张占强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告河南新密农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南新密农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 余照利
二〇一七年九月十三日
书记员 王 珂
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初5105号原告：河南新密农村商业银行股份有限公司。住所地：新密市西大街西段***号。统一社会信用代码：914101837324410631。法定代表人：王斌祥，系该公司董事长。委托代理人：ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。委托代理人：张留政，男，1969年3月15日出生，汉族，住河南省新密市。系该公司管理部员工。被告：张占强，男，1977年5月14日出生，汉族，住河南省新密市。原告河南新密农村商业银行股份有限公司与被告张占强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告河南新密农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南新密农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  余照利二〇一七年九月十三日书记员  王 珂
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第215号
原告姜良彬。
被告洪善武。
本院在审理（2015）临兰商初字第874号原告姜良彬与被告洪善武买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值120万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告洪善武价值120万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年三月二十四日
书记员 史运芳
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初590号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人张某某，男，1986年12月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。公诉机关以沪杨检公诉刑诉〔2016〕574号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月23日15时45分许，被告人张某某在本市杨浦区武川路XXX弄XXX号门口，与前女友钟某因经济纠纷发生争执，后与陪同钟某前来的被害人陈某某产生肢体冲突，张持菜刀将陈某某砍伤。经上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，陈某某遭受外力作用致体表多个创口长度累计15厘米以上，构成轻伤。事发后，被告人张某某就民事赔偿与被害人陈某某达成协议，并取得了对方谅解。同年6月2日，被告人张某某接到民警电话通知后至公安机关，如实供述上述事实。该院认为被告人张某某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人张某某拘役五个月以上六个月以下。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据�实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月；(刑期自2016年6月2日起至2016年11月1日止。)二、扣押在案的犯罪工具菜刀1把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一六年七月十二日
书记员 尉蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初1304号
原告：昝胜楠，女，1989年4月3日出生，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：马国春，山西永固律师事务所律师。
被告：王威，男，1973年12月17日出生，汉族，住大同市城区。
原告昝胜楠与被告王威民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马国春到庭参加诉讼。被告王威经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昝胜楠向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即清偿原告借款本金15000元及利息1280.52元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月7日，被告王威因资金需要，向原告借款15000元，双方约定2015年7月20日前先还5000元，剩余部分于8月20日之前还清。双方约定的借款期满后，经原告多次催要，被告总以各种理由推脱，至今未还。原告提起诉讼，请判如所请。
被告王威未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月7日，被告王威向原告出具欠条一份，内容为：王威今欠昝胜楠15000元，于2015年7月20日先还5000元，剩余部分于8月20日前还清。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告以被告出具的欠条为依据提出民间借贷诉讼，被告未提出抗辩，对原告主张的借款事实，本院予以采信。原告主张被告还款15000元，符合法律规定，本院予以支持。原告按人民银行同期贷款利率主张2015年7月20日至2017年4月20日的利息1280.52元，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王威于本判决生效之日起十日内返还原告昝胜楠借款本金15000元，并支付利息1280.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元，由被告王威负担（于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 苏 艳
人民陪审员 张新华
人民陪审员 温庭儒
二〇一七年六月八日
书 记 员 孟慧星
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮平法民二初字第31号
原告：余荣生，男，1970年6月14日出生，汉族，住广东省饶平县。
委托代理人：谢孝义，广东烨彰律师事务所律师。
被告：戴贵平，男，1984年7月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告余荣生诉被告戴贵平民间借贷纠纷一案，本院2014年5月21日受理后，依法由审判员郑潮坤独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行审理。原告余荣生的委托代理人谢孝义到庭参加诉讼；被告戴贵平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余荣生诉称：被告与我系朋友，被告因做生意资金紧，分别于2013年9月13日和9月27日向我借款各20000元，合计二次向我借款共40000元。双方在借款借据中约定：“约定月息5%，如借款人未能按期还本付息，则除应依约支付本息外，还应承担自违约之日起至还清贷款本息之日的违约金，按日利率千分之五计算；采用诉讼途径解决，由原告户籍所在地人民法院管辖，并承担债权人实现债权的一切费用（包括诉讼费、律师代理费等）”。借款期限到之后，我多次向被告讨款，但被告没有依约付还借款本息。鉴于本案的借款双方约定管辖法院为原告所在地法院，因此本案中虽然被告的住所地为福建漳浦县，但应按双方约定的原告户籍所在地即饶平县人民法院管辖。现我特向法院起诉，请法院按我的诉讼请求进行判决：1、被告付还原告借款本金人民币40000元和按约定支付原告实现债权的律师费3000元，合计43000元，并从2013年9月27日开始至款项还清为止，按银行同期贷款利率四倍支付借款本金的利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告对上述事实在举证期限内提供的证据有：
一、原告身份证一份，证明原告出生时间及住址情况。
二、被告身份证一份，证明被告出生时间及住址情况。
三、《借据》两份，证明：1、被告于2013年9月13日向原告借款20000元，约定月息5%；2、被告于2013年9月27日再次向原告借款20000元，约定月息5%，二次借款合计40000元。
四、发票一份，证明律师费3000元。
被告戴贵平没有出庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状和任何证据。
经过开庭质证，被告戴贵平没有到庭应诉，视为放弃质证。本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院根据本案当事人的陈述、举证和质证的情况，查明如下事实：被告戴贵平因生意需要，于2013年9月13日、同年9月27日两次向原告余荣生借款，每次借款金额各为人民币20000元，共计40000元。双方约定，两笔借款的月息均为5%，如借款人未能按期还本付息，则除应依约支付本息外，还应承担违约责任，即承担自违约之日起至还清借款本息之日的违约金（按拖欠的全部本息以日利率千分之五计算违约金）；如借款人违约致使债权人采用诉讼途径解决，借款人同意纠纷由原告户籍所在地人民法院管辖，并承担债权人实现债权的一切费用（包括诉讼费、律师代理费等）。借款时，原、被告双方没有约定上述两笔借款的还款期限。被告于2013年9月13日、同月27日收到原告的两笔贷款后，先后出具了两份《借据》给原告存执。但被告借款后，至今分文未付还原告。原告经多次向被告催讨上述两笔借款未果，遂于2014年5月21日向本院起诉，请求判如上述所请。
另查明，因本案诉讼需要，原告聘请广东烨彰律师事务所律师作为委托代理人，并于2014年5月14日向该律师事务所律师支付了律师代理费3000元。
依据以上事实，结合原告的诉讼请求，本院认为：被告戴贵平尚欠原告余荣生两笔借款本金人民币40000元及利息，有《借据》两份为证，事实清楚，证据确凿，依法可予认定。因原、被告双方没有约定上述两笔借款的还款期限，原告随时可以请求被告归还借款。现原告请求被告归还尚欠原告的借款本金40000元，依法可予支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，因此，原、被告双方约定两笔借款的利息均以月息5%计付，因月息5%超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息；对于超出四倍的部分，本院不予保护。因上述两笔借款的借款日期分别为2013年9月13日及同年9月27日，故原告主张两笔借款均自2013年9月27日开始计算利息，符合法律相关规定，本院予以照准。因此，原告所主张的借款利息应自2013年9月27日起以本金40000元按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计至判决确定还款之日止。广东省高级人民法院《全省民事审判工作会议纪要》（粤高法（2012）240号）第六十条规定“民间借贷既约定利息又约定违约金，当事人同时请求支付利息和违约金的，可予以支持，但二者之和不能超过依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的利率限度所计算的数额；对于超出该数额的部分，一般不予保护”，被告既已承担支付银行同类贷款利率的四倍利息，就不再承担本案原告律师费的违约责任。因此，原告诉请被告支付本案原告的律师费3000元，本院予以驳回。被告不出庭参加诉讼，并不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴贵平应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告余荣生偿还借款本金人民币40000元及利息（利息自2013年9月27日起至本判决确定还款之日止，以借款本金40000元按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付）。
二、驳回原告余荣生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.50元，由被告戴贵平负担（原告已先垫付，被告还款时一并迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 郑潮坤
二〇一四年七月七日
书记员 卢秀樱
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初486号
原告方某。
被告董某。
本院在审理原告方某诉被告董某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告方某向本院提出撤回起诉申请。
经审查，原告方某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费减半收取373元，由原告方某负担。
审判员 袁大平
二〇一六年一月二十九日
书记员 冯毓坤
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民三初字第1535号
原告梁添。
委托代理人李志坚。
被告黄新贺。
本院在审理原告梁添诉被告黄新贺物权保护纠纷一案中，原告于2013年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁添撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告梁添负担（已预付）。
审判员 伍颖妍
二〇一三年六月十九日
书记员 苏颖诗
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第280号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司
被执行人天津华星自行车制造有限公司
法定代表人王庆港，经理。
被执行人天津南格医疗器械销售有限公司
法定代表人王庆国，经理。
被执行人王庆港
被执行人高玉兰
被执行人王庆国
被执行人郭德荣
本院在执行天津滨海农村商业银行股份有限公司与天津华星自行车制造有限公司、天津南格医疗器械销售有限公司、王庆港、王庆国、高玉兰及郭德荣金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人均暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）滨港民初字第3116号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明江
审判员 胡 旭
审判员 刘玉春
二〇一四年五月十二日
书记员 燕 华
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民三终字第00572号
上诉人（一审被告）：王灵，女，1970年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被上诉人（一审原告）：刘銮飞，男，1971年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
上诉人王灵因与被上诉人刘銮飞财产损害赔偿纠纷（案由二审纠正为合同纠纷）一案，不服安徽省灵璧县人民法院于2014年8月29日作出的（2014）灵民初字第01652号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月17日受理后，依法由审判员王磊担任审判长，与审判员黄冠金、代理审判员郜周伟组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刘銮飞一审起诉称：刘銮飞与王灵是隔壁邻居，2013年初，王灵家翻盖老房时，刘銮飞家人不在，王灵也没有通知刘銮飞，刘銮飞回家后，发现王灵家的新房侵占了刘銮飞家的宅基地，并且对刘銮飞房屋也造成了损坏。经村、镇等单位调处，双方达成协议，王灵愿意一次性赔偿刘銮飞各项损失18000元，但事后王灵一直没有履�协议。为此，要求王灵给付赔偿金18000元。
王灵一审答辩称：王灵家翻盖老房没有损坏刘銮飞家房屋，只是两家交界处的地方损坏刘銮飞家房屋几块压檐砖，已经修好；双方因建房发生纠纷，经人调解，王灵支付18000元买刘銮飞家10公分宽宅基地留作滴水，但事后刘銮飞不愿意让出10公分宽宅基地，故王灵不应支付刘銮飞18000元。
一审法院查明：刘銮飞与王灵是隔壁邻居，两家房屋之间原有几十公分滴水。2013年初，王灵家在老房基础上重建新房，新房与刘銮飞老房之间没有再留滴水，刘銮飞发现后予以阻止，两家因此发生纠纷。事后，经乡镇派出所、规划所、土管所、村委会等单位人员出面调解，刘銮飞与王灵达成协议：1、王灵同意赔偿刘銮飞18000元；2、刘銮飞家今后盖房紧贴王灵家屋西墙，用同一向；3、保证刘銮飞家宅基地东西长宽不少，如少可以向西补齐。
一审法院认为：王灵建房损坏刘銮飞房屋部分墙体，又占用刘銮飞与王灵房屋之间的属于刘銮飞一方的宅基地，理应赔偿刘銮飞损失。派出所、规划所、土管所、村委会等单位工作人员，亲临现场、实地勘察后居中协调，最终促成双方达成协议，处理方式、处理结果并无不妥之处；承诺赔偿刘銮飞损失是王灵的真实意思表示。王灵辩称刘銮飞应当再为王灵留出10公分宅基地作为滴水与协议第2项明显不符，不予采纳。综上，刘銮飞要求王灵按照协议给付赔偿款18000元的事实和理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决：王灵应于判决生效后10日内给付刘銮飞赔偿款18000元。案件受理费250元，减半收取125元，由王灵负担。
王灵不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足。一、协议对王灵没有约束力：1、王�对协议书内容不知情，对协议条款不了解，其存在重大误解，是在胁迫之下按的指纹；2、宅基地纠纷属两家之间纠纷，王灵签字不能代表丈夫吴合成的真实意思；3、刘銮飞口头承诺给付王灵10公分宽宅基地，作为王灵履行协议的对等义务，刘銮飞应履行。二、一审中刘銮飞未提供相关侵权存在的证据，王灵对侵犯宅基地的事实予以否认，一审判决认定王灵占用刘銮飞宅基地错误。
刘銮飞答辩称：双方在村镇等六个部门的主持下达成调解协议并对协议进行宣读，双方确认同意后签字按指纹，且调解时，王灵与丈夫吴合成通过电话，其丈夫同意后才达成的协议；调解时，王灵没有提出10公分滴水的问题。一审判决合法有效，请求二审法院予以维持。
二审中，王灵提供顾家才出具的证明一份，以证明刘銮飞家的墙在王灵家建房前就已经破裂。刘銮飞的质证意见为：顾�才长期在敬老院，不知道刘銮飞家房子的事实，对真实性不予认可。本院的认证意见为：因顾家才未到庭接受质证，对该证据的真实性不予认可。
当事人二审所举其他证据与一审相同，其他质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
经二审审理查明：对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：1、调解协议对王灵是否有约束力；2、王灵建房是否对刘銮飞构成侵权。
（一）关于调解协议对王灵是否有约束力的问题
王灵未提供证据证明其对协议内容不知情或存在重大误解或在其胁迫之下签订协议。作为具有完全民事行为能力人，王灵有权代表家庭对一般民事权益作出处分，且自本协议签订之日至本案诉讼期间，没有证据证明王灵丈夫吴合成对王灵与刘銮飞达成的协议内容提出过异议。关于刘銮飞答应给付王灵10公分宅基地问题，该内容未在协议中体现，且王灵亦不能提供证据证明刘銮飞有相关承诺。综上，王灵上诉提出协议对其没有约束力的理由不能成立，本院不予采纳。
（二）关于王灵建房是否对刘銮飞构成侵权的问题
一审中，刘銮飞均未提供有效证据证明王灵建房对其构成侵权，一审法院直接认定王灵建房对刘銮飞构成侵权不当。二审中，王灵承认其建房对刘銮飞家房屋造成损坏，双方之间的建房纠纷已通过调解达成协议。刘銮飞基于调解协议要求王灵履行合同义务，依据一、二审查明的事实，本院将二审案由纠正为合同纠纷。在王灵未提供有效证据证明调解协议无效或可撤销的情况下，应视为协议有效，故王灵应当按照协议给付刘銮飞18000元。
综上，王灵的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律不当，但判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人王灵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 磊
审 判 员 黄冠金
代理审判员 郜周伟
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王思嫚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第1100号
原告孙从立，农民。
被告王传升，农民。
本院在审理原告孙从立诉被告王传升民间借贷纠纷一案中，原告孙从立经本院催交，未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未提交申请减缓免交费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪志敏
二〇一四年十月三十日
书记员 杜鑫泉
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2270号
原告嵇冶，男，现住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：李一，吉林吉平律师事务所执业律师。
被告公主岭汉光地产有限公司。
法定代表人：马维光，该公司经理。
原告嵇冶与被告公主岭汉光地产有限公司（以下简称汉光地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嵇冶及其委托诉讼代理人李一到庭参加诉讼，被告汉光地产经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嵇冶向本院提出诉讼请求：要求汉光地产协助嵇冶办理所购买九套房屋的产权登记手续。事实和理由：2014年7月23日，嵇冶与汉光地产签订了九份购买“怀德新城”小区九套房屋的购房确认单，约定汉光地产将自己开发的上述房屋出售给嵇冶，总面积为628.93㎡，总价款1480874元，汉光地产向嵇冶出具了收据。汉光地产在签订合同后向嵇冶交付使用。2014年8月20日嵇冶办理了物业手续及业主公约，已履行了确认单规定的义务，但现已2年之久，汉光地产并没有为嵇冶办理相关的购买房屋的产权登记手续，根据法律规定，为维护自身合法权益，诉至法院。
汉光地产未答辩、未举证质证、未到庭。
经审理查明，2014年7月3日嵇冶与汉光地产签订了九套房屋的购房确认单，约定购买汉光地产开发的“怀德新城”小区九套房屋：1、13号楼1单元202室（13-1-202）面积为82.53㎡；2、13号楼2单元302室（13-2-302）面积为68.3㎡；3、13号楼2单元101室（13-2-101）面积为68.3㎡；4、13号楼2单元401室（13-2-401）面积为68.3㎡；5、13号楼2单元601室（13-2-601）面积为68.3㎡；6、13号楼2单元402室（13-2-402）面积为68.3㎡；7、13号楼2单元301室（13-2-301）面积为68.3㎡；8、13号楼2单元501室（13-2-501）面积为68.3㎡；9、13号楼2单元201室（13-2-201）面积为68.3㎡。九套房屋总面积为628.93㎡，房屋单价为2250元/㎡，九套房屋总价款为1480874元。汉光地产向嵇冶出具了九套房屋的九张购房收据，收据上加盖了汉光地产的销售专用章，九张收据的总金额为1480874元。2014年8月20日，嵇冶与汉光地产签订了物业管理托管合同委托汉光地产实行前期物业管理，约定了物业管理的内容及服务费用收取等情况。
认定上述事实的证据有：“怀德新城”购房确认单、收款收据、物业管理托管合同。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”规定，嵇冶与汉光地产之间虽未签订正式的房屋买卖合同，但双方于2014年7月23日签订的《购房确认单》中载明了合同双方当事人名称、姓名、房屋坐落位置、所在单元及房号、房屋价格、面积、销售方式、付款方式等内容，因而具备了房屋买卖合同的主要内容,且汉光地产收受了嵇冶交付的购房款，应视为双方之间建立了房屋买卖合同关系。虽然汉光地产未取得商品房预售许可证明，但双方当事人在房屋买卖合同签订后汉光地产向嵇冶实际交付了房屋，并且嵇冶已与汉光地产达成施行前期物业管理的协议，故双方之间的房屋买卖合同已实际履行。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三十四条第三款“房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续”规定，汉光地产在签订房屋买卖合同且实际交付上述房屋后应依照法律规定为买受人嵇冶办理房屋产权变更手续。故嵇冶要求汉光地产协助办理九套房屋的产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
公主岭汉光地产有限公司于本判决生效后三个月内协助嵇冶办理九套房屋的产权登记手续。
案件受理费18120元，由公主岭汉光地产有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 甘丽丽
人民陪审员 王桂凤
人民陪审员 赵炳华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨 嵋
/
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民腾初字第00552号
原告：张国峰。
委托代理人：马显毅，系海城市大维法律服务所法律工作者。
被告：解志学。
原告张国峰因与被告解志学买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由代理审判员张颂适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告张国峰及委托代理人马显毅、被告解志学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张国峰诉称，我销售海城市凯丰饲料厂生产的饲料，被告从事蛋鸡养殖，被告从我处赊购饲料，共欠饲料款113305元，该款经我多次索要，被告拒绝还款。故向法院提出诉讼，请求法院依法判令被告给付我饲料款113305元。
被告解志学辩称，欠款属实，但我是欠凯丰饲料厂的钱而不是原告张国峰，饲料有质量问题给我也造成了经济损失。
经审理查明，原告经销海城市凯丰饲料厂生产的饲料，被告从事蛋鸡养殖，被告从原告经销处赊购饲料，共欠饲料款113305元，该欠款至今未给付。
上述事实，有当事人陈述在卷佐证，原告提供的证据有：被告给原告出具的欠据15张，用以证明欠款113305元的事实。经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买饲料，理应按约定时间及时给付原告饲料款，拖欠不给于法无据，故原告要求被告给付饲料款的诉讼请求本院予以支持。关于被告辩解欠款是欠凯丰饲料厂的钱而不是欠原告张国峰一节，因被告出具的欠据上并未载明债权人且欠据在原告处，故被告的该观点本院不予支持。关于被告辩解原告提供的饲料有质量问题一节，因被告没有证据证明其主张且原告否认，故被告的该观点本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
被告解志学于判决生效后十日内给付原告张国峰饲料款113305元，并从2015年10月10日起按中国人民银行同期贷款利率给付欠款利息至本判决确定的给付之日止。
如未按判决指定的期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1283元由被告解志学承担，此款原告已垫付，被告在履行判决所确定义务的同时，加付1283元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 张颂
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 孙伟
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民四终字第650号
上诉人（原审原告）刘建军。
委托代理人陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津爱兰德物流有限公司，住所地天津港保税区海滨十路129号B2046室。
法定代表人潘冬，公司总经理。
委托代理人李雪庭，该公司职员。
上诉人刘建军因与天津爱兰德物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2014）滨民初字第505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。上诉人刘建军的委托代理人陈科蕾、被上诉人天津爱兰德物流有限公司（以下简称爱兰德公司）委托代理人李雪庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年12月20日9时50分，刘建军驾驶牌号为津AH28**号红岩牌重型自卸货车，沿汉沽大丰路东侧第一条机动车道由南向北行驶，与在等待信号灯的案外人秦国频驾驶的津AH28**号红岩牌重型自卸货车相撞，刘建军的车前部左侧与案外人秦国频驾驶的车后部右侧相撞，造成刘建军受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该起事故经天津市公安交通管理局汉沽支队滨海大队认定刘建军承担事故全部责任，案外人秦国频无事故责任。
另查，爱兰德公司提交的证据销售合同和挂靠协议显示涉诉车辆的购买人是案外人李伟，并将该车挂靠在爱兰德公司名下，挂靠协议中约定，案外人李伟所聘请、雇佣的人员不属于爱兰德公司职工，与其不存在劳动雇佣关系，驾驶员及相关人员的工资等费用由李伟负责。
再查，刘建军认可是案外人李伟找来干活的，经法庭核实，案外人李伟称该车的实际所有人是案外人崔仁志，因崔仁志在狱中服刑故李伟代替崔仁志雇佣司机。刘建军的部分医疗费是崔仁志垫付的，刘建军对此予以认可。刘建军原审诉讼请求为：要求爱兰德公司赔偿其医疗费132528元，并承担诉讼费用。
原审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。而本案，涉诉车辆的实际车主并非爱兰德公司，只是挂靠在其名下，刘建军提交的证据不能证明爱兰德公司是劳务的接受方，不能证明刘建军与爱兰德公司之间存在劳务关系，且本案案由是提供劳务者受害责任纠纷，刘建军的证据不能证明爱兰德公司是承担该责任的主体，因此对刘建军的诉讼请求原审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回刘建军的诉讼请求。案件受理费11138元，减半收取5569元，由刘建军负担。
原审判决宣判后，刘建军不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并依法改判支持上诉人原审诉讼请求。理由为：一审法院认为上诉人提供的证据不能证明被上诉人是劳务的接受方，故驳回上诉人的诉讼请求。上诉人认为，一审法院举证责任分配存在错误。上诉人在2013年12月20日驾驶的AH2899号红岩牌重型自卸货车的车辆所有人系被上诉人，而庭审中，被上诉人也承认运输任务由被上诉人统一安排，被上诉人名下所有车辆都去了，这充分说明上诉人是受雇于被上诉人的。而被上诉人应对与上诉人不存在雇佣关系承担举证责任，被上诉人出示车辆挂靠协议等证据，只是和李伟之间存在法律效力，不能以此对抗善意第三人，对外应以车辆管理所的登记和行驶证为准。被上诉人没有明示上诉人雇主为案外人李伟，现由于被上诉人给车装货时超载发生事故，导致上诉人受伤，被上诉人应先对上诉人进行赔偿后，再向李伟追偿。综上，上诉人请求二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人爱兰德公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上诉人与被上诉人之间不存在雇佣关系，上诉人驾驶的车辆只是挂靠在被上诉人处，不同意承担赔偿责任。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。另查，上诉人在一审庭审中的诉讼请求为，要求爱兰德公司赔偿其医疗费131528元。上诉期间双方均未提供新证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方当事人争议焦点为：上诉人刘建军与被上诉人爱兰德公司是否存在雇佣关系，被上诉人爱兰德公司是否应承担赔偿责任。本案中，上诉人刘建军主张受被上诉人爱兰德公司雇佣从事货物运输，其应就该主张的事实成立负有举证责任。现上诉人刘建军以涉诉车辆登记在被上诉人爱兰德公司名下，证实双方存在雇佣关系。对此，本院分析认为，判断是否存在雇佣关系，要从当事人之间是否存在控制、支配、从属关系，是否有指定工作场所、限定工作时间及定期给付劳动报酬等因素决定，而本案上诉人刘建军从事运输工作系受案外人李伟介绍、安排，其与被上诉人爱兰德公司之间并不存在控制、支配、从属关系，且劳动报酬的确定、支取也无证据证实与被上诉人爱兰德公司有关。上诉人刘建军驾驶的涉诉车辆虽登记在被上诉人爱兰德公司名下，但被上诉人并非该车辆的实际所有人，也不享有该车辆的运营利益，上诉人刘建军仅以驾驶的涉诉车辆登记在被上诉人名下而主张双方存在雇佣关系，证据不足，本院不予支持。据此，上诉人刘建军要求被上诉人承担雇主赔偿责任的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2931元，由上诉人刘建军负担。
本判决为终审判决。
审判长 安丽霞
审判员 王 新
审判员 杨宝华
二〇一四年十一月二十日
书记员 武 伟
速录员 李晓旭