福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初3688号
原告：陈建清，男，1978年4月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
委托诉讼代理人：蔡美琴，福建闽台律师事务所律师。
被告：翁春辉，男，1984年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被告：黄双双，女，1985年2月22日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：黄震，男，1988年2月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
原告陈建清与被告翁春辉、黄双双、黄震民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告陈建清之委托诉讼代理人蔡美琴到庭参加诉讼。被告翁春辉、黄双双经本院公告传唤、被告黄震经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建清向本院提出如下诉讼请求：1、被告翁春辉、黄双双共同向原告偿还借款本金人民币250000元及利息（自2015年11月20日起按月利率2%计算至实际还款之日止，暂计算至起诉之日为人民币45000元）；2、被告黄震对被告翁春辉、黄双双的上述还款义务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年5月20日，被告翁春辉因生意需要资金周转向其借款人民币250000元，双方约定借款利率为月利率2%。原告依约向被告翁春辉交付借款。被告黄震为借款提供连带担保责任。本案借款发生在被告翁春辉与被告黄双双夫妻关系存续期间。借款期间，被告翁春辉按双方约定支付利息至2015年11月19日。之后，被告翁春辉未还本付息。原告催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告翁春辉、黄双双、黄震均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月20日，被告翁春辉向原告陈建清借款人民币250000元，被告黄震提供连带责任保证，双方签订《借条》一份。该《借条》载明：“兹本人翁春辉系同安区居民有效身份证号：350212XXX030因做生意缺乏资金，向厦门市陈建清借到人民币现金贰拾伍万元整（￥：250000，利息按月利率2%计算）。因本借条产生的一切债务纠纷，应向市人民法院提起诉讼解决。如果债权人通过诉讼方式实现借款债权，因此产生的诉讼费、律师费等实现债权的费用均由借款人承担。（备注：借款期限：）借款人：翁春辉联系电话：139XXXX****14年5月20日担保人声明：担保人自愿对上述借款债务负连带保证责任，保证期间自上述借款之日起至上述借款还清之日止。保证范围包括借款本息及实现债权的费用（诉讼费、律师费等）。担保人：黄震联系电话：159XXX****14年5月20日”。2014年5月20日，被告翁春辉向原告陈建清出具一份《收款收据》，该《收款收据》载明：“2014年5月20日兹收到陈建清（身份证：）现金款项：金额（大写）贰拾伍万元整￥：250000收款人：翁春辉”。庭审中，原告陈建清述称，其与被告翁春辉系朋友关系，案涉借款系被告黄震居间促成的，借款以现金方式交付，被告翁春辉支付利息至2015年11月19日。
另查明，被告翁春辉与被告黄双双于2012年5月16日登记结婚。
以上事实，有原告陈建清举示的《借条》、《收款收据》、《结婚登记审查处理表》、人员基本信息以及当事人的当庭陈述为证，经庭审当庭举证、质证，并经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，合法的债权依法受法律保护。被告翁春辉向原告陈建清借款，有被告翁春辉立下的《借条》、《收款收据》为凭，事实清楚，证据充分。被告翁春辉至今未偿还该笔借款，故原告陈建清诉求被告翁春辉偿还借款人民币250000元，本院予以支持。关于利息问题，原告陈建清主张利息自2015年11月20日起按双方约定的月利率2%计付不违反法律规定，本院予以支持，利息应计算至本判决确定的还款之日止。本案借款发生在被告翁春辉、黄双双婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告黄双双未提交证据证明翁春辉与陈建清约定该债务属于翁春辉个人债务或该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该债务应当推定为婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，黄双双依法应对上述债务承担共同清偿责任。关于被告黄震的担保责任，被告黄震在《借条》上的担保人处签名，声明承担连带保证责任，因而黄震对上述借款债务应承担连带清偿责任。原告陈建清诉求黄震承担连带清偿责任，本院予以支持。被告翁春辉、黄双双、黄震经本院送达传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出异议并提交相关证据，可视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁春辉、黄双双应于本判决生效之日起三日内共同偿还原告陈建清借款本金人民币250000元及利息（自2015年11月20日起计算至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计付）；
二、被告黄震对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈建清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5725元，由被告翁春辉、黄双双负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。公告费人民币600元，由被告翁春辉、黄双双负担，该款原告陈建清已先行垫付，由被告翁春辉、黄双双履行上述还款义务时一并支付给原告陈建清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 甘艳君
人民陪审员 陈宝钗
人民陪审员 周 永
二〇一七年三月十七日
书 记 员 廖颖疌
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。