wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第45号
原告曹洪东，男，1975年10月1日出生，汉族，住天津市宁河县芦台镇世纪新都*楼。
委托代理人董凯，宁河县苗庄镇法律服务所法律工作者。
被告天津浩地集团有限公司。住所地，天津市南开区黄河道虹畔大厦*座**层。
法定代表人段磊，董事长。
委托代理人赵萍，该公司职员。
原告曹洪东与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张洪美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹洪东委托代理人董凯、被告天津浩地集团有限公司委托代理人赵萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹洪东诉称，原告与被告于2011年3月25日在宁河县芦台镇朝阳花园售楼处订立了《房屋预定合同》一份，原告购买被告在宁河县芦台镇在建商品房一处，楼号为34-2002，总价款为715046元。原告在2011年3月25日签订《房屋预定合同》时交付被告首付款100000元，又于2011年3月27日给付被告首付款115046元，共计缴纳首付款215046元，原告符合被告承诺的赔偿标准，故原告起诉，要求1、判令被告给付原告首付款利息11000元（以首付款215046元为基数按照年利率3.75%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
一、2011年3月25日原告（乙方）与天津浩地君博置业有限公司（甲方）签订房屋预订合同一份、天津市企业单位往来收据二张。
二、2012年11月11日天津浩地集团有限公司《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》。
被告天津浩地集团有限公司在法定期限内未提交书面答辩。庭审中辩称，被告逾期交房，同意按照回复承担赔偿责任，具体计算方法及数额为：以缴纳预付款215046元为基数，按中国人民银行活期存款利率0.35%的标准，自2012年7月1日始至2013年9月30日止（共计457天），计算利息为955.46元。
被告在法定期限内未向本院提交证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告曹洪东与天津浩地君博置业有限公司于2011年3月25日签订房屋预定合同，约定：“购房人为曹洪东，售房单位为天津浩地君博置业有限公司，由天津浩地集团有限公司开发拥有的朝阳花园小区委托天津浩地君博置业有限公司销售；将坐落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园34-2002号商品房出卖给曹洪东，总房款715046元；甲乙双方一致同意，本合同并不构成商品房买卖合同及其组成部分，双方商品房买卖合同应明确交付使用条件及日期、装饰、设备标准、配基础设施和公共设施、面积差异的处理方式、产权登记等主要内容均正在协商后未达成一致，双方将签署商品房买卖合同对该主要内容予以明确”。后原告于2011年3月25日向被告交付首付款100000元，于2011年3月27日付款115046元。被告天津浩地集团有限公司就原告所购商品房承诺的交房日期为2012年6月30日，实际通知原告领取房屋钥匙办理交房手续的日期为2013年9月30日，逾期交房457天。
2012年11月11日被告天津浩地集团有限公司对外张贴《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》，承诺：“……在2011年8月16日前一次性交齐房款的，按照银行同期贷款利率给付利息；未交齐房款，首付款达到30%以上的，按照银行同期存款利率给付利息，首付款低于30%的不予给付利息。”。
庭审中，原、被告对首付款数额215046及逾期交房天数457天达成一致，但原告对被告按照活期存款年利率0.35%计算的赔偿意见不予认可，要求按照定期存款年利率3.75%计算。
本院认为，原告曹洪东与天津浩地君博置业有限公司在平等自愿的基础上订立的房屋预定合同，是双方真实意思表示，合法有效。该协议中约定“将天津浩地集团有限公司开发拥有的朝阳花园小区委托天津浩地君博置业有限公司销售”，表明被告天津浩地集团有限公司与天津浩地君博置业有限公司在《房屋预定合同》中确立委托销售关系，原告购买诉争房产系天津浩地集团有限公司开发拥有。房屋预订合同第五条约定“甲乙双方一致同意，本合同并不构成商品房买卖合同及其组成部分，双方商品房买卖合同应明确交付使用条件及日期、装饰、设备标准、配基础设施和公共设施、面积差异的处理方式、产权登记等主要内容均正在协商后未达成一致，双方将签署商品房买卖合同对该主要内容予以明确”。因被告天津浩地集团有限公司对外张贴《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》中已就在2011年8月16日前付房款比例达30%以上做按照银行同期存款利率给付利息的承诺，故被告应按承诺履行义务。原、被告对原告交付首付款数额及被告逾期交房天数达成一致，本院予以确认，关于原、被告争议的逾期交房首付款利息利率标准问题，本院本着公平、公正、诚实信用的原则，确定被告应按照中国人民银行定期存款利率3.75%的标准给付原告已付房款的利息损失，即215046元×3.75%÷360×457天＝10237.09元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告天津浩地集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告曹洪东逾期交付商品房的已付款利息10237.09元。
如被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告天津浩地集团有限公司承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 ：张洪美
二〇一五年一月十三日
书 记 员 ：张晓芳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第45号
原告毛小红，女，汉族，住所地夏邑县。
被告ＸＸ，男，汉族，住所地宁陵县。
本院在审理原告毛小红诉被告ＸＸ返还原物纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告毛小红要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毛小红撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告毛小红负担。
审判员 代忠剑
二〇一五年一月八日
书记员 李文郁
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0521民初555号
原告：赵学斌，男，1978年8月15日出生，住清水县。
被告：王小义，男，出生年月不详，住秦安县。
原告赵学斌与被告王小义承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵学斌到庭参加诉讼，被告王小义经本院合法传唤后，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
赵学斌向本院提出诉讼请求：1.判令王小义支付拖欠赵学斌的挖机费用23485元；2.本案诉讼费用由王小义承担。事实和理由：2016年至2017年，王小义使用赵学斌的小型挖掘机在清水县南峡村华远驾校科三考试场地施工干活，工程结束后双方经结算，2017年1月24日王小义向赵学斌出具23485元的欠条1份。此后，经赵学斌多次催要，王小义以工程款未付为由，一直拖欠其挖机费用23485元至今未付，为维护赵学斌的合法权益，故诉至法院。
王小义经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
赵学斌围绕诉讼请求依法提交了证据。因王小义未到庭，亦未向法庭提交证据，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对赵学斌提交的证据，本院认定如下：欠条原件1张，证明王小义欠赵学斌挖机费用23485元。王小义未到庭质证，视为对其权利的放弃。对赵学斌提交的证据，经法庭审查，该欠条形式完备、来源合法、客观真实，予以采信。
王小义未提交证据。
经开庭审理及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年，王小义使用赵学斌的小型挖掘机在清水县永清镇南峡村华远驾校科三考试场地施工干活，工程结束后王小义拖欠挖机费用23485元至今未付，于2017年1月24日出具欠条一张。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按约定履行各自的义务。本案中，赵学斌作为承揽人使用自己的小型挖掘机为王小义施工干活，双方形成承揽合同关系。工程结束后双方于2017年1月24日经结算王小义拖欠赵学斌挖机费用23485元。王小义应当遵守诚实信用原则按约定支付赵学斌挖机费用，王小义至今未付的行为已构成违约，现赵学斌诉至法院要求王小义支付下欠挖机费用23485元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王小义于本判决生效之日起十日内一次性支付赵学斌挖机费用23485元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元,减半收取计194元，由王小义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 鲁智荣
二〇一八年七月三十一日
法官助理 李永芳
书 记 员 王高强
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第2317号
原告高某某，女，1977年10月20日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告罗某某，男，1965年3月26日出生，香港人，住香港。
本院在审理原告高某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年4月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告高某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取，由原告高某某负担。
审判员 余乃惠
二〇一四年四月十六日
书记员 王 伟
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4074号
申请执行人苍南浙福通源小额贷款股份有限公司，住所地浙江省苍南县马站镇南新街51-55号，组织机构代码:07404682-9。
法定代表人许文树。
被执行人许文株，男，1982年12月30日出生，住浙江省苍南县。
被执行人徐君玉，女，1982年9月23日出生，住浙江省苍南县。
被执行人许良田，男，1986年4月24日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03724号民事判决书，于2016年08月25日立案执行申请执行人苍南浙福通源小额贷款股份有限公司与被执行人许文株、徐君玉、许良田借款合同纠纷一案。同日向被执行人许文株、徐君玉、许良田发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、缴纳执行款50000元及利息；二、负担本案诉讼费1350元，执行费650元，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人许文株、徐君玉、许良田的财产情况，发现被执行人许文株、徐君玉、许良田在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现坐落于苍南县灵溪镇大门路234号、胜利公寓B幢5号一层房屋两处登记在被执行人许文株名下，已被我院查封，申请执行人暂不要求处置。现申请执行人苍南浙福通源小额贷款股份有限公司向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人许文株、徐君玉、许良田有财产或有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执4074号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 张 翔
二〇一七年二月十六日
书 记 员 谢智慧
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第405号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人吴某，男，1985年10月22日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，中专文化，个体户。2015年4月14日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）339号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员林琳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市芗城区人民检察院指控：2015年3月10日凌晨0时许，被告人吴某在芗城区延北路梵高酒吧内，因敬酒问题与张某发生纠纷。被告人吴某就地拿一个铁制的水果盘扔向被害人张某，致张面部受伤。经法医鉴定：被害人张某损伤程度属轻伤二级。2015年4月14日，被告人吴某经公安机关电话通知到案。应以故意伤害罪追究被告人吴某刑事责任，建议在有期徒刑六个月至一年幅度内对被告人吴某量刑，并可适用缓刑。另查明，经调解，被告人吴某赔偿了被害人张某经济损失，取得被害人张某的谅解。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人张某的陈述及辨认笔录；证人余某、卢某、林某、李某的证言；漳州市公安局芗城分局物证鉴定室（芗）公（伤）鉴（医）字（2015）第0204号法医学人体损伤程度鉴定书；现场图、现场照片；作案工具照片；案件来源及归案经过说明；人口信息；领条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴某能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人吴某能积极赔偿被害人经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员姜毅二〇一五年六月二十五日书记员吴静怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条：被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第691号
罪犯郭坤，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省滦南县人民法院于2012年1月16日作出（2012）倴刑初字第25号刑事判决，以被告人郭坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯郭坤在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次，表扬奖励4次，评为狱级改造积极分子1次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯郭坤在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）250号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭坤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭坤减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘明洋
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2585号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：厦门市卓富商贸有限公司。
法定代表人：颜裕朝，该公司执行董事。
委托代理人：邓璐，北京市双利律师事务所律师。
委托代理人：李钧，北京市双利律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市东飞工贸有限公司。
法定代表人：张海民，职务不详。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安武隆实业集团有限公司。、
法定代表人：王空军，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王空军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付夏萍。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张海民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭建。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市四通工程设备配套公司。
法定代表人：王海军，职务不详。
再审申请人厦门市卓富商贸有限公司（以下简称卓富公司）因与被申请人西安市东飞工贸有限公司（以下简称东飞公司）、西安武隆实业集团有限公司（以下简称武隆公司）、王空军、付夏萍、张海民、郭建、西安市四通工程设备配套公司（以下简称四通公司）借款担保合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院(2013)陕立民终字第00050号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
一审原告卓富公司向陕西省西安市中级人民法院起诉称，2000年12月29日，中国建设银行西安市未央路支行（以下简称建行未央支行）与东飞公司签订借款合同，约定东飞公司向建行未央支行借款500万元，借款期限自2000年12月29日起至2001年8月29日止。同日，武隆公司与建行未央支行签订保证合同，由武隆公司对该笔借款承担连带保证责任;保证期间为保证合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。2001年5月28日西安市未央区公证处对上述借款合同、保证合同出具了(2001)西未证经字第0703号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。合同签订后，建行未央支行依约发放了贷款，而借款期限届满后，东飞公司未归还借款。建行未央支行于2004年11月24日向东飞公司、武隆公司送达了《逾期贷款催收通知书》。2004年6月28日，建行未央支行与中国信达资产管理公司西安办事处签订《债权转让协议》，将本案债权转让给中国信达资产管理公司西安办事处。2004年11月29日，中国信达资产管理公司西安办事处又将本案债权转让给中国东方资产管理公司西安办事处。2012年4月11日，中国东方资产管理公司西安办事处又将本案债权转让给卓富公司。以上转让各方均依法在陕西日报刊登发布了《债权转让暨催收公告》，卓富公司作为本案债务的债权人，发现被告王空军、张海民在经营东飞公司的过程中，在1999年9月15日向工商机关报送的增加注册资本450万元的登记材料中，共有420万元属于增资不实。被告王空军、付夏萍，郭建作为武隆公司的股东，在1998年11月3日向工商机关所报送的设立登记资料中的注册资本1050万元出资不实。故上述个人滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，应对上述债务承担连带清偿责任，被告四通公司在本案中协助被告王空军、张海民、付夏萍、郭建四人虚假出资1470万元，存在重大过错，故其应承担民事赔偿责任。综上，请求法院判令：一、东飞公司清偿借款本金497.2万元及利息；二、武隆公司对上述款项承担连带清偿责任；三、王空军、张海民、付夏萍、郭建分别以其注册资本出资不实的金额为限承担补充赔偿责任并互负连带责任；四、四通公司在王空军、张海民、付夏萍、郭建四人虚假出资总额内承担补充赔偿责任并与王空军、张海民、付夏萍、郭建互负连带责任；五、本案诉讼费用由七被告共同承担。
陕西省西安市中级人民法院认为，建行未央支行与东飞公司签订借款合同和与武隆公司签订的保证合同，均经过公证机关公证，赋予强制执行的效力。《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》(法释【2008】17号)规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。据此，裁定驳回卓富公司的起诉。
卓富公司不服一审裁定，向陕西省高级人民法院上诉称，一、本案当事人双方对公证文书的内容并未产生过争议，且结合本案客观事实，一审法院不应当适用法释【2008】17号文件的规定驳回上诉人的起诉；二、一审法院适用17号文件的规定驳回上诉人追偿借款人、担保人合同之债的同时，也否定了上诉人对其他责任主体侵权之债的追诉权利；三、一审法院适用17号文件的规定，从法律适用的社会效果来讲与立法本意相冲突。
陕西省高级人民法院认为，依据《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》(法释【2008】17号）规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》(法释【2014】6号）第三条第二款亦规定，当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。因就本案借款事项，双方当事人已在公证部门办理了具有强制执行效力的债权文书，债权人可依据该债权文书向有管辖权的人民法院申请执行。现上诉人再次就同一笔债权债务争议起诉至人民法院，一审法院依照上述法律规定，驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一）项、第一百七十一条之规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
卓富公司不服二审民事裁定，向本院申请再审称，债务人东飞公司和保证人武隆公司签章确认《逾期贷款催收通知书》的行为，是对原债务的重新确认，该债权债务关系依法应受保护，卓富公司一直主张的亦是对重新确认后的债权债务关系进行保护，并非一、二审认为的以公证文书为诉讼基础的债权债务关系，故本案一、二审裁定适用《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》（法释【2008】17号）驳回起诉系适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项、第（十一）项的规定，向本院申请再审，请求：撤销二审民事裁定，指令一审法院受理本案，诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，因案涉借款合同、保证合同经陕西省西安市未央区公证处公证，并出具了(2001)西未证经字第0703号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，根据《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》的规定，卓富公司作为债权受让人，应当依据该公证书向有管辖权的人民法院先申请执行。只有在法院认为确有错误、裁定不予执行的情况下，当事人才可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。故一、二审法院依据该司法解释的明确规定驳回卓富公司的起诉，并无不当。
综上，卓富公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十一）项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回厦门市卓富商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 何 波
代理审判员 周其濛
代理审判员 宁 晟
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 朱兰利
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第2585号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：厦门市卓富商贸有限公司。法定代表人：颜裕朝，该公司执行董事。委托代理人：邓璐，北京市双利律师事务所律师。委托代理人：李钧，北京市双利律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市东飞工贸有限公司。法定代表人：张海民，职务不详。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安武隆实业集团有限公司。、法定代表人：王空军，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王空军。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付夏萍。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张海民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭建。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市四通工程设备配套公司。法定代表人：王海军，职务不详。再审申请人厦门市卓富商贸有限公司（以下简称卓富公司）因与被申请人西安市东飞工贸有限公司（以下简称东飞公司）、西安武隆实业集团有限公司（以下简称武隆公司）、王空军、付夏萍、张海民、郭建、西安市四通工程设备配套公司（以下简称四通公司）借款担保合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院(2013)陕立民终字第00050号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。一审原告卓富公司向陕西省西安市中级人民法院起诉称，2000年12月29日，中国建设银行西安市未央路支行（以下简称建行未央支行）与东飞公司签订借款合同，约定东飞公司向建行未央支行借款500万元，借款期限自2000年12月29日起至2001年8月29日止。同日，武隆公司与建行未央支行签订保证合同，由武隆公司对该笔借款承担连带保证责任;保证期间为保证合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。2001年5月28日西安市未央区公证处对上述借款合同、保证合同出具了(2001)西未证经字第0703号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。合同签订后，建行未央支行依约发放了贷款，而借款期限届满后，东飞公司未归还借款。建行未央支行于2004年11月24日向东飞公司、武隆公司送达了《逾期贷款催收通知书》。2004年6月28日，建行未央支行与中国信达资产管理公司西安办事处签订《债权转让协议》，将本案债权转让给中国信达资产管理公司西安办事处。2004年11月29日，中国信达资产管理公司西安办事处又将本案债权转让给中国东方资产管理公司西安办事处。2012年4月11日，中国东方资产管理公司西安办事处又将本案债权转让给卓富公司。以上转让各方均依法在陕西日报刊登发布了《债权转让暨催收公告》，卓富公司作为本案债务的债权人，发现被告王空军、张海民在经营东飞公司的过程中，在1999年9月15日向工商机关报送的增加注册资本450万元的登记材料中，共有420万元属于增资不实。被告王空军、付夏萍，郭建作为武隆公司的股东，在1998年11月3日向工商机关所报送的设立登记资料中的注册资本1050万元出资不实。故上述个人滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，应对上述债务承担连带清偿责任，被告四通公司在本案中协助被告王空军、张海民、付夏萍、郭建四人虚假出资1470万元，存在重大过错，故其应承担民事赔偿责任。综上，请求法院判令：一、东飞公司清偿借款本金497.2万元及利息；二、武隆公司对上述款项承担连带清偿责任；三、王空军、张海民、付夏萍、郭建分别以其注册资本出资不实的金额为限承担补充赔偿责任并互负连带责任；四、四通公司在王空军、张海民、付夏萍、郭建四人虚假出资总额内承担补充赔偿责任并与王空军、张海民、付夏萍、郭建互负连带责任；五、本案诉讼费用由七被告共同承担。陕西省西安市中级人民法院认为，建行未央支行与东飞公司签订借款合同和与武隆公司签订的保证合同，均经过公证机关公证，赋予强制执行的效力。《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》(法释【2008】17号)规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。据此，裁定驳回卓富公司的起诉。卓富公司不服一审裁定，向陕西省高级人民法院上诉称，一、本案当事人双方对公证文书的内容并未产生过争议，且结合本案客观事实，一审法院不应当适用法释【2008】17号文件的规定驳回上诉人的起诉；二、一审法院适用17号文件的规定驳回上诉人追偿借款人、担保人合同之债的同时，也否定了上诉人对其他责任主体侵权之债的追诉权利；三、一审法院适用17号文件的规定，从法律适用的社会效果来讲与立法本意相冲突。陕西省高级人民法院认为，依据《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》(法释【2008】17号）规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》(法释【2014】6号）第三条第二款亦规定，当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。因就本案借款事项，双方当事人已在公证部门办理了具有强制执行效力的债权文书，债权人可依据该债权文书向有管辖权的人民法院申请执行。现上诉人再次就同一笔债权债务争议起诉至人民法院，一审法院依照上述法律规定，驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一）项、第一百七十一条之规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。卓富公司不服二审民事裁定，向本院申请再审称，债务人东飞公司和保证人武隆公司签章确认《逾期贷款催收通知书》的行为，是对原债务的重新确认，该债权债务关系依法应受保护，卓富公司一直主张的亦是对重新确认后的债权债务关系进行保护，并非一、二审认为的以公证文书为诉讼基础的债权债务关系，故本案一、二审裁定适用《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》（法释【2008】17号）驳回起诉系适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项、第（十一）项的规定，向本院申请再审，请求：撤销二审民事裁定，指令一审法院受理本案，诉讼费用由被申请人承担。本院认为，因案涉借款合同、保证合同经陕西省西安市未央区公证处公证，并出具了(2001)西未证经字第0703号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，根据《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》的规定，卓富公司作为债权受让人，应当依据该公证书向有管辖权的人民法院先申请执行。只有在法院认为确有错误、裁定不予执行的情况下，当事人才可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。故一、二审法院依据该司法解释的明确规定驳回卓富公司的起诉，并无不当。综上，卓富公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十一）项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》之规定，裁定如下：驳回厦门市卓富商贸有限公司的再审申请。审 判 长  何 波代理审判员  周其濛代理审判员  宁 晟二〇一五年十二月三十日书 记 员  朱兰利
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初7353号
原告：天津嘉里房地产开发有限公司。
被告：陈莞。
原告天津嘉里房地产开发有限公司诉被告陈莞房屋租赁合同纠纷一案，本院依法受理后，原告天津嘉里房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津嘉里房地产开发有限公司撤回起诉。
代理审判员 张峥
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李靖
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终443号
原公诉机关浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁宏忠，男，1992年8月6日出生于湖南省保靖县，苗族，小学文化，无职业，住湖南省保靖县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月11日被抓获，同年1月13日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人梁宏忠犯盗窃罪一案，于二○一八年四月二十七日作出（2018）湘0181刑初297号刑事判决。原审被告人梁宏忠不服，提出上诉。本院于2018年5月3日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年4月，被告人梁宏忠伙同杨某1、杨某2（均另案处理）窜至浏阳市作案4次，窃得摩托车5辆，价值共计人民币7380元。具体情况分述如下：
1-3、2017年4月3日凌晨，被告人梁宏忠伙同杨某1、杨某2窜至浏阳市郑某家门口，盗得停放在此的豪爵铃木GN125H男式两轮摩托车1辆；尔后，3人又窜至金江社区仁和组村民丁某家旁的铁棚，盗得停放在此的豪爵125K-A男式两轮摩托车及豪爵125T-9女式两轮摩托车，杨某1在剪线点火时不慎将自己的手弄伤，因豪爵125K-A男式两轮摩托车及豪爵125T-9女式两轮摩托车均无法发动，3人遂将2辆摩托车遗弃在丁某家附近，后被丁某找回；最后，3人又窜至金江社区西霞组村民黄某家门口，盗得停放在此的豪爵HJ125-2A男式两轮摩托车1辆。经浏阳市价格认证中心认证，被盗豪爵铃木GN125H男式两轮摩托车价值人民币750元，豪爵125K-A男式两轮摩托车价值人民币2080元，豪爵125T-9女式两轮摩托车价值人民币850元，豪爵HJ125-2A男式两轮摩托车价值人民币800元。
4、2017年4月4日凌晨，被告人梁宏忠伙同杨文通、杨涛窜至株洲市荷塘区仙庾镇仙庾岭村永福组村民周某家车库，盗得停放在此的富先达牌女式摩托车1辆，经浏阳市价格认证中心认证，被盗摩托车价值人民币2900元。
2018年1月11日，被告人梁宏忠在保靖县吕洞山派出所办理业务时被发现系在逃人员并被抓获归案。归案后，被告人梁宏忠如实供述了上述事实。
原审判决据以认定上述事实的证据有：被害人郑某、丁某、黄某、周某的陈述；被害人提供的购车凭证；侦查机关出具的现场照片及指认作案现场照片；同案人杨某1、杨某2辨认被告人梁宏忠的笔录；浏阳市价格认证中心出具的浏价认刑字（2017）257、317号关于摩托车的价格认定结论书；保靖县公安局吕洞山派出所民警出具的到案经过材料；被告人梁宏忠的户籍材料；被告人梁宏忠及其同案人杨某1、杨某2的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人梁宏忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人梁宏忠系与他人共同犯罪，在共同犯罪中，被告人梁宏忠与同案人配合实施盗窃行为，起主要作用，系主犯。被告人梁宏忠归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人梁宏忠违法所得的财物，应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，原审法院判决：一、被告人梁宏忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人梁宏忠退赔盗窃的赃物给各被害人。
原审被告人梁宏忠上诉提出：其不是主犯，原审判决对其量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人梁宏忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人梁宏忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人梁宏忠起主要作用，系主犯。上诉人梁宏忠到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人梁宏忠违法所得的财物，应当责令退赔。对于上诉人梁宏忠提出其不是主犯，原审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，梁宏忠与同案人相互共谋，分工配合，积极实施盗窃犯罪行为，应认定其起主要作用，系主犯；原审判决根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，对其量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，应不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐雪平
审判员 韩德民
审判员 刘 舸
二〇一八年五月十七日
书记员 周 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第894号
原告李永忠，男，汉族。
被告青海海宏房地产有限责任公司。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，海宏公司副总经理。
原告李永忠与被告海宏公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员牛晓林独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告李永忠、被告海宏公司的委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永忠诉称，2009年12月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于西宁市城西区文苑大街房屋一套，预测建筑面积146.41平方米，房屋总价款336743元，并约定交房时间为2011年12月31日。2013年5月20日被告才通知原告办理交房手续，逾期交房时间长达525天。故诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金17676.75元、未接通天然气违约金24381元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
第一组：商品房预售合同复印件一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同法律关系，合同明确约定了交房日期及违约责任；
第二组：收据复印件1张，证明原告已将购房款全部付清的事实。
被告海宏公司辩称，被告认可逾期交房的违约事实，但对计算天数有异议，应当计算至被告公告通知原告交房之日，对逾期办证违约金等其他诉求不予认可。
被告为支持其答辩意见提交如下证据：
第一组：商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证复印件各一份，证明被告手续齐全，具有开发和出售商品房的资质。
第二组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件一份，证明被告已经登报告知业主交房时间。
第三组：西宁中油燃气有限责任公司工程关系中心关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函复印件一份，证明被告于2012年已与中油燃气公司签订了天然气管道安装施工合同，因为各种原因致使天然气至今没有开通，对此被告没有责任。
经本院审理查明，2009年12月13日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区文苑大街房屋一套，预测建筑面积146.41平方米，房屋总价款为336743元；被告应当在2011年12月31日前，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；被告应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记；2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行。合同签订后，原告如约向被告付清全部房款。2013年3月13日，被告以公告形式通知原告于2013年5月20日办理交房手续。原告看到此交房通知后，前往被告处办理了交房手续。因被告逾期交房，原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金17676.75元、未接通天然气违约金24381元，致使纠纷产生。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务，但被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理部分，应予支持；但因涉案房屋在被告报纸公告交房前已通过验收，故逾期交房违约金的期限应自2011年12月31日起计算至2013年5月20日止，共计505天，扣除原告已经收到的3000元赔偿金后，被告应实际支付14005.52元；关于原告要求被告支付天然气至今未通违约金的诉求，由于合同中约定“2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该诉求应按照336743×505（原告实际接房日）×0.0001÷4=4251.38元予以支持；关于原告要求被告承担逾期办理房屋所有权证违约金的诉求，因办理房屋所有权证系房产部门职责，被告仅是协助义务，且合同中对协助办理房屋所有权证的时间并未作出明确约定，故该诉求不予支持。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告李永忠逾期交房违约金14005.52元。
二、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告李永忠天然气未接通违约金4251.38元。
上述款项于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告李永忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费859元，减半收取429.5元，由原告李永忠负担259.5元，被告青海海宏房地产有限责任公司负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 牛晓林
二〇一五年六月五日
书记员 李 丹
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第894号
原告李志炜。
委托代理人唐家桐，广西东舰律师事务所律师。
被告李维。
原告李志炜与被告李维民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由代理审判员韦月玲适用简易程序，于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告李志炜及其委托代理人唐家桐到庭参加诉讼。被告李维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李志炜诉称：原、被告是同学关系。2011年至2013年期间，被告多次向原告借款，并于2013年4月8日向原告出具一份借条，借条上载明借到原告960000元，借用期限为一年。双方口头约定了借款利息为每月4500元，被告依约每月支付利息至2014年4月。借款到期后，原告多次催告，被告均以各种理由拒绝还款，为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金960000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李维未作答辩。
经审理查明：2013年4月8日，被告向原告出具《借条》一张由原告收执，上载“今向韦志炜借到人民币玖拾陆万元整（￥960000.00）。借用期限为壹年。此据！借款人：李维。2013.4.8”。
另查明：2011年6月30日，原告通过中国建设银行账户向被告转账300000元；2013年3月28日，原告通过中国建设银行账户向被告转账380000元。原告主张，部分借款系通过现金方式支付。
上述事实，有原告举证的《借条》原件、中国建设银行账户明细原件及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告主张被告向其借款960000元，提交了《借条》及中国建设银行账户明细原件予以证明，证据确凿，事实清楚，本院予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告负有依约偿还借款的义务，现借款期限已届满，被告尚未向原告还款，原告主张被告偿还借款合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李维偿还原告李志炜借款本金960000元。
本案受理费6700元（已减半收取，原告李志炜已预交），由被告李维负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处；户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；账号：01×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦月玲
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 韦 玥
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第894号
原告刘某某，男，汉族，1965年6月12日出生，住河南省新安县。
被告李某某，女，汉族，1967年2月15日出生，住址同上。
委托代理人雷艳红、王露丹（实习），洛阳市法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告何某某，女，汉族，1979年2月28日出生，现住郑州市中原区。
本院在审理原告刘某某、李某某诉被告何某某劳动争议纠纷一案中，经审理查明：被告何某某系个体工商户，其注册登记洛阳市西工区金港货物托运部，是该托运部的负责人，该托运部于2015年6月11日注销。原告之子刘冬生前于2013年9月14日到洛阳市西工区金港货物托运部工作，2013年9月29日晚，刘冬与被告职工邵中良驾驶豫GEA3**号东风牌普通货车到郑州市金水区金港货运服务部，当晚返回洛阳途中于2013年9月30日4时30分发生交通事故，造成刘冬当场死亡。本院（2014）西民一初字第59号民事判决书判决原告之子刘冬与洛阳市西工区金港货物托运部于2013年9月14日至同年9月30日之间存在劳动关系，洛阳市西工区金港货物托运部不服该判决，提起上诉，洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第1660号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。2015年3月31日洛阳市认定工伤决定书认定原告之子刘冬受到的事故伤害属于工伤认定范围。现原告诉至本院要求被告支付丧葬补助金、工亡补助金以及支付刘冬2013年9月份的工资。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案原告未经劳动争议仲裁前置程序，直接向法院提起诉讼，违反法定程序，故依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回原告刘某某、李某某的起诉。
本案受理费10元，退还原告刘某某、李某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张罗炜
代审判员 刘 英
陪 审 员 王晓东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 ＸＸ飞
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第90号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人ＸＸ，别名小陈，男，1985年12月6日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，无业，家住安化县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2011年10月6日被抓获，同月7日被刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。
辩护人姜小平，浙江之星律师事务所律师。
被告人毛建云，别名小毛，男，1981年8月21日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，无业，家住慈溪市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2011年10月6日被抓获，同月7日被刑事拘留，同月9日被变更为取保候审。
被告人苏丹，男，1989年3月18日出生于安徽省亳州市，汉族，小学文化，无业，家住亳州市谯城区。因殴打他人于2011年10月6日被抓获，同月7日被慈溪市公安局行政拘留5日，并处罚款二百元，因涉嫌犯非法拘禁罪于2011年11月9日被取保候审。
被告人屠郎挺，男，1985年4月30日出生于浙江省慈溪市，壮族，初中文化，无业，家住慈溪市。因殴打他人于2011年10月6日被抓获，同月7日被慈溪市公安局行政拘留5日，并处罚款二百元，因涉嫌犯非法拘禁罪于2011年11月9日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1945号起诉书指控被告人ＸＸ、毛建云、苏丹、屠郎挺犯非法拘禁罪，于2012年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人ＸＸ、毛建云、苏丹、屠郎挺及辩护人姜小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年10月6日15时许，被告人ＸＸ、屠郎挺、苏丹等人因债务纠纷，在慈溪市周巷镇万寿寺村精忠菜场附近，采用拳打脚踢等手段，对被害人潘某进行殴打，然后将潘某强行带至周巷镇城中村某大酒店清水湾浴场二楼办公室。后被告人ＸＸ电话联系将被告人毛建云叫来，被告人毛建云又对潘某拳打脚踢，逼迫还钱，直至案发。经法医学鉴定，潘某外伤致头皮挫伤、肢体软组织挫伤面积大于15平方厘米，此伤势构成轻微伤。
被告人ＸＸ、毛建云、苏丹、屠郎挺到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人ＸＸ、毛建云、苏丹、屠郎挺在开庭审理过程中均无异议，并有被害人潘某的陈述、证人周某、赵某的证言、辨认笔录及照片、法医学人身损伤程度鉴定书、公安行政处罚决定书、接警经过及被告人ＸＸ、毛建云、苏丹、屠郎挺的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ、毛建云、苏丹、屠郎挺为索取债务，非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。在非法拘禁共同犯罪中具有殴打情节，对被告人ＸＸ、毛建云、苏丹、屠郎挺依法均从重处罚。被告人ＸＸ、毛建云、苏丹、屠郎挺到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人姜小平请求对被告人ＸＸ从轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。根据被告人ＸＸ的犯罪情节，不宜适用缓刑，辩护人姜小平请求对被告人ＸＸ适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人毛建云、苏丹、屠郎挺的犯罪情节和悔罪表现，依法均可适用缓刑。据此，对被告人ＸＸ依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人毛建云、苏丹、屠郎挺依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月6日起至2012年4月5日止。）
二、被告人毛建云犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人苏丹犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人屠郎挺犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一二年一月十二日
书记员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初1121号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人朱某，男，1985年2月6日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月3日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）1038号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，1、2005年3月18日晚，被告人朱某伙同张某甲（已判刑）窜到贺州市平桂管理区沙田镇红星村，盗割广西电信有限公司贺州分公司沙田电信支局正在使用中的两条HVA100X2XO.4型电信电缆线共300米，致使500多名用户电话中断10多小时，被盗电信电缆线价值4050元。2、2005年7月13日晚，被告人朱某伙同张某甲及张某乙、张某丙（均已判刑）窜到贺州市平桂管理区沙田镇马峰村，盗割广西电信有限公司贺州分公司沙田电信支局正在使用中的电信电缆线80米，致使150多名用户电话中断10多小时，被盗电信电缆线价值1320元。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据，认为被告人朱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人朱某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：
一、2005年3月18日晚，被告人朱某伙同张某甲（已判刑）窜到贺州市平桂管理区沙田镇红星村，盗割广西壮族自治区电信有限公司贺州市分公司沙田电信支局正在使用中的两条HVA100X2XO.4型电信电缆线共300米，致使500多名用户电话中断10多小时，被盗电信电缆线价值4050元。
此节事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害单位员工韦某的报案陈述，同案人张某甲的供述，辨认笔录，现场勘查笔录，现场方位图，现场照片，扣押物品笔录，扣押物品清单，估价证明书，广西壮族自治区电信有限公司贺州市分公司出具的被盗电缆的损失情况，本院（2006）八刑初字第56号刑事判决书，被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
二、2005年7月13日晚，被告人朱某伙同张某甲及张某乙、张某丙（均已判刑）窜到贺州市平桂管理区沙田镇马峰村，盗割广西壮族自治区电信有限公司贺州市分公司沙田电信支局正在使用中的电信电缆线80米，致使150多名用户电话中断10多小时，被盗电信电缆线价值1320元。
此节事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害单位员工韦某的报案陈述，同案人张某甲、张某乙、张某丙的供述，辨认笔录，现场勘查笔录，现场方位图，现场照片，扣押物品笔录，扣押物品清单，估价证明书，广西壮族自治区电信有限公司贺州市分公司出具的被盗电缆的损失情况，本院（2007）八刑初字第128号刑事判决书，被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
综上，被告人朱某共盗窃作案二次，盗窃财物共价值5370元。
本院认为，被告人朱某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人朱某积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2016年12月2日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓绍江
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 胡文佳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初9660号
原告：肖结康，男，1974年10月15日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：梁开健，广东千里行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁绮岚，广东千里行律师事务所律师助理。
被告：张净，女，1990年1月20日出生，汉族，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：张允恒，男，1967年9月12日出生，汉族，住安徽省界首市，是被告的父亲。
原告肖结康诉被告张净房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖结康的委托诉讼代理人梁开健，被告张净的委托诉讼代理人张允恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖结康向本院提出诉讼请求：被告向原告支付自2015年12月至2016年3月的租金共47280元。事实和理由：2014年10月26日，原告与被告签订租赁合同，约定被告向原告承租位于中山市××××第x卡，面积约315平方米的底层铺位从事家私业务，同时约定租金的计算方法及水费、电费的单价，租期自2014年6月1日起至2018年5月31日止，该合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依约向被告交付场地，但被告自2015年12月起拖欠原告租金及水电费，原告多次催缴，被告均不交纳。2016年3月18日，原告已向被告发律师函解除上述租赁合同并没收保证金。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。
被告张净辩称：确认双方存在租赁合同关系，被告使用租赁物到2015年12月份，租金交到2015年11月，之后没有交；被告于2015年12月搬离租赁物，搬离时被告向原告说明，原告称搬离可以，但押金不退，被告认为不应支付2015年12月到2016年3月的租金，租赁物性质为厂房，但变更为商铺，用途不符，且离加油站较近，危害被告的使用，原告于2016年34月将涉案租赁物出租给他人，具体是3月或是4月不记得。
本院经审理认定事实如下：2014年10月26日，肖结康（甲方即出租方）与张净（乙方即承租方）签订了租赁合同一份，约定甲方将位于中山市x镇x路第x卡，面积约为315平方米的底层铺位出租给乙方从事家私业务；租金每月11820元，合同进行到第四年起，租金每年向上调整10%直到合同结束，乙方应于每月5日前支付给甲方当月租金；租期四年，从2014年6月1日起至2018年5月31日，甲方从2014年5月23日起将厂房交付乙方使用，2014年10月26日由郭朝勇转给乙方；承租保证金35460元，合同期满或者甲乙双方同意解除本合同时，在乙方缴清所有应交款项，甲方则将此押金不计利息退还给乙方，若乙方违反本协议，乙方无权要求返还；如果乙方中途终止合约，甲方有权没收乙方的租赁保证金，并追究乙方同等数量的保证金给甲方；甲方处有肖结康的签名及捺印，乙方处有张净的签名及捺印；合同还约定了其他事项。肖结康提交的收款收据显示，2014年10月26日收到张净交来租加油站后面商铺第x卡保证金35460元，收款人处有肖结康的签名确认。
2016年3月18日，肖结康委托广东千里行律师事务所梁开健律师向张净发出律师函，内容为：1.自本律师函送达之日起，肖结康与张净于2014年10月26日签订的租赁合同正式解除；2.张净需在2016年3月25日前，向肖结康支付截至2016年3月尚欠的租金47280元（11820元/月×4月）；3.张净交纳的租赁保证金35460元归肖结康所有。肖结康对上述款项催收未果，遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
庭审中，张净辩称其交付租金至2015年11月底，并于2015年12月初搬离。
另查，肖结康提交的土地使用证及中山市不动产登记资料证明表显示，肖结康是中山市大涌镇x村“x”的土地使用者，土地证号为国（x）2**。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”之规定，肖结康只提交了土地使用权证的复印件拟证明其为租赁物的所有者，并未提交房产证及相关的建设工程规划许可证或经主管部门批准建设的相关证据，因系争租赁物无合法批准建造手续，故肖结康分别与张净签订的租赁合同虽是各方的真实意思表示，但违反了相关的法律、行政法规的强制性规定，故该租赁合同应认定无效。
房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。庭审中，张净辩称其交付租金至2015年11月底，肖结康主张张净向其支付2015年12月至2016年3月的房屋占用使用费。张净辩称其于2015年12月初搬离租赁物且已口头通知肖结康，但并未提交相关证据予以证明，本院不予采纳。肖结康发现张净搬离后于2016年3月18日发出律师函，要求张净支付截至2016年3月尚欠租金47280元。故张净应向肖结康支付从2015年12月至2016年3月18日的占用房屋合计42552元（11820×3.6）。庭审中，肖结康确认已收取张净租赁保证金35460元，且涉案租赁物已于2016年4月另行出租第三人。肖结康没收张净的租赁保证金35460元已足以弥补其损失，不应再另行收取张净的房屋占有使用费。故张净应向肖结康另行支付房屋占有使用费7092元（4255235460）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张净于本判决发生法律效力之日起七日内向原告肖结康支付房屋占有使用费7092元；
二、驳回原告肖结康的其他诉讼请求。
若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元（原告已预交），由原告肖结康负担932元，被告张净负担50元并于本判决生效之日起七日内径付原告肖结康。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邹安妮
谭银娣
附件：证据目录清单
证据目录清单
原告肖结康为证明其主张的事实并支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.租赁合同；2.土地使用权证（复印件）；3.收据；4.律师函1份。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初9660号原告：肖结康，男，1974年10月15日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：梁开健，广东千里行律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁绮岚，广东千里行律师事务所律师助理。被告：张净，女，1990年1月20日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：张允恒，男，1967年9月12日出生，汉族，住安徽省界首市，是被告的父亲。原告肖结康诉被告张净房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖结康的委托诉讼代理人梁开健，被告张净的委托诉讼代理人张允恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖结康向本院提出诉讼请求：被告向原告支付自2015年12月至2016年3月的租金共47280元。事实和理由：2014年10月26日，原告与被告签订租赁合同，约定被告向原告承租位于中山市××××第x卡，面积约315平方米的底层铺位从事家私业务，同时约定租金的计算方法及水费、电费的单价，租期自2014年6月1日起至2018年5月31日止，该合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依约向被告交付场地，但被告自2015年12月起拖欠原告租金及水电费，原告多次催缴，被告均不交纳。2016年3月18日，原告已向被告发律师函解除上述租赁合同并没收保证金。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告张净辩称：确认双方存在租赁合同关系，被告使用租赁物到2015年12月份，租金交到2015年11月，之后没有交；被告于2015年12月搬离租赁物，搬离时被告向原告说明，原告称搬离可以，但押金不退，被告认为不应支付2015年12月到2016年3月的租金，租赁物性质为厂房，但变更为商铺，用途不符，且离加油站较近，危害被告的使用，原告于2016年34月将涉案租赁物出租给他人，具体是3月或是4月不记得。本院经审理认定事实如下：2014年10月26日，肖结康（甲方即出租方）与张净（乙方即承租方）签订了租赁合同一份，约定甲方将位于中山市x镇x路第x卡，面积约为315平方米的底层铺位出租给乙方从事家私业务；租金每月11820元，合同进行到第四年起，租金每年向上调整10%直到合同结束，乙方应于每月5日前支付给甲方当月租金；租期四年，从2014年6月1日起至2018年5月31日，甲方从2014年5月23日起将厂房交付乙方使用，2014年10月26日由郭朝勇转给乙方；承租保证金35460元，合同期满或者甲乙双方同意解除本合同时，在乙方缴清所有应交款项，甲方则将此押金不计利息退还给乙方，若乙方违反本协议，乙方无权要求返还；如果乙方中途终止合约，甲方有权没收乙方的租赁保证金，并追究乙方同等数量的保证金给甲方；甲方处有肖结康的签名及捺印，乙方处有张净的签名及捺印；合同还约定了其他事项。肖结康提交的收款收据显示，2014年10月26日收到张净交来租加油站后面商铺第x卡保证金35460元，收款人处有肖结康的签名确认。2016年3月18日，肖结康委托广东千里行律师事务所梁开健律师向张净发出律师函，内容为：1.自本律师函送达之日起，肖结康与张净于2014年10月26日签订的租赁合同正式解除；2.张净需在2016年3月25日前，向肖结康支付截至2016年3月尚欠的租金47280元（11820元/月×4月）；3.张净交纳的租赁保证金35460元归肖结康所有。肖结康对上述款项催收未果，遂具状诉至本院，主张前述实体权利。庭审中，张净辩称其交付租金至2015年11月底，并于2015年12月初搬离。另查，肖结康提交的土地使用证及中山市不动产登记资料证明表显示，肖结康是中山市大涌镇x村“x”的土地使用者，土地证号为国（x）2**。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”之规定，肖结康只提交了土地使用权证的复印件拟证明其为租赁物的所有者，并未提交房产证及相关的建设工程规划许可证或经主管部门批准建设的相关证据，因系争租赁物无合法批准建造手续，故肖结康分别与张净签订的租赁合同虽是各方的真实意思表示，但违反了相关的法律、行政法规的强制性规定，故该租赁合同应认定无效。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。庭审中，张净辩称其交付租金至2015年11月底，肖结康主张张净向其支付2015年12月至2016年3月的房屋占用使用费。张净辩称其于2015年12月初搬离租赁物且已口头通知肖结康，但并未提交相关证据予以证明，本院不予采纳。肖结康发现张净搬离后于2016年3月18日发出律师函，要求张净支付截至2016年3月尚欠租金47280元。故张净应向肖结康支付从2015年12月至2016年3月18日的占用房屋合计42552元（11820×3.6）。庭审中，肖结康确认已收取张净租赁保证金35460元，且涉案租赁物已于2016年4月另行出租第三人。肖结康没收张净的租赁保证金35460元已足以弥补其损失，不应再另行收取张净的房屋占有使用费。故张净应向肖结康另行支付房屋占有使用费7092元（4255235460）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张净于本判决发生法律效力之日起七日内向原告肖结康支付房屋占有使用费7092元；二、驳回原告肖结康的其他诉讼请求。若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元（原告已预交），由原告肖结康负担932元，被告张净负担50元并于本判决生效之日起七日内径付原告肖结康。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。附件：证据目录清单审 判 长  刘 忠审 判 员  刘敏娟人民陪审员  张子锋二〇一六年十一月二十八日书 记 员  邹安妮谭银娣附件：证据目录清单证据目录清单原告肖结康为证明其主张的事实并支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.租赁合同；2.土地使用权证（复印件）；3.收据；4.律师函1份。
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤02民初22号
原告：广州百得光电科技有限公司。住所地：广东省广州市南沙区大岗镇潭州岭东工业区。
法定代表人：阮俊康，董事长。
委托诉讼代理人：李婉琦，江苏鑫联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫联律师事务所律师。
被告：浈江区嘉盛超市。住所地：广东省韶关市浈江区启明路启明大楼西北角三角地临时建筑*层。
经营者：林泽光。
原告广州百得光电科技有限公司诉被告浈江区嘉盛超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告广州百得光电科技有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州百得光电科技有限公司以与被告浈江区嘉盛超市庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请，该申请没有违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广州百得光电科技有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由广州百得光电科技有限公司负担。原告广州百得光电科技有限公司已向本院预缴案件受理费550元，本院予以退还275元。
审判长 江晓华
审判员 张丽珊
审判员 何伟军
二〇一八年六月五日
书记员 唱胜男
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第832号
原告朱中升，男，1959年7月10日生，汉族，农民，住睢县。
委托代理人聂卫东，河南三友律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告轩平产，男，1968年12月3日生，汉族，农民，住睢县。
委托代理人韩凌，河南平民律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人李晓光，河南平民律师事务所实习律师。
被告郭红伟，男，1979年12月17日生，汉族，农民，住睢县。
原告朱中升因与被告轩平产、郭红伟提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年6月9日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向被告轩平产送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。由于被告郭红伟下落不明，本院于2014年7月15日发出公告向被告郭红伟依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭于2014年10月16日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案。原告朱中升及其委托代理人聂卫东，被告轩平产及其委托代理人韩凌、李晓光到庭参加诉讼，被告郭红伟经本院的合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱中升诉称：2014年1月1日，原告随被告轩平产在中牟县干木工活时摔伤，造成右股骨骨折，被告轩平产承包的该木工工程的发包人为被告郭红伟。原告受伤后被告郭红伟将原告送回睢县并在睢县中医院住院治疗，被告郭红伟支付了2000元医疗费，原告的伤经鉴定构成九级伤残，原告要求二被告连带赔偿原告医疗费、后续医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费共计81783.235元，庭审中原告方将诉讼请求变更为要求二被告赔偿原告以上各项费用共计81222.435元。
被告轩平产辩称：原告诉称跟随被告轩平产在中牟干活与事实不符，轩平产不是该工程的承包人，也是被告郭红伟雇用的工人；原告受伤，本人也有过错，未尽到安全注意义务；原告要求赔偿的数额过高。
根据原、被告双方的陈述及诉、辩意见，本院确定本案的争议焦点为：二被告是否应连带赔偿原告医疗费等项费用共计81222.435元。
针对本案焦点，原告方向本院提交的证据有：1、证人刘某甲的当庭证词及原告代理人对刘某甲的调查笔录各1份；2、朱中升的住院病历、手术记录、诊断证明书、出院记录各1份和医技检查报告单2份；3、商丘凤城法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书1份；4、朱中升的身份证明、户口本及其父母的户口本各1份；5、睢县白庙乡东朱楼村委会出具的证明1份；6、睢县中医院住院结算票据病案统计联及报销联、用药清单各1份、门诊票据5张、医药超市票据5张。以此证明原告的主张是成立的。
针对本案焦点，被告轩平产向本院提交的证据有：证人轩某甲的出庭证词1份，以此证明被告轩平产的主张是成立的。
经庭审质证，被告轩平产对原告方针对焦点所举证据异议为：对证据4、5请法庭予以核实，对证据2有异议，原告还有自身疾病糖尿病，其医疗费应酌情支持；对证据3有异议，属于单方委托，伤残等级过高，对后续治疗费暂时不发表意见；对证据6有异议，不是正规票据，对恒生医药超市的发票有异议，不显示购药者姓名，无医生外购药处方；对证据7真实性无异议；对出庭证人证言有异议，是孤证，传来证据，且与原告有亲属关系，所证不实；原告在新农合报销的部分，应当在赔偿数额中予以扣除。本院认为：证人刘某甲系原告朱中升的内弟，与原告有亲戚关系，其所证不能与其他有效证据相印证的部分本院不予采信；证据2、4、5、7形式合法，内容真实，与本案案件事实有关联，本院予以采信；证据3系原告的法医鉴定意见，因被告未在本院指定的期限内申请重新鉴定，本院对原告的该份鉴定意见予以采信；证据6中的医药超市票据因非正式发票，本院不予采信，该组证据中的其他票据形式合法，内容真实，与本案案件事实有关联，本院予以采信。
原告方对被告轩平产针对焦点所举证据有异议，认为出庭证人轩某甲与被告有利害关系，所证不实，原告摔伤时证人也不在场；所证工人工资情况不实，原告干了1天半的活，领取了250元工资；所证干活的情况不实，是轩平产让我们到学校工地上干活的，之前原告也是跟随轩平产干活的。本院认为：被告的证人轩某甲系被告轩平产的哥，与被告有亲戚关系，其所证不能与其他有效证据相印证的部分本院不予采信。
被告郭红伟经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告朱中升和被告轩平产所举证据提异议的权利。
本院依据上述有效证据并结合原、被告陈述，对本案事实确认如下：2013年年底，被告轩平产通过人联系到原告朱中升，让他到中牟县被告干活的工地上干活，原告和其内弟刘某甲干了两天，被告轩平产称郭红伟让去郭红伟承包的中牟县郑安小学工地上干活，第二天郭红伟用车将原告朱中升、原告的内弟刘某甲、被告轩平产、轩平产的哥轩某甲等人拉到了郭红伟的工地上干活，第二天下午即2014年1月1日下午，原告在上一楼房顶（该建筑为一层平房）时，因做现浇顶的方木掉落，导致原告从房顶摔到地面而受伤，被告郭红伟将原告用车送到了睢县中医院住院治疗22天，花费医疗费17264.85元，门诊花费513.16元。原告认可被告郭红伟支付医疗费2000元。原告的伤经商丘凤城法医临床司法鉴定所鉴定构成九级伤残，右股骨干骨折内固定器取出术所需费用约6632元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，不容许任何人非法侵害。侵害他人的人身造成损害的，应当赔偿医疗费等项费用。本案中，原告到被告郭红伟承包的工地上干活，双方虽没有签订书面合同，但已形成了事实上的劳务关系。原告作为提供劳务的人在劳务过程中受伤，作为雇主的被告郭红伟应负此事故的主要责任，应赔偿原告医疗费17778.01元、误工费6400元（50元×128天）、护理费1100元（50元×22天）、伙食补助费660元（30元×22天）、营养费220元（10元×22天）、残疾赔偿金33901.36元（8475.34元×20年×20%）、后续医疗费6632元、被抚养人生活费2813.87元、精神损害抚慰金5000元，共计74505.24元的80%，即59604.19元，减去被告郭红伟已支付的医疗费2000元，被告郭红伟还应赔偿原告医疗费等项费用57604.19元。原告在施工过程中未能充分注意到施工安全，导致从房顶摔下受伤，其对自身的受伤亦有一定的责任，应自负医疗费等项费用的20%，即14901.05元。原告主张的被告轩平产承包了被告郭红伟的木工工程，轩平产应与郭红伟承担连带责任，因原告现有证据不足以证明该事实，本院对原告的该主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
自本判决生效之日起10日内，被告郭红伟赔偿原告朱中升医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续医疗费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计57604.19元。
驳回原告朱中升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1844元，鉴定费1300元，原告负担1144元，被告郭红伟负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李俊永
审判员 李中伟
审判员 徐照立
二〇一四年十一月二日
书记员 丁兴魁
1
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2014）睢民初字第832号原告朱中升，男，1959年7月10日生，汉族，农民，住睢县。委托代理人聂卫东，河南三友律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告轩平产，男，1968年12月3日生，汉族，农民，住睢县。委托代理人韩凌，河南平民律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人李晓光，河南平民律师事务所实习律师。被告郭红伟，男，1979年12月17日生，汉族，农民，住睢县。原告朱中升因与被告轩平产、郭红伟提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年6月9日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向被告轩平产送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。由于被告郭红伟下落不明，本院于2014年7月15日发出公告向被告郭红伟依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭于2014年10月16日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案。原告朱中升及其委托代理人聂卫东，被告轩平产及其委托代理人韩凌、李晓光到庭参加诉讼，被告郭红伟经本院的合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱中升诉称：2014年1月1日，原告随被告轩平产在中牟县干木工活时摔伤，造成右股骨骨折，被告轩平产承包的该木工工程的发包人为被告郭红伟。原告受伤后被告郭红伟将原告送回睢县并在睢县中医院住院治疗，被告郭红伟支付了2000元医疗费，原告的伤经鉴定构成九级伤残，原告要求二被告连带赔偿原告医疗费、后续医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费共计81783.235元，庭审中原告方将诉讼请求变更为要求二被告赔偿原告以上各项费用共计81222.435元。被告轩平产辩称：原告诉称跟随被告轩平产在中牟干活与事实不符，轩平产不是该工程的承包人，也是被告郭红伟雇用的工人；原告受伤，本人也有过错，未尽到安全注意义务；原告要求赔偿的数额过高。根据原、被告双方的陈述及诉、辩意见，本院确定本案的争议焦点为：二被告是否应连带赔偿原告医疗费等项费用共计81222.435元。针对本案焦点，原告方向本院提交的证据有：1、证人刘某的当庭证词及原告代理人对刘某的调查笔录各1份；2、朱中升的住院病历、手术记录、诊断证明书、出院记录各1份和医技检查报告单2份；3、商丘凤城法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书1份；4、朱中升的身份证明、户口本及其父母的户口本各1份；5、睢县白庙乡东朱楼村委会出具的证明1份；6、睢县中医院住院结算票据病案统计联及报销联、用药清单各1份、门诊票据5张、医药超市票据5张。以此证明原告的主张是成立的。针对本案焦点，被告轩平产向本院提交的证据有：证人轩富堂的出庭证词1份，以此证明被告轩平产的主张是成立的。经庭审质证，被告轩平产对原告方针对焦点所举证据异议为：对证据4、5请法庭予以核实，对证据2有异议，原告还有××，其医疗费应酌情支持；对证据3有异议，属于单方委托，伤残等级过高，对后续治疗费暂时不发表意见；对证据6有异议，不是正规票据，对恒生医药超市的发票有异议，不显示购药者姓名，无医生外购药处方；对证据7真实性无异议；对出庭证人证言有异议，是孤证，传来证据，且与原告有亲属关系，所证不实；原告在新农合报销的部分，应当在赔偿数额中予以扣除。本院认为：证人刘某系原告朱中升的内弟，与原告有亲戚关系，其所证不能与其他有效证据相印证的部分本院不予采信；证据2、4、5、7形式合法，内容真实，与本案案件事实有关联，本院予以采信；证据3系原告的法医鉴定意见，因被告未在本院指定的期限内申请重新鉴定，本院对原告的该份鉴定意见予以采信；证据6中的医药超市票据因非正式发票，本院不予采信，该组证据中的其他票据形式合法，内容真实，与本案案件事实有关联，本院予以采信。原告方对被告轩平产针对焦点所举证据有异议，认为出庭证人轩富堂与被告有利害关系，所证不实，原告摔伤时证人也不在场；所证工人工资情况不实，原告干了1天半的活，领取了250元工资；所证干活的情况不实，是轩平产让我们到学校工地上干活的，之前原告也是跟随轩平产干活的。本院认为：被告的证人轩富堂系被告轩平产的哥，与被告有亲戚关系，其所证不能与其他有效证据相印证的部分本院不予采信。被告郭红伟经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告朱中升和被告轩平产所举证据提异议的权利。本院依据上述有效证据并结合原、被告陈述，对本案事实确认如下：2013年年底，被告轩平产通过人联系到原告朱中升，让他到中牟县被告干活的工地上干活，原告和其内弟刘某干了两天，被告轩平产称郭红伟让去郭红伟承包的中牟县郑安小学工地上干活，第二天郭红伟用车将原告朱中升、原告的内弟刘某、被告轩平产、轩平产的哥轩富堂等人拉到了郭红伟的工地上干活，第二天下午即2014年1月1日下午，原告在上一楼房顶（该建筑为一层平房）时，因做现浇顶的方木掉落，导致原告从房顶摔到地面而受伤，被告郭红伟将原告用车送到了睢县中医院住院治疗22天，花费医疗费17264.85元，门诊花费513.16元。原告认可被告郭红伟支付医疗费2000元。原告的伤经商丘凤城法医临床司法鉴定所鉴定构成九级伤残，右股骨干骨折内固定器取出术所需费用约6632元。本院认为，公民的健康权受法律保护，不容许任何人非法侵害。侵害他人的人身造成损害的，应当赔偿医疗费等项费用。本案中，原告到被告郭红伟承包的工地上干活，双方虽没有签订书面合同，但已形成了事实上的劳务关系。原告作为提供劳务的人在劳务过程中受伤，作为雇主的被告郭红伟应负此事故的主要责任，应赔偿原告医疗费17778.01元、误工费6400元（50元×128天）、护理费1100元（50元×22天）、伙食补助费660元（30元×22天）、营养费220元（10元×22天）、残疾赔偿金33901.36元（8475.34元×20年×20%）、后续医疗费6632元、被抚养人生活费2813.87元、精神损害抚慰金5000元，共计74505.24元的80%，即59604.19元，减去被告郭红伟已支付的医疗费2000元，被告郭红伟还应赔偿原告医疗费等项费用57604.19元。原告在施工过程中未能充分注意到施工安全，导致从房顶摔下受伤，其对自身的受伤亦有一定的责任，应自负医疗费等项费用的20%，即14901.05元。原告主张的被告轩平产承包了被告郭红伟的木工工程，轩平产应与郭红伟承担连带责任，因原告现有证据不足以证明该事实，本院对原告的该主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：自本判决生效之日起10日内，被告郭红伟赔偿原告朱中升医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续医疗费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计57604.19元。驳回原告朱中升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1844元，鉴定费1300元，原告负担1144元，被告郭红伟负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李俊永审判员  李中伟审判员  徐照立二〇一四年十一月二日书记员  丁兴魁
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初3194号
原告：徐燕宜，男，1999年7月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告：徐海宜，女，2002年4月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。
二原告共同委托诉讼代理人：梁冲，夏邑县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司，住所地河南省夏邑县人民路中医院对面，统一社会信用代码：91411426755186093G。
负责人：张建，系该公司经理。
原告徐燕宜、徐海宜与被告中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告于2018年6月13日向本院提出撤回对被告中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司的起诉。
本院认为，原告在审理中自愿申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐燕宜、徐海宜撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告徐燕宜、徐海宜负担。
审判员 金 梅
二〇一八年六月十三日
书记员 王鹏鹏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初1956号
原告：宋中敬，男。
原告：廖建阳，男。
两原告共同委托代理人：张锦添，广东惠商律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：刘玉英，广东惠商律师事务所律师。
被告：深圳市千千泉环保科技有限公司。
法定代表人：庄裕接。
原告宋中敬、廖建阳因与被告深圳市千千泉环保科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告宋中敬、廖建阳在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宋中敬、廖建阳撤回起诉处理。
审判长 冼 朝 暾
审判员 陈 雅 娟
审判员 张 永 彬
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cb9aa369-518f-40ee-
ad56-a91101092c15&imgId=Y2I5YWEzNjktNTE4Zi00MGVlLWFkNTYtYTkxMTAxMDkyYzE1MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年四月十日
书记员 梁上军（兼）
广东省深圳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤03民初1956号	原告：宋中敬，男。	原告：廖建阳，男。	两原告共同委托代理人：张锦添，广东惠商律师事务所律师。	两原告共同委托代理人：刘玉英，广东惠商律师事务所律师。	被告：深圳市千千泉环保科技有限公司。	法定代表人：庄裕接。	原告宋中敬、廖建阳因与被告深圳市千千泉环保科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告宋中敬、廖建阳在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条规定，裁定如下：	本案按原告宋中敬、廖建阳撤回起诉处理。	审判长 冼  朝  暾	审判员 陈  雅  娟	审判员 张  永  彬		二〇一八年四月十日	书记员 梁上军（兼）
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨太商诉保字第00002号
申请人无锡市众之望机械制造有限公司，住所地无锡市新区硕放镇工业园经发六路。
法定代表人曹洪良，该公司总经理。
委托代理人吴孝明，该公司员工。
被申请人无锡阿路米铸造有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道周新东路88号。
法定代表人汤金根。
申请人无锡市众之望机械制造有限公司与被申请人无锡阿路米铸造有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人无锡市众之望机械制造有限公司于2015年3月16日向本院提出申请，请求查封被申请人无锡阿路米铸造有限公司银行存款66万元或相应价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人无锡市众之望机械制造有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即查封被申请人无锡阿路米铸造有限公司银行存款66万元或其他相应价值财产。
申请人无锡市众之望机械制造有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童 旭
二〇一五年三月十七日
书记员 陆嘉琛
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第3118号
原告四川达宏物联射频科技有限公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人刘齐宏。
委托代理人粟力祥，四川法锐律师事务所律师。
被告成都市高新技术产业开发区管理委员会。住所地：四川省成都市。
法定代表人韩春林，主任。
第三人成都高投置业有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人陈明乾，公司董事长。
本院在审理原告四川达宏物联射频科技有限公司与被告成都市高新技术产业开发区管理委员会、第三人成都高投置业有限公司合同纠纷一案中，四川达宏物联射频科技有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 王卫红
代理审判员 姚 兰
人民陪审员 胡 荣
二〇一五年一月十二日
书 记 员 聂彪峰
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民园初字第442号
原告济南石油化工四厂，住所地济南市。
法定代表人朱连玲，厂长。
委托代理人徐祗全，男，1962年8月24日出生，汉族，该厂法律顾问，住济南市。
委托代理人白文刚，山东齐鲁律师事务所律师。
被告济南市腾发润滑油有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵书琴，执行董事。
委托代理人杨善雷，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告济南石油化工四厂诉被告济南市腾发润滑油有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告济南石油化工四厂于2014年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南市腾发润滑油有限公司的起诉。
本院认为，原告济南石油化工四厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告济南石油化工四厂撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告济南石油化工四厂负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 张清国
代理审判员 曹新建
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李 杰
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初1953号
原告：曹刚，男，1967年10月3日生，汉族，住南京市建邺区。
委托代理人：朱从林，男，1987年4月29日生，住江苏省沭阳县。
被告：王俊玲，女，1972年11月12日生，汉族，住仪征市。
被告：沈树国，男，1960年8月17日生，汉族，住仪征市。
原告曹刚与被告王俊玲、沈树国民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹刚的委托代理人朱从林到庭参加诉讼。被告王俊玲、沈树国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹刚向本院提出诉讼请求：1、由被告王俊玲偿还原告曹刚借款560000元；2、由被告沈树国承担连带担保责任。事实和理由：2013年12月24日，被告王俊玲因为资金周转需要借原告曹刚承兑汇票计1760000元，2013年12月28日还款100000元，2014年3月27日还款500000元，2014年7月21日还款600000元。2014年7月21日，被告王俊玲向原告出具了560000元借条一份，并由被告沈树国提供担保。后原告多次向被告催要此借款，但被告一直以各种理由拒绝偿还。
被告王俊玲、沈树国在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2013年12月24日，被告王俊玲借原告曹刚承兑汇票总金额计1760000元。2013年12月28日王俊玲还款100000元，2014年3月27日还款500000元，2014年7月21日还款600000元。2014年7月21日，双方经过结算，由被告王俊玲向原告曹刚出具了560000元借条1份，并由被告沈树国提供担保。此后两被告未能还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王俊玲向原告曹刚借款并出具借条后，原、被告间形成合法的借贷关系。原告向被告王俊玲主张权利时，被告王俊玲未能及时履行还款义务，应承担违约责任，故原告要求被告王俊玲偿还所借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告沈树国作为该笔借款的连带责任担保人，未能尽到督促债务人及时还款的义务，也未尽其担保责任，故应对该债务承担连带清偿责任。其履行保证责任后，依法可以向主债务人王俊玲追偿。被告王俊玲、沈树国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王俊玲于本判决生效之日起10日内给付原告曹刚借款560000元；
二、被告沈树国对此款承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告王俊玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，公告费600元，计10000元，由被告王俊玲负担；此款原告已垫付，被告王俊玲于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费9400元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 翁 仪
人民陪审员 沈 慧
人民陪审员 程 兵
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 包莉莎
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第331号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人农开光，男，37岁。因涉嫌犯盗窃于2014年8月25日被东莞市公安局拘留，同年9月22日被佛山市公安局三水分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）240号起诉书指控被告人农开光犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员刘京京出庭支持公诉，被告人农开光到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市三水区人民检察院指控，1、2013年10月2日凌晨，被告人农开光与黄某某、梁某某（已判刑）、黄某一（另案处理）经密谋后，驾车去至位于佛山市三水区西南街道江根翠坑村委海滩地处的佛山市＊＊饲料实业有限公司，将该公司办公楼一楼的开票室保险柜内现金人民币103万元盗走。破案后，公安机关将缴获现金人民币519382元、金项链1条、戒指1只发还给被害单位。
2、2014年6月27日，被告人农开光去到广东省东莞市常平镇朗洲村＊＊塑胶制品厂，盗走办公室内苹果牌IPAD一台及现金人民币500元。
3、2014年7月30日，被告人农开光去到广�省东莞市常平镇九江水村＊＊金属制品有限公司一楼办公室，盗走现金人民币12000元。
4、2014年8月25日1时许，被告人农开光去到广东省东莞市常平镇朗洲村＊＊五金制罐有限公司一楼办公室，盗走现金人民币1155元，后被保安人员发现并报警。破案后上述被盗款项已发还。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了相应的证据，并认为被告人农开光无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人农开光对指控的第1、4宗犯罪事实没有异议，但否认实施了第2、3宗盗窃行为。
经审理查明，1、2013年10月2日凌晨，被告人农开光与黄某某、梁某某（已判刑）、黄某一（另案处理）经密谋后，驾车去至位于佛山市三水区西南街道江根翠坑村委海滩地处的佛山市＊＊饲料实业有限公司，将该公司办公楼一楼的开票室保险柜内现金人民币103万元盗走。破案后，公安机关将缴获现金人民币519382元、金项链1条、戒指1只发还给被害单位。
2、2014年8月25日1时许，被告人农开光去到广东省东莞市常平镇朗洲村＊＊五金制罐有限公司一楼办公室，盗走现金人民币1155元，后被保安人员发现并报警。破案后上述被盗款项已发还。
上述事实，被告人农开光在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人农开光的供述，被害单位员工陆某某、唐某某的陈述，证人黄某二、张某某、何某某、杨某某、黄某某、梁某某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，扣押清单、发还清单及照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
另查明：3、2014年6月27日，被告人农开光去到广东省东莞市常平镇朗洲村＊�塑胶制品厂，盗走办公室内苹果牌IPAD一台及现金人民币500元。
4、2014年7月30日，被告人农开光去到广东省东莞市常平镇九江水村＊＊金属制品有限公司一楼办公室，盗走现金人民币12000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人农开光的供述。主要内容：我没有去过东莞市常平镇＊＊塑胶制品厂盗窃，也没有去过东莞市常平镇＊＊金属制品有限公司盗窃。
2、被害单位员工肖某某的陈述。主要内容：我是东莞市常平＊＊塑胶制品厂的会计。2014年6月27日9时许，我回到厂里，发现财务办公室被盗有一台苹果平板电脑IPAID和人民币500元。保险柜也被撬坏了，但没有被打开，综合办公室的窗户和总经理办公室的一个抽屉被撬开。
3、被害单位员工尹某某的陈述。主要内容：我是东莞市常平镇九江水村＊＊金属制品有限公司的出纳。2014年7月30日7时30分，我得知厂的办公区被盗了，我发现办公桌抽屉里的现金12000元被盗，办公桌后面的保险柜也被撬坏，但没有打开，总经理办公室、会计、厂长和我的办公室抽屉被撬了。
4、证人程平的证言。主要内容：我是东莞市常平镇九江水村＊＊金属制品有限公司的生产主管。2014年7月30日7时30分许，我得知厂一楼办公区被盗，被盗窃约人民币10000元。
5、证人黎某某的证言。主要内容：我是东莞市常平镇九江水村＊＊金属制品有限公司的保安。2014年7月29日21时许，我到厂上班，次日早上5时下班。我晚上负责巡逻厂区，没有发现异常情况。
6、现场勘查笔录。证实位于东莞市常平镇＊＊塑胶制品厂和东莞市常平镇九江水村＊＊金属制品有限公司的被盗现场的情况。
7、鉴定文书。证实在东莞市常平镇＊＊塑胶制品厂财务部、统计部室内门口办公桌上面电子称的下端发现�提取可疑手印一枚，与被告人农开光左手环指指印为同一人所遗留；在东莞市常平镇九江水村＊＊金属制品有限公司经理室南墙窗户外侧玻璃上提取的手印一枚，与被告人农开光左手环指指印为同一人所留。
8、受案登记表、立案决定书。证实本案的立案情况。
9、抓获经过。证实被告人农开光的归案经过。
10、户籍证明。证实被告人农开光的身份情况及前科情况。
11、营业执照、委托书。证实被害单位的身份情况。
12、视频资料。证实公安机关依法对被告人农开光讯问时进行了录音录像。
对于被告人农开光提出其没有实施上述两宗盗窃行为的意见。经查，证实被告人农开光实施了盗窃犯罪的证据有被害单位员工的报案陈述、现场勘查笔录、鉴定文书等证据予以证实，足以认定被告人农开光实施了盗窃的行为。被告人农开光辩称在2014年6月、7月期间在四川省成�市，除了其自述外，并无其他证据予以印证，其否认实施该两宗盗窃行为，与其在涉案现场留下的指纹互相矛盾。故被告人农开光该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人农开光以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。在2014年8月25日的盗窃行为中，被告人农开光已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，就该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人农开光归案后如实供述了部分的犯罪事实，且部分赃款已缴回，就该部分犯罪本院对其予以从轻处罚。根据被告人农开光犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条�规定，判决如下：
一、被告人农开光犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2027年2月24日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的撬棍1根、螺丝刀1把、手电筒1支，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐晓光
人民陪审员 韦源江
人民陪审员 何丽云
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李秋云
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初390号
原告袁某，女，生于1970年，汉族，民勤县人。
被告白某，男，生于1967年，汉族，民勤县人。
本院在审理原告袁某与被告白某离婚纠纷一案中，原告袁某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉；
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 吴世强
二〇一六年三月七日
书 记 员 乔 星
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第1578号
原告：丁竹球，农民。
被告：季飞。
原告丁竹球与被告季飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法由审判员周激扬适用简易程序，于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告丁竹球到庭参加诉讼，被告季飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丁竹球诉称：被告因经营所需，于2011年4月26日向原告借款人民币170000元，约定月利率15‰；2011年11月8日向原告借款人民币40000元，约定月利率25‰；2012年5月7日向原告借款人民币40000元，约定月利率25‰。以上借款均约定按季结息，未约定归还期限，有被告出具的借条为凭。除第一期借款的利息已付至2012年4月25日外，其余利息至今未付。原告多次催讨，被告均未归还。现原告起诉要求：一、判决被告归还原告借款本金人民币250000元，并支付利息（其中170000元从2012年4月26日开始计算，第二笔借款40000元从2011年11月8日开始计算，第三笔借款40000元从2012年5月7日开始计算，均按月利率12‰计算至付清借款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告季飞未答辩。
为了证明上述主张，原告丁竹球向本院提供了借条原件三份，证明被告借款的事实；借条复印件一份，证明被告付息情况。被告季飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审理，本院认为原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：被告季飞分别于2011年4月26日、2011年11月8日、2012年5月7日向原告丁竹球出具借条三份，内载明的借款金额分别为170000元、40000元、40000元，利息为15‰、25‰、25‰，利息均为一季一结。双方未约定借款期限。其中第一笔借款的利息从2012年5月1日开始未支付，三笔借款的本金及其余利息均未归还。现被告未还款，原告起诉至本院。
本院认为：合法的借贷受法律保护，被告季飞向原告丁竹球借款，有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告归还借款本金人民币250000元及利息的诉讼请求予以支持。庭审中原告陈述第一笔借款的利息按照15‰计算，从2012年5月1日开始未支付，经审查，该已支付部分未超过银行同类贷款利率的四倍，本院不予干涉。至于未付利息部分，原告起诉时要求按12‰计算，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告季飞于本判决生效之日起十日内归还原告丁竹球借款本金人民币250000元及利息（利息按月利率12‰计算，其中本金170000元的利息自2012年5月1日起算至本判决确定的履行之日止；本金40000元的利息自2011年11月8日起算至本判决确定的履行之日止；其余本金40000元的利息自2012年5月7日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5740元，依法减半收取2870元，由被告季飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在上述期满后7日内先预缴上诉案件受理费5740元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。帐户名称：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 周激扬
二〇一三年九月六日
书记员 毛俏俊