wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2476号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人郎某甲，无业，；因本案于2011年7月22日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审，2012年8月5日被取保候审。
被告人郎某乙，无业，；因本案于2011年7月22日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审，2012年8月5日被取保候审。
被告人郎某丙，无业，；因赌博于2007年6月20日被罚款300元；因本案于2011年7月22日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审，2012年8月5日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）697号起诉书指控被告人郎某甲、郎某乙、郎某丙犯聚众斗殴罪，于2012年11月6日向本院提起公诉。本院于同年11月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郎某甲、郎某乙、郎某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2009年8月22日上午，郎泽坤、刘鹏飞（均已判决）因合伙为长途车司机拉客获利分成的事情产生纠纷，后刘鹏飞被郎克胜（已判决）等人推打。当日下午，刘鹏飞持刀来到郎泽坤等人的住处附近叫骂并通知郎家人于次日早上在杭州市萧山区萧山红山农场520车站附近进行斗殴。
当天郎泽坤纠集了被告人郎某甲、郎某乙、郎某丙以及郎克胜、郎克轮（均已判决）等人商定次日斗殴的事情，并准备了钢管等斗殴工具放于租房中以备斗殴之用。同时刘鹏飞纠集张振华、刘文军、刘冠波、刘文伟（均已判决）等人商定斗殴事宜，并准备了钢管、自制刀具等斗殴工具。
2009年8月23日5时许，被告人郎某甲、郎某乙、郎某丙以及郎泽坤、郎克胜、郎克轮等人到杭州市萧山区红山农场520车站附近集结。同时，刘鹏飞、刘文军等人亦到杭州市萧山区红山农场520车站附近集结，并且刘冠波开车将张振华、刘文伟等人送到该处，后刘冠波开车离开。被告人郎某甲、郎某乙、郎某丙以及郎泽坤、郎克胜、郎克轮等人随即与持钢管、自制刀具等工具的刘鹏飞、刘文伟、刘文军、张振华等人进行斗殴。郎泽坤一方来不及到租房拿工具即被刘鹏飞一方人打散，并被打伤。
经法医鉴定，被告人郎某乙构成轻伤，被告人郎某甲、郎某丙以及郎泽坤、郎克轮、郎克胜构成轻微伤。
2011年7月22日，被告人郎某甲、郎某乙、郎某丙主动到公安机关投案，并如实供述了聚众斗殴的事实。
上述事实，被告人郎某甲、郎某乙、郎某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯刘鹏飞、刘文伟、郎泽坤、郎克轮、郎克胜、刘文军、刘冠波、张振华的供述，辨认笔录，证人王锦锦、朱刚、王湘洲的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，损伤检验意见书，现场草图及照片复印件，调解协议，行政处罚决定书，本院（2010）杭萧刑初字第1559号刑事判决书，本院（2011）杭萧刑初字第1587号刑事判决书，浙江省杭州市中级人民法院（2011）浙杭刑终字第571号刑事裁定书，案发经过，三被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郎某甲、郎某乙、郎某丙结伙他人聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郎某甲、郎某乙、郎某丙案发后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人郎某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人郎某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人郎某丙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈新政
二〇一二年十一月二十二日
书记员 盛玲玲
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆昌刑初字第135号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年5月8日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，务农，住隆昌县金鹅镇。2015年5月20日因本案被隆昌县公安局取保候审。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉[2015]137号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院检察员唐晶晶出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：
2015年4月26日20时20分许，被告人刘某某饮酒后驾驶川K512**小型轿车从锁江桥方向往飞泉小学方向行驶，当车行至古宇路44号外时，与同向行走的马某某相刮擦，造成马某某受伤的交通事故。案发后刘某某离开事故现场，后经电话传唤到案并如实供述了犯罪事实。经检验，刘某某血液中乙醇含量为203.33毫克/100毫升。道路交通事故认定书认定：刘某某负事故的全部责任。案发后，被告人刘某某共赔偿马某某8289.69元，并取得了马某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍信息、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人的供述、受害人马某某的陈述、证人万某某的证言、现场勘验、检查笔录、鉴定委托书、鉴定文书、鉴定资质相关证书、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，负事故的全部责任。其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某某具有自首情节，可从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛运洲
二〇一五年七月三十一日
书记员 郑 旭
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法古民五初字第15号
原告：余君荣，男，1970年7月出生，汉族，住广西平南县。
被告：李丽雯，女，1969年5月出生，汉族，住广东省揭东县，系中山市古镇明丽雅灯饰电器厂投资人。
被告：中山市古镇明丽雅灯饰电器厂，住所地广东省中山市。
投资人：李丽雯。
上列两被告的委托代理人：吴华伟、黄建学，广东香山律师事务所律师。
原告余君荣诉被告李丽雯、中山市古镇明丽雅灯饰电器厂（以下简称明丽雅电器厂）劳动合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员谭震华独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告余君荣，被告李丽雯、明丽雅电器厂的委托代理人吴华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余君荣诉称：原告余君荣于2013年6月17日到明丽雅电器厂登记入职当保安员，第二天被送到中山市横栏镇横西村顺兴路17号新建的厂房上班，每天上班12个小时，没有休息，同年10月18日被辞退。请求判令被告明丽雅电器厂、李丽雯支付给原告余君荣：1.辞退的赔偿金2500元；2.中秋节、国庆节法定假日加班费2190元；3.夜班餐费补贴300元；4.休息日加班工资4672元；5.伙食费1224元；6.2013年6月18日至同年10月18日未签订劳动合同的双倍工资17600元；7.退还保安服装费180元。
被告明丽雅电器厂、李丽雯辩称：原告余君荣不是明丽雅电器厂员工，双方不存在劳动关系。是被告李丽雯个人聘请原告余君荣在中山市横栏镇横西村的出租厂房当保安，这与明丽雅电器厂没有关联。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月18日至同年10月18日，李丽雯雇用余君荣在其中山市横栏镇横西村的出租厂房当保安员，每月基本工资2200元，李丽雯已支付余君荣同年6月至10月的工资。同年10月28日，余君荣向中山市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求明丽雅电器厂支付其：1.辞退的赔偿金2500元；2.中秋节、国庆节法定假日加班费2190元；3.餐费300元；4.休息日加班工资4672元；5.伙食费1224元；6.2013年6月18日至同年10月18日未签订劳动合同的双倍工资17600元；7.退还保安服装费180元。中山市劳动争议仲裁委员会于2013年12月10日作出中劳仲案字（2013）4337号仲裁裁决：驳回余君荣全部的仲裁请求。
本院认为：李丽雯雇用余君荣当保安员，双方属劳务关系，应按劳务关系处理。本案中余君荣主张其入职明丽雅电器厂当保安员，但未能提供其在明丽雅电器厂当保安员的工作证、上岗证、出入证、考勤卡等证据，不能证明其在明丽雅电器厂上班，提供的工资清册，没有明丽雅电器厂盖章，明丽雅电器厂亦予否认，不能证明其在明丽雅电器厂领取工资，故应由其承担举证不能的不利后果，本院不予认定其入职明丽雅电器厂。明丽雅电器厂提供的2013年6月至同年10月员工工资签收表，没有余君荣签收工资，证明余君荣不在明丽雅电器厂领取工资；李丽雯提供的国有土地使用证、厂房租赁合同，证明其个人出租中山市横栏镇横西村的厂房；证人李洁丽、李锦培（均系明丽雅电器厂员工）证明余君荣不在明丽雅电器厂上班，不是明丽雅电器厂保安员；证人李伟钦证明其与余君荣由李丽雯雇用在李丽雯的出租厂房当保安员，上述证据均证明余君荣不是明丽雅电器厂员工及余君荣与明丽雅电器厂不存在劳动关系，本院予以采信。综上，余君荣以与被告明丽雅电器厂成立劳动关系为由提出的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告余君荣的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告余君荣负担（原告余君荣已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭震华
二〇一四年三月十八日
书记员 袁超华
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第307号
原告袁A，女，1972年1月30日出生，汉族，农民。
委托代理人邹*，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。
被告邹A，男，1975年3月6日出生，汉族，农民。
原告袁A与被告邹A离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理。依法由审判员周如意适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁A及委托代理人邹*到庭参加诉讼，被告邹A经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁A诉称,原、被告于1994年下半年相识，1996年2月生育女孩邹C，2007年10月办理结婚登记。原、被告婚姻基础不牢，婚后性格不合，被告因吸毒产生幻觉，怀疑原告有外遇，现夫妻感情已破裂。故请求法院判决准许原、被告离婚；共同债务平均分担。
被告邹A无答辩。
经审理查明，原、被告于1994年自由相识恋爱，1996年2月17日生育女孩邹C，2007年10月15日登记结婚。原告陈述被告因吸毒被处罚，且双方自2014年正月起分居，但未提供证据证明，本院不予采信。另查明，双方没有共同债权及存款。原告主张负有共同债务18000元，婚后添置有衣柜、床、梳妆台各1张；彩色电视机1台；铺盖3套；雪佛兰小车1辆，但未提供证据证实。以上事实，有原告陈述、结婚证等证据证明，并经庭审审查核实，足以认定。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，且共同生育了子女，建立了一定的夫妻感情。原告称被告吸食毒品，且双方现已分居，但未提供证据证明，故原、被告尚不符合法定的离婚条件。只要双方多珍惜夫妻感情，增强家庭责任感，加强交流与沟通、互相尊重、互相关心，夫妻和好尚有可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁A要求与被告邹A离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由袁A负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周如意
二〇一四年三月十日
书记员 康娜萍
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘03执监369号
申请执行人左得明。
被执行人胡海军。
申请执行人左得明与被执行人胡海军劳务合同纠纷一案，湖南省湘潭县人民法院（2016）湘0321民初1375号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡海军未履行生效法律文书和法律规定的义务，湖南省湘潭县人民法院已依法立案执行。本院经审查认为，鉴于本案执行实际情况，将本案指令由湖南省湘潭市岳塘区人民法院执行更有利于执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款之规定，裁定如下：
将湖南省湘潭县人民法院（2016）湘0321民初1375号民事判决书改由湖南省湘潭市岳塘区人民法院执行。
湖南省湘潭县人民法院应当在收到本裁定书后将执行案卷材料移送湖南省湘潭市岳塘区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 崔 昊
审 判 员 贺一农
审 判 员 雷 阳
二〇一八年六月二十六日
法官助理 李 旭
书 记 员 庞 莎
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
132．上级法院发现下级法院的执行案件(包括受委托执行的案件)在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执714号
申请执行人王甫臣，男，1967年12月7日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人李庆忠，男，1969年2月2日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人马中嵩，男，1963年9月7日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人张义，男，1971年11月1日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人张玉峰，男，1982年9月16日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1726民初262号民事判决书，在执行申请人王甫臣与被执行人李庆忠、马中嵩、张义、张玉峰民间借贷纠纷一案中，被执行人李庆忠、马中嵩、张义、张玉峰未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李庆忠、马中嵩、张义、张玉峰的账户予以冻结（详见协助冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年八月二十三日
书记员 李书阁
泌阳县人民法院
协助冻结存款通知书
（2016）豫1726执714号
发往银行：泌阳县农村信用合作联社营业部
事由：被执行人李庆忠、马中嵩、张义、张玉峰未履行生效法律文书确定的义务，根据（2016）豫1726民初262号民事判决书，请将李庆忠、马中嵩、张义、张玉峰在你行（处）622991150201411746、623059150200024299、00000204354095022889账户（存款元）予以冻结，现请暂停支付十二个月（从年月日至年月日），逾期或解除冻结后，方可支付。
年月日
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0184刑初27号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人宋某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月8日被新乐市公安局刑事拘留，2015年10月15日被新乐市公安局取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2015）338号起诉书，指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院审判员张向宁独任审判，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员何垚出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月7日14时55分许，被告人宋某醉酒驾驶冀A×××××号小型轿车，沿育才街由北向南行驶至新乐市南环路交叉路口北侧路段时，与前方同向行驶的被害人高某驾驶的冀A×××××号小型轿车尾随相撞，造成两车损坏的交通事故。经新乐司法医学鉴定中心鉴定，宋某血液乙醇含量133mg／100ml，宋某属醉酒驾驶。经新乐市公安交通警察大队调查后认定，被告人宋某负此事故的全部责任，被害人高某无责任。
2015年12月7日，被告人宋某与被害人就民事赔偿达成协议，被告人宋某一次性赔偿被害人经济损失共计14300元并且已履行，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无前科证明、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失评估委托函、公估报告、协议书、新乐市人民法院（2015）新民一初字第2147号民事调解书、被害人高某陈述、被告人宋某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人自愿认罪且民事部分已调解，可酌情对被告人从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张向宁
二〇一六年一月二十五日
书记员 李 宁
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内06民终757号
上诉人(原审被告)李栓，男，汉族，1974年11月9日出生，农民。
被上诉人(原审原告)李海龙，男，汉族，1984年9月25日出生，个体工商户。
委托诉讼代理人：云奋强，内蒙古首佳律师所事务所律师。
上诉人李栓因与被上诉人李海龙民间借贷纠纷一案，不服达拉特旗人民法院（2016）内0621民初4719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年03月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李栓，被上诉人李海龙的委托诉讼代理人云奋强到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人李栓称本案的基础法律关系不是民间借贷关系，而是买卖合同关系，其给被上诉人李海龙出具的88000元借条实为其向李海龙的购车款，且该款项在李栓与李海龙父亲李世宏签订的土地承包合同中用以抵顶了相应的土地承包费，故李栓并不欠李海龙88000元，其多次向李世宏要求撤回本案88000元的条据，李世宏称条据已撕毁。被上诉人李海龙辩称其认可其父亲李世宏与李栓签订过土地承包合同，亦认可曾有购车事实，也认可购车款抵顶了土地承包费，但其称购车及抵顶行为是李栓与李世宏之间的事情，与本案借款无关。本院认为，根据李栓及李海龙在一二审过程中的陈述及提交的证据，本案的基础法律关系为民间借贷关系还需做进一步审查，因此本院作发回重审处理。发回后，一审法院应当对本案原告李海龙主张现金出借的88000元的资金来源、交付情况等做进一步审查，且为了查清本案事实，建议追加李海龙的父亲李世宏为本案第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古达拉特旗人民法院（2016）内0621民初4719号民事判决；
二、发回内蒙古达拉特旗人民法院重审。
二审案件受理费2000元，退还上诉人李栓。
审 判 长 何艳春
代理审判员 高宇柔
代理审判员 王 刚
二〇一七年七月十七日
书 记 员 曹语轩
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）长刑执字第852号
罪犯赵永顺，男，1965年10月20日出生，山西省临县人，汉族，文盲，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯赵永顺因犯故意伤害罪被山西省临县人民法院于2004年4月1日以（2004）临刑初字第24号刑事判决判处有期徒刑十二年（刑期从2003年10月28日起至2015年10月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。2009年10月9日，本院以（2009）长刑执字第508号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯赵永顺在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二宽级，受表扬5次，余21.5分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯赵永顺减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一二年九月四日
书 记 员 程锦华
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白山执异字第16号
异议人（被执行人）靖宇县公路网建设指挥部。住所：靖宇县。
法定代表人刘长顺，主任。
委托代理人郑希涛，吉林泉成律师事务所律师。
申请执行人长春市宏达市政工程有限责任公司。住所：长春市。
法定代表人王臣，经理。
委托代理人赵丽平，吉林言悦律师事务所律师。
被执行人靖宇县交通运输局。住所：靖宇县。
法定代表人刘长顺，局长。
委托代理人张弘强，男，1983年生，汉族，该局财务科副科长，住靖宇县。
本院在执行申请执行人长春市宏达市政工程有限责任公司（以下简称宏达公司）与被执行人靖宇县公路网建设指挥部（以下简称公路网指挥部）、靖宇县交通运输局（以下简称交通局）建设工程施工合同纠纷一案中，公路网指挥部于2014年8月12日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人公路网指挥部称，2014年8月4日，执行法院将其银行专户冻结，该专户属中国电力投资集团公司（以下简称中电投公司）在靖宇县建设核电厂进厂道路专项资金，请求解除冻结。
本院查明，依据生效的（2013）白山民二初字第85号民事判决，本院于2014年6月11日作出（2014）白山执字第57号执行通知，责令公路网指挥部、交通局给付宏达公司工程款2，703，024.00元及利息。2014年8月4日，本院作出（2014）白山执字第57号执行裁定：一、冻结公路网指挥部存款1，408，651.27元，冻结期限为6个月；二、冻结交通局存款92，225.14元，冻结期限为6个月。本院冻结公路网指挥部的款项系中电投公司在靖宇县投资建设核电厂进厂道路专项资金。依宏达公司申请，本院调取了公路网指挥部自2010年3月1日至2014年8月21日冻结账户期间的财务帐和银行对账单，经审查查明，公路网指挥部专户中的款项来源均为吉林省能源交通总公司及中电投吉林核电有限公司拨付。另查明，宏达公司施工的路面工程与中电投公司投资建设的进厂道路工程为两个不同建设单位施工的项目。
本院认为，公路网指挥部职能是负责核电厂进厂道路工程施工安全，质量管理、确定工程进度及拟定费用计划等，其设立的公路网指挥部专户中的资金是中电投公司拨付的用于是修建靖宇核电厂进厂道路工程专项资金。本院裁定冻结公路网指挥部专户的银行存款不当，公路网指挥部提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销本院2014年8月4日作出的（2014）白山执字第57号执行裁定第一项，即“冻结被执行人靖宇县公路网建设指挥部存款1408651.27元，冻结期限为6个月”。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 李国强
审判员 刘延民
审判员 陈凤珍
二〇一四年八月二十五日
书记员 范凌峰
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第492号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人邱某某（曾用名：邱伟伟）。
辩护人陈翔，四川经川律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）474号起诉书指控被告人邱某某犯开设赌场罪，于2013年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人邱某某及其辩护人陈翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2012年7月至2012年12月5日期间，张金发（另案处理）以营利为目的，租用位于成都市金牛区乡农寺街59号附7号铺面，购置了翻牌机，招揽赌客赌博。期间，张发金安排被告人邱某某为场所内负责人，主要负责核算该赌场内每天的账目，掌握输赢情况，发放赌博备用金，安排人员具体工作、录用面试人员等工作。2012年12月5日，公安机关在该场所内现场挡获被告人邱某某及赌场工作人员、参赌人员若干名，查获赌资共计人民币6750元及赌博翻牌机10台。经成都市公安局金牛区分局认定为具有赌博功能的电子游戏设施设备。公诉机关认为，被告人邱某某的行为已构成开设赌场罪，建议对被告人邱某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定判处。
另查明，公安机关在案发现场扣押并收缴赌资人民币6750元。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人王某某、赵某、冯某某、陈某某、薛某、黎某某、李某某、席某、陈朝某、李凯某、郭某、李某、陈某的证言，辨认笔录，案发现场及赌具照片，公安局检查笔录，公安行政处罚决定书，公安局收缴物品清单，情况说明，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，到案经过，被告人邱某某的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某受张金发雇佣，以营利为目的，管理用于他人赌博的场所，其行为已构成开设赌场罪。成都市金牛区人民检察院对被告人邱某某犯开设赌场罪的指控成立，本院决定予以支持。被告人邱某某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人邱某某的辩护人所提对邱某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人邱某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 皇传刚
二〇一三年四月十日
书 记 员 章友贵
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第492号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人邱某某（曾用名：邱伟伟）。
辩护人陈翔，四川经川律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）474号起诉书指控被告人邱某某犯开设赌场罪，于2013年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人邱某某及其辩护人陈翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2012年7月至2012年12月5日期间，张金发（另案处理）以营利为目的，租用位于成都市金牛区乡农寺街59号附7号铺面，购置了翻牌机，招揽赌客赌博。期间，张发金安排被告人邱某某为场所内负责人，主要负责核算该赌场内每天的账目，掌握输赢情况，发放赌博备用金，安排人员具体工作、录用面试人员等工作。2012年12月5日，公安机关在该场所内现场挡获被告人邱某某及赌场工作人员、参赌人员若干名，查获赌资共计人民币6750元及赌博翻牌机10台。经成都市公安局金牛区分局认定为具有赌博功能的电子游戏设施设备。公诉机关认为，被告人邱某某的行为已构成开设赌场罪，建议对被告人邱某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定判处。
另查明，公安机关在案发现场扣押并收缴赌资人民币6750元。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人王某某、赵某、冯某某、陈某某、薛某、黎某某、李某某、席某、陈朝某、李凯某、郭某、李某、陈某的证言，辨认笔录，案发现场及赌具照片，公安局检查笔录，公安行政处罚决定书，公安局收缴物品清单，情况说明，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，到案经过，被告人邱某某的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某受张金发雇佣，以营利为目的，管理用于他人赌博的场所，其行为已构成开设赌场罪。成都市金牛区人民检察院对被告人邱某某犯开设赌场罪的指控成立，本院决定予以支持。被告人邱某某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人邱某某的辩护人所提对邱某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人邱某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯开设赌场罪,判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 皇传刚
二〇一三年四月十日
书 记 员 章友贵
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00416号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行，住所地：武汉市黄陂区前川民安街xx号。
负责人梁俊启，该行行长。
委托代理人杜静，湖北人从众律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人郑小红，该银行员工（特别授权）。
被告李华兵。
被告李艳丽。
被告王洪斌。
被告陈萍芳。
被告张四明。
被告刘翠兰。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行（以下简称邮政银行黄陂支行）诉被告李华兵、李艳丽、王洪斌、陈萍芳、张四明、刘翠兰借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘静独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告邮政银行黄陂支行的委托代理人郑小红、杜静到庭参加诉讼，被告李华兵、李艳丽、王洪斌、陈萍芳、张四明、刘翠兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行黄陂支行诉称：2014年5月15日，被告李华兵因购买饲料，与原告签订小额联保借款合同，合同约定借款金额50000元，年利率15.3%，借款期限1年；还款方式为阶段性等额本息还款法。合同还约定，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期罚息利率计收复利。同日，被告李华兵、王洪斌、张四明与原告签订了一份小额贷款联保协议书，协议书约定联保小组成员自愿对联保小组成员内的任一借款人向原告借款而形成的债务均提供连带责任保证，被告李华兵、王洪斌、张四明的配偶均同意三被告作为联保成员从事借款及保证行为，并承担共同还款责任。合同签订后，原告依约给被告李华兵发放了借款5万元，但被告未按约定清偿借款本金及利息。故诉请法院判令：1、被告李华兵、李艳丽共同偿还原告贷款本金25316.72元及自放款之日到还清之日止的利息（逾期还款含罚息算至2015年7月6日为1416.51元；后期利息按照合同约定算至还清之日止）；2、被告李华兵、李艳丽承担本案的案件受理费、保全费、律师费及其他为实现债权支出的费用等；3、判令被告王洪斌、陈萍芳、张四明、刘翠兰对上述1、2项请求承担连带责任。
被告李华兵、李艳丽、王洪斌、陈萍芳、张四明、刘翠兰辩称：（缺席）。
经审理查明：2014年5月15日，邮政银行黄陂支行（甲方）与李华兵、张四明、王洪斌（乙方）签订小额贷款联保协议书一份。该协议约定：乙方3人自愿遵循“自愿结合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组；自2014年5月15日起至2016年5月15日止，甲方可根据乙方任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。李华兵及其配偶李艳丽、张四明及其配偶刘翠兰、王洪斌及其配偶陈萍芳分别在联保协议书上签名捺印。同日，李华兵与邮政银行黄陂支行签订借款合同一份。该合同约定：借款金额为人民币50000元；借款用途为购饲料；借款期限为12个月，实际放款日与还款日以借款借据为准；年利率为15.3％；还款方式为阶段性等额本息还款，即借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息；如借款人不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订当日，邮政银行黄陂支行按约定于当日给李华兵发放了借款50000元。此后，李华兵未按约定的期限还款，于2014年6月15日至2015年4月15日期间支付本金25316.72元，利息2105.19元，尚欠借款本金24683.28元及截至2015年7月6日止利息及罚息1416.51元。
本院认为：邮政银行黄陂支行与李华兵签订的借款合同及与李艳丽、王洪斌、陈萍芳、张四明、刘翠兰签订的小额贷款联保协议均系双方当事人的真实意思表示，合同及协议内容不违反法律的禁止性规定，合同有效，合同关联方均应按合同的约定全面履行合同义务。邮政银行黄陂支行依借款合同约定履行贷款义务后，李华兵应按合同约定履行清偿借款本金及利息的义务。双方签订的借款合同约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。李华兵未按合同约定的期限偿还借款，应按合同约定，承担逾期还款的罚息。故邮政银行黄陂支行诉请李华兵清偿借款本金25316.72元及利息、逾期还款的罚息请求，本院依法予以支持。邮政银行黄陂支行与联保小组成员于2014年5月15日签订了小额贷款联保协议书，该协议书对联保小组成员的相关权利义务进行了约定，联保小组成员应履行协议书约定的义务。故邮政银行黄陂支行诉请王洪斌、陈萍芳、张四明、刘翠兰对李华兵的贷款本金、利息及罚息承担连带清偿责任的请求，本院依法予以支持。因李华兵与李艳丽是夫妻关系，李华兵以个人名义向邮政银行黄陂支行借款用于家庭经营，该借款应当按夫妻共同债务处理，李艳丽应与李华兵共同承担清偿责任。邮政银行黄陂支行主张其为实现债权而支出的律师费、保全费由李华兵、李艳丽承担的请求，因无事实依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条，《最高人民法院关于适用【中华人民共和国婚姻法】若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李华兵、李艳丽共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行借款本金25316.72元；
二、被告李华兵、李艳丽共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行借款的截止2015年7月6日的利息及罚息1416.51元及后期的借款利息及罚息（以25316.72元为本金，自2015年7月7日起按双方约定的年利率15.3%另加收30%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告王洪斌、陈萍芳、张四明、刘翠兰对上述应付款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行的其他诉讼请求。
上述应付款项在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取235元，由被告李华兵、李艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 刘 静
二〇一五年十月十二日
书 记 员 肖子瑶
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第1219号
原告何政梁，男，生于1986年4月11日，汉族，务农，住四川省高县。
被告宜宾京通钢结构工程有限公司。住所地：四川省高县月江镇福溪工业园区。组织机构代码：59995504-8。（缺席）
法定代表人勾宗铭，执行董事。
原告何政梁与被告宜宾京通钢结构工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何政梁到庭参加了诉讼，被告宜宾京通钢结构工程有限公司经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告何政梁起诉称，原告于2014年2月至2014年4月在被告处任技术大工，双方口头约定日工资160元。2014年4月，原告向被告追索劳动报酬未果，于当月底离职。2014年9月6日，被告向原告出具欠条，承诺所欠工资8800元于2014年12月底前付清。期满后，被告拒不支付原告劳动报酬，原告依法提起诉讼，请求法院判决被告支付原告工资8800元、赔偿金500元，共计9300元。
被告宜宾京通钢结构工程有限公司未作答辩。
经审理查明，何政梁于2014年2月至2014年4月在宜宾京通钢结构工程有限公司任技术大工期间，宜宾京通钢结构工程有限公司应付其劳动报酬8800元。2014年9月6日，宜宾京通钢结构工程有限公司向何政梁出具欠条，载明欠何政梁工资8800元，承诺所欠工资于2014年12月底前付清。约定支付期限届满，宜宾京通钢结构工程有限公司未履行义务。何政梁认为其合法权益受到侵害，诉请本院判决宜宾京通钢结构工程有限公司支付劳动报酬8800元、赔偿金500元。
上列查明事实，有何政梁的当庭陈述及所举下列证据在案为证。何政梁为证明其主张成立，所举证据有：1.身份证复印件，拟证明身份信息；2.欠条，拟证明拖欠工资金额。以上证据，经本院依法审查，认证如下：何政梁提交的身份证复印件、欠条符合证据的合法性、真实性、关联性要素，依法应予采信。本院依照何政梁所举上述证据，结合其当庭陈述，据以认定本案事实。
本院认为，何政梁与宜宾京通钢结构工程有限公司就工作岗位、劳动待遇进行了约定，双方形成劳务合同关系。何政梁按照用人单位要求从事生产劳动，宜宾京通钢结构工程有限公司应当遵循诚实信用原则，严格按照合同约定及时、足额支付劳动者劳动报酬。现宜宾京通钢结构工程有限公司已对所欠何政梁的劳动报酬出具书面结算凭证，欠薪事实清楚、金额确定，因此，本院对何政梁的诉讼请求予以支持。何政梁主张的赔偿金未经劳资双方明确确定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宜宾京通钢结构工程有限公司应于本判决生效后十日内支付原告何政梁劳动报酬8800元。
二、驳回原告何政梁的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告宜宾京通钢结构工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 彭德中
审 判 员 罗国富
人民陪审员 沈才勇
二〇一五年十二月五日
书 记 员 盛启旖
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初3273号
原告：崔永福，男，汉族，1954年2月19日生，住辉县。
被告：张永军，男，汉族，1967年3月14日生，住辉县。
原告崔永福与被告张永军排除妨碍纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告于2017年11月8日以证据不足为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告崔永福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔永福负担。
审判员 王新恒
二〇一七年十一月八日
书记员 裴 洁
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第699号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某华，男。因涉嫌犯销售假药罪于2014年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人彭某华犯销售假药罪一案，于2015年7月2日作出（2015）深龙法知刑初字第374号刑事判决。宣判后，原审被告人彭某华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，深圳市XXX生物科技有限公司（以下简称XXX公司）自2012年起销售“金杞胰岛素”。2014年11月12日，深圳市药品监督管理局龙岗分局联合公安人员对位于深圳市龙岗区XX地铁XX楼XX的XXX公司仓库进行检查，当场在该仓库货架上查获用于销售的10盒“金杞胰岛素”，同时还缴获了记录该公司销售“金杞胰岛素”等产品情况的账册共计20本，并将该公司销售经理即被告人彭某华抓获归案。经查，涉案的“金杞胰岛素”是由该公司的法定代表人张某红（在逃，另案处理）负责进货，该公司自2012年以来销售“金杞胰岛素”的金额共计人民币80310元。经深圳市食品药品监督管理局龙岗分局认定，XXX公司未被核发《药品经营许可证》，现场查获的“金杞胰岛素”（标示生产厂家为河南XXX生物科技有限公司，批号为20140601）的外包装和说明书标示了“平糖、稳糖、控制并发症”、“适用于Ⅱ型糖尿病以及由此引起的并发症”等功能主治内容及用法用量，应定性为药品。上述药品外包装或说明书均未标示国产药品批准文号，属于未经批准生产的药品，应按假药论处。
另查，深圳市XXX生物科技有限公司成立于2011年12月27日，法定代表人为张某红。被告人彭某华于2013年3月入职该公司，任销售经理。
上述事实，被告人彭某华在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、证人证言、扣押笔录、扣押决定书及清单、账本、办案机关出具的销售汇总说明、深圳市药品监督管理局龙岗分局出具的《关于对深圳市XXX生物科技有限公司涉嫌销售假药案有关情况进行说明的函》、现场勘查检查笔录及照片、被告人的供述和辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人彭某华无视国家法律，销售未经批准生产的药品，其行为已构成销售假药罪。被告人彭某华归案后能如实交代犯罪事实，可以对其从轻处罚。在共同犯罪中，被告人彭某华受雇销售假药，起次要作用，是从犯，应当对其从轻处罚。鉴于被告人彭某华等人销售涉案的“金杞胰岛素”时间较长，销售范围较广，社会危害性较大，酌情予以从重处罚。辩护人谢春雨提出被告人系从犯、主观恶性较小、系初犯、认罪态度好等罪轻辩护意见有理，予以采纳。为维护国家对药品的监管制度，保障公民的身体健康不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件若干问题的解释》第一条第（一）、（三）项之规定，以犯销售假药罪，判处被告人彭某华有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；随案移送的假药一批，予以没收处理。
原审被告人彭某华上诉认为：1、本案应认定为单位犯罪；2、其于2013年3月入职XXX公司，不应对2012年以来销售的全部金额负责；3、上诉人应办案单位要求主动、积极配合调查；一审判决量刑过重。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，原审判决所采信的证据已当庭质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人彭某华无视国家法律，销售未经批准生产的药品，其行为已构成销售假药罪。上诉人彭某华受雇销售假药，在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应当从轻处罚。上诉人彭某华认罪态度较好，可以从轻处罚。上诉人彭某华等人销售涉案的“金杞胰岛素”时间较长，销售范围较广，社会危害性较大，酌情予以从重处罚。经查，原公诉机关已注意到本案涉嫌单位犯罪，只因目前找不到诉讼代表人，故没有追加单位主体；从公安机关提供的深圳市XXX生物科技有限公司“金杞胰岛素”销售汇总说明来看，2012年的销售额只有19148元，对量刑影响不大。原审法院已认定从犯、认罪态度好等情节予以从轻处罚，并根据本案的犯罪的事实、性质和对社会的危害程度依法做出判决，量刑并无不当。上诉人彭某华关于量刑过重的上诉理由据理不足，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 育 平
审 判 员 林 福 星
代理审判员 袁 琰
二〇一五年九月九日
书 记 员 欧阳志敏（兼）
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初1958号
原告：徐姚荣,女,1964年3月5日出生,汉族，住安徽省桐城市，
委托诉讼代理人：邹正来，安徽同合律师事务所律师。
被告：徐志，男，1992年3月1日出生，汉族，驾驶员，住安徽省桐城市，
被告：太平财产保险有限公司桐城支公司，住所地安徽省桐城市同安路月辉广场北侧，统一社会信用代码：9134088179980018X2。
负责人：齐劲松，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈世本，该公司员工。
本院在审理原告徐姚荣与被告徐志、太平财产保险有限公司桐城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐姚荣于2017年8月11日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告徐姚荣自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下:
准许原告徐姚荣撤回诉讼。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告徐姚荣负担。
审判员 钱 坤
二〇一七年八月十一日
书记员 朱红鸿
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终2734号
上诉人（原审被告）：大连农垦北大荒国际贸易有限公司，住所地大连保税区市场大厦412D。
法定代表人：王文革，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋瑷琳，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：大连泓洋食品有限公司，住所地庄河市疏港路318号。
法定代表人：周吉坤，该公司总经理。
上诉人大连农垦北大荒国际贸易有限公司因与被上诉人大连泓洋食品有限公司进出口代理合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2017）辽0283民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案案由系进出口代理合同纠纷，上诉人称案涉款项系上诉人收取的保证金，被上诉人二审时却主张案涉欠款并非代理合同项下的货款，而是帮助上诉人平汇率差产生的欠款。另，二审时，上诉人提供两份代理进口合同，拟证明被上诉人应当承担代理金额的违约金。被上诉人提供其与上诉人之间的银行汇款凭证及账目表，拟证明截止2015年7月21日双方合同项下所有的业务均已结束，案涉的6万多美元和前面的业务并不发生关系，只是单独的一笔。本院认为，一审判决认定事实不清，且二审出现了新证据，本案应发回重审为宜。重审时，一审法院应结合双方当事人提交的新证据，查明本次诉讼的基础法律关系及案涉款项的性质，并在查清事实的基础上据实作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销庄河市人民法院（2017）辽0283民初52号民事判决；
二、本案发回庄河市人民法院重审。
上诉人大连农垦北大荒国际贸易有限公司预交的二审案件受理费354元予以退回。
审判长 刘勇峰
审判员 李淑红
审判员 王家永
二〇一八年四月十八日
书记员 姜 珊
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1166号
原告：新民市农村信用合作联社梁山信用社，住所地新民市。
代表人：李新春，系该信用社主任。
委托代理人：韩杰，男，1981年7月20日生，系该社副主任，单位推荐。
被告：施风臣，男，1962年6月20日生，汉族，农民，住址新民市，未到庭。
被告：胡绍辉，男，1965年6月8日生，汉族，农民，住址新民市。
案由：金融借款合同纠纷
原告新民市农村信用合作联社梁山信用社诉被告施风臣、胡绍辉金融借款合同纠纷一案，本院2016年3月11日受理后，依法由审�员张中国适用简易程序独任审判，2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社梁山信用社委托代理人韩杰、被告胡绍辉到庭参加了诉讼，被告施风臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告施风臣于2008年11月11日在梁山信用社借款本金人民币19，000.00元，由胡绍辉提供担保，现贷款余额人民币19，000.00元，贷款期限止于2010年10月20日。借款到期后，我社工作人员多次找被告和担保人催要，被告至今未偿还，为此我社向人民法院提交诉讼，请求判令被告立即偿还贷款本金人民币19，000.00元及利息（含罚息），被告承担一切诉讼费用。
被告胡绍辉辩称，借款我给担保属实，我个人不能还，得找借款人还款。
被告施风臣未到庭未答辩。
经审理查明，被告施风臣于2008年11月11日在新民市农村信用合作联社梁山信用社借贷款本金人民币19，000.00元，用于棚菜，现在贷款人民币19，000.00元。当时约定利率10.6875％，到期日2010年10月20日，担保人胡绍辉，负连带经济责任。借款到期后，借款本金人民币19，000.00元，被告施风臣、胡绍辉至今均未返还，借款本金人民币19，000.00元的利息（含罚息）被告施风臣、胡绍辉至今均未支付。
上述事实，有原告提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告施风臣所签订的借款合同及原告与被告胡绍辉签订的保证合同，原、被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间合同自签订时成立并生效，受法律保护。被告施风臣应按照合同约定的期限返还借款本金并支付利息。被告胡绍辉作为担保人，在被告施风臣未按照合同约定的期限返还借款本金并支付利息时，在保证期间内，原告有权要求其返还借款本金并支付利息，原告要求其返还借款本金并支付利息时，其亦应当返还借款本金并支付利息。两位被告均未按照合同约定返还借款本金并支付利息，均已构成违约，原告有权提起诉讼要求两位被告返还借款本金并支付利息。现原告要求判令两位被告立即返还借款本金人民币19，000.00元并支付借款本金人民币19，000.00元的利息（含罚息），的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十六条（二）、第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告施风臣返还原告新民市农村信用合作联社梁山信用社借款本金人民币19，000.00元并支付借款本金人民币19，000.00元的利息（含罚息），本金于本判决生效之日起十日内一次性返还，利息（含罚息）计算至本判决指定的期间内被告给付本金之日一次性支付，在本判决指定的期间内，被告分次给付本金的，相应部分的利息（含罚息）计算至每次给付本金之日一次性支付，在本判决指定的期间内，被告未给付或未完全给付本金的，相应部分的利息（含罚息）计算至本判决指定的期间届满之日一次性支付；
二、被告胡绍辉承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币137.50元，由被告施风臣、胡绍辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一六年三月二十二日
书记员 李 敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1996）江执字第00130号
本院在执行申请执行人与被执行人黄旭环纠纷一案中查明，被执行人黄旭环拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将黄旭环纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四（民）初字第3号
原告上海珠江投资有限公司。
法定代表人林海涛。
委托代理人陈子建。
被告上海德超科贸有限公司。
法定代表人钱德良。
第三人上海拿破里奥酒吧有限公司。
法定代表人高静娟。
本院在审理原告上海珠江投资有限公司诉被告上海德超科贸有限公司、第三人上海拿破里奥酒吧有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海珠江投资有限公司于2014年1月20日申请撤回起诉，并无不当，本院应予准许。原告同时表示虽然收到缴纳诉讼费用通知，但因原、被告已自行和解，故不再缴纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海珠江投资有限公司撤回起诉。
审判员 周 励
二〇一四年一月二十日
书记员 周靖雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第709号
申请执行人昌邑市农村信用合作联社。
法定代表人张友彪，理事长。
被执行人姜其效。
被执行人姜其山。
被执行人谭桂运。
被执行人姜其友。
被执行人赵笃文。
被执行人赵笃连。
本院在执行申请执行人昌邑市农村信用合作联社与被执行人姜其效等人借款合同纠纷一案中，因被执行人姜其效等人暂无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2011）昌商初字第899号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张元涛
审判员 姜福兴
审判员 齐兴军
二〇一三年二月一日
书记员 王冬冬
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋搬民初字第1063号
原告邢佳梅。
原告王林。
原告王国兰。
三原告委托代理人丁宁（特别授权），江苏省离退休法院工作者协会法律服务部法律工作者。
被告王惠卿。
被告苏州博亿特物流有限公司，住所地：苏州市高新技术产业开发区四明路8号。
法定代表人林光洲。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司新区支公司，住所地：苏州市高新区狮山路86号。
负责人江丽华，总经理
委托代理人高霏（特别授权），江苏信阳光律师事务所律师。
本院在审理原告邢佳梅、王林、王国兰诉被告王惠卿、苏州博亿特物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，三原告以被告王惠卿现在监狱服刑为由，于2015年10月15日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢佳梅、王林、王国兰撤回起诉。
审判员 徐 洁
二〇一五年十月二十日
书记员 席玉峰
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第516号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人赵某某，男，1955年7月26日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月15日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）1230号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院指派检察员林甄出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2014年6月14日23时13分许，被告人赵某某饮酒后驾驶一辆川APU0**的黑色天籁牌小型轿车从莆田市荔城区黄石镇重兴街南往北方向行驶，经德信鱼头馆时将一辆白色面包车车尾撞到后，该面包车因惯性向前滑动致使停在其前面两辆小车相撞，造成四车损坏的交通事故。经被害人余某某报警，被告人赵某某被公安机关当场查获。经鉴定：被告人赵某某血样中检出乙醇浓度为153.53mg／100ml。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，在本院审理期间，被告人赵某某预交罚金人民币4000元候判。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场抽血照片，当事人血样（尿样）提取登记表，交通事故车辆暂扣强制措施凭证，现场照片，福建恒信司法鉴定所《酒精浓度检验报告书》，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人赵某某犯危险驾驶罪成立。被告人赵某某归案后能如实供述自己的罪行且预交罚金，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林雪野
二〇一四年九月一日
书 记 员 林 晓
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜中民二终字第51号
上诉人（一审被告）滑石乡三寨村上寨村民组（以下简称上寨组）。
负责人谢子书，组长。
委托代理人覃品皇，铜仁市诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）张＊＊，女，1998年2月3日出生。
被上诉人（一审原告）张＊＊，女，2000年9月24日出生。
二被上诉人法定代理人谢桂钗，女，1973年7月22日出生，贵州省铜仁市碧江区人，务农，住址同上。系张＊＊、张＊＊之母亲。
上诉人上寨组因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省碧江区人民法院（2013）碧民初字第1036号民事判决，向本提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院认定：原告张＊＊、张＊＊系亲姐妹关系，均系在校学生，于2002年11月11日随母将户口登记在碧江区滑石乡塔冲村上寨村民组（即现在的三寨村上寨村民组），并且一直居住在上寨组，从2008年3月23日开始二原告在上寨组享有低保户待遇。2012年因政府开发项目征用了上寨村尚未承包到户的集体荒山，补偿费共计有人民币3213504元减去个人开垦费人民币859413元，补给谢世堂人民币50000元，集体留存人民币20000元，还有人民币2284091元按下户前四个小组均分，二原告所属组分得人民币571022.7元，按原告所属组的规定，有承包地的人与没有承包地的人各享有50%即人民币285511.35元。二原告属于没有承包地的人，该小组一共有76人未分到承包地，每人分享征地补偿款人民币3756.73元。但二原告均未分得该笔征地补偿款，双方因此产生纠纷。
一审认为，公民的权利应该受到法律保护。本案中，二原告从2002年11月11日开始，就是上寨组的成员，具有该组村民资格，依法应该承担该集体成员义务和享受集体成员的权利。2012年因政府开发征用上寨村上寨组尚未承包到户的集体荒山，发放了相应的补偿款，上寨组的每一个成员都有权利对该补偿款进行分享。在滑石乡三寨村一共得到补偿费共计3213504元，上寨组分补偿款571022.7元，根据上寨组成员民主议定同意并决定，有承包地的人与没有承包地的各享有50%补偿款，二原告属于没有承包地的人，该小组一共有76人，二原告每人应该分享补偿款3756.73元。故二原告要求被告支付征地补偿费共计人民币7513.46元合法有据，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，一审判决：被告滑石乡三寨村上寨村民组向原告张＊＊、张＊＊支付征地补偿费人民币7513.46元。案件受理费已减半收取人民币50元，由被告滑石乡三寨村上寨村民组承担。上述有履行义务的款项，限判决生效后十日内履行。
宣判后，上寨组不服，提出上诉称：1、张＊＊、张＊＊的户口登记时间为2007年，后派出所将其改为2002年，应以其所持的现登记时间为2012年10月8日为准；张＊＊、张＊＊的监护人谢桂钗所办的低保户上寨组不知道，不能以此作为上寨组承认其村民资格的依据。2、2011年上寨组对征地补偿费的分配方案已经三分之二以上村民会议通过并签名同意执行，只有谢桂钗一户有异议，张＊＊、张＊＊不具备上寨组村民的资格，应尊重村民组的分配方案。请求：撤销原判，驳回张＊＊、张＊＊的诉讼请求。
被上诉人张＊＊、张＊＊答辩称：原判正确，应予维持。
经审理查明：二审查明的事实与一审认定的事实一致。
上述事实，有谢桂钗的常住人口登记卡及身份证复印件，张＊＊、张＊＊的学生证与谢桂钗的结婚证复印件，松桃县甘龙镇土墩村民委员会的证明，滑石乡国土资源所的证明，谢桂钗及张＊＊、张＊＊的低保证，2012年2月18日土地储备三寨片区征地面积金额汇总表等证据以及当事人的陈述在卷为据。上述证据已经质证，可以认定。
本院认为，谢桂钗系滑石乡三寨村上寨组村民，其与张涛（已去世）结婚后生育女儿张＊＊、张＊＊，2002年11月11日张沁、张欣的户籍随母登记在现滑石乡三寨村上寨组，故张沁、张欣具备上寨组集体经济组织成员资格，依法应该承担该集体成员义务和享受集体成员的权利。2012年因政府开发征用三寨村上寨组尚未承包到户的集体荒山，发放了相应的补偿款，根据上寨组成员民主议定同意并决定，有承包地的人与没有承包地的各享有50%补偿款，张＊＊、张＊＊属于没有承包地的人，该小组一共有76人，张＊＊、张＊＊每人应该分享补偿款3756.73元。故张＊＊、张＊＊要求上寨组履行支付征地补偿费共计人民币7513.46元合法有据，一审对其请求予以支持正确。上寨组上诉提出的张＊＊、张＊＊不具备上寨组村民的资格，不应参与分配村民组的土地补偿费等理由。本院经审查认为，上寨组所持的上诉理由与上述理由不相符，其请求本院不予支持。原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人上寨组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 全
审 判 员 欧根昌
代理审判员 吴爱民
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李正雷
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第490号
上诉人（原审被告）承德名城建设集团有限公司，住所地承德市双桥区文化娱乐中心1602室。
法定代表人李文，董事长。
委托代理人陶树山，河北汇林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）承德长城建设集团有限公司，住所地承德县下板城板城大街84号。
法定代表人孙汉凌，董事长。
委托代理人崔景彬。
委托代理人武立斌，北京市乾源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）承德避暑山庄碧峰门民俗文化园区有限公司（原承德双丰房地产开发有限公司），住所地承德市双滦区双塔山公园对面8号房。
法定代表人崔兴旺，经理。
委托代理人杨常青，河北承天律师事务所律师。
上诉人承德名城建设集团有限公司（以下简称名城公司）因与被上诉人承德长城建设集团有限公司（以下简称长城公司）、承德避暑山庄碧峰门民俗文化园区有限公司（原承德双丰房地产开发有限公司，以下简称双丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第2463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人名称公司的委托代理人陶树山，被上诉人长城公司委托代理人崔景彬、武立斌，被上诉人双丰公司委托代理人杨常青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2010年7月1日，双丰公司与名城公司签订了编号为2010-02《建设工程施工合同》，合同约定双丰公司将碧峰门商业街工程发包给名城公司，合同约定总价款为130000000.00元。2011年5月6日，双丰公司、名城公司与长城公司三方签订了《承德碧峰门民俗文化街合同书》，合同书约定由长城公司承接碧峰门民俗文化街11-14#、16#楼的玻璃幕墙、石材幕墙、断桥铝合金门窗等施工图外装修工程全部内容的设计、材料供应、加工、安装等工程，总造价约为7000000.00元人民币。其中合同第六条约定工程款乙方（即名城公司）同意由甲方（即双丰公司）直接支付给丙方（即长城公司），与乙方无关；合同还约定长城公司应接受土建总承包单位名城公司以及双丰公司的现场管理，有义务协助监理公司、名城公司作好质检、验收以及成品等保护工作；此外，合同还约定双丰公司需按照长城公司结算工程款总造价的10%支付给名城公司，配合管理费以独立费的形式纳入名城公司结算；双丰公司按工程总价的1%支付工程深化设计费给长城公司等。合同签订后，长城公司按约定完成了11#-14#、16#楼的石材幕墙、玻璃幕墙、铝合金门窗等项工程。2012年1月28日，双丰公司与名城公司就碧峰门商业街工程进行结算，并编制了《碧峰门文化街工程结算总表》及附表，双方确定结算值为174000000.00元，截止到2014年4月22日，双丰公司实际向名城公司付款174160000.00元。结算总价中包括原告施工的11#-14#、16#楼的石材幕墙、玻璃幕墙、铝合金门窗等项工程，其中结算的长城公司完成的主体工程总价款为11017826.10元，设计费233678.25元，长城公司另行完成室外栏杆的价款为785260.30元。另长城公司购买石材支付价款468591.07元，方管款两笔，分别为38538.00元、116258.00元，吊车费1000.00元，以上材料款624387.07元，在双丰公司与名城公司结算单中无体现，但长城公司持有的收据证明双丰公司和名城公司已经将材料款624387.07元支付给长城公司。在合同履行过程中长城公司凭名城公司收据从双丰公司支取工程款10171081.00元。承德双丰房地产开发有限公司现已更名为承德避暑山庄碧峰门民俗文化园区有限公司。据此原审法院判决：一、被告承德名城建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告承德长城建设集团有限公司尚欠工程款2490070.72元，并支付利息。利息自2012年3月1日起至本院确定的给付之日按本金1857013.13计算，自2014年3月15日起至本院确定的给付之日按本金633057.59元计算。利率为中国人民银行同期贷款利率。二、被告承德避暑山庄碧峰门民俗文化有限公司对上述款项的给付承担连带责任。三、驳回原告承德长城建设集团有限公司的其他诉讼请求。宣判后，名城公司提出上诉，其主要上诉理由是：一、在一审法院认定三方协议有效的基础上，三方应该按照协议约定履行各自义务即工程款由双丰公司直接支付，上诉人只是配合义务并没有付款义务。二、在被上诉人长城公司工程到底做了多少，给付工程款没有查清的基础上，一审法院认定欠付工程款2490070.72元人民币没有事实依据，所以一审法院判令上诉人给付工程款没有事实及法律依据，请求二审法院依法改判。被上诉人长城公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人双丰公司辩称，一、一审法院认定长城公司与名城公司之间形成了建设工程分包关系，判决名城公司承担给付责任是正确的。二、一审法院认定双丰公司提供担保，并判决双丰公司承担连带责任缺乏事实及法律依据。三、双丰公司没有向长城公司给付工程款的义务，一审判决双丰公司承担诉讼费用没有法律依据，请求二审法院依法判决。
二审法院审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据双丰公司与名城公司签订的《建设工程施工合同》可以确认名城公司系碧峰门民俗文化街工程的总承包人。双丰公司、名城公司与长城公司之间签订的《承德碧峰门民俗文化街合同书》系三方的真实意思表示，内容不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该合同书合法有效。名城公司作为碧峰门民俗文化街工程的总承包人，将承包的部分工程交由长城公司进行施工，且在合同中明确约定有权对长城公司施工进行管理并按长城公司施工造价收取管理费用等，因此足以认定名城公司与长城公司之间形成了建设工程分包合同关系。名城公司作为总承包人，在将部分工程分包给长城公司后，有义务向长城公司结算并支付工程款。虽然在三方签订的合同书中有关于由双丰公司直接向长城公司支付工程款的约定，但在实际履行过程中，长城公司均凭名城公司的收据向双丰公司请求付款，且名城公司在与双丰公司结算时将长城公司施工的工程纳入其结算范围，故本院对上诉人名城公司主张其没有给付工程款义务的观点不予采信。上诉人名城公司主张一审认定的工程款数额没有依据，但其在本院审理过程中仍未提供《碧峰门文化街工程结算总表》及附表等证据，没有证据推翻被上诉人长城公司提交的工程量及价款的相应证据，故本院对上诉人名城公司该主张不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费26840.00元人民币，由上诉人承德名城建设集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴赤博
审 判 员 曹朴实
代理审判员 应春明
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 付相如
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初3044号
原告:中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路23号。
负责人:韦志余，行长。
委托诉讼代理人：董苏泽、熊秀，该行职工。
被告：张苏华，男，1970年3月6日出生，居民身份证号码号码320722197003066519，汉族，住连云港市海州区。
原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行（以下简称“农行赣榆支行”）与被告张苏华信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行赣榆支行的委托诉讼代理人董苏泽、熊秀到庭参加了诉讼。被告张苏华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行赣榆支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告贷记卡透支本金9988.14元及产生的利息2007.20元、滞纳金576.65元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张苏华所持贷记卡为信用方式申请办理的贷记卡，无担保。开卡日期为2014年9月28日。逾期发生后，原告分别多次以多种方式催其还款，被告至今未还。
被告张苏华未有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、开卡资料；
2、账户信息表；3、交易流水。证明信用卡是张苏华使用，到2017年9月8日被告欠我行的本金是9988.14元，滞纳金576.65元，利息2007.20元。2017年9月8日后不在主张利息。
被告经本院合法传唤没有到庭，视为对质证权利的放弃。本院认为，原告提交的证据，证明被告在原告处办理贷记卡，并透支本金及产生的利息、滞纳金的情况，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年6月17日，被告张苏华向原告农行赣榆支行申请中国农业银行金穗贷记卡，在金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程上签名，并明确已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十条约定：发卡银行对持卡人的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为费用、利息、上期预借现金、上期的消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还;第二十二条第一款约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第二款约定：金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易额款项自银行记帐日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）。被告张苏华所持卡号为62×××19的贷记卡于2014年9月28日开卡并开始使用，至原告起诉之日，共透支本金金额9988.14元、应付利息2007.20元、滞纳金576.65元。被告所欠的本金、滞纳金、利息一直未还，双方产生诉争。
本院认为，被告张苏华向原告农行赣榆支行申请中国农业银行金穗贷记卡，在金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程上签名，原告农行赣榆支行经审批同意发卡，原、被告之间的信用卡合同关系成立并合法有效，依法应受保护，原、被告均应当全面履行合同义务。被告张苏华在金穗卡开卡后，通过消费累计透支本金9988.14元，应当在贷记卡约定的时间内归还，逾期不还，应承担偿还欠款并支付逾期利息及滞纳金等违约责任。
综上所述，对原告农行赣榆支行要求被告张苏华归还贷记卡透支本金9988.14元及产生的利息2007.20元、滞纳金576.65元、承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张苏华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行支付透支本金9988.14元、利息2007.20元、滞纳金576.65元，共计12571.99元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费80元、公告费600元，共计680元，由被告张苏华负担（原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行已预交，被告张苏华于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行）。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张克俭
审 判 员 宋振通
人民陪审员 张明康
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用缴纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初3044号原告:中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路23号。负责人:韦志余，行长。委托诉讼代理人：董苏泽、熊秀，该行职工。被告：张苏华，男，1970年3月6日出生，居民身份证号码号码320722197003066519，汉族，住连云港市海州区。原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行（以下简称“农行赣榆支行”）与被告张苏华信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行赣榆支行的委托诉讼代理人董苏泽、熊秀到庭参加了诉讼。被告张苏华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行赣榆支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告贷记卡透支本金9988.14元及产生的利息2007.20元、滞纳金576.65元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张苏华所持贷记卡为信用方式申请办理的贷记卡，无担保。开卡日期为2014年9月28日。逾期发生后，原告分别多次以多种方式催其还款，被告至今未还。被告张苏华未有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、开卡资料；2、账户信息表；3、交易流水。证明信用卡是张苏华使用，到2017年9月8日被告欠我行的本金是9988.14元，滞纳金576.65元，利息2007.20元。2017年9月8日后不在主张利息。被告经本院合法传唤没有到庭，视为对质证权利的放弃。本院认为，原告提交的证据，证明被告在原告处办理贷记卡，并透支本金及产生的利息、滞纳金的情况，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年6月17日，被告张苏华向原告农行赣榆支行申请中国农业银行金穗贷记卡，在金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程上签名，并明确已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十条约定：发卡银行对持卡人的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为费用、利息、上期预借现金、上期的消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还;第二十二条第一款约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第二款约定：金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易额款项自银行记帐日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）。被告张苏华所持卡号为62×××19的贷记卡于2014年9月28日开卡并开始使用，至原告起诉之日，共透支本金金额9988.14元、应付利息2007.20元、滞纳金576.65元。被告所欠的本金、滞纳金、利息一直未还，双方产生诉争。本院认为，被告张苏华向原告农行赣榆支行申请中国农业银行金穗贷记卡，在金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程上签名，原告农行赣榆支行经审批同意发卡，原、被告之间的信用卡合同关系成立并合法有效，依法应受保护，原、被告均应当全面履行合同义务。被告张苏华在金穗卡开卡后，通过消费累计透支本金9988.14元，应当在贷记卡约定的时间内归还，逾期不还，应承担偿还欠款并支付逾期利息及滞纳金等违约责任。综上所述，对原告农行赣榆支行要求被告张苏华归还贷记卡透支本金9988.14元及产生的利息2007.20元、滞纳金576.65元、承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张苏华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行支付透支本金9988.14元、利息2007.20元、滞纳金576.65元，共计12571.99元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费80元、公告费600元，共计680元，由被告张苏华负担（原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行已预交，被告张苏华于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行）。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  张克俭审 判 员  宋振通人民陪审员  张明康二〇一七年九月二十二日书 记 员  王 鑫法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬刑初字第198号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人吴某甲，男，1950年6月5日出生于山东省蓬莱市，汉族，小学文化程度，职业农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月3日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
被告人吴某乙，男，1976年9月7日出生于山东省蓬莱市，汉族，中专文化程度，职业个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月3日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
辩护人由忠田，山东星河泰律师事务所律师。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙犯故意伤害罪于2015年5月11日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员张琨出庭支持公诉，被告人吴某甲、被告人吴某乙及其辩护人由忠田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月6日13时许，被告人吴某甲、吴某乙在蓬莱市新港街道办事处某村因琐事与曹某发生争执及厮打，厮打中吴某甲、吴某乙用拳头将曹某打伤，致曹某左桡骨茎突骨折，累及关节面行手术治疗，经法医鉴定为轻伤一级。
上述事实，被告人吴某甲、吴某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某陈述、证人马某等人的证言、辨认笔录、赔偿协议书、蓬莱市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、蓬莱市公安局出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吴某甲、吴某乙归案后，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，故依法均对其从轻处罚。对于辩护人认为被害人有过错的辩护意见，与事实不符，不予采纳。对于辩护人认为被告人吴某乙系初犯、自愿认罪，积极赔偿并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 娜
人民陪审员 赵灿盛
人民陪审员 王连文
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 地
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第2594号
原告兴业银行股份有限公司长沙分行
代表人陈伟
委托代理人周香，湖南�楚律师事务所律师
委托代理人资江
被告刘丹
原告兴业银行股份有限公司长沙分行（以下简称兴业银行长沙分行）因与被告刘丹发生金融借款合同纠纷，于2015年5月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员曾慧红担任审判长，与人民陪审员曾纪萍、谢正裕组成合议庭，于2016年3月14日进行了公开开庭审理。书记员甘费担任庭审记录。原告兴业银行长沙分行的委托代理人周香到庭参加了诉讼，被告刘丹经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告兴业银行长沙分行诉称，2013年10月10日，其于与刘丹签订了一份编号为361335711701000《个人旅游借款合同》，约定：其向刘丹发放贷款30万元用于刘丹支付旅游消费，贷款期限12个月，从2013年10月14日至2014年10月14日止，还款方式采用按月付息，到期还本的方式。合同中还约定，除已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金。同时合同约定债务人未履行合同项下的义务引起诉讼或其他法律纠纷，债权人实现债权的费用由债务人承担。其后，其依约发放了贷款，且该贷款已于2014年10月14日到期，但截止2015年4月3日，共拖欠本金289999.87元，利息2000元，罚息17252.92元，合计人民币309252.79元。为此，诉请法院判令：1、被告刘丹向原告兴业银行股份有限公司长沙分行偿付借款本金289999.87元，利息2000元，罚息54508.65元，合计人民币346508.52元（利息已计算至2016年3月11日止，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；2、刘丹承担为实现上述债权所支付的按欠款总额10%计提的代理费30925元，并承担全部诉讼费用及其他相关�用；3、刘丹向兴业银行长沙分行按照借款金额10%支付违约金30000元。
被告刘丹经本院合法传唤后未到庭应诉，亦未在答辩、举证期间提答辩状、证据，本院视其放弃答辩、举证质证、辩论等诉讼权利。
经审理查明：2013年10月10日，贷款人兴业银行长沙分行与刘丹签订了编号为361335711701000《个人旅游借款合同》，约定：刘丹向兴业银行长沙分行借款30万元用于支付旅游消费，借款期限为12个月，从2013年10月14日至2014年10月14日止；借款利率采用固定利率方式，年利率为8%；借款逾期的罚息利率为对应借款利率上浮50%；采用按月付息，到期还本的还款方式；除已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金；贷款人实现债权的费用由借款人承担。2013年10月14�，刘丹在《兴业银行借款借据》上签字确认贷款付讫到指定账户；该贷款已于2014年10月14日到期；截止2016年3月11日，刘丹已拖欠本金289999.87元，利息2000元，罚息54508.65元。
另查明，2013年10月10日，兴业银行长沙分行与湖南唯楚律师事务所订立《委托代理合同》，约定按诉讼标的金额的10%支付（100万元及以下）律师代理费，但兴业银行长沙分行按欠款总额的5%实际支付律师代理费为15462元。
以上事实，有兴业银行长沙分行提交的兴业银行个人旅游借款申请审批表、《个人旅游借款合同》、借款借据、欠款证明、《委托代理合同》、律师费支付凭证以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：兴业银行长沙分行与刘丹签订的《个人旅游借款合同》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，借�关系合法有效。兴业银行长沙分行依约提供了贷款，且贷款已于2014年10月14日到期，而截止2016年3月11日，刘丹已拖欠本金289999.87元，利息2000元，罚息54508.65元，已构成违约。因此，兴业银行长沙分行有权要求刘丹偿还拖欠借款本息。兴业银行长沙分行在刘丹逾期偿还借款已要求其承担逾期罚息的情况下，又要求刘丹按借款本金的10%支付违约金，属于对刘丹逾期偿还借款的违约行为重复要求承担违约责任，因此，对于兴业银行长沙分行要求刘丹支付违约金30000元的诉求，本院不予支持。《委托代理合同》约定按诉讼标的金额的10%收取代理费，《个人旅游借款合同》约定该费用应当由借款人负担，但兴业银行长沙分行实际履行过程中已调整为按欠款总额的5%支付代理费，因此应将实际履行的金额确定为本案实现债权所产生的费用。
综上所述，依照�中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：
一、被告刘丹向原告兴业银行股份有限公司长沙分行偿付借款本金289999.87元，利息2000元，罚息54508.65元，合计人民币346508.52元（利息已计算至2016年3月11日止，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；
二、被告刘丹向原告兴业银行股份有限公司长沙分行支付该分行为实现债权已发生的律师代理费15462元；
三、驳回兴业银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。
上述判决所确定的义务，限被告刘丹在本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。若被告刘丹不按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6853元，公告费560元，合计7413元由被告刘丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 曾慧红
人民陪审员 曾纪萍
人民陪审员 谢正裕
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 甘 费
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执1719号
申请执行人孙贺平，苗春新。
被执行人丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司。
申请执行人孙贺平与被执行人丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初3306号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在法律规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2017）冀0826民初3306号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初3306号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨晓峰
二〇一八年五月二十七日
书记员 董明雷
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第5010号
原告丁某，女，1990年4月22日生，汉族。
被告王某，男，1987年10月2日生，汉族。
本院在审理原告丁某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告丁某于2015年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。
审 判 员 成家琼
二〇一五年十二月十一日
见习书记员 尹婷婷
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民二初字第00131号
原告：刘铁，男，1965年4月29日出生，汉族。
委托代理人：刁云霞，女，1976年8月7日出生，汉族。
被告：王军，男，1960年2月18日出生，汉族。
本院在审理原告刘铁与被告王军合同纠纷一案中，原告刘铁于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自行撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告刘铁撤回起诉。
案件受理费6370元（原告预交），全额退回原告。
审 判 长 闫利剑
人民陪审员 焦 健
人民陪审员 刘静波
二〇一四年三月十日
书 记 员 张婷婷
湖北省郧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂郧县行非审字第00037号
申请执行人郧县国土资源局
法定代表人李茂勇，系该局局长。
被申请执行人彭波。
申请执行人郧县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行郧国资监处罚字（2013）018号国土资源行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对郧县国土资源局作出的郧国资监处罚字（2013）018号行政决定合法性进行了审查。申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。
本院认为，申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人郧县国土资源局作出的郧国资监处罚字（2013）018号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一四年四月八日
书记员 郭 娇
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103财保3号
申请人：莱芜市润和建筑安装工程有限公司，住所地山东省莱芜市钢城区艾山街道办事处徐家庄村。
法定代表人：吴修宝，经理。
被申请人：中国二十二冶集团有限公司，住所地河北省唐山丰润区幸福街16号。
法定代表人：张会清，经理。
申请人莱芜市润和建筑安装工程有限公司于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中国二十二冶集团有限公司所有的财产予以保全，保全价值6600000元。担保人中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人中国二十二冶集团有限公司的银行存款6600000元，或查封相应价值的财产。冻结或查封期间，未经本院允许不准支付、买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
案件申请费5000元，由申请人莱芜市润和建筑安装工程有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张心洁
二〇一八年一月二日
书记员 张 浩
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法民二初字第307号
原告：广州市优信模具有限公司，住所地。
法定代表人：江铭宁，该公司总经理。
委托代理人：余慧丽，广东百健律师事务所律师。
委托代理人：陈志峰，广东百健律师事务所律师。
被告：广州酷科电气股份有限公司，住所地。
法定代表人：钟秉霖，该公司董事长。
委托代理人：张筱畅，广东格林律师事务所律师。
原告广州市优信模具有限公司诉被告广州酷科电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈志峰，被告委托�理人张筱畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2012年11月起至2013年1月期间多次向原告采购热水器塑胶盒体等多种模具设备。原告一直依约将货物交给被告，但被告无理拖欠货款及模具制作费。被告至今尚欠原告货款及模具费合计201163.57元。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告归还货款及模具制作费合共201163.57元（货款为126233.57元，模具制作费74940元）及利息（从2013年6月22日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告对于货款及模具制作费合共201163.57元（货款为126233.57元，模具制作费74940元）的金额予以确认。但由于原告延迟交货，被告主张减免模具制作费，被告于2011年7月11日按合同约定支付总模具款40%的定金，根据合同约定，原告应在45天内交货，原告应在2012年8月24日交货，原告应支付2012年8月25日至2012年11月18日86天的违约金88623元。
经审理查明：原被告分别于2012年6月4日、6月11日签订采购合同，约定被告向原告采购面壳、底壳等热水器产品部件，价格含税分别为124900元、218600元，首次送样为确定资料、合同及收到定金后45天，每推迟一天，扣除总模具价的0.3%，并进行累计。模具费先付订金40%，模具完成后送样验收合格付清余下模具款。
双方于2013年6月21日对账确认被告尚欠原告226233.57元。原告提交电子银行进账单3份，证明被告已经支付货款100000元。
原告在庭审中确认货款及模具制作费合共201173.57元（货款为126233.57元，模具制作费74940元），但原告仅主张201163.57元。
被告在庭审中确认尚欠原告货款及模具制作费合共201163.57元（货款为126233.57元，模具制作费74940元）。
以上事实，有原告、被告当庭陈述及采购合同、对账单、银行进账单等证据予以证实。
本院认为：原被告签订的采购合同是当事人真实意思表示，合法有效，各方皆应依约履行。被告确认了原告已履约供货，被告尚欠原告货款及模具制作费合共201163.57元（货款为126233.57元，模具制作费74940元）。被告对欠款事实的确认构成自认，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，本院对被告的欠款事实予以确认。因此，原告主张被告支付货款及模具制作费合共201163.57元，于法有据，本院予以支持。双方于2013年6月21日对账，原告请求自2013年6月22日起计算利息，于法不悖，本院予以支持。双方在合同中约定了首次送样的时间及违约责任，并未约定延迟交货的违约情形，被告也未提交证据证明对原告延迟交货的行为提出�议，因此，对于被告减免货款的抗辩，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，判决如下：
被告广州酷科电气股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告广州市优信模具有限公司支付货款及模具制作费合共201163.57元及利息（从2013年6月22日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告广州酷科电气股份有限公司如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2159元，由被告广州酷科电气股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张静怡
二〇一四年九月二日
书记员 吴宇婷
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初5230号
原告彭蕾，女，1986年4月21日出生，汉族。
委托代理人郭创飞，男。
被告西安中登房地产开发有限公司，住所地：西安市未央大道138-1号中登大厦26层。注册号610132100013687。
法定代表人宋玉庆，董事长。
委托代理人权素清，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人余洋，陕西存实律师事务所律师。
原告彭蕾与被告西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）商品房预约合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告彭蕾诉称，2014年8月20日，被告中登公司在未取得商品房预售许可证的情况下，与其签订了《商铺认购协议书》，约定由其购买被告中登公司开发的中登城市花园的商铺一间，建筑面积共11.54平方米，房款总价为240000元，约定被告于2014年12月30日向原告交付房屋。原告于2014年8月20日一次性向被告支付人民币240000元整的购房款。时至今日，被告仍然未取得该商品房的预售许可证，也拒不向其交付商铺。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，其与被告签订的《商铺认购协议书》为法定无效合同。现起诉请求判令被告返还全部购房款240000元人民币；被告赔偿其损失23167.33元人民币（以银行同期贷款利率计算，从交款之日计算至2016年5月25日，请求支付至实际给付之日）；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告中登公司至今未取得中登城市花园项目的土地使用权，未办理《国有土地使用证》，故本案不属人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告彭蕾的起诉。
本案受理费5248元（原告已预交），由本院退还原告彭蕾。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 任瑞鑫
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 袁嘉楠
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第243号
罪犯万某某，男，1987年3月10日生，汉族，吉林省榆树市人，现于吉林省通化市监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年2月18日作出（2013）朝刑初字第164号刑事判决，以被告人万某某犯抢劫罪，判处有期徒刑3年（刑期：自2012年9月8日起至2015年9月7日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯万某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年1月27日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯万某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯万某某准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一五年二月十六日
书 记 员 邹金伶
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨民初字第79号
原告王洪岩。
被告姜国华。
原告王洪岩与被告姜国华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪岩到庭参加诉讼，被告姜国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪岩诉称：2013年10月份左右，被告姜国华租用原告王洪岩的钩机施工，约定每天租金1000元，租用期结束，被告姜国华累计欠原告王洪岩5200元，原告王洪岩多次向被告索要，被告姜国华于2014年11月29日给原告王洪岩出具了5200元的欠条。现原告王洪岩诉至法院，要求被告姜国华返还钩机机械费5200元。
被告姜国华经本院合法传唤未到庭应诉答辩。
本案在庭审过程中，原告王洪岩举证如下：
欠条一份，证明2013年10月份，被告姜国华租用原告王洪岩钩机施工共拖欠原告王洪岩5200元机械费，被告姜国华于2014年11月29日给原告王洪岩出具欠条一份。被告姜国华经本院合法传唤未到庭质证。本院对此证据予以确认。
被告姜国华在举证期限内未向本院提交证据。
依据上述证据及原告王洪岩的陈述，确认本案的法律事实如下：
2013年10月份，被告姜国华雇佣原告王洪岩的钩机施工，约定每天租金1000元，双方未签订书面劳务合同。2014年11月29日，被告姜国华给原告王洪岩出具拖欠钩机机械费5200元的欠据一份。现原告王洪岩诉至法院，要求被告姜国华返还钩机机械费5200元。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告姜国华雇佣原告王洪岩使用钩机施工，双方虽未签订书面的劳务合同，但依据被告姜国华给原告王洪岩出具的欠条可以证明双方存在事实劳务关系，被告姜国华应当将钩机费5200元给付原告王洪岩，故本院对原告王洪岩要求被告姜国华给付5200元钩机费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜国华于本判决生效后立即给付原告王洪岩租用钩机费5200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费50元，由被告姜国华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 周立新
审 判 员 陈风凯
人民陪审员 杨立立
二〇一五年二月三日
书 记 员 张孟晨
合议庭笔录
时间：2015年2月3日9时30分
地点：萨区法院
审判长:周立新审判员：陈风凯
人民陪审员：杨立立书记员:张孟晨
评议：原告王洪岩与被告姜国华劳务合同纠纷一案
主审人陈风凯:本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告姜国华雇佣原告王洪岩使用钩机施工，双方虽未签订书面的劳务合同，但依据被告姜国华给原告王洪岩出具的欠条可以证明双方存在事实劳务关系，被告姜国华应当将钩机费5200元给付原告王洪岩，故本院对原告王洪岩要求被告姜国华给付5200元钩机费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜国华于本判决生效后立即给付原告王洪岩钩机费5200元。
案件受理费50元，由被告姜国华承担。
审判长周立新：同意主审人意见。
人民陪审员杨立立：同意主审人意见。
审判长
审判员
人民陪审员