wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第343号
原告：章新爱，女，汉族。
委托代理人：欧阳锦，男，汉族。
被告：万绍文，男，汉族。
委托代理人：章文华，江西振宇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。
负责人：闵思成，总经理。
委托代理人：翁传辉，江西博太律师事务所律师。
原告章新爱诉与被告万绍文、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称“人保南昌市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭起莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告章新爱的委托代理人欧阳锦、被告万绍文的委托代理人章文华、人保南昌市分公司的委托代理人翁传辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章新爱诉称：2014年10月2日，被告万绍文驾驶赣MAXX**号小车在广州路驶离魏玛峰尚小区时，在借道通行过程中与原告乘坐的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。原告在南昌大学第四附属医院接受治疗，本次事故给原告造成各项损失共计人民币12050元。事故发生后，经南昌市公安交通管理局青云谱大队认定，被告万绍文负本次事故主要责任，原告不负任何责任。经南昌市公安交通管理局青云谱大队查明，被告万绍文驾驶的赣MAXX**号车辆已向中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保，事故发生在保险期内。事故发生后，原告与被告就赔偿事宜无法达成一致意见。故诉至法院，请求依法判令被告万绍文赔偿原告各项损失共计人民币12050元；判令被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在保险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告万绍文承担。
被告万绍文辩称：侵权是事实，原告妹妹章艳凤承担次要责任；误工费、护理费由医疗机构确定；被告在保险公司投保了交强险、商业险，按法律规定由保险公司在保险责任范围内进行赔偿。
被告人保南昌市分公司辩称：扣除医疗费中的15%作为非医保用药费用，护理费、营养费不予赔付；交通费酌定在100元以内；诉讼费不予承担。
经本院审理查明：2014年10月2日9时30分左右，被告万绍文驾驶赣MAXX**小车在南昌市广州路由魏玛峰尚小区门口开出小区时，遇案外人章艳凤骑电动车后载原告章新爱在广州路非机动车道由西向东行驶，小车在小区门口撞到电动车，章艳凤、原告章新爱受伤。该事故经南昌市公安局交通管理局青云谱大队认定，被告万绍文负本次事故主要责任，章艳凤负本次事故次要责任，原告章新爱不负本次事故责任。事故发生后，原告章新爱被送往南昌大学第四附属医院门诊治疗，花费医疗费共计人民币619元。原告伤情经门诊诊断为：1、腰2／3椎体轻度压缩性骨折；2、右膝关节血肿；3、全身多处软组织挫伤。医嘱：1、卧床休息3月，右膝关节血肿穿刺抽吸；2、抬高右侧下肢，活动足趾，以利消肿；3、每月复查腰椎X片；4、随诊。事故发生次日，原告章新爱外购三七粉、莫匹罗星软膏、跌打损伤丸花费医疗费人民币221.38元。
另查明，原告章新爱与章艳凤系姐妹关系。庭审过程中，章新爱表示其不追究其妹妹章艳凤在本案中应承担的责任。赣MAXX**小车的车主系被告万绍文，该车在被告人保南昌市分公司投保了交强险和特约不计免赔率商业三者险20万元，本次事故发生在保险期限内。
上述事实，有身份证、南昌市公安局交通管理局道路交通事故认定书、门诊通用病历、医疗费发票、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：被告万绍文驾驶赣MAXX**小车与骑行电动车的章艳凤后载原告章新爱发生交通事故，导致章艳凤及原告章新爱受伤，经交警部门认定被告万绍文负本次事故主要责任，章艳凤负本次事故次要责任，原告章新爱不负本次事故责任，该认定符合事实，责任划分恰当，且经双方质证无异议，本院予以确认，故对原告章新爱因本次事故受伤发生的人身损害赔偿费用，应由被告万绍文与章艳凤按照各自责任比例承担相应的责任。鉴于赣MAXX**小车在被告人保南昌市分公司投保了交强险和特约不计免赔率商业三者险20万元，根据道路交通安全法之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险范围的赔偿费用，由被告万绍文承担70%的责任，章艳凤承担30%的责任较为合理，庭审过程中，原告章新爱表示其不追究其妹妹章艳凤在本案中应承担的责任，本院予以确认，故该部分应由原告章新爱自行承担。原告章新爱仅门诊治疗，本院酌情支持交通费100元，其无加强营养的医嘱，其主张营养费2700元无法律依据，本院不予支持。医嘱原告章新爱应卧床休息3月，其主张护理费于法有据，应予支持，可按2014年城镇私营单位居民服务业从业人员年平均工资25931元／年计算，则护理费6482.75元（25931元／年÷12月÷30天×90天）。至于医疗费，其门诊治疗发生的医疗费共计619元，有发票为凭，本院予以确认，其事故发生次日外购药物用于其外伤发生医疗费221.38元，应予支持。综上，因本案交通事故造成的原告章新爱人身损害费用如下：医疗费840.38元（619元＋221.38元）、护理费6482.75元、交通费100元；合计人民币7423.13元。上述费用均在交强险范围内，由被告人保南昌市分公司在交强险项下承担。综上，被告人保南昌市分公司应在保险范围内赔付原告章新爱各项赔偿费用共计人民币7423.13元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告章新爱因本案交通事故受伤应得赔偿款总金额为人民币7423.13元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司自本判决生效之日起七日内赔付原告章新爱人身损害费用共计人民币7423.13元。
三、驳回原告章新爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元（原告已预交），减半收取受理费50元，由被告万绍文承担，退回原告章新爱受理费51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 郭起莲
二〇一五年九月十一日
书记员 洪 琳
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京03行申6号
再审申请人（原审原告）廖旭，男，1965年4月5日出生，户籍地重庆市梁平县。
被申请人（原审被告）北京市民政局，住所地北京市朝阳区工人体育场东路20号。
法定代表人李万钧，局长。
委托代理人刘鑫，男，北京市民政局干部。
委托代理人程子萍，女，北京市民政局干部。
再审申请人廖旭因廖旭诉北京市民政局政府信息公开告知一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105行初441号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
在审查过程中，再审申请人廖旭经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款规定，再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。据此，裁定如下：
本案按照再审申请人廖旭撤回再审申请处理。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 温云翔
代理审判员 申友祥
二〇一七年五月十一日
书 记 员 宋 睿
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第533号
原告李玉梅。
委托代理人吴玉喜，河北范春明律师事务所律师。
被告倪佳杰。
被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司（以下简称人寿财险张家口支公司）。
住所地：河北省张家口市纬三路××人康复指导中心*层。
。
负责人周宏光，总经理。
委托代理人孙志刚，公司职员。
原告李玉梅与被告倪佳杰、人寿财险张家口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员张英峰依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉梅及委托代理人吴玉喜，被告倪佳杰、人寿财险张家口支公司的委托代理人孙志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉梅诉称，2015年3月5日9时20分许，原告正在怀来县沙城镇广通桥处扫马路，被告驾驶冀G×××××号捷达牌轿车由西向东行驶过来，将原告撞倒在地，导致原告受伤，后原告被送往怀来县医院、北京积水潭医院救治，怀来县医院诊断为：“左胫骨处外侧平台粉碎性骨折”等5处受伤，北京积水潭医院诊断为：“胫骨平台骨折”“行切开复位、刚被螺丝钉内固定、人工骨植骨术。”经怀来县公安交通警察大队第1307309201500076号“道路交通事故认定书”认定；倪佳杰负全部责任，原告无责任。由于被告违章驾驶，导致事故发生，造成原告身体、精神极大痛苦，特向贵院提起诉讼，要求被告赔偿原告全部经济损失152775.84元，并承担本案诉讼费用。
被告倪佳杰辩称，对事故责任划分无异议。车投保了交强险，垫付了600元医药费，在法庭押有20000元押金，医药费的27张票据同意，按真实有效的票据赔付，二次手术费偏高，被抚养人生活费不明白，有真实票据的请求依法判决。
被告人寿财险张家口支公司辩称，冀G×××××号轿车在我公司投保了交强险在保险期内，被告行驶证、驾驶证合法有效的前提下，在事故责任认定范围内，在交强险限额内依法赔偿。诉讼费鉴定费不承担。交通费票据有异议，与就诊时间不符，请法院酌定；住宿费票据全部连号，请法院酌定；被抚养人生活费缺少父亲的亲属关系证明。
经审理查明，2015年3月5日9时20分许，倪佳杰驾驶冀G×××××号捷达牌小型轿车由西向东行驶至怀来县沙城镇广通桥处，将前方正在扫马路的清洁工李玉梅撞倒，造成李玉梅受伤的交通事故。怀来县公安交通警察大队出具第1307309201500076号道路交通事故认定书认定：被告倪佳杰负事故全部责任，原告李玉梅无责任。原告李玉梅伤后经怀来县医院（住院2天）治疗，花费医疗费3723.01元；北京积水潭医院（住院14天）治疗，花费医疗费72669.53元。2015年7月21日，经怀来司法医学鉴定中心出具怀司鉴中心（2015）医鉴字第134号鉴定意见书，鉴定原告李玉梅的伤情为：1、诊断：左胫骨平台粉碎性骨折切开复位内固定术后，膝关节活动功能受限；左股骨远端及胫骨近端多发骨挫伤；左膝关节多发韧带损伤；左膝关节积液、积血。2、依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准4.10.10.i之规定，左胫骨平台粉碎性骨折切开复位内固定术后，左膝关节活动功能受限评为拾级伤残。3、休治期：陆个月。4、护理期：住院期间贰个人，出院后一个人叁个月。5、营养期：贰个月。6、适时行左胫骨内固定物取出术。原告李玉梅支付鉴定费2762元。事故发生后，被告倪佳杰为原告李玉梅垫付600元。
另查明，冀G×××××号捷达牌轿车在被告人寿财险张家口支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实有双方当事人当庭陈述、道路交通事故认定书；怀来县医院住院病历、诊断证明、医疗费票据；鉴定意见书、鉴定费票据；北京积水潭医院住院病历、诊断证明、医疗费票据助行器、矫形器票据；雇佣协议复印件；保险单；户口本复印件、亲属关系证明等证据在案佐证。
本院认为：一、1、肇事车辆冀G×××××号捷达牌轿车驾驶人倪佳杰负事故全部责任，李玉梅无责任，有双方当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与非机动车及行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，”被告人寿财险张家口支公司系肇事车辆冀G×××××号捷达牌轿车交强险的承保公司，应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担对原告李玉梅因此次交通事故造成的损失承担赔偿责任；被告倪佳杰承担本次事故的全部责任，应对原告李玉梅损失交强险赔偿不足部分承担全部赔偿责任；2、原告李玉梅要求赔偿二次手术费15000元，被告倪佳杰有异议，但未提交相反证据证实其主张，本院予以支持；3、原告李玉梅要求赔偿误工费1360元×6个月=8160元，被告保险公司有异议，本院认为原告李玉梅没有提交有效证据，本院按照15410元／年÷12个月×4个月15天=5778.75元予以支持；4、原告李玉梅要求赔偿交通费3512.3元，被告人寿财险张家口支公司有异议，结合庭审陈述及原告伤情，本院按照2300元予以支持；5、原告李玉梅要求赔偿住宿费3200元，被告人寿财险张家口支公司有异议，结合庭审陈述，本院不予支持；二、结合相关证据并参照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》，原告李玉梅因本次交通事故造成的经济损失计算为：医疗费76392.54元，外购药1215.1元，二次手术费15000元，营养费60天×30元／天=1800元，住院伙食补助费16天×30元／天=480元，护理费16天×100元／天×2人＋90天×100元／天×1人=12200元，××赔偿金10186元／年×20年×10%=20372元，被扶养人生活费8248元／年×5年×10%÷5=824.8元，误工费5778.75元，矫形器费764.5元，精神抚慰金3000元，交通费2300元，鉴定费2762元，以上计142889.69元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告李玉梅10000元，在死亡伤残责任限额内赔偿原告李玉梅45240.05元；
二、被告倪佳杰赔偿原告李玉梅其余经济损失87649.64元，扣除被告倪佳杰已垫付的600元，还需给付87049.64元；
以上一、二项于本判决生效后十五日内履行。
三、驳回原告李玉梅其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1703元，由被告倪佳杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 张英峰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘博文
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第533号
原告李玉梅。
被告倪佳杰。
被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地张家口市纬三路××人康复指导中心九层。
本院在审理原告李玉梅诉被告倪佳杰、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李玉梅的伤情需做司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 侯志强
二〇一五年四月十三日
书记员 唐旭东
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初2858号
原告：陈清香，女，1954年3月7日出生，汉族,住内蒙古自治区包头市青山区。
被告：李倩倩，女，1991年12月2日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告陈清香与被告李倩倩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈清香、被告李倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈清香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1770元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2016年7月5日上午，原告陈清香与被告李倩倩都在青山区二附院门前卖早点，双方因琐事发生纠纷后，被告李倩倩将原告陈清香的脸部打伤，随即原告报警，青山区派出所二所出警对此事进行了处理，并且为其进行了伤情鉴定，鉴定意见表明原告陈清香头部外伤、牙外伤、脸部左面肿胀、左面颊皮肤擦伤等伤害。经派出所调解，双方未达成调解协议。原告陈清香因伤住进青山区二附院进行住院治疗，经诊断原告左面颊划伤1.7厘米，牙痛，头部感觉到头痛、头晕、口腔出血并且牙齿松动，医生建议住院治疗，住院二天。被告李倩倩的行为严重侵犯了原告陈清香的生命健康权，原告有权要求被告赔偿原告因此受到的伤害，要求赔偿原告的医疗费、误工费、营养费、护理费等各项费用。由于被告李倩倩的过错致使原告陈清香的身体受到伤害，侵权行为与损害事实存在因果关系，望法院判如所请。
被告李倩倩辩称，原告陈清香先动手的，被告李倩倩没有反抗，如果原告有伤，也只能是无意蹭伤的或者原告自己弄的。关于纠纷的过程，被告李倩倩有证人，但其受到了威胁。在派出所处理的时候，被告李倩倩不认为自己有错，故不应当承担医疗费等费用。被告李倩倩不能被原告陈清香打一顿，还倒给对方钱。
本院经审理认定事实如下：2016年7月5日上午，原、被告因卖早点摆放摊位发生纠纷。原告陈清香报警，包头市公安局青山分局幸福路派出所出警后，将原、被告带至所内制作询问笔录。2016年8月17日，包头市公安局青山公安分局出具包公（幸）决字[2016]第0817号公安行政处罚决定书，查明2016年7月5日上午9时许，在包头市青山区繁荣道与呼得木林大街路口西南角处，李倩倩与陈清香因卖早点摆放摊位发生纠纷后打斗，情节较为轻微，未将陈清香打伤（轻微伤、轻伤）；根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条之规定，决定对李倩倩口头警告。
另查明：2016年7月5日16时，原告陈清香入住包头医学院第二附属医院住院治疗。2016年7月7日8时，原告陈清香出院。该院对原告陈清香出院诊断为：1、头部外伤，2、牙痛，3、皮肤挫伤。住院期间，原告陈清香支出医疗费1770.69元。2016年7月11日，经幸福路派出所委托包头市公安局青山分局物证鉴定室受理了原告陈清香的伤害鉴定。2016年8月17日，包头市公安局青山分局物证鉴定室出具了（包青）公（刑）鉴（损伤）字[2016]147号法医学人体损伤程度鉴定书，载明损伤检验为左面颊一处划伤长1.7cm，其未达轻微伤之程度，鉴定意见为建议给予陈清香适当治疗。
上述事实，有原告提交的书证、被告提交的视听资料、本院依职权调取的证据及双方的陈述等在案为凭。
本院认为，被告李倩倩与原告陈清香因琐事发生纠纷、互殴厮打对原告陈清香身体造成伤害，双方均有过错，责任划分应为原告陈清香承担40%，被告李倩倩承担60%。
综上，原告陈清香请求被告李倩倩赔付其医疗费1770元，本院予以部分支持，被告李倩倩应赔付原告陈清香医疗费的60%即1062元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告李倩倩赔偿原告陈清香医疗费1062元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告陈清香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，一审适用简易程序减半收取25元，由被告李倩倩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 彭颖
二〇一六年十二月八日
书记员 张颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第278号
罪犯图门巴雅尔，男，1979年9月10日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2002年8月30日以（2002）乌法刑初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人图门巴雅尔犯故意伤害罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10000元。宣判后，被告人图门巴雅尔不服提出上诉，经内蒙古自治区高级人民法院二审审理，于2003年10月15日作出（2003）内刑一终字第78刑事判决，撤销原审判决对被告人图门巴雅尔的定罪及犯故意伤害罪的量刑部分，以故意伤害罪、盗窃罪改判被告人图门巴雅尔死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2003年12月9日交付执行。2006年1月24经内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第161号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年5月20日经内蒙古自治区高级人民法院以（2008）内刑减字第187号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2011年6月8日裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2025年7月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯图门巴雅尔在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年9月，2012年1月、4月、9月，2013年1月、5月、8月连续记功7次。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年1月2日以罪犯图门巴雅尔在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯图门巴雅尔在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯图门巴雅尔在服刑期间确有悔改表现。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯图门巴雅尔减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月24日起至2024年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾慧芳
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘世民
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初7548号
原告：官某，女，汉族，1977年6月22日出生。
被告：贾某甲，男，汉族，1973年5月7日出生。
原告官某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官某、被告贾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
官某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚；双方所生一女与被告共同生活。事实和理由：双方婚后被告不顾家，没有给过钱给家用。
贾某甲辩称：同意离婚，愿意抚养子女，被告没有固定工作，收入有限。
本院经审理认定事实如下：原告官某与被告贾某甲2013年7月2日结婚，2016年3月23日生一女贾某乙。
本院认为，原告现要求离婚，被告亦同意离婚，依法应予准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案被告虽然愿意在离婚后抚养子女，但原、被告所生之女尚在哺乳期内，本着有利于未成年子女健康成长的原则依法应由原告抚养，哺乳期期后原、被告可以就子女抚养问题另行协商解决，协商不成的，可另行诉讼解决。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。本案双方所生之女由原告抚养，被告应负担子女必要的生活费和教育费的一部分。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告官某与被告贾某甲离婚；
二、双方所生一女贾某乙由原告官某抚养，被告贾某甲于本判决生效之月起每月负担其女抚养费1800元，至其女18周岁时止；
案件受理费240元，因适用简易程序减半收取120元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 尤忠华
二〇一六年九月五日
见习书记员 张智玉
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执恢328号
申请执行人苏建辉
被执行人李文庆、蒋君兵、赵江平
申请执行人苏建辉与被执行人李文庆、蒋君兵、赵江平民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初4614号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年二月六日
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0324刑初312号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，云南省罗平县人，初中文化，农民。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年9月28日被罗平县公安局刑事拘留，于2016年10月19日被执行逮捕。现羁押于罗平县看守所。
被告人张某某，曾用名张某，男，汉族，云南省罗平县人，初中文化，农民。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年9月28日被罗平县公安局刑事拘留，于2016年10月19日被执行逮捕。现羁押于罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检未检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人吴某、张某某犯非法拘禁罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于2016年11月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员孙载飞、侯锐出庭支持公诉，被告人吴某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人吴某、张某某为索取债务非法扣押、拘禁他人，并具有殴打情节，应当以非法拘禁罪追究二被告人的刑事责任，同时二被告人还具有自首情节和共同犯罪情节。建议对二被告人判处一年至一年零六个月有期徒刑。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，其提出与被害人之间的债务是通过别人转借的，自己没有收取任何利益，这笔债务差了二年多没有赔还，在案发过程中一直都和被害人协商，被害人也可以和家人见面、通电话，因此请求从轻处罚适用缓刑。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚适用缓刑。
经审理查明：陈某甲因给陈某乙担保向被告人吴某借款，2016年9月2日17时许，被告人吴某、张某某等人为索要欠款在曲靖市麒麟区曲靖火车站候车室门口找到陈某甲，后将陈某甲带到罗平县罗雄街道办事处万达路昌明酒店、罗平县腊山街道办事处龙门街花映像主题客栈等地，期间还对陈某甲实施殴打并非法限制其人身自由，2016年9月13日11时许陈某甲才得以离开。2016年9月28日，被告人吴某、张某某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人吴某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，被害人陈某甲的陈述，证人陈某丙、陈某乙的证言，被告人吴某、张某某的供述及辩解，涉案人何某某、俞某某的供述，现场辨认笔录及照片，医院诊断证明，户口证明，违法犯罪记录查询，谅解书及民事不起诉申请书，抓获经过、到案经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、张某某为索取债务非法扣押、拘禁被害人，并对被害人实施殴打，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。……”之规定，均构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。二被告人具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之共同犯罪情形，在共同犯罪中作用相当，不分主从。案发后二被告人到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之自首情节。同时鉴于二被告人系初犯，与被害人之间的纠纷已协商处理，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，可依法对二被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（二被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 瑶
二〇一六年十一月十六日
书记员 罗宏琛
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4003民初1246号
原告：奎屯恒基商品混凝土有限公司，住所地奎屯市石化工业园区东晓苑-迎宾大道18-1幢，统一社会信用代码×××-1。
法定代表人：丁武忠，该公司经理。
委托代理人：李明。
被告：新疆鑫洋房地产开发有限公司，住所地奎屯市区天香里-伊犁路27幢，组织机构代码72696XXXX。
法定代表人：谢斌，该公司经理。
本院在审理原告奎屯恒基商品混凝土有限公司与被告新疆鑫洋房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告奎屯恒基商品混凝土有限公司不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 金保英
二〇一六年七月二十八日
书记员 姜 艳
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4003民初1246号原告：奎屯恒基商品混凝土有限公司，住所地奎屯市石化工业园区东晓苑-迎宾大道18-1幢，统一社会信用代码×××-1。法定代表人：丁武忠，该公司经理。委托代理人：李明。被告：新疆鑫洋房地产开发有限公司，住所地奎屯市区天香里-伊犁路27幢，组织机构代码72696XXXX。法定代表人：谢斌，该公司经理。本院在审理原告奎屯恒基商品混凝土有限公司与被告新疆鑫洋房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告奎屯恒基商品混凝土有限公司不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  金保英二〇一六年七月二十八日书记员  姜 艳
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审135号
申请执行人泌阳县商务局，住所地泌阳县。
法定代表人王全起，任局长职务。
被执行人赵某，男，成年，汉族，个体户。
申请执行人泌阳县商务局于2016年6月21日向本院申请强制执行其于2016年5月18日作出的泌商务酒罚决定字（2016）第176号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”申请执行人泌阳县商务局向本院提出强制申请时，被执行人的起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县商务局作出的泌商务酒罚决定字（2016）第176号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 昆
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第1508号
申请执行人郑鹏飞，男，1985年3月10日出生。
被执行人北京市福诺企业管理服务有限公司，住北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8627房间。
法定代表人肖斌，经理。
郑鹏飞与北京市福诺企业管理服务有限公司房屋租赁劳动争议纠纷一案，业经京石劳人仲字（2014）第1369号裁决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求北京市福诺企业管理服务有限公司给付案款人民币3917.32元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人北京市福诺企业管理服务有限公司现下落不明，无银行存款、房屋、汽车等可供执行的财产。据此，本次执行程序应当予以终结。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的京石劳人仲字（2014）第1369号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十月十六日
书 记 员 常 娥
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第991号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：袁义东，董事长。
委托代理人：马门，山东海瑞达律师事务所律师。
被告：徐彩红。
被告：寇昆伦。
被告：寇昆宁。
被告：郑艳丽。
被告：刘正军。
被告：孟祥杰。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司与被告徐彩红、寇昆伦、寇昆宁、郑艳丽、刘正军、孟祥杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司委托代理人马门到庭参加了诉讼，被告徐彩红、寇昆伦、寇昆宁、郑艳丽、刘正军、孟祥杰经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉称：2014年4月28日，原告与被告徐彩红签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告徐彩红、寇昆宁、刘正军组成联保小组，相互提供最高额担保。2014年5月5日，被告徐彩红从原告处贷款400万元，月利率9.5‰，还款到期日为2015年5月5日。被告郑艳丽、寇昆伦、孟祥杰与原告签订了《最高额保证合同》，为被告徐彩红的借款提供连带保证责任。贷款到期后，被告徐彩红拒不偿还贷款本金400万元，利息195381.87元（截止至2015年7月31日），其他被告也未承担连带还款义务。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告寇昆宁偿还原告借款本金400万元及利息195381.87元（利息计算至2015年7月31日，以后另计），其他被告对上述债务承担连带还款责任，并由被告承担诉讼费用。
被告徐彩红、寇昆伦、寇昆宁、郑艳丽、刘正军、孟祥杰均未到庭参加诉讼，也未作答辩。
经审理查明：2014年4月28日，原告与被告徐彩红、寇昆宁、刘正军签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告徐彩红、寇昆宁、刘正军自愿组成联保小组，对联保小组成员各成员自2014年4月28日起至2016年4月1日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）1000万元提供最高额担保。保证期间自合同约定的期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告徐彩红授信额度为400万元，被告刘正军授信额度为400万元，被告寇昆宁授信额度为200万元。合同第五条约定联保小组各成员共同承诺，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。对于违约责任约定被告逾期偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。
同日，原告与被告郑艳丽、寇昆伦、孟祥杰签订《保证合同》，约定被告郑艳丽、寇昆伦、孟祥杰为被告寇昆宁、刘正军、徐彩红与原告签订的《个人最高额联合保证借款合同》中的主债权200万元、400万元、400万元提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告郑艳丽、寇昆伦、孟祥杰在保证人处签字。
2014年5月5日，原告向被告徐彩红发放借款400万元，约定借款期限自2014年5月5日至2015年5月4日，借款月利率为9.5‰。但被告徐彩红未按合同约定按期偿还原告借款本息，至2015年11月16日，被告徐彩红尚欠原告借款本金400万元及利息、罚息354583.57元，原告主张之后的利息、罚息按合同约定计算至被告偿清之日。
以上事实，有原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》、《保证合同》、借款凭证、欠款明细及原告的陈述在案为证。
本院认为：2014年4月28日，原告与被告徐彩红、寇昆宁、刘正军签订的《个人最高额联合保证借款合同》、原告与被告郑艳丽、寇昆伦、孟祥杰签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方均应按约履行合同义务。
合同签订后，原告按合同约定于2014年5月5日向被告徐彩红发放借款400万元，被告徐彩红应按合同约定按期偿还原告借款本息，被告徐彩红未按期偿还，故被告徐彩红应承担偿还原告借款本金400万元及利息、罚息（截止到2015年11月16日利息、罚息为354583.57元，之后的利息、罚息按照合同约定计算至被告实际偿清之日）的民事责任。
被告刘正军、寇昆宁与被告徐彩红组成联保小组，为被告寇昆宁向原告的借款在1000万元范围内提供连带责任担保，故被告刘正军、寇昆宁对被告徐彩红的上述债务分别在1000万元范围内承担连带清偿责任。被告刘正军、寇昆宁承担清偿责任后，有权向被告徐彩红追偿。
被告郑艳丽、孟祥杰、寇昆伦与原告签订保证合同，为被告徐彩红向原告的上述借款提供连带责任保证，故被告郑艳丽、寇昆伦、孟祥杰对被告徐彩红的上述债务承担连带清偿责任。被告郑艳丽、寇昆伦、孟祥杰承担清偿责任后，有权向被告徐彩红追偿。
被告徐彩红、寇昆伦、寇昆宁、郑艳丽、刘正军、孟祥杰均未到庭参加诉讼，应视为其已放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐彩红于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司借款本金400万元及利息、罚息（截止到2015年11月16日利息、罚息为354583.57元，之后的利息、罚息按照合同约定计算至被告实际偿清之日）；
二、被告刘正军、寇昆宁对上述第一项所述债务分别在1000万元范围内承担连带清偿责任；被告刘正军、寇昆宁承担清偿责任后，有权向被告徐彩红追偿；
三、被告郑艳丽、寇昆伦、孟祥杰对上述第一项所述债务承担连带清偿责任；被告郑艳丽、寇昆伦、孟祥杰承担清偿责任后，有权向被告徐彩红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40363元，减半收取20181.5元，由被告徐彩红、寇昆伦、寇昆宁、郑艳丽、刘正军、孟祥杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吴萍
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李磊
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初4902号
原告：邹文超，男，1975年11月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被告：刘丹，男，1985年8月20日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告邹文超与被告刘丹民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月7日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还借款本金6500元；2、被告支付借款违约金按照月利率2%，自2016年5月16日开始至还清本金为止，截止2017年9月7日，拖欠利息1820元；3、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告以其他方式无法送达法律文书，需以公告方式送达，依法适用普通程序，由审判员王燕芬担任审判长，与人民陪审员王水明、杨国忠组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告邹文超到庭参加诉讼，被告刘丹经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年4月22日，被告向案外人杨尉出具借条一份，载明向杨尉借得人民币6500元，借款期限自2016年4月22日起至2016年5月15日止，月利率1.5%，如不能按期足额归还借款，借款人应按违约数额和延期天数付给出借方违约金，违约金按日3%的标准计算。借款后，被告未向杨尉归还。2017年1月1日，杨尉和原告签订债权转让协议一份，约定杨尉将涉案债权全部转让给原告，该债权的所有本金以及收益全部归属于原告。2017年2月14日，原告通过百世快递向被告寄送了债权转让协议。被告至今也未向原告履行还款义务。
上述事实，有原告提交的证据即借条、债权转让协议、百世快递邮寄面单、邮寄查询单、杨尉出具的情况说明各一份予以证实。
本院认为，被告和案外人杨尉之间的民间借贷关系合法有效。杨尉作为债权人，其将涉案债权转让给原告，该债权转让行为符合法律规定，亦合法有效，原告作为受让人，成为涉案民间借贷关系的新债权人，被告应向原告承担立即归还尚欠借款6500元的责任。对原告诉请的违约利息1820元（暂算至2017年9月7日，后按照月利率2%继续算至借款本金还清为止），因双方约定的日3%过高，原告自行调整，符合法律规定，本院亦依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丹归还原告邹文超借款人民币6500元，支付违约金人民币1820元（暂算至2017年9月7日，后以尚欠借款为基数，按月利率2%继续算至借款本金还清之日止），上述款项，由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 王燕芬
人民陪审员 王水明
人民陪审员 杨国忠
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 叶 卉
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0421刑初260号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人王飞，男，1990年7月17日出生于安徽省凤台县，回族，小学文化，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月23日到凤台县公安局河南派出所投案，同日被凤台县公安局刑事拘留，同年9月6日被凤台县公安局取保候审，2017年8月24日被凤台县人民检察院取保候审，同年9月15日被凤台县人民法院决定逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2017]248号起诉书指控被告人王飞犯故意伤害罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月16日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员花广敏出庭支持公诉，被告人王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2015年10月8日15时许，被告人王飞和被害人王某1在凤台县李冲回族乡李冲村李冲片ＸＸ家商店打扑克牌时发生纠纷，后王飞用镰刀将王某1左手部砍伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，王某1的伤情为轻伤二级。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、被害人王某1的陈述；2、证人王某2等人的证言；3、被告人王飞的供述与辩解；4、安徽朝阳司法鉴定所鉴定意见书；5、现场勘查笔录、刑侦技术图片；6、归案经过、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为：被告人王飞因琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王飞案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王飞能积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，依法予以酌情从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，对被告人王飞予以判处。
被告人王飞对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年10月8日15时许，被告人王飞和被害人王某1在凤台县李冲回族乡李冲村李冲片ＸＸ家商店打扑克牌时发生纠纷，后王飞用镰刀将王某1左手部砍伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，王某1的伤情为轻伤二级。
另查明：案发后，被告人王飞于2016年8月23日主动到凤台县公安局河南派出所投案。被告人王飞赔偿被害人王某1经济损失5万元，被害人王某1对被告人王飞表示谅解。
上述事实，被告人王飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述，证人王某2、王某3、王某4、闪顺章的证言，安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局河南派出所出具的被告人王飞的归案经过，协议书、谅解书、收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人王飞因琐事持刀故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王飞案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王飞能积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，依法予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王飞犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2017年9月15日起至2017年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李晓敏
二〇一七年九月十九日
书记员 杨 建
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初3617号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人贺春林。
委托代理人刘清，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人梁福祥，广东慕诚律师事务所实习律师。
被告徐国强，男，汉族，1958年12月3日出生，住广东省佛山市顺德区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告徐国强因信用卡纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员李海龙适用简易程序独任审理，后因案情需要，变更为适用普通程序进行审理。本案于2016年8月3日公开开庭审理。原告的委托代理人刘清到庭参加了诉讼，被告徐国强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申领了卡号为40×××95的中国农业银行金穗贷记卡后开始进行消费，截至2015年12月17日，共透支及欠款总计人民币3138.18元，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支本金、利息、滞纳金等共计3138.18元（暂计至2015年12月17日，其中本金2367.48元、利息612.83元、其他费用157.87元），2015年12月17日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算;二、本案诉讼费由被告承担。
被告徐国强没有向本院提交答辩意见。
诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告营业执照、机构代码证、金融许可证、负责人身份证明复印件一份、被告身份证复印件一份，证明原、被告的主体资格。
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗卡领用合约及信用卡（贷记卡）章程复印件各一份，证明被告于2012年5月3日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为40×××95的中国农业银行金穗贷记卡。
3.欠款明细复印件一份，证明被告透支及欠款总计3138.18元，其中本金2367.48元，利息612.83元，滞纳金157.87元。
被告徐国强没有向本院提交证据材料。
诉讼中，原告自认在其提起诉讼后，被告清偿了款项105.22元。
本院依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，可以反映案件真实情况，本院予以采信。
经审理查明：被告向原告申领金穗贷记卡（卡号40×××95）后开始进行透支消费，截止2015年12月17日累计欠原告本金2367.48元，产生利息612.83元、滞纳金157.87元，在原告提起本案诉讼后，被告清偿了欠款105.22元。
另查，中国农业银行金穗卡领用合约及信用卡（贷记卡）章程中约定：贷记卡透支金额从银行记账日起，日利率为万分之五，持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告申领金穗贷记卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金、滞纳金和利息的责任。截至2015年12月17日，被告累计欠原告本金2367.48元，利息612.83元，原告要求被告偿还该款，理据充分，本院予以支持，但应扣除原告已经清偿部分款项105.22元。按照先清偿利息后清偿本金的原则，扣除原告已经清偿部分款项105.22元，原告仍需支付的利息为507.61元。原告要求2015年12月17日后的利息按日万分之五计算，符合双方的约定，本院亦予以支持。关于滞纳金的计付问题，因案涉中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程约定，在到期还款日前未偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应支付相关费用及按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，计收至实际清偿日止。对此，本院认为，原告所主张的透支利息利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再继续计付滞纳金，则明显加重了债务人徐国强的责任负担。因此，本院根据案件实情对滞纳金及费用的金额进行调整，对截止至2015年12月17日产生的滞纳金157.87元予以支持，对于之后的滞纳金，则不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告�国强应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿截止至2015年12月17日欠款本金2367.48元，利息507.61元、滞纳金157.87元（2015年12月17日后的利息，以本金2367.48元为基数，按日万分之五计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告徐国强负担（该款项请直接支付给原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李海龙
人民陪审员 关国基
人民陪审员 叶兆桐
二〇一六年八月九日
书 记 员 李莹芬
书 记 员 李书琼
云浮市云安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5303刑初94号
公诉机关云浮市云安区人民检察院。
被告人黄某某，男，1969年5月15日出生，汉族，小学文化，农民，住云浮市云安区。2016年5月12日因本案被行政拘留，同年5月25日被云浮市公安局云安分局取保候审，同年6月16日被云浮市云安区人民检察院取保候审。2016年7月13日被本院取保候审。
云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉[2016]58号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云浮市云安区人民检察院指控，2016年5月12日20时09分许，被告人黄某某驾驶无号牌二轮摩托车，由云浮往罗定方向行驶，行至国道G324线云安区石城镇茶洞路段，因未取得机动车驾驶证和酒后驾驶机动车被云浮市公安局云安分局交通警察大队执勤民警查获。在执勤现场，经对被告人黄某某进行酒精呼气检测，其结果是127mg/100ml。后执勤民警将被告人黄某某带至云浮市云安区石城镇茶洞卫生院，由医护人士抽取其血液样本，经广东中天司法鉴定所对该血样进行检验，检验结果为：从被告人黄某某血样检验出酒精含量为197.7246mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522—2010）的规定，黄某某静脉血中酒精含量达到醉酒驾车的标准。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，2016年5月12日，被告人黄某某因本案被公安机关处以行政拘留12日、并处罚款1400元；2016年5月25日，被告人黄某某缴纳了罚款1400元。
以上事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、线索来源、抓获经过，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，非税收入罚款通知书、票据，酒精含量测试报告，当事人血样提取登记表，广东中天司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全法，无证醉酒驾驶机动车辆，血液中酒精含量达197.7246mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金1400元（折抵行政处罚已执行的罚款1400元，罚金已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何志东
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李伟霖
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初830号
原告：张丽琴，女，1976年9月19日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：武穴市碧园农贸市场有限公司。
法定代表人：张和珍，女，该公司经理。
被告：张和珍，女，1968年6月9日出生，汉族，住武穴市。
原告张丽琴诉被告武穴市碧园农贸市场有限公司、张和珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成由审判员苏玉广担任审判长，助理审判员游军、人民陪审员郭小琼参加的合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告张丽琴到庭参加了诉讼，被告武穴市碧园农贸市场有限公司、张和珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽琴诉称：2014年1月28日、2014年2月14日，张和珍和武穴市碧园农贸市场有限公司共同向张丽琴借款4万元和6.5万元，共计10.5万元，约定月息1分，并于当日出具收款收据，由张和珍和武穴市碧园农贸市场有限公司分别签字盖章。借款后张和珍和武穴市碧园农贸市场有限公司未还款付息，张丽琴多次要求张和珍和武穴市碧园农贸市场有限公司还款未果，遂具状起诉要求张和珍、武穴市碧园农贸市场有限公司返还借款10.5万元及利息，利息自2014年3月14日起至还清之日止按1分计算。
原告张丽琴为支持其诉讼主张，向本院提交了收款收据两张、银行交易明细单一份、短信记录一份、企业登记信息一份，拟证明张和珍、武穴市碧园农贸市场有限公司向张丽琴借款10.5万元未还的事实。
被告武穴市碧园农贸市场有限公司未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告张和珍未予答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审核实，原告张丽琴提供的证据具有真实性、合法性、且与本案有关联，本院对原告张丽琴提供的证据予以采信。
经审理查明：2014年1月28日，张和珍和武穴市碧园农贸市场有限公司以需要资金周转为由向张丽琴借款4万元，约定月息1分。2014年2月14日，张和珍和武穴市碧园农贸市场有限公司又向张丽琴借款6.5万元，约定月息1分。上述两笔借款共计10.5万元，张和珍和武穴市碧园农贸市场有限公司均在收款收据上签名盖章。借款后，张和珍和武穴市碧园农贸市场有限公司一直未还款付息。张丽琴多次找张和珍及其丈夫潘阳超和武穴市碧园农贸市场有限公司催要借款未果，张丽琴遂具状起诉。
本院认为：二被告向原告张丽琴借款10.5万元及利息，有相关证据证明，其陈述的事实清楚，证据充分，二被告理应还款付息，原告张丽琴的诉请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告武穴市碧园农贸市场有限公司、张和珍自本判决生效之日起七日内返还原告张丽琴借款10.5万元及利息（利息自2014年3月14日起至本判决履行期届满之日止按月利率10‰计算利息）。
如被告武穴市碧园农贸市场有限公司、张和珍未按本判决限定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告武穴市碧园农贸市场有限公司、张和珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 苏玉广
代理审判员 游 军
人民陪审员 郭小琼
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 兰 勇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0304刑初98号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人邓告生，男，1975年2月27日出生，汉族，湖南省道县人，无业，因犯抢劫罪、盗窃罪，1994年3月3日被长沙市南区人民法院判处有期徒刑8年。因犯盗窃罪，2001年8月2日被河北省沧州市新湖区人民法院判处有期徒刑10年，并处罚金30000元。因犯盗窃罪，2010年1月6日被湘潭县人民法院判处有期徒刑lO个月，并处罚金3000元。因犯抢劫罪、盗窃罪，2011年4月12日，被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑5年6个月（原刑期自2010年11月28日至2016年5月27日，2015年7月27日因减刑释放），并处罚金13000元。因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月28日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2015年12月1日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人邓告生犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员杨闻铭担任法庭记录，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张思敏出庭支持公诉，被告人邓告生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：
l、2015年9月19日凌晨,被告人邓告生窜至湘潭市岳塘区书院路斑竹塘新苑北栋2单元404号即被害人谢某某家楼下，以爬管道的方式，从阳台进入被害人家中，盗得现金300余元后逃离现场。
2、2015年9月中旬的一天凌晨，被告人邓告生窜至湘潭市岳塘区长潭路2号1栋l单元503号即被害人吴某某家楼下，以爬管道的方式，从厨房窗户进入被害人家中，盗得现金400余元后逃离现场。
3、2015年9月下旬的一天凌晨，被告人邓告生窜至湘潭市岳塘区盘龙山庄后门一民房即被害人刘某某家楼下，以爬管道的方式，从二楼窗户进入被害人家中，盗得现金600余元后逃离现场。
4、2015年9月30日凌晨，被告人邓告生窜至被害人杨某所经营的位于湘潭市岳塘区霞光西路的歆艾服装店店外，以爬大铁门的方式，从二楼窗户进入被害人店内，盗得现金1000余元及衣物、背包等财物后逃离现场。
5、2015年10月16日凌晨，被告人邓告生窜至湘潭市岳塘区和谐小区19栋1单元401号即被害人戴某某家楼下，以爬管道的方式，从厨房进入被害人家中，将客厅桌上的几十元现金盗走后，在翻找卧室柜子中的财物时，惊动被害人后，遂逃离现场。
综上，被告人邓告生盗窃作案5次，盗窃财物价值共计2300余元。
公诉机关认为，被告人邓告生以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓告生系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人邓告生在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审质证、认证的报警案件登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录及照片、物证检验报告、释放证明书、刑事判决书、办案说明、对案笔录、证人成某某、肖某某、曾某某的证言、被害人谢某某、吴某某、刘某某、杨某、戴某某的陈述、被告人邓告生的供述与身份信息等相关书证，足以认定。
本院认为，被告人邓告生以非法占有为目的，多次盗窃，且入户盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邓告生刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法决定对其从重处罚。被告人邓告生到案后如实供述自己的罪行，本院依法决定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第（一）项、第三条第一、二款之规定，判决如下：
被告人邓告生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2016年6月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭曲艳
二〇一六年四月十四日
代理书记员 杨闻铭
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;(三)组织、控制未成年人盗窃的;
(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;(八)因盗窃造成严重后果的。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0304刑初98号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人邓告生，男，1975年2月27日出生，汉族，湖南省道县人，无业，因犯抢劫罪、盗窃罪，1994年3月3日被长沙市南区人民法院判处有期徒刑8年。因犯盗窃罪，2001年8月2日被河北省沧州市新湖区人民法院判处有期徒刑10年，并处罚金30000元。因犯盗窃罪，2010年1月6日被湘潭县人民法院判处有期徒刑lO个月，并处罚金3000元。因犯抢劫罪、盗窃罪，2011年4月12日，被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑5年6个月（原刑期自2010年11月28日至2016年5月27日，2015年7月27日因减刑释放），并处罚金13000元。因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月28日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2015年12月1日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人邓告生犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员杨闻铭担任法庭记录，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张思敏出庭支持公诉，被告人邓告生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：l、2015年9月19日凌晨,被告人邓告生窜至湘潭市岳塘区书院路斑竹塘新苑北栋2单元404号即被害人谢某某家楼下，以爬管道的方式，从阳台进入被害人家中，盗得现金300余元后逃离现场。2、2015年9月中旬的一天凌晨，被告人邓告生窜至湘潭市岳塘区长潭路2号1栋l单元503号即被害人吴某某家楼下，以爬管道的方式，从厨房窗户进入被害人家中，盗得现金400余元后逃离现场。3、2015年9月下旬的一天凌晨，被告人邓告生窜至湘潭市岳塘区盘龙山庄后门一民房即被害人刘某某家楼下，以爬管道的方式，从二楼窗户进入被害人家中，盗得现金600余元后逃离现场。4、2015年9月30日凌晨，被告人邓告生窜至被害人杨某所经营的位于湘潭市岳塘区霞光西路的歆艾服装店店外，以爬大铁门的方式，从二楼窗户进入被害人店内，盗得现金1000余元及衣物、背包等财物后逃离现场。5、2015年10月16日凌晨，被告人邓告生窜至湘潭市岳塘区和谐小区19栋1单元401号即被害人戴某某家楼下，以爬管道的方式，从厨房进入被害人家中，将客厅桌上的几十元现金盗走后，在翻找卧室柜子中的财物时，惊动被害人后，遂逃离现场。综上，被告人邓告生盗窃作案5次，盗窃财物价值共计2300余元。公诉机关认为，被告人邓告生以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓告生系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。提请本院依法惩处。上述事实，被告人邓告生在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审质证、认证的报警案件登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录及照片、物证检验报告、释放证明书、刑事判决书、办案说明、对案笔录、证人成某某、肖某某、曾某某的证言、被害人谢某某、吴某某、刘某某、杨某、戴某某的陈述、被告人邓告生的供述与身份信息等相关书证，足以认定。本院认为，被告人邓告生以非法占有为目的，多次盗窃，且入户盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邓告生刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法决定对其从重处罚。被告人邓告生到案后如实供述自己的罪行，本院依法决定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第（一）项、第三条第一、二款之规定，判决如下：被告人邓告生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2016年6月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭曲艳二〇一六年四月十四日代理书记员  杨闻铭附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;(三)组织、控制未成年人盗窃的;(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;(八)因盗窃造成严重后果的。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初1677号
原告夏勇，男，1992年1月29日出生，汉族，原系沈阳东海三明电装有限公司工人，住所沈阳市。
被告沈阳东海三明电装有限公司，住所新民市胡台镇前胡台村。
法定代表人朴明善，系董事长。
委托代理人丁继伟，系辽宁高义律师事务所律师。
原告夏勇与被告沈阳东海三明电装有限公司劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告以其于2015年6月4日到被告处上班，被告无任何理由将其辞退，还不给其工资为由，于2016年3月31日向新民市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该仲裁院于当日以原告的“仲裁申请材料不齐备”不符合受理条件为由作出沈新劳人仲不字[2016]30号不予受理通知，原告不服，于2016年4月7日向本院起诉。诉讼请求：1、请求被告支付其一个月代通知金2，600.00元；2、请求被告支付其辞退赔偿金2，600.00元；3、请求被告支付其经济补偿金1，300.00元；4、请求被告支付其工资及加班费。诉讼中，增加诉讼请求：5、要求被告支付其被辞退之日起至本案结案之日止期间的工资；6、请求法院裁决被告先支付其工资；7、要求被告承担由于没有及时支付其工资导致其欠银行钱的利息及滞纳金；8、诉讼费用由被告承担。
本院认为，在现行劳动争议处理机制中，除法律另有规定外，劳动仲裁是人民法院受理劳动争议案件的法定前置程序，当事人未经劳动仲裁程序直接起诉的，人民法院裁定不予受理或驳回起诉。本案中，新民市劳动人事争议仲裁院以原告的“仲裁申请材料不齐备”不符合受理条件为由作出沈新劳人仲不字[2016]30号不予受理通知后，原告应在准备齐备申请材料后再依法向该仲裁院申请仲裁，现原告对该不予受理通知不服而向本院起诉，应视其未经劳动仲裁前置程序直接向人民法院起诉，不符合法律规定，应予依法驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告夏勇的起诉。
案件受理费10元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 彭进忠
审 判 员 田柏青
人民陪审员 张瑞琦
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘 洋
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02392号
原告：纪萍，女，汉族，1984年9月10日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：张练兵，男，汉族，1984年3月26日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
原告纪萍与被告张练兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由审判员汪世亚适用简易程序独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行审理。原告纪萍到庭参加了诉讼，被告张练兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经人介绍认识被告。2014年2月27日、4月23日被告以资金周转为由分两次向原告分别借款5万元和2万元，并于当日出具借条。后找被告催要无果。故诉至法院要求被告立即归还借款7万元。本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼，向本院提交了下列证据材料：
1、原、被告身份证复印件，以证明原、被告的身份关系。
2、借条，以证明被告借款7万元的事实。
被告张练兵未到庭亦未提交书面答辩意见。
经庭审审核：原告所提交证据客观真实与本案有关联，本院对原告所提交的证据予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2014年2月27日、4月23日被告张练兵以需资金周转为由分两次向原告借款5万元和2万元。被告于当日出具了借条，借条上没有载明借款利息和还款期限。庭审中原告自述当时口头约定月利息3分，借款期限是1年。但没有提交证据加以证明。因被告未到庭无法证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款。并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷关系。原、被告双方在借条上没有约定还款的期限及利息，原告可以随时主张权利。自然人之间的借款对支付利息没有约定的或约定不明确的，视为不支付利息。故原告诉请被告归还借款7万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张练兵于本判决生效后十日内偿还原告纪萍借款7万元。
如未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费775元，由被告张练兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪世亚
二〇一六年一月二十五日
书记员 戴 潍
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初20804号
原告：上海承予信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王海明，经理。
被告：上海阿帕尼电能技术(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：袁荣民。
本院在审理原告上海承予信息科技有限公司诉被告上海阿帕尼电能技术(集团)有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海承予信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海承予信息科技有限公司撤回对被告上海阿帕尼电能技术(集团)有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告上海承予信息科技有限公司负担(已付)。
审判员 陆 琴
二〇一七年十二月二十七日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第1164号
原告攀枝花市仁和区世维建筑材料租赁站。
负责人舒世维。
被告兰华平。
被告重庆隆西建设（集团）有限公司。
法定代表人唐忠华。
本院在审理原告攀枝花市仁和区世维建筑材料租赁站诉被告兰华平、重庆隆西建设（集团）有限公司租赁合同权纠纷一案中，原告原告攀枝花市仁和区世维建筑材料租赁站于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告攀枝花市仁和区世维建筑材料租赁站的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告原告攀枝花市仁和区世维建筑材料租赁站撤回起诉。
审判员 袁 凯
二〇一五年九月十一日
书记员 胡林玲
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初4973号
原告：谈建平，男，1973年10月6日出生，汉族，住浙江省长兴县夹浦镇父子岭村斯圻自然村**号。身份证号码3305221973********。
被告：董云龙，男，1975年4月21日出生，汉族，住浙江省长兴县夹浦镇香山村金村自然村**号。身份证号码3305221975********。
原告谈建平诉被告董云龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由代理审判员黄敏独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告谈建平到庭参加诉讼，被告董云龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，2014年9月10日、2015年3月13日，被告因资金周转需要两次向原告借款，分别借得250000元和100000元，合计借款350000元。后原告多次催讨借款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款350000元；2、被告承担本案诉讼费。本案在审理过程中，原告认可被告已归还借款3500元，并将其主张的350000元借款变更为346500元。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、被告于2014年9月10日出具的借据及收条一份，证明被告向原告借款100000元的事实；
2、被告于2015年3月13日出具的借据及收条一份，证明被告向原告借款250000元的事实。
被告未作答辩，未向本院提交证据。
上述证据，因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2014年9月10日前，被告因资金周转需要陆续向原告借款100000元。2014年9月10日，被告就上述100000元借款向原告出具借据和收条一份。2015年3月13日，被告又向原告借款250000元，并出具借据和收条一份。后被告归还原告3500元，余款346500元至今未予归还。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。被告出具借条后，未在原告催讨的合理期限归还借款，显属违约，应承担归还借款的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董云龙给付原告谈建平借款346500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告谈建平承担26元，被告董云龙承担3249元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费6550元（具体实交金额由湖州中级人民法院确定，多余部分退还），在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：。
代理审判员 黄敏
二〇一六年八月八日
书 记 员 许玲
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民申517号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济南市能源投资有限责任公司。住所地山东省济南市天桥区英贤街**号（吉华大厦）。
法定代表人：张冀鲁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏云，北京大成（济南）律�事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：芜湖隆华投资中心（有限合伙）。住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路**号金融大厦****室。
执行事务合伙人：华融渝富股权投资基金管理有限公司（委派代表：陶伟）。
委托诉讼代理人：唐民松，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡润恒，安徽承义律师事务所律师。
再审申请人济南市能源投资有限责任公司因与被申请人芜湖隆华投资中心（有限合伙）股权转让纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2017）皖民终477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人济南市能源投资有限责任公司于2018年4月17日向本院提交撤诉申请书称，现其已与芜湖隆华投资中心（有限合伙）达成执行和解，依法申请撤回本案再审申请。
本院经审查认为，再审申请人济南市能源投资有限责任公司撤回再审申请的请求，系对自身诉讼权利的依法处分，且不违反法律法规禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益以及他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许济南市能源投资有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 刘慧卓
审 判 员 梅 芳
审 判 员 刘京川
二〇一八年四月二十三日
法官助理 金 悦
书 记 员 武 迪
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2018）最高法民申517号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济南市能源投资有限责任公司。住所地山东省济南市天桥区英贤街**号（吉华大厦）。法定代表人：张冀鲁，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏云，北京大成（济南）律�事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：芜湖隆华投资中心（有限合伙）。住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路**号金融大厦****室。执行事务合伙人：华融渝富股权投资基金管理有限公司（委派代表：陶伟）。委托诉讼代理人：唐民松，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡润恒，安徽承义律师事务所律师。再审申请人济南市能源投资有限责任公司因与被申请人芜湖隆华投资中心（有限合伙）股权转让纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2017）皖民终477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人济南市能源投资有限责任公司于2018年4月17日向本院提交撤诉申请书称，现其已与芜湖隆华投资中心（有限合伙）达成执行和解，依法申请撤回本案再审申请。本院经审查认为，再审申请人济南市能源投资有限责任公司撤回再审申请的请求，系对自身诉讼权利的依法处分，且不违反法律法规禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益以及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许济南市能源投资有限责任公司撤回再审申请。审 判 长 刘慧卓审 判 员 梅 芳审 判 员 刘京川二〇一八年四月二十三日法官助理 金 悦书 记 员 武 迪
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初2668号
原告：肇东市农村信用合作联社，住所地肇东市正阳大街***号。
法定代表人：张臣，职务理事长
委托诉讼代理人：井波，男，汉族，肇东市农村信用合作联社四站信用社主任，住肇东市。
被告：李大忠，男，汉族，职业农民，住肇东市。
被告：张来丽，女，汉族，职业农民，住肇东市。
被告：索春玉，男，汉族，职业农民，住肇东市。
被告：吕金凤，女，汉族，职业农民，住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社与被告李大忠、张来丽、索春玉、吕金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人井波到庭参加诉讼，被告李大忠、张来丽、索春玉、吕金凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肇东市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求李大忠、张来丽给付借款本金70,000.00元，利息5582.50元，本息合计75，582.50元；索春玉给付借款本金60,000.00元，利息32，692.94元，本息合计92，692.94；并自2016年8月1日起按13.104‰给付逾期利息至给付之日止；被告李大忠、索春玉互负连带保证责任。2、案件受理费由四被告负担。事实和理由：被告李大忠和张来丽，索春玉和吕金凤均是夫妻关系，2013年4月16日，李大忠、索春玉与原告签订农户互保借款合同，李大忠在原告处借款70，000.00元，索春玉在原告处借款60，000.00元，借款期限2013年4月16日至2014年5月1日，月利率10.08‰。到期后，被告李大忠、索春玉本息未付。
李大忠、张来丽、索春玉、吕金凤未作答辩。
肇东市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，李大忠、张来丽、索春玉、吕金凤经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃了质证权利，原告所举证据，可以形成完整的证据链条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李大忠和张来丽，索春玉和吕金凤均是夫妻关系，2013年4月16日，李大忠、索春玉与原告肇东市农村信用合作联社签订农户互保借款合同一份，李大忠在原告处借款70，000.00元，索春玉在原告处借款60，000.00元，借款期限均为2013年4月16日至2014年5月1日，月利率10.08‰，逾期按合同利率加收30%罚息。至2016年8月1日，李大忠尚欠借款本金70,000.00元，利息5582.50元，本息合计75，582.50元；索春玉尚欠借款本金60,000.00元，利息32，692.94元，本息合计92，692.94元。
本院认为，原告肇东市农村信用合作联社与被告李大忠、索春玉之间的借贷关系成立，借款合同合法有效，李大忠、索春玉未按期偿还借款本息属违约行为，应按约定支付逾期利息;李大忠和张来丽，索春玉和吕金凤均是夫妻关系，应对各自借款承担共同偿还责任；李大忠、索春玉与原告所签的互保合同合法有效，李大忠、索春玉山应对各自借款本息互负连带给付责任。
综上所述，原告肇东市农村信用合作联社的诉讼请求，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李大忠、张来丽给付原告肇东市农村信用合作联社借款本金70,000.00元，利息5582.50元，本息合计75，582.50元；并自2016年8月2日起按13.104‰给付逾期利息至给付之日止，上述款项于本判决生效后十日内付清；
二、被告索春玉、吕金凤给付原告肇东市农村信用合作联社借款本金60,000.00元，利息32，692.94元，本息合计92，692.94；并自2016年8月2日起按13.104‰给付逾期利息至给付之日止，上述款项于本判决生效后十日内付清；
三、被告李大忠、索春玉对上述借款本息互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3666.00元，由被告李大忠、张来丽负担1646.00元，被告索春玉、吕金凤负担2020.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 梁万生
代理审判员 姜宝东
人民陪审员 王永成
二〇一六年十月十八日
书 记 员 唐 超
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初2668号
原告：肇东市农村信用合作联社，住所地肇东市正阳大街338号。
法定代表人：张臣，职务理事长
委托诉讼代理人：井波，男，汉族，肇东市农村信用合作联社四站信用社主任，住肇东市。
被告：李大忠，男，汉族，职业农民，住肇东市。
被告：张来丽，女，汉族，职业农民，住肇东市。
被告：索春玉，男，汉族，职业农民，住肇东市。
被告：吕金凤，女，汉族，职业农民，住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社与被告李大忠、张来丽、索春玉、吕金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人井波到庭参加诉讼，被告李大忠、张来丽、索春玉、吕金凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肇东市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求李大忠、张来丽给付借款本金70,000.00元，利息5582.50元，本息合计75，582.50元；索春玉给付借款本金60,000.00元，利息32，692.94元，本息合计92，692.94；并自2016年8月1日起按13.104‰给付逾期利息至给付之日止；被告李大忠、索春玉互负连带保证责任。2、案件受理费由四被告负担。事实和理由：被告李大忠和张来丽，索春玉和吕金凤均是夫妻关系，2013年4月16日，李大忠、索春玉与原告签订农户互保借款合同，李大忠在原告处借款70，000.00元，索春玉在原告处借款60，000.00元，借款期限2013年4月16日至2014年5月1日，月利率10.08‰。到期后，被告李大忠、索春玉本息未付。
李大忠、张来丽、索春玉、吕金凤未作答辩。
肇东市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，李大忠、张来丽、索春玉、吕金凤经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃了质证权利，原告所举证据，可以形成完整的证据链条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李大忠和张来丽，索春玉和吕金凤均是夫妻关系，2013年4月16日，李大忠、索春玉与原告肇东市农村信用合作联社签订农户互保借款合同一份，李大忠在原告处借款70，000.00元，索春玉在原告处借款60，000.00元，借款期限均为2013年4月16日至2014年5月1日，月利率10.08‰，逾期按合同利率加收30%罚息。至2016年8月1日，李大忠尚欠借款本金70,000.00元，利息5582.50元，本息合计75，582.50元；索春玉尚欠借款本金60,000.00元，利息32，692.94元，本息合计92，692.94元。
本院认为，原告肇东市农村信用合作联社与被告李大忠、索春玉之间的借贷关系成立，借款合同合法有效，李大忠、索春玉未按期偿还借款本息属违约行为，应按约定支付逾期利息;李大忠和张来丽，索春玉和吕金凤均是夫妻关系，应对各自借款承担共同偿还责任；李大忠、索春玉与原告所签的互保合同合法有效，李大忠、索春玉山应对各自借款本息互负连带给付责任。
综上所述，原告肇东市农村信用合作联社的诉讼请求，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李大忠、张来丽给付原告肇东市农村信用合作联社借款本金70,000.00元，利息5582.50元，本息合计75，582.50元；并自2016年8月2日起按13.104‰给付逾期利息至给付之日止，上述款项于本判决生效后十日内付清；
二、被告索春玉、吕金凤给付原告肇东市农村信用合作联社借款本金60,000.00元，利息32，692.94元，本息合计92，692.94；并自2016年8月2日起按13.104‰给付逾期利息至给付之日止，上述款项于本判决生效后十日内付清；
三、被告李大忠、索春玉对上述借款本息互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3666.00元，由被告李大忠、张来丽负担1646.00元，被告索春玉、吕金凤负担2020.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 梁万生
代理审判员 姜宝东
人民陪审员 王永成
二〇一六年十月十八日
书 记 员 唐 超
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清英法刑初字第332号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人张某甲，男，1992年3月5日出生，广东省英德市人，汉族，初中文化，户籍地广东省英德市，现住广东省英德市。因本案于2015年5月13日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以英检刑诉[2015]316号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员黄建明出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某甲从2014年6月至2015年5月期间，多次容留吸毒人员郑某1、张某江、林某1、何某2锐等人在其居住的位于英德市浛洸镇洭洲居委会兴仁里巷祠堂吸食毒品“冰毒”（甲基苯丙胺）。2015年5月5日晚，被告人张某甲再次容留郑某1、张某江、何某2锐等人在兴仁里巷祠堂内吸食“冰毒”，次日公安机关在该祠堂内现场抓获被告人张某甲及郑某1、何某2锐，并缴获9个透明薄膜小包装袋。后经鉴定，现场缴获的包装袋检验出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查扣的物品，证人何某1、郑某1、张某江、刘某1、林某1、张某均、伍某1、刘某2、刘某3、张某涵、刘某4的证言，公安机关的受案登记表，立案决定书，抓获经过证明，现场勘验笔录，现场图，现场照片，辨认笔录，扣押物品清单，户籍证明，现场检测报告书，行政处罚决定书，化验检验鉴定报告，情况说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲明知他人吸食毒品而提供场所，其行为已构成了容留他人吸毒罪。鉴于被告人张某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年5月12日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光明
人民陪审员 杨小美
人民陪审员 黄惠英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 周惠仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0529民初9号
原告张昌兵。
被告五峰土家族自治县高峰煤矿有限责任公司。住所地：湖北省五峰土家族自治县长乐坪镇桥坪村*组。
法定代表人张卫宁，系该公司董事长（未出庭）。
原告张昌兵诉被告五峰土家族自治县高峰煤矿有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员刘丽秋适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告张昌兵到庭参加诉讼，被告五峰土家族自治县高峰煤矿有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张昌兵诉称，2015年1月，被告因生产需要，找到原告购买设备，双方协定价格70000.00元。被告当时因为资金紧张，出具欠条后拖走设备。欠条载明若2015年12月30日前被告未还款，则承担10080.00元的利息。现还款日期已逾，被告仍未还款。故请求法院判令被告五峰土家族自治县高峰煤矿有限责任公司偿还欠款80080.00元，本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：原告身份证复印件1份。证明原告主体状况。
证据二：2015年1月9日五峰土家族自治县高峰煤矿有限责任公司出具欠条原件1份。证明被告欠款情况。
被告五峰土家族自治县高峰煤矿有限责任公司未提交答辩状，未提交证据，亦未出庭应诉。
经审理查明，2015年1月9日，被告五峰土家族自治县高峰煤矿有限责任公司因生产需要，找到曾经开办过砖场的原告张昌兵购买设备（破碎机一台、打砂机一台、传送带两条14米、制砖机一套、配电柜两台、电缆线一根、120米的三菱电缆线、铁斗一个等），约定设备款总额为70000.00元。被告因资金紧张，拖走设备后出具欠条，约定至2015年12月30日前付清设备款，若到2015年12月30日未结清此款，则按一年10080.00元计算利息。
本院认为，被告五峰土家族自治县高峰煤矿有限责任公司购买原告张昌兵的设备后写有欠条，被告理应诚实守信，按约定的还款期限付清设备款。
双方约定2015年12月30日前付清设备款，2015年12月30日前未结清此款时，则按一年10080.00元计算利息，上述约定是被告逾期付款应承担的违约责任，该约定不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告五峰土家族自治县高峰煤矿有限责任公司于本判决生效之日起10日内偿还原告张昌兵设备款70000.00元。
二、被告五峰土家族自治县高峰煤矿有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告张昌兵违约金（利息）10080.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1802.00元，减半收取901.00元，由被告五峰土家族自治县高峰煤矿有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘丽秋
二〇一六年三月二十一日
书记员 程 磊
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初1948号
原告：开鲁县开鲁镇盛世新城业主委员会，住所地开鲁县。
法定代表人：于海，系盛世新城小区业主委员会代理主任。
委托代理人：刘占军，系盛世新城业主委员会物业经理。
被告：刘金生，男，1962年10月1日出生，汉族，公务员，住开鲁县原告开鲁县开鲁镇盛世新城业主委员会与被告刘金生物业服务合同纠纷一案。本院于2017年3月30日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县开鲁镇盛世新城业主委员会的法定代表人于海及委托诉讼代理人刘占军、被告刘金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县开鲁镇盛世新城业主委员会提出诉讼请求：1.要求被告支付2014年11月至2015年10月31日期间的所欠物业管理费300.00元，2.要求被告支付2015年11月至2017年10月31日期间的物业管理费950.00元并支付违约金775.00元。事实与理由：被告系开鲁县开鲁镇盛世新城小区的业主。经盛世新城小区业主大会同意，并经开鲁县人民政府批准，原告在2015年11月5日成立盛世新城小区物业管理办公室（以下简称物业办公室），从事物业管理工作，并约定按建筑面积0.40元/平方米收取物业管理费。被告房屋的建筑面积为98.94平方米，每年应交物业费475.00元，原告及物业办公室仍对其物业安全、卫生等进行了一系列的物业管理工作。经原告及其物业办公室2016年9月份起诉被告刘金生，被告刘金生给付了2014年11月至2015年10月欠物业费950.00元，经调解后业主委员会同意被告将2015年11月至2016年10月的物业费一并交齐，原告只收650.00元，减免300.00元。但经原告索要，被告仍未缴纳所欠物业费。故要求被告全额缴纳拖欠的物业费和违约金，并自逾期之日起加收千分之三的滞纳金。
被告刘金生辩称，我不同意给付原告物业费，2015年我没有交物业费因为我家的房屋漏水，原告一直没有给我解决。原告每次维修楼顶均使用的是我家的水电，减免300.00元是该费用。现只有2016年的物业费用没有给付，因我的房顶漏水还没有维修，如果现在原告将我的房顶漏水处维修好，我将立即给付2016年的物业费。
本院经审理认定事实如下：2012年，开鲁县盛世新城小区业主委员会经开鲁镇工农社区组织选举产生，并成立了物业办公室，从事物业管理工作至今。该小区为业主委员会自管小区。原告与物业办公室签订物业服务委托合同，约定对公共设施、设备的维修、养护、管理等方面的内容；同时约定盛世小区内住宅户的房屋按建筑面积每月每平方米0.40元收取物业管理费。被告系开鲁县开鲁镇盛世新城小区7号楼2单元601室业主，房屋建筑面积为98.94平方米。2016年7月4日原告将被告刘金生诉讼至本院，诉求为被告刘金生给付2013年11月至2015年10月末期间的物业管理费950.00元，2016年11月，双方达成口头协议，被告给付原告650.00元，原告免除300.00元。2015年11月25日，被告履行了该协议，原告撤销了对被告的诉讼。被告自2015年11月1日至今的物业费未交纳。
认定上述事实的证据有原、被告的庭审陈述及原告提交的1、物业服务委托合同一份，2、工农社区证明一份，3、开鲁县物业管理办公室证明一份，4、业主委员会聘用书一份，5、盛世新城业主委员会成员名单一份，6、物业服务费追缴通知单一份，被告提交的物业费收据一枚，上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定并采信。
本院认为，原告盛世新城业主委员会成立后，经管理部门批准成立物业办公室，实行自治管理物业工作。原告与其物业办公室签订物业服务委托合同，该物业服务委托合同与业主之间形成了物业服务法律关系，对该小区内的所有业主具有约束力。被告作为该小区业主在接受相应的物业服务的同时应交纳物业服务费。物业委托合同中虽有”业主如违约前一年合同，经多次纳缴无效，物业起诉至法院可追缴下一年物业费”的约定，但因该期间原告未进行实际服务，原告服务的质量无法考量，2017年3月31日后的物业费原告可在服务后另案主张权利。原告要求给付2013年11月至2015年10月末尾欠物业费300.00元，因双方已达成和解协议并已履行完毕，故不予支持。介于相关管理部门对物业企业在物业服务期间的管理及监管尚不完善的实际情况，因物业企业在物业服务期间，尚未完全达到合同约定的标准，故原告请求违约金的请求不予支持。且物业服务范围包含多方面。被告只就房屋漏雨一项拒交物业费，影响物业企业的整体服务，被告可提供相应证据向物业服务部门或负有管理义务部门另案主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条一款之规定，判决如下：
一、被告刘金生于本判决生效十日内向原告开鲁县盛世新城业主委员会交纳2015年11月至2017年3月31日期间的物业费672.80元（17个月×0.4元×98.94平方米）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告刘金生负担，于判决生效十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨红专
二〇一七年四月二十七日
书记员 万 鹏
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1138号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：临沂旺力工程机械成套设备有限公司。住所地：山东省临沂市河东区木材市场沿街楼。
法定代表人：陈中文，该公司总经理。
委托代理人：李有学，山东启阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：厦门厦工机械股份有限公司。住所地：福建省厦门市思明区厦禾路668号。
法定代表人：许振明，该公司董事长。
一审被告：陈吉邦，男，汉族，1950年5月23日出生，住。
一审被告：陈会文，男，汉族，1965年6月24日出生，住山东省临沂市河东区。
一审被告：陈中文，男，汉族，1957年2月27日出生，住山东省莒县。
一审被告：郑丽华，女，汉族，1970年2月5日出生，住。
再审申请人临沂旺力工程机械成套设备有限公司（以下简称旺力公司）因与被申请人厦门厦工机械股份有限公司（以下简称厦工公司）、一审被告陈吉邦、陈会文、陈中文、郑丽华买卖合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院(2014)闽民终字第1358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
旺力公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项之规定，向本院申请再审。主要理由是：一、2012年8月3日签订的《协议书》是双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效。二审判决对此不予审查是错误的。上述《协议书》签订后，双方对债权进行了核实，旺力公司向厦工公司提交了三类债权的明细清单，厦工公司出具了收条，表明双方对该协议己实际履行。上述《协议书》改变了案涉债务的履行方式，即双方约定旺力公司将案涉债权转移给厦工公司，以了结旺力公司的相应债务。上述《协议书》与本案双方争议具有直接的关联性，二审判决不予审查直接导致判决结果与事实不符。二、双方当事人原为买卖合同关系，但是由于双方签订的上述《协议书》约定了债权转让，旺力公司以转让债权的方式代替实际的债务履行，双方之间不再是买卖法律关系，二审判决适用法律错误。三、在二审开庭时，二审法院并未书面通知一审被告陈吉邦、陈会文、陈中文、郑丽华，而是径行开庭，直接剥夺了上述担保人的诉讼权利，严重违反了诉讼程序。
本院认为：从旺力公司提交的2012年8月3日的《协议书》内容看，虽然双方确认了债权合计为15083518.95元，但《协议书》第三条约定“甲（即厦工公司）乙（即旺力公司）双方一致同意，乙方上述债权由甲、乙双方共同派三个工作组，在两个月内分头确认上述债权的真实性并分清双方责任，若因厦工产品质量原因导致用户不还款的，由厦工负主要责任，乙方配合解决；除质量原因外导致用户不还款的，由乙方负责。”《协议书》第四条约定“甲乙双方一致同意，乙方上述债权经甲方确认核实后转让给甲方。”而旺力公司代理人在本院审查过程中称，针对该协议书中载明的债权数额，签订该协议书后双方当事人只确认了一部分，还有一部分因过于复杂未予确认，厦工公司在相关的确认单据上确实没有签字。故可以认定，该协议书并未实际履行完毕，该协议书所约定的债权转让关系并未生效。虽然旺力公司在签订该协议书后将对案外人债权的清单电子版移交给了厦工公司，厦工公司也确认收到了该清单的电子版，但该事实不能证明案涉债权已经转移。旺力公司主张应依照该协议书以其对案外人的债权冲抵其在案涉买卖合同项下的债务，缺乏事实依据。另外，经与二审法院核实，本案二审开庭向各方当事人均送达了开庭传票，本案不存在未通知当事人、剥夺当事人诉讼权利的问题。
综上，旺力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回临沂旺力工程机械成套设备有限公司的再审申请。
审 判 长 王 涛
审 判 员 李京平
代理审判员 梅 芳
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈 明