wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执729号
申请执行人李玉礁，男，1964年10月28日出生，汉族，住福建省浦城县。
被执行人卓春培，男，1971年01月22日出生，汉族，住福建省浦城县。
申请执行人李玉礁与被执行人卓春培民间借贷纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初2080号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人李钦贵申请，本院于2017年7月3日依法立案执行，执行标的为60000元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚林伟
审判员 季建英
审判员 詹先分
二〇一七年十一月三十日
书记员 章温平
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂民初字第504号
原告蓝伟军，农民。
委托代理人（特别授权）王关金。
被告浙江弘聚塑业有限公司，住所地遂昌县工业园区云峰毛田区块。
法定代表人黄俊福，系公司执行董事兼经理。
原告蓝伟军诉被告浙江弘聚塑业有限公司（以下简称弘聚公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员吴丁文适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告委托代理人王关金到庭参加诉讼，被告弘聚公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝伟军诉称：2013年3月26日，被告弘聚公司与原告签订了壹份办公楼装修合同，将公司办公楼（一楼、二楼、四楼）整体装修工程承包给原告施工，工程开工日期为2013年3月26日，竣工验收日期为2014年4月25日。工程经发包人验收合格。2014年5月20日，被告向原告出具工程款结算确认书，确认总工程款为518580元，被告已支付140000元，未付工程款为378580元。该欠款经原告多次催讨无果。原告认为，债务应当清偿，故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条之规定，请求判令：一、被告立即支付工程款378580元并承担本案诉讼费；二、上述工程款在办公楼折价或者拍卖的价款优先受偿。
被告弘聚公司未作答辩，亦未提供证据。
案经审理查明：2013年3月26日，以被告弘聚公司为甲方，原告蓝伟军为乙方，双方签订《办公楼装修合同》，被告将位于遂昌县云峰镇毛田工业园区办公楼（一楼、二楼、四楼）的装修工程发包给原告施工。合同约定……二、工程范围：抛光砖、墙砖人工工资；石膏板吊顶；红砖隔断；墙面、顶面乳胶漆；灯具线路铺设、安装；卫生隔断。四、合同工期：根据甲方工程需要，商定开工日期为2013年3月26日，竣工日期：2014年4月25日；如遇甲方要求更改不可抗力因素的情况工期可以顺延。五、合同价款：（一楼、二楼、四楼）总面积2010平方米，按每平方258.00元的单价计算；本合同工程造价为：（大写：伍拾壹万捌仟伍佰捌拾元整（小写）：518580.00元）。六、工程价款支付：开工前支付工程款：柒万元整；工程完成50%甲方应在15日内支付总工程款的10%，计人民币伍万元整；工程全部完工，甲方应在15日内再支付总工程款的50%计人民币贰拾伍万元整；验收合格后15日内，甲方付至总工程款的95%，本工程质保金为本工程合同价款的5%，待（6个月）后支付给乙方。九、质量保修：乙方负责保修的范围：按相关装修工程规定执行。乙方负责保修期限为180天，自验收合格之日起计算。合同还约定了其他内容。双方签订合同后数日，原告组织人员进行施工。2014年4月24日工程完工，2014年4月25日工程经被告验收合格。2014年5月20日，经双方结算，确认已经支付工程款140000元，剩余378580元工程款未支付。
上述事实，有原告提交的《办公楼装修合同》、《竣工验收单》、《浙江弘聚塑业有限公司（一楼、二楼、四楼）整体装修工程款结算确认书》及原告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告双方签订的《办公楼装修合同》系双方的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方当事人均应按合同的约定履行义务。原告要求被告支付剩余工程款378580元，有被告的签字确认，且工程质量保修期限已满，符合合同约定，本院予以支持。原告主张建设工程价款优先受偿权，因建设工程承包人行使优先权的期限为6个月，自建设工程竣工之日起或者建设工程合同约定的竣工之日起计算，双方《办公楼装修合同》约定的竣工日期为2014年4月25日，原告行使期限未超出法定期限，予以支持，但原告所施工的工程为装饰装修工程，只能在建筑物因装饰装修而增加价值的范围内优先受偿。被告弘聚公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江弘聚塑业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蓝伟军工程款378580元。
二、原告蓝伟军在378580元工程款范围内对其施工的被告浙江弘聚塑业有限公司位于遂昌县云峰镇毛田工业园区办公楼（一楼、二楼、四楼）工程因装饰装修而增加价值部分享有建设工程价款优先受偿权。
三、驳回原告蓝伟军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费3490元，由被告浙江弘聚塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴丁文
二〇一四年十月三十一日
代书记员 何丽妃
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2181号
原告：赤峰市红山区农村信用合作联社金鑫信用社，住所地赤峰市松山区。
代表人：韩艳华，主任。
委托代理人：王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：戴大庆，住赤峰市红山区。
被告：范正丽，住址同戴大庆。
原告赤峰市红山区农村信用合作联社金鑫信用社（以下简称金鑫信用社）与被告戴大庆、范正丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日�案受理，依法由审判员于立忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金鑫信用社的委托代理人王绩浩、被告戴大庆到庭参加诉讼。被告范正丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鑫信用社诉称：被告戴大庆、范正丽于2012年12月28日与原告赤峰市红山区农村信用合作联社金鑫信用社签订个人借款合同。合同约定，原告向被告戴大庆提供借款人民币356000元，借款期限为2012年12月28日至2013年11月10日，月利率为10.5‰，结算方式为按月结息。该笔借款截至2014年1月15日的利息为43347元。现借款合同履行期限已到，被告戴大庆、范正丽没有偿还借款本金及利息。另外被告戴大庆、范正丽与原告赤峰市红山区农村信用合作联社金鑫信用社签订抵押担保合同，以其共有的位于赤峰市红山区房产（面积177.64平方米）为抵押物，自愿为其借款承担抵押担保责任。故诉至贵院，请求人民法院判令被告戴大庆、范正丽支付借款本金356000元及结至2014年1月15日的利息43347元，本息合计399347元，并请求被告继续支付2014年1月16日至借款本息还清时止的利息；原告对被告戴大庆、范正丽抵押的房产优先受偿；由被告承担诉讼费用。
被告戴大庆辩称：对原告起诉的事实无异议，目前无力还款，请求法院调解，分期还款。
被告范正丽未答辩。
原告赤峰市红山区农村信用合作联社为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了如下证据：
1、抵押担保借款申请1份，证明被告向原告申请借款的事实。
2、个人借款合同1份，证明被告向原告借款的事实。
3、抵押担保贷款合同1份，证明被告向原告提供抵押物担保该笔贷款。
4、抵押物清单1份，证明被告戴大庆以其所有的红山区楼房一处提供担保。
5、结婚证1份，证明二被�之间的关系。
6、被告身份证1份，证明被告的身份。
7、房地产抵押合同1份，证明被告通过订立合同将抵押物抵押给原告。
8、借款借据1枚，证明被告将借款已经发放给借款人。
9、证明1份，证明原告系红山联社兴隆分社变更为金鑫信用社，债权债务随之转移。
10、房产证1份，证明房屋产权。
11、他项权证1份，证明他项权利登记情况，抵押房产已经办理抵押登记。
12、利息清单1份，证明欠息情况。
被告戴大庆、范正丽未举证。
原告所提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以确认，上述证据作为本案的定案依据。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年12月28日，被告戴大庆（合同中的借款人）与赤峰市红山区农村信用合作联社兴隆分社（合同中的贷款人）签订个人借款合同一份，合同约定：由赤峰市红山区农村信用合作联社�隆分社向被告戴大庆发放贷款356000元，贷款期限自2012年12月28日至2013年11月10日，贷款利率为月10.50‰，结息方式为按季。借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款从逾期之日起执行逾期罚息利率月15.75‰。同日，赤峰市红山区农村信用合作联社兴隆分社与被告戴大庆、范正丽签订抵押担保贷款合同一份，约定：被告戴大庆、范正丽以其所有房屋作为抵押物，为被告戴大庆的356000元贷款提供担保，抵押物为位于赤峰市红山区房产一处（建筑面积177.64平方米），上述抵押物办理了抵押权登记，登记的房屋他项权证编号为：赤峰市房他证红山区字第。双方在合同中约定，当债务人未按主合同约定履行到期债务的，抵押权人有权处分本合同项下抵押财产，并以所得价款优先受偿。抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、�害赔偿金及贷款人实现债权的一切费用。上述合同签订后，赤峰市红山区农村信用合作联社兴隆分社于2012年12月28日向被告戴大庆发放了贷款356000元，贷款期限自2012年12月28日至2013年11月10日，贷款利率为月10.50‰。后被告戴大庆未偿还借款本金，于2013年4月30日偿还利息10500元。该笔借款截止2014年1月15日欠借款本金356000元、利息为41395.90元。因被告未按合同约定还本付息，为此原告诉至本院。
另查明：2013年7月22日，赤峰市红山区农村信用合作联社兴隆分社信贷业务系统全部移植到赤峰市红山区农村信用合作联社金鑫信用社，原赤峰市红山区农村信用合作联社兴隆分社解付业务由赤峰市红山区农村信用合作联社金鑫信用社接管办理。
本院认为，赤峰市红山区农村信用合作联社兴隆分社与被告签订的个人借款合同及抵押担保贷款合同系各方当事人的真实意思表示，内�不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同中的各方应依约履行。本案中，原告已依约履行了贷款发放义务，被告戴大庆作为借款人应按照合同约定如期还款并支付利息，逾期不履行应承担违约责任。因原告与被告戴大庆、范正丽已就提供抵押担保的房产设定了抵押且抵押物已在法定部门办理了抵押登记，故原告对本案的抵押房产享有优先受偿权。原告的诉讼请求符合法律规定，本院对予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴大庆于本判决生效后立即给付原告赤峰市红山区农村信用合作联社金鑫信用社借款本金356000元及结至2014年1月15日的利息41395.9元。2014年1月16日至本息结清之日的利息按合同约定的月15.75‰计算、给付。
二、原告赤峰市红山区农村信用合作联社金鑫信用社对被告戴大庆、范正丽提供抵押担保房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3645元，邮寄送达费60元，合计3705元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于立忠
二〇一四年七月四日
书记员 李 莹
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旅刑初字第361号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人刘某某。曾因犯危险驾驶罪于2013年7月22日被大连市甘井子区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2015年9月10日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员刘瑶出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月4日22时许和9月6日22时许，被告人刘某某先后二次驾驶辽BV7＊**号面包车来到旅顺口区＊＊路20号的＊＊公司院内，趁无人之际，进入2号涂装车间A间，两次共盗取佐敦牌通用耐磨环氧漆（底漆）8桶、佐敦牌通用耐磨环氧漆（面漆）8桶、佐敦牌无锡自抛光防污漆4桶。经鉴定，被盗油漆总价值人民币10496元。赃物被公安机关扣押并返还给被害单位。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、人口基本信息、前科材料、扣押清单、发还物品清单、证明、情况说明等书证；证人傅某某、王某某、王某某、韩某、王某的证言笔录；大旅价认刑（2015）80号鉴定结论书、搜查辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币10496元，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某有一次前科，依法予以从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行且所盗赃物已返还给失盗单位，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日起至2016年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑庆国
人民陪审员 张安国
人民陪审员 周慧敏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1175号
原告乔某，男，1924年出生，汉族，居民。
原告陈某，男，1952年出生，汉族，居民。
原告陈某某，女，1977年出生，汉族，居民。
原告陈甲，男，1980年出生，汉族，居民。
四原告委托代理人徐秀华，男，1977年出生，汉族，会计，特别授权。
被告张某，男，1960年出生，汉族，居民。
被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司，组织机构代码05343284-3，住所地济宁市洸河路24号。
负责人陈浩，总经理。
委托代理人孔辉，该公司职工，特别授权。
原告乔某、陈某、陈某某、陈甲诉被告张某、信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，原告于2014年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐秀华，被告张某、被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人孔辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张某驾驶鲁HSL1**号三轮汽车，于2014年5月2日10时30分许，在曲阜市姚王公路姚村镇张家村路口东200米处发生交通事故，致原告亲属乔志娥当场死亡及车辆损坏。经曲阜市公安局交通警察大队认定，被告张某负事故的全部责任，乔志娥无责任。被告张某驾驶的鲁HSL1**号三轮汽车在信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司投有交强险。为维护原告的合法权益，要求被告在交通事故责任强制保险金额11万元，诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，对交通事故无异议，发生交通事故后，我积极尽力对原告进行了赔偿，因肇事车辆已在信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险，保险公司应在交强险限额内依法赔偿。
被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，被告张某存在无证驾驶资格发生交通事故的情况，我公司对原告的损失不承担赔偿及垫付责任。我公司不承担本次事故所造成的诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年5月2日10时30分，被告张某驾驶鲁HSL1**号三轮汽车沿姚王公路由东向西行至曲阜市姚王公路姚村镇张家村路口东200米处时，与前方顺行的原告亲属乔志娥驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告亲属乔志娥当场死亡及两车不同承担损坏。肇事后被告张某弃车逃逸，与当日16时到公安机关投案自首。经曲阜市公安局交通警察大队勘查认定，被告张某负事故的全部责任，乔志娥无责任。后原告诉来本院，要求被告在交通事故责任强制保险金额11万元，诉讼费由被告承担。
另查明，鲁HSL1**号三轮汽车在被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险。原告亲属乔志娥于1953年1月17日出生。乔志娥系乔某之女、陈某之妻、陈某某之母、陈甲之母。原告的损失应为死亡赔偿金201780元（10620元＊19年）、丧葬费23193元、被抚养人乔某生活费18482.5元（7393元＊5／2），共计243455.5元。
本院认为，被告张某与原告亲属乔志娥发生交通事故，致乔志娥当场死亡，两车不同程度损坏，交警部门认定被告张某负事故的全部责任，乔志娥不承担事故责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告保险公司提出被告张某驾驶证准驾资格不符，其应为无证驾驶，保险公司在交强险范围内不应承担赔偿责任；本院认为，被告张某所持驾驶证为山东省枣庄市农业机械管理局核发的Ｇ证，被告张某持Ｇ证准驾车型应为农业机械管理局核发的拖拉机。而其所驾驶的鲁HSL1**号三轮汽车为山东省济宁市公安局交通警察支队核发的机动车行驶证，参照《机动车驾驶证申领和使用规定》相关规定，被告张某驾驶鲁HSL1**号三轮汽车应取得公安交通管理部门核发的C4证；故被告张某驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车，其应为未取得相应驾驶资格。根据《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，但其可在赔偿范围内向被告张某主张追偿权。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条的相关规定，判决如下：
由被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险范围内赔偿原告乔某、陈某、陈某某、陈甲各项损失共计110000元，于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
审 判 员 孔祥华
人民陪审员 何玉新
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 毕玉婷
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第1175号
原告：赵某，农民。
委托代理人：苑献然。
被告：王某，农民。
本院在审理原告赵某与被告王某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王淑惠
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘璐琦
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7783号
罪犯刘炳生，男，汉族，中专文化，1980年6月11日出生于江苏省扬州市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2012年5月4日作出（2012）泰中知刑初字第0007号刑事判决，以被告人刘炳生犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年（刑期至2015年2月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯刘炳生在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯刘炳生在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申报表等证据证实。
本院认为，罪犯刘炳生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行判决确定的财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘炳生减去有期徒刑三个月十四日（刑期至2014年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 云 苏
审 判 员 陈 红 旗
代理审判员 张辉二〇一四年十月三十一日
书 记 员 唐 俊 芳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初2559号
原告沭阳县潼阳镇鑫天源酒家，住所地沭阳县潼阳镇潼阳街（乡政府东侧260米）。
经营人吴以标，居民。
委托代理人陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告陈以广，居民。
原告沭阳县潼阳镇鑫天源酒家诉被告陈以广餐饮服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王振独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告沭阳县潼阳镇鑫天源酒家的委托代理人陈以亮到庭参加诉讼，被告陈以广经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沭阳县潼阳镇鑫天源酒家诉称：被告多次在原告处就餐，欠款5655元未付。现请求判令被告给付原告饭菜款5655元，并承担本案诉讼费。
被告陈以广未作答辩。
经审理查明：被告多次在原告处就餐。2012年1月22日，经双方结算，被告共欠餐饮款5655元未付，由被告向原告出具欠据一张。后被告未履行付款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、欠据等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的餐饮服务合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告欠原告餐饮款5655元，有其出具的欠据为证，故原告要求被告给付餐饮款5655元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈以广于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沭阳县潼阳镇鑫天源酒家餐饮款5655元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈以广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
代理审判员 王 振
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 宋飞艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）庆商初字第382号
原告吴×。
被告刘××。
原告吴×诉被告刘××民间借贷纠纷一案，本院于2009
年10月19日立案受理后，由于原告吴×经传票传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费74元，减半收取37元，由原告承担。
审 判 长 吴高敏
审 判 员 周应瑞
代理审判员 李 俊
二〇一〇年三月三日
书 记 员 吴芬芬
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民终字第8677号
上诉人（原审被告）宋×，男，1962年9月13日出生。
委托代理人吴启顺，北京市大地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫×，女，1970年4月8日出生。
委托代理人张金海，北京市智远律师事务所律师。
上诉人宋×因与被上诉人闫×离婚纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人宋×及其委托代理人吴启顺、被上诉人闫×及其委托代理人张金海到庭参加诉讼，现已审理终结。
闫×在原审法院诉称：2008年12月5日与宋×结婚，均系再婚，婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，曾起诉要求离婚，法院判决驳回后，夫妻关系未改善，故再次起诉要求离婚，婚后购买的楼房归我所有，给付宋×折价款。
宋×在原审法院辩称：同意离婚，购买楼房归我所有，给付闫×财产折价款30万元，闫×经营的商店我出资24000元应退还我，2011年9月份，闫×以购买房屋名义向我索要7万元，但未购买房屋，应返还我。
原审法院经审理查明：闫×、宋×于x年7月份起恋爱并同居，2008年12月5日登记结婚，均系再婚，闫×携子与宋×一起生活，婚后无子女。闫×、宋×于2009年8月份购买楼房，该房屋建筑面积90.92平方米，该房屋登记在宋×名下，房产证号房权证房字第x号，该房屋系向中国建设银行股份有限公司北京房山支行贷款购买，首付款交付345000元，贷款29万元，还款期限十年，2010年3月份前后，偿还贷款14万元，后每月等额还款约1500元。闫×曾起诉要求离婚，法院于2012年4月11日判决驳回了闫×离婚的诉讼请求后双方夫妻关系未改善。
另查明，闫×于2008年7月份开办了北京市闫×商店，系个体工商户，其中宋×出资24000元。
本案在审理中，闫×、宋×均认可房屋价格按每平方米11000元计算，宋×认可扣除房屋贷款债务外，房屋净值90万元。
原审法院认定上述事实有以下证据证实，闫×提供的结婚证（京房结字第x号）、（2012）房民初字第3641号民事判决书、房产证复印件，庭审记录等。上述证据经庭审核实可以作为认定事实的依据。
原审法院判决认为：闫×曾起诉要求离婚，法院判决驳回后，夫妻关系未改善，可以认定夫妻感情已破裂，现闫×再次起诉要求离婚，宋×表示同意离婚，法院予以确认；闫×、宋×在婚姻关系存续期间共同出资购买的房产，属于夫妻共同财产，该房产归属一方应当给付对方财产折价款，并偿还剩余贷款；双方对于房产价值取得一致意见，法院不持异议；闫×经营的商店中宋×出资部分，闫×应当返还宋×，该商店系闫×婚前注册成立，应当属于闫×婚前个人财产；宋×所称曾于2011年给付闫×7万元，闫×称用于日常生活支出，宋×要求闫×返还，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：一、准予闫×与宋×离婚。二、房产归闫×所有，欠中国建设银行股份有限公司北京房山支行贷款由闫×偿还。三、闫×于本判决生效之日起三十日内给付宋×财产折价款四十五万元。四、商店归闫×所有，闫×于本判决生效之日起三十日内给付宋×投资款二万四千元。
判决后，宋×不服，向本院提起上诉。宋×的上诉请求是：撤销原审判决第二项、第三项、第四项，发回重审或本案诉争房屋归宋×所有，宋×给付闫×折价款40万元，改判闫×归还借款7万元，依法分割商店的资产。宋×的上诉理由是：本案诉争房屋登记在宋×的名下，上诉人宋×支付了21万元的首付款；2010年3月份前后，上诉人宋×偿还了房贷14万元，大部分是用其公积金偿还的。7万元不予分割明显不当，商店的资产应当依法分割。
闫×同意原审判决，不同意宋×的上诉请求和理由。
本院经审理查明，原审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。二审中，宋×向本院提交了其还贷账户的明细，依据该明细记载，2010年4月15日，宋×有83000元的公积金及购房补贴存入该账户，2010年9月19日，该笔款项及另存入的7万元一并用于偿还诉争房屋贷款14万元。宋×提交该证据，欲证明本案诉争房屋有其个人财产的转化。
上述事实，有双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案中，闫×再次起诉要求离婚，宋×表示同意离婚，经调解和好无效，属于夫妻感情确已破裂，应准予离婚。宋×主张其曾于2011年给付闫×7万元，并据此要求闫×返还，闫×虽认可该事实，但表示已经用于日常消费，故宋×主张返还或者作为共同财产分割的证据不足，本院不予支持。关于宋×分割闫×工艺品商店资产的主张，因其在一审中主张返还其出资，故二审中再次变更请求，本院无法支持。
关于房产的分割问题，本院认为，该房为双方夫妻关系存续期间共同购买，应认定为夫妻共同财产予以分割。双方在原审中所认可的房屋价值，本院不持异议。鉴于该房屋登记在宋×名下，房屋贷款一直由其偿还，已经偿还的贷款中又包含了部分其个人的住房公积金，故诉争房屋判归宋×所有为宜。宋×应向闫×支付房屋折价补偿，具体数额由本院综合房屋价值、闫×的生活需要予以酌定。
综上所述，上诉人宋×的上诉请求部分符合法律规定，本院予以支持。其他上诉请求缺乏事实依据，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持北京市房山区人民法院（2013）房民初字第280号民事判决第一项、第四项。
二、撤销北京市房山区人民法院（2013）房民初字第280号民事判决第二项、第三项。
三、房屋归宋×所有，所欠中国建设银行股份有限公司北京房山支行贷款由宋×偿还。
四、宋×于本判决生效之日起三十日内给付闫×财产折价款五十五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费一百五十元，由闫×负担七十五元（已交纳），由宋×负担七十五元（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一百五十元，由宋×负担七十五元（已交纳），由闫×负担七十五元（本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王良胜
代理审判员 柳适思
代理审判员 周明珠
二〇一三年十月十四日
书 记 员 罗娇杨
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永非执字第314号
申请执行人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人张智勇，男，1978年11月21日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人何彩连，女，1984年1月5日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第127号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，永安市人口和计划生育局于2014年10月29日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人张智勇、何彩连无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口和计划生育局永计生征决（2014）第127号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一四年十一月二十八日
书记员 雷 涛
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第355号
上诉人（原审原告）顾有高。
委托代理人（特别授权代理）周俊生。
被上诉人（原审被告）浙江春江印染有限公司。
法定代表人马关夫。
委托代理人（特别授权代理）梁志芳、徐世。
上诉人顾有高因劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯民初字第4656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原告于2005年2月10日进入被告处工作。双方于2011年7月1日签订书面劳动合同，约定合同期限为2011年7月1日-2013年6月30日。2014年9月，原告因故口头请假，后再未到被告处工作。2014年11月12日，原告为本案纠纷提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委逾期未作是否受理的决定，遂诉至法院成讼。
原审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者享有确认与用人单位存在劳动关系的权利。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。关于劳动关系的成立时间，该院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，现原、被告对于双方建立劳动关系的时间并无异议，故该院认定原、被告之劳动关系自2005年2月10日开始建立。关于解除劳动关系赔偿金及代通知金一项，本案的争议焦点在于，被告是否存在违法解除劳动关系的情形。劳动关系存在的情况下，主张劳动关系变更、解除、终止的一方当事人对于劳动关系发生变动的事实负有举证证明之义务，现原告主张被告违法解除劳动关系，应就该项事实主张予以举证证明。原告提交视频资料欲证明被告违法解除劳动关系之事实，被告则辩称双方解除劳动关系的原因系原告自行离职。该院认为，被告提交的《春江印染有限公司职工离场申请表》对原、被告解除劳动关系的时间、原因已记录在册，且经过车间、人事部及被告法定代表人的审批，较符合申请离职的常规手续，原告认为因其文化程度较低，对申请表的内容并不知晓，与日常生活相悖，该院不予采信。该院据此认定双方解除劳动关系的原因系原告自行提出离职所致。原告提交的视频资料，根据内容亦无法证明被告违法开除原告之事实。故原告要求被告支付解除劳动关系的赔偿金无事实依据，该院不予支持。关于支付代通知金一项，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”因本案并不符合上述法律规定，故原告要求被告支付代通知金的诉讼请求，于法无据，该院不予支持。关于失业保险待遇一项，根据《中华人民共和国失业保险条例》第十四条第一款之规定：具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。”本案中，原告系自行离职，并不符合上述情形，故该院对原告该项诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：一、确认原告顾有高与被告浙江春江印染有限公司2005年2月10日-2014年10月16日存在事实劳动关系；二、驳回原告顾有高的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告顾有高负担。
原审判决作出后，上诉人顾有高提起上诉称：一、一审认定事实错误。上诉人在2014年9月8日请假回贵州给女儿看病，9月底往公司打电话告知此事，公司亦知晓，然上诉人在10月份来公司上班时被告知让另找工作。况且被上诉人处厂长傅耀华在录音录像中讲不让上诉人在公司做了，明显是辞退上诉人。上诉人在被上诉人处工作9年，会自行提出离职申请吗？庭审时被上诉人拿出离职申请书，说有上诉人的签名，上诉人当即表示要笔迹鉴定，故上诉人要求对被上诉人提供的离职申请书上的名字进行笔迹鉴定。由于上诉人被变相辞退，至今未找到工作，应依法享受、领取失业保险金。请求二审法院依法改判。
被上诉人浙江春江印染有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定一致。
本院认为，当事人对其主张的事实有责任提供证据加以证明。本案中，上诉人顾有高向被上诉人浙江春江印染有限公司主张违法解除劳动合同赔偿金，其应当举证证明被上诉人违法解除或者终止了与上诉人之间的劳动合同。然后，根据现有查明的事实，双方当事人仅于2011年7月1日签订了书面劳动合同，约定合同期限为2011年7月1日至2013年6月30日。该份合同到期后，再未签订其他劳动合同，也没有证据证明双方之间对接下去的劳动期限进行了约定。现在上诉人主张被上诉人违法解除了劳动合同，与事实不符。再则，被上诉人浙江春江印染有限公司于原审庭审中提交了一份《春江印染有限公司职工辞工离厂申请表》，以证明系上诉人顾有高提出辞职，上诉人顾有高在原审庭审中明确“我认可职工离厂申请表中的签字是我本人签的，我不要求鉴定了”，现其在二审中再要求对签名真实性进行鉴定，与其在庭审中的陈述不符，本院对其鉴定申请不予准许。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人顾有高负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 夏 鸿
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陆琪瑜
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第1591号
原告承德县安泰物业有限责任公司
被告张伟奇
本院在审理原告承德县安泰物业有限责任公司与被告张伟奇物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告承德县安泰物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 李艳会
二〇一三年七月三日
书记员 张雪军
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第3870号
原告杨礎清，男，汉族，1975年9月2日生。
被告凤向阳，男，汉族，1972年6月14日生。
被告南京勇伟建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江心洲白露村中棚51号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市人民南路84号。
原告杨礎清诉被告凤向阳、南京勇伟建筑工程有限公司（以下简称勇伟公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨礎清、被告凤向阳到庭参加诉讼，被告勇伟公司和被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨礎清诉称，2014年6月30日9时，被告凤向阳驾驶车牌为苏A×××××重型货车行驶至南京市鼓楼区扬子江大道超车时，因疏忽观察与原告妻子李雪梅驾驶的车牌为苏A×××××小轿车发生碰擦，致苏A×××××小轿车受损。经南京市公安局交通管理局第六大队认定，被告凤向阳承担事故全部责任。苏A×××××小轿车登记在原告杨礎清名下。苏A×××××重型货车登记在被告勇伟公司名下，且已在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险。故原告诉至法院，请求判令被告共同赔偿原告车辆维修费5530元和维修评估费270元，合计5800元，以及原告已支付5800元的银行利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告凤向阳辩称，对南京市公安局交通管理局第六大队作出的事故责任认定无异议，对苏A×××××小轿车的修理费和维修评估费均无异议，但苏A×××××重型货车已在被告太平洋保险公司投保了交强险、商业三者险（限额500000元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内，故上述赔偿款应由被告太平洋保险公司支付。
被告勇伟公司、太平洋保险公司未答辩。
经审理查明，2014年6月30日9时，被告凤向阳驾驶车牌为苏A×××××重型货车行驶至南京市鼓楼区扬子江大道超车时，因疏忽观察与李雪梅驾驶的车牌为苏A×××××小轿车发生碰擦，致苏A×××××小轿车受损。经南京市公安局交通管理局第六大队认定，被告凤向阳承担事故全部责任。
事故发生后，原告委托南京市物价局价格认证中心对苏A×××××小轿车车辆损失进行司法鉴定。南京市物价局价格认证中心于2014年7月1日出具的鉴定意见为：车辆损失金额5530元。此次鉴定费为270元，原告已支付。
2014年7月1日，原告将苏A×××××小轿车送至北京现代汽车江苏万帮特约服务店进行维修，更换了右翼子板、车门外把手总成、车门右外拉手手垫、前保险杠总成、右前门腰线防擦条总成、右后门腰线带亮防擦条、右前大灯总成，原告支付维修总费用为5530元。
另查明，苏A×××××小轿车登记在原告杨礎清名下，原告杨礎清与该车辆驾驶员李雪梅之间系夫妻关系。苏A×××××重型货车登记在被告勇伟公司名下，被告凤向阳是被告勇伟公司的驾驶员。苏A×××××重型货车已在被告太平洋保险公司投保了交强险、商业三者险（限额500000元）及不计免赔险，且事故发生在保险期间。
以上事实，有原被告双方陈述、车辆维修结算清单、道路交通事故认定书、车辆损失鉴定书、鉴定费发票、车辆维修发票、车辆行驶证、驾驶证、保险单及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，公民的财产权依法受到保护，任何人不得任意侵害。侵害他人财产权，构成侵权的，依法承担侵权责任。财产损失按照损失发生时的市场价格计算。本案中，南京市公安局交通管理局第六大队出具的《道路交通事故认定书》，真实、合法、有效，原被告双方均无异议，故本院予以确认。南京市物价局价格认证中心关于车辆损失出具的鉴定意见程序合法、内容真实，本院予以采纳。
又根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，被告勇伟公司对其苏A×××××重型货车在被告太平洋保险公司投保了交强险、商业三者险（限额500000元）及不计免赔险，故原告要求被告太平洋保险公司在保险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
根据法定的赔偿范围、标准和已经查明的事实，关于苏A×××××小轿车维修费，原告提供了车辆维修结算清单和车辆维修发票，并有南京市物价局价格认证中心出具的车辆损失鉴定意见书佐证，故对苏A×××××小轿车维修费5530元本院予以认可。对原告要求被告赔偿银行利息的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，原告财产损失5530元，应由被告太平洋保险公司赔偿。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杨礎清道路交通事故损失人民币5530元。
二、驳回原告杨礎清其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，鉴定费270元，合计295元，由被告南京勇伟建筑工程有限公司负担（原告已预交受理费和鉴定费，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：农行南京市鼓楼支行；收款人：南京市中级人民法院；账号：10×××76）。
审 判 员 张 智
二〇一四年九月十八日
见习书记员 徐宁娜
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第604号
原告：蔡某，农民。
被告：危某，农民。
原告蔡某与被告危某离婚纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月1日公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加了诉讼，被告危某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：其与被告于2010年10月份订婚，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无子女。婚后不久，被告以给母亲看病为由外出不归。经寻找，被告在广东东莞务工，拒不回家共同生活，导致夫妻感情彻底破裂，请求与被告离婚。
被告危某逾期未提供答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证、结婚证各一份，用于证明原告身份及其与被告的合法夫妻关系。2、曹县青固集镇李袁庄村民委员会证明二份，用于证明被告危某现在外地务工，下落不明，无法联系，原、被告分居满二年。
被告危某未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据。
经审核原告提交的证据，本院对证据效力确认如下：第1组均系有关机关出具，具有真实性、合法性，且与本案相关联，被告未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，予以认定。第2组证据，形式、内容合法，且与本案相关联，经向曹县青固集镇李袁庄村民委员会主任核实，该两份证明内容真实，予以确认，作为有效证据使用。
根据有效证据，结合原告的陈述意见，本院认定如下法律事实：原告蔡某与被告危某系同村村民，经人介绍，于××××年××月××日举行了结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后无子女。被告于2011年农历1月8日离家外出务工，不再与原告共同生活，现下落不明。原告于2013年3月11日诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”被告危某在与原告蔡某结婚时间较短的情况下外出务工，拒再与原告共同生活，双方未建立起深厚的夫妻感情，现被告危某下落不明，与原告分居已逾两年，双方互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告蔡某与被告危某离婚。
案件受理费300元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 赵保运
审 判 员 李庆山
人民陪审员 韩令忠
二〇一三年七月十日
书 记 员 李军伟
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿诉前保字第12号
申请人韦某某，女。
申请人黎某某，男。
申请人黎建某，女。
申请人黎某红。
被申请人邓某某，男。
申请人韦某某、黎某某、黎建某、黎某红因与被申请人邓某某机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人邓某某被扣留在鹿寨县公安局交通管理大队的桂B×××××号（临时）小型普通客车进行扣押，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人韦某某、黎某某、黎建某、黎某红为维护自己的合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，其申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人邓某某的桂B×××××号（临时）小型普通客车一辆；
二、查封申请人黎某某提供财产保全担保的其位于鹿寨镇元宝X区XX号之一的房屋一座（房产证号：桂房权证鹿寨字第××号）。
查封期间不得转让、变卖、毁损、设置抵押。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陶永鸿
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 兰 琪
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0204行初46号
起诉人：李庆先，男，1939年8月28日出生，汉族，退休工人，住吉林市龙潭区。
委托代理人：杨建，吉林鸣正律师事务所律师。
本院收到李庆先诉被告吉林市社会保险事业管理局、第三人东北工业集团有限公司吉林江机公司的起诉状，载明的诉讼请求为：1、重新核查原告退休后的养老金，纠正错误审批；2、赔偿因被告错误审批造成养老金损失（截止到2017年6月）约30000余元。
起诉状载明的事实及理由：原告退休前是第三人企业员工，高级工程师。1999年原告年满60岁退休、是按照吉林省人事厅、吉林省劳动厅吉人联字（1997）27号《关于中级以上专业技术人员有关待遇的通知》规定：“凡在吉林省工作满三十年的具有中级以上技术职称的以及连续工龄满三十年调入吉林省工作满十五年的具有中级以上专业技术职称的人员退休后退休金全额发放。”原告纳入统筹基本养老金667.8元、非统筹养老金101.1元，第三人故意分别克扣截留95.1元和52.1元。被告没有依法履行审查和审批职责，致使第三人的违法行为得到审批，并以该错误的数额固定。养老金损失（截止到2016年6月）约为30000元。现依法提起行政诉讼，请求判令重新核查审批原告退休养老金，纠正错误。赔偿因被告过错造成的统筹部分的损失约30000余元。
经审查起诉人提供的证据材料，根据起诉人提供的1999年9月7日作出的退休审批相关手续可知，起诉人在1999年9月7日后领取退休养老金的第一个月就应当知道了被诉具体行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”因起诉人已经超过法律规定的行政诉讼期限，故李庆先的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、五十一条第二款之规定，裁定如下：
对李庆先的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 胡宗阁
审判员 魏艳华
审判员 张志光
二〇一七年八月三日
书记员 章 乐
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第433号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行
住所地冠县建设路**号。
负责人牛玉栋，系该行行长。
委托代理人赵卫东，系该行职工。
被告曹凤杰，男，1984年1月6日出生，汉族，农民，住冠县清水镇崔庄村。
被告王银玲，女，1984年8月30日出生，汉族，农民，住址同上，系曹凤杰之妻。
被告黄瑞信，男，1986年7月11日出生，汉族，农民，住冠县清水镇崔庄村。
被告黄瑞恒，男，1982年8月13日出生，汉族，农民，住冠县清水镇崔庄村。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告曹凤杰、王银玲、黄瑞信、黄瑞恒借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵卫东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠县农行诉称：2011年9月26日曹凤杰自原告处借款3万元，被告黄瑞信、黄瑞恒提供担保。双方约定年利率11.152%，最后到期日为2014年3月23日，贷款方式为自助循环。借款到期后，被告偿还了部分本金，剩余款项被告拒不偿还。故请求法院判决被告曹凤杰偿还原告剩余借款27443.42元及利息（至偿还之日），并要求被告黄瑞信、黄瑞恒承担连带还款责任。
被告曹凤杰、王银玲、黄瑞信、黄瑞恒在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2011年9月26日，被告曹凤杰向原告冠县农行申请借款3万元。2011年9月26日，被告曹凤杰与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为3万元；借款期限：2011年9月26日至2013年9月25日；贷款方式为自助可循环贷款方式，借款年利率为11.152%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告黄瑞信、黄瑞恒对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将3万元转到被告曹凤杰指定的银行账户，并约定贷款额度到期日为2013年9月25日，最后到期日为2014年3月23日。贷款到期后，被告归还了部分本金，剩余本息一直未归还。2015年6月5日，原告诉至法院。
另查明，曹凤杰、王银玲系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告曹凤杰、黄瑞信、黄瑞恒作为联保小组成员在原告处申请自助循环借款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任。故原告要求被告曹凤杰偿还借款本金27443.42元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。应支付的利息为：2011年9月26日至2013年9月25日，按年利率11.152%计算，2014年3月23日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息。原告要求被告黄瑞信、黄瑞恒对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因此笔借款发生在两被告曹凤杰、王银玲夫妻关系存续期间，其性质应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告曹凤杰、王银玲共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告曹凤杰、王银玲于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金27443.42元及利息（2011年9月26日至2013年9月25日，按年利率11.152%计算，2014年3月23日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。
二、被告黄瑞信、黄瑞恒对上述借款本息承担连带还款责任，被告黄瑞信、黄瑞恒承担责任后可以向被告曹凤杰、王银玲追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 沙元军
审判员 周丽娜
陪审员 李甲朋
二〇一五年十月二十七日
书记员 齐星明
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执他15号
申请执行人：兴文县恒宇商贸有限责任公司，住所地：宜宾市兴文县古宋镇香山西路2号楼A幢。
法定代表人：杜维莉，总经理。
被执行人：四川天竹竹资源开发有限公司，住所地：四川省江安县阳春工业园区。
法定代表人：宋德武，经理。
案由：买卖合同纠纷
四川省江安县人民法院（2015）江安民初字第790号民事调解书已经发生法律效力，该院在执行过程中向我院来函请求变更执行法院，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
兴文县恒宇商贸有限责任公司依据四川省江安县人民法院（2015）江安民初字第790号民事判决书申请执行四川天竹竹资源开发有限公司买卖合同纠纷一案由兴文县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何松涛
审 判 员 罗晓天
代理审判员 周 媛
二〇一七年六月十九日
书 记 员 薛 淞
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
刑事判决�
（2015）温刑初字第46号
公诉机关温泉县人民检察院。
被告人蔡某，男，1979年4月，蒙古族，住新疆。2015年6月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被温泉县公安局取保候审，7月8日被温泉县人民检察院取保候审，7月17日被温泉县人民法院取保候审。
温泉县人民检察院以温检公诉刑诉字（2015）第39号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。温泉县人民检察院指派代理检察员乌拉苏鲁出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温泉县人民检察院指控，2015年5月5日凌晨1时30分许，被告人蔡某涉嫌酒后驾驶新××××号小型轿车，在温泉县哈日布呼镇加油站路段处行驶时，被温泉县公安局交警大队民警现场查获。后民警将其带至哈日布呼镇中心医院提取静脉血样，并送至博州公安局物证鉴定中心检测。经检测，所送被告人蔡某静脉血样中检出酒精成分，含量为273mg／100ml。以上犯罪事实，温泉县人民检察院出示了被告人蔡某的供述、物证检验报告书、驾驶证、刑事案件登记表、身份证明等证据予以证实。温泉县人民检察院认为，被告人蔡某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人蔡某对温泉县人民检察院指控的犯罪事实及其罪名无异议。希望法庭能够从轻给予处罚。
经审理查明，被告人蔡某系出租车驾驶员。2015年5月4日16时许，被告人蔡某因与妻子发生矛盾，从车后备箱中取出一瓶白酒，一个人坐在车内喝酒。5月5日凌晨1时30分许，被告人蔡某酒后驾驶新××××号小型轿车，在温泉县哈日布呼镇加油站路段处行驶时，被温泉县公安局交警大队民警现场查获。�警将被告人蔡某带至哈日布呼镇中心医院提取静脉血样，并送至博州公安局物证鉴定中心检测。经检测，所送被告人蔡某静脉血样中检出酒精成分，含量为273mg／100ml。
公诉机关当庭出示下列证据：
1、被告人蔡某的供述证实，2015年5月4日16时许，与妻子发生争执，将后备箱里一瓶赛里木白酒喝掉。晚上2时左右，其开车到朋友家中睡觉，被交警查获，并到哈日布呼医院抽取血样。
2、2015年5月25日博州公安局物证鉴定所（博州）公（物）鉴（理）字（2015）137号物证检验报告证实，所送蔡某静脉血中检出酒精成分，含量为273mg／100ml。
3、蔡某的居民身份证、驾驶证证实，蔡某基本情况。
4、温泉县公安局温公（交）受案字（2015）187号受案登记表证实，温泉县公安局交警大队民警查案的相关情况。
以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯了刑律，构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。温泉县人民检察院指控被告人蔡某犯危险驾驶罪犯罪事实及其罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某系出租车驾驶员，驾驶营运车辆时，应充分保证乘客的安全，在营运期间饮酒，对他人的人身具有极大的危害性。温泉县公安局交警大队民警巡逻时，查获被告人蔡某醉酒后驾驶机动车，危害行为被及时制止，未造成严重后果。归案后，被告人蔡某如实供述自己的罪行，自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日至2015年12月2日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 于 孟 兰
审 判 员 陈 涛
人民陪审员 王 春 杰
二〇一五年八月三日
书 记 员 巴·巴特孟克
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初366号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月24日临时羁押于广州铁路公安处看守所，同年6月26日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2016）386号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员冯君、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，案发前被告人刘某居住在本市某某区某某办事处某某台某号，被害人李某居住在本市某某区某某办事处某某台某号，双方系邻里关系。2015年5月1日下午1时许，被告人刘某的母亲梁某在其家门口即被害人李某家中后院菜园处砍柴时，因柴火堆放问题与被害人李某及其丈夫李某发生争执。被告人刘某见状上前拉扯李某，并持砖块欲殴打李某，被害人李某上前阻拦，被告人刘某将被害人李某推倒在地，致其受伤。经鉴定，被害人李某主要伤情为长骨骨折，损伤程度属轻伤二级。被告人刘某家属已赔偿被害人李某全部经济损失，被害人李某对其表示谅解。被告人刘某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、到案经过、破案经过、身份材料、调解协议书、收条、申请，法医鉴定意见，证人证言，被害人李陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志丹
二〇一六年八月十五日
书记员 程 柯
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第3146号
原告：金华市第四建筑工程公司，住所地：金华市婺城区武义街1800号。
法定代表人：麻有明，经理。
委托代理人：应旭升，浙江泽鉴律师事务所律师。
委托代理人：朱方磊，浙江泽鉴律师事务所实习律师。
被告：张雄飞。
被告：钱阳。
原告金华市第四建筑工程公司为与被告张雄飞、钱阳民间借贷纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙霞独任审判。因两被告无法直接送达，于2015年11月6日转为普通程序审理，依法组成合议庭。本案于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告金华市第四建筑工程公司的委托代理人应旭升和朱方磊到庭参加诉讼。被告张雄飞、钱阳经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金华市第四建筑工程公司起诉称：2007年11月27日，被告张雄飞因资金周转困难向原告借款300000元，原告以转账方式支付给被告。张雄飞承诺利息按月息1.3%计算，归还日期为2008年6月份。但此后，被告并未归还。原告多次向被告催讨。2014年6月20日，被告张雄飞向原告出具了借条，借条约定：“今向金华市第四建筑工程公司借到现金人民币叁拾万元整（300000.00元），利息按1分2厘计算。借款人张雄飞2014年6月20日”。此后，原告曾向被告多次催讨还款，被告均以各种理由推托，且从未支付任何利息。被告张雄飞妻子钱阳应当共同承担还款责任。现原告起诉至本院，请求：1.判令二被告归还借款本金30万元并支付利息37.44元（利息按每月1.3%自2007年11月27日起算到2015年11月27日止，此后利息按同一标准继续计算）。2.由二被告承担本案诉讼费用。
被告张雄飞、钱阳未到庭参加诉讼。
在审理过程中，本院依法由到庭当事人进行了举证，根据证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.原告营业执照复印件、原告法定代表人身份证明、被告张雄飞身份证复印件，证明原、被告主体资格。2.借条（2014.6.20）、转账凭证复印件，证明被告向原告借款30万元事实。3.户籍证明两份，证明两被告身份情况。4.《离婚登记审查处理表》，证明两被告离婚时间为2008年5月23日，借款30万元（即2007.11.27）发生在婚姻关系存续期间。5.承诺书（2011.8.3）、借条（2013.6.20），证明被告于2007年11月27日借款人民币30万元，原告多次催讨，被告措辞承诺均未履行。
两被告未到庭参加诉讼，无法提出质证意见。
经查，对原告证据，本院确认其证明力。
两被告未向本院提交证据。
根据本院确认证明力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2007年11月27日，被告张雄飞因资金周转困难向原告金华市第四建筑工程公司借款300000元，原告以银行转账方式支付给被告。2011年8月3日，由被告张雄飞出具承诺书，载明：“本人向金华市第四建筑工程公司借得人民币叁拾万元（在2007年11月27日借得），本人承诺于2012年6月底前还清。（具体按实际数结算）。”后被告张雄飞未归还，于2013年6月20日出具借条一张，载明“今向金华市第四建筑工程公司借到现金人民币叁拾万元整，利息按1分2厘计算。”因被告张雄飞仍未归还，于2014年6月20日又重新出具一张借条，载明“今向金华市第四建筑工程公司借到现金人民币叁拾万元整，利息按1分2厘计算。”后经原告催讨，被告均未支付。另外，被告张雄飞向原告借款时，被告张雄飞、钱阳尚在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告张雄飞之间的借贷行为不违反法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示真实一致，本院确认其效力。被告张雄飞未及时归还，应当承担相应责任。本案所涉债务发生在两被告婚姻存续期间，应当作为共同债务。对于原告主张的利息，2013年6月20日的借条上约定过利息，之前原告无证据证明双方曾约定过利息，故利息应从2013年6月20日起按月利率1.2%计算。两被告经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雄飞、钱阳于本判决生效后5日内归还原告金华市第四建筑工程公司借款本金300000元及相应利息（从2013年6月20日开始按月利率12‰计算到本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告金华市第四建筑工程公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10544元（原告已预交），由被告张雄飞、钱阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。应在上诉时按不服部分的标的额预交上诉费，上诉期满之日起7日内未预交的则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 曹开贵
人民陪审员 祝连荣
二〇一六年三月二日
代书 记员 王妍芯
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第460号
原告安某某，女，1966年12月5日出生，汉族。
被告路某某，男，1964年12月30日出生，汉族。
原告安某某诉被告路某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1986年农历9月16日按农村习俗举行了结婚仪式，开始共同生活。一直未办理结婚登记。双方于1987年农历9月3日生女儿路某甲，现已成家；1989年6月1日生长子路某乙，1991年8月1日生次子路某丙。婚后，双方感情一直一般。被告好吃懒做，不务正业，由原告挣钱养活。为此，双方经常发生矛盾，吵吵闹闹。自2005年双方分开居住，10多年没过过夫妻生活。自2013年5月开始，被告便时常殴打原告，对原告实施家庭暴力。特别是在2015年5月份，被告在一个月的时间里，三次殴打原告。2015年6月25日，被告准备对原告实施家庭暴力，晚上8点左右，被告用啤酒瓶砸开原告居住的房门，冲进原告的房间，将原告压在床上，对原告拳打脚踢，致原告全身多处淤青，导致原、被告间的感情彻底破裂，无法共同生活。为维护原告的合法权益，根据《婚姻法》、《民事诉讼法》的相关规定，起诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚及由被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
通过以上原告的诉辩称及陈述，本案法庭调查的重点为：
1、双方夫妻感情是否确已破裂。
2、原、被告婚续期间有无夫妻共同财产，共同债权及债务，若双方离婚，应如何分享、分割、与承担。
3、双方当事人有无婚前个人财产。
在庭审中，双方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：
原告所举的证据及证明事项。
1、秦安县兴国镇某某村村民委员会证明1份。证明原、被告于1986年9月16日结婚，婚后生有一女路某甲，长子路某乙，次子路某丙。
2、常住人口登记卡1份（复印件）。证明被告身份及出生日期。
（二）被告所举的证据及证明事项。
被告未提供证据。
本院对原、被告提供的证据综合评判如下：证据1、2系基层组织及行政机关出具的其辖区村民婚姻、身份信息记载，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院对其证明效力均予以确认。
基于以上原告的诉称及陈述、举证过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原、被告于1986年9月16日按习俗举行婚礼，开始共同生活。婚后一直未办理结婚登记，形成事实婚姻。1987年9月3日生女儿路某甲，1989年6月1日生长子路某乙，1991年8月1日生次子路某丙。
本院认为，原、被告婚续期间达三十年之久，且共同将所生三个子女抚养成人，可以认定双方存在一定的夫妻感情。现因生活琐事发生矛盾，原告即起诉与被告离婚，但其未提供相应证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告安某某与被告路某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 李万忠
二〇一五年八月二十四日
书记员 成 艺
陕西省白河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白河刑初字第00039号
公诉机关陕西省白河县人民检察院。
被告人纪某某。
白河县人民检察院以白检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人纪某某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行审理。白河县人民检察院代理检察员刘玥出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白河县人民检察院指控，2014年12月12日，被告人纪某某醉酒后驾驶陕GTFx**号小型轿车，由城关镇往茅坪镇方向行驶，当日15时许，车辆行至冷厚路96公里+140米处，将停放在路边的二轮摩托车(车辆所有人吴某某、车牌号码陕GFFx**)及程某某门前水管撞损后驾车逃逸，造成两车及水管不同程度损坏的交通事故。道路交通事故认定书认定纪某某醉酒后驾驶机动车辆，未确保安全通行，造成交通事故后逃逸，应负本次事故的全部责任。事后经湖北省十堰市公安司法鉴定中心酒精检验鉴定，纪某某血液酒精含量为278.8mg/100ml，属醉酒驾驶营运机动车辆。当事人双方已经就民事部分自行和解。
白河县人民检察院认为，被告人纪某某醉酒后驾驶营运机动车辆，造成交通事故后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。建议对被告人纪某某在一至三个月拘役刑并处罚金幅度内量刑。
审理查明事实与公诉机关指控一致。
上述案件事实，被告人纪某某当庭表示无异议，且有经当庭举证、质证的以下证据证实：
1、接处警登记表、受案登记表。证实2014年12月12日15时30分，白河县公安局接到程某甲电话报警，称在茅坪镇纸坊村路段一辆出租车将停放在路边的一辆二轮摩托车撞出十几米后逃逸。
2、道路交通违法现场查获笔录、查获经过。证实民警沿肇事路段搜索，在纸坊幼儿园门前发现一辆陕GTFx**号出租车，车头右保险杠、大灯、引擎等部位严重受损，驾驶室位置一男子醉得不醒人事，民警将该男子抬上车拉往茅坪医院，快到医院门口时，男子酒劲发作极力反抗，对民警又咬又骂，后在派出所民警协助下对男子抽取静脉血。
3、现场勘查笔录、现场照片。证实案发现场实况。
4、户籍证明信，证实被告人纪某某的身份情况，已达到刑事责任年龄。
5、机动车行驶证、驾驶证复印件。证实被告人纪某某准驾车型为C1E，陕GTFx**号小型轿车所有人为白河县安达出租车汽车有限公司；陕GFFx**号普通二轮摩托车的所有人为吴加凤。
6、道路交通事故认定书、送达回执。证实经白河县公安局交警大队认定，本次事故形成的原因是因纪某某醉酒后驾驶机动车辆，未确保安全通行，造成交通事故后逃逸，纪某某应付本次事故的全部责任，并将道路事故认定书于当日送达给纪某某。
7、抽取当事人血样登记表、鉴定聘请书、酒精检验意见书鉴、定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定结论通知书。证实从纪某某的血液中检出酒精成份，含量为278.8mg/100ml。
8、接受证据材料清单、交通事故协议书、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书，证实2014年12月15日，被告人纪某某与程某某、程某甲达成民事赔偿协议；程某某、程某甲出具谅解书。
9、行政强制措施凭证、发还物品、文件清单。证实2014年12月12日，白河县公安局扣留了纪某某陕GTFx**号机动车及机动车驾驶证，同年12月24日将机动车返还；纪某某驾驶证已被吊销。
10、证人程某乙证言。证实2014年12月12日下午，他在家上网，听见公路上一声巨响，拉开窗户看见一辆摩托车被撞飞，肇事出租车陕GTFx**还在行驶。他就将车牌号告诉摩托车主并让他报警。过了一会儿，交警在纸坊幼儿园门口发现肇事车，司机睡着了，车内有浓烈酒气。
11、被害人程某甲陈述。证实内容与程某乙一致。
12、证人杨某某证言。证实2014年12月12日，他驾驶普通客车途经纸坊幼儿园门前，看见前方停了一辆出租车和警车，交警喊出租车驾驶人没反应，浑身酒气。
13、证人吴某甲、严某某、刘某、曹某某、王某某证言。证实2014年12月12日，曹某某搬家，他们一起在狮子山利万家喜宴馆吃饭，喝的是瓶装白酒，纪某某喝了酒。
14、证人柯某某证言。证实2014年12月12日，纪某某到他洗车行取车时，看见纪某某脸上红红的，像是喝了酒。
15、被告人纪某某供述。证实2014年12月12日，一个跑出租的同事搬家，他送礼后在利万家喜宴馆吃饭，席间喝了酒。之后，他驾驶陕GTFx**号小型轿车经冷厚路往纸坊幼儿园方向行驶，15时许行至冷厚路96公里+140米处将停在路里的一辆二轮摩托车撞倒，后驾车驶离现场，将车停在纸坊幼儿园门前，睡着后醒来发现在茅坪交警中队。
上述证据来源合法、内容真实，与本案相关联，且控辩双方均无异议，予以确认。
本院认为，被告人纪某某饮酒后驾驶机动车辆，经检验酒精含量已超过80mg/100ml，达到278.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。白河县人民检察院指控罪名成立。依法应处六个月以下以拘役，并处罚金。被告人纪某某醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸，经认定负事故全部责任，血液酒精含量超过200mg/100ml，案发后拒不配合民警执法，依法应当从重处罚；被告人纪某某到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人纪某某事发后积极赔偿被害人损失，主动预交罚金，可酌情从轻处罚；综合本案事实及量刑情节，决定对被告人纪某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（六）项、第四条之规定，判决如下：
被告人纪某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币4000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊英俊
二〇一五年八月十九日
书记员 胡 倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第298号
申请执行人刘俊兵
被执行人张芝兰
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芙民初字第1847号民事调解书，于2014年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张芝兰的银行存款或扣留、提取其收入人民币911400元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一四年四月八日
书记员 蒋 利
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初998号
原告：李某1，女，1972年6月7日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：王文兵，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被告：李某2，男，1929年6月15日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
被告：陈某，女，1942年10月1日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
上述二被告委托代理人：李玉萍，女，1966年10月1日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区，系二被告女儿。
被告：李某3，男，1989年10月24日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
原告李某1与被告陈某、李某2、李某3继承纠纷一案，本院2016年9月9日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某1及其委托代理人王文兵，被告李某3、被告陈某、李某2的委托代理人李玉萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某1诉讼请求：依法由其继承李玉良遗产折价25万元。事实与理由：2009年冬原告与死者李玉良相识并确立恋爱关系，之后两人即以夫妻名义同居生活，双方在同居期间，先后装修房屋，添置了家用电器，等，2013年李玉良因患喉癌，原告将自己的店面变卖给李玉良看病，已经花光了所有的积蓄，为了给原告一个安慰，××××年××月××日死者李玉良与其补办了结婚登记，2016年6月27日李玉良去世后，三被告及亲属多方想办法隐匿财产，隐藏李玉良所有证件和死亡证明，把原告从李玉良名下的房屋中撵出，逼迫原告放弃继承遗产，所收吊唁李玉良的礼金，也被他们全部扣留，其不得已提起诉讼。
三被告辩称：原告的陈述与事实不符，李玉良生前立有遗嘱，李玉良所有财产由李某3继承，李某3要从其继承的财产中拿出十万元给原告李某1。且李某1也申明放弃对李玉良名下龙府家南五楼一单元501室住房的继承。
本院经审理认定的事实：被继承人李玉良系原告李某1配偶，被告李某2、陈某系李玉良父母，被告李培鑫系李玉良之子。原告与李玉良原为同居关系，2013年李玉良因患喉癌，治疗效果一直不佳，在生命垂危之际，为给予原告李某1名分和适当的补偿，于××××年××月××日补办了结婚登记，在结婚登记之前，李玉良在两名证明人的证明下，立下遗嘱，确定其所有财产由其子李培鑫继承，李培鑫从继承的财产中给付李某1十万元，以抚慰李某1多年相处相爱之情，后因被告李培鑫一直未给付该十万元，以致形成纠纷。
另查明，李玉良去世后遗有住房一套位于本市龙福家园住房，有存款和公积金若干。
上述事实，有原告李某1举证的结婚证。李玉良死亡医学证明书，蚌埠市产权产籍处出具的李玉良有位于蚌埠市龙子湖区龙府家园房产一处，银行存款和公积金若干，三被告举证的李玉良签名的遗嘱和李某1签名的申明，两位证人的证言，李某1与李培鑫QQ聊天记录为凭。
原告李某1在庭审过程中对三被告举证的有李玉良签名的遗嘱提出异议，认为该遗嘱虽有李玉良本人的签名，但这不是李玉良真实意思表示，因短短的几行字，以李玉良有较高的文化程度，足可自己书写，无须他人代笔，且遗嘱不符合法律规定的形式要件，应认定虚假和无效，同时对两名证人的证言也认为虚假，其签名的关于其放弃对龙府家园南五楼的继承系被告胁迫，本院经审查认为，依照继承法的规定，李玉良的代书遗嘱符合法律规定，在庭审过程中，原、被告均承认李玉良在生命垂危之际，大脑思维一直是清晰的，立遗嘱需他人代书，被告方辩称是因李玉良身体极度虚弱，该理由成立。两名证人在证言中均称李玉良在立遗嘱时原告李某1是在场的，知晓遗嘱内容的，本院结合李某1与李培鑫QQ聊天记录内容，以及两名证明人与原、被告均无利害关系的实际，对证人证言的真实性予以认定，对原告所称其签名的关于放弃对本市龙子湖区龙府家园5号楼1-5-1号房产的继承系被告胁迫，因未提供证据，本院对其系胁迫的主张不予认定。
本案原、被告争议的焦点是李玉良的遗产是按法定继承分配还是按遗嘱继承分配。
本院认为:法定继承是指在被继承人没有对其遗产的处理立有遗嘱的情况下，由法律直接规定继承人的范围、继承顺序、遗产分配的原则的一种继承形式。法定继承又称为无遗嘱继承，是相对于遗嘱继承而言的，遗嘱继承是指按照立遗嘱人生前所留下的符合法律规定的合法遗嘱的内容要求，将遗产的全部或部分指定由法定继承人的一人或数人继承，其特征为：1、被继承人生前立有合法有效的遗嘱和立遗嘱人死亡是遗嘱继承的事实构成。2．遗嘱继承直接体现着被继承人的遗愿。3．遗嘱继承人和法定继承人的范围相同，但遗嘱继承不受法定继承顺序和应继份额的限制。4．遗嘱继承的效力优于法定继承的效力，由于李玉良的所立遗嘱合法有效，且李玉良生前所在单位对原告李某1已给予了每月2000元的生活困难补助，本案应按遗嘱继承方式进行，原告李某1主张在继承中应含对抚恤金的分配，因抚恤金不是李玉良的遗产，本案不宜予以处理。
综上，本院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条、第十七条、第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、位于本市龙子湖区龙府家园5号楼1-5-1号房产由被告李培鑫继承，李玉良名下公积金和银行存款等归李培鑫所有。
二、被告李培鑫在判决生效后十日内给付原告李某1100，000元。
三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
案件受理费5050元，适用简易程序减半收取2525元，由原告李某1负担1525元、被告李培鑫负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴帅昌
附相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
第十八条下列人员不能作为遗嘱见证人：
（一）无行为能力人、限制行为能力人；
（二）继承人、受遗赠人；
（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。
第十九条遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法滘民初字第333号
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会鑑海北路326号。
负责人林德宏。
委托代理人卢国全，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告朱昊源，男，1983年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区北滘镇顺江社区居委会。
被告彭漫，女，1990年2月17日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区西马北市居委。
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行诉被告朱昊源、彭漫金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2014年9月10日公开开庭进行审理。原告的委托代理人卢国全出庭参加诉讼，两被告经本院传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行诉称，原告于2010年8月18日与被告签订编号为440667386-013-2010000985《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称《借款合同》），按约定原告向被告提供贷款人民币30万元用于被告购买住房，期限216个月，借款期限起始日为原告首次将款项划入被告指定账户之日，执行月利率为基准利率水平下调25%，罚息利率根据执行贷款利率水平上上浮50%，采用等额本息还款法偿还。二被告同意以位于佛山市顺德区北滘镇三桂村委会碧桂园碧桂花园香檀路12座203号的房产作为抵押物，担保上述借款本息的履行，并办理了抵押登记手续。《借款合同》第16条、第17条约定：如被告不按合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，原告还有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定的借款逾期罚息利率和结息方式计收罚息和复利。且《借款合同》第21条第1款第2项约定：原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。第13条第2款约定：合同的担保范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、垫款以及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用。原告依约向被告划款，被告却未依约履行还款义务，截止2014年3月4日，已连续拖欠原告贷款本息4期，逾期本息8060.96元。虽经原告多次追讨，被告仍拒不履行还款义务。起诉要求：一、判令二被告立即偿还原告贷款本息269584.2元（其中本金264232.67元，利息5216.26元，罚息135.27元，利息、罚息暂计至2014年3月4日止，2014年3月4日起至实际清偿之日止的利息、罚息按借款合同约定另行计算）；二、判令二被告赔偿原告为实现债权而支付的律师费损失14479.21元；三、判令原告对二被告提供用于抵押的位于佛山市顺德区北滘镇三桂村委会碧桂园碧桂花园香檀路12座203号的房产在上述一、二项债权以及本案诉讼费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权；四、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。
原告在诉讼中提供证据如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证及金融许可证、关于佛山顺德支行升格为顺德分行的通知、两被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.住房（商业用房）借款合同一份，证明原被告双方存在真实合法的借贷关系。合同约定了借款的数额、贷款利率、还款方式以及违约责任等内容。同时约定了被告朱昊源、彭漫自愿以其所有的房产作为借款的抵押担保。
3.个人贷款支付凭证一张，证明原告已按约定向被告发放贷款。
4.他项权证，证明原告对该抵押房产享有优先受偿权。
5.朱昊源、彭漫所欠本金及利息情况表一张，证明被告截止到2014年3月4日欠原告四期的借款本息未还的事实。
本院依法向被告朱昊源、被告彭漫送达起诉状副本、开庭传票和原告提供的证据等应诉材料，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据本院予以采信，并确认原告起诉的事实。
本院认为，编号为440667386-013-2010000985号《借款合同》是当事人在自愿、平等的基础上签订的，其内容亦无违反法律强制性规定，故合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告依约将30万元贷款发放给被告购买住房，两被告未依照合同约定履行还款付息义务，属违约行为，原告有权按照双方在合同中所约定的内容，要求两被告归还欠款本息，并有权计收罚息。两被告自愿提供用于抵押的位于佛山市顺德区北滘镇三桂村委会碧桂园碧桂花园香檀路12座203号的房产为该笔借款提供抵押担保，并且办理了抵押手续，原告要求对该抵押的房产享有优先受偿权合理合法，本院予以采纳。
关于原告所主张的律师费问题，虽然双方在合同中约定原告因催收贷款本息所产生的诉讼费、律师费由被告承担，但原告在本案中并无相关证据证实律师费的支出，其要求被告支付律师费14479.21元无事实依据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告朱昊源、彭漫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行归还借款本金264232.67元、利息5216.26元、罚息135.27元（利息、罚息暂计至2014年3月4日，以后按《借款合同》约定的利率计至全部欠款清偿之日止）；
二、原告中国建设银行股份有限公司顺德分行对被告朱昊源、彭漫提供用于抵押的位于佛山市顺德区北滘镇三桂村委会碧桂园碧桂花园香檀路12座203号（粤房地权证佛字第0300150131、03001501**号）在上述第一项债权以及本案诉讼费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。
本案受理费5560.96元（原告已预交），由被告朱昊源、彭漫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李晓芹
审 判 员 梁丹梅
人民陪审员 陈锦权
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 何铭娴
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤04刑终335号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付勇，男，1978年10月9日出生，汉族，小学文化，户籍地湖北省枝江市，因犯盗窃罪于2013年4月18日被原审法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2016年6月14日被原审法院判处有期徒刑十个月，2017年3月1日刑满释放。因本案于2017年3月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
原审被告人刘兵，男，1980年9月22日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省赤壁市，因犯非法持有毒品罪于2008年11月21日被原审法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2013年1月18日被原审法院判处有期徒刑四年。因本案于2017年3月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
原审被告人王忠民，男，1987年3月18日出生，汉族，没有文化，户籍地海南省临高县，因犯盗窃罪于2015年1月9日被原审法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2015年12月15日被原审法院判处有期徒刑六个月。因本案于2017年3月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人刘兵、付勇、王忠民犯盗窃罪一案，于2017年8月4日作出（2017）粤0402刑初932号刑事判决，判决：一、被告人刘兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人付勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。三、被告人王忠民犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。四、责令被告人刘兵、付勇、王忠民向被害人向某退赔人民币650元；扣押在案的作案工具安全锤1把、手套2双、手电筒4把，予以没收。原审被告人付勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人付勇申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人付勇在本院二审期间，提出撤回上诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人付勇撤回上诉。
珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402刑初932号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓琦
审判员 曾若凡
审判员 侯静晶
二〇一七年九月二十七日
书记员 蔡 卿
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126财保152号
申请人：叶俊强，男，汉族，1989年10月11日出生，住岷县。
被申请人：叶小朋，男，汉族，1988年8月26日出生，住岷县。
申请人叶俊强于2018年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶小朋所有的纳智捷U6（车牌号：甘Ａ×××××）城市越野车依法查封并扣押。申请人叶俊强以在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司投保的保险，保单号：PZDM201862240000000139,保险金额20,000元作为担保。
本院经审查认为，申请人叶俊强申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封、扣押被申请人叶小朋所有的纳智捷U6（车牌号甘Ａ×××××0）城市越野车，期限为十二个月。
案件申请费220元，由申请人叶俊强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年五月十七日
书记员 李 捷
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初5033号
原告郑书立，男，1963年2月28日生，汉族，住滑县。
委托代理人郑永斌，女，1989年3月1日生，汉族，系原告郑书立之女。
被告张卫兵，男，1970年2月16日生，汉族，住滑县。
原告郑书立与被告张卫兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑永斌到庭参加了诉讼，被告张卫兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑书立诉称：2013年11月份，原告为被告干活期间严重受伤，致现在高位截瘫。2014年4月4日，原告与被告经过协商，被告答应给付原告劳务赔偿款人民币21万元，被告由于没钱，当时给原告出具一份欠条，后经原告多次催要，被告至今拒绝偿还。具状起诉，要求判令被告偿还原告劳务赔偿款21万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告张卫兵缺席未答辩。
经审理查明：2013年11月份，被告张卫兵在天津承包工地，原告郑书立在其承包工地提供劳务时摔伤致高位截瘫。后经双方协商，被告张卫兵同意赔偿原告郑书立各项损失共计21万元，并于2014年4月4日出具欠条一份，载明“今欠到横村郑书立劳务赔偿款人民币21万元，贰拾壹万元整。欠款人：张卫兵身份证号4105261970021623102014年4月4日”。后经原告催要，被告张卫兵未支付所欠劳务赔偿款。
以上事实有原告提交的欠条及原告庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告张卫兵欠原告郑书立劳务受害赔偿款21万元，由其出具的欠条和原告陈述可以证实，其应承担相应的清偿责任。原告诉请被告偿还劳务受害赔偿款21万元及利息，合法有据，本院予以支持。因双方对欠款利息未明确约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告张卫兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩、质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张卫兵于本判决生效后五日内支付原告郑书立劳务受害赔偿款人民币21万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年8月29日起至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告张卫兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李庆兵
审判员 康素敏
审判员 杨海玲
二〇一六年十二月十二日
书记员 逯瑞云
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第1461号
原告宋永森，男，1982年12月9日出生，汉族。
委托代理人田玉楼，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。
被告巴自友，男，1986年4月4日出生，汉族。
原告宋永森诉被告巴自友机动车交通事故责任纠纷一案，原告宋永森于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋永森的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋永森撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告宋永森负担。
代理审判员 李慧娟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王晓梁
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第1174号
原告肖承伟。
被告钟日德。
原告肖承伟与被告钟日德民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法由审判员兰福标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖承伟到庭参加诉讼，被告钟日德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖承伟诉称，被告因欠原告6000元整，约定在2012年4月30日还款。后因被告经济紧张，双方协商在同年12月30日还款，约定到期利息500元。届期，经原告多次催索，被告未归还。为此，原告请求判令被告钟日德归还原告所欠的人民币6000元及利息1000元，共计7000元整。
被告钟日德未作书面答辩。
经审理查明，被告因欠原告6000元整，约定在2012年4月30日还款。后因被告经济紧张，双方协商在同年12月30日还款，约定到期利息500元。届期，经原告多次催索，被告未归还。
上述事实有原告提供的协议书一份及原告的陈述等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，当事人一方无法定免责事由不履行合同义务的，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。被告钟日德与原告肖承伟签订了协议书，约定了还款日期及利息，被告钟日德无法定免责事由未归还原告欠款属违约，应承担继续履行及承担利息的违约责任；被告钟日德与原告肖承伟签订的协议书内容清楚、合法，被告钟日德欠原告款项的事实清楚，证据充分。因被告欠原告本金6000元，约定8个月利息500元，利率约定未违反法律规定，对原告主张被告归还原告所欠的6000元及利息1000元，共计7000元整的诉讼请求，本院予以支持。被告钟日德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟日德应于本判决生效后十日内偿还原告肖承伟欠款6000元及利息1000元，合计7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告钟日德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 兰福标
二〇一三年十一月二十六日
书记员 邹文锋
附注主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第1174号
原告高某甲。
被告卢某。
原告高某甲与被告卢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告高某甲、被告卢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子高某乙，××××年××月××日生育女儿高某丙。由于婚前认识时间短，缺乏了解，婚后常因琐事吵闹，随着两个孩子的长大，两人的感情也日渐疏远，这样名存实亡的婚姻无力维系下去。2012年9月原、被告协议离婚，被告因财产问题反悔，现原告依法向人民法院提起诉讼。请求：1、判令原、被告离婚，合理分割家庭共同财产；2、婚生女儿高某丙由原告抚养，被告承担抚养费用；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。我到原告家当上门女婿，到原告家这么多年来，我和原告的感情较好，我把老家的家产和房产全部卖掉后，到原告家高坡村盖起一处三层小楼。夫妻争吵是有的，但感情没有破裂，请求法院判决不准离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子高某乙，××××年××月××日生育女儿高某丙，两个子女现均随原告生活。
本院认为：原、被告婚前有一定的感情基础，结婚时间较长，婚后生有子女，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，双方应互谅互让，为了孩子的健康成长，共同搞好家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某甲与被告卢某离婚。
案件受理费300元，由原告高某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李顺良
人民陪审员 王彦朕
人民陪审员 侯东梅
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 刘红燕
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0203民初1253号
原告：邹倩茹，女，汉族，1993年12月12出生，住克拉玛依市。
委托代理人：袁芸，女，汉族，1993年11月4日出生，新疆时讯立维信息技术股份有限公司员工，住克拉玛依市。
被告：克拉玛依玉仁文化传媒有限公司，住所地：克拉玛依市。
法定代表人：于洋，系该公司董事长。
原告邹倩茹诉被告克拉玛依玉仁文化传媒有限公司（以下简称玉仁公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹倩茹之委托代理人周芸、被告玉仁公司之法定代表人于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹倩茹诉称，2015年10月6日，原告到被告处报名参加培训，并向被告支付报名费9800元，但被告并未开设课程对原告进行培训，原告要求被告全额退款未果，故诉至法院，要求被告向其返还报名费9800元�并承担本案诉讼费用。
被告玉仁公司辩称，对原告陈述的事实及理由没有意见，因为公司两名负责人牵扯到刑事案件所以没有给原告进行开课，待负责人在2016年7月11日后向原告全额退款。
经审理查明，2015年10月6日，原告邹倩茹在被告玉仁公司处报名参加2016年油田公司考试培训班，并支付了9800元报名费，后被告公司管理人员于洋等人因涉嫌刑事犯罪被采取强制措施，致使被告玉仁公司未按照约定开设课程对原告进行培训，原告要求退款未果，故诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的收据及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，教育培训合同是指受教育者交纳学习培训费用到学校等培训机构接受教育，两者之间形成的一种民事法律关系。受教育者享有受教育培训的权利，同时负有交纳费用的义务；学校�培训机构享有在符合法律法规前提下收取学杂费的权利，同时负有按照相关教育法规以及与学生之间的约定为受教育培训者提供教学的义务。原告主张其交纳了9800元报名费后，被告未对其进行任何培训，故要求被告向其返还9800元报名费。现原告已交纳了相关费用，但被告未按约定履行开设培训课程向原告提供教学的义务，且被告同意返还报名费，故原告要求被告向其返还9800元报名费的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告克拉玛依玉仁文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邹倩茹返还报名费9800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费25元、邮寄送达费32.40元，由被告克拉玛依玉仁文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余波
二〇一六年六月二十三日
书记员 李玲
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第817号
原告廖锦荣，男，汉族。
委托代理人廖从亮，男，汉族，系原告儿子。
委托代理人唐福亮，男，汉族，系原告女婿。
被告徐善玲，男，汉族。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12
日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖从亮、唐福亮到庭参加诉讼。被告徐善玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月16日，被告向原告借款33万元，月息三分，被告于2014年8月7日支付利息5万元，其他款项均未偿还。原告请求判令：1、被告偿还借款本金33万元及利息30000元（暂计至起诉之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，庭审未到庭。
经审理查明，2013年2月16日，被告出具欠条，确认借到原告33万元，月息3%。原告于当日向被告转款20万元，次日再向被告转款5万元和8万元。原告提交证据证明被告于2014年8月7日转账支付2万元，次日转账支付3万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系，有欠条、转账记录为证，双方当事人意思表示真实，合法有效，双方均应按约履行。被告拖欠原告的借款理应偿还。原告向被告支付借款33万元，本院确认借款金额为33万元。原告确认被告已经支付了利息5万元，按双方约定利率计算，该部分利息清偿至2013年5月18日。原、被告约定借款利息高于法律规定，故原告请求之后利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自起诉之日计算至实际还款之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐善玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告廖锦荣借款33万元并支付利息（按照同期银行贷款利率的四倍计算，从2013年5月18日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6700元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫 钰
人民陪审员 戴 自 琳
人民陪审员 邱 权 渭
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈怡婕（代）