wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第04078号
原告：大连盛铎投资管理有限公司，住所地：大连市西岗区。
法定代表人：王景毅，系该公司执行董事。
委托代理人：夏全红，系辽宁本道律师事务所律师。
委托代理人：程晋，系辽宁本道律师事务所律师。
被告：王明金，男，1963年4月1日生，住辽宁省大连市金州区登沙河镇。
原告大连盛铎投资管理有限公司诉被告王明金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏全红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，大连市金州区农村信用合作联社登沙河信用社（简称“农信社”）向被告发放贷款3万元，到期后，经农信社多次催要，被告至今未偿还。2010年12月16日，农信社与中国东方资产管理公司大连办事处签订了《不良资产转让协议》，将上述债权及担保权利转让给中国东方资产管理公司大连办事处，并予以公告。同日，中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司签署了《资产转让协议》，将上述债权及担保权利转让给大连德泰控股有限公司，并予以公告。后大连德泰控股有限公司于2011年11月14日将该笔债权起诉至大连经济技术开发区人民法院。2013年2月27日，大连德泰控股有限公司与原告签订《债权转让合同》，原告受让上述债权及担保权利后，被告仍拒不偿还借款，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还所欠原告借款本金人民币3万元及利息（利息按约定方式计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告无答辩意见。
经审理查明，2008年12月28日，被告作为甲方与乙方大连市金州区登沙河农村信用合作社（以下简称农信社）签订《人民币资金借款合同》，借款3万元，双方约定借款期限自2008年12月28日至2009年12月10日，借款利率为月利率8.4‰，按月付息，到期还款，甲方若逾期还款，乙方对逾期贷款在逾期内按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。合同签订当日，农信社依约发放了贷款，被告至今未偿还。
另查，2010年12月16日，农信社与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产）签订《不良资产转让协议》，将包括本案农信社对被告所享有的到期债权在内的农信社不良贷款作为债权资产转让予东方资产，并约定受让债权包含主债权本金及保证债权、抵押权、质权等附属权利。同日，东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司（以下简称德泰公司）签订《资产转让协议》，将上述受让的主债权本金及保证债权、抵押权、质权等附属权利转让予德泰公司。2011年2月21日，东方资产、农信社、德泰公司就上述债权转让事项于辽宁日报发布债权转让暨催收联合公告。2013年2月27日，德泰公司与原告签订《债权转让合同》，将包括本案涉案债权在内的3570户债权资产项目主债权及相关保证债权、抵押权、质权等附属权利转让予原告。2014年3月24日，德泰与原告就上述债权转让事项于辽宁法制报发布债权转让暨催收公告。
再查，2011年12月20日，大连市中级人民法院做出（2012）大立一他字第1号案件指定管辖函，决定德泰公司受让农信社不良资产债权引起的金融不良债权纠纷案件由大连经济技术开发区法院集中管辖。2011年11月14日，德泰公司就与被告本案所涉欠款纠纷向大连经济技术开发区人民法院提交起诉状。2014年3月20日，大连市中级人民法院做出《关于原大连市农村信用联社不良债权追偿案件管辖问题的通知》，通知（2012）大立一他字第1号案件指定管辖函不再执行，原农信社不良债权追偿案件按民事诉讼法相关规定由依法享有管辖权的法院审理。2014年5月13日，大连经济技术开发区向本院递交案件移交联络函，将包括本案在内的728件案件的起诉材料移交至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的人民币资金借款合同、农户短期借款合同、农信社贷款凭证、不良资产转让协议及转让清单、资产转让协议及转让清单、债权转让暨催收联合通告、债权转让合同、债权明细、债权转让暨催收公告、拍卖成交确认书、起诉状、大连市中级人民法院案件指定管辖函、大连市中级人民法院关于原大连市农村信用社不良债权追偿案件管辖问题的通知、大连经济技术开发区人民法院案件移交联络函以及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经庭审质证，可以采信。
本院认为，依据原告提供的农信社与被告签订的《人民币资金借款合同》《农户短期借款合同》，可以确认被告与农信社存在借款合同关系，合同内容不违反法律、法规强制性规定，当为有效，合同双方当事人应当依约履行，依据农信社贷款凭证，可以确认农信社已经依约发放贷款，由于被告未到庭参加诉讼且未提供任何证据，故应当认定被告至今尚欠借款3万元及利息。因被告未能按时偿还借款，故被告除偿还上述本金及利息外，还应按照合同约定给付自合同到期之日的次日（即2009年12月11日）到农信社将包括本案在内的不良贷款作为债权进行转让之日（即2010年12月16日）之日止的罚息。农信社将上述对被告享有的案涉债权转让给东方资产，东方资产又将受让债权转让给德泰公司，此后原告通过竞拍方式自德泰公司处取得案涉债权，上述转让经各方当事人签订债权转让协议，协议意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，且每次转让均以报纸公告方式向债务人发布债权转让暨催收公告，其转让行为符合《中华人民共和国合同法》第八十条关于债权转让生效要件的规定，故上述转让行为合法有效，并对被告发生效力，原告是被告案涉债务的合法债权人，原告要求被告偿还借款本金并依据其与农信社借款合同约定支付利息有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应当视为对自己抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
（一）被告王明金于本判决生效之日起十日内偿还原告大连盛铎投资管理有限公司借款3万及利息（利息计算方式：自2008年12月28日至2009年12月10日，按月利率8.4‰的标准计算）；
（二）被告王明金于本判决生效之日起十日内给付原告大连盛铎投资管理有限公司罚息（罚息计算方式：本金3万元，自2009年12月11日起至2010年12月16日止，以月利率8.4‰的标准上浮30%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元（原告已预交），由被告王明金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 黄爱华
二〇一六年十二月十二日
书记员 吕悦宁
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初944号
原告：仙居县真的棒日用品有限公司，住所地：仙居县福应街道东岸村原杨府乡良种繁育场内。
法定代表人：胡美华。
委托代理人：孟鲁峰，浙江任马川律师事务所律师。
被告：郑州明生商贸有限公司，住所地：郑州市二七区张魏寨路北伐庄街西5号楼2单元2层4号。
法定代表人：陈明生。
被告：陈明生，男，汉族，1975年5月16日出生，住郑州市。
本院在审理原告仙居县真的棒日用品有限公司与被告郑州明生商贸有限公司、陈明生为买卖合同纠纷一案中，原告仙居县真的棒日用品有限公司于2018年5月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告仙居县真的棒日用品有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仙居县真的棒日用品有限公司撤回起诉。
案件受理费923元，减半收取462元，由原告仙居县真的棒日用品有限公司负担。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 潘金考
人民陪审员 张贤林
二〇一八年五月十一日
代书 记员 郭潇奕
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1024民初944号原告：仙居县真的棒日用品有限公司，住所地：仙居县福应街道东岸村原杨府乡良种繁育场内。法定代表人：胡美华。委托代理人：孟鲁峰，浙江任马川律师事务所律师。被告：郑州明生商贸有限公司，住所地：郑州市二七区张魏寨路北伐庄街西5号楼2单元2层4号。法定代表人：陈明生。被告：陈明生，男，汉族，1975年5月16日出生，住郑州市。本院在审理原告仙居县真的棒日用品有限公司与被告郑州明生商贸有限公司、陈明生为买卖合同纠纷一案中，原告仙居县真的棒日用品有限公司于2018年5月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告仙居县真的棒日用品有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告仙居县真的棒日用品有限公司撤回起诉。案件受理费923元，减半收取462元，由原告仙居县真的棒日用品有限公司负担。审 判 长  徐妙芳人民陪审员  潘金考人民陪审员  张贤林二〇一八年五月十一日代书 记员  郭潇奕·??2?··??1?·
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2132号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈茜，男，1985年8月2日出生，汉族，住辽宁省盖州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈茜信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币91,256.89元。原告诉称,被告陈茜系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,256.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年一月二十日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0424刑初140号
公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。
被告人娄勇，曾用名娄尧尧，男，1987年8月5日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，小学文化，系关岭自治县兴隆矿产开发有限公司驾驶员，住关岭布依族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月15日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。
辩护人吴与贵，贵州振黔律师事务所律师。
关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检公诉刑诉[2016]118号起诉书指控被告人娄勇犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院检察员刘丹丹、被告人娄勇及其辩护人吴与贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月12日17时许，被害人邹某、许某因许某驾驶的桂Ｐ×××××号黑色丰田凯美瑞轿车皮带断裂，便将车辆停放于关岭自治县兴隆矿产开发有限公司门口，并将钥匙交予该公司驾驶员被告人娄勇，请其帮忙找人修理。被告人娄勇在检查车子时，发现驾驶室排挡杆处的手扶箱内有两个钱包。次日凌晨0时许，娄勇趁无人之机，将邹某与许某放于车内手扶箱中的两个钱包内的现金10900元人民币盗走，并伪造作案现场后，告知贵州兴隆矿产开发有限公司老板王某1车子被盗的事情。次日，娄勇害怕事情败露，便将其盗窃的事情告知其同事刘某，希望刘某能为其向领导求情。案发后，被告人娄勇协助公安民警将藏匿于其驾驶的贵Ｇ×××××号皮卡车后排座坐垫下的赃款追回并发还被害人。
上述事实，被告人娄勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人娄勇的供述、被害人邹某、许某的陈述、证人王某1、刘某、王某2的证言予以证实，并有现场勘验、检查、辨认、搜查笔录、立案登记表、中国农业银行取款回单、人员基本信息、接受证据材料清单、扣押决定书、发还清单、网上查询对比记录、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人娄勇以非法占有为目的，临时起意，秘密窃取他人现金人民币10900元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人娄勇在实施盗窃行为后，主动告知他人盗窃事实，希望能向单位领导求情，可视为自动到案，其归案后，如实供述犯罪事实，具有自首情节，并协助公安机关追缴赃物，以上情节可对其从轻处罚。被告人所提自首的辩护意见，予以采纳，其所提被告人系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，可在量刑时予以酌情从轻考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人娄勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年1月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 晓
二〇一六年十一月七日
书记员 刘法雪
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑终第1号
原公诉机关陕西省略阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）党亚龙，男，1987年9月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地甘肃省正宁县。2006年6月27日因犯抢劫罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元；2015年1月26日因犯盗窃罪被四川省广安市广安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。2016年7月20日因涉嫌故意伤害罪被略阳县公安局刑事拘留，同年7月29日经略阳县人民检察院批准被依法逮捕。现在羁押于略阳县看守所。
略阳县人民检察院以略检公刑诉（2016）71号起诉书指控被告人党亚龙犯故意伤害罪，于2016年11月7日提起公诉。略阳县法院依法适用简易程序，实行独任审判于2016年11月15日作出（2016）陕0727刑初79号刑事判决。宣判后原审被告人党亚龙不服，提出上诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为原审事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年7月8日16时许，被告人党亚龙同施工队老板唐某某及工人张某、彭某某等人到略阳县兴州街道办吴家营村青海金龙电力工程有限公司项目部找解某某讨要工资，双方协商未果。唐某某、党亚龙等人欲将解某某强行带走，在项目部门前平台处遭到李�阻止，党亚龙、张某、彭某某等人对李某进行围殴，将李某打倒在地，后党亚龙持一根黑色金属手电筒（长约44厘米）朝李某左小臂击打一下，将李某打伤。当日，李某被送往略阳县天津中医院救治，诊断为左尺骨远端骨折，经略阳县公安局刑事科学技术室鉴定：李某尺骨骨折属轻伤二级。
上述事实，有接受刑事案件登记表、证人证言、案发现场视频、鉴定意见、被告人供述等证据证明。
原审法院认为，上诉人党亚龙故意伤害他人身体，致一人轻伤。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。原公诉机关指控的党亚龙的罪名和事实成立，依法应予惩处。上诉人党亚龙曾因犯抢劫罪、盗窃罪受到刑事处罚，系累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百�十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决党亚龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；作案工具黑色金属手电筒（长约44厘米），依法没收。宣判后，原审被告人党亚龙提出上诉。
上诉人党亚龙诉称其在侦查阶段对被害人伤情鉴定有异议，且原审法院对其量刑有重。
经审理查明，原审判决认定上诉人党亚龙犯故意伤害罪的事实清楚、正确。有下列证据证实：
1、接警处警登记表、受案登记表，证实2016年7月8日16时23分，解某甲对110电话报称唐某某带领工人与他们公司经理闹事，有人被打伤，请求出警。公安民警迅速赶往现场展开调查取证工作，证明案件来源。
2、证人唐某某、张某、彭某某、游某某等证言，证明2016年7月8日16时许，包工头唐某某和他们一块到项目部找解某某进行工程款结算，按照唐某某的算法解某某还要给支付工程款，然后就可以给工人支付工资，但解某某说工程款按照合同已经支付清结。为此，唐某某跟解某某项目部的人发生争执，双方开始有厮打行为，张某、彭某某均证明被告人党亚龙用一黑色手电筒击打被害人李某左胳膊前端。游某某还证明党亚龙打人后让其把作案凶器扔了。2016年7月9日，游某某带领公安人员在略阳县兴州街道办吴家营村康达汽修厂附近路边水泥墙洞内提取了作案工具一黑色金属手电筒，经游某某、党亚龙辨认无误。
3、被害人李某陈述，证明案发当天，他在现场遭到唐某某一方几个农民工的围殴，被告人党亚龙把他胳膊打了一棒，后被送往略阳天津中医院住院治�，被诊断为左尺骨远端骨折。
4、证人解某某、朱某某、朱某甲、张某乙、安某某、薛某、解某甲，均证明2016年7月8日下午15时许，唐某某带了六个人来到项目部找解某某谈工程款结算问题，按照合同谈，双方分歧较大，唐某某一行人就要把解某某胁迫带走。这时，项目部的李某、解某甲进行阻止，遭到唐某某带的几名民工围殴，党亚龙当时穿黑色衣服，手持以黑色长约40CM手电筒击打李某左胳膊前端一下，打第二下时，被张七义抱住劝开，整个打架过程朱俊华家房客装的有监控，将场景全拍摄下来了。李某受伤后住院治疗。
5、被害人李某住院病历及诊断证明，证实李某受伤后于2016年7月8日进入略阳县天津中医院治疗，7月13日出院。诊断其为左尺骨远端骨折。
6、略阳县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见，证明李某尺骨骨折，属轻伤二级。
7、物证：公安机关在游某某带领下提取黑色手电筒一只，经游某某、党亚龙辨认无异议。
8、2016年7月13日，公安机关向租住朱某某家房屋的陈某做了询问笔录，并调取了陈阳监控设备中录制的案发时段视频，经辨认各方当事人无异议。
9、2006年6月27日，深圳市宝安区人民法院（2006）深宝法少刑初字第126号刑事判决书证明党亚龙想曾因抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月，2007年2月17日刑满释放；2015年1月26日，四川省广安市广安区人民法院（2015）广安刑初字第63号刑事判决书以党亚龙犯盗窃罪判处有期徒刑八个月。
10、上诉�党亚龙供述的主要内容，证明2016年7月8日16时许，施工队老板唐某某及工友张某、彭某某等人到略阳县兴州街道办吴家营村青海金龙电力工程有限公司项目部找解某某讨要工资，双方协商未果。唐某某等人欲将解某某强行带走，在项目部门前平台处遭到李某阻止，党亚龙、张某、彭某某等人对李某进行围殴，党亚龙持一根黑色金属手电筒朝李某左小臂击打一下，将李某打伤。
以上证据，经原审法院当庭举证、质证，证据来源合法、且相互关联，相互印证，本院予以采信、确认。
本院认为，唐某某与解某某就工程款结算发生纠纷时，上诉人党亚龙故意持械致被害人李某左尺骨骨折，其行为构成故意伤害罪。原公诉机关指控的罪名和事实成立。上诉人党亚龙曾因盗窃犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯。上诉人党亚龙上诉称其一审诉讼期间对李某伤情鉴定有意见，其不知情的情况下在鉴定书上签字认可的上诉理由。经查，2016年7月18日，公安机关先后两次就伤情鉴定问题讯问上诉人，并向其交代了重新鉴定的诉讼权利，上诉人均表示其对鉴定意见无异议，不申请重新鉴定；2016年11月15日，原审法院在审理过程中，在诉讼权利中也向其交代了申请重新鉴定的诉讼权利，上诉人均未提出其对鉴定意见有异议或申请重新鉴定，且均有笔录载卷佐证。本院在二审提讯上诉人时，其对该情节认可，故上诉人在没有新的事实、证据情况下，本院仍然认为原审法院采信的鉴定意见合法有效。至于其上诉称原审法院对其量刑有重一节。经查，上诉人党亚龙无法定从轻、减轻处罚情节，且其此次犯伤害罪由构成累犯，原审法院�照相关法律规定结合本案实际，对上诉人量刑并无不当。故其上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 江 华
审 判 员 王 伟
代理审判员 陈婷二0一七年一月二十二日
书 记 员 张 钊
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保842号
原告：梁卓豪，男，汉族，住开平市，公民身份号码：×××2130。
被告：余丽婵，女，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码：×××5440。
案外人：梁蔼植，男，汉族，住开平市，公民身份号码：×××2113。
原告梁卓豪与被告余丽婵民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月14日作出（2016）粤0703民初3296号民事裁定，准许原告梁卓豪提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2016）粤0703民初3296号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封梁卓豪提供的以下担保财产：案外人梁蔼植名下所有的粤J×××××号小型普通客车。
二、在人民币40000元价值范围内，查封、冻结被保全人余丽婵的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭社安
二〇一六年六月二十四日
书记员 罗静威
第2页共2页
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第1180号
上诉人（原审被告）：招远皓达建筑工程有限公司。住所地：招远市金岭镇山里陈家村。
法定代表人：ＸＸ贤，该公司经理。
委托代理人：赵学伟，男，1966年12月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：王华明，农民。
委托代理人：邓秉臣。
委托代理人：张清宇。
上诉人招远皓达建筑工程有限公司因与被上诉人王华明买卖合同纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2013）招民初字第2259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人招远皓达建筑工程有限公司的委托代理人赵学伟、被上诉人王华明的委托代理人邓秉臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王华明原审诉称，2011年至2012年3月期间，原告应被告之约多次将水泥砖送至被告施工工地招远市辛庄镇，共运送水泥砖154500块，每块单价0.29元，计款44805元，原告多次向被告追要砖款无果，请求被告给付原告砖款44805元，并承担诉讼费。
原审被告招远皓达建筑工程有限公司辩称，原告向被告施工工地运送水泥砖154500块无异议，但每块砖的单价应为0.20元，被告欠原告砖款为30900元而非44805元。
原审法院审理查明，2011年至2012年3月期间，原告多次向被告施工工地运送规格为长240mm×宽120mm×厚60mm水泥砖，共运送154500块，被告向原告出具了收料单，后原告多次向被告追要砖款，被告拒付。2013年9月23日，原告以诉称理由诉至原审法院。原审庭审中，原、被告双方就运送水泥砖的规格及数量无异议。对水泥砖的价格，原告主张当时双方曾口头约定每块砖单价为0.32元，结账时双方均同意每块按0.29元计价，并提供了2011年间招远市太和水泥制品厂、辛庄镇南潘家砖厂销售的同规格水泥砖单价为0.31元的发货单及收款收据。被告对原告提供的证据不予认可，并向原审法院提供了山东九曲圣基新型建材有限公司出具的2011年至2012年3月间同规格水泥砖每块单价为0.22至0.23元的证明及收款收据。原审法院对招远市太和水泥制品厂厂长刘竹尧、辛庄镇南潘家砖厂刘光瑞进行了调查，刘竹尧、刘光瑞均证实2011年至2012年规格为240mm×120mm×60mm的水泥砖每块单价一般为0.33元左右，最便宜0.29元。原审法院到招远市住房和规划建设管理局调取了招远市工程建设标准造价管理办公室颁布的招远市住房和规划建设管理局、招远市财政局招建（2011）38号文件《关于2011年上半年、2011年下半年建设工程材料参照价格的通知》，该通知对供料区域划分为一区、二区、三区，其中二区包括阜山镇、玲珑镇、宋家镇、金岭镇、辛庄镇等范围。2011年上半年水泥砖规格为240mm×115mm×53mm每千块二区供货价为345.02元；2011年下半年水泥砖规格为240mm×115mm×53mm每千块二区供货价为313.65元。
原审法院认为，原告向被告供应规格为240mm×120mm×60mm的水泥砖154500块，双方对供砖的数量及规格无异议，但对砖的价格各执一词，且均提供了证据。原审法院调取的招远市工程建设标准造价管理办公室颁布的2011年上半年、下半年建设工程材料参照价格表是本市境内建设工程材料的执行价格，原、被告在对砖的价格未有约定的情况下，应按照该参照价格表执行，按此价格表划分的区域原告向被告供货地为招远市辛庄镇，属二区区域，该区域2011年上半年水泥砖规格为240mm×115mm×53mm每千块供货价为345.02元；2011年下半年水泥砖规格为240mm×115mm×53mm每千块供货价为313.65元。据此，原告请求被告每块砖按0.29元计算货款，并无不当，原告的诉请依法应予支持，被告所欠原告砖款应予给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）款之规定，原审法院于2014年6月16日判决：被告招远皓达建筑工程有限公司于判决生效后10日内给付原告王华明水泥砖款人民币44805元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由被告招远皓达建筑工程有限公司负担。
宣判后，上诉人招远皓达建筑工程有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，按0.22元计算水泥砖单价，依法改判上诉人支付水泥砖款33990元。事实与理由：原审法院调查的招远市太和水泥制品厂和辛庄镇南潘家砖厂属于民间小作坊，并无正规营业执照，其生产的水泥砖也没有合格证，且上述两厂的厂长与被上诉人存在亲属关系，原审法院对上述两厂的调查笔录不能作为评判水泥砖的价格依据。山东九曲圣基新型建材有限公司具有合法营业执照、安全生产许可证及产品合格证，上诉人向原审法院提供该公司的水泥砖单价具有代表性，原审法院未予采信，明显偏袒被上诉人。原审法院调取招远市工程建设标准造价管理办公室颁布的招远市住房和规划建设管理局、招远市财政局联合下发的招建（2011）38号文件，是针对建筑企业审计评估工程总造价所提供的材料价格，明显高于市场价格，其中包含了建筑施工企业的利润。原审法院混淆了建设行政部门公布工程材料造价价格与市场价格的区别，以此供货价来评断水泥砖的市场价格明显不当。涉案水泥砖单价应按0.22元计算。
被上诉人王华明答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院查明，上诉人与被上诉人在本次业务之前有过一笔买卖水泥砖业务，已经按单价0.29元结算完毕。本院审理中，双方当事人均称涉案水泥砖已经由上诉人使用完毕。上诉人称水泥砖有质量问题，但并没有采取退货的方式。被上诉人不认可有质量问题。
本院审理查明其他事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，上诉人收到被上诉人154500块水泥砖，有上诉人工作人员出具的收料单为证，且双方当事人对此无争，本院依法予以确认。涉案154500块水泥砖的单价在收料单中没有明确载明，该154500块水泥砖的单价是本案双方当事人二审争议的焦点问题。
《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”该法第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。……”原审法院根据本案实际情况，到招远市住房和规划建设管理局调取的招远市工程建设标准造价管理办公室颁布的招远市住房和规划建设管理局、招远市财政局招建（2011）38号文件《关于2011年上半年、2011年下半年建设工程材料参照价格的通知》，该通知中的单价均超过被上诉人主张的0.29元。原审法院按照0.29元计算涉案水泥砖的价格，并无不妥。上诉人招远皓达建筑工程有限公司要求按照0.22元计算水泥砖单价证据不足，理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费920元，由上诉人招远皓达建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王天松
审判员 刘海波
审判员 张莉莉
二〇一四年八月二十七日
书记员 姜永鑫
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第4168号
原告周＊。
被告徐＊。
本院在审理原告周＊诉被告徐＊离婚纠纷一案中，因原告周＊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由周＊负担。
代理审判员 熊婧怡
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 邱有根
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0426民初118号
原告陈圣杰，女。
被告匡美琳（又名匡美玲），女。
被告邹天宝，男。
原告陈圣杰为与被告匡美琳、邹天宝民间借贷纠纷一案，于2016年1月19日�本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈圣杰到庭参加了诉讼。被告匡美琳、邹天宝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈圣杰诉称，2012年4月10日，被告匡美琳向原告陈圣杰借款200000元，被告匡美琳并出具了借条一张：今借到陈圣杰人民币200000元，利息按月息壹分伍厘计算，每年年底结一次利息。原告陈圣杰通过中国建设银行卡将钱转至被告匡美琳的中国建设银行账户上。2015年3月10日，原告因购房需要用钱，就打电话给被告匡美琳要求其还款，但被告夫妻均因各种理由拖延还款，只偿还了伍万元本金及小部分利息，尚欠借款本金150000元及利息8万余元。原告陈圣杰请求人民法院依法判决二被告共同向原告偿还借款余款150000元及支付利息81300元。
被告匡美琳、邹天宝均未予答辩。
经审理查明，被告匡美琳与邹天宝系夫妻关系，原告陈圣杰与被告匡美琳、邹天宝系朋友关系，本案所涉借款时间发生在二被告婚姻关系存续期间内。
2012年4月10日，被告匡美琳因修路需要资金周转，遂向原告陈圣杰借款200000元，并出具了借条：今借到陈圣杰人民币200000元，利息按月息壹分伍厘计算，每年年底结一次利息。
2015年3月10日，因原告陈圣杰购房需要资金，遂向二被告催收借款。尔后经双方结算，被告匡美琳偿还了部分借款本金及利息，下欠借款本金150000元及利息57750元，被告匡美琳于2015年3月10日重新向原告陈圣杰出具了借条：今借到陈圣杰人民币150000元，利息按月息壹分伍厘计算；另欠陈圣杰利息57750元。
经庭审查明，被告邹天宝于原告陈圣杰向本院起诉后，向原告陈圣杰偿还了20000元，但双�未对借款本金及利息的偿还顺序进行约定。
以上事实，有原告陈圣杰提供的被告匡美琳出具的借条两张及原告陈圣杰向被告邹天宝出具的收条一张予以证实，且与原告方的陈述相一致，本院依法予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。本案中，被告匡美琳因需要资金周转而向原告陈圣杰借款，并出具了借条，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告匡美琳未向原告陈圣杰支付借款本金及利息的行为，系违约行为，应当承担违约责任。被告邹天宝于2016年2月5日向原告陈圣杰偿还借款20000元，因原、被告之间未对借款本金及利息的偿还顺序进行约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，对上�款项应按照先还利息后还本金的顺序进行清偿。经庭审查明，被告匡美琳于2015年3月10日出示的借条中所载明的本金150000元，截止至2016年1月19日止，尚有10月个利息未支付，按月息一分五厘的标准计算为22500元，再加上被告匡美琳于2015年3月10日之前下欠的利息款57750元，合计下欠利息80250元，由于被告邹天宝已于2016年2月5日向原告偿还了20000元，故下欠利息款为60250元。被告匡美琳与被告邹天宝系夫妻关系，且本案所涉债务发生在婚姻关系存续期间，被告邹天宝亦未向法庭提供证据予以证明本案所涉债务非夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务应视为夫妻共同债务。综上所述，对原告陈圣杰请求二被告共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但下欠利息数额应以本院核定的数额为准。被告匡美琳、邹天宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告匡美琳、邹天宝在本判决生效后十日内向原告陈圣杰偿还借款本金150000，并支付利息60250元；
二、驳回原告陈圣杰的其他诉讼请求。
如果被告匡美琳、邹天宝未�本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5890元，由原告陈圣杰负担1890元，被告匡美琳、邹天宝负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 李 萌
人民陪审员 周 波
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 陈兰芳
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、�取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0426民初118号原告陈圣杰，女。被告匡美琳（又名匡美玲），女。被告邹天宝，男。原告陈圣杰为与被告匡美琳、邹天宝民间借贷纠纷一案，于2016年1月19日�本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈圣杰到庭参加了诉讼。被告匡美琳、邹天宝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈圣杰诉称，2012年4月10日，被告匡美琳向原告陈圣杰借款200000元，被告匡美琳并出具了借条一张：今借到陈圣杰人民币200000元，利息按月息壹分伍厘计算，每年年底结一次利息。原告陈圣杰通过中国建设银行卡将钱转至被告匡美琳的中国建设银行账户上。2015年3月10日，原告因购房需要用钱，就打电话给被告匡美琳要求其还款，但被告夫妻均因各种理由拖延还款，只偿还了伍万元本金及小部分利息，尚欠借款本金150000元及利息8万余元。原告陈圣杰请求人民法院依法判决二被告共同向原告偿还借款余款150000元及支付利息81300元。被告匡美琳、邹天宝均未予答辩。经审理查明，被告匡美琳与邹天宝系夫妻关系，原告陈圣杰与被告匡美琳、邹天宝系朋友关系，本案所涉借款时间发生在二被告婚姻关系存续期间内。2012年4月10日，被告匡美琳因修路需要资金周转，遂向原告陈圣杰借款200000元，并出具了借条：今借到陈圣杰人民币200000元，利息按月息壹分伍厘计算，每年年底结一次利息。2015年3月10日，因原告陈圣杰购房需要资金，遂向二被告催收借款。尔后经双方结算，被告匡美琳偿还了部分借款本金及利息，下欠借款本金150000元及利息57750元，被告匡美琳于2015年3月10日重新向原告陈圣杰出具了借条：今借到陈圣杰人民币150000元，利息按月息壹分伍厘计算；另欠陈圣杰利息57750元。经庭审查明，被告邹天宝于原告陈圣杰向本院起诉后，向原告陈圣杰偿还了20000元，但双�未对借款本金及利息的偿还顺序进行约定。以上事实，有原告陈圣杰提供的被告匡美琳出具的借条两张及原告陈圣杰向被告邹天宝出具的收条一张予以证实，且与原告方的陈述相一致，本院依法予以确认。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。本案中，被告匡美琳因需要资金周转而向原告陈圣杰借款，并出具了借条，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告匡美琳未向原告陈圣杰支付借款本金及利息的行为，系违约行为，应当承担违约责任。被告邹天宝于2016年2月5日向原告陈圣杰偿还借款20000元，因原、被告之间未对借款本金及利息的偿还顺序进行约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，对上�款项应按照先还利息后还本金的顺序进行清偿。经庭审查明，被告匡美琳于2015年3月10日出示的借条中所载明的本金150000元，截止至2016年1月19日止，尚有10月个利息未支付，按月息一分五厘的标准计算为22500元，再加上被告匡美琳于2015年3月10日之前下欠的利息款57750元，合计下欠利息80250元，由于被告邹天宝已于2016年2月5日向原告偿还了20000元，故下欠利息款为60250元。被告匡美琳与被告邹天宝系夫妻关系，且本案所涉债务发生在婚姻关系存续期间，被告邹天宝亦未向法庭提供证据予以证明本案所涉债务非夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务应视为夫妻共同债务。综上所述，对原告陈圣杰请求二被告共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但下欠利息数额应以本院核定的数额为准。被告匡美琳、邹天宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告匡美琳、邹天宝在本判决生效后十日内向原告陈圣杰偿还借款本金150000，并支付利息60250元；二、驳回原告陈圣杰的其他诉讼请求。如果被告匡美琳、邹天宝未�本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5890元，由原告陈圣杰负担1890元，被告匡美琳、邹天宝负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 周 斌人民陪审员 李 萌人民陪审员 周 波二〇一六年六月二十四日代理书记员 陈兰芳附本判决书所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、�取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初字1380号
原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区广武门街道秦安路77号。
法定代表人李尚荣，该行行长。
委托代理人任创学，甘肃恒亚律师事务所律师。
委托代理人贾秉礼，甘肃恒亚律师事务所律师。
被告杨庆虎。
原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行诉被告杨庆虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张燕林独任公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任创学到庭参加了诉讼，被告杨庆虎经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告提出住房按揭贷款申请，承诺以新购房产为贷款提供抵押担保。2011年1月26日，被告与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（下称“借款合同”），该借款合同规定：1、原告为被告提供借款人民币15万元，借期为2011年1月26日至2023年1月26日；2、借款月利率为5.3333‰，本息偿还方式为等额本息还款方式，每月偿还本息金额为1495.01元，并约定了罚息、复利的计算依据及标准；3、提前收贷的条件及违约责任；4、原告为实现债权发生的费用（含律师费）由被告承担。同时约定被告以其位于兰州市皋兰县德胜嘉苑4号楼1单元702室的房产为其借款合同项下债务提供抵押担保。随后，原被告在抵押登记机关办理了抵押财产登记手续。合同签订后原告按照约定发放了贷款，但被告杨庆虎未按照借款合同的约定履行还本付息的义务，2013年2月被告开始违约，没有按时足额偿还按揭贷款，2015年4月以来频繁违约，到2015年9月后，被告停止还款，截至2015年9月21日，被告拖欠到期本金6602.63元，利息5544.36元。故状诉法院，请求：1、判令被告向原告偿还本金108834.44元及利息5544.36元（含复利及罚息，利息暂计至2016年1月6日），以后按照借款合同约定的借款利率计至实际还款日止；2、原告对位于兰州市皋兰县德胜嘉苑4号楼1单元702室的抵押房产【他项权证：皋房他字第2011088号】变卖或者拍卖所得价款优先受偿；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用及律师费。
被告未提交答辩状及相关证据。
经审理查明：2011年1月26日，被告杨庆虎与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，该借款合同约定：1、原告为二被告提供借款人民币15万元，2011年1月26日至2023年1月26日；2、借款月利率为5.3333‰，本息偿还方式为等额本息还款方式，每月偿还本息金额为1495.01元，并约定了罚息、复利的计算依据及标准；3、提前收贷的条件及违约责任；4、原告为实现债权发生的费用（含律师费）由被告承担。同时，还约定：被告违约后，原告可以宣布贷款立即到期。对于借款，被告以其位于兰州市皋兰县德胜嘉苑4号楼1单元702室的抵押房产为其借款合同项下债务提供抵押担保，并在抵押登记机关办理了皋房他字第2011088号他项权证。合同签订后，原告按照约定发放了贷款，但被告未按照借款合同的约定履行还本付息的义务，从2015年4月开始，被告开始违约，没有按时足额偿还按揭贷款。截至2015年9月21日，被告拖欠到期本金6602.23元，利息5544.36元。2015年9月21日起，经原告多次催要被告未按合同约定归还借款本息，遂酿成纠纷。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人住房按揭贷款合同、户籍证明、户口本、他项权证、还款明细清单、逾期未还款查询单在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为:原、被告签订的住房按揭贷款合同，意思表示真实，且不违反国家有关法律和政策之规定，应依法确认有效。被告杨庆虎借得原告款项后理应依约归还，其借故推诿，对引起本案纠纷应承担全部过错责任。关于原告诉请被告偿还本金108834.44元元及应收利息罚息5544.36元之理由，因原、被告签订的合同中约定，被告违约后，原告可主张全部债权，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。故原告的该请求有事实依据，本院予以支持。关于原告诉请律师费之理由，因原告与被告虽然在合同中有约定，但是原告并未出具律师代理协议、律师费发票等表明实际产生了律师费的相关证据，故对该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨庆虎给付原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行借款108834.44元、承担借款利息5544.36元（计算至2016年1月6日）,以后的利随本清。
二、原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行对被告位于兰州市皋兰县德胜嘉苑4号楼1单元702室（他项权证号：皋房他字第2011088号）房屋评估或者拍卖所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行其他诉讼请求。
案件受理费2588元，由被告杨庆虎负担。
以上款项共计11696.80元，由被告杨庆虎于判决生效后10日内给付原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费及邮资费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 张燕林
审 判 员 丁振红
人民陪审员 马 辉
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 何花丽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304财保98号
申请人：ＸＸ田，男，1963年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师。
被申请人：杨熙斌。
被申请人：安徽岚岛重工科技股份有限公司，统一社会信用代码340300000067146，住所地：安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区淝河北路33号。
法定代表人：杨熙斌，该公司经理。
被申请人：周恩星，男，1978年12月5日出生，汉族，住福建省福清市。
被申请人：安徽岚泰建设工程有限公司，统一社会信用代码340322000023434，住安徽省蚌埠市五河县经济开发区沫河口工业园淝河北路33号。
法定代表人：杨熙全，该公司董事长。
申请人ＸＸ田于2016年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨熙斌、安徽岚岛重工科技股份有限公司、周恩星、安徽岚泰建设工程有限公司银行存款人民币300万元或者查封其他等值财产（财产线索详见清单）。担保人蚌埠市吴湾仓储服务有限公司以其坐落于蚌埠市吴湾路119号（蚌国用出让第08286号）土地使用权作为担保。
本院经审查认为，申请人ＸＸ田的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨熙斌、安徽岚岛重工科技股份有限公司、周恩星、安徽岚泰建设工程有限公司银行存款人民币300万元或者查封其他等值财产（财产线索详见清单）；
二、查封担保人蚌埠市吴湾仓储服务有限公司名下坐落于蚌埠市吴湾路119号的土地使用权（蚌国用出让第08286号）。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。
案件申请费5000元，由申请人ＸＸ田负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崇仪梅
二〇一六年十月二十日
书记员 刘宏超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0304财保98号申请人：ＸＸ田，男，1963年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师。被申请人：杨熙斌。被申请人：安徽岚岛重工科技股份有限公司，统一社会信用代码340300000067146，住所地：安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区淝河北路33号。法定代表人：杨熙斌，该公司经理。被申请人：周恩星，男，1978年12月5日出生，汉族，住福建省福清市。被申请人：安徽岚泰建设工程有限公司，统一社会信用代码340322000023434，住安徽省蚌埠市五河县经济开发区沫河口工业园淝河北路33号。法定代表人：杨熙全，该公司董事长。申请人ＸＸ田于2016年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨熙斌、安徽岚岛重工科技股份有限公司、周恩星、安徽岚泰建设工程有限公司银行存款人民币300万元或者查封其他等值财产（财产线索详见清单）。担保人蚌埠市吴湾仓储服务有限公司以其坐落于蚌埠市吴湾路119号（蚌国用出让第08286号）土地使用权作为担保。本院经审查认为，申请人ＸＸ田的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨熙斌、安徽岚岛重工科技股份有限公司、周恩星、安徽岚泰建设工程有限公司银行存款人民币300万元或者查封其他等值财产（财产线索详见清单）；二、查封担保人蚌埠市吴湾仓储服务有限公司名下坐落于蚌埠市吴湾路119号的土地使用权（蚌国用出让第08286号）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费5000元，由申请人ＸＸ田负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崇仪梅二〇一六年十月二十日书记员  刘宏超
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初4463号
原告：郑惠群，女，1968年8月1日出生，汉族，住永春县。
被告：李仲志，男，1977年10月9日出生，汉族，住永春县。
原告郑惠群与被告李仲志买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告郑惠群于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑惠群申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑惠群撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由郑惠群负担。
审判员 颜革征
二〇一六年十二月五日
书记员 郑伟芳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1289号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：万小玲。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告万小玲信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告万小玲归还信用卡透支款137,234.85元。事实和理由：被告万小玲系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计137,234.85元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第02822号
原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心，住所地延庆南菜园百莲街75号。
法定代表人潘浩，主任。
委托代理人李朝霞，女，1970年5月22日出生。
被告沈爱民，其他不详。
本院在审理原告延庆县市政供暖所诉被告沈爱民供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告负担，已交纳。
代理审判员 马家欣
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 旭
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2940号
原告中海物业管理有限公司大连分公司，住所地大连市。
法定代表人穆雅斌，负责人。
委托代理人林静，辽宁正良律师事务所律师。
被告李志伟，住大连市。
被告解萌，住大连市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司大连分公司与被告李志伟、解萌物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司大连分公司撤回起诉。
案件受理费80元（原告已预交），由原告负担40元，退回原告40元。
代理审判员 付雯楠
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 倩
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终1510号
上诉人（原审原告）：吉林龙潭经济开发区远大建材商店。住所：吉林市。
经营者：王相云，男，1968年9月7日生，汉族，住吉林市。
被上诉人（原审被告）：夏春林，男，1970年8月1日生，住吉林市。
委托诉讼代理人：李志国，吉林市江城法律服务所法律工作者。
上诉人吉林龙潭经济开发区远大建材商店因与被上诉人夏春林买卖合同纠纷一案，不服吉林�龙潭区人民法院（2017）吉0203民初160号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
吉林龙潭经济开发区远大建材商店上诉请求：撤销原审裁定，指令吉林市龙潭区人民法院对本案进行审理。事实和理由：2015年8、9月间，夏春林因装修饭店从吉林龙潭经济开发区远大建材商店处购得建筑材料共计11800元，书面承诺于2015年10月24日还清。欠据上标明是王相云，但是交易的地点就是吉林龙潭经济开发区远大建材商店，王相云系吉林龙潭经济开发区远大建材商店的业主，本案主体适格。
夏春林辩称，维持一审裁定，驳回上诉请求。
吉林龙潭经济开发区远大建材商店向一审法院起诉请求：夏春林给付吉林龙潭经济开发区远大建材商店材料款11800元。
一审法院认为，吉林龙潭经济开发区远大建材商店向法院提供的证据表明，吉林龙潭经济开发区远大建材商店并非是与夏春林发生民事权益争议的相对人，不符合起诉条件。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定。裁定：驳回吉林龙潭经济开发区远大建材商店的起诉。案件受理费32元，免予收取。
本院审理查明：吉林龙潭经济开发区远大建材商店类型为个体工商户，经营者为王相云。
本院认为，虽夏春林出具的《欠条》载明“今欠王相云材料款”，但因吉林龙潭经济开发区远大建材商店类型为个体工商户，经营者为王相云，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，吉林龙潭经济开发区远大建材商店作为原告提起诉讼，符合起诉条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初160号民事裁定；
二、本案指令吉林市龙潭区人民法院审理。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陈 卓
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李玉娇
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民初2852号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告华志远,现住黑龙江省宾县。
被告肖立春,现住哈尔滨市动力区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社诉被告华志远、肖立春金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭审理此案。原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社在规定的期限内未缴纳案件受理费。
本院认为：原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社未在法定期限内预交案件受理费，应按照其自动撤回起诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘彦微
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 丹
贵州省纳雍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔纳民初字第330号
原告邓某某，男，住福建省福鼎市。
委托代理人邱绍娥，贵州省纳雍县王家寨法律服务所法律工作者。
被告贵州高源煤业有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇。
法定代表人刘学珍，该公司董事长。
委托代理人李维鲜，该公司职工。
原告邓某某诉被告贵州高源煤业有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月20日，我与被告签订《贵州高源煤业有限公司采掘工程施工承包合同》，我向被告承包高源煤矿121采面回采工程。2014年3月26日，我向被告交纳了承包工程安全风险押金50万元。2014年11月，121采面工程结束，通过结算被告共拖欠我工程款70682元。同月，�继续承包被告煤矿的1302回采面工程，1302回采面没有签订合同，而是比照2014年3月20日签订的《贵州高源煤业有限公司采掘工程施工承包合同》履行。2015年1月26日，1302回采面工程结束，通过结算，被告共拖欠我工程款312143.26元。综上，121采面和1302采面的工程款总计382825.26元，加上被告应退还给我的安全保证金50万元，被告共拖欠我882875.26元。为此，特诉至人民法院，请求判令被告贵州高源煤业有限公司向我偿还工程款（包括押金和材料费）882875.26元。
经审查，根据原、被告双方合同约定，原告承包被告煤矿回采面采煤期间，自行包工和承担工人工资，如发生工伤事故，双方应按比例分担责任。本案诉讼期间，发现原告聘用的采煤工人王某玉因工受伤，目前未能确定其赔偿数额。原告聘用的工人朱某林、吴某龙以被告作为被申请人向纳雍县劳动人事争议仲�委员会申请劳动争议仲裁，该仲裁委员会尚未作出裁决或进行调解，原、被告双方也未能就与朱某林、吴某龙如何赔偿达成一致意见。
本院认为，因原告在承包被告煤矿回采面采煤期间，发生的工伤事故和劳动争议至今尚未处理完毕，导致原、被告在上述纠纷中各自应分担的赔偿金额不确定。本案中，因被告应向原告支付的金额需以双方在上述纠纷中各自应分担的赔偿金额为依据，所以在审理过程中，不能对原告提出的诉讼请求进行确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告邓某某的起诉。
案件受理费依法不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
审 判 长 �勇
审 判 员 王 云
人民陪审员 陈 锋
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘伟东
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第272号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人钟翼生，男，1989年1月10日出生，汉族，文化程度小学，户籍地江西省龙南县）。2011年1月12日因犯故意伤害罪被江西省赣州市中级人民法院判处有期徒刑一年，同年12月9日刑满释放。因本案于2014年11月7日被羁押，同日被刑事拘留，同�12月3日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）137号起诉书指控被告人钟翼生犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王欣出庭支持公诉。被告人钟翼生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月7日凌晨3时许，被告人钟翼生伙同“阿标”（另处理）去到本区沙头街南双玉村文华上街十一巷21号居民楼，使用撬锁方式进入被害人彭某乙的家中盗窃财物，因被发现而未果。被发现后，正在一楼的“阿标”用刀捅向被害人彭某乙后趁机逃跑，正在二楼的被告人钟翼生被当场抓获，并被缴获刀具一把、胶片两块、套筒一套。
以上事实，被告人钟翼生在法庭审理中亦予以供认，并有被告人钟翼生的供述、�害人彭某丙的陈述、证人彭某甲的证言、辨认笔录、抓获经过、破案经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、涉案财物移交清单、扣押清单、管制刀具认定书、在逃证明、前科判决及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟翼生无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟翼生犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟翼生在实施犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人钟翼生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人钟翼生归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑九个月至一年九个月的幅度内处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟翼生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月7日起执行至2015年9月6日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具（详见扣押清单），予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一五年二月十三日
书 记 员 吴静铧
梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执424号
申请人：于淑萍，女，1975年2月3日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人：李新峰，男，38岁，汉族，农民，现住梨树县。
本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷执行一案中，本院作出的(2016)吉0322民初6号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月7日向本院申请执行,要求被执行人偿还饲料款10605.00元。经审査符合立案条件,本院于同日立案执行。
本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络查控查询了被执行人的存款、证券、车辆以及网上银行的存款；二是本院在执行过程中，依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信的强制措施；
三是依法去被执行人村里社区、公积金等部门调查了解情况，未发现有其他可供执行财产。
本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。
审判长 李福柱
审判员 路默然
审判员 苏海波
二〇一八年七月二十八日
书记员 董兴楠
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第405号
申请执行人刘凤，身份号码2306221973********，女，1973年4月5日出生，汉族，农民，现住地肇源县二站镇裕民村王家店屯。
被执行人李铁锋，身份号码2306221972********，男，1978年6月12日出生，汉族，农民，现住肇源县二站镇裕民村小湾子屯。
刘凤与李铁锋买卖合同纠纷一案，肇源县人民法院（2015）源民初字第240号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李铁锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘凤于二零一五年十一月十三日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李铁锋的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李铁锋目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘凤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李铁锋新的财产线索，申请执行人刘凤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王冬妮
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第405号
申请执行人：漯河市源汇区人民法院。
被执行人：马小伟，男，1968年12月30日生，汉族，××，无业。
本院于2015年9月6日立案执行马小伟拖欠缴纳罚金一案，根据已经发生法律效力的刑事判决书，被执行人马小伟应交纳罚金10000元，承担执行费50元。经执行，尚有10000元未执行；经财产调查，暂未查询到被执行人有可供执行财产。故终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，待发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）源法执字第405号执行案的本次执行程序。
本裁定作出之日即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 刘艳红
执行员 梁 飞
二〇一五年十一月二十七日
书记员 燕志华
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3995号
罪犯曾林，曾用名：邱林，男，1990年3月7日生，汉族，四川省金堂县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2009年4月23日作出（2009）金堂刑初字第56号刑事判决，以被告人曾林犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金3000元（已缴纳）。在刑罚执行过程中刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2012年4月23日、2013年10月28日作出（2012）成刑执字第2155号、（2013）成刑执字第5491号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月、1年2个月，减刑后刑期至2017年3月25日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾林在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分150分；所处罚金3000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曾林减去有期徒刑一年五个月。减刑后刑期至二Ｏ一五年十月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 任华芬
代理审判员 夏小璐
二〇一五年七月十五日
书 记 员 汪云川
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初1110号
原告王某，男，蒙古族，农民。
被告朱某，男，汉族，农民。
原告王某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员徐振全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月15日，被告向我借款10000元，口头约定利息为月利率20‰，此款经我多次索要，被告至今未还，故诉至法院，请求人民法院判令被告立即偿还借款本金10000元及利息3400元，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未提举证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举如下证据1、借据一枚，证明2014年8月15日，被告向我借款10000元，口头约定利息为月利率20‰，此款被告至今未还。2、阿鲁科尔沁旗公安局询问笔录一份，证明被告承认向我借款10000元约有利息，利息为1.5分。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则的规定，本院对原告提举的证据1的证明力予以认定，因该证据符合证据真实性特征，且与本案具有关联性；对证据2的证明力不予认定，因该证据来源不明，不符合证据的真实性特征，又不能证明案件事实。
经审理查明，2014年8月中旬，被告朱某向原告王某借款10000元，并为原告出具借据一枚，此借款被告至今未偿还，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金及利息，利息按月利率15‰计算至给付之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱某向原告王某借款事实清楚，有被告朱某为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。被告应积极履行偿还义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按15‰计算利息，因双方在借款时对利息没有约定，且原告又不能提举有效证据证明自己的该主张成立，故原告的该诉讼请求没有事实根据，对此本院不予支持。被告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某于本判决生效后三日内偿还原告王某借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，减半收取67.5元，由原告负担42.5元，由被告负担25元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 徐振全
二〇一六年三月三十日
书记员 孙玲丽
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第3280号
原告成都市新都区保利投资有限公司，住所地成都市新都区三河街道办三河大道23号，组织机构代码67219447-7。
法定代表人吴章焰，董事长。
委托代理人杨慧，四川明炬律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人陈莹珏，四川明炬律师事务所律师，一般授权代理。
被告杨开伟，男，1984年9月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，身份证号码。
被告许华，女，1989年6月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，身份证号码。
原告成都市新都区保利投资有限公司（以下简称保利公司）与被告杨开伟、许华商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由代理审判员王瑜适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行审理。原告保利公司的委托代理人陈莹珏，被告杨开伟到庭参加诉讼，被告许华经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保利公司诉称，2014年1月8日，保利公司与杨开伟、许华签订了《商品房买卖合同》及附件和补充协议，约定杨开伟、许华购买新都区三河街道蜀龙大道南段1399号地块保利拉菲庄园一期9号地块第5、7号楼房屋。杨开伟、许华采取首付分期，剩余房款按揭贷款的方式付款，但杨开伟、许华没有按时支付分期的首付款也没有支付按揭款720000元。请求判令杨开伟、许华支付房款912547元及违约金38889元（违约金的计算方式：从2014年3月1日开始计算，按每日万分之四的标准，计算至款项付清之日止）。
被告杨开伟辩称，对保利公司陈述的事实没有异议，在签订合同当天支付了128365元购房款，对尚未支付的购房款没有异议，同意继续履行合同并支付购房款，请求减少违约金。
被告许华未作答辩。
经审理查明，2014年1月1日，杨开伟、许华认购了保利公司拉菲公馆项目5栋1单元30楼1号的房屋，并签署了《成都保利公园198项目认购确认单》、《确认单》，向保利公司承诺：“自身及家庭成员信用情况具备办理按揭的条件。若因本人及家庭成员不符合银行办理条件的，可通过改变付款方式（按开发商一次性或分期付款要求）购买上述房屋。”
2014年1月8日，保利公司与杨开伟、许华签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定保利公司将新都区三河街道蜀龙大道南段1399号地块保利拉菲庄园一期9号地块第5、7号楼中的5幢1单元30层1号普通住宅出卖给杨开伟、许华，房屋测绘面积为151.67平方米，套内面积为122.28平方米，单价按套内面积计算为每平方米8512.53元，总价款为1040912元。付款方式为：买受人首期支付购房总价款的30%，其余价款可以向中国工商银行股份有限公司成都金牛支行或住房公积金管理机构借款支付。商品房买卖合同补充协议附件五对付款方式及期限进行了如下约定：“买受人在签订《商品房买卖合同》后的当日，一次性付清该商品房的首付款的40%，即128365元，买受人在2014年1月8日前付清剩余60%的首付款，即192547元，其余房款720000元，买受人在《商品房买卖合同》签订后的30日内通过银行贷款方式一次性支付给出卖人。”商品房买卖合同第九条载明：“买受人未按照约定的时间付款的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和⑵不作累加）……（2）逾期超过90日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，出卖人有权解除合同。……买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之四的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向出卖人支付违约金。本条所称逾期应付款是指依照第五条约定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按照相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。”商品房买卖合同补充协议第五条载明：“……5.5若非因出卖人原因，超过本协议规定的时间内，出卖人未收到银行划转的全部剩余房款或买受人主动自行补足的款项，则视为买受人违约逾期付款。……”该条还对选择办理按揭贷款的客户进行了特别提示：“按揭贷款不成，不作为买受人不能付款的援引理由，买受人未按银行要求处理的或银行因任何理由未向买受人发放贷款的，买受人应主动积极另行采取措施（包括主动一次性付清余款）确保出卖人在本协议约定的时间内收悉全部总房款，买受人承诺其具备该意愿和能力，否则视为买受人逾期付款。”
另查明，签订商品房买卖合同及补充协议的当日，杨开伟、许华向保利公司支付了购房款128365元，之后，杨开伟、许华未向保利公司支付剩余的首付款，也没有成功办理银行按揭贷款，尚欠保利公司购房款912547元。
以上事实有《房屋买卖合同》及补充协议、《成都保利公园198项目认购确认单》、《确认单》等证据及当庭当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，保利公司与杨开伟、许华签订的《房屋买卖合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，属于合法有效的合同，双方均应全面履行合同约定的义务。杨开伟、许华所欠保利公司的购房款912547元应该支付，对于保利公司的该项诉讼请求本院予以支持。关于违约金，本院认为，杨开伟、许华欠付购房款的事实成立，双方对违约金的计算方法进行了约定。应该按照双方签订的《商品房买卖合同》第九条第一款第二项的约定来支付违约金，即自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之四的违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”杨开伟请求对违约金的数额予以减少，但是杨开伟、许华迟延支付购房款的行为造成了保利公司的损失，并且双方约定的每日万分之四的违约金并不属于“约定的违约金过分高于造成的损失”的情形，故本院对杨开伟提出的对违约金进行减少的抗辩理由不予采纳。杨开伟、许华与保利公司约定的付款时间是：2014年1月8日前付清首付款192547元，其余房款720000元在《商品房买卖合同》签订后的30日内通过银行贷款方式一次性支付给出卖人。故保利公司要求从2014年3月1日起按照每日万分之四的标准计付购房款912547元的违约金的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨开伟、许华于本判决生效之日起十日内向原告成都市新都区保利投资有限公司支付购房款912547元；
二、被告杨开伟、许华于本判决生效之日起十日内向原告成都市新都区保利投资有限公司支付违约金（违约金以912547元为基数，从2014年3月1日起按照每日万分之四的标准计付至本院确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6657元，由被告杨开伟、许华负担（此款原告成都市新都区保利投资有限公司已预付，被告杨开伟、许华应于履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王瑜
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张娟
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭富行初字第23号
原告孙忠成。
委托代理人何妙富。
被告杭州市富阳区新桐乡人民政府，住所地杭州市富阳区新桐乡新中村庙坞口。
法定代表人王昱杰。
出庭应诉负责人朱毅敏，该乡副乡长。
委托代理人华湘君。
原告孙忠成诉被告杭州市富阳区新桐乡人民政府不履行法定职责一案，本院于2015年6月4日受理后，于2015年6月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案，在审理期间，原告孙忠成于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙忠成的申请系其真实意思表示，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告孙忠成撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告孙忠成负担。
审 判 长 楼雁鸣
人民审判员 朱琳莲
人民陪审员 何 伟
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 许珊珊
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第981号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人向某某，曾用名向某甲、向某乙，农民。曾因犯盗窃罪，于2005年7月19日被湖北省巴东县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；又因犯聚众斗殴罪，于2009年9月10日被本院判处有期徒刑一年，2010年4月1日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月17日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月30日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1725号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蒋睿出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，2014年5月16日上午9时许，被告人向某某窜至本市白云街道东义路202号四楼张某某家中，窃得人民币4000元及共计价值人民币2878.01元的和田玉佩1块、20元面额的澳门币5张、白色联想手机1架。
针对指控的上述事实，公安机关当庭列举了被害人陈述、证人证言、书证、检查笔录、现场笔录、现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片、价格鉴定结论书、玉石材质鉴定结论书、视频监控及被告人供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人向某某入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪；且系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判处。
被告人向某某对公诉机关指控其盗窃作案没有异议，但在庭审中辩称，其只窃得人民币1650元。
经审理查明，2014年5月16日上午9时许，被告人向某某窜至本市白云街道东义路202号四楼张某某家中，趁四周无人之机，用携带的卡片捅开房门入室，窃得人民币4000元、价值人民币300元的白色联想手机1架、价值人民币2500元的和田玉佩1块、20元面额的澳门币5张（折合人民币78.01元）。
案发后，公安机关追回被窃的手机、玉佩及澳门币，现已发还被害人张某某。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被害人张某某的陈述及证人张某甲的证言，证实2014年5月16日上午8时至10时许，张某某在本市白云街道东义路202号四楼家中，被窃人民币4000元、白色联想手机1架、玉佩1块、20元面额的澳门币5张的事实。2、检查笔录、现场笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、发还物品照片，证实被告人向某某到案后公安机关对其进行人身检查，查获白色联想手机1架、和田玉佩1块、20元面额的澳门币5张，并已发还被害人的情况。3、辨认笔录及照片，证实被告人向某某辨认盗窃现场的情况。4、现场勘查笔录、现场示意图及照片，证实案发现场的情况。5、涉案信息照片、调取证据清单及存取款明细，证实2014年5月16日上午，被告人向某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市西牌楼支行存款人民币3500元的情况。6、情况说明，证实2014年5月16日澳门币与人民币兑换汇率的情况。7、视频监控，经当庭播放，证实被告人向某某在盗窃现场附近的活动轨迹。8、价格鉴定结论书，证实被盗财物失窃期的价值。9、违法犯罪记录证明、刑事判决书及释放证明，证实被告人向某某曾被判刑及刑满释放的时间。10、户籍证明，证实被告人向某某的出生年月日及家庭住址等身份情况。11、抓获经过，证实被告人的归案经过。12、被告人向某某对上述犯罪事实所作的供述。
对于被告人向某某在庭审中提出的辩解，经查，被害人张某某在财物被盗后即向公安机关报案，所作陈述证明被窃财物的名称、数量，被害人张某某的陈述客观可信，且有现场勘验检查工作记录、涉案信息照片、调取证据清单及存取款明细、视频监控等证据印证，足以认定。被告人向某某所提辩解与事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人向某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人向某某曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人向某某盗窃所得的部分财物已被追回，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2015年5月16日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 珮
人民陪审员 李德喜
人民陪审员 楼正康
二〇一四年八月十二日
代书 记员 刘剑萍
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第981号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人肖×，男，21岁（1993年2月16日出生）；因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月21日被羁押，同年9月5日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）929号起诉书指控被告人肖×犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉，被告人肖×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，被告人肖×于2013年8月15日20时许，在北京市东城区东单体育中心北侧篮球场，盗窃被害人阮子豪黑色双肩包1个，内有蓝色苹果牌MP31个，苹果牌手机2部（黑色苹果牌iPhone4手机1部和白色苹果牌iPhone4S手机1部）以及卡西欧手表1块等物品（经鉴定，上述被盗物品共价值人民币8962元），及现金人民币1000元。被告人肖×于2013年8月21日被公安机关抓获。部分赃物已起获并发还。
上述事实，被告人肖×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“110”接处警记录、到案经过、起赃报告、搜查笔录、工作说明，照片，扣押物品文件清单，北京市东城区价格认证中心出具的鉴定结论，和解协议及收据，被害人阮子豪、齐子轩的陈述及辨认笔录，证人周×、张×的证言，被告人肖×的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关对被告人肖×的指控成立。被告人肖×如实供述所犯罪行，且积极退赔被害人损失并取得谅解，可从轻处罚，并宣告缓刑。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人肖×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条，判决如下：
一、被告人肖×犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（本判决生效后10日内缴纳）。
二、在案扣押的人民币七千元，发还被告人肖×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙加奇
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 白 宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翠屏民初字第588号
原告段利红，男，四川省宜宾市南溪县人。
委托代理人欧炳君四川鹏宇律师事务所律师。
被告四川天竹竹资源开发有限公司。住所地：四川省江安县阳春工业园区。
法定代表人王进军，职务：董事长。
委托代理人谭戎，该公司员工。
委托代理人申景华，该公司员工。
本院在审理原告段利红与四川天竹竹资源开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告段利红于2013年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川天竹竹资源开发有限公司的起诉。
本院认为，原告段利红与被告四川天竹竹资源开发有限公司达成和解协议，自愿申请撤回起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告段利红撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告段利红自愿承担。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 罗 婷
人民陪审员 蒋 宏
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 王新春
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民特字第6号
申请人毛某某，女，1994年10月2日出生，彝族，学生，中专文化。
申请人毛某某请求宣告毛某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人毛某某诉称：我与毛某系父女关系，我父亲毛某于2004年4月外出打工，至今已下落不明九年。根据我国相关法律规定，现特向威宁县人民法院提出申请，请求宣告毛某某为失踪人。
经查，毛某，男，1964年4月23日出生，彝族，系申请人毛某某父亲，于2004年4月25日起，下落不明已满9年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年1月7日在《检察日报》发出寻找毛某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，毛某仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告为失踪人。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第二十四条之规定，申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。申请人毛某某与被申请人毛某属于父女关系，其申请符合法律的规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告毛某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 陈威
二〇一四年四月九日
书记员 王烨
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初796号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人赵玉，女，1995年2月12日出生，布依族，初中文化，无业，住贵州省修文县。2017年6月16日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日。2017年6月16日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月30日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）705号起诉书指控被告人赵玉犯贩卖毒品罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员马胜利、被告人赵玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2017年6月4日17时许，被告人赵玉在台州市路桥区罗某KTV附近以300元的价格从杨某（另案处理）处购买冰毒1包，后以400元的价格在台州市路桥区路北街道洋叶小区1区20幢四楼北间出售给管某，从中赚取差价100元。
2017年6月15日，被告人赵玉被公安机关抓获归案。被告人赵玉归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1名。
上述事实，被告人赵玉在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、证人管某、王某、杨某的证言；2、辨认笔录；3、检查笔录；4、扣押清单；5、照片；6、称重记录表；7、情况说明；8、抓获经过；9、户籍证明；10、立功材料。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人赵玉违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人赵玉归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有立功表现，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人赵玉的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人赵玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年3月15日止，罚金限在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张磊磊
二〇一七年十月十三日
代书记员 李怡君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1122执451号
申请执行人黄观生，男，1952年2月4日出生，汉族，住钟山县。
被执行人卢伟聪，男，1979年7月3日出生，汉族，住钟山县。
被执行人黄光红，女，1983年12月8日出生，瑶族，住钟山县。
申请执行人黄观生与被执行人卢伟聪、黄光红民间借贷纠纷一案，依照（2017）桂1122民初597号民事调解书，被执行人卢伟聪、黄光红应给付黄观生欠款150000元及利息。因卢伟聪、黄光红未履行还款义务，黄观生于2017年9月18日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，黄观生与卢伟聪、黄光红达成和解协议，黄观生也向法院提出了撤回本次执行的申请。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）桂1122执451号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不履行给付义务，申请执行人可重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 邕
审判员 邓有光
审判员 奉仰勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 梁
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1122执451号申请执行人黄观生，男，1952年2月4日出生，汉族，住钟山县。被执行人卢伟聪，男，1979年7月3日出生，汉族，住钟山县。被执行人黄光红，女，1983年12月8日出生，瑶族，住钟山县。申请执行人黄观生与被执行人卢伟聪、黄光红民间借贷纠纷一案，依照（2017）桂1122民初597号民事调解书，被执行人卢伟聪、黄光红应给付黄观生欠款150000元及利息。因卢伟聪、黄光红未履行还款义务，黄观生于2017年9月18日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，黄观生与卢伟聪、黄光红达成和解协议，黄观生也向法院提出了撤回本次执行的申请。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）桂1122执451号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人不履行给付义务，申请执行人可重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 邕审判员 邓有光审判员 奉仰勇二〇一七年九月二十八日书记员 张 梁
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1269号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘帅，无业。2005年12月29日因盗窃罪被判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二千元，2008年4月29日刑满释放。2009年2月26日因盗窃罪被胶南市人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币七千元。2012年8月27日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月17日被取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]1195号起诉书指控被告人刘帅犯寻衅滋事罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张松岩出庭支持公诉，被告人刘帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年8月6日凌晨2时许，被告人刘帅、魏某某、王某某（另案处理）等人去青岛市黄岛区某小区找魏某某的女朋友王某。在小区门口内，魏某某、刘帅、王某某碰见王某的前男友徐某某，后双方来到小区大门口处发生口角，接着刘帅、王某某二人对徐某某进行殴打，致使徐某某的鼻部损伤致双侧鼻骨、鼻中隔粉碎性骨折，左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，徐某某的伤情为轻伤。2016年6月17日经法医补充鉴定，徐某某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人刘帅随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。系累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。公诉机关当庭提交了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。
被告人刘帅对公诉机关指控的犯罪事实与罪名未提出辩解意见。
经审理查明，2013年8月6日凌晨2时许，被告人刘帅、魏某某、王某某（另案处理）等人去青岛市黄岛区某小区找魏某某的女朋友王某。在小区门口内，魏某某、刘帅、王某某碰见王某的前男友徐某某，后双方来到小区大门口处发生口角，接着刘帅、王某某二人对徐某某进行殴打，致使徐某某的鼻部损伤致双侧鼻骨、鼻中隔粉碎性骨折，左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，徐某某的伤情为轻伤。2016年6月17日经法医补充鉴定，徐某某的损伤程度为轻伤二级。
2016年6月16日，被告人刘帅主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
2016年6月16日，被告人刘帅赔偿徐某某28000元，徐某某对刘帅的行为表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、发破案经过等书证一宗证实本案的发破案经过及被告人刘帅的到案经过；人口信息证实刘帅的身份情况；刑事判决书等材料一宗证实刘帅的前科情况；谅解书、收到条证实民事赔偿情况；被害人徐某某的陈述、证人王某等人的证言及被告人刘帅的供述证实本案案发的相关情况；刘帅等人的辨认笔录在案予以佐证；鉴定意见证实徐某某的伤情。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘帅随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。刘帅曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚并不得假释。刘帅系自首，依法对其从轻处罚；积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人刘帅犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人刘帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月13日起至2018年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栾 冲
代理审判员 郭 帅
人民陪审员 柳 玲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 单梦頔
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1269号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘某，男，1983年5月8日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，无业，住山东省青岛市黄岛区。2005年12月29日因盗窃罪被判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二千元，2008年4月29日刑满释放。2009年2月26日因盗窃罪被胶南市人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币七千元。2012年8月27日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月17日被取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]1195号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张松岩出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年8月6日凌晨2时许，被告人刘某、魏某某、王某某1（另案处理）等人去青岛市黄岛区找魏某某的女朋友王某某2。在小区门口内，魏某某、刘某、王某某1碰见王某某2的前男友徐某，后双方来到小区大门口处发生口角，接着刘某、王某某1二人对徐某进行殴打，致使徐某的鼻部损伤致双侧鼻骨、鼻中隔粉碎性骨折，左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，徐某的伤情为轻伤。2016年6月17日经法医补充鉴定，徐某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人刘某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。系累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。公诉机关当庭提交了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名未提出辩解意见。
经审理查明，2013年8月6日凌晨2时许，被告人刘某、魏某某、王某某1（另案处理）等人去青岛市黄岛区找魏某某的女朋友王某某2。在小区门口内，魏某某、刘某、王某某1碰见王某某2的前男友徐某，后双方来到小区大门口处发生口角，接着刘某、王某某1二人对徐某进行殴打，致使徐某的鼻部损伤致双侧鼻骨、鼻中隔粉碎性骨折，左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，徐某的伤情为轻伤。2016年6月17日经法医补充鉴定，徐某的损伤程度为轻伤二级。
2016年6月16日，被告人刘某主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
2016年6月16日，被告人刘某赔偿徐某28000元，徐某对刘某的行为表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、发破案经过等书证一宗证实本案的发破案经过及被告人刘某的到案经过；人口信息证实刘某的身份情况；刑事判决书等材料一宗证实刘某的前科情况；谅解书、收到条证实民事赔偿情况；被害人徐某的陈述、证人王某某2等人的证言及被告人刘某的供述证实本案案发的相关情况；刘某等人的辨认笔录在案予以佐证；鉴定意见证实徐某的伤情。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。刘某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚并不得假释。刘某系自首，依法对其从轻处罚；积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月13日起至2018年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栾 冲
代理审判员 郭 帅
人民陪审员 柳 玲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 单梦頔
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初3113号
原告：中山市胡氏蛋制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：胡林保，该公司经理。
委托诉讼代理人：黎立华，广东帅毅律师事务所律师。
被告：台山市金雅轩食品有限公司，住所地广东省台山市。
法定代表人：黄建武。
原告中山市胡氏蛋制品有限公司（以下简称胡氏公司）诉被告台山市金雅轩食品有限公司（以下简称金雅轩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黎立华到庭参加诉讼，被告金雅轩公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付货款45900元及逾期付款利息（自起诉之日起至清偿日止按银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原告和被告素有业务往来，约定由原告提供货物，被告支付货款。原告在2016年8月13日向被告供应一批咸蛋黄后，被告拒绝支付货款。截止起诉之日被告尚拖欠原告货款45900元，原告多次要求被告付款未果。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，诉请法院依法判决。
因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其它方式无法送达，本院依法于2017年5月23日发出公告，向被告金雅轩公司送达诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，被告金雅轩公司仍没有到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：原告胡氏公司提交的2016年8月13日中山市东升镇胡氏蛋制品有限公司送货单载明收货单位为“碧莲香”（这三个字已经被划掉）食品有限公司，地址为金雅轩，货物为咸蛋黄（51框×12包×100个×0.75），货款金额为45900元，收货单位处签名为陈某，送货单位处签名为胡林保，送货单上有“剩框39个”、“框11月14日全部收回”的字样。
庭审中，原告胡氏公司述称被告金雅轩公司向其提出需要咸蛋黄，原告于2016年8月13日送货至被告处，原告制作送货单，由被告的仓管人员陈某签收。因为原告制作送货单时（被告公司人员签收之前）收货单位处书写存在笔误，原告对此进行了修改，将“碧莲香”划掉。送货单中“框11月14日全部收回”是指在原告送货时用框承载咸蛋黄，原告只提供咸蛋黄而不提供框，需要将框回收。送货之后，被告未支付过货款。原、被告双方没有约定付款期限，但按照交易习惯是现金结算。
本院认为，依据原告胡氏公司提交的送货单及当庭陈述，本院认定原告胡氏公司与被告金雅轩公司之间存在买卖合同关系。被告金雅轩公司收取货物后未及时履行付款义务，已构成违约，除对所拖欠的货款45900元负有清偿责任外，还应承担逾期付款给原告造成的利息损失。被告金雅轩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台山市金雅轩食品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市胡氏蛋制品有限公司支付货款45900元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年3月20日起计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，由被告台山市金雅轩食品有限公司负担（此款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈登烽
审判员 钟春连
审判员 刘 峰
二〇一七年九月十五日
书记员 牛 璐
余亿玲
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民督字第511号
申请人新田县农村信用合作联社，地址新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人陈丙才，男，1966年4月14日出生。
本院于2014年8月27日受理申请人新田县农村信用合作联社的支付令申请后，在向被申请人陈丙才发出支付令前，因申请人于同年9月11日以被申请人暂无法联系，无法正常送达为由向本院申请撤回支付令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第217条之规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
案件受理费人民币442元，由申请人新田县农村信用合作联社负担。
审判员 胡丹
二〇一四年九月十一日
书记员 叶梅