江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第619号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人邓某，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月17日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
辩护人李劢，北京大成（南昌）律师事务所律师。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2015]609号起诉书指控被告人邓某犯寻衅滋事罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人李劢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌县人民检察院指控，南昌县芳草路的鸿基地产店和中环地产店，曾因房产中介生意竞争，于2015年6月2日发生冲突，冲突中，鸿基地产店的万某、徐某受轻微伤，中环地产店的邓某、袁某受轻微伤。2015年6月4日，中环地产店长尚某、店员邓某，伙同十余人（身份不明，待查）至南昌县芳草路鸿基地产店，手持鱼叉、铁棍对南昌县芳草路鸿基地产店内人员随意殴打，致使该店万某等五人受伤。经南昌县公安局法医鉴定，被害人万某损伤程度为轻伤二级；万某1、熊某、文某、徐某1四人损伤程度均为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关举证了被告人邓某的供述，被害人万某等人的陈述，证人刘某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人邓某与他人共同纠集多人，持械随意殴打他人，致一人轻伤二级，多人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。为此，提请本院依法惩处。
被告人邓某辩称，事发当天他是一个人去现场的，没有带其他人，他一个人打伤对方几个人。其辩护人辩护认为，被害人万某一方对本案的发生具有过错；被告人邓某系主动投案，并如实供述了自己的罪行，具有自首情节，应予以从轻或减轻处罚。
经审理查明：南昌县芳草路的鸿基地产店和中环地产店，曾因房产中介生意竞争，于2015年6月2日发生冲突，冲突中，鸿基地产店的万某、徐某、袁某受轻微伤，中环地产店的邓某受轻微伤。2015年6月4日，中环地产店店长尚某、店员邓某，伙同十余人（身份不明，待查）来到南昌县芳草路鸿基地产店，手持鱼叉、铁棍对店内人员随意殴打，致使该店万某等五人受伤。经南昌县公安局法医学鉴定，被害人万某损伤程度为轻伤二级；万某1、熊某、文某、徐某1四人损伤程度均为轻微伤。
2015年8月17日，被告人邓某主动到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关举证，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人邹某的报案笔录，证实2015年6月2日下午，接到邓某的电话说被四五个人打了，于是他和易楠赶到幸福时光售楼部，鸿基地产的十来个人围着他们打，他被人打伤头部及左腿膝盖，他也还了手。
2、证人袁某的证言，证实他是南昌县象湖新城鸿基地产店员工。2015年6月2日下午，他赶到幸福时光售楼部时，看到万某摁着邓某不让起来，后来双方吵起来，再后来有十几个男子其中两名带工具过来，一来就打他们鸿基地产店的人，他被尚某用一根棍打到，徐某、万某被打得很厉害。
3、证人何某的证言，证实她是南昌县象湖新城芳草路中环地产店的法人代表。2015年6月2日，她店里的同事邓某与鸿基地产店的人发生打架。6月4日早上，她看到邓某拿了一根铁棍说打架的出来，她在旁边拦着，对方的两位女家长也在一旁劝说不要打架。后来鸿基店里冲出三个人将邓某及邓某方的两个人追到马路上，接着双方的人就扭打在一起，她看见对方有一个人受伤了。
4、被害人万某的报案笔录及辨认笔录，证实他是南昌县象湖新城芳草路鸿基地产店员工。2015年6月2日，他所在的鸿基地产店和中环地产店因生意问题发生过纠纷。6月4日上午，他和父亲万某1、母亲徐长英、舅舅徐某1、叔叔熊某等人在鸿基地产店里等对方的人过来调解，不久店外突然来了二十来个人，手持鱼叉、铁棍等物，这些人用铁棍在地上敲并骂他们。徐某1出去理论时被人用铁棍打伤头部，万某1出去理论时也被尚某打了一棍，他冲上去推开尚某时又被尚某打了一棍。经合法辨认，万某辨认出被告人邓某为参与打伤他们的姓邓的员工。
5、被害人万某1的陈述，证实2015年6月4日上午，他和老婆徐长英，舅子徐某1、文某夫妻，儿子万某、侄子徐某等人在鸿基地产店里等对方的人过来调解，不久突然冲来一伙人，手持鱼叉、铁棍等物，徐某1一出来就被对方的人用铁棍打伤头部，他上前劝架时被对方的一个高个子打了一棍，后来看到儿子被一个男子打倒在地上。经合法辨认，万某1辨认出尚某为将他打伤的人，被告人邓某为打伤徐某1的人。
6、被害人徐某1的陈述，证实2015年6月4日上午，他和老婆文某、万某1夫妻等人在鸿基地产店里等对方的人过来调解，不久对方来了十几二十个男子，手持鱼叉、铁棍等物，邓某一来就说“今天不玩掉你我就不是人”，接着对方就动手打他们。邓某用铁棍往他头上打，尚某用鱼叉刺他大腿，他当时被打得头晕。
7、被害人文某的陈述，证实2015年6月4日上午，她和老公徐某1、万某1夫妻等人在鸿基地产店里等对方的人过来调解，不久突然来了十几个人，其中一个约25岁的男子用铁棍将徐某1头部打伤，一个身高约178的男子用鱼叉刺伤万某1，她当时吓的发抖，在替徐某1挡铁棍时右手受伤。经合法辨认，文某辨认出被告人邓某为打伤徐某1的人，尚某为打伤万某1的人。
8、被害人熊某的陈述，证实2015年6月4日上午，他侄子万某叫他来鸿基地产店，他一来就看到万某、万某1被打倒在地，他上前劝架时被对方追着打，被人用鱼叉刺伤大腿。
9、证人王某的证言，证实他是南昌县象湖新城鸿基房产片区经理。2015年6月4日上午，他在签约中心工作时，听见外面好大的叫声，出去后看见尚某压在万某身上用棍子打万某，一个约20多岁的男子持鱼叉刺徐某1大腿，现场很混乱。他手机里拍摄了两段现场视频。
10、证人邓某1的证言，证实她是南昌县象湖新城鸿基房产宝集半岛分店员工。2015年6月4日上午，她在店内工作时听到外面有声音，然后看到最前面的邓某持铁棍之类物体叫嚣着，后面跟着尚某等人，邓某带着一伙人堵住店门口，并与店里的人拉拉扯扯，突然就打起来，万某、万某1等好几人被邓某等人打伤。
11、证人徐某的证言，证实他在南昌县芳草路鸿基房产工作。2015年6月4日上午，他在签约中心工作时听到外面传来一声惨叫，跑出去一看，只见中环地产的尚某带一伙人围着万某和万某1进行殴打，邓某一伙人则持铁棍和鱼叉对他父亲徐某1进行殴打，他母亲也被打的手指骨折。
12、证人郭某的证言，证实他在南昌县芳草路鸿基房产工作。2015年6月4日上午，他在店里工作，看到七八个人从两辆白色雪佛兰车上下来，手持鱼叉或铁棍站在店门口，其中尚某和邓某上前挑衅，接着对方动手打人，万某、徐某1、万某1、文某等人被打伤。
13、证人刘某的证言，证实2015年6月4日上午，他在南昌县象湖新城芳草路沙县小吃店听到隔壁鸿基地产店好吵，有许多人拿着鱼叉在地上敲，后来这伙人冲进鸿基地产店，双方的人就打了起来。鸿基地产店的人被对方用鱼叉、钢管打伤了三四个人。
14、现场视频录像，证实2015年6月4日上午,案发现场有人受伤倒地，有多名手持鱼叉等物的年轻人离开现场，其中被告人邓某持鱼叉、尚某持铁棍。
15、扣押作案工具照片及情况说明，证实从被告人邓某驾驶的车辆上扣押鱼叉、铁棍等作案工具。
16、电话通话话单，证实2015年6月4日9时许至10时43分，尚某的电话1507007****与邓某的电话1872091****之间有电话联系。
17、法医学人体损伤程度鉴定书及人体轻微损伤检验鉴定意见书。证实在2015年6月2日的冲突中，邓某、袁某、徐某、万某的损伤均构成轻微伤；在2016年6月4日的冲突中，万某的损伤构成轻伤二级，万某1、熊某、文某、徐某1的损伤均构成轻微伤。
18、归案经过，证实2015年8月17日，被告人邓某主动到公安机关投案。
19、被告人邓某的报案笔录及供述，供认他是南昌县象湖新城芳草路中环地产店店员。2015年6月2日下午，他与鸿基地产店的徐某因房产中介业务问题在幸福时光售楼部发生冲突，他和另外两名店员被对方的人打伤，随后报警。6月4日早上，徐某电话约他去鸿基地产店谈赔偿事宜，他便拿着铁棍和鱼叉开车来到鸿基店门口，手持铁棍说打了他的人就出来，鸿基店里就冲出几个人想打他，他就从车上拿出鱼叉和鸿基店的人打了起来，叉伤对方几个人后离开。
20、同案人尚某的供述，供认他是南昌县象湖新城芳草路中环地产店店长。2015年6月4日上午，他驾车到店里，看见邓某站在鸿基地产店旁边叫，然后一个光头冲出来追邓某，邓某就和对方打起来。
上述证据，已经法庭查证属实，且能相互印证，本院予以确认。
庭审中，被告人邓某的辩护人举证了调解协议、收条及谅解书，用以证明被告人邓某的家属与被害人万某、万某1、徐某1、文某、熊某就民事赔偿已达成调解协议，五被害人均对被告人邓某表示谅解。上述证据已经法庭查证属实，本院予以确认。
关于被告人邓某辩称的事发当天他是一个人去现场的，没有带其他人，他一个人打伤对方几个人。经查，从现场视频录像看，持鱼叉、铁棍等凶器的人有包括邓某、尚某在内的多名人员，另被害人万某、万某1等人的陈述，证人刘某、邓某1等人的证言亦互为印证，证实了被告人邓某伙同尚某等多人聚集在鸿基地产店门口挑衅被害人万某等人，继而被告人邓某与尚某等人持鱼叉、铁棍等工具对万某、万某1等人随意进行殴打的事实，故被告人邓某的上述辩解与事实不符，本院不予采纳。
关于被告人邓某的辩护人提出的被害人万某一方对本案的发生具有过错。经查，证人邹某、袁某的证言，被害人万某的陈述及被告人邓某的供述共同证实2015年6月2日，万某一方与邓某一方因为中介业务问题发生了打架冲突，双方均有人员受伤，且均已向公安机关报案。可见，2015年6月2日的冲突已被公安机关知晓，该冲突完全可以通过公安机关介入的方式理性解决，该冲突并不必然导致2015年6月4日的打架事件，且2015年6月4日，被告人邓某等人持械随意殴打万某等人时，万某等人未持工具，处于无防备的状态，并无发生打斗的意愿。故辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人邓某的辩护人提出的被告人邓某具有自首情节的意见。经查，被告人邓某系主动向公安机关投案，但其归案后仅如实供述了自己的罪行，并未如实供述其所知的同案人尚某等人，故其不属如实交代自己的主要犯罪事实，不符合自首的法定条件。据此，辩护人提出的被告人邓某具有自首情节的意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人邓某伙同他人持械随意殴打被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人邓某在犯罪过程中致一人轻伤、四人轻微伤的后果，具有酌定从重处罚情节。案发后，被告人邓某的家属代为赔偿了五被害人的经济损失，被告人邓某的行为取得了五被害人的谅解，具有酌情从轻处罚情节。为维护社会公共秩序，保障公民的人身安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一项）、第（四）项之规定，判决如下：
被告人邓某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2017年8月16日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 凤
人民陪审员 黄 玥
人民陪审员 周南花
二〇一六年三月七日
书 记 员 王海波
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。