wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初23373号
原告：王辉，男，1976年11月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：李蓓蓓，女，1983年5月1日出生，汉族，户籍地山东省济南市。
被告：上海安储玻璃有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：刘淑荣。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
原告王辉诉被告李蓓蓓、上海安储玻璃有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉到庭参加诉讼，被告李蓓蓓、上海安储玻璃有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告王辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿修车费564元、评估鉴定费140元，共计704元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月30日17时30分许，被告李蓓蓓驾驶被告上海安储玻璃有限公司所有的沪KJXX**小型汽车在金汇路近吴中路追尾原告苏AFXX**汽车，造成原告车辆损坏。该事故经公安机关认定，被告李蓓蓓负事故的全部责任；原告车辆经上海道路交通事故物损评估中心评估并维修，花费维修费564元，评估费140元，为维护原告合法权益，故起诉。
原告为支持其主张提供了如下证据：机动车物损交通事故损害赔偿协议书、事故车辆勘估表、维修费发票、机动车交通事故责任强制保险单。
被告李蓓蓓、上海安储玻璃有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月30日17时30分许，被告李蓓蓓驾驶被告上海安储玻璃有限公司所有的沪KJXX**小型汽车在金汇路近吴中路追尾原告苏AFXX**汽车，造成原告车辆损坏。该事故经公安机关认定，被告李蓓蓓负事故的全部责任；原告车辆经上海道路交通事故物损评估中心进行评估，直接物质损失为人民币564元，原告为此支付评估费140元。原告因修理该车辆实际支付修理费564元。牌号为沪KJXX**小型汽车于事发期间在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，其中商业险的保险金额为50万元(含不计免赔)。为求得赔偿，原告遂起诉来院。
以上事实，由原告提供的机动车物损交通事故损害赔偿协议书、事故车辆勘估表、维修费发票、机动车交通事故责任强制保险单，本院自(2017)沪0112民初13502号案中调取的上海安储玻璃有限公司答辩状、商业险保单及当事人的庭审陈述等所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，本案中被告李蓓蓓承担全部责任，原告无责任，因此原告的经济损失超出交强险部分由保险公司依保险合同约定理赔，不属保险理赔部分由被告李蓓蓓依法承担。本案被告李蓓蓓、上海安储玻璃有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故交强险限额内赔付原告王辉车辆维修费564元；
二、被告李蓓蓓于本判决生效之日起十日内赔偿原告王辉评估费140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币25元，由被告李蓓蓓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏吾德
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨 敬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1746号
罪犯彭亮，男，1997年2月10日出生，汉族，湖南省湘阴县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘阴县人民法院于2016年3月8日作出(2015)湘刑初字第422号刑事判决，以被告人彭亮犯强奸罪，判处有期徒刑三年(刑期自2015年6月9日起至2018年6月8日止)。2016年4月14日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯彭亮减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得3个表扬并余73.5分。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯彭亮在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭亮减去有期徒刑八个月十天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民保字第132号
申请人张巍，男，1978年4月16日出生。
被申请人王宇芳，女，货车车主。
申请人张巍与被申请人王宇芳因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张巍于2015年9月29日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人王宇芳名下的轻型普通货车一辆，保全金额2万元。申请人张巍已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张巍的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王宇芳名下的轻型普通货车一辆。
扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：陈婧
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 ：庄严
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滴法执字第35号
申请执行人刘绪义，男，汉族，1962年11月12日出生，住黑龙江省鸡西市滴道区红旗二委11组。居民身份证号码230304196211124612。
申请执行人王凤东，男，汉族，1960年10月16日出生，住河北省承德市平泉县卧龙镇洼子店村十一组302号。居民身份证号码132624196010165012。
申请执行人石燕，女，汉族，1975年4月8日出生，住黑龙江省鸡西市滴道区同安二委10组。居民身份证号码230304197504084663。
申请执行人任福芹，女，汉族，1968年2月7日出生，住黑龙江省鸡西市滴道区红旗二委2组。居民身份证号码230304196802074629。
申请执行人韩全军，男，汉族，1964年4月27日出生，住黑龙江省鸡西市滴道区同安一委11组。居民身份证号码230304196404277033。
申请执行人孙玉霞，女，汉族，1963年7月11日出生，住黑龙江省鸡西市滴道区东风二委6组。居民身份证号码230304196307114427。
申请执行人付永起，男，汉族，1963年11月23日出生，住黑龙江省鸡西市滴道区红旗二委5组。居民身份证号码230304196311234632。
申请执行人石振东，男，满族，1971年6月2日出生，住黑龙江省鸡西市滴道区红旗三委5组。居民身份证号码230304197106024614。
申请执行人王金生，男，汉族，1963年6月4日出生，住黑龙江省鸡西市滴道区电厂二委4组。居民身份证号码152103196306042470。
申请执行人王树才，男，汉族，1970年11月25日出生，住黑龙江省鸡西市滴道区东风二委9组。居民身份证号码132624197011256017。
申请执行人胡忠学，男，汉族，1966年2月2日出生，住吉林省东辽县凌云乡启富村一组。居民身份证号码220422196602023217。
申请执行人宋凤玉，男，汉族，1968年5月9日出生，住黑龙江省鸡西市恒山区安丰村1组。居民身份证号码230303196805096616。
申请执行人商于乐，男，汉族，1963年2月10日出生，住黑龙江省鸡西市滴道区红旗二委6组。居民身份证号码372826196302102011。
被执行人鸡西市滴道区天隆盛煤矿，住所地鸡西市滴道区滴道河乡，组织机构代码67747044-2。
实际投资人，辛宝金。
本院在执行刘绪义、王凤东、石燕、任福芹、韩全军、孙玉霞、付永起、石振东、王金生、王树才、胡忠学、宋凤玉、商于乐申请执行鸡西市滴道区天隆盛煤矿劳动报酬纠纷一案中，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会鸡劳人仲裁字（2014）第792-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人刘绪义等13人于2015年2月3日向本院申请执行，被执行人鸡西市滴道区天隆盛煤矿应支付申请人刘绪义等13人劳动报酬6.2792万元，本案在执行过程中，依法对被执行人财产进行调查，被执行人暂无可供执行的其他财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）滴法执字第35号执行案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有履行能力时，申请人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江吉涛
审判员 刘子坤
审判员 赵成日
二〇一五年八月二十五日
书记员 沈思宇
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1027执135号
申请执行人：黄德辽，男，汉族，1977年7月20日出生，住凌云县。
被执行人：何斌，男，壮族，1981年8月16日出生，住凌云县。
本院在执行申请执行人黄德辽与被执行人何斌买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人何斌的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人何斌目前尚无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请执行人尚未能实现的债权为51765元及利息4824。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区凌云县人民法院（2017）桂1027执135号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗宗武
审 判 员 梁福德
人民陪审员 卜 升
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 冉丽华
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初485号
原告刘忠和，个体工商户，住址明水县。
被告叶庭玉。
原告刘忠和与被告叶庭玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘忠和到庭参加了诉讼，被告叶庭玉经合法传唤未出庭参加诉讼，故依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告刘忠和诉称，被告叶庭玉多次到原告经营的新星钢材商店赊购钢材，共计价值40000.00元，并于2014年1月28日为原告出具一张欠据，约定月利率3分。此款经原告索要，被告一直没有偿还。故原告刘忠和起诉至法院，要求被告叶庭玉给付货款、按月利率2分给付违约利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，提交了2014年1月28日被告出具的欠据，内容为:人民币40000.00元，上款系钢材款，利息每月3分。被告叶庭玉在欠款人处签名。
被告叶庭玉未出庭，未作答辩。
经审理查明，被告叶庭玉多次到原告经营的新星钢材商店赊购钢材，共计价值40000.00元，并于2014年1月28日为原告出具一张欠据，约定月利率3分。此款经原告索要，被告一直没有偿还。故原告刘忠和起诉至法院，要求被告叶庭玉给付货款、按月利率2分给付违约利�，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案中原、被告之间的买卖合同关系，有被告叶庭玉出具的欠据予以证实，依法应予认定。原告刘忠和作为出卖人已经履行了交付货物义务，被告叶庭玉应当履行支付货款的义务。双方约定了欠款的违约利息，原告要求将其调整为月利率2分符合法律规定。因此，原告刘忠和的诉讼请求合理，依法应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告叶庭玉给付原告刘忠和货款本金40000.00元、违约利息20800.00元（按月利率2分计算，自2014年1月28日至2016年3月28日共计26个月，40000.00元×26个月×0.02/月=20800.00元），本息合计60800.00元。此款于判决生效后十日内给付。
案件受理费1302.00元由被告叶庭玉承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 王成孝
人民陪审员 王会有
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 郭 丹
山东省滕州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0481执异14号
案外人:刘兴友，男，1963年4月17日出生，汉族，居民，住滕州市。
申请执行人：裴以海，男，1957年9月24日出生，汉族，居民，住滕州市。
被执行人：宋正强，男，1953年10月26日出生，汉族，居民，住滕州市。
本院在执行申请执行人裴以海与被执行人宋正强民间借贷纠纷一案中，案外人刘兴友于2017年3月27日对本院（2015）滕法执字1694、1694-1号执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人称，2011年10月2日,宋正强将其所有的善文东街三巷18-1号房产以56万元的总价协议转让给案外人，案外人交清了房款，宋正强也早把房产交给案外人，该房产已卖给案外人，案外人也无过错。针对（2015）滕法执字1694、1694-1号执行裁定提出异议，请求中止对该房产的执行。
本院查明，原告裴以海与被告宋正强民间借贷纠纷一案，经原告申请，本院于2014年6月30日作出（2014）滕民初字第2854号民事裁定书，查封被告宋正强所有的滕州市善文东街三巷18-1号房产一处。2014年9月19日，本院作出（2014）滕民初字第2854号民事判决书，判决被告宋正强偿还原告裴以海借款本金518000元及借款利息。判决生效后，被告宋正强未履行，申请执行人裴以海申请强制执行。2016年1月17日、6月24日，本院分别作出（2015）滕法执字1694、1694-1号执行裁定书，裁定查封、拍卖被执行人宋正强所有的滕州市善文东街三巷18-1号房产一处。为此，案外人刘兴友提出书面异议，并提交2011年10月2日刘兴友与宋正强签订的售房协议一份，请求依法中止对该房产的执行。
另查明，滕州市善文东街三巷18-1号房产（滕房权字号012200703），房屋所有权人登记为宋正强，建筑面积162.87平方米，土地权属性质为集体所有，土地使用面积为156平方米。
上述事实，有书证申请书、本院（2014）滕民初字第2854号民事判决书、（2015）滕法执字1694、1694-1号执行裁定书，房屋所有权证书、执行异议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人称，该房产按照协议已转让给案外人所有。由于案外人没有提供证据证明该房产在2014年6月30日被查封之前其已合法占有；亦未证明该房产未办理过户登记手续，案外人对此没有过错。而且该房产土地权属性质为集体所有，其转让协议的效力即合法有效性需要另行通过诉讼程序确定。因此，案外人提出的执行异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘兴友的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张玉军
审判员 幸咏梅
审判员 曹 玮
二〇一七年四月十四日
书记员 张 莉
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深执字第00154号
申请执行人深泽县工商行政管理局。地址：深泽县北环路。
被执行人许兰申。
关于申请执行人深泽县工商行政管理局与被执行人许兰申行政非诉执行一案，因被执行人许兰申已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2010）深非执字第00096号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈向东
二〇一四年八月十三日
书记员 曹曼婷
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民四终字第55号
上诉人（一审被告）：陈峰（曾用名关永贤），男，1950年6月1日出生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号码：H0650789601，内地联系地址：（福建）包装文具有限公司。
被上诉人（一审原告）：王奇，男，汉族，1964年12月15日出生，住福建省莆田市荔城区。
一审被告：樱花（福建）包装文具有限公司。住所地：福建省莆田市涵江区汉口镇镇府路89号。
法定代表人：陈峰，该公司总经理。
一审被告：关振质，男，1971年5月1日出生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号码：H0650789800，内地联系地址：福建省莆田市涵江区。
上诉人陈峰因与被上诉人王奇、一审被告樱花（福建）包装文具有限公司、关振质民间借贷纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2014）闽民初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月18日按照上诉人在上诉状中确认的内地联系地址“福建省莆田市涵江区江口镇镇政府路89号樱花（福建）包装文具有限公司”通过法院专递方式向其邮寄了《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到通知之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费191800元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。同年10月2日邮政部门因“公司已没人，电话无人接听”将邮件退回本院。
本院认为，上诉人提起上诉后，应依据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定向本院交纳上诉案件受理费。本院已经根据一审判决和上诉状载明的内地联系地址，依法向上诉人以法院专递方式邮寄了《预交上诉案件受理费通知书》，但被退回。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，文书退回之日视为送达之日，并自该日起计算上诉人相应交纳上诉案件受理费期限，现上诉人未按通知书的要求按期交纳上诉费，视为其放弃诉讼权利。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 李惠清
代理审判员 冯 萍
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘 博
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民四终字第55号上诉人（一审被告）：陈峰（曾用名关永贤），男，1950年6月1日出生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号码：H0650789601，内地联系地址：（福建）包装文具有限公司。被上诉人（一审原告）：王奇，男，汉族，1964年12月15日出生，住福建省莆田市荔城区。一审被告：樱花（福建）包装文具有限公司。住所地：福建省莆田市涵江区汉口镇镇府路89号。法定代表人：陈峰，该公司总经理。一审被告：关振质，男，1971年5月1日出生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号码：H0650789800，内地联系地址：福建省莆田市涵江区。上诉人陈峰因与被上诉人王奇、一审被告樱花（福建）包装文具有限公司、关振质民间借贷纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2014）闽民初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月18日按照上诉人在上诉状中确认的内地联系地址“福建省莆田市涵江区江口镇镇政府路89号樱花（福建）包装文具有限公司”通过法院专递方式向其邮寄了《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到通知之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费191800元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。同年10月2日邮政部门因“公司已没人，电话无人接听”将邮件退回本院。本院认为，上诉人提起上诉后，应依据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定向本院交纳上诉案件受理费。本院已经根据一审判决和上诉状载明的内地联系地址，依法向上诉人以法院专递方式邮寄了《预交上诉案件受理费通知书》，但被退回。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，文书退回之日视为送达之日，并自该日起计算上诉人相应交纳上诉案件受理费期限，现上诉人未按通知书的要求按期交纳上诉费，视为其放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹颖舜代理审判员  李惠清代理审判员  冯 萍二〇一五年十二月一日书 记 员  刘 博
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0627刑初214号
公诉机关镇雄县人民检察院。
被告人朱某某，男，1983年4月3日，住镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月1日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。2017年3月16日，镇雄县人民检察院继续对其取保候审，同年4月12日，本院继续对其取保候审。
镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年4月20日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员潘勇出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月14日16时许，被告人朱某某与同村村民郎某1、郎某2因修路发生纠纷，三人到镇雄县塘房镇白鸟村委会协商解决未果，在村委会外面的小路上上发生抓扯，朱某某拿出藏在衣服内的两把菜刀，郎某1、郎某2从事先藏在路边的口袋内拿出两把关某刀后双方互砍，在此过程中，郎某2见郎某1、朱某某相互砍伤便未动手。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，朱某某、郎某1的伤均构成轻伤二级。案发后，双方已相互赔偿并彼此谅解。
公诉机关认为，被告人朱某某的行为已构成故意伤害罪，建议对其判处一年以下有期徒刑。
被告人朱某某对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人朱某某与同村村民郎某1、郎某2因修路发生纠纷。2016年9月14日16时许，朱某某与郎某1、郎某2到镇雄县塘房镇白鸟村委会协商解决未果，三人在村委会侧面的小路上发生争执，朱某某拿出藏在衣服内的两把菜刀，郎某1、郎某2从事先藏在路边的口袋内拿出两把关某刀，朱某某持菜刀将郎某1砍伤，郎某1到中国人民解放军成都军区昆明总医院医治，诊断结论是：前臂刀砍伤伴血管神经肌腱损伤、左尺骨上段不完全骨折、左前臂异物残留。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，郎某1的伤构成轻伤二级。同时，郎某1也把朱某某砍伤，其损伤程度为轻伤二级。2016年9月14日，朱某某到塘房派出所投案。同年11月1日，朱某某与郎某1达成调解协议，朱某某一次性赔偿郎某1医疗等损失人民币10600元，郎某1对朱某某表示谅解。
上述事实，被告人朱某某在庭审中无异议，且有公诉机关当庭宣读出示的受案登记表，被害人郎某1的陈述，证人郎某2、汪某1、李某、汪某2、汪某3、郎某3、郎某4、郎某5、王某、涂某的证言，辨认笔录及照片，中国人民解放军成都军区昆明总医院入院记录、X线片、X线诊断报告单、镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，物证两把菜刀，调解协议、谅解书、收条，户口证明，抓获经过以及被告人朱某某的供述等证据在案佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某某故意持菜刀将郎某1砍致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。朱某某主动到公安机关投案，并如实供述其所犯罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人朱某某与被害人郎某1达成赔偿协议，已支付赔偿款，并得到被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。经社区矫正评估，对朱某某适用缓刑对所居村民组没有重大不良影响，可对朱某某宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具两把菜刀，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮 锋
二〇一七年四月二十四日
法官助理 张 茜
书 记 员 庄雨佳
附：本判决引用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1026号
原告：韦俊，男，1974年11月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：李刚，男，1975年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。
被告：李占涛，男，1983年8月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：张丹丹，女，1984年3月8日出生，汉族，住址。
本院在审理原告韦俊诉被告李刚、李占涛、张丹丹民间借贷纠纷一案中，原告韦俊于2016年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结李刚、李占涛、张丹丹银行存款人民币4300000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供价值相当的财产作为担保。
本院认为，原告韦俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告李占涛名下位于安徽省蚌埠市紫荆名流南苑20号楼1单元1层101号的房屋（产权证号19××62）、查封被告李占涛名下位于安徽省蚌埠市光彩大市场九区14栋15号的房屋（产权证号20××01）、查封被告李占涛名下位于安徽省蚌埠市光彩大市场九区14栋17号的房屋（产权证号20××59）、查封被告张丹丹名下位于安徽省蚌埠君临天下小区B7栋1单元1层4号的房屋或查封、扣押、冻结被告李刚、李占涛、张丹丹价值4300000元的其他财产；
二、冻结马怀香持有的固镇尚雅机电科技有限公司80%的股权；
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王艳艳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 童德红
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1026号之一
原告：韦俊，男，1974年11月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。
被告：李刚，男，1975年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。
被告：李占涛，男，1983年8月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：张丹丹，女，1984年3月8日出生，汉族，住址。
被告李占涛、张丹丹共同委托代理人：孙祖禹，安徽禹风律师事务所律师。
被告李占涛、张丹丹共同委托代理人：单瑞磊，安徽禹风律师事务所律师。
本院在审理原告韦俊诉被告李刚、李占涛、张丹丹民间借贷纠纷一案中，被告李刚因涉嫌非法吸收公众存款罪于2016年7月19日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年8月3日经蚌埠市人民检察院批准被逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。因本案的审理须等待该刑事案件审理完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 王艳艳
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 房 颖
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1665号
申请执行人吴喜德，农民。
被执行人青岛玉中原饰品有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道空港工业园金刚山路。组织机构代码：75378966-7。
法定代表人杨永吉，系该公司执行董事。
申请执行人吴喜德与青岛玉中原饰品有限公司劳动合同纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字（2014）第589号裁决书已经发生法律效力，本院执行过程中，被执行人自动履行完毕全部义务，申请执行人亦同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字（2014）第589号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一四年十二月十一日
书记员 车发强
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1665号
申请执行人吴喜德，农民。
被执行人青岛玉中原饰品有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道空港工业园金刚山路。组织机构代码：75378966-7。
法定代表人杨永吉，系该公司执行董事。
申请执行人吴喜德与被执行人青岛玉中原饰品有限公司劳动合同纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字（2014）第589号裁决书已经发生法律效力，本院执行过程中，被执行人自动履行完毕全部义务，申请执行人亦同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字（2014）第589号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一四年十二月十一日
书记员 车发强
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4589号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区乌兰小区A2一层。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：张丽青，女，系该公司项目经理。
被告：王化朋，现住呼和浩特市。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告内蒙古金宏基物业服务有限公司负担。
审判员 张文奇
二〇一七年八月一日
书记员 邱锐达
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4589号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区乌兰小区A2一层。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：张丽青，女，系该公司项目经理。
被告：王化朋，现住呼和浩特市。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告内蒙古金宏基物业服务有限公司负担。
审判员张文奇
二○一七年八月一日
书记员邱锐达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初4589号原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区乌兰小区A2一层。法定代表人：程海霞，总经理。委托诉讼代理人：张丽青，女，系该公司项目经理。被告：王化朋，现住呼和浩特市。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告内蒙古金宏基物业服务有限公司负担。审判员张文奇二○一七年八月一日书记员邱锐达
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1673号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人沈某，家住慈溪市。因涉嫌犯非法经营罪于2012年5月25日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1545号起诉书指控被告人沈某犯非法经营罪，于2012年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2009年8月至2012年5月24日期间，被告人沈某在未取得网络文化经营许可证、营业执照的情况下，在慈溪市桥头镇五丰村上周塘路5号自己家中，开设无证网吧，擅自从事互联网服务经营活动，从中非法获利人民币4万元。
被告人沈某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、卢某、汤某、胡某、吴某、石某、李某、张某、毛某的证言、搜查笔录、记账小本子、扣押物品清单、现场照片、发票、情况说明、中国电信股份有限公司慈溪分公司客户登记单、抓获经过及被告人沈某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反国家规定，未经国家有关主管部门批准，非法经营网吧，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。随案扣押的台式电脑(主机)18台、宽带接口2只、交换器2只等物，依法予以没收；违法所得，依法予以追缴。根据被告人沈某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、随案扣押的电脑(主机)十八台、宽带接口二只、交换器二只等物（详见扣押清单，均扣押于慈溪市公安局），予以没收；被告人沈某的违法所得人民币四万元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一二年八月十七日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初264号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人郑某，男，1962年6月8日出生于广东省茂名市茂南区，汉族，现住玉林市玉州区。系本案的被害人。
附带民事诉讼原告人的诉讼代理人廖五一，广西玉洲律师事务所律师。
被告人卢勇林，男，1985年5月5日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，住玉州区。因本案于2013年12月27日被羁押，次日被行政处罚。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月8日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人卢业兴，男，1949年6月29日出生，住玉州区。系卢勇林的伯父。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕215号起诉书指控被告人卢勇林犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于同月13日受理，并依法组成合议庭。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某提起附带民事诉讼。本院适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员陈莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某及其诉讼代理人廖五一，被告人卢勇林及其辩护人暨附带民事诉讼代理人卢业兴均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控，2013年12月27日14时许，被告人卢勇林在玉林市玉州区人民中路南城百货肯德基路口处，与摆摊卖马蹄糕的郑某因摆摊位置问题发生争吵引起双方纠缠，卢勇林用太阳伞打伤郑某的右眼。经鉴定，郑某的右眼损伤程度评定为轻伤二级。
对起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人卢勇林的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对被告人卢勇林定罪科刑。
附带民事诉讼原告人郑某诉称因卢勇林的犯罪行为造成了经济损失，请求判决被告人卢勇林赔偿医疗费3847.8元、误工费30656元/年÷250天×6天=735元，住院伙食补助费6天×100元/每天=600元，伤残赔偿金28324元×10%×20年=56648元,鉴定费500元,合计62330.8元。并向法庭提供了医疗费收据等相应材料证明。
被告人卢勇林对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，附带民事诉讼原告人郑某受伤后，于2013年12月27日到玉林市第一人民医院住院治疗，2014年1月2日出院，住院6天，共用医疗费3847.8元。出院医嘱:1、不适随诊。2、3天后门诊拆线。
上述事实，被告人卢勇林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人郑某的陈述，证人陈某,4、卢某,4证言，抓获经过，现场辨认笔录及照片，现场方位图，玉林市第一人民医院病历本、入院、手术、出院记录，病人费用清单，玉林市公安局玉州分局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定意见书（玉）公（伤）鉴（法）字[2014]005号等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人卢勇林交来赔偿款人民币5182.8元。
附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，案经调解未达成协议。
本院认为，被告人卢勇林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人卢勇林犯故意伤害罪成立。被告人卢勇林持凶器伤害他人，酌情从重处罚。被告人卢勇林归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。被告人卢勇林主动赔偿被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人郑某因被告人卢勇林的犯罪行为而遭受经济损失，请求赔偿赔偿医疗费3847.8元、误工费735元、住院伙食补助费600元，符合有关法律规定，本院予以支持。原告人郑某单方委托鉴定机构对其进行伤残鉴定，程序不合法，对其的伤残鉴定结论，本院不予采纳，对其请求赔偿的鉴定费亦不予支持。原告人郑某请求赔偿的残疾赔偿金不符合《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》的规定，本院不予支持。据此，本院核定附带民事诉讼原告人郑某因伤而遭受的经济损失为人民币5182.8元。为严肃国法，保护公民身体权不受侵犯,根据被告人卢勇林犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款和第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人卢勇林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月8日起至2017年7月26日止。已减去已羁押的时间。）
二、被告人卢勇林赔偿附带民事诉讼原告人郑某的经济损失共计人民币五千一百八十二元八角（该款被告人卢勇林已交到本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 梁 敏
人民陪审员 李 红
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈冬媚
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善西民二初字第28号
原告上海欣光设备工程有限公司，住所地上海市安远路501弄5号2404室。
法定代表人杨树清，董事长。
委托代理人（特别授权代理）徐福民，该公司职工。
被告嘉善县嘉盛金属制品厂，住所地浙江省嘉善县陶庄镇陶西村。
法定代表人沈万中，厂长。
委托代理人（特别授权代理）卜剑刚，浙江思贤律师事务所律师。
原告上海欣光设备工程有限公司为与被告嘉善县嘉盛金属制品厂买卖合同纠纷一案，于2004年2月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员鄢云峰独任审判，于2004年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐福民、被告委托代理人卜剑刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海欣光设备工程有限公司诉称，原、被告于2002年4月10日签订合同一份，约定由原告向被告提供20T／5T×16.5M桥式起重机一台并由原告负责运输、安装、调试，总价款为11.3万元。原告依约履行，该设备也经有关部门验收合格，但被告仅支付9万元，余款2.3万至今未付，故诉请法院判令被告立即支付价款2.3万元，并赔偿原告利息损失3519元。
为证明其主张，原告向本院提交下列证据：
1、2002年4月10日原、被告签订的合同1份（复印件），用以证明原、被告间的买卖合同关系及总价款为11.3万元。
2、2003年12月20日原告致被告的催款函1份（复印件），用以证明为被告拖欠价款2.3万元，原告曾书面催讨。
被告嘉善县嘉盛金属制品厂辩称，被告已向原告支付全部价款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明其主张，被告向本院提交下列证据：
上海市统一发票2份，金额分别为9万元和2.3万元，用以证明被告已付清全部价款。
庭审中，本院依法对原、被告提供的证据进行当庭质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以认定；对原告提供的证据2，被告提出异议。因该证据系复印件，且无该函已送达给被告的证据，故本院对该证据不予认定。对被告提供的证据，原告对其真实性无异议，但认为发票不能证明付款的事实。因该证据与本案有关，且双方对其真实性无异议，故本案对此证据予以认定。
根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，经审理本院对双方当事人无争议的事实认定如下：
2002年4月10日，原、被告签订合同一份，约定由原告向被告提供20T／5T×16.5M桥式起重机一台并由原告负责运输、安装、调试，总价款为11.3万元。原告已按约履行，该设备亦已经有关部门验收合格。被告首期已支付9万元，原告于2002年10月11日开具给被告发票一份，金额为9万元，于2003年6月23日开具给被告发票一份，金额为2.3万元。
本案双方当事人存有以下争议：
原告开具给被告发票，能否证明被告付款的事实，亦即被告是否已付清余款2.3万元。
本院认为，本案原、被告订立的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，该合同既未损害国家、集体、第三人或社会公共利益，亦无以合法形式掩盖非法目的、违反法律、行政法规的强制性规定的情形，故该合同合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点为发票能否证明付款事实，《中华人民共和国发票管理办法》第三条规定：本办法所称发票，是指在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证。但在企业间交易习惯中，卖方先将发票交给买方，再由买方财务付款给卖方的情况大量存在。根据上述日常生活经验法则，仅凭发票，而无其他付款证据相印证，尚不足以证明付款事实，故被告已付清全部价款的辩称，本院不予采信。在被告应付原告价款金额已确认，被告的证据的证明力尚未达到高度盖然性的情况下，对原告要求被告付清价款2.3万元的诉讼请求，本院应予支持。被告逾期付款，必然造成原告在逾期付款期间的利息损失，故原告有权主张欠款2.3万元自合同约定的验收后十天起计算的利息，但因原告在庭审中未举证证明验收日期，致无法认定利息起算日期，故只能认定原告自起诉之日起至欠款实际清偿之日止的利息损失，计算标准为中国人民银行规定的万分之二点一。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告嘉善县嘉盛金属制品厂支付原告上海欣光设备工程有限公司人民币2.3万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告嘉善县嘉盛金属制品厂赔偿原告上海欣光设备工程有限公司自2004年2月24日起至上述第一款之价款实际清偿之日止的利息损失，按每日万分之二点一计算，并与上述第一款之价款一并给付。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费1071元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1071元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分行。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 鄢云峰
二〇〇四年五月十八日
书记员 汪若凡
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初1124号
原告高某某，女，1983年2月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告陈某甲，男，1980年1月24日出生，汉族，临沂市罗庄区。
原告高某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原被告于2003年经人介绍相识，2004年2月24日办理登记，2004年9月10日生育一女陈某乙，2015年2月22日生育一女陈某丙。原被告婚前缺乏了解，婚后感情不好，且被告的脾气不好，常因小事与原告发生争吵，被告长时间对家庭、对孩子不管不问，两个孩子一直由原告照顾，原告身心疲惫。被告对原告缺乏信任，时常怀疑原告并且对原告的名誉进行了大肆的破坏。2015年3月，原被告不在一起共同生活至今，2015年6月原告曾向罗庄区人民法院起诉离婚，法院判决不准予原被告离婚，至今原被告的状况依旧，夫妻感情已经破裂无法弥补，为此原告诉至法院要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告陈某甲应诉后未答辩。
经审理查明，原被告于2003年11月经人介绍相识，2004年2月24日办理结婚登记手续，2004年9月10日生育一女陈某乙，2015年2月22日生育一女陈某丙。原告曾于2015年6月向本院起诉要求与被告离婚，本院作出（2015）临罗民一初字第1783号民事判决，判决不准予原被告离婚后，夫妻感情并未好转，原告于2016年3月18日再次诉至本院要求与被告离婚。
另查明原被告婚后共同财产：被告陈某甲婚前在临沂市罗庄区罗庄办事处焦沂庄村有平房四间，2010年拆迁后自盖二层楼房一套（上下各三间、配房两间），登记在原被告名下，原告高某某自愿放弃分割该房屋应得份额。原被告均无需法院处理的婚前个人财产、婚后共同债权、债务。
上述事实，根据原告的陈述、原告提交的婚姻登记记录证明及庭审调查所认定，均收录在卷。
本院认为，原告高某某与被告陈某甲婚后感情不和经常产生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准予原被告离婚后，原被告夫妻感情并未好转，现原告再次诉至本院要求与被告离婚，经本院主持调解和好无效，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，依法应予以准许。原被告婚后共同财产，位于临沂市罗庄区罗庄办事处焦沂庄村的二层楼房一套（上下各三间、带配房两间），由于原告高某某自愿放弃分割，该房屋归被告陈某甲所有。原被告婚后生育的女儿陈某乙、陈某丙，考虑到孩子的年龄、抚养便利原则，本院认为由原告高某某抚养陈某丙、被告陈某甲抚养陈某乙为宜。根据本地的生活水平、原被告的经济能力及子女年龄差距，本院认为，被告陈某甲每月负担抚养费700元，至陈某丙满18周岁之日止；被告高某某每月负担抚养费700元，至陈某乙满18周岁之日止为宜。原被告对对方抚养的子女均享有探望权。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告陈某甲离婚。
二、原、被告之女陈某丙跟随原告高某某生活，被告陈某甲每月负担陈某丙抚养费700元，自2016年7月始付至陈某丙年满18周岁之日止，于每年的9月1日前支付当年度全部抚养费；被告陈某甲享有对陈某丙的探望权，原告高某某负有协助义务。原、被告之女陈某乙跟随被告陈某甲生活；原告高某某每月负担陈某乙抚养费700元，自2016年7月始付至陈某乙年满18周岁之日止，于每年的9月1日前支付当年度全部抚养费；原告高某某享有对陈某乙的探望权，被告陈某甲负有协助义务。
三、原被告婚后共同财产：临沂市罗庄区罗庄办事处焦沂庄社区二层楼房一套（上下各三间、配房两间）归被告陈某甲所有，原告高某某自愿放弃应当份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告高某某、被告陈某甲各自负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 包 楠
人民陪审员 吕全军
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吕 雪
注：本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白洮刑初字第77号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人王某甲，吉林省白城市人。因涉嫌非法处置、扣押、冻结财产罪，2013年5月21日被白城市公安局洮北分局刑事拘留，2013年5月22日被白城市公安局洮北分局取保候审。2014年4月1日被本院决定取保候审。
辩护人高洪杰，吉林通业律师事务所律师。
被告人王某甲非法处置查封的财产罪一案，由白城市洮北区人民检察院于2014年4月1日以白洮检刑诉（2014）第40号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派代理检察员李亚静出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人高洪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2011年间，陈某某因合同纠纷将被告人王某甲诉至法院，白城市洮北区人民法院于2012年2月28日作出（2012）白洮民二初字第4号民事判决书，判决被告人王某甲立即偿付陈某某欠款220，540.00元。2012年8月29日，因被告人王某甲未能按照判决执行给付欠款，白城市洮北区人民法院下发（2012）白洮民二初字第294号民事裁定书，对王某甲所承包的吉庆砖厂院内的价值23万元的红砖予以查封，在洮北区人民法院查封王某甲砖厂院内的红砖后，王某甲将院内的30万块红砖用于顶发工人工资及砖厂建设。
吉林省白城市洮北区人民检察院认定上述事实证据有：1、书证；2、证人王某乙、廉某某、王某丙证言；3、被告人王某甲的供述与辩解。
吉林省白城市洮北区人民检察院认为，被告人王某甲非法处置已被司法机关查封的财产，致使判决的财产部分无法执行，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法处置查封的财产罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某甲针对公诉机关的指控，表示当时并没有接到法院查封红砖的裁定书，也没有人告知其法院查封红砖这件事。欠陈某某钱是属实的，但以每吨200元的价格用煤顶欠款了，陈某某拉走了11车煤，价值三万元左右。
被告人王某甲的辩护人的辩护意见，1、公诉机关起诉书认定的事实不清，被告人王某甲在案件执行阶段已经给付了燃煤13车，作价大约3万元左右；2、用红砖抵顶工人工资并不是王某甲亲自所为，当时王在肝癌化疗阶段，砖厂一切事宜交给他人代管，但是王作为厂长承担拒执责任，但在情节上还是较轻的；3、关于2012年12月给付20万块红砖不能一事正是他人代管砖厂期间，法院执行部门完全可以强制执行；4、王某甲所欠款项时申请人陈某某转包给王某甲砖厂遗留物的作价款，这些遗留物长期占用砖厂场地，致使新承包人王某甲不能正常生产，王某甲接收这些遗留物是作了让步的，在本案执行阶段，申请人陈某某也应该做些让步。本案是一起民事纠纷引发的刑事案件，从被告人王某甲的犯罪性质上，恶性不大，没有给社会造成危害和影响，被告人处于肝癌化疗阶段，请求法庭在量刑上给予从宽处罚。
经审理查明：2011年间，陈某某因合同纠纷将被告人王某甲诉至法院，白城市洮北区人民法院于2012年2月28日作出（2012）白洮民二初字第4号民事判决书，判决犯罪嫌疑人王某甲立即偿付陈某某欠款220，540.00元。2012年8月29日，因被告人王某甲未能按照判决执行给付欠款，白城市洮北区人民法院下发了（2012）白洮执字第294号民事裁定书，对王某甲所承包的吉庆砖厂院内价值23万元的红砖予以查封，在洮北区人民法院查封王某甲砖厂院内的红砖后，王某甲将院内的30万块红砖用于工人顶发工资及砖厂建设。
上述事实，有控辩双方举证、质证的书证、证人王某乙、廉某某、王某丙的证言、被告人王某甲的供述与辩解予以证明。
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，虽然被告人王某甲在审查起诉阶段的供述与其在侦查阶段的供述不一致，但其在公安机关有过有罪供述，证人证言及相关书证等证据均能佐证，证据之间形成了完整的证据链条，能够证明王某甲非法处置查封的财产的犯罪事实，故公诉机关的公诉意见予以支持。就辩护人提出的被告人王某甲已经部分还款的观点，因未提供证据证明，本院不予采信。就辩护人提出的被告人非直接处分人，身患严重疾病等要求对被告人从轻处罚的观点，本院依照法律规定予以综合考虑。
本院认为，被告人王某甲非法处置已被法院查封的红砖，用于抵顶工人工资及砖厂建设，致使人民法院判决、裁定的财产部分无法执行。其行为已构成非法处置查封的财产罪，依法应予以惩处。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十四条，第四十五条、第四十六条、第四十七条、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 君
代理审判员 赵旭东
人民陪审员 时濛濛
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王 鑫
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第1744号
原告张玉某，居民。
被告赵广某，居民。
原告张玉某与被告赵广某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员张德强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉某、被告赵广某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉某诉称：2015年3月29日早上7时许，因琐事被告手拿石块大声骂着来到原告的大门前，发生争执，被告用拳头朝原告眼部猛击后，随后又用拳头击中原告的眼部。原告报警后，被送往兰陵县人民医院住院治疗。经法医鉴定原告损伤构成轻微伤。原告住院期间，被告未支付医疗费。为此，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损失费等10000元。
被告赵广某辩称：一、不同意原告的诉讼请求。二、原告的诉称与事实不符，原告诉称为眼部受伤，法医鉴定分析为右眼睑损伤，并且原告被他人打伤头面部，而原告的住院病历载明是脑外伤后综合征、皮肤挫伤，因此原告的住院治疗以及花费费用与被告没有因果关系。三、被告用拳头打原告面部属于被告的自卫反抗，是被告处于应激反应做出的。四、被告已体弱年迈，已成为老年人权益保障法的保护对象，作为年轻人的原告三番两次辱骂被告，且被告属于履行职务，加之派出所未及时处理，被告的行为实属义愤恼怒之举。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年3月27日晚，原告与其父亲发生争吵，被告在家中听到后认为原告是在骂被告，次日便到派出所要求派出所给予解决未果，2015年3月29日早晨，被告手拿石头在原告大门前与原告发生争执，原告被打伤。原告伤后在兰陵县人民医院住院治疗7天，花医疗费2291.82元，经鉴定原告的损伤是轻微伤。
上述事实，主要是根据当事人陈述、住院病历、鉴定书予以认定，均记录在卷。
本院认为，被告因琐事与原告发生争执，原告被打伤，事实清楚，证据确实充分。原告因伤受到的经济损失，被告应予赔偿。原告主张交通费，未提供交通费单据，但在处理伤情过程中确需花费部分交通费用，本院酌情予以支持。原告的损伤是轻微伤，其要求赔偿精神损失不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的意见》第十七条的规定，判决如下：
一、被告赵广某赔偿原告张玉某医疗费2291.82元、误工费380.59元、护理费380.59元、住院伙食补助费210元、交通费70元、鉴定费900元，共计4233元。
二、驳回原告张玉某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵广某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张德强
二〇一五年七月二十日
书记员 刘志茹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1209号
申请执行人哈尔滨华盛汽车销售服务有限公司，住所地哈尔滨市松北区北镇松北新区35号小区。
法定代表人马国庆，职务总经理。
被执行人郑哲珍，住吉林省珲春市。
被执行人金玉花，吉林省珲春市第一医院护士，住吉林省珲春市。
被执行人朴险峰，住吉林省珲春市。
申请执行人哈尔滨华盛汽车销售服务有限公司与被执行人郑哲珍、金玉花、朴险峰买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）外民二初字第974号民事判决书，已向被执行人郑哲珍、金玉花、朴险峰依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人郑哲珍、金玉花、朴险峰未按指定期限履行义务及报告财产。截至本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令时，该案的未执行标的为1，232.091.57元。
执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，已冻结、扣划朴险峰吉林珲春农村商业银行股份有限公司银行账户存款3006.07元，没有查找到被执行人郑哲珍、金玉花有可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。本案的未执行标的为1，232.091.57元，本院予以确认；申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院作出的（2015）外执字第1209号案件的本次执行程序，案件的未执行标的为1，232.091.57元。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 王文泉
审判员 赵 越
二〇一五年十月二十日
书记员 李 微
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执927号
申请执行人李哲，男，1981年11月20日出生，汉族，教师，现住通辽市。
被执行人赵磊，男，1981年3月25日出生，汉族，公司员工，现住通辽市。
被执行人刘权燕，女，1984年9月17日出生，汉族，现住通辽市。
申请执行人李哲与被执行人赵磊、刘权燕民间借贷纠纷一案，申请执行人李哲于2017年5月4日向本院申请强制执行。
在执行过程，因被执行人暂无可供执行财产申请执行人李哲申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院（2017）内0502民初1708号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张浩
二〇一七年十一月二日
书记员 郑楠
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1503民初2369号
原告信阳市华厦物业管理有限公司。
法定代表人田保红，公司总经理。
被告汤瑞，汉族。
本院受理的原告信阳市华厦物业管理有限公司诉被告汤瑞物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审查。
经查明，本院按原告提供被告汤瑞的送达地址，无法通知被告应诉。本院多方查证亦无法送达。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。因此，本案应当驳回原告起诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告信阳市华厦物业管理有限公司对被告汤瑞的起诉。
原告预交的受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 刘书强
人民陪审员 王彦红
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 段月姣
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第10470号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告陈德忠，男，汉族，1972年2月7日出生，住重庆市彭水县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈德忠信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员任萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员郭海玲担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨凡到庭参加诉讼，被告陈德忠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年4月19日，陈德忠向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2011年6月为其办理了信用卡一张。陈德忠于2011年7月20日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年5月24日，尚欠建行重庆市分行本金37410.16元，利息1159.24元，滞纳金2065.2元，以上合计40634.6元。建行重庆市分行认为陈德忠拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈德忠立即偿还信用卡透支本金37410.16元，截至2015年5月24日的利息1159.24元，滞纳金2065.2元，并支付自2015年5月25日起至欠款付清时止，以本金37410.16元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息1159.24元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由陈德忠承担。
被告陈德忠未答辩。
经审理查明，2011年4月19日，陈德忠向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准，还载明持卡人在申请表中填写的通讯地址和方式为持卡人和建行重庆市分行双方同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。陈德忠在该申请表上签字确认：本人已仔细阅读“重要提示”和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，对本协议条款及相应法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容，本人已知悉中国建设银行龙卡汽车卡各项收费标准，同意授权中国建设银行根据龙卡汽车卡领用协议的约定扣收相关费用。之后，建行重庆市分行按约向陈德忠发放了信用卡一张。陈德忠于2011年7月20日起从其人民币帐户中透支。截至2015年5月24日，陈德忠尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金37410.16元、利息1159.24元、滞纳金2065.2元，合计40634.6元。此款，陈德忠至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈德忠与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向陈德忠发放了信用卡，陈德忠使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求陈德忠偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告陈德忠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈德忠在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金37410.16元、截至2015年5月24日的利息1159.24元、滞纳金2065.2元（以上合计40634.6元），并支付从2015年5月25日起至欠款付清时止，以本金37410.16元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1159.24元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费408元，由被告陈德忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 任 萍
二〇一五年九月二十八日
书记员 郭海玲
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民二初字第00398号
原告：铁岭县农村信用合作联社双井子信用社。
负责人：魏莱，该社主任。
被告：贺连玖，男，汉族，农民。
被告：谭敬波，男，汉族，农民。
委托代理人：李素艳，女，汉族，农民，系被告谭敬波妻子。
原告铁岭县农村信用合作联社双井子信用社（以下简称双井子信用社）与被告贺连玖、谭敬波保证合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员李云鹏适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告双井子信用社的负责人魏莱、被告贺连玖、被告谭敬波的委托代理人李素艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双井子信用社诉称：丑程波于2013年8月15日在原告处贷款，贷款约期为2013年8月15日至2015年8月13日，年利率为10.65%，被告贺连玖、谭敬波为保证担保人，合同约定按季结息。截止到2015年6月5日，贷款利息为19486元。此笔贷款经人我社信贷员多次上门清收，因借款人丑程波长期在外打工，无法联络，至今未能偿还，故诉至法院，要求二被告偿还贷款本金100000元及利息（贷款期限内利息按照年利率10.65%计算，逾期之日至给付之日按照约定利率加收50%罚息计算），诉讼费由二被告负担。
被告贺连玖辩称：我与原告签订保证合同一事属实，我不同意偿还此款，因为借款人丑程波有偿还能力，应用他所有的财产偿还，如果偿还不起，再由我与被告谭敬波偿还。
被告谭敬波辩称：我与原告签订保证合同一事属实，借款人丑程波是以他的房子作抵押，我才同意为他担保，我不同意偿还此款。
审理中，原告为证明其主张向本院提交证据如下：
1、保证担保借款合同复印件一份。证明借款人丑程波向原告借款时，二被告为保证人。
2、借款凭证一份。证明在丑程波借款时，二被告为此借款的保证人。
3、担保人承诺书一份，证明二被告为丑程波借款承担连带保证责任。
经质证，二被告对以上三项证据均无异，本院对以上三项证据予以确认。
综合当事人举证、质证、本院认证情况及庭审中诉辩双方意见，本院认定事实如下：
丑程波与被告贺连玖、谭敬波于2013年8月12日与原告双井子信用社签订保证担保借款合同，合同约定由丑程波向原告贷款100000元，被告贺连玖、谭敬波对该笔贷款承担连带保证责任，借款期限自2013年8月12日至2015年8月11日，贷款年利率10.65%。双方在合同第六条约定：如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按万分之4.3725计收利息。2013年8月15日，原告将贷款发放给了丑程波，并另行签订了借款凭证，约定还款日为2015年8月13日。现该笔贷款已到期，借款人丑程波及二被告至今未向原告双井子信用社还款。
本院认为，原、被告之间的保证合同是在双方平等自愿、意思表示真实的情况下订立的，且不违反法律的强制性规定，应为有效。原告在主债务合同的履行期限届满后有权要求作为连带责任保证人的二被告承担还款责任，故本院对原告要求二被告偿还借款本金100000元及相应利息、罚息的诉讼请求依法予以支持。关于被告贺连玖辩称应由借款人丑程波偿还借款，如丑程波偿还不起再由保证人偿还一节，因贺连玖为连带责任保证人而非一般保证人。因此在借款人丑程波未履行还款义务的情况下，原告可以直接要求保证人承担还款责任。故本院对被告贺连玖的该节辩解不予采信。关于被告谭敬波辩称借款人丑程波已以其住房设立抵押，应首先以抵押物还款一节，因丑程波是以其所有的农村宅基地上的房屋作为抵押物，而根据《中华人民共和国物权法》第一百八十四条的规定，宅基地不得设立抵押权，因此该抵押权行为无效。故本院对被告谭敬波的该节辩解亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十四条之规定，判决如下：
被告贺连玖、谭敬波于本判决生效后十五日内偿还原告铁岭县农村信用合作联社双井子信用社借款本金100000元及利息（从2013年8月15日至2015年8月13日按年利率10.494%计算，从2015年8月14日起至给付日按日利率万分之4.3725计算）
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告贺连玖、谭敬波负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李云鹏
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王海丽
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0109刑初271号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人蔡某某，男，汉族。2016年3月24日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉[2016]232号起诉书指控被告人蔡某某犯买卖国家机关证件罪，于2016年5月27日向本院提起公诉；后于2016年6月7日又以并万检诉刑变诉[2016]2号变更起诉决定书变更起诉罪名为买卖身份证件罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市万柏林区人民检察院起诉书指控，2015年11月，被告人蔡某某通过路边的小广告以人民币100元的价格购得驾驶证。根据太原市公安局交通警察支队车辆管理所出具的证明，证实该驾驶证系伪造。2016年3月23日20时许，被告人蔡某某适用伪造的驾驶证，驾驶车牌号为鲁V6***8的银灰色桑塔纳轿车行驶至太原市万柏林区南上庄西街附近，被太原市公安局交通警察支队万柏林一大队执勤民警查获。
太原市万柏林区人民检察院向本院移送了该案的相关证据，认为被告人蔡某某买卖能够用于证明身份的驾驶证，其行为已经构成买卖身份证件罪。提请本院依法判处。
被告人蔡某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年11月，被告人蔡某某通过路边小广告以人民币100元的价格购得驾驶证。2016年3月23日20时许，被告人蔡某某持该伪造的驾驶证驾驶车牌号为鲁V6***8的银灰色桑塔纳轿车行驶至太原市万柏林区南上庄西街附近时，被太原市公安局交通警察支队万柏林一大队执勤民警查获。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人朱某某、王某的证言，扣押清单，驾驶人及机动车信息查询单，太原市公安局交通警察支队万柏林一大队出具的情况说明，伪造的驾驶证照片，户籍证明，被告人蔡某某的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某非法买卖可以用于证明身份的驾驶证，其行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人蔡某某主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯买卖身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。(已缴纳)
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年7月23日止。）
二、扣押物品由原扣押单位依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高爱平
人民陪审员 张克明
人民陪审员 马素萍
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郭慧琴
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1857号
原告：平定县农村信用合作联社。
法定代表人：许国明，职务：平定县信用联社理事长。
委托代理人：马长明，男，1971年10月11日生，汉族，现住阳泉市，系岔口信用社副主任。
被告：赵满贵，男，1969年6月2日生，汉族，现住平定县。
原告平定县农村信用合作联社诉被告赵满贵借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告平定县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 王忠海
代理审判员 马卫华
人民陪审员 冯思慧
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张晓芸
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1182刑初23号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人崔志伟，男，1979年3月8日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省宿迁市沭阳县。因涉嫌合同诈骗罪于2016年7月5日被明光市公安局刑事拘留，同年7月11日被明光市公安局取保候审，2017年1月10日经本院决定由明光市公安局执行逮捕，现羁押于明光市看守所。
明光市人民检察院以明某刑诉[2017]13号起诉书指控被告人崔志伟犯合同诈骗罪于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员高国某出庭支持公诉，被告人崔志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2010年10月，被告人崔志伟通过互联网查找到明光市新新科技有限公司，后联系公司负责人朱某，并谎称系四川绵阳鸿泰中空玻璃材料有限公司经理，欲从明光购进中空玻璃干燥剂。2010年11月至2011年11月，明光市新新科技有限公司先后八次共计发送48.5吨中空玻璃干燥剂给崔志伟，货物价值117950元。被告人崔志伟将货物出售后，所得钱款并没有用于支付货款，而是用于偿还其所欠债务和个人花销。朱某多次见面及电话催款，崔志伟均以各种理由拖延付款，后崔志伟为逃避朱某催要货款，于2012年年初中断通讯逃匿。经查，被告人崔志伟所称的四川绵阳鸿泰中空玻璃材料有限公司无工商登记记录。2016年7月5日，被告人崔志伟向明光市公安局投案，对上述事实供认不讳。同年7月11日，被告人崔志伟亲属退还朱某117950元，朱某对崔志伟的行为表示谅解。据此，公诉机关认为：被告人崔志伟以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物117950元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人崔志伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2010年10月，被告人崔志伟通过互联网查找到明光市新新科技有限公司，后联系该公司负责人朱某，谎称其系四川绵阳鸿泰中空玻璃材料有限公司经理，欲购买中空玻璃干燥剂。2010年10月31日，双方达成并履行第一笔买卖交易。此后，被告人崔志伟与朱某通过电话口头约定以每吨2700元的价格再次从明光市新新科技有限公司购买中空玻璃干燥剂，并由该公司先提供价值五万元的货物作为资金周转，在总货款超过五万元时，崔志伟支付超出部分货款。2010年11月至2011年11月期间，明光市新新科技有限公司先后八次共计发送48.5吨中空玻璃干燥剂给崔志伟，货物共计价值127950元，其中崔志伟支付了1万元货款。被告人崔志伟将货物出售后，所得钱款并未用于支付下余货款，而是用于偿还其他债务和个人花销。朱某多次见面及电话催款，崔志伟均以各种理由拖延付款，2012年年初，被告人崔志伟为逃避朱某催要货款，中断通讯并逃匿。
2016年7月5日，被告人崔志伟向明光市公安局投案；同年7月11日，被告人崔志伟亲属向被害人朱某退还货款117950元，朱某对崔志伟的行为表示谅解。经四川省绵阳市高新区工商行政管理局查询，被告人崔志伟所称的四川绵阳鸿泰中空玻璃材料有限公司无工商登记记录。
上述事实，被告人崔志伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的报案材料及到案经过、收条、谅解协议、四川省绵阳市高新区工商行政管理局情况说明、户籍信息；证人王某、宋某的证言；被害人朱某的陈述以及被告人崔志伟的供述等证据予以证实。
本院认为：被告人崔志伟以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物价值117950元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。案发后，被告人崔志伟自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可减轻处罚；其亲属已退还了被害人全部货款，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人崔志伟的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人崔志伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人崔志伟先予羁押6日，折抵刑期6日，即被告人崔志伟的刑期自2017年1月10日起至2019年1月3日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 睿
审 判 员 陈克燕
人民陪审员 吴广明
二〇一七年二月九日
书 记 员 孙璐璐
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0302民初1011号
原告：何耀军，男，回族，1980年2月7日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马雷，男，回族，1993年9月10日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告何耀军与被告马雷保证合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法由审判员张恒宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何耀军到庭参加了诉讼，被告马雷经依法公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金52000元及利息21740元，以上事计73840元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月28日，经由被告担保，案外人黄倩倩向原告借款52000元，并给原告出具借条一张，后经原告催要，被告至今未还。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月28日，经由被告马雷担保，案外人黄倩倩、马涛向原告借款52000元，并出具借条一张，同时双方签订还款协议书一份，协议书约定：1.借款金额52000元，自2016年5月28日起每月还款5200元，若不能按时支付，何按借款之日起每天承担所借款金额的千分之一的利息；担保期限为此款还清。
本院认为，原告当庭提交的借款人黄倩倩、马涛和被告马雷出具的借条、还款协议书属书证原件，能直接证实经由被告担保，借款人黄倩倩、马涛向原告借款52000元的事实，原、被告之间已形成保证合同关系，因双方约定保证期限为此款还清，根据法律规定保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，现原告在保证期间内诉至法院，被告应承担保证责任；因原、被告未约定保证方式，按照法律规定应视为连带责任保证，被告应给原告偿付借款本金52000元。因双方约定借款利息违反相关法律限制性规定，被告应按照年利率24%支付原告借款利息21840元。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马雷偿付原告何耀军借款本金52000元及利息21840元，合计73840元，限被告马雷于判决生效后十五日内一次性付清；被告马雷承担保证责任后，有权向借款人黄倩倩、马涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1646元、公告费300元，合计1946元，由被告马雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长张恒宁
人民陪审员熊建荣
人民陪审员徐丽梅
二○一八年七月九日
书记员文卉
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以依法缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0302民初1011号原告：何耀军，男，回族，1980年2月7日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马雷，男，回族，1993年9月10日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。原告何耀军与被告马雷保证合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法由审判员张恒宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何耀军到庭参加了诉讼，被告马雷经依法公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金52000元及利息21740元，以上事计73840元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月28日，经由被告担保，案外人黄倩倩向原告借款52000元，并给原告出具借条一张，后经原告催要，被告至今未还。现原告诉至法院，请求判如所请。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月28日，经由被告马雷担保，案外人黄倩倩、马涛向原告借款52000元，并出具借条一张，同时双方签订还款协议书一份，协议书约定：1.借款金额52000元，自2016年5月28日起每月还款5200元，若不能按时支付，何按借款之日起每天承担所借款金额的千分之一的利息；担保期限为此款还清。本院认为，原告当庭提交的借款人黄倩倩、马涛和被告马雷出具的借条、还款协议书属书证原件，能直接证实经由被告担保，借款人黄倩倩、马涛向原告借款52000元的事实，原、被告之间已形成保证合同关系，因双方约定保证期限为此款还清，根据法律规定保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，现原告在保证期间内诉至法院，被告应承担保证责任；因原、被告未约定保证方式，按照法律规定应视为连带责任保证，被告应给原告偿付借款本金52000元。因双方约定借款利息违反相关法律限制性规定，被告应按照年利率24%支付原告借款利息21840元。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马雷偿付原告何耀军借款本金52000元及利息21840元，合计73840元，限被告马雷于判决生效后十五日内一次性付清；被告马雷承担保证责任后，有权向借款人黄倩倩、马涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646元、公告费300元，合计1946元，由被告马雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长张恒宁人民陪审员熊建荣人民陪审员徐丽梅二○一八年七月九日书记员文卉附：本案相关法律释明表《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以依法缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0881民初1097号
原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行。住所地：钟祥市郢中镇承天大道中路*号。统一社会信用代码914208818820718629。
负责人：雷军，该行行长。
委托代理人：刘忠，该行柴湖支行行长。代理权限为特别授权代理。
被告姚天明，男，1958年1月25日出生，住钟祥市，
被告周志芳，女，1962年11月27日出生，住钟祥市，
被告田辉，男，1968年3月1日出生，住钟祥市，
被告刘文华，男，1968年1月19日出生，住钟祥市，
委托代理人王西伟，柴湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告李林学，男，1971年9月20日出生，住钟祥市，
原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行（以下简称农行钟祥支行）诉被告姚天明、周志芳、田辉、刘文华、李林学金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员冯道功适用简易程序独任审判，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告农行钟祥支行的委托代理人刘忠、被告田辉、被告刘文华的委托代理人王西伟到庭参加诉讼。被告姚天明、周志芳、李林学未到庭。本案现已审理终结。
原告农行钟祥支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告姚天明、周志芳及时偿还借款本金50000元及利息（利息从借款之日按照《农户贷款借款合同》约定的利率计算至借款期满时止；逾期利息按照合同约定的利率基础上上浮百分之五十的利率标准从逾期之日起计算至偿还完毕时止），田辉、刘文华、李林学承担连带责任。事实和理由：2015年3月25日，被告姚天明与原告所属柴湖支行签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，贷款伍万元整。合同签订后被告田辉、刘文华、李林学同意为该贷款借款担保并签字。担保责任为连带责任担保。贷款到期后，被告姚天明、周志芳违反合同约定不按时履行还款义务，经原告农行钟祥支行多次催收未果。原告农行钟祥支行诉至法院，请求判决被告姚天明、周志芳及时偿还借款本金、利息及罚息，被告田辉、刘文华、李林学承担连带责任。
到庭当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织双方进行了质证，对各方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院分析认定如下：
被告刘文华提交的证据李林学给刘文华打的35万元收条及刘文华给李林学姐夫王先锐汇款10万元的记账凭证各一份，证明刘文华将姚天明、万开元等农户贷款150万元中45万元给了李林学。本院认为，该证据载明的内容系另一法律关系，应另案处理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月30日，被告姚天明与原告农行钟祥支行签订农户贷款借款合同一份，该借款合同约定借款金额（可循环借贷额度）为50000元，贷款方式为可循环方式，额度有效期为2015年3月30日至2018年3月29日，借款人可循环借贷额度内向贷款人申请借款，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款的利率依据借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，被告若未按照约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告姚天明在该借款合同上签字后，被告周志芳在《农户小额贷款业务申请表》上签名，原告农行钟祥支行即按合同约定将50000元贷款一次性发放到被告姚天明的账户中。贷款到期后，被告姚天明、周志芳违反合同约定不按时履行还款义务，经原告农行钟祥支行多次催收未果。被告姚天明与被告周志芳系夫妻关系。被告田辉、刘文华、李林学同意对借款承担担保责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、报关费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。原告农行钟祥支行诉至法院，请求判决被告姚天明、周志芳及时偿还借款本金及利息，田辉、刘文华、李林学承担担保责任。
本院认为，原告农行钟祥支行与被告姚天明签订的农户贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，应当依法应予保护。合同双方当事人应积极、全面履行合同所约定的各自的义务。借款人应当按照约定的期限偿还借款并支付利息，未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告姚天明在贷款逾期后仍未偿还给原告，其行为已构成违约。被告姚天明与被告周志芳系夫妻关系，且周志芳在《农户小额贷款业务申请表》上签名，该贷款系夫妻关系存续期间共同债务，故被告周志芳应承担清偿责任。被告田辉、刘文华、李林学作为担保人同意对借款承担担保责任，依法应承担相应的保证责任，在其保证范围内对上述借款承担清偿责任。原告农行钟祥支行要求被告姚天明、周志芳按照合同约定偿还本金及利息，并按约定自逾期之日起至还款之日按借款利率加收50%逾期利息，被告田辉、刘文华、李林学承担连带责任的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚天明、周志芳偿还原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行借款本金50000元并支付自借款发放之日起至本金清偿完毕之日止的利息（利息的计算按照本金50000元，利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，计算至借款期满时止）；被告田辉、刘文华、李林学对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
二、被告姚天明、周志芳支付原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行借款罚息（按本金50000元自2015年3月30日起至借款还清之日止按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%确定借款利率，在该基础上上浮50%计算）；被告田辉、刘文华、李林学对上述借款罚息承担连带清偿责任。
上述第一、二判项，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告姚天明、周志芳、田辉、刘文华、李林学共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 冯道功
二〇一八年六月二十日
书记员 杨 琪
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初44号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报石振领，男，1974年6月24日出生，汉族，户籍地河南省虞城县。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人石振领犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员顾军民出庭支持公诉，被告人石振领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月4日13时15分许，被告人石振领驾驶电动自行车经过本市浦江镇汇延路XXX弄XXX号楼时，以顺手牵羊的方式，窃得被害人陆某某放置于该楼道口的收纳箱2个，内有现金人民币67元和共计价值人民币1,337元的迪士尼金饰品1盒、床上用品l套、沃之沃牌时尚整理箱2个。
当日，被告人石振领被公安机关抓获。到案后，被告人石振领如实交代了上述事实。
上述事实，被告人石振领在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某某的陈述，证人石某某、曹某的证言，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，公安机关的搜查笔录、扣押清单、发还清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石振领以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人石振领到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石振领犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月4日起至2018年2月3日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、涉案赃款、赃物发还被害人(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一八年一月十五日
书记员 范晨怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初14841号
原告：李素华。
被告：李益明。
原告李素华与被告李益明离婚纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李素华撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年七月十四日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
无法律条文
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执恢35号
申请执行人杨桂秀，女，1965年12月26日出生，汉族，邵阳县房产局职工，住邵阳县房产局家属楼。
被执行人雷庆余，男，1963年10月2日出生，汉族，邵阳县房产局职工，住邵阳县房产局家属楼。
申请执行人杨桂秀与被执行人雷庆余民间借贷纠纷一案，邵阳县人民法院作出的（2015）阳民初字第116号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
邵阳县人民法院作出的（2015）阳民初字第116号民事调解书所确定的雷庆余应付杨桂秀之款项已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐春江
审判员 申向阳
审判员 黄 理
二〇一七年十月十八日
书记员 向 伟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108．执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。