wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初41号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人相昌付(自报)，男，1974年5月23日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人宋娇、周秀芝，上海川汇律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人相昌付犯贩卖毒品罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王凯出庭支持公诉。被告人相昌付及其辩护人宋娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月11日17时许，被告人相昌付经事先联系，至本市闵行区XX村XX号门口，自吸毒人员徐某某处收取人民币600元后，将一包净重1.14克的甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给徐，后被民警当场查获。
被告人相昌付到案后如实交代了上述事实。
案发后，上述毒品及毒资人民币600元已由公安机关依法扣押。
为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人徐某某、唐某某的证言及相关辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，公安机关出具的扣押清单、收缴毒品专用单据、毒品称量笔录、工作情况及被告人相昌付的供述等证据。
据此，公诉机关认为被告人相昌付的行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役四个月以上五个月以下，并处罚金。
被告人相昌付对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人相昌付犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人相昌付犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年3月10日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一八年一月八日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初3853号
原告：刘海峰，男，1974年12月30日，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：周宇明，江苏梁溪律师事务所律师。
被告：周星星，男，1962年3月17日生，汉族，住无锡市南长区。
原告刘海峰与被告周星星民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海峰的委托代理人周宇明、被告周星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海峰向本院提出诉讼请求：判令被告周星星立即向原告刘海峰归还借款50万元，并承担因逾期归还给原告造成的自2015年11月1日至判决给付之日止的银行同期贷款利息损失。事实和理由：2015年6月5日，周星星因需要资金周转，向刘海峰借款50万元。刘海峰以其妻子严晓洁名义申请开具金额为15万元江苏银行本票及金额为35万元的中国建设银行本票，并交付给周星星。周星星在收到以上本票后当日书写了50万元的借条，并承诺该款于2015年10月底前归还。
被告周星星承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，周星星承认刘海峰在本案中主张的事实，故对刘海峰主张的事实予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家法律规定支付逾期付款利息。未约定借期内的利率，也未约定逾期利率逾期利率的，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。故对刘海峰主张周星星归还借款本金50万元及要求承担自2015年11月1日至判决给付之日止的银行同期贷款利息损失的诉求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告周星星于本判决发生法律效力之日立即归还原告刘海峰借款本金50万元并承担该借款自2015年11月1日起至判决给付之日止按银行同期贷款计算的逾期利息（以年利率6%为上限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由周星星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 陆嘉琛
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 蔡昀霏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条第二款第（一）项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初973号
原告：沈洋，软件工程师。
委托代理人：孙传清，安徽征宇律师事务所律师。
被告：吴艳，合钢三厂退休员工。
委托代理人：张玉龙，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：江路路，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
原告沈洋与被告吴艳返还原物纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由审判员巩平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈洋及其委托代理人孙传清，被告吴艳及其委托代理人张玉龙、江路路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沈洋诉称：沈洋父亲于2014年5月去世，沈洋作为唯一继承人依法继承了父亲生前位于合肥市庐阳区****的房产，并于2016年1月11日取得房屋产权证书。沈洋与其父亲生前不住在一起，父亲去世之前，吴艳对其生活给与了一定照顾。为此，沈洋给吴艳2万元作为补偿和感谢，但吴艳至今占据该房拒不交付。经多次交涉无果后，沈洋诉至法院，请求判令：1、吴艳停止侵权，立即返还沈洋所有的房屋；2、本案诉讼费用由吴艳负担。
吴艳辩称：1、沈洋的诉讼请求无事实依据。涉案房屋产权登记在沈洋名下，吴艳并无使用，根据沈洋提供的吴艳的住址可以看出。2、从上世纪九十年代至去世，沈洋父亲一直由吴艳照顾。沈洋父亲身体不好，大小便失禁，需要做透析治疗，都是吴艳在照顾。沈洋支付的2万元都不够给其父亲办理丧葬事宜。3、根据继承法的规定，吴艳可以继承涉案房屋等遗产。去世前，考虑到吴艳多年付出，沈洋父亲将涉案房产口头遗嘱遗赠给吴艳，所以原房产证都由吴艳保管。如有必要，沈洋的姑姑、叔叔，可以到庭作证。沈洋在没有告知吴艳的情况下，私自将涉案房产过户至自己名下，侵害了吴艳的合法权益。
经审理查明：沈子应与沈洋系父子关系。2014年5月，沈子应去世。沈子应生前，吴艳曾照顾其生活。沈子应去世后，吴艳仍持有沈子应名下位于安徽省合肥市庐阳区****房屋钥匙，且在该房屋内存放个人物品。后沈洋要求吴艳交付涉案房屋，吴艳认为其对沈子应扶养颇多，对涉案房屋享有继承权，遂拒绝沈洋的要求。2016年1月11日，沈洋将上述房产过户至已方名下。因双方就房屋返还问题无法达成一致，沈洋诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有沈洋提供的房地产权证书复印件，以及双方当事人庭审陈述等予以证明。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。登记的不动产物权权利人在法律上推定为真正的权利人。除非事实物权人能够提供相反证据证明不动产权属登记存在瑕疵，才能推翻这种法律推定。涉案房产登记在沈洋名下，原则上推定其为真正的不动产权利人。吴艳辩称，原房屋权利人沈洋父亲沈子应曾口头向其遗赠涉案房产，吴艳对涉案房产享有继承权。就该节事实，吴艳并未举证。在本案中，并不能认定涉案房屋权属登记存在错误，沈洋对涉案房屋享有的物权受法律保护。吴艳持有涉案房屋钥匙，并在房屋内存放个人物品的占有行为，侵害了沈洋对房屋享有的物权。在经诉讼催告后，吴艳仍未能返还房屋钥匙并取走个人物品，故沈洋有权要求其停止侵权，返还房屋。当然，合法的继承权受法律保护，吴艳认为其对沈子应的遗产享有继承权，其可另行主张。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吴艳停止侵权，并于本判决生效之日起十日内将位于安徽省合肥市庐阳区****的房屋返还原告沈洋。
案件受理费减半收取为40元，由被告吴艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 巩平
二〇一六年六月一日
书记员 徐煜
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国物权法》
不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)赔偿损失；
(七)赔礼道歉；
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提交相应证据或者证据不足为以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0103民初973号原告：沈洋，软件工程师。委托代理人：孙传清，安徽征宇律师事务所律师。被告：吴艳，合钢三厂退休员工。委托代理人：张玉龙，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托代理人：江路路，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。原告沈洋与被告吴艳返还原物纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由审判员巩平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈洋及其委托代理人孙传清，被告吴艳及其委托代理人张玉龙、江路路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。沈洋诉称：沈洋父亲于2014年5月去世，沈洋作为唯一继承人依法继承了父亲生前位于合肥市庐阳区****的房产，并于2016年1月11日取得房屋产权证书。沈洋与其父亲生前不住在一起，父亲去世之前，吴艳对其生活给与了一定照顾。为此，沈洋给吴艳2万元作为补偿和感谢，但吴艳至今占据该房拒不交付。经多次交涉无果后，沈洋诉至法院，请求判令：1、吴艳停止侵权，立即返还沈洋所有的房屋；2、本案诉讼费用由吴艳负担。吴艳辩称：1、沈洋的诉讼请求无事实依据。涉案房屋产权登记在沈洋名下，吴艳并无使用，根据沈洋提供的吴艳的住址可以看出。2、从上世纪九十年代至去世，沈洋父亲一直由吴艳照顾。沈洋父亲身体不好，大小便失禁，需要做透析治疗，都是吴艳在照顾。沈洋支付的2万元都不够给其父亲办理丧葬事宜。3、根据继承法的规定，吴艳可以继承涉案房屋等遗产。去世前，考虑到吴艳多年付出，沈洋父亲将涉案房产口头遗嘱遗赠给吴艳，所以原房产证都由吴艳保管。如有必要，沈洋的姑姑、叔叔，可以到庭作证。沈洋在没有告知吴艳的情况下，私自将涉案房产过户至自己名下，侵害了吴艳的合法权益。经审理查明：沈子应与沈洋系父子关系。2014年5月，沈子应去世。沈子应生前，吴艳曾照顾其生活。沈子应去世后，吴艳仍持有沈子应名下位于安徽省合肥市庐阳区****房屋钥匙，且在该房屋内存放个人物品。后沈洋要求吴艳交付涉案房屋，吴艳认为其对沈子应扶养颇多，对涉案房屋享有继承权，遂拒绝沈洋的要求。2016年1月11日，沈洋将上述房产过户至已方名下。因双方就房屋返还问题无法达成一致，沈洋诉至法院，请求判如所请。上述事实，有沈洋提供的房地产权证书复印件，以及双方当事人庭审陈述等予以证明。本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。登记的不动产物权权利人在法律上推定为真正的权利人。除非事实物权人能够提供相反证据证明不动产权属登记存在瑕疵，才能推翻这种法律推定。涉案房产登记在沈洋名下，原则上推定其为真正的不动产权利人。吴艳辩称，原房屋权利人沈洋父亲沈子应曾口头向其遗赠涉案房产，吴艳对涉案房产享有继承权。就该节事实，吴艳并未举证。在本案中，并不能认定涉案房屋权属登记存在错误，沈洋对涉案房屋享有的物权受法律保护。吴艳持有涉案房屋钥匙，并在房屋内存放个人物品的占有行为，侵害了沈洋对房屋享有的物权。在经诉讼催告后，吴艳仍未能返还房屋钥匙并取走个人物品，故沈洋有权要求其停止侵权，返还房屋。当然，合法的继承权受法律保护，吴艳认为其对沈子应的遗产享有继承权，其可另行主张。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴艳停止侵权，并于本判决生效之日起十日内将位于安徽省合肥市庐阳区****的房屋返还原告沈洋。案件受理费减半收取为40元，由被告吴艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  巩平二〇一六年六月一日书记员  徐煜附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国物权法》不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提交相应证据或者证据不足为以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702财保198号
申请人徐志军。
被申请人长沙盛宝物流有限公司。
申请人徐志军与被申请人长沙盛宝物流有限公司诉前财产保全一案，申请人徐志军于2016年12月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人长沙盛宝物流有限公司所有的型号为东风牌DFL4251A10（车牌号：湘A696**、湘A56**挂）大型货车予以保全。申请人徐志军以其所有的车牌号为湘JIXG**小型轿车和湖南五六联盟电商物流有限公司以其所有的型号为东风牌DFL4251A10（车牌号：湘A771**、湘A34**挂）大型货车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人长沙盛宝物流有限公司所有的型号为东风牌DFL4251A10（车牌号：湘A696**、湘A56**挂）大型货车予以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 周 昂
审 判 员 曾 彪
审 判 员 许 鹏
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 卢俊宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0702财保198号申请人徐志军。被申请人长沙盛宝物流有限公司。申请人徐志军与被申请人长沙盛宝物流有限公司诉前财产保全一案，申请人徐志军于2016年12月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人长沙盛宝物流有限公司所有的型号为东风牌DFL4251A10（车牌号：湘A696**、湘A56**挂）大型货车予以保全。申请人徐志军以其所有的车牌号为湘JIXG**小型轿车和湖南五六联盟电商物流有限公司以其所有的型号为东风牌DFL4251A10（车牌号：湘A771**、湘A34**挂）大型货车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人长沙盛宝物流有限公司所有的型号为东风牌DFL4251A10（车牌号：湘A696**、湘A56**挂）大型货车予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  周 昂审 判 员  曾 彪审 判 员  许 鹏二〇一六年十二月十九日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4703号
罪犯刘庭军，男，1989年9月2日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年9月8日作出了(2010)甬慈刑初字第1124号刑事判决，以被告人刘庭军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘庭军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘庭军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘庭军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘庭军减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十二月十四日
代书记员 张文雯
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6349号
原告黄鹏威，男，汉族，1988年9月21日出生，内蒙古华安泰房地产开发有限公司股东，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人李广德，慧聪律师事务所律师。
原告内蒙古明大投资有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人赵晓慧，总经理。
委托诉讼代理人靳前锋，男，1963年7月20日出生，汉族，内蒙古华安泰房地产开发有限公司总经理，住呼和浩特市新城区。
被告北京鼎金科技发展有限责任公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人甄智永，董事长。
委托诉讼代理人贾志敏，内蒙古慧灵律师事务所律师。
委托诉讼代理人石敏，内蒙古慧灵律师事务所律师。
原告黄鹏威、原告内蒙古明大投资有限责任公司（以下简称明大公司）诉被告北京鼎金科技发展有限责任公司（以下简称鼎金公司）损害股东利益责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法进行审理。
原告黄鹏威、明大公司向本院提出诉讼请求：1、被告北京鼎金科技发展有限责任公司将私自收取的22.5万元租金交回内蒙古华安泰房地产有限公司；2、被告北京鼎金科技发展有限责任公司向原告交付罚款（违约金）1000万元；3、被告北京鼎金科技发展有限责任公司将擅自搬走的保险柜、电脑主机及营业执照交还内蒙古华安泰房地产有限公司。事实及理由：北京华安泰房地产开发有限公司通过政府招标中标内蒙古教育厅整体置换项目，2007年8月21日与内蒙古教育厅签订《关于教育厅大院整体置换建设项目合同》，北京华安泰房地产开发公司与内蒙古新峰房地产公司合作由内蒙古新峰房地产开发有限公司承建教育厅新办公楼，内蒙古金汉房地产有限公司给教育厅建职工住宅楼，由于北京华安泰房地产开发有限公司不具备在内蒙古自治区进行房地产开发资质，2008年与内蒙古新峰房地产开发有限公司共同投资成立了内蒙古华安泰房地产有限公司，公司成立后，国家规定房地产公司不得投资房地产公司，现该公司的股东分别为原告黄鹏威占45%，原告内蒙古明大投资有限公司占15%，被告北京鼎金科技发展有限责任公司占40%股份。
2014年12月6日，被告北京鼎金科技发展有限责任公司将内蒙古华安泰房地产有限公司保险柜和一个会计专用的电脑主机搬走，其中装有公司的重要资料、证照等，事发后公司即报警，公安机关调查后认为不符合立案条件，但告诉被告将搬走的公司财物交还公司，可被告至今不予交还，侵犯了原告的所有权，损害了公司的利益。
2015年4月，内蒙古华安泰房地产有限公司向租用内蒙古教育厅旧址的商户收取租金时，商户告诉公司的工作人员，租金已被被告北京鼎金科技发展有限责任公司收走。教育厅旧址是整体置换项目合同履行过程中的一部分，现被告私下向商户收取租金不交回公司，侵犯了原告的所有权，损害了公司的利益。
2014年12月内蒙古华安泰房地产有限公司向股东发出会议通知，定于2015年1月9日召开股东会议，与会当天，被告未到，股东会议决议要求被告在会后十日内将公司的营业执照、保险柜及保险内的所有物品归还公司，逾期则按照2014年9月2日的股东会议决议执行，时至今日被告仍未按股东会议决议执行，被告的行为侵犯了原告的所有权，损害了公司利益，应向原告按照股东会决议交付罚款1000万元。
本院经审查认为，内蒙古华安泰房地产有限公司是依法登记设立的公司，该公司现正常存续经营。若内蒙古华安泰房地产有限公司的财产权利受损，应自己作为原告向侵权人主张返还财产。另，根据公司法规定，原告作为华安泰房地产有限公司的股东为维护公司利益直接提起诉讼，应履行法律规定的程序，只有股东通过公司内部的管理制度及各种内部救济手段无法实现时才可以提起代表人诉讼。因此原告不具有提起返还公司财产诉讼请求的主体资格。原告请求被告归还擅自搬走的保险柜、电脑主机及营业执照的诉讼请求同样不具有主体资格，理由同上。对于第二项诉讼请求二原告未能明确究竟请求的是违约金还是罚款，属于诉讼请求不具体、不明确，不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄鹏威、原告内蒙古明大投资有限公司的起诉。
案件受理费83250元（原告已预交），退还原告黄鹏威、原告内蒙古明大投资有限公司。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 白舒文
审 判 员 杨志强
人民陪审员 柳 琳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王 莎
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6349号
原告黄鹏威，男，1988年9月21日出生，内蒙古华安泰房地产开发有限公司股东，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人李广德，慧聪律师事务所律师。
原告内蒙古明大投资有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人赵晓慧，总经理。
委托诉讼代理人靳前锋，男，1963年7月20日出生，内蒙古华安泰房地产开发有限公司总经理，住呼和浩特市新城区。
被告北京鼎金科技发展有限责任公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人甄智永，董事长。
委托诉讼代理人贾志敏，内蒙古慧灵律师事务所律师。
委托诉讼代理人石敏，内蒙古慧灵律师事务所律师。
原告黄鹏威、原告内蒙古明大投资有限责任公司（以下简称明大公司）诉被告北京鼎金科技发展有限责任公司（以下简称鼎金公司）损害股东利益责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法进行审理。
原告黄鹏威、明大公司向本院提出诉讼请求：1、被告北京鼎金科技发展有限责任公司将私自收取的22.5万元租金交回内蒙古华安泰房地产有限公司；2、被告北京鼎金科技发展有限责任公司向原告交付罚款（违约金）1000万元；3、被告北京鼎金科技发展有限责任公司将擅自搬走的保险柜、电脑主机及营业执照交还内蒙古华安泰房地产有限公司。事实及理由：北京华安泰房地产开发有限公司通过政府招标中标内蒙古教育厅整体置换项目，2007年8月21日与内蒙古教育厅签订《关于教育厅大院整体置换建设项目合同》，北京华安泰房地产开发公司与内蒙古新峰房地产公司合作由内蒙古新峰房地产开发有限公司承建教育厅新办公楼，内蒙古金汉房地产有限公司给教育厅建职工住宅楼，由于北京华安泰房地产开发有限公司不具备在内蒙古自治区进行房地产开发资质，2008年与内蒙古新峰房地产开发有限公司共同投资成立了内蒙古华安泰房地产有限公司，公司成立后，国家规定房地产公司不得投资房地产公司，现该公司的股东分别为原告黄鹏威占45%，原告内蒙古明大投资有限公司占15%，被告北京鼎金科技发展有限责任公司占40%股份。
2014年12月6日，被告北京鼎金科技发展有限责任公司将内蒙古华安泰房地产有限公司保险柜和一个会计专用的电脑主机搬走，其中装有公司的重要资料、证照等，事发后公司即报警，公安机关调查后认为不符合立案条件，但告诉被告将搬走的公司财物交还公司，可被告至今不予交还，侵犯了原告的所有权，损害了公司的利益。
2015年4月，内蒙古华安泰房地产有限公司向租用内蒙古教育厅旧址的商户收取租金时，商户告诉公司的工作人员，租金已被被告北京鼎金科技发展有限责任公司收走。教育厅旧址是整体置换项目合同履行过程中的一部分，现被告私下向商户收取租金不交回公司，侵犯了原告的所有权，损害了公司的利益。
2014年12月内蒙古华安泰房地产有限公司向股东发出会议通知，定于2015年1月9日召开股东会议，与会当天，被告未到，股东会议决议要求被告在会后十日内将公司的营业执照、保险柜及保险内的所有物品归还公司，逾期则按照2014年9月2日的股东会议决议执行，时至今日被告仍未按股东会议决议执行，被告的行为侵犯了原告的所有权，损害了公司利益，应向原告按照股东会决议交付罚款1000万元。
本院经审查认为，内蒙古华安泰房地产有限公司是依法登记设立的公司，该公司现正常存续经营。若内蒙古华安泰房地产有限公司的财产权利受损，应自己作为原告向侵权人主张返还财产。另，根据公司法规定，原告作为华安泰房地产有限公司的股东为维护公司利益直接提起诉讼，应履行法律规定的程序，只有股东通过公司内部的管理制度及各种内部救济手段无法实现时才可以提起代表人诉讼。因此原告不具有提起返还公司财产诉讼请求的主体资格。原告请求被告归还擅自搬走的保险柜、电脑主机及营业执照的诉讼请求同样不具有主体资格，理由同上。对于第二项诉讼请求二原告未能明确究竟请求的是违约金还是罚款，属于诉讼请求不具体、不明确，不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄鹏威、原告内蒙古明大投资有限公司的起诉。
案件受理费83250元（原告已预交），退还原告黄鹏威、原告内蒙古明大投资有限公司。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 白舒文
审 判 员 杨志强
人民陪审员 柳 琳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王 莎
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初2748号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司。
负责人：王雪芹，经理。
住所地：新泰市青云街道办事处杏山路***号。
委托诉讼代理人：刘静华，山东兰亭律师事务所律师。
被告：张根，男，1996年9月11日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司与被告张根保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖光富独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘静华到庭参加诉讼，被告张根经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告赔偿原告损失120000元；2.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2015年5月29日，被告张根无证驾驶鲁Ｊ×××××（保单载明车牌号为鲁Ｊ×××××，车辆过户，保险未过户）号车辆行驶至伊家圈村路段时，与张合忠驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成张合忠受伤。事故发生后，张合忠起诉要求赔偿其损失，经法院判决，我公司在交强险限额内承担原告损失120000元。被告张根无证驾驶车辆，根据交强险条例及合同约定，我公司不承担赔偿责任。现法院判决我公司承担垫付责任，我公司有权依据法律规定向被告张根追偿。综上，恳请法院查明事实，依法判决。
被告张根未答辩。
经审理查明，涉案车辆鲁Ｊ×××××号“上海桑塔纳2000牌”小型轿车系被告张根实际所有，该车在原告中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司处投保了一份机动车交通事故责任强制保险，事故发生时系在保险期间内。2015年5月29日11时20分许，被告张根驾驶鲁Ｊ×××××号“上海桑塔纳2000牌”小型轿车沿234省道由西向东行驶至蒙阴县野店镇伊家圈村路段时，与对行的张合忠驾驶的无号牌“鹏城牌”普通二轮摩托车相撞，造成张合忠受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，交警部门出具的交通事故责任认定书认定被告张根无证驾驶机动车，遇情况未按操作规范安全驾驶，驾车接听电话且所驾车辆未按规定审验，负事故全部责任，张合忠无事故责任。事故发生后，案外人张合忠起诉本案原告中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司、被告张根要求该事故的保险理赔款及其他损失，蒙阴县人民法院经审理依法作出了（2016）鲁1328民初1985号民事判决书，判决案外人张合忠的各项经济损失共计243887.29元，由本案原告中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司在强制保险限额内赔偿120000元，被告张根赔偿123887.29元，于判决生效后是十日内履行。本案原告中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司不服上述判决，上诉至临沂市中级人民法院，临沂市中级人民法院经审理后，依法作出了（2016）鲁13民终5210号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现上述民事判决书均已发生法律效力。本案原告中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司于2017年5月12日全额赔付了案外人张合忠保险理赔金120000元。
上述事实，由当事人有关身份证明、（2016）鲁1328民初1985号民事判决书、（2016）鲁13民终5210号民事判决书、相关证件复印件、付款凭证、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，保险代位求偿权，是指当保险标的遭受保险事故造成的损失，依法应由第三者承担赔偿责任时，保险公司自支付保险赔偿金之日起，在赔偿金额的限度内，相应的取得向第三者请求赔偿的权利。本案中，被告张根在本次交通事故中无证驾驶，负事故全部责任，原告作为保险公司，在交强险责任限额范围内赔偿了案外人张合忠的损失120000元，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告有权在诉讼时效期间内向侵权人张根追偿。在本案诉讼过程中，本院依法向被告张根寄送开庭传票等诉讼文书，但被告张根拒绝签收。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日，故被告张根拒绝签收的行为仍应视为诉讼文书已经送达。现被告张根未能到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，判决如下：
被告张根于本判决生效后十日内支付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司保险垫付款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告张根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 肖光富
二〇一七年八月十七日
法官助理 秦 健
书 记 员 于海洋
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1589号
罪犯徐小宝，男，1989年9月23日出生，汉族，福建省仙游县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2012年12月20日作出了(2012）仙刑初字第865号刑事判决，认定被告人徐小宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年7月15日以(2015)泉刑执字第1144号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月(刑期自2012年8月22日起至2021年11月21日止)。执行机关福建省泉州监狱于2016年12月1日向本院提出泉监减（2016）1373号减刑建议书，建议予以减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯徐小宝在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得达标分，被评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯徐小宝在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得达标分13分，2015年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯徐小宝在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐小宝减去有期徒刑十个月(刑期自2012年8月22日起至2021年1月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 陈垂钢
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1589号罪犯徐小宝，男，1989年9月23日出生，汉族，福建省仙游县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省仙游县人民法院于2012年12月20日作出了(2012）仙刑初字第865号刑事判决，认定被告人徐小宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年7月15日以(2015)泉刑执字第1144号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月(刑期自2012年8月22日起至2021年11月21日止)。执行机关福建省泉州监狱于2016年12月1日向本院提出泉监减（2016）1373号减刑建议书，建议予以减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯徐小宝在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得达标分，被评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯徐小宝在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得达标分13分，2015年被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯徐小宝在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐小宝减去有期徒刑十个月(刑期自2012年8月22日起至2021年1月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建家审判员  黄乌坚审判员  陈垂钢二〇一六年十二月十三日书记员  杨雅楠附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初959号
原告宋海，男，1947年2月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人宋迎杰，女，1970年11月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告额尔和图，男，1958年5月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告海棠，女，1960年5月15日出生，蒙古族，无职业，现住址同上。
原告宋海诉被告额尔和图、海棠民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月1日立案受理，依法由审判员汪和平适用简易程序于2017年3月27日第一次公开开庭进行了审理。原告宋海的委托代理人宋迎杰、被告额尔和图到庭参加了诉讼，于2017年4月19日第二次公开开庭进行了审理。原告宋海、被告额尔和图到庭参加诉讼。两次开庭中，被告海棠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋海诉称，2008年11月1日，被告从我处借款二笔，金额为12400元，约定利息为0.04元，后经我多次催要，但二被告拒绝偿还。故诉至人民法院,要求二被告偿还借款12400元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告额尔和图庭审答辩称，我是于2008年2月1日在原告处借款2000元和9000元，并按0.04元利息计算形成的借据,存在利滚利。其中原告提供的2480元的借据中本金是2000元，480元是利息；原告提供的9920元借据中的本金是9000元，利息是920元。我向原告已偿还9000元。原告提供的借据背面有我还款记录。实际尾欠3000元左右。
被告海棠未作答辩。
经审理查明，2008年11月1日，二被告从原告处借款8000元，约定2009年4月30日偿还，约定每元月息0.04元，向原告出具了金额为9920元的借条，其�包括利息1920元。同日，二被告又从原告处借款2000元，约定2009年4月30日偿还，约定每元月息0.04元，向原告出具了金额为2480元的借条，其中包括利息480元。二被告向原告偿还了9000元。庭审过程中，原告认可偿还的9000元是结算至2012年12月31日的利息，并自愿主张以本金10000元从2013年1月1日按每元月息0.02元计息至借款还清为止。被告额尔和图表示同意。上述事实，有原告向本院提供的借条二枚及原告宋海、被告额尔和图的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与二被告之间的债权、债务关系明确，二被告应共同向原告履行还款义务，并互负连带偿还责任。双方约定每元月息0.04元，已超出年利率24%，对超出部分本院不予保护。原告主张按每元月息0.02计息，未超出年利率24%，本院应予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告额尔和图、海棠于本判决发生法律效力后十日内共同偿还给原告宋海人民币10000元及利息（利息以本金10000元从2013年1月1日起按每元月息0.02元计算至借款还清之日止），并互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，退还原告宋海55元，减半收取的案件受理费55元，由被告额尔和图、海棠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 汪和平
二〇一七年四月十九日
书记员 阿木尔
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初792号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人金凤，女，汉族，1989年9月30日出生，户籍地安徽省淮南市，来厦门暂住海沧区。因本案，于2017年4月26日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2017）772号起诉书指控被告人金凤犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月26日5时许，被告人金凤饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型汽车，自厦门市思明区“海湾公园”附近出发，行至海沧大桥西引桥收费站广场处被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人金凤血液中酒精含量为109.14mg/ml，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人金凤如实供述了上列犯罪事实。认为被告人金凤具有坦白的处罚情节，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人金凤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金凤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人金凤适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人金凤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一七年十一月七日
代书记员 吴宇桐
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初792号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人金凤，女，汉族，1989年9月30日出生，户籍地安徽省淮南市，来厦门暂住海沧区。因本案，于2017年4月26日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审。公诉机关以集检公诉刑诉（2017）772号起诉书指控被告人金凤犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年4月26日5时许，被告人金凤饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型汽车，自厦门市思明区“海湾公园”附近出发，行至海沧大桥西引桥收费站广场处被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人金凤血液中酒精含量为109.14mg/ml，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人金凤如实供述了上列犯罪事实。认为被告人金凤具有坦白的处罚情节，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人金凤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人金凤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人金凤适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人金凤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 张显春二〇一七年十一月七日代书记员 吴宇桐附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0682刑初91号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人周某，男，1966年1月17日出生于湖南省临湘市，汉族，高中文化，无业，住临湘市某某路某某号某某栋某某单元某某室。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月30日被临湘市公安局决定取保候审。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2016]91号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员常伟辉、被告人周某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某因不同意其儿子周某甲与被害人陈某某谈恋爱，2016年3月7日晚，得知其儿子在本市桃矿街道办事处金坡村某某栋某某楼陈某某家。于当晚19时许来到陈某某家，周某要殴打周某甲，陈某某便上前护住周某甲，周某便一脚将陈某某踢倒在地，尔后，又对陈某某进行殴打，随后抓住陈某某的头发将陈某某拖到楼下。被告人周某在他人的劝说下才带其儿子周某甲离开现场。经临湘公安局法医鉴定，被害人陈某某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人周某向临湘市公安局投案，并赔偿了被害人陈某某的损失共计人民币30000元，取得了被害人陈某某的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、周某甲的证言、被害人陈某某的陈述、被告人周某的供述和辩解、户籍信息、线索来源及到案经过、谅解书、收款收条、临湘市公安局法医鉴定意见书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人周某的认罪态度和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。责令被告人周某接受社区矫正，服从所在社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘继雄
二〇一六年六月一日
书记员 李 朗
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0521执381号
申请执行人单理平。
被执行人孙瑶。
申请执行人单理平申请孙瑶借款合同纠纷一案，江西省分宜县人民法院作出的（2016）赣0521民初484号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月27日向本院申请执行，本院于2017年7月27日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；查明被执行人孙瑶名下有无车辆；查明被执行人孙瑶名下我院辖区无房产登记信息；本院向工商部门查询，查无注册信息。本院向证券、互联网银行查询，查无注册信息。我院拟将被执行人限制其高消费并发起网上布控。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有房产、工商、证券、车管、银行等相关部门查询证据在案佐证。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0521执381号案本次执行程序。
今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春平
审判员 李 斌
审判员 刘新云
二〇一七年十一月三日
书记员 胡 端
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1722号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人吴某，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2015年6月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同日被监视居住。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2015]1762号起诉书指控：2015年3月开始，被告人吴某多次容留吸毒人员余某辉、杨某文在其位于本市海珠区竹园北三巷5号之一201房的住处吸食毒品。同月6月9日凌晨，民警在上址抓获吴某、余某辉、杨某文，并现场查获白色晶体2包（经鉴定，净重1.96克，检出甲基苯丙胺成分）、浅红色药丸1包（经鉴定，净重0.1克，检出甲基苯丙胺成分）、黄色粉末2包（经鉴定，净重0.74克，检出甲基苯丙胺成分）、绿色药片1包（经鉴定，净重5.87克，检出甲基苯丙胺成分）、粉红色粉末1包（经鉴定，净重1.57克，未检出甲基苯丙胺成分、MDA、MDMA、氯胺酮、可卡因、四氢大麻酚、海洛因常见毒品成分）、白色晶体1包（经鉴定，净重1.44克，未检出甲基苯丙胺成分、MDA、MDMA、氯胺酮、可卡因、四氢大麻酚、海洛因常见毒品成分）、自制冰壶1个等物，余某辉、杨某文的尿液检测结果均为MDMA呈阳性。
广州市海珠区人民检察院于2015年12月17日以被告人吴某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴晓琳出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人吴某的行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。惟被告人有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处管制一年（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。被告人判决执行以前先行羁押二日，折抵刑期四日），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
二、扣押的毒品甲基苯丙胺8.67克、粉红色粉末1包（经鉴定，净重1.57克，未检出甲基苯丙胺成分、MDA、MDMA、氯胺酮、可卡因、四氢大麻酚、海洛因常见毒品成分）、白色晶体1包（经鉴定，净重1.44克，未检出甲基苯丙胺成分、MDA、MDMA、氯胺酮、可卡因、四氢大麻酚、海洛因常见毒品成分）、自制冰壶1个，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈 澎
二〇一五年十二月二十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 许文楚
周颖君
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终3299号
上诉人(原审原告反诉被告）石金狗。
被上诉人(原审被告反诉原告）畅树林。
上诉人石金狗因与被上诉人畅树林身体权纠纷一案，不服太谷县人民法院（2017）晋0726民初382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人石金狗上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人畅树林赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费16963.80元。理由是，一审判定的上诉人的损失金额没有异议，但双方发生争执双方均受伤，双方均应承担相应的法律责任，一审判决由被上诉人承担上诉人损失的60%没有法律依据，且显失公平。
被上诉人畅树林二审答辩称，被上诉人也有伤，对方也承担了部分费用，请求二审法院维持原判。
石金狗向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令畅树林赔偿石金狗医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计16963.8元；2.畅树林承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月2日14时许，畅树林开着三轮车路过西炉村的一条巷子时，石金狗乘坐的汽车停在路边，畅树林下车后因让路问题与石金狗双方争议，畅树林殴打石金狗，致石金狗受伤。当日石金狗到晋中第二人民医院就诊，诊断为牙部损伤、左眼软组织损伤、左眼结膜下出血等。太谷县公安局对畅树林处以行政拘留五日和罚款200元的处罚。经石金狗申请法院委托山西省榆次司法鉴定中心对石金狗的误工期、护理期、营养期进行鉴定，评定误工期为60日、护理期30日、营养期30日，双方难以就赔偿事宜达成一致意见，遂诉于法院。
反诉原告畅树林向一审法院提出诉讼请求：1.反诉被告石金狗赔偿反诉原告畅树林医疗费2500元、误工费1250元、陪侍费500元、住院伙食补助费400元、营养费210元共计4860元；2.反诉费由反诉被告石金狗承担。事实和理由：反诉原告畅树林驾驶三轮车行至西炉村时，反诉被告石金狗乘坐的车辆挡住去路，反诉原告畅树林停车因让路与石金狗等交涉，但是石金狗挡住他人的路态度非常恶劣，言语不和相互厮打在一起，双方都受伤，公安机关对双方均进行处罚。因打架事件，反诉原告畅树林也受伤住院，花去医疗费2000余元，本起事件因石金狗挡路态度恶劣引起，故要求石金狗承担赔偿责任。
一审法院认定如下事实：石金狗与畅树林因让路问题双方发生争吵厮打，导致双方均受伤住院，公安机关对畅树林拘留五日并处罚款200元，对石金狗罚款300元。对石金狗的损失本案可确定的赔偿项目和数额为：医疗费3674元、伙食补助费500元（10天×50元/天）、营养费900元（30天×30元/天）、护理费3429元（30天×114.3元/天）、误工费6858元（60天×114.3元/天）、交通费300元，以上合计15661元。关于畅树林提供的太谷县小白乡下庄村第一卫生所的处方，有医师的签名和诊所盖章，应予采纳，对于畅树林的误工时间，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，其主张10日的误工时间并无不妥予以采纳，对畅树林的损失本案可确定的赔偿项目和数额为：医疗费2463.3元、伙食补助费200元（4天×50元/天）、营养费120元（4天×30元/天）、护理费457.2元（4天×114.3元/天）、误工费1143元（10天×114.3元/天），以上合计4383.5元。
一审法院认为，石金狗与畅树林因让路问题双方发生争吵厮打，导致双方均受伤住院，故双方互负侵权责任，对石金狗的损失畅树林应承担60%的责任，对畅树林的损失石金狗应承担40%的责任。石金狗的损失本案可确定的赔偿项目和数额为15661元，由畅树林承担9396.6元的60%。畅树林的损失本案可确定的赔偿项目和数额为4383.5元，由石金狗承担1753.4元的40%。双方相互折抵后畅树林赔偿石金狗7643元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，一审法院判决，被告（反诉原告）畅树林于本判决生效之日起五日内赔偿原告（反诉被告）石金狗7643元。
本案二审中查明的事实同一审一致。
本院认为，石金狗与畅树林因让路问题双方发生争吵厮打，导致双方均受伤住院，故双方互负侵权赔偿责任，一审法院根据过错大小判决畅树林对石金狗的损失承担60%的责任，同时判令石金狗对畅树林的损失承担40%的责任亦并无不当。上诉人石金狗的上诉请求不能成立，应予驳回。上诉人石金狗二审主张的后续治疗费可待形成实际损失后另案处理。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费224元，由上诉人石金狗负担。
本判决为终审判决。
审判长 张宏武
审判员 赵保军
审判员 张晓峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 贾兵帅
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初2810号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地，磐石市振兴大街*号。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托代理人：郑学敏。
被告：郭延忠，男。
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告郭延忠借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑学敏到庭参加诉讼，被告郭延忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、郭延忠立即偿还贷款本金30,000.00元，利息9,118.88元（计算至2016年10月9日），本息合计39,118.88元；此后利息按照合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、诉讼费及其他费用由郭延忠承担。
事实和理由：郭延忠于2014年11月26日向吉林磐石农村商业银行股份有限公司所属烟筒山支行申请30,000.00元的贷款，并签订了农户联保借款合同。吉林磐石农村商业银行股份有限公司经审查，向借款人郭延忠发放了贷款人民币30,000.00元。此后，郭延忠贷款本金利息至今未偿还，根据相关法律规定，原告起诉至人民法院。
郭延忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因郭延忠未到庭视为其无质证意见。本院对吉林磐石农村商业银行股份有限公司提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案郭延忠向吉林磐石农村商业银行股份有限公司所属烟筒山支行申请30,000.00元的贷款，并与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订了农户联保借款合同，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与郭延忠之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。
综上所述，吉林磐石农村商业银行股份有限公司按照合同约定要求郭延忠对尚未偿还的借款本息承担偿还责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郭延忠于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息9,118.88元（计算至2016年10月9日），本息合计39,118.88元；此后利息按照合同约定计算至贷款本息结清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780.00元，由郭延忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘晓梅
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郝毓文
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民辖终413号
上诉人（一审被告）广东省电白建筑集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇人民路91号。
法定代表人邵国钦。
被上诉人（一审原告）张治国
委托代理人舒天海、曾燕，贵州汇能辉律师事务所律师。
上诉人广东省电白建筑集团有限公司因与被上诉人张治国建设工程施工合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初2150号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
广东省电白建筑集团有限公司上诉称，本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，应由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地位于广东省茂名市电白区水东镇人民路91号，本案应由广东省茂名市电白区人民法院审理。故请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省茂名市电白区人民法院审理。
本院经审查认为，一审原告张治国（乙方）与一审被告广东省电白建筑集团有限公司天誉城项目部（甲方）签订《防水施工合同》，约定甲方将位于贵阳市云岩区小关猫冲的贵阳天誉城项目1、2#楼防水工程交由乙方进行施工，故本案系建设工程施工合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二十八条之规定，本案为专属管辖，应由工程项目所在地人民法院管辖，贵阳市云岩区人民法院对本案依法享有管辖权。同时，合同第十一条约定：发生合同纠纷时，双方应通过协商解决，如不能协商解决时，双方同意申请贵阳市云岩区仲裁委员会或约定由贵阳市人民法院审理。因该管辖条款既约定仲裁又约定诉讼，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外”之规定，双方就争议提交仲裁委员会申请仲裁的约定无效，其争议解决方式应按照双方约定的贵阳市人民法院进行管辖，由于贵阳市人民法院属约定不明，但结合合同尾部注明的合同签署地点为贵阳市云岩区小关猫冲天誉城，可以确定合同履行地为贵阳市云岩区。综上，无论是专属管辖还是协议管辖，贵阳市云岩区人民法院对本案均具有管辖权。上诉人主张应由被告住所地人民法院管辖，明显限制一审原告对于管辖法院的选择权，同时也违反专属管辖及协议管辖的规定，故其上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定结果正确，本院依法予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓智
审判员 隋凤清
审判员 石 勇
二〇一七年八月十日
书记员 李忠燕
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民辖终413号上诉人（一审被告）广东省电白建筑集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇人民路91号。法定代表人邵国钦。被上诉人（一审原告）张治国委托代理人舒天海、曾燕，贵州汇能辉律师事务所律师。上诉人广东省电白建筑集团有限公司因与被上诉人张治国建设工程施工合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初2150号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。广东省电白建筑集团有限公司上诉称，本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，应由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地位于广东省茂名市电白区水东镇人民路91号，本案应由广东省茂名市电白区人民法院审理。故请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省茂名市电白区人民法院审理。本院经审查认为，一审原告张治国（乙方）与一审被告广东省电白建筑集团有限公司天誉城项目部（甲方）签订《防水施工合同》，约定甲方将位于贵阳市云岩区小关猫冲的贵阳天誉城项目1、2#楼防水工程交由乙方进行施工，故本案系建设工程施工合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用》第二十八条之规定，本案为专属管辖，应由工程项目所在地人民法院管辖，贵阳市云岩区人民法院对本案依法享有管辖权。同时，合同第十一条约定：发生合同纠纷时，双方应通过协商解决，如不能协商解决时，双方同意申请贵阳市云岩区仲裁委员会或约定由贵阳市人民法院审理。因该管辖条款既约定仲裁又约定诉讼，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外”之规定，双方就争议提交仲裁委员会申请仲裁的约定无效，其争议解决方式应按照双方约定的贵阳市人民法院进行管辖，由于贵阳市人民法院属约定不明，但结合合同尾部注明的合同签署地点为贵阳市云岩区小关猫冲天誉城，可以确定合同履行地为贵阳市云岩区。综上，无论是专属管辖还是协议管辖，贵阳市云岩区人民法院对本案均具有管辖权。上诉人主张应由被告住所地人民法院管辖，明显限制一审原告对于管辖法院的选择权，同时也违反专属管辖及协议管辖的规定，故其上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定结果正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一七年八月十日书记员  李忠燕
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初6099号
原告：赵益忠，男，1965年1月20日出生，汉族，住嵊州市。
委�诉讼代理人：李渊，浙江大丰律师事务所律师。
被告：朱建新，男，1967年12月25日出生，汉族，住嵊州市。
原告赵益忠与被告朱建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵益忠的委托诉讼代理人李渊到庭参加诉讼。被告朱建新经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵益忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款9万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付自原告起诉之日至判决确定归还之日止的利息；2、本案诉讼费及财产保全费由被告承担。事实与理由：2015年12月12日，被告以银行转贷需要资金周转为由向原告借款5万元，在收到所借款项后被告当即出具借条一份作为凭证交给原告。此后，被告分别于同月19日及2016年1月12日分二次以资金周转为由又向原告借款2万元，同时又各出具借条一份给原告作为借款凭证。至此，被告分三次共向原告借款9万元，该三笔借款至今未还。
被告朱建新未到庭参加诉讼，亦未在规定期限内提出答辩意见和提交证据，视为放弃答辩权利和举证权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了三份《借条》。本院审核认为，原告递交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月12日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到赵益忠人民币伍万元整，2015年12月18日前归还。2015年12月19日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到赵益忠人民币贰万元整。2016年1月12日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到赵益忠人民币贰万元整，定于2016年1月15日前归还。
本院认为，原、被告之间的借款意思表示真实，借条内容合法，借贷关系有效。被告向原告借款后，未在原告催讨后的合理期限内和约定期限内归还借款，应承担违约责任。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张自起诉之日起至判决确定归还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
朱建新返还赵益忠借款本金9万元，并支付自2017年7月25日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一七年八月十八日
书记员 金丽燕
附页：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返�；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1022号
原告文素梅，女，汉族，1979年2月26日出生，现住址商丘市。
委托代理人马亮、蔡金立，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
被告商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人盈河，董事长。
委托代理人刘刚、解冰，河南华豫律师事务所律师。
本院于2017年2月4日立案受理了原告文素梅与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 郭洪山
二〇一七年三月十日
书记员 孙翔宇
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终2762号
上诉人（原审原告）：北京创世联合国际货运代理有限公司，住所地北京市通州区永顺镇永顺村委会西北1000米。
法定代表人：周咏，经理。
委托诉讼代理人：杨晓楠，男，该单位工作人员。
被上诉人（原审被告）：谢飞，男，1987年6月27日出生。
上诉人北京创世联合国际货运代理有限公司（以下简称创世联合公司）因与被上诉人谢飞劳动争议纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初13827号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案期间，上诉人创世联合公司于2017年3月1日申请撤回上诉。
本院认为，创世联合公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京创世联合国际货运代理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5元，由北京创世联合国际货运代理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解学锋
审 判 员 杜丽霞
审 判 员 田 璐
二〇一七年三月一日
法官助理 赵 霄
书 记 员 屈赛男
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1487号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
委托诉讼代理人闫闯。
被告孙德宝，男，1980年2月5日生，住所地东丰县。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告孙德宝借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东丰吉银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人闫闯到庭参加诉讼，孙德宝经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东丰吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙德宝偿还借款本金10000元及利息9326.88元（从2012年2月16日至2013年2月15日期间的利息按利率月息8.28‰计算；从2013年2月16日起至2017年11月19日期间的利息按照利率月息12.42‰计算）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告孙德宝于2012年2月16日同东丰吉银村镇银行签订借款合同，合同约定借款金额为10000元，借款期限从2012年2月16日至2013年2月15日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保贷款，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰，贷款到期后多次催讨无果。现诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。
被告孙德宝未到庭参加诉讼亦未做书面答辩。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙德宝于2012年2月16日同东丰吉银村镇银行股份有限公司签订借款合同，合同约定借款金额为10000元，借款期限从2012年2月16日至2013年2月15日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保贷款，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰。贷款到期后，孙德宝没有偿还借款本金及利息。
本院认为，孙德宝与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订的农户联保借款合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。孙德宝向东丰吉银村镇银行股份有限公司借款10000元的事实清楚，证据充分。孙德宝没有按照合同的约定履行义务，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下,
被告孙德宝偿还原告吉林东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金10000元及利息（从2012年2月16日至2013年2月15日期间的利息按利率月息8.28‰计算；从2013年2月16日起至2017年11月19日期间的利息按照利率月息12.42‰计算）。
案件受理费284元，公告费600元等共计884元（原告已垫付），由被告孙德宝全部承担。
上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李 杰
审判员 曹 信
审判员 周志刚
二〇一七日十一月二十日
书记员 孙 源
广东省龙门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1324刑初34号
公诉机关龙门县人民检察院。
被告人罗楚仔，男，1993年4月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省龙门县。因涉嫌故意毁坏财物罪于2016年11月4日被龙门县公安局行政拘留，11月17日被刑事拘留；经龙门县人民检察院批准，于11月29日被龙门县公安局逮捕。现羁押于龙门县看守所。
辩护人陈杨华，广东香江律师事务所律师。
龙门县人民检察院以龙检刑诉[2017]10号起诉书指控被告人罗楚仔涉嫌故意毁坏财物罪一案，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。龙门县人民检察院指派检察员李亮均出庭履行职务，被告人罗楚仔及其辩护人陈杨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，因被告人罗楚仔的父母在惠州市××××公司的贷款未按时还款，××××公司的员工林某等五人于2016年11月2日18时30分许来到龙门县南昆山生态旅游区管理委员会××村××号罗楚仔的家中催交拖欠贷款，经多次沟通，罗楚仔的父母始终未露面。当晚23时许，××××公司的五名员工将罗楚仔家中大厅的电视搬到车上带走，罗楚仔发现之后打电话给其父亲罗某，罗某叫人拦截，其和罗楚仔在后面追赶，××××公司携带电视的车辆在“万马坪老检查站”被拦下，罗楚仔和其父亲赶到之后，罗楚仔就用在家带来的铁管将普惠壹融员工驾驶的长安福特翼虎小汽车（车牌号赣BV50**）砸坏（经鉴定，该辆车的毁坏价值人民币18254元）。
公诉机关提供证据如下：物证；书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；现场勘查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人罗楚仔无视国法，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法惩处。建议判处被告人罗楚仔有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人罗楚仔对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
辩护人陈杨华对公诉机关指控被告人罗楚仔的犯罪事实和罪名均无异议，提出辩护意见认为被告人罗楚仔如实供述自己的犯罪行为，认罪态度好，悔罪，无前科，是初犯、偶犯，犯罪情节轻微，且被害人有过错，请求对被告人罗楚仔从轻处罚。
经审理查明，因被告人罗楚仔的父母在深圳市××××信息咨询有限公司惠州分公司（以下简称××××公司）的贷款未按时偿还，××××公司的员工林某等五人于2016年11月2日18时30分许来到被告人罗楚仔的家中催收欠款。经多次沟通，被告人罗楚仔的父母始终未露面。当晚23时许，××××公司的五名员工将被告人罗楚仔家中大厅的电视搬到车上带走。被告人罗楚仔发现后打电话给其父亲罗某，罗某叫人拦截，其和罗楚仔在后面追赶。后××××公司的员工驾驶的车辆在“万马坪老检查站”被拦下，被告人罗楚仔用从家里带来的铁管将××××公司员工驾驶的长安福特翼虎小汽车（车牌号赣BV50**）砸坏（经鉴定，该辆车的毁坏价值18254元）。
认定上述事实的证据有：书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；现场勘验、检查笔录及照片。
以上据以定案的证据均经合法程序收集，并经庭审出示、质证，符合真实性、合法性、关联性的证据规则，本院予以采信。
本院认为，被告人罗楚仔无视国法，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人罗楚仔犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人罗楚仔归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，认定其具有坦白情节，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人罗楚仔当庭认罪、悔罪，为初犯、偶犯等从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人罗楚仔判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑意见，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。
为严肃国家法律，规范社会管理秩序，保护公私合法财产不受非法侵犯，结合被告人罗楚仔的犯罪性质、悔罪程度、社会危害性等情节，根据罪刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗楚仔犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年7月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曾丽芬
二〇一七年三月二日
书记员 卿胡华
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执902号
申请执行人：陈花，女，汉族，1980年3月23日出生，住广东省广州市天河区。
被执行人：岑瑞明，男，汉族，1964年2月24日出生，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：刘志虹，男，汉族，1965年4月21日出生，住广东省广州市天河区。
被执行人：蔡润亨，男，汉族，1987年9月4日出生，住广东省广州市荔湾区。
被执行人：广东燕园绿洲高新农业有限公司，住所地：广东省广州市海珠区宝岗路仁厚直街12号首层自编104房。
法定代表人：岑瑞明。
关于申请执行人陈花与被执行人岑瑞明、刘志虹、蔡润亨、广东燕园绿洲高新农业有限公司仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第9622号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院于2017年2月24日立案执行。
在执行过程中，经查，本案在仲裁期间由广州市荔湾区人民法院保全查封了被执行人的财产,为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市荔湾区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市荔湾区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹利纯
审 判 员 徐建军
代理审判员 彭卫东
二〇一七年三月六日
书 记 员 李林雁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初12295号
原告何宗成，男，汉族，1958年12月20日出生，户籍地址广西灵山县。
委托代理人林灿军，男，汉族，1981年4月28日出生，户籍地址广西岑溪市。
被告深圳市光明新区光明源发顺五金制品厂，住所地深圳市光明新区光明街道圳美旧爱华学校旁，组织机构代码。
经营者叶宪发。
原告何宗成诉被告深圳市光明新区光明源发顺五金制品厂劳动争议一案，原告诉请判令被告：一、支付原告2015年6月1日至2016年1月22日工资3900元；二、承担本案诉讼费。本院受理后，公开开庭进行了审理。原告何宗成及其委托代理人林灿军到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
入职时间：2015年6月
因被告作为用人单位未举证证明原告的入职时间，应对此承担举证不能的不利责任，故本院采信原告主张，入职时间为2015年6月。
二、申请仲裁的时间：2016年5月31日。
三、仲裁裁决结果：因何宗成未能提供有效证据证明与被告存在劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，对何宗成提出的仲裁请求不予受理。
四、原、被告之间是否存在劳动关系？
被告答辩称，2015年11月，因被告法定代表人生病住院治疗，该厂因缺乏管理陷入瘫痪状态，故被告法定代表人于2016年4月18日与案外人余宏武签订了转让合同，约定以该厂抵债共计51.38万元，2016年4月18日前的应收账款由受让方收取用于处理该厂所欠工资和货款，故本案原告诉请要求的工资应当由余宏武以及转让后的深圳市光明新区源发顺五金制品厂进行支付。
本院认为，根据被告的上述答辩意见可知，被告并未否认其与原告之间存在劳动关系，仅就工资由何人支付存在异议，故本院确认原、被告之间存在劳动关系。
五、原告的工资支付
本院认为，被告系个体工商户，本案中原告诉请的工资系2015年6月1日至2016年1月22日期间，被告与案外人签订转让合同的时间在2016年4月18日，且被告与案外人之间的协议不能免除其支付员工工资的义务。因被告未提供证据证明其向原告支付工资的情况，应对此承担举证不能的不利责任，故本院采信原告的主张，被告应支付原告2015年6月1日至2016年1月22日期间工资3900元。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，故应承担相应的不利后果。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市光明新区光明源发顺五金制品厂于本判决生效之日起十日内支付原告何宗成2015年6月1日至2016年1月22日期间工资3900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陶 雪 松
二〇一六年七月十五日
书记员 黄燕（兼）
书记员 李 嘉 欣
本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初441号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人周娇美，女，1964年8月19日出生于湖北省江陵县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地湖北省江陵县，住武汉市洪山区。因本案于2017年12月29日被刑事拘留，2018年2月2日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
被告人胡江枝，女，1966年11月11日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地湖北省仙桃市，住武汉市洪山区。因本案于2017年12月29日被刑事拘留，2018年2月2日被逮捕，2018年2月12日被取保候审。
被告人张翠荣，女，1968年6月21日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地湖北省仙桃市。因本案于2017年12月29日被刑事拘留，2018年2月2日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2018〕378号起诉书指控被告人周娇美、胡江枝、张翠荣犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。因出现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2018年5月4日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员肖祚斌出庭支持公诉，被告人周娇美、胡江枝、张翠荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月初某日21时许，被告人周娇美、胡江枝、张翠荣在武汉市洪山区张家湾街光霞果批发市场“展卉果行”内，趁果行无人之机，盗走果行业主被害人杨某的香梨3件（未估价）。
2017年11月20日20时许，被告人周娇美、胡江枝、张翠荣在武汉市洪山区张家湾街光霞果批市场“长青果行”，采取上述同样手段，盗走果行业主被害人刘某的柿子、香梨共3件（未估价）。
2017年12月2日20时许，被告人周娇美、胡江枝、张翠荣在武汉市洪山区张家湾街光霞果批市场“鹏祥果行”，采取上述同样手段，盗走果行业主被害人蔡某的“红富士”苹果4件（未估价）。
2017年12月8日20时许，被告人周娇美、胡江枝、张翠荣在武汉市洪山区张家湾街光霞果批市场“长青果行”，采取上述同样手段，盗走果行业主被害人刘某的马蹄（荸荠）、桔子共4件（未估价）。
2017年12月28日20时许，被告人周娇美、胡江枝、张翠荣在武汉市洪山区张家湾街光霞果批市场“江城果行”，采取上述同样手段，盗走果行业主被害人陶某的皇帝柑3件（未估价）。
三被告人被抓获归案。案发后，三被告人已赔偿被害人杨某损失人民币300元，赔偿被害人刘某损失人民币1000元，赔偿被害人蔡某损失人民币1000元，赔偿被害人陶某损失人民币1000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人周娇美、胡江枝、张翠荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、刘某、蔡某、陶某的报案材料；武汉市公安局洪山区分局出具的归案情况说明及破案经过；扣押决定书及清单、相关照片、发还清单；被害人杨某、刘某、蔡某、陶某的陈述；被告人周娇美、胡江枝、张翠荣的供述和辩解；收条、谅解书；调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周娇美、胡江枝、张翠荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人周娇美、胡江枝、张翠荣当庭自愿认罪，并已向被害人赔偿全部损失、取得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下:
一、被告人周娇美犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、被告人胡江枝犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
三、被告人张翠荣犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵慧敏
审 判 员 龚永博
人民陪审员 廖正夫
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 董 茜
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更782号
罪犯徐亮，男，1985年8月21日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱于2017年5月9日以罪犯徐亮在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2011年11月10日作出（2011）渝北法刑初字第01155号刑事判决，认定徐亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1万元（已缴纳），责令共同退赔被害人及被害单位21668元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月9日至2015年9月2日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月，至2020年9月17日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未全部履行。
本院认为，罪犯徐亮在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑间隔时间的规定，依法可以减刑。但其因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑、未全部履行财产性判项，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯徐亮减去有期徒刑七个月零十五日。
（刑期起止时间为：自2011年8月18日起至2020年2月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 徐 熙
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽02民终1193号
上诉人（原审被告）黄静青，男，1963年7月9日出生，汉族。
委托代理人罗林建、罗玲华，福建联合信实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）厦门合芯信息技术有限公司。
法定代表人何洁冰，执行董事。
委托代理人林春松、常静，福建天衡联合律师事务所律师。
上诉人黄静青因与被上诉人厦门合芯信息技术有限公司（以下简称合芯公司）公司证照返还纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第17335号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，合芯公司成立于2007年8月2日，系一人有限责任公司（法人独资），和强公司为唯一股东。公司法定代表人为何洁冰。根据公司章程规定，合芯公司不设股东会，由股东聘任公司经理。黄静青原系合芯公司总经理，2015年6月15日，和强公司出具《厦门合芯信息技术有限公司（总）经理任免决定书》，任命黄和强为合芯公司（总）经理，同时免去前任（总）经理的职务。
另查明，何洁冰与黄静青原系夫妻关系，2015年3月16日，黄静青向上海市徐汇区人民法院提起离婚诉讼，诉请判令双方离婚。2015年6月15日，上海市徐汇区人民法院作出（2015）徐民一（民）初字第1834号民事判决书，准予何洁冰、黄静青离婚。该判决现已生效。
因双方离婚纠纷，何洁冰及黄静青于2015年4月将合芯公司证照及经营材料封存，随后黄静青擅自将前述封存材料带走，合芯公司证照及经营材料仍由黄静青保管至今。
合芯公司向原审法院提起诉讼，请求判令黄静青向合芯公司返还公司证照及经营资料。
原审法院认为，公司证照系企业法人专有物，应依据法人授权依法使用。合芯公司章程明确约定，和强公司作为合芯公司唯一股东，有权聘任经理。现根据《厦门合芯信息技术有限公司（总）经理任免决定书》，合芯公司现任总经理为黄和强，黄静青于（2015）徐民一（民）初字第1834号案件起诉状及庭审笔录中，亦确认合芯公司总经理职务已于2011年解除。鉴于此，黄静青主张合芯公司任免程序不合法，其仍系合芯公司总经理，但未提供相应证据予以证明，不予采纳。黄静青继续持有合芯公司证照及经营材料无事实及法律依据，合芯诉请返还合法有据，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十八条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国公司法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：
黄静青应于判决生效之日起十日内将其持有的合芯公司的公司证照及经营资料【包括营业执照正本、副本、软件企业认证证书、合芯合强党政机关集群办公系统V3.9软件产品登记证书、合强党政机关集群V3.9著作权登记证书、合芯合强A8协同办公系统V2.0软件产品登记证书、合强A8协同办公系统V2.0软件著作权登记证书、合芯合强智能办公系统4.0软件产品登记证书、合强智能办公系统V4.0（IOA）著作权登记证书、合强档案管理系统V1.0软件著作权登记证书、合强公文交换平台V1.0软件著作权登记证书，（厦国土房证第01063459）厦门市土地房屋权证、厦门合芯信息技术有限公司公章、厦门合芯信息技术有限公司财务专用章、厦门合芯信息技术有限公司发票专用章、厦门合芯信息技术有限公司合同专用章、厦门合芯信息技术有限公司2012年1月-12月会计凭证、厦门合芯信息技术有限公司2013年1月-12月会计凭证】返还给合芯公司。
宣判后，黄静青不服，向本院提起上诉。
上诉人黄静青上诉称：一、黄静青系合芯公司总经理，负责日常经营管理，有权代为保管相关证照和经营资料，原审判决仅凭一份未发生法律效力的任免决定，认定黄静青已丧失合芯公司总经理身份，明显错误。二、何洁冰无权代表合芯公司提起诉讼，原审判决对何洁冰的诉讼主体资格未作任何分析，就理所当然认定其有权代表合芯公司提起诉讼，明显错误。故上诉请求撤销原判，改判驳回合芯公司原审的全部诉讼请求。
被上诉人合芯公司辩称：一、黄静青在与何洁冰的离婚诉讼中，已经自认不再是合芯公司的总经理。即便是总经理，在没有公司授权的情况下保管公司证照，也没有事实和法律依据。二、黄静青属于非法占有，强占公司证照，导致合芯公司利益受损，何洁冰为维护合芯公司权益，以法定代表人的身份代表合芯公司起诉并无不当。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，除黄静青对原审查明的“2015年6月15日，和强公司出具《厦门合芯信息技术有限公司（总）经理任免决定书》，任命黄和强为合芯公司（总）经理，同时免去前任（总）经理的职务”有异议，认为该决定书未发生法律效力外，双方对原审判决查明的其他事实没有异议，本院对双方无异议的事实予以确认。
本院认为，根据法律规定，设立公司必须依法制定公司章程，公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力。合芯公司依法设立并制定公司章程，黄建全作为公司总经理应该遵守。合芯公司的股东和强公司依据合芯公司章程，免除黄静青总经理职务，符合章程约定，亦未违反法律规定。黄静青主张和强公司免除决定未发生法律效力，依据不足。何洁冰为合芯公司的法定代表人，并经登记机关依法登记确认。根据法律规定，公司法定代表人变更，应当办理变更登记。因此，在合芯公司的法定代表人未变更登记之前，何洁冰仍然有权代表合芯公司，黄静青主张何洁冰无权代表合芯公司提起诉讼，依据不足。黄静青在被免除合芯公司总经理职务后，占有合芯公司证照，没有依据，应当予以返还。黄静青的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人黄静青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尤冰宁
审 判 员 师 光
代理审判员 胡 欣
二〇一六年六月一日
代书 记员 崔新建
附：本案所适用的法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省镇巴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0728刑初59号
公诉机关镇巴县人民检察院。
被告人齐某某，男，1951年1月16日出生于陕西省镇巴县，公民身份证号612328195101160152，汉族，小学文化，中共党员,住镇巴县渔渡镇元坝村范长坝小组，2008年10月至2017年4月任镇巴县渔渡镇元坝村村委会主任。因涉嫌犯贪污罪于2016年11月1日被镇巴县人民检察院决定取保候审。2017年8月9日被镇巴县人民法院决定逮捕，现羁押于镇巴县看守所。
镇巴县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人齐某某犯贪污罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。镇巴县人民检察院指派检察员程开富出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇巴县人民检察院指控，镇巴县渔渡镇元坝村元坝子组村民张某某（男，生于1938年9月2日，视力模糊，记忆缺失）、马某某（女，生于1942年1月25日，哑巴，生活不能自理）夫妇被确定为五保户和失独户（失去独生子女的家庭）后，其户口簿、身份证和五保、计生奖扶、高龄补贴的存折就一直保管在被告人齐某某手中。2013年底，齐某某在得知渔渡镇要求五保户要统一入住渔渡中心敬老院的信息后，于2014年2月至2014年5月期间，先后6次从张某某、马某某的五保、计生奖扶存折上取出61000元，将其中的6100元给张某某的胞弟张某甲，用于支付给张某某夫妇买猪、看病和护理费；支付给张某某的孙子高某20000元，用于办理张某某夫妇死亡后运回元坝村安葬事宜；2014年5月18日支付张某某、马某某夫妇入住敬老院各种花销1800元；结余现金33100元。2014年5月18日，齐某某将结余款中的22000元以“马某某”的名义开户存入银行，后于2015年5月7日转入自己的养老金账户，用于上缴了个人在镇巴县人寿保险公司所入的养老保险费，其余部分被齐某某用于家庭日常开支。
公诉机关随案移送了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，对被告人齐某某以贪污罪定罪处罚，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
庭审中，被告人齐某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，镇巴县渔渡镇元坝村元坝子组村民张某某（男，生于1938年9月2日，视力模糊，记忆缺失）、马某某（女，生于1942年1月25日，聋哑人，生活不能自理）夫妇被确定为五保户和失独户（失去独生子女的家庭）后，其户口簿、身份证和五保、计生奖扶、高龄补贴的存折就一直保管在被告人齐某某手中。2013年底，齐某某在得知渔渡镇要求五保户要统一入住渔渡中心敬老院的信息后，于2014年2月至2014年5月期间，先后6次从张某某、马某某的五保、计生奖扶存折上取出61000元，将其中的6100元交给张某某的胞弟张某甲，用于支付张某某夫妇买猪、看病和护理的费用；交给张某某的孙子高某20000元，用于办理张某某、马某某夫妇死亡后运回元坝村安葬等事宜；2014年5月18日支付张某某、马某某夫妇入住敬老院各项花销1800元；结余现金33100元。2014年5月18日，被告人齐某某将结余款中的22000元以“马某某”的名义开户存入银行，后于2015年5月7日转入自己的养老金账户，用于上缴了个人在镇巴县人寿保险公司所入的养老保险费，其余部分被齐某某用于家庭日常开支。
另查明，2017年2月20日被告人齐某某已将所得赃款全部退还。
认定上述事实，经当庭举证、质证、认证，有以下证据证实：
1、立案决定书、起诉意见书，证实本案的来源及侦破过程。
2、户籍证明，证实被告人齐某某的身份信息。
3、到案说明，证实被告人齐某某系通知到案，到案后能如实供述其犯罪事实。
4、张某某、马某某夫妇申请计生奖励扶助金和五保户、高龄补贴的材料及存折，证实张某某、马某某夫妇属失独老人，符合享受计生奖励扶助金和五保户、高龄补贴的标准。
5、张某某、马某某夫妇的五保金、计生奖扶金存折交易明细和被告人齐某某的签名取款凭单，证实2014年2月至2014年5月期间，被告人齐某某先后6次在镇巴农商银行渔渡支行和镇巴邮政银行渔渡营业所，从张某某、马某某的五保金、计生奖扶金存折上共取款61000元。并于2014年5月18日将其中的22000元以“马某某”的名义开具存单存入邮政银行渔渡营业所，后于2015年5月7日将此笔款连本带息22065.73元转入了齐某某的个人养老金账户。
6、领条，证实高某于2014年5月25日从被告人齐某某手中领走预留给张某某、马某某夫妇安葬费现金20000元。
7、当选证书，证实被告人齐某某于2008年10月当选为渔渡镇元坝村村主任。
8、证人高某证言，证实2014年5月25日，其与被告人齐某某协商好，负责张某某、马某某夫妇死亡后的安葬事宜，并从齐某某手中领取了20000元安葬费。
9、证人张某甲证言，证实其于2013年至2014年5月任张某某、马某某夫妇的监护人后，共从被告人齐某某手中领过6100元，用于支付给张某某、马某某夫妇买猪、医疗和护理等费用。
10、证人庞某某、王某某证言，证实他们对张某某、马某某夫妇是五保户和失独户及享受的国家救济、优抚等款项具体收支情况不知情，被告人齐某某未向他们说过。
11、被告人齐某某的供述，证实其利用管理五保户的工作之便，将张某某、马某某夫妇的计生奖扶金和五保金等共计33100元转归为自己所有的事实和经过。
以上证据来源合法，且能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人齐某某于2014年2月至5月期间，利用任渔渡镇元坝村村主任,协助镇政府从事管理五保户，落实国家计划生育家庭奖励扶助和五保户政策之机，先后6次从本村村民张某某、马某某夫妇的五保金和计生奖扶金存折上取款，合计取款61000元，并以非法占有为目的，将其中的33100元归自己所有，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百八十二条规定的贪污罪的构成要件，被告人齐某某犯贪污罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及所犯罪名成立。被告人齐某某到案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，在被提起公诉前积极退缴案款、真诚悔罪、避免了损害结果的发生，对其可从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
被告人齐某某犯贪污罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即从2017年8月9日起至2017年11月8日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周晓慧
代理审判员 杨芳娟
人民陪审员 黄小菊
二〇一七年八月九日
书 记 员 李 力