wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尖刑初字第28号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人张德胜，无业。1988年3月1日因犯盗窃罪被太原市北城区人民法院判处有期徒刑二年；1993年11月9日因犯盗窃罪被山西省原晋中地区中级人民法院判处有期徒刑十五年；2006年7月19日因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金7000元，2008年3月1日刑满释放；2013年5月27日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2013年10月16日因涉嫌贩卖毒品罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年10月25日被依法逮捕。现羁押于太原市看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉[2013]第237号起诉书指控被告人张德胜犯贩卖毒品罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。审理期间，公诉机关补充侦查一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派代理检察员张璐璐出庭支持公诉，被告人张德胜到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，1、2012年2月至3月期间，被告人张德胜先后6次在尖草坪区上兰村澡堂附近，每次以300元的价格卖给吸毒人员李成祥土制海洛因共约0.9克。
2、2012年5月至6月期间，被告人张德胜先后在尖草坪区上兰村十五路公交车站附近，每次以100元的价格卖给吸毒人员张新民土制海洛因共约0.15克。
2013年5月17日，太原市公安局尖草坪分局南寨责任区刑警队民警在太原市尖草坪区大同路下兰村村口附近一辆出租车中将涉嫌贩卖毒品的被告人张德胜抓获，并从其乘坐的出租车的后排座位上查获疑似冰毒1小袋（约0.45克）。经太原市公安局司法鉴定中心理化实验室鉴定：检出甲基苯丙胺成分，现所查获的毒品冰毒已被依法收缴。
并提供物证、书证、鉴定意见、被告人供述等证据加以证实。提请对被告人张德胜依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人张德胜系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人张德胜辩称其没有贩卖毒品。
经审理查明，1、2012年2月至3月期间，被告人张德胜先后6次在尖草坪区上兰村澡堂附近，每次以300元的价格卖给吸毒人员李成祥土制海洛因共约0.9克。
2、2012年5月至6月期间，被告人张德胜先后在尖草坪区上兰村十五路公交车站附近，每次以100元的价格卖给吸毒人员张新民土制海洛因共约0.15克。
2013年5月27日，太原市公安局尖草坪分局南寨责任区刑警队民警在太原市尖草坪区大同路下兰村村口附近一辆出租车中将涉嫌贩卖毒品的被告人张德胜抓获，并从其乘坐的出租车的后排座位上查获疑似冰毒1小袋（约0.45克）。经太原市公安局司法鉴定中心理化实验室鉴定：检出甲基苯丙胺成分，现所查获的毒品冰毒已被依法收缴。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人张德胜的供述材料、交待材料，证实其从2010年开始吸食的毒品，毒品是其父亲张根庆留下的，其女朋友李永平拿走过三、四小包毒品。出租车上查获的毒品是其随身携带的毒品。
2、张新民询问笔录，证实2012年5月至6月期间，其先后在尖草坪区上兰村十五路公交车站附近，每次以100元的价格向被告人张德胜购买土制海洛因五六次。
3、李成祥询问笔录，证实2012年2月至3月期间，李成祥先后6次在尖草坪区上兰村澡堂附近，每次以300元的价格向被告人张德胜购买土制海洛因。
4、辨认笔录，证实通过张新民、李成祥对不同照片辨认，辨认出被告人张德胜，就是卖给二人毒品的人的事实。
5、鉴定文书、没收毒品凭证、检查笔录、照片说明、证据保全清单，证实从被告人张德胜乘坐的出租车的后排座位上查获疑似冰毒1小袋（约0.45克），经太原市公安局司法鉴定中心理化实验室鉴定：检出甲基苯丙胺成分，冰毒已被依法收缴。
6、户籍证明，证实被告人张德胜作案时为完全刑事责任年龄人。
7、归案证明、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，证实2013年5月27日，公安民警在太原市尖草坪区大同路下兰村村口附近的一辆出租车中抓获涉嫌吸毒的张德胜，并传唤至刑警队，并于2013年5月28日被决定强制隔离戒毒二年，行政拘留十五日，2013年10月16日被刑事拘留。
8、刑事判决书、出所人员信息，证实被告人张德胜于1988年3月1日因犯盗窃罪被太原市北城区人民法院判处有期徒刑二年；1993年11月9日因犯盗窃罪被山西省原晋中地区中级人民法院判处有期徒刑十五年；2006年7月19日因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金7000元，2008年3月1日刑满释放。
9、苗峰询问笔录，证实其是一名出租车司机，在2013年5月27日下午其从迎新街拉了一名男乘客到太原市尖草坪区光社村，到了光社村里后，其将该男乘客放到了村里的楼房小区。其就开车往外走。走了一会后就又拉了一名男子，该男子上了车坐到副驾驶位置，并说要去柴村。其便从光社村出来，沿恒山路向北走到迎新街南三巷和大同路红绿灯路口时，停下车等红灯。这时从旁边警车上下来两名警察到了其车跟前，并将其车上的男子控制住，并从副驾驶将那男子带到车的后排座位上，然后其开车将警察和男子拉到了南寨刑警队。后警察从其车上的后排座位坐垫和靠背的缝隙处发现一个卫生纸团，打开纸团后里面有一个小塑料袋，里面装着透明的白色晶体，其也不知道是什么东西。
10、陈同虎、李永平询问笔录，证实李永平从其干爸张根庆家里拿过3包毒品，在2013年5月17日，在迎新街南三巷汾河车站附近，李永平曾给陈同虎毒品在其车上吸食过。陈同虎曾在2013年4月份从李永平手里购买过三次毒品的事实。
11、太原市公安局尖草坪分局出具的情况说明，证实经公安民警多次调查了解，摸排走访，没有找到被告人张德胜供述过的尖草坪区杨家村的一名叫“狗狗”的人。
上述证据客观真实,本院予以确认。
关于被告人张德胜辩称其没有贩卖毒品的辩护意见，经查，吸毒人员李成祥、张新民在被抓获的第一时间内以及随后的供述中均证实所吸毒品是从被告人张德胜处购买并在其所驾车内吸食的，供述稳定且能相互吻合，故被告人张德胜称没有贩卖毒品，辩护意见不符合事实，本院不予支持。
本院认为，被告人张德胜违反国家毒品管理制度，明知是毒品而多次向他人销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人张德胜的违法所得予以没收。被告人张德胜在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据现有证据证明被告人张德胜的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人张德胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2017年4月15日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴付。）
二、由侦查机关继续追缴被告人张德胜违法犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓莉
人民陪审员 牛艳兰
人民陪审员 高永鑫
二〇一四年四月八日
书 记 员 王 譞
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执639号
申请执行人周德钦，男，1965年4月6日生，汉族，住广西荔浦县。
被执行人韦乃政，男，1951年12月8日生，汉族，住桂林市象山区。
申请执行人周德钦依据本院（2016）桂0312刑初1号刑事判决书申请执行被执行人韦乃政非法吸收公众存款罪退赔损失一案，申请执行标的270000元。本院于2016年11月10日依法受理。本案在执行过程中，经查，被执行人虽有房地产等财产，但因涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312刑初1号刑事判决书判决主文第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现恢复执行的条件成就时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312刑初1号刑事判决书判决主文第二项的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供恢复执行条件成就的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 倪桂琼
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初528号
原告薛小霞，女，汉族，1970年2月1日生，住修武县。
被告河南嗬嗬谷食品有限公司，地址：修武县产业集聚区云翔路中段路北。机构代码：596274917。
法定代表人：张凯匀。职务：董事长。
本院在审理原告薛小霞诉被告河南嗬嗬谷食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告薛小霞于2017年3月29日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，经审查也不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛小霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告薛小霞承担。
审判员 崔世兵
二〇一七年三月二十九日
书记员 史一凡
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨太民初字第00620号
原告王建成。
被告沈高五。
被告谢峰。
被告陆林富。
委托代理人李瑞（受三被告共同授权委托），江苏英特东华律师事务所律师。
原告王建成与被告沈高五、谢峰、陆林富民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建成、被告沈高五、谢峰、陆林富的委托代理人李瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建成诉称：其与沈高五是朋友，有多笔借款往来，谢峰、陆林富与沈高五相识，并默契的形成三角还款关系。双方之间已有数次诉讼确认借贷关系，现尚有2011年6月1日其打款给案外人陈立军的100000元中实际借给沈高五的50000元未归还，另有2011年8月8日其打款给沈高五的50000元未归还，合计100000元借款。因谢峰、陆林富、沈高五与其形成三角借贷还款关系，故请求法院判令：1、沈高五立即归还借款100000元，并支付利息51410元（自2011年8月8日至2016年1月26日止，按照银行同期贷款利率计算所得）；2、谢峰与陆林富承担连带还款责任；3、三被告承担其与三被告在本次诉讼前所有诉讼中其承担的诉讼费32344元及本案的诉讼费用。
被告沈高五、谢峰、陆林富辩称：王建成通过银行打款给陈立军的凭条，与其三人均无任何关系，其三人未收到该笔款项。王建成通过银行打款给沈高五的凭条，该款沈高五确实已经收到，但该笔50000元借款已经归还，双方经过对账，已就截止到2011年8月12日的借款往来，予以书面确认，在还款协议中没有涉及的款项，均是已经还清的款项，不应再行主张。该笔借款与谢峰、陆林富没有任何关系，不应承担连带还款责任。原告关于利息的主张，因双方没有约定，起诉前的利息不应予以保护。故请求驳回王建成全部诉讼请求。
经审理查明：2011年6月1日，原告王建成通过中国农业银行向案外人陈立军打款100000元。2011年8月8日，王建成通过中国农业银行向沈高五打款50000元。因王建成认为向案外人陈立军打款的100000元中有50000元属于沈高五向其的借款。上述两笔合计100000元，沈高五尚未归还，故王建成诉至本院，诉请如前。
庭审中，王建成为证实案外人陈立军打款的100000元中沈高五借款50000元、范某借款50000元，申请范某到庭作证，范某陈述：自己出资50000元，沈高五叫王建成出资50000元，一起打款给陈立军，沈高五与王建成之间50000元是何关系及这笔钱沈高五从陈立军处拿回后有无给王建成，其不知情。
另查明，2012年4月17日，无锡市惠山区人民法院（下称惠山法院）就王建成起诉沈高五民间借贷纠纷一案作出（2012）惠前民初字第0027号民事判决书，其中确认了王建成与沈高五以签订2011年6月11日及2011年8月12日两张还款协议的方式确定双方的借贷关系，结欠借款金额共计920000元，扣除沈高五已经归还的部分，沈高五尚需归还王建成借款220000元及相应违约金。该民事判决书现已生效。在王建成提供的上述惠山法院案件审理过程中的笔录中，王建成陈述，其与沈高五的借款2011年6月11日前的都已还清，双方从2010年5、6月份就开始有往来，每次借款都有借据，还清的借据都撕掉了，部分有复印件。2011年5月至今，共有往来1330000元，沈高五以银行转账的方式还款，或者是现金打的收据，其借出款项给沈高五是有银行本票的。案外人朱洪兵与王建成分别于2013年以银行凭单为证，起诉谢峰不当得利和民间借贷应予返还相应款项，无锡市北塘区人民法院（下称北塘法院）分别以（2013）北民初字第0261号、0563号民事判决书判决驳回两原告的诉讼请求，认定相应款项已经在上述惠山法院的民事判决中予以处理。该两份北塘法院的判决书经上诉、申诉现已生效。
庭审中，王建成说明，其与沈高五之间的借款往来，都是以签字确认的还款协议为准，而不以银行凭条为依据。其不同意惠山法院的民事判决书中仅因银行凭单认定陆林富向其的100000元打款为沈高五的归还欠款，而其凭借银行打款凭证在北塘法院的诉讼却败诉，故其本案中再次以两张银行打款凭证起诉三被告，目的是为了把惠山法院的判决书中多扣的10万元要回来。
以上事实，由王建成提供的两张银行凭单、惠山法院判决书及笔录、北塘法院判决书、证人范某陈述和当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告基于借贷关系主张归还借款的，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。本案中，关于王建成主张的打款给案外人陈立军的100000元中有50000元为沈高五借款，现王建成仅提供2011年6月1日的银行凭条，而未提供其与沈高五就该笔款项达成借贷合意的证据，其对打款的过程描述与证人范某的陈述亦有矛盾，且王建成提供的惠山法院诉讼过程笔录中其自认在2011年6月11日前与沈高五的经济往来已结清，故对王建成主张给付陈立军100000元款项中50000元系沈高五的借款，应予归还并支付利息的主张，依据不足，本院不予支持。关于王建成主张的2011年8月8日的50000元的借款，结合王建成在本案庭审中说明的双方的借贷交易习惯为以签字确认的还款协议为准，而不以银行打款凭单为证，且生效的法律文书亦确认双方之间存在多次借贷往来，现王建成仅凭2011年8月8日银行打款凭条主张借款关系存在，依据不足，本院不予支持。涉案的两笔款项，王建成并未提供任何证据证明与谢峰、陆林富有关，其主张谢峰、陆林富应当对该两笔款项承担连带还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。王建成要求三被告承担本次诉讼之前其与三被告之间多次诉讼产生的诉讼费用的主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王建成的诉讼请求。
案件受理费3976元，由原告王建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 朱加嘉
人民陪审员 苏卓华
人民陪审员 肖锦秀
二〇一六年二月十七日
书 记 员 崔刚刚
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1224刑初21号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人姜某，男。因本案于2017年11月21日被昌图县公安局刑事拘留，于2017年12月5日被执行逮捕，现羁押于昌图县看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人姜某犯非法侵入住宅罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员郭志德、代理检察员侯巍巍出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2012年5月19日23时许，被告人姜某酒后未经同村村民宫某某允许，蒙面持刀强行进入宫某某居住的住宅内，宫某某被惊醒，被告人姜某语言恐吓宫某某：“你喊，我就整死你”，宫某某慌忙从窗户跳出向亲戚李某某求救。被告人姜某继续滞留在宫某某家，并与随后赶到的李某某发生口角并厮打。
2017年11月21日,被告人姜某在昌图县公安局户政大厅被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人姜某非法侵入他人住宅，严重影响他人居住安宁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任，并提供了相关证据。
被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
上述事实，有现场勘验笔录、现场照片；户籍信息；案件来源、到案经过；证人证言；被害人宫某某的陈述；被告人姜某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某非法侵入他人住宅，严重影响他人居住安宁，其行为已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人姜某自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条一款之规定，判决如下：
被告人姜某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年11月21日起至2018年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 许玉华
人民陪审员 杨 丽
二〇一八年一月三十日
书 记 员 佟 皓
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初1345号
原告：日照永兴食品有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：徐加确，总经理。
委托代理人：王磊，该公司职工。
被告：山东恒隆粮油有限公司，住所地日照市。
法定代表人：张兵，总经理。
被告：山东昌华食品集团有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：童龙飞，董事长。
原告日照永兴食品有限公司与被告山东恒隆粮油有限公司、山东昌华食品集团有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日照永兴食品有限公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告山东恒隆粮油有限公司、山东昌华食品集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告日照永兴食品有限公司诉称：2015年12月31日，第一被告向原告借款人民币2988万元用于偿还其日照银行的到期贷款，第一被告为该借款出具借条一张，第二被告为该借款提供连带责任担保。原告自2016年1月份起多次向两被告要求还款，两被告均以种种理由拒绝，原告于2016年4月27日向法院申请保全了第二被告在日照九银村镇银行股份有限公司的股权。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求判令第一被告偿还原告借款本金2988万元，借款利息双方另行结算，第二被告承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
案经送达，被告山东恒隆粮油有限公司、山东昌华食品集团有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年12月31日，被告山东恒隆粮油有限公司向原告日照永兴食品有限公司借款人民币2988万元，用于偿还该公司在日照银行岚山支行的到期借款，并向原告出具借条一张。同日，被告山东昌华食品集团有限公司作为保证人与原告订立保证合同一份，约定：被告山东昌华食品集团有限公司愿为原告按主合同（欠条）与山东恒隆粮油有限公司形成的债权提供保证担保，被担保的主债权本金数额为人民币贰仟玖佰捌拾捌万元整，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，如未约定还款期限自债权人向债务人主张该债权之日起二年。
同日，原告向日照银行股份有限公司岚山支行借款2988万元归还了被告山东恒隆粮油有限公司在该行2015年9月10日的到期借款。后原告向被告催要借款未果。
上述事实，有借条、日照银行借款凭证、保证合同及当事人陈述等证实，本院予以认定。
2016年4月27日，根据原告的申请，本院作出（2016）岚鲁11**财保116号民事裁定书，裁定冻结被告被告山东昌华食品集团有限公司的银行存款5000000元或查封相应价值的财产。
本院认为：被告山东恒隆粮油有限公司向原告日照永兴食品有限公司借款2988万元，有被告山东恒隆粮油有限公司向原告出具的借条和原告为被告山东恒隆粮油有限公司归还银行借款的凭证证实，本院予以认定。双方没有约定还款期限，原告有权随时要求被告山东恒隆粮油有限公司归还借款，被告山东恒隆粮油有限公司也有义务随时偿还借款。被告山东昌华食品集团有限公司系上述借款债务的连带责任保证人，对该借款应当承担连带清偿的保证责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告山东恒隆粮油有限公司、山东昌华食品集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张和证据放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东恒隆粮油有限公司于判决生效后十日内给付原告日照永兴食品有限公司借款人民币29880000元。
二、被告山东昌华食品集团有限公司承担连带清偿责任。被告山东昌华食品集团有限公司承担保证责任后，有权向被告山东恒隆粮油有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191200元，诉前保全申请费5000元，由被告山东恒隆粮油有限公司、山东昌华食品集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 盛秀杰
审 判 员 张贵秀
人民陪审员 魏成瑜
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 冯莎莎
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0282刑初239号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人王国志，男，1971年1月11日生，满族，吉林省伊通满族自治县人，小学文化，农民，户籍所在地吉林省伊通满族自治县，住吉林省伊通满族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月27日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2017】244号起诉书指控被告人王国志犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员孟琳琳出庭支持公诉，被告人王国志到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
2017年6月26日上午，被告人王国志在桦甸市桦郊乡民友村西依汗社，跳窗进入被害人韩某家中，将韩某放置于其家中的白色华为牌P8型号手机一部（价值人民币350元）盗走。
2017年6月27日，公安机关依法扣押该被盗手机，并发还被害人韩某。被告人王国志赔偿被害人韩某经济损失人民币
1000元并取得韩某谅解。
上述事实，被告人王国志在开庭过程中亦无异议，并有被害人韩某陈述、证人王某、鲍某、陈某证言、辨认现场笔录及照片、桦甸市价格认证中心价格认定结论书、案件提起及抓获经过、扣押笔录、扣押清单及发还清单、被盗手机照片、被盗现场视频截图、谅解书、工作说明、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王国志以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。其如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；被盗财物被追回发还给被害人，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王国志犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巩建刚
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 朱丽秋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6195号
罪犯胡绍彩，女，1983年9月8日出生，汉族，南涧县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○六年七月七日作出（2006）大中刑初字第140号刑事判决，以被告人胡绍彩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高人民法院于二○○六年九月五日以（2006）云高刑终字第1387号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月二十六日、二○一○年十一月十八日、二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑六年零一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡绍彩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡绍彩在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡绍彩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯胡绍彩减去有期徒刑九个月（刑期自2006年2月21日起至2014年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琪
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6195号罪犯胡绍彩，女，1983年9月8日出生，汉族，南涧县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○六年七月七日作出（2006）大中刑初字第140号刑事判决,以被告人胡绍彩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高人民法院于二○○六年九月五日以（2006）云高刑终字第1387号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现,于二○○九年五月二十六日、二○一○年十一月十八日、二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑六年零一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡绍彩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡绍彩在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡绍彩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯胡绍彩减去有期徒刑九个月(刑期自2006年2月21日起至2014年4月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琪
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0622执恢335号
申请执行人许淑艳，女，1962年1月21日出生，汉族，个体，住肇源县。
被执行人苏秀生，男，1966年8月9日出生，汉族，无职业，住肇源县。
本院在执行申请执行人许淑艳与被执行人苏秀生借款合同纠纷一案中，双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0622执恢335号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一八年六月二十二日
书记员 纪 伟
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0204民初4528号
原告：徐某某，男，汉族。
被告：李某，男，汉族。
原告徐某某与被告李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，2017年8月8日立案受理后，依法由审判员沈红独任审理，于2017年9月27日公开开庭进行了审理，原告徐某某、被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费3847.6元、住院伙食补助费600元、精神损害抚慰金5000元，（误工费、护理费、营养费待鉴定后一并主张）。事实及理由：原告系大连市沙河口房地产经营有限公司员工，系物业经理，2017年3月4日，原告在阻止被告垃圾箱存放位置过程中，被告将原告打伤。原告左眼外伤，到大连市第五人民医院住院诊疗。被告被公安机关处理后，赔偿问题没有解决，为此诉请。
被告李某辩称，我没有打原告，我们发生争吵时无人在场，证人均不属实，是原告的同事。不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据：医疗费单据、大连市公安局沙河口分局南沙街派出所卷宗中证人南燕证言、证人姜英成证言、2017年3月14日被告李某的询问笔录及当事人的当庭陈述等证据本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月4日，被告李某到原告徐某某所在大连市沙河口区桃山物业办公室，因被告李某与原告徐某某为是否能移走“垃圾桶”，双方发生争执，被告李某向原告徐某某“呸了一口”，双方发生厮打，致原告徐某某眼部及头面部受伤，原告徐某某于当日在大连市第五人民医院门诊治疗，花费门诊医疗费388.50元，于2017年3月6日至3月11日于大连市第五人民医院住院治疗，花费住院医疗费4088元。共计医疗费4476.50元。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产、侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
本案中，原告徐某某、被告李某因是否能移走“垃圾桶”发生争执，被告李某将原告致伤，导致原告徐某某花费医疗费4476.5元，被告李某应当予以赔偿。关于被告李某辩称没打原告徐某某一节，大连市公安局沙河口分局南沙街派出所卷宗中证人南燕证言、证人姜英成证言、2017年3月14日被告李某的询问笔录均证明被告李某动手和原告徐某某打架，并致原告徐某某受伤的事实，故对被告李某的辩解不予采信。关于原告徐某某请求被告赔偿住院伙食补助费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费等诉讼请求，因其未有证据支持，且业经本院释明原告不申请司法鉴定，故对原告的其他诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐某某医疗费4476.5元；
驳回原告徐某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），由被告李某负担，于上述时间一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 沈 红
二〇一七年十月二十四日
书记员 李芝莹
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条、公民享有生命健康权。
第一百零六条、公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产、侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢商初字第360号
原告：莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社。
负责人：王晓强，该社主任。
委托代理人：郑家和，男，汉族，系莱芜市农村信用合作联社职工。
被告：亓爱红，女，汉族。
被告：田洪喜，男，汉族。
被告：田洪柱，男，汉族。
被告：亓乃成，男，汉族。
被告：孙太玉，男，汉族。
原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社与被告亓爱红、田洪喜、田洪柱、亓乃成、孙太玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑家和到庭参加诉讼，被告亓爱红、田洪喜、田洪柱、亓乃成、孙太玉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告亓爱红2011年12月9日从我社借款20万元，2012年12月8日到期，现本金余额为199907.36元，该借款由田洪柱、亓乃成、孙太玉提供连带责任保证担保。亓爱红与田洪喜系夫妻关系，此债务系两人夫妻存续期间的共同债务，田洪喜对此债务承担共同还款责任。借款到期后，借款人和担保人均未按合同约定按时偿还。根据我单位与被告签订的个人借款合同、保证合同，为维护我社合法权益，特诉至法院，请求判令被告亓爱红及配偶田洪喜偿还所欠原告贷款本金人民币199907.36元及利息（利息按合同约定利率月利率12.0266‰计算至借款到期日，逾期后月利率为18.0399‰计算至借款结清日，截至2014年9月3日已欠息119308.71元）；请求判令被告田洪柱、孙太玉、亓乃成对上述贷款承担连带还款责任；本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。
被告亓爱红、田洪喜、田洪柱、亓乃成、孙太玉未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2011年12月9日，原告与被告亓爱红签订个人借款合同一份，合同约定被告亓爱红向原告借款20万元，期限为2011年12月9日至2012年12月8日，借款用途为借新还旧，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮120%确定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告田洪柱、亓乃成、孙太玉签订保证合同一份，约定被告田洪柱、亓乃成、孙太玉为该借款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。合同亦约定保证人已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。合同签订后，原告按合同约定于2011年12月9日向被告亓爱红发放借款20万元，贷转存凭证载明到期日为2012年12月8日，借款利率为月利率12.0266‰。2012年3月21日之前的利息借款人已结清，原告于2014年8月12日自借款人账户扣除本金92.64元，剩余本金199907.36元及利息借款人及担保人均未偿还。截至2014年9月3日，借款人已欠息119308.71元。另查明，被告亓爱红与田洪喜于2006年3月20日登记结婚，该债务发生于被告亓爱红与田洪喜夫妻关系存续期间。
以上事实，由原告的陈述以及原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证、贷款账户明细、结婚证件等证据予以证实。
本院认为，原告与被告亓爱红签订的个人借款合同、原告与被告田洪柱、亓乃成、孙太玉签订的保证合同系各方真实意思表示，权利义务关系明确，符合法律规定，该个人借款合同、保证合同合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，被告亓爱红未按合同约定履行还款义务，故被告亓爱红应承担还款的违约责任。被告亓爱红在上述借款合同订立期间与被告田洪喜系夫妻关系，上述债务形成于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告请求判令被告田洪喜对被告亓爱红的上述债务承担共同还款责任，合法有据，应予支持。因保证人与原告签订的属连带责任保证，因此保证人应对借款本金、利息等承担连带清偿责任。原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，应予支持。被告亓爱红、田洪喜、田洪柱、亓乃成、孙太玉经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其为自动放弃诉讼权利，理应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告亓爱红、田洪喜于本判决生效之日起十日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社借款本金199907.36元、利息119308.71元及自2014年9月4日起至本判决所确定的履行期间届满之日的利息（按合同约定的利率计算）；
被告田洪柱、亓乃成、孙太玉对上述款项承担连带清偿责任；担保人承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向借款人亓爱红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6088元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 苏友芹
代理审判员 朱 琳
人民陪审员 郑孝恒
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 尚 洁
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初4941号
原告李某
委托诉讼代理人：张莹，甘肃方域西涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪智雯，甘肃方域西涛律师事务所律师。
被告：兰州市七里河区华隆小额贷款有限责任公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：辛军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨成锐，甘肃解开律师事务所律师。
原告李某与被告兰州市七里河区华隆小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法认定原告与被告签订《借款合同》所约定的月利率为2%，直至实际还清之日止；2、依法判令超过年利率36%部分的利息自超付当月起抵顶被告向原告的借款本金，截止2014年11月4日，原告实欠被告本金183.99万元；3、依法确认原告自2014年11月5日起至2017年9月4日止应向被告承担利息125.1132万元；4、依法确认原告与被告签订《借款合同》所约定的逾期贷款罚息利率为无效约定；5、依法确认原、被告签订的《委托评估协议》属无效协议；6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月3日，原、被告签订《兰州市七里河区华隆小额贷款有限公司借款合同》，约定被告向原告贷款250万元，贷款期限为6个月，自2013年6月4日至2013年12月4日，贷款月利率为2%，合同还对结息方式、放款账号、还款方式、借贷双方权利义务、违约责任等进行了约定。2013年6月至2014年11月，原告依约支付了利息。借款合同签订当日，原、被告签订了《委托评估协议》，约定因原告向被告申请流动资金贷款250万元，原告特委托被告进行资产评估，被告承诺委派专业人员进行资产评估，评估内容公平公正合理，乙方收取评估费用，评估费用按每月贷款金额2%收取。2013年6月至2014年11月，原告依约支付了评估费。由于该协议约定的评估费支付方式及期限与合同约定的利息支付方式、期限相同，原告认为该评估费的性质类似于利息，按照法律规定，超过年利率36%部分的利息属无效约定且其有权利要求被告返还。为此，原告诉至法院。
被告兰州市七里河区华隆小额贷款有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案所涉纠纷属于民间借贷纠纷，根据法律规定，应由被告住所地人民法院审理，故该案应移送至兰州市七里河区人民法院。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，已约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原、被告在借款合同中未约定履行地点，且本案中被告为接收货币一方，故本案的合同履行地即被告一方所在地，而被告所在地位于兰州市七里河区，故本案应由兰州市七里河区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告兰州市七里河区华隆小额贷款有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送兰州市七里河区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 张金凤
二〇一七年九月十二日
书 记 员 郭桂荣
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0102民初4941号原告李某委托诉讼代理人：张莹，甘肃方域西涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪智雯，甘肃方域西涛律师事务所律师。被告：兰州市七里河区华隆小额贷款有限责任公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：辛军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨成锐，甘肃解开律师事务所律师。原告李某与被告兰州市七里河区华隆小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法认定原告与被告签订《借款合同》所约定的月利率为2%，直至实际还清之日止；2、依法判令超过年利率36%部分的利息自超付当月起抵顶被告向原告的借款本金，截止2014年11月4日，原告实欠被告本金183.99万元；3、依法确认原告自2014年11月5日起至2017年9月4日止应向被告承担利息125.1132万元；4、依法确认原告与被告签订《借款合同》所约定的逾期贷款罚息利率为无效约定；5、依法确认原、被告签订的《委托评估协议》属无效协议；6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月3日，原、被告签订《兰州市七里河区华隆小额贷款有限公司借款合同》，约定被告向原告贷款250万元，贷款期限为6个月，自2013年6月4日至2013年12月4日，贷款月利率为2%，合同还对结息方式、放款账号、还款方式、借贷双方权利义务、违约责任等进行了约定。2013年6月至2014年11月，原告依约支付了利息。借款合同签订当日，原、被告签订了《委托评估协议》，约定因原告向被告申请流动资金贷款250万元，原告特委托被告进行资产评估，被告承诺委派专业人员进行资产评估，评估内容公平公正合理，乙方收取评估费用，评估费用按每月贷款金额2%收取。2013年6月至2014年11月，原告依约支付了评估费。由于该协议约定的评估费支付方式及期限与合同约定的利息支付方式、期限相同，原告认为该评估费的性质类似于利息，按照法律规定，超过年利率36%部分的利息属无效约定且其有权利要求被告返还。为此，原告诉至法院。被告兰州市七里河区华隆小额贷款有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案所涉纠纷属于民间借贷纠纷，根据法律规定，应由被告住所地人民法院审理，故该案应移送至兰州市七里河区人民法院。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，已约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原、被告在借款合同中未约定履行地点，且本案中被告为接收货币一方，故本案的合同履行地即被告一方所在地，而被告所在地位于兰州市七里河区，故本案应由兰州市七里河区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告兰州市七里河区华隆小额贷款有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送兰州市七里河区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  张金凤二〇一七年九月十二日书 记 员  郭桂荣????????1
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第01708号
原告：张某某。
委托代理人：霍邱县周集镇法律服务所法律工作者。
被告：付某某。
原告张某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由代理审判员陈兵适用简易程序独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈敬伟到庭参加诉讼，被告付某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后被告经常对原告实施家庭暴力，并与其他女子有暧昧关系，夫妻感情已经彻底破裂。请求判决：1、离婚；2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产、共同债务；4、被告承担本案诉讼费用。
张某某提供证据有：
1、身份证，证明其身份信息及具适格原告诉讼主体。
2、户口本，证明家庭成员身份信息。
3、霍邱县冯井镇民政办出具的书证，证明原、被告有合法的夫妻关系。
4、本院出具的民事裁定书，证明其曾起诉离婚未果。
付某某未作答辩
张某某所举证据，本院经审查认为均具有真实性，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：经介绍，原、被告于1995年10月16日办理结婚登记。2000年7月4日生育一子，取名付京龙，15岁，现随被告生活。婚后初期夫妻感情尚可，2014年9月，原、被告因琐事发生矛盾，原告起诉离婚未果，后，仍未和好。现原告再次起诉，致成本讼。
本院认为：原告张某某以与被告付某某夫妻感情破裂为由再次诉请离婚，可视为夫妻感情破裂，故对原告的离婚诉请，依法予以支持。原告要求抚养婚生子，结合婚生子长时间随被告生活，改变生活环境不利于其成长，故该婚生子应由被告抚养为宜，原告依法应支付抚养费。抚养费的给付数额，可根据其儿子的实际需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平确定。另，原告诉请分割夫妻共同财产，因无证据证明其有夫妻共同财产，被告未出庭，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告付某某离婚；
二、原告张某某与被告付某某的婚生子付京龙由被告付某某抚养，原告张某某支付抚养费5949.6元（9916元／年×3年×20%］，于本判决生效之日起十日内一次性支付；
三、驳回原告张某某其他的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元。由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 陈兵
二〇一五年八月六日
书 记 员 李伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第365号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某某，男，生于1971年11月13日，东乡族，初中文化程度，甘肃省兰州市人，住兰�市七里河区，无业。2014年3月8日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2014）第399号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王玉芳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月8日16时30分许，被告人马某某与吸毒人员肖某某电话联系后，窜至在兰州市七里河区华林二小门口向肖某某贩卖毒品后被公安人员抓获，当场从被告人马某某身上查获毒资50元，从肖某某身上查获被告人马某某向其贩毒的毒品海洛因0.47克。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某某的证言、现场指认笔录及照片、理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院为维护正常的社会管理秩序，严厉打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2014年11月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
代理审判员 宋子锋
二〇一四年五月二�九日
书 记 员 彭 敏
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第2280号
原告张某某。
被告李某某。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年8月6日向本院申请撤回对被告李某某的起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年八月六日
书记员 火勋弟
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初433号
原告：朱某，女，1979年4月15日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。
委托诉讼代理人：杨学勇（特别授权），贵州浩锐律师事务所律师。
原告：王树，男，1999年8月14日出生，汉族，学生，贵州省赫章县人，住赫章县。
法定代理人：朱某，女，1979年4月15日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。
委托诉讼代理人：杨学勇（特别授权），贵州浩锐律师事务所律师。
原告：王某，男，2001年6月5日出生，汉族，学生，贵州省赫章县人，住赫章县。
法定代理人：朱某，女，1979年4月15日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。
委托诉讼代理人：杨学勇（特别授权），贵州浩锐律师事务所律师。
原告：张德芬，女，1942年3月23日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。
委托诉讼代理人：杨学勇（特别授权），贵州浩锐律师事务所律师。
被告：李远福，男，1982年11月10日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。
原告朱某、王树、王某、张德芬与被告李远福义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法由审判员蔡明贵于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告朱某及朱某、王树、王某、张德芬的委托诉讼代理人杨学勇、被告李远福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某、王树、王某、张德芬向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告亲人王定兵死亡的丧葬费23733元、死亡赔偿金491592.8元；2、判决被告赔偿原告张德芬的赡养费28190元；3、判决被告赔偿原告王树的抚养费33828.4元；4、判决被告赔偿原告王某的抚养费67656.8元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月24日，被告请原告的亲人王定兵到其二楼帮他抬床，因被告的阳台没有扶手，王定兵在抬床过程中从阳台摔下至重伤，被告将王定兵送至云南省镇雄县人民医院治疗，2016年12月26日，王定兵因伤重抢救无效死亡。2016年12月29日，经哲庄乡政府和派出所派人到场与当地村委会协调此事，达成协议，由被告支付50000元现金安埋死者王定兵，之后双方经法院解决。签订协议后，被告支付了安埋费50000元。原告认为，原告的亲人王定兵与被告之间是帮工与被帮工的关系，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。所以被告应当赔偿相应的医疗费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金等各种费用。为了保护原告的合法权利，原告提起诉讼，请判决支持原告的诉讼请求。
被告李远福辩称，被告不是本案的适格主体。死者王定兵是农村户口，原告主张的死亡赔偿金有误，应按贵州省2016年农村居民人均年生活消费支出6644.93元计算20年。死者母亲的赡养费应按每年6644.93元计算5年，由其所生育的9个子女平均分摊。死者未成年子女王树、王某的抚养费，王树半年，王某2年，合计2年半，应按照每年6644.93元计算，由原告朱某承担一半。被告垫付的65150元，原告应退还给被告，被告保留请求的权利。本案诉讼费应由原告承担。被告侄子李奎的父亲外出打工意外死亡，于2016年12月20日从浙江武义运回老家安葬，因李奎家中房屋倒塌，就借用李远清的房子办酒席，同时借用被告父亲李自刚的房屋给亲友休息。被告和死者王定兵都是主动义务帮工（按农村习俗不用请），在帮忙期间，李奎喊被告和王定兵去二楼顺床，在抬床的时候被告和王定兵不小心同时从二楼摔下，当时被告脚被扭伤，王定兵头部摔成重伤，送去镇雄县人民医院抢救无效死亡。在此期间，因李奎视力残疾，父亲尚未安葬，家中贫穷，特叫被告暂时帮忙办理此事。被告垫付医药费14000元，车费500元，王定兵死亡后买寿衣650元，共计垫付15150元。后经当地派出所调解，被告又向他人借款垫付安葬王定兵的费用50000元。综上，被告与死者王定兵都是义务帮李奎，不是死者帮被告，且房屋是国家补贴被告父亲修建，被告也是受害者，所以被告不是本案的适格主体。请求人民法院查明事实，公正判决驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告朱某提交的调解协议，符合证据三性原则，本院予以采信。本院依职权到哲庄派出所调取的证据和向李奎进行调查的录音，符合证据规定，可以作为认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李奎的父亲李远国外出打工意外死亡，于2016年12月20日从浙江武义运回赫章县哲庄乡团结村向阳组老家安葬，在办理丧事期间，原告的亲属王定兵和被告李远福均到场帮忙。2016年12月24日，王定兵和李远福到李远福家二楼帮忙抬床，王定兵在抬床过程中从阳台摔下至重伤，李远福将王定兵送至云南省镇雄县人民医院治疗，2016年12月26日，王定兵因伤重抢救无效死亡。2016年12月29日，经哲庄乡人民政府、派出所和团结村委会协调，以李远福为甲方代表、王定华为乙方代表签订协议：由甲方先支付50000元现金安埋死者王定兵，之后双方经司法程序进行解决。协议达成后，李远福支付了原告方50000元。
本院认为，本案争议的焦点问题是王定兵与李远福之间是否存在义务帮工关系。因李奎父亲死亡，王定兵与李远福都到李奎家帮忙，接受帮工的对象是李奎。关于李远福请王定兵抬床的问题，本院向李奎进行调查，李奎认可抬床系由其安排，当时王定兵与李远福共同在李奎家帮忙，即便是李远福让王定兵与其一起抬床，也都是从事李奎安排的事务，接受帮工的对象是李奎而非李远福，王定兵与李远福之间并不存在义务帮工关系，王定兵因从事帮工活动死亡，责任不应由李远福承担。原告认为王定兵与李远福存在义务帮工关系的依据仅仅是以李远福为甲方代表、王定华为乙方代表签订的协议，协议载明了李奎父亲死亡，王定兵到场帮忙，李远福请王定兵抬床的事实，但并未说明抬床的用途，是谁安排抬床等具体细节问题，据此不能证明王定兵与李远福存在义务帮工关系。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告朱某、王树、王某、张德芬的诉讼请求。
案件受理费3275元，减半收取1637.5元，由原告朱某、王树、王某、张德芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 蔡明贵
二〇一七年五月十日
书记员 杨宇航
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0527民初433号原告：朱某，女，1979年4月15日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。委托诉讼代理人：杨学勇（特别授权），贵州浩锐律师事务所律师。原告：王树，男，1999年8月14日出生，汉族，学生，贵州省赫章县人，住赫章县。法定代理人：朱某，女，1979年4月15日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。委托诉讼代理人：杨学勇（特别授权），贵州浩锐律师事务所律师。原告：王某，男，2001年6月5日出生，汉族，学生，贵州省赫章县人，住赫章县。法定代理人：朱某，女，1979年4月15日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。委托诉讼代理人：杨学勇（特别授权），贵州浩锐律师事务所律师。原告：张德芬，女，1942年3月23日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。委托诉讼代理人：杨学勇（特别授权），贵州浩锐律师事务所律师。被告：李远福，男，1982年11月10日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。原告朱某、王树、王某、张德芬与被告李远福义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法由审判员蔡明贵于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告朱某及朱某、王树、王某、张德芬的委托诉讼代理人杨学勇、被告李远福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某、王树、王某、张德芬向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告亲人王定兵死亡的丧葬费23733元、死亡赔偿金491592.8元；2、判决被告赔偿原告张德芬的赡养费28190元；3、判决被告赔偿原告王树的抚养费33828.4元；4、判决被告赔偿原告王某的抚养费67656.8元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月24日，被告请原告的亲人王定兵到其二楼帮他抬床，因被告的阳台没有扶手，王定兵在抬床过程中从阳台摔下至重伤，被告将王定兵送至云南省镇雄县人民医院治疗，2016年12月26日，王定兵因伤重抢救无效死亡。2016年12月29日，经哲庄乡政府和派出所派人到场与当地村委会协调此事，达成协议，由被告支付50000元现金安埋死者王定兵，之后双方经法院解决。签订协议后，被告支付了安埋费50000元。原告认为，原告的亲人王定兵与被告之间是帮工与被帮工的关系，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。所以被告应当赔偿相应的医疗费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金等各种费用。为了保护原告的合法权利，原告提起诉讼，请判决支持原告的诉讼请求。被告李远福辩称，被告不是本案的适格主体。死者王定兵是农村户口，原告主张的死亡赔偿金有误，应按贵州省2016年农村居民人均年生活消费支出6644.93元计算20年。死者母亲的赡养费应按每年6644.93元计算5年，由其所生育的9个子女平均分摊。死者未成年子女王树、王某的抚养费，王树半年，王某2年，合计2年半，应按照每年6644.93元计算，由原告朱某承担一半。被告垫付的65150元，原告应退还给被告，被告保留请求的权利。本案诉讼费应由原告承担。被告侄子李奎的父亲外出打工意外死亡，于2016年12月20日从浙江武义运回老家安葬，因李奎家中房屋倒塌，就借用李远清的房子办酒席，同时借用被告父亲李自刚的房屋给亲友休息。被告和死者王定兵都是主动义务帮工（按农村习俗不用请），在帮忙期间，李奎喊被告和王定兵去二楼顺床，在抬床的时候被告和王定兵不小心同时从二楼摔下，当时被告脚被扭伤，王定兵头部摔成重伤，送去镇雄县人民医院抢救无效死亡。在此期间，因李奎视力残疾，父亲尚未安葬，家中贫穷，特叫被告暂时帮忙办理此事。被告垫付医药费14000元，车费500元，王定兵死亡后买寿衣650元，共计垫付15150元。后经当地派出所调解，被告又向他人借款垫付安葬王定兵的费用50000元。综上，被告与死者王定兵都是义务帮李奎，不是死者帮被告，且房屋是国家补贴被告父亲修建，被告也是受害者，所以被告不是本案的适格主体。请求人民法院查明事实，公正判决驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告朱某提交的调解协议，符合证据三性原则，本院予以采信。本院依职权到哲庄派出所调取的证据和向李奎进行调查的录音，符合证据规定，可以作为认定事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李奎的父亲李远国外出打工意外死亡，于2016年12月20日从浙江武义运回赫章县哲庄乡团结村向阳组老家安葬，在办理丧事期间，原告的亲属王定兵和被告李远福均到场帮忙。2016年12月24日，王定兵和李远福到李远福家二楼帮忙抬床，王定兵在抬床过程中从阳台摔下至重伤，李远福将王定兵送至云南省镇雄县人民医院治疗，2016年12月26日，王定兵因伤重抢救无效死亡。2016年12月29日，经哲庄乡人民政府、派出所和团结村委会协调，以李远福为甲方代表、王定华为乙方代表签订协议：由甲方先支付50000元现金安埋死者王定兵，之后双方经司法程序进行解决。协议达成后，李远福支付了原告方50000元。本院认为，本案争议的焦点问题是王定兵与李远福之间是否存在义务帮工关系。因李奎父亲死亡，王定兵与李远福都到李奎家帮忙，接受帮工的对象是李奎。关于李远福请王定兵抬床的问题，本院向李奎进行调查，李奎认可抬床系由其安排，当时王定兵与李远福共同在李奎家帮忙，即便是李远福让王定兵与其一起抬床，也都是从事李奎安排的事务，接受帮工的对象是李奎而非李远福，王定兵与李远福之间并不存在义务帮工关系，王定兵因从事帮工活动死亡，责任不应由李远福承担。原告认为王定兵与李远福存在义务帮工关系的依据仅仅是以李远福为甲方代表、王定华为乙方代表签订的协议，协议载明了李奎父亲死亡，王定兵到场帮忙，李远福请王定兵抬床的事实，但并未说明抬床的用途，是谁安排抬床等具体细节问题，据此不能证明王定兵与李远福存在义务帮工关系。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱某、王树、王某、张德芬的诉讼请求。案件受理费3275元，减半收取1637.5元，由原告朱某、王树、王某、张德芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  蔡明贵二〇一七年五月十日书记员  杨宇航
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3830号
罪犯吉尔么日外，女，1954年出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇七年二月二十八日作出（2007）德刑初字第71号刑事判决，以被告人吉尔么日外犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年八月二十九日、二〇一一年八月二十九日、二〇一二年十月十日、二〇一四年一月七日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吉尔么日外在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吉尔么日外在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系老犯、病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉尔么日外在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吉尔么日外减去有期徒刑一年（刑期自2006年10月26日起至2015年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02289号
罪犯何传波，现在重庆市凤城监狱服刑。
本院于2010年9月14日作出（2010）渝一中法刑初字第122号刑事判决，以被告人何传波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金十万元，责令共同退赔被害人经济损失二十二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年12月28日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02870号刑事裁定，对罪犯何传波减去有期徒刑一年；2014年5月9日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00958号刑事裁定，对其减刑一年三个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯何传波在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯何传波在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯何传波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑及退赔被害人经济损失已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯何传波减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
助理审判员 胡海滨
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 卿
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江东民保字第16号
申请人刘书品，男，66岁，汉族，现住通化市东昌区。
被申请人刘忠文，男，51岁，汉族，现住通化市东昌区。
2014年8月-9月，被申请人分三次向申请人借款90，000.00元，该借款逾期后，经申请人经次催要，被申请人拒不偿还借款，现被申请人有转移财产的行为，故申请人要求冻结被申请人刘忠文所有的价值90，000.00元的财产。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘忠文所有的价值90，000.00元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈雪梅
二〇一五年四月三日
书记员 陈福伟
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初2439号
原告：张某，男，1976年9月28日出生，汉族，居民。
被告：张某朝，男，1978年3月25日出生，汉族，农民。
原告张某与被告张某朝民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。2018年6月11日，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张某撤诉处理。
本案案件受理费660元，减半收取330元，由原告张某负担。
审判员 张文娟
二〇一八年六月十二日
书记员 种文康
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4435号
原告：张金娥，女，1966年2月3日出生汉族，干部，住象山县。
委托诉讼代理人：崔开慧，浙江象港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。
被告：王能，男，1983年8月29日出生汉族，住象山县。
被告：陈静，女，1983年2月2日出生汉族，住象山县。
原告张金娥与被告王能、陈静民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序。因两被告下落不明，本院于2017年6月1日裁定本案转为普通程序，并于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告王小燕的委托诉讼代理人崔开慧到庭参加诉讼，被告王能、陈静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。
原告张金娥向本院提出诉讼请求：两被告立即归还原告借款60000元，并支付利息（自起诉之日起，按月利率5‰计算至实际付清之日止）。事实和理由：原告与被告王能原系墙头镇政府同事关系，后被告王能辞职。两被告系夫妻关系，于2007年9月24日登记结婚。2007年11月，两被告因资金周转需要向原告提出借款。同年11月20日，被告王能向原告出具金额为60000元的借条，原告于同年11月26日将款项汇给被告王能。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告陈静应承担共同还款责任。借款后，两被告一直未归还。
被告王能、陈静未作答辩。
本院认为，原告诉称的被告王能向其借款，以及借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实，由其提供的借条、转账凭证、结婚登记审查处理表以及庭审陈述予以证实，本院予以确认。原告与被告王能之间的借贷关系合法有效，现原告要求被告王能归还借款，本院依法予以支持。至于利息，借条未载明利息，但自起诉之日起资金占用期间的利息，被告王能仍应按年利率6%即月利率5‰予以支付。涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，且被告陈静未到庭予以抗辩，故原告诉请要求陈静承担共同还款责任，本院亦予以支持。两被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王能、陈静于本判决生效后五日内归还原告张金娥借款60000元，并支付利息（自2017年5月24日起，按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1300元，由被告王能、陈静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 姜海波
人民陪审员 侯志友
人民陪审员 柳园园
二〇一七年九月六日
代书 记员 袁 瑶
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初4435号原告：张金娥，女，1966年2月3日出生汉族，干部，住象山县。委托诉讼代理人：崔开慧，浙江象港律师事务所律师。委托诉讼代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。被告：王能，男，1983年8月29日出生汉族，住象山县。被告：陈静，女，1983年2月2日出生汉族，住象山县。原告张金娥与被告王能、陈静民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序。因两被告下落不明，本院于2017年6月1日裁定本案转为普通程序，并于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告王小燕的委托诉讼代理人崔开慧到庭参加诉讼，被告王能、陈静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。原告张金娥向本院提出诉讼请求：两被告立即归还原告借款60000元，并支付利息（自起诉之日起，按月利率5‰计算至实际付清之日止）。事实和理由：原告与被告王能原系墙头镇政府同事关系，后被告王能辞职。两被告系夫妻关系，于2007年9月24日登记结婚。2007年11月，两被告因资金周转需要向原告提出借款。同年11月20日，被告王能向原告出具金额为60000元的借条，原告于同年11月26日将款项汇给被告王能。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告陈静应承担共同还款责任。借款后，两被告一直未归还。被告王能、陈静未作答辩。本院认为，原告诉称的被告王能向其借款，以及借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实，由其提供的借条、转账凭证、结婚登记审查处理表以及庭审陈述予以证实，本院予以确认。原告与被告王能之间的借贷关系合法有效，现原告要求被告王能归还借款，本院依法予以支持。至于利息，借条未载明利息，但自起诉之日起资金占用期间的利息，被告王能仍应按年利率6%即月利率5‰予以支付。涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，且被告陈静未到庭予以抗辩，故原告诉请要求陈静承担共同还款责任，本院亦予以支持。两被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王能、陈静于本判决生效后五日内归还原告张金娥借款60000元，并支付利息（自2017年5月24日起，按年利率6%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1300元，由被告王能、陈静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 长  姜海波人民陪审员  侯志友人民陪审员  柳园园二〇一七年九月六日代书 记员  袁 瑶
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初737号
原告李政，男，汉族，1976年4月15日出生。
被告郑州大润发商业有限公司，住郑州市大学路与政通路交汇处西北角。
本院在审理原告李政诉被告郑州大润发商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李政撤回起诉，案件受理费减半收取。
审判员 王 潇
二〇一六年一月二十九日
书记员 曾凡凡
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初737号
原告李政。
被告郑州大润发商业有限公司。
本院在审理原告李政诉被告郑州大润发商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李政撤回起诉，案件受理费减半收取。
审判员 王 潇
二〇一六年一月二十九日
书记员 曾凡凡
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0124行初97号
原告唐德四,男,1974年12月2日出生,汉族,农民,住安徽省庐江县,
被告庐江县公安局，住所地安徽省庐江县庐城镇泥河路2号,统一社会信用代码11340124000327166E。
法定代表人桑祥庆，该局局长。
委托代理人张常青,男,该局法制大队民警。
委托代理人时其玉,男,该局经济开发区派出所民警。
本院在审理原告唐德四诉被告庐江县公安局行政强制行政行为违法及行政赔偿一案中，原告向本院提出申请要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告唐德四撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐德四负担。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 姚晓雁
二〇一七年五月十七日
书 记 员 章丽丽
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执字第393号
申请执行人孙锦飞，男。
被执行人赵小军，男。
被执行人张凌华，男。
被执行人乔健，男。
本院于2016年1月27日立案受理了申请执行人孙锦飞与被执行人赵小军、乔健、张凌华借款合同纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执393号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年四月七日
书记员 马 江
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第79号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月18日被新密市公安局刑事拘留，同年12月19日被新密市公安局取保候审，于2015年2月4日被新密市人民检察院取保候审，同年2月10日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院检察员王庆丰、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2014年12月17日20时许，被告人李某某酒后驾驶一辆豫AV0E**号小型轿车沿新密市青屏大街由西向东行至与长乐路交叉路口时，因车辆行驶不正常，被执勤的交警当场查获。民警遂将李当场控制，并带至新密市第一人民医院抽取血样。经检验鉴定，李血液中的乙醇含量为162.19mg／100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李某某的供述、血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人李某某依法免予刑事处罚。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人李某某所犯危险驾驶罪行，应当在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人李某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人李某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可对其免予刑事处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第三十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李丹辉
二〇一五年二月十日
书 记 员 张 静
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初9003号
原告：苏州市吴中区甪直镇甫港村经济合作社，住所地苏州市吴中区甪直镇甫港村鸣市路139号。
法定代表人：陈加俊，总经理。
委托诉讼代理人：沈芳，江苏坤象律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁天越，江苏坤象律师事务所实习律师。
被告：戴巧元，男，1965年12月15日生，汉族，住苏州市吴中区。
本院在审理原告苏州市吴中区甪直镇甫港村经济合作社与被告戴巧元房屋租赁合同纠纷一案中,原告于2018年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州市吴中区甪直镇甫港村经济合作社撤回起诉。
受理费减半收取为人民币215元，由原告苏州市吴中区甪直镇甫港村经济合作社负担。
审判员 鲁 超
二〇一八年一月五日
书记员 吴雅琴
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第1851号
原告徐友寿，男，1967年8月31日生，汉族。
委托代理人刘开胜。
被告合肥市三重天装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路与望江路交叉路口“瀛海国际大厦”D座1106室。
法定代表人史善苗。
被告滁州市博康模具塑料有限公司南京分公司，住所地南京市溧水区经济开发区柘宁东路328号。
本院在审理原告徐友寿与被告合肥市三重天装饰工程有限公司、滁州市博康模具塑料有限公司南京分公司装饰装修合同纠纷一案中，原告徐友寿于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐友寿撤回起诉。
本案案件受理费675元，减半收取338元，由原告负担。
审 判 员 杨 庆
二〇一四年十月十四日
见习书记员 黄晓榕
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法民二初字第159号
原告：庄华全，男，1967年12月5日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托代理人：郑永南，系广东法村律师事务所律师。
被告：惠州市圣凯和实业投资有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区淡水河背方屋。
法定代表人：刘金锡。
原告庄华全诉被告惠州市圣凯和实业投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员秦瑞雪适用简易程序进行了审理。本院于2015年6月24日裁定将本案转为普通程序并依法组成合议庭，2015年10月15日公开开庭审理了本案。原告庄华全到庭参加诉讼，被告惠州市圣凯和实业投资有限公司经本院合法传唤无到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月22日至2013年12月20日间，被告惠州市圣凯和实业投资有限公司因经济困难，先后7次向原告庄华全借款现金共计人民币（下同）179.75万元，用于投资经营惠州市惠阳区淡水镇的房地产项目，并且出具《借款借据》，具体借款金额、利息和时间等约定如下：1、2013年7月23日，被告向原告借款现金25万元，借款期限从2013年7月23日至2014年7月22日止，每月利息为2%。2、2013年5月22日，被告向原告借款现金28万元，借款期限从2013年5月22日至2014年5月21日止，每月利息为2%。3、2013年8月23日，被告向原告借款现金20万元，借款期限从2013年8月23日至2014年2月22日止，每月利息为2%。4、2013年9月23日，被告向原告借款现金25万元，借款期限从2013年9月23日至2014年3月22日止，每月利息为2%。5、2013年10月23日，被告向原告借款现金26.09万元，借款期限从2013年10月23日至2015年4月22日止，每月利息为2%。6、2013年11月23日，被告向原告借款现金28万元，借款期限从2013年11月23日至2013年12月23日止，每月利息为2%。7、2013年12月20日，被告向原告借款现金27.66万元，借款期限从2013年11月23日至2013年12月23日止，每月利息为2%。被告多次向原告借款现金179.75万元，上述借款的利息为每月2%。逾期还款，从期满之日起按还款金额以每日0.3%加付违约金。
借款期限届满后，虽经原告多次催讨，被告至今没有按约付还原告借款本金及利息。据此，原告请求判令：1、被告偿还原告借款本金179.75万元及利息（按每月2%计，从被告的每笔借款之日计至还清欠款之日止，暂计至2015年6月30日的利息为35万元）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据材料有：1.原告的《居民身份证》1份，证明原告的民事主体资格。2.被告的《营业执照》、《组织机构代码证》复印件各1份，证明被告的民事主体资格。3.《借款借据》7份，证明2013年5月22日至2013年12月20日间，被告先后7次向原告借款现金共计179.75万元，借款用于投资经营，每月利息均为2%。被告向原告借款的具体时间、金额和期限为：2013年5月22日，借款28万元，期限自2013年5月22日起至2014年5月21日止；2013年7月23日，借款25万元，期限自2013年7月23日起至2014年7月22日止；2013年8月23日，借款20万元，期限自2013年8月23日起至2014年2月22日止；2013年9月23日，借款25万元，期限自2013年9月23日起至2014年3月22日止；2013年10月23日，借款26.09万元，期限自2013年10月23日起至2015年4月22日止；2013年11月23日，借款28万元，期限自2013年11月23日起至2013年12月23日止；2013年12月20日，借款27.66万元，期限自2013年11月23日起至2013年12月23日止。对于该7笔借款，被告均向原告出具《借款借据》。《借款借据》均约定：若被告逾期还款，则应自借款期限届满之次日起，按逾期还款金额的每日0.3%向原告加付违约金；如双方发生纠纷，由普宁市人民法院管辖。
被告没有答辩，也没有向法庭提供证据。
经开庭审理，被告无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据及起诉事实予以确认。
本院认为，本案系借款合同纠纷。被告向原告借现金179.75万元，事实清楚，证据充分，予以认定。被告未能按约归还借款本金及利息，已构成违约，原告起诉请求被告归还借款本金及按月利率2%计的利息，合理合法，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠州市圣凯和实业投资有限公司应于本判决生效之日起5日内付还原告庄华全借款本金179.75万元及利息（按月利率2%计，其中28万元自2013年5月22日起算，25万元自2013年7月23日起算，20万元自2013年8月23日起算，25万元自2013年9月23日起算，26.09万元自2013年10月23日起算，28万元自2013年11月23日起算，27.66万元自2013年11月23日起算，均计至还清欠款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23980元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 秦瑞雪
人民陪审员 周敬茂
人民陪审员 林泽鑫
二〇一五年十一月四日
书 记 员 周晓云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第00366号
罪犯王学思，现在江苏省南通监狱服刑。
如东县人民法院于2012年12月20日作出（2012）东刑初字第327号刑事判决，以被告人王学思犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元。2013年1月16日交付执行
执行机关江苏省南通监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王学思在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯王学思在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯王学思在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王学思减去有期徒刑七个月（刑期至2026年12月14日止），剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一五年一月三十日
书记员 曹灵熠
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00011号
原告：合肥市鹏鑫制衣有限公司。
法定代表人：丁中新，该公司厂长。
委托代理人：王奇昭，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。
被告：苏彪，男，1978年4月19日生，汉族，个体户。
委托代理人：魏素兰，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
原告合肥市鹏鑫制衣有限公司（以下简称鹏鑫公司）与被告苏彪承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由代理审判员王颖适用简易程序独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告鹏鑫公司的法定代表人丁中新及委托代理人王奇昭、被告苏彪及其委托代理人魏素兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹏鑫公司诉称：鹏鑫公司由于服装制作货源较多，2014年6月初，苏彪找到鹏鑫公司要求部分服装制作。2014年6月8日，鹏鑫公司与苏彪经协商签订了服装加工生意合同，合同约定：由鹏鑫公司提供�贸订单847139款棉衣，总计3840件，每件16元，加工费合计61440元，于2014年6月30日交货，并约定壹个月后付款。鹏鑫公司和苏彪签订加工合同后，苏彪于当天下午将货物提走。2014年6月30日，鹏鑫公司找苏彪催要此货，苏彪就是不予交货，导致鹏鑫公司无法给外贸供货商提供服装货源。在无法交货的情况下，鹏鑫公司又从安徽宏伊进出口有限公司代购的139款补的面料和辅料，包括：春亚纺250米及190里料610米-201米、价值4684元，小岗费1000元；摇拉绒180米、价值2890元，小岗费500元；老鹰按扣19000粒、价值7508元；四合扣7000个、价值1890元；商标1750元，加急费300元；毛毡绣2050元，拉链9819.57元、加急费600元；棉花11700元，运费500元，以上合计45191.57元。另外空运费60000元。2015年1月13日，鹏鑫公司诉至法院，要求苏彪赔偿损失105191.57元及其同期贷款利息，并承担本案诉讼费用。
苏彪辩称：鹏鑫公司单方强行解除已生效的合同，其没有依约提供指导人员、样衣及工艺制单，也没有如数发来加工原材料，鹏鑫公司诉请与事实不符，应驳回其诉讼请求。
鹏鑫公司为支持其诉请，当庭提供了如下证据：1、营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明原件，证明鹏鑫公司的主体资格；2、加工合同原件，证明双方签订了合同，合同约定了双方的权利义务及违约责任及苏彪违约；3、发料单原件2份，证明鹏鑫公司已发货，苏彪已收到货并有其签字；4、服装材料损失金额原件及空运图复印件，证明苏彪给鹏鑫公司带来的损失。
苏彪对上述证据质证意见如下：1号证据，真实性无异议；2号证据，真实性无异议，证明观点有异议；3号证据，2014年6月8日的发货单真实性无异议，2014年6月12日发货单不予认可；4号证据，与本案无关。
苏彪为支持其诉请，当庭提供如下证据：1、身份证复印件，证明其主体资格；2、加工合同复印件，证明双方签订了合同及鹏鑫公司违约的事实；3、营业执照复印件，证明苏彪具有服装加工的资质。
鹏鑫公司对上述证据质证意见如下：1号证据，无异议；2号证据，真实性无异议，证明观点有异议；3号证据，与本案无关。
本院对上述证据认证意见如下：对于鹏鑫公司举证，1、2号证据，苏彪无异议，本院经审查予以确认；3号证据，2014年6月8日发料单，苏彪无异议，本院经审查予以确认，2014年6月12日发料单，没有苏彪签名，当庭亦不予认可，本院经审查不予认可；4号证据，本院经审查对其真实性予以认可。
本院根据以上举证、质证及认证，确认如下法律事实：2014年6月8日，鹏鑫公司与苏彪签订一份加工合同，合同约定：鹏鑫公司提供服装订单847139款棉衣外发苏彪生产加工；加工�量为3840件，每件16元（含线）；交货期为2014年6月30日；大货上线前必须先做一件产前样经鹏鑫公司检验合格后，方可作大货，如有发现不符合工艺单，必须通知鹏鑫公司，如自作主张修改工艺，没有按照客户要求和鹏鑫公司提供工艺制单及样衣操作，造成工艺质量和交货日期延迟等后果，一切有苏彪承担。签合同当日，苏彪从鹏鑫公司处拉走相关材料及600件裁片。2015年1月13日，鹏鑫公司诉至法院，要求苏彪赔偿损失105191.57元（货款45191.57元、空运费60000元）及其同期贷款利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。鹏鑫公司要求苏彪赔偿因其违约造成的经济损失105191.57元，其仅提供了安徽宏伊进出口公司单方出具给鹏鑫公司法定代表人用于双方之间结算的关于139款补的面料和辅料的数量和金额及空运损失凭证，没有提供上�损失的合法有效的来源依据，该证据不足以证明其载明的损失额就是鹏鑫公司与苏彪之间因未履行合同造成的实际损失，也不能证明该损失与苏彪未履行合同行为之间存在直接必然的因果关系。同时，鹏鑫公司与苏彪之间对合同履行过程中是否按约定交付材料、是否提供工艺制单及样衣等存在争议，经本院释明后，鹏鑫公司坚持按此损失要求赔偿。所以鹏鑫公司坚持要求苏彪赔偿损失105191.57元及同期贷款利息的诉讼请求，依据不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告合肥市鹏鑫制衣有限公司的诉讼请求。
案件受理费2404元，减半收取1202元，由�告合肥市鹏鑫制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 王 颖
二〇一五年四月八日
书 记 员 张雪静
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00011号
原告：陈子路，木工。
委托代理人：宋玉金，安徽明都律师事务所律师。
被告：汪彩林，凤阳县林愽木业制板厂厂长。
被告：姚运堂（曾用名姚永堂），瓦工。
本院在审理原告陈子路诉被告汪彩林、姚运堂承揽合同纠纷一案中，原告陈子路于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈子路撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准�原告陈子路撤回起诉。
案件受理费77元、减半收取38.5元，由原告陈子路负担。
审 判 员 马继东
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 刘 洋
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第0466号
原告徐加明，无业。
委托代理人徐继刚，江苏尚扬律师事务所律师。
被告孟庆英，无业。
委托代理人李吉忠，江苏维尔利律师事务所律师。
原告徐加明诉被告孟庆英共有权确认纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员周鹤适用简易程序公开开庭审理。原告徐加明及其委托代理人徐继刚、被告孟庆英及其委托代理人李吉忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告徐加明诉称，1994年6月0日，原告出资以徐智（原、被告非婚生子）的名义购买连云区栖霞路170号房产，原、被告于2008年9月10日在连云区民政局登记结婚。婚后双方因感情不和，于2011年11月11日协议离婚。根据离婚协议，双方共有的连云港市连云区栖霞路170号房产，原、被告双方各得50%。原告多次催促被告履行离婚协议的义务，办理房屋产权过户手续，但原告始终不予理睬。故诉至法院，请求确认位于连云区栖霞路170号30间房产及附属（家院等）为原、被告夫妻共同所有。被告承担本案的诉讼费用。
被告孟庆英辩称，原告的诉求没有法律依据。1、房屋与原告没有关系，属于被告个人财产。原告在买房时，其并没有与前妻离婚，在其与前妻离婚时，对170号房屋并没有分割，证明170号房屋就没有原告的份额，如果有其份额的话，原告前妻就应该对其分割，既然没有分割，证明就没有原告的份额。2、原、被告对房产已经分割完毕，协议约定的第三条是拆迁以后各得50%，拆迁的事实尚未发生，协议约定的条件尚未成就，所以不存在分割拆迁费50%的条件。综上，请求法庭驳回原告的诉求。
经审理查明，原告徐加明、孟庆英在未办理结婚手续同居期间，于1991年生育一子，取名徐智。双方于2008年9月10日办理结婚登记手续，于2011年11月11日协议离婚。离婚协议关于夫妻共同财产的约定为“…二、夫妻离婚后现有久和三期4号楼一单元801室商品房归徐智。三、双方共有墟沟栖霞路170号房屋30间，离婚后每方15间，房屋拆迁后费用各得50%，以后双方的一起财产继承权都属于儿子徐智，任何人不得侵犯霸占。四、离婚后墟沟30间房屋拆迁前房屋出租费归孟庆英，由孟庆英居住到房屋拆迁。五、离婚后久和三期徐智商品房由父亲徐加明居住…”该栖霞路170号房屋坐落于连云区东园街，该房屋所有权证登记时间为1995年1月4日，所有权证号为连连民自第0002252号，地号555001，所有权人为孟庆英，房屋共3幢，每幢分别有3间，共9间，建筑面积共为133.83平方米。后该房屋经扩建，房屋间数增至30间，房屋面积达到约400平米。该30间房屋，部分有产权证，部分无产权证。目前，原告徐加明居住于久和三期4号楼一单元801室，被告孟庆英居住于栖霞路170号房屋。
以上事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书、被告提供的房产证复印件及当事人陈述等予以证实。
原告为证明其主张，另提供买卖房屋协议书两份，证明原告于1994年8月26日向案外人冯全年购房两套，房款价格分别为肆万贰仟捌佰捌拾元、壹万贰仟陆佰捌拾元，买房人处有徐智，徐加明签字。被告孟庆英辩称，购买房屋确实是这两份协议书，虽然购买上述房屋时其已经和原告在一起，但购房钱是被告所出，房屋不是原告所购买的。
本案的争议焦点为一、栖霞路170号房屋是否系原、被告夫妻共有财产？二、如系夫妻共同财产，依法可确认的共同所有的房屋的面积？
关于第一个争议焦点即栖霞路170号房屋是否系原、被告夫妻共有财产？被告认为原告与其前妻离婚时未将该房屋列为原告与其前妻的共同财产，表明该房屋不是原告购买，而是被告单独购买。本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，徐加明与其前妻未对该房屋进行处理，并不能说明该房屋并非由徐加明所购买，而由被告所购买。原告提供两份房屋买卖协议书，被告辩称该房屋有其单独出钱购买，未提供证据证明其主张，且原告徐加明称其于1987年与被告同居，而被告称其自1991年与原告同居，该房屋购于1994年，即双方同居期间，故本院对被告辩称该房屋由被告单独购买的主张不予采纳。原、被告办理结婚登记后，又于2011年11月11日办理离婚登记，离婚协议书载明“双方共有墟沟栖霞路170号房屋30间…”，该协议书系原、被告双方双方真实意思表示，原、被告就离婚及财产分割达成协议并已签字捺印。从原告居住于久和三期4号楼一单元801室，被告目前居住于争议房屋，并且收取房租的行为可以看出，原、被告双方均认可协议内容，本院对协议书的内容予以确认，即使栖霞路170号房屋的产权证上只有被告，无共有人，但仍认定栖霞路170号房屋归原、被告共同所有。
关于第二个争议焦点争议房屋如系夫妻共同财产，依法可确认的共同所有的房屋的面积？本院认为，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利，财产所有权的取得，不得违法法律规定。房屋产权证则是法律所认可的所有人对自己房屋享有所有权的证明。本案中，房屋产权证上登记的栖霞路170号房产共3幢，每幢3间，共9间，建筑面积为133.83平方米。原、被告购买栖霞路170号房产后，在该房屋的基础上加盖房间，未取得相应的规划许可证等手续，属于违法建筑，原告对违章建筑申请确权的诉请不符合法律规定，故本院对原告主张的要求确认栖霞路170号房屋无相关的权利证书的部分为原、被告夫妻共同财产的诉求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、确认位于连云港市连云区栖霞路170号，房屋所有权证号为连连民初字第0002252号（地号555001，建筑面积133.83平方米）的房屋为原告徐加明、孟庆英共同所有。
二、驳回原告徐加明的其他诉讼请求。
案件受理费1190元，由被告孟庆英承担（因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1190元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交本院）。
代理审判员 周 鹤
二〇一五年四月三日
书 记 员 厉嘉雯
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十二条第一款财产所有权的取得，不得违反法律规定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初4752号
原告赵兴华，男，汉族，1976年1月20日出生，住兰州市城关区。
被告金宽泉，男，汉族，1959年9月25日出生，住兰州市城关区。
原告赵兴华诉被告金宽泉返还原物纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告赵兴华在送达地址确认书中留有其本人的送达地址及手机联系方式，本院多次拨打原告赵兴华的电话号码均为停机状态，本院根据其在送达地址确认书中所留的地址兰州市城关区东城壕10号403向其邮寄开庭传票等民事诉讼材料，文书均被退回。根据《最高人民法院印发<关于进一步加强民事送达工作的若干意见>的通知》第七条之规定，当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的、直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。2017年12月28日，原告赵兴华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵兴华撤诉处理。
案件受理费1150元（已减半），由原告赵兴华负担。
审 判 长 郝辰光
代理审判员 陈 晨
人民陪审员 满乐虎
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李亚璇
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0102民初4752号原告赵兴华，男，汉族，1976年1月20日出生，住兰州市城关区。被告金宽泉，男，汉族，1959年9月25日出生，住兰州市城关区。原告赵兴华诉被告金宽泉返还原物纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告赵兴华在送达地址确认书中留有其本人的送达地址及手机联系方式，本院多次拨打原告赵兴华的电话号码均为停机状态，本院根据其在送达地址确认书中所留的地址兰州市城关区东城壕10号403向其邮寄开庭传票等民事诉讼材料，文书均被退回。根据《最高人民法院印发的通知》第七条之规定，当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的、直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。2017年12月28日，原告赵兴华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵兴华撤诉处理。案件受理费1150元（已减半），由原告赵兴华负担。审 判 长  郝辰光代理审判员  陈 晨人民陪审员  满乐虎二〇一七年十二月二十八日书 记 员  李亚璇
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊大民初字第119号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人车广伟，理事长。
委托代理人李宏飞，大孤山信用社主任。
被告张荣久，男，1956年2月17日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告张荣久借款合同纠纷一案，依法由审判员张宏艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李宏飞到庭参加了诉讼，被告张荣久经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月5日被告张荣久以联保形式在原告处借款30000元。与原告签订了联保借款合同，并约定了利息，还款时间为2012年6月5日，借款逾期后，被告未予偿还，经催要无果，故来院告诉，要求被告偿还借款并给付利息。
被告张荣久未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
原告为证实自己的主张向本院提供农户联保贷款合同一份及贷款凭证一份，用以证明被告在原告处借款的数额。被告未出庭视为放弃权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
本院认为，被告张荣久在原告处借款并签订了联保借款合同，原、被告之间签订的联保借款合同合法有效。原告按照合同发放了贷款。借款逾期后，被告应按合同的约定履行还款义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张荣久在本判决发生法律效力10日内给付原告借款本金30000元，并按合同约定的利率支付利息至还款之日。
案件受理费1048元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宏艳
二〇一四年十月十五日
书记员 万冬冰
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊大民初字第119号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人车广伟，理事长。
委托代理人李宏飞，大孤山信用社主任。
被告张荣久，男，1956年2月17日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告张荣久借款合同纠纷一案，依法由审判员张宏艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李宏飞到庭参加了诉讼，被告张荣久经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月5日被告张荣久以联保形式在原告处借款30000元。与原告签订了联保借款合同，并约定了利息，还款时间为2012年6�5日，借款逾期后，被告未予偿还，经催要无果，故来院告诉，要求被告偿还借款并给付利息。
被告张荣久未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
原告为证实自己的主张向本院提供农户联保贷款合同一份及贷款凭证一份，用以证明被告在原告处借款的数额。被告未出庭视为放弃权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
本院认为，被告张荣久在原告处借款并签订了联保借款合同，原、被告之间签订的联保借款合同合法有效。原告按照合同发放了贷款。借款逾期后，被告应按合同的约定履行还款义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判�如下：
被告张荣久在本判决发生法律效力10日内给付原告借款本金30000元，并按合同约定的利率支付利息至还款之日；
案件受理费1048元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宏艳
二〇一四年十月十五日
书记员 万冬冰