wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院
执行裁�书
（2015）安法执字第632号
申请执行人王某某，男，汉族，安化县人，农民，住安化县羊角塘镇。
被执行人周某某，女，汉族，安化县人，农民，住安化县羊角塘镇。
申请执行人王某某与被执行人周某某离婚纠纷一案，被执行人周某某应按照本院（2015）安法民一初字第101号民事判决书所确定的内容一次性支付小孩抚养费30000元，并承担相应的案件执行费350元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院查实，被执行人周某某暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2015）安法民一初字第101号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产�，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段海胜
审 判 员 姚旭文
审 判 员 何快多
二〇一六年一月四日
代理书记员 唐文君
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第945号
罪犯胡岳忠，男，1969年11月14日出生，汉族，小学文化，福建省云霄县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2009年3月18日作出（2009）云刑初字第54号刑事判决，认定罪犯胡岳忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2008年7月25日起至2019年7月24日止），剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省漳州市中级人民法院于2009年5月19日作出（2009）漳刑终字第97号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年6月3日交付执行刑罚。服刑期间，本院于2011年11月8日作出（2011）漳刑执字第1735号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月；于2014年3月17日作出（2014）漳刑执字第439号刑事裁定，对该犯减刑二年（刑期自2008年7月25日起至2016年1月24日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯胡岳忠在服刑期间确有悔改表现为由，于2015年5月28日向本院提出对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年6月1日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年获监狱改造积极分子。2014年1月至2015年4月累计达标分10分。
另查明，原判并处罚金5000元已缴清。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、月考核表、罪犯改造积极分子审批表、考核情况汇总审核表、罪犯入监教育考试试卷等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯胡岳忠减刑的异议材料。
本院认为，罪犯胡岳忠在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯胡岳忠的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2008年7月25日起至2015年7月24日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年六月十八日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武穴刑初字第00022号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人桂某，男，1968年1月9日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，个体司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月19日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，同年12月31日经本院决定取保候审。
武穴市人民检察院以武检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人桂某犯交通肇事罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员吴吟佳出庭支持公诉，被告人桂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月19日12时30分许，被告人桂某驾驶具有安全隐患且超载的鄂J×××××号牌中型自卸货车由大法寺镇往武穴城区方向行驶。当车行至刊江办事处龙里村蔡华垸路口附近路段时，遇被害人李某驾驶两轮电动车从右侧路口上道路向左横过公路，因避让不及，桂某驾驶的货车在道路左侧与李某驾驶的电动车发生碰撞，造成李某当场死亡的重大交通事故。经交警部门认定，被告人桂某负本次事故主要责任，被害人李某负本次事故次要责任。
案发后，被告人桂某主动到武穴市公安局交警大队投案，且赔偿被害人亲属经济损失258000元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人桂某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某证言；武穴市公安局交警大队交通事故认定书；尸检报告；湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书；武穴市公安局交警大队关于被告人自首的证明；道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场图；现场照片；交通事故和解谅解书、人民调解协议书、收条；被告人桂某户籍证明及供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人桂某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人桂某的罪名成立。被告人桂某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法从轻处罚。被告人桂某赔偿被害人家属各项经济损失，并取得了被害人家属的谅解，且当庭自愿认罪，量刑时均酌情从轻处罚。鉴于被告人桂某确有悔罪表现，武穴市司法局认为被告人桂某在社区的表现反映较好，对其处以非监禁刑不会再危害社会，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人桂某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 菁
审 判 员 钟 强
人民陪审员 陈晓玲
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈 媛
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初349号
案由
借款合同纠纷
立案时间
2018年1月4日
当事人
原
告
中国农业银行股份有限公司固始县支行。
法定代表人：姚光新，行长。
委托诉讼代理人:杨吴刚，该行工作人员。
被
告
金文化，男，1964年1月4日出生，汉族。
王田家，男，1968年8月8日生，汉族。
王峰家，男，1968年10月27日生，汉族。
基本案情
2016年1月29日，原告与被告金文化签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定王田家向原告借款30000元，借款期限为2016年1月29日至2019年7月28日，借款利率在发放日所对应的同期贷款利率基础上上浮50%确定，被告王田家、王峰家对该笔贷款进行了担保。借款到期后，被告偿还部分利息，下欠本金30000元及2016年6月21日以后利息经催要未果。
原告诉请
1、要求被告金文化偿还贷款本金30000元及利息，被告王田家、王峰家承担连带保证责任；2、被告承担本案诉讼费。
被告答辩
王田家、王峰家辩称，该贷款是金文化所用，我们是担保人，不应当偿还这笔贷款。
判决依据
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。
判决结果
一、被告金文化于本判决生效后十日内一次性偿还欠原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金30000元及利息（以30000元为基数，从2016年6月22日开始按照合同约定利率计算至款还清之日止）。
二、被告王田家、王峰家对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费550元，减半收取计275元，由王田家、金文化、王峰家负担。
上诉事项
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 聂士峰
二〇一八年一月二十五日
书记员 汪岚洁
文书内容河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1525民初349号案由借款合同纠纷立案时间2018年1月4日当事人原告中国农业银行股份有限公司固始县支行。法定代表人：姚光新，行长。委托诉讼代理人:杨吴刚，该行工作人员。被告金文化，男，1964年1月4日出生，汉族。王田家，男，1968年8月8日生，汉族。王峰家，男，1968年10月27日生，汉族。基本案情2016年1月29日，原告与被告金文化签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定王田家向原告借款30000元，借款期限为2016年1月29日至2019年7月28日，借款利率在发放日所对应的同期贷款利率基础上上浮50%确定，被告王田家、王峰家对该笔贷款进行了担保。借款到期后，被告偿还部分利息，下欠本金30000元及2016年6月21日以后利息经催要未果。原告诉请1、要求被告金文化偿还贷款本金30000元及利息，被告王田家、王峰家承担连带保证责任；2、被告承担本案诉讼费。被告答辩王田家、王峰家辩称，该贷款是金文化所用，我们是担保人，不应当偿还这笔贷款。判决依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。判决结果一、被告金文化于本判决生效后十日内一次性偿还欠原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金30000元及利息（以30000元为基数，从2016年6月22日开始按照合同约定利率计算至款还清之日止）。二、被告王田家、王峰家对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费550元，减半收取计275元，由王田家、金文化、王峰家负担。上诉事项如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇一八年一月二十五日书记员  汪岚洁
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更565号
罪犯张某，XX年XX月XX日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于二〇一四年五月十六日作出（2013）浦刑初字第4901号刑事判决，认定张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期自2013年9月13日起至2016年11月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦�狱于二〇一六年三月二日提出（2016）沪司狱周假13号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月2日至2016年3月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯张某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯张某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关�罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯张某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯张某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯张某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年3月24日起至2016年11月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。张某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛 惠 君
代理审判员 韩 东 红
代理审判员 �姜海昌
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张 弘 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条�…被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第00564号
原告王双双。
被告张泽林。
本院在审理原告王双双与被告张泽林民间借贷纠纷一案中，原告王双双于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王双双申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王双双撤回起诉。
案件受理费560元，由原告王双双负担。
审 判 长 叶 蔚
审 判 员 贾海军
人民陪审员 刘亚萍
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王 伟
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第07892号
原告王筱苏，男，1988年1月17日出生。
委托代理人李春华。
委托代理人王建阳，男，1960年9月17日出生。
被告周正，女，1966年10月15日出生。
被告叶玫缨，女，1964年9月18日出生，台湾居民，台湾居民来往大陆通行证号01056696。
原告王筱苏（以下称原告）与被告周正、叶玫缨（以下称周正、叶玫缨，一并提及时称二被告）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、周正、叶玫缨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我于2012年12月20日出资自叶玫缨处购买了北京市朝阳区朝阳公园西路X号X层X号房屋（以下称涉诉房屋），并于2013年5月16日取得了该房屋的房屋所有权证。经了解，因二被告之间有纠纷，周正占有涉诉房屋不予腾退，故叶玫缨迟迟未能将涉诉房屋交付给我。现我诉至法院，要求二被告：1、腾退涉诉房屋；2、按照每月16000元的标准，支付自2013年6月1日起至二被告实际腾退之日止的房屋使用费。
周正辩称：涉诉房屋系我与爱人叶学阳共同购买，原登记在叶学阳名下，后来在我不知情的情况下，涉诉房屋登记在了叶玫缨名下。得知这一情况后，我到法院提起了诉讼，诉讼过程中，涉诉房屋又过户到了原告名下。涉诉房屋系我唯一住房，上述情况在原告购房过程中我已向其告知，因此我不同意原告的诉讼请求。
叶玫缨辩称：涉诉房屋原系我哥叶学阳购买，登记在其名下，房屋贷款的借款人为周正。2010年，叶学阳的财务状况出现问题，涉诉房屋贷款无法偿还，于是其将房屋过户至我名下，我去银行重新办理了一笔贷款，用于偿还原来的房屋贷款。房屋过户需要办理公证，当时系叶学阳、周正与我一同到公证处办理的，因此我认为周正对此事是知情的。2012年12月，我将涉诉房屋出售给了原告，至今未交付，原因是涉诉房屋一直由周正居住使用，我从来没有居住使用过，故无法交付房屋。针对原告的诉讼请求，我同意交付涉诉房屋，但不同意支付房屋使用费。
经审理查明：2013年5月16日，原告取得涉诉房屋的房屋所有权证及国有土地使用证。
本案诉讼前，周正曾将叶学阳、叶玫缨诉至我院，称涉诉房屋为夫妻共同财产，叶学阳无权单独处分，且叶玫缨对此明知，属于恶意，故要求确认该二人之间的房屋买卖行为无效，叶玫缨返还涉诉房屋所有权。该案审理过程中，本案原告申请作为第三人参加诉讼，陈述了其自叶玫缨处购买涉诉房屋的相关情况。
该案一审审理终结后，我院作出（2013）朝民初字第10854号民事判决书，认定叶学阳擅自处分涉诉房屋的行为属于无权处分，且其与叶玫缨之间的交易价格明显低于市价，该二人构成恶意串通，侵害了周正的合法权益，故判决叶学阳与叶玫缨之间的房屋买卖合同无效。但是由于该案审理过程中，涉诉房屋已过户至本案原告名下，原告与叶玫缨之间的房屋买卖合同未经宣告无效，故就周正要求返还房屋所有权的诉讼请求，我院未予支持。
一审判决后，叶学阳、叶玫缨提出上诉，北京市第三中级人民法院作出（2014）三中民终字第06483号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本案庭审中，原告提交其与叶玫缨签订的《北京市存量房屋买卖合同》、补充协议，以及与中介公司签订的《房屋交易保障服务合同》、《居间服务合同》，用以证明其以480万元的价格，自叶玫缨处购买了涉诉房屋。周正对此组证据的真实性均不予认可，叶玫缨对此均不持异议。
原告提交转账凭证、收据及《个人房产抵押贷款合同》，用以证明房屋买卖合同签订后，其于2012年12月20日向叶玫缨付款10万元，于2012年12月25日向叶玫缨付款10万元，于2013年4月2日向叶玫缨付款30万元，于2013年4月8日向叶玫缨付款90万元，于2013年4月9日向叶玫缨付款6万元，于2013年5月29日通过银行贷款向叶玫缨付款230万元。周正对此组证据的真实性均不予认可，叶玫缨对此均不持异议，亦认可收到了相关款项。
周正提交通话详单，用以证明其于2013年5月7日致电原告父亲王建阳，向其告知涉诉房屋存在法律纠纷，但原告执意购买，原告对此不予认可。周正表示，其起诉叶学阳、叶玫缨要求确认合同无效一案，我院的开庭时间为2013年5月6日，当日法官已明确告知叶玫缨不得另行出售涉诉房屋，但此后，2013年5月16日，涉诉房屋仍然转移登记至原告名下。经询，原告与二被告均认可，原告并未参加2013年5月6日的庭审。
本案中，经本院释明，周正明确表示不就原告与叶玫缨之间房屋买卖合同的效力另行提起诉讼。原告表示，其要求二被告腾退房屋的理由，系涉诉房屋现登记在其名下。二被告均表示，自始至终叶玫缨从未在涉诉房屋内居住。原告表示对此并不清楚，但因二被告之间有纠纷，故一并起诉。
以上事实，有房屋所有权证、（2013）朝民初字第10854号民事判决书、（2014）三中民终字第06483号民事判决书及当事人陈述等相关证据在案为证。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
本案中，涉诉房屋于2013年5月16日登记在原告名下，原告作为所有权人，依法对涉诉房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。原告有权以房屋所有权人的名义，要求涉诉房屋的实际占有、使用人予以腾退。根据查明的事实，涉诉房屋一直由周正居住使用，对于原告要求其腾退的诉讼请求，本院予以支持。二被告均表示，自始至终叶玫缨从未在涉诉房屋内居住使用过，且原告就叶玫缨占有使用涉诉房屋亦未提交任何证据，故对其要求叶玫缨腾退房屋的诉讼请求，本院不予支持。
关于房屋使用费，依据现有证据可知，原告系自叶玫缨处购买的涉诉房屋，依据双方的合同约定，叶玫缨负有向原告交付涉诉房屋的义务，现原告未取得涉诉房屋使用权系由于叶玫缨迟延交付所致。因此，就迟延交付房屋的相关损失，原告可依据房屋买卖合同向叶玫缨主张权利。本案中，原告未就房屋使用费标准举证，且考虑到叶玫缨一直未能履行交付涉诉房屋的合同义务，房屋使用费的起算点难以确定，故对于原告要求二被告支付房屋使用费的诉讼请求，本院暂不予支持。
（2014）三中民终字第06483号民事判决书已经认定叶学阳与叶玫缨之间的房屋买卖合同无效，在此情况下，经本院释明，周正明确表示不就原告与叶玫缨之间的合同效力另行提起诉讼，应视为其怠于行使相关权利。因此，对于周正所述抗辩意见，本院均不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告周正于本判决生效后十五日内向原告王筱苏腾退北京市朝阳区朝阳公园西路X号X层X号房屋。
二、驳回原告王筱苏其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王筱苏负担30元已交纳，由被告周正负担70元（于本判决生效后七日内给付原告王筱苏）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 余 昉
人民陪审员 苑国达
人民陪审员 张 静
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张 晨
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第487号
原告：张占通。
被告：石文海。
原告张占通与被告石文海买卖合同纠纷一案，于2014年6月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张占峰独任审判，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。原告张占通、被告石文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张占通诉称：2012年3月1日，被告石文海以深州市建筑工程公司的名义与我签订协议，由我给被告在安平县教育园区的项目供应加气块，加气块型号为20×25×60，单价为210元／立方米，货款于5月30日以前结清。协议上加盖深州市建筑工程公司安平教育园区项目部公章，被告石文海在协议上签字。我给被告供应541734元的加气块后，经对账被告给我出具结算单，被告尚欠我货款361034元。后经我催要，被告于2013年2月8日又支付我货款100000元，剩余的261034元货款，经我多次催要被告总是推拖不还。我的货款系我贷的款，因被告不还款给我造成了利息损失。为维护我的合法权益，起诉到法院，要求被告石文海给付加气块款261034元及造成的损失112300元，诉讼费由被告负担。
被告石文海未提交答辩状，当庭口头辩称：我不欠原告的钱，原告起诉我的不是事实。我是安平县教育园区二号、六号、七号、八号楼的会计，我只能证明用了原告541734元的加气块和沙石料，后经我手支付给了原告180700元的货款。2013年2月7日，又支付了原告101100元，当时由我和马闯出具了工程量结算单一张。2012年3月1日，我与张占通签订的供货协议书是一份无效协议，并没有实际履行，我们没有发生过一分钱的业务。发生的业务货款已经结清，后来就没有欠原告的钱。我认为张占通不应将我列为被告。
根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：
被告石文海应否给付原告张占通货款及损失，如何偿还？
围绕争议焦点，原告张占通陈述、举证如下：2012年1月份给被告送加气块砖和沙石料，在送的过程中与被告签订了一份供货协议书，共计给被告送货541734元。被告给付了180700元，2013年2月7日又支付了我101100元，实际支取了100000元，被告要了1100元的利息。后来多次向被告催要货款，被告始终没有给付。现在要求被告给付我货款261034元及损失112300元，损失如果按利息算还要多，诉讼费用由被告负担。石文海说不应该起诉他是没有道理的，被告是推脱责任。石文海是项目的主管，钱和帐都是由他管理，他是承包的教育园区的工程，教育园区并不欠我的钱，欠款人就是石文海，和别人无关。
为支持自己的主张，原告提交协议书、结算单各一份。协议书主要内容为：深州市建筑工程公司与原告张占通就安平教育园区供应加气块达成协议，由原告供应深州市建筑工程公司加气块，型号为20×25×60，单价为210元／立方米，货款于5月30日以前结清，不得拖延或拒付，否则是违约并承担一切责任，原、被告在协议书上签字，时间是2012年3月1日。结算单的内容：“安平教育园区2号实验楼，6、7、8教学楼用张占通加气块1609方×210元=337890元，沙石料203844元，共计541734元。已支付180700元，余款共计叁拾陆万壹仟零叁拾肆元正，2012年1月14日经办人马闯、石文海。”下面有石文海本人签字。
被告石文海发表质证意见：我对协议书不予认可，签订协议书后没有与原告发生过任何业务，即便发生了业务也结清了，并不欠原告的货款。结算单是证明安平县教育园区二、六、七、八号楼欠原告的货款，结算单是我书写的，经办人马闯签字。
原告张占通发表质证意见：双方应认可签订的协议书，被告是承包的教育园区的工程，教育园区不欠我的钱，被告承包的工程欠下我的钱。
围绕争议焦点，被告石文海陈述、举证如下：我没有向原告要利息，1100元已经给他了。我认为我与原告签订的供货协议没有效力。对原告要求的11万元的利息不予认可，给工程送材料难免拖欠，当时也没有约定利息，不应该给原告。我是用深州市建筑工程公司的资质承包的工程，后来也没有用，与深州市建筑工程公司没有任何关系。
为支持自己的主张，被告提交支款条一份，内容：“今支现款壹拾万另壹仟壹佰元整，张占通，2013年2月7日”。
原、被告双方对支款条没有异议。
本院的认证意见：对于原告提交的结算单、被告提交的支款条，原、被告双方无异议，故对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。原告提交的协议书，被告予以否认，但该协议书系原件，且有被告的签字认可，被告未能提供反驳证据，故对证据的真实性、合法性予以确认。
本院经审理查明：2012年1月份经原、被告口头商议，原告张占通给被告石文海送加气块砖及砂石料。2012年1月14日，经原、被告双方结算，被告欠原告加气块砖及砂石料款361034元。2013年2月7日，被告给付原告货款101100元。至今被告石文海尚欠原告张占通货款259934元。后经原告多次催要，被告未能给付原告货款259934元。为此原告起诉来院，要求被告立即给付货款并赔偿损失112300元，诉讼费由被告负担。
本院认为：原告张占通与被告石文海经协商达成协议，被告购买原告加气块等并支付货款。现被告欠原告货款，有原告所提供的证据所证实，事实清楚，应予认定。被告拒不归还原告货款，违反了诚实信用原则，现原告要求被告归还所欠货款，与法有据，应予支持。原告称其所写的101100元的支款条，被告实际给付了100000元，被告予以否认，原告未能提供证据，对其主张不予采信。被告未按约定的期限给付原告货款，其行为已构成违约，现原告要求被告给付利息之请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告石文海于判决生效后五日内给付原告张占通货款259934元及利息（利息自2012年5月31日起计算至执行完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，减半收取3450元，由被告石文海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张占峰
二〇一四年七月七日
书记员 张 静
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
莱城执字第1252号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社方下信用社。住所地：莱芜市莱城区方下镇方下村。
负责人：陶波，主任。
被执行人：亓建辉。
被执行人：许霞，系被执行人亓建辉之妻。
被执行人：亓淑东。
被执行人：李秀芬，系被执行人亓淑东之妻。
被执行人：亓秀春。
被执行人：张燕奉，系被执行人亓秀春之妻。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2012）莱城商初字第644号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月1日向本院申请强制执行。
该案总标的为99993.58元及利息、案件受理费2300元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 巩 鑫
二〇一五年三月三十日
书记员 许 敏
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第662号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，组织机构代码：60733493-9。
法定代表人谢文坚，董事长。
委托代理人杨芳，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人黄芳芳，浙江几丰律师事务所律师。
被告熊艳辉，男，1985年9月20日出生，汉族，住江西省丰城市拖船镇，系厦门市集美区驼几百货店经营者。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告熊艳辉侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请系其自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告熊艳辉的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱一帆
代理审判员 谢爱芳
人民陪审员 陈 珙
二〇一四年九月九日
书 记 员 薛 潇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初7589号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，董事长。
委托诉讼代理人：尹继军，该社职工。
被告：焦方亮，男，1985年6月月7日生，汉族，住址：山东省新泰市。
被告：王兆峰，男，1972年4月2日生，汉族，住址：山东省新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告焦方亮、王兆峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出缴纳案件受理费的通知，原告未在法定的期限内预交案件受理费，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 侯诗征
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 迪
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982民初7589号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，董事长。委托诉讼代理人：尹继军，该社职工。被告：焦方亮，男，1985年6月月7日生，汉族，住址：山东省新泰市。被告：王兆峰，男，1972年4月2日生，汉族，住址：山东省新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告焦方亮、王兆峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出缴纳案件受理费的通知，原告未在法定的期限内预交案件受理费，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  侯诗征二〇一六年十二月二十九日书记员  王 迪
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第36号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某甲，务工。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年6月15日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
被告人王兵山，务工。2005年12月因犯盗窃罪被河南省平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4万元，2013年8月24日减刑期满释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年6月15日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
被告人李某某，务工。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年6月15日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
被告人王某乙，务工。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年6月18日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
辩护人王明芝，北京盈科（青岛）律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1390号起诉书指控被告人王某甲、王兵山、李某某、王某乙犯寻衅滋事罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员张丹出庭支持公诉。被告人王某甲、王兵山、李某某、王某乙及其辩护人王明芝到庭参加诉讼。2015年3月8日，本案经青岛市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年6月14日凌晨0时50分许，被告人王兵山、王某甲、李某某及王某乙四人在黄岛区灵山湾路金歌KTV唱完歌后，到路边等出租车，期间被告人王某甲、王某乙酒后无故对在此等车的周某、刘某某等人拳打脚踢，后王兵山、李某某无故上前帮王某甲、王某乙殴打刘某某、周某，致使刘某某面部多处骨折、周某身上多处擦伤。2014年6月23日，经法医鉴定，刘某某双侧鼻骨骨折损伤程度为轻伤二级，身体其他部位伤情为轻微伤；周某的人体损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人王某甲、王兵山、李某某、王某乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王兵山系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。
被告人王某甲、王兵山、李某某、王某乙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，均未提出辩解意见。
辩护人王明芝提出的辩护意见是，被告人王某乙酒后因琐事殴打了被害人，到案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，建议对其从轻处罚。
本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，在本案审理过程中，四被告人共同赔偿被害人刘某某、周某各项经济损失共计人民币四万元整，二被害人对被告人均表示谅解，请求对其从轻处罚。
对上述事实，被告人王某甲、王兵山、李某某、王某乙及其辩护人在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表、报案记录、查获经过、刑事判决书、户籍证明等书证，鉴定意见，视听资料，被害人刘某某、周某的陈述，证人侯某某、许某某证言，被告人王某甲、王兵山、李某某、王某乙的供述，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王兵山、李某某、王某乙结伙随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为扰乱了社会公共管理秩序，均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某甲、王兵山、李某某、王某乙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人王兵山为因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，且不得假释。被告人王某甲、王兵山、李某某、王某乙到案后均如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。根据本案四被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条，第四十七条，第八十一条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月15日起至2015年4月14日止）。
被告人王兵山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月15日起至2015年6月14日止）。
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月15日起至2015年4月14日止）。
被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月18日起至2014年4月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
审 判 员 车邦国
人民陪审员 章志美
二〇一五年四月九日
书 记 员 高 颖
贵州省黄平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第36号
公诉机关贵州省黄平县人民检察院。
被告人杨某某，男，1973年9月生，侗族，住贵州省黄平县。1995年7月因犯盗窃罪被贵州省凯里市人民法院判处有期徒刑十年，2002年7月13日刑满释放。2015年2月9日因涉嫌盗窃罪被黄平县公安局刑事拘留，同年2月16日经黄平县人民检察院批准逮捕，同日黄平县公安局执行逮捕。现羁押于黄平县看守所。
贵州省黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉字（2015）26号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄平县人民检察院指派检察员朱启秀、代理检察员杨佐妮出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某某于2015年2月9日14时许，在黄平县新州镇兴大桥卖鱼处，趁杨××不备从其身上将杨××上衣左边荷包内的手机（型号为YUYI-D902）盗走，当其准备离开时被正在巡逻的黄平县公安局巡特警大队队员当场抓获，后被告人当场把盗窃的手机还给失主杨××。经鉴定杨××被盗手机价值500元人民币。
公诉机关认为，被告人杨某某在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人杨某某于2015年2月9日14时许（赶场天），在黄平县新州镇兴大桥卖鱼处，趁杨××不备时，将杨××上衣左边荷包内的手机（型号为YUYI-D902）盗走后，当其准备逃离时，被正在巡逻的黄平县公安局巡特警大队队员当场抓获，后当场把扒窃到的手机还给失主杨××。经鉴定，杨××被盗手机价值人民币500元。
认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人户籍证明、抓获经过说明、检查笔录、现场勘查笔录、图示、照片，扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单、接受证据材料清单、鉴定意见书、鉴定意见通知书、监狱证明，证人袁××、王××的证言，失主杨××的陈述，被告人杨某某的供述及辩解等。
上述证据经庭审举证、质证，本院依法审查，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，在公共场所采取扒窃方式窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的规定，被告人应当被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人杨某某有犯罪前科，依法可以酌情从重处罚。鉴于被告人杨某某归案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”的规定，并结合被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，对被告人适用从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币壹仟元（1000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年9月8日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵兴萍
审 判 员 吴 彤
人民陪审员 杨惠平
二〇一五年六月五日
书 记 员 汪 雪
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第2588号
原告逯某，男，住胶州市。
被告郭某，女，住胶州市。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告逯某与被告郭某离婚纠纷一案过程中，原告逯某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告逯某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 臧辉艳
二〇一四年四月十一日
书记员 许崇芳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初4222号
原告：李亮，男，1970年11月4日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被告：武汉文华集团有限公司，住所地：武汉市江岸区天津路55号1楼。
法定代表人：萧文华，董事长。
委托诉讼代理人：陶红（特别授权代理），湖北元申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晶（特别授权代理），湖北元申律师事务所律师。
原告李亮诉被告武汉文华集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。2016年9月18日，原告李亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李亮撤诉处理。
减半的案件受理费2，525元，免予收取。
审 判 长 许丽莎
人民陪审员 石 俊
人民陪审员 刘 念
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 露
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第491号
原告：杨某某，女，汉族，1989年11月生，住江西省泰和县。
被告：王某甲，男，汉族，1986年8月生，住江西省泰和县。
原告杨某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭小芃独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告王某甲经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2011年9月经原告杨某某经堂姐介绍与被告王某甲相识，并于2012年2月5日登记结婚，同年8月31日生育一女王某乙。婚前双方缺少了解，所以懵懂幼稚的草率结婚，但是婚后没有建立夫妻感情基础，性格不合，在一起生活天天吵架，给双方的两个家庭带来了很多烦恼与痛苦，无法共同生活下去。被告在夫妻生活中违背夫妻的诚实信用原则，多次被原告发现与其他女性进行密切的精神出轨行为，并且原告多次劝说给过很多次机会，且写保证书保证金后不再犯错，被告却屡教不改。原、被告已于今年年初开始分居，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系也名存实亡。现原告向法院提起诉讼离婚。为支持其诉请，原告向法庭提交原、被告身份证复印件；原、被告结婚证复印件；户口册复印件。
被告王某甲未答辩。
本院对以下查明的事实予以确认：原告与被告于2011年9月经人介绍谈婚，2012年2月5日登记结婚，同年8月31日生育女儿王某乙。婚后，原告认为夫妻时常为家庭琐事而争吵，导致夫妻关系紧张。为此，原告向法院提起诉讼离婚。
本院认为，原告杨某某与被告王某甲经人介绍相识后结婚，有一定的婚姻基础，婚后因家庭琐事夫妻感情受到影响也属正常，只要双方加强沟通，相互理解，夫妻关系是可以得到改善的，因此，原告以夫妻感情已破裂为由起诉要求离婚的诉请证据不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和第一百五十七条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告王某甲离婚。
本案受理费150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 彭小芃
二〇一五年七月一日
书记员 徐 琰
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第02571号
原告文忠惠，男，1950年4月7日出生。
被告廖培华，男，1974年2月19日出生。
被告秦宗万，男，现年50岁。
本院在审理原告文忠惠诉被告廖培华、秦宗万民间借贷纠纷一案中，原告文忠惠于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文忠惠申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文忠惠撤回起诉。
案件受理费1420元，减半收取710元，由原告文忠惠负担。
审 判 长 顾荣波
人民陪审员 吴仁莲
人民陪审员 陈艳娟
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陶袁瑶
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第08993号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆华润万家生活超市有限公司江北五江路店，住所地重庆市江北区五江路9号，组织机构代码32044508-4。
负责人施俊，总经理。
委托代理人熊坤，男，1987年1月25日出生，汉族，系被告重庆华润万家生活超市有限公司五江路店公司员工，住四川省成都市锦江区。
原告周开礼与被告重庆华润万家生活超市有限公司江北五江路店产品销售者责任纠纷一案，原告周开礼于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告周开礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
本案案件受理费减半25元由原告周开礼负担。
代理审判员 何琳
二〇一五年九月九日
书 记 员 杨娇
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第193号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人杨某祥，男，1960年6月25日出生于贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年4月3日被松桃苗族自治县公安局监视居住；同年4月17日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
被告人杨某进，男，1970年11月26日出生于贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年4月2日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留；同年4月16日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
辩护人喻忠祥，贵州献才律师事务所律师。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人杨某祥、杨某进犯故意伤害罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人杨某祥、杨某进及其辩护人喻忠祥均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某祥怀疑其妻梁某某与他人有不正当关系。2014年4月1日上午10时许，被告人杨某祥酒后与其妻梁某某吵架，梁某某说要外出打工，被告人杨某祥不想让梁某某外出打工便来到被告人杨某进家，想让杨某进帮忙劝说梁某某，因言语不和遭拒绝，被告人杨某祥就用身上的杀猪刀将被告人杨某进的老婆张某某头部砍伤。被告人杨某进见状便跑到隔壁杨某建家找了一把锄头赶回现场，此时被告人杨某祥已停止其侵害行为，见到被告人杨某进持有锄头，便躲在被害人张某某的身后，被告人杨某进就用锄头将被告人杨某祥头部、肩部打伤，被告人杨某祥被打倒在地后，被告人杨某进又用锄头将被告人杨某祥的大腿打伤。经松桃苗族自治县公安司法鉴定：被鉴定人张某某头部所受损伤造成头皮单个伤痕长达8.1cm和颅骨骨折均属轻伤二级；被鉴定人杨某祥头部所受损伤属轻伤二级，左肩部、左下肢挫伤面积累计达体表面积6.46%伴左侧股骨大转子撕脱性所受损伤属轻伤二级。
另查明，被告人杨某进系黄板乡散水村计生专干，案发后，其打电话报警，到案后并如实供述了自己的犯罪事实。2014年10月31日，在本院主持调解下，双方深刻认识到自己的错误，并自愿达成由被告人杨某进补偿被告人杨某祥的各项经济损失共计人民币2000元的协议，且已当庭兑现，双方并表示相互谅解。
上述事实，被告人杨某祥、杨某进及其辩护人在庭审中均无异议，且有被害人张某某的陈述；证人谭某某、姚某某、杨某、梁某桂、杨某益、李某某、梁某某的证言；书证户籍证明、接警情况说明、诊疗证明书、诊疗证明书；鉴定文书；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某祥因夫妻关系不和，在寻找村干部给予解决的过程中，因言语不和，用随身携带的杀猪刀故意伤害他人身体，致他人轻伤，被告人杨某进遇事不冷静，当看见其妻被伤害后，在被告人杨某祥已停止侵害的情况下，仍持锄头对被告人杨某祥击打，并致他人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人杨某进打电话报警，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，对于自首的犯罪分子，可依法从轻或者减轻处罚。被害人杨某祥对本案的发生存在重大过错，可对被告人杨某进酌情从轻处罚。到案后，被告人杨某祥能坦白交代自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人杨某祥与杨某进及其家属自愿达成赔偿协议，且已全部兑现，双方相互谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定二被告人均从轻处罚。同时，对二被告人均宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对其所居住的村寨没有重大不良影响，本院决定对其均适用缓刑。被告人杨某进的辩护人提出被告人杨某进系自首，被告人杨某祥对本案的发生存在重大过错，请求对被告人杨某进从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人杨某进犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、作案工具杀猪刀一把（公安机关已扣押），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 石健生
审 判 员 陈 岗
人民陪审员 何 静
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李春波
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第193号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人邢某甲，女，汉族，1972年3月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，务工人员，住黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年4月4日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑诉（2014）186号起诉书指控被告人邢某甲犯信用卡诈骗罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院于2014年11月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员高天出庭支持公诉。被告人邢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2013年8月4日，被告人邢某甲从中国邮政储蓄银行申请到卡号为×××，信用额度为25000元的信用卡。2013年9月至2013年12月期间，邢某甲多次使用该卡透支现金，累计拖欠本金21500元。2013年12月末起，经发卡银行两次以上催收，邢某甲超过三个月未还款。2014年4月4日，被告人邢某甲在接到公安机关调查电话后，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。2014年4月30日，邢某甲偿还了全部透支款息26080元。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、书证哈尔滨市公安局松北分局出具的案件来源、到案经过、邢某甲的户籍证明、现实表现、中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行出具的邢某甲办理信用卡申请表、身份证复印件、工作证明、涉案信用卡交易记录、银行催收记录、邢某甲还款收据；
2、证人邢某乙、王某某、朱某某的证言；
3、被告人邢某甲的供述和辩解。
本院认为，被告人邢某甲以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，数额较大，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。邢某甲具有以下量刑情节：1、犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；2、已偿还全部透支款息，依法从轻处罚。综上，根据邢某甲的犯罪情节、悔罪表现及所在社区出具的意见，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于审理办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人邢某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜 静
二〇一四年十二月十一日
书记员 付久丹
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初1554号
原告：王占运，男，1974年11月8日生，汉族，住汝阳县。
被告：杨涛，男，1978年4月8日生，汉族，住汝阳县。
被告：河南豫康源建设工程有限公司，住所地：洛阳市洛龙科技园区开元大道洛阳浙大科技创意园303号8幢102。
法定代表人：郭小敏，该公司总经理。
委托代理人：赵书敏，该公司法律顾问，特别授权。
被告：洛阳市宏达建筑安装工程有限公司，住所地：洛阳市老城区九都路南光小区3号。
法定代表人：路会军，该公司总经理。
委托代理人：河南豫康源建设工程有限公司，基本情况同河南豫康源建设工程有限公司。
原告王占运与被告杨涛、河南豫康源建设工程有限公司、洛阳市宏达建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案,审理过程中原告王占运于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王占运的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王占运撤回起诉。
案件受理费1534.5元，由原告王占运承担。
审 判 长 李刚强
审 判 员 程晓光
人民陪审员 赵矿生
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王欣然
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第1896号
上诉人（原审被告）：洛阳顺桥机械有限公司。
法定代表人：李宏凯，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：李双虎，河南焦点律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：司马争，河南焦点律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨帆，女，1983年1月9日生，汉族。
委托代理人（特别授权）：白建松，男，1963年8月12日生，汉族。
上诉人洛阳顺桥机械有限公司（以下简称顺桥公司）与被上诉人杨帆民间借贷纠纷一案，杨帆于2013年9月9日向偃师市人民法院提起诉讼，请求依法判令顺桥公司支付欠款80000元及利息（从欠款之日算至实际支付之日止，月息1%）并承担本案诉讼费。原审审理期间，顺桥公司在答辩期内向原审法院提出管辖权异议，原审法院审查后，于2013年10月10日做出（2013）偃民八初字第140号民事裁定，驳回了顺桥公司对本案提出的管辖权异议，裁定书送达后，顺桥公司不服，上诉于洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民法院审查后，于2013年11月22日做出（2013）洛民立终字第467号民事裁定，驳回上诉，维持原审法院裁定。原审法院经审理，于2014年4月3日作出（2013）偃民八初字第140号民事判决。顺桥公司不服该判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案，上诉人顺桥公司的委托代理人司马争，被上诉人杨帆的委托代理人白建松到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原审法院经审理查明：杨帆经人介绍参加了顺桥公司组织的集资。顺桥公司于2010年10月17日给杨帆出具职工集资单一份，集资单载明存款金额为80000元，存款日期为2010年10月17日，期限1年，月息1%。杨帆以顺桥公司拒不支付欠款及利息为由诉至原审法院，要求支持其诉求。另查明，2010年10月17日，中国人民银行公布的一年期贷款年基准利率为5.31%。
原审法院认为：杨帆参加顺桥公司组织的集资，有顺桥公司给其出具的集资单为证，集资单对集资金额、偿还时间及利息利率有明确约定且双方约定的利率未超过银行同类贷款利率的四倍，债务应当清偿，顺桥公司依法应当履行还本付息义务。对于偿还日期届满后的利息问题，原审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，杨帆、顺桥公司对借款利率有明确约定，顺桥公司未按期偿还违约在先，偿还日期届满后的利息应按双方约定的利率计算至判决确定的还款之日止，故杨帆的诉讼请求，证据充分，予以支持。顺桥公司答辩时否认该笔集资的存在但对杨帆的举证未提供反证，对其主张不予支持。顺桥公司答辩时还认为该笔欠款超过了诉讼时效，杨帆2013年9月9日向原审法院起诉时尚在两年法定诉讼时效期间内，故对顺桥公司的该项主张也不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决顺桥公司于判决生效后10日内支付给杨帆80000元及利息（利息按月息1%，自2010年10月17日起，计算至判决确定的付款之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案管辖权异议申请费100元，案件受理费1800元，由顺桥公司承担。
顺桥公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，双方当事人之间不存在借贷关系。杨帆所述的借款日期发生在顺桥公司股份转让及法定代表人变更之前，顺桥公司现股东通过清查之前的账目，没有发现与杨帆存在借贷往来的财务记录。且杨帆在顺桥公司股份转让及法定代表人变更之前，从未主张过权利，所有主张债权的行为均发生在公司变更之后。故顺桥公司变更之前的法定代表人为制造假账而故意登记该债务，顺桥公司实质上并未向杨帆借款，顺桥公司也并没有收到这些款项。原审法院片面依据集资单认定双方当事人之间借贷关系成立明显违背客观事实。借贷合同的成立，不仅要有借贷合同的成立，还要有交付钱款的事实。本案除了借条没有其他相关证据，应当通过审查债权人自身经济实力、债权债务人之间的关系、交易习惯及相关凭证、证人证言等来判断当事人的主张是否能够成立，仅凭借条不足以证明本案的事实。结合本案，当事人居住在农村，不论其是否有经济实力，起码家中不可能备有数万元的现金，如其确实现金出借，应当在出借前有相关的银行取款交易记录，但杨帆没有出具该证据，故本案杨帆提供的集资单缺乏其他证据佐证，不能认定借款关系成立。请求撤销原审判决，改判驳回杨帆的诉讼请求或将本案发回重审，诉讼费用由杨帆承担。
杨帆答辩称：根据《公司法》及相关法律规定，公司法定代表人的变更不影响公司的债务、债权的承担，公司是独立的个体，具有独立的民事权利能力，并不因为公司法定代表人的更换，�对公司实质上的业务产生法律意义上的影响。顺桥公司的上诉主张没有任何证据予以证实。杨帆在向顺桥公司出资借款时，有顺桥公司出具的借条，且该债权到期后，杨帆多次同他人一起到顺桥公司要求其还款，因势态较大，不仅当地派出所多次出警调解此事，而且当地政府也为此协调多次并向顺桥公司提出还款方案。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，双方存在借贷关系的证据充分，请求依法驳回顺桥公司的诉讼请求。
二审经审理查明事实与原审判决认定事实基本一致。
本院认为：从本案已经查明的事实可以看出，杨帆持有顺桥公司向其出具的集资单一份，该集资单载明了顺桥公司向杨帆借款80000元的期限、利率等具体内容，集资单上有顺桥公司加盖的财务专用章，顺桥公司对该签章的真实性不持有异议，该集资单应当作为有效债权凭证予以认定。现杨帆持有该原始单据这一有效证据向原审法院主张权利，要求顺桥公司偿还借款本息，符合客观事实及相关法律规定，应予支持。关于顺桥公司上诉称集资单系孤证，没有缴款凭证予以佐证，该集资单应当不予认定的主张，不能成立。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本…”。本案中，杨帆提交了顺桥公司向其出具加盖公章的集资单原件，顺桥公司虽持有异议，但并未向一、二审法院提交相关有效证据证明其主张，应当承担举证不能的责任，本院对杨帆所提交集资单的证明力予以确认。至于顺桥公司上诉称该公司现股东通过清查公司变更之前的账目，没有发现�杨帆存在借贷往来的财务记录，故本案债权并不存在的主张，亦不能成立。公司法定代表人的变更不影响公司债务、债权的承担，公司账目显示与否不能对抗当事人持有的债权凭证。综上，顺桥公司的上诉请求均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律适当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由洛阳顺桥机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郏文慧
审判员 王春峰
审判员 付爱丽
二〇一四年九月二十五日
书记员 张艳君
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01615号
原告：朱青海，男，汉族，1991年3月15日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被告：徐从保，男，汉族，1972年8月6日出生，农民，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告朱青海诉被告徐从保机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱青海以被告徐从保家庭困难，不要求为由赔偿，于2014年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，朱青海撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱青海撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱青海负担。
审判员 郑维堂
二〇一四年九月二十五日
书记员 孙 敏
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第02950号
上诉人（原审原告）郑宗宇。
被上诉人（原审被告）重庆市巴南区南泉街道农业服务中心，住所地重庆市巴南区南泉街道富源街**号。
法定代表人喻启生，主任。
委托代理人李超豪，重庆诚捍律师事务所律师。
上诉人郑宗宇因与被上诉人重庆市巴南区南泉街道农业服务中心（以下简称南泉农业服务中心）追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2014）巴法民初字第06754号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审查明：1975年1月31日，郑宗宇取得重庆市农业机械田间作业证。之后，郑宗宇经原樵坪乡人民公社、大队安排负责黑湾水库提灌站抽水、维修机器设备等工作，实行工分制，由其所在的生产对评工分。1991年4月20日，樵坪水管站与郑宗宇、陈令富、刘举伦等四人签订关于黑湾一二级站管护责任书，约定抽水站为一、二两级站，机手4人，由机手管护机房内全部设备；郑宗宇等四人每月负责试机、运转、检修设备一次，并试机抽水；电费及购置配件均由樵坪水管站负责；期限五年即自1991年1月起至1995年12月止，每人每月计2个工，日工资5元，计480元，另付20元作为扎卧管眼补助，每年给郑宗宇等四人报酬500元；保证机器运转正常，要求能抽水；如完成以上事项，在每年12月30日付清款项。2007年，因修建自来水设施后，黑湾提灌站设施设备拆除。郑宗宇未获得1991年1月至1995年12月期间的管护费用，于2014年11月12日向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请，要求南泉农业服务中心支付1991年1月至2006年12月期间的工资38400元，自2007年解除劳动关系时起每月适当的养老金。巴南仲裁委以“此争议已超过时效”作出巴劳人仲不字（2014）70号不予受理案件通知书。郑宗宇不服仲裁，遂向法院提起诉讼。
另查明，因政府机构建制调整，原巴县樵坪乡与鹿角乡合并成立重庆市巴南区鹿角镇，嗣后，重庆市巴南区鹿角镇并入重庆市巴南区南泉街道办事处，镇街农业部门除畜牧兽医外，均合并成立南泉农业服务中心。
郑宗宇一审诉称：1975年1月，其到原巴县樵坪乡黑湾水库提灌站负责抽水、维修机器设备等工作。1991年4月20日，原巴县樵坪乡水电管理站（以下简称樵坪水管站）与郑宗宇、陈令富、刘举伦等四人签订关于黑湾一二级站管护责任书，约定郑宗宇等四人每月负责试机、运转、检修设备一次；期限五年即自1991年1月起至1995年12月止，每人每月计2个工，日工资5元，计480元，另付20元作为扎卧管眼补助，每年给郑宗宇等四人报酬500元；保证机器运转正常，要求能抽水。2007年，因修建自来水设施后，郑宗宇的管护责任终止。南泉农业服务中心至今未支付劳动报酬，郑宗宇于2014年11月12日向巴南仲裁委申请，要求南泉农业服务中心支付1991年1月至2006年12月期间的工资38400元，自2007年解除劳动关系时起每月适当的养老金。巴南仲裁委作出70号通知书。郑宗宇不服，遂诉请南泉农业服务中心支付1991年1月至2006年12月期间的工资38400元（每年计24天，每天工资100元），自2007年解除劳动关系时起每月适当的养老金。
南泉农业服务中心一审辩称，1975年，郑宗宇等人经原樵坪乡人民公社、大队安排负责黑湾水库提灌站抽水、维修机器设备等工作，实行工分制。1982年，实行农村土地家庭承包责任制后，郑宗宇的报酬实行谁受益谁负担的原则解决即由用水农户支付的收取抽水费中解决。1991年4月20日，樵坪水管站与郑宗宇等人签订管护责任书后，因提灌站设备损坏、设备管护等原因，该提灌站未抽水，樵坪水管站未支付郑宗宇等人的管护费用。因政府机构建制调整原巴县樵坪乡相继变更为重庆市巴南区鹿角镇、后该镇并入重庆市巴南区南泉街道办事处。郑宗宇等人未履行与樵坪水管站签订的管护责任书约定的义务，不应获得管护的费用，且郑宗宇与南泉农业服务中心并不存在劳动关系。郑宗宇诉请已逾越诉讼时效，故不应支付郑宗宇劳动报酬及养老保险金，要求驳回郑宗宇的诉讼请求。
一审认为，郑宗宇与樵坪水管站签订的黑湾一二级站管护责任书，仅约定抽水设备的管护责任、期限及管护费用。郑宗宇于管护责任书约定的期限即1997年1月届满后，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定在法定期限一年内向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。又据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，郑宗宇未能提供证据证明仲裁时效有中止、中断的情形，应承担举证不能的法律后果。故郑宗宇于2014年11月21日才向巴南仲裁委提出仲裁申请，要求南泉农业服务中心支付工资等，超过法律规定的仲裁时效，其诉请南泉农业服务中心支付工资及养老金的诉讼请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决驳回郑宗宇对重庆市巴南区南泉街道农业服务中心的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。
郑宗宇不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人为被上诉人工作，因被上诉人的原因导致上诉人一直未得到报酬，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的请求。
南泉农业服务中心审答辩称一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，恳请维持。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人自述其为被上诉人工作至2007年，因被上诉人原因一直未向其支付劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，上诉人应在一年内向劳动争议仲裁委员会就其争议申请仲裁，而上诉人于2014年11月21日才向巴南仲裁委提出申请主张其被拖欠的劳动报酬，又未举示时效存在中止、中断情形的相关证据，故其请求超过法律规定的仲裁时效，一审予以驳回正确。综上，上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑宗宇承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏渝
代理审判员 黎明
代理审判员 于利
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张坤
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17252号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：李功俊，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告李功俊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告李功俊系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币45,671.57元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年八月九日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00213号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人李伟，男，1973年10月7日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市巴南区人，住重庆市巴南区。2015年1月31日被抓获，次日因吸毒被行政拘留五日，同年2月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）178号起诉书指控被告人李伟犯贩卖毒品罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年1月31日23时许，被告人李伟在重庆市江津珞璜玉观凯旋宾馆8212房间，以300元钱的价格向吸毒人员曹某某贩卖一小包白色晶体和两颗红色药丸。交易完成后被告人李伟和曹某某被公安民警当场抓获。公安民警从被告人李伟身上查获交易现金300元，白色晶体16小包，可疑药丸2小包，从曹某某身上搜到交易的一小包白色晶体和两颗红色药丸。经称重、鉴定，从被告人李伟身上查获的白色晶体、红色药丸净重10.0785克；从曹某某身上查获的白色晶体、红色药丸净重0.4733克。经检验，上述白色晶体均中检出甲基苯丙胺，上述红色药丸中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。归案后，被告人李伟对其犯罪事实供认不讳。
为此，重庆市江津区人民检察院指控被告人李伟的行为构成了贩卖毒品罪。请依法判处。
被告人李伟对起诉指控的事实没有异议，辩解提出自己本身吸毒，只是分点给曹某某，不是贩卖毒品。
经审理查明，2015年1月31日23时许，被告人李伟在重庆市江津珞璜玉观凯旋宾馆8212房间，以300元钱的价格向吸毒人员曹某某贩卖一小包白色晶体和两颗红色药丸。交易完成后被告人李伟和曹某某被公安民警当场抓获。公安民警从被告人李伟身上查获交易现金300元，白色晶体16小包，可疑药丸2小包，从曹某某身上搜到交易的一小包白色晶体和两颗红色药丸。经称重、鉴定，从被告人李伟身上查获的白色晶体、红色药丸净重10.0785克；从曹某某身上查获的白色晶体、红色药丸净重0.4733克。经检验，上述白色晶体均中检出甲基苯丙胺，上述红色药丸中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。归案后，被告人李伟对其犯罪事实供认不讳。
认定上述事实的证据如下：
1、通话清单、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、户籍信息、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执等书证；
2、证人曹某某的证言；
3、被告人李伟的供述与辩解；
4、物证检验报告鉴定意见；
5、检查笔录、扣押笔录、扣押清单、指认照片、称重笔录、辨认现场笔录、辨认笔录。
上述证据材料，收集程序合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成锁链，经当庭质证属实，被告人李伟没有提出异议，予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李伟违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺和咖啡因10.5518克供他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李伟犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李伟提出自己本身吸毒，只是分点给曹某某，不是贩卖毒品的辩解理由与查明的事实和证据不符，本院不予采纳。被告人李伟的违法所得，予以追缴，上缴国库；违禁品甲基苯丙胺和咖啡因，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币伍仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月6日起至2022年2月4日止。）
二、被告人李伟的违法所得人民币300元，予以追缴，上缴国库；违禁品甲基苯丙胺和咖啡因10.5518克，予以没收。
上列罚金和违法所得限被告人李伟在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 晋
人民陪审员 周存秀
人民陪审员 袁增富
二〇一五年四月十三日
书 记 员 梁 晶
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3775号
申请执行人：罗其国，个体经商。
被执行人：胡明耀，1967年10月20日，个体经商。
本院执行的（2015）甬慈执民字第3775号罗其国与胡明耀买卖合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人59888元，并应承担诉讼费1297元、执行费798元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第3775号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 施淑芳
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初1268号
原告赵昌凤，女，1973年3月3日生，汉族，住河北省深州市。
被告胡成兵，男，1987年3月17日生，汉族，住泸州市纳溪区丰乐镇。
被告唐劲松，男，1991年3月3日生，汉族，住泸州市江阳区江南路。
本院在审理原告赵昌凤与被告胡成兵、唐劲松机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵昌凤于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵昌凤向本院申请撤回起诉系本人真实意思表示，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵昌凤撤回起诉。
审判员 陈 靖
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘富海
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢刑初字第170号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人储某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月8日被刑
事拘留，同年3月12日变更为取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2013）153号起
诉书指控被告人储某犯盗窃罪，于2013年8月9日向本院提起
公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月2
7日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派代理
检察员陶某某出庭支持公诉，被告人储某到庭参加诉讼。现
已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2012年9月15日，被告人
储某与浙江中大饲料集团有限公司签订劳动合同，担任该公
司营销员，合同期限至2013年4月30日止。公司规定，营销员
不得接受货款，仓库由经理负责。被告人储某在担任营销员
后，因自身开销大，遂起盗窃公司仓库内饲料之念，并私下配
置了公司仓库的钥匙。
2012年12月至2013年2月期间，被告人储某趁公司仓库
无人之机，用事先配好的钥匙先后6次打开仓库门，盗得140包
“小猪宝”饲料、20包“宝宝乳”饲料、25包“育肥宝”饲料
，价值共计人民币25690元。被告人储某将所盗饲料销售给
吴某某，得赃款20000余元。事后，公司对饲料失窃一事询问被告人储某，被告人
储某即承认了盗窃公司饲料的事实。2013年3月8日，被告人
储某在公司人员的陪同下到公安机关投案，并已退出全部赃
款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书
证户籍证明、投案证明、盘库清单、劳动合同、营销人员工作
职责和行为规范、大区经理工作职责、搜查笔录、发票，证人
涂秀华、吴某某、王某、廖某某、江某某、陈某某的证言，辨
认笔录、现场勘查笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人储某以非法占有为目的，采用秘密
手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和
国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控
的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人储某能主动投案，
如实供述自己的罪行，属自首，可对其从轻处罚；被告人储×
×能主动退出赃款，归案后及在法庭上能自愿认罪，具有一定
的悔罪表现，可以从轻处罚，并可适用缓刑。为维护社会秩序
，保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人
民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十
二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人储某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一
年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民
币26000元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈汝芝
二〇一三年八月二十七日
书记员 翁成明
附法律条文：
1、《刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的
，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年
以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大
或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处
罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上
有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自
己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减
轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但
是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪
行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以
下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）
没有再犯罪的危险。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第991号
原告：朱美岭。
委托代理人：张立民，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：周保安。
委托代理人：陈家友，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。
被告：朱涛。
被告：王生运。
被告：王俊峰。
原告朱美岭与被告周保安、朱涛、王生运、王俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法由审判员高伟独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告朱美岭及其委托代理人张立民，被告周保安的委托代理人陈家友、被告朱涛、王生运、王俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱美岭诉称：2013年6月27日，被告周保安向我借款100000元，约定还款日期为2013年7月26日，并出具借条一份。双方约定，借款期限为一个月，如到期不还，支付欠款总额20%的违约金，利息按日2%计算。被告朱涛、王生运、王俊峰作为担保人与原告签订担保合同，并在欠条上签字，承诺对全部借款本息、逾期利息、违约金、诉讼费等承担担保。上述借款到期后，被告拒不偿还借款。为此，特诉至人民法院，请求依法判令被告周保安偿还我借款本金10万元、利息（按日2%计算）、违约金2万元，被告朱涛、王生运、王俊峰对上述债务承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。
被告周保安辩称：原告诉称的借款属实，但是其约定的违约金和利息违反法律规定。请求法院按照法律规定的利息支付原告。违反法律规定以外的不受法律保护。我已经支付原告1.2万元利息。请求法院依法驳回原告不符合法律规定的诉讼请求。我同意在一个月内向原告支付借款本金及利息，不要求其他担保人承担连带责任。
被告朱涛辩称：借款到期后，我已经偿还原告4万元本金了，我不应该再承担还款责任了。
被告王生运辩称：借款我担保的是两个月，超过两个月我不应该承担担保责任。
被告王俊峰答辩意见同被告王生运。
本案争议焦点问题是：1、被告尚欠原告本金及利息是多少。2、担保人是否应承担担保责任。
原告为支持其诉讼主张，提交以下证据。
2013年6月27日借条、担保合同各一份，证明原告诉状中的观点。
被告周保安对以上证据质证意见为：对证据的真实性没有异议。对证明目的有异议，该借条中约定的违约金和利息不能重复计算。其约定利息违反法律规定，不受法律保护。
被告朱涛对以上证据质证意见为：对证据的真实性没有异议。
被告王生运对以上证据质证意见为：对证据的真实性没有异议。
被告王俊峰对以上证据质证意见为：对证据的真实性没有异议。
本院经审查认为：原告所提交的借据和担保合同除利息和违约金约定无效外，其余约定有效。
被告周保安、朱涛、王生运、王俊峰未举证。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：
2013年6月27日，被告周保安向原告朱美岭借款人民币10万元，由被告朱涛、王生运、王俊峰提供担保。四被告向原告出具借条一份，内容为：“借条，本人周保安今借到朱美岭人民币（大写）壹拾万元整（小写￥100000.00）元。借款期限：自2013年6月27日起至2013年7月26日止。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之二十的违约金，利息按照每天2%计算。本借条即为借款收据。担保人朱涛、王生运、王俊峰对此借款进行担保，若借款人到期不能偿还或不偿还借款，担保人应立即代为偿还，承担无限连带责任。特立此借据为证借款人：周保安2013年6月27日担保人：朱涛、王生运、王俊峰”。同日，被告周保安、朱涛、王生运、王俊峰向原告出具借担保合同一份，该合同主要内容为：担保范围为借用的人民币本金（大写）壹拾万元整及利息，和为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费等费用，担保期限为借款到期之日起二年内（实际借款日期以借款合同为准）担保人对上条所列款项承担连带清偿责任。2013年6月份和2013年7月份的借款利息6000元，被告周保安已付清。诉讼中，原告朱美岭认可在2013年8月30日收到被告朱涛偿还的借款本金4万元。原告朱美岭自愿放弃2013年8月份的借款利息。
综上所述，本院认为：2013年6月27日，周保安向原告朱美岭借款10万元，由被告朱涛、王生运、王俊峰提供担保；有借条、担保合同为证，本院予以确认。被告周保安辩称已经偿还2013年6月份、2013年7月份的借款利息共计1.2万元。原告认可被告已付利息6000元，其余利息因被告未提交有效证据，故不予认定。2013年8月30日，被告朱涛通过银行汇款偿还了借款本金4万元，故该笔借款应在借款本金中扣除。下欠借款6万元应由被告周保安偿还原告。原告自愿放弃2013年8月份的借款利息，本院予以准许。因原、被告之间约定的借款利息及违约金违反法律规定，对原告主张的借款利息和违约金应从2013年9月1日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止按中国银行人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告朱涛、王生运、王俊峰作为被告周保安的担保人，在担保合同中明确约定其担保方式为连带责任担保，担保期限为两年，故对该笔借款依法应承担连带清偿责任。被告朱涛、王生运、王俊峰承担清偿责任后，有权向被告周保安追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、限被告周保安于本判决生效后五日内偿还原告朱美岭借款人民币6万元（利息和违约金自2013年9月1日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止按中国银行人民银行同期贷款利率的四倍计算）。被告朱涛、王生运、王俊峰对上述债务互负连带清偿责任。
二、被告朱涛、王生运、王俊峰承担清偿责任后，就其代偿款额有权向被告周保安追偿。
三、驳回原告朱美岭过高部分的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告周保安负担，被告朱涛、王生运、王俊峰互负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 高 伟
二〇一四年六月二十三日
书记员 孔令博
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰民一初字第36号
原告山东泰安建筑工程集团有限公司。
住所地：泰安市泰山区货场路中段。
法定代表人魏兆传，董事长。
委托代理人苏国，男，汉族。
委托代理人ＸＸ，男，汉族。
被告泰安市泰龙建筑安装工程有限公司。
住所地：泰安市岱岳区供销社办公楼。
法定代表人梁入君，经理。
委托代理人朱兆瑞，山东泰山法正律师事务所律师。
委托代理人贾文成，山东泰山法正律师事务所实习律师。
原告山东泰安建筑工程集团有限公司与被告泰安市泰龙建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东泰安建筑工程集团有限公司的委托代理人苏国、ＸＸ，被告泰安市泰龙建筑安装工程有限公司的委托代理人朱兆瑞到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称，2005年10月15日，原、被告签订《建筑工程联合施工合同》，合同中约定：原告将淄博市博山区天隆广场部分工程与被告联合施工，合同工期自2005年10月10日至2006年12月20日及执行大合同相关条款，同时明确管理费等费用缴纳比例及各自的权利和义务。合同签订后，原告依约履行了相应义务，但被告却未按照合同约定履行相关义务。在施工过程中，被告无法按期交工，严重拖期，无奈之下，原告将被告施工的部分工程转给其他施工队伍。在施工工程上存在严重的质量缺陷，违反签订的合同条款内容，直接从建设单位（淄博博山粤泰置业有限公司）领取工程款及施工材料，并且对外拖欠材料费、租赁费等，均由原告代为支付，其行为给原告的施工管理造成很坏的影响，并导致建设单位拒绝支付工程款。为了避免原告的损失扩大，2007年12月份我公司以拖欠工程款为由将建设单位诉至淄博仲裁委请求裁判，同时建设单位以质量、工期违约等为由提起反请求，导致原告工程款因工程质量缺陷，工期违约等因素无法要回，给原告造成了巨大的经济损失。被告施工的工程造价经山东启新有限责任会计师事务所鉴定为11893747.23元，在施工过程中，原告支付给被告工程款为9277163.54元，被告直接从建设单位领取工程款及施工材料为156659元，按照合同约定被告应当承担定案值工程造价的管理费823970.35元及中介费237874.94元；承担工期违约金、投资损失及质量缺陷修复费用2819283元；被告还应承担因对外拖欠材料费、租赁费等导致诉讼的案件，原告代为支付的费用1686976.5元；以及应承担的仲裁及代理费174033.07元等费用。综合计算，被告超领工程款3282213.17元。综上，为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告返还超领工程款3282213.17元。2、判令被告支付拖延期间的利息及经济损失（自起诉之日起按万分之二点一计算）。3、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。
本院认为，原告山东泰安建筑工程集团有限公司未提供充分证据证实其诉讼主张及其与本案被告之间的权利义务关系，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告山东泰安建筑工程集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张广乾
审 判 员 宋许科
人民陪审员 苏文静
二〇一四年十月二十日
书 记 员 高学茹
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初395号
原告脱某某。
委托代理人脱某甲，系原告之父，一般代理
被告贺某某。
法定代理人贺某甲，系被告之父。身份证号6228271956********。
原告脱某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告脱某某及其委托代理人脱某甲、被告贺某某法定代理人贺某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告脱某某诉称，其肢体二级残疾，被告智力二级残疾。其与被告于2011年农历2月经人介绍订婚，同年农历12月26日结婚，以夫妻名义同居生活，婚后双方病情逐渐加重，已无法共同生活，要求离婚。
被告贺某某法定代理人贺某甲辩称，原告所述属实，其女儿患有癫痫病，智力二级残疾，同意与原告离婚，自己抚养女儿。
经审理查明，原告婚前肢体二级残疾，被告婚前智力二级残疾。2011年农历2月，原、被告经他人介绍，双方父母做主订婚，同年农历12月26日举行婚礼以夫妻名义同居生活，2012年4月12日，在临泾乡补办结婚登记手续。双方婚后病情逐渐加重，生活均不能自理，原告要求离婚，经双方父母协商，均同意原被告离婚，被告之父贺某甲同意自行抚养女儿。
上述事实有下列证据证实：
1、身份证复印件证实原、被告的主体身份；
2、原告及被告法定代理人陈述、结婚证、残疾证等证据，证实原被告的婚姻构成及婚后关系、身体及智力状况。
本院认为：原告婚前肢体残疾，被告婚前智力残疾，婚后仍未治愈，对夫妻感情造成影响，原告坚决要求离婚，应予准许。双方虽经父母协商达成协议，但离婚诉讼是身份关系的诉讼，代理人不能对婚姻离与否作出表示，被告智力残疾又无诉讼行为能力，此案只能以判决的方式结案。审理中原告与被告的法定代理人对婚姻及被告的今后生活已达成一致意见，应予确认。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第3条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告脱某某与被告贺某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 马同权
二〇一六年三月七日
书记员 张远锋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初2746号
原告：晋江市雄鹰注塑有限公司（下称雄鹰公司），住所地福建省晋江市龙湖仑上工业区。
法定代表人：洪长保，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪良攀,晋江市龙湖法律服务所法律工作者。
被告：夏俊忠，男，1965年07月01日出生，汉族，住河北省保定市容城县。
原告雄鹰公司与被告夏俊忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪良攀到庭参加诉讼，被告夏俊忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雄鹰公司向本院提出诉讼请求：判令夏俊忠立即支付给雄鹰公司货款10000元。事实和理由：夏俊忠向雄鹰公司购买拉链材料拉头。2008年1月27日结算，夏俊忠结欠雄鹰公司货款10000元，夏俊忠并在送货单上签名确认欠款事实。
夏俊忠未作答辩。
在本案审理过程中，雄鹰公司提交如下证据：送货单，以此证明夏俊忠购买拉链材料拉头尚有拉头款未支付给雄鹰公司的事实。本院认为，因夏俊忠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。雄鹰公司提供的送货单，有夏俊忠的签名确认，因此可以作为本案认定事实的依据。据此对本案主要事实依前述雄鹰公司陈述事实予以确认。
本院认为，雄鹰公司与夏俊忠所达成买卖关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。雄鹰公司主张夏俊忠拖欠货款，提供欠条予以证明，其主张应当得到支持。夏俊忠欠款未能支付，应承担还款责任。夏俊忠经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
夏俊忠应于本判决生效之日起十日内支付给晋江市雄鹰注塑有限公司货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由夏俊忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾育发
审 判 员 吴峰岩
人民陪审员 许玉纯
二〇一七年二月二十日
书 记 员 施君怡
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧县民一初字第01109号
原告郧县力丰汽车零部件有限责任公司，住所地湖北省郧县茶店镇二道坡村。
法定代表人李光柱，该公司董事长。
委托代理人毛河生，湖北献真律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代为签收法律文书等。
委托代理人曹贞，湖北献真律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代为签收法律文书等。
被告肖光林，城镇居民。
本院在审理原告郧县力丰汽车零部件有限责任公司诉被告肖光林排除�害纠纷一案中，原告郧县力丰汽车零部件有限责任公司于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中原告郧县力丰汽车零部件有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郧县力丰汽车零部件有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郧县力丰汽车零部件有限责任公司负担。
代理审判员 徐卓威
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘 元
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0203刑初54号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人韦某某（曾用名：沈笔要）。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年10月19日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。
辩护人余志亮，广西金中大律师事务所柳州分所律师。
被告人莫某某（绰号：阿将）。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年10月19日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2016]854号起诉书指控被告人韦某某、莫某某犯抢夺罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日、1月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员李静、袁伟杰出庭支持公诉，被告人韦某某及其辩护人余志亮、被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2016年10月16日22时许，被告人韦某某伙同被告人莫某某驾驶助力车窜至柳州市某某路与某某桥交汇处，趁被害人韦某不备，由韦某某驾车，莫某某动手，将韦某手中的一台苹果牌6SPLUS手机抢走，后韦某某将被抢手机留为自用。经柳州市价格认证中心评估，被抢手机价值人民币4,850元，
公安机关经侦查，于2016年10月18日17时许，在柳州市某某区某某路某某水泥搅拌站将被告人韦某某抓获归案；于2016年10月19日11时许，在柳州市柳江县某某路某某网吧门口将被告人莫某某抓获归案。破案后，被抢手机已被公安机关追缴并发还被害人韦某。
对于上述事实，被告人韦某某及其辩护人、被告人莫某某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，提取笔录，搜查笔录，扣押清单，发还物品、文件清单，随案移交物品、文件清单，被害人韦某的陈述，被告人韦某某、莫某某的供述，证人苏某的证言，被告人韦某某、莫某某的辨认笔录及指认照片，《价格鉴定结论书》，鉴定意见通知书，体表检查笔录，尿液提取笔录，吸毒现场检测报告书，破案经过及到案经过，被告人韦某某、莫某某的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某某、莫某某以非法占有为目的，结伙趁人不备公然夺取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪。公诉机关指控韦某某、莫某某犯抢夺罪成立。在共同犯罪中，韦某某驾驶车辆、莫某某动手实施抢夺，二人均积极参与抢夺，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。韦某某、莫某某归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。韦某某、莫某某驾驶非机动车实施抢夺，可以酌情从重处罚。综上所述，本院决定对韦某某、莫某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月18日起至2017年6月17日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、被告人莫某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月19日起至2017年6月18日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
三、暂扣于柳州市公安局鹅山派出所的作案工具：黑色东力牌助力车一辆，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨青丹
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00041—1号
原告：淮南市畅达公路工程有限公司，住所地安徽省淮南市大通区大通站后梆剧团（1）16，组织机构代码57573124-2。
法定代表人：朱玉北，该公司董事长。
委托代理人：孟良宏，该公司员工。
委托代理人：蒋忠新，安徽法戈律师事务所律师。
被告：淮南市经典景观工程有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区振兴北路，组织机构代码77281715-X。
法定代表人：胡斌，该公司经理。
委托代理人：符修路，该公司法律顾问。
本院在审理原告淮南市畅达公路工程有限公司与被告淮南市经典景观工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院认为：本案案情复杂，应当转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 常 斌
二〇一五年二月六日
书记员 余培（兼）
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2356号
上诉人（原审被告）朱某某。
被上诉人（原审原告）李某。
上诉人朱某某因离婚纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人朱某某于2014年10月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人朱某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某某撤回上诉，双方当事人均应按原审判决执行。
二审案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由上诉人朱某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王冬寅
代理审判员 李 罡
代理审判员 周 州
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘 婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第569号
申请执行人周良才，男，1970年8月16日出生，汉族。
申请执行人陈业梅，女，1970年10月15日出生，汉族。
委托代理人周良才，男，1970年8月16日出生，汉族。
被执行人厦门同吉建设开发有限公司。
法定代表人熊彪，总经理。
委托代理人冷赞扬，公司职员。
原告周良才、陈业梅与被告厦门同吉建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年9月18日作出的（2013）同民初字第3133号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币80161元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人厦门同吉建设开发有限公司在本院作为被执行人的系列案件有200多件，本院轮候查封了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的房产，轮候冻结了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的银行账户。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人厦门同吉建设开发有限公司尚欠申请执行人周良才、陈业梅、李建文（另一案）逾期交房违约金人民币156094元（其中周良才、陈业梅80161元、李建文75933元），同意用其名下的址在厦门市同安区同集中路1309号地下-1层99号车位抵上述债务给申请执行人周良才、陈业梅、李建文，合同权属登记在申请执行人周良才、陈业梅、李建文名下，被执行人厦门同吉建设开发有限公司同意于2014年8月30日之前办理该车位的解除抵押及解除查封手续，并到房管部门办理合同权属登记手续；申请执行人周良才、陈业梅、李建文同意解除对该车位的查封。申请人办理上述车位的合同权属登记手续后，上述债务全部履行完毕，该案可以结案。二、本案执行费2241元，由被执行人负担。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复到原生效法律文书的执行。
本院认为，本案各方当事人已经达成执行和解协议，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第一款第（五）项，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2013）同民初字第3133号民事判决书本次执行程序。保留申请执行人剩余债权。如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 沈木春
二〇一四年八月十八日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初5862号
原告：韦某甲，男，1938年6月30日出生，汉族，农民。
原告：李某某，女，1939年11月13日出生，汉族，农民。
被告：韦某乙，女，1962年12月30日出生，汉族，农民。
被告：韦某丙，男，1968年3月2日出生，汉族，农民。
被告：韦某丁，男，1970年2月18日出生，汉族，农民。
被告：韦某戊，女，1977年5月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告韦某甲、李某某与被告刘玉芝、韦某丙、韦某丁、韦素芹、刘玉芝、刘苗云赡养费纠纷一案中，因原告韦某甲、李某某经多方调解，已经与被告刘玉芝、韦某丙、韦某丁、韦素芹、刘玉芝、刘苗云和解，自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦某甲、李某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告韦某甲、李某某负担。
审判员 于 伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 谢龙辉