福建省长乐市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）长刑初字第629号
公诉机关长乐市人民检察院。
附带民事诉讼原告人曹某甲，男，1963年11月1日出生，现住台湾，系死者刘某之子。
附带民事诉讼原告人曹某乙，男，1966年9月10日出生，住长乐市，系死者刘某之子。
附带民事诉讼原告人曹某丙，女，1968年2月2日出生，住长乐市，系死者刘某之女。
附带民事诉讼原告人曹某丁，女，1972年9月5日出生，现住台湾，系死者刘某之女。
附带民事诉讼原告人曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁的诉讼代理人陈钦，福建闽航律师事务所律师。
被告人（附带民事诉讼被告人）林某甲，男，1970年12月20日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，住长乐市。因本案于2014年7月27日向长乐市公安局投案，同年8月11日被长乐市公安局刑事拘留，同年8月21日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人陈金龙、林婧，福建紫阳律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国某财产保险股份有限公司长乐支公司（以下简称某保险长乐支公司），住所地长乐市。
负责人陈淩。
诉讼代理人吴恩增、吴起武，北京大成（福州）律师事务所律师。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1335号起诉书指控被告人林某甲犯交通肇事罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对刑事部分和附带民事诉讼部分进行了合并审理。长乐市人民检察院指派代理检察员陈捷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曹某乙及其诉讼代理人陈钦、被告人林某甲及其辩护人暨附带民事诉讼代理人陈金龙、附带民事诉讼被告人中国某财产保险股份有限公司长乐支公司的诉讼代理人吴恩增到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控，2014年7月27日11时40分左右，被告人林某甲驾驶驻车制动性能失效的闽A×××××中型普通客车停放于长乐市某寺外斜坡路段后，未采取有效的安全防护措施即离开车辆，致使该车沿坡下滑，在该车下滑期间该车正面中部偏左侧部位碰撞了被害人刘某后，其底盘由前往后一次性推挤了倒地的被害人刘某，致其当场死亡，并造成该车上乘员被害人潘某、陈某乙、陈某甲、陈某丙等人不同程度受伤的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被害人刘某符合道路交通事故致颅脑及胸腔脏器损伤死亡；被害人潘某损伤程度属轻伤一级；被害人陈某乙损伤程度属轻伤二级。经长乐市公安局交通管理大队认定，被告人林某甲负该事故的全部责任。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人林某甲的供述，证人证言，驾驶证，接警单，交通事故现场勘查笔录及相片，鉴定意见书，道路交通事故认定书，查获经过及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人林某甲违反交通管理运输法规，造成交通事故，致一人死亡，二人轻伤，负该事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人林某甲犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称，2014年7月27日11时，被告人林某甲驾驶制动性能失效的闽A×××××中型普通客车停放于长乐市某寺外时致使该车下滑，在下滑过程中，该车正面中部偏左部位碰撞了在路右正常行走的行人刘某，致刘某当场死亡。事故发生后，长乐市公安局交通管理大队认定，被告人林某甲负事故的全部责任。被告人林某甲交通肇事致刘某死亡的经济损失共计820992元（其中死亡赔偿金30816.4元／年×20年=616328元、丧葬费24664元、精神抚慰金100000元、交通费80000元）。请求法院依法追究被告人林某甲的刑事责任，并从重处罚；判令被告人林某甲向原告人承担赔偿责任；判令被告人某保险长乐支公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。
被告人林某甲对起诉指控的交通肇事的犯罪事实及罪名均无异议。附带民事诉讼部分，被告人林某甲委托其辨认人发表意见。其辩护人暨附带民事诉讼代理人陈金龙的辩护意见是：（一）刑事部分，被告人具有自首情节；被告人过失犯罪，且系初犯、偶犯；被告人已经赔偿本案伤者的经济损伤，也愿意赔偿被害人刘某的经济损失，综上，请求对被告人林某甲减轻处罚并适用缓刑。（二）附带民事部分，原告部分诉求标准过高，死者死亡赔偿金的赔偿年限应为8年；精神抚慰金没有法律依据；交通费80000元过高，保险公司应当在保险合同责任限额内直接向原告人赔偿。
附带民事诉讼被告人某保险长乐支公司的诉讼代理人吴恩增的答辩意见：1、驳回原告人关于死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费的诉请。2、如果要赔偿死亡赔偿金，应按农村标准，赔偿年限为8年。3、如果要赔偿交通费，酌情判赔800元。4、在商业险范围内不承担赔偿责任。
经审理查明：2014年7月27日11时40分左右，被告人林某甲驾驶驻车制动性能不合格的闽A×××××中型普通客车停放于长乐市某寺外斜坡路段后，未采取有效的安全防护措施即离开车辆，致使该车沿坡下滑，在下滑期间该车正面中部偏左部位碰撞了被害人刘某后，其底盘由前往后一次性推挤了倒地的被害人刘某，致其当场死亡，并造成该车上乘员被害人潘某、陈某乙、陈某甲、陈某丙等人不同程度受伤的交通事故。事故发生后，被告人林某甲拨打电话报警，并留在现场等候处理。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被害人刘某符合道路交通事故致颅脑及胸腔脏器损伤死亡；被害人潘某损伤程度属轻伤一级；被害人陈某乙损伤程度属轻伤二级。经长乐市公安局交通管理大队认定，被告人林某甲负该事故的全部责任。事故发生后，被告人林某甲与被害人潘某、陈某乙、陈某甲、陈某丙达成调解协议，赔偿潘某、陈某乙、陈某甲、陈某丙的经济损失。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关及被告人林某甲提供经庭审查证属实的证人陈某甲、潘某、陈某乙、陈某丙、曹某乙、林某乙的证言，现场勘查笔录，交通事故现场图及现场照片，法医病理司法鉴定意见书，法医临床司法鉴定意见书，事故车辆安全技术检验报告书，交通事故痕迹司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证，接警单情况说明，接警单，查获经过、户籍证明及调解协议、谅解书等证据证实，被告人林某甲在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
另查明，原告人刘某（1942年5月12日出生），户籍地长乐市，父母、夫已故，育有二子二女，均已成年。
肇事车辆闽A×××××中型普通客车登记车主为被告人林某甲，该车在附带民事诉讼被告人中国某财产保险股份有限公司长乐支公司投保有机动车交通事故责任强制险和机动车第三者责任保险，赔偿限额分别为122000元及500000元。交通事故强制责任险保险期间自2014年7月24日至2015年7月24日，商业第三者责任险保险期间自2014年7月25日至2015年7月24日。
以上事实，有附带民事诉讼原告人及被告人向本院提供了以下证据证明：
（一）附带民事诉讼原告人提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书，证明本案事故发生过程及当事人责任认定情况。
2、调查表、亲属关系公证、委托公证、身份证，证明被害人刘某的近亲属情况。
3、死亡医学证明书、殡葬证、死亡户口注销单、户口本，证明被害人刘某已死亡火化。
4、出入境查询单、旅行代收转付收据，英文版航班查询，证明原告人曹某甲、曹某丙、曹某丁等人支出的交通费用。
（二）附带民事诉讼被告人林某甲向本院提交机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单。
（三）附带民事诉讼被告人中国某财产保险股份有限公司长乐支公司向本院提供营业执照、公司负责人身份证明、组织机构代码证，证明其主体资格。
经庭审质证，附带民事诉讼被告人对附带民事诉讼原告人提供的证据1、2、3的真实性没有异议，对证据4的收据、航班查询真实性有异议，并认为出入境查询单与本案没有关联性。证据1、2、3及出入境查询单，被告人对真实性没有异议，本院予以采用。旅行代收转付收据、航班查询真实性无法确定，本院不予采用。
本院认为，被告人林某甲违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，二人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人林某甲的刑事责任。被告人林某甲自动投案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人林某甲的交通肇事行为给附带民事诉讼原告人造成的损失，应在民事上承担赔偿责任。原告人主张死亡赔偿金616328元，经查，受害人刘某为城镇居民，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均纯收入标准计算8年为30816.4元／年×8年=246531.2元，超出部分没有依据，不予支持；原告人主张丧葬费24664元，符合法律规定，予以支持；原告人主张交通费80000元，原告人未提供合法、有效的票据，但鉴于原告人曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁办理被害人刘某的丧葬事宜确要支出一定的交通费用，结合其出入境情况，原告人曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁的交通费可酌定15000元；原告人主张的精神抚慰金100000元不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人诉请的各项损失为人民币286195元（取整）。
本案中，被告人林某甲负该事故的全部责任。因闽A×××××中型普通客车已投保了机动车交通事故责任强制险和机动车第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。同时投保机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。另外，被告人林某甲已赔偿本起事故其他伤者的经济损失。故附带民事诉讼被告人中国某财产保险股份有限公司长乐支公司应在交强险死亡伤残责任限额范围内先行赔偿附带民事诉讼原告人曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁的经济损失110000元，不足部分176195元由附带民事诉讼被告人林某甲承担，附带民事诉讼被告人中国某财产保险股份有限公司长乐支公司根据保险合同就附带民事诉讼被告人林某甲承担的赔偿份额予以赔偿。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条、第二十七条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年八月十一日起至二O一五年八月十日止。）
二、附带民事诉讼被告人中国某财产保险股份有限公司长乐支公司应在本判决生效之日起一个月内在交强险赔偿限额范围内向附带民事诉讼原告人曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁支付经济赔偿款人民币110000元。
三、附带民事诉讼被告人中国某财产保险股份有限公司长乐支公司应在本判决生效之日起一个月内在商业三者险赔偿限额范围内向附带民事诉讼原告人曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁支付经济赔偿款人民币176195元。
四、驳回附带民事诉讼原告人曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑 清
人民陪审员 林舒雯
人民陪审员 赵英然
二〇一五年四月十日
书 记 员 李月容
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自
首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实
供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己
罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪
分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以
全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。