wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第03159号
罪犯杨永国，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2012年3月19日作出（2012）合法刑初字第00075号刑事判决，以被告人杨永国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后于2012年4月5日交付执行，刑期至2015年4月3日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯杨永国在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯杨永国在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨永国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨永国减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年七月十七日
书 记 员 何小兵
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第01272号
原告：刘某甲，女，2002年10月30日出生，汉族，居民，住五河县。
法定代理人：胡某甲，女，1979年12月7日出生，汉族，居民。
被告：刘某乙，男，1979年6月11日出生，汉族，农民，住五河县。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙抚养费纠纷一案中，原告刘某甲于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告负担。
审判员 杨东风
二〇一四年八月二十日
书记员 陈梦华
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第01272号
原告：刘某某，女，2002年10月30日出生，汉族，居民，住五河县。
法定代理人：胡某某，女，1979年12月7日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：刘某，男，1979年6月11日出生，汉族，农民，住五河县。
本院在审理原告刘某某诉被告刘某抚养费纠纷一案中，原告刘某某于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告负担。
审判员 杨东风
二〇一四年八月二十日
书记员 陈梦华
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初4619号
原告：杭州凯悦鞋材有限公司,住所地：浙江省杭州市江干区。
法定代表人：傅陆军，总经理。
委托诉讼代理人：任雨宁，浙江中宙律师事务所律师。
被告：桐庐康森鞋业有限公司，住所地：浙江省桐庐县。
法定代表人：王先明。
原告杭州凯悦鞋材有限公司与被告桐庐康森鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人任雨宁到庭参加诉讼。被告桐庐康森鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告杭州凯悦鞋材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款120850元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告给被告供应各类鞋材，2016年5月至7月期间，被告共欠原告货款120850元。
被告桐庐康森鞋业有限公司未作答辩，也未提交证据。
原告杭州凯悦鞋材有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述证据如下：1.出库单及增值税专用发票各3份，证明原告向被告供货及交易金额为120850元的事实；2.增值税专用发票认证情况证明，证明被告对发票代码为3300153130的增值税专用发票进行了认证。
经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、内容客观真实，具有证明本案案件事实的证据效力，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告起诉所称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已经向被告交付货物，被告应按约支付货款。本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐庐康森鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州凯悦鞋材有限公司货款120850元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2717元，减半收取1358.5元，由被告桐庐康森鞋业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 汤德宫
二〇一六年十一月一日
书 记 员 邵丽华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第1644号
原告达州市大竹县万信小额贷款股份有限公司。
法定代表人王典戈，公司董事长。
委托代理人杨勤松，原告公司员工。
被告张永生，男，生于1984年4月21日，汉族。
被告谢熙，男，生于1982年6月7日，汉族。
原告达州市大竹县万信小额贷款股份有限公司诉被告张永生、谢熙借款合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理，依法由审判员袁红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告达州市大竹县万信小额贷款股份有限公司法定代表人王典戈的委托代理人杨勤松到庭参加诉讼，被告张永生、谢熙经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达州市大竹县万信小额贷款股份有限公司诉称，被告张永生于2012年7月30日以进货急需资金为由，向原告申请贷款3万元，并由被告谢熙提供保证担保，当日，原告与被告张永生签订《借款合同》，与被告谢熙签订《保证合同》，借款合同约定借款期限为6个月，即2012年7月30日起至2013年1月30日止，借款月利率18‰，以及相关权利义务和违约责任等。2012年7月30日，原告依据合同约定，向被告支付贷款3万元。贷款到期后，经原告多次催收本息，被告置之不理。请求法院：1、判令被告偿付借款本金3万元和贷款期间至今应付利息9500.4元，以及借款归还本金之前所产生的利息；2、被告承担诉讼费用。
被告张永生、谢熙未答辩。
经审理查明：2012年7月30日，被告张永生向原告借款3万元，双方签订了《借款合同》一份，约定借款期限6个月，借款月利率18‰，如果被告未按约定偿还借款本息，对逾期借款按合同约定利率加收罚息30%，对未支付的利息计收复息。当天原告与被告谢熙签订了《保证合同》，为原告与被告张永生之间的借款提供连带担保责任，保证期间为借款到期之日起两年。原告于2012年7月30日向被告张永生支付了借款3万元，被告张永生支付了该借款自2012年8月至2013年2月的利息。借款到期后，原告多次催收，二被告均没有偿还借款本金及自2013年3月1日起的利息。
另查明，达州市大竹县万信小额贷款有限公司于2014年2月18日经工商部门核准变更为达州市大竹县万信小额贷款股份有限公司。
上述事实，有原告的陈述、《借款合同》、《保证合同》、《结息凭证》、二被告身份证复印件、原告组织机构代码证、税务登记证、营业执照复印件等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原告达州市大竹县万信小额贷款股份有限公司与被告张永生签订的《借款合同》，与被告谢熙签订的《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条合同无效的情形，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。被告未按照约定在2013年1月30日前偿还借款本金3万元及自2013年3月1日起的利息，原告要求其偿还借款本金并支付逾期利息的主张，理由正当合法，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原被告约定借款月利率18‰，未超过银行利率的四倍，但约定的罚息、复息超过了银行利率的四倍，对超过部分不予支持。即在约定的6个月还款期限内应按约定的月利率18‰计算资金利息，以后逾期的利息按银行同期贷款利率的四倍计算至被告偿还本金为止。被告谢熙应按《保证合同》的约定对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张永生在本判决生效后十日内向原告达州市大竹县万信小额贷款股份有限公司偿还借款3万元及利息（从2013年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清为止）。被告谢熙承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告张永生、谢熙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 袁 红
二〇一四年十月九日
书记员 唐婷婷
河南省鄢陵县人民法院
执 行 通 知 书
（2012）鄢法执通字第17号
赵会义：
我院（2011）鄢民二初字第102号民事调解书已发生法律效率，因你未自觉履行该法律文书确定的义务，现权利人张宝亮已向本院申请强制执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限令你在2012年3月15日之前履行该法律文书确定的义务。即：被申请人赵会义给付张宝亮现金3900元诉讼费25元及执行费及依法应支付的迟延履行期间的利息或迟延履行金。
逾期仍不履行，本院将依法强制执行，并由你承担强制执行中产生的实际支出费用。
特此通知！
二〇一二年三月十五日
上海市虹口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）虹行初字第189号
原告葛振生。
委托代理人葛苇刚。
被告上海市虹口区规划和土地管理局。
被告上海市规划和国土资源管理局。
原告葛振生诉被告上海市虹口区规划和土地管理局所作的告知及被告上海市规划和国土资源管理局所作的行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告妻子刘某是上海市天水路XXX弄XXX号私房的共有产权人，因被告上海市虹口区规划和土地管理局没有对该私房核发过《土地使用证》，故申请核发。该被告作出《告知书》后，原告不服，向被告上海市规划和国土资源管理局申请行政复议，复议机关于2014年4月30日作出沪规土资复（决）字（2014）第45号《行政复议决定书》。现请求法院确认《告知书》违法，确认沪规土资复（决）字（2014）第45号《行政复议决定书》违法。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。经查，被告上海市虹口区规划和土地管理局针对刘某申请所作的答复为，“核发《国有土地使用证》非其职权范围。根据1995年上海市人大常委会通过的《上海市房地产登记条例》规定，自1996年3月1日起，本市实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度，核发上海市房地产权证。目前不再单独核发《国有土地使用证》。天水路XXX弄XXX号户房屋已拆除，该处所在地块已建成天星公寓住宅小区”，故涉诉《告知书》对原告合法权益明显不产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告葛振生的起诉。
本案受理费50元，退还原告葛振生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邱 莉
代理审判员 童娅琼
人民陪审员 唐尚德
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杨建军
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初121号
原告：裴英伟，女，1973年3月30日出生，汉族，教师，现住梅河口市。
被告：战德山，男，1962年9月17日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
原告裴英伟与被告战德山买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理，2016年3月30日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告裴英伟到庭参加诉讼，被告战德山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
裴英伟诉称：2013年12月22日，战德山在我处购买“中块煤”，货款合计23184元，并出具欠条一张，约定2014年1月底给付，逾期未还。现起诉要求战德山给付欠款23184元及自2014年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
战德山未到庭未答辩，在本院送达起诉书时，对裴英伟起诉事实没有异议。
经审理查明：2013年12月22日，战德山在裴英伟处购买“中块煤”，货款合计23184元，并出具欠条一张，约定2014年1月底给付，此款至今未给付。
认定上述事实的证据有：裴英伟的陈述和欠条1张。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。在本案中，战德山向裴英伟购买“中块煤”，并出具欠条一张，同时约定了给付时间，战德山应按约定时间履行给付欠款的义务；战德山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未对证据进行质证，应视为对自己质证权利的放弃，且在本院送达起诉书时，战德山对裴英伟起诉事实没有异议，故对裴英伟的陈述和欠条的真实性，本院予以采信；战德山没有在约定时间内履行给付欠款义务，构成违约，应承担违约行为的法律后果，故对裴英伟主张的利息请求，应予支持；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告战德山给付原告裴英伟煤款人民币23184元，于本判决生效后立即给付，并从2014年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，至履行完毕时至。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，由被告战德山负担。
被告如不按本判决指定的期间履行给付义务，原告裴英伟向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 郭海莹
审判员 毕明双
审判员 于 清
二〇一六年五月五日
书记员 张博闻
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初572号
原告高利平，男，1985年6月1日，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告龙福（曾用名全福），男，1984年8月8日生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
原告高利平诉被告龙福买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由助理审判员张晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高利平、被告龙福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高利平诉称，被告于2014年分四次我处赊购农资欠款本金24700.00元，双方约定于2014年12月1日偿还，从欠款之日按月利1.5%计息，如逾期不还，从超期之日起按2%计息，由被告签字捺印写下借据四枚。此款逾期后，我多次索要，被告均以各种理由推拖，为维护我的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告偿还赊购农资欠款本金24700.00元，利息8207.00元，本息合计32907.00元。
被告龙福辩称，我承认有此欠款，利息部分要重新计算，我暂时无力偿还。
经审理查明，被告于2014年3月28日在原告处赊购化肥欠款本金15200.00元，双方约定从欠款之日按月利1.5%计息，如逾期不还按2%计息，于2014年6月14日在原告处赊购尿素欠款本金7370.00元，从欠款之日按月利2%计息，于2014年6月24日在原告处赊购农药欠款本金180.00元，从欠款之日按月利2%计息，于2014年8月10日在原告处赊购农药欠款本金520.00元，从欠款之日按月利2%计息，由被告签字捺印写下借据四枚。此款逾期后，原告多次索要，被告均以各种理由推拖，故诉至本院，请求依法判令被告偿还赊购化肥、农药欠款本金24700.00元，利息9070.00元（利息计算方式为：欠款本金15200.00元从2014年4月1日至2014年12月1日按1.5%计息，利息为1824.00元，从2014年12月1日至2016年1月1日按2%计息，利息为4426.00元，两笔利息合计6250.00元；第二笔欠款本金7370.00元，从2014年6月14日至2015年12月14，按2%计息，利息为2653.00元；第三笔欠款本金520.00元，从2014年12月21日至2015年12月21日，利息为124.00元；第四笔欠款本金180.00元，从2014年12月1至2016年1月1日，利息为43.00元），本息合计32340.00元。
证明上述事实的证据有，原告提交的借据四枚及原被告当庭相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告高利平诉被告龙福买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款的行为有悖于法律规定，原告主张按月利2%计息不违反法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告龙福给付原告高利平赊购化肥、农药欠款本金24700.00元，利息9070.00元，本息合计32340.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取311.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院
助理审判员 张 晨
二〇一六年一月二十日
书 记 员 孙佳丽
《合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黎刑初字第44号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人谢某兴。
被告人潘某勇。
被告人陆某标。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人谢某兴、潘某勇、陆某标犯滥伐林木罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员易忠模出庭支持公诉，被告人谢某兴、潘某勇、陆某标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月期间，被告人谢某兴、潘某勇、陆某标三人共同出资人民币14.8万元向黎平县水口镇岑遂村的欧某昌、欧某光购买其二人共有的位于岑遂村“井兑大”坡的林木。2014年7月，被告人谢某兴、潘某勇、陆某标在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工到岑遂村“井兑大”坡砍伐其购买的杉树。经鉴定，无证采伐的杉树活林木蓄积为25.8699立方米，造成经济损失8142.6元，案发后，被告人谢某兴、潘某勇、陆某标到公安机关投案自首，并赔偿经济损失款6200元。
上述事实，被告人谢某兴、潘某勇、陆某标在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表，户籍证明，身份证明材料，贵州省政府非税收通用收据，黎平县水口镇岑遂村民委员会、黎平县水口镇人民政府、黎平县水口镇林业工作站请求对被告人谢某兴、潘某勇、陆某标从轻处罚的材料，证人欧某昌、石某含、欧某光、石某全的证言，鉴定意见，勘验、检查笔录、现场检尺单、现场图及刑事照片等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某兴、潘某勇、陆某标违反国家森林法的规定，未办理林木采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人谢某兴、潘某勇、陆某标犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人谢某兴、潘某勇、陆某标具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚，且已赔偿部分经济损失，主动交纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑三名被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节、对社会危害程度和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人谢某兴犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人潘某勇犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、被告人陆某标犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
四、滥伐林木经济损失款六千二百元，依法予以没收，由黎平县森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 晖
二〇一五年二月二十七日
书记员 吴晨（代）
江西省黎川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黎刑初字第44号
公诉机关黎川县人民检察院。
被告人周某甲，外号“包子”，男。因吸食毒品，2015年5月18日被黎川县公安局处以行政拘留五日的处罚；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年5月22日被黎川县公安局刑事拘留，同月26日，被依法逮捕，现羁押在黎川县看守所。
黎川县人民检察院以黎检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎川县人民检察院检察员章钰、被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月份以来，被告人周某甲先后四次在黎川县某某镇某某路＊＊号＊某其自己居住的家中容留周某乙（外号“小雪”），采用矿泉水瓶、吸管及玻璃锅等吸毒工具，共同以“烫吸”的方式在其家中客厅茶几旁吸食冰毒。
2015年以来，被告人周某甲先后三次在黎川县某某镇某某路＊＊号＊某其自己居住的家中容留李某某，采用矿泉水瓶、吸管及玻璃锅等吸毒工具，共同以“烫吸”的方式在其家中客厅茶几旁吸食冰毒。
2015年5月份以来，被告人周某甲先后二次在黎川县某某镇某某路＊＊号＊某其自己居住的家中容留周甲，采用矿泉水瓶、吸管及玻璃锅等吸毒工具，共同以“烫吸”的方式在其家中客厅茶几旁吸食冰毒。
2015年4月份以来，被告人周某甲先后二次在黎川县某某镇某某路＊＊号＊某其自己居住的家中容留毛某某（外号“毛毛”），采用矿泉水瓶、吸管及玻璃锅等吸毒工具，共同以“烫吸”的方式在其家中客厅茶几旁吸食冰毒。
2015年5月上旬，被告人周某甲在黎川县某某镇某某路＊＊号＊某其自己居住的家中容留任某某（外号“杨露”），采用矿泉水瓶、吸管及玻璃锅等吸毒工具，共同以“烫吸”的方式在其家中客厅茶几旁吸食冰毒。
2015年5月18日，被告人周某甲因吸食毒品被公安机关行政拘留，在羁押期间，主动交代办案机关未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证指认笔录及现场照片、辨认笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书复印件、到案经过以及户籍证明材料，被告人周某甲的供述与辩解，证人周某乙、任某某、毛某某、周甲、李某某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲先后多次容留多人在其家中共同吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。黎川县人民检察院指控被告人周某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周某甲在行政拘留期间，主动交代办案机关未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，具有自首情节，且被告人周某甲在庭审过程中悔罪态度较好，当庭表示自愿认罪，依法均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月22日至2016年3月21日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 付润琴
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 叶国平
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第5382号
原告张礼平，男，汉族，1968年9月12日出生，住四川省塘县。
委托代理人周光发，四川尹刘周王律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人刘斌，四川尹刘周王律师事务所律师。特别授权代理人。
被告香港浩阳投资控股（集团）有限公司。住所地：香港九龙旺角道33号凯途发展大厦7楼四单元。
董事徐岩。
被告徐岩，女，汉族，1979年4月1日出生，住济南市槐荫区。
被告济南冥卓联众担保有限公司。住所地：济南市历下区和平路36号副楼。
法定代表人王乐亭。
本院在审理原告张礼平诉被告香港浩阳投资控股（集团）有限公司、徐岩、济南冥卓联众担保有限公司借款合同纠纷案中，原告徐显净于2015年12月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张礼平申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张礼平撤回对被告香港浩阳投资控股（集团）有限公司、徐岩、济南冥卓联众担保有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告张礼平负担。
审 判 长 梁 瑛
人民陪审员 何蓉丽
人民陪审员 夏 琪
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 冯 丹
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第5382号
原告张礼平，男，汉族，1968年9月12日出生，住四川省塘县高城镇团结路南段。
委托代理人周光发，四川尹刘周王律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人刘斌，四川尹刘周王律师事务所律师。特别授权代理人。
被告香港浩阳投资控股（集团）有限公司。住所地：香港九龙旺角道33号凯途发展大厦7楼四单元。
董事徐岩。
被告徐岩，女，汉族，1979年4月1日出生，住济南市槐荫区小纬六路30号。
被告济南冥卓联众担保有限公司。住所地：济南市历下区和平路36号副楼。
法定代表人王乐亭。
本院在审理原告张礼平诉被告香港浩阳投资控股（集团）有限公司、徐岩、济南冥卓联众担保有限公司借款合同纠纷案中，原告徐显净于2015年12月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张礼平申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张礼平撤回对被告香港浩阳投资控股（集团）有限公司、徐岩、济南冥卓联众担保有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告张礼平负担。
审 判 长 梁 瑛
人民陪审员 何蓉丽
人民陪审员 夏 琪
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 冯 丹
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1154号
原告北京立昌物业管理服务中心，住所地北京市昌平区城区镇东关南里小区。
法定代表人王景民，经理。
委托代理人杨聪杰，男，1970年5月25日出生，该公司职员。
委托代理人张志强，男，1973年6月12日出生，该公司职员。
被告杜生茂，男，1976年8月20日出生。
原告北京立昌物业管理服务中心（以下简称：立昌物业）与被告杜生茂物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告立昌物业的委托代理人杨聪杰、张志强，被告杜生茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告立昌物业诉称：被告在居住期间，没有按照物业管理合同规定缴纳2011年1月1日至2013年12月31日期间的物业费共计9999.6元。故此诉至法院，要求被告支付拖欠的物业费9999.6元，诉讼费由被告承担。
被告杜生茂辩称，我可以交物业费，但是要求对方赔付我防盗门的费用4800元，退回我第一年的物业费，门口空置7天，工人等了7天的6300元，窗户我自己换了花了1600元等损失共计43580元，对方赔完了物业费我随时可以交。
经审理查明：被告杜生茂系室房屋的业主。2009年12月20日，北京立昌物业管理服务中心随园分部、杜生茂签署确认单，确认上述房屋因居住使用需要，已经委托具有资质的专业施工单位对上述两套房屋的格局、使用系统等内容进行相应调整为单套房屋使用，调整合并后物业面积为139.7平方米，与面积有关的缴费均以此面积为准。2009年12月26日，原告立昌物业与被告杜生茂签订《前期物业管理服务协议书》，约定由立昌物业负责小区的物业管理服务，物业服务费收费标准为1.9元／月／平方米，生活垃圾清运费48元／户／年，单元楼内公共部位照明能源费100元／户／年。被告未交纳2011年1月1日至2013年12月31日的物业费9999.6元。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告立昌物业提交的前期物业管理服务协议、签收单、入住证明函、确认单、家庭情况登记表、申请书等证据材料在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法权益应当受到法律保护。原告作为物业服务公司，对被告居住房屋进行物业管理，并为被告提供了物业管理服务，被告应按合同约定交纳物业管理费。被告拖欠原告物业费的行为，侵害了原告的合法权益。现原告要求被告交纳物业费，证据充足，本院予以支持。现被告提出原告的物业服务未达到标准，但没有证据证明原告履行合同存在重大违约行为，导致业主丧失了根本上的合同利益，故对于被告以此为由拒绝交纳物业费的辩解意见，本院不予采信。被告可以在交纳物业费后要求原告履行相关义务。另指出，业主正常交纳物业费是物业服务企业能够正常提供物业服务的基本保证。如果业主不交纳物业费，基于经费问题，会造成物业服务标准的降低，最终导致业主利益受损，故此业主不交纳物业费不是解决物业服务中相关问题的有效方式。原告作为物业服务企业，对于物业服务过程中出现的相关问题，应当及时与业主进行沟通，妥善处理，不断改进和提高服务质量。被告杜生茂称其收房时防盗门损坏等问题，可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杜生茂给付原告北京立昌物业管理服务中心二○一一年一月一日至二○一三年十二月三十一日的物业管理费九千九百九十九元六角，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告杜生茂负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 洋
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 池天慧
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第121号
申请执行人李某某，女，1938年10月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人王某某，男，1967年3月28日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人李某某与被执行人王某某赡养纠纷一案，阿荣旗人民法院于2001年9月18日作出的（2001）阿民初字第2112号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年4月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2014年4月25日向被执行人王某某送达执行通知书，责令被执行人王某某当日给付申请执行人李某某2013年度赡养费800元，负担案件受理费16元。被执行人王某某于当日将赡养费及案件受理费共计816元全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定﹥（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2001）阿民初字第2112号民事判决书第一项中被告王某某2013年度支付原告李某某赡养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤福军
审 判 员 石银生
代理审判员 商 智
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张子赫
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定﹥（试行）》第108条第（1）项：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民商初字第148号
原告姜秀明，住齐齐哈尔市。
委托代理人徐淑军，黑龙江刘宝霞律师事务所律师。
被告黑龙江广宇建工集团广联房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区和祥小区6号楼1层18号，组织机构代码74698134—3.
法定代表人张子健，经理。
委托代理人史鸿山、李刚。
原告姜秀明（下称原告）与被告黑龙江广宇建工集团广联房地产开发有限公司（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐淑军，被告委托代理人史鸿山、李刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月4日，被告与原告签订借款协议，约定被告向原告借款300，000.00元，借款期限3个月，月息为3%。同时约定，被告用世纪东方13层A1号80.01平方米房产作抵押，如借款到期被告不能按时返还借款本息，原告有权处置抵押物。协议签订当日，原告即将300，000.00元借予被告，被告按月向原告支付利息。截止到起诉之日，被告已向原告支付了5个月利息。但自2014年8月4日至今，被告未再支付利息，借款也已超过期限未还。为此，诉至法院，请求判令被告偿还借款本金，按约定给付自2014年8月4日至判决发生法律效力之日的借款利息。案件受理费由被告负担。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了借款协议1份，证实借款事实、数额、期限和利息。
被告辩称，公司财会人员因故不能正常上班，经核对同意偿还。但双方约定利息过高，同意按法律规定给付利息。且因为公司经济效益不佳，请求减免利息。
被告未提供证据，对原告提供的证据无异议。
经过庭审质证，原告提供的证据能够证实其主张，且被告无异议，予以采信。
根据有效证据和当事人陈述，本院确认以下事实，2014年3月4日，被告与原告签订借款协议，约定被告向原告借款300，000.00元，借款期限3个月，月息为3%。同时约定，被告用世纪东方13层A1号80.01平方米房产作抵押，如借款到期被告不能按时返还借款本息，原告有权处置抵押物。协议签订当日，原告即将300，000.00元借予被告，被告按月向原告支付利息。截止到起诉之日，被告已向原告支付了5个月利息。但自2014年8月4日至今，被告未再支付利息，借款本金也已超过期限至今未偿还。
本院认为，原告提供的证据能够证实被告拖欠借款本金300，000.00元未予偿还及自2014年8月4日至今未给付利息的事实。被告对原告提供的证据无异议且未提供相反证据反驳原告。因此，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因双方约定的利息超出法律规定。故对原告要求被告给付借款利息的诉讼请求应在法律规定的范围内，按照中国人民银行2015年5月11日颁布的1年期贷款基准年利率5.10%的四倍予以支持。对被告提出的利息约定过高的抗辩意见予以采纳，对其他抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告黑龙江广宇建工集团广联房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姜秀明借款本金300，000.00元；
二、被告黑龙江广宇建工集团广联房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，以300，000.00元为本金，按中国人民银行一年期贷款基准年利率5.10%的四倍，给付原告姜秀明自2014年8月4日至本判决发生法律效力之日的借款利息。
如被告黑龙江广宇建工集团广联房地产开发有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元，由被告黑龙江广宇建工集团广联房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谭永辉
人民陪审员 何文斌
人民陪审员 王兰芳
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 谢鹏瑶
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1271号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人沈乙。
被告人徐乙。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1380号起诉书指控被告人沈乙、徐乙犯开设赌场罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员徐甲出庭支持公诉，被告人沈乙、徐乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2013年6月中旬开始，被告人沈乙、徐乙结伙，以营利为目的，利用太阳城百家乐赌博网站平台三个投注账号，在其位于本市宝山区韶山路XXX弄XXX号XXX楼的家中开设网上赌场接受他人投注赌博。2013年7月25日，民警在上址查获该赌场，抓获被告人沈乙及其他参赌人员。至案发，上述赌场累计投注金额达人民币XXXXXXX元，非法获利60000余元。
上述事实，被告人沈乙、徐乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史某某、高某某、沈甲、王某某等人的证言及辨认笔录、公安机关出具的《远程勘验工作记录》、赌博网站截图、账户明细截图、《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈乙、徐乙结伙，以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人沈乙、徐乙均能如实供述罪行，依法均可从轻处罚。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人沈乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2017年6月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、被告人徐乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
徐乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
代理审判员 王 勇
人民陪审员 郭凤英
二〇一四年八月七日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第194号
原告玉素甫*托乎提，男，维吾尔族，1990年出生，农民，住拜城县。
委托代理人艾麦提*托乎提，男，维吾尔族，1983年出生，驾驶员，住址同时（系原告的哥哥，特别代理）。
被告秦国垒，男，汉族，1981年出生，驾驶员，现下落不明。
被告孙振峰，男，汉族，1970年出生，个体户，现下落不明。
被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏分公司。
法定代表人田荣华，系该公司经理。
地址新疆阿克苏市。
委托代理人ＸＸ，女，汉族，系拜城县支公司员工（特别代理）。
原告玉素甫*托乎提诉被告秦国垒、孙振峰、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告玉素甫*托乎提及委托代理人艾麦提*托乎提、被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏分公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告秦国垒、孙振峰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉素甫*托乎提诉称：2014年5月3日15时，被告秦国垒驾驶豫N570**号重型普通货车，自西向东行驶至拜城县省道S307线57KM路段处时，因占道行驶，与相对车道内正常行驶的由吾斯曼*赛买提驾驶的新N395**号重型普通货车发生碰撞，造成新N395**号驾驶员吾斯曼*赛买提及乘车人托乎提*亚森受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，拜城县公安局交通管理大队作出（201405010）号道路交通事故认定书，认定被告秦国垒负该起事故的全部责任，新N395**号驾驶员吾斯曼*赛买提无责任。被告只支付了受伤人员的医疗费，至今车辆损失未赔偿。故起诉被告赔偿车辆损失72525元（车辆修理费33125元，停车费3000元，车辆停运费36200=100天×362元，车辆鉴定费200元）。同时要求被告承担本案的一切诉讼费用。
被告秦国垒、孙振峰既未到庭应诉，也未提出答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏分公司辩称：事故发生属实。但新N395**号车未在我公司投保。故我公司不承担责任。
经审理查明：2014年5月3日15时，被告秦国垒驾驶豫N570**号重型半挂车，由西向东行驶至拜城县S307省道57KM路段处时，因占道行驶，与相对车道内正常行驶的由吾斯曼*赛买提驾驶的新N395**号中型普通货车发生碰撞，造成新N395**号中型普通货车驾驶人吾斯曼*赛买提及乘车人托乎提*亚森受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，拜城县公安局交通管理大队作出（201405010）号道路交通事故认定书，认定被告秦国垒驾驶机动车因占道行驶，引发该起事故，负该起事故的全部责任。新N395**号中型普通货车驾驶人吾斯曼*赛买提无责任。事故发生后原告将新N395**号中型普通货车在拜城县亚新汽车修理厂进行了修理，支付修理费33125元。支付拜城县发展和改革委员会停运损失鉴定费200元。
另查明，新N395**号中型普通货车系原告玉素甫*托乎提所有。被告秦国垒驾驶豫N570**号重型半挂车系被告孙振峰所有，并在中国人民财产保险股份有限公司永城支公司投保了交强险及商业保险。
上述事实，原告向本院提交了下列证据：
拜城县公安局交通管理大队道路交通事故认定书原件1份，证明发生交通事故的事实及交通事故当事人在事故中应承担的责任；车辆修理费发票一张，证明支付修理费金额；涉案物品估价鉴定结论书及鉴定费发票，证明车每天的停运损失金额；停车费收据，证明支付停运费金额。被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏分公司不予质证，认为本案与其公司无关。本院对该证据的真实性及对本案的证明力综合全案予以确认。
本院认为：被告秦国垒驾驶豫N570**号重型半挂车违反道路交通法规，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。在道路上行驶时未靠车行道的右侧行驶，且实施了占道行驶，是引发该起事故的原因，负该起事故的全部责任。对此，被告秦国垒应承担过错责任。原告玉素甫*托乎提主张的修理费、每天的营运损失及鉴定费请求合理，予以支持。而原告要求被告赔偿停运天数过高，予以调整。根据原告提供的修理费发票可证明停运天数为26天（事故发生2014年5月3日，支付修理费时间为同年5月29日）。原告主张被告赔偿其车在修理厂修理期间的停运费不合理，不予支持。被告秦国垒驾驶的豫N570**号重型半挂车系被告孙振峰所有，故被告孙振峰承担连带责任。原告的新N395**号中型普通货车未在被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏分公司投保，对此被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏分公司不承担给付责任。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第四项、第十五条第一款第一、三项；《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦国垒于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告玉素甫*托乎提车辆损失42737元（修理费33125元；停运损失9412=26天×362元；鉴定费200元）。被告孙振峰承担连带责任
二、驳回原告玉素甫*托乎提对被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费807元，原告玉素甫*托乎提负担331*5元；被告秦国垒负担475*5元，被告孙振峰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 谷 红 云
助理审判员 刘 颖
人民陪审员 阿孜古丽*达吾提
二〇一五年五月八日
书 记 员 何 洁
翻译阿依古丽*托合尼亚孜
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2015）拜民初字第194号原告玉素甫·托乎提，男，维吾尔族，1990年出生，农民，住拜城县。委托代理人艾麦提·托乎提，男，维吾尔族，1983年出生，驾驶员，住址同时（系原告的哥哥，特别代理）。被告秦国垒，男，汉族，1981年出生，驾驶员，现下落不明。被告孙振峰，男，汉族，1970年出生，个体户，现下落不明。被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏分公司。法定代表人田荣华，系该公司经理。地址新疆阿克苏市。委托代理人ＸＸ，女，汉族，系拜城县支公司员工（特别代理）。原告玉素甫·托乎提诉被告秦国垒、孙振峰、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告玉素甫·托乎提及委托代理人艾麦提·托乎提、被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏分公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告秦国垒、孙振峰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉素甫·托乎提诉称：2014年5月3日15时，被告秦国垒驾驶豫N570**号重型普通货车，自西向东行驶至拜城县省道S307线57KM路段处时，因占道行驶，与相对车道内正常行驶的由吾斯曼·赛买提驾驶的新N395**号重型普通货车发生碰撞，造成新N395**号驾驶员吾斯曼·赛买提及乘车人托乎提·亚森受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，拜城县公安局交通管理大队作出（201405010）号道路交通事故认定书，认定被告秦国垒负该起事故的全部责任，新N395**号驾驶员吾斯曼·赛买提无责任。被告只支付了受伤人员的医疗费，至今车辆损失未赔偿。故起诉被告赔偿车辆损失72525元（车辆修理费33125元，停车费3000元，车辆停运费36200=100天×362元，车辆鉴定费200元）。同时要求被告承担本案的一切诉讼费用。被告秦国垒、孙振峰既未到庭应诉，也未提出答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏分公司辩称：事故发生属实。但新N395**号车未在我公司投保。故我公司不承担责任。经审理查明：2014年5月3日15时，被告秦国垒驾驶豫N570**号重型半挂车，由西向东行驶至拜城县S307省道57KM路段处时，因占道行驶，与相对车道内正常行驶的由吾斯曼·赛买提驾驶的新N395**号中型普通货车发生碰撞，造成新N395**号中型普通货车驾驶人吾斯曼·赛买提及乘车人托乎提·亚森受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，拜城县公安局交通管理大队作出（201405010）号道路交通事故认定书，认定被告秦国垒驾驶机动车因占道行驶，引发该起事故，负该起事故的全部责任。新N395**号中型普通货车驾驶人吾斯曼·赛买提无责任。事故发生后原告将新N395**号中型普通货车在拜城县亚新汽车修理厂进行了修理，支付修理费33125元。支付拜城县发展和改革委员会停运损失鉴定费200元。另查明，新N395**号中型普通货车系原告玉素甫·托乎提所有。被告秦国垒驾驶豫N570**号重型半挂车系被告孙振峰所有，并在中国人民财产保险股份有限公司永城支公司投保了交强险及商业保险。上述事实，原告向本院提交了下列证据：拜城县公安局交通管理大队道路交通事故认定书原件1份，证明发生交通事故的事实及交通事故当事人在事故中应承担的责任；车辆修理费发票一张，证明支付修理费金额；涉案物品估价鉴定结论书及鉴定费发票，证明车每天的停运损失金额；停车费收据，证明支付停运费金额。被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏分公司不予质证，认为本案与其公司无关。本院对该证据的真实性及对本案的证明力综合全案予以确认。本院认为：被告秦国垒驾驶豫N570**号重型半挂车违反道路交通法规，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。在道路上行驶时未靠车行道的右侧行驶，且实施了占道行驶，是引发该起事故的原因，负该起事故的全部责任。对此，被告秦国垒应承担过错责任。原告玉素甫·托乎提主张的修理费、每天的营运损失及鉴定费请求合理，予以支持。而原告要求被告赔偿停运天数过高，予以调整。根据原告提供的修理费发票可证明停运天数为26天（事故发生2014年5月3日，支付修理费时间为同年5月29日）。原告主张被告赔偿其车在修理厂修理期间的停运费不合理，不予支持。被告秦国垒驾驶的豫N570**号重型半挂车系被告孙振峰所有，故被告孙振峰承担连带责任。原告的新N395**号中型普通货车未在被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏分公司投保，对此被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏分公司不承担给付责任。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第四项、第十五条第一款第一、三项；《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦国垒于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告玉素甫·托乎提车辆损失42737元（修理费33125元；停运损失9412=26天×362元；鉴定费200元）。被告孙振峰承担连带责任二、驳回原告玉素甫·托乎提对被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费807元，原告玉素甫·托乎提负担331·5元；被告秦国垒负担475·5元，被告孙振峰承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审 判 长 谷      红      云助理审判员 刘             颖人民陪审员 阿孜古丽·达吾提二〇一五年五月八日书 记 员 何             洁翻译阿依古丽·托合尼亚孜
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民一初字第00750号
原告：谢守彬，男，1964年8月19日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告：谢守生，男，1967年7月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告：汪玉英，女，1965年9月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：沈兴芳，女，1974年2月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告谢守彬、谢守生、汪玉英与被告沈兴芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告谢守彬、谢守生、汪玉英到庭参加诉讼，被告沈兴芳经本院公告送达开庭传票无正当理�未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢守彬、谢守生、汪玉英诉称：沈兴芳以经商用钱为由，经第三方中介介绍，向我们借款26万元，双方于2013年3月22日签订抵押借款合同一份，约定借款期限一年，月息18‰，同时沈兴芳用其名下的房屋作抵押。合同签订后，我们按约定交付了涉案款项，但沈兴芳仅向我们付息6680元之后，就再未还款。为维护我们的合法权益，特诉至贵院，请求判令解除我们与沈兴芳签订的抵押借款合同；沈兴芳偿还我们借款本金26万元，利息4.948万元（利息暂计算至2014年3月21日，之后发生的利息继续计算至清偿之日止），违约金260元；案件受理费、公告费由沈兴芳承担。
沈兴芳未进行答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年3月22日，沈兴芳向谢守彬、谢守生、汪玉英借款26万元（其中谢守彬10万元，谢守生6万元，汪玉英10万元）�并签订抵押借款合同，约定借款期限为2013年3月22日至2014年3月21日，月息18‰，按月付息，沈兴芳用其名下的位于淮北市相山区某处房屋（房地产权证号＊＊**）为涉案借款作抵押担保，如沈兴芳逾期还款，每逾期一日，按本金的3‰支付违约金等内容。合同签订当天，谢守彬、谢守生、汪玉英向沈兴芳交付了涉案借款，后双方签订借据，沈兴芳在借据上写明收到现金26万元。借款后，沈兴芳于2013年4月23日还款4680元，2013年9月16日还款2000元，两次还款共计6680元，之后未再还款。谢守彬、谢守生、汪玉英诉至本院。
另查，双方就涉案担保房屋于2013年3月21日在淮北市房地产管理局办理了房地产他项权证（淮房地产他证相山区字第＊＊＊＊＊＊号）。
以上事实，有谢守彬、谢守生、汪玉英提供的抵押借款合同、借据、房地产他项权证以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。沈兴芳向谢守彬、谢守生、汪玉英借款26万元，双方签订了借款合同与借据，该合同及借据均系双方当事人真实意思表示，双方应依法全面履行自己的义务。谢守彬、谢守生、汪玉英如约出借借款，沈兴芳应当按照合同约定及时偿还借款。故谢守彬、谢守生、汪玉英要求沈兴芳偿还借款本金26万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的部分不予保护。”本案双方约定的借款利率月息18‰，未超过银行同类贷款利率的四倍，符合法律规定，谢守彬、谢守生、汪玉英要求沈兴芳按此利率支付利息至清偿之日，有理有据，本院予以支持。
诉讼中，�守彬、谢守生、汪玉英放弃主张解除双方签订的抵押借款合同，并不再要求沈兴芳支付违约金260元，谢守彬、谢守生、汪玉英该行为系自行对权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈兴芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告谢守彬、谢守生、汪玉英借款本金26万元及利息（按照月息18‰计算，自2013年3月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，扣除已支付的利息6680元）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5946元，公告费800元，合计6746元，由被告沈兴芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王 鸿
代理审判员 毛献超
人民陪审员 刘 帅
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘 庆
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，�出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民一初字第00750号
原告：谢守彬，男，1964年8月19日出生，汉族。住安徽省淮北市烈山区。
原告：谢守生，男，1967年7月1日出生，汉族。住安徽省淮北市烈山区。
原告：汪玉英，女，1965年9月12日出生，汉族。住安徽省淮北市烈山区。
被告：沈兴芳，女，1974年2月5日出生，汉族。住安徽省淮北市相山区。
原告谢守彬、谢守生、汪玉英与被告沈兴芳民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员毛献超适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 鸿
代理审判员 毛献超
人民陪审员 刘 帅
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 高 康
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执恢20号
申请执行人：梁海滨，男，1968年5月19日出生，汉族，住址大田县。
被执行人：汪其选，男，1979年9月24日出生，汉族，住址大田县。
被执行人：福建闽农农业发展有限公司，住址大田县。
被执行人：郭淑丁，女，1988年7月15日出生，汉族，住址大田县。
申请执行人梁海滨与被执行人汪其选、福建闽农农业发展有限公司、郭淑丁借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案执行。在执行过程中，本院依法向汪其选、福建闽农农业发展有限公司、郭淑丁发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人汪其选、福建闽农农业发展有限公司、郭淑丁名下的财产，已执行到位288391元，尚有余款135609元，执行费6260元，合计141869元未执行到位。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入申请执行人张仁霞与被执行人汪其选、福建闽农农业发展有限公司、郭淑丁(2017)闽0425执恢21号借款合同纠纷一案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执恢20号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初820号
原告李某，女，1988年5月20日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告张某，男，1981年11月5出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人李修寅，滕州市北辛法律服务所法律工作者。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘书强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某及其委托代理人李修寅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年4月经他人介绍相识恋爱，2011年11月7日办理结婚登记手续，2011年11月11日举行婚礼，2012年9月18日生育一女孩，取名张某甲。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。婚后夫妻常因琐事产生矛盾。请求判令原、被告离婚；婚生一女张某甲由被告抚养；平均分割婚后共同财产；诉讼费用由原告承担。
被告辩称，原告所述婚姻构成及子女出生时间属实。为了孩子，为了家庭不同意离婚，我们感情一直很好。
经审理查明，2011年4月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年11月7日在滕州市民政局办理结婚登记手续，同年11月11日举行婚礼，2012年9月18日生一女孩，取名张某甲。婚后夫妻感情一般，2016年1月22日原告诉来本院，要求与被告离婚；庭审中原告变更诉讼请求，要求婚生女张某甲由原告抚养，被告支付抚养费；平均分割婚后共同财产；诉讼费用由原告承担。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户籍证明等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告相识恋爱并自愿登记结婚，且婚后生育一女，应视为双方已建立起真正的夫妻感情。在共同生活中，双方虽因生活琐事产生矛盾、发生纠纷，但并无根本的矛盾冲突。只要双方本着互谅互让的态度，加强交流与沟通，多为家庭和孩子考虑，夫妻感情和好是完全可能的。原告虽起诉离婚，但未能提供充分有效的证据证实夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某离婚。
案件受理费25元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘书强
二〇一六年四月十九日
书记员 顾青青
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第7525号
原告上海房地集团物业服务有限公司。
法定代表人郑明。
委托代理人杨自栋。
委托代理人王小彦。
被告周萍。
原告上海房地集团物业服务有限公司与被告周萍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法由审判员胡婉莉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨自栋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海房地集团物业服务有限公司诉称，被告居住于本市闵行区浦涛路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋建筑面积77.12平方米，每月应付物业费84.80元（人民币，币种下同）。自2013年1月至2015年3月，被告共拖欠原告物业费2，289.60元。原告多次催讨无果，故诉至法院，要求被告支付自2013年1月1日起至2015年3月底止的物业管理费共计2，289.60元。
被告周萍未作答辩。
经审理查明，2012年10月，原告上海房地集团物业服务有限公司与上海市闵行区浦航新城（水语人家北苑）业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告对本市闵行区浦涛路XXX弄水语人家（北苑）配套商品房住宅小区（小高层及高层）提供物业管理服务，物业服务费按业主拥有物业的建筑面积收取，高层1.10元／月／平方米；合同期限自2012年10月26日起至2014年10月25日止等。合同签订后，原告一直为被告小区提供物业服务至今。
被告周萍系本市闵行区浦涛路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，该房屋建筑面积77.12平方米，该幢房屋总层数17层。被告交纳了至2012年12月底的物业费，自2013年1月起未支付物业费。
以上事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、业主紧急情况联络表、发票存根联、住宅物业服务收费标准确认表、物业服务合同、关于“水语人家”（北苑）物业服务合同顺延的函，以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告与小区业主委员会签订的《物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律约束力。原告已对小区提供了物业管理服务，被告理应按约向原告支付物业服务费。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周萍应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海房地集团物业服务有限公司自2013年1月1日起至2015年3月底止的物业服务费人民币2，289.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡婉莉
二〇一五年五月十四日
书记员 张青晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支
付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曲刑初字第5号
公诉机关曲周县人民检察院。
被告人任某某，因涉嫌犯故意伤害罪，2012年11月2日被曲周县公安局刑事拘留，同年11月16日转捕。现押曲周县看守所。
辩护人骆杰，河北正驰律师事务所律师。
曲周县人民检察院以冀曲检刑诉（2013）006号和冀曲检刑变诉（2013）01号变更起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王喆、陈龙圣向本院提起附带民事诉讼（已调解）。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院检察员秦琰瑛出庭支持公诉。被告人任某某及其辩护人骆杰等到庭参加了诉讼。
经审理查明：2012年10月29日22时许，被告人任某某让袁某某开车一起到曲周县城金碧辉煌KTV找其父亲。他们到金碧辉煌三楼后，在被告人任某某让陈龙圣、王喆等服务生帮忙找其父亲过程中，双方发生争执和互殴。被告人任某某用拳头打伤服务生王喆鼻部，并用坏啤酒瓶打王喆和陈龙圣。经曲周县公安局物证鉴定室法医损伤检验鉴定：王喆鼻骨骨折伴错位，损伤程度属轻伤。左食指肌腱断裂，损伤程度属轻微伤；陈龙圣损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人闫某某、袁某某等证言证实。曲周县公安局物证鉴定室法医活体鉴定意见书，曲周县公安局现场勘查笔录，被告人任某某户籍证明等证据在卷佐证。
本院认为，被告人任某某因故与他人发生争执，故意伤害他人身体，致成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持，鉴于其庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，且能积极赔偿被害人经济损失，取得谅解。依法酌情对其从轻处罚。综上，本院为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实，性质，情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月2日起至2013年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 谷玉民
审判员 赵清霞
审判员 苑长军
二〇一三年五月二十三日
书记员 刘 宁
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曲刑初字第5号
公诉机关曲周县人民检察院。
被告人任某，因涉嫌犯故意伤害罪，2012年11月2日被曲周县公安局刑事拘留，同年11月16日转捕。现押曲周县看守所。
辩护人骆杰，河北正驰律师事务所律师。
曲周县人民检察院以冀曲检刑诉（2013）006号和冀曲检刑变诉（2013）01号变更起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王喆、陈龙圣向本院提起附带民事诉讼（已调解）。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院检察员秦琰瑛出庭支持公诉。被告人任某及其辩护人骆杰等到庭参加了诉讼。
经审理查明：2012年10月29日22时许，被告人任某让袁某开车一起到曲周县城金碧辉煌KTV找其父亲。他们到金碧辉煌三楼后，在被告人任某让陈龙圣、王喆等服务生帮忙找其父亲过程中，双方发生争执和互殴。被告人任某用拳头打伤服务生王喆鼻部，并用坏啤酒瓶打王喆和陈龙圣。经曲周县公安局物证鉴定室法医损伤检验鉴定：王喆鼻骨骨折伴错位，损伤程度属轻伤。左食指肌腱断裂，损伤程度属轻微伤；陈龙圣损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人闫某、袁某等证言证实。曲周县公安局物证鉴定室法医活体鉴定意见书，曲周县公安局现场勘查笔录，被告人任某户籍证明等证据在卷佐证。
本院认为，被告人任某因故与他人发生争执，故意伤害他人身体，致成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持，鉴于其庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，且能积极赔偿被害人经济损失，取得谅解。依法酌情对其从轻处罚。综上，本院为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实，性质，情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月2日起至2013年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 谷玉民
审判员 赵清霞
审判员 苑长军
二〇一三年五月二十三日
书记员 刘 宁
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曲刑初字第5号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人侯某。2012年6月10日到曲阳县公安局投案，同日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年6月17日被取保候审，同年12月6日被我院取保候审，现在家。
曲阳县人民检察院以曲检刑诉（2012）130号起诉书指控被告人侯某犯交通肇事罪，于2012年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阳县人民检察院检察员张鹏宇、代理检察员张文敏、被告人侯某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月10日9时50分许，被告人侯某驾驶冀F×××××号重型自卸货车由西向东行驶到曲阳县大西旺村东某东旭家门前时，由于操作不当，发生交通事故，将在公路上玩耍的郭某甲（男，2004年8月14日出生）碾压致死。经曲阳县公安交通管理大队事故认定小组认定，被告人侯某负此事故的主要责任，郭某甲负此事故的次要责任。双方就民事赔偿部分已达成协议并履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某丙、牛某、王某丙、郭某乙、南某等人证言，痕迹检验报告书，法医学尸体检验分析意见书，现场勘查笔录，辨认笔录，机动车驾驶证查询，驾驶证、行驶证复印件，车辆信息，曲阳县第三医院诊断证明书，死亡证明信，大西旺村委会证明，称重记录，道路交通事故认定书，情况说明，到案经过，户籍证明信，协议书，撤诉申请书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。双方就民事赔偿部分已调解，酌情从轻处罚。对公诉机关建议从宽处罚的意见予以采纳。被告人有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玉红
审 判 员 王 征
人民陪审员 董庆芝
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 高玉贤
江苏�涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟大民初字第618号
原告段松云，农民。
委托代理人李佐仁，居民。
被告吉美年，个体户。
被告孙正国，个体户。
原告段松云诉被告吉美年、孙正国买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员凌亚明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段松云及其委托代理人李佐仁到庭参加了诉讼，被告吉美年、孙正国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月23日，原告将水稻出售给被告，价款为11130元，被告出具了一份收购凭证给原告，约定腊月初二付款。但被告未能按约付款，故诉至法院，请求判令被告立即给付所欠货款11130元，承担利息700元，打印费、邮寄费、电话费、误工费等2300元。
�告吉美年、孙正国未作答辩。
经审理查明：两被告合伙经营米厂。2014年3月23日，原告出售水稻给被告，货款为11130元，被告孙正国出具一份收购凭证给原告，约定腊月初二（2015年1月21日）付款。后被告未能按期给付原告货款，引起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供被告出具的收购凭证一份载卷为证，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。原告将水稻出售给被告，被告应当支付给原告相应价款，故对原告要求被告给付所欠货款的请求本院予以支持。欠款约定还款日期债务人没有按时还款，债权人要求债务人偿付逾期利息的，可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标�计算，即在基准利率基础上上浮30%-50%，故对原告要求被告给付逾期利息的请求本院亦予支持。对于原告主张的打印费、邮寄费、电话费、误工费等费用，因其未能提供证据予以证明，故本院对此主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉美年、孙正国欠原告段松云货款11130元，并承担利息（自2015年1月22日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率130%计算至实际给付之日），限判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告段松云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费减半收取77元，由被告吉美年、孙正国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 凌亚明
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘欣杰
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规�。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第00855号
原告钱某。
被告薛某甲。
原告钱某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员薛凯适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告钱某到庭参加诉讼；被告薛某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年7月经人介绍相识，2007年5月12日举办婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子薛某乙。婚初感情尚可，但被告性情懒惰，对其也不加关心体贴，为此产生矛盾，又加之被告家人的介入进一步导致夫妻关系恶化。多年共同生活期间，双方一直未能有良好的夫妻感情，家庭生活也无安宁之日。2015年7月，双方争吵过程中被告对其进行殴打，损害家庭财物。因原告已无与被告继续共同生活的可能，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子随原告生活。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年7月经人介绍相识，2007年5月12日依习俗举行婚礼后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子薛某乙。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至法院，请求判如所请。
审理中，原告称两人婚初感情尚可，但被告性情懒惰，对其也不加关心体贴，为此产生矛盾，而被告家人的介入进一步导致夫妻关系恶化；多年来，双方一直未有良好的夫妻感情，家庭生活也无安宁之日，而且被告偶有暴力行为，其已无法与被告继续共同生活，夫妻感情已完全破裂。
以上事实，有原告提供的结婚证（复印件）及原告庭审陈述随卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础，且婚后生育儿子薛某乙，双方对家庭、婚姻都应当珍惜。本案中，根据原告所述离婚理由，原、被告双方并无无法调和的矛盾，只要在共同生活中相互理解、加强沟通，对于婚姻生活中存在的问题积极面对、共同解决，双方是可以和好的。因此，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
驳回原告钱某要求与被告薛某甲离婚的诉讼请求。
减半收取案件受理费120元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费240元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 薛 凯
二〇一五年八月二十日
书记员 姜丽君
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00496号
原告：况开民，男，1965年3月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告况开民与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第405号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人代某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）336号起诉书指控被告人代某犯敲诈勒索罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月23日至9月28日，被告人代某伙同高威（音）、袁某某（均另案处理）至本市奉贤区金钱公路、金汇工业�、振泰路、城大路、新奉公路等处，以推销茶叶为名进入上述路段的“川府火锅”、“百味居川菜馆”、“全家福酒楼”、“川富火锅”、“老乡土菜馆”、“重庆川菜馆”、“夜猫烧烤”等共计22家饭店，后以饭店安全等为由言语威胁，向上述饭店人员索要钱款，在其中13家饭店索得钱款共计人民币4000余元，剩余9家饭店因被害人拒不支付而未得逞。
2014年9月29日，被告人代某协助公安机关抓获同案犯。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、叶某某、陈某某、刘某某、张九月等21人的陈述，同案关系人袁某某的供述，证人白某某的证言，公安机关出具的案发及抓获经过、搜查笔录、扣押清单、接受证据清单、发还清单、辨认笔录、照片，收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某多次伙同他人采用威胁手段，强行索要公民钱财，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人代某的部分敲诈勒索行为因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人代某到案后能如实供述自己的罪行，且有立功情节，依法均可以从轻处罚。被告人能自愿认罪，且在家属帮助下退赔了被害人经济损失并获谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和认罪悔罪态度，本院对被告人代某从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代某犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，并处�金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年3月28日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、随案移送的各类茶叶三十九件、电击棍一个均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一五年三月十六日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7212号
罪犯刘会堂，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2008年5月20日作出了（2008）德中刑二初字第9号刑事判决，以被告人刘会堂犯抢劫、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年12月3日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2013年3月20日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省鲁西监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯刘会堂在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘会堂在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘会堂在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘会堂减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月17日至2031年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙衍慧
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第3429号
原告秦某，兖矿集团南屯煤矿退休职工。
被告甘某，兖矿集团实业公司退休职工。
被告吴某，邹城市百货大楼职工，（系被告甘某之妻）。
原告秦某诉被告甘某、吴某民间借贷纠纷一案，于2014年10月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某、被告甘某到庭参加诉讼。被告吴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，因被告提出家中急需用钱，原告于2014年1月15日将人民币10000元借给被告，被告出具书面借据，口头承诺用款一个月。到期后原告要求被告偿还借款，被告于2014年3月还款4000元。后原告多次要求被告偿还剩余6000元借款，被告不积极偿还，特诉至贵院，请求：依法判令被告偿还借款6000元。诉讼费用由被告承担。
被告甘某未作书面答辩在庭审中口头辩称，这个借条是事实，但是我曾分别替原告向李某平还款5000元和3000元，我有证人证明。
被告吴某未作答辩。
经审理本院认定，原告秦某与被告甘某系朋友关系，被告甘某因家中急需用钱，于2014年1月15日从原告秦某处借现金10000.00元。被告出具书面借据一张，借据载明：“借条，今借秦某现金（壹万元正（10000）、）陆仟元正（60000）元整。经办人：甘某，2014.元.15号.”。、2014年3月份被告偿还原告4000元后，将该借据上的壹万元正（10000）用笔划掉，又写上陆仟元正（60000）元整。被告偿还4000元后余欠6000元，后经原告多次催要借款，至今未果。原告于2014年10月20日诉至本院，请求：依法判令被告偿还借款6000元。诉讼费用由被告承担。
另查，被告甘某与被告吴某系夫妻关系。
以上认定事实，主要是根据原告提供的被告出具的借据一张及庭审查证、质证笔录认定的，证据已收存入卷。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告甘某以家中急需用钱为由，于2014年1月15日从原告秦某处借现金10000.00元，并于2014年3月份偿还4000元，余欠6000元。事实清楚，证据充分，足以认定，由被告甘某出具的借据为证。原告请求被告甘某偿还借款理由正当，本院应予支持。被告甘某在庭审中口头辩称替原告偿还款，系另一法律关系，被告可另行起诉。原告请求被告吴某承担偿还责任，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条明确规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。所以，原告请求被告吴某承担偿还责任，本院亦应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘某、吴某自本判决生效之日起十日内给付原告秦某借款现金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 潘光辉
审判员 芦雅君
审判员 孟 杰
二〇一四年十二月二十六日
书记员 周中霞
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初571号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人任某，无业。2016年4月6日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2016年5月4日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）553号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员王潇、被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控：1、2016年1月31日下午，被告人任某窜至台州市路桥区桐屿街道山羊菜场西边门口停车场，用撬锁的方式窃得赵兴伍停放于此的红黑电动自行车一辆（价值人民币270元）。
2、2016年2月27日上午，被告人任某窜至路桥区桐屿街道桐杨居新一佳超市西门门口，用撬锁的方式窃得王丹红停放于此的白色“菲利普”牌电动自行车一辆（价值270元）。
3、2016年4月2日上午，被告人任某窜至路桥区桐屿街道恩泽医院北边停车场，用撬锁的方式窃得卢蓓停放于此的粉色绿源牌电动自行车一辆（价值270元）。
4、2016年4月3日中午，被告人任某窜至路桥区桐屿街道桐杨居新一佳超市南边大门口，用撬锁的方式窃得蔡桂琴停放于此的黑色绿驹牌电动自行车一辆（价值270元）。
2016年4月6日，被告人任某被公安机关抓获。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、失主赵兴伍、王丹红、卢蓓、蔡桂琴的陈述；2、辨认笔录；3、照片；4、扣押清单；5、随案移送物品清单；6、价格鉴定结论书；7、抓获经过；8、户籍证明。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人任某的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年11月5日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张磊磊
二〇一六年六月二十八日
代书记员 阮安君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初2329号
原告：史某某。
委托诉讼代理人：谢绍唐，宝应县兴港法律服务所法律工作者。
被告：陈某某。
原告史某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托诉讼代理人谢绍唐到庭参加诉讼，被告陈某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告史某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款80000元及其利息；2.承担借款银行利息（利息起算时间从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年10月26日经人介绍，被告陈某某在经营中资金周转困难，与我协商借款80000元，口头约定借款一个月归还，并立借据。一个月到期后，被告没有还款，我于2014年10月21日到镇江，找到被告要求归还借款，当时被告经济困难，经双方协商同时转写借条，并在借条上约定分期还款，从2014年11月份起，每月还6000元，到2015年10月份全部还清。之后原告多次向被告催要，但被告均以各种理由拒绝还款。为保护自身的合法权益，根据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判如诉请。
被告陈某某未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告史某某姐姐史湘玉与被告陈某某是同学关系，通过史湘玉介绍原、被告相识。2013年10月26日，被告陈某某向原告史某某借款80000元，后因被告未按期还款，原告遂于2014年10月21日找到被告索要借款，后经协商同时转写借条，并约定还款计划。该借条载明：“今借到史某某人民币计捌万元整（￥80000），还款方式：从2014年11月份起每月按陆仟元打银行卡，止2015年10月份截止还清为止，备注：2015年10月还壹万肆仟元全部结清，借款人：陈某某，2014.10.21”。该款经原告催要，被告陈某某未予归还，遂引起本诉。
本院认为,原告史某某与被告陈某某之间的民间借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。被告陈某某未能归还借款，应承担本案的民事责任，故对原告史某某向被告陈某某主张归还借款人民币80000元，本院依法予以支持。对原告要求被告陈某某承担逾期利息从起诉之日起即2016年5月12日至实际还款之日止，按年利率6%计算的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈某某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内偿还原告史某某借款人民币80000元及逾期利息（从2016年5月12日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费560元，合计2360元，由被告陈某某负担（此款原告已垫付，被告陈某某在履行还款义务时，一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王玉华
审 判 员 李洪庆
人民陪审员 陶荣亮
二〇一六年十一月四日
书 记 员 万晓青
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第439-1号
申请执行人：冯志鹏，男，汉族，生于2005年11月13
日，住邓州市。
法定代理人：冯金良，男，生于1979年1月14日，汉族，住址同上（系冯志鹏父亲）。
被执行人：冯桂湍，男，汉族，生于1944年9月5日，住址同上。
本院在执行申请执行人冯志鹏与被执行人冯桂湍为侵权纠纷一案中，执行标的5.9万元，现执行到位6800元，余款经多方调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2015）邓法民重字第6号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 杨虎城
审判员 刘 剑
二〇一五年十二月二十五日
书记员 董新超
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邓法执字第439-1号申请执行人：冯志鹏，男，汉族，生于2005年11月13日，住邓州市。法定代理人：冯金良，男，生于1979年1月14日，汉族，住址同上（系冯志鹏父亲）。被执行人：冯桂湍，男，汉族，生于1944年9月5日，住址同上。本院依据已经发生法律效力的邓州市人民法院（2015）邓法民重字第6号民事判决书，执行标的5.9万元，现执行到位6800元，余款经多方调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结邓州市人民法院（2015）邓法民重字第6号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张少庭审判员  杨虎城审判员  刘 剑二〇一五年十二月二十五日书记员  董新超
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北商初字第21号
原告于海涛，现住绥化市。
被告付长江（又名付长德），个体业主，现住绥化市。
被告孙成林，个体业主，现住绥化市。
原告于海涛与被告付长江、孙成林运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于海涛到庭参加诉讼，被告付长江、孙成林经本院依法传唤，未出庭。本案现已审理终结。
原告于海涛诉称，被告付长江、孙成林雇佣原告于海涛四轮车在万丰达肥料公司倒运化肥原料，自2012年10月至2013年3月，二被告拖欠原告运费15，800.00元。2014年4月9日，二被告为原告出具欠款15，800.00元的欠据一份。此款至今未给付。故原告提起诉讼，要求被告付长江、孙成林给付运费15，800.00元，诉讼费用由二被告负担。
被告付长江、孙成林经本院依法传唤，未出庭，亦未向本院递交书面答辩。
原告于海涛为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1、欠据一份，证实2014年4月9日被告付长江欠原告于海涛2012年10月至2013年3月期间，在万丰达公司倒运化肥运费15，800.00元的事实。
2、录音资料一份，证实2014年3月25日在绥化火车站货物处乡村饼铺就餐时，被告孙成林承诺，如付长江不给付原告运费，由被告孙成林给付的事实。
被告孙成林、付长江未向本院提供证据。
经本院综合审查，认证如下：
原告于海涛提供的欠据被告付长江未到庭参加诉讼，放弃质证权利，本院对该证据依法予以确认；因原告未提供其他证据佐证录音资料的真实性，故对该证据不予以确认。
本院根据确认的证据及原告的陈述，查明案件事实如下：
被告付长江雇佣原告于海涛四轮车在万丰达肥料公司倒运化肥原料，自2012年10月至2013年3月期间，被告付长江欠原告运费15，800.00元。2014年4月9日，被告付长江以被告孙成林、付长江名义为原告于海涛出具欠款15，800.00元的欠据一份，此款至今尚未给付。故原告诉讼来院，要求被告付长江、孙成林给付运费15，800.00元，诉讼费用由二被告负担。
本案争议的焦点是：原告于海涛要求被告付长江、孙成林给付运费的请求是否有理。
本院认为，原告于海涛与被告付长江之间的运输合同关系，有被告付长江为原告出具的欠据证实，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、拖运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”的规定，原告于海涛与被告付长江之间运输合同关系成立。被告付长江理应给付原告于海涛运费15，800.00元，原告于海涛要求被告付长江给付运费15，800.00元的诉讼请求，应予支持。原告于海涛未提供证据证实被告孙成林应承担给付责任，故原告于海涛要求被告孙成林承担给付责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告付长江（又名付长德）给付原告于海涛运费15，800.00元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告于海涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195.00元，由被告付长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李福来
代理审判员 张雪峰
代理审判员 王晓南
二〇一五年五月十三日
书 记 员 杨 波
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0191财保3号
申请人赵学松。
委托诉讼代理人：范宏生，甘肃明源律师事务所律师。
被申请人：自贡茂林建筑劳务有限公司。
法定代表人：易泳志，该公司执行董事兼经理。
申请人赵学松于2018年3月15日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人自贡茂林建筑劳务有限公司在甘肃某建设集团公司的应付工程款155000元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司白银中心支公司以155000元的诉讼财产保全责任保险提供担保（保险单号:）。
本院经审查认为，申请人赵学松请求冻结被申请人自贡茂林建筑劳务有限公司在甘肃某建设集团公司的应付工程款的申请符合法律规定，并有担保人中国太平洋财产保险股份有限公司白银中心支公司以155000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人自贡茂林建筑劳务有限公司在甘肃某建设集团公司的应付工程款155000元
案件申请费1295元，由申请人赵学松负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马琳
二〇一八年三月十五日
书记员 宁宇
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118财保351号
申请人:重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区红河中路399号，统一社会信用代码915001186761320389。
法定代表人：胡琪鹤，行长。
被申请人:梁承富，男，1971年3月9日出生，重庆市永川区。
被申请人:文祖容，女，1973年1月9日出生，重庆市永川区。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与被申请人梁承富、文祖容诉前财产保全一案，申请人于2017年12月18日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人梁承富、梁承富价值210000元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
审判员 蒋智奇
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 维
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第71号
上诉人（原审原告）葛蕾。
被上诉人（原审被告）上海御诚旅游产品营销服务有限公司。
上诉人葛蕾因服务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民一（民）初字第6606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理，双方当事人的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年11月10日，葛蕾作为乙方，上海御诚旅游产品营销服务有限公司（以下简称御诚公司）作为甲方，双方签订了一份《“御诚假期”家庭体验度假备忘》（以下简称《备忘》），内容为：“一、体验期限及价格：体验期限：贰年，体验价格：人民币陆仟捌佰捌拾元整，体验使用年度自2013年1月1日至2014年12月31日止。二、体验内容：1、甲方指定巴厘岛酒店5天4夜住宿，（甲方代为预订贰成人当地服务套餐，费用由乙方自理）。2、甲方指定普吉岛酒店8天7夜住宿。3、可享受酒店订房折扣。4、可享受航空机票预订折扣。5、可要求协助办理签证。6、可要求协助出游行程安排。三、使用规则：1、乙方将在完款后30个工作日后即可享受上海御诚体验假期之所有内容，若在30个工作日内提出假期使用，甲方则尽力协办。2、御诚假期家庭体验度假具体使用详见“御诚假期”礼券细则。四、其他约定：1、甲乙双方对本备忘完全明白认可，能充分理解并悉知本备忘不可擅自撤销。2、本备忘自签署之日起生效。3、本备忘壹式贰份，甲、乙方各持一份，具有同等法律效力。本备忘系甲、乙双方权利义务的合法凭证。”
同日，葛蕾支付给御诚公司人民币6，880元，御诚公司开具了相应的服务费发票给葛蕾，并发送给葛蕾与上述《备忘》第二条“体验内容”第1、2项对应的、名称分别为“巴厘岛家庭度假优惠”、“泰国家庭度假优惠”礼券两张，有效期均与《备忘》中的“体验期限”相同。
该日，御诚公司还发送给葛蕾两张礼券。其中一张礼券有效期为2012年11月15日至2013年1月15日，具体项目原为“为期伍天肆夜印尼巴厘岛的一套两人标准住房免费住宿和其相关服务”，之后注明“更换海南伍天肆夜”。另一张礼券有效期为2013年1月1日至2013年6月30日，具体项目为“为期伍天肆夜菲律宾（长滩岛）的一套两人标准住房免费住宿和其相关服务。”
上述四张礼券背面均注明：“本礼券在预订时请避开公共假期，以便所推广之酒店能合理调配”，“使用本礼券建议在所需的服务前一个月预定。”“您的预订单是否被确认，完全取决于度假村房间的预订情况，只有被确认的预订单才是有效的，先到先得。如您的预订单未被确认即未生效，请改期再订。”
2013年5月7日，葛蕾以电子邮件形式向御诚公司发送预订单，要求预订前述礼券中“菲律宾（长滩岛）”的度假项目。次日，御诚公司以电子邮件形式回复表示，“由于您预订的6月18－6月22日的长滩岛房间已满房，故我司考虑到客人的出行情况，同意将您的长滩岛5天4夜有效期延至2013年10月30日，请安排好时间。”葛蕾回复表示，“希望你公司有书面确认，修改改签的文件给我。”御诚公司回复表示，“如您需要备注请将礼券快递至我司，我们会书面注明在上面的”。
同月14日，葛蕾向御诚公司发送电子邮件表示，“我们原来套餐中就有巴厘岛的行程，所以更换的话，重叠了，有没有马尔代夫呢？”御诚公司对此回复表示，“我们目前可以更换的地方只有马厘岛5／4夜，没有其他地方”。
2013年5月27日，葛蕾向御诚公司提交了书面函，表示“本人与贵公司原定协商旅游套餐，因贵公司在前二次酒店按排无法履行协议（海南岛，长滩岛）故此要求与贵公司解除原定协议，返回所有预定费用。”
原审认为，从双方当事人签订的《备忘》可见，该协议中约定的度假项目为“巴厘岛”和“普吉岛”，并不包含“海南岛”和“菲律宾长滩岛”这两个项目，御诚公司就后两个项目专门签署给葛蕾相应的礼券，该礼券上包含有合同要素的内容均应视为双方就这两个项目所达成的协议内容，这与双方就“巴厘岛”和“普吉岛”度假项目达成的《备忘》及相应礼券内容，分属不同的、互相独立的协议。
葛蕾对御诚公司履行“海南岛”和“菲律宾长滩岛”项目相应的合同义务有异议，而要求解除双方另外就“巴厘岛”和“普吉岛”度假项目达成的《备忘》，则需提供证据证明御诚公司在履行这两个项目的合同义务时，存在足以影响《备忘》的合同目的无法实现的法定情形。首先，关于“海南岛”项目的履行情况，葛蕾主张自己在双方约定的有效期内按约提前发出了预订要求，但对此未提供证据证明；其二，关于“菲律宾长滩岛”项目，现有证据表明，御诚公司在葛蕾按约发出预订要求时，确实因为无法提供住宿酒店而不能满足葛蕾的预订要求，但其及时就延期与葛蕾进行协商，而双方往来的电子邮件表明，双方最终是因为度假地点的变更而无法协商一致，御诚公司在履行该度假项目中虽有瑕疵，但不能构成葛蕾可以解除《备忘》的法定情形。
葛蕾另主张，御诚公司存在资质问题，双方签订的合同应属无效。原审认为，即使该主张成立，葛蕾可以向有关行政管理部门举报反映，这并不是导致合同无效的法定情形。葛蕾另主张，御诚公司存在欺诈行为，同样未能提供证据证明，故无法采纳，其要求御诚公司赔偿因欺诈造成的经济损失，无事实和法律依据，不予支持。葛蕾的诉讼请求不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，现依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条的规定，判决：驳回葛蕾的诉讼请求。案件受理费人民币172元，减半收取计人民币86元，由葛蕾负担。
葛蕾不服原判，上诉称：若无赠送项目，其不会购买被上诉人产品，主合同及赠送项目是一体的。被上诉人履行赠送项目时存在不诚信行为是显而易见的。被上诉人并不具备违约条件，其坚持要求解除合同。请求撤销原判，改判支持其原审诉请。
被上诉人御诚公司不同意上诉人的上诉主张，并辩称：被上诉人在履行赠送项目时确实存在履行瑕疵，但不构成根本违约，不能以此作为解除合同的理由。请求维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误。
本院认为，就双方当事人约定而言，未将附赠项目的履行不当作为双方合同的解除条件。而且，正如原判分析所见，从附赠项目的履行情况来看，被上诉人虽然存在履行瑕疵，但无根本违约或欺诈行为。因此，本案中不存在不能达成合同目的等法定解除合同的条件，上诉人的上诉主张，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币122元，由上诉人葛蕾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 鲍松艳
代理审判员 王韶婧
二〇一四年二月十二日
书 记 员 程剑峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第01028号
申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司。
法定代表人：梁金辉，董事长。
被执行人：王三军，男，1983年6月18日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）合高新民三初字第00219号民事判决书，依法向被执行人王三军送达执行通知书，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述民事判决书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院民事执行中查封，扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王三军名下银行存款7550元（其中本金7000元、案件受理费500元、执行费50元、未计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 杨义龙
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍民初字第958号
原告岳彩龙，男，1981年5月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告赵天津，男，1987年9月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告孙晋国，男，1982年3月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告岳彩龙与被告赵天津、孙晋国民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岳彩龙撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告岳彩龙负担。
审 判 长 季长春
审 判 员 王 峰
人民陪审员 莫玉祥
二〇一五年五月二十日
书 记 员 边 辉