wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0402行审53号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯山区华信路东段路南。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
2016年12月5日，本院收到邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行其对刘东、赵欢作出的201409（1）1115征收社会抚养费决定。
本院认为，申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2014年3月15日作出201409（1）1115征收社会抚养费决定，并于当日送达被执行人，申请执行人于2016年12月5日向本院提出强制执行申请已超过法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈炳桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0402行审53号申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯山区华信路东段路南。法定代表人王建红，该局局长。委托代理人范伟，该局工作人员。2016年12月5日，本院收到邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行其对刘东、赵欢作出的201409（1）1115征收社会抚养费决定。本院认为，申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2014年3月15日作出201409（1）1115征收社会抚养费决定，并于当日送达被执行人，申请执行人于2016年12月5日向本院提出强制执行申请已超过法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  张柏青代理审判员  朱 颖人民陪审员  葛扬扬二〇一六年十二月二十日书 记 员  陈炳桦附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初824号
原告：王新花，女，1974年10月18日出生，汉族，住项城市。
被告：王俊峰，男，1976年10月15日出生，汉族，住项城市。
被告：齐丽丽，女，1973年11月7日出生，汉族，住址。
原告王新花与被告王俊峰、齐丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行审理。
原告王新花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王俊峰、齐丽丽偿还原告借款170000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王俊峰夫妇以经商为名，向原告借款170000元，原告多次索要，被告以种种理由推脱。后双方于2015年12月9日19时经过结算，被告欠原告本金270000元。被告向原告出具了借条，并约定于2016年3月20日先偿还100000元。但是被告并没有按照约定偿还本金及利息。
本院经审查认为，原告王新花不能提供被告王俊峰、齐丽丽的可供送达文书的具体住所及联系方式，致使程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王新花的起诉。
案件受理费1850元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 韩瑞静
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 静
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1681民初824号原告：王新花，女，1974年10月18日出生，汉族，住项城市。被告：王俊峰，男，1976年10月15日出生，汉族，住项城市。被告：齐丽丽，女，1973年11月7日出生，汉族，住址。原告王新花与被告王俊峰、齐丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行审理。原告王新花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王俊峰、齐丽丽偿还原告借款170000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王俊峰夫妇以经商为名，向原告借款170000元，原告多次索要，被告以种种理由推脱。后双方于2015年12月9日19时经过结算，被告欠原告本金270000元。被告向原告出具了借条，并约定于2016年3月20日先偿还100000元。但是被告并没有按照约定偿还本金及利息。本院经审查认为，原告王新花不能提供被告王俊峰、齐丽丽的可供送达文书的具体住所及联系方式，致使程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王新花的起诉。案件受理费1850元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩瑞静二〇一八年三月二十七日书记员  张 静
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第223号
原告大新县松宁锰业有限责任公司，住所地广西大新县下雷镇仁爱村。
法定代表人何曲松，董事长。
委托代理人孔繁剑，广西得天律师事务所律师。
被告覃诚，居民。
被告欧海琴，农民。
委托代理人周茗锂，大新县法律援助中心政府法律援助者。
被告广西大新农村商业银行股份有限公司，住所地广西大新县桃城镇养利路131号。
法定代表人刘小涛，董事长。
委托代理人黄卫东，广西大新农村商业银行股份有限公司法律合规部经理。
委托代理人刘璇，广西壮族自治区农村信用社联合社员工。
本院在审理原告大新县松宁锰业有限责任公司与被告覃诚、欧海琴、广西大新农村商业银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告大新县松宁锰业有限责任公司以尚需收集证据为由，于2015年11月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告大新县松宁锰业有限责任公司以尚需收集证据为由，申请撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大新县松宁锰业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费30967元减半收取15483.50元，由原告大新县松宁锰业有限责任公司负担（原告已预交）。
审 判 长 赵立克
代理审判员 陆 丹
人民陪审员 雷永刚
二〇一五年十一月五日
书 记 员 农勇军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
……
准许或者不准许撤诉；
……
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第223号
原告：亓风德，男，1964年4月4日生，汉族。
被告：山东金涛置业有限公司。
法定代表人：杨金涛，董事长。
委托代理人：张伟，山东正大至诚律师事务所律师。
委托代理人：王立强，山东正大至诚律师事务所律师。
原告亓风德诉被告山东金涛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告亓风德、被告山东金涛置业有限公司（以下简称“金涛公司”）的委托代理人张伟、王立强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亓风德诉称，原告于2012年6月18日与被告签署商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的都市名苑8号楼3单元602号商品房一套，原告于2011年6月18日交齐了购房款共计605686元；被告应当依合同约定于2012年12月31日前将验收合格的房屋交付原告，但被告于2013年11月1日才将还未验收房屋的钥匙交给原告。根据该商品房买卖合同第九条的约定，被告应支付原告违约金22107元。另外，2011年6月18日，在房屋未交付的情况下，被告在没有约定的情况下强收原告办证费用27910元，但房产证至今未办理，应当赔偿原告相应的经济损失5793元。为此，原告诉至法院，要求被告支付违约金22107元（以交房款605686元为基数，自2012年12月31日起计算至2014年12月30日，按日万分之零点五计算）；被告赔偿原告经济损失5793元（以27910元为基数，自2011年6月18日计算至起诉之日，按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告负担。
被告金涛公司辩称，原告没有按时交清购房款，所以未按时交房，不存在违约的问题；原告要求被告赔偿经济损失没有依据，被告的义务是协助办理产权证书，而且还未到办证时间，未办证原因不在被告。
经审理查明，2011�6月18日，原告与被告金涛公司签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的淄博市张店区都市名苑8号楼3单元030602号房屋，房屋合同总价款为605686元；被告应于2012年12月31日前在该商品房经验收合格后将商品房交付原告，被告如逾期交房超过90日，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日按日向原告支付已交付房款万分之零点五的违约金；被告应当在2014年7月1日之前为原告办理完毕房屋权属登记，如因被告的责任致使原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，由被告承诺交房后18个月内协助原告办妥房地产权属证书。上述合同签订后，原告向被告支付了全部房款并交纳办证费用，但被告并未在约定的期限内向原告交付房屋及办理房地产权属登记，被告于2014年3月27日向原告交付涉案房屋，但至今未为原告办理房地产权属登记。为此，原告特诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订涉案商品房买卖合同后，原告已经向被告支付了购房款，被告作为涉案房屋的开发商应按约定向原告交付涉案房屋并协助原告办理房屋的产权登记手续。关于延期交房违约金，双方在共同签订的合同中明确约定，交房时间为2012年12月31日，但是被告直到2014年3月27日才向原告交付了涉案的房屋，逾期451天，因此被告应支付原告逾期交房违约金13658元（房屋总价款605686元，按照合同约定的日万分之零点五计算451天），原告多主张的部分，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的因被告没有如期办证给其带来的预交的办证费的经济损失，因双方约定办证日期为2014年7月1日之前，在此之前被告未办证并没有违约，原告主张自缴费之日至该日期之间的经济损失，于法无据，本院不予支持，但在此日期之后的经济损失被告应予支付，原告主张计算至起诉之日即2014年12月31日并无不当，该项经济损失的数额应当为795元（以原告交付的办证费27910元为基数，自2014年7月1日至2014年12月31日，按银行同期贷款年利率5.6%计算183天），对于原告多主张的部分，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告山东金涛置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告亓风德逾期交房违约金13658元。
二、被告山东金涛置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告亓风德经济损失795元。
三、驳回原告亓风德的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元，由原告亓风德负担120元，被告山东金涛置业有限公司负担129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 白丽娜
二〇一五年七月七日
书记员 王梦洋
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第223号
原告杨俊玲，女，1990年5月13日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
委托代理人桂华，男，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。
被告李闯闯，男，1985年12月2日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
原告杨俊玲诉被告李闯闯同居关系子女抚养纠纷一案。本院受理后依法由审判员周长义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨俊玲及其委托代理人桂华到庭参加了诉讼，被告李闯闯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊玲诉称，我与被告李闯闯自由恋爱相识，2013年2月同居生活，一直没有办理结婚登记手续。2013年12月10日非婚生一女孩杨某甲，出生后一直跟随我生活。由于我们性格差异，经常生气，从2013年9月开始分居生活至今。为此，我起诉要求解除与被告李闯闯的同居关系，抚养非婚生女孩杨某甲，被告承担小孩抚养费。
被告李闯闯未到庭参加诉讼，也未提供相关证据。
经审理查明，原、被告自由恋爱相识，2013年2月同居生活，一直没有办理结婚登记手续。2013年12月10日非婚生一女孩杨某甲，现跟随原告杨俊玲生活。由于二人性格差异，经常为琐事生气，从2013年9月开始分居生活至今。为此，原告杨俊玲起诉来院要求解除与被告李闯闯的同居关系，抚养非婚生女孩杨某甲，由被告承担小孩抚养费。另查明：原、被告同居期间无共同财产，无共同债权、债务，原告杨俊玲无个人财产；2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元。
上述事实有原告当庭陈述、书证等在卷佐证，并经庭审审核认证，足以认定。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中因原、被告所生之女杨某甲至今未满二周岁，且一直随原告生活，改变其生活环境对其成长明显不利，应由原告杨俊玲继续抚养为宜，故原告要求抚养小孩的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付非婚生子女抚养费的数额，每年应为8475.34元×25%=2118.84元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告所生女孩杨某甲由原告杨俊玲抚养，被告李闯闯承担小孩抚养费每年2118.84元，该费用定于每年12月30日前履行清结（直至非婚生女孩杨某甲满十八周岁为止）；
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李闯闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周长义
二〇一五年三月二十六日
书记员 李彦坡
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第223号
原告王春亮。
被告河北建设集团有限公司，住所地保定市新市区五四西路329号。
法定代表人李宝元，该公司董事长。
委托代理人刘子龙，该公司法务部职员。
被告吴敏。
本院在审理原告王春亮与被告河北建设集团有限公司、吴敏建设工程施工合同纠纷一案中，原告王春亮于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春亮的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王春亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 郭振英
审判员 鲍云书
审判员 石 竹
二〇一五年三月十一日
书记员 李超颖
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民初116号
原告：何杰雄，男，汉族，1977年12月7日出生，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：梁海玲，广东长航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁婉华，女，汉族，1987年12月17日出生，住广东省佛山市顺德区，系广东长航律师事务所律师助理。
被告：广东雄力电缆有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇综合农场佛山市雄力电缆有限公司车间八，组织机构代码23195874-2。
法定代表人黄长禧。
被告：广东佛山市雄力电缆有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇综合农场，组织机构代码78115914-4。
法定代表人黄长禧。
破产管理人：广东天地正律师事务所，住所地广东省佛山市禅城区季华五路10号金融广场24层，组织机构代码L0546555-5。
原告何杰雄因与被告广东雄力电缆有限公司、广东佛山市雄力电缆有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。
本院经审查认为：人民法院受理破产申请后，劳动者对用人单位提出拖欠工资、经济补偿金等请求，劳动者可以直接向受理破产申请的人民法院起诉。广东佛山市雄力电缆有限公司、广东佛山市雄力电缆有限公司已经进入破产程序，该破产案件由本院受理。由于本案标的较小、影响不大，本案的劳动者、用人单位和有关劳动合同履行地均在广东省佛山市南海区，为方便当事人诉讼，提高效率，且便于案件调查取证查清事实，有必要指定佛山市南海区人民法院审理本案。经报请广东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第（一）项规定，裁定如下：
本案由广东省佛山市南海区人民法院作第一审审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 吴行政
审判员 黄雪鹄
审判员 黄健晖
二〇一七年十一月九日
书记员 林敏莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执异169号
异议人：姚洪选，男。汉族，1960年10月15日出生，个体户，住哈密市。
申请执行人：姜有斌，男，汉族，1971年8月24日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：王业光，男，汉族，1950年4月13日出生，乌市71中退休教师，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：靳振国，男，汉族，1976年10月2日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：雷比登，男，汉族，1964年9月27日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：新疆龙海建筑安装工程有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：雷比登，该公司总经理。
在本院执行的申请执行人姜有斌与被执行人雷比登、新疆龙海建筑安装工程有限责任公司借款合同纠纷执行一案中，异议人姚洪选于2016年7月13日对执行的新疆龙海建筑安装工程有限责任公司在哈密市恒安城市建设投资经营有限公司的工程款进行冻结提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证于2016年9月30日、10月31日进行了听证。现已审查终结。
异议人姚洪选称，我与新疆龙海建筑安装工程有限责任公司、哈密市恒安城市建设投资经营有限公司建设工程施工合同纠纷诉至哈密市人民法院，哈密市人民法院作出（2015）哈市民二初字第122号民事判决，判决哈密市恒安城市建设投资经营有限公司在欠付工程款范围内向我承担责任。我在申请执行时，才知道哈密市恒安城市建设投资经营有限公司欠付工程款已被乌鲁木齐市中级人民法院因其他案件予以冻结。我认为乌鲁木齐市中级人民法院冻结行为不妥，侵害我的合法权益，理由如下：一、该笔工程款是我对涉案工程的施工行为产生的。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中明确规定：“建设工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”。乌鲁木齐市中级人民法院依据与该工程无关的借贷纠纷一案，冻结的工程款不应当优先受偿。二、乌鲁木齐市中级人民法院在保全时，涉案工程正在施工中，哈密市恒安城市建设投资经营有限公司向我承诺给付工程款，我同时基于对政府企业的信任才将工程建设完毕。三、涉案工程为富民安居工程，政府进行了一年多的审计，妨碍我优先受偿权的行使。请求对冻结哈密市恒安城市建设投资经营有限公司冻结工程款中的1330185.20元予以解冻。
申请执行人姜有斌辩称：异议人所主张优先权，已超过行使期限。法律规定建筑工程承包人对行使优先权的期限为建设工程竣工之日或建设工程合同约定的竣工之日起计算，现异议人提出优先权早已超过6个月的期限，所以异议人已丧失优先权。即使该工程为富民安居工程，政府应该有专项资金拨款，哈密市恒安城市建设投资经营有限公司应该专款专用。我方认为建设工程施工合同纠纷，如果存在拖欠农民工工资问题，国家有规定，在开工前要求施工单位在当地劳动监察部门预存农民工工资的保证金，不存在农民工上访问题。我方认为乌鲁木齐市中级人民法院查封行为正确，请求驳回异议人的申请。
本院查明，2012年12月26日本院向哈密市恒安城市建设投资经营有限公司送达协助执行通知书将新疆龙海建筑安装工程有限责任公司在哈密市恒安城市建设投资经营有限公司的工程款进行冻结。2015年8月24日哈密市人民法院作出（2015）哈市民二初字第122号民事判决，判决哈密市恒安城市建设投资经营有限公司在欠付新疆龙海建筑安装工程有限责任公司工程款范围内即1330185.20元向姚洪选承担责任。2016年3月29日、10月14日哈密市人民政府向本院致函要求解除本院对新疆龙海建筑安装工程有限责任公司在哈密市恒安城市建设投资经营有限公司的工程款进行冻结。
以上事实有（2012）乌中执字第360-11号协助执行通知书、（2015）哈市民二初字第122号民事判决书、哈密市政府关于解除新疆龙海建筑安装工程有限责任公司在哈密市恒安城市建设投资经营有限公司冻结程序的函及听证笔录为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第五条第五项规定：“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织、可以作为利害关系人提出执行行为异议：…(五)认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。”本案异议人则应以此规定为基础向法院举证证明其所主张的事实，否则应承担举证证明不利的后果。本案中，本院于2012年12月26日向哈密市恒安城市建设投资经营有限公司发出协助执行通知书及裁定书冻结被执行人新疆龙海建筑安装工程有限责任公司的工程款的行为符合法律规定，故异议人主张的异议理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回姚洪选的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。
审 判 长 温鹏钧
审 判 员 李 静
代理审判员 白 冰
二〇一七年一月六日
书 记 员 俞 宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新01执异169号异议人：姚洪选，男。汉族，1960年10月15日出生，个体户，住哈密市。申请执行人：姜有斌，男，汉族，1971年8月24日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：王业光，男，汉族，1950年4月13日出生，乌市71中退休教师，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：靳振国，男，汉族，1976年10月2日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：雷比登，男，汉族，1964年9月27日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：新疆龙海建筑安装工程有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：雷比登，该公司总经理。在本院执行的申请执行人姜有斌与被执行人雷比登、新疆龙海建筑安装工程有限责任公司借款合同纠纷执行一案中，异议人姚洪选于2016年7月13日对执行的新疆龙海建筑安装工程有限责任公司在哈密市恒安城市建设投资经营有限公司的工程款进行冻结提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证于2016年9月30日、10月31日进行了听证。现已审查终结。异议人姚洪选称，我与新疆龙海建筑安装工程有限责任公司、哈密市恒安城市建设投资经营有限公司建设工程施工合同纠纷诉至哈密市人民法院，哈密市人民法院作出（2015）哈市民二初字第122号民事判决，判决哈密市恒安城市建设投资经营有限公司在欠付工程款范围内向我承担责任。我在申请执行时，才知道哈密市恒安城市建设投资经营有限公司欠付工程款已被乌鲁木齐市中级人民法院因其他案件予以冻结。我认为乌鲁木齐市中级人民法院冻结行为不妥，侵害我的合法权益，理由如下：一、该笔工程款是我对涉案工程的施工行为产生的。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中明确规定：“建设工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”。乌鲁木齐市中级人民法院依据与该工程无关的借贷纠纷一案，冻结的工程款不应当优先受偿。二、乌鲁木齐市中级人民法院在保全时，涉案工程正在施工中，哈密市恒安城市建设投资经营有限公司向我承诺给付工程款，我同时基于对政府企业的信任才将工程建设完毕。三、涉案工程为富民安居工程，政府进行了一年多的审计，妨碍我优先受偿权的行使。请求对冻结哈密市恒安城市建设投资经营有限公司冻结工程款中的1330185.20元予以解冻。申请执行人姜有斌辩称：异议人所主张优先权，已超过行使期限。法律规定建筑工程承包人对行使优先权的期限为建设工程竣工之日或建设工程合同约定的竣工之日起计算，现异议人提出优先权早已超过6个月的期限，所以异议人已丧失优先权。即使该工程为富民安居工程，政府应该有专项资金拨款，哈密市恒安城市建设投资经营有限公司应该专款专用。我方认为建设工程施工合同纠纷，如果存在拖欠农民工工资问题，国家有规定，在开工前要求施工单位在当地劳动监察部门预存农民工工资的保证金，不存在农民工上访问题。我方认为乌鲁木齐市中级人民法院查封行为正确，请求驳回异议人的申请。本院查明，2012年12月26日本院向哈密市恒安城市建设投资经营有限公司送达协助执行通知书将新疆龙海建筑安装工程有限责任公司在哈密市恒安城市建设投资经营有限公司的工程款进行冻结。2015年8月24日哈密市人民法院作出（2015）哈市民二初字第122号民事判决，判决哈密市恒安城市建设投资经营有限公司在欠付新疆龙海建筑安装工程有限责任公司工程款范围内即1330185.20元向姚洪选承担责任。2016年3月29日、10月14日哈密市人民政府向本院致函要求解除本院对新疆龙海建筑安装工程有限责任公司在哈密市恒安城市建设投资经营有限公司的工程款进行冻结。以上事实有（2012）乌中执字第360-11号协助执行通知书、（2015）哈市民二初字第122号民事判决书、哈密市政府关于解除新疆龙海建筑安装工程有限责任公司在哈密市恒安城市建设投资经营有限公司冻结程序的函及听证笔录为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第五条第五项规定：“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织、可以作为利害关系人提出执行行为异议：…(五)认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。”本案异议人则应以此规定为基础向法院举证证明其所主张的事实，否则应承担举证证明不利的后果。本案中，本院于2012年12月26日向哈密市恒安城市建设投资经营有限公司发出协助执行通知书及裁定书冻结被执行人新疆龙海建筑安装工程有限责任公司的工程款的行为符合法律规定，故异议人主张的异议理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回姚洪选的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。审 判 长  温鹏钧审 判 员  李 静代理审判员  白 冰二〇一七年一月六日书 记 员  俞 宁
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执74-3号
申请人执行人杜某某。
被执行人武安市某限公司。
法定代表人郭某某。
本院在执行杜某某诉武安市某有限公司民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第3218号民事调解书一案中，经强制执行武安某贸有限公司已履行该调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第3218号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）。
审 判 长 贾亚杰
代理审判员 连学杰
人民陪审员 王 梁
二〇一六年三月三日
书 记 员 赵利军
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执74-3号
申请人执行人杜某凯。
被执行人武安市银成经贸有限公司。
法定代表人郭林成，该公司经理。
本院在执行杜某凯诉武安市银成经贸有限公司民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第3218号民事调解书一案中，经强制执行武安市银成经贸有限公司已履行该调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第3218号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）。
审 判 长 贾亚杰
代理审判员 连学杰
人民陪审员 王 梁
二〇一六年三月三日
书 记 员 赵利军
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第678号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人辛某某，男，1989年10月21日出生于江西省万载县，汉族，初中文化，无业。2014年2月22日因盗窃被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日；2014年8月21日因盗窃被南昌市公安局东湖分局行政拘留十日；2014年10月4日因盗窃被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日；2015年3月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年6月30日刑满释放。2015年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现羁押于南昌铁路公安处南昌看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）684号起诉书指控被告人辛某某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月4日8时许，被告人辛某某窜至南昌市东湖区佘山路长巷村，发现被害人陈某某的住所房门虚掩，便采取推门入室的手段，盗窃了一部三星牌手机。经鉴定，被盗三星手机价值人民币660元。2015年8月10日，公安民警将被告人辛某某抓获，并将被盗手机收缴并发还给被害人。
上述事实，被告人辛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，涉案物品价格鉴定结论书，扣押及发还清单，抓获经过，被告人辛某某身份信息及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物价值人民币660元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人辛某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人辛某某归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人辛某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，并有多次前科劣迹，应当从重处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人辛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月11日起至2016年8月10日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙丽娟
二〇一五年十一月十七日
书记员 张梦晨
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第678号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人黄某，农民，家住新昌县。曾因携带管制刀具，于2013年4月3日被浙江省嵊州市公安局行政拘留五日；又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月2日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月17日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）713号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾原出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月11日上午，被告人黄某窜至浙江省义乌市城区稠州西路21号门口，窃得何某停放的价值人民币1950元的永久牌两轮电动车1辆。
2014年11月18日上午，被告人黄某窜至本市十里头邮政储蓄银行门口，窃得王某停放的价值人民币2394元的绿源牌二轮电动车1辆，后销赃给他人得赃款人民币300元。案发后，该电动车已由公安机关追回，现已发还给被害人王某。
2014年12月15日下午，被告人黄某窜至本市巍山镇中横街美思内衣店门口，窃得吴某乙停放的价值人民币1500元的绿源牌二轮电动车1辆，及车尾箱内价值人民币300元的生猪肉19斤。后被告人黄某分别将生猪肉及电动车销赃给他人，得赃款共计人民币400元。案发后，该电动车已由公安机关追回，现已发还给被害人吴某乙。
2014年12月18日下午，被告人黄某窜至义乌市东洲路160号影都烧烤门口，窃得李某停放的价值人民币2400元的五星钻豹牌二轮电动车1辆，后销赃给他人，得赃款人民币700元。案发后，该电动车已由公安机关追回，现已发还给被害人李某。
2014年12月29日下午，被告人黄某窜至本市歌山镇尚侃村金某乙户门口，窃得金某乙停放的价值人民币30元的安琪儿牌自行车1辆，后骑车经过本市虎鹿镇葛宅村村口时，窃得葛某停放的价值人民币1300元的永久牌二轮电动车1辆，及该车坐垫箱内的有价值人民币285元的利群香烟19包，并将自行车丢弃。后被告人黄某将该电动车销赃给他人，得赃款人民币400元。案发后，公安机关追回上述自行车和电动车，现已分别发还给被害人金某乙、葛某。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某、金某丙、吴某乙、金某丁、李某、何某的陈述、证人吴某甲、金某甲、吕某、刘某、钱某、曹某、胡某、厉某某的证言、公安机关制作的接受证据材料清单及电动车收据、合格证复印件、扣押清单及照片、发还清单、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、东阳市价格认证中心东价鉴（2015）82、139号价格鉴定结论书、公安行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人黄某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且部分赃物已追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年11月1日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应赛帅
二〇一五年五月八日
代书 记员 黄玲玲
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第678号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，×年×月×日出生于山东省东营市，中专文化，农民，住东营市东营区。2015年7月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年7月20日被该分局取保候审，同年12月18日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）679号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月22日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年7月7日20时58分许，被告人李某某酒后驾驶鲁E3L×××号小型轿车，沿东营市东营区南二路由西向东行驶至与东二路交叉路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人李某某血液中的酒精含量为96.4mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人李某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有证人杜某某的证言、查获经过、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张沙沙
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初545号
原告闫某某，男，汉族。
被告孙某某，男，汉族。
原告闫某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2016年1月25日，被告向原告闫某某借款70000元，口头约定月利率2%，由被告出具借据一支。借款后原告多次向被告追要，被告至今不予偿还，无奈原告只好向法院提起诉讼，请求：1、依法判决被告向原告偿还借款人民币70000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据:
借据一支，证明被告孙某某于2016年1月25日向原告借款70000元，口头约定利息2%的基本事实。
被告孙某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告孙某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2016年1月25日，被告向原告闫某某借款70000元，由被告出具借据一支，借款后经原告多次索要未果，故原告诉至我院。
本院认为，原告闫某某诉被告孙某某借款未还之事实，有被告孙某某出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。对原告诉请的借款利息，因原、被告未约定，根据相关法律规定，该利息应从起诉之日起按年利率6%（月利率0.5%）予以支持。被告借款后久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告孙某某于本判决书生效后五日内偿还原告闫某某借款70000元及利息（利息自2017年1月11日起按照年利率6%（月利率0.5%）计算至兑付完毕时止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李海荣
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘永刚
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初545号原告闫某某，男，汉族。被告孙某某，男，汉族。原告闫某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2016年1月25日，被告向原告闫某某借款70000元，口头约定月利率2%，由被告出具借据一支。借款后原告多次向被告追要，被告至今不予偿还，无奈原告只好向法院提起诉讼，请求：1、依法判决被告向原告偿还借款人民币70000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交以下证据:借据一支，证明被告孙某某于2016年1月25日向原告借款70000元，口头约定利息2%的基本事实。被告孙某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院对原告提交的证据作如下认定：被告孙某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2016年1月25日，被告向原告闫某某借款70000元，由被告出具借据一支，借款后经原告多次索要未果，故原告诉至我院。本院认为，原告闫某某诉被告孙某某借款未还之事实，有被告孙某某出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。对原告诉请的借款利息，因原、被告未约定，根据相关法律规定，该利息应从起诉之日起按年利率6%（月利率0.5%）予以支持。被告借款后久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告孙某某于本判决书生效后五日内偿还原告闫某某借款70000元及利息（利息自2017年1月11日起按照年利率6%（月利率0.5%）计算至兑付完毕时止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  李海荣二〇一七年四月五日书 记 员  刘永刚
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民二初字第64号
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行，住所地：乐平市洎阳中路。
负责人陈文，行长。
委托代理人徐桂阳，男，系该行职员。
被告陶清海，男，1994年4月28日出生，汉族，住乐平市后港镇。
被告王子勤，男，1960年1月4日出生，汉族，住乐平市洎阳街道办事处。
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行诉被告陶清海、王子勤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人及被告王子勤到庭参加了诉讼。被告陶清海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陶清烸于2012年12月4日向我行申请农户小额贷款50000元，并由王子勤提供担保。双方约定一次性还本按约还息，但至2013年12月3日仍结欠贷款本金5万元及利息，经多次催收未果。故，1、要求被告陶清海归还我行贷款本金5万元及利息。2、要求被告王子勤承担连带责任。3、要求二被告承担本案诉讼费。
被告王子勤辩称，我与借款人陶清海并不认识，当时我是为王伟提供担保，之后王伟以我有不良记录，不能提供担保，将相关资料交还与我，但至原告通知我时，我才知道此事。我也是受害者。
被告陶清海未到庭也未进行答辩。
经审理查明，被告陶清海于2012年12月4日向原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行贷款5万元，被告王子勤为该款提供担保。双方签订中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定：2012年12月4日起至2015年12月3日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款5万元。单笔借款期限最长不超过一年。按季支付利息，年利率在同期银行贷款利率基础上上浮40%即为8.4%，如有逾期则在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。二被告在该合同上签名，王子勤为该款提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金等，同时，并约定担保的债务最高额为可循环额度的1.3倍即6.5万元。原告履行合同后，陶清海偿还部分借款利息至2013年6月20日止。本金分文未付。
上述事实有原、被告身份证明、小额贷款业务申请表、2012年12月4日中国农业银行农户贷款借款合同、利息证明、当事人陈述为证，应予认定。
本院认为，被告陶清海向原告借款5万元，王子勤为该款提供连带担保，三方为此签订中国农业银行农户贷款借款合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告依约履行其放款义务，陶清海却未按期支付本金及利息，已构成违约，是引起纠纷产生的主要原因。原告依据合同约定要求被告陶清海履行还款义务，并要求被告王子勤承担连带保证责任，其诉请符合法律规定，本院予以支持，但应在合同约定担保的最高额范围内承担。被告王子勤的辩解没有证据予以证实，也不构成其不应承担责任的理由。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、限被告陶清海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行借款5万元及利息（利息按本金5万元以双方合同约定的年利率8.4%自2013年6月21日计算至本判决确定给付之日止，并按合同约定的年利率上浮50%加收罚息）。
二、被告王子勤承担上述款项的连带清偿责任，但不应超过合同约定的最高额6.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元。由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
审 判 员 何国祥
审 判 员 叶宝金
二〇一五年八月四日
代书记员 叶 芳
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博垦行申字第1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）苗秀英，女。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋荫泰（原告苗秀英之夫），男。
被申请人（原一审被告、二审被上诉人）新疆生产建设兵团第五师房产管理局。
法定代表人邢建国，该局局长。
委托代理人梁正辉，新疆亚桥律师事务所律师。
再审申请人苗秀英、蒋荫泰与被申请人新疆生产建设兵团第五师房产管理局不服其他行政行为纠纷一案，不服本院做出的（2014）博垦民初字第6号行政裁定书，向本提出再审申请。本案在审理过程中申诉人苗秀英、蒋荫泰于2015年6月15日向本院申请撤回申诉。经审查认为，申诉人苗秀英、蒋荫泰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条的规定裁定如下：
准许申诉人苗秀英、蒋荫泰的撤回申诉。
审判长 贾娜提古丽
审判员 杨 建 元
审判员 雷 颂 杰
二〇〇五年六月十七日
书记员 习 欢 欢
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鄂0106民初953号
原告：杨某，女，1991年出生，汉族，住湖北省浠水县，
委托代理人：何玲，湖北诚智成律师事务所律师。
被告：朱某，男，1962年出生，汉族，住武汉市新洲区，
被告：武汉四星汽车出租有限公司，住所武汉市江岸区金桥大道16号。
法定代表人：刘家坤，公司总经理。
委托代理人：林剑成，公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司，营业场所：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：王涛，公司负责人。
委托代理人：陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
本院立案受理原告杨某诉被告朱某、武汉四星汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法适用简易程序，由审判员张承霞独任审判。
根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司在收到本调解书后二十个工作日内向原告杨某赔偿71435元。
二、中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司在收到本调解书后二十个工作日内向被告朱某返还11462元。
三、原告杨某自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费717元，减半收取358.5元，由被告承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行。申请执行的期限是两年。
审 判 员 张承霞
二〇一八年一月十八日
法官助理 李 娟
书 记 员 严 菁
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初327号
原告刘某某，男，1975年3月4日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托代理人蓝国旺，福建杭川律师事务所律师。
被告梁某某，女，1975年2月7日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告刘某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，4月12日依法适用简易程序由审判员张南生公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1996年正月，原告刘某某经人介绍与被告梁某某认识谈婚，正月二十七、八，原告就去广东东莞打工了，农历三月，原告的父母告诉原告他们已经去被告娘家提亲了。定亲以后，在1996年端午节期间，原告打电话给被告，但只说了两三句话。1996年农历12月11日，原告的父亲打电话给原告，称其已将结婚请柬发出去了，要求原告回家办理结婚仪式。原告当时就提出反对，回来后要求退婚，但双方家长都不同意，只得按农村风俗举行结婚仪式，1997年3月4日双方共同到上杭县南阳镇人民政府补办结婚登记手续。原、被告婚姻关系存续期间，未添置夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。婚后不久，原、被告的第一个小孩女儿出生了，但由于被告照顾不周，女儿从床上滚到尿桶里淹死，双方由此产生矛盾。1999年5月4日，原、被告的第二个小孩出生，取名刘某，现在上杭县城东小学就读，户籍寄放在小孩的姑姑家。婚后，原告一直在东莞工作生活，偶尔回家，也只是在白天看看父母、孩子，晚上住到宾馆，与被告从2007下半年开始分居至今。婚生儿子刘某虽然没有直接与原告一起生活，但父子感情很好，两人经常保持电话联系。原告这几年承包工程，因行情不好现负债一百多万，但这些属于原告的个人债务，由原告自己承担，即使这样，原告每个月都会存3000元到被告的银行账户作小孩的生活费。在长期分居的过程中，原告多次向被告提出离婚请求，被告明知双方已无夫妻感情可言，却坚持不同意离婚，扬言要拖垮原告。原告无奈，只得提起诉讼，请求法院判决准予原、被告离婚；婚生子刘某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至小孩18周岁止。
被告梁某某经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等法律文书，未向本院提交答辩状及证据。
原告刘某某为证明其主张向本院提供结婚登记审查处理材料一份，证明原告刘某某与被告梁某某属夫妻关系的事实。
被告梁某某未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
经审查认为，原告刘某某提供的上述证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理查明，原告刘某某与被告梁某某经人介绍认识后，于1997年3月4日到上杭县南阳镇人民政府办理结婚登记手续，1999年5月4日生儿子刘某。原、被告夫妻关系存续期间，未添置夫妻共同财产，无夫妻共同债权。2016年3月1日，原告刘某某以与被告梁某某夫妻感情彻底破裂为由要求离婚诉至本院。
本院认为，原告刘某某与被告梁某某自愿结婚，结婚时间较长，且生育一子，建立了一定的夫妻感情。本院向被告梁某某征求其对离婚的态度时，被告梁某某表示，原告刘某某回家时，两人有一起共同生活，双方还有夫妻感情，不同意离婚。所以，本院认定原、被告发生纠纷，是双方沟通交流不够所致，希望原、被告改正自己的不足，在今后的生活中，遇到矛盾及时交流沟通，相互理解，双方还有和好可能。因此，原告刘某某诉请与被告梁某某离婚，理由不当，证据不足，本院不予支持。被告梁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告梁某某离婚。
本案受理费123元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 张南生
二〇一六年六月一日
书记员 蓝华秀
附法律条条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第04717号
原告：林世全，男，1966年8月16日出生，汉族。
被告：陈明学，男，1975年1月4日出生，汉族。
被告：郭锐，男，1969年10月5日出生，汉族。
本院受理原告林世全与被告陈明学、郭锐民间借贷纠纷一案，因被告陈明学下落不明，需原告林世全缴纳公告费用及补交诉讼费。2015年9月30日，本院按原告林世全书写的送达地址确认书中原告确认的地址邮寄送达了通知书，邮件被退回。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第九条、第十条的规定：因当事人自己提供的送达地址不准确、地址变更后未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供送达地址导致文书未能被当事实际接收的，按下列方式处理：邮寄送达的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日；按照通知载明的情况，原告应当在收到通知后七日内到重庆市荣昌区人民法院缴纳公告费及补交案件受理费。至今原告林世全仍未缴纳公告费及补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半预收338元，实际收取338元，由原告林世全负担。
审判员 唐秀琴
二〇一五年十月二十七日
书记员 胡晓艳
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽06执94号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人刘阑奇。
被执行人徐晓明，男，住辽宁省凤城市宝山镇。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人徐晓明民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00638070号裁决，已经发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年3月12日申请强制执行，本院于2018年5月4日立案执行。并向被执行人徐晓明送达执行通知书，责令其履行法定义务。
本院在执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月5日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
辽宁省丹东市中级人民法院（2018）辽06执94号执行案件，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 白银河
执行员 于学宁
执行员 任俊儒
二〇一八年六月二十一日
书记员 ：王晶
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）防刑初字第62号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人韦某甲。
辩护人赖添荣。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人韦某甲犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派代检察员覃泽波出庭支持公诉，被告人韦某甲及其辩护人赖添荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控，2013年12月24日21时许，被告人韦某甲经过被害人韦某丁位于防城区防城镇恒兆河西湾工地工棚的门前。发现韦某丁的宿舍门未锁，且床上放有一台笔记本电脑，韦某甲随即将该电脑盗走，并收藏在位于同一工地的其自己宿舍的吊顶上，后被韦某丁哥哥韦某乙发现。案发后，被盗笔记本电脑已由公安机关追回并发还被害人韦某丁。
另查明，韦某丁被盗笔记本电脑经鉴定，价值人民币3200元。
上述事实，被告人韦某甲在庭审中无异议，并有受案登记表，被害人韦某丁的陈述，证人韦某乙、韦某丙的证言，搜查笔录，扣押、发还物品清单，现场勘验检查笔录（附照片、现场平面示意图、现场照片），现场辨认笔录（附照片），价格鉴定意见书及通知书，谅解书，抓获经过，被告人韦某甲的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某甲归案后如实供述犯罪事实，且得到被害人韦某丁的谅解，可以从轻处罚。辩护人提出被告人韦某甲认罪态度好，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。关于辩护人赖添荣提出被告人韦某甲具有退赃、补偿被害人损失及自首情节的辩护意见。经查明，被盗笔记本电脑是经公安机关搜获后发还被害人，并非被告人主动退还；被告人韦某甲及其家属均未补偿被害人相关经济损失；被告人韦某甲是公安民警搜获被盗笔记本电脑后依法传唤到案的，并非被告人韦某甲主动投案，故其行为不构成自首。综上，对以上该辩护意见，本院不予采信。为严肃国法，保护公私财物不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月25日起至2014年3月24日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦景泉
二〇一四年三月十日
书 记 员 苏春兰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第1441号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人王某某，女，1987年5月10日生，身份证号码：，汉族，出生地上海市，中专文化，无业，住本市。因本案于2015年3月4日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检金融刑诉（2015）47号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员戈亮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，被告人王某某于2009年5月申领了卡号为的交通银行信用卡，后持卡消费及取现，至2013年1月透支本金共计人民币17575余元，经银行多次催收仍不归还。
2015年3月3日，被告人王某某在本市新村路被公安人员抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通银行出具的报案材料、信用卡申请表、信用卡复印件、交易明细、银行账单、电话催收记录、催收单以及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，违反信用卡管理的规定，超过规定期限透支，并经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人王某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、赃款依法予以追缴，发还被害单位。
被告人王某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一五年十二月二日
书 记 员 俞惠清
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……。
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1602行初2号
原告刘振军，男，1971年11月11日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。
被告亳州市公安局谯城分局。
法定代表人汪民，局长。
委托代理人陈蕾，亳州市公安局谯城分局法制大队民警。
委托代理人孙伟，亳州市公安局谯城分局十九里派出所民警。
第三人王军，男，1966年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。
第三人谭文芳，女，1967年9月21日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。
原告刘振军诉被告亳州市公安局谯城分局治安行政处罚一案，于2018年1月3日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因王军、谭文芳与本案有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，在审理过程中，原告刘振军于2018年2月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘振军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘振军负担。
审 判 长 刘 波
审 判 员 桑海燕
人民陪审员 宋佳慧
二〇一八年二月六日
书 记 员 罗 拉
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋市法民终字第434号
上诉人（原审原告）邱密荣，女，1940年10月1日出生，汉族，山西省晋城市城区人，无业。
委托代理人冯健康、ＸＸ芳，山西权康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄和平，男，1951年4月13日出生，汉族，晋城市人，职工。
委托代理人刘和平，山西泽州律师事务所律师。
上诉人邱密荣因相邻关系纠纷一案，不服晋城市城区人（2013）城民初字第118号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人邱密荣及其委托代理人冯健康、ＸＸ芳，被上诉人黄和平及其委托代理人刘和平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：原、被告系邻里关系，原告主张被告在修建房屋时，拆除原告后院简易房，占用了自己的地方，且被告修建房屋影响原告排水，要求拆除。被告否认所修建筑占用了原告的地方，不同意拆除，双方协商未果。原审认为：原告以被告所修建的建筑占用了自己的地方为由要求拆除，但原告提供的证据不能证明其主张，根据“谁主张谁举证”的原则，原告应承担举证不能的法律后果。原审判决：驳回原告邱密荣的诉讼请求。
邱密荣的上诉理由：1、请求法院撤销原判，判决被上诉人立即拆除修建在上诉人后院的非法建筑或给予上诉人经济补偿1万元。根据上诉人提供的房屋四至可知房屋以东的空地使用权归上诉人享有。退一步讲即使属于共用地，被上诉人也不能不经上诉人同意在此修建房屋。2、自被上诉人修建房屋后，由于占用了原来的排水通道，下雨时雨水无法排泄，上诉人的房屋长期处于浸泡之中，致上诉人房屋受损。
二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人向法庭提供照片及1956年、1970年土地证复印件各一份及买卖契约复印件一份，证明居住该房的合法由来及该房的状况。但其提供的证据只能证明其房屋座落的四至，并不能证明被上诉人所修房屋是在上诉人拥有的合法土地使用权的土地上修建。但是被上诉人黄和平所修的房屋对上诉人邱密荣的排水还是造成了一定的影响，故本院酌情判定被上诉人黄和平给予上诉人邱密荣一定的经济补偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销晋城市城区人民法院（2013）城民初字第118号民事判决；
二、被上诉人黄和平在判决生效后十日内给予上诉人邱密荣经济补偿人民币6000元。
三、驳回上诉人邱密荣的其他诉讼请求。
上诉费100元由上诉人邱密荣负担60元，黄和平负担40元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓勇
审 判 员 庞润花
代理审判员 王 琦
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 杜 刚
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第0180号
原告许洪军，男，1976年10月16日生，汉族。
委托代理人王必武，江苏天炜律师事务所律师。
被告董增志，男，1963年7月6日生，汉族。
被告洪兰凤，女，1964年10月26日生，汉族。
原告许洪军诉被告董增志、洪兰凤追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许洪军的委托代理人王必武到庭参加诉讼。被告董增志、洪兰凤经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许洪军诉称，原告自2011年7月在兴化市东泽机械厂工作，该厂累计拖欠原告工资计36000元。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令两被告支付原告工资36000元，并承担本案诉讼费用。
被告董增志、洪兰凤均未答辩。
经审理查明，被告董增志�被告洪兰凤系夫妻关系，兴化市东泽机械厂（以下简称东泽机械厂）原系被告董增志个人独资企业，原告原系该厂职工。2012年11月，东泽机械厂向原告出具欠员工工资表一份，载明欠付原告工资36000元。2013年4月1日，东泽机械厂因投资人决定解散在工商部门注销登记。原告曾向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年11月6日作出兴劳人仲通字（2013）第65号通知书，告知原告可以直接向人民法院起诉，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的工资表、工商登记查询表、清算报告、婚姻登记信息各一份及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，东泽机械厂欠原告工资36000元，有原告提供的工资表为证，应予认定。被告董增志、洪兰凤不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃，并不影响对原告证据的认定。作为�人独资企业，东泽机械厂已于2013年4月1日因投资人决定解散进行注销登记，根据法律规定，个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任。故作为东泽机械厂的原投资人，董增志仍应对东泽机械厂所欠原告工资36000元承担偿还责任。两被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且被告洪兰凤对讼争债务的性质未能举证，故应认定为夫妻共同债务，被告洪兰凤负有共同偿还之责。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第二十八条，《江苏省工资支付条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董增志、洪兰凤于本判决生效后立即支付原告许洪军工资36000元。
如果未按本判�指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告董增志、洪兰凤负担。此款原告已垫付，被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费10元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：20×××88）。
审 判 长 包同英
代理审判员 祝 倩
人民陪审员 赵 萍
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 邹小敏
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00737号
申请执行人中国光大银行西安某某支行。
负责人张某。
被执行人李某。
被执行人西安某某重工机械有限公司。
法定代表人崔某。
申请执行人中国光大银行西安某某支行依据已经发生法律效力的西安市公证处（2013）西证执字第46号执行证书，于2013年4月26日向本院申请执行，要求被执行人李某某、西安某某重工机械有限公司给付其案款676346.85元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国光大银行西安某某支行与被执行人李某某达成和解自行解决，不再请求本院强制执行。经查明，申请执行人中国光大银行西安某某支行的请求是真实意思的表示，本院应依法允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞执字第00737号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学新
二〇一三年五月二十七日
书记员 王 萍
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民保字第121号
原告周黎，女，汉族，35岁。
被告孙高明，男，汉族，62岁。
原告周黎诉被告孙高明民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告孙高明所有的住房予以查封，并已提供周黎、贾维林所有的住房作为担保。
本院认为：原告周黎为使生效的法律文书能够得到顺利执行，在诉讼过程中申请采取财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对孙高明所有的住房予以查封，查封期间两年，即自2014年9月26日起至2016年9月25日止。查封期间不得转让、抵押、毁损等；
二、对周黎、贾维林所有的住房予以查封，查封期间两年，即自2014年9月26日起至2016年9月25日止。查封期间不得转让、抵押、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱 莉
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 唐翠骥
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海执审字第102号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局。
法定代表人陈大铭，该局局长。
委托代理人刘庆莹，该局干部。
被执行人曾惜兰，女，1969年1月7日出生，汉族。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人曾惜兰违法建造为由，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条第一款之规定，于2015年3月19日作出了厦海城执罚字（2015）15号行政处罚决定书。该决定书认定：2013年5月至12月期间，被执行人曾惜兰未经相关行政主管部门批准，擅自在海沧区沧元路89号（以下简称89号）顶楼公共露台东北侧进行违法建造，共二处，总建筑面积30㎡。其中：①一层铁架结构建筑物一处，建筑面积15㎡；②一层铁架构筑物一处，建筑面积15㎡。被执行人曾惜兰的行为违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定，决定：1、责令被执行人于收到《行政处罚决定书》之日起十五日内自行拆除上述违法建筑物，恢复89号顶楼公共露台东北侧原貌；2、处以罚款人民币4.5万元。被执行人应于收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人曾惜兰未履行该决定书所确定的义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定，被执行人曾惜兰违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行立案、调查、告知、审批等法定程序，作出厦海城执罚字（2015）15号行政处罚决定书，于2015年3月26日依法送达。被执行人曾惜兰在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。海沧执法局于2015年4月21日作出厦海城执催告字（2015）73号行政强制执行催告书，并依法送达给被执行人，催告被执行人履行义务。被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制被执行人拆除在海沧区沧元路89号顶楼公共露台东北侧违法建造的建（构）筑物，恢复89号顶楼公共露台东北侧原貌；缴纳罚款人民币4.5万元以及从2015年4月10日起每日按罚款数额的3%加处的罚款。
本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执罚字（2015）15号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人曾惜兰在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2015年3月19日作出的厦海城执罚字（2015）15号行政处罚决定；
二、被执行人曾惜兰应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除在海沧区沧元路89号顶楼公共露台东北侧违法建造的建（构）筑物，恢复89号顶楼公共露台东北侧原貌；
三、被执行人曾惜兰应于本裁定书送达之日起10日内向厦门市海沧区城市管理行政执法局缴纳罚款人民币4.5万元及逾期缴纳加处的罚款人民币4.5万元；
四、被执行人曾惜兰在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
五、被执行人曾惜兰在上述期限内不履行本裁定书第（三）项义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牟 燕
代理审判员 苏桔海
人民陪审员 高延毅
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈淑芳
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第404号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人孙某，男，因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年1月21日被取保候审。
辩护人王强，山东子诚律师事务所律师。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）355号起诉书指控被告人孙某犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年7月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派代理检察员戚加强出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人孙某自2013年5月份以来，从河北XX化工有限公司购进二甲醚掺加到液化石油气中，以次充好，向王某、许某、燕某某等人销售掺混二甲醚的液化气，销售金额共计275435.34元。
公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了书证，证人证言，鉴定意见，被告人供述和辩解等证据，认为被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，构成生产、销售伪劣产品罪，请求依法惩处。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，对罪名提出异议。其辩护人认为，本案部分事实不清、证据不足；本案未造成危害后果，危害后果较轻；系自首；认罪态度较好；主观恶性不深。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以采纳：
1、证人证言。证人朱某某、李某某、王某、孙某、赵某某、刘某某、张某某、张某某、王某、燕某某、许某的证言，对上述事实予以证实。2、书证。受案登记表、案件来源说明、抓获材料、发破案说明，证实犯罪嫌疑人孙某涉嫌生产、销售伪劣产品一案，系淄川公安分局汉安警察大队根据淄博市公安局治安支队批转线索后发现，并于2014年1月15日立为刑事案件侦查，犯罪嫌疑人孙某于当日被依法传唤到案，2014年1月21日被取保候审。提取笔录，证实在XX液化石油气站罐中的液化石油气进行当场提取的物品、重量的事实。证照、液化气入库单、二联单等书证，证实销售液化气的资质、时间、数额等情况。说明材料，证实孙某涉嫌生产、销售伪劣产品案中所涉及的么某某，经淄川公安分局多次寻找未找到。燃气使用通知，证实严禁掺混二甲醚等瓶装液化石油气等行为。电话查询记录，被告人孙某经公安机关查询无违法犯罪记录。户籍证明，证实被告人孙某在作案时已达到完全刑事责任年龄。3、山东省产品质量监督检验研究院检测报告，证实经检测，送检样品中的二甲醚含量。审计报告书，证实孙某销售液化气的公斤以及销售金额的事实。4、被告人孙某的供述。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某为谋取非法利益，生产、销售掺入二甲醚的液化气，以次充好，进行销售，销售金额275435.34元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。到案后，被告人孙某如实供述所犯罪行，对其可从轻处罚。被告人孙某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。其辩护人关于被告人孙某认罪态度较好的辩护意见成立，本院予以采纳，其他辩护意见与事实、法律不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣产品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳 莉
审 判 员 徐 静
人民陪审员 杨爱萍
二〇一五年一月九日
代理书记员 王 晓
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2407号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司。
委托代理人：师春潮。
被告：杨涛。
被告：赵海翔。
原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司与被告杨涛、赵海翔分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘福生独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司的委托代理人师春潮到庭参加了诉讼。被告杨涛、赵海翔经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司诉称：2012年9月25日，被告杨涛以消费信贷分期付款方式购买宝马轿车一台，我原告为其从中国工商银行股份有限公司秦皇岛开发区支行贷款577000元提供了连带责任担保，被告赵海翔向我原告提供了反担保。至起诉之日，由于被告杨涛未依约归还借款本息，导致我原告方保证金账户被扣划141746.84元，依据原、被告以及银行签订的有关合同之规定，被告杨涛不按规定还本付息，贷款方扣划原告存款时，原告有权向被告杨涛追偿并要求其支付违约金，由被告赵海翔承担连带责任。故原告提起诉讼，请求依法判决：一、被告杨涛给付我原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司为其代偿的借款本息141746.84元及违约金42524.05元，两项合计184270.89元；二、被告赵海翔承担连带责任；三、本案诉讼费由二被告负担。
被告杨涛未作答辩。
被告赵海翔未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《消费信贷分期付款买卖合同》，用于证明2012年9月25日，出卖方庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司（甲方）、买受方杨涛（乙方）、担保方赵海翔（丙方）签订了《消费信贷分期付款买卖合同》，该合同主要约定：
1、乙方从甲方处购买宝马越野车一台，车价款为825000元；
2、乙方杨涛向甲方庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司首付车价款248000元，其余车款577000元乙方杨涛从中国工商银行股份有限公司秦皇岛开发区支行办理贷款，该项贷款直接转入甲方账户内冲抵剩余价款。
证据二、《关于贷款担保事宜的合同》，用于证明因被告杨涛从中国工商银行股份有限公司秦皇岛开发区支行办理贷款577000元用于向原告支付剩余价款，原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司为其向银行提供了连带责任担保，被告赵海翔向原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司提供了连带责任反担保，担保期间为被告杨涛履行合同约定的义务期限届满之日起两年；若原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司履行担保义务后，被告杨涛应按原告实际履行担保额的30%向原告支付违约金。
证据三、《交接确认函》，用于证明被告确认收到了所购车辆；
证据四、《个人借款／担保合同》，用于证明被告杨涛因从原告处购车资金不足向中国工商银行股份有限公司秦皇岛开发区支行办理贷款577000元，贷款期限为36个月，并用所购车辆向中国工商银行股份有限公司秦皇岛开发区支行进行抵押，由原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司对被告杨涛偿还该笔贷款本息提供担保。
证据五、《个人借款凭证》，用于证明被告杨涛从中国工商银行股份有限公司秦皇岛开发区支行办理贷款577000元，该笔贷款以发放给被告杨涛，并按双方的合同约定将该笔贷款直接转入原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司。
证据六、《扣划证明》，证明原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司代被告杨涛履行还款义务，代偿借款本息141746.84元。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年9月25日，原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司（甲方）、被告杨涛（乙方）、被告赵海翔（丙方）签订了《消费信贷分期付款买卖合同》、《关于贷款担保事宜的合同》从原告处购买宝马越野车一辆，总价款825000元，合同签订后，原告向被告杨涛交付了买卖标的物，被告杨涛向原告交纳了首付款248000元，余款577000元，由原告为其提供担保，被告杨涛从中国工商银行股份有限公司秦皇岛开发区支行办理贷款，该笔款项按双方合同预定，直接转入原告账户，并约定若原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司履行担保义务后，被告杨涛应按原告实际履行担保额的30%向原告支付违约金，被告赵海翔为被告杨涛向原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司提供了反担保，担保方式为连带责任保证。在合同履行过程中，被告杨涛因不能按时偿还借款本息，致使原告履行担保责任，代被告杨涛偿还银行借款本息141746.84元，故发生纠纷。
本院认为：原、被告签订的《消费信贷分期付款买卖合同》、《关于贷款担保事宜的合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。根据合同约定，当被告杨涛不能按时偿还借款本息时，银行有权按合同约定扣划作为担保人的原告的存款。本案中被告杨涛未按合同规定按期偿还银行借款本息，构成违约，导致原告银行存款被扣划，原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司有权依合同约定要求被告杨涛给付被扣划借款本息，并要求被告赵海翔承担连带责任。
原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司诉请被告杨涛按到期借款的30%赔付违约金42524.05元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告杨涛在本判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司代偿借款本息141746.84元；
二、被告杨涛在本判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司违约金42524.05元；
三、被告赵海翔对上述两项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1992.5元，由被告杨涛负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3985元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘福生
二〇一四年七月十四日
书记员 刘译择
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第736号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人邹某甲，绰号：四爷，农民。2011年10月18日因本案被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，2015年3月20日被执行刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）621号起诉书，指控被告人邹某甲犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金瑜出庭支持公诉。被告人邹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）盗窃部分
2007年5月21日凌晨，被告人邹某甲伙同武耀慈、罗毅、廖海林、覃大燕（以上四人均已判决）窜至永康市东城街道九龙北路588号豪族家具厂，撬窗进入该厂办公室，窃得台式电脑四台、小灵通四只等物。经鉴定，被盗电脑共计价值人民币15580元，被盗小灵通共计价值人民币975元。现电脑二台及小灵通一只已追缴并发还失主。
上述事实，被告人邹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邹仁恒的供述、同案犯武耀慈、罗毅、廖海林、覃大燕的供述、被害人徐某的陈述、辨认笔录及照片、同案犯刑事判决书等证据证实，足以认定。
（二）容留他人吸毒部分
2015年3月19日晚上，被告人邹某甲提供冰毒及吸毒工具，在其承租的湖南省桑植县沙塔坪乡“武光华”家庭旅馆四楼一房间内容留邹某乙、邹某丙、蔡某（以上三人均已行政处罚）吸食冰毒。
上述事实，被告人邹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邹某甲的供述、证人邹某乙、邹某丙、蔡某的证言、尿检报告、公安行政处罚决定书、通某、检查笔录、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
综合证据有人口信息，到案经过等附卷佐证。
本院认为，被告人邹某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邹某甲违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所和用具，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人邹某甲的意见予以支持。被告人邹某甲一人犯数罪，依法实行数罪并罚。被告人邹某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障公民的财产所有权及人们的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2016年5月19日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一五年六月二十五日
代书记员 朱赛男
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民申436号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤道和。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：董长江。
委托诉讼代理人：赵立强。
再审申请人汤道和因与董长江买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）苏03民终957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汤道和申请再审称：1、二审法官对“月息2%和X31”的审查超越当事人的上诉请求，2、二审法官以超过诉讼时效为由驳回诉讼请求是错误的；据此请求本院撤销（2016）苏03民终字第957号民事判决，维持一审判决。
董长江提交意见称：被申请人以一审法院认定事实不清，未对诉讼时效的抗辩进行审查为由提起上诉，二审法院改判一审法院的错误判决，认定事实清楚，适用法律正确，请求本院依法维持二审判决。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为2年，法律另有规定的除外。本案系买卖合同纠纷，诉讼时效期限为二年。从汤道和提交的“欠条”所载时间来看，涉案债权发生于1999年4月，从此时开始起算2年的诉讼时效，至2015年3月汤道和提起本案诉讼，已超过2年期限。董长江在本案一、二审审理期间均以涉案债权超过诉讼时效期限进行抗辩，汤道和应举证证明涉案债权没有超过诉讼时效期限。汤道和向法院提交2014年其与董长江的电话录音，申请孙某、潘某两名证人出庭作证，拟证明其曾多次向董长江主张债权。证人孙某陈述，2002年7月、2005年、2009年、2013年跟汤道和去要钱；证人潘某陈述，2001年或者2002年的时候，具体时间记不清了，跟着去过不少次。上述证据仅能证明汤道和曾向董长江崔要过欠款，但不能证明催要欠款的时间发生在2年诉讼时效期限内。因此，上述催要欠款的行为不能产生诉讼时效中断的效果。汤道和不能提供证据证明涉案债权仍处于诉讼时效期限内，二审法院据此改判并无不当。
综上，本院认为，汤道和的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回汤道和的再审申请。
审判长 马伯亚
审判员 邱徳祥
审判员 蔡青峰
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨 雪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民申436号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤道和。被申请人（一审被告、二审上诉人）：董长江。委托诉讼代理人：赵立强。再审申请人汤道和因与董长江买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）苏03民终957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汤道和申请再审称：1、二审法官对“月息2%和X31”的审查超越当事人的上诉请求，2、二审法官以超过诉讼时效为由驳回诉讼请求是错误的；据此请求本院撤销（2016）苏03民终字第957号民事判决，维持一审判决。董长江提交意见称：被申请人以一审法院认定事实不清，未对诉讼时效的抗辩进行审查为由提起上诉，二审法院改判一审法院的错误判决，认定事实清楚，适用法律正确，请求本院依法维持二审判决。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为2年，法律另有规定的除外。本案系买卖合同纠纷，诉讼时效期限为二年。从汤道和提交的“欠条”所载时间来看，涉案债权发生于1999年4月，从此时开始起算2年的诉讼时效，至2015年3月汤道和提起本案诉讼，已超过2年期限。董长江在本案一、二审审理期间均以涉案债权超过诉讼时效期限进行抗辩，汤道和应举证证明涉案债权没有超过诉讼时效期限。汤道和向法院提交2014年其与董长江的电话录音，申请孙某、潘某两名证人出庭作证，拟证明其曾多次向董长江主张债权。证人孙某陈述，2002年7月、2005年、2009年、2013年跟汤道和去要钱；证人潘某陈述，2001年或者2002年的时候，具体时间记不清了，跟着去过不少次。上述证据仅能证明汤道和曾向董长江崔要过欠款，但不能证明催要欠款的时间发生在2年诉讼时效期限内。因此，上述催要欠款的行为不能产生诉讼时效中断的效果。汤道和不能提供证据证明涉案债权仍处于诉讼时效期限内，二审法院据此改判并无不当。综上，本院认为，汤道和的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汤道和的再审申请。审判长  马伯亚审判员  邱徳祥审判员  蔡青峰二〇一七年六月二十三日书记员  杨 雪
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朔刑初字第260号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人王某甲。2015年7月9日因涉嫌犯交通肇事罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年7月23日经朔州市朔城区人民检察院批准，于当日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，同年7月28日经朔州市公安局朔城分局决定取保候审，2015年11月25日经本院决定取保候审，现在其居住地候审。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。朔州市朔城区人民检察院指派检察员安玉凯出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控，2015年7月8日12时20分许，被害人王某丙（1931年3月1�出生）在朔城区窑子头乡梨园村自家大门前的道路上午休，被告人王某甲持证驾驶自养的晋B×××××北京牌普通低速货车，从王某丙家门前由东向西实施倒车时，碾压躺卧于道路南侧的被害人王某丙，造成王某丙经抢救无效死亡的道路交通事故。根据朔城公交认字（2015）第129号道路交通事故认定书，被告人王某甲应负事故全部责任，被害人王某丙无责任。案发后，被告人王某甲委托妻子王会艳对被害人家属进行赔偿，其行为得到了被害人王某丙家属的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、常住人口详细信息、证人王某乙的证言、勘查笔录、交通事故照片、尸检照片、肇事嫌疑人抽血照片、扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单及驾驶证、机动车信息查询结果单及行驶证、行政强制措施凭证、调解书、赔偿凭证、�解书、（朔）公（物）鉴（毒物）字（2015）第113号毒物检验鉴定报告、晋怀司鉴（2015）法医字第37号司法鉴定报告书、道路交通事故认定书、被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控有相应事实和证据证明，指控罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人王某甲对被害人家属作出了积极赔偿，其行为得到了被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人王某甲当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三�、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 章 艳
二〇一五年十二月十四日
书记员 王学良
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇云民初字第55号
原告伍某某，男，汉族，1976年1月24日生。
被告倾某某，女，汉族，1995年6月8日生。
本院于2015年6月26日受理了原告伍某某诉被告倾某某民间借贷纠纷一案。审理中，原告伍某某于同年10月9日提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告伍某某撤诉。
案件受理费人民币50元，因撤诉处理减半交纳25元，由原告伍某某负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 安志军
审 判 员 王向军
人民陪审员 金爱军
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈耀文
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽遂刑初字第223号
公诉机关遂昌县人民检察院。
被告人阙某，农民。因本案于2015年3月17日被遂昌县公安局刑事拘留，同年3月24日变更为取保候审。
被告人钟某，农民。因本案于2015年5月12日被遂昌县公安局取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检刑诉（2015）223号起诉书指控被告人阙某、钟某犯非法持有枪支罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员杨松出庭支持公诉，被告人阙某、钟某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月16日，遂昌县公安局民警对无持枪资质的被告人阙某居住的遂昌县云峰街道白沙村2号房屋进行搜查，当场查获土铳一支。经鉴定，该土铳是以火药为动力发射枪弹的枪支，具有杀伤力。
被告人钟某在未办理合法持枪证等相关手续的情况下，非法持有土铳三支。其中一支为2002年左右，由被告人阙某所赠，并于2014年左右由被告人阙某修理后交被告人钟某使用。经鉴定，被告人钟某持有的三支土铳中，有两支是以火药为动力发射枪弹的枪支，具有杀伤力；另一支（全长约147CM，枪管长约129CM，非阙某所赠）属于非成套的枪支部件。
2015年3月16日，两被告人被公安机关传唤归案；归案后，两被告人均如实供述了上述犯罪事实，并将所持枪支上缴给公安机关。上述涉案枪支已由遂昌县公安局云峰派出所移交给遂昌县公安局治安警察大队。
上述事实，被告人阙某、钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人阙某、钟某的供述和辩解；证人吴某、林某甲、林某乙、潘某的证言；搜查笔录及现场搜查照片；扣押清单及照片；违禁物品移交清单；丽公枪鉴（2015）17、19号枪支、弹药鉴定书及鉴定意见通知书；办案说明；归案经过；被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阙某、钟某违反国家枪支管理法规，单独或伙同他人，各持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，情节严重，其行为均已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人阙某、钟某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，均可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人阙某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人钟某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人阙某、钟某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 武
人民陪审员 张 芳
人民陪审员 周根富
二〇一六年一月六日
书 记 员 罗 萍
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0921执35号
申请执行人尹义奎，男，1952年8月17日出生，汉族，退休工人，现住七台河市新兴区。
被执行人汪发，男，1964年10月12日出生，汉族，工人，现住勃利县种牛厂。
被执行人史金荣，女，1970年9月21日出生，汉族，农民，现下落不明。
被执行人杨春芳，女，1966年5月16日出生，汉族，农民，现住勃利县大四站镇。
本案在�行（2016）黑0921执35号申请执行人尹义奎与被执行人汪发等3人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律力的（2015）勃双商初字第2号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时即恢复执行。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
对（2015）勃双商初字第2号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人财产时即恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 王占军
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 洋
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝县民木初字第813号
原告：白某某，女，1978年11月24日出生，汉族，农民，住朝阳县XX村。
被告：李某某，男，1978年12月4日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告白某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告白某某负担。
审判员 李国义
二〇一四年四月二日
书记员 边守斌
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦小民初字第125号
原告孙某某。
被告魏某甲。
第三人魏某乙。
原告孙某某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员赵玉锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告魏某甲、第三人魏某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告2012年12月2日登记结婚，未生育孩子。婚前，我共送给被告魏某甲、第三人魏某乙彩礼、看钱等共计155000元。现原、被告无法共同生活，请求判令我与被告魏某甲离婚，由被告及第三人返还彩礼155000元。
被告魏某甲辩称，原告所说不是事实，我不同意离婚，谈不上返还彩礼。
第三人魏某乙持同样意见。
经审理查明，原、被告于2012年12月2日登记结婚，未生育孩子。共同生活期间双方常因琐事发生矛盾，自2014年5月分居至今，致关系恶化、感情破裂。原告遂起诉到院要求处理。
另查明，原告无婚前个人财产，被告的婚前个人财产有冰箱1个、衣柜1个、电视机1台、洗衣机1台；双方无婚后共同财产以及债权债务。婚前被告及第三人共收取原告看钱12400元（第一次2400元、第二次10000元）、彩礼37600元、开箱钱1200元、看屋钱2000元（第三人及其妻子每人收1000元）、戒指2枚、项链1条。
上述事实，有原、被告及第三人的陈述、结婚证等在卷证实，并经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告婚后，因琐事经常发生矛盾，致夫妻感情不睦，自2014年5月双方分居至今，庭审中，原告坚决要求离婚，可见，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告要求的请求应予支持。婚姻应以感情为基础，禁止包办、买卖婚姻，禁止借婚姻索取财物。本案中，原告孙某某与被告魏某甲确立婚约关系后，被告及第三人按农村风俗收取原告彩礼，属法律所禁止的行为，并造成原告生活困难，原告要求返还，应予支持，鉴于原告孙某某与被告魏某甲已经登记结婚并共同生活一段时间，因此彩礼及财物等应酌情返还。对于原告要求返还的20000元买衣服和三金的钱，被告已经购买衣服，不属于返还范围，本院不予支持；对于原告要求返还送给被告亲戚的红包钱，属赠与行为，本院不予支持。对于原告要求返还的“三金”中的耳钉1对，被告称在原告家里，对此，双方均未提供证据证明，因此本院不予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告魏某甲离婚；
各自衣物用品归各自所有。被告魏某甲的婚前个人财产有冰箱1个、衣柜1个、电视机1台、洗衣机1台归被告所有；
被告魏某甲、第三人魏某乙于本判决生效之日起10日内返还原告孙某某彩礼34580元及戒指2枚、项链1条。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 赵玉锋
二〇一五年六月二十九日
书记员 安少峰