安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第00225号
原告：郭某甲，男，1989年1月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：张朝徐、蒋纪，安徽卞和律师事务所律师。
被告：陆某甲，女，1990年2月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：程某（系陆某甲母亲），女，1967年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：陆某乙（系陆某甲父亲），男，1965年10月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
三被告共同委托代理人：蔡绍锋，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
原告郭某甲与被告陆某甲、程某、陆某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张丽独任审理，公开开庭进行了审理，原告郭某甲及其委托代理人蒋纪、被告陆某甲、程某、陆某乙及其共同委托代理人蔡绍锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告郭某甲与被告陆某甲于2012年2月7日订婚，2012年10月28日起媒，××××年××月××日过礼举行结婚仪式，期间三被告共向原告所要彩礼款150000元。后原告郭某甲与被告陆某甲之间因为感情基础不深以及婚姻登记事宜多次协商未能达成一致意见，婚后被告陆某甲很少在原告家居住，原告郭某甲与被告陆某甲在同居期间未办理结婚登记手续，被告陆某甲于2012年5月回娘家后再也没有回原告郭某甲家。现原告起诉要求判令被告陆某甲、程某、陆某乙退还彩礼款150000元，诉讼费用被告承担。
原告为证实自己的诉讼主张，提交下列证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告基本情况；
2、合肥百货大楼发票一组，证明原告为被告陆某甲购买的衣物；
3、合肥百货大楼发票一张，证明原告为被告陆某甲购买的亚一黄金首饰，金戒指一枚、金项链一条共计8329元。
原告在法定期限内申请证人杨某甲、杨某乙、郭某乙、周某到庭作证。证人杨某甲证实，原告的奶奶是杨某甲的姨，原告郭某甲与被告陆某甲定亲时原告给付见面礼40000元，回了4000元；结婚时给了80000元彩礼，当时没有回礼，买衣服金银首饰证人不在场，不清楚。证人杨某乙证实，杨某乙是被告陆某甲的姨夫，原告郭某甲与被告陆某甲定亲时原告给付见面礼40000元，回了4000元；结婚时给了80000元彩礼，当时没有回礼，以后是否回礼不清楚，被告陆某甲有陪嫁物品，具体价值不清楚，原告郭某甲与被告陆某甲共同生活有半年左右。证人郭某乙证实，原告郭某甲与被告陆某甲定亲时原告给付见面礼40000元，回了4000元；结婚时给了80000元彩礼，当时没有回礼，其他不清楚。证人周某没有提供身份证原件，被告不同意证人出庭作证。
被告陆某甲、程某、陆某乙辩称，原告起诉三被告退还彩礼150000元，事实不清，证据不足。
被告陆某甲未提交证据。
被告程某未提交证据。
被告陆某乙为证实自己的诉讼主张，提交下列证据：
身份证复印件，证明被告陆某乙的身份。
上列证据均经开庭出示并且质证，三被告对原告提供的证据1无异议，对原告提供的证据2认为票据中有一些男士衣服是被告陆某甲给原告购买的，是被告陆某甲出的钱，对于金项链和金戒指被告陆某甲自认金项链和金戒指在被告陆某甲处。本院依据证据的真实性、合法性以及在本案中的关联性对原告提供的证据1、3予以认定。对于原告提供的证据2本院认为，原被告在订婚以及结婚期间互相购置的衣物属于赠与性质，是双方感情交流的一种方式，不属于彩礼的范围，因此本院对于原告提供的证据2不予认定。原告对证人杨某甲、杨某乙、郭某乙的证言无异议，三被告对证人杨某甲的证言有异议，被告认为结婚时有回礼，回礼4000元，是在银行回的。三被告对证人杨某乙的证言无异议。三被告对证人郭某乙的证言真实性有异议，三被告认为三被告不认识证人，没见过证人。本院依据证据的真实性、合法性以及在本案中的关联性，对于证人杨某甲的证言予以认定，被告认为结婚时回礼4000元，结婚当时没有回礼，是在银行回礼的。但当时在银行是否回礼杨某甲不在场，证人杨某甲不知情是属实的。原、被告均对证人杨某乙的证言无异议，因此，本院依据证据的真实性、合法性以及在本案中的关联性对于证人杨某乙的证言予以认定。证人郭某乙是原告一个村子的村民，三被告不认识证人郭某乙也属常情。因此，本院依据证据的真实性、合法性以及在本案中的关联性对于证人郭某乙的证言予以认定。
依据当事人的陈述和认定的证据，查明：原告郭某甲与被告陆某甲经媒人杨某甲、杨某乙介绍相识。2012年2月7日举行订婚仪式，原告郭某甲按照当地习俗给付见面礼40000元，回礼4000元，实际给了36000元见面礼。2012年2月5日原告郭某甲给被告陆某甲购买亚一黄金金戒指一枚、金项链一条价值8329元，被告陆某甲自认该金戒指、金项链现于被告陆某甲处。××××年××月××日原告郭某甲与被告陆某甲举行结婚仪式，原告郭某甲按照当地习俗给付彩礼款80000元，被告辩称在银行回礼4000元，但是被告没有提供相关证据予以证明。××××年××月××日原告郭某甲与被告陆某甲举行结婚仪式后同居生活，未办理结婚登记手续，双方共同生活将近半年。
本院认为：当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果双方未办理结婚登记手续的，应当予以支持。原告主张要求三被告返还彩礼款150000元，其中见面礼40000元回礼4000元，计36000元被告方予以自认。原告郭某甲为被告陆某甲购买亚一黄金金戒指一枚、金项链一条价值8329元，被告陆某甲自认现金戒指、金项链在被告陆某甲处，应予返还。原告郭某甲与被告陆某甲举行结婚仪式时给付彩礼款80000元，被告予以自认，但被告陆某甲提出回礼4000元是在银行回的，但是被告没有提供相关的证据予以证实，属于被告的举证不能，因此本院不予采信。被告方提出的原告郭某甲学大车被告陆某甲给其30000元，女方嫁到男方付酒席钱20000元以及女方嫁到男方家为男方还账30000元，被告方没有提供相关的证据予以证实，属于被告的举证不能，因此本院不予采信。被告提出的结婚时的陪嫁物品以及压箱钱，被告方可以另行起诉。原告郭某甲与被告陆某甲订婚期间给付见面礼40000元，回礼4000元，实为36000元，彩礼80000元，合计116000元及价值8329元的黄金金戒指一枚、金项链一条的彩礼问题，有证人杨某甲、杨某乙、郭某乙的陈述，及被告陆某甲、程某、陆某乙的自认，可以证明原告给付被告116000元及价值8329元的黄金金戒指一枚、金项链一条的彩礼款的事实。对于该彩礼款返还问题，被告陆某甲、程某、陆某乙应负责返还，对于该笔礼金的返还数额，考虑到被告陆某甲与原告自××××年××月××日举行结婚仪式后同居时间长短及适当的花费等考虑，酌情由被告陆某甲、程某、陆某乙返还原告郭某甲彩礼款60000元及价值8329元的黄金金戒指一枚、金项链一条。关于原告提出为被告购买的衣物属于赠与的性质，不属于彩礼的范围，故对该项请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陆某甲、程某、陆某乙于本判决生效之日起六十日内返还原告郭某甲彩礼款60000元及价值8329元的黄金金戒指一枚、金项链一条；
二、驳回原告郭某甲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，原告郭某甲负担850元，被告陆某甲、程某、陆进负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张丽
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈梅