wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0804刑初66号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人田某。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检捕诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员孔磊、周卫出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年5月17日，被告人田某无证驾驶无号牌两轮摩托车（搭乘段某某，二人均未戴安全头盔）沿荆门市掇刀区迎春大道由南向北行驶，行至弓背小桥北侧路段左转弯时，与沿迎春大道由北向南行驶的金某某驾驶的号牌为鄂HXGX**的货车相撞，造成段某某（男，殁年27岁）死亡、田某受伤的交通事故。荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，田某负此事故的主要责任。案发后，民警在医院将被告人田某抓获，被告人田某赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人车某、金某某、杨某某证言，抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，湖北平安行车辆安全技术司法鉴定所意见书，道路交通事故尸体体检表、死亡医学证明书，谅解书、收条，户籍证明、身份证（复印件）、驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人田某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应当从重处罚。被告人田某积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人田某的的刑期自2016年5月31日起至2016年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王凯瑞
二〇一六年六月一日
书 记 员 崔亚兰
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1722行初118号
原告刘爱民，男，汉族，1962年4月6日出生，住遂平县。
被告遂平县市场发展局。
法定代表人杨凤亮，局长。
委托代理人李红伟，遂平县人民政府法制办工作人员。
原告刘爱民请求判令被告遂平县市场发展局履行法定职责一案，于2018年5月14日向本院提起行政诉讼，本院于2018年5月16日立案后，向被告遂平县市场发展局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告刘爱民、被告遂平县市场发展局法定代表人杨凤亮及其委托代理人李红伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告遂平县市场发展局是河南省事业性质的单位，单位上届领导行政不作为，将原告7年所缴纳的社保金“个人7%”部分（单位让交13.5%，多交6.5%，另案处理中），单位应缴纳的20%部分，全民工“视同缴费年限部分”，以及拖欠养老保险金7年所欠社保局的利息部分，均应纳入社保，为原告建立起养老金“个人账户”，但被告不履行该职责。为此，原告提起行政诉讼，请求依法判决被告为原告设置养老保险金“个人账户”。
本院认为，本案原告起诉请求被告履行法定职责为其设置养老保险金“个人账户”，其实质上的诉求是被告未按照规定为其足额缴纳养老保险金。《中华人民共和国社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴纳之日起，按日加收千分之二的滞纳金，滞纳金并入社保基金。”根据该规定，对单位未足额缴纳社会保险费的，应当有劳动保障行政部门依法进行行政处理，而不是由职工向法院提起行政诉讼。因此，原告起诉不属于行政诉讼的受案范围，其起诉不符合受理条件。综上，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘爱民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 黄新军
审 判 员 曹焕宇
人民陪审员 刘 杰
二〇一八年六月十一日
书 记 员 谢亚兰
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1722行初118号原告刘爱民，男，汉族，1962年4月6日出生，住遂平县。被告遂平县市场发展局。法定代表人杨凤亮，局长。委托代理人李红伟，遂平县人民政府法制办工作人员。原告刘爱民请求判令被告遂平县市场发展局履行法定职责一案，于2018年5月14日向本院提起行政诉讼，本院于2018年5月16日立案后，向被告遂平县市场发展局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告刘爱民、被告遂平县市场发展局法定代表人杨凤亮及其委托代理人李红伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告遂平县市场发展局是河南省事业性质的单位，单位上届领导行政不作为，将原告7年所缴纳的社保金“个人7%”部分（单位让交13.5%，多交6.5%，另案处理中），单位应缴纳的20%部分，全民工“视同缴费年限部分”，以及拖欠养老保险金7年所欠社保局的利息部分，均应纳入社保，为原告建立起养老金“个人账户”，但被告不履行该职责。为此，原告提起行政诉讼，请求依法判决被告为原告设置养老保险金“个人账户”。本院认为，本案原告起诉请求被告履行法定职责为其设置养老保险金“个人账户”，其实质上的诉求是被告未按照规定为其足额缴纳养老保险金。《中华人民共和国社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴纳之日起，按日加收千分之二的滞纳金，滞纳金并入社保基金。”根据该规定，对单位未足额缴纳社会保险费的，应当有劳动保障行政部门依法进行行政处理，而不是由职工向法院提起行政诉讼。因此，原告起诉不属于行政诉讼的受案范围，其起诉不符合受理条件。综上，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘爱民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  黄新军审 判 员  曹焕宇人民陪审员  刘 杰二〇一八年六月十一日书 记 员  谢亚兰
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第01409号
原告胡静某，女，1981年9月17日生，汉族。
被告胡晓伟，男，1982年1月24日生，汉族。
原告胡静某诉被告胡伟某离婚纠纷一案，原告于2013年7月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因被告胡伟某下落不明，本院于2013年10月11日向被告公告送达起诉状和开庭传票及举证通知，被告在法定期间未应诉。2014年1月14日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告胡静某到庭参加诉讼，被告胡伟某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年经人介绍原告与被告订婚，2011年1月27日登记结婚。2012年3月19日生育一女胡某某。后因家庭琐事经常生气和打架，造成夫妻感情不合。2011年8月份双方分居至今。期间女儿出生，被告不管�问，连吃面条请客都是原告家举办。至今双方未曾见面，双方夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女胡某某由原告抚养，被告承担抚养费。
被告胡晓伟未提供答辩。
原告胡静某为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻。2、出生医学证明复印件一份，证明婚生女胡某某的基本情况。3、长葛市坡胡镇坡东村委会证明一份，证明被告胡伟某下落不明。4、证人周建华、谢丙甲的证言，证明原、被告夫妻感情破裂。
被告未向本院提供证据。
经庭审对原告胡静某提供的证据进行审查，客观真实，与案件事实有关联，证据间相互印证，可作为原告主张夫妻感情破裂的证据使用，本院对其证据效力予以确认。
综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2010年原、被告经人介绍认识订婚，2011年1月27日登记结婚。婚后于2012年3月19日共同生育一女胡某某。婚后原告在怀孕期间，因生气原告自2011年8月回娘家居住，与被告分居至今，期间被告胡晓伟便外出，对原告及其婚生女不履行做丈夫和父亲的义务。
本院认为：原、被告婚姻基础差，因感情不和，被告便外出长达2年以上，结合原告、证人的陈述及双方所在村委会的证明，被告胡晓伟不履行做丈夫和父亲的义务，已严重伤害了双方的夫妻感情，本院可以认定二人夫妻感情已彻底破裂，故原告胡静某要求与被告胡晓伟离婚，本院予以支持。婚生女胡某某宜由原告直接抚养。抚养费用因被告下落不明，原告可在被告有明确下落时，另行进行主张。被告不应诉、不答辨、不举证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡静某和被告胡晓伟离婚。
婚生女胡某某（2012年3月19日出生）由原告直接抚养。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张建岭
审 判 员 陈继军
人民陪审员 古玉峰
二〇一四年三月十日
书 记 员 马红杰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第370号
原告何某。
被告马某甲。
原告何某为与被告马某甲离婚一案，于2006年5月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员周宏独任审判，于2006年6月5日公开开庭进行了审理。原告何某、被告马某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，与被告在1984年6月相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，次年11月27日生育一子，名叫马某乙。婚后双方感情尚可，但事隔一、二年，被告即经常动辄打人，以至感情逐渐淡漠。现双方已分居逾两年。为此，请求法院判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告负担。
原告向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
一、原告身份证复印件、被告户口登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
二、结婚申请书一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告马某甲辩称，被告对原告一直很关心，对家庭也很负责。造成目前的夫妻感情僵局，责任在原告。为了孩子有一个稳定的家庭环境及美好的前途，被告不同意与原告离婚。
对于原告所举证据，被告表示认可；被告则未向本院提交证据。
经审理本院认定，本案原告所举证据，具有客观真实性，且与本案相关联，是合法证据，可以作为认定本案事实的依据。综合全案证据及原、被告陈述，对本案事实作如下确认：原、被告在1984年间自由恋爱，其间感情较好。××××年××月××日登记结婚，次年11月27日生育一子，名叫马某乙，现已工作。在婚后共同生活中，原、被告因家庭琐事及性格不合等原因，时有争吵并打架，感情日益淡漠。自2005年8月21日起，原告搬离住所地，与被告分居至今。
本院认为，根据庭审查明的事实，本案原、被告在恋爱期间感情较好，婚后共同生活中虽有矛盾冲突，但无原则性的分歧。感情确已破裂是准予离婚的条件，而反观原、被告目前的感情现状，尚不至于如此。如本案双方当事人能珍惜夫妻感情，关心家庭，相互体谅，是可以和好如初的。因此，原、被告感情尚未破裂，依法不应准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告何某的离婚请求不予支持。
本案受理费600元，由原告负担。（原告已预缴）
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 周 宏
二〇〇六年六月六日
书记员 俞洁琼
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第1408号
原告陈秀娥，女，身份证住址福州市晋安区。
委托代理人林霞，福建博图律师事务所律师。
委托代理人林惠华，福建博图律师事务所律师实习律师。
被告刘鲁建，男，身份证住址福州市鼓楼区。
委托代理人刘刚，系被告刘鲁建之子。
被告刘鲁闽，女，住福州市晋安区。
被告刘鲁岩，女，住福州市晋安区。
本院在审理原告陈秀娥与被告刘鲁建、刘鲁闽、刘鲁岩共有物分割纠纷一案中，原告于2015年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准原告陈秀娥撤回起诉。
案件受理费减交收取705元，由原告负担。
审 判 长 于海山
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 李春燕
二〇一五年六月三十日
书 记 员 何海亮
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初4012号
原告：上海一百国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号XXX楼后区。
法定代表人：费伟民，董事长。
委托诉讼代理人：陈璐。
委托诉讼代理人：王文南，上海市中广律师事务所律师。
被告：山东创智天地商业运营管理有限公司，住所地山东省临沂市。
法定代表人：刘志华。
原告上海一百国际贸易有限公司与被告山东创智天地商业运营管理有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告上海一百国际贸易有限公司委托诉讼代理人陈璐、王文南到庭参加诉讼。被告山东创智天地商业运营管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告上海一百国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付进口货物余款110,655.90元；2、被告支付违约金2,000元。事实与理由如下：被告委托原告向其指定客户进口商品，并签订委托代理协议书，商定以原告名义对外签订协议。货物进口后交至被告指定地点，所有费用由被告承担，原告收取1%的手续费。2014年8月货物进口后，原告将货物交付，货款总值1,697,534.54元，关税267,905元、进口包干费和运输保险费74,919.81元、增值税334,553.54元、银行手续费1,572.80元、滞报金10,160元、进口代理费16,975.35元，价税总计2,420,808.98元。原告开具增值税发票交给被告，被告分两次支付货款合计2,310,153.08元，余款110,655.90元多次催讨，拒不支付。
被告山东创智天地商业运营管理有限公司未作答辩。
本院经审理查明，确认以下事实：
2014年6月9日，原告、被告签订《委托代理进口协议书》，约定：乙方(被告)委托甲方(原告)向乙方选定的客户代理进口意大利商品。甲方接受乙方委托，同意以自己名义代理以下工作，对外签约，对外付汇，配仓、保险，进口报关、商检，涉外赔偿，理赔；涉外仲裁，诉讼。费用及结算，甲方以代理进口商品的总金额，按当日外汇牌价折算成人民币计算，向乙方收取1%代理手续费。违约问题，如乙方未能按本协议的规定付清代理手续费，未能按时支付的，应按照拖欠款项支付违约金，违约金按天计算，每天违约金为拖欠款项的千分之一。
原告遂按照被告指示，与其指定外商STUDIO69S.r.l.签订合同(编号14IXXXXXXXX)，约定原告作为买方购买服装，总价为200,519.10欧元。该批货物报关单(编号XXXXXXXXXXXXXXXXXX-
XXXXXXXXXXXXXXXXXX)显示：经营单位为原告，收货单位为被告，装货港意大利。合同协议号14IXXXXXXXX。
原告提供“海关进口关税专用缴款书”、“海关进口增值税专用缴款书”、“海关行政事业费收费专用票据”以证明原告为被告进口货物所缴关税267,905元、增值税334,553.54元、滞报金10,160元，合计612,618.54元。上述费用，原告通过案外人上海乐欣国际货运有限公司缴纳，提供支付凭证。
原告提供境外汇款申请书显示：原告支付合计200,519.10欧元，收款人为境外公司STUDIO69S.r.l.，附言进口童装。“国际汇款借记通知书”显示，扣款金额1,697,534.54元。对该笔汇款，原告支付手续费合计1,572.80元。
运输费用，原告提供增值税发票、支付凭证、费用清单、保单，以证明原告为被告垫付运费、包干费74,919.81元。
原告向被告开具增值税专用发票，合计费用2,420,808.98元。
费用支付情况，原告提供“汇款通知书”、“来账凭证”，显示原告分别要求被告汇款2,220,701.27元、89,458.59元，被告依次汇款2,220,694.49元、89,458.59元，合计支付2,310,153.08元。
本院认为，本案系进出口代理合同纠纷。原告作为受托方以被告名义向外商进口货物，履行合同项下各项支付义务，合计垫付款项2,386,645.69元。依据合同，被告还应支付原告代理费16,975.35元，以合同金额的1%计(1,691,534.54乘以1%)。上述两项费用，原告开具增值税发票计2,420,808.98元(费用总和乘以1.17，税率为17%)，被告依据合同应予支付。然被告仅支付其中2,310,153.08元，欠付款项110,655.90元，显属违约。故被告应承担支付欠付款及相应违约责任。原告仅主张以2,000元为限，要求被告承担违约责任，于法无悖，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东创智天地商业运营管理有限公司于判决生效之日起十日内支付原告上海一百国际贸易有限公司进口货物余款110,655.90元；
二、被告山东创智天地商业运营管理有限公司于判决生效之日起十日内支付原告上海一百国际贸易有限公司违约金2,000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,553.11元，公告费560元，合计3,113.11元，由被告山东创智天地商业运营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 奚仁年
审 判 员 王丹丹
人民陪审员 顾远良
二〇一七年八月十日
书 记 员 赵 然
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0613刑初85号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人王宏光，男，1975年11月20日出生，住烟台市高新区。2005年12月20日，因犯盗窃罪被烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；2011年12月7日，因犯盗窃罪被烟台市莱山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2013年6月14日，因犯盗窃罪被烟台市莱山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2014年1月10日，因盗窃罪被烟台市莱山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年11月14日，因犯盗窃罪被烟台市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2016年3月19日刑满释放。2016年12月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2017）77号起诉书指控被告人王宏光犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派代理检察员孙伶俐出庭支持公诉。被告人王宏光到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，2016年4月19日上午，被告人王宏光来到烟台市莱山区某市场，扒窃被害人鲁某随身携带的华为荣耀畅玩4X手机一部。经物价部门鉴定，被盗华为手机价值人民币606.03元。
2016年12月13日上午，被告人王宏光来到烟台市芝罘区某集市，扒窃被害人邢某随身携带单肩包内的VIVOY35手机一部。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币691.04元。
案发后，被告人王宏光被抓获归案。
被告人王宏光在开庭审理中对上述事实亦无异议。且有书证公安机关出具的户籍信息、发破案经过、刑事判决书、释放证明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、工作记录、情况说明；被害人邢某、鲁某的陈述；辨认笔录；山东省价格认定结论书；被告人王宏光的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宏光以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。烟台市莱山区人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人王宏光曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其归案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，且部分被盗财物已被追回，依法从轻处罚。结合本案具体的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王宏光犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年12月17日起至2017年8月16日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王宏光退赔被害人鲁翠娜经济损失606.03元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王爱青
二〇一七年四月十九日
书记员 柳立明
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初２９１７号
原告：史永进，男，1990年5月10日生，汉族，住方城县。
被告：于霞，女，1966年12月15日生，汉族，住方城县。
原告史永进诉被告于霞为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史永进到庭参加诉讼，被告于霞经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史永进诉称：2015年8月13日，被告于霞借原告现金124000元（含四个月利息），借款期限为2015年8月12日至2015年12月12日。借款到期后，经原告多次催要，被告迟迟不予归还。为维护原告合法权益，原告特起诉，请求依法判令被告向原告归还借款本金120000元及利息。诉讼费用由被告承担。
原告史永进为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：1、原告身份证复印件一份；2、被告身份证复印件一份；3、2015年8月13日借据一份。
被告于霞经本院传票传唤逾期未到庭，无答辩，未向法庭提交证据材料。
本院根据原告的陈述、举证，确定如下法律事实：2015年8月12日，被告于霞向原告史永进借款124000元，8月13日向原告出具借据一份，借据内容为“借据今借到史永进人民币拾贰万肆仟元整（小写124000.00元）借款期限：个月自2015年8月12日到2015年12月12日止，……借款人：于霞（指印）身份证号：……备注：本借款含4个月利息日期：2015年8月13日”。该借款到期后，经原告追要，被告未归还。原告提起诉讼，请求依法判令被告即时归还原告借款本金120000元及利息，诉讼费用由被告负担。
另查明，借款124000元中的4000元为借款期间的利息。
综上事实，本院认为：被告于霞向原告史永进借款120000元，有被告出具的借据为凭，原、被告之间债权债务关系成立。原告史永进要求被告于霞归还借款120000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告于霞向原告借款时双方约定期内利息4000元，不违反法律规定，被告应向原告支付利息4000元。逾期双方未约定利息，原告请求被告于霞自逾期之日起按年利率6％向原告支付利息至款清之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。被告于霞经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼之行为，系其对自身诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告于霞于本判决生效后十五日内归还原告史永进借款120000元，支付利息4000元，并自2015年12月13日起按年利率6％向原告支付利息至款清之日止。
案件受理费2700元，由被告于霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 李剑光
人民陪审员 李晓锋
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘泽威
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第746号
申请执行人孙卫华。
被执行人高密市三江纺织有限公司。
本院在执行孙卫华与高密市三江纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字（2014）第383号仲裁调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年五月十二日
书记员 王 炜
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0212行审103号
申请执行人开封市祥符区国土资源局。
住所地开封市祥符区县府东街。
法定代表人于照民。职务：局长。
被执行人王思明，男，汉族，1970年12月20日出生，住开封市祥符区。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2018年6月12日向本院申请强制执行被执行人王思明应缴纳罚款4320元。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年11月24日以被执行人王思明非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2017）192号行政处罚决定：1、限你自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的216平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的216平方米土地处每平方米20元的罚款，计4320元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2017）192号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2017年11月24日依法送达被执行人王思明。被执行人王思明未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请执行人开封市祥符区国土资源局于2018年5月25日催告被执行人王思明履行，催告书送达十日后被执行人王思�仍未履行，故申请执行人开封市祥符区国土资源局于2018年6月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人王思明应缴纳罚款4320元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董合义
人民陪审员 司艳青
人民陪审员 墨莉莉
二〇一八年六月十二日
书 记 员 郭荣昉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第0637号
原告张道满。
委托代理人杨月明。
被告徐飞强。
被告徐三元。
二被告委托代理人丁春。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司。
负责人王卓。
原告张道满诉被告徐飞强、徐三元、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称“人民财保宿迁公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由代理审判员李军辉适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告徐飞强、徐三元的委托代理人到庭参加诉讼，被告人民财保宿迁公司未到庭参加诉讼。案件审理中，原告申请撤回了对被告徐飞强的起诉。本案现已审理终结。
原告张道满诉称：2014年1月10日，被告徐飞强驾驶苏N×××××轻型厢式货车行驶时，与原告驾驶的轿车相撞，致两车损坏，原告及车内乘车人员受伤。公安机关认定被告徐飞强负事故的全部责任，原告及其他人无责任。苏N×××××轻型厢式货车在被告人民财保宿迁公司投保了机动车交强险和商业险。现要求三被告共同赔偿原告医疗费888元、车辆维修费75000元、车辆施救费820元，合计76708元。
被告徐飞强、徐三元辩称：对交通事故的事实经过和责任认定没有异议，被告徐三元系苏N×××××轻型厢式货车的车主，被告徐飞强是其雇佣的驾驶员，该车在被告人民财保宿迁公司投保了机动车交强险和限额为50000元无不计免赔商业三者险。原告的车损要求按照被告人民财保宿迁公司定损的数额进行确认，对其单方修理支出的费用不予认可。原告支出的施救费应为300元。请求法院依法判决。
被告人民财保宿迁公司未作答辩。
经审理查明：2014年1月10日12时53分，被告徐飞强驾驶苏N×××××轻型厢式货车，沿205国道由北向南行驶至沭阳县扎下镇扎下查报站对面时，因躲避路面行人，操作不当而驶入对向车道，与对向行驶原告张道满驾驶的苏N×××××小型轿车（附载刘长美、董士波）相撞，致两车损坏，张道满、刘长美、董士波受伤。公安机关经过处理，认定被告徐飞强负本起事故的全部责任，张道满、刘长美、董士波无责任。
原告的车辆损坏后，已经宿迁丽华汽车销售服务有限公司一汽马自达4S店维修完毕，其车损共计为75000元。原告另支出施救费820元。事故发生后，刘长美、董士波分别产生医疗费用130元、498元，上述费用已由原告代为支付。原告本人支出检查费260元。原告因本起事故共计支出医疗费用888元。
另查明：被告徐三元系苏N×××××轻型厢式货车的车主，被告徐飞强系为被告徐三元送货时发生本起交通事故，该车在被告人民财保宿迁公司投保了机动车交强险和限额为50000元无不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。
以上事实，由原、被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、修理费发票、施救费发票、维修合同、医疗费发票、保单复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。原、被告对发生本起交通事故的事实经过和责任认定无异议，本院予以确认。因被告徐飞强负本起事故的全部责任，原告及其车辆乘车人员无责任，苏N×××××轻型厢式货车在被告人民财保宿迁公司投保了机动车交强险和限额为50000元无不计免赔商业三者险，故被告人民财保宿迁公司应先在交强险责任限额内赔偿，超出部分由被告人民财保宿迁公司按保险合同赔偿，不足部分由被告徐三元赔偿。被告徐飞强、徐三元要求按照被告人民财保宿迁公司对原告车辆定损的数额作为赔偿标准，无法律依据，本院不予采纳。被告徐飞强、徐三元另辩解原告支出的520元施救费与本案无关，未提供相反的证据证实，本院亦不予采纳。
被告人民财保宿迁公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。原告与被告徐三元调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告支出的医疗费用888元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司在交强险责任限额内赔偿；
二、原告的车损75000元、施救费820元，合计75820元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司在交强险限额内赔偿2000元，余款73820元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司在商业险限额内赔偿80%即40000元，由被告徐三元赔偿33820元；
以上合计，被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司共赔偿原告张道满款42888元，被告徐三元共赔偿原告张道满款33820元；上述款项均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667元，减半收取333.5元，由被告徐三元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费667元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）。
代理审判员 李军辉
二〇一四年七月三日
书 记 员 黄立远
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂02刑更259号
罪犯银世新，男，1990年9月3日出生，仫佬族，广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人，初中文化，原住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区河池市中级人民法院于2015年4月10日作出(2015)河市刑一初字第11号刑事判决，以被告人银世新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2015年8月10日作出(2015)桂刑一终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年6月7日起至2024年6月6日止。判决发生法律效力后于2015年11月11日交付执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2018年2月2日以（2018）桂中狱减字第95号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯银世新在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯银世新报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯银世新能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年9月获奖励分94.18分；获2016年监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯银世新在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯银世新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯银世新减去有期徒刑九个月（刑期至2023年9月6日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 邕
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一八年三月一日
书记员 黄家秀
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初1306号
原告山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地邹平县。
法定代表人常兆贤，董事长。
被告孙民书。
被告高凤英。
被告王淑雷。
被告颜世刚。
被告张霞。
被告孙国新。
被告秦爱莲。
被告孙维俊。
被告王月平。
本院在审理原告山东邹平农村商业银行股份有限公司与被告孙民书、高凤英、王淑雷、颜世刚、张霞、孙国新、秦爱莲、孙维俊、王月平金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款70000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告孙民书、高凤英、王淑雷、颜世刚、张霞、孙国新、秦爱莲、孙维俊、王月平在银行的存款70000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年四月七日
书记员 谭杰中
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1385号
原告仝玉华。
被告樊志忠（曾用名樊志祥）。
被告孟雪（曾用名李美霞）。
原告仝玉华诉被告樊志忠、孟雪民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由审判员杨峰适用简易程序公开开庭进行审理。原告仝玉华到庭参加诉讼。被告樊志忠、孟雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝玉华诉称，2013年12月10日，被告樊志忠向原告出具“今借仝玉华现金（壹万元整）（10000元整）一年内还清。”的借条一份。2015年1月21日被告樊志忠还款1500元，2015年3月24日还款1000元，至今仍欠原告7500元。被告樊志忠与孟雪系夫妻关系，该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。借款后，被告并未如约偿还借款，经原告多次催要仍不还款。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告借款7500元及利息（利息按银行同期同档贷款利率计算，从2014年12月11日起计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告樊志忠、孟雪未作答辩。
经审理查明，2013年12月10日，被告樊志忠向原告出具借条一份。借条载明：今借仝玉华现金（壹万元整）（10000元整），一年内还清。借款后，被告樊志忠分别于2015年1月21日、2015年3月24日归还了1500元、1000元，共计2500元。原告因被告未能按期归还剩余7500元借款，诉至本院，提出上列诉请。
另查明，被告樊志忠与孟雪系夫妻关系。
审理中，原告仝玉华陈述，原告与被告樊志忠系欧尚超市永宁店同事。被告樊志忠称其老家房子将要拆迁，为获得更多的拆迁款，需要加盖房子，遂向原告借款10000元整。2013年12月10日，原告从红梅八角楼的工商银行取款10000元交付给被告樊志忠，被告樊志忠出具了借条。
上述事实有借条、结婚证书、户籍证明、当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告樊志忠向原告仝玉华借款10000元的事实，有借条，当事人的陈述证实，事实清楚，本院予以确认。原告自认被告樊志忠已归还借款2500元，本院予以确认。现被告逾期未能归还剩余7500元借款，原告诉请被告樊志忠支付剩余欠款及逾期借款利息，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款发生于被告樊志忠与孟雪婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告樊志忠、孟雪对该笔债务承担共同清偿责任。被告樊志忠、孟雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告樊志忠、孟雪自本判决生效之日起十五日内归还原告仝玉华借款7500元，支付自2014年12月11日起至7500元借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告樊志忠、孟雪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨峰
二〇一五年七月二十日
书记员 陈婷
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初6980号
原告：赖志明，住广州市花都区。
原告：谢燕如，住广州市花都区。
两原告的共同委托诉讼代理人：黄意文，广东合誉律师事务所律师。
被告：黄加英，身份证地址：湖南省蓝山县。
被告：张湘琴，身份证地址：湖南省蓝山县。
原告赖志明、谢燕如诉被告黄加英、张湘琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖志明、谢燕如的共同委托诉讼代理人黄意文到庭参加诉讼，被告黄加英、张湘琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖志明、谢燕如向本院提出诉讼请求：1、两被告连带偿还原告赖志明货款421540.9元以及违约金（从2016年7月15日起按日万分之五计算至付清全部款项之日止）；2、案件受理费由两被告承担。事实和理由：两原告向被告张湘琴供应五金材料，后双方就货款结算，两被告确认截止至2015年7月7日，被告张湘琴尚欠两原告货款421540.9元未付清。双方签订了还款计划书，约定被告张湘琴承诺于2016年7月15日前向两原告付清上述货款。否则，从确认欠款之日起按照日万分之五计算违约金，并承担因此而发生的诉讼费。因为被告黄加英与张湘琴为夫妻关系，因该笔货款发生在夫妻存续期间，故要求被告黄加英对上述货款承担连带责任。
黄加英、张湘琴未作答辩。
本院经审查，认定事实如下：
两原告经营明辉胶水纸箱包装材料商行（未经工商注册登记），被告黄加英系个体工商户广州市花都区狮岭添添皮具厂的经营者。明辉胶水纸箱包装材料商行与广州市花都区狮岭添添皮具厂存在买卖关系，由两原告以明辉胶水纸箱包装材料商行的名义向广州市花都区狮岭添添皮具厂供应胶水、纸箱、包装材料。2016年7月14日，两原告与被告张湘琴结算，被告张湘琴出具《还款计划书（结算单）》，确认广州市花都区狮岭添添皮具厂截至2015年7月7日尚欠明辉胶水纸箱包装材料商行货款421540.9元，承诺于2016年7月15日前付清上述货款，否则，从确认欠款之日起按日万分之五计算违约金，并承担因此而发生的诉讼费、律师费等。两被告出具《还款计划书（结算单）》后，至今未向两原告支付上述拖欠货款。
另外，（2015）穗花法东民初字第221号民事判决书中审理查明，被告黄加英与张湘琴系夫妻关系，两人于1999年已登记结婚。
诉讼中，两原告自愿放弃将广州市花都区狮岭添添皮具厂作为案件当事人，并认为，广州市花都区狮岭添添皮具厂为两被告共同经营。
本院认为：两原告提供的《还款计划书（结算单）》为被告张湘琴所写，确认的是广州市花都区狮岭添添皮具厂拖欠两原告的涉案借款，两原告提供的（2015）穗花法东民初字第221号民事判决书证明被告黄加英与张湘琴已结婚，而广州市花都区狮岭添添皮具厂的经营者是被告黄加英。上述证据足以构成证据链，互相印证，证实广州市花都区狮岭添添皮具厂为被告黄加英与张湘琴共同经营。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担;家庭经营的，以家庭财产承担。”两原告主张广州市花都区狮岭添添皮具厂拖欠其货款合计421540.9元，有两原告的上述证据及其所作陈述证实，两被告经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而两原告提供的证据因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且两原告保证真实，故本院对此予以确认。广州市花都区狮岭添添皮具厂为两被告作为家庭共同经营，该厂拖欠两原告的债务亦应由两被告共同承担。两原告履行了供货义务，其主张两被告共同偿还广州市花都区狮岭添添皮具厂拖欠其的货款合计421540.9元，理由成立，本院予以支持。关于利息，两被告未按其在《还款计划书（结算单）》中承诺的期限向两原告支付货款，已造成两原告货款的孳息损失，两原告主张两被告按照其在《还款计划书（结算单）》承诺的标准支付违约金，合理合法，但违约金的计算方式应调整为：从货款逾期之日即2016年7月16日起按日万分之五计付利息至两被告付清款日止。
两被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄加英、张湘琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖志明、谢燕如支付货款421540.9元。
二、被告黄加英、张湘琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖志明、谢燕如支付违约金（违约金以421540.9元为计算基数，按日万分之五，从2016年7月16日起计至两被告还清款日止）。
三、驳回原告赖志明、谢燕如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7632元，由被告黄加英、张湘琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 周 嘉
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 王志鹰
二〇一七年一月××日
书 记 员 谢满辉
肖园园
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担;家庭经营的，以家庭财产承担。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1110号
申请执行人王荣强，男，住福安市。
被执行人吴树龙，男，住福安市。
上列当事人民间借贷一案，本院于2013年1月8日作出的（2013）安民初字第1235号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年5月向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了调查，目前没有发现可供执行的财产，申请执行人对被执行人的财产及人员下落情况亦未提供相关情况。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）安民初字第1235号民事调解书所确定的债务本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
代理审判员 苏锦玲
代理审判员 蔡庆华
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈姗姗
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民二初字第00482号
原告：蔡克芹，女，1964年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
委托代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。
被告：邵娜，女，1989年8月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告蔡克芹与被告邵娜合伙企业财产份额转让纠纷一案，于2015年8月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蔡淑华适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告蔡克芹及其委托代理人周建峰到庭参加诉讼，被告邵娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡克芹诉称：2014年，邵娜主动联系蔡克芹，双方达成窑厂股份转让协议，约定邵娜以20000元价格购买蔡克芹手中的窑厂股份。邵娜分二次支付10000元后，下欠10000元至今未付。请求法院判令邵娜偿还10000元；诉讼费用由邵娜负担。
邵娜未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状及证据。
经审理查明：2006年12月29日，蔡克芹出资与他人合伙建一窑厂，名为“濉溪县杨庄新型煤矸石烧结砖厂”。2014年，蔡克芹与邵娜达成窑厂份额转让协议，约定邵娜以20000元的价格购买蔡克芹名下的窑厂份额。协议达成后，邵娜支付8000元，下欠12000元，邵娜于2014年8月21日亲笔出具一张欠条，内容为：“今欠蔡克芹转让费壹万贰仟元整”。后经蔡克芹催要，邵娜还款2000元，下欠10000元至今未付。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为：蔡克芹与邵娜之间关于“濉溪县杨庄新型煤矸石烧结砖厂”份额转让协议，是双方当事人之间真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效协议。蔡克芹已将其所有的“濉溪县杨庄新型煤矸石烧结砖厂”份额转让给邵娜，邵娜应按照约定支付价款，双方债权债务关系明确，邵娜应遵守诚实信用原则支付10000元。本案立案时案由定为股权转让纠纷，经审理后认为立案案由不当，应确定为合伙企业财产份额转让纠纷。邵娜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵娜于本判决生效后10日内，偿还原告蔡克芹转让款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 蔡淑华
二〇一五年十月十五日
书记员 纪莉勉
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价格约定不明确，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初852号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人胡某某，男，户籍地吉林省长春市朝阳区。曾因犯盗窃罪，于2000年被处劳动教养二年；因犯放火罪，于2003年7月28日被判处有期徒刑七年，于2009年3月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月2日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）740号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年6月17日，被告人胡某某在长春市朝阳区乐山镇西双庙西屯被害人孙某某家，盗窃4斤重笨母鸡一只（价值人民币52.00元以下币种同）。
2015年6月20日，被告人胡某某在上述地点盗窃孙某某6斤重笨母鸡一只（价值78.00元）。
2015年9月24日，被告人胡某某在上述地点盗窃孙某某6斤重笨母鸡一只（价值78.00元）。
2015年10月的一天，被告人胡某某在长春市朝阳区乐山镇西双庙西屯被害人霍某某家，盗窃5.5斤重笨母鸡三只（价值214.00元）和10斤重笨公鸡二只（价值260.00元）。
2016年1月20日，被告人胡某某在长春市朝阳区乐山镇西双庙西屯被害人范某某家，盗窃13斤重肉食鸡一只（价值91.00元）和8斤重笨公鸡二只（价值208.00元）。
综上，被告人胡某某盗窃五次，盗窃财物总价值人民币981.00元。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2015年6月17日，被告人胡某某在长春市朝阳区乐山镇西双庙西屯被害人孙某某家，盗窃4斤重笨母鸡一只（价值人民币52.00元以下币种同）。
2015年6月20日，被告人胡某某在上述地点盗窃孙某某6斤重笨母鸡一只（价值78.00元）。
2015年9月24日，被告人胡某某在上述地点盗窃孙某某6斤重笨母鸡一只（价值78.00元）。
2015年10月的一天，被告人胡某某在长春市朝阳区乐山镇西双庙西屯被害人霍某某家，盗窃5.5斤重笨母鸡三只（价值214.00元）和10斤重笨公鸡二只（价值260.00元）。
2016年1月20日，被告人胡某某在长春市朝阳区乐山镇西双庙西屯被害人范某某家，盗窃13斤重肉食鸡一只（价值91.00元）和8斤重笨公鸡二只（价值208.00元）。
综上，被告人胡某某盗窃五次，盗窃财物总价值人民币981.00元。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，常住人口数据查询详细信息，指认照片，刑事判决书，押犯详细信息及加减刑情况，鉴定意见，被害人孙某某、霍某某、范某某的陈述，被告人胡某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人胡某某犯罪后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第四十四条（拘役刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、第六十四条（犯罪所得之物与所用之物的处理）之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日起至2016年12月1日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人胡某某退赔被害人孙某某人民币208.00元、退赔被害人霍某某人民币474.00元、退赔被害人胡某某人民币299.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜辉
二〇一六年九月二十八日
书记员 王聪
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第119号
申请执行人：伊犁海洋贸易有限公司。
法定代表人：张雪飞，公司经理。
被执行人：马应山。
被执行人：王彦保。
本院受理关于申请执行人伊犁海洋贸易有限公司申请执行马应山、王彦保买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已依职权在银行、房产局、土地局、车管所调查了被执行人马应山、王彦保的财产情况，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也无法向我院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2013）伊民初字第1379号民事判决书的本次执行程序。
本如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云 疆
审 判 员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一五年三月六日
书 记 员 伊力夏提
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初2228号
原告：福建省平潭县经济贸易商行，住所地平潭县城关上埔庄***号。
法定代表人：高诚华。
原告：福建省平潭县化工材料厂，住所地平潭县平原果林场。
法定代表人：高诚华。
上列两位原告共同委托诉讼代理人：王彬，福建融成律师事务所律师。
被告：福州蓝翔化工材料有限公司，住所地平潭县平原乡果林场。
法定代表人：薛由钦。
委托诉讼代理人：欧存华，福建中亚海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。
原告福建省平潭县经济贸易商行、福建省平潭县化工材料厂与被告福州蓝翔化工材料有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告福建省平潭县经济贸易商行、福建省平潭县化工材料厂于2017年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告福建省平潭县经济贸易商行、福建省平潭县化工材料厂以当事人之间欲达成和解为由的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予福建省平潭县经济贸易商行、福建省平潭县化工材料厂撤诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由福建省平潭县经济贸易商行、福建省平潭县化工材料厂负担。
审判长 陈爱心
审判员 郭 淋
审判员 李 维
二〇一七年十月十二日
书记员 翁奇震
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1759号
原告：王任云，女，1977年11月2日生，汉族，四川省大竹县人，住四川省大竹县。
被告：兴国县齐盛针织厂，地址：兴国县洪门工业园C区大道中段。
法定代表人：丁国林。
被告：丁国林，女，成年，汉族，江西省兴国县人，住兴国县洪门工业园Ｃ区。
原告王任云与被告兴国县齐盛针织厂、丁国林加工合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王任云到庭参加诉讼。被告兴国县齐盛针织厂、丁国林经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王任云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付加工费27240元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2014年4月1日签订产品加工合同，约定了交货时间及付款时间。但被告仍有27240元加工费未付，只好诉请法院解决。
原告就其主张提供的证据有：身份证复印件一份、产品加工合同一份、送货单一份、《中国农业银行江西省分行交易明细》二份。
被告兴国县齐盛针织厂、丁国林未提出答辩也未提交证据。
经审理查明：2014年4月1日，原告与被告兴国县齐盛针织厂签订了一份《产品加工合同》，约定原告为被告兴国县齐盛针织厂进行针织衫加工，款式0503，数量75000件，单价0.8元。2014年10月9日，被告兴国县齐盛针织厂的法定代表人即被告丁国林，在原告给兴国县齐盛针织厂的《送货单》上签字确认：实际数量77800件，计加工费62240元。但未约定付款期限。
事后，经原告催收，被告兴国县齐盛针织厂已支付加工费35000元（包括2015年2月18日5000元、2017年1月26日5000元等）。
以上事实，有原告提供的产品加工合同一份、送货单一份、《中国农业银行江西省分行交易明细》及其当庭陈述加以证实，应予认定。
本院认为，原告与被告兴国县齐盛针织厂间的加工合同依法成立，在原告已完成加工任务的情况下，被告兴国县齐盛针织厂必须承担支付加工费的义务。被告丁国林作为被告兴国县齐盛针织厂的法定代表人，其相应行为后果应当由被告兴国县齐盛针织厂承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兴国县齐盛针织厂向原告王任云支付加工费27240元。
二、被告丁国林不负本案民事责任。
本案履行内容限判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费482元，已减半收取241元，原告王任云已预交，由被告兴国县齐盛针织厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 颜梅生
二〇一七年七月三十一日
书记员 王厦青
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3114号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘小红，女，1976年1月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄碧芳，女，1972年5月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李某1，男，2005年10月13日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
法定代理人：李某2，男，1984年11月12日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，系李某1父亲。
法定代理人：徐某，女，1984年2月7日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，系李某1母亲。
委托代理人：朱文杰，浙江金奥律师事务所律师。
再审申请人刘小红因与被申请人黄碧芳、李某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07民终1379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘小红申请再审称:（一）案涉窗户在事发前并没有开关故障，二审认定李某1一家曾电话要求刘小红更换窗户错误。（二）本案不属二人以上分别实施侵权行为的情形，即便案涉窗户存在问题，也并不然导致案涉侵权行为的发生。即便刘小红应承担责任，责任份额也不应超过直接侵权人应承担的份额。综上，刘小红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
李某1提交意见称：刘小红在一审庭审时已自认李某2刚入住时曾电话要求其更换窗户，现场勘验照片也能印证案涉窗户质量不规范并解体。综上，二审事实认定清楚，适用法律正确，请依法驳回刘小红的再审请求。
本院认为：刘小红在一审庭审中曾明确认可李某1一家刚入住案涉房屋时曾打电话给刘小红要求更换窗户，二审对该事实予以认定并无不当。李某1开窗时玻璃窗坠落砸伤黄碧芳，刘小红系案涉房屋的所有人，对案涉房屋具有严格的管理义务，因未采取有效措施排除安全隐患，特别是李某1一家刚入住时就曾打电话要求其更换窗户，但其仍未更换或维修，故原审认定刘小红具有疏于管理的过错，并酌定其承担60%的赔偿责任，亦无不妥。
综上，刘小红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回刘小红的再审申请。
审 判 长 吴飞明
代理审判员 杨 席
代理审判员 王 玥
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 妍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申3114号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘小红，女，1976年1月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄碧芳，女，1972年5月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李某1，男，2005年10月13日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。法定代理人：李某2，男，1984年11月12日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，系李某1父亲。法定代理人：徐某，女，1984年2月7日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，系李某1母亲。委托代理人：朱文杰，浙江金奥律师事务所律师。再审申请人刘小红因与被申请人黄碧芳、李某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07民终1379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘小红申请再审称:（一）案涉窗户在事发前并没有开关故障，二审认定李某1一家曾电话要求刘小红更换窗户错误。（二）本案不属二人以上分别实施侵权行为的情形，即便案涉窗户存在问题，也并不然导致案涉侵权行为的发生。即便刘小红应承担责任，责任份额也不应超过直接侵权人应承担的份额。综上，刘小红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。李某1提交意见称：刘小红在一审庭审时已自认李某2刚入住时曾电话要求其更换窗户，现场勘验照片也能印证案涉窗户质量不规范并解体。综上，二审事实认定清楚，适用法律正确，请依法驳回刘小红的再审请求。本院认为：刘小红在一审庭审中曾明确认可李某1一家刚入住案涉房屋时曾打电话给刘小红要求更换窗户，二审对该事实予以认定并无不当。李某1开窗时玻璃窗坠落砸伤黄碧芳，刘小红系案涉房屋的所有人，对案涉房屋具有严格的管理义务，因未采取有效措施排除安全隐患，特别是李某1一家刚入住时就曾打电话要求其更换窗户，但其仍未更换或维修，故原审认定刘小红具有疏于管理的过错，并酌定其承担60%的赔偿责任，亦无不妥。综上，刘小红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回刘小红的再审申请。审 判 长  吴飞明代理审判员  杨 席代理审判员  王 玥二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王 妍
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第00341号
原告：王宗军，男，1952年3月6日出生，汉族，农民。
原告：郑氏，女，1954年6月14日出生，汉族，农民。
上述二原告共同委托代理人：包全德，砀山县法律援助中心法律工作者。
被告：阚志全，男，1977年4月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨勤高，砀山县关帝庙镇法律服务所法律工作者。
被告：庞思连，男，1946年3月27日出生，汉族，农民。
被告：庞晓文，男，1973年6月18日出生，汉族，农民。
原告王宗军、郑氏与被告阚志全、庞思连、庞晓文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告王宗军、郑氏的共同委托代理人包全德，被告阚志全的委托代理人杨勤高到庭参加诉讼，被告庞思连、庞晓文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宗军、郑氏诉称：2012年1月13日被告阚志全因道路交通事故致原告之女王素真死亡。后经人调解，双方自愿达成赔偿协议，但被告阚志全在履行期限内只履行了部分，下余5万元赔偿款至今未付。因被告阚志全违约，应按约定向原告支付违约金2万元。被告庞思连、庞晓文为被告阚志全担保，应承担连带给付责任。为此，要求三被告支付原告赔偿款50000元及违约金20000元，共计70000元，本案的诉讼费由被告承担。
阚志全辩称：愿意赔偿原告50000元，但不同意支付20000元违约金。另外，被告因事故导致家庭困难，欠债十余万元，原告的女儿死后即埋入被告的承包地，原告应赔偿被告精神损失50000元。
庞思连未作答辩。
庞晓文未作答辩。
经审理查明：2012年1月13日，被告阚志全因交通事故致二原告之女王素真死亡。2012年2月25日，二原告与被告达成赔偿协议，约定由被告阚志全赔偿二原告各项经济损失80000元（不包括已付的医疗费），于协议签订之日付20000元，2012年农历腊月20日之前付30000元，2013年腊月20日之前付30000元；阚志全如未按协议履行付款义务，须向甲方承担违约金20000元；阚志全如欲变更还款日期，需提前与二原告协商并签订书面协议。被告庞思连、庞晓文以担保人身份在协议上签了字。被告阚志全赔偿二原告20000元后，剩余赔偿款未予支付，原告曾于2013年诉至本院，要求三被告支付赔偿款，诉讼期间被告阚志全支付10000元赔偿款，二原告撤回了起诉。其余款项三被告至今未予支付。
上述事实，有原告陈述，原、被告签订的赔偿协议在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：二原告与被告阚志全签订的赔偿协议，是双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，对双方均具有约束力，都应以双方的约定履行义务，被告阚志全没有按双方约定的履行赔偿义务，应承担继续履行给付原告剩余50000元赔偿款的违约责任。由于被告阚志全已实际给付原告部分赔偿款，对二原告要求被告支付违约金的请求，本院酌情支持15000元。被告庞思连、庞晓文以担保人的身份在赔偿协议上签了字，保证合同成立，即应承担相应的担保责任，由于双方对担保的方式没有约定，被告庞思连、庞晓文应按连带责任保证承担保证责任。被告阚志全称，原告的女儿死后即埋入被告的承包地，要求原告赔偿精神损失，该请求与本案不是同一法律关系，本案不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
阚志全于本判决生效后十日内给付王宗军、郑氏赔偿款50000元、违约金15000元，合计65000元；庞思连、庞晓文承担连带给付责任，庞思连、庞晓文承担保证责任后，有权向阚志全追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告阚志全负担464元，二原告负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李世强
审 判 员 王 伟
人民陪审员 汪 丽
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 陈明明
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初1573号
原告：唐某2，女，1964年9月5日出生，汉族，住湖南省东安县。
被告邓某，女，1948年7月22日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告蒋某，女，1974年7月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告唐某3，男，1996年12月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告唐某1，女，2011年4月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
原告唐某2诉被告邓某、蒋某、唐某3、唐某1被继承人债务清偿纠纷一案，于2017年5月5日向本院提起诉讼。
原告唐某2向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款55万元；2.判决被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2012年8月至2015年6月，唐羽箭共向原告借款55万元，并向原告出具了三张借条。但还款日期届满后，唐羽箭以各种理由和借口推托不还。唐羽箭于2017年5月1日去世，四被告作为唐羽箭的继承人应承担还款责任。为此，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告唐某2提起诉讼的理由是唐羽箭已死亡，故向其继承人即唐羽箭母亲邓某、唐羽箭妻子蒋某、唐羽箭儿女唐某3、唐某1提起诉讼。但原告唐某2并未提交唐羽箭已死亡的证据，不能证实本案四被告主体适格。故本案四被告主体不适格，应驳回原告唐某2的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告唐某2的起诉。
案件受理费9300元，本院予以退还给原告唐某2。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 高纯銮
二〇一七年五月十六日
书记员 宋立辉
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00534号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1985年12月12日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。2014年5月16日因涉嫌犯故意伤害罪被利辛县公安局投案，同日被取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）444号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李浩出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2013年3月3日15时许，在利辛县西潘楼镇李刘村后刘庄，被告人刘某甲因邻里琐事与刘某乙发生口角，继而引发打斗，在打斗过程中刘某甲将刘某乙打伤。后经法医鉴定刘某乙的伤情构成轻伤。公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年3月3日15时许，在利辛县西潘楼镇李刘村后刘庄，被告人刘某甲因邻里琐事与刘某乙发生口角，继而发生厮打，在打斗过程中刘某甲将刘某乙打伤。后经法医鉴定，刘某乙的左侧眼眶内壁骨折伴筛窦积液、双侧鼻骨骨折，构成轻伤。
案发后，被告人刘某甲赔偿了被害人刘某乙各项经济损失，征得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见书，到案经过、户籍证明、前科证明、调解协议、收条、撤诉书等书证，证人马某、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊等人证言，被害人刘某乙的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人能够主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，依法应对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质和对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条第一款第一项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国臣
二〇一四年九月二日
书记员 刘建轩
附：本案的法律根据：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
河南省鹤壁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫06行初2号
原告邹希英，男，1974年5月22日出生，汉族，住河南省浚县。
被告浚县人民政府，住所地河南省浚县黎阳路中段路北。
法定代表人王军，该县县长。
被告浚县农业局，住所地河南省浚县新华影院向北2公里处。
法定代表人齐同真，该局局长。
第三人浚县王庄镇军寨村村民委员会，住所地浚县王庄镇军寨村。
第三人邹希云，男，1958年6月12日出生，汉族，住河南省浚县。
第三人邹希社，男，1966年5月22日出生，汉族，住河南省浚县。
第三人邹希国，男，1970年4月7日出生，汉族，住河南省浚县。
本院在审理原告邹希英诉被告浚县人民政府、浚县农业局、第三人浚县王庄镇军寨村村民委员会、邹希云、邹希社、邹希国土地行政管理一案中，因诉讼请求不当，原告邹希英于2018年1月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，邹希英申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体和其他人利益，符合法律规定，应予准许。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邹希英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹希英负担。
审判长 孙长付
审判员 窦建文
审判员 魏方方
二〇一八年一月十七日
书记员 宋玉娇
相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省长葛市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1082行审107号
申请执行人长葛市城市综合执法局。
法定代表人杨永平，任该局局长。
委托代理人石建军、李炜玮，该局工作人员。
被执行人长葛市桥头火锅店，地址：长葛市建设路南段。
经营者：郭芳。
申请执行人长葛市城市综合执法局于2018年6月15日向本院申请强制执行长城罚决字（2017）第1431号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭对长葛市城市综合执法局作出的长城罚决字（2017）第1431号行政处罚决定书处罚决定的合法性进行了审查。
申请人于2017年9月21日向被执行人送达长城罚决字（2017）第1431号行政处罚决定书，对被执行人长葛市桥头火锅店临街违章搭建（杂物间、排烟口）处以3000元罚款，如在15日内不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，2018年5月17日，申请执行人向被执行人进行了催告，被执行人未履行决定中所确定的义务，申请人提供了以下证据：长城罚决字（2017）第1431号行政处罚决定书、《催告书》各一份。
本院认为该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人长葛市桥头火锅店的罚款3000元及逾期不缴纳每日按罚款数额3%加处的罚款。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。
审判长 王红杰
审判员 尚华雷
审判员 薛云霞
二〇一八年六月二十一日
书记员 李 哲
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0281执129号
被执行人：郑羽，男，1995年3月21日出生，住营口市。
本院于2017年12月27日作出的（2017）辽0281刑初840
号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，本院于2017年1月8日立案强制执行。
本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未予履行。本院对被执行人的财产进行查询，未发现有可供执行的财产。对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后，发现可供执行财产时将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 原
审判员 王 志
审判员 张宝兰
二〇一八年五月十五日
书记员 吕秀娟
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0281执129号被执行人：郑羽，男，1995年3月21日出生，住营口市。本院于2017年12月27日作出的（2017）辽0281刑初840号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，本院于2017年1月8日立案强制执行。本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未予履行。本院对被执行人的财产进行查询，未发现有可供执行的财产。对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，发现可供执行财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 原审判员 王 志审判员 张宝兰二〇一八年五月十五日书记员 吕秀娟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0304行审67号
申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局，住所地湖南省湘潭市岳塘区板塘大道81号岳塘区行政中心。
法定代表人龙丽艳，局长。
委托代理人李湘平，女，1967年10月25日出生，汉族，湖南省湘潭市人，湘潭市岳塘区宝塔街道办事处主任。
2016年09月28日,本院收到申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局的强制执行申请书，该申请书称被执行人江柳于2016年04月29日收到岳塘区征决[2016]X18号《征收社会抚养费决定书》后，既未申请行政复议又未提起行政诉讼。
本院认为，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行的期限为行政相对人申请行政复议或提起行政诉讼的法定期限届满之日起三个月。本案中，申请执行人于2016年04月29日向相对人送达《征收社会抚养费决定书》，其申请法院强制执行的期限应当自2016年07月28日起算。申请执行人于2016年09月28日向法院申请强制执行，尚不具备法定的申请执行条件，其可于法定期限届至时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
对申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省湘潭市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省湘潭市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 璐
审 判 员 杨 鸿
人民陪审员 万小玲
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 谭斯尹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第八十六条第一款第（八）项行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
……
申请人在法定期限内提出申请
……
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民初字第10号
原告王某，女，生于1988年2月10日，汉族，住邓州市。
委托代理人许蒙敬。
被告曹某某，男，生于1981年2月17日，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某诉被告曹某某为离婚纠纷一案，原告王某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某申请撤诉理由正当，被告曹某某又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李含印
二〇一四年二月十七日
书记员 周海鹏
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第28号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行。
负责人栾振平，行长。
委托代理人王××，男，29岁。
委托代理人伊××，男，38岁。
被告李秀丽，女，29岁。
被告陈荣，男，58岁。
被告金玉镇，男，50岁。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行诉被告李秀丽、陈荣、金玉镇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行的委托代理人王××到庭参加了诉讼，被告李秀丽、陈荣、金玉镇经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行诉称，被告李秀丽系八五八农场种植户。2014年春，李秀丽因购房需求在原告处申请贷款，并找来陈荣、金玉镇共同组成联保小组，于2014年1月2日与原告签订了小额贷款联保协议书、个人购房借款及担保合同，同时李秀丽用所购买的八五八农场××小区4期8号楼1单元201室楼房做抵押（858农场预抵押证明：八五八农场房权证农垦房证字第××号）。李秀丽贷款金额为120，000元，期限为96个月（从2014年1月2日起至2022年1月2日止），贷款利率以年利率7.53%为基准利率计算利息，同时约定还款方式为按月等额本息法还款。原告将贷款发放后，李秀丽从2014年4月3日起开始逾期。经原告多次催缴，被告均以暂时没钱为由拖欠。现被告李秀丽已累计6次未按时足额归还贷款本息，按合同约定原告有权要求被告提前偿还贷款本息及其他费用。原告提起诉讼，要求被告李秀丽提前偿还拖欠的贷款本金118，164.70元及利息、罚息，同时要求被告陈荣、金玉镇承担连带保证责任，并由被告承担诉讼费用。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、小额贷款联保协议书，证明2014年1月2日三被告自愿组成联保小组，联保小组贷款本金不超过人民币12万元，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从2014年1月2日起至2022年1月2日止。
2、个人购房借款及担保合同，证明被告李秀丽于2014年1月2日在原告处贷款120，000元，借款用途为购房，借款期限从2014年1月2日起至2022年1月2日，共96个月，还款方式为等额本息还款法，贷款利率以年利率7.53%为基准利率计算利息。
3、放款存折复印件，证明2014年1月2日原告将120，000元打到李秀丽个人存折账户。
4、逾期贷款汇总表，证明被告截止至2014年10月23日所产拖欠的本金和利息数。
5、预抵押证明，证明被告的抵押物（农垦房证字第××号）在858农场房产管理科办理预抵押。
被告李秀丽、陈荣、金玉镇未出庭，未发表答辩意见，未发表质证意见。
本院经过审查核实，认证如下：
对于原告出示的5份证据，被告李秀丽、陈荣、金玉镇未发表质证意见，本院经核实后予以确认，并作为定案依据。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年1月2日，李秀丽与陈荣、金玉镇共同组成联保小组，与原告签订了小额贷款联保协议书。协议约定贷款本金不超过人民币12万元，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从2014年1月2日起至2022年1月2日止。李秀丽因购房需求，用个人位于八五八农场××小区4期8号楼1单元201室住宅做抵押，与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行签订了个人购房借款及担保合同，在原告处贷款人民币120，000元，并在八五八农场房产科办理了预抵押登记。双方约定借款期限为96个月（从2014年1月2日起至2022年1月2日止），贷款利率以年利率7.53%为基准利率计算利息，逾期要上浮30%，同时约定还款方式为按月等额本息法。原告与李秀丽另在合同第二十六条第（三）款中约定“同时存在抵押与保证时，贷款人可选择就抵押物实现抵押权或要求保证人对全部债务承担保证责任，也可以在债权总额内同时要求二者在担保范围内承担任意数额的担保责任，担保人不得对此提出任何抗辩。如贷款人放弃或暂时没有对任一抵押物或任一保证人行使担保权利的，其他担保人承诺仍将对其担保范围内的全部债务承担担保责任”。原告将贷款发放后，李秀丽从2014年4月3日起开始逾期，按合同约定原告有权要求被告提前偿还贷款本息及其他费用。原告提起诉讼，要求被告李秀丽提前偿还拖欠的贷款本金118，164.70元及利息、罚息，同时要求被告陈荣、金玉镇承担连带保证责任，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，被告李秀丽向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款，双方签订的个人购房借款及担保合同系双方真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效，借款人应当按照合同约定履行还款义务；李秀丽连续未按合同约定期限还款，以自己的行为表明不履行合同义务，已经构成违约，且双方在合同中约定如借款人违反借款合同，原告有权提前收回尚未到期的贷款，故原告可在履行期限届满之前要求李秀丽提前还款，并承担违约责任；《中华人民共和国担保法》第二十八条规定“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”。本案中李秀丽与陈荣、金玉镇共同组成联保小组与原告签订小额贷款联保协议书的同时，李秀丽又与原告签订了个人购房借款及担保合同，用位于八五八农场新阳光小区4期8号楼1单元201室住宅做抵押且在八五八农场房产科办理了预抵押登记，故本案诉争的借款既有保证又有物的担保。原告提交的《个人购房借款及担保合同》第二十六条第（三）款系格式条款，该合同未经陈荣、金玉镇确认，且与《中华人民共和国担保法》第二十八条相悖，故该条款应属无效。陈荣、金玉镇应当对本案诉争债务中物的担保以外的债务承担连带清偿责任。三被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告李秀丽于本判决生效后七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款本金118，164.70元及利息、罚息（按合同约定利率）至借款清偿之日止。
二、如李秀丽不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉楼房（八五八农场××小区4期8号楼1单元201室）折价或变卖、拍卖的价款清偿。
三、被告陈荣、金玉镇对抵押物价值不足以清偿的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，663元、公告费606.20元由被告李秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张茂礼
代理审判员 王 迪
代理审判员 杜志芳
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王艳丽
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初1947号
原告:靳旺喜，男，汉族，1985年5月18日出生，住甘肃省。
委托诉讼代理人：岳巍，甘肃勇盛律师事务所律师。
被告：兰州辰光房地产开发有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：付婕妤，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜函霖，男，汉族，1979年9月25日出生，住甘肃省兰州市西固区。系该公司员工。
原告靳旺喜诉被告兰州辰光房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告靳旺喜于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告靳旺喜撤回起诉。
案件受理费50元，由靳旺喜负担。
审判员 梁启刚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 保 娜
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初2061号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地:安徽省东至县尧渡镇建设路87号,统一社会信用代码：913417000852359325。
法定代表人：戴正球，董事长。
被告：章国胜，男，1975年9月5日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告章国胜金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月22日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送法缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最该人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 周 斌
二〇一七年十月九日
书记员 黄鹏鹏
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1721民初2061号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地:安徽省东至县尧渡镇建设路87号,统一社会信用代码：913417000852359325。法定代表人：戴正球，董事长。被告：章国胜，男，1975年9月5日出生，汉族，住安徽省东至县。本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告章国胜金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月22日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送法缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最该人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 周 斌二〇一七年十月九日书记员 黄鹏鹏
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执5302号
申请执行人：中国银行股份有限公司张家港分行。
法定代表人：钱海刚。
委托诉讼代理人：潘根方。
被执行人：曹国平。
申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行与被执行人曹国平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2016）苏0582民初13600号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：一、曹国平向中国银行股份有限公司张家港分行支付信用卡卡号为×××的中银信用卡欠款本金88220.4元及利息、滞纳金（计算至2016年11月27日的利息2849.25元、滞纳金6068.51元；自2016年11月28日至实际清偿之日的利息按信用卡领用合约约定的方式计算）。二、曹国平向中国银行股份有限公司张家港分行支付信用卡卡号为×××的中银信用卡欠款本金11032.12元及利息、滞纳金（计算至2016年11月27日的利息283.48元、滞纳金170.15元；自2016年11月28日至实际清偿之日的利息按信用卡领用合约约定的方式计算）。上述第一、二项付款义务，限于判决生效后十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2472元、财产保全费1120元合计3592元，由曹国平负担，该款中国银行股份有限公司张家港分行已预交，由曹国平在履行本判决时直接给付中国银行股份有限公司张家港分行。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人中国银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案执行。
本院在执行中查明：被执行人曹国平下落不明，名下无车辆信息，房产已被其他银行抵押。经向银行查询，被执行人部分银行存款已被冻结，未发现被执行人有可供执行的其他银行存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人曹国平纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发出限制消费令。现本案尚未执行到位119726.85元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人曹国平是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初13600号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年十一月二十九日
书记员 虞家琦
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执5302号申请执行人：中国银行股份有限公司张家港分行。法定代表人：钱海刚。委托诉讼代理人：潘根方。被执行人：曹国平。申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行与被执行人曹国平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2016）苏0582民初13600号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：一、曹国平向中国银行股份有限公司张家港分行支付信用卡卡号为×××的中银信用卡欠款本金88220.4元及利息、滞纳金（计算至2016年11月27日的利息2849.25元、滞纳金6068.51元；自2016年11月28日至实际清偿之日的利息按信用卡领用合约约定的方式计算）。二、曹国平向中国银行股份有限公司张家港分行支付信用卡卡号为×××的中银信用卡欠款本金11032.12元及利息、滞纳金（计算至2016年11月27日的利息283.48元、滞纳金170.15元；自2016年11月28日至实际清偿之日的利息按信用卡领用合约约定的方式计算）。上述第一、二项付款义务，限于判决生效后十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2472元、财产保全费1120元合计3592元，由曹国平负担，该款中国银行股份有限公司张家港分行已预交，由曹国平在履行本判决时直接给付中国银行股份有限公司张家港分行。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人中国银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案执行。本院在执行中查明：被执行人曹国平下落不明，名下无车辆信息，房产已被其他银行抵押。经向银行查询，被执行人部分银行存款已被冻结，未发现被执行人有可供执行的其他银行存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人曹国平纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发出限制消费令。现本案尚未执行到位119726.85元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人曹国平是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初13600号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一七年十一月二十九日书记员  虞家琦
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初652号
原告：何某，女。
被告：苏某甲，男。
原告何某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。依法由审判员任爱武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼。被告苏某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于2005年相识谈婚，于××××年××月××日在恩平市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育女儿苏某乙，××××年××月××日生育儿子苏某丙。原、被告婚后初期感情尚可，但是自从2014年6月原告发现被告有婚外情而且在外公开与该第三者租房同居后，双方感情开始破裂，原被告间经常为该事争吵，原告曾经多次为挽留夫妻感情而劝说被告，断绝与该第三者的关系，但没有效果。由于原告不能忍受被告的出轨行为，于2014年6月开始与被告分居，独自在外租房生活至今。被告出轨后没有尽到丈夫与父亲的责任，对家庭不理不睬，没有尽到相应的家庭义务，造成夫妻毫无感情可言。被告还动手打过原告。被告的行为严重伤害了夫妻感情，继续维持婚姻关系已经没有意义。现原告以夫妻感情已完全破裂，无法继续在一起共同生活为由提起离婚诉讼，请求依法判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿苏某乙由原告抚养，抚养费由原告承担。婚生儿子苏某丙由被告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原、被告身份证复印件各1份；2、《出生证》复印件2份；3、结婚证复印件1份；4、照片5张。
被告苏某甲未出庭应诉和答辩，也未提供证据。
本院查明：原、被告于2005年相识谈婚，于××××年××月××日在恩平市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育女儿苏某乙，××××年××月××日生育儿子苏某丙。两婚生子女现跟随被告及其家人一起生活。原告现以被告与第三者有婚外情为由提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告经依法办理登记手续结婚，其缔结婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告自由恋爱并结婚，婚前建立一定的感情基础，原告也确认婚后初期夫妻感情尚可。婚后也生育了两子女，建立了一个美满的家庭。本案原、被告从相识到结婚，共同生活至今已长达十一年之久，双方共同抚养子女，已经建立了较为深厚的夫妻感情，双方应共同珍惜和守护。原告诉称被告有婚外情，但只提供了照片5张，没有其它证据予以佐证，从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、子女的健康成长、夫妻关系的现状以及有无和好的可能等方面综合评判，原告认为夫妻感情彻底破裂，其证据和理由不充分，本院不予支持。被告苏某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告何某与被告苏某甲解除婚姻关系。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 任爱武
二〇一六年六月一日
书记员 吴惠胜
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初330号
原告：金华，女，汉族。
被告：沈阳岚祥房地产开发有限公司。
原告金华与被告沈阳岚祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告金华的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告金华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安 亚 霖
二〇一七年四月一日
书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1431号
申请执行人季丽英，女，1975年7月20日出生，住浙江省青田县。
被执行人魏青伟，男，1974年10月15日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人季丽英与被执行人魏青伟民间借贷纠纷一案中，被执行人魏青伟在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其所有的坐落于云和县云和镇解放东街271、273、275、277、279、281号房产、青田县鹤城街道鸣山路60号3幢2-602室、青田县鹤城街道鹤城中路58号2-2801室房产及车库已被本院依法拍卖，所得款项扣除案件相关费用后按比例分配，申请执行人分别于2017年2月16日、7月25日领取到本院转交的执行款44300元、24753元。被执行人魏青伟所有的青田县叶山生态农业专业合作社的20%股权，申请执行人以青田县叶山生态农业专业合作社没有正常经营，无值钱的财产为由申请无需处置该股权。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年7月14日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执1431号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年七月三十一日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执1431号申请执行人季丽英，女，1975年7月20日出生，住浙江省青田县。被执行人魏青伟，男，1974年10月15日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人季丽英与被执行人魏青伟民间借贷纠纷一案中，被执行人魏青伟在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其所有的坐落于云和县云和镇解放东街271、273、275、277、279、281号房产、青田县鹤城街道鸣山路60号3幢2-602室、青田县鹤城街道鹤城中路58号2-2801室房产及车库已被本院依法拍卖，所得款项扣除案件相关费用后按比例分配，申请执行人分别于2017年2月16日、7月25日领取到本院转交的执行款44300元、24753元。被执行人魏青伟所有的青田县叶山生态农业专业合作社的20%股权，申请执行人以青田县叶山生态农业专业合作社没有正常经营，无值钱的财产为由申请无需处置该股权。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年7月14日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执1431号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年七月三十一日代书记员 孙肖丽
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初1876号
原告刘某某，住所地东丰县。
被告马某某，住所地东丰县。
本院在审理原告刘某某与被告马某某离婚纠纷一案中,原告于2016年9月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律的有关规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许原告刘某某撤回对马某某的起诉。
案件受理费300.00元（原告已付,减半收取150,00元），由原告自愿负担。
审判员 李永吉
二〇一六年九月十八日
书记员 李欣儒
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初8323号
原告徐冬冬，男，1992年11月26日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托代理人贺洋、陆曦叶，江苏石湖律师事务所律师。
被告张响，男，1986年9月20日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
本院于2016年11月28日立案受理原告徐冬冬诉被告张响民间借贷纠纷一案，原由审判员顾小炜适用简易程序进行审理，因被告张响下落不明，需公告送达，故裁定本案转为普通程序审理，后本案变更为由代理审判员李艳行审理，与人民陪审员陆洪明、吴用依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告徐冬冬的委托代理人贺洋到庭参加诉讼，被告张响无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐冬冬诉称，被告张响与其系朋友关系，2016年下半年起，被告张响因日常消费多次向其借款，借款超过20000元后，被告张响于2016年10月18日向其出具借条一份，承诺于11月18日还款，后经催讨被告张响未能还款，故诉请判令被告张响立即归还借款20000元。
被告张响未作答辩。
经审理查明：被告张响于2016年10月18日向原告徐冬冬出具借条一份，载明：“今借徐冬冬人民币20000元（贰万元整）用于日常消费，承诺于2016年11月18日还款。借款人张响，2016年10月18日。”
庭审中，对借条中的修改字样，“2017年11月18日还款”修改为“2016年11月18日还款”，原告称系被告出具借条时经双方一致同意修改的。
上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供借条证明借贷关系，且对双方间借款的事实作了合理陈述，而被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院据此认定被告向原告借款人民币20000元的事实成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张响于本判决生效之日起十日内归还原告徐冬冬借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元、公告费人民币600元，合计人民币900元，由被告张响负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76。
审 判 长 李艳行
人民陪审员 陆洪明
人民陪审员 吴 用
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 高 羽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1160号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈燕燕，女，1984年12月25日出生，汉族，住所地安徽宣城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈燕燕信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币108,895.20元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈燕燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币108,895.20元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。