wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨开民初字第0178号
原告谭萍，女，47岁。
委托代理人顾洪，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：代为变更、放弃诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被告杨晓东，别名杨新东，男，45岁。
被告钟亚玲，女，47岁。
原告谭萍与被告杨晓东、钟亚玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员皋越独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告谭萍及委托代理人顾洪到庭参加诉讼，被告杨晓东、钟亚玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭萍诉称：2012年2月20日被告杨晓东向原告借款13万元，注明于2012年3月20日归还，口头约定月息2%。到期后，原告多次索要，被告杨晓东仅支付利息1.2万元。请求依法判令两被告归还借款13万元，并按约定支付利息；诉讼费由被告负担。
被告杨晓东、钟亚玲未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2012年2月20日被告杨晓东向原告谭萍借款13万元，并出具借条，借条内容：借到谭萍人民币壹拾叁万元整。（2012.3.20日还清）据杨晓东2012.2.20。到期后，经原告索要，被告杨晓东仅归还1.2万元。
另查明，被告杨晓东、钟亚玲于1989年办理了结婚登记手续，结婚证字号为890380。
上述事实有原告提交的借条、两被告的户籍信息、结婚档案证明等证据证实。
对原告在庭审中提交的被告杨晓东在借条上书写的约定月利息2分及已付利息1.2万元的条据，两被告虽未到庭答辩和质证，但因原告提交的是复印件，不具有真实性，本庭不予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借款事实有被告杨晓东出具的借条予以证实，该借贷关系成立。被告杨晓东应当承担还款责任。根据两被告的结婚登记档案等证据证明，被告杨晓东的借款是在被告杨晓东、钟亚玲夫妻关系存续期间形成的债务，应当按夫妻共同债务处理。关于原告主张双方约定利息和已付部分利息问题，因原告未能提交双方约定利息及已付款1.2万元应计算利息的条据原件予以证实，视为双方没有约定利息，对原告认可的已付款1.2万元应作为归还的借款本金予以扣减。对原告主张的利息可按公民定期无息借贷，参照银行同类贷款利率从约定的还款期满次日起计算。被告杨晓东、钟亚玲经本院合法传唤，未能到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨晓东、钟亚玲于判决生效后十日内归还原告谭萍借款人民币11.8万元，并承担从2012年3月21日起至判决确定履行之日止按银行同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告杨晓东、钟亚玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2900元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：400101040227821）。
审判员 皋越
二〇一四年四月三十日
书记员 王颖
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一主能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第87-2号
申请执行人赵卫华，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被申请执行人吴英，女，1970年5月21日出生，汉族，黑龙江省北斗保险代理有限公司董事长，住黑龙江省哈尔滨市道里区辽河路红旗小区29栋2单元1层1室。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二初字第495号民事判决书已经发生法律效力，权利人赵卫华于2014年12月22日向我院申请执行，执行标的为49.6182万元，未执行标的为49.6182万元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，且无可供执行财产，本案目前不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张心虹
代理审判员 王国龙
代理审判员 张志斌
二〇一五年六月二十日
书 记 员 张晓晨
四川省若尔盖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）若刑初字第13号
公诉机关若尔盖县人民检察院。
被告人扎西彭措。
翻译供某某，若尔盖县人民法院实习生。
若尔盖县人民检察院于2014年7月21日，以若检刑诉（2014）06号起诉书指控被告人扎西彭措犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。若尔盖县人民检察院指派检察员肖亮、李泓陶出庭支持公诉，被告人扎西彭措，翻译供某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
若尔盖县人民检察院指控：2014年3月22日凌晨，被告人扎西彭措酒后上街购买食物，当走到若尔盖县“潘洲缘”大酒店门口时，遇见喝了酒的被害人当州夺尔基，当州夺尔基说：“你这个乡下娃娃没见过世面。”随即掐住扎西彭措的颈部，扎西彭措以为遇见了被哥哥杀死的死者亲属来复仇，为了脱身便抽出腰间的刀子向对方刺去后跑回“福缘”大酒店入住。经法医鉴定被害人当州夺尔基因肝脏破裂致急性失血性休克死亡。
被告人扎西彭措用刀故意伤害他人身体（致人死亡）的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪。被告人扎西彭措犯罪事实清楚，证据确实充分，请求依法惩处。并向本院提供了相关证据材料。
被告人扎西彭措对指控的犯罪事实没有异议且供认不讳。提出是受害人首先挑起事端，且家人对受害人作了赔偿，希望从轻处罚。
经审理查明：2014年3月22日凌晨5时左右，被告人扎西彭措和朋友喝酒玩耍后，独自到若尔盖县城“潘洲缘”大酒店购买食物，遇见了同样喝了酒的被害人当州夺尔基，两人发生了语言和肢体上的摩擦。扎西彭措以为遇见了前不久被哥哥杀死的死者亲属来复仇，为了脱身便抽出腰间的刀子向对方刺去后跑回“福缘”大酒店住下。中午和同伴回到了唐克镇。被害人当州夺尔基因伤势过重，走到若尔县商业街时倒地身亡。经鉴定被害人当州夺尔基系肝脏破裂致急性失血性休克死亡。
认定上述事实的证据有：
1、立案决定书、受案登记表、拘留证、逮捕证证实，若尔盖县公安局于2014年3月22日立案；2014年3月24日对本案被告人扎西彭措刑事拘留，同年4月5日予以逮捕。
2、接警信息证实，2014年3月22日6时27分若尔盖县达扎寺镇派出所接警称，位于若尔盖县卫生局门口有一男子躺在地上，并通知医生到现场后，宣布该男子已经死亡。
3、扎某证言证实，2014年3月22日6时26分看见在若尔盖县达扎寺镇商业街“潘洲缘”大酒店门口公路上躺着一名男子，遂报了案。
4、抓获经过证实，2014年3月24日，在若尔盖县辖曼种羊场小学将被告人扎西彭措抓获。
5、户籍证明证实，被告人扎西彭措出生于1985年5月7日，户籍所在地系四川省若尔盖县辖曼乡卡加村。
6、法医学尸体检验意见书及尸体检验照片证实，被害人当州夺尔基系肝脏破裂致急性失血性休克死亡。
7、被告人扎西彭措供述，2014年3月22日凌晨5时左右，自己到若尔盖县城“潘洲缘”大酒店购买食物时，遇见了受害人当州夺尔基，他用藏语在骂其，并掐住其的颈部。其以为遇见了前不久被哥哥杀死的死者亲属来复仇，为了脱身便抽出腰间的刀子向对方刺去后跑回“福缘”大酒店。第二天下午1点，把刀子扔进了辖曼牧场和唐克牧场交界的黄河中。
8、被告人扎西彭措指认笔录及照片证实，指认中心现场位于若尔盖县达扎寺镇“潘州缘”大酒店门口；指认丢弃作案工具的地方位于辖曼乡的河边；指认死者当州夺尔基尸体照片。
9、证人泽某某某证言证实，2014年3月22日零时左右，被害人当州夺尔基、旦真甲、尕泽、四德和其在若尔盖县欧洲风情“KTV”里唱歌、喝酒，喝了很多啤酒，自己喝醉了。从“KTV”出来后，就和被害人当州夺尔基到了网吧买了东西，之后的事就记不到了，因为其喝醉了。
11、证人达某证言证实，2014年3月22日被告人扎西彭措和辖曼种羊场的几个老师在若尔盖县一号公馆“KTV”里唱歌、喝酒，凌晨5点左右回的“福缘”大酒店。其和桑旦夺尔基住的一间，扎西彭措和扎西东州住202房间。扎西彭措的哥哥今年3月杀死了一个人，他怕别人报复，带有刀子。其他就不清楚了。
12、证人扎某某某证言证实，2014年3月22日被告人扎西彭措和辖曼种羊场的几个老师在若尔盖县一号公馆“KTV”里唱歌、喝酒，凌晨5点左右回的“福缘”大酒店。其和扎西彭措住的一间房，我们回到房间后扎西彭措说他饿了，要出去买点吃的。大概过了半个小时，他回来后说要洗澡。第二天早晨11点左右我们起床后吃了饭、喝了茶就回唐克镇。扎西彭措身上带的有刀子，因为他哥哥之前杀了人，他是为了防身。
13、证人突某某某证言证实，2014年3月22日凌晨5时左右，有两个人来“世纪”网吧买了东西。
14、搜查笔录证实，2014年3月24日，若尔盖县公安局在被告人扎西彭措家中搜出蓝色“狼爪”牌外衣和一件红色“耐克”牌T恤。
15、现场勘验笔录及照片证实，中心现场位于若尔盖县达扎寺镇“潘洲缘”大酒店门口。
16、若尔盖县公安局情况说明证实，受害人旦木科户籍上的名字为当州夺尔基。
17、若尔盖县公安局情况说明证实，被告人扎西彭措将作案工具扔进河中，经若尔盖县公安局打捞未果。
18、户籍证明证实，受害人当州夺尔基出生于1988年5月18日，系若尔盖县麦溪乡黑河村四队人。
19、谅解书证实，被告人和受害人双方家属已达成了赔偿协议，受害人家属对被告人已表示谅解。
本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人扎西彭措故意伤害他人身体，造成他人死亡的后果，其行已构成故意伤害罪。归案后被告人认罪态度好，能如实交待自己的犯罪事实，且对受害人家属作了积极赔偿，并取得了受害人家属的谅解。综上在量刑时对被告人扎西彭措予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十四条之规定判决如下：
被告人扎西彭措犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2024年3月23日止。）
随案移交的天蓝色外套一件、红色短袖一件、牛仔裤一条、蓝色旅游鞋一双作为证据收集在案。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 刘军
审 判 员 罗敏
人民陪审员 雪梅
二〇一四年八月七日
书 记 员 李爽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）若刑初字第13号
公诉机关若羌县人民检察院。
被告人聂某某，男，汉族，1972年7月4日出生。捕前住新疆若羌县。无前科。2014年2月22日，因涉嫌危险驾驶罪被若羌县人民公安局依法取保候审。同年3月25日，经若羌县人民法院决定逮捕。现羁押于若羌县看守所。
辩护人沈伍勇，新疆梨城律师事务所律师。
若羌县人民检察院以若检刑诉（2014）第15起诉书指控被告人聂某某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。若羌县人民检察院指派检察员杨萌出庭支持公诉，被告人聂某某及其辩护人沈伍勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
若羌县人民检察院指控，2014年1月26日22时05分许，被告人聂某某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶无牌号大运牌DY125型普通二轮摩托车，沿若羌县X师XX团长安路由东向西行使至该团农业银行门前路段时，将同向步行的行人辜某某撞伤，后经鉴定，被告人聂某某发生事故时体内酒精含量为每百毫升血液中含酒精191毫克。公诉机关认为被告人聂某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，公诉机关提供了报案材料、被害人陈述、鉴定报告书、现场勘查笔录、现场图、照片、书证等证据予以充分证实。
被告人聂某某对公诉机关的指控和犯罪事实认可，无异议，自愿认罪、悔罪，请求从轻处理。
辩护人的辩护意见称，被告人的人身危险性小，虽醉驾造成人员伤害，但对其损失进行了全额赔偿，并取得受害人的谅解，且认罪态度很好，当庭自愿认罪，有悔罪表现，初犯，从未有过不良记录，因离异，家有老母和儿子需照顾，请求从轻处理，使用缓刑。
经审理查明，2014年1月26日22时05分许，被告人聂某某醉酒后（经检测100毫升血液中含乙醇191毫克），无照驾驶无牌号大运牌DY125型二轮摩托车，当行驶至若羌县X师XX团农业银行门前路段时，将沿该团长安路路边由东向西同向步行的行人辜某某撞伤。后经若羌县公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告人聂某某负事故的主要责任，辜某某负事故的次要责任。
另查，2014年3月19日，受害人辜某某与被告人聂某某就该事故在XX团人民调解委员会主持调解下，达成了调解协议。被告人聂某某取得了被害人辜某某的谅解，被害人辜某某自愿放弃追究被告人聂某某的刑事责任。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的供述，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场事故照片、酒精（乙醇）检验报告、交通事故痕迹鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、证人李某某证言、被害人陈述、被告人供述及被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某在道路上醉酒、无照驾驶机动车辆超速行使，造成人员受伤的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人聂某某能积极赔偿受害人的损失，取得受害人谅解，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，真诚悔罪，依法予以从轻处罚。辩护人予以从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人聂某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人聂某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年6月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 坚
代理审判员 张娟娟
人民陪审员 张 奇
二〇一四年四月八日
书 记 员 姚小佳
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第21号
申请执行人佳木斯东兴煤化工有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市松兴路中段。
法定代表人佟振茂，男，董事长。
被执行人江苏国能环保设备有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇工业集中区。
法定代表人刘新兴，男，董事长。
原告佳木斯东兴煤化工有限公司与被告江苏国能环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的（2014）东民商初字第20号民事判决书书，已经发生法律效力。权利人佳木斯东兴煤化工有限公司于2014年12月16日向本院申请执行，要求被告江苏国能环保设备有限公司给付到期执行款250000元及违约金42700元，并给付延期履行期间的债务利息，案件受理费5800元及执行费由被告承担。
本案在执行过程中，依法开展了执行工作。已依法向车管、房产、银行等相关部门查询，未发现被执行人江苏国能环保设备有限公司有可供执行的财产，申请人佳木斯东兴煤化工有限公司亦未能提供季新民可供执行的财产线索，现申请执行人同意该将该案件终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，依法应当得到执行。本院依法受理该案件后，依职权开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，该案件的本次执行程序应予终结。据此本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市东风区人民法院（2015）东法执字第21号案件，本次执行程序终结。
在终结执行期间，如发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人有权向法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永刚
审 判 员 倪秋华
代理审判员 周佳骥
二〇一五年八月一日
书 记 员 陈 明
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第609号
原告王廉杰，男，汉族，32岁。
被告侯留根，男，汉族，36岁。
被告黄开文，男，汉族，45岁。
本院在审理原告王廉杰诉被告侯留根、黄开文民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 王玉红
二〇一五年二月二日
书 记 员 黄俊杰
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第788号
罪犯杨喜冬，男，1982年12月28日出生，汉族，河南省武陟县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）焦刑三初字第15号刑事判决，认定被告人杨喜冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年1月20日起至2022年1月19日止。宣判后，2012年12月14日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯杨喜冬减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2015年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人杨喜冬于2012年1月10日14时许，在武陟县大虹桥乡岳庄村时某某家赴宴期间，因琐事与被害人郑某甲、郑某乙发生口角，被人拦开。后杨喜冬指使史某某等人纠集人员殴打郑某甲等人。当日15时许，在武陟县西陶镇石荆村某玉米收购站南侧，史某某伙同他人对被害人郑某甲、郑某乙、陶某某进行殴打，致被害人郑某甲因严重颅脑损伤经抢救无效死亡。案发后，杨喜冬于2012年1月20日向公安机关投案。同时在审理期间能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解。被告人杨喜冬系主犯。
罪犯杨喜冬在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，刑罚执行机关提请对罪犯杨喜冬减刑，已经过监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨喜冬自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨喜冬准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2012年1月20日起2021年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一五年六月四日
书 记 员 靳 艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初43号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌犯犯危险驾驶罪于2015年11月12日被宿州市公安局刑事拘留，同年11月15日被取保候审。2016年1月19日被本院决定逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕，现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员唐浩出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年10月28日16时33分，被告人李某无证酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿宿州市经济技术开发区拂晓大道由北向南行驶至外环二路交叉口，与同方向行驶的皖L×××××号牌三轮摩托车驾驶员顾某发生争执，顾某的家人拨打110报警后，民警到现场发现李某涉嫌酒后驾驶，对其抽取静脉血。经安徽天平司法鉴定所鉴定，李某静脉血中乙醇含量为205毫克／100毫升。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，认为被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人李某在拘役三个月至六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人李某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年10月28日16时33分，被告人李某酒后无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车沿宿州市经济技术开发区拂晓大道由北向南行驶至外环二路交叉口时，与同方向行驶的三轮摩托车驾驶员顾某发生争执。顾某的家人即拨打110报警，民警到现场发现被告人李某涉嫌酒后驾驶，随即对其抽取静脉血液检查。经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人李某静脉血液中乙醇含量为205毫克／100毫升。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某的证言以及鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，静脉血液中乙醇含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。被告人李某归案后能够如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年4月14日止。罚金限在判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵磊
二〇一六年一月二十日
书记员 赵军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法修正案八》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第五十二条罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2360号
郯城县农村商业银行与徐晓杰金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可�再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2458号
申请执行人：宋某某，男。
被执行人：刘某某，男。
申请执行人宋某某与被执行人刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月13日作出（2012）庄民初字第1792号民事判决书，判决刘某某偿还宋某某经济损失153632.52元。现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书履行义务。申请执行人于2014年6月9日向本院申请执行。执行标的额：经济损失153632.52元、诉讼费2851元、执行费2204元及延迟履行债务利息。法院于2014年7月22日向被执行人送达执行通知书，被执行人未按通知书履行义务。经查，被执行人现在大连市劳动教养管理所服刑，暂无可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序，待符合法律规定条件可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉林
代理审判员 张勋财
代理审判员 王颢燃
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 玲
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2458号
申请执行人：宋广洋，男。
被执行人：刘国涛，男。
申请执行人宋广洋与被执行人刘国涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月13日作出（2012）庄民初字第1792号民事判决书，判决刘国涛偿还宋广洋经济损失153632.52元。现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书履行义务。申请执行人于2014年6月9日向本院申请执行。执行标的额：经济损失153632.52元、诉讼费2851元、执行费2204元及延迟履行债务利息。法院于2014年7月22日向被执行人送达执行通知书，被执行人未按通知书履行义务。经查，被执行人现在大连市劳动教养管理所服刑，暂无可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序，待符合法律规定条件可申请恢复执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉林
代理审判员 张勋财
代理审判员 王颢燃
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 玲
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第0971号
申请执行人铜山县农村信用合作联社单集信用社，住所地铜山区单集镇。
诉讼代表人张家斗。
被执行人刘计平。
被执行人苗小柱。
被执行人苗辉。
申请执行人铜山县农村信用合作联社单集信用社与被执行人刘计平、苗小柱、苗辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）铜商初字第0713号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年2月18日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况。采取以上查询措施均未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案未能有效执结。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院（2013）铜商初字第0713号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 刘文华
二〇一四年八月四日
书记员 张 贵
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第00805号
原告李亚臣。
被告唐淑鸣。
本院在审理原告李亚臣诉被告唐淑鸣民间借贷纠纷一案中，原告李亚臣于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李亚臣提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李亚臣撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取，由原告李亚臣负担25元。
审 判 长 王靖丽
代理审判员 刘影风
人民陪审员 殷兆光
二〇一四年十月廿三日
书 记 员 李 扬
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民商初字第100号
原告中山市文联灯饰有限公司，地址广东省中山市古镇海洲胜利东二路。
法定代表人吕庆文，系该公司董事长。
委托代理人吴春丽，系该公司职工。
被告贵州盛金通源投资有限公司，地址瓮安县河西新区。
法定代表人卢峰，系该公司负责人。
原告中山市文联灯饰有限公司诉被告贵州盛金通源投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中山市文联灯饰有限公司的委托代理人吴春丽到庭参加诉讼，被告贵州盛金通源投资有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因盛金通源大酒店建设项目的需要，于2013年7月与原告签订灯具供应合同，合同总价款为81万元，原、被告双方对灯具名称、型号、规格、数量、颜色、材质、单价、金额、交货日期、地点、产品包装、运输、付款方式、质量保证、违约责任、合同争议及解决办法等都进行了明确。被告通过验收结算后并立据尚欠原告货款283000元，限于2014年5月15日前付清。期满后，原告向被告索要此款时被告仍然以种种理由拒付。原告认为，双方签订的灯具供应合同合法有效，原告已按合同约定内容全面履行了合同义务，双方已通过验收结算，被告已经立据承诺在约定的期限内给付原告货款，现被告以种种理由拖欠原告货款，违背了合同的约定。为此，原告特起诉至法院，要求判令被告给付原告所差欠的灯具货款283000元及迟延期间的滞纳金50940元，本案的诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、灯具供应合同，拟证明双方签订灯具供应合同的情况；
2、欠条，证明被告差欠原告货款283000元的事实。
被告未向法庭提交书面答辩意见，亦未向提供证据。
经审理查明：2013年7月10日及2013年7月11日，原、被告双方分别在《灯具供应合同》上签字盖章，合同总价款为81万元，并分别对灯具名称、型号、规格、数量、颜色、材质、单价、金额、交货日期、地点、产品包装、运输、付款方式、质量保证、违约责任、合同争议及解决办法等都进行了明确。合同签订后，原告向被告提供了1094176元的灯具，退货22829元的灯具，因有部分灯具从广州发货给被告，产生1800元快递费，被告向原告支付了79万元货款，被告的法定代表人卢峰于2014年2月4日向原告立据欠条，写明差欠原告货款283000元，限期于2014年5月15日前付清，期限届满后，被告未给付货款，原告起诉至本院，要求被告支付货款283000元及滞纳金50940元。
本院确认上述事实，有原告的陈述以及原告提供的证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：被告差欠原告灯具货款283000元未付的事实存在，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，被告应当支付原告欠款，故原告要求被告支付货款283000元的理由充分，本院予以支持。关于滞纳金的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，双方在合同中约定“除人力不可抗拒因素外，因甲方原因导致未能按合同规定期限支付货款，每延迟一天，甲方向乙方支付延迟部分货物标的金额的0.5%的滞纳金。且由此造成的延期交货责任由甲方自行承担”，该约定未违反法律、法规强制性规定，原告要求被告支付自2014年5月15日起至2014年6月20日止（共36天）的滞纳金，每天按283000元的0.5%计算，即283000元×0.005×36元／天=50940元，理由充分，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告贵州盛金通源投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中山市文联灯饰有限公司货款人民币二十八万三千元和滞纳金五万零九百四十元，共计人民币三十三万三千九百四十元。
案件受理费2386元，减半收取1193元，由被告贵州盛金通源投资有限公司承担。
如果被告在指定期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费人民币2386元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
若被告在指定期限内未履行给付义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 丁昌贵
二〇一四年八月十八日
书记员 余家静
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19169号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：北碚区优乐娱乐城，经营场所：重庆市北碚区嘉陵风情街16号附17号，28号附24号。
经营者：刘红雨，女，1964年1月10日出生，民族不详，住重庆市合川市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告北碚区优乐娱乐城著作权侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 欧春利
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵紫琦
河北省临漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临行非执字第54号
申请执行人临漳县质量技术监督局。
法定代表人赵清顺，该局局长。
委托代理人王飞。
被申请执行人刘红，农民。现承办临漳县西羊羔砖厂。
临漳县质量技术监督局认定刘红承办临漳县西羊羔砖厂生产的烧结普通砖，经抽样检验属不合格品，于2013年7月26日依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条规定，作出（冀临）质监罚字（2013）第44号行政处罚决定书即：1、责令停止生产、销售；2、处违法生产、销售产品货值金额二倍的罚款：肆万捌仟元整（48000元）；3、没收违法所得壹仟元整（1000元）。请于收到本决定书之日起十五日内（末日为节假日的顺延）将罚款缴纳到中国建设银行临漳县支行，地址：临漳县建安路中段，账号：1300XXX****X00000XX。逾期不缴纳的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。临漳县质量技术监督局于2013年7月26日送达上述处罚决定书。现以刘红在法定期限内，未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且催告履行义务，仍未履行该处罚决定书中确定的义务，于2013年10月31日申请本院强制执行。
经审查，本院认为，2013年3月12日申请执行人临漳县质量技术监督局在履行监督检查职责期间，发现被申请执行人刘红承办的临漳县西羊羔砖厂正在生产烧结普通砖，进行现场随机抽样，并送邯郸市产品质量监督检验所检验。2013年4月25日邯郸市产品质量监督检验所依据GB5101-2003《烧结普通砖》标准检验，作出邯检（J）字（2013）第（P0030）号检验报告，检验结论为该样品不合格。2013年4月28日将检验报告送达给被申请执行人刘红，并履行了告知义务。2013年5月10日申请执行人临漳县质量技术监督局以刘红承办的临漳县西羊羔砖厂生产的烧结普通砖，经抽样检验属不合格品，予以立案查处。经调查认定被申请执行人刘红经营的临漳县西羊羔砖厂共生产烧结普通砖10万块，销售10万块。成本价240元／千块，销售价250元／千块。被申请执行人刘红陈述上述事实。申请执行人临漳县质量技术监督局以被申请执行人刘红承办砖厂生产不合格品的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十二条规定，在履行听证告知程序后，依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条规定，所作出处罚决定书的具体行政行为，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。现以被申请执行人刘红拒不履行生效处罚决定书中确定的义务，向本院提出的强制执行申请，符合法律规定，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
1、准予执行临漳县质量技术监督局2013年7月26日对刘红作出的（冀临）质监罚字（2013）第44号行政处罚决定书确定的：
2、责令停止生产、销售；
处违法生产、销售产品货值金额二倍以下的罚款肆万捌仟元（48000元）；
3、没收违法所得壹仟元（1000元）。
请于收到本处罚决定书之日起十五日内将罚款缴纳到中国建设银行临漳县支行，逾期不缴纳的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。
案件受理费50元，由被申请执行人刘红负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 敏
审 判 员 兰 云
代理审判员 黄强强
二０一三年十一月十八日
书 记 员 魏 立
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终1192号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区幸福北路10-1号。
负责人魏欣，该公司经理。
被上诉人（原审原告）陈绍华。
原审被告于洋。
原审被告龚莉。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司因与被上诉人陈绍华，原审被告于洋、龚莉机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2015）港民初字第2163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司于2016年5月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一六年五月五日
书 记 员 颜丽莉
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第758号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人关某某，女，满族，初中文化，住大连市甘井子区（户籍地大连市沙河口区）。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2013年11月9日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）658号起诉书指控被告人关某某犯侵犯著作权罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员张盈、被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年至2013年11月间，被告人关某某从本市沙河口区长兴电子城“全唐软件”、西岗区大菜市等地购买盗版光盘，在本市甘井子区泡崖市场“浪花音像社”处销售。2013年11月5日8时许，警察当场将关某某抓获，在其店中收缴光盘共5192张，经大连市文化广播影视局鉴定，该5192张光盘均系非法出版物。
上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，扣押物品清单、大连市文化广播影视局出版物鉴定意见、罚款收据以及人口基本信息表、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行他人的录像作品，情节特别严重，其行为侵犯了国家著作权管理制度及著作权人的著作权和与著作权有关的权益，构成侵犯著作权罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人关某某犯侵犯著作权罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人关某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，并缴纳罚金，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人关某某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李边疆
人民陪审员 张桂兰
人民陪审员 魏丽娟
二〇一四年十二月九日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1011号
原告王永亮，男，1984年3月21日出生，汉族，系木工。
被告郭永平，男，1980年6月20日出生，汉族，系个体户。
原告王永亮诉被告郭永平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员王玲适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告王永亮与被告郭永平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系楼上楼下邻居，原告在楼下，被告在楼上，2014年4月7日因被告未及时关闭自己家的太阳能，导致房屋漏水，并大量漏到原告的房屋中，致使原告刚刚装修完的房子多处被水浸泡而受损，后被告委托其父亲处理此事，但一直未能协商处理，现要求被告赔偿原告财产损失25250元。
被告辩称，给原告造成的损失，我也答应赔偿，双方协商，我给原告恢复原状，我父亲让装修的工人去修理，装修过程中原告对工人干的活不满意，把工人赶走了。我同意按鉴定结论赔偿，且争取在年底之前全部赔偿完毕，并且原告换下的被损坏的东西我要收回，如果给我损坏了，原告要照价赔偿。
经审理查明，原、被告系楼上楼下邻居，原告在楼下，被告在楼上。2014年4月7日因被告未及时关闭自己家的太阳能，导致房屋漏水，并大量漏到原告的房屋中，致使原告的房子多处被水浸泡而受损。原告的损失经巴彦淖尔市室内装饰工程质量预算检审所鉴定，被淹房屋损失及修复费用为16339元。被告对鉴定报告中部分被损物品是按全额赔偿标准还是部分补偿标准计算提出异议，我院于2014年11月6日向巴彦淖尔市室内装饰工程质量预算检审所发出公函要求该所对被告提出的异议予以答复。巴彦淖尔市室内装饰工程质量预算检审所于2014年12月10日予以书面答复如下：鉴定报告作出的王永亮被淹房屋损失及修复费用为16339元，只是对王永亮房屋装修的补偿，不是房屋装修的全额赔偿。该次鉴定原告支出鉴定费2000元。现原告诉至本院，要求被告赔偿财产损失25250元。
本院认为，公民的合法财产依法受法律保护，建筑物、构筑物造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被告家的太阳能漏水，造成他人财产损害，是疏于对自己物的管理，存在过错，应对给原告造成的损害后果承担全部民事责任。原告的损失应以巴彦淖尔市室内装饰工程质量预算检审所鉴定报告为准，即16339元；原告为此支出的鉴定费2000元，应由被告承担。对原告请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（六）项，第八十五条的规定，判决如下：
被告应于本判决生效后三日内赔偿原告财产损失18339元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费，因适用简易程序减半收取216元，由原告负担59元，被告负担157元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一四年十二月三十一日
书记员 杨小燕
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第386号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李×，女，1961年9月1日。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2014年1月6日被羁押，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人李×犯信用卡诈骗罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员赵承出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2013年12月25日，被告人李×在本市丰台区万丰路中国工商银行内，使用ATM机取款时，发现被害人彭×遗落在ATM机的信用卡，并使用该卡取款，合计金额达人民币7000元，后用于个人使用。赃款未起获。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵×、彭×陈述，理财金账户历史明细清单，牡丹灵通卡账户历史明细清单，“110”接处警记录，搜查笔录，收条，照片，北京市公安局丰台分局处理物品、文件清单，公安机关出具的电话记录、工作说明、到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予以处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李×能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李×犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年3月5日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴 恬
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张建楠
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执2069号
申请执行人:江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
被执行人：鲁兴宏，男，1971年4月24日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人：邓姚芳，女，1973年1月13日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人：邓锡辉，男，1973年10月18日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人：吴用桂，男，1969年5月13日生，汉族，居民，住东台市。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人鲁兴宏、邓姚芳、邓锡辉、吴用桂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出（2016）苏0981民初1814号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、鲁兴宏于本判决生效之日起30日内归还江苏东台农村商业银行股份有限公司借款500000元并支付利息（以300000元为本金，自2013年4月12日起至2014年3月10日止按年利率12.6%计算借期内利息，已归还的利息31200元相应予以扣减，自2014年3月11日起至实际给付之日止按年利率18.9%计算逾期利息；以200000元为本金，自2013年4月14日起至2014年3月10日止按年利率12.6%计算借期内利息，已归还的利息10000元相应予以扣减，自2014年3月11日起至实际给付之日止按年利率18.9%计算逾期利息）；二、邓姚芳、邓锡辉、吴用桂对上述第一项鲁兴宏的给付义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向鲁兴宏追偿；案件受理费8800元，由鲁兴宏、邓姚芳、邓锡辉、吴用桂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月10日立案受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议。被执行人应给付申请执行人本金50万元，剔除被执行人已给付申请执行人10万元外，被执行人于2018年6月4日前再给付申请执行人10万元，2018年12月25日前给付申请执行人20万元，2019年6月25日前给付申请执行人10万元，2019年12月25日前结清全部利息及案件受理费（按正常贷款利息计息）；现被执行人已履行和解协议第一期还款义务，申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有和解协议、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0981执2069号案件的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 王世华
二〇一八年六月四日
书记员 韦 宇
四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民终字第391号
上诉人（原审被告）杨纯甫，男，汉族住四川省简阳市。系字号名称为“简阳市简城镇迅洁停车场”个体工商户登记业主。
被上诉人(原审原告)田从能，男，汉族，住四川省简阳市。
上�人杨纯甫与被上诉人田从能保管合同纠纷一案，前由简阳市人民法院于2015年3月13日作出（2015）简阳民初字第588号民事判决。宣判后，杨纯甫不服，向本院提起上诉。本院于2015年4月21日受理后,依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。上诉人杨纯甫、被上诉人田从能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告杨纯甫系位于简阳市简城镇白塔路338号门市内的“简阳市简城镇迅洁停车场”的个体工商户。2014年7月11日，原告从刘大国处购买了一辆车牌号为川M8E6**的YG175ZH银钢牌正三轮载货摩托车，价格为9800元。该车购买后一直停放在被告经营的停车场处，并交纳了7月份、8月份、9月份的停车费共计600元。2014年9月16日中午，该车被人盗走，停车场工作人员杨庭伟发现后随即向简阳市城南派出所报案，但未能追回该车。现原告诉讼来院。
原审法院认为，原、被告之间有偿的车辆保管寄存是保管合同，合法有效，应当受到法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务的规定，原告按照合同向被告履行了支付保管费用的义务，被告也应该按合同履行妥善保管的义务。在保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担赔偿责任。原、被告之间的保管合同是有偿的，被告没有举证证明自己不存在重大过失，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百六十九条第一款、第三百七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决被告杨纯甫于本判决发生法律效力后五日内向原告田从能赔偿购车款9800元。
宣判后，上诉人杨纯甫不服，向本院提起上�称，上诉人与被上诉人不构成保管合同关系，因被上诉人未向上诉人交付车辆行驶证及车钥匙；停车场不存在过失行为，且车辆丢失后停车场人员进行了追赶并报警，因此停车场无过错，不应承担赔偿责任。综上，一审适用法律错误，认定事实不清，请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人田从能辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确；上诉人一审未参加庭审无法定理由；上诉人保管不善造成被上诉人车辆丢失，应认定其在履行保管合同中有重大过失。因此请求二审法院维持原判。
双方当事人未在二审提供新的证据。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为,上诉人为“简阳市简城镇迅洁停车场”个体工商户登记业主，取得了合法经营停车场的资格，其工商登记经营范围一栏注明为“停车服务”。被上诉人将车辆停放在上诉人经营的停车场内，上诉人派专人看管被上诉人的车辆，被上诉人按月交纳费用，上诉人与被上诉人之间实际上构成了保管合同关系；在保管期间，被上诉人的车辆丢失，根据《中华人民共和国合同法》第三百七十四条“保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人没有提供证据证明自己不存在过错，因此，上诉人主张不存在过错，不承担车辆丢失赔偿责任的主张不能成立。
�上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨纯甫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜兵
审 判 员 张慧
代理审判员 周杰
二〇一五年六月三日
书 记 员 凌英
四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民终字第391号
上诉人（原审被告）杨纯甫，男，汉族，住四川省简阳市。系字号名称为“简阳市简城镇迅洁停车场”个体工商户登记业主。
被上诉人（原审原告）田从能，男，汉族，住四川省简阳市。
上诉人杨纯甫与被上诉人田从能保管合同纠纷一案，前由简阳市人民法院于2015年3月13日作出（2015）简阳民初字第588号民事判决。宣判后，杨纯甫不服，向本院提起上诉。本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。上诉人杨纯甫、被上诉人田从能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告杨纯甫系位于简阳市简城镇白塔路338号门市内的“简阳市简城镇迅洁停车场”的个体工商户。2014年7月11日，原告从刘大国处购买了一辆车牌号为川M8E6**的YG175ZH银钢牌正三轮载货摩托车，价格为9800元。该车购买后一直停放在被告经营的停车场处，并交纳了7月份、8月份、9月份的停车费共计600元。2014年9月16日中午，该车被人盗走，停车场工作人员杨庭伟发现后随即向简阳市城南派出所报案，但未能追回该车。现原告诉讼来院。
原审法院认为，原、被告之间有偿的车辆保管寄存是保管合同，合法有效，应当受到法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务的规定，原告按照合同向被告履行了支付保管费用的义务，被告也应该按合同履行妥善保管的义务。在保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担赔偿责任。原、被告之间的保管合同是有偿的，被告没有举证证明自己不存在重大过失，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百六十九条第一款、第三百七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决被告杨纯甫于本判决发生法律效力后五日内向原告田从能赔偿购车款9800元。
宣判后，上诉人杨纯甫不服，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人不构成保管合同关系，因被上诉人未向上诉人交付车辆行驶证及车钥匙；停车场不存在过失行为，且车辆丢失后停车场人员进行了追赶并报警，因此停车场无过错，不应承担赔偿责任。综上，一审适用法律错误，认定事实不清，请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人田从能辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确；上诉人一审未参加庭审无法定理由；上诉人保管不善造成被上诉人车辆丢失，应认定其在履行保管合同中有重大过失。因此请求二审法院维持原判。
双方当事人未在二审提供新的证据。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人为“简阳市简城镇迅洁停车场”个体工商户登记业主，取得了合法经营停车场的资格，其工商登记经营范围一栏注明为“停车服务”。被上诉人将车辆停放在上诉人经营的停车场内，上诉人派专人看管被上诉人的车辆，被上诉人按月交纳费用，上诉人与被上诉人之间实际上构成了保管合同关系；在保管期间，被上诉人的车辆丢失，根据《中华人民共和国合同法》第三百七十四条“保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人没有提供证据证明自己不存在过错，因此，上诉人主张不存在过错，不承担车辆丢失赔偿责任的主张不能成立。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨纯甫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜兵
审 判 员 张慧
代理审判员 周杰
二〇一五年六月三日
书 记 员 凌英
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2034号
原告：潘茜。
委托代理人：林卫萍。
被告：金海江。
被告：张君红。
原告潘茜与被告金海江、张君红民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法由审判员蔡冬青适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告潘茜的特别授权委托代理人林卫萍到庭参加诉讼，被告金海江、张君红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告潘茜起诉称：被告金海江、张君红系夫妻关系。2012年10月16日，被告金海江因需向原告借款110000元，并出具借条一份，约定借期30天及月利率1.5%。该款经原告催讨无果。现原告起诉要求两被告偿还借款110000元并支付自2012年10月16日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定履行之日止的利息。
原告潘茜为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、两被告的协助查询户籍函（回执）、结婚登记审查处理表各一份，用以证明原、被告双方主体适格及两被告系夫妻关系的事实。
2、借条一份，用以证明被告金海江向原告潘茜借款110000元的事实。
被告金海江、张君红未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告潘茜提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告金海江、张君红，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告潘茜提供的上述证据材料来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告潘茜与被告金海江之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告金海江应在约定的期限内偿还借款本息。被告金海江、张君红系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告张君红应当承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金海江、张君红在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告潘茜借款110000元并支付自2012年10月16日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3200元，减半收取1600元，由被告金海江、张君红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币3200元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审判员 蔡冬青
二〇一四年八月二十八日
书记员 吴荣平
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）蓬执字第797-1号
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社抹直口分社与被执行人韩文礼、于建云、宋孚俊、王冬借款合同纠纷一案中，被执行人韩文礼等4人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社抹直口分社申请将被执行人纳入�信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人于建云纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十一日
山东省平度市�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第1742号
原告王某甲，农村居民。
被告王某乙，农村居民。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某甲负担。
审 判 长 禚春东
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 冯雅琴
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00290-1号
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
被执行人：淮北市增裕商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：周璇，该公司经理。
被执行人：周璇，女，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：祝萌萌，女，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：金凡品，男，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：刘新灵，男，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院于2015年7月15日作出的（2015）淮民二初字第00121号民事判决书，于2015年10月15日向被执行人淮北市增裕商贸有限责任公司、周璇、祝萌萌、金凡品、刘新灵发出执行通知书，责令淮北市增裕商贸有限责任公司、周璇、祝萌萌、金凡品、刘新灵向淮北农村商业银行股份有限公司支付借款本金940万元、利息655477.35元及自2015年2月6日起至实际还清款之日止的利息（该利息以940万元为基数按流动资金借款合同约定的贷款逾期罚息利息计算）、律师代理费9.4万元、向淮北农村商业银行股份有限公司支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息自2015年8月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）、负担案件受理费82193元、申请执行费77549元。被执行人淮北市增裕商贸有限责任公司、周璇、祝萌萌、金凡品、刘新灵至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北市增裕商贸有限责任公司、周璇、祝萌萌、金凡品、刘新灵银行存款1200万元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 侠
二〇一五年十月二十八日
书记员 徐蕊蕊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第00290-1号申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：夏平，该公司董事长。被执行人：淮北市增裕商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：周璇，该公司经理。被执行人：周璇，女，住安徽省宿州市萧县。被执行人：祝萌萌，女，住安徽省淮北市相山区。被执行人：金凡品，男，住安徽省淮北市相山区。被执行人：刘新灵，男，住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院于2015年7月15日作出的（2015）淮民二初字第00121号民事判决书，于2015年10月15日向被执行人淮北市增裕商贸有限责任公司、周璇、祝萌萌、金凡品、刘新灵发出执行通知书，责令淮北市增裕商贸有限责任公司、周璇、祝萌萌、金凡品、刘新灵向淮北农村商业银行股份有限公司支付借款本金940万元、利息655477.35元及自2015年2月6日起至实际还清款之日止的利息（该利息以940万元为基数按流动资金借款合同约定的贷款逾期罚息利息计算）、律师代理费9.4万元、向淮北农村商业银行股份有限公司支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息自2015年8月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）、负担案件受理费82193元、申请执行费77549元。被执行人淮北市增裕商贸有限责任公司、周璇、祝萌萌、金凡品、刘新灵至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人淮北市增裕商贸有限责任公司、周璇、祝萌萌、金凡品、刘新灵银行存款1200万元，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 葛 侠二〇一五年十月二十八日书记员 徐蕊蕊附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执1998号
申请人马冰洁，女，汉族，*年*月*日出生，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
被申请人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市金川开发区。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初904房屋买卖合同纠纷一案民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司履行生效调解书所确定的义务，但现被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司50525元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第3440号
原告：义乌市新景良贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市副食品市场0607-0610号。
法定代表人：钱智秀，总经理。
委托代理人：吴汝伟，浙江商城天马律师事务所律师。
委托代理人：李珍珍，浙江商城天马律师事务所律师助理。
被告：蔡元维，经商。
原告义乌市新景良贸易有限公司为与被告蔡元维民间借贷纠纷一案，于2013年12月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁国芳独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告义乌市新景良贸易有限公司的委托代理人吴汝伟到庭参加了诉讼；被告蔡元维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市新景良贸易有限公司诉称，2012年6月27日，被告蔡元维向原告借款37万元，双方未约定还款期限。现原告急需用钱，经多次向被告催讨，被告始终不还。无奈，原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，要求被告立即返还原告借款37万元并支付利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告蔡元维未答辩。
原告就其诉讼主张提供借条一份，以证明原告借款给被告的事实。
被告未提供证据。
本院对证据认证如下：被告蔡元维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其享有质证等诉讼权利的放弃，视为对原告提供证据的认可。综上，本院对原告提供证据的真实性予以确认，并确认其证明力。
经审理查明，2012年6月27日，被告出具给原告的借条中载明：“本人向义乌市新景良贸易有限公司借款人民币叁拾柒万元正”。
本院认为，原告提供的证据可以证明被告向原告借款37万元的事实。被告应按约定的数额归还借款。因双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还。被告蔡元维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡元维于本判决生效之日起十日内返还原告义乌市新景良贸易有限公司借款本金人民币37万元及利息（利息从2013年12月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6850.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 丁国芳
二〇一四年一月八日
书记员 周 胜
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第381号
原告：浙商银行股份有限公司杭州良渚支行。
法定代表人：夏ＸＸ。
委托代理人：谢俊，浙江泽毅律师事务所律师。
委托代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。
被告：叶忠法。
被告：王英。
被告：莫如法。
被告：马洪。
被告：杭州市气门有限公司。
法定代表人：叶忠法。
原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行（以下简称原告）诉被告叶忠法、王英、莫如法、马洪、杭州市气门有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员刘丽萍独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行的委托代理人吕硕、被告马洪到庭参加诉讼，被告叶忠法、王英、莫如法、杭州市气门有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告叶忠法以经营周转需要资金为由，于2014年1月23日向原告申请个人经营贷款，经审核，原告同意贷给其相应贷款。2014年1月23日，原告与被告叶忠法签订《个人借款合同》（编号：（30202000）浙商银个借（2014）第00071号），约定由原告贷给被告叶忠法人民币70万元，借款期限自2014年1月23日起至2015年1月22日止，借款利率为年利率9％。同日，为落实担保，原告与被告王英、莫如法、马洪签订《保证合同》（编号：（331115）浙银保字（2014）第00099号），约定被告王英、莫如法、马洪为被告叶忠法在原告处的贷款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利率、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。2014年1月23日，被告杭州市气门有限公司向原告出具《保证函》：同意为原告向被告叶忠法自2014年1月23日至2015年1月22日期间内的70万元贷款提供连带责任保证，保证的范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年1月23日，原告依约向被告叶忠法发放贷款70万元。但自2014年9月21日起，被告叶忠法开始拖欠本息，原告多次向被告叶忠法、王英、莫如法、马洪、杭州市气门有限公司多次催讨未果，特起诉，请求判令：一、被告叶忠法归还原告借款本金700000元，利息21848.84元（2014年9月21日至2015年1月23日），逾期利息18200元（自2015年1月24日起至2015年4月13日止），复利667.58元（从2015年1月24日至2015年4月13日）（逾期利息、复利自2015年4月14日起按照按合同约定计算至本息还清之日止）；二、被告叶忠法承担本案的律师代理费21000元；三、本案的诉讼费、保全费由被告叶忠法承担；四、被告王英、莫如法、马洪、杭州市气门有限公司对第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任。
原告为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、个人借款合同（编号：（30202000）浙银个借款字（2014）第00071号）一份，用以证明原告与被告叶忠法签订借款合同，被告叶忠法和原告就相关借款事宜协商一致的事实。
2、《保证合同》（编号：（331115）浙商银保字（2014）第00099号）、《保证函》各一份，用以证明原告与被告王英、莫如法、马洪签订保证合同，被告杭州市气门有限公司向原告提供保证函，被告王英、莫如法、马洪、杭州市气门有限公司和原告就相关担保事宜协商一致的事实。
3、浙商银行借款凭证一份，用以证明原告按约向被告叶忠法发放了贷款700000元的事实，并就有关利率及贷款用途的协商一致的事实。
4、委托代理合同以及律师费发票、汇款凭证各一份，用以证明原告为本次诉讼而支付律师代理费的事实。
被告叶忠法未到庭答辩，也未向本院提交证据。
被告王英未到庭答辩，也未向本院提交证据。
被告莫如法未到庭答辩，也未向本院提交证据。
被告马洪辩称：对原告陈述的事实均无异议，借款是事实，利息等均没有异议。但是认为被告马洪仅仅是担保人之一，现在没有偿还的能力。
被告马洪未向本院提交证据。
被告杭州市气门有限公司未到庭答辩，也未向本院提交证据。
庭审中，对原告提供的证据1-4，被告马洪无异议，经本院审查后认为，符合有效证据的构成要件，且能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告与被告叶忠法之间的借贷关系合法、有效，本院予以确认，被告叶忠法借款后未按约及时归还借款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。被告王英、马洪、莫如法、杭州市气门有限公司作为担保人，在被告叶忠法未履行还款义务的情况下也未履行担保义务，也应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告叶忠法、王英、莫如法、杭州市气门有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶忠法归还原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行借款700000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告叶忠法支付原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行借款利息21848.84元，限于本判决生效后十日内付清。
三、被告叶忠法支付原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行逾期还款利息、复息18867.58元（自2015年1月24日暂计至2015年4月13日止，自2015年4月14日起至本判决生效确定支付之日止的逾期利息、复息按双方签订的《个人借款合同》约定另行计付，利随本清），限于本判决生效后十日内付清。
四、被告叶忠法支付原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行为本次诉讼而支付的律师代理费21000元，限于本判决生效后十日内付清。
五、被告叶忠法支付原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行为本次诉讼而支付的财产保全申请费4420元，限于本判决生效后十日内付清。
六、被告王英、莫如法、马洪、杭州市气门有限公司对上述第一、二、三、四、五项承担连带保证责任。
如被告叶忠法、王英、莫如法、马洪、杭州市气门有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11417元，减半收取5708.50元，由被告叶忠法负担，由被告王英、莫如法、马洪、杭州市气门有限公司承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11417元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘丽萍
二〇一五年七月七日
书 记 员 缪剑娣
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初33号
原告晏某某，女，汉族，农民。
委托代理人张某某，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被告赖某某，男，汉族，农民。
原告晏某某与被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏某某及其委托代理人张某某，被告赖某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晏某某向本院提出诉讼请求：1、原告坚决与被告离婚，请求依法判决；2、婚生男孩晏某甲随原告生活且独自承担抚养费；3、婚姻存续期间修建的四间二层半楼房及其他财产，双方平均分割；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2001年经人介绍相识谈婚，2005年11月9日在洋县民政局登记结婚，2006年9月18日婚生男孩晏某甲。婚后就家庭琐事和经济问题，双方经常发生纠纷，现夫妻感情确已破裂，故依法提起离婚诉讼，请求准予双方离婚。
被告赖某某对原告陈述的相识谈婚、登记结婚及婚生子晏某甲的出生时间认可，但辩解，虽其与原告通过他人介绍谈婚，但双方是在认识了四年多之后才登记结婚，婚前感情基础牢靠。婚后其为人忠厚、性格温和、勤劳持家、爱护孩子，对家庭尽职尽责，夫妻感情也一直很好，且双方于2009年在洋县草庙乡龙新村一组修建四间二层半楼房。现原告起诉离婚，其坚决不同意离婚。
当事人围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对原告提交的原告身份证复印件、婚姻档案查询证明无异议，本院予以确认并载卷佐证。对于被告有异议的证据，本院认定如下：1、熊某某证词，虽被告对证词提出异议，但根据原、被告双方陈述的事实，对笔录中载明的原、被告现分居两地工作的事实予以认可；2、蔡某某证词，虽被告指出与蔡某某互不相识，但根据双方陈述的事实，对证词中载明的双方现在两地工作的事实予以认可；3、王某证词，证明原、被告长期感情不和且夫妻分居的事实，被告予以否认，但根据双方的陈述和本案的其他证据，对双方婚后发生矛盾的事实予以认可。
根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：原、被告于2001年经人介绍相识谈婚，2005年11月9日在洋县民政局登记结婚。2006年9月18日，婚生男孩晏某甲。婚后，因家庭琐事，双方发生矛盾，导致夫妻关系不睦。2017年1月5日，原告向本院提起诉讼。在审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，经调解双方未能达成一致意见。
本院认为，本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。本案原、被告双方是在相识四年之后才自愿登记结婚的，有一定的感情基础，虽原告主张在婚后，被告脾气倔强，对家庭没有责任心，夫妻感情已经破裂。但因未提供充分的证据证明双方感情已经破裂，应承担举证不能之责任。现双方虽发生矛盾，导致夫妻关系不睦，但只要双方在今后的生活中，相互理解，互谅互让，加强夫妻之间的交流和沟通，共同致力于子女抚养及家庭经济建设，夫妻关系仍有望得到改善。
综上所述，原告的诉讼请求：要求与被告离婚，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第七十六之规定，判决如下：
不准原告晏某某与被告赖某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告晏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 张文静
二〇一七年二月十五日
书 记 员 尚 玘
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执1号
申请执行人：常东红，男，1974年10月21日出生，汉族，住曲沃县高显镇高显村。
被执行人：张彦军，男，1970年5月16日出生，汉族，曲沃县信用联社职工，住曲沃县中心路南三巷9号。
被执行人：郭爱民，男，1972年8月25日出生，汉族，住曲沃县北关村水桥路2号。
本院在执行常东红与张彦军、郭爱民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭爱民在曲沃县乐昌镇×××有房院一座。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人郭爱民在曲沃县乐昌镇×××房院一座。查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一七年四月十八日
书记员 张红军
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第70011号
原告周秋和。
委托代理人邱心超，山东青天成律师事务所律师。
被告丁茂风。
被告王盛业。
原告周秋和与被告丁茂风、王盛业民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱心超到庭参加诉讼，被告丁茂风、王盛业经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年3月16日向原告借款16500元整，约定2012年3月30日归还借款本金，如果逾期还款，应承担逾期贷款额每天1%的违约金。但借款期届满后，被告只归还5000元，尚欠原告11500元，已构成违约。原告因此起诉，请求：1、判令被告偿还借款本金11500元；2、判令被告承担违约金11500元；3、判令被告承担自原告起诉之日起，至被告实际还款期间的利息；4、判令被告承担本案诉讼费。
被告丁茂风未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
被告王盛业未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告丁茂风于2012年3月16日签订合同一份，约定：丁茂风向周秋和借款16500元，借款期限自2012年3月16日至2012年3月30日，逾期还款，借款人应承担逾期贷款额每天1%的违约金。合同签订后，原告按约履行了出借义务，给付被告丁茂风16500元，被告丁茂风于合同签订当日给原告出具收到条一张，载明：今收到周秋和人民币现金16500元整。借款期满被告偿付5000元后，余款至今未付。
另查明，被告王盛业与被告丁茂风系夫妻关系，原告所诉债务产生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有合同、收条、结婚登记审查处理结果表、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，原告与被告丁茂风签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，原告按约履行了出借义务，被告亦应按约全额及时地履行还款义务，偿还原告借款本金及逾期利息。因合同中约定的逾期利息的给付比例超出了法律规定的幅度，本院依法调整至银行同期贷款利率的四倍。被告王盛业与被告丁茂风系夫妻关系，应就被告丁茂风在夫妻关系存续期间对外所负债务承担共同偿还责任。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁茂风、王盛业于本判决生效之日起十日内偿付原告借款本金11500元及该款项自2012年3月31日起至判决生效之日按银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息。
案件受理费375元，由两被告负担。因原告已预交，两被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜 艳
代理审判员 黄 健
代理审判员 钱 江
二〇一四年四月三十日
书 记 员 贾秀秀
河南省濮阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0928刑初606号
自诉人王华，女，汉族，1983年2月23日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被告人管鹤舞，男，1973年8月25日出生，住濮阳县。
自诉人王华以被告人管鹤舞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中王华以被告人管鹤舞已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告人管鹤舞已全部履行完生效法律文书确定的义务为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人王华撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨军英
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 付英娜
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）江阳民初字第1437号
原告龙思雨，女，1995年6月13日生，汉族。
法定代理人龙林（原告父亲），男，1969年3月26日生，汉族。
委托代理人余跃泸、赵静，四川蜀泸律师事务所律师。
被告刘江戎，男，1973年6月8日生，汉族。
被告苏坪，女，1951年6月8日生，汉族。
被告林虹，女，1969年6月23日生，汉族。
原告龙思雨诉被告刘江戎、苏坪、林虹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年6月16日立案受理后依法组成合议庭进行审理。本案于2012年10月22日公开开庭进行审理，原告龙思雨的委托代理人余跃泸、赵静到庭参加诉讼，被告刘江戎、苏坪、林虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙思雨诉称：2011年4月2日12时40分，被告刘江戎驾驶川E298**号小型轿车从泸州市龙马潭区小市杜家街往大驿坝方向行驶，行至阳光水岸小区路段时，因操作不当驶入道路右侧人行道上，与人行道上的行人原告龙思雨相撞，造成原告受伤住院的交通事故，泸州市公安局交警三大队认定刘江戎承担事故全部责任。经核实，川E298**号小轿车的实际车主是被告苏坪，该车于2007年脱保，交通事故发生前被告苏坪将该车卖给被告林虹，被告林虹又将车借给被告刘江戎。由于对赔偿事宜无法达成一致，现原告诉至法院，请求判令被告：1、赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计13383.74元；2、承担本案诉讼费用。
被告刘江戎未予答辩。
被告苏坪未予答辩。
被告林虹未予答辩。
经审理查明：2011年4月2日12时40分，被告刘江戎驾驶的川E298**号小轿车从泸州市龙马潭区杜家街往大驿坝方向行驶，行至“阳光水岸”小区路段时，因操作不当驶入道路右侧人行道上，与人行道上的行人原告龙思雨相撞，造成原告受伤的交通事故，事故发生后被告刘江戎弃车逃逸现场。泸州市公安局交警三大队认定刘江戎承担事故全部责任。原告随即被送往泸州市第二人民医院治疗，当日转入泸州市中医医院住院治疗，2011年4月4日又转入泸州医学院附属医院住院治疗至2011年5月11日出院，共计住院41天，产生医疗费10103.74元，出院诊断：外伤后应激障碍。
另查明：原告龙思雨系城镇居民，户籍所在地为泸州市龙马潭区香林路三段5号14幢51号；川E298**号小轿车系被告苏坪所有，该车于2007年脱保，被告苏坪于2010年1月将该车转让被告林虹并交付车辆，但至本次交通事故发生时尚未办理车辆过户登记，2011年4月2日被告林虹委托被告刘江戎驾驶该车为其办理私事时发生本次交通事故。
上述事实有原告户口簿、道路交通事故认定书、机动车车辆信息、住院病历、出院证、医疗费用票据、公安机关调查笔录、（2011）龙马刑初字第73号刑事判决书等证据在案佐证，并经过庭审质证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受到侵害时，侵权行为人应当在其责任范围内承担民事赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定由被告刘江戎承担全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”之规定，本案应由保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，但由于事故车辆于交通事故发生前已经脱保，故原告张静敏因此次交通事故产生的损失应由川E298**号小轿车的受让人被告林虹承担赔偿责任。
关于原告在本案中的损失，原告主张的医疗费10103.74元、护理费60元／天×41天＝2460元、住院伙食补助费10元／天×41天＝410元的请求符合法律规定，本院不作调整。营养费410元无医疗机构出具的相关意见，依法不予支持。据此，原告因本次交通事故所受损失为医疗费10103.74元、护理费2460元、住院伙食补助费410元，共计12973.74元，该损失由被告林虹直接赔偿原告张静敏。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告林虹于本判决生效之日起十五日内赔偿原告龙思雨医疗费、住院伙食补助费、护理费共计12973.74元；
二、驳回原告龙思雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，由原告龙思雨承担33元，被告林虹承担100元（原告已预交，于本判决生效之日起十五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 赵心远
审 判 员 陈 靖
人民陪审员 周守金
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 陈 刚
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00109-1号
申请执行人陈勇，男，汉族，生于1979年7月24日，住宝鸡市金台区宝平路。
被执行人杨小军，男，汉族，生于1979年3月18日，宝鸡市岐山县故郡乡独山村划西组村民。
本院在执行陈勇与杨小军民间买卖合同纠纷一案中，本院（2012）金民初字第00676号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈勇于2012年1月30日立案执行，本案执行标的为手机款80000元、案件受理费1875元、公告费600元、执行费1100元。因被执行人杨小军行踪不明又暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）金民初字第00676号民事判决书的本次执行程序。
二、若发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 侯虎勤
审判员 程淑芹
二〇一三年五月二十一日
书记员 杜国梁
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2645号
罪犯伊力夏提·阿不都热西提。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于二○一四年十月十一日作出（2014）雨刑初字第00768号刑事判决，以被告人伊力夏提·阿不都热西提犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于二○一四年十月二十八日交付执行。服刑期至二○一九年六月九日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，××犯为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯伊力夏提·阿不都热西提在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2016年7月底止，共获考核分45.5分。确有悔改表现，××犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、××残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯伊力夏提·阿不都热西提确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯伊力夏提·阿不都热西提在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，××犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伊力夏提·阿不都热西提减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一八年六月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 何 文
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民四初字第69号
原告河南城建建设集团有限公司，地址河南省安阳市人民大道东段18号。
法定代表人高金良，该公司董事长。
委托代理人王和平，山西民力律师事务所律师。
被告宋明文。
委托代理人魏新元，男，汉族，1972年2月11日生。
原告河南城建建设集团有限公司（以下简称河南城建）与被告宋明文劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭、公开开庭进行了审理，原告河南城建委托代理人王和平、被告委托代理人魏新元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，榆次区劳动仲裁委员会榆劳仲裁字（2013）26-1号裁决认定原告与被告存在劳动雇佣关系并要求原告支付被告工资没有事实和法律依据；仲裁程序违反法律规定；请求人民法院判决确认原、被告无劳动雇佣关系，原告不支付被告工资
被告辩称，被告与原告存在劳动雇佣关系，原告应该支付被告工资。
经审理查明，位于晋中市榆次区锦纶南路的恒昌佳园建设项目部的负责人郭富保于二00八年九月雇佣被告到该工地从事地暖安装工作，在被告工作期间，被告被拖欠工资7400元。该恒昌佳园建设工程由山西恒兴房地产开发有限公司（以下简称恒兴公司）开发建设，由原告河南城建承建施工，项目部负责人郭富保由原告河南城建任命。本案经榆次区劳动争议仲裁委员会榆劳仲裁字（2013）26-1号裁决原告支付被告工资7400元，原告不服该委仲裁裁决，诉至本院形成本案诉讼。庭审中，被告提供郭富保、李计全的证词予以证明，原告对此提出异议，双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。
以上事实有恒兴公司通知书两份、恒兴公司与原告河南城建公司的验收通知、当事人陈述、证人证言等在案为凭，经原、被告双方质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者在向用人单位提供劳动后，用人单位应当按照约定及时、足额支付劳动报酬，拒不支付的、应承担相应法律责任。本案中，被告由原告河南城建下属的项目部负责人雇佣，在原告负责施工的工地付出劳动，原告河南城建应向被告支付劳动报酬，被告要求原告支付劳动报酬的请求本院依法予以支持。原告主张其与被告及项目部负责人郭富保均无劳动雇佣关系、恒昌佳园建设工程也不是由其承建，由于该主张与本案已经查明的事实相悖、且没有证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
原告河南城建建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付被告宋明文工资7400元。
案件受理费10元，其他诉讼费240元，共计250元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵吉太
审 判 员 谢文军
人民陪审员 刘卫东
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 温学博
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第497号
罪犯苑留锁，曾用名苑保松，原住曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一二年七月十一日，山东省曹县人民法院作出（2012）曹刑初字第217号刑事判决，以被告人苑留锁犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五十万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯苑留锁在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯苑留锁在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯苑留锁在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑换记功一次，表扬一次，被评为2013年监狱级罪犯改造积极分子，2014年监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯苑留锁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯苑留锁减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年11月26日起至2022年5月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 侯 铮
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 森
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第06652号
原告石某某，男，1970年出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人桂海啸，重庆法霖律师事务所律师。
被告李某某，男，1974年出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告刘某某，女，1973年出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告石某某与被告李某某、刘某某分家析产纠纷一案中，原告石某某于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费5172元，减半交纳2586元（原告已预交），予以免收。
代理审判员 张 娟
二〇一五年六月十二日
书 记 员 叶俊利
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0102刑初185号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人章某。
公诉机关以上检公诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人杜恬君、汪鸿渐出庭，指控：2016年4月9日23时55分许，被告人章某饮酒后驾驶牌号为浙F×××××的荣威牌小型轿车，途经沪杭高速、德胜快速路、秋石高架行至本市上城区复兴立交桥上匝道处时被交警查获。经检验，其血液中乙醇含量为135.2mg/100ml，达醉酒驾驶标准。认为被告人具有在高速公路、城市快速路上醉酒驾驶机动车、自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。
被告人章某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人章某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2016年5月24日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 丁莹
二〇一六年四月十五日
书记员 俞峰
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中知民初字第0253号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人朱文成，广东晟典（广州）律师事务所律师。
被告房立华。
原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告房立华侵害商标权纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理，并依法组成合议庭依法进行了审理。在本案审理过程中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2015年1月29日以双方已达成和解为由申请撤回对被告房立华的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东美的生活电器制造有�公司自愿撤回对被告房立华的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回对被告房立华的起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 高曼莉
代理审判员 朱 庚
代理审判员 孙艳艳
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李晓璇
第页／共页
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第602号
申请执行人黄健娟，女，1979年1月9日出生，汉族，住永安市。
被执行人郑占有，男，1974年4月13日出生，汉族，住永安市。
被执行人蓝春娥，女，1976年5月6日出生，汉族，住永安市。
申请执行人黄健娟与被执行人郑占有、蓝春娥民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2013年11月14日作出的（2013）永民初字第4022号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄健娟向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款333125元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，至2014年9月19日止，被执行人郑占有在本院有62件执行案件（含本案），执行标的合计29000838.57元。本院在执行（2014）永执行字第13号案件中，正依法对被执行人财产处理。拍卖被执行人所有的闽G901**号车、闽G817**号车，得拍卖款合计299000元。该款优先支付闽G901**号车抵押贷款62926.43元后，根据系列案件申请执行人代表的申请，支付扣押木材费用、仓库保管费等有关费用合计236073.57元。因执行款不足以分配，申请执行人暂未分配到执行款项，本案未收取执行费。被执行人郑占有、蓝春娥暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2013）永民初字第4022号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永泉
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一四年九月二十二日
书记员 毕庆华
福建省永春�人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第602号
申请执行人周汉业，男，1964年11月2日出生，汉族，住永春。
被执行人陈春福，男，1989年11月17日出生，汉族，住永春。
被执行人徐永鑫，男，1985年3月24日出生，汉族，住永春。
申请执行人周汉业与被执行人陈春福、徐永鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第2337号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第2337号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁�书送达后立即生效。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年八月十二日
书记员 林鸿志
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初4722号
原告：济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人王健，董事长。
委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。
被告：孙雅楠，女，1982年3月1日出生，汉族，住济南市。
原告济南万怡物业服务有限公司与被告孙雅楠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告济南万怡物业服务有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南万怡物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南万怡物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南万怡物业服务有限公司负担。
审判员 李明亮
二〇一六年十二月十二日
书记员 卢存静