安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初3341号
原告：某某劳务有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张胜，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾丽娟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：某某有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县
法定代表人：曹文仕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李某，男，1965年2月28日出生，住安徽省舒城县，系该公司员工。
原告某某劳务有限公司（以下简称某某劳务有限公司）与被告某某有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某劳务有限公司的委托诉讼代理人张胜、顾丽娟，被告某某有限公司的委托诉讼代理人李申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告保证金700000元，并自打款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际付清时止；2.判决本案的受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月4日，原告与被告签订《建筑工程劳务大清包合同》，约定位于淮南市国庆中路以北、永安王郢建材市场的永安国际城D区1#-14#，E9#楼由原告负责劳务大清包。合同签订后，原告通过公司职工账户向被告共转账支付保证金700000元。但在实际施工中，被告直接将工程包给各施工班组，并与各施工班组直接结算，原、被告签订的合同并未实际履行。现该工程已经竣工验收。根据合同约定及相关法律规定，被告应返还原告工程保证金。但原告多次向被告索要，被告拒不返还，现为了维护原告合法权益，请求判如所请。
被告某某有限公司辩称：1.保证金七十万与中厦公司没有关联性，收款收据上项目部的章是项目部私自刻制的；2.按照合同约定七十万保证金没有打到中厦公司账户上，是打到个人账户上。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
原告提交的下列证据：
证据一、《建筑工程劳务大清包合同》，证明被告将劳务清包给原告，原告和被告签定合同，由原告支付被告保证金七十万元，并且约定了返还的方式。张垚是项目负责人，具有表见代理权。本院对该证据的真实性予以认可。
证据二、收据、银行转账客户回单、银行流水，证明原告2014年6月5日之前转给中厦公司六十万元，其中十万元是原告通过吴某账户转到被告公司项目经理吴成郊的账户，五十万元是通过孙某账户转给被告该项目负责人张垚账户，同时转款通过该公司认可，并盖了被告公司的项目部章。还有十万是通过李某账户转给张垚账户。本院对该证据的真实性予以认可。
证据三、田家庵区人民法院民事判决书和执行通知书，证明：1.被告将永安国际城的项目直接分包给各劳务班组，并且和劳务班组签订了协议和结算，并且法院已经判决，在执行之中；2.该判决书查明该涉案工程通过验收，该项目已经结束；3.该判决书确定张垚系中厦公司项目负责人，身份已经得到确定，他盖章系职务行为，张垚签合同也是职务行为，原告将保证金打到张垚账户也属于职务行为。本院对该证据的真实性予以认可。
证据四、证人孙某、吴某、李某证言，证明通过他们个人的账户转账的事实。本院认为该三人证言能够证明2014年5月4日，原告某某劳务有限公司通过吴某的账户向武成郊的账户转账10万元。2014年6月4日，原告某某劳务有限公司通过孙某的账户向张垚中国工商银行62×××98的账户汇款50万元。2014年6月5日，由某某有限公司永安国际城项目部向原告出具保证金60万元的收据一张。2014年7月4日，原告某某劳务有限公司通过李某的账户向张垚中国工商银行62×××98的账户再次汇款10万元。
被告提交的下列证据：武成郊承诺书一份，证明项目章是其私刻的。本院认证意见：该承诺书的签名是否真实本院无法核实，另某某有限公司永安国际城项目部系某某有限公司下设的项目部，该项目部是真实存在的，故对该证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年5月4日，某某有限公司永安国际城项目部（甲方）与合肥雁飞劳务有限公司（乙方）签订《建筑工程劳务大清包合同》一份，合同约定，由甲方将永安国际城D1#—14#，E9#楼的劳务工程承包给雁飞公司，承包方式为包工不包料（劳务大清包），同时约定合同签订时，乙方须向甲方提前交该项目40万元的安全保证金和30万元的农民工工资保证金。该保证金在工程具备施工条件时缴纳，安全保证金在地下室完工验收合格后付20万元，主体结构完工验收付20万元。农民工工资保证金，工程竣工验收合格后，参与施工的农民工工资全部付清后退回。另双方约定工程款支付方式：工程款在主体结构完成时，验收合格，支付已完成工程量的85%，在春节前结算已完成工程量的90%。该合同由被告中厦公司下设永安国际城项目部盖印章，并由委托人张垚签名，由原告某某劳务有限公司盖有合同专用章，并由委托人吴某签名。2014年5月4日，原告某某劳务有限公司通过吴某的账户向武成郊的账户转账10万元。2014年6月4日，原告某某劳务有限公司通过孙某的账户向张垚中国工商银行62×××98的账户汇款50万元。2014年6月5日，由某某有限公司永安国际城项目部向原告出具保证金60万元的收据一张。2014年7月4日，原告某某劳务有限公司通过李某的账户向张垚中国工商银行62×××98的账户再次汇款10万元。后被告某某有限公司未与原告某某劳务有限公司进行结算，被告某某有限公司直接跟各个班组进行结算。
另查明，某某有限公司永安国际城项目部系某某有限公司下设的项目部，张垚系该项目部负责人，武成郊系该项目部经理。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，某某劳务有限公司与某某有限公司签订的《建筑工程劳务大清包合同》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效。双方在合同第十条第（5）项中约定：“双方合同签订时，乙方须向甲方提前交该项目40万元的安全保证金和30万元的农民工工资保证金。该保证金在工程具备施工条件时缴纳，安全保证金在地下室完工验收合格后付20万元，主体结构完工验收付20万元。农民工资保证金，工程竣工验收合格后，参与施工的农民工工资全部付清后退回。”后某某劳务有限公司通过公司职员孙某、李某，法定代表人吴某的账户分别汇入某某有限公司永安国际城项目部负责人张垚、项目经理武城郊账户合计70万元保证金。本院认为，某某有限公司永安国际城项目部系某某有限公司下设的项目部，张垚系该项目部负责人，武成郊系该项目部经理，故其在涉案项目工程具体相关的行为，属于职务行为，该两人收取该70万元保证金的行为应视为某某有限公司按照合同约定收取的某某劳务有限公司的70万元保证金。某某有限公司辩称该行为系张垚、武成郊的个人行为，该项目部公章系武城郊私刻，本院不予采信。现被告某某有限公司称合同涉案工程1#-14#号楼已经竣工，且认可未直接与某某劳务有限公司进行工程结算，而是直接与各班组进行结算，因此，被告某某有限公司应该按照合同约定返还原告某某劳务有限公司70万元保证金。另原告诉请自打款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际付清时止，无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告某某有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告某某劳务有限公司保证金70万元。
二、驳回原告某某劳务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10800元，由被告某某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
代理审判员 吴远华
人民陪审员 张怀德
二〇一六年十月十七日
书 记 员 苏冰玉
附1：本案证据目录
一、原告提交的证据和证明目的如下：
证据一、被告企业信息查询单，证明被告主体资格。
证据二、《建筑工程劳务大清包合同》，证明被告将劳务清包给原告，原告和被告签定合同，由原告支付被告保证金七十万元，并且约定了返还的方式。张垚是项目负责人，具有表见代理权。
证据三、收据、银行转账客户回单、银行流水，证明原告2014年6月5日之前转给中厦公司六十万元，其中十万元是原告通过吴国富账户转到被告公司项目经理吴成郊的账户，五十万元是通过孙金芝账户转给被告该项目负责人张垚账户，同时转款通过该公司认可，并盖了被告公司的项目部章。还有十万是通过李小飞账户转给张垚账户。
证据四、田家庵区人民法院民事判决书和执行通知书，证明：1.被告将永安国际城的项目直接分包给各劳务班组，并且和劳务班组签订了协议和结算，并且法院已经判决，在执行之中；2.该判决书查明该涉案工程通过验收，该项目已经结束；3.该判决书确定张垚系中厦公司项目负责人，身份已经得到确定，他盖章系职务行为，张垚签合同也是职务行为，原告将保证金打到张垚账户也属于职务行为。
证据五、证人孙金芝、吴国富、李小飞证言，证明通过他们个人的账户转账的事实。
二、被告提交的证据及证明目的如下：
证据一、公司营业执照，统一社会信用代码证，证明被告主体资格。
证据二、武成郊承诺书一份，证明项目章是其私刻的。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。