wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民二初字第234号
原告王明生，男，汉族，生于1969年2月25日，甘肃静宁县人，个体户，住甘肃省静宁县八里镇高城寨四组26号。身份证号码：62272719690225381X。
被告王小旺，男，汉族，生于1969年2月28日，甘肃省静宁县人，住静宁县城关镇南关六社，个体户。身份证号码62272719690228013X。
本院在审理原告王明生与被告王小旺买卖合同纠纷一案中，原告王明生于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明生的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王明生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王明生负担。
审判员 王 健
二〇一四年七月八日
书记员 王孔孔
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临新民初字第281号
原告李某甲（又名李某甲），男，汉族。
被告高某甲（又名高某乙），女，汉族。
原告李某甲诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告高某甲经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2011年被告趁原告熟睡之际，离家外出，原告四处寻找，没有下落，后原告女儿在新疆碰�被告，被告拒绝回家，后双方失去联系，现要求离婚。
被告高某甲未到庭答辩。
经审理查明，原告系再婚。原、被告打工相识于1993年1月在原告家举行结婚仪式，开始以夫妻名义生活。后于1995年11月3日在临洮县峡口镇人民政府补办结婚登记。婚后，于1994年5月生女孩李秋燕，1995年8月25日生男孩李海彦，现均已成年。2011年8月，双方因琐事发生矛盾被告离家外出至今。
上述事实，有原告李某甲的陈述及当庭质证的证据予以证实：
1、户口簿复印件及结婚证证实原、被告自然状况及结婚登记情况;
2、临洮县峡口镇计划生育办公室证明一份证实子女生育情况；
3、临洮县峡口镇党家墩村委会证明一份证实被告下落不明；
3、证人高万吉（被告父亲）证言佐证被告出走情况。
因被告高某甲经公告传唤未到庭，视其对质辩权的放弃，故对上列证据本院予以采信。
本�认为，夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的法定条件。本案中，被告因家庭琐事发生矛盾后外出二年，不尽夫妻和家庭义务，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告离婚请求予以支持。因被告未到庭，对夫妻共同财产状况无法查明，可待被告出现后由其另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告高某甲离婚。
案件受理费100元，公告费560元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 孟宪忠
审 判 员 张海滨
人民陪审员 朱学刚
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张 琴
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执91号
申请人张富林，男，汉族，驾驶员。
被执行人赵勇，汉族，村民。
张富林申请执行赵勇机动车交通事故责任纠纷一案，依据已产生法律效力的（2015）三民初字第00645号民事判决书，赵勇应赔偿张富林医药费的共计60874.04元及利息，并承担1700元诉讼费，810元执行费。本案在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0423执91号执行案件本次执行程序终结。
若申请人发现被执行人有其它财产线索，可随时向法院提出申请恢复执行。
审 判 长 许永涛
代理审判员 胡立伟
代理审判员 吕中华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 攀
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙壶商初字第532号
原告：吕海胜，农民。
原告：王开，农民。
俩原告委托代理人：陈月勤。
俩原告委托代理人：陶桂仁。
被告：赵萍，农民。
原告吕海胜、王开与被告赵萍追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周灵芝适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。俩原�委托代理人陈月勤、陶桂仁到庭参加诉讼，被告赵萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告吕海胜、王开起诉称：被告赵萍与借款人赵国生原系夫妻。2014年6月份，赵国生因经营需要，向浙江缙云杭银村镇银行壶镇支行借款200000元，由赵国生本人与银行签订借款协议，约定借款时间、借款利率、违约金等事项，同时被告赵萍与该银行签订共同还款承诺书，承担共同还款责任，且该承诺书是独立的，不因婚姻状况的变化而影响承诺书的效力。由原告吕海胜、王开夫妻作为担保人与银行签订融资担保书，承担连带保证责任，保证期限为履行期届满之后2年。借款合同签订后，银行发放贷款给赵国生，赵国生取得贷款后去世，没有按时归还借款本息。2015年4月21日，原告吕海胜、王开代被告偿还浙江缙云杭银村镇银行壶镇支行借款本金60000元，利息5700�。原告代为偿还借款本息后，被告至今未归还。现原告请求依法判令：1、被告赵萍归还原告代为偿还的借款本息65700元，并支付从2015年4月21日起至款还清日止按月利率2%计算的利息。2、诉讼费、律师费、交通费由被告承担。
原告吕海胜、王开为证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1、原、被告身份证复印件各一份，待证原、被告主体资格；2、个人保证借款合同复印件一份，待证赵国生向缙云杭银村镇银行壶镇支行借款200000元的事实3、共同还款承诺书一份，待证被告赵萍对赵国生向缙云杭银村镇银行壶镇支行的借款承担共同还款义务的事实4、融资担保书复印件一份，待证俩原告为赵国生提供连带保证责任的事实；5、缙云杭银村镇银行壶镇支行出具的还款证明和业务凭证各一份，待证俩原告于2015年4月21日替赵国生和被告赵萍还款的事实�6、结婚证复印件一份，待证赵国生与被告赵萍系夫妻关系的事实。
被告赵萍未作答辩，也没有提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院经审核后认为，其来源与形式合法，内容客观真实，可证明原告吕海胜、王开代被告赵萍向浙江缙云杭银村镇银行壶镇支行偿还借款本息65700元的事实，予以采信。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实为本案法律事实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告赵萍作为案外人赵国生向浙江缙云杭银村镇银行壶镇支行借款的共同还款人，理应偿还借款。俩原告作为被告和案外人赵国生向浙江缙云杭银村镇银行壶镇支行200000元债务的连带责任保证人，代债务人赵国生、赵萍偿还借款本息65700元后，有权向其追偿。俩原告起诉要求被告归还代偿款65700元的诉讼请求合法，予以支持。原告与被告没有约定过该笔代偿款的利息，故原告要求被告支付按月利率2%计算的利息的诉讼请求，不予支持，本院依法确认自代偿之日起按中国人民银行同期贷款基准月利率0.4458%计算代偿款利息损失至款还清日止。俩原告没有提供相应证明，故对原告要求被告承担律师费、交通费的诉讼请求，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的诉称事实和诉讼请求放弃抗辩，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵萍于本判决生效之日即归还原告吕海胜、王开垫付款65700元，并支付计算至2015年12月3日的利息损失2177.15元，从2015年12月3日至款付清之日止的利息损失按月利率0.4458%计算。
二、驳回原告吕海胜、王开的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1497元，减半收取748.5元，由被告赵萍负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周灵芝
二〇一五年十二月三日
代书 记员 褚怀禹
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第111号
申请执行人：张天禄
被执行人：农安乾
本院在执行张天禄申请执行农安乾关于追索劳动报酬一案中，已向被执行人发出《执行通知书》。被执行人已经按《执行通知书》自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区西林县人民法院立案执行的（2014）西法执字第111号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 岑念坡
二〇一四年十月二十三日
书记员 廖 权
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新民执字第2397号
申请执行人：薛明，男，1966年5月16日出生，汉族，住址新民市。
被执行人：吴文江，男，1970年2月25日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被执行人：刘秀坤，女，1973年7月10日出生，汉族，住址同上。
保证人：蒋忠艳，男，1964年12月25日出生，汉族，住址辽中县。
保证人：马金华，男，1966年2月25日出生，汉族，住址沈阳市新城子区。
本院在执行申请执行人薛明与被执行人吴文江、刘秀坤民间借贷纠纷（2013）新民执字第2397号案件中，被执行人吴文江、刘秀坤不能履行生效的（2013）新民民三初字第3582号民事判决确定的义务。本院于2013年11月27日对决定对吴文江拘留十五日，并于当时送至新民市拘留所关押。在关押期间由保证人蒋忠艳、马金华提供保证，并经申请执行人薛明同意，本院于2013年12月3日对吴文江解除了拘留措施。保证人保证的内容为，2013年12月23日前给付申请执行人薛明200000万元，2014年3月30日给付申请执行人剩余执行款，如不能按时还款，保证法院将吴文江、刘秀坤执行拘留措施，如到期了被执行人吴文江、刘秀坤不能还款，或者法院不能执行拘留。保证人自愿承担责任。现约定的还款期限已到，被执行人吴文江、刘秀坤无财产履行义务，又不到庭接到本院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：
追加保证人蒋忠艳、马金华为本案的被执行人，在保证责任范围内对申请执行人薛明承担清偿债务的责任。蒋忠艳、马金华应在本裁定生效之日起三日内承担向申请执行人薛明清偿债务380000元及利息、并承担本案的案件受理费7300元、申请执行费5900元。
逾期不履行上述义务的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发法律效力。
审判长 孟祥宇
审判员 刘兴军
审判员 路庆举
二〇一四年一月十六日
书记员 韩 涛
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新民执字第2397号
申请执行人：薛明，男，1966年5月16日出生，汉族，住址新民市。
被执行人：吴文江，男，1970年2月25日出生，汉族，住址沈阳市。
被执行人：刘秀坤，女，1973年7月10日出生，汉族，住址同上。
保证人：蒋忠艳，男，1964年12月25日出生，汉族，住址辽中县。
保证人：马金华，男，1966年2月25日出生，汉族，住址沈阳市。
本院在执行申请执行人薛明与被执行人吴文江、刘秀坤民间借贷纠纷（2013）新民执字第2397号案件中，被执行人吴文江、刘秀坤不能履行生效的（2013）新民民三初字第3582号民事判决确定的义务。本院于2013年11月27日对决定对吴文江拘留十五日，并于当时送至新民市拘留所关押。在关押期间由保证人蒋忠艳、马金华提供保证，并经申请执行人薛明同意，本院于2013年12月3日对吴文江解除了拘留措施。保证人保证的内容为，2013年12月23日前给付申请执行人薛明200000万元，2014年3月30日给付申请执行人剩余执行款，如不能按时还款，保证法院将吴文江、刘秀坤执行拘留措施，如到期了被执行人吴文江、刘秀坤不能还款，或者法院不能执行拘留。保证人自愿承担责任。现约定的还款期限已到，被执行人吴文江、刘秀坤无财产履行义务，又不到庭接到本院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：
追加保证人蒋忠艳、马金华为本案的被执行人，在保证责任范围内对申请执行人薛明承担清偿债务的责任。蒋忠艳、马金华应在本裁定生效之日起三日内承担向申请执行人薛明清偿债务380000元及利息、并承担本案的案件受理费7300元、申请执行费5900元。
逾期不履行上述义务的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发法律效力。
审判长 孟祥宇
审判员 刘兴军
审判员 路庆举
二〇一四年一月十六日
书记员 韩 涛
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初1816号
原告赵立军，男，汉族。
被告王显玉，男，汉族。
原告赵立军诉被告王显玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月26日立案受理后，依法由审判员温相春适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告赵立军到庭参加诉讼，被告王显玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称,2014年12月2日，被告向原告借款100000元，并为原告出具借据一枚，借款时被告承诺几个月就偿还借款，后经原告索要，被告以种种理由拖延不还。为此，提起诉讼，请求被告偿还借款100000元。
被告王显玉未作答辩。
经审理查明，2014年12月2日，被告向原告借款100000元，并为原告出具借据一枚，借款被告未还。
上述事实，有被告为原告出具的借据在案佐证。
本院认为，被告向原告借款，有被告出具的借据为证。原告请求被告偿还借款的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第（一）款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告王显玉于本判决生效后5日内偿还原告赵立军借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，邮寄费22元，合计1172元，由被告王显玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 温相春
二〇一六年五月二十日
书记员 王娟娟
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3570号
原告：王玉清，女，1948年12月19日生，住大连市西岗区。
委托诉讼代理人：高正科，男，辽宁同人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴世杰，男，辽宁同人律师事务所律师。
被告：徐东辉，男，1974年11月7日生，住大连市沙河口区。
第三人：魏颖，女，1973年6月17日生，住大连市甘井子区。
原告王玉清与被告徐东辉、第三人魏颖债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李丽莉以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 李丽莉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 柳 桢
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1121民初2966号
原告：赵茹，女，1973年8月7日出生，汉族，住五莲县。
原告：袁兆贵，男，1967年1月14日出生，汉族，住五莲县。
两原告委托诉讼代理人：李宜敏，五莲洪凝法律服务所法律工作者。
被告：于娜娜，女，1986年1月2日出生，汉族，住高密市。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰大街168号金融大厦10楼1004-1012室，统一社会信用代码913707005677124397。
诉讼代表人：杨俊鹏，总经理。
委托诉讼代理人：鹿钦栋，该公司职工。
原告赵茹、袁兆贵（以下简称两原告）与被告于娜娜、英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称英大泰和财险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人李宜敏、被告于娜娜、被告英大泰和财险潍坊公司的委托诉讼代理人鹿钦栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：赔偿损失42153.02元，诉讼费、邮递费由被告承担。事实和理由：2017年5月7日17时许，被告于娜娜驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿五莲县城富强路由南向北行驶至与烟台路交叉路口处向西转弯时，未按规定让行，与沿富强路由北向南行驶的原告赵茹驾驶的鲁Ｌ×××××号普通二轮摩托车（登记车主为原告袁兆贵）发生道路交通事故，致原告赵茹受伤，两车及原告赵茹的头盔、眼镜、手机损坏。五莲县公安局交通警察大队认定被告于娜娜承担此次事故的主要责任，原告赵茹承担此次事故的次要责任。被告于娜娜驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车在被告英大泰和财险潍坊公司处投保交强险。该事故给原告赵茹造成如下损失：医疗费22268.60元、住院伙食补助费1050元、护理费1470元、误工费18693元、财产损失1110元、交通费1150元、鉴定费50元；给原告袁兆贵造成如下损失：车辆损失1950元、施救费200元。两原告的损失合计47941.60元，交强险限额外损失按照70%请求赔偿。
被告于娜娜、英大泰和财险潍坊公司辩称，医疗费超出交强险部分应当剔除非医保用药。误工时间过长。护理费应当按照70元/天计算。住院伙食补助费应当按照30元/天计算21天。财产损失系原告单方面委托评估，不予赔偿。鉴定费不属于保险公司赔偿范围。交通费过高，请法院酌情认定。原告袁兆贵的车辆损失没有评估报告。
本院经审理认定事实如下：
1、2017年5月7日17时许，被告于娜娜驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿五莲县城富强路由南向北行驶至与烟台路交叉路口处向西转弯时，未按规定让行，与沿富强路由北向南行驶的原告赵茹无证驾驶的鲁Ｌ×××××号普通二轮摩托车（登记车主为原告袁兆贵）发生道路交通事故，致原告赵茹受伤，两车及原告赵茹的头盔、眼镜、手机受损。被告于娜娜承担事故的主要责任，原告赵茹承担事故的次要责任。
2、被告英大泰和财险潍坊公司是被告于娜娜所驾车辆的交强险的保险人。
3、2017年5月7日－28日，原告赵茹在五莲县人民医院住院治疗21天，支付医疗费19688.60元。出院诊断为脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、肋骨骨折、头皮裂伤、皮肤裂伤、牙外伤、皮肤挫伤、××、××，该院建议休息治疗4个月。2017年9月11日，原告赵茹到青岛新视界眼科医院检查治疗，支付医疗费224元。2017年9月12日，原告赵茹到青岛眼科医院检查治疗，支付医疗费356元。原告赵茹共支付医疗费20268.60元。2017年9月14日，原告赵茹到五莲县人民医院检查治疗，该院建议继续休息治疗2个月。
4、日照国际海洋城创宇价格评估有限公司认定原告赵茹的手机、眼镜损失分别为850元、260元，合计1110元。原告赵茹支付评估费50元。被告于娜娜、英大泰和财险潍坊公司有异议，但在本院指定的期限内未预交重新评估费用。
5、事故处理过程中，原告袁兆贵支付施救费200元。
6、原告袁兆贵提供了五莲县高泽镇高泽村张善友收取维修费1931元的证明1张、总额为1950元的收费票据39张。
7、两原告提供了总额为843元的交通费票据9张，其中出租车票5张611元，五莲与青岛间的客车票4张232元。
8、两原告是夫妻关系，原告赵茹是城镇居民。
9、根据原告申请，本院将鲁Ｇ×××××号小型轿车扣押，保全标的额5万元。被告于娜娜交纳等额保证金后，本院解除了对该车的扣押。
本院认为，被告于娜娜驾驶机动车辆发生交通事故，负事故的主要责任，被告英大泰和财险潍坊公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，被告于娜娜应当对其余损失按70％承担赔偿责任。两原告的损失应作如下认定：1、原告赵茹请求的医疗费20268.60元是治疗其事故损伤必须支付的费用，应予认定。2、原告赵茹住院治疗21天，其按照50元/天请求住院伙食补助费1050元、按照70元/天请求护理费1470元，未超出相关规定，应予认定。3、根据诊疗证明，原告赵茹的误工期间为2017年5月7日－11月13日，共191天。原告赵茹是城镇居民，可按城镇居民人均可支配收入标准34012元/年请求误工费，其按照93元/天请求误工费应予认可。原告赵茹的误工费为17763元（93×191）。4、被告于娜娜、英大泰和财险潍坊公司对原告赵茹的手机、眼镜损失有异议，但在本院指定的期限内未预交重新评估费用，应当视为放弃申请重新评估。根据评估意见，原告赵茹的财产损失应当认定为1110元。5、原告袁兆贵请求的施救费200元是处理交通事故必须支付的费用，应予认定。6、两原告提供的交通费证据不能据以认定交通费数额，考虑处理交通事故、住院治疗的过程，酌定其交通费为500元。7、原告袁兆贵请求车辆损失1950元，但未提供评估报告，其提供的证据不足以证明车辆损失数额，该损失不应认定。原告袁兆贵可于取得证据后另行主张权利。以上认定的两原告的损失合计42361.60元，被告英大泰和财险潍坊公司应当在交强险限额内赔偿30843元（包括医疗费用限额1万元、护理费1470元、误工费17763元、财产损失1110元、交通费500元），被告于娜娜应当对其余损失11518.60元按70％赔偿8063.02元。
综上所述，被告英大泰和财险潍坊公司应在交强险限额内赔偿两原告损失30843元，被告于娜娜应当赔偿两原告损失8063.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵茹、袁兆贵损失30843元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告于娜娜赔偿原告赵茹、袁兆贵损失8063.02元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告赵茹、袁兆贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元，减半收取552元，保全费520元，鉴定费50元，合计1122元，由原告赵茹、袁兆贵负担86元，被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担821元，被告于娜娜负担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孟庆军
二〇一七年十二月十二日
书记员 冯 超
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第553-1号
申请执行人吴某某，女，1973年3月2日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
被执行人郜某某，男，1973年2月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
本院依据已发生法律效力的（2013）夏民初字第682号民事调解书，责令被执行人郜某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郜某某的银行存款25275元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张儒峰
二〇一五年六月十二日
书记员 陆天龙
第1页共1页
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第327号
申请执行人容城县农村信用合作联社，住所地容城县永贵北大街66号。
法定代表人张秋敏，该信用社理事长。
委托代理人王江，该信用社职工。
被执行人阴宝全，男，1958年4月26日出生。
被执行人阴胜利，男，1971年11月16日出生。
本院在执行容城县农村信用合作联社与阴宝全、阴胜利债权一案中，查明被执行人阴宝全、阴胜利暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法方第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结容城县人民法院（2014）容民初字第153号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志军
二〇一五年三月二十日
书记员 张 肖
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新宾民二初字第00351号
原告：张庆祝，男，汉族，1981年11月7日出生，住址新宾满族自治县。
委托代理人：纪纯伟，辽宁纯伟律师事务所律师。
被告：张洪海，男，满族，1976年10月24日出生，住清原满族自治县，农民。
被告：祁艳霞，女，汉族，1972年11月13日出生，住清原满族自治县，农民。
原告张庆祝诉被告张洪海、祁艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员李学坤适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告张庆祝及其委托代理人纪纯伟到庭参加了诉讼。被告张洪海、祁艳霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2014年9月1日，被告张洪海因做生意缺少流动资金向原告借款30.9万元，并承诺于2014年末还清。然时至今日，被告未向原告偿付分文本金及利息，故诉讼至法院，请求依法判令二被告偿还借款本金30.9万元及利息；本案诉讼费由二被告承担。
二被告未做答辩。
经审理查明，被告张洪海和祁艳霞系夫妻关系。被告张洪海因做生意缺少流动资金多次向张庆祝借款。其中，2014年7月27日张庆祝通过两次转账的方式借给被告张洪海10万元；2014年8月20日转给张洪海10万元；2014年9月1日分两笔借给张洪海9.998万元。上述五笔借款合计为29.998万元，张洪海于2014年9月1日为张庆祝出具30.9万元的借据一份，借据内容是：“今有张洪海向张庆祝借款人民币￥309000.00元正，大写（叁拾万玖仟元正）。如没有按期还款，从借款日期到还款日期按三分利息算。借款日期2014年9月1日，还款日期2015年年前还清。如诉讼由新宾县人民法院审理。借款人张洪海”。张洪海借据所写借款金额30.9万元与张庆祝实际交给张洪海的29.998万元之间相差的0.902万元，是张洪海同意支付给张庆祝为承兑银行未到期汇票所产生的贴息，合计为30.9万元。现因张洪海没有按约定日期还款，张庆祝诉讼来院，要求判令张洪海、祁艳霞立即偿还借款本息，并承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有张洪海给张庆祝出具的借条、银行转款清单及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告张庆祝主张被告张洪海向其借款，有张庆祝提供的银行转款清单和张洪海出具的借据在案为凭，能够确认张洪海向张庆祝借款29.998万元事实成立。因张洪海向张庆祝借款发生在其与祁艳霞夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故张庆祝要求张洪海和祁艳霞共同偿还借款本息，符合相关法律规定，本院予以支持。虽然张洪海向张庆祝实际借款数额为29.998万元，但因张洪海同意给付张庆祝承兑银行汇票的贴息0，902万元，且张洪海为张庆祝出具了借据，故对该0，902万元贴息款，本院亦予以支持，但该0.902万元不能计付利息。对张庆祝和张洪海双方约定的3分利率，高于法律规定的标准，应按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计付借款使用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪海、祁艳霞于本判决生效后10日内共同偿还原告张庆祝借款本金29.998万元，银行承兑汇票贴息0.902万元，合计30.9万元。并自2014年9月2日起至本判决生效确定履行期限届满之日止，以29.998万元为本金按中国人民银行同期贷款利率的4倍向张庆祝支付借款使用期间的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，935.00元（原告垫付），减半收取2，968.00元，由被告张洪海、祁艳霞共同负担（随同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 李学坤
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘 洋
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第4527号
原告南京雨田物业管理有限责任公司，住所地南京市江宁区东山镇玉堂巷6号。
法定代表人花燕鸣，南京雨田物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人彭斌，男，1969年8月17日生，汉族。
被告李飞辉，男，1980年12月2日生，汉族。
本院在审理原告南京雨田物业管理有限责任公司与被告李飞辉物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京雨田物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 高传法
二〇一五年十一月十六日
见习书记员 赵 晨
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐商初字第269号
原告山东荣祥商贸有限公司，住所地临沂市。
法定代表人郑振江，经理。
委托代理人宋卫兰，女，该公司职员。
被告济南顺泰钢铁有限公司，住所地济南市。
法定代表人孟现华。
被告孟现华，男，1972年3月5日出生，汉族，住济南市。
原告山东荣祥商贸有限公司（以下简称荣祥公司）与被告济南顺泰钢铁有限公司（以下简称顺泰公司）、被告孟现华买卖合同纠纷一案，原告荣祥公司于2014年6月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告顺泰公司、孟现华公告送达了起诉状副本。本案由审判员吕强华担任审判长，与人民陪审员姜丽丽、付玉俊依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣祥公司委托代理人宋卫兰到庭参加了诉讼，被告顺泰公司、孟现华经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告荣祥公司诉称：原告与第一被告发生带钢买卖业务，第一被告购买原告的带钢，截止2014年4月30日，第一被告拖欠原告货款共计1500592.20元，由第一被告为原告出具欠条一张，欠条上约定了还款期限及利息，第二被告作为担保人，但两被告未按照约定日期还款，经原告多次催要未果。请求法院判令第一被告偿还拖欠货款1500592.20元，第二被告承担连带偿还责任，诉讼费用由被告承担。
原告荣祥公司提供的证据有：欠条。
被告顺泰公司未答辩亦未提供证据。
被告孟现华未答辩亦未提供证据。
经审理查明：原告荣祥公司与被告顺泰公司发生带钢买卖业务，截止2014年4月30日，被告顺泰公司拖欠原告荣祥公司货款共计1500592.20元，被告顺泰公司为原告出具欠条一张，约定了还款期限为2014年5月30日前，自2014年3月24日开始计息，利息标准为每日千分之一，被告孟现华作为担保人签名。现两被告未按照约定日期还款，原告请求处理。
上述事实有原告荣祥公司提供的欠条以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经当庭质证、认证和审查，足以采信。
本院认为：原告荣祥公司与被告顺泰公司之间的买卖钢材业务，事实清楚，被告顺泰公司出具欠条，应予认定。现原告荣祥公司要求被告偿还，应予支持。欠条明确约定了利息标准及起算时间，原告该请求应予支持。被告孟现华在欠条上签字担保，应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南顺泰钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东荣祥商贸有限公司货款1500592.20元。
二、被告济南顺泰钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东荣祥商贸有限公司上述欠款利息，自2014年3月24日起至本判决生效之日止按照每日千分之一计算。
三、被告孟现华对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18405元，由被告济南顺泰钢铁有限公司、孟现华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吕强华
人民陪审员 付玉俊
人民陪审员 姜丽丽
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 李 松
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第327号
原告郑慧。
原告李泽勇。
被告王志勇。
被告李茜。
原告郑慧、李泽勇与被告王志勇、李茜民间借贷纠纷一案，于2014年3月7日向本院提起诉讼，本院受理后，于2014年4月24日依法由审判员肖卫华独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑慧、李泽勇与被告李茜到庭参加诉讼，被告王志勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑慧、李泽勇诉称：2013年5月31日，被告王志勇因购地及经营急需资金，向两原告分别借款20万元与10万元，并出具了借条，约定月利率为四分，其中20万元借款期限为半年。同年11月2日，被告王志勇又向原告郑慧借款30万元，借款期限为30天。借款到期后，两原告多次向被告王志勇催讨，被告王志勇仅偿还了20万元，尚欠本金40万元及利息。两被告虽现已离婚，但该借款系两被告婚姻存续期间所借，被告李茜应承担连带清偿责任。请求判令两被告连带偿还两原告借款本金40万元，并支付利息28800元。
两原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、借条三张，拟证明被告王志勇向两原告借款尚有四十万元未归还；
2、转款凭证，拟证明原告与被告王志勇之间除去涉案的借款外还有其他经济往来；
3、收款收据，拟证明买房时被告李茜是知情的。
被告王志勇未作答辩。
被告李茜辩称，前夫王志勇所欠债务我不知情，更没拿回家使用过，从王志勇工商银行的还款信息已显示偿还了58.5万元。王志勇从没尽过做丈夫与父亲的责任，请求法院驳回两原告对我的诉讼请求。
被告李茜为支持其答辩观点向本院提交下列证据：
1、转账凭证，拟证明王志勇归还了原告借款58.5万元；
2、购房收条一张，拟证明该房系李一中、李茜出资购买；
3、黄朝翔理财费用收条，拟证明收到黄朝翔王志勇理财费92000元；
4、李镇收条一张，证明李镇借王志勇30万元。
在庭审过程中，组织双方当事人进行了质证，经质证，被告李茜对原告郑慧、李泽勇出示的证据发表了如下质证意见：王志勇向原告借款40万元不清楚，原告出示的付款凭证却有100多万。原告对被告李茜出示的证据质证认为：原告与被告王志勇之间经济来往较多，现尚欠的40万元系还款后未归还的借款，银行转账凭证不能达到被告的证明目的；被告的其他证据与本案无关。
本院结合双方当事人的质证意见，对双方的证据作如下认证：
两原告出示的证据1系借条原件，结合双方出示的银行转账凭证，可以认定两原告与被告王志勇之间发生了真实的民间借贷关系，对原告的证据1予以采信；证据2有一定的证明力；证据3不具有证据的关联性，对该证据不予采信。
被告李茜出示的证据1有一定证明力，但不能达到其证明目的；证据2、证据3、证据4不具有证据的关联性，本院不予采信。
综上，本院根据到庭当事人的陈述，结合采信的证据，确认本案以下事实：
2013年5月31日，被告王志勇因购地及经营急需资金，向原告李泽勇、郑慧分别借款20万元与10万元并出具了借条，约定月利率4分，其中20万元借款期限为半年。同年11月2日，被告王志勇又向原告郑慧借款30万元，借款期限为30天。前述借款期限到期后，经原告多次催讨，被告王志勇偿还了借款本金20万元，并支付至了2013年11月底的利息，被告尚欠两原告借款本金40万元。
另查明，被告李茜于与被告王志勇于1999年结婚，2014年1月28日登记离婚。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告王志勇向原告李泽勇、郑慧借款的事实清楚，双方的债权债务关系明确、合法，被告王志勇应及时偿还借款本息；被告王志勇、李茜原系夫妻关系，上述债务系俩被告在婚姻关系存续期间所负，且被告李茜未提交证据证明上述债务系个人债务，故被告李茜对上述债务应承担连带清偿责任。因此，本院对两原告要求被告王志勇、李茜偿还借款本金的诉讼请求予以支持。两原告主张的28800元利息，因被告王志勇实际支付利息的利率超过了银行同期基准贷款利率的四倍，为此对两原告的诉讼请求不再予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志勇在本判决生效后十日内向原告李泽勇、郑慧偿还清借款40万元；被告李茜对前述借款承担连带清偿责任；
二、驳回原告李泽勇、郑慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案案件受理费7700元，减半收取3850元，财产保全费2670，合计6520元，由原告李泽勇、郑慧负担320元，由被告王志勇、李茜负担6200元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审判员 肖卫华
二〇一四年六月六日
书记员 张依娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭准许中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个
人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第841号
原告高学艳，农民。
被告张立猛，农民。
原告高学艳与被告张立猛民间借货纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由审判员赵向利适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告高学艳到庭参加诉讼，被告张立猛经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告高学艳诉称，原、被告通过朋友相识，2013年6月被告张立猛对原告高学艳说，可以在南方的某工地联系为被告承包一个工地食堂，但需要先交7万元的押金，原告经考虑后，将7万元押金交给了被告，但经过一年的时间，被告所说的食堂一直没有承包下来，2014年7月13日原告再次找到被告，要求其退回7万元押金，被告说钱已经被他用了，就算是向原告的借款，并当场为原告书写了一张欠条，当时被告的朋友佟树保、苏任军做为证明人也在欠条上签了字，被告在欠条上写明一个月内归还，但期限过后却一直没有归还，故原告起诉至法院要求被告张立猛偿还借款及利息。
被告在法定期限内未提交书面答辩状。
原告为支持自己的主张，提供以下证据：
被告张立猛书写的欠条一张，内容为：我张立猛因做生意没有资金，向高学艳借款人民币70000元整，一个月之内还清借款。借款人张立猛（摁印），身份证号：××，证明人：佟树保、苏任军，2014年7月13日。
本院根据原告的当庭陈述及举证，依据证据规定，综合分析认定如下：原告提交的书证，即被告张立猛书写的欠条，内容客观真实，形式来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以认定。
经审理查明：原、被告经朋友介绍相识，2013年6月被告张立猛对原告高学艳说，能介绍其在南方某工地承包一个食堂，但需要先交7万元的押金，原告将7万元押金交给被告后，一年多的时间食堂也没承包下来。2014年7月13日原告再次找到被告，要求其退回7万元的押金，被告说钱已经被他使用了，想将这7万元的押金转成是被告向原告的借款，经原告同意后，被告当场为原告书写了一张欠条，当时被告的朋友佟树保、苏任军在场，做为证明人也在欠条上签了字，被告在欠条上写明一个月归还，但期限过后被告一直未还款，故原告诉至法院。
本院认为，原告高学艳与被告张立猛均为完全民事行为能力人，双方形成的借款合同意思表示真实，没有违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原告高学艳已履行了借款的义务，被告张立猛未按期还款的事实清楚，原、被告之间因借款合同形成的债权债务关系明确，故原告高学艳要求被告张立猛偿还70000元借款的诉讼请求，本院予以支持；原告在诉讼请求中要求，被告未如期还款，应支付逾期利息，但在原告提供的主要证据欠条中，并没有对利息进行约定，原告亦未提供其他证据证明对该笔借款利息的约定，按照法律“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”的相关规定，原告的该诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立猛于本判决生效后十日内支付原告高学艳欠款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告张立猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵向利
二〇一五年五月二十日
代书记员 齐菲菲
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第841号
原告：王秋利。
委托诉讼代理人：王迎波，昌邑法源法律服务所法律工作者。
被告：昌邑市华信丝绸有限责任公司，住所地：昌邑市。
法定代表人：李华光，董事长。
委托诉讼代理人：史影洁，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
原告王秋利诉被告昌邑市华信丝绸有限责任公司劳动争议一案，本院于2015年4月24日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王秋利负担。
审 判 长 丁丽莎
人民陪审员 王春兰
人民陪审员 张凤霞
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张 洪
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第66号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人谢某，男，曾因犯抢劫罪于1996年6月23日被本院判处有期徒刑十年，于2003年12月7日刑满释放；又因犯盗窃罪于2011年1月4日被本院判处有期徒刑十个月，于2011年3月30日刑满释放。因贩卖毒品嫌疑，于2013年10月16日被羁押，10月17日被深圳市公安局光明分局刑事拘留，于2013年11月20日由深圳市公安局宝安分局逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）3669号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钟宇澄出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月16日14时许，孙某电话联系被告人谢某要求购买毒品，双方在深圳市宝安区松岗街道天骄百货门口见面后，谢某收取孙某毒资300元人民币现金，当场找回对方10元人民币现金。随后，被告人谢某将孙某带到深圳市宝安区松岗街道西部工业区西部宾馆门口，并让孙某等候，其上楼拿到毒品后下楼，将毒品交给孙某。交易完毕后被民警当场抓获，缴获了涉案毒品、毒资及作案手机。经鉴定，缴获的毒品重0.99克，含甲基苯丙胺。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。谢某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年10月15日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
二、所缴获的毒品，予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年一月二日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 詹 舒
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1344号
申请执行人：李某甲，城镇居民。
申请执行人李某乙，城镇居民。
申请执行人李某丙，城镇居民。
被执行人李某丁，宁阳县××银行职工。
本院在执行申请执行人李某甲、李某乙、李某丙与被执行人李某丁（2014）宁民初字第2571号抚恤金分割纠纷一案中，当事人达成协议，已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
宁阳县人民法院（2014）宁民初字第2571号一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张朝阳
审判员 王均祥
审判员 张士伟
二〇一六年三月一日
书记员 许加斌
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1344号
申请执行人董景田。
被执行人李向荣。
被执行人宁河县北淮淀乡北淮淀村村民委员会，住所地宁河县北淮淀村。
本院在执行申请执行人董景田与被执行人李向荣、宁河县北淮淀乡北淮淀村村民委员会机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第2246号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年九月九日
书记员 贾立冬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民二初字第00554号
原告：安徽伟星置业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：章卡鹏，董事长。
委托代理人：王海燕，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：张丽，安徽银佳律师事务所律师。
被告：奚腊芳，女，1957年1月10日出生。
原告安徽伟星置业有限公司（以下简称“伟星置业公司”）诉被告奚腊芳追偿权纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告伟星置业公司委托代理人张丽到庭参加诉讼，被告奚腊芳经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟星置业公司诉称：2011年9月5日，被告因购买原告开发的鸠江区伟星城房屋，与中国农业银行股份有限公司芜湖市赭山支行签订《个人购房担保借款合同》一份，约定被告向农行赭山支行贷款87万元，贷款期限为180个月（即2011年9月5日至2026年9月4日）。并明确约定“未按本合同履行保证责任时，贷款人有权直接从保证人在中国农业银�各机构开立的账户中划收相关款项抵偿债务”。原告在上述借款合同的保证人栏盖章确认，为被告的上述借款提供保证担保。后，被告未按期偿还贷款，2013年9月12日、12月11日、2014年2月11日、3月12日，中国农业银行有限公司芜湖市赭山分行分别扣收原告保证金27444元、20643.06元、13706.84元、6826.44元，合计68620.34元，用于偿还被告逾期未还的银行按揭贷款。经原告多次催要，被告至今未将上述款项支付给原告。故根据《担保法》第三十一条之规定，依法请求法院判令：1、被告立即返还原告代付的银行按揭贷款68620.34元，并按日万分之二点一的标准支付至实际给付之日止的损失（暂时计算至2014年4月21日的损失数额为2089元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告就自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、被告身份证复印件一张，证明被告奚腊芳主体适格；
2、《个人购房担保借款合同》，证明被告奚腊芳向农业银行芜湖市赭山支行贷款87万元，原告为其提供担保的事实；
3、个人贷款还款凭证，证明被告奚腊芳未按时还款，贷款银行扣划了原告保证金的事实；
4、催办归还银行按揭贷款函及快递回执，证明因被告奚腊芳逾期不还按揭款，导致银行扣划原告保证金，原告多次催促被告还款，被告至今未还款的事实。
被告奚腊芳未进行答辩，亦未向本院提交相关证据。
经庭审核对证据材料原件，本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提交的四组证据，证明被告奚腊芳购房、贷款、拖欠还贷，原告担保、因担保保证金被扣划、发函催促被告还款等事实存在，且提交的证据符合证据“三性”原则，本院予以确认。
结合认证，经审理查明：2011年9月5日，被告因购买原告开发的鸠江区伟星城4-15号楼1-601室房屋，与中国农业银行股份有限公司芜湖市赭山支行签订《个人购房担保借款合同》一份，约定被告向农行赭山支行贷款87万元，贷款期限为180个月（即2011年9月5日至2026年9月4日）。原告为被告的上述贷款提供保证担保。合同还约定，保证人“未按本合同履行保证责任时，贷款人有权直接从保证人在中国农业银行各机构开立的账户中划收相关款项抵偿债务”。此后，被告未按期偿还贷款，贷款银行于2013年9月12日、12月11日、2014年2月11日、3月12日，分别扣划原告保证金27444元、20643.06元、13706.84元、6826.44元，合计68620.34元，用于偿还被告逾期未还的按揭贷款。原告为此向被告发函催要，被告至今未将上述款项支付给原告。遂成讼。
本院认为：原告作为被告的借款担保人，因被告怠于行使还贷义务，导致保证金被贷款银行扣划68620.34元，由此便向被告获得了追偿的权利。故本院对原告的该项诉求�依法予以支持；原告的保证金被扣划，系被告违约所致，原告在诉求追偿本金的同时，提出追究因被告违约给自己造成的损失（逾期利息），本院一并予以支持，但上述损失计算标准应以中国人民银行同期贷款基准利率计算。起讫日为扣款之日起至本判决确定的实际给付之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奚腊芳于本判决生效后十日内给付原告安徽伟星置业有限公司代偿款人民币68620.34元及逾期利息（起讫日为扣款之日即27444元自2013年9月12日起、20643.06元自2013年12月11日起、13706.84元自2014年2月11日起、6826.44元自2014年3月12日起，至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1607元，公告费560元，由被告负担（因原告已预付，被告于给付代偿款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 秦建华
人民陪审员 杨晓云
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李 霞
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约�，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第02238号
原告王＊。
委托代理人彭慧荣，陕西高理律师事务所律师。
被告吴＊＊。
原告王＊诉被告吴＊＊离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人彭慧荣，被告均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王＊诉称，我与被告2008年4月经人介绍相识。2008年10月22日，在双方家长的不断催促下登记结婚。婚后育有一子，取名吴＊甲。双方婚后初期感情尚可，但自从原告怀孕后，被告的缺点逐渐暴露出来。由于我身患胆结石，在怀孕期间只能采取保守治疗的方式。被告不知体谅原告，反而不愿承担我治疗的花费，甚至连我生孩子的费用也以没钱为由拒绝承担。在儿子吴海鑫出生后，由于孩子体弱多病，经常需要到医院治疗，对于儿子的医疗费被告也不愿意主动承担。另外，被告与我的家人之间矛盾不断，经常对我的家人动手。在2011年5月份前后，提出离婚，法院认为夫妻感情未完全破裂，判决不准离婚。2009年10月22日生孩子向我父亲王智荣借款1000元；2009年12月25日给孩子治病，借我弟王伟1500元和借王智荣1000元；2010年1月26日孩子住院借我母亲王爱琴500元；2010年2月16日，为孩子看病，借王智荣500元；2011年5月3日，原告住院借了父亲王智荣4000元。被告所言借款都不属实，吴全周的银行存款均有密码，我不可能支取，被告的劳务费已自己领取，我没有拿。因我与被告的感情并未改善，现呈状贵院，请求判令：⑴原告与被告离婚；⑵婚生子吴＊甲由原告抚养，被告每月承担抚养费500元；⑶被告承担夫妻共同债务；⑷本案诉讼费由被告承担。
被告吴＊＊辩称，不同意离婚，夫妻关系未改善，双方都有责任，双方只要共同努力，还有和好的可能。婚生子吴＊甲现一直由我和父母抚养，有深厚的感情，如果法院判决我们离婚，孩子应归我抚养。我筹办结婚、孩子看病及家庭生活借款58000元属于夫妻共同债务，应由双方承担。2009年我的劳务费2000元应予以分割。原告从银行取走了我父亲吴全周的家庭农业直补款和新农村养老直补款应退还。
经审理查明，2008年4月，原告王＊与被告吴＊＊经人介绍相识。2008年10月22日登记结婚，2009年10月22日生育一子，取名吴＊甲。婚后，被告吴双玲在外打工和管理家庭账务，原告在家带孩子。双方因为原告王＊及吴＊甲看病的治疗费用发生纠纷。2011年5月，原告与被告开始分居，并诉至法院请求判令离婚，法院不予支持。因原告与被告夫妻关系没有改善，故原告王＊再次诉至法院请求离婚。
另查，原告婚前财产有饮水机一台。原、被告婚前共同购买助力摩托车一辆，婚后无共同财产。为给孩子治病，原、被告借被告堂妹吴晓燕1500元。2009年10月22日，原告生孩子向其父王智荣借款1000元；2009年12月25日，原告借其弟王伟1500元、王智荣1000元；2010年1月26日，原告借母亲王爱琴500元给孩子治病；2010年2月16日，原告借其父王智荣500元；2011年5月3日，原告住院借其父亲王智荣4000元。新型农村合作医疗费住院医药费补助记录显示：2010年1月至2011年5月，吴海鑫因患病就诊共6次，花费医药费共计10683.8元。2011年5月原告ＸＸ住院7天，共花费2139.7元。2009年7月15日，被告给杨绪平书写领取2000元劳务费的领条一份。
本院所确认的上述事实，有结婚证、家庭医疗账户收支情况登记表、新型农村合作医疗费住院医药费补助记录、宝鸡市中医医院的住院病案、（2011）宝渭法民初字第00896号判决书和庭审笔录、领条及当事人陈述等在卷为凭，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应该互相尊重、互相爱护，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告在孩子出生后，应该更加体谅、关心妻子，尽一个丈夫的义务。被告在孩子、妻子患病时不能体谅原告，因治疗费多次与原告发生矛盾，双方分居两年有余，夫妻感情已彻底破裂，故原告王＊诉请离婚的请求予以支持。
关于孩子的抚养，因婚生子吴＊甲现在由被告及父母抚养，已形成较为稳定的生活环境，从有利于孩子成长原则出发，婚生子吴＊甲由被告抚养为宜，原告每月支付抚养费300元至孩子18周岁止。
关于财产和夫妻共同债务。原告庭后向法院明确表示为了孩子，其原意放弃婚前财产，故助力摩托车一辆、饮水机一台归被告所有。2009年7月15日的领条证实被告领取了2000元劳务费，被告无证据可证实原告得到了该笔款，亦无证据证实该笔款现尚在，故其要求分割该笔款的意见不予采信。对于原告陈述为给孩子和其治病于2009年10月22日借王智荣1000元、2010年1月26日借王爱琴500元、2011年5月3日借王智荣4000元的意见，与家庭医疗账户收支情况登记表和宝鸡市中医医院的住院病案上的时间相吻合，又有王智荣、王爱琴的证言为凭，故本院认定5500元借款属于夫妻共同债务。剩余3000元借款无证据可证实借款的具体用途，故原告认为属于夫妻共同债务的意见，本院不予支持。为给孩子治病，原、被告借被告堂妹吴晓燕的1500元双方均认可，本院予以确认。对于被告辩称其借亲戚的58000元属于夫妻共同债务的辩解意见，其无相应证据为凭，故该项意见本院不予采信。对于被告要求原告退还其父吴全周家庭农业直补款和新农村养老直补款的意见，被告无证据证实原告支取过款项，原告亦不予认可，故原告的该项意见本院不予支持。综上，7000元借款属于夫妻共同债务，原、被告各承担3500元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王＊与被告吴＊＊离婚。
二、婚生子吴＊甲随原告ＸＸ生活，被告吴双玲自2013年12月起至孩子18周岁止每月支付抚养费300元。
三、各人衣物归各人，小孩衣物随小孩。助力摩托车一辆、饮水机一台归被告吴＊＊所有。夫妻共同债务7000元，原告王＊和被告吴＊＊各承担3500元。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
本判决未生效前，双方均不得另行结婚。
审 判 长 白 丽
人民陪审员 侯清华
人民陪审员 代维恭
二〇一三年十二月三日
书 记 员 齐振先
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第02238号
原告ＸＸ，女，汉族，陕西省宝鸡市人，农民，住宝鸡市渭滨区八鱼镇。
委托代理人彭慧荣，陕西高理律师事务所律师。
被告吴双玲，男，汉族，陕西省宝鸡市人，农民，住址同上。
原告ＸＸ诉被告吴双玲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人彭慧荣，被告吴双玲均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，我与被告2008年4月经人介绍相识。2008年10月22日，在双方家长的不断催促下登记结婚。婚后育有一子，取名吴某某。双方婚后初期感情尚可，但自从原告怀孕后，被告的缺点逐渐暴露出来。由于我身患胆结石，在怀孕期间只能采取保守治疗的方式。被告不知体谅原告，反而不愿承担我治疗的花费，甚至连我生孩子的费用也以没钱为由拒绝承担。在儿子吴海鑫出生后，由于孩子体弱多病，经常需要到医院治疗，对于儿子的医疗费被告也不愿意主动承担。另外，被告与我的家人之间矛盾不断，经常对我的家人动手。在2011年5月份前后，提出离婚，法院认为夫妻感情未完全破裂，判决不准离婚。2009年10月22日生孩子向我父亲王智荣借款1000元；2009年12月25日给孩子治病，借我弟王伟1500元和借王智荣1000元；2010年1月26日孩子住院借我母亲王爱琴500元；2010年2月16日，为孩子看病，借王智荣500元；2011年5月3日，原告住院借了父亲王智荣4000元。被告所言借款都不属实，吴全周的银行存款均有密码，我不可能支取，被告的劳务费已自己领取，我没有拿。因我与被告的感情并未改善，现呈状贵院，请求判令：⑴原告与被告离婚；⑵婚生子吴海鑫由原告抚养，被告每月承担抚养费500元；⑶被告承担夫妻共同债务；⑷本案诉讼费由被告承担。
被告吴双玲辩称，不同意离婚，夫妻关系未改善，双方都有责任，双方只要共同努力，还有和好的可能。婚生子吴某某现一直由我和父母抚养，有深厚的感情，如果法院判决我们离婚，孩子应归我抚养。我筹办结婚、孩子看病及家庭生活借款58000元属于夫妻共同债务，应由双方承担。2009年我的劳务费2000元应予以分割。原告从银行取走了我父亲吴全周的家庭农业直补款和新农村养老直补款应退还。
经审理查明，2008年4月，原告ＸＸ与被告吴双玲经人介绍相识。2008年10月22日登记结婚，2009年10月22日生育一子，取名吴某某。婚后，被告吴双玲在外打工和管理家庭账务，原告在家带孩子。双方因为原告ＸＸ及吴某某看病的治疗费用发生纠纷。2011年5月，原告与被告开始分居，并诉至法院请求判令离婚，法院不予支持。因原告与被告夫妻关系没有改善，故原告ＸＸ再次诉至法院请求离婚。
另查，原告婚前财产有饮水机一台。原、被告婚前共同购买助力摩托车一辆，婚后无共同财产。为给孩子治病，原、被告借被告堂妹吴晓燕1500元。2009年10月22日，原告生孩子向其父王智荣借款1000元；2009年12月25日，原告借其弟王伟1500元、王智荣1000元；2010年1月26日，原告借母亲王爱琴500元给孩子治病；2010年2月16日，原告借其父王智荣500元；2011年5月3日，原告住院借其父亲王智荣4000元。新型农村合作医疗费住院医药费补助记录显示：2010年1月至2011年5月，吴海鑫因患病就诊共6次，花费医药费共计10683.8元。2011年5月原告ＸＸ住院7天，共花费2139.7元。2009年7月15日，被告给杨绪平书写领取2000元劳务费的领条一份。
本院所确认的上述事实，有结婚证、家庭医疗账户收支情况登记表、新型农村合作医疗费住院医药费补助记录、宝鸡市中医医院的住院病案、（2011）宝渭法民初字第00896号判决书和庭审笔录、领条及当事人陈述等在卷为凭，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应该互相尊重、互相爱护，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告在孩子出生后，应该更加体谅、关心妻子，尽一个丈夫的义务。被告在孩子、妻子患病时不能体谅原告，因治疗费多次与原告发生矛盾，双方分居两年有余，夫妻感情已彻底破裂，故原告ＸＸ诉请离婚的请求予以支持。
关于孩子的抚养，因婚生子吴某某现在由被告及父母抚养，已形成较为稳定的生活环境，从有利于孩子成长原则出发，婚生子吴某某由被告抚养为宜，原告每月支付抚养费300元至孩子18周岁止。
关于财产和夫妻共同债务。原告庭后向法院明确表示为了孩子，其原意放弃婚前财产，故助力摩托车一辆、饮水机一台归被告所有。2009年7月15日的领条证实被告领取了2000元劳务费，被告无证据可证实原告得到了该笔款，亦无证据证实该笔款现尚在，故其要求分割该笔款的意见不予采信。对于原告陈述为给孩子和其治病于2009年10月22日借王智荣1000元、2010年1月26日借王爱琴500元、2011年5月3日借王智荣4000元的意见，与家庭医疗账户收支情况登记表和宝鸡市中医医院的住院病案上的时间相吻合，又有王智荣、王爱琴的证言为凭，故本院认定5500元借款属于夫妻共同债务。剩余3000元借款无证据可证实借款的具体用途，故原告认为属于夫妻共同债务的意见，本院不予支持。为给孩子治病，原、被告借被告堂妹吴晓燕的1500元双方均认可，本院予以确认。对于被告辩称其借亲戚的58000元属于夫妻共同债务的辩解意见，其无相应证据为凭，故该项意见本院不予采信。对于被告要求原告退还其父吴全周家庭农业直补款和新农村养老直补款的意见，被告无证据证实原告支取过款项，原告亦不予认可，故原告的该项意见本院不予支持。综上，7000元借款属于夫妻共同债务，原、被告各承担3500元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告ＸＸ与被告吴双玲离婚。
二、婚生子吴某某随原告ＸＸ生活，被告吴双玲自2013年12月起至孩子18周岁止每月支付抚养费300元。
三、各人衣物归各人，小孩衣物随小孩。助力摩托车一辆、饮水机一台归被告吴双玲所有。夫妻共同债务7000元，原告ＸＸ和被告吴双玲各承担3500元。
案件受理费300元，由原告ＸＸ、被告吴双玲各承担150元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
本判决未生效前，双方均不得另行结婚。
审 判 长 白 丽
人民陪审员 侯清华
人民陪审员 代维恭
二〇一三年十二月三日
书 记 员 齐振先
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1122号
上诉人（原审被告）杨建设，男，回族，1966年10月10日出生，住西华县。
委托代理人杨四侠，河南五色石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏刚（又名苏大刚），男，回族，1966年10月1日出生，住西华县。
委托代理人刘风雨，河南箕城律师事务所律师。
上诉人杨建设因与被上诉人苏大刚买卖合同纠纷一案，不服西华县人民法院（2014）西民初字第1649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨建设的委托代理人杨四侠，被上诉人苏大刚的委托代理人刘风雨到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原审审理查明，2011年12月28日杨建设为苏刚写了张欠条，内容为：“欠条，今收到苏刚料款柒万元（70000元）整，杨建设，2011年12月28号”。2012年4月28日苏刚收到杨建设水泥40吨，2012年6月14日苏刚收到杨建设水泥40吨，2012年7月19日苏刚收到杨建设水泥25吨。此外苏刚承认收到杨建设一车沙子26方，并同意水泥每吨按330元计算，沙子每方110元计算。
原审法院认为，苏刚向杨建设预付了货款，杨建设向苏刚提供了部分货物，双方形成了事实上的买卖合同关系。苏刚要求杨建设退回剩余的货款应予支持。杨建设辩称预付款已还，欠条没收回及为苏刚送六车沙子、六车石子，因证据不足，不予支持。对于苏刚的其他诉讼请求，因无相关证据予以证明，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：一、杨建设于本判决生�之日起十日内退还苏刚料款32490元。二、驳回苏刚的其他诉讼请求。案件受理费340元，由杨建设负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
杨建设不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉理由为：
一、原审判决认定基本事实错误。l、原审在无其他任何证据予以印证的情况下，仅凭苏刚的陈述便认定2011年12月28日杨建设给苏刚所打7万元的“欠条”系苏刚建房的材料预付款是错误的。事实是2011年双方合伙给水岸学府小区建房工程供料，双方结算之后，连本金带利润杨建设还欠苏刚7万元，杨建设才给苏刚打了一张7万元的上述欠条，而非苏刚建房交给杨建设的材料预付款；而对双方合伙的事实苏刚在原审对杨建设提供的第一组证据质证时己明确表示认可，并认可存在打条的事儿，尽管双方所述打条的内容不一致。加上之后杨建设支付给苏刚的4万及后来苏刚建房杨建设所送的材料款，杨建设不仅已不欠苏刚任何钱款，相反苏刚还欠杨建设516lO元料款未结算。2、杨建设供苏刚6车石子和6车沙子的事实，除杨建设的陈述外，更有送料的老板、司机、押料人等证人的出庭证言，甚至苏刚也已部分承认，上述证据相互印证，已形成完整的证据链条足以认定，而原审却不予认定显属错误。二、正是原审认定事实的错误，导致其适应法律的错误。请求：1、依法撤销（2014）西民初字第1649号民事判决书，改判驳回苏刚的诉讼请求；2、一二审诉讼费用均由苏刚承担。
被上诉人苏刚的答辩意见为：1、一审法院认定事实清楚，证据充分，一审判决认定7万元欠款是被上诉人的预付款是正确的，主张该7万元是水岸学府工程材料款是上诉人�主张，但是上诉人一审中没有提供任何证据加以证实，所以一审判决正确。2、上诉人所说的6车石子和6车沙子的情况，上诉人一审中没有提供足够证据，没有被上诉人出具的手续，一审不予认定是正确的。综上，一审判决完全正确，上诉人的上诉理由不能成立。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实相同。
本院认为：2011年12月28日，杨建设为苏刚出具欠条，所载明内容为：“欠条，今收到苏刚料款柒万元（70000元）整，杨建设，2011年12月28号”，双方之间存在买卖合同关系的事实清楚。上诉人杨建设上诉称形成该欠条的事实是2011年双方合伙给水岸学府小区建房工程供料，结算之后，连本金带利润杨建设欠苏刚7万元，杨建设才给苏刚打了一张7万元的上述欠条，但其未能提供证据予以支持，故对该上诉理由，不予采信。上诉人上诉称其不仅已不欠苏刚任何钱�，相反苏刚还欠杨建设516lO元料款未结算及其为苏刚供有6车石子和6车沙子，因无充分有效的直接证据予以支持，原审判决对此未予认定，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费340元，由上诉人杨建设承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 曹春萍
审判员 金 薇
二〇一五年六月二十五日
书记员 王永波
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云商初字第1516号
原告张鹤。
被告韩计峰，（东户）。
原告张鹤与被告韩计峰损害公司利益责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16�公开开庭进行了审理。原告张鹤到庭参加诉讼，被告韩计峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹤诉称：张鹤、韩计峰为徐州丰凯建筑装饰有限公司（以下简称丰凯公司）的股东，张鹤持有公司60%的股权，韩计峰持有40%的股权。丰凯公司分别于2011年8月31日、9月1日、9月6日、9月12日、9月27日、11月8日与徐州新世界迎益酒店企业管理有限公司（上海长兴会馆）签订六份建筑装饰施工工程合同，该工程由张鹤、韩计峰及曹景雷负责施工，其中张鹤负责财务收支及工程施工管理，韩计峰负责工程现场施工，曹景雷负责后勤及施工材料。工程施工过程中，被告韩计峰与曹景雷合计收取工程款130多万元，公司账务上显示746200元，但其中297600元为韩计峰私自占有并未交公司财务。此外，被告韩计峰将公司存在其住处的大部分办公用品及施�工具等价值48673.1元的物品进行处置变卖，所得款项亦据为己有。被告的行为严重侵害了原告及公司的合法权益，故请求人民法院依法判令：1、被告返还施工工程款297600元及价值48673.1元的办公用品、施工工具；2、诉讼费用由被告承担。
被告韩计峰未行使抗辩权。
经审理查明：原告张鹤、被告韩计峰系丰凯公司的股东。丰凯公司（乙方）分别在2011年8月31日、9月1日、9月6日、9月29日、11月8日与徐州新世界迎益酒店企业管理服务有限公司（甲方）签订《建筑工程施工合同》、《上海公馆墙体拆除合同》、《新建工程补充协议》、《劳务施工承包合同》、《工程施工协议》，另外还签订一份《建筑合同》，约定由乙方承包甲方的工程，并对工程造价、结算方式、结算时间、违约责任等事项作出明确约定。合同甲方处均加盖徐州新世界迎益酒店企业管理服务有限公司公章，乙方处均加盖丰凯公司合同专用章并由韩计峰签字。
合同签订后，该工程的具体施工由被告韩计峰负责。依据原告方提供的证据显示施工过程中，被告韩计峰签字确认共向上海长兴会馆收取208750元的工程款，并由丰凯公司向上海长兴会馆出具了相应的收据。此外，2012年7月1日，韩计辉向丰凯公司借支1万元用于上海长兴会馆工程的工资发放，由韩计峰签字确认。
依原告陈述，工程施工完毕后，丰凯公司将部分办公用品和施工工具寄存在被告住处，后多次要求被告返还，但被告一直未予返还。
另查明，韩计峰曾用名韩计辉。
本院认为：
一、本案系为公司利益股东以自己名义提起的派生诉讼，诉请的受益者应当为公司，公司应当作为有独立请求权的第三人参加诉讼，但原告并未申请追加公司为第三人，其作为诉请的受益主体程序上存在瑕疵。
二、原告要求被告返还工程款297600元的问题。首先，涉案工程已经施工完毕，原告并未提供工程审计材料，仅提供了原告单方制作的工程造价表，且未经发包方上海长兴会馆确认，故本院对该项证据不予认可；其次，原告并未提供证据证明涉案工程的施工成本、是否盈利、利润数额及分配计划，其诉求的工程款297600元应属于施工成本或属合理的利润分配范畴抑或为被告非法占有均无从证明；再次，原告仅提供证据证明被告签字确认收到上海长兴会馆的工程款208750元，但同时，丰凯公司也向上海长兴会馆出具了收据，由此只能证明该笔款项已经由丰凯公司接收。原告认为被告并未将款项交与公司，但未能提供被告借出该笔款项的证据，且对于该笔款项的用途亦未提供证据予以证明。此外，对于原告提供的被告出具的1万元借支单，该单据明确载明此款项用于上海长兴会馆的工程工资发放，因此，应当计入施工成本范畴，原告认为被告私自占用，但未提供证据予以证明。
二、原告要求被告返还价值48673.1元的办公用品及施工工具的问题。庭审中，原告提供了购买办公用品及施工工具的发票31张，但未提供证据证明上述物品在被告处且已被被告变卖的事实。
综上，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证义务的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据不足以支持其诉讼请求，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对其诉请依法不予支持，原告可待证据完善后另行诉讼解决。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法�关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张鹤的诉讼请求。
案件受理费6495元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审 判 长 王若倩
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 路 伟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 段文斐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第2923号
原告山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行，住所地临沂市兰山区银雀山路***号。
负责人郐卫河，行长。
委托代理人徐辉辉，该行职工。
被告孙秀军，居民。
被告石运凤，居民。
被告徐磊，居民。
被告孙树军，居民。
原告山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行（以下简称苗庄支行）与被告孙秀军、石运凤、徐磊、孙树军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新广独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐辉辉到庭参加诉讼，被告孙秀军、石运凤、徐磊、孙树军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苗庄支行诉称，2013年3月31日，被告孙秀军在原告单位办理贷款9万元用于借新还旧，2013年9月10日到期，月利率为10.7333‰，并由被告石运凤、徐磊、孙树军提供连带责任担保。借款到期后，经原告单位多次催要，四被告未清偿借款本息。现依法起诉，请求判令四被告偿还借款本金9万元及利息。
被告孙秀军、石运凤、徐磊、孙树军均未作答辩。
经审理查明，2013年3月31日，原告苗庄支行与被告孙秀军签订编号为（兰山合行苗庄支行）个借字（2013）年第77号《个人借款合同》。该合同约定，原告苗庄支行向被告孙秀军提供借款人民币9万元用于借新还旧，期限自2013年3月31日至2013年9月10日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。利息按月支付，结息日为每月的第20日。还约定，如借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息（逾期利息），直至本息清偿为止。同日，原告苗庄支行与被告石运凤、徐磊、孙树军签订编号为（兰山合行苗庄支行）保字（2013）年第35号《保证合同》。该合同约定，保证人石运凤、徐磊、孙树军同意为被告孙秀军担保借新还旧贷款9万元，保证担保的范围为本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约于当日向被告孙秀军支付借款人民币9万元。借款凭证载明的借款利率为月息10.7333‰。被告孙秀军在借款凭证上签字确认。被告支付借款利息至2013年7月21日。借款合同到期后，四被告未清偿借款本息，原告经多次催要未果，引起诉讼。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》；
3、借款凭证；
4、被告孙秀军、石运凤、徐磊、孙树军的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告苗庄支行与被告孙秀军、石运凤、徐磊、孙树军签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告孙秀军、石运凤、徐磊、孙树军经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告孙秀军借款9万元，被告孙秀军未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。故原告要求其偿还借款本金9万元及利息，理由正当、应予支持。被告石运凤、徐磊、孙树军作为《保证合同》中债务人孙秀军的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。故原告要求被告石运凤、徐磊、孙树军承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙秀军于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行借款本金9万元，并支付利息、逾期利息（利息自2013年7月22日起至同年9月10日止，按月利率10.7333‰计算；逾期利息自2013年9月11日起至实际履行完毕之日止，按月利率16.09995‰计算）。
二、被告石运凤、徐磊、孙树军对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元减半收取1025元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一四年十一月三日
书记员 朱向荣
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民二初字第04338-2号
原告长沙万智建材有限公司。
法定代表人黎能庄。
被告中铁十二局集团建筑安装工程有限公司。
法定代表人何国民。
本院在审理原告长沙万智建材有限公司诉被告中铁十二局集团建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙万智建材有限公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中铁十二局集团建筑安装工程有限公司的起诉。
本院认为，原告长沙万智建材有限公司申请撤回对被告中铁十二局集团建筑安装工程有限公司起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙万智建材有限公司申请撤回对被告中铁十二局集团建筑安装工程有限公司的起诉。
本案受理费30502元，减半收取15251元，保全费5000元，共计20251元，由原告长沙万智建材有限公司承担。
审 判 长 杨 标
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 黄建忠
二〇一四年二月二十日
代理书记员 彭小波
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1636号
罪犯赵旭，男，1988年5月6日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市长安区人民法院于2006年5月10日作出（2006）长刑初字第82号刑事判决，以被告人赵旭犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑10年（刑期执行至2016年1月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月24日本院以（2012）西监刑执字第853号刑事裁定对该犯减刑2年2个月（余刑执行至2013年11月2日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2013年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵旭在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯赵旭在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵旭准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 高小林
审判员 齐 放
二〇一三年七月二十三日
书记员 周 媛
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第1013号
原告赵某某，女。
委托代理人樊朝阳，唐河县桐寨铺法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男。
原告赵某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年5月27日在本院公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人樊朝阳、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1984年3月初双方经人介绍相识后，于1984年3月16日按照农村风俗举办结婚仪式但至今未办理结婚登记手续。1987年4月15日生育女孩李某乙，1989年5月5日生育男孩李某丙。双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，且时常遭受被告及家人的打骂。1996年原、被告在外打工时，因与被告不和，加之经济拮据难以生活，原告离开被告独自外出去武汉打工挣钱，自此双方开始分居。2004年原告回娘家居住至今，双方两地分居十几年，夫妻感情现已彻底破裂，故请求解除双方婚姻关系。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示如下证据：
第一组证据原告身份证复印件一份，以证实原告身份；
第二组证据原、被告及子女户口薄复印件共五份，以证实原、被告的家庭成员信息及双方系夫妻关系；
第三组证据唐河县桐寨铺镇某某村委证明一份，以证实原被告系事实婚姻；
第四组证据郧西县安家乡某某村委证明一份，以证实原被告分居的事实；
第五组证据郧西县人民医院检验报告单和收费票据原件各一份，以证实原告患有严重的糖尿病，生活困难。
被告李某甲辩称，与原告已分开十几年，基本已没啥感情，但还是希望原告回归家庭。如果原告坚持离婚，可以去民政局办离婚证。
被告未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告所出示的上述证据均无异议。
经审理查明，1984年3月初双方经人介绍相识，1984年3月16日按照农村风俗举办结婚仪式但未办理结婚登记手续。1987年4月15日生育女孩李某乙，1989年5月5日生育男孩李某丙。双方婚前缺乏了解，婚后经济困难，加之性格不合，二人经常生气。1996年原告独自外出务工，双方开始长期分居。2004年原告回到娘家居住，至今分居已十几年。
另查明，结婚时原、被告均未购置物品。2011年年底被告在唐河县桐寨铺镇大某某村老宅基础上新建两层楼房一座（上三下三），建造该房产时原告并未出资。双方无共同债权。
本院认为，原、被告系事实婚姻，虽然成婚多年，但婚后并未建立起真正的夫妻感情。后原告外出务工，双方长期分居已十几年，夫妻关系早已名存实亡，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。原告主动放弃分割婚后所建房产，本院予以准许。被告辩称因建造新房及儿子结婚产生债务数万元，但原告对此不予认可，且庭审时被告也未向本院提交相关证据予以证实，本院不予采信。本案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告赵某某与被告李某甲离婚。
二、2011年年底在唐河县桐寨铺镇大某某村老宅基础上所建两层楼房一座（上三下三）归被告李某甲所有。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 贾钟爽
二〇一四年七月二日
书记员 梁 爽
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）东刑初字第00347号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人施某某
江苏省如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）357号起诉书指控被告人施某某犯危险驾驶罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员李士宏出庭支持公诉。被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人施某某于2014年6月30日16时03分许，酒后驾驶苏F＊**号普通二轮摩托车，行驶至如东县掘港镇青园路与黄海路交叉路口，被执勤民警当场查获。后经南通市公安局鉴定，被告人施某某案发时血液中乙醇含量为177.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人施某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈根华、高文彩的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书；被告人施某某的户籍证明及其在公安机关的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人施某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人施某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人认罪态度好，可酌定从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾 峰
二〇一四年十月二十四日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第页
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00596号
申请执行人喻业珍。
被执行人张德发。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂硚口民一初字第00812号民事判决书，于2015年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张德发3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张德发的银行存款556元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌 军
二〇一五年七月一日
书记员 王晓然
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1625号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人吴某，驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月16日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月23日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1536号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员周虹、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月12日20时许，被告人吴某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿宁波市鄞州区云林中路由西向东行驶至陈横楼机场路路口处被执勤交警查获。经鉴定，被告人吴某血液中的乙醇浓度为120㎎／100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人舒某的证言，执勤报告，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，抽血视频，案件照片，驾驶证、行驶证、车辆信息，违法犯罪信息查询单，侦查终结报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某又能自愿认罪，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一五年十一月六日
代书记员 谢 徐
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1842号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人姜启余、刘耀强，系该××职工。
被执行人张佃珍，居民。
被执行人车升颜，居民。
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与张佃珍、车升颜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2015）赣商初字第00507号生效法律文书于2016年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计50000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，未发现被执行人有银行存款和其他可供执行的财产，去过被执行人的住所地两次，未发现被执行人及财产线索，申请执行人是金融机构，有专门的贷款催收机构，如需要本院执行的财产，申请人会主动提供，并一直关注被执行人，发现被执行人财产立即向本院举报。现申请人主动向本院申请终结本案的执行，待发现被执行人或其他可供执行的财产线索，会立即向法院举报。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 杰
执行员 曹书源
执行员 张长俊
二〇一六年十月十七日
书记员 李朝阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执1842号申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人朱崇迎，董事长。委托代理人姜启余、刘耀强，系该××职工。被执行人张佃珍，居民。被执行人车升颜，居民。本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与张佃珍、车升颜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2015）赣商初字第00507号生效法律文书于2016年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计50000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，未发现被执行人有银行存款和其他可供执行的财产，去过被执行人的住所地两次，未发现被执行人及财产线索，申请执行人是金融机构，有专门的贷款催收机构，如需要本院执行的财产，申请人会主动提供，并一直关注被执行人，发现被执行人财产立即向本院举报。现申请人主动向本院申请终结本案的执行，待发现被执行人或其他可供执行的财产线索，会立即向法院举报。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 杰执行员 曹书源执行员 张长俊二〇一六年十月十七日书记员 李朝阳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00828号
申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行，住所地江苏省常熟市白雪路30号。
负责人陈律，该行行长。
委托代理人韩世聪，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人吴小青。
被执行人葛庆伟。
被执行人吴碎林。
被执行人董小英。
中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行与吴小青、葛庆伟、吴碎林、董小英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟商初字第00934号民事调解书已经发生法律效力。依据调解书：吴小青、葛庆伟于2014年8月15日前归还中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行借款本金200万元，支付计算至2014年4月8日的利息、罚息及复利计169009.41元，并支付自2014年4月9日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息、罚息和复利。支付律师费53400元。吴碎林、董小英对吴小青、葛庆伟的上述债务承担连带清偿责任。诉讼费17355元，由吴小青、葛庆伟、吴碎林、董小英共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年5月6�立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经查询，被执行人名下无银行存款，名下无车辆。吴碎林、董小英名下有常熟市海虞南路蓝天家园1幢1201房产，吴小青名下有常熟市招商北路8号天虹服装城A1602、1606房产，甸湖路28号尚湖山庄31幢102房产、泰山南路26号中南世纪城6幢3001房产，以上房产均设立有抵押权，且被他案查封，本案中暂无法处置。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本�申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，除本案中暂无法处置的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
终结（2014）熟商初字第00934号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 葛晓春
二〇一五年七月十六日
书 记 员 朱 杰
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行再申字第00001号
ＸＸ安、肖丁香等5人诉洛阳市建设委员会、原洛阳市人民政府城市建设拆迁管理办公室拆迁行政一案，洛阳市中级人民法院于2009年11月13日作出（2009）洛行终字第143号行政判决，该判决已发生法律效力。利害关系人郭爱立、秦小勇对该判决不服，向本院申请再审。
本院经审查认为，郭爱立、秦小勇的申请符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案由洛阳市中级人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审审理期间，中止原判决的执行。
院 长 张立勇
二〇一四年十二月十日
书记员 郭建花
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第167号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月14日被湘阴县公安局刑事拘留，同年5月5日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押岳阳县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2014）96号起诉书，指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员陈庆平、谭赞出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2013年10月份的一天8时许，被告人王某在本县文星镇“知成宾馆”202房间贩卖200元钱的毒品冰毒给吸毒人员姚某吸食。该院以被告人王某的行为构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，予以判处。
被告人王某对起诉书指控的事实及定性没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控，2013年10月份的一天8时许，被告人王某在本县文星镇“知成宾馆”202房间贩卖200元钱的毒品冰毒给吸毒人员姚某吸食的事实属实，本院予以确认。
证明上述事实的证据有：1、证人证言。①证人姚某的证言。证明2013年10月中旬的一天8时许，他通过电话联系后到湘阴县知成宾馆王某入住的202房间，找王某购买了200元约0.5克的毒品冰毒，当时还有一个叫陶某某的妹子在场，陶某某叫他“龙哥”，他后来回到旺商街一租住房内将该毒品予以吸食。②证人陶某某的证言。证明2013年10月中旬的一天上午8时许，她到王某入住的本县知成宾馆202房间玩，看到王某卖给一个三十多岁的男人一小袋毒品冰毒，价格200元，王某还要她叫该男人“龙哥”，拿到毒品后“龙哥”就离开了。2、被告人王某的供述。她对2013年10月的一天8时许在湘阴县知成宾馆贩卖200元毒品冰毒给吸毒人员姚某（外号“龙哥”）的事实供认不讳。3、一组辨认笔录。①证人姚某、陶某某对被告人王某的辨认。②被告人王某、证人陶某某对证人姚某（外号“龙哥”）的辨认。4、尿检报告及公安机关对知成宾馆202房间拍摄的照片。证明被告人王某尿检呈阳性，系吸毒人员，并证明王某贩卖毒品给姚某的地点。5、抓获经过。证明被告人王某系被抓获到案。6、被告人王某及证人姚某、陶可达的户籍信息。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理法规，明知是毒品冰毒而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人王某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月14日起至2014年10月13日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯共军
二〇一四年七月十六日
书记员 郭明辉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第167号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人左某某，男，汉族，江西省安福县人，本科文化，无业，户籍地江西省安福县，现住江西省安福县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月7日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年8月21日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，同日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人左某某犯交通肇事罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：
2014年8月4日15时30分许，被告人左某某驾驶赣DZ58**号小型普通客车从沪昆高速湘东站下高速后，沿萍乡市荷尧镇萍洲村挂线路段往320国道方向行驶。途经佳佳乐超市门口路段时，因超车而行驶在道路左侧，遇被害人刘某某（7岁）从道路左侧露肩位置横过，而与之发生碰撞，造成刘某某经医院抢救无效死亡的交通事故。经萍乡市湘东交警大队调查认定：被告人左某某应负该次事故的全部责任。案发后，被告人左某某明知他人帮其报警仍及时送伤者去医院救治，到案后如实供述以上犯罪事实。
上述事实，被告人左某某在开庭过程中亦无异议，并有证人刘某甲、刘某乙、廖某某、邬某某的证言，受案登记表，扣押物品清单，鉴定意见，勘验笔录及事故现场照片，死亡医学证明书、注销信息及病程记录，疾病诊断证明书，道路交通事故认定书，事故当事人书写陈述，办案说明，户籍信息及驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，被告人左某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人左某某在事故发生后积极抢救伤者并向公安机关报告，该事实有经庭审质证、认证的萍乡市公安局交通警察支队湘东大队出具的办案说明予以证实。
本院认为，被告人左某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在该事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人左某某应依法惩处。被告人左某某在事故发生后积极抢救伤者并向公安机关报告，应认定为自动投案，并如实供述其犯罪事实，根据《最高人民法院﹤关于处理自首和立功若干具体问题的意见﹥》第一条之规定系自首，依法可以从轻处罚。为维护道路交通安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》之规定，判决如下：
被告人左某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓凌
二〇一四年十月十日
书记员 钟 凤
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西塞民初字第00126号
原告熊某。
委托代理人陈卫，湖北风劲律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告张某甲。
原告熊某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员刘永红独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人陈卫到庭参加了诉讼。被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚生女张某乙于××××年××月××日出生。近年来，被告张某甲逐渐失去家庭责任感，经常几个月不回家，最近一次长达两年未回家，夫妻双方沟通极少。原告多次想与被告进行沟通，彼此增进夫妻感情，但被告均予以拒绝。为此，原、被告双方夫妻感情已经破裂，特诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产位于黄石市西塞山区澄月沿湖路476-24号的房屋归原告所有。
原告熊某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证。证明原、被告系夫妻关系。
证据二、储蓄存单、存折。证明1、被告因个人债务原因，法院将原告的存款34000元扣划。2、被告没有尽到家庭责任，致使家庭财产受到了损失。
证据三、证人杨某、陈某的证人证言。证明被告张某甲多年不回家，夫妻感情已经破裂。
被告张某甲未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
被告未到庭质证，原告提交的上述证据经本院审核认为，原告提交的证据一具备证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。证据二系储蓄存单、存折，原告旨在证明被告因个人债务，导致法院将原告存款34000元予以扣划，致使其财产受损。在原告不能提供其他证据佐证的情况下，原告提交的证据二不具备证据的关联性，本院不予采信。证据三系证人证言，具备证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告双方登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名张某乙。婚后，由于夫妻之间缺乏交流沟通，致使双方夫妻感情不甚和睦。2012年被告因琐事离家外出至今未归。分居期间，因夫妻之间矛盾仍无法调和，为此，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚。
本院认为，由于原、被告双方婚前了解不够，没有牢固的感情基础，婚姻基础脆弱。婚后也没有真正培育起夫妻感情，特别是被告离家外出后，双方分居长达两年之久，由此可见双方夫妻感情确已破裂，故原告主张与被告离婚的诉请请求，本院予以准许。关于财产分割的问题，原、被告婚后购买位于黄石市西塞山区澄月沿湖路476-24号房屋系夫妻共同财产，原告主张上述房产归其所有，因诉讼中未申请对该房屋价值进行评估鉴定，故本案中不宜分割。对上述争议房屋双方可在离婚后另行主张。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告熊某与被告张某甲离婚；
二、驳回原告熊某的其他诉讼请求。
本案诉讼费用200元，由原告熊某负担100元，被告张某甲负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇于湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 刘永红
二〇一四年四月二十五日
书记员 夏 斯