安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第00513号
原告：陆在和，男，1951年7月4日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托代理人：王晓滨，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：王总立，安徽皖大律师事务所律师。
被告：许庆涛，男，1982年6月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：安徽省合肥汽车客运有限公司第六客运公司。
负责人：彭胜春，总经理。
委托代理人：韦秀平，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。组织机构代码证号75485791-6。
负责人：李静，经理。
委托代理人：夏爱华，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：钱春龙，安徽天瑞律师事务所律师。
原告陆在和与被告许庆涛、安徽省合肥汽车客运有限公司第六客运公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员顾苏淮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆在和的委托代理人王晓滨、被告许庆涛、被告安徽省合肥汽车客运有限公司第六客运公司的委托代理人韦秀平、被告人保合肥市分公司的委托代理人夏爱华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆在和诉称：2014年8月20日15时50分许，被告许庆涛驾驶车牌号为皖A×××××号“中通”牌中型客车，沿怀远路由北向南行驶至三十头安居苑小区门前逆向超车时，车辆前部碰撞由安居苑小区出来左转至怀远路的原告驾驶的电动自行车，致使原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告许庆涛对该起事故负全部责任，原告无责任。后原告经住院治疗及康复，现病情已基本稳定，但三被告至今仍未对原告的损失予以赔偿。被告许庆涛作为肇事车辆驾驶员应对原告的各项损失承担赔偿责任，被告安徽省合肥汽车客运有限公司第六客运公司作为车辆所有人应承担连带赔偿责任，被告人保合肥市分公司作为本案事故车辆的承保单位，应在保险责任限额内承担赔偿责任。综上，原告为维护自己的合法权益，现诉至法院要求判令：1、被告许庆涛赔偿原告医疗费13812.91元，误工费18400元，护理费3045元，营养费1800元，住院伙食补助费400元，交通费1000元，残疾赔偿金92456元，鉴定费1330元，精神损害抚慰金16000元，电动车损失2000元，合计150388.91元；2、被告安徽省合肥汽车客运有限公司第六分公司承担连带赔偿责任；3、被告人保合肥市分公司在交强险和第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先予以赔付；4、三被告承担本案的全部诉讼费用。
被告许庆涛、安徽省合肥汽车客运有限公司第六客运公司辩称：对事故发生的事实及责任认定均无异议。原告部分诉请数额过高，部分诉请没有依据，请求法庭依法核减。本案诉讼费、鉴定费应当由保险公司承担。
被告人保合肥市分公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险以及商业三者险，限额为100万元，且不计免赔，我公司同意依据保险条款赔偿原告的合理损失。原告部分诉请数额过高，部分诉请没有依据，请求法庭依法核减。诉讼费、鉴定费不属于我方赔偿范围。
经审理查明：2014年8月20日15时50分许，被告许庆涛驾驶车牌号为皖A×××××的中型客车，沿怀远路由北向南行驶至三十头安居苑小区门前逆向超车时，车辆前部碰撞由安居苑小区出来左转至怀远路的原告陆在和驾驶的电动自行车，致使两车损坏、原告受伤的交通事故。该事故经合肥市公安局交通警察支队新站大队处理并于同日作出道路交通事故认定书，该事故认定书认定：被告许庆涛负事故全部责任，原告陆在和无责任。事故发生后，原告陆在和于事发当日被送到安徽省立医院住院治疗于同年8月29日出院。2014年12月9日原告诉讼来院，提出诉称之请求。
审理中，原告陆在和向本院提出申请要求对其因本次交通事故所受伤害导致的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，2014年12月11日，我院依法委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对此进行鉴定。该鉴定中心于同年12月29日出具相关司法鉴定意见书，结论为：陆在和因道路交通事故致右侧第3-9、11肋骨骨折，评定为道路交通事故九级伤残。陆在和因道路交通事故致人体损伤的误工期限至定残日前一日，护理期限为30天，营养期限为60天。后陆在和变更诉讼请求为要求判令被告赔偿其医疗费14857.91元、误工费17200元、护理费3045元、交通费1000元、住院伙食补助费400元、营养费1800元、残疾赔偿金99356元、鉴定费1330元、精神损害抚慰金16000元、电动车损失2000元，合计156988.91元。
另查，被告安徽省合肥汽车客运有限公司第六客运公司为皖A×××××号中型客车的登记所有人。人保合肥市分公司承保了该车事故发生期间的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保额／赔偿限额分别为1000000元），未约定不计免赔特别条款。
审理中，原告向本院提供了合肥龙岗综合经济开发区史城社区居民委员会出具的证明一份用以证明其在该社区无土地，生活靠打工维持，同时原告还提供了合肥市新站区庆华百货商行的营业执照及该公司出具的证明、考勤表等，以证明其在该公司务工，月均工资为4000元。
上述事实，有身份证、驾驶证、行驶证复印件、企业基本注册信息查询单、交通事故认定书、病历、出院小结、费用清单、医疗费等票据、收条、保单复印件、证明、营业执照、考勤表、照片打印件、司法鉴定意见书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案诉争的交通事故，经交警部门认定，被告许庆涛负事故全部责任，原告陆在和无责任，该认定符合法律规定，双方当事人均无异议，本院予以确认。因本案皖A×××××号中型客车在人保合肥市分公司投保了交通事故责任强制保险和第三者商业险，且商业险不计免陪，故本起事故中原告因身体受到伤害导致的经济损失，该公司应在保险责任限额内承担赔付义务。具体赔偿方面：原告主张的护理费3045元、营养费1800元、鉴定费1330元均符合法律规定，本院予以支持；原告主张的医疗费14857.91元，被告人保合肥市分公司虽辩称应扣除与本案无关的用药以及非医保用药2791.58元，因该公司对此并未提供证据予以证明，故根据原告提供的医疗费票据并结合原告病历及相关出院记录，本院予以支持原告的医疗费共14622.91元；原告主张的误工费17200元，系按4000元／月主张4个月零9天，因根据原告提供的合肥市新站区庆华百货商行的营业执照及该公司出具的证明、考勤表等不足以证明其月基本工资为4000元及其受伤期间实际减少的工资数额，且原告受伤时已63周岁，超过了法定退休年龄，现被告辩称应以农、林、牧、渔业标准计算，本院对此予以采纳，故本院予以支持原告的误工费按66.6元每天计算，共计算129天，计8591.4元；原告主张的住院伙食补助费400元，被告对此有异议，认为应当按30元每天计算，共计算9天，因根据原告提供的相关出院小结，原告住院确系9天，故对被告的上述辩称意见本院予以采纳，据此本院予以支持原告的住院伙食补助费共计270元；原告主张的残疾赔偿金99356元（24839＊20%＊20年），被告对此有异议，认为原告受伤时已经年满63岁，应该计算17年，而不是20年，因原告受伤时确已达63周岁，故对被告关于原告伤残赔偿金应按17年计算的辩称意见，本院予以采纳，至于被告辩称原告的赔偿标准应当以农村标准计算，本院认为根据原告提供的合肥龙岗综合经济开发区史城社区居民委员会出具的证明及合肥市新站区庆华百货商行的营业执照及该公司出具的相关证明，可以证明原告在事故发生前一直在城市居住生活，故原告的赔偿标准应可按照城镇居民进行赔偿，综上，本院予以支持原告的伤残赔偿金为84452.6元（24839＊20%＊17年）；原告主张的电动车损失2000元，虽原告为此仅提供了电动车照片的打印件，被告不予认可，但根据合肥市公安局交通警察支队新站大队出具的道路交通事故认定书，可以认定原告的电动车确实受到了损失，故本院予以支持原告的电动车维修费500元；原告主张的交通费1000元过高，结合本案实际情况，本院予以支持300元；关于原告主张的精神损害抚慰金16000元过高，结合本案实际情况，本院予以支持12000元。上述赔偿费用，经本院认定合计为126911.91元。
综上，具体本案原告的医疗费14622.91元，由人保合肥市分公司在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；原告的精神损害抚慰金12000元、误工费8591.4元、护理费3045元、残疾赔偿金84452.6元、交通费300元，合计人民币108389元，由人保合肥市分公司在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿，原告电动车车损500元，由人保合肥市分公司在交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿。综上，人保合肥市分公司在交通事故责任强制保险赔偿限额内共赔偿原告各项损失118889元。医疗费中剩余的4622.91元及原告的住院伙食补助费270元，营养费1800元以及鉴定费1330元，合计人民币8022.91元，由被告许庆涛负责赔偿，因肇事车辆在人保合肥市分公司投保了机动车商业第三者责任保险，超出交强险赔偿限额部分应由人保合肥市分公司商业险约定的范围内予以理赔。同时因事发后被告许庆涛已经先行支付原告医疗费15000元，故应由人保合肥市分公司从赔付给原告的款项中扣除15000元，支付给许庆涛。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陆在和损失人民币118889元（履行方式：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司实际应赔偿原告陆在和103889元，支付被告许庆涛垫付的15000元）；
二、被告许庆涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆在和人民币8022.91元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司对本判决第二项中被告许庆涛赔偿的款项在交通事故第三者责任险范围内承担100%赔偿责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告陆在和对被告安徽省合肥汽车客运有限公司第六客运公司的诉讼请求。；
五、驳回原告陆在和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3440元，减半收取1720元，由原告陆在和负担330元，被告许庆涛、安徽省合肥汽车客运有限公司第六客运公司负担1390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 顾苏淮
二〇一五年三月二日
书记员 王 莹
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条：承担民事责任的方式有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。