河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终3866号
上诉人（原审被告）:中国联合网络通信有限公司正阳县分公司。
代表人：杜毅，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭伟，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）:王华，女，1965年11月12日出生，汉族，住河南省正阳县，系受害人夏存升妻子。
委托诉讼代理人：于志丹，河南明信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王开瑞，系王华之弟。
上诉人中国联合网络通信有限公司正阳县分公司（以下简称联通正阳分公司）因与被上诉人王华机动车交通事故责任纠纷一案，不服正阳县人民法院（2016）豫1724民初1956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人联通正阳分公司的委托诉讼代理人彭伟、被上诉人王华的委托诉讼代理人于志丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
联通正阳分公司上诉请求：改判其不承担责任或发回重审。事实与理由：一审判决认定基本事实错误，其在事故地点并不存在施工行为，本案交通事故无法查明成因。一审判决受害人承担的责任比例过低，受害人无证驾驶无牌摩托车，主观上存在严重过错，应负主要责任。其已将涉案路段的线路维护业务外包给了河南省信息咨询设计研究有限公司，其不应再承担责任。河南省信息咨询设计研究有限公司已对事发路段进行了及时的养护和维修，事发路段并不存在安全隐患。
王华答辩称，上诉人作为线路的所有单位，未排除安全隐患，未尽到职责，导致受害人死亡的后果，侵权行为成立。正阳县公安局交警队出具的道路交通事故证明，已明确证明线路导致事故发生，事故原因明确。夜晚4点多时光线很差，电缆在空中悬挂，受害人看不到电缆正常，原审法院不存在让受害人承担责任过低的事实。上诉人将业务外包后不承担责任的请求不能成立。上诉人没有证据证明在事故发生前已消除了安全隐患。请求驳回上诉，维持原判。
王华向一审法院起诉请求:要求被告中国联通正阳公司赔偿原告丧葬费19402元、死亡赔偿金217060元、精神抚慰金80000元、医疗费21000元及交通费2800元共计340262元及由被告中国联通正阳公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年6月14日4时许，受害人夏存升在未取得机动车驾驶证驾驶无牌两轮摩托车由北向南行使至正阳县皮店乡夏寨村杨庄组南北路段时，颈部挂在横悬在路面上方的中国联通正阳公司的钢丝拉线上，造成受害人夏存升受伤，受害人夏存升受伤后被送往正阳县人民医院及驻马店159医院经抢救无效死亡，原告方为此支付医疗费用20400.90元。事故发生后原、被告双方就赔偿问题经协商未果。为此，双方成讼。另查明，1、河南省上年度农村居民人均可支配收入为10853元，城镇在岗职工年平均工资为42670元/年；2、事故发生后，被告中国联通正阳公司支付给原告方40000元。
一审法院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第十八条规定“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。”本案中被告中国联通正阳公司施工未注意安全，挂在横悬在路面上方钢丝拉线与受害人夏存升发生交通事故，造成受害人夏存升死亡，因此原告王华要求被告中国联通正阳公司赔偿合理的医疗费及丧葬费、死亡赔偿金等诉讼请求，理由正当，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”受害人夏存升在未取得机动车驾驶证情况下，驾驶无牌摩托车造成事故发生，亦有一定的过错，应当减轻被告中国联通正阳公司的民事赔偿责任。结合本案的情况考量，以被告中国联通正阳公司承担本案损害后果责任的70%，原告王华自行承担其损失的30%较为适宜。对被告中国联通正阳公司辩解意见，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条的规定，被告中国联通正阳公司可另行主张权利。原告王华系农业户口，所以原告王华的各项损失应按农村标准进行计算赔偿。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告王华的各项赔偿损失计算如下：1、医疗费20400.90元；2、丧葬费,原告王华要求按上年度河南省在岗职工平均工资为38804元/年的六个月进行计算计款19402元（38804元/年÷12个月×6个月=19402元），不违反相关法律规定，本院予以支持；3、死亡赔偿金，因受害人夏存升出生于1964年10月6日，应按河南省上年度农村居民人均可支配收入为10853元/年的标准进行计算，并赔偿20年，计款217060元（10853元×20年=217060元）；4、精神抚慰金，原告王华主张80000元，结合本案中受害人夏存升因本次事故死亡，其死亡后给其家人造成了精神上的痛苦，因在本次交通事故中负，结合本案实际，可酌情支持40000元为宜；5、交通费，根据法律规定，交通费应当以正式票据为凭，同时应当由原告王华说明使用的合理性，并且有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合本案和事发地交通费用的实际情况，原告王华主张的交通费用可以按2000元计算。
综上，原告王华的各项损失共计为298862.90元，由被告中国联通正阳公司赔偿上述原告王华经济损失的70%，计为209204.03元，扣除被告中国联通正阳公司已经支付的40000元后，被告中国联通正阳公司应当赔偿原告王华169204.03元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国联合网络通信有限公司正阳县分公司于本判决生效后五日内赔偿原告王华医疗费等各项损失共计壹拾陆万玖仟贰佰零肆圆叁分（169204.03元）；二、驳回原告王华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用6404元，由被告中国联合网络通信有限公司正阳县分公司承担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人争议的主要问题：联通正阳分公司是否应承担责任；原审法院划分的责任比例是否正确。关于联通正阳分公司的责任问题，事故线路的所有权为联通正阳分公司，联通正阳分公司对该事实并无异议。正阳县公安局交警部门出具的道路交通事故证明已证实受害人因线路横悬导致死亡。以上事实能够说明联通正阳分公司未尽到对线路的维修和隐患的排查义务，线路横悬在道路上无人处置，造成本案受害人死亡的严重后果。该公司存在重大过错，应对该事故的发生承担主要责任。该公司辩称已将线路维护业务外包，不应承担责任的说法不能成立。该公司作为线路的所有人，不因其与第三方达成的维护合同而免除责任，其可以在承担责任后，依据与第三方的合同依法追偿。关于责任比例的问题，受害人虽无证驾驶无牌摩托车，但事故发生在深夜的道路上，一般人不会注意到横悬于低空的线缆，主观过失不大，原审法院划分受害人承担30%的责任已考虑受害人自身过错，上诉人称责任比例划分不当的理由不足。
综上所述，联通正阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3684元，由中国联合网络通信有限公司正阳县分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
代理审判员 杨振松
代理审判员 董永通
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 于 乐