河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初2156号
原告徐国胜，男，1969年12月26日出生，汉族。
委托代理人王洋洋，河南威鼎律师事务所律师。
被告万东涛，男，1979年11月27日出生，汉族。
被告王心武，男，1980年8月11日出生，汉族。
被告河南省金昌润建筑工程有限公司。
法定代表人耿洪霞。
委托代理人马晓凤，河南亚太人律师事务所律师。
原告徐国胜诉被告王东涛、王心武、河南省金昌润建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洋洋到庭参加诉讼，被告万东涛到庭参加诉讼，被告河南省金昌润建筑工程有限公司委托代理人马晓凤到庭参加诉讼，被告王心武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月至2015年8月中旬，原告和工友一起到被告万东涛、王心武从河南省金昌润建筑工程有限公司处承包的位于郑州市郑东新区××与××路交叉口的书香华府6#楼，做外墙保温工作，工程结束后，被告尚欠原告劳务费10000元未付，写有欠条，原告多次催要，三被告均拒不支付。现请求判令三被告支付原告劳务费10000元，另本案诉讼费用由被告承担。
被告万东涛辩称，原告诉称劳务关系等属实，但工资具体结算情况，打欠条后又具体支付了原告多少工资被告万东涛不清楚，不知道现在还欠原告多少工资。
被告河南省金昌润建筑工程有限公司辩称，1、河南省金昌润建筑工程有限公司与原告没有劳务合同关系，原告不是该公司的劳务工人，本案的公司与万东涛签有劳务合同，河南省金昌润建筑工程有限公司只能与万东涛进行结算；2、2015年9月23日原告及工友曾到河南省金昌润建筑工程有限公司反映万东涛不给工人支付工资的情况，河南省金昌润建筑工程有限公司为了社会稳定，同情工人就将本应与万东涛结算的工程款直接代万东涛向原告及其工友进行了支付，当时徐国胜向公司出具有书面材料，该材料显示其认可其与河南省金昌润建筑工程有限公司之间没有合同关系，保证拿到这一次代支付的劳务款项后不以任何借口闹事，不堵项目部，不堵公司，不堵政府。原告收到6500元后，跟河南省金昌润建筑工程有限公司员工唐孝生出具有收条，但是该6500元的支付完全是河南省金昌润建筑工程有限公司对原告的同情，并不证明双方有劳务关系，及河南省金昌润建筑工程有限公司应当向其支付；3、该工程河南省金昌润建筑工程有限公司已向万东涛支付完毕，应当驳回原告对河南省金昌润建筑工程有限公司的诉讼请求。
被告王心武未答辩。
原告为支持其诉讼请求向法院提交如下证据：万东涛、王心武向原告出具的欠条和证人张某出具的证人证言各一份，证明被告万东涛、王心武欠付原告工资。另证明原告是在河南省金昌润建筑工程有限公司的工地上做工，被告河南省金昌润建筑工程有限公司作为总承包方应当承担连带责任。
被告万东涛质证，1、欠条是王心武写的，万东涛本人当时在场，欠条的内容属实；2、万东涛不认识张某，对其证言内容中关于拖欠工资的情况并不清楚。
被告河南省金昌润建筑工程有限公司质证：该两份证据系原告与被告王心武、万东涛之间的劳务纠纷，与河南省金昌润建筑工程有限公司没有关系，河南省金昌润建筑工程有限公司已按照工程进度向被告万东涛支付了劳务款项，河南省金昌润建筑工程有限公司不应当与原告有任何关系，原告应当直接向被告万东涛主张权利；且该两份证据均为复印件，与河南省金昌润建筑工程有限公司无关。
经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告河南省金昌润建筑工程有限公司为证明其答辩意见向法院提交如下证据：1、万东涛、何子伟与河南省金昌润建筑工程有限公司签订的《合同书》一份，证明河南省金昌润建筑工程有限公司与被告万东涛之间存在劳务工程关系，与本案原告没有关系，原告应当直接向被告万东涛主张劳务费，而不应向河南省金昌润建筑工程有限公司主张；2、原告徐国胜向河南省金昌润建筑工程有限公司出具的收条一份，证明系原告找的工人，被告万东涛一直不照面，河南省金昌润建筑工程有限公司因同情工人，将应当支付给被告万东涛的劳务费支付给了原告；3、原告向河南省金昌润建筑工程有限公司出具的承诺书一份，证明原告找不到被告万东涛，请求河南省金昌润建筑工程有限公司把应当给被告万东涛的工费支付给原告，并在承诺书中声明与河南省金昌润建筑工程有限公司没有劳务合同关系；证据2、3是因同情支付劳务费，不能说明因劳务关系欠其劳务费，不应当继续向其支付劳务费，且承诺书是原告向河南省金昌润建筑工程有限公司单方面出具的请求，不是河南省金昌润建筑工程有限公司向其支付的依据，河南省金昌润建筑工程有限公司也没有义务向其支付，义务人是被告万东涛。
原告对被告河南省金昌润建筑工程有限公司提交的上述证据发表如下质证意见：证据1与原告无关，原告不清楚；证据2因原告本人未到场，对其真实性不清楚；证据3、显示公司应直接支付给工人剩余工资，但公司一直未兑现。
被告万东涛质证：对证据1没有异议，收条和承诺书被告万东涛没见过，不清楚。
经审查，被告河南省金昌润建筑工程有限公司提交的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2015年6月18日，河南省金昌润建筑工程有限公司与万东涛、何子伟签订了工程名称为书香华府6#、7#楼的《合同书》，承包范围为书香华府6#、7#楼外墙保温包工，该工程实际施工由万东涛和王心武共同负责。2015年7月至2015年8月中旬，原告徐国胜和工友受万东涛、王心武雇佣在该书香华府6#楼，负责外墙保温工作。工程完工前，初步核算后，被告万东涛、王心武向原告及工友出具欠条一份，载明被告万东涛、王心武共欠付原告及工友工资款26540元（总计46540元，已支付18000元，扣除维修费2000元，剩余工资款为26540元）。另双方约定“实际工程量以甲方实际面积计算，等验收合格后付清”。被告万东涛分别作为欠款人、证明人在该欠条上签字，被告王心武作为欠款人在该欠条上签字。后因被告万东涛、王心武一直未支付原告及其工友剩余工资款，原告及工友向被告河南省金昌润建筑工程有限公司请求直接支付余下工资款项，河南省金昌润建筑工程有限公司代被告万东涛向原告及其工友共支付30000元整，徐国胜及其工友潘世领分别向该公司出具有收条两份（徐国胜收条数额为6500元，潘世领收条数额为23500元）。现经工友们共同核算，未付工资款中，原告徐国胜个人工资款为10000元。后原告及工友要款无着，遂诉至法院。
另查明，河南省金昌润建筑工程有限公司的营业执照显示其经营范围是：保温工程、防水防腐工程、水电安装工程、室内外装修装饰工程、管道安装及维护（以上范围凭资质证经营）；批发零售等。
本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，被告万东涛与被告王心武共同承接了本案所涉工程，雇请了徐国胜及其工友从事该工程施工，鉴于万东涛、王心武同原告徐国胜及其工友就已完成的工程量已经进行了结算，且以欠款人身份出具了欠条，两人均应当承担给付原告剩余工资款的责任。原告自认出具欠条后尚有10000元未付，被告对此没有提出足以否认的证据，故对原告的该项请求本院予以支持。原告要求被告河南省金昌润建筑工程有限公司承担责任证据不足，本院不予支持。被告王心武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万东涛、王心武于本判决生效之日起十日内付清原告徐国胜剩余劳务费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元本院免予收取。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 李建涛
审判员 刘红丽
审判员 胡向楠
二〇一六年七月十四日
书记员 穆婧婉