广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初4698号
原告：区银女，女，1948年1月26日出生，汉族，身份证登记地址：江门市蓬江区。系死者谢广就的妻子。
原告：谢权斌，男，1977年8月11日出生，汉族，身份证登记地址同上。系死者谢广就的儿子。
原告：尹翠娇，女，1919年6月6日出生，汉族，身份证登记地址同上。系死者谢广就的母亲。
上述原告的共同委托代理人：陈泉、梁美艳，均系广东永泽律师事务所律师。
被告：蔡彩华，女，1952年2月2日出生，汉族，户籍登记地址：江门市蓬江区。
被告：蔡永焕，男，1987年11月22日出生，汉族，户籍登记。
上述两被告的共同委托代理人：刘杨，系广东华南律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市蓬江区东华二路9号。
负责人：陈焯燕，系该公司总经理。
委托代理人：陈永宗，系广东华南律师事务所律师。
原告区银女、谢权斌、尹翠娇诉被告蔡彩华、蔡永焕、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告谢权斌及原告的委托代理人陈泉、梁美艳，被告的委托代理人刘杨，被告保险公司的委托代理人陈永宗先后到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告区银女、谢权斌、尹翠娇诉称：2016年4月9日10时50分，被告蔡彩华驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车沿蓬江区五邑碧桂园路内主路往西环路方向行驶至五邑碧桂园主路御翠庭二期前路段时，与同向在前由谢广就驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致谢广就受伤及车辆损坏的交通事故。经交警大队认定，被告蔡彩华承担事故的全部责任，谢广就不承担事故的责任。事故后，谢广就被送往医院住院治疗，最先于江门市第二人民医院住院治疗4天（2016年4月9日至2016年4月13日），住院费用由被告蔡彩华、蔡永焕结清；后转院至江门市中心医院住院治疗（2016年4月13日至2016年8月29日），被告保险公司垫付75000元，其他医疗费等费用均由原告自行负担；最后再转院至江门市五邑中医院住院治疗（2016年8月29至2016年11月1日），相关医疗费等费用均由原告自行负担。蔡彩华驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车车辆所有人是蔡永焕，车辆在被告保险公司处购买了交强险、商业三者险，事发在保险期限内。本次交通事故造成原告损失如下：1、医疗费350319.5元（114+190116+81134.5+78955）；2、护理费36413.02元（5天×100元/天+35913.02）；3、护理用品及营养品4169.5元（开塞露、口罩、消毒酒精130.5元+护理用品331+598+519+680元+纸品680元+米糊320元+蛋白质粉348元+陈皮563元）；4、营养费3000元；5、交通费6229.1元；6、停车费321元；7、车辆维修费3058元；8、拖车费和清场费90元；9、死亡伤残赔偿金417086.4元（34757.2元/年×12年）；10、被抚养人生活费128365.5元（谢广就之母尹翠娇25673.1元/年×5年）；11、丧葬费36329.5元（72659元/年/12个月×6个月）；12、误工费1428.4元（34757.2元/年/365天×3人×5天）；13、精神抚慰金150000元；14、鉴定费3400元；15、公证费75元。以上合计1140284.92元。原告就自身的损失，请求三被告赔偿未果，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告保险公司在保险赔偿限额内赔偿原告1140284.92元，保险赔偿限额不足部分，由被告蔡彩华、蔡永焕负担赔偿；2、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由三被告承担。
原告提交的证据有：
1、户口簿、证明、公证书；2、《交通事故认定书》；3、江门市第二人民医院入院记录、出院记录、××诊断证明》一张；4、江门市中心医院入院记录、《交通事故伤员诊断证明通知书》一张、××诊断证明书》一张；5、××证明书》一张、出院记录；6、医疗收费发票两张、《承诺（保证）书》、医疗收费发票一张、用药清单；7、《司法鉴定意见书》、司法鉴定费发票两张；8、发票八张；9、证明一张、陪护证明两张、陪护服务费发票十张；10、加油费发票、停车费发票；11、维修费发票一张、保险车修复清单、粤Ｊ×××××二轮摩托车的行驶证、保险卡、拖车费及清场费发票一张、车辆损失情况确认书；12、公证费发票一张；13、2016年11月1日的××证明书》、2016年12月29日的江门市中心医院财务科出具的证明、2016年12月28日的联合社区居民委员会出具的证明、《南方医科大学司法鉴定中心鉴定意见书》。
被告保险公司书面答辩称：一、根据《交强险条例》第二十一条、《交强险条款》第八条的规定，交强险实行分项限额赔付，医疗费用责任赔偿限额为1万元，死亡伤残责任赔偿限额为11万元，超出部分由事故责任方按事故责任比例承担。事故发生后我公司已垫付原告医疗费75000元，交强险医疗费用赔偿限额已赔偿完毕。二、对原告请求的各项损失提出以下异议：1、医疗费：原告主张医疗费394134.5元依据不足。其只提供了江门市中心医院一张医疗费发票190116元。不足以证明至2016年8月29日实际产生的医疗费用数额及支付的情况。另外，××诊断证明，原告患有××、××，对其治疗自身疾病的用药应予以剔除。同时，根据《交强险条款》第19条和《机动车第三者责任保险条款》第27条第二款的规定：保险事故发生后，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。请法院按照国家基本医疗保险的标准核定原告的医疗费用。对不符合国家基本医疗保险标准的自费药和非医保用药予以剔除。2、护理费：原告所提供的江门市蓬江区洁康服务有限公司护理证明其落款单位名称（江门市蓬江区洁康家政服务部）与公章名称不一致。原告没有提供该企业的营业执照也没有提供相关护理资质证明和护理人员的护理资格证，无法确定该单位是否符合护理资质和营业范围。而且收费标准没有依据。因此，我方认为应按江门地区护工标准100元/天计算。3、营养费：没有医嘱，且陈皮等属于日常食品，并非治疗必须的，不应得到支持。4、护理用品：没有医嘱，且大部分为日用品，无法确定与本次交通事故的关联性。5、交通费：原告所提供的票据没有客户名称和具体时间，无法确定其真实性及与本案的关联性。鉴于原告方在市区就医，我方认为不应超过300元。6、停车费：没有法律依据。且停车收费单位与本次交通事故及原告的治疗没有任何关联性。7、车辆维修费：原告应提交维修费发票予以核对，否则不应得到支持。8、拖车费和清场费：不是本次事故的直接财产损失，不属于交强险和商业第三者责任险的赔偿范围。三、蔡永焕并非本次事故的侵权人，根据交强险条款第十条第（四）项和《机动车第三者责任保险条款》第七条第（七）的规定，诉讼费用不属于保险赔偿范围。本案诉讼费用不应由我方承担。四、请法院核实另外两名被告垫支费用的情况及核实蔡彩华驾驶证和粤Ｊ×××××车行驶证的有效性。因为原告变更了诉讼请求和起诉状的内容，补充一点：由法院核实原告的死因与本次事故的关联性，及与受害人的死亡与本次事故的参与度。
被告保险公司没有提交证据。
被告蔡彩华、蔡永焕答辩称：同意保险公司的答辩意见。我方补充如下答辩意见：1、根据本案的实际情况，原告方也应依法自行承担部分的损失；2、对原告主张的损失的具体数额，我方在质证阶段再详细提出我方的意见。
被告蔡彩华、蔡永焕提交的证据有：
1、保险单；2、驾驶证、行驶证；3、预收医疗款票据五张、医疗收费票据一张；4、发票查验记录。
经审理查明：2016年4月9日，被告蔡彩华驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车沿蓬江区五邑碧桂园路内主路往西环路方向行驶，当日10时50分，行驶至五邑碧桂园方主路御翠庭二期前路段时，与同向在前由谢广就(未按规定戴安全头盔)驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成谢广就受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队处理，并最终作出江蓬公交认字［2016］第00190号1《交通事故认定书》，认定：蔡彩华承担此事故的全部责任，谢广就不承担事故的责任。
事故发生后，谢广就被送往江门市第二人民医院进行抢救，于2016年4月13日（住院4天），转至江门市中心医院住院治疗至2016年8月29日，当日再转至江门市五邑中医院住院治疗64天，于2016年11月1日死亡。2016年12月29日，江门市中心医院财务科出具证明证实，谢广就在该院共住院138日，花费治疗费用394134元，目前尚欠医疗费81018元。
谢广就的户籍登记性质为城镇户口，其户籍所在蓬江区联合庙子里223号，生前住江门市蓬江区ＸＸ里89号502。
粤Ｊ×××××号小型轿车的登记车主为蔡永焕，该车在中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业保险，其中商业第三者险的保险限额为50万元，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。
2016年10月14日，原告方曾委托广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定，评定谢广就伤残等级为一级伤残，原告为此支付司法鉴定费3400元。
2016年11月1日谢广就死亡，经江门市江海区公证处公证证明，谢广就的直系亲属为其配偶区银女、儿子谢权斌、母亲尹翠娇。原告方为此支出公证费75元。
另查明：谢广就住院期间，被告蔡彩华、蔡永焕为原告方垫付了医疗费72250.70元，被告保险公司垫付了75000元。2016年12月30日，经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队委托南方医科大学司法鉴定中心鉴定，评定谢广就系因重型颅脑损伤继发多器官衰竭而死亡。
庭审中，原告要求其主张的精神损害抚慰金由保险公司在交强险的责任限额范围内优先赔偿，并确认各被告垫付的费用在其诉求中没有主张。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。
一、关于本案交通事故的责任认定问题。本次交通事故，经交警部门作出《道路交通事故认定书》认定，蔡彩华承担此事故的全部责任，谢广就不承担事故的责任。该认定是交警部门依法作出的，为处理该事故的证据，该证据可作为本案认定事实的依据。据此，被告蔡彩华应承担此事故的100%责任。
原告区银女、谢权斌、尹翠娇是谢广就的合法继承人，因此，上述三原告有权对本案被告提出赔偿请求。
二、关于本案事故造成的损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称“《解释》”）的相关规定，认定如下：
1、医疗费问题。《解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告提供有××证明、病历、医院医疗收费单据、证明等，能够证明原告治疗共产生的医疗费共497453.70元（114+190116+81018+78955+72250.70+75000元），与本次事故有直接因果关系，故本院予以确认。各被告虽对医疗费提出异议，但因未能提供相应证据予以证实，故本院不予采信。
2、护理费问题。因原告提交有证据证明谢广就的住院确需陪人护理以及护理费实际支出的情况，故对原告请求护理费36413.02元，本院予以确认。
3、护理用品及营养品问题。根据原告提交的票据，本院确定为2926.50元。对原告请求购买陈皮及超出部分，因未能举证证明与本次事故有关联，故本院不予支持。
4、营养费问题。《解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告在举证期限内未能提供医疗机构出具的证明等证实其确因事故应需营养费，故其请求不符合上述规定，本院不予支持。
5、交通费和停车费问题。《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告请求赔偿的交通费和停车费，不符合上述规定，且未能举证证明与本次事故有关联，故本院不予支持。
6、死亡赔偿金问题（含被抚养人生活费）。对死亡赔偿金417086.40元（广东省2016年度人身损害赔偿计算标准中城镇居民年人均可支配收入34757.20元×12年），由于谢广就是城镇户口，故对原告该请求，本院予以确认。对尹翠娇的被抚养人生活费，原告请求128365.50元（广东省2016年度人身损害赔偿计算标准中城镇居民年人均消费性支出25673.10元×5），无违反法律规定，本院予以支持。综上，死亡赔偿金（含被抚养人生活费）为545451.90元（417086.40＋128365.50）。
7、丧葬费问题。《解释》第二十七条的规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”2016年度职工平均工资为72659元/年，故对原告方请求的丧葬费36329.50元,本院予以确认。
8、受害人亲属误工费问题。原告请求按广东省2016年度人身损害赔偿计算标准中城镇居民年人均可支配收入34757.20元÷365×3人×5天计算为1428.40元，在法律规定的范围内，本院予以确认。
9、鉴定费和公证费问题。对鉴定费3400元，因有发票证实，且与本次事故有直接因果关系，故本院予以确认。至于原告支出公证费75元，因与本次事故没有直接因果关系，故本院不予确认。
10、精神损害抚慰金问题。因本次事故，造成谢广就死亡，确给原告带来精神损害，但原告请求过高，赔偿精神损害抚慰金30000元为宜，超出部分，本院不予支持。对原告要求保险公司在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金，无违反法律规定，本院予以支持。
11、财产损失问题。1、对车辆维修费问题。因保险公司对粤Ｊ×××××号车辆的损坏部分作了定损，核定了该车辆的损失价格为3058元，故对原告请求的车辆维修费3058元，本院予以确认。2、对拖车费、清场费90元，因有发票证实，且该费用因本次事故而产生，是确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院予以确认。综上，上述损失合计3148元。
综上，原告的损失合计为1156551.02元（医疗费497453.70元，护理费36413.02元，护理用品及营养品2926.50元，死亡赔偿金545451.90元，丧葬费36329.50元，亲属误工费1428.40元，鉴定费3400元，精神损害抚慰金30000元，财产损失3148元）。
三、关于本次事故的赔偿责任问题。鉴于谢广就驾驶摩托车未戴头盔而在事故中因重型颅脑损伤致死，依法可适当减轻侵权人的赔偿责任，结合本案的情况，本院认为减轻5%为宜。由于被告蔡彩华驾驶的粤Ｊ×××××号车辆已向保险公司购买了机动车第三者责任强制保险和购买了不计免陪率特约险的第三者责任险50万元，结合原告的损失项目，保险公司应先在交强险的保险限额内赔偿原告122000元；余款1034551.02元（1156551.02－122000），减轻5%为982823.47元（1034551.02×95%），保险公司应在第三者责任险的保险限额内赔偿原告50万元。即保险公司本应在保险限额内赔偿原告622000元，扣减保险公司垫付的75000元，保险公司实际还应再赔偿原告547000元（622000－75000）。至于尚余的款项482823.47元﹝（982823.47－500000﹞，按事故责任，由被告蔡彩华赔偿给原告，扣减蔡彩华垫付了72250.70元，蔡彩华实际再赔偿原告410572.77元（482823.47－72250.70）。至于原告要求蔡永焕承担赔偿责任的问题。蔡永焕虽是粤Ｊ×××××号车辆的车主，但因原告在举证期间内无提交证据证明蔡永焕对本次事故损害的发生有过错，故本院对原告该项请求不予支持。被告蔡彩华、蔡永焕主张原告方也应依法自行承担部分的损失，因未能提供证据予以证实，故本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告区银女、谢权斌、尹翠娇损失共人民币547000元。
二、被告蔡彩华自本判决生效之日起十日内赔偿原告区银女、谢权斌、尹翠娇损失共人民币410572.77元。
三、驳回原告区银女、谢权斌、尹翠娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15522元，诉讼保全费3020元，合计18542元。由原告区银女、谢权斌、尹翠娇负担2971元，被告蔡彩华负担6676元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担8895元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁永权
人民陪审员 赵秀霞
人民陪审员 钟广成
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘洁萍