wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德城刑初字第50号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人马某，务农（自报）。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月16日被取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2015）18号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员刘伟峰、朱虹出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2014年8月19日18时42分，被告人马某驾驶鲁A×××××号重型罐式货车，沿德州市运河经济开发区通力路由北向南行驶至天衢西路交叉口右转弯时，其车与顺行骑电动自行车的刘某相刮，致刘某受伤，后经医院抢救无效死亡。经德州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人刘某系车祸致胸腹腔内脏损伤死亡。德州市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告人马某负事故的主要责任。案发后，被告人马某已对被害人刘某的亲属予以民事赔偿。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
公诉人当庭称，1、起诉书指控的案发时间应为“2013年8月19日”；2、被告人马某认罪态度较好，有自首情节。
被告人马某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解意见，其未提交证据。
经审理查明，2013年8月19日18时42分，被告人马某驾驶鲁A×××××号重型罐式货车，沿德州运河经济开发区通力路由北向南行驶至天衢西路交叉口右转弯时，其车与骑电动自行车顺行的德州市德城区新河西路1号楼3单元602号居民刘某（男，1965年11月9日出生）相刮，致刘某受伤，后经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人刘某系车祸致胸腹腔内脏损伤死亡。德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人马某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负事故的主要责任，被害人刘某驾驶非机动车未遵守有关交通安全，负事故的次要责任。
案发后，被告人马某拨打电话报警，并在案发现场等候公安人员的到来，马某被带至德州市公安局交通警察支队事故处理大队，如实供述了本案事实。
2013年9月24日，经德州市德城区交通事故纠纷专业人民调解委员会调解，被告人马某方与被害人刘某的近亲属自愿达成和解协议，对刘某近亲属的经济损失进行了赔偿。
上述事实，有下列经当庭质证认证的证据证实：
一、书证
1、公安交通管理行政强制措施凭证，证实涉案货车、电动自行车被公安机关扣留情况。
2、德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的证明材料、受案登记表，证实本案的侦破及被告人马某的归案情况。
3、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车查询单，分别证实被告人马某具有驾驶资格，准驾车型B2，肇事货车登记所有人情况。
4、居民死亡医学证明书复印件，证实被害人刘某于2013年8月19日死亡的事实。
5、注销证明复印件，证实被害人刘某因车祸死亡户口被注销情况。
6、人民调解协议书，证实2013年9月24日，经德州市德城区交通事故纠纷专业人民调解委员会调解，被告人马某方与被害人刘某的近亲属自愿达成和解协议，对刘某近亲属的经济损失进行赔偿情况。
7、常住人口信息表2份，证实被告人马某出生于1971年6月2日，具有完全负刑事责任年龄等基本情况，被害人刘某的出生日期等基本情况。
二、证人证言
1、张某、郑某的证言，证实其单位职工被害人刘某于2013年8月19日18时许，下班后骑电动自行车离开单位的事实。
2、管某的证言，证实案发当晚，其丈夫被害人刘某系在下午下班后到德州机床厂宿舍其父母的住处吃饭，途经案发地时发生的交通事故。
三、被告人供述
马某在公安机关的供述，证实被告人马某在公安机关如实供述了本案的事实经过。
四、鉴定意见
1、道路交通事故认定书，证实被告人马某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负事故的主要责任，被害人刘某驾驶非机动车未遵守有关交通安全规定，负事故的次要责任。
2、尸体检验报告书、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件、尸检照片，证实经鉴定，被害人刘某系胸腹腔内脏损伤死亡。
3、物证检验鉴定报告、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实在被告人马某的血液中未检出乙醇成分。
4、山东华正安交通事故司法鉴定意见书、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实经鉴定，1、涉案货车左前轮与电动自行车前轮接触碰撞；2、涉案货车事故时由北向西右转弯行驶，电动自行车事故时车头指向南、车尾指向北行驶。3、涉案货车开始制动时刻的行驶速度约为16km／h-19km／h。
五、勘验笔录
交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实本案事故现场的状况。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。案发后，被告人马某自动投案，如实供述自己的罪行，属自首。公诉人的意见，经查属实，予以采纳。综上，对被告人马某从轻处罚。为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人马某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蔡明霞
审 判 员 王 茜
人民陪审员 张全利
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 青
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初709号
原告：烟台市芝罘幸福建筑器材租赁部。住所地：山东省烟台市芝罘区楚玉路166号。
经营者：刘炳岩。
委托代理人：赵克孝，山东中亚顺正律师事务所律师。
被告：重庆华溪建设集团有限公司牟平分公司。住所地：山东省牟平区振兴街166号。
负责人：叶永军，该公司经理。
被告：重庆华溪建设集团有限公司。住所地：重庆市巴南区花溪新村。
法定代表人：张朝刚，该公司经理。
本院在审理原告烟台市芝罘幸福建筑器材租赁部诉被告重庆华溪建设集团有限公司牟平分公司、被告重庆华溪建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台市芝罘幸福建筑器材租赁部撤回起诉。
案件受理费减半收取为214元，由原告烟台市芝罘幸福建筑器材租赁部自行负担（已交纳）。
代理审判员 毛庆军
二〇一六年三月一日
书 记 员 孙佳佳
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1021执264号
申请执行人洛南县国土资源局，住址陕西省商洛市洛南县，组织机构代码01606457-8。
法定代表人董继龙，仼该局局长。
委托代理人张建民，洛南县城关国土资源所所长。
被执行人皮波，男，生于1982年7月18日，住陕西省商洛市洛南县。
申请执行人洛南县国土资源局与被执行人皮波土地违法行政处罚一案，洛南县国土资源局于2015年9月1日作出洛国土资监发（2015）469号土地违法案件行政处罚决定书。决定沒收皮波非法占用土地上新建的筑物和其它设施，处行为罚款8052元，该处罚决定生效后，洛南县国土资源局向本院申请执行。本院于2016年6月23日作出（2016）陕1021行审81号行政裁定书，准予强制执行，没收建筑物和其他设施由申请执行人组织实施。本院于2016年11月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人皮波主动履行罚款8052元，申请执行人洛南县国土资源局已领取；依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县国土资源局洛国土资监发（2015）469号行政处罚决定书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 刘全幸
审判员 何建生
二〇一六年十一月八日
书记员 宋小龙
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执裁字第00002-3号
申请执行人郑强，男。
被执行人张飞，男。
郑强申请执行张飞刑事附带民事纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2011）咸刑初字第00079号刑事附带民事判决书已发生法律效力，该判决书判定：郑晨医疗费468475.98元、误工费42990.85元、护理费251280元、残疾赔偿金313900元、交通费920元、鉴定费2150元，以上共计人民币1079716.83元，由张飞赔偿上述款项的80%即863773.46元。本案执行费11000元。在执行中，经查本案申请执行人在咸阳市中级人民法院指定本院执行前已在本院以同一执行依据即（2011）咸刑初字第00079号刑事附带民事判决书立案，即本院（2014）秦执裁字第00005号案，现该案正在执行中。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）秦执裁字第00002号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一五年一月五日
书记员 张天增
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑观法民初字第249号
原告贵州邮联物流有限公司，住所地贵州贵阳国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B383室。
法定代表人李前锋，系该公司总经理。
原告苏维，女，汉族，1984年4月20日生，住所地……。
二原告委托代理人黄栋、张蕾，贵州语和律师事务所律师。
被告贵阳高新惠诚食品有限公司，营业执照工商登记地贵阳市高新区阳关村交化路，住所地贵阳市乌当区奶牛场火石坡特色食品工业园。
法定代表人陈洪英，系该公司执行董事。
本院受理原告贵州邮联物流有限公司、苏维诉被告贵阳高新惠诚食品有限公司运输合同纠纷一案后，被告贵阳高新惠诚食品有限公司在答辩期间内对管辖权提出异议，被告提出其公司已于2012年6月底整体搬迁到贵阳市乌当区奶牛场火石坡特色食品工业园，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由贵阳市乌当区人民法院管辖，且2013年被告也曾因其他民事案件被起诉至我院，当时被告也提出管辖权异议，该案件已被移送贵阳市乌当区人民法院处理。
经审查，被告贵阳高新惠诚食品有限公司确于2012年6月底整体搬迁至贵阳市乌当区奶牛场火石坡特色食品工业园并投入生产，且我院于2013年10月曾受理一起被告为贵阳高新惠诚食品有限公司的民事案件，被告也曾提出管辖权异议，该案承办人审查后以（2013）筑观法民初字第（2013）民事裁定书裁定将此案移送至贵阳市乌当区人民法院处理。
本院认为，本案系运输合同纠纷，原被告双方签订的运输合同并未对管辖法院有约定，那么根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案原告诉请被告退还合同保证金，本案应当由被告住所地人民法院管辖。因被告贵阳高新惠诚食品有限公司确于2012年6月底整体搬迁至贵阳市乌当区奶牛场火石坡特色食品工业园，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款“……法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”的规定，本案应由贵阳市乌当区人民法院管辖。
综上，被告贵阳高新惠诚食品有限公司对管辖权提出的异议成立，本案应由贵阳市乌当区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告贵阳高新惠诚食品有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省贵阳市乌当区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 黄 娜 娜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 郭军（代）
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民商初字第105号
原告：隆德县农村信用合作联社。住所地：宁夏回族自治区隆德县城解放路。
法定代表人：冯富贵，该社理事长。未出庭。
委托代理人：赵志宏，六盘山律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：靳百草，男，1968年9月13日出生，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区隆德县。
被告：刘智军，男，1968年6月24日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区隆德县。
被告：解灵义，男，1960年6月3日出生，汉族，初中文化，居民，住宁夏回族自治区隆德县。
被告：赵小军，男，1974年4月1日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区隆德县。未到庭。
原告隆德县农村信用合作联社与被告靳百草、刘智军、解灵义、赵小军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由审判员任鸿士适用简易程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告隆德县农村信用合作联社委托代理人赵志宏，被告靳百草、刘智军、解灵义到庭参加诉讼。被告赵小军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年4月5日，被告靳百草以缺少摩托车修理配件资金为由，向原告申请贷款95000.00元。同年4月28日，双方签订了借款合同，期限为一年，自2013年4月28日至2014年4月27日；年利率为13.8%，按季结息；逾期罚息按合同约定的利率上浮50%计收。同时，原告与被告刘智军、解灵义、赵小军签订了保证合同，为该笔贷款提供连带责任的保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。原告按照合同约定向被告靳百草发放贷款95000.00元，但被告未依照合同的约定期限履行还本付息的义务。2014年6月12日，被告靳百草归还借款本金7251.12元，利息2348.88元。现起诉请求依法判令被告靳百草、刘智军、解灵义、赵小军偿还原告剩余借款本金87748.88元及截止2014年8月27日利息3936.53元，之后利息按合同照约定利率付至本金还清之日止；案件受理费由被告靳百草、刘智军、解灵义、赵小军负担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1．借款申请书复印件1张，用以证明被告靳百草向原告申请贷款95000.00元的事实；
2．借款合同复印件1份，用以证明原告与被告靳百草签订借款合同及约定双方权利和义务的事实；
3．保证合同复印件1份，用以证明原告与被告刘智军、解灵义、赵小军签订保证合同的事实；
4．借款借据复印件1张，用以证明原告向被告靳百草发放贷款95000.00元的事实。
被告靳百草、刘智军、解灵义均认为原告陈述的事实属实，未向本院提供证据。
被告赵小军未出庭，也未向本院提供书面答辩意见。
经当庭质证，被告靳百草、刘智军、解灵义对原告提供的借款申请书、借款合同、保证合同、借款借据复印件均无异议。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明，2013年4月5日，被告靳百草以缺少摩托车修理配件资金为由，向原告申请贷款95000.00元。同年4月28日，双方签订了借款合同，期限为一年，自2013年4月28日至2014年4月27日；年利率为13.8%，按季结息；逾期罚息按合同约定的利率上浮50%计收。同时，原告与被告刘智军、解灵义、赵小军签订了保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。原告按照合同约定向被告靳百草发放贷款95000.00元，但被告未依照合同的约定期限履行还本付息的义务。2014年6月12日，被告靳百草偿还原告借款本金7251.12元，利息2348.88元，剩余借款本金87748.88元及截止2014年8月27日的利息3936.53元至今未归还。
本院认为，原告与被告靳百草签订的借款合同，与被告刘智军、解灵义、赵小军签订的借保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中，被告靳百草作为借款人，未按合同约定全面清偿借款本金和利息，被告刘智军、解灵义、赵小军作为保证人未按合同约定承担保证责任，均已构成违约，应承担违约责任，对剩余借款本金及利息应予清偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳百草于本判决生效后十日内偿还原告隆德县农村信用合作联社借款本金87748.88元及截止2014年8月27日的利息3936.53元，之后利息按照合同约定利率付至本金还清之日止；被告刘智军、解灵义、赵小军承担连带清偿责任。
案件受理费2092.00元，减半收取1046.00元，由被告靳百草、刘智军、解灵义、赵小军负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 任鸿士
二〇一四年十月十一日
书记员 单 亮
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第3227号
原告赵某某，女。
委托代理人汤春兵，盐亭县两河法律服务所法律工作者。
被告谌某某，男。
原告赵某某与被告谌某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员陈大洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人汤春兵、被告谌某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于1993年11月在玉龙镇人民政府登记结婚，1994年12月19日生育长子谌甲，现已独立生活，2004年2月13日生育次子谌乙，现在上学，随原告父母生活。原、被告由于性格不合等原因导致夫妻感情破裂，2013年5月发生纠纷后，分居生活至今。2014年原告起诉要求与被告离婚，经判决不准离婚后，夫妻仍然分居生活，互无联系，无和好可能。特再次向贵院提起离婚诉讼，请求人民法院依法判决：（1）原、被告离婚；（2）婚生子谌乙由原告抚养，抚养费、教育费原告自愿承担；（3）座落于罐龙村3组一楼一底砖混结构房屋及附房属原告的部分，原告自愿赠与长子谌甲所有；（4）本案诉讼费原告自愿承担。
被告谌某某辩称，原、被告家庭经济由原告掌管，被告对家庭经济结余情况一概不知；2014年被告在医院诊断为肝肾积水，原告对其漠不关心；原告陈述的被告心胸狭窄，猜疑心重，性格不合导致夫妻感情破裂不是事实；原告见被告身体有病便起诉离婚，被告不同意离婚。
经审理查明，1992年冬月，原、被告经人介绍相识谈婚，1993年11月28日，在盐亭县玉龙镇人民政府办理结婚登记，1994年12月19日生育长子，取名谌甲（现已成年），2004年2月13日生育次子，取名谌乙（现小学毕业，准备在盐亭县城关中学读初中一年级，由原告父母代养，经当庭征求其意见，表示愿意跟随其母亲生活）。2014年原告向本院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，原、被告仍然分居生活至今，互不履行夫妻义务，法庭审理和调解过程中，经再三劝解，原告仍然坚持要求离婚。2008年地震后，原、被告及长子共同出资在盐亭县玉龙镇罐龙村3组修建一楼一底共6间砖混结构房屋及靠正房搭建砖瓦结构附房2间。庭审中，原告认可其弟谢某某处债权1.55万元，并明确表示全部归被告所有，且在离婚时自愿支付被告经济帮助4500元，即在离婚时一次性支付被告人民币2万元。
上述事实，有原、被告的陈述、原被告及婚生子女身份信息、结婚登记申请表复印件、（2014）盐民初字第2457号民事判决书等证据在卷予以证实。
本院认为，原告赵某某起诉坚持要求与被告谌某某离婚，经2014年本院调解未能和好判决不准离婚后，原、被告仍然分居生活至今，互无往来，互不履行夫妻义务，原告再次诉至法院要求离婚，经调解仍不能和好，原告的离婚诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告婚生长子已成年，婚生次子经法庭征求其意见，自愿表示愿意由原告抚养，且庭审中，原告明确表示，自愿承担其子女抚养费至其独立生活时止，本院予以准许；共同财产：位于盐亭县玉龙镇罐龙村3组的房屋，属于原告的部分，其自愿赠予婚生长子谌甲所有，本院予以准许；关于原告之弟谢某某处债权1.55万元以及原告自愿支付给被告的经济帮助4500元，共计人民币2万元，原告自愿于领取判决书时支付给被告，本院予以准许；关于庭审中被告陈述的夫妻共同存款以及债务问题，因本案审理中，原告不予认可，且被告未提供充分、合法的证据予以证实，本案中不予处理。为保障婚姻自由，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告谌某某离婚；
二、婚生次子谌乙由原告赵某某抚养，抚养费用由原告赵晓芬自行承担；
三、共同财产中位于盐亭县玉龙镇罐龙村3组地震后重建住房中属于原告赵某某的部分，原告赵某某自愿赠予给长子谌甲所有；
四、原告赵某某于本判决书生效后支付给被告谌某某人民币2万元。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈大洲
二〇一五年七月二十二日
书记员 张耘嘉
附法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终745号
上诉人（原审被告）：新疆华龙房地产开发有限责任公司，住所地新疆阿克苏市。
法定代表人：王晓成，该公司董事长。
委托代理人：蒋江，新疆万和律师事务所律师。
委托代理人：付朋娟，新疆万和律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：吕继宗，男，1988年4月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：谭勇，新疆江清月律师事务所律师。
上诉人新疆华龙房地产开发有限责任公司（以下简称华龙房产公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第1267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日、2016年3月29日公开开庭审理了本案。上诉人华龙房产公司的委托代理人蒋江、被上诉人吕继宗的委托代理人谭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年12月17日，吕继宗与华龙房产公司签订商品房预售合同，合同约定华龙房产公司将位于乌鲁木齐市水磨沟区南路北路1188号华龙雅苑商住小区4号楼1单元402室出让于吕继宗，房屋总价款519154.86元，交房日期为2013年12月30日将验收合格的房屋交房屋买受人。商品房达到交付使用条件的，华龙房产公司应当书面通知吕继宗办理交付手续。华龙房产公司未按照合同规定期限交付买受人使用的，逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金，合同继续履行。逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已支付房价款万分之3.5的违约金。并约定因国家政策调整，市政停水、停电、自来水、电力、热力、天然气等部门配套工作滞后等非出卖人所控制因素造成的工期顺延或不能按期交房，出卖人可据实予以顺延等内容。合同签订后，吕继宗支付购房款519154.86元。2013年10月22日，华龙房产公司与新疆燃气（集团）有限公司签订了天然气管道安装工程施工合同，主管道在2014年10月接通。2014年4月25日，华龙房产公司组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位对所建楼房进行了竣工验收。2014年5月9日，经乌鲁木齐市质量监督站竣工验收监督通过。2014年5月10日，华龙房产公司在《新疆都市消费晨报》以刊登公告的方式通知业主办理入住。
原审法院认为：吕继宗与华龙房产公司签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。合同签订后，吕继宗按约交纳了所购房屋的房款，华龙房产公司应于2013年12月30日前向吕继宗交付经验收合格的房屋。2014年4月25日涉案房屋经验收合格，符合交付使用条件，同年5月10日，华龙房产公司以刊登公告的方式通知业主办理入住，华龙房产公司未能按照合同约定的时间向吕继宗交付房屋，应当承担合同约定的违约责任。吕继宗主张要求华龙房产公司按照合同约定交付房款的日万分之三偿付自2013年12月31日至2014年5月10日期间共计131天的逾期交房违约金的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于华龙房产公司辩称，因天然气安装工程迟延应免除违约责任的理由。原审法院认为，吕继宗与华龙房产公司虽然约定了因国家政策调整，市政停水、停电、自来水、电力、热力、天然气配套工作滞后等非出卖人所能控制因素造成的工期顺延或不能按期交房，出卖人可据实予以顺延的规定。但华龙房产公司在2014年4月25日才组织了勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位对所建楼房进行了五方竣工验收，而天然气安装施工与五方竣工验收并无必然联系。华龙房产公司提交的关于天然气施工相关证据与本案无关联性，对其主张免责的辩解意见不予采信。对于华龙房产公司违约金约定过高的辩解意见。原审法院认为，吕继宗与华龙房产公司在双方合同中明确约定了违约金的计算方式，且华龙房产公司作为商品房预售合同的提供者，对于违约条款应当是明知及能预见的，现华龙房产公司认为违约金约定过高与事实不符，不予采信。原审法院判决如下：新疆华龙房地产开发有限责任公司偿付吕继宗违约金20403元（房屋总价款519154.86元×万分之三×131天）。
宣判后，上诉人华龙房产公司不服原审判决上诉称：我公司与购房者在商品房买卖合同中明确约定了如果遇见因国家政策调整，市政停水、停电、自来水、电力、热力、天然气配套工作滞后等非我公司的原因导致工期顺延，我公司可据实予以顺延免责。本案因该小区天然气施工延误导致我公司延期交房，按合同约定应当免责，我公司无需承担违约责任。且2014年4月25日，我公司开发建设的房屋经验收合格，已经具备交付条件，但天然气主管道工程在2014年10月才完工并通气使用，导致房屋交付后也无法使用，因此我公司承担违约金的起止日期应当是2013年12月31日至2014年4月25日，共计116天，违约金为18066.59元。综上，请求二审法院查明事实，依法改判我公司承担违约金18066.59元。
被上诉人吕继宗答辩称：市政配套设施是否完善是华龙房产公司在开发房地产项目时应承担的商业风险，该商业风险不能归责于政府，更不能对抗买受人所依赖于商品房买卖合同的权利，且华龙房产公司在证明告知我方因市政配套设施不完善需要延长交房时间的事实上存在瑕疵，我方对此不予认可，该理由不能成为华龙房产公司逾期交房的免责事由。双方《商品房买卖合同》明确约定交房应以书面通知方式，应当以华龙房产公司在报纸上刊登公告的时间认定其交房时间。综上，华龙房产公司存在违约行为，应当按照合同约定承担违约责任，原审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明事实与原审认定事实一致。
另查明：华龙房产公司上诉标的为2336.41元，仅就该部分标的交纳上诉费。
认定上述事实有商品房预售合同、票据、新疆都市消费晨报、上诉状、缴款书及一、二审庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：一、华龙房产公司虽提出其逾期交付房屋存在免责情形，不应承担违约责任，但对原审判决其应当承担的违约金数额中仅对2336.41元不服，即其仅对违约金计算的截止时间不服并提出上诉，交纳上诉费。对其不构成违约的主张未交纳上诉费，视为其撤回该项上诉理由。本院在二审中对其该项上诉理由不予审理。二、关于华龙房产公司逾期交房违约金计算截止时间的问题。双方在《商品房预售合同》中约定，商品房达到交付使用条件的，华龙房产公司应当书面通知业主办理交付手续。涉案房屋虽于2014年4月25日经验收合格，但华龙房产公司于2014年5月10日才以刊登公告的方式通知业主办理入住手续。根据合同的约定，华龙房产公司公告通知之日为书面通知业主办理交房手续之日，原审法院认定该日期为违约金计算截止时间正确。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人华龙房产公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐晓元
代理审判员 马小梅
代理审判员 卫 杨
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 焦 玉
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第1281号
原告：封要民，男，汉族，1975年7月20日出生。
委托代理人：张浩淼，河南世纪风律师事务所律师。
被告：张华锋，男，汉族，1981年3月20日出生。
被告：张振江，男，汉族，1979年12月12日出生。
被告：张亚磊，男，汉族，1981年2月24日出生。
原告封要民与被告张华锋、张振江、张亚磊民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告封要民的委托代理人张浩淼到庭参加诉讼，被告张华锋、张振江、张亚磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告封要民诉称：2014年2月28日，被告张华锋向原告借款25万元，约定借款期限一个月，承诺如到期不能归还，承担借款本金百分之二十的违约金，并由被告张振江、张亚磊为借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告迟迟不予偿还，现要求三被告偿还借款25万元、违约金5万元及从2014年3月28日起至起诉之日的银行贷款利息5万元，并承担诉讼费。被告张振江、张亚磊承担连带还款责任。
被告张华锋、张振江、张亚磊未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：2014年2月28日被告张华锋为原告封要民出具的25万元收到条及承诺书各一份。原告以上述证据材料证明其诉讼请求成立的事实。
被告张华锋、张振江、张亚磊未向本院提供证据材料。
本院经审理查明：2014年2月28日，被告张华锋向原告封要民借款25万元，并为其出具收到条一份，同日被告张华锋、张振江、张亚磊又为原告出具承诺书一份，注明“承诺书，2014年2月28日借封要民现金贰拾伍万整（250000），借款期限一个月，保证到期还款，否则承担本金20%的违约金，借款人：张华锋，××，2014年2月28日，担保人：张振江，××，担保借款期限二年，担保人：张亚磊，41102419810224479X，担保借款期限二年，以上内容均有各自手写。”借款到期后，经原告多次催要，三被告至今未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张华锋向原告封要民借款25万元，并为原告出具25万元的收到条一份，原、被告之间已形成了民间借贷法律关系。该笔借款逾期后，被告张华锋未履行还款义务，对本案纠纷的形成应承担全部责任，对原告封要民主张被告张华锋给付借款本金25万元的请求，本院予以支持。对原告要求从2014年3月28日起至起诉之日的银行贷款5万元利息的请求，因双方没有约定借期内及逾期后的利息，应视为不支付利息，故对此项请求，本院不予支持。对原告要求被告支付违约金5万元的请求，符合合同约定，且该违约金数额未明显超过合理限度，本院予以支持。对原告要求被告张振江、张亚磊承担连带还款责任的请求，因担保人张振江、张亚磊在承诺书中明确担保借款期限为二年，且原告在借款逾期后的二年内向二人主张权利，对原告要求被告张振江、张亚磊承担连带还款责任的请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告张华锋于本判决生效之日起10日内偿还原告封要民借款本金25万元及违约金5万元。被告张华锋、张振江、张亚磊负连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6550元，由被告张华锋、张振江、张亚磊负担（由原告垫付，待执行时一并执行）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 朱玉周
代理审判员 袁 波
人民陪审员 柴 三
二〇一六年三月三十日
书 记 员 周春峰
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0306刑初264号
公诉机关河北省秦皇岛市抚�区人民检察院。
被告人郁某，农民。2016年4月25日因涉嫌交通肇事罪被公安机关刑事拘留，5月6日被逮捕，同年5月10日转取保候审。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人郁某犯交通肇事罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，被告人郁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月24日10时55分许，被告人郁某驾驶冀C×××××号五征牌三轮汽车沿三抚公路由西向东行驶至秦皇岛市抚宁区台营镇四村路口，与右前方同向行驶左转弯骑电动自行车的被害人毛某相撞，造成毛某电动自行车上乘员张桂英当场死亡、毛某受伤、两车损坏。后毛某经医院抢救无效于当日死亡。经秦皇岛市公安局抚宁�局交通警察大队认定，郁某驾驶制动性能差的机动车上路行驶，未保持安全车速，且遇情况处理不当，承担事故的主要责任。毛某骑电动自行车上路行驶，违法载人，且左转弯时未确保安全，承担事故的次要责任。案发后，被告人郁某主动打电话报警，在现场等候处理，并如实供述犯罪事实。
本案的民事赔偿部分，双方当事人已经和解解决。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人谢某、孙某、毛友斌等人的证言，公安交警部门的现场勘查笔录、现场图及照片、验车笔录、事故认定书，秦皇岛市公安局刑事科学技术研究所尸体检验报告，抚宁司法医学鉴定中心检验报告书，到案经过及赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郁某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶制动性能差的机动车上路行驶，未保持安全车速，且遇情况处理不当，致二人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。故秦皇岛市抚宁区人民检察院的指控成立。被告人郁某在案发后能主动打电话报警，在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，属自首。综合考虑被告人郁某自首、赔偿被害人家属经济损失、取得谅解等情节，对其予以从轻处罚。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提�上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林双全
人民陪审员 李雅仙
人民陪审员 魏志红
二〇一六年九月十八日
书 记 员 堵 鹏
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民一初字第01164号之一
原告：邓岗洲，男。
委托代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。
被告：安徽鸿石建设工程有限公司。
法定代表人：杨海兵，经理。
被告：刘小将，男。
本院在审理原告邓岗洲诉被告安徽鸿石建设工程有限公司、刘小将追索劳动报酬纠纷一案中，于2015年9月1日作出（2015）泾民一初字第01164-1号民事裁定，对被告安徽鸿石建设工程有限公司在泾县云岭镇人民政府的工程款7万元予以了冻结。2015年11月18日，本院作出（2015）泾民一初字第01164号民事判决，在判令被告刘小将承担相应责任的同时，判决驳回了原告邓岗洲要求被告安徽鸿石建设工程有限公司承担相应责任的诉讼请求。宣判后，原告邓岗洲不服提出上诉，案经二审维持了本院一审判决。综上，本院对被告安徽鸿石建设工程有限公司采取的财产保全措施依法应予解除，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
解除对被告安徽鸿石建设工程有限公司在泾县云岭镇人民政府的泾县云岭镇汀潭至南陵三里道路、王家桥、中洲滩改建工程路基、路面、路桥工程款中的7万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 齐军仕
二〇一六年五月十八日
书记员 孔为超
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施的，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
……
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民三初字第546号
原告刘福芹。
委托代理人孟超，男。
被告王爱香。
委托代理人徐雷雨，男。
被告徐雷雨。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。
负责人宗全民，总经理。
委托代理人张淑霞，女。
原告刘福芹与被告王爱香、徐雷雨、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘福芹及其委托代理人孟超，被告王爱香委托代理人、被告徐雷雨，被告天平保险公司委托代理人张淑霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福芹诉称，2014年4月11日22时许，被告王爱香驾驶鲁G×××××号轿车在奎文区广文街办李家小区卫生室门口倒车时将原告撞倒，致使原告受伤。被告车辆在被告天平保险公司投保交强险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计33060.8元，并判令本案的诉讼费用由被告负担。
被告王爱香、徐雷雨辩称，发生交通事故属实，原告主张的赔偿数额要求依法处理。
被告天平保险公司辩称，对原告的合理损失被告在机动车第三者责任强制保险各分项限额内进行赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2014年4月11日22时许，被告王爱香驾驶鲁G×××××号轿车在奎文区广文街办李家小区卫生室门口倒车时将在道路上的行人刘福芹撞倒，致使原告刘福芹受伤，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，被告王爱香承担事故的全部责任，原告刘福芹不承担事故责任。
原告发生事故后入住潍坊市人民医院住院治疗42天，经诊断其伤情为：右足骨折（右足第2跖骨基底部外侧及内侧楔骨外侧撕脱骨折），右足外伤性软组织缺损，双膝关节外伤，腰部外伤，头外伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数、后续治疗费、营养费进行了司法鉴定。该鉴定中心于2014年11月12日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告外伤不构成伤残，误工时间为6个月，住院期间需1人护理，出院后不需护理，后续治疗费预计人民币1000元或以实际支出为准，营养费建议人民币1260元。
被告王爱香驾驶的车辆车主系被告徐雷雨，被告徐雷雨与被告王爱香系夫妻关系。鲁G×××××号轿车在被告天平保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间。该车辆未投保机动车第三者责任商业保险。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费14157.8元；2.误工费8883元（按照农村居民收入标准49.35元／天计算6个月）；3.护理费4200元（按照3000元／月计算42天）；4.鉴定费1900元；5.后续治疗费1000元；6.营养费1260元；7.住院伙食补助费1260元；8.交通费400元。其中，对原告主张的医疗费14157.8元、误工费8883元、鉴定费1900元、后续治疗费1000元、营养费1260元、住院伙食补助费1260元、交通费400元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失为护理费。
另查明，事故发生后，被告王爱香为原告垫付医疗费用3000元。
再查明，山东省统计局公布的2013年度农民人均纯收入为10620元／年、农民家庭人均生活消费支出额为7393元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、户口本、鉴定费发票，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告刘福芹与被告王爱香发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王爱香承担事故的全部责任，原告刘福芹不承担事故责任，原、被告对此均无异议，本院依法予以确认。被告王爱香违反相关道路交通安全法律法规的规定，与原告发生事故并致使原告受伤，故对原告因本次交通事故所产生的合理损失，被告王爱香应承担全部责任。被告徐雷雨仅作为登记车主，该车辆系用于家庭自用，依法不应承担赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为：医疗费14157.8元、误工费8883元、鉴定费1900元、后续治疗费1000元、营养费1260元、住院伙食补助费1260元、交通费400元，以上共计28860.8元。关于原告主张的护理费，原告虽仅提供单位证明及工资表，但因其主张的护理费计算标准并不高于同行业工资水平，故对原告主张的护理费计算标准，本院依法予以支持，但根据原告提供的证据，原告护理费应计算为4130元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计32990.8元。
因被告王爱香驾驶的鲁G×××××号轿车在被告天平保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，该保险就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告天平保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、误工费8883元、护理费4130元、交通费400元，以上共计23413元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险赔偿范围的其他损失共计9577.8元，应当由被告王爱香予以赔偿，扣除被告王爱香已经支付的3000元，尚应赔偿原告6577.8元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告刘福芹医疗费、误工费、护理费、交通费等共计23413元；
二、被告王爱香赔偿原告刘福芹医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费等共计6577.8元；
三、驳回原告刘福芹的其他诉讼请求。
上述第一、二项款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627元，由被告王爱香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世燕
审 判 员 姜志伟
人民陪审员 常甜甜
二〇一四年十二月三日
代书 记员 檀国旭
签发人：
核稿人：
拟稿人：
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第564号
原告梁小良，农民，住涟源市。
委托代理人胡康林，涟源市光明法律服务所法律工作者。
被告邱平分，农民，住涟源市。
被告周建平，农民，住冷水江市。
原告梁小良与被告周建平、邱平分民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李永华独任审判，由代理书记员游汉雄出庭担任记录，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告梁小良及其委托代理人胡康林、被告邱平分到庭参加了诉讼，被告周建平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁小良诉称：被告邱平分于2012年5月16日向原告借款5万元，双方约定按月利率2%计息。现原告建新房需要资金，遂向两被告催讨，两被告于2014年5月16日与原告对借款的利息进行了结算，两被告尚欠原告借款本金5万元、利息24000元，至今仍未偿还。被告周建平系被告邱平分之夫，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现原告为了维护自身的合法权益，特请求法院依法判决：两被告共同偿还原告借款本金50000元以及利息24000元（利息暂算至2014年5月16日），之后的利息按约定利率计算至借款实际清偿之日止。
为支持其诉讼请求，原告梁小良向本院提交了如下证据：借条原件一份，拟证明：被告邱平分向原告借款5万元，尚欠利息24000元。
对原告梁小良提交的证据，被告邱平分没有异议。
被告周建平未进行答辩，对原告梁小良提交的证据未发表质证意见，亦未向本院提交任何证据。
被告邱平分辩称：本案的借贷关系是事实，被告愿意偿还借款本息，但是目前被告没有偿还能力，只有等房子卖出之后才有钱来偿还债务，被告正想办法将房子出卖。
被告邱平分对其答辩主张未向本院提交证据。
根据民事诉讼法及其证据规则之规定，本院对原告梁小良所提交证据的真实性、合法性、关联性进行审查后，做出如下分析、认定：被告邱平分对该证据并无异议，本院认为该证据符合“真实性、合法性、关联性”标准，本院对该证据依法予以认定。
本案经开庭审理，根据当事人的举证、质证、在庭审中的陈述以及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
2012年5月16日，被告邱平分因经营生意缺少资金向原告梁小良借款人民币50000元，并当即向原告出具了借条一份，双方在借条中约定按月利率2%计息。之后，在原告的多次催讨之下，被告邱平分于2014年5月16日与原告就借款的利息进行了结算，并向原告出具了一张新借条，原有的借条被被告邱平分收回。该借条的内容为：“2012年5月16日借到梁小良人民币伍万元整（50000元）是实，每月利息2%，2014年5月16号结算利息贰万肆仟元整（24000元）未付是实，合计人民币柒万肆仟元整（74000元），邱平分，2014年5月16日。”2014年5月26日，原告向本院提起诉讼。
另查明：被告邱平分与被告周建平系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
再查明：2012年5月26日，中国人民银行一至三年期贷款年利率为6.65%。
双方当事人的争执焦点为：本案借款本息该如何偿还。
本院认为：本案借款有被告邱平分出具给原告梁小良的借条为证，双方意思表示真实，原、被告之间的借贷关系合法、有效，依法应受法律保护。故原告作为债权人有权要求作为债务人的被告邱平分按照约定偿还借款本息，因此对原告要求被告邱平分偿还借款5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于本案借款的利息，原、被告之间约定按月利率2%计息，该约定并未违反最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，本院从其约定，故对原告要求被告邱平分偿还利息24000元、2014年5月16日之后的利息按月利率2%计算至借款实际清偿之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务，故被告周建平应对上述债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周建平、邱平分在本判决生效后3日内共同偿还原告梁小良借款本金50000元、利息24000元，本息共计74000元。2014年5月16日之后的利息以本金50000元为基数按月利率2%计算至借款实际清偿之日止。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元，减半收取825元，由被告周建平、邱平分共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 员 李永华
二〇一四年七月十一日
代理书记员 游汉雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑柴民初字第216号
原告：钟恩伟。
被告：王安国。
被告：沈文素。
原告钟恩伟诉被告王安国、沈文素房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月28日预立案，2014年5月29日立案受理，因被告王安国、沈文素下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钟恩伟到庭参加诉讼，被告王安国、沈文素经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。
原告钟恩伟起诉称：2011年4月10日，原告与两被告签订房屋买卖合同一份，约定两被告将位于梅山乡碑塔村墩头15号3间2层住宅拆迁安置可分得房屋一套（面积是90平方米，包括该住宅相关的车棚、车库）转让给原告，价款是585000元。原告依约于当日将房款支付给两被告。现两被告已与拆迁部门签完拆迁安置协议，但以种种借口为由拒绝办理房屋过户交付手续。故原告起诉要求：1.解除原告与两被告签订的房屋买卖合同，并要求两被告将购房款585000元返还给原告；2.两被告承担本案诉讼费。
原告钟恩伟向本院提供了房屋买卖合同、收条各一份以证明其诉称事实。
被告王安国、沈文素未答辩，亦未向本院提供证据。
经开庭审理，被告王安国、沈文素未到庭，视为放弃答辩及质证的权利，经审核，原告提供的房屋买卖合同、收条均系原件，来源合法，内容真实有效，本院依法采信。据此，本院对原告主张事实予以确认。
本院认为，原告钟恩伟与被告王安国、沈文素之间的房屋买卖合同合法有效，双方均应按约履行。原告依约支付购房款后，两被告未能按照合同约定办理房屋过户手续，显属违约。原告要求解除与两被告签订的房屋买卖合同，并要求两被告返还购房款585000元，理由正当合法，本院予以支持。被告王安国、沈文素经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告钟恩伟与被告王安国、沈文素于2011年4月10日签订的房屋买卖合同；
二、被告王安国、沈文素应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告钟恩伟购房款585000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9650元，由被告王安国、沈文素负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 宋建侠
代理审判员 周利明
人民陪审员 梅振祥
二〇一四年六月二十七日
代书 记员 谢晓霞
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第407号
原告张同垒。
被告王铁建。
被告王亚亮。
被告王国苓。
身份证号：××。
原告张同垒诉被告王铁建、王亚亮、王国苓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洁涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张同垒到庭参加诉讼，被告王铁建、王亚亮、王国苓经本案合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张同垒诉称，2013年10月10日，三被告以织布为由向原告借款136000元，约定利息为2分5厘，借款到期后，原告多次催要，三被告以没钱为理由，拒绝偿还原告借款及利息，为了公民的合法权益不受到侵害，特向法院提起诉讼，望法院判决三被告偿还原告借款136000元，利息40800元，从2014年10月10日顺延计算利息；本案诉讼费由三被告承担。
被告王铁建、王亚亮、王国苓未答辩。
经审理查明，2014年3月14日，三被告向原告借款136000元，并由被告王铁建写下欠条，三被告分别签名并捺手印，欠条写明：“借条，今借张同垒拾叁万陆仟元整，计：（136000）借款人：王铁建，王亚亮，王国苓，息（2分5厘），2013年10月10日，还款日2014年10月10日”。现原告起诉至法院要求三被告偿还借款及利息。
上述事实有原告身份证、借条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，欠款应予清偿。被告王铁建、王亚亮、王国苓向原告张同垒借款，有被告出具的借条予以证实，对借款事实本院予以认定。现原告要求三被告偿还借款136000元，请求合法应予支持。双方借款时约定每万元每月为250元利息，并未超出国家规定利率，请求合法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王铁建、王亚亮、王国苓偿还原告张同垒借款136000元，利息40800元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由被告王铁建、王亚亮、王国苓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一五年三月四日
书记员 曹成林
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第407号
原告张x垒。
被告王x建。
被告王x亮。
被告王x苓。
原告张x垒诉被告王x建、王x亮、王x苓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洁涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张x垒到庭参加诉讼，被告王x建、王x亮、王x苓经本案合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张x垒诉称，2013年10月10日，三被告以织布为由向原告借款136000元，约定利息为2分5厘，借款到期后，原告多次催要，三被告以没钱为理由，拒绝偿还原告借款及利息，为了公民的合法权益不受到侵害，特向法院提起诉讼，望法院判决三被告偿还原告借款136000元，利息40800元，从2014年10月10日顺延计算利息；本案诉讼费由三被告承担。
被告王x建、王x亮、王x苓未答辩。
经审理查明，2014年3月14日，三被告向原告借款136000元，并由被告王x建写下欠条，三被告分别签名并捺手印，欠条写明：“借条，今借张x垒拾叁万陆仟元整，计：（136000）借款人：王x建，王x亮，王x苓，息（2分5厘），2013年10月10日，还款日2014年10月10日”。现原告起诉至法院要求三被告偿还借款及利息。
上述事实有原告身份证、借条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，欠款应予清偿。被告王x建、王x亮、王x苓向原告张x垒借款，有被告出具的借条予以证实，对借款事实本院予以认定。现原告要求三被告偿还借款136000元，请求合法应予支持。双方借款时约定每万元每月为250元利息，并未超出国家规定利率，请求合法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王x建、王x亮、王x苓偿还原告张x垒借款136000元，利息40800元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由被告王x建、王x亮、王x苓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一五年三月四日
书记员 曹成林
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第407号
原告王某。
被告刘某。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，因双方已协商结束，原告申请撤诉，于2015年1月13日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 孙守虎
二〇一四年一月十三日
书记员 梁 哲
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3282号
原告兰恩芝。
被告天津市河北区环金安居建设有限公司，其他情况不详。
本院受理原告兰恩芝与被告天津市河北区环金安居建设有限公司相邻采光、日照纠纷一案，原告兰恩芝于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰恩芝撤回起诉。
案件受理费800元，全部退还原告兰恩芝。
代理审判员 陈国欣
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杨泽轩
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3282号
原告：程某。
被告：刘某。
本院在审理原告程某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费100元，由原告程某负担。
代理审判员 唐佳林
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杨 静
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第182号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦某，男，1989年12月4日出生于广西柳江县，壮族，初中文化，因涉嫌犯交通肇事罪，2014年4月14日被柳江县公安局逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2014）152号起诉书指控被告人韦某犯交通肇事罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同日公开开庭审理了本案。广西柳江县人民检察院指派检察员张毅出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月21日0时45分许，被告人韦某驾驶桂B×××××号“别克”牌小轿车由柳江县拉堡镇往进德镇方向行驶，当行至保村路段时，与同向前方骑自行车的覃日成发生碰撞，造成两车不同程度损坏、覃日成受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经检验：死者覃日成系因左腰背部被外力撞击后，头部被外力剧烈撞击，导致头皮下血肿、大脑组织从左耳道溢出，颅脑损伤死亡。经交通管理部门认定：韦某承担本次事故全部责任。案发后，被告人韦某已赔付死者家属经济损失180000.00元，并取得死者家属的谅解。
另查明，案发后，被告人被路过的柳江县公安局民警控制后转交柳江县公安局交通管理大队处理。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中无异议，其在公安、检察机关均作了有罪供述，并有检察机关提交，已经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证、书证、证人证言、被告人供述、现场勘场笔录及现场照片、现场图、检测报告、鉴定意见、赔偿协议书、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人能如供述其罪行，依法可以从轻处罚；被告人与被害人亲属达成调解协议并赔偿被害人亲属全部经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈淑蓉
二〇一四年五月十四日
代书记员 韦彩凤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省江川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第182号
公诉机关江川县人民检察院。
被告人黄某某，男，云南省江川县人，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年5月21日被江川县公安局取保候审。
被告人唐某某，男，云南省江川县人，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年5月22日被江川县公安局取保候审。
江川县人民检察院以江检公诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人黄某某、唐某某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江川县人民检察院指派检察员龚汝出庭支持公诉。被告人黄某某、唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江川县人民检察院指控：2012年8月19日，被告人黄某某在未取得机动车驾驶证的情况下酒后、未戴安全头盔驾驶一辆普通二轮摩托车沿北前线由西向东行驶。同时，被告人唐某某酒后驾驶另一辆普通二轮摩托车由江川县前卫镇周官村向李家边村行驶，19时10分许，当两车行驶至江川县北前线K43＋600M处时，均遇相对方向来车时未减速靠右行驶而相撞，造成唐某某重伤、黄某某轻伤及两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人黄某某、唐某某血液中均检出乙醇成分，乙醇含量分别为164mg／100ml血、137mg／100ml。
上述事实，被告人黄某某、唐某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人黄某某、唐某某的供述，证人戚某、官某某的证言，鉴定意见，勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、唐某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人黄某某、唐某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某、唐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。据此，根据二被告人具有的量刑情节及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 唐炳丽
二〇一四年十月八日
书记员 龚 俊
河南省高级人民赔偿委员会
决 定 书
（2017）豫委赔2号
赔偿请求人：李和平，男，1958年8月28日生，汉族，住夏邑县。
委托代理人：王红梅，北京高度律师事务所律师。
赔偿义务机关：商丘市人民检察院。
法定代表人：曹忠良，该院检察长。
委托代理人：田建立，该院工作人员。
复议机关：河南省人民检察院。
法定代表人：蔡宁，该院检察长。
李和平因无罪逮捕申请商丘市人民检察院国家赔偿一案，李和平以商丘市人民检察院、河南省人民检察院逾期未作出国家赔偿决定为由，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法进行了审理，现已审理终结。
李和平的申请事项为：1、赔偿其人身自由赔偿金15991.80元（242.3×66/天）。2、返还被扣押的25万元及从2011年7月至付款之日的利息。3、赔偿经营损失100万元。4、在商丘市范围内为其消除影响，恢复名誉，赔礼道歉，并支付精神抚慰金150万元。理由：1996年3月，申请人与马某某合伙作生意，发生纠纷后，马某某于2011年到夏邑县人民检察院诬告申请人，夏邑县人民检察院以涉嫌贪污罪对其立案侦查。同年5月20日，其被拘留逮捕，7月26日被迫交纳25万元押金后取保候审至今未果。2016年6月21日，其向商丘市人民检察院申请国家赔偿，商丘市人民检察院于6月23日向其出具了立案通知书。2016年9月18日，其向河南省人民检察院邮寄了刑事赔偿复议申请书，9月19日，河南省人民检察院签收了该邮件，至今未处理，故向河南省高级人民法院赔偿委员会提出赔偿申请。
商丘市人民检察院辨称，李和平向商丘市人民检察院申请国家赔偿后，我院及时立案进行审理，但由于夏邑县公安局以涉嫌职务侵占罪对该案重新立案侦查，我院已根据该案的实际情况作出中止审理的决定。李和平不应该向河南省高级人民法院赔偿委员会提出国家赔偿申请。
河南省人民检察院未出庭答辩。
经审理查明，2011年5月8日，商丘夏邑县人民检察院以涉嫌贪污罪对李和平立案侦查；5月20日，李和平被刑事拘留；6月2日，商丘市人民检察院以涉嫌贪污罪对其批准逮捕；7月26日，李和平向夏邑县人民检察院交纳25万元后被取保候审。2016年6月21日，李和平向商丘市人民检察院申请国家赔偿；6月23日，商丘市人民检察院作出立案通知书。2017年9月18日，李和平以商丘市人民检察院逾期未作出赔偿决定为由向河南省人民检察院申请复议；河南省人民检察院逾期未作决定，李和平于2017年1月3日向河南省高级人民法院赔偿委员会申请国家赔偿。
2016年10月21日，商丘市人民检察院向夏邑县公安局致函（商检控建字[2016]1号），认为原来由夏邑县人民检察院承办的由其批准的李和平涉嫌贪污一案，应为涉嫌职务侵占，应由夏邑县公安局管辖，遂将案件转夏邑县公安局办理。夏邑县公安局于2016年11月28日作出夏公（经）立字[2016]2437号立案决定书，以李和平涉嫌职务侵占对其立案侦查。2017年2月27日，夏邑县人民检察院收到夏邑县公安局报请批准李和平职务侵占一案的法律文书，2017年3月9日，夏邑县人民检察院作出夏检侦监批捕[2017]56号批准逮捕决定书，决定以涉嫌职务侵占批准逮捕李和平。
商丘市人民检察院以李和平涉嫌职务侵占为由将该案移送夏邑县公安局立案侦查后，该院认为李和平申请国家赔偿案适用于《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款规定的“赔偿义务机关有证据证明尚未终止追究刑事责任”的情形，遂于2016年12月28号作出商检赔中止[2016]1号赔偿案件中止审查通知书，决定对李和平申请国家赔偿一案中止审查。
本院赔偿委员会认为，李和平向商丘市人民检察院申请国家赔偿后，商丘市人民检察院立案审理，并作出中止审查的决定，并非逾期不作决定。同时，夏邑县人民检察院已经批准了夏邑县公安局报请的李和平涉嫌职务侵占一案，该案与原涉嫌贪污刑事案件系同一事实，也是李和平的同一行为，显属刑事程序尚未终结，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第七条之规定，即赔偿请求人认为行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有修正的国家赔偿法第十七条第（一）、（二）、（三）项、第十八条规定情形的，应当在刑事诉讼程序终结后提出国家赔偿。鉴于该案李和平向商丘市人民检察院申请国家赔偿后，该院已经根据本案的实际情况作出了中止审理的决定，本案交由人民检察院继续审理较为妥当。根据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第十条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第二十条之规定，决定如下：
本案由河南省人民检察院处理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年三月二十七日
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第02413号
原告罗鹏飞，男，汉族，�民，住靖边县。
被告梁志栋，男，汉族，居民，住靖边县。
被告李锦琳，女，汉族，居民，住陕西省靖边县。
原告罗鹏飞与被告梁志栋、李锦琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。于2015年9月17日公开开庭进行审理。原告罗鹏飞及被告梁志栋到庭参加了诉讼，被告李锦琳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月3日，二被告向原告贷款100000元，约定月利率为15‰，并由二被告向原告立下贷款条据1支。贷款后二被告向原告偿还了部分贷款本金及利息，剩余贷款本金及利息经原告多次催要未果。请求判令二被告立即偿还贷款34000元及相应利息并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
贷款条据一支，证明被告梁志栋、李锦琳于2009年12月3日向原告贷款10万元，约定月利率为15‰的事实。
被告梁志栋辩称，1、被告的诉请说我贷原告3.4万元，但是时间长了我不知道这3.4万元是哪里来的，而且原告在事实及理由中陈述说我们二被告于2009年12月3日的贷款是10元，我不知道这10元的贷款本金及利息是从何而来的。2、贷款已经偿还。
被告梁志栋未向法庭提供证据。
被告李锦琳未向法庭递交书面答辩亦未向法庭提供证据。
经庭审质证：
被告梁志栋对原告所举证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为这支条据我承认是我打的，款也贷了，但是我曾经一次性偿还完了，具体时间我忘了。
本院对原告提供的证据作如下认证：
对原告所举的贷款条据一支，因其来源合法，内容真实有效，能证明案件事实。对其真实性予以确认，证明目的予以采信。对原告起诉状中关于被告还款部分的陈述，因此为对己不利的陈述，故对该陈述予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证和法庭认证，查�以下事实：
2009年12月3日，二被告向原告贷款100000元，约定月利率为15‰，未约定还款期限，并由二被告向原告立下贷款条据1支。该条据载明：“贷款条，今贷到罗鹏飞人民币拾万元正。每月利息壹仟伍佰元。李锦琳、梁志栋。2009.12.3号”。贷款后二被告向原告偿还了部分贷款本金及利息，剩余34000元本金及利息经原告多次催要未果。原告涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告贷原告100000元（下余34000元），事实清楚，有二被告给原告出具的贷款条据为证，双方借贷关系明确，所约定的借款利率未超法律对民间借贷利率的最高保护范围。故原告请求二被告偿还34000元本金及利息的诉讼请求本院予以支持。
被告梁志栋答辩称二被告于2009年12月3日的贷款是10元，经庭审中与原告核实该“10元”属于笔误；借款合同属于双务合同，出借人向借款人提供借款后，借款人有向出借人偿还借款及利息的义务。本案中，二被告向原告还款，应当向原告索取还款收据或者向原告抽回借款条据。但二被告既没有抽回借款条据，也没有向法庭出示还款收据，不符合交易习惯，也应当承担举证不能的法律后果。综上所述，被告梁志栋的答辩无事实和法律依据，该答辩理由本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告梁志栋、李锦琳偿还原告罗鹏飞借款34000元及利息（月利率以15‰计算，从2009年12月3日起至执行之日止）。
上述给付内容限本判决生效后3日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告梁志栋、李锦琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈海金
审 判 员 贺秉政
人民陪审员 谢青山
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘 苗
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00284号
申请执行人邹xx，男，汉族。
被执行人冷xx，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）城民初字第0144号民事判决书，于2014年9月20日向被执行人冷xx发出执行通知书，责令被执行人冷xx在公告届满后10日内履行判决书确定的义务，但被执行人冷xx至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条裁定如下：
查封被执行人冷xx所有的位于x县西环x路x座18单元1802号房的所有权，在查封期间该房屋不得办理买卖过户、扺押等手续。在此期间，终结（2013）城民初字第01449号民事判决书的执行程序，终结情形消除后邹xx可随时申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈文彬
二〇一五年三月二十三日
书记员 覃朝华
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第684号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人马小保，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2014）623号起诉书指控被告人马小保犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派检察员于艳彩、林静出庭支持公诉，被告人马小保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏都区人民检察院指控：
2014年8月17日11时许，被告人马小保在许昌市魏都区解放路中段东寿昌里金足玉洗足疗按摩店对面空地处，将被害人贺某某停放在此处的一辆可爱鸟牌电动自行车一辆（鉴定价值1596元）盗走。销赃后所得赃款自肥。公诉机关对以上犯罪事实提供了相关证据予以证实，认为被告人马小保的行为已构成了盗窃罪，且系累犯，请求依法判处。
被告人马小保对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2014年8月17日11时许，被告人马小保在许昌市魏都区解放路中段东寿昌里金足玉洗足疗按摩店对面空地处，将被害人贺某某停放在此处的一辆可爱鸟牌电动自行车一辆（鉴定价值1596元）盗走。销赃后所得赃款自肥。
上述犯罪事实，有被告人马小保的供述，被害人贺某某的陈述，接受证据清单及受害人购买电动自行车的相关手续，被告人辨认作案地点笔录及照片，被告人人身检查笔录及照片，价格鉴定结论书，到案经过，情况说明，视频资料，被告人的户籍证明及前科材料等证据证实。被告人马小保对上述证据均无异议。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人马小保曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1596元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马小保犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马小保系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人马小保当庭自愿认罪，可酌定适当从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人马小保犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月20日起至2015年3月19日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 韩巧玲
人民陪审员 李献甫
二〇一四年十二月九日
书 记 员 马 淼
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒知初字第84号
原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地：浙江省诸暨市。
法定代表人：石昌佳，该公司董事长。
委托代理人：陈连君、黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：台州市成悦超市有限公司岩屿路分公司，住所地：浙江省台州市椒江区。
经营者：陶海江。
本院在审理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告台州市成悦超市有限公司岩屿路分公司侵害商标权纠纷一案中，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江洁丽雅毛巾有限公司以双方达成和解协议并已履行完毕为由，申请撤回起诉，系其对诉权的正当处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉。
案件受理费625元（原告浙江洁丽雅毛巾有限公司已预付800元），减半收取312.5元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 王 秀 云
审 判 员 何 利 春
人民陪审员 王 玲 丽
二〇一六年一月十一日
代书 记员 夏郑璐子
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第00493号
上诉人（原审被告）：如东县永盛纺织有限公司，住所地如东县掘港镇三元宫村15组。
法定代表人：刘宗华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江阴祥盛纺印机械制造有限公司，住所地江阴市澄江路605号。
法定代表人：黄豪宇，该公司董事长。
上诉人如东县永盛纺�有限公司（以下简称永盛公司）因与被上诉人江阴祥盛纺印机械制造有限公司（以下简称祥盛公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2015）澄商辖初字第0167号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2010年7月19日，祥盛公司与永盛公司签订合同一份，由祥盛公司为永盛公司制作双浆槽浆纱机，因永盛公司尚欠440000元未支付，祥盛公司遂向该院起诉。
原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人在合同中未约定合同履行地，祥盛公司向本院起诉的争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地即祥盛公司住所地为本案合同履行地，故该院对此案有管辖权，永盛公司提出的管辖权异议不成立。据此，原审法院裁定：驳回永盛公司对本案管辖权提出的异议。
永盛公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，合同所涉的浆纱机的交货地安装地均在如东县，故合同履行地为如东县，且本案由如东县人民法院审理更有利于纠纷的解决。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省如东县人民法院管辖。
被上诉人祥盛公司未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案为合同纠纷，双方未在合同中明确约定合同履行地，案件的争议标的为给付货币，永盛公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。永盛公司的住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。祥盛公司的�诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晖
审 判 员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年十一月二日
书 记 员 华智旸
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第1862号
原告：平阳县恒信小额贷款有限公司。
法定代表人：杨学寿。
委托代理人：陈明和、王鑫。
被告：杨大明。
被告：姜素丽。
被告：姜荣传。
原告平阳县恒信小额贷款有限公司与被告杨大明、姜素丽、姜荣传民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员徐澄钊适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行审理。原告平阳县恒信小额贷款有限公司的委托代理人陈明和、王鑫到庭参加诉讼，被告杨大明、姜素丽、姜荣传经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平阳县恒信小额贷款有限公司起诉称：2015年5月27日，被告杨大明、姜荣传、姜素丽与原告签订《最高额保证借款合同》（编号：恒信最保借字第20150527039号），约定：原告同意自2015年5月27日起至2016年5月26日期间向被告杨大明发放贷款，最高贷款限额为300万元，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期罚息、复息均按合同约定月利率上浮50%。被告姜荣传、姜素丽对上述债务承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，被告杨大明分三次向原告借款100万元，合计300万元，借款期限至2015年11月25日，月利率为0.81%。现借款期限届满，被告至今未偿还借款本息分文。为此，原告诉诸法院请求判令：1、被告杨大明偿还借款本金300万元及利息、罚息、复利（利息从2015年5月27日起按月利率0.81%计算，罚息、复利按月利率1.215%计算）；2、被告姜素丽、姜荣传对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及保全费5000元由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉请中期内利息从2015年5月27日起按月利率0.81%计算至2015年11月25日，罚息从2015年11月26日起按月利率1.215%计算至实际偿还之日止，期内利息复利从2015年5月27日起按月利率1.215%计算至实际偿还之日止。
原告在本院指定的举证期限内提交如下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；
2、居民身份证，证明各被告诉讼主体资格；
3、最高额保证借款合同、借款申请书、借款借据，证明被告杨大明向原告借款300万元及被告姜荣传、姜素丽对该债务承担连带保证责任的事实；
4、网银电子回单，证明原告向被告杨大明发放贷款的事实；
5、民事裁定书、保全费发票，证明原告因财产保全支付保全费5000元的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告杨大明、姜素丽、姜荣传经本院合法传唤均未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
被告杨大明、姜素丽、姜荣传均未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实与原告陈述的一致。另查明：2015年11月19日，本院依据原告申请依法作出（2015）温平保字第303号民事裁定，查封被告杨大明、姜荣传所有的房屋各一间，原告为此支付保全费5000元。被告杨大明、姜素丽、姜荣传与原告签订《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》，被告杨大明、姜素丽确认平阳县萧江镇夏宅路＊＊号为法律文书送达地址，被告姜荣传确认平阳县萧江镇菜场街＊＊号为法律文书送达地址。
本院认为，原告平阳县恒信小额贷款有限公司与被告杨大明、姜素丽、姜荣传签订的《最高额保证借款合同》及《借款借据》，合同主体适格，双方当事人意思表示真实，本院依法予以确认。依法成立的合同，具有法律约束力，合同当事人必须依法全面履行。现借款期限届满，被告杨大明未偿还借款本息分文，显属违约，现原告要求被告杨大明偿还借款本金300万元及期内利息、罚息及期内利息复利，于法有据，本院予以支持。期内利息应从2015年5月27日起按月利率0.81%计算至2015年11月25日，罚息应从2015年11月26日起按月利率1.215%计算至实际偿还之日止，期内利息复利应以期内每月结欠利息额为基数，从2015年6月20日起按月利率1.215%计算至实际偿还之日止。被告姜素丽、姜荣传作为本案借款的连带责任保证人未就被告杨大明所欠债务向原告履行担保义务，显属违约，原告主张其承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付财产保全费5000元，予法有据，本院予以支持。原被告签订的《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》系双方真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。被告杨大明、姜素丽、姜荣传经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨大明于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县恒信小额贷款有限公司借款本金300万元及利息［期内利息（从2015年5月27日起按月利率0.81%计算至2015年11月25日），罚息（从2015年11月26日起按月利率1.215%计算至实际偿还之日止），期内利息复利（以期内每月结欠利息额为基数，从2015年6月20日起按月利率1.215%计算至实际偿还之日止）］；
二、被告姜素丽、姜荣传对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告平阳县恒信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费30800元，减半收取15400元，财产保全费5000元，合计20400元，由杨大明、姜素丽、姜荣传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费30800元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐澄钊
二〇一六年一月二十日
代书记员 陈唯芝
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商睢区刑初字第00161号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人孙某某，男，1970年10月2日出生，汉族，河南省商丘市人，小学文化，农民，住商丘市梁园区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2011年11月2日被商丘市公安局刑事拘留，同年11月9日被商丘市公安局取保候审，因严重违反取保候审规定，于2014年7月2日被商丘市公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2014）213号
起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员韩慧出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2011年11月1日20时25分许，被告人孙某某无证驾驶豫N-H52**号面包车沿商丘市长江路由东向西行驶至华夏路交叉口处时，追尾撞住李某某驾驶的豫NT70**号捷达牌出租车，造成交通事故，事故发生后，被告人孙某某驾车逃逸后被抓获，经依法检测被告人孙某某的血液酒精含量为211.62mg／100ml。经认定孙某某承担此事故的全部责任。案发后，民事部分双方已调解。
上述事实，被告人孙某某当庭供认不讳，并有被害人李某某的陈述；证人郑某某的证言；鉴定意见；书证等其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒无驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，悔罪态度较好，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2014年8月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马 丽
二〇一四年八月十八日
书记员 张宪法
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初3310号
原告胡熊林。
被告胡文华。
本院在审理原告胡熊林与被告胡文华民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 沃建群
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘晔纯
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0802民初3310号原告胡熊林。被告胡文华。本院在审理原告胡熊林与被告胡文华民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  沃建群二〇一六年七月二十日书 记 员  刘晔纯
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日民一终字第552号
上诉人（原审被告）：汪运华，男。
委托代理人：臧家洋，山东天祥信合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐见学，男。
委托代理人：陈平，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
上诉人汪运华因与被上诉人徐见学租赁合同纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2014）日开民一初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2011年3月，汪运华与徐见学经磋商就水产养殖大棚的建设及租赁事宜达成合作意向，同年5月29日，徐见学及宋明泽与汪运华签订书面租赁合同，约定徐见学与宋明泽承租汪运华建设的水产养殖大棚，租赁期限自2011年6月1日至2013年6月1日，徐见学预付租赁费20万元。2012年8月18日，汪运华与徐见学签订书面协议，协议打印内容的第一项载明“汪运华与徐见学、宋明泽大棚租赁合同终止，所欠徐见学租赁费合计136000元（大写：壹拾三万六仟元正）”；第二项载明“此前汪运华和孙秀君给徐见学所写20万元收到条及2000元打井款的欠条因丢失无法收回，自此日起作废”；协议手写内容载明“还款日期为2013年8月18日，年利息为15000元大写壹万伍仟元整到期连本带利一次还清”，汪运华与徐见学分别在协议书标注的甲方乙方处签名。该协议书约定的债务履行期届满后，徐见学索要无果，遂于2013年12月16日诉至原审法院，请求处理。
原审认定上述事实的证据有当事人陈述、租赁合同、协议书等。
原审法院认为，汪运华与徐见学在履行2011年5月29日签订的租赁合同过程中，于2012年8月18日协议解除该合同，并对合同的履行情况进行结算，还明确约定了债务的履行期限及履行期间的利息，系双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性效力性规定，依法应予确认，汪运华未能提供证据证明其抗辩理由，应当承担违约责任，对于徐见学要求汪运华返还剩余预付租赁费13.6万元并支付约定利息1.5万元的诉讼请求，原审法院予以支持；因双方明确约定了债务的数额及履行期限，徐见学基于该约定对其财产权益实现的期待具体而明确，汪运华怠于履行到期债务，已构成违约，应当在相当于徐见学因此所受到的损失范围内承担赔偿损失的违约责任，对于徐见学要求汪运华支付债务迟延履行期间利息的诉讼请求，应自协议约定的债务履行期限届满后次日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条之规定，原审判决：一、汪运华于判决生效之日起十日内返还徐见学剩余预付租赁费13.6万元；二、汪运华于判决生效之日起十日内给付徐见学剩余预付租赁费的约定利息1.5万元；三、汪运华于判决生效之日起十日内向徐见学支付上述第一、二项判决列明共计15.1万元的债务利息（自2013年8月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至判决确定的给付之日止）。如果汪运华未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，由汪运华负担。
上诉人汪运华不服原审判决上诉称：原审认定事实、适用法律错误。原审认定事实所依据的协议书，手写部分为后来所添加，与该协议书不是一次形成，不能据此判决上诉人汪运华支付1.5万元利息；上诉人与被上诉人在原协议书中对欠款利息和违约金没有约定，故原审判决第三项中将15.1万元债务利息的起算日定为2013年8月19日，缺乏事实和法律依据。请求二审法院依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人徐见学答辩称：协议书明确约定了债务的数额、履行期限及利息，有双方当事人亲笔签名，是双方真实意思表示，合法有效；上诉人在还款期限内迟延履行还款义务，应当对被上诉人的损失承担赔偿责任。故原审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：上诉人汪运华对协议书中正文后手写部分是否为本人书写有异议，但在法庭指定期限内未提交笔迹鉴定申请。
二审查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：原审法院认定2011年5月29日汪运华与徐见学签订水产大棚租赁合同，于2012年8月18日协议解除该合同，并对合同的履行情况进行结算、对债务履行期限进行约定的事实双方均无异议，本院予以确认。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十五条之规定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。上诉人汪运华对涉案协议书正文后手写部分的真实性有异议，但其既未提供证据予以证明，亦未提交笔迹鉴定申请，故本院对上诉人汪运华上诉理由不予支持。原审依据协议书记载内容判决上诉人汪运华支付1.5万元利息并无不当，本院予以维持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。2012年8月18日上诉人汪运华与被上诉人徐见学协议解除水产大棚租赁合同，并约定还款时间为2013年8月18日，上诉人汪运华一直怠于履行还款义务，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条判决上诉人汪运华自协议约定的债务履行期限届满后次日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付债务利息并无不当，应予维持。
综上，上诉人汪运华上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，程序合法，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条、第一百七十六条第一款判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人汪运华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨荣国
审 判 员 王林林
代理审判员 徐笑梅
二〇一四年七月十八日
书 记 员 魏 娜
湖南省东安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东法行初字第2号
原告文长青，男，1970年11月22日出生，汉族，湖南省东安县人，居民。
被告东安县房产局。
法定代表人许林松，该局局长。
组织机构代码证44782919-X。
住所地湖南省东安县白牙市镇建设中路。
委托代理人（特别授权）周雄燕，男，1964年1月21日出生，汉族，湖南省东安县人，居民。
第三人唐平艳，女，1977年1月9日出生，汉族，湖南省东安县人，居民。
原告文长青以请求本院依法撤销被告东安县房产局颁发的东房权证字白牙市第0250**号房产证为由，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告文长青已与第三人唐平艳就下欠购房款达成了协议，并已实际履行，故原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告文长青的申请符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告文长青撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告文长青负担。
审 判 长 龚后行
审 判 员 万竹婷
人民陪审员 俞六英
二〇一五年四月十日
代理书记员 李旺丹
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初380号
原告：江西省众邦经贸有限公司，住所地：南昌市东湖区洪都北大道666号，统一社会信用代码：91360000775852241R。
法定代表人：章梨香，公司总经理。
委托代理人：苑德闽，系江西豫章律师事务所律师。
委托代理人：仇才明，系江西豫章律师事务所律师。
被告：江西欧亚汽车服务有限公司，住所地：南昌市青山湖区民营科技园内民富路18号，统一社会信用代码：913601007055404610。
法定代表人：陶学铜。
原告江西省众邦经贸有限公司诉被告江西欧亚汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苑德闽、仇才明到庭参加诉讼，被告江西欧亚汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月29日，被告向原告借款200万元，原告以交付200万元银行承兑汇票的形式向被告支付了款项，被告亦出具了书面《借条》。被告至今未还上述借款，原告经多次催讨未果诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金200万元及至还清全部借款之日止的利息（利息按年利率7.8%计，暂算至2016年1月28日为31.2万元）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：被告因经营需要向原告借款200万元，原告遂向被告交付了两张出票金额均为100万元的银行承兑汇票。被告收到上述汇票后，向原告出具《借条》一张，载明：今借到江西省智达科技产业有限公司银行承兑汇票壹拾贰张，票号24626799（壹佰万元）、22200208（叁佰万元）、21710963（壹佰万元）、21710973（壹佰万元）、21991095（伍佰万元）、23751411（壹佰万元）、21710968（壹佰万元）、21711024（贰佰万元）、23492066（壹佰万元）、23492063（壹佰万元）、23788458（壹佰万元）、21991097（伍佰万元）；江西省众邦经贸有限公司21710972（壹佰万元）、21710970（壹佰万元），共计人民币贰仟伍佰万元。后原告因被告未归还借款200万元诉至本院，要求判如所请。
另查明：出票人为江西萍实业股份有限公司，收款人宁波萍钢贸易有限公司，到期日为2014年7月20日，票号为1030005221710970，出票金额为壹佰万元，付款行为农行湘东营业部的银行承兑汇票，经宁波萍钢贸易有限公司背书转让给江西省众邦经贸有限公司，江西省众邦经贸有限公司将票据交付给被告，被告又将票据交付给其股东南昌欧亚汽车销售有限公司，南昌欧亚汽车销售有限公司在被背书人栏记载了自己的名称后背书转让给广州市商如贸易有限公司，广州市商如贸易有限公司背书转让给深圳市华语通贸易有限公司，深圳市华语通贸易有限公司背书转让给长沙银行股份有限公司委托收款，农行湘东营业部于2014年7月1日贴现上述票据。
出票人为江西萍实业股份有限公司，收款人宁波萍钢贸易有限公司，到期日为2014年7月20日，票号为1030005221710972，出票金额为壹佰万元，付款行为农行湘东营业部的银行承兑汇票，经宁波萍钢贸易有限公司背书转让给江西省众邦经贸有限公司，江西省众邦经贸有限公司将票据交付给被告，被告又将票据交付给其股东南昌欧亚汽车销售有限公司，南昌欧亚汽车销售有限公司在被背书人栏记载了自己的名称后背书转让给南昌凯巨实业有限公司，南昌凯巨实业有限公司背书转让给上海歌邦实业有限公司，上海歌邦实业有限公司背书转让给中国工商银行股份有限公司上海市世博支行委托收款，农行湘东营业部于2014年7月11日贴现上述票据。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的原告营业执照副本、被告及南昌欧亚汽车销售有限公司基本信息复印件、《借条》、银行承兑汇票复印件、本院依原告申请调取的涉案票据、业务凭证、托收凭证等证据在案予以佐证。
本院认为：被告因经营需要向原告借款，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告以交付票据的形式向被告提供借款，自被告依法取得票据权利时，视为原告已履行借款合同。被告虽未在涉案汇票上背书记载，并不影响其将票据直接交付给后手后由后手享有票据权利，涉案汇票已由最后持票人贴现之后取得相应的款项金额，可以看出涉案汇票在经被告之后已经继续向后流转，被告虽未直接取得票据权利，但并不能否认其因该票据所取得的经济利益。现原告向被告提供了借款，但被告未按约还款，原告有权向被告主张借款200万元及相应利息，因原、被告在借条中未约定借款期限及利息，利息应自原告向被告主张权利之日（即起诉日2016年1月28日）起按照年利率6%计算。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西欧亚汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江西省众邦经贸有限公司借款2000000元及利息（以借款2000000元为基数，按照年利率6%自2016年1月28日起计算至本判决确定的履行期限内实际履行日止）。
本案受理费25300元（原告已预交），由原告承担承担2500元，被告承担22800元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈 园
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 肖长凤
二〇一六年七月八日
书 记 员 徐 萌
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初2718号
原告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司。
负责人任伟，总经理。
委托代理人陈昕华，内蒙古明炯律师事务所律师。
被告刘军平，男，汉族，1970年11月12日生。
原告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司诉被告刘军平追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冯遥独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司的委托代理人陈昕华，被告刘军平到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司诉称，2014年11月25日18时30分，被告刘军平醉酒后驾驶蒙C362**丰田凯美瑞轿车与驾驶电动车的贾明富相撞，造成贾明富受伤的交通事故。蒙C362**丰田凯美瑞轿车在原告处投保了交强险。2015年贾明富向海勃湾区人民法院提起诉讼，要求保险公司在交强险范围内垫付理赔款，乌海市人民法院作出（2015)乌勃民一初字第02898号民事判决书，判令原告保险公司赔偿贾明富伤残赔偿金110000元，并判令保险公司履行赔付义务后，可以向被告刘军平追偿。该笔理赔款我公司已经于2016年7月25日赔付。根据本次事故责任认定，其应当承担受害者贾明富全部赔偿义务，现原告已经履行了保险垫付责任。原告诉至法院，请求判令被告向原告支付垫付理赔款110000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘军平承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告刘俊平承认原告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶则个或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故苏海赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条“下列事实，当事人无需举证证明：（一）、众所周知的事实；（二）自然规律及定律；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定处的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。”之规定，判决如下：
被告刘军平向原告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司返还保险金110000元，于判决生效后十日内支付原告；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（原告已预交）,由被告刘军平负担，于上述付款日期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确
定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日
起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 冯 遥
二〇一五年九月二十六日
书记员 王昊鸽
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初348号
原告典洪纪，男，汉族，1947年7月23日出生，住址濮阳市华龙区。
原告孙焕，女，汉族，1952年4月5日出生，住址同上。
二原告委托代理人张红军，河南卫都律师事务所律师。
被告臧巧英，女，汉族，1978年7月26日出生，住址濮阳市。
本院在审理原告典洪纪、孙焕诉被告臧巧英民间借贷纠纷一案中，原告典洪纪、孙焕于2018年1月29日向本院提出对被告臧巧英的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告典洪纪、孙焕撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告典洪纪、孙焕负担。
审判员 张志勇
二〇一八年一月二十九日
书记员 焦 倩
广西壮族自治区桂林市资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第55号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资源县支行，住资源县资源镇大埠街130号。
被执行人马文渊。
被执行人谢小珍。
本院在执行中国农业银行股份有限公司资源县支行申请执行马文渊、谢小珍关于金融借款合同纠纷一案，本案在执行中没发现被执行人有可供执行财产。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为：被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。该案执行程序在一定期间无法执行完成。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十八条、广西壮族自治区高级人民法院无财产可供执行案件管理办法之规定，裁定如下：
终结资源县人民法院作出的（2011）资民初字第439号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复资源县人民法院作出的（2011）资民初字第439号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索域具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕鑫涛
审判员 杨良军
审判员 蒋新华
二〇一四年十月十五日
书记员 侯进虎
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）资执字第55号
黄建新、湖南家家面业科技有限公司：
本院受理的申请人黄建新与被执行人湖南家家面业科技有限公司申请确认调解协议纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人湖南家家面业科技有限公司向益阳市皇家湖工业园管理委员会借支支付了申请人黄建新等114人本院确认决定书上确认的工资，至此，全案已执行终结。
特此通知。
二〇一四年一月二十九日