wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0224民初59号原告:钟某１，男，1956年10月2日出生，汉族，住仁化县。委托诉讼代理人：钟某２，男，系原告钟某１儿子。被告：邱某，男，1971年12月5日出生，汉族，住仁化县。被告：马某，女，1969年2月28日出生，汉族，住仁化县。原告钟某１与被告邱某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某１，被告邱某、马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟某１向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿借款90000元并支付逾期还款利息;2、本案诉讼费、财产保全费由被告负担。诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求为：要求被告清偿借款90000元及逾期还款利息（从起诉之日起按法律规定计至清偿之日）。事实和理由：被告邱某于2015年在丹霞新城租赁一间门店，用于经营门业出售，因经营资金周转出现问题，被告于2016年至2017年期间，分四次和原告借款人民币共计90000元（2016年4月30日借款50000元;2016年5月4日借款10000元;2016年8月8日借款10000元;2017年3月29日借款20000元）。后经原告多次催讨，被告却至今分文未还。被告邱某向原告借款用于生产经营的资金周转，系夫妻共同债务，被告马某系被告邱某的妻子，其应当与被告邱某共同偿还借款本息。为此向法院提起诉讼，请求判决支持诉求。被告邱某口头辩称：本人向原告借款是事实。被告马某口头辩称：本人对邱某向原告借款一点都不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据：证据2借据，用以证明借款事实，被告邱某无异议，被告马某有异议，不知借款一事。本院认定：借据为被告邱某所写，借款事实清楚，予以确认。被告马某提交的证据：证据1中国工商银行清单、证据2广东省农业支持保护补贴发放公示，用以证明与邱某所借款无关。本院认为，该证据与本案无关联，不予认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告邱某同为本村村民。2014年7月被告邱某在仁化县××××号铺面租用做生意期间，因资金周转困难，分别于2016年4月30日、2016年5月4日、2016年8月8日、2017年3月29日向原告借现金50000元、10000元、10000元、20000元，并分别向原告立下四张借据，交予原告收执。事后，原告向被告邱某催讨借款未果，于2018年1月10日诉至本院，请求本院判决支持其诉求。另查明：邱某与马某原为夫妻关系，双方于2017年11月17日在仁化县民政局办理了离婚手续。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告邱某向原告钟某１借款共计90000元，立有借据，事实清楚，证据充分，原告与被告邱某之间债权债务关系成立，受法律保护。被告马某在被告邱某向原告借款时，两被告是夫妻关系存续期间，被告邱某向原告借款用于铺面生意，为夫妻生活共同所需，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”之规定，两被告对原告的借款，应承担共同清偿的责任。至于原告主张借款的逾期利息问题，因借据中未约定借款内利率和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定。现原告主张利息从2018年1月10日（起诉之日）起按法律规定计付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：限被告邱某、马某于本判决生效之日起十日内偿付原告钟某１借款本金90000元;并支付从2018年1月10日起按年利率6%计至本判决确定履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，保全费920元，合计1945元，由被告邱某、马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  林树鸿二〇一八年二月十三日书记员  肖 锋
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0921刑初230号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人吴树青，男，1968年7月6日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省响水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月19日被响水县公安局取保候审，同年8月25日经响水县人民检察院决定对其取保候审，次日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2017〕235号起诉书指控被告人吴树青犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员周秀美出庭支持公诉。被告人吴树青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月4日12时30分，被告人吴树青酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿响水县302县道行驶至小尖中学附近时，与前方同方向左转弯张某1驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，致吴树青、张某1二人受伤，车辆部分损坏。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人吴树青的血样中检出乙醇，含量为每百毫升99毫克，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人吴树青如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人吴树青在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过，抓获经过，道路交通事故登记表，立案决定书，被告人户籍证明，无前科劣迹证明，响水县公安局交通警察大队小尖中队出具的情况说明，采血记录单，证人张某1、张某2、朱某、王某、陈某的证言，车辆类型认定书，道路交通事故现场勘查笔录，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴树青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人吴树青犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人吴树青如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴树青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一七年十一月十五日起至二O一七年十二月十四日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱红
审 判 员 杨 帆
人民陪审员 赵四海
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 苗 艺
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融水民二初字第444号
原告：中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，住所地：广西融水苗族自治县融水镇秀峰北路86号。
法定代表人：郑见宇，该支行行长。
委托代理人：韦壮讲，该支行副主任。
被告：韦凤鲜，女，瑶族。
被告：韦铭，男，瑶族。
原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行（下称农行融水支行）诉被告韦凤鲜、韦铭金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由代理审判员李美艳适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理，书记员朱娜担任法庭记录。原告的委托代理人韦壮讲，被告韦凤鲜、韦铭经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行融水支行诉称，2011年1月12日，被告韦凤鲜与农行融水支行签定《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同号：45020120110002086，向农行融水支行借款人民币5万元，贷款到期日为2013年1月11日，担保人：韦铭。借据号：450220110019064。贷款到期后，被告仍未能归还该笔贷款本息。至2015年6月3日止，被告韦凤鲜尚欠该笔贷款本金43361.53元及相应贷款利息16664.92元，共计60026.45元未能偿还。被告韦铭对被告韦凤鲜借款本金43361.53元及相应贷款利息16664.92元，共计60026.45元承担连带保证偿还责任。该借款是在平等、自愿、公平的基础上签定合同及发放的，原告已履行了借款的给付义务，但被告却没有履行还款义务，现经原告多次催收，被告仍未偿还。由于被告没有按合同约定偿还原告上述贷款，使原告的信贷资金沉淀造成损失，为了收回贷款，维护原告的合法权益，特具状向人民法院起诉，请求：1、判令被告韦凤鲜归还原告借款本金43361.53元及利息16664.92元，共计60026.45元（利息计算至2015年6月20日）。2、判令被告韦铭对被告韦凤鲜借款本金43361.53元及利息16664.92元，共计60026.45元，承担连带清偿责任。3、本案的有关诉讼费用由被告承担。
原告农行融水支行对其陈述事实向法庭提供的证据有：一、中国农业银行个人借款凭证（复印件），证明被告韦凤鲜于2011年1月12日向原告借款50000元、借款期限2年，到期时间是2013年1月11日的事实。二、借款申请报告（复印件），证明被告韦凤鲜于2010年12月27日向原告申请贷款50000元。期限是2年，担保人韦铭提供担保的事实。三、中国农业银行农户小额贷款业务申请表（复印件），证明贷款金额、贷款用途、贷款方式、担保情况、借款期限等。四、韦凤鲜身份证、户口本，韦铭身份证（复印件），证明被告韦凤鲜、韦铭的身份情况，主体适格。五、保证担保承诺书（复印件），证明被告韦铭承诺为被告韦凤鲜的借款承担连带保证偿还责任。六、融水县大浪乡初级中学出具的韦铭工资收入证明（复印件），证明被告韦铭收入情况。七、中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号：45020120110002086）（复印件），证明2012年6月8日，被告借款人韦凤鲜、担保人韦铭与原告签订了借款合同，合同约定了贷款金额、贷款用途、贷款方式、借款期限担保人的担保责任等以及双方的权利义务。八、债务逾期催收通知书（复印件），证明被告韦凤鲜逾期还款，原告于2013年12月25日通知借款人韦凤鲜、担保人韦铭履行还款义务。
被告韦凤鲜、韦铭未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见以及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦凤鲜、韦铭经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的上述证据均予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年1月12日，被告韦凤鲜向原告农行融水支行申请贷款50000元用于经营矿泉水加工等。2011年1月12日，原告农行融水支行与被告韦凤鲜签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020120110002086），约定：被告韦凤鲜向原告农行融水支行借款50000元用于经营矿泉水加工等；借款期限为2年；采用一般用款方式，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；还款方式为按季结息，到期一次性还本；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款采用连带责任保证方式，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告韦凤鲜作为借款人在合同上签字，被告人韦铭作为担保人在合同上签字。原告农行融水支行于2011年1月12日依约向被告韦凤鲜发放了贷款，该笔借款到期日期为2013年1月11日。但借款后被告韦凤鲜未能依约还款，原告农行融水支行向被告韦凤鲜发出《债务逾期催收通知书》，被告韦凤鲜于2014年2月17日在该通知书的债务人签名处签名，被告韦铭于2013年12月30日在该通知书的担保人签名处签名。截至2015年6月20日止，被告韦凤鲜已欠原告农行融水支行借款本金43361.53元及利息16664.92元。
本院认为：原告农行融水支行与被告韦凤鲜、韦铭签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自义务。原告农行融水支行已经履行了发放贷款的义务，被告韦凤鲜应依约还本付息。但是被告韦凤鲜违反合同约定逾期不还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告韦铭作为该借款的连带保证责任的保证人，对上述欠款，应当承担连带还款责任。原告要求被告韦凤鲜归还尚欠的借款本息合计60026.45元（其中本金43361.53元及利息16664.92元，利息计至2015年6月20日），被告韦铭承担连带还款责任，理由充分，本院予以支持。被告韦铭承担连带保证责任后，有权向被告韦凤鲜追偿。被告韦凤鲜、韦铭经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告韦凤鲜偿还原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行借款本金43361.53元及利息16664.92元，合计60026.45元（利息计算至2015年6月20日）；
二、被告韦铭对上述欠款承担连带保证责任，被告韦铭承担连带保证责任后，有权向被告韦凤鲜追偿。
案件受理费1302元，减半收取651元（原告已预交），由被告韦凤鲜、韦铭负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 李美艳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 朱 娜
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯花民初字第135号
原告：姜振兴，男，1958年2月13日出生，汉族，住衢州市柯城区新新街道十五田甫村3号。
委托代理人：毛广富，浙江诚源律师事务所律师。
被告：陈小剑，男，1976年6月26日出生，汉族，住衢州市柯城区新新街道十五田甫村3号。
本院在审理原告姜振兴诉被告陈小剑排除妨害纠纷一案中，原告姜振兴于2013年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜振兴申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜振兴撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 孟繁义
二〇一三年七月一日
书记员 祝美珍
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0104民初4011号原告：南京尊德石业有限公司,住南京市建邺区江东路1号金盛装饰市场26厅21号。法定代表人：张成艳。被告：南京斯若普装饰设计工程有限公司,住秦淮区石门坎104号现代服务大厦A幢601室。法定代表人：梁永生。本院在审理原告南京尊德石业有限公司与被告南京斯若普装饰设计工程有限公司加工承揽合同纠纷一案中，原告南京尊德石业有限公司于2017年6月5日以在案件审理过程中客观情况发生变化为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京尊德石业有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告南京尊德石业有限公司撤诉。案件受理费3146元，减半收取1573元，由原告南京尊德石业有限公司负担。审 判 员  顾 竞二〇一七年六月六日见习书记员  李佳桐
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1779-1号
申请执行人：洪怡，女。
被执行人：张攀，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年7月1日作出的（2014）翠屏民初字第1678号民事判决，向被执行人张攀发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人张攀所有的位于宜宾市翠屏区新村寅吾*天池家园7幢1单元6层3号建筑面积为84平方米的房屋一套（房产证号：宜宾市翠屏区字第001318**号），依法处理，执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴明磊
二〇一四年十月十四日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2014）翠屏执字第1779-1号申请执行人：洪怡，女。被执行人：张攀，男。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年7月1日作出的（2014）翠屏民初字第1678号民事判决，向被执行人张攀发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人张攀所有的位于宜宾市翠屏区新村寅吾·天池家园7幢1单元6层3号建筑面积为84平方米的房屋一套（房产证号：宜宾市翠屏区字第001318**号），依法处理，执行本案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴明磊二〇一四年十月十四日书记员  胡孝飞
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆州区民初字第00090号
原告黄良枚。
委托代理人肖顺才，代理权限：特别授权。
被告荆沙市荆州金丰实业有限责任公司。
原告黄良枚诉被告荆沙市荆州金丰实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成由审判员黄玉成担任审判长，审判员张法忠、胡肸参加的合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告黄良枚及其委托代理人肖顺才到庭参加诉讼，被告荆沙市荆州金丰实业有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄良枚诉称：1997年3月15日被告荆沙市荆州金丰实业有限责任公司将其名下的荆州区新风村金丰园商品房住宅区的10栋4单元708房转让给原告黄良枚所有。双方签订《房屋买卖合同》后并约定该房交易价格为39800元。原告黄良枚于1997年3月15日依约履行了合同的价款，因被告荆沙市荆州金丰实业有限责任公司违约未协助原告黄良枚办理《房屋所有权证》、《土地使用权证》过户登记手续。原告黄良枚在该房屋居住使用至今，目前仍然由原告在居住使用。如今被告荆沙市荆州金丰实业有限责任公司的营业执照已被工商部门吊销，导致原告所购房屋至今无法办理《房屋所有权证》、《土地使用权证》过户登记手续。为此，诉至法院请求：一、依法确认原、被告就荆州区新风村金丰园商品房住宅群的10栋4单元708房屋签订的《房屋买卖合同书》合法有效，并判令被告协助原告办理该房屋的房产证、土地使用权证到原告黄良枚名下；二、由被告承担本案诉讼费用。
原告黄良枚为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告荆沙市荆州金丰实业有限责任公司营业执照复印件，证明被告主体资格；
证据三、房屋买卖合同，证明荆沙市荆州金丰实业有限责任公司以39800元将荆州区新风村金丰园商品房住宅区的10栋4单元708房转让给原告黄良枚所有，双方属合法有效转让；
证据四、收款收据，证明荆沙市荆州金丰实业有限责任公司收到黄良枚购房款39800元；
证据五、荆州市工商行政管理局行政处罚决定书，证明荆沙市荆州金丰实业有限责任公司营业执照已被吊销；
证据六、荆州市荆州区城南街道办事处新风居民委员会及荆州市金丰园小区业主管理委员会证明，证明原告黄良枚自1997年3月15日至今一直在该房屋使用居住；
被告荆沙市荆州金丰实业有限责任公司未在法定期间内提交答辩状及证据。
对原告提交的证据，经本院审查，依法予以确认。
经审理查明：1997年3月15日，甲方荆沙市荆州金丰实业有限责任公司加盖合同专用章将坐落荆州区城南开发区金丰园住宅小区的10栋4单元708房出售给乙方黄良枚。双方签订《金丰园住房销售合同》，同日黄良枚付清购房款39800元，并在该房屋居住至今，但荆沙市荆州金丰实业有限责任公司未协助黄良枚办理该房屋的《房屋所有权证》、《土地使用权证》。
另查明，2000年7月24日，荆州市工商行政管理局“荆工商企处字（2000）11号”行政处罚决定书决定吊销荆沙市荆州金丰实业有限责任公司营业执照。
本院认为：1997年3月15日，甲方荆沙市荆州金丰实业有限责任公司加盖合同专用章与乙方黄良枚签订的《金丰园住房销售合同》不违反法律规定，依法予以确认有效，双方均应依该合同履行。现原告黄良枚已按《房屋销售合同》要求付清房款，但未取得该房屋的《房屋所有权证》、《土地使用权证》，被告荆沙市荆州金丰实业有限责任公司应当协助办理过户，本院对原告黄良枚的第一项诉讼请求予以支持。庭审中，原告黄良枚表示自愿负担本案诉讼费用，经审查符合法律规定，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告黄良枚与被告荆沙市荆州金丰实业有限责任公司就荆州区新风村金丰园商品房住宅群的10栋4单元708房屋签订的《房屋买卖合同书》合法有效；
二、被告荆沙市荆州金丰实业有限责任公司协助原告黄良枚将坐落荆州区新风村金丰园商品房住宅区的10栋4单元708房屋的《房屋所有权证》、《土地使用权证》过户到原告黄良枚名下。于本判决生效后十日内履行。
本案诉讼费425元由原告黄良枚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币425元，款汇荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，开户银行荆州市农行直属支行金穗分理处，账号：26×××26。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 黄玉成
审判员 张法忠
审判员 胡 肸
二〇一四年四月二十九日
书记员 黄薇薇
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第2094号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告王盛富，男。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告王盛富电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 连爱平
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第127号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人王某甲，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月24日被邹平县公安局刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕。现羁押于邹平县看守所。
辩护人商艳丽，山东年轮律师事务所律师。
辩护人张鑫，山东年轮律师事务所实习律师。
邹平县人民检察院以邹检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年4月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经征得被告人王某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员吴慧芸出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人商艳丽、张鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2013年5月21日21时30分许，被告人王某甲驾驶鲁M×××××号面包车，载石某沿邹平县长山镇范公路由南向北行驶，行驶至范公路金富通家具厂路段时，因夜间行车未降低行驶速度，违章超车，与骑电动自行车同向行驶的刘某甲发生事故，致刘某甲严重颅脑损伤，经抢救无效死亡。经邹平县公安局法医鉴定，刘某甲符合交通事故致严重颅脑损伤而死亡。邹平县公安局交通警察大队依法认定，被告人王某甲负事故的全部责任。
2013年10月23日，王某甲经邹平县公安局工作人员口头传唤到案。
另查明，事故发生后被告人王某甲赔偿被害人刘某甲近亲属经济损失5600元。王某甲为肇事车辆鲁M×××××号面包车在太平洋财产保险有限公司滨州中心支公司投保了交通事故责任强制险及第三者责任险（保险金额200000元）、不计免赔险。被害人刘某甲的父亲刘某乙、母亲邢某诉王某甲、太平洋财产保险有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月23日作出（2013）邹民初字第1246号民事判决书，判决太平洋财产保险有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿刘某乙、邢某120000元，在第三者责任险限额范围内赔偿200000元；判决王某甲赔偿刘某乙、邢某272858.09元。太平洋财产保险有限公司滨州中心支公司已经履行完上述判决确定的金钱给付义务。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人石某、王某乙证言；勘验、检查笔录：交通事故现场勘查笔录、现场方位图、现场照片；鉴定意见：邹平县公安局邹公交认字（2013）第00221号道路交通事故认定书、邹平县公安局（邹）公（刑）尸鉴字（2013）079号法医学尸体检验鉴定意见书、山东理工大学交通安全司法鉴定所（2013）痕鉴字第ZP05021号交通事故司法鉴定意见书；书证：受案登记表、归案情况说明、被告人王某甲、被害人刘某甲身份证复印件、本地常住人口详细查询结果、驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、机动车详细信息查询结果、住院病历、本院（2013）邹民初字第1246号民事判决书、过付款转付凭证复印件；被告人王某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
关于被告人王某甲的辩护人提出的被告人王某甲犯罪后主动投案，系自首，应从轻或者减轻处罚，适用缓刑的辩护意见，经查，被告人王某甲系被邹平县公安局工作人员传唤到案，不构成自首，根据被告人王某甲的犯罪事实、情节及其对社会的危害程度，不符合适用缓刑的条件，故该辩护意见，本院不予采纳。
被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人王某甲赔偿了被害人的近亲属部分经济损失，可酌定从轻处罚。公诉机关建议以交通肇事罪，对被告人王某甲在有期徒刑一年六个月至二年六个月间判处刑罚的意见适当，本院予以采纳。被告人王某甲的辩护人提出的被告人王某甲系初犯、偶犯，赔偿了被害人近亲属部分经济损失，具有悔罪表现，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2015年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 范立斌
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李俊华
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第302号
罪犯刘光芬，女，1977年8月7日出生，四川省宜宾县人，汉族，小学文化。
四川省宜宾市中级人民法院于2010年9月29日作出（2010）宜中刑一初字第26号刑事判决，以被告人刘光芬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2013年12月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯刘光芬在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘光芬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘光芬在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯刘光芬无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年6月7日起至2032年6月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年六月七日
书 记 员 李 婧
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第733号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人胡某，无业。曾因醉酒后驾驶机动车于2010年10月31日被温州市公安局交通警察四大队罚款2000元，记12分，暂扣驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月28日被平阳县公安局刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1406号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李喆人出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年5月27日晚10时28分许，被告人胡某饮酒后驾驶浙C×××××号小型普通客车途经平阳县万全镇郑楼社区郑林东路325号前路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人胡某案发时血液中乙醇含量为86mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，酒精呼气测试单，法医毒物鉴定检验报告书，车辆及驾驶证信息查询结果，户籍信息，被告人到案情况说明，行政处罚材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某曾因酒后驾车被行政处罚，酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，本院亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年7月7日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐锦碧
二〇一四年七月一日
书记员 陈蓓蕾
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澧民二初字第1321号
原告某某农村信用合作联社，住所地某某镇某某居委会某某路475号。
法定代表人高某某，理事长。
委托代理人任某某，湖南某某律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告邬某某，男，1973年6月23日出生。
被告彭某，男，1982年7月2日出生。
被告刘某某，男，1962年12月12日出生。
本院在审理原告某某农村信用合作联社诉被告邬某某、彭某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告某某农村信用合作联社于2013年12日17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某农村信用合作联社撤回对被告邬某某、彭某、刘某某的起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告某某农村信用合作联社负担。
审 判 员 熊玉华
二〇一四年一月二十七日
代理书记员 程红宇
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更467号
罪犯林洪松。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一○年五月二十四日作出（2010）烟芝刑初字第127号刑事判决，以被告人林洪松犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，刑期自2009年10月14日起至2019年10月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月28日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2009年10月14日起至2018年10月13日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年2月16日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照要求参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年9个月13天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯林洪松减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯林洪松在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯林洪松的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯林洪松在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯林洪松准予减刑一年（减刑后的刑期自2009年10月14日起至2017年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年三月四日
书 记 员 宋慧慧
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1421号
被执行人沈桂兰，住隆化县。
被执行人隆化县顺昌矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人郑居然，总经理。
申请执行人沈桂兰与被执行人隆化县顺昌矿业有限公司劳动争议纠纷一案，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案字第（2013）39号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人沈桂兰于2014年11月12日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县顺昌矿业有限公司给付0.374万元的义务，本院于2014年11月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年11月14日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案字第（2013）39号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 周静伊
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0822民初1053号
原告：郑钦禄，男，1936年6月24日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人:郑芝霞(系郑钦禄女儿),住浙江省常山县。
被告：胡小芳，女，1972年10月28日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告郑钦禄诉被告胡小芳、毛红生民间借贷纠纷一案，原告郑钦禄于2018年4月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还借款150000元及相应利息（自2017年3月22日起至借款还清之日止按月利率10‰计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告向本院申请撤回对被告毛红生的起诉。本院审查后裁定准许原告撤回对被告毛红生的起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告郑钦禄的委托诉讼代理人郑芝霞到庭参加诉讼，被告胡小芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年3月22日，被告胡小芳以做服装资金周转为由向原告借款150000元，并向原告出具借据（收据）一份，载明：“今借到（并实际收到）郑钦禄现金人民币150000元，借款用途为做服装资金周转。经双方约定该借款于2017年3月22日至2017年4月22日前一次性付清，借款利率为月息1分利。如逾期未还，借款人应承付借款本金及逾期之日起按银行同期同类贷款利率四倍计算的逾期利息……”。2018年4月20日，原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡小芳偿还原告郑钦禄借款本金150000元，并支付自2017年3月22日起至款项还清之日止按月利率10‰计算的利息，限于本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告胡小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 张文香
二〇一八年五月十四日
代书记员 范建平
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0822民初1053号原告：郑钦禄，男，1936年6月24日出生，汉族，住浙江省常山县。委托诉讼代理人:郑芝霞(系郑钦禄女儿),住浙江省常山县。被告：胡小芳，女，1972年10月28日出生，汉族，住浙江省常山县。原告郑钦禄诉被告胡小芳、毛红生民间借贷纠纷一案，原告郑钦禄于2018年4月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还借款150000元及相应利息（自2017年3月22日起至借款还清之日止按月利率10‰计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告向本院申请撤回对被告毛红生的起诉。本院审查后裁定准许原告撤回对被告毛红生的起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告郑钦禄的委托诉讼代理人郑芝霞到庭参加诉讼，被告胡小芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年3月22日，被告胡小芳以做服装资金周转为由向原告借款150000元，并向原告出具借据（收据）一份，载明：“今借到（并实际收到）郑钦禄现金人民币150000元，借款用途为做服装资金周转。经双方约定该借款于2017年3月22日至2017年4月22日前一次性付清，借款利率为月息1分利。如逾期未还，借款人应承付借款本金及逾期之日起按银行同期同类贷款利率四倍计算的逾期利息……”。2018年4月20日，原告诉至本院，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡小芳偿还原告郑钦禄借款本金150000元，并支付自2017年3月22日起至款项还清之日止按月利率10‰计算的利息，限于本判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告胡小芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 张文香二〇一八年五月十四日代书记员 范建平?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第8号
原告何青龙，男，1986年1月8日出生，汉族。
被告华宇广泰建工集团有限公司，住所地濮阳市昆吾路1号。
法定代表人陈义仓。
原告何青龙诉被告华宇广泰建工集团有限公司（以下简称华宇广泰公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告何青龙到庭参加诉讼，被告华宇广泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何青龙诉称：被告因承建安阳市阳光国际城611号楼建筑工程需要，与原告签订租赁合同，其中载明：“一、寸半钢管日租金0.011元／米，扣件日租金0.007元／套，顶丝日租金0.03元／根；二、租赁期限：2012年6月23日起至2013年6月23日止；四、租金结算方式：租金每月结算一次，从合同履行之日起承租方应于每月五日前向出租方结清租金；五、合同期满承租方如继续使用租赁物资，承租方在合同期满前三天向出租方结清租金，并在原合同上签订延续时间，否则原合同仍然有效，日租金加倍收取，出租方视情况有权解除合同；六、承租方指定委托收料员武建明、申某负责收货；八、违约责任：若承租方不能按期支付租金，出租方有权收取总额的日千分之五的滞纳金，并加收总租金每天千分之五的罚金和出租方经济损失；九、赔偿方法：入库时市场价；十一、本合同如发生争议，由安阳市文峰区人民法院裁决。”随后，原告按约为被告提供所需租赁物，其中钢管49406.2米、扣件21649个、顶丝1000根。但被告租赁原告租赁物后，并未按约定归还完毕及结清租金。扣除被告陆续归还租赁物及支付租金，截止2014年8月31日被告尚欠原告钢管5373.4米、扣件705个未还及租金357402.79元未付。请求：1、判令被告偿付原告租金357402.79元（截止2014年8月31日），并自2014年4月6日起以本金314613.48元为基数至付清租金之日止按约支付违约金；2、判令被告归还原告钢管5373.4米、扣件705个，并自2014年9月1日起至归还完毕租赁物之日止按日租金钢管0.022元／米、扣件0.014元／个支付原告租金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告华宇广泰公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2012年6月23日，被告（承租方）与原告（出租方）签订建材租赁合同，其中约定：“一、租赁物名称、价格（不含税）、押金，寸半钢管日每米租金0.011元／米，顶丝日每根租金0.03元／根，扣件日每个租金0.007元／套，缺物租赁费到赔偿费结�时终止损坏扣件两只折算一只好扣件；二、租赁期限：2012年6月23日起至2013年6月23日止；三、租赁物出入库验收方法：租赁物出库时由承租方验收，合格出库以后一切责任由承租方承担。承租方使用租赁物时不得开孔、切割、改制，送还时如有丢失、损坏、未清泥浆、扣件未涂油不符合入库标准的，出租方按照维修每个扣件0.2元收费标准向承租方收费，否则不得入库；四、租金结算方式：租金每月结算一次，从合同履行之日起，承租方于每月五日前向出租方结清租金，最后以实际使用天数计算租金；五、合同期满承租方如继续使用租赁物资，承租方在合同期满前三天向出租方结清租金，并在原合同上签订延续时间，否则原合同仍然有效，日租金加倍收取，出租方视情况有权解除合同；六、承租方指定委托收料员武建明或申某负责收费；八、违约责任：若承租方不能�期支付租金，出租方有限收取总额的日千分之五的滞纳金，并加收总租金每天千分之五的罚金和出租方经济损失；九、租赁物出租时，由承租方负责运杂费，租赁期间丢失租赁物的，在未办理赔偿手续之前，仍按租赁形式收费，赔偿方法：入库时的市场价；十一、本合同如发生争议，双方协商不成，由安阳市文峰区人民法院裁决。”租赁合同承租方加盖被告华宇广泰建工集团有限公司第一项目部印章。合同签订后，原告陆续向被告提供租赁物。庭审中原告主张按日千分之一计算违约金。
上述事实，有原告提交的租赁合同、租赁物发货通知单、租赁物入库验收单、工地现场照片、租赁费结算单及当庭陈述在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告华宇广泰公司第一项目部为被告华宇广泰公司非依法设立的单位，不具有独立承担民事责任的能力，被告华宇广泰公司依法应承担相应的法律责任。原告提交租赁合同、租赁物发货单、入库验收单证明应支付租金，被告未到庭视为放弃相关诉讼权利，没有证据否认原告提交租赁合同、租赁物发货单、入库验收单真实、合法和关联性，原告请求判令被告偿付原告租金357402.79元（截止2014年8月31目），本院予以支持。被告未按约定支付租金，依约应当承担违约责任，原告庭审中请求的违约金，超出同期中国人民银行贷款利率四倍的部分无效，从起诉之日起至限定支付之日止计算时间。原告请求被告归还原告钢管5373.4米、扣件705个，并自2014年9月1日起至限定归还租赁物之日止按日租金钢管0.022元／米、扣件0.014元／个支付原告租金，依约应予支持。被告未到庭视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二�二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告华宇广泰建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何青龙租金357402.79元（截止2014年8月31日），并自起诉之日起至限定支付之日止以314613.48元为基数按日0.1%支付违约金（超出同期中国人民银行贷款利率四倍部分无效）；
二、限被告华宇广泰建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告钢管5373.4米、扣件705个，并自2014年9月1日起至限定归还租赁物之日止按日租金钢管0.022元／米、扣件0.014元／个支付原告租金；
三、驳回原告何青龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6661元，由被告华宇广泰建工集团有限公司负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 东 磊
二〇一五年三月十日
代理书记员 胡燕科
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00131号
罪犯胡兴伍，男，1966年9月29日出生，汉族，小学文化程度，原户籍所在地河南省固始县，现在三门峡监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年4月20日作出（2012）丰刑初字第848号刑事判决，认定胡兴伍犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑3年9个月，并处罚金8000元，刑期自2011年12月8日起至2015年9月7日止，于2012年5月29日送三门峡监狱服刑改造。执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月12日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡兴伍确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明，原审认定（一）2009年1月15日2时许，胡兴伍伙同他人来到北京市丰台区碾子坟村18号，入室盗窃，被害人发现后，胡兴伍伙同他人对被害人殴打，致其轻微伤。（二）2009年4月17日凌晨，胡兴伍伙同他人在北京市丰台区红旗渠酒店员工宿舍内，盗窃被害人三部手机及人民币320元。胡兴伍的行为构成抢劫罪、盗窃罪。
罪犯胡兴伍自入狱服刑以来，能够认罪服法，积极参加劳动，完成生产任务，共受到行政奖励表扬3次，行政记功奖励1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡兴伍自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡兴伍减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年12月8日起至2015年3月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 张 敏
二〇一五年一月三十日
书 记 员 马志光
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）邢刑终字第279号
原公诉机关河北省宁晋县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月20日被石家庄市公安局桥西区分局中山派出所民警抓获，同年5月21日被宁晋县公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于邢台市第一看守所。
河北省宁晋县人民法院审理宁晋县人民检察院指控原审被告人李某某犯故意伤害罪一案，于2013年10月22日作出（2013）宁刑初字第123号刑事判决，判决：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。原审被告人李某某以原判量刑重，请求判处缓刑为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人（其父亲李学军在场），认为事实清楚，决定不开庭审理。在二审审理期间，上诉人李某某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人李某某持械故意伤害他人身体，致人重伤，且造成八级伤残，其行为已构成故意伤害罪。原判认定上诉人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某某撤回上诉的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
河北省宁晋县人民法院（2013）宁刑初字第123号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 穆桂素
审判员 张 江
审判员 李 虹
二〇一三年十二月九日
书记员 刘 静
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张金商初字第279号
原告张家港保税区同德丰纺织贸易有限公司。
法定代表人王梅英。
委托代理人聂友娟，江苏君桥律师事务所律师。
委托代理人孙卓雅，江苏君桥律师事务所律师。
被告北京懋修旭日环保滤材有限公司。
法定代表人张相清。
原告张家港保税区同德丰纺织贸易有限公司（以下简称同德丰公司）与被告北京懋修旭日环保滤材有限公司（以下简称环保滤材公司）买卖合同纠纷一案。本院于2014年10月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曹刚独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，原告同德丰公司的委托代理人聂友娟到庭参加了诉讼，被告环保滤材公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告同德丰公司诉称：2012年12月29日原被告签订销售合同，合同对付款时间等均做了约定，之后原告按约向被告发货，截止起诉时变更共计还余444256元货款未结清。为此原告起诉要求被告支付货款444256元及暂计至2014年10月31日止的利息42204元，2014年11月1日起至判决确定的履行之日止的利息按照原告同期贷款利率计算；本案诉讼费由被告负担。
被告环保滤材公司未作答辩。
经审理查明：同德丰公司（供方）与环保滤材公司（需方）于2012年12月29日签订《销售合同》，约定由环保滤材公司向同德丰公司订购PPS纤维15000KG，合同总价款1395000元。合同第5条约定：付款时间及方式：转账。（先付35万，货物发完后付至90万。余款两个月内付清）；合同第6条约定：供方交货时数量与本合同规定的数量允许有3%的增减，按实结算。合同并对其他事项做了约定。截止2013年1月21日，同德丰公司已按约向环保滤材公司交货PPS纤维共计14992kg，货款总计1394256元，环保滤材公司已支付同德丰公司货款950000元，余款未支付。为此引起本案诉讼。
庭审中，原告同德丰公司明确利息计算的方式及依据：被告环保滤材公司于2012年12月29日付款350000元、2013年3月29日付款500000元，在2014年9月、10月又支付100000元货款，所以至今被告尚结欠原告货款444256元。按照销售送货单最后一批货被告于2013年1月21日签收，按照合同约定货物发完后余款两个月内付清，为了计算方便仅按照444256元为本数自2013年3月30日起算利息。利息的计算方式为自2013年3月30日以444256元为本数按银行同期贷款利率6%计算至2014年10月31日止，2014年11月1日以后的利息按照相同的本数以银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止。
以上事实有原告提交的《销售合同》、销售送货单、还款协议及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本案原、被告之间的买卖合同关系并不违反法律规定，应属有效。被告结欠原告货款444256元，有《销售合同》、销售送货单、还款协议及本院庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告理应支付货款，原告要求被告支付货款444256元的诉讼请求本院予以支持。被告到期后未按约支付货款，依法应赔偿原告逾期付款期间的利息损失。原告主张的利息损失本院依法予以支持。被告经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定及相关法律的规定，判决如下：
被告北京懋修旭日环保滤材有限公司应支付原告张家港保税区同德丰纺织贸易有限公司货款444256元并赔偿该款自2013年3月30日起按银行同期贷款利率计算至判决确定之日止的利息损失。均限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：张家港市农村商业银行，账号：80×××18）。
案件受理费减半收取4409元、保全费3120元，合计7529元，由被告北京懋修旭日环保滤材有限公司负担。该费原告已预交，本院不再退还，被告北京懋修旭日环保滤材有限公司在履行本判决时一并给付原告张家港保税区同德丰纺织贸易有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：10×××99。
审判员 曹刚
二〇一四年十二月十六日
书记员 卢熙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张金商初字第279号
原告张家港保税区同德丰纺织贸易有限公司。
法定代表人王梅英。
委托代理人聂友娟。
委托代理人孙卓雅。
被告北京懋修旭日环保滤材�限公司。
法定代表人张相清。
原告张家港保税区同德丰纺织贸易有限公司（以下简称同德丰公司）与被告北京懋修旭日环保滤材有限公司（以下简称环保滤材公司）买卖合同纠纷一案。本院于2014年10月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曹刚独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，原告同德丰公司的委托代理人聂友娟到庭参加了诉讼，被告环保滤材公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告同德丰公司诉称：2012年12月29日原被告签订销售合同，合同对付款时间等均做了约定，之后原告按约向被告发货，截止起诉时变更共计还余444256元货款未结清。为此原告起诉要求被告支付货款444256元及暂计至2014年10月31日止的利息42204元，2014年11月1日起至判决确定的履行之日止的利息按照原告同期贷款利率计算；本案诉讼费由被告负担。
被告环保滤材公司未作答辩。
经审理查明：同德丰公司（供方）与环保滤材公司（需方）于2012年12月29日签订《销售合同》，约定由环保滤材公司向同德丰公司订购PPS纤维15000KG，合同总价款1395000元。合同第5条约定：付款时间及方式：转账。（先付35万，货物发完后付至90万。余款两个月内付清）；合同第6条约定：供方交货时数量与本合同规定的数量允许有3%的增减，按实结算。合同并对其他事项做了约定。截止2013年1月21日，同德丰公司已按约向环保滤材公司交货PPS纤维共计14992kg，货款总计1394256元，环保滤材公司已支付同德丰公司货款950000元，余款未支付。为此引起本案诉讼。
庭审中，原告同德丰公司明确利息计算的方式及依据：被告环保滤材公司于2012年12月29日付款350000元、2013年3月29日付款500000元，在2014年9月、10月又支付100000元货款，所以至今被告尚结欠原告货款444256元。按照销售送货单最后一批货被告于2013年1月21日签收，按照合同约定货物发完后余款两个月内付清，为了计算方便仅按照444256元为本数自2013年3月30日起算利息。利息的计算方式为自2013年3月30日以444256元为本数按银行同期贷款利率6%计算至2014年10月31日止，2014年11月1日以后的利息按照相同的本数以银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止。
以上事实有原告提交的《销售合同》、销售送货单、还款协议及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本案原、被告之间的买卖合同关系并不违反法律规定，应属有效。被告结欠原告货款444256元，有《销售合同》、销售送货单、还款协议及本院庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告理应支付货款，原告要求被告支付货款444256元的诉讼请求本院予以支持。被告到期后未按约支付货款，依法应赔偿原告逾期付款期间的利息损失。原告主张的利息损失本院依法予以支持。被告经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定及相关法律的规定，判决如下：
被告北京懋修旭日环保滤材有限公司应支付原告张家港保税区同德丰纺织贸易有限公司货款444256元并赔偿该款自2013年3月30日起按银行同期贷款利率计算至判决确定之日止的利息损失。均限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：张家港市农村商业银行，账号：80×××18）。
案件受理费减半收取4409元、保全费3120元，合计7529元，由被告北京懋修旭日环保滤材有限公司负担。该费原告已预交，本院不再退还，被告北京懋修旭日环保滤材有限公司在履行本判决时一并给付原告张家港保税区同德丰纺织贸易有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：10×××99。
审判员 曹刚
二〇一四年十二月十六日
书记员 卢熙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百六�一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第16号
上诉人（原审被告）唐山清泽房地产开发有限公司，住所地唐山市丰润区荣国南大路西侧。
法定代表人陈清泽，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）王振海。
被上诉人（原审被告）陈清泽。
被上诉人（原审被告）钱慧娟。
被上诉人（原审被告）王颂策。
上诉人唐山清泽房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第2172号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，依据2014年1月1日施行的《河北省高级人民法院关于调整第一审民商事案件界别管辖标准的规定》第二条，唐山市中级人民法院管辖诉讼标的金额不低于2000万元的第一审民商事案件。本案的诉讼标的为1500万元，应当由丰润区人民法院管辖。遂裁定驳回被告唐山清泽房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议。
裁定后，唐山清泽房地产开发有限公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，双方争议的标的额已超800万元，级别管辖上应由唐山市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至唐山市中级人民法院审理。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，《河北省高级人民法院关于调整第一审民商事案件级别管辖标准的规定》第二条规定：“石家庄、唐山两个市中级人民法院管辖诉讼标的金额不低于2000万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的金额不低于1000万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”。原审卷宗中的证据材料显示，本案双方当事人争议的标的额为1500万元，且双方当事人的住所地均位于唐山市丰润区，因此，本案应由唐山市丰润区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 解中媛
代理审判员 李大军
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 许 静
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00799号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人聂宗明，男，1988年6月29日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住安徽省亳州市谯城区。2014年8月17日因涉嫌犯交通肇事罪被亳州市公安局刑事拘留，同年8月29日经亳州市人民检察院批准逮捕，同日被亳州市公安局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人王铸，安徽王铸律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）720号起诉书指控被告人聂宗明犯交通肇事罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派赵勤出庭支持公诉。被告人聂宗明及辩护人王铸到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2014年8月16日19时50分，被告人聂宗明驾驶超载的皖S×××××号重型自卸货车，沿307省道由北向南逆向行驶至大杨韩老家路段，与对向行驶张某戊驾驶的皖S×××××号小型轿车发生交通事故，致张某戊及乘车人张某丁死亡，乘车人张某己、桂某乙受伤，二车受损。经公安机关责任认定：聂宗明负事故的全部责任，张某戊及乘车人张某丁、张某己、桂某乙无责任。公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人聂宗明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人聂宗明对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人提出被告人是初犯、无前科，认罪态度较好，可从轻处罚。积极赔偿一名受害人，取得谅解，建议从轻处罚。
经审理查明，2014年8月16日19时50分，被告人聂宗明驾驶超载的皖S×××××号重型自卸货车，沿307省道由北向南逆向行驶至大杨韩老家路段，与对向行驶张某戊驾驶的皖S×××××号小型轿车发生交通事故，致张某戊及乘车人张某丁死亡，乘车人张某己、桂某乙受伤，二车受损。经公安机关责任认定：聂宗明负事故的全部责任，张某戊及乘车人张某丁、张某己、桂某乙无责任。另查，被告人聂宗明的家人赔偿被害人桂某乙经济损失人民币65000元，取得谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、现场勘查笔录、现场图、现场拍照证明，案发现场的情况。
2、强制措施凭证证明，公安机关对张某戊、被告人聂宗明处罚情况。
3、户籍证明，证明被告人、被害人及相关人某
4、书证证明，肇事车辆的信息及有效驾驶证情况。
5、被告人聂宗明供述证明，2014年8月16日下午其驾驶皖S×××××号重型自卸货车从板桥口拉一车土往大杨镇韩老家村送，其的车从韩老家村北头307省道中间有一开口，就逆行了，由北向南行驶，刚逆行没多远，对面来一个小客车，小客车前面有一个农机车没有灯，小客车看到其，其也看到小客车，其刹车，小客车也刹车，小客车和其的车正面相撞了，致二人死亡，还有二人受伤。
6、证人聂某证言证明，2014年8月16日中午其朋友孙亚伟打电话联系其讲亳州板桥口建设五局工地施工要土。其和侄子聂宗明就去拉土卖给大杨镇闫小楼村的闫龙栋，他叫卸到他北边地里，下午已经拉过两车了，这次是第三车，还没到地点就出事故了。和一辆自南向北行驶的轿车相撞，他俩下车后，就拨打120和110报警了。
7、证人朱某证言证明，2014年8月16日下午2点钟左右，其在好朋友汽车修理厂上班，下午3、4点钟时其亲友张某戊到厂里要借车，他们一起去的，还有张某丁、张某己。张某戊说是去亳州，其就把车借给他了，是张某戊开的车。
8、证人张某甲证言证明，张某戊是其堂兄弟，是别人承包的活，他找人去干活，他自己也干活，具体谁承包的其不清楚。
9、证人张某乙证言证明，张某戊是2014年8月15日夜里回到蒙城的，他在亳州包的有工程，第二天来电了，老板叫张某戊回亳州干活，夜里交警队通知他们张某戊发生交通事故了。
10、证人桂某甲证言证明，2014年8月16日下午4、5点钟，其弟弟骑摩托车去张某戊家，他们一块去亳州干活，张某戊是个包工头，在工地干水电工，其弟弟是第一次给张某戊干活，当时车上有四个人，是张某戊开的车，其弟弟桂某乙，还有二个人，一个是张某丁已死亡，还有一个张某戊的老表受伤。
11、证人张某丙证言证明，其儿张某己去他大姨家玩，去有五、六天了，16号夜里亳州市人民医院通知其，其儿出事故了，他们就赶来了，其儿现在脑出血，整天胡言乱语，不能正常讲话。
12、检验报告证明，张某戊和聂宗明均未喝酒。
13、鉴定文书证明，被害人张某丁、张某戊死亡特征。
14、诊断证明证明，被害人桂某乙、张某己伤情情况。
15、称重说明证明，肇事车辆载货超过核定质量55.4%。
16、交通事故照片证明，两名死者火化时拍照。
17、司法鉴定意见书证明，肇事车辆碰撞情况。
18、交通事故认定书证明，认定被告人聂宗明负全部责任。
19、人民调解协议书证明，被告人聂宗明的家人赔偿被害人桂某乙经济损失人民币65000元，取得谅解。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人聂宗明在公共道路上驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致两人死亡，两人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。其辩护人提出被告人系初犯、无前科，归案后认罪态度较好，可从轻处罚。积极赔偿一名受害人，取得谅解，可从轻处罚的辩护意见，经查与事实相符，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，判决如下：
被告人聂宗明犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月17日起至2018年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴 毅
审 判 员 周 波
人民陪审员 洪娜娜
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 程 慧
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第页
第页
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第1232号
原告张焕玉，农村居民。
委托代理人王聚起，平度兴德法律服务所法律服务工作者。
被告张坤，农村居民。
原告张焕玉与被告张坤相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张焕玉及其委托代理人王聚起、被告张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张焕玉诉称，2002年1月1日，原告承包村委土地1.4亩，地北邻被告住宅，原有一道护基墙为界。2003年8月，护基墙被雨水冲垮，乱石占用原告的土地。经原告多次催促被告清理，被告一直拖延。2013年11月，被告私自将冲垮的4米护基墙修建在原告土地上约0.5米处，剩余的乱石堆放在原告地内。原告的土地种植葡萄苗，造成经济损失3000元。请求法院依法判决由被告清除护基墙下的乱石，并赔偿原告经济损失3000元。
被告张坤辩称，原告的土地是与别人交换得到的，照片反映的不是现实情况。
经审理查明，原、被告系同村村民，且住房相邻。原告承包经营的土地1.4亩在崖下，北侧东西方向原有一道护基墙。崖上有一块土地归村委所有，土地以北是被告的住宅。2013年11月，被告在地崖上修建护基墙，未按原护基墙的墙基修建，向南移出0.75米。原告于2014年3月28日诉至本院，要求依法处理。
因被告对原告提交的照片提出异议，认为不能证明现实情况，本院对争议现场进行了勘验。原告土地北边有历史形成的护基墙一道，被告修建的护基墙东西长3.55米，向南突出0.75米，现已坍塌，乱石堆放在原告土地北边，占据土地0.5米。
原、被告均同意对争议的护基墙乱石进行拆除清理，但被告不同意由其进行拆除清理。原告对自己主张的经济损失未提交证据。
上述事实，有原告提交的土地承包经营权证1份、照片6张、本院现场勘验笔录1份及双方当事人陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系同村村民，且是邻居，本应互相友善，和睦相处，遇事应冷静、妥善处理。被告未经双方协商修建护基墙，处事有些不妥。崖上的土地不是被告的，而属村委所有，双方均同意对护基墙乱石予以清理，被告亦同意由原告予以拆除清理。因此本院认为由原告进行拆除清理为宜。原告要求被告赔偿经济损失，未提交相关证据予以证明，因此对原告该主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事物权法法》第八十四条、第八十五条规定，判决如下：
一、原告张焕玉于判决生效后十日内对堆放在地边的护基墙乱石拆除清理完毕。
二、驳回原告张焕玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张坤负担。限被告于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尚丰文
代理审判员 李培亮
人民陪审员 刘新瑞
二〇一四年十二月五日
书 记 员 毛 鹏
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 (2014)平民一初字第1232号 原告张某 被告张某坤 原告张某与被告张某坤相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王聚起、被告张某坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某诉称，2002年1月1日，原告承包村委土地1.4亩，地北邻被告住宅，原有一道护基墙为界。2003年8月，护基墙被雨水冲垮，乱石占用原告的土地。经原告多次催促被告清理，被告一直拖延。2013年11月，被告私自将冲垮的4米护基墙修建在原告土地上约0.5米处，剩余的乱石堆放在原告地内。原告的土地种植葡萄苗，造成经济损失3000元。请求法院依法判决由被告清除护基墙下的乱石，并赔偿原告经济损失3000元。 被告张某坤辩称，原告的土地是与别人交换得到的，照片反映的不是现实情况。 经审理查明，原、被告系同村村民，且住房相邻。原告承包经营的土地1.4亩在崖下，北侧东西方向原有一道护基墙。崖上有一块土地归村委所有，土地以北是被告的住宅。2013年11月，被告在地崖上修建护基墙，未按原护基墙的墙基修建，向南移出0.75米。原告于2014年3月28日诉至本院，要求依法处理。 因被告对原告提交的照片提出异议，认为不能证明现实情况，本院对争议现场进行了勘验。原告土地北边有历史形成的护基墙一道，被告修建的护基墙东西长3.55米，向南突出0.75米，现已坍塌，乱石堆放在原告土地北边，占据土地0.5米。 原、被告均同意对争议的护基墙乱石进行拆除清理，但被告不同意由其进行拆除清理。原告对自己主张的经济损失未提交证据。 上述事实，有原告提交的土地承包经营权证1份、照片6张、本院现场勘验笔录1份及双方当事人陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，原、被告系同村村民，且是邻居，本应互相友善，和睦相处，遇事应冷静、妥善处理。被告未经双方协商修建护基墙，处事有些不妥。崖上的土地不是被告的，而属村委所有，双方均同意对护基墙乱石予以清理，被告亦同意由原告予以拆除清理。因此本院认为由原告进行拆除清理为宜。原告要求被告赔偿经济损失，未提交相关证据予以证明，因此对原告该主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事物权法法》第八十四条、第八十五条规定，判决如下： 一、原告张某于判决生效后十日内对堆放在地边的护基墙乱石拆除清理完毕。 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张某坤负担。限被告于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  李培亮 审 判 员  尚丰文 人民陪审员  刘新瑞 二〇一四年十二月五日 书 记 员  毛 鹏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民管异初字第00201号
原告袁迪，男，1987年7月31日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。
被告朱应国，男，1966年9月30日出生，汉族，重庆应国机械制造有限公司经理，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆应国机械制造有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇西永村四社，组织机构代码45045992-7。
法定代表人朱应国，重庆应国机械制造有限责任公司经理。
被告徐承宇，女，1985年12月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。
本院在审理原告袁迪与被告朱应国、重庆应国机械制造有限责任公司、徐承宇民间借贷纠纷一案中，被告重庆应国机械制造有限责任公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案应当由重庆市巴南区人民法院审理，本院对本案无管辖权，要求将本案移送到重庆市巴南区人民法院。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原告与被告签订的《借款合同》中，约定“本合同未尽事宜甲乙丙三方协商解决；协商不成的，任何一方应向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该合同签订地在本院辖区，因此本院对本案具有管辖权，被告重庆应国机械制造有限责任公司提出的管辖权异议不成立。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆应国机械制造有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告重庆应国机械制造有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李显为
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张 钰
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第237号
原告：毛小平。
委托代理人（特别授权）：徐建明。
委托代理人（特别授权）：周辉。
被告：柴忠土。
原告毛小平与被告柴忠土民间借贷纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉，请求判令：一、要求被告柴忠土归还原告借款人民币5万元。二、要求被告按月利率20‰支付自2011年1月10日起至实际归还之日止的利息；三、本案的诉讼费由被告承担。本院于受理后，因被告柴忠土下落不明，本院依法组成合议庭于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告毛小平及其委托代理人徐建明到庭参加诉讼，被告柴忠土经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：被告柴忠土于2011年1月10日到原告毛小平处借款人民币50000元，约定利息按2分计算，并向原告出具借条一份。借款后，被告至今未向原告归还借款本金及支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告柴忠土归还原告毛小平借款本金人民币50000元，并支付利息（利息按本金50000元，从2011年1月10日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算，但最高月利率不超过2%），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告柴忠土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王根清
审 判 员 周红伟
人民陪审员 蔡朱鑫
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 丽
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审191号
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人周飞、李军，徐州市铜山区人口和计划生育局何桥镇服务站工作人员。
被申请人张艳林，男，1977年7月24日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人李朋，女，1981年5月4日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年9月6日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（四）项的规定，对被申请人张艳林、李朋作出铜计征决字（2015）102004599号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养189056元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年5月19日向本院申请执行征收社会抚养费189056元，诉讼费用由被申请人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人张艳林、李朋作出铜计征决字（2015）102004599号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年六月八日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审191号申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人周飞、李军，徐州市铜山区人口和计划生育局何桥镇服务站工作人员。被申请人张艳林，男，1977年7月24日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被申请人李朋，女，1981年5月4日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年9月6日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（四）项的规定，对被申请人张艳林、李朋作出铜计征决字（2015）102004599号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养189056元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年5月19日向本院申请执行征收社会抚养费189056元，诉讼费用由被申请人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人张艳林、李朋作出铜计征决字（2015）102004599号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年六月八日书 记 员  祁 欢
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初字第3885号
原告郝翠华
被告李海丰
原告郝翠华诉被告李海丰土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法由审判员胡汉志适用简易程序公开开庭进行审理。原告郝翠华到庭参加了诉讼，被告李海丰经本院依法传唤未�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝翠华诉称：原告和被告耕地相邻，自2013年开始，被告侵占原告的口粮田0.6亩，原告与被告多次协商解决，被告蛮不讲理。后原告找建平县马场乡司法所及马场乡农经站的工作人员调解未果，原告起诉法院，由于原告证据不足，法院驳回了原告的诉请，后原告上诉，二审法院维持原判。现在被告又侵占了原告0.15亩口粮田，原告又找司法所和农经站及镇长均解决不了，为此原告再次诉至法院。原告要求被告立即停止侵害、排除妨碍、返还原告口粮田0.75亩，并赔偿原告的经济损失8000元。
被告李海丰未答辩。
经审理查明：原告郝翠华与被告李海丰系同一村民组村民承包地相邻。双方因耕地纠纷一事多有纠纷，2015年原告曾起诉被告，要求被告立即停止侵害，将侵占原告的农村土地承包责任田返还给原告，由原告经营、管理、收益，并赔偿原告的经济损失，经本院判决驳回了原告的诉讼请求。此后原告不服本院判决，上诉至朝阳市中级人民法院，2016年6月24日，朝阳市中级人民法院做出了（2016）辽13民终947号判决书，判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告在侵占其0.6亩土地后，又侵占了其0.15亩土地为由诉至本院。
上述事实，有被告提供的朝阳市中级人民法院做出的（2016）辽13民终947号判决书一份予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在举证期限�不能提供证据证明原被告在本案争议的三块地实际分地时的承包地宽度，也不能证明被告实际侵占了原告的承包地，故对原告要求被告立即停止侵害、排除妨碍、返还原告口粮田0.75亩，并赔偿原告经济损失8000元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告要求被告立即停止侵害、排除妨碍，返还原告承包田0.75亩，并赔偿原告经济损失8000元的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 胡汉志
二〇一六年九月十九日
书记员 张傲雪
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1968号
罪犯齐保丰，男，1977年4月14日出生于内蒙古自治区扎赉特旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2001年9月14日作出（2001）兴刑初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人齐保丰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元（已缴）。并与同案犯等四人共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计9209.83元（未履行）。判决发生法律效力后，于2001年11月24日交付执行。2004年2月5日经内蒙古自治区高级人民法院以（2004）内刑执字第109号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2006年10月25日、2008年12月25日、2010年9月30日、2012年7月31日裁定共减去有期徒刑五年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2016年11月4日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年9月17日以罪犯齐保丰在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯齐保丰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年8月、12月，2013年3月、8月，2014年1月连续记功5次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子，2012年度自治区级改造积极分子。
经审理查明，罪犯齐保丰在服刑期间有悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯齐保丰在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附带民事赔偿未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯齐保丰减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月16日起至2015年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘世民
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第08384号
原告向以元，女，汉族。
委托代理人崔坤建（特别授权），重庆佳施德律师事务所律师。
被告重庆市万州区第一人民医院，住所地重庆市万州区周家坝天城东路388，组织机构代码45176259-X。
法定代表人杨隆奎，院长。
委托代理人杨大方（特别授权），男，汉族，1966年9月25日出生，住重庆市万州区周家坝路**号附*号*幢*单元5-1，公民身份号码5001011966********。
委托代理人张亚峰，重庆索通（万州）律师事务所律师。
本院在审理原告向以元与被告重庆市万州区第一人民医院违反安全保障义务责任纠纷一案的过程中，原告向以元于2014年11月21日向本院申请撤回对被告重庆市万州区第一人民医院的起诉。
本院认为，原告向以元申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向以元撤回对被告重庆市万州区第一人民医院的起诉。
案件受理费1408元，减半收取704元，经院长同意，准予免交。
代理审判员 秦 乐
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 袁堂久
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深福法执字第3328号
申请执行人深圳市爱商数码科技有限公司，住所地深圳市南山区高新科技园南一路W1厂房一层A2。
法定代表人赵峰，总经理。
委托代理人李晓姝，广东圣方律师事务所律师。
被申请执行人深圳市弘道致远广告有限公司，住所地深圳市福田区中心区金田路与福华路交汇处金中环商务大厦主楼1206、1207。
法定代表人叶登科。
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院作出的（2011）深福法民二初字第6872号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市弘道致远广告有限公司的银行存款及其他款项或提取其等值收入或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务46081元、利息、逾期利息和本案有关费用。
执行员 马翼
二〇一二年四月十日
书记员 张伟
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终644号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司。
法定代表人李云，公司经理。
委托代理人班新，辽宁中允律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张久江，男，汉族，司机，辽宁省大石桥市人，现住辽宁省大石桥市。
委托代理人吴军，营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司因保险合同纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2015）营老民二初字第00482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的�托代理人班新，被上诉人的委托代理人吴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：张久江为辽H436**重型半挂牵引车车辆所有人。2014年11月22日，张久江驾驶辽H436**半挂牵引车、辽H14**半挂车行驶至杭瑞高速K2590+200米处时，与道路右侧挡墙刮蹭后侧翻，致本车损坏、路产受损及乘车人员受伤。该起事故经交警部门认定，原告车辆负该起事故的全部责任。该起事故产生的损失有原告车辆配件及修理费50205元、施救费3800元、吊车施救费7500元、路面损失15000元，上述损失合计76505元。
另查，张久江在被告中国人民财产保险股份有限公司营口老边支公司处投保的机动车损失险的责任限额为277470元。
原审法院认为，本起事故发生时，原告车辆的相应保险均在保险期内，故被告中国人民财产保险股份有限公司营口老边支公司应按�险合同的约定履行理赔义务。本案原告因本起事故所产生的赔偿费用76505元，应由原告投保的机动车损失险277470元限额范围内予以赔偿。对于被告提出的15000元收据不能证明路产损失的主张，因该收据中收款单位处已加盖“大理高速公路路政管理大队下关中队财务专用章”，可以证明该费用已由高速公路路政部门作为路产损失赔偿款收取，故对于被告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告张久江赔偿款76505元。案件受理费1710元，由被告中国人民财产保险股份有限公司营口老边支公司负担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司上诉请求：撤销原判，依�改判。理由：车损证据不足，未提供修车明细及清单；挂车未保车损险，施救费不属于保险责任；路面损失没有证据支持。
被上诉人张久江辩称：车损有维修发票为凭，主挂车应视为一体，路面损失收据中收款单位处已加盖“大理高速公路路政管理大队下关中队财务专用章”。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人车辆的相应保险均在保险期内，故上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口老边支公司应按保险合同的约定履行理赔义务。被上诉人因本起事故所产生的赔偿费用76505元，应在机动车损失险277470元限额范围内予以赔偿。上诉人提出车损证据不足，未提供修车明细及清单，挂车未保车损险，施救费不属于保险责任，路面损失没有证据支持等理由，因车损有维修发票为凭，主挂车应视为一体，路面损失收据中收款单位处已加盖“大理高速公路路政管理大队下关中队财务专用章”，可以证明该费用已由高速公路路政部门作为路产损失赔偿款收取，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费390元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
代理审判员 段建勇
代理审判员 杨名环
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 赵婷婷
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第878号
申请执行人天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭物业楼。
法定代表人丁荣凤，董事长。
被执行人韩广发，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）滨塘民初字第5936号民事判决，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩广发的银行存款元2633元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈旭东
二〇一四年五月五日
书记员 王 猛
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第654号
罪犯萧小聪，男，汉族，出生地广东省深圳市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2011年8月11日作出（2011）惠城法刑二初字第282号刑事判决，以被告人萧小聪犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯萧小聪在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年10月11日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年6月27日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯萧小聪在服刑期间悔改表现突出，于2015年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯萧小聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬。罚金3000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯萧小聪悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯萧小聪予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李斯蔚
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长中民再终字第0044号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）雷青山。
委托代理人萧骥，北京市中北律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈仕克（又名陈世杰）。
委托代理人蒋仲义，湖南金凯华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李国兴。
委托代理人蒋仲义，湖南金凯华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）蒋四清。
原审被告吕志钢。
申请再审人雷青山与陈仕克、李国兴、蒋四清及原审被告吕志钢财产损害赔偿纠纷一案，湖南省浏阳市人民法院于2009年3月20日作出（2008）浏民初字第2302号民事判决。雷青山不服，于2009年4月11日向本院提出上诉。本院于2009年9月10日作出（2009）长中民一终字第1908号民事判决。雷青山不服，向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院作出（2010）湘高法民申字第0022民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理，申请再审人雷青山及其委托代理人萧骥、被申请人陈仕克、李国兴及其代理人蒋仲义、被申请人蒋四清到庭参加诉讼，原审被告吕志钢经合法传唤未到庭。经合议庭合议，本案现已审理终结。
本院再审认为：一审判决对于雷青山在2005年12月20日到底与谁签订了合同这一基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2008）浏民初字第2302号民事判决及本院（2009）长中民一终字第1908号民事判决；
二、本案发回湖南省浏阳市人民法院重审。
审 判 长 欧阳宁
审 判 员 王壮农
代理审判员 周平平
二〇一三年三月五日
书 记 员 郭 壮
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第01072号
原告梁某甲。
法定代理人梁某乙。
委托代理人张某某。
被告无极县医院，所在地址无极县无极路。
法定代表人翟某某，该医院院长。
委托代理人何某某。
委托代理人李某某。
本院在审理原告梁某甲诉被告无极县医院为医疗损害责任纠纷一案中，原告的法定代理人梁某乙于2015年10月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利。原告梁某甲的法定代理人申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某甲撤回起诉。
案件受理费800元减半收取，由原告梁某甲负担。
审判员 张建强
二〇一五年十月十二日
书记员 司伟娜
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）什邡民初字第1412号
原告：曾红平，住什邡市。
被告：胡孝均，住什邡市。
本院在审理原告曾红平诉被告胡孝均买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告胡孝均的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾红平撤回对被告胡孝均的起诉。
本案受理费减半收取为50元，由原告曾红平负担。
审判员 蒋 玲
二〇一五年九月二十二日
书记员 杨晓斌
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初1641号
原告：精河县鑫胜物业服务有限责任公司，住所地：精河县友谊北路新胜综合楼，统一社会信用代码×××。
法定代表人：牟福全，该公司经理。
委托代理人：牟新群，女，1965年11月2日出生，汉族，系精河县鑫胜物业服务有限责任公司经理，住精河县棉麻公司家属楼8号3栋2单元101室，身份证号：×××，代理权限为特别授权,电话：133XX****XX。
被告：曹卫星，男，1982年1月26日出生，汉族，住精河县朝阳小区5号楼2单元402室、15号楼1单元501室和13号楼2单元601室，身份证号：69527822198201260710，电话：189XX****XX。
本院在审理原告精河县鑫胜物业服务有限责任公司诉被告曹卫星物业服务合同纠纷一案中，原告精河县鑫胜物业服务有限责任公司于2016年10月13日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告以被告主体有误为由撤回对被告曹卫星的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告精河县鑫胜物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告精河县鑫胜物业服务有限责任公司负担。
审判员 巴音其其格
二〇一六年十月十三日
书记员 鲁 芳 利
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初1641号
原告：精河县鑫胜物业服务有限责任公司，住所地：精河县友谊北路新胜综合楼。
法定代表人：牟某，该公司经理。
委托代理人：牟某，汉族，系精河县鑫胜物业服务有限责任公司经理，代理权限为特别授权。
被告：曹某，汉族。
本院在审理原告精河县鑫胜物业服务有限责任公司诉被告曹某物业服务合同纠纷一案中，原告精河县鑫胜物业服务有限责任公司于2016年10月13日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告以被告主体有误为由撤回对被告曹某的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告精河县鑫胜物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告精河县鑫胜物业服务有限责任公司负担。
审判员 巴音其其格
二〇一六年十月十三日
书记员 鲁 芳 利
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1734号
罪犯张国福，男，现年27岁，汉族，初中文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年6月5日，云南省祥云县人民法院作出（2014）祥刑初字第69号刑事附带民事判决书，确认罪犯张国福犯故意毁坏财物罪（主犯），判处有期徒刑四年，刑期自2013年11月22日起至2017年11月21日止。
云南省大理监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯张国福在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张国福入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张国福在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张国福准予减去有期徒刑三个月，减刑后的刑期至2017年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年十一月十八日
书记员 张秀晶
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3515号
罪犯蓝汉云，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇七年三月二十九日作出（2007）嘉刑初字第9号刑事判决，以罪犯蓝汉云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年3月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蓝汉云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蓝汉云在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蓝汉云提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯蓝汉云准予假释（假释考验期至2015年5月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月三日
书 记 员 王 静
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初2号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人黄某某，男，1982年10月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）1326号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人黄某某于2015年9月24日12时30分许，在本市粤秀路XXX号门口，趁停靠在此的宝马530轿车内驾驶员离开之际，窃得被害人姜某某放置于该车内的价值人民币4，770元的iphone6plus型手机1部，后逃逸。
同日，被告人黄某某在本市虹口区广灵四路XXX号附近被公安人员抓获。案发后，缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人姜某某的陈述及其提供的《iphone设备相关信息》、监控录像，证人顾某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《发还清单》、《案发经过》，上海市虹口区物价局出具的《价格鉴定结论书》及上海市闸北区人民法院相关《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人黄某某犯盗窃罪罪名成立。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年3月23日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一六年一月十一日
书记员 王 倩
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贞民初字第1143号
原告周某某
委托代理人周仕模。代理权限：一般代理。
被告梁某某。
委托代理人韦巍，贞丰县北盘江镇法律援助中心法律工作者。代理权限：一般代理。
原告周某某诉与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖秀连独任审理，于2014年10月27日公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人周仕模，被告梁某某及其委托代理人韦巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年原、被告经人介绍相识，并于同年腊月按农村习俗举行婚礼后同居生活。2012年9月3日补办结婚登记手续。双方婚姻基础较差，性格不和，且被告性格粗暴，好吃懒做，婚后被告经常对原告进行殴打，甚至致原告流产。因此，双方的感情确已破裂，无法再继续共同生活。婚姻关系存续期间，原告欠有债务3400元。综上，原告与被告的婚姻基础差，婚后被告对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，特诉至人民法院，请求判决准予原告与被告离婚，子女随被告生活，原告享有的共同财产折抵子女抚养费归被告所有，共同债务平均承担。
被告辩称，原告与被告于2010年农历12月11日按农村习俗举行婚礼后同居生活，2012年9月3日补办结婚登记手续，并生育有一个子女梁某。由于双方婚姻基础较差，婚后没有建立良好的婚姻关系，且原告嫌弃被告家境贫寒，导致双方经常为家庭琐事争吵，矛盾不断激化，使夫妻感情破裂，所以被告同意与原告离婚。离婚后，父母均有抚养子女的义务，被告同意子女随自己生活，但要求原告一次性支付子女抚养费50000元。原告诉称的共同财产中，位于北盘江镇三岔路社区的房屋系被告的父母修建，且在修建该房屋时原告与被告未同居生活，所以该房屋是被告父母的共同财产，不是原告所称的夫妻共同财产。
本案争议的焦点：1、离婚后双方的子女应如何抚养？2、共同财产、共同债务是否存在，应如何分割及承担？
根据本案的证据结合当事人的陈述查明本案事实如下：
2010年农历12月11日，原告与被告按农村习俗举行婚礼后同居生活，2012年9月3日补办结婚登记手续，2012年12月17日生育长女梁某。婚姻关系存续期间双方有下列共同财产：大组合柜一套，冰箱一台，沙发一套，电视机一台，电视柜一个，洗衣机一台，饮水机一台，平柜二个，梳妆台一张，茶几一张，电烤炉一台，摩托车一辆，音箱一套，橱柜一个，大方桌一套，小方桌一套，保温瓶二个，茶壶一个，棉被九床，毛毯三床，床单八床，枕套六对。原告诉称位于北盘江镇三岔路社区的房屋系被告的父母在原告与被告同居前修建，不属于原告与被告的共同财产。双方对各自主张的债务均无证据证实。另查明，原告周某某右手曾经骨折。
以上事实有户籍证明一份，户口簿复印件一份，结婚证二本，礼簿一份，婚姻登记审查处理表一份，平街乡派出所出具的证明一份，贞丰县人民医院的住院病历二份及原告与被告陈述证实在卷，故作认定。
本院认为，原告与被告2010年农历12月11日按农村习俗举行婚礼后同居生活，2012年9月3日办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，受法律的保护。诉讼中，被告同意与原告离婚，且经本院主持调解，双方无法和好，因此，对原告请求与被告离婚的主张，本院予以支持。本案中，原告与被告均同意子女随被告生活，但父母均有抚养抚育子女的义务，结合本案的实际情况及当地经济发展水平，可用原告在共同财产中享有的份额折抵子女的部分抚养费，不足部分由原告以现金方式支付，但由于原告右手受过骨折伤，劳动能力有所下降，因此，由原告每月支付150元的子女抚养费给被告梁某某较为适宜。庭审中，双方对各自主张的债务均无证据证实，本判决不予处分，债权人可自行主张。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告周某某诉与被告梁某某离婚，准予离婚；
二、原告与被告生育的子女梁某随被告梁某某生活；
三、大组合柜一套，冰箱一台，沙发一套，电视机一台，电视柜一个，洗衣机一台，饮水机一台，平柜二个，梳妆台一张，茶几一张，电烤炉一台，摩托车一辆，音箱一套，橱柜一个，大方桌一套，小方桌一套，保温瓶二个，茶壶一个，棉被九床，毛毯三床，床单八床，枕套六对原告与被告均享有同等份额，原告享有的共同财产份额折抵子女的部分抚养费归被告所有，抚养费的不足部分由原告每月支付150元给被告梁某某（此款每年支付一次，于每年12月31日前支付，支付期限为子女梁某年满十八周岁）。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某承担。
上述义务限于判决生效后自动履行，逾期，义务人将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 肖秀连
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 卓志建