广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1323民初569号
原告：林日智，男，1957年7月3日出生，汉族，广西北流市人，住北流市。
委托诉讼代理人：韦毅，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
被告：陈仁杰，男，1964年1月14日出生，汉族，广西北流市人，住北流市。
被告：李珍，女，1964年1月14日出生，汉族，广西北流市人，住武宣县。
被告：广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司。地址：武宣县武宣镇鞍山路**号。
法定代表人李珍，董事长。
三被告委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
三被告委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所实习律师。
第三人：林日雄，男，1965年12月14日出生，汉族，广西北流市人，住北流市。
原告林日智与被告陈仁杰、李珍、广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司（下称金泰丰公司）、第三人林日雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦毅，被告陈仁杰、李珍、金泰丰公司的委托诉讼代理人韦良峰、黄潘羽到庭参加诉讼。本案开庭审理前，原告向本院提出书面申请，明确不再将林日雄列为本案的第三人，本院经审查予以准许。本案现已审理终结。
林日智向本院提出诉讼请求：1.判决陈仁杰、李珍返还借款本金1100000元；2.判决陈仁杰、李珍支付2015年1月25日至2016年4月30日的借款利息338066元；3.判决陈仁杰、李珍以借款本金1100000元为基数，按年利率24%支付2016年5月1日至实际清偿之日的借款利息；4.金泰丰公司对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼过程中，林日智将其诉讼请求的第2项、第3项变更为：判决陈仁杰、李珍以借款本金1100000元为基数，从2015年1月25日起按照年利率24%支付利息。事实和理由：2014年5月19日，陈仁杰以其妻子李珍作为借款担保人向原告借款1100000元。双方约定借款期限为3年，月利率2.5%，按月付息。本案借款发生在陈仁杰、李珍夫妻关系存续期间，为其夫妻共同债务，应由其二人共同偿还。2015年6月16日，陈仁杰向原告出具《承诺保证书》，承诺2015年9月30日还清借款本金，金泰丰公司以连带保证人的身份在《承诺保证书》上加盖该公司印章，承诺对借款承担连带保证责任。陈仁杰、李珍未依约还款，仅向原告支付了2015年1月24日前的借款利息215500元，本金则分文未还，其违约行为损害了原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法裁判。林日智向本院提交了如下证据：
1.林日智、陈仁杰、李珍的居民身份证复印件和金泰丰公司的企业信用信息公示系统查询单，证明原、被告的身份情况及诉讼主体适格；
2.借条，证明被告向原告借款1100000元的事实成立，双方就借款期限、利息作出约定；被告李珍在借条上以担保人的身份签名按捺指模，对借款承担连带保证责任。
3.转账凭证、林日雄出具的《证明》，证明林日智通过林日雄的银行账户将1100000元借款转入陈仁杰的银行账户，依约履行了出借人的义务。
4.承诺保证书，证明陈仁杰承诺2015年9月30日前还清借款本金，金泰丰公司以连带担保人的身份在《承诺保证书》上加盖该公司印章，自愿对借款承担连带保证责任。
5.利息计算表，证明林日智主张陈仁杰已归还的215500元系支付2014年5月19日至2015年1月24日的借款利息，该期间的年利率为30%，符合法律规定。陈仁杰、李珍尚欠林日智借款本金1100000元及2015年1月25日之后的利息。
陈仁杰、李珍、金泰丰公司辩称，被告承认原告主张的事实，同意由陈仁杰、李珍偿还原告借款本金1100000元及相应利息，由金泰丰公司承担连带清偿责任。但是，原告请求被告以借款本金1100000元为基数，从2015年1月25日起按照年利率24%支付利息是否有事实和法律依据，由法院认定。
陈仁杰、李珍、金泰丰公司向本院提供了如下证据：
银行转账凭证6张，证实2014年6月4日至2015年8月12日期间，陈仁杰已偿还原告187500元。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，原、被告对对方提交的证据均无异议。本院对本案证据予以确认并在巻佐证。
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：陈仁杰与李珍系夫妻关系，李珍系金泰丰公司的法定代表人。2014年5月19日，陈仁杰向林日智借款1100000元。双方约定的借款期限为三年，自2014年5月19日起，按月利率2.5%计付利息，按月付息。双方达成借贷合意后，林日智通过林日雄的银行账户将1100000元借款转入陈仁杰的银行账户，陈仁杰给林日智出具了借条。李珍以担保人的身份在借条上签名、按捺指模。借款后，陈仁杰支付了2014年5月19日至2015年1月24日的借款利息215500元。2015年6月16日，陈仁杰、金泰丰公司向林日智出具《承诺保证书》，承诺2015年9月30日还清借款本金，利息另行安排支付。陈仁杰以借款人的身份在《承诺保证书》上签名，金泰丰公司以连带保证人的身份在《承诺保证书》上加盖了该公司的印章。之后，陈仁杰未依约清偿借款，林日智遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当依法清偿。陈仁杰给原告出具的借条、承诺保证书以及被告的承认证明了原告与陈仁杰之间的借贷关系成立。原告依约向陈仁杰提供了借款，陈仁杰未按期归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求陈仁杰归还借款并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。本案借款发生在陈仁杰、李珍夫妻关系存续期间，且李珍以担保人的身份在借条上签名，被告陈仁杰、李珍亦承认本案债务为其夫妻共同债务，同意共同偿还，原告要求陈仁杰、李珍共同承担清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。金泰丰公司以连带担保人的身份在《承诺保证书》上加盖该公司印章，对借款自愿承担连带保证责任，原告要求其对借款承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告以借款本金1100000元为基数，从2015年1月25日起按年利率24%支付利息是否有事实和法律依据的问题，本院认为，诉讼中，原告主张陈仁杰归还的215500元为2014年5月19日至2015年1月24日的借款利息，被告无异议，且该期间的利率未超过年利率36%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，本院予以认可。原、被告借款时约定借期内年利率为30%，没有约定逾期利息，被告逾期还款，原告请求被告以尚欠的借款本金1100000元为基数，从2015年2月25日起按年利率24%支付利息，有事实依据，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项的规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十八条第一款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条?、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告陈仁杰、李珍于本案判决生效之日起十日内返还原告林日智借款本金1100000元，并从2015年1月25日起按年息率24%支付利息；
二、被告广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17743元，由被告陈仁杰、李珍、广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 韦 祺
审 判 员 廖庆丰
人民陪审员 覃善果
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郭金艳
附相关法律规定
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民法通则
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条第一款
中华人民共和国担保法
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
中华人民共和国婚姻法
第十九条
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人要求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。