贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第12号
原告王某(身份信息已作技术处理)。
委托代理人张仁义，贵州仁义律师事务所律师。
被告王振某(身份信息已作技术处理)。
委托代理人王兴翔，贵州天宝律师事务所律师。
被告三都县住房和城乡建设局。（下称住建局）。
地址：三都县三合镇县府路。
法定代表人白林某，系该局局长。
委托代理人彭波某(身份信息已作技术处理)。
原告王某诉被告王振某、三都县住建局法定继承纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员杨先体独任审判，适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张仁义，被告王振某的委托代理人王兴翔，被告三都县住建局的委托代理人彭波某，到庭参加诉讼，被告王振某不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告王振某均系王国兴与郑和英婚生女，王国兴生前拥有自建住房一栋，土地使用证号为三府国用(1991)字第638号，土地面积49.24㎡,实际测绘土地面积61.505㎡；房屋所有权证号：三房权证字第039**号，建筑总面积20.68㎡，房屋测绘面积30.38㎡。王国兴于2011年不幸病故，由于王国兴生前未立遗嘱，故王国兴遗产应由其第一顺序继承人按法定继承予以继承，原告和被告王振某均系王国兴的第一顺序继承人，依法有权共同继承王国兴遗产。二被告在县城老城区（县府路）棚户区拆迁改造过程中，于2013年8月16日签订《三都水族自治县县城老城区（县府路）棚户区改造项目房屋征收补偿安置协议（产权调换类）》，将原告和被告共同共有的三府国用（1991)字第638号国有土地和三房权证字第039**号房屋拆迁安置，约定房屋以产权调换方式给被告王振某，土地以货币收购方式补偿给被告王振某，二被告的行为严重侵害原告的合法权益。为此，特诉求判令二被告：1、给付原告①土地征收款61.505㎡×3840元／㎡＝236179元、②临时安置（过渡）费1000元／月×27（个月）＝27000元、③奖励费5000元、④产权调换房折价款30.38㎡×2500元／㎡＝75950元，共计：344129元÷2＝172064.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告方在法定举证期限内提交的证据以及对方当事人质证的情况：
1、原告身份证复印件一份，用以证明王某具有原告的主体资格及其身份基本情况。被告王振某委托代理人质证：没有异议。被告住建局质证：没有异议。
2、三合镇尧人山社区出具的亲属证明复印件一份，用以证明王某与王振某均系王国兴与郑和英的婚生女儿。被告王振某委托代理人质证：不认可，与事实不符，被告只认可原告是郑和英之女，但是不认可原告是王国兴之女，被告王振某只认可医学证明。被告住建局质证：没有异议。
3、三都房权证三合镇字第039**号房屋所有权证复印件一份，用以证明原位于三合镇新民路的一套私有住宅房屋所有权人系王国兴。被告王振某委托代理人质证：没有异议。被告住建局质证：没有异议。
4、三都县老城区棚户区改造项目房屋征收补偿安置协议复印件一份，用以证明二被告签订协议将王国兴的房屋拆迁安置，约定以产权调换方式给被告王振某、土地以货币收购方式补偿费给被告王振某。被告王振某委托代理人质证：没有异议。被告住建局质证：没有异议。
被告王振某辩称，王某与本人是郑和英之女不假，但王某是不是王国兴之女？无充分的事实依据证明之前，本人不认可王某是王国兴之女，王某不能作为王国兴的法定继承人继承王国兴的财产。现本人认为，即使王某是王国兴之女，王某也不能再参加继承王国兴的财产。理由是，王国兴过世时，原告与本人均没有能力安排王国兴的后事，而由叔叔王国虎全权操办，过后由原告与本人各出资9000余元共计19161元给叔叔王国虎作为出面帮安埋父亲王国兴的费用补偿；不料，事隔不久，原告王某私自去跟叔叔要回这个钱，要钱的理由就是说以后父亲王国兴的财产即房子含地基她放弃了，留给叔叔王国虎，作�折抵给叔叔操办安埋父亲王国兴的费用补偿。正因如此，被告父亲王国兴的房产证一直被叔叔王国虎扣押。政府征用父亲房子时，通知权利人能出示房权证和土地使用证的，才与持证人签订补偿合同。当时，原、被告都拿不出房权证和土地使用证。在这种情况下，原告不敢出面找叔叔王国虎要回房权证和土地使用证。是本人独自出面请吴律师到三都县土管部门和房管部门调取王国兴的房权证以及土地使用证存根，并通过诉讼程序诉请叔叔王国虎返还所扣押父亲的房权证以及土地使用证。经咨询知道官司肯定要败诉后，叔叔才肯自愿与本人达成庭外调解协议，主动返还扣押的房权证和土地使用证，但是，要本人补偿36000元给叔叔作为条件，有协议为据。由此可见，父亲王国兴的房权证和土地使用证是本人一个人出资出力去争得来的。如果没有本人的力争，根本就没有后面本人与住建局签订的安置补偿协议，也就无从谈起拆迁补偿的问题。本人不同意与原告调解，请法院依法判决，不管结果如何，本人都不会主动分钱给原告！
被告王振某在法定举证期限内提交的证据及对方当事人质证的情况：
1、王国虎证明一份，用以证明原告向王国虎领回安埋王国兴的钱时，曾表示放弃王国兴的财产份额。原告方质证：这个钱是王国虎打电话喊王某去要的，并且，此证据与本案没有关联性，王某是否领这个钱，王国虎都无权扣押房产证。被告住建局质证：没有异议。
2、协议书一份，用以证明王国虎扣押王国兴的房产证和土地使用证，王振某以自己名义付了3.6万元要回房产证和土地使用证。原告方质证：与本案没有关联性。被告住建局质证：没有异议。
3、王某收条复印件一张，用以证明王某领走了安埋王国兴的钱。原告方质证：证据是�印件，没有王国虎签字证明与原件一致，即使王某收到了钱也是另外一个法律关系，与本案无关。被告住建局质证：没有异议。
4、民事调解书复印件一份，用以证明82年王国兴与郑和英离婚时，婚生子女中没有原告的名字。原告方质证：对证据真实性无异议，但是不认可证明目的，原告出生是86年，这个证据只能证明82年前没有王某，不能证明82年之后没有王某；王国兴与郑和英离婚之后，又重新办酒复婚，王国兴与郑和英89年才正式分开的。被告住建局质证：没有异议。
5、安置补偿协议书复印件一份，用以证明王振某领取安置补偿费用是合法的。原告方质证：对真实性无异议，对证明目的有异议，不是谁持有证谁就能领钱。被告住建局质证：协议签订是真实的，签协议时，王某也在场，当时王某表示由王振某全权签字，以后二人自己解决，社区和一些被拆迁户�可以证明此事实，如果原告否认，可以请证人证实。
6、起诉状一份，证明王振某通过起诉并付出，才得到王国虎所扣押王国兴的房产证。原告方质证：与本案无关，此为另外层法律关系。被告住建局质证：没有异议。
被告住建局辩称，我们没有什么答辩意见，我们已按规定赔偿给王振某了。
被告住建局在法定举证期限内没有证据提供。
本院于2014年2月11日对案外人郑和英进行询问，并作出询问笔录，郑和英的询问笔录证明：王国兴与郑和英有两段“婚姻”，第一次婚姻中生育王振某，第二次共同生活期间生育王某。原告王某质证：对母亲郑和英的笔录无异议。被告王振某委托代理人质证：不认可郑和英的笔录，王振某本人只认可医学证明，但王振某本人不要求进行医学鉴定。被告住建局质证：作为单位，无法确认郑和英的笔录内容，如果有医学证明则可以确�。
经审理查明，王国兴生前在三都县三合镇新民路丘（地）号为8-1-7（C）有一幢瓦木结构的房屋，房屋为一层，土地证号为三府（1991）6**号，房屋产权证为三都房权证三合镇字第039**号，使用面积为49.24平方米，房屋产权证登记的房屋所有权人是王国兴。王国兴于2011年去世，王国兴生前并未对该房屋进行处理。2013年，三都县三合镇老城区棚户区改造建设，被告住建局与被告王振某签订产权调换类的房屋征收补偿安置协议，由被告住建局补偿和奖励王振某255179元（款项已支付清楚），而房屋实物调换因新建房屋未建成而尚未实际履行。之后，王某认为自己也是王国兴的女儿，也有权利继承因王国兴房屋被征收所产生的利益，遂向王振某提出请求分款的请求，经亲属的多次协调，王某与王振某在分配补偿款上无法达成一致意见。原告遂向本院起诉请求和被告王振某�配：土地征收款、临时安置（过渡）费、奖励费和产权调换房折价款共计344129元的一半即172064.50元。本案在审理过程中，原告所提供的证据只能证明被告住建局补偿王振某255179元，故原告请求分配补偿款应为255179元。另查明，1982年本院受理郑和英诉王国兴离婚案，并作出（82）法民字第36号民事调解书，调解郑和英与王国兴离婚，当时郑和英与王国兴生育有王振某，王振某由郑和英抚养至成年之后随父或母生活任王振某选择。审理过程中，郑和英证明，离婚后，后来为了小孩，郑和英与王国兴又在一起共同生活，但是没有办理结婚证。郑和英与王国兴在同居生活期间，于1986年4月11日生育王某，1989年左右，郑和英与王国兴分开，各自生活。郑和英与他人另行组成家庭，而王国兴则不再娶，一直单身直至去世。王国兴除了王振某和王某之外，再无其他继承人。
认�上述事实有当事人的陈述、书证、证人证言等在卷为凭。对于原告方所举的证据1、3和4，二被告均无异议，本院予以认定；对于原告方所举的证据2，其证明内容与案外人郑和英的证词相印证，虽然被告王振某有异议，但被告王振某未能提供相反证据予以反驳，且又未提出医学鉴定，本院予以认定。对于被告王振某所提供的证据4和5，原告和被告住建局无异议，本院予以认定；对于被告王振某所提供的证据1、2、3和6，原告不认可，本院认为证人王国虎未出庭作证接受质询，且所证明的内容与本案王某和王振某的继承纠纷不是同一法律关系，故本院不予认定。本院对郑和英所作的询问笔录，原告无异议，虽然被告王振某和被告住建局有异议，但均未能提出相反的证据予以反驳，而且王振某不提出进行医学鉴定，故对郑和英的证词予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》的规定，继承从被继承人死亡时开始，继承的遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，被继承人王国兴生前遗留的房屋因征用而产生的255179元拆迁补偿款应为王国兴所遗留的财产权益，应当作为王国兴遗产进行分割。原告王某和被告王振某均为被继承人王国兴的第一顺序继承人，故255179元拆迁补偿款由原告王某和被告王振某进行继承分割。在遗产分割中，依照继承法法定继承的分割精神，255179元的拆迁补偿款，原告王某和被告王振某每人应分得127589.50元。由于上述款项是由被告王振某领取，故王振某有义务向原告王某支付王某应得的款项。被告王振某质疑原告王某不是王国兴的女儿而认为原告王某不享有继承权的辩解理由和意见，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条第一款第（二）项、第五条、第十条第一款、第三款、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王振某在判决生效后15日内应向原告王某给付拆迁补偿款127589.50元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如被告王振某不按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1870元，由被告王振某承担1310元，由原告王某承担560元。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨先体
二〇一四年二月二十八日
书记员 裴梧先