wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更108号
罪犯陈锦荣，男，1979年10月19日出生，汉族，初中文化，山西省中阳县人。山西省太原市小店区人民法院以（2007）小刑初字第155号刑事判�书，认定其犯抢劫罪、敲诈勒索罪，合并执行有期徒刑十三年，并处罚金5000元。刑期自2006年6月13日起至2019年6月12日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1332号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年1月18日再次提请本院对罪犯陈锦荣予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯陈锦荣在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本�审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯陈锦荣在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈锦荣减去有期徒刑二年（刑期执行到2016年2月12日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 洋
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初993号
原告王继虎，男，1983年3月3日出生，汉族，永昌县人。
委托代理人张玉花（原告之妻），女，1985年10月12日出生，汉族，永昌县人。
被告杨延国，男，出生年月不详，汉族，永昌县人。
原告王继虎与被告杨延国劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由代理审判员赵玉云适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王继虎委托代理人张玉花到庭参加诉讼，被告杨延国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已�理终结。
原告王继虎诉称，被告杨延国系经营砂石料场的个体工商户。2014年3至6月，被告雇佣原告王继虎在其开办的砂石料场务工。后原告按约将被告指派的活干完，被告向原告支付部分工资，下余3150元的工资被告向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告始终以无钱为由拒付。现要求被告给付原告劳务工资3150元及利息277.83元。庭审中，原告放弃对利息的主张。
经审理查明，2014年3月，被告杨延国雇佣原告王继虎在其经营的沙石料场务工。2014年6月务工结束，被告支付原告部分劳务工资，尚欠原告工资3150元，经原告多次催要，被告于2015年2月11日给原告出具欠条1张，但被告至今未付。
上述事实，有原告王继虎的陈述及原告提供的欠条1份在案证实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“�事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告杨延国虽未到庭应诉，亦未提供书面答辩，但原告提供的由被告杨延国出具的欠条及原告的陈述，足以证明原、被告之间的劳务合同关系成立。被告未按约定履行给付义务，显属违约。现原告要求被告杨延国给付劳务报酬的诉讼请求，有事实依据和法律根据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告杨延国于本判决生效后10日内给付原告王继虎劳务报酬3150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨延国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 赵玉云
二〇一六年五月十二日
书 记 员 韩彩萍
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初3413号
原告孙书成，男，1965年2月24日出生，汉族，农民，住河南省唐河县。
委托代理人岳建洲，河南汉冶律师事务所律师。
被告魏光军，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，住南阳市宛城区。
被告焦雪英，女，1974年10月16日出生，汉族，农民，住南阳市宛城区。
原告孙书成诉被告魏光军、焦雪英民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告孙书成不能提供被告的居住地址等准确信息，致使本案的审理无法进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙书成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 叶俊凡
审判员 王海燕
审判员 贾 震
二〇一七年三月二十一日
书记员 于林立
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0803刑初118号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人李寿亮，男，汉族，初中文化，农民，户籍地和居住地：福建省龙岩市永定区。因犯盗窃罪于2010年6月17日被福建省上杭县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元，2013年11月20日刑满释放。因本案于2016年1月6日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同月28日经龙岩市永定区人民检察院批准，次日被龙岩市公安局永定分局逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人李寿亮犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法与人民陪审员共同组成合议庭，公开开庭审理了本案，并适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决。龙岩市永定区人民检察院指派检察员王永浩出庭支持公诉，被告人李寿亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年11月28日，被告人李寿亮到龙岩市永定区高陂镇平在村干洋坪林某某家的鸡舍，盗走正番鸭3只，经鉴定价值人民币204元；阉鸡6只，经鉴定价值人民币735元；母鸡9只，经鉴定价值人民币675元。
2、2015年12月的一天，被告人到龙岩市永定区高陂镇平在村墩子上王某某家的鸡舍，盗走阉鸡8只，经鉴定价值人民币980元；母鸡22只，经鉴定价值人民币1760元。
3、2015年12月的一天，被告人李寿亮到龙岩市永定区高陂镇富岭村绿竹塘张某甲家的鸡舍，盗走阉鸡4只，经鉴定价值人民币490元；母鸡6只，经鉴定价值人民币450元；正番鸭5只，经鉴定价值人民币340元。
4、2015年12月31日凌晨，被告人李寿亮到龙岩市永定区高陂镇睦邻村张某乙家的鸡舍，盗走阉鸡20只，经鉴定价值人民币2450元；母鸡35只，经鉴定价值人民币2800元。
5、2016年1月4日凌晨，被告人李寿亮到龙岩市永定区高陂镇大甲墟文体活动中心后张某丙家的鸡舍，盗走阉鸡9只，经鉴定价值人民币1103元；母鸡33只，经鉴定价值人民币2640元。
以上被告人李寿亮共盗窃五次，盗得财物合计价值人民币14627元，2016年1月6日，被告人李寿亮被公安机关抓获归案。
另查明，被告人李寿亮因犯盗窃罪于2010年6月17日被福建省上杭县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元，2013年11月20日刑满释放。
上述事实，被告人李寿亮在庭审过程中亦无异议，且有被告人李寿亮的供述与辩解，被害人林某某、王某某、张某甲、张某乙、张某丙的陈述，证人程某某、俞某某、陈某某等人的证言，龙岩市永定区价格认证中心作出的价格鉴定结论意见书，龙岩市公安局永定分局制作的现场勘验检查笔录、被盗现场照片，被告人辨认盗窃现场笔录及辨认盗窃现场照片，证人程某某、俞某某、陈某某等人辨认被告人李寿亮的辨认笔录、被告人李寿亮辨认程某某、俞某某、陈某某等人的辨认笔录，龙岩市公安局永定分局刑事侦查大队出具的到案经过，福建省上杭县人民法院（2010）杭刑初字第148号刑事判决书，福建省清流监狱罪犯档案材料，被告人李寿亮的户籍证明、违法犯罪前科查证经过及拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李寿亮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值14627元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李寿亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李寿亮到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李寿亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元（此款应于本判决生效后一个月内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2017年3月5日止。）
二、继续向被告人李寿亮追缴被盗财物，返还或者按赃物折价款14627元抵赔被害人林某某、王某某、张某甲、张某乙、张某丙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张楠明
人民陪审员 范渭阳
人民陪审员 刘昌镇
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 蓝小芳
附：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2449号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行。住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇历阳西路***号。组织机构代码913405001538002360。
被告：王谟江，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行撤回起诉处理。
审判员 孙雨
二〇一八年五月三十日
书记员 刘佳
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑更374号
罪犯龚贯平，男，1971年1月18日出生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，农民，原住贵州省贵阳市白云区麦架镇下堰村*组。现在贵州省沙子哨监狱服刑。
贵州省贵阳市白云区人民法院于2013年4月22日作出（2012）白刑初字第337号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年10月20日起至2016年10月19日止。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，于2016年1月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月13日进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯龚贯平，因涉嫌犯故意伤害罪于2011年10月20日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。该犯现已实际服刑四年零三个月，剩余刑期九个月。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年2月一次被核准为改造积极分子。贵州省贵阳市白云区司法局同意将其纳入社区矫正。
以上事实有贵州省贵阳市白云区人民法院（2012）白刑初字第337号刑事附带民事判决书及执行通知书、罪犯奖�审批表、调查评估意见表及龚贯平的供述及其管教干警、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚贯平在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年2月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。该犯现已实际服刑四年零三个月，剩余刑期九个月，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款“被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，……如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。……”、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的�定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯龚贯平予以假释（假释考验期从假释之日起至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 何 艳
审判员 唐 伟
审判员 马亚东
二〇一六年一月二十六日
书记员 莫 菲
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0305刑初55号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人李某，无业。被告人李某曾因犯诈骗罪于2011年8月5日被海南省儋州市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。被告人李某因涉嫌诈骗罪于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月28日转取保候审，2015年9月24日由徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审，2016年3月21日由本院决定逮捕，次日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
被告人徐某，无业。被告人徐某因涉嫌诈骗罪于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月28日转取保候审，2015年9月24日由徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审，2016年3月21日由本院决定逮捕，次日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人李某、徐某犯诈骗罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派代理检察员吴旋出庭支持公诉，被告人李某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月2日，被告人李某、徐某通过QQ邮件群发中国好声音中奖信息发送至高某的QQ邮箱中，后高某使用手机号码1512259与对方电话400****联系，并通过邮局柜台汇款给对方的邮局卡62XXXXXXX05汇入3300元。徐州市公安局贾汪区分局通过查询“400”电话确定二被告人的真实身份。2014年8月27日该分局侦查人员在海南省儋州市那大镇一出租屋内将二被告人抓获。经贾汪公安分局网安大队勘验检查二被告人使用电脑存储数据，二人使用电子邮箱账户通过互联网发送诈骗类电子邮件共计21292封。
上述事实，有被告人李某、徐某的供述，并有被害人高某的陈述，徐州市公安局贾汪区分局网安大队制作的远程勘验工作笔录，刑事判决书，发破案报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、徐某以非法占有为目的，虚构事实，利用互联网发送信息对不特定多数人实施诈骗，情节严重，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人李某、徐某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请二被告人系共同犯罪的理由成立，予以采纳。鉴于二被告人能如实供述犯罪事实，具有未遂情节，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押33日，即刑期自2016年3月22日起至2018年8月19日止。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）
二、被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押33日，即刑期自2016年3月22日起至2018年2月16日止。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王道才
审 判 员 吴学军
人民陪审员 张宜海
二〇一六年三月三十日
书 记 员 潘 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责�的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更531号
罪犯于喜峰，男，1979年3月4日生于吉林省前郭县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2007年1月10日以（2006）农刑初字第335号刑事判决书,认定于喜峰犯抢劫、盗窃、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金526,894.00元。本院分别于2011年4月29日、2014年5月12日为该犯减刑1年7个月、1年4个月。刑期自2006年8月10日起至2026年8月9日止。截止2017年1月1日余刑为6年8个月8日,执行机关吉林省四平监狱于2017年5月17日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于喜峰能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯于喜峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于喜峰减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一七年六月七日
书记员 李 慧
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初1728号
原告岳现章，男，汉族，生于1973年，住禹州市。
被告张秋月，女，汉族，生于1962年，住禹州市。
被告禹州市万鹏养殖场。
经营场所：禹州市。
经营者王鹏程。
原告岳现章诉被告张秋月、禹州市万鹏养殖场民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告岳现章到庭参加诉讼，被告张秋月、禹州市万鹏养殖场经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳现章诉称：2015年2月18日，二被告借原告现金4万元整，并出具有欠条，欠条约定借期一年，月利息1.5分，两个月一付利息，借款后被告从未支付过利息，借款到期后，原告多次催要，被告总以没钱为由拒不还款，为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，提起诉讼，请求：1、判令二被告共同偿还原告借款40000元及利息，利息从2015年2月18日起按月息1.5分计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张秋月、禹州市万鹏养殖场缺席未答辩。
原告岳现章向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、欠条一份，证明二被告向原告借款40000元的事实；3、被告禹州市万鹏养殖场的全国企业信用信息公示系统表复印件、组织机构代码复印件各一份，证明被告禹州市万鹏养殖场身份情况。
被告张秋月、禹州市万鹏养殖场未向本院提供证据。
本院调取的证据有：1、本院于2016年5月25日从禹州市公安局方山派出所调取的被告张秋月户籍证明一份；2、本院于2016年5月26日从禹州市公安局方山派出所调取的王鹏程户籍证明一份。
对原告提供的证据1、2、3和本院调取的证据1、2，本院审查后认为，上述证据来源及形式合法，内容真实可信，且与本案事实相关联，依法予以采信。
经审理查明：2015年2月18日，被告张秋月、禹州市万鹏养殖场共同向原告岳现章借款40000元，并给原告出具欠条一份，被告张秋月在该欠条上签名，被告禹州市万鹏养殖场在该欠条上加盖“禹州市万鹏养殖场”公章，该笔借款约定借款期限为一年即自2015年2月18日起至2016年2月17日止，约定月息1.5分。2016年3月21日，原告以二被告未偿还上述借款为由来院提起本案诉讼。
本院认为：借款应当偿还。被告张秋月、禹州市万鹏养殖场共同向原告岳现章借款40000元，有二被告给原告出具的欠条为凭，该笔借款事实清楚，足以认定，因此原告要求二被告偿还40000元借款本金的请求应当予以支持。另被告还应支付原告从2015年2月18日起按月利率1.5%的标准计算至借款还清之日止的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张秋月、禹州市万鹏养殖场于本判决生效后七日内共同偿还原告岳现章借款40000元及利息（从2015年2月18日起按月利率1.5%的标准计算至借款还清之日止）。
本案受理费975元，由被告张秋月、禹州市万鹏养殖场共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张继先
代理审判员 赵晓娜
人民陪审员 刘会下
二○二○一六年五月三十一日
书 记 员 马晓勇
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1202刑初394号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人史成立，曾用名史蜜，男，1991年5月16日出生，户籍地安徽省涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月29日被阜阳市公安局取保候审，同年9月14日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）379号起诉书指控被告人史成立犯交通肇事罪，于2017年9月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员郑强出庭支持公诉，被告人史成立到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2016年12月1日9时15分许，被告人史成立驾驶皖KJY5**号小型面包车，沿阜阳市三清路由东向西行驶至高速时代城门前路段时，发生交通事故，将由北向南横过道路的行人刘某撞倒，致使刘某受伤后经医院抢救无效死亡，皖KJY5**号小型面包车受损。经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队作出的阜公交（六）认字[2016]425号道路交通事故认定书认定，被告人史成立承担事故的主要责任。
另查明：发生交通事故后，被告人史成立陪同刘某去医院救治，民警随后到医院依法传唤史成立接受调查，史成立如实供述犯罪事实。后史成立及中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司与被害人刘某的近亲属达成调解协议，保险公司赔偿刘某的近亲属各项经济损失合计人民币345060元，史成立赔偿刘某的近亲属经济损失合计人民币144940元，刘某的近亲属对史成立的行为表示谅解。
上述事实，被告人史成立在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、常住人口信息表、驾驶证、机动车信息表、前科查询证明、阜阳市公安局交通警察支队直属六大队作出的阜公交（六）认字[2016]425号道路交通事故认定书、阜阳市道路交通事故人民调解委员会调解协议书、谅解书、证人柯某、王某的证言、安徽中天司法鉴定中心作出的皖中天司[2016]病鉴字第16289号法医病理司法鉴定检验报告书、安徽全诚司法鉴定中心作出的皖全诚司法鉴定中心[2016]车鉴字第3721号交通事故技术鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人史成立违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故致一人经抢救无效死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人史成立陪同伤者去医院救治，到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人史成立当庭认罪态度较好、确有悔罪表现，已经赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现以及赔偿情况，结合其居住地司法行政机关出具的社区影响评估意见，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人史成立犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤 玲
二〇一七年十月十七日
书记员 ＸＸ飞
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0304行审2号
申请执行人桂林市环境保护局，住所地：桂林市中山南路102号。
法定代表人邓学云，局长。
委托代理人严碧，该局科员。
被执行人秦运德，男，汉族，1963年11月19日出生，户籍所在地：广西桂林市象山区。
申请执行人桂林市环境保护局于2016年1月8日向本院申请强制执行市环罚字（2015）65号《桂林市环境保护局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
市环罚字（2015）65号《桂林市环境保护局行政处罚决定书》处罚内容为：对被执行人秦运德罚款捌万元。申请执行人桂林市环境保护局经查，桂林文德羽毛粉加工厂性质系个体工商户，其经营者为被执行人秦运德，经营方式为个人经营。该厂原址为桂林市雁山区龙泉林场区大河乡下窑村，后被执行人秦运德于2014年4月将其搬迁至桂林市象山区二塘乡佛殿村，但该厂羽毛粉加工项目在未报批环境影响审评文件情况下即开工建设，并于同年8月正式投产加工羽毛粉出售给饲料厂。申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条之规定，属环境违法行为。2015年4月27日，申请执行人以市环罚告字（2015）33号《行政处罚事先（听证）告知书》告知桂林市文德羽毛粉加工厂有陈述、申辩和听证的权利。该厂在法定期限内提出了听证申请，后又于2015年6月5日撤回听证申请。2015年7月8日，申请执行人作出市环象限（2015）28号《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人于2015年7月20日之前补办环境影响审评审批手续，并于同日将该决定书直接送达被执行人，被执行人在该决定书确定的期限内未履行该决定书中所确定的义务。因此，申请执行人遂于同年7月23日作出市环罚字（2015）65号《桂林市环境保护局行政处罚决定书》决定对被执行人罚款捌万元，并于同年8月25日将该行政处罚决定留置送达被执行人，被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书中所确定的义务。因桂林市文德羽毛粉加工厂停产，申请执行人于同年12月15日将市环罚催告字（2015）4号《桂林市环境保护局行政强制执行事先催告书》张贴至该厂大门处，并由申请执行人的工作人员作为送达人、桂林市大风山社区工作人员作为见证人签名确认，该催告书责令被执行人自收到催告书之日起十日内履行市环罚字（2015）65号《桂林市环境保护局行政处罚决定书》确定的义务，但被执行人仍未履行义务。此后，因被执行人向桂林市象山区工商行政管理局申请注销桂林文德羽毛粉加工厂工商登记，象山区工商行政管理局于2016年1月7日准予桂林文德羽毛粉加工厂注销登记。
本院认为，申请执行人桂林市环境保护局所作出的市环罚字（2015）65号《桂林市环境保护局行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依法应予执行。加处罚款的计算应当依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”之规定，加处罚款不得超过捌万元。本案中，桂林文德羽毛粉加工厂系个体工商户，其经营者为被执行人秦运德，经营方式为个人经营，桂林市象山区工商行政管理局于2016年1月7日准予桂林文德羽毛粉加工厂注销登记，因此该厂的债务应由被执行人秦运德承担。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桂林市环境保护局作出的市环罚字市环罚字（2015）65号《桂林市环境保护局行政处罚决定书》中罚款捌万元的行政处罚决定。
案件受理费100元由被执行人秦运德负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈吕晶
人民陪审员 钱小萍
人民陪审员 刘慧飞
二〇一六年三月三十日
代书 记员 胡陈晨
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初1696号
原告：刘志强，男，汉族，1985年7月8日出生，江西省进贤县人，住进贤县。
被告：李忠，男，汉族，1986年3月21日出生，江西省进贤县人，住进贤县。
原告刘志强与被告李忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志强到庭参加了诉讼，被告李忠经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月4日，被告称其做工地资金短缺，向原告借款人民币100000元。原告筹集到资金后于2016年3月6日通过银行向被告汇款100000元，口头约定一个月后归还，原告多次催要未果。为维护自身合法权益，故诉至法院�
被告李忠未参加诉讼，也未向本院提交答辩状、证据材料，依法视为其自愿放弃有关诉讼权利。
原告围绕诉讼请求提交了身份证和借条、中国建设银行存款凭条；被告未提交证据；由于被告未到庭，无法进行了证据交换和质证。对原告所举证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告与被告系朋友关系。被告李忠以做工地需要资金为由向原告刘志强借款人民币100000元。原告刘志强于2016年3月6日通过中国建设银行向被告汇款人民币100000元，被告于同日向原告出具借条。之后被告分两次向原告归还了借款共计人民币15000元，余款原告多次催收未果，故诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李忠向原告刘志强借款人民币100000元，并出具了借条，�告也实际交付了人民币100000元给被告，双方之间的借贷关系依法成立。被告依法负有归还全部借款的义务，然被告李忠在归还了部分借款后未归还剩余借款，已实际侵犯了原告的合法权益。故原告诉请要求被告归还借款与法有据，应予支持。鉴于被告李忠已经实际归还了人民币15000元，故原告诉请过高的部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李忠在本判决生效后十五日内归还原告刘志强借款人民币85000元整。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李忠负担1925元，由原告刘志强负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 曹国辉
审判员 付春燕
审判员 吴芳兰
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡婧婷
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初3949号
原告：杨某。
委托诉讼代理人：刘丹，男，辽宁团团律师事务所律师。
被告：穆某某。
原告杨某与被告穆某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托诉讼代理人刘丹、被告穆某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决原告与被告离婚。事实和理由：原告与被告于2008年8月相识，于2012年10月26日登记结婚。婚后无子女。共同生活期间，原告将全部收入交由被告管理，婚后不到一个月，被告性情大变开始与原告发生争吵。被告对原告父母不敬，2014年9月在原告父亲去世后，阻挠原告回家看望母亲。双方之间矛盾不断激化，至今没有缓和。原告从公司离职后，被告于2015年5月将原告从共同居住的房屋中撵走，至今双方一直保持着分居状态。现原告与被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，因此，诉至法院。
被告辩称，我与原告有感情基础，原告陈述与事实不符，也没有证据，不同意离婚。我与原告到现在已结婚4年，感情基础牢靠，我们是自由恋爱，自由结婚，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨某与被告穆某某于2012年10月26日登记结婚，双方婚后有时会发生争吵，原、被告于2015年6月分居生活至今。
本院认为，本案争议的焦点为：原、被告双方夫妻感情是否破裂。夫妻感情是否破裂是判决离婚与否的法定要件。原告不能举证证明双方夫妻感情确已破裂，被告亦不同意离婚，鉴于双方分居时间较短，且被告对婚姻态度积极，双方不宜草率离婚，应息诉和好为宜，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告穆某某离婚。
案件受理费150元（原告已预付），减半收取计75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 许景峰
二〇一六年十月十日
书 记 员 孟凡红
附：相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执424号
申请执行人：丛长浩，男，1978年2月26日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。
被执行人：乔晓黎，女，1980年12月27日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，户籍地庄河市。
被执行人：宋河官，男，1978年10月31日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。
被执行人：宋顺华，男，1954年11月17日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，户籍地庄河市。
被执行人：刘波，男，1976年3月30日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，户籍地庄河市。
本院在执行申请执行人丛长浩与被执行人乔晓黎、宋河官、宋顺华、刘波民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。经查，被执行人宋顺华在银行有存款9563元，本院已于2017年2月14日依法扣划该款至庄河市人民法院，扣除执行费1963元，余款已支付给申请执行人。本院于2017年3月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其送达限制高消费令。2017年4月20日经申请执行人申请，本院依法将被执行人刘波司法拘留，后因双方当事人达成和解协议，本院遂于2017年4月22日将被执行人刘波提前解除拘留，并于2017年4月26日依法冻结被执行人宋顺华在银行的账户（冻结期限为12个月）。另查，被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 任军辑
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（知）初字第58385号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区右外开阳里5区4号楼三层328室（右安门企业集中办公区）。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
委托代理人韩新月。
被告北京九州金榜文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡来广营西路28号内二层2411室。
法定代表人潘超。
原告北京三面向版权代理有限公司（简称三面向公司）与被告北京九州金榜文化传播有限公司（简称九州金榜公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巫霁独任审判，公开开庭进行了审理。三面向公司的委托代理人付明聪、韩新月到庭参加了诉讼，九州金榜公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三面向公司起诉称：我公司对文字作品《论我国农业和农村发展的三次历史拐点》享有著作权，该作品共计字数为3.5千字。九州金榜公司未经许可擅自在域名为0471ny.com的网站提供了上述作品的在线阅读服务，侵犯了我公司对上述作品享有的著作权。故我公司诉至法院，请求判令九州金榜公司赔偿我公司经济损失1200元及律师费3000元。
被告九州金榜公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2005年3月1日，三面向公司就其委托案外人张新光汇编《中国三农问题研究学者文库》之《一个乡镇党委书记和他的“五十条”》（暂定名）一书签订了《委托汇编与版权转让合同书》，该合同约定《中国三农问题研究学者文库》之《一个乡镇党委书记和他的“五十条”》一书及书中包含的每篇文章，除署名权和合同约定的转让价金外，在自发表之日起至合同期满版权归三面向公司所有；张新光不得将上述作品以同名或变换名称将其全部或部分以转让或授予等形式许可任何第三方使用；三面向公司按照每千字50元向张新光支付一次性转让价金，按照每千字10元向张新光支付汇编费；合同有效期为10年。在该合同附表中载明了汇编的文章共计48篇，其中包括《论我国农业和农村发展的三次历史拐点》一文。2006年4月，中国农业出版社出版了图书《“三位一体”的农村改革观》，该书系《中国三农问题研究学者文库》系列之一，署名张新光著，在该书第62页至64页刊登了《论我国农业和农村发展的三次历史拐点》一文，共计约3.5千字。
九州金榜公司主办的内蒙古农业网（域名为0471ny.com）上刊登了《论我国农业和农村发展的三次历史拐点》一文，字数约为3.5千字，文章显示“http：／／www.0471ny.com”、“2007-1-24”、“农科网”。2014年11月28日，北京市方圆公证处根据三面向公司的申请对上述网页内容进行了公证并出具了（2014）京方圆内经证字第25408号公证书。
另查，三面向公司为本案支出律师费3000元。
以上事实，有图书《“三位一体”的农村改革观》、《委托汇编与版权转让合同书》及附表、（2014）京方圆内经证字第25408号公证书、律师费发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依据图书《“三位一体”的农村改革观》的署名、《委托汇编与版权转让合同书》及附表记载的权利转让信息，可以认定三面向公司对《论我国农业和农村发展的三次历史拐点》一文在合同期内享有除署名权外的著作权，三面向公司有权对侵犯其著作权的侵权人主张权利。
九州金榜公司未经许可提供涉案文章《论我国农业和农村发展的三次历史拐点》的行为，侵犯了三面向公司享有的著作权，应当承担赔偿损失的法律责任。对于赔偿损失的具体数额，三面向公司的索赔数额缺乏充分依据，本院不予全额支持，本院将综合考虑涉案文章的独创性程度、字数，九州金榜公司的过错程度、侵权情节等因素，对经济损失数额予以酌定。关于三面向公司主张的律师费，本院将根据合理性、必要性、相关性的原则，酌情予以支持。
九州金榜公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京九州金榜文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京三面向版权代理有限公司经济损失三百五十元；
二、被告北京九州金榜文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京三面向版权代理有限公司律师费二千元；
三、驳回原告北京三面向版权代理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京九州金榜文化传播有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 巫 霁
二〇一六年一月三十日
书记员 杨品琛
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第2729号
申请执行人高菲。
被执行人韩明丰。
申请执行人高菲与被执行人韩明丰民间借贷纠纷一案，于2014年11月12日作出的（2014）新民初字第4609号民事判决书已于2014年12月28日发生法律效力，申请执行人高菲于2014年12月5日向本院申请。
本案在执行过程中，经本院依法查询未能查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案执行标的10000元及利息、迟延履行金、诉讼费未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第2729号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的线索，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 王维军
审判员 季 承
二〇一五年二月二十五日
书记员 张 波
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00063号
申请执行人重庆市潼南县人民政府，住所地：重庆市潼南县桂林街道办事处兴潼大道108号。组织机构代码：00933033-Ｘ。
法定代表人蹇泽西，男，县长。
委托代理人赖中贵，男，重庆市潼南县国有土地房屋征收管理中心书记。
委托代理人唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
被申请执行人张红旭，男，1966年10月1日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人潼南县人民政府申请强制执行被申请执行人张红旭城市房屋征收补偿决定一案，申请人潼南县人民政府于2015年2月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭组织了听证，对申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，因潼南县东安大道南部片区城中村改建的需要，2013年11月20日，潼南县人民政府作出潼南府（2013）260号《关于东安大道南部片区城中村改造及安置还房项目国有土地上房屋征收的决定》，并于同日作出潼南府公告（2013）27号《东安大道南部片区城中村改造及安置还房项目国有土地上房屋征收公告》，决定对规划红线内房屋实施征收。被申请执行人张红旭的房屋坐落于潼南县梓潼街道办事处，住房建筑面积71平方米。该房屋位于此次征收范围内。重庆汇通房地产土地估价与资产评估有限责任公司制作的《房地产估价报告》对该房屋评估价格为3275元／平方米。该报告送达后，被申请执行人张红旭未在规定期限内未提出异议和书面复核申请。在签约期限内，潼南县国有土地上房屋征收与补偿管理中心开始在该片区实施拆迁安置及安置协商工作。经征收工作人员多次作工作，被申请执行人张红旭始终拒绝签定房屋搬迁补偿安置协议。2014年9月1日，征收部门报请潼南县人民政府对被征收人作出房屋征收补偿决定。潼南县人民政府受理后，于2014年9月3日作出潼南府（2014）征补字第11号附3号《潼南县人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书》并于2014年9月29日依法送达张红旭。该决定书的主要内容为：一，被征收人于决定书送达30日内履行搬迁义务，向征收部门交付位于潼南县梓潼街道办事处房屋；二，被征收人可以在下列货币补偿或者房屋产权调换选择一种征收补偿方式：1、实行货币补偿，按照评估报告，住宅部分评估价格为3275元／平方米，被征收房屋价值232525元，搬迁补助费800元（一次），水电气等附属设施、装饰装修费据实结算补偿给被征收人。2、实行产权调换，提供本区域安置还房住房（建筑面积为104.25㎡。单价3990元／㎡）安置被征收人，被征收人应按相关规定结清产权调换房屋差价和公摊面积补偿；补偿搬家补助费1600元（两次），临时过渡费18000元（三年），装饰装修费据实结算补偿给被征收人；水电气等附属设施由征收部门在安置还房时予以恢复。被申请人张红旭收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人依法进行了催告，但被执行人仍未履行法律文书确定的义务。申请人申请强制执行前，潼南县国有土地上房屋征收管理中心已确定张红旭周转房为东安大道，面积109.81平方米，水电气齐全。
本院认为，潼南县东安大道南部片区城中村改建属于公共利益项目，潼南县人民政府有权依法实施房屋征收。潼南县人民政府申请执行的潼南府（2014）征补字第11号附3号国有土地上房屋征收补偿决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行潼南县人民政府作出的潼南府（2014）征补字第11号附3号国有土地上房屋征收补偿决定，并由潼南县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 娥
二〇一五年三月六日
书 记 员 周 燕
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第38号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人李某甲，男，1957年6月16日出生于云南省大理市，白族，初中文化，农民。
辩护人虞怀兴，云南云岭律师事务所律师。
被告人李某乙，女，1977年3月6日出生于云南省大理市，白族，初中文化，农民。
二被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月31日被本院取保候审。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2014）397号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年2月10日、3月12日适用普通程序公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵素莲、陈富萍出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人虞怀兴、被告人李某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2014年5月13日11时许，被告人李某甲、李某乙与被害人李某丙因琐事发生纠纷后在大理市大理镇上末村17社45号门口互殴，被告人李某甲、李某乙将被害人李某丙打伤。经法医鉴定，被害人李某丙的伤情为轻伤二级。
针对指控，公诉机关提供了被害人报案及陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见书、物证、被告人身份证明材料及其供述等证据。公诉机关认为被告人李某甲、李某乙的行为均构成故意伤害罪。鉴于本案中被害人有一定过错，酌情对被告人从轻处罚，建议本院对被告人李某甲、李某乙均在有期徒刑一年以下量刑，如达成调解协议，可适用缓刑。
被告人李某甲及其辩护人虞怀兴、被告人李某乙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，均请求本院对二被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年5月13日11时许，被告人李某甲、李某乙与被害人李某丙在大理市大理镇上末村17组45号门口因琐事争执后发生打斗，李某甲持扁担与李某乙一起将李某丙打伤。后周围群众将三人分开，并报警。民警赶到现场后将李某甲、李某乙带回公安机关调查，并从现场扣押了作案工具扁担一根。经鉴定，李某丙因本案致左髌骨裂纹骨折，L3、L4左侧横突骨折，伤情均为轻伤二级；右第4指肌腱断裂，右第4指骨远节指骨基底部骨折，伤情为轻微伤。
经本院组织调解，被告人李某甲、李某乙与被害人李某丙达成调解协议，被告人李某甲、李某乙自愿赔偿被害人李某丙经济损失人民币37000元，并已支付清结。
上述事实有下列证据予以证实：
被害人陈述。被害人李某丙陈述，2014年5月13日上午11时许其在大理市大理镇上末村17组45号门口因女儿打架的事情找李某甲理论，李某甲就从家里拿出一根扁担来打其，后来李某甲的女儿李某乙也跑出来对其实施殴打，之后隔壁的邻居就出来拉架并报警，其就在家里等到警察来调查完之后去医院治疗。
证人证言。（1）李某丙的女儿李某证实，因为其孩子被李某乙的孩子打的事情与李某乙有冲突，2014年5月13日11时许，其打电话给父亲李某丙，父亲就骑摩托车去李某乙家理论，后来听说父亲被李某乙和李某甲打伤。（2）李某甲的邻居李某丁证实，2014年5月13日11时许，其看见李某乙从她自己家门口出来嘴上还骂着李某，后来又看见李某乙的父亲李某甲拿着一根扁担也从李某乙家里冲出来，其怕事情闹大就打电话报警。（3）李某甲的邻居李某戊、卢某某证实，2014年5月13日11时许，二人都看见李某乙、李某甲与李某丙睡在地上相互殴打，其中李某甲拿着一根扁担打李某丙，后来二人就过去将他们拉开。（4）李某丙的女婿只某某证实，2014年5月13日早上，其岳父李某丙骑摩托车去找李某甲、李某乙理论李某乙被打的事情，过了一会儿，李某丙就被邻居拉回了家里，其看见李某丙衣服被撕烂，满手是血，后来警察就来了。
到案经过、110接警单、接处警登记表、受案登记表、立案决定书。证实2014年5月13日11时20分许，大理市公安局古城派出所民警接到李某丁的报警称在大理镇上末村17组45号门口发生打架。民警赶到现场后通过调查掌握打架人员信息后将李某甲、李某乙带至派出所调查。
4.现场勘验检查笔录及现场照片、现场辨认笔录及照片。证实打架现场位于大理市大理镇上末村17组45号门口。
5.扣押决定书、扣押物品清单及照片、辨认笔录及照片。证实民警从现场扣押了作案工具扁担一根。经被害人李某丙辨认，该扁担就是李某甲与其打斗时使用的扁担。
6.司法鉴定意见书。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，被害人李某丙因本案致左髌骨裂纹骨折，L3、L4左侧横突骨折，伤情均为轻伤二级；右第4指肌腱断裂，右第4指骨远节指骨基底部骨折，伤情为轻微伤。
7.被告人供述。（1）被告人李某甲供述，2014年5月13日早上7点半左右，其因为女儿李某乙被打的事情和李某丙、李某等人吵了一架。后来到11点的时候，其发现李某丙在其家门外与其女儿李某乙发生争吵，其就拿起一根扁担从家里冲了出去，李某丙就骑摩托来撞其，没撞到后其与李某丙、李某乙三人就拉扯在一起，后来就被旁边的人拉开，后来警察就来把其和李某乙带到派出所。（2）被告人李某乙供述，2014年5月13日早上，其听说父亲李某甲被李某丙打，其就赶回家，后来邻居来劝架后就各自回家了。过了一会儿，李某丙又来了，他骑着一辆摩托车来撞李某甲，李某甲让开后李某丙就过来和李某甲打了起来，其就跑过去打李某丙，后来就被邻居劝开了，其父亲李某甲打架时从家里拿了一根扁担，但有没有打到人其不知道。
8.户口证明。证实被告人李某甲、李某乙的自然身份情况。
上述证据来源合法，内容客观、真实，与指控的事实有关联，本院予以采纳。
本院认为，被告人李某甲、李某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，公诉机关起诉指控的事实及罪名成立。被告人李某甲、李某乙与被害人达成调解协议，积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；本案中二被告人与被害人属互殴，被害人具有一定过错，对二被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的作案工具扁担一根依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何海瑛
代理审判员 杨志敏
人民陪审员 李丹妮
二〇一五年三月十二日
书 记 员 杨艳姣
书 记 员 张梦萍
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第38号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人徐×1，别名徐×2，男，1982年2月25日出生。因涉嫌故意伤害，2014年10月14日被羁押并被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
辩护人赵钦，北京市浩东律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）1313号起诉书指控被告人徐×1犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，北京市大兴区人民检察院指派代理检察员韦大勇出庭支持公诉，被害人闫×，被告人徐×1及其辩护人赵钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年9月23日9时许，被告人徐×1在北京市大兴区×镇×学院图书馆内，因工作问题与闫×发生口角，后双方互殴，徐×1将被害人闫×面部打伤，徐×1亦受伤，致闫×面部软组织损伤，双侧鼻骨、左侧上颌骨额突及鼻中隔骨折，经法医鉴定闫×的身体所受损伤程度为轻伤二级，徐×1身体所受损伤程度为轻微伤。被告人徐×1于2014年9月26日被传唤到案，到案后如实供述了上述事实。
另查明，关于被害人闫×的损害赔偿事宜，经本院主持调解双方当事人自愿达成和解协议，由被告人徐×1一次性赔偿被害人闫×经济损失共计人民币50000元，并已实际履行，被害人闫×表示对被告人徐×1谅解。
上述事实，被告人徐×1在审理过程中亦无异议，并有被告人徐×1在审理过程中的供述，被害人陈述，证人证言，被告人供述，到案经过、受案登记表及110接警单、身份证明、工作说明、借条，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议及收条等证据证实，足以认定。
被告人徐×1的辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控被告人徐×1犯故意伤害罪没有异议。
1、本案是同事之间由口角引发的普通争吵打架纠纷，是同事之间的普通争吵，故而发生双方互相撕扯的打架纠纷，属于轻微的刑事案件，被害人存在明显过错。
2、被告人徐×1能如实供述，积极配合警方调查，认罪态度好，有悔罪表现，在发生打架纠纷后，也受了轻微伤，其愿意充分赔偿被害人的经济损失，已为被害人支付了全部医疗费。
3、被告人徐×1一贯表现良好，没有违法犯罪前科，属于初犯、偶犯。
4、被告人徐×1主观恶性较小，社会危害性不大。
综上，建议对被告人徐×1减轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人徐×1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控的被告人徐×1犯故意伤害罪的罪名成立。被告人徐×1到案后如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚；被告人徐×1与被害人达成和解，赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，依法对其从宽处罚。被告人徐×1的辩护人提出的对徐×1减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见，本院采纳。据此，对被告人徐×1依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人徐×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨兆山
二〇一五年一月八日
书记员 孟媚琪
云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第38号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人孟某甲，男，生于1978年4月13日，公民身份号码×××，云南省大姚县人，汉族，高中文化，农民，住大姚县。
大姚县人民检察院以大检公刑诉（2015）18号起诉书指控被告人孟某甲犯非法侵入住宅罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院检察员金涛出庭支持公诉，被告人孟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大姚县人民检察院指控：被告人孟某甲于2012年底到本村与曾某某以夫妻名义在一起生活。2013年6月，因琐事欲分开生活，后双方在村委会、村民小组的调解下，由曾某某补偿孟某甲15000元，并签订了协议。2014年6月24日20时许，孟某甲来到曾某某家院内，以曾某某将其电话设置在“黑名单�中为由与曾某某发生争吵并将砍柴刀架在曾某某脖子上，曾某某户邻居江某甲和孟某乙听到争吵后前往劝架，孟某甲又用砍柴刀欲砸孟某乙，并与孟某乙发生撕扯，被随后赶到的江某乙等人劝开。之后，孟某甲又强行闯入孟某乙户，与孟某乙发生撕扯，后被孟某乙丈夫代某某拉出门外。孟某甲又返回曾某某户院内，曾某某及其儿子孟某丙不敢回家，到江某甲家躲藏，孟某甲见状投掷砖块等物品到江某甲户院内，随后又撬开曾某某户卧室门锁，并在室内住宿，致曾某某母子不敢回家，直至次日6时许，曾某某报警后民警到场将孟某甲劝离曾某某家。
针对上述指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人孟某甲未经许可，非法侵入他人住宅，并殴打受害人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人孟某甲归案后，如实供述主要犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议以非法侵入住宅罪对被告人孟某甲判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑。
被告人孟某甲对起诉书指控的事实无异议，但认为其之前与曾某某家一起生活了一年零七个月，自己当天的行为不构成非法侵入住宅罪。
经审理查明：被告人孟某甲于2012年底到曾某某家以夫妻名义在一起生活。后因琐事欲分开生活，双方经协商调解达成了协议，曾某某于2014年6月13日给付了孟某甲人民币15000元。2014年6月24日20时许，孟某甲来到曾某某家院内，以曾某某将其电话设置在“黑名单”中为由与曾某某发生争吵并将砍柴刀架在曾某某脖子上，曾某某户邻居江某甲和孟某乙听到争吵后前往劝架，孟某甲又用砍柴刀欲砸孟某乙，并与孟某乙发生撕扯，被随后赶到的江某乙等人劝开。之后，孟某甲又强行闯入孟某乙户，与孟某乙发生撕扯，后被孟某乙丈夫代某某拉出门外。孟某甲又返回曾某某户院内，曾某某及其儿子孟某丙到江某甲家躲藏，孟某甲见状投掷砖块等物品到江某甲户院内，随后又撬开曾某某户卧室门锁，并在室内住宿，致曾某某母子不敢回家，直至次日6时许，曾某某报警后民警到场将孟某甲劝离曾某某家。
上述事实，被告人孟某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接处警登记表、受案登记表，立案决定书，查获经过，被告人孟某甲的供述及辩解，被害人曾某某的陈述，证人孟某乙、江某甲、江某乙、孟某丙、代某某、刘某某、孟某丁的证言，协议书及收条，现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，提取物证登记表，�受证据清单，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某甲非法强行侵入他人住宅，威胁、殴打被害人，其行为已构成了非法侵入住宅罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。对被告人孟某甲应依法惩处。被告人孟某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。被告人孟某甲提出其行为不构成非法侵入住宅罪的意见，与相关法律规定不符，本院不予支持。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人孟某甲的认罪悔罪态度及其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孟某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 平
审 判 员 王子康
人民陪审员 刘 祥
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 罗 恒
山西省大同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第38号
公诉机关山西省大同县人民检察院。
被告人闫领，男，1976年1月21日出生，身份证号码1402271976********，汉族，初中文化，山西省大同县人，农民，住山西省大同县倍加造镇独树村****号。2014年10月30日因涉嫌妨害公务罪被大同县公安局取保候审。2015年8月24日被本院取保候审。
大同县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人闫领犯妨害公务罪，于2015年7月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同县人民检察院指派检察员刘胜男出庭支持公诉，被告人闫领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大同县人民检察院指控并经本院查明，2014年10月29日晚21时许，被告人闫领用棺材将位于倍加造镇独树村的永翔食品厂大门堵住，在大同县公安局民警出警过程中，闫领用丧棒将协警人员冯文君打伤，将警车前后挡风玻璃等砸坏。经大同县公安司法鉴定中心鉴定，被害人冯文君之损伤综合评定为轻微伤。经大同县价格认证中心鉴定，受损警车被砸毁物品评估价格合计为1300元。
另查明，事后被告人闫领向大同县公安局倍加造派出所作出经济赔偿，向受害民警赔礼道歉，取得了倍加造派出所及受害民警的谅解。
被告人闫领对指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
上述事实有大同县公安局出具的证明、情况说明、大同县公安局倍加造派出所出具的抓获经过及情况说明、被损坏警车照片、大同同县公安局司法鉴定中心出具的（晋）公（同大）鉴（活）字（2014）004号鉴定文书、大同县价格认证中心出具的大发改价认字（2014）字（28）号估价鉴定结论书、受害人冯文君的陈述及谅解书、证人吴志宏、安泉的证言、被告人闫领的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫领妨害公务，砸毁警车并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人闫领在庭审中自愿认罪，具有坦白情节，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人闫领犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
［缓刑考验期限自判决确定之日起计算］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大同市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 马晓丰
审 判 员 冯凌霞
人民陪审员 肖秀英
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘星伟
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第38号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，初中文化，无业，住自贡市大安区。因本案于2014年11月1日被自贡市公安局大安区分局指定监视居住于自贡市光大医院，同年12月30日被逮捕，现押于自贡市看守所。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月9日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院检察员葛秀钰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2014年9月9日下午，被告人杨某窜至大安区杨家冲天然居小区1期院坝内，用事先配好的钥匙将张某某停靠在小区内的一辆无牌棕黑色嘉爵牌两轮摩托车盗走。作案后，杨某将摩托车销赃获款300元。经鉴定，被盗摩托车价值1700元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证摩托车钥匙一把；书证接受刑事案件登记表、立案决定书、案件来源、抓获说明、人口信息、机动车登记信息、接受证据材料清单及照片、移送案件材料；证人焦某、曾某、曾某某、王某、叶某某、江某某的证言；被害人张某某的陈述；被告人杨某的供述；自贡市大安区物价局价格认证中心价格鉴定意见及鉴定意见通知书；自贡市公安局大安区分局龙井街派出所情况说明、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人杨某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周艳霖
二〇一五年四月九日
书 记 员 陈 梅
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2772号
罪犯白尤敏。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省常德市鼎城区人民法院于二〇一四年九月二十四日作出(2014)常鼎刑初字第00218号刑事判决，认定被告人白尤敏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2014年10月10日交付执行。服刑期至二○二四年六月二日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年9月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯白尤敏自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年5月共获考核分91分，其中获奖励分共13.8分。如获2015年监狱全年安全无事故奖励分2分；2015年4月至2016年3月4次获晚值班奖分共2分；2014年四季度至2016年一季度在劳动竞赛活动中表现较好先后5次获奖励分共8.4分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯白尤敏确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯白尤敏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白尤敏减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二三年六月二日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 何 文
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2014）武民初字第641号 原告李某，男，1979年7月出生，汉族，住山东省武城县。 被告张某，女，1981年8月出生，汉族，农民，山东省武城县。 案由：离婚纠纷 案情简介：因涉及个人隐私，不予上网公开。 上述协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审 判 长  梁洪田 审 判 员  赵志刚 人民陪审员  刘宝莲 二〇一五年二月十八日 书 记 员  王金燕
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0602民初712号
原告：许某，男，1979年5月6日出生，汉族，农民，群众，住保定市清苑区。
委托诉讼代理人：韩来宝，河北颂和安达律师事务所律师。
被告：苏某，女，1988年10月15日出生，汉族，农民，群众，住河北省保定市。
委托诉讼代理人：宁青青，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。
许某与苏某婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告许某于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许某负担。
审判员 王慧兰
二〇一八年六月二十日
书记员 谭桂仙
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民初字第532号
原告沙县农村信用合作联社，住所地沙县李纲中路***号。
法定代表人吴子斌，职务理事长。
委托代理人罗其枝，男，1956年6月11日出生。
被告彭功忠，男，1969年5月23日出生，汉族。
被告乐学兰，男，1955年4月8日出生，汉族。
被告邓金红，女，1979年6月15日出生，汉族。
原告沙县农村信用合作联社与被告彭功忠、乐学兰、邓金红金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理，依法由代理审判员王庆芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙县农村信用合作联社委托代理人罗其枝到庭参加诉讼，被告彭功忠、乐学兰、邓金红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沙县农村信用合作联社诉称，2011年11月14日，被告彭功忠以经营小吃缺少资金为由，向原告申请保证贷款50000元，由被告乐学兰、邓金红提供保证担保。借款期限2011年11月17日至2012年11月16日，借款月利率1.2081333％，并约定按季付息。现该笔借款已逾期，经原告多次催收无果，截止2013年7月26日，彭功忠尚欠本金50000元，利息16190.18元。现请求判令：1、要求被告彭功忠偿还贷款本金50000元，利息16190.18元，本息合计66190.18元（息计至2013年7月26日止），从2013年7月27日至还清贷款日的利息按借款合同约定另行计算；2、要求被告乐学兰、邓金红承担连带偿还责任；3、要求被告承担本案的诉讼费及相关费用。
被告彭功忠、乐学兰、邓金红应诉未作答辩。
经审理查明，2011年11月17日，被告彭功忠作为借款人、被告乐学兰、邓金红作为担保人与原告签订《保证借款合同》，合同约定：借款金额为50000元；借款月利率1.2081333％；借款期限为2011年11月17日至2012年11月16日；还款方式为按季付息；贷款人未按时偿还本金和利息的，借款方有权对逾期部分的本金和利息按合同约定的贷款利率上加收50%的罚息利率计收利息及复利；保证人承担连带责任保证；保证期间为借款到期后的二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等等。当日被告彭功忠向原告出具借款借据，原告依约向被告彭功忠账号为6221840103059720161的存款账户存入人民币50000元。借款后，被告彭功忠未按合同支付利息且借款到期未偿还贷款，保证人乐学兰、邓金红未履行连带保证责任，经原告多次催收无果。2013年7月26日，彭功忠尚欠本金50000元，利息16190.18元。
上述事实有原告提供的营业执照，组织机构代码证，法定代表人身份证明书，被告彭功忠、乐学兰、邓金红的身份证，保证借款合同，借款借据，贷款利息试算清单，贷款放款凭证，原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，2011年11月17日，被告彭功忠、乐学兰、邓金红与原告签订的《保证借款合同》及被告彭功忠向原告出具的借款借据均系各方当事人真实意思表示，其约定符合法律规定，各方当事人均应履行。依合同的约定，截止2013年7月26日，彭功忠尚欠本金50000元，利息16190.18元，合计66190.18元，被告彭功忠依法应予偿还；原、被告双方签订的合同中约定合同项下的全部债权债务履行完毕之日为合同终止日，故原告要求被告支付2013年7月27日起至还清借款之日止的利息的请求，本院予以支持；被告乐学兰、邓金红为被告彭功忠的借款提供连带责任保证，二被告依法应在保证范围内承担连带清偿责任；被告乐学兰、邓金红承担保证责任后，有权向借款人彭功忠追偿。被告彭功忠、乐学兰、邓金红经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃举证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告彭功忠应于本判决生效后十五日内偿还原告沙县农村信用合作联社借款本金人民币50000元。
二、被告彭功忠应于本判决生效后十五日内支付原告沙县农村信用合作联社借款利息人民币16190.18元（计至2013年7月26日止）。
三、被告彭功忠应按原借款合同约定的罚息利率支付原告沙县农村信用合作联社从2013年7月27日起至还清借款本金之日止的利息。（遇利率政策调整，按人民银行规定执行）。
四、被告乐学兰、邓金红对本判决一至三项确定的被告彭功忠应承担的还款义务承担连带清偿责任。
五、被告乐学兰、邓金红承担保证责任后，有权向借款人彭功忠追偿。
本案受理费1455元，适用简易程序审理减半收取727.50元，由被告彭功忠、乐学兰、邓金红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
代理审判员 王庆芳
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 罗慧玲
附：
一、本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂李民初字第00017号
原告李某。
委托代理人黄厚祥。
被告江某。
委托代理人叶丹华。
委托代理人张端义。
原告李某诉被告江某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李迎久独任审判，于2014年4月1日，4月10日两次不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人黄厚祥、被告江某及其委托代理人叶丹华、张端义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：1994年11月我与被告江某经人介绍相识，于××××年××月草率结婚。1995年6月19日生一女名李玉婷，现已成年。2001年11月27日生次女李冰冰。我们因性格不合，未建立起夫妻感情，婚后十余年常为生活琐事发生争吵，现已分居长达10年之久。2009年我在外打工省吃俭用，在黑龙江省哈尔滨市购买了110平方米房屋一套，价款67万元，因欠外债，现已抵押给银行贷款42万元。另购有雷克萨斯小轿车一辆，现价值25万元。另有债务250万元，欠工人工资120万元。现婚姻关系已名存实亡，故诉至法院，请求判令与被告江某离婚并抚养女儿李冰冰，依法分割夫妻共同财产，适当分摊共同债务。
原告李某为支持其诉讼主张，举出以下证据：
身份证，户口本。证明原、被告及其子女身份基本情况。
被告江某辩称：1、我不同意离婚。2、原告所说分居10年不是事实，我们都居住在李集袁李湾村，我与原告是有感情的，我们没有分居。3、我和原告是一起奋斗的，他在外面做工程，我在家带孩子，现在的生活都是我们一起努力的结果。4、原告在哈尔滨市的房产我不清楚，但用房子贷款我清楚，有车辆属实，但债务我不清楚。
被告江某为支持其答辩理由，向本院提交以下证据：
结婚登记证书。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
经庭审质证，原、被告对彼此所举证据均不持异议，对上述无异议的证据本院予以采信。
经审理查明，原告李某和被告江某于1991年10月经人介绍相识，于××××年××月28日按农村习俗举行婚礼后开始以夫妻名义同居生活。××××年××月××日办理结婚登记手续。1995年6月19日生长女李玉婷，现已工作。2001年11月27日生次女李冰冰，现就读于本区李家集第二中学。原、被告在夫妻生活期间，因性格不合，经常为生活琐事发生矛盾，为此原告李某依法向本院起诉，请求与被告江某离婚。
本院认为，李某、江某领证结婚，其婚姻关系合法有效。双方自结婚之日起至今已长达19年之久，育有二女，其婚姻基础较好。近年来，双方虽因生活琐事发生争吵，但其主要原因是李某长期在外地工作，夫妻两地分居聚少离多，彼此缺乏沟通所致。在当前社会大环境下该家庭矛盾是绝大多数家庭所面临的共性问题，夫妻双方只要能相互理解、信任，多沟通交流，定能克服困难共建美好家庭。庭审中，被告江某不同意离婚，原告李某也无事实依据证明其夫妻感情破裂，故原告离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某和被告江某离婚。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李迎久
二〇一四年五月十六日
书记员 江 山
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济中立终字第559号
上诉人（原审起诉人）张化芳，女，1960年1月19日出生，汉族，住济南市。
上诉人不服济南市历城区人民法院（2013）历城民立初字第17号不予受理起诉的民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人认为：其长期在董家镇政府工作，虽未签订书面劳动合同，但至1999年被解聘时，已工作10年以上，按照《劳动法》的规定，董家镇政府应当与上诉人签订无固定期限劳动合同。董家镇政府以历董发（1999）17号文中�出的“对解聘人员按月发放生活补贴，所定标准终身享受，基数保持不变”，是镇政府的单方意思表示，不能解释为合同中双方约定的补助数额不能改变。合同书第二条仅对每人每月应领取补助的数额有约定，并未规定补助数额随物价上涨等因素可否变更，1999年合同约定的每月100元左右的补助已远远不能满足如今的生活保障需要。上诉人要求提高补助待遇的诉求于情合理、于法有据，原审法院认定上诉人诉求不属于人民法院民事调整的范围，拒不受理，属于认定事实不清，适用法律不当。请求撤销原审裁定，依法立案审理。
本院经审查查明，1999年5月，中共济南市历城区董家镇委员会作出历董发（1999）17号《中共董家镇委员会、董家镇人民政府﹤关于精简镇聘临时人员的意见﹥》，该文件根据济南市历城区委、区政府“关于99年4月底前各乡镇要清退完临时人员和借调人员的通知”精神和上级有关“机构改革、减员增效”的文件规定，结合该镇实际，制定了解聘临时人员的具体实施意见，包括对解聘人员发放生活补助的标准和停发条件。上诉人张化芳系济南市历城区董家镇人民政府临时聘用人员之一。根据上述文件的规定，1999年6月济南市历城区董家镇人民政府与张化芳签订合同书，由镇政府财政所向张化芳每月发放生活补助120元，列镇财政开支，该补助一直发放至今。
本院认为，上诉人张化芳1999年6月与济南市历城区董家镇人民政府解除聘用关系，双方已不存在劳动关系。济南市历城区董家镇人民政府根据镇委、镇政府历董发（1999）17号文件的规定，与上诉人张化芳签订了《合同书》，该合同书具有内部行政管理性质，张化芳因要求提高合同书约定的生活补助标准与镇政府发生争议，不属于劳动争议案�的受理范围，不应由人民法院处理。上诉人张化芳的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 军
代理审判员 何 萌
代理审判员 崔宝宁
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 冯 玮
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0682行审68号
申请执行人南通市通州区环境保护局，住所地南通市通州区。
法定代表人丁建荣，局长。
委托代理人陆军，南通市环境保护局工作人员，特别授权。
委托代理人王峰，南通市环境保护局工作人员，特别授权。
被执行人南通凯迪自动机械有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人王红军。
2016年6月6日，申请执行人南通市通州区环境保护局向本院申请强制执行通环罚字〔2015〕第88号《行政处罚决定书》，要求被执行人南通凯迪自动机械有限公司（以下简称凯迪公司）履行责令停止机械加工（含喷漆、喷砂工艺）项目生产的义务。本院立案受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人南通市通州区环境保护局执法人员对被执行人凯迪公司检查时发现，被执行人凯迪公司喷漆喷砂加工工艺于2012年开始投运至今，未办理环评审批手续，工段未有有效的配套防治设施，也未履行建设项目竣工环境保护验收义务。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条的规定。2015年7月16日，申请执行人向被执行人依法送达了《行政处罚事先告知书》，告知了拟作出行政处罚的事实和理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利，被执行人在规定的时间内未提出陈述申辩和听证的申请。
2015年9月6日，申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出通�罚字〔2015〕第88号《行政处罚决定书》，决定：1、责令停止机械加工（含喷漆、喷砂工艺）项目生产；2、罚款人民币75000元整。该处罚决定书于2015年9月10日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议亦未提起诉讼，被执行人于2015年9月29日、12月30日、2016年4月7日、5月13日缴纳了罚款75000万元，但未履行停止机械加工（含喷漆、喷砂）项目生产的义务。2016年4月25日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚催告书》，催告被执行人十日内自觉履行行政处罚决定书确定的停止工艺的义务。被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请执行人作出的通环罚字〔2015〕第88号《行政处罚决定书》认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，无损害被执行人合法权益的情形，依法应当准予强制执行。因被执行人经催告仍未履行停止机�加工（含喷漆、喷砂工艺）项目生产的义务，依法亦应准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南通市通州区环境保护局申请执行的通环罚字〔2015〕第88号《行政处罚决定书》确定的责令停止机械加工（含喷漆、喷砂工艺）项目生产的执行事项，准予强制执行。
案件受理费500元由被执行人南通凯迪自动机械有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
代理审判员 商晶晶
人民陪审员 姜晓麟
二〇一六年六月十二日
见习书记员 冯君妍
天津市滨海新区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第1248号
原告天津市融利得物业服务有限公司。
法定代表人董克站，职务总经理。
被告邹勇。
本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告邹勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年四月二十日
书记员 韩俊森
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0105行初136号
原告赵思浩，男，汉族，1936年6月14日出生，现住郑州市中原区。
被告郑州市社会保险局，住所地郑州市中原区汝河路86号。
法定代表人连书平，局长。
委托代理人段庆展，该局工作人员。
委托代理人李健、李新矿，河南正方圆律师事务所律师。
原告赵思浩诉被告郑州市社会保险局政府信息公开一案，原告向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵思浩，被告的委托代理人段庆展、李新矿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告支付原告在内的每个退休人员5000元，但被原告所在单位中钢集团郑州金属制品研究院冲减，为使单位返回该养老金并支付利息，计算每一个去世人员的养老金总额和现在健在的人员的养老金总额，原告申请被告提供1999年7月至2016年11月、原告所在单位去世人员的名单及去世时间。被告答复原告该信息涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私不予提供，属以言代法、以权压法，请求法院撤销答复，并责令被告重新作出答复。提供的证据有：1、劳社部发（2002）5号文件；2、劳社部发（2002）2号文件；3、被告政府信息公开申请表一份；4、本案被诉的《郑州市社会保险局关于对赵思浩同志申请信息公开的答复》。
被告辩称：1、依据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》规定，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。被告对原告申请公开的信息不承担汇总、加工、重新制作的义务。2、依据《社会保险个人权益记录管理办法》规定，人力资源社会保障行政部门、社会保险经办机构、信息机构、社会保险服务机构、信息技术服务商及其工作人员对在工作中获知的社会保险个人权益记录承担保密责任，不得违法向他人泄露。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条规定，行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。因此原告要求公开的信息内容不符合法律规定，被告不能违法向他人泄露。3、被告收到原告的信息公开申请，经核实，原告申请公开的信息不能公开，被告法定期限内作出信息公开答复书，并在规定的期限内向原告送达了该答复，被告作出的答复符合法律法规规定。原告的信息公开申请没有法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。提供的证据有本案被诉答复；提供的依据有：1、《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条、二十一条第二款；2、《社会保险个人权益记录管理办法》第二条、第四条、第十五条、第二十条、第三十三条；3、《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》国办发（2010）5号文件第二条。
上述证据、依据，经庭审质证，合议庭评议，本院对其效力和适用作如下分析认定：
原告提供的证据1-2，与本案无关联性，本院不予采纳；3-4，证明原告对被告申请政府信息公开，被告作出答复的事实，本院予以采信。
被告提供的1，系被告作出的被诉答复，本院予以采信。提供的依据本案予以适用。
上述有效证据，可以认定以下案件事实：2016年11月8日，原告称申请被告提供“1999年7月至2016年11月，中钢集团郑州金属制品研究院离退休人员去世人员名单及去世时间”。2016年11月21日被告做出信息公开答复，称原告申请公开的信息系社会保险个人权益信息，无法向其提供。
本院认为：《社会保险个人权益记录管理办法》第二条规定，社会保险个人权益记录，是指以纸质材料和电子数据等载体记录的反映参保人员及其用人单位履行社会保险义务、享受社会保险权益状况的信息；第二十三条规定，建立社会保险个人权益记录保密制度。人力资源社会保障行政部门、社会保险经办机构、信息机构、社会保险服务机构、信息技术服务商及其工作人员对在工作中获知的社会保险个人权益记录承担保密责任，不得违法向他人泄露。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条规定，行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。原告申请被告公开的其所在单位离退休人员去世人员名单及去世时间，属于被告在工作中获知的社会保险个人权益记录，被告对记录承担保密责任，对原告不予公开未违反规定。原告的起诉意见不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告赵思浩的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 姚 丽
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 李小娜
二〇一七年七月十八日
书 记 员 候 琴
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3123民初324号
原告：吴明胜，住湖南省花垣县。
原告：杨秀坤，住湖南省花垣县。
被告：湘西华腾矿产品贸易有限公司，地址：湖南省凤凰县。
法定代表人：杨持立，该公司执行董事。
原告吴明胜、杨秀坤与被告湘西华腾矿产品贸易有限公司（以下简称华腾公司）劳务合同纠纷一案，于2016年4月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月17日公开开庭进行了审理，原告吴明胜、杨秀坤到庭参加诉讼，被告华腾公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴明胜、杨秀坤共同诉称，原告于2015年7月至9月在凤凰县柳薄乡追增村处为被告打掘进打矿，期间被告只支付原告少许生活费，工资一直拖欠未付，原告向被告取工资时，开始被告未露面或以没钱为由拒付，后一直未接原告电话，原告不知找了被告多少回均未果，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，诉请被告支付原告劳务工资14641元。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、凤劳人仲不字（2016）第13号《不予受理案件通知书》，欲证明原告申请的事项不属于劳动仲裁案件受理范围，不予受理的事实，经审查，本院认定如下事实，2016年4月18日，凤凰县劳动人事争议仲裁委员会作出凤劳人仲不字（2016）第13号《不予受理案件通知书》，对原告的仲裁申请不予受理。
2、湘西华腾公司矿山三号#结算清单（结算单）2份，欲证明被告华腾公司欠原告劳动报酬的事实，经审查，本院认定如下事实：2015年8月31日、2015年9月27日，原告杨秀坤与被告华腾公司经结算，被告华腾公司应付原告杨秀坤劳务款项共计14641元。
被告华腾公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2011年7月至9月，二原告为被告公司矿山提供劳务，从事开铲车、掘进打矿工作。2015年8月31日、2015年9月27日，经原告杨秀坤与被告华腾公司结算，被告应付原告杨秀坤劳务款项共计14641元。双方结算后，原告多次向被告多次催讨，被告至今不予偿还。原告催讨无果，于2016年4月18日诉至本院，请求被告支付劳务款14641元。
本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告华腾公司结欠14641元劳务款是与原告杨秀坤结算，被告应付原告杨秀坤的劳务款项，故对原告杨秀坤诉请被告支付劳务款，本院予以支持，原告吴明胜诉请被告支付劳务款项，未向本院提交充分证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湘西华腾矿产品贸易有限公司于判决生效之日起十日内向原告杨秀坤支付劳务款项14641元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴明胜的诉讼请求。
案件受理费166元，由被告湘西华腾矿产品贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李小雷
代理审判员 彭路遥
人民陪审员 龙湘杰
二〇一六年十二月六日
代理书记员 龙 瑶
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第01473号
原告朝阳市兴诺物业管理有限责任公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人张艳杰，经理。
委托代理人张伟涛，男，汉族，系该公司副经理，住朝阳市双塔区。
被告刘磊，男，1988年2月2日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
原告朝阳市兴诺物业管理有限责任公司诉被告刘磊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王凤贺独任审判，公开开庭进行了审理。原告朝阳市兴诺物业管理有限责任公司委托代理人张伟涛、被告刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朝阳市兴诺物业管理有限责任公司诉称，被告刘磊系朝阳市双塔区文祥豪府三期住宅小区××号楼××单元××室业主，房屋建筑面积为97.55平方米。原、被告于2013年3月11日签订了《文祥豪府三期前期物业服务合同》，由原告为被告所居住的小区提供物业服务。上述物业服务合同约定物业费收取标准为每月每平方米0.8元。被告刘磊累计拖欠原告2014年6月1日至2015年3月31日期间物业费936元。原告为被告提供了物业服务，被告理应给付原告物业服务费，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判决被告立即给付原告物业费936元，并按物业服务合同的约定给付违约金，诉讼费由被告承担。
被告刘磊辩称，我之所以没有向原告交纳物业费是因为2014年的正月十五我家中遭到盗窃，报警后因原告没能向公安部门提供监控录像资料，导致公安部门未能破案，造成我财产损失五万余元。我认为原告对此事负有责任，因此我没有交纳物业费。
经审理查明，被告刘磊系朝阳市双塔区文祥豪府三期住宅小区××号楼××单元××室业主，房屋建筑面积为97.55平方米。2013年3月11日，原告朝阳市兴诺物业管理有限责任公司作为乙方与被告刘磊作为甲方签订了《文祥豪府三期前期物业服务合同》，约定由原告为文祥豪府三期住宅小区提供物业服务。上述物业服务合同中约定的甲方委托乙方物业管理服务内容包括：“一、制订物业服务工作计划并组织实施；管理相关的工程图纸、档案与竣工验收资料等；根据法律、法规和《临时管理规约》的授权制订物业服务的有关制度。二、物业共用部位的日常维修、养护和管理。三、物业共用设施设备的日常维修养护、运行和管理。四、公共绿地、景观的养护；五、清洁服务，包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生，垃圾的收集等。六、协助维护秩序，对车辆（包括自行车）停放进行管理。七、协助作好安全防范工作。发生安全事故，及时向有关部门报告，采取相应措施，协助作好救助工作。八、消防服务，包括公共区域消防设施的维护以及消防管理制度的建立等。九、负责编制物业共用部位、共用设施设备、绿化的年度维修养护方案。十、按照法律、法规和有关约定对物业装饰装修提供服务。十一、对物业区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规、规章的行为，应当及时告知、建议、劝阻，并向有关部门报告。十二、制订预防火灾、水灾等应急突发事件的工作预案，明确妥善处理应急事件或急迫性维修的具体内容。十三、设立服务监督电话，并在物业区域内公示。十四、业主可委托物业服务企业对其专有部分提供维修、养护等服务，服务内容和费用由双方另行商定。上述物业服务合同中约定的物业费收费标准为每月每平方米0.8元，物业费下一年度收取时间为缴费到期日的前一个月，如业主未按期交纳物业费，从逾期之日起按每天应交纳物业费的万分之五交纳滞纳金，上述物业服务合同的有效期为2013年3月11日至2016年3月11日。上述物业服务合同还约定了其他事项。上述物业服务合同中约定的物业费收费标准经过了物价部门的批准。被告刘磊未将2014年6月1日至2015年5月31日的936元物业费向原告交纳，原告以此为由诉至本院。
上述事实，有营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证、收费许可证、《文祥豪府三期前期物业服务合同》、资质证书、当事人陈述等证据材料载卷为凭，经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原告朝阳市兴诺物业管理有限责任公司与被告刘磊签订的《文祥豪府三期前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘磊作为文祥豪府三期住宅小区××号楼××单元××室的业主并接受了原告提供的物业服务，其即应按物业服务合同的约定向原告交纳物业服务费。现被告刘磊未将2014年6月1日至2015年5月31日的936元物业费给付原告，其违反了合同的约定，应继续履行将其所拖欠原告的物业费给付原告的合同义务。原告朝阳市兴诺物业管理有限责任公司要求被告刘磊给付其936元物业费的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于原告朝阳市兴诺物业管理有限责任公司要求被告刘磊给付其违约金的诉讼请求，原告与被告刘磊签订的《文祥豪府三期前期物业服务合同》虽约定了违约金，但合同中对缴费到期日约定不明确，原告的该诉讼请求，本院不予支持。应当指出，原告朝阳市兴诺物业管理有限责任公司作为服务企业，应努力提高自身服务质量，对业主提出的合理意见应予重视，并积极配合加以改进，促进小区环境改善，提高物业服务的总体水平。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告刘磊于本判决生效后五日内给付原告朝阳市兴诺物业管理有限责任公司2014年6月1日至2015年5月31日物业费人民币936元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告朝阳市兴诺物业管理有限责任公司预交，已减半收取），由被告刘磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王凤贺
二〇一五年四月三十日
书 记 员 雒文茹
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初3994号
原告：谷文聪，男，1989年6月27日出生，汉族，住永嘉县。
被告：邹南党，男，1971年4月12日出生，汉族，住永嘉县。
原告谷文聪诉被告邹南党民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告邹南党偿还原告借款50000元并支付利息（利息按照月利率2%计算，从起诉之日起算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因无法通过其他方式向被告邹南党送达法律文书，适用公告方式送达，遂转为普通程序，依法组成合议庭于2017年11月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月23日，被告邹南党向原告谷文聪借款50000元，并出具《借条》一份。《借条》载明：借款金额为50000元，利息为按照月利率2%计算。但《借条》未载明还款期限。借款后，原告谷文聪庭审中自认被告邹南党已支付利息至2017年4月，借款本金50000元及剩余利息，被告邹南党至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邹南党于本判决生效之日起十日内偿还原告谷文聪借款50000元，并支付利息（利息按照月利率2%计算，从2017年7月20日起计算至债务履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告邹南党负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 邹艳慧
人民陪审员 章文隆
人民陪审员 魏玉献
二〇一七年十一月一日
书 记 员 许乙敬
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初1674号
原告胡某甲。
委托代理人朱波杰，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人陈剑，湖南金州律师事务所律师。
被告陈某。
委托代理人王艺霏，湖南湘晟律师事务所律师。
原告胡某甲（以下简称原告）诉被告陈某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏辉独任审判，于2016年6月6日不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱波杰，被告及其委托代理人王艺霏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系中专同学，读书期间开始自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一女。婚后被告不履行夫妻之间忠实与扶助义务，加之双方性格不合，经常发生争吵，双方自2014年1月开始分居，夫妻感情破裂，特诉至法院，请求判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生女胡某乙由原告抚养，被告支付生活费用1000元/月直至婚生女独立生活时止，教育费、医疗费等费用由双方凭票据均摊；3、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原、被告系同班同学，双方经过10年的恋爱长跑步入婚姻殿堂，至今在一起已逾20年。婚后双方感情稳固，相濡以沫。特别是2008年女儿的出生给这个家庭带来了无限的幸福和美好的憧憬。为了照顾女儿，被告放弃了自己的事业，在家相夫教子。日常生活中原、被告难免因生活琐事发生争吵，但这只是夫妻之间的正常现象，原、被告不存在性格不合的问题。女儿胡某乙现在只有8岁，良好的家庭环境有利于女儿的健康成长，综上，被告不同意离婚，对于女儿的抚养权及夫妻共同财产等问题不作答辩。
经审理查明，原、被告系中专同班同学，1996年开始自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一女胡某乙。近几年来，原、被告因性格不合及缺乏信任，导致夫妻感情产生隔阂，原告遂于2016年3月30日诉至本院，要求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。
以上事实，有结婚证、身份证、出生医学证明、长沙市雨花区左家塘街道赤岗社区居委会出具的居住证明及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经过多年的交往缔结婚姻关系，婚前对彼此的情况较为了解，双方结婚至今已逾十年，且共同生育了一女，原、被告有较深的感情基础。近几年来，双方虽因性格不合及缺乏信任等原因，致使夫妻感情产生隔阂，但尚不能认定夫妻感情已完全破裂，现被告表示不同意离婚，只要双方互谅互让，相互理解，加强沟通，仍有和好可能。为维护家庭稳定，有利于小孩健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告胡某甲要求与被告陈某离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 苏 辉
二〇一六年六月十三日
书记员 刘晓宇
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自民二终字第25号
上诉人（原审被告）朱洋垅，男，汉族，1981年2月6日生，住四川省荣县。
委托代理人代向君（朱洋垅之母），女，汉族，1955年11月29日生，住四川省荣县。
委托代理人廖涛，四川宏宗律师事务所律师。
上诉人（原审被告）朱玲，女，汉族，1983年2月15日生，住四川省荣县。
委托代理人代向君（朱玲之母），女，汉族，1955年11月29日生，住四川省荣县。
委托代理人廖涛，四川宏宗律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郝玉华，女，汉族，1935年12月2日生，住四川省荣县。
委托代理人代向君（郝玉华原儿媳），女，汉族，1955年11月29日生，住四川省荣县。
委托代理人廖涛，四川宏宗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邱伯英，女，汉族，1943年2月27日生，住四川省荣县。
委托代理人邓良恩（邱伯英之夫），男，汉族，1940年10月17日生，住四川省荣县。
委托代理人吴良金，自贡市贡井区龙潭法律服务所法律工作者。
上诉人朱洋垅、朱玲、郝玉华与被上诉人邱伯英房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省荣县人民法院（2013）荣民一初字第355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱洋垅、朱玲、郝玉华的委托代理人代向君、廖涛及郝玉华，被上诉人邱伯英的委托代理人邓良恩、吴良金到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，程序违法，且二审出现新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省荣县人民法院（2013）荣民一初字第355号民事判决；
二、发回四川省荣县人民法院重审。
审判长 廖四春
审判员 周 勇
审判员 王海英
二〇一四年四月四日
书记员 刘洋年
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第163-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司安仁县支行。
法定代表人段莲美，系该行行长。
委托代理人郭健，系该行信贷部经理。
委托代理人罗灿文，系该行信贷部经理。
被执行人唐军良，男，汉族，湖南省安仁县人。
被执行人陈光兰，女，汉族，湖南省安仁县人。
本院依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2014）安民初字第342号民事判决书，责令被执行人唐军良、陈光兰履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人唐军良、陈光兰至今未履行生效法律文书所确定的义务。2014年11月4日，湖南省安仁县人民法院作出（2014）安执字第163-1号执行裁定书：查封被执行人唐军良所有的座落于安仁县永乐江镇的房屋一套。2014年11月10日依法委托对该套房屋予以评估。2015年4月30日湖南远航房地产土地评估有限责任公司作出湘远航2015房估第QMF05003号估价报告书：被执行人唐军良所有的座落于安仁县永乐江镇的房屋一套的市场价值为553108元（其中住房评估价值450268元、房屋室内二次装修评估价值为102840元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院法释【2004】16号〈关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定〉》第八条、《最高人民法院法释【2009】16号〈关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定〉》第十三条之规定，裁定如下：
对被执行人唐军良所有的座落于安仁县永乐江镇的房屋一套以拍卖标的保留价553108元予以公开拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周振武
二〇一五年五月十三日
书记员 余 波
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第163-2号
申请人郭二彬。
被执行人梁云英。
被执行人王录政。
本院（2013）安民二初字第1896号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人梁云英有房产，土地证号为安平县国用（2000）第001**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人梁云英位于安平县新盈大街北的房产一套，土地证号为安平县国用（2000）第001**号。
二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 明
二〇一五年四月一日
书记员 祝鹏程
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1386号
上诉人（原审被告）：吴玉，女，1961年9月10日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
委托诉讼代理人：潘裕彬，广东骏和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈国豪，男，1994年9月18日出生，汉族，住广东省。
原审被告：佛山市仈爪鱼鞋业有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇。
法定代表人：蔡婵婵。
原审被告：蔡婵婵，女，1987年7月1日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市霞山区。
委托诉讼代理人：潘裕彬，广东骏和律师事务所律师。
上诉人吴玉因与被上诉人陈国豪、原审被告佛山市仈爪鱼鞋业有限公司、蔡婵婵服务合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初2635号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，其住所地在广东省××霞山区，本案应由该区人民法院管辖，故上诉请求二审法院撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省湛江市霞山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系服务合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，原审被告佛山市仈爪鱼鞋业有限公司住所地在广东省佛山市南海区，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李欣怡
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初3582号
原告：恩施市嘉湘物业管理有限公司，住所地：恩施市施州大道53号，统一社会信用代码：91422801795901207P。
法定代表人：刘湘红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘昱，湖北硒都律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：朱友鑫，湖北硒都律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：柳德必，女，1951年2月28日出生，湖北省恩施市人。
本院在审理原告恩施市嘉湘物业管理有限公司与被告柳德必物业服务合同纠纷一案中，原告恩施市嘉湘物业管理有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施市嘉湘物业管理有限公司以被告已交纳物业费用为由而申请撤回起诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施市嘉湘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市嘉湘物业管理有限公司负担。
代理审判员 苏 蜀
二〇一六年九月十八日
书 记 员 谭俊丹