wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第930号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行。
负责人：陈光新。
委托代理人（特别授权代理）：林英、金剑。
被告：李启发。
被告：涂秀琴。
被告：何锡宽。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行与被告李启发、涂秀琴、何锡宽金融借款合同纠纷一案，于2014年7月2日向本院起诉，本院于同日受理适用简易程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金剑及被告李启发、涂秀琴到庭参加诉讼，被告何锡宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月4日，被告李启发以购铜为由向原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行申请借款25万元并提交了借款申请书，并在同日双方签订了《个人循环保证借款合同》，约定借款期限为2013年6月4日起至2014年5月25日止，借款月利率8.8‰，逾期月利率为约定利率（8.8‰）加收50%的罚息利率即13.2‰计收罚息，被告何锡宽以保证人的身份在个人循环保证借款合同保证人一栏签字盖章，自愿对该笔借款的清偿承担连带保证。原告于当日将25万元借款发放至被告李启发账户，履行了发放贷款的义务。合同签订后，被告仅偿还了从借款之日起至2014年1月20日的利息，之后未按约支付利息，至借款期限届满，未偿还原告借款本金25万元以及利息。
被告涂秀琴系被告李启发妻子，应共同偿还涉案债务。另涂秀琴在2012年12月10日向原告出具《保证函》，同意为被告李启发于2012年12月10日至2014年12月9日期间内在原告处最高限额为40万元的所有融资债权提供连带责任保证。
故起诉，请求判令：
1、被告李启发、涂秀琴立即偿还借款本金25万元及利息（从2014年1月21日起至2014年5月25日止，按月利率8.8‰计算）、逾期利息（从2014年5月26日至履行完毕之日止，按月利率13.2‰计算）；2、被告何锡宽对上述债务的清偿责任清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费由被告负担。
原告为证明其主张提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人证明书复印件，证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件，证明被告主体资格；
3、结婚证复印件，证明被告系夫妻关系；
4、借款申请书，证明被告向原告提出借款申请的事实；
5、个人保证借款合同、保证函，证明被告与原告之间约定的权利义务关系；
6、借款借据、账户明细，证明原告依约向被告发放贷款及被告未按期归还本金利息的事实。
被告李启发当庭答辩称：没有异议，借款25万元事实属实，合同是我签的，钱是打到我的账号的。但钱不是我用掉的。
被告涂秀琴当庭答辩称：不知道，我没有意见。这个钱我不是不还，只是我现在没有能力偿还。被告李启发生病，之前一直住院，家庭经济紧张。要求尽可能迟一点偿还，或者分期偿还。
被告李启发、涂秀琴没有提供证据。
被告何锡宽未作辩称，也未提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告何锡宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。被告李启发、涂秀琴对原告的证据均无异议。本院认为，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，结合庭审陈述及认定的证据，本院认定事实如下：2013年6月4日，被告李启发向原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行申请借款25万元并提交了借款申请书。同日，双方签订了《个人循环保证借款合同》，主要约定：借款期限为2013年6月4日起至2014年5月25日止，借款月利率8.8‰，逾期月利率为约定利率加收50%即月利率13.2‰，被告何锡宽以保证人的份签字盖章，自愿对该笔借款的清偿承担连带保证责任。原告于当日将25万元借款发放至被告李启发账户。
被告李启发、涂秀琴系夫妻关系。且被告涂秀琴在2012年12月10日向原告出具《保证函》，同意为被告李启发于2012年12月10日至2014年12月9日期间内在原告处最高限额为40万元的所有融资债权提供连带责任保证。
借款后，被告李启发仅偿还了从借款之日起至2014年1月20日的利息，之后未按约支付利息。借款期限届满，被告未偿还原告借款本金25万元以及相应利息。
本院认为，原告与被告李启发、何锡宽签订的《个人循环保证借款合同》，被告涂秀琴出具的《保证函》，系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，受法律保护，各方均应按约履行。被告李启发未按合同约定偿还贷款本金和支付利息，已构成违约，现原告起诉要求被告李启发偿还借款本金25万元及按合同约定支付利息、逾期利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。上述债务发生于被告李启发、涂秀琴夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由被告李启发、涂秀琴共同清偿。
被告何锡宽自愿为被告李启发的上述借款提供连带责任保证，均应对上述债务承担连带清偿责任。被告何锡宽承担保证责任后，有权向被告李启发追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李启发、涂秀琴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行借款本金25万元及利息（自2014年1月21日起至2014年5月25日止，按月利率8.8‰计算）、逾期利息（自2014年5月26日起至履行完毕之日止，按月利率13.2‰计算）；
二、被告何锡宽对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告李启发追偿。
本案诉讼费5050元（原告已预缴），减半收取2525元，由被告李启发、涂秀琴负担，被告何锡宽负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费5050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 管纪晨
二〇一四年八月八日
代书 记员 张 涵
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第334号
原告：李德强，男，汉族，农民。
被告：何玉月，男，汉族，农民。
被告：淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司。
法定代表人：吴长荣，该公司董事长。
原告李德强诉被告何玉月、淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在审理期间，原告以需补充证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李德强撤回起诉。
案件受理费1060元，由原告李德强承担。
审判员 单翠侠
二〇一四年三月十二日
书记员 朱珊娜
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行审字第253号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人ＸＸＸ。
被执行人张楠。
申请执行人高阳县人口和计划生育局于2014年11月24日向本院提出申请，要求强制执行高阳县人口和计划生育局对ＸＸＸ、张楠征收社会抚养费一案作出的（2014）7-0304号征收社会抚养费决定。
本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭，对高阳县人口和计划生育局作出的（2014）7-0304号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，高阳县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）7-0304号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对高阳县人口和计划生育局所作（2014）7-0304号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 杨丽娜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3343号
罪犯周炎雄，男，1969年7月23日出生，汉族，广西壮族自治区贵港市人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年十二月十七日作出（2007）临中刑初字第572号刑事判决，以被告人周炎雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月十日、二○一一年十一月七日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五三月三日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周炎雄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周炎雄在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周炎雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周炎雄减去有期徒刑十个月（刑期自2007年9月6日起至2017年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕正雄
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00814号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人邵某，农民。因本案于2013年9月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审并释放，经本院决定于2014年11月22日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
被告人杜某，、农民。因本案于2013年9月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审并释放，经本院决定于2014年11月22日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）537号起诉书指控被告人邵某、杜某犯非法拘禁罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉。被告人邵某、杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2012年10月至12月，被害人李某因打麻将累计向被告人邵某借款48000元人民币，约定还款50000元并写有借条，至2013年9月邵某一直催要未果。2013年9月16日邵某将此事告知被告人杜某，并让杜某与其一同向李某索要账款。当日13时许，二人在本市雁塔区电子城朱雀批发市场找到李某，由邵某驾车强行将李某带至本市灞桥区新筑镇南吴村，邵某谎称放建筑材料，借住其朋友高勇房屋。17时许邵某、杜某在高勇房内对李某拳打脚踢，并用屋内木板、铁锹把等殴打李某，威胁李某向其兄李某、朋友魏某打电话借钱，向其妻子王某发短信要钱，邵某逼迫李某交出随身携带的现金人民币1300元。9月17日早6时许二人又将李某带至灞桥区灞桥镇灞兴招待所205房内，邵某再次殴打李某，强迫李某给王某打电话，让其向邵某指定的银行账户汇款60000元人民币。王某于当日14时许向邵某工商银行账户62×××91汇款人民币10000元。2013年9月17日晚18时许，邵某、杜某在灞兴招待所205房被公安机关抓获，当场从邵某处查获李某现金1300元及涉案工商银行卡，李某被解救。破案后，邵某返还李某现金人民币10000元，双方达成谅解协议。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人邵某、杜某的行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉人同时指出二被告人多次殴打被害人；被告人杜某系从犯；认罪态度较好，获得谅解，综上，建议判处被告人邵某二年至二年又六个月有期徒刑，判处被告人杜某二年左右有期徒刑。被告人邵某、杜某均对起诉书指控的基本事实无异议，庭审中表示认罪。
经审理查明，2013年9月16日，被告人邵某让被告人杜某与其一起向被害人李某索债。当日16时许，邵某、杜某在本市雁塔区电子城朱雀批发市场找到李某，由邵某驾车，杜某在车后座看守李某，用车将李某载至本市灞桥区新筑街道南吴村，邵某以放建筑材料为由，向其朋友高勇借用房屋。17时许，邵某、杜某在高勇房内对李某拳打脚踢，邵某还用屋内木板、木棍殴打李某，逼迫李某以打电话、发手机短信息的方式向其兄李某、朋友魏某、妻子王某要钱，其间，二人逼迫李某交出随身携带的1300元现金。次日6时许，二人又将李某带至灞桥区灞桥街道办灞兴宾馆205房内继续看守，邵某在此再次殴打李某，强迫李某继续向王某要钱。当日14时许，王某向邵某的中国工商银行账户汇款10000元。公安民警经侦查后于当日18时许在灞兴宾馆205房内将邵某、杜某抓获，当场从邵某处查获李某的现金1300元，李某亦被解救。破案后，邵某亲属向李某退还了10000元，李某对邵某、杜某的行为予以谅解。
上述事实，被告人邵某、杜某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、汇款凭证、银行交易明细、手机短信息截图、伤情照片、宾馆住所登记表、作案工具木棍照片、扣押物品清单等书证；证人王某、魏某、赵某、高某、李某的证言；被害人李某的陈述；被告人邵某、杜某的供述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某、杜某结伙非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。本案有殴打情节，应从重处罚。二被告人均有限制被害人李某人身自由的行为，且均有殴打行为，在共同犯罪中均起主要作用，均属主犯，唯被告人杜某在共同犯罪中罪责较被告人邵某较轻，本院在对杜某量刑时一并予以考量。鉴于二被告人能如实供述犯罪事实，且获得被害人的谅解，对二被告人均可从轻处罚。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月22日起执行至2015年8月14日止）。
二、被告人杜某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月22日起执行至2015年6月13日止）。
三、在案扣押的现金1300元发还被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 栗德亮
人民陪审员 王建利
人民陪审员 刘 萍
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 彭 京
辽宁省黑山县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）黑行初字第00018号
原告胡某某，曾用名王某某，女，1928年8月22日生，汉族，黑山县人，家务，现住黑山县。
委托代理人刘某，男，1966年5月20日生，汉族，黑山县人，个体，现住黑山县。
委托代理人王某某，男，1966年4月4日生，汉族，黑山县人，下岗工人，现住黑山县。
被告某某县人民政府。
法定代表人姚某某，该县县长。
委托代理人魏某，某某县房屋征收办公事副主任。
委托代理人王德生，辽宁智源律师事务所律师。
原告胡某某诉被告某某县人民政府房屋征收补偿决定纠纷一案，经锦州市中级人民法院（2013）锦行辖字第00007号裁定移交某某县人民法院审理。本院于2013年5月12日以（2013）黑行初字第00008号行政判决书判决驳回原告胡某某的诉讼请求。宣判后，原告胡某某提出上诉，辽宁省锦州市中级人民法院于2013年9月4日以（2013）锦行终字第00047号行政裁定书裁定撤销本院（2013）黑行初字第00008号行政判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡某某的委托代理人王某某、刘某，被告某某县人民政府委托代理人魏某、王德生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告某某县人民政府于2012年11月4日作出房征补字（2012）第180号房屋补偿决定，其主要内容是：某某县人民政府根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》之规定，对某某镇兴荣街南侧住宅楼以南、西内环路以东的单位和个人的房屋实行征收，进行旧城区改建，由县房屋征收办公室按照《文博苑小区房屋征收补偿安置方案》具体实施征收补偿。被征收人王某某（胡某某）在上述征收范围内有不临街平房（正房有照）49平方米，用于居住；有小房（无临建批准手续）13平方米，有小棚（无临建批准手续）4.19平方米，均存放杂物，有院墙3延长米，房屋进行一般装修。上述有照房屋和无照房屋经锦州市兴盛房地产估价有限公司依法评估，参照《某某县2012年房屋征收补偿指导价格》，对被征收人王某某（胡某某）的被征收房屋（有照、无照）及其附属物补偿金额总计144，373.00元。
原告诉称：一、某某县政府房屋征收名义上是打着旧城改建的旗号，实质典型的房地产商业开发，违反了“条例”的规定；二、政府的《补偿决定书》是根据房屋征收办公室按照《文博苑小区房屋征收补偿安置方案》具体实施征收补偿，没有法律依据；三、政府依照《某某县2012年城市房屋补偿指导价格》作出的《补偿决定书》，明显不符合公平补偿原则，严重损害被征收人的合法权益；四、《补偿决定书》是根据房地产的估价报告作出的，而房地产的估价公司是政府选择的是不合法的；五、评估报告的估价结果缺乏事实依据；六、《宪法》规定，对土地实施征收或者征用并给予补偿，任何单位和个人不得侵占，政府选定的估价公司作出的估价报告对土地使用权价值没有体现；七、房屋征收不允许停水，对其违法行为应承担赔偿责任。
综上所述，某某县政府作出的《征收补偿决定书》主要内容严重违法，侵犯原告的合法权益，请求依法撤销。
原告未提供证据。
被告辩称：一、某某县人民政府征收文博苑小区区域房屋是为了旧城区改建；二、某某县人民政府按照《文博苑小区房屋征收补偿安置方案》作为文博苑小区范围内的房屋征收补偿决定是有法律依据的；三、在此次征收中对文博苑小区区域各被征收人的补偿，凡是有照房屋和未经批准的临时建筑（简易小棚除外），都经由锦州市兴盛房地产估价有限责任公司依法评估。只是对简易小棚等附属物、搬迁房、临时安置房，参照《某某县2012年房屋征收补偿指导价格》计算的补偿金额，如被征收人有意见，可以委托评估有限责任公司进行评估；四、县房屋征收办公室于2012年4月16日发布公告，公布了四家有资质的房地产评估机构供被征收人选择，但没有人参加选择，县房屋征收办公室指定一家评估公司进行评估业务，对被征收户都有实地查勘照片和记录；五、《宪法》和《土地管理法》对土地征收征用与《国有土地上房屋征收与补偿条例》对房屋实行征收不是同一概念；六、某某县人民政府及房屋征收办公室未对文博苑小区区域中断供水。
综上，原告起诉状提出的事实理由不成立，其诉讼请求无理，请求予以驳回。
被告提供下列证据：1、房屋征收征求公众意见通告，用以证明房屋征收向社会公布并征求公众意见；2、文博苑小区房屋征收补偿安置方案，用以证明该地块补偿安置政策规定；3、房屋征收决定公告（第九号），用以证明原告房屋在此征收范围内；4、选择评估机构公告，用以证明拟选的评估机构向被征收户公布并要求其选择；5、评估报告，用以证明对原告的房屋进行依法评估；6、文博苑小区2012房屋征收补偿风险评估报告；7、未登记房屋认定书；8、《某某县国民经济和社会发展第十二个五年规划纲要》和《某某县土地利用总体规划》文件；9、补偿决定书，用以证明对原告的房屋及其他附属物作出了补偿决定。
经庭审质证，原告代理人对被告对其房屋征收没有意见，只是对其补偿价过低有意见。但没有举出相反证据足以推翻被告出示的证据，经本院审查认为上述证据与本案具有关联性，具有证据效力，对被告举证予以采信。
依据以上有效证据，认定以下事实：被告某某县人民政府对文博苑小区区域房屋进行征收，在征收前于2012年4月16日向社会公布，征求社会公众意见，2012年7月12日作出第九号（2012）某某县人民政府房屋征收公告，原告王某某（胡某某）的房屋位于该区域征收范围内。原告所占房屋土地性质属于国有土地，某某县人民政府房屋征收办公室对四家房地产评估公司以公告形式通知被征收人，在指定的时间、地点投票选择评估公司。在指定的时间、地点无被征收人参加投票选择下由某某县人民政府房屋征收办公室指定锦州市兴盛房地产估价公司对原告房屋进行评估，某某县房屋征收办公室与原告就房屋补偿安置未达成协议，2012年11月4日某某县人民政府作出房征补字（2012）第180号补偿决定。对原告房屋及其他附属物总补偿价款为144，373.00元人民币。
本院认为，被告某某县人民政府作出房征补字（2012）第180号决定有职权依据，该补偿决定符合法律、法规的规定，对原告请求确认被告作出的补偿决定违法并应予撤销的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第五十六条（四）项之规定，判决如下：
驳回原告王某某（胡某某）的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 陈永山
审 判 员 张文国
人民陪审员 周 浩
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 卢 新
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执694号
申请执行人谢三平
被执行人王春平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初00214号，依法向被执行人王春平发出执行通知书，责令被执行人王春平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王春平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王春平（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××78的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年三月九日
书记员 任 胜
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第1301号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人阿某某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）1117号起诉书指控被告人阿某某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察院员高宏伟出庭支持公诉，被告人阿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月29日19时20分许，被告人阿某某在天府新区华阳街办富民路64号店铺门外，利用无人之机用自制工具点燃被害人刘某某停放于该处的蓝色富泉牌载货型电动三轮车后，将该电动三轮车盗走，阿某某骑车逃至天府新区华阳街办富民路一段府河花园小区门口时被巡逻民警挡获，经鉴定：被盗电动三轮车鉴定价格为3420元。被盗电动三轮车已退还受害人。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人阿某某的供述、被害人刘某某的陈述、扣押发还清单、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片、被告人阿某某对作案地点的辨认笔录及照片、行政处罚决定书、成都市价格认证中心成价鉴（2015）310号对涉案富贵泉牌电动三轮车的价格鉴定意见书、被告人阿某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人阿某某当庭自愿认罪，如实供述其罪行，被盗物品已追回发还被害人，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人阿木以布在2015年9月30日因同一事实被公安机关行政拘留十五日，拘留期限应当折抵刑期。据此，根据被告人阿某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年3月29日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对扣押在案的两个丁字形铁制自制撬锁工具、一把断线钳、一把缝纫剪依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘启洪
二〇一五年十二月二十五日
书记员 蒋 颀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执759号
申请执行人：薛照栈，男，汉族，1985年1月9日出生，住鹤山市。
被执行人：黄小平，男，汉族，1995年1月6日出生，广西博白县。
被执行人：莫彩云，女，汉族，1968年5月20日出生，广西博白县。
申请执行人薛照栈与被执行人莫彩云，黄小平合同一案，鹤山市人民法院作出的（2016）粤0784民初243号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，莫彩云，黄小平应支付款82879.36元给申请人薛照栈，但莫彩云，黄小平未能依照上述判决履行义务，薛照栈于2016年4月20日向本院申请强制执行，本院于2016年4月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月20日向莫彩云，黄小平发出执行通知书责令其3日内履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、国土、房管、车管、工商等相关部门查询，暂未发现莫彩云，黄小平有财产可供执行，薛照栈也未能提供可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执759号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洽 胜
审判员 罗 启 全
书记员 李日明汤启鹏
书记员李日明汤启鹏
合议庭评议记录
时间：2016年8月15日
地点：鹤山法院执行局
合议庭成员：陈洽胜、罗启全、李耀荣
承办人：李日明
书记员：汤启鹏
评议执行申请人薛照栈与被执行人莫彩云，黄小平合同一案的情况。
记录如下：
陈洽胜：申请执行人薛照栈与被执行人莫彩云，黄小平合同一案，鹤山市人民法院作出的（2016）粤0784民初243号民事判决书已发生法律效力，由申请人薛照栈于2016年4月20日向本院申请执行，本院于申请当日依法立案后，移交执行局分到执行二组执行。本组依据上述判决内容，依法向被执行人送达执行通知书，本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商等相关部门查询，未发现尚有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。我个人认为，本案暂时没有财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，应裁定终结本院（2016）粤0784执759号执行案的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
罗启全：本人同意审判长对本案的处理意见。
李耀荣：本人同意罗启全及审判长对本案的处理意见。
经合议庭合议，达成一致意见如下：终结本院（2016）粤0784执759号执行案的本次执行，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
合议庭成员：
广东省鹤山市人民法院
案由买卖合同纠纷编号（2016）粤0784执759号申请执行人薛照栈被执行人莫彩云，黄小平立案标的82879.365元实际执行标的0元立案时间2016年4月20日结案时间2016年8月18日执
行
情
况本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，申请人表示可以延期执行。建议终结本次执行程序。
承办人：合
议
庭
意
见合议庭一致意见：本案作终本结案处理合合议人签名、日期组
长
意
见主
管
局
长
批
示执行案件结案报批表
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人薛照栈案由买卖合同纠纷送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院执行裁定书一份鹤山市人民法院执行情况告知书一份填发人李日明送达人李日明、张伟滨备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人莫彩云，黄小平案由买卖合同纠纷送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院执行裁定书一份填发人李日明送达人李日明、张伟滨备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
执行情况告知书
薛照栈：
你申请执行莫彩云，黄小平买卖合同纠纷一案即（2016）粤0784执759号案。本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，根据本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序，终结执行后如你发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，如本院在排查中发现被执行人可供执行财产的，亦将主动依法恢复执行。如你现有被执行人可供执行财产线索的，请即时向本院提供，本告知书送达一个月内未能提供被执行人可供执行财产线索的，本案将依法终结本次执行程序。
特此告知
2016年8月15日
承办人：李日明法官
联系电话：0750886****
广东省鹤山市人民法院裁判文书拟稿纸
宣判前秘密
拟稿部门执行局拟稿
时间2016年8月18日审限
时间距审限天数…天拟稿人李日明案号（2016）粤0784执759号合议庭
成员
核稿意见书
记
员
校
稿复核意见签
发
意
见标题（2016）粤0784执759号执行裁定书广东省鹤山市人民法院
结案通知书
（2016）粤0784执759号
薛照栈、莫彩云，黄小平：
关于申请人薛照栈与被执行人莫彩云，黄小平合同一案，本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，根据本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序结案，特此通知
2016年8月18日
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人薛照栈案由买卖合同纠纷送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院结案通知书一份填发人李日明送达人李日明、张伟滨备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人莫彩云，黄小平案由买卖合同纠纷送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院结案通知书二份填发人李日明送达人李日明、张伟滨备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
执行笔录
时间：201…年…月…日
地点：鹤山市人民法院执行局
执行员：记录：李日明
申请人：薛照栈
委托代理人：…。
告知：关于你方当事人申请执行莫彩云，黄小平买卖合同纠纷一案，即（2016）粤0784执759号案。本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，根据本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序结案，你方能否提供对方财产执行。
答：我方暂时无法提供。
问：对于本案你方是否同意延期执行
答：同意延期执行。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第922号
原告李某甲。
委托代理人邢占勇，河北升华律师事务所律师。
被告赵某甲。
委托代理人刘景玉，涿鹿县涿鹿法律服务所法律工作者。
李某甲与赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由审判员杨秀娥适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后感情不好，经常因家庭琐事吵架拌嘴。原告曾于2012年初诉至法院，要求与被告离婚，后撤诉。但双方一直分居至今。要求与被告离婚，由被告承担债务3807元，并返还原告婚前个人财产及杨堡村分红款6000元。
原告提供下列证据：
1、结婚证1份，证实原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2、民事裁定书1份，证实原告曾于2012年春天起诉要求与被告离婚，后撤诉。
3、证人李某乙、李某丙书面证言各一份，欲证实原、被告感情不和及分居情况。
4、涿鹿县XX镇XX村村民委员会证明一份，证实被告领取分红款情况。
5、证明、欠条7张，欲证实共同债务情况。
被告赵某甲口头辩称：原告所诉不实，不同意离婚。
被告提供下列证据：
1、“协议书”一份，欲证实被告承包地上的房屋所有权归案外人王某。
2、证人王某、高某、张某、赵某乙书面证言各一份，欲证实共同债务情况。
3、证人宋某书面证言一份，欲证实证人出车拉运被告个人财产情况。
上述证据，经过庭审质证，本院确认：
1、原告提供的结婚证来源合法，被告无异议，为有效证据。
2、原告提供的民事裁定书，系人民法院生效法律文书，被告无异议，为有效证据。
3、原告提供的证人李某乙、李某丙书面证言，被告持异议；本院认为，证人未出庭作证，且无其它证据佐证，该两份书面证言不具有证据效力。
4、涿鹿县XX镇XX村村民委员会证明，来源合法，被告无异议，能够证实被告领取分红款的事实，对此具有证据效力。
5、原告提供的债务证明、欠条，被告对其中欠李某丁药费347元、欠XXX村第一卫生室药费547元无异议，该两份证据为有效证据；另外5份孤立证明，被告持异议，且无其他证据佐证，为无效证据。
6、被告提供的“协议书”，原告持异议且不主张分割相关房产，故本院对该协议书的证据效力不作认定。
7、被告提供的证人王某书面证言，原告对借债事实无异议，并主张相关债务已偿还，但无证据证实，故本院确认该书面证言为有效证据。
8、被告提供的高某、张某、赵某乙、宋某书面证言，原告持异议；本院认为，证人均未出庭作证，该四份孤立书面证言无其他证据佐证，为无效证据。
根据上述有效证据及双方当事人陈述，本院查明以下事实：原告李某甲与被告赵某甲于××××年××月××日登记结婚。原告系再婚。双方婚后未生育子女。2012年春，原告曾起诉要求与被告离婚，后于同年3月19日撤回起诉，双方自此分居至今。2005年，在婚前同居期间，双方在原告旧宅基院内建造南房3间、西房2间、铁棚一个（无审批、产权手续）。2008年，双方在XX村边原告所有的门脸房后建造房屋4间（无审批、产权手续）。双方分居期间，XX村委会2012年给原、被告发放分红款每人1000元，2013年给原、被告发放分红款每人5000元，2014年给被告发放分红款3000元。三年分红款均由被告领取；原告收取门脸房租金每年（2012-2014）1500元。双方其他共同财产有洗衣机一台（在原告处）。双方共同债务有欠李某丁药费347元，欠XX村第一卫生室药费547元，欠王某砖2600块。
本院认为，原、被告虽共同生活时间较长，但双方因感情不和长期分居。原告曾起诉要求离婚，虽经劝说撤回起诉，但双方关系仍无改善，夫妻感情确已破裂。原告坚持要求离婚，本院予以准许。共同财产应共同分割，共同债务应共同承担。双方在原告旧房处建造的房屋及建造在原、被告承包地上的房屋，均无相关审批或产权手续，本院不予处理。被告领取的分红款及原告收取的房屋租金系婚姻关系存续期间的收入，属夫妻共同财产，但双方均不能证实各自主张的财产依然存在，故其要求分割无依据，本院不予支持。原、被告陈述一致的共同债务应共同偿还。双方主张的其余共同债务，对方不予认可且证据不足，本院不予认定。被告主张拉到原告家的被告婚前财产及原告主张被告拉走的原告婚前财产，均证据不足，不能认定。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告李某甲与被告赵某甲离婚。
二、共同财产洗衣机一台归原告所有。
三、共同债务欠李某丁药费347元、欠XX村第一卫生室药费547元由原告偿还，欠王某2600块砖由被告偿还。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨秀娥
二〇一五年二月十三日
书记员 李瑞霞
附：1.《中华人民共和国婚姻法》相关规定
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行
调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）云高刑监字第92号
赛志能：
你因故意伤害一案，对云南省开远市人民法院作出的（2012）
开刑初字第152号刑事判决和云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2012）红中刑终字第328号刑事裁定及（2013）红中刑监字第4号驳回申诉通知不服，以原判认定事实不清、证据不足：你主观上没有伤害的故意，客观上没有伤害的行为；你不知道许XX的伤是如何造成的；许XX被鉴定为轻伤不符合法律规定；你是被迫赔偿38000元的；请求宣告无罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查，你因不能正确处理工作、生活琐事，而与他人发生纠纷，并故意伤害致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。你与被害人许XX系互殴，双方均有伤害对方的故意，且被害人许XX的损伤是在互殴过程中形成的事实，有经原审庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，被害人许XX陈述，证人张XX、杨A、周X、曾XX、陈XX、刘XX、张B等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事现场照片、指认现场笔录，民事赔偿协议书、收条，户口证明及你的供述与辩解等证据证实，足以认定。原判根据本案的事实、性质和情节，所作判处并无不当。你提出的申诉理由，没有提供相应证据，在案证据亦不能证实，本院不予采纳。
综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一三年十月二十一日
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0630号
申请执行人吴红巧。
被执行人何文太。
申请执行人吴红巧与被执行人何文太机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）泰兴民初字第0760号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人何文太应给付申请执行人赔偿款80710.53元、并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费3807元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、机动车辆管理部门、房地产管理部门发出协助查询财产通知书，未查询到其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实�取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴民初字第0760号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 翟元圣
审判员 邵吟春
审判员 李志英
二〇一五年七月二十七日
书记员 孙 鹏
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第658号
原告白宏娥，女，1973年11月20日出生，汉族，农民，住常德市鼎城区。
委托代理人雷志明，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告邓光胜，男，1967年11月8日出生，汉族，农民，住汉寿县。
原告白宏娥与被告邓光胜机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员彭国祥适用简易程序独任审判。于2015年5月25日公开开庭进行了审理。代理书记员张乐担任法庭记录。原告白宏娥及委托代理人雷志明到庭参加诉讼。被告邓光胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白宏娥诉称，2015年3月29日7时，被告邓光胜驾驶无牌普通两轮摩托车沿常德市鼎城区善卷路由西往东行驶至德山桥头路段时，在快速公交车道与由南往北横过道路的原告白宏娥驾驶的电动车相撞，造成两车受损、原告白宏娥受伤的交通事故。事后，被告邓光胜未进行赔偿，因此，原告白宏娥向人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿因交通事故造成的各项经济损失8525.37元。
为支持其诉讼主张，原告白宏娥向本院提供了如下证据：
1、原告白宏娥的身份证复印件一份。欲证明原告的基本情况；
2、被告邓光胜的常住人口信息一份。欲证明被告的基本情况；
3、常德市鼎城区公安局交通警察大队第43070392
01500906号《道路交通事故认定书》复印件一份。欲证明被告邓光胜负事故同等责任；
4、常德市第二人民医院疾病诊断证明书复印件一份，出院记录复印件一份。欲证明原告白宏娥在医院住院治疗的事实；
5、常德市第二人民医院住院收费收据复印件一份，门诊收费收据复印件二份，工商银行卡单一份。欲证明原告白宏娥开支住院医药费22005.37元，门诊医药费270元，开支购药费2000元；
6、常德市政弘司法鉴定所常政司鉴（2015）临鉴字第332号《司法鉴定意见书》一份，鉴定费发票复印件一份。欲证明原告白宏娥的伤不构成伤残。误工损失日时间15日，住院治疗，住院期间需陪护1人，截止鉴定之日起所产生的医疗费用按实际所需（详见发票），后期治疗费用500元左右。开支鉴定费800元；
7、交通费票据原件十份。欲证明原告白宏娥开支交通费100元；
8、常德市鼎城区朝晖商行发票复印件一份，收据复印件一份。欲证明原告白宏娥开支电动车修理费750元、拖车费150元。
被告邓光胜未到庭参加诉讼也未向本院提供证据。
在庭审举证过程中，对原告方所列举的证据，结合案件事实，对原告方提供的证据1、2、3、4、6、7，应予以认定；对原告方提供的证据5中的住院医药费及门诊医药费应予当以认定，对该组证据中的工商银行的卡单是否是原告开支的证据无法证明，故关联性不予认定；对原告提供的证据8中的电动车修理费可以认定，对停车费的证据不予认定。被告邓光胜未到庭参加诉讼，应视为对其质证权利的放弃。
根据当事人的证据和本院结合本案的损失作出的认证，本院查明的事实是：
1、2015年3月29日7时许，被告邓光胜驾驶无牌两轮摩托车，沿常德市鼎城区善卷路由西往东行驶至德山桥头路段时，在快速公交车道与由南往北横过道路原告白宏娥驾驶的电动车相撞，造成两车受损、原告白宏娥受伤的交通事故。2015年3月29日，常德市鼎城区公安局交通警察大队对此事故作出第4307039201500906号《道路交通事故认定书》，认定原告白宏娥与被告邓光胜负事故同等责任；
2、事故发生后，原告白宏娥被送至常德市第二人民医院住院治疗，住院5天，开支住院医药费2205.37元，门诊医药费270元。2015年4月27日，常德市政弘司法鉴定所对原告白宏娥的伤情检验后作出常政司鉴（2015）临鉴字第332号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为，原告白宏娥的伤不构成伤残。误工损失日时间15日，住院治疗，住院期间需陪护1人，截止鉴定之日起所产生的医疗费用按实际所需（详见发票），后期治疗费用500元左右；
3、原告白宏娥开支交通费100元，法医鉴定费800元，电动车修理费750元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权及财产受法律保护。原告白宏娥因交通事故造成的各项经济损失，应依法获得赔偿。
本案争执的焦点1、责任如何承担；2、原告方的损失如何认定。
关于焦点1、责任如何承担。本院认为，被告邓光胜在事故发生时是驾驶机动两轮摩托车，而该机动两轮摩托车无牌也未投交强险，根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条的规定，被告邓光胜应在交强险责任限额范围内承担赔偿；超过责任限额部分由被告邓光胜进行赔偿，因原告白宏娥在事故中负事故同等责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，应适当减轻被告邓光胜民事赔偿责任；被告邓光胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告方诉请的抗辩，不影响本案的判决。
关于焦点2、原告方的损失如何确定。本院认为，原告方的损失有：
1、医药费2975.37元。
（1）、住院医药费2205.37元，凭医院的住院收费收据支持；
（2）、门诊医药费270元，凭医院的门诊医药费收费收据支持；
（3）后期治疗费500元；
2、误工费1200元，15天×80元／天，误工时间按法医鉴定意见计算，其误工标准酌定每天80元支持；
3、护理费400元，5天×80元天，护理时间按法医鉴定意见计算，护理标准酌定每天按80元支持；
4、交通费100元，按原告方提供的证据支持；
5、住院伙食补助费150元，5天×30元／天，伙食补助时间按住院的时间计算，其补助标准按湖南省机关出差补助标准支持；
6、法医鉴定费800元，凭法医鉴定部门的鉴定费发票支持；
7、电动车修理费750元，按原告方提供的证据支持；
合计：6375.37元。
综上，原告白宏娥要求被告赔偿停车费150元的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持；原告白宏娥因交通事故造成的各项经济损失6375.37元，由被告邓光胜在交强险赔偿限额内赔偿5575.37元（医药费2975.37元、误工费1200元、护理费400元、交通费100元、住院伙食补助费150元、电动车修理费750元）；余下800元由被告邓光胜按60%赔偿480元，其余的损失由白宏娥自己承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告白宏娥因交通事故造成的各项经济6375.37元，由被告邓光胜赔偿6055.37元，限本判决生效之日起十日内付清，其余的损失由原告白宏娥自己承担；
二、驳回原告白宏娥其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《最高、中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白宏娥负担10元，由被告邓光胜负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 彭国祥
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 张 乐
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平民初字第203号
原告：郭文宝。
委托代理人：汪丽娟，平湖市当湖法律服务所法律工作者。
被告：平湖市瑞丝制衣厂。
代表人：张丽燕。
本院在审理原告郭文宝与被告平湖市瑞丝制衣厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭文宝撤回对被告平湖市瑞丝制衣厂的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 周冬梅
二〇一五年三月四日
书记员 钱 迪
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沛民初字第1453号
原告拾井卫，女，汉族，居民。
被告杨政战，男，汉族，居民。
被告张成，男，汉族，居民。
本院在审理原告拾井卫诉被告杨政战、张成民间借贷纠纷一案中，因原告拾井卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告拾井卫自动撤诉处理。
案件受理费75元减半收取37元，由原告拾井卫负担。
审 判 长 马 道 文
代理审判员 欧阳红梅
人民陪审员 王 鹏
二〇一四年四月十一日
书 记 员 陈 雪 雯
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瀍民初字第1003号
原告丁海燕，女，回族，1968年1月4日生，住本区。
委托代理人马正光，男，回族，1974年11月6日生，住址同上。
被告马建设，男，1957年9月26日生，回族，住本区。
被告马新菊，女，1961年5月14日生，回族，住址同上。
原告丁海燕诉被告马建设、马新菊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁海燕及委托代理人马正光到庭参加诉讼。被告马建设、马新菊经本院邮寄送达起诉书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁海燕诉称：二被告因家庭生活需要，于2013年10月27日向原告借款2万元，口头约定利息为月息2分，后经原告向二被告多次索要，二被告以各种理由推脱，本金及利息始终未还。第一被告于2014年10月出具借条为据。故原告诉至法院要求：1、依法判令二被告归还借款本金2万元；2、按借条约定月息2分的利息支付至还本付息为止；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告马建设未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告马新菊未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年10月27日，被告马建设以自己名义向原告丁海燕借款2万元，并向原告丁海燕出具借条一张，约定利息为月息2分。之后，于2014年在不同日期又分别向原告丁海燕出具借条三张，其中，最后一张日期为2014年10月23日的借条约定利息为2000元整。在庭审，原告丁海燕认可该四张借条实际上均为同一笔借款，并诉称被告马建设借款的理由为用于儿子结婚。
另查明：被告马建设与被告马新菊系夫妻关系，于1986年4月29日在本区登记结婚。
本院认为：债务应当清偿。被告马建设向原告丁海燕借款事实清楚，有马建设签字并按捺指印的借据为证。又由于该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和共婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权的，应当按照夫妻共同债务处理。故对原告诉求二被告共同偿还借款20000元的诉求，本院予以支持。关于利息部分，由于原、被告在2014年10月23日借条上对利息部分已经重新约定，故应以该约定为准。对于原告诉求按借条约定月息2分利息支付至还付息为止，本院不予支持。被告马建设、马新菊经本院传票依法传唤未到庭，是对自己权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告马建设、马新菊于本判决生效之日起十日内连带偿还原告丁海燕借款20000元及利息2000元共计22000元。
二、驳回原告丁海燕的其它诉讼请求。
如果被告马建设、马新菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告马建设与被告马新菊连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：魏奇峰
人民陪审员 ：孙爱娣
人民陪审员 ：胡阿平
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 ：李嘉怡
青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初3118号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市深圳路222号。
负责人段红涛，行长。
委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。
被告王龙云。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告王龙云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的委托代理人张雪松到庭参加诉讼，被告王龙云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉称，2005年11月14日，被告向原告申领了编号为35×××91龙卡信用卡一张，此后被告持卡多次透支消费。信用卡申领初期被告尚能依约还款，但自2015年7月6日后就未再向原告还款。截止2015年7月22日，被告拖欠原告本金人民币27479.41元，透支利息、滞纳金、短信服务费、取现手续费和分期付款手续费等各项费用合计人民币3398元。请求依法判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支款本金人民币27479.41元；2、被告支付截至2015年7月22日的透支利息、滞纳金、短信服务费、取现手续费和分期付款手续费等各项费用合计人民币3398元并支付2015年7月23日起至实际支付之日止的利息、滞纳金、取现手续费和账单分期手续费等各项费用（按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王龙云未到庭，无答辩。
经审理查明，2005年11月14日，被告王龙云填写中国建设银行龙卡信用卡申请表，确认已阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议。该龙卡信用卡领用协议约定：甲方（信用卡申领人）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利息为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方账单日由乙方在发卡函中明确，若甲方欠款于当期账单日前发生变动或尚未清偿，乙方应向甲方寄发当期对账单。甲方应注意定期查收对账单并主动核对账务，不得以未收到对账单为由拒绝向乙方偿还欠款。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。信用卡的所有权归乙方，甲方如果出现违反国家外汇管理的有关规定使用信用卡，或者违反《中国建设银行龙卡信用卡章程》的、自甲方帐户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的、甲方拒绝或者阻碍乙方对其收入或信用情况进行检查的或者甲方死亡而其财产合法继承人不继续履行本协议等情形的，乙方无需事先通知甲方，有权降低甲方信用额度、降低甲方信用卡等级、冻结甲方账户、收回、停用甲方信用卡，并可授权所述机构和特约商户没收信用卡，甲方应立即偿还所有欠款，并赔偿乙方因此造成的损失。
原告向被告发放信用卡，卡号为35×××91。被告持卡发生消费或预借现金交易，截至2015年7月22日，被告拖欠原告本金人民币27479.41元，透支利息、滞纳金、短信服务费、取现手续费和分期付款手续费等各项费用合计人民币3398元，原告于2016年3月22日起诉来院，要求判如所请。
上述事实，由原告提交的被告身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、对账单明细及原告当庭陈述在案佐证，具有证明本案事实的效力，足以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合约定的，另一方有权要求其履行或采取相应的补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告以其信用在原告处申请并办理了信用卡，被告用自原告处办理的信用卡消费和预借现金，应当按照信用卡领用协议的规定及时归还透支的本金及预借现金的手续费、利息等，逾期应依照协议约定向原告支付逾期利息。现被告违约，截至2015年7月22日，被告拖欠原告本金人民币27479.41元，透支利息、滞纳金、短信服务费、取现手续费和分期付款手续费等各项费用合计人民币3398元的事实清楚，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王龙云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王龙云本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行信用卡欠款本金人民币27479.41元；
二、被告王龙云本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行截至2015年7月22日的透支利息、滞纳金、短信服务费、取现手续费和分期付款手续费等各项费用合计人民币3398元；自2015年7月23日起至被告实际支付日止的利息、罚息和费用按照信用卡领用协议和中国人民银行的有关规定计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币572元，财产保全费人民币420元，合计人民币992元，由被告王龙云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔明琼
代理审判员 綦 辉
人民陪审员 吴遵政
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵 晨
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1023刑初156号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人李某，因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月5日被永兴县公安局决定行政拘留，同年6月8日变更为刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现羁押于永兴县看守所。湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2016]152号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院代理检察员资阳辉、书记员何永娥出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永兴县人民检察院指控：2016年6月5日上午8时许，被告人李某在永兴县黄泥镇黄泥市场内，趁市场赶集人多拥挤的机会，将手伸进被害人王某的挎包内，扒得现金1600元，当被告人李某准备离开时被王某发现并被及时抓获。被告人李某对上述事实均无异议，且有公诉机关提供的永兴县公安局立案决定书、报警案件登记表、受案登记表；永兴县公安局公安行政拘留决定书；证人曹某的证言；被害人王某的陈述；现场勘验笔录；被告人的户籍信息及到案经过等证据证实，足以认定。
另查明，被告人李某曾于2015年1月6日因扒窃他人财物被永兴县公安局决定行政拘留十日，但因不适宜拘留被不予收拘。被告人李某对上述事实均无异议，且有公诉机关提供的公安行政处罚决定书、不予收拘通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2017年2月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 薇
二〇一六年九月十八日
书记员 何伦波
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南巡商初字第354号
原告：浙江卫星石化股份有限公司，住所地：嘉兴市嘉兴工业区步焦路。
法定代表人：马国林。
委托代理人：蒋加佳、徐惠玲，浙江中禾律师事务所律师，
被告：江门市新会区完美生活用品有限公司，住所地：广东省江门市新会区睦洲镇新沙工业区。
法定代表人：何炳梅。
原告浙江卫星石化股份有限公司（以下简称卫星公司）因与被告江门市新会区完美生活用品有限公司（以下简称完美公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。原告委托代理人蒋加佳到庭参加诉讼，被告完美公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卫星公司起诉称，原、被告曾有业务往来，被告向原告购买高吸水性树脂。截止2015年5月31日，经原、被告对账，被告确认欠原告货款600760元。此后，原告多次催讨，被告拖延未付。原告认为，被告向原告购货，应及时支付货款，故诉请判令：一、被告支付货款600760元；二、被告承担本案诉讼费。
被告完美公司未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了送货单原件5份及对帐单原件1份，证明被告向原告购货，原、被告经对帐，被告确认结欠原告货款600760元。
被告完美公司未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据构成要件，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权，故本院对该证据予以认定。
经审理，本院认定案件事实与原告陈述一致。
本院认为，本案是一起因买卖合同纠纷引起的案件。被告尚欠原告货款600760元由原告提供的对账单予以证实，事实清楚，故原告要求被告支付该货款的诉请，于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江门市新会区完美生活用品有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告浙江卫星石化股份有限公司货款600760元。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9808元，公告费400元，合计10208元，由被告江门市新会区完美生活用品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 刘中郎
代理审判员 丁善超
人民陪审员 奚丽丹
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 芸
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审160号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人�池伟，男，1986年12月13日出生。
被执行人王复旦，女，1987年11月3日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年2月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年5月18日以被执行人陈池伟、王复旦婚后于2010年9月11日生育第一胎男孩，又于2015年1月5日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管民生征决字（2015）03014号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费91200元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）03014号征收社会抚养费决定书，于2015年5月19日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年12月11日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）03014号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈池伟、王复旦在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人陈池伟、王复旦仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年2月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人�共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）03014号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈池伟、王复旦应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费91200元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1268元，由被执行人陈池伟、王复旦负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年二月二日
书记员 郑惠玲
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第00785号
原告：黄某，女，汉族。
被告：严某，男，汉族。
本院在审理原告黄某与被告严某离婚纠纷一案中，因起诉时被告严某下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
本案由审判员张海担任审判长，与代理审判员张灿、人民陪审员何为虎组成合议庭，由简易程序转为普通程序进行审理，同时延长举证期限至2014年5月30日止。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 张 海
代理审判员 张 灿
人民陪审员 何为虎
二〇一四年三月四日
书 记 员 朱海生
附：本裁定引用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定定理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：
起诉时被告下落不明的；
……
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第1328号
原告：王长生，男，1964年3月22日出生，身汉族，现住唐山市古冶区。
被告：张永，男，1988年5月23日出生，汉族，现住唐山市丰润区。
本院在审理原告王长生与被告张永机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王长生于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王长生的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王长生撤回起诉。
案件受理费人民币882元，减半收取441元，由原告王长生负担。
审判员 李星群
二〇一�年十二月三日
书记员 王 杨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院   民事裁定书   （2014）古民初字第1328号   原告：王长生，男，1964年3月22日出生，汉族，现住唐山市。   被告：张永，男，1988年5月23日出生，汉族，现住唐山市。   本院在审理原告王长生与被告张永机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王长生于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王长生的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告王长生撤回起诉。   案件受理费人民币882元，减半收取441元，由原告王长生负担。   审判员 李星群     二〇一四年十二月三日   书记员 王 杨   附相关法条：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第4818号
原告杨某。
被告石某。
被告某公司。
法定代表人，石某，总经理。
本院在审理原告杨某诉被告石某、某公司民间借贷纠纷一案中，原告张某于2014年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告石某、某公司银行存款40000元或查封相应价值的其他财产，并由案外人孙洪明以位于阜桥辖区汇景国际城（房产证号：济宁市房权证中区字第××号）一套房产提供担保。
本院认为，原告杨某诉讼保全的申请符合法律规定，案外人孙洪明位于阜桥辖区汇景国际城（房产证号：济宁市房权证中区字第××号）一套房产，应依法一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封孙洪明位于阜桥辖区汇景国际城（房产证号：济宁市房权证中区字第××号）一套房产。
二、冻结被告石某、某公司银行存款40000元或查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 袁瑞辉
二〇一四年十月二十三日
书记员 王 飞
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第3920号
原告农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。
法定代表人房艳锐。
被告潘兆权，男性，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社新农信用社潘兆权借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社新农信用社撤回起诉。
审 判 长 夏树臣
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 赵 展
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初2102号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人李某，女，1963年9月28日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1899号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人李某将8包冰毒藏匿在其租住的上海市宝山区宝钢一村XXX号XXX室卧室的衣橱内，2016年7月5日16时30分许，上海市公安局宝山分局民警在上述位置将上述毒品缴获，并将被告人李某当场抓获。经鉴定，上述8包冰毒共计重11.18克，检出甲基苯丙胺(冰毒)成分。被告人李某在到案后对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某的证言，上海市公安局宝山分局出具的《搜查证》、《搜查笔录》，《扣押决定书》、《扣押清单》及照片、《工作情况》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某非法持有毒品甲基苯丙胺11.18克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某到案后如实供述罪行，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年1月1日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)二、扣押在案的毒品依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 范楠楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐民初字第677号
原告：何睿祺。
法定代理人：何群。
委托代理人：徐虹。
被告：范荣贵。
被告：江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司丹阳分公司。
负责人：祁强。
委托代理人：陈宏俊。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司。
负责人：杨铁牛。
原告何睿祺诉被告范荣贵、江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司丹阳分公司（以下简称江天汽运丹阳分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理。依法由审判员余水适用简易程序于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告何睿祺的委托代理人徐虹，被告江天汽运丹阳分公司的委托代理人陈宏俊到庭参加诉讼。被告范荣贵、人寿财产保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告何睿祺诉称：2012年7月6日15时10分许，被告范荣贵驾驶的苏L×××××号大型普通客车，沿着208省道由东向西驶入桐庐县瑶琳镇毕浦村村道交叉路口时，客车车头撞击肖艳驾驶的沿着毕浦村道由南向北行驶浙A×××××号小型轿车右侧车身，造成浙A×××××号车损毁，车上人员陆晓玲受伤经医院抢救无效死亡，何睿祺、苏丽花、章宗潘、章浩然、肖艳受伤的交通事故。后经交警部门认定，肖艳负事故主要责任，被告范荣贵负次要责任，浙A×××××号车上乘车人员无责任。本次事故造成原告盆骨骨折、右锁骨骨折，住院治疗15天。参照GA／T521-2004《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》及《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，原告的营养期和护理期为90日较为合理。原告因事故造成的损失为医药费73885.1元、营养费2700元、住院伙食补助费750元、护理费9000元、交通费2474.5元、住宿费2250元，共计91059.6元。另查明，被告江天汽运丹阳分公司系苏L×××××号车的登记所有人，该车在被告人寿财产保险公司处投保机动车强制保险。诉讼请求：1、判令被告范荣贵、被告江天汽运丹阳分公司对超出交强险部分的损失按40%的责任比例承担连带赔偿责任；2、判令由三被告承担本案诉讼费用。
原告何睿祺提供的证据有：
1、事故认定书，欲证明交通事故发生事实及责任认定情况；
2、出院小结，欲证明原告伤情、住院天数、经医嘱需加强营养的事实；
3、医药费发票、用药清单，欲证明原告实际产生的医药费及用药情况；
4、交通费发票，欲证明原告因本次交通事故实际产生的交通费用；
5、交强险保单，欲证明苏L×××××号车辆在被告人寿财产保险公司处投保机动车交强险。
被告江天汽运丹阳分公司答辩称：原告诉讼请求过高，护理天数和营养期限过长，交通费、住宿费希望法庭根据相关法律规定确定。住院伙食补助费的期限由法庭根据相关法律规定确定。我公司应承担不超过30％的赔偿责任。
被告江天汽运丹阳分公司未提供证据。
被告范荣贵、人寿财产保险公司未答辩，未出庭质证，未提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据1-5被告无异议，本院认为合证据的三性，可以证明本案的事实，故予以确认。护理期限与营养期限经双方协商均认可为70天，本院予以确认。
经审理查明：2012年7月6日15时10分许，被告范荣贵驾驶的苏L×××××号大型普通客车，沿着208省道由东向西驶入桐庐县瑶琳镇毕浦村村道交叉路口时，与肖艳驾驶的沿着毕浦村道由南向北行驶的浙A×××××号小型轿车发生碰撞，造成浙A×××××号车损毁，车上人员陆晓玲受伤经医院抢救无效死亡，何睿祺、苏丽花、章宗潘、章浩然、肖艳受伤的交通事故。经交警部门认定，肖艳负事故主要责任，被告范荣贵负次要责任，浙A×××××号车上其他乘员无责任。事故发生后原告被送往桐庐县第一人民医院抢救，后转至浙江省新华医院治疗诊断为盆骨骨折、右锁骨骨折，住院治疗5天后又转至上海交通大学医学院附属新华医院住院治疗10天，于2012年7月19日出院。共花去医药费73885.1元。
另查明，被告江天汽运丹阳分公司系苏L×××××号车辆的登记所有人，被告范荣贵系该公司员工，交通事故发生时正在履行职务行为。苏L×××××号车在被告人寿财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，本次事故发生在保险期间内。原告同意交强险的医疗费和死亡伤残限额120000元优先赔偿陆晓玲因本次交通事故死亡造成的损失。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。交通事故发生后原告分别在桐庐、杭州、上海就医，双方对其护理和营养期限确定为70天，本院予以确认。关于原告的交通费和住宿费，本院结合本案实际，酌情确定交通费为2000元，住宿费为1800元。综上，本院认定原告因本次事故造成的损失为医药费73885.1元、营养费2100元（30元／天×70天）、住院伙食补助费750元（50元／天×15天）、护理费7000元（100元／天×70天）、交通费2000元、住宿费1800元，共计87535.1元。因苏L×××××号车交强险保险赔偿金120000元已赔偿陆晓玲因本次交通事故造成的损失，故原告因本次交通事故造成的损失，根据本次交通事故的过错，本院酌情确定由承担35%的赔偿责任。因交通事故发生时，被告范荣贵正在履行职务行为，因此赔偿责任应由被告江天汽运丹阳分公司承担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告何睿祺因机动车交通事故造成的损失87535.1元，由江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司丹阳分公司赔偿35%计30637.29元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告何睿祺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司丹阳分公司负担70元，原告何睿祺负担130元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余水
二〇一三年九月三日
书记员 孙洁
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024财保33号
申请人：鄢陵县麦肯特小额贷款有限公司。
法定代表人：闻卫武。
被申请人：陈二民，男。
申请人鄢陵县麦肯特小额贷款有限公司与被申请人陈二民为借贷合同纠纷一案，于2016年4月7日向本院提出申请，要求查封被申请人陈二民在鄢陵县麦肯特实业有限公司价值3400000万的财产。申请人己向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
将被申请人陈二民在鄢陵县麦肯特实业有限公司价值3400000元的财产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张路杰
二〇一六年四月七日
书记员 晋秋英
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中刑二终字第135号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶光华，男，1971年12月4日出生于四川省宜宾市翠屏区，公民身份号码5125011971********，汉族，高中文化，无业，住宜宾市翠屏区专署街**号*栋**号。因本案于2013年11月7日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人叶光华犯贩卖毒品罪一案，于二〇一四年八月二十八日作出（2014）翠屏刑初字第207号刑事判决。原审被告人叶光华不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷和提讯上诉人叶光华，现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民法院原判认定，2013年10月以来，被告人叶光华从他人处购买毒品冰毒和麻古后，除供自己吸食外还向吸毒人员贾泽丽贾某某贩卖。2013年11月6日晚，贾泽丽贾某某涉嫌贩卖毒品被公安民警查获，贾泽丽贾某某在接受讯问期间供述了其从叶光华处购买毒品的事实，后为配合公安机关抓捕叶光华，贾泽丽贾某某发短信到叶光华的手机称要购买20克冰毒。次日上午，贾泽丽贾某某再次与叶光华电话联系后约定在叶光华家楼下交易。当日中午12时许，公安民警在翠屏区冠英街14号8楼31号叶光华家门口将叶光华抓获，当场从叶光华处查获净重16.8克冰毒疑似物1包，叶光华作案用的诺基亚手机一部。后公安民警在叶光华家中查获净重5.5克的麻古疑似物50颗。经鉴定，涉案冰毒、麻古疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。2014年7月30日15时许，被告人叶光华发现同监室关押的刘吉利刘某某利用磨利纽扣割腕自杀，遂立即阻止并及时向管仓民警汇报。
原判认定上述事实，依据的证据有：
1．公安机关接（处）警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过情况说明，证实案件来源及叶光华归案情况。
2.证人贾泽丽贾某某的证言、辨认笔录及照片，证实她的电话号码是1550826****，她多次在“华华”处购买毒品，2013年11月6日，她配合公安机关告知“华华”准备向他购买20克冰毒。“华华”叫她次日交易。经辨认，叶光华就是“华华”。
3.被告人叶光华的供述和辩解，证实他是吸毒人员，他的电话号码是1528418****。他向“贾丽贾某某”贩卖过毒品。案发前一天晚上，“贾丽贾某某”欲向他购买20克冰毒。他第二天买到毒品后，叫“贾丽贾某某”到他家楼下交易，刚出门就被抓获。他辨认出贾泽丽贾某某就是“贾丽贾某某”。2014年7月30日下午，在发现同监室的刘吉刘某某用磨利的纽扣割腕自杀时，他向管教报告并把自杀工具交给管教，有效阻止刘吉刘某某的自杀行为。
4.提取笔录、扣押物品清单、称量笔录及照片，证实公安机关依法从被告人叶光华处提取白色晶状体冰毒疑似物1包，经称重，净重16.8克；在叶光华家中提取麻古疑似物50颗，后经称重，净重5.5克；及电子秤一台、号码分别为1528418****的诺基亚手机一部和1598411****的手机一部。
5.（川）公（宜）鉴（化）字（2013）259号鉴定意见，证实公安机关从叶光华处提取的冰毒、麻古疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
6.指认笔录及照片，证实叶光华指认被提取毒品疑似物的情况。
7.手机通话记录，证实叶光华号码为1528418****的手机与贾泽丽贾某某号码为1550826****的手机在2013年10月至11月7日有多次通话记录。
8.手机短信电子数据，证实被告人叶光华与贾泽丽贾某某联系购买毒品的情况。
9.人体尿样毒品检验单，证实叶光华尿样毒品检验呈阳性。
10.证人王仲华王某某、袁征袁某某的证言，均证实2014年7月30日下午，叶光华与他们发现刘吉刘某某用磨利的纽扣割腕自杀，遂及时阻止了刘吉刘某某的自杀行为并向管教报告的情况。
11.宜宾市监管中心情况说明，证实看守所在押人员刘吉刘某某在监室实施割腕自杀行为的情况。
12.宜宾市监管中心视频资料，证实叶光华等人及时阻止了刘吉刘某某的自杀行为。
9为介入13.人口信息登记表，证实被告人叶光华的身份情况。
原判认为，被告人叶光华违反国家毒品管理制度，贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人叶光华因本案被羁押在宜宾市看守所时，有效阻止同监室羁押人员实施自杀的行为属立功表现，依法予以从轻处罚。被告人叶光华如实供述了其作案事实，且在审理中自愿认罪，依法予以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款条、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决：一、被告人叶光华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元；二、被告人叶光华用于作案的诺基亚手机一部予以没收，上缴国库。
上诉人叶光华上诉称，原判认定其贩卖毒品事实错误，适用法律不当，量刑过重。1、他买毒品是为自己吸食，不是为了贩卖，因为公安机关特情介入使其临时产生贩卖的犯意，特情人员对他有“犯意引诱”及“数量引诱”，应对其减轻处理；2、本案中毒品交易在公安机关的掌控中，不可能完成，应认定为贩卖毒品未遂，依法可以对其减轻处罚；3、其具有立功行为，应减轻处罚。
经二审查明的事实和证据与一审判决认定一致，本院对原判认定的事实及证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）叶光华明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺22.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。其在宜宾市看守所羁押期间，有效阻止同仓羁押人员自杀，具有立功表现，依法可从轻处罚。到案后，其如实供述作案事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。
上诉人叶光华上诉提出，公安机关的特情人员对其进行“犯意引诱”和“数量引诱”、其贩卖毒品属于未遂、具有立功表现，原判量刑过重。本院认为，由于其携带毒品到交易现场，故其贩卖毒品不属犯罪未遂；其属于以贩养吸，公安机关根据相关购毒人员将其抓获，不属犯意引诱；原判考虑其贩卖毒品数量、具有立功表现、认罪等情况，在法定刑幅度内予以从轻量刑，并无不当。上列上诉意见，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 继
审判员 唐冬斌
审判员 单 川
二〇一四年十月二十一日
书记员 郑 江
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第3723号
原告叶继强。
被告王超君。
原告叶继强与被告王超君车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员褚艳萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶继强、被告王超君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶继强诉称，2013年2月23日被告从原告处租车，同时对租车费用的支出做了约定，被告于2013年8月25日返还车辆。在车辆租赁期间由于被告的过失，造成车辆的损坏及违章罚款应由被告承担。自被告还车后，原告多次找被告催要车款及其他费用，但被告一直推诿。故原告为�护自身的合法权益诉至法院，请求法院依法判令被告返还租车款49600元、违章罚款1800元及修车费用2820元，诉讼费由被告承担。
被告王超君辩称，车辆是我租的，但不是我使用的，是蒋龙平使用的。蒋龙平中间给过一部分钱，但具体数额我不清楚。违章和修车的费用是原告与蒋龙平之间有协议，具体协议内容我不清楚。之后我帮原告向蒋龙平要过钱，蒋龙平说过拿房子抵。具体的租车款、违章罚款的数额是原告与蒋龙平联系的，具体我不清楚。
经审理查明，原、被告签订借车协议，该协议载明：“今借车主叶继强车牌号苏C×××××车辆”；“借车人王超君，……借车期间车辆所有权等其他权利归车主所有，由此产�的违法违规行为，或在借车期间发生的车辆交通事故或者车辆被盗，第三者人身伤残或证照丢失，人为损坏和事故责任，由我借车人（即本案被告）自愿承担一切经济费用和民事、刑事责任和车辆损失费用”；“所借车辆每天磨损300元”；“借车时间：2013年2月23日11时10分，还车时间：2013年8月25日16时零分”。被告在借车人处签字认可。
协议签订后，原告将约定车辆交付被告，在借车期间涉案车辆发生多次违章，原告为此缴纳罚款及滞纳金共计1800元。在借车期间内车辆发生毁损，2013年7月16日至2013年7月18日，被告将车辆交还原告，原告对涉案车辆进行维修，共计花费2820元。
另查明，在借车期间，被告支付原告5000元，其余款项未支付。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的借车协议、处罚决定书、收据、修车费发票、罚款银行小票等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签订的借车协议依法成立并生效，双方当事人应当全面履行协议所约定的义务。原告已按照约定向被告提供车辆，被告应当按照约定支付原告借车款及借车期间的违章罚款、车辆维修费。因在协议约定的借车期间，被告曾将涉案车辆交还原告修理，故应在借车期间中将修理期间予以扣除，故被告实际借车180天，扣除被告已支付的5000元，本院支持原告借车款49000元。原告要求被告支付违章罚款1800元、车辆维修费2820元，因符合双方协议约定，且被告对该两项费用的数额不持异议，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十九条之规定，判决如下：
被告王超君于本判决生效之日起五日内支付原告叶继强借车款49000元、违章罚款1800元及车辆维修费2820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1155元，减半收取为577.5元，由被告王超君负担（因此款已由原告预付，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 褚艳萍
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 耿海涛
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂武昌刑初字第01010号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人饶某。因犯抢夺罪被判处拘役四个月二十日，并处罚金人民币2000元。2007年1月，因盗窃被决定劳动教养一年三个月。2011年10月9日，因犯盗窃罪被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。2012年4月28日，因扒窃被武汉市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2013年7月24日，因本案被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉（2013）932号起诉书指控被告人饶某犯盗窃罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月25日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人饶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人饶某于2013年7月9日15时许，在武汉市武昌区武昌火车站附近的公交车站，趁在该站休息的黄某乙不备之机，将黄某乙放置在脚边的提包盗走（内有人民币1800元），后被公安机关查获归案。
上述事实，被告人饶某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审查证确认属实的下列：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、被害人黄某乙的报案材料及陈述；3、被告人饶某的供述及指认现场照片；4、书证（前处法律文书）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人饶某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。被告人饶某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人饶某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人饶某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月24日起至2014年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩野
二〇一三年十一月四日
书记员 熊侃
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第01567号
原告温洪德，男，1960年4月9日出生，汉族，公司职员，现住沈阳市沈北新区。
委托代理人陈钊，系辽宁名望律师事务所律师。
被告唐凯，男，1972年8月8日出生，汉族，农民，现住辽宁省台安县。
委托代理人李志民，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告盘锦盘峰运输有限公司。
法定代表人王奇云，系该公司总经理。
委托代理人董恩来，系该公司职员。
原告温洪德诉被告唐凯、盘锦盘峰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告温洪德及其委托代理人陈钊，被告唐凯委托代理人李志民到庭参加诉讼，被告盘锦盘峰运输有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告温洪德诉称，2014年6月25日13时许，被告唐凯驾驶盘锦盘峰运输有限公司所有的（辽L156**）中型罐式货车，在新民市蒲河景观路89.55KM弯道处，与原告驾驶的辽AWE6**轻型普通货车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定，被告唐凯负此事故的主要责任，原告温洪德负此事故的次要责任。现原告诉请被告赔偿医药费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费、复印费、施救费、拆装费、精神损害赔偿金、残疾赔偿金、鉴定费、车辆损失、停车费等损失175795元，并由被告承担诉讼费用。
被告唐凯辩称，伤残赔偿金应当按农村标准，精神损害赔偿金、医疗费、误工费过高，衣物损坏没有证据，护理费没有护理证明，营养费不同意赔偿，原告的损失原告也有责任，应当按比例判决。
被告盘锦盘峰运输有限公司未答辩，未出庭。
经审理查明，2014年6月25日13时许，唐凯驾驶辽L156**中型罐式货车，由南向北行至新民市蒲河景观路89.55KM弯道处，因忽视瞭望、遇情况措施不当，该车的左侧占中线行驶，与对行温洪德驾驶的辽AWE6**轻型普通货车相刮撞，造成两车损坏，温洪德受伤的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定，被告唐凯负此事故的主要责任，原告温洪德负此事故的次要责任。原告温洪德受伤后入住沈阳市第四人民医院住院治疗15天，花费医药费22522.72元，住院期间一级护理2天，二级护理13天，出院休息一个月零二周。原告住院期间有病志有半流食记载。原告的伤于2015年6月9日经鉴定，为二处十级伤残，花费鉴定费1230元。原告的车辆经鉴定，修复费为23529元，花费鉴定费2000元。原告在沈阳世纪龙华彩钢板净化设备有限公司工作，月工资3400元。原告于2010年购买位于沈北新区地利南街27-10号（1-4-1）楼房居住至今。被告唐凯所驾驶的车辆登记在被告盘锦盘峰运输有限公司名下，该车辆最后一次检车有效期至2013年4月，公安车辆信息查询该机动车状态为注销。被告唐凯于2012年从盘锦市盘山县购买了该车辆，购买后一直未过户，也未检车。被告盘锦盘峰运输有限公司曾于2012年12月登报，要求该车办理车辆相关手续未果，该公司于2013年10月解除与该车的挂靠合同。现原告诉请被告赔偿医药费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费、复印费、施救费、拆装费、精神损害赔偿金、残疾赔偿金、鉴定费、车辆损失、停车费、衣物损失等损失175795元，并由被告承担诉讼费用。
以上事实有开庭笔录、道路交通事故责任认定书、医药费收据、住院病志材料、鉴定结论、诊断书、门诊病历、复印费收据、施救费收据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民生命健康权和财产权受法律保护。原告温洪德在交通事故中受伤，车辆损坏，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的责任认定书予以确认，被告唐凯负此事故的主要责任，原告温洪德负此事故的次要责任。因原告所驾驶的车辆为机动车，应当投机动车交通事故责任强制保险，而本案该车辆未投机动车交通事故责任强制保险，故车主应当在机动车交通事故责任强制保险限额内承担责任。关于原告主张的误工费问题，因原告在沈阳世纪龙华彩钢板净化设备有限公司工作，证据充分，故本院支持其住院期间和出院休息诊断期间的误工费。关于原告主张的营养费问题，因病志中有半流食记载，故对原告的该主张予以支持。关于原告主张的拆装费问题，因未提供相应证据，故本院不予支持。关于原告主张的精神损害赔偿金问题，原告主张过高，本院依原告伤残等级酌定。关于原告主张的交通费问题，因原告确有花费，本院酌情支持。关于原告主张的衣物损失，因原告未提供相应证据，故本院不予支持。关于原告主张的护理费问题，因原告所提供相关证据不足，本院不予支持其请求，但支持其依居民服务业标准计算护理费。因原告在城镇居住一年以上，故应当比照城镇标准计算赔偿残疾赔偿金。因被告唐凯系该肇事车辆的车主，其与被告盘锦盘峰运输有限公司间无挂靠关系，故被告盘锦盘峰运输有限公司不应当承担责任。
基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告唐凯在判决生效后五日内赔偿原告温洪德医药费18765.9元（12522.72元＊70%＋10000元=18765.9元）。
二、被告唐凯在判决生效后五日内赔偿原告温洪德护理费1629.96元（17天＊95.88元=1629.96元）。
三、被告唐凯在判决生效后五日内赔偿原告温洪德伙食补助费525元（17天＊50元＊70%=525元）。
四、被告唐凯在判决生效后五日内赔偿原告温洪德营养费525元（17天＊50元＊70%=525元）。
五、被告唐凯在判决生效后五日内赔偿原告温洪德误工费5553.33元［（15天＋30天＋14天）＊3400元／30=5553.33元］。
六、被告唐凯在判决生效后五日内赔偿原告温洪德交通费200元。
七、被告唐凯在判决生效后五日内赔偿原告温洪德复印费58元。
八、被告唐凯在判决生效后五日内赔偿原告温洪德伤残赔偿金66502.80元（25578＊20年＊13%=66502.8元）。
九、被告唐凯在判决生效后五日内赔偿原告温洪德精神损害赔偿金4000元。
十、被告唐凯在判决生效后五日内赔偿原告温洪德车辆损失17070.3元（2000元＋21529元＊70%=17070.3元）。
十一、被告唐凯在判决生效后五日内赔偿原告温洪德施救费2026.5元（2895元＊70%=2026.5元）。
十二、被告唐凯在判决生效后五日内赔偿原告温洪德伤残鉴定费1230元。
十三、被告唐凯在判决生效后五日内赔偿原告温洪德车辆损失鉴定费1400元（2000元＊70%=1400元）。
十四、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费550元，由原告承担165元，被告唐凯承担385元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一五年七月八日
书记员 祁 樊
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第01567号
原告温洪德，男，1960年4月9日出生，汉族，公司职员，现住沈阳市沈北新区。
委托代理人陈钊，系辽宁名望律师事务所律师。
被告唐凯，男，1972年8月8日出生，汉族，农民，现住辽宁省台安县。
委托代理人李志民，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告盘锦盘峰运输有限公司。
法定代表人王奇云，系该公司总经理。
委托代理人董恩来，系该公司职员。
原告温洪德诉被告唐凯、盘锦盘峰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告温洪德及其委托代理人陈钊，被告唐凯委托代理人李志民到庭参加诉讼，被告盘锦盘峰运输有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告温洪德诉称，2014年6月25日13时许，被告唐凯驾驶盘锦盘峰运输有限公司所有的（辽L156**）中型罐式货车，在新民市蒲河景观路89.55KM弯道处，与原告驾驶的辽AWE6**轻型普通货车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定，被告唐凯负此事故的主要责任，原告温洪德负此事故的次要责任。现原告诉请被告赔偿医药费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费、复印费、施救费、拆装费、精神损害赔偿金、残疾赔偿金、鉴定费、车辆损失、停车费等损失175795元，并由被告承担诉讼费用。
被告唐凯辩称，伤残赔偿金应当按农村标准，精神损害赔偿金、医疗费、误工费过高，衣物损坏没有证据，护理费没有护理证明，营养费不同意赔偿，原告的损失原告也有责任，应当按比例判决。
被告盘锦盘峰运输有限公司未答辩，未出庭。
经审理查明，2014年6月25日13时许，唐凯驾驶辽L156**中型罐式货车，由南向北行至新民市蒲河景观路89.55KM弯道处，因忽视瞭望、遇情况措施不当，该车的左侧占中线行驶，与对行温洪德驾驶的辽AWE6**轻型普通货车相刮撞，造成两车损坏，温洪德受伤的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定，被告唐凯负此事故的主要责任，原告温洪德负此事故的次要责任。原告温洪德受伤后入住沈阳市第四人民医院住院治疗15天，花费医药费22522.72元，住院期间一级护理2天，二级护理13天，出院休息一个月零二周。原告住院期间有病志有半流食记载。原告的伤于2015年6月9日经鉴定，为二处十级伤残，花费鉴定费1230元。原告的车辆经鉴定，修复费为23529元，花费鉴定费2000元。原告在沈阳世纪龙华彩钢板净化设备有限公司工作，月工资3400元。原告于2010年购买位于沈北新区地利南街27-10号（1-4-1）楼房居住至今。被告唐凯所驾驶的车辆登记在被告盘锦盘峰运输有限公司名下，该车辆最后一次检车有效期至2013年4月，公安车辆信息查询该机动车状态为注销。被告唐凯于2012年从盘锦市盘山县购买了该车辆，购买后一直未过户，也未检车。被告盘锦盘峰运输有限公司曾于2012年12月登报，要求该车办理车辆相关手续未果，该公司于2013年10月解除与该车的挂靠合同。现原告诉请被告赔偿医药费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费、复印费、施救费、拆装费、精神损害赔偿金、残疾赔偿金、鉴定费、车辆损失、停车费、衣物损失等损失175795元，并由被告承担诉讼费用。
以上事实有开庭笔录、道路交通事故责任认定书、医药费收据、住院病志材料、鉴定结论、诊断书、门诊病历、复印费收据、施救费收据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民生命健康权和财产权受法律保护。原告温洪德在交通事故中受伤，车辆损坏，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的责任认定书予以确认，被告唐凯负此事故的主要责任，原告温洪德负此事故的次要责任。因原告所驾驶的车辆为机动车，应当投机动车交通事故责任强制保险，而本案该车辆未投机动车交通事故责任强制保险，故车主应当在机动车交通事故责任强制保险限额内承担责任。关于原告主张的误工费问题，因原告在沈阳世纪龙华彩钢板净化设备有限公司工作，证据充分，故本院支持其住院期间和出院休息诊断期间的误工费。关于原告主张的营养费问题，因病志中有半流食记载，故对原告的该主张予以支持。关于原告主张的拆装费问题，因未提供相应证据，故本院不予支持。关于原告主张的精神损害赔偿金问题，原告主张过高，本院依原告伤残等级酌定。关于原告主张的交通费问题，因原告确有花费，本院酌情支持。关于原告主张的衣物损失，因原告未提供相应证据，故本院不予支持。关于原告主张的护理费问题，因原告所提供相关证据不足，本院不予支持其请求，但支持其依居民服务业标准计算护理费。因原告在城镇居住一年以上，故应当比照城镇标准计算赔偿残疾赔偿金。因被告唐凯系该肇事车辆的车主，其与被告盘锦盘峰运输有限公司间无挂靠关系，故被告盘锦盘峰运输有限公司不应当承担责任。
基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告唐凯在判决生效后五日内赔偿原告温洪德医药费18765.9元（12522.72元＊70%＋10000元=18765.9元）。
二、被告唐凯在判决生效后五日内赔偿原告温洪德护理费1629.96元（17天＊95.88元=1629.96元）。
三、被告唐凯在判决生效后五日内赔偿原告温洪德伙食补助费525元（17天＊50元＊70%=525元）。
四、被告唐凯在判决生效后五日内赔偿原告温洪德营养费525元（17天＊50元＊70%=525元）。
五、被告唐凯在判决生效后五日内赔偿原告温洪德误工费5553.33元［（15天＋30天＋14天）＊3400元／30=5553.33元］。
六、被告唐凯在判决生效后五日内赔偿原告温洪德交通费200元。
七、被告唐凯在判决生效后五日内赔偿原告温洪德复印费58元。
八、被告唐凯在判决生效后五日内赔偿原告温洪德伤残赔偿金66502.80元（25578＊20年＊13%=66502.8元）。
九、被告唐凯在判决生效后五日内赔偿原告温洪德精神损害赔偿金4000元。
十、被告唐凯在判决生效后五日内赔偿原告温洪德车辆损失17070.3元（2000元＋21529元＊70%=17070.3元）。
十一、被告唐凯在判决生效后五日内赔偿原告温洪德施救费2026.5元（2895元＊70%=2026.5元）。
十二、被告唐凯在判决生效后五日内赔偿原告温洪德伤残鉴定费1230元。
十三、被告唐凯在判决生效后五日内赔偿原告温洪德车辆损失鉴定费1400元（2000元＊70%=1400元）。
十四、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费550元，由原告承担165元，被告唐凯承担385元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一五年七月八日
书记员 祁 樊