浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第658号
原告：中国工商银行股份有限公司诸暨支行。
负责人：傅锡炎。
委托代理人：杨浙男。
委托代理人：周胜军。
被告：诸暨市店口邢氏一品机械厂。
经营者：邢涛，身份同下。
被告：邢涛。
被告：史牡娜。
被告：浙江三铁工程机械有限公司。
法定代表人：邢涛。
上述四被告的共同委托代理人：包立恒。沈少帅。
被告：浙江迪奥实业有限公司。
法定代表人：蒋江。
被告：蒋江。
被告：傅海燕。
原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行（以下简称工行诸暨支行）为与被告邢涛、被告史牡娜、被告浙江三铁工程机械有限公司（以下简称三铁公司）、被告浙江迪奥实业有限公司（以下简称迪奥公司）、被告蒋江、被告傅海燕金融借款合同纠纷一案，于2015年2月3日向本院提起诉讼并提出财产保全申请。本院于同日立案受理后，于2015年2月5日作出民事裁定，对被告邢涛、被告史牡娜、被告三铁公司、被告迪奥公司、被告蒋江、被告傅海燕价值230万元的财产予以查封、扣押或冻结。2015年3月26日，原告向本院提出申请，要求追加诸暨市店口邢氏一品机械厂（以下简称邢氏机械厂）为本案共同被告，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，由代理审判员傅刘强独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告工行诸暨支行的委托代理人周胜军，被告邢氏机械厂、被告邢涛、被告史牡娜、被告三铁公司的共同委托代理人沈少帅到庭参加诉讼，被告迪奥公司、被告蒋江、被告傅海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行诸暨支行起诉称：2014年6月17日，原告与被告邢氏机械厂签订《小企业借款合同》一份，合同编号为2014年借字0900号，合同约定：原告向被告邢氏机械厂发放贷款300万元，还款日期为2015年4月16日，借款利率为年利率7.5%，按月结息，借款到期，利随本清，逾期罚息利率原借款利率基础上加收50%确定。2014年6月17日，原告向被告邢氏机械厂发放贷款300万元。2014年6月12日，被告邢涛、被告史牡娜与原告签订《最高额保证合同》一份，合同编号为2014年共保字0900－1号。合同约定：被告邢涛、被告史牡娜对原告与被告邢氏机械厂自2014年6月12日至2017年6月11日期间签订的借款合同、融资协议等而享有的债权分别在500万元最高余额内提供连带责任保证。2014年6月12日，被告三铁公司与原告签订《最高额保证合同》一份，合同编号为2014年共保字0900－2号。合同约定：被告三铁公司对原告与邢氏机械厂自2014年6月12日至2015年5月1日期间签订的借款合同、融资协议等享有的债权在330万元最高余额内提供连带责任保证。2014年6月13日，被告迪奥公司与原告签订《最高额保证合同》一份，合同编号为2014年共保字0900－3号。合同约定：被告迪奥公司对原告与被告邢氏机械厂自2014年6月13日至2015年4月21日期间签订的借款合同、融资协议等享有的债权在330万元最高余额内提供连带责任保证。上述《最高额保证合同》均约定，最高额保证担保的范围包括实现债权的费用（诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在合同约定的最高余额内。2014年6月17日，被告蒋江、被告傅海燕与原告签订《保证合同》一份，合同编号为2014年保字0253号。合同约定：被告蒋江、被告傅海燕对原告与被告邢氏机械厂于2014年6月17日签订的2014年借字0900号《小企业借款合同》项下的借款债务承担连带清偿责任。上述借款利息由被告邢氏机械厂支付至2014年8月20日，后不再支付借款利息。2014年10月21日，原告根据合同约定，向被告宣布未到期贷款提前到期，要求被告邢氏机械厂立即偿还原告借款本息，其他各被告承担相应的担保责任，但各被告至今不履行合同义务。现原告起诉要求判令：一、被告邢涛、被告史牡娜归还原告借款本金300万元，并支付至2014年10月20日止的利息37975.87元（本息合计3037975.87元），2014年10月21日起至本金付清之日止按合同约定计付；二、被告邢涛、被告史牡娜支付原告律师代理费7万元；三、被告三铁公司、被告迪奥公司对被告邢涛、被告史牡娜的上述第一、二项借款债务在337万元（包括律师代理费7万元）最高额范围内承担连带清偿责任；四、被告蒋江、被告傅海燕对被告邢涛、史牡娜上述第一、二项借款债务承担连带清偿责任。审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、被告邢氏机械厂归还原告借款本金300万元，并支付至2014年10月20日止的利息37975.87元（本息合计3037975.87元），2014年10月21日起至本金付清之日止按合同约定计付；二、被告邢氏机械厂支付原告律师代理费6万元；三、被告邢涛、被告史牡娜对被告邢氏机械厂的上述第一、二项借款债务在506万元（包括律师代理费6万元）最高额范围内承担连带清偿责任；四、被告三铁公司、被告迪奥公司对被告邢氏机械厂的上述第一、二项借款债务在336万元（包括律师代理费6万元）最高额范围内承担连带清偿责任；五、被告蒋江、被告傅海燕对被告邢氏机械厂的上述第一、二项借款债务承担连带清偿责任。
七被告在法定期限内均未向本院提交书面答辩状。被告邢氏机械厂、被告邢涛、被告史牡娜、被告三铁公司在庭审中共同口头答辩称：1、被告收到的证据副本里只有代理合同，没有代理费发票，希望原告提供律师费发票，且代理合同包括诉讼的四个阶段，律师费的合理性由法院审查；2、本案借款利息计算过高，请法院核实。
原告工行诸暨支行为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、个体工商户营业执照一份，用以证明被告邢涛系被告邢氏机械厂业主的事实；
2、小企业借款合同、委托支付协议、借款借据、提款通知书、特种转账凭证各一份，用以证明2014年6月17日被告邢氏机械厂向原告借款300万元，并约定了借款期限、利息、违约责任等事项，原告已按约交付了借款的事实；
3、最高额保证合同三份、保证合同一份，用以证明其余六被告为被告邢氏机械厂的上述借款提供连带责任保证的事实；
4、欠息通知单一份，用以证明到2014年10月21日被告邢氏机械厂尚欠原告利息37975.87元的事实；
5、宣布融资提前到期通知书一份、履行担保责任通知书四份、EMS详情单四份，用以证明原告向借款人及担保人催讨债务的事实；
6、送达地址确认书四份，用以证明被告向原告确认了文书送达地址的事实；
7、结婚证二份，用以证明被告邢涛、被告史牡娜系夫妻关系，被告蒋江、被告傅海燕系夫妻关系的事实；
8、委托代理合同、律师费发票各一份，用以证明原告为实现债权支出律师代理费6万元的事实。
经质证，被告邢氏机械厂、被告邢涛、被告史牡娜、被告三铁公司没有异议。
七被告均未提供反驳证据。
上述证据经庭审出示、质证，被告邢氏机械厂、被告邢涛、被告史牡娜、被告三铁公司没有异议，被告迪奥公司、被告蒋江、被告傅海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据与本案有关联性，能够证明其起诉的事实，本院作为有效证据认定。
本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。另查明，原告与被告邢氏机械厂在小企业借款合同第九条约定：“9.1发生下列情形之一的，构成借款人违约：（1）借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下任何陈述、保证或承诺；……9.2借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：……（3）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项；（4）要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；……”。原告委托浙江新兴律师事务所代为本案诉讼，并支出律师代理费6万元。
本院认为，原、被告之间的借款、保证行为，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告邢氏机械厂尚欠原告借款本金300万元及相应利息，事实清楚，证据充分，其在借款后未能按约还本付息，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。原告要求被告邢氏机械厂支付律师代理费6万元，符合合同约定和浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。被告邢涛、被告史牡娜、被告三铁公司、被告迪奥公司为被告邢氏机械厂的上述债务提供最高额保证，并约定了保证方式和保证范围，依法应在约定的最高额范围内承担相应的保证责任。被告蒋江、被告傅海燕为被告邢氏机械厂的上述债务提供连带责任保证，并约定了保证范围，依法应对被告邢氏机械厂的上述全部债务承担连带清偿责任。上述各被告在承担相应的保证责任后，有权向被告邢氏机械厂追偿。被告邢氏机械厂、被告邢涛、被告史牡娜、被告三铁公司共同辩称本案借款利息过高，本院经审查，原、被告之间约定的利息计算标准并未违反中国人民银行规定的贷款利率上限，对该抗辩意见本院不予采信。被告迪奥公司、被告蒋江、被告傅海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市店口邢氏一品机械厂应归还原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行借款本金300万元，支付至2014年10月20日止的利息37975.87元，并支付借款本金300万元自2014年10月21日起至付清之日止按合同约定计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告诸暨市店口邢氏一品机械厂应支付原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行律师代理费6万元，款限本判决生效之日起十日内付清；
三、被告邢涛、被告史牡娜对被告诸暨市店口邢氏一品机械厂的上述第一、二项债务在最高余额506万元内承担连带清偿责任；其在承担上述保证责任后，有权向被告诸暨市店口邢氏一品机械厂追偿；
四、被告浙江三铁工程机械有限公司、被告浙江迪奥实业有限公司公司对被告诸暨市店口邢氏一品机械厂的上述第一、二项债务在最高余额336万元内承担连带清偿责任；其在承担上述保证责任后，有权向被告诸暨市店口邢氏一品机械厂追偿；
五、被告蒋江、被告傅海燕对被告诸暨市店口邢氏一品机械厂的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；其在承担上述保证责任后，有权向被告诸暨市店口邢氏一品机械厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31664元，依法减半收取15832元，财产保全费5000元，合计诉讼费用20832元，由被告诸暨市店口邢氏一品机械厂、被告邢涛、被告史牡娜、被告浙江三铁工程机械有限公司、被告浙江迪奥实业有限公司、被告蒋江、被告傅海燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费31664元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 傅刘强
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 祝向瑜