安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0104刑初378号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人解某某，男，1971年3月18日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化程度，农民，户籍地安徽省六安市裕安区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年4月6日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年4月18日被该局取保候审。
辩护人张辉，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
辩护人夏跃东，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告人孙某某，男，1976年5月18日出生于安徽省金寨县，汉族，初中文化程度，农民，户籍地安徽省金寨县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年3月21日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年4月18日被该局取保候审。
辩护人樊家杰，安徽世邦律师事务所律师。
辩护人俞晓龙，安徽世邦律师事务所律师。
被告人刘兴宁，男，1984年2月2日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化程度，农民，现住合肥市包河区，户籍地安徽省六安市裕安区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年3月14日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年4月18日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人李颖，安徽淮军律师事务所律师。
被告人杨安俊，男，1985年7月1日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化程度，农民，现住合肥市包河区，户籍地安徽省六安市裕安区。曾因犯敲诈勒索罪于2010年4月29日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年9月18日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年3月14日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年4月18日被合肥市蜀山区人民检察院批准，由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
被告人杨某某，曾用名杨某，男，1988年2月1日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化程度，农民，现住合肥市包河区，户籍地安徽省六安市裕安区。曾因犯敲诈勒索罪于2010年4月29日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年9月18日刑满释放。因非法限制他人人身自由于2013年4月27日被合肥市公安局包河分局决定行政拘留五日，并处罚款二百元。因吸毒于2017年2月19日被合肥市公安局包河分局决定罚款五百元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年3月14日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年4月18日被合肥市蜀山区人民检察院批准，由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
被告人章某某，男，1985年7月27日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化程度，农民，户籍地安徽省六安市裕安区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年4月26日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年5月27日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。
辩护人张超，安徽中天恒律师事务所律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]326号起诉书指控被告人解某某、孙某某、刘兴宁、杨安俊、杨某某、章某某犯聚众斗殴罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员戴文珺出庭支持公诉，上列七名被告人及辩护人均到庭参加诉讼。期间，公诉机关因补充侦查，建议本院延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月30日22时许，被告人解某某与被害人冯某1、冯某2在电话中发生争执，双方约定在本市蜀山区某小区门口见面。解某某让被告人孙某某找人在打架时帮忙，孙某某遂电话联系被告人刘兴宁，让刘兴宁带人过来帮忙，以防解某某一方在打架时吃亏。后刘兴宁邀集被告人杨安俊、杨某某、章某某、严某（另案处理）一起，并携带两把砍刀和一根棒球棍来到某小区门口与解某某、孙某某会面。
当晚23时许，被告人解某某在本市蜀山区某小区门口见到冯某1、冯某2后，上前与冯某2发生争执厮打，刘兴宁、杨安俊、杨某某、章某某等人随即上前，杨安俊手持砍刀、章某某手持棒球棍，刘兴宁将冯某1摔倒在地，杨安俊手持砍刀砍打冯某1的双手，杨安俊又将冯某2踹倒在地并持砍刀砍打冯某2的双腿，致冯某1、冯某2受伤。
经鉴定，被害人冯某1的损伤程度属轻伤一级，被害人冯某2的损伤程度属轻微伤。
2017年3月14日，被告人刘兴宁、杨安俊、杨某某被公安机关抓获归案；2017年3月21日，被告人孙某某被公安机关抓获归案；2017年4月6日，被告人解某某主动到公安机关投案；2017年4月26日，被告人章某某主动到公安机关投案。
案发后，被告人解某某的亲属代为赔偿被害人冯某1、冯某2的经济损失，冯某1、冯某2对六被告人的行为予以谅解。
针对以上指控，公诉机关当庭出示了被告人解某某、孙某某、刘兴宁、杨安俊、杨某某、章某某的供述，被害人冯某1、冯某2的陈述，证人杜某、翁某等人的证言，辨认笔录，人体损伤程度鉴定意见，谅解书，以及公安机关出具的六名被告人的户籍信息、归案经过、前科材料等证据。公诉机关认为，被告人解某某、孙某某、刘兴宁、杨安俊、杨某某、章某某等人聚众持械殴打他人，扰乱社会秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪，提请本院依法判处。
被告人解某某、孙某某、刘兴宁、杨安俊、杨某某、章某某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
被告人解某某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，并提出以下辩护意见：1、解某某属自首；2、解某某认罪态度好，确有悔罪表现；3、解某某已赔偿被害人的全部损失，取得了被害人的谅解；4、解某某在案发前无违法犯罪记录；5、解某某未授意孙某某叫人持械，其对持械的情况并不知情，不应认定其具有持械情节。综上，建议对被告人从轻、减轻处罚，适用缓刑。
被告人孙某某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，并提出以下辩护意见：1、孙某某受邀参与斗殴，未直接实施斗殴行为，属从犯；2、已和被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解；3、孙某某系初犯、偶犯，本次犯罪系事出有因；4、孙某某属坦白。建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
被告人刘兴宁的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，并提出以下辩护意见：1、刘兴宁在共同犯罪中所起作用较小；2、被害人对引发本案的发生具有过错；3、被告人已取得被害人的谅解；4、被告人系初犯、偶犯。建议对其适用缓刑。
被告人章某某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，并提出以下辩护意见：1、章某某系从犯；2、章某某主观恶性较小，系初犯、偶犯，有悔罪表现；3、章某某具有自首情节，当庭自愿认罪；4、被害人有过错，章某某已取得被害人的谅解。建议对章某某减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查，六被告人归案后，其中被告人解某某、孙某某、杨安俊、杨某某、章某某如实供述了案件事实。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍信息、综合查询证明，证实六名被告人的基本身份情况，作案时均已达到完全刑事责任年龄，其中解某某、孙某某、刘兴宁、章某某此前无违法犯罪记录。
2、归案经过，证实2017年3月14日，被告人刘兴宁、杨安俊、杨某某被公安机关抓获归案；同年3月21日，孙某某被抓获；2017年4月6日，被告人解某某主动到公安机关投案；同年4月26日，章某某主动投案。
3、案发现场方位图及指认现场照片，证实本案案发地信旺某小区门口位于本市蜀山区，被告人解某某、孙某某、杨安俊、杨某某、章某某对案发现场进行了指认。
4、前科材料，证实被告人杨安俊、杨某某曾因犯敲诈勒索罪，受到刑事处罚的情况，以及杨某某曾因非法限制他人人身自由、吸食毒品受到行政处罚。
5、收条、谅解书，证实案发后，被告人解某某的亲属代为退赔了被害人的经济损失，六被告人取得了被害人的谅解。
6、人体损伤程度鉴定意见，证实经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人冯某1的损伤程度属轻伤一级，被害人冯某2的损伤程度属轻微伤。
7、证人杜某的证言及辨认笔录，证实2016年8月30日晚，他和解某某、孙某某等人一起在某小区附近打牌期间，解某某与冯某某的儿子在电话中发生冲突，并相互辱骂，后双方相约在某小区见面。随后，解某某就叫喊人来，并将手表、戒指等从手上取下交给他，意思是怕动手时弄坏了，孙某某打电话喊了人。之后，在某小区门口，一个叫“五子”的人带了几个人过来，对方来以后，解某某和冯某2互相吵了几句就扭打在一起，“五子”带人冲上去，有人手里拿着东西，朝冯某2打去，一群人打在一起。
经杜某辨认，被告人刘兴宁就是当晚参与斗殴的“五子”。
8、证人翁某的证言，证实2016年8月30日晚，他在和解某某等人一起打牌时，听到解某某与冯某某的儿子吵架，并相约在某小区见面。之后他走在解某某等人身后，因为冯某某的儿子在电话里说要来，解某某准备喊人来帮忙，以防对方人多，打起架来吃亏，他还听到孙某某说喊人来。他看当时的情形，估计双方肯定要打架，就在回家的路上报警了。
9、证人蒋某的证言，证实案发当晚，他和冯某2来到某小区大门口，看到马路对面有两三个人手里各拿一根棒球棍，还有个男的手里拿着一把长刀。倪某的叔叔跟冯某2发生拉扯，马路对面的三个人看到这个情况就过来了，冯某2的弟弟冯某1上去要拦那几个人。后来冯某1往南边跑了，他跑的时候，手在流血。之后那几个人又去打冯某2，拿棒球棍的男子用球棒打冯某2的小腿，穿黑T的男子用刀割冯某2小腿。
10、证人倪某的证言，证实案发当晚，他带着冯某1去找他叔叔解某某见面，在某小区门口，冯某1去找冯某2，他坐在车上吸烟时，听到吵闹声，之后看到冯某1满手是血从停车场跑，嘴里一直在喊“救他哥”，他走到大门口看到冯某2躺在地上。
11、证人尹某的证言，证实案发当晚，他和冯某2一起来到某小区，在现场他看见几个人围着冯某2打，用刀砍，用棍打。
12、被害人冯某2的陈述及辨认笔录，证实2016年8月30日晚，他和解某某在电话里发生了争执，并相约在某小区见面。他到了某小区后，解某某带着几个人将他拉下车。那几个他没见过的人指着他问“是不是他”，其中一个穿花纹T恤衫的人拿着砍刀朝他冲过来，冯某1看着这情况就用手去拉那把刀，旁边的人就把冯某1拉住厮打起来，他连忙上去帮冯某1，也和他们扭打起来，结果被摔倒在绿化带的花池边，穿花纹T恤的人拿刀朝他小腿上砍了几刀，还有几个人围着他打，对方看他被打倒了，很快就跑掉了。
经冯某2辨认，杨安俊就是当晚用刀砍他的男子。
13、被害人冯某1的陈述及辨认笔录，证实2016年8月30日晚，他和冯某2在电话中与解某某发生争吵，双方相约在某小区见面。期间，他联系了他的同学倪某，倪某和解某某也认识，大家约在一起见面谈谈。随后，他和倪某开车到某小区。刚下车，他看见解某某带了几个人站在某小区门口，解某某走到他面前，问他是不是要打架。这时冯某2也坐车来了，解某某看见冯某2正准备下车，和他一起的几个人就到车旁边把冯某2从车上拉下来，冯某2靠在车门上，对方一个穿深色T恤的人手背在后面，手里握着一把刀。这时解某某说就是他们，那个拿刀的人就上去砍冯某2，他连忙上去挡，刀砍在他的左手手掌上，拿刀的人紧跟着又上来砍他的手，他用手还击，没打到对方，后面有人把他抱住摔倒在地，解某某带着他们上来围攻他，只感觉有人用铁棍砸他身上，还有人对他拳打脚踢，他被打倒在地，正准备爬起来，那个拿刀的人又砍到他的右手虎口上，紧接着他们又过去围殴冯某2。对方的人看到他和冯某2都被打倒，很快就跑了。
经冯某1辨认，刘兴宁就是当晚在某小区门口对其进行殴打的男子，杨安俊就是拿刀砍他的男子。
14、被告人解某某的供述，证实2016年8月30日晚，他和冯某2、冯某1在电话中发生争吵，并告诉对方到某小区来找他。和对方对骂的时候，孙某某等人都在旁边，孙某某问他是不是要和对方打架，并告诉他喊了人来了。他把手上的腕表、戒指等物品交给杜某保管，以免打架时损坏。他们在某小区门口等了几分钟，就看见刘兴宁从一辆车上下来朝他们走来，并告诉他们，带了几个人过来，还说车上有刀、棒球棍。接着刘兴宁带来的几个人也过来了，还指着其中一个人说是“俊爷”，他掏出香烟给他们，感谢他们来帮忙，并说对方的人很快就到。
过了十几分钟，冯某2坐车来了，他看到就赶了上去，他和冯某2就推搡起来，这时在他身后的刘兴宁等人就上去把冯某2打倒在地，刘兴宁喊来的叫俊爷的手里拿着刀或是棍棒一类的，举起朝冯某2的小腿上砍了几刀。冯某1从另一边过来抓“俊爷”，被“俊爷”砍在手上。接着不知是谁把冯某1也摔倒在地，刘兴宁带来的几个人朝冯某2、冯某1身上打，两个人都被打倒在地，随后刘兴宁等人就跑掉了。
经解某某辨认，刘兴宁是当晚参与斗殴的人，杨安俊是参与斗殴的“俊爷”。
15、被告人孙某某的供述，证实案发当晚，解某某与老冯家的儿子在电话里发生争执，并告诉对方到某小区来找他。随后，解某某问他们在合肥有没有朋友，他就知道是让他们喊人来撑场子，打架不能吃亏。于是他就给刘兴宁打电话，让刘兴宁带人到某小区。过了半小时，刘兴宁等人来到某小区门口，他们就朝刘兴宁走去，并把解某某和对方的矛盾说了下。几分钟后，老冯家的儿子到了，解某某和刘兴宁他们就走了过去，很快双方就打了起来，他就看到有人被摔倒在地。刘兴宁当时带了三个人，其中一个叫俊子的人带了砍刀。事后解某某告诉他，当晚他们把老冯家的儿子干倒了。
经孙某某辨认，解某某、刘兴宁、杨安俊是当晚参与斗殴的人。
16、被告人刘兴宁的供述称，其当晚是被孙某某喊去吃宵夜的，看到解某某与他人拉扯予以制止，和对方打起来。
17、被告人杨安俊的供述，证实2016年8月30日晚，他和刘兴宁等人在一个足疗店看场子时，刘兴宁接到一个电话后告诉他们，说孙某某在某小区和别人发生了矛盾，让他带人过去撑场子，在场的严某、章某某、杨某某也都同意一起去。他借了一辆轿车，并让刘兴宁把藏在足疗店旁边草丛里的两把砍刀和一根铁棍拿上车，其中一把砍刀放在驾驶室的脚垫下面，另外那把砍刀和铁棍放在后排地板上，严某坐在副驾驶，刘兴宁、章某某和杨某某三人坐在后排，刘兴宁让他往望江西路某小区开。他们到了某小区后，看到解某某、孙某某等人站在门口，刘兴宁先下车问了下情况，之后他也下了车。几个人正说着话，对方人来了，孙某某就朝对方走去，他就跑到自己开来的车上翻开脚垫，把砍刀拿在手上，严某、章某某、杨某某也下车了，严某拿着把砍刀，章某某拿着铁棍，朝孙某某那边走去。他站在孙某某身后，对方一个小伙子在他身后拉他的砍刀，他反身夺刀，将对方划伤。刘兴宁抱着那个小伙子摔倒在地。之后他又将对方一个穿白衣服的小伙子踹倒在地，用砍刀砍了对方的小腿。看到对方的人都已被打倒，就开车带人走了。
经杨安俊辨认，刘兴宁、严某、章某某、杨某某、孙某某是参与斗殴的人。
18、被告人杨某某的供述，证实2016年8月30日晚上，刘兴宁在接到孙某某的电话后，让他和杨安俊、严某、章某某一起去某小区帮忙撑场子、壮势子。随后杨安俊借了一辆车，并在车内携带了砍刀和铁棍。下车后，杨安俊手持砍刀，章某某手持铁棍殴打对方，他担心杨安俊吃亏，就想上去帮忙打架。随后，他听到杨安俊喊他们赶快往回跑，他就赶紧上车，开车带着杨安俊等人逃离现场。
经杨某某辨认，刘兴宁、章某某、严某是当晚参与斗殴的人。
19、被告人章某某的供述，证实2016年8月底，刘兴宁告诉他们，孙某某有事找人帮忙撑场子，随后杨安俊弄了一辆车，带着他和刘兴宁、杨某某等人来到某小区，车上还放了砍刀和棒球棍。到了某小区后，他和刘兴宁、杨安俊等人手持砍刀、棒球棍将对方两人打伤，其中刘兴宁用拳头击打对方，从身后勒对方的脖子，将对方摔倒在地；杨安俊手持砍刀，将对方一个穿白色衣服小伙子的手砍伤，又砍了另一个小伙子的腿；他自己一直拿着棒球棍。
经章某某辨认，杨安俊、刘兴宁就是当晚参与斗殴的人。
以上证据，均经当庭质证，能相互印证，本院予以确认。
对各被告人及辩护人提出的辩护意见，本院综合评析如下：
1、关于辩护人提出解某某未授意孙某某叫人持械斗殴，对持械情况并不明知，其不具有持械斗殴情节的意见。经查，被告人解某某在与他人发生纠纷后，让孙某某找人到现场帮其撑场面、壮势子，后刘兴宁、杨安俊等人应邀到达现场，明确告知解某某带有刀、棍等工具，在解某某与被害人冯某1发生争执厮打时，杨安俊等人持械将冯某1、冯某2砍伤。本院认为，被告人解某某对己方人员已准备斗殴器械，且在斗殴过程中使用器械均为明知，故应当认定解某某具有持械斗殴情节，辩护人此点意见，本院不予采纳。
2、关于辩护人提出被害人具有过错的意见。经查，被告人解某某与冯某1等人在电话中发生言语冲突后，不能正确处理，蓄意纠集多人，持械殴打冯某1、冯某2，解某某一方对聚众殴打他人具有主动性、蓄意性，被害人不具有过错。此点辩护意见，本院不予采纳。
本院认为：被告人解某某、孙某某、刘兴宁、杨安俊、杨某某、章某某等人聚众持械殴打他人，扰乱社会秩序，其中被告人解某某、孙某某是首要分子，被告人刘兴宁、杨安俊、杨某某、章某某是积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人解某某、孙某某提起犯意，授意刘兴宁找人到指定地点积极参与斗殴，后刘兴宁负责组织、邀集杨安俊等人，杨安俊又准备作案工具，并积极实施殴打行为，综上，被告人解某某、孙某某、刘兴宁、杨安俊在共同犯罪中起主要作用，系主犯。辩护人关于孙某某、刘兴宁系从犯的意见，本院不予采纳，但可按各自所犯罪行予以适当量刑。被告人杨某某、章某某受邀参与斗殴，起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人解某某、章某某主动到公安机关投案，并如实供述案件事实，属自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人孙某某、杨安俊、杨某某归案后能如实供述案件事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。被告人刘兴宁当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人解某某的亲属已赔偿了被害人的经济损失，六被告人已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳。具体量刑时，也一并考虑被告人杨安俊、杨某某有前科的情节。
据此，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人解某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑二年零十个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、被告人孙某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
三、被告人刘兴宁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2020年5月13日止）。
四、被告人杨安俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2020年5月13日止）。
五、被告人杨某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2019年8月13日止）。
六、被告人章某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零三个月，缓刑二年零六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 倪 娜
人民陪审员 蒋 昌 饶
人民陪审员 晁 慧 芳
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 夏云娇（代）
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。