上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初1434号
原告：何文巍。
委托诉讼代理人：夏慧仙，上海方英律师事务所律师。
被告：张伟忠。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告何文巍与被告张伟忠、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何文巍的委托诉讼代理人夏慧仙，被告张伟忠到庭参加了诉讼。被告人保财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。
原告何文巍向本院提出诉讼请求：原告因交通事故所致的损失包括医疗费4,4034.14元、住院伙食补助费300元、误工费16,206.96元、营养费3,000元、护理费5,497.5元、交通费600元、衣物损600元、车辆修理费1,500元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,300元、律师费3,000元、后续治疗费10,000元，上述费用由被告人保财险在交强险范围内赔偿，超出部分在商业三者险范围内按50%的责任赔偿，超出保险范围由被告张伟忠承担赔偿责任。事实和理由：2016年5月24日7时35分许，原告驾驶轻便二轮摩托车，在途径闵行区元江路都市路口处，与被告张伟忠驾驶的牌号为苏LCXX**的小型客车发生碰撞，致使原告人伤车损，并被送往上海市第五人民医院住院治疗。经闵行公安分局交警支队认定，原告及被告张伟忠对该事故均负同等责任。原告伤情经鉴定为XXX伤残，伤后误工150日，营养60日，护理60日；择期行内固定拆除术，给予误工30日，营养15日，护理15日。被告人保财险系肇事机动车的保险人，应在保险范围内承担赔偿责任，故原告诉至法院。
被告张伟忠辩称：对于事发经过和责任认定无异议，事发时其购买了交强险和商业三者险，其中商业三者险保额为100万元。如有超出保险范围的损失，同意承担赔偿责任。
被告人保财险虽未到庭，但递交书面答辩意见辩称：对于事发经过和责任认定无异议，苏LCXX**的小型客车在其处投保了交强险及100万元商业三者险(含不计免赔)，事发于保险期间，同意对原告的合理损失在保险范围内承担赔偿责任。对于原告损失，医疗费金额由法院核实，要求扣除非医保部分；后续治疗费未发生，不予认可；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元/天计算60天，后续治疗期间不予处理；护理费认可40元/天计算60天，后续治疗期间不予处理；残疾赔偿金认可105,924元；精神损害抚慰金认可2500元；误工费，年终奖不应计入平均工资，如确要计入，则应当按照2016年减少的年终奖计算，后续治疗期间的损失待实际发生再行处理；交通费认可200元；衣物损不认可；鉴定费无异议，在商业险中按责承担；律师费不属于保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：对于本案所涉事故发生经过、责任认定、保险情况、原告的病史记录、医疗费票据、鉴定意见书、原告支出的鉴定费票据、户口簿、劳动合同、劳动合同续签书、工资卡交易明细、税单、修理费发票、维修清单、定损单，当事人均未提出异议，并已记录在案，本院予以确认。
本院认为，根据相关规定，交通事故的责任者对交通事故造成的人身和财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据事故责任由保险公司在商业三者险赔偿范围内按责赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责予以赔偿。本案中，原告损失先由被告人保财险在交强险范围内按有责限额进行赔偿，超出部分由被告人保财险在商业三者险中按责进行赔偿，仍有不足，由被告张伟忠按责承担赔偿责任。被告人保财险主张对于内固定取出期间的损失暂不处理，并无不当，本院予以采信，故本案误工、营养、护理损失均未考虑内固定取出期间。被告人保财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。
对于原告损失，应以必要为原则，以合理为限，本院核定如下：医疗费，被告人保财险主张扣除非医保部分缺乏依据，本院不予采信，根据原告提供的医疗费票据，本院确认为44,034.14元。住院伙食补助费，两被告均未提出异议，本院予以确认。误工费，根据原告提供的银行流水，其2016年3月30日发放的17,859.99元包含了月工资和奖金，结合原告税单，可以确认该奖金每年仅在3月支付，故原告将该笔奖金计算入事发前6个月的平均工资并不合理，但可按照月度平均计算，根据银行流水，原告事发前的月收入并不固定，其亦未就其具体奖金金额提供证据材料，故本院根据原告银行流水记载的收入状况酌情按照原告的月平均收入(含奖金)3,950元计算；休息期内，原告共计领取了工资12,591元，故原告的误工损失为7,159元。营养费，原告受伤应予营养，本院酌情支持1,800元。护理费，本院酌情按照40元/天计算60天。交通费，根据原告就医情况，本院酌情支持200元。衣物损，根据原告受伤部位及伤情，本院酌情支持100元。车辆修理费，原告提供的相应定损单及维修票据，本院予以确认。残疾赔偿金，原告主张并无不当，本院予以确认。精神损害抚慰金，根据侵权方式、原告伤情、责任比例及垫付情况，本院酌情支持2,500元。鉴定费，属于商业三者险赔偿范围，本院予以确认。律师费，根据相关规定属于赔偿范围，但不在保险赔偿之列，原告及被告张伟忠均同意按照1,000元计算，本院予以确认。上述损失中，由被告人保财险在交强险范围内赔偿121,600元，在商业三者险范围内赔偿28,038.57元，由被告张伟忠赔偿1,000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何文巍149,638.57元；
二、被告张伟忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告何文巍1,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,087.15元，由原告何文巍负担1,043.57元，由被告张伟忠负担1,043.58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施 蕾
二〇一七年三月二十九日
书记员 鲍兆兴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。