广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第2205号
原告：卢维长。
委托代理人：覃凡树，广西致恭律师事务所律师。
被告：王松师。
被告：左文新。
上列二被告共同委托代理人：潘福枝，贺州市法律事务中心法律工作者。
被告：都邦财产保险股份有限公司广西分公司贺州市营销服务部。
负责人：苏增富。
委托代理人：韦松天。
原告卢维长诉被告王松师、左文新、都邦财产保险股份有限公司广西分公司贺州市营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月23日立�受理后，依法由代理审判员全守盛适用简易程序，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。书记员侯红担任记录。原告委托代理人覃凡树，被告王松师、左文新的共同委托代理人潘福枝，被告保险公司的委托代理人韦松天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢维长诉称，2013年11月1日，原告驾驶桂J2C0**号普通二轮摩托车沿国道207线由西湾往望高方向行驶，至该线2996公里＋500米处时，与被告王松师驾驶从右侧路口驶出公路的桂J203**号微型轿车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告王松师承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往贺州市中医医院住院治疗。经诊断，原告伤情为：1、左股骨转子间骨折，2、右腓骨下段骨折，3、全身多处皮肤挫擦伤。经司法鉴定，原告伤情构成十级伤残，鉴定后续治疗需�院10天，后续治疗费用约为7000元。桂J203**号车的所有人为被告左文新，该车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。原告因本次事故造成的损失有：医疗费10114.9元、误工费9840元、护理费2460元、住院伙食补助费1200元、营养费900元、残疾赔偿金12016元、鉴定费2000元、后续治疗费7000元、精神损害抚慰金10000元，合计55530.9元。对原告的上列损失，请求法院判令：1、被告保险公司赔偿原告46316元，被告五松师、左文新负连带赔偿责任；2、被告五松师、左文新共同赔偿原告6450.4元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王松师辩称，1、原告无证驾驶未经年检、未投保交强险的二轮摩托车上道路行驶，其主观上具有重大过错，是导致事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任。2、原告的部分诉请不合理。其中，医疗费应为18732.4元，原告实�支付9114.9元；误工费计算错误，应为1125.15元；护理费无医嘱证明；住院伙食补助费应为800元；营养费无医嘱证明；残疾赔偿金不应以原告提供的司法鉴定意见书为计算依据；鉴定费应由原告自行承担；后续治疗费应待实际发生后另行主张；精神损害抚慰金应以2000元为宜。3、事故发生前，本被告已购买桂J203**号车并交付使用，本案的民事责任应由本被告承担。4、原告的合理损失应由被告保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分本被告按40%的比例承担赔偿责任。5、本被告向原告预付的赔偿款9917.5元，应与本被告承担的赔偿款相抵扣，有剩余的，原告应返还给本被告。6、本被告的车辆维修费1380元，原告应在交强险责任限额内予以赔偿。
被告左文新辩称，本被告于2013年10月22日将桂J203**号车转让给被告王松师，该车的实际支配人为被告王松师，本被告不应承�赔偿责任。
被告保险公司辩称，1、原告为农村户口，其损失应按广西农村居民标准计算。2、原告的部分诉请不合理。其中，医疗费应以医疗费发票为准，并扣除医保外用药和向社保部门报销的费用；对医疗费、住院伙食补助费、营养费和后续治疗费，本被告只在交强险医疗费用限额10000元内赔偿；护理费应计算为1125元、误工费应计算为6187.5元、交通费以100元为宜；鉴定费不属于交强险赔偿范围；精神损害抚慰金过高。3、本被告不承担诉讼费用。
经审理查明，2013年11月1日，原告卢维长驾驶桂J2C0**号普通二轮摩托车沿国道207线由西湾往望高方向行驶，至该线2996公里＋500米处时，与被告王松师驾驶从右侧路口驶出公路的桂J203**号微型轿车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经贺州市公安局交通警察支队平桂大队认定，被告王松师驾驶机动车从路口出�左转弯时未让直行车辆先行，是造成此事故的主要原因，承担事故的主要责任；原告卢维长未依法取得机动车驾驶证驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶时，未注意安全驾驶，是造成事故的次要原因，承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往贺州市中医医院住院治疗20天，医疗费为18617.5元，其中原告支付医疗费10000元，被告王松师支付8617.5元。经诊断，原告伤情为：1、左股骨转子间骨折，2、右腓骨下段骨折，3、全身多处皮肤挫擦伤。医嘱建议，住院期间需陪护人员1人、加强营养、全休3个月和不适随诊等。之后，原告继续进行门诊治疗，支出医疗费114.9元。2014年2月28日，桂林市正诚司法鉴定中心作出鉴定意见书，评定：1、卢维长因道路交通事故受伤致残程度属十级伤残，2、卢维长后期行内固定取出术住院治疗费用约7000元。事故发生后，被告王松师另行以医疗费、伙食费的名义向原告预付赔偿款共计1000元，即本案中被告王松师共向原告预付赔偿款9617.5元（8617.5元＋1000元）。原告为维护其权益，于2014年4月22日向本院提起民事诉讼。
又查明，原告住院期间由其亲属护理，护理人员为广西农村居民。事故发生时，桂J203**号微型轿车的登记所车主为被告左文新，被告左文新将该车交由被告王松师使用；2013年4月12日，该车转移登记至被告王松师名下。桂J203**号车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、贺州市中医医院出院诊断证明书、出院记录、病人交款预收单、收费收据2份、病人费用查询报告单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交强险保险单（抄本）及被告王松师提供的道路交通事故认定书、贺州市中医医院门诊病历、入院记录、出�记录、出院诊断证明书、收费收据、病人费用查询报告单、卢友枚出具的借据、卢友政出具的收条、行驶证、车辆登记本等证据证实，上述证据经庭审质证并经本院核实，本院予以认定。被告王松师提供的车辆转让协议不能证明其主张，本院不予采信。被告王松师提供的修理费收据、修理清单与本案无关联，本案不予认定。
本院认为，一、民事责任的承担问题。交警部门认定王松师承担事故的主要责任、原告卢维长承担事故的次要责任是正确的，本院予以确认。被告王松师辩称原告应承担事故主要责任，依据不足，本院不予采信。桂J203**号车在被告保险公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。交强险赔偿后不足部分，由当事人按过错程度承担民事责任。结合本案实际，本院确定交强险赔偿后不足部分由被告王松师承担70%的赔偿责任，由原告卢维长自行承担30%的民事责任。被告左文新将桂J203**号车交由被告王松师使用，对事故发生不存在过错，不承担赔偿责任。被告王松师主张原告应在交强险责任限额内赔偿其车辆维修费1380元，不属于本案的处理范围，其应另行主张。
二、赔偿标准和数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院确定原告的损失为：1、医疗费18732.4元（18617.5元＋114.9元），被告王松师主张将其支付的医疗费计入原告的损失一并处理，理据充分，本院予以支持。2、后续治疗费未实际发生，难以确定具体金额，原告主张后续治疗费及后续治疗期间产生的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。3、住院伙食补助费800元（40元／天×20天）。4、营养费400元（20元／天×20天）。5、误工费6258.65元（20534元÷365天×20天＋20534元÷12月×3月）。6、护理费1125.15元（20534元÷365天×20天）。7、残疾赔偿金12016元（6008元／年×20年×10%）。8、精神损害抚慰金酌情支持2000元。9、鉴定费2000元。综上，原告各项经济损失共计43332.2元。原告主张过高部分，本院均不予支持。
对原告的上列损失，被告保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在交强险死亡伤残费用限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计21399.8元，两项合计31399.8元（10000元＋21399.8元）。交强险赔偿后不足部分11932.4元（43332.2元-31399.8元），由�告自行承担3579.72元（11932.4元×30%）；由被告王松师承担8352.68元（11932.4元×70%），该款与其向原告预付的赔偿款9617.5元相抵扣，原告应返还被告王松师1264.82元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司广西分公司贺州市营销服务部赔偿原告卢维长各项经济损失共计31399.8元；
二、原告卢维长返还被告王松师1264.82元；
三、驳回原告卢维长的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取560元（原告已预交560元），由原告卢维长负担160元，由被告王松师负担400元。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贺州市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 全守盛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 侯 红