内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）集民初字第1208号
原告：乌兰察布市集宁区公共汽车公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：丁学功，总经理。
委托代理人：李莉，该公司法律顾问。
被告：仇鹏飞，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告：赵宏义，男，汉族，司机，现住内蒙古乌自治区兰察布市集宁区。
委托代理人：张海东，内蒙古同声律师事务所律师。
被告：郝东东，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗�
委托代理人：任培培，内蒙古嘉铭维信律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
负责人：李博文，总经理。
委托代理人：张文慧，公司员工。
原告乌兰察布市集宁区公共汽车公司与被告仇鹏飞、赵宏义、郝东东、中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由审判员安利忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌兰察布市集宁区公共汽车公司的委托代理人李莉、被告仇鹏飞，被告赵宏义的委托代理人张海东、郝东东的委托代理人任培培、中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司的委托代理人张文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌兰察布市集宁区公共汽车公司诉称：被告赵宏义系原告方雇佣的公交车驾驶员。驾驶蒙J603**号舒驰牌大型普通客车，该车属原告方第17路公交车，行驶路线为：东端起始站至前旗黄旗海镇，西端起始站至新区集宁
--
中。2013月1日16时30分许，被告赵宏义驾驶蒙J603**号舒驰牌大型普通客车行驶至前旗察哈尔上业园区平赛路与巴音街十字路口时，与被告郝东东驾驶的蒙J699**豪泺牌重型自卸货车发生碰撞，该车所有人是仇鹏飞，郝东东系仇鹏飞雇用的驾驶员。该起事故致赵宏义及原告方公交三名乘车人受伤，两车受损的交通事故。因本起事故造成原告蒙J603**舒驰牌大型普通客车严重受损。被告赵宏义系原告方雇佣的专职驾驶员在驾驶过程中应当严格遵守道交法律法规，依法驾驶，文明驾驶，但被告赵宏义却违反法律法规定，在通过没有交通信号灯控制也�有交通警察指挥的交叉路口时，没有在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；其行为显而易见具有违法性，在客观上造成国家财产损害的后果。《侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该条二款：“根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”因此，被告赵宏义应当赔偿原告车辆损失的70%的部分。被告郝东东、仇鹏飞应共同赔偿原告车辆损失的30%的部分。被告郝东东驾驶的蒙J699**豪泺牌重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司投保了交强险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。原告为了维护合法权益。现请求各被告�偿原告的车辆损失费99260元。
被告仇鹏飞辩称：没有异议。
被告赵宏义辩称：不管赵宏义是在试用期还是职工，不属于雇员与雇主的关系，被告赵宏义已经被乌兰察布市集宁区劳动局认定为与公交公司属职工，并认定赵宏义在此次事故中造成的伤害属于工伤。原告以道路交通事故为案由提起诉讼要赵宏义赔偿车辆损失，没有任何法律依据。乌兰察布市中级人民法院与前旗法院生效的判决书中，被告赵宏义属于履行职务行为。据此，赵宏义与集宁区公共汽车公司属于《劳动法》、《劳动合同法》调整的关系，不属于雇员与雇主的关系，依法对其车辆损失不适用追偿的法律依据，应该依法驳回集宁公共汽车公司对被告赵宏义的诉讼请求。
被告郝东东辩称：对交通事故发生经过没有异议。事故发生时我与被告仇鹏飞是雇员与雇主的关系，从事雇佣活动中造成他人的损害应该由雇主仇鹏飞承担责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司辩称：我公司愿意在被告郝东东驾驶肇事车辆投保的交强险限额内承担赔偿责任。
经审理查明：被告赵宏义系原告乌兰察布市集宁区公共汽车公司第17路公交车的驾驶员。2013年9月1日16时30许，被告赵宏义驾驶原告乌兰察布市集宁公共汽车公司的蒙J603**号舒驰牌大型普通客车，沿乌兰察布市察哈尔右翼前旗巴音街由南向北行驶，当行驶至平赛路与巴音街交叉路口处时，与沿平赛路由东向西行驶由被告郝东东驾驶被告仇鹏飞所有的蒙J699**号豪泺牌重型自卸货车发生碰撞，造成被告赵宏义及乘车人王晓敏、王艳辉、高磊受伤及双方车辆受损的交通事故。该起事故经乌兰察布市公安局交通警察支队察右前旗大队作出的乌公前交认字（2013�第131045号道路交通事故认定书认定，原告赵宏义负本起事故的主要责任；被告郝东东负本起事故的次要责任。事故发生后，原告乌兰察布市集宁公共汽车公司所有的蒙J603**号舒驰牌大型普通客车于2014年3月2日经乌兰察布市鑫盛旧机动车鉴定评估有限责任公司作出的乌鑫鉴评（2014）评报报字010号旧机动车鉴定评估报告书鉴定为，原告车辆损坏为人民币99260元。被告郝东东驾驶的肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司投保了交强险。
上述事实，有当事人陈述，交通事故责任认定书、乌鑫鉴评（2014）评报字第010号旧机动车鉴定评估报告书、内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2014）乌民终字第244号民事判决书在案佐证。
本院认为：国家的、集体的财产或者他人的的合法财产权利受法律保护。原告所有的蒙J603**号舒驰牌大型普通客车在事故中受到损失应得到赔偿。乌兰察布市公安局交通警察支队集宁区大队作出的事故认定书事实清楚、定责准确，本院予以采信。乌兰察布市鑫盛旧机动车鉴定评估有限责任公司作出的旧机动车鉴定评估报告书，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分按双方过错责任各自承担相应责任。原告乌兰察布市集宁区公共汽车公司请求的车辆损坏费99260元，依法应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在被告郝东东驾驶肇事车辆投保的交强险限额内财产险项下赔偿2000元。剩余97260元，因本起事故是在雇主仇鹏飞不知情的情况下发生的，郝东东的行为构成重大过失，应承担赔偿责任。被告仇鹏飞对�己的车辆保管不善，应当承担连带责任。因此，不足部分按照本起事故的过错责任比例，由被告郝东东承担赔偿责任，被告仇鹏飞承担连带责任。被告郝东东、仇鹏飞按本起事故的责任比例赔偿原告29178元（99260元－2000元×30％）。本案中，原告乌兰察布市集宁区公共汽车公司请求被告赵宏义承担70％的赔偿责任，因被告赵宏义与原告乌兰察布市集宁区公共汽车公司属于劳动关系，劳动者和用人单位的法律地位不同，用人单位既是企业财产的所有人、管理人，又是企业内部的管理者和监督者，一旦发生劳动者造成用人单位经济损失的情况，用人单位就同时具有受害人和加害人的管理者这双重身份，如果让劳动者承担所有的赔偿责任，那么企业作为管理者的责任就无从追究。其次，用人单位支付给劳动者的对价即劳动报酬往往低于劳动者所创造的利润，根�权利与义务相一致的公平原则，用人单位应承担的风险也应大于劳动者。再次，基于对社会风险分担的考虑，用人单位可以通过保险或者将赔偿费用纳入成本来提高商品或服务价格，从而将损害转嫁给全社会，用人单位是最适当的“风险吸收者”。因此，应当限制用人单位的损害赔偿请求权，防止其损害赔偿请求权的滥用，用人单位要求劳动者赔偿损失，双方为此发生纠纷，应先经劳动争议仲裁委员会仲裁，所以原告乌兰察布市集宁区公共汽车公司请求被告赵宏义承担70％的赔偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司赔偿原告乌兰察布市集宁区公共汽车公司车辆损坏费二千元，在判决生效后七日内给付。
二、被告郝东东、仇鹏飞连带赔偿原告乌兰察布市集宁区公共汽车公司车辆损坏费二万九千一百七十八，在判决生效后七日内给付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2280元，原告乌兰察布市集宁区公共汽车公司1610元，被告郝东东、仇鹏飞负担670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 安利忠
二〇一四年十二月二十八日
书记员 宋 杨
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方法计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明�机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。