四川省遂宁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）川09刑终52号
原公诉机关蓬溪县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司乐至支公司。
法定代表人彭某某，该公司经理。
特别授权委托代理人彭东，四川阳安律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谭某，男，1955年6月11日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，农民。
特别授权委托代理人林双全，蓬溪县天福法律服务所法律工作者。
委托代理人陈某甲，男，1962年5月15日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，农民。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谭某甲，谭某之姐。
原审被告人杨某甲，男，1962年8月11日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年11月22日被蓬溪县公安局刑事拘留，同月24日被蓬溪县公安局取保候审。
原审附带民事诉讼被告人曾某，女，1966年8月16日出生四川省乐至县，汉族，农民。
特别授权委托代理人杨某已（曾某之夫），1964年2月27日出生于四川省乐至县，汉族，农民。
蓬溪县人民法院审理蓬溪县检察院指控原审被告人杨某甲犯交通肇事罪，及原审附带民事诉讼原告人谭某、谭某甲提起附带民事诉讼一案，于2016年3月23日作出（2015）蓬溪刑初字第66号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司乐至支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司乐至支公司（以下简称财保乐至支公司）的特别授权委托代理人彭东，被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谭某及其特别授权委托代理人林双全、委托代理人陈某甲，原审被告人杨某甲，原审附带民事诉讼被告人曾某的特别授权委托代理人杨某已到庭参加诉讼。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谭某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2014年11月22日17时15分许，被告人杨某甲驾驶川M739**“欧玲”牌轻型仓栅式货车在蓬溪县红江镇白坪村13社（乌龙寺外）倒车时将车后行人谭某已撞倒，致其受伤。事故发生后，杨某甲拨打了报警电话并在现场等候警察处理。被害人谭某已经抢救无效于当日18时许死亡。经四川中益司法鉴定中心法医学鉴定，谭某已系失血性休克死亡。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，肇事车辆川M739**轻型仓栅式货车转向系方向盘最大自由转动量超限。经蓬溪县公安局交通警察大队认定，杨某甲负此重大道路交通事故全部责任。
另查明，陈某已、谭某丙夫妇于1956年6月4日生于一子谭某已。陈某已1959年去世后，谭某丙父子与谭某已伯父母谭某丁、荣某某一家共同生活；谭某丙1967年去世后，谭某已由谭某丁夫妇抚养至1980年。谭某丁、荣某某夫妇生育一子谭某、一女谭某甲，现谭某丁、荣某某已死亡。谭某已没有结婚，亦没有子女。谭某为处理谭某已丧葬事宜，在蓬溪县公安局交通警察大队已领取人民币5000元。
本案肇事车辆川M739**“欧玲”轻型仓栅式货车在财保乐至支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保额为人民币200000元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔险。
上述事实，有经原庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、现场勘验笔录、现场照片、鉴定意见、道路交通事故责任认定书、到案经过说明，保险单复印件、收据、证人证言和被告人供述等证据证实。
原审判决认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负交通事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。交通事故发生后，杨某甲主动拨打报警电话并在事故现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。附带民事诉讼原告人谭某提交的证据，结合法院依职权调取的证据能够证实附带民事诉讼原告人之父谭某丁自1959年起收养被害人谭某已，因其收养行为在我国收养法实施以前，故谭某丁、谭某已之间事实上的收养关系成立。谭某丁夫妇去世后，其子女谭某、谭某甲有权以谭某已的兄弟姐妹身份要求赔偿。杨某甲应当赔偿因本案致被害人谭某已死亡给附带民事诉讼原告人造成的经济损失。因肇事车辆在财保乐至支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，应当由财保乐至支公司在保险限额内赔付，不足部分由杨某甲承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损害抚慰金于法无据，不予支持，部分赔偿请求失当，据法调整并确定纳入本案赔偿范围的赔偿金额共计人民币177900元。据此判决：一、被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月；二、附带民事诉讼原告人谭某、谭某甲各项损失人民币177900元在判决生效后十日内由中国人民财产保险股份有限公司乐至支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付110000元，剩余部分由中国人民财产保险股份有限公司乐至支公司在第三者责任险限额内审核赔付，不足部分由被告人杨某甲承担赔偿责任。（因谭某甲下落不明，该款由谭某代为领取。谭某已领取的5000元在上述费用中予以品迭，由中国人民财产保险股份有限公司乐至支公司直接支付给被告人杨某甲）；三、驳回附带民事诉讼原告人谭某、谭某甲其余诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）财保乐至支公司上诉认为，1.谭某丁与谭某已未形成收养关系，谭某丁的子女谭某、谭某甲与谭某已不属刑法意义上的兄弟姊妹关系，不具备提起附带民事诉讼的主体资格；2.原审附带民事诉讼原告人未提供证据证明因本案实际产生了丧葬费，原审判决丧葬费不当；3.刑事附带民事案件只赔偿直接物质损失，原审判决死亡赔偿金不当，请求依法改判。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谭某及其委托代理人、原审被告人杨某甲、原审附带民事诉讼被告人曾某认为，原审附带民事部分认定事实清楚，确定的赔偿金额及赔偿责任方式正确，请求维持原判。
二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相一致。原审判决认定的证据合法、有效，本院予以确认。
本院认为，原审法院宣判后，原公诉机关未就本案刑事部分提出抗诉，原审被告人杨某甲亦未就本案刑事部分提出上诉，原审判决刑事部分已发生法律效力。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）财保乐至支公司提出谭某、谭某甲不具备附带民事诉讼主体资格的上诉意见。本院认为，王某某、胡某某等人的证言、蓬溪县常乐镇炮台村民委员会的证明材料相印证，能够证明谭某已生于1956年6月4日，其母陈某已1959年去世后，谭某丙父子与谭某已的伯父母谭某丁、荣某某一家共同生活。谭某丙1967年去世时，谭某已未成年，其后由谭某丁夫妇抚养至1980年，谭某丁夫妇与谭某已之间已形成事实上的收养关系。且该收养行为发生在我国收养法实施之前，故谭某丁夫妇与谭某已之间的收养关系成立。谭某、谭某甲属谭某已刑法意义上的兄弟姊妹，具备提起附带民事诉讼的主体资格。该上诉理由不能成立，本院不予支持。财保乐至支公司提出本案不应计算丧葬费、死亡赔偿金的上诉意见。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第二款规定，造成被害人死亡的，应当赔偿丧葬费。该条第三款规定驾驶机动车致人伤亡构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。道交法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车第三者责任强制保险的赔偿范围包含死亡赔偿金。故本案应当计算丧葬费、死亡赔偿金。该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。原审判决确定的附带民事赔偿范围及金额恰当，责任承担方式正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十五条第二、三款，第一百六十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和《机动车第三者责任保险条款》第四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
蓬溪县人民法院作出的（2015）蓬溪刑初字第66号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李飞鸿
审 判 员 文晏萍
代理审判员 全利国
二〇一六年五月十九日
书 记 员 肖 川