河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民四终字第583号
上诉人（原审被告）：张小中，农民。
委托代理人：李荣友，男，1952年11月26日生，汉族，农民。
委托代理人：张东明，男，1964年6月3日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：徐淑香，农民。
委托代理人：常宝贵，男，1957年8月30日生，汉族，农民。
委托代理人：张福元，女，1971年10月21日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：国网冀北遵化市供电公司。住所地：遵化市文化北路海南大街。
法定代表人：曹轶洋，该公司经理。
委托代理人：郑国帅，男，1978年12月9日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：杨立新，农民。
委托代理人：徐立增，河北力公律师事务所律师。
上诉人张小中因人身损害赔偿纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2013）遵民重字第33号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告国网冀北遵化市供电公司原名称为遵化市电力公司，本案诉讼过程中（2013年6月27日）变更为现名称。原告徐淑香与其夫（已死亡）婚后生育五个子女，陈树洪系原告次子。陈树洪等二十余人几年来在农闲时由张小中牵头一起干农村建筑。2012年3月份，被告杨立新找到被告张小中，双方口头协商由被告杨立新负责备料，被告张小中组织人员施工，为其建筑二层楼房，大工日工资为130元，小工日工资为100元。同年3月25日，被告张小中及陈树洪等人开始为被告杨立新建房。当时该块土地的宅基地使用权系杨立新购买所得，建筑时宅基地使用权的审批手续尚未批复。在施工过程中，被告杨立新记工，结算工资时由被告张小中代为领取，再由其向其他工人发放。同年6月16日下午16时许，陈树洪站在被告杨立新楼房西北角搭放的脚手架上拆卸二层房檐固体模板的铁管，距房檐20公分左右有被告国网冀北遵化市供电公司所有并管理的四根正常使用的电力线路通过，该电力线路系三根火线、一根零线组合的380伏三相动力电力线。陈树洪准备将拆卸的铁管扔向地下时，突然靠在脚手架上不动弹，在停止供电后陈树洪被他人送往遵化市党峪医院救治，经抢救无效后死亡。原告为此开支医疗费用720.02元。同年6月16日，遵化市公安局进行现场勘验检查：“现场位于遵化市党峪镇大党峪村杨立新家建楼工地处。杨立新家建楼工地东邻李德龙家，南隔水泥路为果树林及耕地，西邻张晓忠家，北隔土路为空院。杨立新家建楼工地内北侧为一高780cm、处于建筑阶段的二层楼房，楼房二层上侧未建屋顶，楼房南北两侧均固定建筑铁管，楼房二层北墙外侧西端、距地面600cm处铁管上东西向搭放四块木板，木板上南沿、距西沿90cm处有一活嘴扳手。楼房北侧110cm处呈竖立式由东向西依次固定有六根铁管，六根铁管之间及楼房之间另有铁管互相固定连接，楼房东沿对应北侧120cm处架设一水泥线杆，线杆上距地715cm处东西向架设四根电线，南侧两根电线及北数第一根电线上均包裹有橡胶外皮，其中南数第一根电线由竖立式铁管南侧2cm处穿过，且此电线上部分位置处包裹有塑料编织袋。现场其他部位未见异常痕迹”。同年7月3日，唐山市公安局物证鉴定所出具法医学尸体检验鉴定意见：“死者陈树洪系因电击死亡。”原告为此开支鉴定费3000元。因被告国网冀北遵化市供电公司就陈树洪是否电击致死、其产权下的南数第一根电线是否有触电点申请司法鉴定，原告将陈树洪尸体存在于遵化市殡仪馆。后被告国网冀北遵化市供电公司撤回对陈树洪电击致死的鉴定申请，三被告均同意尸体火化。2012年11月16日，陈树洪尸体火化，原告为此开支存尸相关费用16010元。经被告国网冀北遵化市供电公司申请，唐山市中级人民法院委托，2012年12月16日，邯郸电力工程司法鉴定中心对被告杨立新新建楼房北侧的电力线路线路其南数第一根线路有无触电点进行了司法鉴定，鉴定意见为：“委托鉴定的导线外观检查无漏电痕迹，绝缘符合国家标准。”被告国网冀北遵化市供电公司为此开支鉴定费用20000元，其他相关费用85元。
一审法院认为：被告张小中作为组织者，与原告之子陈树洪等二十余人自愿组成松散型建筑队对外承揽农村的建筑施工，相互之间劳动报酬相同，因此被告张小中与原告之子陈树洪等其他施工人之间形成松散型的合伙关系。被告杨立新与被告张小中口头协商其二层楼房建筑工程由被告张小中组织施工，施工过程中由被告杨立新记工，被告张小中为其他施工人从被告杨立新处代领工资，被告杨立新与被告张小中及原告之子陈树洪等施工人之间形成承揽关系。原告之子陈树洪在建房过程中发生事故，经唐山市公安局物证鉴定所鉴定为电击死亡，原告徐淑香原审中陈述陈树洪与杨立新所建新房外南数第一根电线接触，为此，被告国网冀北遵化市供电公司申请对该线路是否漏电进行司法鉴定，经本院委托邯郸电力工程司法鉴定中心鉴定，该导线外观检查无漏电痕迹，绝缘符合国家标准。现原告徐淑香、被告杨立新及张小中均未能举证证明另外三根电线漏电导致陈树洪触电死亡，因此原告徐淑香主张被告国网冀北遵化市供电公司承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成的损害或者自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示者选任有过失的，应当承担部分赔偿责任。”被告杨立新作为房主，在其未取得合法审批手续的情况下，将其建筑交付给不具备施工资质和安全生产条件的被告张小中、原告之子陈树洪等人组成的松散型施工队建筑施工，故对原告之子陈树洪的死亡存在过错，应承担相应的民事责任；原告之子陈树洪作为完全民事行为能力人，施工过程中忽视触电危险，强行作业，导致自己在拆卸模板时触电死亡，陈树洪对自己触电死亡的结果应承担主要的民事责任；被告张小中作为松散型建筑队的组织者，与其他合伙人之间存在共同利益，考虑其在该合伙组织中的作用，其对陈树洪的死亡也应承担相应的补偿责任；考虑陈树洪及被告杨立新的过错程度及被告张小中的受益情况，对原告的损失以被告杨立新承担30%，原告方自负60%，被告张小中补偿10%为宜。被告杨立新抗辩主张将建房工程承包给被告张小中，原告之子陈树洪系被告张小中雇佣，对其死亡不承担责任，该主张理据，本院不予采信。原告主张陈树洪死亡造成的损失医疗费720.02元、存尸相关费用16010元，法医鉴定费3000元，提供了相应票据，本院依法予以支持；原告主张陈树洪死亡补偿费为7120元×20年=142400元、丧葬费18083元、被抚养人生活费4711元×5年÷5人=4711元，根据河北省2012年度交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均年纯收入为7120元，农村居民人均年生活消费支出为4711元，职工年平均工资为36166元之规定，陈树洪死亡时徐淑香为78周岁，已达法定赡养条件，其生育五个子女，故原告该项主张于法有据，本院依法予以支持；原告主张因陈树洪死亡造成误工费及交通费10000元，未提供相应证据，但鉴于因此事故造成原告该项实际损失，故本院酌定该项损失为3000元。原告主张精神损失费50000元，于法有据，但精神损害抚慰金具体数额应按责任人过错责任比例承担。综上所述，陈树洪触电死亡损失为医疗费720.02元、死亡补偿金142400元、丧葬费18083元、被抚养人生活费4711元、交通费及误工费3000元，存尸相关费用16010元，精神损害抚慰金50000元，法医鉴定费3000元，以上合计237924.02元。被告杨立新应赔偿原告徐淑香损失的30%即71377.21元，被告张小中应补偿原告徐淑香损失的10%即23792.4元；其余60%损失由原告徐淑香自负。为维护当事人的合法权益不受侵犯，遂判决：一、由被告杨立新赔偿原告徐淑香71377.21元；二、由被告张小中补偿原告徐淑香23792.4元；上述一、二项款项于本判决生效后十日内付清。三、被告国网冀北遵化市供电公司开支司法鉴定及相关费用20085元，由其自行负担；四、驳回原告徐淑香的其他诉讼请求。案件受理费4880元，由被告杨立新负担1952元，由原告徐淑香负担2928元。
判后，张小中不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：1、陈树洪属于杨立新雇用建房，陈树洪被电击死亡，与建房质量好坏不存在任何因果关系，一审法院判决上诉人承担补偿责任无法律依据；2、陈树洪系电击死亡，供电公司应该承担法律责任。
被上诉人杨立新答辩称：本案以陈树洪触电死亡提起的侵权诉讼，电力公司作为从事高压作业的企业，应该提供无过错的充分证据，电力公司所作鉴定是其中一根电线，不能确定其他电线是否漏电，不能否定陈树洪系触电死亡。
被上诉人徐淑香答辩称：1、一审法院认定陈树洪是电击死亡，但一审判决却免除了供电公司赔偿责任无法律依据；2、一审判决被上诉人徐淑香承担60%责任没有法律依据。
被上诉人国网冀北遵化市供电公司答辩称：供电线路是否漏电是被上诉人承担触电类人身损害赔偿义务的事实基础。本案中死者家属主张系南数第一根电线电击死亡，但被上诉人委托邯郸电力工程司法鉴定中心对该线路的绝缘进行鉴定，结论为导线外观无漏电痕迹，绝缘符合国家标准，该鉴定足以证明公司没有过错，一审法院据此判决公司不承担责任并无不妥。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，2012年3月，被上诉人杨立新找到上诉人张小中，双方口头协商为杨立新建二层楼房。3月25日，张小中及陈树洪等人开始建房，6月16日施工过程中，陈树洪因触击被上诉人国网冀北遵化市供电公司所有的电力线而死亡。杨立新作为新建房主，因距房檐20公分左右有被上诉人国网冀北遵化市供电公司所有的四根电力线路通过，存在安全隐患，且陈树洪系为其建房过程中触电死亡，故一审法院判令杨立新承担30%的过错责任并无不妥。陈树洪在施工过程中应注意安全施工义务，但因其强行作业，导致自己触电死亡，一审法院判令其承担60%主要责任并无不妥。唐山市公安局物证鉴定所出具法医尸检鉴定意见虽为陈树洪系电击死亡，但遵化市供电公司委托邯郸电力工程司法鉴定中心鉴定，该导线外观检查无漏电痕迹，绝缘符合国家标准，一审法院据此判令供电公司不承担赔偿责任并无不妥。张小中作为建房施工任务的组织者，应尽到相应的管理责任及扶助义务，陈树洪在建房施工中死亡，一审法院判令上诉人承担10%补偿责任并无不妥，故上诉人主张不承担责任的理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4880元，由上诉人张小中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建波
代理审判员 王国聚
代理审判员 许永委
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 房善忠