徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郑民初字第00687号
原告王艳平，1941年9月24日。
委托代理人黄卫刚，江苏彭淮律师事务所律师。
委托代理人姜巍巍，江苏彭淮律师事务所律师。
被告陈勇。
委托代理人周帅。
被告中国邮政速递物流股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市云龙区民主南路7号南二楼。
法定代表人刁胜利，该公司总经理。
委托代理人邵明节，该公司职员。
委托代理人张洋，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市泉山区凤凰山庄商办楼C座。
诉讼代表人王胜，该公司经理。
委托代理人姜涛，该公司法律顾问。
委托代理人邓勇军，该公司法律顾问。
原告王艳平诉被告陈勇、中国邮政速递物流股份有限公司徐州市分公司（以下简称邮政物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员张衡适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄卫刚、被告陈勇委托代理人周帅、被告邮政物流公司委托代理人张洋、被告人保公司委托代理人姜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月27日17时许，被告陈勇驾驶苏C×××××号重型专项作业车，由北向南行驶至铜山区马坡镇姜站村村东道路时，与相对方向行驶的王艳平驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致使王艳平和三轮车乘车人彭莉受伤，车辆受损。经铜山区公安局交通巡逻警察大队认定，原告陈勇负此起事故的全部责任，王艳平和彭莉无责任。
原告随即被送到徐州医学院附属医院进行救治，于2014年11月21日出院。双方经多次协商无果，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告各项损失40623元；2、本案的诉讼、鉴定等各种费用由被告承担。
被告陈勇辩称，被告当天是执行工作，属于职务行为，公司应承担相应赔偿责任。
被告邮政物流公司辩称，认可陈勇当天是三职务行为，事故发生后邮政物流公司垫付了40000多元的医疗费，且购买了足额的交强险、商业险，相应赔偿应由保险公司在保险限额内予以赔偿。
被告人保公司辩称，在保险责任范围内承担合理赔偿责任，原告的伤情与鉴定报告鉴定的伤情不符，并且不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用和间接损失。
经审理查明，2014年10月27日17时许，被告陈勇驾驶苏C×××××号重型专项作业车，由北向南行驶至铜山区马坡镇姜站村村东道路时，与相对方向行驶的王艳平驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致使王艳平和三轮车乘车人彭莉受伤，两车不同程度损坏。后原告被送至徐州医学院附属医院住院治疗，入院诊断为：1、左侧额颞顶部硬膜下血肿；2、左侧颞叶脑挫伤；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、多发性脑梗塞；5、枕部头皮下血肿；6、多发性肋骨骨折。原告于2014年11月21日出院，共住院26天。出院诊断：1、左侧额颞顶部硬膜下血肿；2、左侧颞叶脑挫伤；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、多发性脑梗塞；5、枕部头皮下血肿；6、多发性肋骨骨折。出院医嘱为：1、注意休息，均衡营养；2、规则服用防癫痫药物，无癫痫发生6个月后逐渐减量，服药期间每月检查血常规、肝肾功能1次；3、规则服用降压药物硝苯地平控释片30mg/次，2次/日，视血压调整用药剂量；4、不适随诊；5、定期门诊复查。
2014年10月17日徐州市铜山区公安局交通警察大队出具第3203234201404690号道路交通事故认定书，认定：陈勇负事故全部责任；当事人王艳平无责任；当事人彭莉无责任。
另查明，被告陈勇系被告邮政物流公司职工，苏C×××××号涉案车辆在被告人保公司处投保了交强险和数额为1000000元的第三者责任险，并投保了不计免赔。
上述事实，有当事人提交的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、病人费用汇总明细清单、保险单、驾驶人的信息单和机动车的信息单及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯公民的人身权利应依法由侵权人予以赔偿。本案是因道路交通事故发生的纠纷，原告王艳平因本起交通事故受伤的事实客观存在，且与被告陈勇的侵权行为有直接因果关系，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……。《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
被告陈勇驾驶的苏C×××××号事故车辆在被告人保公司投保了交强险，故被告人保公司应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告人保公司在庭审中抗辩原告的伤情与鉴定报告鉴定的伤情不符，但未提供相应的证据证明其主张，本院不予采纳。
本院对原告因交通事故所遭受的损失逐项分析如下：
1、关于医药费2977元，原告提供的医疗费发票实为鉴定费用，因此应算为鉴定费，而非医疗费。
2、关于护理费，本院参照护工的收入标准支持每天60元,支持住院期间26天，鉴定护理期限60天，该项费用为60元/天×86天=5160元。
3、关于营养费450元，原告的主张不超出相关法律规定，本院予以支持。
4、关于住院伙食补助费468元，原告的主张不超出相关法律规定，本院予以支持。
5、关于残疾赔偿金19508元，原告的主张不超出相关法律规定，本院予以支持。
6、关于精神抚慰金10000元，原告的主张不超出相关法律规定，本院予以支持。
7关于交通费。综合考虑原告的住院天数、受伤情况等因素，本院酌情确定为300元。
以上共计35886元（鉴定费另行计算），被告人保公司应在交强险责任限额范围内予以支付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王艳平各项损失共计35886元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告王艳平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，鉴定费2977元，合计3477元，由被告中国邮政速递物流股份有限公司徐州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 衡
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 马合作
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 顾虎成
徐州市铜山区人民法院
民事判决书附页
（2015）铜郑民初字第00687号
赔偿明细清单：
护理费：60元/天×86天=5160元；
营养费：15元/天×30天=450元；
住院伙食补助费：18元/天×26天＝468元；
伤残补助金：16257元/年÷6天×0.2＝19508元；
精神抚慰金：10000元；
交通费：300元；
鉴定费：2977元。