wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初654号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司。住所：深圳市龙岗区坂田街五河大道南。
法定代表人：梁茵宁。
委托代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
委托代理人：林勤敏，广东法全律师事务所律师。
被告：台山市台城甜梦园餐厅东门店。住所：台山市台城富城大道。
法定代表人：朱寿荣。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉被告台山市台城甜梦园餐厅东门店著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。诉讼中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计50元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审 判 长 梁津晃
代理审判员 李月贤
代理审判员 吴淑娟
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 黄彩艳
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初857号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人张某某，男，1969年10月29日出生，汉族，初中文化。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]691号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年4月4日0时许，被告人张某某酒后驾驶陕AXXX**号灰色小型普通客车沿本市未央区北二环由东向西行驶至开元路口时，适逢民警在此执行夜间盘查，遂被查获并抽血送检。2018年4月4日，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交司法鉴（毒）字[2018]0676W号血醇检验报告检验结果，从标有“张某某”的检材中，检出乙醇，血醇浓度为120.92mg/100ml。公诉机关建议判处被告人张某某拘役一至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五�三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄 琳
二〇一八年六月十五日
书记员 安烨坤
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第376号
原告南京飞月厨具酒店用品制造有限公司，住所地南京市沿江工业开发区赢鑫路1号。
法定代表人赵京徽，该公司总经理。
委托代理人殷建新，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托代理人罗婷，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告南京聚能市场管理服务有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中门外大街7号101、201室。
法定代表人倪志翔，该公司总经理。
委托代理人魏文，江苏圣典律师事务所律师。
委托代理人阎静，江苏圣典律师事务所律师。
被告南京雅泰消防工程有限公司，住所地南京市沿江工业开发区新华路391号-269。
法定代表人舒益群，该公司总经理。
委托代理人郁斌，江苏国成律师事务所律师。
委托代理人周子雯，江苏国成律师事务所律师。
被告南京国豪物业管理服务有限公司，住所地南京市鼓楼区石头城79号3幢602室。
法定代表人杨国，该公司总经理。
委托代理人霍国平，江苏和忠律师事务所律师。
被告倪志翔。
委托代理人魏文，江苏圣典律师事务所律师。
原告南京飞月厨具酒店用品制造有限公司（以下简称飞月公司）与被告南京聚能市场管理服务有限公司（以下简称聚能公司）、南京雅泰消防工程有限公司（以下简称雅泰公司）、南京国豪物业管理服务有限公司（以下简称国豪公司）、倪志翔财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告飞月公司的委托代理人殷建新、罗婷，被告聚能公司的委托代理人魏文、阎静，被告雅泰公司的委托代理人郁斌、周子雯，被告国豪公司的法定代表人杨国及其委托代理人霍国平，被告倪志翔的委托代理人魏文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告飞月公司诉称，2013年8月22日，国豪公司与雅泰公司签订《汉中翠庭消防系统维修工程施工合同》，由雅泰公司负责南京市汉中翠庭消防设备维修工程施工。2014年1月3日19时左右，倪志翔筹备南京市鼓楼区义都宾馆（以下简称义都宾馆）期间，在未确定整体消防设施完备的情况下，擅自打开消防管道阀门，水从飞月公司所在地的消防管道倾泻而下，导致飞月公司所在办公地点整体被淹，飞月公司放置在二楼的蛋糕机等设备毁损。国豪公司对管理存在疏漏，选用不具备施工资质的消防公司维修消防设备。请求判决倪志翔赔偿飞月公司损失241380元，聚能公司、雅泰公司、国豪公司承担连带赔偿责任。
被告聚能公司辩称，聚能公司不是打开消防水阀门的行为人，与飞月公司之间也不存在租赁、管理等关系，飞月公司要求聚能公司承担赔偿责任，无事实和法律依据。请求判决驳回飞月公司对聚能公司的诉讼请求。
被告雅泰公司辩称，飞月公司装修租赁房屋时封住该房屋内的管道无法查验，消防部门多次责令飞月公司进行整改，消防验收不合格。雅泰公司与国豪公司签订的维修合同不包含飞月公司租赁房屋内的消防设施，雅泰公司从未打开水阀，也未允许任何人打开水阀，且雅泰公司维修工程已经有关部门验收合格。请求判决驳回飞月公司对雅泰公司的诉讼请求。
被告国豪公司辩称，国豪公司在签订《汉中翠庭消防系统维修工程施工合同》时，雅泰公司提供了相应的资质证书，国豪公司已尽到了审查义务，飞月公司财产损害与国豪公司无关。请求判决驳回飞月公司对国豪公司的诉讼请求。
被告倪志翔辩称，损害事实发生的直接的、最根本的原因在于飞月公司承租的房屋内消防管道被人为割断，导致消防系统存在重大瑕疵和隐患。倪志翔因消防工程验收需要试水而打开消防水阀，主观上不存在过错，与飞月公司财产受损不存在必然的因果关系。请求判决驳回飞月公司对倪志翔的诉讼请求。
经审理查明，自2010年10月20日起，倪志翔租赁南京市汉中门外大街7号101室、201室房屋经营。自2011年10月10日起，飞月公司租赁南京市汉中门外大街7号102室、108室、201室房屋经营。2013年8月22日，国豪公司与雅泰公司签订《汉中翠庭消防系统维修工程施工合同》，由雅泰公司负责南京市汉中翠庭消防设备维修工程施工。倪志翔在筹备义都宾馆期间，其于2014年1月3日19时左右打开消防管道阀门，水从飞月公司所在地的消防管道流出，飞月公司所在办公地点被淹，导致部分物品毁损。2014年1月15日，飞月公司向公证部门申请对其销售门店内消防管道漏水致厨具设备、地板、办公用品等受潮的现状及查看相关物品的过程办理保全证据公证，公证部门于2014年2月8日出具了保全证据的公证书。飞月公司要求赔偿未果，诉至本院。
审理中，飞月公司申请对其损坏的物品损失进行鉴定。经本院委托鉴定部门进行鉴定表明，飞月公司财产损失为241380元。
上述事实，由房屋租赁协议、《汉中翠庭消防系统维修工程施工合同》、公证书、勘验笔录、谈话笔录以及本院庭审笔录等为证。
本院认为，倪志翔在筹备义都宾馆期间，因消防工程验收试水而打开消防水阀，水从飞月公司所在地的消防管道流出，导致飞月公司部分物品毁损，倪志翔应对该起事故所造成的损失承担赔偿责任。雅泰公司负责南京市汉中翠庭消防设备维修工程施工，应对该起事故所造成的损失承担连带赔偿责任。就飞月公司的损失，本院认定为241380元。聚能公司不是打开消防水阀门的行为人，与飞月公司之间也不存在租赁、管理等关系，故其不应承担赔偿责任。国豪公司在与雅泰公司签订《汉中翠庭消防系统维修工程施工合同》时，已对雅泰公司资质进行了审查，但国豪公司并非专业的鉴定机构，无法依其专业知识对雅泰公司提供的资料进行真伪辨别，故国豪公司亦不应承担赔偿责任。综上，倪志翔、雅泰公司应连带赔偿飞月公司损失241380元。至于飞月公司承租的房屋内消防管道是否系人为割断而有其他责任人，则倪志翔、雅泰公司赔偿后，有权向其他责任人追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告倪志翔、南京雅泰消防工程有限公司自本判决生效之日起十日内连带赔偿原告南京飞月厨具酒店用品制造有限公司损失241380元；
二、驳回原告南京飞月厨具酒店用品制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4921元，鉴定费3700元，合计8621元，由被告倪志翔、南京雅泰消防工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 旭
人民陪审员 杨秀霞
人民陪审员 尹雯雯
二〇一五年八月十三日
见习书记员 陈 悦
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼刑终166号
抗诉机关海南省人民检察院第一分院。
原审被告人蔡海文，男，1981年7月3日出生，汉族，海南省文昌市人，初中文化程度，农民，住海南省文昌市。因涉嫌合同诈骗、非法占用农用地罪，于2016年5月16日被文昌市公安局刑事拘留，同年6月15日被文昌市公安局取保候审，2016年12月14日被文昌市人民检察院取保候审，2017年6月13日被海南省第一中级人民法院取保候审。
原审被告人王和科，男，1967年4月28日出生，汉族，海南省文昌市人，初中文化程度，农民，住海南省文昌市。因涉嫌合同诈骗、非法占用农用地罪，于2016年5月26日被文昌市公安局刑事拘留，同年6月21日被文昌市公安局取保候审，2016年12月14日被文昌市人民检察院取保候审，2017年6月13日被海南省第一中级人民法院取保候审。
海南省第一中级人民法院审理海南省人民检察院第一分院指控原审被告人蔡海文、王和科犯非法占用农用地罪一案，于2017年9月11日作出（2017）琼96刑初75号刑事判决，判决被告人王和科犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金3000元；判决被告人蔡海文犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月，并处罚金3000元。宣判后，抗诉机关即原公诉机关海南省人民检察院第一分院提出抗诉。本院审理过程中，海南省人民检察院认为抗诉不当，于2017年12月25日向本院撤回抗诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。海南省人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、三百零八条的规定，裁定如下：
准许海南省人民检察院撤回抗诉。
海南省第一中级人民法院（2017）琼96刑初75号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
pkrbjtjecusluuggsz
审判长 冯 坤
审判员 杨 健
审判员 张 爽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈恩华
附相关法律法规：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
海南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）琼刑终166号抗诉机关海南省人民检察院第一分院。原审被告人蔡海文，男，1981年7月3日出生，汉族，海南省文昌市人，初中文化程度，农民，住海南省文昌市。因涉嫌合同诈骗、非法占用农用地罪，于2016年5月16日被文昌市公安局刑事拘留，同年6月15日被文昌市公安局取保候审，2016年12月14日被文昌市人民检察院取保候审，2017年6月13日被海南省第一中级人民法院取保候审。原审被告人王和科，男，1967年4月28日出生，汉族，海南省文昌市人，初中文化程度，农民，住海南省文昌市。因涉嫌合同诈骗、非法占用农用地罪，于2016年5月26日被文昌市公安局刑事拘留，同年6月21日被文昌市公安局取保候审，2016年12月14日被文昌市人民检察院取保候审，2017年6月13日被海南省第一中级人民法院取保候审。海南省第一中级人民法院审理海南省人民检察院第一分院指控原审被告人蔡海文、王和科犯非法占用农用地罪一案，于2017年9月11日作出（2017）琼96刑初75号刑事判决，判决被告人王和科犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金3000元；判决被告人蔡海文犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月，并处罚金3000元。宣判后，抗诉机关即原公诉机关海南省人民检察院第一分院提出抗诉。本院审理过程中，海南省人民检察院认为抗诉不当，于2017年12月25日向本院撤回抗诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。海南省人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、三百零八条的规定，裁定如下：准许海南省人民检察院撤回抗诉。海南省第一中级人民法院（2017）琼96刑初75号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。pkrbjtjecusluuggsz审判长 冯 坤审判员 杨 健审判员 张 爽二〇一七年十二月二十六日书记员 陈恩华附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执刑字第00001号
申请执行人曹肖飞，男，汉族，生于1977年6月13日。
被执行人王军宁，男，汉族，生于1972年9月14日。
曹肖飞申请执行王军宁刑事附带民事一案，陕西省渭南市中级人民法院作出的（2013）渭中刑二终字第00047号刑事附带民事判决书已发生法律效力，根据权利人的申请，本院对此案立案执行。本案执行标的为101695.61元。
执行过程中，经本院调查被执行人正在服刑，本院先后对被执行人在银行、工商、房产管理局等相关部门进行了财产及财产线索查询，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）渭中刑二终字第00047号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可随时向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 车小江
代理审判员 刘振龙
二〇一五年十二月一日
书 记 员 柳少嘉
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦川法执异字第15号
案外人桦川县鑫财担保有限公司，住所地桦川县。
法定代表人宣鸿，经理。
委托代理人徐宏宇，男，系黑龙江合林律师事务所律师。
申请执行人张伟，男，1966年6月1日出生，汉族，无职业，现住桦川县。
被执行人桦川县慧丰酒业有限公司。住所地桦川县。
法定代表人汤慧君，经理。
本院在执行申请执行人张伟与被执行人桦川县慧丰酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人桦川县鑫财担保有限公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人桦川县鑫财担保有限公司称，2014年2月9日，案外人桦川县鑫财担保有限公司（以下简称鑫财公司）与被执行人桦川县慧丰酒业有限公司（以下简称慧丰酒业）、中国邮储银行股份有限公司桦川支行（以下简称邮储银行桦川支行）签订了《合作协议》，协议约定慧丰酒业在邮储银行桦川支行贷款5000万元，由鑫财公司作为担保人，同时鑫财公司又与慧丰酒业签订了《反担保抵押合同》，约定由慧丰酒业提供39000吨玉米作为反担保抵押物，并在桦川县工商行政管理局进行了抵押登记。鑫财公司认为，根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第62条之规定，其对本院（2014）桦川商初字第277号民事裁定书裁定扣押慧丰酒业库存200吨酒精、700吨玉米粕具有优先受偿权，桦川县人民法院执行（2014）桦川商初字第277号民事裁定书扣押标的损害其合法权利，要求停止对扣押被执行人库存200吨酒精、700吨玉米粕的执行。鑫财公司提供了《合作协议》《反担保抵押合同》、桦川县粮食局证明、邮储银行桦川支行说明四份证据。
本院查明，申请执行人张伟与被执行人慧丰酒业买卖合同纠纷一案，在诉讼审理中张伟于2014年12月11日向本院提出保全申请，要求扣押慧丰酒业库存200吨酒精、700吨玉米粕。本院于2014年12月11日作出（2014）桦川商初字第277号民事裁定书，裁定扣押慧丰酒业库存酒精200吨、玉米粕700吨。2014年12月26日，本院下发了（2014）桦川商初字第277号民事调解书，内容为：一、慧丰酒业于2014年12月31日前一次性偿还张伟欠款人民币100万元；二、案件受理费6900元、保全费5000元由张伟负担。慧丰酒业在调解书规定的日期内未向张伟履行给付欠款的义务，张伟向本院申请执行，在执行中，案外人鑫财公司提出执行异议，要求停止对裁定扣押慧丰酒业库存200吨酒精、700吨玉米粕的执行。本院依法进行听证，听证过程中慧丰酒业对案外人鑫财公司的主张无异议，同意停止对扣押标的物的执行，张伟以案外人鑫财公司提供的证据均为虚假为由，要求继续对扣押标的物执行。在审查期间，经本院主持调解，被执行人向申请执行人承诺并履行了部分款项。
本院认为，鑫财公司以其对涉案扣押慧丰酒业库存200吨酒精、700吨玉米粕具有优先受偿权，请求本院中止对该扣押物的强制执行，该主张系对涉案执行标的提出的实体权利，故本案属于案外人异议纠纷。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（五）项规定，其他财产和权利，有登记的按照登记机构的登记判断其是否系权利人。本案中，鑫财公司提供的《合作协议》《反担保抵押合同》表明鑫财公司为慧丰酒业向邮储银行桦川支行贷款提供担保后，抵押人慧丰酒业以其企业的动产玉米作为抵押物向鑫财公司提供反担保，且该抵押在桦川县工商行政管理局办理了抵押物登记，在形式上符合法律规定的要件，在慧丰酒业未按约定向邮储银行桦川支行偿还欠款情况下，鑫财公司向邮储银行桦川支行履行了担保义务。故鑫财公司对该抵押物及加工物享有抵押权人的权利。申请执行人张伟没有证据排除鑫财公司所享有的权利。鑫财公司的异议可以排除对该扣押标的物的执行，继续执行可能损害鑫财公司抵押权的实现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五第一款（五）项之规定，裁定如下：
中止对本院（2014）桦川商初字第277号民事裁定书裁定扣押的被执行人桦川县慧丰酒业有限公司库存200吨酒精、700吨玉米粕的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向桦川县人民法院提起诉讼。
审 判 长 王振军
代理审判员 李 臣
代理审判员 王晓光
二０一五年六月三日
书 记 员 王天宇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终564号
上诉人（原审被告）：郦宜道。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司金华永康支行，住所地浙江省永康市五金北路279号。
负责人：王银平。
原审被告：浙江锦豪门业有限公司，住所地：永康市花街镇枫树塘村光山团。
法定代表人：郦宜道。
原审被告：永康市灵捷汽车配件有限公司，住所地浙江省永康市龙山镇珠凤路42号。
法定代表人：胡凤仙。
原审被告：永康市力兴冲压件厂，住所地浙江省永康市花街镇枫树塘光山团。
法定代表人：胡子爱。
原审被告：胡子爱。
原审被告：潘高飞。
原审被告：胡凤仙。
上诉人郦宜道不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初1417号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人郦宜道上诉称：上诉人从2014年11月开始就居住在金华市婺城区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至金华市婺城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《流动资金借款合同》、《保证合同》均约定，在合同履行过程中，发生争议，可以通过协商解决；协商不成的，向浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行所在地人民法院起诉，该约定不违反法律规定，应认定有效。浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行住所地为浙江省永康市，故一审法院对本案依法享有管辖权。上诉人上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 郑永强
二〇一六年六月二十八日
代书记员 盛 菲
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑终21号
原公诉机关贵州省册亨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗阿龄。因犯盗窃罪，2012年12月17日被判处有期徒刑十一个月，2013年7月28日刑满释放。因本案于2015年8月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于册亨县看守所。
原审被告人陆某某。因本案于2015年8月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于册亨县看守所。
原审被告人岑某某。因本案于2015年8月16日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于册亨县看守所。
贵州省册亨县人民法院审理贵州省册亨县人民检察院指控原审被告人罗阿龄、陆某某、岑某某犯盗窃罪一案，于2015年12月15日作出（2015）册刑初字第151号刑事判决。原审被告人罗阿龄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人罗阿龄，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2015年7月26日晚，被告人罗阿龄、陆某某、岑某某三人驾驶摩托车来到册亨县巧马镇纳贤村纳贤组，将该组王某某停放在本组黄某某家门口的一辆铃木牌QS110－2型二轮摩托车盗走。同年8月16日，被盗铃木牌QS110－2型二轮摩托车被公安机关扣押返还被害人。经册亨县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车现值4522.00元。
2、2015年7月30日凌晨，被告人罗阿龄、陆某某、岑某某三人驾驶摩托车从贞丰县返回册亨县，途经册亨县坡妹镇大路村路上组时，将该组王某停放在其家门口的一辆五羊本田WH125－13型二轮摩托车盗走。同年8月6日，被盗五羊本田WH125－13型二轮摩托车被公安机关扣押返还被害人。经册亨县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车现值4880.00元。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十五条，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，作出如下判决：
一、被告人罗阿龄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
三、被告人岑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人罗阿龄不服，以“不是主犯，量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定2015年7月26日、7月30日，上诉人罗阿龄及原审被告人陆某某、岑某某分别盗窃册亨县巧马镇王某某家、坡妹镇王某家各一辆摩托车，价值9402元的事实清楚。据以认定上述事实的证据，已在一审判决中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人罗阿龄及原审被告人陆某某、岑某某未提出新的证据。本院对原审判决认定事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人罗阿龄及原审被告人陆某某、岑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值9402元财物，数额较大，三人的行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。罗阿龄曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。罗阿龄所提“不是主犯，量刑过重”的上诉理由，经查，罗阿龄及原审被告人陆某某、岑某某共同盗窃他人摩托车，三人在犯罪中均起主要作用，均系主犯；原判综合罗阿龄的盗窃次数、数额及所具有的累犯等情节对其在法定刑幅度内判处刑罚，量刑适当，该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘远益
审 判 员 蒋文禄
代理审判员 刘 忠
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 方 东
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2105号
原告史仁波，男，1977年8月20日生，汉族，农民，住德惠市。
被告德惠市夏家店街道德馨墙体材料厂，住所地德惠市夏家店街道三青咀村。
负责人洪立明，男，1961年5月3日生，汉族，住德惠市。
被告侯春江，男，1977年3月9日生，汉族，住德惠市。
被告张友，男，1964年10月9日生，汉族，住德惠市。
原告史仁波诉被告德惠市夏家店街道德馨墙体材料厂、侯春江、张友劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告史仁波到庭参加诉讼，被告德惠市夏家店街道德馨墙体材料厂、侯春江、张友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，德惠市夏家店街道德馨墙体材料厂的负责人是洪立明，实际投资人为季国生、侯春江，张友系该厂会计。原告自2014年开始受被告德惠市夏家店街道德馨墙体材料厂雇佣，帮助其从厂内往外运输红砖。经结算，被告共拖欠原告运费4657.00元未给付，故起诉要求诸被告立即给付运费4657.00元并承担本案的诉讼费用。
三被告未答辩。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有被告德惠市夏家店街道德馨墙体材料厂的会计张友为原告出具的“14年运费”清算单一份。
经本院审理查明，原告2014年受雇佣于被告德惠市夏家店街道德馨墙体材料厂，从事从厂内往外运输红砖的工作。经结算，被告德惠市夏家店街道德馨墙体材料厂共拖欠原告运费人民币4657.00元未给付。
本院认为，被告德惠市夏家店街道德馨墙体材料厂、侯春江、张友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告起诉的抗辩。原告提供的证据应认定客观、真实。原告史仁波受被告德惠市夏家店街道德馨墙体材料厂雇佣，帮助其运输红砖，双方成立劳务合同关系，原告作为受雇人员依法享有获得劳务报酬的权利。被告德惠市夏家店街道德馨墙体材料厂拖欠原告工资款事实清楚，原告要求被告德惠市夏家店街道德馨墙体材料厂立即给付该款理由正当，应予支持。关于原告诉称被告侯春江为德惠市夏家店街道德馨墙体材料厂的实际投资人，应对运费的给付承担责任，因其未提供证据证明，故本院不予支持。被告张友作为德惠市夏家店街道德馨墙体材料厂的会计，为原告出具运费票据系履行职务行为，故其不应对运费的给付承担责任。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告德惠市夏家店街道德馨墙体材料厂于本判决生效后立即给付原告史仁波运费人民币4657.00元；
二、驳回原告史仁波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，返还原告25.00元，另25.00元，由被告德惠市夏家店街道德馨墙体材料厂负担；邮寄送达费180.00元，返还原告126.00元，另54.00元，由被告德惠市夏家店街道德馨墙体材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一五年七月一日
书 记 员 宋艳艳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第60209号
原告王允博，男，1981年11月12日生。
委托代理人邵长松，北京市恒达律师事务所律师。
委托代理人张恩富，北京市恒达律师事务所律师。
被告北京鑫豪威信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号SOHO尚都三幢27层3-3003室。
法定代表人刘巍。
原告王允博（以下简称原告）与被告北京鑫豪威信息咨询有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张恩富到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月6日，原告委托被告办理加拿大萨省雇主担保移民并签署合同，当场支付了10万元人民币。2个月后，被告以萨省移民政策变化，不容易办理成功为由，建议改为BC省雇主担保移民，双方因此签署补充协议，转为BC省雇主担保。原告于2013年12月又支付给被告2.5万元加币。之后，原告多次向被告询问移民事项的办理进度均没有结果，后来多次和被告联系未果，其经理杜谦也中断音讯，再也没有任何联系。现被告已经人去楼空，根本无法再履行合同，故诉至法院，要求解除双方签订的移民中介服务合同，被告退还我服务费10万元，加币2.5万元（按照实际退费时的汇率折算人民币），并支付自2015年5月7日（即2015年朝民初字第18820号案件被告提出管辖异议）之日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告未到庭，亦未发表书面答辩意见。
经审理查明：2013年2月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《加拿大萨斯喀彻温省省提名移民计划签证服务协议书》（中国公民赴加技术移民，以下简称服务协议书），约定原告委托被告办理加拿大萨斯喀彻温省提名技术移民类别服务。双方约定服务费10万元，一期服务费6万元，在合同签订后支付；二期服务费6万元，在乙方获得萨斯喀彻温省省提名证书后的5日内，乙方向甲方支付服务费第二期余款。另原告需要向被告交纳代收省提名法律服务费用加币6万元整，在乙方获得萨斯喀彻温省雇主发出的职位确认书后10日内，乙方向甲方支付一期费用2.5万元加币；获得省提名证书后10日内，支付2期费用2万元加币；获得加拿大联邦政府发出的体检信后，支付第三期费用1.5万元加币。如果乙方非因虚假陈述、放弃或拒绝移民程序等原因被加拿大移民局拒签，可以在收到加拿大移民局拒签信一个月内，全额要求退还中介服务费，但是已经发生的政府规费及各种移民申请相关的第三方工作收费不可退还；法律服务费扣除500加币必要费用后，予以退还。当日，双方再签订《关于落地服务的补充协议》（以下简称补充协议），约定被告为原告提供部分免费落地服务。
2013年2月6日，原告向被告支付服务费10万元，并向其指定的账户支付法律服务费2.5万元加币。
2013年4月19日，双方签订《补充协议》，载明”由于萨省移民局2013年2月对于省提名技术移民的申请流程做出改变，可能导致申请时间延长，为了保障乙方申请人之利益，甲方同意为乙方转为申请BC省提名技术移民项目......代收省提名法律服务费用6万元加币整，支付方式同服务协议，分三期支付。若非因乙方提交虚假证明文件、放弃移民程序等原因导致拒签的，甲方扣除必要费用3500加币。
原告表示，后因一直未能办理，原告与被告多次协商未能解决。现被告已经人去楼空，一直没有履行合同，故申请解除合同，予以退款。另原告提交被告在赵威诉被告服务合同纠纷一案于2015年5月7日提交的管辖异议申请，其中被告主张其已经停止营业，故原告主张自该日起计算退款利息。
另，原告在诉讼中申请冻结被告名下价值22.5万元的财产，并提供相应担保，本院做出（2015）朝民初字第60209-1号民事裁定，冻结被告名下价值22.5万元的财产。
上述事实，有服务协议书、付款收据、原告陈述意见在案佐证。
本院认为：双方签订的服务协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方都应按照约定履行。被告为原告提供服务的核心内容，是为原告办理技术移民服务。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和举证的权利。现距服务协议签订已逾两年，被告未能举证证明起履行合同的实际情况和继续履行合同的可能性，故考虑移民活动与当事人个人意志相关，不宜强制履行，原告未能达成合同目的，故原告要求解除服务协议的请求，本院予以支持。现原告是否属于不予退款情况，因被告未举证证明其实际履行情况，故因原告合同目的未达到，本院支持其退款请求。从原告举证的情况来看，没有明确的拒签时间，原告提交的管辖异议申请书与本案无关，原告亦无法举证其向被告提出解除合同、退还已经交纳相关款项的相关证据，故对其要求支付利息的请求，本院不予支持。
另，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、解除原告王允博与被告被告北京鑫豪威信息咨询有限公司签订的《加拿大萨斯喀彻温省省提名移民计划签证服务协议书》；
二、被告北京鑫豪威信息咨询有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告王允博中介服务费人民币十万元及自法律服务费加拿大币二万五千元（按照实际支付之日汇率计算）；
三、驳回原告王允博的其他诉讼请求。
案件受理费4676元，财产保全费1645元，由被告北京鑫豪威信息咨询有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告北京鑫豪威信息咨询有限公司负担（原告王允博已交纳，被告北京鑫豪威信息咨询有限公司于本判决生效之日起七日内支付给原告王允博）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙铭溪
人民陪审员
席久义
人民陪审员
宋京生
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 贾岐颖
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民三申字第39号
再审申请人（一审被告）：邓苑欢。
被申请人（一审原告）：杨振。
一审被告：伍玉连。
再审申请人邓苑欢因与被申请人杨振、一审被告伍玉连侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2012）中中法知民初字第184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓苑欢申请再审称：1.本案专利于2011年4月才申请，而与之相似的产品已经生产和销售了很多年，该产品并非杨振一个人的专利，并不能受到国家外观设计专利权的保护。在中山古镇古一配件市场5栋16号经营的中山市古镇嘉拉斯五金灯饰门市，工厂在七坊文兴南路12号。该厂成立于2004年8月，一直生产刻花铝球，其产品与本案专利产品非常相似。2.本人并没有制造铝球。本人经营的工厂在古镇劲霸电池厂内，主要生产刻花铝管，并不生产铝球，厂内亦无相关模具和冲床。当时公证购买的铝球是一肇庆人给的样板让我代卖，法院可以去调查该人。3.公证购买被控侵权产品时，每样产品都是5个，唯独喇叭花产品只有2个，原因是该喇叭花是七坊配件市场大坦路22－8号新光灯饰配件门市老板黎众贤送给我的，而我本人并不知道该产品侵权，法院可以调查黎众贤进行核实。综上，请求认定杨振对邓苑欢制造销售被控侵权产品的指控不成立。
被申请人杨振未提交答辩意见。
一审被告伍玉连未提交任何意见。
本院认为：本案系侵害外观设计专利权纠纷。邓苑欢申诉主张权利人为杨振的ZL201130188680.1号专利，因相似产品早已在市场上有制造销售，而不应享有专利权。本院认为，《中华人民共和国专利法》第三条一款规定，“国务院专利行政部门负责管理全国的专利工作；统一受理和审查专利申请，依法授予专利权”，第四十五条规定，“自国务院专利行政部门公告授予专利权之日起，任何单位或者个人认为该专利权的授予不符合本法有关规定的，可以请求专利复审委员会宣告该专利权无效”。邓苑欢若认为本案专利不应被授权，应依法向国家知识产权局专利审查委员会提出无效宣告申请。发明、实用新型、外观设计是否符合专利权授权条件，不属于人民法院审理的范围。
关于邓苑欢是否制造被诉侵权产品的问题。杨振一审提交的公证证据显示，公证购买被诉侵权产品时当场取得的名片、出仓单上均标注了生产厂址、邓苑欢的名字、联系方式等，该内容显示邓苑欢在对外经营中表明了自己系制造者的身份。原审法院同时结合邓苑欢办理了振鸿五金加工厂报建、年检等手续的事实，推定邓苑欢在振鸿五金加工厂最后一次年检后，仍然以该厂名义实际从事制造等经营活动，邓苑欢也具备制造铝球产品的经营能力，原审法院据此认定邓苑欢制造了被诉侵权产品，既有公证的证据也符合日常经验推理。邓苑欢未提相反证据，故邓苑欢主张未制造被诉侵权产品的理由不成立，本院予以驳回。
邓苑欢申诉否认销售了被诉侵权产品，主张该产品系案外人送来的。首先，无论被诉侵权产品来源于何处，均不能否认公证人员在古一灯饰配件城商铺从邓苑欢处购得被诉侵权产品的事实，该公证证据已证明邓苑欢存在销售被诉侵权产品的事实。其次，不知道侵权而销售侵权产品，能证明该产品合法来源的，不承担赔偿责任。本案邓苑欢主张产品是案外人相送，有责任对自己提出的主张提供证据，该证据并非因客观原因不能自行收集的证据，不属于人民法院应当依职权调查收集的范畴。现邓苑欢仅有一面之词，未提供证据证明，其主张本院不予支持。
综上所述，再审申请人邓苑欢的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回邓苑欢的再审申请。
审 判 长 欧丽华
代理审判员 郑 颖
代理审判员 陈胜蓝
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 陈中山
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00048-1号
申请执行人：薛辉，男，1974年7月28日出生，汉族，安徽省宿州市公安局交警支队工作人员，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：祁书梅，女，1979年11月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市埇桥区。
本院立案执行的薛辉与祁书梅民间借贷纠纷一案，因被执行人祁书梅暂无其他财产可供执行，现申请执行人薛辉书面申请终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民三初字第00080号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆荣生
审 判 员 孙中东
代理审判员 刘小宝
二〇一五年十一月四日
书 记 员 宋宁昌
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00048-1号
申请执行人杨月新（又名杨月兴），女，1962年12月出生，汉族，农民，住泗洪县。
申请执行人陈童年（曾用名施童年），男，1989年9月出生，汉族，住址同上。
被执行人施学忠，男，1967年8月25日出生，汉族，初中文化，农民，住泗洪县。
申请执行人杨月新、陈童年与被执行人施学忠刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2007年11月19日作出（2007）宿中刑初字第14号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。因施学忠未能在法律文书确定的时间内履行刑事附带民事赔偿部分义务，权利人杨月新、施童年向本院申请恢复执行，本院于2015年12月7日立案执行。其申请执行标的为200539.14元及施李氏的医疗费788.8元等。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人施学忠的房屋、土地、车辆、银行存款等相关财产进行了调查，暂无财产可供执行。本院将该情况告知了申请执行人杨月新、陈童年，申请执行人杨月新、陈童年同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，本院依法对被执行人施学忠的房屋、土地等相关财产进行了调查，暂无财产可供执行。本院将该情况告知了申请执行人杨月新、陈童年，申请执行人杨月新、陈童年同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2007年11月19日作出（2007）宿中刑初字第14号刑事附带民事判决书第二、三项的本次执行程序；
二、如发现被执行人施学忠确有可供执行的财产，申请执行人杨月新、陈童年可以凭生效法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 庄金奎
执行员 魏良军
执行员 陈志意
二〇一六年四月二十日
书记员 蔡 雨
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第2111号
原告邱添明，福建省龙岩市天明实业有限公司董事长。
被告陈南和，漳州宏业投资开发有限公司董事长。
被告漳州宏业投资开发有限公司，住所地福建省华安县工业集中区九龙工业园。
法定代表人陈南和，董事长。
原告邱添明与被告陈南和、漳州宏业投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员章建新独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告邱添明到庭参加了诉讼，被告陈南和、漳州宏业投资开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱添明诉称，2012年10月27日，被告陈南和因事业发展需要，向原告借款人民币124万元，月息3%，期限2013年10月26日止。被告漳州宏业投资开发有限公司为上述借款担保，同意承担连带还款责任。经原告多次催讨，被告陈南和以各种理由推托，至今拒付本金和应付的利息。为此，原告诉至法院，请求判令被告陈南和偿还原告借款人民币124万元及利息（从2012年10月27日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算），被告漳州宏业投资开发有限公司承担上述借款及利息的连带还款责任。
被告陈南和、漳州宏业投资开发有限公司经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状副本、证据副本后，未作书面答辩及提供证据。
诉讼中，原告提供以下证据：借款合同、借条各一张，以证明2012年10月27日被告陈南和向原告邱添明借款124万元并约定利息及借款期限，被告漳州宏业投资开发有限公司承担连带提供责任的事实。
本院审查证据认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩和证据，视为其自动放弃质证权利，原告提供的证据客观真实，具有关联性，能够证明其主张，本院予以确认。
经审理查明，2011年10月27日被告陈南和因事业发展需要，向原告邱添明借款人民币100万元，月息2%，期限至2013年10月26日止，由被告漳州宏业投资开发有限公司担保。借款到期后，被告未按期还款及支付利息。2012年10月27日被告陈南和重新立下借条，借款金额是将原借款100万元及利息24万元加起来共计124万元，原、被告订立借款合同，约定借款期限自2012年10月27日起至2013年10月26日止，按月利率3%计息，仍由被告漳州宏业投资开发有限公司担保。但被告陈南和未按期还款并支付利息，被告漳州宏业投资开发有限公司也未履行保证义务。原告诉至本院。
本院认为，2011年10月27日被告陈南和以事业发展需要为由向原告借款，该借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告陈南和未按期还款，2012年10月27日重新立下借条，视为对原借贷进行结算后新的债权债务，应予准许。但不得将原借款100万元的利息24万元作为借款本金谋取高利。被告陈南和未按期还款，侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告陈南和返还借款，本院予以支持。原、被告约定月利率3%明显偏高，现原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准计算，符合法律规定，应予准许。被告漳州宏业投资开发有限公司作为借款的保证人，应承担连带偿还责任。被告陈南和、漳州宏业投资开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第7条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈南和应于本判决生效之日起十五日内返还原告邱添明借款100万元及利息24万元，并支付以本金100万元自2012年10月27日起至本判决确定还款之日止按照中国人民银行同期同类基准利率四倍计算的利息。
二、被告漳州宏业投资开发有限公司对被告陈南和的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告漳州宏业投资开发有限公司在承担保证责任后，有权向被告陈南和追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19，750元，减半收取为9，875元，由被告陈南和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 章建新
二〇一四年六月十二日
书记员 连丽荣
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
7．出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初36974号
原告葛某甲，男，1985年8月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被告王某某，女，1988年2月9日生，汉族，住上�市浦东新区。原告葛某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告葛某甲、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛某甲诉称，原、被告于2010年2月相识恋爱，2011年2月9日登记结婚，2013年8月13日生一女名葛某乙。婚前，原告对被告缺少了解，婚后发现被告有很多恶习，婚后曾经有一段时间经常和网友外出吃烧烤，唱歌，很晚回家。婚后，双方无感情。被告脾气不好，爱吵架，有时候会做出极端行为，有一次觉得原告在打游戏就把网线剪掉了，为此两人争吵，被告报警。有一次原、被告为了给父母家用的事情吵架，被告也报警。被告对孩子、家庭毫无责任心，对孩子不闻不问，经济上全靠原告父母的收入，被告的收入从未用于家庭。被告还极其任性，想离家就离家。被告还对公婆态度恶劣，也不尊重原告。现原、被告处于事实分居状态，无交流，夫妻关系名存实亡，无和好可能。起诉要求与被告离婚、婚生女儿随原告共同生活，被告每月给付子女抚育费、依法平分夫妻共同财产。被告王某某辩称，不同意离婚。原告所述相识恋爱情况，登记结婚、生育女儿情况属实，其余均不属实。原告自己爱打游戏，不管孩子，孩子跟被告亲近。婚后一年多，原、被告给被告的父母家用，孩子出生后，因孩子的开销大，此外，有时被告给婆婆卡、物，婆婆都不要。被告的收入用于孩子。被告确曾在他人面前抱怨过原告及其父母，但在原告指出后就未再有此行为。原、被告吵架被告两次报警都是因为原告打被告。原告的父母在被告不在家时将被告的物品从原房间搬至朝北的房间。原、被告开庭前一天还带着小孩出去了。经审理查明，原、被告于2010年2月相识恋爱，2011年2月9日登记结婚，2013年8月13日生一女名葛某乙。婚后，原、被告与原告的父母共同生活，被告与原告的父母为孩子、经济等琐事有所矛盾，被告曾两次报警。原、被告曾有一次晚上为孩子的琐事发生冲突，致被告的手臂产生一块淤青。以上事实，有原告提供的结婚证、被告提供的受伤照片，双方当事人的陈述等证据证明。本院认为，尽管原、被告之间及被告与原告的父母之间为琐事有所矛盾，但并没有原则性矛盾，双方并没有到感情完全破裂、非离婚不可的地步。双方系自主婚姻，有一定的感情基础，双方生育了孩子，有一定的感情纽带。夫妻之间、婆媳之间难免会产生矛盾，但离婚并非是解决家庭矛盾的上佳手段。只要各方能够多从自身反省，多设身处地站在对方的角度考虑问题，多考虑对方的感受，相互之间多作交流、沟通，夫妻矛盾、婆媳矛盾应当能够得到解决。希望原、被告能够从大局考虑，尽量努力给予双方和好的机会，重建和谐的婚姻家庭关系，给孩子提供一个完整、健康的家庭成长环境。基于上述理由，本院对于原告要求离婚的诉讼请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告葛某甲要求与被告王某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告葛某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李桔英
二〇一六年六月二十八日
书记员 余晨曦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一�要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第923号
原告李绪贵，女，1943年11月24日生，汉族，无业，住赤水市。
被告王礼平，男，1969年9月3日生，汉族，教师，住赤水市。
本院在审理原告李绪贵诉被告王礼平民间借贷纠纷一案中，原告李绪贵于2015年6月3日向本院提出申请，要求撤回对被告王礼平的起诉。
本院认为：原告李绪贵在法律允许的范围内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李绪贵撤回对被告王礼平的起诉。
已减半收取的案件受理费25.00元，由原告李绪贵承担。
审判员 张定权
二〇一五年六月三日
书记员 赵元霞
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执58号
申请执行人：宋某某，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：宋某某，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人宋某某与被执行人宋某某遗嘱继承纠纷执行一案，本院于2015年10月26日做出（2015）船民一初字第971�民事判决，判决主文内容：一、齐秀兰于2009年11月25日所立遗嘱中对其本人财产处分部分有效；二、原告宋某某对吉林市船营区昆明街勤劳胡同3号楼2单元5层25号（吉林市船营区昆明街8号楼2单元5楼左门）房屋享有50%的产权份额。案件受理费3，300.00元（原告已垫付），由被告宋某某负担1，650.00元、被告宋齐杰负担1，650.00元，于本判决生效之日起十日内给付原告宋某某。该判决已经发生法律效力。权利人宋某某于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定协助其办理房屋产权更名的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，我院依法向吉林市房屋产权管理中心送达了协助执行通知书，已将坐落于吉林市船营区昆明街勤劳胡同3号楼2单元5层25号（吉林市船营区昆明街8号楼2单元5楼左门）房屋50%的产权变更登记在申请执行人名下，现申请执行人向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民一初字第971号民事判决的执行。
申请执行费100.00元由申请执行人自愿负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 张亚民
审判员 闫 伟
二〇一六年五月二十七日
书记员 沈佳旭
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仓民初字第2687号
原告魏惠玉,女，1985年10月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托代理人余泉水、郑燕娟，福建中美律师事务所律师。
被告陈秀容，女，1954年5月7日出生，住美国宾夕法尼亚州。
本院在审理原告魏惠玉与被告陈秀容不当得利纠纷一案中，原告以双方和解为由，于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏惠玉撤回起诉。
案件受理费9240元，撤诉减半收取4620元，财产保全费3240元，由原告负担。
审 判 长 林 珲
审 判 员 陈家挺
人民陪审员 朱擎屹
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 王 群
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1162号
申请执行人金杰，男，汉族，1972年4月17日生。
被执行人南京铭泰科技有限公司，住所地南京市玄武区洪武北路188号长发数码大厦1203室。
法定代表人徐鸿宾。
金杰为与南京铭泰科技有限公司劳动争议纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的本院（2015）玄民初字第1769号民事判决书，依该判决，被告南京铭泰科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付欠发原告金杰的2013年4月至2014年12月期间工资65161元、因工作需要垫付费用5302元，合计70463元及利息等。因被执行人未能按判决书所确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院2016年5月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人南京铭泰科技有限公司名下无车辆、房产，其名下银行存款45390元已被本院扣划，给付申请人，无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人员名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划其名下银行存款45390元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄民初字第1769号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈江军
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民终字第00465号
上诉人（原审原告）张某甲。
被上诉人（原审被告）张某乙。
委托代理人朱伟、陈佳佳，江苏碧泓律师事务所律师。
上诉人张某甲因与被上诉人张某乙离婚纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2014）泰海民初字第2797号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年4月29日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人张某甲于2015年5月28申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张某甲申请撤回上诉，意思表示真实，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某甲撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费240元，依法减半收取120元，由上诉人张某甲负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 焱
审 判 员 刘艳生
代理审判员 王小莉
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 蒋 琳
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第664号
原告王某甲，男，出生于1988年10月2日，汉族。
委托代理人郭华亭，新密市袁庄法律服务所法律工作者。
被告王某乙，女，出生于1988年1月1日，汉族。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人郭华亭到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2010年3月经人介绍相识，后于2010年10月12日在民政部门办理了结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后并未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事吵吵闹闹，夫妻矛盾增加，夫妻感情恶化。被告于2011年5月回娘家，双方分居至今，导致夫妻感情彻底破裂。原告于2012年8月向新密市人民法院提出离婚，经法院审理判决不准离婚，但原、被告双方亦无和好可能，双方夫妻关系确已名存实亡。为此，原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据材料：1、袁庄乡拐沟村村民委员会证明一份，证明王某乙于2011年5月离家出走至今未归；2、（2012）新密民一初字第1911号民事判决书一份，证明原、被告因感情不和，原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。
被告没有答辩也未向本院提交证据材料。
经审理本院对本案事实确认如下，原、被告双方于2010年10月12日在民政部门办理结婚登记手续。婚后原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2012年8月8日诉至本院要求离婚，本院于2012年12月27日作出（2012）新密民一初字第1911号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2014年2月21日，原告再次以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
本院认为，本院于2012年12月27日作出不准原、被告离婚的判决后，原、被告双方至今仍未和好，夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
本案受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王建生
代理审判员 吕改丽
人民陪审员 岳淑珍
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 白艳芳
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终691号
上诉人（原审原告）：曹洪发，男，1964年10月4日生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
被上诉人（原审被告）：秦海，男，1960年5月1日生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
上诉人曹洪发因与被上诉人秦海土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初3520号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
曹洪发上诉请求：撤销原审裁定书,本案诉讼费由被上诉承担。理由是：1、原审法院适用法律错误。2、原审程序违法。
曹洪发向一审法院起诉请求：1.判令被告秦海立即停止侵犯原告0.33垧土地承包经营权；2.判令被告秦海立即排除妨碍，将原告的承包经营地恢复原状；3.判令被告秦海给付2013年-2016年土地经营损失2640元；4.案件受理费由被告负担。一审法院认为，曹洪发对本案同一事实曾于2013年8月8日向本院提起民事诉讼，2014年1月17日经公主岭市人民法院作出（2013）公民一初字第1036号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，曹洪�针对同一事实再次提起诉讼，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定。遂裁定：驳回曹洪发的起诉。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案系土地承包经营权纠纷，曹洪发在原审法院提起诉讼，请求：“1.判令被告秦海立即停止侵犯原告0.33垧土地承包经营权；2.判令被告秦海立�排除妨碍，将原告的承包经营地恢复原状；3.判令被告秦海给付2013年-2016年土地经营损失2640元；4.案件受理费由被告负担。”。经审查曹洪发于2013年基于同一事实向原审法院提起告诉，原审法院已于2014年1月17日作出生效判决，驳回曹洪发的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。曹洪发如有新证据证明其诉讼主张，应对（2013）公民一初字第1036号民事判决申请再审，原审法院驳回曹洪发的起诉符合法律规定。
综上所述，上诉人曹洪发上诉请求不能成立，一审裁定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉敏
审判员 孙 鹏
审判员 毕 莹
二〇一七年五月九日
书记员 魏 莹
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初2936号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：浙江省杭州市下城区。
负责人：朱文达，总经理。
委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。
被告：陈义福，男，1974年10月18日出生，汉族，户籍地：浙江省天台县。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部为与被告陈义福信用卡纠纷一案，于2015年8月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还信用卡欠款本金及相关费用33169.42元（截至2015年5月17日止，从2015年5月18日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算）；2、判令被告承担全部诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月30日，被告向原告申领信用卡（卡号为40×××91）并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2015年5月17日，被告积欠信用卡透支本息等共计33169.42元，其中本金27986.5元，利息3572.73元，滞纳金1610.19元。2016年3月14日、3月23日，被告分别偿还原告9.92元、0.01元，该款项原告自愿抵扣前述欠款本金。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈义福于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金27976.57元；
二、被告陈义福于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息3572.73元，滞纳金1610.19元（利息及其他费用暂计算至2015年5月17日，次日起的利息和其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元，由被告陈义福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 倪 健
人民陪审员 赵招娣
二〇一六年九月十二日
代书 记员 刘 璐
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第115号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人ＸＸＸ。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年3月28日被崇左市公安局江州分局取保候审。
崇左市江州区人民检察院以江检刑诉（2013）117号起诉书，指控被告人ＸＸＸ犯危险驾驶罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，崇左市江州区人民检察院指派代理检察员杜威利出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2013年3月10日23时许，被告人ＸＸＸ饮酒后驾驶桂FSC1**普通二轮摩托车沿三级公路由崇左市区方向往濑湍镇方向行驶，行驶至崇左市江州区县道530线5KM处路段时发生自翻，造成ＸＸＸ受伤及桂FSC1**普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。经鉴定，ＸＸＸ的血液中检出乙醇，含量为163mg／100ml。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据，并据此认为被告人ＸＸＸ的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人ＸＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年3月11日凌晨0时许，被告人ＸＸＸ醉酒后驾驶车牌号为桂FSC1**的普通二轮摩托车由崇左市区方向往濑湍镇方向行驶。当车辆行驶至崇左市江州区县道530线5KM＋0M路段时，车辆发生自翻，造成ＸＸＸ受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，ＸＸＸ当场昏迷，由周围群众拨打120急救电话。崇左市120急救中心工作人员到达现场将ＸＸＸ送至崇左市人民医院救治，并于当天凌晨1时5分报警。经崇左市公安局交通警察支队二大队认定，该次事故为单方事故。崇左市人民医院对ＸＸＸ进行静脉抽血后，送广西金桂司法鉴定中心检验。经检验，ＸＸＸ驾驶车辆时血液中的乙醇含量为163mg／100ml。
上述事实，被告人ＸＸＸ在法庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某某的证言，接受刑事案件登记表，现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，当事人血样（尿样）提取登记表、广西金桂司法鉴定中心（2013）化检字第786号乙醇定性定量检验报告书、鉴定机构资质证、魏东英、李秋兰、谭国贤的司法鉴定人执业证，崇左市公安局交通警察支队二大队崇公交（二）证字（2013）第100号道路交通事故证明，崇公交（二）鉴告字（2013）100-1号检验、鉴定结论告知书，道路交通事故文书送达回执，扣押物品、文件清单、返还物品凭证，桂FSC1**普通二轮摩托车行驶证，ＸＸＸ机动车驾驶证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸＸ违反《中华人民共和国道路交通安全法》，酒后在道路上驾驶机动车辆，发生单方交通事故。经对被告人的血液进行抽检并经鉴定机构检验，被告人驾车时血液酒精含量为163mg／100ml，属于中华人民共和国国家标准GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》中规定的车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml的驾驶行为，属于醉酒后驾车。被告人ＸＸＸ的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人ＸＸＸ犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人ＸＸＸ归案后和在法庭审理过程中能坦白认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人ＸＸＸ犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人ＸＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 胡 边
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 吴海月
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0103刑初43号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人肖某某，男，1956年3月23日出生。2015年11月29日被抓获，并因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留；2015年12月28日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局监视居住。现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）第38号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开�审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员冯加佳出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：被告人肖某某系长沙市天心区都市春天小区保安。2015年11月29日3时许，被告人肖某某值晚班期间行至小区2栋1楼门面前，发现被害人游某某停放在此的1台红色轩马牌电动车正在充电且未上锁，遂将该电动车盗走，后将所盗电动车停放于维修点换锁。当日上午，公安民警将被告人肖某某抓获，其归案后如实供述自己的罪行。
经鉴定，被盗电动车价值人民币2945元。
案发后，公安机关将被盗电动车追回并发还被害人。
该院以被害人的陈述，证人证言等证据为佐证，指控被告人肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二�六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖某某归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被盗财物被追回并发还给被害人，具有酌定从轻处罚情节。同时该院建议对被告人肖某某犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人肖某某盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案经过、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、领条、购电动车销售票、人口信息、电话查询记录；辨认笔录；鉴定意见；证人彭某某的证言；被害人游某某的陈述；被告人肖某某的供述和辩解、监控视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人肖某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗财物被追回并发还给被害人，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人肖某某的犯罪事实和情节、悔罪表现及其居住地基层组织出具的社区矫正材料，可以对被告人肖某某适用缓刑。公诉机关上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
限被告人肖某某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡益
二〇一六年二月二日
书记员 唐娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或�没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（�）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821民初2180号
原告：武汉华煜嘉缘物业服务有限责任公司京山分公司，住所地京山经济技术开发区轻机大道凯发清华园5幢，组织机构代码57374799-6。
负责人：刘红艳，女，1967年9月9日出生，汉族，京山县人，住京山县，
被告：曾佳妮，女，1987年6月12日出生，汉族，京山县人，住京山县，
关于原告武汉华煜嘉缘物业服务有限责任公司京山分公司与被告曾佳妮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告武汉华煜嘉缘物业服务有限责任公司京山分公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉华煜嘉缘物业服务有限责任公司京山分公司申请撤回对被告曾佳妮的起诉是对其民事权利的处分，本院应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款规定，裁定如下：
准予原告武汉华煜嘉缘物业服务有限责任公司京山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，因适用减半收取25元，由原告武汉华煜嘉缘物业服务有限责任公司京山分公司负担。
审判员 袁京顺
二〇一七年十一月十四日
书记员 张宏楚
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第124号
原告：戴连存。
被告：戴以肖。
原告戴连存诉被告戴以肖追偿权纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由代理审判员忻鹏宇适用简易程序于同年2月18日公开开庭进行了审理。原告戴连存到庭参加诉讼，被告戴以肖经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告戴连存诉称：2012年6月20日，被告戴以肖因资金紧缺，向天台县农村合作银行洪畴支行申请贷款6万元整。由原告作为被告该笔贷款的连带责任保证人。该笔借款到期后，被告未按约定归还全部借款。洪畴支行向原告催讨，原告当时因左脚受伤住院，行走不便，于2013年7月9日将40900元交给戴某代为原告履行保证责任。戴某将原告交付的人民币40900元在银安支行存入被告戴以肖的账户归还了该笔借款。原告在承担保证责任后多次向被告追偿，但均未果。故原告诉至法院，请求判令被告戴以肖归还原告担保款人民币40900元。
被告戴以肖未答辩。
为证明诉称的事实，原告戴连存向本院提供了个人循环保证借款合同复印件、天台农村合作银行洪畴支行出具的证明、浙江省农村信用社存款凭条、证人戴某证言各一份。
被告戴以肖经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，对其证明效力本院依法予以确认。
根据上述确认有效的证据及到庭当事人相关陈述，本院确认事实与原告诉称的一致。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案被告向天台县农村合作银行洪畴支行借款事实清楚，原告承担保证责任偿还了天台县农村合作银行洪畴支行借款本息人民币40900.95元，现原告要求被告归还担保款人民币40900元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告戴以肖在本判决生效之日起十日内支付原告戴连存担保款人民币40900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取人民币410元，由被告戴以肖负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币820元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 忻鹏宇
二〇一四年二月二十日
代书 记员 凌 秀
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01216号
申请执行人榆林市榆阳区惠诚小额贷款有限公司。
法定代表人惠文华，系该公司董事长。
委托代理人惠文，该公司员工。
被执行人吕锦军，男，个体工商户。
被执行人钟东霞，女。
被执行人马如伟，男，个体工商户。
本院在执行榆林市榆阳区惠诚小额贷款有限公司与吕锦军、钟东霞、马如伟小额借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年3月10日作出的（2015）榆民初字第00750号民事调解书，权利人榆林市榆阳区惠诚小额贷款有限公司于2015年4月29日向本院申请执行，要求被执行人吕锦军、钟东霞、马如伟偿还借款本金人民币141万元及利息（从2013年8月6日起计算至款付清之日止，利率以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）、支付案件受理费11475元并负担申请执行费22530元。
本案在执行过程中，经本院调解，双方当事人达成了如下执行和解协议：一、被执行人吕锦军对榆阳区惠诚小额贷款公司借款本金141万元及利息，于2015年7月3日偿还5万元，于2015年8月1日之前开始逐月偿还10万元，直至2016年4月底将上述款项的余款及利息全部付清；二、被执行人钟东霞、马如伟承担清偿责任；三、案件受理费11475元，执行费22530元，于2016年4月底交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结榆林市榆阳区人民法院（2015）榆执字第01216号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年七月二日
书 记 员 张园园
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01216号
申请执行人刘某某，男，汉族。
被执行人乔某某，男，汉族。
本院在执行刘某某与乔某某民间借贷纠纷一案中，依据己经发生法律效力的本院于2015年2月9日作出的（2015）榆民初字第01506号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人刘某某偿还借款本金人民币37万元并支付从2014年12月2日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，并负担案件受理费3960元、保全费2770元、执行费6890元。本院于2015年5月5日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明且在审理过程中保全的财产暂不宜变现，故申请执行人向本院书面申请撤销本案的执行程序，待被执行人下路可查找或条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01216号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年十一月六日
书 记 员 常英宝
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）年延民初字00399号
原告张梅，女，1973年4月27日出生，汉族，初中文化，延川县杨家圪台镇苏丰行政村人，住延川县南关街。
被告冯东海，男，1971年8月18日出生，汉族，初中文化，延川县杨家圪台镇苏丰行政村人，农民，住延川县南关街。
本院在审理原告张梅与被告冯东海离婚纠纷一案中，原告张梅于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张梅撤回起诉。
案件受理费50元由原告张梅负担。
代理审判员 刘延梅
二〇一三年十月三十日
书 记 员 杜延良
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初6326号
原告：邢士阳,男,1979年11月25日出生,汉族,住嵊州市。
委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
原告邢士阳与被告浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月2日立案。原告邢士阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费，要求按撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十�条规定，裁定如下：
本案按邢士阳撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年八月十一日
书记员 单依炜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7894号
原告张延秀，男，1966年6月4日出生，蒙古族，个体。
被告白金钢，男，蒙古族，农民。
本案在审理原告张延秀诉被告白金钢买卖合同纠纷一案中，原告张延秀于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张延秀撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何 伟
二〇一六年十二月八日
书记员 赵玲俐
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1531号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李兴娟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李兴娟信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李兴娟归还信用卡透支款130,751.70元。事实和理由：被告李兴娟系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计130,751.70元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执恢7号
申请执行人：汪江林，男，1980年9月7日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市太湖县。
被执行人：胡峻，男，1973年3月24日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：查显宏，男，1990年2月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：祁栋梁，男，1978年11月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行申请执行人汪江林与被执行人胡峻、查显宏、祁栋梁民间借贷纠纷一案中，申请人申请本院执行被执行人债权本金500000元及利息和案件受理费8800元、诉讼保全费3270元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2014）宜秀民二初字第00216号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 东
审判员 章文凯审判员方超
二〇一八年一月二十三日
书记员 汪 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执恢7号申请执行人：汪江林，男，1980年9月7日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市太湖县。被执行人：胡峻，男，1973年3月24日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：查显宏，男，1990年2月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：祁栋梁，男，1978年11月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院在执行申请执行人汪江林与被执行人胡峻、查显宏、祁栋梁民间借贷纠纷一案中，申请人申请本院执行被执行人债权本金500000元及利息和案件受理费8800元、诉讼保全费3270元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2014）宜秀民二初字第00216号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄      东审判员 章文凯审判员方超二〇一八年一月二十三日书记员 汪      丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0606刑初172号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年9月22日出生，汉族，住襄阳市。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉（2016）134号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派徐迎黎出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月1日23时6分许，被告人刘某某酒后驾驶黑豹牌机动车辆沿本市樊城区长征路由南向北行驶，行至长征路与大庆东路交叉口处被民警查获。
经襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书检验，从送检的刘某某血液中检测出“酒精”成分，含量为94.55mg／100ml，根据GB19522-2010之规定，刘某某为醉酒驾车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、驾驶人信息查询、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人刘某某犯罪情节较轻，具有一定的监管条件，适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可以对被告人刘某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李建平
审判员 张 挺
审判员 冯少杰
二〇一六年六月二十八日
书记员 闫亚仙
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执180号
申请执行人：颜明月，男，汉族，生于1968年6月18日，住永靖县。
身份证号：×××
被执行人：崔胜国，男，汉族，生于1978年11月17日，农民，住永靖县。
身份证号：×××
本院在执行（2016）甘2923民初1547号颜明月申请执行崔胜国民间借贷纠纷一案中，于2017年2月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年十一月十三日
书记员 朱伟荣
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第1043号
罪犯王家义，男，汉族，小学文化，云南省凤庆县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2006年12月26日作出（2006）临中刑初字第589号刑事判决，以被告人王家义犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月26日、2010年12月1日、2012年6月13日、2013年9月12日，经本院4次裁定共减刑五年零一个月。减刑后刑期至2016年6月3日止。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王家义在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王家义在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，该犯属于病犯。罪犯王家义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王家义减去有期徒刑一年（刑期自2006年7月4日起至2015年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 李 波
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第00995号
上诉人（原审原告）：韩俊生
上诉人韩俊生因确认民办教师身份、落实待遇问题不服宝塔区人民法院作出的（2015）宝民立字第00106号不予受理裁定书，上诉至本院，请求撤销一审裁定，立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一五年十一月八日
书记员 赵瑞珍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商初字第2609号
原告：闫洪云，男，汉族，居民，住黄岛区。
被告：孙在强，男，汉族，居民，住黄岛区。
原告闫洪云与被告孙在强买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法由审判员崔焕志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫洪云到庭参加诉讼，被告孙在强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫洪云诉称：2013年间，被告租赁原告的建筑器材，至2013年9月13日尚欠原告租赁费4587元。原告多次向被告索要至今未付。现原告起诉请求法院判令被告偿付租赁费4587元并承担诉讼费。
被告孙在强未答辩。
经本院开庭审理查明：原告闫洪云要求被告孙在强偿付租赁费4587元，向本院提供欠条书证两份，书证一内载：孙在强欠租赁费500元正5、31。书证二内载：欠条今欠闫洪云40**元正肆仟元正孙在强2013年9月13日租割缝机50元。
在审理过程中，原告闫洪云称，2012年5月31日的欠条由被告本人所写，2013年9月13日欠条上的“今欠闫洪云40**元正肆仟元正”是由被告本人所写，下面的“租割缝机50元”是我家属写的但属实被告欠款，这50元租赁费原告放弃。被告为原告出具的欠条小写4087元，大写为肆仟元，原告同意按4000元为准。
本院立案后于2014年9月30日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等、于2014年11月3日向被告送达了开庭传票。被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见。
上述事实，由原告提交的两份欠条及原告的陈述等在案为凭，以上证据业经开庭质证和本院审查，可以采信。
综上所述，本院认为：原告提交的被告孙在强出具的欠条记载了欠款数额，且由原告持有，可以证明被告孙在强欠原告租赁费的事实。原告要求被告偿付租赁费4500元的请求，事实清楚、证据充分，本院应予支持。对原告过高要求的部分，本院不予支持。被告经依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙在强于本判决生效之日起10日内偿还原告闫洪云租赁费4500元。
二、驳回原告闫洪云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙在强负担。因原告已预交，被告孙在强于本判决生效后10日内给付原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔焕志
二〇一四年十一月七日
书记员 孙学敏
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初200号
原告：顾子武。
委托代理人：朱强、汤素英（特别授权），武义县联合法律服务所法律工作者。
被告：张跃生。
被告：徐惠姣。
原告顾子武为与被告张跃生、徐惠姣追偿权纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告代偿借款73400元及利息12478元（利息从2014年8月23日按1%计算至2016年1月23日止，其余利息另行计算归还之日止）；被告承担本案诉讼费。本院受理立案后，依法由审判员李美琴独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告顾子武的委托代理人朱强、汤素英到庭参加诉讼，被告张跃生、徐惠姣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月2日，被告张跃生、徐惠姣等人与何剑锋民间借贷纠纷一案经本院调解达成协议：被告张跃生、徐惠姣共同分期偿还何剑锋借款220000元，原告顾子武等人对上述给付款承担连带清偿责任。2014年8月22日，原告顾子武代被告张跃生偿还何剑锋借款36700元，被告张跃生出具欠条一份，载明：今向顾子武借到人民币36700元，于2014年11月底前归还。2014年10月30日，原告顾子武代被告张跃生偿还何剑锋借款36000元，被告张跃生出具欠条一份，载明：今欠顾子武人民币36700元，于2015年3月底前归还。后被告张跃生未按约归还代偿款。遂成讼。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张跃生、徐惠姣于本判决生效后10日内归还原告顾子武代为偿还的借款73400元及利息（其中36700元自2014年12月1日起，36700元自2015年4月1日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告顾子武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费973元，由被告张跃生、徐惠姣负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李美琴
二〇一六年三月二十八日
代书记员 邹小杭
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第1594号
原告邵承凯，无固定职业。
委托代理人倪冰，江苏新中一律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市华邦国际东厦2幢101、704-709室。
负责人沃军，该公司总经理。
委托代理人杨锁平，江苏鑫鼐律师事务所律师。
原告邵承凯与被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（下称平安财保盐城支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员俞建中独任审判，于同年10月23日、12月11日公开开庭进行了审理。原告邵承凯的委托代理人倪冰、被告平安财保盐城支公司的委托代理人杨锁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵承凯诉称，2015年8月21日，金荣花经原告同意驾驶原告为实际车主的苏J×××××号车辆行驶至盐城市开放大道义乌商贸城时，与陈得浩驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏。经公安部门认定，金荣花负事故的全部责任。苏J×××××号车辆在被告处投保了不计免赔的机动车损失险，事故发生后，被告对事故车辆定损金额不合理，原、被告为理赔问题发生争议。请求依法判令被告赔偿原告车辆损失79512元，鉴定费2800元，合计82312元。
被告平安财保盐城支公司辩称，1、对案涉车辆在保险期限内发生交通事故及金荣花在事故中的责任认定无异议；2、案涉车辆的投保人和被保险人均为盐城市恒通石油机械制造有限公司（以下简称恒通公司），驾驶人金荣花发生时故时驾驶案涉车辆是否经恒通公司同意，请法庭予以核实。如未经同意驾驶车辆，我公司不负赔偿责任；3、评估机构对事故车辆损失评估偏高，我公司不予认可。请求法院依法处理。
经审理查明，原告邵承凯系苏J×××××号车辆的实际所有人，挂靠于恒通公司。2015年2月27日，邵承凯以恒通公司名义为苏J×××××号车辆向被告平安财保盐城支公司投保了不计免赔的车辆损失险和商业第三者责任险，其中车辆损失险保险金额为225000元，保险期限自2015年2月28日零时起至2016年2月27日二十四时止。同年8月21日14时38分，金荣花经原告同意驾驶苏J×××××号车辆行驶至盐城市开放大道义乌商贸城时，与陈得浩驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏。经盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，金荣花负事故的全部责任。2015年9月10日，恒通公司出具一份证明，内容为：“兹证明车号苏J×××××号车辆系挂靠公司，该车实际车主邵承凯（身份证号：××，特此证明。”事故发生后，原、被告为事故造成的车辆损失的赔偿协商未果。为此，原告诉至本院。
本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求对案涉车辆因事故造成的损失进行鉴定。本院通过摇号方式确定盐城市锐信价格评估有限公司为鉴定人，对案涉车辆的车损进行评估。2015年11月20日，该公司作出盐锐信鉴估字[2015]第106号鉴证意见书，结论为：苏J×××××号车辆修复价格为79512元，原告支付评估费2800元。经庭审质证，原告对该结论无异议，被告认为价格评估偏高，但未提供证据证明价格偏高的事实和理由。
以上事实，有商业险保单、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故车损评估意见书、评估费发票及当事人陈述等证据证明，经庭审审理，本院予以确认。
本院认为：（一）原告邵承凯为其所有的苏J×××××号轿车在被告平安财险盐城支公司投保了车辆损失险附加不计免赔、第三者责任险附加不计免赔，双方的保险合同关系依法成立，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。上述车辆使用过程中，因碰撞致使原告及第三者车辆损坏，被告平安财险盐城支公司应当按照保险合同的约定承担相应的赔偿责任。
（二）苏J×××××号车辆损失的金额的确定。本院通过摇号方式确定盐城市锐信价格评估有限公司为鉴定人，对案涉车辆的车损进行评估，该公司作出的盐锐信鉴估字[2015]第106号鉴证意见书确定苏J×××××号车辆修复价格为79512元，该结论经庭审质证，本院依法确认车损评估意见书的效力，该鉴定结论书可以作为法院认定案件事实的依据。根据锐信公司作出的道路交通事故车损评估意见书，本院依法确认事故车辆苏J×××××号车辆的车辆损失为79512元。被告辩称盐锐信鉴估字[2015]第106号鉴证意见书确定苏J×××××号车辆修复价格偏高，但未提供证据证明价格偏高的事实和理由，本院不予采纳。
（三）原告主张的车损评估费是否应予支持。本院认为，原告为车辆损失鉴定支付的鉴定费2800元，该费用系为查明和确定保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，该费用根据法律规定应由被告承担。综上，被告应依合同约定赔偿原告车损79512元，鉴定费2800元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司应于本判决生效之日起十日内向原告邵承凯赔付保险金79512元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告邵承凯评估费2800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，依法减半收取930元，由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 俞建中
二〇一五年十二月二十日
书记员 郑梅婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保217号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友职务：董事长。
被申请人：任永刚
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对任永刚账户存款予以冻结，申请人以本单位房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将任永刚账户存款3480.33元予以冻结。(账号×××)冻结期限一年。
案件申请费75.00元由任永刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 华卫贺
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311执保236号
原告自贡东方彩钢结构有限公司，住所地自贡市高新工业园区。
法定代表人项明之，董事长。
委托代理人鄢亮，四川中业律师事务所律师。
委托代理人李伟，四川中业律师事务所律师。
被告自贡东拓机械制造有限公司，住所地自贡市高新工业园区。
法定代表人乔学东，董事长。
本院在审理原告自贡东方彩钢结构有限公司诉被告自贡东拓机械制造有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告自贡东方彩钢结构有限公司于2016年9月20日向本院提出诉讼保全申请，请求对被告自贡东拓机械制造有限公司价值3万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告自贡东方彩钢结构有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告自贡东拓机械制造有限公司价值3万元的财产予以查封、冻结、扣押；
二、对原告自贡东方彩钢结构有限公司提供的担保财产房产证号为自房权证2013字第0821046**号房屋予以查封、扣押、冻结。查封期限为三年，查封期间由原告自贡东方彩钢结构有限公司进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 毅
二〇一六年九月二十日
书记员 余红佳
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0311执保236号原告自贡东方彩钢结构有限公司，住所地自贡市高新工业园区。法定代表人项明之，董事长。委托代理人鄢亮，四川中业律师事务所律师。委托代理人李伟，四川中业律师事务所律师。被告自贡东拓机械制造有限公司，住所地自贡市高新工业园区。法定代表人乔学东，董事长。本院在审理原告自贡东方彩钢结构有限公司诉被告自贡东拓机械制造有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告自贡东方彩钢结构有限公司于2016年9月20日向本院提出诉讼保全申请，请求对被告自贡东拓机械制造有限公司价值3万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为：原告自贡东方彩钢结构有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被告自贡东拓机械制造有限公司价值3万元的财产予以查封、冻结、扣押；二、对原告自贡东方彩钢结构有限公司提供的担保财产房产证号为自房权证2013字第0821046**号房屋予以查封、扣押、冻结。查封期限为三年，查封期间由原告自贡东方彩钢结构有限公司进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 毅二〇一六年九月二十日书记员 余红佳