wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行终235号
上诉人（原审原告）刘桂茹。
委托代理人葛跃先（刘桂茹丈夫）。
委托代理人郭英杰，黑龙江高盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黑龙江省迎春林业局，住所地黑龙江省虎林市迎春镇。
法定代表人王林田，该局局长。
委托代理人韩同财，该局法律顾问。
委托代理人柏树，该局人事局副局长。
上诉人刘桂茹因诉黑龙江省迎春林业局（下称迎春林业局）社保纠纷一案，不服黑龙江省林区中级人民法院（2016）黑75行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2017年5月26日，本院组织当事人对案件有关事实进行了询问。上诉人刘桂茹的委托代理人葛跃先、郭英杰，被上诉人迎春林业局的委托代理人柏树、韩同财到庭接受询问。本案现已审理终结。
原审裁定认定，刘桂茹原系迎春林业局一中教师，1983年因肺结核不能正常工作，向单位申请退休，退休后一直享受退休待遇，并按月领取退休金24年。2009年4月10日，迎春林业局经上报审批，对刘桂茹套改前已享受的退休费纠正为退职费。2010年刘桂茹得知迎春林业局作出的以上行政行为的具体内容，2016年向法院提起诉讼，请求纠正迎春林业局2007年在森工林区中小学人事制度改革中违背黑森办（2007）268号文件改革政策，非法将其退休改为退职的错误，恢复其退休教师的合法身份和权益，补发拖欠的退休金16万元。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条规定“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定”。依据此条规定，2015年5月1日前起诉期限已经届满的，仍需适用修改前的行政诉讼法及司法解释的规定。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”刘桂茹自称2010年2月得知退休改为退职，那么其提起行政诉讼的期限应从知道具体行政行为之日起最长不超过2年。刘桂茹2016年才提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回刘桂茹的起诉。
上诉人刘桂茹上诉称，2010年得知其档案由退休改为退职后，由于法院不予受理或不予立案造成其起诉超过法定期限，应属于正当理由范畴，原审以超过法定起诉期限为由裁定驳回起诉明显不当，请求撤销原审裁定并支持上诉人的请求。
被上诉人迎春林业局答辩称，刘桂茹的上诉理由无事实及证据支持，不能成立，原裁定认定已超过法定起诉期限的事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院查明的事实与原审裁定认定的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定”的规定,本案系2015年5月1日前起诉期限已经届满的，适用修改前的行政诉讼法及司法解释。刘桂茹于2010年2月即得知迎春林业局将其退休改为退职，其提起行政诉讼的期限应从知道具体行政行为之日起最长不超过2年。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，刘桂茹于2016年向法院提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限。刘桂茹所提由于法院不予受理或不予立案造成其起诉超过法定期限，应属于正当理由范畴的上诉理由，无相应的证据支持，不能成立。
综上，刘桂茹的上诉理由和请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 刚
审 判 员 马鸿达
审 判 员 张俊伟
二〇一七年五月二十七日
法官助理 冷 慧
书 记 员 郝欣然
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于<适用中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第二十六条2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。
2015年5月1日前尚未审结案件的审理期限，适用修改前的行政诉讼法关于审理期限的规定。依照修改前的行政诉讼法已经完成的程序事项，仍然有效。
对2015年5月1日前发生法律效力的判决、裁定或者行政赔偿调解书不服申请再审，或者人民法院依照审判监督程序再审的，程序性规定适用修改后的行政诉讼法的规定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行终235号上诉人（原审原告）刘桂茹。委托代理人葛跃先（刘桂茹丈夫）。委托代理人郭英杰，黑龙江高盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黑龙江省迎春林业局，住所地黑龙江省虎林市迎春镇。法定代表人王林田，该局局长。委托代理人韩同财，该局法律顾问。委托代理人柏树，该局人事局副局长。上诉人刘桂茹因诉黑龙江省迎春林业局（下称迎春林业局）社保纠纷一案，不服黑龙江省林区中级人民法院（2016）黑75行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2017年5月26日，本院组织当事人对案件有关事实进行了询问。上诉人刘桂茹的委托代理人葛跃先、郭英杰，被上诉人迎春林业局的委托代理人柏树、韩同财到庭接受询问。本案现已审理终结。原审裁定认定，刘桂茹原系迎春林业局一中教师，1983年因肺结核不能正常工作，向单位申请退休，退休后一直享受退休待遇，并按月领取退休金24年。2009年4月10日，迎春林业局经上报审批，对刘桂茹套改前已享受的退休费纠正为退职费。2010年刘桂茹得知迎春林业局作出的以上行政行为的具体内容，2016年向法院提起诉讼，请求纠正迎春林业局2007年在森工林区中小学人事制度改革中违背黑森办（2007）268号文件改革政策，非法将其退休改为退职的错误，恢复其退休教师的合法身份和权益，补发拖欠的退休金16万元。原审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条规定“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定”。依据此条规定，2015年5月1日前起诉期限已经届满的，仍需适用修改前的行政诉讼法及司法解释的规定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”刘桂茹自称2010年2月得知退休改为退职，那么其提起行政诉讼的期限应从知道具体行政行为之日起最长不超过2年。刘桂茹2016年才提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。因此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回刘桂茹的起诉。上诉人刘桂茹上诉称，2010年得知其档案由退休改为退职后，由于法院不予受理或不予立案造成其起诉超过法定期限，应属于正当理由范畴，原审以超过法定起诉期限为由裁定驳回起诉明显不当，请求撤销原审裁定并支持上诉人的请求。被上诉人迎春林业局答辩称，刘桂茹的上诉理由无事实及证据支持，不能成立，原裁定认定已超过法定起诉期限的事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院查明的事实与原审裁定认定的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定”的规定,本案系2015年5月1日前起诉期限已经届满的，适用修改前的行政诉讼法及司法解释。刘桂茹于2010年2月即得知迎春林业局将其退休改为退职，其提起行政诉讼的期限应从知道具体行政行为之日起最长不超过2年。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，刘桂茹于2016年向法院提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限。刘桂茹所提由于法院不予受理或不予立案造成其起诉超过法定期限，应属于正当理由范畴的上诉理由，无相应的证据支持，不能成立。综上，刘桂茹的上诉理由和请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 刚审 判 员  马鸿达审 判 员  张俊伟二〇一七年五月二十七日法官助理  冷 慧书 记 员  郝欣然附：本裁定适用的法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于若干问题的解释》第二十六条2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。2015年5月1日前尚未审结案件的审理期限，适用修改前的行政诉讼法关于审理期限的规定。依照修改前的行政诉讼法已经完成的程序事项，仍然有效。对2015年5月1日前发生法律效力的判决、裁定或者行政赔偿调解书不服申请再审，或者人民法院依照审判监督程序再审的，程序性规定适用修改后的行政诉讼法的规定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执26号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州上街支行。
被执行人张赫，男，1985年11月4日生，汉族。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州上街支行申请执行张赫借款合同纠纷一案中。被申请人张赫名下房产现已进入评估拍卖程序。经本院查证，被申请人张赫名下无其他可供执行财产，由于房产拍卖期间较长，申请人中国工商银行股份有限公司郑州上街支行向本院书面申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2016）豫0106执26号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋鹏飞
二〇一六年七月七日
书记员 窦立超
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行诉终字第86号
上诉人（原审起诉人）周淑敏。
上诉人周淑敏要求判令天津市河西区环境卫生管理局向其支付单位自筹部分20%住房货币补贴15000元一案，天津市河西区人民法院2015年6月29日作出（2015）西立行初字第16号行政裁定，以上诉人的起诉不符合起诉条件，其起诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，对上诉人的起诉不予立案。上诉人周淑敏不服向本院提出上诉。
上诉人周淑敏上诉称，其起诉符合起诉条件，属于人民法院行政诉讼受案范围，原审裁定不予立案错误，故请求撤销原审裁定，指令天津市河西区人民法院立案受理。
本院认为，上诉人是天津市河西区环境卫生管理局的退休职工，其与单位之间因发放住房补贴产生的纠纷，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人起诉要求单位支付20%住房补贴的诉讼请求，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。原审裁定不予立案正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨敬梅
代理审判员 车 斌
代理审判员 陈 艳
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘金玲
速 录 员 崔 维
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保24号
申请人：泸州市龙马潭区巨峰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：葛祥春。
被申请人：刘永琴。
被申请人：赵志华。
被申请人：叙永县鑫星煤业有限责任公司。
法定代表人：刘永琴。
被申请人：叙永县龙凤物流有限公司。
法定代表人：李慎其。
被申请人：刘玉兰。
申请人泸州市龙马潭区巨峰小额贷款股份有限公司因与被申请人刘永琴、赵志华、叙永县鑫星煤业有限责任公司、叙永县龙凤物流有限公司、刘玉兰借款合同纠纷，于2017年3月14日向本院提出申请，要求对被申请人价值650万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人刘永琴、赵志华、叙永县鑫星煤业有限责任公司、叙永县龙凤物流有限公司、刘玉兰价值650万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜 刚
二〇一七年三月十四日
书记员 胡泓妙
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2577号
原告周军，男，汉族，1979年8月27日生。
委托代理人沈辉、李梓，江苏律轩律师事务所律师。
被告张娟，女，汉族，1973年4月2日生。
被告高坦，男，汉族，1985年3月6日生。
原告周军与被告张娟、高坦民间借贷纠纷一案，于2014年10月17日诉至本院。本案受理后，因无法向被告送达起诉状副本、应诉及举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票，依法公告送达，并组成合议庭于2015年4月7日公开开庭审理本案。原告周军委托代理人李梓到庭参加诉讼。被告张娟、高坦未在公告指定期限到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周军诉称，2013年7月31日，被告张娟向原告借款139000元，其中13万元通过网银转帐，9000元为现金。高坦提供担保。借款到期后，被告未履行还款义务。经原告催要，被告先后还款6万元。原告现依法起诉，请求法院判令两被告连带偿还借款本金79000元及利息（按银行同期贷款利率四倍，从2015年2月15日计算至实际给付之日）。被告承担本案诉讼费用。
被告张娟、高坦未予答辩。
经审理查明，被告张娟于2013年7月31日向原告出具借条，借条载明“今借到周军人民币139000元，2013年8月31日还款，如违约，按每日千分之五罚息”。被告高坦在借条注明对张娟借款提供担保。当日，张娟还向原告出具了收到周军现金139000元收条。2014年1月30日，被告高坦通过网银转账向原告还款2万元；2月13日汇款1万元；9月11日汇款2万元；2015年2月14日还款1万元，共还款6万元。因被告未能全额归还所欠借款，原告诉至本院并提出上列诉讼请求。
庭审中，原告还称，原、被告为朋友关系，因当时约定的利息高于有关法律规定，现调整为按银行同期贷款利率四倍计算利息。
上述事实，有原告提交的借条、收条、银行借记卡明细、转帐凭据及原告的庭审陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告向本院提交的由被告张娟出具的相关证据，能够证明原、被告之间存在借贷、保证关系及原告所主张被告的欠款事实。被告张娟对所欠原告借款本金79000元依法负有偿还的义务。关于原告主张的利息，低于双方约定的标准且不违反法律规定，本院照准。关于担保，双方未约定担保方式，依担保法规定，对担保方式未约定或约定不明的，按照连带责任保证，承担保证责任。借贷关系履行期间，担保人履行了部分保证义务，对张娟尚欠的借款，高坦依约负有连带保证责任。原告对其诉请，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张娟于本判决生效后十日内，向原告周军偿还借款本金79000元及利息（自2015年2月15日计算至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；
二、被告高坦对上述欠款承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1775元，公告费600元，合计2375元由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：3454）
审 判 长 陈建淮
人民陪审员 任红彬
人民陪审员 巴秀平
二〇一五年四月七日
书 记 员 史 洋
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第845号
原告：郑某甲。
被告：苏某。
原告郑某甲与被告苏某离婚纠纷一案，原告于2015年5月26日向本院�起诉讼。本院当日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员张琪于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告郑某甲到庭参加诉讼，被告苏某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告郑某甲诉称：原、被告系2009年自由相识并确立恋爱关系，同居期间，于××××年××月××日生育一子，取名郑某乙，现年5岁。后双方于××××年××月××日在玉环县民政局登记离婚。婚后，原、被告共同生活一段时间后，2012年原告离开玉环去杭州打工，偶尔回家休假。2014年8月份，被告向原告坦白已有心上人，被告承认与心上人张兴空同居在一起。2015年3月28日凌晨，岳母和被告姑姑带原告到被告与张兴空在同一房间居住，原告随即报案，有玉城派出所案件受理备查表一份为凭。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，根本无和好的可能。故要求判�：一、原、被告离婚；二、原、被告婚生子郑某乙归原告抚养至能独立生活时止，婚生子郑某乙的抚养费由被告每月支付800元，由被告半年支付一次给原告，教育费及可能产生的医疗费等费用凭票据由原、被告双方各半承担；三、由被告承担案件受理费。
被告苏某辩称：同意离婚，并同意婚生子由原告抚养，愿意每个月支付生活费500元至孩子18周岁时止，教育费用和医疗费凭票各半承担没意见。
经本院审理查明：原、被告自由恋爱认识后，同居期间于××××年××月××日生育儿子郑某乙，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、被告户籍查询函一份、结婚证一份以及原告的庭审陈述、被告的询问笔录等证据材料予以证实。
本院认为，原告郑某甲与被告苏某自愿离婚，本院予以准许。原、被告均同意婚生子郑某乙归原告抚养至能独立生活时止，本院予以准许。对于婚生子郑某乙的抚养费，本院根据原、被告的实际情况，酌情认定生活费为每月500元，教育费及医疗费凭发票原、被告各半承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告郑某甲与被告苏某离婚；
二、婚生子郑某乙由原告郑某甲抚养至能独立生活时止，由被告苏某自判决生效之日起每月支付婚生子的生活费500元至婚生子能独立生活时止，教育费及医疗费凭发票原、被告各半承担；
三、驳回原告郑某甲的其余诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告郑某甲负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费300元，�期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001)。
代理审判员 张 琪
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 黄婧婧
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨眉民初字第994号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行，住所地：峨眉山市绥山镇报国路108号。组织机构代码证号：67354647-0。
负责人：宋庆波，行长。
委托代理人：熊英俊，律师。
被告：万永恩，男，生于1964年9月15日，汉族，峨眉山市。
被告：付桂珍，女，生于1973年1月13日，汉族，峨眉山市。
被告：李光吾，男，生于1975年10月15日，汉族，井研县。
被告：李洪，女，生于1978年7月2日，汉族，犍为县。
被告：李亮，男，生于1974年7月29日，汉族，双流县。
本院于2014年6月9日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行诉被告万永恩、付桂珍、李光吾、李洪、李亮金融借款合同纠纷一案，依法由审判员童跃彬担任审判长，与审判员胡程喜、人民陪审员莫云组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人熊英俊到庭参加了诉讼，被告李亮经本院依法于2014年6月27日在《四川法制报》公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，被告万永恩、付桂珍、李光吾、李洪经本院依法传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行诉称：被告万永恩，被告付桂珍与李光吾系夫妻，被告李洪与李亮系夫妻。2012年5月11日，五被告与原告签订了小额贷款联保协议，五被告组成联保小组，互为向原告借款的连带责任保证人，约定了保证范围。2012年5月11日，被告万永恩与原告签订了小额联保借款合同向原告借款50000元，合同对贷款期限、贷款利率、贷款用途、违约责任的承担等均做了祥尽的约定。当日，原告向被告万永恩发放了50000元贷款，被告万永恩出具了借据一份。此后，被告归还原告部分贷款及利息，截至2014年5月28日尚有6769．12元本金未归还，欠利息和罚息共2729．88元，经多次催收，借款人、担保人仍不履行合同义务，诉请法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提交了以下证据：《五被告身份证、常住人口登记卡、结婚证》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《万永恩欠款情况说明》、《委托代理合同及发票》等证据。
被告万永恩、付桂珍、李光吾、李洪、李亮未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。
本院对原告以上提交证据的认证意见为：在无相反证据反驳的情况下，确认其为本案的有效证据。
根据以上证据及庭审调查，本院查明以下事实：
2012年5月11日，被告万永恩、付桂珍与李光吾、李洪与李亮三家合意组成连保小组与原告签订了小额贷款联保协议书，责任方式为连带责任担保，单一借款人最高贷款本金50000元，联保总贷款本金不超过150000元；担保范围含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用等，担保期限为借款合同到期后二年。2012年5月11日，被告万永恩与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行签订了小额联保借款合同，贷款金额50000元，期限1年，利率15．66﹪，逾期罚息为正常利率的50﹪，阶段性等额本息还款。当日，原告向被告万永恩发放了该笔贷款。被告万永恩收到贷款后，归还原告本金43230．88元、付利息2928．45元。截止到2014年5月28日，被告万永恩还欠原告贷款本金6769．12元，利息和罚息2729．88元，经原告多次催收，借款人、担保人仍不履行合同义务。
本院认为，原告与本案被告之间的小额贷款联保协议不违反法律规定，合法、有效。原告按约定履行了自己的合同义务，被告万永恩未按照合同的约定履行完合同义务，其债的关系成立。原告请求被告万永恩归还借款本金6769．12元，利息和罚息2729．88元及赔偿原告为实现债权而支出的诉讼律师费2000元的请求，本院依法予以支持。被告付桂珍、李光吾、李洪、李亮作为万永恩向原告借款提供了保证责任，对此应承担连带给付责任。被告万永恩、付光吾、李光吾、李洪、李亮经本院依法传票传唤未到庭，视为放弃自已的诉讼权利，应承担相应的对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、笫十三条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告万永恩于本判决生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行归还借款本金6769．12元及截止2014年5月28日止的利息和罚息共计2729．88元（并从2014年5月29日起按双方合同约定利率计付利息至款清之日止）；赔偿原告为实现债权支付的诉讼律师费2000元。
二、被告付桂珍、李光吾、李洪、李亮对上述款项承担连带给付责任。
案件受理费88元，公告费560元由被告万永恩、付桂珍、李光吾、李洪、李亮共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 胡程喜
人民陪审员 莫 云
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 余 娟
附：本案所适用的条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
笫二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初608号
原告：淄博鲁中工业泵厂。住所地：淄博市博山区白塔镇饮马村。统一社会信用代码：91370304164282251K。
法定代表人：张亚平，厂长。
委托诉讼代理人：孙兆德，淄博鲁中工业泵厂工作人员。
被告：蓬莱市大柳杭唵口金矿。住所地：蓬莱市大柳杭路奄口村。
法定代表人：朱洪松，矿长。
本院在审理原告淄博鲁中工业泵厂诉被告蓬莱市大柳杭唵口金矿买卖合同纠纷一案中，原告淄博鲁中工业泵厂于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博鲁中工业泵厂撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告淄博鲁中工业泵厂负担。
代理审判员 聂元元
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 周正子
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第1148号
原告：王××。
委托代理人：朱××。
原告：朱××。
被告：金××。
原告王××与被告金××为买卖合同纠纷一案，于2009
年5月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成了合
议庭，于2009年8月18日对本案公开开庭进行了审理。原告王
××的特别授权委托代理人即原告朱××到庭参加诉讼，被告
金××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告王××、朱××共同起诉称：2007年3月12日和3月1
7日，被告以梦瑞特有限公司的名义与两原告签订了两份货物
买卖合同。合同签订后，两原告按约履行了供货义务，但被告
仅支付了货款70000元，经原告多次催讨后，尚余货款253000
元未支付。现原告起诉要求被告支付货款253000元及利息（利
息按照银行同期贷款利率从2007年5月29日起算至履行完毕之
日止）。
被告金××未作答辩。
两原告为支持自己的主张，向本院提交证据一、两原告
的身份证及结婚证各一份，拟证明原告主体适格；证据二、编号为n0.0000096、n0.0000099的订货单各一份，拟证明被告尚
欠原告货款253000元的事实。
经审理，被告金××经本院合法传唤未到庭参加诉讼，
亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。证
据一符某某实性、合法性、关联性，故本院予以认定；根据证
据二中编号为n0.0000096号订货单的记载，采购方为梦瑞特有
限公司，供货商编号为g14860，供货商方的联系人为两原告，
特殊要求一栏记载为“验货合格后付总金额15％，余款于45日
内付清”，原告王××在供应商签字处签名，被告金××在收
货方签字处签名，另有一行内容为“今收货物361件。汪某某
（原告称汪某某为负责帮被告收货的员工）。2007.4.8”的记
载；根据编号为n0.0000099号订货单的记载，采购方为梦瑞特
有限公司，供货商编号为g14860，供货商方的联系人为两原告
，特殊要求一栏记载为“验货合格后付总金额15％，余款于45
日内付清”，原告朱××在供应商签字处签名，被告金××在
收货方签字处签名，另有一行内容为“总金额叁拾贰万叁仟玖
佰元正，先付肆万元正，欠总金额贰拾捌万叁仟玖佰元正”记
载；本院认为，证据二的编号为n0.0000099号订货单中“总金
额叁拾贰万叁仟玖佰元正，先付肆万元正，欠总金额贰拾捌万
叁仟玖佰元正”的记载与两原告的陈某某一致，其上又有被告
签字，可看出欠款属实，且被告已支付部分货款，故对该证据
的证明效力予以认定。
综上，本院认定如下事实：
2007年3月12日和3月17日，被告以梦瑞特有限公司的名义与两原告签订了货物买卖合同。合同签订后，原告按约履行
了供货义务，但被告仅支付了70000元货款，尚余货款253000
元未支付。
本院认为，原、被告之间存在货物买卖关系，后经双方
结算，被告须支付原告货款323900元。原告主张被告已支付货
款70000元，尚余253900元未支付。现原告仅要求被告支付253
000元货款，系其对自身权利的处分，本院予以准许。被告应
承担及时支付货款253000元的民事责任。原告主张要求被告支
付原告从2007年5月29日开始起算的利息损失，其理由为在证
据二的两份订货单中均有“验货合格后付总金额15％，余款于
45日内付清”的记载，且被告金××于2007年4月14日在收货
方一栏中签字，根据双方的交易习惯，应当将2007年4月14日
视为验货合格之日，本院认为，接收货物虽不等于验收货物，
但根据订货单上记载，被告已于2007年4月14日支付了部分货
款，且约等于货款总金额的四分之一，故可将2007年4月14日
视为验货合格之日。原告主张自从2007年4月14日之后45日即2
007年5月29日开始至被告履行完毕之日止，按照中国人民银行
同期贷款利率计算利息损失的主张，本院予以支持。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条
之规定，判决如下：
被告金××在本判决发生法律效力之日起15日内支付给
原告王××、朱××货款人民币253000元，并支付利息（从20
07年5月29日起按照银行同期利率计算至履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5095元，由被告金××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交
上诉案件受理费5095元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局；开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××00
03235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理
］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
审 判 长 王剑兵
代理审判员 金亚萍
人民陪审员 葛丰满
二〇〇九年十月十二日
代理书记员 金 丹
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初233号
原告王某某，女，1959年3月27日生，汉族，无业，住义县.
委托代理人孙光泽，辽宁卫华律师事务所律师。
被告阚某某，女，1954年1月30日出生，汉族，个体业者，住辽宁省义县。
被告暨阚某某委托代理人石某某，男，1953年9月21日出生，汉族，个体业者，住辽宁省义县。
原告王某某与被告阚某某、石某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员苗兴波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告石某某暨阚某某委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年2月24日，被告向原告借款人民币3万元；同日被告通过原告向王某甲借款人民币2.5万元。2015年12月24日，原告代替被告向王某甲偿还借款本息3万元；2015年3月11月，被告通过原告向杨某某借款人民币2.2万元，2016年1月11日，原告代替被告向杨某某偿还借款本息26400元。以上借款均约定月利率2%。请求法院判决二被告偿还原告借款本息9.3万元。
被告石某某、阚某某辩称，借款代替还款及利息约定属实，待固定资产变卖后偿还本息。
经审理查明，二被告系夫妻。2015年2月24日，因做生意需要，二被告向原告及王某甲分别借款3万元、2.5万元；2015年3月11日，二被告通过原告向杨某某借款2.2万元。以上三笔借款，利率均约定为月息2%。因王某甲、杨某某催要，2015年12月24日原告代替被告向王某甲偿还本金2.5万元、利息5000元；2016年1月11日原告代替被告向杨某某偿还本金2.2万元、利息4400元。二被告对以上借款、代替还款行为均表示认可。
上述事实，有借条、收条及原、被告的陈述笔录等证据材料在案为凭，已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照期限返还贷款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告之间的债权债务关系依法成立，原告要求二被告偿还借款本金及月息2%的约定，依法有据，应予支持。二被告欠王某甲、杨某某的借款本息，原告王某某已代为偿还，由此产生的债权债务关系，二被告表示认可，原告基于借款及代偿债务所产生的利息请求权，二被告亦表示认可，故原告的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告阚某某、石某某于本判决生效后10日内偿还原告王某某及代偿借款本金7.7万元及利息（其中5.5万元，自2015年12月25日起；其中2.2万元，自2015年3月12日起；均按月利率2%计算利息至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由被告阚某某、石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 苗兴波
二〇一六年一月二十九日
书记员 张志涛
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初2921号
原告王云南，男，汉族。
委托诉讼代理人罗宜燕，湖南诚怀律师事务所律师，执业证号：14312201111682192。
被告陈际伟，男，苗族。
原告王云南与被告陈际伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，代理书记员李翊铭担任庭审记录。原告王云南及其委托诉讼代理人罗宜燕到庭参加诉讼。被告陈际伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告王云南向本院提出诉讼请求：1.被告陈际伟偿还原告借款本金人民币2万元，并按年利率4.75%从2013年2月8日起支付利息至借款本金偿清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月8日，被告陈际伟向原告借款2万元，并承诺给付利息，向原告出具了借条。借款后，被告未偿还原告借款本息，经原告多次催讨未果，故诉至法院，恳请判如诉请。
被告陈际伟未作答辩。
经审理查明：2013年2月8日，被告陈际伟向原告借款2万元，并向原告出具了借条。借款后，被告未偿还原告借款本息，经原告多次催讨未果，故诉至法院，形成纠纷。
上述事实，经公开开庭审理，原告当庭举证、质证、辩论，本院确认，有下列证据证实：
证据1、身份证复印件及常住人口信息各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、借条原件1份，证明被告陈际伟向原告借款的事实；
证据3、庭审笔录1份，证明本案其他事实。
本院认为，本案案由应为民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。原告王云南向被告陈际伟出借2万元，有借条原件予以证实，双方之间的借款合同已成立并生效。双方未明确约定借款期限，经原告多次催告，被告应按约定向原告履行偿还借款本金的义务。故对原告起诉请求被告陈际伟偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告按年利率4.75%从2013年2月8日起支付利息至借款本金偿清之日止的诉讼请求，原、被告未约定借款利息，按照相关法律规定，借期内应视为不支付利息，但被告经原告多次催告后仍未偿还借款本金，已构成违约，应自原告起诉之日即2016年10月8日起支付逾期利息。原、被告未约定借款期间的利息，亦未约定借款逾期后的利息，原告请求按年利率4.75%支付利息低于法律规定的最高标准，本院予以支持。故对原告请求被告按年利率4.75%从2016年10月8日起支付利息至借款本金偿清之日止的诉讼请求，本院予以支持，按年利率4.75%支付自2013年2月8日起至2016年10月8日期间的利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈际伟于本判决生效之日起10日内偿还原告王云南借款本金人民币2万元及利息（自2016年10月8日起按照年利率4.75%支付利息至借款本金偿清之日止）；
驳回原告王云南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，由原告王云南负担83元，被告陈际伟负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 袁 婷
人民陪审员 黄永亮
人民陪审员 刘华成
二〇一七年六月十二日
代理书记员 李翊铭
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初853号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人揣新建，男，1971年7月6日出生，汉族，小学文化程度，无业，住所：河南省卢氏县。因犯盗窃罪于2013年4月12日被河南省卢氏县人民法院判处罚金2000元。因涉嫌盗窃犯罪，2017年6月21日被孟州市公安局刑事拘留（2017年6月17日至2017年6月21日被杭州铁路公安处临时羁押于杭州铁路公安处看守所），2017年7月28日经孟州市人民检察院批准于同日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2017）426号起诉书指控被告人揣新建犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。孟州市人民检察院指派检察员钟涛出庭支持公诉，被告人揣新建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控：2017年1月13日19时许，被告人揣新建伙同雷某（另案处理）在孟州市会昌办事处电影院门前北侧人行道上，将被害人李某上衣口袋内玫瑰金色OPPOR9SPLUS型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值为3149元。2017年1月12日下午，被告人揣新建伙同雷某等人（另案处理）在孟州市会昌办事处武松公园西侧的集会上，将被害人王某上衣口袋内的玫瑰金色VIV0Y55A型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值为1138元。被告人揣新建以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关的证据，并提出量刑建议，建议对被告人揣新建在六个月至一年六个月以下量刑处罚，并处罚金。被告人揣新建对公诉机关提出的量刑建议无异议。
上述事实，被告人揣新建在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、发破案经过、归案、羁押情况说明、手机销售票据一张、保修卡一张，证明一份、扣押清单、发还清单、鉴定意见通知书、前科刑事判决书、释放证明；证人张某、雷某、买某、陈某的证言；被害人李某、王某的陈述；被告人揣新建的供述和辩解；鉴定意见：手机价格认定结论书；辨认笔录；视听资料：光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人揣新建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人揣新建伙同他人盗窃财物，系共同犯罪。公诉机关指控成立。被告人揣新建在庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人揣新建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年6月21日起至2018年2月16日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
二、被告人揣新建非法所得依法予以追缴，追缴后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高中祥
二〇一七年十一月十一日
书记员 刘 晗
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民申字第50号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：楼某甲。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：楼某乙。
被申请人（原审第三人）：楼某丙。
再审申请人楼某甲因与被申请人楼某乙、楼某丙法定继承纠纷一案，不服本院（2013）浙金民终字第1693号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
楼某甲申请再审称：原审判决认定的依据分家约系伪造，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定情形，请求撤销原审判决，依法再审。
楼某乙答辩称：分家约上再审申请人和被申请人均签字捺印，真实有效。原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回楼某甲的再审申请。
本院经审查认为，再审申请人对其在诉争分家约上签名的真实性并无异议，但在原审中主张该分家约系拼凑伪造之事实，未能提供充分证据证明；同时，其在一审时已撤回对该分家约真实性的司法鉴定申请，故原审裁判采信该证据效力并无不当。其在再审期间再次提出对该分家约的笔迹，内容形成时间是否一致等给予司法鉴定申请，于法无据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。楼某甲申请再审的理由不能成立，其所提再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回楼某甲的再审申请。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张燕燕
代理审判员 梁 立
二〇一四年四月十七日
代书 记员 范华芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31524号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：卢小琴，女，1986年8月10日出生，住江西省赣州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢小琴信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币122,233.59元。原告诉称,被告卢小琴系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币122,233.59元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00171号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人黄某某（自称），男，骨龄鉴定大于18周岁，聋哑人，其余信息不详。2014年12月30日被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，2015年2月12日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
指定辩护人商瑶，陕西博纳新律师事务所律师。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员何菲出庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人商瑶，手语翻译陈瑾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2014年12月30日10时许，被害人王某从本市未央区常青二路渭滨路口乘坐西行的932路公交车，行至凤城五路附近时王某发现自己的背包拉链被拉开，钱包（内装现金2520元）被盗。此时公交车已停靠凤城五路车站，王某下车后发现刚刚下车的被告人黄某某可疑，遂进行追赶，黄某某发现后向东逃跑，王某立即向正在凤城五路和开元路十字执勤的交警白本琳求助，黄某某在逃跑过程中将被盗钱包扔到路边的绿化带内。后黄某某被交警抓获，王某在绿化带内找回自己被盗的钱包。
为证实上述事实，公诉人当庭宣读、出示了案件来源及抓获经过，被害人王某的陈述，证人白某某等人的证言，被告人黄某某的供述，司法鉴定意见书等证据材料。据此认为，被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，表示认罪。其辩护人认为被告人系聋哑人，属于初犯，且被盗钱财已被追回，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年12月30日10时许，被害人王某从本市未央区常青二路渭滨路口乘坐西行的932路公交车，行至凤城五路附近时王某发现自己的背包拉链被拉开，钱包（内装现金2520元）被盗。此时公交车已停靠凤城五路车站，王某下车后发现刚刚下车的被告人黄某某可疑，遂进行追赶，黄某某发现后向东逃跑，王某立即向正在凤城五路和开元路十字执勤的交警白本琳求助，黄某某在逃跑过程中将被盗钱包扔到路边的绿化带内。后黄某某被交警抓获，王某在绿化带内找回自己被盗的钱包。
认定上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表及报案材料；2、公安机关出具的出警经过、案件移交表、接警经过、情况说明；3、被害人王某询问笔录、辨认被告人笔录及被辨认人身份情况列表；4、被告人黄某某的供述；5、证人白某某证言笔录；6、提取赃物记录，被告人盗窃、被抓获现场照片；7、被告人黄某某指认盗窃钱包笔录及照片；8、扣押物品清单、发还物品清单、领条；9、西安交通大学法医学司法鉴定中心法医学临床司法鉴定意见书。
上列证据经当庭举证、质证、认证，证据确实、充分，且相互印证，足以定案。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人人民币2520元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人黄某某的犯罪事实及罪名成立。被告人黄某某系聋哑人，且当庭自愿认罪，故对其辩护人之辩护意见予以采纳，依法对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年6月29日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吉鹏飞
人民陪审员 刘嫦娥
人民陪审员 李利惠
二〇一五年五月十一日
书 记 员 叶娟娟
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民一初字第72号
原告白岚，女，身份证号码XXXXX，汉族，现住辽宁省辽中县。
委托代理人邢立新，男，汉族，现住辽宁省辽中县。
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市。
负责人崔玉凯，系该公司经理。
委托代理人王嵩，男，汉族，现住沈阳市。
原告白岚诉被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“永安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员罗红云适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告白岚委托代理人邢立新，被告永安保险公司委托代理人王嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月13日14时2分许，在辽中县杨士岗镇世外桃园路口，张万博驾驶辽XXX**号重型结构货车由南向北行驶，遇徐振山驾驶辽XXX**号小型轿车（车内坐肇韩雪、原告白岚）由东向西行驶发生碰撞，致两车损坏，徐振山及肇韩雪、原告白岚受伤的交通事故。原告被送往沈阳医学院附属中心医院住院治疗15天，共花费医疗费40，730.3元。案经辽中县公安局交通警察大队认定，张万博负此交通事故的全部责任，徐振山、肇韩雪及原告白岚无交通事故责任。事故车辆辽XXX**车主系沈阳鸿运实业有限责任公司汽车运输分公司，该车在被告永安保险公司投保交强险。原告损失有医疗费40，730.3元，护理费1，900元（住院15天，1级护理4天，2级护理11天，每天100元），伙食补助费750元，交通费2，000元，伤残赔偿金153，468元（8级伤残，城镇标准），鉴定费880元，精神抚慰金15，000元，共计214，728.30元。原告与张万博在交强险保险限额外达成赔偿协议，张万博在保险限额外一次性赔偿原告51，000元，原告放弃对张万博及沈阳鸿运实业有限责任公司汽车运输分公司的诉讼，只要求被告永安保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计78，000元，诉讼费由原告自行承担。同意医疗费用赔偿限额1万元优先赔偿另一伤者原告母亲肇韩雪，同意死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿另一伤者徐振山误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计29，000元，赔偿另一伤者原告母亲肇韩雪误工费、护理费、交通费共计3，000元。
被告永安保险公司辩称，事故车辆辽XXX**在我公司投保交强险，该事故发生在保险期限内，我公司在保险约定范围内赔偿原告的合理损失，但因本案涉及多名伤者，请法院在保险限额内合理分配。
经审理查明，原告系沈阳城市建设学院管理系工商管理专业2012年级在校学生。2014年11月13日14时2分许，在辽中县杨士岗镇世外桃园路口，张万博驾驶辽XXX**号重型结构货车由南向北行驶，遇徐振山驾驶辽XXX**号小型轿车（车内坐肇韩雪、原告白岚）由东向西行驶发生碰撞，致两车损坏，徐振山及肇韩雪、原告白岚受伤的交通事故。原告被送往沈阳医学院中心医院住院治疗15天，共花医疗费37，340.6元。案经辽中县公安局交通警察大队认定，张万博负此交通事故的全部责任，徐振山及肇韩雪、原告白岚无交通事故责任。2015年2月27日，经本院委托，沈阳佳实司法鉴定所对原告白岚外伤性脾破切除术后，腹部损伤之伤残程度鉴定为八级。
另查，事故车辆辽XXX**实际车主为张万博，该车挂靠在沈阳鸿运实业有限责任公司汽车运输分公司，该车在被告永安保险公司投保交强险，发生事故在保险期限内。
再查，原告与张万博在交强险保险限额外达成赔偿协议，张万博在保险限额外一次性赔偿原告白岚51，000元，原告放弃对张万博及沈阳鸿运实业有限责任公司汽车运输分公司的诉讼，只要求被告永安保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计78，000元，另两名伤者徐振山及肇韩雪均同意原告在交强险死亡伤残赔偿限额内分配78，000元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、保险单、急诊病历、住院病历、医药费收据及诊断书、用药明细、鉴定意见书、鉴定费收据、护理证明、学校证明等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本起交通事故中，张万博负此交通事故的全部责任，徐振山、肇韩雪及原告白岚无事故责任，辽中县公安局交通警察大队的责任认定较为客观公正，本院予以采信。经本院审查确认，原告的损失有医疗费37，340.6元、护理费1，821.53元、伙食补助费750元、交通费200元、伤残赔偿金153，468元、鉴定费880元、精神抚慰金12，000元，合计206，460.13元。因事故车辆辽XXX**在被告永安保险公司投保交强险，原告只要求被告永安保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计78，000元，另两名伤者徐振山及肇韩雪均同意原告请求，故本院对原告的上述请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告白岚护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计78，000元。
以上款项限本判决生效后10日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，573元，减半收取786.5元，由原告白岚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 罗红云
二〇一五年四月十六日
书记员 杨倩雯
本判决所依据的法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第2条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第15条：承担侵权责任的方式有：
（六）赔偿损失；
第16条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第22条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第48条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第76条1款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第65条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法商初字第179号
原告大庆市世纪风光房地产中介服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区北辰绿色家园F-03-01。
法定代表人李长丽。
委托代理人杨飚，系黑龙江司洋律师事务所律师。
被告赵莉莉，现住黑龙江省绥化市青冈县。
被告周闯，住大庆市。
原告大庆市世纪风光房地产中介服务有限公司与被告赵莉莉、周闯居间合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员冯小凌适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代理人诉称，欠款人李建文、杨秀艳因生产经营急需资金，于2011年6月16日向辛志龙借款本金40000元，约定月利息2分，并由刘春艳、康淑艳做为连带担保人，书面约定于2012年4月16日前还清借款。现借款人李建文、杨秀艳联系不上，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，要求担保人刘春艳、康淑艳给付借款本金40000元，利息30400元（利息暂计至2015年6月16日），本息合计70400元。望人民法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。
被告康淑艳辩称，自己为李建文、杨秀艳借款担保的事实存在，但原告未在担保人的担保期限内，向担保人主张权力，在这4年中原告从未向担保人主张过权利，所以已过保证期限，担保人不承担保证责任。
被告刘春艳辩称，自己为李建文、杨秀艳借款担保的事实存在，但原告未在担保人的担保期限内，向担保人主张权力，在这4年中原告从未向担保人主张过权利，所以已过保证期限，担保人不承担保证责任。
经审理查明，原告与李建文、杨秀艳因借贷关系，李建文、杨秀艳于2011年6月16日为原告出具欠条一份，欠款本金为人民币40000元。李建文、杨秀艳在欠条上欠款人处签名，被告刘春艳、康淑艳在欠条上担保人处签名。欠款人及担保人为原告出具的欠条上载明：“今借辛志龙人民币肆万圆整（￥：40000.00元）月利2分，时间为2011年6月16日至2012年4月16日”。上述事实，经开庭审理，原、被告陈述一致，并有原告提供的借款协议一份予以佐证。因被告对原告该主张事实及提供证据，均无异议。故本院对李建文、杨秀艳向原告借款本金40000元，月利息2分，被告刘春艳、康淑艳为李建文、杨秀艳借款担保人的事实，予以确认，并对原告提供的证据，予以采信。在庭审中，原告没能提供出证据向担保人主张过权利。
本院认为，被告虽对原告主张其为李建文、杨秀艳欠款担保的事实无异议，但认为其担保已过法定的保证期间，不应承担保证责任。故本案争议的焦点是：被告为李建文、杨秀艳欠款担保，该担保保证方式及保证期间应如何认定，是否已过约定或者法定的保证期间。从原告提供的证据看，李建文、杨秀艳于2011年6月16日为原告辛志龙出具借款协议一份，欠款金额为人民币40000元。被告刘春艳、康淑艳同时在借款协议上担保人处签字并约定，还款日期2012年4月16日。因此，本案中，原、被告未约定保证方式及保证期间，应按《中华人民共和国担保法》有关规定，依法认定保证方式及保证期间。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。因被告与原告明确约定：“还款日期2014年4月16日”。原告按连带责任保证要求被告承担保证责任，因未约定保证期间，其在法定的保证期间内未向保证人主张权利，其诉讼请求无法律依据，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告辛志龙的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元由原告辛志龙负担（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 冯小凌
二〇一五年八月二十日
书记员 李丽平
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字1174号
原告刘铭阳。
被告陈绍山。
被告蔡桂凤，1980年5月7日。
原告刘铭阳与被告陈绍山、蔡桂凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告刘铭阳到庭参加诉讼，被告陈绍山、蔡桂凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日，被告因经营粮食生意缺少资金，向原告借款696000元，并向原告出具了借条，承诺到2014年4月1日还清，如未还清，双方约定交东乡县法院处理。经原告多次催款，被告始终不予偿还，为此具文起诉，请依法判决：1、判令二被告偿还借款人民币696000元；2、判令被告支付逾期还款利息人民币139200元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告陈绍山、蔡桂凤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年3月16日和3月20日，原告向被告陈绍山提供了两车晚稻，被告陈绍山应向原告支付的货款共计199819元。2012年10月20日原告与陈青平、被告陈绍山签订了一份《合伙经营协议》，约定三人各出资40万元，从事粮食、饲料等产品的经营活动，陈青平负责资金管理，被告陈绍山负责经营管理，原告负责审查监督。2012年11月3日和11月8日，原告通过其外甥女的账户用网银向陈青平的账户转账共40万元，后陈青平将款项汇给了被告陈绍山联系的供粮方郑添福。郑添福发货后经被告陈绍山出卖，但货款被被告陈绍山个人获取。2014年1月1日原告向被告陈绍山追讨欠款，被告无力偿还，故承诺货款199819元按月利率1%计算9个月的利息给原告，即利息为17983.71元，被告陈绍山同意付息18000元整。另40万元合作款项转为借款，从2012年11月8日开始按月利率1.5%计算利息至2013年12月共计13个月，即利息为78000元。同日被告陈绍山向原告出具借条，载明借到原告696000元，并承诺于2014年4月1日还清，如未还则交由东乡县法院处理。借条未约定利息，亦未约定逾期利息。另查明二被告系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的借条、银行网银流水复印件、《合伙经营协议》复印件、二被告户籍登记信息表、庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应当得到法律保护，原告与被告陈绍山之间的借贷关系经审查合法有效，原告与被告陈绍山约定了还款期限，被告陈绍山应按约定期限还款。原告与被告陈绍山之间在2014年1月1日的借条中未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告主张自2014年1月1日起按月利率1.5%计算逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应由支持”，本院对原告主张逾期利息的诉讼请求予以支持，但逾期利息应自2014年4月2日起按年利率6%计算。因被告陈绍山个人对原告所负债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，故本院认为被告蔡桂凤应对被告陈绍山向原告所负债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈绍山、蔡桂凤于本判决生效之日起十日内归还原告刘铭阳借款本金696000元及逾期利息（以本金696000元自2014年4月2日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12152元，由原告刘铭阳负担696元，由被告陈绍山、蔡桂凤负担11456元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 章和国
代理审判员 黄俊灵
人民陪审员 李乔木
二〇一六年一月一十八日
书 记 员 袁 杨
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第954号
原告冯建华，女，1968年3月22日出生，汉族，无职业，住大庆市，公民身份号码×××。
委托代理人隋广胜，黑龙江司洋律师事务所律师。
被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区红旗村。
法定代表人王洪梅，执行董事。
原告冯建华与被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司（以下简称宝嘉新公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法由代理审判员张蕾担任审判长并主审本案，与代理审判员张宏伟、人民陪审员张宁共同组成合议庭，于2015年4月18日公开开庭进行了审理。原告冯建华委托代理人隋广胜到庭参加诉讼，被告宝嘉新公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告冯建华诉称，2003年9月27日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定被告将自行开发的位于让胡路区红旗村香江时代广场4-26商服出卖给原告，该房屋建筑面积110平方米，购房款共计210000元。2003年9月27日，原告共给付被告110000元购房款。由于被告经营不善，严重丧失商业信誉，被告已无如约履行合同义务的能力，故原告依法行使不安抗辩权，至今未付剩余房款。现原告诉至法院要求确认原、被告之间签订的商品房买卖合同有效，被告为原告购买的房屋办理过户手续，过户中产生的税费由被告承担，被告承担诉讼费用。
被告宝嘉新公司因未出庭，也未提出书面答辩意见
为证实自己的主张，原告冯建华向本院提交证据如下：
1、商品房买卖合同复印件一份（与原件核对无异），证明2003年9月27日原告与被告签订房屋买卖合同，双方约定原告购买位于大庆市让胡路区香江时代广场4-26号商服，建筑面积110平方米，房屋价款210000元。
2、收款收据复印件二张（与原件核对无异），证明原告已向被告交纳房款110000元。
被告宝嘉新公司未出庭，对上述证据亦未发表质证意见，视为被告对其诉讼权利的放弃，本院对上述证据均予以采信。
被告宝嘉新公司未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2003年9月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同中约定原告购买被告开发的大庆市让胡路区香江时代广场4-26号商服，建筑面积为110平方米，房屋总价款为210000元。合同签订后，原告向被告支付了110000元房款（房款与另案原告冯正义开具在同一份收据中，案号（2015）让民初字第955号），余款至今未付。现因原告主张被告未按原告要求办理该房屋产权登记手续，故诉至法院要求确认原、被告之间签订的商品房买卖合同有效；被告协助原告办理过户手续；过户税费由被告承担；被告承担诉讼费用。庭审中，原告同意支付剩余未付购房款。
另查，原告现已实际占有涉案房屋，被告宝嘉新公司已完成涉案房屋初始登记。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。因原告已实际占有涉案房屋，且庭审中原告同意给付被告剩余购房款，而被告已完成涉案房屋初始登记，被告应按约定在被告付清全部房款后协助原告办理房屋产权登记手续，故本院对原告要求被告协助办理房屋产权登记手续的诉请，予以支持。关于原告诉请的过户费用，虽然原告主张被告应承担全部过户费用，但因原、被告未在合同中对此予以约定，故对涉案房屋过户费用，本院认定应由原、被告根据有关行政部门相关规定各自承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原告冯建华与被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；
二、原告冯建华于本判决生效之日起三十日内给付被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司购房款100000元，被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司于原告冯建华付清上述款项之日起五日内协助其办理位于大庆市让胡路区香江时代广场4-26号商服产权登记手续；
三、办理产权登记手续过程中所产生的费用由原、被告根据有关行政部门相关规定各自承担。
案件受理费100元（原告申请缓交），由被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 张宏伟
人民审判员 张 宁
二〇一五年九月一日
书 记 员 韩 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初6253号
原告：马振德，男，1947年10月18日出生，汉族，居民，现住章丘市双山办事处横沟村。
被告：马乃秋，男，1972年9月8日出生，汉族，居民，现住章丘市双山办事处横沟村。
原告马振德与被告马乃秋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告马振德到庭参加诉讼，被告马乃秋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马振德向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付损失费1800元、误工费150元；2诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月22日中午10点钟，对门马乃秋把我门口种了16年的菜地围墙用大锤给砸碎了。22号中午我报警，派出所的警官去现场照相取证，马乃秋也认可是他砸的。为维护我合法权益，特向法院起诉，请求判令如前。
马乃秋在本案审理期间未出庭答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：马振德和马乃秋系邻居。2016年9月22日10时许，马乃秋砸坏了认为马振德门口影响其出入的水泥板。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证义务，举证不能的应承担相应的法律责任。马振德向马乃秋主张损失1800元，但未提交证据证实，经本院向其释明，亦未提交证据，故应承担举证不能的法律责任。本院对其要求马乃秋赔偿损失1800元的诉讼请求不予支持。马振德要求马乃秋赔偿误工费150元，于法无据，本院不予支持。马乃秋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回马振德对马乃秋的诉讼请求。
案件受理费25元，由马振德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 栗伟昭
二〇一六年十一月二十四日
书记员 商 瑞
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初03490号
原告：王亦点。
被告：冯艺。
原告王亦点与被告冯艺民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金6988元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为要求判令被告偿还原告借款本金6908元并赔偿利息损失。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2014年7月2日用原告的交通银行信用卡刷卡购买了一部价值5288元苹果手机，并向原告借款1200元，后又于2014年7月4日向原告借款2000元，以上合计8488元。2014年8月26日，被告向原告出具了一份借条，承诺于2014年8月31日前偿还4000元，剩余欠款于2014年9月30日前还清。之后，被告仅偿还原告1580元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
冯艺于本判决生效后十日内偿还王亦点借款本金6908元并赔偿利息损失（以6908元为计算基数，自2016年4月8日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由冯艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 林小巧
二〇一六年五月二十六日
代书记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初905号
原告：张先耀。
委托代理人：孙立娜，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
委托代理人：马宁，1978年10月27日，淄博市法律援助中心工作人员。
被告：山东康德木业有限公司。
法定代表人：牛永德，经理。
原告张先耀诉被告山东康德木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员槐燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告张先耀的委托代理人孙立娜、马宁到庭参加诉讼，被告山东康德木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张先耀诉称，原告于2014年9月经应聘到被告处工作，被告自2015年8月起开始拖欠原告工资。截止2015年年底共拖欠原告工资7760元，2016年2月5日被告为原告出具欠条一张，并承诺支付。后经多次催要未果，为此，原告特具状起诉，请求被告支付原告工资7760元；本案的诉讼费由被告承担。
被告山东康德木业有限公司未到庭未答辩。
经审理查明，原告于2014年9月通过招聘到被告处工作，被告自2015年8月起开始拖欠原告工资。2016年2月5日，被告向原告出具证明一份，确认欠原告2015年度工资7760元。后原告多次催要未果，为此，原告诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，被告在原告工作期间欠发2015年度工资7760元，事实清楚、证据充分，由被告向原告出具的“证明”予以证实，本院予以确认。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。因此，对于原告请求依法判令被告支付其拖欠的2015年度劳动报酬7760元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
被告山东康德木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张先耀劳动报酬7760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告山东康德木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 槐燕
二〇一六年五月二十六日
书记员 彭娟
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初2118号
原告江门市温莎堡物业服务有限公司，住所地广东省江门市新会区同庆路18号商业二街129号。
法定代表人刘润婵，该公司董事长。
诉讼代理人赵静，系该公司的客务副经理。
被告李启顺，男，汉族，1979年2月5日出生，住广东省江门市新会区。
原告江门市温莎堡物业服务有限公司（下称原告）诉被告李启顺（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人赵静到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年购买江门市新会区同庆路18号骏凯豪庭威尼斯大道十一街21座101住宅，2013年9月29日办理了产权登记，该物业的管理费从2013年10月1日起由被告承担。2013年12月17日，被告签订《临时管理规约》及《前期物业管理服务协议》，约定物业费按月缴纳，上月月底前交纳下个月的费用，未按时足额交纳物业管理费等费用的，每逾期一日，应按欠费额的千分之一向原告方支付违约金。
原告依约提供物业管理服务，但被告入住后，一直拖欠物业管理费用，虽经原告多次催缴，被告一直置若罔闻。截至2016年4月30日，被告仍拖欠物业管理费22140.54元。现原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付物业费22140.54元；2、被告支付违约金8735.66元（暂计至2016年3月31日，实际应付违约金应按日千分之一计至物业费清偿之日止）给原告；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、被告的身份证复印件一份，证明被告的主体资格。
证据2、欠费明细表一份，证明被告欠费数额。
证据3、催缴物业管理费通知书一份。
证据4、EMS快递详情单一份。
证据3、4共同证明原告向被告催讨过。
证据5、物业移交清单一份，证明该物业已经移交被告。
证据6、《前期物业管理服务协议》一份。
证据7、《临时管理规约》一份。
证据6、7共同证明被告应该从交楼之日起缴纳物业管理费。
证据8、房产证复印件一份。证明涉案房子符合交楼条件。
被告没有答辩，在举证期限内没有向本院提交证据。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。经审查，原告所列举的全部证据能客观反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2013年9月29日，被告购得江门市新会区会城同庆路18号骏凯豪庭威尼斯大道十一街21座101及102#车房并办理了产权登记，2013年12月17日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，双方约定：原告为被告上述房产提供物业服务，被告应从交楼之日起按房产面积（含车库）1.5元／平方米及花园面积0.4元／平方米每月计付物业费给原告，逾期交纳的，按日千分之一计算逾期�款违约金。
被告从2014年2月1日起至今没有向原告支付物业费，故原告诉至法院，由此成讼。
另查明，涉案房产的建筑面积为408.93平方米，车房面积32.15平方米，花园面积为396平方米，该房屋至今未有人入住。2016年4月22日，原告向被告的户籍地寄出《催缴物业管理费通知书》，但未能送达给被告。
本院认为：本案为物业服务合同纠纷。
原、被告双方在平等互利的基础上形成的物业服务合同关系意思真实，未违反法律规定，合法有效，应受法律保护。
涉案房产的建筑面积为408.93平方米，车房面积32.15平方米，花园面积为396平方米；建筑面积（含车库）按1.5元／平方米及花园面积按0.4元／平方米计付物业费。原告主张每月的物业费为820.02元【408.93平方米×1.5元／平方米＋32.15平方米×1.5元／平方米＋396平方米×0.4元／平方米】，本院予以确认。
依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”的规定，原告请求被告支付从2014年2月1日起至2016年4月30日的物业费22140.54元（820.02元／月×27个月），符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可�请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，根据违约金以补偿为主惩罚为辅的适用原则，原告主张按约定的日千分之一计付逾期付款违约金明显过高，本院酌定为按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算。
被告经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李启顺应于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业费22140.54元及逾期付款违约金（从2014年2月1日起，以相应时日所欠的物业费为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计至物业费实际清偿之日止）给原告江门市温莎堡物业服务有限公司。
二、驳回原告江门市温莎堡物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571.90元，由被告李启顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广�省江门市中级人民法院。
审 判 长 吴子媚
代理审判员 温艳清
代理审判员 陈仲庆
二〇一六年九月八日
书 记 员 赵振威
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初9682号
原告：邵长雨，男，汉族，1973年8月15日出生，住西安市雁塔区。
原告：唐海艳，女，汉族，1974年4月10日出生，住西安市雁塔区。
被告：陕西世纪春天房地产有限公司。住所地：西安市雁塔区电子正街50号临街南北方向楼房第*层。
法定代表人：林可钦，该公司董事长。
委托代理人：鲁祥忠，系该公司员工。
原告邵长雨、唐海艳与被告陕西世纪春天房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐海艳、被告委托代理人鲁祥忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月31日原告与被告签订了《西安市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于“万象春天DK-6第3幢1单元14层11401号”房屋，按合同约定被告于2014年12月31日将该商品房交付原告使用，购买房屋总价款为420065元，现房屋已于2015年3月6日交付。按照《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。被告自将商品房交付原告使用已达365个有效工作日，却未按照合同约定为原告办理权属证书，已构成违约，应承担违约责任。现诉至法院请求依法判令：1、被告立即将原告购买的“万象春天DK-6第3幢1单元14层11401号”房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案；2、被告向原告支付逾期办证违约金4200元（按合同额1%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陕西世纪春天房地产有限公司辩称，第一，原告所购买的房屋属于双桥头村城中村改造项目中的开发地块上的商品房，根据西安市的城改政策，开发区域房屋的验收需先进行安置区验收，然后进行开发区验收。在安置区验收中，需先进行配套验收，后进行商住验收，安置区域内规划有一所小学，原来应当由投资商进行建设运营，但根据2015年雁塔区政府及教育部门的要求，该学校变更为公建配套小学，因区政府及教育局就该公建配套小学方案至今未予确定，导致投资商已经开挖的小学工程基础闲置至今，因此导致被告的验收手续相应滞后，被告没有任何的过错和过失。另外，在DK6地块内，有极个别的业主在一楼花园内及顶层屋面私自搭建花架，导致政府相关部门向被告下发了整改通知。目前，被告正在会同物业公司、区城改办等相关部门责令涉室业主进行拆除，故因此原因也使万象春天DK6一期房屋规划验收有所延迟。第二，万象春天项目交付业主使用后，被告一直在积极办理产权登记所需要的备案手续。截止目前，已经完成了消防、节能、人防、环评等手续。目前正在积极与城改办沟通办理规划验收，此后即可进行综合验收，提交备案资料手续。希望原告能给予充分的理解与谅解。第三，被告已经向原告交付了房屋，原告也已经收房装修入住，原告并没有实际损失，且原告要求的违约金偏高。第四，对于诉讼费，被告请求法院依法判决。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方曾签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第3幢1单元14层11401号房屋，建筑面积为72.53平方米，总金额为420065元。该合同第八条约定，出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或第2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告缴纳了全部购房款420065元。后被告按照合同约定如期向原告交付房屋。至今，被告尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、办理规划验收申请、建设用地规划许可证、土地证、建设工程规划许可证、施工许可证、人防、消防、环评、节能、防雷验收手续、整改通知等证据及庭审笔录在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务。而被告在原告依约向其支付了购房款后，并未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应继续履行合同，继续为原告办理房产资料报备手续以使原告取得房屋产权证书。结合原、被告诉称及辩称，本案双方当事人的争议焦点为：关于被告主张的逾期未将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案的免责理由是否成立的问题。被告作为房地产开发企业，对涉案的城改开发项目时间久，对相关城改政策理解、执行已经有相对完善的企业运作机制，能够充分考虑并预见政策调整可能给其开发建设及后期项目验收等事宜造成的各种影响。商品房买卖合同是双方意思自治、充分协商的结果，那么被告在签订合同时应当能够预见可能存在的问题，合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容，其应当按照合同约定的履行期限履行合同义务，故本院对被告免责的辩称依法不予采信。被告至今未能将办理房屋权属登记需要由其提交的资料报产权登记机关备案，应当承担相应的违约责任。关于被告辩称违约金约定较高一节，违约金除了弥补损失，还有一定的惩罚性，由于被告的原因导致原告至今未能取得房地产权属证书，其违约行为明显，应当承担一定的违约责任。根据合同双方的履约情况及过错程度，双方商品房买卖合同约定的违约金并不存在过高的情形，故对被告的辩称本院不予采信。综上，按照合同约定，被告应当承担原告所付房款1%的违约金，因原告实际缴纳的总购房款为420065元，据此计算，被告应当向原告支付违约金4200元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西世纪春天房地产有限公司于本判决生效之日起三十日内将原告邵长雨、唐海艳购买的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第3幢1单元14层11401号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西世纪春天房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邵长雨、唐海艳逾期办证违约金4200元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告陕西世纪春天房地产有限公司负担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 路安平
人民陪审员 顿纪斌
人民陪审员 潘 勇
二〇一八年七月十二日
书 记 员 安菲菲
打印：相丽华校对：安菲菲2018年月日送达
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3966号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人张注赐，男，1981年11月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人柯能花，女，1985年1月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人张注赐、柯能花计划生育行政非诉执行一案中，申请执行人于2015年11月5日向本院申请执行社会抚养费人民币72810元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币72810元及滞纳金。执行中经查，被执行人张注赐、柯能花在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院(2015)安执审字第460号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林建全
代理审判员 谢坤特
二〇一六年四月十二日
书 记 员 苏明坡
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执异30号
案外人樊宏伟，男，1962年9月10日生，汉族，住河南省鲁山县。
申请执行人李延峰，男，汉族，1982年3月20日出生，住本市湛河区。
被执行人陈宝玉，女，汉族，1981年8月2日出生，住本市新华区。
被执行人袁晓，男，汉族，1970年4月17日出生，住河南省鲁山县。
本院在执行李延峰和陈宝玉、袁晓民间借贷纠纷一案中，案外人樊宏伟于2017年6月1日对执行被执行人袁晓名下的位于平顶山市新城区蝶湖湾小区X号楼X单元XXXXXXX号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人樊宏伟称，我与被执行人袁晓双方于2015年12月15日签订《房产买卖协议》，证明方赵跃、周广超也同时在协议书上签名、按手印、属时间，以证明本协议真实有效。协议约定被执行人袁晓将其位于平顶山市新城区蝶湖湾小区X号楼X单元XXXXXXX号的房屋以90万元的价格出售给我，我于当日一次性支付房款63万元，并承担了所余银行分期贷款27万元，共计90万元。被执行人袁晓也于当日将上述房产及其附属物移交给我，并将房屋钥匙、相关房产手续以及燃气卡、用电卡、工商银行还贷卡等，交给我，将该套房屋正式交付给我使用。之后，2016年8月我与被执行人袁晓及其爱人陈宝玉一起去房产部门填写了办理房产证及过户登记的相关材料并签字确认，等待房产证下发，但后来，被告知上述房产已于2016年7月被新华区法院查封，房产证暂停办理。贵院在执行位于平顶山市新城区蝶湖湾小区X号楼X单元XXXXXXX号的房屋，损害了自己的合法权益，请求中止对该标的的执行，故提出异议。
本院查明，案外人樊宏伟提出的异议所涉及的位于平顶山市新城区蝶湖湾小区X号楼X单元XXXXXXX号的房屋，经本院通过房产部门查询该房产所有人为被执行人袁晓，本院所查封袁晓的房产在审理阶段已被诉讼保全。
本院认为，案外人樊宏伟提出异议所涉及的标的物经查询属被执行人袁晓所有且在审理阶段已被诉讼保全，案外人樊宏伟与被执行人袁晓之间的房屋买卖协议应通过确权之诉予以确认，故对案外人樊宏伟提出的排除执行异议不予支持，其提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人樊宏伟的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
执行员 宋亚辉
执行员 赵寰宇
执行员 武鹏飞
二〇一七年六月十九日
书记员 梁亚超
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0402执异30号案外人樊宏伟，男，1962年9月10日生，汉族，住河南省鲁山县。申请执行人李延峰，男，汉族，1982年3月20日出生，住本市湛河区。被执行人陈宝玉，女，汉族，1981年8月2日出生，住本市新华区。被执行人袁晓，男，汉族，1970年4月17日出生，住河南省鲁山县。本院在执行李延峰和陈宝玉、袁晓民间借贷纠纷一案中，案外人樊宏伟于2017年6月1日对执行被执行人袁晓名下的位于平顶山市新城区蝶湖湾小区X号楼X单元XXXXXXX号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人樊宏伟称，我与被执行人袁晓双方于2015年12月15日签订《房产买卖协议》，证明方赵跃、周广超也同时在协议书上签名、按手印、属时间，以证明本协议真实有效。协议约定被执行人袁晓将其位于平顶山市新城区蝶湖湾小区X号楼X单元XXXXXXX号的房屋以90万元的价格出售给我，我于当日一次性支付房款63万元，并承担了所余银行分期贷款27万元，共计90万元。被执行人袁晓也于当日将上述房产及其附属物移交给我，并将房屋钥匙、相关房产手续以及燃气卡、用电卡、工商银行还贷卡等，交给我，将该套房屋正式交付给我使用。之后，2016年8月我与被执行人袁晓及其爱人陈宝玉一起去房产部门填写了办理房产证及过户登记的相关材料并签字确认，等待房产证下发，但后来，被告知上述房产已于2016年7月被新华区法院查封，房产证暂停办理。贵院在执行位于平顶山市新城区蝶湖湾小区X号楼X单元XXXXXXX号的房屋，损害了自己的合法权益，请求中止对该标的的执行，故提出异议。本院查明，案外人樊宏伟提出的异议所涉及的位于平顶山市新城区蝶湖湾小区X号楼X单元XXXXXXX号的房屋，经本院通过房产部门查询该房产所有人为被执行人袁晓，本院所查封袁晓的房产在审理阶段已被诉讼保全。本院认为，案外人樊宏伟提出异议所涉及的标的物经查询属被执行人袁晓所有且在审理阶段已被诉讼保全，案外人樊宏伟与被执行人袁晓之间的房屋买卖协议应通过确权之诉予以确认，故对案外人樊宏伟提出的排除执行异议不予支持，其提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人樊宏伟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。执行员  宋亚辉执行员  赵寰宇执行员  武鹏飞二〇一七年六月十九日书记员  梁亚超
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终4542号
上诉人（原审原告）：姜长斌，男，1973年8月2日生，汉族，住大连市中山区。
被上诉人（原审被告）：大连荣泰房地产开发有限公司，住所地大连市中山区智仁街42号4-4-1号。
法定代表人：刘汉坤，该公司经理。
上诉人姜长斌因与被上诉人大连荣泰房地产开发有限公司车位纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2015）中民初字第2471号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
姜长斌上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一审法院认定本案不属于经济纠纷进而驳回上诉人的起诉是错误的。上诉人与被上诉人之间系合法有效的民事法律关系，合同在平等自愿的前提下签订并履行，是各方真实意思表示，并未违反法律的强制性规定。上诉人依照约定履行了付款义务，被上诉人在收取款项后以不属于经济纠纷为由拒绝履行相应的民事义务，属于逃避民事责任的行为。被上诉人向一审法院提供的大连市公安局甘井子分局的情况通报内容并未涉及本案双方主体，不能作为驳回起诉的依据。该情况通报不具有刑事法律文书的效力，且至今已过去两年有余，依据刑事诉讼法的相关规定，追究刑事责任应当在法定刑事诉讼期间，但被上诉人至今未启动任何刑事程序。综上，一审裁定认定事实及适用法律均错误。
大连荣泰房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
姜长斌向一审法院起诉请求：1.被告将28个车位交付给原告；2.解除《某小区地下停车场停车位使用权转让协议书》的其余部分，被告返还原告相应购置车位款2,666,656元，并赔偿原告经济损失85万元。
一审法院认定事实：大连市公安局甘井子分局向一审法院送达《情况通报》，通报该局在立案侦查大连北府集团有限公司及相关公司涉嫌非法吸收公众存款案件过程中，发现一审法院正在审理的姜长斌诉大连荣泰房地产开发有限公司案件，双方争议事项涉嫌非法集资，争议标的包括在该局侦查范围内。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，因本案审理中，公安机关已向一审法院出具《情况通报》，告知了一审法院本案双方当事人争议事项涉嫌非法集资，争议标的包括在该局侦查范围内，且公安机关对被告非法吸收公众存款已经立案侦查，故本案已不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，根据前述法律规定，应裁定驳回原告的起诉。且根据2014年3月25日最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七项”关于涉及民事案件的处理问题”第二、三款的规定，”人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财产属于涉案财物的，依照前款规定处理”，亦应裁定驳回原告起诉。
一审法院裁定：驳回原告姜长斌的起诉。案件受理费52,400元，不予收取。
本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案一审审理过程中，大连市公安局甘井子分局向一审法院出具情况通报，该通报内容载明本案双方当事人争议事项涉嫌非法集资，争议标的包含在侦查范围内。因本案涉嫌经济犯罪，一审法院根据上述规定，认为应当移送相关机关处理，并据此驳回上诉人的起诉，并无不当。
综上，姜长斌的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 伟
审判员 张萍萍
审判员 吕 瑛
二〇一八年六月一日
书记员 杜玉洁
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初4572号
原告：陈蓉，女，1977年8月26日生，汉族，无业，住贵州省兴义市。
委托代理人：李律，兴义市桔山法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：陈波，男，1970年10月6日生，汉族，个体工商户，住贵州省兴义市。
被告：陈婧，女，1979年5月2日生，汉族，无业，住贵州省兴义市。
委托代理人：罗兰景，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。
原告陈蓉与被告陈波、陈婧民间借贷纠纷一案，本院2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员周祥红于2017年8月7日公开开庭进行了审理，原告陈蓉的特别授权委托代理人李律，被告陈婧的特别授权委托代理人罗兰景到庭参加诉讼，被告陈波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈蓉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金200000元和利息88000元（计算至2017年6月17日止），并以借款本金为基数按月利率2%计算利息（从2017年6月18日起计算至本金清偿完毕时止）；2、请求判令被告陈婧对上诉债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年4月17日因资金周转需要，被告陈波向原告借款人民币200000元，借款时双方约定借款时间为一年，月利息按3.5%计算，被告陈婧对借款承担连带担保责任。借款后被告陈波一直按照约定支付原告利息，但从2015年8月17日起被告陈波就再没有按照约定支付过利息。至此，被告欠原告款项合计288000元。为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告陈波未到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理认定事实如下：被告陈波、陈婧系兄妹关系，原告陈蓉与被告陈波系朋友关系。被告陈波因做生意缺乏资金，于2015年4月17日向原告出具借条一张，载明“今借到陈蓉人民币贰拾万元整（小写200000元）。利息百分之三点五计算，每月付清利息，合计利息柒仟元，小写7000元。借款期限为壹年”，并签名捺印。被告陈婧作为担保人在该借条上签名捺印。当日，原告通过方福国账户向被告陈波转账支付193000元。被告陈波借款后按约定向原告支付利息至2015年8月16日，合计28000元。
审理中，原告自述，在支付本案借款本金时已预计扣除当月利息7000元。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告陈蓉诉请被告陈波、陈婧偿还其借款，提交了被告陈波出具、陈婧签名捺印的借条及银行转账流水予以证明，被告陈波在签收本院依法送达的民事起诉状、举证权利义务告知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，视为其对原告所述事实及所举证据的认可，被告陈婧对出具借条的事实及借款本金为193000元的事实予以认可，故双方借贷关系依法成立。关于被告陈婧的保证责任问题，因双方未约定保证方式、保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告陈婧在本案中应为连带责任保证；因借贷双方约定借款期限为一年，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，被告陈婧的保证期间应为借款期限届满之日起六个月内，即为2016年4月17日至2016年10月16日，原告未举证证明其在此期间内向被告陈婧主张权利，被告陈婧的保证责任依法予以免除，其辩解意见于法有据，本院予以采信。关于本案借款本金，根据原告提交的银行流水及原、被告双方陈述，原告出借本案借款本金时系预先扣除了当月利息7000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，本案原告实际出借的借款本金应为193000元。原告诉请按月利率2%计算被告应支付的利息，符合国家法律的规定，本院予以支持，但根据原告自述，被告陈波借款后按约定支付四个月的利息合计28000元，经以借款本金193000元为基数折算，折合月利率3.63%，超过国家法律规定的当事人自愿给付范围0.63%部分的款项为4840元，对此，被告陈波在本案中未主张返还或者折抵本金，本院不宜一并处理，被告陈波可另案主张权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈波于本判决生效后十五日内偿还原告陈蓉借款本金193000元，并以借款本金193000元为基数，从2015年8月17日起按月利率2%计算支付利息给原告陈蓉至借款本金清偿完毕之日止；
二、驳回原告陈蓉对被告陈波的其余诉讼请求；
三、驳回原告陈蓉对被告陈婧的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2593元，由原告陈蓉承担30元，被告陈波承担2563元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 周祥红
二〇一七年八月七日
书记员 廖 雷
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初75号
原告：封丘县荆隆宫乡雅宝寨村村民委员会。组织机构代码证号：676747681。
负责人：何庆才，任村委会主任。
被告：杨爱珍，女，1947年8月16日生，汉族，居民，住郑州市金水区。
被告：衡青香，女1967年3月9日生，汉族，农民，住封丘县。
原告雅宝寨村委会诉被告杨爱珍、衡青香确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告雅宝寨村委会于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅宝寨村委会的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告封丘县荆隆宫乡雅宝寨村村民委员会撤诉。
案件受理费50元，由原告封丘县荆隆宫乡雅宝寨村村民委员会负担。
审判员 陈福利
二〇一七年三月七日
书记员 张家欣