wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第78号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人兰运新，男，1970年8月27日出生于广西柳江县，身份证号码：×××4910，壮族，初中文化，农民，家住柳江县××镇××村屯××之二。因涉嫌盗窃罪，2012年10月17日被柳江县公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于柳江县看守所。
被告人兰照新，男，1973年7月12日出生于广西柳江县，身份证号码：×××4939，壮族，小学文化，农民，家住柳江县土博镇××号。因涉嫌盗窃罪，2012年10月17日被柳江县公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）56号起诉书指控被告人兰运新、兰照新犯盗窃罪，于2013年2月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2013年3月4日公开开庭进行了第一次审理。因本案案情复杂，本院于2013年3月6日依法将本案由简易程序转为普通程序，并组成合议庭，于2013年6月3日公开开庭进行了第二次审理。柳江县人民检察院指派代理检察员黄孛羚出庭支持公诉。被告人兰运新、兰照新到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2010年10月下旬的一天晚上22时许，被告人兰运新伙同兰照新驾驶一辆五菱微型车，到柳江县广西农垦国有新兴农场龙南队蓝某某家屋后，将兰运川停放在此的一辆拖拉机前、后轮上的16块配重铁和一部开行犁盗走。后两人将盗得物品拉到柳州市张公岭一废旧回收站进行销赃，所得赃款已被花光。经物价部门鉴定，被盗的开行梨和配重铁共计价值人民币1440元。
为支持上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了失主陈述、证人证言、被告人供述、现场勘查、指认笔录及照片、物价鉴定结论及通知书、行政处罚决定书、抓获经过、说明材料和户籍登记信息等证据。
公诉机关认为，被告人兰运新、兰照新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1440元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
二被告人对指控无异议，并当庭认罪。
经审理查明：2010年10月下旬的一天晚上22时许，被告人兰运新与兰照新驾驶一辆五菱微型车，一起到柳江县广西农垦国有新兴农场龙南队蓝某某家屋后，将兰运川停放在此的一辆拖拉机前、后轮上的16块配重铁和一部开行犁盗走。后两人将盗得物品拉到柳州市张公岭一废旧回收站进行销赃，所得赃款已被花光。经鉴定，被盗的开行梨和配重铁价值共计人民币1440元。
2012年10月15日，二被告人被公安机关抓获归案。因盗窃，二被告人随即被行政拘留，2012年10月17日被刑事拘留。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1、失主兰运川的报案陈述证实：2010年10月31日，其发现其停放在柳江县广西农垦国有新兴农场龙南队蓝某某家屋后的拖拉机被盗走16块配重铁和一部开行犁。
2、证人蓝某某的证言证实：2010年10月的一天晚上，其在家中，兰运新就进其家里讲要给他的手砂轮充电。之前，其就听见有用扳手拆东西的声音。其猜想是有人在拆兰运川停在其屋外的拖拉机。
3、二被告人的供述证实：2010年10月下旬的一天晚上22时许，兰运新打电话叫来兰照新，二人驾驶一辆五菱微型车，一起到柳江县广西农垦国有新兴农场龙南队蓝某某家屋后，将兰运川停放在此的一辆拖拉机前、后轮上的16块配重铁和一部开行犁盗走。后两人将盗得物品拉到柳州市张公岭一废旧回收站进行销赃，得钱已花光。
4、到案经过和行政处罚决定书证实：2012年10月15日，二被告人被公安机关抓获归案，随即被行政拘留，2012年10月17日被刑事拘留。
5、价格鉴定结论及通知书证实：经鉴定，被盗的开行梨和配重铁价值共计人民币1440元。该结论已通知二被告人及失主。
6、现场勘查、指认笔录及照片证实：本案现场位于柳江县广西农垦国有新兴农场龙南队蓝某某家屋后。
7、办案说明证实：公安机关无法查获作案工具，也无法追回被盗物品。
8、户籍登记信息：证实二被告人均已达完全刑事责任年龄。
以上证据来源合法，环环相扣，能够形成完整证据链，证实二被告人盗窃他人财物的犯罪事实。
本院认为，被告人兰运新、兰照新共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币1440元，数额较大，二被告人行为共同构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。二被告人归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人兰运新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月15日起至2013年6月14日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、被告人兰照新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月15日起至2013年6月14日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 星
人民陪审员 韦 英
人民陪审员 覃姣红
二〇一三年六月三日
代书 记员 廖乙霖
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省江川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第78号
公诉机关江川县人民检察院。
被告人杨智程，曾用名杨双伟，绰号“小奶糕”，男，1993年3月18日生于云南省江川县，汉族，户籍地云南省江川县，职业高中文化，居民。2013年3月16日因涉嫌绑架罪被江川县公安局刑事拘留，同年3月25日经江川县人民检察院批准，同日被依法逮捕。捕前家住江川县大街街道办事处下营新村。现押于江川县看守所。
辩护人唐金荣，云南川和律师事务所律师。
江川县人民检察院以江检刑诉（2013）第43号起诉书指控被告人杨智程犯绑架罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江川县人民检察院指派检察员王来富、代理检察员李函娟出庭支持公诉，被告人杨智程及辩护人唐某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江川县人民检察院指控：2013年3月10日下午18时许，被告人杨智程在江川县城宁海路电力公司门前遇到大街中学学生杨某某，向杨某某索钱未果，被告人杨智程以语言威胁被害人杨某某，后将被害人带至江川县江城镇阳光海岸处，相继向被害人的父母电话称其子被绑架索要赎金。后因索要未果于当晚23时许将被害人放回。
2013年3月15日中午12时许，被告人杨智程在江川县县城宁海路与景新路交叉口处，遇到大街中学学生赵某某，被告人杨智程将被害人赵某某带至江川县体育馆正门二楼外墙处向其索要现金未果，后被告人杨智程又先后将该校学生李某某、李某带到此处控制，称将三人绑架并要跟三人家人索要赎金。后被告人杨智程将被害人李某某放回，接着被告人杨智程将被害人赵某某、李某带至江川县大街街道办事处廖家营村小玉河旁的豆田内，用赵某某的手机先后拨打被害人李某母亲及赵某某父亲的电话，称其子已被绑架索要10000元赎金，要求将赎金存入指定账户，被告人杨智程通过手机短信将指定账户发给被害人父母（农业银行卡号：62228480860701558618金学容），经协商同意，被害人赵某某的父亲于当日16时许将650元现金存入指定账户，被告人杨智程到江川县信用社大庄分社ATM机查询提取现金600元，后被告人杨智程将被害人赵某某放回。尔后，被告人杨智程将被害人李某带至玉溪市红塔区佳园大澡堂内，继续向李某的家属索要财物。2013年3月16日被告人杨智程在该澡堂被抓获。
上述事实，被告人杨智程在开庭审理过程中对公诉机关指控事实及证据、定性及积极赔偿损失等犯罪情节均无异议，亦无辩解，并当庭认罪。且有被告人在公安机关的供述、证人李某某等人的证言、被害人杨某某、赵某某、李某及家人的陈述、书证、抓获经过，情况说明、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨智程以勒索财物为目的绑架他人，其行为已触犯刑律之规定，构成绑架罪，被告人杨智程绑架被害人系为索取小额财物，且在绑架过程中未对被害人实施较强的暴力行为，主观恶性不大，应依法认定被告人杨智程犯罪情节较轻。被告人杨智程到案后如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关指控被告人杨智程犯绑架罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院应予支持。辩护人提出起诉书指控第一起不属于绑架行为的辩护意见，因被告人杨智程系以索取财物为目的控制被害人，符合绑架罪构成要件，被告人是否提出索要并获取财物并不影响绑架罪的成立，故该辩护意见不予采纳。但辩护人提出被告人杨智程系犯罪情节较轻，且家属代为赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可依法酌情从轻处罚的辩护意见成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨智程犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元，
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月16日起至2019年3月15日止）。
二、随案移交的作案工具手机一部、银行卡一张、胶带纸一卷予以没收，光盘两张附卷存档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代留平
人民陪审员 陈金伟
人民陪审员 刘 波
二〇一三年七月四日
书 记 员 高 鹏
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第388号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人杨某。因本案，2014年10月22日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）388号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月16日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月20日2时27分许，被告人杨某饮酒后驾驶浙f×××××号普通二轮摩托车行驶至海宁市水月亭路碧云路交叉路口地方时，与张某驾驶的浙f×××××号小型越野客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、杨某受伤的道路交通事故。民警在处警过程中发现被告人杨某涉嫌饮酒后驾驶，遂对被告人杨某进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市中医院抽取血样。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，送检的被告人杨某血液中检出乙醇成分，含量为1.38毫克／毫升。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、何某的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，伤者人体检验记录，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，检验报告书，行驶证复印件，驾驶人查询基本信息、车辆信息，常住人口基本信息，抓获经过、接警单，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某所犯罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某饮酒后驾驶机动车发生道路交通事故，且负事故全部责任，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张书婷
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第2151号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号。
代表人：王崇勇，该支行行长。
委托代理人：徐文辉、俞飞燕，浙江海贸律师事务所律师。
被告：邱某。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行诉被告邱某信用卡纠纷一案，原告于2014年10月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法�代理审判员钱鑫适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托代理人徐文辉、被告邱某到庭参加诉讼。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行诉称：2011年5月25日，被告邱某向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，填写了金穗贷记卡申请表。合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告邱某的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为52×××71的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支，截至目前，被告尚未归�本金58876.31元及利息、滞纳金。现起诉要求：1.被告邱某偿还原告透支本金人民币58876.31元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按中国人民银行规定的商业银行信用卡利息、滞纳金结算办法计算至实际付清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告邱某答辩称：对透支本金58876.31元无异议，但认为自己服刑期间的利息计算应予停止。
为证明诉称事实，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提交了如下证据：1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》各一份，证明被告邱某向原告申领信用卡的事实；2.账户信息明细、贷记卡交易明细各一份，证明被告邱某使用该信用卡后未归还本息的事实。
对原告提交的证据，被告邱某无异议。经审查，本院认为原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力本院予�确认。
经审理查明，被告邱某于2011年5月25日向原告中国农业银行股份有限公司天台县支行申请办理信用卡，原告经审核向被告发放卡号为52×××71的信用卡，被告利用该卡陆续透支消费，尚欠透支本金人民币58876.31元及利息、滞纳金。
本院认为，被告邱某利用申领的中国农业银行信用卡（卡号：52×××71）进行透支，应按约定履行还款义务，现原告在被告邱某利用该卡进行透支未归还本息的情况下，提出要求被告邱某归还透支本金人民币58876.31元并支付利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告邱某辩称服刑期间信用卡透支本金的利息应停止计算，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告邱某应在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县�行信用卡透支本金人民币58876.31元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按中国人民银行规定的商业银行信用卡利息、滞纳金结算办法计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1870元，减半收取935元，由被告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1870元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 钱 鑫
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 邵斌青
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民二初字第350号
原告汪文桂，女，汉族，住四川省威远县。
委托代理人肖勇，四川宣意律师事务所律师。
被告曾菊真，女，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告汪文桂诉被告曾菊真房屋租赁合同纠纷一案中，原告汪文桂于2014年9月15日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告汪文桂撤回起诉，系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪文桂撤回起诉。
本案受理费130元，由原告汪文桂负担。
审判员 郑毅
二〇一四年九月十五日
书记员 林兰
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第00669号
原告：周勤，女，1963年3月5日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：吴永福，安徽法卫律师事务所律师。
被告：韩秀兰，女，1957年4月10日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：徐韩影，女，1983年1月5日出生，汉族。
被告：徐雪影，女，1984年8月17日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在审理原告周勤诉被告韩秀兰、徐韩影、徐雪影身体权纠纷一案中，原告周勤于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周勤向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周勤撤回起诉。
案件受理费773元，减半收取386.5元，由原告周勤负担。
审 判 长 焦东亚
审 判 员 王俊香
人民陪审员 杨 勇
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李 娜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3847号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地：瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人：郑锋，董事长。
委托代理人：叶余平、尤志强（特别授权），系原告员工。
被告：蔡光华。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）为与被告蔡光华信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：1、被告蔡光华偿还信用卡截止至2015年8月1日透支�27173.51元（其中本金19934.26元、利息3584.147元、费用即滞纳金3655.11元）以及2015年8月1日之后至还款日的利息及滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶余平到庭参加诉讼，被告蔡光华经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年5月29日，被告蔡光华向原告农商银行申领丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡领用合约》的各项规定。《丰收贷记卡领用合约》约定：发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的先后顺序偿还，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。《丰收贷记卡领用合约》附件《丰收贷记卡收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。经审查，原告同意向被告蔡光华发放卡号为62×××32的信用卡。被告陆续透支消费后，截止至2015年8月1日透支本金19934.26元、利息3584.14元、滞纳金3655.11元未偿还。
另查明，农商银行于2014年5月将机构名称由“浙江瑞安农村合作银行”变更为“浙江瑞安农村商业银行股份有限公司”。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡光华于本判决生�之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19934.26元、利息3584.14元、滞纳金3655.11元及自2015年8月1日起以各期未清偿的本金为基数自银行记账日起按日利率万分之五计算至清偿之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费479元，由被告蔡光华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费479元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审�长林孟
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 陈小平
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 周力程
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第660号
上诉人（原审被告）：楼云杰，农民。
被上诉人（原审原告）：胡央平，农民。
上诉人楼云杰为与被上诉人胡央平民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈逍商初字第215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人楼云杰在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人楼云杰自动撤回上诉处理。浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈逍商初字第215号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 方资南
二〇一五年六月二十三日
代书记员 谢 倩
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1512号
原告：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
代表人：矫振富，职务，主任
被告：姜术权，男，1959年03月10日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社与被告姜术权借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告姜术权在农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定。裁定如下：
冻结被告姜术权在农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 朱鹤群
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1512号
原告农安县农村信用合作联社黄鱼圏信用社，地址：农安县。法定代表人矫振富。
被告姜术权，男性，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社黄鱼圏信用社诉姜术权借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社黄鱼圏信用社于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社黄鱼圏信用社撤回起诉。
审 判 长 夏树臣
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年八月一日
书 记 员 赵 展
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00566号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李某甲，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月25日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）817号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员汪浩出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年1月25日凌晨，被告人李某甲至苏州市吴江区盛泽镇“某某”浴室，因琐事与被害人戎某产生纠纷，后被告人李某甲用拳头将被害人戎某右眼打伤。
经法医鉴定，被害人戎某右眼部损伤属人体轻伤二级。
归案后，被告人李某甲如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人李某甲已赔偿了被害人戎某的经济损失。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人李某甲在庭审中亦无异议，且有被害人戎某的陈述笔录，证人冯某、李某乙等人的证言笔录，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，门诊病历，发破案经过，协议书、收条，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人李某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某甲已赔偿了被害人戎某的损失，可酌情从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一五年七月十八日
书记员 朱 平
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00683号
展红明：
李成钢与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第00704号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年八月五日
联系人：刘润明
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）蚌山执字第00683号 申请执行人：李成钢，男，汉族，1983年9月7日出生，住安徽省蚌埠市。 被执行人：展红明，男，汉族，1968年4月7日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院在执行申请执行人李成钢与被执行人展红明民间借贷纠纷一案中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第00704号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 松 审 判 员  刘润明 代理审判员  许富宝 二〇一五年十一月十六日 书 记 员  岳凯月
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第1069号
申请执行人周冬伟（又名周东伟），男，1976年2月16日生，汉族，住渑池县。
被执行人张群周，男，1961年3月6日生，汉族。
本院依据已经发生效力的（2015）渑民初字第1001号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，经查明无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第1001民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张书亮
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第1069号
申请执行人周冬伟（又名周东伟），男，1976年2月16日生，汉族，原籍渑池县。
被执行人张群周，男，1961年3月6日生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生效力的（2015）渑民初字第1001号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，经查明无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第1001民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张书亮
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0821民初756号
原告：樊某某，女，1964年11月5日生，汉族，工人，住双塔南路光明园52号。
被告：杨某某，男，1964年2月25日出生，汉族，工人，住临猗县猗氏镇大杨村*组。
被告：畅某某，女，1965年8月21日出生，汉族，工人，住临猗�猗氏镇大杨村五组。
原告樊某某与被告杨某某、畅某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某某、被告杨某某到庭参加了诉讼，被告畅某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告现金6万元及利息（利息10万元按月息1.5分从2015年6月20日计至2017年12月12月7日归还；6万元按月息1.5分从2017年12月8日计至归还之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月20日，被告杨某某以做生意为由从我处借款10万元，约定月息1.5分，并给我出具借据一份。后被告陆续归还原告借款本金4万元，对剩余借款本金及利息未予归还，经我多次索要，被告杨某某于2017年12月8日给我另�具借据一份，将原先借据收回。被告畅某某系被告杨某某之妻，二被告一直在大杨村口经营大众饭店，该借款应属二被告共同债务，均有义务归还，故提起诉讼，请判如所请。
被告杨某某辩称：原告所述属实，我现在经济紧张，愿意慢慢归还。
被告畅某某未答辩、未举证。
经审理查明，被告杨某某、畅某某系夫妻关系。2015年6月20日，被告杨某某以做生意为由从原告处借款10万元，约定月息1.5分，原告将款借给被告杨某某后，被告杨某某给原告出具了借据一份，后被告杨某某陆续归还了原告借款本金4万元，经原告多次索要后被告杨某某于2017年12月8日给原告重新出具了6万元借据一份，对此前10万元的利息及下余借款本金6万元及利息一直未予归还，原告遂诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨某某向原告借款，原告将款交付给被告杨某某，被告杨某某给原告出具了借据，并约定了利息，原告完成了交付义务，被告杨某某的义务则是按约定归还借款并支付利息。而被告杨某某仅支付了原告部分借款本金后对下余借款及利息迟迟不付，于法于情于理不通。二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。现原告要求二被告归还借款本金6万元及利息，并支付10万元按月息1.5分从2015年6月20日计至2017年12月7日的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条，《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某、畅某某于本判决生效后三日内归还原告樊某某借款6万元及利息（10万元按月息1.5分从2015年6月20日计至2017年12月7日；6万元按月息1.5分从2017年12月8日计至履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 韩娟峰
二〇一八年四月二十四日
书记员 王亚洁
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0821民初756号原告：樊某某，女，1964年11月5日生，汉族，工人，住双塔南路光明园52号。被告：杨某某，男，1964年2月25日出生，汉族，工人，住临猗县猗氏镇大杨村*组。被告：畅某某，女，1965年8月21日出生，汉族，工人，住临猗�猗氏镇大杨村五组。原告樊某某与被告杨某某、畅某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某某、被告杨某某到庭参加了诉讼，被告畅某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告现金6万元及利息（利息10万元按月息1.5分从2015年6月20日计至2017年12月12月7日归还；6万元按月息1.5分从2017年12月8日计至归还之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月20日，被告杨某某以做生意为由从我处借款10万元，约定月息1.5分，并给我出具借据一份。后被告陆续归还原告借款本金4万元，对剩余借款本金及利息未予归还，经我多次索要，被告杨某某于2017年12月8日给我另�具借据一份，将原先借据收回。被告畅某某系被告杨某某之妻，二被告一直在大杨村口经营大众饭店，该借款应属二被告共同债务，均有义务归还，故提起诉讼，请判如所请。被告杨某某辩称：原告所述属实，我现在经济紧张，愿意慢慢归还。被告畅某某未答辩、未举证。经审理查明，被告杨某某、畅某某系夫妻关系。2015年6月20日，被告杨某某以做生意为由从原告处借款10万元，约定月息1.5分，原告将款借给被告杨某某后，被告杨某某给原告出具了借据一份，后被告杨某某陆续归还了原告借款本金4万元，经原告多次索要后被告杨某某于2017年12月8日给原告重新出具了6万元借据一份，对此前10万元的利息及下余借款本金6万元及利息一直未予归还，原告遂诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨某某向原告借款，原告将款交付给被告杨某某，被告杨某某给原告出具了借据，并约定了利息，原告完成了交付义务，被告杨某某的义务则是按约定归还借款并支付利息。而被告杨某某仅支付了原告部分借款本金后对下余借款及利息迟迟不付，于法于情于理不通。二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。现原告要求二被告归还借款本金6万元及利息，并支付10万元按月息1.5分从2015年6月20日计至2017年12月7日的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十四条，《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某某、畅某某于本判决生效后三日内归还原告樊某某借款6万元及利息（10万元按月息1.5分从2015年6月20日计至2017年12月7日；6万元按月息1.5分从2017年12月8日计至履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由二被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  韩娟峰二〇一八年四月二十四日书记员  王亚洁
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第300号
原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。
负责人：蔡宁，行长。
委托代理人（特别授权代理）：何全青、李俊伟，浙江海贸律师事务所律师。
被告：郑年君。
被告：金灵敏。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告郑年君、金灵敏为金融借款合同纠纷一案，于2015年1月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈丽红独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人何全青、李俊伟到庭参加诉讼，被告郑年君、金灵敏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行起诉称：2013年5月14日，原告与被告郑年君之间签订一份编号为2013分期借12070151-10470的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》双方约定：原告同意被告郑年君以其申办的卡号为62×××53的牡丹购车专用卡以透支形式支付购车款，合同约定透支金额为266500元，办理该项业务需支付手续费，以按月分期等额方式向原告偿还透支本金及手续费，分为36期（月）归还，首期为8150.85元，以后每期偿还8104元；每期透支款项应于透支之日的次月25日前偿还；如被告郑年君连续两期透支逾期（未按合同约定时间偿还透支）或累计五期透支逾期，原告有权宣布解除合同并要求被告郑年君立即清偿全部透支本息；被告郑年君应按期归还透支本息，否则，原告将根据合同约定，按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息（利息按日万分之五的利率计算）、复利、滞纳金、超限费等；合同对双方的其他权利、义务作了明确而具体的约定。2013年5月14日，原、被告双方签订了一份编号为2013分期抵12070151-10470《抵押合同》，约定被告郑年君以其名下所有的车牌号为浙j×××××号凯迪拉克牌小型越野客车为该借款提供抵押担保；抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）。原、被告双方就该抵押车辆于2013年5月15日在台州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记手续。被告金灵敏与被告郑年君系合法夫妻关系，该笔借款发生于二人夫妻关系存续期间，且在抵押合同中共有人一栏签字确认该笔贷款，应承担共同还款责任。合同生效后，被告郑年君于2013年5月17日透支购车款266500元，并不可撤销地授权原告将上述透支资金划入被告指定的账户中。截止2015年1月1日，被告郑年君已连续7期未归还透支本金，分别为2014年6月至12月，其中3期未归还透支本金为22133.71元，因此原告有权宣布合同提前到期，并要求被告提前清偿全部透支本息，计算到当日，两被告尚应归还原告透支本金140565.71元和利息2734元。另原告为实现债权支付了8100元的律师费。现原告起诉要求：判令被告郑年君、金灵敏共同偿还原告透支本金140565.71元及支付透支利息、滞纳金（暂算至2015年1月1日的利息为人民币2734元），自2015年1月2日计算至实际付清之日止的利息按合同约定的罚息利率计算，并支付原告为实现债权费用（律师代理费）8100元；确认原告对被告郑年君所有的车牌号为浙j×××××号凯迪拉克牌小型越野客车的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内享有优先受偿权；本案诉讼费由两被告负担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、原告工商登记信息、两被告身份信息、结婚证各一份，拟证明原告主体适格及第一、二被告系合法夫妻关系的事实。
二、《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》一份，拟证明原告与被告郑年君双方对信用卡透支购车分期支付的具体权利义务的约定；
三、牡丹卡签购单两份，拟证明被告郑年君透支购车款266500元的事实；
四、《抵押合同》、机动车登记证书各一份，拟证明被告郑年君以其所有的车牌号为浙j×××××凯迪拉克牌小型越野客车向原告提供抵押担保的事实；
五、逾期清单一份，拟证明被告郑年君已支付的金额以及透支逾期金额和期数；
六、浙江增值税普通发票一份，拟证明原告为实现债权支付律师费的事实。
被告郑年君、金灵敏未作答辩，亦未向本院递交反证。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院在庭前发送起诉状副本时己一并向被告送达，被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为本案有效证据，本院予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告郑年君与原告自愿订立分期还款合同，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。至起诉时，被告已经连续7期逾期还款，依约原告可提前收回贷款。被告郑年君尚欠原告透支款本金人民币140565.71元及利息等，事实清楚、证据确凿；该诉争债务发生于两被告夫妻关系存续期间并且被告金灵敏已经在抵押合同上签字确认其系抵押物共有人，故该债务应视为夫妻共同债务。被告郑年君所有的浙j×××××号凯迪拉克牌小型越野客车作为抵押物，业经登记抵押给原告，原告依法享有对该抵押物的优先受偿权。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郑年君、金灵敏于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币140565.71元、截至2015年1月1日的利息2734元以及自2015年1月2日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息、罚息，并支付原告为实现本案债权支出的律师代理费8100元；
二、被告如未按期偿还上述债务，原告可就被告郑年君所有的浙j×××××号凯迪拉克牌小型越野客车一辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3330元，依法减半收取1665元，由被告郑年君、金灵敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一五年二月九日
代书记员 胡 霞
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1814-1号
原告由广辉。
被告杜顺涛。
本院在审理原告由广辉与被告杜顺涛买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出申请，要求对被告所有的登记名头为东港市旭东制米厂的货车二台予以查封，并提供吉普车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告所有的登记名头为东港市旭东制米厂的货车二台予以查封。查封期间由被告管理使用，如需出售，需通知法院，并将涉案价款交由法院封存。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牟洪利
二〇一四年三月三十一日
书记员 王彦秋
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂巴东刑初字第00154号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人向某某，2015年刑庭案件归档登记表，绰号“大傻”，男，曾因犯盗窃罪、抢夺罪于2002年7月12日被本院判处有期徒刑六年，因犯故意伤害罪于2010年11月16日被本院判处有期徒刑七个月，2011年2月11日刑满释放。又因本案于2015年11月2日被巴东县公安局刑事拘留，同年11月5日经巴东县人民检察院批准逮捕，次日由巴东县公安局执行。现羁押于巴东县看守所。
辩护人李作亮，男，巴东县远大法律服务所法律工作者。系被告人向某某所在村民委员会推荐的辩护人。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人向某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院检察员覃丹凤出庭支持公诉，被告人向某某及其辩护人李作亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月8日20时许，被告人向某某酗酒后在巴东县信陵镇北京大道湖北龙宫娱乐有限公司（简称龙宫酒吧）消费后，强行要求与该酒吧老板签单结算。因酒吧老板王某甲拒绝接受被告人向某某的签单业务，被告人向某某随手拿起办公桌上的对讲机摔在地面上，尔后，又来到酒吧大厅，用凳子任意砸毁电脑、酒柜等物品。经鉴定，损坏物品价值共计7089元。
案发后，被告人向某某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。就民事赔偿部分于2015年10月16日在公安机关的主持下，双方当事人达成了赔偿协议，被害人对被告人向某某的犯罪行为表示谅解，书面请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人向某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、湖北龙宫娱乐有限公司被损毁物品清单、鉴定意见通知书、申请书、调解协议书、收据、谅解书、巴东县公安局信陵派出所出具的《关于向某甲自首的说明》、（2010）巴刑初字第147号刑事判决书等书证；证人王某乙、陈某甲、廖某甲、徐某甲的证言；被害人王某甲的陈述；被告人向某某的供述；巴价鉴（2015）106号关于对被损坏物品价格的鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片；现场监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某为发泄情绪，逞强耍横，任意损毁他人财物，情节严重，其行为符合寻衅滋事罪的法定构成要件，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人向某某犯寻衅滋事的罪名成立。被告人向某某曾因犯罪行为被判处有期徒刑，刑满释放后，又犯本罪，有犯罪前科，本院决定对其从重处罚。辩护人提出案发后，被告人向某某主动到公安机关供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人向某某与被害人达成了赔偿协议，积极赔偿了被害人的经济损失，被害人表示谅解，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人向某某本次作案，其犯罪情节较轻，尚未造成严重社会后果，且认罪悔罪，本院依法对被告人向某某予以从轻处罚，判处拘役。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第四十四条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条规定，判决如下：
被告人向某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年2月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘圣远
审判员 刘 念
审判员 向 兵
二〇一六年一月八日
书记员 向小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第四条?强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
第八条?行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂巴东刑初字第00154号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人向某，绰号“大X”。
辩护人李作亮，男，巴东县远大法律服务所法律工作者。系被告人向某所在村民委员会推荐的辩护人。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人向某犯寻衅滋事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院检察员覃丹凤出庭支持公诉，被告人向某及其辩护人李作亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月8日20时许，被告人向某酗酒后在巴东县信陵镇北京大道湖北龙宫娱乐有限公司（简称龙宫酒吧）消费后，强行要求与该酒吧老板签单结算。因酒吧老板王某某拒绝接受被告人向某的签单业务，被告人向某随手拿起办公桌上的对讲机摔在地面上，尔后，又来到酒吧大厅，用凳子任意砸毁电脑、酒柜等物品。经鉴定，损坏物品价值共计7089元。
案发后，被告人向某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。就民事赔偿部分于2015年10月16日在公安机关的主持下，双方当事人达成了赔偿协议，被害人对被告人向某的犯罪行为表示谅解，书面请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、湖北龙宫娱乐有限公司被损毁物品清单、鉴定意见通知书、申请书、调解协议书、收据、谅解书、巴东县公安局信陵派出所出具的《关于向某自首的说明》、（2010）巴刑初字第147号刑事判决书等书证；证人王某甲、陈某、廖某、徐某的证言；被害人王某某的陈述；被告人向某的供述；巴价鉴（2015）106号关于对被损坏物品价格的鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片；现场监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某为发泄情绪，逞强耍横，任意损毁他人财物，情节严重，其行为符合寻衅滋事罪的法定构成要件，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人向某犯寻衅滋事的罪名成立。被告人向某曾因犯罪行为被判处有期徒刑，刑满释放后，又犯本罪，有犯罪前科，本院决定对其从重处罚。辩护人提出案发后，被告人向某主动到公安机关供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人向某与被害人达成了赔偿协议，积极赔偿了被害人的经济损失，被害人表示谅解，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人向某本次作案，其犯罪情节较轻，尚未造成严重社会后果，且认罪悔罪，本院依法对被告人向某予以从轻处罚，判处拘役。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第四十四条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条规定，判决如下：
被告人向某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年2月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘圣远
审判员 刘 念
审判员 向 兵
二〇一六年一月八日
书记员 向小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第四条?强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
第八条?行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂巴东刑初字第00154号公诉机关巴东县人民检察院。被告人向绍军，绰号“大傻”，男，1977年2月9日出生于湖北省巴东县，汉族，小学文化程度，居民，户籍所在地：湖北省巴东县。经常居住地：湖北省巴东县。曾因犯盗窃罪、抢夺罪于2002年7月12日被本院判处有期徒刑六年，因犯故意伤害罪于2010年11月16日被本院判处有期徒刑七个月，2011年2月11日刑满释放。又因本案于2015年11月2日被巴东县公安局刑事拘留，同年11月5日经巴东县人民检察院批准逮捕，次日由巴东县公安局执行。现羁押于巴东县看守所。辩护人李作亮，男，生于1973年10月12日，汉族，中专文化程度，巴东县远大法律服务所法律工作者，住湖北省巴东县。系被告人向绍军所在村民委员会推荐的辩护人。巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉〔2015〕144号起诉书指控被告人向绍军犯寻衅滋事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院检察员覃丹凤出庭支持公诉，被告人向绍军及其辩护人李作亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月8日20时许，被告人向绍军酗酒后在巴东县信陵镇北京大道湖北龙宫娱乐有限公司（简称龙宫酒吧）消费后，强行要求与该酒吧老板签单结算。因酒吧老板王某1拒绝接受被告人向绍军的签单业务，被告人向绍军随手拿起办公桌上的对讲机摔在地面上，尔后，又来到酒吧大厅，用凳子任意砸毁电脑、酒柜等物品。经鉴定，损坏物品价值共计7089元。案发后，被告人向绍军主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。就民事赔偿部分于2015年10月16日在公安机关的主持下，双方当事人达成了赔偿协议，被害人对被告人向绍军的犯罪行为表示谅解，书面请求司法机关对其从轻处罚。上述事实，被告人向绍军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、湖北龙宫娱乐有限公司被损毁物品清单、鉴定意见通知书、申请书、调解协议书、收据、谅解书、巴东县公安局信陵派出所出具的《关于向绍军自首的说明》、（2010）巴刑初字第147号刑事判决书等书证；证人王某2、陈某、廖某、徐某的证言；被害人王某1的陈述；被告人向绍军的供述；巴价鉴（2015）106号关于对被损坏物品价格的鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片；现场监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向绍军为发泄情绪，逞强耍横，任意损毁他人财物，情节严重，其行为符合寻衅滋事罪的法定构成要件，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人向绍军犯寻衅滋事的罪名成立。被告人向绍军曾因犯罪行为被判处有期徒刑，刑满释放后，又犯本罪，有犯罪前科，本院决定对其从重处罚。辩护人提出案发后，被告人向绍军主动到公安机关供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人向绍军与被害人达成了赔偿协议，积极赔偿了被害人的经济损失，被害人表示谅解，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人向绍军本次作案，其犯罪情节较轻，尚未造成严重社会后果，且认罪悔罪，本院依法对被告人向绍军予以从轻处罚，判处拘役。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第四十四条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第(一)项、第八条规定，判决如下：被告人向绍军犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年2月1日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘圣远审判员  刘 念审判员  向 兵二〇一六年一月八日书记员  向小燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》:第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》：第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第606号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路***号。
法定代表人孙成文，董事长。
委托代理人张印庆，山东费县农村商业银行股份有限公司职工。
被告张玉国，居民。
被告崔召荣，居民。
被告赵洪伟，居民。
被告盛伟阳，居民。
被告盛明江，居民。
被告盛明才，居民。
被告房相彬，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告张玉国、崔召荣、赵洪伟、盛伟阳、盛明江、盛明才、房相彬借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张印庆，被告张玉国、崔召荣到庭参加诉讼，被告赵洪伟、盛伟阳、盛明江、盛明才、房相彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，被告张玉国由被告崔召荣、赵洪伟、盛伟阳、盛明江、盛明才、房相彬提供连带责任保证担保，于2013年10月24日在我行贷款159000元，2014年10月10日到期。贷款到期后，被告未偿还借款本息。请求依法判令被告偿还借款本金144000元及利息，并由被告承担实现债权的全部费用。
被告张玉国辩称，原告所诉借款属实，要求分期偿还。被告崔召荣辩称，担保属实。
被告赵洪伟、盛伟阳、盛明江、盛明才、房相彬均未答
辩。
经审理查明，2013年10月24日，被告张玉国与山东费县农村商业银行股份有限公司城区支行（以下简称城区支行）签订借款合同一份，合同约定，被告张玉国向城区支行借款159000元，借款用途为借新还旧，期限为2013年10月24日至2014年10月10日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立账户62×××00，办理贷款资金的发放、支付与还款等业务，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告崔召荣、赵洪伟、盛伟阳、盛明江、盛明才、房相彬作为保证人，与城区支行签订保证合同一份，合同约定，保证人为被告张玉国在城区支行借款本金159000元提供担保，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费及实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款合同、保证合同签订后，城区支行依约于2013年10月24日向被告张玉国发放借款159000元，借款凭证载明借款月利率为11.5000‰，到期日为2014年10月10日。贷款逾期后，被告张玉国于2015年5月27日偿还借款本金15000元，尚欠原告借款本金144000元，利息支付至2014年11月20日。被告崔召荣、赵洪伟、盛伟阳、盛明江、盛明才、房相彬均未按合同约定履行保证责任，原告诉至本院。
另查明，城区支行归属于山东费县农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东费县农村商业银行股份有限公司承继。
上述事实，主要依据本院庭审查证的事实及原告提供的书证等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告张玉国与城区支行签订的借款合同及被告崔召荣、赵洪伟、盛伟阳、盛明江、盛明才、房相彬与城区支行签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，均为有效合同，各方均应严格按照合同约定履行义务。被告张玉国未按照合同约定履行还款的义务，构成违约，应承担违约责任；被告崔召荣、赵洪伟、盛伟阳、盛明江、盛明才、房相彬作为保证人，应按合同的约定承担连带清偿责任，其承担连带责任后有权向被告张玉国追偿。因城区支行归属于原告，其对外发放贷款的法律后果由原告承担。故原告有权向被告行使债权。原告要求被告承担实现债权的费用的诉讼请求，未提供证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉国偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金144000元及利息（自2014年11月21日起至2015年5月27日止按借款本金159000元，自2015年5月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止按借款本金144000元，均按合同约定利率计付）。
二、被告崔召荣、赵洪伟、盛伟阳、盛明江、盛明才、房相彬对本判决第一项承担连带清偿责任，其承担连带责任后有权向被告张玉国追偿。
三、驳回原告山东费县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
以上第一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，由被告张玉国、崔召荣、赵洪伟、盛伟阳、盛明江、盛明才、房相彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 洪长顺
人民陪审员 于孝池
人民陪审员 王加儒
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘 乾
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0902民初199号
原告阜新市高新区博大小额贷款有限公司，住所地阜新市海州区新华街77-2号。
法定代表人韩德利。
原告阜新市高新区博大小额贷款有限公司诉李某、胡某借款合同纠纷一案，原告阜新市高新区博大小额贷款有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 康庆禹
二〇一七年四月二十日
书记员 海利民
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00947号
原告汤瑞祥。
被告王浩。
被告王强。
委托代理人王浩（系被告王强儿子，即本案被告王浩）。
原告汤瑞祥与被告王浩、王强民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员沈金适用简易程序，分别于2015年7月6日、2015年7月17日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年9月6日第三次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告汤瑞祥、被告王浩到庭参加诉讼；第二次开庭，原告汤瑞祥、被告王浩即被告王强的委托代理人到庭参加诉讼；第三次开庭，原告汤瑞祥到庭参加诉讼，被告王浩、王强经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤瑞祥诉称：2014年8月两被告向我借款30万元，约定年底工程款到还钱。年底工程款到帐后，两被告未还，并写了一份还款承诺书，约定正月底还5万元，2月还20万元，农历四月份还款5万元，合计30万元。到期后两被告未按期偿还借款，故原告诉至法院，请求人民法院依法判决如下：一、两被告立即偿还借款30万元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
一、2013年2月6日租车协议及6万元的收条各一份；
二、2013年5月7日金额为3万元的借条一份；
三、2013年8月9日金额为2万元的借条一份；
四、2013年9月18日金额为5万元的借条一份；
五、2014年4月25日金额为8万元的借条一份；
六、2014年12月1日金额为6万元的借条一份；
七、2015年2月17日，被告王浩、王强共同出具的还款承诺书；
八、取款凭证，用以证明原告的部分款项来源。
被告王浩辩称：2013年2月6日的租车协议及6万元的收条我承认，我收到了6万元，其实6万元是借款；2013年5月7日的3万元借款属实，其它的借款不属实。我不欠原告的钱，原告的钱都还掉了。原告借我的钱没有30万元，是连着利息的。其实我只借了10万元，后来还了10万元。承诺书是原告在大年三十晚上胁迫我和我父亲王强写的。
被告王浩为证明己方抗辩，向本院提交了下列证据：
2015年2月17日晚上，原告汤瑞祥与其父亲汤某的谈话录音两份，证明原告的借款是高利贷；
取款记录一份，证明被告于2015年2月28日在金湖龙港花园小区南门中国建设银行金湖支行取款共计97000元，加上之前取的钱，合计10万元还给了原告。
被告王强辩称：被告王强从未向原告汤瑞祥借过任何钱，请求法院依法驳回原告的诉讼请求；被告向原告做出的还款承诺书是在受原告胁迫、恐吓的情况下做出违背自己真实意愿的民事行为，应当认定无效。
经审理查明：被告王强与王浩系父子关系。2013年2月6日，原告汤瑞祥与被告王浩签订一份租车协议，同日被告王浩出具6万元租车款的收条一份，双方均认可6万元租车款实际为被告王浩向原告所借的款项。后被告王浩向本案原告出具借条五份，分别为：一、2013年5月7日金额为3万元的借条一份；二、2013年8月9日金额为2万元的借条一份；三、2013年9月18日金额为5万元的借条一份；四、2014年4月25日金额为8万元的借条一份；五、2014年12月1日金额为6万元的借条一份。2015年2月17日，被告王浩、王强共同出具了一份金额为30万元的还款承诺书。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的被告王浩所立借条原件五份、原告与被告签订的租车协议及被告王浩出具的收条一份、两被告签名的承诺书一份，被告王浩提供的中国建设银行股份有限公司金湖支行出具的被告王浩卡号为43×××03银行卡交易清单一份、录音两份，谈话笔录等在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本案争议焦点为：一、本案的借款金额是多少；二、被告王浩是否已偿还借款10万元；三、2015年2月17日的还款承诺书是否有效，即对本案的借款，被告王强是否应承担共同偿还责任。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于第一个及第二个争议焦点，被告王浩自认2013年2月6日的租车款实际是自己向原告所借的款项、2013年5月7日的3万元借款均属实，抗辩称剩余21万元借款不属实，上述条据的形成是连着利息的，且在2015年2月28日已经通过银行分十次取款97000元，共计还了10万元现金给原告。本院认为被告虽提出上述抗辩，但并未提交确凿有力的证据佐证自己的抗辩，且原告予以否认，而被告王浩所出具的借条上有的明确载明了借款金额、时间、用途，有的还载明了还款�间等，包含了借款合同的基本要素，故对被告王浩上述抗辩本院不予采信。
关于第三个争议焦点，两被告称2015年2月17日的还款承诺书是在被原告胁迫的情况下出具的，不是真实意愿的表示，另被告王强提出王浩已成年并与其分居多年，王浩向原告借钱用于个人经营，与自己无关。本院认为被告王浩、王强作为完全民事行为能力人，应该知道出具相关借条及承诺书所产生的法律后果，且被告方对己方抗辩均不能提交确凿有力的证据加以佐证，故本院认定被告王浩尚欠原告汤瑞祥借款合计30万元，被告王浩、王强应履行共同还款义务。第三次开庭时，被告王浩、王强经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身抗辩权的放弃，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王浩、王强应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告汤瑞祥支付借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元，由被告王浩、王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 高 长 玉
代理审判员 沈 金
人民陪审员 高 飞
二〇一五年九月九日
书 记 员 �晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第00947号
原告：交通银行股份有限公司大连金州支行。
负责人：崔怡，该行行长。
被告：宋伟，女。
被告：潘治东，男。
原告交通银行股份有限公司大连金州支行诉被告宋伟、潘治东金融借款合同纠纷一案，本院已经就同一事实予以审理，并于2015年3月4日做出（2015）金民初字第837号民事裁定书，本案不应再重复审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司大连金州支行的起诉。
审判长 徐 江
审判员 刘晓慧
审判员 胥惠群
二〇一五年六月二十日
书记员 田美环
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初680号
原告郑州魅力天成广告有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路19号楼商业裙房13层。
法定代表人，朱新安。
委托代理人刘军磊，河南金色世纪律师事务所律师。
被告河南亿海会展传媒有限公司，住所地郑州市管城区紫金山路69号5层。
法定代表人，张里。
本院受理原告郑州魅力天成广告有限公司诉河南亿海会展传媒有限公司合同纠纷一案，原告于2016年12月26日以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑州魅力天成广告有限公司撤回起诉。
案件受理费1856元，减半收取926元，由原告郑州魅力天成广告有限公司负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年一月十日
书记员 郭钰炘
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民特11号
申请人：吴和荣。
申请人：安徽宏达铸业有限公司。
本院于2016年1月22日受理了申请人吴和荣、安徽宏达铸业有限公司关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人吴和荣、安徽宏达铸业有限公司因劳务合同纠纷，于2016年1月22日经泾县昌桥乡人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
安徽宏达铸业有限公司尚欠吴和荣工资4800元，于协议签订之日起七天内付清（即2016年元月29日之前）。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一六年一月二十二日
书记员 徐博玮
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审839号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人匡伟军，农民。
被执行人蒋克，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人匡伟军、蒋克征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第3829号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人匡伟军、蒋克于2013年12月18日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人匡伟军、蒋克征收社会抚养费32508元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第3829号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人匡伟军、蒋克在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第3829号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人匡伟军、蒋克承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年九月十八日
书记员 刘桂花
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1013号
罪犯王囡囡，男，31岁，汉族，吉林省白城市人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
沈阳铁路运输中级人民法院于2007年3月20日作出（2007）沈铁刑一初字第3号刑事判决，认定王囡囡犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后交付执行。本院于2010年12月为罪犯王囡囡减刑一年六个月，于2012年8月29日为罪犯王囡囡减刑一年三个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王囡囡能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王囡囡在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王囡囡减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初4189号
原告：魏凤兰，女，1981年10月8日生，汉族，工人，住江苏省阜宁县，现住江苏省苏州市平江区。
委托代理人：吴霜霜，江苏晋陵律师事务所律师。
被告：陈诚雅，男，1978年1月8日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
原告魏凤兰与被告陈诚雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏凤兰的委托代理人吴霜霜到庭参加诉讼，被告陈诚雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏凤兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币4万元及利息（以4万元为本金，按年息6%自2017年5月1日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确利息计算时间变更为从起诉之日(2017年7月5日)起开始计算。事实和理由：被告因经营需要向原告借款4万元，后于2017年2月20日书写借条。2017年3月28日原告通过微信向被告索要，被告承诺四月底还款。后被告不能按时还款，特诉讼至人民法院请求依法判决。
被告陈诚雅未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
本院经审理查明事实如下：2017年2月2日被告陈诚雅向原告魏凤兰借款4万元，后于2017年2月20日立欠条一份，未明确约定利息，未约定还款期限。后经原告催要，被告陈诚雅未偿还上述借款。
上述事实，有原告庭审陈述、欠条、中国银行取款凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告陈诚雅向原告魏凤兰借款，并出具欠条一份，双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效。原告已经履行了交付义务，被告应依约履行还款义务。借款未约定使用期限，原告有权要求被告随时履行还款义务。被告久拖不付的行为必然给原告造成资金占用期间的利息损失，故被告陈诚雅应自原告起诉之日（2017年7月5日）起，按照年利率6%支付逾期利息损失。综上，原告魏凤兰要求被告陈诚雅偿还借款4万元及逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告陈诚雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈诚雅于本判决生效后十日内偿还原告魏凤兰借款4万元及利息（以4万元为本金，按年利率6%自2017年7月5日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取413元，由被告陈诚雅负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 龚红卫
二〇一七年八月十八日
书记员 郑 漓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人合理期限返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初00331号
原告周金波。
被告周向阳。
本院在审理原告周金波与被告周向阳民间借贷纠纷一案中，原告周金波于2016年3月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告周金波的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周金波撤回起诉。
审判员 黄承跃
二〇一六年三月十五日
书记员 胡铃娜
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0104刑初137号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人曾××。2015年12月11日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2016）141号起诉书指控被告人曾××犯交通肇事罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员于翀出庭支持公诉，被告人曾××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月1日15时许，被告人曾××驾驶牌照号为津J×××××号灰色“力帆”牌小型轿车，沿本市南开区向阳路由北向南以40km／h的速度行驶至向阳路64号门前时，遇被害人李二×骑自行车沿向阳路同向行驶至此。被告人曾××未发现情况，驾驶的车辆前保险杠右侧撞击李二×自行车后部，造成李二×受伤及双方车辆损坏的交通事故。后被告人曾××及家人主动拨打“110”和“120”电话，抢救被害人李二×。翌日，被害人经天津市第一中心医院抢救无效死亡。被告人曾××驾驶机动车在没有中心线的城市道路上行驶时速度超过每小时30km／h且行驶时发现情况晚，未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第四十五条、第二十二条第一款之规定。经道路交通事故认定书认定：被告人曾××负事故全部责任，被害人李二×不负事故责任。后公安机关经工作，将被告人曾××抓获归案。
另查，案发后被告人曾××与被害人家属在天津市公安交通管理局南开支队红旗路大队签订了交通事故损害赔偿调解书，被告人一次性赔偿丧葬费、死亡赔偿金等费用共计356000元（已履行完毕），被害人家属表示对被告人谅解，不再追究被告人的任何责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曲××、张××、李一×的证言，书证、物证，交通事故现场勘查笔录，天津市天通司法鉴定中心交通事故鉴定意见书，天津市公安交通管理局交通事故认定书，调解书、谅解书，被告人曾××的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人曾××犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。对所提量刑建议，本院予以酌情考虑。被告人曾××违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡之后果，其行为依法已构成交通肇事罪，应判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人曾××案发后，主动拨打“110”和“120”报警，并积极抢救被害人，如实供述犯罪事实，依法属自首，可以从轻或减轻处罚。被告人曾××无前科劣迹系初犯，积极赔偿款被害人经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，本院综合以上法定及酌定情节，依法对被告人曾××予以从轻判处。为维护社会公共安全，保障交通运输安全的管理法规不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾××犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高达强
二〇一六年四月六日
书记员 吴 茜
附：本案所引用相关法律条款内容。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第1053号
原告浦某。
委托代理人江文全，广西五行律师事务所律师。
被告曾某。
原告浦某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成由审判员钟惠杰担任审判长、代理审判员李海珍、人民陪审员吴瑞娟参加的合议庭，并于2014年10月23日公开开庭审理了本案。书记员杨小梅担任庭审记录。原告浦某及其委托代理人江文全到庭参加诉讼。被告曾某经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦某诉称，2006年7月初原告与被告经人介绍相识谈婚。××××年××月××日，原、被告双方自愿到广西南宁市民政厅婚姻登记机关登记结婚。婚后原、被告在容县共同生活2天，2006年7月29日被告返回台湾，原告则在容县生活。刚开始双方曾有电话联系，之后被告提供的电话无法接通。自2006年12月开始双方没有任何联系及物质上的支持，我与被告一直两地分居达八年之久。现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，没有必要继续维持下去。原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产和夫妻共同债权债务。原告以与被告的夫妻感情已经完全破裂为由诉至法院，请求依法判决：准许原告与被告离婚。
原告浦某在举证期限内提供如下证据：1、浦某居民身份证一份，证明原告诉讼主体资格适格。2、曾某身份证一份，证明被告诉讼主体资格适格。3、结婚证、结婚公证书各一份，证明原、被告于××××年××月××日在广西壮族自治区南宁市民政厅婚姻登记机关登记结婚。4、大陆居民往来台湾通行证一份，证明原告从未到过台湾，婚后原、被告没有生活在一起。
被告曾某没有作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
经当事人陈述、举证，本院查明如下事实，2006年7月初原告与被告经人介绍相识谈婚。××××年××月××日，原、被告双方自愿到广西壮族自治区民政厅婚姻登记机关登记结婚。婚后原、被告在容县共同生活2天，2006年7月29日被告返回台湾，原告则一直在容县生活。自2006年12月至今双方就没有任何联系。婚后原、被告一直异地而居。2014年5月4日原告以与被告的夫妻感情已经完全破裂为由诉至法院，请求依法判决：准许原告与被告离婚。另查明原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产和夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告虽是自愿登记结婚，但由于双方婚前相识时间短，相互缺乏了解，婚姻基础差。婚后双方共同生活仅仅两天，就一直分居两地。双方又无法沟通，根本无法培养起真正的夫妻感情。特别是自2006年12月至今双方无任何联系。原、被告这样的夫妻关系已经名存实亡，再维系下去已无实际意义。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情及婚姻现状等综合分析，原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂。原告请求与被告离婚，理由充分，本院依法予以支持。被告曾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
准许原告浦某与被告曾某离婚。
本案收取案件受理费300元，公告费300元，共计600元，由原告浦某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行玉林城东支行，户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟惠杰
代理审判员 李海珍
人民陪审员 吴瑞娟
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 杨小梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义知民初字第829号
原告：浙江百诚烟具有限公司。
法定代表人：李晓忠，总经理。
委托代理人：章乐文，男，1969年7月2日出生，汉族，系原告公司职员。
委托代理人：傅敏华，男，1979年6月5日出生，汉族，系原告公司职员。
被告：金有永，男，1955年8月17日出生，汉族，经商。
本院在审理原告浙江百诚烟具有限公司与被告金有永侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告浙江百诚烟具有限公司于2012年12月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江百诚烟具有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告浙江百诚烟具有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 王亚萍
代理审判员 王献华
人民陪审员 叶芹弟
二〇一二年十二月二十八日
代书 记员 王 挺
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第301号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人白汝寿（基本情况略），庆阳市西峰区人，住西峰区。因犯盗窃罪，2013年4月24日被本院判处管制六个月，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃罪于2015年2月16日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年3月20日取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人白汝寿犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员李朝霞出庭支持公诉，被告人白汝寿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2015年2月16日14时许，被告人白汝寿因经济拮据窜至庆阳市西峰区南亚商场对面，趁李某某看衣服之机，盗取其上衣口袋内白色VIVO手机1部。接着又窜至银龙商场一楼一男装门市内，趁幕某某与老板商量价格时，盗取其上衣口袋内的棕色钱夹一个（内装现金3000元）。白汝寿逃至商场门口时被幕某某发现并追赶，白汝寿遂取出钱夹内的现金，将钱夹扔在地上继续逃跑，逃至民生百货楼下时被幕某某抓获并打110报警。破案后，被盗手机及钱夹、现金均追回退还被害人。经评估，被盗手机价值1423.1元，被盗财物价值共计4423.1元。指控被告人白汝寿的行为构成盗窃罪，并提供了相应的证据。建议对被告人白汝寿判处拘役以下刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人无异议，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人李某某、幕某某的陈述；
2、受案登记表、中国移动通信商品销售专用票、被盗手机、钱夹照片、户籍证明、扣押、发还物品清单、刑事判决书；
3、庆阳市西峰区价格认证中心估价鉴定结论；
4、被告人白汝寿的供述。
本院认为，被告人白汝寿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人白汝寿犯罪后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白汝寿犯盗窃罪，判处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘文宪
二〇一五年五月二十二日
书记员 李小伟
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第0173号
罪犯宋宗臣，男，1986年11月10日出生，汉族，永城市人，文盲，现在周口监狱服刑。
永城市人民法院于2009年10月21日作出（2009）永刑初字第242号刑事判决，以被告人宋宗臣犯强奸罪，判处有期徒刑7年，刑期自2008年12月11日起至2015年12月10日止。判决发生法律效力后，2009年11月7日交付执行。
2014年12月17日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年12月31日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯宋宗臣在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬2次，记功2次，警告1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯宋宗臣在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察周伟、樊东伟及同监区罪犯黄传世、王治国的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯宋宗臣在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋宗臣的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2008年12月11日起至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐元明
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 潇
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民四终字第89号
上诉人（原审原告）刘海水，住保定市涞水县。
委托代理人刘朝青、李国强，河北虹天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘振海，住徐水县。
被上诉人（原审被告）高占锋，住徐水县。
上诉人刘海水因承揽合同纠纷一案，不服河北省徐水县人民法院（2014）徐民初字第1138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘海水及其委托代理人刘朝青，被上诉人刘振海、高占锋到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省徐水县人民法院（2014）徐民初字第1138号民事判决；
二、发回河北省徐水县人民法院重审。
审判长 陈恒然
审判员 曹文弟
审判员 郑金梁
二〇一五年四月八日
书记员 金 淼
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执572号
申请执行人王彬，住通河县。
被执行人哈尔滨三方米业有限公司，住所地：通河县祥顺镇西六方村。
组织机构代码：07807XXXX。
法定代表人：李琳，女，该公司经理。
本院于2016年4月5日依据已生效的（2016）黑0128民初61号民事调解书，受理了王彬申请执行哈尔滨三方米业有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的：26341.5元。在执行过程中，双方自愿达成和解协议。申请执行人王彬于2016年4月26日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执572号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请执行，依法恢复相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 高岩君
审判员 魏观海
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨宝成
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第03817号
原告徐兴生。
委托代理人卞富山，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告江苏省岗埠农场。
法定代表人李乾清，该场场长。
委托代理人薛冰，该场法律顾问。
原告徐兴生与被告江苏省岗埠农场（以下简称岗埠农场）不当得利纠纷一案，本院于2015年8月17日受理，依法由代理审判员许娜娜适用小额诉讼程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告徐兴生诉称，2012年，原告为翻建房屋到江苏省岗埠农场社区管理委员会包庄办事处（以下简称岗埠农场包庄办事处）申请，经审查符合相关规定，并向上级报批。江苏省农垦总公司领导也来现场考察，同意原告翻建房屋，并补贴危房改造款15000元。原告按照岗埠农场包庄办事处的指示，将工资本、身份证上交，当国家将危房改造款15000元打到原告工资本上时，被告伙同东海县农村合作银行岗埠分行，不让原告领取，最后该款被被告领取，岗埠农场包庄办事处的书记写了一张证明给原告。原告经多次上访未果。原告认为，被告私自扣留国家补贴给原告个人的危房改造款无任何法律依据。现诉至法院，请求判令被告返还国家补贴危房改造款15000元，并承担本案诉讼费用。
被告岗埠农场辩称，1、原告诉称没有事实根据和法律依据，原告所在村庄位于农场镇区，没有列入危房改造计划之内，故原告不享受国家补贴危房改造款。2、本案不构成不当得利。岗埠农场下设的包庄办事处误将原告列入名单上报，导致打款错误，故岗埠农场将该款追回交至危房改造专用账户。岗埠农场没有取得不当利益。
经审理查明，原告徐兴生系被告岗埠农场退休职工。2012年7月4日，岗埠农场房屋管理所向徐兴生发放居民翻建用地许可证，批准同意徐兴生建房用地99平方米。2014年10月，徐兴生退休工资账户收到危房改造补贴款15000元，岗埠农场包庄办事处以“徐兴生建房在镇区境内，第一期补贴不在计划之内”为由将该款追回。
另查明，2012年2月10日，农业部、国家发展和改革委员会、财政部、国土资源部、住房和城乡建设部五部委联合印发《关于做好农垦危房改造工作的意见》（农垦发〔2011〕2号）指出：农垦危房改造是国家保障性安居工程的组成部分……危房改造在资金投入上实行中央补助，省（区）配套，市县支持，垦区和职工合理负担……中央对农垦危房改造，根据垦区所处区域经济社会发展状况，东部省份每户补助6500元……省级财政以中央和省级补助合计不低于15000元标准进行配套，市县级财政、垦区和农场根据经济承受能力适当补助。……项目农场将有关危房改造政策内容、补助标准等进行公告，由危房户提出申请并公示无争议后，向省级农垦部门报送危房改造户数计划，由省级农垦部门汇总编制年度实施方案……项目单位要严格财务制度，设立专账，封闭管理，严禁挪用挤占……
本院认为，中华人民共和国民法调整的是平等主体之间的财产、人身关系。根据《国务院村庄和集镇规划建设管理条例》第四十五条及五部委联合下发的《关于做好农垦危房改造工作的意见》之相关规定，岗埠农场属于经授权行使行政管理职权的组织，其在农垦危房改造中报送危房改造户数计划，管理危房改造补贴款项等行为应视为行使行政管理职权。因此，原、被告是不平等的法律主体，本案不属于民法调整的法律关系。原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第二条、《国务院村庄和集镇规划建设管理条例》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告徐兴生的起诉。
案件受理费180元，不予收取。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 许娜娜
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈笑笑
法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第二条中华人民共和国民法高速平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。
（二）《国务院村庄和集镇规划建设管理条例》
第四十五条未设镇建制的国营农场场部、国营林场场部及其基层居民点的规划建设管理，分别由国营农场、国营林场主管部门负责，参照本条例执行。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第1053号
原告：杨某。
委托代理人：吴越。
被告：徐某甲。
原告杨某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理，依法由代理审判员胡立恒适用简易程序于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人吴越、被告徐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于××××年××月××日在江西省南昌市进贤县民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子徐某乙。原、被告自2009年至今一直在桐乡市工作。因性格差异较大，原、被告自去年始矛盾加剧，今年双方争吵不断，并自2014年1月始分居，夫妻感情确已破裂。现原告诉请判令：准予原、被告离婚，婚生子徐某乙由被告抚养。
被告答辩称，原、被告2014年1月并未分居，被告3月找到原告后仍住在一起。原、被告感情并未破裂，故不同意离婚。
针对自己的主张，原告提供了结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告质证无异议。
被告未提供证据。
本院认证意见：该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定，原、被告于2005年相识，后于2009年恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子徐某乙，现年4周岁。婚初，双方感情较好。其后，双方因家庭琐事发生纠纷，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院。另查明，原告曾与案外人育有一女，名徐某丙，尚未成年，现由原、被告共同抚养。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方在婚初感情尚可，有一定的婚姻基础；且双方在婚后共同生活多年，并育有一子，有稳定的家庭关系。原、被告虽有矛盾，但并无实质冲突，只要双方在今后的家庭共同生活中，加强沟通，相互信任，互谅互让，以家庭利益为重，夫妻和好尚有希望。现原告虽以夫妻感情确已破裂为由主张解除与被告的婚姻关系，但未能提供相关证据足以佐证，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
代理审判员 胡立恒
二〇一四年五月十四日
书 记 员 邹 玮
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第919号
原告韩某甲，农民。
委托代理人申艳斌，河北新举律师事务所律师。
被告韩某乙，农民。
原告韩某甲诉被告韩某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海军适用简易程序独任审判，书记员肖连江担任庭审记录，公开开庭进行了审理，原告韩某甲及其委托代理人申艳斌到庭参加了诉讼，被告韩某乙经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，原、被告经人介绍于2000年7月份相识，后在互不了解的情况下，于××××年××月份举行了结婚典礼仪式，并办理了结婚登记。婚后二人因性格不合，无共同语言，时常因家务琐事发生争议。2003年农历2月18日女儿韩曜聪出生，儿子韩曜声于2005年农历12月20日出生，孩子出生后被告依然因琐事与原告争吵，对原告实施家庭暴力。2012年5月份被告回到家中，看到原告正在打电话，被告得知是原告给其男同学通话后，恼羞成怒，被告用长约1米的铁棍朝原告头部，身上多处猛打，打得原告头昏脑胀，精神恍惚。事后原告离家到外打工，被告委托亲朋好友规劝，原告性格忠厚老实，就原谅了被告同被告继续生活。2013年农历8月15日，原、被告再次发生争执，原告实在无法忍受，遂外出打工，分居生活。原告于2013年8月向法院起诉要求与被告离婚，法院于2014年2月20日作出（2013）肥民初字第2221号民事判决书，判决二人不准离婚，现已过六个月。期间二人关系未有任何改变，故再次提起诉讼。请求，1、坚决要求与被告离婚；2、婚生女孩韩曜聪、男孩韩曜声由原告抚养，被告承担孩子抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交下列证据：
1、原告身份证复印件，用以证明原告的基本情况。
2、肥乡县人民法院（2013）肥民初字第2221号民事判决书，用以证明（原告曾向法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，夫妻感情确已完全破裂。（原、被告婚生子女基本情况。（原、被告分居达一年四个月。
被告韩某乙未答辩未提交证据。
经举证、认证，法庭认定下列事实：
原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚生女儿韩曜聪于2003年农历2月18日出生，儿子韩曜声于2005年农历12月20日出生，两个孩子现均在外上学，节假日，一般都回到原告娘家，有时也回被告娘家。2013年农历8月15日原、被告因家庭琐事发生争执，分居至今，2013年10月20日原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，肥乡县人民法院判决双方不准离婚后，双方仍未和好。2014年9月24日原告以夫妻感情完全破裂为由再次向人民法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻间本应互谅互让，互相沟通，共同维护来之不易的家庭生活。本案中，原、被告婚前缺乏了解，婚后双方经常因家庭琐事发生争执。原告曾向法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，可见原、被告夫妻感情已完全破裂。据此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告婚后生有两个子女，结合本案实际情况，婚生女孩由原告抚养，男孩由被告抚养，抚养费各自理为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条及相关法律法规的规定，判决如下：
一、准许原告韩某甲与被告韩某乙离婚。
二、婚生女孩韩曜聪由原告韩某甲抚养，婚生男孩韩曜声由被告韩某乙抚养，抚养费各自理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海军
二〇一五年一月九日
书记员 肖连江
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2628号
原告：蔡失龙。
被告：李克华。
被告：余雪敏。
原告蔡失龙为与被告李克华、余雪敏民间借贷纠纷一案，于2014年10月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告蔡失龙到庭参加诉讼，被告李克华、余雪敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告李克华、余雪敏系夫妻关系。被告李克华以资金周转为由于2014年6月15日、7月2日分别向原告借款2万元、2万元，未约定借款期限，约定月利息分别为3分、2分，有借条2张为凭。后经原告多次催讨未果。为此，特提起诉讼，要求两被告归还原告借款本金4万元并支付利息3000元（利息按照月息2分，从2014年7月2日计算至履行完毕之日止）。在庭审过程中，原告自认被告已给付利息至起诉之日，并变更诉讼请求，要求两被告归还原告借款本金4万元并支付利息（利息按照月利息2分，从2014年11月1日计算至判决确定的履行之日）。
被告李克华、余雪敏未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
1、借条2张。证明被告李克华向原告借款4万元的事实。
2、结婚登记审查处理表1份。证明被告李克华、余雪敏系夫妻关系的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告李克华、余雪敏，被告李克华、余雪敏既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告李克华向原告借款4万元，被告李克华、余雪敏系夫妻关系的事实。故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告李克华之间的借贷关系成立。被告李克华借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告李克华应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。被告李克华、余雪敏系夫妻关系，上述借款是在婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款应属夫妻共同债务，被告李克华、余雪敏应当对该借款承担共同偿还责任。原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李克华、余雪敏于本判决发生法律效力后十日内返还原告蔡失龙借款本金4万元并支付利息（利息按照月利率20‰，从2014年11月1日计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.50元，由被告李克华、余雪敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费875元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 屈柔刚
二〇一四年十一月二十七日
代书记员 叶彬彬