wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初16978号
原告：曹慧丽，女，1985年1月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：上海携程国际旅行社有限公司，注册地上海市杨浦区，经营地上海市长宁区。
法定代表人：范敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝帅。
原告曹慧丽与被告上海携程国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。
原告曹慧丽诉称，2016年7月14日原告在上海携程旅行网上定了原告等二人去日本6日5晚的跟团游，出发日期为同年9月14日，共支付了10,708元。2016年8月初，原告递交了签证材料，同年9月12日被告发来出团通知书。为此，原告做了向公司请假、兑换日币等准备工作。在始料未及的情况下，被告突然在2016年9月13日打电话给原告说原告的签证被终止，致使原告的日本游无法成行。而原告在2016年5月曾有赴美国个人签证记录，之前也有去过欧洲等国个人签证。这次向被告报名去日本，签证由被告拿去办理被拒签，造成日本没有去成，而已支付的团费也不予退还。之后与被告多次沟通要求退还团费，但是被告态度强硬，沟通无果，屡次强制要求原告接受以礼品卡形式返还4819元，原告无法接受，只能提起诉讼。现要求：1、判令被告偿还原告团费10,708元；2、判令被告赔偿原告误工损失1090元；3、判令被告赔偿团费4个月的利息损失；4、判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的相关损失。
被告上海携程国际旅行社有限公司在提交答辩状期间提出，其已在本院另案中就管辖权问题提出过异议，本案请求法院直接依法移送。
本院经审查认为，根据有关法律规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。现虽然被告的营业执照住所地登记在上海市杨浦区控江路XXX号XXX幢5081-10室，但是根据原告提供的相关证据及本院查明的证据反映，被告携程公司主要营业地在上海市长宁区福泉路XXX号，该地址为被告主要办事机构所在地，本案应由上海市长宁区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送上海市长宁区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张军
二〇一六年十月二十八日
书记员 李颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初1772号
原告：苏志国男，1977年12月20日出生，汉族，方正县人力资源与社会保障局干部，住方正县。
被告：赵文岩男，1954年8月27日出生，汉族，退休干部，住方正县。
被告：赵国栋男，1981年6月2日出生，汉族，个体，住方正县。
原告苏志国与被告赵文岩、赵国栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告苏志国、被告赵文岩到庭参加诉讼，被告赵国栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
苏志国向本院提出诉讼请求：1.要求赵文岩、赵国栋立即偿还借款本金55000元；2.要求赵文岩、赵国栋支付违约利息（利息计算方式为月利息2分，自2017年1月1日起至赵文岩、赵国栋实际还清欠款之日止）；3.赵文岩、赵国栋承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，苏志国变更诉讼请求为：变更诉讼请求中第二项关于支付违约利息的计算方式由月利率2分变更为月利率按1分计算。事实和理由：2016年11月1日，赵文岩、赵国栋因经营会发镇一串店需要装修及流动资金，向苏志国借款6万元。约定该款平均分12个月偿还，自2016年12月1日开始，每月1日偿还5000元。2016年12月1日，赵文岩、赵国栋偿还苏志国5000元后，剩余款项至今没有偿还。故苏志国诉至法院要求赵文岩、赵国栋偿还借款及支付违约利息。
赵文岩辩称，确实借款6万元，且借款合同中约定了违约支付利息，同意按照苏志国主张的按月利率1分计算违约利息。但是借款已经偿还了1万元，分别于2016年12月1日偿还5000元、2017年1月1日偿还5000元，两次还款均为手机转账，现在没有证据证明。
赵国栋未作答辩。
苏志国围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：借款合同及收据，拟证明赵文岩、赵国栋向其借款6万元及双方约定违约金的事实。赵文岩对以上证据无异议，因赵国栋未到庭应诉，应视为对苏志国提供的证据放弃质证的权利。苏志国提交的证据客观真实、来源及形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：赵文岩、赵国栋因装修商店急需用钱，于2016年11月1日共同向苏志国借款6万元，双方签订借款合同，并约定此款分12个月偿还，每月为一期，每期偿还5000元，每月1日为还款日，又约定如出现违约，应向出借人交付使用款项额度月利2分利息的违约金，即：（借款总额-
已归还额度）×0.02×使用月数。2016年12月1日，赵文岩、赵国栋偿还第一期借款5000元后，尚欠55000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。苏志国与赵文岩、赵国栋之间形成的借贷关系，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合法有效。苏志国在双方借贷关系成立后，已实际履行了借款交付义务，赵文岩、赵国栋理应履行相应的还款义务。关于赵文岩提出已经偿还1万元的抗辩主张，因无事实依据及证据支持，本院不予采纳。苏志国关于违约支付利息按照月利率1分计算的请求，符合国家有关限制借款利率的规定及双方约定，本院予以支持。
综上所述，苏志国的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告赵文岩、赵国栋于本判决生效之日起十日内偿还原告苏志国借款55000元；
二、被告赵文岩、赵国栋于本判决生效之日起十日内给付原告苏志国借款违约利息（以借款55000元为基数，按月利率1%计算，自2017年1月1日起至生效判决确定的自动履行期届满前的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.50元，由被告赵文岩、赵国栋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 曹艺玲
二〇一七年八月二日
书记员 石志强
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初15180号
原告：孙振伟，男，1964年11月19日出生，汉族，住上海市。
被告：王迅，男，1969年10月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。
原告孙振伟诉被告王迅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙振伟到庭参加诉讼，被告王迅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙振伟向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)8,650元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2010年7月13日向原告借款8,650元，原告现金交付给被告。因被告至今分文未还，故原告诉至法院，要求判如所请。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：借条一份。
被告王迅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年7月13日，被告王迅出具借条一张，载明：“今借两笔钱，一笔为950元；第二笔为7700元”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王迅向原告孙振伟借款8,650元，有被告出具的借条为证，本院予以确认。现原告要求被告返还借款本金8,650元，与法不悖，依法应予支持。被告王迅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王迅应于本判决生效之日起10日内返还原告孙振伟借款本金8,650元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 刘淑萍
人民陪审员 濮汝平
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 林 崇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0722刑初308号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人叶际福，男，1991年9月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住所地广东省韶关市南雄市。曾因犯盗窃罪于2012年11月8日被信丰县人民法院判处有期徒刑2年，罚金2000元。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月28日被信丰县公安局刑事拘留，2016年11月1日经信丰县人民检察院批准逮捕，2016年11月2日由信丰县公安局执行逮捕。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2016）291号起诉书，指控被告人叶际福犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理，信丰县人民检察院检察员王开军出庭支持公诉，被告人叶际福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年农历11月份的一天凌晨三时许，被告人叶际福独自一人窜至信丰县嘉定镇葫芦巷伺机行窃，当其走到受害人胡某某家门口时，看到受害人家中一楼厨房未锁门，便偷偷溜进厨房，将厨房内的一瓶10斤装花生油、一瓶味事达牌酱油、一包味精、两三包食用盐盗走离开现场。经信丰县价格认定中心鉴定，被盗物品价值约130元。2、2016年3月23日左右的一天凌晨二时许，被告人叶际福独自一人窜至江西省信丰县嘉定镇南山西路温馨大厦旁原“**旅馆”门口，看到旅店一楼大门未锁，便偷偷进入旅馆二楼厨房，盗走厨房内的20斤大米、一瓶SL的金龙鱼牌花生油以及若干面食。经信丰县价格认定中心鉴定，被盗物品价值约176元。3、2016年7月份的一天凌晨三时许，被告人叶际福独自一人窜至信丰县嘉定镇南山西路半岛商务宾馆对面**水酒店门口，趁店内无人之际，从未锁的后门进入店内，将店内的七八瓶营养快线饮料、16罐左右的百事可乐、前台抽屉内的50元左右现金盗走。经信丰县价格认定中心鉴定，被盗物品价值约80元。4、2016年9月21日左右的一天凌晨3时许，被告人叶际福再次窜至信丰县嘉定镇南山西路半岛商务宾馆对面**水酒店门口，趁店内无人之际，从未锁门的后门进入店内，将店内的81元现金、12瓶左右王老吉、23瓶津威牌乳酸菌奶、一碗猪脚、一袋散装饼干、3包软盒玉溪香烟和7包硬盒利群香烟盗走。经信丰县价格认定中心鉴定，被盗物品价值约264元。
被告人叶际福以上盗窃价值累计780元。
以上事实，有失主胡某某、周某某、吴某某、刘某某的陈述，被告人叶际福的供述，扣押清单，发还清单，辨认笔录及照片，价格鉴定书，（2012）信刑初字第252号判决书，刑满释放证明，人口信息表，归案经过等证据证实。证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，经庭审举证、质证无异议，可以认定。
本院认为，被告人叶际福以非法占有为目的，以秘密窃取的方式窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。起诉书指控的犯罪事实和罪名成立，应予惩处。被告人叶际福曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，刑满释放后不满五年，又犯应判处有期徒刑之罪，属累犯，应从重处罚。被告人叶际福能坦白其犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下：
被告人叶际福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金2千元。
（刑期从本判决执行之日起计算，本判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人叶际福的刑期从2016年9月28日起至2017年9月27日止。罚金限于本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邹桂南
人民陪审员 刘家慈
人民陪审员 邓小英
二〇一七年一月六日
书 记 员 陈 悦
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初1151号
原告：赵某某，男，1979年6月5日生，汉族，农民，住昌图县。
被告：付某，男，1969年12月29日生，汉族，无职业，住昌图县。
本院在审理原告赵某某诉被告付某劳务合同纠纷一案中，原告赵某某于2018年2月28日以错列被告为由，向本院提出撤回对被告付某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告付某的起诉。
案件受理费138元，由原告赵某某负担。
审判员 王志刚
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 朋
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初532号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：熊苗。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告熊苗信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告熊苗系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,255.78元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87,255.78元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起�必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初3829号
原告黎祖兴，男，1991年9月3日出生，汉族，住所地广东省江门市新会区。
被告谈栋培，男，1985年12月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
原告黎祖兴（下称“原告”）诉被告谈栋培（下称“被告”），民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员吴子媚适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原是朋友关系。2015年7月25日，被告以合伙经营广告为由，提出向原告进行经营合伙，次日，原告将款项13500元转到被告账户上，被告收款后没有将款项投入经营，而是用于其他用途。经原告催讨，被告先后偿还了1500元，余款12000元拒不偿还。并于2016年4月23日写下欠条，欠条中提及到偿还原告每个月2000元，但自从欠条写下到2016年8月29日为止，被告拒不偿还。为保护原告合法权益，起诉至法院，请求判令：1、判令被告偿还欠款12000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张，在本案诉讼过程中向法庭提供如下证据：
证据1、欠条一份，证明被告欠原告款项。
证据2、合伙经营协议书一份，证明原、被告之间的合伙关系。
被告没有答辩，在本案诉讼过程中亦未向法庭提供证据。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的诉讼权利。
经审查，本院认为原告出示的证据来源合法、真实，能印证原告所陈述的事实，本院予以采信。
经审理查明：2015年7月29日，原告、被告及案外人蒋勇签订《合伙经营协议书》一份，约定三方共同经营江门市速速送百货商品零售配送中心，由被告出资21000元，原告出资12000元，蒋勇出资20000元，三方还约定了其他权利义务。2016年4月23日，被告向原告出具《欠条》一份，确认欠原告12000元，并承诺半年内偿还，如每月不能偿还本金，则须支付每月2000元利息。但被告至今没有向原告偿还过任何款项，原告经多次催讨无果，遂诉至本院，由此成讼。
本院认为：本案为立案案由为民间借贷纠纷，经审理查明，原告与被告之间不存在真实的民间借贷关系，被告收取原告的出资款后没有将资金投入合伙事务，其后以欠条的形式确认欠原告款项，故本案案由应变更为债权纠纷。
债是按照合同的约定或者法律的规定在当事人之间产生的特定权利义务关系，债务应当清偿。原告为主张被告欠款的事实，提供了由被告签名并按捺指印《欠条》予以证明，双方债权债务关系明确，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，被告在《欠条》中承诺半年内还清款项，至今已届履行期，但被告没有依约履行还款义务，故原告主张被告清偿欠款12000元符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谈栋培应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还款项12000元给原告黎祖兴。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因本案案件受理费减半收取为50元，由被告谈栋培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 吴子媚
二〇一六年十一月三日
书记员 赵振威
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0225刑初241号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人刘某，男。2015年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
甘南县人民检察院以黑甘检刑诉〔2016〕213号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月21日14时许，被告人刘某酒后无证驾驶两轮摩托车沿东阳镇东胜村至东阳村村村通道路行驶至东阳镇街里时，被甘南县公安局交管大队民警查获。经检验，刘某血液乙醇含量为93.1mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、驾驶证查询单;被告人刘某的供述和辩解;齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告。足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其法定刑为拘役，并处罚金。刘某未取得机动车驾驶证驾驶车辆在公共道路上行驶，可酌情从重处罚，到案后如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处刘某拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押四日已折抵刑期，即自2016年11月25日起至2016年12月20日止。罚金应于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 齐丽明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 马恩东
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0883刑初字236号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人陈某甲，男，广东省吴川市人，居民身份证号码：×××，汉族，小学文化，户籍住址广东省吴川市。曾因吸食毒品于2008年被吴川市公安局处以强制隔离戒毒六个月；于2009年被吴川市公安局处以强制隔离戒毒二年；于2015年被吴川市公安局处以强制隔离戒毒二年后转社区戒毒三年。因本案于2016年2月12日被吴川市公安局振文派出所抓获，于同月13日被吴川市公安局立案侦查并于同日被处以行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。2016年3月14日被吴川市公安局刑事拘留，同年4月19日被吴川市公安局执行逮捕。现押于吴川市看守所。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉（2016）234号起诉书指控被告人陈某甲犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院检察员吴媛霞出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月12日20时许，被告人陈某甲因吸毒需要钱财，与同案人“阿鸡”（身份未明，在逃）携带开山刀、催泪器等作案工具驾驶摩托车窜到吴川市梅塘路附近寻找作案目标。当晚约22时许，“阿鸡”（身份未明，在逃）驾驶摩托车搭载被告人陈某甲在吴川市梅塘公路振文镇长房村路段见到独自驾车的被害人陈某，“阿鸡”开车跟上陈某。当两车并排时，陈某甲拿出催泪器往陈某的脸上喷，陈某被逼迫停车，陈某甲下车抢陈某左衫口袋里的一台黑色苹果手机，同时把陈某挂在车头的手袋抢走，陈某见状上前追上陈某甲，并抓住自己的手袋，陈某甲一边和陈某拉扯，一边拿着催泪器向陈某喷，但陈某甲最终被陈某拉倒在地，陈某在拉扯过程中受伤。陈某甲被拉倒后便放开手袋逃跑，并在逃跑过程中再次摔倒，陈某追上前从陈某甲手上抢回自己手机，并呼喊有人抢东西，附近的群众闻声赶来将陈某甲抓获并报警。公安机关出警到现场将陈某甲抓捕归案，并从其身上缴获镊子1个、电工证1个、工作证1个、梅花扳手1把、刀1把、扳手1把、花剪1把、尖嘴钳1把、催泪器1个、手电筒1支、眼镜1副、胶布1卷、旋具2个、HEYUF牌平板手机1台、三星手机1台。
经吴川市发展和改革局价格认证中心鉴定，被抢的iphone4手机值款人民币300元。
经广东省吴川市公安司法鉴定中心检验鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、调取证据清单、中国移动通信客户详单、价格认定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、照片辨认、现场勘验笔录与照片、户籍证明、归案情况说明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控信息、立案决定书、被害人陈某的陈述、被告人陈某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国法，以非法占有为目的，结伙持械使用暴力劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人陈某甲结伙持械抢劫，可酌定从重处罚；其致一人轻微伤，可酌定从重处罚；其为吸毒而抢劫，可酌定从重处罚。被告人陈某甲归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关建议以犯抢劫罪对被告人陈某甲判处有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金。经查，公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人陈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月12日起至2019年10月11日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、对查获的作案工具镊子1个、电工证1个、工作证1个、梅花扳手1把、刀1把、扳手1把、花剪1把、尖嘴钳1把、催泪器1个、手电筒1支、眼镜1副、胶布1卷、旋具2个、HEYUF牌平板手机1台、三星手机1台，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建冲
代理审判员 林嘉瑜
人民陪审员 李土福
二〇一六年九月七日
书 记 员 占 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初3219号
原告林海万，男，1987年11月6日出生，汉族，户籍地江苏省响水县，现住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人刘健，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
被告朱启忠，男，1991年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现下落不明。
原告林海万与被告朱启忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，因被告朱启忠下落不明，依法适用普通程序组成�议庭于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告林海万的委托代理人刘健到庭参加诉讼。被告朱启忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林海万诉称:其与被告朱启忠均为人人行科技股份有限公司（以下简称人人公司）旗下运营借贷宝平台实名认证注册会员。2017年3月23日，其与朱启忠通过借贷宝网络平台签订借款协议三份，共计由其出借朱启忠10800元，上述借款的还款日均为2017年4月6日。双方约定，还款日的次日为宽限期，如朱启忠仍逾期未还的，应当承担年化利率24%的逾期利息。合同生效后，林海万按约出借朱启忠10800元，但朱启忠借得款项后，逾期未还。因林海万催要不到，故现诉至法院要求朱启忠立即清偿借款本金10800元，并承担该款自2017年4月8日至实际付款日止，按照年利率24%计算的逾期利息。
被告朱启忠未提出抗辩意见和证据材料。
经审理查明：2017年3月23日，原告林海万与被告朱启忠通过人人行网络借款平台，签订借款协议三份，朱启忠分别向林海万借款5700元、5000元、100元，合计10800元。上述协议均约定借期14天，自2017年3月23日至2017年4月6日，借款期限内为无息借款，到期后还款，还款日的次日为宽限期，宽限期日24点前仍未清偿本息的，视为借款人逾期，自宽限期次日起，按照24%的年化利率计收利息，直至借款人全部清偿借款本息为止。上述协议成立后，林海万于2017年3月23日三次合计交付朱启忠10800元。还款期限及宽限期届满后，朱启忠对借款分文未付。林海万遂向朱启忠催要，因催要无果遂诉至本院。
上述事实，由林海万举证借款协议三份，交款凭证三份以及陈述在案证明。
本院认为：原告林海万与被告朱启忠通过人人�网络借款平台签订的借款协议真实有效，双方均应遵守。林海万举证的借款交付依据能够证明，借款协议签订当天即将10800元借款交付朱启忠，至此林海万完成了出借义务。朱启忠借得10800元后逾期未还属实，对此应当承担还本付息义务并承担违约责任，因双方借款协议约定的借款逾期利息不违反法律行政法规的规定，故林海万的诉讼请求本院予以支持。朱启忠拒不到庭的行为，本院认定其放弃抗辩权利，应当承担对其不利的法律后果。
综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱启忠应于本判决生效后立即清偿原告林海万借款10800元并承担该款自2017年4月8日起至实际付款日止，按照年化利率24%计算的逾期利息。如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，公告费600元，合计670元，由被告朱启忠负担（朱启忠负担的费用已经由林海万预交，林海万同意其预交的上述费用，由朱启忠于本判决生效后立即向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 杨琦东
人民陪审员 杨叙龙
人民陪审员 丁建兴
二〇一七年十月三十日
书 记 员 赵佳露
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2394号
被执行人张明学。
法定代表人ＸＸ华。
被执行人张明发。
法定代表人ＸＸ华。
被执行人季常文。
法定代表人ＸＸ华。
被执行人杨永红。
法定代表人ＸＸ华。
被执行人高凤云。
法定代表人ＸＸ华。
阿鲁科尔沁旗巴彦花苗圃有限责任公司与张明学、张明发、季常文、杨永红、高凤云物权纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第3824号已经发生法律效力。由于被执行人张明学、张明发、季常文、杨永红、高凤云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿鲁科尔沁旗巴彦花苗圃有限责任公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张明学、张明发、季常文、杨永红、高凤云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阿鲁科尔沁旗巴彦花苗圃有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张明学、张明发、季常文、杨永红、高凤云新的财产线索，申请执行人阿鲁科尔沁旗巴彦花苗圃有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 成广辉
审 判 员 周 顺
代理审判员 赵 东
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 都 楞
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初10613号
原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告:徐操,男,住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告徐操物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年八月一日
书记员代 颖
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初10613号原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告:徐操,男,住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告徐操物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 贾敏敏二〇一七年八月一日书记员代 颖
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初3253号
原告：王玉才，男，1979年7月11日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：胡旭光，男，1978年10月8日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告王玉才与被告胡旭光民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法由代理审判员林幸宇适用简易程序进行公开审理。2016年9月23日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年1月12日对本案公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉才向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款80000元，并支付利息12664元（自借款之日起按银行同期同类贷款利率4.75%计算至起诉之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以做生意资金短缺为由，于2015年10月19日向原告借款现金80000元，并约定于2016年2月8日前归还20000元，2016年6月30日前归还60000元，逾期不还，按银行同类贷款利率的四倍支付利息，并支付诉讼费、财产保全费等。被告当场出具借条一份，载明上述约定的各项事实。借款到期后，原告多次催讨未果。
原告为证明其诉称事实，提交证据如下：
借条一份，证明被告向原告借款80000元的事实。
被告未作答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审核认为，原告提交的证据，客观、真实，与本案有关联性，予以采纳。
根据上述采纳的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2015年10月19日，被告向原告借款80000元，并出具借条一份，载明借到现金80000元，于2016年2月8日前归还20000元，2016年6月30日前归还60000元。若逾期还款，按银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息至实际款清之日。借款到期后，原告催讨未果而诉至本院。
另查明，2016年2月9日至2016年8月23日，中国人民银行公布执行的贷款基准利率（一年以内）为4.35%。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按约还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款80000元并支付逾期利息，本院予以支持，但逾期利息的起算之日应为逾期还款之日，即20000元自2016年2月9日至2016年8月23日的利息为20000元×4.35%×4÷365×197=1878.25元，60000元自2016年7月1日至2016年8月23日的利息为60000元×4.35%×4÷365×54=1544.55元，合计3422.8元。因原告未提供证据证明其与被告对借款期限内的利息作出了约定，故原告请求支付借期内的利息，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡旭光于本判决生效之日起十日内归还原告王玉才借款80000元，并支付逾期利息3422.8元；
二、驳回原告王玉才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2116元，公告费560元，合计2676元，由原告王玉才负担230元，被告胡旭光负担2446元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 林幸宇
人民陪审员 骆惠龙
二〇一七年一月二十日
书 记 员 顾奕飞
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终101号
上诉人（原审被告）：汇ＸＸ物科技有限责任公司，住所地：武汉市东湖开发区郑桥村武汉当代国际花园总部基地3号楼第C幢。
法定代表人：汤向阳，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘姬明，女，侗族，1984年7月5日出生，住武汉市武昌区。
原审被告：武汉璟泓万方堂大药房连锁有限公司，住所地：武汉市东湖开发区高新大道858号生物医药产业园加速器二期A86-1。
法定代表人：王健斌。
上诉人汇ＸＸ物科技有限责任公司因与被上诉人刘姬明、原审被告武汉璟泓万方堂大药房连锁有限公司产品责任纠纷管辖权异议一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2016）鄂0192民初3359号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查终结。
上诉人汇ＸＸ物科技有限责任公司的上诉请求与理由：被上诉人刘姬明为了牟利购买上诉人产品，涉及同类案件多起，在多个法院诉讼，浪费司法资源。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市中级人民法院审理。
被上诉人刘姬明未提交答辩意见。
经审查，刘姬明于2016年10月19日向武汉东湖新技术开发区人民法院起诉称：2015年5月至12月，其向武汉璟泓万方堂大药房连锁有限公司购买了汇ＸＸ物科技有限责任公司代理销售的维他多月见草油营养胶囊，共计金额43932元。因该产品违反了食品安全法的规定，属不符合安全标准的食品。为此，请求法院判令武汉璟泓万方堂大药房连锁有限公司、汇ＸＸ物科技有限责任公司支付食品价款43932元，并十倍赔偿439320元，共计483252元。汇ＸＸ物科技有限责任公司在一审答辩期内提出管辖异议，武汉东湖新技术开发区人民法院于2016年11月10日以（2016）鄂0192民初3359号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因产品责任纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条的规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案中，上诉人即原审被告汇ＸＸ物科技有限责任公司、原审被告武汉璟泓万方堂大药房连锁有限公司的住所地均在武汉东湖新技术开发区辖区范围，故武汉东湖新技术开发区人民法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。被上诉人即原审原告刘姬明在纠纷发生后，选择向武汉东湖新技术开发区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人汇ＸＸ物科技有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年三月二十一日
书记员 曹婷
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初762号
原告：黄德银，男，1963年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被告：张华，男，1982年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
本院在审理原告黄德银与被告张华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄德银于2018年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告张华所有的皖Ａ×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为：原告黄德银的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
扣押被告张华所有的皖Ａ×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王卫东
二〇一八年一月二十三日
书记员 丁 波
四川省旺苍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0821行审11号
申请执行人旺苍县国土资源局，住所地旺苍县。
法定代表人刘刚，局长。
委托代理人张洪纲，该局监察股股长。
被申请人旺苍县三江镇森安木材经营部，住址旺苍县。
业主张培钦，男，汉族，生于1968年10月20日，四川旺苍县人，住旺苍县，个体工商户。
申请执行人旺苍县国土资源局于2017年9月7日向本院申请强制执行旺国土资监字（2016）11号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，旺苍县国土资源局以被申请人旺苍县三江镇森安木材经营部“未经批准擅自占用集体土地395.70平方米修建木材加工厂，违反了《土地管理法》构成违法占地”为由，于2016年6月17日作出旺国土资监字（2016）11号《行政处罚决定书》，决定：一、责令当事人退还非法占用的集体土地395.70平方米。二、没收在非法占用的集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、处以罚款5935.50元。2016年6月21日，旺苍县国土资源局将该处罚决定书送达给被处罚人。2017年2月27日，被处罚人缴纳了罚没款5935.50元，但未按处罚决定书履行第一项、第二项义务。2017年9月7日，旺苍县国土资源局向本院提出强制执行申请，请求执行该处罚决定第一项、第二项。
本院认为，旺苍县国土资源局2016年6月17日作出的旺国土资监字（2016）11号《行政处罚决定书》，已于2016年6月21日送达给被处罚人。该处罚决定2016年9月21日已发生法律效力。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项规定，行政机关申请执行其行政行为，应当在法定期限内提出申请。本案申请执行人旺苍县国土资源局2017年9月7日提出强制执行申请，已超过法定三个月的申请执行期限。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回旺苍县国土资源局强制执行其作出的旺国土资监字（2016）11号《行政处罚决定书》的申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向广元市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋 乐 天
人民陪审员 冯 光 学
人民陪审员 李 力
二〇一七年九月十八日
书 记 员 何立群（代）
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初2413号
原告：朱某某，男，1985年6月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：李某某，男，1985年3月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：周某某，男，1970年9月15日出生�汉族，住所地河南省民权县。
原告朱某某与被告李某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告李某某、周某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款70000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月15日，李某某因急用向朱某某借款70000元，并出具了一份借条，周某某在借条上担保人一栏签名为李某某提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未清偿。
李某某、周某某未作答辩。
李某某、周某某经合法传唤既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定�下：原告提交的第1份证据系有权机关依职权颁发的身份证件，本院予以采信；第2份证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
2014年6月15日，被告李某某向原告朱某某借款70000元，并为朱某某出具了一份借条，被告周某某承担连带保证责任，双方未约定还款期限。后经朱某某多次催要，李某某、周某某至今未清偿。
本院认为，被告李某某向原告朱某某借款70000元至今未清偿，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告周某某自愿为李某某借款70000元提供担保，但未约定保证方式，故周某某应按照连带责任保证承担保证责任。周某某承担保证责任后，有权向李某某追偿。
综上所述，原告朱某某要求被告李某某、周某某偿还借款70000元的诉讼请求，合法�据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内偿付原告朱某某借款70000元，被告周某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵卫民
审 判 员 梁国庆
人民陪审员 王学治
二〇一六年十一月六日
书 记 员 王颂皓
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初729号
原告陈耀红，女，汉族，1971年8月3日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人楚玉亮，男，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人郜亚男，女，河南汇恒律师事务所律师。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。住所地，漯河市人民东路*号。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
原告陈耀红诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人楚玉亮、郜亚男、被告银鸽公司的委托代理人李杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈耀红诉称：原告陈耀红于2011年6月进入被告单位工作，并于2014年11月14日与被告解除劳动关系，原告在工作期间尽职尽责，认真完成本职工作，且在被告要求下，原告多次在休息日和法定节假日加班工作，但被告并未按照法律规定依法支付原告相应的费用，后原告多次找被告协商此事，要求被告支付上述费用，被告均以各种理由推脱，至今未予支付。为维护原告的合法权益，依照劳动法相关规定，诉至法院请求法院依法判令被告向原告支付上班期间休息日与法定节假日的加班工资共计52000元。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告陈耀红与被告银鸽公司于2014年11月份就解除劳动合同及相应的补偿问题达成一致意见，并签订了《终止劳动（用工）关系协议书》。协议书中就原告认为需要答辩人进行补偿的种类和具体金额进行约定。协议第八条还明确约定，自此以后双方不存在任何劳动人事争议，双方对此条款均无任何异议。协议生效后，答辩人按照补偿协议约定的补偿金额以银行转账的方式足额支付给原告，协议已履行完毕，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：原告陈耀红于2011年6月到被告银鸽公司上班至2014年11月14日，2014年11月14日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方陈耀红，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月14日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金21180.00元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告陈耀红向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付上班期间休息日与法定节假日的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年6月12日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告陈耀红不服该决定，在法定期间内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告陈耀红虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后又要求被告支付上班期间休息日与法定节假日的加班工资，违反协议约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告陈耀红的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告陈耀红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一六年四月二十六日
书记员 傅博文
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初729号
原告陈耀红，女，汉族，1971年8月3日出生。
委托代理人楚玉亮，男，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人郜亚男，女，河南汇恒律师事务所律师。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。住所地，漯河市人民东路*号。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
原告陈耀红诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人楚玉亮、郜亚男、被告银鸽公司的委托代理人李杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈耀红诉称：原告陈耀红于2011年6月进入被告单位工作，并于2014年11月14日与被告解除劳动关系，原告在工作期间尽职尽责，认真完成本职工作，且在被告要求下，原告多次在休息日和法定节假日加班工作，但被告并未按照法律规定依法支付原告相应的费用，后原告多次找被告协商此事，要求被告支付上述费用，被告均以各种理由推脱，至今未予支付。为维护原告的合法权益，依照劳动法相关规定，诉至法院请求法院依法判令被告向原告支付上班期间休息日与法定节假日的加班工资共计52000元。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告陈耀红与被告银鸽公司于2014年11月份就解除劳动合同及相应的补偿问题达成一致意见，并签订了《终止劳动（用工）关系协议书》。协议书中就原告认为需要答辩人进行补偿的种类和具体金额进行约定。协议第八条还明确约定，自此以后双方不存在任何劳动人事争议，双方对此条款均无任何异议。协议生效后，答辩人按照补偿协议约定的补偿金额以银行转账的方式足额支付给原告，协议已履行完毕，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：原告陈耀红于2011年6月到被告银鸽公司上班至2014年11月14日，2014年11月14日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方陈耀红，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月14日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金21180.00元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告陈耀红向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付上班期间休息日与法定节假日的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年6月12日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告陈耀红不服该决定，在法定期间内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告陈耀红虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后又要求被告支付上班期间休息日与法定节假日的加班工资，违反协议约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告陈耀红的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告陈耀红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一六年四月二十六日
书记员 傅博文
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行终300号
上诉人罗华。
被上诉人（原审被告）武汉市汉阳区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市汉阳区翠微路1号。
法定代表人彭连生，局长。
委托代理人江跃，湖北泓峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武汉市汉阳区人民政府，住所地武汉市汉阳区芳草路1号。
法定代表人盛继亮，区长。
委托代理人胡涛，该单位工作人员。
委托代理人冯洋，湖北泓峰律师事务所律师。
上诉人罗华因诉被上诉人武汉市汉阳区住房保障和房屋管理局（以下简称汉阳房管局）和被告武汉市汉阳区人民政府（以下简称汉阳区政府）政府信息公开一案，不服武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围；不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原告承认涉案房屋权属涉及落实私房政策问题，两被告未予以否认。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的精神，本案不属于人民法院管辖范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回原告罗华的起诉。
上诉人罗华不服原审法院裁定，向本院提起上诉称:涉案私产房屋原业主为胡惠芳，于1958年私改，原告是胡惠芳长子，于2016年10月21日向汉阳房管局申请公开“所属私产房屋在不动产登记簿上登记的权属记录信息”，但该局做出的被诉回复与事实不符，也不符合汉阳区落实私房政策领导小组（1988）14号文的意见。汉阳区政府经行政复议维持了该回复。上诉人认为，被上诉人否定即成的事实，认定无房屋登记。一审法院没有秉公执法，认定事实错误，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条，被告并未履行法定告知义务或者说明理由义务。一审法院适用法律错误，法发[1992]38号是通知而并非司法解释，不能适用于本案。请求：1.撤销（2017）鄂0105号行初19号裁定书，发回重审；2.判定被上诉人武汉市汉阳区住房保障和房屋管理局，对上诉人的信息公开申请据实回复；3.判定被上诉人武汉市汉阳区人民政府作出阳复决字[2017]2号行政复议决定书予以撤销，重新下达行政复议决定书。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。因罗华向汉阳房管局申请政府信息公开的内容涉及处理私房改造遗留问题，本案不属于人民法院行政案件受理范围。原审裁定驳回起诉正确，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由及上诉请求均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 浩
审判员 李 丽
审判员 沈 红
二〇一七年六月二十五日
书记员 刘晨露
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂01行终300号上诉人罗华。被上诉人（原审被告）武汉市汉阳区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市汉阳区翠微路1号。法定代表人彭连生，局长。委托代理人江跃，湖北泓峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武汉市汉阳区人民政府，住所地武汉市汉阳区芳草路1号。法定代表人盛继亮，区长。委托代理人胡涛，该单位工作人员。委托代理人冯洋，湖北泓峰律师事务所律师。上诉人罗华因诉被上诉人武汉市汉阳区住房保障和房屋管理局（以下简称汉阳房管局）和被告武汉市汉阳区人民政府（以下简称汉阳区政府）政府信息公开一案，不服武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围；不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原告承认涉案房屋权属涉及落实私房政策问题，两被告未予以否认。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的精神，本案不属于人民法院管辖范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回原告罗华的起诉。上诉人罗华不服原审法院裁定，向本院提起上诉称:涉案私产房屋原业主为胡惠芳，于1958年私改，原告是胡惠芳长子，于2016年10月21日向汉阳房管局申请公开“所属私产房屋在不动产登记簿上登记的权属记录信息”，但该局做出的被诉回复与事实不符，也不符合汉阳区落实私房政策领导小组（1988）14号文的意见。汉阳区政府经行政复议维持了该回复。上诉人认为，被上诉人否定即成的事实，认定无房屋登记。一审法院没有秉公执法，认定事实错误，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条，被告并未履行法定告知义务或者说明理由义务。一审法院适用法律错误，法发[1992]38号是通知而并非司法解释，不能适用于本案。请求：1.撤销（2017）鄂0105号行初19号裁定书，发回重审；2.判定被上诉人武汉市汉阳区住房保障和房屋管理局，对上诉人的信息公开申请据实回复；3.判定被上诉人武汉市汉阳区人民政府作出阳复决字[2017]2号行政复议决定书予以撤销，重新下达行政复议决定书。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。因罗华向汉阳房管局申请政府信息公开的内容涉及处理私房改造遗留问题，本案不属于人民法院行政案件受理范围。原审裁定驳回起诉正确，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由及上诉请求均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 浩审判员 李 丽审判员 沈 红二〇一七年六月二十五日书记员 刘晨露
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0226刑初185号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人潘某锦，男，1961年4月8日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，初中文化，农民，住三江侗族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年8月18日被三江侗族自治县公安局取保候审。同年10月25日被本院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人潘某锦犯滥伐林木罪，于2016年10月13日向本院提起公诉，本院于次日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员曾水香出庭支持公诉，被告人潘某锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，被告人潘某锦为筹集资金建房，于2016年5月在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请民工石某3等人砍伐位于某某村某某屯“旧牛”、“底城美洒”、“滩沙”、“腊烂”等山场上自家种植的杉木。经广西桂江林业调查规划设计有限公司对被滥伐林木进行鉴定，被砍伐林木的立木总蓄积量为51立方米，出材量为37立方米。另查明，2016年6月13日，三江侗族自治县森林公安局将被告人潘某锦书面传唤到案接受调查，归案后，潘某锦如实供述了其无证采伐林木的事实。
对于上述事实，被告人潘某锦在庭审过程中无异议，并有如下经庭审举证、质证，本院予以确定的证据证实：油锯照片；受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、被告人户籍证明及照片、到案经过、登记保存清单、某某镇林管站证明、林权证复印件；被告人潘某锦的供述及辩解；证人石某1、石某2、石某3的证言；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及现场照片等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人潘某锦违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下任意砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。潘某锦在案发后经森林公安机关书面传唤到案接受调查，并如实供述自己无证采伐林木的事实，其行为是自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。潘某锦当庭认罪态度好，确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据潘某锦的犯罪性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，本院决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘某锦犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 覃 园
代理审判员 王素平
人民陪审员 张呈仕
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 桂 全
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申1700号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盐城市东风物资有限公司，住所地盐城市亭湖区。
法定代表人洪友鑑,该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐城市国土资源局，住所地盐城市毓龙东路59号。
法定代表人王永章，该局局长。
再审申请人盐城市东风物资有限公司（以下简称东风物资公司）与被申请人盐城市国土资源局（以下简称盐城市国土局）土地行政答复一案，东风物资公司不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09行终13号行政裁定，向本院申请再审。本院于2016年11月29日决定立卷复查，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认定，2008年6月26日，盐城市亭湖区人民法院受理了永红眼镜公司诉东风物资公司所有权确认暨合作建房合同纠纷一案，该案诉辩双方对案涉联合建房协议的效力存在争议。亭湖区法院于2008年11月19日向盐城市国土局发出《征求意见函》，要求盐城市国土局就是否同意永红眼镜公司按《联合建房协议》约定到盐城市国土局依法补办其房屋占用范围相对应的土地使用权变更手续（出让手续）的问题进行函复。2008年12月9日，盐城市国土局作出盐国土资函【2008】44号《关于对亭湖法院划拨土地使用权处理的征求意见的复函》，答复内容为“原则同意义井居委会、县前街居委会、永红眼镜有限公司依法补办各自房屋占用范围相对应的土地使用权登记手续”。2009年6月10日，亭湖区法院作出[2008]亭民一初字第2684号民事判决，对案涉联建协议的效力问题，该判决认为，最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第二十一条规定：“《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》施行后，以划拨方式取得国有土地使用权的一方未办理土地使用权出让手续，以其土地使用权作为投资与他人合建房屋的，应认定合建合同无效，但在一审诉讼期间，经有关主管部门批准，依法补办了出让手续的，可认定有效”。案涉联建协议双方签订时，相关当事人虽未办理批准手续，但在案件审理过程中，盐城市国土局盐国土资函（2008）44号复函已原则同意永红眼镜公司等权利人依法补办各自房屋占用范围相对应的土地使用权登记手续，故联建协议应认定为有效协议。后该案经抗诉指令再审、再审一审、二审改判，省高院提审等多次审理，相关判决均依据盐国土资函（2008）44号复函的意见将案涉联建协议认定为有效。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关在作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期间的，起诉期间从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过两年。东风物资公司以盐城市国土局作出的盐国土资函【2008】44号《关于对亭湖法院划拨土地使用权处理的征求意见的复函》侵犯其合法权益为由提起行政诉讼，请求法院判决撤销该复函，从查明的事实看，亭湖区法院2009年6月10日作出的[2008]亭民一初字第2684号民事判决中对该复函内容明确进行表述，东风物资公司至迟在收到该判决书时就应知晓该复函内容，其于2015年5月提起诉讼，已经超过了法定的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回盐城市东风物资有限公司的起诉。
二审法院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关在作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期间的，起诉期间从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过两年。根据本案现有材料，2008年6月26日，亭湖区法院受理了永红眼镜公司诉东风物资公司所有权确认暨合作建房合同纠纷一案，该案审理过程中，盐城市国土局应亭湖区法院的要求，于2008年12月9日作出盐国土资函【2008】44号《关于对亭湖法院划拨土地使用权处理的征求意见的复函》，亭湖区法院2009年6月10日作出的[2008]亭民一初字第2684号民事判决中对该复函内容明确进行表述。东风公司至迟在收到该判决时就应当知道复函的内容，其在2015年5月提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。亭湖区法院依法裁定驳回起诉正确。东风物资公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
东风物资公司申请再审称，原审裁定适用法律不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，因不动产提起诉讼的案件，自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。再审申请人所提起的诉讼涉及不动产，应当适用二十年的起诉期限。请求本院撤销一、二审裁定；依法受理再审申请人的起诉；依法认定被诉的盐国土资函【2008】44号《关于对亭湖法院划拨土地使用权处理的征求意见的复函》违法。
本院认为，本案被诉行政行为系盐城市国土局应盐城市亭湖区法院的要求，于2008年12月9日作出的盐国土资函【2008】44号《关于对亭湖法院划拨土地使用权处理的征求意见的复函》。盐城市亭湖区法院在审理（2008）亭民一初字第2684号民事案件时，将该复函作为证据予以采信，并在其2009年6月10日作出的民事判决中对该复函内容进行了明确表述。因此，再审申请人作为该民事案件的被告，在收到该判决书时就应当知道本案被诉行政行为之内容。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关在作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期间的，起诉期间从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过两年。再审申请人于2009年即应当知道被诉行政行为之内容，却于2015年5月提起本案诉讼，再审申请人的起诉超过了法定的起诉期限。原审法院以再审申请人的起诉超过起诉期限为由裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。再审申请人主张依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，本案应当适用二十年的起诉期限。但《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定系针对起诉人不知道行政行为的内容之情形。本案再审申请人于2009年即已经知道被诉行政行为之内容，故应当依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款之规定确定起诉期限。
综上，东风物资公司的再审申请缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回东风物资公司的再审申请。
审 判 长 陈迎
审 判 员 赵黎
代理审判员 张伟
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 于露
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申1700号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盐城市东风物资有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人洪友鑑,该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐城市国土资源局，住所地盐城市毓龙东路59号。法定代表人王永章，该局局长。再审申请人盐城市东风物资有限公司（以下简称东风物资公司）与被申请人盐城市国土资源局（以下简称盐城市国土局）土地行政答复一案，东风物资公司不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09行终13号行政裁定，向本院申请再审。本院于2016年11月29日决定立卷复查，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院认定，2008年6月26日，盐城市亭湖区人民法院受理了永红眼镜公司诉东风物资公司所有权确认暨合作建房合同纠纷一案，该案诉辩双方对案涉联合建房协议的效力存在争议。亭湖区法院于2008年11月19日向盐城市国土局发出《征求意见函》，要求盐城市国土局就是否同意永红眼镜公司按《联合建房协议》约定到盐城市国土局依法补办其房屋占用范围相对应的土地使用权变更手续（出让手续）的问题进行函复。2008年12月9日，盐城市国土局作出盐国土资函【2008】44号《关于对亭湖法院划拨土地使用权处理的征求意见的复函》，答复内容为“原则同意义井居委会、县前街居委会、永红眼镜有限公司依法补办各自房屋占用范围相对应的土地使用权登记手续”。2009年6月10日，亭湖区法院作出[2008]亭民一初字第2684号民事判决，对案涉联建协议的效力问题，该判决认为，最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第二十一条规定：“《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》施行后，以划拨方式取得国有土地使用权的一方未办理土地使用权出让手续，以其土地使用权作为投资与他人合建房屋的，应认定合建合同无效，但在一审诉讼期间，经有关主管部门批准，依法补办了出让手续的，可认定有效”。案涉联建协议双方签订时，相关当事人虽未办理批准手续，但在案件审理过程中，盐城市国土局盐国土资函（2008）44号复函已原则同意永红眼镜公司等权利人依法补办各自房屋占用范围相对应的土地使用权登记手续，故联建协议应认定为有效协议。后该案经抗诉指令再审、再审一审、二审改判，省高院提审等多次审理，相关判决均依据盐国土资函（2008）44号复函的意见将案涉联建协议认定为有效。一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关在作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期间的，起诉期间从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过两年。东风物资公司以盐城市国土局作出的盐国土资函【2008】44号《关于对亭湖法院划拨土地使用权处理的征求意见的复函》侵犯其合法权益为由提起行政诉讼，请求法院判决撤销该复函，从查明的事实看，亭湖区法院2009年6月10日作出的[2008]亭民一初字第2684号民事判决中对该复函内容明确进行表述，东风物资公司至迟在收到该判决书时就应知晓该复函内容，其于2015年5月提起诉讼，已经超过了法定的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回盐城市东风物资有限公司的起诉。二审法院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关在作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期间的，起诉期间从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过两年。根据本案现有材料，2008年6月26日，亭湖区法院受理了永红眼镜公司诉东风物资公司所有权确认暨合作建房合同纠纷一案，该案审理过程中，盐城市国土局应亭湖区法院的要求，于2008年12月9日作出盐国土资函【2008】44号《关于对亭湖法院划拨土地使用权处理的征求意见的复函》，亭湖区法院2009年6月10日作出的[2008]亭民一初字第2684号民事判决中对该复函内容明确进行表述。东风公司至迟在收到该判决时就应当知道复函的内容，其在2015年5月提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。亭湖区法院依法裁定驳回起诉正确。东风物资公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。东风物资公司申请再审称，原审裁定适用法律不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，因不动产提起诉讼的案件，自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。再审申请人所提起的诉讼涉及不动产，应当适用二十年的起诉期限。请求本院撤销一、二审裁定；依法受理再审申请人的起诉；依法认定被诉的盐国土资函【2008】44号《关于对亭湖法院划拨土地使用权处理的征求意见的复函》违法。本院认为，本案被诉行政行为系盐城市国土局应盐城市亭湖区法院的要求，于2008年12月9日作出的盐国土资函【2008】44号《关于对亭湖法院划拨土地使用权处理的征求意见的复函》。盐城市亭湖区法院在审理（2008）亭民一初字第2684号民事案件时，将该复函作为证据予以采信，并在其2009年6月10日作出的民事判决中对该复函内容进行了明确表述。因此，再审申请人作为该民事案件的被告，在收到该判决书时就应当知道本案被诉行政行为之内容。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关在作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期间的，起诉期间从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过两年。再审申请人于2009年即应当知道被诉行政行为之内容，却于2015年5月提起本案诉讼，再审申请人的起诉超过了法定的起诉期限。原审法院以再审申请人的起诉超过起诉期限为由裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。再审申请人主张依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，本案应当适用二十年的起诉期限。但《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定系针对起诉人不知道行政行为的内容之情形。本案再审申请人于2009年即已经知道被诉行政行为之内容，故应当依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款之规定确定起诉期限。综上，东风物资公司的再审申请缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回东风物资公司的再审申请。审 判 长  陈迎审 判 员  赵黎代理审判员  张伟二〇一七年二月二十三日书 记 员  于露
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第3116号
原告：黄某某，农安县人，现住农安县。
被告：许某某，农安县人，原住农安县，现下落不明。
原告黄某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日受理，于2015年11月9日组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄某某诉称，我和许某某于1989年11月20日结婚，婚后感情尚可，由于双方性格不合，常因家庭琐事口角打仗，许某某于2000年5月离家出走至今未归，夫妻感情确已破裂。请求法院判令离婚；我承包土地6亩由我耕种。
许某某未到庭，无答辩意见。
经本院审理查明，黄某某、许某某于1989年11月20日结婚，由于双方性格不合，常因家庭琐事口角打仗，2000年5月被告离家出走至今未归。原告承包土地6亩。
认定上述事实有黄某某向法庭提供如下证据：
1、2015年11月3日许某某人口数据查询信息一份，
2、农安县开安镇张马三家村民委员会2015年10月3日证明信一份，证实黄某某在许某某承包土地范围内承包土地6亩。
3、农安县开安镇张马三家村民委员会2015年7月29日证明信一份，证实许某某于2000年5月离家出走至今未归。
以上证据被告许某某未出庭质证，视为放弃诉讼权利，故可作为定案依据予以确认。
本院认为，原、被告婚后没有建立起巩固的夫妻感情，2000年5月，被告离家出走至今未归，足以说明夫妻感情确已破裂，故对原告之诉予以支持；关于原告承包6亩土地问题，宜由原告耕种。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
1、准予原告黄某某与被告许某某离婚。
2、原告黄某某承包6亩土地由原告耕种。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 田序顺
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 张连东
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 辉
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初1102号
原告欧亚产品检验（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区公园南路蛇口联合工业村G栋南山互联网创新创意服务基地A509。
法定代表人GregorVOEGE。
委托代理人龚云飞，广东深腾律师事务所律师。
委托代理人高瑶，身份证住址湖北省荆州市沙市区，系原告公司员工。
被告张颖，身份证地址湖北省蕲春县。
委托代理人王建军，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人詹启平，广东鹏浩律师事务所律师。
原告欧亚产品检验（深圳）有限公司与被告张颖劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2014年7月10日。
二、工作岗位：办公室工作人员。
三、劳动合同期限：自2014年7月10日至2017年7月10日止。
四、工资情况：固定工资6600元/月。对于仲裁裁决认定的被告工资为固定工资，每月6600元，原、被告当庭予以确认。
五、离职时间及离职原因：原、被告双方确认，被告自2015年5月20日至10月29日期间休产假，之后未回公司上班。2015年11月3日，原告向被告发出《催促员工上班通知书》，内容为：员工张颖于2015年10月30日旷工2天，现通知您从今天开始恢复正常上班，并自愿接受公司相关处理。请您自收到通知之日起即刻上班！否则将按公司规定：连续旷工三天（含三天）以上的，公司有权解除劳动关系，并按相关规定处理。原告以此邮件形式与被告解除劳动合同，并支付被告工资至2015年11月4日。
六、2015年5月20日至10月29日产假期间的工资：仲裁裁决原告应支付被告产假工资差额24382.1元，该项裁决结果原告诉讼请求中并未要求变更，并当庭表示同意支付，本院予以维持。
七、2014年7月10日至2015年10月30日期间年休假工资：原告诉称被告在原告处未工作满12个月，且自2015年5月20日起开始休产假，产假后双方解除劳动合同，故原告无须安排被告休年休假。依照《职工带薪年休假条例》第五条，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。被告2014年7月10日入职原告处2015年11月4日离职，依法每年享有5天年休假。依照《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条规定，用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，折算方法为：（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数。故仲裁裁决原告支付被告2014年7月10日至2015年10月30日期间的未休年假工资3586元未超过法律规定，本院予以维持。
八、关于因未提前30天通知解除劳动合同所产生的损失：原告诉讼请求要求被告支付因其未提前30天通知解除劳动而导致顶替被告工作的员工工资4500元，该项诉讼请求无法律依据，本院不予支持。原告诉讼请求要求被告返还原告代替社保局垫付的生育津贴12882.75元，原告当庭承认其未足额支付被告产假期间的工资，其要求被告返还垫付生育津贴无法律依据，本院不予支持。
九、关于律师代理费：被告仲裁申请原告支付其律师代理费5000元，有委托代理合同及发票为证，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，依法按胜诉比例，原告应支付被告律师费4995.3元。
十、仲裁结果：深南劳人仲案【2015】3083号仲裁裁决如下：1、原告支付被告2015年6月1日至10月29日期间的产假工资差额24382.1元；2、原告支付被告2014年7月10日至2015年10月30日期间的未休年假工资3586元；3、原告向被告支付律师费4995.3元。深南劳人仲案【2015】3961号仲裁裁决如下：被告应按双方约定办理工作交接；2、驳回原告其他仲裁请求。
十一、原告的仲裁请求为：1、被告支付因未提前30天通知原告解除劳动合同所产生的损失17625.39元；2、被告办理离职交接手续。
十二、原告的诉讼请求：1、原告无须支付被告未休年假工资3586元；2、被告支付因其未提前30天通知解除劳动合同而导致的顶替被告工作的员工工资4500元；3、被告返还原告代替社保局垫付的生育津贴12882.75元；4、原告无须向被告支付律师费4995.3元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条、第十二条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，判决如下：
一、原告应于本判决生效之日起十日内支付被告2015年6月1日至10月29日期间的产假工资差额24382.1元。
二、原告应于本判决生效之日起十日内支付被告2014年7月10日至2015年10月30日期间的未休年假工资3586元。
三、原告应于本判决生效之日起十日内支付被告律师费4995.3元。
四、被告应当按照双方约定，办理工作交接。
五、驳回原告的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 叶 冰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 童婉琦
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2404民初1367号
原告：姜某某，男，汉族，住吉林省图们市。
委托代理人：刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：于某某，女，汉族，住吉林省珲春市。
委托代理人：范立水，吉林德成律师事务所律师。
委托代理人：贾丽丽，吉林德成律师事务所律师。
被告：姜某，女，汉族，住吉林省珲春市。
原告姜某某与被告于某某、姜某继承纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告姜某某的委托代理人刘温慧，被告于某某及其委托代理人范立水、贾丽丽，被告姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜某某向本院提出诉讼请求：要求按照法律规定继承姜某某1的遗产。事实和理由：姜某某系姜某某1父亲，于某某系姜某某1妻子，姜某系于某某与姜某某1的婚生女。姜某某1于2016年2月8日去世，留有遗产房屋一套（位于珲春市）、汽车一辆、住房公积金23712.27元。姜某某、于某某、姜某均系第一顺位继承人。
于某某辩称：姜某某所述的房屋、汽车、住房公积金首先是于某某与姜某某1的夫妻共同财产。其次，姜某某1除留有遗产之外，其在生前尚欠债务，故应先用姜某某1留有的遗产清偿债务，之后与姜某某、姜某按照法律规定继承姜某某1的剩余遗产。
姜某辩称：同于某某答辩意见。
本院经审理认定事实如下：姜某某系姜某某1父亲，姜某系于某某与姜某某1的婚生女。于某某与姜某某1于1990年11月15日登记结婚，姜某某1于2016年2月8日因病去世（猝死）。姜某某1与于某某共同所有位于珲春市房屋一套，姜某某、于某某、姜某三人一致认可房屋现价值30万元。姜某某1生前在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心的公积金账户内有余额23712.27元。2015年10月27日，于某某将珲春市屋抵押向中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行贷款15万元，贷款期限120个月，贷款利息共计57726.94元，截止姜某某1死亡时尚欠本金146476.63元及利息54298.45元。2015年11月，姜某某1与于某某购买长安牌小型普通客车一辆，登记在姜某某1名下，姜某某、于某某、姜某三人一致认可汽车现价值9万元。
认定上述事实的证据有：图们市公安局向上边防派出所出具的本户成员索引、结婚登记申请书、居民死亡医学证明、房屋产权证（复印件）、中华人民共和国机动车行驶证、延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心珲春管理部出具的个人缴存余额查询、中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春支行出具的还款计划表及个人贷款放款单。
本院认为，根据《中国人民共和国继承法》第三条的规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。”、第二十六条的规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。”，本案中，位于珲春市房屋、汽车、住房公积金23712.27元，系姜某某1与于某某的夫妻共有财产。根据法律规定本院确认姜某某1生前个人财产的范围有：珲春市房屋的二分之一份额、汽车的二分之一份额、住房公积金11856.14元（23712.27元／2）。
根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”本案中，姜某某1生前与于某某夫妻二人向中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行贷款15万元，截止姜某某1死亡时尚欠本金146476.63元及利息54298.45元，其中，尚欠本金73238.32元（146476.63元/2）及利息27149.23元（54298.45元/2），系姜某某1生前个人债务，应在姜某某1留有的遗产范围内予以清偿。
根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……”，本案中，姜某某1的母亲已先于其死亡，姜某某作为姜某某1的父亲、于某某作为姜某某1的母亲、姜某作为姜某某1的婚生女，均系第一顺序的法定继承人。
关于姜某某1死亡时留有遗产的继承问题，因珲春市房屋及汽车现均由于某某占有及使用，为物尽其用，该房屋及汽车由于某某所有为宜，于某某应支付给姜某某及姜某折价款各65000元（30万元/2/3+9万元/2/3）。因公积金账户内的余额于某某所占份额较大，由于某某办理及所有为宜，于某某应支付给姜某某及姜某各3952.05元（23712.27元／2/3）。
关于姜某某1生前所负的债务问题，姜某某1死亡时留有个人债务本金73238.32元（146476.63元/2）及利息27149.23元（54298.45元/2），因此，姜某某、于某某、姜某作为姜某某1的继承人，应在所继承的遗产范围内首先清偿债务，即每人应清偿债务33462.52元[（73238.32元+27149.23元）/3]。因上述债务是以于某某的名义向中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行贷款，并抵押了位于珲春市房屋，故上述债务由于某某偿还为宜，姜某某、姜某各项于某某支付33462.52元[（73238.32元+27149.23元）/3]。
综上，于某某还应支付给姜某某、姜某各35489.53元（65000元+3952.05元-33462.52元）。
故，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十六条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被继承人姜某某1与被告于某某共同所有的房屋[位于珲春市房屋]及长安牌小型普通客车归被告于某某所有；
二、被继承人姜某某1住房公积金账户内的余额23712.27元归被告于某某所有；
三、被继承人姜某某1与被告于某某夫妻共同债务即向中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行贷款15万元及贷款利息共计57726.94元由被告于某某负责偿还；
四、被告于某某于本判决发生法律效力后立即支付给原告姜某某、被告姜某各35489.53元。
案件受理费1050元，由原告姜某某负担350元、被告于某某负担350元、被告姜某负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 王 晶
审判员 张晔瑶
审判员 程 功
二〇一六年十二月十四日
书记员 于惠媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初412号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人郭建波，农民。因本案于2016年3月16日被抓获，2016年3月17日被刑事拘留，2016年4月20日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人周红华，农民。因本案于2016年3月16日被抓获，2016年3月17日被刑事拘留，2016年4月20日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉[2016］418号起诉书指控被告人郭建波、周红华犯抢劫罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员周萃出庭支持公诉，被告人郭建波、周红华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月初的一天，被告人郭建波驾驶车牌为湘A×××××的面包车，搭载被告人周红华及郭峰（另案处理）来到长沙市岳麓区润泽园小区蔚然锦和超市，郭峰持刀威胁该超市老板即被害人吴某，被告人郭建波、周红华强行将该超市内的三台小型打鱼机以及一台苹果机抢走并搬至面包车内，后三人驾车逃离现场。得手后，郭峰联系收赃人员王某，被告人郭建波、周红华及郭峰将所抢的三台打鱼机转移至长沙市岳麓区汽车西站君士小区，以人民币800元的价格将赃物销赃给王某。
2016年3月7日凌晨30时许，被告人郭建波、周红华驾驶车牌为湘A×××××的面包车，来到长沙市岳麓区润泽园小区的芙蓉兴盛超市，被告人郭建波持刀威胁该超市老板即被害人邓某，被告人周红华将该超市内的一台小型打鱼机抢走并搬至面包车内，后二人驾车逃离现场。
2016年3月16日，被告人郭建波、周红华被抓获归案。
上述事实，被告人郭建波、周红华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、二被告人的户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、鉴定聘请书、价格评估鉴定委托书、情况说明、现场检测报告、现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录、证人王某的证言、被害人邓某、吴某的陈述、被告人郭建波、周红华的供述及讯问被告人郭建波、周红华同步录音录像、芙蓉兴盛超市监控视频、指认照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郭建波、周红华以非法占有为目的，结伙持刀劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人郭建波、周红华犯抢劫罪的基本事实及罪名成立。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人郭建波、周红华到案后，均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人郭建波、周红华在有期徒刑三年以上五年以下、并处罚金的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人郭建波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。（罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月16日起至2021年3月15日止。）
二、被告人周红华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。（罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月16日起至2021年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张砾中
人民陪审员 王益明
人民陪审员 陈远伦
二〇一六年八月十七日
书 记 员 石成金
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条一、四款：组织领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初209号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人罗传辉，男，1986年12月12日出生，汉族，初中文化，住四川省宁南县。2015年2月因犯盗窃罪被四川省宁南县人民法院判处拘役五个月，并处罚金五千元。2015年8月21日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第151号起诉书指控被告人罗传辉犯盗窃罪，于2016年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员原红旗出庭支持公诉，被告人罗传辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年7月24日，被告人罗传辉来到成都高新西区合信路尚雅1989网吧，选取位于网吧一角的106号机位就坐。次日凌晨，罗传辉趁周围无人、网吧管理人员不注意之际，使用事先准备的螺丝刀等工具，拆卸107号、100号机位上的两台电脑主机箱，盗得2个英特尔牌I3-4160型CPU、2根金邦牌DDR3-16008G型内存条、2张索泰牌GTX750TI-2G型显卡。罗传辉将盗得物品装入随身携带的双肩包后离开，此后低价变卖。经鉴定，上述被盗物品价值人民币3336元。
2015年8月21日，警察接报后在成都高新区西源大道战霆网吧将罗传辉挡获。
另查明，罗传辉在2015年6月以同样方式在成都市温江区白马庙街花都电竞网吧内盗窃1个CPU、1根内存条、1张显卡。在温江区凤溪大道535号征程网吧内盗窃2根内存条、1张显卡。以上物品均低价变卖，销赃所得被罗传辉耗用。
上述事实，被告人罗传辉在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，公安机关扣押清单，购买电脑硬件的票据等资料，（2015）宁南刑初字14号刑事判决书，被害人杨某、曾某、付某的陈述，检查笔录及照片、辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗传辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
本院在量刑时主要考虑以下情节：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，坦白交代了自己的其他盗窃罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人有悔罪表现，酌定从轻处罚；3、被告人多次盗窃，酌定从重处罚；4、被告人有盗窃犯罪前科，酌定从重处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人罗传辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月21日起至2016年4月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人罗传辉向被害人退赔偿损失，对扣押在案的作案工具等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘佳
速录书记员张玉梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初209号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人罗某某，男，1986年12月12日出生，汉族，初中文化，住四川省宁南县俱乐乡中心村*组***号。2015年2月因犯盗窃罪被四川省宁南县人民法院判处拘役五个月，并处罚金五千元。2015年8月21日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第151号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员原红旗出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年7月24日，被告人罗某某来到成都高新西区合信路尚雅1989网吧，选取位于网吧一角的106号机位就坐。次日凌晨，罗某某趁周围无人、网吧管理人员不注意之际，使用事先准备的螺丝刀等工具，拆卸107号、100号机位上的两台电脑主机箱，盗得2个英特尔牌I3-4160型CPU、2根金邦牌DDR3-16008G型内存条、2张索泰牌GTX750TI-2G型显卡。罗某某将盗得物品装入随身携带的双肩包后离开，此后低价变卖。经鉴定，上述被盗物品价值人民币3336元。
2015年8月21日，警察接报后在成都高新区西源大道战霆网吧将罗某某挡获。
另查明，罗某某在2015年6月以同样方式在成都市温江区白马庙街花都电竞网吧内盗窃1个CPU、1根内存条、1张显卡。在温江区凤溪大道535号征程网吧内盗窃2根�存条、1张显卡。以上物品均低价变卖，销赃所得被罗某某耗用。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，公安机关扣押清单，购买电脑硬件的票据等资料，（2015）宁南刑初字14号刑事判决书，被害人杨某某、曾某某、付某某的陈述，检查笔录及照片、辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
本院在量刑时主要考虑以下情节：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，坦白交代了自己的其他盗窃罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人有悔罪表现，酌定从轻处罚；3、被告人多次盗窃，酌定从重处罚；4、被告人有盗窃犯罪前科，酌定从重处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月21日起至2016年4月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人罗某某向被害人退赔偿损失，对扣押在案的作案工具等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘佳
速录书记员张玉梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚�或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从�或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初209号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人罗某某，男，1986年12月12日出生，汉族，初中文化，住四川省宁南县。2015年2月因犯盗窃罪被四川省宁南县人民法院判处拘役五个月，并处罚金五千元。2015年8月21日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第151号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员原红旗出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年7月24日，被告人罗某某来到成都高新西区合信路尚雅1989网吧，选取位于网吧一角的106号机位就坐。次日凌晨，罗某某趁周围无人、网吧管理人员不注意之际，使用事先准备的螺丝刀等工具，拆卸107号、100号机位上的两台电脑主机箱，盗得2个英特尔牌I3-4160型CPU、2根金邦牌DDR3-16008G型内存条、2张索泰牌GTX750TI-2G型显卡。罗某某将盗得物品装入随身携带的双肩包后离开，此后低价变卖。经鉴定，上述被盗物品价值人民币3336元。
2015年8月21日，警察接报后在成都高新区西源大道战霆网吧将罗某某挡获。
另查明，罗某某在2015年6月以同样方式在成都市温江区白马庙街花都电竞网吧内盗窃1个CPU、1根内存条、1张显卡。在温江区凤溪大道535号征程网吧内盗窃2根内存条、1张显卡。以上物品均低价变卖，销赃所得被罗某某耗用。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，公安机关扣押清单，购买电脑硬件的票据等资料，（2015）宁南刑初字14号刑事判决书，被害人杨某、曾某、付某的陈述，检查笔录及照片、辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
本院在量刑时主要考虑以下情节：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，坦白交代了自己的其他盗窃罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人有悔罪表现，酌定从轻处罚；3、被告人多次盗窃，酌定从重处罚；4、被告人有盗窃犯罪前科，酌定从重处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月21日起至2016年4月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人罗某某向被害人退赔偿损失，对扣押在案的作案工具等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。