wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2755号
原告杨丽洁。
被告于慧丽，成年人。
原告杨丽洁诉被告于慧丽民间借贷纠纷一案，杨丽洁于2014年10月16日向本院提起诉讼，2014年10月17日本院作出立案受理决定。于2014年11月14日向于慧丽送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告杨丽洁到庭参加了诉讼，被告于慧丽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨丽洁诉称，杨丽洁与于慧丽均在长垣县人民医院工作，因是同事，于慧丽分�于2013年8月27日借杨丽洁款600000元，于2013年9月7日借杨丽洁款380000元，并约定年息25%，借期一年。到期后，经数次催要，至今没有偿还。起诉要求于慧丽偿还借款本金980000元，利息281972元。
于慧丽未答辩。
根据当事人的诉讼意见，并经到庭当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：杨丽洁要求于慧丽支付借款980000元及利息281972元有无事实根据及法律依据。
针对本案争议焦点，杨丽洁向本院提交的证据有：1、2013年8月27日于慧丽借条一张。证明于慧丽借杨丽洁现金600000元，一年利息150000元。2、2013年9月7日于慧丽借条一张，证明于慧丽借杨丽洁现金380000元，一年利息95000元。
于慧丽未质证，未向本院提交证据材料。
经审查，杨丽洁向本院提供的证据材料形式合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认�下案件事实：杨丽洁与于慧丽系同事。2013年8月27日于慧丽向杨丽洁借款600000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借杨丽洁现金陆拾万元整（600000¥）借期一年借款人于慧丽借款日期：2013年8月27号”。杨丽洁将600000元现金付给于慧丽后，于慧丽即将一年的利息150000元预先付给杨丽洁，于慧丽又以杨丽洁利息150000元放手里不如在借给于慧丽为由，又将已支付的利息150000元借走，并出具借条，内容为：“借条（一年后利息）今借杨丽洁现金壹拾伍万元整（150000¥）借款人：于慧丽借款日期：2013年8月27号”。2013年9月7日于慧丽向杨丽洁借款380000元，并出具借条，内容为：“借条今借杨丽洁现金叁拾捌万元整（380000¥）借款人：于慧丽借款日期：2013年9月7号”。杨丽洁将380000元付给于慧丽后，于慧丽以同样的方式将一年的利息95000元预先付给杨丽洁，又将95000元借走，并�具借条，内容为：“借条（一年后利息）今借杨丽洁现金玖万伍仟元（95000）借款人：于慧丽借款日期：2013年9月7号”。借款到期后，经杨丽洁多次催要，于慧丽分文未付，杨丽洁诉讼来院，要求于慧丽偿还借款980000元，支付利息281972元，利息杨丽洁自愿按月息2分计算至借款付清时止。
本院认为，债务应当清偿。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。于慧丽两次借杨丽洁现金并预先支付利息，于慧丽又将利息借走，应按本金计算，于慧丽分两次共借杨丽洁本金980000元，双方之间的债权债务关系明确，于慧丽未按约定偿还借款，属违约行为，于慧丽应予偿还。杨丽洁要求支付利息，利息自愿按月息2分计算，符合法律规定，借款本金600000元利息为163600元（自2013年8月27日至2014年10月16日），借款本金380000元利息为101080元（自3013年9月7日至2014年10月16日），利息合计264680元，于慧丽应予偿还。杨丽洁起诉超出部分，本院不予支持。于慧丽未到庭质证，视为放弃质证权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于慧丽于本判决生效之日起十日内支付杨丽洁借款人民币980000元，利息264680元。以后利息按月息2分计算自2014年10月17日至借款偿清时止。
二、驳回杨丽洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16158元，由于慧丽承担16002元，杨丽洁承担156元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 葛 丽
陪审员 侯国民
二〇一五年一月十二日
书记员 张 硕
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第2755号原告姜XX。被告吴XX。原告姜XX与被告吴XX民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员常立彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告姜XX诉称，被告吴XX在我处借款到2013年2月8日给付5万元，尚欠利息3.6万元。此款经我多次索要被告一直未还款。现诉讼来院要求被告偿还欠款利息3.6万元。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭答辩。经审理查明，被告吴XX在原告处借款到2013年2月8日给付5万元，尚欠利息3.6万元。此款经原告多次索要被告一直未还款。现原告诉讼来院要求被告偿还欠款利息3.6万元。被告吴XX经本院传票传唤，无正当理由未出庭答辩。上述事实，有原告陈述、收款凭证、被告笔录等证据证明。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告应按约定给付原告借款及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：被告吴XX偿还原告姜XX欠款利息3.6万元。此款限本判决生效后付清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，减半收取787.5元，由被告负担；剩余787.8元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  常立彬二〇一四年十二月十五日书记员  杨 静
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文民初字第47号
原告：林某，务工。
委托代理人：赵国柱，浙江诚意律师事务所律师。
被告：柯某甲，男，1962年11月10日出生，汉族，务工，户籍所在地浙江省文成县大峃镇大坑村，现住荷兰王国（具体地址不详），公民身份号码3303281962********。
原告林某与被告柯某甲离婚纠纷一案，原告于2013年10月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林某及其委托代理人赵国柱到庭参加诉讼，被告柯某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告林某诉称：××××年××月，原、被告经人介绍认识、恋爱，不久即按农村习俗举行婚礼并开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育双胞胎儿子柯某乙、柯某丙，××××年××月××日生育三子柯某丁，现均已成年且能独立生活。1996年5月被告前往荷兰务工，1998年2月原告前往荷兰务工，在荷兰务工期间双方一直分居生活，2013年原告回国生活。现夫妻感情确已破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告柯某甲未作答辩。
经审理查明：××××年××月，原、被告经人介绍认识、恋爱，不久即按农村习俗举行婚礼并开始以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育双胞胎儿子柯某乙、柯某丙，××××年××月××日生育三子柯某丁，现均已成年且能独立生活。1996年5月被告前往荷兰务工，1998年2月原告前往荷兰务工，2013年原告回国生活。2013年10月8日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告身份证、家庭户口本、户籍证明、境外地址及翻译、村委会证明等证据相互印证，予以证实。
本院认为，原、被告未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》发布实施之前，均已符合结婚实质要件，属于事实婚姻关系。原、被告婚初感情尚好，婚后生育了三子并共同前往荷兰务工，可认定已建立起良好的夫妻感情。原告主张双方婚后感情一般，在荷兰一直分居，现夫妻感情已破裂，因未提供相应的证据予以证明，本院不予认定。原告的离婚请求缺乏感情破裂的事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）款的规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，公告费500元，合计人民币800元，均由原告林某负担（已交纳）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林津津
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 赵绍通
二〇一四年二月二十日
书 记 员 洪黎明
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01970号
原告：盛刚，现住沈阳市于洪区。
原告：刘芳，现住址同上.
被告：恒大鑫源（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区北固山路2号。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。
本院在审理原告盛刚、刘芳诉被告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛刚、刘芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年六月十七日
书记员 胡楠
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民二金初字第122号
原告：方城县农村信用合作联社
法定代理人：王猛，任理事长。
委托代理人：褚玉峰，男，汉族。
被告：杨志均，男，汉族。
被告：任铁英，女，汉族。
被告：舒小瑞，女，汉族。
被告：赵雪涛，男，汉族。
被告：张明都，男，汉族。
被告：肖方方，女，汉族。
被告：丁磊，男，汉族。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称联社）与被告杨志均、任铁英、舒小瑞、赵雪涛、张明都、肖方方、丁磊为借款合同纠纷一案，原告于2014年6月9日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人褚玉峰到庭参加了诉讼，被告杨志均、任铁英、舒小瑞、赵雪涛、张明都、肖方方、丁磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联社诉称：2011年6月10日，被告杨志均由被告任铁英、舒小瑞、赵雪涛、张明都、肖方方、丁磊提供保证担保，在原告处借款900000元，利率为月息6.36‰，借款期限为12个月，担保期限二年，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告多次追要，被告至今未归还借款本息。原告依据法律规定，特向贵院起诉请求依法判令七被告连带清偿原告借款本金900000元及利息206064元（利息计算至2014年6月10日），2014年6月10日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算至款清之日止。
原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：
⑴、2011年6月10日，借款合同一份；
⑵、2011年6月10日，保证合同一份；
⑶、2011年6月10日，农户小额贷款合同一份；
、2011年6月10日，借款借据一份；
、存款凭条一份；
、影像备案两页；
、七被告身份证复印件各一份。
被告杨志均、任铁英、舒小瑞、赵雪涛、张明都、肖方方、丁磊经传票传唤未到庭，无答辩意见，未提交答辩状，未向本院提交证据材料。
经审理查明：2011年6月10日，被告杨志均作为借款人与原告签订借款合同一份。同日，被告杨志均作为借款人，被告任铁英、舒小瑞、赵雪涛、张明都、肖方方、丁磊作为保证人，又与原告签订保证担保借款合同一份及农户小额贷款合同一份。三份合同均约定：借款金额为900000元，借款期限自2011年6月10日至2012年6月10日。月利率为6.36‰，借款用途为收麦。保证担保借款合同及农户小额贷款合同约定，被告任铁英、舒小瑞、赵雪涛、张明都、肖方方、丁磊对借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。在三份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告杨志均签名并按指印，担保人栏内被告任铁英、舒小瑞、赵雪涛、张明都、肖方方、丁磊签名并按指印。2011年6月10日，原告按合同约定将借款本金900000元转存入户名为杨志均，账号为00000152282008650889-101的账户内。借款到期后，被告未归还借款本金及相应利息。原告起诉来院请求依法判令七被告连带清偿原告借款本金900000元及利息206064元（利息计算至2014年6月10日），2014年6月10日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算至款清之日止。
综上事实，本院认为：被告杨志均与原告签订的借款合同主体资格合法，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金存入被告杨志均账户，履行了支付借款本金的义务。借款到期后，被告杨志均应按借款合同约定承担向原告返还借款本金并支付利息的民事责任。故原告请求被告杨志均归还借款本金900000元及利息的理由成立，本院予以支持。被告任铁英、舒小瑞、赵雪涛、张明都、肖方方、丁磊在保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告任铁英、舒小瑞、赵雪涛、张明都、肖方方、丁磊对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告杨志均、任铁英、舒小瑞、赵雪涛、张明都、肖方方、丁磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志均于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金900000元及利息（自2011年6月10日至2012年6月10日的利息按月利率6.36‰计算），2012年6月10日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算至款清之日止。
二、被告任铁英、舒小瑞、赵雪涛、张明都、肖方方、丁磊对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14755元，由被告杨志均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈庆阳
审 判 员 杨保存
人民陪审员 刚晓阳
二〇一四年十二月二日
书 记 员 包 玉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第1688号
原告张秀莲
被告王旭
原告张秀莲诉被告王旭返还财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员徐海峰、魏洪林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀莲到庭参加诉讼，被告王旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张秀莲诉称，2011年被告许诺能帮原告借贷款，要求原告拿20000元钱，办不成将该款退回，被告始终未给原告办理贷款的事，我找被告把钱退回来，后被告说送礼用了，经我核实根本无此事，后经我多次要被告给我返还7800元，下欠12200元未返还，后经公安经侦大队解决，被告也未返还我。故我诉至法院，请求依法判令被告返还原告人民币12200元，并承担本案的诉讼费用。
被告王旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年被告王旭以替原告办理借贷款为由，在原告处拿款20000.00元，此款经原告多次索要，被告返还原告一部分，还有一部分未返还，后经围场公安局刑侦大队调解，双方于2014年8月8日达成协议，协议内容为：“和解协议甲方张秀莲，女，56岁，现住围场镇河东村仙香源食府；乙方王旭，男，31岁，现住围场镇凤凰北路97号；甲乙双方因办理借款发生纠纷，因乙方未帮助甲方成功办理贷款，现乙方同意退还甲方四千元费用，甲方不再追究乙方的法律责任。本协议一式三份甲方（签字）：张秀莲2014年8月8日乙方（签字）：王旭2014年8月8日”。被告王旭至今没有履行协议内容，故诉至法院，请求依法判令被告返还原告人民币12200.00元。
本院认为，被告王旭在原告张秀莲处拿款20000.00元，已返还一部分，尚有一部分未返还，经双方协商达成和解协议，被告同意返还原告现金4000.00元，但被告未按协议履行的事实清楚，证据充分，被告应按协议履行。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条（四）项之规定，判决如下：
被告王旭于本判决生效后十日内返还原告张秀莲人民币4000.00元。
案件受理费105.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）。
审判长 娄艳宏
审判员 徐海峰
审判员 魏洪林
二〇一五年七月三日
书记员 马铁彬
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉台民初字第00445号
原告刘宝军，男，1969年2月7日出生，汉族。
被告唐辉，男，1974年11月23日出生，汉族。
被告杜建，男，1975年8月10日出生，汉族。
被告杜忠银，男，1950年9月24日出生，汉族。
被告汉中市远业机电有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区黄家塘四组。
法定代表人杜建，该公司执行董事。
原告刘宝军诉被告唐辉、杜建、杜忠银、汉中市远业机电有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宝军，被告唐辉、杜忠银到庭参加诉讼，被告杜建、汉中市远业机电有限公司，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘宝军诉称，原告与被告唐辉、杜建、杜忠银均系朋友关系。为帮助被告汉中市远业机电有限公司归还在农行汉中北团结街支行的贷款700000元，原告出于朋友义气到处借款凑够700000元交四被告归还了抵押贷款，四被告给原告出具了金额为700000元的借据，并约定了借款期限。但借款期限届满，四被告并未归还借款，催要无果。现诉至法院，诉讼请求：要求四被告归还借款本金700000元及截止2014年3月4日的利息，并清偿借款利息至实际清偿至日止。
被告唐辉辩称，原告提供的两份借据上并非答辩人亲笔签名，归还被告远业机电在农行北团结街支行的700000元抵押贷款，都是由原告和其他被告商量后，由刘宝军想办法凑钱归还并取回抵押物的，与答辩人无关。当时被告因汉中市远业机电有限公司700000元抵押贷款到期不能清偿，而杜建作为汉中市远业机电有限公司法定代表人也债务缠身，无力归还贷款，被农行汉中北团结街支行起诉到法院，答辩人只是应被告杜建的请求，提供了答辩人的银行卡帐号，由原告将700000元打入了答辩人的卡内，又按原告的要求将700000元打入指定帐户，于2013年5月14日清偿了农行汉中北团结街支行的700000元抵押贷款，银行收回贷款后次日即撤诉。因此，本案所涉700000元借款的用途是替被告汉中市远业机电有限公司清偿贷款，与答辩人无关，答辩人的行为并没有损害原告的权利。应驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告杜忠银辩称，当时杜建让答辩人帮他打理公司时，唐辉拿了借条找到答辩人，让答辩人在借条上签字，说倒个贷款（指借700000元，清偿农行汉中北团结街支行的700000元抵押贷款事宜），答辩人遂在两份借条上签字，当时杜建也在场。
被告杜建、汉中市远业机电有限公司未作答辩。
经审理查明，原告刘宝军与被告唐辉、杜建、杜忠银系朋友关系，被告杜建系被告汉中市远业机电有限公司（以下简称为远业机电）法定代表人、执行董事，被告杜忠银系杜建之父。因被告远业机电在农行汉中北团结街支行的700000元贷款到期不能清偿，被告唐辉以自己所有的门面房为此700000元贷款所提供的抵押也无法取回，被告杜建、唐辉、杜忠银即与原告商议如何凑钱清偿银行借款，取回被告唐辉抵押的门面房。后由原告刘宝军想办法，筹集资金700000元，将此款先打入被告唐辉个人银行卡帐户，四被告于2013年5月14日当天共同给原告出据总金额为700000元的借据两份，其中借款金额为200000元的借据上载明：该借款用于清偿汉中市远业机电有限公司在农行北团结街支行200000元抵押贷款，借款期限为20天，四被告均在借据上签字盖章；另一份借款金额为500000元的借据上载明：该借款用于清偿汉中市远业机电有限公司在农行汉中北团结街支行500000元的抵押贷款，借款期限为3天，四被告也均在该借据上签字盖章。该700000元借款，原、被告未约定利息。随后，四被告用转入被告唐辉银行卡内的700000元资金，给农行汉中北团结街支行清偿了借款本息，还款时杜建、唐辉、刘宝军均共同在场，被告唐辉也取回了抵押的门面房产权证。原告的借款到期后，四被告一直未能给原告返还借款，催要无果。2014年4月，原告刘保军曾诉至本院要求四被告返还借款，后于2015年1月15日撤回起诉。本次诉讼庭审中，被告唐辉提出两份借据上并非自己本人签名，申请对签字笔迹进行司法鉴定，但其在指定期限内，未提交司法鉴定申请书。
以上查明的事实，有原告提交的借款借据、借款转款凭证、农行汉中北团结街支行还款凭证、（2013）汉民初字第00789号民事裁定书、电话录音（U盘），以及本院庭审笔录记录载卷，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法、有效的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告及被告杜建、唐辉、杜忠银出于朋友关系，为清偿被告杜建开办的汉中市远业有限公司已经到期的银行700000元抵押贷款、解除被告唐辉的贷款抵押，经约定，由原告帮忙出面筹集资金后借给四被告，用于归还上述700000元抵押贷款，并取回被告唐辉抵押的房屋产权证。原告根据与被告的约定，筹集了款项并给四被告提供了700000元的借款，使得四被告以此款清偿了银行到期借款，被告唐辉也因此取回了贷款时抵押的房产证件，解除了抵押。原、被告的上述约定，不违反国家法律、法规的有关规定，本院予以确认。据此，可以认定原告与四被告之间的借贷关系真实、合法、有效；四被告在借款到期后应向原告积极履行返还借款的义务。故原告起诉请求四被告共同向原告返还借款本金700000元的诉讼请求本院依法予以支持。被告唐辉辩称其不是借款人，自己没有在借据上签字。经查：首先，从原告的电话录音U盘，能证明其为共同借款人和实际受益人；其次，庭审中，被告唐辉申请对签字笔迹进行司法鉴定，但未提交笔迹司法鉴定申请，应视为其对借据上签名的默认，故唐辉该抗辩意见，与本案查明的事实不符，辩解理由不能成立，本院依法不予采信。关于借款利息，因原、被告在借款时对利息事项未作约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告请求四被告支付700000元借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持；被告杜建、汉中市远业机电有限公司经传票传唤，无正当理由未作答辩，系自己对其诉讼权利的放弃，应视为默认原告起诉的事实，应当承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、由被告唐辉、杜建、杜忠银、汉中市远业机电有限公司于判决生效后20日内返还原告刘宝军借款人民币700000元。
二、驳回原告刘宝军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费11246元，由被告唐辉、杜建、杜忠银、汉中市远业机电有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冯汉军
人民陪审员 冉 琪
人民陪审员 韩晓琴
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 江 韬
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江民初字第906号
原告李富刚，男，汉族，农民。
委托代理人杨XX，女，汉族，无职业。
被告王军华，男，汉族，农民。
委托代理人黄亚军，汉族，法律工作者。
原告李富刚诉被告王军华土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李富刚诉称：2000年前他父亲李富刚承包东华村计划外水田地17亩，并落在他的往来帐上。该土地由其管理，同年他将土地转包给薛XX耕种一年。2001年春耕时由他姑父王军华（已故）经营管理。2007年王军华病重期间，他向王军华索要该土地，王军华同意秋收后将土地返还给他，但秋收前王军华病故，期间土地不知什么原因落在被告王军华手里，经他多次向被告索要未果，故其诉至法院，请求判令被告立即返还17亩水田的承包经营权，给付2013年承包费11，900元。
原告提供证据：1.东华村委会证明、台账各一件，证明李宝、李富刚系同一人，2000年李富刚往村里交水田工程款13元；2.刘静华、薛喜文证言二份，证明2000年李富刚水田面积和位置，薛喜文承包一年；3.由德武、朱立友证言二份，证明由德武与李富刚是地邻，朱立友帮李思义收割稻田了；4.贾志刚、羿文斌证言二份，证明2013年东华村水田转包价格，每亩750元；5.李恩义出庭证言，证明1998年村里分给他22亩地，他弟弟种了5亩，他儿子李富刚种17亩，原土地台账是其名；6.证言三份，证明原告在小房南有17亩水田。
被告王军华辩称：原告李富刚诉求的17亩水田不存在，他名下的14.5亩水田是2006年从李亚萍手里承包的，该块水田地与原告无任何关系，原告诉他主体不适格，故不同意原告的诉讼请求。
被告提供证据，1.东华村水田面积明细表一份，证明李富刚水田面积是31.9亩，2010年村里丈量水田没有李思义的记录，若有争议应在31.9亩水田里，王军华水田面积14.5亩；2.东华村委会证明一份，证明该村2000年以来未分水田；3.方敏证言一份，证明争议水田的权属是王军华的；4.李亚萍出庭证言，证明2000年她丈夫李景军从王军华手里承包14.5亩水田，承包费10，000元，2006年将该土地转包给王军华，承包费112，500元；5.东华村委会证明一份，证明争议地块有粮补款在李景军名下。
庭审中法庭组织原、被告进行了质证，被告对原告提供证据1.村委会证明无异议，对往来帐有异议，认为水费体现不了交多少亩水田的亦不知是哪块水田的；对证据2.有异议，认为证言内容不属实，证人刘静华与原告有利害关系；对证据3.有异议，认为证言内容不属实，证明不了争议的水田就是原告的；对证据4.有异议，认定证言内容与本案无关。对证据5.有异议，认为证人分的土地不是责任田；对证据6.有异议，认为证言只能证明土地存在，未能证明权属。原告对被告提供证据1.有异议，认为争议的水田面积与明细表上的面积无关，对证据2.3.无异议，对证据4.有异议，认为证言不属实。
通过庭审质证，本院对证据进行了分析与认定，对原告李富刚提供证据1.东华村委会证明予以认定，因该证据系村委会出具且被告王军华无异议。对证据2.刘静华、薛喜文证言，证据3.由德武、朱立文证言、证据4.贾志刚、羿文斌证言、证据5.李恩义出庭证言，证据6.刘化恩、王德里、贾连富证言，证明争议的地块位置及原告经营管理的时间予以认定。对该地块面积17亩不予认定，因村里收费帐面无记载。对被告提供的证据1.东华村水田面积明细表一份，证据2.东华村证明一份，证据3方敏证言一份予以认定，原告虽对证据1.有异议，但其提供的反驳证据不能对抗村里账目记载真实性。对证据4.李亚萍出庭证言、证据5.东华村证明，不予认定。因原告对该证据有异议且证人李亚萍证实争议的土地是其承包的，未有证据证实，该土地是否有粮补款、亩数和名字均不相符。
根据以上确认的证据及双方当事人的陈述可认定如下事实：
原告李富刚与被告王军华系同村村民，1998年前原告父亲李恩义耕种东华村计划外水田22亩，其中原告叔叔李恩才5亩。2000年李恩义外出务工，该土地由原告经营管理，因原告无力耕种，亦未种过水田，2000年原告将该土地转包给薛喜文。2001年由原告的姑爷王军华耕种，但双方未签订转包合同及代耕协议。王军华经营管理期间由其外甥李景军耕种，2004年国家发放粮食补贴款，李景军领取了12.9亩粮补款，2005年李景军因病死亡，2006年李景才耕种，2007年王军华病故。2010年东华村收水田工程款时丈量水田地，该地块面积为14.5亩，每亩收10元，因李景才不交，由被告交纳145元，从此该土地面积记载在东华村水田面积明细表内被告名下，被告经营管理至今。由于双方对该土地面积争议较大，故进行了实地测量，面积为17.47亩。
本院认为，公民依法取得的土地承包经营权受法律保护，原告李富刚与被告王军华争议的土地，虽然原经营管理人系原告但是该土地多次流转给他人，均未有证据证明流转的期限及费用，现原告对该土地失去管理十余年，导致权属不明确。被告称该土地从李亚萍处承包的，已交纳承包费，对此原告否认，李亚萍虽出庭作证，但无其他证据佐证，故本院不予认定。由于原、被告争议的土地权属不清，据此本院对原告的诉讼请求不予支持。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条及《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告李富刚的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审 判 员 都兴东
人民陪审员 王学彬
人民陪审员 江少发
二〇一四年三月三十日
书 记 员 刘长江
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00221号
上诉人（原审被告）：徐艳利。
委托代理人：孙志军，湖北朋来律师事务所律师。
委托代理人：余斐，湖北朋来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：万年青。
委托代理人：余汉光。
被上诉人（原审被告）：孙杰。
上诉人徐艳利为与被上诉人万年青、孙杰民间借贷纠纷一案，不服武汉市汉阳区人民法院（2013）鄂汉阳民二初字第00391号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐艳利向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，徐艳利申请撤回上诉，是依法处分自己的诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐艳利撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费减半后收取1650元，由徐艳利负担，予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭显海
审判员 刘 畅
审判员 张海鹏
二〇一四年四月九日
书记员 胡 庭
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2551号
罪犯钱小明，男，1991年6月15日生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2012年9月12日作出（2012）西刑初字第281号刑事判决，认定被告人钱小明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，赃款继续追缴。被告人钱小明不服，提出上诉。本院于2012年11月9日作出（2012）安市刑二终字第87号刑事裁定，维持原判。刑期自2012年3月29日起至2023年3月28日止，于2012年11月19日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯钱小明在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑及退缴赃款，于2014年9月、2015年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯钱小明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑及退缴赃款，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严，综合从宽从严因素，故在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钱小明减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2022年4月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 潘 芳
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海中法保字第18号
申请人：海南澳信投资有限公司。
法定代表人：朱汉尧，该公司董事长。
委托代理人：吴雄，海南英乐律师事务所律师。
委托代理人：吴文平，海南英乐律师事务所实习律师。
被申请人：海南联华房地产开发有限公司。
法定代表人：朱敏。
申请人海南澳信投资有限公司与被申请人海南联华房地产开发有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人为防止被申请人转移财产，于2015年1月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人海南联华房地产开发有限公司在中国工商银行海口凤翔支行帐号22010XXXXX内的银行存款人民币1000万元。担保人文昌春良实业有限公司以其名下的位于文昌市文城镇文西路东侧面积为13373.10平方米的国有土地使用权［证号为：文国用（2007）第W0103XXXXX号］为本案申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，给其合法权益造成难以弥补的损失，在起诉前向本院申请财产保全，并提供了相应的担保财产，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第九十八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人海南联华房地产开发有限公司在中国工商银行海口凤翔支行帐号22010XXXXX内的银行存款人民币1000万元；
二、查封担保人文昌春良实业有限公司名下的位于文昌市文城镇文西路东侧面积为13373.10平方米的国有土地使用权［证号为：文国用（2007）第W0103XXXXX号］。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 欧丽珍
代理审判员 刘大海
代理审判员 彭豫梅
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 刘 颖
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民终字第567号
上诉人（原审原告）谭济伟，男，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人唐德银，四川泰常律师事务所律师。
被告上诉人（原审被告）王荣，女，汉族，住四川省简阳市。
被上诉人王兵（原审被告），男，住四川省简阳市。
上诉人谭济伟因与被上诉人王荣、王兵民间借贷纠纷一案，不服简阳市人民法院（2015）简阳民初字第1262号民事裁定书，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法由审判员王力、审判员周群、代理审判员刘兆阳组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。
原审中，原告谭济伟诉请法院判令：一、被告王荣偿还借款本金200万元及资金利息（以银行同期贷款利率为标准，从2013年2月4日起计算至付清之日止；二、被告王兵承担连带还款责任；三、诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，原告谭济伟于2013年2月4日向本院起诉被告王荣、王兵民间借贷一案，因被告王荣涉嫌犯罪已被立案侦查，不属于人民法院的管辖范围，本院已于2014年1月6日将该案移送简阳市公安局，并以书面形式告知了原告。现原告以相同的案件事实及理由再次起诉被告王荣、王兵，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告谭济伟的起诉。
宣判后，原告谭济伟不服、上诉来本院，诉请：一、撤销（2015）简阳民初字第1262号民事裁定书；二、指令简阳市人民法院审理本案。
上诉人提起上诉的事实与理由如下：一、本案是民间借贷纠纷、属于原审法院的管辖范围。本案的民间借贷关系有借据与转款凭证予以证实，并且存在债权抵押关系。
二、本案的民间借贷纠纷不属于一事不再理的范围，原审法院适用法律错误、适用程序不当。本案的民间借贷关系与王荣涉嫌的刑事犯罪事实属于两个不同的法律关系，被告王荣的犯罪事实不影响原审法院依据民事诉讼法审理本案的民间借贷纠纷，“先刑后民”原则并非法定原则。
上诉人在二审中未提交证据材料。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，谭济伟2013年2月4日向简阳市人民法院即本案原审法院起诉被告王荣、王兵民间借贷纠纷一案（2013简阳民初字第573号案），因该案被告王荣涉嫌非法集资刑事犯罪，简阳市人民法院将该案移送公安机关侦办，并书面告知原告谭济伟向公安机关报案以主张权利。该案现已审理终结。谭济伟于2015年3月16日又对相同的被告即王荣、王兵以相同的民间借贷事由、相同的诉讼请求向本案原审法院即简阳市人民法院再次提起诉讼，根据前述的法律规定及事实，谭济伟在本案原审法院提起的起诉构成“一事不再理”的情形，原审法院以此为由裁定驳回原告谭济伟的起诉并无不当，上诉人谭济伟在二审提出的上诉请求及理由不能得到支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 力
审 判 员 周 群
代理审判员 刘兆阳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 卓浩军
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）资民终字第567号上诉人（原审原告）谭济伟，男，汉族，住四川省简阳市。委托代理人唐德银，四川泰常律师事务所律师。被告上诉人（原审被告）王荣，女，汉族，住四川省简阳市。被上诉人王兵（原审被告），男，住四川省简阳市。上诉人谭济伟因与被上诉人王荣、王兵民间借贷纠纷一案，不服简阳市人民法院（2015）简阳民初字第1262号民事裁定书，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法由审判员王力、审判员周群、代理审判员刘兆阳组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。原审中，原告谭济伟诉请法院判令：一、被告王荣偿还借款本金200万元及资金利息（以银行同期贷款利率为标准，从2013年2月4日起计算至付清之日止；二、被告王兵承担连带还款责任；三、诉讼费用由被告承担。原审法院认为，原告谭济伟于2013年2月4日向本院起诉被告王荣、王兵民间借贷一案，因被告王荣涉嫌犯罪已被立案侦查，不属于人民法院的管辖范围，本院已于2014年1月6日将该案移送简阳市公安局，并以书面形式告知了原告。现原告以相同的案件事实及理由再次起诉被告王荣、王兵，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告谭济伟的起诉。宣判后，原告谭济伟不服、上诉来本院，诉请：一、撤销（2015）简阳民初字第1262号民事裁定书；二、指令简阳市人民法院审理本案。上诉人提起上诉的事实与理由如下：一、本案是民间借贷纠纷、属于原审法院的管辖范围。本案的民间借贷关系有借据与转款凭证予以证实，并且存在债权抵押关系。二、本案的民间借贷纠纷不属于一事不再理的范围，原审法院适用法律错误、适用程序不当。本案的民间借贷关系与王荣涉嫌的刑事犯罪事实属于两个不同的法律关系，被告王荣的犯罪事实不影响原审法院依据民事诉讼法审理本案的民间借贷纠纷，“先刑后民”原则并非法定原则。上诉人在二审中未提交证据材料。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，谭济伟2013年2月4日向简阳市人民法院即本案原审法院起诉被告王荣、王兵民间借贷纠纷一案（2013简阳民初字第573号案），因该案被告王荣涉嫌非法集资刑事犯罪，简阳市人民法院将该案移送公安机关侦办，并书面告知原告谭济伟向公安机关报案以主张权利。该案现已审理终结。谭济伟于2015年3月16日又对相同的被告即王荣、王兵以相同的民间借贷事由、相同的诉讼请求向本案原审法院即简阳市人民法院再次提起诉讼，根据前述的法律规定及事实，谭济伟在本案原审法院提起的起诉构成“一事不再理”的情形，原审法院以此为由裁定驳回原告谭济伟的起诉并无不当，上诉人谭济伟在二审提出的上诉请求及理由不能得到支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉、维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 力审 判 员  周 群代理审判员  刘兆阳二〇一五年六月十一日书 记 员  卓浩军
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00062号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人唐某某，男，1987年8月20日出生，住重庆市北碚区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月14日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察员邓婷婷出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2014年9月19日20时许，被告人唐某某驾驶渝BM**号大型普通客车从重庆市北碚区城南体育馆方向往北碚区状元府第转盘方向行驶，当车行驶至北碚区状元府第路段时，遇行人曹某某从车行方向由左至右横过道路，客车车头与曹某某相撞，造成曹某某因抢救无效死亡和车辆受损的道路交通事故。
案发后，被告人唐某某拨打电话报警后主动投案，并如实供述了犯罪事实。
经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：被告人唐某某的行为违反了《中华人能共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款的规定，承担事故主要责任。
经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：被害人曹某某系车祸伤致颅脑损伤死亡。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，被告人唐某某还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首可以从轻处罚情节。
被告人唐某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示认罪。
经审理查明：2014年9月19日20时许，被告人唐某某驾驶渝BM**号大型普通客车从重庆市北碚区城南体育馆方向往北碚区状元府第转盘方向行驶，当车行驶至北碚区状元府第路段时，遇行人曹某某从车行方向由左至右横过道路，客车车头与曹某某相撞，造成曹某某因抢救无效死亡和车辆受损的道路交通事故。
案发后，被告人唐某某拨打电话报警后主动投案，并如实供述了犯罪事实。
经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：被告人唐某某的行为违反了《中华人能共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款的规定，承担事故主要责任。
经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：被害人曹某某系车祸伤致颅脑损伤死亡。
还查明：案发后，被告人唐某某及其所在公司共全部赔偿被害人曹某某医疗费、丧葬等各项损失共计人民币588000元，曹某某家属对唐某某表示谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人唐某某亦无异议，并有证人李某、江某、邓某某等人的证言，受理道路交通事故案件登记表、接受刑事立案登记表、立案决定书，被告人唐某某的户籍材料、归案经过、道路交通事故认定书、赔偿协议，重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所尸体检验意见书、重庆市道路交通事故技术鉴定中心车辆技术检验报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。对其依法应处三年以下有期徒刑。被告人唐某某在案发后有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 邓海燕
人民陪审员 吴相前
人民陪审员 韩念超
二〇一五年三月三日
书 记 员 罗 敏
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民管字第5号
原告李雄，男，生于1974年12月25日，汉族。
委托代理人：罗锐，苍溪县陵江法律服务所法律工作者。
被告四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司。
法定代表人：王德轩，总经理。
本院受理原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其住所地在四川省华蓥市滨河西路五号，该案应该根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条的规定，由被告住所地人民法院管辖。
经审查，本院认为，从本案被告四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司所欠原告李雄劳动报酬的形成来看，是因为被告承包了苍溪县国土资源局在苍溪县东溪岳东镇施工B5标段的土地整理项目，在履行合同过程中所欠的人工工资，履行地是在苍溪，本院对本案有管辖权。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，裁定如下：
驳回被告四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于广元市中级人民法院。
审判员 邓 君 国
二〇一五年三月二十三日
书记员 向晓娟（代）
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民二初字第00114号
原告：朱辉，男，1964年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。
被告：周寨镇人民政府。
法定代表人：陈东强，该镇镇长。
委托代理人：刘腾，该镇司法所法律工作者。
被告：砀山县公安局。
法定代表人：周建谋，该局局长。
委托代理人：单波，该局干警。
原告朱辉与被告周寨镇人民政府（以下简称周寨镇政府）、砀山县公安局劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘善宗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱辉及其委托代理人陈磊、周寨镇政府的委托代理人刘腾、被告砀山县公安局的委托代理人单波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱辉诉称：朱辉于1988年8月被周寨镇政府、砀山县公安局公开招聘为合同民警，分配在周寨派出所工作，工资来源于周寨镇政府，由派出所发放。自农业税停征后，朱辉的工资经费来源于砀山县公安局的行政处罚款。2008年6月初，砀山县公安局面向全县招收协警以取代各派出所的合同民警，原合同民警停止工作。朱辉因年龄超过35周岁，不符合报考条件，使得已在公安干线上工作20年的朱辉无缘参加报考，直接被辞退。朱辉在上述单位工作期间，周寨镇政府、砀山县公安局没有依法为朱辉办理社会养老保险；朱辉被辞退后，周寨镇政府、砀山县公安局没有依法给予经济补偿。朱辉于2015年1月7日向砀山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以朱辉超过一年的仲裁时效期间为由决定不予受理，现提起诉讼，要求：1、确认朱辉与周寨镇政府、砀山县公安局之间的事实劳动关系；2、判令周寨镇政府、砀山县公安局支付朱辉因未签订书面劳动合同的双倍工资12000元（2008年1月至6月）；3、判令周寨镇政府、砀山县公安局按规定给朱辉补办理养老、医疗、工伤、失业等社会保险；4、判令周寨镇政府、砀山县公安局支付解除劳动合同的经济补偿金24000元；5、判令周寨镇政府、砀山县公安局支付朱辉为依法维权所发生的合理费用60000元。
周寨镇政府辩称：1、周寨镇政府作为本案的被告主体不适格。朱辉虽然在周寨派出所工作，但周寨派出所的人、财、物均不属于周寨镇政府，朱辉也并非周寨镇政府招聘，朱辉在工作中也不受周寨镇政府领导，因此朱辉与周寨镇政府之间不存在劳动关系，应驳回朱辉对周寨镇政府的起诉。二、朱辉的诉讼已超过诉讼时效。朱辉自2008年被砀山县公安局解聘，距今已有7年的时间，期间一直没有向周寨镇政府主张上述权利，其诉讼已超过民诉法规定的2年的诉讼时效，依法应驳回朱辉对周寨镇政府的起诉。
砀山县公安局辩称：朱辉原系治安联防队员，在周寨派出所协助工作，工资来源于周寨镇政府是事实。但根据安徽省人大常委会1996年5月31日发布的《安徽省乡镇治安联防队管理条例》第二条之规定，以乡镇为单位建立的治安联防队是群众性维护社会治安组织，乡镇治安联防队由县（市、区）、乡、镇人民政府领导，县级公安部门和当地公安派出所负责管理和业务指导。治安联防队的经费从当地财政适当拨款及按照自愿、受益、适度、资金定向使用的原则筹集解决。朱辉诉状中也陈述其工资来源于周寨镇政府。因此，朱辉仅受砀山县公安局管理和业务指导，并未与砀山县公安局建立劳动关系。朱辉的诉讼请求无事实和法律依据，请法院驳回朱辉对砀山县公安局的诉讼请求。
经审理查明：朱辉于1988年8月被砀山县公安局聘为合同民警、治安队员，被公安局调至周寨派出所工作，工作期间受砀山县公安局的调遣、安排、管理，协助其所在的公安派出所进行社会治安管理等工作，其工资报酬由派出所按月累计发放。2008年6月，砀山县公安局面向全县招收协警，朱辉因年龄超过35周岁，不符合报考条件，没能参加报名考试，随后被辞退。上述工作期间，砀山县公安局没有为朱辉办理参加社会基本养老保险等，朱辉被辞退后，砀山县公安局亦未给予经济补偿。朱辉于2015年1月7日向砀山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以朱辉的仲裁申请超过一年的仲裁时效期间为由未予受理，朱辉随向本院提起诉讼。
另查明，朱辉在周寨派出所工作期间，朱辉的部分工资报酬从周寨镇政府支出。
上述案件事实，有当事人的陈述及提供的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：劳动关系是指劳动者与用人单位之间形成的，以劳动给付为目的劳动权利义务关系，具有从属性和有偿性的劳动关系属性。具体表现为劳动者受雇于用人单位，成为用人单位的一员，在工作中按用人单位的安排和指令完成一定的工作任务，劳动者的劳动成果归用人单位所有，由用人单位支付劳动报酬。劳动者接受和服从用人单位的指挥和管理，遵守用人单位的规章制度。具体到本案，朱辉于1988年8月被砀山县公安局聘为合同民警、治安员，被分配在其下属的公安派出所从事协助社会治安管理等工作，工作期间受砀山县公安局的派遣、调动、管理，其工资报酬也由朱辉所在的派出所发放。由此可见，朱辉与砀山县公安局之间存在管理与被管理、支配与被支配的劳动关系；朱辉在工作期间所得劳动报酬也是公安派出所按月累计支付的固定报酬，符合劳动关系构成的特征，应认定朱辉与砀山县公安局建立有劳动关系。依据法律规定，朱辉在砀山县公安局工作期间，砀山县公安局应当为朱辉办理参加社会基本养老保险；朱辉被辞退后，砀山县公安局应当给予朱辉经济补偿。朱辉认为其民事权益被侵害，应当及时行使权利。依据法律规定，发生劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，朱辉2015年1月7日向砀山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过一年的仲裁时效期间，其要求砀山公安局支付双倍工资及经济补偿金的诉讼请求依法不予支持。关于朱辉要求周寨镇政府、砀山公安局支付维权费用的问题，本院认为朱辉的该项请求无事实和法律依据，本院不予支持。虽然朱辉在周寨派出所工作期间，其部分工资报酬从周寨镇政府领取，但该笔款项由周寨派出所申请支付，应视为是周寨镇政府拨付给派出所的相关治安费用款项，并非周寨镇政府按月向朱辉发放工资。因此，朱辉主张其与周寨镇政府之间建立有劳动关系的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。砀山县公安局的前述其他抗辩意见，无事实依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认朱辉与砀山县公安局自1988年8月至2008年6月建立有劳动关系；
二、驳回朱辉的其他诉讼请求。
案件受理费10元，因适用简易程序审理减半收取5元，由砀山县公安局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘善宗
二〇一五年四月二十日
书记员 刘馨丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条：用人单位自用工之日期即与劳动者建立劳动关系。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴旧民初字第01438号
原告：张都，男。
被告：李忠新，男。
原告张都诉被告李忠新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田元元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张都、被告李忠新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月15日，被告找到原告称因做生意急需20万元，并承诺2年还清。时至今日，被告分文未还，原告索要多次，被告借口推拖。原告见被告没有还款诚意，故诉至法院，请求法院判令：被告给付原告借款本金20万元及相应利息6万元。
被告辩称：我在2007、2008年从原告处借款25万元，这期间我偿还过利息，大概是10多万。在2013年4月15日，我给原告出具了欠条，对本金和利息没有异议，但是现在厂子破产了，我没有能力还这个钱。
经审理查明：2013年4月15日，原告借给被告20万元，被告为原告出具借条一份，内容为：“因做生意需要，向张都借人民币20万元，借期两年，2014年10月15前先还5万元。借款人：李忠新。”到期后，被告未按约定还款，虽经原告多次催要，被告至今分文未还，故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金20万元以及相应利息6万元。
上述事实，有借条、当事人陈述等相关证据载卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷民事法律行为受法律保护。被告李忠新于2013年4月15日向原告借款20万元，并为原告出具了借条，说明原、被告之间形成了民间借贷法律关系。现原告起诉法院要求被告偿还该笔借款，由于被告没有在原、被告约定的还款期限内履行还款义务，故本院对原告主张的被告应偿还原告借款本金20万元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的利息6万元，被告对此没有异议，且未违反相关的法律规定，故本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告李忠新于本判决生效之日起十日内偿还原告张都借款本金20万元及利息6万元。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费2600元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 田元元
二〇一五年七月二十八日
书记员 谷岳东
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第07313号
原告钟跃宇。
委托代理人程建宏。
被告邓贤文。
被告龚芳。
原告钟跃宇诉被告邓贤文、龚芳民间借贷纠纷一案，于2015年11月9日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员赵光艳适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理，由书记员孟惠担任庭审记录。原告钟跃宇及其委托代理人程建宏到庭参加诉讼，被告邓贤文、龚芳经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告钟跃宇诉称：2015年8月7日，被告邓贤文借原告125000元，并出具借条一张，约定于2015年8月15日归还借款。但被告借款后，并没有按约定日期还款，至今未偿还原告借款。被告龚芳作为被告邓贤文的妻子，应承担共同偿还的责任。故原告依据法律规定，诉至法院，请求：1、判令二被告共同偿还原告借款125000元，并从2015年8月16日起，按照年利率6%支付利息至实际归还之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明：被告邓贤文因资金周转需要，于2015年7月30日向原告借款50000元，当天原告即按照被告邓贤文的指示通过中国建设银行向被告龚芳转账50000元。2015年8月4日，被告邓贤文再次向原告借款70000元用于购买汽车，原告在汽车4S店为被告邓贤文购车刷卡65000元，并当场支付现金5000元。2015年8月6日，被告邓贤文再次向原告借款5000元，当天原告即按照被告邓贤文的指示通过中国建设银行向被告龚芳转账5000元。2015年8月7日，被告邓贤文向原告出具借条一张，确认：今借到钟跃宇125000元，于2015年8月15日归还。借款到期后，原告多次催收，被告邓贤文、龚芳未按时还款，酿成本案纠纷。
再查明，被告邓贤文、龚芳系夫妻关系。
上述事实有原告提供的《借条》、银行转账凭证、pos机刷卡单、银行流水记录以及当事人的陈述，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中被告邓贤文从原告处借款125000元的情况属实，有其出具的借条以及原告的银行流水记录等予以证明。双方借条上没有约定利息，原告要求从借款期限届满之日即2015年8月16日起，按照年利率6%支付利息至实际归还之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邓贤文向原告借款发生在被告邓贤文、龚芳的夫妻关系存续期间，被告龚芳在本案审理中未向法院举证证明该债务系被告邓贤文的个人债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，该笔借款应认定为夫妻共同债务，原告要求被告邓贤文、龚芳归还借款125000元及相关利息的诉讼请求合理，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告邓贤文、龚芳于本判决生效后十日内归还原告钟跃宇借款125000元及相应利息（从2015年8月16日起按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）。
如果被告邓贤文、龚芳未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2833元因适用简易程序减半收取1416.5元，由被告邓贤文、龚芳共同承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 赵光艳
二〇一六年一月十五日
书记员 孟 惠
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则（2009年修正）》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢江刑初字第157号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人郑某，农民，住江山市溪东村青南山停车场（户籍地为安徽省宿州市埇桥区。2014年3月13日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1102号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，于同年4月28日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员胡寒出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2014年1月19日13时35分许，被告人郑某驾驶浙H×××××重型半挂牵引车（牵引浙H×××××挂重型普通半挂车）沿315省道西侧机动车道由北往南行驶，途经315省道96KM+900M江山市上余镇兴工路附近路段时，与由东往西横过315省道的被害人龚某乙发生碰撞，造成车辆受损、龚某乙经抢救无效死亡的道路交通事故。江山市公安局交通警察大队作出事故责任认定：郑某负该事故的全部责任。
案发后，被告人郑某保护现场，并向公安机关报告。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实当庭宣读、出示了有关书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解、勘验检查笔录等证据，认为被告人郑某的行为应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人系自首，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
另查明，案发后，被告人郑某向江山市公安局交通警察大队和本院分别预交了事故赔偿款8万元和2万元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受理案件登记表、接警单、鉴定结论通知书、尸体处理通知书、驾驶证及行驶证复印件、情况说明、收款票据、户籍证明；证人龚某甲、吴某的证言；交通事故尸体检验报告、司法鉴定书、道路交通事故认定书；交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；被告人郑某的供述与辩解等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人郑某驾驶机动车违反交通安全管理法规，以致发生致一人死亡的道路交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郑某系自首，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 升
二〇一四年四月二十八日
书记员 单诗雯
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初5363号
原告：王成林，男，1976年4月24日出生，汉族，无固定职业，住安徽省颍上县。
被告：谢华，男，1973年9月11日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
原告王成林与被告谢华租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，原告于2016年8月1日以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王成林撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王成林负担。
代理审判员 卢宁
二〇一六年八月一日
代书 记员 戴盛
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民特字第110号
申请人：白雪，女，1982年7月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人白雪申请宣告公民死亡一案，本院于2015年10月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人白雪称，白全生与白雪系父女关系，白全生于2007年11月27日在珊瑚坝江中游泳时因体力不支失踪，至今下落不明，白雪及家人多方寻找未果，故至法院申请宣告白全生死亡。
经审理查明：下落不明人白全生，男，1956年2月18日出生，汉族，户籍地重庆市渝中区。白全生与白雪系父女关系。2007年11月27日白全生在渝中区珊瑚坝外长江中游泳时因体力不支失踪，至今下落不明。申请人白雪申请宣告白全生死亡后，本院于2015年10月15日在重庆日报发出寻找白全生的公告。法定公告期间为一年，现已届满，白全生仍然下落不明。
本院认为，白全生自失踪之日至今近十余年的时间没有音讯，虽亲属多方查找，直至本院在《重庆日报》刊登公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人白雪作为白全生的女儿，现申请宣告白全生死亡，符合法律规定要求宣告死亡的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告白全生死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 肖一航
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘学霞
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第409号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人王某，男，1994年2月10日出生于四川省万源市，汉族，初中文化，农民，住万源市太平镇庙沟村*组，因本案于2013年10月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2014）183号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员黄卓兰出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月20日凌晨1时许，贺某某（已判刑）因余某某（另作处理）在佛山市南海区西樵镇登山大道天上人间酒吧与他人发生争执，遂纠集孔某某、郎某某（均已判刑）、被告人王某等人驾车前去帮忙。途中，贺某某与孔某某分别打电话纠集黄某、赵某（均已判刑），赵某又叫上陈某某（已判刑）共同前往。赵某驾驶摩托车搭载陈某某前往天上人间酒吧时在天上人间牌坊路段与李某某等人因琐事发生争执，之后双方各自离开。后陈某某致电给孔某某，要孔某某等人快点到场。之后，孔某某驾车与王某等人赶到天上人间酒吧前的停车场，陈某某上了孔某某等人的车。经陈某某指认，孔某某驾车跟随赵某所驾驶的摩托车追赶李某某等人，随后赶到的黄某所搭乘的黑色小汽车也掉头紧随孔某某等人的车。至天上人间牌坊附近时，赵某先下车踢了李某某一脚，随后，贺某某持匕首和王某、陈某某等人先后下车持木棍、刀具及用拳脚殴打李某某以及李的朋友被害人黄某、梁某某、李某甲等人。黄某背部被刀捅伤后倒地。贺某某、王某等人即逃离现场。后黄某经送医院抢救无效死亡。
经法医鉴定，黄某系因锐器刺穿胸主动脉，致急性失血性休克死亡；梁某某系受钝性暴力作用致右顶部软组织损伤，属轻微伤；李某甲系受锐性暴力作用致左肩胛部软组织损伤，属轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定处罚；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某伙同他人故意伤害他人身体，致一人死亡、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2016年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 白婉梅
人民陪审员 杜栻鹏
二〇一四年二月十日
书 记 员 钟绮文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初2228号
原告黄一凡，男，汉族，XXXX年X月XX日出生，住XXXXXXXXX。
委托代理人纪岳森、周旺，湖南惠风律师事务所律师。
被告梁三冬，男，汉族，XXXX年XX月X日出生，住XXXXXX。
委托代理人张庚核，男，汉族，XXXX年XXX月XX日出生，住XXXXXXX。
被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳县支公司，住所地XXXXXXXX。
法定代表人黎晓教。
委托代理人杨虎、陈振华，湖南思阳律师事务所律师。
原告黄一凡与被告梁三冬、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳县支公司（以下简称人寿保险岳阳县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄一凡诉称，2015年10月31日9时39分左右，被告梁三冬驾驶湘XXXX**号小型客车沿107国道由北向南行驶至事故路段，在超越前车时，遇险措施不力，致使车辆摆尾，与在道路东侧由南向北行走的原告相挂，致使车辆受损，原告受伤的交通事故。被告梁三冬负此事事故全部责任，原告无责任。原告受伤住院32天，经鉴定属9级伤残。被告梁三冬驾驶的车辆在被告人寿保险岳阳县支公司投保。为维护原告合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告梁三冬赔偿原告后续治疗费6500元、残疾赔偿金28838元、住院伙食补助费6300元、护理费7426元、营养费3200元、交通费1000元、残疾辅助器具费100元、精神抚慰金10000元、鉴定费1300元。被告人寿保险岳阳县支公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告梁三冬辩称，本案原告所造成的损失应当全部由被告人寿保险岳阳县支公司承担。要求按照15%核减医保外用药。
被告人寿保险岳阳县支公司辩称，被告人寿保险岳阳县支公司依据保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任。同意按照15%核减医保外用药。后段医药费以实际发生为准。原告的残疾赔偿金应当按照其户口性质计算。伙食补助费只能计算住院期间的32天，标准为30元/天。营养费、交通费每天按照10元计算。护理费按照居民服务业计算住院期间。精神抚慰金不应超过8000元。鉴定费和诉讼费不应由保险公司承担。拐杖费应当提供票据。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2015年10月31日9时30分左右，被告梁三冬驾驶湘XXXX**号小型客车沿107国道由北向南行驶至事故路段，在超越前车时，遇险措施不力，致使车辆摆尾，与在道路东侧由南向北行走的原告相挂，致使车辆受损，原告黄一凡受伤的交通事故。2015年10月31日，岳阳市公安局公路巡警一大队事故处理中队作出道路交通事故认定书，认定被告梁三冬负此次事故的全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告在岳阳市一人民医院住院治疗33天，共花费医药费35479.27元。经岳阳市公安局公路巡警一大队委托，岳阳市平安司法鉴定所于2016年3月8日作出法医学司法鉴定意见书，认定原告交通事故致右侧股骨转子间粉碎性骨折，遗留右下肢功能丧失27.27%，属9级伤残。医疗建议，休息时间计算至评残日前1日止，住院期间陪护1人，后期取内固定物加休1个月，陪护1人。后段医药费及再次手术取内固定物6500元左右。原告花费鉴定费1300元。
另查明，被告梁三冬驾驶的湘XXXX**号小型客车在被告人寿保险岳阳县支公司投保了交强险以及第三者责任险。第三者责任险保险金额为500000元，购买不计免赔。被告梁三冬已经支付前段医药费35479.27元和生活费500元。原告黄一凡自2012年起一直随其小儿子黄世兵在岳阳市岳阳楼区奇家社区居委会孙家组生活。
以上事实有原告常住人口登记卡、交通事故认定书、岳阳市平安司法鉴定所法医学鉴定意见书、鉴定费发票、保险单、住院病历资料、医药费发票、收条一张、房屋所有权人为黄世兵的岳房权证岳阳楼区字第1851**号房产证、原告户籍所在地岳阳经济技术开发区康王乡熊彭村村委会出具的居住证明以及原、被告的陈述等证据予以证明。
本院认为，原告黄一凡因本次交通事故造成伤害，理应得到赔偿。岳阳市公安局公路巡警一大队事故处理中队作出道路交通事故认定书，认定被告梁三冬负此次事故的全部责任，原告不负责任，其结论客观真实，双方当事人均未提出异议，合法有效。被告梁三冬应对原告的全部损失承担赔偿责任。由于湘XXXX**号小型客车在被告人寿保险岳阳县支公司投保了交强险以及第三者责任险。被告人寿保险岳阳县支公司应当在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任。
对原告损失认定如下：1、后段医疗费6500元。由于原告存在取内固定的情况，该项费用属必然发生，根据司法鉴定机构出具的医疗建议，对原告后段医疗费6500元，本院予以认定。2、残疾赔偿金10993元（10993元/年×5年×0.2）。原告虽主张其残疾赔偿金按照城镇标准计算，但其提供的岳阳经济技术开发区康王乡熊彭村村委会出具的居住证明以及黄世兵的房产证，不足以证明原告连续在城镇居住满一年，且收入来源于城镇，故原告的残疾赔偿金应以其户籍所在地，即农村居民标准予以计算。3、住院伙食补助费3180元（60元/天×53天）。住院天数应当包含后期取内固定住院时间。鉴定机构医疗建议原告后期取内固定物加休1个月，并未明确住院天数，本院酌情认定后期取内固定住院天数为20天。4、护理费6170元（42494元/年÷365天×53天）。5、营养费1590元（30元/天×53天）。6、交通费530元（10元/天×53）。7、精神抚慰金10000元。8、鉴定费1300元。以上合计40263元。由于原告并未提供残疾辅助器具的票据，本院对此不予认定。
被告人寿保险岳阳县支公司应当在交强险医药费限额范围内赔偿原告10000元（后段医疗费6500元+住院伙食补助费3180元+营养费320元），在伤残赔偿限额内赔偿原告27693元（残疾赔偿金10993元+护理费6170元+交通费530元+精神抚慰金10000元）。被告人寿保险岳阳县支公司在第三者责任险范围内赔偿原告营养费1270元。被告梁三冬赔偿原告鉴定费1300元，核减已经支付的生活费500元，被告梁三冬还应当赔偿原告800元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳县支公司支付原告黄一凡保险赔偿款38963元；
二、被告梁三冬赔偿原告黄一凡800元；
以上一、二项，限被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳县支公司、梁三冬在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告黄一凡其他诉讼请求；
案件受理费350元，由被告梁三冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 李桃英
人民陪审员 任洋迪
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张 阳
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第2830号
原告陈纪祥，男，1966年7月27日生，汉族，住泸县。
委托代理人陈先均，四川九狮律师事务所律师。
被告张济平，男，1986年8月14日生，汉族，住泸县。
原告陈纪祥与被告张济平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员先伟适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈纪祥的特别授权代理人陈先均到庭参加诉讼，被告张济平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月，被告雇请原告在广西从事抹灰工作。工程完工后，被告与原告结算，还欠原告工资9000元。被告在领取工程款后赖账不支付工资，并逃逸。为维护原告的合法权益，遂诉至本院要求被告支付工资9000元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止。
被告未答辩。
经审理查明：2015年期间，被告雇请原告为其在广西省南宁市时代茗城建筑工地上承建的工程从事抹灰工作。2015年7月14日，经双方结算，被告欠原告工资9000元未付，被告出具了欠条并在欠条上签字进行了确认。之后，该款经原告催收未果，诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、欠条、户籍证明等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为，被告欠原告工资9000元未付的事实真实存在，被告应按约及时支付原告工资欠款，对原告要求被告支付工资欠款9000元并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清款之日止的请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张济平于本判决生效后10日内支付原告陈纪祥工资9000元及利息，利息从2015年9月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 先 伟
二〇一五年十一月五日
书记员 黄泽仲
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9651号
罪犯涂武江，男,1988年8月15日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二〇一一年六月三十日作出(2011)盘刑一初字第169号刑事判决,以被告人涂武江犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人不服提出上诉，本院于二〇一一年十二月十日以(2011)昆刑终字第422号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一三年十二月十日、二〇一五年三月六日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯涂武江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯涂武江在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯涂武江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯涂武江减去有期徒刑一年(刑期自2010年8月6日起至2016年12月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民二初字第94号
原告李建广，男，1985年2月13日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。
委托代理人安行宇、王东，河北信正律师事务所律师。
被告郭宝亲，男，1965年10月30日出生，汉族，现住址。
本院在审理原告李建广与被告郭宝亲民间借贷纠纷一案中，被告已迁离原告所提供的送达地址，迁移新址不明，原告也无法提供被告新的地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李建广的起诉
案件受理费1100元，在本裁定生效后退还原告，专递费240元，由原告李建广负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 马小红
二〇一四年七月二日
书 记 员 徐 慧
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终3146号
上诉人(原审被告)：天安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区时代商务广场5幢1901室。
负责人：谈文兴，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：孙云鹏，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：张火凤，女，汉族，1954年3月18日生，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：颜翠华，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王小荣，男，汉族，1963年11月28日生，住常州市金坛区。
被上诉人（原审被告中）：金坛区水北海凤床上用品厂，住所地常州市金坛区。
经营者：孙海凤。
上诉人天安财产保险股份有限公司常州中心支公司因与被上诉人张火凤、王小荣、金坛区水北海凤床上用品厂机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初4270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人天安财产保险股份有限公司常州中心支公司于2017年10月30日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，天安财产保险股份有限公司常州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天安财产保险股份有限公司常州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2428元，减半收取1214元，由上诉人天安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔裕华
审 判 员 赵玉兵
代理审判员 雷 波
二〇一七年十一月十日
书 记 员 顾 莉
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民（商）初字第805号
原告孙兆平，男，1937年7月27日出生。
被告北京万丰兴达投资管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇谷丰路3号。
法定代表人张宝山，经理。
本院在审理原告孙兆平与被告北京万丰兴达投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，本院按原告孙兆平所留的电话通知其到庭，原告孙兆平拒不到庭。本院按照原告孙兆平提供的地址，通过邮寄送达方式向原告孙兆平送达开庭传票，原告孙兆平无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告孙兆平负担（已交纳）。
审判员 高晓颖
二〇一五年二月十一日
书记员 陈 跃
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5668号
申请执行人李晓英，女，1963年9月14日出生，汉族，住东阳市。
被执行人包喜兰，女，1956年4月23日出生，汉族，住东阳市。
被执行人赵银荣，男，1948年12月17日出生，汉族，住东阳市。
原告李晓英与被告包喜兰、赵银荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）浙0783民初4757号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李晓英于2016年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年9月5日向被执行人包喜兰、赵银荣送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人李晓英已实现债权66150元，未实现债权233850元及利息，现因被执行人包喜兰、赵银荣名下唯一房产已依法拍卖，经依法债权分配后被执行人无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年1月11日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执5668号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一七年一月十一日
代书 记员 楼苏航
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3925号
原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司，住所地承德市开发区阳光四季城A2-2地块2#楼209商铺，组织机构代码58243373-7。
负责人崔艳青，职务经理。
委托代理人石漫莉，住河北省保定市清苑县。
被告王春利，住河北省承德市宽城满族自治县。
本院于2015年11月12日受理了原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司诉被告王春利物业服务合同纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序，公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2015年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司撤回对被告王春利的起诉。
案件受理费50.00元，退回原告25.00元，由原告承担25.00元。
审判员 王亚娟
二〇一五年十一月十四日
书记员 冯婷婷
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0403民初742号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行，住所地：薛城区永福南路95号，统一社会信用代码：91370403678139735X。
负责人：左文雪，行长。
委托诉讼代理人：殷利，女，该行工作人员。
被告：张茹，女，1985年4月6日出生，汉族，住薛城区。
被告：褚福梅，女，1969年8月8日出生，汉族，住薛城区。
被告：马建峰，男，1977年1月21日出生，汉族，住薛城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行与被告张茹、褚福梅、马建峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行于2017年3月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行撤诉。
案件受理费1,050元、减半收取525元，申请费1,020元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行负担。
审判员 尚培万
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 文
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟普刑初字第171号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人户某，务工人员，住河南省方城县。因本案于2015年1月12日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
被告人袁某，务工人员，住河南省方城县。因本案于2015年1月12日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人户某、袁某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人户某、袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人户某、袁某合谋盗窃，被告人户某先后于2015年1月9日晚、1月10日凌晨、1月11日晚，在普陀区六横镇中远船厂内盗窃3次，窃得电缆线3根，在被告人袁某的帮助下运出厂区，销赃后得赃款人民币800元、630元、700元。1月12日凌晨，被告人户某、袁某在中远船厂内窃得电缆线1根（价值人民币5500元）并运出厂区，被告人户某在销赃途中被中远船厂保安抓获，后被告人袁某亦被抓获，二人被保安扭送至公安机关。
案发后，价值人民币5500元的电缆线1根及赃款人民币3200元被追回并发还被害人。
上述事实，被告人户某、袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、李某、刘某、范某、韩某等人的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，通话记录，扣押、发还清单，户籍信息，破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人户某、袁某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人户某、袁某认罪态度较好，赃款赃物被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人户某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年一月十二日起至二O一五年六月十一日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年一月十二日起至二O一五年六月十一日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘 秀
二〇一五年五月七日
代书记员 付韫桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第197号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人樊某，男，汉族，初中文化，无业，户籍登记地沈阳市于洪区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年12月12日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人樊某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月至同年12月期间，被告人樊某在沈阳市于洪区xx小区xx号楼xx其租住的房间内，先后八次容留张某某、胡某某等人吸食冰毒。
2013年12月12日，被告人樊某被公安机关抓获。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中并无异议，且有证人张某某、胡某某、马某某的证言；现场检测报告书；指认现场照片；租房协议、情况说明；公安行政处罚决定书；户籍信息及电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人樊某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人樊某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节，及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人樊某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月12日起至2014年10月11日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肇一畅
二〇一四年三月十九日
书记员 肖 婷
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2409号
原告临清市农村信用合作联社老赵庄信用社，驻所地：临清市老赵庄镇。
法定代表人崔海啸，该社主任。
被告张子昌，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社老赵庄信用社与被告张子昌金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
助理审判员 黄萌萌
二〇一四年七月十五日
书 记 员 田园诗
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第2791号
原告成都市仁信融资担保有限责任公司
委托代理人张绍林，四川博成律师事务所律师。
委托代理人任燕
被告ＸＸ
被告马玉苹
原告成都市仁信融资担保有限责任公司诉被告ＸＸ、马玉苹追偿权纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理后，依法由代理审判员潘苏华适用简易程序独任审判。原告成都市仁信融资担保有限责任公司于2013年11月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告成都市仁信融资担保有限责任公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十�条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都市仁信融资担保有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告成都市仁信融资担保有限责任公司承担。
代理审判员 潘苏华
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 胡雯婷
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀07执异1号
异议人蔚县涌泉庄乡人民政府，住所地河北省蔚县涌泉庄乡涌泉庄村。
法定代表人甄飞，该乡乡长。
申请执行人张家口市诚艺古建工程有限公司，住所地张家口市宣化区财神庙街商业区C-028。
法定代表人张伟，该公司董事长。
被执行人蔚县涌泉庄乡辛庄村村民委员会，住所地河北省蔚县涌泉庄乡辛庄村。
法定代表人刘献恒，该村负责人。
本院在执行申请执行人张家口市诚艺古建工程有限公司（以下简称诚艺公司）与被执行人蔚县涌泉庄乡辛庄村村民委员会（以下简称辛庄村村委会）合同纠纷一案中，案外人蔚县涌泉庄乡人民政府（以下简称涌泉庄乡政府）于2017年1月11日向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人涌泉庄乡政府称，一、全乡的高速公路征地补偿款没有核算，各村分配多少没有确定；二、高速公路征地补偿款20％归集体组织，80％归被征地的土地使用权人，法院在没有核实资金性质的情况下划拨不符合法律规定；三、法院强制划拨属于村民个人的征地补偿款，已引发村民上访等矛盾；四、本案涉及的建设工程施工合同没有进行招投标，属于无效合同，蔚县人民法院在没有审查合同效力的情况下进行调解是违法的，该调解协议无效。综上，请张家口市中级人民法院中止执行（2016）冀07执231号执行案件，暂缓将已扣划资金给付原告诚艺公司并返还给案外人。
本院查明，蔚县人民法院在审理诚艺公司诉辛庄村村委会建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年12月15日作出（2015）蔚民二初字第187号民事调解书，主要内容为：被告辛庄村村委会所欠原告诚艺公司工程款2440916元及其他费用23064元共计2463980元等。
2015年11月26日，诚艺公司申请蔚县人民法院保全辛庄村村委会账户存款2475000元或相同价值的其他价款。2016年1月26日，蔚县人民法院在执行诚艺公司与辛庄村村委会建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2016）冀0726执3-1号执行裁定，冻结、划拨被执行人辛庄村村委会存款2504184元（案款2463980元，案件受理费13164元，执行费27040元）。2016年5月23日，张家口银行蔚县支行将被执行人辛庄村村委35×××15账户内的存款18万元扣划至蔚县人民法院账户。2016年5月26日，申请执行人诚艺公司从蔚县人民法院领取了18万元执行款。
2016年11月16日，本院作出（2016）张法执指字第59号执行裁定书，裁定由本院继续执行诚艺公司与辛庄村村委会建设工程施工合同纠纷一案。本院在执行申请执行人诚艺公司与被执行人辛庄村村委会建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年11月23日作出（2016）冀07执231号执行裁定，冻结、划拨被执行人辛庄村村委会在涌泉庄乡政府财政所管理下的高速公路征地补偿款2324315元等。2016年11月30日，又作出（2016）冀07执231号协助执行通知书，请涌泉庄乡政府协助提取被执行人辛庄村村委会在涌泉庄乡政府财政所管理下的高速公路征地补偿款2324315元，同日张家口银行蔚县支行冻结了涌泉庄乡政府张石高速公路蔚县支线征地拆迁补偿款专户存款2324315元，并于2016年12月16日将上述冻结款项扣划至本院执行款专户。
另查明，2012年4月30日，诚艺公司与辛庄村村委会签订《协议书》，约定由诚艺公司对辛庄村村委会财神庙、古树等18处建筑进行维修建设，工程总造价2817951元。2013年4月18日，工程验收合格，并交付辛庄村村委会使用。2014年4月25日，诚艺公司第一项目部与辛庄村村委会又签订《补充协议》，辛庄村村委会以高速公路征地补偿款为抵押，款项到账后，一次结清。2014年12月28日，辛庄村村委会委托张家口振垣建设工程造价咨询有限公司公司对工程进行审核，审核结果：工程结算金额为2754916元。辛庄村村委会已付工程款314000元，欠2440916元。
根据蔚县人民法院和本院对辛庄村村委会负责人刘献恒谈话笔录及本院对涌泉庄乡政府财政所所长张武佃峰谈话笔录查明：高速公路大体征地80亩左右，每亩补7.07万元；其中55亩为集体土地，25亩为村民土地，村民土地补偿款80％归村民，20％归集体；村民土地的补偿款159万元已基本补偿给村民，剩余归集体的补偿款为400万元左右，在乡政府的专款账户上。
本院认为，本院划拨的2324315元是辛庄村集体土地的高速公路征地补偿款，并非村民个人土地补偿款，虽然存放在涌泉庄乡政府专款账户上，但并非涌泉庄乡政府所有。涌泉庄乡政府如果认为蔚县人民法院（2015）蔚民二初字第187号民事调解书认定事实错误，可以另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人蔚县涌泉庄乡人民政府的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 赵芙琳
审 判 员 黄世国
代理审判员 刘玉博
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 胡金保
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法立民终字第388号
上诉人（原审被告）：刘沪禄，男，汉族，住广东省珠海市，身份证号码：×××3215。
被上诉人（原审原告）：彭银军，男，土家族，住湖北省长阳土家族自治县，身份证号码：×××2213。
原审被告：颜冬兰，女，汉族，住江西省赣州市于都县，与刘沪禄是夫妻关系。
上诉人刘沪禄因与被上诉人彭银军、原审被告颜冬兰民间借贷纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民一初字第545-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理彭银军诉刘沪禄、颜冬兰民间借贷纠纷一案的过程中，刘沪禄于2015年7月17日提出管辖权异议，认为刘沪禄住所地与经常居住地不一致，刘沪禄的户口及住址均在江西于都县，并无长期定居珠海，不应由珠海市香洲区人民法院管辖，应由赣州市于都县人民法院管辖此案。
原审法院认为，本案彭银军起诉为民间借贷纠纷，属于合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中彭银军提交刘沪禄有在珠海注册公司（珠海市奥拓服饰有限公司），且有该公司盖章确认的证明，证实刘沪禄为该公司法定代表人，常住地为珠海市香洲区前山岱山路72号2楼，故原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回刘沪禄提出的管辖权异议。
上诉人刘沪禄上诉称，依据《民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。刘沪禄户口及住址均在江西省于都县，且并无长期定居珠海，公司成立后刘沪禄主张在江西省于都县从事生产加工，珠海公司仅用于业务接单而设立，刘沪禄很少呆在公司，正因为刘沪禄不在公司常驻，彭银军才从奥拓公司管理人员处开出了常住地《证明》，依据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第9条规定：“公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。但住医院治病的除外。”因此《证明》虽然有提及常住地，但并不形成经常居住地，且事实上刘沪禄一直负责江西于都工厂，并非常住在珠海且连续一年以上，故刘沪禄住所地和经常居住地均不在珠海。综上，一审裁定认定事实错误，应予撤销。依法本案有管辖权的法院应为赣州市于都县人民法院。上诉请求：撤销珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民一初字第545-2号民事裁定书，并将该案移送江西赣州市于都县人民法院管辖。
本院认为，关于刘沪禄是否在珠海经常居住的问题，珠海市工商局出具的信息资料证实，刘沪禄在珠海市投资注册了珠海市奥拓服饰有限公司，刘沪禄为该公司法定代表人；该公司出具证明证实，刘沪禄长住地为珠海市香洲区前山岱山路72号2楼；珠海市农业银行交易记录证实彭银军与刘沪禄借款及部分还款是在珠海农业银行办理的。上述证据，相互印证，可以认定刘沪禄经常居住地为珠海市香洲区。因此，珠海市香洲人民区法院作为被告经常居住地法院对本案有管辖权。上诉人上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春杉
审判员 杨晓兰
审判员 乌云利
二〇一五年十二月八日
书记员 张淑君
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第6274号
原告鲁子学，男，汉族，个体户。
被告卢希然，男，汉族，职工。
委托代理人张振华，内蒙古大树律师事务所律师。
被告徐寿富，男，汉族，职工。
被告崔凤华，男，汉族，农民。
原告鲁子学与被告卢希然、徐寿富、崔凤华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，由助理审判员吴婷于2015年10月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁子学、被告卢希然的委托代理人张振华到庭参加诉讼，被告徐寿富、崔凤华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月20日，三被告共同向我借款35400元，约定3个月内还清，月利率30‰，并共同为我出具借条一枚。还款期限届满后，经我多次索要，三被告拒不偿还。故诉至法院，要求三被告偿还借款本金35400元，并按月利率30‰给付利息至借款还清之日止，本案诉讼费用由三被告承担。
被告卢希然辩称，借款属实，但约定的月利率30‰过高，超出了法律规定，且借款期限内未约定利息，应从借款期满后按照月利率20‰给付逾期利息。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借条一枚，证明2014年5月20日，三被告共同向我借款35400元，定于2014年11月20日还款，到期不还月利率30‰。
被告卢希然对原告提举的借条无异议，其未提举证据。
被告徐寿富、崔凤华未作答辩，亦未提举任何证据。
根据原告的陈述和举证意见，被告卢希然的答辩和质证意见，依据证据规则的相关规定，本院对原告提举的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综上，本院查明如下事实，2014年5月20日，被告卢希然、徐寿富、崔凤华向原告鲁子学借款35400元，定于2014年11月20日还款，约定借款期间内没有利息，到期不还按月利率30‰计息，并共同为原告出具借条一枚。此款三被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，有三被告共同为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。被告卢希然、徐寿富、崔凤华理应积极履行偿还义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”?的规定，原告要求三被告自借款之日起按月利率30‰给付利息的请求，本院不予支持，因双方签订的借条是双方的真实意思表示，借条中明确约定借款期间内无利息，故该借款利息应从逾期次日起算。双方约定的月利率30‰（即年利率36%）超出了法律的限制性规定，对超出部分本院不予保护。被告卢希然、徐寿富、崔凤华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢希然、徐寿富、崔凤华于本判决生效后五日内偿还原告鲁子学借款本息43400元（以本金35400元，自2014年11月21日起至2015年10月29日，按月利率20‰计算利息为8000元，本息合计43400元）。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，减半收取572元，由原告负担110元，被告负担462元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 吴 婷
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 武禹佳
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）谯行非审字第00028号
申请执行人：亳州市谯城区人口和计划生育委员会（以下简称谯城区计生委）。
法定代表人：陈静，主任。
委托代理人：王静，谯城区计生委征管办负责人。
被执行人：贾盼，男，1982年4月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：刘利勤，女，1979年2月12日出生，汉族，住址同上。
申请执行人谯城区计生委以被执行人贾盼、刘利勤在法定期限内拒不履行征决（2014）第010736号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2014年12月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，谯城区计生委征决（2014）第010736号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人贾盼、刘利勤在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人亳州市谯城区人口和计划生育委员会申请执行的征决（2014）第010736号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 娟
审 判 员 桑海燕
人民陪审员 王成良
二〇一五年一月五日
书 记 员 鞠铮芳
第1页
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第00130号
原告韩某某，女，1978年9月14日生。
被告陈某某，男，1980年5月26日生。
原告韩某某诉被告陈某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年12月21日立案受理后，依法由代理审判员刘章平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告原系夫妻关系，2012年9月17日双方因感情不和协议离婚，约定婚生女陈某由被告抚养。被告对女儿照顾不周，且原告去探视女儿时，不让原告带女儿出去玩耍，原告收入稳定，且有住所。现为女儿健康成长，特向法院起诉，请求判令：1、婚生女陈某由原告抚养，被告不支付抚养费；2、本案诉讼费由原告承担。
被告陈某某辩称，双方协议离婚时，是原告自愿将小孩交由被告抚养。被告对小孩抚养有佳，且被告父母愿意帮被告带小孩，故不同意婚生女由原告抚养。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2012年9月17日在重庆市九龙坡区民政局协议离婚，约定婚生女陈某由被告抚养并承担小孩全部费用。离婚后，婚生女陈某一直跟随被告生活，陈某现年三岁。
庭审中，原告陈述其除婚生女陈某外，还育有一子。
上述事实，有当事人的陈述、收入证明、离婚协议书等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，离婚后，父母对于儿女仍有抚养义务。本案中，在原、被告离婚时，双方协议约定由被告抚养婚生女，而被告在离婚后也尽到了抚养义务，原告无证据证明被告无能力抚养子女。原告因被告不允许原告带婚生女出去玩耍即要求变更抚养权无法律依据，因此对于原告要求变更婚生女陈某由原告抚养的诉讼请求，本院不予支持。至于原告诉称被告不准其带婚生女出去玩耍的问题，原告可就行使探望权另行起诉。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某的全部诉讼请求。
案件受理费40元由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘章平
二〇一四年二月二十日
书 记 员 周 瑜
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1126执266号
申请执行人庆元县市场监督管理局
被执行人吴小松，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1126行审00005号，依法向被执行人吴小松发出执行通知书，责令被执行人吴小松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴小松未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴小松（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××32的存款人民币3076元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 胡凌峰