wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第01411号
原告汪飞，男，1988年3月4日出生。
委托代理人文宝根，安徽桃潭律师事务所律师。
被告任东旭，男，1986年10月20日出生。
本院在审理原告汪飞与被告任东旭建设工程勘察合同纠纷一案中，原告汪飞于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪飞的撤诉申请系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪飞撤回起诉。
本案减半后收取案件受理费504元，均由原告负担。
审判员 唐世好
二〇一四年五月二十八日
书记员 汪菡佳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第01411号
原告汪飞，男，1988年3月4日出生，住安徽省泾县。
委托代理人文宝根，安徽桃潭律师事务所律师。
被告任东旭，男，1986年10月20日，住肥西县。
本院在审理原告汪飞与被告任东旭建设工程勘察合同纠纷一案中，原告汪飞于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪飞的撤诉申请系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪飞撤回起诉。
本案减半后收取案件受理费504元，均由原告负担。
审判员 唐世好
二〇一四年五月二十八日
书记员 汪菡佳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执1510号
申请人：王再峰
被执行人：河南万菱商贸有限公司
关于王再峰申请执行河南万菱商贸有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2017）豫0103民初5237号民事判决书，于2018年4月16日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州市九江商贸有限公司银行存款2951元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 朱 军
审判员 李 魁
二〇一八年五月十五日
书记员 郑洋洋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执1510号申请人：王再峰被执行人：河南万菱商贸有限公司关于王再峰申请执行河南万菱商贸有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2017）豫0103民初5237号民事判决书，于2018年4月16日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州市九江商贸有限公司银行存款2951元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  李 魁二〇一八年五月十五日书记员  郑洋洋
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秀民二初字第245号
原告海马财务有限公司,住所地：xxx号。
法定代表人赵树华,该公司董事长。
委托代理人吴刚、祁宗莲，该公司职员。
被告徐腾，男，1987年11月29日出生，汉族，原住xxxx号。
原告海马财务有限公司诉被告徐腾借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海马财务有限公司委托代理人祁宗莲到庭参加诉讼。被告徐腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海马财务有限公司诉称，2011年11月15日，原告与被告徐腾签订一份《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》，合同约定，被告徐腾为购买车辆而向原告借款50000元。借款期限为36个月，还款方式为等额还款，并就所购买的车辆办理了抵押登记。两份合同对双方的权利义务进行了明确的约定。合同签订后，原告已依照约定向被告发放了贷款。从2012年11月20日起，被告未按约定履行还款义务，其行为已严重违反了合同约定。根据借款合同第十一条第二款规定，被告严重违约时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。同时，根据抵押合同第四条的规定，原告有权依法对抵押的车辆行使抵押权。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：一、被告徐腾向原告偿还借款本金35064.44元、支付利息2154.28元、违约金5000元；二、原告对抵押的车辆享有优先受偿权。
被告徐腾未作答辩。
经审理查明�2011年10月17日，原告与被告签订了一份《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定，被告徐腾为购买海马牌轿车向原告借款50000元。借款期限为36个月，自2011年11月15日至2014年11月14日，月利率为0.88667%,还款方式为等额还款。借款合同第三条第八款约定，如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如还款逾期超过30天，贷款人有权按借款合同第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利。借款合同第十一条第三款约定，借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期。借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或金额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息。借款合同第十一条第二款约定，借款人出现违约情形后，贷款人有权行使本合同、抵押合同及法律所规定的所有权利，包括取得赔偿的权利。当借款人严重违约时，贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金。双方签订的抵押合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告徐腾）提供的贷款用于购买车辆。抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本息及抵押人应支付的其他款项的担保。抵押合同第四条约定，如借款人严重违反借款合同或本合同，抵押权人有权行使其在本合同项下的抵押权。此外，借款合同与抵押合同还对双方的其他权利义务进行了约定。2011年11月2日，双方就被告徐腾所购买的车辆（车牌号为鲁J494**）办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款50000元，但被告未依约履行还款义务。截至2013年7月23日，被告尚欠原告贷款本金35064.44元、利息2154.28元。
另查明，中国银行监督管理委员会海南银监局于2008年11月17日向原告发放金融许可证。
以上事实，有个人汽车消费信贷申请书、借款合同、抵押合同、还款计划、注册登记机动车信息、特种转账凭证、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同与抵押合同，是双方当事人真实的意思表示，内容合法，属有效合同，应受法律保护，双方当事人应依约全面履行合同义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，已履行了合同义务。被告徐腾虽按约定使用该贷款购买了海马牌轿车并办理了车辆抵押登记，但被告未按期偿还借款本息，已构成根本违约。原告要求被告偿还借款本金及利息，并按借款金额的10%支付违约金5000元（50000元×10%），有事实和法律依据，本院予以支持。因被告已根本违约，原告根据抵押合同第四条的约定，要求对已抵押的车辆享有优先受权，有事实和法律依据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐腾于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金35064.44元、支付利息2154.28元及违约金5000元。
二、原告海马财务有限公司对被告徐腾名下的海马轿车（车牌号为鲁J494**）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费869元，由被告徐腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 陈成军
审 判 员 林 林
人民陪审员 黄清霞
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 符晓瓛
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第2844号
原告尚玲霞。
被告韩国栋。
本院在审理原告尚玲霞与被告韩国栋生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告尚玲霞于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尚玲霞提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚玲霞撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尚玲霞负担，退付原告马银川1**元。
审判员 提海峰
二〇一五年九月三十日
书记员 芮艺心
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2956号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人赵坤鹏，男，1993年12月15日出生，汉族，户籍地四川省。
辩护人邓泽华，上海市恒泰律师事务所律师。
被告人吴某某，男，1996年3月6日出生，汉族，户籍地四川省。
辩护人苏晓巍，上海合勤律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2756号起诉书指控被告人赵坤鹏、吴某某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人赵坤鹏及其辩护人邓泽华、被告人吴某某及其辩护人苏晓巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市闵行区人民检察院指控：2015年9月5日21时10分许，被告人赵坤鹏、吴某某二人结伙，携带T型工具窜至上海市闵行区中心医院的非机动车停车处，采用撬锁的方式窃得失主杨某某停放在此的一辆价值人民币2，400元的“众星”ZX48QT-2C型轻便摩托车。
次日23时30分许，二被告人再次结伙，携带T型工具窜至闵行区莘松路、莘建路的“凯德龙之梦”非机动车停车处，采用撬锁等方式，欲将失主沈某某停放在此的一辆价值人民币36，000元的“贝纳利”BJ600GS型摩托车窃走时，被巡逻至此的莘松派出所公安人员当场扭获。
到案后，二被告人均如实交代了上述事实。被窃“贝纳利”摩托车已由公安机关依法扣押并已发还给失主沈某某。
上述事实，被告人赵坤鹏、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主杨某某、沈某某的报案陈述，上海市闵行区物价局出具的《价格鉴定结论书》，公安机关出具的《扣押、发还清单》、《工作情况》，调取的案发现场监控录像及截图，上海市监狱管理局出具的《刑事判决摘要》及《释放证明》，相关《公安业务档案卡片详细信息》证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵坤鹏、吴某某以非法占有为目的，两次结伙采取秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币38，400元，数额巨大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人赵坤鹏曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。本案中，被告人赵坤鹏、吴某某已经着手实施第二起盗窃犯罪，但因意志以外的原因未得逞，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。鉴于被告人赵坤鹏、吴某某到案后均能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。两名辩护人提出的与此相关的辩护意见，本院予以采纳。
综上所述，为保障公民的财产权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵坤鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2017年6月5日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年12月5日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、扣押在案的被窃“贝纳利”摩托车发还给失主（已发还）；继续追缴被告人赵坤鹏、吴某某的违法所得发还给失主杨赵明；扣押在案的T型作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 沈青田
人民陪审员 范 宏
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法镇民初字第9号
原告植文生，男，汉族，住信宜市。
委托代理人梁海坚，男，住信宜市。
被告王关龙，男，汉族，住信宜市。
原告植文生诉被告王关龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴昭彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告植文生的委托代理人梁海坚到庭参加诉讼，被告王关龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告植文生诉称，2012年1月21日被告王关龙从原告处借走人民币90000元，并当场写下借据一张。到还款日期后，被告以各种理由和借款迟迟不肯偿还债务。原告于2013年12月25日向本院提起诉讼，请求判决被告王关龙偿还原告植文生人民币90000元并支付利息（按银行利息计算），并由被告承担诉讼费用。
被告王关龙没有答辩，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，被告于2012年1月21日向原告借款90000元，定于2013年1月21日前归还，双方约定借款时间超过一年利息按银行最高利息计算，以上事实，有被告立下并捺指印的《借据》为凭。被告借款后，没有按约定的期限返还借款，尚欠借款本金1900元，经原告多次催收，被告拒不返还。原告于2013年12月25日诉至本院，提出诉称中请求。
本院认为，原告与被告之间的借贷行为属民间借贷关系。被告于2012年1月21日向原告借款90000元，有被告立下并捺指印的《借据》为凭，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告借款后，没有按约定的期限返还借款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原、被告在借款时虽然没有约定利息，但约定有还款期限，依法可从借款逾期之日起按银行同期同类贷款利率计算利息，本院予以准许。因此，原告请求被告偿还借款本金90000元及利息（从借款逾期之日起按银行贷款利率计至还清之日止），据理充分，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九之规定，判决如下：
限被告王关龙在本判决生效后十日内偿还借款本金90000元及利息（从借款逾期之日即2013年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止）给原告植文生。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1025元由被告王关龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 吴昭彬
二〇一四年一月二十七日
书记员 朱枣甜
附录法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法镇民初字第9号
原告植文生。
委托代理人梁海坚。
被告王关龙。
原告植文生诉被告王关龙买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁海坚到庭参加诉讼，被告王关龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告植文生诉称，被告王关龙于2012年1月21日从原告植文生处借走人民币90000元，并当场向原告写下《欠条》一份。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，请求判令被告王关龙偿还借款90000元及利息（按银行利息计算）给原告，由被告王关龙承担全部诉讼费用。
被告王关龙没有答辩，也没有到庭抗辩，视为其放弃当庭陈述举证和质证的权利。
经审理查明，原告植文生从事五金生意，与被告王关龙存在生意上的往来，被告王关龙欠原告植文生五金货款96000元未付清。后被告于2012年1月21日向原告写下《欠条》，《欠条》内容为“欠条，今借到植文生人民币玖万元整（90000.00元），借用期为一年，如超过壹年时间按银行最高利息计算。欠款人：王关龙。借日期：2012年1月21日。身份证号码：440921197501081633”。该借据中没有约定借款利息。经原告向被告追讨借款无果，原告于2013年12月25日具状诉至本院，提出诉称中请求。
本院认为，被告王关龙欠原告植文生货款90000元属实，有双方签订的“欠条”为据，应予认定。被告未能提供已支付欠款的证据，因此，原告请求被告归还欠款90000元给原告，应予支持。但是因双方只约定逾期付款违约金，逾期付款违约金依法应该从主张权利之日起计算（即2013年12月25日起计）。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，判决如下：
限被告王关龙在本判决生效后十日内付清欠款本金90000元及逾期付款违约金（按银行同期同类贷款利率计付，从2013年12月25日起计至还清款之日止）给原告植文生。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元由被告王关龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 吴昭彬
二〇一四年二月十一日
书记员 朱枣甜
附录法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价额。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》：对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。
本批复公布后，人民法院尚未审结的案件汇总有关逾期付款违约金的问题，按照本批复办理。本批复公布前，已经按我院1996年5月16日作出的法复（1996）7号《关于逾期付款违约金应当依据何种标准计算问题的批复》审结的案件不再变动。
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0821执149号
申请执行人：陈涌杰，男，1996年11月28日出生，汉族，居民，住平南县。
法定代理人：陈广强（系申请执行人陈涌杰之父），男，1973年9月20日出生，汉族，居民，住平南县。
法定代理人：黄健芳（系申请执行人陈涌杰之母），女，1970年9月12日出生，汉族，居民，住平南县。
委托诉讼代理人：卢中贤，广西桂港律师事务所律师。
被执行人：唐健君，男，1989年11月16日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人陈涌杰依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初3101号民事判决书，申请执行与被执行人唐健君机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人赔偿145516.97元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费235元、执行费2083元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人唐健君在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，均未发现被执行人唐健君有可供执行的财产。
本院认为，被执行人唐健君暂无可供执行的财产,且申请执行人陈涌杰在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0821民初3101号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋华海
审 判 员 卢昱成
审 判 员 廖培华
二〇一八年六月二十八日
法官助理 黄 安
书 记 员 黄红舒
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0821执149号申请执行人：陈涌杰，男，1996年11月28日出生，汉族，居民，住平南县。法定代理人：陈广强（系申请执行人陈涌杰之父），男，1973年9月20日出生，汉族，居民，住平南县。法定代理人：黄健芳（系申请执行人陈涌杰之母），女，1970年9月12日出生，汉族，居民，住平南县。委托诉讼代理人：卢中贤，广西桂港律师事务所律师。被执行人：唐健君，男，1989年11月16日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人陈涌杰依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初3101号民事判决书，申请执行与被执行人唐健君机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人赔偿145516.97元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费235元、执行费2083元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法调查了被执行人唐健君在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，均未发现被执行人唐健君有可供执行的财产。本院认为，被执行人唐健君暂无可供执行的财产,且申请执行人陈涌杰在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0821民初3101号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋华海审 判 员 卢昱成审 判 员 廖培华二〇一八年六月二十八日法官助理 黄 安书 记 员 黄红舒
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00486号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人陈某，男，1974年11月8日出生，汉族，农民，户籍地安徽省滁州市定远县，现住安徽省滁州市定远县。2015年5月15日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）373号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员方霞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月13日22时左右，被告人陈某在合肥市瑶海区龙岗工业区能达路瑞泰城市家园小区附近，因其轿车被被害人王某的朋友开车碰撞，而与被害人王某发生矛盾。后被告人陈某打了王某一拳，双方发生推拉，在此过程中，被害人王某从路基摔倒在路面，至右侧内外踝骨骨折。经合肥市刑事科学技术鉴定，王某的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人陈某的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤�罪。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2015年3月23日，被告人陈某主动到公安机关投案。案发后，被告人陈某与被害人王某达成调解协议，赔偿被害人王某经济损失共计人民币80000元，被害人王某对被告人陈某表示谅解，不再要求追究被告人陈某的刑事责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有合肥市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、谅解书、收条、病历、归案经过、户籍证明、被害人王某的陈述、证人魏某、单某、俞某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某因车辆碰撞问题与被害人王某发生纠纷，在推拉过程中致被害人王某摔倒，并造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自�，依法可从轻或者减轻处罚。鉴于被告人陈某已赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且系初犯，又可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一五年七月十日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01911号
申请执行人：张玉兰，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李树民，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
张玉兰申请执行李树民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宣民一初字第00421号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请执行，要求被执行人李树民给付借款6000元及利息、案件诉讼费50元，并承担案件执行费50元。
执行中本院经调查，未发现被执行人李树民在户籍所在地有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人李树民有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。故本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第00421号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 冯龙宝
审判员 张徽秦
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙洁云
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铅刑初字第120号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人张某甲，江西省铅山县，务农，；因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年1月30日被铅山县公安局取保候审，同年7月9日在本院重新办理取保候审手续。
江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人张某甲犯滥伐林木罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员程立佳出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2011年6月18日，被告人张某甲与铅山县汪二镇横林村签订承包协议，承包经营该村莲花村民小组集体所有的莲花山山场。2014年11月中旬，被告人张某甲在没有办理采伐手续的情况下，雇佣陈某等人对位于莲花山山场内的月光山、苗山、老鼠嘴三座山场的杉木进行采伐。共计采伐杉木8百余根，采伐面积达15.95亩。经铅山县林业调查设计队鉴定，被采伐杉木的活立木蓄积为18.9立方米。
案发后，被告人张某甲于2014年11月28日主动向公安机关投案。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人张某甲违反森林法规定，滥伐林木数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。同时，被告人张某甲具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款规定的处罚情节。建议对被告人张某甲判处一年以下有期徒刑或者拘役，并可适用缓刑。
被告人张某甲对起诉书指控事实无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证明：常住人口信息表、归案情况说明、前科证明等书证；证人陈某、童某、方某、张某乙的证言；被告人张某甲的供述与辩解；现场勘验检查笔录、现场指认笔录；登记保存通知单、登记保存照片、扣押物品清单、杉木变卖情况说明及现金缴款书等。
以上证据均来源真实合法，且均经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反国家保护森林法规，未经林业行政主管部门批准，采伐其承包的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，应予以支持。被告人张某甲主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，且主动退缴全部赃物，具有法定和酌定从轻、减轻情节。鉴于被告人认罪、悔罪态度较好，没再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，公诉机关建议对被告人可适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周婷
二〇一五年七月十六日
书 记 员 邱玲
附：刑事判决书适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木”数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木”数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初780号
原告：袁志刚，男。
委托代理人：郑根波，宜春市法律服务中心法律工作者。全权代理。
被告：胡辉，男。
委托代理人：何帆，江西日泰律师事务所律师。全权代理。
原告袁志刚与被告胡辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由审判员孙慈亭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁志刚的委托代理人郑根波和被告胡辉的委托代理人何帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁志刚诉称：被告由于缺乏资金于2014年3月13日向原告借款200万元，双方约定借款利息为3分。借款后，被告按时支付原告利息至2015年3月。同年10月15日，被告用贸易广场二楼家具抵偿欠原告本金80万元，原告尚欠原告本金120万元及其利息。故原告诉请法院依法责令被告偿还原告本金120万元及其利息。
被告胡辉辩称：原、被告于2015年10月15日对双方的借款进行清算，被告尚欠原告本金120万元，利息已经结算清。双方在借条上未约定借款利息，被告不应当支付利息。
经审理查明：2014年3月13日，被告因资金紧张，要求向原告借款200万元。双方约定借款利息为每月2分。同日，原告通过银行将人民币200万元转给被告，并由被告出具借条一张。借条写明：“今借到袁志刚现金人民币贰佰万元整。借款人：胡辉。2014.3.13日”。后，被告每月在9号支付利息4万元给原告至2015年4月9日。同年10月15日，经原告与被告协商，被告用贸易广场二楼家具抵偿欠原告借款80万元，并由被告在借条上注明：“2015.10.15日用贸易广场二楼家具抵账折价捌拾万元正。余欠壹佰贰拾万元正。2015.10.15”。后由于被告未偿还原告借款。故原告诉至本院。
上述事实有被告出具的借条、银行转账凭证和庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当及时偿还。被告欠原告本金120万元，事实清楚，证据确凿，对原告要求被告偿还借款本金120万元的诉请，本院予以支持。原、被告在借款时约定借款利息，并被告在履行期间也按照约定利息（月息2分）支付原告的借款利息，该利息约定未超过法律规定，本院对双方约定的借款利息（月息2分）予以支持。被告在2015年10月15日偿还原告部分借款本金，双方对剩余借款本金重新结算，故被告应当于2015年10月15日支付原告借款利息（月息2分）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告胡辉于本判决生效后十日内偿还原告袁志刚本金1200000元，并承当该款利息（自2015年10月16日起至还清之日止，按每月2分计算）。
案件受理费20460元，减半收取计币10230元，财产保全费5000元，共计15230元，由被告胡辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 孙慈亭
二〇一六年四月二十日
书记员 刘强安
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣人商初字第21-3号
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行，住所地荣成市人和镇沙窝村。
法定代表人：邢建伟，该行行长。
委托代理人：常志强，该行职工。
被告张信建。
被告潘海燕。
被告姜华丽。
被告崔红君。
被告刘聪林。
被告李军强。
被告张信俊。
被告张志方。
被告韩新志。
被告常乃讯。
被告崔建礼。
本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法查封被告张志方所有的鲁K×××××号车一辆。
查封期间为二年。查封期间禁止转让、出卖、抵押、损坏。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 宋智保
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 宋春霖
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17695号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：杜煜，男，1988年7月27日出生，汉族，住所地天津市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜煜信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币74,806.15元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杜煜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,806.15元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17695号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：杜煜，男，1988年7月27日出生，汉族，住所地天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜煜信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币74,806.15元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杜煜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,806.15元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）稷民翟初字第2015-320号
原告卫某某，女，1971年6月1日出生，汉族。
被告王某某，男，1973年11月11日出生，汉族。
原告卫某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员秦益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫某某诉称：我与被告经人介绍认识，我系再婚，我带一女孩于2008年1月29日在未办理结婚登记的情况下与被告同居生活，后于2011年11月25日补办结婚登记。因被告患有遗传性抑郁症，经常夜晚只睡一两个小时便要与我说话，我不从，被告就大吵大骂，并多次殴打我，导致无法与被告生活下去，后于2015年10月13日分居生活至今。现请求判令我与被告离婚；我与前夫所生女孩王某某甲随我生活。
被告王某某辩称：同居时间、补办结婚登记时间、所生双方的分居时间均无异议。我没有病，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，原告系再婚，原告带一女孩于2008年1月29日在未办理结婚登记的情况下与被告同居生活，后于2011年11月25日补办结婚登记。由于近期双方因生活琐事发生争执，于2015年10月13日分居生活。原告为此诉至本院。
以上事实有原、被告的当庭陈述、结婚证予以证实。
本院认为：原、被告同居生活一段时间后补办结婚证，证明双方夫妻感情尚可，双方应珍惜彼此的感情，本着互谅互让的态度处理家庭关系。现双方因生活琐事发生矛盾，原告就以夫妻感情破裂为由要求离婚，也未提供任何证实夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚情形。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卫某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卫某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 秦益民
二〇一六年一月十三日
书记员 杨志勤
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执异2号
异议人李冰。
申请执行人唐咸文。
被执行人桂林市秀峰区甲山乡桥头新村建设管理处。
法定代表人曾桂英。
被执行人桂林市桃江苑休闲有限公司。
法定代表人曾桂英。
本院在执行申请执行人唐咸文申请执行被执行人桂林市秀峰区甲山乡桥头新村建设管理处、桂林市桃江苑休闲有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年6月24日作出（2016）桂0302执397号执行裁定，拍卖被执行人桂林市秀峰区甲山乡桥头新村建设管理处所有的桂林市秀峰区桃花江东面、芦笛路南侧的桂林市桥头新村综合楼和综合楼后面的联体住宅楼。异议人不服，于2017年2月6日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月9日举行听证会，异议人李冰、委托代理人韦伟成、申请执行人唐咸文委托代理人黎钰、二被执行人委托代理人李军到庭参加听证，本案现已审查终结。
异议人李冰称，一、桂林市秀峰区桃花江东面、芦笛路南侧的桂林市桥头新村综合楼和综合楼后面的联体住宅楼所占土地为集体土地，属于异议人所在村集体所有，而不是被执行人所有。根据桂林市建设规划局市规管字[2001]662号《关于秀峰区甲山乡桥头新村建设管理处改造和重建桥头村的建设用地规划定点通知书》、桂林市发展计划委员会市计投字[2002]90号《关于甲山乡桥头农民新村项目立项的批复》、桂林市人民政府市政报[2002]108号《桂林市人民政府关于桂林市2002年第三批城市建设用地的请示》、广西壮族自治区人民政府桂政土批函[2002]193号《关于桂林市2002年第三批城市建设用地的批复》等文件，上述土地是异议人所在的桂林市秀峰区甲山街道办事处桥头村委会所有的集体土地，不属被执行人所有，不能拍卖。二、集体土地不属被执行财产。根据《土地管理法》第六十三条及广西区高级人民法院（2010）桂法执复字第22号执行裁定，农民集体所有的土地在未依法办理改变土地权属和用途手续前，在农民集体之外不得出让、转让。执行法院在处置该地使用权之前，应与国土部门协商，确定该财产为可供执行财产之后，方可予以执行处置。三、裁定拍卖的桂林市秀峰区桃花江东面、芦笛路南侧的桂林市桥头新村综合楼和综合楼后面的联体住宅楼为甲山乡桥头村村民的回迁安置房，部分属于异议人所有。2013年3月29日，异议人与被执行人桂林市秀峰区甲山乡桥头新村建设管理处签订《协议书》一份，约定被执行人安置给异议人桥头新村综合楼第五层东面楼梯左边单元的一套住宅，建筑面积约150㎡。该套房屋所有权属异议人，不能拍卖。综上，请求法院撤销（2016）桂0302执397号执行裁定，终止拍卖桂林市秀峰区桃花江东面、芦笛路南侧的桂林市桥头新村综合楼和综合楼后面的联体住宅楼。
经审查查明，唐咸文为与桂林市秀峰区甲山乡桥头新村建设管理处、桂林市桃江苑休闲有限公司、桂林市秀峰区甲山街道办事处桥头村委会建设工程施工合同纠纷一案，于2016年2月5日向本院起诉，本院于2016年4月26日作出（2016）桂0302民初246号民事判决，判决：一、被告桂林市秀峰区甲山乡桥头新村建设管理处、桂林市桃江苑休闲有限公司给付原告唐咸文工程款8530000元；二、被告桂林市秀峰区甲山乡桥头新村建设管理处、桂林市桃江苑休闲有限公司退还原告唐咸文保证金160万元并支付利息（利息计算，以160万元为本金，从2014年1月26日起至实际退还之日止，按年利率15%的标准支付）；三、被告桂林市秀峰区甲山乡桥头新村建设管理处、桂林市桃江苑休闲有限公司赔偿原告唐咸文逾期支付工程款利息损失（损失计算：以8530000元为本金，从2015年8月29日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；四、驳回原告唐咸文的其他诉讼请求。案件受理费、保全费合计54836元，由原告唐咸文负担10967元，被告桂林市秀峰区甲山乡桥头新村建设管理处、桂林市桃江苑休闲有限公司负担43869元。判决生效后，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，唐咸文向本院申请执行。执行过程中，本院于2016年6月24日作出（2016）桂0302执397号执行裁定，拍卖被执行人桂林市秀峰区甲山乡桥头新村建设管理处所有的桂林市秀峰区桃花江东面、芦笛路南侧的桂林市桥头新村综合楼和综合楼后面的联体住宅楼。异议审查期间，异议人为支持其主张提供的证据为：1、身份证，证明异议人为适格主体。2.秀峰区人民法院（2016）桂0302民初246号民事判决书，证明异议人为（2016）桂0302民初246号一案的案外人。3.本院（2016）桂0302执397号执行裁定书，证明拍卖标的物为桥头新村综合楼和综合楼后面的联体住宅楼。4.桂林市发展计划委员会市计投字[2002]90号《关于甲山乡桥头农民新村项目立项的批复》，证明拍卖标的物为桥头村村民的回迁安置房，其所占土地为农村集体土地。5.广西区高级法院（2010）桂法执复字第22号执行裁定书，证明集体土地未变性之前不得出让、转让。6。《协议书》，证明拍卖标的第五层东面楼梯左边单元的一套住宅为异议人的安置房。异议人在听证会上对上述证据没有提供原件，申请执行人对其真实性不予认可。经本院通知，异议人未向本院提交证据原件，被执行人对异议人的请求无异议。
本院认为，异议人在本案审查期间提供的证据均为复印件，申请执行人不予认可。其异议请求撤销本院（2016）桂0302执397号执行裁定及终止拍卖桂林市秀峰区桃花江东面、芦笛路南侧的桂林市桥头新村综合楼和综合楼后面的联体住宅楼提供的主要证据为《协议书》，证明其与本案有利害关系，拍卖标的物中部分为被执行人安置其的住房。因其未提交证据原件，对方当事人不认可其真实性，无法证实拍卖标的物与其有利害关系，其对拍卖标的物主张权利本院不予支持，其异议请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款、第七十条、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回异议人李冰的异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼，逾期本裁定即发生法律效力。
审 判 长 秦好成
审 判 员 张国平
审 判 员 赵 旭
二〇一七年七月三日
（兼）书记员 梁 莹
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3233号
原告王帅，住北京市。
委托代理人郭晓，北京仁爱律师事务所律师。
被告葛新立，住涿州市。
原告王帅与被告葛新立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王帅的委托代理人郭晓到庭参加了诉讼，被告葛新立经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月5日开始，原、被告之间开始形成借贷合同关系，自2014年9月5日至2014年9月26日，原告共计向被告提供借款430000元，被告未按约定向原告还款，原告曾多次向被告索要，但是被告至今仍未还款。因此，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告支付欠款430000元及其逾期利息（以430000元为基数，按同期银行贷款利率计算，自2014年10月1日至借款全部还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告葛新立经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，在举证期内未提交任何证据。
经审理查明：被告于2014年9月3日向原告借款50000元，为原告出具借条一张，内容为“借条，葛新立向王帅借款伍万元整（￥50000），转入建设银行卡号6217000010018068125，借款期限十天。葛新立，2014.9.13”。2014年9月16日被告又向原告借款150000元，为原告出具借条一张，内容为“借条，葛新立向王帅借款人民币拾伍万元整（￥150000），借期2014年9月16日至2014年9月21日，本人自愿抵押宝马525汽车一辆，如不归还，王帅自行处理。葛新立，2014.9.16”。
同时查明：原告另提供了日期分别为2014年9月5日及2014年9月23日、款项各100000元的借条复印件两张，原告无法提供该两张借条的原件。原告自述2014年9月23日被告还向其借款30000元，但原告未提交证据。
上述事实有2014年9月13日及2014年9月16日借条原件各一张、2014年9月5日及2014年9月23日借条复印件各一张、原告名下银行卡交易清单、原告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，原告向本院提供了2014年9月13日及2014年9月16日的借条原件，合计200000元，上述借款至今尚未偿还，被告应当向原告偿还这两笔借款并支付逾期利息。原告提供的2014年9月5日及2014年9月23日借款各100000元借条为复印件，原告无法提供借条原件，所以，原告所称的这两笔借款尚未偿还，因证据不足，不予采信，其要求还款的主张，本院不予支持；原告自述的2014年9月23日借给被告30000元，因原告未提交证据证实，故对此诉称，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛新立于本判决生效后十日内偿还原告借款本金人民币200000元，并自2014年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至借款清偿之日止。
如未按本判决规定的时间履行金钱给付义务，按照民诉法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王帅的其它诉讼请求。
案件受理费7750元，由原告负担4107元，由被告负担3643元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘小丽
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第982号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县振兴东路118号。
诉讼代表人：李光。
委托代理人：杨万华。
被告：李宝余，男。
被告：张子东，男。
被告：孟祥会，男。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告李宝余、张子东、孟祥会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张新芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的委托代理杨万华到庭参加诉讼，被告李宝余、张子东、孟祥会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行诉称：2011年4月28日原告与被告李宝余签订农户贷款借款合同，被告张子东、孟祥会提供连带责任保证。合同约定，该贷款被告在三年内可自助循环使用，单笔贷款期限最长不超过12个月。2013年4月29日被告办理了贷款30000元，2014年4月28日到期，到期后原告多次催收，被告未归还，要求依法判令被告偿还借款本金3万元及利息并承担本案诉讼费、保全费等费用。
被告李宝余、张子东、孟祥会未答辩。
经审理查明：原中国农业银行莒县支行于2009年1月份改制为本案原告中国农业银行股份有限公司莒县支行，2011年4月28日，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告李宝余签定农户贷款借款合同，约定被告李宝余向原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款3万元，合同期限自2011年4月28日起至2014年4月27日止，被告李宝余可以在人民币3万元的借款本金额度内向原告申请借款，可通过自助借款方式随借随还，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率为每笔借款在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。被告张子东、李宝余为上述借款承担连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。合同还约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。上述合同中，贷款人处加盖了改制前原中国农业银行莒县支行合同专用章。合同签订后本案原告中国农业银行股份有限公司莒县支行于合同签订当日向被告李宝余发放贷款3万元，后被告李宝余于2013年4月29日向原告自助循环借款3万元，约定2014年4月28日到期，到期后被告李宝余未归还借款本金3万元及利息。保证人未履行保证义务。
上述事实，有当事人陈述及农户贷款借款合同、记账凭证等证据在卷为凭，经庭审审查，应当予以认定。
本院认为：被告李宝余、张子东、孟祥会经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃了应享有的诉讼权利。原中国农业银行莒县支行在本案合同签订时已改制为中国农业银行股份有限公司莒县支行，贷款人处虽加盖了原中国农业银行莒县支行合同专用章，基于原中国农业银行莒县支行已不存在，应视为本案原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告李宝余、张子东、孟祥会签订并履行借款及保证合同。原告与被告李宝余签订借款合同，并由被告孟祥会、张子东承担连带责任保证，系各方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。原、被告双方均应按合同的约定全面履行义务。合同签订后原告中国农业银行股份有限公司莒县支行向被告履行了发放贷款义务，被告亦应按合同约定履行还款义务。原告请求被告李宝余付还借款本金3万元及利息有事实和依据，应予以支持。被告孟祥会、张子东作为借款合同的连带责任保证人，对被告李宝余的借款应当承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告李宝余追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宝余于判决生效后十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金3万元及利息（利息按双方借款合同约定利率计算）；
二、被告孟祥会、张子东对上述借款本息负连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后有权向被告李宝余追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李宝余负担，被告孟祥会、张子东承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张新芬
二〇一四年八月七日
书记员 刘 静
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1226民初630号
原告绥棱华夏董氏东兴商贸有限公司，住黑龙江省绥棱县立新街二委，组织机构代码：69521483—x。
法定代表人董配永，公司董事长。
委托代理人孙强，住北京市丰台区。
委托代理人张晶，黑龙江洪峰律师事务所律师。
被告王淑兰，住黑龙江省绥棱县。
委托代理人李金波，住黑龙江省绥棱县。
原告绥棱华夏董氏东兴商贸有限公司与被告王淑兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。依法由审判员徐兴江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙强、张晶，被告委托代理人李金波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告绥棱华夏董氏东兴商贸有限公司诉称，2011年11月15日原告与被告签订东兴物流园商业房出租合同，原告将位于绥棱县东兴路东侧、绥四路南侧东兴物流园商业用房xxxxxx出租给被告。合同约定租赁期自2011年12月1日至2014年11月30日，第一年租金20000，第二年租金在原基础上增加5000元，第三年租金根据市场情况进行调整，由被告承担租赁期间的水电费、物业管理费、卫生治安费以及自身发生的经营费用。合同还约定，房屋不得转租、转借，未经原告同意转租、转借以及逾期未缴纳应缴纳的费用或者拖欠房租累计一个月以上的，原告有权解除合同。合同签订后，被告只缴纳了第一年的租金。2013年1月17日原、被告双方签订补充协议，约定被告只缴纳第二年的取暖费、水电费，租金免除。补充协议签订后，被告仍不缴纳第三年的租金和取暖费。现在合同履行期已满，被告既不缴纳拖欠的房屋租金、取暖费又不腾让房屋。故原告向法院提起诉讼，要求被告停止侵害，立即返还侵占的房屋、支付拖欠的取暖费5812.5元并支付非法占用原告房屋期间租金损失17354元，由被告承担诉讼费。
被告王淑兰辩称，被告是在原告大肆宣传的情况下与其签订的房屋租赁合同。签订合同时原告曾承诺东兴物流园大市场统一开业，然而时至今日市场也未开业，导致商户惨淡经营，不能办理营业执照，无法为用户开具发票，给被告造成巨大经营损失。被告使用的地下室漏水，造成被告部分商品和生活用品被泡，损失36364元。因此，被告同意腾让租赁的房屋，但是不能给付2013年的取暖费5812.5元和房屋租赁损失17354元。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据。
证据一、黑龙江省增值税专用发票（9张），证明2013年东兴物流园商业小区已经开栓供热，原告已经向供热公司缴纳了供热费，被告商业用房的取暖费包括在内。
证据二、东兴物流园商业房出租合同，证明原被告之间形成房屋租赁合同关系，被告租赁原告房屋的租期、面积、位置、价格和其他权利义务。
证据三、收据，证明被告向原告缴纳租金和取暖费。
证据四、东兴物流园楼房出租补充协议，证明原被告就合同内容进行了调整，原告免除了被告第二年的房屋租金，只收取暖费。
被告为支持自己的诉讼主张，提供了如下证据。
证据照片，证明被告承租的商业用房跑水，被告的损失情况。
对原告提供的证据一，被告有异议，认为自己是否缴纳2013年的取暖费记不清了，被告虽然有异议，但未提供其足以反驳的证据证明自己的主张。被告对原告提供的证据二、证据三、证据四没有异议，因此本院对原告提供的证据予以确认，定案时予以采信。对被告提供的证据照片，原告有异议，认为照片不能反映出被告被淹的物品确定在被告承租的商业用房内，本院认为，被告提供的证据与本案不具有关联性，定案时不予采信。
经审理查明：2011年11月15日原告绥棱华夏董氏东兴商贸有限公司与被告王淑兰签订东兴物流园商业房出租合同，原告将位于绥棱县东兴路东侧，绥四路南侧xxxxxx商业用房出租给被告。合同约定租赁期3年，自2011年12月1日起至2014年11月30日止，第一年租金20000元，第二年租金在原有基础上增加5000元，第三年租金根据市场情况进行调整。合同还约定了其他事项。合同签订后，被告缴纳了第一年的房屋租金和取暖费20000元。2013年1月17日原告绥棱华夏董氏东兴商贸有限公司与被告王淑兰签订东兴物流园楼房出租补充协议，约定原告免收被告第二年的房屋租金，被告只缴纳取暖费。合同履行期满后被告未缴纳2013年至2014年的取暖费及租金，未将租赁期满的房屋交付给原告，故原告向法院提起诉讼，要求被告停止侵害，立即返还侵占的房屋，支付拖欠的2013年至2014年取暖费5812.5元、非法占用原告房屋期间（2014年12月1日至2016年4月30日）的损失17354元，被告承担诉讼费。
本院认为，2011年11月15日原告绥棱华夏董氏东兴商贸公司与被告王淑兰签订东兴物流园商业房出租合同，双方租赁关系成立。租赁合同生效后，双方应该按照约定履行合同，本案中被告按照合同约定应该于2014年11月30日前将租赁的房屋交付给原告、缴纳2013至2014年取暖费及2013年11月30日至2014年的房屋租赁费。原告要求被告返还占有的房屋、给付取暖费的诉讼请求事实清楚、证据充分，应予支持。原告要求被告比照第一年房屋租金额度给付非法占用房屋期间的租金损失17354元，不超过合同租金的约定，应予支持。被告要求原告赔偿损失的请求，提供的证据不能证明其主张，且被告自认漏水时间为2015年春天，不在租赁期内，其抗辩理由不能成立。本院不予支持。如被告有新的证据，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条、二百三十五条的规定判决如下：
一、被告王淑兰于本判决生效后五日内将租赁的房屋交付给原告绥棱华夏董氏东兴商贸有限公司；
二、被告王淑兰于本判决生效后五日内给付原告绥棱华夏董氏东兴商贸有限公司取暖费5812.5元、给付非法占用房屋期间租金损失17345元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费379元，减半收取189.5元，由被告王淑兰负担，同前款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行期间为二年。
审判员 徐兴江
二〇一六年七月一日
书记员 张书年
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初18号
原告山东金元建设集团有限公司。
法定代表人罗小刚，董事长。
被告潍坊立伟置业股份有限公司。
法定代表人潘立，经理。
本院在审理原告山东金元建设集团有限公司诉被告潍坊立伟置业股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款255万元或查封同等价值的财产，潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款255万元元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一六年一月七日
书记员 郄本江
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西民初字第2537号
原告深圳市科达顺电路有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道创业路南侧易达大厦1栋1001，组织机构代码56423198-X。
法定代表人邬宇春，总经理。
委托代理人苏祖斌，男，汉族，1962年11月1日出生，身份证住址湖南省靖州市苗族侗族自治县，系该公司市场部经理。
被告宁海县奥翔电塑有限公司，住所地浙江省宁海县西店镇樟树村，组织机构代码74738458-3。
法定代表人马幼红。
被告孙小表，男，汉族，1970年3月1日出生，户籍地址浙江省宁海县。
原告深圳市科达顺电路有限公司诉被告宁海县奥翔电塑有限公司、孙小表加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏祖斌到庭参加诉讼，被告宁海县奥翔电塑有限公司、孙小表经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠加工款人民币880,735元，特向�院提起诉讼，请求判令：1、被告宁海县奥翔电塑有限公司立即支付原告所欠加工款人民币880,735元，并支付逾期付款违约金人民币30,140.71元（现暂计算2015年8月26日至2015年12月15日止共110天，以人民币880,735元基数，按同期银行贷款利率5.6%的两倍计算，违约金应计至付清全款止），本息合计人民币910,875.71元；2、被告孙小表承担连带担保支付义务；3、由两被告承担本案有关全部受理费。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁海县奥翔电塑有限公司应当于本判决生效之日起五日内向原告深圳市科达顺电路有限公司支付加工款人民币880,735元及逾期付款违约金（按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准，以人民币880,735元为本金自2015年12月16日起计至款项付清之日止）；
二、被告孙小表对被告宁海县奥翔电塑有限公司的上述债务承担连带担保责任；
三、驳回原告深圳市科达顺电路有限公司的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币12,908元、保全费人民币5,000元，均由被告宁海县奥翔电塑有限公司、孙小表承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 连 军 怀
代理审判员 刘 哲
人民陪审员 梁 木 英
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘惠娟（兼）
书 记 员 莫 莹 莹
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一初字第111号
原告罗某甲（曾用名罗某想），农民。
委托代理人许绍强。
被告韦某，农民。
原告罗某甲诉被告韦某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法组成由审判员龙忠华担任审判长，人民陪审员黄天德、梁普忠进行评议的合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理，书记员陈江涛担任法庭记录。原告罗某甲及其委托代理人许绍强到庭参加诉讼，被告韦某经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2008年初，原、被告在百色市打工认识后，相互恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子罗某乙。由于婚前双方了解不够，婚后经常为琐事争吵，夫妻关系不断恶化。2010年7月份，双方争吵后，被告回娘家生活，原告多次劝说，被告均不予理睬。因此，原告认为与被告夫妻感情已经破裂，特向法院起诉要求判令与被告离婚，婚生子随其生活，由其独自抚养。
原告为支持自己的诉讼请求，提交如下证据：1.民政部门证明，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；2.田东县林逢镇进化村民委的证明，拟证明被告自2010年7月份离开原告家至今未归；3.常住人口登记卡，拟证明原、被告共同生活期间于××××年××月××日生育儿子罗某乙；4.原告身份证；拟证明原告身份；5.常住人口登记卡，拟证明内容同证据4；6.德保法院民事裁定书，拟证明原告于2013年3月4日向德保县法院起诉与被告离婚，由于被告同意回来与原告办理离婚手续，遂撤诉，但被告至今仍未回来办理手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。
原告提交的证据1、3、4、5、6形式和来源合法，与本案有关联，本院予以采信作为认定本案事实之依据。至于证据2，结合本案庭审笔录，本院对被告长期未回原告村屯的事实予以确认。
根据本院采信的证据以及庭审笔录查明以下法律事实：
原、被告于××××年××月××日到田东县民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育儿子罗某乙，小孩现随原告父母生活，由原告父母代为照顾。2013年3月4日原告向德保县法院起诉与被告离婚，之后由于原告以被告同意庭外协商离婚为由，申请撤诉，本院予以准许。但双方并未庭外协商解决办理离婚事宜。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。原告第一次诉请与被告离婚，说明双方感情已经不和，在原告撤诉后，虽然双方未办理离婚手续，但双方感情并未好转，仍然继续分居生活，互不履行夫妻义务，时间已达一年多，原告再次诉求与被告离婚，说明夫妻感情确已破裂，无法和好。因此，原告的离婚诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；关于小孩的抚养问题，由于小孩一直随原告父母生活，为小孩的健康成长，原告主张小孩随其生活并自担抚养费，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某甲与被告韦某离婚；
二、婚生子罗某甲随原告罗某甲生活，由其独自抚养。
本案受理费300元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：待结算财政款项－法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龙忠华
人民陪审员 黄天德
人民陪审员 梁普忠
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈江涛
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2722民初740号
原告（反诉被告）：托克塔西·霍江霍加，男，1950年1月13日出生，哈萨克族，无固定职业，住精河县，电话：187XX****XX。
委托代理人：贝依散巴依·霍江（托克塔西·霍江霍加的弟弟），男，1956年8月20日出生，哈萨克族，农民，住精河县，代理权限为特别授权，电话：147XX****XX。
被告（反诉原告）：李有学，男，1972年10月14日出生，汉族，农民，住精河县，电话：150XX****XX。
原告（反诉被告）托克塔西·霍江霍加与被告（反诉原告）李有学土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告托克塔西·霍江霍加诉称：1998年11月24日，精河县阿合其农场给原告颁发了《土地承包经营权证》，原告取得位于精河县阿合其农场牧业三队的22.3土地的承包经营权。1999年至今，被告李有学一直霸占耕种原告的8.3亩土地，原告多次要求被告返还上述土地均无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求判令：1、被告返还位于精河县阿合其农场牧业三队的8.3亩土地；2、被告支付原告8.3亩草原地从2010年1月至2016年12月七年的承包费共计17430元（8.3亩×300/亩×7年）；3、本案的诉讼费由被告承担。
反诉原告李有学反诉称：反诉原告于1994年来新疆落户于阿合其农场牧业三队，1995年经牧业队领导同意开荒30余亩土地，当时有合同，每年都交提留，有票据，此土地从牧业队集体所有开发与承包，与反诉被告无任何关系。2001年，反诉被告的弟弟白山巴依提出反诉原告开荒的30余亩土地中有他的8.3亩地，通过阿合其农场司法所调解，达成协议，白山巴依既不履行，又不起诉，放弃对8.3亩荒地的权利，超过《民法通则》第135条之规定。反诉原告与反诉被告及案外人白山巴依无任何合同，7年承包费17430元无法律依据，应予驳回。2003年至2016年的13年间多次到地里无理取闹，干预正常生产。反诉被告赔偿反诉原告8.3亩土地21年的开垦投入费用50000元，8.3亩土地给反诉被告。诉讼请求：1、依法判令反诉被告赔偿8.3亩土地从1995年至2016年21年的开荒费、人工费、机械费、高压水管费、合同提留费共计50000元；2、本案相关费用由反诉被告负担。
本院认为，精河县阿合其农场”延长土地承包期30年登记表”记载：托克塔西·霍江霍加承包该农场牧业三队一号条田22.3亩土地；李有学承包一号条田14.3亩土地，二号条田11.6亩土地。现托克塔西·霍江霍加在一号条田的土地实际面积为14.83亩，李有学在一号条田的土地实际面积为11.28亩，在二号条田的土地面积为29.32亩。原告托克塔西·霍江霍加要求被告李有学从其种植的29.32亩土地中返还8.3亩土地，但目前无8.3亩土地四至的相关证据，且原、被告双方对8.3亩土地的四至达不成一致意见。因此，本案原告的请求属于土地四至不清的使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，因土地使用权属引起的纠纷，应由人民政府处理，不属人民法院管辖范围。反诉原告李有学的反诉请求是建立在向反诉被告托克塔西·霍江霍加返还土地的基础上，在诉争土地使用权确定之前，对此反诉请求，不予处理。双方可待土地使用权属确定、土地四至明确后，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
一、驳回原告托克塔西·霍江霍加的起诉；
二、驳回反诉原告李有学的反诉。
本诉案件受理费236元，退还原告托克塔西·霍江霍加；反诉案件受理费525元，退还反诉原告李有学。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 王利民
审 判 员 刘江莲
人民陪审员 柯火生
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张 艳
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初315号
原告山西建富工程机械有限公司，住所地太原市小店区南郊区小马村。
法定代表人赵富明，董事长。
委托代理人赵建辉，山西世济律师事务所律师。
委托代理人赵国华，男，该公司职工，住该公司员工宿舍。
被告申彩刚，男，1971年8月5日出生，身份证号：1401211971********，汉族，清徐县东于镇申家山村农民，住本村。
原告山西建富工程机械有限公司与被告申彩刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西建富工程机械有限公司委托代理人赵建辉、赵国华到庭参加诉讼，被告申彩刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山西建富工程机械有限公司诉称，2004年2月开始，被告多次向原告购买装载机配件，截止2014年8月31日累计欠配件款126025元。2010年8月12日，被告从原告处购买力士德挖掘机一台，总计款810000元，截止2014年8月31日仍欠货款351500元。2014年10月18日，被告对所欠原告的配件款及挖掘机货款进行了对账，确认欠款共计477525元。原告为此多次向被告催要货款，但是被告一直以各种理由推脱，拒绝支付剩余欠款。故起诉，请求依法判令被告支付原告货款共计477525元，诉讼费由被告承担。
被告申彩刚在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未提出答辩也未参加庭审。
经审理查明，2010年8月12日，原、被告签订工程机械分期付款买卖合同，被告向原告购买价值810000元的挖掘机一台，首付款支付人民币240000元，剩余货款由被告次月起分24个月足额归还原告。2014年8月12日，原告将挖掘机交付被告申彩刚。2014年10月18日，原告给被告发出往来单位对账函，被告在该对账函上签名，确认截止2014年8月31日欠原告配件款126025元，整机款351500元，共计477525元。原告在庭审中诉称，配件款是自2004年2月至2014年8月31日止，被告多次向原告购买配件累计所欠，整机款是被告购买挖掘机后未按约定支付货款所欠。
上述事实，有原告提供的工程机械分期付款买卖合同一份、挖掘机交接单一份、对账单一份以及原告在庭审中的陈述笔录在案佐证。
本院认为，被告申彩刚给原告山西建富工程机械有限公司出具的对账单以及双方签订的工程机械分期付款买卖合同、挖掘机交接单，能够证明被告向原告购买挖掘机一台的事实，以及截止2014年8月31日，被告累计欠原告配件款126025元、装载机整机款351500元的事实。原告要求被告偿还上述欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告申彩刚经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，由此产生的后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告申彩刚于本判决生效后十日内给付原告山西建富工程机械有限公司装载机配件款126025元、装载机整机款351500元，共计477525元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8463元元，由被告申彩刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 姜俊峰
人民陪审员 李敬娟
人民陪审员 康银艳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王凯江
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初3487号
原告曾新华，女，1981年5月7日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人伍铁希，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告张宗兵，男，1977年4月25日出生，汉族，居民。
原告曾新华与被告张宗兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告曾新华及其委托诉讼代理人伍铁希到庭参加诉讼，被告张宗兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾新华请求本院判令：由被告张宗兵立即偿还原告借款本金50，000元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月，被告找原告借现金50，000元称用于做生意，并说如果急用的话随时可以偿还。当时考虑被告随时可以还款就没有约定利息，原告给了50，000元现金给被告，被告当天出具借条。但是借款后，经原告向被告进行催讨，被告以各种理由推托，至今未偿还借款。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。
被告张宗兵答辩称，原告所诉属实，确实在原告处借了现金50，000元用于搞房地产，但是现在楼盘没开盘，目前经济能力有限，无钱偿还。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、被告张宗兵与原告曾新华的哥哥蒋佑长系朋友关系。2013年6月，被告向原告哥哥蒋佑长称其小舅子在长沙搞房地产开发，向蒋佑长提出借款要求，称可算月息2分。蒋佑长将情况跟原告讲述后，2013年6月30日，原告将现金50，000元借给被告，被告当天向原告出具一张借条：“今借到曾新华人民币伍万元整（￥50，000.00元），借款人张宗兵。”。借款后，被告未向原告支付利息，经原告向其催讨，被告亦未向原告偿付借款本金。
2、2017年11月28日，本院依据曾新华的财产保全申请，依法裁定查封被告张宗兵所有的位于新化县梅苑开发区清水塘路（康城豪苑）1814房（房权证号为：S011118**），查封期限自2017年11月29日至2019年11月28日。
判决的理由与结果
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借据，原告将借款给付被告，双方的借贷关系成立且债权债务关系明确，被告应予返还。原、被告在借条中未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”，原告向被告进行催讨后，被告至今未按约偿还，系违约行为，故原告要求被告偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借据中未约定利息，现原告亦不要求被告支付利息，本院予以确认。被告张宗兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张宗兵于本判决生效后五日内返还原告曾新华借款本金50，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，财产保全费520元，由原告曾新华负担520元，由被告张宗兵负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘星余
二〇一八年一月十八日
代理书记员 曾思思
附相关法律条文：
对《中华人民共和国民法通则》的适用
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
对《中华人民共和国合同法》的适用
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322民初3487号-1
原告曾新华，男，1981年5月7日出生，汉族，农民，住新化县上梅镇和兴村2组。身份证号码432524198105071443。
被告张宗兵，男，1977年4月25日出生，汉族，居民，户籍地新化县梅苑开发区勤二村九组。现住新化县上渡办事处康城豪苑三栋1814房。身份证号码432524197704256410。
本院在审理原告曾新华与被告张宗兵民间借贷纠纷一案中，原告曾新华于2017年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张宗兵所有的位于新化县梅苑开发区清水塘路（康城豪苑）三栋1814房。并提供曾新华所有的位于新化县上梅镇火车站街天华南路38号501房（房权证号为新房私S01604512）作为担保。
本院认为，原告曾新华的申请符合法律规定，且向本院提供担保，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被告张宗兵所有的位于新化县梅苑开发区清水塘路（康城豪苑）1814房（房权证号为：S011118**）；
二、查封曾新华所有的位于新化县上梅镇火车站街天华南路38号501房（房权证号为新房私S01604512）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘星余
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 曾思思
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玄执字第1903号
申请执行人张书萍，女，1932年10月5日生，汉族。
被执行人张康，男，1954年5月22日生，汉族。
被执行人张建，男，1952年12月19日生，汉族。
申请执行人张书萍与被执行人张康、张建民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）玄锁民初字第678号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月16日立案受理。
执行过程中，本院依法冻结被执行人张康的工资卡，除此以外查明两被执行人名下均无可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明两被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄锁民初字第678号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 石顺光
执行员 周 林
执行员 汪礼兵
二〇一五年一月十六日
书记员 郭 峰
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0183刑初23号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人袁某。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋州市人民检察院指派检察员谷进喜出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月11日19时56分许，李某驾驶冀AGXX**号小型轿车，顺004县道由南向北行驶至45公里+70.9米处左转弯时，与相向行驶的袁某驾驶的二轮摩托车（摩托车后座上坐着受害人张某）相撞，造成两车不同程度损坏，袁某受伤、张某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经检测，袁某血液酒精浓度为187mg/100ml，属于醉酒驾驶。经晋州市公安局交警大队认定，袁某与李某负此事故的同等责任。关于民事赔偿，三方已达成调解协议。
上述事实，被告人袁某在庭审中亦无异议，且有证人杜某、李某的证言，道路交通事故认定书、交通事故现场图、现场勘查笔录、现场车体痕迹检验记录、驾驶人信息查询结果单、交通事故尸体检验报告、尸体鉴定书，晋州市司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，协议书，到案经过、户籍证明、前科证明等证据在案佐证，以上证据，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人袁某醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中，被告人袁某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李双利
审判员 雷静钗
审判员 牛彦惠
二〇一七年二月十五日
书记员 崔晓琳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初6370号
原告王加利，男，汉族，1977年10月15日生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人梁晖，重庆康发律师事务所律师。
委托代理人冉维玲，重庆康发律师事务所实习律师。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住址重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815－7。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
委托代理人胡军，重庆中力律师事务所律师。
委托代理人周白春，重庆中力律师事务所实习律师。
本院于2016年4月8日立案受理原告王加利诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案。经审查，被告主要办事机构所在地位于重庆市大渡口区西城大道666号，原、被告双方劳动合同的履行地也为上述地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市大渡口区人民法院。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 朱春霖
二〇一六年五月六日
书记员 李 鸣
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0684行审30号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称宜城市卫计局），住所地宜城市情侣路18号。统一社会信用代码11420684011186330U。
法定代表人龙彩葆，宜城市卫计局局长。
委托代理人李慧，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为提起强制执行申请、代收法律文书、参加执行活动。
被执行人李焕保，男，1950年7月3日出生，汉族，住湖北省××××组。公民身份号码。
申请人宜城市卫计局于2018年5月2日向本院申请，要求强制执行宜城市卫计局于2017年8月24日对李焕保作出的宜卫医罚字（2017）第30012号行政处罚书的罚款48000元及加处罚款48000元，同时责令立即停止执业活动，改正违法行为。本院受理后，依法组成合议庭，对宜卫医罚字（2017）第30012号行政处罚决定进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，宜城市卫计局于2017年7月24日对李焕保擅自从事医师执业活动立案调查，查明李焕保未经医师注册取得执业证书，在宜城市板桥店镇新街社区新街路租房擅自开设诊所，从事医师执业活动且执业三个月以上，其行为违反《执业医师法》第十四条的规定。宜城市卫计局于2017年8月8日作出宜卫医告字（2017）第30012号《行政处罚事先告知书》，告知李焕保存在的违法事实，拟处以48000元罚款，同时责令立即停止执业活动，改正违法行为，并告知享有陈述、申辩和要求听证的权利。李焕保未陈述、申辩，也未要求听证，宜城市卫计局于2017年8月24日作出宜卫医罚字（2017）第30012号行政处罚决定书，对李焕保处以罚款48000元，同时责令立即停止执业活动，改正违法行为。同日向李焕保送达，李焕保未履行，宜城市卫计局2018年3月7日向李焕保送达了宜卫计医催告字（2017）第30012号催告书，李焕保仍未履行。宜城市卫计局遂申请本院强制执行宜卫医罚字（2017)第30012号行政处罚决定及加处罚款48000元。
本院认为，宜城市卫计局对李焕保作出的宜卫医罚字（2017）第30012号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、第二款、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：
准予强制执行宜城市卫生和计划生育局对李焕保作出的宜卫医罚字（2017）第30012号行政处罚决定书及加处罚款。但加处罚款不得超出罚款48000元本数。
审 判 长 王 权
审 判 员 胡宗清
人民陪审员 曾 啸
二〇一八年五月十日
书 记 员 叶玉清
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘1002行审18号
申请执行人：庆阳市西峰区地方税务局。
法定代表人：甄武，局长。
委托代理人：张晓红，女，系庆阳市西峰区地方税务局稽查局干部。
委托代理人：刘方，男，系庆阳市西峰区地方税务局稽查局干部。
被执行人：庆阳市西峰区富顺小额贷款有限责任公司，住所地：庆阳市西峰区北京路（汽车南站南边）黄官寨东队居民新村东沿街。
法定代表人：陈富民，总经理。
申请执行人庆阳市西峰区地方税务局于2018年3月15日向本院申请强制执行西地税稽处[2017]10号行政处理决定，本院已依法受理。经审查：2017年11月7日，庆阳市西峰区地方税务局作出西地税稽处[2017]10号税务行政处理决定书。并于2017年12月4日向被执行人庆阳市西峰区富顺小额贷款有限责任公司送达。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起3个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。
本院认为：申请执行人庆阳市西峰区地方税务局2017年11月7日作出的西地税稽处（2017）10号税务行政处理决定，2017年12月4日向被执行�进行了送达，2018年4月19日向我院申请强制该税务行政处理决定，故申请强制执行的期限明显已过，本院应不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
不准予执行庆阳市西峰区地方税务局西地税稽处[2017]10号行政处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。
审判长 党鸿运
审判员 任生文
审判员 赵 坚 毅
二〇一八年六月十一日
书记员 李 宁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）甘1002行审18号申请执行人：庆阳市西峰区地方税务局。法定代表人：甄武，局长。委托代理人：张晓红，女，系庆阳市西峰区地方税务局稽查局干部。委托代理人：刘方，男，系庆阳市西峰区地方税务局稽查局干部。被执行人：庆阳市西峰区富顺小额贷款有限责任公司，住所地：庆阳市西峰区北京路（汽车南站南边）黄官寨东队居民新村东沿街。法定代表人：陈富民，总经理。申请执行人庆阳市西峰区地方税务局于2018年3月15日向本院申请强制执行西地税稽处[2017]10号行政处理决定，本院已依法受理。经审查：2017年11月7日，庆阳市西峰区地方税务局作出西地税稽处[2017]10号税务行政处理决定书。并于2017年12月4日向被执行人庆阳市西峰区富顺小额贷款有限责任公司送达。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起3个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本院认为：申请执行人庆阳市西峰区地方税务局2017年11月7日作出的西地税稽处（2017）10号税务行政处理决定，2017年12月4日向被执行�进行了送达，2018年4月19日向我院申请强制该税务行政处理决定，故申请强制执行的期限明显已过，本院应不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：不准予执行庆阳市西峰区地方税务局西地税稽处[2017]10号行政处理决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。审判长 党鸿运审判员 任生文审判员 赵   坚   毅二〇一八年六月十一日书记员 李      宁
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初264号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人廖茂森，男，1990年4月2日出生。
被告人杨邵旭，男，1991年10月5日出生。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]263号起诉书指控被告人廖茂森、杨邵旭犯容留他人吸毒罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员叶志平出庭支持公诉，被告人廖茂森、杨邵旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月29日下午13时时许，被告人廖茂森，杨邵旭在二人合租的成都市锦江区“锦城逸景”A区7栋30xx号内，容留违法行为人陈某、张某、王某、谢某勇（四名违法行为人冰毒尿液检测均呈阳性，因吸食毒品均被行政拘留）吸食毒品。次日凌晨零时许，民警在该租住房内将被告人廖茂森、杨邵旭以及违法行为人陈某、张某、王某、谢某勇挡获，在房间茶几上查获一套吸毒工具、一透明封口袋包装的白色晶体（净重0.35克，经鉴定含有氯胺酮成分），在被告人廖茂森身上搜查一透明封口袋包装的白色晶体（净重0.54克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分）。现场查获的两包透明封口袋包装白色晶体均已扣押在案。经尿液检测，被告人廖茂森、杨邵旭冰毒结果均呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“扣押清单”、“扣押决定书”，被告人的户籍信息材料，现场检测报告书及检测样本提取笔录，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，情况说明，被告人指认毒品称量照片，被告人指认容留他人吸毒地址的照片，搜查笔录、检查笔录、扣押笔录，称量笔录、取样笔录、封存笔录，毒品收缴保管清单，房屋出租合同，账户明细，证人吴某、王某、陈某、张某、刘某、曾某、谢某某的证言及辨认笔录，被告人廖茂森、杨邵旭的供述及辨认笔录，电子天平仪器检定证书，成都市公安局物证鉴定成公鉴（理化）字【2016】28540号检验报告，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖茂森、杨邵旭违反毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人廖茂森、杨邵旭犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立,本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中分工配合，作用相当，不宜区分主从，应根据二被告人的具体情节综合量刑。关于公诉机关提出，判处被告人廖茂森、杨邵旭有期徒刑六个月至八个月，并处罚金的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。二被告人虽不具有自首情节，但归案后如实供述，有悔罪表现。上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。
据此，为了维护社会正常的管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人廖茂森犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年6月30日止。）
二、被告人杨邵旭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年6月30日止。）
三、扣押在案毒品予以没收，上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 金智远
二〇一七年四月十三日
书记员 谌 娇
速录员 赵诗依
附：本判决书所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第898号
原告：赵辉，男，汉族，1965年12月8日出生，住乌鲁木齐市新市区北京南路6号京都小区6号楼5单元503室。
被告：中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐银川路支行，住所地：乌鲁木齐市新市区银川路1237号。
本院在审理原告赵辉诉被告中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐银川路支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵辉撤回起诉。
案件受理费1600.85元（原告已预交），减半收取800.42元，由原告负担。本院退还原告800.43元。
审判员 徐岚
二〇一五年九月二十二日
书记员 杨慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民二初字第898号原告：赵辉，男，汉族，1965年12月8日出生，住乌鲁木齐市新市区。被告：中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐银川路支行，住所地：乌鲁木齐市新市区。本院在审理原告赵辉诉被告中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐银川路支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵辉撤回起诉。案件受理费1600.85元（原告已预交），减半收取800.42元，由原告负担。本院退还原告800.43元。审判员  徐岚二〇一五年九月二十二日书记员  杨慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初59号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人闻嘉昊，男，1996年6月8日出生，汉族，中专文化，宁夏回族自治区平罗县人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区，住宁夏回族自治区银川市金凤区。2016年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪，由银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人闻嘉昊犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员徐文君出庭支持公诉，被告人闻嘉昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年6月5日22时许，被告人闻嘉昊未依法取得机动车驾驶证醉酒驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车（搭载被害人吴某某）沿银川市兴庆区南熏东路由东向西行驶至南熏东路与胜利街交叉路口时，遇被害人沈某某驾驶×××号出租车沿中山南街由北向南行驶至此发生碰撞，造成闻嘉昊、吴某某受伤、两车受损的交通事故。经鉴定，闻嘉昊血液中乙醇含量为82mg/100ml。
公诉机关认为，被告人闻嘉昊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定定罪量刑。公诉机关当庭提交了被告人闻嘉昊的常住人口详细信息等书证、血醇检验鉴定报告、被害人吴某某、沈某某的陈述、被告人闻嘉昊的供述和辩解等证明被告人闻嘉昊犯罪的证据。
被告人闻嘉昊对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年6月5日22时许，被告人闻嘉昊未依法取得机动车驾驶证醉酒驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车（搭载被害人吴某某）沿银川市兴庆区南熏东路由东向西行驶至南熏东路与胜利街交叉路口时，遇被害人沈某某驾驶×××号出租车沿中山南街由北向南行驶至此发生碰撞，造成闻嘉昊、吴某某受伤、两车受损的交通事故。经鉴定，闻嘉昊血液中乙醇含量为82mg/100ml。案发后，被告人闻嘉昊共赔偿被害人沈某某经济损失3000元并取得被害人的谅解。
另查明，2016年10月9日，被告人闻嘉昊因在道路上驾驶机动车未悬挂机动车号牌、未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，被银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队罚款人民币400元。
上述事实，被告人闻嘉昊在开庭审理中无异议，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的被告人闻嘉昊的常住人口详细信息、受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、122案件信息、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪记录查询情况说明、驾驶证复印件、行驶证复印件、门诊病历、疾病诊断证明、道路交通事故证明、公安交通管理行政处罚决定书、告知笔录、被害人吴某某、沈某某的陈述、被告人闻嘉昊的供述、鉴定委托书、当事人血样提取登记表、血醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、车辆检验司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闻嘉昊违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，酒精含量为82mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人闻嘉昊犯危险驾驶罪的罪名成立，对被告人闻嘉昊应处拘役，并处罚金。被告人闻嘉昊无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人闻嘉昊已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。被告人闻嘉昊当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。为了维护公共安全，保障交通运输的安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：
被告人闻嘉昊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（与此次交通事故被公安机关罚款四百元相折抵，剩余一千六百元罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员
毛晓红
二〇一七年一月十一日
书记员 王鹤
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0922执1408号
申请执行人：滨海县二洪盐场。
法定代表人：周飞。
被执行人：张德香。
申请执行人滨海县二洪盐场与被执行人张德香排除妨碍纠纷一案，本院于2018年5月25日立案，执行标的50000元，执行依据为（2016）苏0922民初4043号民事调解书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人张德香的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结对（2016）苏0922民初4043号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对�当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 张志东
人民陪审员 郑红红
二〇一八年七月三十日
书 记 员 贺大可
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执1408号申请执行人：滨海县二洪盐场。法定代表人：周飞。被执行人：张德香。申请执行人滨海县二洪盐场与被执行人张德香排除妨碍纠纷一案，本院于2018年5月25日立案，执行标的50000元，执行依据为（2016）苏0922民初4043号民事调解书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人张德香的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2016）苏0922民初4043号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对�当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌审 判 员  张志东人民陪审员  郑红红二〇一八年七月三十日书 记 员  贺大可