浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙04民终338号
上诉人（原审被告）：谢海军。
上诉人（原审被告）：钟春英。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司。住所地：平湖市当湖街道南市路西侧*******号。
代表人：金一。
上诉人谢海军、钟春英为与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称人保平湖支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2015）嘉平新商初字第307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2014年10月2日16时13分许，肖忠明驾驶浙F×××××小型轿车、谢海军驾驶浙F×××××普通二轮摩托车与肖阿玉在广××××新埭镇向阳河桥北堍发生人员受伤、车辆损坏的交通事故。2014年11月17日，平湖市公安局交通警察大队作出第242号道路交通事故证明，载明：1.事发时肖阿玉在广××××新埭镇向阳河桥北堍由东向西横过道路，后被车辆碰撞倒地受伤，肖阿玉横过道路时未确认安全是造成本起交通事故的过错之一；2.事发时谢海军驾驶未按规定检验的浙F×××××普通二轮摩托车沿广新线东侧机动车道由南向北行驶，行经事发路段疏于观察、未确保行车安全的行为是造成本起交通事故的过错之一；3.事发时肖忠明驾驶浙F×××××小型轿车沿广新线由南向北行驶，行经事发路段越中心黄实线超越谢海军驾驶的浙F×××××普通二轮摩托车，两车发生碰撞，肖忠明的行为是造成本起交通事故的过错之一；4.事故造成两车损坏，肖阿玉被碰撞倒地受伤。因无法查清本起交通事故的成因，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条：“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人”之规定，制作本起事故证明。
肖忠明驾驶的浙F×××××小型轿车在人保平湖支公司投保了交强险。谢海军驾驶的浙F×××××普通二轮摩托车未依法投保交强险。2015年2月25日，肖阿玉以肖忠明、谢海军、人保平湖支公司为被告，提起诉讼，请求判令：肖阿玉的损失为38201.9元，由人保平湖支公司在交强险责任范围内优先赔偿，不足部分先扣除肖阿玉自负的20%后，由肖忠明、谢海军赔偿。2015年7月25日，原审法院作出（2015）嘉平新民初字第141号民事判决，认定肖阿玉的损失由人保平湖支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由肖阿玉自负20%赔偿责任，肖忠明、谢海军各承担40%赔偿责任，判决：人保平湖支公司赔偿肖阿玉28373元，肖忠明赔偿肖阿玉3025.24元，谢海军赔偿肖阿玉2003.14元。该判决现已生效，人保平湖支公司已赔偿肖阿玉28373元。2015年10月26日，人保平湖支公司提起本案诉讼，请求判令：谢海军、钟春英赔偿人保平湖支公司14186.5元，并由谢海军、钟春英负担案件诉讼费。
原审法院审理认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”本案中，肖忠明驾驶浙F×××××小型轿车、谢海军驾驶浙F×××××普通二轮摩托车与肖阿玉发生交通事故，造成肖阿玉受伤。平湖市公安局交通警察大队作出道路交通事故证明，认定事发时谢海军、肖忠明、肖阿玉的行为均是造成本起交通事故的过错之一。因肖忠明驾驶的浙F×××××小型轿车在人保平湖支公司投保了交强险，而谢海军驾驶的浙F×××××普通二轮摩托车未依法投保交强险，原审法院根据前述司法解释关于“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。……”之规定，判决承保肖忠明驾驶的浙F×××××小型轿车交强险的人保平湖支公司在强制保险责任限额范围内（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）承担28373元赔偿责任。该判决生效后，人保平湖支公司依法向肖阿玉支付28373元。根据前述司法解释关于“……保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持”之规定，人保平湖支公司有权就超出其应承担的部分14186.5元(已付赔偿款28373元的50%)向涉案浙F×××××普通二轮摩托车投保义务人钟春英、侵权人谢海军行使追偿权。因此，对人保平湖支公司要求钟春英、谢海军给付14186.5元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：钟春英、谢海军于判决生效之日起十日内给付人保平湖支公司共计14186.5元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，减半收取77元，由钟春英、谢海军负担。
宣判后，谢海军、钟春英不服，向本院提起上诉称：事故发生时，谢海军并无过错。肖忠明驾驶汽车越过中心黄实线，超越谢海军驾驶的摩托车，因未保持安全距离而将谢海军及行人肖阿玉一并撞到。肖忠明应对事故负全责，交强险内的赔偿额28373元应全部由肖忠明投保的人保平湖支公司承担。请求法院向平湖市公安局交警大队提取事故证明上所有现场证据材料，移送嘉兴市公安局交警支队复议，确定事故责任。请求二审撤销原判，依法改判驳回人保平湖支公司的一审诉讼请求。
人保平湖支公司答辩称：本起事故责任已由平湖市人民法院（2015）嘉平新民初字第141号民事判决书认定，且该判决已经生效。谢海军、钟春英的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：谢海军驾驶未投保机动车交通事故责任强制保险的普通二轮摩托车上路，违反《中华人民共和国道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定。在事故发生后，平湖市公安局交通警察大队勘查现场，制作了《道路交通事故证明》，认定肖忠明、谢海军、肖阿玉三方均有过错。谢海军在收到《道路交通事故证明》后未申请复核。之后，肖阿玉起诉肖忠明、谢海军及人保平湖支公司要求赔偿。平湖市人民法院作出（2015）嘉平新民初字第141号民事判决，认定肖阿玉的损失在交强险范围内赔偿28373元，不足部分由肖阿玉自负20%责任，谢海军、肖忠明各负40%赔偿责任。谢海军收到该判决书后，亦未提起上诉，该判决已经生效。至本案二审，谢海军、钟春英对谢海军在事故中的责任认定提出异议，申请对《道路交通事故证明》进行复核，已经超出合理的期限，本院不予准许。
人保平湖支公司向肖阿玉赔付后，向谢海军、钟春英追偿。原审根据《道路交通事故证明》以及（2015）嘉平新民初字第141号生效判决认定的事实，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，判决投保义务人钟春英、实际侵权人谢海军向人保平湖支公司支付交强险赔付金额的50%，有相应的事实和法律依据，原审判决应予维持。谢海军、钟春英的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费154元，由上诉人谢海军、钟春英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁建龙
代理审判员 冯 静
代理审判员 石明洁
二〇一六年三月三十日
书 记 员 蒋佳莲