广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第1534号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人向某，女，聋哑人，1990年8月15日出生，户籍地址湖北省广水市。因本案于2014年3月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
指定辩护人周宇娟，广东国腾律师事务所律师。
被告人葛某，曾用名葛龙，男，聋哑人，1994年1月13日出生，户籍地址湖北省赤壁市。因本案于2014年3月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
指定辩护人彭懿君，广东国智律师事务所律师。
手语翻译黄淑明，广州市聋人学校退休老师。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）1630号起诉书指控被告人向某、葛某犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员吴利琴、叶思明出庭支持公诉，被告人向某、葛某及指定辩护人周宇娟、彭懿君，手语翻译黄淑明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2014年3月18日17时许，被告人向某、葛某到本市天河区正佳广场一楼H&M;店内，由葛某做掩护，引开被害人王某的注意力，向某动手盗得被害人王某的iphone5S手机1部（经鉴定，价值人民币3311元）。得手后，被告人向某、葛某随即又到天河区马场路太阳新天地广场负一层，由葛某作掩护，向某动手盗得被害人罗某的iphone5（16G）白色手机1部（经鉴定，价值人民币2704元）。得手后逃离现场。
2014年3月21日下午，被告人向某、葛某到本市天河区万某汇负一层全家便利店，由葛某做掩护，向某动手盗得被害人肖某的iphone4（16G）手机1部（经鉴定，价值人民币860元）。后被告人向某、葛某被抓获归案。
公诉机关认为被告人向某、葛某结伙扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，被告人向某、葛某是聋哑人，可以从轻、减轻处罚，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人向某、葛某对指控的犯罪事实无异议并表示认罪。
被告人向某的指定辩护人提出如下辩护意见：一、被告人向某是聋哑人，依法可以从轻、减轻处罚；二、被告人向某是初犯，没有犯罪前科，归案后稳定供述案情，认罪态度好；三、两被告人供述指证有一个正常人以介绍工作为由，领导、组织两个聋哑人盗窃。综上，请求法庭对被告人向某从轻、减轻处罚。
被告人葛某的指定辩护人对公诉机关指控被告人葛某盗窃罪的定性无异议，提出如下辩护意见：一、被告人葛某受他人指使，被人利用参与盗窃，进行掩护工作，盗窃所得也全部交于他人，在此次犯罪中属于从犯；二、被告人葛某是聋哑人，是初犯，主观恶性较小；三、被告人葛某如实供述了罪行，积极配合，认罪态度较好，且有悔罪表现。综上，希望法院对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：一、2014年3月18日17时许，被告人向某、葛某到本市天河区正佳广场一楼H&M;店内，由葛某掩护并引开被害人王某的注意力，向某动手盗得被害人王某的金色iphone5S手机1部（经鉴定，价值人民币3311元）后逃离现场。上述赃物未能缴回。
另查明，案发后被告人向某、葛某的家属代两名被告人向被害人王某赔偿经济损失人民币3311元，被害人王某对被告人向某、葛某表示谅解。
上述事实，有被害人王某的报案陈述及辨认笔录，被害人王某出具的《委托书》、身份证复印件，被委托人韩某出具的《收据暨谅解书》，公安机关出具的《受理报警登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《调取证据通知书》、案发现场照片、监控录像光盘、监控录像截图，广州市天河区价格认证中心出具的穗天价认鉴（2014）378号《关于1部苹果5S手机的价格鉴定结论书》，被告人向某、葛某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
二、2014年3月18日17时20分许，被告人向某、葛某在到天河区马场路太阳新天地广场负一层美思佰乐超市内，由葛某作掩护并挤被害人罗某，向某动手盗得被害人罗某的白色iphone5手机1部（经鉴定，价值人民币2704元）后逃离现场。上述赃物未能缴回。
另查明，案发后被告人向某、葛某的家属代两名被告人向被害人罗某赔偿经济损失人民币2704元。
上述事实，有被害人罗某的报案陈述及辨认笔录，被害人罗某出具的《收据》、身份证复印件，公安机关出具的《受理报警登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《调取证据通知书》、案发现场照片、监控录像光盘、监控录像截图，广州市天河区价格认证中心出具的穗天价认鉴（2014）389号《关于1部苹果5代手机的价格鉴定结论书》，被告人向某、葛某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
三、2014年3月21日12时30分许，被告人向某、葛某到本市天河区万某汇负一层全家便利店，由葛某掩护并挤被害人肖某，向某动手盗得被害人肖某的白色iphone4（16G）手机1部（经鉴定，价值人民币860元）。同日，被告人向某、葛某被抓获归案。上述赃物未能缴回。
另查明，案发后被告人向某、葛某的家属代两名被告人向被害人肖某赔偿经济损失人民币860元，被害人肖某对被告人向某、葛某表示谅解。
上述事实，有被害人肖某的报案陈述及辨认笔录，被害人肖某出具的《收据》、身份证复印件，公安机关出具的《受理报警登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《调取证据通知书》、案发现场照片、监控录像光盘、监控录像截图、《抓获经过》、《破案报告》，广州市天河区价格认证中心出具的穗天价认鉴（2014）377号《关于1部苹果4代手机的价格鉴定结论书》，广州市体育科学研究所法医临床司法鉴定所出具的穗体科司鉴所（2014）临鉴（骨）字第0012号《司法鉴定意见书》，被告人向某、葛某的户籍资料、无犯罪记录证明、供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于被告人葛某的指定辩护人提出被告人葛某为从犯的意见。经查，现无证据证实两名被告人受他人指使作案，且两被告人在作案过程中分工明确，相互配合，均积极参与作案全过程，故对两被告人不应区分主从犯，被告人葛某的辩护人关于该点的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人向某、葛某以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人向某、葛某是聋哑人，可以从轻处罚。鉴于被告人向某、葛某表示认罪，两名被告人家属代两名被告人赔偿被害人王某、罗某、肖某的经济损失，并获得被害人王某、肖某的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
一、被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月21日起至2014年11月20日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人葛某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月21日起至2014年11月20日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄慧敏
人民陪审员 霍丹红
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 麦英杰
李丹丹