wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初19469号
原告：孙燕华，女，1981年11月27日出生，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：丁志红，上海君澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗笙铭，上海君澜律师事务所律师。
被告：上海顿豪实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人汪保林。
原告孙燕华与被告上海顿豪实业有限公司其他合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，经审查发现被告上海顿豪实业有限公司下落不明，不宜适用简易程序，遂适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告孙燕华及其委托诉讼代理人丁志红、罗笙铭到庭参加诉讼，�告上海顿豪实业有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙燕华向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签署的《客户加盟合同书》；2、被告上海顿豪实业有限公司返还原告意向金及合作费合计79,000元(人民币，下同)；3、被告上海顿豪实业有限公司支付原告以79,000元为本金，自2015年9月8日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用期间的利息。事实与理由：2015年9月3日，原、被告签订《客户加盟合同书》，约定原告加盟被告的1号街生鲜O2O项目，在江苏省苏州市经营，原告依约支付意向金及合作费用79,000元，但被告收取费用后迟迟未启动合同中约定项目。经原告多次向被告催促，被告仍继续拖延，至今仍未启动。原告曾根据合同约定向被告提出解除合同，退还费用，但遭被告拒绝。因被告行为已严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告上海顿豪实业有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《客户加盟合同书》、加盟补充协议、意向书、收款收据、银行回单、POS签购单、微信聊天记录截屏打印件、通话录音光盘及文字整理材料、通话记录清单、另案当事人银行对账单、企业信用信息公示报告，因被告上海顿豪实业有限公司未到庭发表质证意见，本院对原告前述证据进行了审核，并依法确认原告前述证据的真实性、合法性及关联性。对原告陈述的事实，本院经审查后亦予以确认。本院另查明，上海顿豪实业有限公司成立于2015年6月8日，初始登记名称为上海双郢实业有限公司，2016年3月8日，经核准变更企业名称为上海双郢实业(集团)有限公司，2017年3月20日，经核准再次变更企业名称为上海顿豪实业有限公司。
审理中，原告以万云刚、万有伟滥用公司法人独立地位和股东有限责任、逃避债务，严重损害公司债权人利益为由，申请追加万云刚、万有伟为共同被告。因原告提供的现有证据尚不足以证明万云刚、万有伟存有滥用公司法人独立地位和股东有限责任、逃避债务、严重损害公司债权人利益的行为，故其申请本院不予准许。如原告此后有充分证据佐证其申请，可另案诉讼要求二人承担相应责任。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系不遵守诉讼秩序，对其应予严肃批评，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。原、被告之间签订《客户加盟合同书》依法成立并生效，其中第七条第(一)款约定了合同解除条件，现被告未到庭应诉亦未提供已按约履行的证据，而原告提交的证据能反映�被告未按约履行，故原告以此为由要求解除双方签订的《客户加盟合同书》，合理有据，应予支持。根据意向书、《客户加盟合同书》、加盟补充协议的约定，原告亦有权要求被告返还意向金和合作费用，并有权依法主张相应利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告孙燕华与被告上海顿豪实业有限公司于2015年9月3日签订的《客户加盟合同书》；
二、被告上海顿豪实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙燕华意向金、合作费合计79,000元；
三、被告上海顿豪实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙燕华以79,000元为本金，自2015年9月8日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用期间的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,775元(已由原告孙燕华预缴)，由被告上海顿豪实业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李尚伟
人民陪审员 施 斌
人民陪审员 朱龙芳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 潘海旭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三�……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执2867号
被执行人：黄佳华，男，1992年4月8日生,汉族，江苏省海门市人，初中文化，无业，住海门市。
被执行人黄佳华因盗窃罪、诈骗罪涉及财产刑执行一案，本院于2017年7月5日立案。本案执行依据是生效的本院（2017）苏0684刑初279号刑事判决书，执行标的为罚金及赃款合计人民币74259.19元。
在执行中，本院查明被执行人黄佳华尚在服刑，其名下无银行存款、车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人黄佳华应缴罚金及赃款采取强制执行措施。现黄佳华名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 波
审判员 董景松
审判员 王锦成
二〇一七年十月十七日
书记员 周 杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
…….
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执2867号被执行人：黄佳华，男，1992年4月8日生,汉族，江苏省海门市人，初中文化，无业，住海门市。被执行人黄佳华因盗窃罪、诈骗罪涉及财产刑执行一案，本院于2017年7月5日立案。本案执行依据是生效的本院（2017）苏0684刑初279号刑事判决书，执行标的为罚金及赃款合计人民币74259.19元。在执行中，本院查明被执行人黄佳华尚在服刑，其名下无银行存款、车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人黄佳华应缴罚金及赃款采取强制执行措施。现黄佳华名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 波审判员 董景松审判员 王锦成二〇一七年十月十七日书记员 周 杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。…….
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第1815－1号
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行，住所地：寿光市城区广场街3777号。
被告寿光东升金属制品有限公司，住所地：山东省寿光市经济开发区（原北洛镇址东200米）。
被告郭宝友。
被告寇爱红。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告寿光东升金属制品有限公司、郭宝友、寇爱红金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结三被告银行账户存款726502.09元或查封其等值财产，原告以其所有的寿房权证寿光字第××号房产一处提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告寿光东升金属制品有限公司、郭宝友、寇爱红银行账户存款726502.09元或查封其等值财产。
二、查封原告旭光实业集团有限公司提供的担保财产寿房权证寿光字第××号房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年五月二十九日
书记员 李翠英
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初725号
原告：马某某，男，1964年8月17日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：吴某某，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：姬某某，男，回族，1986年10月1日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马某某诉被告姬某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法由审判员马成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某委托诉讼代理人吴某某到庭参加了诉讼，被告姬某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元，利息6625元（以50000元为基数，按年利率6%计息，自2014年11月10日至2017年1月23日止，此后产生的利息计算至借款付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月10日，被告所施工的工程资金紧张，经朋友介绍向原告借款50000元，使用期为二个月。原告碍与朋友情面，遂将50000元借与被告，被告给原告打下借条。二个月后，原告急需用钱要求被告予以偿还，被告以工程款未结算为由，让原告再等时日。再以后原告多次给被告打电话要求被告偿付借款，被告或不接电话或以他词推诿，就是不给原告还钱。现原告无奈，起诉至法院。
被告姬某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
经审查，原告提交的借条一张（原件）与原告当庭陈述相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月10日，被告姬某某以工程需要资金为由向原告马某某借款50000元，给原告出具了借条。原、被告双方口头约定：被告姬某某于2015年2月10日向原告马某某偿还借款50000元，利息为月息3分。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告至今分文未还。
另查明，现原告要求被告按年利率6%支付自2014年11月10日至借款付清之日利息。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，原告马某某提交的证据借条与原告马某某当庭陈述相互印证，证实被告姬某某向原告马某某借款50000元的事实，故原告马某某要求被告姬某某偿还借款50000元的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告马某某要求被告姬某某支付利息6625元（以50000元为基数，按年利率6%计息，自2014年11月10日至2017年1月23日止）的诉讼请求，经核实，原告马某某主张借款利息按年利率6%计付，被告姬某某应支付原告马某某利息6617.5元[50000元×年利率6%÷12个月×26.47个月（自2014年11月10日至2017年1月23日止）]。关于原告马某某主张被告姬某某支付2017年1月24日之后至实际支付之日利息的诉讼请求，本院认为，被告姬某某应承担自2017年1月24日至本判决指定履行之日的利息，按年利率6%计付。被告姬某某虽未到庭，但本院根据原告马某某的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告姬某某欠原告马某某借款50000元及利息6617.5元（截至2017年1月23日），自2017年1月24日至本判决指定履行之日的利息按年利率6%计付，限其于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告马某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元，减半收取608元，由被告姬某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马 成
二〇一七年四月十四日
书记员 王海燕
长春市宽城区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保236号
申请执行人：吉林省天润房地产开发有限公司
法定代表人：王柳清，总经理。
被执行人：康堃
本院在审理申请执行人吉林省天润房地产开发有限公司与被执行人康堃追偿权纠纷一案中，申请执行人于2017年7月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人康堃名下银行存款376000元或其他等值财产，并提供担保。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结申请执行人吉林省天润房地产开发有限公司担保人郭春玉名下银行存款112800元；
二、冻结被执行人康堃名下银行存款376000元或查封相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本�定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李洪武
审 判 员 陈 颖
代理审判员 白乃予
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李 洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第1284号
原告黑龙江倍丰农资集团哈尔滨雨青农资有限公司
委托代理人肖彦琴。
被告依兰县依兰镇百顺农资经销处
被告明景州
原告黑龙江倍丰农资集团哈尔滨雨青农资有限公司与被告依兰县依兰镇百顺农资经销处（以下简称百顺经销处）、明景州买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖彦琴，到庭参加诉讼，被告百顺经销处、明景州经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月12日，被告向原告出具欠化肥款489，000.00元的欠据，承诺还款最后期限为2013年6月1日，从2013年6月1日起至还款日止按月利率1.5%支付，超期加收欠款额5%滞纳金。2013年至2014年被告还款160，000.00元，2015年被告再次出具说明承认欠款事实，但至今未还。故诉讼至法院。请求1、判令二被告给付欠款329，000.00元，利息158，240.50元和滞纳金16，450.00元，合计503，690.50元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告百顺经销处、明景州未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状及抗辩证据。
原告为证明其主张成立，在庭审中向本院提供证据如下：
证据一、2013年7月12日的《欠据》一份，证明百顺经销处欠原告化肥款489，000.00元。
证据二、2015年6月11日明景州出具的《说明》一份，证明至2015年6月11日，百顺经销处仍欠款329，000.00元，明景州承诺以自己的房产偿还此笔欠款。
被告未到庭，无法对原告的证据进行质证。通过分析，本院认证如下：证据一有明景州签字及百顺经销处的公章、证据二中有明景州签字，因二被告未出庭，视为对其质证权利的放弃，该二份证据客观真实，合法有效，与本案有关联，本院予以采纳。
本院经审理查明，原告与被告百顺经销处有买卖化肥的业务关系，2013年7月12日，百顺经销处出具欠据，确认欠化肥款489，000.00元，并承诺自2013年6月1日起至还款之日止，按月利率1.5%支付利息；超期加收所欠款额的5%滞纳金。2013年至2014年，被告已还款欠款160，000.00元，2015年6月11日，被告单位实际负责人明景州出具说明，确认欠化肥款329，000.00元，并自愿以自己所有的房产偿还此债务。但以房抵债的协议并未实际履行。
庭审中，原告放弃要求被告支付滞纳金16，450.00元的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，被告百顺经销处出具欠据，承认欠款事实，双方的债权、债务关系明确，双方对逾期还款利息的约定不违反法律规定，原告诉请被告百顺经销处给付欠款及利息的主张，本院予以支持。被告明景州出具说明，亦自愿以自己的财产偿还此笔债务本金及利息，是其真实意思表示，原告主张明景州共同给付欠款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后，被告依兰县依兰镇百顺农资经销处、明景州立即给付原告货款329，000.00元；
二、本判决生效后，被告依兰县依兰镇百顺农资经销处、明景州立即给付原告利息158，240.50元（自2013年6月1日起计算至2015年9月7日止）；新发生的利息，以月利率1.5%计算至货款全部给付时止。
如果被告依兰县依兰镇百顺农资经销处、明景州未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，837.00元（原告已预交），被告依兰县依兰镇百顺农资经销处、明景州负担元8，609.00元，原告负担228元。被告所负担的案件受理费与货款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 祖 霞
代理审判员 闯 娜
人民陪审员 杨 亮
二〇一五年十二月五日
书 记 员 姚宏艳
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521财保1号
申请人：张玲霞，女，1958年5月30日出生，汉族，住惠安县。
被申请人：苏文滨，男，1953年10月21日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
申请人张玲霞于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏文滨在泉州市鸿伟鞋业有限公司所持有的价值1130000元的股权予以冻结，并提供由中国人民财产保险股份有限公司出具的保额为1130000元保函作为担保。
本院经审查认为，申请人张玲霞提出的财产保全申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人苏文滨在泉州市鸿伟鞋业有限公司持有的价值1130000元的股权，期限二年。
案件申请费5000元，由申请人张玲霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 庄亦兵
审判员 刘锦仁
审判员 雷斯凡
二〇一八年二月五日
书记员 陈尉雅
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0521财保1号申请人：张玲霞，女，1958年5月30日出生，汉族，住惠安县。被申请人：苏文滨，男，1953年10月21日出生，汉族，住泉州市鲤城区。申请人张玲霞于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏文滨在泉州市鸿伟鞋业有限公司所持有的价值1130000元的股权予以冻结，并提供由中国人民财产保险股份有限公司出具的保额为1130000元保函作为担保。本院经审查认为，申请人张玲霞提出的财产保全申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人苏文滨在泉州市鸿伟鞋业有限公司持有的价值1130000元的股权，期限二年。案件申请费5000元，由申请人张玲霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  庄亦兵审判员  刘锦仁审判员  雷斯凡二〇一八年二月五日书记员  陈尉雅附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿河商初字第407号
原告刘希河，现住址哈尔滨市阿城区。
被告哈尔滨市阿城区料甸镇北红村民委员会，住所地哈尔滨市阿城区料甸镇北宏村。
法定代表人孟庆林，职务村民委员会。
委托代理人谭成新，黑龙江天志律师事务所律师。
原告刘希河与被告哈尔滨市阿城区料甸镇北红村民委员会（以下简称：北红村委会）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐保民适用简易程序独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘希河、被告哈尔滨市阿城区料甸镇北红村民委员会法定代表人孟庆林及其委托代理人谭成新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王刘希河诉称：经案外人王利介绍，被告哈尔滨市阿城区料甸镇北红村民委员会多次向原告借款。经结算，截止1999年1月20日被告欠原告借款人民币119，340.00元，当时约定一个月后还款，如不还款，按月3%计算利息，但被告至今未还款。故原告诉至本院，请求依法判令被告给付借款本金119，340.00元，利息284，396.00元，案件受理费由被告负担。
被告哈尔滨市阿城区料甸镇北红村民委员会辩称：欠款属实，具体数额双方核对，利息统一按照镇政府农经站规定，按照农村信用合作社贷款利率给付。
在本院开庭审理过程中，原告刘希河、被告哈尔滨市阿城区料甸镇北红村民委员会为证明各自主张的事实成立，各自向本院举示了证据并发表了质证意见。
原告刘希河举示证据情况如下：
证据A1、原告身份证复印件一份，证明原告身份。
证据A2、被告北红村委会于1999年1月20日出具的欠据一份，数额为119，340.00元，拟证明北红村委会欠原告欠款119，340.00元。
被告北红村委会质证认为：无异议。
证据A3、原北红村书记孙振军出具的证明一份，拟证明北红村至1999年1月20日前原告欠款119，340.00元，原告多次催要，北红村委会暂无能力偿还，承诺欠款按2分利计算，至还清时止。
被告北红村委会质证认为：该证明签字属实，利息被告只能按照农经站规定按照农村信用社贷款利率标准给付。
被告北红村委会举示证据如下：
证据B1、阿城区料甸镇农村经济管理服務中心证明一份，拟证明1998年8月15日后发生的抬款，年利率必须控制在农村信用社贷款利率标准内执行。
原告刘希河质证认为：不能对抗法律。
证据B2、黑龙江省农业委员会文件一份、黑龙江省农民负担管理条例一份，黑龙江省人民政府关于化解村级不良债务的意见一份，拟证明按照省政府规定，被告村委会抬款利息应按照规定按照农村信用社贷款利率给付。
原告刘希河质证认为：黑龙江省文件精神不能对抗法律。
本院确认：原告提交的证据A1、A2、A3为有效证据；被告提交的证据均为行政性文件规定，与本案无直接关联性，故本院不予采信。
本院经审理查明：被告哈尔滨市阿城区料甸镇北红村民委员会于1992年累计向原告刘希河借款35，000.00元，截止1999年1月20日被告欠原告借款本息共计119，340.00元，双方约定约定一个月后还款，如不还款，按月2%计算利息，但被告至今未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方的借贷关系系双方真实意思表示，对各方均具有法律约束力，各方应按约定履行已方义务，故原告请求被告北红村委会偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张双方约定月息为3%，但其提交的证据能够证明双方约定月息为2%，且该约定符合法律规定，故本院认为被告应当按照月利率2%给付利息。被告北红村委会主张该“借条”中的119，340.00元，其中大部分为利息；本院认为，双方约定借款利息为月利率2%，并未违反国家有关限制借款利率的规定，故原告借款到期的利息收入为其合法收入，被告重新出具了“借条”应当视为双方之间形成了新的借贷关系，此时该款已在被告处，原告无需另行交付，故双方债权、债务关系明确，且合法有效，应受法律保护。原告主张自1999年1月20日起计算利率，按照其起诉请求，本院认为应当为1999年2月20日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告哈尔滨市阿城区料甸镇北红村民委员会于本判决生效后10日内，偿还原告刘希河借款119，340.00元。
被告哈尔滨市阿城区料甸镇北红村民委员会于本判决生效后10日内，偿还原告刘希河借款利息467，176.32元（月利率2%，自1999年2月20日起计算至2015年5月11日），2015年5月12日之后利息按照月息2%计算，直至被告给付完毕之日时止。
驳回原告刘希河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，782.00元，由被告哈尔滨市阿城区料甸镇北红村民委员会负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 唐保民
二〇一五年五月十八日
书记员 闫 龙
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿河商初字第277号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街421号，企业注册号码230181100003421（1-1）。
法定代表人李忠，职务行长。
委托代理人张晓庆，住址哈尔滨市香坊区。
被告许成顺，身份证号码×××，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告张春雨，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告胡广臣，户籍所在地：哈尔滨市阿城区。
被告陈德志，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告罗墨红，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告许成顺、张春雨、胡广臣、陈德志、罗墨红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告许成顺、张春雨、胡广臣、陈德志、罗墨红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行诉称：2012年4月23日，被告许成顺在原告处借款30，000.00元，当日签定小额农户贷款合同一份，借款期限为2012年4月23日至2013年4月4日，借款利率为月息12.6‰。同时五被告互相承担连带保证责任，借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝还款，为维护原告的合法权益，故起诉至贵院，请贵院予以支持。
被告许成顺、张春雨、胡广臣、陈德志、罗墨红未到庭答辩，亦未提交抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告哈尔滨银行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告哈尔滨银行举示证据情况如下：
证据A1.哈尔滨银行营业执照及组织机构代码证复印件各一份，拟证明原告的主体资格和经营范围。
证据A2.五被告身份证复印件各一份，拟证明五被告身份。
证据A3.哈尔滨银行《农户联保贷款合同》复印件一份，拟证明原告哈尔滨银行与五被告于2012年4月23日签订了贷款合同并形成了借贷关系及担保关系，双方约定了贷款金额、期限、用途、还款方式、借贷双方的权利义务及违反合同的违约责任等。
证据A4.哈尔滨银行《农户借款凭证》一份，拟证明借款人于2012年4月23日在原告处取得借款。
本院确认：原告提交的证据A1、A2、A3、A4内容真实可信，除证据A2外均出示了原件，各证据中均有五被告签字捺印确认，且以上证据能够形成完整的证据链。五被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，故本院依法确认原告提交的证据A1、A2、A3、A4为有效证据。
本院经审理查明：2012年4月23日，被告许成顺、张春雨、胡广臣、陈德志、罗墨红自愿组成联保小组向原告借款，五被告在原告处各借款30，000.00元，当日签定小额农户贷款合同一份，借款期限为2012年4月23日至2013年4月4日，借款利率为月息12.6‰，五被告互相承担连带保证责任。借款到期后，被告张春雨、胡广臣、陈德志、罗墨红还清了借款本息，被告许成顺未还款。截止2015年10月9日，被告许成顺拖欠原告借款本金30，000.00元及利息21，842.1元。
本院认为：原告哈尔滨银行与五被告签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，对各方均具有法律约束力，各方应按约定履行已方义务，被告许成顺未按约定还款，应当承担违约责任，故原告请求判令被告许成顺立即还款的请求应予支持。五被告在合同中明确表示对借款承担连带还款责任，即借款保证合同成立，故原告请求被告张春雨、胡广臣、陈德志、罗墨红承担连带还款责任符合法律规定，本院对该诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许成顺于本判决生效之日起十日内，偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城区支行借款本金30，000.00元及利息21，842.1元（利息计算至2015年10月9日，2015年10月10日之后利息按照双方合同约定计算至借款实际给付完毕之日时止）；
被告张春雨、胡广臣、陈德志、罗墨红为被告许成顺应给付款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，096.00元（原告已预交），公告费560.00元（原告已预交），由被告许成顺、张春雨、胡广臣、陈德志、罗墨红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 唐保民
人民陪审员 李相花
人民陪审员 张玉和
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张洪涛
闫龙
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执265号
申请执行人：喻美琴，女，1960年6月30日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：ＸＸ虎，男，1986年5月31日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人喻美琴与被执行人ＸＸ虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日作出（2017）皖1881民初564号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月24日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款40000.00元及利息，以及本案诉讼费400.00元，本案在执行过程中，已执行到0元。
经本院调查查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如被执行人未按协议履行，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1881民初564号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈启智
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 晋 军
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1421刑初78号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人胡某。因本案于2016年2月4日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉(2016)80号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员贺志广出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥中县人民检察院指控，2016年1月1日17时30分许，被告人胡某醉酒后未戴头盔无驾驶证驾驶无牌照三轮摩托车沿绥江线由北向南行驶，当行至1公里+680米路段时与行人董某1相撞，造成董某1和胡某不同程度受伤及无牌照三轮摩托车损坏的交通事故。经对被告人胡某抽血检验，胡某血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇147.67毫克。公诉机关认为，被告人胡某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。为上述指控，公诉机关提供了相关的证据。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年1月1日17时30分许，被告人胡某在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无牌照三轮摩托车沿绥江线公路由北向南行驶，当行至1公里+680米路段时，与行人董某1相撞，造成董某1和被告人胡某受伤，无牌照三轮摩托车损坏的后果。经鉴定，董某1身体损伤程度为轻伤一级。经对被告人胡某抽血检验，胡某血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇147.67毫克。经绥中县公安局交通管理大队认定，被告人胡某负此事故的全部责任，董某1无责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人胡某的供述，证明他无驾驶证驾驶三轮摩托车发生交通事故的事实。
2、证人张某证言，证明被告人胡某驾驶三轮摩托车与董某1相撞，董某1受伤的事实。
3、驾驶人信息查询结果单，证明被告人胡某未办理机动车驾驶证。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证明案发现场情况。
5、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证明公安机关对被告人胡某提取血样的事实。
6、葫芦岛市公安司法鉴定中心出具的（葫）公（刑技）鉴（化验）字（2015）018号检验鉴定报告，证明送检的被告人胡某血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇147.67毫克。
7、辽宁省绥中县公安司法鉴定中心出具的（绥）公（刑技）鉴（法医）字（2016）011号法医临床意见书，证明董某1受外力作用后造成左股骨干粉碎性骨折，其身体损伤程度为轻伤一级。
8、绥中县公安局交通管理大队出具的绥公交认字（2016）第0502号道路交通事故认定书，证明被告人胡某负此事故的全部责任，董某1无责任。
本院认为，被告人胡某在酒后血液中乙醇含量为每100毫升147.67毫克的情况下，仍在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人胡某在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶无牌照的机动车，发生交通事故，且负事故的全部责任，依法从重处罚。鉴于被告人胡某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
（罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 解 丹
审 判 员 毕淑媛
人民审判员 张旖旎
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 曹 旭
本判决所援引的法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第900号
申请执行人任振海。
被执行人张秋林。
本院在执行任振海与张秋林民间借贷纠纷一案过程中，申请人任振海于2015年10月13日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第1671号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一五年十月十三日
书记员 张建国
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1524民初1920号
原告：叶集试验区鑫友置业有限公司金寨分公司。住所地金寨县梅山镇天易凤凰城*栋*******号。
负责人：彭保友，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：周思军，安徽远宏律师事务所律师。
被告：潘孝林，男，1982年12月19日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：黎丹丹，女，1985年8月1日生，汉族，住址同上。系潘孝林妻子。
原告叶集试验区鑫友置业有限公司金寨分公司（以下简称鑫友金寨分公司）与被告潘孝林、黎丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙用金独任审判，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告鑫友金寨分公司的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告潘孝林、黎丹丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
鑫友金寨分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还借款10万元，并自2016年2月8日起按欠款金额日3%支付违约金至本款付清时止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月30日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告将金桂苑小区5幢1102号房，建筑面积104.55平方米，以价款480930元卖给被告，同时约定付款方式为首付款加银行按揭，签约当日付房款150930元，余房款33万元于2015年11月25日在金寨农商行办理按揭贷款。两被告首付款150930元中，自己只付了50930元，另10万元从原告处借款，并打有借条，约定农历2015年12月30日前还清，逾期按欠款金额日3%支付违约金至本款付清时止。后经原告多次催要，被告不予偿还。原告为维护其合法权利，遂起诉至法院。
鑫友金寨分公司提供证据如下：1、企业基本信息，证明原告的主体资格情况；2、被告的身份信息，证明两被告为适格被告主体，两被告系夫妻关系；3、商品房买卖合同，证明被告于2015年购买的房屋、首付、余款按揭贷款情况；4、收据及借据，证明被告在交购房首付款时（2015年4月30日）因资金不足向原告转借10万元；被告在转借资金时承诺于农历2015年12月30日前还清，如违约按欠款总额的日3%违约金赔付。
潘孝林、黎丹丹未答辩，也未提供证据。
经审查，本院对原告提供的证据予以认可。
本院经审理，查明的事实与鑫友金寨分公司陈述的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告潘孝林、黎丹丹为购房，从原告处借款10万元，有借据为证，本院予以确认。但双方约定的违约赔偿金过高，超出国家规定的标准，本院只支持年利率24%的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘孝林、黎丹丹于本判决生效后十日内归还原告叶集试验区鑫友置业有限公司金寨分公司借款100000元及利息（自2016年2月8日起，按年利率24%计算至本金还清时止）。
二、驳回原告叶集试验区鑫友置业有限公司金寨分公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告潘孝林、黎丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 孙用金
二〇一七年九月八日
书记员 陈文培
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初3188号
原告杨青龙。
被告王雷国。
原告杨青龙与被告王雷国民间借贷纠纷一案，于2016年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于同年6月20日公开开庭进行了审理，原告杨青龙、被告王雷国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告王雷国原系朋友，2014年12月，我欲订购一套铺面，被告说自己与开发商熟悉，可以在价格上优惠，我给被告28万元让其预订铺面，但被告未预订。后来我不打算订购铺面，向其索要预订铺面款时，被告给我出具欠条1张。后经多次索要，被告先后归还20万元，尚欠8万元未还。2016年4月，被告又向我借款2万元，现共欠我10万元。诉讼请求判令被告偿还欠款10万元。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了借条2份，证明被告王雷国欠原告10万元的事实。
被告辩称，我委托朋友给原告购买商铺时，原告共给了我28万元，后因为很多原因没有办成，2015年12月、2016年1月我先后两次还款20万元。之后，我又借了原告2万元，现共欠原告10万元。
被告就其辩解理由，未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的证据客观反映了被告欠原告10万元的事实，且被告无异议，证明效力予以确认。
依据原、被告的陈述及本院确认的上述具有证明效力的证据，查明下列事实：原告杨青龙与被告王雷国原系朋友，2014年12月，原告欲订购一套铺面，被告称自己与开发商熟悉，可以在价格上优惠。原告给被告28万元，让其预订铺面，但被告未能给原告订购铺面，后原告放弃订购铺面计划，向被告索要铺面订购款，被告于2015年9月22日给原告出具欠条一张，载明“借到杨青龙人民币28万元整”。2015年12月25日被告归还原告购房款16万元，2016年1月19日归还4万元。2016年4月15日，被告又向原告借款2万元，并出具借条一张，现被告共欠原告10万元，后原告多次索要无果，遂提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告以给原告订购铺面为名，收取原告购房款，在原告放弃购房并向其索要购房款时未将购房款及时返还原告，其行为构成不当得利，经原告多次索要，被告出具借条，其不当得利行为转变为民间借贷关系，原告持被告出具的借条向被告索要借款符合法律规定，本院予以支持。原、被告对还款期限未明确约定，《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，故原告持据诉讼要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王雷国返还原告杨青龙借款10万元。限本判决书生效后立即履行。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王雷国负担。
如不服本判决，可在判决书送达后的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 吕忠永
二〇一六年六月二十七日
书记员 蔡 雯
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初186号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人高某某，男。2017年3月10日因虚构事实扰乱公共秩序被甘肃省榆中县公安局行政拘留五日。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年4月25日被白银市公安局白银分局刑事拘留；同年5月2日，被本院决定取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]148号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员张昭文出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月27日16时许，被告人高某某无证醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿白银区公园路由北向南行驶至惠民小区门前路段时，与赵某某驾驶的雅迪牌电动车相撞，致二人受伤，车辆受损，发生道路交通事故。后被白银公安分局交警大队民警查获。经认定，被告人高某某负此次事故的全部责任。经鉴定，高某某驾驶机动车被查获时血液中的乙醇含量为328.086mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，案发后，被告人高某某主动给被害人赵某某赔偿车辆修理费。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、案情说明、抓获经过、违法犯罪记录情况说明、犯罪嫌疑人归案情况说明、在逃人员登记信息表、驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、常住人口信息查询结果单、白银市公安局交通警察支队白银大队出具的道路交通事故认定书等；被害人赵某某的陈述；现场照片；甘肃三维司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人高某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某某无证醉酒驾驶机动车造成道路交通事故，负事故全部责任，且血液中酒精含量超过200mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项、（二）项、（五）项之规定，依法从重处罚；到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人高某某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李忠义
二〇一七年五月五日
书记员 苏新智
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15979号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：翁佳丽、马思超，浙江越越律师事务所律师。
被告：胡伟中，男，1971年2月24日出生，汉族，住武义县。送达地址：武义县北岭四路42号。
被告：施翠微，女，1972年1月14日出生，汉族，住武义县。送达地址：武义县北岭四路42号。
被告：武义县金星汽车出租有限公司,住所地：武义县北岭四路10号。
法定代表人：施刚剑。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告胡伟中、施翠微、武义县金星汽车出租有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年9月20日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告胡伟中、施翠微归还原告贷款本金人民币41424.75元并支付贷款利息人民币873.69元、逾期利息人民币94.8元（截至2016年9月5日止），并支付自2016年9月6日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，总计诉讼标的为人民币42393.24元（截至2016年9月5日止）；2、被告武义县金星汽车出租有限公司对上述债务承担连带偿还责任；3、原告有权就牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为588327的大众汽车牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人翁佳丽，被告胡伟中到庭参加诉讼。其他被告经法院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月5日，原告与被告胡伟中、施翠微、武义县金星汽车出租有限公司签订《个人担保贷款合同》一份，约定被告胡伟中、施翠微向原告借款人民币5.3万元，贷款期限36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮78.095%；贷款用途为购买汽车，还款方式为按月等额还款。被告武义县金星汽车出租有限公司将其所有的牌号为浙Ｇ×××××大众汽车牌小型轿车【车架号：LSVAR4BR2FN149404，发动机号为588327】为上述借款提供抵押担保，同时对上述借款提供连带责任保证担保，保证期间自合同生效起至合同项下的债务履行期限届满之日后两年。抵押、保证担保的范围包括全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用等。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，贷款逾期利息按贷款同期执行利率加收50%计付；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。同年10月8日，双方办理了车辆抵押登记手续。
2015年9月6日，原告按约发放了贷款5.3万元，月利率为7.7917‰，借款期限为2015年9月6日至2018年9月6日。被告自2016年5月6日起未按约还本付息，此后仅归还了部分款项。截止2016年9月5日，尚欠原告借款本金人民币41424.75元及利息873.69元、逾期利息94.8元。原告要求被告提前归还所有款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡伟中、施翠微于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币41424.75元及利息、逾期利息（计算至2016年9月5日为968.49元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
被告武义县金星汽车出租有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述债权及诉讼费用范围内对被告武义县金星汽车出租有限公司所有的车牌号为浙Ｇ×××××的大众汽车牌小型轿车【车架号：LSVAR4BR2FN149404，发动机号为588327】享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 季东勤
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 喻志康
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海催字第29号
申请人泰州市海博汽车科技有限公司。
法定代表人唐海滨，总经理。
委托代理人（特别授权）杨红儿，女。
申请人泰州市海博汽车科技有限公司因一份由江苏泰州农村商业银行信息结算中心签发的号码为xxxxxxxx，出票日期2013年10月30日，出票人泰州市宝羽工艺有限责任公司，收款人泰州市海博汽车科技有限公司，到期日期2014年4月30日，汇票金额人民币100000元的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告，本院受理后，在公示催告期间，泰州鑫涛贸易有限公司向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人泰州市海博汽车科技有限公司承担。
本裁定一经送达，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 王庆国
审判员 刘亚莉
二〇一四年三月二十六日
书记员 潘玮玮
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民撤4号
原告：南京天元租赁有限公司,组织机构代码9132011505796218XE，住所地南京市江宁区天元东路391号1幢。
法定代表人：唐爱，董事长。
委托诉讼代理人：秦在丛，江苏熙典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷语浩，江苏熙典律师事务所律师。
被告：卞兆杰，男，1986年12月26日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：朱小凤，女，1986年12月22日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：徐乐，男，1990年4月27日生，住南京市栖霞区。
原告南京天元租赁有限公司（以下简称天元公司）与被告卞兆杰、朱小凤、徐乐第三人撤销之诉一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告天元公司诉称，原告因融资租赁合同纠纷一案，于2015年6月向南京市雨花台区人民法院起诉南京逸群网络服务中心和保证人顾辉、杨研、卞兆杰、朱小凤，并申请查封了卞兆杰、朱小凤名下位于南京市浦口区天华北路2号022幢一单元1603室房屋，该案于2015年7月28日开庭，因原告与南京逸群网络服务中心和保证人顾辉、杨研达成调解意见，原告遂当庭撤回了对卞兆杰、朱小凤的起诉及保全申请，同年9月2日，雨花台区法院对涉案房产予以解封。2016年8月，原告突然收到雨花台区法院传票及诉讼材料，卞兆杰以原告申请财产保全错误导致其在（2015）浦民初字第2546号民事案件中被判决承担10万元违约责任且已经履行完毕为由，起诉原告，要求原告赔偿损失。这时原告才知晓徐乐与卞兆杰、朱小凤之间的买卖合同纠纷。原告认为三被告在（2015）浦民初字第2546号案件中恶意串通，意图损害原告利益，且该民事判决错误，故请求撤销该民事判决。
本院认为，有权提起案外人撤销之诉的主体，限于有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。有独立请求权的第三人指对当事人之间的诉讼标的的全部或一部分，以独立的民事权利人的资格提出诉讼请求进而参加诉讼的人。无独立请求权的第三人指对当事人之间的诉讼标的，第三人虽没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系。本案中，原告天元公司对本院（2015）浦民初字第2546号案涉标的并不享有独立请求权，该案的处理结果与其也无法律上的利害关系，因此，其不是（2015）浦民初字第2546号案中的第三人，其作为案外人提起第三人撤销之诉，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回南京天元租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 孔征兵
审判员 张洪春
审判员 刘 英
二〇一六年十二月九日
书记员 刘 婷
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第867号
原告邹德松，男，汉族，1969年7月4日出生，住成都市新都区，身份证号码。
委托代理人董永俊，成都市新都区泰兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告李映，男，汉族，1984年2月17日出生，住四川省旺苍县，身份证号码。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区，组织机构代码90195127-6。
委托代理人扁涛，四川华楚律师事务所律师，一般授权代理。
原告邹德松与被告李映、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称“被告人保财险成都市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈善元独任审判，于2015年2月15日在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告邹德松的委托代理人董永俊、被告李映、被告人保财险成都市分公司的委托代理人扁涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹德松诉称，2014年6月13日9时50分，原告邹德松驾驶川A74Z**号小车与被告李映驾驶的电瓶车相撞，致李映受伤。2014年7月4日，该事故经成都市公安局新都区分局交通警察大队认定，原告邹德松在此次事故中承担次要责任，被告李映承担事故主要责任。原告邹德松的车辆经过其所投保的被告人保财险成都市分公司定损，经过修复，花去16479元维修费。按照责任认定书主次责任的划分以及根据相关法律规定，被告李映应该承担应该邹德松车损70%的责任，原告邹德松因购买被告人保财险成都市分公司的车辆损失险，故被告人保财险成都市分公司应承担30%的赔偿。为了维护原告邹德松的合法权益，依法提起本诉讼，请求判决：1、请求依法判令二被告赔偿因交通事故给原告邹德松造成的车辆损失16479元（其中被告李映赔偿11535.3元，被告人保财险成都市分公司赔偿4943.7元）；2、本案诉讼费双方按责任比例承担。
被告李映辩称，对本案交通事故发生的事实及事故责任认定无异议；被告李映驾驶的车辆是电动车，没有鉴定是机动车还是非机动车；原告邹德松的车辆损失定损的金额是16479元，减去50元的残值后金额为16429元。
被告人保财险成都市分公司辩称，对本案交通事故发生的事实及事故责任认定无异议；川A74Z**号车在被告人保财险成都市分公司投保了交强险及商业第三者责任险500000元，并购买了不计免赔险；川A74Z**号车定损金额为16479元，减去50元的残值金额后为16429元。因被告李映是主次责任，原告邹德松承担次要责任，所以被告人保财险成都市分公司只承担30%的赔偿。
经审理查明，2014年6月13日9时50分许，原告邹德松驾驶川A74Z**号车与原告李映驾驶的电动车相撞，致原告李映受伤住院，两车受损。2014年7月4日，经成都市公安局新都区分局交通警察大队做出第0006245号道路交通事故认定书，认定原告邹德松承担本次事故次要责任，被告李映承担本次事故主要责任。发生交通事故后，被告人保财险成都市分公司为川A74Z**号车定损为16479元，残值50元。
另查明，原告邹德松系川A74Z**号车的车主，该车在被告人保财险成都市分公司处购买了交强险和第三者商业险500000元，并购买了不计免赔险。原告邹德松以川A74Z**号车受损与被告李映协商无果为由起诉至本院，请求解决。
以上事实有各方当事人的当庭陈述及原告邹德松提供的原、被告主体身份信息、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、被告人保财险成都市分公司机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、残值回收清单、发票2张，上述证据经当庭审查核实，在卷为证。
本院认为，本次交通事故发生后成都市公安局新都区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚、证据充分、责任划分恰当，诉讼各方均无异议，本院依法确认该交通事故认定书的证明力。根据交警队认定原告邹德松承担本次交通事故的次要责任，被告李映承担本次交通事故的主要责任，本案是机动车与非机动车发生的交通事故，故原告邹德松应承担40%的责任，被告李映应承担60%的赔偿责任，因被告人保财险成都市分公司为川A74Z**号车承保了交强险和商业第三者责任险，并含不计免赔。故被告人保财险成都市分公司应在保险合同范围内承担保险赔偿责任。因本次交通事故造成原告邹德松的车辆受损，原告邹德松诉请的车辆损失费于法有据，本院予以支持。因川A74Z**号车在发生交通事故时定损金额为16479元，减去50元残值，对于原告邹德松的车辆损失本院依法认定为16429元。被告李映应赔偿原告邹德松9857.4元（16429元×60%），被告人保财险成都市分公司应赔偿原告邹德松6571.6元（16429元×40%）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（六）项、第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都分公司于本判决生效后十日内，向原告邹德松支付人民币6571.6元；
二、被告李映于本判决生效后十日内，向原告邹德松支付赔偿金9857.4元；
三、驳回原告邹德松的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元（已减半收取），原告邹德松负担42元，被告李映负担64元，（此款原告邹德松已垫付，被告李映在履行上述判决内容时一并向原告邹德松付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈善元
二〇一五年四月十七日
书记员 史星月
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初9108号
原告靳桂青。
委托代理人张兴权、陈凯，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告深圳市红福股权投资基金管理有限公司（以下简称红福基金公司），住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦26楼02－03单元。
法定代表人左山盘。
被告左山盘。
被告济宁市建工招标有限责任公司（以下简称济宁建工招标公司），住所地济宁市济安桥北路59号，统一社会信用代码370800228011958。
法定代表人左山盘。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年6月6日，原告与被告红福基金公司签订编号为FYKY2014－0606－028XJ的《深圳红福富远矿业投资基金Ⅲ期委托投资协议》，双方约定原告将100万元缴存至被告红福基金公司指定帐户，原告投资收益预期年化收益率为投资额的18%/年，投资期限为1年；2014年6月24日另签订编号为FYKY2014－0624－036XJ的《深圳红福富远矿业投资基金Ⅲ期委托投资协议》，约定原告将100万元缴存至被告红福基金公司指定帐户，原告投资收益预期年化收益率为投资额的18%/年，投资期限为1年。上述协议名为投资实际为民间借贷。合同签订后被告红福基金公司持续向原告支付利息，但2015年6月1日起停止支付利息，同时合同期限届满后以各种理由拖延向原告返还借款本金。被告左山盘是红福基金公司的股东，应当在出资范围内对外承担责任；被告济宁建工招标公司是担保人，应承担连带赔偿责任。故原告请求法院判令：1、被告红福基金公司偿还原告借款本金200万元，利息33万元（利息自2015年6月1日暂计算至2016年4月30日，最终至判决确定还款日为准）；2、被告左山盘在其出资本金范围内承担赔偿责任；3、被告济宁建工招标公司承担连带责任。4、本案诉讼费用、邮寄费用、保全费用由三被告承担。
经审理查明，2015年12月31日，深圳市罗湖区人民检察院因被告左山盘涉嫌非法吸收公众存款罪决定对其进行逮捕。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼的，人民法院应当不予受理。原告主张其与被告之间存在民间借贷关系，涉案资金转入被告红福基金公司账户，但被告红福基金公司法定代表人左山盘因涉嫌非法吸收公众存款罪被批捕，综上，本院认为，原告对本案的起诉不属于本院受理案件范围，本院不予受理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告靳桂青的起诉。
本案不收取案件受理费，已收取的受理费人民币25440元，由本院予以退回。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陆 璋
人民陪审员 陈 兵
人民陪审员 王 颖
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王丽丽
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁04民终580号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
住所地：枣庄市市中区龙头路*号；。
负责人代广珍，总经理。
委托代理人栗可，山东全和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某甲。
被上诉人（原审原告）原告孙中銮，系受害人王某乙之母。
被上诉人（原审被告）刘慎广，曾用名刘海滨。
委托代理人汤向阳，山东京杭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘慎进。
上诉人阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服枣庄市台儿庄人民法院（2015）台民初字第1273号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用调查程序审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2015年12月7日6时50分许，被告刘慎广驾驶注册车主为被告刘慎进的鲁D×××××号小型轿车沿206国道由西向东行驶至事故地点时，与驾驶电动自行车由东向西行驶的被害人王某乙相撞，造成王某乙受伤，后经抢救无效而死亡。台儿庄区交警大队认定，被告刘慎广驾驶机动车未按规定分道通行，违反交通标线行驶，观察不够，措施不力的违法驾驶行为与受害人王某乙未年满16周岁驾驶电动自行车，未遵守右侧通行的违法驾驶行为，对该起事故的发生所起的作用相当，故此认定被告刘慎广与受害人王某乙应分别承担事故的同等责任。受害人伤后被送至徐州市贾汪区人民医院抢救治疗7天，支付医疗费32629.62元（由被告刘慎广垫付）其住院伙食补助费为105元（7天×15元/天）。受害人住院抢救期间分别由其父亲王某甲，母亲孙中銮护理，王某甲系江苏徐州山东建材有限公司职工，日平均工资为218.94元，其护理费为1532.58元（281.94元/天×7天），孙中銮系枣庄盛泰嘉恒制衣有限公司职工，日平均工资为105.77元，其护理费为740.39元（105.77元/天×7天），处理丧葬事宜误工人员按10人5天计算误工费农村居民标准为1627.5元（10人×5天×32.55元），丧葬费为29690元，死亡赔偿金237640元（11882元/年×20年），车辆损失费1748元，交通费支出2000元，另支出车辆损失评估费200元。
事故车辆实际车主使用所有人为刘慎广，该车辆仅登记在被告刘慎进名下，该车辆在事故发生前于被告保险公司分别投保有交强险和商业三者保险，且均在保险有效期间内。
事故发生后，被告刘慎广为受害人垫付医疗费32629.62元，原告支取丧葬费30000元。
原审法院认为，被告刘慎广驾驶机动车未按规定分道行驶，违反交通标线通行，观察不够，措施不力，受害人王某乙未年满16周岁驾驶电动车，未遵守右侧通行的违法行为，台儿庄区交警大队据此认定双方承担事故同等责任，合法有据，予以确认。受害人王某乙死亡所产生的各项费用，被告刘慎广应按事故责任比例承担赔偿责任，但因刘慎广所驾驶的事故车辆注册车主被告刘慎进，事故发生前该事故车辆在被告保险公司分别投保有交强险和商业三者保险，因此原告的赔偿请求应首先由被告保险公司在事故车辆投保的交强险理赔限额范围内赔偿原告，超出交强险理赔限额部分，由被告保险公司在事故车辆投保的商业第三者保险理赔限额范围内按机动车与非机动车间发生交通事故承担70%的赔偿责任，仍不足部分由被告刘慎广承担。受害人的死亡确给其家人带来精神上的痛苦，据此确认精神损害抚慰金5000元为宜。事故发生后被告刘慎广为受害人垫付医疗费，原告支取丧葬费无异议，对此该款应从被告保险公司赔偿原告的数额中扣减返还被告刘慎广。
原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在事故车辆投保的交强险理赔限额范围内赔偿原告医疗费10000元、丧葬费29690元、死亡赔偿金75310元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失费1748元，以上共计121748元。被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在事故车辆投保的商业三者保险理赔限额范围内按70%的比例赔偿原告死亡赔偿金113631元、住院伙食补助费73.5元、护理费1591元、处理丧葬事宜误工费1139.25元、医疗费15840.7元，以上共计132275.48元。被告刘慎广自本判决发生效力之日起十日内按70%的比例赔偿原告车损评估费140元，与其为原告垫付各项费用62629.6元相折抵，原告应返还被告刘慎广62489.6元。
宣判后，原审被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司不服原审判决，提出如下上诉理由：1、死者王某乙过错相较于刘慎广的过错更重，原审判决判令上诉人在商业险范围内承担70%的责任过重，加重了上诉人的赔偿责任。2、被上诉人孙中銮和王某甲误工费标准过高，其提供的工资证明中缺少相关的纳税证明。3、不应判处被上诉人王某甲、孙中銮处理丧葬事宜中的误工费。请求改判或发回重审。
被上诉人王某甲、孙中銮提出如下答辩意见：1、肇事方系机动车辆，受害人系未成年人，一审判决判处肇事方承担70%的赔偿责任比例恰当；2、其已提供了相关证据证实陪护人员的收入情况，是否缴纳个人所得税应由国家税务机关管理，不影响实际收入情况。3、一审法院根据丧葬事宜处理情况及当地农村习俗判决处理丧葬事宜期间的误工费合理。请求二审法院维持原判。
被上诉人刘慎广、刘慎进提出上诉人的上诉请求与二人无关的答辩意见，请求维持原判。
本院二审审理查明的事实和证据与一审相同。
根据二审审理查明的事实和证据，并综合分析上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩意见，本院认为，本案有如下二个争议焦点：
1、保险公司在商业险范围内按70%的比例承担赔偿责任例是否恰当。
2、认定被上诉人王某甲、孙中銮误工费依据是否充分。
本院认为，关于第一个争议焦点，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，肇事驾驶员与死者承担同等责任，一审法院适当减轻赔偿责任至70%，该比例恰当。上诉人关于承担责任比例过重的上诉意见不能成立，不予采纳。关于第二个争议焦点，本院认为，一审法院系依据王某甲、孙中銮所在单位出具的工资发放表认定二人的误工费，二人还提供了各自所在企业的工商登记、组织机构代码证等证据证明所在单位的基本情况，相关纳税证据并非认定误工费所必须，上诉人关于认定误工费证据不足的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2946元由上诉人阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 衣媛媛
审 判 员 何 伟
代理审判员 姚 亮
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈飞飞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民二初字第1130号
原告夏学良，1960年7月13日出生（公民身份号码：×××），住所地黑龙江省尚志市。
被告黑龙江亿特房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区卫星路18号-13号。
法定代表人张凯，职务执行董事。
原告夏学良与被告黑龙江亿特房地产开发有限责任公司（以下简称亿特公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏学良到庭参加诉讼，被告亿特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏学良诉称，原告夏学良与被告亿特公司于2010年10月4日签订了商品房买卖合同书，合同约定，夏学良购买亿特公司开发建设的位于道外区卫星路18号星园小区1栋1单元603号房屋，建筑面积67.48平方米，房屋总价款为471562元，同时约定亿特公司于2011年9月30日前向夏学良交付房屋，房屋交付使用后720日内为夏学良办理该房屋的房屋所有权证。签订合同后，夏学良于2010年10月4日交付了全部房款471562元。亿特公司于2011年9月30日向夏学良交付了房屋，但亿特公司至今未按该合同的约定期限，为夏学良办理房屋所有权证书，故夏学良诉至法院，请求：一、判令亿特公司履行合同义务，立即为夏学良办理位于道外区卫星路18号星园小区1栋1单元603号房屋的所有权证；二、判令亿特公司承担违约责任，赔偿夏学良违约金471.56元；三、诉讼费由亿特公司承担。
被告亿特公司未出庭，未答辩。
原告夏学良为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据：
证据一、哈尔滨市商品房买卖合同书，拟证明：夏学良于2010年10月4日向亿特公司购买位于道外区卫星路18号星园小区1栋1单元603号房屋，合同约定亿特公司应当在房屋交付使用后720日内为夏学良办理房产证。
证据二、黑龙江省单位往来资金结算票据，拟证明：夏学良已经向亿特公司交纳购房款471562元。
证据三、收据、星园小区业主装修管理协议、业主临时公约、业户消防安全协议书、星园小区物业管理服务协议，拟证明：夏学良于2011年11月5日办理煤气开栓，2011年11月6日与物业公司签订协议，夏学良进户使用涉案房屋。
被告亿特公司未出庭，未举证、未质证。
本院确认：夏学良举示的证据一能够证明夏学良购买亿特公司开发的坐落于道外区卫星路18号星园小区1栋1单元603号房屋，并约定亿特公司应当在房屋交付使用后720日内为夏学良办理房产证；证据二能够证明夏学良交纳了全部购房款471562元；证据三能够证明夏学良交纳了煤气开栓费，进户使用涉案房屋。上述证据因来源合法，内容客观真实且与本案有关联，本院均予以采信。
本院经审理查明：2010年10月4日，原告夏学良与被告亿特公司签订哈尔滨市商品房买卖合同书，约定夏学良购买亿特公司开发的位于哈尔滨市道外区卫星路18号1栋1单元6层603号房屋。该商品房买卖合同中第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。夏学良于签订协议当日向亿特公司交纳全部购房款471562元，于2011年11月5日，向亿特公司交纳煤气开栓费及煤气报警器共2745元，于2011年11月6日，与哈尔滨辰晟物业管理有限公司签订星园小区物业管理服务协议、星园小区业户消防安全协议书、星园小区业主装修管理协议、业主临时公约。
基于上述事实，本院认为，原告夏学良与被告亿特公司签订商品房买卖合同书，系双方真实意思表示，双方应当按照约定履行各自的义务。夏学良与亿特公司于2010年10月4日签订商品房买卖合同书，并于当日向亿特公司交纳全部购房款，亿特公司应当依照约定，在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。2011年11月6日，夏学良与哈尔滨辰晟物业管理有限公司签订星园小区物业管理服务协议，该日应视为亿特公司将房屋交付给夏学良使用的时间，故亿特公司应于2011年11月6日起的720日内，协助夏学良办理房屋产权证。夏学良与亿特公司签订的商品房买卖合同中约定：如出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。故亿特公司应向夏学良支付违约金471.56元（0.1%×471562元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《商品房销售管理办法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告黑龙江亿特房地产开发有限责任公司协助原告夏学良办理位于哈尔滨市道外区卫星路18号星园小区1栋1单元603号房屋的房屋所有权证，办理房屋所有权证所需要的费用由原告夏学良负担；
二、本判决生效之日起十日内，被告黑龙江亿特房地产开发有限责任公司给付原告夏学良违约金471.56元。
如果未按本判决指定的期间履行相应义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元，原告夏学良已预交，由被告黑龙江亿特房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吴 旭
代理审判员 盖雪莲
人民陪审员 冯丽霞
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张紫祎
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民二初字第1130号
原告夏学良，1960年7月13日出生（公民身份号码：×××），住所地黑龙江省尚志市。
被告黑龙江亿特房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区卫星路18号-13号。
法定代表人张凯，职务执行董事。
原告夏学良与被告黑龙江亿特房地产开发有限责任公司（以下简称亿特公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏学良到庭参加诉讼，被告亿特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏学良诉称，原告夏学良与被告亿特公司于2010年10月4日签订了商品房买卖合同书，合同约定，夏学良购买亿特公司开发建设的位于道外区卫星路18号星园小区1栋一单元603号房屋，建筑面积67.48平方米，房屋总价款为471562元，同时约定亿特公司于2011年9月30日前向夏学良交付房屋，房屋交付使用后720日内为夏学良办理该房屋的房屋所有权证。签订合同后，夏学良于2010年10月4日交付了全部房款471562元。亿特公司于2011年9月30日向夏学良交付了房屋，但亿特公司至今未按该合同的约定期限，为夏学良办理房屋所有权证书，故夏学良诉至法院，请求：一、判令亿特公司履行合同义务，立即为夏学良办理位于道外区卫星路18号星园小区1栋一单元603号房屋的所有权证；二、判令夏学良承担违约责任，赔偿原告违约金471.56元；三、诉讼费由被告承担。
被告亿特公司未出庭，未答辩。
原告夏学良为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据：
证据一、哈尔滨市商品房买卖合同书，拟证明：夏学良于2010年10月4日向被告购买位于道外区卫星路18号星园小区1栋一单元603号房屋，合同约定亿特公司应当在房屋交付使用后720日内为夏学良办理房产证。
证据二、黑龙江省单位往来资金结算票据，拟证明：夏学良已经向亿特公司交纳购房款471562元。
证据三、收据、星园小区业主装修管理协议、业主临时公约、业户消防安全协议书、星园小区物业管理服务协议，拟证明：夏学良于2011年11月5日办理煤气开栓，2011年11月6日与物业公司签订协议，夏学良进户使用诉争房屋。
被告亿特公司未出庭，未举证、未质证。
本院确认：夏学良举示的证据一能够证明夏学良购买亿特公司开发的坐落于道外区卫星路18号星园小区1栋一单元603号房屋，并约定亿特公司应当在房屋交付使用后720日内为夏学良办理房产证；证据二能够证明夏学良交纳了全部购房款471562元；证据三能够证明夏学良交纳了煤气开栓费，进户使用诉争房屋。上述证据因来源合法，内容客观真实且与本案有关联，本院均予以采信。
本院经审理查明：2010年10月4日，原告夏学良与被告亿特公司签订哈尔滨市商品房买卖合同书，约定夏学良购买亿特公司开发的位于哈尔滨市道外区卫星路18号1栋1单元6层603号房屋。该商品房买卖合同中第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。夏学良于签订协议当日向亿特公司交纳全部购房款471562元，于2011年11月5日，向亿特公司交纳煤气开栓费及配齐报警器共2745元，于2011年11月6日，与哈尔滨辰晟物业管理有限公司签订星园小区物业管理服务协议、星园小区业户消防安全协议书、星园小区业主装修管理协议、业主临时公约。
基于上述事实，本院认为，原告夏学良与被告亿特公司签订商品房买卖合同书，双方应当按照约定履行各自的义务。夏学良支付了全部购房款，亿特公司应当依照约定，在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。夏学良与亿特公司于2010年10月4日签订商品房买卖合同书，并于当日向亿特公司交纳全部购房款，于2011年11月6日，与哈尔滨辰晟物业管理有限公司签订星园小区物业管理服务协议，该日应视为亿特公司将房屋交付给夏学良使用的时间，故亿特公司应于2011年11月6日起的720日内，协助夏学良办理房屋产权证。夏学良与亿特公司签订的商品房买卖合同中约定：如出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。故亿特公司应向夏学良支付违约金471.56元（0.1%×471562元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《商品房销售管理办法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告黑龙江亿特房地产开发有限责任公司协助原告夏学良办理位于哈尔滨市道外区卫星路18号星园小区1栋一单元603号房屋的房屋所有权证，办理房屋所有权证所需要的费用由原告夏学良负担；
二、本判决生效之日起十日内，被告黑龙江亿特房地产开发有限责任公司给付原告夏学良违约金471.56元。
如果未按本判决指定的期间履行相应义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费300元，原告丁克宝已预交，减半收取150元，由原告丁克宝负担125元，由被告哈尔滨南美花园房地产开发有限公司负担25元，于本判决生效之日起十日内给付原告丁克宝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 盖雪莲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张紫祎
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初104号
原告匡文斌。
被告曾鹏宇。
原告匡文斌与被告曾鹏宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由本院审判员龙红梅独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告匡文斌到庭参加诉讼，被告曾鹏宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡文斌诉称，被告曾鹏宇于2015年12月3日用房产证作抵押向我借款30000元，说好到12月15日前还款。但至今被告未归还借款，故诉至人民法院，请求判令被告曾鹏宇归还借款30000元并承担本案诉讼费用。
原告匡文斌在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证二份，用于证明原告及被告的自然情况；2、借条一份，用于证明被告向原告借款的事实。
被告曾鹏宇未到庭，也未提交书面答辩意见。
对证据的分析及认定：被告曾鹏宇合法传唤拒不到庭，应视为其放弃举证、质证的权力，对原告提交的证据，本院予以确认。
通过以上对证据的分析认定，本案查明如下事实：2015年12月3日，被告曾鹏宇向原告匡文斌借款30000元，并向原告出具借条一份，约定于2015年12月15日前归还。因被告未如期还款，故原告诉至本院。
本院认为，被告曾鹏宇经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担不利后果。本案中，被告向原告借款的事实有其出具的借条为凭，双方债权债务关系明确，被告负有还款的义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾鹏宇于本判决生效后十日内偿还原告匡文斌借款30000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告负担（原告已预交，被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 龙红梅
二〇一六年三月八日
书记员 刘 宁
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初104号
原告匡文斌，男，1962年1月5日出生，汉族，系六盘水市钟山区。
被告曾鹏宇，男，1977年4月5日出生，汉族，贵州省六盘水市钟山区。
原告匡文斌与被告曾鹏宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由本院审判员龙红梅独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告匡文斌到庭参加诉讼，被告曾鹏宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡文斌诉称，被告曾鹏宇于2015年12月3日用房产证作抵押向我借款30000元，说好到12月15日前还款。但至今被告未归还借款，故诉至人民法院，请求判令被告曾鹏宇归还借款30000元并承担本案诉讼费用。
原告匡文斌在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证二份，用于证明原告及被告的自然情况；2、借条一份，用于证明被告向原告借款的事实。
被告曾鹏宇未到庭，也未提交书面答辩意见。
对证据的分析及认定：被告曾鹏宇合法传唤拒不到庭，应视为其放弃举证、质证的权力，对原告提交的证据，本院予以确认。
通过以上对证据的分析认定，本案查明如下事实：2015年12月3日，被告曾鹏宇向原告匡文斌借款30000元，并向原告出具借条一份，约定于2015年12月15日前归还。因被告未如期还款，故原告诉至本院。
本院认为，被告曾鹏宇经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担不利后果。本案中，被告向原告借款的事实有其出具的借条为凭，双方债权债务关系明确，被告负有还款的义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾鹏宇于本判决生效后十日内偿还原告匡文斌借款30000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告负担（原告已预交，被告连同上述款项一并�还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 龙红梅
二〇一六年三月八日
书记员 刘 宁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初16582号
原告：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层，统一社会信用代码91350200855005712X。
主要负责人：张文，行长。
委托诉讼代理人：潘贤鑫，福建厦龙律师事务所执业律师。
被告：陈江为，男，1979年9月7日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告陈江为信用卡纠纷一案中，本院于2017年11月3日立案。交通银行股份有限公司厦门分行于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，交通银行股份有限公司厦门分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许交通银行股份有限公司厦门分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由交通银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终1501号
上诉人（原审被告）：广东康爱多连锁药店有限公司，住所地：广东省广州市白云区沙太路麒麟中街24号第八层。
法定代表人：陈彦辉。
被上诉人（原审原告）：徐新春。
上诉人广东康爱多连锁药店有限公司为与被上诉人徐新春网络购物合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺商初字第02376号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广东康爱多连锁药店有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人广东康爱多连锁药店有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人广东康爱多连锁药店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一六年五月四日
代书 记员 周莹莹
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初3985号
原告申燕宏，男，1974年3月生，汉族，住呼和浩特市。
委托代理人刘凤权，内蒙古至为律师事务所律师。
被告张建，男，1989年1月生，汉族，住呼和浩特市。
委托代理人郭宇伟，内蒙古誉昊律师事务所律师。
原告申燕宏诉被告张建生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月25日立案审理。依法由审判员云瑞生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申燕宏委托代理人刘凤权、被告张建及其委托代理人郭宇伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申燕宏诉称，2016年3月2日9时30分许，原告申燕宏驾驶车辆行驶至呼和浩特市回民区县府街中段时，被告张建驾驶蒙ABZ7**号越野车与原告申燕宏车辆追尾相撞，双方至呼和浩特市金海汽修厂处理事故期间，被告张建辱骂原告申燕宏，当原告申燕宏和其理论时，被告张建用拳头开击打原告申燕宏头部、面部，将原告申燕宏打晕在地。被告张建的侵权行为给原告申燕宏的身体造成了巨大的伤害，现原告申燕宏为维护自己的合法权益，故诉至法院请求判令：一、被告张建赔偿原告申燕宏医疗费11162.6元、误工费3025元、护理费2200元、营养费2000元、住院伙食补助费2000元、精神抚慰金2000元、合计22387.6元；二、保留后续治疗费诉权。
被告张建辩称，2016年3月2日，由于原告申燕宏驾驶车辆突然变道，造成双方驾驶的车辆碰撞，发生事故后双方到保险公司定损中心进行定损，在定损期间，保险公司人员与被告张建均认为本次事故原告申燕宏突然变道存在过错，损失不应由被告张建全部承担，因被告张建驾驶车辆投保了交强险及商业第三者责任险，故原告申燕宏的损失可全部由保险公司赔付。但原告申燕宏听到被告张建不承担责任后就撕拉原告申燕宏衣领，并先对被告张建进行人身攻击，双方发生身体冲突后，原告申燕宏倒地故意不起。本次事故是由于原告申燕宏主动挑起且率先对被告张建发起人身攻击，故被告张建不应承担赔偿责任。其次，本次纠纷发生后，原告申燕宏为规避处罚，去医院挂名治疗，其并未在医院真正治疗，亦未有护理人员护理，故住院伙食补助费、护理费不予认可；医嘱未有加强营养内容，故营养费不予认可；本次纠纷由于原告申燕宏引起且其存在主观过错，故精神抚慰金不予认可；医疗费，病历记载有胆囊炎进行治疗，该医疗费产生与本次事故无关，该费用不予认可。综上，原告申燕宏诉请无事实及法律依据，该请求应予以驳回。
审理中，原告申燕宏提供证据如下：
一、《病历》、《病情处理通知书》各一份，用以证明原告申燕宏住院治疗20日；
二、《住院票据》、《费用清单》各一份，被告张建原告申燕宏支出医疗费11162.6元。
经质证，被告张建认为证据一中《住院诊断意见书》显示有治疗糖尿病的情形，该症状非本次事件支造成；证据二关联性不认可，治疗糖尿病等的相关费用应予剔除。
审理中，被告张建提供证据如下：
《视频资料》一份，用以证明原告申燕宏主动挑起事端，故被告张建不应承担责任。
经质证，原告申燕宏对证据真实性认可，认为虽然有原告申燕宏先撕扯行为，但原告头部受伤系被告张建击打所致，故被告张建应承担责任。
经审理查明，2016年3月2日9时30分许，原告申燕宏驾驶车辆行驶至呼和浩特市回民区县府街中段时，被告张建驾驶蒙ABZ7**号越野车与原告申燕宏车辆追尾相撞，双方至呼和浩特市金海汽修厂处理事故期间，发生身体冲突。双方对本次事故起因、责任各执一词，均认为对方承担全部责任。事件发生后，原告申燕宏在武警内蒙古总队医院住院资料20日，支出医疗费11162.6元。在被告张建提供的《视频资料》中，原告申燕宏有先动手撕扯被告张建衣领行为。
庭审中，原告申燕宏表示公安机关因本次事件对其处罚200元罚款，被告张建表示公安机关因本次事件对其予以拘留5日处罚。被告张建当庭表示对医疗费与本次事故因果关系不申请鉴定。
本院认为，双方车辆碰撞后，在事故责任及赔偿金额有争议时，双方应通过相关部门理性解决争议，但二人选择以争吵、打斗解决争端，对此后果双方均应承担相应责任，具体责任划分本院参考公安机关的处罚情况及原告申燕宏有先动手撕扯被告张建衣领行为等因素，确定原、被告各自承担的责任比例为3:7。原告申燕宏的经济损失依其提供证据确定为：医疗费11162.6元、护理费2200元（20日×110元/日）、营养费2000元、住院伙食补助费2000元；原告申燕宏主张的误工费未提供其收入减少证明，本院不予支持；其主张的保留后续治疗费提供证据不足，本院不予支持；其主张的精神抚慰金因其伤情状况未达到伤残等级，本院亦不予支持。综上，原告申燕宏的各项损失为15362.6元，由双方按各自责任予以承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张建赔偿原告申燕宏的各项损失百分之七十即10753.8元(15362.6元×70%),于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告申燕宏的其他诉讼请求。
案件受理费180元（原告申燕宏已预交），由原告申燕宏负担54元，由被告张建负担126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云瑞生
二〇一六年七月二十五日
书记员 潘雪娇
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第1791号
原告陈学军，男，生于1963年5月19日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人崔景国（特别授权代理），济南历城忠军法律服务所工作人员。
委托代理人肖法英（特别授权代理，系原告陈学军之妻），女，生于1965年1月4日，汉族，农民，住济南市。
被告陈允广，男，生于1963年8月1日，汉族，农民，住济南市。
本院在审理原告陈学军与被告陈允广农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日以补充新证据为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈学军撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈学军负担。
审 判 长 张汉霖
人民陪审员 王守凤
人民陪审员 杨洪峰
二〇一五年十月十四日
书 记 员 申秋君
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第3384号
申请执行人天津京龙工程机械有限公司。
法定代表人王化龙。
委托代理人英伟明。
委托代理人席蕊。
被执行人北京鸿武机械设备租赁有限公司。
法定代表人郑东东。
被执行人北京艺苑楼投资发展有限公司。
法定代表人郑进钦。
申请执行人天津京龙工程机械有限公司与被执行人北京鸿武机械设备租赁有限公司、北京艺苑楼投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第3849号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月8日向本院申请执行。
本案执行标的962416.39元及迟延履行期间的债务利息、执行费12024元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第3384号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 陈 寅
代理审判员 李 力
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘金玉
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇宁法民初字第149号
原告广宁县农村信用合作联社。住所地：广宁县南街镇城西开发区城南大道。
法定代表人：成海明，理事长。
委托代理人：黎剑雄，男，广宁县农村信用合作联社职员。
被告黄树华，男，1977年8月出生，汉族，住广宁县赤坑镇。
被告谢太轩，男，1952年10月出生，汉族，住广宁县赤坑镇。
本院在审理原告广宁县农村信用合作联社诉被告黄树华、谢太轩借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为39元，由原告负担。
审判员 何伟杰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 梁肇泽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第7933号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人杨晓民，行长。
委托代理人徐莉。
委托代理人金松。
被告付道敏，女，1986年2月8日出生，汉族，户籍地河南省。
原告广发银行股份有限公司上海分行（以下简称广发银行）诉被告付道敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金松到庭参加诉讼，被告付道敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：2014年5月12日，被告向原告提交《广发银行个人信用贷款（生意红）申请表（编号：XXXXXXXXXX）》，申请总金额人民币500，000元（以下币种均为人民币）贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束，约定：该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；贷款是否发放由原告审核决定，被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、支付要素、贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；贷款计息日自原告贷款发放日开始；借款利息按固定利率方式执行，以月利率1.5%25计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%25；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》（编号：XXXXXXXXXXXX）批准：贷款金额为160，000元，贷款期限自2014年5月21日起至2019年5月21日止，贷款用途为采购五金配件，还款方式为等额本息，贷款利率按固定利率方式执行，按月利率1.5%25计息。被告通过原告网点办理额度项下单笔出账，原告于2014年7月7日向被告付道敏发放了贷款160，000元，贷款期限自2014年7月7日起至2017年7月7日，因被告申请的是额度贷款，可循环使用，故原告在被告部分还款后又分别于2014年10月9日发放了10，000元，贷款期限自2014年10月9日起至2017年10月9日；于2015年1月12日发放了11，000元，贷款期限自2015年1月12日起至2018年1月12日。被告付道敏自2015年2月8日起拖欠贷款本息，构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告付道敏立即归还原告借款本金159，272.71元；2、被告付道敏支付原告暂计至2015年6月4日的利息11，017.89元、罚息789.26元、复利452.85元；3、被告付道敏支付自2015年6月5日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息（以本息之和170，290.60元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%25计息）；4、本案诉讼费用由被告付道敏承担。
原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》，证明被告向原告申请贷款；2、《个人信用贷款核准通知书》（额度），证明原告向被告核准贷款授信额度160，000元；3、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、系统出账信息，证明原告向被告发放了贷款；4、被告欠款明细，证明被告拖欠的贷款金额。
被告付道敏未答辩，亦未提供证据。
鉴于被告付道敏未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告付道敏通过向原告广发银行提交《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告付道敏出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告付道敏收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告付道敏归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利等。被告付道敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付道敏应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币159，272.71元；
二、被告付道敏应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2015年6月4日止的利息人民币11，017.89元、逾期利息人民币789.26元、复利人民币452.85元，并偿付自2015年6月5日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息（以本金和利息之和人民币170，290.60元为计算基数，按合同约定利率上浮30%25计息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，730.70元，公告费人民币560.00元，由被告付道敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 奇
代理审判员 张娜娜
人民陪审员 张允惕
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 赵东妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初5349号
原告：姜雄，男，1977年3月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：张恩克，男，1974年8月8日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告姜雄与被告张恩克民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还原告借款10000万元及利息（利息以月息2.4%从2017年1月10日起计算至被告实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告姜雄到庭参加诉讼，被告张恩克经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年1月10日，被告张恩克因资金周转需要向原告借款10000元，原告当日给付现金10000元，双方约定月利率2.4%，于2017年2月10日归还，原告与被告张恩克签订借款合同一份。借款后，被告未依约归还借款本息，遂成诉讼。
本院认为，原告姜雄与被告张恩克的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。因原被告双方约定的借款利率超过国家限制借款利率规定的年利率24%，对超过部分的利息约定无效，不予支持。另原被告双方虽约定借期内的利率但未约定逾期利率，故对原告主张被告支付逾期后资金占用期间利息酌以年利率24%支持，超过部分亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张恩克应于本判决生效之日起十日内偿还原告姜雄借款本金10000元及利息（从2017年1月10日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告姜雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预缴），由被告张恩克负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 程 建
人民陪审员 李崇贤
人民陪审员 黄武超
二〇一八年三月七日
本件与原件核对一致
代书 记员 王 莉
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执恢188号
申请执行人胡安双，男，1968年10月16日出生汉族，农民，住宜昌市夷陵区。
被执行人郭德福，男，1952年3月7日出生汉族，农民，住宜昌市夷陵区。
本院在执行胡安双与郭德福雇员受害责任纠纷一案中，经本院执行当事人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）夷民初字第774号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一七年九月二十一日
书记员 吕新社