湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂仙桃民一初字第01505号
原告刘广中，男，1970年9月4日出生，汉族。
原告彭彩娥，女，1971年10月3日出生，汉族。
上述二原告的共同委托代理人张培培，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。
被告邓雄波，男，1973年7月30日出生，汉族。
被告紫金财产保险股份有限公司汉江中心支公司。
代表人吴美林，该公司经理。
委托代理人沈飞，该公司职员。
原告刘广中、彭彩娥与被告邓雄波、紫金财产保险股份有限公司汉江中心支公司（以下简称紫金财保汉江中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法组成由审判员李成云担任审判长，人民陪审员胡政策、沈华锋参加的合议庭，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告刘广中及原告刘广中、彭彩娥的共同委托代理人张培培，被告邓雄波和被告紫金财保汉江中心支公司的委托代理人沈飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广中、彭彩娥诉称：2013年1月30日凌晨，被告邓雄波驾驶鄂N6DJ**号东风牌小型普通客车搭载二原告之女刘阳等三人由湖北省仙桃市毛嘴镇驶往仙桃市汉江大桥。3时40分许，当车沿318国道由西向东行至1048KM＋200M处弯道时，鄂N6DJ**号客车因故驶入路左，撞断公路左侧行道树后坠入路边的干涸水沟，造成二原告之女刘阳和乘坐人彭平志死亡及黄千仿、邓雄波受伤和车辆损坏的道路交通事故。经仙桃市公安局交通警察支队认定：被告邓雄波负此次事故的全部责任。被告邓雄波系鄂N6DJ**号客车的所有权人，其为该车在被告紫金财保汉江中心支公司投保了交强险。故请求判令：1、被告邓雄波赔偿原告刘广中、彭彩娥因刘阳死亡所造成的死亡赔偿金416800元、丧葬费18000元、误工损失10000元和交通费2000元，共计446800元；2、被告紫金财保汉江中心支公司在保险限额范围内承担赔偿责任。
原告刘广中、彭彩娥为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：道路交通事故认定书一份，以证明此次交通事故的发生经过及责任认定的事实。
证据二：行驶证、驾驶证与保单各一份，以证明被告邓雄波系鄂N6DJ**号客车的所有权人且具有驾驶资质，及该车在被告紫金财保汉江中心支公司投保了交强险的事实。
证据三：尸体检验报告书和火化证各一份，以证明受害人刘阳因此次交通事故死亡的事实。
证据四：户口簿复印件及证明各一份，以证明二原告的诉讼主体资格及受害人刘阳生前在上海市居住生活的事实。
证据五：交通事故现场图及现场照片一组，以证明受害人刘阳系在车外死亡，其死亡与车碰撞有关，符合交强险规定的赔付条件的事实。
被告邓雄波辩称：1、对事故的发生经过和交警部门的责任认定无异议；2、被告邓雄波为鄂N6DJ**号客车在被告紫金财保汉江中心支公司投保了交强险；3、事故发生后，被告邓雄波已先行垫付了45000元医药费，该笔费用交给了事故处理中心。综上，请求法院依法判决。
被告邓雄波未向本院提交证据。
被告紫金财保汉江中心支公司辩称：1、对事故的发生经过和交警部门的责任认定无异议；2、受害人刘阳系事故车辆的乘坐人，不符合交强险保险合同约定的赔付条件。
被告紫金财保汉江中心支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告邓雄波对原告刘广中、彭彩娥所举的证据一、二、三、五无异议。被告紫金财保汉江中心支公司对原告刘广中、彭彩娥所举的五份证据均无异议。经本院审核，原告刘广中、彭彩娥所举的证据一、二、三、五，客观、真实、合法，能证明本案的相关事实，本院依法予以采信。
被告邓雄波对原告刘广中、彭彩娥所举的证据四有异议，认为证据四，对户口本的真实性无异议；对证明内容有异议，不能证明受害人刘阳为城镇居民的事实；对居委会的证明有异议，没有相应的在城镇居住一年以上的居住证明、纳税证明等证据证明其在城镇居住生活的事实。
对上述有争议的证据，本院经审核认为：原告刘广中、彭彩娥所举的证据四，不能证明受害人刘阳在上海市居住生活的事实，本院依法不予采信。
经审理查明：2013年1月30日凌晨，被告邓雄波驾驶鄂N6DJ**号东风牌小型普通客车搭载受害人刘阳等三人由仙桃市毛嘴镇驶往仙桃市汉江大桥。3时40分许，当车沿318国道由西向东行至1048KM＋200M处弯道时，鄂N6DJ**号客车因故驶入路左，撞断公路左侧行道树后坠入路边的干涸水沟，造成受害人刘阳和乘坐人彭平志死亡及黄千仿、邓雄波受伤和车辆损坏的道路交通事故。2013年2月4日，仙桃市公安局交通警察支队作出责任认定：被告邓雄波负此次事故的全部责任。2013年1月31日，仙桃市公安局法医尸体检验报告作出结论：受害人刘阳因头部外伤致颅底骨折，颅内出血死亡。在事发后，被告邓雄波支付检验鉴定费500元、车辆转运费600元，共计1100元（此款由交警部门支付）。
另查明：被告邓雄波系鄂N6DJ**号客车的所有权人，其持准驾车型为C1的有效驾驶证。被告邓雄波为鄂N6DJ**号客车在被告紫金财保汉江中心支公司投保了交强险，保险期限自2012年8月22日至2013年8月21日止。
又查明：受害人刘阳生于1995年12月15日，系农村居民。原告刘广中、彭彩娥系受害人刘阳的父母亲。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯。公民由于过错侵害他人的人身、财产的，应当承担民事责任。公安交警部门对此次交通事故已作出责任认定，可以作为本案责任承担的依据。故被告邓雄波依法应对原告刘广中、彭彩娥的经济损失承担相应的赔偿责任。
被告邓雄波虽为鄂N6DJ**号客车在被告紫金财保汉江中心支公司投保了交强险，但认定车上人员转化为车外第三人的时间点应是在危险发生时受害人是否已转化为车外第三人，而不是以受到伤害时受害人是否已转化为车外第三人来衡量，故被告紫金财保汉江中心支公司在交强险责任限额范围内不承担民事赔偿责任。
受害人刘阳系农村居民，故在确认其经济损失时，应按农村居民的赔偿标准予以计算。
原告刘广中、彭彩娥诉请的死亡赔偿金416800元、丧葬费18000元和误工损失10000元，因其计算标准有误，本院依法分别认定为死亡赔偿金157040元（7852元／年×20年＝157040元）、丧葬费17589.50元（35179元∕年÷2＝17589.50元）、误工损失940.52元（22886元∕年÷365天×5人×3天＝940.52元）；其诉请的交通费2000元，因未提交相关票据，本院依法不予认定。
综上，原告刘广中、彭彩娥因受害人刘阳在此次交通事故中死亡所造成的各项经济损失，经本院审核共计为175570.02元，由被告邓雄波承担赔偿责任。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告邓雄波赔偿原告刘广中、彭彩娥的经济损失175570.02元。
二、驳回原告刘广中、彭彩娥的其它诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告邓雄波负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李成云
人民陪审员 胡政策
人民陪审员 沈华锋
二〇一四年三月十三日
书 记 员 彭 倩