wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4470号
罪犯白兰贵，男，1976年12月15日出生，汉族，四川省双流县县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2011年8月4日作出（2011）双流刑初字第371号刑事判决，以被告人白兰贵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑2年10个月，并处罚金人民币5000元（已交纳完毕）。刑期起于2011年5月12日止于2014年3月11日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2013年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯白兰贵在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分85分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯白兰贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯白兰贵减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二○一三年九月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年九月五日
书 记 员 吉叶春红
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初33号
原告成都亚美亚涂料有限公司，住所地：崇州市。
法定代表人付强。
委托代理人王中元、张鹏，四川英特信律师事务所律师。
被告成都森悦家具有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人冯有贵。
被告冯有贵，男，汉族，1968年11月10日出生，住成都市。
被告高远会，女，汉族，1968年4月21日出生，住成都市。
本院于2016年1月6日立案受理了原告成都亚美亚涂料有限公司诉被告成都森悦家具有限公司、冯有贵、高远会买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭于2015年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王中元到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告与原告有生意往来，原告向被告提供涂料，被告支付部分货款，但一直未予结清，截止2014年12月30日三被告尚欠原告货款617329元，并于2015年11月2日共同与原告进行了结算，三被告共同出具了欠条。之后，原告多次催收但被告分文未付。故请求判令三被告共同支付原告或617329元，并支付从2014年12月30日起至货款�偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告成都森悦家具有限公司未作答辩。
被告冯有贵未作答辩。
被告高远会未作答辩。
经审理查明，原、被告在2014年12月30日前一直从事油漆购销业务往来，原告向被告供应其生产所需油漆等。2015年11月2日，原告与被告成都森悦家具有限公司、冯有贵、高远会经过结算，确认三被告截止2014年12月30日共欠原告货款617329元。被告成都森悦家具有限公司、冯有贵、高远会共同向原告出具了欠条。所欠货款至今未给付。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，三被告出具的“欠条”等证据材料在案证实。
本院认为，债务应当清偿。被告因购买原告油漆而欠原告货款617329元的事实清楚，证据充分，应予认定。三被告既向原告出具了欠条确认其共同所负的上述债务，就�当依约及时予以清偿，原告主张所欠货款的利息从2014年12月30日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的意见合法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告成都森悦家具有限公司、冯有贵、高远会共同支付原告成都亚美亚涂料有限公司货款617329元，并支付从2014年12月30日起至货款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9973元，由三被告负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 茹 敏
人民陪审员 王可伦
人民陪审员 严开明
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 石 伟
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民一初字第00671号
原告：何凤萍，女。
被告：安徽省巢湖常通柴油机有限公司。
法定代表人：蒋莳芳，该公司负责人。
本院在审理原告何凤萍诉被告安徽省巢湖常通柴油机有限公司劳动争议一案中，原告何凤萍于2013年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何凤萍撤回起诉。
案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告何凤萍负担。
审判员 陈媛
二〇一三年二月二十六日
书记员 鲍莹
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民一初字第00671号
原告：张万应，男。
被告：安徽省巢湖常通柴油机有限公司。
法定代表人：蒋莳芳，该公司负责人。
本院在审理原告张万应诉被告安徽省巢湖常通柴油机有限公司劳动争议一案中，原告张万应于2013年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张万应撤回起诉。
案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告张万应负担。
审判员 陈媛
二〇一三年二月二十六日
书记员 鲍莹
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民申103号
再审申请人（一审被告）：彭运军，男，1972年9月21日出生，汉族，现住武安市。
委托代理人：曹寅安，河北万强律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：陈书军，男，1977年10月29日出生，汉族，武安市矿山镇洪山村人，现住武安市。
再�申请人彭运军因与被申请人陈书军财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2015）武民初字第343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭运军申请再审称，再审申请人彭运军2008年盖房时租赁的挖掘机和破碎锤都是按小时付租金，被申请人无理阻挠施工，为减少经济损失再审申请人彭运军被迫和被申请人陈书军签订了《赔偿协议书》，根据法律规定该协议无效。一审中现场施工工人由于各种原因拒绝为再审申请人彭运军作证证明再审申请人系被胁迫签订的协议，现证人表示愿意作证。原审判决对再审申请人彭运军申请对房屋损失进行鉴定的申请置之不理，认为“虽未经权威鉴定机构鉴定，但双方已达成赔偿协议”从而径行判决，导致错误判决发生。此外，本案已经明显超过诉讼时效。综上，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项之规定，请求再审法院撤销原判决，依法改判。
本院认为，再审申请人彭运军提交的两份证人证言，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的“新的证据”。原判决认定双方就房屋损害达成的赔偿协议合法有效并无不当，再审申请人彭运军应按照协议约定履行自己的义务。此外，再审申请人彭运军于2014年夏天将宅基地押金要回后村委会将地基收回，致使双方2010年签订的以地基抵顶赔偿款的协议无法履行，故原判决认定被申请人陈书军的起诉未超过诉讼时效并无不当。
综上所述，彭运军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
�回彭运军的再审申请。
审 判 长 李 涛
审 判 员 杨全书
代理审判员 杨 杰
二〇一六年八月十二日
书 记 员 杨乐远
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初2135号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告崔洪坤，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称呼兰信用社）诉被告崔洪坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭�行了审理。原告委托代理人马洪波到庭参加诉讼。被告崔洪坤经依法公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰信用社诉称：被告崔洪坤于2013年4月9日以抵押担保形式向我社申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》和《房地产抵押合同》，抵押物坐落于呼兰区胜利街开发9#楼3单元6层1号，建筑面积：102.00平方米，房屋所有权证号：HL13106010。被告崔洪坤借款本金150,000.00元。合同约定：月利率9.18‰，到期还款日2016年3月10日，逾期加收逾期期间的原借款利息50%为罚息。该笔借款到期后，被告崔洪坤尚欠借款本金149,174.41元，利息及罚息11,525.22元至今未还，我社多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、要求被告崔洪坤立即偿还借款本金149,174.41元，利息及罚息11,525.22元，本息合计160,699.63元（�息及罚息计算至2016年6月20日）；2、继续产生的利息及罚息由上述被告在结清借款时一并付清；3、要求被告崔洪坤所有的抵押物折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿并承担诉讼费用。
被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰信用社为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《最高额个人担保借款合同》1份。证明被告崔洪坤与原告签订了借款合同，借贷关系明确，合同合法有效。
证据二、《房地产抵押合同》1份，证明被告崔洪坤以名下房产作为抵押为此笔贷款提供担保，合同合法有效。
证据三、借款凭证1份。证明原告为被告崔洪坤发放了借款，被告崔洪坤已在借据上签字，原、被告双方借贷关系成立的事实。
证据四、被告身份证复印件1份，证明被告的主体身份。
本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告崔洪坤于2013年4月9日以抵押担保形式向原告申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》和《房地产抵押合同》，抵押物坐落于呼兰区胜利街开发9#楼3单元6层1号，建筑面积：102.00平方米，房屋所有权证号：HL13106010。被告崔洪坤借款本金150,000.00元。合同约定：月利率9.18‰，到期还款日2016年3月10日，逾期加收逾期期间的原借款利息50%为罚息。该笔借款到期后，被告崔洪坤尚欠借款本金149,174.41元，利息及罚息11,525.22元至今未还，原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原、被告签订的最高额个人担保借款合同和房地产抵押合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向被告崔洪坤支付了借款，但被告崔洪坤未按合同约定履行还款义务，系违约行为。原告主张被告崔洪坤立即偿还借款本金及利息和罚息的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，判决如下：
一、被告崔洪坤于本判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金149,174.41元及利息和罚息（利息计算方式：本金149,174.41元，从2013年4月9日起，按月利率9.18‰；罚息计算方式：本金149,174.41元，从2016年3月11日，按月利率9.18‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告崔洪坤到期不清偿上述债务，哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社可以本案所涉抵押物（房屋坐落于呼兰区胜利街开发9#楼3单元6层1号，建筑面积：102.00平方米，房屋所有权证号：HL13106010）折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。
案件受理费3,514.00元，公告费560.00元，合计4,074.00元，由被告崔洪坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈�滨市中级人民法院。
审 判 长 刘彦微
审 判 员 杨新慨
人民陪审员 李巧玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 武志国
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初4714号
原告：厦门住总物业管理有限公司，住所地福建省厦门市屿后南里223号翔辉大厦五楼。
法定代表人:郑泉忠，执行董事。
委托诉讼代理人:许铭正、蔡志全，福建远大联盟律师事务所律师。
被告：郑国贞，男，1970年11月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：邱阿市，女，1976年11月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告厦门住总物业管理有限公司与被告郑国贞、邱阿市物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告厦门住总物业管理有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门住总物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门住总物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门住总物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 长 徐丽碧
人民陪审员 陈宝钗
人民陪审员 叶金榜
二〇一七年四月十二日
代书 记员 苏秋祝
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初1604号
原告：周嘉豪，男，1993年6月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
被告：林启堂，男，1981年9月9日出生，汉族，户籍地址广东省江门市新会区，现下落不明。
原告周嘉豪诉被告林启堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月7日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周嘉豪到庭参加诉讼，被告林启堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金40000元并支付利息580元（按同期银行贷款利率的4倍计算，从2016年7月8日起计至2016年8月8日止），判令被告向原告支付违约金8000元（按借款本金的20%计算）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，因被告需资金周转，原告与被告签订一份《借款合同》，双方约定：“1.由原告以现金给付的方式向被告出借人民币肆万元（￥40000元）；2.借款利息按同期银行贷款利率的4倍计算；3.借款期限为2016年7月8日至2016年8月8日止；4.如乙方未按时付息或到期未能一次性归还本次借款，即视同违约，原告有权终止本借款合同，向被告追讨借款及相关费用，另外被告还需要向原告一次性支付借款金额的20%作为违约金。”《借款合同》签订后，原告依约以现金给付方式向被告全额支付借款本金。现借款期限届满，但被告却仍未向原告偿还借款本金及利息，原告多次催讨无结果。被告的行为，已构成违约。请求法院依法对本案作出公正的判决。
本院经审理认定事实如下：对原告提供的《借款合同》、《收据》及《照片》各一份，因上述证据无影响证据证明效力的因素存在，且上述证据能相互印证，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
原、被告是朋友关系。2016年7月8日，被告以资金周转为由向原告借款并与原告签订了《借款合同》一份，双方约定由原告向被告出借40000元，借款期限从2016年7月8日至2016年8月8日，被告自合同签订之日起按人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；若被告未按时付息或到期未能一次性归还本次借款，即视同违约，原告有权终止本合同，向被告追讨借款及相关费用，另外被告还需要向原告一次性支付借款金额的20%作为违约金。同日，原告以现金交付的方式向被告支付了借款40000元，被告向原告出具了《收据》一份，确认收到原告出借的40000元现金。借款期限届满后，被告并未按照《借款合同》上约定的期限偿还借款本息。原告经向被告催讨不果，遂于2017年3月27日向本院提起诉讼。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。
（1）关于原告主张被告向其偿还借款本金40000元的问题。
被告向原告借款40000元的事实，有被告签名确认的《借款合同》、《收据》各一份及原告的陈述予以佐证，足以证明原告与被告之间成立借贷关系的事实，本院予以确认。本院认为，原告出借款项，被告借入款项，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，双方之间的借贷关系依法成立并具有法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，借款期限届满后，被告没有依约向原告偿还借款本金40000元，即属违约。原告主张被告偿还借款本金40000元合法有据，本院予以支持。
二、关于利息和违约金的问题。
（1）、对于被告应否向原告支付利息的问题。
原、被告在《借款合同》中约定了借款期间的利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，被告理应按照约定向原告支付借期内的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张被告支付借款期间利息580元（以40000元为本金，从2016年7月8日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至2016年8月8日为580元）符合法律规定，本院予以支持。
（1）、对于被告应否向原告支付违约金的问题。
《借款合同》是原、被告双方的真实意思表示，其内容并未违反法律的强制性规定，被告理应按照约定将所借的款项足额、依时偿还给原告，但借款期限届满后，被告尚未归还借款本金及借期内的利息，已经构成违约，被告理应按照约定向原告支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告主张被告向其支付违约金8000元（按借款本金的20%计算），理据充分，本院予以支持。
被告林启堂经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条,《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（1）被告林启堂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周嘉豪偿还借款本金40000元及借期内的利息580元。
（1）被告林启堂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周嘉豪支付违约金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014.5元由被告林启堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈辉灿
审 判 员 梁庭超
审 判 员 赵伟亮
二〇一七年七月七日
法官助理 易剑尧
书 记 员 赵丽燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第11953号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告杨云高，男，汉，1986年10月4日出生，住重庆市双桥区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告杨云高信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杜灵担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨凡到庭参加诉讼，被告杨云高经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年10月30日，杨云高向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2012年11月为其办理了信用卡一张。杨云高于2012年11月18日起以消费等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年6月13日，共透支本金24978.49元、利息4604.28元、滞纳金2053.63元，以上合计31636.4元。建行重庆市分行认为杨云高拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨云高立即偿还信用卡透支本金24978.49元，截至2015年6月13日的利息4604.28元、滞纳金2053.63元，并支付自2015年6月14日起至欠款付清时止，以本金24978.49元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息4604.28元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由杨云高承担。
被告杨云高未答辩。
经审理查明，2012年10月30日，杨云高向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨云高在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向杨云高发放了信用卡一张。杨云高于2012年11月18日起以消费等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年6月13日，杨云高尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金24978.49元、利息4604.28元、滞纳金2053.63元，合计31636.4元。此款，杨云高至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨云高与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向杨云高发放了信用卡，杨云高使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求杨云高偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告杨云高经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨云高在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金24978.49元，截至2015年6月13日的利息4604.28元、滞纳金2053.63元，以上合计31636.4元；并支付从2015年6月14日起至欠款付清时止，以本金24978.49元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4604.28元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费295元，由被告杨云高承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 宋涛
二〇一五年十一月二十日
书记员 杜灵
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第408号
原告东宁县三岔口朝鲜族镇高安村村民委员会，住所地东宁县三岔口朝鲜族镇高安村。
法定代表人刘兴雨，该村委会主任。
委托代理人赵洪杰。
被告玄吉万，男，1943年11月15日出生，朝鲜族，农民，住所地东宁县三岔口镇。
委托代理人张凯。
原告东宁县三岔口朝鲜族镇高安村村民委员会（下称高安村委会）诉被告玄吉万土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法适用简易程序于2015年7月24日和2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告高安村委会的委托代理人赵洪杰、被告玄吉万及其委托代理人张凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年农村第二轮土地承包时，因被告自愿放弃承包地，被告未取得自己所称的村集体6大亩水田和1大亩旱田的土地承包经营权，后被告称以还村里的陈欠为由重新取得6大亩水田和1大亩旱田的土地承包经营权。为此，原告起诉至法院，请求确认村集体土地6大亩水田和1大亩旱田属于原告所有，被告二轮土地承包未取得上述土地的承包经营权；案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告的起诉没有理由，因为一轮土地承包时被告依法取得了6大亩水田和1大亩旱田，（承包证上记载的是10.5亩和1亩），根据1997年6月24日国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知中办发（1997）16号发布的文件规定土地承包承包期延长30年不变，土地承包期是在第一轮的基础上进行的，在二轮的承包时被告并没有书面放弃该轮土地的承包，在2009年时任村委会主任李永善又将被告第一轮的土地还给了被告，当时李永善的行为是延续1998年第二轮土地承包，并不是重新发包。被告取得土地后又将该地转包给本村村民金元哲，金元哲又转包给王健杰直到2014年，在此期间村委会没有对此地块提出异议，直至村委会换届后才提出此地没有发包给被告，被告认为村委会应当履行上届村委会的决定。2010年至2014年已经事实上形成承包关系，因为村委会的原因没有补签承包合同。我是1995年离开高安村去的青岛，2009年回来的。二轮土地承包当时我在青岛，不知道地重新分配了，没有人通知我。回来后我向村里要地，李永善就把争议的地块给我了。我方现在只主张水田，对旱田部分不再主张。
围绕双方当事人的起诉、答辩，法庭归纳本案的争议焦点：被告对争议地块是否享有承包经营权？
原告围绕本案的争议焦点向法庭举证如下：
一.土地仲裁委员会（2015）第11号仲裁裁决书1份。证明：诉争土地已经经过了土地仲裁委员会的裁决，因不服该裁决所以起诉到法院。
被告质证称：对证据的形式要件无异议，但是记载有错误，争议地块是6大亩不是6小亩。
本院认为：原告提供的证据一客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告向法庭举证如下：
一.户口1份。证明：被告在东宁县三岔口朝鲜族高安村居住，系该村村民。
原告质证称：没有异议。
二.第一轮土地承包经营权证一份。证明：被告在该村第一轮土地承包时承包旱田1亩、水田10.1亩。
原告质证称：对形式要件没异议，对被告在第一轮土地承包时，取得旱田1亩，水田10.1亩没有异议。但是承包土地使用证证实只要是本村村民取得承包权，政府都依法颁发土地使用证用以确权，现在已经是二轮承包，被告如果在二轮土地承包取得了经营权，政府也应颁发土地使用证。因此要求被告提供二轮土地使用证。该证据只能证明被告在一轮土地承包时取得经营权。
本院认为，上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原、被告举证、质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告玄吉万系高安村村民。第一轮农村土地承包时，被告在高安村有家庭承包地水田10.1亩、旱田1亩。1995年，被告离开高安村去了山东省青岛市。1998年第二轮土地承包时因被告当时长期未在高安村居住，高安村民委员会没有给被告分家庭承包地。2009年，被告偿还了拖欠高安村村委会的陈欠后，向高安村村委会要承包地，高安村时任村委会主任按被告第一轮土地面积将6大亩水田交由被告耕种，但双方未签订承包合同，该地块东邻是李金花的承包地，西边和北边地邻是金寿吉的承包地、南边是农用道，与被告第一轮承包的土地不是一个地块。2014年3月，原告以被告耕种的土地系保留给其他陈欠户的土地为由将被告耕种的6大亩水田地收回。被告向农村土地承包仲裁委员会申请仲裁后，东宁县农村土地承包仲裁裁决委员会作出（2015）第11号裁决书，原告对该裁决确定的内容不服，向本院提起诉讼。
本院认为：本案系土地承包经营权纠纷。原告起诉要求确认原告对诉争的土地享有所有权，被告对诉争的6大亩水田未取得土地承包经营权。依据《农村土地承包法》第五条规定，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。原告未能举证证明被告自愿放弃土地承包经营权，被告作为高安村集体经济组织成员享有承包土地的权利。
1998年第二轮土地承包时，原、被告之间未签订土地承包合同，但2009年原告按照被告第一轮土地承包的土地面积将村集体土地交由被告耕种，2014年原告将被告耕种的土地强行收回。本案的实质是被告对争议地块是否取得承包经营权，而该项请求涉及到农村公共事务管理方面的问题，因此，原、被告之间的争议不属于人民法院民事案件受理范围，双方之间的争议应向有关行政主管部门申请解决。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告东宁县三岔口朝鲜族镇高安村村民委员会起诉。
案件受理费50元，退还原告东宁县三岔口朝鲜族镇高安村村民委员会。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 蔡晓东
二〇一五年十一月十七日
书记员 穆 霖
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第408号
原告覃某甲，农民。
委托代理人钟茂坤，广西兰盛律师事务所律师。
被告覃某乙，农民。
原告覃某甲与被告覃某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员顾晓蓉担任审判长，与审判员韦代、人民陪审员韦会组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告覃某甲及其委托代理人钟茂坤到庭参加诉讼，被告覃某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告覃某甲诉称，原、被告于2008年间外出务工相互相识后即以夫妻名义同居生活，2009年10月按农村风俗办理结婚典礼，××××年××月××日生育女孩覃某丙，××××年××月××日办理结婚登记手续。2011年初，原、被告即把女儿交由原告母亲照看，双方一起外出务工，在外打工期间，因生活琐事双方在日常生活中经常争吵不休，为此，自2012年底起至今，原、被告各自分居生活，被告一直没有回家。原、被告婚姻存续期间的共同财产有棉被6床、饭桌1张、微波炉1个，无共同债权债务。三年多来，原、被告互不来往，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，维持这段婚姻已无实际意义，为此，原告提起离婚诉讼，请求法院依法判决准予原、被告离婚，共同财产归原告所有，婚生女儿随原告生活，由原告自行抚养女儿至其独立生活时止。
原告向法庭提交的证据有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、原、被告的常住人口登记卡复印件1份，证明原、被告的个人信息；3、结婚证复印件1份，证明原、被告是合法夫妻关系；4、廖家敏、覃柳春、廖世锋、廖世雄出具的证明各一份，证明被告覃某乙自2012年外出至今未归，去向不明的事实。
被告覃某乙未作答辩，未向法庭提交证据，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原、被告经自由恋爱结为夫妻，婚后生育了女儿覃某丙，婚后由于双方性格差异较大，沟通交流较少，夫妻感情一般。自2012年被告覃某乙独自外出务工后即与原告及其家人失去联系，至今已有三年多不回家，原、被告夫妻没有共同生活，互不履行夫妻义务，使得夫妻关系名存实亡。依原、被告的婚姻现状，可视为夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。婚生女儿覃某丙一直随原告母亲生活，原告覃某甲要求自行抚养女儿覃某丙，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告覃某甲与被告覃某乙离婚；
二、婚生女儿覃某丙随原告覃某甲生活，由原告自行抚养至其独立生活时止
三、上述查明的共同财产全部归原告覃某甲所有。
案件受理费300元，由原告覃某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审 判 长 顾晓蓉
审 判 员 韦 代
人民陪审员 韦 会
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 覃 震
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第408号
原告李年修，男，住东明县。
被告段中广，男，住东明县。
原告李年修与被告段中广民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李年修到庭参加了诉讼，被告段中广经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月10日被告段中广以做生意为由，向原告借款93500元，双方约定利息1分5厘，并未约定还款期限。被告借钱后从来没给过原告利息。前些时候，原告因急需用钱，多次找被告，给被告打电话，被告一直拒绝偿还。现为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告偿还借款本金93500元及相应利息；由被告承担涉案费用。
被告逾期未向法庭提供答辩意见。
经审理查明，被告段中广以做生意缺钱为由，向原告借款100000元，但原告当天未凑足，于2013年1月10日借给原告93500元。2013年1月10日被告段中广向原告出具借条载明：借条今借到现金伍万伍仟元（55000.00元）借到现金壹万元（10000.00元）借到现金贰万捌仟伍佰元（28500.00元）借款人段中广利息1分5.2013年1月10日并签字。以上借款共计93500元，借条未约定还款日期。后原告要求被告偿还借款，被告拒不偿还，原告为保护其合法权利不受侵犯，提起诉讼。
上述事实，有原告提交的当事人身份证明、借条、庭审笔录等证据在卷为凭，且经庭审审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，被告段中广因做生意缺钱为由向原告李年修借款93500元，并出具借条为凭，由此足以认定原、被告之间借贷关系成立；原告诉请被告偿还借款93500元，事实清楚，证据充分，应予支持。借条中约定利息1分5，依照当地民间借款的习俗及惯例，应认定为当事人的真实意思表示为月息1分5。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段中广于判决书生效后十日内一次性偿还原告李年修借款93500元及利息（自2013年1月10日起至本判决指定的交付之日按月息利率1.5%计收利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2899元，由被告段中广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张彩霞
审 判 员 陈烁休
人民陪审员 沈建党
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王建成
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第408号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系该行董事长。
委托代理人汤润池，系该行职员。
被告张立成。
被告高伟。
被告刘保德。
被告兰树成。
被告姜洪波。
本院在审理原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告张立成、高伟、刘保德、兰树成、姜洪波金融借款合同纠纷一案中，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2015年5月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东丰吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费150.00元（原告已垫付），由原告负担75.00元，剩余75.00元待本裁定生效后予以退回。
审 判 长 曹 信
审 判 员 齐曼丽
人民陪审员 马 越
二〇一五年五月十日
书 记 员 卜 宁
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第408号
原告：徐发昌。
被告：刘霞。
本院在审理原告徐发昌诉被告刘霞不当得利纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐发昌撤回起诉。
案件受理费25元，诉讼保全费52元，共计77元，由原告徐发昌负担。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 万忠华
二〇一五年二月十三日
书 记 员 翟亚伟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09309号
原告付某。
被告房某。
本院在审理原告付某与被告房某离婚纠纷一案中，原告付某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告负担。
审判员 石娟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李娜
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0114民初1564号
原告:莫某1，住天津市河北区。
法定代理人：刘某，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：张勇，江苏焯燃律师事务所律师。
被告:莫若，住南京市雨花台区。
原告莫某1与被告莫若赠与合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告莫某1于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莫某1撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫某1负担。
审 判 员 陈丛蓉
二〇一八年四月二十五日
法官助理 蔡 童
书 记 员 潘晏晨
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0923刑初161号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人朱某，男，1979年12月27日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，中专文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉犯嫌贩卖毒品罪，于2016年12月13日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕95号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2017年3月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月7日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘兵出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，被告人朱某于2016年11月29日16时许，在博白县路段以人民币200元的价格出卖2小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）给佯装成吸毒人员的公安民警后被当场抓获。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人朱某的行为构成贩卖毒品罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，对被告人朱某定罪处罚。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年11月29日16时许，被告人朱某在博白县路段出卖2小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）给佯装成吸毒人员的侦查人员，被公安民警当场抓获，并依法扣押毒品甲基苯丙胺2小包（净重0.62克），毒资人民币200元。
另查明，被告人朱某因吸食毒品于2016年11月29日被博白县公安局行政拘留。因吸毒成瘾，2016年12月5日被博白县公安局决定强制隔离戒毒。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的证人陈某,黎某,4的证言，被告人朱某的供述，受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认照片，提取痕迹、物证登记表，扣押物品、文件清单，提取笔录及提取送检笔录，过称笔录，毒品上交清单，罚没款收据，抓获经过，户籍证明，毒品现场检测报告书，通话记录，理化检验报告，鉴定意见通知书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书等证据证明。
本院认为，被告人朱某违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱某犯贩卖毒品罪的罪名成立。朱某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年12月13日起至2017年10月12日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马晓丽
二〇一七年三月二十三日
书记员 李宏连
附：本案适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初4150号
原告宋玉桂,女,汉族,1954年7月5日出生,住南阳市宛城区。
委托代理人杨征，河南武侯律师事务所律师。
被告朱素霞，女，汉族,63岁，住南阳市。
原告宋玉桂诉被告朱素霞民间借贷纠纷一案，原告宋玉桂申请撤诉，本院认为原告申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋玉桂撤诉。
诉讼费25元，由原告负担。
审判长 韩中才
审判员 卫本理
陪审员 张 林
二〇一七年九月七日
书记员 马俊会
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初1185号
原告：胡加法，男，1976年6月23日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被告：杜新，男，1988年9月21日生，汉族，住浙江省海宁市。
原告胡加法与被告杜新民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告胡加法的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告杜新经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡加法向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告杜新偿还原告胡加法借款3万元及利息（以3万元为本金，从借款之日起至被告实际给付之日止按月利率2%计算利息及逾期利息）;2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月28日，被告杜新因生意周转需要向原告借款3万元，双方约定还款时间为2015年2月26日，借款利息为月利率3%。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本息。
被告杜新未到庭亦未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月28日，原告胡加法与被告杜新签订借款协议一份，约定：杜新因生意周转向胡加法借款3万元，借款利息为月利率3%，借款期限至2015年2月26日。借款当日原告胡加法以银行卡转账的方式从其农行卡转账到被告杜新的农业银行账号为62×××75的账户中3万元。被告杜新向原告出具了借条和收条各一份。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还原告借款本息。
本院认为，原告胡加法与被告杜新之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的2015年1月28日的借款协议、借条、收条、中国农业银行浙江省分行卡卡转账记录及原告的庭审陈述，可以认定被告杜新向原告胡加法借款3万元的事实。原告胡加法已履行了出借3万元借款的义务，被告杜新应按约还款付息，逾期还款应支付逾期利息。原告胡加法要求被告杜新偿还借款本金、支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告杜新经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡加法支付借款本金3万元及利息（以3万元为本金，自2015年1月28日起至被告实际给付之日止按月利率2%计算利息及逾期利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费520元，公告费560元，合计1630元，由被告杜新负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王夫军
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一六年十二月八日
书 记 员 赵红宇
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初745号
原告矫丽娟，女，1982年生，汉族，农民。
被告王俭勇，男，1979年生，汉族，农民。
原告矫丽娟与被告王俭勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由审判员朱楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告矫丽娟与被告王俭勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告矫丽娟诉称，2014年4月3日，被告王俭勇在原告处借款36000元，约定2014年9月30日还款，2014年11月4日被告王俭勇又在原告处借款50000元约定利息5000元，双方约定2015年10月31日还款，以上两笔借款被告均给原告出具了借条，但被告在还款到期后没有向原告还款，原告多次找被告催要此款，被告总以多种理由拒绝还款，故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费。
原告矫丽娟就其诉讼请求及事实理由向本院提交证据如下：
借条二张，证明原告与被告间的借贷关系及借款金额、利息情况。被告无异议，本院予以采信。
被告王俭勇辩称，原告所述欠款时间及金额、利息均属实，我向原告借款用于经商，但是赔钱了，我同意偿还欠款本金及利息，但现在我没有钱偿还，我要求分期给付。
被告王俭勇未向本院提交证据。
综合上述证据的质证、认证情况及当事人庭审陈述，本院认定以下事实，被告王俭勇分别于2014年4月3日因经商用钱向原告矫丽娟借款36000元，约定于2014年9月30日还款；于2014年11月4日因经商用钱向原告借款50000元，双方约定利息5000元，并约定于2015年10月31日还款。被告分别给原告出具借条二张，现二笔借款均已到期，被告至今未向原告偿还此款及利息。
本院认为，原告在庭审中所出具的二张欠条明确记清了被告王俭勇分别向原告矫丽娟借款共计本金86000元，并约定利息5000元的事实，双方形成了民间借贷关系，且此借贷关系不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。现该款已到期，被告王俭勇应按约定及时向原告矫丽娟偿还此款，故对于原告矫丽娟要求被告王俭勇偿还二次欠款本金共计86000元的诉讼请求本院予以支持；对于原告矫丽娟要求被告王俭勇给付第二次借款利息5000元的诉讼请求，原、被告在借条中已明确约定，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故对于原告该诉讼请求本院予以支持；对于原告要求被告给付二次借款到期后的逾期利息的诉讼请求，原、被告在二张借条中对借款期限有明确的约定，被告未按期还款的行为已构成违约，应就其违约行为给原告造成的损失承担相应的赔偿责任，故对于原告该诉讼请求本院予以支持，具体应分别为以36000元为本金从2014年10月1日起至生效判决确认的给付之日止按中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息、以50000元为本金从2015年11月1日起至生效判决确认的给付之日止按中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王俭勇于本判决生效后15日内一次性返还原告矫丽娟人民币86000元；
二、被告王俭勇于本判决生效后15日内一次性给付原告矫丽娟第二次借款利息5000元；
三、被告王俭勇于本判决生效后15日内一次性赔偿原告矫丽娟分别以36000元为本金从2014年10月1日起至生效判决确认的给付之日止按中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息、以50000元为本金从2015年11月1日起至生效判决确认的给付之日止按中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息。
诉讼费2075元减半收取1037.5元，由被告王俭勇负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 朱 楠
二〇一六年五月二十三日
书记员 王海丽
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第829号
原告田某某，女，1984年7月21日生，汉族，农民，住德惠市。
被告李某甲，男，1972年4月6日生，汉族，农民，住德惠市。
原告田某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王书申独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，要求与被告离婚；婚生子李某乙，9周岁，由被告自行抚育；夫妻共同财产砖瓦房四间，原告要求依法分割；夫妻共同债务有8万元，原告要求共同偿还。
被告李某甲辩称，我们俩婚后感情较好，现不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年11月26日经政府登记结婚，婚后生育男孩一名，李某乙，8周岁。在共同生活中，双方因家庭生活琐事发生过口角，原告认为夫妻感情已经破裂，被告予以否认，原告亦未向本院提供夫妻感情已经破裂的证据。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，因原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告田某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，返还原告150元，由原告负担150元，邮寄费72元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王书申
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 朱立奇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1311刑初311号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人高泽，男，1994年8月1日出生于江苏省宿迁市，汉族，中专文化，无业，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月2日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，同年10月14日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2016）268号起诉书指控被告人高泽犯交通肇事罪,于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。后转为普通程序，组成合议庭，再次公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员丁晴晴出庭支持公诉。被告人高泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高泽于2016年7月20日10时29分，驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿宿迁市湖滨新区黑松路由东向西行驶至黑松路与老营路交叉口处时，与沿老营路由北向南行驶的被害人吴某驾驶的电动三轮车相撞，致吴某当场死亡及两车不同程度损坏。经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人高泽承担本次事故的主要责任。
公诉机关为证实所指控事实的成立，当庭出示宣读了被告人供述、证人证言及相关书证等。公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人高泽刑事责任。被告人高泽具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人高泽对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年7月20日10时许，被告人高泽驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿宿迁市湖滨新区黑松路由东向西行驶至黑松路与老营路交叉口处时，因通过交叉路口时未减速慢行，对路面疏于观察，且未让右方道路来车先行，与沿老营路由北向南行驶的被害人吴某驾驶的电动三轮车相撞，致吴某当场死亡及两车不同程度损坏。经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人高泽承担本次事故的主要责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被害人吴某符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。
另查明，被告人高泽在事故发生后主动报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人高泽于案发后赔偿被害人近亲属经济损失，并获得了谅解。
上述事实，被告人高泽在开庭审理过程中无异议；且有证人马悦等人的证言笔录；公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故责任认定书、理化检验鉴定报告、发破案经过、抓获经过；宿迁市公安局物证鉴定所出具的法医学尸表检验分析意见书；当事人出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高泽驾驶机动车在道路上行驶，违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，对事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人高泽犯交通肇事罪的罪名成立。被告人高泽在事故发生后主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人高泽犯罪后赔偿被害人近亲属经济损失，获得了谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人高泽的犯罪情节、悔罪表现，并结合所在社区意见，本院决定对被告人高泽从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高泽犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 敏
代理审判员 单 迪
人民陪审员 于永美
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 马微波
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0381民初1887号
原告：吴军，男，1971年9月出生，汉族，初中文化，司机，住青铜峡市。
委托诉讼代理人：薛磊，宁夏青禾律师事务所律师，特别授权代理。
被告：魏立军，男，1972年12月出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：马丽芳，女，1972年5月出生，汉族，初中文化，住青铜峡市。
原告吴军与被告魏立军、马丽芳公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴军及其委托诉讼代理人薛磊、被告魏立军到庭参加诉讼,被告马丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴军向本院提出诉讼请求：1.由二被告支付原告运费37910元；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：原告与被告魏立军系朋友，二被告系夫妻。被告魏立军经营信息部，原告按照被告魏立军的要求向煤场送煤，后被告魏立军给原告出具欠条3张，共计37910元。原告多次催要，被告魏立军至今未付。被告魏立军的收入用于家庭生活，因经营所负债务亦为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
魏立军辩称，2014年6月至2015年2月期间，原告的7辆车给我往大坝发电厂附近的煤炭园区石宝国煤场运煤，我欠原告运费三万多元，给原告出具了3张欠条。2017年11月21日我通过手机银行给原告吴军支付了1万元。2018年2月13日，我给吴军指定的配件门市部刷卡支付了7000元。这个案子和我媳妇马丽芳无关。
马丽芳未提交答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告魏立军对原告吴军提交的欠条3张不表异议；原告吴军对被告魏立军提交的7000元交易明细不表异议，对被告魏立军提交的1万元付款凭据的证明目的不认可，认为该1万元支付的是3张欠条之外的运费，与本案无关。经本院审核，原告提交的欠条3张及被告提交的1万元付款凭据和7000元交易明细均符合证据的有效要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏立军和马丽芳系夫妻。2014年6月至2015年2月期间，原告的车辆按照被告魏立军的要求往大坝发电厂附近的煤炭园区石宝国煤场运煤。后经结算，被告魏立军于2016年5月23日给原告吴军出具18900元欠条1张，于2016年8月20日给原告吴军分别出具9780元、9230元欠条各1张，合计欠原告运费37910元。
2017年11月21日，被告魏立军通过手机银行给原告吴军支付运费1万元。2018年2月13日，被告魏立军给原告吴军指定的青铜峡市小坝西环路附近冯勇经营的”一汽服务配件门市部”通过刷卡方式支付7000元。下欠20910元未支付。
本院认为，原告吴军的车辆给被告魏立军运煤，被告魏立军应及时支付运费。被告魏立军给原告吴军支付运费17000元的事实由其提供的交易明细和付款凭据证实，原告吴军认为其中的1万元系支付的其他运费，与本案无关，但未提交证据予以证实，原告该陈述不成立，本院不予支持。欠条均系被告魏立军出具，原告吴军未提交证据证明该债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该债务依法不能认定为二被告夫妻共同债务，原告对此的请求不成立，本院不予支持。被告魏立军对此的辩解理由成立，本院予以采纳。被告马丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告魏立军支付原告吴军运费20910元，于判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告吴军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，减半收取计374元，原告吴军负担168元，被告魏立军负担206元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 韩永军
二〇一八年七月十八日
书记员 马 兰
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0891刑初75号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人谢某某，男，1989年2月21日出生，汉族，初中文化，湛江市麻章区人，家住湛江市麻章区，农民。因本案于2016年8月16日被取保候审，2017年4月6日被本院取保候审。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉[2017]47号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员柯则出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江经济技术开发区人民检察院指控：2016年3月30日凌晨2时许，被告人谢某某喝酒后驾驶粤Ｇ×××××号小轿车在湛江经济技术开发区海滨大道由北往南方向行驶，途经平乐村路段时，被在该路段执勤的交警查获。经提取谢某某的血样并送检鉴定，检见乙醇成份，含量为184.10mg/100ml。
以上事实，被告人谢某某在法庭开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案的车辆、证人庄某1的证言予以证实，另有书证户籍资料、理化检验报告、勘验、检查、指认笔录等证据在卷佐证。以上证据经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为，被告人谢某某在驾驶机动车时，其血液中的酒精含量为184.10mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”的规定，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人谢某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谢某某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人谢某某在归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可予以从轻处罚。根据本案犯罪事实、性质、情节、被告人的认罪态度以及对社会的危害程度，对被告人适用缓刑不致再危害社会，且对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关建议本院对被告人谢某某处以三个月以上五个月以下拘役并处罚金的量刑意见，理由充分，建议合理，本院予以采纳。
为打击犯罪，保护公共安全，保障公民人身、财产不受非法侵犯，根据被告人谢某某的犯罪事实、性质、情节，认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
如不服本判决，被告人可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面提出的，应提交上诉状一式二份。
审判员 范丽萍
二〇一七年四月十四日
书记员 吴 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初23405号
原告丰广会。
被告姜志敏。
原告丰广会诉被告姜志敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰广会到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因开网吧欠原告货款5万元，经多次要款被告写下欠条并答应还款，但多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付欠款5万元，并支付利息；2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：《借条》一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：
原告向被告供应家具。
2017年3月28日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今欠丰广会现金伍万元整（50000元）”。
2017年5月12日，原告诉至本院。
审理中，原告称其诉讼请求中的利息是自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止
本院认为：被告在原告处购买家具，双方之间形成买卖合同关系，双方均应秉承诚实信用的原则履行合同义务。原告向被告供应家具后，被告应及时向原告支付货款。本案中，被告未及时向原告支付货款，在2017年3月28日向原告出具的《借条》中对欠款5万元未付这一事实予以认可，现原告请求被告支付欠款5万元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜志敏于本判决生效后十日内支付原告丰广会货款5万元及利息（利息以5万元为基数自2017年5月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王盼盼
审 判 员 付娇娇
人民陪审员 史书欣
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 赵路路
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31326号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：钟星雄，男，1971年9月30日出生，住福建省厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钟星雄信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币65,690.92元。原告诉称,被告钟星雄系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,690.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏09执异33号
异议人（被执行人）：柏美玲，女，汉族，1976年12月4日出生，住所地在盐城市盐都区。
申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省射阳县解放路385号。
法定代表人：臧正志，该行董事长。
委托诉讼代理人:李小林，该行资产保全部经理。
被执行人：金德春，男，汉族，1975年8月16日出生，盐城金隆化纤机械有限公司法定代表人，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被执行人：盐城金隆化纤机械有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区潘黄街道仰徐村二组。
法定代表人:金德春，该公司董事长。
被执行人：江苏金达福高分子材料科技有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区潘黄街道仰徐村二组。
法定代表人：柏翠萍，该公司董事长。
本院在执行江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人金德春、柏美玲、盐城金隆化纤机械有限公司、江苏金达福高分子材料科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人柏美玲珑向本院提出书面异议，对本院委托盐城市荣诚鉴评字（2017）第0××号《房地产价格鉴证结认论书》提出异议，请求重新评估。柏美玲又于2017年4月13日，向本院提交申请，撤回异议。
本院认为，柏美玲撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许柏美玲撤回异议。
审判长 徐士平
审判员 李汉林
审判员 惠 玲
二〇一七年四月二十七日
书记员 徐煜航
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂11行终153号
上诉人（原审原告）武穴市日用化工厂。
被上诉人（原审被告）武穴市房地产管理局。
被上诉人（原审被告）武穴市龙坪房管所。
原审第三人武穴市江隆棉业有限公司。
上诉人武穴市日用化工厂因与被上诉人武穴市房地产管理局、被上诉人武穴市龙坪房管所房屋登记一案，不服湖北省武穴市人民法院（2017）鄂1182行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，本案是以武穴市日用化工厂名义起诉，但既未提供该厂注册登记的身份信息又未提供任何证据证明该厂存在，相反其提供的证据证明该厂作为武穴市龙坪镇办企业1993年被龙坪建安油脂加工厂兼并，之后该厂不复存在。武穴市日用化工厂作为诉讼主体本来就不存在，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项的规定，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一）项规定，裁定驳回武穴市日用化工厂的起诉。
武穴市日用化工厂上诉称，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十七条的规定，上诉人具备原告诉讼主体资格，一审法院应当依法受理。请求撤销一审裁定并依法改判。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十七条的规定，非国有企业被行政机关注销、撤销、合并、强令兼并、出售、分立或者改变企业隶属关系的，该企业或者法定代表人可以提起诉讼。本案被诉行政行为是房屋登记行为，不属于该条规定的企业或者法定法定代表人可提起诉讼的情形。本案起诉状虽列武穴市日用化工厂为原告，但既未加盖该厂公章亦未提供该厂注册登记信息。故以武穴市日用化工厂名义提起的诉讼不符合法律规定。一审裁定适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕子雄
审 判 员 李 军
审 判 员 刘 丹
二〇一七年八月十日
法官助理 张艺馨
书 记 员 高人凤
湖北省黄冈市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂11行终153号上诉人（原审原告）武穴市日用化工厂。被上诉人（原审被告）武穴市房地产管理局。被上诉人（原审被告）武穴市龙坪房管所。原审第三人武穴市江隆棉业有限公司。上诉人武穴市日用化工厂因与被上诉人武穴市房地产管理局、被上诉人武穴市龙坪房管所房屋登记一案，不服湖北省武穴市人民法院（2017）鄂1182行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，本案是以武穴市日用化工厂名义起诉，但既未提供该厂注册登记的身份信息又未提供任何证据证明该厂存在，相反其提供的证据证明该厂作为武穴市龙坪镇办企业1993年被龙坪建安油脂加工厂兼并，之后该厂不复存在。武穴市日用化工厂作为诉讼主体本来就不存在，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项的规定，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一）项规定，裁定驳回武穴市日用化工厂的起诉。武穴市日用化工厂上诉称，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十七条的规定，上诉人具备原告诉讼主体资格，一审法院应当依法受理。请求撤销一审裁定并依法改判。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十七条的规定，非国有企业被行政机关注销、撤销、合并、强令兼并、出售、分立或者改变企业隶属关系的，该企业或者法定代表人可以提起诉讼。本案被诉行政行为是房屋登记行为，不属于该条规定的企业或者法定法定代表人可提起诉讼的情形。本案起诉状虽列武穴市日用化工厂为原告，但既未加盖该厂公章亦未提供该厂注册登记信息。故以武穴市日用化工厂名义提起的诉讼不符合法律规定。一审裁定适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕子雄审 判 员 李 军审 判 员 刘 丹二〇一七年八月十日法官助理 张艺馨书 记 员 高人凤
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第02214号
原告徐和雨。
委托代理人吕林华，湖北晋梅律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，调解，上诉或反诉，签收法律文书。
被告崔昌桂。
被告崔财良。
原告徐和雨诉被告崔昌桂、被告崔财良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐和雨及委托代理人吕林华、被告崔财良到庭参加了诉讼，被告崔昌桂经本院公告送达起诉状副本和开庭传票后未到庭，本案现已审理终结。
原告徐和雨诉称，2009年10月9日，被告崔昌桂因资金周转需要借�告款22万元并出具借条，约定当年腊月28日前还清，逾期后我多次催讨，被告崔财良书面担保，并在还款计划上签字，但被告崔昌桂至今未履行还款义务，故诉诸法律，要求判决被告崔昌桂偿还原告借款本金22万元并按年利率6%支付逾期利息，承担本案诉讼费，由被告崔财良承担担保责任与，被告崔昌桂共同偿还。
原告徐和雨为支持其主张向法庭提交如下证据：
1、原、被告的身份证的复印件及户籍证明，拟证明原、被告的主体资格。
2、还款计划、保证书、借条，拟证明被告崔昌桂借原告款本金22万元，被告崔财良为借款的担保人。
被告崔财良辩称，崔昌桂欠徐和雨22万元，有一次被告崔昌桂开车回来，他的车被原告拦下，我作为村书记，想让他们协商和解，出于化解矛盾的，才写了保证书，因此，我不承担责任。
被告崔财良未提交证据。
被告崔昌桂未作答辩亦未提交证据。
对原告提交的证据被告崔财良均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2009年10月9日，被告崔昌桂因生意需要向原告徐和雨借款现金22万元并出具条据，上写明：“因工程周转向徐和雨借人民币贰拾贰万元整，此款在腊月28日前还清，借款人：崔昌桂，09、10、9号”。因被告崔昌桂未如期还款，又于2011年5月1日向原告出具保证书，上写明：“因前期工程周转向徐和雨借人民币贰拾贰万元整，此款近两天内还一半，余款在2011年12月还清。保证人崔昌桂，2011年5月1日”。但被告崔昌桂仍未如期还款，于2013年11月9日又向原告出具条据，上写明：“还款计划，今崔昌桂借徐和雨款特订还款计划：一、在2014年端午节前还款五至十万元整。二、余款定2014年底如有钱一次还清。还款人：崔昌桂，2013年11、29号”。被告崔财良在该条据上亦写明：“担保、见证人：崔财良，2013年11、29号”。此后被告崔昌桂仍未还款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告崔昌桂借原告徐和雨款本金220000元，并出具借据，约定了还款期限，但逾期未还款，双方最后一次书面结算中约定：“一、在2014年端午节前还款五至十万元整。二、余款定2014年底如有钱一次还清”，被告崔财良在该结算条据上写明“担保、见证人崔财某，签名同意作为该债务担保人，事实清楚，证据充分。原告徐和雨要求被告崔昌桂偿还借款本金并按年利率6%支付逾期利息，被告崔财良承担保证责任，合理合法，应予支持。本案中被告崔财良在借据上签名同意作为该债务担保人，但保证方式约定不明确，依照相关法律规定，应视为连带保证，被告崔财良对该债务应当承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告崔昌桂偿还原告徐和雨借款本金220000元，并支付逾期利息至本判决确定的还款之日止，由被告崔财良承担连带清偿责任。利息计算方式为：其中100000元本金的利息从2014年6月3日（端午节第二日）起计算，120000元本金的利息从2015年1月1日起计算，均按年利率6%计算。
上述应履行义务，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决确定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5900元，由被告崔昌桂、被告崔财良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 陈志标
审判员 黎利华
审判员 宛 燕
二〇一六年六月二十七日
书记员 汪 余
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1503刑初107号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人李某某，男，1989年10月23日出生，汉族，初中文化，四川省宜宾市南溪区人，户籍所在地四川省宜宾市南溪区黄沙镇。2016年1月27日因涉嫌非法持有毒品罪被宜宾市公安局南溪区分局刑事拘留，同年3月4日转捕。现羁押于宜宾市南溪区看守所。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉[2016]80号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪一案，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员易光英出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2016年1月27日凌晨，宜宾市公安局民警在南溪区水池路张某某家中将前来的被告人李某某抓获，并从被告人李某某驾驶的大众轿车查获麻古疑似物两包，共计净重20.48克，经鉴定检测出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的主要证据：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等。被告人李某某违反国家规定，非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩称是朋友把东西放在其那里，先不知道那是麻古，后来才知道的，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年1月27日凌晨，被告人李某某将携带若干粒麻古放在所驾驶的大众轿车内，与张某某（绰号“小双”）联系后驱车至南溪区南溪街道水池路43号张某某家中，被蹲守在此的宜宾市公安局南溪区分局民警抓获。民警从被告人李某某驾驶的轿车主驾驶座椅靠背的储物袋内搜查出若干粒麻古，经称量，共计净重20.48克。经宜宾市公安局物证鉴定所检验，从上述物品中检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院依法予以确认：
1、受案登记表、受案回执、立案决定书，证实本案的立案、受案情况。
2、物证（涉案两部手机），证实公安机关依法扣押的涉案手机情况。
3、证人证言
（1）证人毕某某的证言及尿液检测报告，证实李某某和其亲家滕某某是老表关系，其认识有将近一个月。2016年1月25日凌晨，李某某打电话，叫其不忙把车还给租车行，他说用两天走成都一趟。其打电话给滕某某后，在自己柏溪镇的住家楼下将车子给他的。是一辆大众桑塔纳，是其在宜宾县戎城骑车租赁公司租的，是1月15日租的，每天租金240元。
（2）证人向某某的证言，证实黑色桑塔纳轿车是其所有，于2015年12月的时候放在同城汽车租赁公司对外出租。2016年1月15日，此车租给了一个叫毕某某的人，一天租金是240元，他说先租10天，付了2400元钱。26日上午，他打电话说车子被朋友拿去用了，等朋友还他就将车子还回来。
（3）证人张某某的证言及辨认笔录，证实其是2015年12月份的时候认识李某某的，有天晚上周二娃带着李某某来其家里耍，还在其家里吸了几口冰毒，就这样认识了。李某某总共来过两三次，每次都是吸食了冰毒的，是其拿给他吃的。大约四、五天以前，李某某到其家来给其说他手里有些麻古，问其找得到买家不，其问他有多少，价格是好多。他说有100颗，35元1颗。其让他先拿几颗来看下货色，他就从身上拿了几颗麻古，然后其和他就把这几颗麻古吸食了。之后其给他说好到买家再和他联系。
那天晚上其给他发消息说有朋友来其家，让他送货到其家里来，他来后就被公安机关抓了。李某某平时和其联系的只有一个号码，是一个白色的手机，什么牌子不知道，1月26日晚，其发消息让他送货过来，他是用的另外一个号码回得消息。
经辨认指出，辨认照片中的10号就是向其出售麻古的嫌疑人李某某。
4、被告人李某某的供述及辨认笔录，证实2015年夏天的时候，其在网吧认识了一个朋友，外号叫彬哥，因为在认识的时候，其送了他一个手机，他觉得自己这个人还可以，所以在他要去浙江的时候就把这毒品给自己了。开始其只吸食冰毒，不吃麻古，后来才晓得是麻古。毒品其先是放在租的天原生活区山顶上的房子内的床底下，被抓前半个月，其退房时将毒品拿出来放在租房的垃圾处，后来又去把毒品找出来了。2015年1月25日，其从毕二娃处借了一辆黑颜色的大众车,之后，其就将毒品放在了驾驶员座位后面的口袋里。
今天（2016年1月26日）上午，其去小双家中玩，小双问其上次拿手机换的麻古还有没有，其说长霉了，他就叫其拿下来送给他，没有说价钱。其上午耍了一会儿就走了，去上网，到了晚上，其就开车去小双家送麻古，结果就被抓获了。
经指认，警察从其车子里搜出的麻古经称量净重20.48克。经其辨认指出，张某某就是“小双”。
5、理化检验意见书，证实经宜宾市公安局物证鉴定所检验，送检的涉案红色片状物（净重20.48克）中检出甲基苯丙胺成分。
6、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，证实公安机关依法扣押涉案的手机和麻古的情况。
7、检查笔录、现场照片，证实2016年1月27日1时17分许，公安机关民警依法对李某某所驾驶的大众轿车进行检查，从主驾驶座椅靠背的储物袋内搜出一个蓝色塑料袋和一个白色塑料袋，里面均有红色药丸状麻古疑似物若干粒，民警对现场情况和称量过程进行了拍照固定。
8、提取笔录，证实公安机关依法从李某某的苹果手机上提取的与张某某的短信聊天记录。
9、汽车租赁协议，证实毕某某于2016年1月15日与宜宾市戎城汽车租赁有限公司签订的汽车租赁协议情况。
10、尿检记录，证实案发时李某某的尿液检测呈阳性。
11、归案情况说明，证实被告人李某某于2016年1月27日凌晨在水池路张某某家中被公安机关抓获。
12、同步录音录像光碟，证实公安机关依法讯问李某某的同步录音录像情况。
13、被告人基本情况、户籍信息，证实被告人李某某案发时系已满十八周岁的成年人，已达应负完全刑事责任能力年龄。
本院认为，被告人李某某明知是毒品，而非法持有的行为已构成非法持有毒品罪。本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月27日起至2017年7月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 何夙志
人民陪审员 尹 华
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 田书岑
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民申62号
再审申请人（一审被告）：郭某。
被申请人（一审原告）：靖边县某小额贷款有限责任公司
法定代表人：张某。
委托代理人：王某。
一审被告：熊某。
再审申请人郭某因与被申请人靖边县某小额贷款有限责任公司及一审被告熊某借款合同纠纷一案，不服靖边县人民法院（2015）靖民初字第00150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭某申请再审称，其在担保债务的保证期间内，债权人从未要求过其承担保证责任，故其的保证责任应予免除。原判认定事实不清，适用法律错误，请求对此案再审，以维护其合法权益。
靖边县某贷款有限责任公司答辩称，其公司和郭某约定的保证期间为两年。其公司在保证期间内曾向郭某发过两次催款通知，故郭某的保证责任不能免除。请求驳回郭某的再审申请，维持原判。
本院审查查明：靖边县某小额贷款公司和郭某约定本案的保证期间为两年。且该贷款公司曾于2013年10月29日、2014年4月28日向郭某发放过贷款逾期催收通知书。
本院认为：借款人熊某与靖边县某小额贷款公司之间的债权债务关系明确，郭某给熊某担保借款的事实是其真实意思表示，故其应承担保证责任。关于郭某申请再审所持其在保证期间内，债权人从未要求过其承担保证责任，故其的保证责任应予免除之理由，经查，靖边县某小额贷款公司在本案保证期间内曾两次向郭某发出催款通知，郭某亦认可催款通知书中的签名是其本人书写，故郭某所持该理由不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，郭某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭某的再审申请。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 许 珂
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0203民初501号
原告牛芳娥，女。
被告陈文斌，男。
原告牛芳娥诉被告陈文斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理。依法由审判员刘随社适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经法院传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月份，被告陈文斌向原告借款19000元，用于看病，承诺尽快偿还。2017年8月26日由于被告未能还款，原告要求被告还款，被告在偿还2000元后，对剩余的17000元向原告出具借条一份，被告承诺于2017年9月份还款10000元，剩余尽快还完，但至今未向原告偿还。此后，原告多次要求被告偿还，被告虽一直承诺给付但始终未果。为维护自身合法权益，请求人民法院支持原告诉讼请求：一、请求依法判决被告支付原告本金17000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：1、借条一份，微信聊天记录截屏5张，证明原、被告之间借贷关系形成的事实，且原告多次催要被告至今未还款；2、被告身份证信息、被告微信头像照片一张，证明被告身份情况。
被告陈文斌经法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
经审理查明，被告陈文斌于2017年5月因看病之需从原告牛芳娥处借款19000元，承诺尽快偿还，2017年8月26日由于被告未能还款，经被告催要偿还2000元后向原告出具借条一份，内容为：“今借到牛芳娥壹万柒仟圆正(¥17000.0)元正，下月还壹万元正，下余尽快，陈文斌”，并在借条下方注明陈文斌身份证号。原告诉前在该借条上标注借款期限为2017年8月26日的下一月。后因原告向被告催还借款未果，其将被告诉至本院，在本案诉讼过程中，由于被告陈文斌未到庭，未向法庭提交证据。
上述事实，有谈话笔录、庭审笔录及原告提供的证据等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原告牛芳娥提交的证据及陈述可见，被告陈文斌未到庭参加诉讼，但原告提供有其出具的借条及微信记录等证据佐证，能证明二人之间借贷事实的存在，原告牛芳娥与被告陈文斌之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告对被告履行了出借款项的义务，且在原告催要期间，双方约定2018年9月26日前偿还10000元，剩余部分尽快偿还。由于剩余借款17000元中，10000元已超过双方约定的还款期限，剩余的未明确约定还款期限，但依照法律规定，对双方未明确约定的下余7000元还款期限，出借人可随时主张权利，但应当给借款人必要的准备时间，故对此本院应当给被告适当的准备期限。综上，对原告请求被告偿还的17000元借款，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第一百二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈文斌于本判决生效之日起十五日内向原告牛芳娥偿还借款17000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告陈文斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 刘随社
二〇一八年七月三十日
书记员 张 颖
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新窑商初字第00318号
原告朱继权。
委托代理人谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。
被告许亮。
原告朱继权诉被告许亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员陆慧独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告朱继权的委托代理人谭运迎到庭参加诉讼，被告许亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱继权诉称：自2007年起，被告许亮因家庭养殖需要多次赊购原告豆粕，后于2009年10月20日、2010年2月9日结算，被告分别向原告出具金额为10000元、8560元的欠条，该欠款至今未付。为此，原告起诉要求被告偿还欠款18560元及诉讼费。
被告许亮未予答辩。
经审理查明：被告许亮多次向原告赊购豆粕，分别于2009年10月20日、2010年2月9日向原告出具金额为10000元、8560元的欠条各一份。此后许亮未还款，引发诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠条两份等在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告朱继权持有被告许亮出具的欠条向被告主张权利，被告许亮经传唤未到庭视为放弃质证权利，本院对该证据的真实性予以确认。该欠条可以证明被告许亮欠原告豆粕款18560元的事实，被告许亮向原告出具欠条后，至今未能付清欠款，原告作为债权人有权要求被告履行付款义务，原告现要求被告支付拖欠豆粕款18560元的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许亮于本判决生效之日起十日内偿还原告朱继权豆粕款18560元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，减半收取132元，由被告许亮负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆慧
二〇一五年十一月四日
书记员 张超
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢328号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，机构代码：70614978—X。
法定代表人刘艳，董事长。
被执行人袁宗玉，男，1978年3月9日出生，汉族，住成武县。
被执行人袁宗旺，男，1983年5月16日出生，汉族，住成武县。
被执行人田国民，男，1967年6月19日出生，汉族，住成武县。
被执行人孟凡雷，男，1977年11月24日生，汉族，住单县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成商初字第2014号民事判决书，通知被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，此案执行完毕。本院对（2014）成商初字第2014号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
山东省成武县人民法院（2014）成商初字第2014号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李连领
审判员 李国霞
审判员 庞宗景
二〇一七年九月三日
书记员 刘 如
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0725民初338号
原告贾圣东，住址尚义县。
被告王海军，住址尚义县。
原告贾圣东与被告王海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告贾圣东到庭参加诉讼，被告王海军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾圣东诉称，我因被告负全部责任的交通事故受伤，经司法医学鉴定构成一级伤残。此事故经尚义县人民法院（2010）尚民初字第330号民事判决书判决，支持了我5年的护理费用。判决书释明“5年以后的护理费，原告可再行主张权利”，现在五年护理期已满，基于这一客观事实，为维护我的合法权利，根据我国《交通法》、《侵权责任法》及最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的司法解释之规定，依法起诉，要求被告赔偿护理费20万元（2016年至2021年）。
被告王海军在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2006年2月4日11时许，被告王海军驾驶冀G307**白色农用运输车将原告撞倒，造成原告受伤，评定为一级伤残，出院后1人护理。2010年12月14日尚义县人民法院判决支持了原告5年的护理费用（2011年-2015年），5年以后的护理费用可再行主张权利。
本院认为，被告王海军驾驶车辆发生交通事故致原告贾圣东受伤，构成一级伤残，出院后需1人护理，对原告的护理费损失被告王海军应予赔偿。考虑原告伤情及被告的负担能力，护理费以5年期限、1人护理每天100元计算为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告王海军赔偿原告贾圣东护理费（2016年1月1日-2020年12月31日）（100元/天×365天×5年）182500元，此款于本判决生效后十日内给付，之后的护理费原告可另行主张权利；
二、驳回原告贾圣东要求被告王海军赔偿护理费中不合理部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由原告负担150元，被告王海军负担1350元，并于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 赵瑞安
代理审判员 程凤宁
人民陪审员 魏志成
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 温艳花
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4622号
罪犯李以柱，于江苏省新沂县，现在浙江省慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年6月6日作出了(2012)甬慈刑初字第1104号刑事判决，以被告人李以柱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省慈溪市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李以柱在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李以柱在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李以柱在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李以柱减去有期徒刑十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十一月十四日
代书 记员 何锦霞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初472号
原告：武汉东烨工贸有限公司，住所地：武汉市东西湖区金银湖柏银路以西、环湖中路南3栋1-2层成品车间（11）。
法定代表人：江忠海，该公司总经理。
委托代理人：张金淋，湖北观筑律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：高春燕，该公司员工，特别授权代理。
被告：武汉金森威纸制品包装有限公司，住所地：汉阳区永丰街陈家咀中湾5号。
法定代表人：唐璐，该公司总经理。
本院在审理原告武汉东烨工贸有限公司诉被告武汉金森威纸制品包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉东烨工贸有限公司以已需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉东烨工贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉东烨工贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费725元，予以退还。
审 判 员 刘跃昌
二〇一六年四月十五日
法官助理 朱 果
书 记 员 石 奇
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0331刑初194号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人陈某，男，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年8月27日被荔浦县公安局刑事拘留，同年9月5日经荔浦县人民检察院批准逮捕，次日由荔浦县公安局执行逮捕，同月29日荔浦县人民检察院决定取保候审，同年10月8日本院决定继续取保候审。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2016）187号起诉书指控被告人陈某犯非法持有枪支罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，2016年10月21日公开开庭审理了本案。荔浦县人民检察院指派代检察员石丽萍出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年3月，被告人陈某向叶某（已故）借了一支枪支用于打猎，并将该枪支存放在荔浦县XX镇XX村XX屯XX号自家房间的衣柜边。2016年8月27日凌晨，公安民警在陈某家中依法查获该枪支。经鉴定，该枪支属以火药燃烧后产生的高温高压气体实现发射的火药枪，能正常击发。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、公安机关依法扣押的枪支一支等物证；2、抓获经过、户籍证明等书证；3、证人廖某的证言；4、被告人陈某的供述与辩解；5、枪支检验报告；6、现场勘验、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人陈某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实和罪名无异议，并表示当庭认罪。
经审理查明，2011年3月，被告人陈某向叶某（已故）借了一支枪支用于打猎，并将该枪支存放在荔浦县XX镇XX村XX屯XX号自家房间的衣柜边。2016年8月27日凌晨，公安民警在陈某家中依法查获该枪支。经鉴定，该枪支属以火药燃烧后产生的高温高压气体实现发射的火药枪，能正常击发。
另查明，被告人陈某非法持有的自制单管火药枪一支（枪全长1360㎜、枪管长1225mm，枪口外径为12.6㎜，内径为9.8㎜。案件编号：A450331590000201608XXXX），火药50克、铁砂150克、点火结8颗，现存放于荔浦县公安局治安管理大队。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经当庭质证的提取笔录、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录及照片、抓获经过、户籍证明、收条、证明、证人廖某的证言、被告人陈某的供述和辩解、枪支检验报告、鉴定意见通知书、刑事案件现场勘验、检查笔录、现场方位示意图、现场照片、刑事案件涉案物品辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某犯非法持有枪支罪罪名成立，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人到案后，如实供述自己的犯罪行为，并当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。综合考虑被告人犯罪情节、到案经过、认罪态度，本院依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人陈某非法持有自制单管火药枪一支、黑火药50克、铁砂150克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦水秀
二〇一六年十月二十一日
书记员 韦 超
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初1661号
原告：张鲁勋，男，1940年11月4日出生，汉族，退休工人，住新沂市。
被告:陈民，男，1967年4月2日出生，汉族，无业，住新沂市。
原告张鲁勋与被告陈民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鲁勋，被告陈民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张鲁勋向本院提出诉讼请求：请求依法判令陈民偿还张鲁勋借款本金2万元及利息（自2015年5月5日起按照月息2分计算至实际还款之日止）。事实和理由：陈民因经营资金周转需要，分两次向张鲁勋借款合计2万元，并于2014年9月4日第二次借款1万元时向原告出具借据一张，约定还款日期为2016年元月17日前，口头约定月息3分。借款后陈民按照每月600元标准共给付张鲁勋共七个月利息3300元，借款本金及剩余利息经张鲁勋多次催要，陈民一直未予偿还，故张鲁勋提起诉讼，请依法支持张鲁勋上述诉请。
陈民辩称，陈民向张鲁勋借款2万元属实，但涉案借款并未约定利息，陈民每月给付张鲁勋的600元系支付给张鲁勋的报酬，并非利息，而且一共支付了七八个月的报酬；陈民也认可与张鲁勋的借贷关系，但因现在生病身体不好，没有还款能力，连偿还本金都成问题，更无法支付利息。
经审理查明，2014年，陈民分两次从张鲁勋处共借款2万元，并于9月4日第二次借款1万元时出具借据一张，约定还款日期为2016年元月17日。借款后陈民按照每月600元标准向张鲁勋支付几个月利息，后涉案借款经张鲁勋多次催要未果，故引起本案诉讼。
以上事实，有张鲁勋、陈民当庭陈述及张鲁勋提交的借据一张予以证实，本院予以确认。
本院认为：张鲁勋与陈民之间的借贷事实清楚，证据充分，陈民应履行还款义务，故对张鲁勋要求陈民偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。虽借据未载明利息，但根据陈民庭审中陈述的还款数额、时间间隔及交易习惯，可以认定双方口头约定该笔借款利息为月息3分，故陈民辩称该笔借款系无息借款的主张，本院不予采纳。因双方当事人对利息给付数额无法统一，经庭审释明，张鲁勋自愿按照陈民辩称的已给付8个月利息予以扣除，故对张鲁勋要求陈民自2015年5月5日起按照月息2分支付利息的诉讼主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
陈民应于本判决发生法律效力之日起十日内向张鲁勋支付借款本金2万元及利息（自2015年5月5日起至实际给付之日止，按照月息2分计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，减半收取246元，由陈民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 陈冬丽
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张 玲
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初1862号
原告:沈阳胜创美堂设计喷图制作有限公司，住所地沈阳市沈河区东顺城街34号。
法定代表人：林玉芹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘多奇，辽宁秀文律师事务所律师。
被告：绿地本溪置业有限公司，住所地本溪市明山区威宁桥北绿地中央广场售楼处。
法定代表人：樊华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张思远，该公司办公室职员。
原告沈阳胜创美堂设计喷图制作有限公司诉被告绿地本溪置业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘多奇、被告委托诉讼代理人张思远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳胜创美堂设计喷图制作有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付欠款人民币195627元及逾期利息14081.93元，共计189746.69元（2015年12月28日起，到法院立案那天，银行贷款利率计算）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方与2014年达成合同，双方约定原告为被告本溪中央广场项目制作宣传DM和楼书，印制品总价合计为195627元。原告已依约履行了全部合同义务。2015年12月28日，原告与被告经销管理负责人肖恒对上述事实进行了确认签章，并要求付款，但被告之后仍然以各种借口拒不履行合同义务。根据《民法通则》和《合同法》的相关法律规定，被告应向原告支付欠款并承担违约责任。
被告绿地本溪置业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原、被告没有签订书面合同，没有约定违约责任，故不同意承担逾期付款利息。
本院认为，原、被告之间的定作合同法律关系明确，原告已履行完全部合同义务，被告理应给付定作款项，并且原告于2015年12月28日以联络函的形式向被告主张权利，故被告理应承担逾期付款的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告绿地本溪置业有限公司给付原告沈阳胜创美堂设计喷图制作有限公司定作款人民币十九万五千六百二十七元，于本判决发生法律效力后立即给付；
二、被告绿地本溪置业有限公司承担上述欠款的利息，时间从二0一五年十二月二十八日起至本判决确定给付之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百五十元，由被告绿地本溪置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 付 东
二〇一七年九月二十七日
书记员 张宏睿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。