wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民三（民）初字第2612号
原告张佰明，男，19xx年x月x日生，汉族，住上海市奉贤区xx镇xx村*号。
委托代理人姚天观，上海敬贤律师事务所律师。
被告蔡利明，男，19xx年x月x日生，汉族，住上海市奉贤区xx镇xx村*号。
原告张佰明诉被告蔡利明建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭审理。原告张佰明到庭参加诉讼，被告蔡利明经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张佰明诉称，2010年，被告承建了位于奉贤区xx镇工业园区上海xx电缆电线有限公司的一幢钢结构厂房工程，之后承包给原告包干包料施工。完工后于2011年2月25日结账，确认工程款为127，000元。结账后被告未支付，2013年4月18日，被告再次出具欠条，并承诺于2013年6月30日付清上述工程款，但到期后仍分文未�。为此原告遂诉讼来院，请求本院判令：1、被告立即支付原告工程款127，000元；2、诉讼费由被告负担。
原告张佰明为证明其主张，向本院提供了欠条2份，拟证明被告确认欠原告工程款127，000元的事实。
被告蔡利明未提供答辩意见，也未提供相关证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告的该组证据真实、合法，且与本案有关联性，本院均予以采纳。
经审理查明，2010年，被告蔡利明承建了位于奉贤区xx镇工业园区上海xx电缆电线有限公司的建设工程，其中被告蔡利明将钢结构工程转包给原告张佰明施工。工程完工后，双方于2011年2月25日进行结算，确认被告尚欠原告工程款为122，000元，加上利息5，000元，合计欠原告127，000元。被告为此写下欠条1份，承诺于2011年4月底前付清，但到期未支付。2013年4月18日，被告再次出具欠条，并承诺于2013年6�30日付清上述工程款，但又一直未支付，为此原告诉讼来院。
本院认为，本案原告作为自然人，其不具有建筑施工企业资质，故其与被告之间的工程合同关系无效。根据法律规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。现系争工程已经交付使用，原告现起诉要求按照被告确认的工程款予以支付，于法有据，应予以支持。被告蔡利明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。据此，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡利明于本判决生效之日起十日内支付原告张佰明工程款人民币127，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，420元，由被告蔡利明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 倪黎明
审 判 员 屠朝辉
人民陪审员 杨士芳
二〇一四年一月三日
书 记 员 査义琳
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第0393号
原告望都县电力公司工程处，住所地：望都县。
代表人朱向明，该工程处总经理。
委托代理人马全军，河北万佳律师事务所律师。
被告望都县汇银木业有限公司，住所地：望都县
本院在审理原告望都县电力公司工程处与被告望都县汇银木业有限公司建设工程合同纠纷一案，原告望都县电力公司工程处于2014年5月23日向本院提出申请，请求冻结被告望都县汇银木业有限公司在中国农业银行股份有限公司望都支行、中国工商银行股份有限公司望都支行、中国建设银行股份有限公司望都支行、望都县农村信用联社股份有限公司营业部银行存款87654.92元，并提供登记在望都县电力综合开发修造厂名下的冀FR75**号小轿车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告望都县汇银木业有限公司在中国农业银行股份有限公司望都支行、中国工商银行股份有限公司望都支行、中国建设银行股份有限公司望都支行、望都县农村信用联社股份有限公司营业部银行存款87654.92元；
二、查封登记在望都县电力综合开发修造厂名下的冀FR75**号小轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵学骞
二〇一四年五月二十三日
书记员 刘怡龙
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第137号
原告：黄雪玉，女，汉族，1980年9月13日出生，住中山市。系中山市民众镇乐茵粮油店经营者。
委托代理人：郭训富，广东香山律师事务所律师。
被告：杨焯华，男，1960年11月18日出生，汉族，住中山市。
被告：叶永忠，男，1971年1月20日出生，汉族，住中山市。
原告黄雪玉诉被告杨焯华、叶永忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，原告于同年4月23日向本院申请撤回对杨焯华的起诉，本院当日即作出（2014）中一法张民二初字第137号民事裁定，准许原告撤回对杨焯华的起诉。本案依法由审判员李芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：自2013年4月15日起，被告叶永忠为其经营的鱼塘，多次向原告购买饲料，价值8100元。被告并在欠款凭证中签名确认欠款，同时双方还约定，若被告逾期还款，按拖欠总额月息2%支付违约金。因被告至今不归还货款，原告特起诉至法院，请求判令：1、被告向原告清偿货款8100元及违约金（自2013年9月29日起至清偿完毕时止以8100元为基数按每天千分之二的标准计算违约金，暂计至2014年2月28日止为1900元）；2、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请，在举证期限内提交的证据有：
《欠中山市民众镇乐茵饲料店货款凭证》1份。
被告在法定答辩期间未提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认核对原告所举证据真实性。
原告所举书证系原件，其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：被告自2013年4月15日起多次在原告个体开办的中山市民众镇乐茵粮油店购买饲料，至今仍欠货款8100元。原告在向被告追讨货款时，向被告出示《欠中山市民众镇乐茵饲料店货款凭证》1份，载明欠款人姓名、货物名称及规格、数量、单价、金额（8100元）等内容，被告在该凭证落款处的“欠货款人签名”栏签名进行了确认。之后，因被告仍不付款，原告遂诉至本院，提出前述诉求。
另查，《欠中山市民众镇乐茵饲料店货款凭证》载明，欠货款日期为2013年9月28日，该凭证的“欠货款人签名”栏上方有一栏注明“欠货款人愿用一切财产保证按期归还欠乐茵饲料店货款，如超期不归还，逾期按每天千分之二付违约金，并由乐茵饲料店依照法律程序，处理欠货款人的物资和财产。”
本院认为，原、被告间买卖合同关系依法成立，应受法律保护。原告提供的经被告签名确认的《欠中山市民众镇乐茵饲料店货款凭证》可以证明被告拖欠原告货款8100元。原告要求被告支付货款8100元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。对于原告主张的违约金，本院认为，被告逾期付款，理应依约向原告支付违约金，但因双方并未约定付款时间，且原告并未提供证据证明其在起诉之前曾向被告追讨，故该违约金应从原告向法院起诉主张权利之日起计算为宜，同时，被告的违约行为造成原告的损失仅体现为利息的期待利益的丧失，原告并未提供证据证明其存在其他方面的损失，而违约金的性质应以补偿性为主，以惩罚性为辅，现原告依据双方约定主张被告支付的违约金是以欠款金额为基数，按每日千分之二的标准计算，该标准明显过高。根据公平原则，本院将违约金计算标准调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶永忠须在本判决发生法律效力之日起7日内向原告黄雪玉支付货款8100元及违约金（从2014年3月5日起计至判决确定的履行期限止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（该费原告已预交，被告在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李芳
二〇一四年五月四日
书记员 朱瑞
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第430-2号
申请执行人：广东龙门农村商业银行股份有限公司。
被执行人：邓伟泉。男。
被执行人：邓小娟。女。
关于申请执行人广东龙门农村商业银行股份有限公司与被执行人邓伟泉、邓小娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠龙法民二初字第287号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人邓伟泉、邓小娟欠申请执行人借款本金30000元及利息，自判决生效之日起5日内付清；并承担案件受理费400元。但被执行人邓伟泉、邓小娟未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月27日立案执行。本院在执行过程中，已扣划了被执行人邓小娟的银行存款；经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意终结本次执行。
本院认为：本院在执行过程中，已扣划了被执行人邓小娟的银行存款；经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意终结本次执行。本案可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）的规定，裁定如下：
本院（2015）惠龙法执字第430号执行案终结本次执行。
待上述情形消失，申请执行人可向本院书面提交恢复强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴旭华
审判员 钟素文
审判员 龙海鹏
二〇一五年八月六日
书记员 王思豪
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第810号
原告任丘市国土资源局，组织机构代码证号：××。
法定代表人李天健，该局局长。
委托代理人刘国玉，该局职工。
委托代理人吴涛，该局职工。
被告任丘市巨成电子有限公司，组织机构代码证号：××。
法定代表人刘双成，该公司经理。
委托代理人郑吉勤，该公司会计。
委托代理人张军，河北华友律师事务所律师。
原告任丘市国土资源局诉被告任丘市巨成电子有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔彦康独任审判，公开开庭进行了审理。原告任丘市国土资源局委托代理人吴涛，被告任丘市巨成电子有限公司委托代理人郑吉勤、张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任丘市国土资源局诉称，任丘巨成电子有限公司于2007年1月25日以挂牌方式竞得2006G089号宗地国有建设用地使用权，出让用途为工业用地，成交价款为人民币335万元。任丘巨成电子有限公司于2007年1月8日向任丘市财政局交纳了竞买保证金100万元。《成交确认书》约定，该公司应于成交之日起30日内（即2007年2月24日前）交清全部成交价款。但该公司于2007年4月30日才交纳剩余出让金235万元，逾期交纳65天。根据国务院办公厅《关于规范国有土地使用权出让收支管理的通知》以及《出让合同》的约定，“不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金。”任丘巨成电子有限公司应缴纳出让金违约金15.275万元（235万元＊1‰＊65天）。为此，原告于2014年9月3日向被告送达了催缴通知书，被告至起诉时仍未缴纳。原告认为，滞纳金属国有资产，国有资产不受诉讼时效的限制。现诉请法院判令被告支付迟延缴纳出让金的违约金总计15.275万元；本案诉讼费由被告承担。
被告任丘市巨成电子有限公司辩称，被告要求驳回原告的诉讼请求，理由如下：第一，原告要求被告支付违约金的诉讼请求已过诉讼时效，不应得到支持。原、被告签订的是平等的出让合同，应受民法诉讼时效的约束。诉讼时效中断应发生在两年的诉讼时效期内，原告2009年之前从未向被告催收，其2014年催收是发生在两年诉讼时效期以外的行政行为，不能证明被告对该催收行为认可，因此诉讼时效不因该催收而中断。第二，从公平合理的角度出发，被告不应支付违约金。因为开发区管理委员会招商引资时承诺土地交付时给三通（通暖气、通管线、通电）一平（平整）没有兑现。第三，原告起诉的违约金计算有错误，被告逾期缴纳土地出让金的天数为64天。
经审理查明，2007年1月25日，原告任丘市国土资源局挂牌出让2006G089号宗地国有土地使用权，任丘巨成电子有限公司以335万元竞得该宗地国有土地使用权，双方当日成交并签订了《成交确认书》及《国有土地使用权出让合同》。出让人为任丘市国土资源局，受让人为任丘巨成电子有限公司，合同第九条约定，受让人自本合同签订之日起30日内，一次性付清上述土地使用权出让金。第三十一条约定：受让人必须按照本合同约定，按时支付土地使用权利出让金。如果受让人不能按时支付土地使用权出让金的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的2‰向出让人缴纳滞纳金，逾期付款超过6个月的，出让人有权解除合同。2007年1月8日，任丘巨成电子有限公司向原告缴纳保证金100万元，2007年4月30日任丘巨成电子有限公司交纳剩余出让金235万元。2009年7月27日任丘巨成电子有限公司经工商部门批准变更为任丘市巨成电子有限公司，其法定代表人变更为刘双成。2014年8月30日，原告任丘市国土资源局向被告任丘市巨成电子有限公司送达了违约金催缴通知书，但被告未缴纳。
上述事实有原、被告的陈述和原告提供的拍卖成交确认书、国有土地使用权出让合同、国有土地使用权出让金登记单、催收通知书、送达回证、工商登记更改证明等证据在卷佐证。
本院认为，原告任丘市国土资源局与被告任丘市巨成电子有限公司签订的《国有土地使用权出让合同》，应属于平等主体之间的民事法律行为，该合同对双方均具有法律约束力，按照合同约定，被告未按合同约定按期履行缴纳出让金义务，原告有权依法向被告主张缴纳滞纳金的权利。原告主张违约金属国家财产，不受诉讼时效期间的限制，被告应该向原告缴纳违约金，被告则主张原告的诉讼请求已经超过了两年的诉讼时效期间，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第170条规定“未经授权给公民、法人经营、管理的国家财产受到侵害的，不受诉讼时效期间限制。”原告是经国家授权管理国有土地的国家行政机关，行使出让国有土地使用权并收缴土地出让金及滞纳金的权利，因此本案不适用“未经授权给公民、法人经营、管理的国家财产受到侵害的，不受诉讼时效期间限制”的法律规定，应适用一般诉讼时效两年的规定。自被告从2007年4月30日后最后一次缴纳土地出让金至2014年8月30日催要已经超过了二年的诉讼时效期间，且被告收到违约金催缴通知书后并未承诺缴纳滞纳金，故不能产生诉讼时效中断的法律后果。原告的诉讼请求超过了法律规定的诉讼时效期间，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，判决如下：
驳回原告任丘市国土资源局的诉讼请求。
案件受理费1678元，由原告任丘市国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 崔彦康
二〇一五年三月三十日
书记员 张 鹏
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第01005号
原告杜小岗，男，1953年2月17日出生，汉族。
委托代理人杜新锋，男，1976年2月3日出生，汉族，系杜小岗之子。
被告冯化斌，男，1986年6月15日出生，汉族。
委托代理人潘军红，陕西省华阴市太华路办事处法律服务所法律工作者。
本院在审理杜小岗与冯化斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜小岗于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，属在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准�杜小岗撤回起诉。
案件受理费800元，予以退还。
审判员 梁端
二〇一五年十一月二十三日
书记员 冯磊
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）纳溪刑初字第91号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人沈某某，女，1968年6月8日出生于四川省泸县，汉族，大学本科，工人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月6日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留，2015年4月8日被该局取保候审，2015年8月7日被泸州市纳溪区人民检察院取保候审。
辩护人马琍，四川五月花律师事务所。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人沈某某犯交通肇事罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派代理检察员代沁馨出庭支持公诉，被告人沈某某及其辩护人马琍到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2015年4月4日21时35分许，被告人沈某某驾驶川EG53**号小型普通客车从泸州市纳溪区方向往泸州市江阳区方向行驶，当车行至G321线1807Km＋500m处与行人莫某甲、周某某发生碰撞，造成莫某甲、周某某受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人沈某某主动报案，并在现场等候交警到场勘查和接受调查。经泸州市公安局交通警察支队四大队认定，被告人沈某某承担事故全部责任。案发后，被告人积极赔偿经济损失，取得被害人家属的谅解。泸州市纳溪区人民检察院认为，应以交通肇事罪追究被告人沈某某的刑事责任，并提供了相关证据诉请本院依法判处。
被告人沈某某对公诉机关的指控无异议。
辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控的事实和定性无异议；2、被告人沈某某系初犯、具有自首情节、案发后积极赔偿被害人家属的经济损失、已取得被害人家属的谅解。
经审理查明，2015年4月4日晚，被告人沈某某驾驶川EG53**号小型普通客车搭乘其丈夫张某甲从泸州市纳溪区方向往泸州市江阳区方向行驶，21时35分许，当车行至G321线1807Km＋500m处时与被害人莫某甲、周某某发生碰撞，造成莫某甲、周某某受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人沈某某与其丈夫张某甲一起向110报警、报告120急救中心，并由张某甲先送周某某到医院抢救，沈某某在现场等候交警前来处理。被告人沈某某到案后如实供述了犯罪事实。经泸州市公安局交通警察支队四大队认定，被告人沈某某承担事故全部责任。案发后，被告人沈某某先行支付了被害人莫某甲、周某某的丧葬费。经泸州市纳溪区人民法院主持调解，被告人沈某某与被害人莫某甲、周某某的亲属就其他经济损失达成了赔偿协议，被告人沈某某已履行其赔偿义务，取得了被害人莫某甲、周某某亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、被告人常住人口信息表、身份证复印件、犯罪嫌疑人到案情况说明、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、受理道路交通事故案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、扣留车辆登记表、机动车保险凭证、被害人及其亲属的身份证、户籍卡复印件、泸市公交认字（2015）第0009号道路交通事故认定书、道路交通事故尸体处理通知书、交通事故安葬协议书、授权委托书、（2015）纳溪民初字第972号、第1088号民事调解书、中国建设银行转款凭证、收条、刑事谅解书、证人张某乙、袁茜、张某甲、莫某乙的证言、被告人沈某某的供述、川菲司鉴所（2015）病检字第95号、第96号法医学尸体检验意见书、川菲司鉴所（2015）车鉴字第258号川EG53**号车安全技术司法鉴定意见书、泸公纳分（禁）化字（2015）第34号、35号现场检测报告书、照片、检测样本提取笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某违反交通运输管理法规，发生致人死亡的重大事故，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人沈某某交通肇事致二人死亡、负事故全部责任，属于情节特别恶劣，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度判处刑罚。被告人沈某某交通肇事后主动报案、积极抢救伤者、保护现场等候警察前来处理，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人沈某某系初犯、案发后积极赔偿被害人莫某甲、周某某亲属的损失，取得了被害人莫某甲、周某某亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人沈某某系初犯、具有自首情节、案发后积极赔偿被害人家属的经济损失并取得其谅解的意见与庭审查明的事实相符，本院予以支持。综合全案事实和情节，决定对被告人沈某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑余静
代理审判员 余鑫海
人民陪审员 郭从会
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 袁露倢
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初3867号
原告：易怀升，男，生于1967年1月2日，汉族，住河南省正阳县。
被告：张佰林，男，汉族，住河南省阳县。
原告易怀升诉被告张佰林合伙合同纠纷一案，本院受理后，由审判员何希贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告易怀升到庭参加了诉讼，被告张佰林经本院传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2015年9月自购抽沙船一艘，经被告同意，在被告承包的张湾沙场内抽沙由被告卖出，钱按1/2分成，后被告在合伙期间迟迟不算账，直到2016年7月原告把该沙船卖给第三方后，多次找被告追要，被告才给原告补写一份40000元的欠条，后又多次追要，被告偿还了20000元，下余20000元拒不偿还，为此，特起诉至法院，要求被告偿还欠款20000元，诉讼费由被告承担。
被告张佰林未答辩，未参加诉讼。
经审理查明：原告易怀升2015年9月自购抽沙船一艘，经被告同意，在被告承包的张湾沙场内抽沙由被告卖出，钱按1/2分成，后被告在合伙期间迟迟不与原告算账，2016年7月原告把该沙船卖给第三方后，多次找被告追要，被告给原告补写欠条一份，欠条载明：2016年11月11日张佰林欠易怀升（40000）元肆万元，后原告又多次追要，被告偿还了20000元，下余20000元拒不偿还，为此，原告诉至法院，要求被告偿还欠款20000元，诉讼费由被告承担。
上述事实与原告提供的身份证复印件、欠条一份及庭审笔录证实。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护。本案中，原告与被告合伙抽沙，散伙后，经算账，被告欠原告合伙债务40000元，被告给原告出具欠条一份，双方之间的债权、债务关系明确，后被告偿还20000元，下余20000元未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还，理由正当，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张佰林欠原告易怀升合伙债务人民币现金贰万元（20000元）限本判决生效后十日内付清。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张佰林承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 何希贵
二〇一七年十月二十一日
书记员 牛 凯
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第818号
原告上海宝通汎球电子有限公司，住所地上海市静安区武定西�1388号204-206室。
法定代表人翁峻青，执行董事。
委托代理人徐晓青，上海徐晓青律师事务所律师。
委托代理人李晓俊，上海徐晓青律师事务所律师。
被告江苏中驰智能科技集团股份有限公司，住所地江苏省徐州市西安北路综合楼一幢。
法定代表人闫家群。
本院在审理原告上海宝通汎球电子有限公司诉被告江苏中驰智能科技集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江苏中驰智能科技集团股份有限公司银行存款人民币9，089，674元或查封、扣押其等值财产，并于同年2月15日提供保证金担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告江苏中驰智能科技集团股份有限公司的银行存款人民币9，089，674元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 樊 蕾
二〇一五年三月四日
书 记 员 周隽超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受�请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云新法刑初字第155号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人黄某某，女，1972年2月1日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，居民，住新兴县。因本案于2015年6月16日、同年7月17日、9月10日分别被新兴县公安局、新兴县人民检察院、本院监视居住，均在住处执行。
新兴县人民检察院以新检刑诉（2015）153号起诉书指控被告人黄某某犯失火罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于同年9月10日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派代理检察员简海贤出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月5日12时许，被告人黄某某与家人到位于新兴县太平镇上沙村民委员会的“中灭山”扫墓。期间，其用随身携带的打火机点燃供香，再用供香点燃鞭炮，鞭炮燃烧爆炸后不慎引发山林火灾。随后，其与家人即进行扑火，后自动投案。经新兴县林业调查规划设计队鉴定，“中灭山”火场面积41.2亩（折合2.747公顷），均为有林地面积，被烧的是林龄为4年的桉树、绿化树等用材林，其中桉树的立木蓄积量是57立方米，绿化树2800株。
经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明：发现山火后，被告人黄某某即致电报警，新兴县公安局森林分局的警察后在现场传唤被告人黄某某调查，并对登记保管其用于点燃供香及鞭炮的打火机。当天，新兴县公安局森林分局对该宗山林火灾立行政案件进行调查，被告人黄某某已供述了其燃烧鞭炮不慎引发山林火灾的事实。同年5月29日，新兴县公安局森林分局立刑事案件进行侦查，并传唤被告人黄某某到案；同年6月16日，对被告人黄某某采取监视居住的刑事强制措施；黄某某一直如实供述其燃烧鞭炮不慎引发山林火灾的事实。扣押到的打火机已随案移送。被告人黄某某此前无违法犯罪行为。诉讼中，被害人苏某某与被告人黄某某自愿达成和解，由被告人黄某某赔偿了经济损失人民币42000元给被害人苏某某。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证书证受理报告登记表、林业行政处罚立案登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、先行登记保存证据通知单、扣押决定书及清单、随案移送清单、打火机照片、转让合同、林权证、犯罪前科证明、和解协议及收据，证人苏某甲、潘某某、苏某乙的证言，被害人苏某某的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，森林火灾调查鉴定意见书及情况说明，被告人黄某某的供述、指认现场材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某过失导致森林火灾，过火有林面积达2.747公顷，其行为已构成失火罪，但情节较轻，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人黄某某在案发后主动报案，并留在现场等待处理，属自动投案，后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，对其予以从轻处罚；其已与被害人达成和解，赔偿了被害人的经济损失，依法可以从宽处罚；其是初犯、偶犯等与量刑有关的情节，量刑时予以考虑；其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。扣押到的打火机是作案工具，依法应予以没收并销毁。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，最高人法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、没收打火机1个，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈来昌
二〇一五年九月十七日
书记员 陈绍宏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08439号
罪犯于凯，男，1973年10月1日出生，汉族，安徽省太和县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2003年8月15日以（2003）阜刑初字第96号刑事附带民事判决书，认定罪犯于凯犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。2006年10月10日安徽省高级人民法院以（2006）皖刑执字第629号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2009年5月经原安徽省巢湖市中级人民法院裁定，减去有期徒刑一年八个月；2012年1月经本院裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年10月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于凯在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯于凯在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年2月至2014年8月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯于凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于凯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2006年10月10日至2020年2月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 方璟瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌中民四终字第912号
上诉人（原审被告）：新疆八艺印刷厂
法定代表人：陶用文，该厂厂长。
委托代理人：艾尼瓦尔·阿布都热依木，该厂副厂长。
委托代理人：顾薛琴，新疆四维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡桂平
上诉人新疆八艺印刷厂（简称八艺印刷厂）与被上诉人胡桂平房屋租赁合同纠纷一案，上诉人八艺印刷厂不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2013）天民三初字第748号民事判决向本院提出上诉，本院于2013年11月1日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭审理了此案，上诉人八艺印刷厂的委托代理人艾尼瓦尔·阿布都热依木、顾薛琴、被上诉人胡桂平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2008年7月7日，胡桂平（乙方）与八艺印刷厂（甲方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方将八艺厂办公楼一层一间建筑面积9平方米租与乙方使用；租赁期限为2007年8月10日至2015年8月9日；保证金1000元；第一、二年租金为8000元，第三、四年为8800元，从第五年起按15%比例递增；在租用合同期内，不是由于不可抗力的原因或国家、政府行为及政策发生变化，使甲方不能提供本合同约定的房屋，乙方有权终止合同，甲方应以合同总金额的30%向乙方支付违约金，若支付的违约金不足弥补乙方的损失的，甲方还应负责赔偿乙方的相应损失；合同期内因上级政府部门所作出的决定，使合同无法正常履行，双方免责。甲方退还乙方未到期的租金，但乙方装修等其他费用甲方不承担赔偿责任。合同签订后，胡桂平遂按约向八艺印刷厂交付了保证金1000元，开始使用房屋，并每年按约向八艺印刷厂交付了租金。2013年5月，八艺印刷厂的上级主管单位在涉案综合楼旁拟建集资住宅楼。2013年5月22日，乌鲁木齐市城市规划管理局向新疆经济报社发函：“你单位位于五星路南路293号用地内拟建集资住宅楼项目，根据规划，日照、建筑间距等规划要求，拆迁兰线内现状6层综合楼应予拆除。”同日，八艺印刷厂向胡桂平发出通知，要求其在5月31日搬迁完毕。当日，胡桂平从涉案房屋搬离。胡桂平向八艺印刷厂交付租金至2013年7月10日。2013年7月4日，胡桂平诉至原审法院，提出上述请求。
原审庭审中，原胡桂平提供税收发票六张，3月21日至5月13日，胡桂平向客户开出发票金额为53300元。
原审法院认为，胡桂平、八艺印刷厂签订的《房屋租赁合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，系合法有效合同，双方应严格按约履行。双方合同约定租赁期限8年，至2015年8月9日时止。现因八艺印刷厂单位内部拟建集资住宅，为符合规划要求，涉案综合楼须拆除，致使双方的租赁合同无法继续履行，胡桂平现要求与八艺印刷厂解除合同，八艺印刷厂亦同意，故对胡桂平主张解除合同之诉讼请求，原审法院予以支持。八艺印刷厂应退还原告租金1251元、保证金1000元（租金自2013年5月22日至2013年7月10日，9200元÷365天×50天，应为1260元，胡桂平仅主张1251元，以胡桂平主张为准。胡桂平主张的押金实为保证金1000元，原审法院予以纠正）。关于解除合同后，八艺印刷厂应否向胡桂平承担违约责任的问题，原审法院认为，双方合同中约定的免责事由系发生政府行为，政府行为是指，当事人在订立合同后，政府新的政策、法律和行政措施而导致合同不能履行之情形。本案双方不能继续履行合同是因为八艺印刷厂单位内部拟建集资住宅，为符合规划要求，涉案综合楼须拆除。此事件不属政府行为，八艺印刷厂应向胡桂平承担违约赔偿责任。根据双方合同约定：在租用合同期内，不是由于不可抗力的原因或国家、政府行为及政策发生变化，使甲方不能提供本合同约定的房屋，乙方有权终止合同，甲方应以合同总金额的30%向乙方支付违约金，若支付的违约金不足弥补乙方的损失的，甲方还应负责赔偿乙方的相应损失。故八艺印刷厂应依约偿付胡桂平违约金21120元（70400×30%）。八艺印刷厂未给予胡桂平合理的搬迁期限即让胡桂平搬离涉案房屋，给胡桂平造成了经营损失，原审法院酌情认定合理的搬迁期限为一个月，根据胡桂平提供的税收发票数额，其每月经营收入为17766.67元（53300元÷3个月），被告向胡桂平偿付的违约金已足以弥补原告的经营损失，故对其主张经济损失32180元之诉讼请求，原审法院不予支持。原审法院遂判决如下：一、解除胡桂平与八艺印刷厂签订的《房屋租赁合同》；二、八艺印刷厂退还胡桂平租金1251元、保证金1000元；三、八艺印刷厂偿付胡桂平违约金21120元；四、驳回胡桂平的其他诉讼请求。
一审宣判后，上诉人八艺印刷厂不服上诉称，本案涉案房屋的拆除是政府行为，双方在租赁合同中约定如遇政府行为造成的房屋拆迁，上诉人不承担违约责任及赔偿责任。上诉人在履行双方租赁合同中不存在违约，上诉人不同意向被上诉人支付违约金及赔偿经济损失。一审认定事实有误，适用法律错误。请求二审法院撤销原判，维护上诉人合法权益。
被上诉人胡桂平答辩称，上诉人拆除涉案租赁房屋的行为不属于政府行为，上诉人通知被上诉人返还涉案房屋应当给予合理的搬家期限，上诉人违反了租赁合同的约定，其行为已构成违约，上诉人应当向被上诉人支付违约金、赔偿经济损失。一审认定事实清楚，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
二审查明事实与一审查明事实相一致。
上述事实，有房屋租赁合同、说明、通知、函、收据、发票存根、当事人陈述、一、二审庭审笔录存卷为证。
本院认为，胡桂平与八艺印刷厂签订的《房屋租赁合同》真实、合法、有效，双方当事人均应严格按约履行。双方在《房屋租赁合同》中约定租赁期限至2015年8月9日时止，现八艺印刷厂提前解除合同违反了合同约定，八艺印刷厂的行为已构成违约，八艺印刷厂应当依据合同中约定向胡桂平支付违约金、赔偿损失。上诉人八艺印刷厂将涉案综合楼拆除，并用于单位内部拟建集资住宅，此事件不属政府行为。上诉人八艺印刷厂提出拆除涉案综合楼系政府规划要求，该行为属政府行为，上诉人八艺印刷厂以此作为其在履行合同中不存在违约的上诉理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费259.28元（上诉人八艺印刷厂已预交），由上诉人八艺印刷厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘沛红
代理审判员 梁 剑
代理审判员 柳 燕
二〇一四年二月十八日
书 记 员 姜中晟
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第887号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地：张店区柳泉路***号。
负责人：马志军，行长。
委托代理人：李高修，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
被告：赵东云，370305195909200739。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被告赵东云金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李高修到庭参加诉讼，被告赵东云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年6月5日，被告赵东云与原告签订《个人购房担保借款合同》，向原告借款人民币45万元，借款期限11年。合同签订后，原告按约发放贷款，但被告未按合同约定履行还款义务。截至2015年5月19日，被告已欠原告逾期贷款本金59706.44元、利息7695.07元、罚息1888.33元、复利289.03元，未到期贷款104793.61元。为此，诉至法院要求判令：被告偿还逾期贷款本金59706.44元、利息7695.07元、罚息1888.33元、复利289.03元，合计69578.07元（并支付自2015年5月19日起至实际还款日的利息）；原告提前收回未到期贷款104793.61元；原告有权就抵押房屋优先受偿；诉讼费等由被告承担。
被告赵东云未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理认定，2006年6月5日，原告中国农业银行股份有限公司淄博分行与被告赵东云签订个人购房担保借款合同，约定被告赵东云向原告借款45万元用于购买位于张店区东方之珠1号楼1单元9层东户的房产；借款期限132个月；被告按月偿还借款本息；若借款人存在连续3期（含3期）未足额偿还借款本息等情形的，贷款人有权提前收回已发放借款、行使抵押权等；被告赵东云以其所购上述房产向原告设定抵押，抵押范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。上述合同签订后，原告按约向被告赵东云发放了贷款。被告亦办理了房屋抵押登记。但被告赵东云自2014年2月起未按合同约定履行还款义务，截至2015年5月19日欠原告逾期本金59706.44元、利息7695.07元、罚息1888.33元、复利289.03元未付，尚有未到期贷款本金104793.61元。
上述事实，有担保借款合同、房屋他项权证、借款凭证、欠款明细、被告身份证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案担保借款合同合法有效，双方均应恪守履约。被告赵东云未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约。原告依约有权要求被告偿还所有借款本息。被告赵东云以其涉案房产向原告设定抵押，则原告享有对抵押物优先受偿的权利。被告赵东云未到庭，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵东云于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博分行逾期贷款本金59706.44元、利息7695.07元、罚息1888.33元、复利289.03元，合计69578.07元（并支付自2015年5月19日起至本判决确定的付款之日的利息）；
二、被告赵东云于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博分行未到期贷款104793.61元；
三、如被告赵东云到期不能清偿上述债务，原告中国农业银行股份有限公司淄博分行有权对涉案抵押房产优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3787元及保全费1392元，由被告赵东云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 胡 维 丽
审判员 张 克 峰
审判员 于 东 镇
二〇一五年十二月一日
书记员 张金红1
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第01910号
原告重庆市万州区白土镇人民政府，单位地址重庆市万州区白土镇场镇，组织机构代码00864060-0。
法定代表人金敦伦，镇长。
委托代理人沙星，政府
被告张远清，男，汉族。
案由：不当得利纠纷。
本院在审理原告重庆市万州区白土镇人民政府与被告张远清不当得利纠纷一案中，因为原、被告达成了一致协议，原告于2015年2月9日向本院申请撤回对被告张元清的起诉。本院认为，原告重庆市万州区白土镇人民政府自愿申请撤回对被告张远清的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区白土镇人民政府撤回起诉。
案件受理费3604元，因原告撤诉减半收取，实收1802元，由原告重庆市万州区白土镇人民政府负担。
审判员 何云
二〇一五年三月十日
书记员 白杰
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第3990号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。
负责人丁文顺，行长。
被执行人：刘春凤。
被执行人：闫玉香。
被执行人：闫玉和。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被执行人刘春凤、闫玉香、闫玉和（2014）蓟民初字第1968号金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人长期外出，家中亦无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民初字第1968号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴振国
审判员 刘建峰
审判员 胡景庭
二〇一四年八月十二日
书记员 刘海生
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卢民四初字第120号
原告吕海超，男。
原告刘海苗，女。
原告吕延欣，男。
法定代理人吕海超，基本情况同上。系吕延欣之父。
委托代理人彭修军，卢氏县148法律服务所法律工作者。
被告卢氏县官道口镇官道口村第四居民组。
代表人王国良，该组组长。
委托代理人吴青恩，男。
委托代理人白根祥，男。
原告吕海超等三人与被告官道口村第四居民组侵权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的代表人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告吕海超于1994年将户口迁入被告组下，被告为其分配了责任田。吕海超与刘海苗结婚后生育儿子吕延欣。三原告作为被告组里的一家农户，同组里的其它村民一样享受权利，承担义务。可是2012年组里的土地被征用后分配征地补偿款时却不给三原告分配，侵犯了三原告的合法权益。现要求被告分给征地补偿款10500元。
被告辩称，1994年经过村组协商对外招11口人。当时具体情况是，本组位于西坡（与灵宝交界的地方）有点荒地无人耕种，经全体群众会议决定将无人耕种的荒地分给所招收的外来人员；以后无论增加多少人口，不再给他们补地；他们属于新四组成员，不参加集体分配，不分配产量地，不解决宅基地，经济独立核算，任命白向科为新四组组长，负责他们一切村务事宜。1998年根据上级土地延包精神，本组将土地打乱重分，新四组外来人员根据事先约定没有参与分地。村委给组下发书面通知，新四组外来人员按94年入户人口分地，减人不减地，增人不增地。2012年10月本组位于209国道边的3亩耕地被邮政局征用，组里决定按平地分地人口分配征地补偿款，按事先约定外来人员不参与分配；再者征用的是老户人员的耕地，并未征用外来人员耕种的坡地，他们经济独立核算，和本组没有任何牵连。请求法院以事实为根据，以法律为准绳，依法驳回原告的不合理诉求。
原告向本院提交的证据材料有：吕海超身份证、户口本、交纳养老金的单据5张、种粮补贴通知书、合作医疗本、农民补贴一本通，农业税费改革卡，证明三原告具有本组居民资格，应分得土地补偿款。
被告向本院提交的证据材料有：出示村委通知一份、董**证言一份、张**证言一份，证人牛**、王**、张**当庭作证证言，证明招收的外来人口按照约定耕种边远坡地，增人不增地，不参加集体分配，不分配产量地，不解决宅基地，不参加会议，经济独立核算；原告按约定没有分配征地补偿款的资格。
经庭审质证，被告对原告提交的证据认为合作医疗是谁交费谁享受，与本案没有关系，种粮补偿是荒地，组里给办，是让他们享受国家补贴，户口本、合作医疗证不能证明原告具有本组居民资格。本院确认原告提交的户口本、合作医疗证证据形式合法，可以作为本案定案的依据。
针对被告提交的证据，原告认为村委通知是复印件，并没有说不给原告分配征地补偿款；董**证言系个人行为，不能作为证据使用；张**证言系个人行为，能够证明收原告等人入户费每人2000元；认为证人牛**、王**、张**当庭作证证言不属实，均是四组成员有利害关系，不能作为证据使用。本院确认被告提交的证据中能够相互印证的部分内容可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述可以认定以下事实：原告吕海超于1994年向被告交纳2000元将户口迁入被告组下，被告为其分配了责任田（边远坡地）。吕海超与刘海苗结婚后生育儿子吕延欣，三原告吕海超、刘海苗、吕延欣的户口均在被告处。2013年10月征用被告部分土地（209国道边平地），被告得到征地补偿款61万元，被告决定按老户人口每人分得征地补偿款4190元，不为原告等人（94年交钱入户的11户人及家庭成员）分配此款。原告认为被告的行为侵犯了他们的合法权益，为此起诉要求分给征地补偿款10500元（每人3500元）。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额的，应予支持。”原告的户口均在被告处，这也就说明原告是被告组的村民，有权和其他村民一样在土地被征收后要求发放土地补偿费，原告要求被告给付征地补偿款的诉讼请求应予支持。被告辩称原告不应分得征地补偿款等不符合有关法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告卢氏县官道口镇官道口村第四居民组于本判决生效后十日内给付原告吕海超、刘海苗、吕延欣土地补偿款10500元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 吴 彦 峰
审 判 员 刘 仕 方
人民陪审员 石 华 念
二〇一四年一月三日
代理书记员 呼延爱玲
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初3915号
原告：王清燕，男，1981年10月30日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：刘琳，浙江中锐律师事务所律师。
被告：费建兴，男，1978年5月11日出生，汉族，住桐乡市。
被告：杨兰英（又名杨洋），女，1980年7月21日出生，汉族，住桐乡市。
原告王清燕与被告费建兴、杨兰英民间借贷纠纷一案于2017年5月12日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序审理。同日，王清燕向本院提出财产保全申请，后本院采取保全措施冻结了费建兴与杨兰英的银行账户。因费建兴用其他方式无法送达副本，于同年6月28日转为普通程序审理，并于10月25日公开开庭进行了审理。王清燕委托诉讼代理人刘琳、杨兰英到庭参加诉讼，费建兴经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
王清燕起诉请求判令：两被告立即偿还借款73800元，并支付自2015年6月16日起至判决确定给付之日止以年利率4.35%计算的利息（暂算到2017年5月16日止为6153.08元）。
本院经审理查明案件事实如下：
2015年3月25日，费建兴向王清燕出具借条，约定费建兴借款73800元于同年6月15日前付清。后王清燕实际交付费建兴70000元。
费建兴与杨兰英于2007年3月5日办理结婚登记，借款发生于夫妻关系存续期间。
以上事实有借条、婚姻登记审查处理表予以证实。
本院认为，王清燕与费建兴之间债权债务关系事实清楚，证据充分，但应以实际交付的70000元计算借款本金，故费建兴应归还王清燕借款70000元，王清燕诉请中的超出部分，不予支持。关于利息，王清燕主张自2015年6月16日起至判决确定给付之日止按年利率4.35%计算，诉请合理。该笔借款发生于费建兴与杨兰英的夫妻关系存续期间，故杨兰英应对上述债务承担共同还款责任。杨兰英辩称对该债务不清楚不知情，依据不足，不予采纳。费建兴经本院传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证及抗辩权利，不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费建兴、杨兰英应于本判决生效之日起十日内归还原告王清燕借款本金70000元及支付逾期利息（以70000元为基数，自2015年6月16日起按年利率4.35%计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告王清燕其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1799元，由原告王清燕负担103元，由被告费建兴、杨兰英负担1696元。财产保全费870元，由被告建兴、杨兰英负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王红娟
代理审判员 唐雪平
人民陪审员 范 嫣
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 朱 燕
青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第870号
申请执行人：马连奎。
被执行人：陈素敏。
被执行人：朱增滨，男，1982年4月7日出生，汉族，青州市经济开发区国泰民居33号楼三单元。
本院依据已发生法律效力的（2013）青法商初字第831号民事判决书责令被执行人陈素敏、朱增滨限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈素敏、朱增滨至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在银行的存款或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一四年五月十九日
书记员 陈 娜
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第2313号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社；
负责人：周某某，该分社主任；
委托代理人：李某某，该分社客户经理。
被告：万绍富，男，生于1966年2月27日，汉族，四川省江油市人。
本院于2014年3月19日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告万绍富金融借款合同纠纷一案。2014年4月4日，原告江油市农村信用合作联社石岭分社向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤回对被告万绍富的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江油市农村信用合作联社石岭分社承担。
审判员 黄秀富
二〇一四年四月四日
书记员 孙 红
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第01341号
原告：艾德贵，男，1962年2月28日出生，汉族，住安徽省
肥西县。
委托代理人：鲍振华，安徽皖岳律师事务所律师。
被告：安庆市大观市政工程有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：杨春华，该公司总经理。
委托代理人：丁凌，安徽恒物律师事务所律师。
委托代理人：丁健，安徽恒物律师事务所律师。
本院在审理原告艾德贵诉被告安庆市大观市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告艾德贵于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾德贵提出的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告艾德贵撤回起诉。
案件受理费8050元减半收取为4025元，由原告艾德贵负担。
审 判 长 马利平
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 赵 莉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 胡 泉
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第760号
罪犯曹守国，男，生于1980年11月6日，汉族，四川省简阳市人，现在四川省阿坝监狱服刑。
罪犯曹守国曾于2002年1月30日因犯抢夺罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2003年7月29日被释放。四川省成都市中级人民法院于2004年11月23日以（2004）成刑初字第283号刑事判决书认定被告人曹守国犯故意杀人罪、抢劫罪、抢夺罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元（已缴纳）。被告同案人上诉，四川省高级人民法院于2006年3月20日以（2005）川刑终字第23号刑事判决书维持原判，并核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2008年9月24日以（2008）川刑执字第874号刑事裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年2月23日以（2011）川刑执字第309号刑事裁定减刑为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。本院于2013年1月9日以（2013）德刑执字第112号刑事裁定核准减刑一年六个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年10月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯曹守国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯曹守国在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹守国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹守国减去有期徒刑一年五个月。剥夺政治权利七年不变。刑期至2026年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一四年十一月五日
书 记 员 郑 静
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第1153号
原告山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人牛群元，董事长。
委托代理人杨泮强，男，x年x月x日出生，汉族，山东东营胜利农村合作银行客户经理，住东营市东营区。
被告徐艳莉，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告姜小英，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告宋宜泽，男，x年x月x日出生，汉族。其他信息不详。
原告山东东营胜利农村合作银行与被告徐艳莉、姜小英、宋宜泽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨泮强到庭参加诉讼，被告徐艳莉、姜小英、宋宜泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东东营胜利农村合作银行诉称，2010年6月12日，原告与被告徐艳莉签订借字（2010）第260号借款合同，借款金额为50000元，月息9.735‰，期限自2010年6月12日起至2011年6月10日止。同日，原告与被告姜小英、宋宜泽签订高保字（2010）第260号最高额保证合同，对（2010）第260号借款合同项下借款本息及相关费用承担连带保证责任。该笔借款本息至今尚未归还。请求依法判令：一、被告徐艳莉偿还原告借款本金49000元及利息22995.69元，共计71995.69元（计算至2013年5月21日）及自2013年5月22日至归还日的利息；二、被告姜小英、宋宜泽承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告徐艳莉未作答辩。
被告姜小英、宋宜泽未作答辩。
经审理查明，2010年6月12日，山东东营胜利农村合作银行东城支行与被告徐艳莉签订借款合同，合同约定，被告徐艳莉向该行借款50000元，借款期限自2010年6月12日至2011年6月10日，月利率9.735‰，按月还息，结息日为每月20日；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，山东东营胜利农村合作银行东城支行与被告姜小英、宋宜泽签订最高额保证合同，合同约定，被告姜小英、宋宜泽对被告徐艳莉自2010年6月12日起至2011年6月10日止、实际形成的债权的最高余额折合50000元提供连带责任保证，保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，山东东营胜利农村合作银行东城支行将50000元借款本金拨付给被告徐艳莉。被告徐艳莉仅于2012年12月3日偿还本金1000元，其余本息至今未偿还。
另查明，山东东营胜利农村合作银行东城支行系山东东营胜利农村合作银行设立的分支机构。
再查明，本院收到原告起诉状时间为2013年6月9日。
以上事实，有原告陈述、借款合同1份、最高额保证合同1份、借款凭证1份、审批表1份在案佐证。
本院认为，山东东营胜利农村合作银行东城支行与被告徐艳莉、被告姜小英、宋宜泽签订的借款合同与最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。被告徐艳莉未按合同约定全面履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。山东东营胜利农村合作银行东城支行系原告设立的分支机构，原告有权主张权利。原告于保证期间内向被告姜小英、宋宜泽提起诉讼，系向保证人主张权利的形式。综上，原告要求被告徐艳莉偿还借款本息，证据充分，理由正当，本院予以支持。因本案系最高额保证合同，保证人仅对合同约定期间内的最高债权余额50000元承担连带保证责任，鉴于被告徐艳莉已偿还借款本金1000元，故原告要求被告姜小英、宋宜泽对借款本息承担连带保证责任的主张，本院仅支持49000元，超出部分，不予支持。被告徐艳莉、姜小英、宋宜泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐艳莉于本判决生效之日起十日内支付原告山东东营胜利农村合作银行借款本金49000元及利息（以50000元为基数，自2010年6月12日至2011年6月10日，按月利率9.735‰；以50000元为基数，自2011年6月11日至2012年12月3日，按月利率14.6025‰计算；以49000元为基数，自2012年12月4日至本判决生效之日，按月利率14.6025‰计算）；
二、被告姜小英、宋宜泽在49000元范围内承担连带清偿责任；
三、被告姜小英、宋宜泽承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告徐艳莉追偿；
四、驳回原告山东东营胜利农村合作银行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 尹庆雷
人民陪审员 王秀真
人民陪审员 程文华
二〇一四年六月十日
书 记 员 纪慧莹
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第1153号
原告：日照市东港区农村信用合作联社，住所地：日照市东港区海曲中路**号。
法定代表人：许传健，理事长。
委托代理人：吴明梅，女，成年，汉族。。
被告：张永军，居民。
被告：陈为军，居民，日照市东港区。
原告日照市东港区农村信用合作联社与被告张永军、陈为军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴明梅到庭参加了诉讼，被告张永军、陈为军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月21日，被告张永军向原告申请借新还旧10万元，由被告陈为军提供连带责任保证，原告于2010年7月21日发放贷款10万元，到期日为2011年7月12日，然被告不守信用，未履行还本付息义务，尚欠本金65507.11元及利息，经多次催要未果。请求依法判令被告偿还原告借款65507.11元及利息。
案经送达，被告张永军、陈为军未到庭应诉答辩。
经审理查明：2010年7月21日，原告与被告张永军签订借款合同一份，约定被告张永军向原告借款10万元，用途为借新还旧，借款期限自2010年7月21日至2011年7月12日，月利率8.85‰，逾期上浮50%；2010年7月21日原告与被告陈为军签订最高额保证合同一份，约定被告陈为军为被告张永军的上述借款提供连带责任保证，担保期限自2010年7月21日至2011年7月12日，担保范围为借款本息、逾期利息、复利、罚息违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告张永军发放了借款10万元，借款到期后，被告仅偿还部分本金，尚欠本金65507.11元及利息。
上述事实，有当事人陈述及借款合同一份、借款凭证一份、最高额保证合同一份等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：被告张永军与原告之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的借款合同。原告向被告张永军提供借款后，被告张永军应当按照合同约定的期限偿还借款本息，今被告张永军未按约定全部偿还借款本息，应当承担继续偿还的义务及违约责任，对原告要求被告张永军偿还借款本金65507.11元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，被告陈为军为被告张永军的借款提供连带责任保证，符合法律规定，应当承担保证责任，对原告要求被告陈为军承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告陈为军承担保证责任后，有权向被告张永军追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永军于本判决生效后10日内偿还原告日照市东港区农村信用合作联社借款本金65507.11元及利息（按借款合同的约定计算至借款付清之日）；
二、被告陈为军对上述借款及借款期限内的利息在100000元限额内承担连带清偿责任；
三、被告陈为军对上述借款期限届满后的利息承担连带清偿责任；
四、被告陈为军承担保证责任后，有权向被告张永军追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，由被告张永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 厉翠菊
代理审判员 杨永彬
人民陪审员 李维明
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 匡姗姗
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第1153号
原告：东阿县农村信用合作联社姜楼信用社，住所地：东阿县姜楼镇驻地。
负责人：周生民，职务：主任。
委托代理人：陈绪峰，男，1985年3月12日出生，汉族，东阿县农村信用合作联社姜楼信用社信贷专管员。
被告：魏庆朋，男，1983年4月21日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：徐兰珍，女，1959年1月24日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：魏传建，男，1986年9月10日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：郭维猛，男，1983年6月25日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告东阿县农村信用合作联社姜楼信用社与被告魏庆朋、徐兰珍、魏传建、郭维猛借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭，进行了审理。原告委托代理人陈绪峰到庭参加了诉讼，因被告魏庆朋、魏传建、郭维猛下落不明，本院依法向其公告送达了开庭传票等法律文书，被告徐兰珍经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东阿县农村信用合作联社姜楼信用社诉称，2011年3月14日，徐兰珍、魏庆朋、魏传建、郭维猛、王玉厚在原告处组成农户联保小组，申请农户联保贷款，并签订山东省农村信用社个人最高额联合保证借款合同，联保期限自2011年3月14日起至2014年3月13日，联保合同约定期限内周转使用，随用随贷。借款合同保证期限为联保约定期限届满之日起二年。在贷款周转使用中借款人魏庆朋于2011年3月17日借款10万元，借款利率为9.7364‰，到期日为2012年3月16日。原告将借款给付了被告，借款到期后，原告信贷人员对借款人及担保人多次催收未果。为此，起诉至法院，要求被告魏庆朋偿还借款本金10万元及截至偿还日的利息，被告魏传建、徐兰珍、郭维猛按照合同约定对以上债务承担连带保证责任，并承担本案诉讼费用。
四被告均未提供答辩。
审理查明：2011年3月14日原告东阿县农村信用合作联社姜楼信用社与徐兰珍、魏庆朋、魏传建、郭维猛、王玉厚签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，合同编号为（姜楼）个高保借字（2011）年第94680号，借款期限自2011年3月14日起至2014年3月13日，在借款期限内联保成员可循环申请使用贷款资金。保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金等费用。合同约定如未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。该联合保证借款合同分别由徐兰珍、魏庆朋、魏传建、郭维猛、王玉厚在联合保证人签字栏处签字盖章。在贷款周转使用中借款人魏庆朋于2011年3月17日借款10万元，2012年3月16日到期，原告将借款给付了被告魏庆朋，借款到期后，原告信贷人员对借款人及担保人多次催收未果。为此，起诉至法院，要求被告魏庆朋偿还借款本金10万元及截至偿还日的利息，被告魏传建、徐兰珍、郭维猛按照合同约定对以上债务承担连带保证责任，并承担本案诉讼费用。
本院认定的上述事实，由原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款借据及庭审笔录均记入在卷为凭，业经本院审查认定可以采信。
本院认为，被告魏庆朋借款10万元，并由被告魏传建、徐兰珍、郭维猛为该笔借款本息提供担保，双方所签合同是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同，被告魏庆朋应按约归还借款本息，各担保人亦应对该笔借款承担连带保证责任。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告魏庆朋于本判决生效之日起十日内归还原告借款人民币10万元，并承担自借款之日起至判决书确定的还款之日止的利息。
二、被告魏传建、徐兰珍、郭维猛对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元由四被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 周传指
人民陪审员 韩 冬
人民陪审员 张 岭
二〇一四年四月十日
书 记 员 王 辉
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第1153号
原告王正元，男，1964年12月15日出生，汉族，个体船运户。
委托代理人许乐祥，江苏东进信宇律师事务所律师。
被告郁桂生，男，1970年9月11日生，汉族，居民。
委托代理人杨淑龙，上海坤阳律师事务所律师。
本院在审理原告王正元诉被告郁桂生民间借贷纠纷一案中，原告王正元于2014年2月18日向本院申请从程序上撤回对被告郁桂生的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王正元撤回对被告郁桂生的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王正元负担。
审判员 杨为民
二〇一四年二月十八日
书记员 王 艳
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第1153号
原告王正元，男，汉族。
委托代理人许乐祥，江苏东进信宇律师事务所律师。
被告郁桂生，男，汉族。
委托代理人杨淑龙，上海坤阳律师事务所律师。
本院在审理原告王正元诉被告郁桂生民间借贷纠纷一案中，原告王正元于2014年2月18日向本院申请从程序上撤回对被告郁桂生的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王正元撤回对被告郁桂生的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王正元负担。
审判员 杨为民
二〇一四年二月十八日
书记员 王 艳
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第1676号
申请执行人刘德泉，男，1962年6月23日出生，汉族，住丰泽区。
被执行人郑国伟，男，1968年10月21日出生，汉族，住丰泽区。
被执行人傅翠竹，女，1968年4月16日出生，汉族，住址同上。
本院执行申请执行人刘德泉与被执行人郑国伟、傅翠竹民间借贷纠纷一案过程中，经查询被执行人财产线索未发现可供本案执行的财产，且申请人未能提供被执行人其他财产线索，案件现无法得到有效执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丰执行字第1676号案件本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 王东煌
二０一五年十二月三十日
书记员 梁娇红
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第490号
原告张希荣，女，1965年3月30日出生，汉族。
委托代理人尹勤典，巩义市芝田法律服务所法律工作者。
被告郑兴中兴（巩义）煤业有限公司，住所地：河南省巩义市西村镇圣水村。
法定代表人范文奇，该公司经理。
委托代理人王金合，男，1946年9月4日出生，汉族。
本院在审理原告张希荣诉被告郑兴中兴（巩义）煤业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张希荣撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张希荣负担。
审 判 长 尚玉拴
审 判 员 贺金涛
人民陪审员 张应照
二〇一四年四月八日
书 记 员 李增学
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法三执恢字第16号
申请执行人江门市新会区崖门兴升电子插件厂。
投资人张文兴。
被执行人江门市东美电器实业有限公司。
法定代表人陈宗添。
申请执行人江门市新会区崖门兴升电子插件厂与被执行人江门市东美电器实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）新法民二初字第659号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效民事判决书，被执行人江门市东美电器实业有限公司应向申请执行人江门市新会区崖门兴升电子插件厂支付货款99414.38元并负担案件受理费3299元。因被执行人江门市东美电器实业有限公司没有按上述生效民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行。
案件在执行过程中，本院拍卖被执行人江门市东美电器实业有限公司所有的土地使用权、厂房及设备、成品、半成品。按本院的土地使用权、厂房及设备拍卖款分配方案及江门市中级人民法院（2013）江中法民一终字第462号民事判决书关于成品、半成品拍卖款的分配方案，申请执行人江门市新会区崖门兴升电子插件厂分配的款项合共5029.36元，未清偿款项97684.02元。
另查明，被执行人江门市东美电器实业有限公司的财产已被本院处置完毕，现该公司无财产可供清偿余下的欠款。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人江门市东美电器实业有限公司的财产已被本院处置完毕，现该公司无财产可供清偿余下的欠款，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法三执恢字第16号案终结本次执行。
被执行人江门市东美电器实业有限公司有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡应犀
审判员 聂武鹏
审判员 李惠冰
二〇一五年四月十六日
书记员 李开羚
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0481民初466号
原告张某，女，1993年1月3日出生，汉族，农民。
被告申某某，男，1989年4月5日出生，汉族，农民。
原告张某诉被告申某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告申某某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经网络认识，2009年阴历9月10日举行结婚典礼仪式，按照约定被告到原告家生活，2013年5月6日双方补办结婚登记手续。2012年10月1日，女儿张某甲出生。婚前原被告了解不够，感情基础不牢靠。婚后二人经常因为琐事发生争执。被告懒惰不劳动没有经济收入。原告既要照顾年幼的女儿，还需服侍瘫痪的母亲，无暇外出打工，一家人的生活重担全部由原告父亲承担。2016年春节过后，被告离家，二人分居至今。原告对目前的婚姻丧失信心，为此向法院提起诉讼要求：1、请求依法解除原被告之间的婚姻关系。2、请求判令婚生女儿张某甲随原告生活，由被告每月支付抚养费800元。3、本案的诉讼费由被告承担。
被告申某某未向法庭提交答辩状。
本案的争议焦点为：1、原被告夫妻感情是否破裂？2、婚生女儿张某甲应当随谁生活，如何抚养？
为证明自己的主张，原告向法庭提供结婚证一本。证明原被告于2013年5月6日办理结婚登记。
关于婚生女儿张某甲，原告认为被告一直在外打工，家人也联系不上，孩子应该跟随自己生活。
被告申某甲未到庭视为自愿放弃举证质证的权利。
根据原告的陈述以及本院对相关证据的认证，本院认定如下事实：原告张某与被告申某某经网络认识后自由恋爱，2009年阴历9月10日举行结婚典礼仪式，系男到女家。2013年5月6日双方补办结婚登记手续。2012年10月1日双方生育一女孩，取名张某甲，现在随原告生活。2016年春节过后，原被告分居至今。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的基础。本案中，原被告自由恋爱而结婚，婚前有感情基础,婚后生育女儿，可见夫妻感情尚可。现虽由于被告离家打工、脾气习惯等生活琐事导致双方发生矛盾，但不至于达到双方夫妻感情彻底破裂的程度，且原告也未能举出夫妻感情彻底破裂的相关证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 王娜
二〇一六年八月十五日
书记员 李静
附：本判决所适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第255号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人彭再如，男，汉族，湖南省桃江县人。因犯贩卖毒品罪，于2013年6月28日被桃江县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月16日被桃江县公安局指定监视居住。经本院决定，于2015年9月11日被依法执行逮捕。现押于益阳市特殊涉毒人员收治中心。
辩护人胡可佳，湖南桃花江律师事务所律师。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2015）256号起诉书指控被告人彭再如犯贩卖毒品罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案。依法由本院审判员胡继恩担任审判长，与审判员刘智慧、人民陪审员肖正江组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员李希明出庭支持公诉。被告人彭再如及其辩护人胡可佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2014年12月28日，被告人彭再如在益阳市资阳区口味王槟榔厂门口以600元的价格将净重5克的毒品冰毒贩卖给吸毒人员谭某等人。2015年3月16日，被告人彭再如被桃江县公安局民警抓获归案。
对上述指控，该院提供了相关书证；证人证言；被告人的供述和辩解等证据证实。该院认为，被告人彭再如违反国家规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条之规定，提请本院依法惩处。
被告人彭再如及其辩护人胡可佳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年12月28日，被告人彭再如在益阳市资阳区口味王槟榔厂门口向吸毒人员谭某等人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）5克，得毒资人民币600元。
被告人彭再如于2015年3月16日被桃江县公安局民警抓获归案。
上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：
一、辨认笔录，证实谭某能辨认出“舅舅”（指被告人彭再如）；汪某琳能辨认出“舅舅”（指被告人彭再如）。
二、书证
1、户籍信息，证实被告人彭再如的身份情况。
2、桃江县人民法院（2013）第125号刑事判决书，证实2013年6月28日被告人彭再如被桃江县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
3、桃江县公安局监视居住决定书、执行通知书，证实被告人彭再如于2015年3月16日被桃江县公安局指定监视居住在益阳市特殊涉毒人员收治中心。
4、桃江县人民医院住院病历、疾病诊断书，证实被告人彭再如患有尿毒症。
5、桃江县公安局受案登记表、立案决定书，证实本案来源及受理情况。
三、证人证言
1、证人汪某琳的证言，证实2014年12月28日，谭某开着银色马自达轿车在益阳一个叫“舅舅”的男子手中购买了5克冰毒，每克120元，都是他出的钱。
2、证人谭某的证言，证实2014年12月28日，他开着他姐姐的马自达轿车，载着汪某琳、颜杰在益阳桥北那边找一个叫“舅舅”的人拿了5克冰毒，120元每克。
3、证人贺某平的证言，证实2015年3月16日12时许，他在桃江县体育馆里面，替贺某军从一个叫“舅舅”的人手中购买冰毒时被桃江县公安局民警抓获。他自己不吸毒，替贺某军拿毒品没有一点好处，纯属帮忙
四、被告人的供述和辩解
被告人彭再如的供述，证实2014年12月底的一天中午，他接到“智伢几”的电话，“智伢几”喊他“舅舅”，他就晓得是桃江的一个小伙子，曾在他手里拿过几次“家伙”（指冰毒）。“智伢几”讲要“五个家伙（指五克冰毒）”，于是他就叫“智伢几”到他屋这边来，“智伢几”是开着银色小车来的，车上还有几个人。在他屋对面的口味王槟榔厂大门口，他以120元每克的价格卖给了“智伢几”等人五克冰毒。
上述证据，经庭审质证，被告人彭再如及其辩护人胡可佳均不持异议。本院认为，公诉机关所举证据均系侦查机关依法收集，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证实本案被告人彭再如贩卖毒品的犯罪事实，均确认为有效证据，予以采信。
本院认为，被告人彭再如违反国家规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成贩卖毒品罪。桃江县人民检察院对被告人彭再如犯贩卖毒品罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。被告人彭再如因毒品犯罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人彭再如曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人彭再如能如实供述其罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭再如犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前指定监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。被告人彭再如的刑期自2015年9月11起至2016年12月10日止。在益阳市特殊涉毒人员收治中心指定监视居住的180日已折抵刑期90日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继恩
审 判 员 刘智慧
人民陪审员 肖正江
二〇一五年九月十一日
书 记 员 胡 彬
附录：1、《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、K粉、甲基苯丙胺（K粉）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其它能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）申字第168号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李正图，男，汉族，1963年6月5日出生，户籍地上海市。
被申请人（一审原告、二审�上诉人）谢京辉，男，汉族，1958年11月25日出生，住上海市。
委托代理人江宪，上海市联合律师事务所律师。
委托代理人毛竹，上海市联合律师事务所律师。
再审申请人李正图因与被申请人谢京辉名誉权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第1788号、本院（2014）沪二中民一（民）终字第2243号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李正图申请再审称，要求撤销一、二审法院判决，因为己方文章所列不是侮辱性的词汇；而谢京辉虽称其精神上受到损害，但没有举证；此外，谢京辉也应当证明其精神上受到的损害与己方文章用词存在关联性。
被申请人谢京辉辩称，法院判决正确，李正图使用的“滥用职权”、“死不认错”等�均带有侮辱性，并且是众所周知，无需证明。法院据此判决李正图侵害了谢京辉的名誉权正确，请求本院驳回李正图的再审申请。
本院认为，李正图将其文章发表在新浪微博上，并通过群发链接的方式又发给了单位的部分员工；其在文章中的一些用词贬低了谢京辉的人格，带有侮辱性，故一、二审法院均认定李正图构成了对谢京辉名誉权的侵害，该认定是正确，本院予以确认。故对李正图的再审申请本院不予支持。
综上所述，李正图的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李正图的再审申请。
审 判 长 韩 峰
审 判 员 高中伟
代理审判员 周 晶
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 储 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）申字第168号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李正图。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）谢京辉。
委托代理人江宪，上海市联合律师事务所律师。
委托代理人毛竹，上海市联合律师事务所律师。
再审申请人李正图因与被申请人谢京辉名誉权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第1788号、本院（2014）沪二中民一（民）终字第2243号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李正图申请再审称，要求撤销一、二审法院判决，因为己方文章所列不是侮辱性的词汇；而谢京辉虽称其精神上受到损害，但没有举证；此外，谢京辉也应当证明其精神上受到的损害与己方文章用词存在关联性。
被申请人谢京辉辩称，法院判决正确，李正图使用的“滥用职权”、“死不认错”等词均带有侮辱性，并且是众所周知，无需证明。法院据此判决李正图侵害了谢京辉的名誉权正确，请求本院驳回李正图的再审申请。
本院认为，李正图将其文章发表在新浪微博上，并通过群发链接的方式又发给了单位的部分员工；其在文章中的一些用词贬低了谢京辉的人格，带有侮辱性，故一、二审法院均认定李正图构成了对谢京辉名誉权的侵害，该认定是正确，本院予以确认。故对李正图的再审申请本院不予支持。
综上所述，李正图的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李正图的再审申请。
审 判 长 韩 峰
审 判 员 高中伟
代理审判员 周 晶
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 储 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赤行终字第80号
上诉人（原审原告）申志荣,男,1940年7月8日出生,汉族,赤峰市红山区三东街申志荣诊所医生,住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审被告）赤峰市红山区卫生局,住所地：内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人张宗平，局长。
委托代理人刘琢,赤峰市红山区卫生局干部。
委托代理人丁海峰，内蒙古红城律师事务所律师。
上诉人申志荣与被上诉人赤峰市红山区卫生局（以下简称红山区卫生局）因卫生行政许可一案,不服赤峰市红山区人民法院（2015）红行初字第16号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。上诉人申志荣，被上诉人红山区卫生局的委托代理人刘琢、丁海峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告在原审法院诉称，依据内蒙古自治区卫生厅的内卫蒙字（2008）249号文件，由于被告红山区卫生局漏报、逾期上报，导致原告未能被认定其医师资格。2014年9月18日，原告进行信访，要求解决其申报医生资格的问题。2014年12月29日，被告红山区卫生局作出赤红卫发（2014）185号《关于申志荣申诉的答复》，对其信访申诉不予受理。原告认为被告红山区卫生局不予受理的行政行为，既无事实证据，又无法律依据。因此，原告诉至法院，请求：1、确认被告2014年12月29日作出的赤红卫发（2014）185号关于申志荣信访申诉不予受理的答复行政行为违法；2、确认被告依法承担因其漏报、逾期上报致使原告未能依法认定医师资格的损失，采取有效补救措施。
原审法院认为，原告申志荣依据内蒙古自治区卫生厅的内卫蒙字（2008）249号文件以信访方式要求解决医师资格认定问题，被告红山区卫生局依据《信访条例》第二十一条第一款（一）项“对已经或者依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的，不予受理”的规定，对其信访申诉不予受理。被告红山区卫生局的上述行政行为明显对原告的合法权益不产生实际影响，对该行政行为提起的诉讼，已经立案的，应当裁定驳回起诉。对于原告请求确认被告红山区卫生局依法承担因其漏报、逾期上报致使其未能依法认定医师资格的损失，采取有效补救措施的诉讼请求，原告申志荣已多次就其医师资格认定问题提起行政诉讼，该事实已经的赤峰市中级人民法院（2006）赤行终字第64号已生效的行政判决书作出定论，认为“赤峰市红山区卫生局已将申志荣的有关材料依法定程序进行了报送，已履行了其应尽职责”。2015年3月11日，原告申志荣就同一事实和理由，再次向法院提起行政诉讼，属于重复起诉。原审法院裁定：驳回原告申志荣的起诉。
宣判后，申志荣不服，向本院提出上诉，请求二审法院撤销赤峰市红山区人民法院（2015）红行初字第16号行政裁定，确认被上诉人红山区卫生局应当依法承担其逾期上报致使上诉人未能依法认定医师资格的侵权责任。理由为：原审法院认定上诉人申志荣属于重复起诉没有依据，内卫蒙字（2008）249号文件的规定与上诉人以前的要求不属同一个诉讼，两者没有任何关系；内卫蒙字（2008）249号文件明确规定“对符合申报条件的要及时通知，不漏报”，被上诉人未按文件要求及时通知上诉人属于工作失职，应承担相应的法律责任。
被上诉人红山区卫生局答辩服判。
本院经审理查明，2015年1月12日上诉人申志荣依据内蒙古自治区卫生厅内卫蒙字（2008）249号《关于对部分师承或确有专长蒙医中医从业人员进行医师资格认定的通知》，对被上诉人红山区卫生局于2014年12月29日作出的赤红卫发[2014]185号《关于申志荣申诉的答复》提起行政诉讼，请求1、确认争议的答复意见违法；2、确认被告依法承担因其漏报、逾期上报致使原告未能依法认定医师资格的损失，采取有效补救措施。
本院认为，上诉人申志荣起诉请求确认被告红山区卫生局赤红卫发[2014]185号《关于申志荣申诉的答复》的行政行为违法;确认红山区卫生局未依据内蒙古自治区卫生厅于2008年4月22日下发的内卫蒙字（2008）249号《关于对部分师承或确有专长蒙医中医从业人员进行医师资格认定的通知》履行法定义务，应承担因其漏报、逾期上报造成上诉人申志荣应当依法认定医师资格的合法权益遭受损失的法定责任，并采取有效地补救措施。依据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，红山区卫生局依据《信访条例》相关的已经或者依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的规定，作出赤红卫发[2014]185号《关于申志荣申诉的答复》“对申志荣的信访申诉不予受理”的答复，属于对申志荣信访申诉的处理意见，因此不属于人民法院行政案件受案范围。赤峰市卫生局于2010年7月1日作出赤卫字[2010]71号《关于申志荣同志医师资格认定事宜的答复》明确“根据自治区卫生厅《关于对部分师承或确有专长蒙医中医从业人员进行医师资格认定的通知》（内卫蒙字[2008]249号）第五条第二款：‘本次认定工作一次完成，逾期我厅不再受理’的规定，此项工作已经结束，按自治区要求，我局不予受理”。上诉人申志荣在二审庭审中明确其于2010年11月已经知道此文件的存在，且知晓该文件的内容，并找红山区卫生局以信访方式进行申诉，而后，于2015年1月向红山区人民法院提起行政诉讼。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人申志荣在2010年11月知道赤卫字[2010]71号《关于申志荣同志医师资格认定事宜的答复》，对此答复意见，上诉人申志荣既已经知道被上诉人红山区卫生局存在漏报、逾期上报致使其未能依法认定医师资格的行为存在，至迟应当在法定的两年内提起行政诉讼主张权利，但其在2015年1月起诉已经超过法定起诉期限，应当依法承担相应的法律后果。上诉人申志荣的上诉理由缺乏事实及法律依据，原审法院依法驳回申志荣起诉的裁判结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 海 梅
审判员 王 建 华
审判员 甄 天 麟
二〇一五年八月六日
书记员 苏赫巴特
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）赤行终字第80号上诉人（原审原告）申志荣,男,1940年7月8日出生,汉族,赤峰市红山区三东街申志荣诊所医生,住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）赤峰市红山区卫生局,住所地：内蒙古自治区赤峰市。法定代表人张宗平，局长。委托代理人刘琢,赤峰市红山区卫生局干部。委托代理人丁海峰，内蒙古红城律师事务所律师。上诉人申志荣与被上诉人赤峰市红山区卫生局（以下简称红山区卫生局）因卫生行政许可一案,不服赤峰市红山区人民法院（2015）红行初字第16号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。上诉人申志荣，被上诉人红山区卫生局的委托代理人刘琢、丁海峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告在原审法院诉称，依据内蒙古自治区卫生厅的内卫蒙字（2008）249号文件，由于被告红山区卫生局漏报、逾期上报，导致原告未能被认定其医师资格。2014年9月18日，原告进行信访，要求解决其申报医生资格的问题。2014年12月29日，被告红山区卫生局作出赤红卫发（2014）185号《关于申志荣申诉的答复》，对其信访申诉不予受理。原告认为被告红山区卫生局不予受理的行政行为，既无事实证据，又无法律依据。因此，原告诉至法院，请求：1、确认被告2014年12月29日作出的赤红卫发（2014）185号关于申志荣信访申诉不予受理的答复行政行为违法；2、确认被告依法承担因其漏报、逾期上报致使原告未能依法认定医师资格的损失，采取有效补救措施。原审法院认为，原告申志荣依据内蒙古自治区卫生厅的内卫蒙字（2008）249号文件以信访方式要求解决医师资格认定问题，被告红山区卫生局依据《信访条例》第二十一条第一款（一）项“对已经或者依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的，不予受理”的规定，对其信访申诉不予受理。被告红山区卫生局的上述行政行为明显对原告的合法权益不产生实际影响，对该行政行为提起的诉讼，已经立案的，应当裁定驳回起诉。对于原告请求确认被告红山区卫生局依法承担因其漏报、逾期上报致使其未能依法认定医师资格的损失，采取有效补救措施的诉讼请求，原告申志荣已多次就其医师资格认定问题提起行政诉讼，该事实已经的赤峰市中级人民法院（2006）赤行终字第64号已生效的行政判决书作出定论，认为“赤峰市红山区卫生局已将申志荣的有关材料依法定程序进行了报送，已履行了其应尽职责”。2015年3月11日，原告申志荣就同一事实和理由，再次向法院提起行政诉讼，属于重复起诉。原审法院裁定：驳回原告申志荣的起诉。宣判后，申志荣不服，向本院提出上诉，请求二审法院撤销赤峰市红山区人民法院（2015）红行初字第16号行政裁定，确认被上诉人红山区卫生局应当依法承担其逾期上报致使上诉人未能依法认定医师资格的侵权责任。理由为：原审法院认定上诉人申志荣属于重复起诉没有依据，内卫蒙字（2008）249号文件的规定与上诉人以前的要求不属同一个诉讼，两者没有任何关系；内卫蒙字（2008）249号文件明确规定“对符合申报条件的要及时通知，不漏报”，被上诉人未按文件要求及时通知上诉人属于工作失职，应承担相应的法律责任。被上诉人红山区卫生局答辩服判。本院经审理查明，2015年1月12日上诉人申志荣依据内蒙古自治区卫生厅内卫蒙字（2008）249号《关于对部分师承或确有专长蒙医中医从业人员进行医师资格认定的通知》，对被上诉人红山区卫生局于2014年12月29日作出的赤红卫发[2014]185号《关于申志荣申诉的答复》提起行政诉讼，请求1、确认争议的答复意见违法；2、确认被告依法承担因其漏报、逾期上报致使原告未能依法认定医师资格的损失，采取有效补救措施。本院认为，上诉人申志荣起诉请求确认被告红山区卫生局赤红卫发[2014]185号《关于申志荣申诉的答复》的行政行为违法;确认红山区卫生局未依据内蒙古自治区卫生厅于2008年4月22日下发的内卫蒙字（2008）249号《关于对部分师承或确有专长蒙医中医从业人员进行医师资格认定的通知》履行法定义务，应承担因其漏报、逾期上报造成上诉人申志荣应当依法认定医师资格的合法权益遭受损失的法定责任，并采取有效地补救措施。依据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，红山区卫生局依据《信访条例》相关的已经或者依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的规定，作出赤红卫发[2014]185号《关于申志荣申诉的答复》“对申志荣的信访申诉不予受理”的答复，属于对申志荣信访申诉的处理意见，因此不属于人民法院行政案件受案范围。赤峰市卫生局于2010年7月1日作出赤卫字[2010]71号《关于申志荣同志医师资格认定事宜的答复》明确“根据自治区卫生厅《关于对部分师承或确有专长蒙医中医从业人员进行医师资格认定的通知》（内卫蒙字[2008]249号）第五条第二款：‘本次认定工作一次完成，逾期我厅不再受理’的规定，此项工作已经结束，按自治区要求，我局不予受理”。上诉人申志荣在二审庭审中明确其于2010年11月已经知道此文件的存在，且知晓该文件的内容，并找红山区卫生局以信访方式进行申诉，而后，于2015年1月向红山区人民法院提起行政诉讼。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人申志荣在2010年11月知道赤卫字[2010]71号《关于申志荣同志医师资格认定事宜的答复》，对此答复意见，上诉人申志荣既已经知道被上诉人红山区卫生局存在漏报、逾期上报致使其未能依法认定医师资格的行为存在，至迟应当在法定的两年内提起行政诉讼主张权利，但其在2015年1月起诉已经超过法定起诉期限，应当依法承担相应的法律后果。上诉人申志荣的上诉理由缺乏事实及法律依据，原审法院依法驳回申志荣起诉的裁判结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各负担20元。本裁定为终审裁定。审判长 海  梅审判员 王 建 华审判员 甄 天 麟二〇一五年八月六日书记员 苏赫巴特
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12400号
原告常军，男，1957年7月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人陈启明，重庆明合律师事务所律师。
被告黄新民，男，1958年11月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告闫晓红，女，1961年1月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人李维力（闫晓红之子），男，住重庆市江北区。
本院在审理原告常军与被告黄新民、闫晓红民间借贷纠纷一案中，原告常军于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常军在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告常军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常军撤回起诉。
案件受理费7800元，减半交纳3900元，公告费400元，共计4300元（原告已预交），由原告常军负担。
审 判 长 罗 燕
人民陪审员 李旭伟
人民陪审员 袁巧云
二〇一六年三月四日
书 记 员 龙 洪
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民羊初字第15号
原告姜军，男，汉族，生于1980年11月。
被告姜忠，男，汉族，生于1962年1月。
原告姜军诉被告姜忠民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告姜军与被告姜忠于庭外达成还款协议，现原告姜军于2015年2月6日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回起诉。
经本院审查，原告姜军的请求符合有关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜军承担。
审判员 赵银花
二〇一五年二月六日
书记员 马兴霞
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民羊初字第15号
原告姜军。
被告姜忠。
原告姜军诉被告姜忠民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告姜军与被告姜忠于庭外达成还款协议，现原告姜军于2015年2月6日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回起诉。
经本院审查，原告姜军的请求符合有关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜军承担。
审判员 赵银花
二〇一五年二月六日
书记员 马兴霞
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民辖终92号
上诉人（原审被告）：唐河县恒业针织有限公司。（城郊景庄）。
法定代表人：周艳明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：步晓雷，男，1983年7月1日出生，汉族。
原审被告：河南凯璟置业有限公司。
法定代表人：周艳明，该公司董事长。
原审被告：唐河恒业光电科技有限公司。
法定代表人：周永明，该公司总经理。
原审被告：赵明普，男，1952年6月20日出生，汉族。
原审被告：周艳明，女，1972年11月12日出生，汉族。
上诉人唐河县恒业针织有限公司（以下简称针织公司）因与被上诉人步晓雷及原审被告河南凯璟置业有限公司（以下简称凯璟公司）、唐河恒业光电科技有限公司、赵明普、周艳明民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初2136-1号民事裁定，向本院提起上诉。
针织公司上诉称，本案不能以被上诉人步晓雷为接受货币人，作为案件管辖依据确定管辖法院，步晓雷虽在民间借贷中显示为出借人，但所涉及到的借款款项并非步晓雷所有。本案依法应由河南省南阳市宛城区人民法院或河南省唐河县人民法院审理，信阳市平桥区人民法院对该案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的唐河县人民法院或南阳市宛城区人民法院审理。
步晓雷答辩称，根据相关规定，接收货币的步晓雷一方所在地为本案合同履行地，信阳市平桥区人民法院有管辖权。针织公司的上诉理由不成立，恳请驳回上诉，维持原裁定。
经查，步晓雷起诉称，凯璟公司向原告借款600万元，保证人唐河恒业光电科技有限公司、针织公司、赵明普、周艳明承担连带保证责任，原告向凯璟公司支付了600万元本金，借款到期后，凯璟公司拒不还本付息，保证人也拒不承担清偿责任，故提起诉讼，要求凯璟公司偿还借款本金600万元及利息，保证人对上述债务承担连带保证清偿责任。步晓雷还提供了其自2014年9月起在信阳市××桥区居住的相关证据材料。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，当事人签订的《协议书》没有约定管辖，故本案由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于合同对履行地点亦没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，步晓雷要求凯璟公司履行偿还借款的合同义务，本案争议标的为给付货币，接收货币的步晓雷一方所在地为合同履行地。步晓雷的经常居住地在信阳市××桥区，因此，本案合同履行地的信阳市平桥区人民法院具有管辖权。一审认为接收货币一方的步晓雷所在地是本案合同履行地，一审法院对本案具有管辖权，裁定驳回管辖权异议并无不当，应予维持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一六年九月十八日
书记员 石 琳