wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00995号
原告张和平。
被告杨宗彰。
原告张和平与被告杨宗彰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告张和平到庭参加诉讼，被告杨宗彰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张和平诉称：2013年2月9日，被告杨宗彰因经营需要向原告借款60000元，双方口头约定月利率2%，未约定使用期限。借款后，经原告多次催要，被告至今未还款，为此原告起诉要求被告偿还借款本金60000元及利息（自2013年2月9日起按月利率2%支付利息至实际还款之日）。
被告杨宗彰未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告杨宗彰因欠原告张和平借款60000元未偿还，便于2013年2月9日重新向原告出具借据一份，载明：“今借到张和平现金陆万元整（￥60000）借款人：杨宗彰2013.2.9号”。此款被告至今未偿还，为此原告起诉要求被告偿还借款本金60000元及利息（自2013年2月9日起按月利率2%支付利息至实际还款之日）。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借据原件一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告杨宗彰向原告张和平借款60000元，有原告杨宗彰提供的借据为证，且被告张和平亦未针对原告的诉讼请求提出反驳证据，故对原告张和平要求被告杨宗彰偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告张和平主张的2013年2月9日之后借款利息，本院认为，原、被告双方对借款利息及使用期限没有明确约定，应视为不支付利息，但自原告主张权利之日（2014年3月31日）起，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨宗彰于本判决生效后十日内偿还原告张和平借款本金60000元及利息（60000元为基数，自2014年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由被告杨宗彰负担（原告已预交，本院不再退还，被告杨宗彰于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 陈金玲
人民陪审员 于如娟
二〇一四年六月三日
书 记 员 高玉洁
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第37号
原告张玉奎
委托代理人刘海奎，承德县下板城镇法律服务所法律工作者。
被告王志全
被告中银保险有限公司承德中心支公司
负责人刘玉，经理。
委托代理人宗臣，该公司员工。
原告张玉奎与被告王志全、中银保险有限公司承德中心支公司（以下简称中银保险承德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员姜银独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告张玉奎及其委托代理人刘海奎、被告王志全、被告中银保险承德支公司的委托代理人宗臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉奎诉称，2014年10月13日，我乘坐被告王志全驾驶其自有的冀HG52**号重型货车沿254省道由东向西行驶至58KM＋500M路段时，与前方同向安某某驾驶的冀HM66**号重型载货专项作业车发生碰撞，造成我受伤的交通事故。此�故经承德县公安交警大队做出责任认定，被告王志全负此次交通事故的全部责任。我受伤后被送往承德市中心医院住院治疗，还需要进行二次手术。现起诉要求被告赔偿医疗费70801.10元、误工费10000.00元、护理费4800.00元、住院伙食补助费2400.00元、营养费1200元、交通费1000.00元、租床费120.00元，合计90321.10元。后续治疗费、伤残赔偿金等待实际发生后另行给付。
原告张玉奎为证明其主张向本院提交如下证据：
1、承德县交通警察大队事故认定书一份；
2、承德市中心医院住院诊断书一份、出院记录一份（2页）、药费单据7张合款70801.10元，用药清单一份（4页），住院病历一份；
3、护理租床费收据1页合款120.00元；
4、交通费用单据75张合款1000.00元。
被告王志全辩称，对于原告张玉奎所要求误工费过高，应按法律规定给付误工费。另外，我的车在被告中银保险承德支公司投保座位险，座位险保险金额为50000.00元，先由保险公司赔偿原告的经济损失。
被告王志全未向本院提交相关证据。
被告中银保险承德支公司辩称，对于原告出院证明、诊断书、医疗费等均无异议，但是医疗费超出保险限额的部分不予承担。另外，不承担鉴定费、诉讼费。
被告中银保险承德支公司未向本院提交相关证据。
经审理查明，2014年10月13日，被告王志全驾驶其自有的冀HG52**号重型仓栅式货车（载原告张玉奎、张某某）沿254省道由东向西行驶，行驶至58KM＋500M路段时，与前方同向安某某驾驶的冀HM66**号重型载货专项作业车发生碰撞，造成张玉奎受伤，车辆损坏的交通事故。此次交通事故经承德县交警大队做出事故认定，被告王志全负全部责任。原告张玉奎伤后在承德市中心医院住院治疗，住院24天，花费医疗费70801.10元。诊断为：“1、双侧胫腓骨骨折2、双侧距骨、跟骨、双侧第一跖骨基底骨折3、右侧外踝骨折4、头外伤神经反应，额部皮肤裂伤5、额部，眶部软组织内异物”。出院医嘱：“1、继续三天伤口换药术后14天伤口拆线2、每月门诊复查，根据复查情况决定下一步治疗，并指导患肢功能练习3、术后三月严禁剧烈活动及体力劳动4、并请变化随诊”。在整个治疗过程中原告花租床费120.00元、交通费1000.00元。原告诉至本院，要求被告王志全赔偿医疗费70801.10元、误工费10000.00元（100天×100元）、护理费4800.00元（48天×100元）、住院伙食补助费2400.00元（48天×50元）、营养费1200.00元（60天×20元）、交通费1000.00元、租床费120.00元。在保险限额内由被告中银保险承德支公司赔偿，超过保险限额由被告王志全承担赔偿则任。
另查明，被告王志全所有的冀HG52**号重型仓栅式货车，在中银保险承德支公司投有商业座位险，�险金额为50000.00元。
以上事实经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、承德县交通警察大队事故认定书；2、承德市中心医院住院诊断书一份、出院记录一份、药费单据，用药清单一份，住院病历；3、护理租床费收据；4、交通费用单据；5、原、被告陈述。
1、本案争议焦点：1、二被告应否承担赔偿责任、怎样承担责任；
2、原告的损失如何确定。
本院认为，一、关于二被告应否承担赔偿责任、怎样承担责任的问题。
被告王志全所有的冀HG52**号重型仓栅式货车在被告中银保险承德支公司投有商业座位险，原告请求被告在商业险保险限额50000.00元承担赔偿责任，本院予以支持。超过保险限额部分，由被告王志全承担赔偿责任。
二、关于原告的损失如何确定的问题。
对于原告张玉奎提供的医疗费70801.10元、住院误工费2400.00元（24天×100元）、护理费2400.00元（24天×100元）、住院伙食补助费2400.00元（24天×100元）、营养费480.00元（24天×20元）、合理交通费800.00元，以上合计79281.10元纳入本案的赔偿范围。先由被告中银保险承德支公司赔偿50000.00元，剩余29281.10元由被告王志全赔偿。对于原告提供的租床费120.00本院不予支持。对于原告张玉奎的其它误工费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、后续治疗费等损失待实际发生后，伤残评定结果出来后可另行起诉。
综上所述，为了保护当事人的合法权益，根据最高人们法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第二项、《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司承德中心支公司在保险限额内赔偿原告张玉奎各项经济损失50000.00元；
二、被告王志全赔偿原告张玉奎各项经济损失29281.10元�
三、驳回原告张玉奎其它诉讼请求。
上述赔偿款项被告中银保险有限公司承德中心支公司、王志全于本判决生效后五日内给付。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元，由被告王志全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 姜 银
二〇一五年一月九日
书记员 张雪军
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初9376号
原告：驻马店市民生美庐物业管理有限公司，住所地：驻马店市交通路西段。
法定代表人：张弛，总经理。
委托诉讼代理人：胡祥品，男，1986年2月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。该公司员工。
委托诉讼代理人：张克俊,河南正言律师事务所律师。
被告：王艳超，男，1984年7月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告驻马店市民生美庐物业管理有限公司诉被告王艳超物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市民生美庐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市民生美庐物业管理有限公司负担。
审判员 刘 灵
二〇一七年十一月十三日
书记员 李丹丹
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00410号
申请人：南通江海融资租赁有限公司。住所地：江苏省南通市经济开发区能达商务区外包服务园*座*楼。
法定代表人：潘卫斌，董事长。
被申请人：江苏华盛海运有限公司。住所地：江苏省南通市濠西路***号华都商业广场*幢****室。
法定代表人：刘春峰，执行董事。
被申请人：江苏东润房地产开发有限公司。住所地：江苏省泰州市永兴东路**号。
法定代表人：刘步青，董事长。
申请人南通江海融资租赁有限公司因与被申请人江苏华盛海运有限公司、江苏东润房地产开发有限公司船舶融资租赁合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院提出证据保全申请，请求法院对被申请人江苏东润房地产开发有限公司名下东润首府项目的东区5号楼预售情况予以证据保全。
本院经审查认为，申请人南通江海融资租赁有限公司的证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人南通江海融资租赁有限公司的证据保全申请；
二、对被申请人江苏东润房地产开发有限公司的名下东润首府项目的东区5号楼预售情况的资料予以提取、复制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪朝清
二〇一五年十一月二十五日
书记员 冯兴远
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第786号
原告齐建娣，女，1970年7月29日出生，汉族。
委托代理人樊王鹏，河南言东方律师事务所三门峡分所律师。代理权限为特别授权。
被告高光，男，1983年3月25日出生，汉族。
原告齐建娣与被告高光健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡原锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐建娣及委托代理人樊王鹏，被告高光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告齐建娣诉称：2014年1月2日，原告和其子孔庆泽到被告所在的建设路家电市场东门的海腾家电维修部，原告和孔某某因维修电磁炉与被告发生争执，双方大打出手。原告后经陕县医院诊断为：头外伤，腹部外伤。原告随身佩戴的一只40.5克的金手镯在厮打中被高光损坏，至今无法修复。要求赔偿人身受伤的损失6120元，财产损失13937元。
被告高光辩称：2014年1月2日，孔某某到被告的维修店，未给被告打招呼，便抱着被告给别人维修的电磁炉就走，被告知道后予以制止。孔某某的母亲齐建娣称，是昨天送修的电磁炉。被告便对孔某某讲，这不是齐建娣送来的电磁炉，要求将电磁炉放回到原处。孔某某便对被告大骂，为此发生口角到肢体冲突。后齐建娣将孔某某的项链捡走。因系原告先闹事，被告不应赔偿。
经审理查明：2014年1月2日14时许，齐建娣、孔某某母子在三门峡市建设路家电市场东门海腾家电维修部，因维修电磁炉与高光发生争吵，高光和孔某某相互厮打后被群众拉开，齐建娣与高光继续争吵并在厮打中倒地，孔某某见状从维修部门口捡起一把扳手将高光的头部打伤。经鉴定，齐建娣和高光伤情均为轻微伤；经鉴定高光为左眼外伤、头外伤。2014年3月17日，三门峡市公安局东城分局作出三公东（治）行罚决字（2014）0035号行政处罚决定书，决定对高光行政拘留3天。齐建娣被送往陕县医院住院治疗，2014年1月10日出院，共住院9天，出院诊断为：头外伤、腹部外伤。出院医嘱为一周后复查，不适随诊。住院期间共花费医疗费2574.59元，检查费280元。齐建娣要求赔偿人身损失6120元，财产损失13937元。
庭审中齐建娣提交1份首饰信誉卡，项链照片3张，欲证明价值13937元的千足金手镯在与高光发生厮打时损失的情况，并称手镯受损的情况在公安部门的出警记录中有显示。高光称当时没有见手镯，也没有与齐建娣发生肢体冲突。本院调取三门峡市公安局东城分局治安管理大队的出警记录，载明“走的时候我（民警张宁）还提醒孔庆泽项链的事情，孔某某说项链在齐建娣的口袋里”。
另查明，河南省上年度城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年。
本院认为：原、被告因为维修电磁炉发生纠纷，致使双方相互厮打均受轻微伤，实属不该。双方在处理该纠纷时均有不当之处，不能克制自己，致使事态扩大，影响社会和家庭，双方均有责任。从事件的起因和结果看，不分谁的责任大，谁的责任小，各负一半责任。三门峡市公安局东城分局治安管理大队的出警经过，系执法人员对事件经过的记录，客观真实，本院予以采信。
根据本院查明的事实，可以认定原告的损失有：1、医疗费共计2854.59元；2、误工费。三门峡中兴钢结构有限公司的证明和工资表，该证据缺乏其他证据佐证，不能证明齐建娣系该公司职工，故该系列证据不予采信。原告系城镇居民，按照上年度城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年计算，误工时间为9天，误工费计算为552.28元。3、护理费。按照本地护工每天50元计算，护理费为450元。4、交通费。根据原告的住院时间和医院与住处的距离，本院酌定为100元。以上原告损失合计为3956.87元。根据本院认定的责任比例，被告赔偿原告损失为1978.44元。
原告主张营养费。营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案原告仅是轻微伤，且也没有医疗机构的意见，故该请求本院不予支持。原告主张手镯损失。根据原、被告的陈述和公安机关的出警记录，不能确定在双方厮打过程中有手镯损失，故该请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
被告高光于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告齐建娣医疗费、误工费、护理费、交通费共计1978.44元。
驳回原告齐建娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一四年七月三日
书记员 李 珠
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第01609号
原告叶泽福，男，1964年10月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人幸治东，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告杨晓兰，女，1970年3月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告叶泽福与被告杨晓兰合同纠纷一案中，原告于2014年10月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶泽福向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶泽福撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告叶泽福负担。
审 判 长 张世礼
代理审判员 刘 杨
人民陪审员 王 强
二〇一四年十月八日
书 记 员 胡国华
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法金民终字第310号
上诉人（原审被告）：张穗清，男，1966年4月10日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：许兆基，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：钟堂，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林耀辉，男，1970年5月24日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：梁�平，广东四方三和律师事务所律师。
上诉人张穗清因与被上诉人林耀辉民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2012）穗天法民二初字第4384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2010年9月1日，张穗清出具《借据》确认张穗清今借到林耀辉80万元。借款期限自2010年9月1日起。若出借人需提前取回款项，须提前一个月通知借款人，借款以现金方式全额归还给出借人。另张穗清与李文帆为夫妻关系。
原审庭审时，林耀辉明确本案借款的组成是分五笔借给张穗清，在2009年12月给了10万元，2010年2月给了15万元，2010年5月给了20万元，2010年7月给了15万元，2010年9月1日给了20万元，在9月1日林耀辉就将之前的借款汇成换成一张借据{但并不包括（2012）穗天法民二初字第4384号案当中20万元}。并向原审法院提供广州�世经典广告有限公司（法定代表人林耀辉）的证明、营业执照和支付证明，确定林耀辉在2009年底至2010年8月间从公司提取1060000元现金。以及林耀辉提供其房产证和行车证（宝马牌）。
林耀辉在原审时的诉讼请求为：1、要求张穗清返还借款80万元及支付滞纳金（自2012年6月1日至付清款日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计付）。2、判令张穗清承担本案的全部诉讼费用。
原审法院认为，张穗清作为具民事行为能力人，知道或应当知道其签具收款收据的法律后果。对此张穗清签具相应的收款收据，林耀辉、张穗清间的民间借贷关系成立。庭审时，张穗清在（2012）穗天法民二初字第4378-4383号案中，起先否认只在该部分收据上签名确认，否认收取上述借款。在提供张穗清妻子李文帆收款帐目明细后，才承认借款的收取，在此张穗清已体现为不诚信。
基于张穗清出�借款借据确定借款的成立，而审查林耀辉在此期间具一定现金借款能力，且借据明确表明是张穗清收到款项，而张穗清未提供足以推翻该借据签具后未收款的相关证据，据此原审法院确定张穗清收取林耀辉借款80万元，张穗清的抗辩理由不成立，原审法院不予采纳。张穗清理应归还林耀辉借款并支付逾期付款的利息。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2013年11月4日判决：张穗清于判决发生法律效力之日起10日内，返还给林耀辉借款80万元及利息（按本金80万元计，自2012年6月1日起计至判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率加收50%计）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11800元，由张穗清负担。
上诉人张穗清不服原审判决，向本院提起上诉称，一、一审法院查明事实不清，林耀辉根本未将借款支付给张穗清。林耀辉称本案的借款是分五次借给张穗清，分别是10万、15万、20万、15万、20万，在2010年将五笔借款汇成一张借据，但张穗清根本没有借这五笔款项。首先，林耀辉对这五笔借款并未提供任何证据予以证明，不但没有任何借款借据，更没有任何转账凭证，对于连续几个月的多次大额借款，林耀辉不可能一点证据都没有，若都是以现金的方式支付也不符合常理，之所以什么证据都没有，是因为根本没有林耀辉声称的五笔借款。另外，依据林耀辉起诉的《借据》，张穗清拟借款80万元，如此大额的费用，林耀辉什么证据都没有，对于民间借贷纠纷，林耀辉有义务承担已向张穗清支付借款的举证责任，否则应该承担举证不能的后果。而张穗清虽签订借据，但并未实际收到借款，张穗清无法提供证据证明没有发生的事情。现在社会上的民间借贷，一般的习惯都是像银行贷款一样，贷款人先签订借款合同、收据等一系列单据，然后借款人才会支付借款，本案就是这样，张穗清应林耀辉要求出具了借据，但林耀辉却未支付借款，反而仅凭着借据就要求张穗清还款，林耀辉没有其他证据支持其主张。二、关于在（2012）穗天法民二初字第4378-4383号案中，一审法院认为张穗清不诚信，但实际最不诚信的应该是该案的原告谭蔼媚。本案与另案虽由同一个法官审理，但两案完全是不同的事实，不同的法律关系，一审法院不应以另案的审理情况作为判定本案结果的依据，而置证据规则和事实不顾，导致错误判决。三、林耀辉在2009年至2010年8月份之间从广州盛世经典广告有限公司提取的106万元现金、房产证、行车证等与本案无关。支付证明仅是林耀辉作为法定代表人的盛世公司自己出具的，款项是否实际支取根本无法证明，更不能证明该款项已经支付给张穗清。林耀辉既无法提供盛世公司向其实际支付款项的转账凭证，也无法提供其向张穗清支付借款的转账凭证，因此不排除林耀辉伪造支付证明进行诉讼。即便林耀辉真的提取了106万元，这些款项与本案有何关联？是否有支付给张穗清？一审法院没有查清。一审法院仅凭以上证据，便认为张穗清有借款能力，更据此认定张穗清收到借款，其中没有任何关联性，一审法院查明事实不清。综上所述，张穗清请求撤销原审判决，改判驳回林耀辉全部诉讼请求，林耀辉承担本案全部一、二审诉讼费用。
被上诉人林耀辉答辩称，一、张穗清是向林耀辉借款是以现金�形式交易，张穗清也有借现金的交易习惯，（2012）穗天法民二初字第4378-4383号六案中张穗清向案外人借款186万元，其中2010年2月11日和2010年3月10日都是向案外人借大额现金，并出具《借据》。二、《借据》内容证实张穗清收到《借据》记载的款项。张穗清作为有正常行为能力的自然人，出具《借据》内容上已经写明借到林耀辉80万元，与另案《借据》所书写的格式和内容都一致，张穗清没有借到款项为何向林耀辉出具《借据》，张穗清从事民事借款行业，从2011年开始资金链断裂，张穗清的大量资产被法院查封，张穗清是收到款项之后，才出具《借据》。三、张穗清的行为不诚信。综上，林耀辉认为一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张穗清的上诉请求，维持原判。
本院确认原审法院查明的事实。
本院认为，本案争议焦点是张穗清是否已实际收取林耀辉借款80万元。《借据》是证实民间借贷法律关系中当事人之间借贷关系的确立以及款项交付最为直接、有效的证据，本案中张穗清出具《借据》确认借到林耀辉80万元，该《借据》能证实双方之间的借款关系成立，张穗清作为具有完全民事行为能力的成年人，完全具备理解《借据》内容的能力，应当承担签署《借据》所产生的法律后果。林耀辉也提供了证据证明其在出借涉案借款期间有出借现金的能力，据此，原审法院认定张穗清已实际收取林耀辉借款80万元，并无不当。张穗清主张未实际收到借款80万元，但其并未提供足以推翻其出具的《借据》的证据，本院对其主张不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。张穗清的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11800元，由上诉人张穗清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢欣欣
代理审判员 吴 湛
代理审判员 王英魁
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 陈穗祥
赵艳华
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第794-1号
申请执行人张爱梅。
被执行人马丽。
被执行人吴灿辉。
被执行人郑州昌源乳业有限公司。
被执行人新密市昌源集团电力有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院于（2014）二七民二初字第765号民事判决书立案执行的张爱梅申请执行被执行人马丽、吴灿辉、郑州昌源乳业有限公司、新密市昌源集团电力有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马丽银行存款3003586元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞礴
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一五年五月十日
书 记 员 刘璞
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第440号
申请人孙立源与王家宝一案执行裁定书
被执行人王家宝。
本院依据已经发生法律效力的青州市人民法院于2009年12月24日制作的（2009）青法民初字第15号民事调解书，判决生效后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王家宝账号的存款XX元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李素林
二〇一四年××月××日
书记员 陈众林
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第00277号
申请执行人：李某。
被执行人：雷某甲。
申请执行人李某与被执行人雷某甲民间借贷纠纷一案，本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2012）鄂武昌民初字第04883号民事调解书，依法向被执行人雷某甲发出执行通知书，责令被执行人雷某甲自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人李某偿还借款本金820，000元及利息（以余下欠款本金为基数，从2011年6月25日起计算至余下欠款本金还清为止，按中国人民银行规定的一年期商业贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费6，143.50元、诉讼保全费4，764元、执行费11，795元，但被执行人雷某甲至今未能履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人雷某甲与雷宇琛共有坐落于武汉市东湖开发区叶麻店卧龙·剑桥春天B座栋2单元10层01号的房屋（他项权证号／期房抵押证明号：湖200701968；抵押物权证号：商品房买卖合同湖061420521）。另查明，登记在武汉天实房地产开发有限公司名下的坐落于武汉市武昌区临江大道55号锦江国际5栋5单元10层1室的房屋（商品房权属证明书：昌2007005643；建筑面积：146.26平方米）系被执行人雷某甲购买，并办理有预购商品房合同抵押登记（他项权证号／期房抵押证明号：昌2006005653；抵押物权证号：商品房买卖合同昌0527418）。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人雷某甲与雷宇琛共有的坐落于武汉市东湖开发区叶麻店卧龙·剑桥春天B座栋2单元10层01号房屋中属于被执行人雷某甲所享有的权利（或份额）；
二、查封预购商品房合同抵押登记为被执行人雷某甲的坐落于武汉市武昌区临江大道55号锦江国际5栋5单元10层1室的房屋；
三、上述房屋查封期限均为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李保勤
二〇一三年二月五日
书记员 毕 虹
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民二初字第00166号
原告：李世刚，男。
委托代理人：周良红，安徽众佳律师事务所律师。
被告：黄绍华，男。
委托代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。
原告李世刚诉被告黄绍华买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由代理审判员丁爱平适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告李世刚的委托代理人周良红和被告黄绍华的委托代理人管文虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李世刚诉称：2012年，李世刚经朋友李朝华介绍认识黄绍华。黄绍华自称是公司业务员，专门从事采购硫铁矿业务，保证货到付款，经协商，李世刚与黄绍华达成口头买卖协议，从2012年12月6日至2013年1月10日，李世刚陆续向黄绍华供应1306吨硫铁矿，每吨490元，总价款为639940元，黄绍华仅支付245000元货款，李世刚向黄绍华催讨剩余货款，黄绍华拒不接听电话，李世刚向公安机关报案。2013年3月16日，在公安人员在场的情况下，李世刚与黄绍华签订《还款协议书》一份，约定：黄绍华欠李世刚28万元，于2013年3月22日前还8万元，于2013年6月30归还20万元，逾期还款按同期银行贷款利息的双倍计算至货款还清之日止。还款到期后，黄绍华未按约定归还货款。现李世刚诉至法院要求判令：1、黄绍华支付李世刚货款28万元及逾期付款利息（以8万元为基数，从2013年3月23日起按银行同期贷款利息的双倍计算至付清之日止；以20万元为基数，从2013年7月1日起按银行同期贷款利息的双倍计算至付清之日止）；2、黄绍华支付李世刚实际支付费用5000元；3、本案诉讼费用由黄绍华负担。
黄绍华在庭审中辩称：李世刚的诉讼请求和事实，部分不属实，李世刚实际仅欠货款十几万元；黄绍华认为二份还款协议书均不合法，黄绍华是受协迫的情况下书写的，依据还款协议书计算逾期付款利息没有依据；实际支付的费用，双方没有合同约定，是否是实际支付的费用，事实也不清楚，计算依据也不充分，综上，请求部分驳回李世刚的诉讼请求。
经审理查明：2012年，李世刚经朋友李朝华介绍认识黄绍华。2012年12月6日至2013年1月10日期间，李世刚与黄绍华之间口头达成买卖硫铁矿合同，李世刚通过火车托运方式（从广西南丹火车站至江西湖口站）陆续向黄绍华供应1306吨硫铁矿，按约定每吨490元，共计639940元，黄绍华仅支付245000元，余款未付，后在双方协商下，李世刚自愿放弃部分货款，2013年3月16日，李世刚与黄绍华之间达成《还款协议书》一份，主要约定：黄绍华欠李世刚28万元，黄绍华同意于2013年3月22日前归还8万元，于2013年6月30归还20万元，逾期还款期间利息损失按银行同期贷款利息的双倍计算至实际还款之日止。后黄绍华未按上述协议归还货款，2014年3月27日，黄绍华单方出具一份还款协议书主要载明“黄绍华欠李世刚28万元，在2014年3月27日还款5万元，6月20号左右还款5万元，10月30日还款8万元，12月20日还款10万元”。同日，黄绍华出具一份保证书载明“我保证按照2014、3、27、签订的协议履行，如不履行，接受公安机关处罚”。后李世刚向黄绍华催讨无果。
2012年7月6日起，中国人民银行公布的贷款利率，六个月以内（含六个月）的年利率为5.6%。
上述事实，有李世刚提供李世刚身份证、黄绍华的人口信息、还款协议书、证明材料、铁路局的货票、电子秤过磅费发票、黄绍华单方出具的还款协议书、保证书、公安机关的讯问笔录等证据，经庭审举证、质证，并结合当事人陈述予以认定。
本院认为：黄绍华向李世刚采购硫铁矿，李世刚依约履行了自已的供货义务，双方之间形成事实的买卖合同关系，该合同合法有效，双方应按约定履行各自义务。李世刚依约履行了自己的供货义务，黄绍华未按照双方签订的《还款协议书》约定期限付款，显属违约。现李世刚要求黄绍华支付货款28万元及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，黄绍华辩称是在受协迫情况下才出具还款协议书和保证书，在庭审中黄绍华没有提供证据支持，而从本案李世刚提供货票及公安讯问笔录看，应当认定黄绍华收到1306吨硫铁矿，该辩称意见，本院不予采信；李世刚又辩称对李世刚实际支出的费用不应承担，双方没有约定由违约方承担实际支出的费用，也不能证明发生的费用是涉案货款而发生的，该辩称意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告黄绍华于本判决生效之日起十日内支付原告李世刚货款28万元及逾期付款利息（以8万元为基数，从2013年3月23日起按年利率11.2%计算至付清之日止；以20万元为基数，从2013年7月1日起按年利率11.2%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6647元，减半收取3324元，由被告黄绍华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 丁爱平
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条--当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条--
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条--当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖06民申10号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安金民，男，1964年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱平丽，女，1975年7月10�出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：卞西亮，淮北市濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王金中，男，1960年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐德夫，男，1961年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王仲艾，男，1964年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:陶庆林，男，1966年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
再审申请人安金民与被申请人钱平丽、王金中、徐德夫、王仲艾、陶庆林名誉权纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院于2015年6月18日作出的(2015)濉民一初字第01258号民事判决�向本院提起上诉。本院于2015年12月21日作出(2015)淮民一终字第00304号民事判决，维持原判。该判决已经发生法律效力。安金民不服，向本院提起再审申请。本院于2017年6月8日立案予以复查。本院依法组成合议庭于2017年7月20日进行了公开听证,再审申请人安金民的委托诉讼代理人王维，被申请人钱平丽及其委托诉讼代理人卞西亮到庭参加了听证，被申请人王金中、徐德夫、王仲艾、陶庆林经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
安金民申请再审称：安徽久久肥业有限公司2012批次生产销售的“棵棵发”牌复合肥已经生效刑事裁判文书认定为伪劣产品。王金中、徐德夫、王仲艾、陶庆林从钱平丽处购买的化肥为该公司的相同批次化肥。王金中、徐德夫、王仲艾、陶庆林与安金民一同将其购买的化肥送至宿州市土壤肥料站进行检验，检验报告结论为该复合肥质量不合格。钱平丽提供的安徽久久肥业有限公司出具的合格证、检测报告等证据不能证明安徽久久肥业有限公司2012年生产、销售的“棵棵发”牌复合肥为合格产品。钱平丽在原一、二审中未提供任何证据证明涉案传单系安金民制作、散发。原一、二审判决认定事实错误，认定证据不足，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，依法再审本案。
钱平丽提交意见称：安金民在原一、二审时均未出庭，影响对证据的质证及事实的发问。宿州市土壤肥料站检验报告单标明送检单位为安金民，检材未标明生产单位、样品来源，无法证实送检化肥即为王金中、徐德夫、王仲艾、陶庆林从钱平丽处购买的化肥。且检验报告作出距该四人购买化肥日期已长达两年之久。该检验报告的结论无证明力。安金民提供的刑事裁判文书认定的不合格化肥系安徽久久肥业有�公司于2012年9月份生产，钱平丽销售的肥料与该批化肥并非同一批次，不能认定为钱平丽销售的化肥为不合格产品。钱平丽在原审中提供的相关化肥合格证、检验报告足以证明该批化肥为合格产品。安金民在周边乡镇散发不实传单的行为，对钱平丽的化肥销售造成了影响，并给钱平丽的人身、精神、经济造成多重损失。原一、二审判决认定事实清楚，安金民的再审理由不能成立，请求驳回其再审申请。
王金中、徐德夫、王仲艾、陶庆林未到庭听证亦未提交书面意见。
复查期间各方当事人均未提交新证据。
本院经审查认为：安金民以原判认定事实错误，涉案传单无证据证实系其制作、散发，未对钱平丽实施侵权行为为由提起申诉。钱平丽一方原审期间提交的数份对化肥购买客户、相关村民的调查笔录以及其与安金民的通话记录，能够印证安金民制作散发涉案传单的行为存在。原判关于此节事实认定清楚。王金中、徐德夫、王仲艾、陶庆林四人于2012年3月份经安金民介绍购买钱平丽所售化肥，涉案质量鉴定结论于2014年7月份作出。该鉴定系王金中、徐德夫、王仲艾、陶庆林单方面申请相关鉴定机构作出，鉴定的检材未经鉴定利害关系人钱平丽的质证，该检材与钱平丽销售给四购买人的化肥是否为同一品牌同一批次均无法确定，且时隔两年，明显已过保质期限的化肥再行质量检测，得出的鉴定结论是否科学有效亦无从认定。安金民在涉案化肥质量鉴定结论能否有效成立尚不明确的情况下，擅自将钱平丽化肥质量不合格的相关内容制作传单予以散发的行为给钱平丽的化肥销售带来恶劣影响。原判认定安金民实施了侵害钱平丽名誉权并酌定赔偿4000元精神损失费，认定事实清楚，判赔数额得当。安金民未�提供充分有效证据推翻原判认定的事实，再审申请人安金民的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:
驳回再审申请人安金民的再审申请。
审判长 崔海峰
审判员 高 丽
审判员 周梦漪
二〇一七年八月七日
书记员 刘 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖06民申10号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安金民，男，1964年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱平丽，女，1975年7月10�出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：卞西亮，淮北市濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王金中，男，1960年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐德夫，男，1961年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王仲艾，男，1964年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:陶庆林，男，1966年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。再审申请人安金民与被申请人钱平丽、王金中、徐德夫、王仲艾、陶庆林名誉权纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院于2015年6月18日作出的(2015)濉民一初字第01258号民事判决�向本院提起上诉。本院于2015年12月21日作出(2015)淮民一终字第00304号民事判决，维持原判。该判决已经发生法律效力。安金民不服，向本院提起再审申请。本院于2017年6月8日立案予以复查。本院依法组成合议庭于2017年7月20日进行了公开听证,再审申请人安金民的委托诉讼代理人王维，被申请人钱平丽及其委托诉讼代理人卞西亮到庭参加了听证，被申请人王金中、徐德夫、王仲艾、陶庆林经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。安金民申请再审称：安徽久久肥业有限公司2012批次生产销售的“棵棵发”牌复合肥已经生效刑事裁判文书认定为伪劣产品。王金中、徐德夫、王仲艾、陶庆林从钱平丽处购买的化肥为该公司的相同批次化肥。王金中、徐德夫、王仲艾、陶庆林与安金民一同将其购买的化肥送至宿州市土壤肥料站进行检验，检验报告结论为该复合肥质量不合格。钱平丽提供的安徽久久肥业有限公司出具的合格证、检测报告等证据不能证明安徽久久肥业有限公司2012年生产、销售的“棵棵发”牌复合肥为合格产品。钱平丽在原一、二审中未提供任何证据证明涉案传单系安金民制作、散发。原一、二审判决认定事实错误，认定证据不足，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，依法再审本案。钱平丽提交意见称：安金民在原一、二审时均未出庭，影响对证据的质证及事实的发问。宿州市土壤肥料站检验报告单标明送检单位为安金民，检材未标明生产单位、样品来源，无法证实送检化肥即为王金中、徐德夫、王仲艾、陶庆林从钱平丽处购买的化肥。且检验报告作出距该四人购买化肥日期已长达两年之久。该检验报告的结论无证明力。安金民提供的刑事裁判文书认定的不合格化肥系安徽久久肥业有�公司于2012年9月份生产，钱平丽销售的肥料与该批化肥并非同一批次，不能认定为钱平丽销售的化肥为不合格产品。钱平丽在原审中提供的相关化肥合格证、检验报告足以证明该批化肥为合格产品。安金民在周边乡镇散发不实传单的行为，对钱平丽的化肥销售造成了影响，并给钱平丽的人身、精神、经济造成多重损失。原一、二审判决认定事实清楚，安金民的再审理由不能成立，请求驳回其再审申请。王金中、徐德夫、王仲艾、陶庆林未到庭听证亦未提交书面意见。复查期间各方当事人均未提交新证据。本院经审查认为：安金民以原判认定事实错误，涉案传单无证据证实系其制作、散发，未对钱平丽实施侵权行为为由提起申诉。钱平丽一方原审期间提交的数份对化肥购买客户、相关村民的调查笔录以及其与安金民的通话记录，能够印证安金民制作散发涉案传单的行为存在。原判关于此节事实认定清楚。王金中、徐德夫、王仲艾、陶庆林四人于2012年3月份经安金民介绍购买钱平丽所售化肥，涉案质量鉴定结论于2014年7月份作出。该鉴定系王金中、徐德夫、王仲艾、陶庆林单方面申请相关鉴定机构作出，鉴定的检材未经鉴定利害关系人钱平丽的质证，该检材与钱平丽销售给四购买人的化肥是否为同一品牌同一批次均无法确定，且时隔两年，明显已过保质期限的化肥再行质量检测，得出的鉴定结论是否科学有效亦无从认定。安金民在涉案化肥质量鉴定结论能否有效成立尚不明确的情况下，擅自将钱平丽化肥质量不合格的相关内容制作传单予以散发的行为给钱平丽的化肥销售带来恶劣影响。原判认定安金民实施了侵害钱平丽名誉权并酌定赔偿4000元精神损失费，认定事实清楚，判赔数额得当。安金民未�提供充分有效证据推翻原判认定的事实，再审申请人安金民的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回再审申请人安金民的再审申请。审判长  崔海峰审判员  高 丽审判员  周梦漪二〇一七年八月七日书记员  刘 岩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初1081号
原告绥化市双方肥料有限公司。住所地：绥化市北林区东富工业园区北晨路。
法定代表人甄雪飞，职务经理。
委托代理人刘双，该公司职员。
委托代理人张黎明，黑龙江贵诚律师事务所律师。
被告郭德权，男，1982年7月20日生，汉族，无职业，现羁押于明水看守所。
被告张宝和，男，1956年7月4日生，汉族，无职业，现住绥芬河市。
委托代理人刘仁辉，黑龙江泽旭律师事务所律师。
原告绥化市双方肥料有限公司与被告郭德权、张宝和买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学武独任审判，公开开庭进行了审理。原告绥化市双方肥料有限公司委托代理人张黎明与被告郭德权，被告张宝和委托代理人刘仁辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绥化市双方肥料有限公司诉称，2014年2月24日，被告郭德权、张宝和与原告签订销售合同书一份，约定原告将自产的双方乐系列玉米肥产品销售给二被告，二被告所需要的产品数量、规格、交货时间由二被告在提货时提出，具体以提货手续确定。肥期结束5月30日结清欠款。如逾期未给付货款，二被告承担欠款期间月利率2％的利息。截止至2015年6月30日，二被告尚欠原告化肥款524,740.00元，原告多次向二被告索款未果。故原告诉讼来院，要求二被告给付化肥款524,740.00元，2015年6月30日至2016年4月19日期间利息150,541.00元，本息合计675,281.00元。货款58200.00元，利息6,751.20元，合计64,951.20元。诉讼费用由二被告负担。
被告郭德权辩称，对原告起诉的事实无异议，二被告购买化肥，购买多少吨化肥记不清了，在2014年6月30日结算时，被告郭德权出具欠款463,500.00元的欠据一份。2015年3月23日给付原告50,000.00元。
被告张宝和辩称，原、被告间买卖事实存在，被告张宝和交给被告郭德权300,000.00元，让其偿还该笔欠款，但被告郭德权是否将给付原告不清楚。
原告绥化市双方肥料有限公司为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据1、供销售合同书一份。主要证实：2014年2月24日，原告与被告郭德权、张宝和签订肥料销售合同，约定原告将自产的双方乐系列玉米肥产品销售给二被告，二被告所需要的产品数量、规格、交货时间由二被告在提货时提出，具体以提货手续确定。肥期结束5月30日结清欠款。如逾期给付，被告承担拖欠欠款期间月利率2％的利息，被告张宝和在合同乙方处签名，被告郭德权在担保人处签字。合同书中注明欠玉米肥80吨，每吨现价2,260.00元，以后按市场价。
证据2、欠据一份。主要证实：2014年6月30日，被告郭德权出具欠款463,500.00元的欠据一份。
被告郭德权、张宝和未向本院提供证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
被告郭德权对原告提供的供销售合同书、欠据均无异议。被告张宝和对供销售合同书无异议，对欠据有异议。称已与被告郭德权结进行了结算，应由被告郭德权偿还此款，如果张宝和仍欠此款，欠据上应该有被告张宝和签名，故此款应由被告郭德权偿还。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
原告提供的供销售合同书，二被告均无异议，本院依法予以确认；被告郭德权对欠据无异议，故本院对欠据予以确认。
本院根据确认的证据及原、被告陈述，查明案件事实如下：
2014年2月24日，原告绥化市双方肥料有限公司与被告郭德权、张宝和签订销售合同书一份，约定原告将自产的双方乐系列玉米肥产品销售给二被告，二被告所需要的产品数量、规格、交货时间由二被告在提货时提出，具体以提货手续确定。肥期结束5月30日结清欠款。如逾期未给付货款，二被告承担欠款期间月利率2％的利息。2014年6月30日，被告郭德权出具欠款463,500.00元的欠据一份。被告郭德权于2015年3月23日给付原告利息50,000.00元。余款经原告多次向二被告索款未果。故原告诉讼来院，要求二被告给付货款463,500.00元，按月利率2%计算自2014年6月30日至判决给付之日期间的利息。诉讼费用由二被告负担。审理中，被告郭德权对拖欠货款事实无异议。被告张宝和对与原告之间存在买卖合同关系事实无异议，但称此款应由被告郭德权偿还。
本案争议的焦点是：原告绥化市双方肥料有限公司要求被告郭德权、张宝和给付货款及利息的请求是否有理。
本院认为，原告绥化市双方肥料有限公司与被告郭德权、张宝和之间的买卖合同关系，有原告与二被告签订的供销售合同书证实，且二被告对与原告形成买卖合同关系及拖欠化肥款的事实无异议，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”规定，原告与二被告之间的买卖合同关系成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款…”的规定，二被告未给货款系违约行为，应承担给付义务，原告要求二被告按月利率2%计算给付逾期付款期间利息的请求，不违反法律和行政法规的强制性规定，该约定合法有效。综上，原告诉讼请求有理，予以支持。二被告辩解理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告郭德权、张宝和给付原告绥化市双方肥料有限公司货款463,500.00元，按月利率2%计算给付利息172,480.00元（自2014年6月30日至2016年6月30日期间的利息222,480.00元，扣除已给50,000.00元），合计635,980.00元。此款于本判决生效后十日内一次性给付完毕。
案件受理费10,660.00元，减半收取5,330.00元，由原告绥化市双方肥料有限公司负担250.00元，被告郭德权、张宝和负担5,080.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 王学武
二〇一六年六月三十日
书记员 任英杰
处理过的文书
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初1600号
原告：河北玛世电子商务有限责任公司。住所地：安平县信息大楼*楼。组织机构代码：79139303—0。
法定代表人：安彦年，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张岳峰，男，该公司工作人员。
被告：尚云，男，1979年7月22日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。
被告：周洪花，女，1975年8月28日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。与被告尚云系夫妻关系。
被告：薄文山，男，1979年11月13日出生，汉族，山东省日照市岚山区。
原告河北玛世电子商务有限责任公司与被告尚云、周洪花、薄文山追偿权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张岳峰到庭参加诉讼，被告尚云、周洪花、薄文山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
河北玛世电子商务有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告尚云、周洪花归还借款本金21359.24元、利息643.96元、借款服务费2028.81元以及逾期后的利息和罚息；二、判令被告薄文山对借款本金、利息、借款服务费和逾期后的利息和罚息承担连带保证责任；三、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：?被告尚云于2014年10月17日通过我公司的“融贷通赢”金融服务平台借款人民币80000元，用于购进板材，借款期限为12个月(自2014年10月17日至2015年10月17日），有借款合同（合同标号1992)、借款承诺书、收条、资金结算账单，其配偶周洪花为共同还款人，有共同还款人承诺书；薄文山为借款担保人，有第三方担保合同。根据合同约定，借款人应以等额本息的方式，按月归还借款本息和服务费。但自2015年7月18日起截止2015年10月17日合同到期，被告连续三个月没有支付借款本息和服务费。我公司多次催要，但被告以各种理由拒不归还借款。被告尚云不按约定履行合同，拒不归还借款，周洪花作为共同还款人也拒绝承担还款责任，担保人薄文山也未履行担保义务。借款到期后，我公司已按合同约定替被告尚云垫付了借款本金。为保护我公司的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼。
尚云、周洪花、薄文山在答辩期内未提交答辩状，亦未提交任何证据。
河北玛世电子商务有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同一份、投资人平台投标情况网络截图一份、资金结算账单一份、收条一份、借款人承诺书一份、共同还款人承诺书一份、第三方担保合同一份、平台垫付情况网络截图一份、平台垫付给投资人的网络截图一份、客户资金使用记录网络截图一份、被告身份证复印件各一份、结婚证复印件一份。本院对上述证据当庭进行了出示和质证，被告尚云、周洪花、薄文山未出庭质证，视为对其权利的放弃，故对原告提交的证据的真实性、合法性与本案的关联性予以确认并在卷佐证。
本院根据原告提交的证据和当庭陈述认定事实如下：2014年10月17日通过原告河北玛世电子商务有限责任公司的“融贷通赢”金融服务平台，原告作为居间人与被告尚云签订借款合同一份（合同号1992），合同约定被告尚云向出借人借款80000元，用于购进板材，借款年利率18%，月借款服务费为676.27元，借款期限十二个月，自2014年10月17日至2015年10月17日，还款方式等额本息，即月偿还总金额8010.67元。合同中所抵押财产均未办理抵押登记。合同还约定：如乙方（尚云）出现逾期，根据丙方（原告）平台交易规则，如丙方代乙方先行垫付清偿本合同项下本息的，则丙方可就其垫付的本息进行追偿，并向乙方主张借款到期日至乙方实际清偿日期间的逾期罚息。并约定了乙方向丙方支付借款服务费，每月676.27元。被告尚云于2014年10月18日写下收条一份，内容为：本人尚云，身份证号，已收到编号为1992《借款合同》项下借款资金80000元，大写：捌万元整。收款银行：中国工商银行日照市岚山区圣岚路支行，收款账号：62×××90。签字：尚云，2014年10月18日。并填写了借款人承诺书，承诺按照约定将借款本金及利息仅通过“融贷通赢”平台充值到我公司在第三方平台开设的监管账户，进行线上还款，否则由此带来的损失均由本人承担。尚云妻子周洪花填写了共同还款人承诺书，约定了作为共同还款人，对该借款相关行为承担共同还款及逾期违约等全部法律责任。被告薄文山作为担保人填写了第三方担保合同，约定对主合同的所有债务承担连带保证、担保责任，担保范围是乙方在主合同的全部债务本金、利息及违约金、滞纳金及为实现上述权利而支出的全部必要费用。合同签订后，原告通过国付宝向被告尚云的中国工商银行日照市岚山区圣岚路支行账号62×××90交付借款79990元，扣除手续费10元。被告尚云偿还利息和服务费至2015年7月18日。借款于2015年10月17日到期，被告尚欠三个月的借款及利息、借款服务费没有支付。后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，被告尚云在原告河北玛世电子商务有限责任公司的融贷通赢金融服务平台借款80000元，并由被告周洪花作为共同还款人，被告薄文山对该笔借款承担连带保证责任，现有三方所签借款合同、共同还款人承诺书及第三方担保合同所证实，事实清楚，证据确实充分。借款到期后被告未按合同约定履行还款义务，现原告已按合同约定将借款本金及利息支付给出借人。根据双方所签订协议，该笔借款债权转归原告，应由被告向原告履行借款合同所约定的义务。经原告多次催要，被告尚云未归还原告垫付借款，已构成违约，侵犯了原告的合法权益。被告尚云与被告周洪花系夫妻关系，且被告周洪花自愿承诺对该笔借款的共同还款责任。现原告要求被告尚云、周洪花偿还借款本金、利息与法有据，应予支持。被告薄文山作为该借款的保证人，应按约定对上述借款本息承担连带保证责任。原、被告约定的逾期利息和罚息明显高于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的约定，故应按年利率24%计算为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尚云、周洪花在判决生效后五日内归还原告河北玛世电子商务有限责任公司垫付的借款本金21359.24元及利息643.96元、借款服务费2028.81元。并从2015年10月18日起至债务清偿完毕止支付逾期后的利息、罚息，按年利率24%计算。
二、被告薄文山对上述借款本金、利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告尚云、周洪花、薄文山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张占峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 丹
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1321民初649号
原告刘万富，农民。
委托代理人刘南海（代理权限：调查取证，参加诉讼，调解，代签法律文书），随县万福店农场商贸公司职员。
被告甘清林。
被告随县润发房地产开发有限公司万福店项目部，住所地随县万福店农场市场街。
负责人李文发，经理。
被告随县润发房地产开发有限公司，住所地随县厉山镇神农村一组。
法定代表人李文发，总经理。
委托代理人何强（代理权限：参加诉讼、调查取证、质证、调解，代收法律文书），随县厉山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘万富与被告甘清林、随县润发房地产开发有限公司万福店项目部、随县润发房地产开发有限公司定金合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在诉讼中就返还定金纠纷达成和解协议，并已自动履行。原告向本院请求撤诉，且出具了撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘万富撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告刘万富负担。
审判员 张黎辉
二〇一六年六月二十日
书记员 黄 蓉
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初2628号
原告王治灿，男，1972年6月10日出生，汉族，重庆市铜梁区。
委托代理人曾桂香，女，原告王治灿之妻，住江西省赣州市。
被告黄仁福，男，1986年11月26日出生，汉族，浙江省洞头县。
原告王治灿诉被告黄仁福、周光斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，被告黄仁福在提交答辩状期间提出管辖权异议，该管辖权异议经本院审理裁定驳回了黄仁福的异议。现依法由审判员郭平独任审判，适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告王治灿的委托代理人曾桂香到庭参加诉讼。被告黄仁福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王治灿诉称，黄仁福于2013年至2015年10月22日期间在王治灿处购买LED灯珠及备件，期间黄仁福支付了部分货款。现黄仁福尚欠王治灿货款85934元，黄仁福并出具欠条两张。该款经王治灿多次催收未果。现起诉，请求：1、由黄仁福给付王治灿货款85934元�2、诉讼费由黄仁福承担。
被告黄仁福未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。。
经审理查明，黄仁福于2013年至2015年10月期间在王治灿处购买LED灯珠及备件，期间黄仁福支付了部分货款。2015年10月22日，黄仁福向王治灿出具欠条两张载明：“今欠王治灿货款15680元（壹万伍仟陆佰捌拾元整），至2015年11月5日前付。”、“今有黄仁福欠王治灿LED货款共计70254元（柒万零贰佰伍拾肆元整）。具体付款日期为：到2016年1月15日前付叁万元，至2016年6月底前付清余款。”。后黄仁福未支付货款。
上述事实，有王治灿的陈述及其提供的欠条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。黄仁福向王治灿购买LED灯珠及备件，有黄仁福出具的欠条为凭，双方的买卖合同关系成立。黄仁福向王治灿购买货物后，应当按照约定期限给付所欠货款。黄仁福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院采信王治灿在本案中的陈述及举示的证据。王治灿要求黄仁福给付欠款85934元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄仁福于本判决生效后十日内给付原告王治灿货款85934元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1948元，减半交纳974元，由被告黄�福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1948元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 郭平
二〇一六年八月十八日
书记员 叶欣
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初13080号
原告：周京峰，男，汉族，1970年8月29日出生，住金华市婺城区。
被告：陈庆武，男，汉族，1965年10月18日出生，住义乌市。
被告：何梅芳，女，汉族，1968年1月6日出生，住义乌市。
原告周京峰与被告陈庆武、何梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法由审判员刘爱军适用简易程序独任审判，后经转换程序依法组成合议庭审判，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告周京峰到庭参加了诉讼，被告陈庆武、何梅芳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告周京峰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款人民币600000元；2.判令本案诉讼费由两被告承担。2015年1月2日，被告陈庆武因资金周转需要向原告借款人民币60万元，并出具借条一份，约定从2015年1月30日起每月归还人民币5万元。嗣后，被告从未按约履行归还借款义务，原告多次要求被告归还借款，但被告均拒而不见，置之不理。经查，被告何梅芳与被告陈庆武系合法夫妻，此债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告何梅芳也应承担还款责任。
被告陈庆武、何梅芳未到庭参加诉讼，也未提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告陈庆武向原告周京峰借款100万元，后归还了40万元。2015年1月2日，被告陈庆武向原告周京峰重新出具借条一张，载明“今向周京峰借到人民币陆拾万元整，从2015年1月30日起每月归还人民币伍万元整。”后经原告多次催讨，被告陈庆武至今未归还借款60万元。
本院认为：根据原告周京峰向法院提供的借条，可确认原告周京峰与被告陈庆武之间存在民间借贷关系。现因被告陈庆武未按期足额归还借款本金，其行为已构成违约，应依照合同约定和法律规定承担违约责任，故原告要求被告陈庆武归还借款60万元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。但原告要求被告何梅芳归还借款60万元的诉请，因原告未提供证据证实该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，属举证不能，故本院不予支持。被告陈庆武、何梅芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，应由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈庆武于本判决生效之日起十日内归还原告周京峰借款60万元；
二、驳回原告周京峰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元由被告陈庆武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 刘爱军
人民陪审员 曹开贵
人民陪审员 彭小群
?
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 章 琴
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初1727号
原告汕头市金砂农村信用合作社，住所地汕头市金砂路84号，统一社会信用代码91440500279807994M。
法定代表人陈秋发，主任。
委托代理人金松源，该信用合作社员工。
被告张荣和，男，汉族，1958年2月13日出生，住所地汕头市金平区。
被告张惠华，女，汉族，1963年11月2日出生，住所地汕头市金平区。
原告汕头市金砂农村信用合作社诉被告张荣和、张惠华借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法由审判员冯增平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人金松源到庭参加诉讼。被告张荣和、张惠华经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1994年11月17日，被告张荣和向原告借款40000元，约定月利率14.64‰，借款期限自1994年11月17日起至1995年5月17日止；1994年12月17日，被告张荣和向原告借款15000元，约定月利率14.64‰，借款期限自1994年12月17日起至1995年6月17日止；1995年3月6日，被告张荣和向原告借款20000元，约定月利率14.64‰，借款期限自1995年3月6日起至1995年9月6日止；上述三笔借款共75000元，原告指定其下属分社即汕头市金砂农村信用合作社南墩分社依约办理了放款手续。借款期限届满后，张荣和没有依约履行还款义务。经原告多次催收，张荣和陆续付还了贷款本金5000元及相应利息，经原告多次催收再没有付还本息。后被告向原告出具《确认书》，确认自愿承担结欠原告借款本金70000元及相应利息的还款责任。最后一次确认时间为2015年7月27日。至原告起诉之日止被告仍结欠原告借款本金70000元及利息322452.74元，本息合计392452.74元。上述借款债务是二被告婚姻存续期间形成的夫妻共同债务，故被告张惠华应对被告张荣和的债务承担连带清偿责任。请求判令被告张荣和、张惠华立即付还原告借款本金70000元及利息322452.74元，本息合计392452.74元（计至2016年8月5日止。利率的计算方法为合同期内按照合同的约定，超过合同期利率按照中国人民银行规定农村信用合作社的逾期贷款利率计算）以及至付清借款本息之日止的利息；本案诉讼费用由二被告承担。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
1、原告营业执照，被告张荣和居民身份证、常住人口个人信息表，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、贷款借据3份，贷款本金、利息收回记录表，证明原告已履行向被告发放贷款及被告付还原告本金5000元的事实。
4、确认书，证明被告确认结欠原告贷款的事实。
5、逾期贷款催收通知书，证明原告向被告催收贷款的事实。
6、贷款明细及贷款欠息明细表，证明结欠贷款利息的计算方法。
二被告在规定期限内未作答辩和举证。
经开庭，原告已当庭出示证据，二被告无正当理由拒不到庭，放弃质证和抗辩权利，应视为对原告所出示的证据没有异议。
本院对原告所提交的证据予以采信。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告张荣和向原告借款的事实清楚、证据充分，应受法律保护。被告张荣和未按期付款，其行为已构成违约。现原告要求被告还款付息的诉讼请求合法，应予支持。被告张荣和与被告张惠华系夫妻关系，本案债务形成系在他们婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告张荣和与被告张惠华共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告张荣和、张惠华应于本判决发生法律效力之日起十日内付还结欠原告汕头市金砂农村信用合作社借款本金70000元和利息322452.74元以及自2016年8月6日起至本判决限定还款之日止的利息（按照中国人民银行规定农村信用合作社的逾期贷款利率计付）。
如果被告张荣和、张惠华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3593.5元，由被告张荣和、张惠华负担，被告张荣和、张惠华应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 冯增平
二〇一六年九月二十六日
书记员 林 颖
附相关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初1727号
原告汕头市金砂农村信用合作社，住所地汕头市，统一社会信用代码××。
法定代表人陈秋发，主任。
委托代理人金松源，该信用合作社员工。
被告张荣和，男，汉族，××年××月××日出生，住所地汕头市金平区。
被告张惠华，女，汉族，××年××月××日出生，住所地汕头市金平区。
原告汕头市金砂农村信用合作社诉被告张荣和、张惠华借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法由审判员冯增平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人金松源到庭参加诉讼。被告张荣和、张惠华经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:1994年11月17日，被告张荣和向原告借款40000元，约定月利率14.64‰，借款期限自1994年11月17日起至1995年5月17日止；1994年12月17日，被告张荣和向原告借款15000元，约定月利率14.64‰，借款期限自1994年12月17日起至1995年6月17日止；1995年3月6日，被告张荣和向原告借款20000元，约定月利率14.64‰，借款期限自1995年3月6日起至1995年9月6日止；上述三笔借款共75000元，原告指定其下属分社即汕头市金砂农村信用合作社南墩分社依约办理了放款手续。借款期限届满后，张荣和没有依约履行还款义务。经原告多次催收，张荣和陆续付还了贷款本金5000元及相应利息，经原告多次催收再没有付还本息。后被告向原告出具《确认书》，确认自愿承担结欠原告借款本金70000元及相应利息的还款责任。最后一次确认时间为2015年7月27日。至原告起诉之日止被告仍结欠原告借款本金70000元及利息322452.74元，本息合计392452.74元。上述借款债务是二被告婚姻存续期间形成的夫妻共同债务，故被告张惠华应对被告张荣和的债务承担连带清偿责任。请求判令被告张荣和、张惠华立即付还原告借款本金70000元及利息322452.74元，本息合计392452.74元（计至2016年8月5日止。利率的计算方法为合同期内按照合同的约定，超过合同期利率按照中国人民银行规定农村信用合作社的逾期贷款利率计算）以及至付清借款本息之日止的利息;本案诉讼费用由二被告承担。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
1、原告营业执照，被告张荣和居民身份证、常住人口个人信息表，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、贷款借据3份，贷款本金、利息收回记录表，证明原告已履行向被告发放贷款及被告付还原告本金5000元的事实。
4、确认书，证明被告确认结欠原告贷款的事实。
5、逾期贷款催收通知书，证明原告向被告催收贷款的事实。
6、贷款明细及贷款欠息明细表，证明结欠贷款利息的计算方法。
二被告在规定期限内未作答辩和举证。
经开庭，原告已当庭出示证据，二被告无正当理由拒不到庭，放弃质证和抗辩权利，应视为对原告所出示的证据没有异议。
本院对原告所提交的证据予以采信。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告张荣和向原告借款的事实清楚、证据充分，应受法律保护。被告张荣和未按期付款，其行为已构成违约。现原告要求被告还款付息的诉讼请求合法，应予支持。被告张荣和与被告张惠华系夫妻关系，本案债务形成系在他们婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告张荣和与被告张惠华共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告张荣和、张惠华应于本判决发生法律效力之日起十日内付还结欠原告汕头市金砂农村信用合作社借款本金70000元和利息322452.74元以及自2016年8月6日起至本判决限定还款之日止的利息（按照中国人民银行规定农村信用合作社的逾期贷款利率计付）。
如果被告张荣和、张惠华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3593.5元，由被告张荣和、张惠华负担，被告张荣和、张惠华应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 冯增平
二〇一六年九月二十六日
书记员 林 颖
附相关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省长沙市开福区人民法院
决 定 书
（2017）湘0105法赔3号
赔偿请求人曾文俊，男，汉族，1947年2月23日出生，住长沙市开福区。
赔偿请求人曾文俊于2017年4月11日以长沙市北区人民法院再审改判撤销了其父曾某某的原刑事判决书为由，向本院申请国家赔偿。
经审查，本院认为，赔偿请求人曾文俊之父亲曾某某（已于1986年6月15日去世）于1957年4月被长沙市开福区人民法院（原长沙市北区人民法院）作出（57）北刑字第15号刑事判决书，认定构成偷工减料罪，判处有期徒刑4年。1986年6月16日，长沙市北区人民法院对上述案件进行再审，作出（86）北刑再字第54号刑事判决书，判决撤销（57）北刑字第15号刑事判决，宣告曾某某无罪。按照1995年施行的《中华人民共和国国家赔偿法》及《最高人民法院关于＜中华人民共和国国家赔偿法＞溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围的批复》第一条规定，根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日前的，依照以前的有关规定处理。赔偿请求人曾文俊之父曾某某于1957年4月被判处有期徒刑4年并其被执行有期徒刑行为发生在1994年12月31日之前，应不适用《国家赔偿法》的规定。现赔偿请求人曾文俊向本院提出国家赔偿缺乏依据。据此，本院决定如下：
对赔偿请求人曾文俊因其父曾某某被再审改判无罪提出的国家赔偿申请予以驳回，不予赔偿。
如不服本决定，可以在决定书送达之日起三十日内，向湖南省长沙市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年五月十日
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执41号
申请执行人:李永胜。
被执行人:吴勇伟。
本院在执行申请执行人李永胜与被执行人吴勇伟民间借贷纠纷一案中，尚未执行18000元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年3月28日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执41号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一六年四月十三日
代书记员 黄云岳
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宿松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0826行初9号
原告宿松县帝豪房地产开发有限责任公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇黎河东街。
法定代表人桂金德，系该公司总经理。
委托诉讼代理人刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人芮松，安徽皖松律师事务所律师。
被告宿松县市场监督管理局，住所地安徽省宿松县孚玉镇黎河路。
法定代表人周骎，系该局局长。
委托诉讼代理人黄松林，安徽皖松律师事务所律师。
第三人安徽鼎和通信科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区习友路1689号深港产业园4号楼A单元。
法定代表人刘罗文，系该公司执行董事。
第三人宿松鼎和置业有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路48号。
法定代表人刘罗文，系该公司执行董事。
以上二公司共同委托诉讼代理人吕成，安徽天禾律师事务所律师。
第三人安徽鼎和投资置业有限公司，住所地安徽省合肥市高新区习友路1689号深港产业园四幢A单元三层。
法定代表人刘罗文，系该公司执行董事。
第三人刘罗文，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
第三人黄仕文，男，汉族，住安徽省宿松县汇口镇。
以上公司、二人共同委托诉讼代理人高凯，安徽皖松律师事务所律师。
本院在审理原告宿松县帝豪房地产开发有限责任公司不服被告宿松县市场监督管理局，第三人安徽鼎和通信科技有限公司、宿松鼎和置业有限公司、刘罗文、黄仕文公司变更登记一案中，原告宿松县帝豪房地产开发有限责任公司于2017年6月1日申请追加安徽鼎和投资置业有限公司为本案第三人，本院予以准许。原告宿松县帝豪房地产开发有限责任公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿松县帝豪房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宿松县帝豪房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告宿松县帝豪房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 石文胜
审 判 员 周本阳
人民陪审员 高用九
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 高罗夫
附相关法律规定：
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执1005号
申请执行人王胜利，男，1970年7月22日出生，汉族，住河南省平舆县清河街道办事处王堂居委会王堂。
申请执行人王婷婷，女，1991年3月3日出生，汉族，住址同上。
申请执行人冯坤坤，男，1989年12月12日出生，汉族，住址同上。
申请执行人王志康，男，1994年3月25日出生，汉族，住址同上。
被执行人韩洋洋，男，1991年12月3日出生，汉族，住河南省平舆县西洋店镇后岗村委前岗。
王胜利、王婷婷、冯坤坤、王志康与韩洋洋机动车交通事故责任纠纷一案,平舆县人民法院于2016年11月7日作出的(2016)豫1723民初2495号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩洋洋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王胜利、王婷婷、冯坤坤、王志康于2016年12月9日向本院申请强制执行，请求被执行人韩洋洋赔偿各项损失29.64465万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并对韩洋洋名下的存款、车辆、房产、土地信息进行了四查，除查到被执行人韩洋洋名下豫QHY5**长安牌汽车一辆，未查到被执行人其他可供执行财产，因该车辆已属报废车辆，无法继续处置。均未查到其他被执行人可供执行财产。且韩洋洋因交通肇事现已被关押，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人韩洋洋没有其他可供执行的财产,且申请执行人王胜利、王婷婷、冯坤坤、王志康也不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序暂无法继续进行，申请人同意终结本次执行程序，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1723执1005号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一七年五月五日
书记员 朱成奎
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1723执1005号申请执行人王胜利，男，1970年7月22日出生，汉族，住河南省平舆县清河街道办事处王堂居委会王堂。申请执行人王婷婷，女，1991年3月3日出生，汉族，住址同上。申请执行人冯坤坤，男，1989年12月12日出生，汉族，住址同上。申请执行人王志康，男，1994年3月25日出生，汉族，住址同上。被执行人韩洋洋，男，1991年12月3日出生，汉族，住河南省平舆县西洋店镇后岗村委前岗。王胜利、王婷婷、冯坤坤、王志康与韩洋洋机动车交通事故责任纠纷一案,平舆县人民法院于2016年11月7日作出的(2016)豫1723民初2495号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩洋洋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王胜利、王婷婷、冯坤坤、王志康于2016年12月9日向本院申请强制执行，请求被执行人韩洋洋赔偿各项损失29.64465万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并对韩洋洋名下的存款、车辆、房产、土地信息进行了四查，除查到被执行人韩洋洋名下豫QHY5**长安牌汽车一辆，未查到被执行人其他可供执行财产，因该车辆已属报废车辆，无法继续处置。均未查到其他被执行人可供执行财产。且韩洋洋因交通肇事现已被关押，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人韩洋洋没有其他可供执行的财产,且申请执行人王胜利、王婷婷、冯坤坤、王志康也不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序暂无法继续进行，申请人同意终结本次执行程序，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1723执1005号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 学审判员 冯雪峰审判员 张明亮二〇一七年五月五日书记员 朱成奎
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初242号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人黄某某，男，1969年2月10日出生，汉族，初中文化，捕前住乌兰察布市商都县。无职业。因本案于2016年1月15日被羁押，同年3月1日被逮捕。
被告人闫某，男，1978年7月4日出生，汉族，初中文化，捕前住乌兰察布市化德县。无职业。因本案于2016年1月15日被羁押，同年3月1日被逮捕。
被告人渠某某，男，1963年2月5日出生，蒙古族，初中文化，捕前住乌兰察布市化德县。无职业。因本案于2016年1月15日被羁押，同年3月1日被逮捕。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人黄某某、闫某、渠某某犯赌博罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员冯维达出庭支持公诉，被告人黄某某、闫某、渠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年1月14日21时许，被告人黄某某、闫某、渠某某以盈利为目的，在乌兰察布市化德县长顺镇李素花家中组织多人进行赌博时，被公安机关当场抓获，查获参赌人员19人，赌资人民币89900元已由公安机关收缴。被告人黄某某在聚众赌博期间共计获取抽头渔利人民币10000余元，被告人闫某、渠某某共计获取抽头渔利人民币7000余元。
上述事实，被告人黄某某、闫某、渠某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受理案件登记表、立案决定书、证人证言、现场检查笔录、现场照片、收缴物品决定书、物证照片、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、闫某、渠某某以营利为目的，组织多人进行赌博，已构成赌博犯罪。公诉机关指控被告人黄某某、闫某、渠某某犯赌博罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。三被告人能够如实供述各自的犯罪事实并当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年一月十五起至二0一六年七月十四日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）
二、被告人闫某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年一月十五起至二0一六年七月十四日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）
三、被告人渠某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年一月十五起至二0一六年七月十四日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐 亮
审 判 员 朱晓霞
人民陪审员 郭明元
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘晨生
附；法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执1307号
申请执行人长春市住房置业担保有限公司
被执行人温加龙，地址吉林省-长春市-农安县-农安镇建设街三委**组。
被执行人李爽，地址吉林省-长春市-榆树市-大岭镇虎岗村下沟*组。
长春市住房置业担保有限公司与温加龙、李爽借款合同纠纷一案,长春市忠诚公证处2016吉长忠诚证经字第402号已经发生法律效力。由于被执行人温加龙、李爽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市住房置业担保有限公司于2016年8月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人温加龙、李爽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人长春市住房置业担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人温加龙、李爽新的财产线索，申请执行人长春市住房置业担保有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 冯 春
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第953号
原告驻马店市宏达汽车销售服务有限公司。
委托代理人王东兴，河南同立律师事务所律师。
被告李峰，曾用名李抗红，男，汉族，1976年2月10日出生。
原告驻马店市宏达汽车销售服务有限公司（以下简称宏达汽车销售公司）与被告李峰追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王东兴到庭参加诉讼，被告李峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏达汽车销售公司诉称，2012年3月被告李峰在中国工商银行驻马店解放路支行办理了一笔个人汽车信用卡分期付款业务，该笔款项由原告驻马店市宏达汽车销售服务有限公司全程担保，后被告李峰连续违约4期，根据担保协议，2014年1月21日工商银行驻马店解放路支行从原告保证金账户划转违约本息82815.25元，以归还该笔款项。现原告宏达汽车销售公司请求判令被告李峰返还现金82815.25元元及逾期利息。
被告李峰未到庭，未提交答辩状。
经审理查明，2012年2月14日，被告李峰向原告提交户籍证明、个人收入证明、其妻子陈春红的个人收入证明、结婚证、个人汽车贷款申请表，当天被告李峰及其妻子陈春红分别向中国工商银行股份有限公司驻马店解放路支行出具同意抵押声明各一份，同意以被告李峰购买的小型轿车为上述借款提供抵押担保。原告经审查符合贷款购车条件，2012年2月21日予以批准。2012年2月14日原告宏达汽车销售公司与被告李峰签订购车合同，约定被告李峰购买原告的海马牌2.0智能领航版小型轿车一辆，价款为136000元，被告李峰支付购车首付款41000元，银行贷款为95000元。2012年2月14日原告宏达汽车销售公司向中国工商银行股份有限公司驻马店解放路支行出具担保承诺函一份，约定原告同意为被告李峰办理个人汽车贷款业务所产生的全部债务并向银行提供担保，担保的方式包括全程连带责任保证和保证金担保。2012年2月29日被告李峰和贷款人中国工商银行股份有限公司驻马店解放路支行及原告宏达汽车销售公司签订个人借款／担保合同一份，约定：中国工商银行股份有限公司驻马店解放路支行向被告李峰贷款95000元，贷款期限为3年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的基准为准，上浮20%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。后工商银行解放路支行履行义务后，被告李峰出现多次违约，根据个人借款／担保合同的约定，工商银行解放路支行分别于2012年11月23日、2013年2月20日、2013年4月9日及2013年4月10从原告宏达汽车销售公司的保证金账户扣划保证金6400元、6367.41元、9241.43元及60806.41元，合计82815.25元。后原告向被告李峰追要，被告拒绝，酿成纠纷成讼。
上述事实，有原告提交的个人收入证明、个人汽车贷款申请表、担保承诺函、购车合同、同意抵押声明、个人借款／担保合同及原告的陈述在卷为据。
本院认为，原告宏达汽车销售公司与被告李峰签订的购车合同、原告宏达汽车销售公司与被告李锋及贷款人中国工商银行股份有限公司驻马店解放路支行签订的个人借款／担保合同，该两份合同的意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，均应为有效。合同签订后，中国工商银行股份有限公司驻马店解放路支行依约向被告李峰发放了购车款95000元，后被告李峰出现了多次违约。之后中国工商银行股份有限公司驻马店解放路支行要求原告承担保证责任，并分别于2012年11月23日、2013年2月20日、2013年4月9日及2013年4月10从原告宏达汽车销售公司的保证金账户扣划保证金6400元、6367.41元、9241.43元及60806.41元，合计82815.25元。根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，同时，原告也可依据其与被告签订的担保合同向被告主张承担连带担保责任。故原告宏达汽车销售公司承担保证责任后，请求被告李峰返还代为履行的款项82815.25元及该款的利息于法有据，本院予以支持。原告请求的利息损失是原告负担追偿款项之后的实际损失，被告对此损失应予以赔偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李峰于本判决生效后十日内返还原告驻马店市宏达汽车销售服务有限公司代其履行的借款82815.25元及该款的利息损失（该利息损失以以下方式分别计算：①以6400元为基数，自2012年11月23日起算；②以6367.41元为基数，自2013年2月20日起算；③以9241.43元为基数，自2013年4月9日起算；④以60806.41元为基数，自2013年4月10日起算，均计至本判决确定的返还之日止，按中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算利息）。
如被告未在判决指定的期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，由被告李峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 王继伟
人民陪审员 高 明
二〇一四年十月十八日
书 记 员 康 兵
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第953号
原告驻马店市宏达汽车销售服务有限公司。
委托代理人王东兴，河南同立律师事务所律师。
被告李峰，曾用名李抗红，男，汉族，1976年2月10日出生。
原告驻马店市宏达汽车销售服务有限公司（以下简称宏达汽车销售公司）与被告李峰追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王东兴到庭参加诉讼，被告李峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏达汽车销售公司诉称，2012年3月被告李峰在中国工商银行驻马店解放路支行办理了一笔个人汽车信用卡分期付款业务，该笔款项由原告驻马店市宏达汽车销售服务有限公司全程担保，后被告李峰连续违约4期，根据担保协议，2014年1月21日工商银行驻马店解放路支行从原告保证金账户划转违约本息82815.25元，以归还该笔款项。现原告宏达汽车销售公司请求判令被告李峰返还现金82815.25元元及逾期利息。
被告李峰未到庭，未提交答辩状。
经审理查明，2012年2月14日，被告李峰向原告提交户籍证明、个人收入证明、其妻子陈春红的个人收入证明、结婚证、个人汽车贷款申请表，当天被告李峰及其妻子陈春红分别向中国工商银行股份有限公司驻马店解放路支行出具同意抵押声明各一份，同意以被告李峰购买的小型轿车为上述借款提供抵押担保。原告经审查符合贷款购车条件，2012年2月21日予以批准。2012年2月14日原告宏达汽车销售公司与被告李峰签订购车合同，约定被告李峰购买原告的海马牌2.0智能领航版小型轿车一辆，价款为136000元，被告李峰支付购车首付款41000元，银行贷款为95000元。2012年2月14日原告宏达汽车销售公司向中国工商银行股份有限公司驻马店解放路支行出具担保承诺函一份，约定原告同意为被告李峰办理个人汽车贷款业务所产生的全部债务并向银行提供担保，担保的方式包括全程连带责任保证和保证金担保。2012年2月29日被告李峰和贷款人中国工商银行股份有限公司驻马店解放路支行及原告宏达汽车销售公司签订个人借款/担保合同一份，约定：中国工商银行股份有限公司驻马店解放路支行向被告李峰贷款95000元，贷款期限为3年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的基准为准，上浮20%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。后工商银行解放路支行履行义务后，被告李峰出现多次违约，根据个人借款/担保合同的约定，工商银行解放路支行分别于2012年11月23日、2013年2月20日、2013年4月9日及2013年4月10从原告宏达汽车销售公司的保证金账户扣划保证金6400元、6367.41元、9241.43元及60806.41元，合计82815.25元。后原告向被告李峰追要，被告拒绝，酿成纠纷成讼。
上述事实，有原告提交的个人收入证明、个人汽车贷款申请表、担保承诺函、购车合同、同意抵押声明、个人借款/担保合同及原告的陈述在卷为据。
本院认为，原告宏达汽车销售公司与被告李峰签订的购车合同、原告宏达汽车销售公司与被告李锋及贷款人中国工商银行股份有限公司驻马店解放路支行签订的个人借款/担保合同，该两份合同的意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，均应为有效。合同签订后，中国工商银行股份有限公司驻马店解放路支行依约向被告李峰发放了购车款95000元，后被告李峰出现了多次违约。之后中国工商银行股份有限公司驻马店解放路支行要求原告承担保证责任，并分别于2012年11月23日、2013年2月20日、2013年4月9日及2013年4月10从原告宏达汽车销售公司的保证金账户扣划保证金6400元、6367.41元、9241.43元及60806.41元，合计82815.25元。根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，同时，原告也可依据其与被告签订的担保合同向被告主张承担连带担保责任。故原告宏达汽车销售公司承担保证责任后，请求被告李峰返还代为履行的款项82815.25元及该款的利息于法有据，本院予以支持。原告请求的利息损失是原告负担追偿款项之后的实际损失，被告对此损失应予以赔偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李峰于本判决生效后十日内返还原告驻马店市宏达汽车销售服务有限公司代其履行的借款82815.25元及该款的利息损失（该利息损失以以下方式分别计算：①以6400元为基数，自2012年11月23日起算；②以6367.41元为基数，自2013年2月20日起算；③以9241.43元为基数，自2013年4月9日起算；④以60806.41元为基数，自2013年4月10日起算，均计至本判决确定的返还之日止，按中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算利息）。
如被告未在判决指定的期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，由被告李峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 王继伟
人民陪审员 高 明
二〇一四年十月十八日
书 记 员 康 兵
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初2225号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行，住所地安徽省宁国市宁阳中路138号，统一社会信用代码91341881677553707W。
负责人：洪国飞，行长。
委托诉讼代理人：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告：刘跃明，男，1964年11月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：黄爱琴，女，1963年2月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：潘国峰，男，1966年3月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：耿翠琴，女，1962年10月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行与被告刘跃明、黄爱琴、潘国峰、耿翠琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行的诉讼代理人项华林、被告耿翠琴到庭参加诉讼，被告刘跃明、黄爱琴、潘国峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告连带偿还原告借款本金86607.22元、利息2918.2元、罚息6421.39元（上述金额均计算至2017年7月5日），合计95956.81元；2、判令四被告自2017年7月6日起至借款还清时止按年利率13.5%向原告支付利息，并从2017年7月6日起至借款还清时止以本金为基数按年利率4.05%向原告支付罚息；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月4日，被告刘跃明、黄爱琴在夫妻关系存续期间向原告申请贷款，经原告审查后符合贷款条件。4月7日，原告与被告刘跃明、黄爱琴签订一份《小额贷款借款合同》，合同约定被告刘跃明向原告借款人民币20万元整，借款期限自2016年4月7日起至2017年4月7日，年利率为13.5%，还款方式为等额本息，并约定违约条款等。同日，原告分别与被告潘国峰、耿翠琴签订《小额贷款保证合同》各一份，合同就保证方式、范围、期限等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告刘跃明给付了借款，但被告未按合同约定履行还本付息义务，仅偿还本息人民币124152.18元，余款本息95946.81元经原告多次催要至今未支付。原告遂诉至法院，请求依法判如所请。
耿翠琴辩称，其只认识被告刘跃明，不太了解，他让我担保下，说叫我签个字，就担保一年。被告刘跃明有能力偿还贷款，且被告耿翠琴马上退休了，身体也不好，退休工资也只有两三千元。
刘跃明、黄爱琴、潘国峰未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对刘跃明、黄爱琴向中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行借款的事实以及潘国峰、耿翠琴提供担保的事实，本院均予以认定。
本院认为，被告刘跃明未按借款合同约定期限向原告偿还借款本息，显属违约，应承担相应的违约责任。故对原告诉请被告刘跃明偿还原告借款本金86607.22元，2017年7月5日前的利息2918.2元以及罚息6241.39元，并按年利率13.5%支付2017年7月6日之后利息及按年利率4.05%支付2017年7月6日之后罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘跃明与黄爱琴系夫妻关系，且在《小额贷款借款合同》上借款人配偶处签字，应当承担共同还款的义务。被告潘国峰、耿翠琴为刘跃明的借款提供连带保证责任，并与原告签订《小额贷款保证合同》，被告潘国峰、耿翠琴与原告之间的保证合同关系明确，在被告刘跃明、黄爱琴未还款时，原告可以要求被告潘国峰、耿翠琴承担连带保证责任，偿还被告刘跃明的借款本金及利息、罚息。被告刘跃明、黄爱琴、潘国峰未到庭，视为对相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘跃明、黄爱琴、潘国峰、耿翠琴于本判决生效之日起十日内连带偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行借款本金86607.22元及利息2918.2元、罚息6421.39元（利息、罚息均截至2017年7月5日），并自2017年7月6日起以余欠本金为基数，按年利率13.5%计算利息、按年利率4.05%计算罚息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2199元，已减半收取1099.5元，由被告刘跃明、黄爱琴、潘国峰、耿翠琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 周胜杰
二〇一七年八月九日
书记员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初133号
原告任某，农民。
被告王某甲，农民。
委托代理人王首刚，河北守敬律师事务所律师。
原告任某与被告王某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某、被告王某甲及其委托代理人王首刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原、被告经人介绍后认识，于××××年××月××日办理结婚登记。双方于2013年5月31日生男孩王某乙，现随原告共同生活。双方有共同财产和债务，被告应返还原告婚前财产。由于婚前双方了解少，婚后经常因琐事争吵。请求：1、判决原、被告离婚。2、婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费。3、依法分割共同财产和共同债务，被告返还原告个人财产1万元。
被告王某甲辩称，一、同意离婚，要求抚养孩子，抚养费自理。二、原告所述共同财产不存在，贷款购置的车辆已被银行开走。三、原告所述的借款不存在，银行开走车辆后，我缴纳的滞纳金应作为共同债务。四、被告婚前购置摩托车一辆，原告开走，要求原告返还。五、要求原告返还彩礼38000元。六、原告将我代收的驾校报名费18000元拿走，该18000元我已借款偿还，要求将18000作为共同债务进行偿还。
经审理查明，原、被告经人介绍后认识，于××××年××月××日办理结婚登记。双方于2013年5月31日生男孩王某乙，现随原告一起生活。原、被告婚后贷款购置吉利牌小轿车一辆，因未按期还款，现被银行开走。原、被告无共同债权。
上述事实，有证据结婚证、购车发票在卷佐证。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告生育的男孩王某乙现跟随原告一起生活，不改变其生活环境有利于其健康成长，男孩王某乙由原告直接抚养，被告支付部分抚养费。原、被告主张的共同财产、共同债务及婚前财产，原、被告均未提供相应证据予以证实，本院不予支持。被告要求返还彩礼，没有事实和法律依据，本院不予支持。原、被告所说的车辆，可待与银行的纠纷解决后，另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告任某与被告王某甲离婚。
二、男孩王某乙由原告任某直接抚养，被告王某甲自2016年1月起每月给付小孩抚养费344元，至王某乙18周岁止，每年的12月20日前支付当年抚养费。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张利三
人民陪审员 韩德兴
人民陪审员 池 伟
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李路梅