湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初482号
原告杨万还，男，1976年4月13日出生，汉族，农民。
委托代理人蔡列鲜，鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。
被告刘洪宾，男，1988年8月8日出生，汉族，驾驶员。
被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市五一路西段与振兴路交叉口东50米。
负责人李庆军，该公司总经理。
委托代理人陈利丹，该公司工作人员。
原告杨万还就与被告刘洪宾、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月11日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月12日、同年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡列鲜、被告刘洪宾（第一次）、被告保险公司的委托代理人陈利丹（第一次）到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，第二次开庭未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月29日中午，原告无证驾驶无牌二轮摩托车经过桃源县三阳港镇沙坡堉村路段时，与被告刘洪宾驾驶豫J702**号重型厢式货车刮擦，导致原告受伤。经桃源县公安局交通警察大队认定：原告负此次事故的主要责任，刘洪宾负此次事故的次要责任。事故发生后，刘洪宾赔偿原告1万元，双方就后续赔偿协商未果。现请求人民法院依法判决：被告刘洪宾赔偿原告各项损失人民币（下同）60637.4元（庭审中要求增加门诊医疗费1146.9元）；被告保险公司在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿；本案诉讼费由二被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
1.原告身份证、特种作业操作证、用工协议、临时用工工资表各1份，欲证明原告身份情况及误工损失等情况；
2.被告身份资料、行驶证、驾驶证各1份，欲证明被告身份情况及被告具有驾驶资格的情况；
3.交强险保单1份、发票1份，欲证明肇事车辆在保险公司投保交强险的情况；
4．桃源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，欲证明原、被告对该起交通事故承担责任的情况；
5.常德市岐黄司法鉴定所司法鉴定意见书1份，欲证明原告的伤情、误工期、护理期、营养期、后续医疗费用等情况；
6.住院医疗费发票1份、门诊发票8份、鉴定费发票1份，欲证明原告因该交通事故支付医疗费24640元、鉴定费800元的情况；
7.湖南明鉴司法鉴定所交通事故车辆检验意见书1份，欲证明二辆肇事车辆相遇时存在碰擦，原告二轮摩托车受损的情况。
被告刘洪宾辩称：发生交通事故属实。被告已经赔偿原告1万元，另外垫付医疗费634.9元。若赔偿款超过被告应负部分，要求原告予以退还；若赔偿款不足以赔偿原告的损失，被告也不愿意再赔偿原告损失；要求保险公司按照交强险保险合同约定理赔。
为支持其辩解主张，被告刘洪宾向本院提交以下证据材料：
1.收条1份，欲证明被告支付原告医疗费1万元的情况；
2.门诊发票3份，欲证明刘洪宾为原告支付门诊费634.9元的情况。
被告保险公司辩称：保险公司愿意在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失；原告诉讼请求过高，请求法院依法核减；保险公司不负责赔偿鉴定费及诉讼费用。
被告保险公司未提交证据材料。
经举证、质证，二被告对原告提交的证据2、3、4、6均无异议，本院予以采信。对于原告提交的证据1，二被告认为原告虽有特种作业操作证件，但不能证明原告现在从事的工作，用工协议应经当地劳动部门鉴证，工资表系复印件，无法与原件核对，无制表人、项目经理签名，不能证明原告的误工费。经审查，二被告对原告的证据材料虽有异议，但未提交相反证据佐证，对该组证据予以采信；对于证据5，二被告认为原告误工期应只有90天-120天，鉴定意见书中为150天，保留申请重新鉴定的权利。经审查，被告虽有异议，未提供相反证据佐证，且被告在本院指定的重新鉴定申请期限内未书面申请重新鉴定，对该证据予以采信。对于证据7，二被告认可其真实性，但认为不能证明原告的具体损失情况，经审查，该鉴定可以证明肇事车辆之间发生碰擦，原告车辆确有损坏，但不能证明原告财产损失的具体情况，对该证据的真实性予以采信，对原告的证明目的不予采信。
对于被告刘洪宾提交的证据材料，原告及保险公司均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2015年6月29日11时50分，原告无证驾驶无牌普通二轮摩托车从桃源县三阳港镇墟场驶往三阳港镇裴家垭村方向，在行经三阳港镇沙坡堉村九组路段时，遇被告刘洪宾驾驶牌号为豫J702**重型厢式货车由北向南驶过，两车发生刮擦，造成原告受伤、普通二轮摩托车受损的道路交通事故。原告在常德市第一中医院住院治疗23天，主要由原告姐姐杨华枝护理。原告的伤情经常德市岐黄司法鉴定所鉴定：原告之损伤，尚未构成伤残等级；误工期150天，需1人护理60日，营养期90日，已发生的医疗费按实际治疗开支酌定（凭发票），后期取内固定物费用预计8000元左右（或按实际治疗开支酌定）。该起交通事故经桃源县公安局交通警察大队认定：原告负此次事故的主要责任，刘洪宾负此次事故的次要责任。事故发生后刘洪宾已经赔偿原告1万元、垫付门诊费634.9元，共计10634.9元。
另查明，豫J702**重型厢式货车所有权人为刘洪宾，该机动车在被告保险公司投保交强险，该起交通事故发生在保险期间内。原告受伤前在中国化学工程第七建设有限公司宁夏神华宁煤项目经理部从事电工工种，负责现场临时电源安装及维护，月均收入3000元左右。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告的具体损失？二、双方当事人之间应如何赔偿原告的损失？
一是关于原告的具体损失。原告主张的损失如下：医疗费24640元、误工费15000元（150天*100元/天）、护理费6000元（60天*100元/天）、营养费4500元（90天*50元/天）、住院伙食补助费4500元（90天*50元/天）、后期治疗费8000元、鉴定费、检查费932元（800元+132元）、交通费1000元、车辆损失费500元、精神损害抚慰金1500元，共计66572元。
本院认定的原告损失为：医疗费25274.9元（23361.1元+132元+1146.9元+634.9元）、误工费酌定15000元（150天*100元/天）、护理费4800元（60天*80元/天）、营养费4500元（90天*50元/天）、住院伙食补助费1150元（23天*50元/天）、后期治疗费8000元、鉴定费800元、交通费酌定800元，财产（摩托车）损失酌定300元，共计60624.9元。
原告主张精神损害抚慰金1500元，因原告未构成伤残，且原告对该起交通事故负主要责任，故对该主张本院不予支持。
二是关于双方当事人之间应如何赔偿原告的损失？本案被告刘洪宾已为肇事车辆在被告保险公司投保交强险，对于原告的损失，依据法律规定应先由保险公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，超过交强险部分的损失，由原告与刘洪宾按过错责任比例分担。
1.交强险责任限额范围内的损失。原告在医疗费用责任限额项下的损失为38924.9元（医疗费25274.9元+营养费4500元+住院伙食补助费1150元+后期治疗费8000元），已超过10000元的医疗费用赔偿限额，由保险公司赔偿10000元；原告在死亡伤残赔偿限额项下的损失为20600元（误工费15000元+护理费4800元+交通费800元），未超过死亡伤残赔偿限额11万元；在财产损失赔偿项下的损失300元，未超过2000元的限额。故保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告各项损失30900元（1万元+20600元+300元）。
2.超过交强险部分的损失，由原告与刘洪宾按过错比例负担。交强险在医疗费用责任限额项下为10000元，故原告在交强险之外的医疗费用为28924.9元（38924.9元-10000元）。因原告负此次事故主要责任，刘洪宾负次要责任，本院酌定原告承担65%的损失即18801.19元（28924.9元*65%），刘洪宾承担35%损失即10123.71元（28924.9元*35%）。
因交强险不负责赔偿鉴定费，本案鉴定费800元，按原告与刘洪宾的过错比例负担，即原告承担520元（800元*65%），刘洪宾承担280元（800元*35%）。刘洪宾需赔偿原告各项损失共计10403.71元（10123.71元+280元），扣除刘洪宾已赔偿的10634.9元，故原告应返还刘洪宾231.19元。
综上所述，原告要求被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿其损失的诉请，本院予以部分支持。被告保险公司关于保险公司不负担鉴定费、诉讼费用的辩解主张，本院予以采纳。被告刘洪宾要求原告返还部分赔偿款，有事实依据和法律依据，本院予以采纳。被告保险公司经本院合法传唤，第二次开庭时无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告杨万还各项损失共计人民币30900元，此款限本判决生效后十日内一次性付清；
二、原告杨万还返还被告刘洪宾人民币231.19元，此款限本判决生效后十日内一次性付清；
三、驳回原告杨万还的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1316元，减半交纳658元，由原告杨万还负担426元，被告刘洪宾负担232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 梁进
二〇一六年六月一日
书记员 李冰
附件：本案适用的法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。