四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1123民初220号
原告：李洪，女，1972年09月24日出生，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：叶欣，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。
被告：雷加彦，男，1986年04月08日出生，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人：宋全友，男，1993年11月21日出生，住四川省犍为县。
被告：宋全友，男，1993年11月21日出生，住四川省犍为县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，地址：四川省乐山市市中区嘉定北路149号。
负责人：李晓伟，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：胡克强，该公司员工。
原告李洪与被告雷加彦、宋全友、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司（以下简称：“财产保险分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪及委托诉讼代理人叶欣、被告雷加彦的委托诉讼代理人被告宋全友、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司的委托诉讼代理人胡克强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪的诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等15952.18元；2、本案诉讼费由被告财产保险分公司承担。事实和理由：2016年11月28日，宋兴年饮酒后驾驶川LCJX**号二轮摩托车（后座搭载李洪、宋英杰）沿国道213线由犍为县玉津镇往清溪镇方向行驶，20时40分，当车行至国道213线1236KM+100M处，宋兴年头部与雷加彦停放在右前方的川11-04X**号大中型拖拉机所载铲车相撞，造成宋兴年、李洪受伤，川LCJX**号二轮摩托车损坏，宋兴年经犍为县人民医院抢救无效于当日死亡的此次交通事故。2016年12月20日，犍为县公安局交通警察大队作出事故认定：宋兴年在此事故中负主要责任，雷加彦在此事故中负次要责任。李洪、宋英杰在此事故中无责任。事故发生后，原告于当日被送往犍为县人民医院住院治疗，2016年12月14日出院，住院17天，出院医嘱“院外休息两月（休息期间需壹人护理），长期医嘱单上载明：留陪医两人（即住院期间需两人护理）。本起交通事故给原告造成的损失为：1、医疗费9135.40元；2、住院伙食补助费：425元（17天×25元/天）；3、护理费：11982.3元〔（17天×2人）+（60天×1人）〕×33270元/年÷12月÷21.75天；4、误工费：9815.3元（77天×33270元/年÷12月÷21.75天）；5、交通费500元，以上合计31858元。以上赔款首先扣除交强险中的医疗费9135.40元，超过的部分22722.6元，被告承担30%的责任，即6816.78元（22722.6元×30%），被告总计应赔偿原告15952.18元（9135.40元+6816.78元）。川11-04X**号大中型拖拉机系被告宋全友所有，该车在财产保险分公司购买了交强险和商业险。
被告财产保险分公司辩称，对发生交通事故的事实无异议，对交通警察大队作出的责任认定无异议。本案中，被告财产保险分公司垫付了10000元的医疗费，要求与（2017）川1123民初219号案一并处理。对于原告的主张，被告的主要意见有：1、根据交强险条例第十九条，原告李洪的医疗费要扣除10%的自费药费用，该费用由车方承担；2、依据原告李洪的伤情，休息期间不需要护理人员，因为其伤情并未对日常生活能力造成影响，且住院期间仅认可一人护理，护理费按护理行业标准除以365天来计算每天的护理费；3、住院伙食补助费认可20元/天；4、误工费按护理行业标准计算，但应除以365天来计算每天的误工费；5、交通费酌情认可200元；6、本案肇事车辆川11-04X**号大中型拖拉机实际投保人为温春彬，在温春彬投保时，被告财产保险分公司已经向温春彬履行了告知不购买不计免赔，免赔5%，超载免赔10%的义务，由其签名确认之后向其送达了《摩托车、拖拉机综合商业保险免责事项说明书》，该说明书第二十七条摩托车、拖拉机第三者责任保险明确载明，被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。温春彬将车辆转卖给本案被告宋全友，并办理了过户手续，但双方在保险期间均未到被告财产保险分公司办理变更手续，从而导致被告财产保险分公司无法向新的投保人履行告知义务，因此被告财产保险分公司对温春彬履行的告知义务同样适用于被告宋全友。
被告雷加彦辩称，对于原告所主张的均无异议。
被告宋全友辩称，对于原告所主张的均无异议。被告宋全友在本案中垫付了7000元，要求与（2017）川1123民初219号案件一并处理。不同意财产保险分公司要求扣除自费药以及免赔的事情，被告宋全友从案外人温春彬手中购买了本案肇事车辆并办理了过户手续，虽未到保险公司进行备案，但保险应当是随车的，购买了保险，保险公司就应当承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，宋兴年饮酒后驾驶其私有的川LCJX**号二轮摩托车（后座搭载李洪和宋英杰）沿国道213线由犍为县玉津镇往犍为县清溪镇方向行驶，20时40分，当车行至国道213线1236KM+100M处，宋兴年头部与雷加彦停放在右前方的川11-04X**号大中型拖拉机所装在铲车相撞，造成宋兴年、李洪受伤，川LCJX**号二轮摩托车损坏，宋兴年经犍为县人民医院抢救无效于当日死亡的此次交通事故。原告李洪受伤后当即被送往犍为县人民医院进行住院治疗，出入院诊断为：1、右大腿皮肤软组织严重挫裂伤；2、轻型颅脑损伤；3、头面部皮肤软组织挫擦伤并头皮血肿。原告住院17天后于2016年12月14日出院，产生医疗费9135.40元。2016年11月28日的长期医嘱单上载明，留陪医2人。出院医嘱：1、院外休息两月，1月内避免行走活动；2、右大腿予以热敷、理疗等治疗，观察皮瓣情况，必要时考虑扩创修整坏死皮瓣；3、门诊随访。2016年12月20日犍为县公安局交通警察大队作出犍公交认字【2016】第0078号道路交通事故认定书，认定：宋兴年在此事故中负主要责任；雷加彦在此事故中负次要责任；李洪、宋英杰在此事故中无责任。在本起交通事故中，被告财产保险分公司垫付10000元医疗费，被告宋全友垫付7000元医疗费，原、被告双方同意垫付费用与（2017）川1123民初219号案一并处理。原告李洪放弃向本次事故中负主要责任的其丈夫宋兴年（已去世）主张赔偿的权利。肇事车辆川11-04X**号大中型拖拉机在被告财产保险分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，后者保险限额为200000元，未购买不计免赔，交通事故发生时在保险期间内。肇事车辆的实际投保人为温春彬，温春彬在保险期间将车辆卖给本案被告宋全友，2016年7月8日办理过户手续后双方未到被告财产保险分公司备案。投保时，被告财产保险分公司向温春彬送达了《摩托车、拖拉机综合商业保险免责事项说明书》，温春彬签字确认，并在该说明书最后一页抄写了“保险人已明确说明免除保险人责任款的内容及法律后果”。上述事实双方当事人无异议，本院予以确认。争议事实为：原告李洪护理所需时间和人数，结合原告提交的出入院证明上的医嘱以及原告的伤情，原告院外休息期间需要一人护理，住院期间第一天需两人，另16天需一人护理的事实，本院予以认可。被告财产保险分公司是否就扣除自费药，不购买不计免赔以及超长装载将产生的免责，履行了告知和说明义务。被告财产保险股份有限公司未提交相应证据证明其就扣除自费药履行了提示和告知义务。但《摩托车、拖拉机综合商业保险免责事项说明书》第二部分就免赔额和免赔率进行了说明,第二十七条摩托车、拖拉机第三者责任保险说明如下：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险的责任限额内，按照下列方式免赔：（一）被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率；……（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”说明书就保险合同第六十七条也作出了相应说明：“保险期间内，被保险机动车转让他人的，受让人承继被保险人的权利和义务。被保险人或者受让人应当及时通知保险人并及时办理保险合同变更手续。”
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案争议的焦点系：1、被告财产保险分公司主张扣除10%的自费药是否支持？2、被告财产保险分公司主张的投保人未购买不计免赔以及超长装载，应当分别免赔5%和10%是否应当得到支持？3、原告李洪的住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费如何确定？
关于被告财产保险分公司主张扣除10%的自费药是否支持的问题。因被告财产保险分公司未就上述主张提交任何证据，应当承担举证不能的不利后果，因此本院不予认可。
关于被告财产保险分公司主张的投保人未购买不计免赔以及超长装载，应当分别免赔5%和10%是否应当得到支持的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”肇事车辆川11-04X**号大中型拖拉机的投保人温春彬收到了被告财产保险分公司就免责条款单独印制的《摩托车、拖拉机综合商业保险免责事项说明书》，并在最后一页提示告知免除责任处亲笔抄写“保险人已明确说明免除保险人责任款的内容及法律后果”表明已经知道相应的条款内容。超长装载本身不符合法律规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条规定：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒，飘散载运物。”至于该免除责任条款是否及于本案被告宋全友，因被告宋全友在购买车辆后未及时到被告财产保险分公司处办理变更手续，相应责任应有其自己承担。故，被告财产保险股份有限公司主张免赔5%和10%，本院予以支持。
关于原告李洪的住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费如何确定的问题。住院伙食补助费，本院酌情认定25元/天，17天，425元；原告李洪的护理费，按护理行业标准计算，时间为78天，即33270元/年÷12月÷21.75天×78天=9942.76元；原告李洪的误工费，因被告方认可按居民服务行业标准计算，因此确定标准为33270元/年，但实际计算应按误工时间77天，扣除法定节假日后为2个月和13天，33270元/年÷12月×2月+33270元/年÷12月÷21.75天×13天=7202.13元；原告李洪的交通费本院酌情认定300元。
综上所述，李洪因本次交通事故产生的损失为：医疗费9135.40元，住院伙食补助费425元，合计医疗费项下9560.4元，护理费9942.76元，误工费7202.13元，交通费300元，共计27005.29元。因川11-04X**号大中型拖拉机在被告财产保险分公司购买了交强险和赔偿限额为200000元的商业第三者责任险，原被告均同意交强险优先支付（2017）川1123民初219号案件，但（2017）川1123民初219号案件未产生医疗费，因此，被告财产保险分公司首先在交强险中支付9560.4元，超出部分为17444.89元。因宋兴年在本次交通事故中负主要责任，因此，被告雷加彦仅负30%的责任，即5233.47元，扣除免赔的5%和10%即758.86元，被告财产保险分公司在商业险中应支付4474.61元，交强险和商业险合计14035.01元，扣除已经垫付的10000元，还需赔付4035.01元。被告雷加彦系驾驶员，其承担的责任部分应有被告宋全友承担，因此被告宋全友应承担758.86元的赔偿责任。被告宋全友在本案中已经垫付7000元，故在本案中不需再实际给付，垫付金额7000元扣减赔付金额758.86元部分，原告同意与（2017）川1123民初219号案件一并处理，则被告财产保险分公司承担部分直接支付给被告宋全友。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司于本判决生效之日起十五日内在川11-04X**号大中型拖拉机投保的交强险和商业第三者责任险限额范围内赔付原告李洪各项损失共计4035.01元，此款直接支付给被告宋全友；
二、驳回原告李洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取99元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 汤晓霞
二〇一七年三月七日
书记员 孙志平
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国保险法》
第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第四十八条：机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第十条：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
第十一条：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。