广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0921刑初60号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人李军杰，男，1974年2月7日出生，住山西省平陆县。
辩护人覃耀人，广西鹏越律师事务所律师。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2017）20号起诉书指控被告人李军杰犯交通肇事罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于同月10日受理后，依法组成合议庭，于同年3月28日、5月23日两次公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员赖庆峰出庭支持公诉，被告人李军杰及其辩护人覃耀人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2016年10月26日5时34分，被告人李军杰驾驶晋Ｍ-×××××号重型半挂牵引车牵引晋Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车在国道324线1372km+800m处碰撞到驾驶桂Ｋ×××××号摩托车的被害人梁某，致梁某在现场受伤，并于当日抢救无效死亡。同年11月30日，容县公安局交通管理大队认定李军杰承担事故主要责任。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，李军杰的行为已构成交通肇事罪。李军杰有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，对被告人李军杰定罪处罚。
被告人李军杰对公诉机关指控的事实无异议，但认为其只应承担事故次要责任。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均有异议，认为公诉机关指控李军杰构成交通肇事罪的证据不充分，李军杰不应构成交通肇事罪。
经审理查明，2016年10月25日，被告人李军杰和赵某,4驾驶晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引晋Ｍ×××××重型仓栅式半挂车由广东省惠州市驶往贵州省盘县。次日5时34分，李军杰驾驶该车行至国道324线1372ｋｍ+800ｍ（容县路段）时，恰逢被害人梁某驾驶桂Ｋ×××××号二轮摩托车临时停在同向慢车道内。李军杰由于没有按照操作规范观察清楚路面情况，确保安全驾驶，导致其驾驶的晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车右车门下踏板外侧面前端碰撞到梁某左小腿外侧上部，致使梁某倒地受伤。李军杰未察觉发生交通事故，继续驾车前往贵州省盘县。李军杰驾驶车辆行至广西平果县境内时，接到公安机关通知后，到当地公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实。同日9时48分，梁某经抢救无效死亡。容县公安局交通管理大队认定，李军杰承担事故的主要责任；认定梁某机动车在机动车道上临时停车，妨碍了其他车辆的通行，其行为是造成事故的次要原因，应承担事故的次要责任。
上述事实，有检察机关提供并经庭审质证、认证属实的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明2016年10月26日5时34分，匿名群众报案称，在容县容州镇峤北木井陈四塘路口有一辆摩托车倒在路边，离车7米处有一名跌倒的妇女。公安机关随后立案侦查。
2、证人赵某,4的证言，证明2016年10月25日下午，其与李军杰轮流驾驶晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车由广东省惠州市运输货物到贵州省盘县。次日3时许，由李军杰驾驶车辆沿国道324线行驶，其则在驾驶室休息。至容县路段时，李军杰将车停了下来，并对其说听到车辆有异响。其遂与李军杰下车打着手电筒检查，没有发现异样。另证实在其二人停车后方约200米处有一个监控摄像头。
3、证人邹某,4的证言，证明2016年10月26日5时30分左右，其驾驶桂Ｋ×××××号重型仓栅货车从广东省往广西北流市方向行驶至容县都峤山森林公园路段。其当时在慢车道行驶，准备到一组监控摄像头时，在其车辆前方约五十米有一辆重型拖头车在行驶时追尾碰撞到一辆二轮摩托车，摩托车驾驶员被撞跌倒后又碰到右侧路边的护栏，摩托车则被撞倒在非机动车道内。重型拖头车则减速靠边。其从拖头车旁边超车经过时，见到拖头车车门上有“山西”字样。
4、证人林某,4的证言，证明2016年10月26日凌晨，其驾驶一辆重型半挂货车从容岑一级公路由岑溪市开往容县。当天5时30分左右，其正在快车道行至容县都峤山森林公园路段准备到一组监控摄像头时，见到前方快车道有一辆大货车，大货车前方慢车道上有一辆十几米长的拖头车。其与大货车、拖头车同向行驶。拖头车经过后，有一辆二轮车辆跌倒在慢车道右侧的非机动车道上。随后，拖头车慢慢减速并靠边停车。其与前方的大货车均未停车即离开了。
5、证人黄某,4的证言，证明2016年10月26日6时许，其驾驶摩托车由容县容州镇木井村开往容县城区，至容岑一级公路容县木井村陈四塘路口往容城方向约100米处时，见到一名妇女跌倒在同向非机动车道内。该名妇女头朝公路，脚朝路边侧躺在路上，一动不动。一辆女式二轮摩托车跌倒在该妇女往岑溪方向约十米处非机动车道内。摩托车车头朝容城方向，车尾往岑溪方向。
6、证人江某,4的证言，证明2016年10月26日5时许，其妻子梁某驾驶桂Ｋ×××××号二轮摩托车从容县容州镇木井村的家中前往G80高速公路容县服务站上班。当天7时许，其接到女儿电话，得知梁某发生交通事故受伤，正在容县人民医院抢救。其即从家中赶往容县人民医院。行至容岑一级公路峤北村陈四塘队路口往容城方向不远路段，见到梁某发生事故的现场。梁某驾驶的摩托车跌倒在事故地点，梁某佩戴的摩托车头盔掉在离摩托车约十米的路上。
7、现场监控录像，证明2016年10月26日5时33分38秒，有一辆二轮摩托车沿国道324线从岑溪方向驶往容县城区方向并停在事发地点；5时34分29秒，一拖头车与摩托车同向行驶至摩托车停车地点处，车灯光线有变化；5时34分41秒，拖头车从慢车道通过监控摄像头，车牌有“35659”字样，车头顶部有“解放”二字；5时34分42秒，拖头车从慢车道通过后，有两车从中间车道及超车道陆续通过，中间车道通过的车辆车牌中有“055”字样；5时34分51秒，三车全部通过后，事故地点有一车牌反光的微亮光点。
8、机动车驾驶证，证明被告人李军杰的准驾车型为A2，梁某的准驾车型为E。
9、机动车行驶证，证明晋Ｍ×××××重型半挂牵引车、晋Ｍ×××××重型仓栅式半挂车登记所有人为平陆县华东汽贸有限公司。
10、破案经过，证明2016年10月26日6时16分，公安机关接群众报警后，到本案事故现场勘验及初步调查，发现嫌疑车辆为晋Ｍ×××××，并联系到嫌疑车辆的司机李军杰。李军杰接通知后，将嫌疑车辆停在已经行驶所至位置，并到当地交通管理大队等候。
11、死亡证明书，证明2016年10月26日9时48分，被害人梁某因呼吸循环衰竭死亡。死亡诊断：1、特重型颅脑损伤。①左侧额颞部及右侧额顶部硬膜下出血，②外伤性蛛网膜下腔出血，③左侧颧骨骨折，④脑疝，⑤广泛脑挫伤。2、胸部闭合性损伤。①两侧肋骨多发骨折，②两肺挫伤，③双侧胸腔少量积液，④右侧少量气胸，⑤右侧胸背皮下气肿。3、服务部闭合性损伤。4、腰2.3.4左侧横突骨折。5、腰5左侧横突、棘突骨折。6、骶骨左侧份、两侧耻骨上下肢、耻骨联合骨折。7、低血容量性休克。8、创伤性休克。
12、法医学尸体检验鉴定书，证明死者梁某的损伤符合交通事故中钝性物碰撞所致伤，其因严重脑颅损伤（脑疝）、胸腹部闭合性损伤致创伤性休克所致死亡。
13、广西公众司法鉴定中心痕迹检验鉴定意见书，证明晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车驾驶室右车门下踏板外侧面前端与桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车驾驶员梁某左小腿外侧上部有发生碰擦的痕迹对应关系。
14、道路交通事故认定书，证明容县公安局交通管理大队认定，李军杰驾驶机动车在夜间行驶时，没有按照操作规范观察清楚路面情况，确保安全驾驶，其行为是造成事故的主要原因；梁某机动车在机动车道上临时停车，妨碍了其他车辆的通行，其行为是造成事故的次要原因。认定李军杰承担事故的主要责任，梁某承担事故的次要责任。
15、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明事故现场位于国道324线1372km+800m处。李军杰驾驶的晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车车头顶部有“解放”二字，车头两侧均有“山西省”字样；车辆左（面对车辆，下同）上大灯上部有碰擦痕，左下大灯上部有凹痕，左下大灯支架断开，左前门与左上大灯交接处有碰撞痕迹。
16、被告人李军杰的供述，证明2016年10月25日，其与赵某,4轮流驾驶晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车从广东省惠州市开往贵州省盘县。次日5时许，其驾驶该车沿国道324线由岑溪方向驶往容县，并在容县路段离一个监控摄像头约100米处听到“咚”的声音，之后有两辆货车从其左边超车。其驾车通过摄像头后停车，经过下车检查，发现车头右前角有新鲜碰刮痕迹，其他并无异样。随后，其又上车驾车继续前往目的地。事后，经其观看现场监控视频，才知道其驾车经过事故地点时不慎碰撞到被害人。
另查明，2016年12月16日，被告人李军杰赔偿丧葬费27492元给梁某的家属江某,4。以上事实有交通事故赔偿凭证、身份证、户籍材料等证据证实。
对被告人的辩解及辩护人的辩护意见，本院综合评析如下：
被告人李军杰的辩护人认为公诉机关指控李军杰构成交通肇事罪的证据不充分，李军杰不应构成交通肇事罪。被告人李军杰认为其只应承担事故次要责任。经核查，容县公安局交通管理大队作出李军杰负事故主要责任的《道路交通责任事故认定书》，是该部门依职权通过现场勘查、广西公众司法鉴定中心痕迹检验鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书，询问相关当事人、证人等相关证据依法作出的，该事故认定书具有合法性、科学性、客观性。公安机关作出《道路交通事故认定书》后即将该认定书送达给李军杰，同时还告知李军杰“对交通事故认定有异议的，可自交通事故认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。”而李军杰在法定期限内未提出书面复核申请，且李军杰在本案审理期间未能举证或提出充足的理由说明交警部门的事故认定在程序或客观上具有不当之处，因此，李军杰上述所提无事实和法律依据。李军杰违反交通运输管理法规，致一人死亡且负事故主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，公诉机关已提供现场勘查材料、现场监控录像、道路交通事故认定书、鉴定结论、证人证言等证据予以证实，李军杰犯交通肇事犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。辩护人提出的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人李军杰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故主要责任的行为，已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。李军杰犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。李军杰赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人李军杰犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李军杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月13日起至2017年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王清松
审 判 员 王 云
人民陪审员 甘月媛
二〇一七年六月七日
书 记 员 陈 雷
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；