上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初20540号
原告金露明，男，1981年8月28日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人于晗，上海百悦律师事务所律师。被告杨婷，女，1980年3月25日生，汉族，住湖南省株洲市。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人吴军，总经理。委托代理人郑辉芳，上海市尚法律师事务所律师。委托代理人李秀华，上海市尚法律师事务所律师。原�金露明与被告杨婷、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告金露明明委托代理人于晗、被告杨婷、被告平安保险公司委托代理人郑辉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金露明诉称，2015年11月26日，被告杨婷驾驶牌号为苏ESXX**轿车在上海市浦东新区惠南镇听潮路与沪南公路口与原告驾驶的沪ACXX**轿车相撞，致原告车辆损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队(以下至判决主文前简称浦东交警)认定，本起事故被告杨婷承担全部责任。事故发生后，被告平安保险公司未对原告车损进行定损，经上海道路交通事故物损评估中心定损，原告车损为47,143元(人民币，下同)，原告支付评估费1,490元，合�48,633元。苏ESXX**轿车在被告平安保险公司购买了交强险和商业险。故起诉要求上述损失由被告平安保险公司在交强险及商业险责任限额内向原告承担赔偿责任，仍有不足的，由被告杨婷向原告承担赔偿责任。被告杨婷辩称，肇事车辆在被告平安保险公司购买了交强险及商业险，故原告损失应由被告平安保险公司承担。被告平安保险公司辩称，对本起事故的经过及责任认定无异议，同意在交强险和商业险范围内承担合理的保险赔偿责任。原告主张的车损费未提供相应的发票，且原告车辆的定损金额明显过高，故要求对原告车损重新评估。另外评估费属间接损失，故公司不承担赔偿责任。经审理查明，2015年11月26日，被告杨婷驾驶牌号为苏ESXX**轿车在上海市浦东新区惠南镇听潮路与沪南公路口与原告驾驶的沪ACXX**轿车相撞，发生原告车辆损坏的交通事故。经浦东交警认�，本起事故被告杨婷承担全部责任。事故发生后，被告平安保险公司未对原告车损进行定损，经上海道路交通事故物损评估中心定损，原告车损为47,143元，为此原告支付评估费1,490元。嗣后，原告对车辆进行了维修，维修费为48,400元，上述修理费尚未支付。另查明，苏ESXX**轿车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险金额为100万元，并附加不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。上述事实，由原、被告陈述、原告提供的道路交通事故认定书、物损评估意见书、评估费发票各一份、平安保险公司保险单二份等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。本起事故根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，本院确认被告平安保险公司先在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失，由被告平安保险公司在商业险责任限额内向原告承担赔偿责任，仍有不足的由被告杨婷向原告承担赔偿责任。现被告平安保险公司认为原告车损评估价格过高,要求重新评估。本院认为，事发后被告平安保险公司未及时对原告车辆定损，嗣后原告委托相关机构定损并无不当，故对被告平安保险公司要求重新评估的申请本院不予准许。对原告的损失，本院确认如下：1、车损费，经定损，原告车损费为47,143元，虽原告未能提供维修费发票，但原告车辆实际已修理，实际费用高于定损价，上述费用虽实际未支付，但势必发生，为减少诉累，本院对车损费47,143元予以确认；2、评�费，为确认原告车辆受损费用，原告支付评估费1,490元，上述费用属原告合理损失，本院予以确认。综上，被告平安保险公司应赔偿原告48,633元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金露明48,633元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,030元(原告金露明已预交)，减半收取计1,015元，由被告杨婷负担，由被告杨婷于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志慧
二〇一六年五月十六日
书记员 余 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保�责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。四、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔�部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。