东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东少民初字第10号
原告苏宇轲，幼儿。
法定代理人孙林花。
法定代理人苏东钢(系原告之父)。
委托代理人张英俊，山东胜东律师事务所律师。
委托代理人王欣东，东营市东营六户法律服务所法律工作者。
被告张根园。
委托代理人梅香令，男，1977年8月21日出生，汉族，东营市东营区六户镇梅宅村农民，住该村，公民身份号码3705021977********。
被告梅香令，基本情况同上。
被告刘如俊。
被告中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司（以下简称财保垦利支公司），住所地：山东省垦利县利河路2号。
负责人李东防，经理。
委托代理人孙北京，山东汇研律师事务所律师。
委托代理人李辉，山东龙合律师事务所律师。
原告苏宇轲与被告张根园、梅香令、刘如俊、财保垦利支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员王锋独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏宇轲的委托代理人张英俊、王欣东，被告张根园的委托代理人梅香令，被告梅香令、刘如俊，被告财保垦利支公司的委托代理人孙北京到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏宇轲诉称，2014年2月20日8时30分左右，张根园驾驶鲁E×××××号重型自卸货车与孙林花驾驶的电动自行车相撞，致使孙林花及乘坐电动车的苏宇轲受伤，造成交通事故。经认定张根园承担事故全部责任，孙林花、苏宇轲无责任。鲁E×××××号汽车在财保垦利支公司投保。请求判令被告共同赔偿原告因交通事故造成的医疗费61029.68元，护理费14410.85元，残疾赔偿金233776元，住院伙食补助费2260元，交通费5457.3元，鉴定费3200元，住宿费9400元，精神抚慰金5000元，共计334533.83元，后续治疗费待实际发生后另行主张，被告财保垦利支公司在交强险及商业险范围内承担责任，由被告承担全部诉讼费用。
被告梅香令辩称，其2013年4月购买重型自卸货车，5月车辆挂牌时车主登记为刘如俊，车辆在财保垦利支公司投保交强险及50万元的第三者商业险，张根园是雇佣的司机，由其承担超出保险额后的赔偿责任，不应由张根园、刘如俊承担赔偿责任。事故发生后已为原告垫付医疗费28644.39元，其它费用59700元。
被告刘如俊辩称，梅香令购买重型自卸货车（鲁E×××××号），车辆挂牌时登记刘如俊为车主，不应承担赔偿责任。
被告财保垦利支公司辩称，在被保险车辆证件齐全的情况下，同意依据保险合同的约定在保险限额内依法赔偿。
原告苏宇轲为证明自己的主张提供如下证据：
1、东营市公安局交通警察支队直属警察二大队东公交直（二）认字[2014]第00044号道路交通事故认定书，拟证明事故发生的时间、地点及经过，经交警部门认定张根园承担事故的全部责任，孙林花、苏宇轲无责任。被告梅香令、刘如俊、财保垦利支公司质证无异议。
2、东营市人民医院住院病案2份，首都医科大学附属北京儿童医院住院病案1份，东营市人民医院诊断证明书2份，拟证明原告受伤后自2014年2月20日至2月24日在东营市人民医院住院治疗。2月25日至3月11日在首都医科大学附属北京儿童医院住院治疗，3月13日至4月30日在东营市人民医院住院治疗。2014年2月24日东营市人民医院诊断证明苏宇轲1、会阴部骑跨伤，2、骨盆骨折，3、耻骨联合分离，4、尿道裂伤，5、阴道裂伤，6、会阴部皮肤裂伤。2014年3月13日东营市人民医院诊断证明1、骨盆外支架固定术后，2、股部血肿，3、尿道断裂修复术后，4、阴道后壁挫裂伤修复术后。被告梅香令、刘如俊、财保垦利支公司质证无异议。
3、首都医科大学附属北京儿童医院医疗费用明细1份，首都医科大学附属北京儿童医院住院收费票据1份，门诊收费票据13份；胜利油田中心医院门诊收费票据1份；北京惠慈假肢医疗用品开发有限责任公司矫形器处方单1份；非医疗结算收据1份，拟证明原告在首都医科大学附属北京儿童医院花费住院费54985.71元，门诊费4351.5元，胜利油田中心医院门诊费80.67元，北京惠慈假肢医疗用品开发有限责任公司矫形器处方单（订制手固定位休息位支具）花费1200元，系因伤情需要，医生让院外购买的器具；非医疗结算591.8元，系陪住椅、一次性看护垫、代收膳费的费用，是原告在北京儿童医院住院时，从医院内部超市购买陪床的椅子，原告使用的尿垫、在医院买饭的费用。上述费用共计61029.68元。被告财保垦利支公司质证，对北京儿童医院及胜利油田中心医院出具的医疗费用明细及住院、门诊收费票据真实性没有异议，但应根据保险合同的约定，扣除非社保用药，按照国家基本医疗标准核实医疗费用。对于非医疗结算591.8元，系购买尿垫及买饭的费用并非法定赔偿项目；北京惠慈假肢医疗用品开发有限责任公司矫形器处方单系手部支具，原告未有此项伤情，此项费用与本次交通事故无关联性，因此对上述二项不予认可。被告张根园、梅香令、刘如俊质证同保险公司意见。
4、护理人员苏东杰、郝秀芹的身份证复印件2份，苏东杰、郝秀芹书写证明2份，拟证明原告母亲也在本次事故中受伤，原告父亲无法护理两个伤者，由原告的叔叔和婶子苏东杰、郝秀芹护理，二人均系城镇户口，按照司法鉴定护理期限90天，2人护理，2014年山东城镇人均可支配收入计算，即29222元/365天×90天×2人=14410.85元。被告刘如俊、财保垦利支公司质证认为，对两份证据的真实性没有异议，但不能证实原告受伤住院期间由该两人护理。被告张根园、梅香令质证认为，原告在东营市人民医院住院的时候，经常去医院探望，碰到的护理人员是原告村里的人。
5、东营市东营区六户镇东六户村村民委员会、东营区六户镇党政办公室的证明复印件1份（原件在孙林花机动车交通事故责任纠纷案中），东营区六户镇中心幼儿园的证明1份，东营市东营区六户镇人民政府、东营市东营区六户镇东六户村村民委员会的证明1份，拟证明原告父母自2010年主要从事葡萄种植，以销售葡萄为主要生活来源。原告一直居住在东营区东六户村，东六户村现属于镇政府驻地，原告在事故发生前系六户镇中心幼儿园学生，原告鉴定为七级伤残，应按照城镇居民计算伤残赔偿金，即29222元×20年×40%=233776元。被告财保垦利支公司质证，对两份证据的真实性没有异议，但对证据的合法性有异议，东六户村委会及六户镇党政办没有划分、规划镇政府驻地的资格，原告居住地是否属于镇政府驻地应由县级以上建设规划部门或政府予以证明，且证明没有经办人签字，依法不能作为有效证据使用，原告主张的残疾赔偿金应根据原告的户籍信息按照农村标准予以计算。被告梅香令、刘如俊质证同保险公司意见。
6、东营市出租车收费票据5份，北京市出租车票据3份，共计138.3元；往返东营市与北京市之间客车车票10份，客车乘客人身意外伤害保险单8份，共计1049元；汽车加油收费单据8份，共计2400元；高速路收费单据36份，共计1870元，合计5457.3元，拟证明原告在东营、北京住院期间来往交通费用。被告财保垦利支公司质证，认为对票据真实性没有异议，但对原告加油费、过路费的关联性有异议，该票据无法证实与本案有关联性，且人身意外伤害保险不包括交通费，依法不应支持。被告梅香令、刘如俊质证对证据真实性无异议。
7、胜利油田中心医院司法鉴定收费票据1份，拟证明原告因鉴定伤情产生鉴定费3200元。被告财保垦利支公司质证，对证据真实性没有异议，但不属于保险公司赔付范围。被告梅香令、刘如俊质证无异议。
原告主张伙食补助费2260元，在东营市人民医院住院52天，按照每天30元的标准计算为1560元；在首都医科大学附属北京儿童医院住院14天，按照每天50元的标准计算为700元。被告梅香令、刘如俊、财保垦利支公司无异议。
原告主张住宿费9400元，系原告法定代理人及必要护理人员在原告治疗陪护中产生，数额系估算，请法院酌情予以考虑。被告梅香令、刘如俊、财保垦利支公司认为住宿费没有证据，不予认可。
原告主张构成七级伤残，且系未成年女童，伤及的位置系骨盆及会阴部，阴道、尿道严重损伤，据此，原告主张精神损害抚慰金5000元。被告财保垦利支公司认为，本案为个人侵权，原告主张数额过高。被告梅香令、刘如俊无异议。
原告主张因伤者受伤位置特殊，鉴定机构给出的意见为后续治疗费用以实际发生医疗机构出具的收款凭证为准，关于后续治疗费原告主张实际发生后再行提起诉讼。
被告梅香令为证明自己的主张提供如下证据：
1、东营市人民医院住院票据2张，门诊票据10张，共28644.39元，拟证明原告在东营市人民医院的医疗费全部由被告梅香令垫付。原告质证对于被告垫付医疗费的事实予以认可，但该费用并不包含在原告诉求的医疗费中。被告财保垦利支公司质证对证据真实性没有异议，但根据合同约定保险公司按照国家基本医疗标准核实医疗费用，应扣除非社保用药。被告刘如俊质证无异议。
2、中国农业银行存款业务回单1份，中国农业银行自动柜员机通知书2份，孙林军（系苏宇轲的舅舅）收条1份，拟证明原告北京住院期间，原告垫付费用59700元。原告质证对被告垫付情况予以认可。被告财保垦利支公司、刘如俊质证无异议。
3、机动车交通事故责任强制保险单（复印件），中国人民财产股份有限公司机动车保险单（复印件），拟证明2013年4月24日，发动机号码1610K279485车辆在被告财保垦利支公司投保交强险及50万的第三者商业险，保险期间自2013年4月25日起至2014年4月24日，车辆出险时各种证件齐全，符合保险公司约定，驾驶人具有驾驶资格。原告苏宇轲、被告刘如俊、财保垦利支公司质证无异议。
4、张根园的机动车驾驶证、道路货物运输驾驶员资格证（复印件），鲁E×××××号机动车行驶证，拟证明张根园为本车司机，驾驶员及车辆手续合法，梅香令是实际车主，刘如俊是登记车主，张根园是梅香令雇佣的司机。原告质证对驾驶证及行驶证没有异议，至于张根园、梅香令、刘如俊三人之间的关系不清楚。被告财保垦利支公司、刘如俊质证无异议。
本案在审理过程中，原告向本院申请对原告的伤残等级、院内外护理期限、院内外护理人数、后续治疗费进行鉴定。本院依法委托胜利油田中心医院法医司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定认定：1、被鉴定人苏宇轲因交通事故致骨盆多发骨折、耻骨联合分离、阴道裂伤及尿道裂伤。上述损伤后遗症评定为道路交通事故七级伤残。2、被鉴定人苏宇轲因交通事故致骨盆多发骨折、耻骨联合分离、阴道裂伤及尿道裂伤。综合评定，上述损伤护理期限为90日；院内外护理人数均为2人。3、被鉴定人苏宇轲因交通事故致骨盆多发骨折、耻骨联合分离、阴道裂伤及尿道裂伤。后期阴道狭窄手术所需治疗费用建议以实际发生医疗机构出具的收款凭证为准。原、被告质证均无异议。
根据上述证据，并结合原、被告双方陈述，经审理，本院查明以下事实：
2014年2月20日8时30分许，被告张根园驾驶鲁E×××××号重型自卸货车，沿东营市东营区文明路由南向北行驶，行驶至广蒲沟路路口向东北方向行驶时，与沿广蒲沟路由东向西行至此处向北右转弯的孙林花驾驶的电动自行车相撞，致使孙林花及乘坐电动车的苏宇轲受伤，造成交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属警察二大队东公交直（二）认字[2014]第00044号道路交通事故认定书认定，张根园承担事故全部责任，孙林花、苏宇轲无责任。事故发生当天，苏宇轲到东营市人民医院就诊，自2014年2月20日至2月24日在该院住院治疗；自2月25日至3月11日在首都医科大学附属北京儿童医院住院治疗；自3月13日至4月30日在东营市人民医院住院治疗。2014年2月24日东营市人民医院诊断证明苏宇轲1、会阴部骑跨伤，2、骨盆骨折，3、耻骨联合分离，4、尿道裂伤，5、阴道裂伤，6、会阴部皮肤裂伤。2014年3月13日东营市人民医院诊断证明1、骨盆外支架固定术后，2、股部血肿，3、尿道断裂修复术后，4、阴道后壁挫裂伤修复术后。苏宇轲在东营市人民医院医疗费用28644.39元，在首都医科大学附属北京儿童医院医疗费用59157.21元，在胜利油田中心医院门诊费80.67元，因伤情需要在北京惠慈假肢医疗用品开发有限责任公司订制手固定位休息位支具花费1200元。事故发生后梅香令为苏宇轲垫付东营市人民医院医疗费28644.39元，其它费用59700元。
另查明，原告苏宇轲住院期间由苏东杰、郝秀芹护理，二护理人员均系城镇户口，无固定职业。2013年4月，梅香令购买重型自卸货车（鲁E×××××号），5月车辆挂牌时登记刘如俊为车主，2013年4月24日，发动机号码1610K279485的车辆（鲁E×××××号）在财保垦利支公司投保交强险及50万元的第三者商业险，保险期间自2013年4月25日起至2014年4月24日。张根园具有道路货物运输驾驶员从业资格，事故发生时，张根园受梅香令雇佣驾驶鲁E×××××号重型自卸货车。
经原告苏宇轲申请，本院委托胜利油田中心医院法医司法鉴定中心出具鉴定意见：1、被鉴定人苏宇轲因交通事故致骨盆多发骨折、耻骨联合分离、阴道裂伤及尿道裂伤。上述损伤后遗症评定为道路交通事故七级伤残。2、被鉴定人苏宇轲因交通事故致骨盆多发骨折、耻骨联合分离、阴道裂伤及尿道裂伤。综合评定，上述损伤护理期限为90日；院内外护理人数均为2人。3、被鉴定人苏宇轲因交通事故致骨盆多发骨折、耻骨联合分离、阴道裂伤及尿道裂伤。后期阴道狭窄手术所需治疗费用建议以实际发生医疗机构出具的收款凭证为准。
本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告梅香令系机动车实际所有人，被告张根园系受被告梅香令雇佣驾驶车辆，在从事雇佣工作中造成他人损害，应由雇用人梅香令承担侵权责任。本次交通事故，被告张根园负事故全部责任，肇事车辆在被告财保垦利支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，应首先由被告财保垦利支公司在交强险、商业三者险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告梅香令予以赔偿，对被告梅香令已支付原告的费用应从赔偿数额中予以扣除。刘如俊仅是登记车主，对车辆没有实际拥有、控制、收益，因此对该车造成的损害后果，刘如俊不承担赔偿责任。
原告主张的医疗费系扣除被告梅香令支付东营市人民医院医疗费后的费用，对原告医疗费按其实际支出计算，原告的非医疗结算591.8元，系陪住椅、一次性看护垫、代收膳费的费用，不属法律规定的医疗费，本院不予支持。原告主张医疗费北京惠慈假肢医疗用品开发有限责任公司矫形器处方单1200元，被告不予认可，考虑原告伤情，且系在北京住院期间购买的辅助器具，本院予以采信，但上述费用应属医疗辅助器具费。原告主张护理费14410.85元（29222元/365天×90天×2人），被告均不认可，考虑原告母亲也在本次事故中受伤住院，原告父亲无法护理两个伤者，护理人员苏东杰、郝秀芹均系城镇户口，原告主张依据司法鉴定护理期限，按照城镇居民计算护理费，本院予以采信。原告主张残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入计算233776元（29222元/年×20年×40%），被告认为应按照农村居民人均纯收入计算，原告及其父母均系粮农户口，且居住地为农村，原告主张以城镇居民计算残疾赔偿金无法律和事实依据，本院不予采信，以农村居民人均纯收入计算原告伤残赔偿金为95056元（11882元/年×20年×40%）。原告主张住院伙食补助费2260元（东营市人民医院住院52天×30元/天为1560元；首都医科大学附属北京儿童医院住院14天×50元/天为700元），被告均无异议，本院予以采信。原告主张交通费5457.3元，被告财保垦利支公司认为加油费及过路费无法证实与本案有关联性，考虑到原告年龄幼小，需要人员陪同就医，兼顾原告住院的时间、地点，本院酌情认定交通费3000元，超出部分不予支持。原告主张鉴定费3200元，证据确实充分，本院予以确认。原告主张住宿费9400元，系陪护人员在原告治疗陪护中产生，被告均不予认可，原告的主张无法律依据，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金5000元，根据法律规定，精神损害的赔偿数额，根据侵权人的过错程度，侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的能力等因素综合确定，结合本案原告伤残等级及具体伤情，本院予以采信。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告苏宇轲医疗费87882.27元，医疗辅助器具费1200元，护理费14410.85元，残疾赔偿金95056元，住院伙食补助费2260元，交通费3000元，鉴定费3200元，精神损害抚慰金5000元，共计212009.12元。由被告财保垦利支公司在机动车交通事故责任强制保险、商业三者险限额内赔偿原告苏宇轲208809.12元，扣除被告梅香令已支付85144.39元，余款123664.73元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付。
二、被告梅香令赔偿原告鉴定费3200元（已支付）。
三、驳回原告苏宇轲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6318.01元，减半收取2634元，原告苏宇轲负担1635元，被告梅香令负担999元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王 锋
二〇一五年七月一日
书记员 刘绍琰