广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法民三初字第284号
原告：中国农业银行股份有限公司高要市支行，住所地肇庆市高要区，组织机构代码：××。
负责人：梁美健，该行行长。
委托代理人：张文钊、戴伟强，该行员工。
被告：梁建清，男，汉族，公民身份号码×××3997，住肇庆市高要区。
被告：陈美，女，汉族，公民身份号码×××1929，住肇庆市高要区。
被告：梁永东，男，汉族，公民身份号码×××3971，住肇庆市高要区。
被告：梁连东，男，汉族，公民身份号码×××3978，住肇庆市高要区。
原告中国农业银行股份有限公司高要市支行（以下简称农行高要支行）诉被告梁建清、陈美、梁永东、梁连东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告农行高要支行的委托代理人戴伟强到庭参加了诉讼，被告梁建清、陈美、梁永东、梁连东均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行高要支行诉称：被告梁建清于2014年5月22日向原告申请一般方式借款1笔，总额度为29000元，并由梁永东、梁连东作为联保小组担保，有效期1年，到期日为2015年5月21日。被告初期能按时清息，但贷款到期后，虽经我行电话和上门催促被告，但至今一直没有偿还，已构成严重违约，而各担保人也未履行担保责任，到2015年9月23日止，尚欠我行贷款本金29000元、利息1318.24元，根据相关法律规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。故起诉，请求判令：1、被告梁建清、陈美立即偿还欠原告贷款本息30318.24元，其中贷款本金29000元、利息1318.24元（本息计至2015年9月23日，以后本息另行计算）；2、被告梁永东、梁连东承担连带清偿责任；3、四被告承担本案的诉讼费用。
被告梁建清、陈美、梁永东、梁连东均没有到庭参加诉讼，亦没有提出书面答辩意见。
经审理查明：原告作为贷款人与被告梁建清作为借款人签订《农户贷款借款合同》，约定：被告梁建清以一般方式向原告农行高要支行借款29000元用于购饲料，借贷期限为12个月，借款利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定，一年期（含）的借款执行固定利率；借款人按月结息，到期还本。结息日为每月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；被告梁连东、梁永东为被告梁建清上述贷款提供保证，保证方式为连带责任保证；借款凭证为本合同的组成部分。本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。2014年5月22日，原告农行高要支行向被告梁建清发放了29000元，《借款凭证》显示借款期限为2014年5月22日至2015年5月21日，执行利率为7.8%，逾期利率11.7%，一次还本按约还息。
被告梁建清获取上述借款后，一直没有还清借款本息，而该笔借款到期日为2015年5月21日。截止2015年9月23日，被告梁建清仍拖欠原告农行高要支行借款本金29000元及利息1318.24元未清偿。被告梁永东、梁连东亦没有承担保证人的责任。
被告梁建清与被告陈美于2003年12月18日登记结婚，本案借款发生在梁建清与陈美夫妻关系存续期间。
本院认为：被告梁建清、陈美、梁永东、梁连东均经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理；四被告缺席，应视其对原告农行高要支行的诉求及证据均没有异议，且不影响本院在查明事实基础上依法判决。原、被告间签订的《农户贷款借款合同》没有违反法律规定，该合同自双方签名、盖章时成立并生效，受法律保护，各方当事人在行使合同权利的同时均应自觉遵守、履行合同约定的义务。被告梁建清在获得了原告农行高要支行发放的贷款29000元后，理应按约定归还本金、支付利息，但却没有履行其义务。截至2015年9月23日，被告梁建清仍拖欠原告农行高要支行借款本金29000元及利息1318.24元未清偿的事实，有原告提供的《农户贷款借款合同》、《借款凭证》、《贷款合约信息查询但》证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。对原告要求被告梁建清偿还上述欠款本息的诉请，本院予以支持。2015年9月23日以后的利息按照双方签订的《农户贷款借款合同》、《借款凭证》关于借款的利率、罚息、复利的计算方法计算至借款清偿时止。
关于被告陈美的还款责任问题：被告陈美作为借款人梁建清的妻子，上述借款发生在双方夫妻关系存续期间，参照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行））第43条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告陈美在《共同还款责任确认书》上签名确认，在被告陈美没有参加庭审应视其放弃质证辩证的权利及没有举证证实欠款为个人债务的情况下，本院认定被告梁建清本案的欠款属夫妻共同债务，被告陈美应当与被告梁建清承担共同偿还的责任。
关于被告梁永东、梁连东的还款责任问题：该二被告作为被告梁建清的上述借款的保证人，双方约定保证方式为连带责任保证。原告农行高要支行诉请该二被告承担连带清偿责任符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告梁永东、梁连东承担保证责任后，有权向被告梁建清、陈美追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行））第43条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告梁建清、陈美在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金29000元及利息1318.24元（该利息计至2015年9月23日，以后按合同约定计算至被告还清借款时止），合共30318.24元给原告中国农业银行股份有限公司高要市支行；
二、被告梁永东、梁连东对第一项判决被告梁建清、陈美的债务承担连带清偿责任；承担了担保责任的担保人，有权向被告梁建清、陈美追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费558元，由被告梁建清、陈美、梁连东、梁永东共同负担，该款原告中国农业银行股份有限公司高要市支行已预交，四被告在履行其付款义务时迳付558元给原告中国农业银行股份有限公司高要市支行，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 赵凡宜
代理审判员 赖金华
人民陪审员 陈根华
二〇一六年一月五日
书 记 员 林显旻
广东省肇庆市高要区人民法院
民事判决书
（2015）肇要法民三初字第284号
原告：中国农业银行股份有限公司高要市支行，住所地高要市南岸南兴二路46号，组织机构代码：××。
负责人：梁美健，该行行长。
委托代理人：张文钊、戴伟强，该行员工。
被告：梁建清，男，1976年8月10日出生，汉族，公民身份号码441221197608103997，住广东省肇庆市高要区南岸山口村委会山口村。
被告：陈美，女，1977年12月26日出生，汉族，公民身份号码441229197712261929，住广东省肇庆市高要区南岸山口村委会山口村。
被告：梁永东，男，1988年8月16日出生，汉族，公民身份号码441283198808163971，住广东省肇庆市高要区南岸山口村委会山口村。
被告：梁连东，男，1982年4月10日生，汉族，公民身份号码441283198204103978，住广东省肇庆市高要区南岸山口村委会山口村。
原告中国农业银行股份有限公司高要市支行（以下简称农行高要支行）诉被告梁建清、陈美、梁永东、梁连东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告农行高要支行的委托代理人戴伟强到庭参加了诉讼，被告梁建清、陈美、梁永东、梁连东均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行高要支行诉称：被告梁建清于2014年5月22日向原告申请一般方式借款1笔，总额度为29000元，并由梁永东、梁连东作为联保小组担保，有效期1年，到期日为2015年5月21日。被告初期能按时清息，但贷款到期后，虽经我行电话和上门催促被告，但至今一直没有偿还，已构成严重违约，而各担保人也未履行担保责任，到2015年9月23日止，尚欠我行贷款本金29000元，利息1318.24元，根据相关法律规定，原告为维护自身权益，起诉，请求：1、判令被告梁建清、陈美立即偿还欠原告贷款本息30318.24元，其中贷款本金29000元，利息1318.24元（本息计至2015年9月23日，以后本息另行计算）；2、判令被告梁永东、梁连东承担连带清偿责任；3、判令四被告承担本案的诉讼费用。
被告梁建清、陈美、梁永东、梁连东均没有到庭参加诉讼，亦没有提出书面答辩意见。
经审理查明：原告作为贷款人与被告梁建清作为借款人签订《农户贷款借款合同》，约定被告梁建清以一般方式向原告农行高要支行借款29000元用于购饲料，借贷期限为12个月，借款利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定，一年期（含）的借款执行固定利率。借款人按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告梁连东、梁永东为被告梁建清上述贷款提供保证，借款凭证为本合同的组成部分。本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。2014年5月22日，原告农行高要支行向被告梁建清发放了29000元，《借款凭证》显示借款期限为2014年5月22日至2015年5月21日。执行利率为7.8%，逾期利率11.7%，一次还本按约还息。
被告梁建清获取上述借款后，一直没有还清借款本息，而该笔借款到期日为2015年5月21日。截止2015年9月23日，被告梁建清仍拖欠原告农行高要支行借款本金29000元及利息1318.24元未清偿。被告梁永东、梁连东亦没有承担保证人的责任。
被告梁建清与被告陈美于2003年12月18日登记结婚，本案借款发生在梁建清与陈美夫妻关系存续期间。
本院认为：被告梁建清、陈美、梁永东、梁连东均经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理；四被告缺席，应视其对原告农行高要支行的诉求及证据均没有异议，且不影响本院在查明事实基础上依法判决。原、被告间签订的《农户贷款借款合同》没有违反法律规定，该合同自双方签名、盖章时成立并生效，受法律保护，各方当事人在行使合同权利的同时均应自觉遵守、履行合同约定的义务。被告梁建清在获得了原告农行高要支行发放的贷款29000元后，理应按约定归还本金、支付利息，但却没有履行其义务，截至2015年9月23日，被告梁建清仍拖欠原告农行高要支行借款本金29000元及利息1318.24元未清偿的事实，有原告提供的《农户贷款借款合同》、《借款凭证》、《贷款合约信息查询但》证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。对原告要求被告梁建清偿还上述欠款本息的诉请，本院予以支持。2015年9月23日以后的利息按照双方签订的《农户贷款借款合同》《借款凭证》关于借款的利率、罚息、复利的计算方法计算至本判决确定的最后还款日止。
关于被告梁永东、梁连东的还款责任问题：该二被告作为被告梁建清的上述借款的保证人，双方没有约定保证方式和保证份额，视为连带责任保证，原告农行高要支行诉请该二被告承担清偿责任符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任保证，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告梁永东、梁连东承担保证责任后，有权向被告梁建清追偿，或者要求其他保证人承担其应当承担的份额。
关于被告陈美的还款责任问题：被告陈美作为借款人梁建清的妻子，上述借款发生在双方夫妻关系存续期间，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告陈美在《共同还款责任确认书》上签名确认，在被告陈美没有参加庭审应视其放弃质证辩证的权利及没有举证证实欠款为个人债务的情况下，故本院认定被告梁建清本案的欠款属夫妻共同债务，被告陈美应当与被告梁建清承担共同偿还的责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告梁建清、陈美在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金29000元及利息1318.24元（该利息计至2015年9月23日，以后按合同约定计算至本判决确定的最后一日还款日止），合共30318.24元给原告中国农业银行股份有限公司高要市支行；
二、被告梁永东、梁连东对第一项判决被告梁建清的债务承担连带清偿责任。承担了担保责任的担保人，有权向被告梁建清追偿，或者要求其他担保人清偿其应当承担的份额；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费558元，由被告梁建清、陈美、梁连东、梁永东共同负担，该款原告中国农业银行股份有限公司高要市支行已预交，四被告在履行其付款义务时迳付558元给原告中国农业银行股份有限公司高要市支行，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长赵凡宜
代理审判员赖金华
人民陪审员陈根华
二O一六年一月五日
书记员林显旻