上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初10329号
原告：吴满元，女，1991年1月16日生，苗族，住贵州省。
法某某，系某某，住某某。
委托诉讼代理人：诸丽，上海慧赢律师事务所律师。
被告：季宜林，男，1967年8月4日生，汉族，住江苏省如皋市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
主要负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：刘志，上海捷铭律师事务所律师。
原告吴满元诉被告季宜林、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称：人民保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告吴满元的委托诉讼代理人诸丽、被告季宜林、被告人民保险的委托诉讼代理人刘志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴满元向本院提出诉讼请求：1、赔偿因本次交通事故造成的各项损失，包括医疗费人民币(以下币种相同)518元，住院伙食补助费90元(20元/天×4.5天)，营养费2,400元(40元/天×60天)，残疾赔偿金230,768元(57,692元/年×20年×20%)，精神损害抚慰金10,000元(在交强险范围内优先赔付)，护理费3,000元(50元/天×60天)，误工费12,000元(3,000元/月×4个月)、交通费500元(估算)，车辆损失费800元、衣物损失500元(估算)，鉴定费4,800元，律师费5,000元，上述损失由被告人民保险在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称：交强险)范围内直接赔付原告，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，超出交强险范围的，由被告人民保险按照被告季宜林的事故责任比例在机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称：商业险)范围内赔付原告，超出或者不属于交强险、商业险范围的，由被告季宜林按照事故责任比例赔偿原告；二、案件受理费由两被告依法承担。事实理由：2016年4月25日，被告季宜林驾驶牌号为沪AUXX**轻型厢式货车在本市浦东新区罗山路一六路处与原告的电动自行车相撞并致原告受伤。经交警部门认定，本次事故中原告无责任、被告季宜林负全部责任。原告伤情经鉴定已构成XXX伤残并予相应三期。肇事机动车在被告人民保险处投保了交强险、商业险，事发在保险期内。
被告季宜林辩称，对事发经过和责任认定无异议。肇事车辆系其儿子即案外人季晓亮所有并在被告人民保险处投保了交强险、商业险，事发在保险期限内，现同意依法理赔。其事发后为原告垫付医疗费13,948.70元(含住院期间伙食费用8元、救护车费80元)，要求在本案中一并结算。就具体赔偿项目：医疗费，对金额无异议，要求扣除原告住院期间伙食费后，余额均由被告人民保险进保理赔；律师费，本起事故另一伤者已另诉主张损失，被告季宜林为此支出律师费1,000元，故酌情承担4,000元最高不超过5,000元的律师费用；对其余费用的意见与被告人民保险一致。
被告人民保险辩称，对事发经过和责任认定均无异议。肇事车辆在其处投保了交强险、商业险，本起事故发生在保险期限内，同意依法赔偿。本起事故另一伤者即案外人赫慧敏已获得交强险项下赔偿8,533.30元(含医疗费3,743.30元、营养费900元、误工费2,190元、护理费1,200元、交通费300元、衣物损失200元)、商业险赔偿额度未用，故被告人民保险仅在相应保险赔偿限额的余额内理赔。对原告的伤残等级有异议，但不要求重新鉴定，对相应三期期限予以认可。就具体赔偿项目：医疗费，对原、被告支出的医疗费金额无异议，要求扣除原告住院期间伙食费，余额由其在医保范围内理赔；认可住院伙食补助费90元；营养费，认可按40元/天的标准计算；残疾赔偿金，对原告伤残等级有异议，原告系农村户口，就其事发前居住问题，经被告人民保险调查，其未在举证的事发前居住地连续居住一年以上，相关城镇养老保险缴纳记录亦不连贯，故要求按农村居民标准计算；精神损害抚慰金，依法判决；护理费，认可按40元/天的标准计算；误工费，原告未充分举证事发前工作和收入情况，酌情认可按本市事发时最低工资标准2,190元/月的标准计算；交通费，原告未举证，酌情认可300元；车辆损失，认可800元；衣物损失费，原告未举证，酌情认可300元；鉴定费，同意商业险保险限额内理赔；律师费，不属于保险理赔范围。
本院经审理查明事实如下：2016年4月25日6时38分，在本市浦东新区罗山路一六路，被告季宜林驾驶牌号为沪AUXX**轻型厢式货车由南向北通行至此，适逢原告驾驶电动自行车并在车后座搭乘赫慧敏由西向东通行至此，双方发生碰撞，造成原告和赫慧敏受伤、两车损坏的道路交通事故。2016年5月3日，上海市公安局浦东分局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定在本起事故中，被告季宜林违反信号灯，承担本次事故全部责任；原告和赫慧敏无事故责任。季晓亮系牌号为沪AUXX**车辆的所有人并就该车在被告人民保险处投保交强险(其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元)、商业险(赔偿限额为500,000元，不计免赔率)，事发时在保险期限内。
另查，事发后，被告人民保险在交强险限额内已向赫慧敏理赔交强险项下赔偿8,533.30元(含医疗费3,743.30元、营养费900元、误工费2,190元、护理费1,200元、交通费300元、衣物损失200元)。
又查，(一)事发当日，原告被救护车送至本市曙光医院急救，经诊断为头部外伤、少量蛛网膜下腔出血、全身软组织多处挫伤，于当日至同月29日在该院住院治疗4.5天，期间予对症治疗；原告出院后于2016年5月13日、5月22日至该院复诊治疗两次。为上述治疗，原告共计发生医疗费14,466.70元(含救护车急救费80元，住院期间伙食费8元)，其中原告支出518元、被告季宜林支出13,948.70元。审理中，原告同意对被告季宜林垫付的钱款在本案中一并处理。原告于住院期间聘请护工，支出护理费360元。(二)经上海市公安局浦东分局交警支队推介，原告委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2016年10月25日对原告的伤残等级及“三期”期限进行了评定，于2016年11月9日出具法医精神司法鉴定意见书，结论为，原告因本次道路交通事故致伤，造成蛛网膜下腔出血，经治疗，目前遗留轻度智力缺损(IQ64),人格改变，日常活动能力部分受限已构成XXX伤残，伤后可予以休息120日、营养60日、护理60日。原告支付了鉴定费4,800元。(三)原告聘请律师参与诉讼，支出律师费5,000元。(四)原告于1991年1月16日出生，系贵州省农业居民家庭户口。(五)事发后，经被告人民保险核定，原告受损电动自行车的损失为800元，原告维修该车，支出修理费800元。(六)审理中，原、被告一致确认下列损失：营养费2,400元、残疾赔偿金125,000元、精神损害抚慰金10,000元、误工费10,000元、交通费500元、衣物损失500元。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历卡、出院小结及医疗费用清单、各种医疗门(急)诊收费票据、急救费发票、护理费发票、法医精神司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票、原告户口簿、被告人民保险机动车辆保险事故快捷赔案处理单、原告车辆维修费发票、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、本市浦东新区一六、卫行村房屋租赁管理站出具的证明及本院调查材料、一六村户籍摘抄、原告工伤认定申请受理决定书、原告建设银行账户明细、各方当事人陈述及审理笔录等在案佐证。
本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
本案交通事故系由机动车与非机动车之间发生且交警部门认定原告作为非机动车驾驶人员无事故责任、被告季宜林作为机动车驾驶人员负本起事故全部责任、赫慧敏无事故责任，事发时被告季宜林所驾驶的肇事机动车在被告人民保险处投保了交强险、商业险，故本院确定，对原告因本起交通事故受到的损失，由被告人民保险在交强险责任限额(扣除已向赫慧敏理赔部分)内进行赔偿，超出交强险的部分由两被告承担赔偿责任，其中属于商业险赔偿范围且在商业险赔偿限额内的损失由被告人民保险直接赔偿。原告认可对被告季宜林的垫付款在本案中一并处理，本院予以确认。
就具体赔付项目，本院确定如下：1、医疗费。经核算，原告共发生医疗费14,466.70元，有病历卡、出院小结和各种医疗费用票据等为证，本院予以确认。因原告已另行主张住院伙食补助费，故其中伙食费8元应予扣除，故本院确定医疗费为14,458.70元。2、住院伙食补助费。原告因伤住院治疗4.5天，故本院确定住院伙食补助费为90元。3、审理中，原、被告一致确认营养费2,400元、残疾赔偿金125,000元、精神损害抚慰金10,000元、误工费10,000元、交通费500元、衣物损失500元，系对各方自身权益的处分，并无不当，本院可予确认。4、护理费。经鉴定给予原告护理期60天，其住院期间支出护理费360元，本院可予确认，原告现主张护理费按50元/天的标准计算，未就全部护理费用的开支提供具体证据，本院根据其伤后康复、护理的需要，酌定护理费按40元/天的标准计算为2,400元。5、车辆损失。原告维修受损车辆，支出800元，两被告无异议，本院予以确认。6、鉴定费。原告为证明伤残情况而进行鉴定，支出鉴定费4,800元，本院予以确认。7、律师费。原告为弥补自身诉讼能力的不足，聘请律师参加诉讼，支出律师费5,000元，本院酌定律师费4,000元由被告季宜林承担。
上述费用中，属于医疗费用赔偿限额项下的医疗费14,458.70元、住院伙食补助费90元、营养费2,400元，合计16,948.70元，由被告人民保险在交强险责任限额内赔付5,356.70元，余款11,592元由被告人民保险在商业险责任限额内予以赔付；死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金125,000元、精神损害抚慰金10,000元、护理费2,400元、误工费10,000元、交通费500元，合计147,900元，其中106,310元，由被告人民保险在交强险责任限额内予以赔付，余款41,590元由被告人民保险在商业险责任限额内予以赔付；财产损失责任限额项下的衣物损失500元、车辆损失800元，合计1,300元，由被告人民保险在交强险责任限额内予以赔付；不属于交强险责任项下的鉴定费4,800元，由被告人民保险在商业险责任限额内予以赔付；不属于交强险、商业险责任项下的律师费4,000元，由被告季宜林予以赔付。综上，被告人民保险应当在交强险责任限额内赔偿原告112,966.70元，在商业险责任限额内赔偿原告57,982元；被告季宜林应赔偿原告4,000元，该款与其垫付的13,948.70元相抵扣，原告应返还被告季宜林9,948.70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告吴满元112,966.70元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告吴满元57,982元；
三、原告吴满元于收到上述第一项款之日起三日内返还被告季宜林9,948.70元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,818元，减半收取计1,909元，由被告季宜林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金丹
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。