湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初18号
原告某甲银行股份有限公司谷城支行。
代表人杨某。
委托代理人陈某。
委托代理人任某。
被告某乙公司。
法定代表人李某。
被告李某。
被告王某甲。
原告某甲银行股份有限公司谷城支行（以下简称某甲银行股份有限公司谷城支行）与被告某乙公司（以下简称某乙公司）、李某、王某甲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。某甲银行股份有限公司谷城支行的委托代理人陈某、任某到庭参加诉讼，某乙公司、李某、王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某甲银行股份有限公司谷城支行诉称，2014年6月24日，某乙公司与某甲银行股份有限公司谷城支行签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：某甲银行股份有限公司谷城支行向某山泉公司发放借款600万元，借款期限为一年，即从2014年6月24日起至2015年6月23日止；还款方式为按月付息，利随本清。该合同还就借款用途、利率标准、违约责任等项作了约定。同时，李某、王某甲分别作为保证人与某甲银行股份有限公司谷城支行签订《自然人保证合同》，约定李某、王某甲为某乙公司的全部贷款提供连带保证担保，其保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；某甲银行股份有限公司谷城支行根据主合同的约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期的次日起两年。上述合同签订后，某甲银行股份有限公司谷城支行依约向某山泉公司发放了合同约定的借款。某乙公司在使用该笔贷款期间偿付了部分本息。2015年7月，借款到期后，某乙公司以资金困难为由，拒不向某甲银行股份有限公司谷城支行清偿下余借款本息，李某、王某甲也拒绝承担担保责任。故请求判令某乙公司清偿贷款本金575万元及自2015年7月21日起至贷款付清之日止的利息、罚息和复利；判令李某、王某甲对某乙公司所负全部债务承担连带清偿责任；判令某乙公司、李某、王某甲承担某甲银行股份有限公司谷城支行因清收贷款而发生的合理开支包括律师费用以及本案全部诉讼费用。
原告某甲银行股份有限公司谷城支行为证明所陈述的事实及支持其主张，举出如下证据：
1、某乙公司与某甲银行股份有限公司谷城支行签订的《人民币流动资金贷款合同》及《借款借据》。
2、某甲银行股份有限公司谷城支行分别与李某、王某甲签订的《自然人保证合同》。
3、某乙公司归还贷款本金25万元的《特种转账借方凭证》。
被告某乙公司、被告李某、被告王某甲均未提出答辩。
经审理查明，某乙公司因生产经营需资金周转向某甲银行股份有限公司谷城支行提出贷款，双方于2014年6月24日订立编号为ld（2014）006的《人民币流动资金贷款合同》。该合同主要约定：乙方（某甲银行股份有限公司谷城支行）向甲方（某乙公司）发放借款人民币600万元；期限自2014年6月24日起至2015年6月23日；借款期限起始日与借款借据不一致时，以第一次放款时的借款借据日期为准，本合同约定的借款到期日作相应调整；借款借据是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率：本合同项下的贷款利率为年利率，利率为固定利率（6‰），即起息日基准利率上浮20%，在借款期限内，该利率保持不变；罚息利率：甲方未按合同用途使用借款的，罚息利率为贷款利率上浮100%，贷款利率按照本条第一款第（三）项“浮动利率，即起息日基准利率栏空（选填“上浮”或“下浮”）栏空%并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止每栏空个月根据利率调整日当日的基准利率以及上述上浮／下浮比例调整一次。利率调整日为起息日在调整当月的对应日，当月没有起息日的对应日的，则当月最后一日为利率调整日）”调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率按照本条第一款第（三）项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；同时出现逾期和挪用情形的贷款，应择其重计收罚息和复利。复利：贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算。本合同项下的贷款按日计息，日利率=年利率／360。如甲方未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。结息：本合同项下贷款按月结息，结算日固定为每月的第20日。乙方救济措施：借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。合同同时还约定了贷款的发放与支付、账户使用与监管等。该笔贷款的担保方式为：1、不低于额度83.33%部分采用以湖北城投投资担保有限责任公司为某乙公司连带责任保证贷款500万元；2、敞口部分为“谷城县重点中小企业池”中企业缴纳的“助保金”和政府“风险补偿铺底资金”担保；3、某乙公司股东李某、王某甲全额连带责任保证。同日，某甲银行股份有限公司谷城支行分别与李某、王某甲订立《自然人保证合同》。合同约定：为确保某乙公司与某甲银行股份有限公司谷城支行订立编号为ld（2014）006的《人民币流动资金贷款合同》的履行，李某与王某甲愿意向某甲银行股份有限公司谷城支行提供保证担保，担保的主债权为某甲银行股份有限公司谷城支行依据主合同发放的贷款600万元，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的本金600万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向某甲银行股份有限公司谷城支行支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、某甲银行股份有限公司谷城支行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费等），保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，某甲银行股份有限公司谷城支行于2014年6月27日向某山泉公司发放贷款600万元，某乙公司收到上述款项并按合同约定用途使用。借款期满后，某乙公司未能归还上述借款，并自2015年6月20日起欠付利息。李某、王某甲亦未按合同约定履行连带保证责任。2015年6月5日，某甲银行股份有限公司谷城支行从湖北城投投资担保有限责任公司收回某乙公司交纳的保证金25万元，用于偿还某乙公司的贷款本金；2016年1月27日，经某甲银行股份有限公司谷城支行与谷城县助保金贷款管理工作领导小组协商后，某甲银行股份有限公司谷城支行从该领导小组开设在某甲银行股份有限公司谷城支行的账户中扣划某乙公司交纳的助保贷风险补偿金18万元，用于偿还某乙公司的贷款本金。截止2016年2月20日，某乙公司欠某甲银行股份有限公司谷城支行贷款本金557万元及相关罚息、复利。上述借款本息经某甲银行股份有限公司谷城支行多次催收未果后，故诉至本院。
本院认为，某甲银行股份有限公司谷城支行与某乙公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、与李某、王某乙签订的《自然人保证合同》均是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。上述合同签订后，某甲银行股份有限公司谷城支行如约向某山泉公司发放了600万元人民币借款，某乙公司收到借款并按照合同约定用途予以使用并支付相应利息。借款期限届满后，截止2016年1月27日，某乙公司仅偿还部分本金，同时欠付自2015年6月20日起产生的利息，李某、王某甲亦未按合同约定履行连带保证责任。某乙公司、李某、王某甲上述行为已经违反了与某甲银行股份有限公司谷城支行签订的相关合同约定，均应承担相应的违约责任，故某甲银行股份有限公司谷城支行要求某乙公司、李某、王某甲承担相应本金和利息、李某及王某甲就上述款项承担连带保证责任的主张应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告某乙公司于本判决生效后10日内偿还原告某甲银行股份有限公司谷城支行借款本金人民币557万元及罚息、复利（罚息、复利均从2015年6月21日起按9‰的利率标准计算至借款本息还清之日止）；
二、被告李某、王某甲对上述给付事项承担连带清偿责任，被告李某、王某甲承担保证责任后有权向被告某乙公司追偿；
三、驳回原告某甲银行股份有限公司谷城支行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52050元，由原告某甲银行股份有限公司谷城支行承担3900元，被告某乙公司、李某、王某甲承担48150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交纳。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知）。
审 判 长 陶华兰
审 判 员 谭明志
人民陪审员 吴菁华
二〇一六年四月六日
书 记 员 程波乐