wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民三商初字第107号民＋事＋判＋决＋书原告哈尔滨城郊农村信用合作联社宣化信用社，住所地哈尔滨市南岗区长江路4—4号。代表人黄海萍，女，职务主任。委托代理人张兴博，男，1987年5月6日生，汉族，该单位工作人员，住哈尔滨市动力区。委托代理人张德强，男，1975年11月14日生，汉族，该单位工作人员，住哈尔滨市南岗区。被告周晖，男，1969年10月26日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。被告李滨，男，1959年11月4日生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨城郊农村信用合作联社宣化信用社与被告�晖、李滨借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张兴博、被告李滨到庭参加诉讼，被告周晖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2012年3月21日，原告与被告周晖签订最高额抵押担保借款合同，合同约定，被告周晖向原告借款16万元，借款期限自2012年3月21日至2015年3月20日，月利率9.3‰。同时，原告与被告李滨签订房地产抵押合同，被告李滨以其所有的座落于哈尔滨市香坊区公滨路242-5号10单元5层2号房产为借款提供抵押担保。合同签订后，原告向被告周晖提供借款16万元，被告李滨办理房地产抵押手续，被告周晖偿还原告部分借款利息，未偿还原告借款本金，现被告周晖尚欠原告借款本金16万元、利息22568元（截止至2014年3月21日）。原告多次向被�索款，被告拒付。为此，原告起诉，提出如下诉讼请求：一、被告周晖给付原告借款本金16万元、利息（截止至2014年3月21日利息为22568元，自2014年3月22目起至给付之日止，按月利率9.3‰上浮50%计算，即月利率13.95‰）。二、如被告周晖不能偿还上述款项，以被告李滨抵押房产折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。三、案件受理费由被告负担。被告李滨辩称，原告所述属实，但由于经济困难，暂时无力偿还。原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：一、最高额抵押担保借款合同，证明被告周晖向原告借款16万元，借款期限自2012年3月21日至2015年3月20日，月利率9.3‰。二、房地产抵押合同，证明被告李滨以其所有的座落于哈尔滨市香坊区公滨路242-5号10单元5层2号房产为借款提供抵押担保。三、借款凭证，证明原告向被告周晖提供借款16万元。四、他项权证，证明被告李滨办理房地产抵押手续。五、欠款明细，证明被告周晖欠款数额。二被告未向本院举证，经质证，被告李滨对原告的证据均予以认可。本院对原告的证据均予以确认并采纳。。分析当事人的举证、质证及辩论陈述意见，本院确认如下事实：，2011年12月8日，原告与被告周晖签订最高额抵押担保借款合同，合同约定，被告周晖向原告借款16万元，借款期限自2012年3月21日至2015年3月20日，月利率9.3‰，如被告周晖逾期付款按中国人民银行的相关规定加收罚息。同时，原告与被告李滨签订房地产抵押合同，被告李滨以其所有的座落于哈尔滨市香坊区公滨路242-5号10单元5层2号房产为借款提供抵押担保。合同签订后，原告向被告周晖提供借款16万元，被告李滨办理房地产抵押手续，被告周晖偿还原告部分借款利息，未偿还原告借款本金，现被告周晖尚欠原告借款本金16万元、利息22568元（截止至2014年3月21日）。原告多次向被告索款，被告拒付。为此，原告起诉。本院认为，原告与被告周晖签订的最高额抵押担保借款合同及原告与被告李滨签订的房地产抵押合同合法有效。被告周晖理应按合同约定给付原告借款本息，长期拖欠，侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。故原告要求被告周晖应给付借款本金16万元、利息（截止至2014年3月21日利息为22568元，自2014年3月22目起至本判决履行届满之日止，按月利率9.3‰上浮50%计算，即月利率13.95‰），如被告周晖不能给付原告上述款项，以被告李滨抵押房产折价、拍卖、变卖的价款优先受偿，符合法律规定，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：一、被告周晖于本判决后生效十五日内给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社宣化信用社借款本金16万元。二、被告周晖于本判决后生效十五日内给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社宣化信用社借款本金16万元的利息（截止至2014年3月21日利息为22568元，自2014年3月22目起至本判决履行届满之日止，按月利率9.3‰上浮50%计算，即月利率13.95‰）。三、如被告周晖不能给付原告上述款项，以被告李滨所有的座落于哈尔滨市香坊区公滨路242-5号10单元5层2号房产抵押房产折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3951元，由被告周晖负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘慧颖人民陪审员  李 敏人民陪审员  宋洪英二〇一五年七月十五日书 记 员  王明书
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初5505号
原告：汪传中，男，1963年8月30日生，汉族，住南京市建邺区。
被告：南京市建邺区住房保障和房产局，住所地南京市建邺区江东中路269号新城大厦南楼。
原告汪传中诉被告南京市建邺区住房保障和房产局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告汪传中在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按汪传中撤回起诉处理。
审判员 胡维华
二〇一七年八月十七日
书记员 徐 枫
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0105民初5505号原告：汪传中，男，1963年8月30日生，汉族，住南京市建邺区。被告：南京市建邺区住房保障和房产局，住所地南京市建邺区江东中路269号新城大厦南楼。原告汪传中诉被告南京市建邺区住房保障和房产局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告汪传中在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按汪传中撤回起诉处理。审判员  胡维华二〇一七年八月十七日书记员  徐 枫
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3107号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人郑某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月19日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人何逸翔，广东聚理律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2175号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人何逸翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年8月19日3时1分许，被告人郑某某驾驶粤XD50**号轿车，沿佛山市顺德区某某街道某某路由某某路往105国道方向行驶至某某轮胎店对开路段时，遇被害人叶某某醉酒后（检出血液中的乙醇含量为152.3mg／100ml）骑无号牌自行车在前方同方向行驶。因避让不及郑某某驾驶的粤XD50**号轿车的车头右前角与无号牌行车尾部发生碰撞，造成两车不同程度损坏、被害人叶某某当场死亡的道路交通事故。肇事后被告人郑某某驾车逃逸，后于当日到公安机关投案。经法医检查鉴定，被告人郑某某的血液中检出乙醇成份，含量为85.6mg／100ml。
经现场勘查和调查取证证实，被告人郑某某醉酒后驾驶机动车因观察、判断或者操作不当出现危险情况的行为系公共安全行业标准《机动车驾驶人考试内容和方法》所明文规定的违反机动车驾驶操作规范的行为，其过错行为是造成此事故发生的直接原因，且郑某某驾车发生道路交通事故后未有保护现场驾车逃逸虽然叶某某醉酒后驾驶自行车，但该违法行为对此次交通事故的发生没有因果关系。故郑某某违反了《中国人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款、第七十条第一款的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，被告人郑某某承担此事故的全部责任，被害人叶某某在此事故中无责任。
针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人郑某某的供述；证人兰某某、黄某鸿、周某某、黄某敏、区某某的证言；警情详细资料；被告人郑某某的户籍证明；机动车信息查询表、驾驶人信息查询表；道路交通事故认定书；车辆痕迹记录意见表；死亡医学证明书；调解书、赔偿凭证及交通事故谅解书；发还物品清单；情况说明及证明；诊断证明书；酒精呼气测试单；当事人血样（尿样）提取登记表；法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故车辆技术检验鉴定报告书；司法鉴定检验报告书；痕迹检验鉴定书；法医学DNA检验鉴定书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人郑某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大故事，致一人死亡，承担事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人郑某某判处有期徒刑一年零九个月至二年零九个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实、据以指控被告人犯罪事实的证据及量刑建议均无异议。
被告人郑某某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人具有自首情节，认罪态度好；2.本案为过失犯罪，被告人主观恶性较小；3.被害人及他人对本案的发生存在一定的过错；4.被告人家属已对被害人家属进行赔偿并取得被害人家属的谅解。综上，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。辩护人向法庭提供银行转账业务回单及收条。
经审理查明，公诉机关指控被告人郑某某犯交通肇事罪的事实清楚，据以证明被告人犯罪事实的证据经当庭质证确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人郑某某家属向被害人家属支付赔偿款人民币643500元。被害人家属出具书面谅解书，表示对被告人进行谅解。上述事实有辩护人和公诉机关提供并经庭审质证的银行转账业务回单、收条和调解书、赔偿凭证、交通事故谅解书予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，并在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郑某某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人郑某某主动到公安投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法予以减轻处罚。鉴于被告人积极赔偿被害人家属的损失，并取得被害人家属的书面谅解，对被告人郑某某酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人郑某某的量刑建议，与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。对于辩护人提出的第3点辩护意见，缺乏理据，本院不予采纳。对于辩护人提出的其他辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二及第三款规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓杏华
审 判 员 李 棠
人民陪审员 罗嘉敏
二〇一四年十一月五日
书 记 员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初231号
原告王×1，男，1954年3月12日出生。
被告王×2，男，1956年9月21日出生。
被告王×3，男，1964年6月23日出生。
被告邓×，女，1968年3月16日出生。
被告王×4，男，1994年3月11日出生。
委托代理人邓×（被告王×4之母），1968年3月16日出生。
被告王×5，女，1960年7月31日出生。
被告张×，男，1967年3月10日出生。
原告王×1与被告王×2、王×3、邓×、王×4、王×5、张×排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王×1，被告王×2、王×3、邓×、王×5、张×，被告王×4的委托代理人邓×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称：被告王×2与被告王×3系兄弟关系，被告邓×系被告王×2、王×3弟妹。2005年，三被告私自将其母亲葬在我的口粮田内。2008年，三被告再次将其父亲葬在我的口粮田内。三被告每年上坟时都乱挖我的口粮田，还经常烧毁我的果树。三被告的行为严重侵害了我的经营权，为维护我的合法权益，故诉至法院，要求三被告将我口粮田内坟墓（共两个）移走，不得妨碍我正常经营。
被告王×2辩称：原告所述与事实不符。第一，1956年，我爷爷去世时就葬在诉争土地，后国家要求平坟，现在已经几乎看不见我爷爷的坟了。第二，诉争土地不是口粮地，而是山坡地，原告没有权利要求我们把坟移走，故我不同意原告的诉讼请求。
被告王×3辩称：原告所述与事实不符。第一，我母亲于1996年去世，当时诉争土地不由原告使用。我父亲于1999年去世，当时诉争土地确实分给原告了，但我们是跟原告协商好以后才将我父亲下葬的。此后我们每次只是简单的添坟、烧纸，并没有影响原告正常使用诉争土地。第二，国家没有明文规定要求我们必须将坟移走。综上，我不同意原告的诉讼请求。
被告邓×辩称：我丈夫王×6（现已去世）与被告王×2、王×3系亲兄弟。1996年，我婆婆丁×去世时葬在了诉争土地。当时我们村村民郭×承包了诉争土地。1999年我公公王×7去世，我们与原告协商后，将我公公王×7也葬在了诉争土地。同年，村里将诉争土地分给了原告。综上，我希望我婆婆、公公及我丈夫的坟能继续埋在诉争土地。
被告王×4辩称：我与被告邓×系母子关系。原告要求迁走的两座坟墓中，有一座是我父亲王×6。我父亲埋葬的地方是我们的祖坟，原告起诉没有依据，故我不同意原告的诉讼请求。
被告王×5辩称：我系丁×与王×7所生之女。我父母的坟是老坟，故不同意原告的诉讼请求。
被告张×辩称：我系丁×与王×7所生之子，后过继给他人。我亲生父母的坟是老坟，不能随便移动。综上，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：王×7（1999年5月17日去世）与丁×（1996年去世）共生育四子四女，长子被告王×2、次子被告王×3（曾用名：王×8）、三子被告张×、四子王×6（1998年5月24日去世），长女见王氏（现已去世）、次女王×9、三女被告王×5、四女王×10。被告邓×系王×6之妻，二人生育一子为被告王×4。丁×去世后，其坟墓安葬在现由原告经营管理的口粮田内，此后在王×7去世后二人进行了合葬。1998年，王×6去世后亦安葬于现由原告经营管理的口粮田内。现原告以被告王×2、王×3、邓×每年上坟时都乱挖其口粮田，还经常烧毁其果树，严重侵害了其经营权为由诉至本院，要求被告王×2、王×3、邓×将其口粮田内王×7、丁×、王×6的坟墓（共两座坟头）移走，不得妨碍其正常经营。
经本院向王×7、丁×现在世的直系亲属调查，其中二人所生之女王×9、王×10明确表示因出嫁所以不参与此事，由被告王×2等人处理；二人所生之子女王×5、张×均表示不同意原告的诉讼请求，且认为王×7、丁×之坟墓不得移动。
经本院向王×6的直接亲属调查，王×6之子王×4不同意原告的诉讼请求，且认为王×6之坟墓不得移动。
经本院向北京市×区民政局调取×区关于迁坟的相关文件，其工作人员向本院出具北京市×区民政局关于迁坟补偿及公墓安葬费用指导意见（以下简称指导意见）。该指导意见规定，凡在我区范围内的所有耕地、公路、铁路两侧、文物保护区、风景名胜区、水源保护区、水库河道区内以及城市规划区内的坟墓，除受国家保护的具有历史、艺术、科学价值的外，要按照“平迁坟头、恢复地貌，绿化植树”的原则限期平掉或迁移，全区坟墓整治工作在2009年9月底之前完成。一、迁坟补偿标准：1、对于私自在祖坟或承包的耕地内、公路、铁路两侧、文物保护区、风景名胜区、水源保护区、水库河道以及城市规划内建的坟墓，要统一迁到区、镇、村指定的公益性公墓或经营性公墓（×），迁坟补偿标准为800元。2、在迁坟过程中如发现老坟尸体未进行火化的，统一由亲属整理后，到区殡仪馆进行火化。以上涉及到的迁坟补偿费用和火化费用均由区财政负担。二、公益性公墓安葬收费标准：1、本乡镇村民2009年1月1日前安葬的，可免费迁到本乡镇的公益性公墓安葬；2009年1月1日后去世的，安葬在公益性公墓内，需交纳一定的墓穴建设成本费（卧碑800元，立碑1000元），使用期限为20年。镇域外的村民迁坟到本乡镇公益性公墓的需交纳一定的墓穴建设成本费。使用期限届满，亡者家属可向公墓管理部门要求延长使用期（20年），并一次性交纳一定的管护费用。2、国家供养的三无人员、荣誉军人去世后，在公益性公墓可享受免费安葬；3、选择公益性骨灰堂（骨灰墙或骨灰廊）寄存形式的，均可享受免费寄存。
根据×区民政局工作人员介绍，镇级公益性公墓是属地管理，×镇级公益性公墓有两个：一个在×集×岭，一个在×村。
经本院向北京市×区×镇×村民委员会（以下简称×村委会）调查，其工作人员表示：1999年，村委会开始分配土地，王×7、丁×、王×6的坟墓所占用土地分配给原告管理使用；在原告管理使用诉争土地之前，丁×就安葬在诉争土地内，后来村里分地的时候丁×之夫王×7去世，亲属将两位老人进行了合葬。
经本院现场勘查，诉争土地北部有坝墙，中间有两座坟头，北部的坟头合葬着王×7与丁×，南部的坟头埋葬着二人之子王×6。
庭审中，原告明确表示王×6去世安葬在诉争土地时其知情。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的现场照片，本院（1998）平民初字第1726号民事判决书、调查笔录、现场照片及现场勘查图等证据在案佐证。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原告就诉争土地使用权取得的时间为1999年，而丁×及王×6死亡时间均早于原告取得诉争土地使用权时间，结合丁×之夫王×7去世下葬时原告亦知情。现距死者下葬已十余年之久，原告起诉要求被告迁坟，违背公序良俗原则，于法无据，本院不予支持。当然，被告在祭奠亲人时均应尽量避免对原告使用土地造成影响。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告王×1的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告王×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 朱 政
二〇一六年三月二十二日
书记员 孙世香
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖桃民初字第394号
原告刘玲玲。
被告常海波。
原告刘玲玲与被告常海波加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玲玲到庭参加诉讼，被告常海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告付清所欠原告塑料袋款8700元，由被告承担诉讼费用。
被告在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原告刘玲玲为被告常海波所开办的浩博针织厂加工包装用塑料袋，截止到2014年11月2日，经双方对帐，被告共欠原告塑料袋款8700元，被告以本人名义给原告出具了欠条一张。此后原告多次找被告催要此款，被告以无款为由拖付至今，致原告诉至本院。
上述事实有原告的陈述、被告常海波给原告出具的欠条等予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告常海波至今尚欠原告刘玲玲塑料袋款8700元，事实清楚，原告要求被告予以付还，理由正当，证据充分，本院对其诉请依法予以支持。被告常海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常海波于本判决生效后十日内付清所欠原告刘玲玲塑料袋款8700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 白 云
人民陪审员 林永民
人民陪审员 林喜龙
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘纯帮
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第1164号
原告王某甲，农民。
委托代理人连向东。
被告高某，农民。
委托代理人邢秋平，河北恒星律师事务所律师。
原告王某甲与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王俊亮独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识不足三个月，便于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿王某乙。由于婚前缺乏了解，婚后两人常因家庭琐事发生争吵，且被告常住娘家。为了让被告回家居住，原告经常找别人说合，但其努力毫无结果。2014年正月19日被告到我家砸坏家里的财产，便扬长而去。现我们的夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿王某乙随原告生活，被告承担抚养费；3、原告的婚前财产归原告；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张在举证期限内提交了下列证据：
结婚证复印件一份；证明原、被告系夫妻关系。
被告高某辩称，原告所述不是事实，我不同意离婚。原、被告之间经人介绍认识后，正式确立恋爱关系，相处半年后才登记结婚，且婚后感情很好。××××年××月××日我们又生育了女儿王某乙，使我们的感情更加牢固。现女儿尚年幼，需我们共同努力抚养。我愿意给予原告更多的宽容和理解，消除彼此之间的误会，让孩子在幸福的家庭中成长。我与原告之间没有多大的矛盾，恳请法庭帮助我们迈过这道坎，维护我们这个不该解体的家庭。综上，原告的请求没有法律依据，应驳回其诉讼请求。
被告在举证期限内未提交证据。
庭审质证中，被告对原告所提供的证据无异议。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在武安市婚姻登记处登记结婚，婚后感情较好，于××××年××月××日生育女儿王某乙，现随被告一起生活。2014年农历正月19日，原、被告为琐事发生争执，被告将原告家中部分物品砸坏，回娘家居住至今。2014年8月1日原告诉至本院，请求法院判决：1、准予原、被告离婚。2、婚生女儿王某乙随原告生活，被告承担抚养费；3、原告的婚前财产归原告；4、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告自由恋爱后结婚，婚后感情较好，并且生有女儿，双方应珍惜夫妻感情。虽为家庭琐事发生纠纷，但均应相互理解，相互体谅，抚养好女儿，共同建立幸福美满的婚姻家庭。本案中原告未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故其请求与被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告高某离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王俊亮
二〇一四年十月八日
书记员 李晓旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第1813号
申请执行人史春艳，无业。
被执行人江苏致诚房地产开发有限公司，住所地盱眙县盱城镇林海港湾小区售楼部。
法定代表人姜辉，该公司董事长。
原告史春艳与被告江苏致诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月19日作出（2015）盱民初字第01346号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告江苏致诚房地产开发有限公司于判决生效后10日内给付原告史春艳逾期交房违约金46066.5元。案件受理费1024元，减半收取512元，由被告江苏致诚房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，被执行人江苏致诚房地产开发有限公司的车辆已被查封。其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏致诚房地产开发有限公司的车辆已被查封，等待处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第01346号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年十二月八日
书记员 梁 宝
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂建始民初字第00424号
原告谭某甲。
法定代理人刘某某。
委托代理人樊启立（特别授权），建始县景阳法律服务所法律工作者。
被告谭某乙。
原告谭某甲诉被告谭某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由代理审判员万小龙适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告谭某甲的委托代理人樊启立及被告谭某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称，原告的母亲刘某某与被告谭某乙于1995年5月17日登记结婚，1997年6月5日生育原告谭某甲。2004年，谭某乙向法院起诉离婚，2005年3月21日建始县人民法院作出了（2004）建景民初字第103号《民事判决书》，判决准予谭某乙与刘某某离婚，同时判决原告跟随刘某某生活，但未涉及原告的抚育费用。原告父母离婚后，原告跟随母亲刘某某生活，父亲谭某乙一直未支付抚育费。现在刘某某又已经成家，且另生育一女孩，已无法独自承担原告的抚育费用。请求法院判令被告谭某乙每月按500.00元的标准支付自起诉之日起至原告18周岁止的抚育费。
被告谭某乙辩称，原告4岁时就被其母亲刘某某带走且不知下落，被告不是不给抚养费，待做亲子鉴定确定双方为父女关系后给付。
经审理查明，原告之母刘某某与被告谭某乙于1995年5月17日登记结婚，1997年6月5日生育原告谭某甲。2001年5月刘某某带着原告谭某甲离家出走，2004年谭某乙向法院起诉要求离婚，2005年3月21日本院作出了（2004）建景民初字第103号《民事判决书》，判决准予谭某乙与刘某某离婚，原告跟随刘某某生活。原告父母离婚后，原告跟随母亲刘某某生活，被告谭某乙未支付抚育费。2014年3月4日，原告谭某甲向本院起诉，要求被告谭某乙从起诉之日起每月支付500.00元的抚育费。庭审中，因被告不同意调解而未达成协议。
上述事实，有原告刘华荣及其法定代理人刘某某的《居民身份证》复印件、《常住人口登记卡》复印件，（2004）建景民初字第103号《民事判决书》复印件，原告委托代理人对原告谭某甲的《询问笔录》及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告父母离婚后，被告作为原告的父亲，对原告仍有抚养教育的义务。被告谭某乙怀疑与原告的父女关系，但未提供证据且不申请做亲子鉴定，故对被告这一抗辩理由，本院不予支持。关于抚育费的数额，原告诉求较高，根据当地的经济生活标准，结合被告经济状况，本院酌定每月350.00元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十七条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告谭某乙于2014年3月4日起按每月350.00元的标准支付原告谭某甲抚育费至原告谭某甲年满18周岁时止。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告谭某乙负担。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定履行期间的最后一日起计算。申请执行的时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 万小龙
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 曾 云
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第914号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行。
代表人：钱建伟。
委托代理人：刘平。
委托代理人：许乾坤。
被告：宁波鹏运贸易有限公司。
法定代表人：徐皎君。
被告：宁波都来仕化工有限公司。
法定代表人：徐碧君。
委托代理人：董恺纳。
原告中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称“农行镇海支行”）为与被告宁波鹏运贸易有限公司（以下简称“鹏运公司”）、宁波都来仕化工有限公司（以下简称“都来仕公司”）金融借款合同纠纷一案，于2014年7月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员谢国斌适用简易程序独任审判，后因被告鹏运公司下落不明，本院依法组成合议庭，并于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告农行镇海支行的委托代理人刘平、许乾坤，被告都来仕公司的委托代理人董恺纳到庭参加诉讼，被告鹏运公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告基于与被告鹏运公司签订的《商业汇票银行承兑合同》、与被告都来仕公司签订的《保证合同》起诉要求判令：1.被告鹏运公司返还原告借款本金1968995.21元，支付自2014年4月16日起至2014年6月20日止的逾期利息64976.84元，并支付自2014年6月21日起至实际履行日止按日利率万分之五计算的逾期利息；2.被告鹏运公司支付原告实现债权的费用20100元；3.被告都来仕公司对被告鹏运公司上述第1、2条应履行之义务承担连带保证责任。
本案经审理查明的涉案贷款事实如下：
在汇票到期日前未足额支付而转化为逾期贷款金额为：人民币1968995.21元；
汇票期限：2013年10月11日起至2014年4月11日止；
利息计收标准：自汇票到期日起按日利率万分之五计收利息；自2014年4月16日起至2014年6月20日已产生逾期利息为64976.84元；
担保情况：被告都来仕公司提供连带责任保证，保证的主债权本金额为2000000元，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金和实现债权的费用等，保证期限为主合同约定的债务履行期届满之日起二年；
其他情况：原告农行镇海支行为实现债权支付了律师费20100元。
本院认为：原告与被告鹏运公司签订的《商业汇票银行承兑合同》、与被告都来仕公司签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法认定为有效。原告依约向被告鹏运公司垫付承兑款项后，被告鹏运公司未能在汇票到期日之前足额交付票款，则不足支付部分票款依约转作被告鹏运公司的逾期贷款，原告有权按日利率万分之五计收利息，并有权要求其承担因实现债权而支付的律师费。被告都来仕公司作为连带责任保证人，亦应当承担相应连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波鹏运贸易有限公司返还原告中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金1968995.21元，支付自2014年4月16日起至2014年6月20日止的逾期利息64976.84元，并支付自2014年6月21日起至实际履行日止按日利率万分之五计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告宁波鹏运贸易有限公司支付原告中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行实现债权的费用20100元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告宁波都来仕化工有限公司对被告宁波鹏运贸易有限公司上述第一、二条应履行之义务承担连带保证责任；被告宁波都来仕化工有限公司承担保证责任后有权向被告宁波鹏运贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费23233元，由被告宁波鹏运贸易有限公司、宁波都来仕化工有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 谢国斌
人民陪审员 胡赛珍
人民陪审员 许建永
二〇一四年十月三十日
代书 记员 余芳芳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第2679号
原告郭燕。
委托代理人刘文芳，威海高新田和法律服务所法律工作者。
被告威海潘飞纸业有限公司。
法定代表人潘忠罗，经理。
第三人威海宏远包装有限责任公司。
法定代表人隋建波，经理。
原告郭燕与被告威海潘飞纸业有限公司（以下简称潘飞纸业公司）、第三人威海宏远包装有限责任公司（以下简称宏远包装公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭燕之委托代理人刘文芳、第三人宏远包装公司之法定代表人隋建波到庭参加诉讼。被告潘飞纸业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭燕诉称，2014年10月14日，原告与被告及第三人签订了一份借款协议，约定被告向原告借款200万元，用于偿还其在中国银行威海广场支行的银行贷款，借款日期以实际到帐日为准，并按每日1.5%计算利息，后由被告再向该行续贷200万元，并将续贷后的款项直接汇入第三人在羊亭信用社的开户账号内，视同归还原告借款，合同即终止。上述协议签订后，原告于同年10月15日通过其自有的银行账号将200万元借款以银行转账方式汇入被告在中国银行威海广场支行的账号内，履行了借款发放义务，但被告续贷后仅向第三人的上述账号内打款100万元，另100万元未还，故三方又于2014年10月17日签订了一份借款补充合同，载明该日被告已汇入第三人在羊亭信用社的上述帐号内100万元，余款100万元及利息未还，并约定按照日1.5%计算利息至全额付清，该补充合同还约定被告的车辆及现有库存纸、分切机、叉车、抱车等设备及客户应收账款，全封存在原告名下，并由第三人协助原告变卖所有的车辆设备及库存、客户应收款项，以偿还原告上述100万元借款及利息。但被告至今未还，故要求被告潘飞纸业公司偿还其借款100万元，并支付自2014年10月17日起至本判决确定的履行之日止以借款本金100万元为基数按日1.5%计算的利息。
被告潘飞纸业公司未答辩。
第三人宏远包装公司述称，原告陈述属实，但被告仅有叉车、抱车、分切机两台、半成品纸等设备物资在其处并已被原告申请保全，其愿意协助原告处理上述设备物资。其仅为原、被告提供账户使用，因为被告在中国银行威海广场支行续贷时的贷款用途为购买第三人的材料，银行方要求被告提供第三方的账户才可放贷，并将放贷的款项直接打入第三方的账户，不可以直接打入贷款方的账户内；但被告仅于2014年10月17日向其账户打入了100万元，然后其将该100万元打入原告提供的账户，归还了被告借原告的上述借款中的100万元。
经审理查明，2014年10月14日，被告潘飞纸业公司向原告借款200万元，用于银行还贷专用周转款。同年10月14日，原告将200万元通过中国银行股份有限公司威海广场支行转汇被告潘飞纸业公司账户内，履行了交付借款的义务。同年10月17日，原告与被告潘飞纸业公司签订一份《借款补充合同》，载明同年10月17日被告潘飞纸业公司已汇入宏远包装羊亭信用社账号内100万元、利息7500元并已转付原告，余款100万元及利息未还，按日1.5%计息至全额付清。但被告潘飞纸业公司至今未还，故引发纠纷，原告诉来本院，请求处理。
审理过程中，本院将原告之诉状及上述证据材料送达被告，在规定的期限内，被告未提出抗辩。
以上事实，有当事人陈述及书证在卷为证。
本院认为，原告针对自己的诉讼请求在诉讼过程中可以提供借款合同及银行转账凭证予以证实，被告未提出抗辩，依据证据规则之规定，本院对原告主张之民间借贷的事实予以认定。现被告尚欠原告借款100万元未还，故原告要求其返还该借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。虽双方的借款合同中约定了逾期付款的违约责任，但根据相关司法解释规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故对原告主张的利息的合理部分，本院予以支持。被告潘飞纸业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告潘飞纸业公司偿还原告借款本金100万元；
被告潘飞纸业公司支付原告自2014年10月17日起至本判决确定的履行之日止，以上述借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
本判决于生效后10内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨继法
人民陪审员 王吉昌
人民陪审员 王淑芹
二〇一五年五月四日
书 记 员 李宏玲
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民二初字第00011号
原告：孔维宝，男，1961年10月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：方辉，安徽安贵律师事务所律师。
委托代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。
被告：胡正先，男，1960年7月8日出生，汉族，住安徽池州市贵池区。
被告：王夏春，男，1964年4月20日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：张月芝，安徽天贵律师事务所律师。
原告孔维宝诉被告胡正先、王夏春买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年1月21日公开开庭进行审理。原告孔维宝及其委托代理人方辉、唐华生，被告胡正先、被告王夏春的委托代理人张精康、张月芝到庭参加诉讼。诉讼中，原告孔维宝自愿撤回对2012年度粮款5002元的诉讼，本院口头裁定准许。本案现已审理终结。
孔维宝诉称：两被告在池州市贵池区秋江办事处新河村合作经营粮油加工厂，2011年度该粮油加工厂向孔维宝等人收购粮食，并出具了凭证。现两被告尚欠孔维宝粮款29065元。另，两被告合作经营的粮油加工厂已于2012年5月25日经工商部门核准注销。孔维宝为维护其合法权益，诉请到法院，庭审中孔维宝将其诉讼请求变更为：请求法院判令被告胡正先立即支付所欠粮款29065元，并由被告承担本案诉讼费用。
孔维宝为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，孔维宝身份证及户口登记卡复印件各一份，证明孔维宝的身份情况及户口信息；
证据二，被告胡正先出具给孔维宝的欠条一份，证明被告欠孔维宝粮款为29065元；
胡正先到庭辩称：孔维宝诉称属实，欠款属实。
胡正先未向本院提交证据。
王夏春的委托代理人辩称：孔维宝诉请没有让王夏春承担责任，本案与王夏春无关。
对于双方所提供的证据，各方质证意见如下：
对于孔维宝所提供的证据，胡正先质证后没有异议。
对于孔维宝所提供的证据，因孔维宝诉请未让王夏春承担付款责任，王夏春的委托代理人未发表质证意见。
对于孔维宝所提供的证据，本院对其效力认证如下：
对于孔维宝所提供的证据，胡正先质证后没有异议，本院对其效力予以认定；对孔维宝提供的两组证据，王夏春均未发表质证意见。
根据当事人的陈述、举证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：2011年3月1日，池州市秋浦粮油加工厂向孔维宝出具一张欠付粮款的条据，出具欠条时欠款37000元，后被告胡正先归还7935元货款，尚欠29065元。
另查明，原池州市秋浦粮油加工厂系个体工商户，原投资人为胡正先，该米厂已经工商部门核准注销。
本院认为：被告胡正先以所谓的“池州市秋浦粮油加工厂”的名义，向孔维宝收购粮食，并欠付粮款29065元，现孔维宝诉请被告胡正先予以清偿，事实清楚，于法有据，本院予以支持。
综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告胡正先于本判决生效后十日内清偿所欠原告孔维宝粮款29065元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，由被告胡正先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判长 吴 俊
审判员 汪淑云
审判员 张明宏
二〇一三年一月二十八日
书记员 曾小娇
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1281行审10号
申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市。
法定代表人易尧，局长。
被执行人李作华，农民。
被执行人陈青青，农民。
申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2016年1月6日向本院申请强制执行洪江市征决（2015）X218号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，原洪江市人口和计划生育局与原洪江市卫生局已合并为洪江市卫生和计划生育局，原洪江市人口和计划生育局的职能由洪江市卫生和计划生育局行使。原洪江市人口和计划生育局认定被执行人李作华、陈青青违法生育第2个孩子，违反了《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年3月31日作出洪江市征决（2015）X218号《征收社会抚养费决定书》，征收李作华、陈青青社会抚养费23856元，要求于该决定书送达后三十日内交纳。并告知李作华、陈青青申请行政复议和诉讼的权利。期满后，李作华、陈青青未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，李作华、陈青青仍未履行。
本院认为，原洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2015）X218号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被申请执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行原洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2015）X218号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人李作华、陈青青应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费23856元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省怀化市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 黎建华
人民审判员 申怀艳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 易精贤
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第998号
原告耿贤品，农民，（）。
委托代理人魏林荣、雷洪臣，山东天正平律师事务所律师。
被告青岛交通建设工程有限公司。住所地：青岛市市北区大港一路*号（8）。
法定代表李殿蘅，总经理。
委托代理人张瑶，男。
被告孙中杰，居民，（）。
被告中国人民财产保险公司股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市市南区香港中路**号（）。
负责人武长奎，总经理。
委托代理人王亚宁、马逢骏，山东天华律师事务所律师。
原告耿贤品与被告青岛交通建设工程有限公司（以下简称交建工程公司）、被告孙中杰、被告中国人民财产保险公司股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿贤品的委托代理人雷洪臣，被告孙中杰，被告交建工程公司的委托代理人张瑶，被告人保公司的委托代理人马逢骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿贤品诉称，2013年12月11日，被告于洪波驾驶鲁U×××××号重型平板半挂车沿朱诸路由东向西行驶至肇事处，遇黄清泉驾驶的鲁C×××××重型半挂牵引车牵引鲁C×××××挂重型罐式半挂车沿三城线由北向南行驶，二车侧面相撞。请依法判令被告赔偿原告车损、鉴定费等损失的50%，共计66093.5元，诉讼费由被告负担。
被告孙中杰辩称，事故车辆鲁U×××××号重型平板半挂车系我所有，挂靠在交通建设公司，在保险公司投保交强险及商业险及50万元，不计免赔，应由保险公司予以赔偿。
被告交建工程公司辩称，我公司仅是事故车辆挂靠单位，不应承担赔偿责任。
被告人保公司辩称，对原告的合理损失，在保险责任范围内赔付；检验费、救援费、鉴定费不属于保险责任范围，不予承担。
经审理查明，2013年12月11日4时10分许，于洪波驾驶鲁U×××××号重型平板半挂车载于海超沿朱诸路由东向西行驶至肇事处遇黄清泉驾驶超载的鲁C×××××重型半挂牵引车牵引鲁C×××××挂重型罐式半挂车沿三城线由北向南行驶，二车侧面相撞，致二车及所载货物损坏，黄清泉、于海超伤，于洪波当场死亡。此次交通事故，经平度市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定于洪波、黄清泉承担事故的同等责任，于海超无责任。为处理该事故，原告耿贤品支出清障作业费及吊车作业费9688元。原告耿贤品于2014年7月11日诉至本院，请求依法处理。
另查明，鲁C×××××重型半挂牵引车牵引鲁C×××××挂重型罐式半挂车系原告耿贤品实际所有，黄清泉系耿贤品雇佣的驾驶员，该车辆挂靠在桓台县鑫烨物流有限公司名下，该车经青岛市价格认证中心鉴定，车损为96411元，耿贤品支出评估费2900元。为处理该事故，耿贤品还支出检车费100元、车辆技术鉴定费4000元。鲁U×××××号重型平板半挂车系被告孙中杰所有，于洪波系孙中杰雇佣的驾驶员，该车辆挂靠在被告交建工程公司名下。事故发生时，该事故车辆在被告人保公司处投有交强险，同时投保第三者责任保险500000元，并投保不计免赔特约险。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书，车损评估报告及评估费发票，挂靠合同，车辆技术鉴定费发票，检车费发票，吊车作业费及清障作业费发票，维修费发票，救援服务费收据；被告交建工程公司提供的挂靠合同和当事人的陈述及本院的庭审笔录在案佐证，并经庭审质证、确认，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，是公安部门通过勘验现场、调查取证后作出的结论，具有法律效力，本院予以采信。依据该交通事故认定书，结合双方的过错程度分析，以于洪波、黄清泉各承担50%的责任为宜。
关于原告各项损失数额的认定及被告应承担赔偿责任的数额。青岛市价格认证中心出具的鉴定结论书，系交警部门委托有鉴定资质的鉴定机构出具，被告人保公司虽有异议，但并未在本院指定的期限内向本院提供有效证据，应视为对该结论书的认可，该鉴定结论可以作为证据使用。被告交建工程公司与被告人保公司签订的保险合同合法有效，双方都应按照合同的约定履行。被告孙中杰已经履行了自己的缴费义务，在出现保险事故后，被告人保公司应当按照合同约定履行自己的赔付义务。因此被告人保公司应首先在交强险内对原告的合理损失予以赔偿，超出部分在商业第三者责任保险范围内承担50%的赔付责任。被告交建工程公司作为孙中杰车辆的挂靠单位，对孙中杰应承担的部分，承担连带赔偿责任。
综上，原告耿贤品因本次交通事故造成的各项损失有车损96411元、评估费2900元、检车费100元、技术鉴定费4000元、清障作业费及吊车作业费9688元，共计113099元。对车损、清障作业费及吊车作业费、检车费（106199元），已超出交强险财产2000元的限额，因此应由人保公司在交强险内负担2000元，超出部分的104199元，由被告人保公司在商业第三者责任保险范围内承担50%，即52099.5元。因原告的各项请求，均在保险公司赔偿限额范围内，因此被告孙中杰及被告交建工程公司不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险公司股份有限公司青岛市分公司在交强险限额范围内于本判决生效十日内赔偿原告耿贤品经济损失2000元。
二、被告中国人民财产保险公司股份有限公司青岛市分公司在商业险限额范围内于本判决生效十日内赔偿原告耿贤品经济损失52099.5元。
三、驳回耿贤品对被告孙中杰及被告交建工程公司的诉讼请求。
四、驳回原告耿贤品的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1452元，鉴定费6900元，速递费180元，共计8532元，由原告耿贤品负担188元，被告人保公司负担8344元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王林军
审 判 员 张奎堂
人民陪审员 李振聪
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王艳玲
附平度市人民法院帐户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878。
打款时请注明案号。
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三亚立终字第10号
上诉人（原审原告）：三亚合力投资发展有限公司三亚湾力合度假酒店。
法定代表人：孔雁。
被上诉人（原审被告）：卢国华。
上诉人三亚合力投资发展有限公司三亚湾力合度假酒店与被上诉人卢国华劳动合同纠纷一案，上诉人不服三亚市城郊人民法院（2014）城民二初字第890号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2014年12月30日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”的规定，上诉人申请撤回上诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人三亚合力投资发展有限公司三亚湾力合度假酒店撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尤忠文
审 判 员 林元贵
代理审判员 范启鹏
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈春雄
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第414号
原公诉机关河北省唐山市开平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张永生，唐山市开平区佳鑫机械制造厂技术指导。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2013年7月23日被刑事拘留，同年8月30日被唐山市公安局开平区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人金贵宾，河北建宏昌律师事务所律师。
原审被告人董作征，唐山市开平区佳鑫机械制造厂经营人。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2013年7月23日被刑事拘留，同年8月30日被唐山市公安局开平区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市开平区人民法院审理唐山市开平区人民检察院指控原审被告人董作征、张永生犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2014年7月1日作出（2014）开刑初字第28号刑事判决，认定被告人董作征犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20万元；被告人张永生犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20万元。被告人张永生不服，以销售金额计算错误、应认定其为从犯为主要理由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，河北省唐山市开平区人民法院认定原审被告人董作征、张永生犯生产、销售伪劣产品罪一案的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
撤销河北省唐山市开平区人民法院（2014）开刑初字第
28号刑事判决；
二、发回河北省唐山市开平区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈宝聚
代理审判员 曹留柱
代理审判员 徐志辉
二〇一四年九月十日
书 记 员 马 颖
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第3388号
原告：霸州市农村信用合作联社。住址：霸州市建设东道***号。
负责人：郝万明，该信用社主任。
委托代理人：齐洪浩，系该社员工。
被告：张辑永。
被告：谢洪成。
原告霸州市农村信用合作联社与被告张辑永、谢洪成借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员曹艳兵、助理审判员崔亮、助理审判员杨程适用普通程序公开开庭进行了审理。原告霸州市农村信用合作联社委托代理人齐洪浩到庭参加了诉讼，被告张辑永经本院公告送达开庭传票、被告谢洪成经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月11日被告张辑永向我社借款100000元，由谢洪成担保，贷款利率10.4961‰，还款期限至2012年10月7日。合同期满后原告多次向被告催收贷款本息，被告均以无款为由拖欠至今，为维护原告的合法权益，起诉请求判令被告偿还我社借款本金100000元及合同约定逾期贷款利率给付自欠息日至借款全部履行完毕之日的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告张辑永未答辩。
被告谢洪成未答辩。
在庭审过程中，原告向法庭提交证据如下：
2011年10月11日个人借据一份、2011年10月11日个人借款合同一份、2011年10月11日保证合同一份。证明被告张辑永于2011年10月11日向原告贷款100000元并由谢洪成担保，借款期限至2012年10月7日，担保责任期间为2年。按照合同约定借款期限内贷款月利率10.4961‰，超出借款期限的逾期利率上浮50%计收罚息，被告利息付至2012年3月20日。截止至今日尚欠本金100000元。
2、2014年10月13日本院对霸州镇朱庄村村主任朱海通询问笔录一份。证明，被告张辑永现未在本村居住，下落不明。
被告张辑永未发表质证意见。
被告谢洪成未发表质证意见。
被告张辑永未向法庭提交证据。
被告谢洪成未向法庭提交证据。
经审理查明，2011年10月11日被告张辑永向原告霸州市农村信用合作联社借款100000元并由谢洪成担保，借款期限至2012年10月7日，保证责任期间为2年。按照合同约定借款期限内贷款月利率10.4961‰，超出借款期限的逾期利率上浮50%计收罚息。被告利息付至2012年3月20日，尚欠借款本金100000元，利息6997元（100000×10.4961‰÷30×200天），逾期利息自2012年10月8日至今未付。现被告张辑永下落不明。
本院认为，原、被告之间的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认，原、被告之间借款合同关系成立。借款期限届满后，原告有权依照合同约定要求被告偿还借款本金及利息。原被告合同约定借款期限内贷款月利率10.4961‰，超出借款期限的逾期利率上浮50%计收罚息，符合中国人民银行相关规定，本院予以确认。被告张辑永、谢洪成经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果，故本院对于原告请求判令被告张辑永支付借款本金100000元借款，利息6997元及自2012年10月8日至今的逾期利息的主张予以支持。被告谢洪成作为该笔借款的连带责任保证人，对该笔借款应承担连带保证责任。为维护当事人合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张辑永偿还原告霸州市农村信用合作联社借款本金100000元，利息6997元，并按逾期利率（10.4961‰×1.5）自2012年10月8日支付利息至借款全部还清为止。限于本判决生效后十日内付清。
二、被告谢洪成承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张辑永、谢洪成承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费2300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 曹艳兵
代理审判员 崔 亮
代理审判员 杨 程
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王东震
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第861号
罪犯刘一，男，1985年1月25日出生，汉族，出生地黑龙江省林口县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2002年7月26日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2002）牡刑一初字第63号刑事判决，认定罪犯刘一犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2005年1月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经三减刑，共减去有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2014年2月24日获2013年度监狱级罪犯改造积极分子；2015年5月20日获2014年度省级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘�减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2016年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第01578号
原告裴某。
委托代理人吴群威，江苏筹胜律师事务所律师。
被告于某。
原告裴某诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员刘洋独任审理，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告裴某及其委托代理人吴群威、被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某诉称：原、被告于2010年相识后确定恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，但被告强行要求原告与被告母亲共同生活，因南北文化及生活习惯差异，婆媳关系紧张，夫妻感情岌岌可危；2012年7月，原告发现被告多次在网络上与裸聊女聊天等，婚后矛盾因此大爆发，后经了解，被告婚前存在生活作风问题，原告因此对婚姻极度丧失信心，悔恨恋爱时间太短，了解不够；2014年6月，原告因胚胎出现问题终止妊娠时，被告仍外出旅行，对原告不管不问，甚至将终止妊娠的原因归结于原告，此事令原告彻底死心。为此，原告请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告分担。
被告于某辩称，其不同意离婚，需对婚姻慎重考虑，看能否挽救。
经审理查明，原告裴某与被告于某通过网络相识相恋，并于××××年××月××日登记结婚，婚后双方因家庭生活问题逐渐产生一些矛盾。原告裴某认为，原、被告双方恋爱时间短，了解不充分，在其终止妊娠时被告于某对其照顾不够，综合考虑其他因素，故诉至法院，请求判决双方离婚并依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有原告提交的结婚证及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告裴某与被告于某结婚已三年有余，存在一定的感情基础。双方就家庭生活存在一定分歧和矛盾实属常情，只要双方积极沟通，增进理解，加强互信，夫妻关系仍有改善的可能。希望原告能珍惜多年积累的感情，审慎对待婚姻。鉴于原、被告夫妻关系有改善的可能，双方感情尚未完全破裂，本院对原告裴某的离婚请求碍难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告裴某与被告于某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告裴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 刘 洋
二〇一四年八月二十日
书记员 王木子
第页共页
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7097号
原告：名门地产（商丘）有限公司，住所地商丘市睢阳区。
被告：王文帅，男，汉族，1992年7月28日出生，住河南省商丘市。
原告名门地产（商丘）有限公司诉被告王文帅商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告名门地产（商丘）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告名门地产（商丘）有限公司撤回起诉处理。
审判员 郭洪山
二〇一七年九月十一日
书记员 孙翔宇
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第02437号
原告葛通强，居民。
委托代理人闫安。
被告唐广富，居民。
原告葛通强与被告唐广富民间借贷纠纷一案，本院2014年4月15日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告葛通强的委托代理人闫安到庭参加了诉讼。被告唐广富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛通强诉称，2010年4月4日，被告向原告借现金40000元，并立下借条一份交由原告持有。后经原告催要，被告总以各种理由一拖再拖，至今未付。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款40000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告唐广富未作答辩。
经审理查明，2010年4月4日，被告唐广富向原告葛通强借款40000元，并立下借条一份交原告持有，未约定利息和还款时间。后经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款40000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐广富向原告葛通强借款40000元，事实清楚，证据充分。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息，根据法律规定，原告主张的利息应从主张权利之日起，即2014年4月15日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。故对原告葛通强要求被告唐广富偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告唐广富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐广富于本判决生效之日起十日内偿还原告葛通强借款40000元及利息（自2014年4月15日至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告唐广富负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1342号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行。
法定代表人马永辉，行长。
被执行人李现伟，农民。
被执行人孙昌美，农民。
被执行人李现海，农民。
被执行人张纪福，农民。
被执行人张利，农民。
被执行人李刚，农民。
被执行人王加强，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行与被执行人李现伟、孙昌美、李现海、张纪福、张利、李刚、王加强公证债权纠纷一案，本院于2013年12月20日作出的（2013）蒙证经字第2529号公证债权书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月18日立案执行，执行标的210000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务210000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行与被执行人李现伟、孙昌美、李现海、张纪福、张利、李刚、王加强公证债权纠纷一案的（2013）蒙证经字第2529号公证债权书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年七月九日
书记员 袁 婷
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第813号
原告陈丽芳。
委托代理人钟恩如。
被告陈万和。
原告陈丽芳诉被告陈万和土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法由审判员蒋娇艳独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，原告陈丽芳及其委托代理人钟恩如、被告陈万和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽芳诉称，1997年第二轮土地发包时，我父亲陈颜学与康平县山东屯乡王平房村委会签订农村土地承包合同，以家庭承包方式承包21.5亩土地，并依法取得土地承包经营权证，承包经营权共有人有陈颜学、陈淑芬、陈丽芳、陈丽杰、陈丽华。我母亲陈淑芬和父亲陈颜学先后于2005年9月、2013年5月去世，该土地依法应由该户剩余的共有人经营管理。现被告强行耕种该块土地，经多次协商拒不返还。故原告作为土地共有人推举的代表人依法起诉，请求判令被告返还该21.5亩承包地。
被告陈万和辩称，原告所述承包合同内容属实，但根据我们兄弟姐妹之间关于赡养老人的口头协议，父亲由谁赡养，该土地就由谁耕种。2013年3月，我将我父亲接到我家由我赡养，2013年我耕种该土地。我父亲2013年5月在我家去世，该土地就应当由我一直耕种。原告要求返还土地没有依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈丽芳与被告陈万和系同胞兄妹。1997年第二轮土地发包时，原告父亲陈颜学作为承包代表人承包了康平县山东屯乡王平房村的21.5亩土地，承包期限自1997年1月1日至2026年12月31日，承包方式为家庭联产承包，承包经营权共有人有陈颜学、陈淑芬、陈丽芳、陈丽杰、陈丽华。该土地一直由陈颜学耕种至2009年。2009年11月15日起陈颜学由其三子陈万祥赡养，在此期间该土地由陈万祥耕种；2011年4月至2013年3月陈颜学由原告赡养，在此期间该土地由原告管理，原告将土地转包收取承包费；2013年3月起陈颜学由被告赡养，该土地转由被告耕种。陈颜学于2013年5月30日死亡，该土地一直由被告耕种至今。
另查明，该土地的承包经营权共有人陈淑芬于2005年9月9日死亡，该农户现剩余家庭成员陈丽芳、陈丽杰、陈丽华三人，现三人推选陈丽芳作为诉讼代表人提起本案诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的农村土地承包经营权证、三十年合同地统计表、康平县公安局出具的死亡注销证明、康平县北三家子街道王平房村民委员会出具的证明等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法取得的土地承包经营权受法律保护。根据我国农村土地承包法的规定，农村土地实行家庭承包方式的，当承包农地的农户家庭中的一人或几人死亡，承包经营仍然以户为单位，承包地仍由该农户的其他家庭成员继续承包经营。本案中陈丽芳、陈丽杰、陈丽华是该土地承包经营权证中明确记载的土地承包经营权共有人，当该户家庭成员中的陈淑芬、陈颜学先后去世后，作为该农户的剩余家庭成员陈丽芳、陈丽杰、陈丽华依法享有该土地的承包经营权。陈丽芳、陈丽杰、陈丽华依法推选陈丽芳作为诉讼代表人进行诉讼，符合法律规定。故此，原告要求被告返还21.5亩土地承包经营权的诉讼请求，本院予以支持。但因诉争土地2014年由被告实际耕种，返还时间应当在农作物收获期结束后较为适宜。
关于被告提出的“其兄弟姐妹之间约定谁赡养老人该土地就由谁耕种，其父亲2013年5月在其家去世，该土地就应当由其一直耕种”的辩解，2013年3月至5月期间被告赡养其父亲陈颜学，2013年该土地已经由被告实际耕种。陈颜学于2013年5月9日死亡后，该土地就应依法由该农户剩余家庭成员陈丽芳、陈丽杰、陈丽华三人继续承包经营，被告的辩解没有依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十五条、第五十三条、《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第四条之规定，判决如下：
被告陈万和于2014年11月30日前将双方争议的21.5亩土地（具体地块及边临四至以康平县北三家子街道王平房村民委员会出具的陈颜学三十年合同地统计表为准）的承包经营权返还原告陈丽芳。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈万和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 蒋娇艳
二〇一四年七月八日
书记员 于 淼
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执异字第45号
异议人：黄晓红。
申请执行人：徐某。
法定代理人：葛俐萍。
委托代理人（特别授权代理）：金满江，浙江××律师事务所律师。
被执行人：徐全江。
本院在执行申请执行人徐某与被执行人徐全江抚养费纠纷一案中，异议人黄晓红向本院提出书面异议，本院于2015年12月23日立案受理后，依法进行审查。异议人黄晓红、申请执行人徐某的委托代理人金满江、被执行人徐全江到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人黄晓红称：嵊州市人民法院在执行（2015）绍嵊执民字第2413号申请执行人徐某与被执行人徐全江抚养费纠纷一案中，于2015年11月23日冻结了异议人的银行存款66094.80元。异议人认为，执行措施应当对徐某实施，异议人并非案件当事人，法院不应该冻结异议人的账户。这笔钱是异议人借来给小孩做手术用的，故请求法院解除对异议人账户的冻结。
申请执行人徐某辩称：父母对小孩的抚养是应尽的法律义务；黄晓红的存款系其与徐全江的夫妻共同财产，可以用以支付小孩的抚养费，故法院的�行是正确的。
被执行人徐全江称：其现在没有能力来承担抚养义务。
本院查明，徐全江与黄晓红于2013年6月登记结婚，2015年12月10日在嵊州市民政局登记离婚。
本院于2015年8月26日作出的（2015）绍嵊民初字第1538号民事判决书判决：一、徐全江支付徐某自2006年7月1日起到2015年7月1日止的生活费32400元及自2006年9月起至起诉日止的教育费33694.80元，共计66094.80元，款限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回徐某的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告徐全江负担。徐全江不服一审判决，依法提起上诉，浙江省绍兴市中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）浙绍民终字第1698号民事判决书，依法驳回徐全江的上诉，维持原判。
判决生效后，徐某向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案执行，案号为（2015）绍嵊执民字第2413号。在执行过程中，本院于2015年11月23日冻结了异议人的银行存款66094.80元。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》及《中华人民共和国民法通则》的有关规定，异议人黄晓红与徐全江系夫妻，双方未对婚姻关系存续期间所得的财产进行约定，且该存款也不是两人的唯一共同财产，故该存款中虽存在黄晓红的应有部分，但受到共同共有目的即夫妻婚姻关系存续的约束，在此期间各共有人不能对该共有财产确定自己的份额。故在夫妻婚姻关系存续期间，除了夫妻双方对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产有明确约定归属的外，夫妻共有财产都应当对外债务承担共同清偿责任。综上，本院对异�人的银行存款冻结并无不当，异议人提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人黄晓红的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 裘海燕
审 判 员 陈荣华
人民陪审员 徐小平
二〇一六年一月四日
书 记 员 章伟波
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第24号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴焘，农民。因犯盗窃罪于2011年6月27日被江苏省常州市新北区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，于2012年3月21日刑满释放。因吸毒和向他人提供毒品于2014年7月9日被义乌市公安局处行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月29日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3716号起诉书指控被告人吴焘犯容留他人吸毒罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人吴焘到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年6月中旬的一天，被告人吴焘在其位于义乌市荷叶塘某村的租房内，容留违法行为人李某、吴某（均已行政处罚）一同以烫吸的方式吸食毒品海洛因一小包。
2、两三日后，被告人吴焘和杨某（另案处理）在以上租房内容留违法行为人李某、吴某、“青山”（另案处理）一同以烫吸的方式吸食毒品海洛因一小包。经查，该租房系被告人吴焘与杨某共同出资合租。
上述事实，被告人吴焘在庭审过程中亦无异议，且有刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，情况说明，证人王某、储某、吴某、李某、杨某的证言，辨认笔录及照片，抓获经过，被告人吴焘的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴焘违反国家禁毒规定，为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴焘因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴焘犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴焘犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年4月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一四年十二月三十一日
代书 记员 方 媛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第1675号
上诉人（原审被告）刘全明。
被上诉人（原审原告）陈金合。
上诉人刘全明因与被上诉人陈金合机动车交通责任事故纠纷一案，陈金河于2014年11月18日向河南省荥阳市人民法院起诉，请求法院判决陈金合支付赔偿款5万元。荥阳市人民法院于2015年3月25日作出（2014）荥民二初字第1893号民事判决。刘全明不服该判决，于2015年8月24日向本院提起上诉。本院于2015年10月16日9时30分在42号法庭公开开庭审理本案。本院按刘全明确认的送达地址送达了开庭传票经本院传票，届时，刘全明未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人刘全明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘全明自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳修文
审判员 王宏毅
审判员 崔凤茹
二〇一五年十月二十日
书记员 朱家珍
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民初字第259号
原告孙志帅，男。
被告洛阳益达房地产开发有限公司。
法定代表人杨春益，该公司董事长。
本院在审理原告孙志帅诉被告洛阳益达房地产开发有限公司为商品房买卖合同纠纷一案中，原告孙志帅于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙志帅申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙志帅撤回起诉。
本案受理费25元，由原告孙志帅负担。
审判员 魏淑琴
二〇一四年六月十六日
书记员 赵媛媛
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涧民初字第259号原告孙志帅。被告洛阳益达房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区九都路自来水公司**院内。法定代表人杨春益，该公司董事长。本院在审理原告孙志帅诉被告洛阳益达房地产开发有限公司为商品房买卖合同纠纷一案中，原告孙志帅于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙志帅申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙志帅撤回起诉。本案受理费25元，由原告孙志帅负担。审判员  魏淑琴二〇一四年六月十六日书记员  赵媛媛
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第220-1号
申请执行人李东辉，男，汉族，1974年12月25日生，住北京市怀柔区。
被执行人夏令，男，1983年5月1日出生，汉族，现住九台市。
本院依据已经发生法律效力（2014）长高开民访调字第16号民事调解书，于2014年5月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人夏令购买的吉林省盛世房地产开发有限公司开发的，位于长春市朝阳区工农大路以西延安大路西一胡同以南富苑盛世城二期D栋一单元1303号房屋，建筑面积：51.03平方米，商品房买卖合同编号：0000000000348052号的房产予以预查封。预查封期限2年。在预查封期间，该房屋不得转让，不得设置他项权利给第三人。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国华
审判员 苏勇豪
审判员 孙 放
二〇一四年五月二十三日
书记员 刘美余
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初2304号
原告郑某，
被告李某，
本院在审理原告郑某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告递交撤诉申请，符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案受理费100元由原告负担。
审判员 李建来
二〇一六年八月十七日
书记员 孟雨洁
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）户刑初字第00128号
公诉机关户县人民检察院。
被告人徐颖锋徐某某，男，1990年8月6日出生于陕西省户县，身份证号610125199008066651，汉族，初中文化，农民，住户县草堂镇夹流村38号。2015年4月27日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
户县人民检察院以户检刑诉字﹝2015﹞110号起诉书指控被告人徐颖锋徐某某犯交通肇事罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
户县人民检察院指控，2015年4月26日17时许，徐颖锋徐某某驾驶陕A822**雪佛兰牌小轿车沿户县南北九号路由南向北行驶至纬三路丁字口处时，与同向行驶向西左转弯的杜海城杜某某驾驶的电动车（后乘坐白芳利白某某）发生碰撞，致杜海城杜某某受伤，白芳利白某某当场死亡。经鉴定，被害人白芳利白某某系全身多处受钝性外力致重型颅脑损伤合并胸腹脏器损伤死亡。户县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告人徐颖锋徐某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条之规定，负事故主要责任。案发后，徐颖锋徐某某向被害人白芳礼亲属赔偿各项损失共计30万元整，向被害人杜海城杜某某赔偿各项损失共计3.5万元，并取得被害人及被害人亲属谅解。公诉机关认为被告人徐颖锋徐某某违反交通运输管理法规，发生肇事，致一人死亡，一人受伤，构成交通肇事罪，被告人徐颖锋徐某某具有自愿认罪；已向被害人亲属赔偿损失，取得被害人亲属谅解的处罚情节；建议判处被告人徐颖锋徐某某一年以下有期徒刑。
被告人徐颖锋徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐颖锋徐某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐颖锋徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓行考验期限为一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑颖乔
二〇一五年七月十三日
书记员 田红霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民特字第81号
申请人中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行，住所地郑州市管城区陇海东路301号。
负责人梁伟，行长。
委托代理人朱培君，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人李春鹏，河南睿辰律师事务所律师。
被申请人李朗，男，1988年3月13日出生，汉族，住福建省长乐市金峰镇集仙村新**号。公民身份号码3501821988********。
委托代理人张随喜，河南力天律师事务所律师。
委托代理人姚胜男，河南力天律师事务所律师。
申请人中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行与被申请人李朗担保物权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡向楠适用特别程序进行了审理，于2015年6月15日组织听证程序，申请人中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行委托代理人朱培君、李春鹏与被申请人李朗委托代理人张随喜到庭参加了听证，听取了双方的意见。
申请人称：2014年1月16日，被申请人李朗与申请人签订了编号为B［房抵］字［工］行［二里岗］支行（2014）年（0029）号《个人借款／担保合同》。贷款金额为1700000元，贷款期限为12个月。贷款利率以贷款发放时适用适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%确定。合同约定，借款人未按时足额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。还款方式为按月还息，到期前三个月按10%、30%、60%归还贷款本金。同日被申请人与申请人签订了E［房抵］字［工］行［二里岗］支行（2014）年（0029）号《个人借款最高额抵押合同》，同意将其名下的位于郑州市管城回族区新郑路218号1号楼3单元5-6层2××号房产抵押给申请人申请贷款。该抵押合同所担保的债权包括自2014年1月16日至2019年1月16日期间（包括期间起始日和届满日），在人民币1700000元的最高额度内，贷款人依据与借款人签订的个人借款／担保合同而享有的对借款人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。抵押担保范围包括：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。上述合同签订后，被申请人按照约定办理了房产抵押登记手续，申请人取得了房屋他项权利证书（郑房他证字第14030106**号）。合同签订后，申请人于2014年4月25日履行了房款义务，借款人李朗应于2015年4月25日贷款期限偿还申请人的贷款本金及利息，但截至2015年4月25日，被申请人仍欠申请人贷款本金1671887.7元。经申请人多次催收仍未归还，故申请人特提起申请，请求法院依法对被申请人名下位于郑州市管城回族区新郑路218号1号楼3单元5-6层2××号房产（房产证号：郑房权证字第××号）进行拍卖、变卖，以优先偿还申请人的债权（其中贷款余额1671887.7元，自2015年4月25日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息及复利）和实现担保物权所产生的费用（包括但不限于律师费79276元、诉讼费、执行费和评估费等）。
针对申请人的申请事项，被申请人发表意见称：双方存在真实借款关系，但申请人提交的借款合同及抵押合同与被申请人当初签字的并不一致，申请人提交的所谓的两份合同的签字并非被申请人签字，故对申请人提出的实现担保物权的诉请并不认同。双方关于借款的到账时间与合同约定存在出入，并非严格按照双方合同的约定。
本案在审理过程中，本院向被申请人李朗邮寄送达了应诉手续。
本院认为：申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。本案中，被申请人称申请人提交的借款合同及抵押合同上的签字不是其所签、并且合同内容与其所签的合同不一致。本人认为，本案属于民事权益争议，当事人对实现担保物权有实质性争议，故不宜适用特别程序审理，申请人可通过普通程序另行主张权利。依照《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回申请人中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行实现担保物权的申请，申请人可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 胡向楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 王世旗
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第198号
原告张某甲，男，1938年12月20日生，汉族，农民。
原告赵某某，女，1944年2月8日生，汉族，农民。
被告张某乙，男，1964年9月9日生，汉族，农民。系二原告之长子。
被告张某丙，男，1965年11月3日生，汉族，农民。系二原告之次子。
被告张某丁，男，1969年11月17日生，汉族，农民。系二原告之三子。
被告张某戊，男，1974年1月9日生，汉族，农民。系二原告之四子。
原告张某甲、赵某某与被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊为赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某甲、赵某某，被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、赵某某诉称，我们共生育四子一女。我们含辛茹苦将孩子养大，并给四个儿子盖上房，娶了媳妇。现我们年老，身体也不是很好，但四个儿子对我们一直不闻不问，一直都是女儿对我们照料。2008年我们攒钱，想自己盖房时，不想被大儿媳知道了，她找人跟我们说和并达成协议，我们将盖房款4，800元及12000块砖交给她，她让出北房两间让我们养老。2013年我们因病花费近120，000元的医疗费用，大部分是女儿承担，而四个儿子只有老大、老四每人给我们出款5，000元，老三出款3，000元，老二分文未出，剩余的款都是我们四处借的。现我们每月需600余元的医药费用，但四个儿子都拒绝支付。2014年1月6日大儿媳强行将我们赶出家门，将门锁更换，使我们有家不能回，为此一直在老四家借宿至今。故要求四被告每人每月给我们赡养费200元；责令第一被告将其北房两间腾出给我们居住。后又增加诉讼请求，称因看病，女儿给我们借款120，000元，现因无钱偿还，要求四被告每人给付看病欠款2万元。
四被告在法定期间内均未提交答辩状，庭审中，被告张某乙辩称，因我们条件不好，同意每月给付父母赡养费100元；不同意将北房两间腾出给二原告居住；父亲看病已给付5，000元，同意再给付5，000元。
被告张某丙辩称，同意每月给付父母赡养费100元；同意给父母医药费5，000元。
被告张某丁辩称，因我家庭贫寒，同意每月给父母赡养费100元；父亲看病我已出3，000元，同意再给付7，000元。
被告张某戊辩称，同意每月给父母赡养费100元；父亲看病我已出5，000元，现在我没钱，同意再出5，000元。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二原告共生养四子一女，且均已成家。四被告系二原告的儿子。二原告提交1999年3月4日一份供养协议，内容为：“每个儿子每月供给10元，每年供应煤500斤，如以后不够再说·······”。二原告称因物价上涨且二原告患病，此协议约定的款项不够二原告的开支，故要求四被告每人每月给付赡养费200元。
2008年5月18日经人说和，被告张某乙之妻张建桥立字据一张，内容为，二原告出款4，800元和砖12000块归被告张某乙之妻张建桥所有，二原告占张建桥北房两间，占到一辈子零三天，款物当面付清。二原告居住在张某乙北房西边两间至2013年农历腊月。二原告称因长媳张建桥将房门锁上，才离开张某乙家。被告张某乙对此字据的真实性无异议，称立字据时自己不在场，一个月后才知道。
原告张某甲于2013年在北京做心脏搭桥手术，二原告称此次手术花费120，000元左右，长子及四子各出款5，000元，三子出款3，000元，次子未出款。除三个儿子出的款外，尚有债务50，000元。四被告对二原告称的债务均不予认可，长子同意再给二原告5，000元让其还账；次子同意出5，000元；三子同意再给二原告7，000元让其还账；四子同意再给二原告5，000元让其还账。庭审中二原告要求以后发生的医药费由四被告均担，四被告均表示同意。
本院认为，赡养老人是子女应尽的法定义务，也是中华民族的传统美德，四被告作为二原告的儿子，应当关心和照料二原告，依法对二原告履行经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的赡养义务。现原告要求被告履行赡养义务，依法应予以支持。二原告称原、被告于1999年签订的书面供养协议约定的赡养费过低，现因物价上涨及二原告患病，要求四被告每人每月支付赡养费200元的请求，因四被告均称过高，根据被告的经济情况，结合当地的生活水平及原告的身体状况，以四被告每人每月给付二原告150元赡养费为宜。张某乙之妻张建桥立字据，让二原告在其处居住一辈子零三天。该字据虽是张某乙之妻张建桥签订，但事后张某乙认可，现二原告要求继续居住在张某乙的北房西边两间的请求，符合法律规定，应予支持。原告张某甲因治疗心脏病，除三个被告已给付的13，000元，尚欠他人债务50，000元。对其债务原告虽未提供证据予以证实，但原告张某甲做心脏手术是事实，四被告均认可，现二原告已年老体衰，原告五个子女作为赡养义务人，应均担其债务，现二原告要求被告将款给自己，再由自己偿还他人债务的请求，不违反法律规定，应予准许。因张某乙、张某戊已出款5，000元，张某丁已出款3，000元，经计算，张某乙、张某戊各自还应给付7，600元，张某丁给付9，600元，张某丙给付12，600元。二原告要求以后发生的医药费由四被告均担，对此，四被告均表示同意，且不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十五条及有关法律规定，判决如下：
一、四被告每人于每月农历初五前给付二原告赡养费150元。
二、被告张某乙自判决生效之日起三日内将自己的北房西边两间腾出，交由二原告居住使用。
三、被告张某乙给付二原告7，600元；张某丁给付二原告9，600元；张某丙给付二原告12，600元；张某戊给付二原告7，600元。限判决生效后十日内履行完毕。
四、二原告以后发生的医药费用由四被告均担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，四被告张某乙、张某丁、张某丙、张某戊每人负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王淑惠
审判员 庞军兴
审判员 贾淑箐
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘璐琦
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第198号
原告张某甲，农民。
原告赵某，农民。
被告张某乙，农民。系二原告之长子。
被告张某丙，农民。系二原告之次子。
被告张某丁，农民。系二原告之三子。
被告张某戊，农民。系二原告之四子。
原告张某甲、赵某与被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊为赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某甲、赵某，被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、赵某诉称，我们共生育四子一女。我们含辛茹苦将孩子养大，并给四个儿子盖上房，娶了媳妇。现我们年老，身体也不是很好，但四个儿子对我们一直不闻不问，一直都是女儿对我们照料。2008年我们攒钱，想自己盖房时，不想被大儿媳知道了，她找人跟我们说和并达成协议，我们将盖房款4，800元及12000块砖交给她，她让出北房两间让我们养老。2013年我们因病花费近120，000元的医疗费用，大部分是女儿承担，而四个儿子只有老大、老四每人给我们出款5，000元，老三出款3，000元，老二分文未出，剩余的款都是我们四处借的。现我们每月需600余元的医药费用，但四个儿子都拒绝支付。2014年1月6日大儿媳强行将我们赶出家门，将门锁更换，使我们有家不能回，为此一直在老四家借宿至今。故要求四被告每人每月给我们赡养费200元；责令第一被告将其北房两间腾出给我们居住。后又增加诉讼请求，称因看病，女儿给我们借款120，000元，现因无钱偿还，要求四被告每人给付看病欠款2万元。
四被告在法定期间内均未提交答辩状，庭审中，被告张某乙辩称，因我们条件不好，同意每月给付父母赡养费100元；不同意将北房两间腾出给二原告居住；父亲看病已给付5，000元，同意再给付5，000元。
被告张某丙辩称，同意每月给付父母赡养费100元；同意给父母医药费5，000元。
被告张某丁辩称，因我家庭贫寒，同意每月给父母赡养费100元；父亲看病我已出3，000元，同意再给付7，000元。
被告张某戊辩称，同意每月给父母赡养费100元；父亲看病我已出5，000元，现在我没钱，同意再出5，000元。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二原告共生养四子一女，且均已成家。四被告系二原告的儿子。二原告提交1999年3月4日一份供养协议，内容为：“每个儿子每月供给10元，每年供应煤500斤，如以后不够再说*******”。二原告称因物价上涨且二原告患病，此协议约定的款项不够二原告的开支，故要求四被告每人每月给付赡养费200元。
2008年5月18日经人说和，被告张某乙之妻张建桥立字据一张，内容为，二原告出款4，800元和砖12000块归被告张某乙之妻张建桥所有，二原告占张建桥北房两间，占到一辈子零三天，款物当面付清。二原告居住在张某乙北房西边两间至2013年农历腊月。二原告称因长媳张建桥将房门锁上，才离开张某乙家。被告张某乙对此字据的真实性无异议，称立字据时自己不在场，一个月后才知道。
原告张某甲于2013年在北京做心脏搭桥手术，二原告称此次手术花费120，000元左右，长子及四子各出款5，000元，三子出款3，000元，次子未出款。除三个儿子出的款外，尚有债务50，000元。四被告对二原告称的债务均不予认可，长子同意再给二原告5，000元让其还账；次子同意出5，000元；三子同意再给二原告7，000元让其还账；四子同意再给二原告5，000元让其还账。庭审中二原告要求以后发生的医药费由四被告均担，四被告均表示同意。
本院认为，赡养老人是子女应尽的法定义务，也是中华民族的传统美德，四被告作为二原告的儿子，应当关心和照料二原告，依法对二原告履行经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的赡养义务。现原告要求被告履行赡养义务，依法应予以支持。二原告称原、被告于1999年签订的书面供养协议约定的赡养费过低，现因物价上涨及二原告患病，要求四被告每人每月支付赡养费200元的请求，因四被告均称过高，根据被告的经济情况，结合当地的生活水平及原告的身体状况，以四被告每人每月给付二原告150元赡养费为宜。张某乙之妻张建桥立字据，让二原告在其处居住一辈子零三天。该字据虽是张某乙之妻张建桥签订，但事后张某乙认可，现二原告要求继续居住在张某乙的北房西边两间的请求，符合法律规定，应予支持。原告张某甲因治疗心脏病，除三个被告已给付的13，000元，尚欠他人债务50，000元。对其债务原告虽未提供证据予以证实，但原告张某甲做心脏手术是事实，四被告均认可，现二原告已年老体衰，原告五个子女作为赡养义务人，应均担其债务，现二原告要求被告将款给自己，再由自己偿还他人债务的请求，不违反法律规定，应予准许。因张某乙、张某戊已出款5，000元，张某丁已出款3，000元，经计算，张某乙、张某戊各自还应给付7，600元，张某丁给付9，600元，张某丙给付12，600元。二原告要求以后发生的医药费由四被告均担，对此，四被告均表示同意，且不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十五条及有关法律规定，判决如下：
一、四被告每人于每月农历初五前给付二原告赡养费150元。
二、被告张某乙自判决生效之日起三日内将自己的北房西边两间腾出，交由二原告居住使用。
三、被告张某乙给付二原告7，600元；张某丁给付二原告9，600元；张某丙给付二原告12，600元；张某戊给付二原告7，600元。限判决生效后十日内履行完毕。
四、二原告以后发生的医药费用由四被告均担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，四被告张某乙、张某丁、张某丙、张某戊每人负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王淑惠
审判员 庞军兴
审判员 贾淑箐
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘璐琦
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第198号
原告张某，××族。
委托代理人姚永荣，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。
被告杨某。
本院在审理原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 陈旭明
代理审判员 曹诗敏
人民陪审员 孔广才
二〇一四年八月七日
书 记 员 闫 海
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）曲民初字第198号原告张某甲，农民。原告赵某，农民。被告张某乙，农民。系二原告之长子。被告张某丙，农民。系二原告之次子。被告张某丁，农民。系二原告之三子。被告张某戊，农民。系二原告之四子。原告张某甲、赵某与被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊为赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某甲、赵某，被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲、赵某诉称，我们共生育四子一女。我们含辛茹苦将孩子养大，并给四个儿子盖上房，娶了媳妇。现我们年老，身体也不是很好，但四个儿子对我们一直不闻不问，一直都是女儿对我们照料。2008年我们攒钱，想自己盖房时，不想被大儿媳知道了，她找人跟我们说和并达成协议，我们将盖房款4，800元及12000块砖交给她，她让出北房两间让我们养老。2013年我们因病花费近120，000元的医疗费用，大部分是女儿承担，而四个儿子只有老大、老四每人给我们出款5，000元，老三出款3，000元，老二分文未出，剩余的款都是我们四处借的。现我们每月需600余元的医药费用，但四个儿子都拒绝支付。2014年1月6日大儿媳强行将我们赶出家门，将门锁更换，使我们有家不能回，为此一直在老四家借宿至今。故要求四被告每人每月给我们赡养费200元；责令第一被告将其北房两间腾出给我们居住。后又增加诉讼请求，称因看病，女儿给我们借款120，000元，现因无钱偿还，要求四被告每人给付看病欠款2万元。四被告在法定期间内均未提交答辩状，庭审中，被告张某乙辩称，因我们条件不好，同意每月给付父母赡养费100元；不同意将北房两间腾出给二原告居住；父亲看病已给付5，000元，同意再给付5，000元。被告张某丙辩称，同意每月给付父母赡养费100元；同意给父母医药费5，000元。被告张某丁辩称，因我家庭贫寒，同意每月给父母赡养费100元；父亲看病我已出3，000元，同意再给付7，000元。被告张某戊辩称，同意每月给父母赡养费100元；父亲看病我已出5，000元，现在我没钱，同意再出5，000元。经审理查明，二原告系夫妻关系，二原告共生养四子一女，且均已成家。四被告系二原告的儿子。二原告提交1999年3月4日一份供养协议，内容为：“每个儿子每月供给10元，每年供应煤500斤，如以后不够再说·······”。二原告称因物价上涨且二原告患病，此协议约定的款项不够二原告的开支，故要求四被告每人每月给付赡养费200元。2008年5月18日经人说和，被告张某乙之妻张建桥立字据一张，内容为，二原告出款4，800元和砖12000块归被告张某乙之妻张建桥所有，二原告占张建桥北房两间，占到一辈子零三天，款物当面付清。二原告居住在张某乙北房西边两间至2013年农历腊月。二原告称因长媳张建桥将房门锁上，才离开张某乙家。被告张某乙对此字据的真实性无异议，称立字据时自己不在场，一个月后才知道。原告张某甲于2013年在北京做心脏搭桥手术，二原告称此次手术花费120，000元左右，长子及四子各出款5，000元，三子出款3，000元，次子未出款。除三个儿子出的款外，尚有债务50，000元。四被告对二原告称的债务均不予认可，长子同意再给二原告5，000元让其还账；次子同意出5，000元；三子同意再给二原告7，000元让其还账；四子同意再给二原告5，000元让其还账。庭审中二原告要求以后发生的医药费由四被告均担，四被告均表示同意。本院认为，赡养老人是子女应尽的法定义务，也是中华民族的传统美德，四被告作为二原告的儿子，应当关心和照料二原告，依法对二原告履行经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的赡养义务。现原告要求被告履行赡养义务，依法应予以支持。二原告称原、被告于1999年签订的书面供养协议约定的赡养费过低，现因物价上涨及二原告患病，要求四被告每人每月支付赡养费200元的请求，因四被告均称过高，根据被告的经济情况，结合当地的生活水平及原告的身体状况，以四被告每人每月给付二原告150元赡养费为宜。张某乙之妻张建桥立字据，让二原告在其处居住一辈子零三天。该字据虽是张某乙之妻张建桥签订，但事后张某乙认可，现二原告要求继续居住在张某乙的北房西边两间的请求，符合法律规定，应予支持。原告张某甲因治疗心脏病，除三个被告已给付的13，000元，尚欠他人债务50，000元。对其债务原告虽未提供证据予以证实，但原告张某甲做心脏手术是事实，四被告均认可，现二原告已年老体衰，原告五个子女作为赡养义务人，应均担其债务，现二原告要求被告将款给自己，再由自己偿还他人债务的请求，不违反法律规定，应予准许。因张某乙、张某戊已出款5，000元，张某丁已出款3，000元，经计算，张某乙、张某戊各自还应给付7，600元，张某丁给付9，600元，张某丙给付12，600元。二原告要求以后发生的医药费由四被告均担，对此，四被告均表示同意，且不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十五条及有关法律规定，判决如下：一、四被告每人于每月农历初五前给付二原告赡养费150元。二、被告张某乙自判决生效之日起三日内将自己的北房西边两间腾出，交由二原告居住使用。三、被告张某乙给付二原告7，600元；张某丁给付二原告9，600元；张某丙给付二原告12，600元；张某戊给付二原告7，600元。限判决生效后十日内履行完毕。四、二原告以后发生的医药费用由四被告均担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，四被告张某乙、张某丁、张某丙、张某戊每人负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  王淑惠审判员  庞军兴审判员  贾淑箐二〇一四年四月二十四日书记员  刘璐琦
湖南省永州市中级人民法院
指 定 管 辖 通 知
（2016）湘11民辖6号
双牌县人民法院：
关于原告廖海军与被告唐紫英民间借贷纠纷一案，经研究，通知如下：
为便于本案的公正审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，本院指定此案由双牌县人民法院管辖。
二〇一六年三月十日
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执恢9-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司新化支行。
法定代表人陈历华，支行行长。
被执行人刘迪文，男，1965年11月10日出生，汉族，居民。
被执行人刘朝霞，女，1969年10月5日出生，汉族，居民，系刘迪文之妻。
被执行人刘俊杰，男，1953年8月27日出生，汉族，居民。
被执行人欧朵华，女，1955年12月4日出生，汉族，居民，系刘俊杰之妻。
被执行人刘丰山，男，1957年9月17日出生，汉族，居民。
被执行人邹友才，男，1962年7月11日出生，汉族，居民。
中国工商银行股份有限公司新化支行与刘迪文、刘朝霞、邹友才、欧朵华、刘丰山、刘俊杰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院作出的（2015）新法民二初字第398号民事调解书，于2015年7月15日向被执行人发出了执行通知书。责令被执行人偿还中国工商银行新化支行借款本金2974187.48元及利息损失116059.54元，负担诉讼费20600元，执行立案费32141.87元。执行过程中，我院于2015年11月24日以（2015）新法执字第382-1号执行裁定书查封了被执行人欧朵华所有的房产一套（产权证号：号）、邹友才所有的房产一套（产权证号：号）、刘丰山所有的房产一套（产权证号：号），但被执行人仍未履行判决义务。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人欧朵华所有的位于上梅镇上梅西路幢号房（所有权证号：）、被执行人邹友才所有的位于新化县上梅镇立新桥街号房（所有权证号：）、被执行人刘丰山所有的位于新化县上梅镇天华南路号房（所有权证号：）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 刘胜和
二〇一六年五月五日
书记员 刘仁东