wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸民终字第00545号
上诉人（原审被告）王某，女，汉族，初中文化程度
上诉人（原审被告）王某某，男，1958年3月30日生，汉族，陕西省咸阳市人
共同委托代理人高建强，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）荣伟，男，1989年10月7日生，汉族，陕西省咸阳市人，中专文化程度
上诉人王某、王某某因婚约财产纠纷一案，不服咸阳市人民法院（2012）咸秦民初字第01349号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某的委托代理人高建强、上诉人王某某及其委托代理人高建强，被上诉人荣伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，荣伟与王某2010年12月经人介绍相识，2011年3月10日（农历2月初6），原告经介绍人孙妮妮给付被告王某某11300元，给付被告王某金耳环1对、金项链1条、钻戒1枚、步步高手机1部。2011年4月11日（农历3月初9），荣伟与王某未经结婚登记举行了婚礼并以夫妻名
义共同生活。后双方发生矛盾，自2011年底分居至今。又查明：王某在与荣伟同居期间曾怀孕，后流产。
原审法院认为：原告荣伟与被告王某未办理结婚登记手续即以夫妻名义共同生活，其同居关系不受法律保护。原告请求返还按照习俗给付的彩礼符合法律规定，应予支持。原告荣伟在恋爱期间送给被告王某金耳环1对、金项链1条、钻戒1枚、步步高手机1部，应视为联络双方感情的赠予行为，原告请求返还，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，遂判决：一、被告王某、王某某于本判决生效之日起十日内支付原告荣伟人民币11300元。二、驳回原告荣伟的其它诉讼请求。如被告未按照�判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，由原告荣伟承担149元，被告王某、王某某承担175元。宣判后，王某、王某某不服，向本院提出上诉。
王某、王某某上诉提出：一、一审法院已查明荣伟与王某未进行结婚登记，举行了婚礼并有较长共同生活，另查明王某与荣伟同居期间曾怀孕后流产，充分说明同居生活的实质所在，一审法院适用最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释二》第十条之规定，判决上诉人返还彩礼不公平。二、一审认定事实错误。两上诉人虽承认收到被上诉人11000元礼金，但当时向法庭提交用礼金为王某购置嫁妆的清单，合计人民币10436元，并且这些物品均在被上诉人处，一审判决返还彩礼，就应将其部分冲抵就剩余部分裁决，更何况王某确有怀孕、流产的事实，故不应判决返还彩礼。三、一审遗漏了最主要的事实，导致未登记结婚的原因在被上诉人。荣伟与王某在举行结婚仪式之前，被上诉人以本村组分钱等为理由，上诉人王某就已将其所在村委会开出的证明及户口本交于被上诉人，未进行登记的责任和原因在被上诉人。因而本案判决时应将此情况和上述情形综合认定事实。故请求二审法院依法改判，驳回被上诉人要求彩礼返还的诉讼请求。
被上诉人答辩认为，上诉人与被上诉人经人介绍认识，未领取结婚证按农村习俗举行婚礼，由于双方缺乏了解，感情不和，双方多次发生矛盾，上诉人回娘家至今未归。故其要求上诉人返还彩礼11300元及金耳环、金项链、钻戒、步步高手机、棉花等财物。
二审中，上诉人提交的证据有：1、咸阳市秦都区双照街道办白良村村委会证明一份，证明上诉人已在村委会办理了结婚需办理手续的证明，未登记结婚原因在被上诉人。2、嫁妆清单，证明上诉人用被上诉人给付的礼金购置了10000多元的嫁妆，有票据的有两件，嫁妆现均在被上诉人处。
被上诉人质证认为，咸阳市秦都区双照街道办白良村村委会证明不认可，其户口本上就没有王某的户口。对上诉人提交的嫁妆清单亦不认可，上诉人王某早就将嫁妆转走了，其家里已没有上诉人的东西。
合议庭评议认为，上诉人提交的村委会证明，因无其他证据相佐证，对其证明目的不予认定。上诉人提交的嫁妆清单因系上诉人自己所书写，被上诉人不认可，故不予认定。
经二审审理查明，因上诉人认可彩礼数额为11000元，被上诉人仅提供证人孙妮妮证言，无有其他证据加以证明，故彩礼数额应认定为11000元。对一审判决认定的其余事实予以确认。
本院认�：王某与荣伟未办理结婚登记而同居生活，属同居关系，不受法律保护。对于同居时所送彩礼，根据《最高人民法院关于适用loz中华人民共和国婚姻法loz若干问题的解释loz二loz》第十条之规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，王某与荣伟虽未办理结婚登记手续，但确实以夫妻名义同居生活，同居关系达八个月，且在同居期间王某曾怀孕流产，对王某身体、精神均造成了损害，故对被上诉人给付的彩礼11000元，应酌情返还8000元较妥。至于被上诉人荣伟答辩称，要求上诉人返还金耳环、金项链、钻戒、步步高手机、棉花等财物，因上述财物属被上诉人为促成该婚姻，双方联络感情的赠与行为，故不予返还。综上，原审判决不妥，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第�一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持咸阳市秦都区人民法院（2012）咸秦民初字第01349号民事判决的第二项，即驳回原告荣伟的其他诉讼请求。
二、由上诉人王某、王某某于本判决生效后十日内支付被上诉人荣伟人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费324元，二审案件受理费82元，共计406元，由荣伟承担206元，王某、王某某承担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春丽
代理审判员 席晓颖
代理审判员 刘平浪
二〇一三年六月十八日
书 记 员 贾 洋
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一�原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00303号
申请执行人段某某，女，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
被执行人蒋某某，男，汉族，陕西省榆林市榆阳区某某村村民，住该村。
被执行人陕西某某有限责任公司第二分公司。住所地西安市灞桥区。
负责人宋某某。
本院在执行西安市公证处（2012）西证执字第341号执行证书过程中，申请执行人人段某某向本院提出撤案申请，经审查，申请人执行人的撤案申请不违反相关法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞执字第00303号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
审 判 员 王立军
代理审判员 胡继栋
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 梁 远
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叙永民初字第1755号
原告刘昭萍。
被告张仕。
本院在审理原告刘昭萍诉被告张仕民间借贷纠纷一案中，原告刘昭萍于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘昭萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘昭萍承担。
代理审判员 吴少均
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈本刚
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）许县刑初字第142号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人贠某某（户籍信息为员某某），农民。因犯抢劫罪于2015年1月27日被本院判处有期徒刑十年另六个月（刑期自2014年8月22日起至2025年2月21日止），并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利一年。现羁押于许昌县看守所。
许昌县人民检察院以许县检监所刑诉（2015）2号起诉书指控被告人贠某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员秦振军、李凌云出庭支持公诉，被告人贠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2015年6月4日上午11时许，在许昌县看守所107监室内，被告人贠某某（系许昌县看守所关押人员）与被害人封某（系许昌县看守所关押人员）因琐事发生口角，进而两人发生厮打，打斗中被告人贠某某用拳头将被害人封某的嘴部打伤，经法医鉴定，被害人封某所受损伤为轻伤二级。认定上述事实的证据有被告人贠某某的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、书证等证据证实。被告人贠某某的行为已构成故意伤害罪。被告人贠某某在判决宣告后刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当依法数罪并罚。请依法判处。
被告人贠某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年6月4日11时许，在许昌县看守所107监室内，被告人贠某某（系许昌县看守所关押人员）与被害人封某（系许昌县看守所关押人员）因琐事发生口角，进而两人发生厮打，打斗中被告人贠某某用拳头将被害人封某的嘴部打伤，受损伤后口唇全层裂创长度达1.8厘米。经鉴定，被害人封某所受损伤为轻伤二级。
上述事实，有下列证据证实：
1、户籍信息，证明被告人贠某某（也叫员占锋）犯罪时具有完全刑事责任能力。
2、被告人贠某某供述：2015年6月4日上午11点多，当天是我和封某负责打饭，因为监室里上午有人出去干活，给我们说让我们多拿几个馍，我就拿着饭盆去拿馍，封某拿着桶打饭，我拿馍的时候问管教干部多要馍，但没有要到，回到监室后，监室里的人问我多拿馍了没有，我说要了但人家没给。封某说：“你就没要。”因此我们发生了口角。然后我们互相用手卡着脖子，谁先动的手我也记不清了，我们从风场门口撕扯着往风场里走，这期间封某还用手朝我头上捶，我们一直撕扯着到风场的东南角，我就用右手朝封某的嘴上打了一拳，我看见封某嘴上流血了就松手了，然后管教干部就过来了。
3、被害人封某的陈述：6月4日快中午我和贠某某去监室门口打饭，监室的史某、黄鹏涛、邢彦锋等人说他们上午干活了让我们拿馍的时候多拿几个，贠某某拿馍的时候问管教多要了两个馍，我就盛着面条回监室了，史某就问我多拿馍了没有。我说：“没有，又不是我拿的馍，我没要”，然后贠某某就接着说：“我要了，但是人家没给”，贠某某给我说：“要不，你去要”，我接着说：“我要去要馍，我就成圣人蛋”，然后贠某某就问我说：“你说谁呢”，我说：“我没说你，你管呢。”我刚说完贠某某直接从监室里出来用手卡着我的脖子把我往风场（监室分内监室和风场，都是连着的）推，我就用拳头往贠某某胳膊上打，因为贠某某身高比我高，我打不到他的头，贠某某卡着我的脖子把我从风场的西北角推到东南角，之后用右手往我脸上打，打了几下之后我的鼻子和嘴角都出血了，然后我就松手了不打了，贠某某就也松手了，然后管教干部就过来了。
4、证人史某的证言：2015年6月4日11点多，我们监室的人都在“风场”（就是监室连着的一个钢丝网形成的房间，专门用于放风、做操）等着开饭，饭送过来之后，因为当天我们监室是轮到贠某某、封某负责“打饭”，我听见封某对着贠某某说：“你咋不多要点馍过来。”贠某某说：“我要了。”封某说贠某某没有要馍，就因为这个原因，两个人在“风场”门口吵开了，吵着吵着，贠某某、封某两个人互相欺到一块都用手拽住对方的衣领，随即两人就开始撕打起来了，具体咋打的我站在后面没有看清，然后贠某某、封某两个人互相撕扯着从“风场”门口走到“风场”里面的墙角处，封某用拳头往贠某某身上、脸上胡乱捶打了几拳，贠占峰用拳头往封某的嘴上打了一拳，当时封某就捂着嘴站到了一边，架也不再打了，随后管教民警过来了，我当时看见封某的嘴上流着血。
5、证人周某、王某、宋某、张某甲、张某乙的证言内容与史某的证言一致，均证明2015年6月4日11点多因为开饭是否要馒头的事情贠某某与封某发生口角，继而发生厮打，在厮打的过程中贠某某将封某的嘴部打伤的事实。
6、许昌县公安局刑事科学技术室公（许县）伤鉴（活检）字（2015）403号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明封某受损伤后口唇全层裂创长度达1.8厘米。其损伤程度为轻伤二级。
7、照片2张，证明封某口唇受伤的事实。
8、接受证据材料清单一份、视频资料光盘一张。证明许昌县看守所提交给许昌县公安局刑侦大队的监控视频显示被告人贠某某与被害人封某打架的过程。
9、河南省许昌县人民法院（2014）许县刑初字第218号刑事判决书一份，证明被告人贠某某犯抢劫罪，于2015年1月27日被许昌县人民法院判处有期徒刑十年另六个月（刑期自2014年8月22日起至2025年2月21日止），并处罚金3000元，剥夺政治权利一年。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人贠某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人贠某某在判决宣告后刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人贠某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。原判犯抢劫罪十年另六个月，已执行刑期一年另一个月（截止判决之日），余刑九年另五个月，数罪并罚决定执行有期徒刑十年，并处罚金3000元，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月21日起至2025年9月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘晓燕
审 判 员 史丰英
人民陪审员 周天佑
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陆彦龙
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1479号
申请执行人常州新北中成村镇银行股份有限公司。住所地常州市新北区珠江路***号。
法定代表人郭晖，该公司董事长。
被执行�黄夏。
被执行人沈逸。
被执行人黄磊。
被执行人史梦芝。
被执行人张浩兴。
被执行人刘惠娟。
被执行人常州市乾通管业有限公司。住所地常州市武进区郑陆镇丰北村。
法定代表人黄夏，该公司总经理。
被执行人常州浩伟康达塑料有限公司。住所地常州市武进区郑陆镇工业集中区。
法定代表人张浩兴，该公司总经理。
常州新北中成村镇银行股份有限公司与黄夏、沈逸、黄磊、史梦芝、张浩兴、刘惠娟、常州市乾通管业有限公司、常州浩伟康达塑料有限公司借款合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2015）新商初字第248号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人黄夏于本判决生效之日起十日内向申请执行人常州新北中成村镇银行股份有限公司�付借款本金4000000元及计算至2015年1月26日的利息、罚息、复利158946.75元并承担以4000000元未本金字2015年1月27日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利；被执行人沈逸、黄磊、史梦芝、张浩兴、刘惠娟、常州市乾通管业有限公司、常州浩伟康达塑料有限公司对黄夏的上述付款义务负连带清偿责任。案件受理费20036元，保全费5000元，合计25036元，由八被执行人共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出《执行告知书》，要求其在期限内提供被执行人其他可供执行的财产，并对拟终结本次执行程序的事项提出异议，但申请执行人至今未在期限内提出。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保�，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新商初字第248号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王锡其
审判员 宋 吉
审判员 李旭光
二〇一五年九月二十八日
书记员 张苏鲁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1479号
申请执行人：陈刚刚，男，1980年5月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区，。
被执行人：新疆正升建设工程有限公司，住所地：新疆和布克赛尔自治县。
法定代表人：周宇新，该公司董事长。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）新民二初字第286号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入675297.16元、执行费9152.97元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 薛正奎
二〇一五年七月二十一日
书记员 向 军
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西行执字第127-2号
申请执行人西华县人口和计划生育委员会。住所地西华县城南关行政新区。
法定代表人曹义德，主任。
被执行人陶战稳，
被执行人王春凤，
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）西计生征决字第F016号《征收社会抚养费决定书》，于2015年6月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法受理，并于2015年7月13日向被执行人下达执行通知书限期履行义务。
本案在执行过程中本院未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，因此该案符合终结本次执行程序的条件，应终结本案的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西华县人口和计划生育委员会（2015）西计生征决
字第F016号《征收社会抚养费决定书》的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一五年十二月八日
书记员 张 铭
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第01498号
上诉人（原审被告）北京天皓成服装批发市场有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街丁137号。
法定代表人曲京远，董事长。
委托代理人曲海斌，北京市鼎鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王文平，男，1984年7月5日出生，个体工商户。
委托代理人邱新，北京李晓斌律师事务所律师。
委托代理人史宏霞，北京李晓斌律师事务所律师。
原审被告北京园林房地产经营开发公司，住所地北京市西城区西直门外大街137号。
法定代表人吴兆铮，董事长。
原审被告北京快乐城堡购物中心有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街辛137号。
法定代表人陈斌，董事长。
上诉人北京天皓成服装批发市场有限公司因租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第18153号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京天皓成服装批发市场有限公司于2015年1月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京天皓成服装批发市场有限公司申请撤回上诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人北京天皓成服装批发市场有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
一审案件受理费88元，由北京天皓成服装批发市场有限公司负担（于本裁定生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费88元，由北京天皓成服装批发市场有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李明磊
代理审判员 王军华
代理审判员 胡珊珊
二〇一五年二月三日
书 记 员 张晓鸥
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1307号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人许某，男，××年××月××日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地广东省深圳市。因本案，于2014年9月2日被羁押，同年9月3日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人欧阳飞雪，广东××律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）2184号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员应小林出庭支持公诉，被告人许某及辩护人欧阳飞雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年9月2日13时许，购毒人员蔡某生联系被告人许某要求购买两包毒品，双方谈好以人民币600元的价格进行交易。随后，被告人许某从犯罪嫌疑人“老虎仔”（另案处理）处购买了三包毒品。当日15时许，蔡某生将许某带至本市罗湖区东门千百度酒店1105房进行交易，许某将三包毒品拿出让蔡某生的朋友叶某挑选，叶某拿到两包毒品后支付给许某人民币600元。交易完成后，民警当场将被告人许某抓获，从其身上缴获毒资人民币600元及一包毒品（经鉴定，净重为0.5克，检出甲基苯丙�）。从叶某处缴获两包毒品（经鉴定，共净重为1.27克，检出甲基苯丙胺）。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案毒品、毒资；2.书证：扣押清单、扣押笔录、发还清单、疑似毒品收条、通话记录、被告人许某的身份信息资料；3.证人证言：证人叶某、蔡某生的证言及公安民警出具的抓获经过；4.被告人的供述与辩解：被告人许某的供述与辩解；5.鉴定意见：毒品检验报告；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、照片及辨认笔录。
公诉机关认为，被告人许某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人许某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人许某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人许某的辩护人辩称�被告人许某如实供述自己的罪行，有悔罪表现，主观恶性较小，犯罪情节轻微，对社会的危害性较小，是初犯、偶犯，是以贩养吸，且其家庭困难，综上请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人许某的上述事实客观、真实。上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人许某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人许某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月2日起至2015年4月1日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘玉霞
二〇一四年十月十五日
书 记 员 沈斯琪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第113号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人薛建军，男，1986年4月25日出生于辽宁省法库县，汉族，小学文化。因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月10日刑事拘留（10月9日被抓获），同年11月6日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
被告人邢宇，男，1994年2月27日出生于辽宁省法库县，满族，小学文化，无职业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月10日被刑事拘留（10月9日被抓获），同年11月6日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
辩护人王智，辽宁申源律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）1043号起诉书指控被告人薛建军、邢宇犯抢劫罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹、书记员张宇出庭支持公诉。被告人薛建军、邢宇均到庭参加诉讼，被告人邢宇的辩护人王智提交书面辩护意见。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月13日22时许，被告人薛建军利用微信冒充女性，将被害人李某约至沈阳市皇姑区陵东街道观音屯村113路公交车终点站附近见面，并伙同被告人邢宇，携带螺丝刀、甩棍，采用殴打及胁迫等方式，抢走被害人李某一部三星牌手机（物品价值人民币150元）及人民币300余元。赃款挥霍，赃物已被扣押，并返还被害人李某。
2014年9月15日21时许，被告人薛建军、邢宇伙同李婷婷（另案处理）经预谋，由李婷婷负责通过微信联系被害人陶某，将被害人陶某约至沈阳市皇姑区陵东街道观音屯村113路公交车终点站附近，被告人薛建军、邢宇用甩棍、水果刀，殴打被害人陶某，将被害人陶某一部酷派手机（物品价值人民币100元）及一个钱包抢走，并造成被害人陶某右肱骨头骨折及右大腿皮肤软组织创；经鉴定，右肱骨头骨折损伤程度为轻伤一级，右大腿皮肤软组织创的损伤程度为轻微伤。手机已扣押，并返还被害人陶某。
上述事实，被告人薛建军、邢宇在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯李婷婷的供述；被害人李某、陶某的陈述；证人邢某、张某、方某的证言；辨认笔录；指认作案地点笔录；扣押清单；发还清单；价格鉴定结论书；物证照片；司法鉴定意见书；门诊病历；人口基本信息；抓捕经过等证据证实，足以认定。
被告人邢宇的辩护人提出被告人邢宇系初次犯罪，已自愿赔偿被害人李某、陶某的经济损失，认罪、悔罪，建议法院从轻处罚的辩护意见。
案件来院后，经本院主持调解，被告人邢宇自愿赔偿被害人李某全部经济损失共计人民币二千元，赔偿被害人陶某全部经济损失共计人民币一万一千元，并已取得被害人李某、陶某的谅解。
本院认为，被告人薛建军、邢宇以暴力、胁迫的方法，持械强行劫取他人财物，造成他人轻伤的后果，其行为均已构成抢劫罪。被告人薛建军在共同犯罪中，起主要作用，系主犯，但能够如实供述犯罪事实，故可以从轻处罚。被告人邢宇在共同犯罪中，起主要作用，系主犯，但其能如实供述犯罪事实，并已赔偿被害人李某、陶某全部经济损失，且取得二被害人的谅解，故可以从轻处罚。被告人邢宇的辩护人提出的相关辩护意见合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人薛建军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月9日起至2021年12月8日止）。
罚金应当在判决生效后三个月内执行完毕。
被告人邢宇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月9日起至2020年5月8日止）。
罚金应当在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 军
审 判 员 宁 妍
人民陪审员 潘亦绯
二０一五年一月二十八日
书 记 员 李莎莎
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1790号
申请执行人：永诚财产保险股份有限公司象山支公司。住所地：象山县丹西街道丹阳路*******号。
代表人：肖豪迈，该支公司经理。
被执行人：象山博强汽车销售服务有限公司、宁波华名汽车销售有限公司。住所地：象山县城南高新创业园滨海大道*号。
法定代表人：陆军伟，该公司执行董事兼经理。
被执行人：宁波华名汽车销售有限公司。住所地：象山县丹东街道丹峰东路文峰学校对面。
法定代表人：方晓强，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人永诚财产保险股份有限公司象山支公司与被执行人象山博强汽车销售服务有限公司、宁波华名汽车销售有限公司保险代理合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1537号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山博强汽车销售服务有限公司、宁波华名汽车销售有限公司未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人永诚财产保险股份有限公司象山支公司于2016年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人象山博强汽车销售服务有限公司、宁波华名汽车销售有限公司支付执行款602064元及利息，并承担执行费8420.64元。2016年5月16日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月19日向被执行人象山博强汽车销售服务有限公司、宁波华名汽车销售有限公司发出执行通知书，但被执行人象山博强汽车销售服务有限公司、宁波华名汽车销售有限公司逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人永诚财产保险股份有限公司象山支公司执行款602064元及利息，并承担执行费8420.64元。被执行人象山博强汽车销售服务有限公司名下位于象山县城南高新创业园滨海大道1号房产进行拍卖、变卖均流拍，除此无财产可供执行，申请执行人永诚财产保险股份有限公司象山支公司也无法提供被执行人象山博强汽车销售服务有限公司、宁波华名汽车销售有限公司可供执行的财产线索。现申请执行人永诚财产保险股份有限公司象山支公司于2016年10月28日同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1790号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一六年十月二十八日
代书记员 李世进
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）二中刑监字第00802号
李×：
你因犯寻衅滋事罪一案，对本院（2015）二中刑终字第269号刑事裁定不服，以原裁定认定申诉人多次上访构成寻衅滋事罪的证据不确实、不充分，于法无据。申诉人多次上访没有起哄闹事，并没有造成公共场所秩序严重混乱等为理由，向本院提出申诉。
本院对该案进行了复查，证实原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的，你曾因扰乱公共场所秩序被处以行政处罚，仍不思悔改，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，你的行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。原裁定根据你的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度所做出的处理，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。你的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定予以维持。
特此通知。
二〇一五年六月十六日
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行执审字第2号
申请人：大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局。
法定代表人：孙军，系该局局长。
委托代理人：孔宪祥，系大连市国土资源监察支队保税大队工作人员。
被申请人：苏君亭，男。
2014年11月18日，本院收到申请人大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局申请书，对大国土资监（保）罚字（2014）第014号行政处罚决定中限期被申请人拆除在非法占有的土地上新建的237平方米建筑物一项，申请法院强制执行。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。同时，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条和六十八条也有明确规定。上述法律已经授权县级以上人民政府可以责成有关部门强制拆除。因此，对你局的申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定，裁定如下：
对申请人大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向大连市中级人民法院申请复议。
审判长 王 军
审判员 张 旗
审判员 杨景华
二〇一四年十一月二十一日
书记员 孙志萍
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1997号
罪犯吴立华，男，1983年7月21日出生于福建省将乐县，汉族，初中文化，务工。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省将乐县人民法院于2012年12月19日作出（2012）将刑初字第175号刑事判决，以被告人吴立华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期自2012年2月17日起至2022年5月16日止），并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年1月9日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴立华，在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年监狱表扬。2013年1月至2015年4月经考核评定累计达标分16.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴立华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴立华减去有期徒刑八个月，刑期自2012年2月17日起至2021年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 张 雄
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈少君（代）
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1002号
罪犯谢某，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市荣昌县人民法院于2014年4月28日作出(2014)荣法刑初字第00125号刑事判决，以被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后于2014年5月9日交付执行。刑期至2016年7月21日止。执行机关重庆市渝西监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯谢某在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯谢某在服刑期间获记功2次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢某减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 �梅
代理审判员 贾 秀 春
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 袁 娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢632号
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机公司，住所地湖南省长沙市经济开发区远大二路1636号泉塘工业园。
法定代表人黄群，总经理。
被执行人梁国柱，男，1975年5月14日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区。
被执行人吕月花，女，1974年9月22日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人梁国柱、吕月花合同纠纷一案，在执行过程中，因该案经湖南省高级人民法院作出裁定，决定移送岳阳市平江县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人梁国柱、吕月花合同纠纷一案的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一七年十二月十六日
书记员 刘卓
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00058-1号
申请执行人：童欣
被执行人：武汉鼓风机有限公司
本裁定送达后即发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的（2012）阳民二初字第00791号民事调解书，于2014年3月24日向被执行人武汉鼓风机有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人武汉鼓风机有限公司至今未履行（或未全部履行）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人武汉鼓风机有限公司银行存款205000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧 云
二〇一四年一月十六日
书 记 员 吴胤言
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执1201号
申请执行人傅初玉。
申请执行人张喜松。
被执行人涂金梅。
申请执行人傅初玉、张喜松与被执行人涂金梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第06320号民事判决书已发生法律效力，被执行人涂金梅应偿还申请执行人傅初玉、张喜松借款6100元。因被执行人未按照生效法律文书中确定的期限履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月6日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房管部门查询，被执行人名下无房产；3、经向国土部门查询，被执行人名下无国土信息；4、经向交警部门查询，未查询到被执行人的车辆信息；5、经查询工商部门，未查询到其工商登记信息；6、本院已查询被执行人的银行帐号，均未发现可供执行的存款；7、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，因本案目前不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院(2015)浏民初字第06320号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
代理审判员 潘 玲
代理审判员 卢方荣
二〇一六年六月一日
书 记 员 彭小兰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执1201号申请执行人傅初玉。申请执行人张喜松。被执行人涂金梅。申请执行人傅初玉、张喜松与被执行人涂金梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第06320号民事判决书已发生法律效力，被执行人涂金梅应偿还申请执行人傅初玉、张喜松借款6100元。因被执行人未按照生效法律文书中确定的期限履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月6日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房管部门查询，被执行人名下无房产；3、经向国土部门查询，被执行人名下无国土信息；4、经向交警部门查询，未查询到被执行人的车辆信息；5、经查询工商部门，未查询到其工商登记信息；6、本院已查询被执行人的银行帐号，均未发现可供执行的存款；7、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，因本案目前不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浏阳市人民法院(2015)浏民初字第06320号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 维代理审判员 潘 玲代理审判员 卢方荣二〇一六年六月一日书 记 员 彭小兰
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第734号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住址海阳市海政路88号。
负责人鲁振华，该行行长。
委托代理人王雅丽。
委托代理人孙华丛，山东息相通律师事务所律师。
被告宋振竹。
被告刘玉水。
被告刘云华。
原告中国邮政储蓄银�银行股份有限公司海阳市支行与被告宋振竹、刘玉水、刘云华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙华丛到庭参加了诉讼，被告宋振竹、刘玉水、刘云华经本院依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月15日，被告宋振竹由被告刘云华、刘玉水担保与我行签订小额联保借款合同，在我行贷款80000元。合同约定贷款期限为十二个月，被告应于2012年12月15日偿还贷款及贷款利息，如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。合同签订后，我行按约定向被告发放了贷款，但到期后，被告没有按照约定履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求三被告支付借款本金60360.82元，利息16180.94元，罚息10927.4元（计算至2015年3月5日），自2015年3月5日至借�付清之日的利息、罚息按合同约定计付，律师代理费3500元由被告承担。
被告宋振竹未答辩。
被告刘玉水未答辩。
被告刘云华未答辩。
经审理查明：2011年12月15日宋振竹作为乙方以购貂饲料为由与作为甲方的原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名为：宋振竹，账号：60×××70，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款金额80000元；借款期限为12个月，自2011年12月至2012年12月；年利率为14.58%；阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息方法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告宋振竹与被告刘玉水、被告刘云华三人组成联保小组，为被告宋振竹的借款提供连带责任保证，并作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：从2011年12月15日起至2013年12月15日止，甲方可以根据乙方任意小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币80000元，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币240000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害�偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。2011年12月15日原告依约将贷款80000元发放给宋振竹，借款到期后，宋振竹归还了借款本金19639.18元，借款利息7926.33元，截止2015年3月5日尚欠本金60360.82元，利息16180.94元，罚息10927.4元，合计87469.16元未还，其余二被告（刘玉水、刘云华）未依约承担保证责任。庭审中原告撤回对被告3500元律师代理费的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》，《小额贷款联保协议书》，贷款放款单，被告身份证明，小额贷款借据，利息证明，还款明细，贷款发放照片，庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：原告与宋振竹签订的《小额联保借款合同》及原告与被告宋振竹、刘玉水、刘云华签订的《小额贷款�保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同，原告依约将贷款汇入宋振竹指定账户，履行了出借义务，宋振竹未依约履行还款义务，被告刘玉水、刘云华也未按照合同约定履行保证义务，原告在借款人不偿还借款本息的情况下，请求被告刘玉水、刘云华承担连带责任保证，付清借款本息，符合约定和法律规定，本院予以支持。庭审中原告撤回3500元律师代理费的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以准许。被告宋振竹、刘玉水、刘云华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋振竹于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本金60360.82元，利息16180.94元，罚息10927.4元，（利息计算至2015年3月5日），合计87469.16元。
二、被告刘玉水、刘云华对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1987元，由被告宋振竹、刘玉水、刘云华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 纪常胜
人民陪审员 刘树彦
人民陪审员 包春云
二〇一五年三月十日
书 记 员 纪程文
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第0944号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物流加工区西三道158号金融中心1号楼。
法定代表人赵峰，该公司董事长。
委托代理人文学华，该公司客户经理。
委托代理人冯本茂，天津津滨正通律师事务所律师。
被告田桂齐。
被告刘艳。
被告刘平。
被告于文媛。
被告魏希才。
被告毕桂福。
被告田拥军。
被告王俊玲。
被告田桂洁。
被告范正菊。
被告田桂良。
被告刘芳敏。
被告田桂银。
被告王淑云。
被告张立城。
被告魏振秀。
被告李艳立。
被告高风芹。
被告魏继恒。
被告邵宗芳。
本院在审理原告天津滨海农村商业银行股份有限公司诉被告田桂齐、刘艳、刘平、于文媛、魏希才、毕桂福、田拥军、王俊玲、田桂洁、范正菊、田桂良、刘芳敏、田桂银、王淑云、张立城、魏振秀、李艳立、高风芹、魏继恒、邵宗芳金融借款合同纠纷一案中，原告天津滨海农村商业银行股份有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现自愿申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4795元，由原告天津滨海农村商业银行股份有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 刘 锐
二〇一五年八月十九日
书 记 员 牛贺连
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第0944号
原告南进旭，男，49岁。
原告南进东，男，46岁。
原告陆赛花，女，37岁。
原告陆海林，女，34岁。
原告王树林，女，32岁。
原告陆立成，男，28岁。
上述原告委托代理人刘训伟、谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告魏劲松，男，48岁，驾驶员。
委托代理人掌庆萍，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。住所地：江苏省南京市中山北路**号益来国际广场**号。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人丁朋，该公司职工。代理权限：特别授权。
原告南进旭、南进东、陆赛花、陆海林、王树林、陆立成与被告魏劲松、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告南进旭、南进东、陆赛花、陆海林、王树林、陆立成于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南进旭、南进东、陆赛花、陆海林、王树林、陆立成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南进旭、南进东、陆赛花、陆海林、王树林、陆立成撤回对被告魏劲松、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
案件受理费1543元，减半收取771.5元，由原告南进旭、南进东、陆赛花、陆海林、王树林、陆立成负担。
审判员 王爱东
二〇一五年九月十四日
书记员 郭栩池
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第1773号
原告：黄瑞新，女，1958年9月27日出生，汉族，无职业。
被告：张辉，男，1969年5月5日出生，汉族，沈河区创美医疗美容门诊部个体业者。
原告黄瑞新与被告张辉医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理，由审判员张力独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告黄瑞新与被告张辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄瑞新诉称，原告于2012年10月24日在沈阳市沈河区创美医疗美容门诊部，接受了面部除皱手术，术后造成原告面部两侧色素沉着，被告承诺提供色素沉着的后续治疗并在一年内治愈，直至诉讼之日，治疗时间已有两年，但治疗效果不佳，且治疗期间无法正常工作、生活，甚至出门时会引起路人侧目非议，给原告身心造成极大伤害。原告向被告索赔无果，决定停止在被告处的治疗，希望经由法院向被告索赔并到权威医疗机构进行修复治疗至痊愈，由此产生的后续相关费用全部由被告承担。诉讼请求：1、退还手术医药费10680元；2、赔偿原告误工费5万元、交通费2000元、精神损失费2万元；3、后续治疗费由被告承担；4、诉讼费由被告承担。
被告张辉辩称，原告面部的色素出现是手术的并发症，这个东西谁都不希望出现，但是无法避免，出现之后，我们可以负责治疗，并且给处理好。不属于手术失败，不同意承担其他任何责任。不同意退手术费，手术是成功的。误工费、交通费也不同意给付，而且数额过高。而且不存在精神损失的问题。目前，原告的色素也已经治疗的差不多了。
经审理查明，原告于2012年10月24日在沈阳市沈河区创美医疗美容门诊部，接受了面部除皱手术，支付治疗费用10680元。术后造成原告面部两侧色素沉着，后原告接受被告去色素治疗，但至今仍有色素沉着的痕迹。原告认为，被告美容失败，应承担赔偿责任，并承担到别的医院继续治疗的费用。
被告是沈阳市沈河区创美医疗美容门诊部的经营者，该门诊部可从事皮肤科美容。
上述事实，有当事人的陈述、门诊病历、照片等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告到被告处接受皮肤美容手术，原告与被告形成医疗服务合同关系，手术完成后，原告出现色素沉着的现象，经过治疗和休养，色素沉着的现象已明显改善，从外面看，已不明显。按照原告的年龄，皮肤也会出现色素沉着的现象。现原告对手术效果不满意，要求被告退款，属于合理要求，本院应予支持。原告认为色素沉着是被告造成的，依据不足，按照本案的实际情况，色素沉着属于手术并发症，应由被告承担适当的补偿责任。本院根据本案的实际情况，酌情判决被告补偿原告精神损失费1万元。原告主张的误工费、交通费、后续治疗费没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告张辉于本判决生效后十日内，一次性给付原告黄瑞新医疗费10680元；
二、被告张辉于本判决生效后十日内，一次性给付原告黄瑞新精神损失费10000元；
三、驳回原告黄瑞新其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由被告张辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张力
二〇一四年十月二十日
书记员 付琼
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00464号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人孟某，男，1989年11月7日出生，汉族，初中文化，个体。因涉嫌盗窃于2014年8月9日被蒙城县公安局取保候审。
被告人王某某，男，1981年7月12日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃于2014年8月9日被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）408号起诉书指控被告人孟某、王某某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派代理检察员刘飞出庭支持公诉，被告人孟某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2014年6月28日17时许，被告人孟某、王某某驾驶一辆黑色比亚迪F3小型汽车从合肥出发，途径颍上县、利辛县、蒙城县用弩射杀六条狗并偷走。2014年6月29日凌晨，被告人孟某、王某某被蒙城县公安局民警抓获，当场在该车内查获死狗六条，弓弩一把、毒针五十枚、匕首一把。经鉴定，六条狗价值为2317元人民币。
上述事实，被告人孟某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，同时有被害人陈述、现场检查笔录、辨认笔录、照片和鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某、王某某窃取他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。二被告人能够当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人孟某、王某某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
三、对本案作案工具一把弓弩、五十枚毒针、一把匕首予以没收。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张如国
二〇一四年十一月二十一日
书记员 丁 梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高非诉行执字第33号
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会，住所地泰州市高港区政府大楼。
法定代表人李友荣，主任。
委托代理人张巍（特别授权），男。
委托代理人孙选萍，女。
被执行人高年生，男，1968年12月27日生，汉族。
被执行人谢兰芳，女，1973年2月11日生，汉族。
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会与被执行人高年生、谢兰芳计划生育行政征收纠纷一案，本院作出的（2013）泰高非诉行审字第65号行政裁定书已发生法律效力，依据该裁定：被执行人高年生、谢兰芳尚应缴纳社会抚养费26136元及滞纳金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月31日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门、基层组织调查，被执行人高年生、谢兰芳无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰高非诉行审字第65号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周树平
代理审判员 蒋霞宏
代理审判员 刘安丰
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 彭建平
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第00446号
申请执行人西安海鑫工程机械有限责任公司。
法定代表人陈英，总经理。
被执行人王岗，男，汉族。
被执行人冯杰，男，汉族。
申请执行人西安海鑫工程机械有限责任公司与被执行人王岗、冯杰租赁纠纷一案，我院的（2014）莲民初字第00599号民事判决书已经发生法律效力，2015年4月20日申请人向我院申请强制执行。执行标的为35880元.本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：查明被执行人在西安市无财产可供执行。依法将该案委托被执行人住所地延安市宝塔区人民法院代为执行。现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）莲执裁字第00446号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 张胜利
执行员 唐国栋
二〇一五年七月二日
书记员 闫佩静
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第00446号
申请执行人西安海鑫工程机械有限责任公司。
法定代表人陈英，总经理。
被执行人王岗，男，汉族。
被执行人冯杰，男，汉族。
申请执行人西安海鑫工程机械有限责任公司与被执行人王岗、冯杰货款纠纷一案，我院（2014）莲民初字第00599号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安海鑫工程机械有限责任公司于2015年4月20日向我院申请强制执行，执行标的为35880元.本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，我院依法查找了被执行人的财产，未发现可供执行的财产。现依法将本案委托延安市宝塔区人民法院代为执行。现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第00626号案件执行终结，
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 张胜利
执行员 唐国栋
二〇一五年六月三十日
书记员 闫佩静
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第852号
原告李世泮，男，1977年10月24日生，土家族。
原告俞芳，女，1982年11月2日生，汉族。
以上两原告委托代理人姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。
被告南京天印置业有限公司（组织机构代码72179716-0），住所地在南京市江宁科学园天元东路56号。
代表人南京天印置业有限公司管理人（负责人戎浩军）。
委托代理人张超、朱军，江苏三法律师事务所律师。
原告李世泮、俞芳诉被告南京天印置业有限公司（以下简称天印公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沈忠清独任审判，公开开庭进行了审理。原告李世泮、俞芳的委托代理人姚亮、被告天印公司的委托代理人张超、朱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世泮、俞芳诉称：2014年7月22日其与被告天印公司签订一份商品房预售合同，约定其向天印公司购买玺禄苑7幢802室商品房，房屋价款614185元，天印公司应于2015年2月28日前交付房屋。至今，天印公司尚未交付房屋。虽然双方在合同中约定逾期交房按每天10元支付违约金，但该条款属于格式条款，应认定没有约束力，且天印公司逾期交房致其损失，要求确认天印公司支付逾期交房违约金（按房款数额及年利率5.1%计算，自2015年3月1日至实际交付时止）。
被告天印公司辩称：其公司处于破产重整中，原告李世泮、俞芳购房时明知企业经营困难，故约定逾期交房按每天10元计算违约金。该约定系双方自愿达成，不是格式条款，要求按合同约定确定违约金。
经审理查明：位于本区禄口街道信陵路59号玺禄苑小区由原告天印公司开发建设。2014年7月22日，原告李世泮、俞芳与被告天印公司签订一份商品房预售合同。双方约定，李世泮、俞芳向天印公司购买玺禄苑7幢802室，房屋价款为614185元，房屋建筑面积94.49平方米；天印公司应于2015年2月28日前交付房屋，如迟延交房，按照每天10元的标准支付迟延期间的违约金。李世泮、俞芳已付清房款，天印公司至今未交付房屋。
以上事实，有商品房预售合同及双方当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告李世泮、俞芳与被告天印公司之间签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，受法律保护。双方约定的违约金条款虽系重复使用，但该段内容是在房地产管理部门提供的样式合同上添加而成，不能充分认定未经协商，且该条款未免除开发商责任、加重业主责任、排除业主主要权利，故不能认定无效。根据法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。逾期交房造成的损失表现为房屋房屋使用费，李世泮、俞芳要求按房屋价款及年利率5.1%计算损失，没有法律依据，但双方约定的违约金低于房屋使用费，考虑同地段、同类型房屋租赁价格，本院酌定逾期交房违约金为每月800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
确认被告天印置业公司偿付原告李世泮、俞芳逾期交房违约金（自2015年3月1日起算，按每月800元标准计算至实际交房时止）。
本案案件受理费减半收取96元，由原告李世泮、俞芳负担64元，被告天印公司负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审判员 沈忠清
二〇一五年十月十二日
书记员 王 萌
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行审字第153号
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人袁丽新，职务局长。
委托代理人马莎莎，青岛市市北区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人王强，青岛市市北区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人青岛勇丽时尚餐饮管理有限公司，住所地青岛市市北区嘉兴路32号-1-210。
法定代表人赵勇，职务董事长。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局于2015年3月23日向本院提出申请，要求强制执行就青岛勇丽时尚餐饮管理有限公司行政处理一案于2014年9月24日作出的青北人社监理字（2014）第20-23号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
青岛市市北区人力资源和社会保障局认定：被执行人未支付职工郭彦丽2013年11月的工资2403.6元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，限被执行人自接到劳动保障监察行政处理决定书之日起五日内支付职工郭彦丽2013年11月的工资2403.6元。
经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局作出的青北人社监理字（2014）第20-23号行政处理决定书，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人作出青北人社监理字（2014）第20-23号行政处理决定书，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件，故应当准予强制执行。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行。
二、被执行人青岛勇丽时尚餐饮管理有限公司于本裁定生效后七日内按照青北人社监理字（2014）第20-23号行政处理决定书的要求支付职工郭彦丽2013年11月的工资2403.6元。
三、被申请执行人在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 麟
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王翠玲
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘永涛
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1074号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津开发区广场东路20号E5AB座。
代表人王兆毅，行长。
被执行人天津健展商贸有限公司，住所地天津经济技术开发区渤海路39号滨海元盛钢材市场第二交易大厅2111号。
法定代表人胡周亮，总经理。
被执行人天津景天瑞钢铁有限公司，住所地天津开发区渤海路39号滨海元盛钢材市场第二交易大厅2215号。
法定代表人张羽飞，总经理。
被执行人天津能尚商贸有限公司，住所地天津开发区渤海路39号滨海元盛钢材市场第二交易大厅2213号。
法定代表人张谢球，总经理。
被执行人天津滨海宁泽钢铁有限公司，住所地天津开发区渤海路39号滨海元盛钢材市场第一交易大厅C区126号。
法定代表人陈林顺，总经理。
被执行人天津滨海叶诚商贸有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济开发区博润商务广场2-1304号。
法定代表人冯芬，总经理。
被执行人天津崇邦投资担保有限公司，住所地天津开发区渤海路39号滨海元盛钢材市场第一交易大厅C区110、111号写字间。
法定代表人蔡国斌，总经理。
被执行人胡周亮。
被执行人陈琴英。
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行与被执行人天津健展商贸有限公司、天津景天瑞钢铁有限公司、天津能尚商贸有限公司、天津滨海宁泽钢铁有限公司、天津滨海叶诚商贸有限公司、天津崇邦投资担保有限公司、胡周亮、陈琴英借款合同纠纷执行一案，天津市第二中级人民法院于2015年7月1日作出的（2015）二中民二初字第177号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津健展商贸有限公司、胡周亮、陈琴英银行存款人民币8557557.16元及逾期利息、罚息、复利等；
二、被执行人天津景天瑞钢铁有限公司、天津能尚商贸有限公司、天津滨海宁泽钢铁有限公司、天津滨海叶诚商贸有限公司对第一项在最高余额45000000元范围内按照约定的担保范围承担连带保证责任；
三、被执行人天津崇邦投资担保有限公司对第一项在最高余额9000000元范围内按照约定的担保范围承担连带保证责任；
四、冻结或扣划被执行人天津健展商贸有限公司、天津景天瑞钢铁有限公司、天津能尚商贸有限公司、天津滨海宁泽钢铁有限公司、天津滨海叶诚商贸有限公司、天津崇邦投资担保有限公司、胡周亮、陈琴英应付案件执行费人民币67256元及诉讼费人民币71703元、公告费600元；
五、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津健展商贸有限公司、天津景天瑞钢铁有限公司、天津能尚商贸有限公司、天津滨海宁泽钢铁有限公司、天津滨海叶诚商贸有限公司、天津崇邦投资担保有限公司、胡周亮、陈琴英应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 强
代理审判员 周锦涛代理审判员李强
二〇一五年十一月六日
书 记 员 吕 守 一
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1074号
申请执行人赵志明。
被执行人北京德洋辰泽投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区厢黄旗2号楼1层XO5-4室。
执行事务合伙人中投万通投资基金管理（北京）有限公司（委派王围为代表）。
被执行人中投万通投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心F3层中座C303-304室。
法定代表人汪义勇，经理。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0596号裁决，于2015年8月3日向被执行人北京德洋辰泽投资管理中心（有限合伙）、中投万通投资基金管理（北京）有限公司发出执行通知，责令被执行人北京德洋辰泽投资管理中心（有限合伙）、中投万通投资基金管理（北京）有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京德洋辰泽投资管理中心（有限合伙）、中投万通投资基金管理（北京）有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京德洋辰泽投资管理中心（有限合伙）、中投万通投资基金管理（北京）有限公司的银行存款人民币五百四十三万九千七百六十六元二角五分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京德洋辰泽投资管理中心（有限合伙）、中投万通投资基金管理（北京）有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京德洋辰泽投资管理中心（有限合伙）、中投万通投资基金管理（北京）有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官杨海澄
执行员 张 耀
执行员 马鸿雁
二〇一五年八月三日
书记员 张剑秋
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茄执字第22号
申请执行人腾永刚，男，汉族，1968年出生，现住茄子河区。
被执行人七台河市东辉煤矿
法定代表人：吴畏职务：矿长
本院在执行腾永刚与东辉煤矿工伤保险纠纷七劳人仲字（2014）第396号仲裁裁决一案中，执行标的63708.50元。申请执行人腾永刚与被执行人七台河市东辉煤矿双方自行达成和解协议。并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2014）第396号仲裁裁决书的执行。
执行长 陶廷珩
执行员 李松彬
执行员 姜勤义
二〇一五年二月三日
书记员 邢 一
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第02540号
原告：王某，女，1975年3月16日出生，汉族，农民，）。
被告：吴某，男，1968年10月12日出生，汉族，农民。
原告王某与被告吴某为离婚纠纷一案，本院2014年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼；被告吴某因下落不明，经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告吴某现夫妻感情已破裂，请求人民法院依法判决我与被告离婚，婚生子女随我生活，被告依法给付抚养费。
原告向本院提供的证据是：1、原、被告身份证、常住人口登记卡，证明原、被告身份信息情况；2、颍上县建颍乡人民政府、建颍乡迟沟村委会证明一份，证明原、被告于××××年××月结婚，系夫妻关系；3、常住人口登记卡一组，证明原、被告婚生三女一子；4、厦门市公安局出具的流动人口证明一份，证明原告在该市打工，与被告分居生活；5、
民事裁定书一份，证明原告于2013年曾提起离婚诉讼，后申请撤回起诉，本院于2013年4月12日裁定准予撤诉；6、原告为其女吴某乙购买的保险单据一组，证明原告对其女吴某乙尽了较多的抚养义务，吴某乙现随原告生活；7、原、被告三女吴某乙、长子吴某丙的书面意见及学校证明一组，证明吴某丙、吴某乙现随原告生活，若原、被告离婚，吴某乙、吴某丙均愿意随原告生活；8、当事人的陈述，证明原、被告双方生活的基本事实情况。
被告吴某未作答辩，未提供证据。
经审理查明：原告王某与被告吴某在湖北省利川市相识后于××××年××月结婚。××××年××月××日生育长女，取名吴传真，××××年××月××日生育次女，取名吴某丁，××××年××月××日生育三女，取名吴某乙，××××年××月××日生育长子，取名吴某丙。现其长女、次女均已成年，三女吴某乙在利川市团堡镇初级中学学习（外祖母看护），长子吴某丙随原告学习生活。近年来，原、被告因家务琐事发生矛盾，分居生活至今。原告于2013年初向本院提起离婚诉讼，后撤回诉讼，但双方仍未和好。为此，原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。
认定上述事实的证据有原告提供的1-7证据和当事人的相应陈述。
本院认为：原、被告虽夫妻共同生活多年，但现因生活琐事发生矛盾，互不谅解，长其分居，夫妻感情确已破裂。维系这种关系对双方均不利。原告要求离婚，本院予以准许。其三女吴某乙、长子吴某丙均已满10周岁，经征求其意见，都愿意随原告生活，且该子女已适应目前的学习生活环境，考虑本案实际情况，为切实保护妇女儿童合法权益，原告要求其女吴某乙，子吴某丙随其生活，本院予以准许，本院酌定被告每年给付两子女抚养费3000元，至其子女均有独立生活能力时止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告吴某离婚；
二、原、被告婚生女吴某乙、子吴某随原告王某生活，被告吴某每年12月31日前给付抚养费3000元，自2014年始至其子女均有独立生活能力时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜克香
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 李先坤
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李家连
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第02540号
原告：王某某，女，1975年3月16日出生，汉族，农民，（原籍湖北省利川市人）。
被告：吴某甲，男，1968年10月12日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告吴某甲为离婚纠纷一案，本院2014年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼；被告吴某甲因下落不明，经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告吴某甲现夫妻感情已破裂，请求人民法院依法判决我与被告离婚，婚生子女随我生活，被告依法给付抚养费。
原告向本院提供的证据是：1、原、被告身份证、常住人口登记卡，证明原、被告身份信息情况；2、颍上县建颍乡人民政府、建颍乡迟沟村委会证明一份，证明原、被告于1994年1月结婚，系夫妻关系；3、常住人口登记卡一组，证明原、被告婚生三女一子；4、厦门市公安局出具的流动人口证明一份，证明原告在该市打工，与被告分居生活；5、
民事裁定书一份，证明原告于2013年曾提起离婚诉讼，后申请撤回起诉，本院于2013年4月12日裁定准予撤诉；6、原告为其女吴某乙购买的保险单据一组，证明原告对其女吴某乙尽了较多的抚养义务，吴某乙现随原告生活；7、原、被告三女吴某乙、长子吴某丙的书面意见及学校证明一组，证明吴某丙、吴某乙现随原告生活，若原、被告离婚，吴某乙、吴某丙均愿意随原告生活；8、当事人的陈述，证明原、被告双方生活的基本事实情况。
被告吴某甲未作答辩，未提供证据。
经审理查明：原告王某某与被告吴某甲在湖北省利川市相识后于1994年1月结婚。1997年2月22日生育长女，取名吴传真，1998年10月25日生育次女，取名吴某丁，2000年5月27日生育三女，取名吴某乙，2003年5月24日生育长子，取名吴某丙。现其长女、次女均已成年，三女吴某乙在利川市团堡镇初级中学学习（外祖母看护），长子吴某丙随原告学习生活。近年来，原、被告因家务琐事发生矛盾，分居生活至今。原告于2013年初向本院提起离婚诉讼，后撤回诉讼，但双方仍未和好。为此，原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。
认定上述事实的证据有原告提供的1-7证据和当事人的相应陈述。
本院认为：原、被告虽夫妻共同生活多年，但现因生活琐事发生矛盾，互不谅解，长其分居，夫妻感情确已破裂。维系这种关系对双方均不利。原告要求离婚，本院予以准许。其三女吴某乙、长子吴某丙均已满10周岁，经征求其意见，都愿意随原告生活，且该子女已适应目前的学习生活环境，考虑本案实际情况，为切实保护妇女儿童合法权益，原告要求其女吴某乙，子吴某丙随其生活，本院予以准许，本院酌定被告每年给付两子女抚养费3000元，至其子女均有独立生活能力时止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告吴某甲离婚；
二、原、被告婚生女吴某乙、子吴某甲随原告王某某生活，被告吴某甲每年12月31日前给付抚养费3000元，自2014年始至其子女均有独立生活能力时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜克香
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 李先坤
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李家连
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1505号
申请执行人：农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。
法定代表人：鞠连波，主任。
被执行人：宋文东，现住吉林省农安县。
农安县农村信用合作联社三盛玉信用社与宋文东借款合同纠纷执行一案，农安县人民法院于2015年8月18日作出的（2015）农民督字第1242号支付令已经发生法律效力。由于被执行人宋文东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社于2015年9月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人向本院申请终结执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社可在被执行人具有执行条件时向本院恢复执行，持本通知书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李洪伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孙 伟
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第306号
申请人：李宝美，女，1950年11月20日出生，住沂南县。
被申请人：苏万美，女，1980年10月9日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年5月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人所有的鲁QLXX**号小型轿车一辆（保全金额：3万元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人所有的鲁QLXX**号小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一四年五月八日
书记员 徐道印
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵十民初字第3号
原告韩要明，男，汉族。
委托代理人王江，新疆北屯律师事务所律师。
被告朱金刚，男，汉族。
原告韩要明与被告朱金刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了�案。原告韩要明的委托代理人王江到庭参加诉讼。被告朱金刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩要明诉称，被告自2013年至2014年多次从原告处借款，截止2014年累计从原告处借款1475000元。借款到期后被告不按约定还款，经原告多次催促，被告拒不偿还。为此，特诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款1475000元，并承担利息202000元。
被告朱金刚未进行答辩。
经审理查明，2013年，被告朱金刚因生产经营需要，多次向原告韩要明借款。2014年5月5日，原告韩要明与被告朱金刚核对借款金额后，被告朱金刚出具一张借据，写明：“今借韩要明现金壹佰万元整。2014年10月25日还伍拾万元整，期间利息按月息1.5%计算，其余的款2015年10月25日还清。逾期每日千分之二滞纳金”。同年5月6日，被告朱金刚又向原告韩�明借款420000元，并出具一张欠据，写明：“今欠韩要明现金肆拾贰万元（420000元），2014年10月30日之前还（用182团九连朝阳玉米烘干厂资产作抵押）”。同年5月14日，被告朱金刚再向原告韩要明借款45000元，并出具一张借据，写明：“今有朱金刚借韩要明现金45000元，金额大写：肆万伍千元，还款日期：2014年10月30日前，逾期每日缴纳千分之二滞纳金”。2014年10月，双方约定的借款期限到后，被告没有偿还借款。之后，原告韩要明多次催促被告朱金刚偿还借款，但被告朱金刚拒不偿还。为此，原告韩要明诉至本院。
上述事实，有原告韩要明陈述和被告朱金刚出具的两张借据和一张欠据等证据在案印证，本院予以确认。
本院认为，民间借贷关系是指当事人一方按照约定将一定种类和数量的货币转移给另一方当事人，另一方当事人于一定期限后返还货币而产生的法律关系，其主要表现形式为借据或欠据。本案中，根据原告韩要明提供的由被告朱金刚出具的借据和欠据，双方当事人之间已形成合法民间借贷关系。被告朱金刚向原告韩要明借款后，理应按照约定期限及时偿还。现被告朱金刚逾期拒不偿还借款，其中虽有1000000元借款是分期还款，但被告朱金刚未按约定期限偿还第一期借款，存在违约的情况下，原告韩要明要求被告朱金刚偿还全部借款，理由正当，符合法律规定。被告朱金刚无正当理由拒不出席开庭审理，不影响法院审理此案。原告韩要明主张的借款本金是1475000元，但根据被告朱金刚出具的借据和欠据计算，本院认定借款本金共计1465000元。原告韩要明主张以1000000元借款和45000元借款为本金计算利息，要求被告朱金刚支付利息202000元。原告韩要明提出利息是按约定月息1.5%和每日缴纳千分之二滞纳金计算，从2014年5月6日计算至2015年6月26日，只主张202000元，其余予以放弃。经审核，原告韩要明所主张的202000元利息，未超过按银行同类贷款利率四倍计算的利息，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院予以认定。
综上所述，原告韩要明的诉讼请求，有证据证实和理由正当部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告朱金刚于本判决生效后十日内偿还原告韩要明借款1465000元，支付利息202000元，合计1667000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19893元，公告费700元，原告韩要明负担119.36元，被告朱金刚负担20473.64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院。
审 判 长 蓝文瑜
审 判 员 刘文胜
代理审判员 郑丰华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 何婷婷
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第116号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：张新明。
被执行人：常建丽。
被执行人：张金奎。
被执行人：李春荣。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人张新明、常建丽、张金奎、李春荣借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第198号调解书，于2015年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第198号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十日
书记员 朱瑾瑾
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初826号
原告：张广华，男，1984年3月8日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：宋雯，女，1978年4月27日出生，汉族，住天津市河东区。
原告张广华诉被告宋雯返还原物纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告张广华于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张广华撤诉。
案件受理费11299元，减半收取计5649.5元，由原告张广华负担。
代理审判员 侯春亮
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王子心
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1072号
申请执行人王某长，男，1950年07月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人王某平，女，1962年03月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人皮某某，男，1938年05月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人杨某某，女，1940年10月09日出生，汉族，住四川省都江堰市。
王某长、王某平申请执行皮某某、杨某某遗产继承纠纷一案，本院作出的（2015）都江民初字第1368号民事判决书已发生法律效力。因皮某某、杨某某未履行生法律效力所确定的义务，权利人王某长、王某正平向本院申请执行，要求被执行人王某长、王某平给付申请执行人人民币53570.4元，缴纳执行费704元。本院于2015年7月7日依法受理。
执行中查明，王某长、王某平申请执行皮某某、杨某某遗产继承纠纷一案，已在（2015）都江执字第1283号执行案中申请执行，该案系重复申请执行。王某长、王某平于2015年11月8日撤销其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）都江执字第1072号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一五年十一月八日
书记员 岳崇奎
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1072号
申请执行人王正长，男，1950年07月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人王正平，女，1962年03月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人皮怀喜，男，1938年05月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人杨玉秋，女，1940年10月09日出生，汉族，住四川省都江堰市。
王正长、王正平申请执行皮怀喜、杨玉秋遗产继承纠纷一案，本院作出的（2015）都江民初字第1368号民事判决书已发生法律效力。因皮怀喜、杨玉秋未履行生法律效力所确定的义务，权利人王正长、王正平向本院申请执行，要求被执行人王正长、王正平给付申请执行人人民币53570.4元，缴纳执行费704元。本院于2015年7月7日依法受理。
执行中查明，王正长、王正平申请执行皮怀喜、杨玉秋遗产继承纠纷一案，已在（2015）都江执字第1283号执行案中申请执行，该案系重复申请执行。王正长、王正平于2015年11月8日撤销其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）都江执字第1072号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一五年十一月八日
书记员 岳崇奎
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第788号
原告：珠海朝达物业管理有限公司，住址：珠海市。
负责人：单小杰。
委托代理人：瞿缨，广东精诚粤衡律师事务所律师。
被告：吴伟邦，珠海市。
被告：何苑明，珠海市。
本院在审理上述原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告与被告达成协议为由，向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费211元，由原告承担。
审判员 杨永峰
二〇一四年六月三日
书记员 何惠敏
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆商初字第01048-2号
原告信益陶瓷（中国）有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区龙蟠中路526号南楼2-3层。
负责人林和村，该分公司经理。
委托代理人徐庆玲，信益陶瓷（中国）有限公司职员。
委托代理人周明，信益陶瓷（中国）有限公司职员。
被告深圳市特艺达装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田保税区万利工业大厦三期西厂房二层。
法定代表人陈远尖，该公司负责人。
委托代理人陆许勇，江苏联合-合力律师事务所律师。
本院在审理原告信益陶瓷（中国）有限公司南京分公司以下简称信益公司）与被告深圳市特艺达装饰设计工程有限公司（以下简称特艺达公司）买卖合同纠纷一案中，被告特艺达公司于提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为从未与原告签订任何书面合同，原告举证的订货合约书均系伪造，本案不能根据虚假的合同来确定管辖法院，昆山市人民法院无管辖权。
经审查，本院认为：原、被告的住所地均非昆山市。虽然原告提交的落款时间分别为2013年10月23日、12月31日的两份《订货合约书》第十四条载明“本合同履行地为昆山，因履行本合同所发生的一切诉讼，由信益陶瓷（中国）有限公司住所地人民法院管辖”，但根据被告提交的《申请刻制印章登记卡》、《印章缴销回执》，《订货合约书》使用的“深圳特艺达装饰设计工程有限公司合同专用章”并非当时由深圳市公安局福田分局审批的合同专用章样式。故本案应由被告住所地人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
被告深圳市特艺达装饰设计工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市福田区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 洪 巍
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陶佳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第10291号
原告王立传，男，1948年7月2日出生。
委托代理人刘东海，北京市元甲律师事务所律师。
被告杨玉法，男，1959年10月2日出生。
委托代理人冯成林，男，1964年4月24日出生，北京梦青法律服务中心法律顾问。
原告王立传与被告杨玉法机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王立传的委托代理人刘东海，被告杨玉法及其委托代理人冯成林到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王立传诉称：2013年12月16日，杨玉法驾驶摩托车行至北京市通马路次渠加油站东时与步行至此的我发生交通事故，将我撞伤。此次事故经交管部门认定，杨玉法负事故全部责任。事发后我被送往医院进行治疗，现我诉至法院，请求判令被告赔偿我医疗费23402.4元、住院伙食补助费850元、营养费3000元、护理费13900元、伤残赔偿金141123.5元、鉴定费2000元、误工费13200元、交通费800元、精神损害抚慰金20000元。本案诉讼费由被告承担。
被告杨玉法辩称：对于原告合理合法的损失，我方同意赔偿。原告受伤期间，我给了原告现金一万元。
经审理查明：2013年12月16日，在北京市通州区通马路次渠加油站东，杨玉法驾驶车号为京BS91**二轮摩托车与王立传相撞，造成王立传受伤。此次事故经交管部门认定，杨玉法负事故全部责任。事发后，原告被送往北京朝阳急诊抢救中心进行治疗，自2013年12月16日至2014年1月2日在该院接受住院治疗，其伤情经该院诊断为急性内开放性颅脑损伤、脑挫裂伤、额骨骨折、左侧上颌窦壁、眶壁骨折等。医院建议原告注意休息，加强营养。原告的伤情经北京中正司法鉴定所鉴定，伤残赔偿指数为25%。原告的户籍性质为非农业户口。原告提交了证明以及聘用协议，旨在证明其误工损失。另，杨玉法驾驶的车辆的实际车主系其本人。
经核实，原告的合理损失为医疗费23402.4元、住院伙食补助费850元、营养费1500元、伤残赔偿金141124元、误工费12000元、护理费7200元、精神损害抚慰金12000元、交通费600元、鉴定费2000元。被告已经支付原告现金1万元。
上述事实，有交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，杨玉法驾驶肇事车辆与王立传发生交通事故，造成王立传受伤，杨玉法负事故全部责任。因此杨玉法作为直接侵权人及车主应当承担相应的赔偿责任。关于原告主张的医疗费，应以正式的医疗费票据为准。关于原告主张的住院伙食补助费，由本院按照住院天数以及北京市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以计算。关于原告主张的营养费，由本院结合其伤情治疗需要酌情给予支持。关于原告主张的伤残赔偿金，由本院根据原告的户籍性质、年龄，按照2013年北京市城镇居民人均可支配收入标准予以确定。关于原告主张的精神损害抚慰金，由本院根据其伤残赔偿指数予以确定。关于原告主张的误工费，由本院根据其合理误工期间及收入情况予以确定。关于原告主张的护理费，由本院根据其伤情治疗需要酌情支持。关于原告主张的交通费，由本院根据其就医时间、地点、人数和次数等情况予以酌定。关于原告主张的鉴定费，系因此次事故造成的合理损失，本院予以支持。被告已经支付的费用1万元应当予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告杨玉法赔偿原告王立传医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计人民币十九万零六百七十六元，于本判决生效之日起十日内执行清；
二、驳回原告王立传的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百八十七元，由原告王立传负担二百三十元（已交纳），由杨玉法负担二千零五十七元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓杰
二〇一四年十月十七日
书 记 员 郭 迎
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初716号
原告：王某甲，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：谢浩，安徽纬伦律师事务所律师。
被告：柳某某，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告王某甲与被告柳某某健康权纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员滕修东适用小额诉讼程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明，2015年11月9日，原告因妻子王某某与被告有不正当关系，要求妻子王某某找被告处理此事。同日下午，王某某到被告所在金峨市场办公室与被告协商未果，便电话告诉原告王某甲。随后原告去了金峨市场办公室，指责被告破坏其婚姻家庭，双方发生争吵，被告柳某某先动手打了原告，双方便相互揪打起来，原告王某甲拿了木凳砸在被告柳某某头部，随后被告柳某某拿了一把铁锨打在原告王某甲头部，致原告头部受伤。后原告王某甲在繁昌县中医医院住院治疗，2015年11月18日出院，经诊断为头部外伤，其伤情经鉴定为轻微伤。现原告诉至本院，要求被告赔偿医药费4002.34元、精神抚慰金5000元、误工费1790元、营养费300元、住院伙食补助费300元、交通费1000元，各项经济损失合计12392.34元。本院认为公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的应当承担民事赔偿责任。被告柳某某动手欧打原告，导致原告受伤，且主观有过错，应当承担民事赔偿责任。原告在此次事件中，与被告争吵并发生暴力冲突，也有一定责任。原告王某甲因受伤而产生的各项经济损失为医疗费4002.34元，住院伙食补助费270元（9天30元／天），营养费270元（9天30元／天），交通费酌定200元，误工费1188元（9天132元／天），精神抚慰金酌定1000元，以上合计6930元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告柳某某于本判决生效后十日内赔偿原告王某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费、误工费共计6237元；原告王某甲自行承担各项经济损失共计693元。
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告柳某某负担50元，原告王某甲自行负担5元。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 滕修东
二〇一六年四月十日
书记员 戴 娟
附：本案适用法律条款
﹤﹤中华人民共和国侵权责任法﹥﹥
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）马行立初字第00005号
起诉人陶凤义，男，1956年2月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。
陶凤义以当涂县人民政府为被告向我院递交行政起诉状，起诉人诉称，由于当涂县财政局渎职，造成2007年至2014年七年间的涉农补贴资金没有发放到位，后起诉人多次信访反映当涂县财政局良种补贴没有足额发放问题，但均无答复，也未按信访条例规定程序处理信访事项。故当涂县财政局对此存在渎职，对监督行政部门履行职责存在不作为。起诉人也因信访给自己造成损失。故请求法院判决当涂县财政局履行监督职责，向全县种田农户足额发放补贴；赔偿因信访造成的损失。
本院经审查认为，陶凤义作为个人，无权对全县种田农户的补贴款提起诉讼。另起诉人诉请当涂县财政局渎职，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：
对陶凤义的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 王 琦
代理审判员 彭 立
代理审判员 郝静静
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 袁 园
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第2588号
原告张保民，无职业。
被告崔月敏。
被告韩华龙。
委托代理人杜文文，天津德彰律师事务所律师。
原告张保民与被告崔月敏、韩华龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员刘风星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张保民，被告韩华龙的委托代理人杜文文、被告崔月敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张保民诉称，2012年3月被告韩华龙以做生意为由向原告借款250000元，被告崔月敏为被告韩华龙提供担保。由于被告至今未偿还借款，故起诉请求判令二被告偿还原告借款250000元，并按同期银行贷款利率4倍支付原告自2012年8月31日至判决确定给付之日止的利息并承担本案诉讼费用。
被告韩华龙辩称，原告陈述的借款数额属实，被告只同意偿还本金，但是现在没有能力给付。
被告崔月敏辩称，原告陈述的借款数额属实，但钱是被告韩华龙借的，不应由被告崔月敏偿还。
经审理查明，2012年3月1日通过被告崔月敏介绍，被告韩华龙以投资为由向原告借款250000元，承诺于2012年8月30日偿还原告本金250000元，2012年12月5日再给付原告保底利润50000元至100000元。双方签订了《投资协议书》，被告崔月敏以自己名下的天津市滨海新区大港振华里6-5-402室房屋为被告韩华龙借款250000元本金提供担保，但未办理抵押登记。由于二被告至今未能偿还借款，故成讼。庭审中，双方对借款250000元的事实均无异议，但不同意支付利息。
以上事实有当事人当庭陈述，投资协议等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《投资协议》是当事人真实意思表示，虽为投资协议，实则借贷，双方对此也无异议，本院予以确认。原、被告之间形成了债权债务关系，被告韩华龙作为债务人应按照约定偿还原告借款250000元。被告崔月敏自愿以房产为被告韩华龙提供担保，虽未做抵押登记，但并不影响担保合同效力，因未对担保方式做出约定，应在房屋价值范围内按照连带责任保证承担保证责任。关于原告主张的利息，因对借期内利息约定不明，视为不支付利息，但应按法律规定支付原告逾期付款利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告韩华龙于判决书生效后三日内偿还原告张保民借款250000元人民币，并按照中国人民银行同类贷款利率的标准，支付原告自2012年8月31日至本判决确定给付之日止的利息。
二、被告崔月敏在天津市滨海新区大港振华里6-5-402室房屋的价值范围内对被告韩华龙的以上250000元借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元人民币、保全费1770元人民币，均由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘风星
二〇一四年九月十二日
书记员 刘 涛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4.《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
5.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1081民初349号
原告成华山，男，1955年9月15日出生，住石首市。
委托代理人王玉娟，湖北子龙律师事务所律师。
委托代理人徐荣勇，湖北子龙律师事务所律师。
被告杨永红，男，1962年9月6日出生，住石首市。
委托代理人易燕芝，湖北忠直律师事务所律师。
委托代理人徐祥，湖北忠直律师事务所律师。
被告石首市金厦建筑工程有限公司。住所地：石首市皇叔街8号。
法定代表人王治平，该公司总经理。
被告石首市安通机动车驾驶员培训学校有限公司。住所地：石首市绣林街道金银垱社区三组。
法定代表人尹定军，该公司经理。
本院在审理原告成华山与被告杨永红、石首市金厦建筑工程有限公司、石首市安通机动车驾驶员培训学校有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告成华山于2016年4月6日以与被告杨永红达成调解协议为由，向本院提出撤回对被告石首市金厦建筑工程有限公司、石首市安通机动车驾驶员培训学校有限公司的起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成华山撤回对被告石首市金厦建筑工程有限公司、石首市安通机动车驾驶员培训学校有限公司的起诉。
审判员 肖恒增
二〇一六年四月六日
书记员 李姗姗
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初602号
原告许XX，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。身份证号XX。
被告余XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。身份证号XX。
本院在审理原告许XX与被告余XX离婚纠纷一案中，原告许XX以双方已自行和好为由，于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许XX撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许XX承担。
审 判 长 龙一明
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 杨艳平
二〇一六年三月三十日
书 记 员 冯静楠
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事裁定书
|
文书案号
|
（2016）湘0602民初602号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
龙一明
|
报批时间
|
2016年3月30日
原 告
|
许XX
被 告
|
余XX
裁判文书的裁判结果：
准许原告许XX撤回起诉。
案�受理费200元，减半收取100元，由原告许XX承担。
庭长审批意见：
备注：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0602民初602号原告许XX，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。身份证号XX。被告余XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。身份证号XX。本院在审理原告许XX与被告余XX离婚纠纷一案中，原告许XX以双方已自行和好为由，于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许XX撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告许XX承担。审 判 长  龙一明人民陪审员  谢志敏人民陪审员  杨艳平二〇一六年三月三十日书 记 员  冯静楠承办案件裁判文书审批表文书名称民事裁定书文书案号（2016）湘0602民初602号文书拟稿人龙一明报批时间2016年3月30日原 告许XX被 告余XX裁判文书的裁判结果：准许原告许XX撤回起诉。案�受理费200元，减半收取100元，由原告许XX承担。庭长审批意见：备注：
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第10074号
原告杜进，男，汉族，1978年8月23日出生，泰康人寿重庆分公司员工，住重庆市渝北区。
被告刘洋，男，汉族，1985年3月7日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告杜进与被告刘洋民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜进撤回起诉。
案件受理费1050元，减半交纳525元，财产保全费1520元，共计2045元（原告已预交），由原告杜进负担。
代理审判员 马晓敏
二〇一四年十二月九日
书 记 员 任培锋