wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第01659号
原告：曹某甲。
委托代理人：曹某乙。
被告：靳某某。
被告：宝鸡市盟泰石油机械有限公司
地址：宝鸡市高新区高新14路南付18号。
法定代表人靳某某，任公司董事长
被告：安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司
法定代表人乔杰，任公司总经理
委托代理人：李峰，公司法务工作人员，特别授权代理。
原告曹某甲诉被告靳某某、被告宝鸡市盟泰石油机械有限公司、被告安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某甲的委托代理人曹某乙、被告宝鸡市盟泰石油机械有限公司的法定代表人被告靳某某、被告安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司委托代理人李峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某甲起诉称，2014年8月24日16时10分许，被告靳某某驾驶陕C104**号小型客车，由南向北行驶至凤翔县城西区大道十字中心处，与由东向北转弯行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告曹某甲受伤，两车不同程度受损。事故发生后，原告被送往凤翔县医院治疗，诊断为：1、腰椎骨骨折；2、肋骨骨折。本次交通事故给原告造成各项经济损失13868.56元，第一被告支付了2000元医疗费，对其余损失没有赔偿。另据原告所知，被告靳某某驾驶的陕C104**号小型客车在被告安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投有保险。为了维护原告合法权益，现依据法律、法规起诉要求由三被告赔偿原告各项财产损失11868.56元。
被告安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司答辩称，对发生交通事故的事实及车辆投保事实无异议，公司愿意在机动车交通事故责任强制保险限额范围内分项对原告合理的经济损失承担赔偿责任。对本案的诉讼费、停车费不予承担。
被告靳某某辩称，对原告起诉事实没有异议.对于本次交通事故应该按照责任比例承担，对被告为原告承担的2000元费用应在本案中一并处理。
原告提供证据如下：
原告身份证复印件；
交通事故认定书；
原告诊断证明、住院病历及用药清单；
医疗费票据；
电动车修理费票据；
原告交通费票据；
电动车停车费票据；
复印费收据；
误工证明；
10、护理人身份证；
被告安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司对原告证据1-3、5-7没有异议；对证据4真实性无异议，检查费用由于没有相应处方不予认可。对证据8复印费真实性没有异议，但不属于保险公司赔偿范围；对证据9真实性不予认可。
被告靳某某与保险公司质证意见相同，另外认为原告治疗咳嗽的费用与交通事故无关，在本案中应该予以扣除。
被告靳某某提供证据为收条及保单。
原告对被告以上证据无异议。
经审理查明，法庭合议后对证据4医疗费票据及证据9，被告对其治疗的必要性及合理性虽有异议，但无相应证据证实，故对其质证意见不予采纳，因此对原告证据及被告提供的证据因与本案事实相互印证，对其真实性、合法性及关联性均予以确认。对其护理人费用根据本案实际情况作部分认定。
本院根据上述认证查明，2014年8月24日16时10分许，被告靳某某驾驶陕C104**（临）号小型客车，由南向北行驶至凤翔县城西区大道十字中心处，与由东向北转弯行驶的原告曹某甲骑的电动自行车相撞，致使原告曹某甲受伤，两车不同程度受损。事故发生后，原告被送往凤翔县医院治疗，主要诊断为：“1、急性腰扭伤”，其他诊断：“左手小指挫裂伤、左侧第6肋骨骨折”。原告在该院住院32天后出院。2014年9月3日，凤翔县公安局交通警察大队对该事故作出认定书，被告靳某某负事故主要责任，原告曹某甲负事故次要责任。2014年10月21日，原告起诉法院要求三被告共同赔偿各项经济损失合计11868.56元。2014年11月24日，在开庭审理中，原告提出具体诉讼请求为医疗费6186.56元、误工费1920元、护理费2560元、住院伙食补助费960元、营养费640元、交通费30元、电动车修理费1515元、复印费12元、电动车停车费50元、以上合计经济损失为13868.56元（包括被告支付费用2000元）。
本院核定原告合理的经济损失为13233.56元（包括被告靳某某支付费用2000元），其中医疗费6186.56元（凤翔县医院住院费5360.01元＋凤翔县医院门诊费821.55元）；误工费1920元；护理费1920元；住院伙食补助费960元；营养费640元；交通费30元；复印费12元；电动车修理费1515元；停车费50元。
本院认为，公民合法的人身及财产权利受法律保护，禁止任何人非法侵害。被告靳某某驾驶陕CG98**号小型客车与原告曹某甲发生交通事故，致原告曹某甲受伤。该起事故经凤翔县公安局交警大队认定，被告靳某某负事故主要责任，原告曹某甲负事故次要责任，故被告靳某某应该对原告合理的经济损失承担相应赔偿责任。被告靳某某驾驶陕CG98**号小型客车在被告安邦财产保险公司宝鸡中心支公司投保了第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，对超过机动车第三者责任强制保险限额范围的损失，由发生事故双方按照交通事故责任承担赔偿责任，故被告保险公司应该在机动车第三者责任强制保险限额范围内对原告合理经济损失予以赔偿。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告曹某甲经济损失13233.56元；
二、由原告曹某甲返还被告靳某某垫付款2000元。
三、驳回其余诉讼请求。
以上一、二项内容限判决生效后10日内履行清楚。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告曹某甲承担50元，由被告靳某某承担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 白君梅
人民陪审员 杜启科
人民陪审员 辛新会
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张 伟
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第232-1号
申请执行人钟某英，女，1966年10月5日出生，汉族。
被执行人李某材（曾用名李某来），男，1967年11月19日出生，汉族。
申请执行人钟某英与被执行人李某材机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2012）北民初字第1204号民事判决书生效后，因义务人李某材未按生效的法律文书履行义务，权利人钟某英于2013年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日对本案予以立案执行，并于2013年5月25日向被执行人李某材送达执行通知书，责令被执行人李某材在执行通知书送达之日起三日内履行本院（2012）北民初字第1204号民事判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行本案过程中，查明被执行人李某材在北流市农村信用合作联社六靖信用社镇中分社账号×××2338账户上有存款。为方便本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李某材在北流市农村信用合作联社六靖信用社镇中分社账号6229920500062092338账户的存款人民币7400元至本院银行账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 罗正生
审判员 黄冰武
二〇一四年四月二十三日
书记员 徐林常
珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民二初字第619号
原告：陈辉霞，女，汉族，1971年11月5日生，无职业，住吉林省珲春市珲春西街1291号1栋。
委托代理人：侯庆强（陈辉霞丈夫），男，汉族，1972年2月23日生，无职业，住吉林省珲春市珲春西街1291号1栋。
被告：黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司。住所：黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街289号龙坤小区B栋4层4号。
法定代表人：赵英伟，董事长。
委托代理人：范立水，吉林德成律师事务所律师。
本院在审理原告陈辉霞诉被告黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，陈辉霞于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈辉霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈辉霞撤回起诉。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由陈辉霞负担。
审 判 长 尹美淑
代理审判员 金美兰
代理审判员 高红丽
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 郎钰姣
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执恢30号
被告人董绍增，男，1984年10月9日出生于山东省莘县，汉族，住天津市河西区。
辩护人李学鸿，天津坤德律师事务所律师。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院依职权终结本次执行程序。
本院认为，本院依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河西区人民法院（2017）津0103刑初第160号刑事判决第一项罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
代理审判员 李 治
代理审判员 张 鹏
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执恢30号被告人董绍增，男，1984年10月9日出生于山东省莘县，汉族，住天津市河西区。辩护人李学鸿，天津坤德律师事务所律师。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院依职权终结本次执行程序。本院认为，本院依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市河西区人民法院（2017）津0103刑初第160号刑事判决第一项罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦代理审判员  李 治代理审判员  张 鹏二〇一八年六月二十六日书 记 员  刘 磊
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第01143号
原告：李广东，男，1988年1月22日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市濉溪县。
被告：张继成，男，1977年4月15日出生，农民，住安徽省淮北市濉溪县。
被告：濉溪县通宇汽车运输有限责任公司。
法定代表人：陈岩，职务不详。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司。
负责人：陈杰，该公司经理。
本院在审理原告李广东诉被告张继成、濉溪县通宇汽车运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，李广东于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李广东的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李广东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告李广东负担。
代理审判员 马 维
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张梦醒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第00922号
原告犹广孝，男，1975年6月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告刘宁，男，1972年6月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告犹广孝诉被告刘宁民间借贷纠纷一案中，原告犹广孝于2015年1月27日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告犹广孝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许犹广孝撤回诉讼。
本案案件受理费本院减半收取为919元，由犹广孝承担（已交纳）。
代理审判员 蓝世洪
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张泽颖
辽宁省营口市西市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）营西行执审字第23号
申请人营口市人民政府，地址：营口市渤海大街西1号。
法定代表人葛乐夫，系市长。
被申请人孙中和，现住营口市西市区。
申请人营口市人民政府申请对被申请人孙中和强制搬迁，于2014年9月16日向本院提起强制执行申请，本院依法受理。在审查过程中，申请人营口市人民政府向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人营口市人民政府撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请人营口市人民政府撤回强制执行申请。
（此页无正文）
审 判 长 徐景波
代理审判员 张鲁宁
代理审判员 刘文娟
二〇一四年九月十七日
书 记 员 苍春阳
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第3200号
原告李英。
被告薛迎进。
本院在审理原告李英与被告薛迎进机动车交通事故纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李英撤销对被告薛迎进的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李储民
二〇一四年九月二十二日
书记员 李秋蓉
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第798号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人冼某，男，1969年4月1日出生于广东省佛山市南海区，汉族，初中文化，无业。2013年7月5日因本案被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）809号起诉书指控被告人冼某犯贩卖毒品罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员陈桂诗出庭支持公诉，被告人冼某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月5日16时许，被告人冼某在佛山市禅城区南庄镇东堤路，以人民币200元的价格将1小包重0.18克的毒品甲基苯丙胺贩卖给潘X海后，被民警人赃并获。民警当场从被告人冼某身上缴获毒资人民币200元，从潘X海身上缴获购得的毒品甲基苯丙胺1小包。
上述事实，被告人冼某在开庭审理过程中无异议，并有证人潘X海、陈X洪的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押清单及物证照片，扣押笔录，刑事化验检验报告书，通话清单，户籍证明，被告人冼某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冼某贩卖毒品甲基苯丙胺0.18克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人冼某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人冼某一年以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冼某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2014年2月4日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的0.18克毒品甲基苯丙胺予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押的毒资人民币200元，予以没收，由佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 莫 曲
二〇一三年九月五日
书 记 员 彭振宇
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1171号
罪犯梁建友，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省丰宁县人民法院于2008年10月9日作出（2008）丰刑初字第68号刑事判决，以被告人梁建友犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月15日以（2012）承刑执字第1410号刑事裁定对其减刑一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯梁建友在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯梁建友在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）124号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁建友在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯梁建友减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 马晓新
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘明洋
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民一初字第113号
原告：冯树林，男，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：李广忠，男，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：郭占辉，吉林松城律师事务所律师。
被告：杨德福，男，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：姜卫东，吉林恒正达律师事务所律师。
第三人：徐洪海，男，汉族，住永吉县。
第三人：李凤明，男，汉族，住永吉县。
第三人：韩立国，男，汉族，住九台市。
第三人：邵俊峰，男，汉族，住永吉县。
第三人：董桂芬，女，汉族，住永吉县。
第三人：李凤奎，男，汉族，住永吉县。
原告冯树林与被告杨德福、第三人徐洪海、李凤明、韩立国、邵俊峰、董桂芬、李凤奎案外人执行异议之诉一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯树林与被告杨德福、第三人李凤明、韩立国、邵俊峰、董桂芬、李凤奎到庭参加诉讼，第三人徐洪海经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告冯树林的诉讼请求及主要理由：第三人徐洪海欠原告200万元，同时欠第三人李凤明、韩立国、邵俊峰、董桂芬、李凤奎267万元。2013年3月18日，原告与第三人徐洪海、李凤明、韩立国、邵俊峰、董桂芬、李凤奎达成协议，约定原告代偿267万元，加上徐洪海欠原告的200万元，总计欠款467万元。同日，原告与徐洪海达成协议，约定徐洪海将永吉县口前镇吉桦街交警中队综合楼1-2-24-28-4号一楼西侧1门房屋（附带地下室，合计720平方米）转让给原告，房屋作价522万元。之后，原告实际占有、使用至今。2013年5月30日，吉林中院执行法官送达执行裁定书，原告才知道房屋被法院查封一事，为此原告于2013年6月3日向本院提起异议，本院于6月24日和9月6日两次举行执行异议听证会，9月22日作出（2013）吉中执外异字第95号执行裁定书，驳回了原告的异议申请。为了维护自己的合法权利，原告来院告诉，请求：1、确认座落在永吉县口前镇吉桦街交警中队综合楼1-2-24-28-4号一楼西侧1门房屋（附带地下室，合计720平方米）的所有权归原告所有；2、确认原告与第三人徐洪海签订的《房屋买卖协议》有效。确认原告与第三人徐洪海、李凤鸣、韩立国、邵俊峰、董桂芬、李凤奎签订的转移债权债务协议书有效；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案不属于我国《民事诉讼法》中所规定的案外人执行异议之诉案件，依法应当裁定驳回原告冯树林的起诉。理由如下：案外人执行异议之诉是指，案外人就执行标的物有足以排除强制执行之权利，在执行程序终结前，向执行法院对申请执行人（必要时以被执行人为共同被告）提起的旨在排除对执行标的物之强制执行的诉讼。我国《民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”案外人提起执行异议和异议之诉的前提条件必须是在法院的执行程序正在进行当中，目的是通过异议阻却法院对执行标的的强制执行。就本案而言，本院执行部门确认冯树林向本院提出书面执行异议申请的时间及本院立案时间是2013年8月26日，本院执行部门执行终结的时间是2013年8月22日，此时，本院对生效仲裁裁决书的执行行为业已完毕，执行程序已然终结。显然，冯树林不具备申请执行异议和提起异议之诉的前提条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条、第二百三十七条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告冯树林的起诉。
案件受理费48，340.00元，依法退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 贾淑娜
审判员 马景芳
审判员 王国峰
二〇一四年一月十日
书记员 程美俊
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民一初字第113号
原告：冯树林，个体工商户，住吉林市。
委托代理人：李广忠，住吉林市。
委托代理人：郭占辉，吉林松城律师事务所律师。
被告：杨德福，住吉林市。
委托代理人：姜卫东，吉林恒正达律师事务所律师。
第三人：徐洪海，个体工商户，住永吉县。
第三人：李凤明，住永吉县。
第三人：韩立国，个体工商户，住吉林省九台市。
第三人：邵俊峰，个体工商户，住永吉县。
第三人：董桂芬，住永吉县。
第三人：李凤奎，住永吉县。
原告冯树林与被告杨德福、第三人徐洪海、李凤明、韩立国、邵俊峰、董桂芬、李凤奎案外人执行异议之诉一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯树林与被告杨德福、第三人李凤明、韩立国、邵俊峰、董桂芬、李凤奎到庭参加诉讼，第三人徐洪海经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告冯树林的诉讼请求及主要理由：第三人徐洪海欠原告200万元，同时欠第三人李凤明、韩立国、邵俊峰、董桂芬、李凤奎267万元。2013年3月18日，原告与第三人徐洪海、李凤明、韩立国、邵俊峰、董桂芬、李凤奎达成协议，约定原告代偿267万元，加上徐洪海欠原告的200万元，总计欠款467万元。同日，原告与徐洪海达成协议，约定徐洪海将永吉县口前镇吉桦街交警中队综合楼1-2-24-28-4号一楼西侧1门房屋（附带地下室，合计720平方米）转让给原告，房屋作价522万元。之后，原告实际占有、使用至今。2013年5月30日，吉林中院执行法官送达执行裁定书，原告才知道房屋被法院查封一事，为此原告于2013年6月3日向本院提起异议，本院于6月24日和9月6日两次举行执行异议听证会，9月22日作出（2013）吉中执外异字第95号执行裁定书，驳回了原告的异议申请。为了维护自己的合法权利，原告来院告诉，请求：1、确认座落在永吉县口前镇吉桦街交警中队综合楼1-2-24-28-4号一楼西侧1门房屋（附带地下室，合计720平方米）的所有权归原告所有；2、确认原告与第三人徐洪海签订的《房屋买卖协议》有效。确认原告与第三人徐洪海、李凤鸣、韩立国、邵俊峰、董桂芬、李凤奎签订的转移债权债务协议书有效；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案不属于我国《民事诉讼法》中所规定的案外人执行异议之诉案件，依法应当裁定驳回原告冯树林的起诉。理由如下：案外人执行异议之诉是指，案外人就执行标的物有足以排除强制执行之权利，在执行程序终结前，向执行法院对申请执行人（必要时以被执行人为共同被告）提起的旨在排除对执行标的物之强制执行的诉讼。我国《民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”案外人提起执行异议和异议之诉的前提条件必须是在法院的执行程序正在进行当中，目的是通过异议阻却法院对执行标的的强制执行。就本案而言，本院执行部门确认冯树林向本院提出书面执行异议申请的时间及本院立案时间是2013年8月26日，本院执行部门执行终结的时间是2013年8月22日，此时，本院对生效仲裁裁决书的执行行为业已完毕，执行程序已然终结。显然，冯树林不具备申请执行异议和提起异议之诉的前提条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条、第二百三十七条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告冯树林的起诉。
案件受理费48，340.00元，依法退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 贾淑娜
审判员 马景芳
审判员 王国峰
二〇一四年一月十日
书记员 程美俊
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）化民初字第492号
原告拉毛，男，藏族，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人。
委托代理人拉毛端周，男，藏族，青海省化隆县人。村民。
委托代理人星学庆，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
被告果鲁加，男，藏族，青海省化隆县人。
被告化隆县发展和改革局。
法定代表人马生成，系该局局长。
委托代理人马生明，系该局职工。
被告化隆县财政局。
法定代表人石琨，系该局局长。
委托代理人高成林，系该局职工。
本院在审理原告拉毛诉被告果鲁加、化隆县发展和改革局、化隆县财政局劳务合同纠纷一案中，原告拉毛于2014年8月28日以与被告果鲁加达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告拉毛提出的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告拉毛撤回起诉。
本案诉讼费89元减半收取44.5元，由原告拉毛承担。
审判长 秦世忠
审判员 李国民
审判员 德 拉
二〇一四年八月二十八日
书记员 马淑萍
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）化民初字第492号
原告拉毛，男，藏族，生于1947年6月24日，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人。
委托代理人拉毛端周，男，藏族，生于1967年8月27日，青海省化隆县人。
委托代理人星学庆，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
被告果鲁加，男，藏族，生于1956年，青海省化隆县人，。
被告化隆县发展和改革局。
法定代表人马生成，系该局局长。
委托代理人马生明，系该局职工。
被告化隆县财政局。
法定代表人石琨，系该局局长。
委托代理人高成林，系该局职工。
本院在审理原告拉毛诉被告果鲁加、化隆县发展和改革局、化隆县财政局劳务合同纠纷一案中，原告拉毛于2014年8月28日以与被告果鲁加达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告拉毛提出的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告拉毛撤回起诉。
本案诉讼费89元减半收取44.5元，由原告拉毛承担。
审判长 秦世忠
审判员 李国民
审判员 德 拉
二〇一四年八月二十八日
书记员 马淑萍
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潼法刑初字第00048号
公诉机关潼南县人民检察院。
被告人夏某，男，汉族，初中文化，住重庆市潼南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月4日被潼南县公安局取保候审。经本院决定于2015年3月6日被取保候审。
潼南县人民检察院以渝潼检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潼南县人民检察院指派代理检察员邓良军出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月3日16时许，被告人夏某饮酒后驾驶牌照号为渝CXXX**号轻型货车行驶至潼南县境内的205线10KM＋200M处与袁某驾驶的贵CXXX**号小客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故�夏某负此次事故的主要责任。公安机关发现夏某有饮酒嫌疑，即抽取其静脉血样送检，乙醇含量为91.5mg／100ml。被告人夏某到案后如实供述了自己的罪行。赔偿了被害方经济损失。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某、唐某的证言，血样提取登记表、鉴定意见、事故认定书、被告人夏某的供述及常住人口登记表、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人夏某犯罪后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；赔偿了被害人经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人夏某的罪名及情节成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决�下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李代进
二〇一五年三月十二日
书记员 彭科媛
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第2132号
原告：海宁民间融资服务中心有限公司。
法定代表人：夏志生。
委托代理人：李文哉、陈熙。
被告：海宁恒盛皮革有限责任公司。
法定代表人：陈波。
被告：海宁市立力皮�服装有限公司。
法定代表人：曹杏玉。
委托代理人：钱敏民。
被告：王政。
委托代理人：钱敏民。
被告：王森声。
委托代理人：钱敏民。
被告：陈波。
原告海宁民间融资服务中心有限公司与被告海宁恒盛皮革有限责任公司（以下简称为恒盛公司）、海宁市立力皮件服装有限公司、王政、王森声、陈波借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人陈熙，被告海宁恒盛皮革有限责任公司法定代表人陈波，被告陈波，被告海宁市立力皮件服装有限公司、王政、王森声委托代理人钱敏民到庭参加诉讼。
原告起诉称：2015年6月18日，原告与被告恒盛公司签订《委托借款合同》一份，约定原告根据委托人的授权，将委托人资金3000000元出借给被告恒盛公司，借款期限自2015年6月18日至2015年9月18日止，借款月利率6‰，按月付息，逾期则加收50%的罚息。原告为确保债权的实现，原告已于2014年9月18日分别与被告海宁市立力皮件服装有限公司、王政、王森声、陈波签订《最高额保证合同》，约定上述被告为被告恒盛公司在2014年9月18日至2015年9月1日期间与原告发生的借款，在最高余额3000000元内提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约将委托人授权的3000000元出借给被告恒盛公司，被告恒盛公司按合同约定支付了服务费。借款到期后，被告恒盛公司因经营困难，无力还款付息，各保证人也拒绝承担保证责任。依据《委托借款合同》约定可以由原告以自己名义向各被告主张本案债权。故原告请求判令：1、被告恒盛公司归还原告借款3000000元、合同期内利息20400元、逾期利息25200元（计算至2015年10月16日，此后按月利率9‰计算至实际付清之日止）；2、被告恒盛公司承担实现债权费用121824元；3、被告海宁市立力皮件服装有限公司、王政、王森声、陈波对上述款项承担连带责任。
被告恒盛公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告请求的实现债权费用过高。
被告海宁市立力皮件服装有限公司、王政、王森声、陈波对原告起诉之事实亦无异议，但认为本案实现债权费用不在保证人的保证范围。
对双方争议的实现债权费用问题，原告提供了法律服务委托合同1份和增值税普通发票2份，用以证明原告为聘请律师支付律师代理费121824元的事实，五被告对该事实无异议，但认为原告支付的律师费过高。因被告对上述证据无异议，故本院予以认定，确认其有证明力。本院另查明，被告海宁市立力皮件服装有限公司、王政、王森声、陈波提供了3000000元最高额保证，除本案实现债权费用不在该范围内，其他债权均在该额度内。
本院认为，五被告承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。原告要求被告恒盛公司归还借款本息、并支付逾期还款利息，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告恒盛公司支付实现债权费用121824元的诉讼请求，因原告支付的律师费是根据律师收费标准上限计算，本院根据本案实际情况，酌情予以调整。审理中，原、被告对保证人的保证范围均陈述一致，即除实现债权费用外，保证人对原告其他债权在3000000元内承担责任，系双方真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以采纳。关于本案保证人认为本案实现债权费用不在其保证范围内的意见，本院认为根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，实现债权费用系保证人法定保证范围，只要主合同约定实现债权费用由主债务人承担，则保证人应当对实现债权费用承担保证责任，故保证人的上述主张，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告海宁恒盛皮革有限责任公司偿还原告海宁民间融资服务中心有限公司借款3000000元、利息20400元（计算至2015年9月18日，此后按月利率9‰计算至实际付清之日止）。
二、被告海宁恒盛皮革有限责任公司赔偿原告海宁民间融资服务中心有限公司实现债权费用91368元。
上述两项，由被告海宁恒盛皮革有限责任公司于本判决生效之日起十日内履行。
三、被告海宁市立力皮件服装有限公司、王政、王森声、陈波上述两项中的3091368元承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向被告海宁恒盛皮革有限责任公司追偿。
四、驳回原告海宁民间融资服务中心有限公司其他诉讼请求。
案件受理费32139元，保全费5000元，合计37139元，由原告海宁民间融资服务中心有限公司承担339元，被告海宁恒盛皮革有限责任公司、海宁市立力皮件服装有限公司、王政、王森声、陈波承担36800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 汤良飞
审 判 员 裘竹君
人民陪审员 黄国良
二〇一六年一月六日
书 记 员 俞志敏
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01214号
罪犯孟秀珍，女，1965年6月4日出生，汉族，小学文化，安徽省固镇县人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2008年5月26日作出（2008）蚌刑初字第13号刑事判决，以被告人孟秀珍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月24日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。安徽省女子监狱于2013年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯孟秀珍在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯孟秀珍在服刑期间，自上次减刑以来，获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯孟秀珍在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟秀珍减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十一月八日
书 记 员 胡 奇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42720号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，职务经理。
委托代理人侯倩文，该公司员工。
被告刘剀。
本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告刘剀物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
代理审判员 杜全美
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 娜
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1951号
申请执行人东港市孤山灌区管理处。
法定代表人卢崇军，东港市孤山灌区管理处主任。
委托代理人孙泰和。
被执行人孔繁学。
上列当事人为供用水合同纠纷一案，本院于2014年4月30日作出（2014）东民初字第1364号民事判决，该判决已发生法律效力。申请执行人于2014年9月25日向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
按判决确定，被执行人孔繁学应给付申请执行人东港市孤山灌区管理处水利费848元及违约金，给付申请执行人案件受理费30元，并承担本案执行费50元。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案暂缓执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2014）东民初字第1364号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 菅秉祥
二〇一四年十二月八日
书 记 员 孙美艳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00606号
申请执行人：胡海霞，女，1976年2月10日生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。
被执行人：向少强，男，1963年9月23日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：马鞍山市在水一方餐饮娱乐有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区工业园。
法定代表人：向少强。
被执行人：施玉宏，男，1960年2月4日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）雨民一初字第00034号民事判决书，于2014年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年9月30前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人马鞍山市在水一方餐饮娱乐有限公司、向少强的征迁补偿款200000元整。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 李高峰
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘 伟
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第570号
罪犯何少先，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯何少先，1990年因犯盗窃罪，被四川省成都铁路运输法院判处有期徒刑二年六个月。1998年9月24日因犯合同诈骗罪，被四川省达县人民法院判处有期徒刑十五年，2008年11月16日刑满释放。因犯抢劫罪、非法拘禁罪，经成都市温江区人民法院于2010年1月14日以（2010）温江刑初字第21号刑事判决书判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。被告人未上诉。刑期自2009年8月14日起至2021年8月13止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2013年5月30日，本院以（2013）自刑执字第170号刑事裁定书减去有期徒刑一年零五个月。减刑后，刑满释放日期为：2020年3月13日。执行机关四川省自贡监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯何少先在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，罪犯何少先在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。但该犯所犯罪行严重，社会危害程度大。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何少先在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，社会危害程度大，故对其减刑幅度予以从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何少先减去有期徒刑一年三个月（减刑后，刑满释放日期为2018年12月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈雪梅
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1090号
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号。组织机构代码15594282-8。
法定代表人钟先礼，董事长。
委托代理人罗其枝，男，汉族，1956年6月11日出生。
被执行人张鑫，女，汉族，1988年7月24日出生。
被执行人胡四新，男，汉族，1966年12月6日出生。
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人张鑫、胡四新金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第1255号民事判决书，向被执行人张鑫、胡四新发出执行通知书，责令被执行人张鑫、胡四新立即支付申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及逾期所产生的利息。在执行过程中，暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1255号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十二月二日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1090号
申请执行人张福信，男。
被执行人杨岩，女。
申请执行人张福信与被执行人杨岩民间借贷纠纷一案，业经本院审理并作出（2015）沙民初字第1707号民事判决书，已发生法律效力。2015年7月21日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务：给付申请人80000元，案件受理费900元，执行费1114元。法律文书生效后，被执行人未履行还款义务。
在执行过程中，法院查无可供执行的财产线索。法院依申请人申请将被执行人纳入失信名单，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第1090号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 殷健
附1：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初448号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人张同美，女，1994年12月10日生，户籍在四川省高县。因本案于2016年5月30日被抓获，5月31日因吸毒被无锡市公安局惠山分局行政拘留十日，6月10日被刑事拘留，7月14日被无锡市公安局惠山分局取保候审，9月30日被本院取保候审，10月9日经本院决定，并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]433号起诉书指控被告人张同美犯贩卖毒品罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于10月18日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员刘媛媛出庭支持公诉，被告人张同美到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2016年4月底5月初的一天，被告人张同美在无锡市惠山区玉祁街道春昕发超市门口，以人民币400元的价格贩卖1克甲基苯丙胺给韩某。
2.2016年5月初的一天，被告人张同美在无锡市惠山区玉祁街道春昕发超市门口，以人民币400元的价格贩卖1克甲基苯丙胺给韩某。
3.2016年5月中旬左右的一天，被告人张同美在无锡市惠山区前洲街道农业银行门口，以人民币400元的价格贩卖1克甲基苯丙胺给韩某。
4.2016年5月底的一天，被告人张同美在无锡市惠山区前洲街道肯德基店门口，以人民币400元的价格贩卖1克甲基苯丙胺给韩某。
案破后，公安机关在被告人张同美处查获毒品甲基苯丙胺0.29克。被告人张同美因吸毒被公安机关查获后，主动供述了其贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人张同美在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某、陈某甲、陈某乙的证言，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，收缴毒品专用收据，物证检验报告，照片，通话记录，涉案人员处理情况，情况说明，刑事案件侦破经过，被告人张同美的身份依据及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张同美多次贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张同美犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张同美有自首情节，故可对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张同美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2019年6月2日止），并处罚金人民币三千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 王艳华
人民陪审员 钱云霞
人民陪审员 邹素华
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王 蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2508号
申请执行人：建平县正安小额贷款股份有限公司，住建平县叶柏寿街道。
被执行人：建平县中远膨润土加工厂，住建平县沙海镇四龙沟。法定代表人乔尚阁，厂长。
被执行人：建平县青和膨润土有限责任公司，住建平县沙海镇南洼村。法定代表人牛雨辰，经理。
关于申请执行人建平县正安小额贷款股份有限公司与被执行人建平县中远膨润土加工厂、建平县青和膨润土有限责任公司借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2017年4月28日作出的（2016）辽1322民初3311号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月16日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2508号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一八年二月七日
书记员 崔 凯
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执2508号申请执行人：建平县正安小额贷款股份有限公司，住建平县叶柏寿街道。被执行人：建平县中远膨润土加工厂，住建平县沙海镇四龙沟。法定代表人乔尚阁，厂长。被执行人：建平县青和膨润土有限责任公司，住建平县沙海镇南洼村。法定代表人牛雨辰，经理。关于申请执行人建平县正安小额贷款股份有限公司与被执行人建平县中远膨润土加工厂、建平县青和膨润土有限责任公司借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2017年4月28日作出的（2016）辽1322民初3311号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月16日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2508号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  刘景学执行员  赵润军二〇一八年二月七日书记员  崔 凯
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第354号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：章先学。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牟志华。
再审申请人章先学因与被申请人牟志华土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2014）安市民终字第410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
章先学申请再审称：原判适用法律错误。1.根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条关于“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的承包经营权进行互换”之规定，由于章先学与牟志华不属于同一集体经济组织，故双方的互换行为无效；2、1998年第二轮土地承包时，牟志华将“土地关”的土地填在承包经营权上是无效的，因为“土地关”的土地所有权属于新发村而不属于木厂村，未经新发村委会同意，木厂村无权发包涉案土地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为，关于双方互换承包地的合同效力问题。根据审理查明的事实，章先学与牟志华在第一轮土地承包后，根据耕种需要，自行对承包地进行互换，系双方真实意思表示。章先学认为其与牟志华分属不同村集体，涉案土地不能互换。但两个人同属顶云乡，且在第二轮土地承包时，顶云乡下属的木厂村、新发村在顶云乡延长农村土地承包情况调查登记表上，对涉案“土地关”承包地互换事实予以认可，牟志华因此取得“土地关”土地承包经营权。故双方互换土地承包经营权的协议合法有效，章先学申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，章先学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回章先学的再审申请。
审 判 长 张 宇
代理审判员 施正高
代理审判员 刘 娟
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张 霞
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第354号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：章先学，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牟志华，男。
再审申请人章先学因与被申请人牟志华土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2014）安市民终字第410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
章先学申请再审称：原判适用法律错误。1.根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条关于“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的承包经营权进行互换”之规定，由于章先学与牟志华不属于同一集体经济组织，故双方的互换行为无效；2、1998年第二轮土地承包时，牟志华将“土地关”的土地填在承包经营权上是无效的，因为“土地关”的土地所有权属于新发村而不属于木厂村，未经新发村委会同意，木厂村无权发包涉案土地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为，关于双方互换承包地的合同效力问题。根据审理查明的事实，章先学与牟志华在第一轮土地承包后，根据耕种需要，自行对承包地进行互换，系双方真实意思表示。章先学认为其与牟志华分属不同村集体，涉案土地不能互换。但两个人同属顶云乡，且在第二轮土地承包时，顶云乡下属的木厂村、新发村在顶云乡延长农村土地承包情况调查登记表上，对涉案“土地关”承包地互换事实予以认可，牟志华因此取得“土地关”土地承包经营权。故双方互换土地承包经营权的协议合法有效，章先学申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，章先学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回章先学的再审申请。
审 判 长 张 宇
代理审判员 施正高
代理审判员 刘 娟
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张 霞
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第723号
罪犯杨本乙，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市经济技术开发区人民法院于2011年5月6日作出（2011）开刑初字第120号刑事判决，以罪犯杨本乙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币4700元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月14日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2016年2月14日止。执行机关于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分302分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯杨本乙减去有期徒刑十个月。
（刑期至2015年4月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年三月三十日
书记员 刘丰采
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第793号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路。
法定代表人：陈琳，职务：该行行长。
被告：徐某，男，住高安市。
被告：毛某某，女，住高安市。
被告：徐某某，男，住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告徐某、毛某某、徐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要收集新证据，待找到新证据再起诉为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行负担。
审判长 梁克诚
审判员 吴 鹃
审判员 丁早华
二〇一六年十月十二日
书记员 杨 波
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民三终字第00001号
上诉人（原审原告）：史武志，男，1978年9月20日出生，汉族，木工，住安徽省太和县。
委托代理人：夏海涛，安徽省铜陵市狮子山区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：江苏天腾建设集团有限公司。
法定代表人：史建康，该公司董事长。
委托代理人：施鲍中，安徽众佳律师事务所律师。
上诉人史武志因与被上诉人江苏天腾建设集团有限公司（以下简称天腾公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市狮子山区人民法院2014年9月23日作出的（2014）狮民二初字第00213号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年12月17日受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月9日公开开庭审理了本案，上诉人史武志及其委托代理人夏海涛、被上诉人江苏天腾建设集团有限公司的委托代理人施鲍中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：天腾公司系铜陵职业技术学院图文信息中心大楼的承建单位。2012年6月1日，史武志与靳常胜签订一份《协议书》，主要约定：1.靳常胜将铜陵职业技术学院图文信息中心大楼28米高支模架子工程由史武志承接搭设；2.按项目部提供的高支模架子搭设方案要求进行施工，保证项目部的监理部门的验收；3.搭设验收后浇筑结束支付给史武志总计人工费3万元；4.如造成返工或架子搭设不牢或不合格引起质量事故均由史武志负责；5.史武志做好安全防范工作，如发生工伤事故由史武志自负；6.靳常胜需保证史武志在各个阶段的材料使用，如发生停工待料由靳常胜负责。2013年2月3日，经靳常胜结算尚欠史武志劳务费等共计62940元。
上述事实，史武志提供的身份证复印件、《协议书》、结算单等证据证明，上述证据经庭审举证、质证、并结合当事人陈述予以认定。
一审判决认为：史武志依据与靳常胜签订《协议书》以及靳常胜出具的结算单，认为靳常胜系天腾公司项目部木工班负责人履行职务的行为，要求天腾公司支付拖欠的劳务费等款项。天腾公司认为靳常胜、史武志之间的协议与天腾公司无关，天腾公司不认识靳常胜、史武志。本案天腾公司对该协议的履行不予认可，史武志负有为天腾公司履行协议义务承担举证责任，史武志的提供的协议书系靳常胜与史武志以个人名义签订的，结算单也是靳常胜个人名义出具的，而史武志对靳常胜的个人身份信息不清楚，也没有提供靳常胜有天腾公司的授权委托书或天腾公司对协议履行予以确认的相关证据，史武志应当承担自己举证不能的法律后果。现史武志要求天腾公司支付劳务费的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决：驳回原告史武志的诉讼请求。本案受理费减半收取687元，由原告史武志负担。
史武志不服一审判决，向本院上诉称：一、上诉人提供的在施工现场竖立的《铜陵职业技术学院图文信息中心施工公示牌》照片载明，靳常胜是天腾公司木工班班长，上诉人是木工，有理由相信靳常胜的行为是职务行为。二、靳常胜是被上诉人指派的木工班负责人，根据证据规则的规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人天腾公司当庭答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人向本院申请证人辛某出庭作证，证明：2012年6月至9月，辛某跟着史武志在铜陵职业技术学院图文信息中心做木工，靳常胜是史武志的老板。
被上诉人质证意见：该证人说话含糊其辞，其证言不具有相应的法律效力；证人已经超过了法定的工作年龄，与其做木工的身份不符；证人所证明的事实即使是真实的，与本案也不具有关联性。
本院认证意见：证人证言能够证明案件事实，对该份证人证言的真实性、合法性、关联性均予以认可。
双方所举其他证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：被上诉人天腾公司是铜陵职业技术学院图文信息中心工程的承建单位，上诉人主张其为涉案工程提供了劳务，并要求被上诉人支付其劳务费用，本案认定为劳务合同纠纷。
上诉人史武志提供的《协议书》、结算单、《铜陵职业技术学院图文信息中心施工公示牌》照片以及证人证言等证据，能够证实上诉人是涉案工程的实际施工人，靳常胜是被上诉人天腾公司项目部木工班班长。被上诉人辩称其不认识靳常胜、史武志，但未能提供相反证据证明涉案工程是由他人施工，也未能提供证据证明其与靳常胜之间究竟是何种关系，理应承担举证不能的不利后果。根据证据规则的规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。故本案中，上诉人有理由相信作为项目部木工班班长的靳常胜与其签订协议书及结算单的行为是代表天腾公司项目部。而天腾公司项目部是天腾公司设立的，不具备独立对外承担民事责任的能力，所产生的法律后果应当由被上诉人天腾公司承担。上诉人已经实际施工，被上诉人理应向其支付劳务费，故本院对上诉人要求被上诉人支付剩余劳务费62940元的诉讼请求予以支持。
综上所述，上诉人的上诉理由成立，应予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、撤销安徽省铜陵市狮子山区人民法院（2014）狮民二初字第00213号民事判决，即“驳回原告史志武的诉讼请求”；
二、被上诉人江苏天腾建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付上诉人劳务费62940元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费687元，二审案件受理费1374元，均由江苏天腾建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄冬松
审 判 员 查慧凌
代理审判员 马海平
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 夏 芸
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第165号
原告周某某，男，生于1975年11月12日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人凡云成，四川竹都律师事务所律师。
被告吕某某，男，生于1969年10月2日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人吴若冰，四川省长宁县龙头法律服务所法律工作者。
原告周某某与被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员纪昕玥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人凡云成、被告吕某某的委托代理人吴若冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2013年4月17日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款100000元，借款期限一个月，违约金50000元。原、被告同日签署一份补充协议，约定若被告将土建工程发包给原告，则上述借款转为履约保证金，但因被告并未将该工程发包给原告，补充协议并未生效。因借款到期后，被告经催收未按约定返还过借款，故请求判决被告偿还借款本金100000元，并按合同约定支付违约金50000元；案件受理费由被告承担。
被告吕某某辩称，借款属实，没有异议；违约金约定明显过高，请求法院依法调整；借款协议约定有担保人，原告的起诉遗漏必要诉讼参加人。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下材料：
1、原、被告身份证明。
2、借款协议。
3、转账凭条。
4、证人徐某某证言。
5、四川省宜宾君子酒业有限公司技改项目工程人工费承包协议（共四份）。
被告对原告提供的上述材料的质证意见为：材料1、2真实性无异议；材料3、4真实性无法核实；材料5与本案没有关联性。
经审查，本院对原、被告提供的上述材料的认证意见如下：原告提供的材料1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；原告提供的材料3证明目的已为被告自认，对原告提供借款的真实性予以确认；原告提供的材料4，因证人未到庭接受质证，原告也没有�供证人确有困难不能出庭的证据，该材料不能单独作为认定事实的依据；原告提供的材料5不能证明原告因被告逾期未还款所受的损失，对其与本案的关联性不予确认。
审理查明，2013年4月17日，被告吕某某向原告周某某借款100000元，并于同日与原告签订《借款协议》，协议约定：被告向原告借款100000元，借款时间为2013年4月17日起到2013年5月17日止；被告向原告提供车辆作为担保，并由徐某某作保证；被告到期未还款，应承担50000元违约金。同日，原告周某某向被告吕某某给付借款100000元。因被告至今未按约定偿还借款，故原告诉讼来院。原、被告经组织调解，未能达成一致。
另查明，因原告认为案外人徐某某不是连带责任担保人，表示不追加其作为本案当事人。
本院认为，原告周某某与被告吕某某签订的借款合同系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行义务。原告按约定给付了借款，被告在借款期限届满后一直未履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。合同当事人违约的，应当按照约定支付违约金，但约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求适当减少。原告周某某应当对被告的违约行为给其造成损失的事实承担相应的举证责任，其提供的证据不足以证明因被告违约行为受到的实际损失，故经被告吕某某请求应对违约金适当减少，自违约之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率四倍计算被告应支付的违约金。被告辩称“借款协议约定有担保人，原告的起诉遗漏必要诉讼参加人”，因原告明确表示不予追加案外人徐某某参加诉讼，且徐某某并未在原、被告签订并约定其为担保人的借�协议上签字，原、被告也未提供充分证明徐某某应当承担或自愿承担担保责任的证据，故本院认为案外人徐某某不是本案必要诉讼参加人，对被告的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吕某某在本判决生效后十日内偿还原告周某某借款本金100000元，并以100000元为基数从2013年5月18日起至本判决指定的给付之日止按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率四倍（包含利率本数）支付违约金；
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告吕某某承担1300元，由原告周某某承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 纪昕玥
二〇一四年六月九日
书 记 员 罗家利
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第165号
原告：冯某，男，2000年1月13日出生，汉族。
监护人：冯某某，女，1980年6月13日出生，汉族，系原告的母亲。
被告：郭某，男，1979年6月16日出生，汉族。
原告冯某诉被告郭某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某及其监护人冯某某，被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原告的母亲冯某某与被告郭某于1999年办理结婚登记。2013年10月18日因感情破裂，冯某某与郭某在长治县婚姻登记处协议离婚。协议约定，原告随冯某某生活，被告每月支付抚养费2000元，共同财产哈飞路宝轿车及三轮车归被告所有。协议离婚后，原告一直跟随冯某某生活，但被告自协议签订后未支付分文抚养费。为维护原告的合法权益，请求判令被告自2013年10月起每月支付抚养费2000元至原告年满十八周岁。
原告针对其诉讼请求，向法庭提供了离婚协议书一份，证明原告的母亲与被告就原告的抚养费问题达成了协议。
被告郭某辩称：1、原告诉状中所述被告的住所、婚姻状况及婚生子费用的事实属实。2、被告的职业并非某煤矿职工，其仅是该煤矿外包工队的临时工，其实际收入水平无法负担每月2000元的抚养费。
被告针对其答辩，向法庭提供了山西某煤业有限公司开拓队的证明一份及银行明细表复印件一份，用以证明其现在的收入水平。
针对原告的证据，被告承认系其签署，但称其是被逼签的。本院认为，双方达成协议是办理离婚登记的前提条件，如果被告被逼签署协议，其完全可以不去办理离婚登记，因此被告的理由不成立，对于该协议本院予以认定。
针对被告的证据，原告认为真实性有疑问，不予认可。本院认为，工资收入的证明应由公司财务部门出具，开拓队并不具有证明收入的资格，且银行明细表复印件与开拓队的证明内容并不相符，因此对于被告的该组证据本院不予认可。
根据上述证据，并结合原、被告双方陈述，本院确认以下事实：
被告郭某系原告冯某的父亲。原告的母亲冯某某与被告郭某于2013年10月18日达成自愿离婚协议书，协议约定原告随冯某某生活，被告每月支付抚养费2000元，并于每月的15日之前打到冯某某指定的账户上，男方可随时探望。后双方办理了离婚登记。离婚后，被告郭某一直未支付抚养费。
本院认为，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告母亲冯某某与被告郭某的离婚协议系双方真实意思表示，合法有效。对于原告提出的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告郭某每月支付给原告冯某抚养费2000元，并于每月的15日之前支付，直至原告十八周岁止；
二、自2013年10月至2014年8月的抚养费共计22000元，由被告郭某在本判决生效后十日内向原告冯某一次性支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李韶伟
人民陪审员 王志晓
人民陪审员 孟银波
二〇一四年九月十日
书 记 员 栗 俊
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第165号
原告郝志宏，男，汉族。
被告董中革，男，汉族。
原告郝志宏诉被告董中革劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周雪霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝志宏到庭参加了诉讼，被告董中革经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郝志宏诉称，2010年9月-10月期间被告共欠原告运费5500元，约定10月底前支付，但到期被告未支付，经原告多次催要被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，至2012年1月22日才归还原告2000元，余下3500元被告曾承诺2012年7月1日前归还，但至今经原告多次催要，仍以种种借口不肯偿还，为了维护原告的合法权益，现诉至法院请求判决被告偿还欠款3500元及利息。
被告董中革未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2010年被告在长安区丰收路和方北路承包了土方建筑垃圾清运的活，找到原告帮忙干活，活干完后，经结算应给付原告劳务费5500元。直至2012年1月给了原告2000元，并于2012年1月22日给原告打了欠条一张，写明：今欠垃圾运费3500元（叁伍零零），落款人：董中革。现诉至法院要求被告给付3500元及利息。
以上事实，有当事人陈述、欠条在卷佐证。
本院认为，原告给被告提供劳务，被告应按约定给付原告劳务费。现原告主张拖欠劳务费3500元，并提供被告书写的欠条支持其主张，拖欠劳务费3500元的事实清楚，应予认定，原告要求被告偿还欠款3500元及利息的主张予以支持，利息应自原告主张权利之日即2014年1月20日起诉立案之日至本院确定的履行期限届满之日，按照银行同期贷款利率计算。被告董中革经合法传唤拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告董中革于本判决生效之日起十日内给付原告郝志宏劳务费3500元及利息（利息按照银行同期贷款利率自起诉之日即2014年1月20日至履行期限届满之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董中革承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 周雪霞
二〇一四年四月三日
书记员 赵寒星
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第165号
原告郝志宏。
被告董中革。
原告郝志宏诉被告董中革劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理。原告郝志宏到庭参加了诉讼，被告董中革经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郝志宏诉称，2010年9月-10月期间被告共欠原告运费5500元，约定10月底前支付，但到期被告未支付，经原告多次催要被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，至2012年1月22日才归还原告2000元，余下3500元被告曾承诺2012年7月1日前归还，但至今经原告多次催要，仍以种种借口不肯偿还，为了维护原告的合法权益，现诉至法院请求判决被告偿还欠款3500元及利息。
被告董中革未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2010年被告在长安区丰收路和方北路承包了土方建筑垃圾清运的活，找到原告帮忙干活，活干完后，经结算应给付原告劳务费5500元。直至2012年1月给了原告2000元，并于2012年1月22日给原告打了欠条一张，写明：今欠垃圾运费3500元（叁伍零零），落款人：董中革。现诉至法院要求被告给付3500元及利息。
以上事实，有当事人陈述、欠条在卷佐证。
本院认为，原告给被告提供劳务，被告应按约定给付原告劳务费。现原告主张拖欠劳务费3500元，并提供被告书写的欠条支持其主张，拖欠劳务费3500元的事实清楚，应予认定，原告要求被告偿还欠款3500元及利息的主张予以支持，利息应自原告主张权利之日即2014年1月20日起诉立案之日至本院确定的履行期限届满之日，按照银行同期贷款利率计算。被告董中革经合法传唤拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告董中革于本判决生效之日起十日内给付原告郝志宏劳务费3500元及利息（利息按照银行同期贷款利率自起诉之日即2014年1月20日至履行期限届满之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董中革承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 周雪霞
二〇一四年四月三日
书记员 赵寒星
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第165号原告王某。委托代理人樊随生、姚歌，河南龙文律师事务所律师。被告冯某。原告王某因与被告冯某离婚纠纷一案，王某于2013年12月24日向本院提起诉讼，本院于同年12月30日作出受理决定，后向冯某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法由审判员葛丽适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理，王某及其委托代理人樊随生、姚歌，冯某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王某诉称，王某与冯某于××××年××月××日登记结婚（双方均系再婚）。王某与冯某由于婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，长期没有共同居住，也没有共同财产，更没有生育儿女，感情十分淡薄。冯某长期酗酒，酒后便对王某打骂，给王某身心造成极大创伤，导致夫妻感情破裂，已无法共同生活，王某向冯某提出离婚，遭到冯某威胁、打骂，在多次协商未果的情况下，王某起诉至法院，要求与冯某离婚。冯某辩称，冯某不同意离婚，王某诉状所述内容不属实。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：王某要求与冯某离婚有无事实根据及法律依据。针对本案争议焦点，王某、冯某均未向本院提交证据材料。根据当事人的庭审陈述意见，本院可以确认以下案件事实：王某与冯某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。王某再婚时所带孩子朱冰琪现随王某生活，王某与冯某从2013年10月份分居至今。双方无共同财产及共同债务。本院认为，夫妻之间应该相互尊重，互相谅解，共同营造和谐美满的家庭生活。王某与冯某均系再婚，更应珍惜婚姻生活，双方在共同生活期间并无太大矛盾，夫妻双方加强沟通，互相理解，和好还是有希望的，故对王某要求离婚的请求本院不予支持。另因王某提供的证据不足以证明两人的夫妻双方感情彻底破裂，故不应准双方离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准王某与冯某离婚。案件受理费300元，由王某承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 葛 丽二〇一四年三月二十六日书记员 闫龙欢
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第165号原告孙XX。被告商XX。原告孙XX与被告商XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2001年12月13日我与被告登记结婚，2003年3月29日生育一子孙XX，由于夫妻感情不和，经常吵架，被告于2010年5月开始与我分居，现诉至法院，要求离婚。没有家庭财产，无存款、外债。子女我暂时自行抚养。被告经公告传唤未到庭答辩。经审理查明，原、被告2001年12月13日登记结婚，2003年3月29日生育一子孙XX，2010年5月被告离家出走，分居至今，子女一直随原告生活。现夫妻感情确已破裂。本院认为，庭审中，原告出示了婚姻登记记录证明，证明了原、被告间的婚姻关系；出示了八十八乡二十号村村委会出具的证明，证明了原、被告分居时间已超过两年，本院对此证据予以采信。原告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：原告孙XX与被告商XX离婚。婚生子孙XX暂由原告孙XX自行抚养。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  周福明人民陪审员  许 祥人民陪审员  赵红忱二〇一四年四月十六日代理书记员  张艳妮
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通山民二初字第145号
原告华永明。
委托代理人夏敬全，通山县通羊法律服务所法律工作者。
被告蔡世友。
被告吴仲斌。
被告程荣斌。
本院在审理原告华永明与被告蔡世友、吴仲斌、程荣斌买卖合同纠纷一案中，原告华永明于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华永明撤回起诉。
本案受理费208元，由原告华永明负担。
审 判 长 何 卫
人民陪审员 赵冬平
人民陪审员 顾秋玲
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王 臻
附：相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）商刑终字第107号
原公诉机关夏邑县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）鹿建利，男，1970年7月4日出生，汉族，农民。
诉讼代理人鲍军强，河南公朴律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）鹿自来，男，1965年7月28日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月20日被夏邑县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于夏邑县看守所。
辩护人王思林，夏邑县法律援助中心律师。
夏邑县人民检察院指控鹿自来犯故意伤害罪、鹿建利提起附带民事诉讼一案，夏邑县人民法院于2015年4月7日作出（2015）夏刑初字第50号刑事附带民事判决，宣判后，鹿建利、鹿自来均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，商丘市人民检察院指派检察员杨永香出庭履行职务，鹿建利及其代理人鲍军强、鹿自来及其辩护人王思林到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年9月19日晚，鹿自来与本村村民鹿建利等六人在街上吃饭，期间二人发生争执。酒后，二人分别被送回家。鹿建利到家后两次到鹿自来家门前叫骂。经劝说无效，鹿自来与鹿建利发生厮打，并用尖刀将鹿建利捅致重伤二级，系八级伤残。鹿自来为鹿建利支付医疗费74000元。
原审认为，鹿自来非法故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。案发后，鹿自来虽然主动到公安机关投案，但不能如实供述犯罪事实，不应认定为自首。鹿建利对引发本案有明显过错，应适当减轻鹿自来的刑事责任。鹿自来主动赔偿鹿建利大部分经济损失，从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第二款规定，判决：一、被告人鹿自来犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；二、被告人鹿自来除已经赔偿的医疗费74000元外，再赔偿附带民事诉讼原告人鹿建利营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费，共计10212元，于判决生效后三十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人鹿建利的其他诉讼请求。
鹿建利上诉称：鹿自来的行为应构成故意杀人罪，附带民事赔偿数额少。
诉讼代理人的意见与鹿建利上诉理由相同。
鹿自来上诉称：其行为应构成自首，赔偿数额应按责任大小划分比例。
辩护人的意见与鹿自来上诉理由相同。
商丘市人民检察院出庭检察员意见：驳回上诉，维持原判。
经本院二审开庭审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
二审另查明，二审期间，鹿自来与鹿建利达成调解协议，赔偿鹿建利经济损失130000元，鹿建利对鹿自来表示谅解。认定该事实的证据有调解笔录、询问笔录、调解协议等。
针对上诉理由，根据本案事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
关于鹿建利及其诉讼代理人称鹿自来的行为构成故意杀人罪的问题。经查，案发当晚，鹿自来、鹿建利等人在一起喝酒，期间因口角引起争执。酒后鹿建利两次到鹿自来门前叫骂，经劝说无效，二人发生厮打，鹿自来持刀将鹿建利捅伤后投案。从二人平时关系、案发前因以及案发后被告人的表现等方面分析，鹿自来主观上并无杀死鹿建利的故意，其行为不构成故意杀人罪。故鹿建利及其诉讼代理人的该观点不能成立。
关于鹿自来上诉及辩护人辩称鹿自来构成自首的问题。经查，鹿自来虽然主动到公安机关投案，但在一审判决前未能如实供述自己的犯罪事实，依法不能认定为自首。此上诉及辩护理由不能成立。
本院认为，上诉人鹿自来故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。鹿自来在二审期间认罪悔罪，积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。双方自愿达成的调解协议不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、撤销夏邑县人民法院（2015）夏刑初字第00050号刑事附带民事判决。
二、上诉人（原审被告人）鹿自来犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
三、本院对鹿建利与鹿自来达成的调解协议予以确认。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓辉
审判员 贾运法
审判员 朱丽娜
二〇一五年七月三十日
书记员 许珊楠
河南省商丘市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）商刑终字第107号原公诉机关夏邑县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）鹿某某，男，1970年7月4日出生，汉族。诉讼代理人鲍军强，河南公朴律师事务所律师。上诉人（原审被告人）鹿自来，男，1965年7月28日出生，汉族。辩护人王思林，夏邑县法律援助中心律师。夏邑县人民检察院指控鹿自来犯故意伤害罪、鹿某某提起附带民事诉讼一案，夏邑县人民法院于2015年4月7日作出（2015）夏刑初字第50号刑事附带民事判决，宣判后，鹿某某、鹿自来均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，商丘市人民检察院指派检察员杨永香出庭履行职务，鹿某某及其代理人鲍军强、鹿自来及其辩护人王思林到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2014年9月19日晚，鹿自来与本村村民鹿某某等六人在街上吃饭，期间二人发生争执。酒后，二人分别被送回家。鹿某某到家后两次到鹿自来家门前叫骂。经劝说无效，鹿自来与鹿某某发生厮打，并用尖刀将鹿某某捅致重伤二级，系八级伤残。鹿自来为鹿某某支付医疗费74000元。原审认为，鹿自来非法故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。案发后，鹿自来虽然主动到公安机关投案，但不能如实供述犯罪事实，不应认定为自首。鹿某某对引发本案有明显过错，应适当减轻鹿自来的刑事责任。鹿自来主动赔偿鹿某某大部分经济损失，从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第二款规定，判决：一、被告人鹿自来犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；二、被告人鹿自来除已经赔偿的医疗费74000元外，再赔偿附带民事诉讼原告人鹿某某营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费，共计10212元，于判决生效后三十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人鹿某某的其他诉讼请求。鹿某某上诉称：鹿自来的行为应构成故意杀人罪，附带民事赔偿数额少。诉讼代理人的意见与鹿某某上诉理由相同。鹿自来上诉称：其行为应构成自首，赔偿数额应按责任大小划分比例。辩护人的意见与鹿自来上诉理由相同。商丘市人民检察院出庭检察员意见：驳回上诉，维持原判。经本院二审开庭审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。二审另查明，二审期间，鹿自来与鹿某某达成调解协议，赔偿鹿某某经济损失130000元，鹿某某对鹿自来表示谅解。认定该事实的证据有调解笔录、询问笔录、调解协议等。针对上诉理由，根据本案事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：关于鹿某某及其诉讼代理人称鹿自来的行为构成故意杀人罪的问题。经查，案发当晚，鹿自来、鹿某某等人在一起喝酒，期间因口角引起争执。酒后鹿某某两次到鹿自来门前叫骂，经劝说无效，二人发生厮打，鹿自来持刀将鹿某某捅伤后投案。从二人平时关系、案发前因以及案发后被告人的表现等方面分析，鹿自来主观上并无杀死鹿某某的故意，其行为不构成故意杀人罪。故鹿某某及其诉讼代理人的该观点不能成立。关于鹿自来上诉及辩护人辩称鹿自来构成自首的问题。经查，鹿自来虽然主动到公安机关投案，但在一审判决前未能如实供述自己的犯罪事实，依法不能认定为自首。此上诉及辩护理由不能成立。本院认为，上诉人鹿自来故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。鹿自来在二审期间认罪悔罪，积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。双方自愿达成的调解协议不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：一、撤销夏邑县人民法院（2015）夏刑初字第00050号刑事附带民事判决。二、上诉人（原审被告人）鹿自来犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）三、本院对鹿某某与鹿自来达成的调解协议予以确认。本判决为终审判决。审判长  陈晓辉审判员  贾运法审判员  朱丽娜二〇一五年七月三十日书记员  许珊楠
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初1442号
原告哈尔滨市呼兰区兄弟农资商店，地址呼兰区。
法定代表人黎金库，职务经理。
被告郑宝库，男，1972年4月27日出生，住巴彦县。
原告哈尔滨市呼兰区兄弟农资商店与被告郑宝库买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告哈尔滨市呼兰区兄弟农资商店于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市呼兰区兄弟农资商店撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，�告哈尔滨市呼兰区兄弟农资商店自愿负担。
审判员 刘春荣
二〇一八年五月二十八日
书记员 胡志国
广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法民三初字第291号
原告何嘉欣，女，汉族，1994年5月25日出生。
委托代理人何浩强，男，汉族，1967年7月12日出生。
被告冯仲斌，男，汉族，1975年5月4日出生。
原告何嘉欣诉被告冯仲斌返还原物纠纷一案，本院于2013年5月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何嘉欣委托代理人何浩强到庭参加诉讼。被告冯仲斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：其于2012年12月10日在拍卖人广东金正拍卖人有限公司举行的涉诉资产拍卖会上通过竞价成交广州市南沙区榄核镇XX路XX号X座X梯XX房，并取得房产证。在交接时被告非法占有上述房屋，经多次协商，被告仍拒绝搬走，其行为严重侵害我方合法权益。故诉至本院，请求判令：1、被告立即腾空交还广州市南沙区榄核镇XX路XX号X座X梯XX房屋；2、被告向原告按照房管部门评定的同期私房住宅成本租金标准按月支付房屋使用费（从起诉之日2013年5月6日起至实际交还房屋之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告冯仲斌未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年12月10日，原告（买受人）与广东金正拍卖行有限公司签署《拍卖成交确认书》，内容为：“买受人于2012年12月10日在拍卖人广东金正拍卖行有限公司于广州市新港西路82号广州联合交易园区广交所综合交易大楼举行的涉诉资产进场交易拍卖会上，通过公开竞价成交下列拍卖标的：拍卖物名称为广州市番禺区榄核镇XX路XX号X座X梯XX号（产权证号：XXXX**），成交价为335360元，佣金额为13768元，总金额352128元。拍卖标的按现状不交吉拍卖，法院不负责清场及交付场地。”
2012年12月17日，广州市番禺区人民法院作出（2011）番法执字第1001-4号《执行裁定书》裁定：“一、被执行人冯仲斌所有的位于广州市番禺区榄核镇XX路XX号X座X梯XX房（产权证号：XXXX**）的所有权归买受人何嘉欣（身份证号：××）所有。前述财产权自本裁定送达买受人何嘉欣时起转移。二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权的过户登记手续，上述财产产权的过户手续和过户所需的全部税、费、款、金，均有买受人自行办理和承担。”
2013年1月23日，广州市番禺区人民法院向广州市国土资源和房屋管理局南沙区分局作出（2011）番法执字第1001-2号《协助执行通知书》，内容为：“解除本院以（2010）番法民一初字第4659-1号民事裁定书，对被执行人冯仲斌所有的位于南沙区榄核镇XX路XX号X座X梯XX房房屋（产权证号：XXXX**）一间的查封措施，注销该房屋的原产权证并将该房屋的产权变更为何嘉欣（身份证号：××）所有。”
2013年3月29日，何嘉欣（身份证号：××）登记取得南沙区榄核镇XX路XX号X座X梯XX房产权证（权证号码：XXXX**），房屋所有权取得方式为：裁定、判决、仲裁。
2013年4月22日，何浩强向广州市公安局榄核镇派出所报警。诉讼中，本院向该派出所调取当日其对何浩强所作的《询问笔录》，该笔录记载：“问：你因什么事情报警？答：我因为我在榄核的一处住房被人占用以及我被人恐吓一事来报案的。问：该住房的地址？答：广州市南沙区榄核镇XX路XX号X座X梯XX房。……。问：现在情况是怎样？答：在4月1日我们拿到房产证后，在4月10日那天我们去该住所正式通知对方叫他们搬走，对方并没有搬走，直到4月22日11时我们再次去那里，发现屋里还住着人。问：今天你们发现屋里住了什么人？答：今天我们去到那里并没有见到原屋主，见到的是一个妇女，她自称是原屋主的岳母和一个岁的小孩。……。”
以上事实，有原告举证材料、法院调取的《询问笔录》及当事人陈述证实。以上证据经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告何嘉欣通过参与拍卖竞得涉案房屋并取得权属证书，现何嘉欣作为涉案房屋的产权人，对涉案房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。原告要求被告腾空交还房屋合法有据。被告冯仲斌作为涉案房屋原权属人，负有将涉案房屋交付给原告义务，被告未举证证明其已将涉案房屋交付给原告，应承担举证不能的法律后果。现冯仲斌户仍占有涉案房屋，原告主张按照房管部门评定的同期私房住宅成本租金标准要求被告支付从起诉之日起的房屋使用费合理有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告冯仲斌户于本判决发生法律效力之日起三十日内，将广州市南沙区榄核镇XX路XX号X座X梯XX房屋腾空交还给原告何嘉欣。
二、被告冯仲斌于本判决发生法律效力之日起十日内，按照房管部门评定的同期私房住宅成本租金标准按月向原告何嘉欣支付2013年5月6日起至实际交还之日止房屋使用费，其中，本判决生效前的违约金在本判决生效之日起10日内支付，以后部分在每月10日前逐月支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费100元，由被告冯仲斌承担。上述受理费已由原告预交，原告同意被告冯仲斌在履行本案判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 老善涵
代理审判员 邓小春
人民陪审员 陈金好
二〇一三年九月十七日
书 记 员 徐 磊
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南民初字第151号
原告：赵志荣。
原告：金月兰。
二原告共同委托代理人：金国威。
被告：赵贵军。
本院在审理原告赵志荣、金月兰与被告赵贵军排除妨害纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵志荣、金月兰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵志荣、金月兰负担。
审 判 员 厉磊
二〇一五年八月十四日
代书记员 杜珊
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初278号
原告刘先锋，男，1971年4月15日出生，汉族，无业。
诉讼代表人计自安，无业。
委托代理人黄广华，河南湛河律师事务所律师。
委托代理人王怀臣，河南春来律师事务所律师。
被告姜根要，男，1976年7月15日出生，汉族，无业。
原告刘先锋诉被告姜根要劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦俊艳适用小额诉裁程序公开开庭进行了审理。原告刘先锋的诉讼代表人计自安、委托代理人黄广华到庭参加诉讼；被告姜根要经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘先锋诉称，河南平工建筑工程有限公司承包平顶山立威房地产开发有限公司开发的马庄立威山8号楼幼儿园工程后，层层转包。2015年8月份，钢筋绑扎承包人姜根要找到原告，要求临时帮工。双方当时约定：每日每工200元，钢筋绑扎结束后工人工资一次性结清。后原告给被告干活，到2015年9月份，经结算，被告共欠原告工资2340元。原告找到被告姜根要要求支付工资，被告一直拒付。故将被告诉至法院，要求被告姜根要支付原告工资2340元；被告刘志远、河南平工建筑工程有限公司承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告姜根要未到庭，无答辩。
经审理查明，2015年8月23日，被告姜根要作为钢筋绑扎承包人与临时帮工领班人计自安、任伏邦签订了临时帮工协议，约定，由计自安、任伏邦等20多人，在马庄立威山项目部幼儿园工程第二层临时帮工，每工每日200元，第二层钢筋绑扎完工当天，工人工资一次性结清。后原告等人从事钢筋绑扎，经结算，原告刘先锋干了11.7个工，工资为2340元。后被告姜根要向原告等人就拖欠工资打一总条，载明：平顶山立威房地产开发有限公司立威山8号楼工地幼儿园工程，工人总工200工（计自安等人），临时帮工，欠工人工资200工×200元=40000元，人民币肆万圆整；姜根要；2015年9月21日。后经原告多次催要，被告拒付工资，为此引起本案诉争。
在诉讼过程中，被告李志远于2016年2月5日支付原告等人工资2万元，原告等人对李志远、河南平工建筑工程有限公司撤诉。其中2万元工资中支付原告刘先锋1170元。
上述事实由原告提供的临时帮工协议、工资表、欠条等证据及庭审笔录在卷为凭，上述证据符合法律规定的证据形式，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告姜根要拖欠原告劳务费，并向原告出具有工资表和欠条确认。故被告应当向原告支付工资，因李志远已支付过原告工资1170元，故被告姜根要应当负担向原告支付下欠工资1170元的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告姜根要应自本判决生效之日起七日内支付原告刘先锋工资1170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜根要负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 焦俊艳
二〇一六年二月十九日
书记员 赵许洛
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初278号
原告刘先锋，男，1971年4月15日出生。
委托代理人黄广华，河南湛河律师事务所律师。
委托代理人王怀臣，河南春来律师事务所律师。
被告姜根要，男，1972年7月15日出生。
原告刘先锋诉被告姜根要劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦俊艳适用小额诉裁程序公开开庭进行了审理。原告刘先锋的委托代理人黄广华到庭参加诉讼；被告姜根要经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘先锋诉称，河南平工建筑工程有限公司承包平顶山立威房地产开发有限公司开发的马庄立威山8号楼幼儿园工程后，层层转包。2015年8月份，钢筋绑扎承包人姜根要找到原告，要求临时帮工。双方当时约定：每日每工200元，钢筋绑扎结束后工人工资一次性结清。后原告给被告干活，到2015年9月份，经结算，被告共欠原告工资2340元。原告找到被告姜根要要求支付工资，被告拒付。故诉至法院，要求被告姜根要支付原告工资2340元；诉讼费由被告承担。
被告姜根要未到庭，无答辩。
经审理查明，2015年8月23日，被告姜根要作为钢筋绑扎承包人与临时帮工领班人计自安、任伏邦签订了临时帮工协议，约定由计自安、任伏邦等20多人，在马庄立威山项目部幼儿园工程第二层临时帮工，每工每日200元，第二层钢筋绑扎完工当天，工人工资一次性结清。后原告等人从事钢筋绑扎工作，经结算，原告刘先锋干了11.7个工，工资为2340元。后被告姜根要向原告等人就拖欠工资打一欠条，载明：平顶山立威房地产开发有限公司立威山8号楼工地幼儿园工程，工人总工200工（计自安等人），临时帮工，欠工人工资200工×200元=40000元，人民币肆万圆整；姜根要；2015年9月21日。此款经原告多次催要未果，引起本案诉争。
本案在诉讼过程中，李志远于2016年2月5日支付原告等人工资2万元，原告等人撤回对李志远、河南平工建筑工程有限公司的起诉，本院予以准许。其中2万元工资中支付原告刘先锋1170元。
上述事实由原告提供的临时帮工协议、工资表、欠条等证据及庭审笔录在卷为凭，上述证据符合法律规定的证据形式，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告姜根要拖欠原告劳务费，并向原告出具工资表和欠条载明明确数额，本院予以确认。故被告应当向原告支付工资，因李志远已向原告支付工资1170元，故被告姜根要应当承担向原告支付下欠工资1170元的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告姜根要应自本判决生效之日起七日内支付原告刘先锋工资1170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜根要负担。
本判决为终审判决。
审判员 焦俊艳
二〇一六年二月十九日
书记员 赵许洛
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第261号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人何某。2014年4月7日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现羁押于杭州市看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1216号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员田涛出庭，被告人何某通过杭州市看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月6日15时10分许，被告人何某在本市上城区湖滨三公园音乐喷泉处，趁被害人李某及其女儿姜某不备之机，窃得李某放在其女儿姜某上衣右侧口袋内的黑色华为C8813型手机一部（经估价价值人民币531元），后离开现场。同日17时50分许，被告人何某于本市延安路龙翔地铁站附近被抓获，归案后其窃得的手机已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某、姜某的陈述、赃物照片、证人楼某、沈某的证言、发生情况报告表、暂存物品清单、随案移送清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、价格鉴定、归案经过、户籍证明以及被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，在公共场所以扒窃方式，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2014年8月6日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈威
二〇一四年六月五日
书记员 俞峰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第00727号
上诉人（原审被告）：田某（曾用名田植慎），男，1981年12月1日出生，汉族。
委托代理人：赖华辉，湖北森生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方某，女，1983年12月8日出生，汉族。
上诉人田某因与被上诉人方某离婚纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉巡民初字第01160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年9月，方某向一审法院提起诉讼，请求判令：1、与田某离婚；2、位于武汉市江汉区常青街发展社区常展里235号房屋产权的1／2或使用权（即拆迁补偿款的1／2）归方某所有；3、田某清偿所欠方某的76，800元债务；4、田某承担本案诉讼费用。
一审法院查明，方某与田某2003年经人介绍相识恋爱，2008年4月7日登记结婚，婚后无子女。2003年5月，田某向方某借款25，000元，于2005年2月15日向方某出具《借据》载明，田某于2003年5月中旬借方某25，000元整人民币，于2005年底偿还所有借资。2005年12月29日，田某向方某借款50，000元并出具《借据》载明，今借到方某人民币50，000元，作为武汉市白沙洲蔬菜大市场批发的周转资金。2009年5月13日，田某向方某借款1，800元并出具《借据》载明，今借方某1，800元。2008年2月3日，田某向方某出具《承诺书》载明，我叫田某（曾用名田植慎）。我与方某自由恋爱多年，双方建立了深厚的感情，已发展到了谈婚论嫁的程度。为了表示对方某的忠诚，我自愿承诺双方办理合法的结婚登记后，把位于武汉市江汉区常青街常展里235号（父母赠与所得）的房产的一半（百分之五十）让与方某，与我享有同等的房产权。本承诺书自登记结婚之日起生效。
一审法院另查明，位于武汉市江汉区常青街常展里235号房屋未办理房屋产权登记手续。
方某与田某婚后因经济问题，家庭琐事发生矛盾，方某曾于2012年5月14日向该院提起离婚诉讼，该院于2013年2月26日作出（2012）鄂江汉巡民初字第01035号民事判决，不准予方某与田某离婚。一审庭审中，黎君放弃田某偿还2009年5月13日1，800元借款的诉讼请求。
一审法院认为，方某与田某婚后没有注意夫妻感情的培养，法院2013年2月，判决不准予方某与田某离婚后，夫妻关系没有改善，感情确已破裂，故方某要求离婚的诉讼请求，予以支持。田某婚前向方某共计借款75，000元的证据充分，借贷关系成立，方某要求田某偿还借款的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。方某自愿放弃田某偿还1，800元借款的诉讼请求，是其真实意思表示，依法照准。方某主张位于武汉市江汉区常青街常展里235号房屋的权利，该房屋未办理房屋产权登记手续，且房屋涉及离婚纠纷案的案外人，方某应另行主张权利。田某经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、准予方某与田某离婚。二、田某于本判决生效后十日内向方某偿还借款75，000元。三、驳回方某的其他诉讼请求。田某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由田某负担。
判后，田某不服，向本院提出上诉。请求：撤销一审判决，依法改判不准予田某与方某，田某不应偿还方某借款75，000元，并由方某承担本案的诉讼费用。其上诉的主要理由为：1、田某并未收到开庭传票，然而一审法院却以田某不到庭缺席判决，程序不合法。2、本案中田某与方某是有感情的，并没有达到感情破裂的程度，方某是因受其父母的操纵为了金钱，被迫提出与田某离婚，然而，一审法院不顾事实武断的判决双方离婚，并在判决书上一笔带过确认感情确已破裂，此判决的内容确实难以服人。且田某与方某没有感情确已破裂的任何事实和充足证据，因此，一审法院适用法律错误。3、本案是一起离婚纠纷案，是处理婚姻家庭纠纷的，然而，本案判决却将双方婚姻关系存续前的个人借贷纳入本案中一并处理，混淆了不同的案由及不同的法律关系，此为明显的错案。
被上诉人方某答辩则要求维持原判。
经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，方某与田某虽系自由恋爱，自主婚姻，但在婚后的共同生活中未能建立起真挚的夫妻感情，常为生活琐事及经济等问题发生矛盾，事后又不能互谅互让，且经过法院判决不准予双方离婚后，夫妻关系仍未改善，现方某再次提出离婚诉讼，夫妻感情确已破裂，一审判决准予方某与田某离婚正确。
田某婚前向方某借款75，000元的证据充分，且田某予以认可，故双方的债务关系成立。离婚案件乃复合之诉，方某在主张离婚的同时，一并主张田某偿还婚前债务75，000元，有事实和法律依据，一审法院依据方某的请求作出裁判并无不妥。因此，田某的上诉理由及请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由田某负担。
本判决为终审判决。
审判长 申 斌
审判员 王 阳
审判员 张文霞
二〇一五年七月十日
书记员 赖瑞文