安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初1766号原告：石胜利，男，汉族，1963年3月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：丰啸林，安徽谯城律师事务所律师。执业证号：13416201510319764。被告：路标准，男，汉族，1981年11月21日出生住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市华宇汽车运输有限责任公司。住址：安徽省亳州市谯城区。法定代表人：史俊友职务：经理被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城支公司。地址：亳州市谯城区。负责人：蒋艳芳职务：经理委托诉讼代理人：刘峥嵘，北京京师（亳州）律师事务所律师。执业证号：134162016115904。原告石胜利与被告路标准、亳州市华宇汽车运输有限责任公司（以下简称华宇汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告石胜利及其委托诉讼代理人丰啸林、被告路标准、被告人保财险亳州市谯城支公司的委托诉讼代理人刘峥嵘到庭参加诉讼。被告华宇汽运公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石胜利诉称：2015年4月16日10时30分许，被告路标准驾驶皖Ｓ×××××号重型自卸货车，沿亳州市谯城区工业园区庄周路，自北向南行驶至庄周路与藿香路交叉口时，因转弯时未遵循让行规则，与沿庄周路自南向北行驶原告石胜利驾驶的摩托车相撞。此次交通事故经亳公交认字【2015】第00315号道路交通事故认定书认定，被告路标准负全部责任，原告石胜利无责任。事故发生后，原告石胜利先后送往亳州市人民医院、郑州市骨科医院、北京同安骨科医院进行治疗。2015年9月10日原告石胜利提起民事诉讼，2016年11月30日经本院调解，原被告就之前产生的医疗费用达成调解协议[（2016）皖1602民初1844号]，被告共计支付原告医疗费用100902元。因本次交通事故对原告造成的身体伤害较大，原告需再次进行治疗，且之前原告因交通事故住院期间产生的（除部分医疗费）其他费用并未解决。为维护自己的合法权利，现原告根据相关法律规定依法具状起诉。诉讼请求：1、判令被告路标准、华宇汽运公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及后续治疗费等各项费用合计人民币50万元。2、判令被告人保财险亳州市谯城支公司在保险限额内赔偿原告上述费用。3、判令被告承担本案诉讼费用。被告路标准辩称：1、对本次事故的真实性无异议，确实在人保财险亳州市谯城支公司处投保有交强险、商业三者险和不计免赔险等险种，事故发生在保险期间内，原告的各项损失应由人保财险亳州市谯城支公司在其承保范围内承担。2、对本次交通事故给石胜利造成的各项损失，应在查明事实的基础上依法裁判。外购药及与治疗无关的医药费用应扣除，且后续医疗费未实际发生；房屋租赁合同、劳动合同等证据不能有效证明原告在城镇居住，故不能依据城镇标准赔偿损失；财产损失中，鉴定评估报告损失过高且无维修清单及维修费发票；诉讼费、鉴定费应由人保财险亳州市谯城支公司承担。被扶养人生活费应依据扶养人丧失劳动能力的程度确定，石胜利仅凭伤残等级鉴定结论主张被扶养人生活费无法律依据。3、请法院在判决时，依法扣除已垫付的100902元。被告人保财险亳州市谯城支公司辩称：1、依据保险合同，非医保用药应予扣除20%。2、原告为农村户籍，伤残赔偿金等损失应依照农村标准计算；精神抚慰金要求过高，请法庭依法认定。3、交通费部分车票的时间存在2015年2月、2015年6月等时间与石胜利发生交通事故的时间不符合，故应以原告提供的正式、合法、有效票据为准；根据保险合同约定，诉讼费用、鉴定费用等间接损失我司不予承担。本院经审理认定的事实：2015年4月16日10时30分许，被告路标准驾驶皖Ｓ×××××号重型自卸货车，沿亳州市谯城区工业园区庄周路，自北向南行驶至庄周路与藿香路交叉口时，因转弯时未遵循让行规则，与沿庄周路自南向北行驶石胜利驾驶的两轮无号牌摩托车发生交通事故，致石胜利受伤，两车不同程度受损。此次事故经亳公交认字【2015】第00315号道路交通事故认定书认定，路标准负全部责任，石胜利无责任。原告因伤情较重，先后被送往亳州市人民医院、郑州市骨科医院、北京同安骨科医院进行治疗，共住院治疗83天，其中2015年4月16日—2015年4月26日在亳州市人民医院住院10天；2015年4月26日-2015年6月12日在郑州骨科医院住院47天；2015年7月8日—2015年7月26日在北京同安骨科医院住院18天；2016年12月26日—2017年1月3日在郑州骨科医院住院8天。2016年11月30日经本院调解，并出具（2016）皖1602民初1844号民事调解书确定：一、被告人保财险亳州市谯城支公司于2016年12月15日前在保险限额内赔偿原告石胜利医疗费100902元（包含已垫付的10000元）；二、被告路标准于2016年12月15日前赔偿原告石胜利1500元；三、自调解之日止，原告石胜利已产生的医疗费再无纠纷。根据该调解协议，2016年11月30日以前所产生的医疗费已处理完毕，但2016年11月30日以后产生的合理合规的医疗费用仍应予以支持。原告共提交医疗费票据11张，其中有效票据6张，金额12433.82元。被告路标准驾驶的肇事车辆在被告人保财险亳州市谯城支公司投保有交强险及保额50万元的商业三者险且不计免赔险。原告石胜利的伤情，经安徽恒信司法鉴定所于2017年5月15日作出的鉴定意见：1、被鉴定人石胜利因道路交通事故致右臂丛神经损伤，构成五级伤残；2、石胜利受伤后的误工期330日，护理期90日，营养期80日；3、石胜利的后续医疗费用应为8000元；4、石胜利无护理依赖。原告石胜利支付鉴定费2500元。经安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司评估，石胜利的两轮摩托车估损总值805元，石胜利支付评估费100元。原告提交42张来往于亳州至郑州、亳州至北京的火车票（其称3433元，实为3035.50元），以证明其在住院治疗期间支出交通费3433元，本院结合原告就医地点、时间、护理人数及次数等因素，确定其中有效车票28张，计1746.50元。原告石胜利虽为农业户口，但其家庭承包地于2006年被全部征收，属失地农民。上述事实，有如下有效证据在卷佐证：原告的身份证复印件、道路交通事故认定书、亳州市人民医院出具的病历及医疗费票据、郑州市骨科医院出具的病历及医疗费票据、北京同安骨科医院出具的病历及医疗费票据、司法鉴定意见及鉴定费发票、公估报告及公估费发票、十八里镇十八里社区居民委员会出具的证明及火车票若干。本院认为：公民的人身财产权益受法律保护。被告路标准违法驾驶车辆造成交通事故，并负全部责任，对由此给原告石胜利造成的损害应依法承担赔偿责任。肇事车的车主是被告华宇汽运公司，因其未到庭参加诉讼，原告石胜利亦未举证证明其与司机路标准是何种法律关系，不能认定华宇汽运公司在本案中是否应承担赔偿责任。肇事车辆在被告人保财险亳州市谯城支公司投保有交强险和保额50万元的商业三者险及不计免赔险，故原告石胜利的损失应先由人保财险亳州市谯城支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内按责赔偿，仍有不足，由被告路标准赔偿。原告石胜利属失地农民，其损害赔偿标准应按城镇居民人均可支配收入或人均消费性支出标准计算。根据本案查明的事实，本院依法确认原告石胜利的损失项目和数额如下：医疗费12433.82元，误工费（79.88元×330天）26360.40元，护理费（121.50元×90元）10935元，营养费（30元×80天）2400元，住院伙食补助费（100元×83天）8300元，交通费1746.50元，残疾赔偿金（29156元×20年×60%）349872元，精神损害抚慰金45000元，后续治疗费8000元，财产损失805元，鉴定费2500元，评估费100元，上述合计468452.72元（该费用不包括保险公司已赔偿的100902元和路标准补偿的1500元）。该费用由人保财险亳州市谯城支公司在交强险和商业三者险责任限额内予以赔偿。原告主张的被抚养人生活费72382.80元，因被抚养人并未提起诉讼并主张权利，故本院对原告石胜利的该项请求不予支持。由于原告石胜利的损失已由被告人保财险亳州市谯城支公司足额赔偿，被告路标准在本案中不再承担赔偿责任。被告人保财险亳州市谯城支公司认为诉讼费、鉴定费属间接损失，不属保险人的赔偿范围。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费、评估费属于“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，”应由保险人承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告石胜利保险金人民币468452.72元。二、被告路标准在本案中不再承担赔偿责任。三、驳回原告石胜利对被告亳州市华宇汽车运输有限责任公司的诉讼请求。四、驳回原告石胜利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由原告石胜利负担84元，由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城支公司负担2716元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  吕曙光人民陪审员  谭艳红人民陪审员  宋佳慧二〇一七年七月五日书 记 员  任 倩