wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第02259号
原告李佰芝，女，1967年1月5日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告李百合，男，1969年7月18日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告李运合，男，1971年10月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告李海合，男，1975年4月16日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告商丘市睢阳区新城办事处金桥社区居民委员会。住所地：商丘市睢阳区。
负责人田公杰，主任。
第三人李水龙，男，1950年12月15日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
第三人张转运，男，1963年3月27日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告李佰芝与被告李百合�李运合、李海合、商丘市睢阳区新城办事处金桥社区居民委员会、第三人李水龙、张转运承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告李佰芝于二0一四年十月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李佰芝以证据不足为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李佰芝撤回起诉。
一审案件受理费1063元，由原告李佰芝负担。
审判员 贾立法
二〇一四年十月二十八日
书记员 邵悦恒
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更746号
罪犯谢ＸＸ，男，1991年8月20日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，中专文化，现在广�省茂名监狱服刑。
广东省遂溪县人民法院于2014年6月17日作出（2014）湛遂法刑初字第40号刑事判决，以被告人谢ＸＸ犯强奸罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年。判决生效后，于2014年6月28日交付执行。刑期执行至2023年11月18日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯谢ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月3日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢ＸＸ系十年以上严重暴力犯罪。在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2016年2月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬，2015年7月获得表扬，2016年1月获得表扬）；2016年7月获得表扬，2016年7月嘉奖。以上事实有罪犯考核登记本、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢ＸＸ在服刑考核期间虽能积极改造，但该犯属十年以上严重暴力犯罪，对其减刑应适当从严，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合罪犯原判情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢ＸＸ予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫慧
审 判 员 张 虹
代理审判员 杨春辉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邓夕茗
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）友民商初字第109号
原告中国农业银行股份有限公司友谊县支行，住所地友谊县友谊镇友谊路54号。
负责人张瑞，职务行长。
委托代理人段鲲鹏，男，汉族，37岁。
被告荆明，男，46岁。
被告刘春艳，女，41岁。
被告谢成双，男，51岁。
被告刘淑芝，女，51岁。
被告李宏英，女，44岁。
原告中国农业银行股份有限公司友谊县支行诉被告荆明、刘春艳、谢成双、刘淑芝、李宏英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月13日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司友谊县支行的委托代理人段鲲鹏到庭参加了诉讼，被告荆明、刘春艳、谢成双、刘淑芝、李宏英经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月7日，五被告为种植经营耕地，作为一组，从原告处贷款600000.00元，即被告荆明及其妻子刘春艳借款200000.00元、被告谢成双及其妻子刘淑芝借款200000.00元、被告李宏英借款200000.00元，五被告互相承担连带保证责任。贷款合同约定，借款期限为一年，年利率为9.512%。原告已经依据贷款合同约定，按时发放了贷款。贷款到期后，被告谢成双、李宏英按约偿还了借款本息，被告荆明没有按时还款。故原告诉至法院要求：一、五被告偿还所欠原告借款本金200000.00元及至2014年5月5日前的利息22523.39元，并承担连带责任；二、五被告继续承担2014年5月2日至判决生效时的相关利息；三、要求五被告承担诉讼费。
被告荆明、刘春艳、谢成双、刘淑芝、李宏英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证据一、中国农业银行黑龙江省分行农村个人生产经营管理档案复印件一份，证明被告的家庭信息、借款申请、贷款承诺、谈话笔录。证据二、中国农业银行农户贷款借款合同复印件3份，证明借款事实存在，每个联保小组成员愿意为其他成员债务承担连带保证责任。
被告荆明、刘春艳、谢成双、刘淑芝、李宏英未向法院提交任何证据。
本院经过开庭审理，认定原告提交的证据客观真实且与本案具有关联性，本院对其证明效力依法予以确认并采信。
经审理查明：2013年1月7日，被告荆明、谢成双、李宏英三人，以联保方式向原告中国农业银行股份有限公司友谊县支行每人申请借款200000.00元，共计申请借款600000.00元，期限为12个月，年利率为9.512%。2013年1月7日，被告荆明、谢成双、李宏英分别与原告中国农业银行股份有限公司友谊县支行签订农户贷款借款合同，三份借款合同中每份借款合同均约定借款金额为200000.00元，借款年利率为9.512%，借款期限自2013年1月7日至2014年1月6日。三份借款合同中分别有被告荆明、谢成双、李宏英签字。被告荆明、谢成双、李宏英于签订借款合同当日又与原告签订了贷款联保协议书，贷款联保协议书中亦有被告荆明、谢成双、李宏英签字。2014年1月6日借款到期后，被告荆明尚欠借款本金200000.00元，利息22523.39元（利息截止到2014年5月2日），故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
另查明，被告荆明与被告刘春艳、被告谢成双与被告刘淑芝在向原告借款时，双方系夫妻关系。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司友谊县支行与被告荆明、谢成双、李宏英签订的农户贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告将合同项下的全部贷款发放给借款人，原告已经履行了合同约定的全部义务。借款到期后，被告荆明未依照合同约定履行全部偿还义务，违反了合同约定和法律规定，故原告要求被告荆明支付尚欠的贷款本金及利息的诉讼请求本院予以支持；被告荆明、刘春艳在农户联保贷款借款申请书上签字的行为，应视为对于夫妻共同债务的确认，因而被告荆明、刘春艳应对被告荆明名下尚未偿还的贷款本金及利息共同偿还。原告中国农业银行股份有限公司友谊县支行与被告荆明、谢成双、李宏英签订的贷款联保协议书，系双方真实意思表示，为有效合同，被告刘春艳、刘淑芝在农户联保贷款借款申请书上签字的行为，应视为对夫妻共同承担连带保证责任的确认。被告荆明、刘春艳、谢成双、刘淑芝、李宏英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告荆明、刘春艳于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司友谊县支行贷款本金200000.00元，利息22523.39元（利息截止到2014年5月2日，2014年5月2日之后利息按借款合同约定继续计算至给付之日止），被告谢成双、刘淑芝、李宏英对于被告荆明、刘春艳所欠上述贷款本金及利息承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4638.00元，减半收取2319.00元，由被告荆明、刘春艳、谢成双、刘淑芝、李宏英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 张仁海
二〇一四年六月三十日
书记员 刘思思
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第815号
原告：韩秀娟，女，1960年10月31日出生，身份证号130204196010311826，汉族，开滦赵各庄矿退休工人，住河北省唐山市古冶区赵各庄东方楼25楼3单元7号。
被告：周顺祥，男，1960年10月1日出生，身份证号130204196010011815，汉族，唐山刘庄煤矿工人，住河北省唐山市古冶区赵各庄东方楼25楼3单元7号。
本院在审理原告韩秀娟与被告周顺祥离婚纠纷一案中，原告韩秀娟于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩秀娟申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩秀娟撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取人民币100元，由原告韩秀娟负担。
审判员 许文辉
二〇一四年七月七日
书记员 葛 欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2014）古民初字第815号原告陈西涛，男，1986年12月3日出生，汉族，西山煤电集团东曲矿职工，住古交市。被告李学平，男，1986年7月10日出生，汉族，无业，住古交市。被告麻丽，女，出生年月不详，汉族，职业不详，住古交市。本院在审理原告陈西涛诉被告李学平、麻丽民间借贷纠纷一案中，原告陈西涛于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈西涛撤回起诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告陈西涛负担。审判员  康小明二〇一四年十二月五日书记员  王 芳
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第07366号
原告：母某某，女，汉族，1972年10月22日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：廖厚洪，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：何某甲，男，汉族，1967年2月7日出生，住重庆市江津区。
原告母某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员任华元独任审判，适用简易程序并于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告母某某及其委托代理人廖厚洪，被告何某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告母某某诉称：夫妻在共同生活中性格不合，经常为生活琐事闹矛盾，被告脾气暴躁，心胸狭隘，对我无信任感。2013年8月被告将我打伤后分居生活至今，夫妻感情彻底破裂。请求法院判令我与被告何某甲离婚；小孩由我直接抚养，被告何某甲每月承担小孩抚养费300元。
被告何某甲辩称：离婚我不同意，若原告坚持离婚，婚生女何某丙由我直接抚养，原告一次性给付小孩抚养费10万元。
经审理查明：原告母某某与被告何某甲于1994年初经人介绍相识恋爱，同年3月10日双方自愿在原重庆江津市龙华镇人民政府登记结婚，婚后于1995年2月3日生育长女，取名何某乙（现已独立生活），2007年4月22日生育次女，取名何某丙，现与被告共同生活。夫妻在共同生活中，感情一般，因性格不合为生活琐事时有发生纠纷。2013年8月29日被告何某甲得知原告与他人有不正当男女关系后将原告母某某打伤，原告于次日上午到龙华派出所报案。此后，原、被告分居生活。2013年11月原告母某某向法院起诉离婚，法院于2013年12月10日作出（2013）津法民初字第08215号民事判决书，判决不准原、被告离婚。至今，原、被告互不往来。原告母某某再次诉讼来院请求离婚。案经本院调解无果。
另查明，夫妻无共同财产、债权、债务、存款处理。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及身份证复印件，结婚登记申请书，重庆市江津区人民法院（2013）津法民初字第08215号民事判决书及该案庭审笔录等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：原告母某某与被告何某甲在共同生活中性格不合，为生活琐事时有发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，本院曾于2013年12月判决不准离婚，至今原、被告仍分居生活，互不履行夫妻义务，无和好迹象，夫妻感情已经破裂。原告请求离婚的理由证据充分，本院予以支持。关于婚生女何某丙的抚养问题，因何某丙现与被告何某甲共同生活，为了有利于孩子的健康成长，故小孩何某丙应由被告何某甲直接抚养，原告母某某从2014年10月每月负担女儿何某丙抚养费400元，至何某丙年满18周岁或独立生活为宜。被告要求原告一次性支付子女抚养费10万元无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告母某某与被告何某甲离婚。
二、婚生女何某丙由被告何某甲直接抚养，原告母某某从2014年10月起每月给付被告何某甲小孩抚养费400元，至何某丙年满18周岁或独立生活时止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告母某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 任华元
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈春梅
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郓执字第260号
申请执行人郑茂森，住郓城县。
被执行人王怀庆，住郓城县。
本院在执行申请执行人郑茂森与被执行人王怀庆买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2013）郓商初字第33号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年2月28日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王怀庆外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人亦提供不出可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
郓城县人民法院作出的（2013）郓商初字第33号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一四年五月十八日
书记员 侯京亮
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民管异初字第00261号
原告刘德坤，男，1977年3月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人高静、王德文，重庆贤正律师事务所律师。
被告重庆市德能房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号22－1，组织机构代码66359248-1。
法定代表人曹春林，该公司董事长。
委托代理人杨成林、李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。
本院在审理原告刘德坤诉被告重庆市德能房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以本案被告重庆市德能房地产开发有限责任公司住所地位于重庆市江北区为由，认为垫江县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的重庆市江北区人民法院审理。
经审查，本案系原告以被告未完全履行双方签订的《重庆市商品房买卖合同》为由而提起诉讼，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案诉争商品房买卖合同的履行地、标的物所在地、合同签订地、原告住所地均在重庆市垫江县，故本院对本案具有管辖权。被告对本案提出管辖权异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆市德能房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告重庆市德能房地产开发有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 蒋 江
二〇一四年九月五日
书记员 邓丽娟
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第203号
申请人张莉，女，1965年8月1日出生，汉族，住滕州市。
被申请人周永尧，男，1995年12月2日出生，汉族，住滕州市。
被申请人袁永红，女，1970年8月21日出生，汉族，住枣庄市市中区。
申请人张莉与被申请人周永尧、袁永红机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张莉于2015年4月7日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人周永尧驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马杰
二〇一五年四月七日
书记员 李永
云南省马龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第2号
公诉机关马龙县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1982年5月17日出生，云南省马龙县人，小学文化，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月27日被马龙县公安局刑事拘留，同年9月10日经马龙县人民检察院批准逮捕，同日被马龙县公安局执行逮捕。现羁押于马龙县看守所。
马龙县人民检察院以马检刑诉字（2013）第85号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院审查后于2013年12月16日受理，并依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。马龙县人民检察院依法指派代理检察员杨雅凌等二人出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马龙县人民检察院指控：2013年8月20日凌晨1时许，被告人王某某到马龙县东光工业园区云南曲靖呈钢钢铁集团有限公司合金仓库堆放电缆线处，用小钢锯锯断10节电缆线，并藏于该公司摩托车停放处背后的草丛中；后被告人王某某再次返回仓库堆放电缆线处，锯断2节电缆线时被该公司巡逻保安发现，该公司对其罚款私了此事。同年8月27日凌晨2时许，被告人王某某再次窜到该公司摩托车停放处背后的草丛中，准备将上次锯断的10节电缆线搬走时被该公司保安发现扭送公安机关。经测量，被告人王某某所盗窃的12节电缆线长度为36米；经鉴定，被盗36米电缆线价值人民币14698元。
据此，公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃他人财物，共计价值人民币14698元，数额较大，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。同时，王某某归案后如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
在量刑方面，公诉机关建议本院对被告人王某某在有期徒刑一年零六个月以下判处刑罚，并处罚金。
公诉机关向本院移送了指控被告人王某某犯罪的报案材料、证人证言、检查笔录及照片、鉴定意见、物证、被告人王某某的供述及辩解等证据材料。
被告人王某某未提出辩解意见，提出“对其适用缓刑”的量刑意见。
经审理查明：被告人王某某在云南曲靖呈钢钢铁集团有限公司上班，其上班时发现在厂内炼钢车间到炼铁车间的路边堆放有电缆线。2013年8月20日凌晨1时许，被告人王某某到堆放电缆线处，用其携带的小钢锯锯断10段电缆线，并将此10段电缆线盗走藏于该公司摩托车停放处背后的草丛中；后被告人王某某返回堆放电缆线处继续锯电缆线，在其锯断2段电缆线时被该公司巡逻保安发现并抓获。后该公司对被告人王某某盗走2段电缆线的行为予以处罚。同年8月27日凌晨2时许，被告人王某某又到云南曲靖呈钢钢铁集团有限公司摩托车停放处背后的草丛中，将其藏于草丛中的10段电缆线扔至厂区围墙外，被告人王某某被该公司保安发现并抓获，并于2013年8月27日10时被扭送至马龙县公安局通泉镇派出所。经测量，被告人王某某盗窃的12段电缆线，每段长约3米，长度共计36米；经马龙县发展与改革局价格认证中心鉴定，被盗36米电缆线价值人民币14698元。
另查明：1、被告人王某某到案后，如实供述自己的犯罪事实；2、案发后，被告人王某某赔偿云南曲靖呈钢钢铁集团有限公司人民币14698元；3、被盗电缆线、被告人王某某锯断电缆线所使用的小型钢锯被公安机关依法扣押，涉案电缆线被公安机关发还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明，本院依法予以确认：
1、受案登记表、立案决定书证明本案案件的来源。
2、到案经过证明被告人王某某被抓获到案的情况。
3、被告人王某某的供述，现场辨认笔录及照片，证人刘某某、路某某、王某某、刘某、孔某某、陆某某的证言相互印证证明被告人盗走涉案电缆线的时间、地点及经过。
4、检查记录及照片证明被盗的12段电缆线共计长36米。
5、马龙县公安局马公（通）鉴聘字（2013）16号鉴定聘请书，马龙县发展和改革局价格认证中心马发改价鉴（2013）075号价格鉴定书，马公（通）鉴通字（2013）59号鉴定意见通知书相互印证证明被盗电缆线价值人民币14698元及鉴定意见已告知被告人、被害人的事实。
6、领条一份证明被告人王某某赔偿云南曲靖呈钢钢铁集团有限公司人民币14698元。
7、马龙县公安局扣押物品清单、发还清单、随案移送清单、小型钢锯一把证明公安机关依法扣押小型钢锯一把以及外裹黑色胶皮、内里为三芯铜质的电缆线十二段的事实；同时证明上述涉案的十二段电缆线已由公安机关发还云南曲靖呈钢钢铁集团有限公司及云南曲靖呈钢钢铁集团有限公司员工刘斌领取涉案的十二段电缆线的事实。
8、被告人王某某的户口证明一份证明被告人王某某的年龄、身份及在本院辖区内无违法犯罪记录等基本情况。
另有暂收条，收据，情况说明，价格鉴证机构、鉴定人员资质证复印件等证据在卷佐证本案审理查明的事实。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人电缆线，价值人民币14698元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。2013年8月20日凌晨1时许，被告人王某某锯断10段电缆线后又返回案发处锯断2段电缆线时，被云南曲靖呈钢钢铁集团有限公司巡逻保安发现并抓获，被告人盗窃此2段电缆线的行为，属犯罪未遂，可比照即遂犯从轻处罚。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。案发后，被告人王某某对被害人的损失进行了全部赔偿，可酌情对被告人王某某从轻处罚。被告人王某某实施盗窃所使用的小型钢锯一把系作案工具，依法应当予以没收。公诉机关及被告人提出的量刑意见，符合法律的规定，本院依法予以采纳。
综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人王某某实施盗窃所用的钢锯一把依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李云桥
审 判 员 赛兴旺
人民陪审员 高云德
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张 浩
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第454号
原告侯丽霞，女，1983年4月25日出生，汉族，住山东省青岛市。
委托代理人郭树清，女，1956年6月11日出生，汉族，住山东省博兴县，与原告系婆媳关系。
被告刘繁华，男，1975年10月14日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告郭小喜，女，1976年10月11日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告侯丽霞与被告刘繁华、郭小喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭树清，被告刘繁华到庭参加诉讼；被告郭小喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯丽霞诉称，被告刘繁华、郭小喜于2013年4月6日由高海亭担保向原告借款50000元，月息3分，借期3个月。2013年10月13日，被告偿还原告19800元，尚余30200元本金至今未还。为此，请求依法判令被告返还原告借款本金30200元及自2013年10月13日起按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告刘繁华辩称，欠款数额属实，当时我向原告借款后又借给他人了。我与郭小喜确为夫妻关系。
被告郭小喜在本案审理期间未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告刘繁华、郭小喜系夫妻关系。2013年4月6日，被告刘繁华向原告侯丽霞借款100000元，并出具制式借条二张，各50000元。其中，涉案50000元借条中注明“今借侯丽霞现金伍万元整，￥50000.00元，期限3个月。借款人：刘繁华，担保人：高海亭”。借贷双方口头约定借款月利率3％。同日，原告侯丽霞通过银行转账转入刘繁华银行账户97000元，扣除3000元利息。
后被告刘繁华依约按月利率3％支付涉案50000元借款利息至2013年7月6日。制式借条下方注有“1.2013.4.6-2013.6.6已付息；2.2013年6月6日-2013年7月6日已付息”字样。
2013年10月13日，被告刘繁华偿还原告79500元，包含非涉案50000元借款的本金50000元及利息4850元，涉案50000元借款的本金及利息（即2013年7月6日至2013年10月12日的利息），共计24650元。余款至今未还，酿此纠纷。
上述事实有原告提交的借条、银行转账凭条各一份，本院调取的二被告婚姻关系证明及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告刘繁华向原告侯丽霞借款，二者之间产生民间借贷关系。原告侯丽霞及被告刘繁华均认可借款共100000元、实际交付97000元、刘繁华已偿还借款本金69800元的事实，本院予以确认。原告未足额交付借款，预扣3000元利息，因系两笔借款同时交付，故涉案借款本金应认定48500元（即两笔借款各预扣1500元利息）。
借贷双方口头约定的月利率30‰违反国家有关限制借款利率的规定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，应调整为按银行同期贷款利率四倍计算（年利率6％×4÷12个月，即月利率2％）。对于被告刘繁华于2013年6月6日支付的两个月3000元利息，应视为支付利息1940元（48500元×2％×2个月）、偿还本金1060元；2013年7月6日支付的1500元利息，应视为支付利息948.8元［（48500元－1060元）×2％×1个月］、偿还本金551.2元；2013年10月13日支付的24650元，应视为支付利息3029元［（48500元－1060元－551.2元）×2％×3.23个月］、偿还本金21621元。综上，涉案借款尚未偿还的本金应为25267.8元（48500元－1060元－551.2元－21621元）。非涉案的50000元借款因借贷双方均认可已偿还完毕，故对于其利息不再予以调整。
被告刘繁华、郭小喜系夫妻关系，对于发生在夫妻关系存续期间一方所借债务应承担共同清偿责任。被告郭小喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘繁华、郭小喜自本判决生效之日起十日内支付原告侯丽霞借款本金25267.8元及利息（自2013年10月13日起至本判决确定的履行期届满之日止，以25267.8元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告侯丽霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，财产保全费322元，由原告侯丽霞负担151元，由被告刘繁华、郭小喜负担776元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉华
审 判 员 柳鹏飞
人民陪审员 邵蓉蓉
二〇一四年九月九日
书 记 员 韩 艳
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法知刑初字第17号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人王容姣，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，小学文化，原系精致眼镜盒厂财务主管，户籍所在地为湖南省东安县南桥镇曾凼村8组。被告人王容姣因涉嫌犯非法制造注册商标标识罪，于2012年9月11日被羁押并被刑事拘留，同日被东莞市公安局取保候审，2013年9月6日被广东省东莞市第一市区人民检察院取保候审，2013年11月20日被本院取保候审。
广东省东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）1830号起诉书指控被告人王容姣犯非法制造注册商标标识罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭审理本案。广东省东莞市第一市区人民检察院指派检察员朱恒永出庭支持公诉，被告人王容姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东省东莞市第一市区人民检察院指控称，被告人王容姣及其丈夫罗建城（已判刑）均系位于东莞市石排镇庙边王兴龙一路的精致眼镜盒厂的经营者，于2012年4月开始，未经注册商标所有权人授权，生产销售BOSS等注册商标的眼镜盒，已销售BOSS等注册商标的眼镜盒约3000个，非法获利约1200元。2012年8月21日，东莞市工商行政管理局石排分局对该窝点进行查处，当场缴获假冒BOSS等注册商标的眼镜盒及纸盒共计315312个（价值14033080元），后移送公安机关处理。2012年9月11日，王容姣在贵州省遵义市被当地公安机关抓获归案。
公诉机关向本院提供了相关的证据，并请求依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条之规定，以非法制造注册商标标识罪对被告人王容姣定罪处罚。
经审理查明，被告人王容姣及其丈夫罗建城（已判刑）均系位于东莞市石排镇庙边王兴龙一路的精致眼镜盒厂的经营者，于2012年4月开始，未经注册商标所有权人授权，生产销售BOSS等注册商标的眼镜盒，已销售BOSS等注册商标的眼镜盒约3000个，非法获利约1200元。2012年8月21日，东莞市工商行政管理局石排分局对该窝点进行查处，当场缴获假冒BOSS等注册商标的眼镜盒及纸盒共计315312个（价值14033080元），后移送公安机关处理。2012年9月11日，王容姣在贵州省遵义市被当地公安机关抓获归案。
另查明，（2013）东一法刑初字第2238号《刑事判决书》，认定罗建城犯假冒注册商标罪。该刑事判决已生效。
上述事实，被告人王容姣在开庭审理过程中无异议，且有被害单位的委托代理人李刚、彭惠俊的陈述，同案犯罗建城的供述及其对犯罪现场、赃物的指认，接受证据清单，出生医学证明，新生儿筛查报告单，诊断报告单，证人某某华、刘日荣、罗仁秋、叶贵春的证言，证人某某、周顺合、吕明正、陆兴亮、韩良平的证言及辨认笔录，房屋租赁合同，收据，调取证据通知书、调取证据清单及通话记录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，价格证明，鉴定书，商标注册证明，代理人委托书，核准续展注册商标证明，核准商标转让证明，商标注册证，核准续展注册证明，认证书，企业法人营业执照，鉴定证明，产品价目表，价格证明，鉴定报告，授权书，涉嫌犯罪案件移送清单及移送书、移送函，调查报告，现场笔录，询问通知书，实施行政强制措施决定书，（场所、设施、财物）清单，收据，询问（调查）笔录，证据复制（提取）单，个体工商户营业执照，涉案财产价格核定表及复函，刑事判决书及生效证明，到案经过，说明材料，被告人王容姣供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王容姣无视国法，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王容姣的行为构成犯罪，事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人王容姣犯非法制造注册商标标识罪，经查，罗建城犯假冒注册商标罪已经本院判决且该判决已经生效，罗建城与被告人王容姣共同故意犯罪，应以假冒注册商标罪对被告人王容姣定罪处罚。被告人王容姣归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人王容姣在共同犯罪中起辅助作用的，是从犯，对其应当减轻处罚。被告人王容姣有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。
综上，视被告人王容姣的犯罪情节和悔罪表现等，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王容姣犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳，由本院直接上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱丽斯
代理审判员 井 旌
人民陪审员 叶国东
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 石贞贞
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第2页共4页
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民商初字第02100号
原告陈辉，无职业。
委托代理人余泽雄（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
委托代理人魏瑞（一般授权代理），湖北今天律师事务所律师。
被告武汉中森华置业有限公司，住所地武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。
法定代表人陈海国，该公司总经理。
委托代理人刘聪（特别授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人刘利民（特别授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
原告陈辉诉被告武汉中森华置业有限公司（以下简称中森华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员张寒适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈辉的委托代理人余泽雄，被告中森华公司的委托代理人刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈辉诉称，2012年9月10日，陈辉与中森华公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定陈辉购买中森华公司位于武汉市后湖大道366号中森华国际城第5幢2单元14层4号房，建筑面积为84.13平方米，单价为每平方米7，544.67元，总金额为634，733元。根据合同第九条“出卖人应当在2012年12月31日前，将符合下列条件的商品房交付买受人使用”。第十条约定“逾期超过60日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金”。合同签订后，陈辉如约向中森华公司支付了全部购房款，但中森华公司却未按合同约定的期限将商品房交付陈辉使用。陈辉多次与中森华公司协商，均未果。综上，中森华公司逾期交房已构成违约，给陈辉造成了较大的经济损失，为维护自身的合法权益，陈辉现诉至法院，请求判令：中森华公司支付逾期交房违约金24，818.06元（自2013年1月1日计算到2014年1月26日，按合同约定总房款＊391天＊0.01%计算），并承担本案的全部诉讼费。
被告中森华公司辩称，逾期交房的原因并非该公司的主观原因造成，是因为施工单位东方伟业建筑工程有限公司扣留相关竣工验收备案证件导致。即使法院认定该公司逾期交房，逾期交房的截止时间应确定为陈辉实际收房之日。陈辉主张的违约金请求过高，要求法院依法判决。
经审理查明：2012年9月10日，陈辉与中森华公司签订《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：岸110154117），双方约定：陈辉购买中森华公司投资建设的位于本市江岸区后湖大道366号中森华国际城第5幢2单元14层4号房；建筑面积为84.13平方米，商品房单价为每平方米7，544.67元，总金额为634，733元；中森华公司应当在2012年12月31日前，将符合条件的商品房交付陈辉使用；中森华公司如未按本合同规定的期限将该商品房交付陈辉使用，逾期超过60日后，陈辉要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，中森华公司按日向原告陈辉支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，陈辉向中森华公司付清全额购房款634，733元。截至2012年12月31日止，中森华公司未向陈辉交付商品房。2013年6月22日，陈辉向中森华公司收取了武汉市后湖大道366号中森华国际城第5幢2单元14层4号房并在《中森华国际城入伙会签单》上签字确认。
另查明，中森华公司于2011年8月31日取得《武汉市商品房预售许可证》，预售范围包括中森华国际城4、5号楼；于2013年12月26日取得《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》，备案范围1至5号楼。后双方对违约金额协商未果，陈辉提起本案诉讼。
上述事实，有经过庭审举证、质证的陈辉提交的《武汉市商品房买卖合同》、《销售不动产统一网络发票》，中森华公司提交的《武汉市商品房预售许可证》、《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》、入伙会签单、收楼书及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审核查属实，本院依法予以采信。
本院认为：陈辉与中森华公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。陈辉依约向中森华公司交付房屋总价款后，中森华公司未在约定期限内向陈辉交付商品房，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。根据双方的约定，中森华公司如未按合同规定的期限将该商品房交付使用，逾期超过60日后，陈辉要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，中森华公司按日向陈辉支付已交付房价款万分之一的违约金。虽然陈辉于2013年6月22日签署了收房文件，但至此时，中森华公司还未办理竣工交付使用备案证，商品房尚不具备交付条件，违约时间应计算至中森华公司取得竣工交付使用备案证日止，故中森华公司应向陈辉支付违约金为22，850.39元［房屋总价款634，733元×0.1‰×360天（2013年1月1日-2013年12月26日）］，超出部分不予支持。陈辉要求违约金计算至2014年1月26日，但无证据证明中森华公司通知陈辉收房的时间为2014年1月26日，故本院不予支持。中森华公司认为违约金过高及因案外人的原因导致逾期交房的抗辩理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉中森华置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告陈辉支付违约金22，850.39元；
二、驳回原告陈辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元，减半收取209.50元、邮寄费20元，合计229.50元，由被告武汉中森华置业有限公司负担。因此款已由原告陈辉全部预交本院，故被告武汉中森华置业有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告陈辉支付本诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张 寒
二〇一四年八月二十二日
书记员 杨敬文
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）衡桃行初字第25号
原告赵洪水。
委托代理人赵留青，河北金箭律师事务所律师。
被告衡水市公安交通警察支队直属一大队。
原告赵洪水诉被告衡水市公安交通警察支队直属一大队行政管理一案，在审理过程中，原告以被告撤销对原告2011年1月15日违章的认定为由，于2013年10月21日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告赵洪水撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 宫卫红
审判员 宋明亮
审判员 扈荣振
二０一三年十月二十二日
书记员 马 玲
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）衡桃行初字第25号
原告赵洪水，男，1970年3月7日出生，汉族，现住河北省故城县。
委托代理人赵留青，河北金箭律师事务所律师。
被告衡水市公安交通警察支队直属一大队。
原告赵洪水诉被告衡水市公安交通警察支队直属一大队行政管理一案，在审理过程中，原告以被告撤销对原告2011年1月15日违章的认定为由，于2013年10月21日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告赵洪水撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 宫卫红
审判员 宋明亮
审判员 扈荣振
二０一三年十月二十二日
书记员 马 玲
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01618号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李淑辉。
委托代理人：杨文佳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆金盘山建材有限公司。
法定代表人：江进，该公司执行董事。
委托代理人：游学超，该公司工作人员。
再审申请人李淑辉因与被申请人重庆金盘山建材有限公司（以下简称金盘山建材公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第00942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李淑辉申请再审称：（一）其于1999年9月起与金盘山建材公司（原重庆市长寿县第二水泥厂）建立劳动关系，2013年3月19日双方签订《终止劳动关系协议书》，解除了双方未到期劳动合同，却只按12年的实际工作年限计算经济补偿金、同时不计算未休年休假工资报酬错误。（二）金盘山建材公司在此次裁员前未提前三十日向工会或全体职工说明情况，听取意见，并报告给当地劳动行政部门，违反了《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第四十一条规定。（三）上述协议书的签订，让金盘山建材公司规避了为职工缴纳社会保险的法定义务。（四）双方解除劳动关系后，金盘山建材公司并未为职工开具解除或终止劳动合同的证明，办理相关证明档案和社会保险关系转移手续。故双方签订的《终止劳动关系协议书》因违反了法律、法规强制性规定应无效。其主张的2012年期间未休年休假工资报酬，金盘山建材公司应予支付。二审判决驳回其相应诉讼请求，属于认定事实不清，适用法律错误。李淑辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
金盘山建材公司提交意见称：金盘山建材公司因经营困难濒临关停，经开职工大会讨论，双方自愿于2013年3月19日签订《终止劳动关系协议书》，该协议书约定了在给付李淑辉相应工作年限经济补偿金和其他补助金后，双方劳动关系终止，李淑辉不得再向金盘山建材公司主张任何经济利益。该协议书应合法有效，金盘山建材公司亦按约履行了自己义务，李淑辉无权再行要求金盘山建材公司支付2012年期间未休年休假工资报酬。故请求人民法院驳回李淑辉的再审申请。
本院认为：本案争议焦点在于双方2013年3月19日签订的《终止劳动关系协议书》效力问题。经审查，该协议书主要内容为：“李淑辉于1999年9月进入金盘山建材公司工作，2011年9月调动到重庆润江环保建材股份有限公司工作，在金盘山建材公司的工作年限12年；金盘山建材公司按李淑辉调动到重庆润江环保建材股份有限公司前十二个月平均工资支付其经济补偿金27635元；双方劳动关系终止，李淑辉不得以任何理由向金盘山建材公司索要任何经济利益。”后金盘山建材公司按约履行了给付经济补偿金的义务。根据劳动合同法第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，金盘山建材公司与李淑辉协商终止劳动关系，金盘山建材公司按李淑辉在该公司的实际工作年限12年支付其经济补偿金，不违反法律规定；同时，本案属于双方当事人协商解除劳动合同情形，金盘山建材公司不是必须要按照劳动合同法第四十一条规定，提前三十日向工会或全体职工说明情况，听取工会或全体职工意见，并报告给当地劳动行政部门；另李淑辉亦没有证据证明金盘山建材公司签订《终止劳动关系协议书》目的就是规避为李淑辉等职工缴纳社会保险的法定义务。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定……应当认定有效”，上述《终止劳动关系协议书》，内容系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，对双方当事人均具有法律约束力。该协议确认了李淑辉从2011年9月起就到重庆润江环保建材有限公司工作，其获得在金盘山建材公司工作期间的经济补偿后，不再向金盘山建材公司主张任何经济利益。现李淑辉要求金盘山建材公司支付其2012年在重庆润江环保建材有限公司工作期间的未休年休假工资报酬，缺乏法律依据，又与前述协议书约定不符，二审判决驳回其诉讼请求并无不当，李淑辉该申请再审理由不成立。
至于李淑辉称金盘山建材公司应为其开具解除或终止劳动合同的证明，办理相应证明档案和社会保险关系转移手续的问题，因属于双方解除劳动关系后金盘山建材公司还应履行的法定义务，该义务是否履行不能作为认定双方争议的上述协议书效力的依据，李淑辉该申请再审理由同样不成立。
综上，李淑辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李淑辉的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵 欢
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟支商初字第0056号
原告常熟市福莱德连接器科技有限公司，住所地常熟市常昆工业园区E区中天路2号。
法定代表人许建明，总经理。
委托代理人王向彪，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。
被告常熟市天鹤针织有限公司，住所地常熟市董浜镇黄石村。
法定代表人王云生。
本院在审理原告常熟市福莱德连接器科技有限公司诉被告常熟市天鹤针织有限公司债权转让合同纠纷一案过程中，本院书面通知原告常熟市福莱德连接器科技有限公司在规定时间内缴纳案件受理费9679元并将缴纳回单交至本院，但原告未能及时缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 翟艳伟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 徐春燕
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）菏行终字第23号
上诉人（一审原告）：郜同庆。
被上诉人（一审被告）：曹县公安局。
法定代表人：王磊，局长。
委托代理人：张怀胜，曹县公安局法制科民警。
委托代理人：史振，曹县公安局青菏派出所民警。
一审第三人：郜效国。
一审第三人：郜效成。
上诉人郜同庆因诉被上诉人曹县公安局治安行政处罚一案，不服曹县人民法院于2014年12月4日作出的（2014）曹行初字第32号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2014年4月26日下午，在曹县青菏街道办事处明庄行政村郜堌堆村，郜某甲、郜某乙、郜同庆与郜效国、郜效成因故发生纠纷，双方发生撕打，造成郜效国轻微伤。2014年6月24日，被告曹县公安局作出曹公（青菏）行罚决字（2014）00060号公安行政处罚决定书，决定对郜同庆行政拘留3日。郜同庆不服，向曹县人民政府申请行政复议，复议机关维持原处罚决定。郜同庆不服，提起诉讼。
一审法院认为：被告曹县公安局受理郜某甲、郜某乙、郜同庆与郜效国、郜效成故意伤害案件后，依法进行了调查，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，被告请求维持曹公（青菏）行罚决字（2014）00060号公安行政处罚决定，应予支持。原告认为被告行政处罚事实不清、证据不足，请求依法撤销，没有提供任何证据予以证明。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持曹县公安局曹公（青菏）行罚决字（2014）00060号公安行政处罚决定。
上诉人郜同庆上诉称：2014年4月26日下午，上诉人在叔父郜某丙家粘地板砖，午间用了酒菜，不觉喝多，回家休息，醒来已是晚间8点，有家人告知二哥与他人吵架，便至二哥家中，见二哥伤的不轻，颈部有血，当时二哥还不知对方报警。事后两月，派出所传上诉人，称上诉人参与此事，上诉人已向派出所说明，事发时不在现场，但派出所干警不许申辩，未经调查，作出涉案处罚决定，拘留三天，故此不服，提出诉讼。一审法院剥夺上诉人合法权利，仅凭公安一面之词，草率维持，特此上诉，请求公道判决撤销被诉公安行政处罚决定。
被上诉人曹县公安局未附书面答辩意见。
一审第三人郜效国、郜效成未附书面陈述意见。
一审时，各方当事人提供的证据均经庭审质证并随卷移送本院。经审查，本院基本同意一审认定的事实。
本院认为，被上诉人曹县公安局依法享有处理辖区治安案件的法定职权，其作出被诉治安行政处罚决定在认定事实方面，有受害人陈述、证人证言等证据相互印证，认定事实基本清楚。经审查，被诉治安行政处罚程序合法，在适用法律方面对上诉人处以拘留三日的行政处罚并未超出法定裁量范围，无明显不妥。上诉人在诉讼过程中所提出的主张，缺乏证据支持，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人郜同庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张天正
审 判 员 李胜力
代理审判员 庞 宠
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 杨继霞
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第1449号
上诉人（原审原告）邵殿珍。
被上诉人（原审被告）张晓华。
被上诉人（原审被告）王涛。
委托代理人谢定平，天津华琛律师事务所律师。
上诉人邵殿珍因服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院2015年7月2日受理，2015年9月25日作出的（2015）滨港民初字第3128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。上诉人邵殿珍，被上诉人王涛的委托代理人谢定平到庭参加诉讼。被上诉人张晓华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，自2007年至2011年期间，原告曾多次与被告张晓华订立美容服务合同。2012年，被告王涛从被告张晓华处承接了黛芙尼尔美容院的经营。2013年8月20日，原告与被告王涛就原告与被告张晓华未履行完毕的美容项目重新达成协议，约定被告王涛继续为原告提供服务，协议确定了被告王涛为原告提供的服务内容，第八项约定“服务到底，到目前为止，邵姐已购买的服务价值8960元，享受服务的期限4年，起始日2013年8月20日，终止日2017年8月20日……”原告于2014年7月8日向原审法院起诉被告王涛要求解除该协议，该案于二审期间双方达成调解协议：解除原告与被告王涛于2013年8月20日签订的协议，被告王涛退还原告6000元，双方无其他争议。2014年11月11日原告再次起诉被告王涛，要求解除美容服务合同，返还预付的服务费29385元并支付赔偿金30177元。原审法院作出（2014）滨港民初字第4858号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。现原告再次起诉二被告，请求依法解除原、被告之间的美容服务合同，退回原告25477.5元并承担本案诉讼费用。庭审中，原告主张其与被告王涛签订的价值8960元的协议与原告与被告张晓华之间的美容服务协议无关，系单独的协议，并向被告王涛交纳了费用。被告王涛对此予以否认。
原告诉讼请求：依法解除原、被告之间的美容服务合同，被告退回原告25477.5元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，当事人对自己主张的事实，有义务提供证据。被告王涛从被告张晓华处接手经营美容院后，同意继续为原告提供美容服务，并与原告订立书面协议。此协议与原告自述的与被告张晓华口头约定的美容服务协议，在内容上发生了重大变化，应视为在原告与被告张晓华原合同基础上重新订立协议。该协议系双方真实意思表示，应认定为合法有效。原告就该协议已向原审法院提起诉讼，并经天津市第二中级人民法院调解结案，原告再次起诉要求被告王涛承担责任，不符合法律规定，原审法院不予支持。关于原告要求被告张晓华承担责任的请求，因被告张晓华已将与原告之间的权利义务转移给了被告王涛，其与原告之间的权利义务关系终结，不应再承担责任。关于原告主张其与被告王涛订立的协议与被告张晓华无关的主张，因其未提供证据且与生效法律文书确认的事实相矛盾，原审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第五项、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告邵殿珍的诉讼请求。案件受理费219元，由原告邵殿珍承担。
上诉人邵殿珍上诉请求：撤销原审判决，依法改判二被上诉人返还上诉人25477.5元，诉讼费由二被上诉人承担。主要理由：上诉人与被上诉人王涛签订的新协议不能视为对上诉人与被上诉人张晓华间协议的变更，上诉人与被上诉人张晓华间的美容协议未履行完毕，被上诉人张晓华将美容院转给了被上诉人王涛，因此二被上诉人应将上诉人在被上诉人张晓华处未履行完毕的美容费25477.5元返还给上诉人。
被上诉人王涛辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张晓华未到庭发表答辩意见。
经审理查明，本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，2013年8月20日，上诉人与被上诉人王涛就上诉人与被上诉人张晓华未履行完毕的美容项目重新达成协议，约定被上诉人王涛为上诉人继续提供服务，该协议应视为在上诉人与被上诉人张晓华原合同基础上重新订立协议。该协议签订后，上诉人与被上诉人张晓华之间的权利义务关系终结，现上诉人要求被上诉人张晓华返还其在被上诉人张晓华处未履行完毕的美容费25477.5元不能成立，本院不予支持。2014年7月8日，上诉人向原审法院起诉要求解除其与被上诉人王涛签订的上述协议，双方于二审期间达成调解协议：解除上诉人与被上诉人王涛于2013年8月20日签订的协议，被上诉人王涛退还上诉人6000元，双方无其他争议。上诉人与被上诉人王涛间的协议已经解除，并经二审法院调解结案，上诉人再次起诉要求被上诉人王涛承担返还责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费437元，由上诉人邵殿珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 许素梅
审判员 吴文琦
审判员 李 静
二〇一五年十一月十一日
书记员 张 月
速录员 严宝旭
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2792号罪犯张兆溪，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2012年4月24日作出（2012）钦刑一初字第6号刑事判决，以被告人张兆溪犯故意伤害罪判处有期徒刑十年（刑期自2011年5月4日至2021年5月3日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月29日入监。2014年5月16日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2020年5月3日止），剥夺政治权利一年不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯张兆溪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年2月起至2015年4月止共获奖励分86.9分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯张兆溪予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯张兆溪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张兆溪减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年5月3日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张黎审判员梁秋娟审判员农克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白山执恢字第7号
申请执行人白山市天富房地产建筑有限公司（原白山市房屋建筑公司）
法定代表人周永生，经理。
被执行人浑江物贸开发公司。
法定代表人韩绍公，经理
申请执行人白山市天富房地产建筑有限公司（原白山市房屋建筑公司）与被执行人浑江物贸开发公司建筑工程合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的吉林省高级人民法院（1996）吉经终字第312号民事判决书，于2015年1月27日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。
本案执行过程中，发现执行标的被重复处分，且该房屋系被执行人唯一财产，申请执行人向本院提出申请，请求撤回申请。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结吉林省高级人民法院（1996）吉经终字第312号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 鹿贵金
二〇一五年三月十八日
（代）书记员 倪新博
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第6200号
申请执行人郑良峰，1986年7月5日，务工。
被执行人义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司，地址义乌市义亭镇相宜路82号，法人代表周惠玲。
本院在执行请执行人郑良峰与被执行人义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司劳动报酬纠纷一案过程中，查明已执行到位执行款900元。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金义执民字第6200号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
执 行 员 郑健敏
二〇一四年十二月十六日
代书记员 杨国巍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1934号
罪犯胡学青，男，1966年7月9日出生，汉族，四川省彭州市人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2005年4月7日作出（2005）彭州刑初字第62号刑事判决，以被告人胡学青犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币2000元。刑期止于2019年1月5日。在刑罚执行过程中，本院于2007年9月27日作出（2007）成刑执字第3542号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年；2009年4月24日作出（2009）成刑执字第2408号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月；2011年7月26日作出（2011）成刑执字第4207号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月；2012年10月26日作出（2012）成刑执字第6182号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，剥夺政治权利3年不变。减刑后刑期止于2014年7月5日。执行机关四川省新源监狱于2014年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡学青在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分110分。已缴纳罚金人民币2000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡学青，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡学青减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二Ｏ一四年五月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 夏小璐
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三商初字第1384号
原告：罗瑞唐。
被告：俞东。
本院在审理原告罗瑞唐与被告俞东民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以与被告俞东达成庭外和解为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗瑞唐撤回起诉。
本案受理费13980元，减半收取6990元，由原告罗瑞唐负担。
代理审判员 刘海赟
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 奚聪聪
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株荷法刑初字第158号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人胡某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月15日被刑事拘留，同年5月28日被监视居住。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2015）143号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄晓华独任审判，公开开庭进行了审理，书记员肖莫砾担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员龙佳欢出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2015年2月2日0时许，被告人胡某某从其租住在株洲市某某区某某幼儿园旁租房出来，当发现被害人龙某某停放在此处的一台蓝色珠江牌女式摩托车只锁龙头锁未上大锁，逐将该车推到其租房内。当日7时许，被告人胡某某来到株洲市某某区某某垅“某某摩托车电动车维修”店购买一把摩托车锁并将其所盗来的摩托车进行换锁。当日10时许，被告人胡某某又推着该摩托车在株洲市某某区某某摩托车修配店充电，后骑着该摩托车到达娄底市，并以800元的价格卖给一名男子，所得款均用于日常开销。经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币2，310元。
案发后，被告人胡某某能如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人损失2，310元并取得被害人的谅解。
该院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人胡某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人胡某某已将盗窃赃款全部退还给被害人并取得被害人谅解，可做量刑情节予以考虑。被告人胡某某的犯罪情节较轻有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，对被告人胡某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人胡某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晓华
二〇一五年七月二十三日
书记员 肖莫砾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第2096号
原告：阮敏忠。
委托代理人：楼方震。
委托代理人：周怡。
被告：汪彭胜。
被告：黄仙霞。
原告阮敏忠为与被告汪彭胜、黄仙霞民间借贷纠纷一案，原告阮敏忠于2015年8月20日向法院提起诉讼，诉请：一、被告汪彭胜、黄仙霞返还原告阮敏忠借款20000元；二、被告汪彭胜、黄仙霞承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月22日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告阮敏忠的委托代理人楼方震到庭参加诉讼，被告汪彭胜、黄仙霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
被告汪彭胜于2013年11月15日向原告阮敏忠借款20000元，并出具借条一份。嗣后，被告汪彭胜未及时归还。原告阮敏忠经催讨无果，诉至法院。该借款发生于被告汪彭胜、黄仙霞婚姻关系存续期间。
本院认为，原告阮敏忠与被告汪彭胜之间借款关系合法有效，原告阮敏忠履行了出借义务，被告汪彭胜未及时返还，构成违约，被告汪彭胜应承担返还借款的违约责任。被告汪彭胜在与被告黄仙霞婚姻关系存续期间以其个人名义向原告阮敏忠的借款属夫妻共同债务，被告黄仙霞对该债务应负共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪彭胜、黄仙霞返还原告阮敏忠借款20000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告汪彭胜�黄仙霞负担，于本判决生效后七日内交纳本院。本案公告费260元，由被告汪彭胜、黄仙霞于本判决生效后七日内向原告阮敏忠支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 吕 伟
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 宋维宝
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 徐迪佳
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌民初字573号
原告：林某。
委托代理人：章青楚。
被告：余某甲。
原告林某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由审判员郑乃生适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行审理。原告林某及其委托代理人章青楚到庭参加诉讼，被告余某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：原、被告于2004年11月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名余某乙，现年6岁。由于原、被告之间婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事争吵。被告经常夜不归宿，在外喝酒至深夜。2012年9月份，双方为琐事争吵后开始分居。此后，虽然有在一起生活，但被告本性难改。2013年2月份，双方再次分居生活。2013年9月原告向法院起诉离婚后撤回起诉。综上，原告认为被告经常夜不归宿，对家庭未尽职责，双方感情已经破裂，长期分居，没有和好可能，若双方继续维持这种名存实亡的婚姻关系对双方都是痛苦。为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决准予原、被告离婚；婚生子余某乙随被告生活；本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证1份，以证明原告的身份情况；2、被告户籍证明1份，以证明被告身份情况；3、儿子余某乙户籍证明1份，以证明子女生育情况；4、结婚证1份，以证明原、被告婚姻关系的事实；5、（2013）温平鳌民初字第528号民事裁定书1份，以证明原告曾起诉离婚的事实。
被告余某甲未作答辩。
被告余某甲在本院指定的举证期限内未提供证据。
诉讼中，本院与被告母亲黄彩微谈话，其表示原、被告分居后孙子余某乙一直随其生活，现仍要求余某乙随其生活。
原告提供的以上五组证据，经庭审出示，被告既不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证。经审查，本院认为原告提供的证据能够证明本案的事实，本院予以认定。
经审理本院认定：原、被告于2004年11月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名余某乙。原告曾以夫妻感情不和于2013年9月向本院起诉离婚，后经做工作撤回起诉，但夫妻关系仍无改善，夫妻分居生活至今。分居期间，儿子余某乙随被告父母生活。
原告其他主张在本院指定的举证期限内未提供证据证实，本院不予认定。
本院认为：原告林某与被告余某甲系合法婚姻关系，应受法律保护。但由于双方在共同生活中，未能正确处理夫妻关系，导致夫妻分居生活，原告多次向本院起诉离婚，被告也未积极应诉，表示要求和好，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原、被告婚生儿子余某乙尚未成年，原、被告对其均有抚养与教育的权利和义务，从有利于子女的健康成长、保障子女的合法权益出发，根据原告及被告父母的意见以及不改变孩子生活环境考虑，本院确定原、被告婚生儿子余某乙随被告余某甲生活，现原告自愿承担子女抚养费每年6000元，于法无悖，本院予以支持。被告余某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告林某与被告余某甲离婚；
婚生儿子余某乙随被告余某甲生活，原告承担子女抚养费每年6000元，于2015年12月30日前支付6000元，以后每年的12月30日前支付6000元，直至儿子余某乙年满十八周岁为止；
三、若原告未按上述判决履行支付义务，则被告余某甲可就到期及未到期3年的抚养费一并向法院申请强制执行，以后的申请执行方式以此类推。
案件受理费300元，减半收取150元，由林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 郑乃生
二〇一四年十一月十三日
代书记员 张福海
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第00132号
原告中国农业银行股份有限公司礼泉县支行（以下简称农行礼泉支行）。
住所地：礼泉县城南大街***号。
法定代表人韩冰，任该行行长。
委托代理人王强，任该公司经理。
委托代理人葛长安，陕西咸益律师事务所律师。
被告陈乾封，男，汉族，1948年10月30日出生，住礼泉县药王洞社区茨林村，农民。身份证号码：6104251948********。
被告罗素梅，女，汉族，1953年11月15日出生，住址、职业同上。身份证号码：6104251953********。
原告农行礼泉支行诉陈乾封、罗素梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告农行礼泉支行诉称：我行与陈乾封2013年1月7日签订《农户贷款合同》合同约定陈乾封向他借款50000元，借款期限为一年，从2013年1月7日至2014年1月6日，利率为同期银行人民币基准利率基础上上浮60%，每季度末的20日结息，到期一次性还本，并约定借款人违约，贷款人可提前收回已发放的贷款。陈乾封、罗素梅向我行出具借款申请同意以家庭财产承担债务，合同签订当日即向陈乾封6228410220394262413银行卡账户内打入贷款50000元，从2013年3月20日起陈乾封未按期还息，截止2013年11月30日陈乾封拖欠本息合计53787.42元，罗素梅为陈乾封妻子，应承担连带责任，特起诉请求法院依法裁判。
农行礼泉支行提交了下列证据：
1、陈乾封、罗素梅身份证及户口本复印件各一份，证明陈乾封、罗素梅身份情况。
2、陈乾封银行卡复印件一份，证明陈乾封银行卡号为6228410220394262413。
3、2012年12月30日借款申请书一份，证明陈乾封和罗素梅申请借款，并同意以家庭共有财产承担债务的事实。
4、2013年1月7日《农村贷款借款合同》一份，证明他与陈乾封、罗素梅签订合同及合同约定内容。
5、2013年1月7《个人借款凭证》一份，证明他向陈乾封卡号为6228410220394262413内打入贷款50000元的事实。
被告陈乾封、罗素梅辩称：此款原来是他儿子贷的，2012年底，农行逼迫让他倒的手续，他们才签了合同。该款与他们无关。
被告当庭未提交证据。
对于原告出示的证据，被告表示无异议。
本院审查认为：原告出示的证据内容真实，来源合法，予以认定。
经审理查明：陈乾封2012年12月30日向农行礼泉支行出具借款申请，农行礼泉支行与陈乾封2013年1月7日签订《农户贷款合同》合同，合同约定陈乾封向农行礼泉支行借款50000元，借款期限为一年，从2013年1月7日至2014年1月6日，利率为同期银行人民币基准利率基础上上浮60%，每季度末的20日结息，到期一次性还本，并约定借款人违约，贷款人可提前收回已发放的贷款。贷款担保人为该行工作人员赵峰，合同签订当日农行礼泉支行向陈乾封银行卡号为6228410220394262413内打入50000元，陈乾封从未按期还息。
本院认为：农行礼泉支行与陈乾封签订的《农户贷款借款合同》合法有效，陈乾封在收取借款后，未按合同约定按期付息，农行礼泉支行以陈乾封违约为由，要求其偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。农行礼泉支行要求陈乾封的妻子承担连带责任一节，不符合法律规定，对其诉请应予驳回。陈乾封辩称农行礼泉支行强迫其签订贷款合同，无合法有效证据证明，其辩称理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、由陈乾封判决生效后十日内清偿中国农业银行股份有限公司礼泉县支行借款50000元及利息。利息从2013年1月7日至判决生效之日止，按同期人民银行基准利率基础上上浮60%计算付息。
二、驳回中国农业银行股份有限公司礼泉县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由陈乾封承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 ：苟选利
审判员 ： 裴 静
审判员 ：田建龙
二〇一四年三月二十日
书记员 ： 赵 艳
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐唐民初字第86号
原告刘升芝。
被告钟风花。
委托代理人马庆法，山东万信律师事务所律师。
原告刘升芝与被告钟风花买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，于2014年7月1日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘升芝，被告委托代理人马庆法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘升芝诉称，刘志海于2013年11月20日前共计欠他木材款90000元未偿还。2014年2月9日，刘志海去世，被告钟风花为刘志海妻子，此债务为共同债务�请求判令被告偿还木材款90000元并承担本案的诉讼费。
被告钟风花辩称，此债务为刘志海个人债务，与自己无关。
经审理查明，原告与刘志海自2008年起存在经济往来，截止到2013年11月20日，刘志海尚欠原告木材款90000元未偿还，为此，刘志海为原告出具欠条一份予以确认，欠条载明“欠条欠木材款玖万元正（90000元）刘志海”。2014年2月9日，刘志海去世，该债务至今未偿还。
另查明，该欠款发生在刘志海与被告钟风花夫妻关系存续期间。
上述事实，有当事人陈述、欠条、昌乐县公安局询问笔录等在案证实。
本院认为，刘志海从原告处购买木材，尚欠木材款90000元未偿还原告，有刘志海为原告出具的欠条予以证明，被告钟风花虽对欠条的真实性提出异议，但拒不申请鉴定，故本院对该欠款的真实性予以认可。该欠款发生在刘志海与被告钟风花夫妻关系存续期间�未有证据证明该债务为刘志海的个人债务，应视为夫妻共同债务，现刘志海去世，被告钟风花应当对该债务承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告钟风花偿还原告刘升芝木材款90000元，于本判决生效后三日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，保全费920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪�员李克松
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 石路瑶
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执680号
申请执行人：安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县。
委托代理人：张双群、刘志远，均为该公司客户经理。
被执行人：刘文全，男，汉族，职工，现住安新县。
被执行人：白克强，男，汉族，现住安新县。
本院在执行申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司与被执行人刘文全、白克强借款合同纠纷一案中，现申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2017）冀0632执680号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张英辉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵学群
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初小额字第00021号
原告：苏小花，女，汉族，1982年8月29日出生，无业。
被告：高亚君，男，汉族，32岁，职业不详。
被告：赵淑苹，女，汉族，60岁，职业不详。
原告苏小花与被告高亚君、被告赵淑苹买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，适用小额诉讼程序，并于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告苏小花到庭参加诉讼，被告高亚君、赵淑苹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告苏小花诉称：2012年7月至2013年2月，被告高亚君从原告苏小花处赊购不同类型假牙27颗，后经结算总价值为7780元，因被告高亚君当时无现金，在被告赵淑平担保下被告高亚君给原告出具的了一张欠条，还款期限届满后，被告未予支付，故诉至法院．1、请求判令二被告支付欠款7780元，利息972.5元（7780元×12.5‰×10个月），合计8752.5元，2、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告高亚君、赵淑苹未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告就其主张向本院出示证据为：
欠条一张，证实被告高亚君欠原告假牙款7780元，由被告赵淑苹承担保证责任的事实。本院对此证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
经原告举证及本院认证，本案确认以下事实：
2012年7月至2013年2月，被告高亚君从原告苏小花处赊购不同类型假牙27颗，后经结算货款总额为7780元。因被告高亚君当时无现金，在被告赵淑苹担保下被告高亚君于2013年8月6日给原告出具了一张欠条，欠条内容如下：“今欠苏小花7780元（柒千柒佰捌拾元整），于2013年8月15日还清，如不能偿还由赵淑苹9月30日起承担此欠款，每月2000元工资偿还，分4个月还清，高亚君，2013年8月6日，652325198206070219。担保人赵淑苹”。还款期限届满后，二被告均未支付，故原告诉至法院。
本院认为：被告高亚君在原告苏小花处赊购假牙，给原告出具7780元欠条一张，双方已形成买卖合同关系，被告高亚君应按照约定的时间向原告支付货款，被告高亚君未予支付的行为是违约行为，应承担违约的民事责任。原告要求被告支付违约损失及利息972.5元的诉讼请求，应以实际损失为限，现原告按照逾期付款利息的方法计算违约损失，符合相关法律规定，但其计算利息的利率不正确，应按中国人民银行同期贷款利率4.875‰计算，从2013年8月15日起至2014年6月15日止，经计算为379元（7780元×4.875‰×10个月），故本院予以支持379元。被告赵淑苹在欠条中约定如不能偿还由赵淑苹承担此欠款，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，该约定为一般保证责任，且未超过保证期间，故在本案中应承担一般保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定和《中华人民共和国担保法》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告高亚君于判决生效后十日内向原告苏小花支付货款7780元；
二、被告高亚君于判决生效后十日内向原告苏小花支付违约损失379元；
三、被告高亚君在不能偿还上述债务时，由被告赵淑苹对上述债务承担支付责任。
本案受理费25元，其它诉讼费80元，合计105元，由被告高亚君、赵淑苹负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限不提出申请执行的，本院则依法不予受理。
本判决为终审判决。
审判员 李艳丽
二〇一四年七月十日
书记员 何 芳
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第620号
原告：李明成，男，汉族，农民，住池西区。
原告：宫成伟，男，汉族，农民，住通化县。
委托代理人：袁春日，吉林王利律师事务所律师。
被告：刁玉有，男，汉族，农民，住池西区。
本院在审理原告李明成、宫成伟诉被告刁玉有委托合同纠纷一案中，原告李明成、宫成伟于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李明成、宫成伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李明成、宫成伟撤诉。
案件受理费50.00元，由李明成、宫成伟承担。
审判员 刘增亮
二〇一五年七月二日
书记员 吴 烨
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第255号
原告刘某某，女，1962年5月7日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民?
被告孟某某，男，1964年3月9日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民?
原告刘某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理?原告刘某某到庭参加诉讼?被告孟某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭?本案现已审理终结?
原告刘某某诉称，原、被告于1997年10月10日登记结婚。婚后无子女。婚后，双方因家庭琐事经常口角打仗。2013年12月，原告与被告因感情不和开始而分居。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，表示放弃对其与被告夫妻共同财产应得份额的所有权，要求判令原告与被告离婚，被告返还原告婚前个人财产10000元。诉讼费由被告承担。
被告孟某某未答辩?
原告刘某某为证实自己的主张，举如下证据：
1、结婚证一份。证明原、被告于1997年10月10日登记结婚，二人是夫妻关系。
2、婚前财产约定书一份。证明经公主岭市玻璃城子镇司法所见证，原告的婚前财产为现金10000元。
3、公主岭市人民法院（2014）公民一初字第323号民事判决书一份。证明2014年，原告以与被告感情不和为由起诉离婚。2014年5月20日，公主岭市人民法院作出（2014）公民一初字第323号民事判决书，该判决书以原告未提出确实充分的证据证明原、被告夫妻感情已破裂为由驳回原告的诉讼请求。
被告孟某某未出庭举证、质证。
经审理查明，原、被告于1997年10月10日登记结婚。原告在婚前有个人财产现金10000元。以上事实有结婚证、婚前财产约定书为证。本院认为，原、被告已分居近两年，且原告经多次调解并判决不准予其离婚后，仍然十分坚决地要求离婚，因此可以认定原告与被告的夫妻感情已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项：有其他导致夫妻感情破裂的情形，调解无效的，应准予离婚之规定，本院认为应准予原、被告离婚。原告提出的放弃对其与被告夫妻共同财产应分得份额的所有权，属原告对其财产的合法处分，本院予以支持。原告婚前的个人财产应归原告所有，被告应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告孟某某离婚。
二、被告孟某某于本判决生效之日起返还原告刘某某婚前个人财产10000元。
案件受理费300元由被告孟某某负担?
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本六份，上诉于吉林省四平市中级人民法院?
审 判 长 宁 达
审 判 员 刘晓伟
人民陪审员 冯 志
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张文娇
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2802号
罪犯杨尚国，男，1975年4月5日出生，汉族，云南省龙陵县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○二年十一月十五日作出（2002）保中刑初字第409号判决，以被告人杨尚国犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年三月十三日以（2003）云高刑终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年八月十二日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3282号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月九日、二○○九年三月十一日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院六次刑事裁定共减刑六年九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨尚国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨尚国在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨尚国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨尚国减去有期徒刑一年（刑期自2005年8月12日起至2017年2月11日止，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第45号
原告柯亚川，男，1983年12月07日出生，住福建省南靖县。
委托代理人卢五金，男，1944年4月10日出生，住福建省南靖县。
被告戴朝阳，男，1981年07月25日出生，住福建省芗城区。
本院在审理原告柯亚川与被告戴朝阳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告柯亚川以双方当事人进行庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯亚川撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告柯亚川负担。
代理审判员 余艳慧
二〇一五年一月十九日
书 记 员 黄 鑫
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第45号
申请人：姜勇平，男，汉族，1964年11月10日生，住所地吉林省靖宇县靖宇镇河南委*组。
申请人：陈建刚，男，汉族，1964年11月16日生，住所地吉林省靖宇县靖宇镇联合委*组。
申请人：肖青，女，汉族，1965年1月26日生，住所地吉林省靖宇县靖宇镇联合委*组。
本院于2015年4月10日受理了姜勇平、陈建刚、肖青确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人姜勇平、陈建刚、肖青民间借贷纠纷，于2015年4月14日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
被申请人陈建刚、肖青于2015年4月14日一次性给付申请人姜勇平借款人民币65000.00元。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人吕静、刘仁男在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2015）045号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 长 ：薛天辉
审 判 员 ：陈建利
代理审判员 ：顾淑丽
二〇一五年四月十日
书 记 员 ： 张 静
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0626刑初128号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人冉桃兵，曾用名冉小兵，男，土家族，小学文化，个体经营户。2010年因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2012年因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；2013年因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2013年12月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月5日被德江县公安局刑事拘留，2016年2月5日被依法逮捕。现羁押于德江县看守所。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人冉桃兵犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德江县人民检察院检察员孙翔出庭支持公诉，被告人冉桃兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控
1、2015年4月13日20时许，被告人冉桃兵在德江县玉水街道红旗北路付家巷6号安某琴家门口，将被害人安某琴停放在此的一辆型号为JY110ZH-
C的劲野牌三轮摩托车盗走，后被告人冉桃兵驾至荆角乡青茶村自己家中使用，案发后被公安机关扣押并发还失主，经鉴定，安某琴被盗的型号为JY110ZH-
C劲野牌三轮摩托车价值人民币4750元；
2、2015年12月26日23时许，被告人冉桃兵在德江县荆角乡青茶村杨某勇家看电视时，将一同看电视的被害人杨某的一部高仿苹果6手机盗走，并拿到德江县鑫诚寄卖行抵押了人民币2000元。案发后被公安机关扣押并发还失主，经鉴定，杨某被盗的高仿苹果6手机价值人民币400元；
3、2016年1月3日18时许，被告人冉桃兵在德江县玉水街道环西路凯里酸汤鱼火锅店二楼鲁某潇家中，盗走其放置在家中二楼卧室衣柜里的一台笔记本电脑，后以300元人民币卖给张某顺。案发后被公安机关扣押并发还失主，经鉴定，鲁某潇被盗的笔记本电脑价值人民币4440元。
被告人冉桃兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，特提请法院依法判处。
上述事实，被告人冉桃兵在开庭审理中亦无异议。并有公诉机关出示的经庭审质证各方均不持异议的被告人的户籍证明，立案决定书、拘留证、逮捕证，扣押发还物品清单，被告人指认现场照片，被害人安某琴、鲁某潇、杨某的陈述，证人张某顺、郭某、何某的证言，被告人冉桃兵的供述，价格鉴定意见书，浙江省慈溪市人民法院刑事判决书，浙江省宁波市鄞州区人民法院刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉桃兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，入户盗窃，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定，对被告人冉桃兵应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑。被告人冉桃兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应属累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人冉桃兵到案后如实交待犯罪事实并自愿认罪，是坦白，可依法从轻处罚。被告人冉桃兵多次故意犯罪，且屡教不改，在对其量刑时应酌情考虑。综合被告人冉桃兵的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人冉桃兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月5日起至2017年11月4日止，罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 飞
二〇一六年五月五日
书记员 田钰倩
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2173号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人金某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月9日变更为取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2149号起诉书指控被告人金某甲犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐玲出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月31日晚上24时许，被告人金某甲在义乌市某街道某世界8888包厢内，趁四周无人注意之际，盗得被害人王某放在包厢桌子上的苹果6plus手机一部（价值人民币4830元）。现手机已追回并返还被害人。
上述事实，被告人金某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人金某乙的证言，扣押清单及照片，发还清单，价格鉴�意见，现场辨认笔录及照片，到案经过，被告人金某甲的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人金某甲如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一五年十月二十日
代书 记员 季青春
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3623号
原告李明。
被告李珍。
本院审理原告李明与被告李珍民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明申请撤诉，是对自己权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取元713元，诉讼保全费720元，均由原告李明负担。
审 判 长 王砚荣
人民陪审员 王培元
人民陪审员 周瑞花
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王丽君
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1868号
申请执行人苏州创科纺织科技有限公司
被执行人曹结阳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初02703号，依法向被执行人曹结阳发出执行通知书，责令被执行人曹结阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹结阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹结阳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币660850元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年七月十六日
书记员 刘佳辉
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更569号
罪犯冯祥，男，汉族，生于1986年9月20日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯冯祥曾因犯招摇撞骗罪，于2008年12月18日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑五年，2012年10月4日刑满释放。该院于2015年1月30日作出（2015）万法刑初字第00060号刑事判决，以被告人冯祥犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑四年。被告人冯祥的违法所得，责令退赔被害人100000元（未退赔）。判决发生法律效力后，于2015年3月10日交付执行。该犯于2017年4月19日经本院裁定减去有期徒刑五个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2018年5月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯祥在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯冯祥系累犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯冯祥的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯冯祥在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯，未积极退赔被害人损失，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，结合剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯冯祥不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年五月十四日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 罗瑞琪
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初7933号
原告：金怡，男，1987年8月30日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：张波，宁波市民信法律服务所法律工作者。
被告：叶佳林，男，1978年11月29日出生汉族，住象山县。
原告金怡为与被告叶佳林民间借贷纠纷一案，于2017年10月13日向本院提起诉讼及财产保全申请，诉请判令：1.被告归还原告借款56000元，并支付利息（自2017年5月16日起按日利率0.67‰计算至实际给付之日止，暂计5628元）；2.被告支付原告为实现案涉债权而支出的代理费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，并作出（2017）浙0225民初7933号民事裁定书，依法查封登记在被告叶佳林名下坐落于象山县石浦镇金山路-
荔港路98号205室房地产[房屋权证号：2010-××0，土地使用权证号：象国用2010第05975号]，保全价值60000元。因被告叶佳林下落不明，本院于2017年10月20日裁定转为普通程序，并依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和民事裁定书等。本案于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告金怡的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼，被告叶佳林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。审理中，原告当庭变更第1项诉讼请求中利息为（自2017年6月1日起按日利率0.67‰计算至实际给付之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告因需分别于2017年5月16日、同年5月21日、同年5月30日向原告借款25000元、26000元、5000元，合计56000元，并出具借条3份，载明具体借款金额，均约定利息为0.67‰每天，如借款人未按时还本付息，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。借款后，被告经原告多次催讨，未还本付息。原告为实现案涉债权支出代理费3000元。
上述事实由原告提供的借条3份、委托代理合同、代理费发票各1份及庭审陈述予以证明。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立以及交付借款的直接证据，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，经原告多次催讨被告仍未归还，现原告要求被告归还借款的请求，于法有据，本院予以支持。关于利息部分的主张，借条约定的日利率0.67‰高于月利率20‰，故本院依法支持月利率20‰。关于原告要求被告支付代理费3000元的请求，因借条中载明债权人为实现债权而产生的律师费由借款人承担，且该金额未超过规定，故本院予以支持。被告叶佳林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶佳林归还原告金怡借款56000元，并支付利息（自2017年6月1日起按月利率20‰计算至实际给付之日止）；
二、被告叶佳林支付原告金怡为实现案涉债权而支出的代理费3000元。
上述款项均定于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1416元，保全费620元，合计2036元，由被告叶佳林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张鑫晖
人民陪审员 屠云祥
人民陪审员 罗祥星
二〇一八年一月二十六日
代书 记员 董夏军
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初1088号
原告袁丽娟，现住通榆县。
被告田丹，32岁。
原告袁丽娟诉被告田丹民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁丽娟到庭参加了诉讼。被告田丹经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告在2014年之前系生意合作关系。在合作期间被告欠原告28000.00元，经多次催要，被告给付3000.00元，尚欠25000.00元，并有被告亲笔书写欠据一枚。2015年经原告多次催要，被告至今未偿还欠款，故原告诉至法院。请求法院判令被告偿还欠款25000.00元，并承担诉讼费用。
被告未提交书面答辩意见。
根据原告的起诉，本院归纳本案审理重点为：被告欠款事实是否存在，原告诉讼请求应否得到支持。
围绕着本案的审理重点，原告进行了举证。
1、欠据一份。证明被告欠我货款25000.00元。
经审查，该证据符合法律规定，故本院对该证据的证明力予以确认。
2、被告姐姐田妍和我对话录音两份。证明被告欠款事实。
经审查，该证据符合法律规定，具有证明力。
被告未向法庭提交证据。
经过庭审调查，本院审理查明如下事实：
被告于2014年10月26日为原告出具欠据一枚，欠据载明欠款人田丹欠款25000.00元，2014年11月2日还款，但被告至今未偿还原告欠款。
本院认为：被告欠款25000.00元的事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告理应积极偿还原告欠款。
综上，为了平等维护双方当事人的合法利益，本着重事实、重证据的原则，根据《中华人民共和民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告田丹于本判决生效后10日内给付原告袁丽娟欠款25000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213.00元由被告田丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 张璐
二〇一六年五月二十六日
书记员 ＸＸ