上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第2040号
原告黄国强。
委托代理人余子晨，上海上华律师事务所律师。
被告黄凤。
被告奚卫兵。
委托代理人俞才新。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人施宗耀。
原告黄国强诉被告黄凤、奚卫兵、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员曹宏慧独任审理。于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余子晨、被告黄凤、被告奚卫兵委托代理人俞才新、被告平安保险公司委托代理人施宗耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国强诉称，2012年12月17日13时45分许，原告黄国强饮酒后驾驶已报废的二轮摩托车在潘圆公路、江沙路南100米处右转弯时与被告黄凤驾驶登记人为被告奚卫兵的轿车发生相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故，崇明县公安局交通警察大队认定原告黄国强负事故主要责任、被告黄凤负事故次要责任。原告之伤经鉴定已构成伤残，因被告奚卫兵向被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故要求被告平安保险公司先在交强险内赔偿医疗费90，210.05元、住院伙食补助费360元、营养费3，600元、护理费6，000元、误工费30，000元、残疾赔偿金84，515.20元、精神损害抚慰金11，000元、衣物损失费500元、交通费1，000元、鉴定费2，400元中的强制保险责任限额，再由被告平安保险公司在商业险内按责赔偿，余下损失才由被告黄凤、奚卫兵共同按责赔偿30%及代理费8，000元。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书。
2、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单、驾驶证、行驶证。
3、原告门诊记录、出院小结、医疗费票据、费用清单。
4、司法鉴定意见书、鉴定费收据。
5、原告劳务合同、原告单位误工证明、营业执照、工资表。
6、代理费票据。
被告黄凤辩称，其与原告发生交通事故属实，对事故责任也无异议，现愿赔偿原告合理的经济损失。
被告奚卫兵辩称，其车辆由被告黄凤使用属实，但其并无过错，故不同意原告诉讼请求。
被告平安保险公司辩称，被告奚卫兵向本公司投保交强险、商业险属实，但被告黄凤不应负事故责任，现愿在交通事故责任强制保险责任限额、商业险理赔范围内承担原告的合理费用。
经当庭质证，被告平安保险公司对原告提供的司法鉴定意见书并无异议，但对原告第二次伤残不予认可，本院认为，当事人对鉴定结论有异议，应提出证据证明鉴定结论明显依据不足；现被告平安保险公司提出异议的理由尚未符合上述情形，故对被告平安保险公司的该项主张不予采纳。
经审理查明，2012年12月17日13时45分许，原告黄国强饮酒后驾驶已报废的牌号为沪A0XX**普通二轮摩托车沿本县无名路由西向东行驶至潘圆公路、江沙路南100米处右转弯时，适遇由被告黄凤驾驶登记人为被告奚卫兵的牌号为苏F3XX**轿车沿南北向无名路由南向北驶来，两车发生相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。2012年12月20日崇明县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定原告黄国强负事故主要责任、被告黄凤负事故次要责任。事故发生后，原告至上海市第一人民医院宝山分院治疗，诊断为左胫腓骨骨折等。2013年11月19日崇明县公安局交通警察大队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告之伤进行鉴定，结论为原告之伤构成伤残，酌情给予休息期8个月、营养期2个月、护理期3个月；后期内固定取出时可予以休息期2个月、营养期1个月、护理期1个月。
另查明，被告奚卫兵于2012年9月17日向被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，保险期限自2012年9月18日至2013年9月17日。
本院核定原告的经济损失如下：
一、原告主张住院伙食补助费360元，被告平安保险公司对此予以认可；原告主张营养费3，600元、护理费6，000元、鉴定费2，400元也符合有关规定且有据佐证，故对上述损失依法予以确认。
二、医疗费：原告主张医疗费90，210.05元，被告平安保险公司对原告提供的医疗费票据无异议，但认为伙食费384元及非医保范围用药10，884元不应赔偿。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费核定为89，825.05元。
三、误工费：原告主张误工费30，000元，被告平安保险公司认为劳动合同签字时间不对，且原告也未提供厨师证，故对此不予认可。本院认为，原告之伤经鉴定一期治疗需休息8个月，原告已提供单位证明证明其误工损失，故一期治疗的误工费核定为24，000元。
四、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金84，515.20元，被告平安保险公司认为只应计算一个伤残级别。本院认为，原告之伤经评定构成二个伤残，原告的主张并无不妥，故对原告主张的残疾赔偿金依法予以确认。
五、交通费：原告主张交通费1，000元，被告平安保险公司认可500元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应以正式票据为凭，并应与就医地点、时间、次数相符，故交通费核定为500元。
六、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金11，000元，被告平安保险公司认为按责赔偿，现按原告过错程度，精神损害抚慰金核定为4，000元。
七、物损费：原告主张衣服费500元，被告平安保险公司认可200元，故物损费核定为200元。
八、代理费：原告主张代理费8，000元，被告黄凤不同意赔偿。本院认为，代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，故代理费核定为5，000元。
综上，原告的经济损失共计220，400.25元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告黄国强负事故主要责任、被告黄凤负事故次要责任，并无不当，依法予以确认。因被告奚卫兵向被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告要求被告平安保险公司在强制保险责任限额及商业险内赔偿损失，依法予以支持。原告另要求被告黄凤按责赔偿强制保险责任限额、商业险外损失，并无不当，依法也予支持。被告奚卫兵在本起事故中并无过错，故对原告要求被告奚卫兵共同赔偿的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄国强强制保险责任限额中医疗费6，040元、住院伙食补助费360元、营养费3，600元、误工费24，000元、护理费6，000元、残疾赔偿金75，500元、交通费500元、精神损害抚慰金4，000元、物损费200元计120，200元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在商业险内赔偿原告黄国强医疗费、残疾赔偿金、鉴定费计25，295元。
三、被告黄凤于本判决生效后十日内赔偿原告黄国强医疗费3，265元、代理费5，000元计8，265元。
四、原告黄国强其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，406元，减半收取计1，703元，由原告黄国强负担16元，被告黄凤负担1687元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹宏慧
二〇一四年四月二十三日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。