wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第161号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人曾某雄，男。无前科。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月26日被化州市公安局刑事拘留，同年12月16日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
被告人陈某荣，男。无前科。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月26日被化州市公安局刑事拘留，同年12月16日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉[2015]110号起诉书指控被告人曾某雄、陈某荣犯开设赌场罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员吴荣华出庭支持公诉，被告人曾某雄、陈某荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月至2014年10月14日间，被告人曾某雄、陈某荣伙同李某富、吴某禄、吴某俊(以上三人均另案处理)等人经密谋，先后在化州市平定镇良西埇村“伯公庙”旁、“牙耀龙岭”、“屋背岭”等地方，合股开设“翻摊”赌场供人赌博，从中抽取场地佣金牟利。该赌场的赌注为5元起不等，每天都有10人至20人左右在赌场下注参赌，每天能抽到场地佣金约300元到2000元不等，开设赌场以来共抽取场地佣金约有7万多元，该款项部分用于赌场人员日常工资及赌场其他花费等支出。
另查明，2014年11月26日，被告人曾某雄、陈某荣主动到化州市公安局平定派出所投案自首，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人曾某雄、陈某荣在开庭审理过程中亦无异议，并有现场单据、受案登记表、立案决定书，抓获经过、侦破报告、户籍资料、违法犯罪查询登记表、行政处罚决定书、证人吴某发、李某堂、何某辉、肖某成、蔡某茂、黄某珍、曾某兰、李某武、陈某德、吴某旺、李某军、吴某俊的证言、被告人的供述和辩解、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场单据照片及指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某雄、陈某荣无视国家法律，以营利为目的，合伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，均依法应�在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人曾某雄、陈某荣具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。两被告人能通过其家属主动向本院缴交罚金，有积极的悔罪表现，可酌情从轻处罚。故两被告人请求从轻处罚意见有理，本院予以采纳。
根据两被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曾某雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年5月25日止。）
二、被告人陈某荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车海飞
人民陪审员 李小明
人民陪审员 林家超
二〇一五年五月十八日
书 记 员 凌玉祥
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初1664号
原告陈敏教，男，1958年4月26日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告陈明文，男，1981年1月20日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告陈敏教诉被告陈明文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，由审判员何颖华独任审判公开开庭进行了审理。原告陈敏教到庭参加诉讼，被告陈明文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敏教诉称，被告陈明文向原告借款27万元,月息1.5%。经原告追要，被告未付。请求法院依法判令被告偿还欠原告借款27万元、从2015年11月1日至偿清之日止按月息1.5%支付利息。
原告为证明其主张向本院提交了：借条二张，证明被告向原告借款27万元、月息1.5%的事实。
被告陈明文未作答辩。
经审查，对原告提供的证据，来源合法，客观真实，本院对其证据效力予以确认。
本院经审理查明，2015年2月26日、2015年5月8日，被告陈明文分别向原告陈敏教借款15万元、12万元，月息1.5%，期限1个月。后经原告追要，被告未付，原告诉来本院。
本院认为，被告陈明文向原告陈敏教借款，由借条为证，事实清楚，证据充分，原告关于被告清偿借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈明文经传票传唤未到庭参加诉讼，应承担不利于己的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明文于判决生效之日起10日内偿清欠原告陈敏教借款27万元及利息（从2015年11月1日至本判决指定履行期间届满之日止，按年利率18%计付）。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，由被告陈明文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 何颖华
二〇一七年六月八日
书记员 张丽华
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初2975号
原告：李大科，男，现住邢台市。
被告：马明，男，住邢台市桥西区。
原告李大科诉被告马明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫少华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李大科到庭参加诉讼，被告马明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大科向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告返还我货款14487元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年2月29日被告马明购买原告几批针织品，马明欠货款14487元并打下欠条，马明承诺于5月3日前付清货款，到期后，马明不仅没有付清货款，而且经多次催要，拒不支付，为维护原告的合法权益，向本院提出诉讼请求，望判如所请。
原告李大科为证明其主张，提交以下证据：2016年4月24日，由被告马明出具的欠条一张，2016年7月24日由被告马明向原告李大科出具的承诺还款条一张。
被告马明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告李大科在邢台市义乌市场经营合盛针织品日用门市，被告马明在邢台市××镇梅花××村经营万兴超市，2016年2月29日被告马明从原告李大科的门市购买几批针织品，货款共计29904元，后被告马明退过一部分货，剩余货款共计14487元。被告马明于2016年4月24日给原告出具欠条，承诺于2016年5月3日前还清货款，2016年7月24日出具承诺书一份，承诺自2016年8月份起每月5日准时打款1000元，还李大科货款，在两个月以内把剩余货款还清。原告李大科多次向被告马明主张货款，被告一直未偿还。
以上查明的事实由原告提交的相关证据及原告当庭陈述的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告马明从原告李大科经营的针织品店购买商品，双方买卖关系清楚，原告李大科主张被告马明应当偿还剩余欠款14487元，有被告马明出具的欠条和承诺书，证据充分，本院予以认定，被告马明所欠货款14487元，应当予以偿还。被告马明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的自动放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马明自本判决生效之日起十日内给付原告李大科货款人民币14487元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告马明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 闫少华
二〇一六年十二月十九日
书记员 王晓晨
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第01551-17号
申请执行人：江苏鼎盛机械设备有限公司，住所地江苏省盐城市开放大道9号。
法定代表人：杨定成。
被执行人：刘恒卫，男，1966年11月16日生，住安徽省肥西县。
被执行人：姚声文，男，1963年3月2日生，住安徽省芜湖市马塘区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）盐城证执字第6号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人姚声文、刘恒卫的存款1000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一六年七月二十八日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第301号
罪犯康八升，男，1969年8月18日生，彝族，文盲，贵州省盘县人，现在贵州省都匀监狱服刑。
2005年10月14日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2005）黔六中刑一初字第78号刑事附带民事判决，认定罪犯康八升犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿原告人经济损失5000元。该犯不服，提起上诉。2005年12月26日，贵州省高级人民法院作出（2005）黔高刑一终字第602号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判决。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月7日，贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第963号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年4月15日，贵州省高级人民法院作出（2011）黔刑执字第255号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利减为七年（刑期自2011年4月15日起至2029年7月14日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯康八升在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教，改造态度端正，认真遵守监规，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动；积极参加劳动，努力完成生产任务，劳动改造表现较为突出；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生。2010年9月至2012年8月、2012年5月至2013年7月考核期内连续两次被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯康八升减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2028年2月14日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年一月二十二日
书记员 胡 蝶
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第2285号
申请执行人：高某
被执行人：黄某
被执行人：江某
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第2285号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年四月八日
书记员 张 杰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初13500号
原告：上海枭捷自动化科技有限公司，上海市徐汇区。
法定代表人：王国波，执行董事。
委托诉讼代理人：张洪喜，上海达隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘悦，上海达隆律师事务所律师
被告：上海银得马机械设备有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：徐朝堂。
上海枭捷自动化科技有限公司与上海银得马机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。上海枭捷自动化科技有限公司于2017年8月15日以双方已经达成和解为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海枭捷自动化科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计547元，由上海枭捷自动化科技有限公司负担。
审判员 江国荣
二〇一七年八月十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第563-2号
申请执行人郭心鲁，男，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
被执行人葛玉法，男，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
本院在执行郭心鲁申请执行葛玉法民间借贷纠纷一案中，查明本院在审理中作出（2014）鄄民初字第1533-1号民事裁定书，查封了被执行人葛玉法名下汽车两辆。因被执行人葛玉法未履行（2014）鄄民初字第1533号民事判决书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人葛玉法名下汽车两辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 马海涛
审判员 李玉景
二〇一五年十月二十八日
书记员 王庆国
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5003号
原告福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋。
负责人ＸＸ来，该公司总经理。
委托代理人赖小瑜、陈世明，该公司职员。
被告吴文渊，男，1985年2月20日生，汉族，住福建省南安市。
本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告吴文渊物业服务合同纠纷一案，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告自行协商处理，为此，原告向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告负担。
审判员 黄永茂
二〇一四年九月十五日
书记员 叶志华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第34-1号
申请人：栾贻才。
被申请人：刘圣华。
被申请人：李伟。
本院于2015年1月30日作出（2015）莱城民保字第34号民事裁定书，查封被申请人鲁J06x**号重型货车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁J06x**号重型货车一辆的查封。
审判员 张月娟
二〇一五年二月二日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄商初字第358号
原告张彦超。
被告方红伟。
原告张彦超诉被告方红伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蓝照辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彦超到庭参加诉讼，被告方红伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦超诉称：2010年2月2日，方红伟以缺少资金为由向我借款人民币250000元，由方红伟亲笔出具借条一张。后经多次催讨，被告方红伟至今分文未还。故原告起诉至法院要求判令被告方红伟归还借款25万元，并支付利息（按约定月利率1.5%自2010年2月2日起计算至实际归还之日止）。
为主张其权利，原告张彦超向本院提供了被告方红伟出具的借条一张及（2012）金浦商初字第1585号民事裁定书一份。
被告方红伟未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2010年2月2日，被告方红伟向原告张彦超借款人民币25万元，约定借期为4个月，月利率为1.5%，并由被告方红伟向原告出具借条一张。以上借款被告方红伟至今未还。原告曾于2012年在（2012）金浦商初字第1585号一案中起诉被告要求归还本案所涉借款，但因未及时交纳诉讼费按自动撤诉处理。现原告张彦超重新起诉至本院提出如上诉请。以上事实，有原告提供的证据及庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告理应及时归还原告借款本息。原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告方红伟归还原告张彦超借款250000元，并支付利息（按约定月利率1.5%自2010年2月2日起至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7975元，减半收取3987.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7975元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一四年七月九日
代书记员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平鳌民初字第132号
原告：陈某。
委托代理人：曾旭，浙江九凰律师事务所律师。
委托代理人：刘世水，浙江九凰律师事务所律师。
被告：白某甲。
原告陈某与被告白某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月27日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2013年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈某以及委托代理人曾旭、被告白某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告经人介绍认识，1986年6月开始同居，××××年××月××日生育儿子白某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告不务正业、游手好闲，且经常殴打原告。2009年11月，因被告生活不检点，由此与原告发生争吵，被告殴打原告致伤，双方分居至今。现夫妻感情已完全破裂，故起诉要求判令原、被告离婚；夫妻共同财产坐落于平阳县鳌江镇塘古南路四幢6单元713室房屋依法分割。
被告白某甲答辩称：对原告诉称的结婚时间及子女生育状况无异议，但被告并没有殴打原告，双方分居时间最多也只有一年，平阳县鳌江镇塘古南路四幢6单元713室的房屋系被告母亲留下给被告居住的，被告不同意离婚。
经审理本院认定：原告陈某与被告白某甲经人介绍于1986年6月开始同居生活，××××年××月××日生育一子白某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于双方未能妥善处理日常生活中出现的矛盾，导致夫妻关系紧张。
以上事实有原、被告的陈述、原告的身份证、被告的身份证、户口簿、结婚证等证据证实。本院认为上述证据系依法收集，内容客观真实，具有证明效力，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告陈某与被告白某甲婚姻基础尚可，婚后由于双方缺乏必要的沟通和理解，未能妥善处理日常生活中出现的矛盾，导致夫妻关系紧张，但不存在夫妻感情已经破裂并具备法定准予离婚的情形。现原告陈某要求与被告白某甲离婚，理由不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 王晓斐
二〇一三年四月十六日
代书记员 张福海
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第03442号
原告乔某。
委托代理人刘某
被告方某
被告牛某
被告薛某
原告乔某与被告方某、牛某、薛某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理，依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告乔某的委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告方某、牛某、薛某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔某诉称：2012年10月17日，被告方某因资金周转困难向原告借款人民币50万元，并由被告牛某为该笔借款提供保证担保，同时出具借据一支。后经原告多次催要，三被告拒不偿还借款本金及利息。因此，原告提起诉讼，请求：一、判令被告偿还原告借款本金50万元及利息（利息按银行同期贷款利率四倍计算，从2012年10月17日起至款还清之日止）。二、依法判令由被告承担本案诉讼费用。
原告乔某向法庭提交了如下证据：借据一支、担保人承诺书一份，证明被告方某向原告借款50万元，约定利率为3%，的事实，被告牛某、薛某共同为该笔债务提供保证担保。
被告方某牛某、薛某未到庭，亦未向法庭书面答辩意见及书面证据。
本院对当事人举证的证据作如下分析认证：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明被告方某向原告乔某借款50万元，双方约定月利率3%，被告牛某、薛某为被告方某保证担保的事实，对本案具有证明力，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2012年10月17日，被告方某因资金周转困难向原告乔某借款人民币50万元，双方约定月利率为3%，同时被告方某向原告出具借据一支，载明：“借据今借到乔某人民币（大写）伍拾万元，小写500000元，从事合法经营活动，期限叁个月，月息3%，按月结清利息。如不能按期还本付息，出资人有权随时要清本息，所需费用均由借款人承担，并从违约之日起除支付约定的利息外，另外罚违约金每月每元壹分直至还清全部本息为止。借款人：（签名）方银娃2012年10月17日”。被告牛某薛某为该笔借款提供保证担保，同时向原告出具担保人承诺书一份，载明：“担保人承诺书乔某（出资人）本人愿意为方某（借款人）于2012年10月17日在你处借款人民币（大写）伍拾万元，小写￥500000元，及发生的利息、罚息、复息和追缴债权费用，提供全额担保，担保方式为，连带责任保证，担保期限为全部本息还清为止，若借款人不按期还本付息时，由本担保人负责还清所担保伍拾万元的全部本息。经济担保人：（签名）牛某、薛某2012年10月17日”。经庭审中与原告乔某核实，被告方某在借款后按照月利率3%从借款之日支付利息至2013年8月17日。之后经原告多次催要，三被告拒不偿还借款本金及利息。因此，原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方某向原告乔某借款，有原告提供的借据、担保人承诺书为证，故原告乔某与被告方某之间的债权债务关系及被告牛某、薛某的保证担保合同关系本院依法予以确认。原告乔某要求被告方某归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告牛某、薛某为被告方某向原告乔某借款50万元提供保证担保，与原告形成保证担保合同，该担保合同体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的其他保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案中，被告牛某、薛某没有约定保证方式及保证份额，应属共同连带责任保证担保，共同向原告乔某承担连带保证担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，因双方约定担保期限为借款还清之日，故原告乔某以诉讼方式向保证人主张权利，应当在保证期间内，故被告牛某、薛某的保证责任不能免除。原告乔某主张由被告牛某、薛某作为担保人应对被告方某的上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告乔某要求三被告从借款到期之日起按照银行同期同类贷款四倍支付利息的请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，本案中，原被告双方在借款时约定月息3%不符合此项法律规定，故原告诉请的超出此限度的利息依法不予支持，本案借款利息应当由三被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算从2013年8月17日起至款付清之日止的利息支付于原告。被告牛某、薛某在承担保证责任后有权向被告方某追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告方某偿还原告乔某借款本金人民币50万元及利息（利息从2013年8月17日起至款付清之日止，利率以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，）。被告牛某薛某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告方某、牛某·、薛某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李海波
审 判 员 陆亚莉
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年三月十一日
书 记 员 高 婧
榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第03442号原告乔某某。被告方某某。被告牛某某。被告薛某某。本院在审理原告乔某某诉被告方某某、牛某某、薛某某民间借贷纠纷一案中，原告依法申请对被告方某某名下的位于榆林市榆阳区榆林经济开发区塞维利亚小区4幢B单元3层0302号的房产一套采取保全措施，且已向本院提供了担保。本院认为：原告申请财产保全，符合有关法律规定，为防止造成双方当事人的其他损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告方某某名下的位于榆林市榆阳区榆林经济开发区塞维利亚小区4幢B单元3层0302号的房产一套。在查封期间，被告方某某不得以转移、变卖、抵押等方式处分该房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李海波审 判 员  陆亚莉人民陪审员  纪凤建二〇一四年六月二十日书 记 员  高 婧
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字335-1号
申请执行人陈秀丽住长春市双阳区。
被执行人李宝凤，住长春市双阳区。
被执行人迟树山，住址同上。
本院在执行申请执行人陈秀丽与被执行人李宝凤、迟树山民间借贷纠纷一案过程中，因法院已将被执行人李宝凤、迟树山所有的房产查封，被执行人暂无可供执行的财产，，且申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权人民币202150.00元未受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执字第335号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐立军
人民陪审员 李德文
人民陪审员 钟文珠
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘宏伟
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执770号
申请执行人陈沪辉，男，1985年1月25日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被执行人叶海木，男，1979年4月11日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行陈沪辉与叶海木民间借贷纠纷一案中，对被执行人叶海木银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，未发现被执行人可供执行的财产及其去向。经回告，现申请执行人陈沪辉亦查找不到被执行人叶海木有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）浙0122民初3193号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年八月二日
书 记 员 郑燕华
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1374号
原告侯岳军，男，常州市人。
委托代理人吕文俊，江苏剑群律师事务所律师。
委托代理人史智卓，江苏剑群律师事务所律师。
被告常州公路运输集团有限公司。
法定代表人谢星，董事长。
委托代理人戴华德，该公司员工。
原告侯岳军诉被告常州公路运输集团有限公司（以下简称公路运输公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法由审判员陈廑瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯岳军委托代理人吕文俊、史智卓、被告公路运输公司的委托代理人戴华德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯岳军诉称，2013年8月12日，侯岳军乘坐公路运输公司所有的苏D509**号大型卧铺客车在宁洛高速上由西向东行驶，1时5分许，该大型卧铺客车与皖K5D8**号重型自卸货车在宁洛高速下行线328KM＋200KM处发生刮撞，发生交通事故，致原告在内的多名乘客伤亡。现原告诉至法院，要求公路运输公司赔偿其医疗费230元、住院伙食补助费756元、营养费600元、残疾赔偿金68692元、被抚养人生活费3546元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费215元、护理费7200元、误工费37288.50元、财物损失1000元、鉴定费2500元、交通费800元。
被告公路运输公司辩称，认可原告与我司之间的公路旅客运输合同关系。我司垫付了医药费及救护费，共计119525.59元。残疾赔偿金中原告母亲的被扶养人生活费应该按照6年计算；精神损害抚慰金不予认可；误工费因原告没有提供事故发生前三个月的工资收入证明、纳税证明、用工合同，认可最低工资标准每月1630元；护理费按照每天60元计算90天；财产损失认可500元；交通费无票据认可200元。其他费用均予认可。
经审理查明，2013年8月12日，原告侯岳军乘坐注册登记在被告公路运输公司名下的苏D509**号大型卧铺客车在宁洛高速上由西向东行驶，1时5分许，该大型卧铺客车与皖K5D8**号重型自卸货车在宁洛高速下行线328KM＋200KM处刮撞，发生交通事故，致原告等15名乘客伤亡。经交警部门认定，苏D509**号大型卧铺客车的驾驶员周华荣承担事故的主要责任，皖K5D8**号重型自卸货车的驾驶员王明军承担事故的次要责任，侯岳军等15名乘客不承担事故的责任。事故发生后，原告住院治疗2次，共计48天，发生医疗费119755.59元。2014年10月27日，南京东南司法鉴定所对侯岳军的伤情作出鉴定意见书，确定其因交通事故致左下肢丧失功能10%以上，构成十级伤残；伤后误工期为270日、护理期为90日、营养期为60日。原告为此次鉴定支付鉴定费2500元。原告购买拐杖、支具支付215元。被告已向原告垫付119525.59元。
审理中，原告提供金坛市公安局水北派出所出具的户籍登记资料1份、身份证复印件2份，主张其与侯岳仙、侯岳明、侯华明共同扶养父亲侯裕庚（1930年9月13日出生）、母亲戴小金（1940年11月12日出生）。原告还提供常州市新景园林建设有限公司出具的证明1份，证明原告在该公司从事木工工作，因本次交通事故致误工损失的标准为每月9000元。
上述事实有侯岳军提供的道路交通事故认定书、病历卡、出院记录、医疗费票据、司法鉴定文书及票据，公路运输公司提供的医疗费发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，侯岳军乘坐公路运输公司的苏D509**号大型卧铺客车，双方之间形成了城市公路旅客运输合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百九十条规定，承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。故承运人公路运输公司负有将旅客侯岳军安全运送到目的地的义务。《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。现侯岳军乘坐苏D509**号大型卧铺客车时，因发生交通事故致其受伤，且其本人对本次交通事故不承担责任。故公路运输公司在履行运输合同过程中已构成违约，应对侯岳军所受到的人身损害承担赔偿责任。原告的医疗费损失119755.59元有相应的票据和出院记录等证据印证，本院予以认可；原告主张住院伙食补助费按每日18元的标准计算42日，计756元，本院予以支持；鉴定机构根据人体损伤愈合的一般规律，结合侯岳军的病情，提出其误工期为270日、营养期为60日、护理期为90日的建议，本院予以采纳。原告主张营养费按每日10元的标准计算60日，计600元，本院予以支持；护理费按每天60元标准计算90天，确定为5400元。原告主张的误工费用，本院结合其从事的木工工种，以每月3723元的标准，结合误工期认定误工费33507元；残疾赔偿金的标准根据江苏省2014年城镇居民人均可支配收入34346元，结合原告的年龄及伤残等级，确定为68692元；关于被扶养人侯裕庚、戴小金的生活费，根据原告主张，按本地区上一年度农村常住居民人均生活消费支出每年11820元，结合其二人的年龄及其还有侯岳军、侯岳仙、侯岳明、侯华明等4个扶养人扶养，确定侯裕庚的被扶养人生活费为1477.50元、戴小金的被扶养人生活费为1773元；对原告主张的精神损害抚慰金，无合同依据，本院不予支持；原告主张残疾辅助器具费用215元，并提供相关票据，被告予以认可，本院予以支持；鉴定费2500元有相应的票据印证，本院予以支持；交通费酌情认定500元；原告主张的衣物破损等相关财物损失，虽无证据提供，但被告认可500元，本院予以确认。综上，确认原告的损失为医疗费119755.59元、住院伙食补助费756元、营养费600元、护理费5400元、误工费33507元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）71942.50元、鉴定费2500元、辅助器具费215元、财物损失费500元、交通费500元，合计235676.09元。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、侯岳军的损失235676.09元，由常州公路运输集团有限公司承担。常州公路运输集团有限公司已垫付119525.59元，尚应支付116150.50元。该款于本判决发生法律效力之日起十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回侯岳军的其余诉讼请求。
案件受理费1040元，减半收取520元，由常州公路运输集团有限公司负担500元，由侯岳军负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 陈廑瑜
二〇一五年七月二十七日
见习书记员 庄 娜
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第3152-1号
申请执行人官朝秀。
被执行人许日龙。
本院在执行申请执行人官朝秀与被执行人许日龙机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2013）江新法交初字第1087号民事判决书已经生效，依据上述法律文书，被执行人应赔偿108106.65元给申请执行人，并承担案件受理费用2279元。因被执行人至今尚未履行，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房管、国土、车管及有关金融机构查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂没有财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第3152号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁少文
审 判 员 陈东成
代理审判员 黄剑波
二〇一五年三月三十日
书 记 员 柯健钦
第2页
第1页
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莎民初字第2503号
原告：吴敬保。
被告：刘益辉。
委托代理人：敬琪，新疆驼铃律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告吴敬保与被告刘益辉劳务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴敬保、被告刘益辉及其委托代理人敬琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月，我经被告刘益辉雇佣到莎车县靖洋门窗制造有限公司从事喷塑工作，2014年3月正式工作，被告按时支付了3月、4月的劳务费，但5月、6月的劳务费未按时支付，现请求法院判令被告给付我5月份的劳务费4363元、6月份的劳务费3399元、误工费4124元及从莎车至成都的车费495元，合计12381元。
原告就自己的诉讼请求及理由向本院提供以下证据：
原告与吴贵海于2014年1月23日签订的用工协议复印件一份。
被告刘益辉辩称：对原告的工资、误工费及车费合计12381元认可，同意支付。原告是我雇佣的，原告的用工协议也是我委托吴贵海签订的，我从莎车县靖洋门窗制造有限公司领取的705960元已经全部给工人发劳务费，现我没有能力继续给原告支付工资，请求判令莎车县靖洋门窗制造有限公司将工资及相关费用直接支付给原告。
被告刘益辉就自己辩称的事实向本院提供以下证据：
1、我于2013年10月10日与莎车县靖洋门窗制造有限公司签订的《合作合同》及于2014年6月22日签订的《合同终止协议》各一份。
2、吴敬保与刘益辉的委托人吴贵海于2014年1月23日签订的用工协议一份。
3、2014年3月、4月原告在我处领取劳务费的劳务工资表共8张及未发放劳务费表25张。
4、刘益辉自己书写的从2013年11月至2014年6月的费用支出明细单5张。
5、被告书写的各班组计件工价明细表一份。
经审理查明，莎车县靖洋门窗制造有限公司与被告刘益辉于2013年10月10日签订合作合同，合同签订后，被告刘益辉委托吴贵海到四川招工。吴贵海以靖洋门业的名义（甲方）与原告吴敬保（乙方）于2014年1月23日签订用工协议。原告与被告刘益辉协商原告的劳务费按计件发放。原告的工种及工作安排均是听从被告刘益辉的指令，原告在被告处从事喷塑工作。被告从莎车县靖洋门窗制造有限公司领取3月、4月的款后，由被告给原告发放。被告于2014年6月20日从莎车县靖洋门窗制造有限公司领取了5月的167150元款后，于2014年6月22日与莎车县靖洋门窗制造有限公司解除合同。5月、6月的劳务费被告至今未给付原告。对原告的劳务费、误工费及车费，刘益辉确认了5月份的劳务费4363元、6月份的劳务费3399元、误工费2624元。在庭审中被告刘益辉同意支付原告从7月13日至24日的误工费1500元及车费495元。
另查明，莎车县靖洋门窗制造有限公司替被告刘益辉垫付了4000元给原告。
上述事实有以下证据证实：吴敬保与吴贵海于2014年1月23日签订的用工协议，刘益辉于2013年10月10日与莎车县靖洋门窗制造有限公司签订的《合作合同》及于2014年6月22日签订的《合同终止协议》，2014年3月、4月原告在刘益辉处领取劳务费的劳务工资表及未发放劳务费表，刘益辉自己书写的从2013年11月至2014年6月的费用支出明细单，被告书写的各班组计件工价明细表，原告书写的收条及承诺书，原、被告的陈述。
本院认为，原告吴敬保与被告刘益辉的委托人吴贵海签订了用工协议，原、被告均无异议，且并不违反法律强制性规定，对此本院予以确认。原告要求被告刘益辉给付劳务费、误工费及车费合计12381元，被告刘益辉对欠原告12381元没有异议，对此本院予以支持，但应扣除莎车县靖洋门窗制造有限公司替被告垫付给原告的4000元，剩余8381元，由被告刘益辉支付给原告。被告刘益辉辩称莎车县靖洋门窗制造有限公司与其没有结算，其无力给原告支付劳务费，请求由莎车县靖洋门窗制造有限公司直接支付给原告，由于被告与莎车县靖洋门窗制造有限公司之间属于另一法律关系，不属于本案处理的范围，故对此辩称本院不予支持。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘益辉支付原告吴敬保劳务费、误工费及车费合计8381元（捌仟叁佰捌拾壹元整）。
上述款在本判决生效后十五日内支付，如逾期不付，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告刘益辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审 判 长 黄秀琼
审 判 员 李 明
人民陪审员 余旅军
二〇一四年九月二日
书 记 员 李碧凤
第2页
第4页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新0103刑初311号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人常幸国，男，1977年6月30日出生于河南省伊川县，汉族，初中文化程度，新疆通鑫源投资担保有限公司法定代表人，乌鲁木齐市无固定住址。2017年6月24日因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）307号起诉书指控被告人常幸国犯非法吸收公众存款罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张某、连某出庭支持公诉，被告人常幸国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月14日，被告人常幸国与申某（在逃）在乌鲁木齐市通过代办公司成立新疆通某投资担保公司，公司营业地址为乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路213号红十月小区东一区4栋9室。被告人常幸国担任公司法定代表人，股东为申某。公司营业期间，被告人常幸国与申某招募业务员若干名，通过当街发放宣传单等方式宣传该公司经营模式，即新疆通某投资担保公司作为担保方，洛阳源华林业开发有限公司、伊川县伊康药业有限公司、新疆昆仑智能科技有限公司作为借款方，面向社会不特定对象吸纳资金，支付出借人月息1.2%—1.5%不等的高额利息，所借款项由借款方投资经营。被告人常幸国与申某通过公司业务员与14名被害人签订《投资担保合同》，非法吸收资金2695000元。
被告人常幸国在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，但辩称有立功表现。
经审理查明，2014年4月1日，被告人常幸国与申某（在逃）在乌鲁木齐市工商行政管理局注册成立了新疆通某投资担保有限公司。被告人常幸国担任该公司法定代表人，申某为股东。公司的经营范围为为疆内中小企业提供信用担保服务，非融资性担保服务，资产管理、商业投资。公司成立后，租用乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路213号红十月小区东一区4栋9室进行经营。经营期间，未经新疆维吾尔自治区金融工作办公室审批，被告人常幸国与申某即通过招聘业务员发放宣传单的方式，以新疆通某投资担保有限公司提供担保，客户投资该公司对接的企业项目可获得高额返息为诱饵，面向社会不特定对象吸收存款。截至案发，该公司与杨某、米某、王某一、潘某等15名被害人签订三方《借款管理担保合同》，吸收存款共计2695000元。截至2017年6月24日，该公司向15名被害人共计支付返利及退赔金额合计420424元。
另查明，2017年6月8日，被告人常幸国在河南省洛阳市瀍河回族区被公安机关抓获，并羁押于洛阳市看守所至同年6月22日。2017年6月24日因本案被刑事拘留。到案后，被告人常幸国如实供述了本案的犯罪事实。
再查，案件审理过程中，被告人常幸国检举申某于2014年4月到5月期间，向乌鲁木齐市公安局沙某巴克区分局经济犯罪侦查大队民警周伟送过三万元钱。该线索经乌鲁木齐市公安局沙某巴克区分局核实，被告人常幸国举报的时间、事实、地点均与实际情况不符。
上述事实，有被害人杨某、潘某、王某一、汪某等15人的报案材料及陈述，证人付某、岳某、王某的证言，辨认笔录，商铺租赁合同及房产证，现场照片，新疆维吾尔自治区金融工作办公室复函，新疆通某投资担保有限公司工商档案及企业法人营业执照，企业基本注册信息查询单及工商档案，银行账户交易明细，到案经过及临时羁押证明，常住人口信息表，被害人损失清单，借款担保合同、收据及身份证复印件，乌鲁木齐市沙依巴克区金融工作办公室回复及情况说明，被告人常幸国在侦察机关的供述等证据证实，证据之间可以相互印证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人常幸国违反国家金融管理法规，扰乱金融管理秩序，无从事吸收存款业务资格通过向社会公众公开宣传在一定期限内给付存款人高额利率的方式，非法吸收公众存款2695000元，数额巨大，被告人常幸国的行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。鉴于被告人常幸国到案后如实供述本案的犯罪事实，属坦白，可以从轻处。被告人常幸国称其有立功表现的辩称意见，经查不实，本院不予采纳。为维护国家金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常幸国犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月24日起至2020年12月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人常幸国犯罪所得未退赔部分责令退赔杨某、米某、王某一、潘某、左某、宋某、汪某、唐某、赵某、宋某一、谭某、冉某、许某、王某二、夏某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路 淼
审 判 员 赵 晓 琳
人民陪审员 杨 再 福
二〇一八年七月二日
书 记 员 沙巴海提来提甫
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2876号
原告罗艺。
委托代理人冯祥，广西冠益律师事务所律师。
被告刘育忠。
原告罗艺诉被告刘育忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，适用普通程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告罗艺的委托代理人冯祥、被告刘育忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗艺诉称，被告刘育忠于2007年7月15日与广西秀宁房地产有限公司签订一份《商品房买卖合同》，购买该公司开发的位于南宁市竹溪路36号青湖中心十八层某号房。2008年6月，原告与被告商定，由被告将该房屋出卖给原告，为此双方签订了一份《协议书》（被告于2008年6月27日签字，原告于2008年6月30日签字），约定了相关内容。协议签订后，原告于2008年8月18日向被告支付了首期房款人民币肆拾捌万捌仟壹佰玖拾元整（￥488190.00元）。后因其他原因双方终止交易，双方于2013年8月3日签订了一份《还款协议》，约定被告向原告退还上述房款，还款计划为：“2013年8月支付捌万元，之后陆续支付，原则每月还6万元左右，到2014年2月10日之前还清以上人民币共计488190.00元。”然而协议签订后，被告并未依约向原告还款，经原告多次催促，被告均以各种借口搪塞，至今一分未还。后来被告甚至更换了手机号，无法联系。为此，为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告退还购房款488190.00元；二、被告向原告支付占用购房款的利息207504.00元（计算方式：以488190元为基数，按同期中国人民银行公布金融机构流动资金贷款基准利率计算，从2008年8月18日起暂计至2015年8月27日为207504.00元，此后实际计算至被告还清款项之日止）；三、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告刘育忠辩称，我方认可原告所称的事实。具体情况补充说明如下：双方在签订协议书后，原告向我方支付了购房款488190元，但之后由于房价暴跌，原告未支付剩余购房款，我方也无法找到原告。这段时间持续了约两年。之后原告又找到我方，双方签订了还款计划。但我方没有能力返还购房款。利息应如何支付由法院根据法律予以认定。
经审理查明，2007年7月15日，被告与案外人刘畅与广西秀宁房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定由被告、刘畅向广西秀宁房地产有限公司购买南宁市竹溪大道36号青湖中心18层某号房。
2008年6月30日，原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订《协议书》，约定甲方将位于南宁市竹溪大道36号青湖中心18层某号房转让给乙方，房屋售价941448元，并约定房款的支付方式及期限如下：1、更名单批下，本协议签订之日起十个工作日内，甲方到其抵押银行办理解押手续，由乙方自行支付该房屋的抵押款。甲方写此款收据或借条给乙方。2、解押手续办妥后，甲方到房产局办理撤案；撤案手续办下即日，甲方协助乙方到开发商处签订上述单位房屋的新合同。乙方向甲方自行支付该房屋的余款。甲方立即把该单位原签订合同交还给房地产公司。3、新合同签订后，甲乙双方转让手续结束。
2008年8月18日，原告通过其名下的中国农业银行账户（户名：罗艺，账号：62×××16）向被告名下的中国银行账户（户名：刘育忠，账号：45×××95）转账支付100000元。同日，原告通过其名下的中国工商银行账户（户名：罗艺，账号：53×××28）向被告名下的中国银行账户（户名：刘育忠，账号：45×××95）转账支付388190元。
2013年8月3日，原、被告签订《还款计划》，内容如下：鉴于乙方罗艺与甲方刘育忠于2008年6月27日签订购买位于南宁市竹溪大道36号南宁市青湖中心18层07号的房产（建筑面积为155.44平方米），就罗艺原为该房产支付的款项共计488190元，现乙方决定不再购买，甲方刘育忠做如下还款计划：2013年8月支付8万元，之后陆续支付，原则每月还6万元左右，到2014年2月10日之前还清488190元。以上款项由甲方刘育忠直接汇入乙方指定的银行账户：农行南宁市新竹支行，账号：62×××65。双方以本还款计划约定的内容为准，之前因该房产签订的任何文字全部作废。
此后，因被告未能依约向原告归还购房款，原告遂诉至本院，请求判如所请。在诉讼过程中，原、被告均认可双方之间的房屋买卖合同关系已经解除。
本院认为，原、被告于2008年6月30日签订的《协议书》及2013年8月3日签订的《还款协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应受其约束，并依约履行各自的义务。
在合同履行过程中，被告未能依照《还款协议》的约定，于2014年2月10日前分期向原告返还已付购房款488190元，其行为构成违约。原告据此要求返还已付购房款488190元，于法有据，应予支持。被告占用原告的资金，原告因此客观存在利息损失，故被告还应向原告赔偿相应的利息损失。现原告主张从支付购房款之日即2008年8月18日起计算利息损失，于法无据，本院不予支持。结合《还款计划》的约定，本案利息应分段计算，具体如下：以80000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2013年9月1日起计算至还清之日止；以408190元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2014年2月11日起计算至还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘育忠向原告罗艺返还购房款488190元；
二、被告刘育忠向原告罗艺支付占用购房款的利息（计算方式：以80000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2013年9月1日起计算至还清之日止；以408190元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2014年2月11日起计算至还清之日止）；
三、驳回原告罗艺的其余诉讼请求。
案件受理费5378元，公告费350元，由被告刘育忠负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费用。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 妤
人民陪审员 钟新燕
人民陪审员 叶寿腾
二〇一六年三月十八日
书 记 员 郭顺萍
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）粤高法刑一终字第463号
原公诉机关广东省汕尾市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡东林，男，于广东省陆丰市，身份证号码：×××2373，汉族，初中文化，农民，住陆丰市。因本案于2014年7月6日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于陆丰市看守所。
辩护人邱锦丰，广东深鹏律师事务所律师。
广东省汕尾市中级人民法院审理广东省汕尾市人民检察院指控原审被告人蔡东林犯贩卖、制造毒品罪一案，于2015年7月10日作出(2014)汕尾中法刑一初字第150号刑事判决，认定被告人蔡东林犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，原审被告人蔡东林不服，以原判认定事实不清，证据不足为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被告人蔡东林犯制造毒品罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省汕尾市中级人民法院(2014)汕尾中法刑一初字第150号刑事判决。
二、发回广东省汕尾市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李欣荣
代理审判员 李慧群
代理审判员 吴海涛
二〇一五年十二月七日
书 记 员 钟 铮
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第448号
原告邓某某，男。
被告黎某，女。
原告邓某某与被告黎某离婚纠纷一案，原告邓某某于2014年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由副庭长张成富担任审判长，与审判员李彪，人民陪审员杨忠亮组成合议庭。2014年4月21日公开开庭进行了审理，原告邓某某到庭参加诉讼；被告黎某经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原告与被告黎某于2004年经人介绍相识，同年，11月12日以夫妻名义同居生活，2005年7月10日生育男孩邓某。2007年8月5日经盘县某某乡婚姻登记机关补办结婚登记手续。被告黎某2009年3月20日离家出走，至今下落不明，现夫妻感情已经破裂，起诉要求离婚。婚前无财产，婚姻关系存续期间没有共同财产，也无债权、债务关系。
原告邓某某在举证期限内提供有：1、原告的身份和被告黎某常住人口登记卡各一份、拟证实原、被告主体适格。2、盘县羊场乡某某村村委证明一份，拟证实被告黎某下落不明的事实；3结婚证一份，拟证实原、被告婚姻登记时间及合法婚姻。
被告黎某未作答辩。
经审理查明，原告邓某某与被告黎某于2004年经人介绍相识，同年，11月12日以夫妻名义同居生活，2005年7月10日生育男孩邓某。2007年8月5日经盘县某某乡婚姻登记机关补办结婚登记手续，结婚证号为：黔盘结字1970700198。由于婚前没有良好的感情基础，婚后尚未建立起夫妻感情。被告黎某2009年3月20日离家出走，至今下落不明，夫妻分居长达5年之久，现夫妻感情已经彻底破裂。婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务，原、被告无个人财产。
另外查明，原告邓某某主张，自被告黎某下落不明至今，男孩邓谦一直随原告邓某某生活。
以上事实有原告提供的原、被告户籍登记证明，盘县羊场乡朝阳村村委证明、结婚证和庭审笔录在案证实。
本院认为，原告邓某某与被告黎某系登记结婚并生育孩子，是合法的婚姻关系，应受法律保护。本应互敬互爱，和睦相处，共同维护家庭、社会的和谐稳定。但被告黎某于2009年3月20日离家出走，至今杳无音讯，致使夫妻分居长达5年之久，夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚；男孩邓某一直随原告邓某某生活，原告邓某某要求抚养孩子邓谦，不要被告黎某不支付抚养费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，第三十六条，第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告邓某某与被告黎某离婚；
二、婚生男孩邓某，由原告邓某某抚养，被告黎某不付抚养费；
三、被告黎某有探望孩子邓某的权利，原告邓某某应提供方便；
案件受理费人民币200元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
双方当事人在判决未生效前不得另行结婚。
审判长 张成富
审判员 李 彪
人民陪员杨忠亮
二〇一四年四月二十一日
书记员 朱冬冬
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0123民初2761号
原告：郝新，男，1963年3月12日出生，汉族，住正定县。
被告：黄艳春，女，1972年5月3日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告郝新与被告黄艳春为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郝新向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款30万元。事实和理由：原、被告相识，被告以资金周转为由分别于2015年3月19日、4月10日向原告借款20万元、10万元（转账，有借条、转账凭证为证），当时约定借款期限为一个月。借款期限届满，原告多次向被告催要并要求被告出具借条，被告以种种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，请依法判决。
被告黄艳春未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、2015年3月19日、4月10日原告通过中国农业银行股份有限公司正定新城铺支行给被告转款20万元、10万元凭证；2、2015年5月4日被告给原告书写的借条一份。本院经审理认定事实如下：原告与被告因经商认识。2015年3月19日、4月10日原告通过中国农业银行股份有限公司正定新城铺支行给被告转款20万元、10万元。2015年5月4日被告给原告书写借条一份内容为：今借到郝新叁拾万元（300000.00元）。欠款人：黄艳春。
本院认为，被告借原告现金30万元，由原告给被告转款的银行转账凭证及被告给原告书写的借条为证，本院予以确认。被告借原告现金30万元后应当及时偿还。现原告要求被告偿还本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后五日内偿还原告借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，保全费2020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 吴玉光
代理审判员 魏春霞
人民陪审员 周成林
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘雪微
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初908号
原告：刘流庆，男，1967年9月5日生，汉族，住瑞金市，现住赣州市定南县。
原告：刘其卫，男，1992年9月10日生，汉族，住瑞金市，现住赣州市定南县。
二原告共同委托诉讼代理人：任向阳，定南县正泰法律服务所法律工作者，特别授权。
被告徐月祥，男，1975年1月7日生，汉族，住赣州市定南县。
本院于2016年10月8日立案受理原告刘流庆、刘其卫与被告徐月祥买卖合同纠纷一案后，依法由审判员陈建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘流庆、刘其卫及其委托诉讼代理人任向阳，被告徐月祥经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘流庆、刘其卫诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告刘流庆、刘其卫钢筋款15000元，并自2015年2月17日起按月息2%计算至付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2014年8月份，被告徐月祥因老家盖房所需，从原告经营的定南县鑫达钢材销售部购买了一批钢筋，2015年2月17日经结算，被告应向原告支付钢筋款15000元，由于被告当时经济紧张便写下欠条，承诺于2015年3月15日付清，否则按月息3%支付利息。之后经原告多次催取，被告至今未付。
被告徐月祥未到庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐月祥未到庭质证，对原告刘流庆、刘其卫提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：2014年8月份，被告徐月祥因老家盖房所需，从原告刘流庆、刘其卫经营的定南县鑫达钢材销售部购买了一批钢筋，2015年2月17日经结算，被告徐月祥应向原告支付钢筋款15000元，由于被告徐月祥当时经济周转困难便写下欠条一份交原告刘流庆收执，欠条载明：“欠条今欠到定南县鑫达钢材销售部刘流庆钢材款，合计人民币壹万伍仟元整（￥15000.00），此款于2015年3月15日付清。如逾期未付清，则从欠款之日起，以欠款总金额的百分之三计算月息作为补偿资金占用费，逾期超三个月未付清，则移交法院办理，法律费用由欠款人全额承担。欠款人：徐月祥2015年2月17日。”该款到期后经原告多次催取，被告徐月祥至今未付。
本院认为，原、被告之间构成买卖关系。对原告刘流庆、刘其卫要求被告徐月祥支付所欠钢筋款15000元的诉讼请求，有欠条原件予以证明，本院予以支持。双方在欠条中约定了逾期自欠款之日起按月息3%支付利息，该约定过高，现原告主动调整为按月息2%计算利息符合法律的规定，本院予以支持，即被告应自2015年2月17日起按月息2%计算至付清之日止的利息。被告徐月祥经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐月祥应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘流庆、刘其卫钢筋款15000元及利息（自2015年2月17日起按月利率2%计算至付清15000元之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取计88元，由被告徐月祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈建平
二〇一六年十二月十二日
书记员 赖丽娣
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条【支付违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条【买卖合同的定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付出演履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6048号
罪犯文萧齐，男，1989年5月22日出生，汉族，山东省枣庄市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省九江市庐山区人民法院于2014年11月25日作出(2014)庐刑初字第109号刑事判决，认定文萧齐�非法制造、买卖枪支、弹药、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月8日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯文萧齐在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯文萧齐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯文萧齐减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年9月13日起至2023年6月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年七月十日
书记员 巫慧群
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初1091号
原告王旭，男，汉族，1979年9月24日出生，初中文化，陕西省延长县人，延长县黑家堡镇马家沟行政村前马家沟村村民，现住宝塔区甘泉县城关镇，公民身份号码：610621197609240613。
史红霞，女，汉族，36岁，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区甘谷驿镇代家沟村。
本院在审理原告王旭与被告史红霞民间借贷纠纷一案中，原告王旭于2018年4月4日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王旭撤回起诉。
本案案件受理费50元，原告已预交，现减半收取，实际由原告王旭承担25元。
审判员 白海江
二〇一八年四月四日
书记员 侯婉玉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7697号
原告：陈金胜，男，1950年2月3日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托诉讼代理人：刘奕庭，广东奥纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张泳顺，广东奥纪律师事务所实习律师。
被告：何玉坚，女，1978年12月17日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：黄勃流，男，1980年3月25日出生，汉族，住广东省中山市。
原告陈金胜与被告何玉坚、黄勃流民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈金胜的委托诉讼代理人刘奕庭、张泳顺到庭参加诉讼，被告何玉坚、黄勃流经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈金胜向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还原告人民币60000元；2.两被告从2015年1月1日起按年利率24%向原告支付逾期还款利息至还清所有欠款之日为止。事实和理由：两被告因资金周转向原告借现金60000元，承诺于2014年12月30日前归还。由于两被告到期没有偿还原告款项，经原告多次催讨无效，双方于2015年5月8日订立还款协议，约定从2015年开始，何玉坚将张溪村每年所有的分红全部用来还款，直至还完该60000元为止。但被告至今没有偿还过借款。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院。
原告陈金胜为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借条；2.还款协议；3.黄乔凤广东农村商业银行定期一本通；4.结婚证。
被告何玉坚、黄勃流在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，何玉坚与黄勃流出具借条，载明：因需资金周转，现向陈金胜借取现金60000元，并于2014年12月30日前归还。借款人处有何玉坚、黄勃流的签名捺印。2015年5月8日，黄勃流与何玉坚作为借入方与陈金胜作为出借方签订还款协议，协议约定：何玉坚和黄勃流于2014年9月向陈金胜借人民币60000元，并约定于2014年12月31日前归还，但到期后一直未能归还该60000元。由2015年开始，何玉坚必须将张溪村每年的所有分红全部用来还款并保证所有分红没有被用来还款给其他债权人，直至还完该60000元为止。由2015年开始，何玉坚和黄勃流承诺每年12月31日前归还3000元，直至还完该60000元为止。借入方处有黄勃流、何玉坚的签名捺印，出借方处有陈金胜的签名捺印。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。何玉坚、黄勃流向陈金胜借款的事实有借条、还款协议、黄乔凤广东农村商业银行定期一本通、陈金胜的陈述予以佐证，本院予以采信。何玉坚、黄勃流到期未依约清偿借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。陈金胜要求何玉坚、黄勃流返还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于陈金胜主张的逾期利率的计算。双方未对利息及逾期利率进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”之规定，陈金胜主张何玉坚、黄勃流按照24%的年利率向其支付逾期付款利息的诉讼请求，超出法律规定，故调整为何玉坚、黄勃流按照6%的年利率向陈金胜支付逾期利息（从2015年1月1日开始计算，请求计算至付清日止）。
何玉坚、黄勃流经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何玉坚、黄勃流于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈金胜清偿借款本金60000元及逾期利息（以60000元为基数，从2015年1月1日起按年利率6%的标准计付至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告陈金胜已预交），由被告何玉坚、黄勃流负担（被告何玉坚、黄勃流于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈立平
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年十二〇一六年十一月十日
书 记 员 黄小滨
刘亚珍
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初2017号
原告曹双喜，男，1957年3月12日生，汉族，住漯河市召陵区。
委托代理人谢有志，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人益科技，河南汇恒律师事务所律师。
被告曹保金，男，1966年4月20日生，汉族，住漯河市召陵区。
原告曹双喜诉被告曹保金宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹双喜及其委托代理人谢有志、被告曹保金到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2010年3月27日签订了宅基地互换协议，原告按协议履行，被告在原告原宅基地上建了楼房，自己的宅基地交付给了原告。交付后，被告建的猪圈并没有拆除，被告还在猪圈里养猪，侵害了原告的居住权。为此，原告诉至法院，要求被告履行双方签订的宅基地互换协议，拆除在原告宅基地上建的猪圈，并支付原告违约金5000元。
被告辩称，曹双喜的宅基地是卖给我的，并不是互换，卖宅基地款为14000元。其中10000元直接支付给了曹双喜，剩余的4000元是曹双喜死后殡葬的费用，即曹双喜死后的殡葬费用由被告承担。
经审理查明，原被告双方于2010年3月27日签订了一份协议，原告曹双喜提供了该协议书，内容为：“甲方曹保金，男，1975年7月5日生，汉族，住召陵区××××组。乙方曹双喜，男，58岁，汉族，农民，住召陵区××××组。经甲、乙双方协商，双方同意达成以下协议，双方共同遵守执行。一、甲方将自己规划的宅基地与乙方规划的宅基地对换。二、甲方宅基地坐落在村西头小街路北，长16米、宽11米（东边曹六、北边荒地、南边曹前方、西边曹兴春）与乙方宅基地坐落在村西头小街××、××（该宅基地东边××、××路、西边过道、南边曹水唐）对换。三、甲方一次性支付乙方对换宅基地及房屋补偿金5000元，乙方原宅基地上一切附属物及房屋三间大瓦房归甲方所有，甲方必须在原对换后的归乙方居住的宅基地上为乙方建两间大瓦房，必须在2010年11月以前为乙方建好房屋。四、本协议双方签字后生效执行。五、本协议甲、乙双方任何一方不得违约，否则由违约方支付给对方经济损失5000元后按本协议执行。六、本协议一式三份，甲、乙双方各一份，见证机关存档一份。甲方曹保金贾苗枝乙方曹双喜2010年3月27日”。庭审中原告曹双喜提供了该协议书，但原告称双方签订协议后，原告认为5000元太少，经双方协商换地补偿变更为14000元，自己已经收了10000元，被告还欠4000元。被告对该协议质证称，双方签订协议后，并没有按照协议执行换地，而是又另行商量，由被告支付原告14000元，原告将宅基地卖给被告。被告先支付给原告10000元，在留4000元将来殡葬原告用。庭审后，法庭要求双方按照签订的老协议执行，即原告退还被告5000元，被告将原宅基地及盖好的房屋交付给原告。被告同意按该协议执行，原告不同意。
本院认为，原告曹双喜和被告曹保金签订有书面的宅基地互换协议，原告现诉称双方又另行约定有新的宅基地互换协议，并未提供充分的证据证明，本院要求双方按照原签订的协议书执行，原告不予同意。综上，原告要求被告履行双方变更后的宅基地互换协议，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹双喜的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张啸飞
人民陪审员 张国荣
人民陪审员 胡小茹
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 段 飞
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1102刑初440号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人郑兴忠，男，1969年4月6日出生于江西省上饶县，汉族，高中文化，无业，家住江西省上饶县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年11月29日被上饶市公安局取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2016]438号起诉书指控被告人郑兴忠犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员杨眉出庭支持公诉，被告人郑兴忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月18日19时10分许，被告人郑兴忠醉酒后驾驶赣Ｅ×××××普通二轮摩托车沿信州区五三大道由西向东行驶至丁家洲卫生所门口时，与前方对向正掉头的兰某驾驶的赣Ｅ×××××小型轿车发生碰撞。事故造成郑兴忠头部受伤，两车受损。经江西中晟司法鉴定中心鉴定，被告人郑兴忠血液中乙醇含量为145.47mg/100ml。
案发后，被告人郑兴忠在离事故现场二十米的丁家洲卫生所等待交警部门前来处理，之后随民警到交警大队调查并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人郑兴忠在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的到案经过、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询、证人兰某的证言、被告人郑兴忠的供述、毒物检验报告书、赣Ｅ×××××号小型轿车鉴定意见书、赣Ｅ×××××号二轮摩托车鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、执法记录仪记录的现场视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑兴忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人郑兴忠在现场附近等待交警部门前来处理，之后随民警到交警大队调查并如实供述了自己的罪行，系自首，具备依法从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郑兴忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程 明
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郭建锋
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初475号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人张鹏（曾用名张龙），农民。因犯盗窃罪，2010年9月2日被德清县人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元；2011年10月25日被德清县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2012年2月28日刑满释放。因本案，2015年11月18日被刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]505号起诉书，指控被告人张鹏犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员黄晖及杨赛南出庭支持公诉，被告人张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月至7月间，被告人张鹏先后3次分别窜至海宁市盐仓开发区百世汇通宿舍517室、新兴路10号宿舍422室、春潮路汇成服饰有限公司宿舍410室，采用溜门、撬锁等方式进入，窃得被害人陈某价值1175元的戴尔牌笔记本电脑1台、被害人郑某现金740元，在海宁市盐仓开发区百世汇通宿舍517室内，因被被害人白某发现而未窃得财物。窃后销赃，赃款已挥霍。
上述事实，被告人张鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、价格鉴定意见、接受证据清单、视听资料、发票、辨认笔录及照片、刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张鹏以非法占有为目的，多次秘密窃取公民私有财物，价值1900余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张鹏所犯罪名成立。被告人张鹏在实施盗窃海宁市盐仓开发区百世汇通宿舍517室时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张鹏因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。归案后，被告人张鹏能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人张鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年6月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被害人陈某损失1175元、被害人郑某损失740元，责令被告人张鹏退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅 剑
二〇一六年六月一日
书 记 员 蔡华溢
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第1288号
原告肖秀文，女，1972年4月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告陈淮川（曾用名：陈淮山），男，1974年8月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告许亚娜，女，1972年11月11日出生，汉族，住址。
原告肖秀文与被告陈淮川、许亚娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员戴卫真担任审判长，与代理审判员徐文聪、人民陪审员邓艳妹组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告肖秀文到庭参加诉讼，被告陈淮川、许亚娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖秀文诉称，2013年5月16日，被告陈淮川向原告借款510000元，承诺2014年4月底还款，双方口头约定月息为1.5%。被告陈淮川自2014年7月起就未再支付利息，亦未归还本金。该借款发生于被告陈淮川与被告许亚娜夫妻关系存续期间，被告许亚娜应承担共同还款责任。据此，请求法院判令：二被告偿还欠款510000元本金及利息（月利率1.5%，从2014年8月起算，实际计算至还款日止）。
被告陈淮川、许亚娜未作答辩。
经审理查明，2013年5月16日，被告陈淮川向原告肖秀文出具借条一张，载明：被告陈淮川向原告借取现金510000元，借款期限为一年。双方口头约定借款利息按月利率1.5%计算。借款后，被告陈淮川未归还任何借款本金，仅支付了部分借款利息，具体支付情况为：分别于2013年10月6日、2014年5月21日、2014年7月16日各转账支付15300元，分别于2013年11月26日、2013年12月28日、2014年1月14日、2014年2月21日、2014年3月25日各转账支付7650元，以上合计84150元。被告陈淮川自2014年8月起未支付借款利息。
另查明，被告陈淮川与被告许亚娜系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的借据、银行卡交易明细、人员基本信息以及本院庭审笔录予以佐证。被告陈淮川、许亚娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，应视为其自动放弃抗辩权利。原告肖秀文针对被告陈淮川、许亚娜主张权利所提供的证据和陈述的事实，在没有相反证据情况下，本院予以认定。
本院认为，原告肖秀文自愿向被告陈淮川提供借款，其行为与法不悖，应认定为合法有效。虽然原告提供的借条未对讼争借款利息作出明确约定，但原告主张双方口头约定借款利息为月利率1.5%，且被告已实际支付部分利息，原告提交的银行卡交易明细可证明被告陈淮川曾连续、规律地按借款本金的1.5%向原告转账支付款项，因此可以认定原告向被告陈淮川提供借款，双方约定利息按月利率1.5%计算，被告陈淮川支付了部分利息的事实。原告肖秀文向被告陈淮川提供借款510000元，双方约定借款期限一年，借款利息按月利率1.5%计算，被告陈淮川未依约按时足额支付借款利息及偿还借款本金，其行为构成违约，应偿还全部借款本金，并支付自2014年8月1日起至实际还款之日止的利息。被告许亚娜与被告陈淮川系夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，被告许亚娜应对被告陈淮川的上述债务承担共同还款责任。故原告之诉求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈淮川、许亚娜应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告肖秀文借款本金510000元及利息（按月利率1.5%计算，自2014年8月1日起计算至实际还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费9321元，公告费450元，由被告陈淮川、许亚娜负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 戴卫真
代理审判员 徐文聪
人民陪审员 邓艳妹
二〇一五年八月二十九日
代书 记员 林靓靓
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第1288号原告肖秀文，女，1972年4月23日出生，汉族，住厦门市思明区。被告陈淮川，男，1974年8月30日出生，汉族，住厦门市思明区。被告许亚娜，女，1972年11月11日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理原告肖秀文与被告陈淮川、许亚娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员徐文聪独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长戴卫真代理审判员徐文聪人民陪审员邓艳妹二〇一五年四月二十日代书记员林靓靓附件本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2090号
申请执行人：陈春萍，女，1988年8月15日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。
被执行人：石狮市邦奇服装有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：施太极。
本院于2015年4月24日立案执行申请执行人陈春萍与被执行人石狮市邦奇服装有限公司劳动争议纠纷一案，根据执行依据福建省石狮市劳动争议仲裁委员会狮劳仲案（2015）59号仲裁裁决书，被执行人石狮市邦奇服装有限公司应支付申请执行人陈春萍款项5906元。
执行过程中，本院向被执行人石狮市邦奇服装有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市邦奇服装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮市邦奇服装有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人石狮市邦奇服装有限公司有可供执行的财产。现申请执行人已实现债权3200元，被执行人石狮市邦奇服装有限公司尚有款项2706元未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第2090号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 王雅梅
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初8456号
原告：王亚，男，1982年4月4日出生，汉族，徐州市人，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：卫保，江苏同瑞律师事务所律师。
被告：徐州天久重工有限公司,住徐州市铜山区棠张镇工业园纺织路东。
法定代表人：赵文新，该公司经理。
委托诉讼代理人：龙海江、史再静，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。
被告：赵文新，男，1978年1月29日出生，汉族，徐州市人，住徐州市鼓楼区。
第三人：陈浩，男，1985年5月2日出生，汉族，徐州市人，住徐州市云龙区。
原告王亚与被告徐州天久重工有限公司、赵文新、第三人陈浩承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚及其委托代理人卫保，被告徐州天久重工有限公司委托代理人史再静，第三人陈浩到庭参加诉讼。被告赵文新经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王亚向本院提出诉讼请求：判令被告支付汽车空调及安装费用100065元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告长期合作，由原告给被告环卫车提供并安装空调设备，双方合作比较顺利。但2015年3月起至2016年3月，被告拖欠原告空调设备及安装款100065元。原告每次找到被告处，被告总以种种理由推脱。到后来被告干脆避而不见，甚至连电话都开始不接，原告找到被告单位及当时管理人员陈浩经理，陈浩经理联系到被告，由被告委托陈浩处理此事。第二被告系第一被告的法定代表人，第二被告愿意以个人财产承担还款责任，但前提是原告降低百分之二十的总价。现原告无奈，诉至法院，请求法院依法判决。
被告徐州天久重工有限公司辩称，原告需举证证明双方存在合同关系，被告将根据原告的证据，来判定是否应支付款项。请求法院依法判决。
被告赵文新未作答辩。
第三人陈浩辩称，本人在2016年7月25日前担任徐州天久重工有限公司采购部部长，因职务关系代表公司协调原告与被告承揽合同纠纷，相关款项给付与第三人无关。
本院经审理查明，2015年3月起至2016年3月期间，原告向被告徐州天久重工有限公司的环卫车提供空调设备并进行安装调试，累计共产生应付款178830元，其中被告徐州天久重工有限公司分四次向原告付款80000元，仍拖欠98830元。原告因被告徐州天久重工有限公司拖欠款项，多次向该公司主张权利，该公司工作人员第三人陈浩与原告多次协调欠付款问题，该公司表示按欠款数额80%支付，后因逾期履行及担保人问题，双方未签字达成协议，原告诉至法院。
以上事实，有销售清单、通话记录、付款协议、当事人当庭陈述等主要证据予以证实。
本院认为：原告王亚与被告徐州天久重工有限公司之间的承揽合同依法成立，且合法有效，原告要求被告支付设备费用及安装费，有销售清单、付款协议予以印证，经核算扣除被告徐州天久重工有限公司已付款80000元，被告徐州天久重工有限公司仍应给付原告98830元。原告主张被告赵文新承担责任，被告赵文新系被告徐州天久重工有限公司法定代表人，无证据证明其系涉案承揽合同相对方，应承担给付责任，故对原告该主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州天久重工有限公司于本判决生效后十日内支付原告王亚材料及安装费98830元。
二、驳回原告王亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告徐州天久重工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 张小舟
二〇一六年十二月二十日
书记员 厉婉君
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初2716号
原告（反诉被告）杨军喜，男，汉族，1978年8月26日生，住漯河市召陵区。
委托代理人崔永辉，河南良承律师事务所律师。
委托代理人陈琳，河南良承律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）王付军，男，汉族，1955年11月19日生，住漯河市召陵区。
委托代理人王丹，河南恩达律师事务所律师。
原告杨军喜诉被告王付军健康权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由审判员李广杰适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，被告王付军提出反诉。本院于2016年12月14日将本诉、反诉一并予以审理。原告杨军喜�及委托代理人崔永辉，被告王付军以及委托代理人王丹到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告杨军喜诉称，原、被告系邻居关系，被告王付军在原告宅基地范围内新建构筑物，原告将被告侵权构筑物拆除。2016年9月3日被告王付军指使自己的女婿将原告院墙拆除，被告王付军更持铁锹追打原告，造成原告杨军喜身体多处受伤，经鉴定构成轻微伤，原告杨军喜经住院治疗多日仍留下后遗症。被告王付军拒不支付原告医疗费也不进行赔偿。为保护合法权益，具状诉至法院，请求判令被告王付军赔偿各项损失12388.7元以及承担本案诉讼费。
被告王付军辩称，1、杨军喜起诉的不实，案件的事实部分详见被告方提交的反诉状；2、原告杨军喜的诉求过高，待法院核实过后依法确定。
被告王付军反诉称，被告和原告系邻居。2016年9月3日，杨军喜将我的自建建筑拆除，引发双方纠纷，杨军喜用撬杠殴打我，致使我身体多处受伤，经鉴定为轻微伤。我于被殴打当日便住进医院，住院数日，但杨军喜未赔我任何损失，还将我诉至法庭。为维护自身的合法权益，我请求法院将本诉与反诉合并审理，请求依法判令杨军喜赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费营养费、交通费等共计7910元以及承担反诉费。
针对王付军的反诉，杨军喜辩称：1、王付军所述事实理由与实际情况不符，杨军喜并未用撬杠殴打王付军；2、王付军的诉请过高，部分没有依据；3、开庭当天没有提供医疗费票据，我不认可。
经审理查明，原告杨军喜和被告王付军同系青年乡庙王村2组村民，双方系邻居关系。因宅基地建房问题，两家存在积怨。2016年9月3日，因杨军喜拆除了王付军的一段墙头，两家再次引发矛盾，致使双方相互斗殴。杨军喜和王付军分别入住漯河市中心医院和漯河市召陵区人民医院。杨军喜在漯河市中心医院住院诊断为：1、右下肢挫裂伤；2、右下肢皮肤挫伤；3、多发软组织损伤。在该院门诊部诊治，有门诊票据两张，共计3015.5元。王付军在召陵区人民医院住院诊断为：1、左胸背部挫伤；2、头部外伤。提供门诊票据和住院收费票据各一张，共计花费医疗费1898.8元。二者的伤情均被公安机关鉴定为轻微伤，公安机关尚未对二人的斗殴行为作出处理意见。
另查明，河南上一年度农村居民人均纯收入是10853元/年。
杨军喜申请本院调取公安机关的相关笔录，以证明打架斗殴的情况；因王付军认可斗殴的事实，本院未予以调取。
本院认为，对于杨军喜和王付军因琐事生气相互斗殴致伤的事实，双方庭审中予以认可，且有住院材料、医疗费票�为证，本院予以确认。两家因宅基地、建房问题素有积怨，本应理性、妥善处理相邻关系，化解矛盾纠纷，构建和睦的邻里关系。但是双方作为心智健全的成年人，不注意克制情绪，大打出手，致使二人均受伤住院治疗。杨军喜和王付军均具有过错，均应承担相应的侵权责任。本院结合实际情况，酌定判令双方各承担50%的赔偿责任。杨军喜的合理损失是：1、医疗费，以票据为准，为3015.5元；2、营养费80元（10元/天×8天）；3、伙食补助费240元（30元/天×8天）；4、误工费238元（10853元/年÷365天×8天）；5、护理费238元（10853元/年÷365天×8天）；6、交通费100元。以上六项合计为3911.5元。王付军赔偿50%，应为1955.8元。王付军的合理损失是：1、医疗费，以票据为准，为1898.8元；2、营养费20元（10元/天×2天）；3、伙食补助费60元（30元/天×2天）；4、误工费59.5元（10853元/年÷365天×2天）；5、护理费59.5元（10853元/年÷365天×2天）；6、交通费100元。以上六项合计为2197.8元。杨军喜赔偿其中的50%，应为1098.9元。杨军喜主张的计算30天误工费、护理费、营养费的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。杨军喜和王付军提出的财产损失，缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，判决如下：
一、被告王付军于本判决生效后10日内赔偿原告杨军喜各项损失1955.8元。
二、反诉被告杨军喜于本判决生效后10日内赔偿反诉原告王付军各项损失1098.9元。
三、驳回原告杨军喜的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告王付军的其他反诉请求。
案件受理费500元，原告杨军喜和被告王付军各承担250元。反诉费250元，原告杨军喜和被告王付军各承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李广杰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王卓娅
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执507号
申请执行人霍鹏飞，男，1986年7月5日出生，满族，住承德市隆化县隆化镇安州北街***号，身份证号码：1308251986********。
被执行人承德市尚诚房地产开发有限公司，住所地承德市开发区凤凰御景A01幢1单元505号。
负责人魏少军，职务董事长。
本院在执行霍鹏飞与承德市尚诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，现因被执行人承德市尚诚房地产开发有限公司已履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人霍鹏飞申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初3157号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 程志献
审判员 王恩伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 杰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2632号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李爱平，男，1980年6月6日出生，住所地玉林。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李爱平信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计26,084.08元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,084.08元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3369号
原告：张臣，男，住吉林省磐石市朝阳山镇，现住吉林省磐石市。
委托诉讼代理人：程云霞，系张臣妻子。
原告：程云霞，女，住吉林省磐石市朝阳山镇，现住吉林省磐石市。
委托诉讼代理人：赵勇，磐石市法律援助中心律师。
被告：吉林逸诚劳务派遣服务有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区延安大街99号富苑盛世城A区7028号房。
法定代表人：毕复勇。
被告：李照熙，男，住吉林省吉林市昌邑区。
原告张臣、程云霞与被告吉林逸诚劳务派遣服务有限公司（以下简称“逸诚公司”）、李照熙居间合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张臣的委托诉讼代理人即原告程云霞及其委托诉讼代理人赵勇到庭参加诉讼，被告逸诚公司、李照熙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张臣、程云霞向本院提出诉讼请求：1.解除与逸诚公司签订的外派劳务办理合同，判令逸诚公司返还钱款110,000.00元整。2.李照熙对上述钱款承担连带担保责任；3.诉讼费及公告费由逸诚公司、李照熙承担。事实和理由：2014年4月，张臣、程云霞通过《供求世界》信息看到案外人磐石鑫雨人力资源服务有限公司（以下简称“鑫雨公司”）刊登的境外就业招工广告，找到该公司，由该公司负责人沙飒、李照熙负责接待，双方达成了初步意向，由鑫雨公司负责为张臣、程云霞办理去澳大利亚务工，张臣、程云霞需先期分批交付各项手续费共计110，000.00元整。同年5月12日，张臣、程云霞将上述钱款交付给鑫雨公司。但在签订合同时，张臣、程云霞发现合同的主体变更为逸诚公司，张臣、程云霞当场询问原因，得知逸诚公司与鑫雨公司是合作关系，张臣、程云霞因此与逸诚公司签订了去澳大利亚的劳务派遣合同，并由鑫雨公司签订了担保书。2015年3月，张臣、程云霞找到鑫雨公司询问，合同的履行期限已到，为何签证还没有办下来，鑫雨公司答复称逸诚公司被举报，已被长春市公安局查封，无法办理此项业务。在双方合意下，由鑫雨公司负责人李照熙签订了一份保证书，约定逸诚公司不还款，本人承担连带责任。
逸诚公司、李照熙在法定期限内未提出代理意见，亦未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理，认定事实如下：一、2014年5月12日，张臣、程云霞与逸诚公司签订《外派劳务办理合同书（澳大利亚）（澳大利亚457工作签证夫妻合同）》，约定，甲方（张臣、程云霞，二人为夫妻关系）一人为主申请人，另一人为副申请人，按照本合同约定将管理服务费用交存乙方（逸诚公司）指定专用账户，乙方负责办理甲方赴澳大利亚457工作签证手续。甲方预交费用贰拾万元整，分四期交付。费用包括：管理费、国际机票、律师费等，不包括体检费、签证费、公证费等费用。本协议签订后三个工作日内，甲方须交付乙方陆万元整；甲方获得目的国《雇主邀请函》后，三个工作日内交付乙方伍万元整；甲方获得签证后，三个工作日内交付乙方肆万元整；甲方到达目的国工作后，十个月内须交付乙方中介管理服务费伍万元整，每月交付乙方管理服务费伍仟元整。甲方递交材料齐全后，乙方为甲方办理外派签证期限初步约定为8-11个月，因不可抗力因素可顺延。甲方准备齐全材料和乙方收到甲方管理服务费后，乙方在约定的期限内未办理完毕外派签证手续，甲方要求退费，乙方收到甲方书面申请后，在14个工作日内退还甲方交付的管理服务费，协议即告终止。本协议自乙方收到甲方交付的第一期完整中介管理服务费之日起生效（以乙方盖章的收款凭据时间为准）。
二、2014年5月12日，逸诚公司收取张臣、程云霞“办理澳大利亚农场养牛前期费用”58,800.00元、“面试费用”1,200.00元，2015年1月29日，再次收取费用50,000.00元，并为张臣、程云霞出具《收据》三张，加盖逸诚公司财务专用章。
三、2015年6月30日，李照熙出具《保证书》一份，写明：“张臣夫妻与吉林逸诚劳务派遣服务有限公司签定出国劳务合同。交纳费用壹拾壹万元整。如逸诚公司未履行合同，未返壹拾壹万元整，将由李照熙在六个月之内返还张臣夫妻人民币壹拾壹万元整。保证人：李照熙”。
本院认为，一、张臣、程云霞与逸诚公司签订的《外派劳务办理合同书（澳大利亚457工作签证夫妻合同）》、李照熙出具的《保证书》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效，各方当事人均应依约履行各自义务。二、根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及第四百二十七条的规定，逸诚公司未能依约为张臣、程云霞办理境外就业事宜，故张臣、程云霞与逸诚公司于2014年5月12日签订的《外派劳务办理合同书（澳大利亚457工作签证夫妻合同）》依法应当解除，逸诚公司应当返还二人中介管理服务费110,000.00元。三、根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，李照熙出具的《保证书》中对保证方式的约定不明确，其应当对逸诚公司的上述债务按照连带责任保证承担保证责任。四、逸诚公司、李照熙经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此承担相应后果。
基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第四百二十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告张臣、程云霞与被告吉林逸诚劳务派遣服务有限公司于2014年5月12日签订的《外派劳务办理合同书（澳大利亚）（澳大利亚457工作签证夫妻合同）》。
二、被告吉林逸诚劳务派遣服务有限公司于本判决生效后立即返还原告张臣、程云霞中介管理服务费110,000.00元。
三、被告李照熙对被告吉林逸诚劳务派遣服务有限公司的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,500.00元，由被告吉林逸诚劳务派遣服务有限公司负担，被告李照熙承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 何其方
审 判 员 谢省伦
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年九月八日
书 记 员 倪春祥