苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初10899号
原告：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区时代广场23幢，统一社会信用代码91320594776417508U。
主要负责人：夏京利，该行行长。
委托诉讼代理人：周维，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：崔杰，国浩律师（苏州）事务所实习律师。
被告：张信发，男，汉族，户籍所在地江西省上饶市上饶县。
被告：黄超，女，汉族，户籍所在地江西省上饶市铅山县。
被告：昆山博烁模具科技有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇北苑路235号4号房，统一社会信用代码91320583051842638H。
法定代表人：张信发。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行与被告张信发、黄超、昆山博烁模具科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法由审判员郭路适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2016年11月29日作出（2016）苏0591民初10899号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司苏州分行委托诉讼代理人周维到庭参加诉讼。被告张信发、黄超、昆山博烁模具科技有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、被告张信发、黄超偿还原告借款本金337093.87元，并支付利息2460.23元，合计339554.1元（暂计算至2016年11月18日，要求计算实际支付之日）；2、被告张信发、黄超承担本案的律师代理费13287元；3、被告昆山博烁模具科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月1日，原告与被告张信发、黄超签订编号为9261120150116047号《综合授信合同》一份，约定原告在2015年12月1日至2016年12月1日内向被告张信发、黄超提供400000元的授信额度，并约定了授信额度的具体使用、违约责任等条款。同日，三被告与原告签订编号为926112015016047B0号《最高额担保合同》一份，被告昆山博烁模具科技有限公司愿意为被告张信发在授信额度使用期间内原告发生的各笔债务提供最高额连带责任保证担保。基于上述《综合授信合同》，原告于2015年12月1日被告张信发发放400000元流动资金借款。原告依约发放贷款，但被告未按约还款，故原告诉至法院。
被告张信发、黄超、昆山博烁模具科技有限公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提供证据。对原告提供的综合授信合同、最高额担保合同、借款支用申请书、借款凭证、委托代理协议、确认函、个人账户对账单、扣款回单、利息计算清单本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月1日，原告（乙方/授信人/贷款人）与被告张信发、黄超（甲方/受信人/借款人）签订编号为926112015016047的《综合授信合同》。合同约定：甲方在2015年12月1日至2016年12月1日期间可向乙方申请使用的最高授信额度为40万元；授信提用人为甲方；本合同项下甲方的每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在该笔借款的借款凭证中，但该利率标准不得低于6.09%；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；授信提用人违约的，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、律师费等。
2015年12月1日，原告（丁方/担保权人）与被告昆山博烁模具科技有限公司（甲方/保证人）、张信发、黄超（乙方/质押人）签订编号为926112015016047B0的《最高额担保合同》。合同约定：为确保张信发与丁方签署的编号为926112015016047的《综合授信合同》项下的丁方全部债权，甲方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任；乙方愿意以其财产为主合同下的债务提供最高额质押担保；最高额担保所担保的主债权的发生期间为2015年12月1日至2016年12月1日；担保人所担保的最高债权额（尚未清偿的本金余额最高限额）为40万元；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和所有其他应付合理费用；质押物为张信发尾号为63×××42账户中的48000元存款。
后被告张信发向原告递交《借款支用申请书》，原告确认贷款金额为40万元，期限自2015年12月1日至2016年12月1日，贷款利率为年利率6.96%；还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15。2015年12月1日，原告向被告张信发放款40万元。
上述贷款发放后，被告结清了2015年10月15日前的应付利息。之后的还款情况为：于2016年11月15日付息14.43元，于2016年11月16日归还本金62906.13元，于2016年12月21日归还罚息0.72元。原告确认，2016年11月16日扣款系保证金账户中的质押物。
另查明，原告与国浩律师（苏州）事务所签订委托代理协议，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为13287元。
再查明，被告张信发、黄超、昆山博烁模具科技有限公司向原告出具《确认函》，确认其送达地址为苏州XXXXXXXXXXXXX，收件人为张信发。该《确认函》载明：上述地址适用于产生纠纷后的法院审理、执行阶段；因本人拒绝签收导致文书未被本人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司苏州分行与被告间签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。
现原告已按约向被告张信发、黄超发放贷款，故被告亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约。故原告有权要求被告张信发、黄超归还剩余借款本金。关于原告主张的利息、罚息、复利，本院认为，合同执行利率及罚息利率为双方合同约定，且不违反法律法规，本院予以确认。关于原告主张的利息、罚息、复利，本院认为，合同执行利率及罚息利率为双方合同约定，且不违反法律法规，本院予以确认。但合同约定的复利计算，本院认为，《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中明确规定，复利的计算基数仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。且逾期产生的“罚息”已带有违约惩罚性质，再以此为基数计收“复利”对借款人明显不公平，故对于原告关于罚息计收复利的主张本院碍难支持。故截至2016年12月1日,被告尚欠本金37093.87元、利息3437.8元、复利10.34元，自2016年12月2日起至被告实际还款之日止以未还本金为基数按年利率10.44%计算罚息，以未还利息为基数按年利率10.44%计算复利。
关于原告方要求被告张信发、黄超承担律师费主张，因有合同依据，且计算标准符合相关规定，故本院予以准予。
被告昆山博烁模具科技有限公司作为保证人，应对被告张信发、黄超的上述债务承担连带清偿责任。被告昆山博烁模具科技有限公司承担保证责任后有权向债务人张信发、黄超追偿。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张信发、黄超应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金37093.87元及至2016年12月1日的利息3437.8元、复利10.34元，以及自2016年12月2日起至被告实际还款之日止以未还本金为基数按年利率10.44%计算罚息及以未还利息为基数按年利率10.44%计算复利。
二、被告张信发、黄超应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费13287元。
三、被告昆山博烁模具科技有限公司对被告张信发、黄超的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告昆山博烁模具科技有限公司承担保证责任后有权向被告张信发、黄超追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6592元，减半收取计3296元，保全费2520元，合计5816元，由被告张信发、黄超、昆山博烁模具科技有限公司负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 郭 路
二〇一七年一月十八日
书记员 高颖佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。