wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1381号
原告高某某。
委托代理人刘玉玺，丰宁正平法律服务所法律工作者。
被告赵某。
委托代理人朱丽，河北坤平律师事务所律师。
原告高某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，于2013年6月26日登记结婚，婚后生育一男孩，现3个月。婚前缺乏了解，草率结婚，婚后一直感情不和，结婚才三天就开始吵架。被告不务正业，结婚两个月被告因犯非法拘禁罪，被判刑七个月，2014年3月22日刑满释放，回来后，被告怀疑原告有外遇，双方争吵不休，不履行家庭义务，双方生活了十七天，被告于2014年4月9日离家出走，至今未归，双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，诉至法院，请求1、判决准予原、被告离婚；2、婚生子随原告一起生活，被告每月承担抚养费400.00元。
原告为了证明自己的主张，出示了以下证据：1、婚姻登记证明一份；2、王殿瑞、叶金梅（原告母亲）调查笔录各一份；3、李金星（原告弟弟）、李金达（原告朋友）证明各一份。
被告辩称：一、原、被告双方感情基础很好，没有达到感情破裂的程度，不同意离婚。二、如果人民法院审理后认为双方感情确已完全破裂，判决离婚，那么要求原告返还结婚时向被告索要的彩礼款四万元和十万元的楼房款。三、如果法院判决原、被告离婚，被告认为原告要求支付孩子抚养费过高，因被告没有稳定的工作，靠外出打工生活。
被告为了证明其主张，提供了以下证明：1、段明国（被告姨夫）、梁仕星、于万华、周显章、赵德凤、赵九元的证明及借条；2、于万华、周显章、赵德立的调查笔录各一份；3、上台子村民委员会证明一份；4、丰宁满族自治县西官营信用社高某某的定期储蓄存单一份（已挂失）。
经审理查明：原告高某某与被告赵某系自由恋爱，于2013年6月26日登记结婚，婚后2014年1月31日生育男孩一名，取名赵英赫，现在与原告一起生活。原、被告结婚时，被告给付原告彩礼款4万元和10万元买房款。2014年8月7日原告诉至法院请求与被告离婚；抚养婚生子女，被告承担抚养费每月400.00元。
以上事实有原、被告提供的证据和庭审中原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原告高某某与被告赵某系自由恋爱结婚，婚后2014年1月31日生育男孩一名，原、被告婚姻基础较好，现在孩子尚小，原告高某某起诉与被告赵某离婚，被告不同意离婚，原告没有出示相应的证据予以证明夫妻感情确已破裂。所以不准予离婚为宜。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准予原告高某某与被告赵某离婚。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 付田明
审判员 扈广洲
审判员 李 沈
二〇一四年十一月三日
书记员 马云霄
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第65条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第32条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1381号
原告贾某，职业不详。
委托代理人吕言俊。
被告张某，职业不详。
本院于2014年6月24日立案受理了原告贾某诉被告张某离婚纠纷一案。依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告贾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元（已减半收取）、公告费260元，合计380元，由原告贾某负担。
审 判 长 史 炜
审 判 员 张 培
人民陪审员 季秀梅
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李苏娴
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)丰民初字第1381号原告高某某被告赵某某原告高某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系自由恋爱，于2013年6月26日登记结婚，婚后生育一男孩，现3个月。婚前缺乏了解，草率结婚，婚后一直感情不和，结婚才三天就开始吵架。被告不务正业，结婚两个月被告因犯非法拘禁罪，被判刑七个月，2014年3月22日刑满释放，回来后，被告怀疑原告有外遇，双方争吵不休，不履行家庭义务，双方生活了十七天，被告于2014年4月9日离家出走，至今未归，双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，诉至法院，请求1、判决准予原、被告离婚；2、婚生子随原告一起生活，被告每月承担抚养费400.00元。原告为了证明自己的主张，出示了以下证据：1、婚姻登记证明一份；2、王某某、叶某某（原告母亲）调查笔录各一份；3、李某某（原告弟弟）、李某甲（原告朋友）证明各一份。被告辩称：一、原、被告双方感情基础很好，没有达到感情破裂的程度，不同意离婚。二、如果人民法院审理后认为双方感情确已完全破裂，判决离婚，那么要求原告返还结婚时向被告索要的彩礼款四万元和十万元的楼房款。三、如果法院判决原、被告离婚，被告认为原告要求支付孩子抚养费过高，因被告没有稳定的工作，靠外出打工生活。被告为了证明其主张，提供了以下证明：1、段某某（被告姨夫）、梁某某、于某某、周某某、赵某甲、赵某乙的证明及借条；2、于某某、周某某、赵某甲的调查笔录各一份；3、上台子村民委员会证明一份；4、丰宁满族自治县西官营信用社高某某的定期储蓄存单一份（已挂失）。经审理查明：原告高某某与被告赵某某系自由恋爱，于2013年6月26日登记结婚，婚后2014年1月31日生育男孩一名，取名赵某丙，现在与原告一起生活。原、被告结婚时，被告给付原告彩礼款4万元和10万元买房款。2014年8月7日原告诉至法院请求与被告离婚；抚养婚生子女，被告承担抚养费每月400.00元。以上事实有原、被告提供的证据和庭审中原、被告的陈述予以证实。本院认为：原告高某某与被告赵某某系自由恋爱结婚，婚后2014年1月31日生育男孩一名，原、被告婚姻基础较好，现在孩子尚小，原告高某某起诉与被告赵某某离婚，被告不同意离婚，原告没有出示相应的证据予以证明夫妻感情确已破裂。所以不准予离婚为宜。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：不准予原告高某某与被告赵某某离婚。案件受理费300.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判长  付田明审判员  扈广洲审判员  李 沈二〇一四年十一月三日书记员  马云霄附页《中华人民共和国民事诉讼法》第65条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国婚姻法》第32条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；重婚或有配偶者与他人同居；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执923号
申请执行人：马为元，男，1979年6月16日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
被执行人：付于斌，男，1979年10月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
被执行人：罗全锋，男，1983年12月18日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省襄阳市樊城区。
本院于2017年6月7日作出的（2017）鄂0691民初788号民事调解书已经发生法律效力，被执行人付于斌、罗全锋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:
冻结、划拨、提取被执行人付于斌、罗全锋9.5万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 何 波
二〇一八年五月十日
书 记 员 胡华梁
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执1047号
申请执行人周昌礼，男，1984年7月1日生，汉族，住江西省德兴市。被执行人张捷，男，1975年12月24日，汉族，住上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第12107号原告周昌礼诉被告张捷买卖合同纠纷一案中，经查明，暂未发现被执行人张捷有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人周昌礼亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2015)浦民一(民)初字第12107号判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
代理审判员 薛 春
代理审判员 庄海舟
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张银宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雄执字第067-2号
申请执行人苏申，男，1939年出生，雄县。
被执行人苏月明（苏伟亮），男，成年，雄县。
申请执行人苏申与被执行人苏月明（苏伟亮）生命权、健康权、身体权纠纷一案本院于2013年8月20日以（2013）雄执字第067-1号民事裁定书查封了被执行人苏月明（苏伟亮）所有的货车一辆（车牌号为冀F373**），现申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款的规定，裁定如下：
解除对被执行人苏月明（苏伟亮）所有的货车一辆（车牌号为冀F373**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷立军
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 阳
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1186号
原告（反诉被告）：刘良发，男，1969年1月10日出生，汉族，户籍地会昌县，现住会昌县。
委托代理人：陈超，会昌县永富法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：黄武桂，男，1970年8月9日出生，汉族，住会昌县。
委托代理人：钟芳来，会昌县文武法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）刘良发与被告（反诉原告）黄武桂承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，2016年8月5日被告提出反诉，本院决定合并审理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘良发及其委托代理人陈超，被告黄武桂的委托代理人钟芳来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘良发向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿所欠原告衣服加工费7417.8元，并支付利息（利息自2015年12月1日起至还款之日止按月利率20‰计算）；2、�案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月，被告黄武桂承揽了一项衬衫加工供应业务，被告知道原告经营了一家“良发制衣厂”，分别于2015年10月份和2015年11月份请原告为其进行衬衫加工，并约定了每款每件衬衫的加工费。原告为被告加工5710款衬衫1058件、6720款衬衫520件、6515款衬衫224件，原告如期完成了被告委托的衬衫加工缝纫业务。被告应付原告衬衫加工费合计7417.8元，被告向原告口头承诺于2015年12月底以前将衬衫加工费付清给原告。但到了约定的付款日期，被告未支付该款。之后，原告一直向被告催讨该款，被告于2016年2月5日向原告出具了一张加工费数额明细表，注明该款于2016年2月30日前付清。
被告黄桂武辩称，2015年10月15日，其承揽了广东泰和服装有限公司的服装裁片业务，被告将5710款衬衫计1058件交由原告缝纫加工，由于原告粗心大意，最�将该款号的1058件衣服做坏，成品质量检验不合格，导致其无法与广东泰和服装有限公司结算。广东泰和服装有限公司于2016年4月13日来函，向被告索赔人民币37030元。被告将反诉原告，要求由原告赔偿因加工损坏造成的衣服损失合计人民币37030元。
反诉原告黄桂武向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告刘良发立即支付因加工损坏造成的衣服损失合计人民币37030元。2、本案反诉费用由反诉被告承担。反诉的事实和理由：2015年10月15日，反诉原告承揽了广东泰和服装有限公司的服装裁片业务，其将承揽的服装交由反诉被告加工缝纫。因反诉被告在服装加工过程中，将5710款衣服1058件做坏，导致该批衣服成品质量质检不合格，造成反诉原告无法与广东泰和服装有限公司结算。广东泰和服装有限公司发函，要求反诉原告赔偿1058件衣服的损失37030元，衣服损失按每件35元计算。该损失的赔偿款应由反诉被告刘良发负担。
反诉被告对反诉原告的反诉辩称：反诉原告分三批次将5710款衬衫1058件、6720款衬衫520件、6515款衬衫224件交由反诉被告加工缝纫，双方口头约定了加工费用的计算方式和给付费用方式。反诉被告如期完成了衣服加工工作，并将加工的衣服全部交由反诉原告验收合格。反诉原告黄武桂在2016年2月5日写给反诉被告刘良发结算清单，计7417.8元，并载明该款在2月30日付清。这充分说明，反诉被告刘良发为反诉原告黄武桂加工的三批服装是合格的，该清单双方认可，是反诉原告的真实意思表示。起诉状所写“5710款”是笔误，应是“6710款”。
本院经审理认定事实如下：2015年10月份，被告黄武桂承接了服装加工业务，被告黄武桂分三次将6710款衣服1058件、6720款衣服520件、6515款衣服224件交由原告刘良发加工缝�，产生加工费用合计人民币7417.8元；被告口头承诺该款于2015年12月底付清给原告。但之后经原告催取，被告未付清该款，并以2016年2月5日向原告出具一张由其签名确认的结算清单，并在结算清单上注明所欠原告7417.8元于2016年2月30日前付清。时至今日，原告分文未付，原告遂向本院起诉要求处理。
本院认为，原告为被告加工服装，被告理应及时付清相应的加工费用，被告的行为已属违约。原告诉请被告支付服装加工费7417.8元，本院予以支持。被告提交的证据不足以证明原告加工的衣服质量不合格，且双方对加工费用进行了结算，故被告的反诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
一、被告黄武桂所欠原告刘良发服装加工费人民币7417.8元，定于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告刘良发的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告黄武桂的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，反诉费363元，合计388元，由被告黄武桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 邱 凤
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘慧娟
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0108执487号之一
申请执行人王桂芝，女，1948年2月9日生，汉族，住郑州市金水区，。
被执行人贾爱波，女，1968年9月26日生，汉族，住郑州市惠济区，。
被执行人李文建，男，1970年7月1日生，汉族，住郑州市惠济区，。
本院在执行王桂芝与贾爱波、李文建民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初4598号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院多次通过网络查控系统对被执行人贾爱波、李文建名下银行、证券、车辆、工商总局、不动产进行查询，于2018年5月17日将被执行人贾爱波银行账户的存款人民币23900元扣划至我院，于2018年5月31日将案款7100元发放给申请执行人。因被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供其他财产线索，经申请执行人同意，本院撤回对（2018）豫0108执487号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)豫0108执487号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 穆 牧
审判员 徐彦召
二〇一八年七月十三日
书记员 张文海
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0108执487号
申请执行人王桂芝，女，1948年2月9日生，汉族。
被执行人李文建，男，1970年7月1日生，汉族。
被执行人贾爱波，女，1968年9月26日生，汉族。
本院在执行王桂芝与李文建、贾爱波民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初4598号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李文建、贾爱波在银行（或信用社）的存款237781元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 张霄鹏
二〇一八年二月二十八日
书记员 张文海
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0502民初1846号
原告上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵一路18号。
法定代表人刘招军，该分行行长。
委托代理人李战军、叶军，湖北前锋律师事务所律师（特别授权代理）。
被告冯华玲，女，1979年12月5日出生，汉族，住宜昌市当阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行（以下简称浦发宜昌分行）与被告冯华玲信用卡纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁戎独任审判，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告浦发宜昌分行之委托代理人叶军，被告冯华玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发宜昌分行诉称：2015年12月24日，被告冯华玲向其申请办理信用卡一张。冯华玲使用该卡消费后，未按照《信用卡（个人卡）领用合约》的约定按期归还借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告冯华玲立即偿还信用卡欠款本金222053.66元，以及利息、违约金、费用115820.41元（暂计算至2018年4月23日），合计337874.07元，并从2018年4月24日起按合同约定支付至实际清偿之日止的利息、违约金、费用；2、被告承担本案诉讼费。
被告冯华玲经本院邮寄送达未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年12月，被告冯华玲（乙方）向原告浦发宜昌分行（甲方）申请办理信用卡。冯华玲在《信用卡申请表》上预留住宅地址及联系方式，并签字同意遵守《信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定，该合约约定：乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计算的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金（或逾期还款违约金）；预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度部分5%的超限费。该合约同时约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址作为法律文书的送达地址，相关文书由法院寄至该地址即视为送达。
经审核通过后，浦发宜昌分行向冯华玲发放了信用卡一张。冯华玲持卡使用，但未按照《信用卡（个人卡）领用合约》的约定按期归还借款。截止2018年4月23日，冯华玲共欠信用卡欠款本金222053.66元，利息、违约金及费用共计115820.41元未还，从而引起诉讼。
上述事实，有当事人提供的身份证、《信用卡申请表》、《信用卡（个人卡）领用合约》、消费明细等证据以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告冯华玲向原告浦发宜昌分行提交信用卡申请表，原告予以核准并发放信用卡，原、被告之间形成信用卡合同关系，双方均应严格按照《信用卡（个人卡）领用合约》的约定履行。被告使用信用卡进行消费，未按照约定还款，已构成违约，其应当按照约定偿还欠款本金，利息、违约金及费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告冯华玲偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行信用卡欠款本金222053.66元，利息、违约金及费用共计115820.41元（截止2018年4月23日）；被告冯华玲另以本金222053.66元为基数，自2018年4月24日起至本金实际清偿之日止，按照日万分之五的标准向原告上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行支付利息，并按月支付复利。
上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6368元（原告已预交），本院减半收取3184元，由被告冯华玲承担，在履行上述判项时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 丁 戎
二〇一八年八月一日
书记员 向皓祾
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第04604号
原告张卫海，男，1975年4月14日出生。
被告北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路9号B座2273室。
法定代表人杨建勋，总经理。
委托代理人荆佳，男，该公司职员，住该公司宿舍。
委托代理人赵山，男，该公司职员，住北京市丰台区。
原告张卫海与被告北京金房暖通技术股份有限公司（以下简称金房暖通公司）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯姝雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张卫海与被告金房暖通公司委托代理人荆佳、赵山均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张卫海诉称，我系×镇×家园×区×号楼1单元1401室业主。2014年10月15日上午，房屋厨房吊顶、客厅墙壁等处漏水。经联系物业公司，并按物业公司要求联系金房暖通公司，由物业公司和金房暖通公司工作人员张师傅、王班长检查、核实，确认为15层暖气管道竖井中的暖气阀门被冲开，暖气水通过天花板、墙壁、地板漏水所致，造成我客厅墙壁、厨房吊顶、厕所外侧天花板、室内地板等处损坏。后多次联系金房暖通公司处理善后事宜未果。我孩子年仅4岁多，为了孩子健康考虑，在2014年1月份完成装修后，我坚持对该房屋通风换气达6个月之久，直到2014年7月份才搬进该房屋入住。根据金房暖通公司发布的通知，此次泄露的暖气热水中添加了化学成分，为了不影响孩子的身体健康，我只能出去租房居住。此次漏水严重影响我正常工作生活，依据物权法、民法通则相关规定，诉至法院。请求判令金房暖通公司赔偿房屋修复费用6776.8元；判令金房暖通公司承担我因房屋受损产生的搬家费1300元、租房中介费3600元以及2014年11月12日起共计18个月租房费64800元，并由金房暖通公司承担诉讼费用。
被告金房暖通公司辩称，不同意张卫海的诉讼请求。对于所称修复费用，同意由法院根据双方证据和现场情况直接予以确定。其余诉讼请求与本案无关，不同意支付。添加的化学成分实际是盐和碱，是对供暖管、锅炉有维护作用的，对人身体没有伤害。所称租金远高于同地段房屋标准。
经审理查明，张卫海系海淀区×镇×家园×区×号楼1单元14层1401室（以下简称1401号房屋）业主，金房暖通公司为该小区提供集中供暖服务，1401号房屋采用地板辐射采暖。1401号房屋客厅西墙、厨房南墙与暖气管道竖井相邻。2014年10月15日上午，在小区供暖试水期间，因该楼15层暖气管道竖井中的暖气阀门被冲开，暖气水下渗造成1401号房屋部分受损。经当日检修后，未再出现渗漏情况。2014年11月4日，张卫海经北京我爱我家房地产经纪有限公司居间，签订《北京市房屋租赁合同》，以月租金3600元的标准承租位于海淀区二龙闸宿舍毛料场一居室，并支付中介费3600元、2014年11月12日至2016年5月11日期间房屋租金64800元、搬家费1300元。
庭审中，对张卫海提交《北京中瑞盛发装饰设计有限公司装修工程预算表》中所确认的门厅、客厅、过道的顶面刷漆以及石膏线修复费用，金房暖通公司予以认可。就墙面刷漆修复费用，双方同意以本院测量数据认定墙面刷漆面积，按15元/平方米计算墙面刷漆价格。张卫海另提交照片主张厨房橱柜、厨房吊顶及客厅、卧室地板受损，金房暖通公司不予认可。双方均明确表示不申请鉴定，并同意由本院根据现场情况对厨房橱柜、吊顶及地板受损情况、修复方案进行认定，根据《北京中瑞盛发装饰设计有限公司装修工程预算表》确认修复单价。本院于2015年4月对1401号房屋进行现场勘验测量，并制作勘验笔录、拍摄照片。双方对勘验笔录和照片的真实性均无异议。就厨房橱柜、吊顶及房间地板情况，经勘查，厨房橱柜有局部柜门变形、室内有局部强化复合地板边缘变形翘起，厨房吊顶为塑钢板材质。
就另行承租房屋的原因，张卫海认可金房暖通公司庭审中所称暖气水化学成分，但提交金房暖通公司关于供暖打压上水的通知，以通知中“管网上水时，水中已添加了化学药品，严禁从管道中放水和使用”的表述，主张金房暖通公司事发后未明确告知化学物品的具体内容，其依据通知认为1401号房屋被暖气水浸泡不宜居住，并自2014年10月15日至2014年11月9日期间借住亲属家中，后在外租房居住。张卫海认可其亲属自2014年12月底居住涉案房屋至今。金房暖通公司认为没有搬家必要，对张卫海租房及相关损失均不认可。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市商品房预售合同》、发票、收条、勘验笔录、照片等证据材料在案佐证。
本院认为，金房暖通公司作为涉案小区供暖单位，其对公共区域暖气管道竖井中暖气阀门跑水导致的张卫海财产损失负有赔偿义务。双方同意依据张卫海提交之《北京中瑞盛发装饰设计有限公司装修工程预算表》认定门厅、客厅、过道的顶面刷漆以及石膏线修复费用，本院不持异议。对于墙面受损修复费用，本院根据现场测量面积及双方认可之修复单价予以计算。根据现场勘查情况，厨房吊顶系塑钢板材质，且未见毁损迹象，对于张卫海主张的厨房吊顶损失，本院不予支持；现场厨房橱柜部分柜门出现变形、房间局部强化复合地板边缘翘起，结合张卫海提供事发时照片、渗漏位置和房屋结构，上述问题应系本次事故引起，本院将依据测量尺寸、损害程度以及双方确认的修复单价认定修复费用。至于张卫海所称因此次房屋受损发生的租房、搬家、中间费用损失，本院认为，一方面，房屋客观受损且存修复必要，此次事件确实给张卫海及其家人在涉案房屋居住生活带来一定不便，且无证据显示金房暖通公司已就暖气水成分予以说明告知，对于因此造成的租房损失金房暖通公司负有赔偿义务；另一方面，房屋实际受损范围主要集中于客厅、厨房，张卫海自认房屋于2014年12月起交由他人居住使用，且并未就另行租房一年半之久的必要性提交充分证据，加之张卫海所称房屋租金数额远高于受损房屋同地段同类房屋租金标准，故张卫海支出相应租金等费用存在自行扩大损失之嫌，因此，本院将对张卫海因事故产生的租房损失数额予以调整。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、北京金房暖通节能技术股份有限公司于本判决生效之日起七日内向张卫海赔偿修复费共计一千四百三十九元三角；
二、北京金房暖通节能技术股份有限公司于本判决生效之日起七日内向张卫海赔偿租房及相应损失共计三千八百元；
三、驳回张卫海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百五十六元，由张卫海负担四百二十八元，已交纳；由北京金房暖通节能技术股份有限公司负担四百二十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯姝雅
二〇一五年六月八日
书 记 员 冯倩倩
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第00634号
原告：左某某，女，汉族，住安徽省舒城县。
法定代理人：左某，女，汉族，住址同上，系原告母亲。
被告：朱某，男，汉族，住安徽省舒城县。
本院在审理原告左某某诉被告朱某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告的法定代理人左某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告左某某的法定代理人左某撤回对被告朱某的起诉。
案件受理费4600元减半收取2300元，由原告左某某承担。
审判员 韦 政
二〇一四年四月二十八日
书记员 查雯雯
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第00634号
原告：左某甲，女，2011年12月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。
法定代理人：左某乙，系原告左某甲的母亲。
被告：朱某，男，1984年1月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在审理原告左某甲诉被告朱某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告的法定代理人左某乙于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左某乙的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告左某甲的法定代理人左某乙撤回对被告朱某起诉。
案件受理费4600元减半收取2300元，由原告左某乙承担。
审判员 韦 政
二〇一四年四月二十八日
书记员 查雯雯
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第04131号
原告：胡子强，男，1969年2月1日出生，汉族，市民。
被告：侯冰川，男，1982年2月9日出生，汉族，个体工商户。
原告胡子强与被告侯冰川合伙协议纠纷一案，原告胡子强于2014年12月3日向本院提起诉讼，本院于同日适用简易程序立案受理，由于被告侯冰川下落不明，本院于2015年1月5日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告胡子强到庭参加诉讼，被告侯冰川经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月18日，被告以开网吧经费紧张为由向原告借款人民币12.5万元，后原告多次向被告索要，被告只偿还5.8万元，余款6.7万元被告于2014年8月10日给原告出具了一张借条，至今未能清偿，故向法院起诉，请求依法判令被告偿还原告人民币6.7万元，本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
1、原告胡子强的身份证复印件，表明原告的自然状况及诉讼主体资格；
2、被告侯冰川的常住人口信息表，表明被告的自然状况及诉讼主体资格；
3、协议复印件及借条复印件，表明被告欠原告6.7万元的事实。
被告侯冰川未答辩，也未向本院提举证据材料。
经审理查明：2009年10月29日，原告胡子强与被告侯冰川及案外人亓彪、牛某签订合伙经营网吧协议，约定由四人共同出资经营网吧，网吧名称为“心愿网吧”，总出资额为160万元，每人出资40万元，合伙经营期间利润等额分配，亏损四人平均分摊。2012年12月18日原告胡子强与案外人亓彪、牛某决定退出网吧经营，经协商，胡子强、亓彪、牛某与被告侯冰川签订一份协议，协议约定，“心愿网吧”的一切注册登记手续和全部财产归侯冰川所有，侯冰川支付给三人每人22.5万元。协议签订后被告侯冰川陆续支付原告人民币15.8万元，下欠6.7万元被告于2014年8月10日给原告出具借条一张，借条载明：“今借胡子强现金陆万柒仟元整（67000.00元），借款人：侯冰川，2014年8月10日”。后经原告催要被告拒绝偿还，原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告人民币6.7万元，本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告的陈述及本院依法认定的证据在卷证明。
本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中原告胡子强与被告侯冰川及案外人亓彪、牛某为共同经营网吧，经协商四人签订了合伙经营网吧协议，在合伙经营期间，经四人协商一致，原告胡子强及亓彪、牛某退出网吧经营，网吧的所有财产归侯冰川所有，侯冰川分别给付胡子强、亓彪、牛某人民币22.5万元。后被告陆续支付原告人民币15.8万元，下欠6.7万元被告未给付原告，双方发生纠纷。虽然被告侯冰川给原告胡子强出具的6.7万元条据是借条，但该款项是基于二人之间的合伙关系产生的，故本案应为合伙协议纠纷，而非民间借贷纠纷。由于原告在退伙时与被告及其他合伙人对合伙财产进行了清算，对合伙财产的分配进行了约定，并签订了协议，被告即应按约定履行自己的义务，但协议签订后被告侯冰川仅支付原告人民币15.8万元，下欠6.7万元未支付，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还其人民币6.7万元的诉求，本院予以支持。侯冰川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯冰川于本判决生效之日起十日内偿还原告胡子强人民币6.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，由被告侯冰川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 臧华杰
审 判 员 张 伟
人民陪审员 陈东海
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 吴旭丽
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第04131号
原告：胡子强，男，1969年2月1日出生，汉族，市民。
被告：侯冰川，男，1982年2月9日出生，汉族，市民。
本院适用简易程序立案受理的原告胡子强诉被告侯冰川民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，因被告侯冰川下落不明，不宜适用简易程序进行审理，需将本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将（2014）临民一初字第04131号案件由简易程序转为普通程序审理。
审判员 臧华杰
二〇一五年一月五日
书记员 吴晓燕
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第00559-1号
申请执行人郁玉兴。
申请执行人傅代会。
申请执行人郁玉兴与被执行人傅代会民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的（2014）园民初字2043号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告傅代会归还原告郁玉兴借款本金100000元及利息32000元合计132000元；其中本金100000元的付款方式为：2014年12月25日前支付原告30000元，2015年6月30日前支付原告40000元，2015年10月31日前支付原告30000元；利息32000元于2016年10月31日前支付原告（履行款账号：户名郁玉兴，开户行中国建设银行，账号62×××78）；二、本调解协议第一项的款项若有一期逾期未付，被告傅代会另支付原告郁玉兴违约金20000元，原告郁玉兴可就被告所有未付款项包含违约金在内一并向法院申请强制执行；三、上述事项履行完毕后，双方当事人就本案再无其他纠葛。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月28日立案受理。
在执行过程中，申请执行人郁玉兴向本院书面表示，申请撤销本案的执行，本院依法告知其本案将终结执行，再次申请执行，应当在法律规定的申请执行时效内提出。申请执行人表示无异议并同意终结执行本案。以上事实，由谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受到法律保护，但债权人可以依法自行处分自己的合法权益。本案中，申请执行人自愿撤销强制执行申请，并同意终结执行，系其真实意思的表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
苏州工业园区人民法院（2014）园民初字2043号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓承立
审 判 员 牛 军
代理审判员 柳海峰
二〇一五年四月十七日
书 记 员 杨先富
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初12013号
原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住所地汝州市广城中路，统一社会信用代码91410482732442429E。
法定代表人：李旭峰，男，1972年4月18日生，汉族，住河南省汝州市。系该公司总经理。
委托代理人：沈亚萍，女，1962年12月21日生，汉族，住河南省汝州市。系该公司职工。
被告：毛某，男，1970年8月21日生，汉族，住汝州市。
原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司诉被告毛某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司撤回起诉处理。
审判员 杨长坡
二〇一七年十一月二十六日
书记员 张 旭
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初12013号原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住所地汝州市广城中路，统一社会信用代码91410482732442429E。法定代表人：李旭峰，男，1972年4月18日生，汉族，住河南省汝州市。系该公司总经理。委托代理人：沈亚萍，女，1962年12月21日生，汉族，住河南省汝州市。系该公司职工。被告：毛某，男，1970年8月21日生，汉族，住汝州市。原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司诉被告毛某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司撤回起诉处理。审判员  杨长坡二〇一七年十一月二十六日书记员  张 旭
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳市执复字第5号
申请复议人（被执行人）：梁某。
申请复议人（被执行人）：梁某，系梁某之父。
申请执行人：陈某。
申请执行人：沈某，系陈某之夫。
申请复议人梁某、梁某不服广西融水县人民法院（2014）融水执异字第335-1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法由审判员谢建华、代理审判员银邵东、赵舒颖组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：我国民事诉讼法第二百三十五条规定“被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案被执行人虽然是刑事案件的被告人，但也是附带民事赔偿的被执行人，所以，申请执行人要求其加倍给付迟延履行期间的债务利息，符合法律规定。故作出（2014）融水执异字第335-1号执行裁定，驳回二被执行人提出的异议请求。
申请复议人梁某、梁某称：本案的执行依据上并没有对迟延履行期间的债务利息作出判决，且本案是刑事附带民事诉讼，应该适用《刑法》或《刑诉法》，而不应适用《民事诉讼法》。另外，本案应当与执行法院（2009）融刑初字第169号刑事附带民事判决陈某应赔偿我的赔偿款相抵，我还多给付了一万多元，所以本案已执行完毕，应当终结执行，故向上级法院提出复议申请。
本院查明：广西融水县人民法院于2007年2月13日作出（2007）融刑初字第3号刑事附带民事判决书，判决梁某、梁某赔偿陈某、沈某经济损失人民币62142.8元，该款于判决生效后30日内付清。之后，陈某、沈某于2007年6月14日向融水县人民法院申请强制执行。在执行期间，梁某、梁某共向陈某、沈某给付赔偿款36900元。因梁某、梁某无力赔偿剩余款项，执行法院于2007年9月6日作出（2007）融执裁字第30-1号民事裁定书，裁定终结本案的本次执行程序。
期间，广西融水县人民法院于2009年12月29日作出（2009）融刑初字第169号刑事附带民事判决书，判决陈某、沈某赔偿梁某、梁某经济损失人民币35258.89元。
2014年9月12日，陈柳凡、沈恒海向执行法院申请恢复本案的执行。同年9月29日，执行法院向梁某、梁某发出恢复执行的通知书。为此，梁某、梁某持上述理由提出执行异议，执行法院依法作出（2014）融水执异字第335-1号执行裁定书，裁定驳回其异议申请。
本院认为：虽然本案的执行依据是刑事附带民事判决书，但我国《民事诉讼法》第二百五十三条规定的很明确，只要“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”，并没有将刑事附带民事判决排除在外，梁某新、梁某在判决规定的履行期内并未如期支付赔偿款，所以执行法院作出令其加倍支付迟延履行期间的债务利息的行为符合法律规定，本院予以支持；至于梁某、梁某提出本案所赔款项已与（2009）融刑初字第169号刑事附带民事判决一案相抵消，且多付了部分款项，本案应当终结执行的主张，则应当由执行法院核对后按照法律规定的程序办理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
驳回梁某、梁某祺的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：谢建华
审 判 员 ：银邵东
审 判 员 ：赵舒颖
二〇一五年八月六日
代书记员 曹 志 宏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第3525号
原告深圳森钢重型钢结构工程有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区天福路森钢工业园第3幢，组织机构代码70847403-3。
法定代表人黄子豪。
委托代理人袁晓霞，广东深万律师事务所律师。
委托代理人张晨，女，1993年12月30日出生，户籍地址广东省揭西县，系该公司员工。
被告广州市番禺裕丰钢铁有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇市鱼路180号，组织机构代码61872000-X。
法定代表人林广明。
委托代理人梁凤萍，女，汉族，1990年2月16日出生，户籍地址广州市番禺区，系该公司员工。
委托代理人文济，男，汉族，1964年11月2日出生，户籍地址广州市天河区，系该公司员工。
原告深圳森钢重型钢结构工程有限公司与被告广州市番禺裕丰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁晓霞、张晨，被告委托代理人梁凤萍、文济到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告双倍返还定金3245336元整(定金1622668元×2=3245336元)；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。诉讼中原告增加了下列诉讼请求：1、判令被告赔偿退税损失413946元；2、赔偿贷款利息损失309687.09元；3、赔偿现场工人误工费177840元。
被告辩称，一、答辩人所欠162668元的性质已经转化为预收货款，而非定金，不同意双倍返还；二、《钢材销售合同》并未约定第四、第五批次的具体交货时间，在合同履行过程中，双方需要根据具体情况而定，因此，本案答辩人并未构成违约；三、答辩人增加的诉讼请求没有任何依据，被答辩人未能举证证明其实际的损失，依法应当驳回。
本案查明的事实
2014年5月28日，原告与被告签订《钢材销售合同》，合同约定：原告向被告购买钢材，双方对规格、型号、相应的单价均作了约定，合同总价款1731.6万元，合同重量、数量4810吨根据原告工地需要可上下浮动10%，原告需支付500万元定金作为对被告提供货物单价的锁定，不做调整。同时合同还约定：第一批次货物于2014年7月20日前交货，第二批次于2014年8月10日前交货，第三批次于2014年8月30日前交货，第四批次、第五批次货物以原告书面的订货单为准，但须至少在提货前25天以书面形式知会被告。双方约定的付款方式及付款时间为：原告须在合同生效后2个工作日内通过现款方式向被告电汇500万元作为定金，原告将分批次提货，且每次提货的货款金额不能超过500万元。原告须在每批次货物提货完毕25天内以现款方式电汇当批次货物的货款至被告帐户。如遇下一批次提货时间距上一批次提货时间不足25天的情况，原告须在下一批提货前将上一批次货物的货款电汇至被告帐户，以确保原告在被告帐户的金额不低于500万元。原告在提取最后一个批次货物时，定金可冲抵货款。双方完成结算后，对货款多退少补，每批出货前被告需向原告开具增值税专用发票。合同的有效期限，自双方签字盖章之日生效，至2015年1月31日结束。2014年7月15日，原、被告又签订了一份《补充协议》，对第二批次钢材的价格进行了调整。合同签订后，原告于2014年5月29日向被告支付定金500万元，双方开始钢材的交易。2014年12月15日，被告给原告发出了一份《业务沟通函》，内容大致为：原定于2014年12月15日交货至贵司的货物需推迟至2015年1月初交货，但到期被告仍未如期交货。2014年12月31日，被告发给原告一份立信会计师事务所(特殊普通合伙)广东分所的审计单，原、被告双方确认，被告尚欠原告预收账款1622668元，原告认为该笔款项属定金，应双倍返还，故诉至本院。
判决结果
本院认为，原、被告双方签订的《钢材销售合同》是双方真实意思表示，该合同依法成立并生效。所谓定金是以确保合同的履行为目的，由当事人一方在合同订立前后、合同履行前预先交付另一方的金钱或者其他代替物的法律制度。定金的性质属于任意性规定，当事人可以自主确定定金的性质。本案中，双方约定原告支付500万元定金是作为被告提供货物单价锁定，原告在提取最后一个批次货物时，定金可冲抵货款，原告支付的500万元定金在双方实际履行中大部分款项已转为货款，故剩余的款项已不再具有定金的罚则的意思表示，而是转为预付款，原告要求被告双倍返还剩余的1622668元，没有法律依据，本院不予支持，被告仅需返还原告预付款1622668元。结合被告原定于2014年12月15日前交货，但至今尚未交货，上述款项一直被被告占用的情况，本院酌定被告应自2014年12月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告相应的利息。原告要求被告赔偿退税款及其贷款利息的损失、现场工人误工费等，均无相应的事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
一、被告广州市番禺裕丰钢铁有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告深圳森钢重型钢结构工程有限公司预付款1622668元及相应的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年12月15日起计至被告实际支付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45578元，由原告深圳森钢重型钢结构工程有限公司承担29196.5元，被告广州市番禺裕丰钢铁有限公司承担16381.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张力英
人民陪审员 李柳珍
人民陪审员 徐小妹
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张俊鑫
书 记 员 黄厚人
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共6页
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0903民初1194号
原告季秋。
委托代理人王鹏飞，黑龙江桃峰律师事务所律师。
被告孟萍（缺席）。
被告李晓峰（缺席）。
被告王泽明。
原告季秋与被告孟萍、李晓峰、王泽明民间借贷纠纷一案，于2016年12月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告季秋及其委托代理人王鹏飞，被告王泽明到庭参加诉讼，被告孟萍、李晓峰经合法传唤未出庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月15日，原告与被告孟萍、李晓峰达成借款协议，在原告处借款900000.00元，双方约定月利率2%，借款期限从2016年7月15日至2016年11月15日止。被告王泽明自愿为借款人承担保证责任，担保范围包括本金、利息及相关费用。原告依约定向被告孟萍、李晓峰给付借款，三被告分别在借款人处和担保人处签字。嗣后，此款经原告多次索要未果，故诉至法院要求被告孟萍、李晓峰偿还借款900000.00元，利息截止2016年11月15日为20000.00元。本息合计920000.00元(利息顺延至还清欠款之日止)。被告王泽明承担连带保证责任。本案诉讼费及律师代理费由被告承担。
原告所举证据：
1、身份证复印件一份，证明原告主体适格。
2、孟萍、李晓峰身份证复印件各一份，证明被告主体适格。
3、借款合同一份、借据二张，证明2016年7月15日原告与被告李晓峰、孟萍达成借款协议，原告借给被告900000.00元，王泽明承担连带担保责任。
4、银行汇款凭证一张，证明原告向被告转款980000.00元。
5、增值税发票二张，证明原告实现债权的费用，律师代理费20000.00元。
被告孟萍、李晓峰经合法传唤未出庭，亦未提供证据。
被告王泽明辩称：对担保无异议。
被告王泽明未出示证据。
本院经审理查明，认证如下：对原告季秋所举证据，被告孟萍、李晓峰经合法传唤未到庭质证，视为其放弃抗辩权利，被告王泽明对证据无异议，本院对原告季秋所举证据予以确认。
通过以上证据的分析与确认，结合原、被告当庭的陈述，认定事实如下：
2015年1月13日，原告季秋出借给被告孟萍980000.00元。至2016年7月15日，原告与被告孟萍、李晓峰签订借款协议，原告出借给孟萍、李晓峰借款800000.00元，双方约定月利率2%，借款期限从2016年7月15日至2016年11月15日止。被告王泽明自愿为借款人承担连带保证责任，担保范围包括本金、利息及相关费用。原告依约定向被告孟萍、李晓峰给付借款，三被告分别在借款人处和担保人签字。另出具借据一张，金额100000.00元，约定2016年8月末前还清。被告王泽明在欠据上签字，对承担连带保证责任无异议。截止2016年11月15日尚欠利息20000.00元。
基于上述事实的分析及庭审事实的认定，本院认为，原告季秋与被告孟萍、李晓峰间的借贷行为符合法律规定，本院予以确认。被告王泽明应当承担连带保证责任。借款800000.00元双方约定月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。根据相关法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，本院予以支持。借款100000.00元，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，本院不予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告承担借款100000.00元的月利息2%的诉讼请求应按照年利率6%支付资金占用期间利息。律师代理费不是实现债权的必要费用，要求被告承担的诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款，二十九条；《中华人民共和国担保法》第十八条一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟萍、李晓峰给付原告季秋借款本金900000.00元，利息102465.75（800000.00元×2%×5个月=80000.00元；100000.00元×6%÷365天×150天=2465.75元；尚欠利息20000.00元）于判决生效日履行完毕；
二、逾期付款被告孟萍、李晓峰自2017年4月5日起顺延支付欠款800000.00元的月利率2%的利息；欠款100000.00元的年利率6%的利息至还清欠款之日止；
三、被告王泽明对上述款项承担连带责任。
案件受理费13822.00元，保全费5000.00元由被告孟萍、李晓峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
申请执行的期限为履行期限届满后二年内。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 孟 晖
代理审判员 龙万艳
二〇一七年四月十三日
书 记 员 白晓丽
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初680号
原告:周青，男，汉族，1973年8月12日出生，住湖南省浏阳市。
原告:袁顶兵，男，汉族，1973年7月10日出生，住湖南省浏阳市。
原告:贺小蛟，男，汉族，1980年12月25日出生，住湖南省浏阳市。
原告:胡丹，女，汉族，1979年12月25日出生，住湖南省浏阳市。
四原告共同委托代理人：李细科，湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。
被告：傅金良，男，汉族，1957年8月21日出生，住湖南省湘阴县。
被告：徐立英，女，汉族，1969年12月26日出生，住湖南省湘阴县。
原告周青、袁顶兵、贺小蛟、胡丹与被告傅金良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，四原告于2017年6月12日提出对徐立英的撤诉申请，本院认为撤诉申请符合法律规定，予以准许。2017年6月20日，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了该案。四原告共同委托代理人李细科到庭参加诉讼，被告傅金良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向法院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告傅金良立即支付房屋租金131600元；2、解除原、被告所签订的租赁合同并返还租赁门面；3、被告傅金良承担涉诉费用。事实与理由：2011年10月21日原、被告签订门面租赁合同，原告将位于文星镇剑坡里原公安局正对面由西至东第十一间门面及该栋门楼上层写字楼租给被告经营，该租赁房系四原告共同共有，合同签订后，原告依约将出租门面交付给被告经营使用受益，但被告未能按合同约定交付租赁期间的租金，经原告多次讨要，被告一直借故拖欠，其未按合同约定交付租金的行为已经构成合同根本违约，且严重损害了原告的合法利益，无奈只得诉讼维权。
四原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、门面租赁合同一份，证明原被告双方发生租赁合同关系；2、租赁门面产权登记，证明租赁门面即产权系四原告共同共有。
傅金良未进行答辩和举证、质证，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，2011年10月21日原告周青、袁顶兵、贺小蛟、胡丹将其共同共有的将位于文星镇剑坡里原公安局正对面由西至东第十一间门面及该栋门楼上层写字楼租给被告经营，并签订门面租赁合同，租赁期从2011年10月21日至2017年10月20日，门面租金约定为：第一年度68000元，签订合同之日一次性交付；第二年度70000元，2012年8月21日一次性交付；第三年度起，每年在前年的基础上递增6%的租金，至第六年的租金为88000元，租金在上一年度8月21日前一次性交付。合同签订后，原告依约将出租门面交付给被告使用，被告依约交付了2011年至2014年的租金，2015年交付租金20000元，2016年交付租金20000元，余欠租金原告多次催要未果，尚欠租金131600元。
本院认为，原、被告签订的门面租赁协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认。在合同订立后，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告按约交付门面，被告在履行合同过程中未能按约定向原告支付房屋租金，经原告多次催要后仍不履行，根据《合同法》第二百四十八条之规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。原告起诉理由正当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告傅金良于本判决生效之日起十日内支付原告周青、袁顶兵、贺小蛟、胡丹房屋租金131600元；
二、解除原告周青、袁顶兵、贺小蛟、胡丹与被告傅金良的门面租赁合同；
三、限被告傅金良于本判决生效之日起十日内向原告返还原承租的湘阴县文星镇剑坡里（老公安局对面）由西至东第十一间门面及该栋门面上层写字楼。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2930元，由被告傅金良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 喻建伟
人民陪审员 杨放明
人民陪审员 黄 利
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1922民初242号
原告游某某。
委托代理人何卫东，南江县下两法律服务所法律工作者。
被告王某某。
原告游某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院2016年2月2日受理后，依法由审判员陈平适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告游某某及其委托代理人何卫东，被告王某某及其委托代理人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告游某某诉称，原告与被告1997年经人介绍相识，2001年1月1日登记结婚。2003年7月29日生育长子王某甲；2005年9月6日生育次子王某乙。因双方性格不和，经常吵架、打架，致使夫妻感情完全破裂，已经分居生活三年之久，现原告特提起诉讼，要求与被告离婚；婚生子女原告、被告各自抚养一个，互不支付抚养费；共同财产平均分割。
被告王某某答辩称，夫妻感情破裂不是事实，分居几年是因为被告外出务工，小孩的抚养问题，看小孩的意见。
经审理查明，原告与被告1997年经人介绍相识，2001年1月1日，在南江县下两镇人民政府办理结婚登记。2003年7月29日生育长子王某甲，2005年9月6日生育次子王某乙。婚后双方夫妻关系一般，最近三年来因感情不和，原告外出务工后就未回家生活，也不与被告联系，夫妻关系名存实亡。另查明，原、被告无共同财产、债权、债务。庭审中因双方对小孩抚养问题达不成一致，致本案调解不成。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告的户籍证明、王某甲、王某乙的户口簿复印件、南江县高桥乡龙潭村民委员会证明二份、证人王某丙、王某丁、石某某的证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。夫妻之间应当相互关心、相互扶助，齐心协力建设美好家园。本案原、被告因感情不和分居生活已有三年多时间，期间双方互不履行夫妻义务，应当认定夫妻感情彻底破裂。故原告游某某的离婚请求，本院予以支持。对于子女的抚养问题，虽然庭审中王某甲、王某乙表示愿意随被告生活，但原、被告均表示要一人抚养一个子女，本着对子女成长有利，方便子女学习生活的原则，婚生子王某乙由原告游某某抚养，婚生子王某甲由被告王某某抚养为宜，双方互不支付抚养费。原告游某某提出分割婚后共同修建的房屋，因未提供相关证据，本院不予支持；被告王某某提出的夫妻共同债务，因未提供相关证据，本案中不予认定，债权人可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告游某某与被告王某某离婚；
二、婚生子王某乙由原告游某某抚养，婚生子王某甲由被告王某某抚养，双方互不支付抚养费；
三、驳回原告游某某的其他诉讼请求。
本案受理费260.00元，由原告游某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈 平
二〇一六年三月二十五日
书记员 孙云飞
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更194号
罪犯石飞杰，男，1993年11月1日出生，汉族，湖北省大冶市人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2012年5月20日作出（2012）鄂大冶刑初字第00193号刑事判决，以被告人石飞杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期自2011年9月17日起至2019年9月16日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2015年11月13日经本院裁定减刑一年。现刑期至2018年9月16日止。执行机关湖北省黄州监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯石飞杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯石飞杰在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2015年第三季度至2017年第二季度获得黄州监狱五次表扬，一次记功，共获得黄州监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯石飞杰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯石飞杰减去有期徒刑9个月，并处罚金10000元不变。
﹙刑期自2011年9月17日起至2017年12月16日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一七年十一月二十七日
书记员 华 贞
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民一初字第393号
原告陈刚，男，住六安市金安区。
委托代理人（特别授权）王方宝，六安市法律援助中心市委党校工作站。
被告钱永胜，男，住六安市。
被告刘益军，男，住六安市裕安区西河口乡官塘村新民。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保财险六安分公司），住所地六安市球拍路人保大厦。
负责人张绍春，公司总经理。
委托代理人（特别授权）董永剑，安徽金六洲律师事务所律师。
原告陈刚诉被告钱永胜、刘益军、人保财险六安分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案�本院受理后，依法适用简易程序，于2011年2月18日公开开庭进行了审理，原告、被告人保财险六安分公司的特别授权代理人到庭参加诉讼，被告钱永胜、刘益军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈刚诉称，2010年10月14日，被告钱永胜驾驶皖N×××××轻型轿车，沿G312线由东向西行驶，与同方向行驶陈刚驾驶的无号牌摩托车发生侧挂，致陈刚受伤的交通事故。该起事故经交警部门认定，钱永胜负事故的全部责任，陈刚无责任。原告住院治疗并构成伤残，轿车所有人为刘益军，该车在人保财险六安分公司投保了相关保险，请求判令：1.被告赔偿原告医疗费等各项损失38445.47元；2.被告人保财险六安分公司在保险责任范围内承担赔偿责任3.本案的诉讼费由被告承担。为证明自己的主张，原告向法庭提供以下十二组证据：1.身份证、户口本2.道路交通事故认定书3.出院记录4.医疗费发票5.鉴定结论6.鉴定费发票7.评估费发票8.车辆评估报告9.证明、营业执照10.驾驶证、行驶证11.保险单12.停车费票据。
被告钱永胜、刘益军未作答辩。
被告人保财险六安分公司辩称，不承担诉讼费、鉴定费、停车费。护理费、交通费、精神抚慰金过高，出院后的护理无医嘱，误工费按户籍计算。
经审理查明，2010年10月14日14时许，被告钱永胜驾驶皖N×××××轻型轿车，沿G312线568KM＋300M由东向西行驶，与同方向行驶原告陈刚驾驶的无号牌摩托车发生侧挂，致陈刚受伤，二车受损的交通事故。六安市公安局交警支队二大队第XXX号《道路交通事故认定书》认定：钱永胜应负事故全部责任，陈刚无责任。事故发生当天，原告刘刚入住六安市人民医院治疗，诊断为：1.左外踝骨折2.左�三趾骨基底部粉碎性骨折，出院医嘱：1.左小腿石膏托外固定6周2.休息四月3.门诊随诊（一月一次）。2010年10月26日刘刚出院，住院12天期间共花去医药费5124.27元。2010年12月9日刘刚的伤残程度经六安某某司法鉴定所（2010）临鉴字第X-
XXX号《伤残评定书》鉴定意见为：陈刚因交通事故致左足损伤属Ⅹ（十）级伤残。为此陈刚支付伤残鉴定费700元。2010年10月20日六安市信达旧机动车鉴定评估有限公司对陈刚驾驶的摩托车进行评估损失为1027元。为此陈刚支付定损费100元。2010年11月4日六安飞跃汽车服务有限公司收取陈刚摩托车停车费200元。
另查明，被告钱永胜驾驶皖N×××××轻型轿车登记所有人为被告刘益军，该车辆在人保财险六安分公司投保了交强险和不计免赔30万元第三者责任险，保险期间自2010年7月7日零时起至2011年7月6日二十四时止，交通事故发生在保险期�内。
再查明，原告陈刚为农业户口。2010年12月20日，六安格致文化传媒有限公司出具《证明》：陈刚自2010年6月份以来一直在其公司从事安装油漆工作，月工资2000元左右。
上述事实，有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民生命健康权依法受到保护，被告钱永胜驾驶车辆违反道路交通安全法相关规定，且负事故全部责任，致原告陈刚受伤所造成的经济损失，应当与车辆所有人刘益军连带承担赔偿责任。肇事车辆投保了交强险和第三者责任险，保险人应对第三者的损害结果予以直接赔偿。原告陈刚系农业户口，请求以农村标准计算残疾赔偿金，本院予以支持；伤残等级采信鉴定机构的鉴定意见；住院天数本院核减为12天；误工费按原告每月实际收入2000元计算，出院的误工有医嘱建议，本院予以支持；护理费参照2009年安�省国有经济单位居民服务和其他服务业年平均工资24801元计算；原告提出的营养费、住院伙食补助费均在法律规定的范围内，本院予以支持；出院后原告小腿需外固定，要求给付护理费，本院予以支持；交通费、精神抚慰金由本院酌定。综上，本院核定原告陈刚的各项损失为：医药费5124.27元、住院伙食补助费240元（12天×20元／天）、营养费240元（12天×20元／天）、，合计5604.27元，此款由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿；误工费8800元（12天＋120天×2000元／月／30天）、护理费3669.19元（12天＋42天×24801元／年／365天）、残疾赔偿金9008.6元（4504.3元／年×20年×10%）、交通费酌定200元、精神抚慰金酌定5000元，合计26677.79元，此款由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；车损1027元，由保险公司在交强险财产损失限额中赔偿；伤残鉴定费700元、车辆评估费100元、停车费200元，合计1000元，由事故侵权人钱永胜、刘益军连带赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈刚医疗费5604.27元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈刚伤残赔偿金等26677.79元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告刘刚车辆损失1027元，合计33309.06元。
被告钱永胜、刘益军对上述款承担连带清偿责任。
被告钱永胜、刘益军连带赔偿原告刘刚伤残鉴定费、车辆评估费、停车费1000元。
四、驳回原告刘刚其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安市农村信用社郊区联社球拍路分社。账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。收款单位：六安市金安区法院立案庭）。
案件诉讼费760元，原告陈刚承担160元，被告钱永胜、刘益军共同承担300元，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓琴
二〇一一年二月二十八日
书记员 樊丙召
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初7762号
原告：李梁，男，1973年8月2日生，汉族，住福建省闽清县。
被告:喻华，男，1970年4月1日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
原告李梁与被告喻华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李梁到庭参加了诉讼,被告喻华经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梁向本院提出诉讼请求：1、要求被告喻华偿还原告欠款25570元，并支付该款自2017年9月14日起至还款之日止的银行同期贷款利息；2、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2017年8月，被告喻华向原告购买磁砖，共计货款25570元，被告出具欠条一张，承诺于2017年9月13日归还。后经本人多次索要，被告仍未能付款，故原告诉至法院，要求被告还款。
被告喻华未提供答辩。
原告李梁向本院提供了购买磁砖的小票一张，被告出具的欠条一份。结合到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年8月3日，被告喻华向原告购买磁砖，80*80规格的磁砖340件，单价55.5元/件，货款18870元；30*30规格的磁砖92件，单价75元/件，货款6900元，总计货款25770元。被告未能当即付款，仅在当日原告提供的格式欠条上签字确认。欠条确认的欠款额为25570元，归还日期为2017年9月13日。被告喻华在此欠条上签署了自己的姓名、身份证号码、手机号码。欠款到期后，被告未能还款，原告诉讼至法院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应依照约定向原告支付货款。原告要求被告支付货款并承担相应银行利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告喻华于本判决生效之日起十五日内偿还原告李梁货款25570元，并支付该款自2017年9月14日起至判决履行之日止的人民银行同期贷款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元，由被告喻华负担（原告已垫支，待执行时由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费439元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 陈 超
人民陪审员 顾玉芳
人民陪审员 吴栋炜
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 周 蓉
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀01行终290号
上诉人（原审原告）李彦青，农民。（精神分裂症患者）。
法定代理人刘双平，1968年5月16日，农民。
被上诉人（原审被告）平山县下口镇政府，地址平山县下口镇下口村。
法定代表人曹震平，镇长。
委托代理人张利勇，平山县下口镇政府法律顾问。
委托代理人刘新会，平山县下口镇政府法律顾问。
上诉人（原审原告）李彦青因处理意见一案，不服平山县人民法院（2015）平行初字第49号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认定，被告平山县下口镇人民政府为解决原告生活问题，2005年8月31日作出《下口镇关于李吉书要求解决其女儿生活问题的处理意见》，原告之父李吉书签字同意。之后被告按该处理意见履行至今，已十年有余。原告方对该处理意见是明知的，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起行政诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条，有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。其中第（二）项为超过法定起诉期限且无正当理由的。该案被告所作的《下口镇关于李吉书要求解决其女儿生活问题的处理意见》原告方知道且在六个月内没有起诉，并已超过五年的最长期限，应当裁定驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定驳回了原告李彦青的起诉。
上诉人上诉称，上诉人于2015年6月30日给平山县人民法院邮了立案材料起诉状（下口镇关于李吉书要求解决其女儿的生活问题的处理意见）书，原告和代理人身份证复印件、结婚证复印件、李吉书的身份证复印件，被告的名称、代表人姓名、代表人电话，被告执行（下口镇关于李吉书要求解决其女儿生活问题的处理意见）是到2014年底停止执行的，从2015年1月1日到2015年6月30日正好6个月，原告在2015年6月30日前到平山法院立案厅提供立案材料立案并在2015年6月30日给平山县人民法院邮了立案诉讼材料证明，有2015年5月6日平山县人民法院收取诉讼材料凭证证明。没有超过起诉期限，请求依法撤销一审裁定；撤销处理意见。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款明确规定了“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案上诉人所诉撤销被上诉人2005年8月31日作出的《下口镇关于李吉书要求解决其女儿生活问题的处理意见》，该处理意见上诉人之父李吉书签字同意并履行，说明上诉人对该处理意见内容是明知的，其于2015年7月24日提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，原审受理后，裁定驳回起诉是正确的。上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 妍
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第462号
申请人王庆武。
被执行人威信县大湾煤矿。
关于王庆武申请执行威信县大湾煤矿劳动争议纠纷一案，因被执行人威信县大湾煤矿长期停止生产，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2015）威执字第462号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 余发明
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘明委
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初1162号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人陈某甲，户籍地广东省深圳市龙岗区。
辩护人赵某，广东某律师事务所律师。
被告人陈某乙，户籍地广东省汕尾市城区。
被告人刘某，户籍地广东省汕尾市城区。
被告人朱某，户籍地广东省汕尾市城区。
辩护人李某，广东某律师事务所律师。
因本案，被告人陈某甲、陈某乙于2015年12月11日被羁押，刘某、朱某于次日被羁押。四名被告人于2015年12月12日被刑事拘留，2015年12月25日被逮捕。现均羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]816号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、刘某、朱某犯贩卖毒品罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员赵倞出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙、刘某、朱某、辩护人赵某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2015年12月11日1时许，被告人陈某甲与被告人陈某乙约定购买100瓶止咳水，价格为9600元，后陈某乙找到被告人朱某，表示向朱某购买100瓶止咳水。随后，被告人朱某安排被告人刘某从水客处拿到止咳水后送至罗湖区某广场附近，被告人陈某甲和被告人陈某乙在此处等候，陈某甲交给陈某乙7000元人民币现金毒资，另转账2600元。后刘某到达并将100瓶止咳水交给陈某甲和陈某乙，收取陈某乙给其的毒资现金6040元人民币，另外2600元由陈某乙直接转账给朱某，陈某乙从中获利960元。交易完成后双方离开。
2015年12月11日17时许，经过事前约定，群众王军(化名)来到龙岗区某街道和谐家园后面停车场，被告人陈某甲将40瓶止咳水(万咳疗牌止咳水和可乐止咳水两种各20瓶)贩卖给王军，并收取王军5000元人民币毒资，交易完成后，陈某甲被民警当场抓获。从陈某甲身上缴获贩卖止咳水所得人民币5000元，并在陈某甲车上缴获还未贩卖的止咳水42瓶(30瓶瓶身标有Marsedy1英文字样，经鉴定30瓶内棕色液体重3600克，检出可待因；12瓶瓶身标有LAMBAR英文字样，经鉴定12瓶内棕色液体重1440克，检出可待因)；另在车上一纸箱内缴获陈某甲卖给王军的止咳水40瓶(20瓶瓶身标有Marsedy1英文字样，经鉴定20瓶内棕色液体重2400克，检出可待因；20瓶瓶身标有LAMBAR英文字样，经鉴定20瓶内棕色液体重2400克，检出可待因)。经审讯，被告人陈某甲交代在其车上缴获的82瓶止咳水均是其找被告人陈某乙和朱某交易剩下的，同时表示愿意配合民警对陈某乙和朱某等人进行抓捕。
2015年12月11日23时许，被告人陈某甲在民警布控下电话联系被告人陈某乙，并引领民警到龙岗区回龙路将陈某乙抓获。经审讯，被告人陈某乙表示愿意配合民警对被告人朱某等人实施抓捕。后民警安排被告人陈某甲、陈某乙跟被告人朱某联系购买100瓶止咳水(50瓶万咳疗止咳水及50瓶可乐止咳水)，约定交易地点是在福田口岸。后民警带陈某甲及陈某乙去交易，但朱某又临时变换交易地点，要求去龙岗区南湾街道南岭村公交站台交易，民警又带陈某甲、陈某乙前去交易。
2015年12月12日凌晨1时许，被告人朱某叫被告人刘某拿着100瓶止咳水来到龙岗区南岭村公交站台与被告人陈某甲和陈某乙交易，朱某则在附近观察。刘某上到陈某甲的车上，收取了陈某甲5000元人民币现金毒资(剩下的钱约定由微信转账支付)，接着将100瓶止咳水放到陈某甲车上。双方交易完成后，民警将刘某抓获，缴获100瓶止咳水(60瓶瓶身标有Marsedy1英文字样，经鉴定60瓶内棕色液体重7200克，检出可待因；40瓶瓶身标有LAMBAR英文字样，经鉴定40瓶内棕色液体重4800克，检出可待因)，并在离现场不远处将朱某抓获。
以上事实，被告人陈某甲、陈某乙、刘某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认及侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某甲、陈某乙、刘某、朱某的行为已构成贩卖毒品罪。建议对被告人陈某甲、陈某乙判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；建议对被告人朱某、刘某判处一年二个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、刘某、朱某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。
被告人陈某甲、陈某乙被抓获后协助民警抓获同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚。四名被告人归案后认罪态度好，可从轻处罚。在共同犯罪中朱某起主要作用，系主犯，被告人刘某受朱某指使贩卖毒品，起次要作用，系从犯，依法可对刘某从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。辩护人提出本案属特情引诱，经查本案中特情人员的介入只是为被告人贩卖毒品提供一个交易对象和机会，与其犯罪意图的产生与否无关，本案不属于特情引诱的情形，但本案属特情介入得以侦破的案件，本院在量刑时酌情考虑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年5月10日止；罚金限于本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人陈某乙犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年5月10日止；罚金限于本判决生效之次日起十日内缴纳。）
三、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2016年8月11日止；罚金限于本判决生效之次日起十日内缴纳。）
四、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2016年12月11日止；罚金限于本判决生效之次日起十日内缴纳。）
五、随案移送作案工具手机四部，依法予以没收；缴获的毒品由公安机关销毁处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王晓蓉
二〇一六年三月二十五日
书记员 安首霖
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初766号
原告：张邦屯，男，汉族，生于1962年11月14日，住河南省三门峡市陕州区。
被告：王安晓，男，汉族，生于1972年12月16日，住河南省三门峡市陕州区。
原告张邦屯诉被告王安晓买卖合同纠纷一案，原告张邦屯于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张邦屯的撤诉申请系其自愿行为，是真实意志表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张邦屯撤回起诉。
案件受理费445元，减半收取222.5元，原告张邦屯自愿负担。
审判员 建海龙
二〇一七年五月十日
书记员 刘 哲
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）萧民一初字第01786号
原告：阚某某，女，1963年12月出生，汉族，住安徽省萧县。
委托代理人：张广连，萧县法律援助中心律师。
被告：万某某，男，1963年8月出生，汉族，住安徽省萧县。
本院在审理原告阚某某诉被告万某某离婚纠纷一案中，因原告阚某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告阚某某承担。
审判员 陆波
二〇一三年七月十日
书记员 陈晨
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00714号
申请执行人柳潇。
被执行人茹孟强。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第01254号民事判决书受理申请执行人柳潇与被执行人茹孟强民间借贷纠纷一案，被执行人在法律文书生效后未自觉履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款20000元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂卫东
二〇一五年十一月十日
书记员 王京凤
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0502刑初342号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人张桃敏，男，1991年10月5日出生于江西省新余市，汉族，小学文化，农民，住新余市渝水区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月29日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年7月21日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。
被告人严敏，男，1993年6月29日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，农民，住新余市渝水区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月8日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年7月5日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。
被告人胡诚华，男，1993年1月6日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，农民，住新余市渝水区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月8日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年7月5日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2016）286号起诉书指控被告人张桃敏、严敏、胡诚华犯寻衅滋事罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员吕兵香出庭支持公诉，被告人张桃敏、严敏、胡诚华到庭参加诉讼。现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：1、2015年7月7日20时30分许，被告人张桃敏和刘军（另案处理）、“老六”（另案处理）等人因驾车途经站前东路灶神爷饭店斜对面“阿彬工作室”门口时，车速过快差点撞到被害人丁某2的孙子，被被害人丁某2骂，便使用匕首、伸缩棍对被害人丁某2、丁某3、晏某、乐某进行伤害致轻微伤，并对“阿彬工作室”内物品进行打砸，被损毁财物价值人民币3852.3元。2、2016年4月18日中午，龚城（另案处理）与被害人李某2在吃饭时发生矛盾，龚城将此事告诉了刘军。当日15时许，刘军纠集被告人严敏、张桃敏及龚城、何健（另案处理）等人，每人携带1把篾刀来到洪城大厦公寓1208室找被害人李某2，并持篾刀对房间内的被害人李某2、李某3、袁某、卢某进行殴打致轻微伤。3、2016年4月18日20时许，蒋韦华（另案处理）因不满前女友与谢某谈男女朋友，在路过抱石大道国汇KTV，见谢某的车子停在国汇KTV门口时，便想教训一下谢某，遂纠集被告人张桃敏、严敏、胡诚华及刘军、龚伟（另案处理）、龚城、简伊文（另案处理）等人持铁棍在国汇KTV寻找谢某，并殴打国汇管理人员胡某2、被害人张某、龚某致轻微伤。为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人张桃敏、严敏、胡诚华的供述与辩解，同案人刘军、龚伟等人的供述，被害人丁某2、丁某3等人的陈述，证人游某、李某1等人的证言，鉴定意见，视听资料，被损毁物品照片，辨认笔录和相关书证等证据。认为被告人张桃敏、严敏、胡诚华的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪。同时被告人张桃敏、严敏、胡诚华具有《中华人民共和国刑法》第二十五条规定之情节。提请本院依法判处。
被告人张桃敏、严敏、胡诚华对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：1、2015年7月7日20时30分许，被告人张桃敏和刘军（另案处理）、“老六”（另案处理）等人驾车途经站前东路灶神爷饭店斜对面“阿彬工作室”门口时，因车速过快差点撞到被害人丁某2的孙子，被害人丁某2骂了一句，被告人张桃敏与刘军等人便下车，持匕首、伸缩棍对被害人丁某2、丁某3、晏某、乐某进行伤害，并对“阿彬工作室”内物品进行打砸。经鉴定，被害人丁某2、丁某3、晏某、乐某的损伤程度为轻微伤；“阿彬工作室”被损毁财物价值人民币3852.3元。2、2016年4月18日中午，龚城（另案处理）与被害人李某2在吃饭时发生矛盾，龚城将此事告诉了刘军。当日15时许，刘军纠集被告人严敏、张桃敏及龚城、何健（另案处理）等人，每人携带1把篾刀来到洪城大厦公寓1208室找被害人李某2，并持篾刀对房间内的被害人李某2、李某3、袁某、卢某进行殴打。经鉴定，被害人李某2、李某3、袁某、卢某的损伤程度为轻微伤。3、2016年4月18日20时许，蒋韦华（另案处理）因前女友张某与谢某谈男女朋友而对谢某不满，路过抱石大道国汇KTV时，见谢某的车子停在国汇KTV门口，便想教训一下谢某，遂纠集被告人张桃敏、严敏、胡诚华及刘军、龚伟（另案处理）、龚城、简伊文（另案处理）等人持铁棍在国汇KTV寻找谢某，国汇管理人员胡某2前来阻止，被告人胡诚华、张桃敏、严敏等人便殴打了被害人胡某2，因未找到谢某后准备离开，碰见被害人张某，便将被害人张某带至国汇KTV门口处，被刘军等人殴打，龚某见状上前询问情况，被被告人张桃敏、严敏、胡诚华等人殴打。经鉴定，被害人胡某2、张某、龚某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人张桃敏、严敏、胡诚华在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人刘军、龚伟、蒋韦华的供述，被害人丁某2、丁某3、晏某、乐某、李某2、李某3、袁某、卢某、胡某2、张某、龚某的陈述，证人丁某1、陈某、胡某1、王某、游某、李某1、娄某、谢某的证言，视听资料，被损毁物品照片，新余渝州司法鉴定中心出具的渝州司鉴（2016）伤鉴（检）字132、134、136、137、254、256、257号法医临床鉴定意见书、江西新余司法鉴定中心出具的赣余司鉴（2015）临鉴（法）字第A050、A051、A053、A059号法医学人体损伤程度分级鉴定意见书，新余市渝水区价格认证中心出具的渝价认字（2015）82号价格鉴定结论书，辨认笔录，归案情况说明、110警情信息、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张桃敏、严敏、胡诚华伙同他人有分有合随意殴打他人，任意损毁他人财物，其中被告人张桃敏参与寻衅滋事3次，造成11人轻微伤的后果，情节恶劣，任意损毁他人财物造成经济损失3852.3元，情节严重；被告人严敏参与寻衅滋事2次，造成7人轻微伤的后果，情节恶劣；被告人胡诚华参与寻衅滋事1次，造成3人轻微伤的后果，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张桃敏、严敏、胡诚华所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人张桃敏、严敏、胡诚华归案后能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张桃敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2018年10月28日止。）
二、被告人严敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年10月7日止。）
三、被告人胡诚华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李群燕
人民陪审员 张永平
人民陪审员 胡香平
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 宋庆利
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4461号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：沙锐，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘伟，男，天津益清律师事务所律师。
被执行人：张秀芹，女，1964年2月25日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
本院在执行原告平安银行股份有限公司天津分行与被告张秀芹金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书。经查询，被执行人暂不具备执行能力。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张保群
代理审判员 何水涛
代理审判员 胡富源
二〇一八年二月二十六日
（）
书 记 员 韩佳炜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初1692号
原告：瑞安市永瑞汽车附件股份有限公司，住所地：浙江省瑞安市梅屿乡梅底村，统一社会信用代码：913303007639473905。
法定代表人:葛孝迟，职务：总经理。
委托代理人：项起羽，瑞安市众诚法律服务所。
被告：合肥西城轻型客车厂，住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园耕耘路口451号，统一社会信用代码：91340123725532952B。
法定代表人：刘应华，职务：总经理。
原告瑞安市永瑞汽车附件股份有限公司与被告合肥西城轻型客车厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人项起羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞安市永瑞汽车附件股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告货款194437元整及利息损失（自起诉之日至货款实际履行完毕，按照人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方曾经有业务往来（汽车冲压件），2016年1月25日被告欠原告278013元货款，双方在2016年7月15日结算时漏了部分货款，双方的对账单欠款是194437元。因被告负债较多，已经无力偿还，原告不得不提起诉讼解决。
被告合肥西城轻型客车厂未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告长期存在买卖合同关系，截至2016年7月5日，双方经对账确认，被告合肥西城轻型客车厂尚欠原告瑞安市永瑞汽车附件股份有限公司货款194437元，原、被告双方均在对账单上盖章。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告履行了供货义务，被告应支付相应的货款。原告要求依法判令被告支付原告货款人民币194437元的诉讼请求，本院予以支持。2016年7月5日，双方对账后，被告合肥西城轻型客车厂一直未支付原告货款，原告要求被告自起诉之日（2017年4月21日）起按银行同期贷款利率标准支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告合肥西城轻型客车厂应于本判决生效后十日内给付原告瑞安市永瑞汽车附件股份有限公司货款194437元及其逾期付款违约金（自2017年4月21日起按银行同期贷款利率标准计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4189元，减半收取2094.5元，由被告合肥西城轻型客车厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 魏 明
二〇一七年六月十二日
书记员 刘薇薇
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0123民初1692号原告：瑞安市永瑞汽车附件股份有限公司，住所地：浙江省瑞安市梅屿乡梅底村，统一社会信用代码：913303007639473905。法定代表人:葛孝迟，职务：总经理。委托代理人：项起羽，瑞安市众诚法律服务所。被告：合肥西城轻型客车厂，住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园耕耘路口451号，统一社会信用代码：91340123725532952B。法定代表人：刘应华，职务：总经理。原告瑞安市永瑞汽车附件股份有限公司与被告合肥西城轻型客车厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人项起羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞安市永瑞汽车附件股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告货款194437元整及利息损失（自起诉之日至货款实际履行完毕，按照人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方曾经有业务往来（汽车冲压件），2016年1月25日被告欠原告278013元货款，双方在2016年7月15日结算时漏了部分货款，双方的对账单欠款是194437元。因被告负债较多，已经无力偿还，原告不得不提起诉讼解决。被告合肥西城轻型客车厂未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告长期存在买卖合同关系，截至2016年7月5日，双方经对账确认，被告合肥西城轻型客车厂尚欠原告瑞安市永瑞汽车附件股份有限公司货款194437元，原、被告双方均在对账单上盖章。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告履行了供货义务，被告应支付相应的货款。原告要求依法判令被告支付原告货款人民币194437元的诉讼请求，本院予以支持。2016年7月5日，双方对账后，被告合肥西城轻型客车厂一直未支付原告货款，原告要求被告自起诉之日（2017年4月21日）起按银行同期贷款利率标准支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告合肥西城轻型客车厂应于本判决生效后十日内给付原告瑞安市永瑞汽车附件股份有限公司货款194437元及其逾期付款违约金（自2017年4月21日起按银行同期贷款利率标准计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4189元，减半收取2094.5元，由被告合肥西城轻型客车厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 魏 明二〇一七年六月十二日书记员 刘薇薇附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5877号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司。
法定代表人：张建民，董事长。
委托代理人：钭坚勇、锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被告：兰永通。
被告：虞月燕。
原告义乌市掌中数码产品有限公司为与被告兰永通、虞月燕合同纠纷一案，于2016年4月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告义乌市掌中数码产品有限公司的委托代理人钭坚勇到庭参加了诉讼，被告兰永通、虞月燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉称，2014年12月4日，原被告签订《零预存话费营销协议》一份，担保人为第二被告。协议约定，被告参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向被告提供苹果手机一台并随机赠送号码一个，号码为131××××6699；被告保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费396元；被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码做销号处理并有权收回重新利用；被告违约或提前终止本协议，则应支付协议内剩余入网月的最低消费，并向原告支付违约金3600元；被告未主动承担违约责任，原告为主张权利所支出的费用由被告承担。然而，原告赠送被告的131××××6699号码已于2015年1月5日开始处于停机状态，被告的行为已构成违约。原告为“零预存话费租机活动”投入了巨额的人力、财力，以及不断的广告推广。由于被告的违约行为，不但给原告造成了话费、手机等直接损失，还使得原告无法取得二年合约期满后可获得的可得利益损失。为此，原告发函两被告并上门告知被告要求被告支付协议内剩余入网月的最低消费额、赔偿损失并承担违约责任，但是被告置之不理。为此，要求判决：1、解除原被告双方于2014年12月4日签订的《零预存话费营销协议》；2、被告支付协议内剩余入网月的最低消费额9108元及违约金3600元；3、被告赔偿本案邮政EMS快递费18.5元；4、被告承担本案律师代理费3300元。5、被告承担本案诉讼费用；6、第二被告对上述请求承担连带赔偿责任。
被告兰永通未作答辩。
被告虞月燕未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
一、零预存话费营销协议一份，证明原、被告之间的合同关系；
二、律师函复印件二份、快递面单二张，证明因被告违约原告通知解除合同及要求承担违约责任的事实；
三、拆机证明一份，证明本案协议里绑定的电信号码的消费情况；
四、律师费发票及委托代理合同各一份，证明原告为诉讼花费的律师代理费。
两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，放弃了其享有的质证权。本院对原告提供的证据的真实性予以认定。
经审理查明，原告义乌市掌中数码产品有限公司系一家主营数码产品、手机、电脑及配件批发、零售的企业。为拓展业务，原告与通信运营商签订协议，由其面向消费者推出了零预存话费提供手机的营销业务。2014年12月4日，原告与被告兰永通、虞月燕签订了一份零预存话费营销协议，主要内容为：一、原告向被告兰永通提供苹果6手机一台（串号355902069858445，手机市场零售价为5988元；二、原告随机赠送被兰永通号码一个，号码为131××××6699，被告兰永通保证此号码在协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费396元。被告兰永通停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并有权回收重新利用；三、如被告兰永通出现违约或提前终止本协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月）。除此之外，被告兰永通还应向原告支付违约金3600元。四、被告兰永通违约未主动承担违约责任的，原告为主张权利所支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由被告兰永通承担。五、被告虞月燕作为被告兰永通的担保人，对本协议的履行承担连带保证责任。
协议签订后，被告兰永通领取了苹果手机一台及131××××6699号码一个，并预存了话费400元。2015年1月5日，被告兰永通使用的131××××6699号码因欠费停机，2015年6月4日拆机。2015年6月15日，原告委托律师向两被告邮寄债务催讨及诉讼警告的律师函一份，花去快递费18.5元。
另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费2500元。
本院认为，原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告兰永通、虞月燕签订的零预存话费营销协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已按约履行合同义务，被告兰永通也应按约保证131××××6699号码在网使用24个月。但被告兰永通在交纳1个月话费后就没有再继续交纳之后的话费，导致该号码仅在网1个月即断网停机，直至拆机，应当认定为被告兰永通以自己的行为表明不履行主要义务，已构成根本违约。故原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。关于违约责任，协议约定如被告兰永通出现违约或提前终止协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费并支付违约金3600元，本院认为约定中涉及的被告兰永通违约仍需全额支付剩余入网月的最低消费亦属违约金的范畴。本案中，被告兰永通仅交纳了1个月的话费，故原告主张被告兰永通支付剩余入网月的最低消费9108元及违约金3600元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告依约要求被告兰永通支付其为实现债权而支付的律师代理费、邮政快递费，亦符合法律规定，但上述费用应当以原告实际支出的数额为准，现原告提供的代理费发票金额为2500元，故对其超出部分的律师代理费，本院不予支持。被告虞月燕系上述债务的担保人，依法应承担连带清偿责任。综上，原告合理部分的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司和被告兰永通、虞月燕于2014年12月4日签订的《零预存话费营销协议》。
二、被告兰永通于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司剩余入网月最低消费及违约金共计12708元。
三、被告兰永通于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司律师代理费2500元、邮政快递费18.5元，合计2518.5元。
四、被告虞月燕对上述债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告义乌市掌中数码产品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担19元，由两被告共同负担181元，公告费650元，由两被告共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币200元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 余 芹
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 郑欢欢
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 骆健雄
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民监3号
原审原告ＸＸＸ，女，1955年7月21日生，汉族，工人，住丰县。
原审被告张群，男，1972年12月1日生，汉族，个体工商户，住丰县。
原审被告齐芳，女，1974年2月11日生，汉族，个体工商户，住丰县。
原审被告徐州义和油脂有限公司，住所地丰县赵庄镇政府驻地。
法定代表人齐芳，该公司总经理。
原审原告ＸＸＸ与原审被告张群、齐芳、徐州义和油脂有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2015年3月20日作出（2013）丰民初字第0268号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 陈志军
审判员 赵志勇
审判员 丁国栋
二〇一七年五月十九日
书记员 孟 寒