江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第0308号
原告陆文超，男，81岁。
原告王文珍，女，72岁。
原告王兆玉，男，32岁。
原告王耀，男，2岁。
法定代理人王兆玉，系王耀父亲。
原告王蓓蓓，女，25岁。
原告王翼，男，4岁。
法定代理人王蓓蓓，系王翼的母亲。
六原告委托代理人沈振华。
被告张强，男，25岁。
被告肖礼祥，男，42岁。
被告王彩云，女，43岁。
被告肖礼祥、王彩云委托代理人李昌超。
被告汤昌武，男，21岁。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赣榆支公司。
负责人仇恒波，该公司经理。
委托代理人金志刚。
第三人滨海县人民医院。
法定代表人吴限，该医院院长。
委托代理人郑晓雄。
原告陆文超、王文珍、王兆玉、王耀、王蓓蓓、王翼与被告张强、肖礼祥、王彩云、汤昌武、中国人寿财产保险股份有限公司赣榆支公司（以下简称保险公司）、第三人滨海县人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆文超、王文珍、王兆玉、王耀、王蓓蓓、王翼的委托代理人沈振华、被告张强、被告肖礼祥、王彩云的委托代理人李昌超、被告保险公司的委托代理人金志刚、第三人滨海县人民医院的委托代理人郑晓雄到庭参加诉讼，被告汤昌武经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆文超、王文珍、王兆玉、王耀、王蓓蓓、王翼诉称：2013年7月14日13时40分许，张强驾驶苏G×××××重型厢式货车沿S327线由北向南行驶至14KM＋940M路段处，与沿事发路口东西向水泥路由西向东肖冬香驾驶的苏E×××××小型轿车（车内乘坐陆海霞、王曼、汤昌武、王蓓蓓、王耀、王翼）发生碰撞，致肖冬香、陆海霞、王曼受伤送医院抢救无效死亡，汤昌武、王蓓蓓、王耀、王翼受伤，车辆部分损坏。该事故经滨海县公安局交通巡逻警察大队处理，该大队作出事故认定书，认定张强、肖冬香负事故同等责任，陆海霞、王曼、汤昌武、王蓓蓓、王耀、王翼无责任。苏G×××××重型厢式货车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求被告赔偿原告人民币1699687.79元，被告承担本案诉讼费用。
第三人滨海县人民医院诉称：交通事故发生后，在我院治疗，陆海霞、王翼、王蓓蓓三人分别欠我院医疗费用10399.82元、3739.71元、4924元，请求在赔偿款中支付。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实无异议。被告张强驾驶的苏G×××××重型厢式货车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险300000元，投保了不计免赔险，保险期间2013年3月8日至2014年3月7日。死亡赔偿金应按农村居民标准计算。因被告张强已承担刑事责任，不宜再承担精神抚慰金。
被告张强辩称：具体赔偿同意保险公司意见。
被告肖礼祥、王彩云辩称：我们不是事故当事人，不承担赔偿责任。
被告汤昌武没有答辩。
经审理查明：2013年7月14日13时40分许，张强驾驶苏G×××××重型厢式货车沿S327线由北向南行驶至14KM＋940M路段处，与沿事发路口东西向水泥路由西向东肖冬香驾驶的苏E×××××小型轿车（车内乘坐陆海霞、王曼、汤昌武、王蓓蓓、王耀、王翼）发生碰撞，致肖冬香、陆海霞、王曼受伤送医院抢救无效死亡，汤昌武、王蓓蓓、王耀、王翼受伤，车辆部分损坏。该事故经滨海县公安局交通巡逻警察大队处理，该大队作出滨公交认字2013第105号事故认定书，该认定书分析事故发生的原因有：张强驾驶机动车操作失误。2、肖冬香驾驶机动车通过路口不按交通标志、标线指示让优先通行的一方先行；车载人超过核定人数。认定张强、肖冬香负事故同等责任，陆海霞、王曼、汤昌武、王蓓蓓、王耀、王翼无责任。被告汤昌武在事故发生后在交警部门谈话称肖冬香是其“老婆”，审理中查明，二人并没有领取结婚证。事发当天车上坐的都是亲属，中午吃过饭后一起乘车，从滨淮镇开往临淮镇。事故发生后，伤者被送至滨海县人民医院治疗。陆海霞产生医疗费用10400元。王蓓蓓于2013年7月14日至2013年8月1日住院18天，用去医疗费用47924元。王翼于2013年7月14日至2013年7月22日住院8天，用去医疗费用5740元。王耀于2013年7月14日至2013年7月25日住院11天，用去医疗费用9291元。以上医疗费用陆海霞、王翼、王蓓蓓三人分别欠滨海县人民院10400元、3740元、4924元。
另查明：苏G×××××重型厢式货车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。商业第三者责任险保险金额为300000元，并投保了不计免赔险。
查明：死者陆海霞出生于1983年，死者王曼出生于2005年。原告陆文超、王文珍是陆海霞的父亲、母亲，夫妻二人育有子女4人。原告王兆玉是陆海霞的丈夫，是王曼的父亲，原告王耀是陆海霞的儿子。
以上事实有事故认定书、身份证、户口簿、保单、驾驶证、行驶证、暂住证明、火化证明、盐城市滨海经济区后堆村民委员会证明以及当事人陈述等证据证明。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。由于本案的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，在保险期间内发生了保险事故，被告保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。事故车辆应在保险公司承担机动车交通事故责任强制保险赔偿限额外，再参照此次事故责任认定，按比例承担赔偿责任。被告张强承担事故的同等责任，应承担交强险限额外50%的赔偿责任。原告要求对商业第三者责任险一并处理，根据相关法律规定，可以一并处理，被告保险公司应在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。
根据查明的事实，车辆是汤昌武所有，因其中午喝酒，肖冬香帮其开车。本院认为，驾驶人肖冬香因汤昌武醉酒，便帮其驾驶车辆，属于无偿提供劳务的义务帮工行为。根据相关规定，无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失的，承担连带赔偿责任。据此，本院认，汤昌武作为被帮工人，应承担赔偿责任，肖冬香驾驶机动车通过路口不按交通标志、标线指示让优先通行的一方先行，且车辆超载，对事故的发生有重大过失，应对汤昌武的赔偿承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以遗产实际价值为限。因责任人肖冬香已死亡，肖礼祥、王彩云系法定继承人，其应在继承的遗产实际价值范围内承担清偿责任。
被告对原告按城镇居民标准主张相关赔偿有异议。原告举证了陆海霞在滨海春涛纺织品洗涤有限公司的工资发放表，证明死者陆海霞事故发生前长期在企业工作。据此，本院认为，死者陆海霞以工资收入为其生活主要来源，应按城镇居民标准计算相关赔偿。同一事故中应适用同一标准计算死亡赔偿金，因此，死者王曼的损失也应适用城镇居民标准计算。
被告保险公司辩称驾驶员张强已经被追究刑事责任，不应承担精神抚慰金。本院认为，根据相关法律规定，死者的近亲属请求保险公司在交强险限额内优先赔偿精神损害的应予支持。
因陆海霞死亡产生的损失，认定如下：
1、死亡赔偿金711227元（包括被扶养人生活费）。死者出生于1994年，死亡赔偿金应当计算20年，原告主张死亡赔偿金29677元／年×20年=593540元，符合法律规定，予以支持。原告陆文超、王文珍分别出生于1933年、1943年，分别主张被扶养人生活费18825元／年×5年÷4＝235131元、18825元／年×11年÷4＝51769元。原告王耀出生于2012年，主张被扶养人生活费18825元／年×19年÷2＝178838元。本院认为，三被扶养人陆文超、王文珍、王耀为农村居民，应按农村居民人均生活消费支出9607元／年计算，年限分别为5年、10年、17年，分别计算为9607元／年×5年÷4＝12009元、9607元／年×10年÷4＝24018元、9607元／年×17年÷2＝81660元。以上死亡赔偿金、被扶养人生活费合计711227元。
2、丧葬费22993元。原告主张22993元，符合相关标准，予以支持。
3、精神抚慰金50000元。陆海霞因交通事故死亡，确给原告造成了精神痛苦，原告主张精神抚慰金50000元，结合本地区的生活水平及被告的过错程度予以认定。
4、处理丧事亲属交通费1500元。原告主张3000元，该项费用为法律规定应当赔偿的合理费用，结合实际情况，对原告主张的处理丧事亲属交通费支持1500元。
5、医疗费10400元。原告主张10400元，该费用为陆海霞交通事故发生后治疗所用，有医院的票据为证，应予认定。
6、住院伙食补助费18元。原告主张18元／天×1天=18元，根据原告的受伤情况及住院的实际天数，对原告主张的住院伙食补助费予以支持。
7、营养费9元。原告主张1天×9元／天=9元。根据原告的受伤情况，对原告主张的营养费予以支持。
以上合计796147元（交强险医疗费项下10427元，伤残赔偿项下785720元）。
因王曼死亡产生的损失，认定如下：
1、死亡赔偿金593540元。死者王曼出生于2005年，死亡赔偿金应当计算20年，原告主张死亡赔偿金29677元／年×20年=593540元，符合法律规定，予以支持。
2、丧葬费22993元。原告主张22993元，符合相关标准，予以支持。
3、精神抚慰金50000元。王曼因交通事故死亡，确给原告造成了精神痛苦，原告主张精神抚慰金50000元，结合本地区的生活水平及被告的过错程度予以认定。
4、处理丧事亲属交通费1500元。原告主张3000元，该项费用为法律规定应当赔偿的合理费用，结合实际情况，对原告主张的处理丧事亲属交通费支持1500元。
以上合计668033元。
原告王蓓蓓的损失认定如下：
1、医疗费47924元。原告主张47924元，该费用为王蓓蓓交通事故发生后治疗所用，有医院的票据为证，应予认定。
2、住院伙食补助费360元。原告主张20元／天×18天=360元，根据原告的受伤情况及住院的实际天数，对原告主张的住院伙食补助费予以支持。
3、营养费180元。原告主张18天×10元／天=180元。根据原告的受伤情况，对原告主张的营养费予以支持。
4、交通费400元。原告主张3000元，考虑到原告就医的时间、地点、人数，本院认定400元。
以上合计48864元（交强险医疗费项下48464元，伤残赔偿项下400元）。
原告王翼的损失认定如下：
1、医疗费5740元。原告主张5740元，该费用为王翼交通事故发生后治疗所用，有医院的票据为证，应予认定。
2、住院伙食补助费160元。原告主张20元／天×8天=160元，根据原告的受伤情况及住院的实际天数，对原告主张的住院伙食补助费予以支持。
3、营养费80元。原告主张8天×10元／天=80元。根据原告的受伤情况，对原告主张的营养费予以支持。
4、交通费200元。原告主张3000元，考虑到原告就医的时间、地点、人数，本院认定200元。
以上合计6180元（交强险医疗费项下5980元，伤残赔偿项下200元）。
原告王耀的损失认定如下：
1、医疗费9291元。原告主张9291元，该费用为王翼交通事故发生后治疗所用，有医院的票据为证，应予认定。
2、住院伙食补助费220元。原告主张20元／天×11天=220元，根据原告的受伤情况及住院的实际天数，对原告主张的住院伙食补助费予以支持。
3、营养费110元。原告主张11天×10元／天=110元。根据原告的受伤情况，对原告主张的营养费予以支持。
4、交通费300元。原告主张3000元，考虑到原告就医的时间、地点、人数，本院认定300元。
以上合计9921元（交强险医疗费项下9621元，伤残赔偿项下300元）。
本起事故中的另一死者肖冬香另行向本院提起诉讼，经本院审理，认定因其死亡产生的损失是645679元。综上，本事故中死者和伤者交强险医疗费用项下的总金额为74492元，死亡伤残赔偿项下的总金额为2100332元，合计2174824元。
被告公司分别在交强险医疗费用项下、死亡伤残赔偿项下赔偿死者陆海霞亲属10427元÷74492元×10000元＝1399元、785720元÷2100332元×110000元＝41150元，合计42549元；在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿死者王曼亲属668033元÷2100332元×110000元＝34987元；分别在交强险医疗费用项下、伤残赔偿项下赔偿王蓓蓓48464元÷74492元×10000元＝6506元、400元÷2100332元×110000元＝21元，合计6527元；分别在交强险医疗费用项下、伤残赔偿项下赔偿王翼5980元÷74492元×10000元＝803元、200元÷2100332元×110000元＝10元，合计813元；分别在交强险医疗费用项下、伤残赔偿项下赔偿王耀9621元÷74492元×10000元＝1292元、300元÷2100332元×110000元＝16元，合计1308元。
本起事故中死者、伤者除交强险以外的总损失为2174824元-120000元＝2054824元。死者陆海霞、王曼、伤者王蓓蓓、王翼、王耀除交强险以外的损失分别为796147元-42549元＝753598元、668033元-34987元＝633046元、48864元-6527元＝42337元、6180元-813元＝5367元、9921元-1308元＝8613元，根据以上损失占该项总损失的比例，被告保险公司在商业第三者责任险限额内分别赔偿753598元÷2054824元×300000元＝110024元、633046元÷2054824元×300000元＝92423元、42337元÷2054824元×300000元＝6181元、5367元÷2054824元×300000元＝784元、8613元÷2054824元×300000元＝1257元。
综上，被告保险公司合计赔偿死者陆海霞、王曼、伤者王蓓蓓、王翼、王耀损失分别152573元、127410元、12708元、1597元、2565元。
被告张强应赔偿死者陆海霞损失（796147元-42549元）×50%-110024元＝266775元、赔偿死者王曼损失（668033元-34987元）×50%-92423元＝224100元、赔偿伤者王蓓蓓损失（48864元-6527元）×50%-6181元＝14988元、赔偿伤者王翼损失（6180元-813元）×50%-784元＝1900元、赔偿伤者王耀损失（9921元-1308元）×50%-1257元＝3050元。
被告汤昌武赔偿因陆海霞死亡产生的损失（796147元-42549元）×50%＝376799元、赔偿因王曼死亡产生的损失（668033元-34987元）×50%＝316523元、赔偿伤者王蓓蓓损失（48864元-6527元）×50%＝21169元、赔偿伤者王翼损失（6180元-813元）×50%＝2684元、赔偿伤者王耀损失（9921元-1308元）×50%＝4307元。被告汤昌武经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赣榆支公司赔偿原告陆文超、王文珍、王兆玉、王耀、王蓓蓓、王翼因陆海霞死亡产生的损失人民币152573元、因王曼死亡产生的损失127410元，因王蓓蓓受伤产生的损失12708元，因王翼受伤产生的损失1597元，因王耀受伤产生的损失2565元，此款限本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告张强赔偿原告陆文超、王文珍、王兆玉、王耀、王蓓蓓、王翼因陆海霞死亡产生的损失人民币266775元、因王曼死亡产生的损失224100元，因王蓓蓓受伤产生的损失14988元，因王翼受伤产生的损失1900元，因王耀受伤产生的损失3050元，此款限本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告汤昌武赔偿原告陆文超、王文珍、王兆玉、王耀、王蓓蓓、王翼因陆海霞死亡产生的损失人民币376799元、因王曼死亡产生的损失316523元，因王蓓蓓受伤产生的损失21169元，因王翼受伤产生的损失2684元，因王耀受伤产生的损失4307元，此款限本判决生效后十日内履行完毕；
四、被告肖礼祥、王彩云在继承肖冬香遗产范围内对被告汤昌武的赔偿承担连带赔偿责任；
五、以上赔偿因陆海霞死亡的赔偿款中向第三人滨海县人民医院支付人民币10400，原告王翼的赔偿款中向第三人滨海县人民医院支付人民币3740元，原告王耀的赔偿款中向第三人滨海县人民医院支付人民币4924元。
上述费用交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行股份有限公司滨海县营业部；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：50×××72）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8898元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赣榆支公司承担2200元，被告张强承担2600元，被告汤昌武承担3710元，原告陆文超、王文珍、王兆玉、王耀、王蓓蓓、王翼承担388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 黄爱萍
审 判 员 杨 黎
代理审判员 蒋晓明
二〇一四年六月六日
书 记 员 周俊宇
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国继承法》
第三十三条【继承遗产与清偿债务】继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
5、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
6、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。