wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0111刑初193号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。
被告人张某，男，1979年7月10日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市。因涉嫌诈骗罪，经栾城区公安局决定，于2016年8月2日被栾城区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有诈骗罪，经栾城区人民检察院批准，于2016年8月29日被栾城区公安局执行逮捕。
石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市栾城区人民检察院指控称:2015年5月5日下午，被告人张某伙同齐军伟（在逃）将其平安银行信用卡（卡号62×××33）放到石家庄市栾城区康某工作的门市，让其代还信用卡。康某往该信用卡代还47000元后，张某将该银行卡里的钱用副卡通过POS机划走。应以诈骗罪追究其刑事责任。
经审理查明:2015年5月5日下午，被告人张某伙同齐军伟（在逃）将其平安银行信用卡（卡号62×××33）放到石家庄市栾城区康某工作的门市，让其代还信用卡。康某往该信用卡代还47000元后，张某将该银行卡里的钱用副卡通过POS机划走。
上述事实，被告人张某在审理过程中亦无异议。并有经出示质证的下列证据证实：被扣押的信用卡副卡等物证；信用卡流水信息、还款明细、户籍证明信等书证；证人证言；被害人康某的陈述；被告人张某的供述与辩解；辨认笔录等证据。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金5000元（限判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日至2018年6月1日止）
二、被告人张某违法所得47000元予以追缴，返还受害人康超。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 闫乐朝
二〇一六年十二月十二日
书记员 聂文净
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3124执177号
申请执行人：李光平，男。
被执行人：汪吉斌，男。
被执行人：湖南佳美建设工程有限公司，住所地：常德市石门县楚江街道办事处老西门居委会澧阳中路001号。
法定代表人：易继辉，该公司负责人。
本院在执行李光平申请执行与被执行人汪吉斌、湖南佳美建设工程有限公司租赁合同纠纷一案发生法律效力的本院（2016）湘3124民初480号民事调解书。在执行中，被行人在经营，但暂时难以准确查清被执行人的财产状况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法发》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘3124民初480号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐保学
审判员 石宗云
审判员 向 敏
二〇一七年九月二十二日
书记员 龙安民
本裁定适用法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民四终字第172号
上诉人（原审原告）姜兆菊。
委托代理人李森。
委托代理人牛君光。
被上诉人（原审被告）新汶矿业集团有限责任公司协庄煤矿。
法定代表人公建祥，矿长。
委托代理人杨中彬。
委托代理人刘建存。
上诉人姜兆菊因与被上诉人新汶矿业集团有限责任公司协庄煤矿（以下简称协庄煤矿）劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2014）新民初字第1543号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人姜兆菊原审诉称，其于2001年2月被协庄煤矿招入其单位，分配到物业经营管理处社区服务部，至2013年6月30日协庄煤矿单方解除双方之间的劳动合同关系，从未依法安排上诉人休假休班，也未支付加班费，工资发放达不到当地最低工资标准。姜兆菊以协庄煤矿违法解除劳动合同为由，向新泰市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，劳动争议仲裁委认定双方不属于《劳动法》调整范围，姜兆菊不服诉至法院，请求判令协庄煤矿依法支付经济补偿金、赔偿金、补发工资差额，共计337222.28元。
原审法院查明：姜兆菊自2001年2月起在协庄煤矿物业经营管理处社区服务部工作，2012年1月10日，其与协庄煤矿物业经营管理处社区服务部签订了协庄煤矿楼长计划生育责任书。后姜兆菊以协庄煤矿单方解除劳动关系为由，向新泰市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求协庄煤矿为姜兆菊补发工资差额、支付经济补偿金、赔偿金共计337222.28元。2014年3月7日，新泰市劳动争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2014）第26号决定书，驳回了姜兆菊的请求。姜兆菊不服该裁决，诉至法院。
原审法院认为：根据《中华人民共和国居民委员会组织法》第十九条的规定：“机关、团体、部队、企业事业组织家属聚居区可以单独成立家属委员会，承担居民委员会的工作，在不设区的市、市辖区的人民政府或者它的派出机关和本单位的指导下进行工作。家属委员会的工作经费和家属委员会成员的生活补贴费、办公用房，有所属单位解决”，协庄煤矿物业经营管理处社区服务部属于群众自治组织，社区服务部的工作经费和成员的生活补贴费、办公用房，由协庄煤矿解决，故协庄煤矿物业经营管理处社区服务部不是劳动法规定的适格主体，姜兆菊与协庄煤矿的关系不属于《劳动法》调整的范畴。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国居民委员会组织法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定驳回姜兆菊的起诉。
上诉人姜兆菊不服原审裁定向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，改判支持其原审时的诉讼请求，其事实和理由为：一、原审认定事实不清、适用法律错误。上诉人与被上诉人签订的《协庄煤矿楼长计划生育责任书》单位公章为协庄煤矿物业经营管理处社区服务部，从事的工作是直接为被上诉人安全后勤服务提供宣传等，一切为被上诉人安全生产服务活动而开展，责任书只是工作内容之一。社区服务部的活动经费、人员工资、干部任免、工作内容均接受被上诉人安排，隶属被上诉人的领导和管理，不能对外独立承办民事责任。社区服务部是为安全生产、矿区稳定和经营需要而成立的企业法人内部管理机构，上诉人实际上是为被上诉人提供劳动，被上诉人是劳动成果的受益人，因此应认定上诉人与被上诉人存在实际劳动关系。二、原审裁定证据不足。原审仅凭被上诉人的答辩及提交的协庄煤矿物业管理处社区服务部出具的证明就认定服务部属于群众自治组织而不是劳动法规定的适格主体，属证据不足。服务部冠以“协庄煤矿”的名称，完全可以推断物业经营管理处社区服务部隶属于被上诉人，上诉人在服务部工作，就是为被上诉人提供工作，应属劳动法调整的范畴。
被上诉人新汶矿业集团有限责任公司协庄煤矿答辩称，上诉人从事社区服务工作，是义务为居民区居民开展宣传计划生育等便民利民服务性工作，社区服务部是居民自我管理、自我教育、自我服务的群众性自治组织，不受劳动法调整。被上诉人按照《中华人民共和国居民委员会组织法》相关规定，仅对社区服务部开展的工作给予指导，帮助解决社区服务人员工作经费和生活补贴，并提供办公用房，上诉人将被上诉人作为被告属于列错主体，原审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。
上诉人二审期间提交光盘一张，主张光盘内存储的一段视频及十二张照片可证明上诉人的工作职责和工作内容、上诉人完全隶属于安居物业公司（协庄煤矿物业经营管理处），安居物业公司（协庄煤矿的下属单位、属协庄煤矿内设部门）接受协庄煤矿指挥、管理、安排，并对协庄煤矿负责，上诉人接受安居物业公司管理并对物业公司负责，上诉人与被上诉人符合劳动关系的特点，上诉人与被上诉人存在完全意义上的劳动关系。被上诉人对该证据材料的真实性及合法性均有异议，认为光盘存储的大部分照片均不清楚，与本案无关，只是针对某些内容的截取，只能证明上诉人与被上诉人不存在劳动关系、上诉人所从事的社区服务性工作是《中华人民共和国居民委员会组织法》及山东省实施该组织法办法所规定的职责范围的具体体现，安居物业公司为独立的法人单位，与被上诉人无任何隶属关系。
本院经审理认为，上诉人主张其在协庄煤矿物业经营管理处社区服务部工作、社区服务部系被上诉人内部机构、上诉人与被上诉人存在劳动关系，基于此要求被上诉人支付经济补偿金、赔偿金、工资差额等待遇。上诉人未提供证据证实社区服务部系被上诉人内部机构，原审法院认为上诉人与被上诉人的关系不属于《中华人民共和国劳动法》调整的范畴，裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李争艳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2018内0602执886号
申请执行人：河北奥润顺达窗业有限公司,住所:河北省,法定代表人倪守强，系该公司董事长。
被执行人：内蒙古伊泰置业有限责任公司，住所:内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，法定代表人葛耀勇。
申请执行人河北奥润顺达窗业有限公司与被执行人内蒙古伊泰置业有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）东商初字第58号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人内蒙古伊泰置业有限责任公司在渤海银行股份有限公司呼和浩特分行营业部的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古伊泰置业有限责任公司在渤海银行股份有限公司呼和浩特分行营业部的账户内元至东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行：账号：7503401220000000029678）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张琨
二〇一八年三月十五日
书记员 刘星
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第1837号
原告中银消费金融有限公司，住所地在上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人祝树民，该公司董事长。
委托代理人蒋姝琳、谢刘，江苏致邦律师事务所律师。
被告张爱花，女，汉族，1975年3月21日生。
被告史月华，男，汉族，1975年2月16日生。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告张爱花、史月华借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人蒋姝琳、谢刘到庭参加诉讼；被告张爱花、史月华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银公司诉称：其与被告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定向被告提供127000元贷款。后原告按约发放了贷款,但被告未能按约还款。被告史月华为被告张爱花配偶，应承担共同还款责任。原告现诉至法院，请求判令被告张爱花、史月华共同归还原告借款本金99783.98元及相应的利息、滞纳金（暂算至2016年3月9日的利息为8801.11元，滞纳金为8245元，自2016年3月10日起的利息、滞纳金按合同约定的标准计算至实际给付之日），并要求支付律师费2267元。
被告张爱花、史月华未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年12月29日，原告中银公司（甲方）与被告张爱花（乙方）签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定甲方向乙方提供127000元的贷款额度用于家装；贷款期限36期，自放款日起算；涉案信用贷款的利率采用浮动利率制度，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，最高不超过法律法规确定的合法范围；甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；信用贷款按照乙方已动用额度按日计息，如中国人民银行基准利率发生变动，则乙方利率水平自中国人民银行公布当日即相应调整；在贷款发放的同时，甲方将从乙方还款账户扣收贷款动用费，具体标准为动用金额的3.7%；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳金、工本费等（以下简称相关费用），滞纳金的具体收费标准为逾期时贷款余额为0-1万元的5元/日、1-2万元的10元/日、2-3万元的15元/日，更高逾期贷款余额的，以此规则类推；逾期3日内清偿可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，其中月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日，采用等额本息方式进行；当乙方未能按期足额归还贷款本息等情况发生时即视为乙方违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并可要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳金和利息应计算至实际清偿日止。
2014年12月31日，原告向被告张爱花发放借款127000元，并于当日扣除贷款动用费4699元。审理中，原告提交了案涉贷款利率调整记录，该记录反映原告在贷款期间多次调整贷款利率，除因中国人民银行基准利率的调整而发生变动外，原告还多次对利率进行了自主调高。
自2015年9月1日起，被告张爱花未能按约足额还款，原告主张合约项下尚未偿还的贷款本息全部到期。后被告于2015年9月1日至2016年2月6日期间分四次偿还了借款本息及滞纳金共计9432.88元。2015年7月8日，原告委托江苏致邦律师事务所诉至本院，为此支付律师费2267元。
另查明，被告张爱花、史月华于XX年XX月XX日结婚登记，结婚证字号XXXXX。
以上事实由《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、还款明细、欠款明细、交易详细信息、利率调整记录、结婚证、委托代理协议、律师费发票以及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告张爱花签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》合法有效，双方应当按约定履行。原告按约发放借款后，被告张爱花未能按约还款，违反了合同约定，原告有权收回全部借款本息，并要求被告张爱花承担逾期还款滞纳金及律师费。
关于借款本金：原告于2014年12月31日放款当天扣除贷款动用金4699元，其实质是放款时预先扣除借款利息，此款应从借款本金中扣减，故被告张爱花的实际借款本金应为122301元。
关于借款利率：对于原告除因中国人民银行基准利率调整而相应调整涉案的贷款利率外，自主提高贷款利率的行为，本院认为，涉案使用合约虽然约定原告有权对被告逾期还款行为提高被告的贷款利率水平，但并未明确条件成就后具体的计息标准，因此该约定系赋权性约定，原告在被告逾期还款行为发生后有权选择是否行使提高涉案贷款利率水平，不行使则按原利率执行。本案中，原告提供的计息清单不足以证明原告行使该权利，因此原告仍应按使用合约中约定的利率进行计息。
关于滞纳金标准：原告主张被告任意一期还款发生逾期，则需按照逾期时的所有贷款余额收取相应档次的每日滞纳金，本院认为，原、被告约定的滞纳金，其性质系违约金，由于双方已约定了贷款利率为中国人民银行一年期贷款基准利率的3.1倍，现原告再主张滞纳金，被告对逾期付款应承担的利息标准已超出中国人民银行一年期贷款利率的四倍，超出部分不应受法律保护。正常还款期间超出一年期贷款利率四倍的还款应计入被告已偿还的本金部分。
经本院核算：截至2016年3月9日，被告张爱花积欠原告借款本金95503.21元、利息及滞纳金共计11043.43元。
被告张爱花、史月华系夫妻关系，案涉债务发生在夫妻关系续存期间，且所借款项系用于共同生活所需，故上述债务应按夫妻共同债务处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张爱花、史月华应于本判决生效之日起十日内共同归还原告中银消费金融有限公司借款本金95503.21元及利息、滞纳金11043.43元（暂计算至2016年3月9日，自2016年3月10日至实际给付之日止的利息、滞纳金按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率的四倍为标准计算），并承担律师费2267元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费2567元，其中222元由原告中银消费金融有限公司，2345元由被告张爱花、史月华共同负担。保全费1270元、公告费（凭票据实结算），由被告张爱花、史月华共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 徐莹莹
人民陪审员 单凌波
二〇一六年三月二十二日
法官 助理 徐 垠
见习书记员 巫晓艳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2015）玄商初字第1837号原告中银消费金融有限公司，住所地在上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人祝树民，该公司董事长。委托代理人蒋姝琳、谢刘，江苏致邦律师事务所律师。被告张爱花，女，汉族，1975年3月21日生。被告史月华，男，汉族，1975年2月16日生。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告张爱花、史月华借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人蒋姝琳、谢刘到庭参加诉讼；被告张爱花、史月华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银公司诉称：其与被告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定向被告提供127000元贷款。后原告按约发放了贷款,但被告未能按约还款。被告史月华为被告张爱花配偶，应承担共同还款责任。原告现诉至法院，请求判令被告张爱花、史月华共同归还原告借款本金99783.98元及相应的利息、滞纳金（暂算至2016年3月9日的利息为8801.11元，滞纳金为8245元，自2016年3月10日起的利息、滞纳金按合同约定的标准计算至实际给付之日），并要求支付律师费2267元。被告张爱花、史月华未到庭参加诉讼。经审理查明：2014年12月29日，原告中银公司（甲方）与被告张爱花（乙方）签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定甲方向乙方提供127000元的贷款额度用于家装；贷款期限36期，自放款日起算；涉案信用贷款的利率采用浮动利率制度，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，最高不超过法律法规确定的合法范围；甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；信用贷款按照乙方已动用额度按日计息，如中国人民银行基准利率发生变动，则乙方利率水平自中国人民银行公布当日即相应调整；在贷款发放的同时，甲方将从乙方还款账户扣收贷款动用费，具体标准为动用金额的3.7%；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳金、工本费等（以下简称相关费用），滞纳金的具体收费标准为逾期时贷款余额为0-1万元的5元/日、1-2万元的10元/日、2-3万元的15元/日，更高逾期贷款余额的，以此规则类推；逾期3日内清偿可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，其中月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日，采用等额本息方式进行；当乙方未能按期足额归还贷款本息等情况发生时即视为乙方违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并可要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳金和利息应计算至实际清偿日止。2014年12月31日，原告向被告张爱花发放借款127000元，并于当日扣除贷款动用费4699元。审理中，原告提交了案涉贷款利率调整记录，该记录反映原告在贷款期间多次调整贷款利率，除因中国人民银行基准利率的调整而发生变动外，原告还多次对利率进行了自主调高。自2015年9月1日起，被告张爱花未能按约足额还款，原告主张合约项下尚未偿还的贷款本息全部到期。后被告于2015年9月1日至2016年2月6日期间分四次偿还了借款本息及滞纳金共计9432.88元。2015年7月8日，原告委托江苏致邦律师事务所诉至本院，为此支付律师费2267元。另查明，被告张爱花、史月华于XX年XX月XX日结婚登记，结婚证字号XXXXX。以上事实由《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、还款明细、欠款明细、交易详细信息、利率调整记录、结婚证、委托代理协议、律师费发票以及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，原告与被告张爱花签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》合法有效，双方应当按约定履行。原告按约发放借款后，被告张爱花未能按约还款，违反了合同约定，原告有权收回全部借款本息，并要求被告张爱花承担逾期还款滞纳金及律师费。关于借款本金：原告于2014年12月31日放款当天扣除贷款动用金4699元，其实质是放款时预先扣除借款利息，此款应从借款本金中扣减，故被告张爱花的实际借款本金应为122301元。关于借款利率：对于原告除因中国人民银行基准利率调整而相应调整涉案的贷款利率外，自主提高贷款利率的行为，本院认为，涉案使用合约虽然约定原告有权对被告逾期还款行为提高被告的贷款利率水平，但并未明确条件成就后具体的计息标准，因此该约定系赋权性约定，原告在被告逾期还款行为发生后有权选择是否行使提高涉案贷款利率水平，不行使则按原利率执行。本案中，原告提供的计息清单不足以证明原告行使该权利，因此原告仍应按使用合约中约定的利率进行计息。关于滞纳金标准：原告主张被告任意一期还款发生逾期，则需按照逾期时的所有贷款余额收取相应档次的每日滞纳金，本院认为，原、被告约定的滞纳金，其性质系违约金，由于双方已约定了贷款利率为中国人民银行一年期贷款基准利率的3.1倍，现原告再主张滞纳金，被告对逾期付款应承担的利息标准已超出中国人民银行一年期贷款利率的四倍，超出部分不应受法律保护。正常还款期间超出一年期贷款利率四倍的还款应计入被告已偿还的本金部分。经本院核算：截至2016年3月9日，被告张爱花积欠原告借款本金95503.21元、利息及滞纳金共计11043.43元。被告张爱花、史月华系夫妻关系，案涉债务发生在夫妻关系续存期间，且所借款项系用于共同生活所需，故上述债务应按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张爱花、史月华应于本判决生效之日起十日内共同归还原告中银消费金融有限公司借款本金95503.21元及利息、滞纳金11043.43元（暂计算至2016年3月9日，自2016年3月10日至实际给付之日止的利息、滞纳金按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率的四倍为标准计算），并承担律师费2267元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费2567元，其中222元由原告中银消费金融有限公司，2345元由被告张爱花、史月华共同负担。保全费1270元、公告费（凭票据实结算），由被告张爱花、史月华共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。审 判 长  高 飞人民陪审员  徐莹莹人民陪审员  单凌波二〇一六年三月二十二日法官 助理  徐 垠见习书记员  巫晓艳
山东省莱州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初339号
公诉机关莱州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，女，1961年10月2日出生，汉族，农民。系本案被害人。
诉讼代理人王某乙，男，汉族，1982年10月2日出生。系附带民事诉讼原告人王某甲之子。
被告人孙某甲，女，1973年5月15日出生，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月29日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2016]168号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2016年7月14日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。莱州市人民检察院指派代理检察员郭鹿敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲及其诉讼代理人王某乙、被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人孙某甲于2015年12月11日15时许，在莱州市沙河镇东沈村其母亲汪某某家里，与前来索要借款的王某丙发生纠纷。王某丙的三姐王某甲等人闻讯前来，双方发生争执并厮打，期间被告人孙某甲采取持菜刀挥舞等手段将王某甲面部等处打伤。经鉴定，被害人王某甲牙21+12外伤缺失为轻伤二级，右尺骨骨折为轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某甲不能正确处理生活纠纷，故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法予以惩处。
被告人孙某甲对起诉书指控的事实不予否认。对附带民事诉讼原告人王某甲的经济损失表示愿意赔偿，但没有赔偿能力。
附带民事诉讼原告人王某甲要求被告人孙某甲赔偿的经济损失残疾赔偿金31080元、医疗费774.20元、误工费32400元、交通费510.00元、镶牙费4200元、营养费1000元、精神损失费2000元，合计71964.2元。
经审理查明，2015年12月11日15时许，被告人孙某甲在莱州市沙河镇东沈村其母亲汪某某家里，与前来索要借款的王某丙发生纠纷。王某丙的三姐王某甲等人闻讯前来，双方发生争执并厮打，期间被告人孙某甲采取持菜刀挥舞等手段将王某甲面部等处打伤。经莱州市公安局法医鉴定，被害人王某甲牙21+12外伤缺失为轻伤二级，右尺骨骨折为轻伤二级。2016年2月29日孙某甲被民警传唤到案，同日被取保候审。
经查，附带民事诉讼原告人王某甲的经济损失为人民币5324.2元，其中医疗费774.20元、误工费4310元、交通费240元。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）案件来源、抓获材料、发破案经过、受案登记表、立案决定书�证实案件的来源、发破案经过和被告人归案情况。
（2）常住人口信息、前科查询证明，证实被告人孙某甲的身份情况及其无违法犯罪前科情况。
（3）办案说明1份，证实王某丙、王某甲因到被告人孙某甲母亲家索要孙某甲去世丈夫王某丁的欠款与孙某甲发生争执厮打，致王某甲受伤的情况；还证实作案工具菜刀经民警多次寻找未果的情况。
（4）孙某乙出生医学证明、村委证明，证实孙某甲的丈夫王某丁2014年因病去世，其女儿孙某乙于2013年9月23日出生,被告人系孙某乙唯一扶养人情况。
（5）莱州市第三人民医院诊断证明书、门诊收费票据、诊疗记录，证实被害人受伤花费情况。
2、证人证言
（1）证人王某丙的证言，证实案发当时，证人到汪某某家找孙某甲要欠款，与孙某甲发生争吵推搡。后其三姐王某�听说证人被打后，就去了汪某某家。证人随后赶到时，看见孙某甲和王某甲相互厮打，后王某甲被送往医院的事实。
（2）证人刘某某的证言，证实证人是王某甲的外甥女。案发当时，王某甲得知王某丙被孙某甲打了，就和证人等人一起过去找孙某甲。王某甲、王某丙先后与孙某甲发生争吵厮打。后王某甲称胳膊被砍伤，证人过去看见孙某甲手中持菜刀，王爱华胳膊、嘴部出血，现场还吐出两颗牙的事实。
（3）证人王某戊的证言，证实证人系王某甲的侄儿。2015年12月11日15时许，证人接到王某甲的电话得知父亲王某丙被人打了。其赶到案发地点，看见王某甲和孙某甲发生厮打，父亲也与孙某甲厮打过。期间，孙某甲持刀砍伤王某甲胳膊，并用刀打王某甲嘴巴，致王某甲胳膊和嘴巴处出血。后王某甲被送医院治疗的事实。
证人唐某的证�，证实证人系王某戊的女朋友。案发后，王某戊回家称王某甲被人砍伤，让证人报警。后证人和派出所民警赶到现场看见王某戊父亲和孙某甲脸部都有伤的事实。
（5）证人张某的证言，证实证人系被告人孙某甲男朋友。2015年12月11日15时许，一高个男子到孙某甲家索要欠款，与孙某甲发生争吵厮打，后该男子离开。随后，该男子又与一名妇女过来和孙某甲发生厮打，期间，曾看见有人拿过菜刀，被证人夺下。后看见该名妇女前臂处出血的事实。
（6）证人汪某某的证言，证实证人系被告人孙某甲之母。2015年12月11日15时许，王某丙到证人家中向孙某甲索要欠款，与孙某甲发生争吵推搡，后王某丙姐姐王某甲等人过来与孙某甲发生厮打的事实。
3、被害人陈述
被害人王某甲的陈述，证实案发当时，其兄弟王某丙到孙某甲家要欠款�上受伤，王某甲随后也赶到孙某甲母亲家，与孙某甲发生争吵厮打，期间，孙某甲持刀致王某甲手臂、嘴巴受伤，现场嘴内还掉出两颗牙齿。后其被人送医院治疗的事实。
4、鉴定意见
莱州市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，证实王某甲牙21+12外伤缺失评定为轻伤二级；右尺骨骨折评定为轻伤二级。
6、被告人供述
被告人孙某甲的供述，证实2015年12月11日15时许，王某丙到其母亲汪某某家找孙某甲要欠款，与孙某甲发生争吵推搡后离开。后王某甲等人过来，王某甲、王某丙又与孙某甲发生争吵厮打，期间，其持刀乱划致王某甲前臂、嘴巴处受伤出血的事实。
上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某甲故意伤害的事实及罪名成立。被告人孙某�故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。被告人给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人主张的经济损失合理合法部分本院予以支持，但主张残疾赔偿金、精神损失费不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持；主张的后续治疗镶牙费无证据证实，本院不予支持，可待实际发生后，另行主张。被告人案发后能如实供述基本犯罪事实，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人孙某甲赔偿附带民事诉讼原告人王某甲经济损失人民币五千三百二十四元二角（限判决生效后三十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄照亮
人民陪审员 于洪亮
人民陪审员 张学芝
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李 昊
—2—
—1—
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二（梓）初字第571号
原告于都县农村信用合作联社
住所地：于都县长征大道**号。
法定代表人：段双喜，系该社理事长。
委托代理人刘翀、张海鹰，系该社职工。
被告林贤春，男，1973年3月17日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告林观发生，男，1973年9月20日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告于都县农村信用合作联社（以下简称于都农信社）诉被告林贤春、林观发生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人刘翀、张海鹰到庭参加诉讼，被告林贤春经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票，在指定期间内无正当理由未到庭参加诉讼，被告林观发生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月27日，被告林贤春以鞋底加工需资金周转为由，向原告下属的梓山信用社申请授信贷款150000元，林观发生自愿为其担保。经协商一致，梓山信用社与被告林贤春签订了《个人借款合同》，与保证人林观发生签订了《最高额保证合同》，约定授信金额150000元整，授信期限24个月，自2011年7月27日至2013年7月26日，在约定期限内循环用信。被告林贤春于2011年7月27日首次用信，贷款金额150000元，2012年到期。2012年8月4日，被告林贤春申请二次用信，梓山信用社发放贷款70000元整，2013年7月26日到期，利率11‰。贷款发放后，两被告未依约履行还款义务。故原告诉至法院请求依法判令被告林贤春偿还于都县农村信用合作联社梓山信用社贷款本金人民币70000元及利息、逾期加罚息；被告林观发生对上述贷款本息承担连带清偿责任。
被告林贤春、林观发生均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年7月27日，被告林贤春以鞋底加工需资金周转为由，向原告下属的梓山信用社申请授信贷款150000元，并签订《个人借款合同》一份，合同中约定：授信金额为人民币150000元整，授信期限24个月，自2011年7月27日至2013年7月26日，在约定期限内可循环用信，并约定贷款利息按月利率11‰计算，逾期贷款罚息利率为贷款利率加收50%。被告林观发生自愿为该笔借款本息在人民币150000元最高额范围内承担连带清偿责任，并签订了《最高额保证合同》一份。2012年8月4日，被告林贤春申请二次用信，在梓山信用社贷款人民币70000元整，还款期限为2013年7月26日。还款期限届满后，被告林贤春未按约履行还本付息的义务，被告林观发生亦未承担相应的保证责任。故原告诉至本院要求处理。
以上事实，有原告营业执照、组织机构代码、法人代表证，被告林贤春、林观发生身份证复印件，借款人结婚证复印件，借款凭证复印件，放款出账通知书、个人借款合同复印件、最高额保证合同复印件、贷后检查报告表复印件及原告当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为，原告于都农信社与被告林贤春签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，双方形成金融借款合同关系。合同到期后，被告林贤春未依约偿还贷款本息，原告要求被告林贤春承担借款清偿责任，于法有据，予以支持。被告林观发生自愿为贷款提供连带责任担保，依法应在最高额人民币150000元的限额内承担连带清偿责任。被告林观发生清偿后，有权向被告林贤春追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林贤春在本判决生效后十五日内偿还原告于都农村信用合作联社借款人民币70000元，并承担自2012年8月5日起至还清借款之日止按合同约定的借款利息，利随本清；
二、被告林观发生对上述借款在最高额150000元内承担连带清偿责任。
案件受理费1550元，由被告林贤春、林观发生负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易俭国
人民陪审员 林厚辉
人民陪审员 蓝继腾
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张志江
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂09民终76号
上诉人（一审原告）：牟某，男，1980年5月2日出生，汉族，自由职业，住玉林市。
被上诉人（一审被告）：玉林市南城百货有限公司。住所地：玉林市人民中路东门商业广场。
法定代表人：钟某，董事长。
委托代理人：张瑾，广西桂兴律师事务所律师。
委托代理人：李春晖，广西桂兴律师事务所律师。
上诉人牟某因买卖合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成由审判员卢涛担任审判长，审判员邱汉荣、代理审判员李小莉参加的合议庭，于同年2月2日公开开庭进行了审理。书记员陈婷婷担任法庭记录。上诉人牟某，被上诉人玉林市南城百货有限公司（以下简称南城百货公司）的委托代理人张瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：牟某于2014年10月17日在南城百货公司处购买商品，购得利满昌金荞麦5包、利满昌菜豆4包、利满昌鹰嘴豆4包、利满昌白扁豆4包、利满昌鸭脚粟米7包，共180.7元。付款后，牟某以上述商品属不符合食品安全标准的豆类食品为由，要求南城百货公司赔偿未果。另查明，牟某提供的商品的包装袋显示的包装日期和保质期均为同一天，且均为2014年10月17日。牟某购买上述商品后，于2014年10月17日当天向玉林市玉州区食品药品监督管理局反映其所购商品超过保质期，2014年10月20日，该局向牟某出具答复函，函称牟某所购买的商品属于农产品，不属于预包装食品，不适宜用预包装食品的相关保质期规定进行监管。
2015年3月31日，牟某向一审法院提起诉讼，请求：一、判令南城百货公司退回货款180.7元并十倍赔偿1807元给牟某；二、判令南城百货公司赔偿精神损失费2000元、律师咨询费3000元，复印费、误工费、交通费等2018元给牟某。
一审法院认为：在本案中，牟某诉称南城百货公司提供的上述商品已过质量保质期，并提供了商品包装袋证明。南城百货公司主张其提供的商品质量合格，从包装期到保质期不可能只有一天。对此该院认为，《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款规定，供食用的源于农业的初级产品的质量安全管理，遵守《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定，本案牟某购买的上述商品，均系收购后风干的农业初级产品，不适用预包装及《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，牟某没有证据证实所购食品存在安全问题。且玉林市玉州区食品药品监督管理局已向牟某明确函复其所购买的商品属于农产品，不属于预包装食品，不适宜用预包装食品的相关保质期规定进行监管。现牟某以《中华人民共和国食品安全法》要求南城百货公司支付十倍赔偿的诉讼请求无法律依据，对此不予支持。另对牟某提出的要求南城百货公司赔偿其精神损害费2000元，律师咨询费3000元，复印费、误工费、交通费等2018元的请求，该院认为，对此主张牟某应当举证证明，但牟某并不能提供证据并证明其上述款项为其因本案所必须的合理支出，故其应当负担举证不能的后果。故对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回牟某的诉讼请求。案件受理费25元，由牟某负担。上诉人牟某不服一审判决，上诉称：一、依照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定，食品的生产者与销售者应当对食品符合质量标准承担举证责任，但一审过程中被上诉人没有出示任何检验报告及证明文件证实涉案产品符合食品安全标准；二、涉案食用农产品属散装食品，应适用《产品质量法》进行监管。被上诉人是取得食品流通经营资格的企业，在履行职责时发现没有标注生产日期和超过保持期的食品应当下架重新检验合格后再销售，但其并没有重新检验而直接销售，欺骗了广大消费者。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第812号民事判决，判决被上诉人赔偿上诉人共计9999元。
被上诉人南城百货公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明：一审判决认定的事实属实，本院依法予以确认。
另查明：被上诉人销售的农产品为散装销售，一般是由顾客选购后在过磅时由销售员打印条形码张贴在外包装袋上，标注商品的名称、包装日期、保质日期、重量、单价及金额等信息，由顾客凭条形码到柜台付款结算。涉案商品中包装日期、保质日期均显示同一日，从条形码内容反映有部分属于购买日包装，部分属于购买日之前包装，被上诉人承认“保质日期”属于电脑出错所致。
本院认为：上诉人从被上诉人处购买的价值180.7元的食品，已经食品药品监督管理部门界定属于农产品，不属于预包装食品，不适宜用预包装食品的相关保质期规定进行监管。根据《中华人民共和国食品安全法》第二条之规定，农产品的质量安全管理，遵守《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定。而根据农产品质量安全法第三十三条之规定，农产品，不得销售的农产品包括五种情形：（一）含有国家禁止使用的农药、兽药或者其他化学物质的；（二）农药、兽药等化学物质残留或者含有的重金属等有毒有害物质不符合农产品质量安全标准的；（三）含有××性寄生虫、微生物或者生物毒素不符合农产品质量安全标准的；（四）使用的保鲜剂、防腐剂、添加剂等材料不符合国家有关强制性的技术规范的；（五）其他不符合农产品质量安全标准的。本案中，上诉人并没有就涉案商品存在或可能存在以上情形提供任何依据，因此，不能认定涉案商品属于不得销售的农产品。上诉人以涉案商品包装日期和保质日期均为同一天为由主张已过质量保质期，但经查，涉案农产品一般是在顾客购买当时进行包装并打印条形码的，有的虽然在购买日之前已完成包装，但条形码标注的“保质日期”无法真实反映该农产品的实际质量保质期限，无法证明该商品已实际超过质量保质期这一事实。上诉人以涉案商品超过了保质期为由主张退回货款、十倍赔偿及赔偿精神损害费、律师咨询费等损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体裁判恰当，应予以维持。上诉人牟某的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人牟某已预交），由上诉人牟某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 涛
审 判 员 邱汉荣
代理审判员 李小莉
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈婷婷
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0381民初1795号
原告：中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行，营业场所青铜峡市，统一社会信用代码×××。
法定代表人：杜银秀，该银行行长。
委托诉讼代理人：朱玉川，男，系该银行峡口分理处客户经理，特别授权代理。
被告：马学礼，男，1966年12月15日出生，回族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被告：丁巧凤，女，1966年12月11日出生，回族，小学文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被告：马涛，男，1988年10月2日出生，回族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被告：丁海燕，女，1991年10月10日出生，回族，高中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被告：马龙，男，1994年11月28日出生，回族，初中文化，个体工商户，住宁夏吴忠市，公民身份号码×××。
被告：马海茹，女，1994年8月19日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏吴忠市，公民身份号码×××。
原告中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行（以下简称农行青铜峡市支行）与被告马学礼、丁巧凤、马涛、丁海燕、马龙、马海茹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行青铜峡市支行的委托诉讼代理人朱玉川、被告马龙到庭参加诉讼，被告马学礼、丁巧凤、马涛、丁海燕、马海茹经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行青铜峡市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告马学礼、丁巧凤返还原告借款5万元及利息1060.31元（利息从2018年4月1日算至2018年6月4日，以后利息另行计算至借款本金还清为止）；2.被告马涛、丁海燕、马龙、马海茹承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月3日，被告马学礼以生产经营周转为由，向原告书面申请贷款5万元，双方于2016年2月6日签订《农户贷款借款合同》，约定被告马学礼、丁巧凤为借款人，被告马涛、丁海燕、马龙、马海茹为保证人，自2016年2月6日起至2019年2月5日止，马学礼可以向原告申请最高额度5万元的借款，自助可循环使用，单笔用款不超过一年，担保人承担连带责任。原告按约于2017年2月28日向被告马学礼发放贷款5万元，期限一年，利率执行7.83%，2018年2月27日贷款到期后被告未按时还款。
马学礼、丁巧凤、马涛、丁海燕、马海茹未作答辩。
马龙辩称，贷款和担保都属实，我是担保人，但是钱不能由我一个人还，贷款到期的时候我就催促其他人还款，但是他们都没有还钱。
原告农行青铜峡市支行围绕诉讼请求依法提交的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、借款合同复印件、业务凭证复印件、清息明细打印件，以证明被告身份信息，借款及担保情况，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告马学礼、丁巧凤于2016年2月6日签订《农户贷款借款合同》，约定被告马学礼、丁巧凤为借款人，被告马涛、丁海燕、马龙、马海茹为保证人，自2016年2月6日起至2019年2月5日止，马学礼可以向原告申请最高额度5万元的借款，利率执行7.83%,自助可循环使用，单笔用款不超过一年，担保人承担连带责任。2016年2月6日，原告将5万元贷款发放至被告马学礼账户，被告马学礼、丁巧凤依据合同按期支付利息、返还借款本金。2017年2月28日，原告通过自助渠道再次向被告马学礼、丁巧凤发放贷款5万元，被告支付利息至2018年3月31日，未按合同约定还本付息。
本院认为，原告与被告马学礼、丁巧凤签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，借款合同有效。被告马学礼、丁巧凤未依合同约定按时还款，原告要求偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告马涛、丁海燕、马龙、马海茹为该笔借款提供保证担保，应承担连带保证责任。被告马学礼、丁巧凤、马涛、丁海燕、马海茹经本院送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马学礼、丁巧凤返还原告中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行借款5万元并支付利息（利息按合同约定的利率自2018年4月1日起算至借款本金还清之日止），于本判决生效之日起10日内履行；
二、被告马涛、丁海燕、马龙、马海茹就上述款项承担连带保证责任，被告马涛、丁海燕、马龙、马海茹承担保证责任后，有权向被告马学礼、丁巧凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计538元，由被告马学礼、丁巧凤、马涛、丁海燕、马龙、马海茹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 李福娟
二〇一八年七月十三日
书记员 王 婧
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）武执字第328-1号
申请人裴大良
被执行人周小斌
上列双方买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）武民初字第319号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人周小斌未自觉履行判决书确定的义务。本院查明，被执行人周小斌在焦作市山阳区人民路宏业高尚小区5号楼503号有商品房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人周小斌所有的现登记在赵文亮名下的位于焦作市山阳区人民路宏业高尚小区5号楼503号商品房一套（房屋所有权证号为：山字第10301041**号）。
二、被执行人周小斌负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产毁损的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、限被执行人周小斌十日内按判决书确定的义务履行完毕，逾期不履行，本院将依法拍卖所查封的房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王正超
二〇一五年八月二十五日
书记员 鲍胜利
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0381民初867号
原告：ＸＸ，男，1988年2月1日出生，回族，大学文化，职工，住青铜峡市。
委托诉讼代理人：荣海东，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权。
被告：王佳亮，男，1988年10月5日出生，回族，高中文化，农民，住青铜峡市。
原告ＸＸ与被告王佳亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人荣海东到庭参加诉讼，被告王佳亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款19441元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因急需用钱，向原告借款19441元。原告多次催要，被告均以各种理由推诿不还。
王佳亮未提交答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王佳亮未到庭，本院就原告提交的欠条1张、被告身份证复印件1份进行审查，认为与原告当庭陈述一致，可相互印证，上述证据的效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月，被告因做生意向原告借款19000元。2017年10月15日，被告就借款和利息给原告出具欠条1张，内容为：”今欠ＸＸ现金19441元（壹万玖仟肆佰肆拾壹圆整）于2017年11月10日还清。借款人：王佳亮，2017年10月15日”。借款逾期后，经原告催要，被告至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并就欠款数额、还款日期给原告出具欠条予以确认，双方间的借贷关系合法有效，被告应及时足额返还。现原告要求被告返还借款19441元，符合法律规定，本院予以支持。被告王佳亮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王佳亮返还原告ＸＸ借款19441元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元、公告费600元，由被告王佳亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 何建平
人民陪审员 纪海霞
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 张艳霞
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第6031号
申请执行人施亚芹，女，汉族，XXXX。
被执行人陈凯，男，汉族，XXXX。
被执行人刘歌，女，汉族，XXXX。
被执行人马红，女，汉族，XXXX。
被执行人刘新建，男，汉族，XXXX。
施亚芹诉陈凯、刘歌、马红、刘新建民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第33885号公证书、（2015）郑黄证执字第4394号执行证书已经发生法律效力，但被执行人陈凯、刘歌、马红、刘新建至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人施亚芹于2015年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人马红名下位于XXXX（产权证号：XX**）；
二、限被执行人马红于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成龙
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵 锋
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2822刑初192号
公诉机关勐海县人民检察。
被告人舒某某，于2016年2月23日被重庆市渝中区公安局取保候审。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年3月14日被勐海县公安局刑事拘留；于2016年3月24日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
辩护人樊峻宇，云南法泽律师事务所律师。
被告人叶某某，因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年3月14日被勐海县公安局刑事拘留；于2016年3月24日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
辩护人李诚，云南法泽律师事务所律师。
被告人黎某某，因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年3月14日被勐海县公安局刑事拘留；于2016年3月24日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
辩护人曾嵩文，云南法泽律师事务所律师。
被告人舒某某，因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年3月14日被勐海县公安局刑事拘留；于2016年3月24日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
辩护人刘凤阳，云南法泽律师事务所律师。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人舒某某、叶某某、黎某某、舒某某犯偷越国（边）境罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月25日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代检察员玉张赛、肖廷宏出庭支持公诉。被告人舒某某及其辩护人樊峻宇、被告人叶某某及其辩护人李诚、被告人黎某某及其辩护人曾嵩文、被告人舒某某及其辩护人刘凤阳到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月11日，被告人舒某某、叶某某、黎某某、舒某某在没有办理合法出入境证件的情况下，结伙乘坐摩托车通过非法通道从中国打洛偷越国（边）境前往缅甸小勐拉。同年3月14日上午，上述四被告人又结伙乘坐摩托车通过非法通道从缅甸勐拉偷越国（边）境回到中国打洛，后乘坐客运班车前往景洪，途经打洛五分场查缉点时，被正在该处开展公开查缉的勐海县公安局打洛派出所民警盘查归案。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并受案登记表及立案决定书、查获经过、常住人口基本信息、被告人舒某某、叶某某、黎某某、舒某某的供述与辩解、辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人叶某某、舒某某、黎某某、舒某某违反国（边）境管理法规的规定，结伙偷越国（边）境，情节严重，四被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人叶某某、舒某某、黎某某、舒某某在司法机关尚在一般性排查询问时如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
本院认为，被告人舒某某、叶某某、黎某某、舒某某违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，四被告人的行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人舒某某的辩护人提出的被告人舒某某成立自首，具有悔罪表现，社会危险性较小，可以从轻处罚的辩护意见，与本院查明的一致，本院予以采纳；对被告人叶某某的辩护人提出的被告人叶某某具有自首情节，社会危险性较小，主观恶性较小，系初犯，具有悔罪表现，可以从轻处罚的辩护意见，与本院查明的一致，本院予以采纳；对被告人黎某某的辩护人提出的被告人黎某某系初犯、偶犯，主观恶性较小，社会危害性较小，成立自首，具有悔罪表现，可以从轻处罚的辩护意见，与本院查明的一致，本院予以采纳；对被告人舒某某的辩护人提出的被告人舒某某社会危害性不大，主观恶性较小，系初犯、偶犯，成立自首，具有悔罪表现，可以从轻处罚的辩护意见，与本院查明的一致，本院予以采纳。为维护国（边）境管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人舒某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役二个月零二十四天（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月14日起至2016年6月6日止），并处罚金人民币6000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人叶某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役二个月零二十四天（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月14日起至2016年6月6日止），并处罚金人民币6000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人黎某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役月二个月零二十四天（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月14日起至2016年6月6日止），并处罚金人民币6000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人舒某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役月二个月零二十四天（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月14日起至2016年6月6日止），并处罚金人民币6000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁大平
二〇一六年五月二十六日
书记员 柏麟静
4
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执1799号
申请执行人王振国，男，1975年7月16日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人强志勤，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被执行人嵇旭峰，男，1972年12月5日生，汉族，住宜兴市。
王振国与嵇旭峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）苏0282民初8017号民判决书已发生法律效力，因嵇旭峰未履行生效法律文书确定的义务，王振国向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年4月9日通过法院专递形式向被执行人嵇旭峰邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人嵇旭峰未实际履行。
2、本院于2017年4月10日、2017年6月15日、2017年8月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人嵇旭峰名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院于2017年4月6日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人嵇旭峰名下的住房公积金、房产登记信息，查明被执行人名下无住房公积金和房产。
4、本院于2017年4月6日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人嵇旭峰名下的车辆登记信息，查明其名下无车辆等财产。
5、本院于2017年11月22日将被执行人嵇旭峰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、本院于2017年9月8日赴被执行人王振国住所地宜兴市××××室调查被执行人的财产及下落情况，查明其下落不明。
7、2017年11月26日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，被执行人称现其无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本案尚有102900元本金及利息未执行到位。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏0282民初8017号民判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 姚凯迪
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第1919号
原告朱瑞霞。
委托代理人周青，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。
被告袁童健。
被告华农财产保险股份有限公司扬州中心支公司,住所在扬州市新城河路194号。
负责人潘诚，该公司总经理。
委托代理人姜建，该公司员工。
原告朱瑞霞诉被告袁童健、华农财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由代理审判员褚芸芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱瑞霞的委托代理人周青，被告袁童健，被告保险公司的委托代理人姜建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱瑞霞诉称：2015年1月13日18时30分左右，袁童健驾驶苏K×××××号轻型封闭货车由西向东行驶至老336省道289KM处，与同方向行驶的朱瑞霞驾驶的电动车发生交通事故，致朱瑞霞受伤、车辆损坏。江都区公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定袁童健负事故全部责任，朱瑞霞不负事故责任。苏K×××××号轻型封闭货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。故原告为维护自己的合法权益，向法院起诉，要求被告赔偿各项损失122000元。
被告袁童健辩称：对事故发生事实、责任认定无异议。其他没有意见。
被告保险公司辩称：对事故发生事实、责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。对原告的诉求在质证时发表意见。
经审理查明：2015年1月13日18时30分左右，袁童健驾驶苏K×××××号轻型封闭货车由西向东行驶至老336省道289KM处，与同方向行驶的朱瑞霞驾驶的电动车发生交通事故，致朱瑞霞受伤、车辆损坏。事故发生后公安机关对事故依法作出认定，认定袁童健负事故全部责任，朱瑞霞不负事故责任。事发当天，原告入住江都人民医院住院治疗，住院27天，2015年2月9日出院，出院诊断为：左侧多发性肋骨骨折，左侧胸腔积液，L1-3左侧横突骨折。出院医嘱：休息四个月，其中卧床休息一个月，定期复查等。2015年4月17日、5月22日X线检查见左侧第3-8肋及10-11肋骨折断端部分有错位，并见骨痂生长。2015年7月29日，原告的伤情经扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定，朱瑞霞因交通事故致胸部共8肋骨折，构成9级伤残。
另查，苏K×××××号轻型封闭货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
以上事实有驾驶证、行驶证、保单、事故认定书、江都人民医院出院记录、出院证、X线号为8476908、8484903检查报告单、扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定意见书及当事人的当庭陈述附卷佐证。
本院对原告因交通事故造成的损失认定如下：1、原告主张医疗费23076元，提供用药清单、医疗费票据。本院予以确认。2、原告主张住院伙食补助费27天×20元/天=540元，本院认定27天×18元/天=486元。3、原告主张营养费100天×10元/天=1000元，结合原告伤情，本院酌定营养费为800元。4、原告主张护理费住院期间27天×100元/天+出院后30天×50元/天=7200元，本院认为原告住院27天，出院医嘱卧床休息1个月，出院护理期间认定30天；护理标准参照当地同等护理级别的护工报酬标准为住院期间60元/天，出院后40元/天，护理费认定为27天×60元/天+出院后30天×40元/天=2820元。5、原告主张误工费147天×85元/天=12495元，提供扬州市宝马制刷厂营业执照副本、工资表、工资停发证明。本院认为，原告的误工期限为住院27天+出院休息120天=147天；因原告主张的误工标准85元/天低于制造业行业标准，故对原告主张的误工费予以认定。6、原告主张残疾赔偿金34346元/年×18年×0.2=123645元，被告保险公司质证对原告的伤残等级鉴定结论以出院诊断为左侧多发性骨折，并未列出骨折根数为由不予认可，本院认为编号为8476908、8484903的X线检查报告单足以证明原告左侧第3-8肋及10-11肋骨折，故对扬州市江都人民医院司法鉴定所作出的鉴定结论予以采信；原告户籍虽在农村，但其主要收入来源于非农业，残疾赔偿金应参照城镇居民人均可支配收入标准计算。原告年满63周岁，故残疾赔偿金为34346元/年×17年×0.2=116776.4元。7、原告主张精神损害抚慰金10000元，本院结合侵权责任和原告的伤残情况，确认精神抚慰金为8000元。8、原告主张鉴定费850元，提供票据。本院予以认定。9、原告主张财物损失2000元，鉴于交通事故认定书载明电动车损坏，本院酌定为500元。10、原告主张施救费100元，提供票据，本院予以认定。11、原告主张交通费1000元，由法院酌定。本院根据原告的伤情、就诊治疗天数、距离及复查次数等因素，确认交通费为500元。以上损失合计为166403.4元。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。上述事故发生后，公安部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，本院依法予以认定。被告袁童健负事故的全部责任，依法应对原告的损失承担赔偿责任。苏K×××××号轻型封闭货车在被告保险公司投保了交强险，故保险公司在交强险限额内赔付原告120500元（其中医疗限额10000元、伤残限额110000元、财产损失500元）。原告其余损失自愿放弃要求被告袁童健赔偿，系原告真实意思表示，不违反法律规定，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起二十日内在交强险限额内赔付原告朱瑞霞120500元（此款直接汇入朱瑞霞帐户，开户行中国建设银行江都支行，帐号62×××34）；
二、驳回原告朱瑞霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为505元，由原告朱瑞霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 褚芸芸
二〇一五年九月十一日
书 记 员 丁 辰
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第1919号
原告朱瑞霞。
委托代理人周青，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。
被告袁童健。
被告华农财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市新城河路194号。
负责人潘诚，该公司总经理。
委托代理人姜建，该公司员工。
原告朱瑞霞诉被告袁童健、华农财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由代理审判员褚芸芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱瑞霞的委托代理人周青，被告袁童健，被告保险公司的委托代理人姜建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱瑞霞诉称：2015年1月13日18时30分左右，袁童健驾驶苏K×××××号轻型封闭货车由西向东行驶至老336省道289KM处，与同方向行驶的朱瑞霞驾驶的电动车发生交通事故，致朱瑞霞受伤、车辆损坏。江都区公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定袁童健负事故全部责任，朱瑞霞不负事故责任。苏K×××××号轻型封闭货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。故原告为维护自己的合法权益，向法院起诉，要求被告赔偿各项损失122000元。
被告袁童健辩称：对事故发生事实、责任认定无异议。其他没有意见。
被告保险公司辩称：对事故发生事实、责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。对原告的诉求在质证时发表意见。
经审理查明：2015年1月13日18时30分左右，袁童健驾驶苏K×××××号轻型封闭货车由西向东行驶至老336省道289KM处，与同方向行驶的朱瑞霞驾驶的电动车发生交通事故，致朱瑞霞受伤、车辆损坏。事故发生后公安机关对事故依法作出认定，认定袁童健负事故全部责任，朱瑞霞不负事故责任。事发当天，原告入住江都人民医院住院治疗，住院27天，2015年2月9日出院，出院诊断为：左侧多发性肋骨骨折，左侧胸腔积液，L1-3左侧横突骨折。出院医嘱：休息四个月，其中卧床休息一个月，定期复查等。2015年4月17日、5月22日X线检查见左侧第3-8肋及10-11肋骨折断端部分有错位，并见骨痂生长。2015年7月29日，原告的伤情经扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定，朱瑞霞因交通事故致胸部共8肋骨折，构成9级伤残。
另查，苏K×××××号轻型封闭货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
以上事实有驾驶证、行驶证、保单、事故认定书、江都人民医院出院记录、出院证、X线号为8476908、8484903检查报告单、扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定意见书及当事人的当庭陈述附卷佐证。
本院对原告因交通事故造成的损失认定如下：1、原告主张医疗费23076元，提供用药清单、医疗费票据。本院予以确认。2、原告主张住院伙食补助费27天×20元／天=540元，本院认定27天×18元／天=486元。3、原告主张营养费100天×10元／天=1000元，结合原告伤情，本院酌定营养费为800元。4、原告主张护理费住院期间27天×100元／天＋出院后30天×50元／天=7200元，本院认为原告住院27天，出院医嘱卧床休息1个月，出院护理期间认定30天；护理标准参照当地同等护理级别的护工报酬标准为住院期间60元／天，出院后40元／天，护理费认定为27天×60元／天＋出院后30天×40元／天=2820元。5、原告主张误工费147天×85元／天=12495元，提供扬州市宝马制刷厂营业执照副本、工资表、工资停发证明。本院认为，原告的误工期限为住院27天＋出院休息120天=147天；因原告主张的误工标准85元／天低于制造业行业标准，故对原告主张的误工费予以认定。6、原告主张残疾赔偿金34346元／年×18年×0.2=123645元，被告保险公司质证对原告的伤残等级鉴定结论以出院诊断为左侧多发性骨折，并未列出骨折根数为由不予认可，本院认为编号为8476908、8484903的X线检查报告单足以证明原告左侧第3-8肋及10-11肋骨折，故对扬州市江都人民医院司法鉴定所作出的鉴定结论予以采信；原告户籍虽在农村，但其主要收入来源于非农业，残疾赔偿金应参照城镇居民人均可支配收入标准计算。原告年满63周岁，故残疾赔偿金为34346元／年×17年×0.2=116776.4元。7、原告主张精神损害抚慰金10000元，本院结合侵权责任和原告的伤残情况，确认精神抚慰金为8000元。8、原告主张鉴定费850元，提供票据。本院予以认定。9、原告主张财物损失2000元，鉴于交通事故认定书载明电动车损坏，本院酌定为500元。10、原告主张施救费100元，提供票据，本院予以认定。11、原告主张交通费1000元，由法院酌定。本院根据原告的伤情、就诊治疗天数、距离及复查次数等因素，确认交通费为500元。以上损失合计为166403.4元。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。上述事故发生后，公安部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，本院依法予以认定。被告袁童健负事故的全部责任，依法应对原告的损失承担赔偿责任。苏K×××××号轻型封闭货车在被告保险公司投保了交强险，故保险公司在交强险限额内赔付原告120500元（其中医疗限额10000元、伤残限额110000元、财产损失500元）。原告其余损失自愿放弃要求被告袁童健赔偿，系原告真实意思表示，不违反法律规定，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起二十日内在交强险限额内赔付原告朱瑞霞120500元（此款直接汇入朱瑞霞帐户，开户行中国建设银行江都支行，帐号62×××34）；
二、驳回原告朱瑞霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为505元，由原告朱瑞霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 褚芸芸
二〇一五年九月十一日
书 记 员 丁 辰
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初1003号
原告石×，女，1961年1月7日出生。
被告张×，男，1960年1月5日出生。
原告石×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丽娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告石×到庭参加诉讼，被告张×经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告石×诉称：我与张×经人介绍于2015年9月17日登记结婚，婚后未生育子女，无共同财产。我们婚前相识时间较短，了解不够深入，婚后双方不仅没有建立起夫妻感情，我还发现张×存在以下两种违法行为。张×限制我的人身自由，不允许我离开住宅，不许我与男性通话，怀疑我的一切行为。张×每次喝完酒后都会打人骂人，用匕首在我的胸前比划，最近一次是在2015年12月14日，他将我的脖子、嘴划破，打肿了我的脸。张×的行为给我身体和精神带来了极大的痛苦和伤害，我因此精神分裂。我已经无法与张×共同生活，请求法院准许我与张×离婚。
被告张×经本院合法传唤未到庭应诉，亦未发表答辩意见。
经审理查明：石×与张×自小学至中学为同校同学，二人于2015年9月17日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，二人自2015年12月15日起分居。
石×提出，张×婚前就存在对其实施暴力的行为，婚后限制其交往、外出自由，酒后对其实施家庭暴力，给其带来身体和精神上的伤害，二人未建立起真正的夫妻感情，并以此为由要求与张×离婚。
上述事实，有石×的陈述，结婚证，照片，工作情况记录等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张×经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。婚姻应以感情为基础。石×与张×二人为半路夫妻，组成家庭实属不易，双方理应成为彼此后半生的依靠，因此更应当珍惜和维系婚姻关系。石×虽以张×限制其交往、外出自由，酒后对其实施家庭暴力，给其带来身体及精神上的伤害，二人未建立起夫妻感情为由要求与张×离婚，但并未就此提交充分证据予以证明，故对石×的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回石×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由石×负担，已交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 王丽娟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 谭 浩
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1258号
申请执行人吴悦英。
被执行人苏惠群。
本院（2010）张民初字第744号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年03月23日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第744号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年四月二十五日
书记员 郑文文
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执872号
申请执行人：德阳开发区好运徕汽车装饰经营部。
经营者：刘志康。
被执行人：四川宝杭汽车销售服务有限公司。
法定代表人：俞杭。
本院在执行德阳开发区好运徕汽车装饰经营部与四川宝杭汽车销售服务有限公司定作合同纠纷一案中，本院于2017年3月28日向被执行人四川宝杭汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。经本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初1436号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年五月十日
书记员 覃 勇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第3510号
原告深圳市凯尔斯塑胶电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平福园一路永泰工业区C幢第一、二层。
法定代表人方楷。
委托代理人周念军，广东联建律师事务所律师。
委托代理人谢永坤，广东联建律师事务所实习律师。
被告广州市花都区澳得利电子厂，住所地广州市花都区花山镇三东铁山河美东工业园。
负责人王运福。
被告王运福，住址河北省南宫市。
被告王贺宁，身份证住址河北省南宫市。
原告与三被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周念军、谢永坤到庭参加诉讼。三被告经本院合法送达未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告广州市花都区澳得利电子厂（以下简称“澳得利电子厂”）素有业务往来，原告按照澳得利电子厂订单陆续向澳得利电子厂提供翻上盖、翻下盖、底壳、按键等电子零部件产品，但自2013年1月起澳得利电子厂开始拖欠货款，2013年7月23日澳得利电子厂向原告出具《货款确认书》，确认澳得利电子厂已累计拖欠原告货款人民币974,840元，澳得利电子厂承诺2013年8月5日前付清全部货款，但是到期后澳得利电子厂却并未�约付款。原告多次催讨未果，在法院提起诉讼，案号：（2013）深宝法民二初字第1723号，后在被告承诺还款的情况下，原告撤诉。但被告却又一次违背承诺，未能偿还任何款项。原告认为，被告王运福为澳得利电子厂的工商登记投资人，被告王贺宁为澳得利电子厂的实际投资人，根据《个人独资企业法》第二条，被告王运福、王贺宁应对上述债务承担无限责任。澳得利电子厂拖欠货款的违约行为严重侵害了原告合法权益，给原告造成重大经济损失。为维护原告合法权益，原告诉请：一、判令被告澳得利电子厂立即支付拖欠原告货款人民币974,840元及自起诉之日起至付清之日止按每日千分之五支付违约金；二、判令被告王运福、被告王贺宁对上述债务承担连带清偿责任；三、判令三被告承担本案全部诉讼费用。
三被告未到庭亦未提交书面的答辩状。
经审理查明，2012年至2013年5月期间，原告与被告澳得利电子厂之间曾存在业务往来，具体为澳得利电子厂从原告处购买翻上盖、翻下盖、底壳、按键等电子零部件产品。双方曾进行过对账，2013年7月23日，被告澳得利电子厂给原告出具一份《货款确认书》，确认澳得利电子厂已累计拖欠原告货款974,840元，并承诺于2013年8月5日前付清全部货款，但是到期后澳得利电子厂却并未依约付款。在《货款确认书》中，澳得利电子厂承诺逾期付款按照每日0.5%计算违约金。
另查，被告王运福为澳得利电子厂的工商登记投资人。
本院认为，原告与被告澳得利电子厂之间建立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告依双方约定履行合同后，有权要求澳得利电子厂支付相应的货款，澳得利电子厂没有及时履行付款义务的行为已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因，因此澳得利电子厂应支付原告货款974,840元及逾期付款违约金。由于双方约定的违约金按照日0.5%计算的标准过高，本院依法予以调整，调整为按照年利率24%计算，即违约金以974,840元为基数，按照年利率24%计算，从起诉之日即2015年7月27日起计算至货款实际付清之日止。
对于原告要求被告王运福对被告澳得利电子厂的上述债务承担连带责任的诉求，由于澳得利电子厂是个人独资企业，王运福系澳得利电子厂的工商登记投资人，原告此项请求具有相应的事实和法律依据，故此本院予以支持。
对于原告要求被告王贺宁对被告澳得利电子厂的上述债务承担连带责任的诉求，由于根据原告提交的证据不能得出王贺宁是澳得利电子厂实际投资人的唯一结论，故此本院对原告此项请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广州市花都区澳得利电子厂在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市凯尔斯塑胶电子有限公司货款974,840元及逾期付款违约金(以974,840元为基数，按照年利率24%计算，从2015年7月27日起计算至货款实际付清之日止)；
二、被告王运福对被告广州市花都区澳得利电子厂应当清偿的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13,548元、公告费390元，由被告广州市花都区澳得利电子厂、王运福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 孔 卫 新
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 黄丽燕(兼)
书 记 员 黄 厚 人
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初2718号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托诉讼代理人：程纪光，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：武国良，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：菏泽恒创电子科技有限公司，住所地：定陶县张湾镇政府东1888米，统一社会信用代码：913717275871944059。
法定代表人：张含生，执行董事。
被告：山东圣雪龙化工有限公司，住所地定陶县张湾镇（十字路口南500米开发区内），统一社会信用代码：91371727676812420L。
法定代表人：张含玲，执行董事。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农
商行）诉被告菏泽恒创电子科技有限公司、山东圣雪龙化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程纪光、武国良到庭参加诉讼，被告菏泽恒创电子科技有限公司、山东圣雪龙化工有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
定陶农商行向本院提出诉讼请求：1、被告菏泽恒创电子科技有限公司偿还原告借款本金200万元及借款利息156445.79元（暂计算至2017年8月20日）及自2017年8月21日至实际全部清偿完毕之日止按合同约定计算的利息（含逾期利息、罚息、复利）；2、被告山东圣雪龙化工有限公司承担连带清偿责任；3、原告对被告菏泽恒创电子科技有限公司抵押的机器设备享有优先受偿权；4、被告承担原告案件受理费和财产保全费。事实和理由：2016年7月1日，被告菏泽恒创电子科技有限公司与原告签署《流动资金借款合同》，向原告借款200万元，借款期限自2016年7月1日到2017年6月28日。同日，被告菏泽恒创电子科技有限公司、被告山东圣雪龙化工有限公司分别与原告签订《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》为被告菏泽恒创电子科技有限公司上述借款本金及利息、律师费等债务担保。借款到期后，被告均拒绝偿还借款，原告特诉至法院，请求法院依法判令所请。
菏泽恒创电子科技有限公司、山东圣雪龙化工有限公司未作
答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日原告与被告菏泽恒创电子科技有限公司签订了（定陶农商银行）流借字（2016）年第20160701101号《流动资金借款合同》，被告菏泽恒创电子科技有限公司向原告借款200万元，年利率为10.08%，按月结息，借款期限2016年7月1日到2017年6月28日，如被告到期不偿还借款本金，按约定利率上浮50％计收罚息。
2016年7月1日，原告与山东圣雪龙化工有限公司签订（定陶农商银行）高保字（2016）年第20160701101号《最高额保证合同》，在最高额300万元内为上述借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。在该合同第八条保证责任的承担8.2中对物的抵押和保证并存时作出约定“本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任”。
2016年7月1日，原告与被告菏泽恒创电子科技有限公司签订（定陶农商银行）高抵字（2016）年第20160701101号《最高额抵押合同》，以其自有SGD10-XB双工位连续供胶系统一套、FC-350ⅡCNC精雕机3台等机器设备为上述借款提供担保，并办理了动产抵押登记。该合同约定最高额保证的担保范围均为主合同项下的全部债务在最高额100万元内，包括但不限于全部借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等），保证方式均为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
上述合同签订后，2016年7月1日，原告向被告菏泽恒创电子科技有限公司发放了贷款200万元，借款到期后，被告均未偿还借款本金，截止至2017年9月20日仍欠本金200万元，利息156445.79元。
本院认为，原告与被告双方分别签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》均为有效合同，双方均应按照合同履行。原告定陶农商行按约定履行了支付借款义务，被告在借款到期后不予偿还应承担违约责任，故原告要求被告菏泽恒创电子科技有限公司偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持；原告要求山东圣雪龙化工有限公司承担连带保证责任，未超过担保期限，本院予以支持。被告菏泽恒创电子科技有限公司以其自有机器设备抵押并办理了动产抵押登记，原告要求对被告抵押动产优先受偿,本院予以支持；原告要求被告承担律师费，因原告未提供支出律师费的相关证据，对该诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条,《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告菏泽恒创电子科技有限公司于判决生效后十日内返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及156445.79元利息和罚息（以200万元为基数，自2017年9月21日起至实际支付之日止，按月利率上浮50%计算罚息）；
二、如被告菏泽恒创电子科技有限公司逾期不履行上述第一项判决义务，被告山东圣雪龙化工有限公司在最高额300万元内对上述判决内容承担连带清偿责任，被告山东圣雪龙化工有限公司承担责任后，有权向被告菏泽恒创电子科技有限公司追偿；
三、如被告菏泽恒创电子科技有限公司逾期不履行上述第一项判决义务，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司对（定陶农商银行）高抵字（2016）年第20160701101号《最高额抵押合同》提供抵押财产折价或拍卖、变卖价款在最高额100万元内优先受偿；
四、驳回原告山东定陶农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币24052元，减半收取为12026元，财产保全费5000元，共计17026元，由被告菏泽恒创电子科技有
限公司、山东圣雪龙化工有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘敏峰
二〇一七年十二月一日
书记员 王允哲
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初2718号
申请人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段。
法定代表人：黄福斌，董事长。
被申请人：菏泽恒创电子科技有限公司，住所地：菏泽市定陶区张湾镇政府东1888米。
法定代表人：张含生，执行董事。
被申请人：山东圣雪龙化工有限公司，住所地：菏泽市定陶区张湾镇（十字路口南500米开发区内）。
法定代表人：张含玲，执行董事。
申请人山东定陶农村商业银行股份有限公司诉被申请人菏泽恒创电子科技有限公司、山东圣雪龙化工有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人山东定陶农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人菏泽恒创电子科技有限公司、山东圣雪龙化工有限公司名下的银行存款300万元或查封、扣押其同等价值的财产或财产权益。申请人以其注册资金向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人菏泽恒创电子科技有限公司、山东圣雪龙化工有限公司银行存款300万元或查封、扣押其同等价值的财产或财产权益。
案件申请费5000元，由山东定陶农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘敏峰
二〇一七年十月三十日
书记员 王允哲
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州柞民初字第423号
原告刘某某，女，1973年1月5日出生，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市，现住莱州市。
被告陈某某，男，1971年3月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年春经人介绍相识，于1993年7月20日登记结婚，婚后性格不和，常因家务琐事争吵，未建立起夫妻感情，且被告无家庭责任感。1995年9月4日婚生女陈某出生，现已成年。现双方夫妻感情破裂，无法继续共同生活，故诉请法院依法判令原、被告离婚，财产依法分割。
被告陈某某不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年7月20日在登记结婚，1995年9月4日生育女孩陈某，现已成年。
原告主张与被告婚前及婚后初期感情尚可，婚后半年因被告赌博、喝酒等恶习双方经常发生争吵。2013年3月1日原告外出租房居住，双方分居至今。为证明自己的主张，原告提交了租房合同复印件一份。
被告经本院直接送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、及开庭传票，表示不同意离婚，但未到庭应诉，亦未提供反驳证据。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件一份、育龄妇女计划生育通报单复印件一张予以证实。
本院认为，原、被告结婚二十余年，且育有一女，共同生活中虽有争吵，但不存在较大矛盾。双方应相互尊重，充分认识自身不足，并加以改正，处理好家庭矛盾，共同营造幸福和谐的家庭氛围，不宜轻率离婚。原告主张夫妻感情破裂要求离婚，但提交的证据不足以证实该主张，故原告的诉讼请求，本院不予支持。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法应予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 昕
代理审判员 童 睿
人民陪审员 孙玉松
二〇一六年一月四日
书 记 员 刘晓菲
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初1623号
原告：公主岭市亿达商贸有限公司，住所地公主岭市南大街紫金星城院内。
法定代表人：曲光辉，经理。
委托代理人：刘家森，吉林浩德律师事务所律师。
被告：长春大合生物技术开发有限公司，住所地德惠市生化工业开发区。
法定代表人：王贵成，总经理。
委托代理人：赵旭、王晓娜。
原告公主岭市亿达商贸有限公司与被告长春大合生物技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告公主岭市亿达商贸有限公司法定代表人曲光辉及委托代理人刘家森、被告长春大合生物技术开发有限公司委托代理人赵旭、王晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公主岭市亿达商贸有限公司向本院提出诉讼请求：被告给付购煤款1344413.29元及利息（从2015年10月1日起至判决生效止，按中国人民银行同期贷款利息支付）。事实和理由：2015年6月10日被告急需生产用煤，与原告签订煤炭购销合同。原告按合同约定从2015年6月10日起至9月1日共计给被告送煤19481.33吨，总货款6344413.29元。被告于2015年9月3日电汇给付原告100万元，9月24日承兑汇票给付原告400万元，总计给付500万元货款，尚欠1344413.29元。被告至今拒不给付。原告按合同约定给被告开具了全额货款增值税发票6344413.29元，被告逾期未支付剩余134.4万元货款及利息，已构成违约。
长春大合生物技术开发有限公司辩称，被告不存在拖欠货款及利息的事实，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告出具的煤炭购销合同有异议，但结合被告已给付煤款500万元、原告已向被告开具合同价款增值税发票的事实，且被告对于增值税发票是否用于抵扣拒绝出示证据，可以认定买卖关系真实存在。
本院认为，原、被告签订的《买卖合同》系当时双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。原告依照约定向被告提供了货物，被告未按合同约定及时支付货款，已构成违约，故原告关于要求被告支付欠付货款及利息的诉请，依法应予支持。原告2015年9月10日开具全部发票，被告应自30日内支付货款，即原告关于利息的主张起算日期应为10月10月起。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告长春大合生物技术有限公司给付原告公主岭市亿达商贸有限公司购煤款1344413.29元及利息（利息自2015年10月10日开始按照中国人民银行同期贷款利率开始计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告公主岭市亿达商贸有限公司其他诉讼请求。
案件受理费16900元,由被告长春大合生物技术有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈 颖
人民陪审员 邹亚娟
人民陪审员 于立丁
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李 洋
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1281刑初205号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人但某，男，1997年1月27日出生，汉族，大专文化，住赤壁市。因本案于2016年10月24日被逮捕，同年11月8日取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检刑诉（2016）179号起诉书指控被告人但某犯寻衅滋事罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院检察员余汉鹏出庭支持公诉，被告人但某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月5日晚21时许，被告人但某与谈某、王某、廖某、来某、颜某、代某（均另案处理）在KTV唱歌期间，谈某谈及曾与一女子有感情纠纷未得到解决，要教训该女子，并声称没有见到人就将其工作的酒吧砸掉。21时30分许，王某驾驶汽车与被告人但某、谈某、廖某一行七人赶至位于赤壁市三国美食城内的“转角酒吧”，王某在门口停车等候，被告人但某、谈某、廖某等人则持刀进入该酒吧，将酒吧内的音响设备、桌椅、鱼缸等物品砸毁后驱车离开现场。
案发后，经赤壁市物价局价格认证中心鉴定，被毁物品价值共计8044元。2016年1月19日，被告人但某以及参与此次打砸的谈某、王某、廖某、来某、颜某、代某七人的家属共同赔偿“转角酒吧”经济损失共计九万元，双方达成赔偿协议，此款已全部给付。“转角酒吧”表示对上述七人的行为予以谅解，请求司法机关从轻处理。
2016年10月24日，被告人但某到赤壁市公安局主动投案。
上述事实，被告人但某在开庭过程中亦无异议，且有证人谈某、王某、廖某、来某、颜某、代某、饶琪、廖珂等人的证言、被害人卢某的陈述、户籍证明、到案经过、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人但某受他人邀约，无事生非，随意毁坏他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人但某自动投案，能如实供述自己的犯罪行为，是自首；且能真诚悔罪，并对被毁物品已作出赔偿取得了谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人但某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈均平
二〇一六年十一月三十日
书记员 聂诗龙
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初815号
原告：黄良喜，女，汉族，1976年5月26日生，住阳江市阳东区。
被告：陈贤爱，女，汉族，1962年8月10日生，住阳江市阳东区。
原告黄良喜诉被告陈贤爱因民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄良喜到庭参加诉讼，被告陈贤爱缺席。本案现已审理终结。
原告黄良喜提出诉讼请求：1、判决被告陈贤爱偿还借款40000元，2、本案受理费由被告陈贤爱负担。事实与理由如下：被告因生意周转困难，于2016年3月12日向原告借款共40000元，在借款时本应一次性写借据借款40000元，但由于写一张借据24000元，只好又叫被告另写一份14000元的借据，共40000元。借款时口头约定借款期限半年，借款后，被告没有按约定还款，经多次催收无果，现特向法院起诉，请求判决被告偿还。
原告在举证的期限内向本院提供的证据有：
一、原告黄良喜、被告陈贤爱的《身份证》复印件各1份，拟证明原被告的自然人身份情况。
二、《借据》2份，拟证明被告陈贤爱向原告黄良喜借款40000元。
被告陈贤爱经本院依法传票传唤，无向本院说明正当理由缺席，也无向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月12日，被告向原告借款40000元，并由被告写有借据给原告持有，借据无约定还款期限、无约定借期内及逾期利息，借款后，因被告没有按原告的要求还款，原告遂向本院起诉，请求判决被告偿还。
本院认为，被告陈贤爱向原告借款40000元，有原告提供的由被告签名确认的借据2份为凭，本院予以确认。因在借据中双方没有约定借款期限以及利息，依法认定为无期无息借款，根据规定，原告有权随时主张还款权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈贤爱欠原告黄良喜借款40000元，限在本判决生效之日起十日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告陈贤爱负担（该款原告已垫付，被告在履行义务时迳付原告收取，本院不作另行退费处理）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 李宜伟
审 判 员 林树春
人民陪审员 陈明兴
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 朱思蓉
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1903号
申请人许玉子，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人贡达来，男，蒙古族，现住鄂托克旗。
被执行人韦林花，女，蒙古族，现住鄂托克旗。
被执行人阿拉腾乌拉，男，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
本院在执行许玉子与贡达来、韦林花、阿拉腾乌拉借款合同纠纷一案中，执行过程中申请人只要求执行被执行人的账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）内0624执1903号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 格日乐
审判员 朱塔娜
审判员 王铁刚
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨瑞平
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民二初字第1626号
原告涟源市农村信用合作联社。
法定代表人谢新华，该社理事长。
委托代理人吴中华，女，1978年8月9日出生，汉族，该社职工。
被告肖志和，男，1982年9月23日出生，汉族，农民。
被告肖海建（被告肖志和之妻），1984年10月19日出生，汉族，农民。
被告李小奇，男，1983年5月10日出生，汉族，农民。
被告刘红春（被告李小奇之妻），1983年8月25日出生，汉族，农民。
原告涟源市农村信用合作联社与被告肖志和、肖海建、李小奇、刘红春金融借款保证合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法由审判员梁小红独任审判，于2013年12月25日公开开庭进行了审理，书记员肖平出庭担任记录。原告涟源市农村信用合作联社的委托代理人吴中华到庭参加了诉讼。被告肖志和、肖海建、李小奇、刘红春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明未到庭的理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告涟源市农村信用合作联社诉称，2011年6月3日，被告肖志和在原告涟源市农村信用合作联社三甲信用社借款100000元用于经营煤炭，双方约定月利率11.4‰，借款期限为23个月，被告清息至2011年9月30日后就未按约定清息，信用社工作人员多次催讨，被告均未按约定清偿本息，已构成违约，上述债务是被告肖志和与其妻子肖海建在婚姻存续期间所借债务，依法应由被告肖海建与其共同承担债务。被告李小奇与刘红春系连带责任保证人，对其保证的债务本息负连带清偿责任。原告为了维护自身的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款100000元，利息28918元，逾期利息2052元，合计130970元（利息算至2013年10月30日），并承担与诉讼相关的一切费用。
被告肖志和、肖海建、李小奇、刘红春未答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告涟源市农村信用合作联社在本院确定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
证据一2011年6月3日原告与被告肖志和签订的《贷款借据》、《个人贷款合同》各一份，拟证明被告肖志和于2011年6月3日在原告涟源市农村信用合作联社三甲信用社借款100000元用于经营煤炭，双方约定月利率11.4‰，借款期限为23个月，被告肖志和未按约定支付利息的事实。
证据二《保证合同》一份，拟证明被告李小奇、刘红春同意为被告肖志和的贷款提供担保的事实。
证据三结婚证、常住人口登记卡两份，拟证明被告肖志和与肖海建、被告李小奇与刘红春系夫妻关系的事实。
被告肖志和、肖海建、李小奇、刘红春未质证，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，原告提交的证据与本案待证事实存在关联性，本院认定原告涟源市农村信用合作联社提交的证据符合证据的“三性”，均可作为认定本案事实的依据。
根据原告涟源市农村信用合作联社的陈述、举证及本院对证据的认证，本院确认本案基本事实如下：
肖志和与肖海建、李小奇与刘红春系夫妻关系。2011年6月3日，被告肖志和在原告涟源市农村信用合作联社三甲信用社借款100000元用于经营煤炭，月利率为11.4‰，借款期限为23个月。李小奇、刘红春为肖志和的借款承担连带保证责任，被告清偿利息至2011年9月30日。原告涟源市农村信用合作联社于2013年11月7日向本院提起诉讼。
本院认为，原告涟源市农村信用合作联社与被告肖志和于2011年6月3日签订的《贷款借据》、《个人贷款合同》具备金融借款合同的主要条款，原告涟源市农村信用合作联社与被告肖志和已构成了金融借款合同关系。原告涟源市农村信用合作联社与被告肖志和忠实履行合同约定的义务。被告肖志和未按约定清偿借款本息，已构成违约。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。故原告涟源市农村信用合作联社在双方约定的借款利率水平上加收30%的罚息符合国家有关规定。被告肖志和的借款行为发生在与被告肖海建夫妻关系存续期间，且被告肖海建在本院规定的举证期限内未提交该债务系被告肖志和个人债务的相关证据，应认定为夫妻共同债务。被告李小奇、刘红春与原告签订了《保证合同》，并约定了保证方式，与原告涟源市农村信用合作联社构成了保证合同关系，对其所担保的债务应承担连带清偿的保证责任。故原告涟源市农村信用合作联社要求被告肖志和、肖海建偿还借款本息及要求被告李小奇、刘红春承担连带清偿保证责任的诉讼请求，均符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖志和、肖海建在本判决生效后十日内清偿原告涟源市农村信用合作联社借款本金100000元，利息28918元，逾期利息2052元，合计130970元（利息算至2013年10月30日止）。被告李小奇、刘红春对该款负连带清偿责任，被告李小奇、刘红春承担连带清偿责任后有权向被告肖志和、肖海建追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2919元，减半收取1459元，由被告肖志和与肖海建共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 梁小红
二〇一三年十二月二十五日
书记员 肖 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。