河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00348号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。
负责人张硕，任总经理。
委托代理人张昆，该公司法律顾问。
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
负责人张秋玲，任总经理。
委托代理人张战，该公司职工。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
代表人娄伟民，总经理。
委托代理人韩军锋，上海衡量律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
负责人张利辉，任总经理。
委托代理人杜英文，黑龙江正达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李国夫，男，1968年10月7日出生，满族，市民，住山东省滨州市滨城区。
委托代理人王占德，河南同心德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵华文，男，1975年8月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗.
被上诉人（原审被告）胡明显，男，1970年12月23日出生，汉族，个体工商户，住河南省遂平县。
被上诉人（原审被告）赵彦海，男，1965年4月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗.
被上诉人（原审被告）冯修宝，男，1964年11月29日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省绥化市北林区。
被上诉人（原审被告）褚志东，男，1977年1月3日出生，汉族，市民，住吉林省榆树市。
被上诉人（原审被告）吉林市远大道路运输有限公司。
被上诉人（原审被告）南阳市高速公路有限公司。
住所地：南阳市高新区高新路*幢*单元。
法定代表人程华清，任董事长。
委托代理人金瑞强，河南梅溪律师事务所律师。
委托代理人刘黎明，公司员工。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称太平洋财险赤峰支公司）。
住所地：内蒙古赤峰市新城区大明街南段。
负责人陈海涛，任总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店支公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人民财险吉林分公司）与被上诉人李国夫、赵华文、赵彦海、冯修宝、褚志东、胡明显、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称阳光财险绥化支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称太平洋财险赤峰支公司）、南阳市高速公路有限公司（以下简称南阳高速公司）、吉林市远大道路运输有限公司（以下简称吉林远大公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，不服新野人民法院（2013）新新民初字第00050号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2012年12月21日0时30分左右，被告赵华文驾驶蒙D667**（蒙DC7**挂）解放牌半挂车沿二广高速公路由南阳往襄阳方向行驶至1416KM＋620m处时，车辆侧翻，所载货物（土豆）倾洒一地，蒙D667**（蒙DC7**挂）车辆受损；0时58分左右，李国夫驾驶苏A2Q5**天籁牌轿车碰撞蒙D667**（蒙DC7**挂）车所载货物，苏A2Q5**车辆受损；接着，胡明显（另案处理）驾驶豫QB53**神宇牌货车碰撞右侧护栏后斜停于此，豫QB53**车受损；1时05分左右，冯修宝（另案处理）驾驶黑M324**（黑M37**挂）福田牌货车碰撞豫QB53**车左侧中部，豫QB53**车又与蒙D667**（蒙DC7**挂）车和苏A2Q5**车发生碰撞，造成黑M324**（黑M37**挂）车乘坐人侯贵山（另案处理）受伤，黑M324**（黑M37**挂）车、豫QB53**车、苏A2Q5**车又不同程度受损；紧接着，褚志东驾驶吉BB12**（吉BA2**挂）车行至该处，与黑M324**（黑M37**挂）车右后角发生碰撞后，吉BB12**（吉BA2**挂）车撞断右侧护栏翻于边沟内，造成黑M324**（黑M37**挂）车驾驶员冯修宝受伤，乘坐人侯贵山受伤后抢救无效死亡，吉BB12**（吉BA2**挂）车驾驶员褚志东受伤，乘坐人褚志伟受伤，吉BB12**（吉BA2**挂）车与黑M324**（黑M37**挂）车受损的交通事故。事故发生后，原告随即被送往新野县上庄乡卫生院治疗，后转入南阳市中心医院住院治疗，2013年1月15日出院，期间到郑州市骨科医院治疗，共花费医疗费6858.41元。经南阳市公安局高速公路交通警察支队第二大队认定，冯修宝负此事故的同等责任，赵华文、褚志东、南阳高速公司共同负此事故的同等责任，李国夫、褚志伟、侯贵山、胡明显无责任。2012年12月28日，经南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司评估，确定黑M324**（黑M37**挂）福田牌货车在该事故中的损失价值为110856元，原告支付评估费3000元。2013年4月23日，经南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定，冯修宝右上肢的损伤为X级伤残，原告支付鉴定费700元。原告为该事故支付施救费12000元。赵华文驾驶的蒙D667**（蒙DC7**挂）车实际车主为赵彦海，该车在太平洋财险赤峰支公司投保有交强险，保险限额为主车122000元、挂车122000元，保险期限均为2011年12月26日至2012年12月25日；李国夫驾驶的苏A2Q5**车实际车主为李国夫，该车在人民财险南京分公司投保有交强险，保险限额为122000元，保险期限为2012年8月18日至2013年8月17日；胡明显驾驶的豫QB53**车实际车主为胡明显，该车在人寿财险驻马店支公司投保有交强险，保险限额为122000元，保险期限为2012年5月20日至2013年5月19日；冯修宝驾驶的黑M324**（黑M37**挂）车实际车主为冯修宝，该车在阳光财险绥化支公司投保有交强险，保险限额为主车122000元、挂车122000元，保险期限均为2012年6月28日至2013年6月27日；褚志东驾驶的吉BB12**（吉BA2**挂）车登记车主为吉林远大公司，该车在人民财险吉林分公司投保有交强险，保险限额为主车122000元，挂车122000元，保险期限为2012年12月13日至2013年12月12日。
另查明，原告冯修宝系黑龙江省农村居民，从事交通运输业。2011年河南省交通运输业年平均工资为29142元。2012年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元，交通运输业年平均工资为37817元。该事故另造成侯贵山各项损失311317.5元，造成李国夫各项损失78030元，造成胡明显各项损失58636元。
原审法院认为：公民享有身体健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……。”原告冯修宝请求的各项费用，应以原审法院确定的数额为准。医疗费为6858.41元，护理费为56元／天×25天=1400元，住院伙食补助费为30元／天×25天=750元，营养费为30元／天×25天=750元，原告请求520元，以其请求为准，误工费为37817元／年÷365天×124天=12847.42元，残疾赔偿金为7524.94元／年×20年×10%=15049.88元，车辆损失费为110856元，施救费为12000元。此事故导致原告冯修宝伤残，给其家人造成了较大的精神痛苦，结合本案实际，精神损害抚慰金酌定为2500元。以上共计162781.71元。原告请求交通费、被扶养人生活费及停运损失因无相应证据予以证明，故对该部分请求依法不予支持。对原告所请求赔偿的项目中过高部分，原审法院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。……。”因本事故另造成侯贵山各项损失311317.5元，造成李国夫各项损失78030元，造成胡明显各项损失58636元，本次事故的损失共计610765.21元，扣除黑M324**（黑M37**挂）车的交强险244000元，未超出其余机动车的交强险责任限额之和732000元，故应由被告太平洋财险赤峰支公司、人民财险南京分公司、人寿财险驻马店支公司、人民财险吉林分公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，由被告太平洋财险赤峰支公司在主、挂车的交强险限额内赔偿原告冯修宝54260.56元，被告人民财险南京分公司在交强险限额内赔偿原告冯修宝27130.28元，被告人寿财险驻马店支公司在交强险限额内赔偿原告冯修宝27130.28元，被告人民财险吉林分公司在主、挂车的交强险限额内赔偿原告冯修宝54260.56元。因交强险已能足额赔偿，故被告赵华文、赵彦海、李国夫、胡明显、褚志东、吉林远大公司、南阳高速公司不再承担赔偿责任。对于原、被告无证据证明的诉辩意见原审法院均不予支持。被告赵华文、赵彦海、太平洋财险赤峰支公司、人民财险南京分公司、褚志东、吉林远大公司、人民财险吉林分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，原审法院依法缺席判决。综上，原审法院判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在主、挂车的交强险限额内赔偿原告冯修宝54260.56元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告冯修宝27130.28元，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告冯修宝27130.28元，被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告冯修宝54260.56元。二、驳回原告冯修宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，由原告冯修宝负担900元，由被告赵彦海负担1200元，被告褚志东、吉林市远大道路运输有限公司共同负担1200元，被告南阳市高速公路有限公司负担1200元。鉴定费700元，评估费3000元，由被告赵彦海负担1200元，被告褚志东、吉林市远大道路运输有限公司共同负担1200元，被告南阳市高速公路有限公司负担1300元。公告费300元，由被告褚志东负担。
上诉人人寿财险驻马店支公司上诉称：我公司承包车辆在事故中无责任，我公司应在无责的赔偿限额内担责。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司上诉称：冯修宝的受伤与苏A21Q**无因果关系，我公司不担责，也不应在交强险有责限额内赔偿。
上诉人人民财险吉林分公司（以下简称人民财险吉林分公司）上诉称：财产损失应在主挂车车损险4000元限额内赔偿。
被上诉人李国夫、胡明显、南阳高速公司答辩称：原审认定事实清楚，处理适当，应予维持。
被上诉人赵华文、赵彦海、冯修宝、褚志东未到庭答辩。
被上诉人太平洋财险赤峰支公司答辩称：我公司已履行完毕，请法院公正判决。
根据各方上诉、答辩意见，合议庭归纳本案争议焦点为：原判由应保险公司在交强险总限额内赔付是否适当。
二审中各方当事人均未提供新证据。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，关于在交强险总限额内赔付是否适当的问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，交通事故发生后，保险公司应在机动车第三者责任强制险限额内予以赔偿，未规定无责限额和分项限额。三上诉人系事故车辆投保的保险公司，原判由三上诉人在机动车第三者责任强制险总限额内赔偿并无不当。本案中，虽事故认定书认定人寿财险驻马店支公司和中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司承保的车辆在本次事故中无责，但交通法的立法精神旨在保障机动车交通事故中的受害人能得到及时、充分救治，上诉人主张的无责不赔和分项赔偿的上诉理由与该法立法精神相悖，不利于对受害者权益的保护。故三上诉人的该上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1740元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担480元，上诉人人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担480元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担780元。
本判决为终审判决。
审判长 王邦跃
审判员 张艳霞
审判员 王 妮
二〇一四年六月三十日
书记员 胡珊珊