湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芷民一初字第427号
原告郭海香，女，苗族。
原告姚佳豪，男，侗族。
法定代理人郭海香，女，苗族。
原告姚本王，男，侗族。
原告刘沅珍，女，侗族。
共同特别授权委托代理人钱红岩，男，湖南紫鑫律师事务所律师，执业证号：14312200210907127。
被告唐铁生，男，土家族。
特别授权委托代理人谭超，男，汉族，系芷江侗族自治县恒泰法律服务所法律工作者，住湖南省芷江侗族自治县芷江镇。
被告梁博军，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司中方支公司，组织机构代码：71702213-5。
负责人瞿太湘，系该公司经理。
特别授权委托代理人颜学军，男，湖南人和人（怀化）律师事务所律师，执业证号：14312200310904664。
被告怀化开元汽车运输服务有限公司，组织机构代码：56766535-3。
法定代表人赵伦，系该公司总经理。
特别授权委托代理人李晓杰，男，汉族，系怀化开元汽车运输服务有限公司员工，住山西省孝义市兑镇镇。
原告郭海香、姚佳豪、姚本王、刘沅珍与被告唐铁生、中国人民财产保险股份有限公司中方支公司（以下简称财保支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月28日向本院提起诉讼。本院于当日受理本案后，依法组成由代理审判员邓国金担任审判长，人民陪审员杨殿平、李俊龙参加的合议庭，于2015年10月23日依职权追加怀化开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元公司）为本案的共同被告，于2015年11月18日对本案进行了第一次公开开庭审理。书记员曾磊担任庭审记录。原告郭海香、姚本王、刘沅珍及原告郭海香、姚佳豪、姚本王、刘沅珍的共同委托代理人林鑫、被告唐铁生及其特别授权委托代理人谭超、被告财保支公司的特别授权委托代理人颜学军、被告开元公司的特别授权委托代理人陈伟达到庭参加诉讼。被告开元公司当庭申请追加梁博军为本案的共同被告，经本院审查后，依法于2015年11月23日追加梁博军为本案的共同被告，2015年12月16日对本案进行了第二次公开开庭审理。书记员姚慧群担任庭审记录。原告姚本王、刘沅珍及原告郭海香、姚佳豪、姚本王、刘沅珍的共同特别授权委托代理人钱红岩、被告唐铁生的特别授权委托代理人谭超、被告梁博军、被告财保支公司的特别授权委托代理人颜学军、被告开元公司的特别授权委托代理人李晓杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭海香、姚佳豪、姚本王、刘沅珍诉称：2015年4月6日8时许，姚沅英驾驶浙JY73**号小型轿车，由芷江县城方向往怀化方向行驶，路径芷江县公坪镇红岩电站路口路段时，因下雨路滑，操作不当，与相对驶来的由被告唐铁生驾驶的湘N0G0**号重型自卸车相撞，姚沅英经怀化第三人民医院抢救无效死亡。经芷江侗族自治县公安局交通警察大队依法作出的道路交通事故认定书认定，本次事故死者姚沅英负此次事故的主要责任，唐铁生负次要责任。被告唐铁生驾驶的湘N0G0**号重型自卸车在被告财保支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生时在保险的有效期内。现原告方为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告唐铁生及财保支公司赔偿原告各项经济损失30万元；2、被告财保支公司在交强险与商业三者险限额内赔偿原告损失，其中精神损失费5万元在交强险中优先赔偿；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告郭海香、姚佳豪、姚本王、刘沅珍为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、道路交通事故责任认定书1份，拟证明此次事故中，受害人姚沅英负主要责任，被告唐铁生负次要责任的事实。
2、居民死亡医学证明书1份，拟证明受害人姚沅英在此次事故中抢救不治死亡的事实。
3、死亡证明（芷江交警大队）1份，拟证明受害人姚沅英在此次事故中抢救不治死亡的事实。
4、机动车保险报案记录1份，拟证明肇事车在中国人民财产保险公司怀化分公司投有交强险和商业险的事实。
5、台州市黄岩区北城街道办事处证明1份，拟证明受害人姚沅英一家自2010年至2014年10月一直住在房东王冬明家，生活来源主要来自姚沅英从事对外承揽电焊焊接业务，应按城市居民标准赔偿的事实。
6、李某某的调查笔录1份，拟证明受害人姚沅英一家自2010年至2014年10月出事之前一直住在台州北城办事处，生活来源主要来自姚沅英从事对外承揽电焊焊接业务，应按城市居民标准赔偿的事实。
7、谭某某的调查笔录，拟证明受害人姚沅英一家自2010年至2014年10月出事之前一直住在台州北城办事处，生活来源主要来自姚沅英从事对外承揽电焊焊接业务，应按城市居民标准赔偿的事实。
8、上坪乡把关口村民委员会证明1份，拟证明受害人姚沅英的亲属关系的事实。
9、常住人口登记卡3份及姚佳豪出生医学证明1份，拟证明姚沅英的被扶养人的身份信息，及姚佳豪与受害人关系的事实。
被告唐铁生辩称：事故车辆在保险公司投有交强险与商业险，应在保险范围内由保险公司予以赔偿的事实。
被告唐铁生为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、收据1份、用药清单及病历记录，拟证明姚沅英在第三人民医院住院的医疗费23976.53元已由唐铁生全部支付的事实。
2、郭海香、姚召弟书写收条1份，拟证明被告唐铁生已向原告支付了5万元损失的事实。
3、怀化汽车修理厂发票1份，拟证明被告唐铁生的湘N0G0**货车因交通事故花去修理费9841元的事实。
4、事故认定书1份，拟证明姚沅英负事故的主要责任，被告唐铁生负次要责任的事实。
5、唐铁生驾驶证、行驶证各1份，拟证明事故车辆实际上是唐铁生所有的事实。
被告梁博军辩称：事故车辆实际车主是唐铁生的，但是是以被告梁博军的名义与开元公司签订的融资租赁车辆服务合同，当时唐铁生未结婚，唐铁生是被告梁博军的姨侄。
被告梁博军未向本院提交任何证据。
被告财保支公司辩称：1、本案车辆出险时，开元公司对湘N0G0**车不具备保险利益，保险合同无效，不得请求保险赔偿金；2、交强险总额为12.2万元，且实行分项赔偿；3、死者姚沅英系农村户口，各项赔偿标准均应按农村标准计算；4、被告唐铁生违反法律禁止性规定，驾驶不符合安全标准的车辆上路行驶，答辩人不承担商业三者险的赔偿责任；5、本案由答辩人在交强险中先行赔付，超出部分按当事人的过错责任及保险合同约定承担赔偿责任；6、车主支付的费用不在本案的赔偿范围之内；7、诉讼费、鉴定费不属于答辩人的赔付范围；8、原告请求被扶养人生活费超过了法律规定的赔偿总额，数额超过20万元，最多只能算1个人。
被告财保支公司为证明其主张，向本院提交下列证据：
三者险条款1份，拟证明商业三者险约定的内容与免责事项的事实。
被告开元公司辩称：1、答辩人对原告不构成侵权行为，不应对原告的损失承担赔偿责任；2、肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，被答辩人的损失应该依照责任划分，首先由保险公司先行赔付，不足部分由事故各方当事人按责任比例进行分担；3、答辩人不是适格的赔偿主体，在本案中不应承担任何民事赔偿责任；4、交强险与商业险是对受害人的赔偿，保险公司承不承担责任与开元公司没有关系。
被告开元公司为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、融资租赁车辆服务合同与车辆确认合同各1份，拟证明开元公司是融资租赁合同的出租方，不应承担赔偿责任的事实。
2、保险单2份，拟证明开元公司协助实际车主履行了投保手续的事实。
对原告提供的1、2、3、4、9号证据，被告唐铁生、梁博军、财保支公司、开元公司均无异议。对原告提供的5、6、7号证据，被告唐铁生及梁博军认为无公安机关出具的暂住证，证人也未出庭作证，不能证明死者姚沅英一直居住在城市，被告财保支公司及开元公司对其真实性有异议，认为证明应当有经办人的签名，在外租房应当有房东出具房产证，从事电焊工作也应当有上岗证。对原告提供的8号证据，被告唐铁生、梁博军及开元公司认为证据形式不合法，证明没有经办人签名，被告财保支公司提出还需要公安机关出具证明予以证实。
对被告唐铁生提供的1、2、4、5号证据，原、被告双方均无异议。对被告唐铁生提供的3号证据，被告梁博军及开元公司无异议，原告方及财保支公司认为与本案无关联性。
对被告财保支公司提供的证据，原告方及开元公司无异议，被告唐铁生及梁博军认为保险公司未宣读过免责事项。
对被告开元公司提供的2号证据，原、被告双方均无异议。对被告开元公司提供的1号证据，原告方无异议，被告梁博军认为签订的合同是真实的，但对合同内容不知晓，是被告唐铁生支付196000元首付款，被告唐铁生认为其支付了19.6万元首付款，车辆实际所有人是唐铁生。被告财保支公司认为开元公司没有车辆租赁资质。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：
对原告方提供的1、2、3、4、9号证据，被告唐铁生提供的1、2、4号证据及被告开元公司提供的2号证据，原、被告方均无异议，且上述证据符合证据规则要求，本院确认作为本案证据予以采信。对原告方提供的5、6、7号证据，经本院认真审查核实认为，该三份证据的证据形式不合法，其真实性存疑，且原告姚本王在庭审时承认死者姚沅英于事故发生前已辞职回家，一直在本县上坪乡把关口村六组居住生活，故对该三份证据，本院依法不予采信。对原告方提供的8号证据，虽然被告方有异议，但经本院审查核实认为，该证据能够真实的反映死者姚沅英的被扶养人情况，故本院依法予以采信。对被告唐铁生提供的3号证据，因该证据与本案无关联性，故本院依法不予采信。对被告唐铁生提供的5号证据，经本院认真审查核实，对证据中所记载的事实予以采纳，对被告唐铁生拟证实的内容，因其未提交其他证据对其拟证实的内容予以佐证，故本院依法不予采纳。对被告财保支公司提供的证据，因被告保险公司未向本院提交任何能够证实对免责条款予以特别说明的证据予以佐证，故本院依法不予采信。对被告开元公司提供的1号证据，因原、被告双方均对合同的真实性无异议，故本院依法予以采信。
根据以上采信的证据，本院审理查明本案事实如下：
2015年4月6日8时许，死者姚沅英驾驶浙JY73**号小型轿车，由芷江侗族自治县方向往怀化市方向行驶，行驶至320国道芷江公坪镇顺溪铺村“红岩电站”路口路段时，因下雨路滑，操作不当，致使浙JY73**号小型轿车驶入对面道路，与相对方向行驶的由被告唐铁生驾驶的湘N0G0**号重型自卸货车相撞，造成姚沅英经怀化市第三人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。该起事故经芷江侗族自治县公安局交通警察大队公交认字（2015）第0151号道路交通事故认定书认定死者姚沅英负事故的主要责任，被告唐铁生因驾驶不符合技术要求的车辆上路行驶，故负事故的次要责任。被告唐铁生驾驶的湘N0G0**号重型自卸货车在被告财保支公司投保了交强险和商业三者险，并购买不计免赔项，且在保险有效期限内。事故发生后，被告唐铁生已向原告方先行垫付73976.53元人民币。
另查明，湘N0G0**号重型自卸货车行驶证中载明的所有人开元公司于2014年12月8日与港联融资租赁有限公司、被告梁博军签订融资租赁车辆服务合同，同日与被告梁博军签订车辆确认合同，合同各方均对权利义务进行约定。另外，本院经审理查明，受害人姚沅英系原告郭海香的丈夫，系原告姚佳豪的父亲，系原告姚本王和刘沅珍的婚生子，受害人姚沅英有一名同母异父的姐姐姚召弟。
原告方因此次交通事故造成的损失有：
1、死亡赔偿金201200元［（10060元／年×20年），原告方因此次交通事故造成姚沅英死亡，参照（2015-2016）年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准中农村居民人均纯收入项目标准计算］。
2、丧葬费21946.5元，参照（2015-2016）年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准中职工年均工资项目标准及《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”进行计算为24262.5元（48525元／年÷12月×6个月），因原告方赔偿清单中要求的丧葬费为21946.5元，不足部分，视为原告方自愿放弃。
3、被扶养人生活费148912.5元（9025元／年×15年＋9025元／年×3年÷2人），死者姚沅英的被扶养人为原告姚佳豪（现年3岁）、原告姚本王（现年65岁）、原告刘沅珍（现年62岁），参照（2015-2016）年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准中农村居民人均生活消费支出及《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十八条计算确定。
4、精神损害赔偿金20000元，原告方因此次交通事故痛失家中主要的劳动力，根据交通事故认定书中的事故责任划分，本院酌定精神损害赔偿金20000元。
以上共计392059元。
本院认为：机动车发生交通事故对他人造成损害的，应当承担民事责任，交通事故的责任者应按照所负事故责任承担相应的赔偿责任。芷江侗族自治县公安局交通警察大队公交认字（2015）第0151号道路交通事故认定书认定本案死者姚沅英负事故的主要责任，被告唐铁生负事故的次要责任。对上述事故认定书，原、被告方均表示没有异议，故本院对上述事故认定书认定的事实和责任分担予以确认。根据上述事故认定书的结论，结合庭审查明的事实，本院认为，死者姚沅英在道路湿滑的情况下未按安全速度行驶，并在紧急情况下采取措施不当致使车辆失去控制，是造成事故发生的主要原因，本院酌定其承担此次事故70%的事故责任。被告唐铁生驾驶不符合技术要求的车辆上路行驶，是造成事故发生及姚沅英死亡的原因之一，故本院酌定被告唐铁生承担此次事故30%的事故责任。故对于原告方要求被告方承担赔偿责任的诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告唐铁生驾驶的湘N0G0**号重型自卸货车在财保支公司投有交强险和商业三者险，并购买不计免赔项，且在保险有效期限内发生此次交通事故，故被告财保支公司应首先在交强险中的伤残死亡赔偿项目中赔偿原告方110000元。原告方因此次交通事故造成的损失总额为392059元，扣除被告财保支公司承担的110000元后，尚有282059元，由被告财保支公司在商业三者险责任限额内承担84617.7元（282059元×30%），原告方承担197441.3元（282059元×70%）。被告财保支公司提出开元公司不具备保险利益的答辩及辩论意见，于法无据，本院依法不予采纳，因为根据原、被告方提供的证据，经本院认真审查核实，肇事车辆湘N0G0**号重型自卸货车行驶证中载明的所有人及保单中的投保人均为开元公司，且被告财保支公司未向本院提交其他证据予以反驳。被告财保支公司提出死者姚沅英驾驶不符合安全标准的车辆上路行驶，根据商业三者险的合同约定，财保支公司不承担商业三者险的赔偿责任的答辩及辩论意见，本院依法不予采纳，因为1、被告财保支公司未向本院提交任何能够证实对免责条款予以特别说明的证据，其不能证实已经对免责条款尽到了明确的阐明义务；2、事故车辆被检不符合技术要求，系交警大队为确定事故责任而对该车进行的检验，并不等同于免责条款中约定“未按规定检验或检验不合格”。被告财保支公司提出死者姚沅英系农业户籍，各项赔偿费用应当按照农村标准计算的答辩及辩论意见，本院依法予以采纳。被告开元公司提出其对原告不构成侵权行为，不应对原告的损失承担赔偿责任和原告方起诉错误，被告开元公司不是适格的赔偿主体，不应承担任何民事赔偿责任的答辩及辩论意见，于法无据，因为开元公司作为车辆的所有人，将不符合技术要求的车辆交由被告唐铁生驾驶，开元公司本身存在过错，应当与车辆的实际驾驶人承担连带责任，故本院依法不予采纳。被告唐铁生先行垫付的63976.53元由被告唐铁生自行与原告方协商返还，另外10000元，由被告唐铁生与被告财保支公司在交强险医疗费限额内协商赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条、第四十二条、第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第三款、第十八条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司中方支公司在交强险责任限额内赔偿原告郭海香、姚佳豪、姚本王、刘沅珍110000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告郭海香、姚佳豪、姚本王、刘沅珍84617.7元。
上述赔偿款限本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告郭海香、姚佳豪、姚本王、刘沅珍承担4060元，由被告唐铁生承担1740元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 邓国金
人民陪审员 杨殿平
人民陪审员 李俊龙
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 曾 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。
第二十二条：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
第四十二条：机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。
夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条：道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。