山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2563号
原告晋城银行股份有限公司晋城分行，地址：山西省晋城开发区凤台东街。
组织机构代码58616847-5。
负责人张建国，行长。
委托代理人孟媛媛，女，1982年11月1日生，汉族，晋城市城区人，晋城银行股份有限公司法律合规部员工。
委托代理人王丽，女，1988年11月22日生，汉族，山西省阳城县人，晋城银行股份有限公司法律合规部员工。
被告晋城市亿特商贸有限公司,住所地：晋城市黄花街。
法定代表人冯海红。
被告冯海红，男，1974年8月14日生,汉族，晋城市亿特商贸有限公司职工，现住晋城市中原街。
被告焦旭琴，女，1974年6月20日生，汉族，晋城市亿特商贸有限公司职工，现住晋城市中原街。
被告李岩英，女，1972年7月20日生，汉族，晋城市英艺经贸有限公司职工。
被告晋城市英艺经贸有限公司，住所地：晋城市ＸＸ街。
法定代表人李岩英。
原告晋城银行股份有限公司晋城分行（以下简称晋城银行）诉被告晋城市亿特商贸有限公司（以下简称亿特公司）、被告冯海红、被告焦旭琴、被告李岩英、被告晋城市英艺经贸有限公司（以下简称英艺公司）金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋城银行委托代理人孟媛媛、王丽到庭参加了诉讼，被告亿特公司、被告冯海红、被告焦旭琴、被告李岩英、被告英艺公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告晋城银行诉称，2014年6月27日原告与被告亿特公司签订了编号为2014年公授信字第0627000092号的《单位综合授信合同》，授信期限为2014年6月27日至2015年6月27日，授信额度为500万元，授信额度使用方式为可循环使用，担保方式为最高额保证担保。同日，原告与被告李岩英签订了编号为2014年高保字第0627000307号的《最高额保证担保合同》；与被告英艺公司签订了编号为2014年高保字第0627000308号的《最高额保证担保合同》；与被告冯海红签订了编号为2014年高保字第0627000306号的《最高额保证担保合同》，同时其配偶焦旭琴签署了《财产共有人承诺书》，愿意为被告亿特公司余额不超过500万元期限为壹拾贰个月的贷款提供最高额保证担保。《最高额保证担保合同》约定担保最高额为500万元，期限为2014年6月27日至2015年6月27日，保证方式为连带责任保证。2014年6月27日，原告与被告亿特公司签订了编号为2014年流字第0627000117号《流动资金借款合同》，并向其发放了500万元的贷款，期限为12个月，月利率为8.8‰，还款方式为每月20日结息，分期还款，于2015年6月27日结清全部贷款。2014年10月15日，原告与被告亿特公司签订了编号为2014年流字第1015000088号《流动资金借款合同》，并向其发放了30万元的贷款，期限为8个月，月利率为9‰，还款方式为每月20日结息，一次还本，于2015年6月15日结清全部贷款。2015年3月20日，原告与被告亿特公司签订了编号为2015年流字第0320000026号《流动资金借款合同》，并向其发放了70万元的贷款，期限为3个月，月利率为9‰，还款方式为每月20日结息，一次还本，于2015年6月20日结清全部贷款。上述借款合同生效后，原告依约履行了发放贷款的义务，贷款到期后被告亿特公司未按约定归还借款本金、利息，经原告催收未果。被告冯海红、被告焦旭琴、被告李岩英、被告英艺公司未按最高额保证担保合同约定履行连带清偿义务，经原告催收未果。综上，五被告的行为构成违约，请求判令被告亿特公司偿还编号为2015年流字第0320000026号《流动资金借款合同》贷款本金70万元和截止11月20日的利息35595元，罚息、复利695.69元及至全部债务清偿之日的利息、罚息、复利；偿还编号为2014年流字第1015000088号《流动资金借款合同》贷款本金30万元和截止11月20日的利息15255元，罚息、复利298.16元及至全部债务清偿之日的利息、罚息、复利；偿还编号为2014年流字第0627000117号《流动资金借款合同》贷款本金159.447224万元和截止11月20日的利息79277.15元，罚息、复利1514.74元及至全部债务清偿之日的利息、罚息、复利；以上金额合计272.710198万元。判令被告亿特公司承担原告因追索债权支付的费用。判令被告冯海红、焦旭琴、李岩英、英艺公司对上述债务承担连带担保责任。审理中，原告称原诉请的利息出具的时间存在笔误，应为2015年10月20日，罚息、复利出具的数额有误，应更正为：借款本金为500万元的尚欠部分借款本金1594472.24元截止2015年10月20日欠罚息、复利6559.96元。截止2015年10月20日借款30万元尚欠罚息、复利1262.31元。截止2015年10月20日借款70万元尚欠罚息、复利2945.39元。
被告亿特公司未予答辩。
被告冯海红未予答辩。
被告焦旭琴未予答辩。
被告李岩英未予答辩。
被告英艺公司未予答辩。
原告晋城银行对其主张，提供的主要证据如下：1、流动资金借款合同三份，借款凭证三份。2、2014年6月27日最高额保证担保合同三份。系原告与被告冯海红、李岩英、晋城市英艺经贸有限公司分别签订。最高额保证期间为2014年6月27日至2015年6月27日。3、焦旭琴出具的财产共有人承诺书一份及结婚证复印件。4、借款本息清单三套。系三份借款合同被告归还借款本息情况。其中借款500万元，归还本金3405527.76元，尚欠本金1594472.24元，截止2015年10月20日欠利息79277.15元，罚息、复利6559.96元。借款30万元和借款70万元本金均未归还，其中截止2015年10月20日借款30万元尚欠利息15255元，罚息、复利1262.31元。截止2015年10月20日借款70万元尚欠利息35595元，罚息、复利2945.39元。5、差旅费报销单2支及费用票据64支，计13164.5元。证明原告追索债权的费用。
审理查明，被告冯海红与被告焦旭琴系夫妻关系。2014年6月27日原告与被告亿特公司签订了编号为2014年公授信字第0627000092号的《单位综合授信合同》，授信期限为2014年6月27日至2015年6月27日，授信额度为500万元，授信额度使用方式为可循环使用，担保方式为最高额保证担保，最高担保限额为500万元，合同编号：2014年高保字第0627000306号、2014年高保字第0627000307号、2014年高保字第0627000308号。同日，原告与被告冯海红签订了编号为2014年高保字第0627000306号的《最高额保证担保合同》，同时其配偶焦旭琴签署了《财产共有人承诺书》，内容为愿意为被告亿特公司余额不超过500万元，期限为12个月的授信业务所产生的债务提供最高额保证担保并承担连带责任，保证期间自每笔业务到期之日起两年；原告与被告李岩英签订了编号为2014年高保字第0627000307号的《最高额保证担保合同》；原告与被告英艺公司签订了编号为2014年高保字第0627000308号的《最高额保证担保合同》。上述三份《最高额保证担保合同》约定保证担保的主债权为在本合同规定的期间和最高限额内主合同项下的所有债务，担保最高额为500万元，期限为2014年6月27日至2015年6月27日，保证方式为连带责任保证。担保的范围包括所有主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付的费用。合同担保的每笔主合同的债务的保证期间单独计算，自每笔主合同确定的债务到期之次日起两年。
2014年6月27日，原告与被告亿特公司签订了编号为2014年流字第0627000117号《流动资金借款合同》，同日，原告向其发放了500万元的贷款。合同约定借款期限为12个月，从2014年6月27日至2015年6月27日止，月利率为8.8‰，逾期罚息利率为13.2‰，每月20日结息，还款方式为：2014年9月20日归还本金30万元，12月20日归还本金70万元，剩余款项到期全部结清。2014年10月15日，原告与被告亿特公司签订了编号为2014年流字第1015000088号《流动资金借款合同》，同日，原告向其发放了30万元的贷款。合同约定借款期限为8个月，从2014年10月15日至2015年6月15日止，月利率为9‰，逾期罚息利率为13.5‰，每月20日结息，一次还本，于2015年6月15日结清全部贷款。2015年3月20日，原告与被告亿特公司签订了编号为2015年流字第0320000026号《流动资金借款合同》，同日，原告向其发放了70万元的贷款。合同约定借款期限为3个月，从2015年3月20日至2015年6月20日止，月利率为9‰，逾期罚息利率为13.5‰，每月20日结息，一次还本，于2015年6月20日结清全部贷款。上述三份《流动资金借款合同》中约定:未按约定日期偿还的贷款,按照罚息利率计收逾期利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率和复利利率在约定利率基础上加收50%确定。上述借款合同到期后被告亿特公司未按约定归还借款本金、利息，经原告催收未果，涉诉在案。
原告主张，被告亿特公司尚欠贷款本金70万元和截止10月20日的利息35595元，罚息、复利2945.39元；尚欠贷款本金30万元和截止10月20日的利息15255元，罚息、复利1262.31元；尚欠借款金额159.447224万元和截止10月20日的利息79277.15元，罚息、复利6559.96元。以上尚欠借款本金合计2594472.24元，截止2015年10月20日借款利息合计130127.15元，截止2015年10月20日罚息、复利合计10767.66元。
审理中，应原告的财产保全申请，本院依法对被告冯海红位于长治市府西花苑X号楼XXX号及地下室房屋、位于天津市宝坻区霍各庄镇平安家园吉祥阁XX-XX-
XXXX号的房屋、冯海红购买的位于海南省三亚市凤凰镇回辉村清真北大寺向东约150米的东西小路南，清真东寺北约180米与回辉小学南北相邻的坐南朝北八层商住楼中X层的127平方米的房屋予以查封；对被告李岩英位于晋城市XX街XX号木材公司底商住宅楼X单元XXX号房屋、位于河南省郑州市管城回族区郑汴路XX号XX号楼XX层XXXX号（编号：郑房权证字第XXXXXXXX**号）房屋、位于北京市通州区翠屏里X号楼XXX房屋予以查封。
本院认为，原告与借款人亿特公司签订的《流动资金借款合同》及原告与被告冯海红、李岩英、英艺公司分别签订的《最高额保证担保合同》均系合同双方当事人真实意思的表示且内容不违反法律规定，应认定借款合同、保证担保合同为合法有效合同，双方应当全面履行合同义务。被告焦旭琴为原告出具了《财产共有人承诺书》系其真实意思表示，应履行连带保证担保的法律义务。原告晋城银行按照合同约定履行了发放贷款义务，被告亿特公司未按期归还原告借款及利息，应当按借款合同约定的逾期借款利率、罚息利率归还原告借款并支付原告利息、罚息及复利。原告主张，尚欠借款本金合计2594472.24元及截止2015年10月20日的利息合计130127.15元、罚息、复利合计10767.66元，应予认定，原告要求归还借款本金及截止实际偿还之日的利息、罚息和复利的请求应予支持。原告要求被告支付其实现债权的费用符合合同约定，依据其所举证对支付的合理费用应予认定为6832元。被告冯海红、焦旭琴、李岩英、英艺公司作为连带责任担保人应当承担连带保证还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晋城市亿特商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告晋城银行股份有限公司晋城分行借款本金2594472.24元及截至2015年10月20日的利息130127.15元，罚息、复利10767.66元。并按照合同约定利率偿还原告借款2594472.24元自2015年10月21日起至实际还款日的利息、罚息、复利。
二、被告晋城市亿特商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告晋城银行股份有限公司晋城分行实现债权的费用6832元。
三、被告冯海红、焦旭琴、李岩英、晋城市英艺经贸有限公司对本判决第一、二项内容承担连带责任。
本案诉讼费28615元、保全费5000元，由被告晋城市亿特商贸有限公司、冯海红、焦旭琴、李岩英、晋城市英艺经贸有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 宋金莲
人民陪审员 张鲜平
人民陪审员 车慧琴
二〇一六年六月二日
书 记 员 秦婷婷