安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巢刑初字第00326号
公诉机关巢湖市人民检察院
被告人徐XX，男，1971年7月9日出生安徽省巢湖市，汉族，初中文化，个体经营。被告人徐XX因危险物质危害公共安全的行为，于2012年10月22日被巢湖市公安局决定行政拘留十四日；因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪，于2012年11月1日被巢湖市公安局刑事拘留，同年11月15日被该局决定取保候审。2013年9月10日被巢湖市人民检察院决定取保候审。我院于2014年9月10日决定对其逮捕，同年9月15日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
辩护人王永平，北京大成（合肥）律师事务所律师。
辩护人黄延福，安徽福达律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人徐XX犯非法买卖、运输爆炸物罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员王君武出庭支持公诉，被告人徐XX及其辩护人王永平、黄延福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巢湖市人民检察院指控：2012年10月21日夜，经陈招志（身份不详）介绍，被告人徐XX在巢湖市散兵镇隆泉村委会笑泉口村附近，非法购买他人（身份不详）销售的爆炸嫌疑物黑火药36袋，共计900千克。后被告人徐XX将非法购买的该批黑火药非法运输至巢湖市散兵镇高林居委会高笑路花园村附近时，被巢湖市公安局民警现场查获。经国家民用爆破器材质量监督检验中心检验，送检爆炸疑似物含硝酸钾、硫磺和木炭，为黑火药。
上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为：被告人徐XX非法买卖、运输爆炸物黑火药900千克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法买卖、运输爆炸物罪追究其刑事责任。
被告人徐XX对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
两辩护人提出：被告人徐XX非法买卖、运输爆炸物系从事合法的生产经营活动，情节轻微，未造成严重的社会危害，悔改表现明显，建议对其免除处罚或适用缓刑。
经审理查明：2012年10月21日夜间，被告人徐XX在未取得相关部门许可的情况下，在巢湖市散兵镇隆泉村委会笑泉口村附近，非法购买他人销售的黑火药36袋（共计900千克）。后被告人徐XX使用不具备运输资质的车辆将该批黑火药运往仓库，路经巢湖市散兵镇高林居委会高笑路花园村附近，被巢湖市公安局民警现场查获。经国家民用爆破器材质量监督检验中心检验，送检的徐XX案爆炸疑似物为黑火药。
上述事实，有公诉机关及辩护人提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证：检查笔录、扣押物品、文件清单及照片，证实：2012年10月22日晚1时40分，散兵派出所民警在巢湖市散兵镇高笑路花园村路口发现可疑车辆皖A383**，经检查发现车厢内装有黑火药36袋，每袋约50斤。民警现场将物品扣押。
2、国家民用爆破器材质量监督检验中心检验报告，证实：送检的徐XX案爆炸嫌疑物含硝酸钾、硫磺、木炭，为黑火药。
3、书证：抓获经过，证实：2012年10月21日23时许，散兵派出所民警在散兵镇高林居委会高笑路巡逻时，现场将正在利用农用运输车辆运输非法购买黑火药的徐XX抓获。
4、书证：行政处罚决定书，证实：被告人徐XX因非法购买黑火药，被巢湖市公安局处以行政拘留十四日，收缴黑火药36袋，共计1800斤。
5、书证：收条，证实：巢湖市泰龙烟花爆竹药料批发专营有限公司于2012年10月22日收到散兵派出所扣押的黑火药36袋，每袋25公斤。
6、书证：皖安监三函（2013）92号文件，证实：2013年3月21日，安徽省安全生产监督管理局下发《关于注销巢湖市东旭烟花制造有限公司安全许可证的函》，决定注销东旭公司《烟花爆竹生产企业安全许可证》。
7、书证：户籍证明，证实：被告人徐XX已满18周岁，具备完全刑事责任能力。
8、书证：企业法人营业执照、安全生产许可证，证实：巢湖市东旭烟花制造有限公司的经营项目为：组合烟花类生产、销售。许可证有效期自2012年9月5日至2013年12月31日。
9、证人姚XX的证言，证实：2012年10月21日1夜间，徐XX让姚XX陪同其去将发射药（黑火药）搬上车运回来，二人驾驶徐XX的农用车到了高林的一个山上。山上有一辆白色集装箱货车，还有三个男的，徐XX上去说要三四十袋发射药，之后姚XX将发射药搬上车。二人驾车准备先回铁匠村，明天白天再把药运回花炮厂，结果在半路上被派出所民警查获。徐XX是东旭花炮厂的股东，姚XX是在其手下打工的。
10、证人陈XX的证言，证实：陈XX系“泰龙公司”的分管负责人。2012年10月，派出所扣押的徐XX案黑火药存放在“泰龙公司”，这些黑火药共三十六袋，每袋50斤，均为蛇皮袋包装，包装上没有标志和厂家。
11、证人周X的证言，证实：周X系东旭花炮厂股东，徐XX存放在厂里的黑火药数量、来源情况，周X均不知情。
12、证人徐X顺的证言，证实：徐XX是徐X顺的弟弟。2012年10月22日之前的某天，徐XX在打电话称厂里要检查，想将一批黑火药运到徐X顺的厂里存放以下，以应付检查。徐XX在电话中称这些黑火药是上半年剩下的。
13、被告人徐XX的供述与辩解，证实：2012年10月22日凌晨1时许，经陈某介绍，徐XX和“老姚”一同前往笑泉口村东边的一个已经拆除的老花炮厂附近山上，徐XX以18000元的价格购买了36包共计900千克的黑火药。随后，徐XX和“老姚”驾驶江淮JAC牌皖A383**号车辆欲将购买的黑火药运至东旭花炮厂，车辆行至高笑路花园村附近时被派出所民警查获。该JAC车辆无运输证，不属于防暴车辆。徐XX系东旭花炮厂的股东，其购买黑火药系用于生产礼花。
本院认为：被告人徐XX违反爆炸物管理法规，非法买卖、运输黑火药900千克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法买卖、运输爆炸物罪，应予科刑。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐XX能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人徐XX非法买卖、运输黑火药的数量虽然超过情节严重的标准，但其行为仍属于生产生活所需，可以不认定为“情节严重”。非法买卖、运输的爆炸物依法予以没收。两辩护人共同提出：被告人徐XX非法买卖、运输爆炸物系从事合法的生产经营活动，情节轻微，未造成严重的社会危害，悔改表现明显，建议对其免除处罚或适用缓刑的辩护意见。经查，被告人徐XX在明知自己的行为违法的情况下，仍然非法买卖、运输爆炸物900千克，数量巨大，其主观恶性较深；且被告人徐XX运输爆炸物时使用的是不具备运输爆炸物条件的车辆，存在极大的安全隐患和社会危害，不符合免于处罚和缓刑的条件，建议对其免于处罚或适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。但被告人徐XX非法买卖、运输的爆炸物确系用于生产、生活所需，可不视为情节严重；其归案后能坦白认罪，依法可从轻处罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐XX犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2018年8月20日止。）
二、非法买卖、运输的爆黑火药，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周可平
代理审判员 丁 辉
人民陪审员 周顺成
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张 佳
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法买卖、运输核材料的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。