wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
龙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢龙行非审字第61号
申请人龙游县国土资源局，住所地浙江省龙游县。（组织机构代码：××）
法定代表人刘明鹤，局长。
被申请人徐得军，农民。（公民身份号码：×××3736）
2014年3月17日，申请人龙游县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2013年3月15日作出的龙土资执罚字（2013）第051号决定（即1、责令退还非法占用的113.75平方米的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上所建的113.75平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状），本院依法受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，被申请人徐得军未经批准建造房屋的行为违反法律规定，申请人龙游县国土资源局作出龙土资执罚字（2013）第051号行政处罚决定程序合法，但是被申请人徐得军所建的房屋符合一户一宅的法律规定，且如对该违法建筑予以拆除，被申请人就无处居住，居住权无法保障，不利于社会稳定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五条规定，行政强制的设定和实施，应当适当，故根据《中华人民共和国行政强制法》第五条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请人龙游县国土资源局作出的龙土资执罚字（2013）第051号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李浙西
审 判 员 黄爱根
代理审判员 汪春芽
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王 辉
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初1186号
原告王某。
委托代理人周某庆。
被告国泰财产保险有限责任公司某分公司。
法定代表人张某，任总经理。
委托代理人单某。
委托代理人徐某。
原告王某与被告国泰财产保险有限责任公司某分公司（以下简称国泰财保某公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜敏芝独任审判，分别于2016年5月26日、7月28日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人周某庆两次开庭时均到庭参加诉讼，被告国泰财保某公司的委托代理人单某第一次开庭时到庭参加诉讼，被告国泰财保某公司的委托代理人徐凯第二次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2016年2月14日18时，原告驾驶的鲁A×××××号小型汽车沿黄前镇由南向北行驶至埠家庄时，因操作不慎撞到路边护栏，造成车辆损坏的道路交通事故。经公安交警机关认定，原告承担事故的全部责任。鲁A×××××号小型汽车在被告处投保了机动车损失险等商业险，被告应当赔偿原告因该事故造成的损失。为此，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失31925元、拖车费300元、救援服务费492元、停车费120元，共计32837元。
被告国泰财保某公司辩称，此案交通事故发生后我公司积极配合原告进行勘察定损，而原告拒绝由我公司定损。根据保险法规定，保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关证明和资料；保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或给付保险金的请求后，应当及时作出核定，时效为30天。我公司未收到原告所提供的理赔申请及相关资料。我公司对原告所诉的交通事故发生的时间、地点、经过存有异议，原告无法证明事故的真实性，无法排除有骗保的嫌疑。
经审理查明，鲁Axxx**号小型轿车归原告王某所有。2015年7月22日，原告王某作为被保险人在被告国泰财保某公司为其该轿车投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险赔偿限额为52545元，该保险不计免赔，保险期间自2015年7月23日起至2016年7月22日止。
2016年2月14日18时许，原告王某驾驶鲁Axxx**号小型轿车由南向北行驶至泰安市岱岳区黄前镇埠家庄路段时，因操作不当车辆失控撞到路边护栏，造成车辆受损的道路交通事故。某公安局交通警察支队某区大队对此事故经过处理认定王某驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定承担此次事故的全部责任。
另查，事故发生时，原告王某取得了准驾车型为C1的机动车驾驶资格。事故发生后，原告委托山东泰安泰山价格事务所有限公司对其鲁Axxx**号小型轿车因交通事故损坏造成的损失价格进行了鉴定。该事务所对该车因交通事故造成损失价格评估为31925元。审理中，被告对上述损失评估持有异议，并在本院限定的期限内申请重新鉴定。本院依法委托山东某华信价格事务所有限公司对鲁Axxx**号小型轿车的损失价格进行了鉴定，该价格事务所于2016年6月14日作出泰华信价鉴字（2016）第94号价格鉴定结论，鉴定该车辆因交通事故造成车辆损失在鉴定基准日总价值为29525元，鉴定基准日为2016年2月14日。事故发生后，原告支付其车辆救援服务费492元，停车费120元，拖车费300元。
上述事实由原、被告的陈述，机动车商业保险单，道路交通事故认定书，原告车辆的行驶证、驾驶证，泰华信价鉴字（2016）第94号价格鉴定结论书，清障救援服务费和停车费发票，拖车费发票等证据在案证实。
本院认为，原告王某为其鲁Axxx**号小型轿车在被告国泰财保某公司投保机动车商业保险，被告为原告出具了机动车商业保险单，原、被告双方形成了保险合同法律关系。被告辩称对原告所诉的交通事故发生的时间、地点、经过存有异议，但未能提供充分有效证据证明其异议成立，故对被告的此辩称，本院不予采信。原告驾驶其车辆发生交通事故后，某公安局交通警察支队某区大队对此事故发生的事实及责任作出了认定，并出具了道路交通事故认定书，该认定书真实、合法，对本案事实具有证明力，本院予以采纳，对原告驾驶其车辆发生交通事故的事实及责任，本院予以确认。在保险期间内，原告驾驶其车辆发生交通事故造成其车辆损坏属于保险事故，本院予以确认。原告对鲁Axxx**号小型轿车享有保险利益，对原告因该交通事故造成的损失，被告应当按约定在原告投保的机动车损失保险赔偿限额范围内予以赔偿。对原告请求的其车辆损失，被告持有异议，并申请了重新鉴定，经山东某华信价格事务所有限公司对原告车辆损失进行鉴定作出的价格鉴定结论，鉴定程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且鉴定机构及鉴定人员具备相应的鉴定资质，故对该鉴定结论，本院予以采信，可作为本案的定案依据。对原告提交的山东某泰山价格事务所有限公司的鉴定结论，本院不予采纳。本院确认鲁Axxx**号小型轿车的损失为29525元。原告对支出的其车辆救援服务费492元、停车费120元及拖车费300元，提交了真实有效的票据予以证明，是原告因该事故造成的实际损失，此支出是必要和合理的，本院应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告国泰财产保险有限责任公司某分公司自本判决生效之日起十日内给付原告王某赔偿费30437元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311元，由原告王某承担23元，被告国泰财保某公司承担288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杜敏芝
二〇一六年八月八日
书记员 金 然
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1755号
原告青县泽君物业服务有限公司。
法定代表人李哲军，经理。
机构代码证号：56738516-7。
委托代理人段作如，河北精忠致远律师事务所律师。
被告董学强。
原告青县泽君物业服务有限公司与被告董学强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段作如到庭参加诉讼，被告董学强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青县泽君物业服务有限公司诉称，原告系青县凰城小区的开发建设单位河北香河华联房地产开发有限公司青县分公司聘用的物业服务企业，双方签订了物业服务合同，原告按合同约定履行了物业服务内容，而被告却拒不支付原告物业服务费。故请求判令被告支付原告物业费2962元、违约金3243元，共计6205元。
被告董学强未向本院提交答辩意见。
经审理查明，青县华联凰城小区系河北香河华联房地产开发有限公司青县分公司开发，尚未成立业主委员会。2011年1月1日，原告青县泽君物业服务有限公司与河北香河华联房地产开发有限公司青县分公司签订了前期物业服务合同，合同约定：由原告为青县华联凰城小区提供物业服务，服务期限自2011年1月1日起至2014年1月1日止；高层住宅物业服务费为每月0.92元／㎡，其中物业费每月0.52元／㎡，电梯费每月0.4元／㎡；物业服务费为上付费，按年计收，业主应于每年的一月份前向原告交纳当年物业服务费，如有延期，每日支付3‰的违约金。合同签订后，原告依约为青县华联凰城小区提供了物业服务，被告董学强居住于青县华联凰城小区10号楼2单元902室，建筑面积为134.19平方米，其应交纳2012年度及2013年度物业服务费共计2962.9元。但被告至今未向原告交纳。
以上事实由原告的营业执照、组织机构代码证、资质证书、前期物业服务合同、商品房买卖合同及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。青县华联凰城小区尚未成立业主委员会，建设单位河北香河华联房地产开发有限公司青县分公司与原告签订的前期物业服务合同合法有效，该合同对业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据前期物业服务合同的约定向原告支付相应的物业服务费。被告拖欠2012年度及2013年度的物业服务费共计2962.9元，现原告主张被告向其支付2962元并支付违约金，符合相关法律规定，本院应予支持，但原告主张的违约金数额过高，本院酌情支持800元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告董学强于本判决书发生法律效力之日起三日内给付原告青县泽君物业服务有限公司2012年度及2013年度物业服务费2962元及违约金800元。
案件受理费25元，由被告董学强承担。
本判决为终审判决。
审判员 王 颜
二〇一四年八月十八日
书记员 倪世涛
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻少民终字第24号
上诉人（原审被告）陈威，男，1978年5月27日出生。系原告陈姝静的父亲。
被上诉人（原审原告）陈姝静，女，2009年10月14日出生。
法定代理人李朵，1973年12月26日出生。系陈姝静的母亲。
委托代理人陈将，泌阳县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
上诉人陈威因与被上诉人陈姝静抚养纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2014）泌少民初字第00009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈威，被上诉人陈姝静的法定代理人李朵及其委托代理人陈将到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院审理查明，原告陈姝静因患眼部疾病，其母亲李朵于2013年12月16日带女儿陈姝静前往郑州大学第一附属医院检查，诊断为部分调节性内斜视。后在郑州大学第一附属医住院治疗，花费各项医疗费用7627.92元，支付交通费1600元（检查、治疗、复查）。被告陈威于2013年8月2日支付给李朵现金2000元用于为原告陈姝静治疗眼疾。
另查明，原告陈姝静的法定代理人李朵与被告陈威经泌阳县人民法院2013年9月13日判决离婚，并判决婚生女儿陈姝静随李朵生活，被告支付抚养费73730元，该判决书另确认女儿陈姝静将来就医医疗费用可另行主张权利。
认定上述事实的证据有当事人陈述、书证、郑州大学第一附属医院的病历、医疗费票据、交通费票据等予以证实。原审法院认为，原告陈姝静的父母亲虽然已离婚，但双方仍对其婚生女儿负有抚养义务，抚养费应当包括医疗费。原告请求被告陈威支付为治疗眼疾所支付的各项费用4613.96元（总费用的二分之一），符合有关法律规定。被告另辩称为女儿治眼病已支付2000元，因该款系其在与李朵夫妻关系存续期间支付的，不属于支付此次医疗费的范畴。依照《中华人民共和国民婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条的规定，判决被告陈威于判决生效后十日内支付给原告陈姝静医疗费、交通费等费用合计四千六百一十三元九角六分。案件受理费50元，由被告陈威负担。
宣判后，陈威不服，提起上诉。其上诉理由是该费用已包括在之前判决的抚养费中；其工资每月支付陈姝静抚养费1000元，其每月只有几百元的生活费，现没有能力再支付该费用。
上诉人陈威在二审期间没有向本院提交新的证据。
被上诉人陈姝静的法定代理人李朵答辩称：原审法院认定事实清楚，适应法律正确，应于维持。
被上诉人陈姝静及其委托代理人在二审期间没有向本院提交新的证据。
经本院二审开庭审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一、二审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。上诉人称被上诉人的医疗费已包括在之前判决的抚养费中；其工资每月支付陈姝静抚养费1000元，其每月只有几百元的生活费，现没有能力再支付该费用。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。子女抚养费只是基本的生活保障费用，并不包括大宗的医疗费用。被上诉人陈姝静因眼疾所花费的医疗费，作为生父的上诉人陈威有义务负担该费用的一部或全部。
本院认为，上诉人陈威有抚养自己女儿的义务，陈姝静在陈威、李朵离婚后因治疗眼疾花费部分医疗费、交通费等，陈威有义务负担该费用的一部或全部，原审判决上诉人陈威支付陈姝静医疗费、交通费等费用的一半即四千六百一十三元九角六分是适当的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决符合法律规定。上诉人陈威的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈威负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 峰
审 判 员 李屹东
代理审判员 程自强
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王文宁
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00847号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳冶金设备厂。住所地：辽宁省沈阳市。
法定代表人：张佳平，总经理。
委托代理人：杨德祥，辽宁高义律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朝阳占国铸钢有限公司。住所地：辽宁省朝阳市。
法定代表人：郝占国，该公司董事长。
再审申请人沈阳冶金设备厂因与被申请人朝阳占国铸钢有限公司承揽合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2014）朝民三终字第168号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈阳冶金设备厂申请再审称：（一）我公司通过给法院院长写信的方式申请张树平法官回避，二审法院没有答复；（二）开庭时我晚到是因为堵车等原因，按照撤诉处理不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七、八项的规定申请再审。
本院认为，沈阳冶金设备厂委托代理人杨德祥开庭当天迟到25分钟，其向法庭说明其提前一天到朝阳，迟到是堵车的原因，并请求法院开庭审理。上述情况不属于民事诉讼法规定的拒不到庭的情形，二审法院按照撤回上诉处理不当。
综上，沈阳冶金设备厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令辽宁省朝阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审�长杜刚
代理审判员 程洪利
代理审判员 张广军
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 黄金莹
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第1277号
申请执行人山东环冠科技有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人蒋振旺，该公司董事长。
被申请执行人山东斯巴特电力驱动技术有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人李宗平，该公司董事长。
申请执行人山东环冠科技有限公司与被申请执行人山东斯巴特电力驱动技术有限公司企业借贷纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院于2014年06月19日作出的（2014）长商初字第166号民事判决书，已发生法律效力。权利人山东环冠科技有限公司于2014年10月13日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人山东斯巴特电力驱动技术有限公司经营场所系租赁，现已人去楼空，申请执行人山东环冠科技有限公司不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第1277号案本次执行程序终结，申请执行人山东环冠科技有限公司可在被执行人山东斯巴特电力驱动技术有限公司具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 刘爱国
审判员 张昌阳
二〇一五年一月十日
书记员 王树江
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第1277号
申请执行人山东环冠科技有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人蒋振旺，该公司董事长。
被申请执行人山东斯巴特电力驱动技术有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人李宗平，该公司董事长。
申请执行人山东环冠科技有限公司与被申请执行人山东斯巴特电力驱动技术有限公司企业借贷纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院于2014年06月19日作出的（2014）长商初字第166号民事判决书，已发生法律效力。权利人山东环冠科技有限公司于2014年10月13日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人山东斯巴特电力驱动技术有限公司经营场所系租赁，现已人去楼空，申请执行人山东环冠科技有限公司不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
长执字第1277号案本次执行程序终结，申请执行人山东环冠科技有限公司可在被执行人山东斯巴特电力驱动技术有限公司具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 刘爱国
审判员 张昌阳
二〇一五年一月十日
书记员 王树江
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0204号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人李某，个体户。曾因犯容留卖淫罪，于2011年8月1日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元，2012年11月6日被假释（假释考验期限自2012年11月6日起至2013年8月21日止）。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年2月3日被泗洪县公安局刑事拘留，同年2月6日被取保候审。经本院决定，于2015年5月6日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月3日19时许，被告人李某为发泄情绪，在泗洪县青阳镇城市花园小区26号楼下停车位处，持金属钥匙无故将许某停放在该处的苏A×××××奔驰牌轿车车身刮划。经鉴定，车辆被损坏价值8295元。
另查明，被告人李某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件侦查阶段，被告人李某赔偿了被害人许某经济损失，取得了被害人许某谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人许某的陈述，未到庭证人赵某等人证言，监控视频，现场勘验检查笔录及照片，扣押决定书，行驶证复印件，报价单，维修发票，价格鉴证结论书，谅解书，刑事判决书，案件查破经过，归案情况说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年2月3日起至2015年8月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第1855号
原告李建成。
委托代理人赵俊，江苏民泰律师事务所律师。
被告张晓楠。
被告南京联线旅游咨询服务有限公司，住所地在南京市鼓楼区晓街网点房11号。
法定代表人曹凯亮，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
代表人娄伟民。
委托代理人付桂茂，江苏日出律师事务所律师。
本院在审理原告李建成与被告张晓楠、南京联线旅游咨询服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2014年10月30日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月30日15时45分，被告张晓楠驾驶的苏A×××××号大型普通客车在高邮市蝶园路丹阳眼镜店门口由南向北行驶时超车，与同方向原告李建成驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故，后原告李建成被送往高邮市人民医院治疗。经高邮市公安局交通巡逻大队认定被告张晓楠负事故的全部责任，原告李建成无责任。被告张晓楠驾驶的苏A×××××号大型普通客车为被告南京联线旅游咨询服务有限公司所有，且在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了交强险，因原告的各项损失均未得到处理，为维护自己的合法权益，现原告诉至法院，要求被告承担各项费用，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告向法院起诉时提供了被告张晓楠、南京联线旅游咨询服务有限公司的送达地址，经本院送达该地址不能送达被告，且经本院通知原告方不能提供被告的详细地址，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李建成的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 朱远军
二〇一四年十二月十日
书 记 员 黄 政
附相关的法律条文：
1、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉。……
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2919号
申请人仲利国际租赁有限公司，。
法定代表人陈凤龙，董事长
被执行人如皋市升平纺织有限公司，。
法定代表人陆美华，总经理。
被执行人陆美华，
被执行人陈建平，。
被执行人刘斌，。
关于申请人仲利国际租赁有限公司与被执行人如皋市升平纺织有限公司、陆美华、陈建平、刘斌租赁合同纠纷一案，上海市长宁区人民法院作出的（2014）长民二（商）初字第965号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年7月1日向本院申请强制执行，申请执行标的50000元，执行费650（未预交）。本院立案后，由执行员汤雪飞执行。
执行中，本院依法查封了被执行人如皋市升平纺织有限公司的厂房、土地以及所有设备，现已进入评估拍卖程序，待将被执行人的资产处置后进行分配。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 胡洪俊
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘国军
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第03240号
原告张雄，男，1964年12月15日出生，汉族。
原告田云兰，女，1967年8月28日出生，汉族。
二原告委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师（特别授权）。
二原告委托代理人杨德智，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆欧鹏科技股份有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号5-3。
法定代表人杜积西，董事长。
本院在审理原告张雄、田云兰诉被告重庆欧鹏科技股份有限公司排除妨碍纠纷一案中，原告张雄、田云兰于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张雄、田云兰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张雄、田云兰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张雄、田云兰撤回起诉。
案件受理费40元，本院免予收取。
审判员 陈嘉荣
二〇一四年七月十七日
书记员 吕 鑫
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第586号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯王继国。2013年9月2日入河北省深州监狱服刑。
河北省廊坊市经济技术开发区人民法院于2013年3月21日以（2013）廊开刑初字第001号刑事判决，以被告人王继国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（刑期自2012年5月7日起至2015年5月6日止）。该判决认定其自愿认罪、全部退赔损失、取得被害人谅解。现河北省深州监狱提出减刑建议书，报请减去有期徒刑四个月，于2015年1月12日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院出具检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功一次，表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王继国在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王继国减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一五年二月十一日
书记员 苑世娇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第155号
原告：林鹏生。
被告：李明生。
被告：吕丽红。
原告林鹏生与被告李明生、吕丽红为民间借贷纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员施通畅独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告林鹏生、被告吕丽红到庭参加诉讼，被告李明生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告林鹏生起诉称：被告李明生于2013年5月6日、2014年1月6日、2014年8月11日、2014年12月18日分别向原告借款500000元、200000元、70000元、130000元，合计人民币900000元。原告将款项交付给被告李明生后，被告出具相应的借条，其中2013年5月6日出具的借条约定月息按2%计算，其余口头约定月息按2%计算。原告向被告多次催讨未果。故请求：一、判令两被告立即归还借款本金900000元及自起诉之日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、判令两被告立即归还借款本金900000元并支付其中本金500000元自2013年5月6日起至判决确定的履行之日止按1.8%计算的利息、其中本金70000元自2014年8月11日起至判决确定的履行之日止按1.8%计算的利息、其中本金330000元自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李明生未做�辩。
被告吕丽红答辩：对借条不知情，与被告李明生于2010年已分居，该借款没有用于家庭生活。
原告林鹏生为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：一、原、被告身份信息各1份，证明原、被告主体资格。二、借条4张，证明被告李明生分别于2013年5月6日借款500000元、于2014年1月6日借款200000元、于2014年8月11日借款70000元、于2014年12月18日借款130000元，合计向原告借款900000元的事实。三、结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各1张，证明借款发生于被告李明生与被告吕丽红夫妻关系存续期间的事实。
被告吕丽红对上述证据质证认为：对借条不知情，对结婚时间和离婚时间没有异议。
本院向被告李明生送达诉讼文书及举证材料后，被告李明生未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
本院经审理查明：被告李明生与被告吕丽红于2010年7月9日登记结婚，于2014年12月30日登记离婚。被告李明生于2013年5月6日、2014年1月6日、2014年8月11日、2014年12月18日分别向原告借款500000元、200000元、70000元、130000元，合计人民币900000元，并出具借条4份，其中2013年5月6日的借条约定月息按2分计算，2014年8月11日的借条约定3分利。此后，被告未归还借款本息。
本院认为，原、被告之间自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容除利息约定外不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告李明生尚欠原告林鹏生借款本金人民币900000元及相应利息，事实清楚，证据充分。被告吕丽红辩称该借款未用于夫妻家庭生活，但未提供证据证明，本院不予采信。该借款发生于被告李明生与被告吕丽红夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告要求被告李明生、吕丽红共同偿付借款本金及利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明生、吕丽红于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林鹏生借款本金人民币900000元，并支付利息及利息损失（按月利率1.8%按本金500000元自2013年5月6日起至判决确定的履行之日止、按月利率1.8%按本金70000元自2014年8月11日起至判决确定的履行之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率按本金330000元自2015年1月7日起至判决确定的履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12800元，减半收取6400元，由被告李明生、吕丽红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费12800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 施通畅
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 何静雯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第1463号
原告张会军，居民。
被告王恒模，居民。
被告詹守玲，居民。
被告孙成俊，居民。
原告张会军与被告王恒模、詹守玲、孙成俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由代理审判员刘学学适用简易程序于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告张会军、被告王恒模均到庭参加诉讼。原告张会军于庭前自愿撤回对被告詹守玲、孙成俊的起诉。本案现已审理终结。
原告张会军诉称：2010年5月至2010年11月，被告王恒模以资金周转为由向原告借款合计30万元，后原告多次催要无果，故请求判令被告：1、向原告偿还借款300000元及利息。2、承担本案的诉讼费。
被告王恒模辩称：借条属实，对借款无异议，同意偿还，但现在没能力偿还。
经审理查明：被告王恒模于2010年5月25日向原告张会军借款10万元，其向原告出具借条一张，借条载明：“今借到张会军现金壹拾万元整￥100000；月息4分；借款人：王恒模；2010年5月25日”；被告王恒模于2010年11月1日再次向原告张会军借款20万元，其向原告出具借条一张，借条载明：今借到张会军现金贰拾万元整200000；月息陆仟元整6000／月；借款人：王恒模2010年11月1日……。”后原告催要未果，遂诉至本院。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原告张会军与被告王恒模之间的借贷关系合法有效，被告王恒模应在原告催告的合理期限内偿还借款，其未在合理的期限内偿还借款，已构成违约，应当承担相应的法律责任，故对原告要求被告给付借款的诉讼请求，本院予以支持。双方对利息约定已超过法律保护范畴，原告主张按照中国人民银行同期银行贷款利率4倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿撤回对被告詹守玲、孙成俊起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王恒模于本判决生效之日起十日内向原告张会军偿还借款300000元及利息（以10万元为本金，自2010年5月25日起，按中国人民银行同期银行贷款利率的4倍计算至本判决确定的给付之日；以20万元为本金，自2010年11月1日起，按中国人民银行同期银行贷款利率的4倍计算至本判决确定的给付之日）。
案件受理费减半收取2900元，由被告王恒模负担（原告已预付，待被告履行给付义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费5800元。
代理审判员 刘学学
二〇一四年十一月五日
书 记 员 金 铭
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1480-1号
申请执行人顾爱斌，市民。
被执行人江苏盐城二建集团有限公司。
法定代表人肖春虎，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院盐仲（2014）裁字第111号裁决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人江苏盐城二建集团有限公司应得收入及存款250000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年九月三日
书记员 王建恩
江苏省阜宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）阜执字第1480-1号 申请执行人顾爱斌。 被执行人江苏盐城二建集团有限公司。 法定代表人肖某，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院盐仲（2014）裁字第111号裁决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 扣留并提取被执行人江苏盐城二建集团有限公司应得收入及存款250000元。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王苏广 执行员  唐将军 执行员  郝晓东 二〇一四年九月三日 书记员  王建恩
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第702号
申请执行人黄长富，男，1969年4月7日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人戴秉志，福建先丰律师事务所律师。
被执行人雷金华，男，1979年9月3日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀民初字第2475号民事判决书申请执行人黄长富与被执行人雷金华民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币360000元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第702号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 王腾凤
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江民初字第1308号
原告李某。
被告沈某甲。
法定代理人沈某乙。
法定代理人孙某。
原告李某为与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8
月20日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判
，公开进行了审理，原告李某；被告沈某甲及其法定代理人沈
甲、孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2012年相识，2012年12月2
4日登记结婚，婚后未生育子女。现因被告患有××，经常
发脾气，无法共同生活。夫妻感情已完全破裂，故请求离婚。
被告沈某甲辩称，原告陈述的婚姻状况及未生育子女情况
是属实的。原告提出离婚，表示同意。
原告李某为其诉请，向本院递交的证据有：
结婚证二份，欲证明双方存在婚姻关系的事实。
上述证据经质证，被告无异议，本院予以确认。
被告沈某甲向本院递交的证据有：
残疾人证一份，欲证明沈乙××三级的事实。
该证据经质证，原告无异议，本院予以确认。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实为：
原、被告于2012年相识，××××年××月××日登记结婚，婚
后未生育子女。因被告系××，原告不能正确对待，导致
夫妻感情破裂。2013年8月，原告诉至本院。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方未能注
意进一步培养夫妻感情，且被告患病，原告不能正确对待，导
致夫妻感情破裂。现双方对婚姻、财产分割等已达成协议，本
院予以确认。据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、
第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予李某与沈某甲离婚。
二、双方就本案无其他争执。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由李
××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件
受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后
七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银
行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭
州市中级人民法院）。
审 判 员 朱学军
二〇一三年八月二十日
代书记员 娄移华
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江民初字第1308号
原告李某。
被告沈某甲。
法定代理人沈某乙。
法定代理人孙某甲。
原告李某为与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，公开进行了审理，原告李某；被告沈某甲及其法定代理人沈某乙、孙某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2012年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。现因被告患有精神病，经常发脾气，无法共同生活。夫妻感情已完全破裂，故请求离婚。
被告沈某甲辩称，原告陈述的婚姻状况及未生育子女情况是属实的。原告提出离婚，表示同意。
原告李某为其诉请，向本院递交的证据有：
结婚证二份，欲证明双方存在婚姻关系的事实。
上述证据经质证，被告无异议，本院予以确认。
被告沈某甲向本院递交的证据有：
残疾人证一份，欲证明沈某甲为精神残疾三级的事实。
该证据经质证，原告无异议，本院予以确认。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实为：
原、被告于2012年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因被告系精神残疾，原告不能正确对待，导致夫妻感情破裂。2013年8月，原告诉至本院。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方未能注意进一步培养夫妻感情，且被告患病，原告不能正确对待，导致夫妻感情破裂。现双方对婚姻、财产分割等已达成协议，本院予以确认。据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予李某与沈某甲离婚。
二、双方就本案无其他争执。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 朱学军
二〇一三年八月二十日
代书记员 娄移华
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初1262号
原告谢继伟，男。
被告周洪亮，男。
本院在审理原告谢继伟诉被告周洪亮民间借贷纠纷一案中，原告谢继伟于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢继伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢继伟撤回对被告周洪亮的起诉。
案件受理费72元，由原告谢继伟承担。
审判员 周素英
二〇一七年三月十四日
书记员 袁伟苓
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第542号
罪犯刘国安，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2012年10月15日作出（2012）贺八刑初字第487号刑事判决，以被告人刘国安犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刘国安不服，提出上诉。广西贺州市中级人民法院于2013年2月5日作出（2013）贺刑终字第13号刑事判决，以被告人刘国安犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2013年2月27日交付执行。刑期至2015年3月12日止。执行机关广西梧州监狱于2014年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘国安在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯刘国安在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯刘国安能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，奖励分35.10分。
本院认为，罪犯刘国安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院综合考虑罪犯刘国安的犯罪具体情节、原判刑罚、财产刑的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国安减去有期徒刑四个月（刑期至2014年11月12日止），原处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 李庆春
人民陪审员 王妍娜
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈剑媚
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第00737号
上诉人（原审原告）周宪民。
被上诉人（原审被告）河北少年儿童出版社有限责任公司。
法定代表人温廷华，该公司董事长。
委托代理人张帆，该公司主任。
委托代理人商杰，河北冀华律师事务所律师。
上诉人周宪民因与被上诉人河北少年儿童出版社有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2013）西民一初字第00821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，1987年原告到河北少年儿童出版社从事编辑工作。1992年12月25日原告以其名义注册成立河北省中大实业公司。河北少年儿童出版社于1993年12月22日发出冀少字（94）1号文件《关于周宪民同志问题的请示报告》指出：“我们认为周宪民不适宜在我社工作，决定责令调出”。1994年11月29日原告将其人事档案及党关系从河北省儿童出版社转出。河北少年儿童出版社于2009年5月经河北省委省政府及国家新闻出版总署批准，改制为现河北少年儿童出版社有限责任公司，系河北出版集团下属子公司。在企业改制后，原告周宪民未与被告签订劳动会同，也未在被告单位从事任何工作。本案经调解，双方差距较大，故未能调解解决。
原审认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”要求赔偿损失而发生争议的，才属于法院受案范围，而主张补缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。1992年8月26日河北少年儿童出版社向原告发出通知，要求原告于9月1日前必须来社上班，到编务室工作，否则按除名处理。原告在收到此通知后，回信称暂不能回社里工作，且不同意按除名处理。被告提交的河北省工商行政管理局电子政务、河北省燕赵经济开发公司文件及法人申请注册书、河北省燕赵经济开发公司组办中大实业公司集资名单、河北省中大实业公司企业法人年检报告书、行政处罚决定书可以证实1992年12月25日原告以其名义注册成立河北省中大实业公司；原告称中大实业公司，于1996年因未年审被注销；集资材料上的人员并没有出资，而是他人出资，原告当时没有工作，就是用原告的名字注册，但没有劳动关系，只是临时管理；原告就其主张未提交相应证据予以证实。被告提交的（92）法民经字第25号经济判决书中显示原告周宪民系海南省中岛集团石家庄办事处主任；原告称在该公司只是帮忙，并未建立劳动关系，当时还在少儿出版社工作。原告在明知河北少年儿童出版社通知其不在规定的时间内到单位上班将被按除名处理的情况下仍未到河北少年儿童出版社上班，并用其名义注册公司，且还在海南省中岛集团石家庄办事处担任主任一职，可以证实原告于1992年已经知道其权利受到侵害，并与他单位建立了新的劳动关系。根据法律规定，劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的，用人单位可以解除劳动合同。河北少年儿童出版社于2009年5月经河北省委省政府及国家新闻出版总署批准，改制为现河北少年儿童出版社有限责任公司，系河北出版集团下属子公司。在企业改制后，原告周宪民未与被告签订劳动合同，也未在被告单位从事任何工作。原告的诉讼请求已经超过一年的诉讼时效，且原告已经与其他单位建立劳动关系，故对原告的诉求本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：驳回原告周宪民的诉讼请求。案件受理费IO元，由原告周宪民承担。
一审判决后，周宪民不服，向本院提起上诉。上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持诉讼请求。主要事实理由是：1、原审认定上诉人与其他单位建立新的劳动关系是错误的，原审认定上诉人1992年已经知道权利受侵害不准确；2、冀少字（94）1号文件中“决定责令调出”是臆造、手改，两个处理决定书及档案调出证据是伪造的，原审判决采信伪证；3、原审适用《劳动合同法》第39条及《劳动争议调解仲裁法》第27条，属适用法律不当。被上诉人答辩称，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，1992年12月25日上诉人以其名义注册成立河北省中大实业公司，并在海南省中岛集团石家庄办事处担任主任一职，原审据此认定上诉人与其他单位建立新的劳动关系，并无不当。1992年8月26日被上诉人向上诉人发出通知，要求上诉人9月1日前到被上诉人处工作，否则按除名处理，但上诉人未在规定时间到被上诉人处工作，原审据此认定上诉人1992年已经知道其权利受侵害。上诉人诉称原审认定上诉人与其他单位建立新的劳动关系是错误的，并诉称原审认定上诉人1992年已经知道权利受侵害不准确的主张，本院不予支持。上诉人主张冀少字（94）1号文件中“决定责令调出”是臆造、手改，并主张两个处理决定书及档案调出证据是伪造的，但未提供证据予以证实，其诉称原审判决采信伪证之主张，本院不予支持。原审认定上诉人的诉讼请求已超过一年的诉讼时效并与其他单位建立劳动关系，据此判令驳回上诉人的诉讼请求，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，并无不当。上诉人诉称原审适用《劳动合同法》第39条及《劳动争议调解仲裁法》第27条属适用法律不当之主张，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人周宪民负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 岳桂恒
审判员 薛金来
二〇一四年十月十五日
书记员 李 苒
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第00737号
上诉人（原审原告）周宪民。
被上诉人（原审被告）河北少年儿童出版社有限责任公司，住所地石家庄市中华南大街172号泰丰大厦。
法定代表人温廷华，该公司董事长。
委托代理人张帆，该公司主任。
委托代理人商杰，河北冀华律师事务所律师。
上诉人周宪民因与被上诉人河北少年儿童出版社有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院(2013)西民一初字第00821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，1987年原告到河北少年儿童出版社从事编辑工作。1992年12月25日原告以其名义注册成立河北省中大实业公司。河北少年儿童出版社于1993年12月22日发出冀少字(94)1号文件《关于周宪民同志问题的请示报告》指出:“我们认为周宪民不适宜在我社工作,决定责令调出”。1994年11月29日原告将其人事档案及党关系从河北省儿童出版社转出。河北少年儿童出版社于2009年5月经河北省委省政府及国家新闻出版总署批准,改制为现河北少年儿童出版社有限责任公司,系河北出版集团下属子公司。在企业改制后,原告周宪民未与被告签订劳动会同,也未在被告单位从事任何工作。本案经调解,双方差距较大,故未能调解解决。
原审认为,根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续,且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由,要求用人单位赔偿损失而发生争议的,人民法院应予受理。”要求赔偿损失而发生争议的,才属于法院受案范围,而主张补缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责,不属于人民法院受理民事案件的范围。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。1992年8月26日河北少年儿童出版社向原告发出通知,要求原告于9月1日前必须来社上班,到编务室工作,否则按除名处理。原告在收到此通知后,回信称暂不能回社里工作,且不同意按除名处理。被告提交的河北省工商行政管理局电子政务、河北省燕赵经济开发公司文件及法人申请注册书、河北省燕赵经济开发公司组办中大实业公司集资名单、河北省中大实业公司企业法人年检报告书、行政处罚决定书可以证实1992年12月25日原告以其名义注册成立河北省中大实业公司;原告称中大实业公司,于1996年因未年审被注销;集资材料上的人员并没有出资,而是他人出资,原告当时没有工作,就是用原告的名字注册,但没有劳动关系,只是临时管理;原告就其主张未提交相应证据予以证实。被告提交的(92)法民经字第25号经济判决书中显示原告周宪民系海南省中岛集团石家庄办事处主任;原告称在该公司只是帮忙,并未建立劳动关系,当时还在少儿出版社工作。原告在明知河北少年儿童出版社通知其不在规定的时间内到单位上班将被按除名处理的情况下仍未到河北少年儿童出版社上班,并用其名义注册公司,且还在海南省中岛集团石家庄办事处担任主任一职,可以证实原告于1992年已经知道其权利受到侵害,并与他单位建立了新的劳动关系。根据法律规定,劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系,对完成本单位的工作任务造成严重影响,或者经用人单位提出,拒不改正的,用人单位可以解除劳动合同。河北少年儿童出版社于2009年5月经河北省委省政府及国家新闻出版总署批准,改制为现河北少年儿童出版社有限责任公司,系河北出版集团下属子公司。在企业改制后,原告周宪民未与被告签订劳动合同,也未在被告单位从事任何工作。原告的诉讼请求已经超过一年的诉讼时效,且原告已经与其他单位建立劳动关系,故对原告的诉求本院不予支持。基此,根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条之规定,判决如下:驳回原告周宪民的诉讼请求。案件受理费IO元,由原告周宪民承担。
一审判决后，周宪民不服，向本院提起上诉。上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持诉讼请求。主要事实理由是：1、原审认定上诉人与其他单位建立新的劳动关系是错误的，原审认定上诉人1992年已经知道权利受侵害不准确；2、冀少字（94）1号文件中“决定责令调出”是臆造、手改，两个处理决定书及档案调出证据是伪造的，原审判决采信伪证；3、原审适用《劳动合同法》第39条及《劳动争议调解仲裁法》第27条，属适用法律不当。被上诉人答辩称，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，1992年12月25日上诉人以其名义注册成立河北省中大实业公司，并在海南省中岛集团石家庄办事处担任主任一职，原审据此认定上诉人与其他单位建立新的劳动关系，并无不当。1992年8月26日被上诉人向上诉人发出通知，要求上诉人9月1日前到被上诉人处工作，否则按除名处理，但上诉人未在规定时间到被上诉人处工作，原审据此认定上诉人1992年已经知道其权利受侵害。上诉人诉称原审认定上诉人与其他单位建立新的劳动关系是错误的，并诉称原审认定上诉人1992年已经知道权利受侵害不准确的主张，本院不予支持。上诉人主张冀少字（94）1号文件中“决定责令调出”是臆造、手改，并主张两个处理决定书及档案调出证据是伪造的，但未提供证据予以证实，其诉称原审判决采信伪证之主张，本院不予支持。原审认定上诉人的诉讼请求已超过一年的诉讼时效并与其他单位建立劳动关系，据此判令驳回上诉人的诉讼请求，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，并无不当。上诉人诉称原审适用《劳动合同法》第39条及《劳动争议调解仲裁法》第27条属适用法律不当之主张，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人周宪民负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 岳桂恒
审判员 薛金来
二〇一四年十月十五日
书记员 李 冉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初10554号
原告：张火官，男，1985年9月8日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：郭合普，上海丰兆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马骏，上海丰兆律师事务所实习律师。
被告：李慧，男，1981年9月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告张火官与被告李慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张火官及其委托诉讼代理人郭合普到庭参加诉讼，被告李慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
张火官向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款150万元；2.判令被告支付利息，以150万元为基数，自2017年4月12日起至2017年4月15日止按每月2%计算；3.判令被告支付原告律师费3万元；4.判令被告支付原告违约金，以150万元为基数，自2017年4月16日起，按每日千分之三计算至款项实际清偿之日止。事实和理由：被告因资金流转需要向原告借款，双方于2017年4月12日签订了一份自2017年4月12日起至2017年4月15日止的短期借款协议。协议约定被告向原告借款150万元，按月利率2.03%支付原告利息，于2017年4月15日归还本金和利息。双方还约定若未按时归还借款，要向原告支付借款本金千分之三的违约金及因诉讼产生的律师费。后原告通过银行转账形式在签订借款协议的当日向被告转账合计150万元。借款到期后，虽经原告催讨，被告不予归还欠款，故原告诉至法院。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交借条、交易明细、聘请律师合同、收据、律师费发票等材料证明被告李慧借款的事实。
李慧未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年4月12日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款150万元，借款期限自2017年4月12日起至2017年4月15日止，借款利率按月利率2.03%计算，并约定被告不履行还款义务时，愿意承担执行过程中的诉讼费、律师费等费用，若被告未按期归还借款本金，每逾期一天，应支付借款本金的千分之三的违约金。当日，原告通过其名下招商银行账户向被告名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的账户划款共计150万元。
另查明，原告为此次诉讼支付律师费3万元。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原、被告基于合意成立借款合同关系，合法有效，双方均应按约定内容履行义务。被告李慧向原告借款的事实，由原告提供的借条、转账凭证等材料予以证实，本院予以确认，被告李慧应当按照约定及时还款，其欠款未还的行为显属不当，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款本金150万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据双方借条上的约定，借款的利息为月利率2.03%，现原告自愿调整借款利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。根据双方在借条上的约定，被告愿意承担实施执行中的诉讼费、律师费等相关费用，现原告主张本案产生的律师费3万元，符合双方的约定，且尚属合理，本院亦予以支持。至于原告主张2017年4月16日起按双方的约定偿付违约金的诉讼请求，根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。因双方就违约金千分之三的约定高于法律规定的上限，故本院予以调整。被告李慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃了相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李慧于本判决生效之日起十日内归还原告张火官借款本金150万元；
二、被告李慧于本判决生效之日起十日内支付原告张火官以150万元为本金，自2017年4月12日起至2017年4月15日止按月利率2%计算的借款利息；
三、被告李慧于本判决生效之日起十日内支付原告张火官律师费3万元；
四、被告李慧于本判决生效之日起十日内支付原告张火官以150万元为本金，自2017年4月16日起至借款实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期还款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计9,285元，财产保全费5,000元，合计14,285元，由被告李慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘文燕
二〇一七年五月三十一日
书记员 余海峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3183号
罪犯罗某，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2014年11月24日作出（2014）綦法刑初字第00614号刑事判决，以被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6千元，追缴犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年11月17日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯罗某在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯罗某在服刑期间获记功1次的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗某减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 庆
审判员 李 平
审判员 余 梅
二〇一六年七月十一日
书记员 张霁东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中立终字第372号
上诉人（原审被告）：新疆新美联房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路456号腾飞大厦7层711号。
法定代表人：李成欣，新疆新美联房地产开发有限公司总经理。
委托代理人：冯宾，男，汉族，1984年10月29日出生，新疆新美联房地产开发有限公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：杨艳绪，男，1984年5月21日出生，汉族。
上诉人新疆新美联房地产开发有限公司与被上诉人杨艳绪商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民三初字第1054号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人新疆新美联房地产开发有限公司上诉称：根据《民事诉讼法》第21条的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案上诉人的住所地在乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路456号，属乌鲁木齐市水磨沟区辖区。故本案应由乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。综上，请求撤销乌鲁木齐市新市区人民法院做出的（2014）新民三初字第1054号民事裁定，并将本案移送至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”上诉人新疆新美联房地产开发有限公司与被上诉人杨艳绪签订的《商品房预售合同》约定杨艳绪购买的商品房座落于乌鲁木齐市新市区市鲤鱼山北路298号领世华府小区，该商品房位于乌鲁木齐市新市区辖区。因本案是因商品房预售合同纠纷涉及不动产引起的诉讼，故乌鲁木齐市新市区人民法院对本案有管辖权。上诉人新疆新美联房地产开发有限公司提出的上诉理由与法律规定不相符，故上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 新 芳
审判员 艾尼瓦尔·吐尔逊
审判员 肖 虎
二〇一四年十一月三日
书记员 刘 冠 章
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第01489号
原告李述海，男，1967年9月22日出生，汉族。
原告赵航，女，1974年9月6日出生，汉族。
两原告委托代理人李斌（特别授权），重庆利安律师事务所律师。
被告龚兴华，男，1965年1月23日出生，汉族。
原告李述海、赵航与被告龚兴华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由审判员郭平独任审判，适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告李述海及其委托代理人李斌到庭参加诉讼，被告龚兴华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李述海、赵航诉称，2014年6月28日、7月30日，李述海、赵航代为龚兴华偿还了重庆农村商业银行铜梁支行小林分理处的贷款本息共计957922.51元。龚兴华向李述海、赵航出具欠条约定该款于2014年8月1日还清。逾期后经李述海、赵航催收未果，现起诉，要求一、由龚兴华偿还欠款本金957922.51元及从2014年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至欠款还清日止的利息；二、诉讼费由龚兴华负担。
被告龚兴华未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2013年5月6日，龚兴华在重庆农村商业银行铜梁支行小林分理处贷款91万元。2014年6月28日、7月30日，李述海、赵航代为龚兴华偿还了该笔贷款本息共计957922.51元。龚兴华于2014年7月30日出具欠条一张载明：“今欠到李述海、赵航代为偿还本人于2013年5月6日向重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行借款本息玖拾伍万柒仟玖佰贰拾贰元零伍角壹分（957922.51元），此款定于2014年8月1日前一次性付清。”。该款逾期后经李述海、赵航催收，龚兴华未还本付息。
上述事实，有李述海、赵航的陈述及其提供的欠条、贷款回收凭证等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。李述海、赵航代为龚兴华偿还贷款，实为龚兴华向李述海、赵航借款，有李述海、赵航的贷款回收凭证及龚兴华出具的欠条为凭，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。龚兴华未按约定期限归还借款，依法应当承担偿还借款并支付逾期利息的法律责任。被告龚兴华经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院采信李述海、赵航关于龚兴华出具欠条后未还本付息的陈述。李述海、赵航要求龚兴华偿还借款本金957922.51元及从2014年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至借款还清日止的利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚兴华于本判决生效后十日内偿还原告李述海、赵航借款本金957922.51元及逾期利息，逾期利息从2014年8月2日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付至借款本息还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13370元，减半交纳6685元，由被告龚兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费13370元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 郭 平
二〇一五年三月三十一日
书记员 逯莉雯
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第01086号
原告：彭××，女，1983年12月21日出生。
被告：靳××，男，1979年5月4日出生。
委托代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。
委托代理人：魏劲松，安徽福达律师事务所律师。
原告彭××诉被告靳××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭××和被告靳××及其委托代理人魏劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭××诉称：原、被告于2005年2月经人介绍相识，2005年3月21日办理结婚登记，2006年4月17日生育一男孩靳××。2005年6、7月份，原告发现被告患有精神分裂症，婚前被告及其家人刻意隐瞒病史，让原告婚后一直处于缺乏安全感的家庭中。鉴于原被告结婚仓促，缺乏了解，性格严重不合，无任何共同语言，长期分居生活，夫妻感情已经破裂，没有和好可能，故原告诉至法院要求解除原、被告的婚姻关系；婚生子靳××由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告靳××辩称：不同意离婚；被告没有刻意隐瞒病史，被告婚前没有疾病；如果判决离婚，小孩应由被告抚养。
原告彭××为支持自己的诉请，向本院提交以下证据：
证据1：身份证复印件一份，证明原告身份情况，是本案适格的诉讼主体。
证据2：结婚证复印件一份，证明原、被告于2005年3月21日登记结婚。
证据3：自出生证明复印件一份，证明婚生子靳××于2006年4月17日出生。
被告靳××对原告彭××所举证据1、2、3的真实性、合法性以及与本案的关联性均无异议本院予以确认。
被告靳××向本院提交以下证据：
残疾证一份，证明被告精神残疾2级，该证是2012年签发。
被告质证后表示对该残疾证不知情。
本院对被告所举证据审查后认为，该残疾证能够证明被告于2012年6月1日被评为精神残疾2级，但不能证明被告实际患病时间。
经庭审认定的法律事实：原、被告经人介绍相识，2005年3月21日办理结婚登记，2006年4月17日生育一男孩靳××。被告靳××患有间歇性精神疾病，被评为精神残疾2级。
本院认为，原、被告双方系自愿办理结婚登记，婚姻关系合法有效。双方在婚姻存续时期间产生矛盾，但只要双方珍惜夫妻感情，正确地处理家庭关系，夫妻双方尚有和好之可能，且婚生子尚幼，需要完整的家庭共同呵护其成长。现原告提出离婚，但未能提供证据证明符合法定的离婚条件，故原告诉请离婚，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭××的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告彭××负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 韦 军
二〇一五年六月二十三日
书记员 尹玲玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第716号
原告（被告）洋浦华盛物流有限公司。住所地：洋浦经济开发区金洋路浦馨苑*幢***房。
法定代表人陈毓勇，董事长。
委托代理人黄玫瑰，女，海南大华园律师事务所律师。
委托代理人曾小慧，女，海南大华园律师事务所律师。
被告（原告）廖光庆，男，汉族，1963年3月2日出生。
委托代理人王静，女，澄迈县司法局法律援助处律师。
洋浦华盛物流有限公司（以下简称华盛物流公司）与廖广庆互为原、被告的两起劳动争议纠纷案，廖广庆于2015年6月4向本院提起诉讼，华盛物流公司于2015年6月5日向本院提起诉讼。本院依法受理后分别立了（2015）澄民初字第704、716号两个案，由代理审判员曾珍丽担任审判长、与代理审判员侯芝萍、人民陪审员赵瑞平共同组成合议庭，适用普通程序于2015年8月31日公开开庭将两案合并进行了审理。华盛物流公司的诉讼代理人曾小慧、黄玫瑰，廖广庆及其诉讼代理人王静到庭参加诉讼。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力”，本院对劳动争议仲裁裁决的全部内容进行审理。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”由于廖广庆与华盛物流公司同时就应休未休年休假经济补偿、双休日加班工资、2014年度年终奖、违法解除劳动合同赔偿金等提起诉讼，华盛物流公司的诉讼请求可以在先立案的（2015）澄民初字第704号案中一并作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
将本案并入（2015）澄民初字第704号案审理。
案件受理费10元，由洋浦华盛物流有限公司负担。
审 判 长 曾珍丽
代理审判员 侯芝萍
人民陪审员 赵瑞平
二〇一五年九月十八日
书 记 员 邢益凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
准格尔旗人民法院
非 诉 财 产 保 全 审 查 案 件 裁 定 书
（2017）内0622财保45号
申请人：冯霞，女，1988年7月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被申请人：刘玉连，女,1957年3月20日出生，汉族,无业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
申请人冯霞于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘玉连在建行准格尔旗的存款185610元予以冻结。申请人冯霞以担保人韩二云所有的车牌号为XXXX**大众汽车牌出租车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人冯霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人韩二云所有的车牌号为XXXX**大众汽车牌出租车一辆，期限为二年；
二、冻结被申请人刘玉连的存款185610元，期限为一年。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
冻结、查封期间，未经本院许可，不得出售、转让，不得办理任何权属变更、抵押手续。
案件申请费1448元，由申请人冯霞负担。
本裁定立即开始执行（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请保全人申请续行财产保全的应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 白 洁
二〇一七年九月四日
书记员 李永贵
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6604号
罪犯杨敬升，男，1966年5月20日出生于福建省松溪县，汉族，文盲，现在福建省福清监狱服刑。
福建省鼓楼区人民法院于2010年7月19日作出（2010）鼓刑初字第392号刑事判决，以被告人杨敬升犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。继续追缴被告人等5人犯罪所得赃款人民币22200元，发还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年9月28日作出（2010）榕刑终字第832号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨敬升在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨敬升在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯杨敬升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨敬升减刑的建议，符合法律规定。罪犯杨敬升有前科，且未积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨敬升减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自杨敬升2009年9月8日起至2019年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张 静
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民金初字第304号
原告太康县农村信用合作联社。
法定代表人王培学，该社理事长。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师，系该社法律顾问。
委托代理人岳连喜，利民信用社主任。
被告司金锋，男，1958年8月10日出生，住太康县.
被告司宇翔，男，汉族，1992年7月5日出生，住太康县.
被告司帅勤，男，汉族，1982年1月3日出生，住太康县.
原告太康县农村信用合作联社与被告司金锋、司宇翔、司帅勤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王素娟独任进行了审理。原告太康县农村信用合作联社的委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告司金锋、司宇翔、司帅勤经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太康县农村信用合作联社诉称，2012年5月31日被告司金锋在原告太康县农村信用合作联社贷款80000元，期限为12个月。借款合同到期后，经原告多次催要，被告不予清偿。请求法院依法判令被告司金锋偿还借款本息111334.4元及延期逾期利息（计算至2015年8月5日，以后利息另行计算至还清之日），并按约定支付罚息。判令司宇翔、司帅勤对该款项承担连带清偿责任。
被告司金锋、司宇翔、司帅勤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，2012年5月31日被告司金锋在原告处贷款80000元，双方约定借款用途为买货车，借款期限自2012年5月31日起至2013年5月31日，贷款利率按月利率10.2‰执行，逾期借款罚息按合同利率上浮50%执行罚息。被告司金锋最后一期还款期为2013年7月5日，至2015年8月5日被告司金锋欠原告借款本金80000元、利息31334.4元，本息合计111334.4元。
上述事实，有当事人所举书证、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告与被告司金锋签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按照合同约定的日期、金额向被告司金锋提供了借款，被告司金锋应当按照合同约定的期限偿还原告借款本息。对原告要求司金锋偿还借款本息111334.4元及延期逾期借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告司金锋最后一期还款期为2013年7月5日，根据原、被告签订合同内容，保证期间分别为债务履行期届满之日起，至最后一期还款期限届满之日后两年止，被告司宇翔、司帅勤不应当对该笔借款承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告司金锋于本判决生效之日起7日内偿还原告太康县农村信用合作联社借款本息111334.4元（利息暂计算至2015年8月5日），延期逾期借款利息按照合同约定的利率另行计算至被告司金锋付清本息之日止；
二、被告司宇翔、司帅勤不承担连带保证清偿责任；
案件受理费2527元，由被告司金锋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王素娟
二〇一五年十一月十三日
书记员 史红珍
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭富民初字第2753号
原告：何某。
委托代理人：项群伟。
被告：施某甲。
原告何某为与被告施某甲离婚纠纷一案，于2012年12月20日向本院起诉。本院受理后，由审判员黄韦卿依法适用简易程序，于2013年2月4日不公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人项群伟、被告施某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某起诉称：原、被告从小是同学，1996年相恋，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子施某乙。婚后生活期间，被告无家庭责任感，且脾气暴躁，经常无故殴打原告，造成原告身心俱伤。同时，被告染有毒瘾，经常吸食毒品，原告及亲属多次规劝，希望被告能戒掉毒瘾，重新正常生活，但被告屡教不改。被告还有赌博恶习。因为吸毒和赌博，被公安机关处理过4次。自2012年4月至今，原、被告已分居10个月，原告认为，被告吸毒、赌博、家庭暴力的恶习导致原、被告之间夫妻感情彻底恶化，对儿子的成长也不利，故原告曾经于2012年5月起诉要求离婚。后法院判决不准许。上次判决后，被告仍无悔改，现原告再次提起诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、儿子施某乙由原告抚养，被告承担每月2000元的抚养费（包括教育费、医疗费等）；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供以下证据：
1、结婚证一份，证明原告与被告××××年登记结婚，是夫妻的事实。
2、（2012）杭富民初字第1019号民事判决书一份，证明上次起诉的时候法院判决不准离婚。且在该判决书中认定被告吸食过毒品。
3、（2010）杭富刑初字第353号刑事判决书一份，证明被告曾因违法行为被处罚过4次的事实。
被告施某甲答辩称：原告称述的婚姻情况是对的。我不存在对方所说的吸毒一事。平时生活中有推搡情况，但是不存在殴打。平时小赌博是有的，但是赌的不大。因为当时开出租车，晚上下班空了之后跟其他出租车司机赌赌小钱，两次被公安机关处理都是这样的情况，那是很久之前的事。对方所说的四次公安机关处罚是对的。我认为我和原告感情一直还好的，我对小孩和家庭也比较负责。去年4月26日始，我和原告确实分居。我和原告现在只有共同债务，没有共同财产，也没有共同债权，早些年我和原告开了个小修理厂，我坐牢期间这个厂已经被原告转让掉。总之，我认为双方还是由感情的，不同意离婚。假如离婚，我要求儿子由我抚养，原告支付相应的抚养费，抚养费由法院确定。此外，原告应该跟我一起承担共同债务。没有共同财产，也没有共同债权。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据1-3，被告质证认为证据1不清楚，本院认为该证据符合证据构成要件，对该证据予以认定。被告对原告证据2、3无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
原、被告从小是同学。经过相恋多年后，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子施某乙。婚后几年感情尚可。生活期间，2004年1月17日，被告因赌博被治安罚款300元；2005年6月9日，因赌博被治安拘留3日，罚款3000元；2009年4月14日，因窝藏罪，被富阳法院判处有期徒刑6个月，缓刑一年；2010年7月19日，因涉嫌贩毒，被富阳法院判处有期徒刑1年半，罚金2000元。自2012年4月至今，原、被告已分居10个月。2012年5月原告曾起诉离婚，后富阳法院（2012）杭富民初字第1019号民事判决不予准许。现原告认为感情确实破裂，再次起诉离婚。
本院认为：原告何某与被告施某甲婚姻基础及婚后感情尚可。现夫妻双方产生矛盾，主要是因双方未能处理好家庭问题以及被告曾有赌博等不良行为所致。自2010年被告曾因贩卖毒品罪被判刑期间，虽原告有探视被告，但双方未能共同生活，缺乏沟通，导致感情逐渐淡漠。自2012年4月双方分居以及富阳法院（2012）杭富民初字第1019号民事判决不予准许离婚后，双方仍然分居生活，感情已无和好可能。鉴于原、被告夫妻感情确已破裂，原告何某要求与被告施某甲离婚的请求，本院予以支持。关于儿子施某乙的抚养权问题，本院认为，因为被告的不良行为导致已经收公安机关治安处罚和法院刑事处罚多次，本院有理由相信儿子随母亲生活，更有利于儿子的健康成长。故本院确定儿子的抚养权归原告所有。本院酌情确定被告承担生活费每月700元，教育费、医疗费凭有效票据各半承担。关于共同债务问题，因双方皆无证据予以支持，故本院对共同债务不予处理。本院确定抚养权归原告何某后，被告施某甲享有探视儿子的权利。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一、二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告施某甲离婚。
二、儿子施某乙由原告何某抚养至其独立生活时止，被告施某甲负担儿子施某乙生活费每月700元，教育费、医疗费凭有效票据负担一半。于2013年4月起计付至儿子施某乙独立生活时止。每年底前支付一次。
三、驳回原告何某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄韦卿
二〇一三年三月十五日
代书记员 唐承飞
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第621号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人杨某，男，1986年11月9日出生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，无职业，现住公主岭市。因涉嫌交通肇事，于2014年7月24日被公主岭市公安局刑事拘留，同年8月1日被取保候审。经本院决定，于2014年9月11日对被告人杨某取保侯审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第479号起诉书，指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院代理检察员杨晓、吴含出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年7月23日20时许，被告人杨某驾驶吉CAG4**号捷达轿车沿本市怀茂公路由西向东行驶，当行驶至怀茂公路25KM＋100M处时，与同方向骑欧阳牌30CC两轮助力车的秦某某相撞，造成秦某某当场死亡。经公主岭市公安局交通管理大队认定：杨某承担此次事故的全部责任。
经鉴定：秦某某系因口鼻腔、双耳道出血，颅骨骨折，左侧肋骨多发性骨折，重度颅脑损伤及创伤性失血性休克而死亡，符合交通肇事所致损伤。
案发后，被告人杨某向公安机关投案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中亦无异议，并有证人秦某某、闫某某的证言，常住人口查询，违法犯罪记录查询，鉴定意见，赔偿协议书及公证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人杨某案发后投案自首且认罪态度较好，无前科劣迹，民事部分已赔偿了被害人家属，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪），第六十七条（自首），第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，经本院第三十次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一四年九月十八日
书记员 石良玉
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第484号
原告全某某，女，生于1976年8月3日，汉族。
委托代理人刘春记，遂宁市安居区拦江法律服务所法律工作者。
被告彭某甲，男，生于1976年7月9日，汉族。
委托代理人罗光华，遂宁市安居区拦江法律服务所法律工作者。
原告全某某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院2015年2月5日立案受理，依法由审判员夏刚适用简易程序独任审判，于同年3月2日在拦江人民法庭公开开庭进行了审理。原告全某某及其委托代理人刘春记，被告彭某甲及其委托代理人罗光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全某某诉称，1996年，原、被告经人介绍相识恋爱，1998年2月6日在遂宁市原市中区莲花乡人民政府办理结婚登记，1998年4月14日生育子彭某乙。原、被告夫妻共同财产有楼房一楼一底三通，无共同债权、债务。原、被告婚后因性格不合常为家庭琐事吵闹，双方因感情不合自2011年1月起分居生活至今。故原告全某某要求与被告彭某甲离婚，婚生子彭某乙由原告抚养，被告给付相应的抚养费，夫妻共同财产平均分割。
被告彭某甲辩称，原告所述结婚、生子情况属实，夫妻感情破裂不属实，无夫妻共同财产，有夫妻共同债务人民币10000余元。原、被告婚后夫妻感情一直很好，双方分居是因为家庭经济原因，不是夫妻感情不合，被告彭某甲不同意离婚。
经审理查明，1996年，原、被告经人介绍相识恋爱，1998年2月6日在遂宁市原市中区莲花乡人民政府办理结婚登记，1998年4月14日生育子彭某乙。原、被告婚后夫妻感情较好，2008年双方因生活琐事产生矛盾，被告曾向原告保证以后在没有理由的情况下不向原告发脾气。2011年，原、被告分别外出务工，其后双方分居生活至今。庭审中，原、被告坚持其诉辩称意见，致本案经本院调解未能达成一致协议。
上述事实，有原告的起诉状，被告的答辩状，结婚证，村委会证明，保证书，调查唐某某、蒋某某的笔录及本院庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并生育一子，建立了较好的夫妻感情，其后双方虽因生活琐事产生矛盾及外出务工而分居生活致使夫妻感情出现裂痕，但双方只要今后互相加强交流沟通、互谅互让，是有可能和好夫妻关系的，其夫妻感情尚未破裂，故对原告全某某要求与被告彭某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准全某某与彭某甲离婚。
本案受理费人民币150元，由全某某、彭某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 夏 刚
二〇一五年三月十日
书记员 夏仲雨
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第18499号
原告徐某某，男，1972年11月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告冯某某，女，1973年9月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张崇云，男，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
原告徐某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员叶守忠适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告冯某某及其委托代理人张崇云，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于2009年12月经人介绍相识、恋爱。2010年4月28日结婚。婚后被告经常在外打牌，不去上班也不理家务，还长期怀疑原告有外遇，导致双方无法继续共同生活。现原、被告的夫妻感情已经破裂。故提起诉讼，请求法院判决准许原、被告离婚；共同财产平均分割（约14万元）。本案诉讼费用由被告承担。
被告冯某某辩称：原告所诉离婚的事实与理由均不属实。双方夫妻感情并未破裂。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告徐某某与被告冯某某于2009年12月相识、恋爱。2010年4月28日经婚姻登记机关登记结婚（双方均系再婚）。婚后未生育子女。由于原、被告婚前了解不够，性格不合，婚后常为生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。原告遂以夫妻感情破裂为由，将本案诉至本院。
原、被告的夫妻共同财产有：位于重庆市XX区XX街道XX路XX号XX幢XX号住房一套（此房首付17万元，向银行按揭贷款40万元，现已分期偿还按揭贷款95840元）；渝A085**号东风启辰牌小型轿车一辆；在中航MYTOWN预订房屋一套，支付首付款85000元。无共同债权。但另欠被告父母借款24000元。
上述事实，有申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、结婚证、房产证、重庆市房屋买卖合同、机动车登记证书以及当事人的陈述等证据在案证实，应予认定。
本院认为：原、被告虽系再婚，但婚后建立了一定的夫妻感情。现原告起诉离婚，并未向本院举示其夫妻感情确已破裂的相关证据。故对原告的离婚及其他诉讼请求，本院不予支持。被告关于双方夫妻感情并未破裂，应驳回原告的诉讼请求的抗辩主张成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶守忠
二〇一五年十二月十五日
书记员 唐冰霞
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第18499号原告徐某某，男，1972年11月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告冯某某，女，1973年9月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人张崇云，男，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。原告徐某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员叶守忠适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告冯某某及其委托代理人张崇云，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称：原、被告于2009年12月经人介绍相识、恋爱。2010年4月28日结婚。婚后被告经常在外打牌，不去上班也不理家务，还长期怀疑原告有外遇，导致双方无法继续共同生活。现原、被告的夫妻感情已经破裂。故提起诉讼，请求法院判决准许原、被告离婚；共同财产平均分割（约14万元）。本案诉讼费用由被告承担。被告冯某某辩称：原告所诉离婚的事实与理由均不属实。双方夫妻感情并未破裂。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告徐某某与被告冯某某于2009年12月相识、恋爱。2010年4月28日经婚姻登记机关登记结婚（双方均系再婚）。婚后未生育子女。由于原、被告婚前了解不够，性格不合，婚后常为生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。原告遂以夫妻感情破裂为由，将本案诉至本院。原、被告的夫妻共同财产有：位于重庆市XX区XX街道XX路XX号XX幢XX号住房一套（此房首付17万元，向银行按揭贷款40万元，现已分期偿还按揭贷款95840元）；渝A085**号东风启辰牌小型轿车一辆；在中航MYTOWN预订房屋一套，支付首付款85000元。无共同债权。但另欠被告父母借款24000元。上述事实，有申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、结婚证、房产证、重庆市房屋买卖合同、机动车登记证书以及当事人的陈述等证据在案证实，应予认定。本院认为：原、被告虽系再婚，但婚后建立了一定的夫妻感情。现原告起诉离婚，并未向本院举示其夫妻感情确已破裂的相关证据。故对原告的离婚及其他诉讼请求，本院不予支持。被告关于双方夫妻感情并未破裂，应驳回原告的诉讼请求的抗辩主张成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告徐某某的诉讼请求。本案受理费240元，减半收取120元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶守忠二〇一五年十二月十五日书记员  唐冰霞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第1407号
上诉人（原审被告）南京宏昌建设工程有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇栖凤路68号。
法定代表人孙先保，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）南京永川混凝土有限公司，住所地在南京市溧水区洪蓝镇三里亭。
法定代表人魏宏富，该公司董事长。
原审被告南京索纳特机械有限公司，住所地在南京市溧水区经济开发区南区。
法定代表人方林华。
上诉人南京宏昌建设工程有限公司与被上诉人南京永川混凝土有限公司、原审被告南京索纳特机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2015）溧商初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。因南京宏昌建设工程有限公司未按规定交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人南京宏昌建设工程有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
审 判 长 夏 雷
审 判 员 周毓敏
代理审判员 徐岩岩
二〇一五年十月十四日
书 记 员 胡 戎
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第547号
原告上海虎登贸易有限公司。
法定代表人雷鸣。
委托代理人赵金姣。
被告上海高申食品销售有限公司。
法定代表人沈丽珍。
本院在审理原告上海虎登贸易有限公司诉被告上海高申食品销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海虎登贸易有限公司以需要补充收集证据另行起诉为由，于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海虎登贸易有限公司作为本案原告，向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海虎登贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取654元，由原告负担。
审判员 钱 展
二〇一五年二月十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第147号
申请执行人汤阴县人民法院。
被执行人刘某某。
关于汤阴县人民法院诉刘某某盗窃罪一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某某在银行的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一四年十月二十日
书记员 王武庆
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第200号
原告曹龙，男，汉族，生于1967年5月26日，平凉市崆峒区农民。
被告罗兆龙，男，汉族，生于1968年2月3日，平凉市崆峒区农民。
原告曹龙与被告罗兆龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白晓东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹龙到庭参加诉讼，被告罗兆龙经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告曹龙诉称，2013年2月，原告任本区柳湖乡麻黄村村主任期间，被告因承包该村委会办公用房等维修工程，为给民工发放工资被告向该村委会借款无果，原告遂给其出借10000元，后原告多次索要而被告百般推脱不还。请求，被告清偿原告借款10000元，并支付起诉之日起的同期银行贷款利息。
被告未到庭，未进行答辩。
原告根据其主张当庭提供借据1份，以证实债权债务关系；麻黄村村委会便函1份，以证实原告借给被告的10000元系个人资金。
被告未出示证据。
以上证据经本院审查，来源合法、真实、与本案有关联性，足以认定。
根据上述原告举证和陈述，查明，2013年2月，被告在承包本区柳湖乡麻黄村村委会旧房改造、院落平整的工程期间，因向民工发放工资先向该村委会借款，因担任村委会主任的原告见村上无钱可借，便将自有10000元借给被告。为此，在2013年2月8日被告向原告出示“今借麻黄村委会维修款10000元整”，后原告催要被告不还。审理中，村委会出具证明证实该款系原告个人资金。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借款协议是双方真实意思的表示，属合法有效协议。现被告借去原告款项，经原告催要被告不予清偿，属违约行为，被告应承担清偿责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。现原告主张被告支付起诉日以后利息，未提供证据加以证明，故应视为不支付利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、限被告罗兆龙于本判决生效后十日内清偿原告曹龙借款10000元。
二、驳回原告曹龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗兆龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 白晓东
二〇一五年三月三日
书记员 李风娇
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初490号
原告王凤香。
被告邢贵中。
原告王凤香与被告邢贵中合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员秦海泉适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告王凤香、被告邢贵中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤香诉称：2015年原告通过被告中介买房，交被告押金2000元，2015年10月24日原告通过被告与卖房人去看房交钱时，听邻居说房已抵押别人，原告要求被告退还押金，被告一直推迟不退。请求依法判令被告退还押金2000元。
被告邢贵中辩称：对收取原告2000元订金无异议，该钱已给房主，我认为，整个朝阳社区都没有房产证，合同已签过了，原告又说不要了，该订金不应退还。
依据庭审情况，本院确认以下案件事实：
被告邢贵中开办一军洪信息服务部，原告王凤香欲买房，2015年10月24日原告找到被告将购房订金2000元交于被告邢贵中，原、被告及卖房人共同看房时，原告发现该房没有房产证，要求被告退还订金2000元，被告以整个朝阳社区都没有房产证，合同已签过，该钱已给房主，不应退还为由，原、被告争执成诉。
本院认为：原告王凤香欲买房，被告邢贵中开办一信息服务部，明知所介绍的房屋无房产证而未对原告释明，原告得知后，要求解除与被告的居间合同，符合法律规定，被告取得的订金应予返还。被告辩称整个朝阳社区都没有房产证，合同已签过，该钱已给房主不应退还，但未举出证据予以证实，被告的辩解理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第五十八条之规定，判决如下：
被告邢贵中于本判决生效之日起十日内给付原告王凤香人民币2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邢贵中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 秦海泉
二〇一六年四月十一日
书记员 侯力月
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428民初760号
原告汪某。
法定代理人汪志伟，男，1975年9月1日生，汉族，江西省都昌县人，住址。系原告父亲。
委托代理人汪志杰，男，1975年10月22日生，汉族，江西省都昌县人，教师，住江西省九江市都昌县。委托权限为特别授权。
委托代理人杨爱乐，江西准星律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被告吴玉林，男，1952年12月4日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告王兰芳，女，1957年1月13日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
二被告委托代理人吴朋松，男，1972年10月11日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托权限为一般代理。
原告汪某诉被告吴玉林、王兰芳不当得利纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员王全民适用简易程序于2016年6月14日公开进行了审理，原告方两委托代理人、被告吴玉林、王兰芳及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系吴爱红与汪志伟的婚生儿子，被告一、被告二系吴爱红父母亲。2015年元月21日，原告母亲吴爱红被他人殴打，不堪羞辱而服毒死亡，获得一次性赔偿款28万元，除去当时医疗费用6万元与安葬费3万元外，尚余19万元，二被告收取后不同意与原告进行分割。故此，特诉至法院，请求：判令二被告支付原告因母亲死亡而应获得的赔偿分割款6.3万元。
二被告答辩称，28万元是事实，里面有6万元医疗费，3万元安葬费，当地派出所及乡政府主持参与了调解，其中有赡养费，还有一些开支，不包括抚养费在内。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据材料：
1、原告及汪志伟户口本复印件。以证明原告与汪志伟系父子关系。
2、（2013）都民一初字第1275号民事调解书。以证明原告与吴爱红系母子关系；
3、都昌县公安局都昌派出所户籍证明。以证明两被告身份，被告方有三子女；
4、都昌县北山乡社会综治办主持的调解协议。以证明两被告因吴爱红死亡而获得王满生赔偿款28万元，一切费用里包含子女抚养费；
5、关于汪某因母亲死亡而应获得的赔偿款计算清单。以证明因吴爱红死亡应得赔偿款90万余元，事实仅获得28万元赔偿，赔偿率为31%，故抚养费在28万元内，原告只要求6.3万元。
被告对证据1、2、3真实性及证明目的无异议，对证据4真实性无异议，但认为一切费用不包括抚养费，只是一些费用开支，在综治办处理这件事时，我方也提出了抚养费问题，乡里讲双方已离婚，子女归男方抚养，所以处理时没有涉及抚养费，协议书上也没有写明抚养费。原告方也没人参加调解说明此事。对证据5，认为不认可原告方的计算方法。
被告方向本院提交都昌县北山乡社会综治办主持的调解协议一份。以证明28万元里面不包括子女抚养费。
原告方对该协议真实性无异议，但不能证明不包括抚养费，“一切费用”是表示方式。
经审理查明：2015年元月21日，原告母亲吴爱红因被他人殴打，服毒死亡。2015年元月30日，北山乡综治办、城镇派出所、扒船塘村委会召集双方调解，责任方王满生、死者吴爱红弟弟ＸＸ文及一些经场人参与，达成调解协议。甲方（责任方）一次性赔偿乙方（吴爱红家属）人民币28万元（此赔偿款包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、医药费、赡养费等一切费用在内）,此28万元含医药费6万元及丧葬费3万元，医药费已支付。协议达成后，二被告领取了赔偿金22万元。现原告方因二被告不同意进行分割，故诉至法院，请求：判令二被告支付原告应获得的赔偿分割款6.3万元。
另查明原告母亲即死者吴爱红与原告法定监护人汪志伟于2013年12月11日在都昌县人民法院经调解离婚。二被告在死者生前有一子两女。
本院认为:因吴爱红的死亡，责任方一次性赔偿死者直系亲属28万元，减去医药费6万元及丧葬费3万元，尚余19万元，赔偿权利人应是死者直系亲属即原告汪某及二被告吴玉林、王兰芳。二被告收到赔偿款之后，因其没有法定理由，拒绝支付原告应享有的份额，侵害了原告的权利，实属不当得利，应当返还给原告。二被告辩称以达成的协议中的“等一切费用”不包括抚养费一项，本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务”，虽然原告由汪志伟直接抚养成人，但不直接抚养的一方也有给付抚养费的义务，故本院对此不予采信。
关于赔偿款如何分割问题，考虑到死者在事故发生时约62岁，根据《中华人民共和国关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》相关规定，尚须被赡养18年，死者母亲月57岁，尚须被赡养20年，二被告在死者生前有三个子女，根据2016年城镇居民人均生活消费支出，死者应承担赡养费（20年+18年）×11139元/3。原告当时约10岁，尚须抚养8年，死者应承担抚养费8年×11139元/2。因赔偿金余额不足，本院考虑到二被告应多得精神赔偿金，本着公平原则，确定分配比率为1：4，即原告可得19万元×1/5=3.8万元，二被告可得19万元×4/5=15.2万元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：
限两被告吴玉林、王兰芳于本判决生效后十日内返还原告汪某不当得利款3.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元减半收取687.5，由原告承担300元，两被告吴玉林、王兰芳承担387.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王全民
二〇一六年七月七日
书记员 汪继兴