wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3524号
原告王丽娜，女，1987年1月19日出生，汉族，住永春县。
委托代理人叶基隆。
被告谢金星，男，1971年10月15日出生，汉族，住永春县。
被告黄辉明，男，1969年7月17日出生，汉族，住永春县。
原告王丽娜因与被告谢金星、黄辉明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。依法由代理审判员杨巍适用简易程序于同年11月26日公开开庭进行审理。原告王丽娜的委托代理人叶基隆到庭参加诉讼，被告谢金星、黄辉明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽娜诉称，被告谢金星于2013年9月30日向原告借款20000元，双方于当日签订了借款合同，合同约定：借款期限一年六个月，借款月利率20‰，被告黄辉明提供连带保证责任担保，借款人应于每月的5日前支付上月应付的利息，如借款人累计3个月的利息未按时支付，贷款人有权解除合同并提前收回贷款的本息。借款合同成立并生效后，被告方只偿还利息到2014年7月22日，之后被告谢金星就未按合同约定还款付息，被告黄辉明也未承担保证责任。原告现请求判令：1，被告谢金星偿原告借款20000元及其自2014年7月23日起至还款之日止按借款月利率2%计算的利息；2，被告黄辉明应对被告谢金星的上述债务承担连带清偿责任；3，由被告负担本案诉讼费用。
被告谢金星、黄辉明没有作任何答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告谢金星于2013年9月30日向原告王丽娜借款20000元，合同约定：借款期限一年六个月，月利率20‰，被告黄辉明提供连带保证责任担保，双方约定借款人应于每月的5日前支付上月应付的利息，如借款人累计3个月的利息未按时支付，贷款人有权解除合同并提前收回贷款的本息。双方约定的保证期间为自借款期限届满起二年。对保证责任的范围，原被告双方未作约定。双方还约定，如果有纠纷，由借款合同签订地人民法院管辖。签订借款合同当日，原告依约向被告提供了本案讼争借款20000元，被告方自借款之日起向原告支付借款利息至2014年7月22日后，被告谢金星未再偿还原告任何款项，被告黄辉明也未履行任何保证责任，致使原告诉至本院。
上述事实，有原告王丽娜在举证期限内向本院提交的借款合同、借款借据及原告的当庭陈述等证据为据。本院依职权调取了本案二被告的户籍身份信息。以上证据经庭审审核，具有真实合法关联性，可予采信。
另查明，根据中国人民银行发布的数据，2013年9月30日金融机构人民币贷款基准利率一年至三年期限的贷款的年利率是6.15％（即月利率0.5125%）。
本院认为，被告谢金星、黄辉明既不到庭，又未提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原、被告之间的借贷、担保关系有原告王丽娜提交的借款合同等证据为据，依法有效，应予确认。原告王丽娜请求按月利率2%计算借款利息，因民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故原告的上述主张不违反法律规定，应予支持。被告黄辉明应对被告谢金星的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告谢金星追偿。被告谢金星、黄辉明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告谢金星应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告王丽娜借款20000元及该款从2014年7月23日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告黄辉明应对被告谢金星的上述债务承担连带保证责任；
三、被告黄辉明承担保证责任后，有权向被告谢金星追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，减半收取170元，由被告谢金星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨 巍
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 郭福星
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3524号
原告张某，男，1993年8月15日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人王世才，永城市侯岭乡中心法律服务所法律工作者。
被告韩某甲，女，1992年3月20日出生，汉族，农民。
被告韩某乙，男，1972年8月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某诉被告韩某甲、韩某乙婚约财产纠纷一案中，原告张某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，双方当事人已自行和解，纠纷业已消除，原告张某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告张某负担。
审判员 程 杰
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈闽生
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民牛初字第129号
原告：邵XX，女，1977年10月20日出生，汉族，农民。
被告：师XX，男，1974年5月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告邵XX与被告师XX离婚纠纷一案中，原告雷XX于2015年3月20日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵XX撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告邵XX负担。
审 判 长 乔 艳
审 判 员 樊启才
人民陪审员 樊平稳
二〇一五年三月二十日
代理书记员 张 婵
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第459号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公刑诉（2014）444号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员成燚出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年5月17日20时许，被告人王某某在海口市龙华区大同路星乐城KTVV01包厢的洗手间内，以人民币200元的价格将一小包毒品氯胺酮贩卖给曹某某。
公诉机关认为，被告人王某某非法贩卖毒品氯胺酮，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年5月17日20时许，经事先电话联系，被告人王某某在海口市龙华区大同路星乐城KTVV01包厢的洗手间内，以人民币200元的价格将一小包毒品贩卖给曹某某。双方交易完成后被公安民警抓获，公安民警当场从被告人王某某身上缴获人民币200元、手机一部，毒品一小包（经鉴定，含氯胺酮成分，净重0.5195克）；从曹某某身上缴获毒品一小包（经鉴定，含氯胺酮成分，净重0.8773克）。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，证人曹某某的证言，辨认笔录及照片，现场方位图，扣押物品清单及照片，毒化鉴定意见书，被告人王某某的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某非法贩卖毒品氯胺酮1.3968克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人王某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月17日起至2014年10月16日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的人民币200元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收，，由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 符殷娇
二〇一四年八月六日
书记员 罗明茜
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第459号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王新。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公刑诉（2014）444号起诉书指控被告人王新犯贩卖毒品罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员成燚出庭支持公诉，被告人王新到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年5月17日20时许，被告人王新在海口市龙华区大同路星乐城KTVV01包厢的洗手间内，以人民币200元的价格将一小包毒品氯胺酮贩卖给ＸＸ君。
公诉机关认为，被告人王新非法贩卖毒品氯胺酮，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王新对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年5月17日20时许，经事先电话联系，被告人王新在海口市龙华区大同路星乐城KTVV01包厢的洗手间内，以人民币200元的价格将一小包毒品贩卖给ＸＸ君。双方交易完成后被公安民警抓获，公安民警当场从被告人王新身上缴获人民币200元、手机一部，毒品一小包（经鉴定，含氯胺酮成分，净重0.5195克）；从ＸＸ君身上缴获毒品一小包（经鉴定，含氯胺酮成分，净重0.8773克）。
上述事实，被告人王新在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，证人ＸＸ君的证言，辨认笔录及照片，现场方位图，扣押物品清单及照片，毒化鉴定意见书，被告人王新的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王新非法贩卖毒品氯胺酮1.3968克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王新当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人王新犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王新犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月17日起至2014年10月16日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的人民币200元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收，，由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 符殷娇
二〇一四年八月六日
书记员 罗明茜
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第2734号
原告张某。
委托代理人李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。
被告高某。
原告张某与被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法由审判员李百军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人李海红到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2012年8月31日我和被告在香河县民政局协议离婚，离婚协议中约定被告每月支付我5000元，为期20个月。后我于2013年9月24日向贵院提起诉讼，要求被告支付离婚协议中约定的13个月的钱款合计65000元，贵院作出了（2013）香民初字第2371号民事调解书，双方就上述钱款事宜已经达成一致调解意见。现被告至今未给付我余下7个月的钱款35000元，故诉至法院，请求判令被告给付人民币35000元，诉讼费由被告负担。
被告高某未答辩。
庭审中，原告为证明自己的主张，提交证据如下：
证据一、香河县民政局出具的离婚协议一份，主要内容为：高某与张某自愿离婚，男方每个月向女方支付5000元，为期20个月……。2012年8月31日。
证据二、香河县人民法院民事调解书一份（案号为（2013）香民初字第2371号），主要内容为：高某应给付张某人民币65000元（合计13个月的），已经给付张某2000元，余款63000元高某于2014年1月30日前付清。
上述证据一、二，证明原、被告于2012年8月31日协议离婚，离婚协议书中约定被告每月向原告支付5000元，为期20个月，后原告于2013年9月24日向本院提起诉讼，要求被告支付离婚协议中约定的13个月的钱款合计65000元，本院作出了（2013）香民初字第2371号民事调解书，现原告有权要求被告给付剩余7个月的钱款合计35000元。
被告未到庭质证。经审查，原告提交的证据一、二真实、合法、有效，符合证据的形式要件，故本院对证据一、二予以确认。
被告未提交证据。
经原告举证、当庭陈述及本院认证，查明如下事实：2012年8月31日原、被告在香河县民政局协议离婚，离婚协议中约定被告每月支付原告5000元，为期20个月（自2012年9月起至2014年4月止）。后原告于2013年9月24日向本院提起诉讼，要求被告支付离婚协议中约定的13个月的钱款合计65000元（自2012年9月起至2013年9月止），本院作出了（2013）香民初字第2371号民事调解书，双方就上述钱款事宜已经达成一致调解意见。现被告至今未给付原告余下7个月的钱款合计35000元（自2013年10月起至2014年4月止）。
本院认为，原、被告在协议离婚时，约定被告每月支付原告5000元，为期20个月，被告应按照约定向原告支付该笔钱款。现双方就前13个月的钱款（自2012年9月起至2013年9月止）给付事宜经本院已经达成一致调解意见，余下7个月的钱款（自2013年10月起至2014年4月止）被告至今未给付原告，侵犯了原告的合法权益，故本院对原告主张被告给付人民币35000元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
被告高某给付原告张某人民币35000元。于判决生效后立即履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告负担。此款原告已交纳，被告于判决生效后径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 李百军
二〇一四年十二月三日
书记员 王彦清
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初15160号
原告：孙永俊，男，1975年6月18日出生，汉族，住安徽省。
被告：上海沪杰保安服务有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：马景欣，经理。
委托诉讼代理人：章文杰，男。
原告孙永俊诉被告上海沪杰保安服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员娄嬿独任审判，于2017年8月11日、8月24日公开开庭进行了审理。原告孙永俊，被告上海沪杰保安服务有限公司的委托诉讼代理人章文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永俊向本院提出诉讼请求，要求被告支付：1、2016年1月26日至2017年5月5日加班工资人民币76,140元；2、2017年5月工资差额1,120元；3、返还服装押金260元。事实和理由：原告于2016年1月26日入职被告处担任保安，2017年5月5日辞职，被告从未支付加班工资及节假日加班工资，并拖欠2017年5月部分工资，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告上海沪杰保安服务有限公司辩称，原、被告签订的劳动合同约定原告系执行综合工时制员工，岗位为保安，月基本工资2,020元，并以此作为计算加班工资的依据。同时约定原告应保证与其他单位无劳动关系或劳务关系等，但原告入职前已在上海新展人力资源管理有限公司就职，直至2017年5月，由该公司为原告缴纳社会保险费。原、被告之间不存在劳动关系。原告在职期间，被告已经足额支付了加班工资。原告于2017年5月6日向被告递交其签名确认的《员工离职表》，确认双方之间因劳动关系所产生的一切权利及义务已全部解决，双方再无其他争议，原告要求被告支付加班工资及工资差额缺乏事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系外来从业人员，与新展人力资源管理有限公司建立劳动关系，并由该公司为原告缴纳社会保险费。被告经上海市长宁区人力资源和社会保障局审批同意，对保安员岗位实行以季为周期的综合计算工时工作制。原告于2016年1月25日入职被告处，担任保安，双方签订期限至2019年1月24日的劳动合同，约定原告保证与其他单位无任何劳动合同、劳务合同等，原告无任何违法或者犯罪记录，如以上资料有虚假、不实的、隐瞒的，造成的所有后果由原告自行承担。合同同时约定被告实行综合工时制，每班12小时，其中吃饭休息2小时，实际计薪时间10小时，月工资为2,020元，并以此作为加班工资、请假扣款等的计算基数。2017年5月1日，原告以“家中有事”为由提出离职申请，员工离职表注明：1、员工离职原则上必须按规定提前1个月书面申请，并经相关部门主管、经理签字批准后方可生效；2、考勤情况由部门负责人填写，人事部核对；3、员工于批准离职当日办理完所有手续后，此单据为领取结算薪资的凭据；4、双方在此认可并确认，员工离职后，员工与公司、关联公司、客户公司，因二者之间的关系而产生的一切请求权(包括但不限于劳动工资报酬、加班费、津贴补贴、各类福利、经济补偿金、赔偿金以及社会保险、退工手续等)均已在本协议中获得完全且彻底解决，双方就此别无其他争议。原告在该项栏签名确认。
根据被告提供的出勤汇总表显示，原告于2016年1月出勤7班70小时，当月被告支付原告工资595元，当月无加班工资。2016年2月，原告出勤24班240小时，当月被告支付原告工资4,102.50元，其中包括加班工资2,230元。2016年3月，原告出勤31班310小时，当月被告支付原告工资4,203.10元，其中包括加班工资2,210元。2016年4月，原告出勤27班270小时，当月被告支付原告工资4,091.60元，其中包括加班工资2,090元。2016年5月，原告出勤28班280小时，当月被告支付原告工资4,377.7元，其中包括加班工资2,220元。2016年6月，原告出勤29班290小时，当月被告支付原告工资4,437.70元，其中包括加班工资2,280元。2016年7月，原告出勤30班300小时，当月被告支付原告工资4,397.70元，其中包括加班工资2,240元。2016年8月，原告出勤30班300小时，当月被告支付原告工资4,397.70元，其中包括加班工资2,240元。2016年9月，原告出勤28班280小时，当月被告支付原告工资4,237.70元，其中包括加班工资2,080元。2016年10月，原告出勤25班250小时，当月被告支付原告工资4,726.90元，其中包括加班工资2,580元。2016年11月，原告出勤28班280小时，当月被告支付原告工资4,077元，其中包括加班工资1,910元。2016年12月，原告出勤29班290小时，当月被告支付原告工资4,203.10元，其中包括加班工资2,040元。2017年1月，原告出勤27班270小时，当月被告支付原告工资4,091.50元，其中包括加班工资2,760元。2017年2月，原告出勤25班250小时，当月被告支付原告工资3,824.80元，其中包括加班工资1,650元。2017年3月，原告出勤30班300小时，当月被告支付原告工资4,203.10元，其中包括加班工资2,040元。2017年4月，原告出勤27班270小时，当月被告支付原告工资4,532.90元，其中包括加班工资2,270元。
2017年5月18日，原告向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付加班工资及返还服装押金。该委裁决被告应返还原告服装押金260元，对原告的其余请求未予支持。原告不服裁决，诉诸本院。
上述事实，有原、被告的一致陈述，被告向本院提供的劳动合同、准予企业实行其他工作时间制度决定书、员工离职表以及出勤汇总表、工资汇总表等证据为证，原告对工资总额无异议，对两份汇总表的真实性提出异议，但未提供反驳证据，本院对原告的异议不予采纳，对被告提供的证据的真实性，本院予以认定。
审理中，由于原、被告对事实争议颇大，致本案调解不成。
本院认为，公民从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告离职时，在载有双方包括劳动报酬、加班工资在内事项均已经别无其他争议内容的离职表上签名确认，表明原告已经对其权利进行了处分。原告在确认双方无其他争议后，又要求被告支付加班工资，有违诚信，原告的诉讼请求，本院不予支持。原、被告对裁决书第一条均无异议，本院予以照准。原告要求被告支付2017年5月工资差额的诉讼请求，未经仲裁前置程序，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、第七十九条之规定，判决如下：
一、被告上海沪杰保安服务有限公司应于本判决生效之日起五日内返还原告孙永俊服装押金人民币260元；
二、驳回原告孙永俊的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币5元，由原告孙永俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 娄嬿
二〇一七年八月三十日
书记员 周铭
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条
解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
第七十九条
劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第585号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人臧克华臧某，男，1980年4月2日出生，汉族，小学文化，户籍地山东省德州市齐河县。因本案于2014年11月4日被羁押并被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。
辩护人王春燕，广东华大律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）382号起诉书指控被告人臧克华臧某犯破坏公用电信设施罪，于2015年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人臧克华臧某及其辩护人王春燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人臧克华臧某伙同“疯马”等人（均另案处理），于2014年11月4日下午，驾驶鲁Ａ×××××小车在本市香洲区富华广场三期南门口路段一带，使用车上的“伪基站”设备，向手机通信客户群发境外网络赌博网站广告宣传信息，严重干扰移动电信公司正常通信信号，造成25912户手机用户信号中断。被告人臧克华臧某被民警当场抓获，缴获作案工具黑色笔记本电脑、银色主机、发射器各一台。
上述事实，被告人臧克华臧某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位中国移动通信集团广东有限公司珠海分公司的代表谢春刚的陈述及辨认笔录，委托书，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，户籍资料，聊天记录，电脑页面及短信内容、用户信息截图，路线示意图，中国移动通信集团广东有限公司珠海分公司出具的“伪基站”侦测数据表，情况说明等书证材料，物证照片等证据予以证实，足以认定。
辩护人的辩护意见是：1、被告人臧克华臧某是从犯；2、被告人臧克华臧某如实供述自己罪行，且是初犯。建议法庭从轻处罚。
关于被告人臧克华臧某是否属于从犯问题。经查，被告人臧克华臧某称受雇于“疯马”等人发送短信，但无其他证据相印证，且其是犯罪行为的直接实施者，不应认定为从犯。辩护人的该点辩护意见不予采纳；其他辩护意见，经查属实，予以采纳。
关于扣押在案的一辆小汽车（鲁Ａ×××××）的处理问题。经查，本案现没有证据证实该小汽车是为实施犯罪活动准备的作案工具。因此，该小汽车由扣押机关依法处理。
本院认为，被告人臧克华臧某伙同他人，利用伪基站设备，破坏正在使用的公用电信设施，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控被告人臧克华臧某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人臧克华臧某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人臧克华臧某的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人臧克华臧某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月4日起至2017年11月3日止。）
二、扣押在案的作案工具黑色笔记本电脑、银色主机、发射器各一台，予以没收；扣押在案的小汽车一辆（鲁Ａ×××××），由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
审 判 员 乔吉顺
人民陪审员 容冰龙
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李祯阡
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十四条破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第420号
原告张有禄。
被告张正潮。
原告张有禄与被告张正潮民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，于2015年12月25日由代理审判员孙鹏斐依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张有禄到庭参加了诉讼，被告张正潮经本院传票合法传唤，无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月12日，被告张正潮向原告借款20000元，并向原告出具了一份借条，口头约定月息2分，被告承诺于2015年11月前还清，但未按约还款，经原告多次催要未果，现请求人民法院判令被告向原告返还借款20000元，支付2014年7月12日至2015年12月12日期间的利息6800元。
被告张正潮缺席未进行答辩也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月12日，被告张正潮共向原告张有禄借款20000元，并向原告出具了一份借条，该借条载明：“借条今借到张有禄人民币20000.00元大写：贰万元整张正潮2014.7月12日”，后经原告催要，被告于2015年11月12日向原告再次出具借条一份，约定该借款月利率为3%，原告随时可以向被告主张权利，2014年7月12日至今的利息未付。
上述事实，有原告提供的借条及当事人的陈述在卷为凭，经当庭举证及本院审查，足以采信。
本院认为，被告张正潮向原告张有禄借款并出具借条，该借贷行为是双方真实意思的表示，内容合法有效，应受法律保护，故原、被告之间的借贷关系依法成立，双方约定原告随时可以向被告主张还款权利，被告按照约定应承担清偿责任，原告主张按照月利率2%计算支付自2014年7月12日起至2015年12月12日的全部利息，未超过法律规定的保护范围，故对原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张正潮经本院传票合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张正潮向原告张有禄返还借款20000元，支付利息6800元。于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告张正潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 孙鹏斐
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 党国文
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三初字第420号
原告冯凯。
委托代理人康广，山东文卓律师事务所律师。
被告蒋丙强，农民。
被告山东浩阳物资有限公司。住所地：蒙阴县蒙阴镇东住佛村。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。住所地：蒙阴县古城东路***号。
负责人梅家锋，总经理。
委托代理人张涛，山东泽川律师事务所律师。
本院在审理原告冯凯与被告蒋丙强、被告山东浩阳物资有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司机动车事故责任纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
本院认为，原告缺少必要的诉讼主体，事实无法查清，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告冯凯的起诉。
案件受理费1175元，退给原告冯凯。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 王林军
审 判 员 张奎堂
人民陪审员 李振聪
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王艳玲
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1236号
原告温某某，女，1982年9月6日出生，汉族，现住唐山市丰润区。
委托代理人孙丽娜，法律工作者。
被告赵某某，男，1983年1月15日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
原告温某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温某某及其委托代理人孙丽娜到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温某某诉称，原被告经人介绍相识，2006年2月14日登记结婚，2007年3月16日生一女孩赵某甲（随原告生活至今）。原被告婚后感情一般，被告脾气暴躁，双方经常因生活琐事发生争吵。无奈，2007年底原告带女儿回娘家居住。被告竟然拿刀到原告娘家威胁原告，并与原告的父亲发生争执，导致原告的父亲突发脑溢血去世，原被告之间的感情早已名存实亡。原告曾于2008年、2009年、2010年分别向法院提起离婚诉讼，现原告再次诉至法院。请求：1、判令与被告离婚；2、婚后财产依法分割；3、婚生女孩赵某甲随原告生活，被告每月给付抚养费1000元，直到独立生活为止；4、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称，不能啥都她说了算，她想离就离？孩子先给我再说。日子不过，离婚也不办，就这么拖着，拖死拉倒。法院也解决不了我们的事。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2006年2月14日登记结婚，2007年3月16日生一女孩赵某甲。双方婚后感情一般，经常因生活琐事发生争吵，并导致双方家庭产生矛盾。2008年6月原告曾起诉离婚，后撤诉；2009年3月原告起诉离婚，法院判决不准予双方离婚；2010年12月原告起诉离婚，后撤诉。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求与被告离婚。在原告起诉离婚后，本院多次征询被告意见，被告拒不对离婚问题明确表态。而原告多次向本院表示坚持与被告离婚，原告主张2007年年底带孩子回娘家居住，双方分居至今。被告认可原告带孩子回娘家居住已有5、6年时间，期间被告曾看过孩子几次，但均与原告及原告家人发生争吵。
以上事实，有原被告陈述、结婚证、户口本复印件、民事裁定书、判决书等证据予以证实。
本院认为：1、夫妻感情状况。原被告婚后经常因生活琐事发生争吵，并导致双方家庭产生矛盾。原告曾三次向法院起诉离婚，现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。被告认可原告带孩子回娘家居住已有5、6年的时间。在本院多次调解下，被告未有积极争取与原告和好的言行。综上，应认定双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，原告离婚的诉请，本院予以支持。2、子女抚养问题。因婚生女孩赵某甲一直随原告生活，考虑到改变生活环境不利于孩子健康成长等因素，婚生女孩赵某甲随原告温某某生活为宜。原告主张被告每月收入3000-4000元，但未提供证据证明其主张，本院不予采信。综合考虑孩子年龄及本地的经济发展水平，被告赵某某每月给付赵某甲抚养费260元为宜。3、财产状况。原告主张因近年一直未与被告共同生活，故对夫妻共同财产、存款等情况不清楚，也不主张。被告未到庭亦未对财产情况进行陈述与主张，本案对财产情况不予涉及。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告温某某与被告赵某某离婚；
二、婚生女孩赵某甲随原告温某某生活，被告赵某某每月给付赵某甲抚养费260元，自本判决生效之月起至赵某甲18周岁止，每一年给付一次，于每年的1月10日之前给付当年的抚养费；
三、其他之诉不予涉及。
案件受理费200元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张万举
审 判 员 贾 勉
代理审判员 刘 爽
二〇一三年十二月二日
书 记 员 宋 霜
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1236号
原告温某某，女，1982年9月6日出生，汉族，现住唐山市。
委托代理人孙丽娜，法律工作者。
被告赵某某，男，1983年1月15日出生，汉族，农民，住唐山市。
原告温某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温某某及其委托代理人孙丽娜到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温某某诉称，原被告经人介绍相识，2006年2月14日登记结婚，2007年3月16日生一女孩赵某甲（随原告生活至今）。原被告婚后感情一般，被告脾气暴躁，双方经常因生活琐事发生争吵。无奈，2007年底原告带女儿回娘家居住。被告竟然拿刀到原告娘家威胁原告，并与原告的父亲发生争执，导致原告的父亲突发脑溢血去世，原被告之间的感情早已名存实亡。原告曾于2008年、2009年、2010年分别向法院提起离婚诉讼，现原告再次诉至法院。请求：1、判令与被告离婚；2、婚后财产依法分割；3、婚生女孩赵某甲随原告生活，被告每月给付抚养费1000元，直到独立生活为止；4、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称，不能啥都她说了算，她想离就离？孩子先给我再说。日子不过，离婚也不办，就这么拖着，拖死拉倒。法院也解决不了我们的事。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2006年2月14日登记结婚，2007年3月16日生一女孩赵某甲。双方婚后感情一般，经常因生活琐事发生争吵，并导致双方家庭产生矛盾。2008年6月原告曾起诉离婚，后撤诉；2009年3月原告起诉离婚，法院判决不准予双方离婚；2010年12月原告起诉离婚，后撤诉。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求与被告离婚。在原告起诉离婚后，本院多次征询被告意见，被告拒不对离婚问题明确表态。而原告多次向本院表示坚持与被告离婚，原告主张2007年年底带孩子回娘家居住，双方分居至今。被告认可原告带孩子回娘家居住已有5、6年时间，期间被告曾看过孩子几次，但均与原告及原告家人发生争吵。
以上事实，有原被告陈述、结婚证、户口本复印件、民事裁定书、判决书等证据予以证实。
本院认为：1、夫妻感情状况。原被告婚后经常因生活琐事发生争吵，并导致双方家庭产生矛盾。原告曾三次向法院起诉离婚，现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。被告认可原告带孩子回娘家居住已有5、6年的时间。在本院多次调解下，被告未有积极争取与原告和好的言行。综上，应认定双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，原告离婚的诉请，本院予以支持。2、子女抚养问题。因婚生女孩赵某甲一直随原告生活，考虑到改变生活环境不利于孩子健康成长等因素，婚生女孩赵某甲随原告温某某生活为宜。原告主张被告每月收入3000-4000元，但未提供证据证明其主张，本院不予采信。综合考虑孩子年龄及本地的经济发展水平，被告赵某某每月给付赵某甲抚养费260元为宜。3、财产状况。原告主张因近年一直未与被告共同生活，故对夫妻共同财产、存款等情况不清楚，也不主张。被告未到庭亦未对财产情况进行陈述与主张，本案对财产情况不予涉及。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告温某某与被告赵某某离婚；
二、婚生女孩赵某甲随原告温某某生活，被告赵某某每月给付赵某甲抚养费260元，自本判决生效之月起至赵某甲18周岁止，每一年给付一次，于每年的1月10日之前给付当年的抚养费；
三、其他之诉不予涉及。
案件受理费200元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张万举
审 判 员 贾 勉
代理审判员 刘 爽
二〇一三年十二月二日
书 记 员 宋 霜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜和民初字第203号
原告黄某。
委托代理人周宜平，宜兴市万石法律服务所法律工作者。
被告许某。
原告黄某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员鲁军华独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人周宜平到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，其与被告许某于1990年相识恋爱，××××年××月××日举行结婚仪式，以夫妻名义开始同居生活。婚后初期感情尚可。后因许某无端猜疑其与他人有不正当关系，双方经常发生争执。其于2005年3月离家开始分居。其曾分别于2005年7月、2008年3月2次向法院起诉，要求与许某离婚。法院判决不准离婚后，双方仍分居，无和好可能，故诉至法院，要求与许某离婚。
被告许某未作答辩。
经审理查明：原告黄某与被告许某于1990年相识恋爱，××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记，即以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生一子许敏强。婚后初期夫妻感情尚可。2000年起，因许某猜疑黄某与他人有染，双方经常发生争吵。黄某于2005年3月外出，与许某开始分居。2005年7月22日、2008年3月12日，黄某先后2次向本院起诉，要求与许某离婚。本院2次判决不准黄某与许某离婚。判决不准离婚后，双方夫妻关系未能改善，仍然分居。黄某于2015年3月26日再次向本院提出诉讼，要求与许某离婚。
另查明，黄某庭审中向本院表示，其与许某夫妻关系存续期间无夫妻共同财产与债权、债务、有价证券。
上述事实，有本院（2005）宜民一初第2404号民事判决书、（2008）宜民一初第1308号民事判决书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告黄某与被告许某系事实婚姻，其婚姻关系合法有效。黄某与许某经本院2次判决不准离婚后又长时间分居，超过一年，互不履行夫妻义务，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、第14条之规定，应视为夫妻感情确已破裂，故对黄某要求与许某离婚诉请予以支持。许某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担未能举证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许黄某与许某离婚。
二、各人的衣物归各人所有。
本案案件受理费120元（已减半收取），由原告黄某、被告许某各负担60元，许某应负担部分已由黄某垫付，许某于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给黄某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判长 鲁军华
二〇一五年四月二十二日
书记员 马正烨
广州铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤71刑终13号
原公诉机关肇庆铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）卢东平，男，1996年6月26日出生于海南省东方市，汉族，小学文化，户籍所在地海南省东方市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。
上诉人（原审被告人）柳国胜，男，1996年5月30日出生于海南省东方市，汉族，初中文化，户籍所在地海南省东方市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。
广州铁路运输第二法院审理肇庆铁路运输检察院指控原审被告人卢东平、柳国胜犯盗窃罪一案，于2017年1月16日作出（2017）粤7102刑初1号刑事判决。原审被告人卢东平、柳国胜不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷、提讯上诉人，上诉人均未对事实、证据提出异议，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月5日16时许，被告人卢东平、柳国胜经事先预谋，来到海南省东方市铁路博物馆大院内3号展馆处，盗走李某放于该处的五羊本田WH110T-6型二轮摩托车一辆，价值人民币12272元。次日，由柳国胜以5200元价格销赃给符某（另案处理），柳国胜分得赃款2950元，卢东平分得赃款2250元。
认定上述事实的证据有：被害人李某的陈述，被告人卢东平、柳国胜的供述，证人陈某、符某、廖某的证言，到案经过及证明材料，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书，辨认、指认材料，路面监控视频，通话清单，扣押清单、发还清单，涉案摩托车有关购买发票、登记证书、行驶证，被告人卢东平、柳国胜的刑事判决书和释放证明书，被告人卢东平、柳国胜的户籍证明等。
原判认为，被告人卢东平、柳国胜无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人卢东平、柳国胜虽曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，且在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，但鉴于两人在犯前罪时未满十八周岁，故公诉机关认为被告人卢东平、柳国胜属累犯的意见经查不能成立，不予采纳。被告人卢东平、柳国胜归案后认罪态度较好，本可酌情从轻处罚，但鉴于卢东平、柳国胜均有盗窃前科，属于屡教不改，主观恶性较大，故对其不予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决：一、被告人卢东平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5000元。二、被告人柳国胜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5000元。三、扣押物品，由扣押机关依法处理。
上诉人卢东平上诉称，其未参与销赃，且所分赃款较少，原判量刑过重，请求从轻处罚。
上诉人柳国胜上诉称，被盗物品已经发还被害人，销赃数额较小，原判量刑过重，请求从轻处罚。
二审审理期间，上诉人卢东平、柳国胜均未向法庭提交新证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，上诉人卢东平、柳国胜对原判认定的事实和证据亦均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人卢东平、柳国胜无视国家法律，以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，上诉人的行为均已构成盗窃罪。二上诉人均有盗窃前科，主观恶性较大。原起诉指控二上诉人经事先预谋盗窃他人财物，原判亦认定二上诉人结伙秘密窃取他人财物，但在判决书中未引用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款关于共同犯罪的法律条文，二审予以纠正。原判已客观认定二上诉人均不构成累犯，所判刑罚亦是依据二上诉人的犯罪数额、情节作出，二上诉人所提上诉理由均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 戈
审 判 员 姚湘伟
代理审判员 易鸣娟
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 黄英华
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第457号
原告：金春根，男，住和龙市。
原告：金英姬，女，住和龙市。
委托代理人（二原告共同委托）：崔莲花，吉林莲盛律师事务所律师。
被告：禹永哲，男，住和龙市。
被告：朴春虎，男，住延吉市。
被告：王子龙，男，住和龙市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司，住所：延吉市。
法定代表人：张永华，该公司经理。
委托代理人：邵长青，男，该公司职员，住和龙市。
本院在审理原告金春根、金英姬诉被告禹永哲、朴春虎、王子龙、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金春根、金英姬于2014年8月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金春根、金英姬撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费1270元，合计4170元，由原告金春根、金英姬负担。
代理审判员 迟平晶
二〇一四年八月十四日
书 记 员 金美英
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）正民初字第355号
原告王宝瑞，男。
被告张宝宏，男。
被告正宁县福利服务中心。
法定代表人赵新平，任该中心主任。
委托代理人唐周峰，正宁县福利服务中心职工。
委托代理人赵玺明，甘肃三清律师事务所律师。
原告王宝瑞与被告张宝宏、正宁县福利服务中心房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宝瑞与被告张宝宏及正宁县福利服务中心委托代理人唐周峰、赵玺明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝瑞诉称，1996年12月30日我与正宁县山河镇人民政府签订房屋租赁合同，我集资15000元修建山河镇政府门前临街门面房1.5间，建成后由我租赁15年作为补偿，租期从1996年12月30日至2011年12月30日。2001年6月6日我将所租房屋转租给被告张宝宏之父张照瑞，转租期为2001年6月6日至2011年6月6日。今年5月份我提前通知张照瑞期满后交回房屋，该房屋现在实际使用人张照瑞之子张宝宏称其已与正宁县福利服务中心就该房屋已签订租赁合同，拒绝交还房屋。现起诉要求判令：1.正宁县福利服务中心与张宝宏签订的房屋租赁合同无效。2.二被告赔偿我自2011年6月7日至交房之日每天按400元计算的经济损失。3.本案诉讼费由被告承担。
原告提交下列证据证实其主张：
1、山河镇人民政府租赁合同书及门店转让协议各一份，证明其对所争议门店具有使用权。
2、房屋租赁合同书一份，证明二被告签订的合同侵犯了其合法权利。
3、合同届满通知书及（2011）正公内字第112号公证书各一份，证明其已在合同期满前通知张照瑞腾出所租房屋。
被告张宝宏辩称：原告和我之间不存在任何合同关系，因此该案我不承担任何责任。
被告张宝宏未提交证据。
被告正宁县福利服务中心辩称：2007年5月我中心通过转让方式取得山河镇人民政府门前临街门面房的所有权，依据原告与山河镇人民政府签订的房屋租赁合同，原告未经山河镇人民政府同意即将所租房屋转租给他人，依据合同约定原告与山河镇人民政府所签租赁合同已经终止，原告依约应支付我中心违约金2000元，原告现主张优先承租权无法律依据，应判决驳回原告的诉讼请求。
被告正宁县福利服务中心未提交证据。
经审理查明：正宁县山河镇人民政府（甲方）与原告王宝瑞（乙方）于1996年12月30日签订了房屋租赁合同，由原告王宝瑞出资15000元租赁山河镇人民政府临街门面房1.5间，租期为1996年12月30日至2011年12月30日。该合同第三条5项约定：“租赁期满，乙方应无条件在10日内向甲方交清门店，若需继续租赁，在租赁期未满的前三个月，向甲方提出续签租赁申请，并签订新的租赁合同书。”合同签订后原告即经营该门店。2001年6月6日原告将所租门店转租给张照瑞，转让期从2001年6月6日至2011年6月6日，并约定期满后张照瑞将房屋交回原告使用。张照瑞于2004年6月份分家时将所租原告门店交由其子张宝宏经营。2007年5月山河镇人民政府将其位于正宁县城东关的旧址及建筑物（包括原告所租门店）转让给正宁县民政局用于建办正宁县福利服务中心。正宁县福利服务中心于2010年1月20日与张宝宏签订房屋租赁合同，将所诉争房屋租赁给张宝宏，租期自2011年12月30日至2021年12月30日，租赁费共计15000元。2011年5月份原告通知张照瑞交回房屋时，张照瑞以该门店现由其子张宝宏经营为由推脱，张宝宏也以其所租门店与原告无关为由拒绝搬出房屋，原告遂向本院起诉，要求依法判处。
本院认为：原告与山河镇人民政府签订的房屋租赁合同是双方真实的意思表示，其内容不违反法律及法规的规定，应为有效合同。正宁县福利服务中心虽通过转让方式取得了涉案房屋的所有权，但不影响原告与山河镇人民政府之间所签房屋租赁合同的效力，正宁县福利服务中心作为该诉争房屋的受让方，依法应继续履行该合同。原告虽在租赁期内将所租房屋转租给他人，但山河镇人民政府对原告的转租行为在知道或应当知道之日起6个月内并未提出异议，正宁县福利服务中心现以原告转租时未经山河镇人民政府书面同意为由主张该合同已经解除的理由于法无据，依法不予支持。正宁县福利服务中心在原告的房屋租赁合同未到期的情况下即与张宝宏签订房屋租赁合同违反了原告与山河镇人民政府房屋租赁合同中的约定，侵犯了原告的继续租赁权，该合同因侵犯了原告的合法权益依法属无效合同。被告张宝宏在租期届满后仍占据原告所租赁房屋，应依该房屋的时下租赁价格支付房屋占有使用费。原告要求被告赔偿损失的请求因其未提交实际损失的证据，依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条（二）项、第六十条、第一百零七条、第二百二十九条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定，判决如下：
一、正宁县福利服务中心与张宝宏于2010年1月20日签订的房屋租赁合同无效，正宁县福利服务中心返还张宝宏租金15000元。
二、张宝宏腾出现占有的王宝瑞所租赁房屋并交王宝瑞使用至2011年12月30日；张宝宏自2011年6月7日起至2011年12月31日前按其实际占用房屋时间，每月以360元（1.5间）的标准向王宝瑞支付房屋占有使用费。
三、驳回王宝瑞的其他诉讼请求。
上述判决一、二项限本判决生效后十日内履行。
案件受理费200元，由原告王宝瑞承担50元，被告张宝宏承担75元，正宁县福利服务中心承担75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张向龙
代理审判员 王兴民
代理审判员 曹红霞
二〇一一年十月十三日
书 记 员 巩亚莉
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民二初字第00782号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行，住所地安徽省舒城县。
负责人：王军，行长。
委托代理人：宋冬生，该公司员工。
被告：方助强，男，1963年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：宋德和，男，1983年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：姚传月，男，1974年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：刘友来，1963年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行诉被告宋德和、姚传月、方助强及刘友来金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理。依法由审判员熊中生适用简易程序，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋冬生，被告姚传月、宋德和到庭参加诉讼。被告刘友来、方助强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行诉称：2011年3月13日，原、被告签订《小额联保借款合同》，约定被告方助强向原告借款5万元，借款期限12个月，借款年利率14.4%，还款方式为阶段性等额归还借款本息；未按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%罚息；不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；如借款人违约，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款并要求其承担损害赔偿责任等。同时，原告又与四被告签订《小额贷款联保协议书》，由四被告组成联保小组，其任一成员自愿为原告向该小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。当日，原告向被告方助强发放贷款5万元，被告并立借据一张。自2012年2月13日始，该被告就未按合同约定归还本息，仅归还4384.73元本金及当期利息615.27元。下余本息经原告多次催要，被告拖延至今未还。现诉请判令被告方助强偿还原告借款本金45615.27元，支付2012年2月13日至2013年9月23日应付利息、违约金16661.34元，计61661.34元；并支付2012年2月13日至清偿之日的罚息，即按合同约定年利率14.4%加收50%罚息；被告宋德和、刘友来、姚传月对该款承担连带责任。
原告为证明其主张，举证有：1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告是合法的民事主体；2、《小额联保借款合同》原件一份，证明依据合同约定第一被告向原告借款5万元，借款期限为12个月，自2011年3月13日至2012年3月13日，借款年利率14.4%，还款方式为阶段性等额归还借款本息；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，不按期偿付借款利息的，共欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；如借款人违约，原告有权提前收回尚未到期贷款并要求其承担损害赔偿责任；3、借据原件一份，证明2011年3月13日，原告依约向借款人宋德和发放贷款5万元；4、《小额贷款联保协议书》复印件一份，证明2011年3月13日，原告与四被告签订了《小额贷款联保协议书》，由四被告组成联保小组，联保小组任一成员自愿为原告向该联保小组其他成员发放贷款提供连带责任保证。因此，第二、三、四被告应当依据合同约定对第一被告借款的本金、利息、罚息等全部承担连带责任。
被告方助强未作答辩，亦未提供证据。
被告宋德和辩称：原告所诉借款情况属实。对原告诉请没有异议。
该被告未举证。
被告姚传月辩称：对原告所诉事实和请求没有异议。
该被告未举证。
被告刘友来未作答辩，亦未提供证据。
庭审中，对原告所举证据，第二、三被告均无异议。本院认为均具备证据属性，其证明力应予确认。
根据当事人陈述，结合举证、认证，查明本案事实为：
2011年3月13日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行与被告宋德和、方助强、姚传月和刘友来签订《小额贷款联保协议书》一份，约定由四被告组成联保小组，自2011年3月13日至2013年3月13日期间，其任一成员自愿为原告向该小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证等。当日，原告与被告方助强签订《小额联保借款合同》一份，约定被告方助强向原告借款5万元，借款期限12个月，借款年利率14.4%，还款方式为阶段性等额归还借款本息；未按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%罚息；不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；如借款人违约，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款并要求其承担损害赔偿责任等。随即，原告向被告方助强发放贷款5万元，并立借据一份。其后双方按约定履行合同。自2012年2月13日始，该被告未能按合同约定归还借款本息，其后仅归还4384.73元本金和当期利息615.27元。下余本息至今未还。双方由此形成讼争。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行与被告方助强之间的借款合同和其与四被告间的小额贷款联保协议合法有效，受法律保护，对各方具有约束力。且当事人间的权利义务关系明确，由《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》及借据等佐证，足以认定。被告方助强理应遵循诚实信用原则如约返还借款本息，逾期还款应负支付逾期利息的违约责任；但约定计算复利部分违法无效不予支持。被告宋德和、姚传月、刘友来依联保协议应对被告方助强借款本息等承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方助强返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行借款本金45615.27元，并自2012年2月13日始至清偿日止按年利率14.4%（月利率1.2%）负担利息；
二、被告方助强支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行自2012年3月13日始至清偿日止按本金45615.27元、年利率7.2%（月利率0.6%）计算的逾期利息；
三、被告宋德和、姚传月、刘友来与被告方助强负连带清偿责任。
上述款项均应于判决生效之日后三日内付清
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1342元，减半收取670元，由被告方助强姚传月、宋德和及刘友来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 熊中生
二〇一三年十一月四日
书记员 郑 青
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第2619号
原告宋某某，男，生于1978年11月29日，汉族，住济南市。
被告张某某，女，生于1978年5月19日，汉族，住济南市。
本院在审理原告宋某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年8月12日以双方当事人已经协议和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费4317元，由原告宋某某负担。
审 判 长 曹亚萍
人民陪审员 徐桂英
人民陪审员 殷家銮
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李 叶
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第871号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人彭某，务工。因本案于2015年9月11日被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）851号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈忆、被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年9月11日3时10分许，被告人彭某驾驶防盗备案号为椒江J55322轻便二轮摩托车从台州市路桥区峰江街道李四埭村驶往峰江街道苍西村其暂住处，途经峰江街道苍西村一岔路口时与伍妹凤发生碰撞，造成伍妹凤受伤的道路交通事故。经检测，其血液中酒精含量为125mg／100ml，已达到醉酒标准。
案发后，被告人彭某明知他人报警，仍留在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行。被告人彭某已与伍妹凤达成调解协议，赔偿伍妹凤经济损失人民币39000元。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、酒精呼气测试单；2、血样提取登记表；3、证人刘某、蔡某、姜某、孔某的证言；4、物证检验报告；5、道路交通事故现场勘查笔录；6、道路交通事故车辆部位痕迹勘查记录；7、照片；8、驾驶证、行驶证复印件；9、驾驶人、机动车信息查询结果单；10、行政强制措施凭证；11、通话详单；12、视频光盘；13、照片；14、查获经过；15、户籍证明。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人彭某案发后自首，当庭自愿认罪，已赔偿被害人损失，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。现综合考虑被告人彭某的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年9月11日起至2015年11月10日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张磊磊
二〇一五年九月二十一日
代书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1744号
申请人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该社理事长。
被执行人董德金，男，住址辽中县。
被执行人赵钢，男，住址辽中县。
申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人董德金、赵钢借款合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2011）辽民二初字第647号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年07月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人未履行判决给付义务并且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2011）辽�二初字第647号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 金 鑫
执行员 付殿辉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵 越
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1025民初82号
原告耿利仁，男，生于1953年12月15日，汉族，农民。
委托代理人郑高军，镇安县永乐镇法律服务所法律工作者。
被告朱胜建，男，生于1965年1月7日，汉族，农民。
本院在审理耿利仁与朱胜建追索劳动报酬纠纷一案中，原告耿利仁于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉纯属自愿，且不损害他人利益，不违反法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告耿利仁撤回起诉。
案件受理费减半收取300元，由原告耿利仁负担。
代理审判员 齐帅
二〇一六年二月十九日
书 记 员 樊楠
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺白商初字第00801号
原告南通新通洋建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南通市如东县经济开发区新区黄河路北侧附楼幢。
法定代表人王伟栋，总经理。
委托代理人张军，江苏江花律师事务所律师。
被告金华市中和联电子商务有限公司，住所地浙江省金华市婺城区临江东路1000号浙中信息产业园创新大厦801室。
法定代表人刘立超，董事长。
原告南通新通洋建筑安装工程有限公司为与被告金华市中和联电子商务有限公司建筑工程合同纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员盛云扬独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告南通新通洋建筑安装工程有限公司委托代理人张军、被告金华市中和联电子商务有限公司法定代表人刘立超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年2月10日被告金华市中和联电子商务有限公司将公司办公楼室内装饰工程项目交由原告施工，并于同日签订《建筑工程施工合同》。合同订立后，原告即进场施工，在2015年5月26日就该装饰工程项目向被告提交《工程决算书》，经决算，该装饰工程最终合同金额为3158567.32元，经原告多次催要被告才支付1800000元工程款，余款至今未付，为此，原告请求判令：被告立即支付原告工程款1358567.32元；本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：《建设工程施工合同》一份，证明原、被告签订了《建设工程施工合同》的事实；图纸会审记录原件、复印件各两份，证明原、被告在施工过程中就施工图纸问题进行协调的事实；工程决算书一份，证明被告应支付的工程款为3158567.32元的事实；中国工商银行牡丹灵通卡账户明细清单一份，证明被告已支付原告工程款1800000元的事实。
被告答辩称，这个事情其并不清楚，当时公司装修的事也不是法定代表人负责的，结算和付款也未通过法定代表人的确认，当时是有装修工程，但装修的主体并不确认为原告。
被告未向法庭提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据1，被告质证称，并不清楚情况，结合庭审陈述，本院认为，《建设工程施工合同》的相对人为原告南通新通洋建筑安装工程有限公司与被告金华市中和联电子商务有限公司，且双方对合同内容予以盖章确认，故本院对其证明力予以确认。
对原告提交的证据2，被告质证称，并不清楚情况，结合庭审陈述，本院认为，原告未有证据确认孙智洋、丛建华的身份情况，故本院对其证明力不予确认。
对原告提交的证据3，被告质证称，并不清楚情况，结合庭审陈述，本院认为，工程决算书系原告制作，并未经被告签字、盖章确认，故本院对其证明力不予确认。
对原告提交的证据4，被告质证称，并不清楚，结合庭审陈述，本院认为，该证据未明确付款方的信息、用途，故本院对其证明力不予确认。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2015年2月10日，原告南通新通洋建筑安装工程有限公司与被告金华市中和联电子商务有限公司签订《建设工程施工合同》一份，合同约定，被告将金华市中和联电子商务有限公司办公楼室内装饰工程交由原告承包施工，合同工期为2015年2月26日至2015年5月26日，合同价款为2513000元。合同签订后，原告对位于金华市环城西路金华市中和联电子商务有限公司办公场所进行装修，后被告搬入该场所办公。
本院认为：原告南通新通洋建筑安装工程有限公司与被告金华市中和联电子商务有限公司签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。现原告并无证据证明涉案工程实际施工以及验收情况，双方也未对工程进行决算。故本院对原告的诉请不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告南通新通洋建筑安装工程有限公司的诉讼请求。
本案受理费8514元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 盛云扬
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 金可全
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0706民初4号
原告董有福，农民。
被告李英，男，退休工人。
被告田存贵，农民。
本院在依法适用简易程序公开开庭审理原告董有福与被告李英、田存贵财产损害赔偿纠纷一案中，原告董有福于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董有福撤回起诉。
审判员 郝光璞
二〇一六年一月二十二日
书记员 张宇星
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审110号
申请执行人龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码0040-28488-4。
法定代表人陈丁俊，局长。
委托代理人朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人康清年，男，1948年5月13日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）040-2号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年6月17日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人康清年作出龙国土资行罚（2016）040-2号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对被执行人康清年作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地140.27平方米；2.限期拆除在非法占用的140.27平方米土地上新建的房屋。
经审查查明，被执行人康清年于2015年6月份起，未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市紫泥镇安山村后头角填土，同年11月已建成一座三层砖混结构楼房，土地来源为该村民的口粮田。其四至为东至康清年厝，西至空地，南至村道，北至空地，占地面积140.27平方米。经地类确认，该宗地系耕地（水田），不符合龙海市紫泥镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人康清年的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。2016年6月13日，申请执行人龙海市国土资源局依法作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人康清年未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月17日龙海市国土资源局作出行政处罚决定书并送达，但被执行人康清年并未在规定的时间内自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月3日，龙海市国土资源局作出龙国土资行催（2016）040-2号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人康清年至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月17日作出的龙国土资行罚（2016）040-2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人康清年在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，以及根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月17日作出的龙国土资行罚（2016）040-2号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人康清年在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即责令被执行人康清年限期拆除在非法占用的140.27平方米土地上新建的房屋，若逾期不履行，由龙海市紫泥镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 黄以文
审判员 许祥华
二〇一六年十月三十一日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审110号申请执行人龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码0040-28488-4。法定代表人陈丁俊，局长。委托代理人朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人康清年，男，1948年5月13日出生，汉族，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）040-2号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年6月17日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人康清年作出龙国土资行罚（2016）040-2号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对被执行人康清年作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地140.27平方米；2.限期拆除在非法占用的140.27平方米土地上新建的房屋。经审查查明，被执行人康清年于2015年6月份起，未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市紫泥镇安山村后头角填土，同年11月已建成一座三层砖混结构楼房，土地来源为该村民的口粮田。其四至为东至康清年厝，西至空地，南至村道，北至空地，占地面积140.27平方米。经地类确认，该宗地系耕地（水田），不符合龙海市紫泥镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人康清年的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。2016年6月13日，申请执行人龙海市国土资源局依法作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人康清年未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月17日龙海市国土资源局作出行政处罚决定书并送达，但被执行人康清年并未在规定的时间内自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月3日，龙海市国土资源局作出龙国土资行催（2016）040-2号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人康清年至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月17日作出的龙国土资行罚（2016）040-2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人康清年在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，以及根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月17日作出的龙国土资行罚（2016）040-2号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人康清年在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即责令被执行人康清年限期拆除在非法占用的140.27平方米土地上新建的房屋，若逾期不履行，由龙海市紫泥镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  黄以文审判员  许祥华二〇一六年十月三十一日书记员  林建伟
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初2724号
原告：吴立成。
委托代理人：颜峰群，浙江恩波律师事务所律师。
被告：羊德丰。
被告：谢小芳，女，1978年12月8日出生（公民身份号码：3301231978********），汉族，住杭州市富阳区灵桥镇永丰村羊家埭**号。
原告吴立成诉被告羊德丰、谢小芳民间借贷纠纷一案，原告吴立成于2016年3月30日向法院提起诉讼，请求：1、判令二被告归还原告吴立成借款人民币80000元；2、判令本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法由审判员徐文斌适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告吴立成的委托代理人颜峰群到庭参加诉讼；被告羊德丰、谢小芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年1月23日，被告羊德丰向原告吴立成借款80000元，出具借条一份，未约定借款利率及借款期限。原告吴立成于当日将借款交付给被告羊德丰。后被告羊德丰一直未归还借款，故原告吴立成起诉至法院，请求解决。
另查明，两被告于2005年10月26日登记结婚。
本院认为：原告吴立成与被告羊德丰之间的借贷关系合法有效。被告羊德丰尚欠原告吴立成借款80000元的事实有被告羊德丰出具的借条及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。被告羊德丰应当在合理期限内及时还本付息，现被告羊德丰未及时归还借款已属违约，应当承担归还借款的民事责任。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明本案借款属被告羊德丰个人债务，因此本院认定，本案借款属于夫妻共同债务。被告谢小芳应对本案借款承担共同还款责任。故原告吴立成的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告羊德丰、谢小芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告羊德丰、谢小芳归还原告吴立成借款人民币80000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告羊德丰、谢小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐文斌
二〇一六年五月二十六日
代书记员 孙泽南
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1111民初66号
原告:李晓涛，男，1972年3月23日出生，住四川省峨眉山市胜利镇宝马南街*号名城美景*栋*单元***号。
委托诉讼代理人：余鑫，四川得助律师事务所律师。
被告：乐山市沙湾四八四发电有限公司，住所地：乐山市沙湾区观峨街。
法定代表人：李大文，董事长。
委托诉讼代理人：张霞，四川川乐宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万才林，四川川乐宁律师事务所律师。
原告李晓涛诉被告乐山市沙湾四八四发电有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李晓涛撤诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告李晓涛负担。
审判员 李霜
二〇一七年三月二十三日
书记员 范霞
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初1729号
原告刘升堂，男。
委托诉讼代理人朱荣昌，河南豫太律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘成才，河南阳夏律师事务所律师。
被告邓长建，男。
委托诉讼代理人王永，太康县法律援助中心法律工作者。
原告刘升堂与被告邓长建农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）豫1627民初4675号民事判决，被告邓长建不服判决提起上诉，河南省周口市中级人民法院于2017年3月28日作出（2017）豫16民终1180号民事裁定书，撤销原审判决，发回本院重新审理。本院于2017年4月10日受理后依法另行组成合议庭，于2017年6月21日、7月26日二次公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告邓长建支付原告的工程款900000元；并要求被告支付从起诉之日（2016年12月15日）的利息。事实与理由：原告承建被告的工程，工程款为每平方米800元。共计1745.29平方米。至今被告欠原告工程款900000元。
被告辩称，1、原、被告签订的合同是无效合同。2、本案的原告并未按双方签订合同的义务履行。3、本案原告多次起诉，均不能证明施工的工程量，而且多次陈述相矛盾，每次的数额均不一致，说明原告方根本就不清楚已给被告完成的工作量是多少。4、本案被告已向原告支付了其完成工作量的全部价款，本案的原、被告不存在被告拖欠工程款的问题。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告刘升堂、被告邓长建于2015年9月18日签订楼房施工合同一份。双方约定“刘升堂（乙方）承建邓长建（甲方）发包的位于常营镇长建电子厂东侧建三层楼房一座，价格为每平方米800元。阳台、飘窗全面积计算，竣工后以实际建筑面积为准。包括主体建造、内外粉刷、室内毛地坪。院墙及其他房屋另外计算。承包方式采取包工包料。结算方式为现金支付。河道地基完工后甲方支付乙方十万元整。一层地基完工后，甲方付给乙方十万元整。每建一层主体甲方付给乙方五万元整（如资金紧缺，甲乙双方协商解决）。主体完工后甲方付给乙方总造价的70%。剩余款项内外粉结束后付一半，外粉结束付清。”被告邓长建给付原告刘升堂工程款264000元。该工程原告刘升堂没有完工，其中没有做三层楼顶、内外粉墙、一层地坪。在施工过程中使用的砖、混凝土及钢筋是被告邓长建购买。
上述事实有当事人陈述、协议书、证人证言、照片、录音资料等在卷为证。
本院认为，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第二十五条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……本案中原告刘升堂没有取得建筑施工企业资质，其承包邓长建的电子厂楼房工程合同属无效合同。建设工程合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的应予支付。本案中原告刘升堂承包被告邓长建的楼房工程，双方虽约定了价款及支付方式，但原告没有提供其包工包料的证据，也不能证明刘升堂承包邓长建的楼房工程属于包清工还是包工包料。经释明后，原告未申请司法鉴定未完工工程量、包工包料或者包清工的价格，原告刘升堂要求被告邓长建给付900000元工程款的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，判决如下：
驳回原告刘升堂的诉讼请求。
案件受理费3350元，由原告刘升堂负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王向阳
审判员 曹英时
审判员 穆冬松
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵翔峰
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初5689号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高长永，该行董事长。
委托诉讼代理人：郭艳彪，男，系陕西神木农村商业银行股份有限公司营业部员工。
被告：高永刚，男，1978年出生，汉族，陕西省人。
被告：张翠珍，女，1978年出生，汉族，陕西省人。
被告：李孝忠，男，1966年出生，汉族，陕西省人。
被告：薛春虎，男，1967年出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告高永刚、张翠珍、李孝忠、薛春虎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人郭艳彪、被告高永刚、薛春虎到庭参加了诉讼，被告张翠珍、李孝忠经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告高永刚、张翠珍偿还所欠原告贷款本金25.4862万元及利息（利息从2015年3月21日起按月利率9.18‰计算至2015年9月9日，从2015年9月10日起按月利率13.77‰计算至借款本金偿还完毕之日止,）被告李孝忠、薛春虎承担连带还款责任;2、案件受理费由被告承担。事实和理由：借款人高永刚、张翠珍于2013年11月16日在原告处申请贷款30万元，约定月利率9.9‰（逾期利率14.85‰），借款期限为11个月，并签订贷款书面合同，由被告李孝忠、薛春虎提供保证担保，并签订担保合同。借款于2014年10月15日到期后，被告李孝忠偿还借款本金1万元，并办理了贷款的展期，展期利率为9.18‰（逾期利率13.77‰），展期至2015年9月9日，展期到期后，被告李孝忠于2016年9月14日偿还本金0.4088万元，于2017年12月22日偿还本金2.105万元，2018年7月1日偿还本金1万元，并将利息支付至2015年3月20日，剩余借款本金25.4862万元及利息未偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告高永刚、薛春虎承认原告的诉讼请求。
被告张翠珍、李孝忠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的营业执照、法定代表人身份证复印件、自然人贷款申请书、借款借据、《个人借款合同》、《保证担保合同》、《个人借款展期合同》、贷款催收通知书，被告高永刚、薛春虎均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告高永刚、张翠珍、李孝忠、薛春虎未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告公司系经依法注册登记成立的企业法人，其经营范围为吸收公众存款、发放短期、中期和长期贷款等其他经中国银行业监督管理委员会批准的业务。借款人高永刚、张翠珍以进货为由于2013年11月16日在原告处申请贷款30万元，约定月利率9.9‰（逾期利率14.85‰），由被告李孝忠、薛春虎提供保证担保，并签订担保合同。借款于2014年10月15日到期后，被告李孝忠偿还借款本金1万元，原告又与四被告签订了借款本金为29万元的个人借款展期合同，约定月利率为9.18‰。被告李孝忠于2016年9月14日偿还本金0.4088万元，于2017年12月22日偿还本金2.105元，2018年7月1日偿还本金1万元，并将利息支付至2015年3月20日。后四被告拒不偿还剩余借款本息，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告高永刚作为借款人、被告张翠珍作为借款人配偶在平等自愿的基础上与原告陕西神木农村商业银行股份有限公司签订借款合同，理应按照合同约定向原告履行还本付息的义务，但借款期限到期后，被告高永刚、张翠珍作为借款人未及时偿还借款本息，故原告请求被告高永刚、张翠珍偿还贷款本息的诉讼请求应予以支持。被告李孝忠、薛春虎自愿向原告的该笔借款提供保证担保，故二被告应对该笔借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十五条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告高永刚、张翠珍于本判决生效之日起五日内向原告陕西神木农村商业银行共同偿还借款本金25.4862万元及利息（利息从2015年3月21日起至2015年9月9日按月利率9.18‰计算；从2015年9月10日起按月利率13.77‰计算至借款本金偿还完毕之日止），被告李孝忠、薛春虎承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由被告高永刚、张翠珍、李孝忠、薛春虎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王 敏
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 王美艳
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初4272号
原告：马春红，女，1988年3月13日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：刘建学，男，1980年7月17日出生，汉族，农民，住宁城县。
本院在审理原告马春红诉被告刘建学民间借贷纠纷一案中，原告马春红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费20元，邮寄费22元，合计42元，由原告马春红负担。
审判员 董相杰
二〇一七年七月二十五日
书记员 渐 伟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第13564号
原告吴显锋，男，1975年6月8日出生。
被告北京珏士恒业劳务派遣服务有限公司，住所地北京市丰台区南顶路甲23号（南院）一层1号。
法定代表人种玉增，董事长。
委托代理人崔六璞，男，1946年10月21日出生。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司鸿运承物业管理中心，住所地北京市西城区广安门内核桃园1号。
负责人魏立国，经理。
委托代理人张宗齐，男，1984年10月3日出生。
原告吴显锋与被告北京珏士恒业劳务派遣服务有限公司(以下简称珏士恒业公司)、北京公共交通控股（集团）有限公司鸿运承物业管理中心（以下简称鸿运承中心）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴显锋，被告珏士恒业公司委托代理人崔六璞、鸿运承中心委托代理人张宗齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴显锋诉称：2012年1月9日至2012年3月9日期间，我在珏士恒业公司从事门卫工作，未发工资，2012年3月9日解除劳动关系，故诉至法院请求判令二被告支付2012年1月9日至2012年3月9日从事门卫（保安）的工资1万元。
被告珏士恒业公司、鸿运承中心辩称：不同意原告的诉讼请求及事实理由。北京市丰台区劳动争议仲裁委员会、北京市丰台区人民法院、北京市第二中级人民法院已分别对原告的诉讼请求做出了判决，且原告的诉讼请求已经超过时效。
经审理查明：2012年1月9日，吴显锋被珏士恒业公司派遣到鸿运承中心担任门卫工作，2012年3月9日双方解除劳动关系。吴显锋主张二被告共支付其2012年3月工资4186.54元，但没有支付2012年1月和2月工资。吴显锋就其主张出具了京丰劳仲字[2013]第1057号裁决书、（2013）丰民初字第15889号民事判决书、（2014）二中民终字第07823号民事判决书、社保记录、2012年1月工资条、2012年1月工资计算过程、2012年2月工资提取凭证、（2014）二中民终字第07823号庭审笔录、2012年3月工资条予以佐证。珏士恒业公司、鸿运承中心对上述证据的真实性不持异议。珏士恒业公司、鸿运承中心主张发放给吴显锋两次工资，第一笔打卡支付的1月9日至1月25日的工资1665.21元，第二笔现金支付1月26日至3月9日的工资4186.54元，双方纠纷已经法院判决了结。珏士恒业公司、鸿运承中心就其主张出具了京丰劳仲字[2013]第1057号裁决书、（2013）丰民初字第15889号民事判决书、（2014）二中民终字第07823号民事判决书予以佐证。吴显锋对上述证据的真实性不持异议。上述（2014）二中民终字第07823号民事判决书载明，“……2013年9月，吴显锋起诉至原审法院称：2012年1月9日至2012年3月9日期间，我被北京珏士恒业劳务派遣服务有限公司（以下简称珏士恒业劳务公司）派遣至北京公共交通控股（集团）有限公司鸿运承物业管理中心（以下简称鸿运承中心）从事保安工作，每天工作12小时，实行综合计算工资制，但未足额发放我从事保安工作的工资，且未支付我从事电工岗位工作，故起诉要求珏士恒业劳务公司、北京公共交通控股（集团）有限公司（以下简称北京交通控股集团）、鸿运承中心支付我：1、2012年1月9日至2012年3月9日从事电工工作的工资差额6492.53元；2、2012年1月9日至2012年3月9日从事搬运工作的劳务费4000元；3、2012年3月10日至2013年3月4日的工资14994元；4、拖欠上述三项工资25%的经济补偿金5477.38元……”
另查，2015年6月12日，吴显锋以珏士恒业公司、鸿运承中心为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决支付2012年1月9日至2012年3月9日从事门卫的工资1万元。2015年6月12日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2015]第2469号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。
以上事实，有京丰劳仲字[2013]第1057号裁决书、（2013）丰民初字第15889号民事判决书、（2014）二中民终字第07823号民事判决书、工资提取凭证及当事人陈述等材料在案佐证。
本院认为：劳动争议案件实行仲裁前置，劳动者的请求应在法律规定的仲裁时效内提出。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，双方当事人的劳动关系自2012年3月9日解除，而吴显锋系于2015年6月12日提出的仲裁申请，自劳动关系终止之日起已超过了一年，且吴显锋提供的证据未能证明存在时效中止或中断的情形，故对于吴显锋主张的珏士恒业公司、鸿运承中心支付其2012年1月9日至2012年3月9日工资的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告吴显锋的诉讼请求。
案件受理费10元，由吴显锋负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张海玲
人民陪审员
梁大庄
人民陪审员
王连弟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 冉秀娜
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初494号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年11月14被刑事拘留，同年11月30日被取保候审。现在家。
被告人李某某，男。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年11月14被刑事拘留，同年11月30日被取保候审。现在家。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2016）344号起诉书指控被告人李某、李某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉。被告人李某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月6日1时许，在信阳市浉河区新马路梦苑小区门口，被告人李某、李某某和李某甲、李某乙在“鹅三宝”吃饭喝酒，期间李某乙在上厕所时与周某发生口角，后李某、李某某和周某、余某某等人之间发生厮打，双方均不同程度受伤。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定，周某的损伤程度属轻伤一级，余某某的损伤程度属轻伤二级，李某乙的损伤程度属轻伤二级，李某、李某某的损伤程度均属于轻微伤。案发后，李某和李某某的亲属赔偿周某、余某某经济损失共计55000元，周某、余某某对李某、李某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、余某某的陈述，证人吕某、余某某、李某甲等的证言，鉴定意见书，公安机关户籍信息、到案经过，刑事和解协议、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，信阳市浉河区人民检察院指控二被告人犯罪罪名成立。二被告人当庭认罪，其亲属已赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 詹 昱
代理审判员 王倩倩
人民陪审员 王颖斌
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 胡 鹏
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0381民初1774号
原告：孙德茂，男，1957年8月出生，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
委托诉讼代理人：贾彩霞，系孙德茂之妻，特别授权代理。
被告：张志璞，男，1972年12月出生，汉族，农民，住青铜峡市。
原告孙德茂与被告张志璞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德茂的委托诉讼代理人贾彩霞到庭参加诉讼，被告张志璞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙德茂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款3.3万元，及利息11880元（利息以月息2%计算自2016年12月15日至2018年6月），共计44880元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年张志璞因资金周转紧张为由3次向原告借款3.3万元，给原告出具了借条，并约定了利息、还款期限。借款逾期后，经原告多次催要至今未还。
张志璞未提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据：借条4张、房屋所有权证书（房权证金凤区字第20140020**号）1本，予以证明其主张的事实。本院认为，上述证据来源合法,与待证事实相关联，内容客观真实，能够印证原告所诉事实，均在卷佐证。其中，借条的证明效力，本院予以确认；房屋抵押效力因双方没有办理房屋抵押登记手续，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张志璞与孙德茂系同村村民。2016年4月13日，张志璞以家里用钱为由向孙德茂借现金1万元，出具借条，借条载明：“今借到孙德茂人民币1万元整；月息2分，还款期限2016年9月15日之前；张志璞签名并捺手印”。2016年8月28日，张志璞以作工用钱为由向孙德茂借现金1000元，出具借条，借条载明：“今借到孙德茂款1000元，定于2016年9月9日偿还；张志璞签名并捺手印”。同年8月之后，张志璞又以作工用钱为由向孙德茂实际借现金18000元，另承诺其弟张志忠欠孙德茂借款4000元由其一并偿还，并将其房屋所有权证书（房权证金凤区字第20140020**号）1本押给孙德茂，出具借条，借条载明：“今借到孙德茂款22000元，定于2016年12月15日偿还；张志璞签名并捺手印；借条背面背书实拿18000元，张三（张志忠）条子未抽”。3笔借款共计3.3万元，逾期后至今，经孙德茂多次催要，张志璞于2017年6月份归还第1笔借款中本金6000元，剩余借款本金2.7万元未还。
本院认为，被告给原告3次出具借条表明双方当事人之间民间借贷关系成立，并合法有效。被告已经返还借款本金6000元，尚欠原告借款本金2.7万元，逾期至今未还，应当承担返还并支付利息的责任。原告提出的诉讼请求，其中返还借款本金2.7万元部分的诉求，事实和理由成立，本院予以支持；支付利息11880元的诉求，因双方对第1笔借款本金1万元约定利息以月息2%计算，其约定符合有关法律的规定，借期内及逾期后的利息均应以月息2%计算，即本金6000元，利息自2016年4月13日起算至2017年6月12日为1680元，本金4000元，利息自2016年4月13日起算至2018年6月12日为2080元，共计利息3760元，该部分利息诉求的事实和理由成立，本院予以支持；因双方对其他借款本金支付利息没有约定，视为不支付利息，其他部分利息诉求的事实和理由不能成立，本院不予支持。被告未到庭答辩，视为对其抗辩权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张志璞返还原告孙德茂借款2.7万元，并支付利息3760元，共计30760元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，减半收取计461元，原告孙德茂负担145元，被告张志璞负担316元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 赵庆伟
二〇一八年七月十一日
书记员 仇 燕
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初888号
原告樊梅芳，女，生于1966年11月2日，汉族，住禹州市。
委托代理人王军，河南光宇律师事务所律师。
被告郭彩霞，女，生于1963年4月4日，汉族，住禹州市。
被告王少峰，男，生于1962年9月6日，汉族，住禹州市。
委托代理人郭彩霞，系被告王少峰家属。
原告樊梅芳诉被告郭彩霞、王少峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员魏艳芳依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告樊梅芳及其委托代理人王军，被告郭彩霞，被告王少峰的委托代理人郭彩霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告樊梅芳诉称，被告曾向原告借款陆万伍仟元（65000元），约定利息2分，并于2014年3月21日给原告出具欠条一份。后经原告多次催要上述借款被告推脱不还，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款65000元及利息，利息自2014年3月21日起按年利率24%支付至还清借款时，并由被告承担本案一切诉讼费。
被告郭彩霞辩称，借款属实，我打算2017年年里面还清，之前是做生意一直没有钱。先还本再说利息的事情。
被告王少峰辩称，借款属实，愿意同被告郭彩霞一起将借款还清。
原告樊梅芳向本院提交的证据有：证据一、欠条一份，证明被告向原告借款6.5万元的事实；证据二、证人李某1、李某2证言各一份，证明原告樊梅芳一直向被告陈国霞追要借款的事实。
被告郭彩霞、王少峰未向本院提供证据。
对原告樊梅芳提供的证据，被告郭彩霞、王少峰对其均无异议。本院经审查后认为，原告樊梅芳提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案存在关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：被告郭彩霞为用款，向原告樊梅芳借款65000元，并出具借条一份，内容为“欠条今欠现金陆万伍仟元整（￥65000元）2014年3.21号郭彩霞”。后经原告多次催要，被告郭彩霞未还本付息，原告诉至本院，要求被告还本付息等情。
本院认为：债务应当清偿。被告郭彩霞向原告樊梅芳借款65000元，有其为原告出具的借条为凭，足以认定双方债权债务关系成立，现原告要求被告郭彩霞偿还借款65000元的请求，本院依法予以支持。被告王少峰虽辩称与被告郭彩霞系夫妻关系且愿意偿还本案借款，但原、被告均未提供被告郭彩霞与王少峰系夫妻关系的证据，故原告樊梅芳要求被告王少峰承担共同偿还责任的请求，本院依法不予支持。关于原告樊梅芳要求被告郭彩霞按月息2%支付利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持，被告郭彩霞应自2014年3月22日起按月息2%计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、限被告郭彩霞于本判决生效后十日内偿还原告樊梅芳借款65000元及利息（自2014年3月22日起按月利率2%计付，至本金还清之日止）。
二、驳回原告樊梅芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，减半收取713元，由被告郭彩霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 魏艳芳
二〇一七年四月十七日
此件与原件核对无异议
书记员 董玉寒