天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第4897号
原告李××。
委托代理人何景东，天津津宝律师事务所律师。
被告郝××。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，该公司副总经理。
委托代理人侯志刚，该公司职员。
原告李××与被告郝××、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由代理审判员李俊玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李××的委托代理人、被告郝××、被告保险公司负责人的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月10日9时许，原告雇员董××驾驶冀BKB×××号跃进牌轻型普通货车沿宝坻区九园开发区振兴路自北向南行驶至与兴宝道交口处，路口未减速慢行，遇被告郝××驾驶津MKB×××号海马牌小型轿车沿兴宝道自西向东行驶至此，通过路口未减速慢行，轻型普通货车前部撞到小型轿车左侧，造成两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，董××负事故主要责任，郝××负事故次要责任。现原告起诉请求原告各项经济损失9619元（车辆损失费8509元、评估费410元、车检费400元、酒检费300元）首先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）责任赔偿限额内进行赔偿，余下损失由被告郝××赔偿；本案诉讼费由被告承担。
原告提交证据如下：
1、机动车交通事故责任认定书，证明交通事故的事实及责任负担情况；
2、天津市宝坻区价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书及明细表各1份，证明原告车辆损失费8509元；
3、加盖天津市宝坻区物价局印章的发票1张，证明原告支出评估费410元；
4、加盖天津市天通司法鉴定中心印章的发票2张，证明原告支出车检费400元、酒检费300元。
被告保险公司辩称，对原告所述交通事故的事实及责任认定没有异议，酒检费，评估费、车检费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，不同意赔付。
被告郝××辩称，对原告所述交通事故的事实和责任认定无异议，事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。
经审理查明，2013年11月10日9时许，董××驾驶冀BKB×××号跃进牌轻型普通货车沿宝坻区九�开发区振兴路自北向南行驶至与兴宝道交口处，至路口未减速慢行，未让右方道路来车先行，遇被告郝××驾驶津MKB×××号海马牌小型轿车（车上乘坐秦一×、刘××、秦二×）沿兴宝道自西向东行驶至此，通过路口未减速慢行，轻型普通货车前部撞到小型轿车左侧，造成两车损坏，董××、秦一×、刘××、秦二×受伤的交通事故。2013年12月3日，天津市公安局宝坻分局交通警察支队大口屯大队认定：董××负事故主要责任，郝××负事故次要责任，秦一×、刘××、秦二×不负事故责任。
事故发生后，事故车辆冀BKB×××号跃进牌轻型普通货车经天津市宝坻区价格认证中心评估总损失为8509元。
原告李××系事故车辆冀BKB×××号跃进牌轻型普通货车的所有人，驾驶人董××系其雇佣司机。被告郝××系事故车辆津MKB×××号海马牌小型轿车的所有人及驾驶人。被告�险公司承保了津MKB×××号海马牌小型轿车的交强险及商业三者险，并约定了不计免赔率特约条款。交强险财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险责任赔偿限额为30万元。该事故发生在保险期间。
上述事实有原、被告的陈述及原告庭审中提交的证据以及原告申请本院调取的公安机关卷宗材料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。对于本案中双方争议的问题本院评判如下：
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题
公安交通管理部门对事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，且原、被告双方没有异议，本院予以确认。事故当事人董××驾驶机动车上路行驶，至路口未减速慢行，未让右方道路来车先行，�事故的发生有直接的因果关系，负事故主要责任；郝××通过路口未减速慢行，未确保行车安全与事故的发生有因果关系，负事故次要责任。本院确定董××与郝××承担责任的比例为70%：30%。
依据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告保险公司承保了津MKB×××号海马牌小型轿车的交强险和商业三者险，故被告保险公司应在交强险责任赔偿限额内承担赔偿责任。对于原告超出交强险责任赔偿限额的经济损失应由被告保险公司依照其与被保险人保险合同的约定按郝××的事故责任比例直接向原告赔偿30%。
二、对原告经济损失的认定
1、车辆损失费，天津市宝坻区价格认证中心出具的评估结论书，程序合法，评估部门具有相关资质，本院予以确认，故原告此项损失8509元。
2、评估费、车检费、酒检费，该各项费用属于原告为确定损失性质及损失大小而实际支出的合理费用，原告提供了相关正式发票，本院予以确认。故原告各项经济损失分别为：评估费410元、车检费400元、酒检费300元。
以上原告各项经济损失共计9619元。
三、赔偿主体承担赔偿数额的认定
原告各项经济损失9619元，由被告保险公司在交强险责任赔偿限额内赔偿原告车辆�失费2000元，在商业三者险限额内赔偿余下损失7619元的30%，即2285.7元。被告保险公司共计赔偿原告4285.7元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》、第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告李××各项经济损失合计人民币4285.7元。
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行建行天津宝坻支行；账号：12001710800050000504）
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元；由原告李××承担18元，由被告郝××承担7元；此款原告已交纳，由被告给付原告，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
代理审判员 李俊玲
二〇一四年八月十九日
书 记 员 薛居敏
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第六十四条学龄前儿童以及不能辨认或者不能控制自己行为的精神疾病患者、智力障碍者在道路上通行，应当由其监护人�监护人委托的人或者对其负有管理、保护职责的人带领。
盲人在道路上通行，应当使用盲杖或者采取其他导盲手段，车辆应当避让盲人。
第六十五条第一款行人通过铁路道口时，应当按照交通信号或者管理人员的指挥通行；没有交通信号和管理人员的，应当在确认无火车驶临后，迅速通过。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非�动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。