wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民三终字第299号
上诉人（原审被告）：尹胜全，男，汉族，1972年9月1日生，抚松县人。现住贵州省遵义市湄潭县。
被上诉人（原审原告）：吉林万通药业集团药品经销有限公司，住所：吉林省通化市。
法定代表人：潘巍，总经理。
委托代理人：鲁平，该公司法务部副部长。
委托代理人：赵兴利，该公司职员。
原审被告：尹风全，男，汉族。1970年3月24日生，教师。住辽宁省抚松县。
上诉人尹胜全因与被上诉人吉林万通药业集团药品经销有限公司、原审被告尹风全委托合同纠纷一案，不服东昌区人民法院（2015）东民二初字第331号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月8日受理后依法组成合议庭于2016年1月25日公开审理了本案。上诉人尹胜全及被上诉人的委托代理人鲁平、赵兴利参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销东昌区人民法院（2015）东民二初字第331号民事判决；
发回东昌区人民法院重审。
审 判 长 刘 闽
审 判 员 王 红
代理审判员 马 辉
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 赵婉岑
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民三终字第299号
上诉人（原审被告）：尹胜全，男，汉族，1972年9月1日生，抚松县人。现住贵州遵义市湄潭县茶海路复烤厂右侧。
被上诉人（原审原告）：吉林万通药业集团药品经销有限公司，住所：通化市万通路66号。
法定代表人：潘巍，总经理。
委托代理人：鲁平，该公司法务部副部长。
委托代理人：赵兴利，该公司职员。
原审被告：尹风全，男，汉族。1970年3月24日生，教师。住抚松县泉阳镇向阳街四委*组。
上诉人尹胜全因与被上诉人吉林万通药业集团药品经销有限公司、原审被告尹风全委托合同纠纷一案，不服东昌区人民法院（2015）东民二初字第331号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月8日受理后依法组成合议庭于2016年1月25日公开审理了本案。上诉人尹胜全及被上诉人的委托代理人鲁平、赵兴利参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销东昌区人民法院（2015）东民二初字第331号民事判决；
发回东昌区人民法院重审。
审 判 长 刘 闽
审 判 员 王 红
代理审判员 马 辉
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 赵婉岑
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）布刑初字第112号
公诉机关四川省布拖县人民检察院。
被告人吉火么某某因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月17日被布拖县公安局刑事拘留，同年7月22日被布拖县公安局依法执行逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。
四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人吉火么某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省布拖县人民检察院指派代理检察员黎宏出庭支持公诉，被告人吉火么某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省布拖县人民检察院指控，2015年6月17日19时许，被告人吉火么某某向吸毒人员什扎某某购买价值30元的毒品后，布拖县公安局民警将什扎某某、吉恩某某和被告人吉火么某某先后抓获。民警从吉火么某某家中陶瓷罐内查获用黑白塑料袋包裹的白色毒品可疑物1包、从其上衣包内查获1036元。查获毒品可疑物经当面称量净重2.1克。经四川省凉山州公安局物证鉴定所鉴定吉火么某某贩卖的毒品可疑物系毒品海洛因。
上述事实，被告人吉火么某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、毒品称量记录、毒品照片、现场照片、证人证言、辨认笔录、辨认照片、户籍证明、凉山州公安局物证鉴定所（2015）凉公物（毒品）字第625号理化检验报告、被告人吉火么某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉火么某某违反我国对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因2.1克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吉火么某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人吉火么某某向未成年人出售毒品，依法应从重处罚。但鉴于被告人在归案后认罪态度较好，有悔罪表现，对被告人可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款，第五十二条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人吉火么某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 洪
二〇一五年十月三十日
书记员 吉伍伍各
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六款利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年出售毒品的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第562号
原告申晓鹏，男，1984年10月4日生，汉族，职工，住涉县电厂路永兴住宅楼。
委托代理人李秀艳，河北常锡太律师事务所律师。
被告刘利，女，1984年10月10日生，汉族，无业，住涉县电厂路永兴住宅楼。
原告申晓鹏与被告刘利离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告申晓鹏及其委托代理人李秀艳，被告刘利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年原、被告相识，双方在相处中发现性格不合，原告提出分手，被告拒绝分手，并以种种理由威胁原告。2007年1月4日，双方登记结婚。由于婚前缺乏了解，导致婚后经常生气、吵架。2007年11月4日，儿子申童出生后也未缓和双方的矛盾，夫妻感情已彻底破裂。请求判决原、被告离婚，儿子申童由原告抚养，被告每月承担抚养费600元，依法分割夫妻共同财产。
原告申晓鹏为了证明自己主张的事实成立和支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据材料：
1、原告申晓鹏身份证复印件一份，用以证明其主体资格问题；
2、结婚审批表复印件一份，用以证明原告申晓鹏与被告刘利系夫妻关系和双方于2007年1月4日登记结婚；
3、出生医学证明复印件一份，用以证明原、被告儿子申童出生于2007年11月4日。
被告辩称，为了孩子的利益，我不同意与原告申晓鹏离婚。
被告刘利未向本院提供证明材料。
在法庭审理质证时，被告刘利对原告申晓鹏提供的证据无异议。
经审理查明，2005年1月，原告申晓鹏与被告刘利在邯郸市峰峰矿区打工时，互相认识。2005年4月，原、被告确定了恋爱关系，恋爱期间感情较好。2007年1月4日，原告申晓鹏与被告刘利在涉县民政局登记结婚，婚后夫妻感情也较好。2007年11月4日，原、被告生一男孩，取名申童。2011年冬季，因被告刘利怀疑原告申晓鹏与另一女人关系暧昧，夫妻感情出现裂痕。2013年春节，原、被告开始分居生活。2013年4月18日，原告申晓鹏诉至本院，要求与被告刘利离婚，后申童随被告刘利到河北省衡水市生活。
本院认为，原告申晓鹏与被告刘利相识后，开始自由恋爱，并自愿结婚。婚后双方又生育了儿子申童，故原告申晓鹏应珍惜与被告刘利之间的夫妻感情，息诉和好为宜。原告申晓鹏提起离婚诉讼后，并未提供夫妻感情确已破裂的证据，加之双方分居时间较短和原、被告婚前感情较好，故原告申晓鹏的离婚诉讼请求，不符合法定的离婚条件，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告申晓鹏与被告刘利离婚。
案件受理费200元，由原告申晓鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 孙魁林
审 判 员 李红高
代理审判员 马丽平
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 杨书亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第562号
原告申某某，职工。
委托代理人李秀艳，河北常锡太律师事务所律师。
被告刘某某，无业。
原告申某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告申某某及其委托代理人李秀艳，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年原、被告相识，双方在相处中发现性格不合，原告提出分手，被告拒绝分手，并以种种理由威胁原告。2007年1月4日，双方登记结婚。由于婚前缺乏了解，导致婚后经常生气、吵架。儿子申某出生后也未缓和双方的矛盾，夫妻感情已彻底破裂。请求判决原、被告离婚，儿子申童由原告抚养，被告每月承担抚养费600元，依法分割夫妻共同财产。
原告申某某为了证明自己主张的事实成立和支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据材料：
1、原告申某某身份证复印件一份，用以证明其主体资格问题；
2、结婚审批表复印件一份，用以证明原告申某某与被告刘某某系夫妻关系和双方于2007年1月4日登记结婚；
3、出生医学证明复印件一份，用以证明原、被告儿子申童出生于2007年11月4日。
被告辩称，为了孩子的利益，我不同意与原告申某某离婚。
被告刘某某未向本院提供证明材料。
在法庭审理质证时，被告刘某某对原告申某某提供的证据无异议。
经审理查明，2005年1月，原告申某某与被告刘某某在邯郸市峰峰矿区打工时，互相认识。2005年4月，原、被告确定了恋爱关系，恋爱期间感情较好。2007年1月4日，原告申某某与被告刘某某在涉县民政局登记结婚，婚后夫妻感情也较好。2007年11月4日，原、被告生一男孩，取名申童。2011年冬季，因被告刘某某怀疑原告申某某与另一女人关系暧昧，夫妻感情出现裂痕。2013年春节，原、被告开始分居生活。2013年4月18日，原告申某某诉至本院，要求与被告刘某某离婚，后申童随被告刘某某到河北省衡水市生活。
本院认为，原告申某某与被告刘某某相识后，开始自由恋爱，并自愿结婚。婚后双方又生育了儿子申童，故原告申某某应珍惜与被告刘某某之间的夫妻感情，息诉和好为宜。原告申某某提起离婚诉讼后，并未提供夫妻感情确已破裂的证据，加之双方分居时间较短和原、被告婚前感情较好，故原告申某某的离婚诉讼请求，不符合法定的离婚条件，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告申某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，由原告申某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 孙魁林
审 判 员 李红高
代理审判员 马丽平
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 杨书亮
。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0512民初277号
原告：古某，女，住所地北海市铁山港区。
被告：石某，男，住所地北海市铁山港区。
原告古某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。�法由审判员谭洪利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古某到庭参加诉讼，被告石某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女石远薇，××××年××月××日生育长子石远胜，原、被告婚后感情一般，双方性格不合。从2014年7月始原、被告分居至今。现双方感情确已破裂，已无和好的可能，原告曾多次尝试与被告沟通，请求维护家庭和睦完整，但直到至今，被告毫无改变，双方再没有和好的可能。综上所述，请求法院判决原、被告离婚，长子石远胜由被告抚养，长女石远薇由原告抚养，抚养费各自负担。被告石某未作书面答辩意见，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，××××�××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女石远薇，××××年××月××日生育长子石远胜，原、被告婚后感情一般，从2014年7月始因被告经商亏损、导致家庭生活难以维计，原、被告便分居至今，并互不沟通联系，现双方感情确已破裂，已无和好的可能，2016年9月5日，原告以与被告分居两年之久，夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告与被告在婚后的共同生活中，由于未能建立起稳固的夫妻感情，不能和睦相处，致使夫妻感情逐渐疏远，原告自2014年7月起因经商亏损后与被告分居至今，互不履行夫妻义务，原告与被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，符合离婚的法定情形，应予准许。因原告自愿承担案件受理费，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告古某与被告石某离婚。
二、婚生长子石远胜、由被告石某抚养，婚生长女石远薇由原告古某抚养，抚养费各自负担。
案件受理费人民币300元，因适用简易程序而减半收取150元，由原告古某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费人民币300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员谭洪�
二〇一六年十月十三日
书记员 甘家栋
appoint
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崆执字第689号
申请执行人侯世峰。
被执行人田富彪。
申请执行人侯世峰与被执行人田富彪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）崆民初字第585号民事判决书已发生法律效力。申请执行人侯世峰向本院申请执行，要求被执行人田富彪按照民事判决书确认的义务给付材料款14312元，本院已依法受理。
本院在执行过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，经过对被执行人田富彪的车辆、房产、存款等进行详细的调查，暂无财产可供执行。申请人侯世峰也未能提供被执行人田富彪的其他可供执行的财产线索。
本院认为：法院已经生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。被执行人无财产可供执行，申请执行人侯世峰未能提供被执行人田富彪的可供执行的财产或财产线索；本院现查找不到被执行人田富彪可供执行的财产。故本案现不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）崆民初字第585号民事判决书确认的被执行人田富彪支付申请执行人侯世峰材料款14312元，诉讼费80元，执行费114.68元的本次执行程序。
申请执行人侯世峰在本次执行程序终结后，若发现被执行人田富彪有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人田富彪仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄正春
审 判 员 李孝平
代理审判员 王保仁
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王领弟
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中监刑执字第1005号
罪犯江耀卫，男，1978年4月30日出生，汉族，江西省余干县人，现在江西省赣西监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年11月23日作出（2009）甬余刑初字第1206号刑事判决，认定江耀卫犯参加黑社会性质组织（积极参加）、寻衅滋事、敲诈勒索、开设赌场罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第1545号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑期自2009年5月13日起至2015年6月12日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯江耀卫能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次，并履行了部分财产刑。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯江耀卫在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江耀卫减去有期徒刑六个月零十五日。
减刑后，刑期自2009年5月13日起至2014年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖作锡
审判员 涂青达
审判员 徐建国
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈可伊
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣法刑初字第00352号
公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。
被告人彭某，男，1983年6月22日出生。因涉嫌犯挪用资金罪，于2014年3月11日被荣昌县公安局刑事拘留，2014年3月18日被依法取保候审。
重庆市荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2014）245号起诉书指控被告人彭某犯挪用资金罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌县人民检察院代理检察员徐晓丽，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌县人民检察院指控，被告人彭某于2013年5月至2013年12月31日在重庆市黎冠食品有限公司（以下简称“黎冠公司”）工作，并担任华东片区销售经理，主要职责是发展和维护客户，销售公司产品、售后服务、协助公司向客户催款等工作。且该公司规定公司职员不得私自占有货款或经销商任何货款、货物。
2013年8月，被告人彭某经人介绍发展西安食品经销商余某成为其公司客户，且与余某口头约定先由公司发货后付款。后黎冠公司分别于2013年8月31日、9月18日、10月7日分三次发货给余某，共价值人民币53250元。因余某一直未付款给黎冠公司，该公司于2013年11月中旬派被告人彭某至陕西省西安市向余某催收货款，被告人彭某擅自将公司收取货款对账单上指定的银行帐号及账户名改为其本人的银行帐号及账户名并发给余某。期间，余某又与被告人彭某通过电话联系再购买价值人民币30100元的货物。2013年11月19日，余某将人民币83350元（包括支付黎冠公司的53250元货款及预付款30100元）打入对账单上载明的被告人彭某的银行帐号。款项到账当日，被告人彭某将该83350元中的42000元以“西安货款”的名义转入黎冠公司指定账户中，将该笔款项中的剩余款项41350元私自挪用，且一直未归还黎冠公司。
另查明，黎冠公司系具有企业法人资质的有限责任公司，被告人彭某在接受黎冠公司安排负责追收余某所欠货款过程中，因被告人彭某自己欠有货款和需日常开支，便将其自己的帐号发给余某，余某将货款付给被告人彭某后，被告人彭某将该笔款项中的41350元用于周转，欲将下笔货款收到后再补足该笔货款。2014年2月25日，黎冠公司在催余某支付剩余的货款时发现被告人彭某私自挪用资金状况。因被告人彭某已将挪用的货款用于生活开支，无法归还公司货款，黎冠公司遂向公安机关报案。2014年3月10日，重庆火车北站派出所民警在南岸区万寿路农业银行外将被告人彭某抓获，2014年3月11日被荣昌县公安局刑事拘留，被告人彭某到案后如实供述了本案犯罪事实。
案发后，被告人彭某通过公安机关退还1万元给黎冠公司。之后又于2014年8月18日退还公司货款1.5万元，余下1.635万元与黎冠公司达成还款协议，由被告人彭某于2014年12月30日前付清，黎冠公司出具谅解书，对被告人彭某的行为表示谅解。
上述事实，被告人彭某在开庭审理中亦无异议，且有荣昌县公安局出具的受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，抓获经过，户籍信息表，领条，荣昌县公安局协助查询财产通知书，招商银行转账汇款业务回单，招商银行户口交易明细表、调取证据清单，企业法人营业执照，黎冠公司员工登记表、工作目标责任书、业务规章制度，产品送货单，个体工商户营业执照，招商银行转账汇款电子回单，中国农业银行借记卡明细对账单，重庆黎冠食品有限公司往来对账单，被告人彭某的工资表，黎冠公司账户，银行卡客户交易查询，收条，谅解书，情况说明，证明，证人余某、王某、李某、何某某、彭某甲、彭某乙、殷某某等人的证言，辩认笔录，被告人彭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某利用其职务上的便利，挪用单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为符合挪用资金罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人彭某犯挪用资金罪，依法应予以刑罚处罚。被告人彭某到案后，如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。被告人彭某在案发后，积极退还了部份所挪用黎冠公司的货款，并就余下部份已与公司达成还款协议，取得了黎冠公司的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第四十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 平
二〇一四年八月二十五日
书记员 蒋行凤
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01974号
罪犯朱举云，男，生于1957年1月2日，汉族，初中文化程度，湖北省沙洋县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2007年12月12日以被告人朱举云犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。该犯在缓刑考验期内又犯罪，湖北省荆州市荆州区人民法院于2012年9月25日作出（2012）鄂荆州区刑初字第00155号刑事判决，以被告人朱举云犯诈骗罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币50000元，与前罪所判处刑罚并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，同月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯朱举云在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯朱举云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯朱举云在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯朱举云减去有期徒刑八个月。（刑期至2020年4月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年七月三十日
书记员 龚志娥
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第82号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月16日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员杨春梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年12月12日22时10分，被告人王某饮酒后驾驶牌号为浙B×××××号小型普通客车，沿329国道由北往南行驶至镇海区庄市街道兆龙路路口时，被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人王某血液中乙醇浓度为132mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某的户籍证明、提取血样登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证复印件、抓获经过、照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人王某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙晓婷
二〇一四年一月二十六日
代书记员 张燕娜
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第82号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月16日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年12月12日22时10分，被告人王某饮酒后驾驶牌号为浙B×××××号小型普通客车，沿329国道由北往南行驶至镇海区庄市街道兆龙路路口时，被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人王某血液中乙醇浓度为132mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某的户籍证明、提取血样登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证复印件、抓获经过、照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人王某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙某某
二〇一四年一月二十六日
代书记员 张某某
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李少民初字第30号
原告：宋某。
委托代理人：王增慧，山东正航律师事务所律师。
被告：万某。
委托代理人：孙晟，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
本院在审理原告宋某与被告万某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某的申请，符合有关民事法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 赵月婷
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王聪聪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19673号
罪犯谭龙飞，男,汉族，1987年12月18日出生于贵州省盘县,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一一年三月二日作出(2011)富刑初字第18号刑事判决，以被告人谭龙飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月三十一日、二○一四年八月十一日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谭龙飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯谭龙飞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次,并被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯谭龙飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯谭龙飞减去有期徒刑一年(刑期自2010年06月25日起至2017年10月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民三初字第226号
原告丁和章，居民。
委托代理人王麦云，居民。
被告顾少辉，居民。
原告丁和章与被告顾少辉劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员周振宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王麦云到庭参加诉讼，被告顾少辉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告丁和章诉称，我于2013年2月至2013年4月受被告雇佣在荣成市俚岛镇建筑工地从事建筑小工工作，日工资为100元，被告仅支付了我部分工资，尚欠我工资3440元。现诉至法院，请求判令被告支付我工资3440元。
被告顾少辉未答辩。
经审理查明：2013年2月至2013年4月，原告为被告在荣成市俚岛镇一处建设工地提供劳务从事建筑小工工作，日工资为100元。2014年1月28日，被告为原告出具欠条一份，载明：“今欠丁和章叁仟肆佰肆拾元整。顾少辉，2014.1.28。”现原、被告因还款事宜协商不成，遂成诉。
上述事实有原告陈述、欠条等相关证据在案为凭。
本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，原告主张被告欠其劳动报酬款3440元，事实清楚，且有欠条为凭，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，应视为其对答辩权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾少辉于本判决生效后七日内支付原告丁和章劳动报酬款3440元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告顾少辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
助理审判员 周振宇
二０一四年八月二十九日
书 记 员 宋婷婷
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼行非审字第00094号
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局。住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道**号。
法定代表人谭新民，该局局长。
委托代理人郑辽华，该局综合执法局副局长。
委托代理人王泉，嘉鱼县潘家湾镇计生办专干。
被申请人李强逢，男，1981年5月15日生，汉族，嘉鱼县人。
被申请人吴春花，女，1983年2月26日生，汉族，嘉鱼县人，系李强逢之妻。
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局于2015年10月22日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局于2015年4月5日对李强逢、吴春花作出的嘉卫计征决（2015）第228号征收社会抚养费决定书。本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，对嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2015）第228号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，被申请人多生育子女的事实存在，申请执行人依法给予被申请人征收社会抚养费的决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，被申请人在规定时间内既未申请复议或提起诉讼，也没有履行决定书确定的义务，嘉鱼县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的嘉卫计征决（2015）第228号征收社会抚养费决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2015）第228号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向 荣
审判员 杜耀祥
审判员 陈文胜
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈炜坤
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第03521号
原告：陈腊梅。
被告：李罡。
本院在审理原告陈腊梅与被告李罡民间借贷纠纷一案中，原告陈腊梅于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈腊梅的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈腊梅撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 张 英
二〇一四年六月二十七日
书记员 严橄玲
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初1148号
原告:马继光,男,1941年1月5日出生,汉族,居民,住新沂市。
被告：任太华，女，汉族，居民，住新沂市。
被告：李开萍，女，1966年1月1日出生，汉族，居民，住新沂市。
原告马继光与被告任太华、李开萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告马继光于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马继光自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马继光撤诉。
案件受理费1410元，由马继光负担。
审判员 杨海涛
二〇一八年四月十九日
书记员 许潇文
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第323号
原告中国电信股份有限公司建瓯分公司，住所地建瓯市中山路455号，组织机构代码75735717-5。
代表人刘水良，该分公司负责人。
委托代理人黄黎华，男，1963年5月18日出生，汉族，中国电信股份有限公司建瓯分公司客户经理，住建瓯市。
被告葛水妃，女，约45岁，汉族，住建瓯市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司建瓯分公司与被告葛水妃电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司于2014年1月16日以无法找到被告葛水妃为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司向本院提出的撤诉申请，并不违反法律规定，应当予以准许，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司建瓯分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司建瓯分公司负担。
审判员 黄承兵
二〇一四年一月十六日
书记员 翁晓玲
本案所适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初724号
原告：中国农业银行股份有限公司蛟河市支行。
代表人：樊庆文，行长。
委托代理人：刘敬学，该单位客户经理。
委托代理人：杨峰望，该单位客户经理。
被告：杨廷国，男，44岁。
被告：赵芳，男，52岁。
被告：南士军，男，50岁。
原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行与被告杨廷国、赵芳、南士军借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，2016年5月10日依法由代理审判员任星潼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行的委托代理人刘敬学、杨峰望，被告杨廷国、赵芳到庭参加诉讼。被告南士军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司蛟河市支行诉称：杨廷国于2013年6月29日在其单位办理了自助贷款3万元，贷款用途是种植业。贷款由赵芳、南士军提供连带保证。2014年6月28日贷款到期，经多次催要，杨廷国均以种种理由拒绝还款。故起诉来院，要求杨廷国立即偿还贷款本金3万元及逾期利息（逾期利息以3万元为本金，利率按合同约定的8.4%上浮50%即12.6%计算，时间自2014年6月29日起至还清本金时止）；被告赵芳、南士军对上述款项承担连带偿还责任。
杨廷国辩称：贷款合同是其本人签的字，但贷款不是其本人使用的，是其帮别人贷的款。取款用的金穗惠农卡登记的是其的名字，但卡不在其手里。贷款时不知道是可循环贷款的模式，当时记得那个人还款了，但之后他是否再取款就不知道了。
当时赵芳辩称：贷款合同中担保人的签名是其本人签的。合同是2012年签的，保证期间是否已经过了。
南士军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2012年7月11，杨廷国、赵芳、南士军与中国农业银行股份有限公司蛟河市支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定杨廷国在该行办理自助可循环贷款3万元，贷款额度有效期限自2012年7月11日至2015年7月10日，单笔借款期限最长不超过1年，如借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，赵芳、南士军承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，2013年6月29日，杨廷国实际使用了循环贷款3万元，当年的执行利率为8.4%，贷款于2014年6月28日到期，借款期间的利息已经偿还，现杨廷国拖欠贷款本金3万元至今未予偿还。
认定上述事实的证据有：中国农业银行股份有限公司蛟河市支行小额贷款业务申请表、借款合同、贷款系统清单、借记卡账户历史明细、借款凭证各一份。
本院认为，中国农业银行股份有限公司蛟河市支行与杨廷国、赵芳、南士军共同签订借款合同，是各方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反我国现行法律的规定，故该借款合同成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，杨廷国作为借款人应当按照合同约定给付拖欠的借款本金3万元及逾期利息；赵芳、南士军作为连带责任保证人应当按照合同约定承担上款的连带给付责任。
关于赵芳提出的已超保证期限的辩解，本院认为，因担保人与贷款人在借款合同中已约定了担保的保证期间为借款期限届满之日起二年，所以担保的保证期间应按照其合同约定的时间计算，贷款人中国农业银行股份有限公司蛟河市支行向本院主张权利的日期未超过约定的二年，故赵芳的辩解意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨廷国于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行借款本金3万元及逾期利息（逾期利息以3万元为本金，利率按照年利率8.4%上浮50%予以计算，时间自2014年6月29日起至付清本金之日止)。
二、被告赵芳、南士军对上款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告杨廷国、赵芳、南士军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 任星潼
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 雪
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执167号
申请执行人覃力壮，男，1986年12月1日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人覃力壮与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第881号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人覃力壮蚕茧款3601.16元”。权利人于2017年1月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执167号。本次申请执行标的为3601.16元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人2146.57元，余款1454.59元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人覃力壮主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第881号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十二日
书记员 玉 薇
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非执字第00236号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李某，系该委主任。
被执行人陈某，农民。
被执行人林某（陈某之妻），农民。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏行非审字第00056号行政裁定书，向被执行人陈某、林某发出执行通知书，责令二被执行人缴纳社会抚养费59388元，负担执行费790元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈某、林某银行存款60178元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一五年九月三十日
书记员 敖绪军
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执6647号
申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人马琳，行长。
委托代理人陈广宇，北京市君泽君律师事务所律师。
委托代理人王夕雯，北京市君泽君律师事务所律师。
被执行人黄建林，男，1978年6月7日出生。
被执行人李瑞英，女，1979年6月5日出生。
被执行人黄银清，男，1961年5月13日出生。
被执行人黄金国，男，1969年8月9日出生。
被执行人闫顺成，男，1956年5月30日出生。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行与被执行人黄银清、黄金国、闫顺成、黄建林、李瑞英其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人黄银清、黄金国、闫顺成、黄建林、李瑞英的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法在车辆管理部门查封了被执行人黄银清、闫顺成名下的机动车各一辆，但车的下落不明；依法在房屋管理部门轮候查封了被执行人闫顺成名下的房屋一套。此外，未发现被执行人黄银清、黄金国、闫顺成、黄建林、李瑞英有其他可供执行的财产。现申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行暂不能向本院提供被执行人黄银清、黄金国、闫顺成、黄建林、李瑞英的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 �玲
代理审判员 张翼鹤
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执6647号申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人马琳，行长。委托代理人陈广宇，北京市君泽君律师事务所律师。委托代理人王夕雯，北京市君泽君律师事务所律师。被执行人黄建林，男，1978年6月7日出生。被执行人李瑞英，女，1979年6月5日出生。被执行人黄银清，男，1961年5月13日出生。被执行人黄金国，男，1969年8月9日出生。被执行人闫顺成，男，1956年5月30日出生。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行与被执行人黄银清、黄金国、闫顺成、黄建林、李瑞英其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人黄银清、黄金国、闫顺成、黄建林、李瑞英的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法在车辆管理部门查封了被执行人黄银清、闫顺成名下的机动车各一辆，但车的下落不明；依法在房屋管理部门轮候查封了被执行人闫顺成名下的房屋一套。此外，未发现被执行人黄银清、黄金国、闫顺成、黄建林、李瑞英有其他可供执行的财产。现申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行暂不能向本院提供被执行人黄银清、黄金国、闫顺成、黄建林、李瑞英的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  �玲代理审判员  张翼鹤代理审判员  王金鑫二〇一六年十一月十八日书 记 员  程 鹏
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇州执字第691号
申请执行人吴世伟，男，汉族，生于1963年9月28日，住四川省成都市金牛区。
被执行人孔建康，男，汉族，生于1957年11月30日，住四川省崇州市。
被执行人董玉书，女，汉族，生于1959年7月15日，住四川省崇州市。
被执行人周振宇，男，汉族，生于1974年1月29日，住四川省崇州市。
申请执行人吴世伟申请执行被执行人孔建康、董玉书、周振宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）崇州民初字第175号民事判决书已经发生法律效力。因孔建康、董玉书、周振宇未按生效法律文书确定的义务履行。权利人吴世伟于2015年8月26日向本院申请执行，本院于2015年8月26日依法受理。
本院于2015年9月9日向被执行人孔建康、董玉书、周振宇送达了执行通知书及财产申报令。执行中，被执行人孔建康、董玉书、周振宇暂无可供执行的财产。申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币800000元，已经执行到位人民币0元。被执行人孔建康、董玉书、周振宇尚欠申请执行人吴世伟800000元及利息。
二、终结四川省崇州市人民法院作出的（2015）崇州民初字第175号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 孟宪增
二〇一六年十一月五日
书记员 刘文学
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第1502号
原告：贾保珍，女，1959年10月1日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
委托代理人：崔涛，居民，系原告贾保珍之子。
被告：丁美荣，女，1967年12月28日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省固镇县。
原告贾保珍诉被告丁美荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告贾保珍的委托代理人崔涛到庭参加诉讼，被告丁美荣经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾保珍诉称：2012年9月3日，丁美荣以其做生意缺乏周转资金为由向我借款30000元，借款时丁美荣给我写了借条�双方书面约定借款期限为一年，丁美荣口头承诺按月利率10‰支付利息。逾期后，丁美荣未履行还款义务，我多次向丁美荣催要未果。现请求人民法院判令丁美荣偿还我借款本金30000元、利息5800元，合计35800元。
丁美荣未作答辩。
经审理查明：丁美荣于2012年9月3日向贾保珍借款30000元，借款时丁美荣给贾保珍写了借条，双方书面约定借款期限为一年，未对利息问题进行明确约定。逾期后，丁美荣未履行还款义务，贾保珍多次向其催要未果。庭审中，贾保珍自愿放弃要求丁美荣支付5800元利息的诉讼请求。
上述事实有书证、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。丁美荣出具借条向贾保珍借款3万元，双方之间由此形成的借贷关系合法、明确，丁美荣应当依法履行还款义务。自然人之间的借款合同对支付利息没有约�或者约定不明确的，视为不支付利息。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。贾保珍自愿放弃要求丁美荣支付5800元利息的诉讼请求，是其真实意思表示，也不违反法律规定，本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁美荣偿还原告贾保珍借款3万元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，由被告丁美荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张 成
人民陪审员 张厚勤
人民陪审员 朱士保
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李安芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4190号
原告泉州市三远物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人王禾蓉，该公司总经理。
委托代理人江美毅，女，1986年4月16日出生，汉族，住惠安县，系该公司员工。
被告陈允燮，男，1969年1月25日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市三远物业管理有限公司与被告陈允燮物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市三远物业管理有限公司于2015年7月27日向本院�出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已自行和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市三远物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市三远物业管理有限公司负担。
审判员 黄旭光
二〇一五年七月二十七日
书记员 洪希文
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民一初字第201号
原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路轴承街。
法定代表人：郝刚，该公司经理。
委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：王学军，女，汉族，1948年2月17日出生，住址：鞍山市铁西区人民路212栋2单元5层46-2号。
委托代理人：李鹤，立山区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告鞍山无油空压机有限公司与被告王学军为劳动争议纠纷一案中，因与（2014）立民一初字第156号案件涉及同一事由，经询问，原、被告�意将该案与其他184件案件合并审理。本院认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，经双方当事人同意的，可以合并审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
本案与（2014）立民一初字第156号案件合并审理。
审 判 员 王祺
二〇一四年七月十日
代理书记员 周冰
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第600-1号
申请执行人成都德利塑胶有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园锦绣大道。
法定代表人罗定亮，执行董事。
被执行人张卫军，男，汉族，住四川省简阳市。
本院依据成都市温江区人民法院已经发生法律效力的（2014）温江民初字第170号民事判决书，于2014年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款266527.97元，案件受理费2480.28元，申请执行费3898元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张卫军有川M0A5**轿车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人张卫军所有的川M0A5**轿车。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施奇俊
二〇一四年六月六日
书记员 钟 东
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第2135号
原告王钧泽，男，1943年4月9日出生，汉族，居民。
原告薛凤翔（系王钧泽之妻），女，1942年10月21日出生，汉族，居民。
原告郑丽婵，女，1975年2月28日出生，汉族，居民。
三原告委托代理人郭跃元、李秋云，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。
被告林连明，男，1978年6月8日出生，汉族，农民。
被告蒋晓芬（系林连明之妻），女，1981年12月17日出生，汉族，农民。
原告王钧泽、薛凤翔、郑丽婵与被告林连明、蒋晓芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑丽婵及三原告的委托代理人李秋云到庭参加诉讼，被告林连明、蒋晓芬经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2010年起多次向三原告借款，但被告均未及时偿还借款及利息。2012年9月14日，经协商，被告与原告基于原先借款的结算，出具《借款合同》确认借款金额，被告林连明、蒋晓芬向原告王钧泽、薛凤翔、郑丽婵借款人民币100万元，月息2分，并提供被告林连明、蒋晓芬各自签名的《借款合同》一份。现请求法院判令二被告立即归还三原告借款本金人民币100万元及利息（自2013年1月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。本案诉讼费用由被告负担。
被告林连明、蒋晓芬辩称，原告诉称属实，2012年9月14日，经双方结算，并签订一份《借款合同》，确认林连明、蒋晓芬欠原告王钧泽、薛凤翔、郑丽婵借款本金人民币100万元及利息，上述借款都是我和妻子蒋晓芬使用，至今未还。
经审理查明，被告林连明、蒋晓芬从2010年起多次向三原告借款，但被告均未及时偿还借款及利息。2012年9月14日，被告与原告基于原先借款的结算，出具《借款合同》确认借款金额，被告林连明、蒋晓芬向原告王钧泽、薛凤翔、郑丽婵借款人民币100万元，月息2分，经原告多次催讨未果。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供书证“借条”6份，支付凭证7份，被告林连明、蒋晓芬各自签名的《借款合同》一份，《借款合同》载明：“林连明、蒋晓芬向原告王钧泽、薛凤翔、郑丽婵借款人民币壹佰万元整（100万元），从2013年1月1日起月利息2分，年利息24万元，每年6、9、12月各付8万元，贷款方需本金时，提前一个月通知借款方偿还。借款人：林连明、蒋晓芬。2012年9月14日。”本院出示了询问被告林连明、蒋晓芬的调查笔录各一份。上述证据经原、被告质证后无异议，经法庭审核，来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：《借条》、《借款合同》是记载债权债务关系的凭证，被告林连明、蒋晓芬承认2012年9月14日经双方结算，向原告王钧泽、薛凤翔、郑丽婵借款人民币100万元，月息2分至今未还，因此，原告提供《借条》、《借款合同》的真实性可以认定，故原、被告之间存在债权债务关系。综上，原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林连明、蒋晓芬应于本判决生效后十日内共同支付原告王钧泽、薛凤翔、郑丽婵借款本金人民币100万元及利息（自2013年1月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。
被告林连明、蒋晓芬如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13800元，由被告林连明、蒋晓芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 林志平
审 判 员 林金枝
人民陪审员 陈仕禄
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈爱玲
附注：
适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03088号
罪犯倪兴全，男，1976年2月10日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年1月12日作出（2009）渝五中法刑初字第3号刑事判决，认定倪兴全犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月5日、2014年1月8日二次裁定共对其减刑二年六个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年8月24日以罪犯倪兴全在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯倪兴全在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，表扬一次，市级改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯倪兴全减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2008年8月15日起至2020年2月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨思睿
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初401号
原告陈世凯。
委托代理人：魏伟，湖北佳强律师事务所律师。
委托代理人：徐维佳，湖北佳强律师事务所律师。
被告咸宁市天成投资有限公司（以下简称天成投资公司），住所地：咸宁市贺胜路特1号
法定代表人关雨斌，天成投资公司董事长。
委托代理人陈红明，北京大成（武汉）律师事务所律师。
原告陈世凯与被告天成投资公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮文胜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈世凯及其委托代理人魏伟、徐维佳，被告天成投资公司的委托代理人陈红明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈世凯诉称，2014年8月12日，原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的天成财富中心3号楼D馆3层3040号房，建筑面积27.39平方米，单价6912.01元／平方米，总价款189320元。被告应在2015年6月1日前向原告交付经过验收合格的房屋。原告按约定全额交付购房款。被告至今未能交付合同约定的房屋，违反了双方所签订的《商品房买卖合同》第八条的约定。为此诉至法院，要求：1、依法解除原被告双方于2014年8月12日签订的《商品房买卖合同》；2、依法判令被告退还原告购房款189320元，并承担违约金1894元并支付从受领房款之日起的利息14199元至实际退款之日止。3、依法判令被告承担误工、误餐、交通费5000元；
原告陈世凯为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1.原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。
证据2.企业信息，证明被告的基本情况。
证据3.商品房买卖合同，证明2014年8月12日原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的天成财富中心3号楼D馆3层3040号房，建筑面积27.39平方米，单价6912.01元／平方米，总价款189320元。被告应在2015年6月1日前向原告交付经过验收合格的房屋。逾期超过90日未交房屋，原告有权解除合同，被告应按原告已交付房款的0.5%向原告支付违约金。
证据4.购房发票，证明原告向被告支付购房款189320元。
证据5：合同解除通知书、邮寄回执，证明原告已经履行合同解除的通知义务.
被告天成投资公司辩称，原告诉被告逾期交房，被告认可，被告同意解除合同，并按合同约定愿意承担违约责任，超出合同约定之外的，有法律依据被告可以认可。
被告天成投资公司在举证期限内未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告天成投资公司对原告陈世凯提交的据证据1、2、3无异议，对证据4的真实性无异议，但认为应提交银行流水明细予以印证。对证据5的真实性没有异议，但认为是复印件不能证明已通知被告。
对上述证据，本院认为，原告陈世凯提交的证据1、2、3因被告天成投资公司无异议，本院予以采信。证据4来源合法、客观真实，能够证明原告陈世凯支付首付款的事实，故对该证据，本院予以认定。对证据5是原告陈世凯依约履行通知义务，与合同约定相印证，本院予以认定。
经审理查明，2014年8月12日，原告陈世凯与被告天成投资公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告陈世凯购买被告天成投资公司开发的天成财富中心3号楼D馆3层3040号房，建筑面积27.39平方米，单价6912.01元／平方米，总价款189320元，付款方式为一次性付款。出卖人应当在2015年6月1日前将具备验收合格，并符合合同约定的商品房交付给买受人。同时该合同第九条约定：逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后原告陈世凯向被告天成投资公司支付了购房款189320元，被告天成投资公司于2015年1月12日向原告陈世凯开具了销售不动产统一网络发票。但被告天成投资公司至今未能交房。原告向被告书面发函《解除合同通知书》，双方为此产生纠纷，故原告诉至本院，请求依法处理。
本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原被告双方签订的《商品房买卖合同》属订购性质的商品房预售合同，合同约定的内容符合法律法规及有关商品房预售的规定，双方意思表示真实，合同合法有效，双方应按约定履行义务。在合同履行过程中，原告按照约定支付了购房款，而被告至今未能交房，根据双方合同约定，原告有权解除合同。故原告要求解除合同、退还购房款、支付违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告要求赔偿利息损失，因被告逾期不能交房原告购房目的不能实现，并造成资金被被告占用带来原告利息损失，故原告该请求合理合法，本院予以支持。对原告同时请求赔偿误工费等损失，因不能提供充分证据证实，故此请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告陈世凯与被告天成投资公司于2014年8月12日签订的《商品房买卖合同》（合同编号为XN201410246）
二、被告天成投资公司应于本判决生效之日起十日内退还原告陈世凯购房款189320元。并从2015年1月12日起按中国人民银行同期贷款利率承担占用原告资金利息损失至购房款退还之日止。
三、被告天成投资公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈世凯违约金1894元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2228元，由被告天成投资公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阮文胜
二〇一六年五月五日
书记员 陈 娜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第999号
申请人张奋志，男，1969年9月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人梁洪流、汪洵，福建衡兴明业律师事务所律师。
被申请人包章泰，男，1962年10月25日出生，汉族，住福建省古田县。
被申请人方镇聪，男，1952年3月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理申请人张奋志与被申请人包章泰、方镇聪民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年11月7日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人包章泰、方镇聪价值800万元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人名下房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人包章泰、方镇聪价值800万元的存款或等值财产；
二、冻结申请人张奋志提供的担保物即案外人房产。
本案财产保全费5000元，由申请人张奋志负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一五年十一月七日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民一初字第492号
原告赵建豪，男，1974年6月15日出生。
被告孙云昌，男，1957年11月22日出生。
被告李俊峰，女，1970年8月22日出生。
原告赵建豪诉被告孙云昌、李俊峰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵建豪诉称，2012年12月12日，被告孙云昌以买房需要资金为由，向原告借款人民币20000元整，约定借款期限为2012年12月12日至2013年10月11日。当时被告孙云昌给原告出具借据一份。被告李俊峰对孙云昌此笔借款作担保，承担连带偿还责任，在借据上签字按手印。2012年12月18日，被告孙云昌又以买房需要资金为由，向原告借款人民币20000元整，约定借款期限为2012年12月18日至2013年10月17日。被告孙云昌给原告出具借据一份，在借据上签字按手印。上述借款期满后，原告多次找被告催要借款，被告以种种理由拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款40000元及利息（利息自2012年12月18日起按中国人民银行贷款利息的四倍计算至付清全部本金之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，原告赵建豪向本院提起本案诉讼后，本院根据原告赵建豪提供的被告地址送达应诉通知书等法律文书，邮政部门以地址不明为由退回本院。原告提起民事诉讼应当有明确的被告，故原告赵建豪向本院提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法应裁定驳回起诉。原告赵建豪在明确被告后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵建豪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一五年十二月十二日
书记员 刘朝丽
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第113号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被告王柏祥。
被告史新国。
被告李因庆。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告王柏祥、史新国、李因庆借款保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告史新国到庭参加了诉讼，被告李因庆、王柏祥经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王柏祥由被告史新国、李因庆采取三户联保方式于2010年11月4日向原告借款50000元，期限3年，每年一还，年利率为5.31%上浮40%，实际执行7.434%，到期日为2011年11月1日。借款到期后未偿还。特提起诉讼，要求判令三被告偿还借款50000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告王柏祥未答辩。
被告史新国辩称：担保属实，是我签的字。
被告李因庆未答辩。
经审理查明，2010年11月4日被告王柏祥向原告借款50000元，双方签订借款合同一份，约定：期限3年，每年一还，年利率为借款发放日所对应的中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期不还在执行利率基础上上浮50%计收罚息。到期日为2011年11月1日，执行利率8.484%。被告史新国、李因庆为该笔借款提供三户联保方式的连带保证担保。借款到期后，被告未偿还。原告于2013年2月19日诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告王柏祥之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告王柏祥偿还借款本金50000元，符合�律规定，本院予以支持。原告要求被告王柏祥按照约定偿还利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告史新国、李因庆自愿为王柏祥的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告史新国、李因庆应对借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任，被告史新国、李因庆承担保证责任后，有权向王柏祥追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王柏祥自本判决确定的还款之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款本金50000元；
二、被告王柏祥自本判决确定的还款之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有�公司新泰市支行利息（本金50000元按利率8.484%，自2010年11月4日起计算利息至本判决确定的还款之日止）、罚息（本金50000元按利率8.484%上浮50%，自2011年11月1日起计算利息至本判决确定的还款之日止）；
三、被告史新国、李因庆对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元，由被告王柏祥、史新国、李因庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 仉 咏
审 判 员 王德帅
人民陪审员 阚吉雷
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 孙文燕
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第984号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人吴某甲，务工。因吸毒于2006年8月31日被乐清市公安局决定强制戒毒六个月；因复吸毒于2015年3月27日被乐清市公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1231号起诉书指控被告人吴某甲犯开设赌场罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员石强出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月底，陈育龙、吴晓生（均已判决）纠集被告人吴某甲及盛某、吴某丙、张某乙、周某（均已判决）等人在乐清市虹桥镇里二村、前塘村等地的民房内开设赌场，吴某丙又纠集了姜某（已判决）等人参与开设赌场。赌场共有股份11股，其中陈育龙2股、盛某1.5股、吴晓生、周某各1股、吴某甲、吴某丙、姜某、张某乙各0.5股。陈育龙、吴晓生雇佣吴康喜（已判决）到赌场负责接送参赌人员、发放望风人员报酬等工作，吴某甲负责为参赌人员购买早餐。赌场开设期间累计抽取头薪在5万元以上。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、扣押物品清单、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书、户籍证明、前科情况核实证明、证人庄某、吴某乙、舒某、杨某甲、许某、张某甲、陈某、王某甲、杨某乙、谢某、徐某、刘某、孙某、王某乙、李某的证言、抓获经过、同案犯吴晓生、周某、张某乙、盛某、吴某丙、姜某、陈育龙的陈述与辩解、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以牟利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴某甲受他人纠集参与犯罪，现有证据无法证明其参与赌场的日常管理，仅证明其负责为参赌人员提供早餐，故在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，予以减轻处罚。公诉机关提出判处被告人吴某甲一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币45000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2017年5月17日止。）
二、追缴被告人吴某甲共同违法所得人民币50000元，予以没收，上缴国库。款限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋晨
二〇一五年八月十四日
书记员 叶培斌
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第1359号
原告：罗美林，女，汉族，江西都昌人。
被告：陈义敏，男，汉族，江西都昌人。
原告罗美林诉被告陈义敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由审判员江新建适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈义敏于2013年8月12日向我借款叁万元整，约定按季结息、借期三个月、月利率2分，有被告陈义敏出具的借条一份。此后经多次催讨，被告一直未予偿还本息。故起诉要求被告陈义敏归还借款本金人民币叁万元整及利息捌仟元整。
被告辩称：原告起诉的借款属实。这钱是2013年8月12日前借的，因未还才于2013年8月12日转了借条，但除此之外我与原告没有任何经济往来。
原告为支持其诉讼主张，举出如下证据：
1、原告的身份证复印件及被告的身份信息。用以证明原、被告的身份及诉讼主体资格。
2、2013年8月12日由被告陈义敏书写的《借条》一份。用以证明被告陈义敏2013年8月12日将前期借款重新出具《借条》，确定前期借款为人民币30000元，约定按季结息、借期3个月、月利率2%的事实。
3、证人吴银初的证言。用于佐证被告陈义敏欠原告借款人民币30000元的事实。
被告对原告所举上述证据均无异议。
经庭审质证，本院对原告所举证据进行审查判断，认证意见如下：
1.证据1是原、被告的身份信息，被告无异议，且经本院核实可以认定。
2.证据2、证据3是证明被告陈义敏2013年8月12日将前期借款重新出具《借条》，确定前期借款为人民币30000元，约定按季结息、借期3个月、月利率2%的事实。因被告无异议，可以认定。
综上所述，本院对本案的事实认定如下：
2013年8月12日，被告陈义敏因未偿还此前向原告的借款，经结算后向原告罗美林出具内容为“今借到罗美林人民币叁万元整。按季结息，时间三个月，月利率2分。借款人：陈义敏2013.8.12”的《借条》。立据后，被告对上述借款本息一直未予归还。庭审中，被告对原告陈述的债权债务没有争议。
本院认为：2013年8月12日，被告将前期借款进行结算重新出具《借条》，属原、被告对前期债权债务的处置，系双方自愿，其约定的利率没有超出法律规定的范围（年利率24%）。原告对到期债权可随时主张权利，被告应按《借条》的约定付息还本。现借款已逾期，被告依法应支付逾期利息，其逾期利息仍按期内利息的利率计算。计至2015年8月12日止的借款利息为30000元×24%×2=14400元（其中期内利息1800元、逾期利息12600元），因原告对利息的诉请为8000元，故支持利息8000元，对其余利息及后期利息不予裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、第二十九条的规定的规定，判决如下：
被告陈义敏于本判决生效后三十日内一次性偿还给原告借款本金人民币30000元和利息8000元，合计人民币叁万捌仟圆整（￥38000元）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 江新建
二〇一五年十一月六日
书记员 葛 琴
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湘法执字第274号
申请执行人刘国平。
被执行人彭彬彬。
申请执行�刘国平与被执行人彭彬彬离婚纠纷一案，本院于2013年11月14日立案执行。根据已发生法律效力的本院（2013）湘法民一初字第722号民事调解书第二项确认及申请执行人刘国平的申请，由被执行人彭彬彬向申请执行人刘国平支付三个月抚养费用1824元（每月608元）。在执行过程中，被执行人彭彬彬自动履行了上述义务，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条（1）项之规定，裁定如下：
湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第722号民事调解书第二项确认至申请执行日止的执行内容全部履行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 峰
二〇一四年二月十二日
书记员 罗拥军
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第331号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
委托代理人：代文，系主任。
委托代理人：张倩娇，系洮南市法律援助中心律师。
被告：孙国峰，男，47岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
案由：金融借款合同。
原告洮南市农村信用合作联社诉孙国峰�融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社及诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告孙国峰经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙国峰于2008年11月28日至2012年11月30日在原告所属二龙信用社共贷款33000元，按借款合同约定，均已超期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今未能偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。
被告未到庭答辩。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
被告孙国峰是否应当偿还原告贷款本金33000元及利息。（以信用社实际贷款利率计算）。
经本院审理查明，被告孙国峰于被告孙国峰于2008年11月28日至2012年11月30日在原告所属二龙信用社共贷款33000元，贷款到期后，被告未能偿还本息。
上述事实有原告的诉称、被告孙国峰给原告打的借据为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告洮南市农村信用合作联社与借款人孙国峰之间的债权债务关系明确，孙国峰未能在贷款到期后偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。因此孙国峰应当偿还原告贷款本金33000元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息，直至还清本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。及一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�告孙国峰于本判决生效之日立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金33000元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、财产保全费480元由被告孙国峰承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起�算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年八月三十日
书 记 员 张 鹏
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民三终字第48号
上诉人（原审被告）徐志存，农民。
被上诉人（原审原告）安顺强，新泰市供电公司员工。
委托代理人葛振勇，山东平畴律师事务所律师。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人赵辉，总经理。
上诉人徐志存因机动车交通事故责任纠纷一案，不服新泰市人民法院（2013）新民初字第3893号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人徐志存于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人徐志存撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐志存撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人徐志存负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐献武
审判员 王 芳
审判员 梁丽梅
二〇一五年五月二十六日
书记员 白金金
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执民字第689-1号
申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
被执行人：张伟。
被执行人：陈优。
原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告张伟、陈优为金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月12日作出（2013）台黄商初字第1885号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2014年2月25日向本院申请执行，要求被执行人张伟履行生效判决所确定的返还借款本金人民币100000元，并同时支付自2011年4月29日起到2013年4月7日止的利息33387.84元和从2013年4月8日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算的罚息、复息，承担案件受理费1528.50元；被执行人陈优负连带责任的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张伟、陈优未向本院申报财产，本院依职权调查了被执行人张伟的银行存款、房产、车辆及其配偶的银�存款、陈优的银行存款、房产等财产状况，发现二被执行人目前无财产可供执行。2014年2月28日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人张伟、陈优有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人张伟、陈优可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）台黄执民字第689号案件终结执行。
申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 陈金玲
执 行 员 林 峰
二〇一四年六月十一日
代书记员 徐 柳
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执恢字第145号
申请执行人窦明志，男，汉族，1971年5月18日出生，住吉林市船营区。
被执行人赫永吉，男，汉族，1954年1月15日出生，住吉林市昌邑区。
被执行人赫长波，男，汉族，1980年1月7日出生，住吉林市昌邑区。
申请执行人窦明志与被执行人赫永吉、赫长波因房屋买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉仲裁字第391号裁决书确定的期限履行义务，申请执行人于2015年11月16日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，查封被执行人赫永吉所有的位于吉林市经济技术你开发区二台子1号综合楼5-1-1号房屋，建筑面积63.17平方米，吉林市房权证经字第JG00044**号。现申请执行人向本院提出书面申请，称双方已达成和解协议，并已履行完毕，要求终结本案执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下；
终结吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第391号裁决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 张殿彪
审 判 员 何允人
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 赵 月
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执2468号
申请执行人南京迈购百货超市有限公司，住所地南京市秦淮区太平南路330号商务楼三楼343室。
法定代表人杨方雷，公司总经理。
被执行人南京帝奥电梯有限公司，住所地南京市秦淮区大明路598号。
法定代表人胡军胜，公司总经理。
被执行人胡军胜，男，1970年5月20日出生，汉族，住所地江苏省赣榆县。
申请执行人南京迈购百货超市有限公司与被执行人南京帝奥电梯有限公司、胡军胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初1284号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年7月5日立案执行。依据生效民事调解书，被执行人南京帝奥电梯有限公司、胡军胜应于2016年5月30日前归还南京迈购百货超市有限公司借款共计80000元；若南京帝奥电梯有限公司、胡军胜未按期还款，南京迈购百货超市有限公司可要求南京帝奥电梯有限公司、胡军胜以80000元为本金，从2015年1月21日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准支付利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索，且不同意终结本次执行程序。
上述事实有谈话笔录、调查材料、工作记录等予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：
终结（2016）苏0104民初1284号民事调解的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 向洪航
执 行 员 王锦鑫
执 行 员 夏从杰
二〇一六年十一月二十二日
见习书记员 范长勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执2468号申请执行人南京迈购百货超市有限公司，住所地南京市秦淮区太平南路330号商务楼三楼343室。法定代表人杨方雷，公司总经理。被执行人南京帝奥电梯有限公司，住所地南京市秦淮区大明路598号。法定代表人胡军胜，公司总经理。被执行人胡军胜，男，1970年5月20日出生，汉族，住所地江苏省赣榆县。申请执行人南京迈购百货超市有限公司与被执行人南京帝奥电梯有限公司、胡军胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初1284号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年7月5日立案执行。依据生效民事调解书，被执行人南京帝奥电梯有限公司、胡军胜应于2016年5月30日前归还南京迈购百货超市有限公司借款共计80000元；若南京帝奥电梯有限公司、胡军胜未按期还款，南京迈购百货超市有限公司可要求南京帝奥电梯有限公司、胡军胜以80000元为本金，从2015年1月21日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准支付利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索，且不同意终结本次执行程序。上述事实有谈话笔录、调查材料、工作记录等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结（2016）苏0104民初1284号民事调解的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执 行 长  向洪航执 行 员  王锦鑫执 行 员  夏从杰二〇一六年十一月二十二日见习书记员  范长勇
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1793号
罪犯张伟伟，现在西安市新城区看守所服刑。
西安市新城区人民法院于2O12年3月16日作出（2012）新刑初字第00093号刑事判决，以被告人张伟伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2014年8月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市新城区看守所于2013年6月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伟伟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯张伟伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟伟准予减刑一年（余刑执行至2013年8月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乐群
代理审判员 周 谧
代理审判员 张 磊
二〇一三年七月五日
书 记 员 周 媛
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0826刑初67号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1992年2月25日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，务农，住江西省泰和县。2016年2月23日因涉嫌犯交通肇事罪被泰和县公安局取保候审。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉[2016]65号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员肖媚媛出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2016年2月4日晚19时许，被告人吴某甲酒后驾驶赣D***号普通二轮摩托车由泰和县上模乡街上往上模乡某村方向行驶，途经X803线26Km+800m路段时，与行人钟某甲相撞，造成被告人吴某甲受伤、被害人钟某甲经医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经认定，被告人吴某甲在此次事故中负事故全部责任。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴某甲违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人吴某甲具有坦白情节，且赔偿了被害人亲属经济损失，取得被害人家属谅解，请求依法判处。
被告人吴某甲对公诉机关的指控无异议，请求法庭对其从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明，2016年2月4日晚19时许，被告人吴某甲醉酒后驾驶赣D****号普通二轮摩托车由泰和县上模乡街上往上模乡某村方向行驶，途经X803线26Km+800m路段时，与行人钟某甲相撞，造成被告人吴某甲受伤、被害人钟某甲经医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。案发后，被告人吴某甲被送往泰和县人民医院救治。后被告人吴某甲如实供述了自己交通肇事的事实。经鉴定，被告人吴某甲的血液中的酒精含量为86.8mg/100ml。经泰和县公安局交通警察大队认定，被告人吴某甲在此次事故中负事故全部责任。
案发后，被告人吴某甲近亲属代被告人吴某甲赔偿了被害人钟某甲近亲属经济损失共计人民币259526元。被害人近亲属对被告人吴某甲的行为予以谅解，并请求司法机关对被告人吴某甲从轻处罚或免予刑事处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证的泰和县公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书，被告人吴某甲在公安机关的供述，证人吴某乙、钟某乙的证词，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心（2016）毒鉴字第086号《毒物检验报告书》、吉安司鉴中心（2016）病鉴字第036号《法医病理学司法鉴定意见书》、吉安司鉴中心[2016]痕检字第39号《痕迹检验意见书》，泰和县公安局交通警察大队泰公交认字[2016]第32号《道路交通事故认定书》，泰和县人民医院死亡医学证明书及入院死亡记录、疾病证明书、火化证明，调解协议、收条、谅解书，泰和县公安局交通警察大队关于被告人吴某甲的归案说明，被告人吴某甲及被害人钟某甲的身份、年龄证明等证据证实，被告人吴某甲亦予以供认，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某甲所犯罪名及犯罪事实成立，对其应依法予以惩处。鉴于案发后被告人吴某甲能如实供述自己的交通肇事经过，具有坦白情节，且已赔偿了被害人近亲属全部经济损失，取得了被害人近亲属谅解，对其宣告缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人吴某甲从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高龙峰
审 判 员 黄小红
人民陪审员 毛蔚舟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 胡禄芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0826刑初67号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人吴根萍，男，1992年2月25日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，务农，住江西省泰和县，2016年2月23日因涉嫌犯交通肇事罪被泰和县公安局取保候审。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉[2016]65号起诉书指控被告人吴根萍犯交通肇事罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员肖媚媛出庭支持公诉，被告人吴根萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2016年2月4日晚19时许，被告人吴根萍酒后驾驶赣Ｄ×××××号普通二轮摩托车由泰和县上模乡街上往上模乡老居村方向行驶，途经X803线26Km+800m路段时，与行人钟某1相撞，造成被告人吴根萍受伤、被害人钟某1经医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经认定，被告人吴根萍在此次事故中负事故全部责任。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴根萍违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人吴根萍具有坦白情节，且赔偿了被害人亲属经济损失，取得被害人家属谅解，请求依法判处。
被告人吴根萍对公诉机关的指控无异议，请求法庭对其从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明，2016年2月4日晚19时许，被告人吴根萍醉酒后驾驶赣Ｄ×××××号普通二轮摩托车由泰和县上模乡街上往上模乡老居村方向行驶，途经X803线26Km+800m路段时，与行人钟某1相撞，造成被告人吴根萍受伤、被害人钟某1经医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。案发后，被告人吴根萍被送往泰和县人民医院救治。后被告人吴根萍如实供述了自己交通肇事的事实。经鉴定，被告人吴根萍的血液中的酒精含量为86.8mg/100ml。经泰和县公安局交通警察大队认定，被告人吴根萍在此次事故中负事故全部责任。
案发后，被告人吴根萍近亲属代被告人吴根萍赔偿了被害人钟某1近亲属经济损失共计人民币259526元。被害人近亲属对被告人吴根萍的行为予以谅解，并请求司法机关对被告人吴根萍从轻处罚或免予刑事处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证的泰和县公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书，被告人吴根萍在公安机关的供述，证人吴某、钟某2的证词，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心（2016）毒鉴字第086号《毒物检验报告书》、吉安司鉴中心（2016）病鉴字第036号《法医病理学司法鉴定意见书》、吉安司鉴中心[2016]痕检字第39号《痕迹检验意见书》，泰和县公安局交通警察大队泰公交认字[2016]第32号《道路交通事故认定书》，泰和县人民医院死亡医学证明书及入院死亡记录、疾病证明书、火化证明，调解协议、收条、谅解书，泰和县公安局交通警察大队关于被告人吴根萍的归案说明，被告人吴根萍及被害人钟某1的身份、年龄证明等证据证实，被告人吴根萍亦予以供认，足以认定。
本院认为，被告人吴根萍违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴根萍所犯罪名及犯罪事实成立，对其应依法予以惩处。鉴于案发后被告人吴根萍能如实供述自己的交通肇事经过，具有坦白情节，且已赔偿了被害人近亲属全部经济损失，取得了被害人近亲属谅解，对其宣告缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人吴根萍从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人吴根萍犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高龙峰
审 判 员 黄小红
人民陪审员 毛蔚舟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 胡禄芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0224民初59号
原告:钟某１，男，1956年10月2日出生，汉族，住仁化县。
委托诉讼代理人：钟某２，男，系原告钟某１儿子。
被告：邱某，男，1971年12月5日出生，汉族，住仁化县。
被告：马某，女，1969年2月28日出生，汉族，住仁化县。
原告钟某１与被告邱某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某１，被告邱某、马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某１向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿借款90000元并支付逾期还款利息;2、本案诉讼费、财产保全费由被告负担。诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求为：要求被告清偿借款90000元及逾期还款利息（从起诉之日起按法律规定计至清偿之日）。事实和理由：被告邱某于2015年在丹霞新城租赁一间门店，用于经营门业出售，因经营资金周转出现问题，被告于2016年至2017年期间，分四次和原告借款人民币共计90000元（2016年4月30日借款50000元;2016年5月4日借款10000元;2016年8月8日借款10000元;2017年3月29日借款20000元）。后经原告多次催讨，被告却至今分文未还。被告邱某向原告借款用于生产经营的资金周转，系夫妻共同债务，被告马某系被告邱某的妻子，其应当与被告邱某共同偿还借款本息。为此向法院提起诉讼，请求判决支持诉求。
被告邱某口头辩称：本人向原告借款是事实。
被告马某口头辩称：本人对邱某向原告借款一点都不知情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据：证据2借据，用以证明借款事实，被告邱某无异议，被告马某有异议，不知借款一事。本院认定：借据为被告邱某所写，借款事实清楚，予以确认。被告马某提交的证据：证据1中国工商银行清单、证据2广东省农业支持保护补贴发放公示，用以证明与邱某所借款无关。本院认为，该证据与本案无关联，不予认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告邱某同为本村村民。2014年7月被告邱某在仁化县××××号铺面租用做生意期间，因资金周转困难，分别于2016年4月30日、2016年5月4日、2016年8月8日、2017年3月29日向原告借现金50000元、10000元、10000元、20000元，并分别向原告立下四张借据，交予原告收执。事后，原告向被告邱某催讨借款未果，于2018年1月10日诉至本院，请求本院判决支持其诉求。
另查明：邱某与马某原为夫妻关系，双方于2017年11月17日在仁化县民政局办理了离婚手续。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告邱某向原告钟某１借款共计90000元，立有借据，事实清楚，证据充分，原告与被告邱某之间债权债务关系成立，受法律保护。被告马某在被告邱某向原告借款时，两被告是夫妻关系存续期间，被告邱某向原告借款用于铺面生意，为夫妻生活共同所需，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”之规定，两被告对原告的借款，应承担共同清偿的责任。至于原告主张借款的逾期利息问题，因借据中未约定借款内利率和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定。现原告主张利息从2018年1月10日（起诉之日）起按法律规定计付利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：
限被告邱某、马某于本判决生效之日起十日内偿付原告钟某１借款本金90000元;并支付从2018年1月10日起按年利率6%计至本判决确定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，保全费920元，合计1945元，由被告邱某、马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 林树鸿
二〇一八年二月十三日
书记员 肖 锋