浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第142号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人孙某，农民。2006年8月7日因盗窃被宁波市公安局江东分局处以行政拘留六日；2006年9月3日因盗窃被宁波市公安局江东分局处以行政拘留十五日；2008年3月12日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月23日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，2013年1月25日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
被告人谭小军，农民。2008年1月因妨害公务罪被湖南省东安县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月23日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同月25日被变更强制措施为监视居住。
辩护人陈晓燕，浙江永为律师事务所律师（由宁波市江东区法律援助中心指派）。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）470号起诉书指控被告人孙某、谭小军犯盗窃罪，于2013年4月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院于同日立案，受理后，因被告人谭小军属××病人，不宜适用简易程序，决定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2013年5月9日公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出庭支持公诉。被告人孙某、谭小军及辩护人陈晓燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2012年12月13日16时许，被告人孙某、谭小军至本市江东区曙光四村25号楼道内，用工具撬开停在此处的电动自行车的电瓶锁，窃得被害人刘某长兴牌电瓶一个，价值人民币116元。
2012年12月18日中午，被告人孙某、谭小军至本市江东区曙光路海洋学校图书馆门口，用工具撬开停在此处的电动自行车的电瓶锁，窃得被害人赵某天源牌电瓶一个，价值人民币221元。
2012年12月18日中午，被告人孙某、谭小军至本市江东区曙光路海洋学校图书馆门口，用工具撬开停在此处的电动自行车的电瓶锁，窃得被害人顾某天能牌电瓶一个，价值人民币300元。
2012年12月18日中午，被告人孙某、谭小军至本市江东区曙光路海洋学校教学楼门口，用工具撬开停在此处的电动自行车的电瓶锁，窃得被害人吴某天能牌电瓶一个，价值人民币184元。
2012年12月20日下午，被告人孙某、谭小军至本市江东区姚隘路第六空间A区停车场，用工具撬开停在此处的电动自行车的电瓶锁，窃得被害人王某天能牌电瓶一个，价值人民币316元。
2012年12月22日下午，被告人孙某、谭小军至本市江东区姚隘路第六空间装潢市场门口，用工具撬开停在此处的电动自行车的电瓶锁，窃得被害人李某超威牌电瓶一个，价值人民币623元。
2012年12月23日，被告人孙某、谭小军至本市江东区姚隘路第六空间，欲再次实施盗窃行为，被埋伏此处的保安抓获。
为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了以下证据：1.书证：抓获经过、暂扣物品清单、户籍证明等书证；2.辨认笔录；3.被害人刘某、赵某、顾某等的陈述；4.被告人孙某、谭小军的供述；5.鉴定意见：价格鉴定结论书、司法鉴定结论书；6.视频资料：光盘一张。
公诉机关认为，被告人孙某、谭小军以非法占有为目的，多次秘密窃取人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人谭小军在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谭小军系限制刑事责任能力人，可以从轻处罚。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人谭小军的辩护人提出被告人归案后如实供述，态度较好，且被告人属于限定刑事责任能力人，可以从轻处罚。
经审理查明：2012年12月13日16时许，被告人孙某、谭小军至本市江东区曙光四村25号楼道内，用工具撬开停在此处的电动自行车的电瓶锁，窃得被害人刘某长兴牌电瓶一个，价值人民币116元。
2012年12月18日中午，被告人孙某、谭小军至本市江东区曙光路海洋学校图书馆门口，用工具撬开停在此处的电动自行车的电瓶锁，窃得被害人赵某天源牌电瓶一个，价值人民币221元。
2012年12月18日中午，被告人孙某、谭小军至本市江东区曙光路海洋学校图书馆门口，用工具撬开停在此处的电动自行车的电瓶锁，窃得被害人顾某天能牌电瓶一个，价值人民币300元。
2012年12月18日中午，被告人孙某、谭小军至本市江东区曙光路海洋学校教学楼门口，用工具撬开停在此处的电动自行车的电瓶锁，窃得被害人吴某天能牌电瓶一个，价值人民币184元。
2012年12月20日下午，被告人孙某、谭小军至本市江东区姚隘路第六空间A区停车场，用工具撬开停在此处的电动自行车的电瓶锁，窃得被害人王某天能牌电瓶一个，价值人民币316元。
2012年12月22日下午，被告人孙某、谭小军至本市江东区姚隘路第六空间装潢市场门口，用工具撬开停在此处的电动自行车的电瓶锁，窃得被害人李某超威牌电瓶一个，价值人民币623元。
2012年12月23日，被告人孙某、谭小军至本市江东区姚隘路第六空间，欲再次实施盗窃行为，被埋伏此处的保安抓获。
证明以上事实的证据有：
1.被告人孙某的供述及辨认笔录，证实了在起诉书指控的时间和地点，其伙同谭小军多次盗窃电动自行车电瓶，并2012年12月23日到第六空间欲再次行窃时被抓获。
2.被告人谭小军的供述及辨认笔录，证实了在起诉书指控的时间和地点，其伙同孙某多次盗窃电动自行车电瓶的事实。
3.被害人李某的陈述，证实了其电动车的超威牌电瓶于2012年12月22日在第六空间装潢市场门口被盗的事实。
4.被害人王某的陈述，证实了其电动车的天能牌电瓶于2012年12月20日在第六空间A区停车场被盗的事实。
5.被害人吴某的陈述，证实了其电动车的天能牌电瓶于2012年12月18日中午在海洋学校教学楼下被盗的事实。
6.被害人赵某的陈述，证实了其电动车的天源牌电瓶于2012年12月18日中午在海洋学校图书馆门口被盗的事实。
7.被害人顾某的陈述，证实了其电动车的天能牌电瓶于2012年12月18日中午在海洋学校图书馆门口被盗的事实。
8.被害人刘某的陈述，证实了其电动车的长兴牌电瓶于2012年12月13日下午在曙光四村25号楼道内被盗的事实。
9.收款收据，证实了被盗电瓶的购买情况。
10.暂扣物品专用票据，证实了犯罪工具起子一把被暂扣的事实。
11.犯罪工具照片，证实了犯罪工具的样态。
12.说明，证实了本案中的侦查情况。
13.户籍证明，证实了二被告人的身份情况。
14.监控录像，证实了二被告人在第六空间进行盗窃的事实。
15.抓获经过证明，证实了二被告人被抓获归案的经过情况。
16.价格鉴定结论书，证实了被盗电瓶的价值情况。
17.医院门诊病历记录及安康医院司法鉴定意见书，证实了被告人患有精神分裂症，具有限定刑事责任能力。
18.刑事判决书，证实了被告人谭小军的前科情况。
19.行政处罚决定书及劳动教养决定书，证实了被告人孙某的劣迹情况。
本院认为，被告人孙某、谭小军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭小军在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙某有多次劣迹，酌情予以从重处罚。被告人谭小军作案时具有限制刑事责任能力，应当负刑事责任，但属××病人，依法可以从轻处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。对被告人孙某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人谭小军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第十八条第三款、第三十八条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月23日起至2013年5月22日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人谭小军犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、犯罪工具起子一把予以没收；赃物继续予以追缴并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨新亮
人民陪审员 胡新娣
人民陪审员 梅碧玉
二〇一三年五月九日
代书 记员 吴叶琴