wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0102民初1064号
原告：青海西北幕墙门窗有限公司，住所地：青海省西宁市。
法定代表人：任米扣，该公司董事长。
委托代理人：付增科，男，汉族，1956年1月7日出生，现住青海省民和县。
委托代理人：苏刘义，男，汉族，1972年9月10日出生，,现住西宁市城中区。
被告：四川省华昌建筑工程有限公司青海分公司，住所地：青海省西宁市城中区。
负责人：高飞，该公司总经理。
委托代理人：董胜志、李淼，青海西海律师事务所律师。
被告：西宁惠东城市建设投资开发有限公司，住所地:西宁市城东区。
法定代表人：李亚军，该公司总经理。
委托代理人：姜萍，青海鑫辰律师事务所律师。
原告青海西北幕墙门窗有限公司与被告四川省华昌建筑工程有限公司青海分公司、西宁惠东城市建设投资开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海西北幕墙门窗有限公司委托代理人付增科、苏刘义、被告四川省华昌建筑工程有限公司青海分公司委托代理人董胜志、被告西宁惠东城市建设投资开发有限公司委托代理人姜萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青海西北幕墙门窗有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告四川省华昌建筑工程有限公司青海分公司支付原告工程质保金34413元；2.被告西宁惠东城市建设投资开发有限公司在未支付工程质保金的范围内承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年8月8日，原告与被告四川省华昌建筑工程有限公司青海分公司签订了《铝塑窗施工合同》，合同签订后，原告按照约定履行了合同，如约将承包工程施工完毕，于2014年12月通过竣工验收。双方约定工程质保期为两年，现质保期已过，但是被告四川省华昌建筑工程有限公司青海分公司欠付原告工程质保金34413元。被告西宁惠东城市建设投资开发有限公司作为发包人在工程竣工后不能按时付清工程质保金，应对被告四川省华昌建筑工程有限公司青海分公司所欠工程质保金承担连带清偿责任。故此，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告四川省华昌建筑工程有限公司青海分公司辩称，首先，原告起诉案由错误，本案应是承揽合同纠纷，而不是原告起诉的建设工程施工合同纠纷。其次，原告承揽的工程存在质量问题，业主提出维修要求后，原告未按约定进行维修，故原告的诉讼请求不能成立。
被告西宁惠东城市建设投资开发有限公司辩称，被告西宁惠东城市建设投资开发有限公司并未与原告签订任何合同，根据合同的相对性，本案与被告西宁惠东城市建设投资开发有限公司无关，被告西宁惠东城市建设投资开发有限公司不是本案适格的被告。
原告提交了以下证据：1.铝塑窗施工合同，证明原告与被告四川省华昌建筑工程有限公司青海分公司的合同关系。2.工程欠款确认单（2015年9月8日），证明质保金的金额。3.工程款支付申请报告（2013年11月17日），证明工程竣工验收的时间。被告四川省华昌建筑工程有限公司青海分公司对原告提交的证据均无异议，但认为在双方签订的《铝塑窗施工合同》第六条付款方式项下明确约定，保修金在保修期满后由建设单位直接一次性付清，且工程款被告公司已经向原告支付完毕。被告西宁惠东城市建设投资开发有限公司对原告提交的证据经庭审质证认为，原告提交的证据是其与被告四川省华昌建筑工程有限公司青海分公司所签订的，与其公司并无直接的关系，故对于原告提交的证据不予质证。
经本院审理查明，2013年8月8日，原告青海西北幕墙门窗有限公司与被告四川省华昌建筑工程有限公司青海分公司签订了《铝塑窗施工合同》，合同约定被告四川省华昌建筑工程有限公司青海分公司将城东区付家寨廉租房安置小区1#楼70系列铝塑窗工程承包给原告公司，并约定工程全部完工经验收合格后预留工程价款的3%作为工程质量保修金，工程的保修期为两年，保修金在保修期满后由建设单位直接一次性付清。2015年6月25日，原告公司向被告四川省华昌建筑工程有限公司青海分公司出具了工程欠款确认单，确认单载明该工程的总价款为1147084元，质保金为34413元，该工程已于2014年12月验收合格。对此，被告四川省华昌建筑工程有限公司青海分公司于2015年9月8日在该工程款欠款确认单上签字盖章，予以认可。
本院认为,依法成立的合同对合同当事人具有法律效力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告公司依照双方签订的《铝塑窗施工合同》约定，向被告四川省华昌建筑工程有限公司青海分公司履行了合同义务，则被告四川省华昌建筑工程有限公司青海分公司应在合同约定的工程保修期满后及时向原告公司履行给付工程质保金的义务。对于被告四川省华昌建筑工程有限公司青海分公司的辩称即“原告承揽的工程存在质量问题，原告未按约定进行维修”，因其未向本院提供证据进行证明，本院依法不予采信。综上，对于原告青海西北幕墙门窗有限公司诉求被告四川省华昌建筑工程有限公司青海分公司给付工程质保金34413元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原告公司诉求被告西宁惠东城市建设投资开发有限公司在未支付工程质保金范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为原告青海西北幕墙门窗有限公司未提交证据证明被告四川省华昌建筑工程有限公司青海分公司与被告西宁惠东城市建设投资开发有限公司进行了结算并存在明确的欠付金额，故对于原告公司的该项诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川省华昌建筑工程有限公司青海分公司于本判决生效后五日内给付原告青海西北幕墙门窗有限公司工程质保金34413元。
二、驳回原告青海西北幕墙门窗有限公司对被告西宁惠东城市建设投资开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费333元，由被告四川省华昌建筑工程有限公司青海分公司负担，随上述款项一并给付原告青海西北幕墙门窗有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 王 媛
二〇一七年五月十二日
书记员 冯墨顺
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初372号
原告：卢强，男，1981年8月25日出生，汉族，经商，户籍地安徽省蒙城县，现住浙江省义乌市。
被告：毕党有，男，1981年4月17日出生，汉族，住江西省。
原告卢强为与被告毕党有民间借贷纠纷一案，于2018年1月3日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款人民币24000元及利息（从2013年9月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序进行审理。后因需向被告毕党有公告送达相关材料，故本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告卢强到庭参加诉讼，被告毕党有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年7月30日，被告毕党有以小孩上学急需用钱为由向原告卢强借款24000元，并由被告出具借条一份，约定于2013年8月30日前还清。庭审过程中，原告自认借款逾期后被告已支付利息3000元。嗣后，上述借款本金及剩余利息被告至今未还。为此，原告于2018年1月3日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毕党有于本判决生效后十日内归还原告卢强借款24000元并支付逾期利息（从2013年9月1日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止，并扣除被告已支付的利息3000元）。
二、驳回原告卢强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，公告费650元，由原告卢强负担75元，由被告毕党有负担1131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 骆巧梅
人民陪审员 黄杭生
人民陪审员 黄允荣
二〇一八年四月二十五日
代书 记员 何晨菁
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21212号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：李秀莲，女，1964年4月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李秀莲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33802.28元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。
签约日期：2016年8月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.29%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：42260元；交付时间：2016年8月22日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年3月31日止尚欠本金余额33802.28元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李秀莲向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金33802.28元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费731.3元，由被告李秀莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈白瑜
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1622民初1805号
原告：毛春青，农民。
被告：文守国，农民。
原告毛春青与被告文守国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛春青到庭参加诉讼，被告文守国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛春青向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还货款3053元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：我做建材生意。2016年3月1日，被告因盖房需要，从我处采购水泥过木、楼板,我送到被告的工地上后。经双方结算，货款共计3053元，被告当场在我书写的货款清单上签名确认。被告承诺次日给付货款但一直未付。请求查清事实，支持我的诉讼请求。
被告文守国未到庭且未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告文守国于2016年3月1日从原告毛春青处采购3米长的过木2根、2米长的过木5根、1.5米长的过木2根、4.5米的楼板19块，原告毛春青将上述建材送至被告文守国施工的工地上后，经双方清点确认，货款为3053元，被告文守国在采购清单上签名确认。后该款经原告毛春青多次催要，一直未付。
以上事实，由采购清单及到庭当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告文守国从原告毛春青处赊购建材，欠款3053元，事实清楚，证据确实充分，被告文守国应予偿还。被告文守国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本案的审理。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告文守国于本判决生效之日起三日内偿还原告毛春青建材款3053元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告文守国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 秘秀英
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 敏
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初772号
原告:沈长海，个体户。
委托诉讼代理人：吴振国，安徽李志萍律师事务所律师。
被告：李训秀，男，1953年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省天长市大通镇街南村王庄队*号。
原告沈长海与被告李训秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告沈长海及其委托诉讼代理人吴振国到庭参加了诉讼，被告李训秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈长海向本院提出诉讼请求：1、被告李训秀立即偿还货款13958元；2、被告李训秀承担本案诉讼费用。事实和理由：我从事肥料销售业务。2015年2月3日，被告李训秀欠到我货款13958元，并出具欠条一张。后经我多次催要，被告李训秀至今未付。
原告沈长海向法庭提供欠条一张，证明被告李训秀于2015年2月3日欠原告货款13958元的事实。
被告李训秀未提供书面答辩意见，也未提供证据。
本院认为：被告李训秀欠原告沈长海货款13958元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李训秀长期拖欠货款不还，应承担违约责任。现原告沈长海要求被告李训秀给付货款13958元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李训秀于本判决生效后二十日内给付原告沈长海货款13958元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，减半收取74元，由被告李训秀负担。
本判决为终审判决。
审判员 万唐仓
二〇一七年二月十六日
书记员 张 良
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初1195号
原告：曹绪臣，男，1959年3月21日出生，汉族，住山东省东阿县。
委托诉讼代理人：刘斌，山东惠鲁律师事务所律师。
被告：崔如水，男，1955年10月20日出生，汉族，住济南市。
原告曹绪臣与被告崔如水劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因案情复杂，本院于2016年5月4日作出（2016）鲁0104民初1195号民事裁定：本案转为普通程序审理。本院于2016年9月23日公开开庭进行了审理，原告曹绪臣及其委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。被告崔如水经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹绪臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费12393元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2012年起开始为被告承揽的工程安装楼梯扶手。2013年，被告承揽冠县一工程，原告为其安装楼梯扶手，安装完工后，被告尚欠原告人工费7280元，被告于2014年春节前后向原告出具欠条一份，载明今欠曹师付人工费7280元。又因被告在多个工程中均存在拖欠原告人工费的事实，经原告催要，2014年8月16日，被告向原告出具字条一份，该字条的欠款金额为5113元，以上两笔欠款共计12393元，被告至今未付。
被告崔如水未答辩。
原告曹绪臣围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案事实，本院认定如下：1.原告曹绪臣自2012年开始给被告崔如水提供劳务，安装楼梯扶手。2.因被告崔如水未及时支付劳务费，原告曹绪臣书写清单1份，载明了提供劳务的工程名称及劳务费数额，被告崔如水核对后，在“8993元-5100=3893元+农村信用社1220元共计5113元”下面书写“2014年8月16日，崔如水”。3.在审理过程中，原告曹绪臣提供欠条1份，载明：今欠曹师付人工费7280元。该欠条没有欠款人姓名及日期。原告曹绪臣诉称该欠条系被告崔如水所书写，当时其提出让被告崔如水签名，但因被告崔如水称过两天就给，这个条有没有都一样，加之之前的劳务费均已结清，没料到会到起诉这一步，故没有坚持让被告崔如水签名。原告曹绪臣对该诉称理由未提供任何证据予以证实。
本院认为，原告曹绪臣向被告崔如水提供劳务，被告崔如水理应支付相�劳务费用，被告崔如水经催要未及时支付劳务费，显系违约。原告曹绪臣要求被告崔如水支付劳务费5113元合法有据，予以支持；其要求被告崔如水支付欠条记载的7280元，但该欠条并没有被告崔如水的签字确认，其也没有再就该笔债权提供相应的证据，故本院不予支持。
综上所述，原告曹绪臣要求被告崔如水支付劳务费5113元合法有据，予以支持；其要求被告崔如水支付7280元劳务费依据不足，不能支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔如水于本判决生效之日起十日内给付原告曹绪臣劳务费5113元；
二、驳回原告曹绪臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，原告曹绪臣负担50元，被告崔如水负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李子萍
人民陪审员 高金辉
人民陪审员 姜丽丽
二〇一六年十月八日
书 记 员 裴立红
湖北省嘉鱼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1221行审3号
申请人嘉鱼县国土资源局。住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道**号。
法定代表人熊飞，该局局长。
委托代理人祝超，该局副局长。
委托代理人肖卫华，该局执法监察大队副队长。
被申请人刘平，男。
申请人嘉鱼县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行于2016年7月4日对被申请人作出的嘉土资执罚（2016）26号行政处罚决定书。本院立案受理后，依法组成合议庭，对嘉土资执罚（2016）26号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
嘉土资执罚（2016）26号行政处罚决定书认定，2016年5月12日，刘平未经批准，擅自占用嘉鱼县新街镇晒甲山村五组647.39平方米（耕地616.02平方米，水域及水利设施用地31.37平方米）集体土地建设住宅楼，其中建筑占地面积252.69平方米，所占土地不符合嘉鱼县新街镇土地利用总体规划，目前基础已建成。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款的规定，构成了非法占地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对刘平作出如下行政处罚：1、责令刘平退还非法占用的嘉鱼县新街镇晒甲山村五组647.39平方米土地；2、限刘平15日内拆除在非法占用的252.69平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。本院认为，该行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在规定时间内既未申请复议或提起诉讼，也没有履行决定书确定的义务，申请人向本院申请强制执行的嘉土资执罚（2016）26号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行嘉鱼县国土资源局作出的嘉土资执罚（2016）26号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶汉萍
审�员杜耀祥
人民陪审员 刘晓地
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查,对符合本法第五十五条规定,且行政决定具备法定执行效力的,除本法第五十八条规定的情形外,人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执�<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省嘉鱼县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1221行审3号申请人嘉鱼县国土资源局。住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道**号。法定代表人熊飞，该局局长。委托代理人祝超，该局副局长。委托代理人肖卫华，该局执法监察大队副队长。被申请人刘平，男。申请人嘉鱼县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行于2016年7月4日对被申请人作出的嘉土资执罚（2016）26号行政处罚决定书。本院立案受理后，依法组成合议庭，对嘉土资执罚（2016）26号行政处罚决定书的合法性进行了审查。嘉土资执罚（2016）26号行政处罚决定书认定，2016年5月12日，刘平未经批准，擅自占用嘉鱼县新街镇晒甲山村五组647.39平方米（耕地616.02平方米，水域及水利设施用地31.37平方米）集体土地建设住宅楼，其中建筑占地面积252.69平方米，所占土地不符合嘉鱼县新街镇土地利用总体规划，目前基础已建成。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款的规定，构成了非法占地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对刘平作出如下行政处罚：1、责令刘平退还非法占用的嘉鱼县新街镇晒甲山村五组647.39平方米土地；2、限刘平15日内拆除在非法占用的252.69平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。本院认为，该行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在规定时间内既未申请复议或提起诉讼，也没有履行决定书确定的义务，申请人向本院申请强制执行的嘉土资执罚（2016）26号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行嘉鱼县国土资源局作出的嘉土资执罚（2016）26号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶汉萍审�员杜耀祥人民陪审员  刘晓地二〇一七年二月二十三日书 记 员  王 伟附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查,对符合本法第五十五条规定,且行政决定具备法定执行效力的,除本法第五十八条规定的情形外,人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执�若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）稷商初字第41号
原告山西斌鹏贸易有限公司，住所地稷山县大佛南路西侧。
法定代表人刘建国，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司，住所地稷山县稷峰东街。
负责人李纲，经理。
被告运城市明星新华夏汽车运输有限公司，住所地运城市盐湖区工业园斜对面（盐湖工程机械城门面房南2号）。
法定代表人张芳芳，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地运城市中银大道南段1号。
负责人景继军，总经理。
本院受理原告山西斌鹏贸易有限公司（以下简称斌鹏公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司（以下简称人寿财险）、运城市明星新华夏汽车运输有限公司（以下简称明星华夏公司）、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人保财险）、机动车交通事故责任纠纷、财产保险合同纠纷一案，被告明星华夏公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是财产保险合同纠纷，其公司不是保险合同相对人，而是机动车交通事故责任纠纷一案当事人，应将本案拆分为财产保险合同纠纷和机动车交通事故责任纠纷两案进行审理。在机动车交通事故责任纠纷一案中，其和另一被告人保财险的住所地均在运城市盐湖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，应将本案移送至运城市盐湖区人民法院审理。
本院认为，财产保险合同纠纷与机动车交通事故责任纠纷是两个法律关系，可立两案进行审理，但现已合并立案，经本院告知原告分为两案进行审理，原告又坚持不撤回对任何一个法律关系的被告起诉，且原告提出损害赔偿之诉（机动车交通事故责任纠纷）与保险人赔偿之诉（财产保险合同），均属于民法上给付之诉，诉讼标的是同一的，即原告在同一交通事故中所造成的损失，属于法院合并审理范畴。合并审理避免了同一事实需要两次或者多次诉讼才能达到目的现象，它有利于节约诉讼成本，避免司法资源的浪费，及时有效地保护被保险人的利益，故本案可合并审理，本案中第一被告人寿财险住所地在稷山县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，故本院对本案有管辖权。裁定如下：
驳回被告运城市明星华夏汽车运输有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 和玉平
二〇一四年十二月十六日
书记员 武甜亮
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）稷商初字第41号原告山西斌鹏贸易有限公司，住所地稷山县大佛南路西侧。法定代表人刘建国，经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司，住所地稷山县稷峰东街。负责人李纲，经理。被告运城市明星新华夏汽车运输有限公司，住所地运城市盐湖区工业园斜对面（盐湖工程机械城门面房南2号）。法定代表人张芳芳，总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地运城市中银大道南段1号。负责人景继军，总经理。本院受理原告山西斌鹏贸易有限公司（以下简称斌鹏公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司（以下简称人寿财险）、运城市明星新华夏汽车运输有限公司（以下简称明星华夏公司）、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人保财险）、机动车交通事故责任纠纷、财产保险合同纠纷一案，被告明星华夏公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是财产保险合同纠纷，其公司不是保险合同相对人，而是机动车交通事故责任纠纷一案当事人，应将本案拆分为财产保险合同纠纷和机动车交通事故责任纠纷两案进行审理。在机动车交通事故责任纠纷一案中，其和另一被告人保财险的住所地均在运城市盐湖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，应将本案移送至运城市盐湖区人民法院审理。本院认为，财产保险合同纠纷与机动车交通事故责任纠纷是两个法律关系，可立两案进行审理，但现已合并立案，经本院告知原告分为两案进行审理，原告又坚持不撤回对任何一个法律关系的被告起诉，且原告提出损害赔偿之诉（机动车交通事故责任纠纷）与保险人赔偿之诉（财产保险合同），均属于民法上给付之诉，诉讼标的是同一的，即原告在同一交通事故中所造成的损失，属于法院合并审理范畴。合并审理避免了同一事实需要两次或者多次诉讼才能达到目的现象，它有利于节约诉讼成本，避免司法资源的浪费，及时有效地保护被保险人的利益，故本案可合并审理，本案中第一被告人寿财险住所地在稷山县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，故本院对本案有管辖权。裁定如下：驳回被告运城市明星华夏汽车运输有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  和玉平二〇一四年十二月十六日书记员  武甜亮
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终1235号
上诉人（原审被告）石家庄市宏利汽车运输有限公司，注册地，石家庄市桥西区石获南路269号。
法定代表人曹培根，该公司经理。
被上诉人（原审原告）郭志军，男，1985年2月3日出生，汉族，住石家庄市正定县。
上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司为所有权纠纷一案，不服新乐市人民法院（2016）冀0184民初2902号驳回管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，上诉人从未收到也未见过石家庄市交通管理局作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》，其真实有效性不能确定。证人马某、冯某系上诉人公司设立时的股东，其二人股权早已转让，其对公司现经营状况并不清楚，故其证言不能采信。且上诉人在工商登记的住所地是石家庄市桥西区石获路269号，属桥西区辖区，现公司在石家庄市肖家营花卉基地开展业务进行经营，因此，上诉人的主要办事机构是石家庄市长安区。根据“最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，本案应由桥西区人民法院或者长安区人民法院管辖，新乐市人民法院对本案无管辖权。故请求撤销新乐市人民法院一审裁定，并将本案移送至石家庄市桥西区人民法院审理。
被上诉人辩称，虽然上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司是在石家庄市桥西区注册的，但其主要办事机构是在新乐市南环路61号。石家庄市交通管理局作出《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》的时间是在（2015年12月25日）马某转让上诉人公司之前的2014年3月25日，该公司股东变化时间是在2016年5月份，故此，上诉人否认该《批复》真实性的理由不能成立。故答辩人请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，根据石家庄市公安交通管理局作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》（以下简称《批复》）所载，上诉人公司的主要办公场所为新乐市南环路61号，该地址位于新乐市辖区，且有该公司原股东、法定代表人马某的证言佐证该事实。虽然上诉人对上述《批复》内容和马某证言的真实有效性有异议，但并未提供确切、有效的证据，以支持自己的主张。故对其主张，本院无法予以支持。综上所述，原审法院依据石家庄市公安交通管理局作出的《批复》所载和马某的证言等证据确定管辖本案，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，并无不当，依法应予维持；石家庄市宏利汽车运输有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高春虎
审判员 孙书旺
审判员 刘 磊
二〇一六年十二月十三日
书记员 赵晓月
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终1235号上诉人（原审被告）石家庄市宏利汽车运输有限公司，注册地，石家庄市桥西区石获南路269号。法定代表人曹培根，该公司经理。被上诉人（原审原告）郭志军，男，1985年2月3日出生，汉族，住石家庄市正定县。上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司为所有权纠纷一案，不服新乐市人民法院（2016）冀0184民初2902号驳回管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，上诉人从未收到也未见过石家庄市交通管理局作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》，其真实有效性不能确定。证人马某、冯某系上诉人公司设立时的股东，其二人股权早已转让，其对公司现经营状况并不清楚，故其证言不能采信。且上诉人在工商登记的住所地是石家庄市桥西区石获路269号，属桥西区辖区，现公司在石家庄市肖家营花卉基地开展业务进行经营，因此，上诉人的主要办事机构是石家庄市长安区。根据“最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，本案应由桥西区人民法院或者长安区人民法院管辖，新乐市人民法院对本案无管辖权。故请求撤销新乐市人民法院一审裁定，并将本案移送至石家庄市桥西区人民法院审理。被上诉人辩称，虽然上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司是在石家庄市桥西区注册的，但其主要办事机构是在新乐市南环路61号。石家庄市交通管理局作出《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》的时间是在（2015年12月25日）马某转让上诉人公司之前的2014年3月25日，该公司股东变化时间是在2016年5月份，故此，上诉人否认该《批复》真实性的理由不能成立。故答辩人请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，根据石家庄市公安交通管理局作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》（以下简称《批复》）所载，上诉人公司的主要办公场所为新乐市南环路61号，该地址位于新乐市辖区，且有该公司原股东、法定代表人马某的证言佐证该事实。虽然上诉人对上述《批复》内容和马某证言的真实有效性有异议，但并未提供确切、有效的证据，以支持自己的主张。故对其主张，本院无法予以支持。综上所述，原审法院依据石家庄市公安交通管理局作出的《批复》所载和马某的证言等证据确定管辖本案，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，并无不当，依法应予维持；石家庄市宏利汽车运输有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高春虎审判员  孙书旺审判员  刘 磊二〇一六年十二月十三日书记员  赵晓月
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温洞民初字第312号
原告：洞头县北岙街道大朴村股份经济合作社，住所地：温州市洞头区北岙街道双朴路32弄8号。
主要负责人：苏彩民。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李慧玲，浙江新港律师事务所律师。
被告：苏友波，男，1984年3月8日出生，汉族，住温州市洞头区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：瞿志涛，浙江越人律师事务所律师。
原告洞头县北岙街道大朴村股份经济合作社与被告苏友波合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案后，依法进行审理。
原告洞头县北岙街道大朴村股份经济合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏友波支付第二期集资建房的工程款5万元及逾期利息（按月利率1.2%从2014年11月1日起算至实际付款之日止）；2.判令被告苏友波支付第三期集资建房的工程款7万元及逾期利息（按月利率1.2%从2015年8月15日起算至实际付款之日止）；3.若被告苏友波拒不履行上述请求时，判令解除原告与被告苏友波的集资联建房屋合同关系；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经被告苏友波等50户村民自愿申请要求集资联建，2012年4月6日，大朴村股份经济合作社社员代表会议召开并经有效表决后作出决定：大朴村C地块作为大朴村村民联建房建设地块；联建房的村民自行组织、自筹资金进行联建房建设；第一批联建户确定为50户，由联建的50户村民推选联建小组，具体联建户名单以洞头县国土资源局建设用地批准证书中北岙街道大朴村C地块村民联建房用地审批图所列名单为准，被告苏友波也在该名单中。2013年5月9日，被告苏友波委托其母亲许曹央签订了一份《关于缴存本期村民集资联建房定金规定》，并按期缴纳了定金5万元。之后，50户联建户推选代表成立了联建小组，苏友波所在的10户联建户推选了联建户代表苏友节。50户村民联建推选的联建户代表人员有：苏焕财等9人，行使五十户建房的事务决策，该联建房建设工程由丽水市天宇建筑工程有限公司中标，并与原告签订了《建设工程施工合同》，合同载明：资金来源为私人自筹，开工期为2014年5月20日。现该工程将近结顶，剩余工程进度款需要50户联建户共同缴纳。2014年10月8日，联建小组召开联建会议，决定第二期联建房缴款金额为5万元，截止到2014年10月30日。但被告苏友波经联建小组电话通知，仍到期未缴纳；第三期联建房交款金额为7万元，被告苏友波亦未按期缴纳。原告洞头县北岙街道大朴村股份经济合作社认为被告苏友波未按期缴纳联建房工程款的行为严重影响工程建设进度，其有权向被告主张支付，故诉至本院，遂成诉争。
本院经审理认为，本案系因集资联合建房引发的纠纷。涉案联建房系由50户村民以推选代表成立联建小组的形式，自行组织，自筹资金进行建设。原告洞头县北岙街道大朴村股份经济合作社与本案并未存在直接利害关系，无权向被告苏友波主张支付联建房工程款，本案原告并非适格的诉讼主体，依法应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告洞头县北岙街道大朴村股份经济合作社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 郭灵燕
二〇一六年八月三十一日
书记员 叶明志
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 裁 定 书（2015）温洞民初字第312号原告：洞头县北岙街道大朴村股份经济合作社，住所地：温州市洞头区北岙街道双朴路32弄8号。主要负责人：苏彩民。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李慧玲，浙江新港律师事务所律师。被告：苏友波，男，1984年3月8日出生，汉族，住温州市洞头区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：瞿志涛，浙江越人律师事务所律师。原告洞头县北岙街道大朴村股份经济合作社与被告苏友波合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案后，依法进行审理。原告洞头县北岙街道大朴村股份经济合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏友波支付第二期集资建房的工程款5万元及逾期利息（按月利率1.2%从2014年11月1日起算至实际付款之日止）；2.判令被告苏友波支付第三期集资建房的工程款7万元及逾期利息（按月利率1.2%从2015年8月15日起算至实际付款之日止）；3.若被告苏友波拒不履行上述请求时，判令解除原告与被告苏友波的集资联建房屋合同关系；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经被告苏友波等50户村民自愿申请要求集资联建，2012年4月6日，大朴村股份经济合作社社员代表会议召开并经有效表决后作出决定：大朴村C地块作为大朴村村民联建房建设地块；联建房的村民自行组织、自筹资金进行联建房建设；第一批联建户确定为50户，由联建的50户村民推选联建小组，具体联建户名单以洞头县国土资源局建设用地批准证书中北岙街道大朴村C地块村民联建房用地审批图所列名单为准，被告苏友波也在该名单中。2013年5月9日，被告苏友波委托其母亲许曹央签订了一份《关于缴存本期村民集资联建房定金规定》，并按期缴纳了定金5万元。之后，50户联建户推选代表成立了联建小组，苏友波所在的10户联建户推选了联建户代表苏友节。50户村民联建推选的联建户代表人员有：苏焕财等9人，行使五十户建房的事务决策，该联建房建设工程由丽水市天宇建筑工程有限公司中标，并与原告签订了《建设工程施工合同》，合同载明：资金来源为私人自筹，开工期为2014年5月20日。现该工程将近结顶，剩余工程进度款需要50户联建户共同缴纳。2014年10月8日，联建小组召开联建会议，决定第二期联建房缴款金额为5万元，截止到2014年10月30日。但被告苏友波经联建小组电话通知，仍到期未缴纳；第三期联建房交款金额为7万元，被告苏友波亦未按期缴纳。原告洞头县北岙街道大朴村股份经济合作社认为被告苏友波未按期缴纳联建房工程款的行为严重影响工程建设进度，其有权向被告主张支付，故诉至本院，遂成诉争。本院经审理认为，本案系因集资联合建房引发的纠纷。涉案联建房系由50户村民以推选代表成立联建小组的形式，自行组织，自筹资金进行建设。原告洞头县北岙街道大朴村股份经济合作社与本案并未存在直接利害关系，无权向被告苏友波主张支付联建房工程款，本案原告并非适格的诉讼主体，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告洞头县北岙街道大朴村股份经济合作社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  郭灵燕二〇一六年八月三十一日书记员  叶明志
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初2628号
原告：孟维志，农民。
被告：孟德伟，农民。
被告：高艳满，农民。
被告：高丹娃，农民。
原告孟维志与被告孟德伟、高艳满、高丹娃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁秀生独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告孟德伟、高艳满、高丹娃经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟维志诉称，2015年2月8日，被告孟德伟以经商缺少资金为由，向我借款人民币62000元，并出具借条一张，约定还款时间为2016年2月8日，被告高艳满作为担保人在借条上签字按手印确认。被告孟德伟与高丹娃系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间。借款到期后，经我多次催要，三被告至今未能偿还借款。为维护自身的合法权益，现提起诉讼，要求三被告给付我借款人民币62000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
孟德伟出具的借条一张。用以证明被告孟德伟于2015年2月8日自原告处借款人民币62000元，被告高艳满作为担保人在借条上签字按手印，约定还款时间为2016年2月8日。
被告孟德伟、高艳满、高丹娃未提交书面答辩。
经审理查明，被告孟德伟与高丹娃系夫妻关系，2015年2月8日，被告孟德伟自原告处借款人民币62000元，并出具借条一张，约定还款时间为2016年2月8日，被告高艳满作为担保人在借条上签字按手印予以确认。借款到期后，三被告一直未能偿还借款。原告遂起诉，要求三被告偿还借款。
经查，被告孟德伟与高丹娃于2011年6月22日登记结婚。
本院认为，被告孟德伟自原告处借款62000元的事实清楚，证据充分，理应偿还原告借款，被告高艳满自愿为孟德伟提供担保，应承担连带责任。该笔借款发生在被告孟德伟与高丹娃二人夫妻关系存续期间，被告高丹娃应承担连带责任。关于原告要求三被告支付资金占用期间利息之主张，因双方未明确约定，本院不予支持。三被告既不偿还借款又未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告孟德伟偿还原告孟维志借款人民币62000元，被告高艳满、高丹娃对上述款项承担连带清偿责任，本判决生效即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理675元，由被告孟德伟负担，被告高艳满、高丹娃对上述款项承担连带清偿责任。此款原告已垫付，待执行当中由三被告一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 梁秀生
二〇一六年六月三十日
书 记 员 白 云
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西民初字第1448号
原告徐森丰，男，汉族，1981年12月22日出生，身份证住址广东省揭东县。
委托代理人董武发，广东生龙律师事务所律师。
委托代理人郑维川，广东生龙律师事务所律师。
被告许岳龙，男，汉族，1983年10月23日出生，户籍地址广东省高州市。
原告徐森丰诉被告许岳龙买卖合同纠纷一案，原告诉请判令：l、被告协助原告办理涉案车辆过户手续；2、由被告承担本案诉讼费。
本案相关情况
一、车辆买卖合同签订情况：2013年11月5日原、被告签订一份《深圳市旧机动车交易市场有限公司车辆转让协议》。
二、买卖的标的：原告名下的粤Ｂ×××××号轿车（发动机号D030587348）。
三、购买价格：人民币6,380元。
四、被告是否已经付清车款：已经付清。
五、车辆交付时间：2013年11月5日被告付款当日，原告即将车辆交付给了被告。
六、车辆是否已经过户给被告：未过户。现涉案车辆仍登记在原告名下。
七、被告是否应当协助原告办理过户：应当。原告向被告出售涉案车辆，被告已经付清购车款，原告已经将涉案车辆交付被告，双方已经履行完毕买卖合同的主要权利义务。依机动车辆相关管理规定，机动车辆需要登记备案，被告将涉案车辆进行登记备案属于被告的附随义务。被告应立即履行上述义务协助原告办理过户。
判决结果
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许岳龙应于本判决生效之日起七日内协助原告徐森丰办理粤Ｂ×××××号轿车的过户手续。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告许岳龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 连 军 怀
审 判 员 刘 哲
人民陪审员 廖 妙 芳
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘惠娟（兼）
书 记 员 莫 莹 莹
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共4页
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初7341号
原告：李震琨，女，1956年4月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告：赵人桐，男，1955年11月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告：赵安，男，1981年8月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华。
原告李震琨、赵人桐、赵安与被告重庆国能投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年7月19日立案。原告李震琨、赵人桐、赵安于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李震琨、赵人桐、赵安的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李震琨、赵人桐、赵安撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李震琨、赵人桐、赵安负担。
审判员 朱 童
二〇一七年八月十六日
书记员 杨维静
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终541号
上诉人（一审原告）：宋忠付，男，1941年2月21日生，汉�，农民，住吉林省梨树县。
委托代理人：高艳平，系宋忠付儿媳。
被上诉人（一审被告）：乔海武，男，1972年8月1日生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被上诉人（一审被告）：乔林付，男，1944年10月20日生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
上诉人宋忠付因与被上诉人乔海武、乔林付排除妨害纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院于2016年3月24日作出的（2016）吉0322民初141号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日受理本案并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宋忠付一审诉称：1982年6月，梨树县人民政府给我颁发了林权执照，确定林地四至为：东到道、西至道、南至房墙、北至五队。乔海武、乔林付多年来一直将柴草堆放在我的林地内，拒绝搬离。2015年10月22日，乔海武、乔林付将我林地内一�榆树伐倒。请求法院判令乔海武、乔林付停止对我林地的侵害，并赔偿林木损失1500元。
乔海武、乔林付一审辩称：宋忠付的诉讼请求没有事实和法律依据：1.根据政府文件，宋忠付的林权证书已经失去效力，不能作为主张权利的依据。2.宋忠付的诉求林地不在其林照范围之内，对诉求的土地没有使用权。3、宋忠付诉求的树木不是按照林权证书上记载的杨树，实际是榆树。
一审法院认为：宋忠付当庭出示的《林权执照》记载树种为杨树，但本案争议的树木还有柳树、榆树，从双方当事人提供的各项证据也无法认定本案争议的树木权属。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的�实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故本案应由相关部门确定树木权属，宋忠付诉讼请求依据不足，本院现无法支持宋忠付的诉讼请求。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：驳回宋忠付的起诉。案件受理费100元退回宋忠付。
宋忠付上诉称：一审法院对我的林地是否被侵害未作出裁判错误，我举证的林权执照及村土地台帐，充分证明了对争议土地我具有使用权。对我具有使用权的林地上的树木我享有所有权，乔林付、乔海武应赔偿我的树木损失。请求二审法院撤销一审裁定并予改判。
乔林付二审辩称：我堆柴草的地方不是宋忠付家的土地，林木是我家老宅的林木。
本院认为：宋忠付在一审起诉乔林付、乔海武排除妨害并要求赔偿损失，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”规定的法院受理条件。一审法院以“本案应由相关部门确定树木权属”缺乏法律依据，应予纠正。同时，一审法院通过适用民事诉讼证据规则来处理程序问题显属不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省梨树县人民法院（2016）吉0322民初141号民事裁定。
二、指令吉林省梨树县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 岩
审判员 张厚国
审判员 赵文涛
二〇一六年六月一日
书记员 肖 瑾
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉03民终541号上诉人（一审原告）：宋忠付，男，1941年2月21日生，汉�，农民，住吉林省梨树县。委托代理人：高艳平，系宋忠付儿媳。被上诉人（一审被告）：乔海武，男，1972年8月1日生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被上诉人（一审被告）：乔林付，男，1944年10月20日生，汉族，农民，住吉林省梨树县。上诉人宋忠付因与被上诉人乔海武、乔林付排除妨害纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院于2016年3月24日作出的（2016）吉0322民初141号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日受理本案并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋忠付一审诉称：1982年6月，梨树县人民政府给我颁发了林权执照，确定林地四至为：东到道、西至道、南至房墙、北至五队。乔海武、乔林付多年来一直将柴草堆放在我的林地内，拒绝搬离。2015年10月22日，乔海武、乔林付将我林地内一�榆树伐倒。请求法院判令乔海武、乔林付停止对我林地的侵害，并赔偿林木损失1500元。乔海武、乔林付一审辩称：宋忠付的诉讼请求没有事实和法律依据：1.根据政府文件，宋忠付的林权证书已经失去效力，不能作为主张权利的依据。2.宋忠付的诉求林地不在其林照范围之内，对诉求的土地没有使用权。3、宋忠付诉求的树木不是按照林权证书上记载的杨树，实际是榆树。一审法院认为：宋忠付当庭出示的《林权执照》记载树种为杨树，但本案争议的树木还有柳树、榆树，从双方当事人提供的各项证据也无法认定本案争议的树木权属。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的�实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故本案应由相关部门确定树木权属，宋忠付诉讼请求依据不足，本院现无法支持宋忠付的诉讼请求。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：驳回宋忠付的起诉。案件受理费100元退回宋忠付。宋忠付上诉称：一审法院对我的林地是否被侵害未作出裁判错误，我举证的林权执照及村土地台帐，充分证明了对争议土地我具有使用权。对我具有使用权的林地上的树木我享有所有权，乔林付、乔海武应赔偿我的树木损失。请求二审法院撤销一审裁定并予改判。乔林付二审辩称：我堆柴草的地方不是宋忠付家的土地，林木是我家老宅的林木。本院认为：宋忠付在一审起诉乔林付、乔海武排除妨害并要求赔偿损失，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”规定的法院受理条件。一审法院以“本案应由相关部门确定树木权属”缺乏法律依据，应予纠正。同时，一审法院通过适用民事诉讼证据规则来处理程序问题显属不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销吉林省梨树县人民法院（2016）吉0322民初141号民事裁定。二、指令吉林省梨树县人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长 董 岩审判员 张厚国审判员 赵文涛二〇一六年六月一日书记员 肖 瑾
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终544号
上诉人（一审被告）：东正（福建）儿童用品有限公司。住所地：福建省泉州市台商投资区张坂镇崇山村。组织机构代码：77291957-8。
法定代表人：林烟清，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（一审原告）：晋江市恒诚小额贷款有限公司。住所地：福建省晋江市曾井小区建行大厦。组织机构代码：68086084-7。
法定代表人：许连捷，该公司董事长。
一审被告：泉州锦轩鞋服有限公司。住所地：福建省惠安县惠南工业园区。组织机构代码：77964360-7。
法定代表人：林振东，该公司执行董事兼总经理。
一审被告：福建麦森儿童用品科技股份有限公司。住所地：福建省惠安县惠南工业区。组织机构代码：75135314-9。
法定代表人：黄金龙，该公司董事长。
一审被告：泉州强源威尔体育用品有限公司。住所地：福建省晋江市陈埭镇洋埭工业区。组织机构代码：75937135-X。
法定代表人：林全元，该公司董事长兼总经理。
一审被告：施性利，男，汉族，1972年10月8日出生，住福建省晋江市。
一审被告：林鸿伟，男，汉族，1965年6月24日出生，住福建省晋江市。
一审被告：王金莲，女，汉族，1974年11月11日出生，住福建省晋江市。
一审被告：林全元，男，1979年12月10日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
一审被告：林振东，男，汉族，1977年3月23日出生，住福建省晋江市。
上诉人东正（福建）儿童用品有限公司（以下简称东正公司）不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第10256号民事裁定，向本院提出上诉称：本案主要纠纷在惠安县，在惠安县审理更有利于查清实情，由上诉人东正公司住所地惠安县人民法院审理更为恰当。请求撤销一审裁定，将本案移送惠安县人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人东正公司与被上诉人晋江市恒诚小额贷款有限公司签订的《人民币借款合同》中明确约定“凡因本合同发生的及与本合同有关的任何争议，甲乙双方应协商解决；协商不成的，双方均同意向乙方所在地人民法院提起诉讼或申请强制执行。”即合同双方当事人已书面选择原告住所地人民法院即晋江市人民法院管辖，故晋江市人民法院依法对本案享有管辖权。一审法院驳回上诉人东正公司的管辖权异议，适用法律有误，但处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海瑞
代理审判员 王 帆
代理审判员 郑 励
二〇一六年四月十三日
书 记 员 廖丽娟
速 录 员 谢 冬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初13449号
原告：戚翠霞，女，1970年8月26日出生，北京市爱侬家政服务公司职员，现住北京市大兴区。
被告：王志江，男，1969年11月25日出生，职业不详，户籍地河北省保定市徐水县。
原告戚翠霞与被告王志江民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚翠霞到庭参加诉讼。被告王志江经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戚翠霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款32600元，及拖欠的利息7500元（利息从2011年1月3日至实际还款之日止，按同期银行存款利息计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告做生意资金周转，于2011年1月3日向原告借款32600元，曾将借条日期2次更改。原告多次要求被告偿还借款，被告拒绝偿还。
被告王志江经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，经本院庭前电话联系，被告表示对借款金额无异议，表示不偿还利息，借款时间与原告陈述不符。
经审理查明：原、被告为朋友关系，被告以做生意资金周转为名，向原告借款32600元。被告向原告出具借条、保证书各一张，借条载明：“今借到戚翠侠人民币32600.00元整，大写叁万俩仟贰佰元整。借款人：王志江。2012年7月25日”。保证书载明：“本人保证于2015年10月1日之前归还戚翠侠人民币32600.00元整。保证人：王志江。2015.5.25”。经本庭询问，原告表示借条和保证书上的“戚翠侠”系原告“戚翠霞”，因当时由原告亲戚书写借条和保证书，由王志江签名捺印，名字系书写错误。另原告表示借条上大小写金额不一致，以小写金额为准，系书写错误。
在案件审理过程中，原告表示要求从2012年7月25日开始计算利息。
上述事实，有当事人的陈述、借条、保证书及庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告王志江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、质证、辩论、陈述的权利。被告向原告出具的借条及保证书，系双方当事人的真实意思表示，原告已履行出借义务。故原告要求被告偿还本金32600元的诉讼请求，本院予以支持。另原告主张的利息，双方并未对利息做出书面约定，原告主张以同期人民银行存款利率进行计算，本院予以确认。针对计算利息的时间,本院认为自2015年10月1日起计算至借款偿还之日止为宜。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王志江于本判决生效后十日内给付原告戚翠霞借款本金32600元；
二、被告王志江给付原告戚翠霞借款32600元本金的利息（自2015年10月1日起至给付之日止，按人民银行同期存款利率计算）；
三、驳回原告戚翠霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401元，由被告王志江负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王欢欢
二〇一七年十月十二日
书记员 霍文慧
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终169号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）岩某，农民。因本案于2015年11月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人岩某犯盗窃罪一案，于2016年1月13日作出（2016）浙0782刑初19号刑事判决：被告人岩某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人岩某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）岩某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）岩某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）岩某撤回上诉。
义乌市人民法院（2016）浙0782刑初19号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 徐英杰
代理审判员 江菊敏
二〇一六年三月一日
代书 记员 钱争红
沈阳市大东区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽0104行初306号
原告孙孝军，男，1963年2月8日出生，汉族，住址沈阳市东陵区汪家镇杨官村*组76。210112196302081617
被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会，住所地沈阳市浑南新区文溯街16-7号。
负责人周再强，职务主任。
委托代理人刘畅，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人李满仓，系被告单位工作人员。
原告孙孝军诉被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会给付过渡期安置补助费一案，于2017年9月13日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2017年9月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。原告孙孝军，被告委托代理人刘畅、李满仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年7月12日沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会与原告孙孝军签订集体土地房屋征收补偿安置协议书，约定选择实物安置的由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补助费，计12000元，交房时按实际发生月份多退少补。
原告孙孝军诉称，原告系沈阳市浑南新区东湖街道杨官村村民，在杨官村拥有土地使用权288.8平方米。2012年被告对原告的房屋及附着物实施征收。双方签订《集体土地房屋征收补偿安置协议书》。签订协议后，原告全面履行了自己的义务，在2012年7月22日前搬出，房屋自行拆除。但五年多的时间，被告未交付原告回迁安置房屋，协议中载明被告给付原告过渡期安置补助费每月500元，因物价上涨，每月500元已经无法租赁到房屋，原告要求增加该费用至每月1000元，故原告诉至来院，要求被告给付从2016年7月起给付原告过渡期安置补助费每月1000元，直到被告交付房屋之日止，诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了如下证据：编号YG-367集体土地房屋征收补偿安置协议书，证明原告房屋被拆迁，至今没有回迁安置，期间过渡期安置补助费是按协议约定的每月500元支付。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会辩称，一、本案不属于人民法院受案范围。被答辩人虽然依据协议提起本次诉讼，但其本质是对补偿协议中过渡期安置补助费标准提出异议，本案被答辩人不是不履行或未按约定履行土地房屋征收补偿协议的行为提起诉讼，而是要求对协议的内容进行更改，不属于人民法院审理的受案范围。二、被答辩人提出的诉讼请求无任何证据支持。原、被告双方签订的协议中载明，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补偿费，共计12000元，交房时按照实际发生月份多退少补。可知每月500元的标准不仅仅针对24个月的时间，是实际交房时的月份全部采用该标准，被答辩人在签订该协议时对此应当知晓，且被答辨人并没有提出任何证据证明原标准无法满足其租房要求。请求驳回原告诉讼请求。
被告向本院提供了如下证据：1、沈东陵（浑南）政办发[2011]49号征收补偿标准通知，证明被告是按照协议中约定的每月500元标准给付过渡期补助费。2、原告签字的领款单，证明我方给付至2016年6月。
经庭审质证，被告对原告的证据真实性没有异议，但是协议明确约定过渡期补助费为500元每月，载明由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补偿费，共计12000元，交房时按照实际发生月份多退少补，没有注明回迁时间，不存在超期交房的说法。原告对被告的证据真实性无异议，但被告向法庭提供的49号文件是2011年制定，原、被告是在2012年签订的协议，500元每月约定的是拆迁2年内的标准，现在500元已经租不到房屋，且没有回迁，过渡期补助费应该增加。对证据2无异议。
本院对当事人提交的证据认证如下：原、被告提供的证据真实性本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2012年7月12日签订集体土地房屋征收补偿安置协议，协议约定：“选择实物安置的，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补助费，计12000元，交房时按实际发生月份多退少补。协议未约定回迁安置房屋的交付时间，现被告仍未对原告进行回迁安置。协议签订后，被告向原告支付了24个月（每月500元）的过渡期安置补助费。后被告按照每月500元的标准向原告又支付过渡期安置补助费至2016年6月。现原告认为每月500元标准的过渡期安置补助费不能满足租赁房屋的需要，要求被告按照每月1000元的标准给付过渡期安置补助费至交付之日止。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。本案中，被告与被征收土地农村集体经济组织成员签订的集体土地房屋征收补偿安置协议是行政协议，由此引发的纠纷属于人民法院行政受案范围。原、被告于2012年7月12日签订集体土地房屋征收补偿安置协议，约定被告给付原告过渡期安置补助费标准为每月500元，交房时按实际发生月份多退少补。但该协议未约定回迁安置房屋的交付时间，自协议签订至今已五年有余，被告仍未向原告提供回迁安置房屋，已超出交付回迁安置房屋的合理期限，原协议约定的过渡期安置补助费每月500元的标准，随时间的推移已不能满足现实生活的需要，应适当予以增加，本院酌定每月增加至800元为宜。原告要求给付至回迁安置房屋交付时止的请求本院无法支持，过渡期安置补助费计算至2017年8月。2017年8月以后的过渡期安置补助费待发生时另行告诉。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条、七十八条的规定，判决如下：
一、被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会于判决发生法律效力后十日内给付原告孙孝军过渡期安置补助费11200元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费125元由被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会承担。
审 判 长 石丽娟
人民陪审员 王亚男
人民陪审员 闫 华
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王 兰
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1823执474号
申请执行人文成树，男，生于1963年6月16日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人岳中亮，男，生于1970年10月8日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
四川省汉源县人民法院作出的（2017）川1823民初568号民事调解已经发生法律效力，但被执行人岳中亮至今未将法律文书确定的义务履行完毕。经查，被执行人岳中亮在汉源农村信用合作联社皇木信用社有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试�）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人岳中亮在汉源县农村信用合作联社皇木信用社账号为62×××15的银行储蓄账户，冻结金额以人民币35000.00元（大写叁万伍仟圆整）为限，冻结期限为一年。
二、冻结期限届满时续行冻结的，申请执行人应该在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的申请。被执行人履行义务后，可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 勇
二〇一七年七月十八日
书记员 李德洪
�关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办�续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第197号
原告：魏××。
被告：陈××。
被告：章××。
原告魏××诉被告陈××、章××民间借贷纠纷一案，
原告于2009年1月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依
法组成合议庭，于2009年1月19日公开开庭进行了审理。原告
魏××到庭参加诉讼，被告陈××、章××经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏××起诉称：2008年5月1日，被告陈××因周转
所需向原告借款30000元，借款期限至2008年8月1日，2008年5
月8日，被告陈××又向原告借款23000元，借款期限至2008年
7月8日，被告陈××承诺逾期还款，愿承担每天100元的违约
金，被告章××为以上两项借款进行了担保，并在担保人一栏
中签名，2008年9月1日，被告陈××因土建工程资金周转所需
向原告借款100000元，借款期限至2008年10月1日，被告陈×
×承诺逾期还款，愿承担每天150元的违约金，现借款期已过
，被告陈××未依约还款，被告章××亦未按约承担保证责任
。为此，要求判令被告陈××偿还原告借款153000元，支付约
定违约金30350元，合计183350元；被告章××依法承担连带
保证责任；本案诉讼费由被告承担。被告陈××、章××均未作答辩。
本案在审理过程中，原告魏××为证明自己的主张向本
院提交了下列证据：1、被告陈××、章××于2008年5月1日
出具的借条一份，证明被告陈××于2008年5月1日向原告借款
30000元，约定了还款期限及逾期还款违约金的计算方法为每
天100元并由被告章××作担保的事实；2、被告陈××、章×
×于2008年5月8日出具的借条一份，证明被告陈××于2008年
5月8日向原告借款23000元，约定了还款期限及逾期还款违约
金的计算方法为每天100元并由被告章××作担保的事实；3、
被告陈××于2008年9月1日出具的借条一份，证明被告陈××
于2008年9月1日向原告借款100000元，约定了还款期限及逾期
还款违约金的计算方法为每天150元的事实，上述证据，在庭
审中予以出示，被告陈××、章××未出庭质证，视为其自动
放弃质证权利，本院依法对上述的借条作了形式上和实质内容
上的审查，认为上述证据符合证据的真实性、合法性的特点，
与原告的主张具有关联性，上述证据，本院予以认定。但借条
中约定的违约金过高，违反我国民间借贷的有关法律规定，因
此对原告主张的违约金最高可按中国人民银行同期贷款的基准
利率的四倍计算。
本案经本院审理认定的事实：2008年5月1日，被告陈×
×向原告魏××借款30000元，2008年5月8日，被告陈××向
原告魏××借款23000元，分别约定了还款期限为2008年8月1
日和同年7月8日，并由被告章××作担保，以上两笔借款分别
应支付逾期还款违约金4482元和3894.36元（分别以借款本金30000元和23000元，按中国人民银行同期贷款的基准利率7.47
‰的四倍计算，起算时间分别为2008年8月2日起至2008年12月
29日和2008年7月9日起至同年12月29日止），2008年9月1日，
被告陈××向原告魏××借款100000元，约定了还款期限为20
08年10月1日，应支付逾期还款违约金8964元（以借款本金100
000元，按中国人民银行同期贷款的基准利率7.47‰的四倍计
算，起算时间分别为2008年10月2日起至2008年12月29日止）
，借款到期后，被告陈××未按约偿还原告借款，至今尚欠原
告魏××借款153000元，被告章××亦未按约对其中的借款53
000元和应支付的逾期还款违约金8376.36元某担保证责任。被
告陈××另应支付原告魏××逾期还款违约金8964元，以上合
计为170340.36元。原告魏××要求被告章××连带偿还借款1
53000元并支付约定违约金30350元，但未能提供足够的证据。
本院认为：原告魏××与被告陈××之间的民间借贷关
系合法有效，依法应予以保护，被告向原告借款后应及时偿还
借款，拖欠不还，显属不当，理应承担相应的民事责任。被告
章××为被告陈××偿还原告借款53000元及应支付的违约金8
376.36元作了担保，虽未约定承担担保责任的方式，但根据有
关法律规定，应承担连带保证责任。故被告章××在被告陈×
×借款到期后，应按约履行代偿义务，未履行代偿义务，显属
不当，应承担相应的民事责任，但在其实际承担保证责任后，
有权向被告陈××追偿。因此，原告要求被告陈××即时偿还
借款53000元，支付逾期还款违约金8376.36元，并要求被告章
××对上述借款及逾期还款违约金8376.36承担连带清偿责任，同时要求被告陈××即时偿还其单独欠原告魏××借款1000
00元及支付逾期还款违约金8964元的诉讼请求，合法有理，本
院予以支持。原告魏××要求被告章××连带偿还原告借款15
3000元并支付约定违约金30350元的诉讼请求，证据不足，本
院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、
第三十一条之规定，并经合议庭评议，判决如下：
一、被告陈××偿还原告魏××借款153000元，支付逾
期还款违约金17340.36元，合计170340.36元，款限于本判决
发生法律效力后10日内付清。
二、被告章××对陈××借款中的53000元及有关违约金
8376.36元某担连带清偿责任，被告章××在承担实际保证责
任后有权向被告陈××追偿。
三、驳回原告魏××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3967元，由原告魏××负担260元，由被
告陈××负担3707元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，凭判决书到宁
波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，
逾期不交纳的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 施佰军
审 判 员 禹伯森
审 判 员 陆利炳
二〇〇九年二月十日
代书记员 陈艳艳
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1389号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人冯泽蔓，男，1995年5月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为云南省巧家县，因涉嫌犯抢劫罪于2017年3月21日被羁押并被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1374号起诉书指控被告人冯泽蔓犯抢劫罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员兰日日出庭支持公诉，被告人冯泽蔓到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，（一）2017年3月7日23时许，被告人冯泽蔓去到东莞市清溪镇渔梁围村银兜三路联业厂侧门东北面路段，持刀抢走途经该路段的被害人张某的现金500元，后逃离现场。破案后，涉案财物未缴回。
（二）2017年3月20日22时许，被告人冯泽蔓去到东莞市清溪镇渔梁围村银兜三路联业厂旁路段，持刀抢走途经该路段的被害人郑某的苹果牌手机一部（价值5213.6元）、现金一元和银行卡一张，后逃离现场。破案后，涉案财物被缴回，已发还给被害人。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见涉案财产价格核定表，物证水果刀，户籍材料等书证，张某等被害人的陈述，被告人冯泽蔓的供述与辩解等证据，并据此认为被告人冯泽蔓无视国法，当场使用暴力劫取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议对其判处五年至七年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人冯泽蔓对公诉机关起诉指控的基本事实、罪名均无异议，提出量刑过重的意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人冯泽蔓犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人冯泽蔓以非法占有为目的，使用暴力当场劫取他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以抢劫罪对被告人冯泽蔓定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人冯泽蔓归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
关于本案的量刑问题。本院认为，根据现行刑法规定，犯抢劫罪的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，考虑到被告人冯泽蔓在本案中触犯的罪名、情节、认罪态度等，本院认为公诉机关对被告人冯泽蔓的量刑建议符合本案的事实，有理有据，本院予以采纳。被告人冯泽蔓所提的量刑过重的意见，据理不足，本院不予采纳。
视被告人冯泽蔓的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯泽蔓犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2023年3月20日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人冯泽蔓于本判决生效之日起三十日内退赔被害人张海平500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
人民陪审员 林玉霞
人民陪审员 彭梅林
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨沛熹
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执1210号
申请执行人：徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行，住所地徐州市徐州市贾汪区青山泉镇政府驻地。
负责人：袁龙帅，该支行行长。
委托诉讼代理人：殷邵明，该支行员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张超，该支行员工，代理权限为特别授权。
被执行人:李翠梅,女,1972年2月16日出生，汉族,住徐州市贾汪区。
被执行人:梁传元,男,1977年6月27日出生，汉族,住徐州市贾汪区。
被执行人:张春侠,女,1964年11月28日出生，汉族,住徐州市贾汪区。
被执行人:王雷,男,1981年4月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行与李翠梅、梁传元、张春侠、王雷金融借款合同纠纷一案过程中，申请人撤回申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王道才
审判员 马丽萍
审判员 王玉梅
二〇一八年七月十九日
书记员 刘 鹏
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民初324号
原告华志刚，男，1977年4月28日出生，汉族，住饶河镇。
被告唐井发，男，1967年3月5日出生，汉族，住饶河县。
原告华志刚与被告唐井发民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华志刚，被告唐井发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华志刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款83200元及利息。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月27日，被告唐井发向我借款人民币80000元，约定2015年4月26日前还款，如不还款超期按4分利计息。约定还款逾期后，经我多次向被告索要借款被告至今未能还款。为保护我的合法权益特提起诉讼。
被告唐井发辩称，当时我是给我侄子做的担保人，用钱时是4分利息。
本院经审理认定事实如下：原告提供由借款人唐井发于2015年3月27日签名的借条原件一份，借条中写明，今借华志刚83200元，约定于本年4月26日前还款，如不还款超期按月4分利计息。该份书证来源合法，内容真实可信，能够证实原、被告之间的债权、债务关系已确立。庭审中原、被告自认借条中的借款本金为80000元，3200元是一个月的利息。
本院认为，原告要求被告唐井发偿还本金及利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务本金及合法利息的义务。原、被告签订的借款合同，系双方真实意思表示，内容合法有效，且原告按约定将借款交付于被告，至此原、被告之间已形成明确的债权、债务关系，被告唐井发负有还清借款本金及合法利息的义务。借条约定的利率高于法律规定，对高出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
被告唐井发于本判决生效之日起十日内给付原告华志刚借款本金80000元，自2015年4月27日起按月利率20‰计算利息至欠款全部清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告唐井发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 孙雁喜
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 畅
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1592号
罪犯高峰，男，1978年4月22日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2011年12月8日作出（2011）甘刑初字第635号刑事判决，以罪犯高峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4800元。判决发生法律效力后交付执行，2012年1月12日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2026年5月5日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯高峰予以减刑的建议。本院于2017年8月15日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯高峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。累计兑现记功7次。上述事实，有罪犯高峰的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯高峰服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯高峰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4800元不变。
（刑期自2011年5月6日起至2025年11月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年九月十二日
书记员 刘丰采
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2277号
上诉人（原审被告）：四川义金煤业有限公司，住所地四川省宜宾市xx县xx乡xx村五组。
法定代表人:叶付均，经理。
被上诉人（原审原告）：重庆韵安电气技术有限公司，住所地重庆市沙坪坝区xx村x段。
法定代表人：刘定蓉，总经理。
上诉人四川义金煤业有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初11076号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案无论依据约定管辖或是法定管辖的规定，均应移送四川省筠连县人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。虽然双方当事人在涉案《购销合同》中约定争议解决方式为“协商不成提交合同所在地法院裁决”,但该约定不明，应为无效条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同双方对履行地点没有约定，依据法律规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案诉讼标的是支付货款义务，合同履行中接受货币一方当事人即被上诉人重庆韵安电气技术有限公司住所地的重庆市沙坪坝区为合同履行地，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人四川义金煤业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杨红阳
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初1419号
原告：王某甲，男，汉族。
法定代理人：裴某某，女，汉族。
被告：王某乙，男，汉族。
原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人裴某某到庭参加诉讼。被告王某乙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王某甲向本院提出诉讼请求：王某乙立即给付2014年6月23日至2016年4月23日拖欠的抚养费1,3800.00元，之后每个月月初给付抚养费600.00元。事实和理由：裴某某与王某乙于2014年6月23日协议离婚，双方约定：婚生男孩王某甲由裴某某抚养，王某乙每月承担抚养费600.00元。王某乙一直未支付抚养费，故诉至法院。
王某乙未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，王某甲向本院提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性的证据特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某甲系裴某某与王某乙之子，裴某某与王某乙于2014年6月23日协议离婚。《离婚协议书》中约定：孩子王某甲归母亲裴某某抚养，父亲王某乙每月支付抚养费陆佰元整，至孩子独立生活。因王某乙未按约定支付抚养费，王某甲诉至本院。
本院认为，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，王某甲的父母即王某乙与裴某某签订了《离婚协议书》，协议书中约定：王某乙每月支付抚养费陆佰元整，至孩子独立生活。父母对子女有抚养教育的义务，王某乙与裴某某离婚后，理应按照离婚协议的约定履行给付王某甲抚养费的义务，但王某乙至今未履行该义务。父母不履行抚养义务时，未成年子女有权要求父母给付抚养费。故本院对王某甲要求王某乙每月给付抚养费600.00元的诉讼请求予以支持。关于王某乙拖欠抚养费的数额及给付方式的问题。王某甲要求王某乙给付2014年6月23日至2016年4月23日期间的抚养费13，800.00元，经核算，2014年6月23日至2016年4月23日期间的抚养费应为13,200.00元。关于王某甲要求王某乙每月月初支付抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王某乙于本判决生效之日一次性给付王某甲2014年6月至2016年4月期间的抚养费13,200.00元；
二、王某乙于2016年5月起每月给付王某甲抚养费600.00元，至王某甲独立生活之日止，并于每月3日前付清当月抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160.00元，由王某乙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 乔玉文
人民陪审员 吕建军
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘 洋
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0482行审157号
申请执行人常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市
泉峰西路318号。
法定代表人雷青元，局长。
委托代理人胡胜松，常宁市胜桥镇计生办工作人员。
被执行人曾小斌，男，汉族，常宁市人，农民，住湖南省常宁市胜桥镇。
被执行人吴红花，女，汉族，常宁市人，农民，住湖南省常宁市胜桥镇。
申请执行人常宁市卫生和计划生育局申请强制执行常卫计征决字[2017]第X915号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭予以审查。
本院经审查认为，申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2017年9月10日作出的常卫计征决字[2017]第X915号《征收社会抚养费决定书》，送达时间为2017年9月11日，到现在还没有超过六个月的法定起诉期限，申请执行人提前申请执行不符合法律的规定，本院依法不准予执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予执行常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2017]第X915号《征收社会抚养费决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 唐建平
审 判 员 吴云鹤
二〇一七年十月十七日
代理书记员 贺 旻
打印责任人：贺旻校对责任人：唐建平
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初2701号
原告：太和县兴杰运输有限公司，住所地安徽省太和县。
法定代表人：韩振志，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩杰，该公司员工。
被告：方玉宝，男，1973年3月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。
原告太和县兴杰运输有限公司（以下简称兴杰运输公司）诉被告方玉宝挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，因被告下落不明需公告送达法律文书，不宜适用简易程序，依法转为普通程序审理。本院于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告兴杰运输公司委托诉讼代理人韩杰到庭参加了诉讼，被告方玉宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
兴杰运输公司诉讼请求：1、依法判决解除原、被告之间的《挂靠协议》。2、被告承担本案一切诉讼费用。2010年4月1日，被告将自己所有的皖Ｋ×××××车辆挂靠我公司经营，为明确权利义务，并签订《委托代理协议协议》，该协议约定了双方的权利和义务。现被告违反交通法规和车辆挂靠协议，车辆不按时参与年审，该车处于“脱审”状态，不具备营运资格和上路运输的基本条件，为此，请求依法判令解除方玉宝的皖Ｋ×××××车辆在兴杰运输公司的挂靠经营关系，并要求方玉宝承担本案诉讼费用。
方玉宝未到庭答辩，也未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月1日，方玉宝将其所有的皖Ｋ×××××车辆挂靠在兴杰运输公司名下经营，并作为挂户车辆实际车主（委托人）与兴杰运输公司（受委托人）签订了挂靠合同，该合同约定：“一、委托人将车型华凯吨位12T车号皖Ｋ×××××车辆的各种规费缴纳活动授权受委托人办理，费用由委托人承担。二、代理范围：代理缴纳各项规费（运管费、货物附加费、养路费、工商费、地税、车船使用税、车辆购置附加费、保险费、审验费等）代理车辆入户，协助处理交通事故。……四、受委托人权利、义务：1、收取代理过程中所需要的各种规费；2、每月收取代理费100元（首期收取两年）；3、安装国家和相关交通管理部门规定代委托人办理税费的缴纳；4、不得干预委托人的经营活动及人员聘任。五、违约责任：1、委托人延期支付代理费活动中所需支付的费用（各种交通规费、税费、车辆购置附加费、保险费、代理费），按10元/日支付违约金及有关交通规费等规定的滞纳金并有权解除代理合同；2、车辆转户、过户时未及时通知受委托人并缴清各种规费，受委托人有权解除代理合同……”。合同签订后，方玉宝的皖Ｋ×××××车辆以兴杰运输公司的名义从事经营活动，自2016年4月30日以后，方玉宝擅自违反合同，不进行年检及购买保险，也不向兴杰运输公司缴纳管理费，致使不能实现合同目的。为此，兴杰运输公司诉讼来院。
另查明：皖Ｋ×××××号车辆登记的车辆所有人为兴杰运输公司。
本院认为：兴杰运输公司与方玉宝签订的委托代理协议实属车辆挂靠经营合同，该合同是双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方均应按照约定履行自己的义务。方玉宝不按合同约定对车辆进行年审及购买保险，也不向兴杰运输公司缴纳管理费致使不能实现合同目的。兴杰运输公司要求解除和方玉宝之间签订的关于皖Ｋ×××××车辆挂靠经营合同的诉讼请求，本院予以支持。方玉宝无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除太和县兴杰运输有限公司与方玉宝签订的关于皖Ｋ×××××号的车辆挂靠经营合同。
本案受理费100元，由方玉宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高 峻
审 判 员 吴仲文
人民陪审员 田玉鹤
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 徐 静
附：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条第一款：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初1307号
原告：梁云强，男，1976年6月24日出生，汉族，户籍所在地乐清市，现住乐清市。
被告：叶宣启，男，1981年3月29日出生，汉族，户籍所在地乐清市，现住乐清市。
原告梁云强与被告叶宣启民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法于2018年3月22日裁定转为普通程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告梁云强到庭参加诉讼，被告叶宣启经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁云强向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶宣启偿还原告借款本金1万元及赔偿利息损失（以1万元为基数从借款之日起按1分5利息计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月22日，被告叶宣启以资金周转需要向原告借款1万元，由被告出具欠条为凭。借款后，经原告多次催讨无果。
被告叶宣启未作答辩，未提供任何证据。
原告向本院提供了原告的身份证、被告的户籍证明、借条一张，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，经本院审核，对原告提供的上述证据真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年9月22日，被告叶宣启向原告梁云强现金借款1万元。为此，被告向原告出具借条一张。但借条上没约定还款时间和借款利息。之后，经原告催讨，被告未履行还款义务。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告叶宣启向原告梁云强借款1万元的事实，由原告提供的借条为凭，故原告要求被告偿还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。本案中借条上对支付利息没有约定，视为不支付利息，故原告要求被告赔偿利息损失（从借款之日起按月息1分5计算）缺乏事实与法律依据，本院不予支持。但赔偿利息损失以借款本金1万元为基数从原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利息计算为宜。被告叶宣启经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告叶宣启应在本判决生效后十日内偿还原告梁云强借款本金1万元及赔偿利息损失（以本金1万元为基数自2018年1月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日），款交本院民事审判第四庭转付。
二、驳回原告梁云强的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，公告费200元，由原告梁云强负担15元，由被告叶宣启负担250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 杨士威
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 郑桂花
二〇一八年七月五日
代书 记员 陈婷婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4063号
罪犯王双喜，于安徽省濉溪县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年6月29日作出了(2011)甬宁刑初字第424号刑事判决，以被告人王双喜犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王双喜在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王双喜在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王双喜在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王双喜减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年十月十二日
代书记员 何锦霞
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0221刑初154号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人吴某，男，1990年12月6日出生于宁夏平罗县，汉族，小学文化，个体，户籍地为宁夏平罗县，现住平罗县。2010年9月25日，因打架被平罗县公安局行政拘留9日并处罚款500元。2016年4月25日，因涉嫌犯敲诈勒索罪被平罗县公安局取保候审，同年9月2日，由平罗县人民检察院取保候审。
被告人杨某，男，1987年1月13日出生于宁夏平罗县，汉族，中专文化，个体，户籍地为宁夏平罗县，现住平罗县。2016年4月25日，因涉嫌犯敲诈勒索罪被平罗县公安局取保候审，同年9月2日，由平罗县人民检察院取保候审。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人吴某、杨某犯敲诈勒索罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员刘倩出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人吴某、杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月25日凌晨，被告人吴某怀疑其妻子与被害人孙某某有不正当关系后，让其妻子将被害人孙某某约至宁夏平罗县国海宾馆，在国海宾馆里被告人吴某使用伸缩甩棍殴打被害人孙某某，后被告人吴某让被告人杨某开车拉着其和其妻子一起到了徐某某家中。在徐某某家里，被告人吴某又多次使用伸缩甩棍殴打被害人孙某某，期间被告人杨某踹了孙某某一脚。后被告人吴某让被害人孙某某将其妻子唐某某叫来，唐某某过来后，被告人吴某问孙某某夫妻二人如何解决此事，被告人杨某提出让二人拿200000元，随后被告人吴某提出拿500000元解决此事并让被害人孙某某打电话凑钱。因孙某某没有凑到500000元，后被告人吴某以殴打的方式威胁被害人孙某某写了一张500000元的借条。被害人孙某某的母亲孙某知道此事后拨打了报警电话，被告人吴某、杨某因此未实际取得财物。经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人孙某某头皮裂创愈合痕、左上肢裂创愈合痕、左肘内外侧副韧带损伤、左肱骨外侧髁撕脱性骨折评定为轻微伤。案发后，被告人吴某、杨某自动投案并如实供述自己的犯罪事实。二被告人主动向被害人孙某某赔礼道歉，被告人孙某某对被告人吴某、杨某的行为表示谅解。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭举证质证、本院予以确认物证伸缩甩棍、书证受案登记表、常住人口详细信息、扣押清单、借条、行政处罚决定书、旅客住宿信息、刑事谅解书、归案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及情况说明、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、杨某以非法占有为目的，以暴力相威胁，强行索取被害人500000元，数额特别巨大，其二人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控二被告人罪名成立。被告人吴某、杨某系共同犯罪，且作用相当。被告人吴某、杨某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人吴某、杨某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。二被告人向被害人赔礼道歉，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴某、杨某分别判处三年以上五年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴某、杨某符合缓刑适用条件，对二被告人可适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币5000元（罚金已交）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币5000元（罚金已交）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对扣押在案的作案工具伸缩甩棍1根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王永碧
审 判 员 张 玮
人民陪审员 周翠梅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 贾 微
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第275号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
负责人秦广民，系该支行行长。
被告冷兴铁，男，1981年2月6日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告申立卫，男，1984年12月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告申少军，男，1960年5月24日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉被告冷兴铁、申立卫、申少军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行撤回起诉。
案件受理费508.00元，减半收取，即254.00元，由原告负担。
代理审判员 李红梅
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王 淼