广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初576号
原告：桂林市华通土方工程有限公司，住所地：桂林市七星区毛塘路1号新建区八号小区1栋607室，组织机构代码证号：67249476-0。
法定代表人：邓新合，该公司总经理。
委托代理人：黄楠，广西古方律师事务所律师。
被告：桂林财富商业城有限责任公司，住所地：桂林市漓江路19号，组织机构代码证号：76306599-6。
法定代表人：郝惠平，该公司总经理。
委托代理人：梁小毅，广西嘉合律师事务所律师。
委托代理人：秦皓姮，广西嘉合律师事务所实习律师。
原告桂林市华通土方工程有限公司与被告桂林财富商业城有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成由审判员阳帆担任审判长、审判员廖莉莎和人民陪审员邓茹萍参加的合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄楠、被告的委托代理人梁小毅、秦皓姮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月10日，原告与被告签订《财富名城小区山体土方承包协议》，约定被告将“财富名城”的山体土方工程发包给原告施工，土方开挖、外运按17元／立方米的单价包工，工程款待工程施工验收合格结算完十天内付清。合同签订后，原告即组织挖机、人员进场施工，并按时按量完成了山体土方挖运。2013年，原告与被告进行工程结算，确定财富名城山体土方挖运等工程总价为1267344元。被告陆续支付了工程款61万元，但迄今尚欠原告工程款657344元未付。原告多次要求被告支付工程余款，但被告一直以各种理由推诿。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告向原告支付工程款657344元及利息84716元（以欠付工程款657344元为基数，以年利率6%的标准按108元／天，从2014年1月16日暂计算至2016年3月10日，合计784天，此后的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠付工程款全部支付完毕之日止）；本案诉讼费由被告承担。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：证据1.财富名城小区山体土方承包协议，证明原告与被告形成合法有效的土方工程施工合同法律关系，且根据合同约定，工程款待工程完工验收合格结算完十天内付清；证据2.财富名城山体土方工程量审核结算复印件、财富名城山体土方工程结算表、付款申请及中国农业银行转账凭证复印件，共同证明⑴原告已经完全履行了合同义务，⑵2014年1月5日，双方进行合同工程结算，即从2014年1月16日起，被告应清偿欠付工程款，否则应承担欠款利息，⑶双方确认山体土方挖运工程、道路土方及路面破除等工程的总工程结算款为1267344元，⑷被告于2016年2月24日向原告履行了合同义务，付款5万元；⑸证明被告尚欠原告工程款657344元。被告辩称，对欠付原告工程款657344元的事实无异议，但认为原告关于利息的诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回原告关于利息的诉讼请求。
被告对其辩称当庭提供的证据有：证据1.记账凭证（2012年1月31日）、付款申请单（2012年1月13日）、用款申请表（2012年1月9日）、电子转账凭证（2012年1月13日），共同证明被告于2012年1月支付原告工程款20万元；证据2.记账凭证（2013年2月28日）、付款申请单（2013年2月5日）、款项支付申请表（2013年2月4日）、电子转账凭证（2013年2月13日），共同证明被告于2013年2月支付原告工程款10万元；证据3.付款申请单（2014年8月21日）、款项支付申请表（2014年8月21日）、电子转账凭证（2014年8月22日），共同证明被告于2014年8月支付原告工程款10万元；证据4.付款申请单（2015年2月13日）、款项支付申请表（2015年2月13日）、电子转账凭证（2015年2月13日），共同证明被告于2015年2月支付原告工程款16万元；证据5.电子转账凭证（2016年2月12日），证明被告于2016年2月支付原告工程款5万元。经过开庭质证，被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据1的真实性、合法性和关联性均无异议，但认为协议中没有关于被告逾期支付工程款违约责任的约定；证据2中财富名城山体土方工程量审核结算为复印件，对其真实性无法查实，这也不是最终结算，应以工程结算表为准；对工程结算表的真实性、合法性及关联性均无异议，对结算的工程款亦无异议，对付款申请、中国农业银行转账凭证复印件的真实性、合法性及关联性均无异议。
原告对被告提供的证据质证意见如下：对所有证据的真实性和证明内容均无异议，原告起诉时亦认可被告共支付了工程款61万元，该61万元已在诉讼请求中予以扣除。
本院结合原、被告的举证和质证，认证如下：对原告提供的证据1真实性予以确认，可证明被告承包原告财富名城项目的山体土方开挖工程，双方约定工程款在工程全面完工验收合格结算完十天内付清；对证据2中财富名城山体土方工程量审核结算复印件的真实性无法确认，对财富名城山体土方工程结算表、付款申请及中国农业银行转账凭证复印件的真实性予以确认，可证明原、被告于2014年1月6日完成工程结算，被告应付原告工程款共计1267344元。对被告提供的全部证据真实性予以确认，可证明被告于2012年1月13日、2013年2月5日、2014年8月21日、2015年2月13日、2016年2月5日分别支付原告工程款20万元、10万元、10万元、16万元、5万元。综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2011年9月10日，原、被告签订《财富名城小区山体土方承包协议》一份，约定：被告因工程开发需要，拟对“财富名城”山体进行开挖，原告自愿承包该工程项目；土方开挖、外运按17元／平方米的单价包干，该项工程不设预付款，原告进场10天被告按实际完成的工程量支付80%工程款给原告，进场20天被告按实际完成的工程量支付到80%工程款给原告，余下款项待工程全面完工验收合格结算完十天内付清。2014年1月6日，原、被告完成《财富名城山体土方工程结算表》，双方确认山体土方挖运结算价为1188809元、道路土方及路面破除等签证结算价为68722元，移树、铺路等零星工程签证结算价为9813元，合计1267344元。被告于2012年1月13日、2013年2月5日、2014年8月21日、2015年2月13日、2016年2月5日分别支付原告工程款20万元、10万元、10万元、16万元、5万元，合计61万元。因被告未按合同约定期限支付工程款，为维护合法权益，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告根据《财富名城小区山体土方承包协议》的约定，承建了被告公司的山体土方挖运工程，原、被告间是建设工程施工合同关系。承包人进行工程建设，发包人应依约支付工程价款。原、被告双方对工程结算价款为1267344元、已付工程价款为61万元均无异议，故被告尚欠原告工程款657344元（1267344元-61万元=657344元）未付，原告要求被告支付其工程价款657344元的诉讼请求符合事实和法律依据，本院予以支持。
本案的争议焦点为：被告是否应当支付原告欠付工程价款利息。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条之规定：“利息从应付工程价款之日计付。”据此，被告应从应付工程价款之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告欠付工程价款利息。根据《财富名城小区山体土方承包协议》的约定，被告应在2014年1月6日工程结算完成后十天内付清工程款，应付工程价款之日为2014年1月16日。综上所述，被告应自2014年1月16日起，以657344元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告欠付工程价款利息至工程价款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告桂林财富商业城有限责任公司支付原告桂林市华通土方工程有限公司工程价款657344元及欠付工程价款利息（计算方式：自2014年1月16日起，以657344元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至工程价款付清之日止）。
本案收取案件受理费11221元（原告已预付本院），由被告桂林财富商业城有限责任公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费11221元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 阳 帆
审 判 员 廖莉莎
人民陪审员 邓茹萍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 沈华艳