江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东栟民初字第0537号
原告吴兴秀。
委托代理人薛松明。
被告朱建华。
委托代理人黄拥军。
被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县掘港镇人民南路142号。
负责人王旭光。
委托代理人朱洁。
原告吴兴秀与被告朱建华、中国人民财产保险股份有限公司如东支公司（以下简称中国人保如东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。依法由审判员陈兵独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行审理。后本院依法裁定转入普通程序，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行审理。原告吴兴秀的委托代理人薛松明，被告朱建华的委托代理人黄拥军，被告中国人保如东支公司的委托代理人朱洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兴秀诉称，2013年3月30日18时45分左右，被告朱建华驾驶苏F×××××号小型轿车沿如东县靖双线南北公路由北向南行驶至靖双线16KM＋150M路段时，遇原告吴兴秀由东向西步行横过公路后向南，苏F×××××号小型轿车左前部挡风玻璃与原告吴兴秀人体相接触，发生碰撞交通事故，致轿车局部受损，原告吴兴秀受伤。后经公安机关认定，被告朱建华承担本起事故的主要责任，原告吴兴秀承担本起事故的次要责任。被告朱建华驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告中国人保如东支公司投保机动车交强险，事故发生在保险期间内。现具状起诉，要求被告朱建华赔偿原告损失人民币231171.22元；被告中国人保如东支公司在交强险范围内承担赔偿责任；二次手术费用待实际发生后另行主张。
被告朱建华辩称，对事故发生的时间、地点、事故责任认定没有异议。答辩人驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告中国人保如东支公司投保机动车交强险。事故发生后，答辩人已垫付人民币37220.55元。对原告主张的损失，请求法庭依法审核。
被告中国人保如东支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。被告朱建华驾驶的车辆在答辩人处投保机动车交强险，也没有异议。对原告主张的损失在庭审中核实后按保险合同的约定予以赔偿。
经审理查明，2013年3月30日18时45分左右，被告朱建华驾驶苏F×××××号小型轿车沿如东县靖双线南北公路由北向南行驶至靖双线16KM＋150M路段时，遇有原告吴兴秀由东向西步行横过公路后向南，苏F×××××号小型轿车左前部挡风玻璃与原告吴兴秀人体相接触，发生碰撞交通事故，致轿车局部受损，原告吴兴秀受伤。后如东县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告朱建华承担本起事故的主要责任，原告吴兴秀承担本起事故的次要责任。
原告吴兴秀受伤后，被送往南通大学附属医院治疗，诊断为蛛网膜下腔出血，右侧内外踝裂纹骨折，左侧耻骨上下支骨折，头皮血肿，后于2013年4月13日转至如东县第三人民医院住院治疗，于2013年5月5日出院。后原告对其智商、精神状态委托南通市精神卫生中心司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人吴兴秀罹患脑外伤后智能损害（轻度）；脑外伤后综合征。原告为此支付鉴定费人民币1250元。后如东县公安局交通巡逻警察大队河口中队委托南通市如东县人民医院司法鉴定所对原告吴兴秀的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定。2014年1月21日，南通市如东县人民医院司法鉴定所作出法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴兴秀因交通事故致多发伤，治疗后遗有脑外伤后轻度智能损害，日常生活能力部分受限，右膝关节、右踝关节功能障碍，分别构成道路交通事故九级伤残、十级伤残。误工期限以六个月为宜。住院期间护理人员二人。出院后护理人员一人，护理期限四个月为宜。营养支持三个月为宜。原告吴兴秀为此支付鉴定费人民币1560元。后被告中国人保如东支公司对南通市如东县人民医院司法鉴定所的法医临床司法鉴定意见书提出异议，并申请重新鉴定，后本院委托常州市德安医院司法鉴定所鉴定，2014年10月23日，常州市德安医院司法鉴定所作出法医学鉴定书，鉴定意见：被鉴定人吴兴秀因交通事故致脑外伤所致轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成Ⅸ（九）级伤残；骨盆骨折畸形愈合构成Ⅹ（十）级伤残；遗留右膝、踝关节功能障碍构成Ⅹ（十）级伤残。被告中国人保如东支公司为此支付鉴定费人民币4350元。
另查明，（一）被告朱建华驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告中国人保如东支公司投保机动车交强险，保险期间自2012年11月11日0时起至2013年11月10日24时止。
（二）原告吴兴秀于1951年11月9日出生，事故发生时已满55周岁，2004年9月28日起在工商部门领取个体工商户营业执照，执照有效期自2004年9月28日至2007年12月31日。后原告吴兴秀于2013年8月27日起在工商部门领取个体工商户营业执照。
（三）事故发生后，被告朱建华垫付医疗费32192.55元，原告住院15天的护理费2390元，交通费900元，合计人民币35482.55元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书、保单、医疗费票据、病历、出院记录、南通市如东县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据以及常州市德安医院司法鉴定所法医学鉴定书等证据在卷为证，并经庭审质证审核，予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因生命、健康、身体遭受伤害时，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。
（一）关于原告吴兴秀因本起交通事故受伤造成损失的问题。原告主张的医疗费（含被告朱建华垫付的医疗费），扣除原告私自在药店购买的药品外，经本院核定为人民币46909.2元。原告主张的住院伙食补助费人民币630元、营养费人民币900元、护理费人民币13300元，被告对此无异议，本院予以确认。被告朱建华在原告住院期间支付15天的护理费人民币2390元，本院按照70元／天的标准计算人民币1050元，对被告朱建华多支付的人民币1340元，由被告朱建华承担。原告虽提供了个体工商户营业执照，但未能提供事故发生时的营业执照，故本院以农村标准计算残疾赔偿金为宜，计算为人民币53848.08元。事故发生时，原告已满55周岁，其未能提供证据证实从事相对固定的工作，故对原告主张的误工费，本院难以支持。原告主张的精神抚慰金，本院综合侵权人的过错程度、侵权人承担责任的经济能力等因素，酌情支持精神抚慰金为人民币10000元。原告主张的交通费，本院酌定人民币2000元（含被告朱建华支付的人民币900元）。故原告吴兴秀因本起交通事故受伤造成的经济损失：其中医疗费46909.2元、住院伙食补助费人民币630元、营养费人民币900元、护理费人民币13300元、残疾赔偿金53848.08元、精神抚慰金10000元、交通费2000元，合计人民币127587.28元。
（二）关于民事责任承担的问题。
（1）如东县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告朱建华负事故主要责任，原告吴兴秀负事故次要责任。原、被告各方对此均没有异议，本院予以确认。
（2）根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案中，被告朱建华驾驶的机动车参加了机动车交通事故责任强制保险，故应由被告中国人保如东支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告吴兴秀医疗费用人民币10000元；死亡、伤残费用人民币79148.08元（其中护理费人民币13300元、残疾赔偿金53848.08元、精神抚慰金10000元、交通费2000元），合计人民币89148.08元。对超过交强险赔偿限额部分的经济损失人民币38439.2元，由事故当事人按过错程度承担赔偿责任，原告吴兴秀系行人，被告朱建华驾驶的是机动车，故应由被告朱建华承担80%的赔偿责任计人民币30751.36元。原告主张的鉴定费2810元，属于必要的、合理的费用，本院予以支持，应由被告朱建华负担。被告朱建华已给付原告人民币35482.55元，其中多支付的人民币1340元，由被告朱建华承担，被告朱建华实际已赔偿原告人民币34142.55元，故原告还应返还被告朱建华人民币581.19元，从被告中国人保如东支公司赔偿给原告吴兴秀的理赔款中直接给付被告朱建华。
综上所述，被告中国人保如东支公司支付原告吴兴秀人民币88566.89元，支付被告朱建华人民币581.19元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告吴兴秀因本起交通事故受伤造成经济损失：其中医疗费46909.2元、住院伙食补助费人民币630元、营养费人民币900元、护理费人民币13300元、残疾赔偿金53848.08元、精神抚慰金10000元、交通费2000元，合计人民币127587.28元。由被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告吴兴秀人民币89148.08元。
二、超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额外的人民币38439.2元，由被告朱建华应赔偿原告吴兴秀人民币30751.36元，其余损失由原告吴兴秀自理。
三、被告朱建华给付原告吴兴秀鉴定费人民币2810元。
四、原告吴兴秀返还被告朱建华垫付款人民币34142.55元。
上述一、二、三、四项合计，由被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司支付原告吴兴秀人民币88566.89元，支付被告朱建华人民币581.19元。于本判决生效后十日内履行（开户名：如东县人民法院，开户行：中国农业银行如东县支行人民路分理处，账号：71×××16）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1556元，由原告吴兴秀负担人民币960元，被告朱建华负担人民币596元。鉴定费人民币4350元，由被告中国人保如东支公司负担。原告预交的不予退还，该被告负担的部分，在执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1556元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 陈 兵
人民陪审员 缪剑英
人民陪审员 张 翱
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李爱华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定掘港有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，关于根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三责险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定为由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。