河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双滦民初字第230号
原告王翠花。
原告卢桂芹。
原告陈子阔。
以上三原告委托代理人孟广全。
被告王金贵。
委托代理人王德芳。
被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司。
负责人车文增。
委托代理人许晓晖。
原告王翠花、卢桂芹、陈子阔与被告王金贵、中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月5日受理，于2013年4月19日组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王翠花、卢桂芹、陈子阔的委托代理人孟广全、被告王金贵及其委托代理人王德芳、被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司的委托代理人许晓晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠花、卢桂芹、陈子阔诉称，被告王金贵于2011年5月3日驾驶本公司冀HEX3**号小型轿车由北向南行驶至双滦区承滦101线松树沟村口左转弯时，遇由东向西王翠花驾驶的冀HRE6**号两轮摩托车相撞，造成王翠花受伤的交通事故。该事故经承德市交通警察支队直属三大队作出承公交认字（2011）第060002号事故认定书，认定王金贵承担此次事故的主要责任，王翠花承担此次事故的次要责任。王翠花受伤后在承德附属医院住院治疗，好转出院。出院诊断：1、左股骨骨干粉碎性骨折，股骨间骨折内固定术后、左下肢功能性障碍等，治疗费用经双滦区人民法院（2011）双滦民初字第1114号民事判决书判决。原告王翠花为取出固定物于2012年10月11日在承德附属医院住院治疗，进行第二次手术，住院19天，花去医疗费11181、35元，好转出院。王翠花伤情经承德市司法医学鉴定中心鉴定，王翠花双眼伤残等级属五级伤残。因原告卢桂芹是王翠花的母亲，原告陈子阔是王翠花的长子，故二原告是王翠花的被抚养人。现起诉至法院，要求法院判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、被扶养人生活费等经济损失26702.5元，保留主张后续治疗费用的权利。
原告王翠花、卢桂芹、陈子阔在举证期限内向本院提交如下证据：
1、承德市交通警察支队直属三大队道路交通事故认定书复印件一份；
2、双滦区人民法院（2011）双滦民初字第1114号民事判决书一份；
3、承德医学院附属医院出具的疾病诊断书一份和住院病案一份，11页，包括：住院病案首页、住院通知单、出院记录、手术记录、病例记录、影像摄片报告、长期医嘱单和临时医嘱单；
4、承德附属医院的住院统一收费收据五张金额11098.24元，北京协和医院医院出具的处方笺一张和收费专用收据一张，金额83.11元；
5、承德市平安家政护理服务部护理协议一份，护理工资证明一份及护理费用发票一份，金额3200元；
6、交通费用发票105张，金额1085元。
7、西地乡人民政府、西地乡肖店村村民委员会的证明一份和陈子阔、卢贵芹的户籍证明各一份。
被告王金贵辩称，原告的诉讼请求过高，请求法院判定我方在中国人民财产保险股份有限公司的保险赔偿范围外承担赔偿责任。
被告王金贵在本院指定的举证期限内未提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司辩称，原告第一次起诉的时候，贵院已经做出了判决，我公司只承保有商业三者险，根据事故认定书和一审判决，我公司只承担合理损失70%的85%。
经庭审质证，原告提交的证据1、2、3、4，被告王金贵、中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司均无异议，本院予以采信；原告提交的证据5，被告王金贵、中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司对其真实性均无异议，但认为每日为60元，合议庭认为，原告王翠花提交的证据具有真实性，本院予以采信；原告提交的证据6交通费用，被告王金贵、中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司主张为200元，合议庭认为，原告提供的交通费用过高，本院结合王翠花治疗的实际情况酌定；原告提交的证据7西地乡人民政府和西地乡村委会出具的证明信和陈子阔的户籍证明，具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审调查，本院查明如下事实：
2011年5月3日，被告王金贵驾驶本公司冀HEX3**号小型普通客车由北向南行驶至双滦区承滦（101线）松树沟村口左转弯时，遇由东向西王翠花驾驶的冀HRE6**号两轮摩托车，两车相撞，造成原告王翠花受伤、两车损坏的交通事故。此次事故经承德市交通警察支队直属三大队作出承公交认字（2011）第060002号事故认定书，认定被告王金贵承担此次事故的主要责任，原告王翠花承担此次事故的次要责任，双方对此认定无异议。被告王金贵驾驶的冀HEX3**号小型普通客车在发生交通事故时未投保交强险，但在中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司投保了机动车第三者责任保险，金额为20万元，保险期间自2010年5月27日0时至2011年5月26日24时止，负事故主要责任的免赔率为15％。原告王翠花受伤后到承钢医院治疗后又转到承德附属医院住院治疗，住院163天。诊断为：1、左股骨骨干粉碎性骨折，股骨髁间骨折内固定术后、左下肢功能性障碍；2、双眼部外伤；3、左眼球破裂；4、双眼眶壁骨折；5、右眼球皮肤裂伤缝合术后；6、右大腿软组织损伤；7、双肺挫伤；8、骨化性肌炎。原告王翠花为农村户籍，其伤情于2011年11月22日经承德市司法医学鉴定中心评定为1、双眼伤残等级属五级伤残；2、左下肢伤残等级属九级伤残；3、中度张口受限，属九级伤残。原告王翠花于2011年5月23日就前期治疗费用将被告王金贵、中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司诉至本院，本院于2011年11月13日作出（2011）双滦民初字第1114号民事判决书，确定原告王翠花的各项损失为273278.19元，包括医疗费112464.47元、残疾赔偿金78645.60元、护理费22400元、伙食补助费8050元、营养费3220元、误工费6880.12元、辅助器具费318元、交通费500元、鉴定费800元、精神损害抚慰金40000元。判决：一、被告王金贵在交强险限额内赔偿原告王翠花医疗费、残疾赔偿金、护理费、伙食补助费、营养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失120000元；二、原告剩余损失153278.19元，由被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司、被告王金贵共同赔偿70%即107294.73元。其中由中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司赔偿107294.73元的85%即91200.52元，由被告王金贵赔偿107294.73元的15%即16094.21元。判决生效后，被告已按判决书内容履行完毕。原告王翠花为取内固定物于2012年10月11日在承德附属医院进行第二次手术，诊断为：左股骨骨折内固定术后骨性愈合。住院19天，花去医疗费11181、35元。住院期间长期医嘱：骨科二级护理，陪护一人。原告在住院期间雇佣护工进行护理，支付护理费3200元。出院医嘱：1、注意休息，加强饮食营养。门诊复查尿常规。3、继续功能练习。4、三个月内勿重体力及剧烈运动，必要时拄拐下地活动。5、不适随诊。
另查明，原告卢桂芹是原告王翠花的母亲，1935年1月8日出生，现年78周岁，有四个子女，长子王志富、次子王志友、长女王翠芬、次女王翠花，原告陈子阔是王翠花的长子，1998年3月5日出生，现年15周岁。原告卢桂芹、陈子阔均为农村户籍。卢桂芹和陈子阔是王翠花的被扶养人，但是在交通事故损害赔偿案件中受害人的被扶养人的生活费是包括在伤残赔偿金项下。
本院认为，依相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制险范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。此次事故经承德市交通警察支队直属三大队认定，被告王金贵承担此次事故的主要责任，原告王翠花承担此次事故的次要责任，双方对此认定无异议。本院予以确认。关于原告主张的护理费，因其提供的证据证明住院期间造成护理费损失3200元，被告主张护理费过高，但未提供相应证据予以证明，故对二被告的主张不予支持，本院确认护理费为3200元；关于原告的交通费用，本院以案件发生地到治疗地实际情况，结合实际人数和往来次数酌定交通费用为300元；关于营养费，因原告住院期间有明确医嘱加强饮食营养，按本地标准每日20元计算，营养费为380元；关于原告主张的被扶养人生活费，因原告王翠花的伤残程度已达到部分丧失劳动能力，故符合条件的被扶养人可以要求支付被抚养人生活费，而当时符合条件的被抚养人卢桂芹、陈子阔未主张权利，原告王翠花在第一次诉讼时只主张其自己的残疾赔偿金，并不包括被抚养人生活费，且依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被扶养人生活费不作为单独一项，将计算出的被扶养人生活费计入残疾赔偿金，以残疾赔偿金形式支付，而法院判决的残疾赔偿金亦只是原告王翠花本人的残疾赔偿金，不包括被抚养人的生活费一项，故被扶养人卢桂芹、陈子阔有权提起诉讼，主张权利，以维护自己的合法权益，且其分别主张的被抚养人的生活费2883.75元、5767.50元在按规定计算的数额范围内，本院予以支持，故被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司主张的第一次判决中被抚养人生活费已计算在所判残疾赔偿金项下，不同意支付被抚养人生活费理由不能成立，本院不予支持；本院确定原告王翠花、卢桂芹、陈子阔因此次事故造成的损失范围及数额为：1、医疗费11181.35元；2、护理费3200元；3、住院伙食补助费950元；4、营养费380元；5、交通费300元；6、残疾赔偿金（被抚养人生活费）8651.25元；7、误工费684元（以原告主张的为准）；以上损失合计人民币25346.60元。原告主张超出部分，本院不予支持。因被告王金贵所有的肇事车辆在发生交通事故时未投有交强险，只在被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司投保有200000.00元的第三者责任险，故被告王金贵应先在交强险的责任限额内对原告的损失进行赔偿，因被告王金贵已经按（2011）双滦民初字第1114号民事判决书支付了交强险部分的赔偿数额，故超出交强险赔偿限额的损失由原告与被告王金贵按事故责任比例分担，即原告承担30%，被告王金贵承担70%，因被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司在第一次诉讼中第三者责任险赔偿限额内只赔偿了91200.52元，赔偿限额剩余78799.48元，故由被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司赔偿原告损失25346.60元的70%的85%即15081.23元，由被告王金贵赔偿原告损失25346.60元的70%的15%即2661.39元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者险范围内一次性赔偿原告王翠花、卢桂芹、陈子阔医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（被抚养人生活费），共计15081.23元。
二、被告王金贵于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王翠花、卢桂芹、陈子阔各项损失2661.39元。
三、驳回原告王翠花、卢桂芹、陈子阔其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告王翠花、卢桂芹、陈子阔承担170元，由被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司承担280元，由被告王金贵承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 卜云东
审 判 员 刘树军
人民陪审员 张艳楠
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 成立伟
附页
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。