wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初18900号
原告张凤仙，女，1954年10月11日出生，住北京市石景山区。
被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区地明街31号。
法定代表人卢豪亮，法定代表人。
原告张凤仙与被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司（以下简称慧豪公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凤仙到庭参加了诉讼，被告慧豪公司经本院合法传唤及公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张凤仙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金10000元；2.被告给付原告利息，自合同约定的借款起始日期至实际履行之日止，按合同约定标准计算；3.被告按照合同约定赔偿原告违约金；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月31日，被告因生产经营需要，与原告在被告的北京分公司签约，向原告借款10000元，双方约定的借款起始日期为2016年5月31日至2017年5月30日。合同到期后，被告不予偿还本息，现原告与被告失去联系，为维护合法权益故诉至法院。
被告慧豪公司经本院合法传唤未到庭应诉。
经审理查明，2016年5月31日，原被告订立借款合同，其中约定被告向原告借款10000元，借款期间为2016年5月31日至2017年5月30日，借款利息标准为年息24%，违约责任承担方式为，违约方向守约方支付本金的30%作为违约金，且被告如逾期未偿还原告借款本息则需向原告每天支付借款全部本金千分之一的违约金。后原告实际给付被告本金8800元，余款被告则以“红包”和“利息”的名义折抵，并未实际收取。该合同加盖有被告公司印章及公司法定代表人卢豪亮的个人名章，被告亦署名确认。合同到期后，被告未依约还本付息，但原告当庭认可被告实际支付利息1200元。
上述事实有，借款合同、借款支付凭证及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据双方合同约定，原、被告双方借贷行为系双方真实意思表示，其约定内容不违反合同法第五十二条及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十四条之规定，故应属有效，被告应依约还本付息。对于借款本金一节，本案中，原告实际出借资金为8800元，故依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条之规定，应当将原告实际出借资金认定为借款本金。对于借款期内利息一节，案涉借款合同约定的借款利率为24%，未超过法律规定的民间借贷利息的上限标准，故本院不持异议。对于逾期利息一节，案涉借款合同中约定的违约金标准已经超过24%的法定上限标准，故根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条之规定，本案中逾期利息的利率标准应为24%。此外，原告自认被告已实际向其支付利息1200元，故应在借款期间内利息中扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司于本判决生效后七日内向原告张凤仙归还借款本金8800元、借期内的利息（以8800元为本金，自2016年5月31日起至2017年5月30日止，按年利率24%计算，并扣除被告已支付的1200元）及逾期利息（以8800元为本金，自2017年5月30日的次日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十六元及公告费（以实际发生为准），由被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 施舟骏
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 胡 丞
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0107民初18900号原告张凤仙，女，1954年10月11日出生，住北京市石景山区。被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区地明街31号。法定代表人卢豪亮，法定代表人。原告张凤仙与被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司（以下简称慧豪公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凤仙到庭参加了诉讼，被告慧豪公司经本院合法传唤及公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张凤仙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金10000元；2.被告给付原告利息，自合同约定的借款起始日期至实际履行之日止，按合同约定标准计算；3.被告按照合同约定赔偿原告违约金；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月31日，被告因生产经营需要，与原告在被告的北京分公司签约，向原告借款10000元，双方约定的借款起始日期为2016年5月31日至2017年5月30日。合同到期后，被告不予偿还本息，现原告与被告失去联系，为维护合法权益故诉至法院。被告慧豪公司经本院合法传唤未到庭应诉。经审理查明，2016年5月31日，原被告订立借款合同，其中约定被告向原告借款10000元，借款期间为2016年5月31日至2017年5月30日，借款利息标准为年息24%，违约责任承担方式为，违约方向守约方支付本金的30%作为违约金，且被告如逾期未偿还原告借款本息则需向原告每天支付借款全部本金千分之一的违约金。后原告实际给付被告本金8800元，余款被告则以“红包”和“利息”的名义折抵，并未实际收取。该合同加盖有被告公司印章及公司法定代表人卢豪亮的个人名章，被告亦署名确认。合同到期后，被告未依约还本付息，但原告当庭认可被告实际支付利息1200元。上述事实有，借款合同、借款支付凭证及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，根据双方合同约定，原、被告双方借贷行为系双方真实意思表示，其约定内容不违反合同法第五十二条及《最高人民法院》第十四条之规定，故应属有效，被告应依约还本付息。对于借款本金一节，本案中，原告实际出借资金为8800元，故依据《最高人民法院》第二十七条之规定，应当将原告实际出借资金认定为借款本金。对于借款期内利息一节，案涉借款合同约定的借款利率为24%，未超过法律规定的民间借贷利息的上限标准，故本院不持异议。对于逾期利息一节，案涉借款合同中约定的违约金标准已经超过24%的法定上限标准，故根据《最高人民法院》第三十条之规定，本案中逾期利息的利率标准应为24%。此外，原告自认被告已实际向其支付利息1200元，故应在借款期间内利息中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条第一款、二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司于本判决生效后七日内向原告张凤仙归还借款本金8800元、借期内的利息（以8800元为本金，自2016年5月31日起至2017年5月30日止，按年利率24%计算，并扣除被告已支付的1200元）及逾期利息（以8800元为本金，自2017年5月30日的次日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百八十六元及公告费（以实际发生为准），由被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  施舟骏人民陪审员  柳志然人民陪审员  赵燕茹二〇一七年十二月二十一日书 记 员  胡 丞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1715-1号
申请执行人：合肥市永安建筑劳务有限公司，住所地合肥市肥东县店埠镇龙泉。
法定代表人：祝承平，总经理。
被执行人：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：丁勇，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第02843号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人劳务费135000及自2014年6月27日起按月息1.5%暂计算至2016年6月20日的利息48127.5元、迟延履行期间的债务利息1819.13元（暂计算至2016年6月20日）、案件受理费3553元、保全费1520元并承担本案执行费2593元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥建工金鸟集团有限公司银行存款192612.63元；或扣留、提取被执行人合肥建工金鸟集团有限公司尚未支取的收入192612.63元；或查封、扣押被执行人合肥建工金鸟集团有限公司价值为192612.63元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴成莹
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 雷
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第1480号
原告马国义。
被告天津临港宏远化工物流有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽临港工业区1号。
法定代表人李鑫，经理。
委托代理人李艳婷，天津滨新律师事务所律师。
本院在审理原告马国义诉被告天津临港宏远化工物流有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告马国义的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马国义撤回起诉。
本案诉讼受理费10元，减半收取5元，由原告马国义负担（已交纳）。
审判员 霍凤琴
二〇一五年三月十六日
书记员 倪天骄
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00551号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人郭二伟，男，生于1988年5月26日。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）461号起诉书指控被告人郭二伟犯赌博罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员董自华出庭支持公诉，被告人郭二伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2013年8月12日晚，王某某、闫某某（该二人均已判刑）等人以营利为目的，在禹州市张得镇大槐树赵村赵某某（已判刑）家聚众赌博，当晚被公安机关查获并收缴赌资78000余元。期间被告人郭二伟为该赌场抽头渔利进行结算。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人郭二伟以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人郭二伟被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人郭二伟在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人郭二伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人郭二伟对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2013年8月12日晚，王某某、闫某某（该二人均已判刑）等人以营利为目的，在禹州市张得镇大槐树赵村赵某某（已判刑）家聚众赌博，当晚被公安机关查获并收缴赌资78000余元。期间被告人郭二伟为该赌场抽头渔利进行结算。
2015年4月27日，被告人郭二伟向禹州市公安局投案自首。
上述事实，被告人郭二伟在庭审中供认不讳，并与证人证言、书证等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人郭二伟以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人郭二伟被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人郭二伟在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人郭二伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节、及社会危害程度、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭二伟犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年2月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 培
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 景艳美
二〇一五年十一月三日
书 记 员 葛丽娟
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02343号
罪犯舒元兴，男，1963年6月18日出生，汉族，初中文化，重庆市丰都县人，现在安徽省九成监狱东角湖监区二十分监区服刑。
黄山市徽州区人民法院于2010年7月14日作出（2010）徽刑初字第15号刑事判决，以被告人舒元兴犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月9日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（主刑期自2009年12月14日至2020年6月13日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以舒犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯舒元兴减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯舒元兴自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯舒元兴减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变（主刑期自2009年12月14日至2019年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 江曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3127民初277号
原告向圣玉，女，1964年10月25日出生，土家族，住永顺县。
委托代理人向玉梅，女，1969年3月28日出生，土家族，住永顺县。
被告覃正怀，男，1964年4月10日出生，土家族，住永顺县。
原告向圣玉与被告覃正怀买卖合同纠纷一案，本院2017年2月24日受理后，由审判员王先礼担任审判长与人民陪审员雷霆、张帅组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告向圣玉的代理人向玉梅到庭参加诉讼，被告覃正怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向圣玉诉称，2014年3月23日，被告覃正怀在原告店子里买烟，当时被告付了一部分款，尚欠11260元，被告承诺3天内给原告付清，后原告多次找被告取款，被告均以各种理由推延。现原告向法院提�诉讼请求依法判令被告覃正怀偿还原告11260元欠款及利息并由被告承担本案诉讼费。
原告向圣玉为支持其主张向本院提交了欠条一张拟证明被告覃正怀欠原告11260元尚未偿还。
被告覃正怀未到庭应诉亦未向本院提供相关证据。
上述原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有直接关联性，可作为本案证据采信。
本院根据所采信的原告提供的证据认定事实如下：
2014年3月23日被告覃正怀到原告向圣玉的店内购买烟，尚欠11260元未支付，该款至本案开庭之日止，被告覃正怀仍未付清。
本院认为，被告覃正怀到原告向圣玉店内购买烟，尚欠11260元未支付，该笔欠款有被告覃正怀出具的借条予以佐证，是双方真实意思的表示，合法有效，故本院对被告覃正怀欠原告向圣玉11260元的事实予以确认。债务应当清偿，对原告要求被告偿还欠款本金11260元的诉讼请求，本院予以支持，原告向圣玉主张利息的诉讼请求符合法律规定，因双方在欠据上无利息约定，故被告应支付的欠款利息从原告到本院起诉之日即2017年2月24日起按银行同类贷款利率标准支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十二条（4）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
限被告覃正怀于本判决生效后30日内给原告向圣玉支付欠款11260元并从2017年2月24日起给原告向圣玉按银行同类同期贷款利率支付欠款利息，利随本清，以上款项逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元,由被告覃正怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王先礼
人民陪审员 雷 霆
人民陪审员 张 帅
二Ｏ一七年五年三十一日
书 记 员 田凯允
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履�期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定�其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终12904号
上诉人（原审被告、反诉原告）：王立刚，男，1980年8月20日生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。上诉人（原审被告、反诉原告）：蔡爱珍，女，1980年1月29日生，汉族，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：王立刚，暨本案另一上诉人。被上诉人（原审原告、反诉被告）：袁雅琼，女，1986年7月10日生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：彭朝辉，北京炜衡（上海）律师事务所律师。原审被告：上海瑞丛投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区神州路580号4幢1099室。法定代表人：蒋毅。上诉人王立刚、蔡爱珍因与被上诉人袁雅琼、原审被告上海瑞丛投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初38151号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王立刚、蔡爱珍于2016年11月25日以与被上诉人袁雅琼达成案外和解为由，向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王立刚、蔡爱珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许上诉人王立刚、蔡爱珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币5,650元，减半收取2,825元，由上诉人王立刚、蔡爱珍负担。本裁定为终审裁定。
审判长 潘 兵
审判员 杨斯空
审判员 郑卫青
二〇一六年十一月二十九日
书记员 强 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临河刑初字第186号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1988年10月16日生，临沂市兰山区人，汉族，专科文化，务工。2014年1月17日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月27日被取保候审。
辩护人曾某某，山东力维律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2014）128号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员杨文龙出庭支持公诉。被告人刘某甲及其辩护人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014�1月16日21时许，被告人刘某甲酒后驾驶鲁Q×××××号“北京现代”牌小型轿车，沿滨河东路由北向南行驶至临沂市河东区安居小区路段，与同向行驶的朱某驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成朱某重型颅脑损伤当场死亡。刘某甲血液中检出乙醇成分含量为136mg／100ml，负事故全部责任。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证的临沂市公安局交通警察支队河东大队制作的道路交通事故现场勘查笔录及照片，临沂市公安局河东分局刑事科学技术室出具的公（河）尸鉴（法）字第（2014）17号法医学尸体检验鉴定书，临沂市公安局交通警察支队河东大队制作的临公交河认字（2014）第201401160229号道路交通事故认定书，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字（2014）143号酒精检验鉴定报告，接受刑事案件登记表、被告人刘某甲的身份证、驾驶�复印件、行驶证复印件等其他证据及被告人在侦查机关的供述和辩解等证据证实，足以认定。
另查明：事故发生后，被告人刘某甲拨打了120急救电话，被传唤至交警大队后对其犯罪事实供认不讳。2014年1月24日，刘某甲赔偿被害人亲属经济损失500000元，并向本院交押金100000元，取得被害人亲属谅解。
上述事实有经庭审举证质证的协议书、收到条、借条，临沂市公安局交通警察支队河东大队出具的抓获经过等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通安全法，酒后驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人刘某甲系自首，可以从轻处罚。被告人赔偿被害人亲属因该事故所造成的经济损失且取得谅解，可从轻处罚。经综合考量上述情节，对被告人刘某甲从轻处罚适用缓刑不致再危�社会，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐李明
二〇一四年四月十四日
书记员 王阿杰
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）长执字第01162号
申请人：郑辉
被执行人：ＸＸ跃、韩子锦
本院在执行郑辉与ＸＸ跃、韩子锦机动车交通事故责任纠纷一案中查明，樊远文不能证明其无履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将ＸＸ跃、韩子锦纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
代理审判员 张 凯
二〇一五年一月二十日
书 记 员 纪明悦
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳坪民初字第00188号
原告史太禄。
委托代理人曾志旗，湖南一星律师事务所律师。
被告长沙恒天房地产实业有限公司，住所地为长沙市望城区高塘岭镇高冲村十二组。
法定代表人肖玉军，系该公司董事长。
本院在审理原告史太禄与被告长沙恒天房地产实业有限公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，因原告史太禄未在规定的期限内预交案件受理费，且没有办理缓交或免交手续，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龙付送
二〇一四年二月十一日
书记员 张灿红
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民二初字第00145号
原告：周运求，男，1954年12月26日生，汉族。
委托代理人：陈群，安徽雷城律师事务所。
被告：安徽精泰特钢有限责任公司，住所地安徽省望江县经济开发区鸦滩路2号。
法定代表人：吴伟飞，董事长。
原告周运求诉被告安徽精泰特钢有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告于2014年4月29日向本院申请了诉前财产保全，本院受理后依法查封了被告的财产。本院于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告周运求的委托代理人陈群到庭参加了诉讼，被告安徽精泰特钢有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周运求诉称，原告向被告供应了废钢，2014年1月16日结算后被告出具了欠款298250元的欠条，原告多次催收未果，故起诉请求判令被告偿还废钢款298250元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：原告的身份证复印件1份，证明原告的身份；被告于2014年1月16日出具的欠条原件1张，证明被告欠原告废钢款298250元。
被告安徽精泰特钢有限责任公司未到庭答辩，亦未提交证据。
法庭质证中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。经本院审查认证如下：原告提供的证据真实、合法，本院予以采信。
依据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告主张的案件事实。
本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告出具了欠条，是双方对所欠货款数额的确认。双方当事人没有约定付款期限，依据合同法相关规定，债权人可以随时要求履行，在原告要求付款未果时被告即违约，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告要求支付货款的诉讼请求应予以支持，赔偿利息损失因原告未提交证据证明违约时间，故原告要求赔偿前期利息损失的诉讼请求本院不予支持，自起诉日起的利息损失本院参照本地商业银行同时期一年期贷款利率的标准予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃，本院依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽精泰特钢有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告周运求货款298250元及逾期付款利息（自2014年4月29日起至判决书确定的期限内还款日止的利息按本地商业银行同时期的一年期贷款利率标准计算）。
二、驳回原告周运求其他的诉讼请求。
如果被告安徽精泰特钢有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5775元，诉前财产保全申请费2070元，合计7845元，均由被告安徽精泰特钢有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘锐锋
代理审判员 汪祝芬
人民陪审员 沈古元
二〇一四年七月一日
书 记 员 潘慧龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。………
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。………
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
………
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
………
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二终字第167号上诉人（原审原告）陆修业。被上诉人（原审被告）莫桂新。委托代理人王永安。上诉人陆修业因与被上诉人莫桂新土地使用权转让合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2014）浔民初字第5061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案，上诉人陆修业、被上诉人莫桂新的委托代理人王永安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理，确认以下法律事实：根据原告陆修业陈述，2003年元月，桂平市西山镇厢东村莫桂新将其于2002年11月间与西山镇大起村第1队xx（地名）对换得的8米×10米共80平方米土地转让给原告。原告陆修业与被告莫桂新于2003年1月2日签订了《宅基地转让协议书》，协议约定：一、莫桂新将属自己所有占地面积为门面宽8米×深10米共80平方米；四至为：西至莫桂新已征用的15米路，东至大起村十八队空地为界，南至辛某某屋墙为界空地一块，转让给陆修业所有。转让后莫桂新不负责所有一切手续和一切费用。二、转让价一次性定为70000元。三、莫桂新转让给陆修业的地，四至界址权属清楚，无争议，如有纠纷或争议，由莫桂新负责处理并尽快解决。四、双方签订本协议后各方不得反悔，谁反悔谁付出违约金10000元给对方。协议签订后，原告支付土地转让价款70000元给被告。原告得到此地后，由于该地的北面和东面属何某某的开发地，均未办理规划等证，因此，在2003年7月原告陆修业曾向何某某要求挂靠其办规划证及土地使用证，而何某某说：“挂靠办证都可以，但80平方米的土地要收回8万元费用。”因收费高陆修业不同意而没挂靠成。到2004年6月，原告陆修业填表申请办证，未达目的。到2006年原告陆修业得知其申请办证的80平方米地其中70平方米已被何某某办入其规划证范围，土地使用证和准建证已被桂平市木材检查站的杨某办理了浔国用字2004-xx号土地使用证和浔建字2006-xx号建设许可证。2009年原告陆修业向有关部门要求撤销上述土地使用证和建设许可证未能如愿。2014年11月27日原告陆修业向一审法院提起诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》明确规定，宅基地和自留地、自留山属于农民集体所有，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。依法改变土地权属和用途，应当办理变更登记手续。原告陆修业与被告莫桂新作为自然人，无权对集体所有的宅基地、自留地进行处理，莫桂新把属于集体所有的土地转让给原告，违反了法律的强制性规定，应当认定无效。原告请求解除双方于2003年l月2日签订的《宅基地转让协议书》，返还土地转让款，支付违约金，并赔偿损失等诉讼请求，因事过12年之久，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案原告陆修业与被告莫桂新，买卖或者以其他形式非法转让土地，原告陆修业自2006年8月已经知道或应当知道其民事权利受到侵害，但原告于2014年11月22日才提起诉讼。已经超过法定的诉讼时效，其民事权利依法不应受到法律的保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第153条的规定，判决：驳回原告陆修业的诉讼请求。一审案件受理费3063元（原告已预交），由原告陆修业负担。原审原告陆修业不服，向本院上诉称：一、本案未超过诉讼时效。理由：按《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算，一审法院认定双方的协议无效后，还有2年的诉讼时效。且上诉人起诉前一直向被上诉人主张权利。二、被上诉人至今为止拿不出任何证据证明转让给上诉人的宅基地属被上诉人所有、权属清楚的证据。被上诉人以诱骗手段收取上诉人转让款，应负过错责任，返还土地转让款，赔偿经济损失给上诉人。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，改判由莫桂新返还土地转让款70000元及按银行同期贷款利率的4倍约248500元（自2003年1月2日起暂计至2014年11月2日止）赔偿损失给上诉人，一、二审案件受理费由被上诉人负担。被上诉人莫桂新答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明的法律事实与一审法院查明的法律事实一致。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：1、上诉人与被上诉人双方于2003年1月2日签订的《宅基地转让协议书》是否有效；2、上诉人的起诉是否超过诉讼时效，被上诉人是否应该返还70000元土地转让款并赔偿损失给上诉人。1、关于双方于2003年1月2日签订的《宅基地转让协议》是否有效问题。根据《中华人民共和国土地管理法》规定，宅基地属于农民集体所有，任何单位和个人不得非法买卖土地。因此，上诉人及被上诉人均无权对集体所有的土地进行买卖，被上诉人莫桂新将属于集体所有的土地转让给上诉人陆修业，双方的转让协议违反了法律、行政法规的强制性规定，按《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，应属无效合同。一审法院确认双方签订的合同无效，认定正确，本院依法予以维持。2、关于上诉人的起诉是否超过诉讼时效，被上诉人是否应该返还70000元土地转让款并赔偿损失给上诉人的问题。按合同法规定，对合同效力的裁定权，应由法院或者仲裁机构行使，故，合同在未被法院或仲裁机构依法确认无效之前，其效力仍处于待定状态。本案原、被告双方签订的《宅基地转让协议书》因违反法律强制性规定，被确认无效后，因而产生的返还财产和赔偿损失请求权的诉讼时效，应从法院确认合同无效之日起开始计算。因此，上诉人要求返还财产和赔偿损失的起诉并没有超过诉讼时效。一审法院认定原告的起诉超过法定的诉讼时效，属适用法律错误，本院依法予以纠正。被上诉人莫桂新将没有权属凭证的土地转让给上诉人并收取了70000元土地转让款，应承担过错责任。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被上诉人莫桂新应返还其收取的土地转让款，并按银行同期同类贷款利率赔偿利息损失给上诉人陆修业。对被上诉人主张由上诉人返还争议土地的意见，因其并未能提供证据证实争议土地的权属属其所有，本院依法不予支持。对上诉人要求按银行同期同类贷款利率的4倍赔偿经济损失的请求，没有法律依据，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销桂平市人民法院（2014）浔民初字第5061号民事判决；二、由被上诉人莫桂新返还土地转让款70000元，并按银行同期同类贷款利率（自2003年1月3日起计至本案判决生效之日止）赔偿利息损失给上诉人陆修业。本案一审案件受理费3063元，由被上诉人莫桂新负担2010元，上诉人陆修业负担1053元；二审案件受理费6078元，由被上诉人莫桂新负担3990元，上诉人陆修业负担2088元。上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向桂平市人民法院申请执行。本判决为终审判决。审判长陆守全审判员刘丽审判员黄钰雄二〇一五年七月二十二日书记员梁明燕
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执594号
申请执行人金志清，男，1966年4月26日出生，汉族，住武夷山市。
被执行人施建忠，男，1964年11月3日出生，汉族，住武夷山市。
被执行人刘彩凤，女，1968年11月17日出生，汉族，住武夷山市。
金志清与施建忠、刘彩凤民间借贷纠纷一案，福建省武夷山市人民法院作出的（2016）闽0782民初1741号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人金志清申请�本院于2017年5月23日依法立案执行，执行标的为欠款100000元以及利息。
执行中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产。依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 余宝兴
二〇一七年十月二十日
法官助理 王 斌
书 记 员 林璐瑶
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行�签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初125号
申请人：李在峰
被申请人：孙宗新
被申请人：李丽娟
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人李在峰于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙宗新、李丽娟的价值70000元的财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人李在峰以自己名下的车牌号为鲁Ｎ×××××号北京现代牌轿车提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人孙宗新、李丽娟名下的价值70000元的财产，至本案审理、执行完毕。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵立梅
二〇一八年一月十六日
书记员 吕 霞
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1195号
移送单位：本院刑事审判庭。
被执行人陈德贵，男，1963年2月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人陈德贵犯非法持有毒品罪一案，本院（2015）鲤刑初字第321号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行缴纳罚金人民币3000元的义务，本院刑事审判庭依法移交执行，本院于2016年8月22日立案受理。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人可供执行的财产，将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤刑初字第321号刑事判决书判决主文中“并处罚金人民币三千元”的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十月二十七日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1195号
移送单位：本院刑事审判庭。
被执行人陈德贵，男，1963年2月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人陈德贵犯非法持有毒品罪一案，本院（2015）鲤刑初字第321号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行缴纳罚金人民币3000元的义务，本院刑事审判庭依法移交执行，本院于2016年8月22日立案受理。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人可供执行的财产，将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤刑初字第321号刑事判决书判决主文中“并处罚金人民币三千元”的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴渊源
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5431号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
被执行人：阮彩杰,女,1972年10月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：曹家聪,男,1970年1月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：单芝斌,男,1967年7月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：曹广富,男,1959年7月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：徐进波,男,1969年10月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王恒亮,男,1976年12月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人阮彩杰、曹家聪、单芝斌、曹广富、徐进波、王恒亮金融借合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第0987号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应于判决书发生法律效力之日起十日内向申请人偿还借款本金468850元及利息。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年11月30日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 金海燕
审判员 董作利
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5431号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与阮彩杰、曹家聪、单芝斌、曹广富、徐进波、王恒亮金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣商初字第00987号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人阮彩杰应给付申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款500000元及利息；被执行人曹家聪、单芝斌、曹广富、徐进波、王恒亮承担连带清偿责任。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将阮彩杰、曹家聪、单芝斌、曹广富、徐进波、王恒亮纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月十二日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5431号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人苏长成，董事长。被执行人：阮彩杰,女,1972年10月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：曹家聪,男,1970年1月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：单芝斌,男,1967年7月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：曹广富,男,1959年7月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：徐进波,男,1969年10月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王恒亮,男,1976年12月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人阮彩杰、曹家聪、单芝斌、曹广富、徐进波、王恒亮金融借合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第0987号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应于判决书发生法律效力之日起十日内向申请人偿还借款本金468850元及利息。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年11月30日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  金海燕审判员  董作利二〇一七年三月二十七日书记员  李 洋
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初2266号
原告：盘山县古城子镇水利服务站，住所地盘山县。
法定代表人：王远彬，系该站站长。
被告：张贺田，男，出生年月日不详，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告盘山县古城子镇水利服务站诉被告张贺田供用水合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告盘山县古城子镇水利服务站于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许盘山县古城子镇水利服务站撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由盘山县古城子镇水利服务站承担。
审判员 张敬唐
二〇一七年十月九日
书记员 杜 颖
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1221民初100号
原告刘孝成，男，住望奎县。
被告张德斌，男，住望奎县。
原告刘孝成与被告张德斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告刘孝成到庭参加了诉讼，被告张德斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘孝成诉称，原告妻子继母老家和被告张德斌是一个屯的，2014年1月6日被告因偿还他人债务急需用钱，在原告处借款20000元，双方商定月息2分，当年10月6日还款，被告给原告出具了欠据一张。借款到期后，经原告多次找被告索要借款，被告母亲说他出门了，过几天回来就给。2015年春季原告再找被告索要借款时发现被告及其母亲都已离家外出打工。现原告诉至法院，要求被告给付借款本金20000元，利息9200元（2014年1月6日以月息2分利率开始暂计算至2015年12月31日）。
被告张德斌未到庭，未作答辩。
原告为证明其主张，提供如下证据：
证据一、借据一份，证明被告张德斌在原告处借款20000元，月息2分。
证据二、望奎县先锋镇坤三村村民委员会出具的证明一份，证明被告自2014年5月外出打工的事实。
证据三、证人刘树芹出庭作证。意在证明：被告通过其介绍在原告处借款20000元，月息2分。
原告提供的证据一、二，来源合法与本案具有关联性，符合法律规定的证据要件，且与证据三证人刘树芹的证言相互印证。对上述证据，本院予以确认。
被告张德斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交相关证据，视为放弃其依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。
通过庭审中原告陈述及对上述证据的分析认定，确认事实如下：2014年1月6日被告经刘树芹介绍，在原告处借款20000元，双方约定月息2分，同年10月6日还款。借款到期后，经原告多次索要未果。
本院认为，原告与被告之间的债权、债务关系明确，被告应按照约定的期限返还借款，原告要求被告返还借款本金和利息的主张有理，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张德斌自本判决生效之日起五日内给付原告刘孝成借款本金20000元；
二、被告张德斌给付原告刘孝成借款利息9200元（自2014年1月6日计算至2015年12月31日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元由被告张德斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 赵国良
审 判 员 周 杰
人民陪审员 王晓东
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王海军
处理过的文书
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更408号
罪犯杨运波，现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
营口市鲅鱼圈区人民法院于2015年11月17日作出了（2015）鲅刑初字第00346号刑事判决书，以被告人杨运波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币8万元，刑期自2015年2月6日起至2018年10月5日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯杨运波于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人孟大为、朱长春证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯杨运波于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨运波减去有期徒刑二个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年六月一日
书记员 贾开萍
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法执字第3003号
申请执行人何树林，农民。
被执行人吴建斌。
本院在执行何树林申请执行吴建斌买卖合同纠纷一案中，在执行中，因申请人与被执行人双方达成和解协议，故终结本次执行，待有条件时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临调
确字第435号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 王 枫
执行员 王世平
二〇一五年十月十六日
书记员 杨 哲
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初3280号
原告天津市工益商贸有限公司，住所地天津市河西区围堤道和广东路交口东北侧中豪世纪花园。组织机构代码10333226X
法定代表人艾兴，职务董事长。
委托代理人解静，天津巨澜律师事务所律师。
委托代理人李志强，天津巨澜律师事务所律师。
被告天津弘泰吉石油化工有限公司，住所地天津市滨海新区大港太平镇六间房村。组织机构代码572327367
法定代表人李强，职务总经理。
委托代理人李振清，公司经理。
原告天津市工益商贸有限公司诉被告天津弘泰吉石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人解静、李志强，被告的委托代理人李振清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系买卖合同关系。2014年1月23日，原告与被告签订编号为[GYTJ2014012302]的购销合同。依照双方签订的合同约定，原告为卖方，被告为买方，原告为被告提供沥青一号，3100（±10%）吨，单价5950元/吨；沥青二号，600（±10%）吨，单价5857元/吨。合同签订后，原告依约向被告交货，被告实收沥青36**.52吨，原告依约全面履行了合同义务。被告总计应向原告支付货款21850140元，被告支付货款42424.4元，尚欠货款21807715.6元。原告一直向被告催要上述货款，被告拖延至今仍未给付。依照合同约定，违约的一方需要向对方支付未履行部分所值货款的5%的违约金。被告应向原告支付逾期付款的违约金共计1090385.78元。鉴于被告拖欠货款给原告造成的货款利息损失已经远远超过合同约定的违约金，被告应另行赔偿原告的利息损失。原告为维护自身的合法权益，起诉来院，请求法院依法判令：1、被告给付原告货款21807715.6元；2、被告支付逾期付款违约金1090385.78元；3、被告支付逾期付款利息损失110万元（计算至2016年3月31日），2016年3月31日后利息另行计算；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：证据1、“购销合同”，证明双方存在买卖合同关系，合同约定的数量、价款及违约金；证据2、“收货证明”，证明原告依约履行了交付货物义务。
被告辩称，原、被告之间确实是购销合同关系，有买卖业务发生。货款数额与原告所述一致。利息和违约金希望能与原告调解，减免一些。
被告未向本院提供证据材料。
针对原告提交的证据，被告质证意见为：均无异议。
本院对原告证据的认证结论如下。证据1，被告对此无异议，该证据可以证明原、被告之间的买卖合同关系及合同约定的数量、价款、违约金，本院予以认定。证据2，被告对此无异议，该证据可以证明原告依约履行了交付货物义务，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2014年1月23日签订编号为[GYTJ2014012302]的“购销合同”，约定：被告购买原告提供的货物，具体为：沥青一号，3100（±10%）吨，单价5950元/吨；沥青二号，600（±10%）吨，单价5857元/吨；违约的一方需要向对方支付未履行部分所值货款的5%的违约金。合同签订后，原告依约向被告交付了货物，被告实收沥青36**.52吨，货款共计21850140元，被告支付了42424.4元，余款21807715.6元，被告至今未予支付。
本院认为，原、被告买卖关系合法有效，被告作为买受人接受出卖人标的物后应按双方约定支付价款，未能按约定支付应当承担相应的民事责任。依据双方合同关于货物价格的约定及双方确认的实际供货数量，被告应支付原告剩余价款21807715.6元，原告要求被告支付价款的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款违约金1090385.78元一节，因双方在“购销合同”中约定了违约金的计算方法，该约定并不违反法律、法规及司法解释的相关规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息损失110万元一节，因利息具有逾期给付货款而应支付违约金的性质，原告已主张违约金，且违约金具有惩罚性和补偿性，其再主张利息损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告天津弘泰吉石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市工益商贸有限公司价款21807715.6元；
二、被告天津弘泰吉石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市工益商贸有限公司逾期付款违约金1090385.78元；
三、驳回原告天津市工益商贸有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161791元，由原告天津市工益商贸有限公司负担7416元，由被告天津弘泰吉石油化工有限公司负担154375元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王文雅
人民陪审员 张兰芬
人民陪审员 孙 艳
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘 彬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初3280号
原告天津市工益商贸有限公司，住所地天津市河西区围堤道和广东路交口东北侧中豪世纪花园。组织机构代码10333226-X
法定代表人艾兴，职务董事长。
委托代理人解静，天津巨澜律师事务所律师。
委托代理人李志强，天津巨澜律师事务所律师。
被告天津弘泰吉石油化工有限公司，住所地天津市滨海新区大港太平镇六间房村。组织机构代码57232736-7
法定代表人李强，职务总经理。
委托代理人李振清，公司经理。
原告天津市工益商贸有限公司诉被告天津弘泰吉石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人解静、李志强，被告的委托代理人李振清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系买卖合同关系。2014年1月23日，原告与被告签订编号为[GYTJ20140123-02]的购销合同。依照双方签订的合同约定，原告为卖方，被告为买方，原告为被告提供沥青一号，3100（±10%）吨，单价5950元/吨；沥青二号，600（±10%）吨，单价5857元/吨。合同签订后，原告依约向被告交货，被告实收沥青36**.52吨，原告依约全面履行了合同义务。被告总计应向原告支付货款21850140元，被告支付货款42424.4元，尚欠货款21807715.6元。原告一直向被告催要上述货款，被告拖延至今仍未给付。依照合同约定，违约的一方需要向对方支付未履行部分所值货款的5%的违约金。被告应向原告支付逾期付款的违约金共计1090385.78元。鉴于被告拖欠货款给原告造成的货款利息损失已经远远超过合同约定的违约金，被告应另行赔偿原告的利息损失。原告为维护自身的合法权益，起诉来院，请求法院依法判令：1、被告给付原告货款21807715.6元；2、被告支付逾期付款违约金1090385.78元；3、被告支付逾期付款利息损失110万元（计算至2016年3月31日），2016年3月31日后利息另行计算；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：证据1、“购销合同”，证明双方存在买卖合同关系，合同约定的数量、价款及违约金；证据2、“收货证明”，证明原告依约履行了交付货物义务。
被告辩称，原、被告之间确实是购销合同关系，有买卖业务发生。货款数额与原告所述一致。利息和违约金希望能与原告调解，减免一些。
被告未向本院提供证据材料。
针对原告提交的证据，被告质证意见为：均无异议。
本院对原告证据的认证结论如下。证据1，被告对此无异议，该证据可以证明原、被告之间的买卖合同关系及合同约定的数量、价款、违约金，本院予以认定。证据2，被告对此无异议，该证据可以证明原告依约履行了交付货物义务，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2014年1月23日签订编号为[GYTJ20140123-02]的“购销合同”，约定：被告购买原告提供的货物，具体为：沥青一号，3100（±10%）吨，单价5950元/吨；沥青二号，600（±10%）吨，单价5857元/吨；违约的一方需要向对方支付未履行部分所值货款的5%的违约金。合同签订后，原告依约向被告交付了货物，被告实收沥青36**.52吨，货款共计21850140元，被告支付了42424.4元，余款21807715.6元，被告至今未予支付。
本院认为，原、被告买卖关系合法有效，被告作为买受人接受出卖人标的物后应按双方约定支付价款，未能按约定支付应当承担相应的民事责任。依据双方合同关于货物价格的约定及双方确认的实际供货数量，被告应支付原告剩余价款21807715.6元，原告要求被告支付价款的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款违约金1090385.78元一节，因双方在“购销合同”中约定了违约金的计算方法，该约定并不违反法律、法规及司法解释的相关规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息损失110万元一节，因利息具有逾期给付货款而应支付违约金的性质，原告已主张违约金，且违约金具有惩罚性和补偿性，其再主张利息损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告天津弘泰吉石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市工益商贸有限公司价款21807715.6元；
二、被告天津弘泰吉石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市工益商贸有限公司逾期付款违约金1090385.78元；
三、驳回原告天津市工益商贸有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161791元，由原告天津市工益商贸有限公司负担7416元，由被告天津弘泰吉石油化工有限公司负担154375元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王文雅
人民陪审员 张兰芬
人民陪审员 孙 艳
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘 彬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第228号
原告陈XX，男，汉族，农民。
被告杨XX，男，壮族，农民。
委托代理人金诗松，天马法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告陈XX与被告杨XX土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由审判员刘敏于2015年1月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈XX，被告杨XX及其委托代理人金诗松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称，原、被告于2010年1月22日签订《承包石榴地协议合同书》，由原告承租被告位于蒙自市文澜镇碧云村委会王家寨一组名为“转弯桥”的石榴地2.3亩，期限为12年，租金为每年每亩1900元，承包款总计为52400元，其中第五条明确约定：“在承包期内，自然水灾连泡三天以上，乙方可将承包地退还给甲方（如施肥辣死属乙方自行负责，不得退还）”。合同生效后，原告按合同约定将承包款52400元付清。2014年9月，因天降大雨，导致原告承租的被告的石榴地被雨水连续浸泡一月有余，给原告造成严重的经济损失。因协商未果诉至法院，请求依法解除原、被告于2010年1月22日签订的《承包石榴地协议合同书》，被告退还石榴地租金30550元，原告将石榴地2.3亩退还给被告，诉讼费由被告承担。
被告杨XX辩称，原告承包的石榴地被水淹是事实，但原因并不是天灾，而是因政府扩修北京路施工单位胡乱堆放开挖的土石方所导致，施工单位因此还给予了适当补偿；石榴地被水淹后原告未及时告知被告并采取相应措施，是原告有意不作为，放任积水淹泡石榴地长达一月有余，导致石榴树大部分死亡，原告应赔偿被告相应的损失，同时，原告未按合同约定按时交纳承包费应承担相应的违约责任。综上，被告同意解除双方签订的合同，原告要求退还的租金与原告应承担的违约责任及赔偿款相抵，被告不同意退还原告。
本案争议的焦点问题是：原告要求被告退还租金30550元是否合法？
原告针对其诉讼主张，提交以下证据：
1、《身份证》复印件一份，欲证实原告的主体资格及基本身份情况。
2、《承包石榴地协议合同书》一份，欲证实原、被告签订的合同及约定的事项。
3、《证明》一份，欲证实原告向被告租的地是因天灾被水淹致石榴死亡，并不是人为造成。
经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议；对证据3的真实性有异议，不符合客观事实，队上已经领取了人为原因造成地被淹的损失。
被告针对其辩解，提交以下证据：
1、《身份证》复印件一份，欲证实被告的基本身份情况。
2、《证明》一份，欲证实被告家的出租地位于北京路南面地段，2014年9月下雨，由于施工乱堆放土石，造成王家寨一组这片区的地被水淹，施工单位按被淹面积平均每亩补517元，杨XX户被淹2.3亩石榴树，共补1189元。
3、《收据》一份，欲证实2013年1月7日被告收到地租款5000元，当时还欠承包款17400元，到2013年12月底交清此款，按合同约定，原告已违约，所以要求原告支付违约金20000元。
4、《照片》六张，欲证实承包地中的石榴树，90%以上被水淹一个多月后已死亡。
5、蒙自市文澜镇碧云村民委员会王家寨一组出具的《证明》两份，欲证实诉争土地的四至范围。
经质证，原告对被告提交的所有证据无异议。
本院认为，原告提交的证据1、2，被告无异议，予以确认和采信；证据3系有关机关出具，能证实诉争土地被水淹泡，予以确认和采信。被告提交的证据1至5，原告无异议，予以确认和采信。
经审理查明，原、被告于2010年1月22日签订《承包石榴地协议合同书》，约定：被告自愿将位于蒙自市文澜镇碧云村委会王家寨村转弯桥本人所种石榴地2.3亩承包给原告耕种管理，承包期为12年，承包金额为每亩每年1900元；在承包期内一切管理事宜由原告自行负责，待承包期满原告将果树保持原样状态归还被告；在承包期内，自然水灾连泡三天以上，原告可将承包地退还给被告；承包款总计52400元，立合同时先预付30000元，剩余的到2012年12月31日前付清；合同有效期从2010年至2012年石榴摘完为止。合同签订后，被告按合同约定履行了交付石榴园的义务，原告于2014年2月27日付清所有承包款52400元。2014年9月，因下雨及排水沟排水不畅，石榴地被水淹泡。2015年1月15日，蒙自市文澜镇碧云村民委员会王家寨第一村民小组出具一份证明，内容为：“兹有碧云村委会王家寨一组村民杨XX，位于北京路南面地，按一组被水淹地面积平均分配，每亩补助517元，杨XX共计地面积2.3亩，共补助金额1189元。”此款已被被告领取。现原告已未管理诉争土地。庭审中，被告同意解除合同；双方均认可诉争土地四至范围为：东至沟，南至李进文、汤金聪，西至刘家宽、何耀松，北至高贵明、杜秋。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《承包石榴地协议合同书》，系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，该合同并已实际履行。在履行过程中，涉案地块被水淹泡，符合合同约定的解除条件，且被告已收取因地被水淹的补偿款，现原告要求解除合同，被告同意，符合法律规定和双方约定，予以支持。对于承包费，双方约定承包期为12年，原告已将12年的承包款如数交清，因合同已解除，双方应根据合同履行的情况相互返还各自取得的财产。现双方解除合同后，原告尚有7年的租期不能再履行，被告应将未履行租期的承包费退给原告，故原告要求被告退还承包费30550元、其将石榴地2.3亩退还给被告的请求应予支持。被告不同意退还承包款的辩解无证据证实，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告陈XX与被告杨XX于2010年1月22日签订的《承包石榴地协议合同书》。原告陈XX在判决生效后十日内将向被告杨XX承包的石榴地2.3亩（四至界限：东至沟，南至李进文、汤金聪，西至刘家宽、何耀松，北至高贵明、杜秋）返还给被告杨XX。
二、被告杨XX在判决生效后十日内一次性返还原告陈XX承包费人民币30550元。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，按照《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取计282元，由被告杨XX承担（该费用原告已垫交，待被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 刘 敏
二〇一五年三月二十五日
书记员 陆思琪
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第228号
原告陈XX，男，1984年5月2日生，汉族，农民。
被告杨XX，男，1976年6月25日生，壮族，农民。
委托代理人金诗松，天马法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告陈XX与被告杨XX土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由审判员刘敏于2015年1月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈XX，被告杨XX及其委托代理人金诗松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称，原、被告于2010年1月22日签订《承包石榴地协议合同书》，由原告承租被告位于蒙自市文澜镇碧云村委会王家寨一组名为“转弯桥”的石榴地2.3亩，期限为12年，租金为每年每亩1900元，承包款总计为52400元，其中第五条明确约定：“在承包期内，自然水灾连泡三天以上，乙方可将承包地退还给甲方（如施肥辣死属乙方自行负责，不得退还）”。合同生效后，原告按合同约定将承包款52400元付清。2014年9月，因天降大雨，导致原告承租的被告的石榴地被雨水连续浸泡一月有余，给原告造成严重的经济损失。因协商未果诉至法院，请求依法解除原、被告于2010年1月22日签订的《承包石榴地协议合同书》，被告退还石榴地租金30550元，原告将石榴地2.3亩退还给被告，诉讼费由被告承担。
被告杨XX辩称，原告承包的石榴地被水淹是事实，但原因并不是天灾，而是因政府扩修北京路施工单位胡乱堆放开挖的土石方所导致，施工单位因此还给予了适当补偿；石榴地被水淹后原告未及时告知被告并采取相应措施，是原告有意不作为，放任积水淹泡石榴地长达一月有余，导致石榴树大部分死亡，原告应赔偿被告相应的损失，同时，原告未按合同约定按时交纳承包费应承担相应的违约责任。综上，被告同意解除双方签订的合同，原告要求退还的租金与原告应承担的违约责任及赔偿款相抵，被告不同意退还原告。
本案争议的焦点问题是：原告要求被告退还租金30550元是否合法？
原告针对其诉讼主张，提交以下证据：
1、《身份证》复印件一份，欲证实原告的主体资格及基本身份情况。
2、《承包石榴地协议合同书》一份，欲证实原、被告签订的合同及约定的事项。
3、《证明》一份，欲证实原告向被告租的地是因天灾被水淹致石榴死亡，并不是人为造成。
经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议；对证据3的真实性有异议，不符合客观事实，队上已经领取了人为原因造成地被淹的损失。
被告针对其辩解，提交以下证据：
1、《身份证》复印件一份，欲证实被告的基本身份情况。
2、《证明》一份，欲证实被告家的出租地位于北京路南面地段，2014年9月下雨，由于施工乱堆放土石，造成王家寨一组这片区的地被水淹，施工单位按被淹面积平均每亩补517元，杨XX户被淹2.3亩石榴树，共补1189元。
3、《收据》一份，欲证实2013年1月7日被告收到地租款5000元，当时还欠承包款17400元，到2013年12月底交清此款，按合同约定，原告已违约，所以要求原告支付违约金20000元。
4、《照片》六张，欲证实承包地中的石榴树，90%以上被水淹一个多月后已死亡。
5、蒙自市文澜镇碧云村民委员会王家寨一组出具的《证明》两份，欲证实诉争土地的四至范围。
经质证，原告对被告提交的所有证据无异议。
本院认为，原告提交的证据1、2，被告无异议，予以确认和采信；证据3系有关机关出具，能证实诉争土地被水淹泡，予以确认和采信。被告提交的证据1至5，原告无异议，予以确认和采信。
经审理查明，原、被告于2010年1月22日签订《承包石榴地协议合同书》，约定：被告自愿将位于蒙自市文澜镇碧云村委会王家寨村转弯桥本人所种石榴地2.3亩承包给原告耕种管理，承包期为12年，承包金额为每亩每年1900元；在承包期内一切管理事宜由原告自行负责，待承包期满原告将果树保持原样状态归还被告；在承包期内，自然水灾连泡三天以上，原告可将承包地退还给被告；承包款总计52400元，立合同时先预付30000元，剩余的到2012年12月31日前付清；合同有效期从2010年至2012年石榴摘完为止。合同签订后，被告按合同约定履行了交付石榴园的义务，原告于2014年2月27日付清所有承包款52400元。2014年9月，因下雨及排水沟排水不畅，石榴地被水淹泡。2015年1月15日，蒙自市文澜镇碧云村民委员会王家寨第一村民小组出具一份证明，内容为：“兹有碧云村委会王家寨一组村民杨XX，位于北京路南面地，按一组被水淹地面积平均分配，每亩补助517元，杨XX共计地面积2.3亩，共补助金额1189元。”此款已被被告领取。现原告已未管理诉争土地。庭审中，被告同意解除合同；双方均认可诉争土地四至范围为：东至沟，南至李进文、汤金聪，西至刘家宽、何耀松，北至高贵明、杜秋。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《承包石榴地协议合同书》，系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，该合同并已实际履行。在履行过程中，涉案地块被水淹泡，符合合同约定的解除条件，且被告已收取因地被水淹的补偿款，现原告要求解除合同，被告同意，符合法律规定和双方约定，予以支持。对于承包费，双方约定承包期为12年，原告已将12年的承包款如数交清，因合同已解除，双方应根据合同履行的情况相互返还各自取得的财产。现双方解除合同后，原告尚有7年的租期不能再履行，被告应将未履行租期的承包费退给原告，故原告要求被告退还承包费30550元、其将石榴地2.3亩退还给被告的请求应予支持。被告不同意退还承包款的辩解无证据证实，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告陈XX与被告杨XX于2010年1月22日签订的《承包石榴地协议合同书》。原告陈XX在判决生效后十日内将向被告杨XX承包的石榴地2.3亩（四至界限：东至沟，南至李进文、汤金聪，西至刘家宽、何耀松，北至高贵明、杜秋）返还给被告杨XX。
二、被告杨XX在判决生效后十日内一次性返还原告陈XX承包费人民币30550元。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，按照《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取计282元，由被告杨XX承担（该费用原告已垫交，待被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 刘 敏
二〇一五年三月二十五日
书记员 陆思琪
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0725民初3656号
原告：孙某。
委托诉讼代理人：韩玲群，昌乐亿铭法律服务所法律工作者。
被告：张某甲。
原告孙某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2017年10月23日诉至本院。本院受理后，依法由审判员郑世花独任审判，于2017年11月27公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼。被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告2012年相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后生一男孩张某乙。因双方婚前了解不深，婚后被告经常对原告使用家庭暴力，从2015年起被告把原告和孩子从家中赶出，尽不到做丈夫和做父亲的责任，致使双方感情确已破裂，现原、被告分居两年多。故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩张某乙由原告抚养，由被告承担抚养费每月800元至18周岁；本案的诉讼费用由被告承担。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，原告孙某与被告张某甲自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩张某乙。原、被告婚前感情基础较好；婚后因家庭琐事发生争吵，感情一般。
上述事实有当事人陈述，结婚登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱后自愿登记结婚并育有一子，婚姻基础较好。婚后虽因琐事发生争吵，但只要在今后的生活中互相体谅、互相信任、多加沟通，尚有和好的可能。被告张某甲未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告张某甲离婚。
案件受理费50元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郑世花
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王永琪
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初3967号
原告:陈太琼，女，1963年4月14日生，汉族，住四川省叙永县。
被告：李刚，男，1970年12月15日生，住四川省泸州市江阳区。
原告陈太琼与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈太琼到庭参加了诉讼，被告李刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈太琼向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金150000元及利息（利息计算方式：以150000元为本金，从2016年2月18日起计算至付清之日止）。事实和理由：2016年2月18日，被告以生意周转困难为由向原告借款150000元，并向原告出具了《欠条》一张，约定利息为月利率2%，口头承诺一个月后先还50000元，余下的借款按还款计划上的时间按时还款。但从2016年5月起，原告多次催促被告还款，被告均未偿还借款，故起诉至本院，要求被告偿还借款及利息。
被告李刚未答辩。
原告为证明其诉讼主张向本院提交了《欠条》、《还款计划》、《个人借款合同》复印件各一份，上述证据客观真实，相互关联，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年2月18日，被告李刚向原告陈太琼出具《欠条》一张，载明：“今借陈太琼现金壹拾伍万元正。月息2分。本人名下所有财产作为抵押”。2016年4月26日，被告李刚向原告陈太琼出具《还款计划》，载明从2016年5月至2016年12月之间，每月的还款金额，合计100000元。
对于双方有争议的事实认定如下：
一、关于原告主张的利息是否支持的问题。
原告主张被告除返还借款本金150000元外，还要求被告按月利率2%计付利息。但在被告向原告出具的《还款计划》上，并未载明利息，所有还款金额均未包含利息，是否视为原告已放弃了利息的主张。对此，原告陈述因为《欠条》上约定了利息的计算就未再《还款计划》上载明利息，但并未放弃利息。本院认为，因被告出具的《欠条》上载明了利息的计算，《还款计划》未载明利息不视为原告放弃了利息的主张，故对原告主张按月利率2%计付利息的请求，本院予以支持。
二、借款的交付及未偿还借款的确定。
原告认为其出借的150000元为现金交付，现金主要来源于其儿子陈兴楷向四川叙永农村商业银行股份有限公司微贷业务部贷款，并提交了陈兴楷、蒋彗与该银行微贷业务部签订的《个人借款合同》。本院认为《欠条》明确载明所借为现金150000元，结合原告提交的《个人借款合同》上载明陈兴楷住所地与原告身份证地址一致，足以认定原告已向被告交付借款150000元的事实。关于未偿还借款金额的确定，原告认为被告未偿还借款本金150000元，但其提供的《还款计划》上载明的还款金额合计100000元，是否能说明被告李刚已偿还了其中50000元借款，对此本院向被告李刚询问，其陈述：《还款计划》是我打给陈太琼的兄弟陈太昱的，本案的借款150000元也是我欠陈太昱的，我转了几千元给陈太昱，后来陈太昱给我说其也欠了陈太琼的钱，就把这150000元的债转给了陈太琼，对于该150000元我同意偿还，但现在经济情况不好，暂时无法偿还。被告李刚对于其陈述已还几千元的事实无证据证明，对其陈述该150000元借款的债权系由陈太昱转让给原告陈太琼的事实也无证据证明，本院均不予支持。因此本院对被告所欠原告借款的金额确定为150000元。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案原、被告借贷关系成立并生效，双方应依法履行各自的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者补偿损失等违约责任。原告陈太琼以被告李刚书写的《欠条》及《还款计划》为依据，主张被告李刚欠其借款150000元的事实，证据确实充分，本院予以支持。对于被告李刚所述本案债权系由陈太琼兄弟陈太昱转让给原告陈太琼的事实，不影响被告李刚欠原告陈太琼借款150000元的事实认定。关于原告主张按月利率2%计算利息有被告李刚书写的《欠条》为据，本院予以支持。因此被告李刚应偿还原告陈太琼借款150000元，并从借款之日即2016年2月18日起按月利率2%计算利息。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法(的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
被告李刚于本判决生效之日起十日内偿还原告陈太琼借款150000元及利息（利息的计算方式为：以150000元为本金，从2016年2月18日起按年利率24%计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取1650元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 胡忠华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 蒋洪燚
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初3722号
原告宋金环，女，汉族，1950年3月18日生。
被告张银贵，男，汉族，1966年1月5日生。
本院在审理原告宋金环诉被告张银贵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋金环以双方已私下协商解决，并已履行完毕为由，于2016年9月2日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋金环撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋金环负担。
审判员 孙新蕾
二〇一六年九月二日
书记员 徐海瑛
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第02758号
原告段书奎，男，1973年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告宋正全，男，1965年7月8日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告袁祚德，男，1957年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告段书奎与被告宋正全、袁祚德民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告段书奎及被告袁祚德到庭参加诉讼，被告宋正全经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段书奎诉称：2014年2月27日，被告向原告借款2万元，有借条为凭，约定按2分计息，并有被告袁祚德担保。因被告未还款，现提起诉讼，请求判决被告偿还原告借款2万元，并按约定给付利息，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，举示了双方的身份信息及借条1份等证据，对上述证据被告袁祚德未提出异议，被告宋正全未到庭发表质证意见，视为自动放弃抗辩权利，证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
被告袁祚德辩称：宋正全向原告借钱，原告要我担保，口头约定担保期间是半年，期间过后他们商量还款时间改为一年。我现在没有还款能力，我只能帮忙追要这个钱。
被告宋正全未作答辩。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
2014年2月27日，被告宋正全向原告段书奎借款2万元并出具借条一份，约定月利率2%，没有约定还款时间。被告袁祚德作为担保人在借条上签名捺印，没有约定担保期限。后被告未予还款，原告经催收无果，于2015年6月诉至本院，要求二被告偿还借款2万元，并按约定给付利息。
本院认为：被告宋正全向原告段书奎出具借条借款2万元，双方之间借款事实清楚，借贷关系明确。合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告宋正全偿还借款本金2万元及利息的诉讼请求，本院应予支持。被告袁祚德作为担保人，对保证方式和保证期间没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告袁祚德抗辩担保期间口头约定为半年，但没有证据证明，原告亦不予认可，该抗辩事实本院不予采信。被告宋正全经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，自动放弃其抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋正全于本判决生效后立即偿还原告段书奎借款本金2万元（贰万元），并自借款之日起按月利率2%（但以不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍为限）计付利息至付清之日止。
二、被告袁祚德对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告宋正全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余正善
审 判 员 敖 斌
人民陪审员 陈期旺
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 余丽萍
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01430号
上诉人（原审被告）：重庆市圣奇建设（集团）有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江大道291号。
法定代表人：张宏勇，总经理。
被上诉人（原审原告）：七星关区佳吉建材租赁站（经营者：杨明炎，男，汉族，1964年5月3日出生）。
上诉人重庆市圣奇建设（集团）有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2015）璧法民管异初字第00108号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应当由被告住所地人民法院管辖，被告的实际营业地址在重庆市渝北区，故请求将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。双方签订的《建设工程设备租赁合同》第十三条约定：“……，协商不成，由重庆市璧山区人民法院管辖裁判”。虽然该协议管辖条款字面表述不很准确，但意思表示明确，即发生合同纠纷由七星关区佳吉建材租赁站业主杨明炎户籍地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“在诉讼中……，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人”的规定，本案原告七星关区佳吉建材租赁站业主杨明炎的住所地在重庆市璧山区，因此，双方当事人在合同中的协议约定管辖可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，符合法律规定，应为有效。重庆市璧山区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年八月六日
书 记 员 潘晶晶
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第1710号
原告朱丽红，
96705090521，汉族，个体户，家住浙江省德清县新市镇朱家
弄40-1号。
委托代理人管建强，浙江莫干山律师事务所律师。
委托代理人盛树明，浙江莫干山律师事务所律师。
被告湖州金耀丝绸炼染有限公司，住所地浙江省湖州市南
浔区千金镇排塘。
法定代表人何根尧，该公司董事长。
原告朱丽红（以下简称原告）与被告湖州金耀丝绸炼染有
限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，于2009年8月5
日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员杨军适
用简易程序于2009年8月24日公开开庭审理了本案。原告朱丽
红及其委托代理人盛树明到庭参加诉讼。被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭做出宣判。
原告诉称，双方于2008年8月21日签订《机械设备租赁合
同》一份。合同约定原告将网丝起毛机ma473b-
200型4台、高温染色缸sme-
400型4台、常温染色缸cye38型2台租赁给被告使用；每月租
金为10000元；租赁期限为2008年8月21日至2009年12月30日
止；租金每月支付一次。后原告按约履行，被告却未按约支
付租金，累计拖欠租金90000元。后经原告多次催讨无果。为
此原告诉至法院，请求判令1、解除双方于2008年8月21日签订的《机械设备租赁合同》；2、被告返还网丝起毛机ma473b
-200型4台、高温染色缸sme-
400型4台、常温染色缸cye38型2台；3、被告支付自2008年9
月21日至2009年6月21日的租金90000元并支付违约金4500元
。并提供以下证据：1、《设备采购合同》原件一份、收条原
件一份；2、《机械设备租赁合同》原件一份。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告的
庭审陈述，本院经审核认为，1、《设备采购合同》原件一份
、收条原件一份，证明了原告向被告购买相关机械设备并支
付款项，相关机械设备归原告所有的事实，符合有效证据的
条件，本院予以认定；2、《机械设备租赁合同》原件一份，
证明了双方之间发生炼染设备租赁的事实，符合有效证据的
条件，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下，2008年8月21日原、被告双
方签订《机械设备租赁合同》一份。该合同约定由原告提供
网丝起毛机ma473b-200型4台、高温染色缸sme-
400型4台、常温染色缸cye38型2台，供被告用于炼染；租赁
时间为自2008年8月21日至2009年12月30日；每月租金10000
元，每月支付一次；违约责任为若被告未按合同规定期限支
付租金或超期使用，原告有权终止合同调回所租设备，每超
一天被告应正常交纳租金并加付月租金5％作为违约金等。合
同签订后，原告按约履行，被告却未按约支付租金，经原告
多次催讨无果，为此纠纷成讼。
本院认为，原、被告双方于2008年8月21日签订的《机械
设备租赁合同》系双方当事人的真实意思的表示，合法、有效，依法应予保护。被告未能按约支付原告租金，是引起本
案纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。原告诉请本院
判令解除双方于2008年8月21日签订的《机械设备租赁合同》
、被告返还网丝起毛机ma473b-200型4台、高温染色缸sme-
400型4台、常温染色缸cye38型2台、被告支付自2008年9月21
日至2009年6月21日的租金90000元并支付违约金4500元的诉
讼请求，本院认为本案中被告长期拖欠租金已构成根本性违
约，故原告的上述诉请合法有据，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七
条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第
二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告朱丽红与被告湖州金耀丝绸炼染有限公司于2
008年8月21日签订的《机械设备租赁合同》；
二、被告湖州金耀丝绸炼染有限公司返还网丝起毛机ma47
3b-200型4台、高温染色缸sme-
400型4台、常温染色缸cye38型2台，于本判决生效后十五日
内履行；
三、被告湖州金耀丝绸炼染有限公司支付给原告租金9000
0元，逾期付款违约金4500元，于本判决生效后十日内支付；
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳4872.5元，诉讼保全费3520元，合计
8892.5元，由被告湖州金耀丝绸炼染有限公司负担，限于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
湖州市中级人民法院。
审 判 员 杨
军
二〇〇九年八月二十四日
代书记员 顾美玉
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第58号
申请人吕振中，男。
被申请人大名县广源汽车贸易有限公司，住所地河北省。
法定代表人蒋献民，经理。
申请人吕振中因与被申请人大名县广源汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月8日向本院申请财产保全。要求法院扣押被申请人大名县广源汽车贸易有限公司所有的重型仓栅式货车。姚志友自愿以其轿车担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全申请后，亦提供了财产担保，且有相应证据。因此，申请人的财产保全申请符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人大名县广源汽车贸易有限公司所有的重型仓栅式货车。查封期限二年。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 丁月亮
审判员 夏向军
审判员 杨汉明
二〇一五年十月八日
书记员 石丽霞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4381号
罪犯张少尉，中专，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2012年10月15日作出（2012）绍虞刑初字第634号刑事判决，以被告人张少尉犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张少尉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张少尉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子、2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张少尉在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张少尉准予减刑一年四个月（刑期自2012年3月30日至2025年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月五日
代书记员 陈兰君
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4381号罪犯张少尉，中专，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于2012年10月15日作出(2012)绍虞刑初字第634号刑事判决，以被告人张少尉犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十四年六个月,�夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张少尉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯张少尉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子、2014年度获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张少尉在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法�第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张少尉准予减刑一年四个月（刑期自2012年3月30日至2025年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年八月五日代书记员  陈兰君
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初2353号
原告:中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行，住所地：神木县。
负责人:杨振平，系该行行长。
委托代理人:王惠平，该公司职工。
被告：王安佳，男，1987年2月出生，汉族，辽宁省人。
被告：白红梅，女，1987年6月出生，汉族，陕西人。
被告：榆林长丰置业有限公司，住所地：神木县。
法定代表人：吕涛，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行与被告王安佳、白红梅等人金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行于2017年4月25日向本院递交书面申请要求撤回三被告的起诉。
经审查，本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行撤回对被告王安佳、白红梅、榆林长丰置业有限公司的起诉。
案件受理费2240元，免予收取。
审判员 张雨悦
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 娟
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河东法执字第27号
申请人：刘建海，男，1978年1月27日出生。
委托代理人杨培、廖赞斌。
被执行人：黄木阳，男，1953年7月25日出生，汉族。
委托代理人谢文杰、巫永晴，广东东江勤诚律师事务所律师。
被执行人：朱润生，男，汉族，1931年7月9日。
委托代理人吴镜潘，广东律瑾律师事务所律师。
关于申请执行人刘建海与被执行人黄木阳、朱润生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的判决已经发生法律效力。依上述判决：一、被告朱润生应在本判决书生效之日起十五日内向原告刘建海支付医疗费、伤残鉴定费、截瘫肢具费、营养费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、护理费、后续护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等费用共计294259.19元。二、被告黄木阳应在本判决生效之日起十五日内向原告祝福医疗费、伤残鉴定费、截瘫肢具费、营养费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、后续护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等费用共计294259.19元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未完全履行。在执行过程中，申请执行人刘建海与被执行人黄木阳达成和解协议：赔偿款294259.19元，双方同意按26万元计，黄木阳已支付14万元，定于2015年底支付2.3万元，余款于2016年底付清。被执行人朱润生的房屋正在处理。申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人刘建海已于被执行人黄木阳达成协议，被执行朱润生房屋亦已在处理，申请人同意本案终结执行，故，本案应终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）河东法执字27号案终结本次执行。
二、终结本次执行的情形消失后，申请执行人随时可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖若坚
审判员 黄志放
审判员 陈丽芳
二〇一五年六月十三日
书记员 欧阳锋
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第2709号
原告：向秀，女，汉族，身份证登记住址：贵州省黔西县，身份证号码：×××2648。
被告：周华小，身份证号码：×××8139。
原告向秀诉被告周华小民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告向秀到庭参加诉讼，被告周华小经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：本人与周华小于2013年11月份左右相识，之后，了解到周华小身负债务。11月10日，本人与周华小吃饭，刚好遭遇周华小被人追债。追债的人见我与周华小在一起吃饭，便在之后向我追讨债务。本人迫于无奈，遂与周华小签订借款合同，借给其110000元（该110000元是本人抵押房产的贷款）以偿其债务。双方约定于2013年12月31日前还本付息。但周华小一直未能返还本人借款，本人由于没有资金，遂无法偿还贷款，在2013年11月份至2014年11月份支付了一年的贷款利息75000元。现由于本人无力支付贷款利息，本人的房产已被拍卖。由于诉讼时限快到，周华小仍不知音讯，于是本人只好诉诸法院，希望法院能够给本人一个公正的判决，支持本人的诉讼请求。原告诉讼请求：1、返还本金110000元；2、返还另一借款75000元；3、支付本金利息110000×6%×2=13200元；（利息计算时间2013年11月21日至2015年11月21日，6%是银行的贷款利息）；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其诉称提交以下证据：1、居住证明；2、借款收条；3、证人证言。
被告未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：原、被告系认识不久的朋友关系，2013年11月21日被告因资金周转向原告借款人民币110000元，被告向原告出具了借款收条，并承诺于2013年12月31日前一次性还清全部借款及利息，具体的利息标准没有约定。原告称被告另外答应给原告75000元，但未提供任何证据。被告至今未向原告偿还上述款项，原告因此诉至法院，请求被告偿还借款并按年利率6%的利息支付利息损失。
另外，证人赵某证实了被告向原告借款的情况。
本院认为：被告向原告借款并出具了借款收条，且有证人予以证实，双方的债权债务关系明确，对原告主张的有借条的110000元借款予以认定。原告主张的另外75000元借款无相关证据证明，被告也未到庭予以认可，对该75000元款项，本院不予认定。由于原、被告双方对借款利息未进行约定，本院按照银行同期贷款利率计算原告的利息损失。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周华小于本判决发生法律效力之日起十日内向原告向秀归还借款人民币110000元，并按照银行同期贷款利率支付利息损失（利息具体计算时间：自2013年11月21日起算至还清之日止）；
二、驳回原告向秀的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4264元，由原告负担1729元；被告负担2535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杜满秀
人民陪审员 易洪娇
人民陪审员 钱 程
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈哲乐
李娜
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1011号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。
法定代表人栾本营，任该行行长。
被执行人秦桂涛。
被执行人王园。
被执行人苏卫。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临商初字第579号民事判决书，于2015年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临商初字第579号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李本波
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第1011号签发：审核：拟稿单位：执行一团队拟稿人：杜健份数：3民 事 裁 定 书（2015）临执字第1011号申请执行人刘华。被执行人巴彦淖尔市中泰房地产开发有限责任公司。法定代表人周文，公司经理。委托代理人张生龙。委托代理人王岩坪。本院在执行刘华申请执行巴彦淖尔市中泰房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案的（2013）临调确字第1279号民事裁定书一案中，因与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2013）临调确字第1279号民事裁定书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杜 健执行员 刘俊才执行员 王 枫二〇一五年六月十七日书记员 王 乐