wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民初字第551号
原告刘巍娜，女，1982年7月23日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人王鹏举，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西长安街区政府。
法定代表人时佰亿，该公司经理。
原告刘巍娜与被告黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司（以下简称东北亚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏举到庭参加诉讼。被告东北亚公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年1月10日签订认购书，双方约定：被告是佳木斯市西林路步行街地下商铺的发展商，拥有该地下商铺的所有权。原告依约交纳购买商铺全款376006元，被告一直未与原告签订商品房买卖合同。原告认为，被告没有取得该商铺的所有权，未能按照认购书的约定履行协议，被告的行为已构成根本性违约。现原告诉讼至法院，请求法院判令解除原、被告签订的认购书；被告返还原告376006元及利息（利息从立案之日起至被告给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。
被告在答辩期内未向本院提交答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、认购书及交款票据各一份。证明：原、被告于2012年1月10日签订认购书后，被告因未取得争议商铺的所有权，未与原告签订商品房买卖合同；原告当日一次性给付被告购买商铺全款376006元，被告为原告出具了加盖单位公章的收据。
证据二、名片一张。证明：被告单位员工曾向原告推荐销售争议商铺，被告承诺能为交付全款购买商铺者统一签订商品房买卖合同，但至今未能履行，其行为已构成根本违约。
证据三、海报一份。证明：被告给原告发放宣传海报，公开许诺2011年11月1日盛大开盘，并宣传被告所拥有的佳木斯市西林路步行街地下商城主体工程封顶，但被告未能取得争议商铺所有权，其行为已构成根本性违约。
本院经审查认为，因被告未到庭，亦未向本院提交质证意见，视为放弃质证权利，且原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，故本庭对以上证据的真实性予以确认。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：原、被告于2012年1月10日签订认购书一份，双方约定：被告是佳木斯市西林路步行街地下商城的发展商，拥有该商城商铺的所有权。原告购买A061号商铺，建筑面积24.60平方米，金额388680元。原告在签订认购书时，一次性交付376006元，作为全款购买商铺的产权。双方对违约责任约定：原告如未按被告规定时间签订商品房买卖合同，或因个人原因无法办理银行按揭贷款，并不选择被告安排的其他付款方式，被告有权终止协议。协议签订当日，原告向被告交纳购买商铺全款376006元，被告给原告出具了收据，但至今未与原告签订商品房买卖合同，亦未将商铺交付给原告使用。
本院认为，原、被告所签《认购书》系预约协议，是双方自愿订立，且不违反法律法规的规定，具有法律约束力，双方当事人应当按照诚实信用原则履行各自的义务。被告作为涉诉商铺的开发企业，应保证《认购书》中的商铺正常经营和使用。在原告交纳了购商铺款后，被告不与原告签订《商品房买卖合同》，又不办理进户营业，造成《认购书》无法继续履行，因此，责任在被告。根据我国《合同法》中关于合同解除的法律规定：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”。故原告要求解除认购书，返还购房款及利息的主张，有事实及法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘巍娜与被告黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司签订的认购书；
二、被告黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司于本判决生效之日起10日内，返还原告刘巍娜购商铺款376006元并支付利息（利息自2015年9月9日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6940元，减半收取3470元由被告黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 陈 林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 周宏霞
本判决相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国合同法
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初1791号
原告白某。
委托代理人常宁宁，陕西宝伦律师事务所律师。
委托代理人高齐，陕西宝伦律师事务所律师。
被告梁某。
原告白某与被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人常宁宁、高齐，被告梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，原、被告于2008年5月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。因双方婚前缺乏了解草率结婚，双方均系再婚且无子女。婚后被告多次殴打原告，致使原告受伤住院。另外，原、被告婚后于××××年10月在双方居住的西安市雁塔区XX寨X号付X号所在的宅基地上加建15间房屋，建筑面积约400平方米。该房屋原告出资约150000元，房屋于2010年3月建成后投入使用。原告认为该房屋系双方婚后所建，故属于双方夫妻共同财产，应依法分割。
综上，原告认为其与被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，现原告诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、分割夫妻共同财产即婚后所建房屋面积约400平方米，价值200000元；3、被告承担本案案件受理费。
被告梁某辩称，结婚以来，原告尽到了妻子的责任，被告亦尽到了丈夫及继父的义务，故被告不同意离婚。另外，被告认可婚后共建400平方米房屋，但花费是100000元，并非原告所称的150000元，同时被告也同意与原告共同承担本案案件受理费。
经审理查明，原告与被告于2008年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。双方婚后因琐事经常争吵产生矛盾，现原告诉至法院要求离婚。原告称被告对其实施家庭暴力，并申请法院调取2013年12月23日XX路派出所和2014年11月27日XX派出所被告殴打原告的报案材料。本院依法于2016年7月1日至上述派出所调取上述证据，但上述派出所均无原告所称的报案材料。
上述事实，有结婚证、双方当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告自愿于××××年登记结婚，婚后因琐事致使夫妻感情不睦，但双方感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉请于法无据，本院依法不予支持。至于原告庭审中所称的被告对其实施家庭暴力，因原告提供的证据不足以证明其主张，故本院依法不予采信。综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告白某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告白某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 王林林
人民陪审员 赵小环
二〇一六年七月十一日
书 记 员 鲁 蔓
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0113民初1791号原告白某。委托代理人常宁宁，陕西宝伦律师事务所律师。委托代理人高齐，陕西宝伦律师事务所律师。被告梁某。原告白某与被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人常宁宁、高齐，被告梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白某诉称，原、被告于2008年5月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。因双方婚前缺乏了解草率结婚，双方均系再婚且无子女。婚后被告多次殴打原告，致使原告受伤住院。另外，原、被告婚后于××××年10月在双方居住的西安市雁塔区XX寨X号付X号所在的宅基地上加建15间房屋，建筑面积约400平方米。该房屋原告出资约150000元，房屋于2010年3月建成后投入使用。原告认为该房屋系双方婚后所建，故属于双方夫妻共同财产，应依法分割。综上，原告认为其与被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，现原告诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、分割夫妻共同财产即婚后所建房屋面积约400平方米，价值200000元；3、被告承担本案案件受理费。被告梁某辩称，结婚以来，原告尽到了妻子的责任，被告亦尽到了丈夫及继父的义务，故被告不同意离婚。另外，被告认可婚后共建400平方米房屋，但花费是100000元，并非原告所称的150000元，同时被告也同意与原告共同承担本案案件受理费。经审理查明，原告与被告于2008年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。双方婚后因琐事经常争吵产生矛盾，现原告诉至法院要求离婚。原告称被告对其实施家庭暴力，并申请法院调取2013年12月23日XX路派出所和2014年11月27日XX派出所被告殴打原告的报案材料。本院依法于2016年7月1日至上述派出所调取上述证据，但上述派出所均无原告所称的报案材料。上述事实，有结婚证、双方当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告自愿于××××年登记结婚，婚后因琐事致使夫妻感情不睦，但双方感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉请于法无据，本院依法不予支持。至于原告庭审中所称的被告对其实施家庭暴力，因原告提供的证据不足以证明其主张，故本院依法不予采信。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告白某要求离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告白某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  赵 妍人民陪审员  王林林人民陪审员  赵小环二〇一六年七月十一日书 记 员  鲁 蔓
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1929号
原告天津市正坤物业管理有限公司。
被告冀明。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告冀明物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一六年五月十三日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第1527号
上诉人（原审被告）：宋克胜，农村居民。
被上诉人（原审原告）：莱州市郭家店镇荒里村村民委员会。
法定代表人：潘兴平，村委主任。
上诉人宋克胜因与被上诉人莱州市郭家店镇荒里村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2015）莱州郭民初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告诉称，被告系原告村村民，自1999年起被告承包了原告村集体部分果园，一直经营至今。当时，双方签订了承包合同，其中2013年度、2014年度，被告未按约定给付原告承包费1678元，该款虽经原告方多次催要，被告拒付。原告认为，被告承包村集体果园及土地，应当按照约定及时给付原告承包费，其拒不给付承包费的做法是错误的。据此，诉请人民法院依法判令被告立即付清原告承包费1678元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
原审被告辩称，我没说不交承包费，我是让原告给我量量地，量好了我就交钱。被告代理人称，村委有义务有责任公布村里财务情况，说明其他户是否交了承包费，还要公布交的承包费花费情况、收入支出及债权债务情况。我们不是不交承包费，为什么原告把我们告到法庭？我妈有高血压，平常吃药能控制，但接到诉状后我妈血压升高，花费医药费3578.09元。这个钱是因为村委起诉才花费的，要求村委给垫付。
原审法院经审理查明，被告宋克胜系莱州市郭家店镇荒里村村民。1999年2月，被告与原告签订了果园承包合同书，承包了荒里村委位于北堰的果园3.04亩，承包期限自1999年2月1日至2029年2月1日止。承包费每亩289元，每年交878.50元。合同签订后，原告经营管理该果园至今，原告向被告催要承包费未果，诉至原审法院。
原告主张被告2013年度、2014年度的承包费未交纳，要求被告交纳承包费1678元；被告主张不是不交承包费，2013年之前的承包费已经交了，认可2013年、2014年的承包费没交，没交的理由是让原告丈量1999年分的另一块口粮地；原告主张1999年分的另一块土地，已经在当时栽上了界石，与本案没有关系。
为证实自己的主张，原告提供了果业承包合同书一份。经质证，被告对果业承包合同书无异议。但被告认为原告把他们告到法庭，原告妻子有高血压，平常吃药能控制，但接到诉状后血压升高，花费医药费3578.09元。这个钱是因为村委起诉才花费的，要求村委给垫付。
原审法院依据原、被告陈述，原告提供的证据，本案的庭审笔录认定上述事实。
原审法院认为，被告对原告提供的果业承包合同书无异议，原审法院采信原告提供的该证据对本案有证明力。原、被告之间的果业承包合同合法有效，双方当事人应当按照合同履行各自的义务。据此，被告应当履行向村委交纳承包费的义务，被告认可2013年、2014年的承包费没有交纳，应当按照合同约定交给原告。现原告请求被告付清所欠承包费1678元，理由正当，原审法院予以支持。被告的辩解理由，于法无据，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决：被告宋克胜给付原告莱州市郭家店镇荒里村村民委员会承包费1678元，限判决生效后十日内付清。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担，限判决生效后七日内交纳原审法院。
宣判后，上诉人宋克胜不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误。村委是村民的自治组织，是为本村村民服务的，不是个只知道收钱而不为老百姓干活的组织，我家的口粮地不够，多次要求村委给予丈量，均遭拒绝，给我家造成极大损失。为此，我才拒交承包费，这种做法符合农村的习惯。请求发回重审。
被上诉人答辩称，收取土地承包费的地跟上诉人的口粮地不是一块地，当时分的口粮地，好的每个人半亩分不上，不好的每人能分半亩以上。上诉人的口粮地当时就是分了这些，后来为了土地确权测绘公司已经测量了上诉人的地。
本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人宋克胜欠被上诉人莱州市郭家店镇荒里村村民委员会2013年度、2014年度的承包费1678元事实清楚，上诉人应予偿付。上诉人以其所分的口粮地少、村委不给测量口粮地为由不交纳承包金，理由不当，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宋克胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 勇
审判员 罗春光
审判员 刘光锐
二〇一五年九月二十五日
书记员 王 琪
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0628民初432号
原告王帮亮，男，生于1991年12月24日。
委托代理人谭登高，云南意衡（彝良）律师事务所律师，委托权限：特别授权。
被告王明高，男，汉族，生于1941年10月10日。
被告王开俊，男，汉族，生于1971年6月6日。
被告重庆群洲实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡街道太乙大道36号。
法定代表人夏祥宁，董事长。
被告彝良县国土资源局，住所地彝良县角奎镇东正街。
法定代表人赵泽卿，局长。
本院在审理原告王帮亮诉被告王明高、王开俊、重庆群洲实业（集团）有限公司、彝良县国土资源局运输合同纠纷一案中，原告王帮亮于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王帮亮申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王帮亮撤回起诉。
案件受理费394.00元，减半收取197.00元，由原告王帮亮承担。
审 判 员 周远贵
二〇一七年三月二十日
法官助理 何钰泽
书 记 员 雷 勇
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1379号之一
申请执行人：黄连忠。
被执行人：于洋。
申请执行人黄连忠与被执行人于洋民间借贷纠纷刘毅711231X
12293514一案，本案于2017年6月14日立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，经查被执行人无其他可供执行财产，申请人申请本案终结本次执行程序。申请人的债权人民币111599元及利息未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人申请本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执1379号
申请执行人黄连忠与被执行人于洋民间借贷纠纷
12293514一案,在执行过程中,申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人于洋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1379号
申请执行人：黄连忠。
被执行人：于洋。
本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初504号民事调解书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款115000元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1379号
申请执行人：黄连忠，男，汉族，1975年9月14日生，住安徽省蒙城县。
被执行人：于洋，女，汉族，1986年3月10日生，住庄河市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初504号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款115000元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于晓波
二〇一七年十一月十六日
书记员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执1379号申请执行人：黄连忠，男，汉族，1975年9月14日生，住安徽省蒙城县。被执行人：于洋，女，汉族，1986年3月10日生，住庄河市。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初504号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款115000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于晓波二〇一七年十一月十六日书记员  高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执1379号申请执行人：黄连忠。被执行人：于洋。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初504号民事调解书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款115000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年十二月十一日书 记 员  高 峰
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第263号
原告徐福元，男，1968年12月7日生，汉族。
委托代理人葛福兴。
被告王德祥，男，1952年10月8日生，汉族。
被告孙粉宏，出生年月不详，汉族。
原告徐福元诉被告王德祥、孙粉宏机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐福元及其委托代理人葛福兴到庭参加诉讼。被告王德祥、孙粉红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐福元诉称：原被告于2013年11月23日在兴化路段发生交通事故致原告受伤住院治疗，此事故经兴化市公安局交通巡逻警察大队认定原告负主要责任，被告王德祥负次要责任，此事故原告花去医疗费46383.07元。又苏J×××××三轮汽车所有人系被告孙粉宏，该车在紫金财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失合计101187.23元，并承担本案诉讼费用。
被告王德祥、孙粉宏未答辩。
经审理查明，2013年11月23日18时50分，原告徐福元驾驶电动二轮车，由南向北行驶至X204老圩连接线1KM＋810M处时，撞到被告王德祥停在路上的三轮汽车苏J×××××尾部，致原告徐福元及电动车乘客明瑞娟受伤、电动车受损。该事故经兴化市公安局交通巡逻警察大队认定，原告徐福元负事故的主要责任，被告王德祥负次要责任。事故发生后，原告徐福元于2013年11月23日至同年11月28日入住兴化市第五人民医院、2013年11月29日至同年12月10日入住无锡市人民医院治疗，实际住院17天，已花去医疗费共计48985.07元。诉讼中，经原告申请，本院依法委托兴化市第三人民医院司法鉴定所对原告的营养期限进行了鉴定，鉴定该期限为60日。
另查，被告王德祥的苏J×××××汽车在紫金财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险，该公司已在交强险医疗费项目下赔偿另案原告明瑞娟5846.5元，赔偿本案原告4153.5元，10000元限额已赔付完毕。
以上事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书、医疗费票据、无锡市人民医院的门诊病历、用药清单、出院记录、兴化市第五人民医院的门诊病历、用药清单、出院记录、本院（2014）泰兴民初字第0263号、第0264号民事调解书及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。交通事故责任者对交通事故造成的损失应当按责承担民事责任。交通事故认定书是人民法院审理交通事故损害赔偿案件，确定当事人民事责任的重要依据。兴化市公安局交通巡逻警察大队作出的交通事故认定书，庭审中原告未提出异议，故本院对该认定书予以采信。被告王德祥、孙粉宏经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩和质证权利。本案原告的医疗费用经审核为48985.07元，住院伙食补助费为18元／天×17天=306元，营养费为20元／天×60日=1200元，在医疗费项目下合计50491.07元。因本案原被告系非机动车与机动车之间相撞，故按6：4的比例分担超出交强险部分的损失，即被告王德祥应赔偿原告（50491.07-4153.5）×40%=18535元。因保单中投保人系被告王德祥，且无证据证明被告孙粉宏在本起事故中有过错，故该损失应有被告王德祥承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德祥于本判决生效后立即赔偿原告徐福元医疗费、住院伙食补助费、营养费合计18535元。
二、驳回原告徐福元的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由被告王德祥承担371元，原告承担1949元。因上述款项原告已垫付，故被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2320元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：20×××88）。
审 判 长 沈玉秀
代理审判员 王艳仁
人民陪审员 赵 萍
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 赵晶晶
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初1062号
原告陈征兵，男，汉族，1975年9月18日生，住通许县。
被告李坡，男，汉族，1977年11月28日生，住通许县。
被告周帅，女，汉族，1985年9月3日生，住址同上。系李坡之妻。
原告陈征兵诉被告李坡、周帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈征兵到庭参加诉讼。被告李坡、周帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈征兵称，二被告以做生意为由，于2015年8月22日借原告现金60000元，约定借款期限一个月，并用二被告共同所有的位于新郑市薛店镇××大道东侧××房产做抵押。2016年2月19日，被告借原告现金20000元，2016年2月21日被告借原告现金100000元，约定借款期限2个月。后原告在借款到期后多次向原告催要借款未果，现起诉要求判令被告立即归还原告借款180000元。
被告李坡未到庭未到辩。
被告周帅未到庭未到辩。
经审理查明，2015年8月22日，被告李坡、周帅向原告出具借条一份，载明：“今借陈征兵现金陆万元（60000），借款人李坡、周帅，现将薛店镇岳庄大道东侧3304户房地号004华富·绿洲3号楼抵押，一个月还款……”2016年2月21日，被告李坡、周帅向原告出具借条一份，载明：“今借陈征兵现金壹拾万元整（100000），借款人李坡、周帅，2016.2.21,两个月内还清。”2016年2月19日，李坡向原告出具借条一份，载明：“今借陈征兵现金贰万元整（20000），借款人李坡，2016.2.19。”被告李坡、周帅系夫妻关系。后原告向被告李坡、周帅催要借款未果，诉至本院。
上述事实有原告当庭陈述、三份借条、本院于2016年6月16日对李兰英的询问笔录一份、二被告的房产证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，原告主张被告李坡、周帅向其借款合计180000元，提交有二被告签名的借款凭证，本院确认双方存在民间借贷关系。因被告李坡、周帅系夫妻关系，故对2016年2月19日被告李坡单独出具借条向原告借款20000元的债务问题，应由二被告共同承担还款责任。被告李坡、周帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其享有的相关诉讼权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李坡、周帅于本判决生效之日起五日共同内偿还原告陈征兵借款180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元、财产保全费1420元，公告费600元，由被告李坡、周帅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 翟国强
审 判 员 陈 辉
人民陪审员 赵雪梅
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李瑾瑾
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初1913号
原告：某县冷集镇汉江社区居民委员会。
法定代表人：胡某。
委托诉讼代理人：付某。
被告：马某。
原告某县冷集镇汉江社区居民委员会（以下简称某县冷集镇汉江社区居民委员会）与被告马某排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。
某县冷集镇汉江社区居民委员会向本院提出诉讼请求：请求判令被告马某排除妨碍、拆除建盖的房屋，返还占用的集体土地。事实和理由：2016年10月，被告马某未经任何行政许可，擅自在原告所有的土地上建房，原告多次劝阻，但被告置若罔闻，继续侵占，严重侵害了原告的合法权益。故诉至人民法院，判令被告马某排除妨碍，拆除建盖的房屋，返还占用的集体土地。
本院经审查认为，原告某县冷集镇汉江社区居民委员会诉称被告马某未取相关行政部门许可私自建房，占用了原告的土地，要求被告排除妨害。本院向被告马某送达诉讼文书后，马某未能提供建房的相关行政许可手续。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除”、第六十五条“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除”、第六十六条“建设单位或者个人有下列行为之一的，由所在地城市、县人民政府城乡规划主管部门责令限期拆除，可以并处临时建设工程造价一倍以下的罚款：（一）未经批准进行临时建设的”相关规定，法律已赋予相关行政部门对违法建筑的处理权力，且本案在受理前，谷城县国土资源局已于2016年10月14日向马某送达了《责令停止违法行为通知书》，故对违法建筑的处理，不属于人民法院受理民事诉讼范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回某县冷集镇汉江社区居民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
审 判 员 龚克明
人民陪审员 陈进东
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈 乐
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执2164号
申请执行人浙江申泰建设有限公司
被执行人翁子富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙台民终字第00406号，依法向被执行人翁子富（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人翁子富（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁子富（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁子富（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币16949.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年五月九日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执2164号
申请执行人浙江申泰建设有限公司
被执行人翁子富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙台民终字第00406号，依法向被执行人翁子富（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人翁子富（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁子富（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁子富（证件号码：）在台州银行的62×××02的存款人民币74560.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年五月十七日
书记员 余凌志
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初3288号
原告刘莎莎，女，1992年2月6日生，汉族，任丘市人，住该村。。
被告徐艳飞，女，1987年8月29日生，汉族，黑龙江省纳河市人，现住任丘市。。
被告李艳龙，男，成年人，住任丘市。
被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
原告刘莎莎诉被告徐艳飞、李艳龙、永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤回对被告范博淳的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘莎莎撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘莎莎承担。
审判员 王亚宾
二〇一七年八月十日
书记员 吕远智
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏03行终296号
上诉人（原审原告）吴胜国，男，1970年3月19日生，汉族，住徐州市泉山区。
被上诉人（原审被告）徐州市城市管理行政执法局，住所地徐州市新城区元和路1号东区综合楼E座5楼。
法定代表人徐建，局长。
被上诉人（原审被告）徐州市城市管理新城行政执法大队，住所地徐州市新城区元和路1号东区综合楼*座*楼。
法定代表人高杰，大队长。
上诉人吴胜国因强拆行为违法并赔偿一案，不服徐州铁路运输法院（2017）苏8601行初1375号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，2016年4月13日，原告吴胜国以徐州市城市管理行政执法局、徐州市规划局为被告向徐州市鼓楼区人民法院提起行政诉讼，其在该诉讼中提出的诉讼请求为：确认2016年3月24日徐州市城管局新城分局强拆行为违法；责令徐州市城市管理行政执法局向受害人公开道歉，赔偿违法强拆造成的损失。2016年4月26日，原告吴胜国自愿向徐州市鼓楼区人民法院申请撤回起诉，该院遂作出（2016）苏0302行初42号《行政裁定书》，准予吴胜国撤回该案起诉。2017年12月11日，原告以两被告2016年3月24日强拆其位于国信龙湖世家小区35号楼2单元101室南侧的院子铁栅栏及栅栏基座的行为违法并应当赔偿其损失为由，向法院提起行政诉讼，诉讼请求如前所述。另查明，经原告吴胜国明确，其提起本案诉讼所针对的强拆行为与其2016年4月13日在徐州市鼓楼区人民法院提起的行政诉讼针对的强拆行为系同一行政行为。原审法院认为，原告吴胜国曾以徐州市城市管理行政执法局、徐州市规划局2016年3月24日实施的强拆行为违法为由，于2016年4月13日向徐州市鼓楼区人民法院提起行政诉讼，要求确认两被告强拆行为违法并赔偿损失，后原告吴胜国自愿撤回了该案起诉。2017年12月11日，原告又以相同的事实和理由向法院提起行政诉讼，要求确认被告徐州市城市管理行政执法局、徐州市城市管理新城行政执法大队2016年3月24日强拆原告建设的位于国信龙湖世家小区35号楼2单元101室南侧的院子铁栅栏及栅栏基座的行为违法，并承担因此给原告造成侵害的赔偿责任。原告先后两次诉讼均是基于相同的事实和理由，诉讼请求也均包含相同内容，原告对此亦予以认可。故原告本次起诉属重复起诉，依法应不予立案。已经立案的，应当裁定驳回。综上，原告提起本案诉讼不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十条、第六十九条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定驳回原告吴胜国的起诉。
上诉人吴胜国上诉称，上诉人于2017年12月11日向一审徐州铁路运输法院提出此诉讼并于当日立案。在现已经上诉的本上诉人同小区业主王永兴等诉讼审理中，面对诉讼人立案时和庭审中提出的对被告当作执法依据的徐州市规划局发给新城区管理委员会的政府部门内部的红头文件“徐规监存违认（2017）393号《违法建设认定意见》”进行合法性审查的申请，一审法院采取指导立案、庭审释明、没有审查权的答疑等回避诉讼人的审查申请。本人在（2017）苏8601行初1375号诉讼中的谈话笔记是在仓促、本上诉人毫无准备的情况下进行的，本人也是在匆匆间签了字。因被告在行政行为中，皆没有告之本人诉权，根据起诉时相关法律规定，起诉期限最长为2年。故，本人这次诉讼，无论立案、还是被告主体、行政行为和诉请等从掌握的证据和法律依据来看都更为符合重新起诉要求。根据该被告在其他诉讼中相互推脱责任、甚至在庭上明目张胆相互作伪证。这些对本诉来说也都是新的证据，也是本人再次起诉的正当理由。裁定书中“原告先后两次诉讼均是基于相同的事实和理由，诉讼请求也均包含相同内容，原告对此亦予以认可”，无事实和法律依据。对（2017）苏8601行初1375号诉讼以“重复诉讼”驳回起诉的裁定明显错误。恳请二审法院依法撤销一审裁定，同时责令一审法院对本上诉人的起诉重新审理。
被上诉人徐州市城市管理行政执法局答辩称，答辩人认为上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。恳请二审法院驳回上诉人的诉讼请求，依法维持原判。
被上诉人徐州市城市管理新城行政执法大队未提交书面答辩意见。
本院经审查查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条之规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。准予撤诉的裁定确有错误。原告申请再审的，人民法院应当通过审判监督程序撤销原准予撤诉的裁定，重新对案件进行审理。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十条更明确规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。本案中，上诉人针对同一诉讼请求，经鼓楼区人民法院裁定准予撤诉后，又以诉讼中的谈话笔记是在仓促毫无准备的情况下进行，匆匆签字及出现新证据等为由，再次提起行政诉讼，人民法院依法不应予以立案受理。综上，原审裁定对该案认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 梁艳华
审 判 员 徐 冉
代理审判员 房 涛
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 刘 贺
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏03行终296号上诉人（原审原告）吴胜国，男，1970年3月19日生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）徐州市城市管理行政执法局，住所地徐州市新城区元和路1号东区综合楼E座5楼。法定代表人徐建，局长。被上诉人（原审被告）徐州市城市管理新城行政执法大队，住所地徐州市新城区元和路1号东区综合楼*座*楼。法定代表人高杰，大队长。上诉人吴胜国因强拆行为违法并赔偿一案，不服徐州铁路运输法院（2017）苏8601行初1375号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，2016年4月13日，原告吴胜国以徐州市城市管理行政执法局、徐州市规划局为被告向徐州市鼓楼区人民法院提起行政诉讼，其在该诉讼中提出的诉讼请求为：确认2016年3月24日徐州市城管局新城分局强拆行为违法；责令徐州市城市管理行政执法局向受害人公开道歉，赔偿违法强拆造成的损失。2016年4月26日，原告吴胜国自愿向徐州市鼓楼区人民法院申请撤回起诉，该院遂作出（2016）苏0302行初42号《行政裁定书》，准予吴胜国撤回该案起诉。2017年12月11日，原告以两被告2016年3月24日强拆其位于国信龙湖世家小区35号楼2单元101室南侧的院子铁栅栏及栅栏基座的行为违法并应当赔偿其损失为由，向法院提起行政诉讼，诉讼请求如前所述。另查明，经原告吴胜国明确，其提起本案诉讼所针对的强拆行为与其2016年4月13日在徐州市鼓楼区人民法院提起的行政诉讼针对的强拆行为系同一行政行为。原审法院认为，原告吴胜国曾以徐州市城市管理行政执法局、徐州市规划局2016年3月24日实施的强拆行为违法为由，于2016年4月13日向徐州市鼓楼区人民法院提起行政诉讼，要求确认两被告强拆行为违法并赔偿损失，后原告吴胜国自愿撤回了该案起诉。2017年12月11日，原告又以相同的事实和理由向法院提起行政诉讼，要求确认被告徐州市城市管理行政执法局、徐州市城市管理新城行政执法大队2016年3月24日强拆原告建设的位于国信龙湖世家小区35号楼2单元101室南侧的院子铁栅栏及栅栏基座的行为违法，并承担因此给原告造成侵害的赔偿责任。原告先后两次诉讼均是基于相同的事实和理由，诉讼请求也均包含相同内容，原告对此亦予以认可。故原告本次起诉属重复起诉，依法应不予立案。已经立案的，应当裁定驳回。综上，原告提起本案诉讼不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十条、第六十九条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定驳回原告吴胜国的起诉。上诉人吴胜国上诉称，上诉人于2017年12月11日向一审徐州铁路运输法院提出此诉讼并于当日立案。在现已经上诉的本上诉人同小区业主王永兴等诉讼审理中，面对诉讼人立案时和庭审中提出的对被告当作执法依据的徐州市规划局发给新城区管理委员会的政府部门内部的红头文件“徐规监存违认（2017）393号《违法建设认定意见》”进行合法性审查的申请，一审法院采取指导立案、庭审释明、没有审查权的答疑等回避诉讼人的审查申请。本人在（2017）苏8601行初1375号诉讼中的谈话笔记是在仓促、本上诉人毫无准备的情况下进行的，本人也是在匆匆间签了字。因被告在行政行为中，皆没有告之本人诉权，根据起诉时相关法律规定，起诉期限最长为2年。故，本人这次诉讼，无论立案、还是被告主体、行政行为和诉请等从掌握的证据和法律依据来看都更为符合重新起诉要求。根据该被告在其他诉讼中相互推脱责任、甚至在庭上明目张胆相互作伪证。这些对本诉来说也都是新的证据，也是本人再次起诉的正当理由。裁定书中“原告先后两次诉讼均是基于相同的事实和理由，诉讼请求也均包含相同内容，原告对此亦予以认可”，无事实和法律依据。对（2017）苏8601行初1375号诉讼以“重复诉讼”驳回起诉的裁定明显错误。恳请二审法院依法撤销一审裁定，同时责令一审法院对本上诉人的起诉重新审理。被上诉人徐州市城市管理行政执法局答辩称，答辩人认为上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。恳请二审法院驳回上诉人的诉讼请求，依法维持原判。被上诉人徐州市城市管理新城行政执法大队未提交书面答辩意见。本院经审查查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条之规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。准予撤诉的裁定确有错误。原告申请再审的，人民法院应当通过审判监督程序撤销原准予撤诉的裁定，重新对案件进行审理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十条更明确规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。本案中，上诉人针对同一诉讼请求，经鼓楼区人民法院裁定准予撤诉后，又以诉讼中的谈话笔记是在仓促毫无准备的情况下进行，匆匆签字及出现新证据等为由，再次提起行政诉讼，人民法院依法不应予以立案受理。综上，原审裁定对该案认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  梁艳华审 判 员  徐 冉代理审判员  房 涛二〇一八年七月二十三日书 记 员  刘 贺
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第116-1号
申请执行人李月明，男，1978年4月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人邓天四，男，1980年7月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行李月明与邓天四房屋租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人邓天四财产状况进行查询，未发现被执行人邓天四可供执行的财产，且申请执行人李月明也不能提供被执行人邓天四有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利民一初字第00299号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年五月十四日
书记员 李文山
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执152号
申请执行人覃xx。
被执行人覃xx。
被执行人韦xx。
申请执行人覃xx被执行人覃xx、韦xx民间借贷纠纷一案，宜州市人民法院于2016年5月3日作出的（2016）桂1281民初362号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年7月12日向本院申请执行，本院于当日立案受理，案号为（2016）桂1281执655号。截止2016年6月20日，被执行人覃xx应履行的义务为偿还权利人覃xx借款本金及利息62000元，负担案件受理费700元，执行费841元。被执行人韦xx对上述债务承担连带偿还责任，韦xx承担保证责任后，有权向债务人覃xx追偿。本院在执行过程中，申请执行人覃xx与被执行人韦xx于2016年7月25日达成执行和解协议，约定：一、（2016）桂1281民初362号民事判决书确认的案款本金及利息为62000元，韦xx于协议当日支付现金5000元（已支付，其中案款4300元，案件受理费700元），于2017年1月25日前支付覃xx10000元，2017年5月1日前支付覃xx20000元，剩余的27700元及逾期利息定于2018年5月1日前付清；二、和解协议签订后，覃xx同意终结（2016）桂1281执655号案的本次执行程序；三、本案执行费841，韦xx于2016年7月31日前存入宜州法院510101040005463案款专户。
本院认为，双方当事人既已达成执行和解，本次强制执行已不必要。被执行人未按执行和解约定履行义务的，申请执行人可在申请执行期限内持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复原生效法律文书的执行。据此，本案本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执655号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 晓
审 判 员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 覃 榜
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执恢480号
申请执行人江苏银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
法定代表人张卫。
委托代理人郑田为，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人庄久懿，上海市汇盛律师事务所律师。
被执行人上海上福丰实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人杨绍胜。
本院在执行本院(2013)杨民五(商)初字第1132号江苏银行股份有限公司上海杨浦支行与上海上福丰实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中。申请执行人江苏银行股份有限公司上海杨浦支行要求被执行人上海上福丰实业发展有限公司支付人民币30,000,000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。初执案件本综，本次执行中，经查，被执行人名下无可供执行的财产线索，申请人申请复执是要求继续查封被执行人名下的账户，现已查封。申请人表示本次申请恢复执行是继续冻结账户，同意本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一七年四月二十四日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0133民初1028号
原告李献东，男，1980年6月11日生，汉族，住石家庄市裕华区，。
被告中国人寿保险股份有限公司赵县支公司，住所地：赵县石塔西路142号。
负责人吕西波，该公司经理。
本院在审理原告李献东与被告中国人寿保险股份有限公司赵县支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邢洪波
二〇一七年五月十六日
书记员 陈建力
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2248号
再审申请人（一审原告、被告、二审被上诉人）：靳强。
被申请人（一审被告、原告、二审上诉人）：南京七四二五橡塑有限责任公司。住所地：江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园*号。
法定代表人：鞠建宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘诗嘉，江苏高的律师事务所律师。
一审被告：江苏佰地投资管理有限公司。住所地：江苏省南京市中央路***号。
法定代表人：浦荣华，该公司执行董事。
再审申请人靳强因与被申请人南京七四二五橡塑有限责任公司（以下简称橡塑公司）、一审被告江苏佰地投资管理有限公司（以下简称佰地公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第3000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
靳强申请再审称，佰地公司系违法解除劳动合同，橡塑公司应当与佰地公司按照经济补偿金的二倍向靳强共同支付赔偿金，二审法院仅判决橡塑公司、佰地公司向靳强支付解除劳动合同经济补偿金，系法律适用错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求对本案依法再审。
橡塑公司提交意见称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确。靳强的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。据此，用人单位违法解除劳动合同且劳动者不要求继续履行，是劳动者主张用人单位支付赔偿金的前提。佰地公司（原中车集团南京七四二五工厂）2012年10月17日作出解除与靳强的劳动合同决定后，靳强曾就要求确认该解除行为违法、撤销该解除决定提起仲裁和诉讼，并已由江苏省南京市中级人民法院作出（2013）宁民终字第1733号生效判决，确认佰地公司的上述解除劳动合同行为违法，且靳强在该案中未提出不继续履行与佰地公司的劳动合同的要求。故在靳强提起本案诉讼之前，有关佰地公司2012年10月17日违法解除劳动合同一事已经人民法院审理完毕，靳强与佰地公司的劳动关系仍处于存续状态。而在本案中，靳强在一审庭审中明确其诉讼请求为解除与佰地公司的劳动关系，故应当认定靳强系主动要求解除与佰地公司的劳动合同，本案不具备用人单位应当支付违法解除劳动合同赔偿金的前提条件。靳强关于佰地公司、橡塑公司应当按照经济补偿金的二倍向其支付解除劳动合同赔偿金的申请再审理由，不能成立。
综上，靳强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回靳强的再审申请。
审 判 长 韩 祥
代理审判员 陈 强
代理审判员 杜三军
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申2248号再审申请人（一审原告、被告、二审被上诉人）：靳强。被申请人（一审被告、原告、二审上诉人）：南京七四二五橡塑有限责任公司。住所地：江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园*号。法定代表人：鞠建宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘诗嘉，江苏高的律师事务所律师。一审被告：江苏佰地投资管理有限公司。住所地：江苏省南京市中央路***号。法定代表人：浦荣华，该公司执行董事。再审申请人靳强因与被申请人南京七四二五橡塑有限责任公司（以下简称橡塑公司）、一审被告江苏佰地投资管理有限公司（以下简称佰地公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第3000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。靳强申请再审称，佰地公司系违法解除劳动合同，橡塑公司应当与佰地公司按照经济补偿金的二倍向靳强共同支付赔偿金，二审法院仅判决橡塑公司、佰地公司向靳强支付解除劳动合同经济补偿金，系法律适用错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求对本案依法再审。橡塑公司提交意见称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确。靳强的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。据此，用人单位违法解除劳动合同且劳动者不要求继续履行，是劳动者主张用人单位支付赔偿金的前提。佰地公司（原中车集团南京七四二五工厂）2012年10月17日作出解除与靳强的劳动合同决定后，靳强曾就要求确认该解除行为违法、撤销该解除决定提起仲裁和诉讼，并已由江苏省南京市中级人民法院作出（2013）宁民终字第1733号生效判决，确认佰地公司的上述解除劳动合同行为违法，且靳强在该案中未提出不继续履行与佰地公司的劳动合同的要求。故在靳强提起本案诉讼之前，有关佰地公司2012年10月17日违法解除劳动合同一事已经人民法院审理完毕，靳强与佰地公司的劳动关系仍处于存续状态。而在本案中，靳强在一审庭审中明确其诉讼请求为解除与佰地公司的劳动关系，故应当认定靳强系主动要求解除与佰地公司的劳动合同，本案不具备用人单位应当支付违法解除劳动合同赔偿金的前提条件。靳强关于佰地公司、橡塑公司应当按照经济补偿金的二倍向其支付解除劳动合同赔偿金的申请再审理由，不能成立。综上，靳强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回靳强的再审申请。审 判 长 韩 祥代理审判员 陈 强代理审判员 杜三军二〇一六年十月二十五日书 记 员 王 婷
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂公安刑初字第00074号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人余某甲，男，1970年9月1日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，无业，2015年1月27日因涉嫌犯交通肇事罪被公安县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以公检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人余某甲犯交通肇事罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员李大海出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月21日晚，被告人余某甲驾驶一辆牌号为湘XXX**小型汽车沿207国道由公安县斗湖堤镇驶往南平镇方向，19时50分许，行至207国道夹竹园镇农翔村2组路段时，遇行人余某乙在其前方行走。因被告人余某甲驾车时对前方路况观察不够，夜间行车未确保安全，导致所驾车辆撞倒行人余某乙，并致被害人余某乙受伤，后经医院抢救无效死亡（殁年20岁）。案发后，被告人余某甲主动到公安机关投案。经公安县公安局对该事故责任认定，被告人余某甲在此事故中承担全部责任。
另查明：被告人余某甲与被害人家属达成调解协议，除保险公司赔偿459620元外，由被告人赔偿被害人家属人民币8万元，已当场支付，被害人家属对被告人余某甲表示谅解。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中无异议，且有肇事车辆牌号为湘XXX**小型汽车的照片；协议书、刑事谅解书等书证；证人余习宏、余习翔的证言；鉴定意见、交通事故责任认定书等；事故现场勘察笔录、方位图、现场照片；被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲违反道路交通安全法，在驾驶机动车辆的过程中对路况观察不够，采取措施不当，导致发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某甲主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿被害人经济损失，并取得被害人家属谅解，应适当减少刑罚量。经公安县社区矫正工作管理局调查，被告人余某甲符合矫正条件，可以适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人余某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 黎
人民陪审员 熊 萍
人民陪审员 马新立
二〇一五年五月七日
书 记 员 李 俊
速 录 员 杜小曼
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2803号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈其华，男，汉族，1965年出生，户籍所在地四川省犍为县。
本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行陈其华罚金一案中，扣划被执行人银行存款1390元后，尚余6160元未执行到位。依职权未查询到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王发广
审判员 秦 萌
审判员 刘 娟
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘希来
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2803号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈其华，男，汉族，1965年出生，户籍所在地四川省犍为县。本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行陈其华罚金一案中，扣划被执行人银行存款1390元后，尚余6160元未执行到位。依职权未查询到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王发广审判员  秦 萌审判员  刘 娟二〇一七年九月二十八日书记员  刘希来
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2473号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘明成（曾用名王建成），男，1969年1月4日出生，汉族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑翠基，女，1965年10月27日出生，汉族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王沥（曾用名王艳沥、王艳、王红），女，1989年11月25日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王木生，男，1949年11月24日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王建红（曾用名王建洪），女，1978年9月23日出生，汉族。
再审申请人刘明成、郑翠基、王沥因与被申请人王木生、王建红析产纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵民终字第691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 汪 澜
代理审判员 戴洪斌
代理审判员 黄 丹
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李 萍
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初273号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人张某，系江苏建设控股集团有限公司员工。2016年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]251号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员蔡俊峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月16日0时59分许，被告人张某酒后驾驶苏D×××××轿车沿常州市天宁区龙游路由北向南行驶至光华路路口左转弯时，遇潘某驾驶苏D×××××轿车沿光华路由东向西行驶至龙游路路口，两车相撞，发生交通事故。事故发生后，被告人张某见潘某报警后即在事故现场等待处理。被告人张某因涉嫌酒后驾车，交警来到事故现场后将其送至常州市中医医院抽取血样备检。经检验，被告人张某的血液中乙醇含量为161.4mg/100ml，属醉酒驾驶。常州市公安局交通警察支队天宁大队认定，被告人张某负本次事故的全部责任。
事故发生后，被告人张某赔偿潘某车损人民币3000元，并取得了潘某的谅解。
被告人张某到案后，如实供述了自己酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述笔录、被害人潘某的陈述笔录和辨认笔录、未到庭证人林某和石某的证言笔录、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、机动车驾驶证信息、车辆信息登记表、赔偿协议、谅解书、常州市公安局交通警察支队天宁大队出具的发破案经过、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人张某明知道他人报警而停留现场主动等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人张某赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某拘役一个月至三个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一六年六月一日
书记员 阮 柯
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
新乡市卫滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卫滨法执字第51号
新乡市卫滨区金鑫小额贷款有限公司申请执行原阳县君子畜牧养殖有限公司、新乡市欧丽凯家居有限公司、常茹、常新联民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月19日作出的（2013）卫滨民一初字第205号民事判决书已发生法律效力，权利人新乡市卫滨区金鑫小额贷款有限公司向本院申请执行，我院已立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人原阳县君子畜牧养殖有限公司、新乡市欧丽凯家居有限公司、常茹、常新联未履行法院生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人新乡市欧丽凯家居有限公司的豫GW37**号长城牌汽车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：张红昕
审判员 ：吴利伟
审判员 ：谢红梅
二〇一四年二月二十七日
书记员 ：秦大龙
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初1036号
原告：候某某，现住榆树市。
被告：贾某某，现住榆树市。
本院在审理原告候某某诉被告贾某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告候某某撤诉。
案件受理费1650元减半收取825元，由原告承担。
。
代理审判员 王信生
二〇一六年五月九日
书 记 员 高 葳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第0309号
原告查国定。
委托代理人闻嘉超。
被告吴小涛。
被告吴法林。
委托代理人吴小涛（系吴法林女儿），1971年12月16日生，居民身份证号码3202231971********，汉族，住宜兴市宜城街道东山二村***号***室。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦三楼。
负责人杨春，该公司总经理。
委托代理人张克勤、华保兴，江苏沁园春律师事务所律师。
原告查国定诉被告吴小涛、吴法林、被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法由审判员何梅红适用简易程序独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。查国定的委托代理人闻嘉超，被告吴小涛本人并作为吴法林的委托代理人、保险公司委托代理人华保兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查国定诉称：2010年12月1日，吴小涛驾驶苏B×××××轿车，行驶至宜城东虹路红绿灯时，与前方查国定驾驶的自行车相撞，致查国定受伤的事故。后经宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定，吴小涛负事故的全部责任。苏B×××××轿车的所有权人为吴法林，交强险投保中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司。现诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿各项损失合计61815元，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：对事故事实、事故责任和车辆投保交强险情况及伤残鉴定意见书均无异议；对查国定主张的各项赔偿在质证中发表意见。保险公司认为查国定的起诉已超过诉讼时效，查国定的主张不应得到支持。保险公司不承担诉讼费和鉴定费用。
被告吴小涛、吴法林辩称：吴法林与吴小涛系父女关系，由吴小涛驾驶车辆造成事故，对事故责任、伤残鉴定意见书没有异议，事故发生后已垫付医疗费22710.50元。
经审理查明：2010年12月1日12时10分，吴小涛驾驶苏B×××××轿车，行驶至宜城东虹路红绿灯时，与前方查国定驾驶的自行车侧面相撞，致查国定受伤的交通事故。宜兴市公安局交通巡逻警察大队于2010年12月2日作出道路交通事故认定书，认定吴小涛负事故全部责任，查国定不负事故责任。查国定受伤后，二次住院进行治疗，第二次出院日期为2011年12月22日，吴小涛支付医疗费27710.50元。
另查明：苏B×××××轿车注册登记所有人为吴法林，在保险公司投保了交强险，保险期间为2010年9月27日起至2011年9月26日止。
审理中，根据查国定的申请，本院委托中医医院司法鉴定所对查国定的伤情进行鉴定。鉴定报告意见为：查国定因交通事致左锁骨峰端骨折，其目前遗留的左肩关节各方向活动较右肩关节受限，构成十级伤残。建议误工期以180日、护理期以75日、营养期以75日为宜。
庭审中，查国定主张赔偿的损失为：住院伙食补助费27天×18元／天=486元、营养费75天×18元／天=1080元，残疾赔偿金32538元×13年×0.1=42299元，精神损害抚慰金5000元，误工费1280元×6月=7680元，护理费75天×60元／天=4500元，交通费500元，合计61815元。保险公司的质证意见为：对住院伙食补助费、残疾赔偿金、，精神损害抚慰金、误工费无异议，对营养费、护理费期限无异议，但每天标准认可15元和50元，交通费认可200元。吴小涛、吴法林的质证意见与保险公司一致。查国定认可交通费200元，对营养费、护理费由法院依法判决。对吴小涛支付的医疗费22710.50元，保险公司、查国定无异议。
审理中，保险公司抗辩称查国定的起诉已超过诉讼时效，对其主张不应支持。对此，查国定认为，由于受伤较重，恢复期较长，同时第二次出院后，吴小涛的丈夫也到保险公司就赔偿事宜进行了咨询，故其起诉未过诉讼时效。吴小涛对查国定的陈述无异议，并称吴小涛就该事故经常与查国定保持着联系。
上述事实，有道路交通事故认定书、BZE352轿车的交强险保单、行驶证、驾驶证、病历、医疗费票据、住院医药费清单、住院记录、出院记录、司法鉴定意见书、工资损失证明、鉴定费发票等及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本事故的发生由吴小涛驾驶车辆，吴法林系事故车辆的所有人，对事故发生无过错，故本案超出交强险部分的损失应由吴小涛承担赔偿责任，吴法林不承担赔偿责任。保险公司抗辩称查国定的起诉已超过诉讼时效，对查国定的主张不应支持。本院认为查国定出院后，吴小涛向保险公司就赔偿事宜向保险公司进行了咨询，并且双方一直保持着联系，该情形应视为诉讼时效中断，同时查国定的赔偿金额应通过伤情鉴定才能确定，故查国定的请求未过诉讼时效，对保险公司的抗辩意见，本院不予采信。
查国定损失的确定：医疗费22710.50元（已由吴小涛支付），住院伙食补助费486元，残疾赔偿金42299元、精神损害抚慰金5000元、误工费7680元，保险公司、吴小涛无异议且合法有据，本院予以确认。查国定主张的营养费1350元、护理费4500元，符合法律规定，本院予以支持。交通费200元，双方一致认可，本院予以确认。综上，查国定因本次交通事故遭受的损失共计84225.50元。保险公司在交强险医疗项赔偿限额范围中赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，死亡伤残项赔偿限额范围中赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费计59679元。保险公司合计赔偿69679元。剩余14546.5元由吴小涛负责赔偿。因吴小涛已支付医疗费22710.50元，故保险公司尚应在交强险限额范围内返还吴小涛8164元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）款、第（二）款，第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内支付给查国定61515元，返还吴小涛8164元。
二、驳回查国定的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币200元（已减半收取），鉴定费2300元，两项共计2500元，由保险公司负担，该款已由查国定垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给查国定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 何梅红
二〇一四年五月四日
书记员 张文平
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂10刑终59号
原公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗浩人（曾用名罗秀帮），男，1971年1月15日出生于广西凌云县，壮族，初中文化，个体户，户籍所在地凌云县，住凌云县。2016年8月7日因涉嫌犯诈骗罪被凌云县公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于凌云县看守所。
辩护人罗启国，广西凌盛律师事务所律师。
广西壮族自治区凌云县人民法院审理广西壮族自治区凌云县人民检察院指控原审被告人罗浩人犯诈骗罪一案，于二○一七年二月十三日作出（2016）桂1027刑初120号刑事判决。认定被告人罗浩人犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币2万元；责令被告人罗浩人退赔给被害人杨某1、姚某经济损失各9万元，共计18万元人民币。被告人罗浩人不服，以本案系买卖合同纠纷，一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，判决上诉人构成诈骗罪错误，应当予以撤销并改判为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。百色市人民检察院指派检察员杨林、严秋霞出庭履行职务，被告人罗浩人及其辩护人罗启国到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，认定本案主要事实有误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区凌云县人民法院（2016）桂1027刑初120号刑事判决；
二、发回广西壮族自治区凌云县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 卫
审 判 员 欧阳广明
代理审判员 黄 嘉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 梁 星
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱民初字第661号
原告韩来德，男，1962年10月27日出生，回族，无职业。
委托代理人许艳，锦河农场法律服务所法律工作者。
被告郑士杰，男，1952年2月24日出生，汉族，工人。
被告赵艳臣，男，1985年12月26日出生，汉族，农民。
原告韩来德与被告郑士杰、赵艳臣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晶独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人许艳及被告郑士杰、赵艳臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，被告郑士杰，赵艳臣雇佣其在锦河农场金河小区56号，57号，58号楼工地从事木工工作，共干了8.5天，每天220元，应支付工资1，870.00元，已支付300.00元，尚欠其劳务报酬1，570.00元未予支付，故诉至法院要求二被告偿还所欠劳务报酬。
原告为证实自己的主张，向法庭提交欠条一份，证明二被告欠原告1，570.00元劳务报酬。被告郑士杰质证无异议，被告赵艳臣质证认为该欠条是郑士杰出具的，其已与郑士杰结算清楚，该欠款与其无关。
被告郑士杰辩称，原告所述事实属实，欠条是其本人出具的，但是其是受雇于被告赵艳臣，帮助赵艳臣找工人干活，所欠工资应该由赵艳臣支付。
被告郑士杰为证实自己的主张，向法庭提交记工本二本，证明其带领工人干活的天数、人数及尚欠的工资额。原告代理人质证无异议，被告赵艳臣质证认为其没有见过被告郑士杰的记工本，其真实性无法辨别。
被告赵艳臣辩称，其不欠工人工资，其以28.5元每平方米的价格将5000余平方米的木工活转包给被告郑士杰，转包总价款在140，000.00元左右，但因郑士杰没有完全将活干完，故按80%支付，其共计付给被告郑士杰114，400.00元，其中给郑士杰现金109，000.00元，付郑士杰欠工人工资5，000.00元，最后一次付款44，400.00元时，郑士杰已在标有木工56号、57号、58号人工费、零工费一次付清字样的借据上签字，其已将人工费、零工费付清，工人是郑士杰找的，欠条也是郑士杰出具的，该欠款与其无关。
被告赵艳臣为证实自己的主张，向法庭提交借据一份，证明其与被告郑士杰之间的人工费、零工费已一次性付清。原告质证认为该证据是二被告之间的事情，原告并不清楚。被告郑士杰对该证据真实性无异议，但对证明问题有异议，其认为被告赵艳臣只给付了其一半的人工费，并没有全额付清。
经审理查明，原告韩来德于2013年5月在锦河农场金河小区56号、57号、58号楼，从事木工工种，工作了8.5天，约定工资为220.00元每天，被告郑士杰已支付300.00元，尚欠劳务报酬1，570.00元未予支付，被告郑士杰为其出具了欠条。
另查明，原告所做的工作是被告赵艳臣以其个人名义从龙江公司承包的木工活。被告郑士杰雇佣原告到该工地工作，并由其为原告记工并发放工资，原告并不清楚二被告之间的关系。被告郑士杰认可被告赵艳臣先后共计给付其近100，000.00元工程款。被告郑士杰主张其与被告赵艳臣系雇佣关系及被告赵艳臣主张其与被告郑士杰系转包关系，均无证据予以证实。
本院认为，原告于2013年5月受雇于被告郑士杰在锦河农场金河小区56号、57号、58号楼从事木工工作，共计8.5天，每天工资为220.00元，原告与被告已经形成合法的劳务关系并已完成工作，原告应获得相应的报酬，原告要求被告支付尚欠的劳务费1，570.00元诉讼请求合理，本院予以支持。被告郑士杰认可原告是由其直接雇佣并由其直接支付工资，并且其已为原告出具欠条，本院予以采信。被告郑士杰亦认可被告赵艳臣共给付其近100，000.00元工程款，已全部用来发放工人工资，本院亦予以采信。被告郑士杰主张其与被告赵艳臣系雇佣关系及被告赵艳臣主张其与被告郑士杰系转包关系，因双方均无相应证据予以证实，故本院均不予以采信，如二被告之间存在争议，可另行提起诉讼予以解决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告郑士杰给付原告韩来德劳务报酬1，570.00元，于本判决发生法律效力后三日内付清；
二、驳回原告韩来德要求被告赵艳臣给付劳务报酬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半收取）由被告郑士杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 孙晶
二〇一五年九月二十八日
书记员 石莹
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0503刑初229号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人任某某，男。2017年3月28日因涉嫌犯运输毒品罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年5月4日被监视居住，同日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉〔2017〕202号起诉书指控被告人任某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员李惠敏出庭支持公诉，被告人任某某到庭参与诉讼，现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称：2017年3月2日19时许，被告人任某某在天水市麦积区新建巷给邓某某贩卖了约0.1克200元的1小包毒品海洛因。2017年3月27日，被告人任某某雇车去陇南市西和县从“老哥”跟前购买了9000元的10克毒品海洛因，返回途中被告人任某某在西和服务区吸食一部分毒品，回到天水市麦积区新建巷小区内被民警当场抓获，从其身上查获毒品1包，后经称重并鉴定为9.942克毒品海洛因。
公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人任某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对其判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年3月2日19时许，被告人任某某在天水市麦积区新建巷向邓某某贩卖毒品海洛因约0.1克，获毒资200元。2017年3月27日，被告人任某某雇车前往甘肃省成县，购买毒品海洛因后返回天水市麦积区。当日，被告人任某某被天水市公安局麦积分局禁毒警察大队民警在麦积区新建巷小区内当场抓获，从其身上查获毒品疑似物1包，净重9.942克。2017年4月13日，经天水市公安司法鉴定中心鉴定：查获的毒品疑似物为海洛因。
上述事实，被告人在庭审中未提出异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的天水市公安局麦积分局禁毒警察大队受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、物品移交清单、办案说明、称重笔录，被告人任某某的供述及辨认笔录，证人邓某某的证言及辨认笔录，证人高新年的证言，号码为17752224145的通话记录，天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字[2017]248号毒品检验意见书，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某无视国法，贩卖毒品海洛因，破坏国家对毒品的管制，危害公民身体健康，其行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，予以采纳。鉴于被告人当庭自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。据此，为了打击毒品犯罪，维护社会治安秩序，保护公民身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月27日起至2018年3月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、涉案毒品9.942克，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 勇
审 判 员 张宏宇
人民陪审员 陈旺喜
二〇一七年八月十八日
法官 助理 武新星
书 记 员 金文洁
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0112民初97号
原告：曹景贵，男，1953年2月17日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告：张德军，男，1970年10月17日出生，汉族，双阳区齐家农电所所长，住长春市双阳区。
原告曹景贵与被告张德军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告曹景贵到庭参加诉讼，被告张德军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹景贵向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付欠款本金20000元及利息（从2017年5月9日计息到还清为止月利2分）。事实与理由：2017年5月9日，被告给原告出具欠条，欠曹景贵200**元，约定2017年5月25日前还款，口头协议月利5分。约定日期到期后，原告经多次催要，被告拖欠至今，故诉至法院。
张德军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年6月3日，刘长权在原告处借款20000元，刘长权给原告出具借据一枚。刘长权借款后，原告经多次催要，于2017年1月7日，刘长权和被告张德军与原告口头协商，将刘长权欠原告借款20000元转移由被告张德军负责偿还，原、被告口头约定月利5分。债务转移后，被告按月利5分已支付给原告三个月利息共计3000元，之后被告未支付给原告利息，原告找被告催要时，于2017年5月9日，被告给原告出具欠条一枚，欠条载明：“欠曹景贵贰万元整，张德军，2017.5.9,25号前还此款。”口头约定月利5分，被告张德军在欠条上签名。欠款到期后，原告经多次催要，被告拖欠至今，为此，原告诉至法院。
本院认为，原告提供的借据、欠条，能够证明原告与刘长权之间存在借贷关系，刘长权将欠原告借款转移给被告后，被告又给原告出具了欠条，故原、被告之间的债权债务关系合法有效，被告应按约定期限履行偿还原告借款本息义务，逾期应承担民事责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不能超过年利率24%为限。”的规定，被告按月利5分，已支付给原告3个月利息计3000元，按年利率36%计算3个月计1800元，超出年利率36%部分为1200元，应予返还或者抵顶未支付的利息，原告主张月利2分即年利率24%计算利息，符合法律规定，应予支持，超出部分，不予保护。被告张德军经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利，承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告张德军于本判决生效后立即给付原告曹景贵借款20000元及利息（利息从2017年5月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算并扣除多付利息1200元）；
二、驳回原告曹景贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告张德军负担，于本判决生效后一次性给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘晓冬
二〇一八年二月二日
书记员 宋丹红
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终166号
上诉人（原审被告）：绍兴老胡子植绒有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道鉴湖路以北197号对面，统一社会信用代码91330621663949006D。
法定代表人：李海泉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：常州市华标植绒材料有限公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇金山路11-2号，组织机构代码69930276-5。
法定代表人：刘志成，该公司董�长。
上诉人绍兴老胡子植绒有限公司（以下简称“绍兴老胡子公司”）因与被上诉人常州市华标植绒材料有限公司（以下简称“常州华标公司”）买卖合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初6848号民事裁定，向本院提起上诉。
绍兴老胡子公司上诉称，原裁定内容有错误，不符合法律事实。作为合同的履行地，本案是双方企业之间的往来业务，即对公账户往来款，而作为民事诉讼法解释的真正意义应当不适用企业之间。法律规定争议标的货币一方，事实上合同之间双方是企业之间交易往来款，应当不是直接的货币为形式，而是双方为企业之间的票据或者电汇转账方式进行，如企业之间为货币之间的往来，违反国家税法，不符合财物管理制度。企业之间的往来款，只有通过公对公账户往来，因此双方两家为公司形式的企业，之�的资金往来，应当支付的是上诉人的所在地电汇划账或者银行票据为形式，因此实际合同履行的给付义务在柯桥区，应当是柯桥区人民法院管辖。
被上诉人常州华标公司未作答辩。
本院经审查认为，我国现行《民事诉讼法》及其司法解释规定，因合同纠纷提起的诉讼，可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对合同履行地点并无明确约定。常州华标公司原审诉请绍兴老胡子公司支付剩余货款，争议标的为给付货款，常州华标公司为接收货币一方，其住所地位于常州市新北区。故根据法律规定，常州市新北区人民法院对本案具有管辖权。关于上诉人绍兴老胡子公司所提“双方是企业之间交易往来款，应当不是直接的货币为形�”的上诉意见，本院认为，我国相关法律法规并未规定“给付货币”仅指现金交付。货币的给付有多种形式，包括上诉人所称电汇、对公转账等。不论给付货币采取何种方式，均不影响本案争议标的的性质。故上诉人上诉意见无事实和法律依据，本院不予采纳。
依照第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢云云
审 判 员 丁 飞
审 判 员 董 维
二〇一七年五月二日
法官助理 万海峰
书 记 员 徐琳钰
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁�方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初143号
原告项某某。
委托代理人郭添毓，系辽宁双迪律师事务所律师。
被告赵某。
委托代理人李大华，系辽宁贺中律师事务所律师。
被告赵某某。系赵某父亲。
被告孟某某。系赵某母亲。
原告项某某诉被告赵某、赵某某、孟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包丽颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月，原告通过王某某，被告赵某通过邹某某介绍，双方相识，接触时间不长就结婚了。双方举行了结婚仪式，被告方向原告要彩礼款共计8万元，这些钱原告通过介绍人给的被告赵某，被告赵某与父母收下了全部彩礼款和一枚金戒指。2014年12月8日，原、被告登记结婚，双方均系再婚。被告赵某有一个4岁的女儿，同原告一起共同生活。婚后原告发现被告脾气暴躁，性格不好，动不动就生气发火，有一次竟然打了原告的母亲。2015年7月份被告赵某无缘无故就回了娘家，后被原告接回来。2015年8月9日，被告赵某又无故回娘家开始与原告分居，到现在也没有回来。被告赵某的真实想法就是不再与原告生活了，又因原、被告均系二婚，婚前缺乏了解，婚后被告不与原告好好过日子，现在双方感情已彻底破裂，没有和好的可能，为了维护自己的合法权益，特诉至法院，要求法院判令原告与被告赵某离婚，由三被告返还原告彩礼款8万元及金戒指一枚，本案的诉讼费用由三被告承担。
被告赵某辩称，原告所述与事实不符，我不同意离婚，也不同意返还彩礼和戒指，诉讼费用听从法院判决。
被告赵某某辩称，原告所述与事实不符，我不同意返还彩礼和戒指。
被告孟某某辩称，不同意返还彩礼和戒指。
经审理查明，原告与被告赵某经人介绍相识，并于2014年12月8日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原告与被告赵某自2015年8月开始分居生活至今。在婚前原告给付被告方彩礼款人民币8万元及14.01克金戒指一枚价值3600元。被告赵某婚前个人财产有其父母为其购买的海尔电视机一台价值4199元，海尔空调一台价值3385元，电动车一台价值3850元，电压力锅一个价值685元，两套被褥、两条毛毯，一对老式银手镯，生活用品和衣物。另外还有2014年12月14日在阜新市萃华金店有限公司购买14.702克千足金项链一条价值4087元，7.143克千足金耳环价值1986元，6.779克千足金项坠价值1885元，合计价值7958元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告婚姻登记证明，被告提供的证人证言，购物凭证等材料在卷为凭，并经庭审质证、审核，可以认定。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但婚后未能建立起良好的夫妻感情，庭审中，原告执意要离婚，而被告虽不同意离婚，但双方已无和好可能，若继续维持婚姻关系，也只是名存实亡，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。根据婚姻法的相关规定，禁止借婚姻索取财物。本案中，原告在婚前给付被告方彩礼款8万元及金戒指一枚，对此被告方认可，因原告给付被告方彩礼现金数额较大，且因给付彩礼导致原告生活困难，故对原告要求被告赵某返还彩礼及金戒指的诉讼请求予以支持。对返还彩礼数额，考虑到原、被告已登记结婚，且共同生活8个月有余，结婚时被告方陪嫁物品等情况，本院酌定返还彩礼数额为5万元。对原告要求被告赵某某、孟某某返还彩礼的请求，因原告并未提供证据证明该二被告收受和占用了彩礼，故对该请求不予支持。对被告赵某提出的共同存款6000元的存单，原告不认可，原告认为该6000元属原告个人财产，因当时有1万多元现金，原告与被告赵某约定一人一半，被告赵某没存，原告存了6000元，且这6000元已花完了。因原告未提供相关证据证明该6000元系其个人存款，亦未提供证据证明该6000元已花，故本院认为该6000元系夫妻共同存款，应予分割。对被告赵某提出的在分居期间原告工资应属共同财产的意见，因被告未提供证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条、第三十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告项某某与被告赵某离婚；
二、被告赵某于本判决生效后十日内返还原告项某某彩礼款人民币5万元及14.01克金戒指一枚（或同等价值现金3600元）；
三、被告赵某婚前个人财产海尔电视机一台、海尔空调一台、电动车一台、电压力锅一个、两套被褥、两条毛毯、14.702克千足金项链一条、7.143克千足金耳环一对、6.779克千足金项坠一个、老式银手镯一对及被告赵某个人衣物归被告赵某所有（其中电视机、空调、电压力锅、被褥、毛毯及被告赵某个人的部分衣物在原告处），于本判决生效后十日内履行；
四、夫妻共同存款人民币6000元，由原告与被告赵某各分得3000元，于本判决生效后十日内履行；
五、驳回原告对被告赵某某、孟某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 包丽颖
二〇一六年三月七日
书记员 张 成
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00611号
申请执行人：方秋娥，女，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽宁国欧美隆家具有限公司，住所地安徽省宁国市。
申请执行人方秋娥与被执行人安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院的（2014）宁民一初字第00693号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月7日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）宁民一初字第00693号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一四年四月三十日
书记员 郑 磊
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3445号
罪犯侯隆隆，男，1988年3月21日出生，汉族。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省开封市龙亭区人民法院于2008年4月21日作出（2008）龙刑初字第18号刑事附带民事判决，认定侯隆隆犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。刑期自2007年12月8日起至2018年12月7日止。判决生效后，于2008年5月21日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2010年5月10日对侯隆隆减去有期徒刑一年三个月，于2012年9月10日对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯侯隆隆入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年11月，同伙踩好点后，电话通知侯隆隆，两次抢劫他人现金和财物，共计20000多元，致二人轻微伤，追回部分财物和现金13450元。侯隆隆系从犯。
罪犯侯隆隆服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月获得记功；2013年1月获得表扬；2013年1月被评为监狱级改造积极分子；2013年6月获得表扬；2013年10月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯侯隆隆本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯隆隆减去有期徒刑十个月（刑期至2015年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 姚晓科
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民一初字第109号
原告崔＊＊，男，生于19＊＊年＊＊月＊＊日，汉族，天水市麦积区人，住天水市麦积区＊＊。
被告陈＊＊，男，生于19＊＊年＊＊月＊＊日，汉族，天水市麦积区人，住天水市麦积区＊＊。
本院在审理原告崔＊＊与被告陈＊＊租赁合同纠纷一案中，原告崔＊＊于2014年3月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请符合法律规定，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔＊＊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔＊＊负担25元。
审判员 台忠义
二〇一四年三月十三日
书记员 徐 刚
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第395、396号
上诉人（原审被告）：唐鸿东，住址：广东省廉江市。
被上诉人（原审原告）：梁招娣，住址：广东省深圳市宝安区。
上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷两案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法沙民初字第1743、1744号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人唐鸿东未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
两案按上诉人唐鸿东自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年三月三日
书 记 员 张庆臣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初10409号
原告重庆辉洲物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道柏华街25号2幢18-6.
法定代表人：雷桐，职务总经理。
委托代理人：吴某某，男，汉族，1954年5月23日生.
被告淡水惠，男，汉族，住重庆市九龙坡区龙泉苑*栋1-5-3.
本院在审理原告重庆辉洲物业管理有限公司诉被告淡水惠物业服务合同纠纷一案过程中，于2016年6月8日依法受理后,按照原告提供的被告地址向被告送达起诉状副本及开庭传票，但送达不能。原告不能另行提供该被告的准确住所地，现仍无法确定被告的送达地址。依照最高人民法院《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，本院通知原告，将采用公告的方式向被告进行送达，告知原告在指定期限内向公告单位缴纳公告费用，以及逾期拒不缴纳将按撤诉处理的法律后果。原告至今未缴纳公告费。
本院认为，根据2006年12月19日国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定规定，预交公告费属于原告应当承担的诉讼义务，本院已明确告知其拒不缴纳的法律后果，现原告拒不缴纳公告费，致使本案无法继续审理，原告的起诉应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 周中超
二〇一六年八月十八日
书记员 陈 蒙
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第1126号
原告中国光大银行股份有限公司福州南门支行，住所地福州市鼓楼区安泰街道八一七中路98号渔阳大厦一层02商店及五层05、06办公单元。
法定代表人梁烈。
委托代理人陈业业、蔡燕洪，福建世好律师事务所律师。
被告陈孟斌，男，1983年9月21日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告蔡燕洪，女，1984年8月11日出生，汉族。
本院于2014年3月24日立案受理了原告中国光大银行股份有限公司福州南门支行与被告陈孟斌、蔡燕洪借款合同纠纷一案，依法组成合议庭审理。原告中国光大银行股份有限公司福州南门支行于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告以双方已经达成和解协议为由，原告中国光大银行股份有限公司福州南门支行申向本院申请撤回起诉，符合法律相关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司福州南门支行撤回起诉。
本案诉讼费4106元，减半收取2053元，由原告负担。
审判长 赵 南
审判员 程文斌
审判员 郑 筠
二〇一四年七月十七日
书记员 陈晓希
附：本案主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
杭州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭铁刑初字第37号
公诉机关杭州铁路运输检察院。
被告人方某。因本案于2013年8月21日被公安机关刑事拘留（系投案自首），同月26日被取保候审。
杭州铁路运输检察院以杭铁检刑诉［2013］37号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，杭州铁路运输检察院指派检察员黄刚出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月20日下午5时许，被告人方某在铁路义乌西站义乌祥泽货物装卸有限公司宿舍44栋2楼朱某的宿舍内，趁朱外出之际，将朱放在衣服口袋内的人民币5070元窃走。当日，朱某回到宿舍发现失窃后报警。8月21日，被告人方某到义乌火车站公安派出所投案自首并退出全部赃款，现已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，民警骆根忠制作的犯罪嫌疑人归案情况说明，证人金某的证言，扣押、发还物品清单，刑事摄影照片，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。杭州铁路运输检察院的指控成立，予以支持。被告人方某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为严肃国家法制，保护公民私人所有的财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金从判决生效之日起十天内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周霄恒
二〇一三年九月十七日
书记员 沙 丽
杭州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2013）杭铁刑初字第37号公诉机关杭州铁路运输检察院。被告人方某。因本案于2013年8月21日被公安机关刑事拘留（系投案自首），同月26日被取保候审。杭州铁路运输检察院以杭铁检刑诉（2013）37号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，杭州铁路运输检察院指派检察员黄刚出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月20日下午5时许，被告人方某在铁路义乌西站义乌祥泽货物装卸有限公司宿舍44栋2楼朱某的宿舍内，趁朱外出之际，将朱放在衣服口袋内的人民币5070元窃走。当日，朱某回到宿舍发现失窃后报警。8月21日，被告人方某到义乌火车站公安派出所投案自首并退出全部赃款，现已发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，民警骆根忠制作的犯罪嫌疑人归案情况说明，证人金某的证言，扣押、发还物品清单，刑事摄影照片，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。杭州铁路运输检察院的指控成立，予以支持。被告人方某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为严肃国家法制，保护公民私人所有的财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人方某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。（罚金从判决生效之日起十天内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周霄恒二〇一三年九月十七日书记员  沙 丽
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翁民初字第3799号
原告李强，男，1967年9月19日出生，汉族，职工，现住翁牛特旗。
被告苏日娜，女，43岁，汉族，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。
原告李强与被告苏日娜民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李强到庭参加诉讼，被告苏日娜经本院公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月26日，被告从我处借款60000元，当时约定按信合贷款利率计息，2011年4月26日还清此款，但是到期后，被告并未履行还款义务，期间虽经我多次催要，被告始终拒绝付款，被告的行为侵犯了我的合法权益，因此根据法律规定，特提起诉讼，望法院判令被告偿还欠款本金6万元，自2010年4月27日起按翁牛特旗农村信用合作社贷款利率计算利息至此款还清为止并承担本案的诉讼费用。
被告未出庭。
原告为支持其诉讼请求向本院提供借条一枚，证明被告在原告处借款60000元，月息为信合贷款利率，期限自2010年4月26日至2011年4月26日。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据形式合法，其内容可以证明原、被告间存在借贷关系的事实，本院认定为有效证据。
经审理查明，2010年4月26日，被告苏日娜向原告借款6万元，并为原告出具同等数额的借据一枚，约定借款期限一年，利息按翁牛特旗农村信用合作社贷款利率计算利息。但是到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款。故向法院起诉，要求被告苏日娜偿还借款及利息。
本院认为，被告向原告借款，并为原告出具欠据，双方形成借贷关系。二被告应按约定及时履行偿还原告借款的义务，其推托不还行为侵犯了原告的合法财产权益。故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。因双方在欠据中约定还款期限及利息，该约定未违反法律强制性规定，故原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求本院予以支持。综上依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏日娜于本判决生效后十日内给付原告欠款6万元及利息（利息自2010年4月27日起按翁牛特旗农村信用合作社贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，邮寄送达费40元，公告费600元，合计1940元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 高艳云
审判员 李凤春
陪审员 周志军
二〇一四年二月二十日
书记员 杜 龙
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执恢字第39号
申请执行人兰海，1985年11月20出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市。
被执行人翟龙，住黑龙江省讷河市。
关于申请执行人兰海与被执行人翟龙侵权纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第347号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请人未提供可执行的财产及线索，被执行人现无可供执行财产。
本院认为，本案曾经终结本次执行程序，申请执行人申请恢复执行，但被执行人下落不明，又无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执恢字第39号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克二0一六年十二月二十日
书记员 杨 维 权
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法知民初字第608号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告茂名市国际大酒店有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人林正。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告茂名市国际大酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费50元，多收的受理费本院予以退还。
审 判 长 刘浩江
审 判 员 谢少文
代理审判员 周靖茵
二〇一四年七月十七日
书 记 员 许增海
张淑贞