陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0503民初892号
原告：付浩，男，1961年11月9日出生，汉族，居民，住华州区金堆镇河东生活区**栋*单元**号。
委托代理人：高彩红，陕西同州律师事务所律师。
被告：华县鑫泷矿山工程有限公司（以下简称鑫泷公司），住所地：华州区金堆镇寺坪。
法定代表人：于战峰，该公司总经理。
委托代理人：董辉，陕西秦渭律师事务所律师。
原告付浩与被告华县鑫泷矿山工程有限公司合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付浩及其委托代理人高彩红；被告华县鑫泷矿山工程有限公司的委托代理人董辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付浩诉称，2012年3月原告出资3000000元投资于被告鑫泷公司，并在公司中代表公司对外行使部分业务职能和公司内部的管理职能。期间原告代表公司进购了各种工程作业使用的车辆、购买车辆材料和配件、给付工人工资、缴付押金等各项工作。2014年4月1日原告又自己出资280000元从周成祥处购得自卸矿车3307用于公司生产经营。同年8月15日原告与被告达成协议，协议约定，原告退出鑫泷公司经营权，鑫泷公司返还原告初始投资款3000000元，其中1400000元已于2014年7月31日退回，剩余1700000元被告承诺于三年内逐月返还。现被告仅返还了原告540000元，尚欠1160000元及利息未还，原告数次催要，被告一直未能给付。加之原告在鑫泷公司行使业务职能时，为被告鑫泷公司购买姬建平工程车一辆，下欠100000元，购买张崇强车辆配件下欠191300元，均以原告个人名义分别向姬建平及张崇强出具了欠条。现姬建平、张崇强已向人民法院起诉原告要求给付车辆及配件款。后原告与姬建平和张崇强达成调解协议，并已归还了该两笔欠款。现依法请求判令被告偿付原告投资款1160000元及利息，并给付原告为公司购买车辆及车辆配件的垫付款291300元。
被告鑫泷公司辩称，华县鑫泷矿山工程有限公司成立于2012年4月5日，由原告及被告的法定代表人于战峰共同设立、共担风险。原告诉称其出资投入公司3000000元不属实，其投资仅1400000元。原、被告于2014年8月15日签订的协议，显失公平，该协议系原告胁迫被告的法定代表人于战峰所为，对该协议被告不予认可。原告诉称的其为公司购买车辆及车辆配件的垫付款应由原、被告共同承担。原告在经营公司期间账务未清算，原告应提供完整账务，进行审计后依法判决。
经审理查明，被告鑫泷公司由原告与被告鑫泷公司的法定代表人于战峰共同出资于2012年4月5日注册成立，法定代表人为于战峰，注册资金8000000元，公司类型为有限责任公司（自然人独资）。同年5月8日被告向原告出具任命授权书一份，内容为“兹华县鑫泷矿山工程有限公司法人于战峰先生授权付浩同志为我公司总经理，行使总经理一切职权，特此授权，华县鑫泷矿山工程有限公司，2012年5月8日”。后原告付浩即行使职权经营华县鑫泷矿山工程有限公司。2013年3月16日原告付浩为公司从案外人姬建平处购买三台运矿车辆，给付部分车辆款后，下余100000元，原告付浩以其个人名义向案外人姬建平出具欠条一张，。案外人姬建平向本院起诉后本院以（2014）华民初字第00881号民事调解书调解原告付浩给付案外人姬建平车辆款100000元，原告已履行了调解书约定的义务。2014年5月原告为公司购买案外人张崇强车辆配件欠款196300元，原告以其个人名义向案外人张崇强出具了欠条，案外人张崇强向本院起诉后本院以（2014）华民初字第00993号民事调解书调解原告付浩给付案外人张崇强配件款196300元，原告付浩找被告的法定代表人于战峰要求归还该款，被告二次共给付案外人张崇强车辆配件款50000元，下余部分由原告付浩给付案外人张崇强。2014年3月原告与被告的法定代表人于战峰因公司经营问题发生纠纷后，原告提出退出公司，被告表示同意。2014年8月15日原告作为乙方（投资人）与作为甲方的被告鑫泷公司（法定代表人于战峰）签订《协议》一份，协议约定，经过甲、乙双方友好协商，投资人付浩自愿退出华县鑫泷矿山工程有限公司经营权，甲方将乙方初始投资的300万元（另加10万元利息）按如下方法予以退回：1.甲方已于2014年7月31日一次性退回乙方140万元整，剩余170万元。2.剩余170万元分以下二种方式退回①若二年半（30个月）还清所剩款项，甲方每月将给付乙方5.67万元，另加每月汽油费1500元，合计5.82万元，每月30日前自觉还款。②如果三年还清170万元，另加10万元利息，共计180万元，甲方每月支付乙方5万元，于每月30日前自觉还款。后被告采取还款方式②向原告退还投资款，2014年9月1日向原告还款5万元，10月20日还款5万元，11月3日还款4万元，2015年2月14日还款5万元。2015年3月23日原、被告双方就还款方式达成《补充协议》一份，补充协议约定，在原协议每月还5万元的方案中，现更改为每月三万元（30000元），每季度结清15万元（150000元），另在原协议三年还清的承诺上，如未按时还清，最多延迟半年并多追加伍万元（50000元）。此协议双方签字后生效时间以三月份为准。后被告仍按每季度150000元退还原告初始投资款七次计350000元，以上被告共向原告退回初始投资款540000元。对于下欠原告的下余投资款，被告以原告在签订协议时隐瞒其经营期间所欠的债务为由不再给付原告。原告于2016年6月15日向本院起诉要求被告依法履行协议内容退还原告投资款及利息并给付原告在经营公司期间为公司购买车辆及配件的垫付款。审理中，被告对其辩称的在签订协议时原告有胁迫和轻微暴力行为一节，没有提交证据证实。经本院2016年8月29日及2016年9月18日与被告的法定代表人于战峰谈话，其认为原告在经营鑫泷公司期间公司所欠债务约1800000元，应由原、被告共同分担后，同意继续履行协议约定的义务给付原告投资款及原告为公司购买车辆及配件的垫付款，但对于原告在经营鑫泷公司期间所欠债务约1800000元未提交证据证明。
上述事实有：①原、被告的陈述；②协议一份；③补充协议一份；④证明一份；⑤华县鑫泷公司营业执照及法人身份证明一份；⑥已付款清单；⑦本院（2014）华民初字第00881号及（2014）华民初字第00993民事调解书各一份；⑧任命授权书一份。
本院认为，原、被告签订的《协议》及《补充协议》均为双方当事人的真实意思表示，应为有效协议，双方当事人应自觉履行。现被告不能完全履行协议约定的义务，退还原告部分投资款后，不再履行协议约定的义务给付原告下余投资款，现原告要求被告继续履行协议给付下余投资款，符合法律规定，应依法予以支持。给付方式按照原、被告执行协议约定的退回方式②计算，投资款本金1700000元利息100000元，合计1800000元，每月付50000元，自签订协议的2014年8月起计算至2016年10月共27个月，被告应退还原告投资款1350000元，期间已付的540000元应予以扣除。下余的投资款450000元自2016年11月起至2017年7月30日止每月30日前付50000元。对原告要求被告支付其以个人名义为公司购买车辆及车辆配件款一节及被告辩称的双方在经营鑫泷公司期间公司所欠的债务均系2014年8月15日双方在签订《协议》之前的外债，可视为双方在签订《协议》时对上述债务已经结算，本案不再涉及。被告代原告向案外人张崇强给付的车辆配件款50000元可视为被告归还原告的投资款。综上，被告已付原告的投资款合计为590000元。被告辩称在与原告签订协议时原告有胁迫、轻微暴力的行为，没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告华县鑫泷矿山工程有限公司退还原告付浩投资款本金及利息合计1800000元，其中在本判决生效后15日内退还1350000元（已付590000元）；下余450000元自2016年11月起每月30日前退还50000元至2017年7月30日止。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15240元，由原告付浩承担2240元，由被告华县鑫泷矿山工程有限公司承担13000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 孙国强
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 杨 涛
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 婷