wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初526号
原告：马鞍山德善小额贷款有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：孙福来，该公司董事长。
委托代理人：郝希罕，安徽铭心律师事务所律师。
委托代理人：朱阳洋，安徽铭心律师事务所实习律师。
被告：马鞍山力通液压机械设备厂，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：李健。
被告：李健。
被告：夏大英，女，1966年10月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：马鞍山市鑫达精密铸造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：柏受山。
被告：柏受山。
被告：徐应红，女，1968年12月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告马鞍山德善小额贷款有限公司（以下简称德善小贷公司）诉被告马鞍山力通液压机械设备厂（以下简称力通设备厂）、李健、夏大英、马鞍山市鑫达精密铸造有限公司（以下简称鑫达公司）、柏受山、徐应红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄欣欣独任审判公开开庭进行了审理。原告德善小贷公司委托代理人郝希罕到庭参加诉讼，被告力通设备厂、李健、夏大英、鑫达公司、柏受山、徐应红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
德善小贷公司诉称：2014年12月2日，力通设备厂与原告签署合同编号为马善贷字第2014327号《最高额授信贷款业务借款合同》，约定授信期间从2014年12月2日起至2015年12月2日止，授信的最高贷款额度为800000元，每一笔贷款的起始日、到期日、金额、利率等以双方签署的《借款凭证》为准，同时约定了双方的权利义务、违约�任、担保事项等内容。根据此约定，力通设备厂于2015年6月3日向原告借款800000元，还款日期为2015年12月2日，月利率18.66‰，按月付息，到期利随本清。同日，李健、夏大英、鑫达公司、柏受山、徐应红与原告签署合同编号为马善保字第2014247号《最高额保证合同》，对上述借款本息、违约责任及实现债权的所有费用承担连带责任保证。届期，力通设备厂未依约还本付息，故诉请判令：1.被告力通设备厂偿还原告借款本金800000元、支付利息46276.8元，合计846276.8元，并以800000元为基数，按月利率18.66‰支付自2016年1月22日起至全部借款还清之日止的利息；2.被告力通设备厂支付原告律师代理费损失27388元；3.被告李健、夏大英、鑫达公司、柏受山、徐应红在上述一、二项范围内对原告承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。
力通设备厂、李健、夏大英、鑫�公司、柏受山、徐应红未进行答辩。
经审理查明：2014年12月2日，力通设备厂与德善小贷公司签订合同编号为马善贷字第2014327号《最高额授信贷款业务借款合同》，约定德善小贷公司向力通设备厂授信的最高贷款额度为800000元，授信期限从2014年12月2日起至2015年12月2日止，单笔贷款利率为授信期限相对应的甲方确定的期限档次利率；按月结息，结息日为每月21日至当月底；单笔贷款业务的起始日、到期日、金额、利率、费率，以双方签订的贷款业务《借款凭证》为准。同日，李健、夏大英、鑫达公司、柏受山、徐应红与德善小贷公司签订合同编号为马善保字第2014247号《最高额保证合同》，约定为力通设备厂上述借款提供连带责任保证，保证范围为主债权800000元及基于该主债权发生的利息、违约金、实现债权的费用等，保证期间为债务履行期限届满之日起�年。2015年6月3日德善小贷公司与力通设备厂签订《借款凭证》，约定借款金额为800000元，月利率18.66‰，还款日期为2015年12月2日，按月付息，到期利随本清。借款到期后，力通设备厂未归还借款本金，利息付至2015年10月20日。
上述事实，有当事人陈述；德善小贷公司递交的营业执照、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明，各被告身份证、营业执照、组织机构代码证复印件，《最高额授信贷款业务借款合同》、《借款凭证》、发放贷款账户说明、汇款凭证，《最高额保证合同》，利息计算清单，律师代理费发票、汇款凭证；本院庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，案涉《最高额授信贷款业务借款合同》、《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，也未违反法律、法规，当属有效，原、被告理应恪守合同约定。德善小贷公司依约履行了贷款发放义务，力通设备厂作为债务人应当按约还本付息。鉴于双方在借款合同中对律师代理费的承担进行了约定，且律师代理费已实际发生，故对律师代理费，予以支持。在合同约定的授信期间及授信额度范围内，李健、夏大英、鑫达公司、柏受山、徐应红为力通设备厂上述借款提供连带责任保证，德善小贷公司在保证期间内主张权利，李健、夏大英、鑫达公司、柏受山、徐应红均应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山力通液压机械设备厂偿还原告马鞍山德善小额贷款有限公司借款本金800000元，并自2015年10月21日起，按月利率18.66‰计算至借款实际付清之日止的逾期利息。
二、被告马鞍山力通液压机械设备厂支付原告马鞍山德善小额贷款有限公司律师代理费损失27388元。
上述款项均于本判决生效之日起十日内给付。
三、被告李健、夏大英、马鞍山市鑫达精密铸造有限公司、柏受山、徐应红在上述第一、二项范围内，对原告马鞍山德善小额贷款有限公司承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6268元，财产保全费5000元，合计11268元，由被告马鞍山力通液压机械设备厂、李健、夏大英、马鞍山市鑫达精密铸造有限公司、柏受山、徐应红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 黄欣欣
二〇一六年四月十二日
书 记 员 孔晓同
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约�不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0521民初526号原告：马鞍山德善小额贷款有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇青莲路380、382号。法定代表人：孙福来，该公司董事长。委托代理人：郝希罕，安徽铭心律师事务所律师。委托代理人：朱阳洋，安徽铭心律师事务所实习律师。被告：马鞍山力通液压机械设备厂，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇华富自然村。法定代表人：李健。被告：李健。被告：夏大英。被告：马鞍山市鑫达精密铸造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇镇东工业园。法定代表人：柏受山。被告：柏受山。被告：徐应红。原告马鞍山德善小额贷款有限公司（以下简称德善小贷公司）诉被告马鞍山力通液压机械设备厂（以下简称力通设备厂）、李健、夏大英、马鞍山市鑫达精密铸造有限公司（以下简称鑫达公司）、柏受山、徐应红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄欣欣独任审判公开开庭进行了审理。原告德善小贷公司委托代理人郝希罕到庭参加诉讼，被告力通设备厂、李健、夏大英、鑫达公司、柏受山、徐应红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。德善小贷公司诉称：2014年12月2日，力通设备厂与原告签署合同编号为马善贷字第2014327号《最高额授信贷款业务借款合同》，约定授信期间从2014年12月2日起至2015年12月2日止，授信的最高贷款额度为800000元，每一笔贷款的起始日、到期日、金额、利率等以双方签署的《借款凭证》为准，同时约定了双方的权利义务、违约责任、担保事项等内容。根据此约定，力通设备厂于2015年6月3日向原告借款800000元，还款日期为2015年12月2日，月利率18.66‰，按月付息，到期利随本清。同日，李健、夏大英、鑫达公司、柏受山、徐应红与原告签署合同编号为马善保字第2014247号《最高额保证合同》，对上述借款本息、违约责任及实现债权的所有费用承担连带责任保证。届期，力通设备厂未依约还本付息，故诉请判令：1.被告力通设备厂偿还原告借款本金800000元、支付利息46276.8元，合计846276.8元，并以800000元为基数，按月利率18.66‰支付自2016年1月22日起至全部借款还清之日止的利息；2.被告力通设备厂支付原告律师代理费损失27388元；3.被告李健、夏大英、鑫达公司、柏受山、徐应红在上述一、二项范围内对原告承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。力通设备厂、李健、夏大英、鑫达公司、柏受山、徐应红未进行答辩。经审理查明：2014年12月2日，力通设备厂与德善小贷公司签订合同编号为马善贷字第2014327号《最高额授信贷款业务借款合同》，约定德善小贷公司向力通设备厂授信的最高贷款额度为800000元，授信期限从2014年12月2日起至2015年12月2日止，单笔贷款利率为授信期限相对应的甲方确定的期限档次利率；按月结息，结息日为每月21日至当月底；单笔贷款业务的起始日、到期日、金额、利率、费率，以双方签订的贷款业务《借款凭证》为准。同日，李健、夏大英、鑫达公司、柏受山、徐应红与德善小贷公司签订合同编号为马善保字第2014247号《最高额保证合同》，约定为力通设备厂上述借款提供连带责任保证，保证范围为主债权800000元及基于该主债权发生的利息、违约金、实现债权的费用等，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2015年6月3日德善小贷公司与力通设备厂签订《借款凭证》，约定借款金额为800000元，月利率18.66‰，还款日期为2015年12月2日，按月付息，到期利随本清。借款到期后，力通设备厂未归还借款本金，利息付至2015年10月20日。上述事实，有当事人陈述；德善小贷公司递交的营业执照、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明，各被告身份证、营业执照、组织机构代码证复印件，《最高额授信贷款业务借款合同》、《借款凭证》、发放贷款账户说明、汇款凭证，《最高额保证合同》，利息计算清单，律师代理费发票、汇款凭证；本院庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，案涉《最高额授信贷款业务借款合同》、《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，也未违反法律、法规，当属有效，原、被告理应恪守合同约定。德善小贷公司依约履行了贷款发放义务，力通设备厂作为债务人应当按约还本付息。鉴于双方在借款合同中对律师代理费的承担进行了约定，且律师代理费已实际发生，故对律师代理费，予以支持。在合同约定的授信期间及授信额度范围内，李健、夏大英、鑫达公司、柏受山、徐应红为力通设备厂上述借款提供连带责任保证，德善小贷公司在保证期间内主张权利，李健、夏大英、鑫达公司、柏受山、徐应红均应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马鞍山力通液压机械设备厂偿还原告马鞍山德善小额贷款有限公司借款本金800000元，并自2015年10月21日起，按月利率18.66‰计算至借款实际付清之日止的逾期利息。二、被告马鞍山力通液压机械设备厂支付原告马鞍山德善小额贷款有限公司律师代理费损失27388元。上述款项均于本判决生效之日起十日内给付。三、被告李健、夏大英、马鞍山市鑫达精密铸造有限公司、柏受山、徐应红在上述第一、二项范围内，对原告马鞍山德善小额贷款有限公司承担连带清偿责任。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6268元，财产保全费5000元，合计11268元，由被告马鞍山力通液压机械设备厂、李健、夏大英、马鞍山市鑫达精密铸造有限公司、柏受山、徐应红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员  黄欣欣二〇一六年四月十二日书 记 员  孔晓同附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）厦执监字第25号
申请执行人景凤，女，汉族，1962年1月21日，住厦门市思明区。
被执行人孔辉，男，汉族，1957年1月27日出生，住厦门市思明区。
申请执行人景凤与被执行人孔辉离婚纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2011年4月13日立案执行，现因统一管理需要，本院决定指定集美区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
厦门市思明区人民法院于2010年10月14日作出的（2010）思民初字第5482号民事判决书一案由厦门市集美区人民法院执行。
厦门市思明区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送厦门市集美区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白菲莱
审判员 林培元
审判员 纪珠英
二〇一一年五月十九日
书记员 陈 石
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执428号
申请执行人阳荣生，男，1969年11月16日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人刘新光，男，1970年10月18日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人谢颖玲，女，1978年2月22日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
申请执行人阳荣生依据桂林市中级人民法院（2016）桂03民终633号民事判决书，于2016年8月12日向本院申请执行被执行人刘新光、谢颖玲民间借贷纠纷一案，申请执行标的92660元及利息，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，依法扣划被执行人谢颖玲的银行存款31249元，并拍卖其车辆，但短期内无法处理完毕。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，拍卖被执行人的车辆短期内无法处理完毕，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2016）桂03民终633号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复桂林市中级人民法院（2016）桂03民终633号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 秦雪梅
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初459号
原告：创金天地投资有限公司。
住所地：天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。
法定代表人：耿君彩，任该公司总经理。
被告：于立村，男，1979年1月10日出生，汉族，现住河北省沧州市盐山县。
被告：盐山县辉腾运输有限公司。
住所地：河北省沧州市盐山县205国道西南杨庄。
法定代表人：于立村，任该公司经理。
创金天地投资有限公司与于立村、盐山县辉腾运输有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。2017年3月16日，原告创金天地投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按创金天地投资有限公司撤诉处理。
案件受理费1810元，减半收取905元，由创金天地投资有限公司负担。
审判员 张国栋
二〇一七年三月十六日
书记员 董玉立
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初1309号
原告：南昌古德星际酒店有限公司，住所地：南昌市青山湖区。
法定代表人：熊雪锋，男，汉族，1970年1月15日生，系该公司经理。
委托代理人：梁志，男，汉族，1990年3月10日生，系该公司礼宾经理。
被告：邓根和，男，汉族，1965年4月30日生。
原告南昌古德星际酒店有限公司（以下简称：古德公司）诉被告邓根和劳动争议一案,本院于2016年9月27日立案受理后，依法由审判员王露担任审判长并主审本案，人民陪审员秦素萍、张晓华组成合议庭，公开开庭审理，原告委托代理人梁志、被告邓根和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告古德公司诉称：保安邓根和工作时间2015年11月23日至2016年4月1日。1、根据劳动仲裁书上“经审理查明”内容所指未支付邓根和“2015年3月4月工资”与实际工作时间不符。2015年3月4月保安邓根和还未入职。2、“劳动仲裁书第二十七条内容支付两倍工资日期为2015年12月23日起至2016年4月17日计算，共计7860元”保安邓根和工资截止日期为2016年4月1日。劳动仲裁判决书超出16个工作日，并且两倍工资时间为3个月零9天。另外90元夜宵补贴不应纳入赔偿范围。故1、请求法院判决原告不支付被告双倍工资7860元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓根和辩称：我的上班时间是从2015年11月23日到2016年4月23日，90元晚餐补贴应该算作工资，所以我的月工资应该是1965元，原告应该支付给我不准我上班的经济补偿982.5元，原告也没有给我缴纳社保。
原告古德公司在举证期限内向法庭提交了以下证据：
1、原告营业执照、法人代表证明；证明：原、被告诉讼主体资格。
2、南昌市青山湖区劳动争议人事争议院仲裁裁决书、送达回证，证明：本案经过仲裁前置程序，程序合法。
3、工资明细，证明：被告的上班时间是从2015年11月到2016年4月，2015年的月工资是1775元，2016年的月工资是1875元。
4、考勤记录，证明：被告的入职时间是2015年11月23日，离职时间是2016年4月1日。
5、离职手续清单，证明：被告的离职时间是2016年4月1日以及离职的原因。
被告邓根和在举证期限内向法庭提交了以下证据：
被告身份证，证明：被告诉讼主体资格。
经庭审质证，被告邓根和对原告古德公司提供的证据1表示无异议；对证据2认为真实性、合法性没有异议，但是还没有生效；对证据3认为2016年3月的工资表我当时签字的时候是没有内容的，内容是原告加的。通过银行转给我的我都认可，另外还有90元是支付现金的；对证据4认为这是原告自己写的，没有我的签名，我的入职时间是正确的，我的离职时间是2016年4月23日；对证据5认为邓根和和离职原因是我写的，其他的都是原告后来加上去的。原告古德公司对被告邓根和提供的证据无异议。
本院经审核原、被告所举证据及结合庭审笔录，认证如下：
原告古德公司提供的证据1被告表示无异议，故予以确认并采信；对证据2系南昌市仲裁委员会出具的仲裁裁决书，符合证据三性，故予以确认并采信；对证据3均系银行打印的流水，符合证据三性，故予以确认并采信；对证据4考勤记录与证据5的离职手续清单能够相互印证，被告虽提出质疑，但未提供任何证据予以反驳，故予以确认并采信。对被告提供的证据原告表示无异议，故予以确认并采信。
经审理查明，被告邓根和于2015年11月23日入职被告古德公司，从事该公司礼兵员一职，口头约定月工资1575元，第二年递增工资100元，根据晚班天数按6元/天发放夜宵补贴，每月90元，双方未签订劳动合同。工作期间，2015年11月和12月工资为1775元，从2016年1月开始增加工资为1875元。2016年4月1日，被告未到原告处上班，与原告办理离职手续，被告在离职手续清单中说明“因个人原因离职”并完成了离职交接。被告邓根和离职后，向南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年9月2日出具湖劳人仲字（2016）22号仲裁裁决书，裁决如下：一、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人支付申请人工资和押金2230元；二、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人支付申请人双倍工资共计7860元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。原告对该仲裁裁决书中的第二项不服，向本院起诉，要求：1、请求法院判决原告不支付被告双倍工资7860元。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，劳动合同是劳动者与用工单位之间确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”原告在被告处实际工作时间为2015年11月23日至2016年3月31日。根据《关于工资总额组成的规定》若干问题的解释规定，关于工资的组成，津贴与补贴应当纳入工资总额范围，故原告按月发放的夜宵补贴90元，应当视为被告领取的工资，从2015年12月23日至2016年3月31日计算双倍工资，应当为（1865÷30）×8天＋（1965×3）＝6391元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二之规定，判决如下:
一、原告南昌古德星际酒店有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告邓根和双倍工资差额6391元；
二、驳回原告南昌古德星际酒店有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告南昌古德星际酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 王 露
人民陪审员 秦素萍
人民陪审员 张晓华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张新伟
江西省南昌�青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初1309号
原告：南昌古德星际酒店有限公司，住所地：南昌市青山湖区北京东路1536号，统一社会信用代码：91360111079026907D。
法定代表人：熊雪锋，男，汉族，1970年1月15日生，住江西省南昌市东湖区，系该公司经理。
委托代理人：梁志，男，汉族，1990年3月10日生，住江西省南昌市青山湖区，系该公司礼宾经理。
被告：邓根和，男，汉族，1965年4月30日生，住江西省南昌市。
原告南昌古德星际酒店有限公司（以下简称：古德公司）诉被告邓根和劳动争议一案,本院于2016年9月27日立案受理后，依法由审判员王露担任审判长并主审本案，人民陪审员秦�萍、张晓华组成合议庭，公开开庭审理，原告委托代理人梁志、被告邓根和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告古德公司诉称：保安邓根和工作时间2015年11月23日至2016年4月1日。1、根据劳动仲裁书上“经审理查明”内容所指未支付邓根和“2015年3月4月工资”与实际工作时间不符。2015年3月4月保安邓根和还未入职。2、“劳动仲裁书第二十七条内容支付两倍工资日期为2015年12月23日起至2016年4月17日计算，共计7860元”保安邓根和工资截止日期为2016年4月1日。劳动仲裁判决书超出16个工作日，并且两倍工资时间为3个月零9天。另外90元夜宵补贴不应纳入赔偿范围。故1、请求法院判决原告不支付被告双倍工资7860元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓根和辩称：我的上班时间是从2015年11月23日到2016年4月23日，90元晚餐补贴应该算作工资，所以我的月工资应该是1965元，原告应该支付给我不准我上班的经济补偿982.5元，原告也没有给我缴纳社保。
原告古德公司在举证期限内向法庭提交了以下证据：
1、原告营业执照、法人代表证明；证明：原、被告诉讼主体资格。
2、南昌市青山湖区劳动争议人事争议院仲裁裁决书、送达回证，证明：本案经过仲裁前置程序，程序合法。
3、工资明细，证明：被告的上班时间是从2015年11月到2016年4月，2015年的月工资是1775元，2016年的月工资是1875元。
4、考勤记录，证明：被告的入职时间是2015年11月23日，离职时间是2016年4月1日。
5、离职手续清单，证明：被告的离职时间是2016年4月1日以及离职的原因。
被告邓根和在举证期限内向法庭提交了以下证据：
被告身份证，证明：被告诉讼主体资格。
经庭审质证，被告邓根和对原告古德公司提供的证据1表示无异议；对证据2认为真实性、合法性没有异议，但是还没有生效；对证据3认为2016年3月的工资表我当时签字的时候是没有内容的，内容是原告加的。通过银行转给我的我都认可，另外还有90元是支付现金的；对证据4认为这是原告自己写的，没有我的签名，我的入职时间是正确的，我的离职时间是2016年4月23日；对证据5认为邓根和和离职原因是我写的，其他的都是原告后来加上去的。原告古德公司对被告邓根和提供的证据无异议。
本院经审核原、被告所举证据及结合庭审笔录，认证如下：
原告古德�司提供的证据1被告表示无异议，故予以确认并采信；对证据2系南昌市仲裁委员会出具的仲裁裁决书，符合证据三性，故予以确认并采信；对证据3均系银行打印的流水，符合证据三性，故予以确认并采信；对证据4考勤记录与证据5的离职手续清单能够相互印证，被告虽提出质疑，但未提供任何证据予以反驳，故予以确认并采信。对被告提供的证据原告表示无异议，故予以确认并采信。
经审理查明，被告邓根和于2015年11月23日入职被告古德公司，从事该公司礼兵员一职，口头约定月工资1575元，第二年递增工资100元，根据晚班天数按6元/天发放夜宵补贴，每月90元，双方未签订劳动合同。工作期间，2015年11月和12月工资为1775元，从2016年1月开始增加工资为1875元。2016年4月1日，被告未到原告处上班，与原告办理离职手续，被告在离职手续清单中说�“因个人原因离职”并完成了离职交接。被告邓根和离职后，向南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年9月2日出具湖劳人仲字（2016）22号仲裁裁决书，裁决如下：一、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人支付申请人工资和押金2230元；二、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人支付申请人双倍工资共计7860元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。原告对该仲裁裁决书中的第二项不服，向本院起诉，要求：1、请求法院判决原告不支付被告双倍工资7860元。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，劳动合同是劳动者与用工单位之间确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未�劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”原告在被告处实际工作时间为2015年11月23日至2016年3月31日。根据《关于工资总额组成的规定》若干问题的解释规定，关于工资的组成，津贴与补贴应当纳入工资总额范围，故原告按月发放的夜宵补贴90元，应当视为被告领取的工资，从2015年12月23日至2016年3月31日计算双倍工资，应当为（1865÷30）×8天＋（1965×3）＝6391元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二之规定，判决如下:
一、原告南昌古德星际酒店有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告邓根和双倍工资差额6391元；
二、驳回原告南昌古德星际酒店有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告南昌古德星际酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 王 露
人民陪审员 秦素萍
人民陪审员 张晓华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张新伟
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2752号
罪犯宫美坤，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于2011年8月22日作出（2011）莱阳刑初字第183号刑事判决，以被告人宫美坤犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币65000元，刑期自2010年10月26日起至2023年10月25日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年8月记功一次，2014年7月表扬一次，2014年7月嘉奖二次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宫美坤准予减刑一年（现刑期自2010年10月26日起至2022年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第03466号
原告董某某。
被告王某。
本院在审理原告董某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告董某某于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 高海燕
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 孙 娜
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初155号
原告：戴玉玺，女，1976年7月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：柯霖，男，1990年2月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告戴玉玺为与被告柯霖民间借贷纠纷一案，于2018年1月4日向本院起诉，诉请：1、被告立即归还借款10000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于同年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴玉玺到庭参加诉讼，被告柯霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：2017年3月27日，被告柯霖因资金周转困难由案外人柯忠华担保向原告借款10000元，并于当日出具借条一份。该款经原告催讨多次未果，诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯霖于本判决生效后十日内归还给原告戴玉玺借款10000元，并支付自2018年1月4日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柯霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈 昊
人民陪审员 王俊麟
人民陪审员 罗雄飞
二〇一八年四月二十三日
代书 记员 陈苏苏
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1003民初155号原告：戴玉玺，女，1976年7月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：柯霖，男，1990年2月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告戴玉玺为与被告柯霖民间借贷纠纷一案，于2018年1月4日向本院起诉，诉请：1、被告立即归还借款10000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于同年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴玉玺到庭参加诉讼，被告柯霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。经审理查明：2017年3月27日，被告柯霖因资金周转困难由案外人柯忠华担保向原告借款10000元，并于当日出具借条一份。该款经原告催讨多次未果，诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柯霖于本判决生效后十日内归还给原告戴玉玺借款10000元，并支付自2018年1月4日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告柯霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  陈 昊人民陪审员  王俊麟人民陪审员  罗雄飞二〇一八年四月二十三日代书 记员  陈苏苏??
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第00838号
原告万培院，男，1957年8月12日出生，汉族，住重庆市巴南区鱼洞街道办事处天明村**组**号，公民身份号码5102221957********。
委托代理人许志远，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。
被告吴军，男，1970年12月21日出生，汉族，住重庆市巴南区鱼洞街道办事处干湾村*组*号附**号，公民身份号码5102221970********。
原告万培院诉被告吴军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员毛喻担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，原告万培院的委托代理人许志远到庭参加了诉讼，被告吴军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告万培院诉称，被告吴军因承包工程急需现金，于2013年11月13日向原告借款10000元并出具借条一张。借条载明今借到万培院现金10000元整，在2013年11月30日前还清，如30日前不能还清，就必须多还1000元。后原告多次催收未果，诉至法院要求判令被告偿还原告借款本金10000元、违约金1000元及借款逾期利息（逾期利息从2013年12月1日起，以本金10000元为基数，按人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）。
被告吴军未到庭，无答辩意见。
原告万培院为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了被告吴军于2013年11月13日向原告出具的借条一张，拟证明被告向原告借款10000元，约定于2013年11月30日前归还，被告承诺若未按期归还，则另行支付1000元的事实；
被告吴军未到庭，无质证意见，亦未向法庭提交证据。
经合议庭评议，本院对原告出示的证据证明力予以确认。
经审理查明，被告于2013年11月13日向原告出具借条一张，载明被告向原告借款10000元，约定于2013年11月30日前归还，被告承诺若未按期归还，则另行支付1000元。后该借款经原告多次催收未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项后，被告应于双方约定的还款期限向原告归还借款。现被告未按期还款，存在违约行为，原告请求被告偿还借款本金及违约金的诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持。另外，原告请求被告支付逾期利息的诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应承担不到庭、不举证的法律后果。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴军于本判决生效后十日内归还原告万培院借款本金10000元；
二、被告吴军于本判决生效后十日内支付原告万培院违约金1000元；
三、被告吴军于本判决生效后十日内支付原告万培院借款逾期利息（逾期利息以借款本金10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2013年12月1日起算至借款本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告吴军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 毛 喻
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王 玲
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第487号
原告张勇，男，1980年12月30日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人张俊海、渠成杰，山东滕国律师事务所律师。
被告山东善国房地产开发有限公司，地址：滕州市。
法定代理人李雷，董事长。
委托代理人ＸＸ，男，1985年11月12日出生，汉族，该公司职员，住枣庄市市中区。
委托代理人燕磊，山东法扬律师事务所律师。
原告张勇与被告山东善国房地产开发有限公司（以下简称善国公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张勇委托代理人渠成杰、被告善国公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇诉称，原、被告于2011年12月5日签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告商品房一套，价值581625元，被告应于2012年4月30日交付房屋，合同还约定了被告每逾期一日交房，应按照原告已付房款的万分之一支付违约金，合同签订后，原告依约履行了全部合同义务。但被告却于2012年9月25日才将房屋交付原告使用。被告逾期交房，构成违约，原告诉请法院判令被告支付违约金8433元，并由被告承担诉讼费用。
被告善国公司辩称，被告不存在违约情形，不应当向原告支付违约金。
经审理查明，2011年12月5日，原告张勇与被告善国公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的府东农贸市场（名仕豪庭）一期商品房一套及负一层储藏室一间，总价款为581625元。并约定买受人应于2011年12月5日前一次性交清所购房屋总价款，出卖人应于2012年4月30日前交付房产。合同第十一条约定，逾期交房超过60日的，如买受人选择继续履行合同，“自合同确定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金”。合同第十三条（三）2约定买受人同意委托出卖人代交专项维修基金、契税、物业服务费、燃气初装费、有线电视初装费等相关费用，并于接收商品房的同时将上述税费交给出卖人。合同签订后，原告于2011年12月5日全额付清了房款，被告为其出具581625元房款收据一张。原告为证明被告逾期交房，提供被告向其退还6176.25元面积差价的收据、其向被告交纳地暖铺设费、有线电视初装费的收据和其向物业公司交纳物业费、电梯运行费、垃圾清运费的收据，其上日期记载均为2012年9月25日。经原告申请，本院向名仕豪庭小区的物业公司、滕州市翔宇物业管理有限公司调取原告领取房间钥匙的原始记录，该单位未予提供，仅提供了对原告所购房产开始计收物业费的时间为2012年9月25日。被告辩称善国公司是按照合同约定的期限交付的房屋，但未提供相应证据予以证明。
另查明，被告善国公司是一家房地产开发有限公司，对于涉案商品房办理了国有土地使用权证并获得了房地产开发经营许可、建设用地规划许可、建设工程施工许可、商品房预售许可等，其中关于名仕豪庭一期工程竣工日期的记载为2013年6月。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、房款收据、面积差价的收据、物业费收据、电梯运行费收据、地暖铺设费收据、有线电视初装费收据、垃圾清运费收据、房地产开发经营许可证复印件、国有土地使用权证复印件、建设用地规划许可证复印件、建设工程施工许可证复印件、商品房预售许可证复印件、首期物业费收取时间证明、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示、不违反法律、行政法规的禁止性规定，且被告作为房地产开发单位获得了相应的开发、销售许可，具有相应资质，该合同合法、有效。原告提供被告向其退还面积差价的收据、其向被告交纳地暖铺设费、有线电视初装费的收据和其向物业公司交纳物业费、电梯运行费、垃圾清运费的收据，其上日期记载均为2012年9月25日。该日期与物业公司出具的收取买受人首期物业费的起始时间相吻合。被告向原告交付商品房、原告办理上房时，同时办理相关的价格差额、并交纳维修基金、首期物业费用、电梯运行费、有线电视初装费等相关费用与合同关于上房时买受人需交付或委托交付相关税费时间的约定亦相吻合。且被告未提供证据证明其实际交房时间并未逾期，亦未提交证据证明有其他不可抗力或特殊原因的免责事由，且其提供的证据上记载的竣工日期与其主张亦相冲突，故本院认定被告交房日期为2012年9月25日。而依据合同约定，被告应于2012年4月30日前交付房产，故被告逾期交房，构成违约。违约金计算方式应当按照双方合同约定的“自合同确定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金”。被告实际违约148天，原告主张违约金8433元，系其对自己权益的处分，符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告山东善国房地产开发有限公司支付原告张勇逾期交房违约金8433元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告山东善国房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本7份，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 李纪增
人民陪审员 李 寒
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈 琛
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00432号
罪犯彭治国。现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年3月30日作出（2011）武刑初字第00331号刑事判决，以彭治国犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年11月3日起至2020年11月2日止），剥夺政治权利一年，并处罚金30万元。判决生效后，于2013年1月14日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年7月14日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯彭治国减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯彭治国在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，获得监狱3个表扬、三次记功。2015年3月31日，罪犯彭治国缴纳罚金5000元。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭治国在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯彭治国未积极缴纳罚金，对其减刑应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭治国减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年12月2日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 王兴无
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年八月五日
书 记 员 胡 婷
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第536号
罪犯李贵友，男，1960年2月21日出生，汉族，出生地黑龙江省方正县，小学文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省兴隆林区基层法院于2013年1月16日作出了（2013）兴刑初字第3号刑事判决，认定李贵友犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。于2013年1月30日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2015年1月23日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李贵友入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李贵友减去有期徒刑十一个月二十九日，刑期自2012年8月13日至2015年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年二月五日
书记员 辛连梅
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第421号
申请执行人刘某甲
被执行人刘某乙
申请执行人刘某甲申请执行被执行人刘某乙抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）邹民初字第2240号民事判决书，于2013年5月21日向被执行人刘某乙发出执行通知书，责令被执行履行义务人，但被执行人刘某乙至今未履行（或全部未履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘某乙，在中国工商银行存款2250.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一四年五月十五日
书记员 路 峰
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第421号
申请执行人刘某甲
被执行人刘某乙
申请执行人刘某甲申请执行被执行人刘某乙抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）邹民初字第2240号民事判决书，于2013年5月21日向被执行人刘某乙发出执行通知书，责令被执行履行义务人，但被执行人刘某乙至今未履行（或全部未履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某乙，在中国工商银行存款2250.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一四年一月十五日
书记员 路 峰
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0327刑初198号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人谷关记谷某某，男，1973年3月13日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省宜阳县。因故意伤害他人身体，2016年6月5日被宜阳县公安局决定行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年6月15日被宜阳县公安局刑事拘留，6月25日被宜阳县公安局取保候审至今。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人谷关记谷某某犯故意伤害罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员翟新琪出庭支持公诉，被告人谷关记谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人谷关记谷某某怀疑宜阳县锦屏镇漫流某村村民邢某与其妻子有不正当男女关系，遂决定报复邢某。2016年6月5日中午，被告人谷关记谷某某到漫流某村与南营某某村交界处的田地边寻找邢某，发现邢某后，用事先准备好的尖刀将邢某捅伤。经法医鉴定，邢某的伤情为轻伤二级。
另查明，案发后被告人谷关记谷某某赔偿被害人邢某经济损失人民币81000元，双方达成和解协议，被害人邢某对被告人谷关记谷某某表示谅解。被告人谷关记谷某某所在的宜阳县锦屏镇南营某村村民委会出具证明，对其判处缓刑在所居住的村内不会产生重大不良影响，愿意成立帮教小组协助社区矫正机关对被告人谷关记谷某某进行社区矫正。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有被告人的供述、证人证言、受案登记表、到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、协议书、谅解书、收据、诊断证明、提取笔录、扣押物品清单、现场照片、指认作案工具照片、鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谷关记谷某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。案发后被告人谷关记谷某某赔偿被害人邢某经济损失，并取得谅解，且被害人邢某对本案的发生具有过错，故对被告人谷关记谷某某可酌予从轻处罚。被告人谷关记谷某某系初犯、偶犯，所在地宜阳县锦屏镇南营村村民委员会出具证明所在地宜阳县某村村民委员会出具证明，对其判处缓刑在所居住的村不会产生重大不良影响，愿意成立帮教小组协助社区矫正机关对其进行社区矫正，可适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谷关记谷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵振江
审 判 员 高克文
人民陪审员 沈向玲
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李绍策
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪；组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初19号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告�王某，男，1965年9月23日出生于安徽省蚌埠市，汉族，无业，户籍地安徽省蚌埠市。被告人王某曾因犯盗窃罪于1995年被蚌埠市中级人民法院判处有期徒刑五年；因犯脱逃罪于1999年被原蚌埠市郊区人民法院判处有期徒刑二年六个月，合并原判余刑决定执行有期徒刑三年六个月；因犯合同诈骗罪于2012年9月17日被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑二年，2014年7月27日刑满释放。2015年11月9日，被告人王某因涉嫌危险驾驶罪，被蚌埠市公安局刑事拘留，2015年11月16日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2016〕12号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被告人王某到庭参�了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年9月15日13时20分许，被告人王某酒后驾驶普通两轮摩托车沿朝阳路由北向南行驶至蚌埠市朝阳路淮河路路口，被执勤交警查获，进行呼气酒精测试，测试结果为91mg／100ml。2015年9月16日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，王某血液酒精含量为122mg／100ml。公诉机关认为被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人王某未取得驾驶资格证。2015年9月15日13时30分许，王某酒后驾驶普通两轮摩托车沿朝阳路由北向南行驶至蚌埠市朝阳路与淮河路路口，被执勤交警查获。当日14时15分，王某在蚌埠市第二人民医院提取血样登记。2015年8月19日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，王某血液酒精含量为122mg／100ml。2015年10月26日，王某因多次传唤拒不到案，被公安机关列为网上逃犯。后王某于2015年11月9日到蚌埠市公安局龙子湖区分局投案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，查获经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，案件照片，（2012）蚌山刑初字第00229号刑事判决书，在逃人员登记信息表，呼吸测试单，当事人血样提取登记表，皖天平司鉴【2015】醇检字第1132号司法鉴�检验报告书及相关鉴定聘请书、鉴定资格证书、鉴定人执业证书、鉴定意见通知书，证人黄某证言及被告人王某供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人王某主动到公安机关投案，并如实供认了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某曾因犯盗窃罪、脱逃罪、合同诈骗罪被判处有期徒刑，系有犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月18日起至2016年3月9日止。罚金人民币二千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊
二〇一六年一月十八日
书 记 员 宋茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个�以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议�。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初19号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人王某，男，1965年9月23日出生于安徽省蚌埠市，汉族，无业，户籍地安徽省蚌埠市。被告人王某曾因犯盗窃罪于1995年被蚌埠市中级人民法院判处有期徒刑五年；因犯脱逃罪于1999年被原蚌埠市郊区人民法院判处有期徒刑二年六个月，合并原判余刑决定执行有期徒刑三年六个月；因犯合同诈骗罪于2012年9月17日被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑二年，2014年7月27日刑满释放。2015年11月9日，被告人王某因涉嫌危险驾驶罪，被蚌埠市公安局刑事拘留，2015年11月16日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年9月15日13时20分许，被告人王某酒后驾驶普通两轮摩托车沿朝阳路由北向南行驶至蚌埠市朝阳路淮河路路口，被执勤交警查获，进行呼气酒精测试，测试结果为91mg／100ml。2015年9月16日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，王某血液酒精含量为122mg／100ml。公诉机关认为被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人王某未取得驾驶资格证。2015年9月15日13时30分许，王某酒后驾驶普通两轮摩托车沿朝阳路由北向南行驶至蚌埠市朝阳路与淮河路路口，被执勤交警查获。当日14时15分，王某在蚌埠市第二人民医院提取血样登记。2015年8月19日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，王某血液酒精含量为122mg／100ml。2015年10月26日，王某因多次传唤拒不到案，被公安机关列为网上逃犯。后王某于2015年11月9日到蚌埠市公安局龙子湖区分局投案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，查获经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，案件照片，（2012）蚌山刑初字第00229号刑事判决书，在逃人员登记信息表，呼吸测试单，当事人血样提取登记表，皖天平司鉴（2015）醇检字第1132号司法鉴定检验报告书及相关鉴定聘请书、鉴定资格证书、鉴定人执业证书、鉴定意见通知书，证人黄某证言及被告人王某供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人王某主动到公安机关投案，并如实供认了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某曾因犯盗窃罪、脱逃罪、合同诈骗罪被判处有期徒刑，系有犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月18日起至2016年3月9日止。罚金人民币二千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊
二〇一六年一月十八日
书 记 员 宋茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民二初字第00092-3号
原告：滕修良，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。
被告：刘昌华，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：浙江创业建设工程有限公司，住所地浙江省浦江县。
法定代表人：项予平，总经理。
委托代理人：彭芸安，该公司员工。
委托代理人：王保棣，上海乐言律师事务所律师。
本院在审理原告滕修良诉被告刘昌华、浙江创业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告滕修良于2015年4月23日向本院提出撤回对被告刘昌华的起诉的申请。
本院认为，原告滕修良申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告滕修良撤回对被告刘昌华的起诉。
审判员 牧松林
二〇一五年四月二十三日
书记员 徐倩倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第773号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行申请执行被执行人梁玉宽等金融借款纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2015）夏商二初字第149号民事判决书，被执行人梁玉宽等应给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行借款本金80000元及利息，因被执行人梁玉宽经相关司法查询无财产，现无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）夏商二初字第149号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 杜 杰
二〇一五年十一月十二日
书记员 王开飞
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执1098号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗水县支行
被执行人：丛某某，温某某，温某乙
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泗水县支行与被执行人丛某某，温某甲，温某乙金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人丛某某，温某甲，温某乙进行财产状况调查，查明被执行人丛某某，温某甲，温某乙名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张祥峰
审判员 丁国玲
审判员 张永红
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 腾
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0831执1098号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗水县支行被执行人：丛某某，温某某，温某乙本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泗水县支行与被执行人丛某某，温某甲，温某乙金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人丛某某，温某甲，温某乙进行财产状况调查，查明被执行人丛某某，温某甲，温某乙名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张祥峰审判员  丁国玲审判员  张永红二〇一六年十一月二十五日书记员  张 腾
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂天门执字第00199号
申请执行人朱某某，女，住天门市。
被执行人王某某，女，住天门市。
本院在申请执行人朱某某与被执行人王某某附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人王某某暂无财产可供执行，且在羁押期间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
湖北省天门市人民法院（2014）鄂天门刑字第00339号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂少红
审判员 胡在华
审判员 段落新
二〇一五年六月二十三日
书记员 孔 波
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1622民初1320号
原告：田美玲，女，汉族，1970年2月16日生，住西华县。
被告：吴方南，男，汉族，1994年6月1日生，住河南省西华县。
原告田美玲与被告吴方南保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田美玲到庭参加诉讼，被告吴方南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田美玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金50000元及利息（利息按年利率24%计算，自2017年1月21日起至该借款清偿完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年1月21日为孙朋飞连带担保向原告借款50000元，并约定了利息及还款时间。借款到期后，经原告多次催要，被告不拒不履行担保责任，原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告吴方南缺席无答辩。
原告向本院提交的证据材料有：借款借据与担保责任书、借款人孙朋飞身份证复印件、担保人吴方南身份证复印件各一份。证明2017年1月21日，孙朋飞向原告借款50000元，被告吴方南为该笔借款承担连带担保责任，原、被告之间的债权债务关系成立。
被告吴方南未向本院提供证据，未对原告提供的证据发表质证意见。
经审查，原告提供的证据来源及形式合法，且与本案事实相关联，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
孙朋飞因需资金周转，2017年1月21日向原告借款50000元，约定月息5分，借款期限2个月，如逾期不能归还，则每月加违约金3000元。被告吴方南同意为上述借款进行担保，约定：如借款人孙朋飞不能如期归还借款，或有其它特殊情况不能履行，担保人必须无条件替借款人归还上述所借款项50000元，担保期限直至还清本息为止。当日原告将50000元借款交付给孙朋飞，孙朋飞出具一张证明予以确认。该借款到期后，借款人孙朋飞对借款本金及利息至今未还，被告呈方南亦未履行保证义务，原告向被告主张未果，诉至本院。
本院认为，原告田美玲与被告吴方南签订的借款担保协议，是双方当事人之间的真实意思表示，合同中不违反法律、行政法规的部分，依法应予保护。故对借款50000元，被告吴方南应当承担保证责任。原告要求被告支付借款50000元的利息，按年利率24%计算，自2017年1月21日起至该借款清偿完毕之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴方南于本判决生效之日起十日内给付原告田美玲借款本金50000元及相应利息（利息按年利率24%计算，自2017年1月21日起至该借款清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告吴方南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡素杰
二〇一八年四月十六日
书记员 何银唤
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余马商初字第362号
原告：颜桂英，农民。
被告：沈建根，现在宁波市黄湖监狱服刑。
原告颜桂英诉被告沈建根民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员韩家娓独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告颜桂英、被告沈建根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜桂英起诉称：2012年12月8日，被告因建房需要向原告借款115000元，约定借期1年，月息1分。但被告至今未还款，2014年6月8日以后的利息也未支付。故原告诉至法院，请求判令被告归还借款115000元、支付利息19550元，本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更利息的诉请为自2014年6月8日起至判决确定的履行日止按月息1%计算的利息，其他诉请不变。
被告沈建根答辩称：欠款属实，现被告在服刑，无力归还借款。
原告为证明其主张，向本院提交借条1份，拟证明被告向原告借款115000元及约定借款期限和利息的事实。该证据在庭审中出示，被告没有异议，本院予以采信。
经审理，本院认定的本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告向原告借款应按约归还，并应按约支付借款利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告沈建根归还原告颜桂英借款115000元、支付自2014年6月8日起至本判决确定的义务履行日止按月利率1%计算的借款利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2991元，减半收取1495.50元，由被告沈建根负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一五年十二月三日
代书记员 汪优蕾
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民二初字第1001号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区石湾南路*号。
负责人：冯曙光，该行行长。
委托代理人：谭乃忠，该行员工。
委托代理人：蔡计存，该行员工。
被告：陈奕军，男，1987年5月15日出生，汉族，阳江市阳东区。
原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农业银行江城支行）诉被告陈奕军信用卡纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员杨冬航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行江城支行的委托代理人谭乃忠到庭参加了诉讼；被告陈奕军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行江城支行诉称：被告陈奕军于2014年10月9日从原告处申领金穗贷记卡一张，卡号：＊＊＊＊，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。被告持卡透支消费后，没有按照约定按时偿还原告信用卡透支款项。截至2015年7月27日，被告尚欠原告信用卡（卡号：＊＊＊＊）透支本金29609元、利息1873.13元、滞纳金160.43元，合计31642.56元。原告多次向被告陈奕军进行催收信用卡欠款，但其至今未能偿还。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还信用卡透支本金29609元、利息1873.13元、滞纳金160.43元，合计31642.56元（利息、滞纳金计至2015年7月27日，此后至清偿日止的利息、滞纳金均按《中国农业银行金穗贷记卡章程�和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈奕军没有作答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：被告陈奕军于2014年10月9日向原告农业银行江城支行申领信用卡一张。经审批后，原告向被告陈奕军发放了卡号为＊＊＊＊的信用卡一张。被告签名同意接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约束。后被告陈奕军持卡进行透支消费，未能如期还款。截至2015年7月27日，被告陈奕军尚欠原告信用卡透支本金29609元、利息1873.13元、滞纳金160.43元，合计31642.56元。原告多次向被告陈奕军催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的被告的身份证、金穗贷记卡申请表、账户信息（机读资料）等证据及庭�笔录证实，上述证据来源合法，被告陈奕军未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辨证权利，本院对上述证据予以采纳。
本院认为，被告陈奕军向原告农业银行江城支行申领了卡号为＊＊＊＊的信用卡一张，原告与被告陈奕军之间构成信用卡合同关系，双方当事人均须按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定行使权利和履行义务。被告陈奕军多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、滞纳金。截至2015年7月27日，被告尚欠原告信用卡透支本金29609元、利息1873.13元、滞纳金160.43元，合计31642.56元，其行为已经构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告陈奕军偿还信用卡透支本金29609元、利息1873.13元、滞纳金160.43元，合计31642.56元（利息、滞纳金计至2015年7月27日，此后至清偿日止的利息、滞纳金均按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算），理据充分，本院予以支持。
被告陈奕军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈奕军在本判决生效之日起十日内偿还信用卡（卡号为＊＊＊＊）透支本金29609元、利息1873.13元、滞纳金160.43元，合计31642.56元（利息、滞纳金计至2015年7月27日，此后至清偿日止的利息、滞纳金均按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费296元，由被告陈奕军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 杨冬航
二〇一五年八月十七日
书记员 敖卓斌
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第03394号
原告马乌乌，男，1987年10月19日出生，回族。
委托代理人樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。
被告丁新雄，男，1981年1月18日出生，汉族。
委托代理人周鹏，北京市新辉律师事务所律师。
委托代理人丁心冠，系被告丁新雄之兄，1976年3月18日出生，汉族。
被告张昆，男，1985年5月16日出生，汉族。
委托代理人周鹏，北京市新辉律师事务所律师。
原告马乌乌诉被告丁新雄、张昆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人樊峥民，被告丁新雄的委托代理人周鹏、丁心冠，被告张昆及委托代理人周鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2013年9月4日签订一份餐厅租赁合同，原告承租被告位于西安航空旅游培训学院二餐厅的档口。合同签订当天原告向被告交纳租金20000元及押金500元。由于被告根本违约以及欺诈行为，导致原告至今不能正常经营，致使原告的合同目的无法实现，原告于2013年11月6日向被告明确提出解除餐厅租赁合同，并将合同解除通知书向被告送达。现请求法院依法解除原被告之间的餐厅租赁合同；被告退还原告尚未到期的租金16666元、押金500元并承担违约金4000元。
被告丁新雄辩称，被告不存在原告在合同解除通知书中列举的违约行为，原告的诉讼请求无事实根据及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张昆辩称，其替丁新雄管理餐厅，合同是其代丁新雄签订，其不是适格被告。
经审理查明，2013年9月4日原告为乙方与甲方被告丁新雄签订餐厅租赁合同，约定甲方出租的学生餐厅地址坐落在西安航空旅游学院内，档口的经营范围牛肉拉面（注：不得经营其它产品，如经营新品需审批）；本合同从2013年10月4日至2014年10月3日止；每年租金肆万元，卫生管理费按实际发生量，水电费按实用收取，水费4.5元／吨、电费1元／度，乙方并向甲方一次性缴清档口经营保证金伍仟元。餐厅公共用电，用水费，甲方根据所有档口经营情况公摊；消费方式：一卡通消费系统，严禁现金交易，如有发现学校扣除多少均由乙方承担；结算方式：甲方每月须结算两次，以现金或者支票的方式支付给乙方。就餐费用每月15日和30日；甲方为乙方提供火灶，工作台，桌椅及通风设施，所有的装修的功能确保完整无缺，如有损失损坏，照价赔偿；甲方为乙方办理卫生许可证，上岗证和健康证费用由乙方支付；合同期满甲方在15日内退付乙方的保证金和学生老师的就餐费；违约责任：甲乙双方如有一方违约赔偿违约金5000元。当日原告向丁新雄支付半年租金20000元，经营保证金500元。嗣后原告开始经营西安航空旅游培训学院二号餐厅10号档口。2013年10月24日西安航空旅游培训学院后勤处对二号餐厅的食品卫生进行通报批评。2013年11月6日原告向被告发出合同解除通知书。原告解除合同的理由有被告虚假宣传，存在严重的欺骗，被告出租的档口不具备相应的经营设备、设施，被告未依合同约定办理餐厅经营相应的法律许可文书，餐厅无消防设施造成2013年11月4日下午餐厅失火，被告未依合同约定的结算时间进行结算。此后原告停止经营并在2013年12月初将其经营餐厅档口所用物品搬离。2013年11月21日原告向本院提起诉讼。
上述事实，有餐厅租赁合同、收据、通报、合同解除通知书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告与被告丁新雄签订的餐厅租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方在履行合同过程中，被告丁新雄未依合同约定为原告办理卫生许可证，原告的食品卫生亦存在问题。双方均存在违约行为，故对原告要求违约金4000元之诉讼请求，本院不予支持。原告自2013年11月6日发出合同解除通知书后停止经营并在2013年12月初将其经营餐厅档口所用物品搬离，双方签订的餐厅租赁合同已不存在履行的基础，现原告要求解除合同，本院依法予以支持。鉴于合同解除后，被告丁新雄另行出租餐厅尚需时间，故本院酌定租金由被告丁新雄适当返还，同时被告丁新雄应返还原告押金500元。原告要求被告张昆承担责任，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、马乌乌与丁新雄之间的餐厅租赁合同于2013年11月6日解除。
二、丁新雄于判决生效后15日内返还马乌乌租金10000元。
三、丁新雄于判决生效后15日内返还马乌乌押金500元。
四、驳回马乌乌要求张昆承担责任之诉讼请求。
五、驳回马乌乌要求违约金4000元之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费454元，原告已预交，该费用由被告丁新雄负担254元，于判决生效后15日内直接给付原告，原告自行负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余 国 庆
代理审判员 何晓丽人民陪审员庞瑜瑛
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 千 鹏 举
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执311号
申请执行人威海市环翠区信元小额贷款有限公司，住所地威海市环翠区海滨北路。
法定代表人赵丽萍，董事长。
被执行人张桂娜，女，1958年10月3日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被执行人张永舵，男，1968年6月7日出生，汉族，住北京市海淀区万柳锋名居。
被执行人净雅食品集团有限公司，住所地威海市海滨中路。
法定代表人张永舵，董事长。
被执行人北京辉煌净雅餐饮有限公司，住所地北京市海淀区西翠路
法定代表人张永舵，董事长。
被执行人北京金宝街净雅餐饮有限公司，住所地北京市东城区朝阳门南小街269号华嘉兴金宝综合楼。
法定代表人张永舵，董事长。
被执行人净雅食品股份有限公司，住所地北京市丰台区丰北路。
法定代表人张永舵，董事长。
被执行人华衡能源集团有限�司，住所地济南市高新区舜华路。
法定代表人王春杰，董事长。
本院在执行申请执行人威海市环翠区信元小额贷款有限公司与被执行人张桂娜、张永舵、净雅食品集团有限公司、北京辉煌净雅餐饮有限公司、北京金宝街净雅餐饮有限公司、净雅食品股份有限公司、华衡能源集团有限公司民间借贷纠纷的（2016）鲁1002民初4889号民事调解书一案中，申请执行人威海市环翠区信元小额贷款有限公司于2018年6月4日向本院提出申请，要求撤回对（2016）鲁1002民初4889号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1002民初4889号民事判决书的执行。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一八年六月十一日
书记员 宋振华
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第02602号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人郑贵红，该公司法务专员。
被告郝志坤，女，汉族，31岁。
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告郝志坤物业服务合同纠纷一案，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 肖海珅
二〇一五年二月九日
书记员 马 雪
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）信浉执字第217-4号
申请人何顺
被执行人河南兴港正和投资有限担保有限公司
被执行人河南首邦贸易有限公司
何顺诉河南兴港正和投资担保有限公司和河南首邦贸易有限公司民间借贷纠纷一案，在执行中经本院主持，双方已和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）信浉民初字第48号、第49号、第50号、第51号、第295号、第297号、第298号、第299号民事调解书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 仝允西
二〇一五年三月三十日
书记员 李元素
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈市民二初字第944号
原告：张建新，男，回族。
委托代理人：张建彪，男，回族。
被告：哈密雄鹰房地产开发有限责任公司。
委托代理人：张庭元，男，汉族，哈密雄鹰房地产开发有限责任公司法律顾问。
原告张建新诉被告哈密雄鹰房地产开发有限责任公司（下称雄鹰公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王志娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告张建新的委托代理人张建彪，被告雄鹰公司的委托代理人张庭元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建新起诉认为，2012年11月21日，原告哈密市陶家宫镇兴疆暖通服务中心与被告�订《路灯销售合同》一份，双方明确了权利及义务，合同约定，原告应为被告开发建设的陶家宫康居新城小区安装15盏路灯，应一次性付清货款30000元。2012年12月8日路灯安装完毕，2013年5月被告进行了验收，之后被告按照合同给原告支付定金20000元，但是被告未按合同约定支付剩余款项，原告多次与被告协商未果，现诉至法院，请求判令被告：1、支付路灯款9000元；2、支付利息（自2012年11月21日起计至实际付款之日止，按日万分之二点一计算）；3、支付增加工程量部分的工程款5000元；4、承担本案诉讼费及邮寄送达费。
庭审中，原告张建新为支持其诉讼请求提供的证据有：1、2012年11月21日的《路灯销售合同》一份，证明原告与被告关于路灯安装的权利义务关系；2、照片10张，证明路灯正常使用；3、房屋室外验收单一份，证明被告对路灯已经验收；4、起诉书及民事�定书各一份，证明被告向法院起诉后又撤诉，说明路灯是合格的。
经质证，被告雄鹰公司对原告提供的上述证据的真实性认可。
被告雄鹰公司答辩认为，欠路灯款9000元是属实的。原告起诉的利息应该从起诉之日起计算。对原告起诉增加工程量我方不认可。路灯现在是亮了，可是有几个是长明灯，要求原告进行维修。
被告雄鹰公司未提供证据。
经审理查明，2012年11月21日原告与被告签订《路灯销售合同》一份，合同约定：原告为被告开发建设的陶家宫镇康居新城小区购买并安装15盏路灯，单价2000元，共计30000元（此价格包含运费、含税票、基础预埋件），自收到定金之日起25个工作日交货，被告一次性支付货款30000元，自发货之日起灯杆保质期为十五年，电器保质期为两年，留1000元做为质保金，两年电器质保期后一次性退还。合同订立后，被告向原告支付20000元�原告即购入路灯及相关材料并进行安装。2013年4月路灯安装完毕。2013年9月29日被告出具验收记录表显示5栋楼共安装15盏路灯合格。此后，原告多次找被告支付路灯款未果，引起诉讼。
另查，庭审中，原告当庭放弃要求被告支付增加工程量的工程款5000元。对利息的起算时间变更为起诉之日。
本院认为，原告与被告于2012年11月21日签订的合同名为《路灯销售合同》，但从合同内容及实际履行情况看，应属于承揽合同，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定履行了购买及安装义务，被告也进行了验收合格且投入使用。原告要求被告支付安装的路灯款9000元，被告对此也予以认可，对此本院予以支持。被告应按时支付欠款，未及时支付属违约，除应承担支付欠款的法律责任外，还应承担违约的民事法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告哈密雄鹰房地产开发有限责任公司支付原告张建新路灯款9000元。
二、被告哈密雄鹰房地产开发有限责任公司支付原告张建新路灯款9000元的利息（自2014年10月16日起计至判决确定给付之日止，按日万分之二点一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告哈密雄鹰房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 王志�
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 何 霞
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181财保15-1号
申请人浏阳市企业信用担保有限责任公司，住所地浏阳市。
法定代表人袁国兴，董事长。
被申请人浏阳市昆鹏花炮厂,住浏阳市。
法定代表人李坤成，投资人。
被申请人李坤成，男，1964年2月8日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被申请人彭云，女，1964年12月2日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被申请人李旭，男，1987年5月7日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被申请人徐应清，女，1987年3月27日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被申请人彭银，女，1966年2月20日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
申请人浏阳市企业信用担保有限责任公司与被申请人浏阳市昆鹏花炮厂、李坤成、彭云、李旭、徐应清、彭银追偿权纠纷一案，本院于2017年4月14日作出（2017）湘0181财保15号民事裁定，本院依法对被申请人李坤成名下所有的位于浏阳市淮川办事处金沙南路的房产一套予以查封，对登记在曾优与被申请人徐应清名下共有的位于浏阳市天马路水岸山城小区房产中徐应清所占的50%的份额予以查封，对被申请人浏阳市昆鹏花炮厂在浏阳市集里办事处的企业退出款1700000元予以冻结，对被申请人彭银在长沙银行股份有限公司浏阳支行的账号予以冻结。现申请人浏阳市企业信用担保有限责任公司以与被申请人浏阳市昆鹏花炮厂、李坤成、彭云、李旭、徐应清、彭银达成和解协议并于二0一七年五月十一日在本院调解结案为由，于2017年5月17日向本院申请解除对被申请人李坤成名下所有的位于浏阳市淮川办事处金沙南路的房产一套的查封、解除对被申请人彭银在长沙银行股份有限公司浏阳支行的账号的冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对李坤成名下所有的位于浏阳市淮川办事处金沙南路的房产一套的查封。
二、解除对彭银在长沙银行股份有限公司浏阳支行的账号的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 朱可可
审判员 陈建勇
审判员 刘安民
二〇一七年五月十七日
书记员 陈雅芳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181财保15-1号申请人浏阳市企业信用担保有限责任公司，住所地浏阳市。法定代表人袁国兴，董事长。被申请人浏阳市昆鹏花炮厂,住浏阳市。法定代表人李坤成，投资人。被申请人李坤成，男，1964年2月8日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。被申请人彭云，女，1964年12月2日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。被申请人李旭，男，1987年5月7日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。被申请人徐应清，女，1987年3月27日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。被申请人彭银，女，1966年2月20日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。申请人浏阳市企业信用担保有限责任公司与被申请人浏阳市昆鹏花炮厂、李坤成、彭云、李旭、徐应清、彭银追偿权纠纷一案，本院于2017年4月14日作出（2017）湘0181财保15号民事裁定，本院依法对被申请人李坤成名下所有的位于浏阳市淮川办事处金沙南路的房产一套予以查封，对登记在曾优与被申请人徐应清名下共有的位于浏阳市天马路水岸山城小区房产中徐应清所占的50%的份额予以查封，对被申请人浏阳市昆鹏花炮厂在浏阳市集里办事处的企业退出款1700000元予以冻结，对被申请人彭银在长沙银行股份有限公司浏阳支行的账号予以冻结。现申请人浏阳市企业信用担保有限责任公司以与被申请人浏阳市昆鹏花炮厂、李坤成、彭云、李旭、徐应清、彭银达成和解协议并于二0一七年五月十一日在本院调解结案为由，于2017年5月17日向本院申请解除对被申请人李坤成名下所有的位于浏阳市淮川办事处金沙南路的房产一套的查封、解除对被申请人彭银在长沙银行股份有限公司浏阳支行的账号的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对李坤成名下所有的位于浏阳市淮川办事处金沙南路的房产一套的查封。二、解除对彭银在长沙银行股份有限公司浏阳支行的账号的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  朱可可审判员  陈建勇审判员  刘安民二〇一七年五月十七日书记员  陈雅芳
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第993号
移送申请执行单位江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人唐孝辉，男，生于1972年9月14日，汉族，四川省江油人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第137号刑事判决书，于2015年6月12日受理被执行人罚金一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人唐孝辉的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 肖 扬
二〇一五年六月二十五日
书记员 梁湫雪
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2280号
申请执行人林昌永
被执行人王珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03553号，依法向被执行人王珍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王珍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王珍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王珍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年四月二十八日
书记员 阮晶晶
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第2447号
原告孔继轩，农民。
被告赵剑，农民。
被告于俊伟，出生年月日不详，农民。
被告赵学占，出生年月日不详，农民。
被告安盛天平汽车保险股份有限公司天津分公司。
住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦******室。
负责人王然，经理。
本院于2015年5月6日受理原告孔继轩与被告赵剑、于俊伟、赵学占、安盛天平汽车保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告孔继轩于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔继轩撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 董非
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王珑
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初20215号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：赖状尉，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告赖状尉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告赖状尉系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币25,755.94元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年九月二十日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第41号
原告：张信阳。
被告：何桂生。
被告：何磊磊。
原告张信阳为与被告何桂生、何磊磊民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日诉至本院。本院于同日受理后，因被告何桂生、何磊磊下落不明，依法由审判长付娟娟、代理审判员许嘉伟、人民陪审员方尚龙组成合议庭，适用普通程序于2015年4月1日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告张信阳到庭参加了诉讼，被告何桂生、何磊磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张信阳起诉称，2012年7月8日，被告何桂生因包工程资金周转需要，向原告借款5万元，并签订借款合同一份，约定了借款期限、利息等事项。借款到期后，经原告张信阳多次催讨，被告何桂生、何磊磊至今未归还借款本息。为此，诉请要求：判令被告何桂生、何磊磊归还借款5万元并支付利息（利息按借款日的中国人民银行基准利率的四倍计算至被告履行之日止，暂算至2014年11月18日止为3万元）。庭审中，原告张信阳明确利息的具体金额以法院计算为准。
针对上述诉讼请求，原告张信阳在举证期限内向本院提供了借款合同及收条一份，用以证明其诉请主张的事实。
被告何桂生、何磊磊未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告何桂生、何磊磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
根据当事人在庭审中的陈述及本院认定的证据，本院查明本案事实如下：
2012年7月8日，被告何桂生、何磊磊向原告借款5万元，并签订借款合同一份，约定借款期限自2012年7月8日至2012年8月7日，借款利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。原告张信阳于当日将现金5万元交付给何磊磊，并由二被告出具收条，确认收到该笔借款。借款到期后，经原告张信阳多次催讨，二被告至今未归还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何桂生、何磊磊向原告张信阳借款5万元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告何桂生、何磊磊未能按约定期限归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。综上，原告张信阳的诉讼请求成立，本院予以支持。被告何桂生、何磊磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何桂生、何磊磊于判决生效之日起五日内归还原告张信阳借款5万元，并支付利息（自2012年7月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告何桂生、何磊磊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 付娟娟
代理审判员 许嘉伟
人民陪审员 方尚龙
二〇一五年四月一日
代书 记员 郭丽君
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5322号
原告刘学君。
被告天津市昶通自行车有限公司，住所地天津市北辰区双口镇双口一村。
法定代表人高学磊。
本院在审理原告刘学君与被告天津市昶通自行车有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未交纳公告费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定�下：
本案按撤诉处理。
案件受理费87.5元，由原告刘学君负担。
代理审判员 刘 彬
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初631号
原告：中国农业银行股份有限公司宜阳县支行。
法定代表人：张玉良，行长。
委托代理人：聂银兵，该行职工。特别授权代理，即代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉等。
委托代理人：陈晓辉，该行职工。一般代理。
被告：谷战良，男，汉族，1973年10月10日出生。
被告：谷延波，男，汉族，1986年8月25日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜阳县支行诉被告谷战良、谷延波金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宜阳县支行未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
按原告中国农业银行股份有限公司宜阳县支行自动撤回对被告谷战良、谷延波的起诉处理。
审 判 长 丁战芳
审 判 员 张汉宗
人民陪审员 许幸业
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 沈ＸＸ
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初738号
原告：李某1，男，汉族，1969年12月26日出生，黄冈市黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
被告：王某，女，汉族，1969年11月11日出生，黄冈市黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：肖红，湖北中鑫律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告李某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1，被告王某及其委托诉讼代理人肖红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.案件受理费用由双方承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后生育一女李某2。婚后夫妻感情一般，性格不合，分居多年，已无夫妻感情。双方曾于2010年多次协议离婚，并就夫妻共同财产分割和婚生女抚养问题达成书面协议，但被告不同意到民政局办理离婚手续。为此，原告起诉至人民法院。
被告王某辩称，我不同意离婚。原、被告系自由恋爱而结婚，夫妻感情很好，没有分居，之前的离婚协议是在赌气的情况下签订的。
庭审时，原告李某1提交了如下证据：1.原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格；2.婚姻登记记录查询证明，证明原、被告之间的婚姻关系；3.判决书及送达回证，证明原告系第二次起诉与被告离婚；4.离婚协议书一份，证明原、被告2010年10月15日曾签订过离婚协议。
被告对证据1.2.3均无异议，对证据4的真实性无异议，对证明目的有异议，认为不能证实夫妻感情已破裂。
被告王某庭审时提交了婚生女李某2的书面材料一份，证明父母感情很好，婚生女不希望父母离婚。
原告李某1对该证据的真实性没有异议。
本院对原、被告提交的证据，因双方对证据的真实性均无异议，对上述证据的真实性本院依法予以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱，自愿登记结婚，结婚20多年，已经建立了一定的感情基础。婚后家庭生活虽有矛盾，但多沟通、多体谅对方，是可以化解的。婚后双方育有一女李某2，虽已成年，但还在读大学，尚未独立生活，庭审时，李某2表达意愿，希望维系家庭的完整。为给孩子营造一个健康的成长环境，原、被告双方更应当互相包容，好好生活。原告诉称已与被告分居多年，夫妻感情已彻底破裂，但庭审时提交的证据不足以证实。故，原告要求与被告离婚的诉讼�求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
原告李某1要求与被告王某离婚之诉讼请求不予准许。
案件受理费200元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
代理审判员 徐瑛
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杨舟
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01685-2号
申请执行人郑豆豆，女，芜湖市南陵县家发镇。
被执行人南陵鹏程机械制造有限公司，南陵县经济开发区
法定代表人：丁义平
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉前调字第00560号民事调解书，本院于2015年12月13日向被执行人南陵鹏程机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人南陵鹏程机械制造有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明位于南陵县开发区鹏程机械厂内的厂房和土地系被执行人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人南陵鹏程机械制造有限公司所有的位于南陵县开发区的厂房和土地。
三、查封期限为叁年，自2015年12月24日起至2018年12月23日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 桂春风
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00610号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月28日被取保候审，2015年7月31日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1538号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员张晓雯出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年10月期间，被告人马某至苏州市吴江区震泽镇“某某旅馆”门口、某某村西面路边等处，采用直接拉开车门等手段，先后实施盗窃3起，窃得被害人钮某、徐某、吴某共计价值人民币2615元的财物。具体分述如下：
1．2013年10月24日晚，被告人马某至苏州市吴江区震泽镇“某某旅馆”门口，采用上述手段，窃得被害人钮某停放于该处的牌号为“苏E×××××”的商务车内的共计价值人民币455元的香烟7余包。
2．2013年10月25日晚，被告人马某至苏州市吴江区震泽镇某某村西面路边，采用上述手段，窃得被害人徐某停放于该处的牌号为“浙A×××××”的小型轿车内的现金人民币2000元。
3．2013年10月25日晚，被告人马某至苏州市吴江区震泽镇某某村西X幢楼下，采用上述手段，窃得被害人吴某停放于该处的牌号为“苏E×××××”的小型轿车内的价值人民币160元的羊毛衫1件。
归案后，被告人马某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了香烟5包、人民币1970元、羊毛衫1件，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人马某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人马某在庭审中亦无异议，且有被害人钮某、徐某、吴某的陈述笔录，证人熊某、杨某、王某的证言笔录，辨认笔录及照片，价格鉴证结论书，扣押、发还清单，发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人马某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案部分赃物已追回，可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月31日起至2015年12月15日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人马某退赔被害人徐某人民币三十元、被害人钮某赃物折价款一百三十元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱 平