浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德武民初字第1007号
原告盛妙正。
委托代理人刘元斌，浙江清溪律师事务所律师。
被告石六妹。
委托代理人熊兴群，浙江苏杭律师事务所律师。
被告卢全国。
被告卢全春。
被告卢兴昌。
原告盛妙正（以下简称原告）与被告石六妹、卢全国、卢全春、卢兴昌（以下简称四被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年11月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员蔡娟适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行审理。原告、四被告及被告石六妹的委托代理人熊兴群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2014年2月27日，德清县人民法院对原告和被告一家之间的宅基地使用权纠纷一案进行判决，判决原告胜诉。被告一家无视法院判决，于2014年5月4日下午跑到原告家中闹事，对原告进行人身攻击，并再次破坏原告家围墙。原告予以训斥，但被四被告殴打致胸部第七根肋骨骨折。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1.四被告赔偿各项损失共计19607元。2.四被告承担本案诉讼费用。
四被告辩称：第一，其均未动手殴打原告，原告的伤情系在被他人制止过程中拉扯所致，且其胸7椎体骨折并未骨折。第二，被告诉请的赔偿数额偏高。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据1.（2013）湖德武民初字第185号民事判决书，用以证明原、被告之间在事发前因宅基地发生纠纷，并经法院于2014年2月27日判决处理的事实。
证据2.德清县人民医院门诊病历、出院记录、费用明细清单原件各1份及医疗费发票3份，用以证明原告受伤治疗，并花费医疗费2757.74元的事实。
证据3.建休证明原件3份，用以证明原告受伤需休息三个月的事实。
四被告质证认为，对证据1的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为与本案无关联。对证据2的三性均有异议，认为原告的伤情与实际不符，且并非四被告的行为所致。对证据3，对其中建休一周的事实无异议，对其余2份建休证明的三性有异议，认为不符合证据的有效要件。
被告石六妹为证明其抗辩主张，向本院提交以下证据：
证据4.德清县公安局行政处罚决定书复印件1份，用以证明原告用柴刀追砍被告石六妹等人，被告卢全春、卢全国等人在拖劝过程中被原告捅伤的事实。
证据5.德清县武康镇山民村村民委员会证明一份，用以证明事发经过及被告被捅伤，且原告当日未受伤的事实。
证据6.证人白某的证言笔录1份，
证据7.照片原件3张，用以证明原告将被告卢全国、卢全春捅伤的事实。
证据8.证人朱某的证言，用以证明事发当时，原告持刀砍上被告的事实。
原告质证认为，对证据4、7无异议，对证据5、6、8有异议，认为事发生日，原告是在被被告按倒在地后，无奈之下用刀捅伤被告，且证人白某、朱某的证人不能全面反映事发当时的情况。自己当日在公安机关做好笔录才发觉不舒服，遂去医院就诊。
为查明本案事实，本院依职权向德清县公安局武康派出所调取了以下证据：
证据9.德清县公安局武康派出所于2014年5月4对原告盛妙正的询问笔录一份。
证据10.德清县公安局武康派出所于2014年5月7对被告卢全春的询问笔录一份。
证据11.德清县公安局武康派出所于2014年5月21对被告卢全国、石六妹的询问笔录一份。
证据12.德清县公安局武康派出所于2014年5月28对盛妙华的询问笔录一份。
证据13.德清县公安局武康派出所于2014年6月6日对张小平、卢兴昌的询问笔录一份。
原告质证认为，对证据9-13均无异议。
被告卢全国质证认为，对自己所作的笔录未经阅读就签字了。
被告石六妹质证认为，公安机关对向其宣读笔录，部分事实记录有误，起因系原告在被告家土地上挖沟所致。
被告卢全春质证认为，笔录记载的部分事实有误，四被告并未商量去拆原告家围墙。
被告卢兴昌质证认为，公安机关在晚上十点对其做笔录，并不知道笔录内容，笔录内容也有错误。
本院认证认为：对证据1，可以证明原、被告之间因宅基地问题发生纠纷，经法院判决处理的事实，但与本案纠纷不存在关联性，故本院不予确认。对证据2，符合有效证据的条件，本院予以采信。对证据3，德清县人民医院出具的建休证明一周，符合原告所受伤情的程度，本院予以采信。但对其他2份建休1个月的建休证明，因该两份证明与第1份建休一周的建休证明在时间上无连续性，不符合有效证据的要件，故对该2份证据不予采信。对证据4、7、9、10、12、12、13，结合证据5、8，能够证明原、被告之间发生纠纷，原、被告在扭打过程中，原告用小磨刀捅伤被告卢全春、卢全国的事实，本院予以采信。对证据6，因证人白某无正当理由未出庭作证，不符合有效证据的要件，本院不予采信。
本院根据双方庭审陈述及所认定的有效证据，查明以下事实：
2014年5月4日下午，被告石六妹与原告盛妙正因土地一事发生纠纷后，被告石六妹用柴刀将被告家围墙上的铁皮敲下，原告盛妙正持柴刀欲砍被告石六妹等人，原告与四被告之间遂发生拉扯。在拉扯过程中，原告盛妙正用小磨刀将被告卢全国、卢全春捅伤，原告盛妙正及被告石六妹亦受伤。事后，原、被告均在德清县人民医院住院治疗。
另查明，德清县公安局于2014年6月6日以德公行罚决字（2014）第907号行政处罚决定书对原告盛妙正的上述违法行为给予行政拘留三日的处罚。
再查明，原告的各项损失，本院依法核定如下：1.医疗费：根据医疗费发票核定2769元；2.护理费：121.95元／天计算2天为243.9元；3.误工费：121.95元／天计算7天853.65元；4.住院伙食补助费：30元／天计算2天为60元；5.交通费，本院酌定为30元。以上1-5项损失合计3956.55元。
本院认为，原、被告系邻里，双方对宅基地事宜发生纠纷应当友好协商解决。但原、被告之间发生争执后，被告未能理性对待，用小磨刀等工具伤害被告卢全国、卢全春，并至被告石六妹受伤，存在明显过错。原告盛妙正的不当行为是引起本案纠纷的主要原因，应当对其本人及被告石六妹、被告卢全国、被告卢全春的损害结果承担主要责任，本院酌情确定其本人承担70%的责任，故其因伤所受损失的70%由其自负。四被告在纠纷中亦未能保持理性，以致矛盾升级，对损害结果的发生也有一定的过错，本院酌定其过错程度为30%，四被告对原告的损失承担30%的赔偿责任。故对原告的诉请，合理部分予以支持，不合理部分不予支持。综上，本院对原告的诉请在1186.96元（3956.55元×30%=1186.96元）的范围内予以支持，超出部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告卢全国、被告石六妹、被告卢全春、被告卢兴昌共同赔偿原告盛妙正医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费损失共计1186.96元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告盛妙正的其他诉讼请求。
如果被告卢全国、被告石六妹、被告卢全春、被告卢兴昌未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，其中原告盛妙正负担187元，被告卢全国、被告石六妹、被告卢全春、被告卢兴昌负担13元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 蔡 娟
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 严亚萍