wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0502刑初414号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人赵忠汉，男，1988年8月16日生，汉族，小学文化。曾因吸食毒品成瘾于2016年5月5日被保山市公安局高黎贡山旅游度假区公安分局决定行政拘留十日并社区戒毒三年。因本案于2016年6月14日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2016］409号起诉书指控被告人赵忠汉犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于同年9月9日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月14日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员黄永生出庭支持公诉，被告人赵忠汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月至4月，被告人赵忠汉与吸毒人员通过电话联系后，在本区潞江镇向吸毒人员赵某甲、杨某甲、洪某某、杨某乙、屠某某多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂共计64粒，约重6.336克；同时该多次容留吸毒人员洪某某、杨某甲、杨某乙、屠某某等人在其卧室内吸食毒品。具体事实分数如下：
1、2016年农历1月初三下午，被告人赵忠汉在本区潞江镇明德小学后面，以100元的价格向赵某甲贩卖“881”型毒品甲基苯丙胺片剂4粒，约重0.396克。
2、2016年3月中旬的一天0时许，被告人赵忠汉在本区潞江镇坝湾村罗家洼杨某甲家咖啡地的窝棚里，以200元的价格向杨某甲贩卖“881”型毒品甲基苯丙胺片剂8粒，约重0.792克。
3、2016年3月中旬的一天13时许，被告人赵忠汉在其家中以200元的价格向洪某某贩卖“881”型毒品甲基苯丙胺片剂8粒，约重0.792克，后容留洪某某、杨某甲等人在其家中吸食。
4、2016年3月中旬的一天23时许，被告人赵忠汉在其家中以200元的价格向洪某某贩卖“881”型毒品甲基苯丙胺片剂8粒，约重0.792克，后容留洪某某、杨某甲在其家中吸食。
5、2016年4月中旬的一天中午，被告人赵忠汉在其家中以200元的价格向杨某乙贩卖“881”型毒品甲基苯丙胺片剂8粒，约重0.792克，后容留杨某甲、杨某乙在其家中吸食。
6、2016年4月中旬的一天下午，被告人赵忠汉在其家中以200元的价格向杨某甲贩卖“881”型毒品甲基苯丙胺片剂8粒，约重0.792克，后容留杨某甲、杨某乙在其家中吸食。
7、2016年4月18日1时许，被告人赵忠汉在其家中以200元的价格向屠某某贩卖“881”型毒品甲基苯丙胺片剂8粒，约重0.792克，后容留屠某某、杨某甲等人在其家中吸食。
8、2016年4月下旬的一天下午，被告人赵忠汉在本区潞江镇香树村大坪子瓦厂，以100元的价格向赵某甲贩卖“881”型毒品甲基苯丙胺片剂4粒，约重0.396克。
9、2016年4月下旬的一天下午，被告人赵忠汉在本区潞江镇顿东村邦陇坟，以200元的价格向洪某某豪贩卖“881”型毒品甲基苯丙胺片剂8粒，约重0.792克。
2016年5月4日，公安民警在本区潞江镇坝湾村下麻山1组19号赵忠汉家中将其抓获。2016年5月5日，赵忠汉因吸食毒品成瘾被送往保山市公安局隆阳分局拘留所新雨社区执行行政拘留，入所检查时，工作人员当场从赵忠汉黑色上衣内查获“WY”型毒品甲基苯丙胺片剂12粒，净重1.2克。
经对被告人赵忠汉的尿样进行吗啡-甲基安非他明联合试剂检测，其结果呈甲基安非他明阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、称重记录及照片、扣押决定书、扣押清单、检材提取笔录、（保）公（司）鉴（毒）字[2016]271号毒品定性检验报告及鉴定意见通知书、辨认笔录及辨认照片、手机号码通话清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、证人杨某乙、屠某某、洪某某、杨某甲、赵某乙、莨某某、赵某甲的证言、被告人户口证明及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵忠汉违法国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺，仍多次向多人贩卖，数量共76粒，约重7.536克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪；另被告人赵忠汉提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人赵忠汉犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵忠汉在宣判前犯有数罪，依法应数罪并罚。被告人赵忠汉到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人赵忠汉的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵忠汉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2021年6月13日止。罚金限于本判决生效后十日内交纳。）
二、扣押被告人的毒品甲基苯丙胺1.1克（提取检材后剩余）依法予以没收；继续追缴被告人赵忠汉的违法所得后予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨忠周
人民陪审员 王海忠
人民陪审员 倪锦文
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李富双
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执332号
申请执行人：徐艳，女，住黑龙江省富裕县。
被执行人：孙艳，女，住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人徐艳与被执行人孙艳民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人孙艳的存款，现不能在执行期限内全部履行富裕县人民法院（2017）黑0227民初198号民事判决书所确定的给付义务。本院经财产调查并未查到被执行人孙艳其它可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年六月二十四日
书记员 于永亮
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第2209号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人姜某某（自报），女，1965年3月9日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化，无业，住监利县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于东莞市第三看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）2314号起诉书指控被告人姜某某犯非法持有毒品罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，公安人员经侦查发现居住在东莞市大朗镇中心花园豪苑A栋XXXX房的被告人姜某某有吸毒嫌疑，遂于2015年8月27日22时许前往上述XXXX房抓获姜某某，并在该房客厅内缴获姜某某购买的可疑白色晶体一包（净重15.21克）、可疑红色药丸两小包（净重1.37克）。经鉴定，可疑白色晶体和红色药丸，均检验出甲基苯丙胺成分。经检测，姜某某对甲基安非他明类毒品尿检呈阳性。
以上事实，被告人姜某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人姜某某明知是毒品而非法持有，持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姜某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
关于本案被告人姜某某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人姜某某以其自报身份予以判决。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人姜某某判处十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金。被告人姜某某对公诉机关建议的量刑没有异议。根据现行刑法规定，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人姜某某归案后如实供述了其罪行，依法可对其从轻处罚。综合考虑被告人持有毒品的种类、数量及悔罪态度，公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人姜某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年6月26日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代勇军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 施婉仪
第3页共3页
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00276号
公诉机关�口市川汇区人民检察院。
被告人范某某，男，1983年12月5日出生，汉族，因涉嫌交通肇事于2015年8月20日被周口市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2015年9月1日经周口市人民检察院批准，次日被周口市公安局逮捕，现羁押于周口市看守所。
辩护人王保平，商水县法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人范某某犯交通肇事罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人王保平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月11日14时45分许，被告人范某某驾驶豫P×××××号东风牌小型轿车沿周口市川汇区周项路由西向东行驶至李埠口乡东边王楼村路段时，车辆撞击在被害人苑某乙驾驶的同向行驶的红色人力三轮车的车厢左外侧及轮胎，造成苑某乙死亡的重大交通事故。经周口市公安局交通事故责任认定书认定，范某某负该起事故的主要责任，苑某乙负该起事故的次要责任。
针对上述事实，公诉机关提供有被告人供述，证人证言，书证等证据予以证实，并认为，被告人范某某驾驶机动车辆违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，要求依法判处。
被告人范某某对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，并向死者家属当庭道歉，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，但辩称被告人范某某有从轻处罚的情节。被�人范某某属过失犯罪又系初犯，案发后积极拨打110报警，120施救，案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，民事部分已得到足额赔偿，请求对被告人从轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明，2015年6月11日14时45分许，被告人范某某驾驶豫P×××××号东风牌小型轿车沿周口市川汇区周项路由西向东行驶至李埠口乡东边王楼村路段时，车辆撞击在被害人苑某乙（1932年5月21日出生）驾驶的同向行驶的红色人力三轮车的车厢左外侧及轮胎，造成苑某乙死亡的重大交通事故。经周口市公安局交通事故责任认定书认定，范某某负该起事故的主要责任，苑某乙负该起事故的次要责任。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，本案民事赔偿部分，死者苑某乙亲属苑立仁、苑立中、苑立臣、苑某甲、苑小香在本院另行提起民事诉讼，本院（2015）川民初字第02333号民事判决书判决第一项肇事车辆所投保的华安财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿苑立仁、苑立中、苑立臣、苑某甲、苑小香各种赔偿金167021.3元，该赔偿款被害人亲属已足额领取。经本院支持调解，被告人范某某亲属又一次性补偿被害人苑某乙亲属苑立仁、苑立中、苑立臣、苑某甲、苑小香2.5万元，取得被害人亲属谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实被告人及其辩护人在庭审中均无异议，并有证人苑某甲、赵某甲、赵某乙等人证言，书证：接处警、受案登记表、道路交通事故勘查笔录、交通事故现场图、车辆痕迹鉴定书、车辆痕检照片、交通事故照片、乙醇检测报告、机动车交强险、商业险保险单、道路交通事故认定书、周口市川汇区人民法院民事案件领款单复印件、被告人户籍证明、鉴定意见：法医学尸体检验意见书、调解协议书、谅解书等证据予以证实。事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人范某某驾驶机动车，违反道路交通安全法规定，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人范某某当庭自愿认罪，案发后主动投案自首，与被害人家属达成民事补偿协议并已履行，取得被害人家属谅解，辩护人辩护理由成立，本院予以采信。被告人范某某系过失犯罪，有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起执行）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，
通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 朱景玉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 瑾
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00276号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人范虎豹，男，1983年12月5日出生于河南省商水县。因涉嫌交通肇事于2015年8月20日被周口市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2015年9月1日经周口市人民检察院批准，次日被周口市公安局逮捕，现羁押于周口市看守所。
辩护人王保平，商水县法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人范虎豹犯交通肇事罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人范虎豹及其辩护人王保平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月11日14时45分许，被告人范虎豹驾驶豫P765**号东风牌小型轿车沿周口市川汇区周项路由西向东行驶至李埠口乡东边王楼村路段时，车辆撞击在被害人苑某驾驶的同向行驶的红色人力三轮车的车厢左外侧及轮胎，造成苑某死亡的重大交通事故。经周口市公安局交通事故责任认定书认定，范虎豹负该起事故的主要责任，苑某负该起事故的次要责任。
针对上述事实，公诉机关提供有被告人供述，证人证言，书证等证据予以证实，并认为，被告人范虎豹驾驶机动车辆违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，要求依法判处。
被告人范虎豹对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，并向死者家属当庭道歉，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，但辩称被告人范虎豹有从轻处罚的情节。被告人范虎豹属过失犯罪又系初犯，案发后积极拨打110报警，120施救，案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，民事部分已得到足额赔偿，请求对被告人从轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明，2015年6月11日14时45分许，被告人范虎豹驾驶豫P765**号东风牌小型轿车沿周口市川汇区周项路由西向东行驶至李埠口乡东边王楼村路段时，车辆撞击在被害人苑某（1932年5月21日出生）驾驶的同向行驶的红色人力三轮车的车厢左外侧及轮胎，造成苑某死亡的重大交通事故。经周口市公安局交通事故责任认定书认定，范虎豹负该起事故的主要责任，苑某负该起事故的次要责任。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，本案民事赔偿部分，死者苑某亲属苑某甲、苑某乙、苑某丙、苑某丁、苑某戊在本院另行提起民事诉讼，本院（2015）川民初字第02333号民事判决书判决第一项肇事车辆所投保的某财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿苑某甲、苑某乙、苑某丙、苑某丁、苑某戊各种赔偿金167021.3元，该赔偿款被害人亲属已足额领取。经本院支持调解，被告人范虎豹亲属又一次性补偿被害人苑某亲属苑某甲、苑某乙、苑某丙、苑某丁、苑某戊2.5万元，取得被害人亲属谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实被告人及其辩护人在庭审中均无异议，并有证人苑某丁、赵某、赵某某等人证言，书证：接处警、受案登记表、道路交通事故勘查笔录、交通事故现场图、车辆痕迹鉴定书、车辆痕检照片、交通事故照片、乙醇检测报告、机动车交强险、商业险保险单、道路交通事故认定书、周口市川汇区人民法院民事案件领款单复印件、被告人户籍证明、鉴定意见：法医学尸体检验意见书、调解协议书、谅解书等证据予以证实。事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人范虎豹驾驶机动车，违反道路交通安全法规定，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人范虎豹当庭自愿认罪，案发后主动投案自首，与被害人家属达成民事补偿协议并已履行，取得被害人家属谅解，辩护人辩护理由成立，本院予以采信。被告人范虎豹系过失犯罪，有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人范虎豹犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起执行）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，
通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 朱景玉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 瑾
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第1030号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人杨贵一，男，1978年11月29日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月17日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年5月30以被执行人杨贵一未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）0090号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计100550元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0090号社会抚养费征收决定书已于2014年5�30日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0090号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0090号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年十一月十九日
书记员 谢 勇
云南省富源县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云0325刑初15号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
附带民事诉讼原告人段某某，男，1990年3月18日出生，汉族，初中文化，农民。
诉讼代理人王某某，男，汉族，1977年2月21日出生，农民。
被告人段某甲，男，1966年4月28日出生，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月2日被富源县公安局刑事拘留，同月17日由富源县公安局执行逮捕，现羁押于富源县看守所。
辩护人王爱金，云南云沣律师事务所律师。
云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人段某甲犯故意伤害罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人段某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。云南省富源县人民检察院指派检察员陈邦勋、耿毅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人段某某及其诉讼代理人王某某，被告人段某甲及其辩护人王爱金等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
云南省富源县人民检察院指控，被告人段某甲故意伤害他人身体，致段某某重伤、段某乙轻伤，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。并向本院提交相关证据予以证实。附带民事诉讼原告人段某某诉称，由于被告人的行为致其受伤，要求被告人段某甲赔偿各项经济损失人民币117957.21元，并向本院提交了相关证据予以证实。
被告人段某甲辩解，他只打着段某某没有打着段某乙。
辩护人认为，公诉机关所举的证据不能证实被告人段某甲打着段某乙。
经审理查明，2015年5月28日20时许，被告人段某甲在家门口与其堂兄弟段某某发生吵打，并用木棒将段某某打伤，被害人段某某的父亲赶到现场，用镰刀将被告人段某甲的头部挖伤，被告人段某甲的妻子石某某用木棒将附民原告人段某某的父亲段某乙打伤。经鉴定，段某某此次所受损伤为重伤二级，段某乙所受损伤为轻伤一级，被告人段某甲所受损伤为轻微伤。附民原告人段某某受伤后到富源县人民医院住院12天，共开支医疗费人民币6259.76元；经曲靖明鉴司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书鉴定，段某某脾破裂脾切除评定为七级伤残，后期医疗费用约需人民币2000元，误工期评定为90日，护理费评定为60日，营养期评定为90日；开支鉴定费人民币2100元。
上述犯罪事实，有公诉机关提举并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、相关书证：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关于2015年6月10日决定对本案进行立案侦查。
2、户口、前科证明，证实被告人段某甲属完全刑事责任年龄人，未受过刑事处罚。
3、抓获经过，证实2015年11月2日11时许，公安机关将被告人段某甲抓获。
4、现场辩认笔录、照片，证实2015年11月2日13时50分，由被告人段某甲带领公安机关对现场进行指认，经辩认，现场位于段某甲家门前。
5、富源县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实段某某的损伤评定为重伤二级；段某乙的损伤评定为轻伤一级。
6、接受证据材料清单，证实公安机关接受相关证据。
7、情况说明，证实公安机关对案件中的情况所作的说明。
二、证人证言：
1、证人段某乙的证言，证实2015年5月28日20时许，他和他儿子段某某从地里面回家，段某某走以前面，他在后面，就听到段某某和段某甲在吵架，他赶到现场时，段某某和段某甲已经打起来了，他还没有讲话，就被段某甲家媳妇石某某用木棒打着头部和手臂，他就先回家了，后来他儿子段某某也被他妈拖回家了。
2、证人张某某（段某乙之妻，段某某之母）的证言，证实当时段某甲在他家门口用木棒打她儿子，她当时还去劝架，但是劝不开，她丈夫这时也被石某某打着，具体打着哪里，因为当时天比较黑，她没有看见。
3、证人石某某的证言，证实打架时她不在，她出去时打架已经结束了，段某甲被段某乙打成轻微伤。
被害人陈述
被害人段某某的陈述，证实2015年5月28日20时左右，他到他家地里面瞧烤烟，看见房子边的烤烟被人挖了两棵，他就骂，段某甲和他媳妇石某某就出来，说是他挖的，双方就吵起来，段某甲就去拿木棒，这时他父亲段某乙拿着镰刀来，段某甲就说段某乙用镰刀去砍他，就用木棒打他们，他也捡起一根木棒和他们打起来，他看见他父亲段某乙被打了睡在地上，他连忙去扶，他还被段某甲的媳妇石某某打着几棍子，后来也就没有打了。
四、被告人供述
1、被告人段某甲的供述，证实当时段某某把他用来拦牲口的放在烤烟地里的木棒拿着，他也从地上捡起一根有镰刀把粗、一米左右长的松树棒棒，段某乙上来后用镰刀挖了他头两下，段某某用木棒打了他身上几下，他用松树棒棒打了段某某，当时天黑看不清又乱打，具体打着段某某身体什么部位不清楚。
公诉机关提举的证据材料，来源合法，客观真实，本院予以采信。
附带民事诉讼原告人段某某向本院提交以下证据：
1、户口证明一份，证实附带民事诉讼原告人段某某属完全刑事责任年龄人。
2、富源县人民医院病情证明书，证实段某某的病情诊断为失血性休克、脾破裂伴腹腔内出血，左侧9、10肋骨骨折，左侧眶皮肤裂伤。
3、住院医疗费收据及门诊收费收据，证实原告人段某某住院12天，开支医疗费人民币6259.76元。
4、发票，证实段某某开支各项鉴定费人民币2100元。
5、曲靖明鉴司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，证实段某某脾破裂脾切除属七级伤残，后期治疗费约需人民币2000元，误工期评定为90日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。
附带民事诉讼原告人段某某提交的证据来源合法，能相互印证的部分，本院予以采信；不能相互印证的部分，本院不予采信。
本院认为，被告人段某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，但指控被告人段某甲打伤段某乙的事实不成立，本院不予采信。被告人段某甲及辩护人关于段某乙不是段某甲打伤的观点与本院查明的事实相符，本院予以采信。被告人段某甲应对其所实施的伤害行为承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人段某某对民事部分的诉讼请求，符合法律规定的，本院予以支持。附带民事诉讼原告人段某某对引发本案具有一定过错，故可酌情对被告人段某甲从轻处罚。综合考虑被告人段某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节，本院决定对被告人判处相应刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告人段某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2018年11月1日止）。
二、被告人段某甲赔偿附带民事诉讼原告人段某某各种损失费人民币16632元（限于判决生效后10日内给付）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 宁
人民陪审员 刘锐华
人民陪审员 田连跃
二〇一六年四月十二日
书 记 员 吕翠能
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）独执字第229号
申请执行人陆芳芬，女，1965年8月7日生，汉族，农民，住河北省保定市徐水县义联庄乡五香坡村。
委托代理人（特别授权）陆芳莲，女，1968年10月4日生，布依族，农民，住独山县城关镇（现为百泉镇）黄浦路。申请执行人陆芳芬之妹。
被执行人陆方亮，曾用名陆芳亮，男，1954年4月13日生，汉族，农民，现住独山县麻万镇铜鼓村大树脚组。
被执行人莫凡丽，女，1988年3月10日生，汉族，农民，住址同上。被执行人陆方亮之儿媳。
申请执行人陆芳芬依据已经发生法律效力的本院（2015）独民初字第208号民事判决书及贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）黔南民终字第210号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人陆方亮、莫凡丽履行给付承包地征收补偿款29898.51元及迟延履行期间债务利息、承担案件受理费323元的义务。在执行过程中，经查询，被执行人陆方亮在贵州独山经济开发区有房屋基础超深补助款58659.2元未领取，此外被执行人陆方亮、莫凡丽无其他财产可供执行，申请执行人陆芳芬表示待上述房屋基础超深补助款发放后再申请恢复执行，同意本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）独民初字第208号民事判决书第一判项及贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）黔南民终字第210号民事判决书的本次执行程序。待被执行人陆方亮、莫凡丽具备履行义务能力后，申请执行人陆芳芬可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 靖
审判员 吴昌领
审判员 张 明
二〇一五年十一月二十五日
书记员 艾琪煊
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初939号
原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：吕日新，董事长。
委托代理人：范成琳，该公司职工。
委托代理人：潘为朋，山东兆利律师事务所律师,。
被告：张义伟，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：张伟，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：ＸＸ，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告张义伟、张伟、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由审判员高丽适用简易程序公开进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的委托代理人潘为朋到庭参加诉讼，被告张义伟、张伟、ＸＸ经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司诉称：被告张义伟向原告借款一笔金额100000元，期限为2013年4月12日到2014年4月10日，由张伟、ＸＸ保证担保，承担连带责任。现因该笔贷款逾期未归还，被告违约。为维护贷款人合法权益，诉至贵院，要求被告偿还借款本金100000元及利息，诉讼费用由被告承担。
案经送达，被告张义伟、张伟、ＸＸ未作答辩。
经审理查明：2012年4月12日，被告张义伟与日照市岚山区农村信用合作联社签订个借字（2012）年第0266号《个人借款合同》，约定被告张义伟向日照市岚山区农村信用合作联社采用可循环方式借款人民币100000元，期限为2012年4月12日到2014年4月11日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他相关费用。
同日，被告张伟、ＸＸ与日照市岚山区农村信用合作联社签订高保字（2012）年第0266号《最高额保证合同》，约定被告张伟、ＸＸ对日照市岚山区农村信用合作联社与被告张义伟自2012年4月12日到2014年4月11日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）办理约定的各类业务所形成的债权在最高额人民币195000内提供保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。
上述合同签订后，日照市岚山区农村信用合作联社于2013年4月22日向被告张义伟发放贷款100000元，到期日为2014年4月10日，借款月利率9.34‰。被告张义伟偿还利息至2014年3月20日，本金未偿还。2014年4月11日、4月12日被告张义伟由偿还利息8.43元、98元计106.43元。
2014年9月23日，中国银行业监督管理委员会山东监管局发布鲁银监准[2014]389号“山东银监局关于日照岚山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、吕日新等40人任职资格的批复”，该批复第三条载明：日照岚山农村商业银行股份有限公司开业的同时，日照市岚山区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由日照岚山农村商业银行股份有限公司承担。2014年12月23日，日照市岚山区农村信用合作联社在工商行政部门注销了工商登记。
上述事实，有个人借款合同、保证合同、贷转存凭证及当事人陈述等证实，本院予以认定。
本院认为：原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告张义伟签订的《个人借款合同》、与被告张伟、ＸＸ签订的《最高额保证合同》，均不违背法律及行政法规的规定，本院确认其合法有效。被告张义伟向原告借款，应按合同约定向原告偿还借款及支付利息，逾期还款，还应当支付逾期利息。被告张伟、ＸＸ系上述借款债务的连带保证责任人，应当在保证合同约定的保证担保范围内对上述债务承担连带清偿的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。日照市岚山区农村信用合作联社的债权债务经中国银监会山东监管局批复转移至原告，且日照市岚山区农村信用合作联社亦已在工商行政部门注销了工商登记，原告作为债权承继人起诉要求偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告张义伟、张伟、ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张和证据放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张义伟于判决生效后十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款人民币100000元。
二、被告张义伟于判决生效后十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款利息（正常利息以本金100000元按月利率9.34‰自2014年3月21日计算至2014年4月10日;逾期利息以本金100000元按月利率9.34‰上浮50%，自2014年4月11日计算至判决应付款之日，）。
三、被告张伟、ＸＸ对上述第一、二项给付义务在最高额195000元的范围内承担连带清偿责任。被告张伟、ＸＸ承担保证责任后，有权向被告张义伟追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张义伟、张伟、ＸＸ共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 高丽
二〇一六年六月二十八日
书记员 尹静
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初4104号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路190号，统一社会信用代码：915002369083466858。
负责人：张隆德，该行行长。
委托诉讼代理人：谭鹏，重庆伟豪律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：帅阳，重庆伟豪律师事务所律师，一般代理。
被告：徐清山，男，1974年1月11日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行与被告徐清山信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行撤回起诉处理。
审判员 张明霞
二〇一七年九月十二日
书记员 邓 爽
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初4104号原告：中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路190号，统一社会信用代码：915002369083466858。负责人：张隆德，该行行长。委托诉讼代理人：谭鹏，重庆伟豪律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：帅阳，重庆伟豪律师事务所律师，一般代理。被告：徐清山，男，1974年1月11日出生，住重庆市沙坪坝区。原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行与被告徐清山信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行撤回起诉处理。审判员  张明霞二〇一七年九月十二日书记员  邓 爽
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初1049号
原告：张立松，曾用名张松，男，1978年10月26日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：朱彬，蕲春县张榜法律服务所法律服务工作者。
被告：ＸＸ，女，1975年12月2日出生，汉族，住蕲春县。
被告：田桂花，女，1945年8月15日出生，汉族，住蕲春县。
被告：殷蓉蓉，女，1998年5月23日出生，汉族，住蕲春县。
被告：殷娜，女，2005年2月27日出生，汉族，住蕲春县。
被告：殷旭尧，男，2011年5月3日出生，汉族，住蕲春县。
被告殷娜、殷旭尧法定代理人：ＸＸ，系两被告母亲。
原告张立松诉被告ＸＸ、田桂花、殷蓉蓉、殷娜、殷旭尧民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立松及其委托诉讼代理人朱彬到庭参加诉讼，被告ＸＸ、田桂花、殷蓉蓉、殷娜、殷旭尧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张立松向本院提出诉讼请求：1、判令五被告连带偿还借款本金60000元及利息20400元（从2014年5月17日算至2017年3月16日止，后期利息顺延至还清之日），合计80400元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月17日，殷红生因家庭生产生活需要，向原告借款60000元，约定月息一分，并承诺尽快还款。后殷红生因故死亡，所借款项未偿还。原告向殷红生的继承人ＸＸ、田桂花、殷蓉蓉、殷娜、殷旭尧讨要此笔借款时，被告ＸＸ总以各种借口拒绝偿还。为维护原告的合法财产权益，故诉至法院请求判如所请。
ＸＸ、田桂花、殷蓉蓉、殷娜、殷旭尧未作答辩。
张立松围绕诉讼请求依法提交了证据，ＸＸ、田桂花、殷蓉蓉、殷娜、殷旭尧未发表质证意见亦未提交证据材料。经审查，张立松提交的证据1、家庭户籍登记证明及户口注销证明；证据2、借条原件一张；证据3、视听资料（光盘）及录音笔录，具有真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张立松与殷红生系朋友关系。2014年5月17日，殷红生因承包工程需资金周转，向原告张立松借款60000元，并出具借条。借条内容为：今向张松借现金陆万元整（月息1分）。2015年11月27日殷红生因道路交通事故死亡。
另查明，被告田桂花系殷红生母亲，殷红生与被告ＸＸ系夫妻关系，共生育三个孩子，分别为女儿殷蓉蓉、殷娜、儿子殷旭尧。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。殷红生向原告张立松借款60000元并约定利息，有借条为凭，双方的民间借贷关系成立。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就一方婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”、第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，该债务发生于殷红生与被告ＸＸ婚姻关系存续期间，应为殷红生与被告ＸＸ的夫妻共同债务。现殷红生已死亡，被告ＸＸ应对该笔借款及利息承担偿还责任。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，其继承人被告田桂花、殷蓉蓉、殷娜、殷旭尧应在继承遗产范围内承担返还借款的责任。本案被告ＸＸ、田桂花、殷蓉蓉、殷娜、殷旭尧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告张立松借款本金60000元、利息20400元（按月利率10‰的标准，从2014年5月17日算至2017年3月16日止）。以后利息按月利率10‰的标准从2017年3月17日计算至借款实际还清之日止；
二、被告田桂花、殷蓉蓉、殷娜、殷旭尧在继承殷红生遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，由被告ＸＸ、田桂花、殷蓉蓉、殷娜、殷旭尧共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 顾 俊
人民陪审员 孙桂珍
人民陪审员 张韶军
二〇一七年八月十五日
书 记 员 黄 坤
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第573号
原告福州大通海汽车销售有限公司，住所地福州市鼓楼区左海山海观小区Ａ楼904（13Ｄ）。
法定代表人卢毅华，总经理。
委托代理人张育秀，福建中天成律师事务所律师。
委托代理人吴维锐，福建中天成律师事务所律师。
被告王振，男，1984年8月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托代理人高莉，山东鲁朋律师事务所律师。
原告福州大通海汽车销售有限公司（以下简称大通海公司）与被告王振买卖合同纠纷一案，于2015年3月30日立案受理。本案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大通海公司的委托代理人张育秀，被告王振的委托代理人高莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大通海公司诉称：原告从事汽车贸易，被告曾向原告购买汽车。2009年6月9日，被告给原告出具《欠款确认函》，确认截止2009年6月9日共欠原告货款796300元，承诺于2009年12月底前还款296300元，剩余欠款50万元自2010年3月份其共分10期还清，每期还款5万元。之后，被告分别于2010年2月24日付款5万元，3月25日付款5万元，7月26日付款96300元，9月6日付款5万元，10月9日付款5万元，11月4日付款5万元，12月18日付款5万元，2011年4月1日付款5万元，2012年1月21日付款5万元，7月26日付款5万元，2013年8月1日付款10万元。截止到2013年8月2日，被告尚欠原告货款15万元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。请求依法判令被告偿还货款15万元及逾期付款违约金（按银行同期同类贷款利率计息，从2013年8月1日起计算至被告实际还清之日止，暂计至2015年3月31日为人民币14250元），并承担诉讼费用。
被告王振未提交答辩意见，但于庭审时辩称：原告所诉不实。被告在与别人合伙经营期间确与原告发生过业务关系，但已经不存在欠款关系。被告没有给原告出具过《欠款确认函》，更未向原告还过款。原告称自2010年至2013年被告多次向其付款不属实。在法律上被告有七八年与原告没有业务关系，原告所诉已经超过诉讼时效。综上，原告所诉不应得到支持，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明：被告王振系聊城市鲁源汽车销售有限公司（后更名为山东鲁源汽车销售有限公司，以下简称鲁源公司）法定代表人，王娟系被告王振之妹，王娟系鲁源公司东昌路分公司负责人。梁栋、蔡炬熔系原告股东。原告持《欠款确认函》一份向本院提起诉讼。载明：截止2009年6月9日本人共计欠福州大通海汽车销售有限公司计款人民币柒拾玖万陆仟叁佰元正，本人保证于2009年12月底前还款人民币贰拾玖万陆仟叁佰元，余欠款人民币伍拾万元正自2010年3月份起，共分十期还清，每期还款人民币五万元正。特此欠条。欠款人：王振（签名）2009年6月9号。在该《欠款确认函》下部原告财务人员写有下列内容：189××××6666王诚139××××0313鲁源财务063588888901330531980113563516666聊城鲁源；10.2.24收5万欠74.63万，10.3.25收5万欠69.63万，10.7.26收9.63万欠60万，10.9.6收5万欠55万，10.10.9收5万欠50万，10.11.4收5万欠45万，10.12.10收5万欠40万，11.4.5收5万欠35万，12.1.21收5万欠30万，12.7.26收5万欠30万，12.7.26收5万欠25万，13.8.1收10万欠15万（款付蔡总处）。被告否认为原告出具过上述《欠款确认函》，原告向本院提出书面鉴定申请，本院向被告发出书面通知书，限其在指定期限内向本院提供其同时期书写样本，并来本院当场提取书写样本，但被告在本院限定的期限内未来本院，亦未提交书写样本，导致鉴定无法进行。经查，王娟分别于2010年2月24日、3月25日、10月9日、11月4日、12月4日，2011年4月1日，2012年7月26日分别往梁栋账户汇款5万元，2010年7月25日往梁栋账户汇款9.63万元。聊城市鲁源汽车销售有限公司于2013年8月1日往蔡炬熔账户汇款10万元。以上计款54.63万元。后经原告催要，被告未予偿还。为索要该款，原告诉至本院。原告于诉讼期间，曾将诉讼标的进行增加，将购车款增加到50万元，将利息增加到47500元，但其在本院限定的期限内并未按规定交纳案件受理费。
上述事实，有原告提交的常住人口基本信息、《欠款确认函》、律师函、快递单、农行转账清单、民生银行转账清单各一份，原告企业工商信息、鲁源公司及其东昌路分公司企业信息各一份，手机短信息一宗，及本院根据原告申请调取的《常住人口详细》信息一份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据予以证明。原告向本院提起诉讼，提供《欠款确认函》、律师函快递单、银行转账清单、手机短信息等证据在卷佐证，被告虽然否认《欠款确认函》系其所写，在原告提出鉴定申请后，被告并未按照本院要求提供书写样本，导致鉴定无法进行。对此，应由被告承担鉴定不能的法律后果。本院认定该《欠款确认函》系被告所写。原告所称被告还款情况与原告方人员在《欠款确认函》上记载的内容及银行转账清单相吻合，结合被告系鲁源公司法定代表人、王娟系其妹妹并系鲁源公司分公司经理的情况，在被告未提供王娟、鲁源公司与原告股东存在其他经济往来的情况下，应当认定王娟系受被告授权和被告安排鲁源公司代其偿还所欠原告货款。因此，本院对原告主张的被告现尚欠其货款15万元的事实予以认定。原告起诉并未超过诉讼时效，被告对所欠原告货款应予偿还。因《欠款确认函》并未约定违约金，双方在履行过程中对还款期限和金额进行了变更，故原告主张逾期还款违约金，没有事实基础和法律依据，本院依法不予支持。原告虽于诉讼期间增加诉讼请求，但并未按照本院限定的期限预交相应案件受理费，应当视为对增加部分诉求的放弃，故本案依法不予一并处理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告王振于本判决生效后15日内支付原告福州大通海汽车销售有限公司货款人民币15万元。
二、驳回原告福州大通海汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3585元，由原告福州大通海汽车销售有限公司承担311元，由被告王振承担3274元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 江居才
人民陪审员 晋学光
人民陪审员 刘广民
二〇一六年六月二十日
书 记 员 金晓彬
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2015）聊东商初字第573号原告福州大通海汽车销售有限公司，住所地福州市鼓楼区左海山海观小区Ａ楼904（13Ｄ）。法定代表人卢毅华，总经理。委托代理人张育秀，福建中天成律师事务所律师。委托代理人吴维锐，福建中天成律师事务所律师。被告王振，男，1984年8月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托代理人高莉，山东鲁朋律师事务所律师。原告福州大通海汽车销售有限公司（以下简称大通海公司）与被告王振买卖合同纠纷一案，于2015年3月30日立案受理。本案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大通海公司的委托代理人张育秀，被告王振的委托代理人高莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大通海公司诉称：原告从事汽车贸易，被告曾向原告购买汽车。2009年6月9日，被告给原告出具《欠款确认函》，确认截止2009年6月9日共欠原告货款796300元，承诺于2009年12月底前还款296300元，剩余欠款50万元自2010年3月份其共分10期还清，每期还款5万元。之后，被告分别于2010年2月24日付款5万元，3月25日付款5万元，7月26日付款96300元，9月6日付款5万元，10月9日付款5万元，11月4日付款5万元，12月18日付款5万元，2011年4月1日付款5万元，2012年1月21日付款5万元，7月26日付款5万元，2013年8月1日付款10万元。截止到2013年8月2日，被告尚欠原告货款15万元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。请求依法判令被告偿还货款15万元及逾期付款违约金（按银行同期同类贷款利率计息，从2013年8月1日起计算至被告实际还清之日止，暂计至2015年3月31日为人民币14250元），并承担诉讼费用。被告王振未提交答辩意见，但于庭审时辩称：原告所诉不实。被告在与别人合伙经营期间确与原告发生过业务关系，但已经不存在欠款关系。被告没有给原告出具过《欠款确认函》，更未向原告还过款。原告称自2010年至2013年被告多次向其付款不属实。在法律上被告有七八年与原告没有业务关系，原告所诉已经超过诉讼时效。综上，原告所诉不应得到支持，请求法院驳回其诉讼请求。经审理查明：被告王振系聊城市鲁源汽车销售有限公司（后更名为山东鲁源汽车销售有限公司，以下简称鲁源公司）法定代表人，王娟系被告王振之妹，王娟系鲁源公司东昌路分公司负责人。梁栋、蔡炬熔系原告股东。原告持《欠款确认函》一份向本院提起诉讼。载明：截止2009年6月9日本人共计欠福州大通海汽车销售有限公司计款人民币柒拾玖万陆仟叁佰元正，本人保证于2009年12月底前还款人民币贰拾玖万陆仟叁佰元，余欠款人民币伍拾万元正自2010年3月份起，共分十期还清，每期还款人民币五万元正。特此欠条。欠款人：王振（签名）2009年6月9号。在该《欠款确认函》下部原告财务人员写有下列内容：189××××6666王诚139××××0313鲁源财务0635-88888901330531980113563516666聊城鲁源；10.2.24收5万欠74.63万，10.3.25收5万欠69.63万，10.7.26收9.63万欠60万，10.9.6收5万欠55万，10.10.9收5万欠50万，10.11.4收5万欠45万，10.12.10收5万欠40万，11.4.5收5万欠35万，12.1.21收5万欠30万，12.7.26收5万欠30万，12.7.26收5万欠25万，13.8.1收10万欠15万（款付蔡总处）。被告否认为原告出具过上述《欠款确认函》，原告向本院提出书面鉴定申请，本院向被告发出书面通知书，限其在指定期限内向本院提供其同时期书写样本，并来本院当场提取书写样本，但被告在本院限定的期限内未来本院，亦未提交书写样本，导致鉴定无法进行。经查，王娟分别于2010年2月24日、3月25日、10月9日、11月4日、12月4日，2011年4月1日，2012年7月26日分别往梁栋账户汇款5万元，2010年7月25日往梁栋账户汇款9.63万元。聊城市鲁源汽车销售有限公司于2013年8月1日往蔡炬熔账户汇款10万元。以上计款54.63万元。后经原告催要，被告未予偿还。为索要该款，原告诉至本院。原告于诉讼期间，曾将诉讼标的进行增加，将购车款增加到50万元，将利息增加到47500元，但其在本院限定的期限内并未按规定交纳案件受理费。上述事实，有原告提交的常住人口基本信息、《欠款确认函》、律师函、快递单、农行转账清单、民生银行转账清单各一份，原告企业工商信息、鲁源公司及其东昌路分公司企业信息各一份，手机短信息一宗，及本院根据原告申请调取的《常住人口详细》信息一份等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据予以证明。原告向本院提起诉讼，提供《欠款确认函》、律师函快递单、银行转账清单、手机短信息等证据在卷佐证，被告虽然否认《欠款确认函》系其所写，在原告提出鉴定申请后，被告并未按照本院要求提供书写样本，导致鉴定无法进行。对此，应由被告承担鉴定不能的法律后果。本院认定该《欠款确认函》系被告所写。原告所称被告还款情况与原告方人员在《欠款确认函》上记载的内容及银行转账清单相吻合，结合被告系鲁源公司法定代表人、王娟系其妹妹并系鲁源公司分公司经理的情况，在被告未提供王娟、鲁源公司与原告股东存在其他经济往来的情况下，应当认定王娟系受被告授权和被告安排鲁源公司代其偿还所欠原告货款。因此，本院对原告主张的被告现尚欠其货款15万元的事实予以认定。原告起诉并未超过诉讼时效，被告对所欠原告货款应予偿还。因《欠款确认函》并未约定违约金，双方在履行过程中对还款期限和金额进行了变更，故原告主张逾期还款违约金，没有事实基础和法律依据，本院依法不予支持。原告虽于诉讼期间增加诉讼请求，但并未按照本院限定的期限预交相应案件受理费，应当视为对增加部分诉求的放弃，故本案依法不予一并处理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告王振于本判决生效后15日内支付原告福州大通海汽车销售有限公司货款人民币15万元。二、驳回原告福州大通海汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3585元，由原告福州大通海汽车销售有限公司承担311元，由被告王振承担3274元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  江居才人民陪审员  晋学光人民陪审员  刘广民二〇一六年六月二十日书 记 员  金晓彬
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初26241号
原告：付民，男，1959年6出生，汉族，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：罗承菊，天津敬东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨道凤，天津敬东律师事务所律师。
被告：龙蟠润滑新材料（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区辽河一街36号，统一社会信用代码91120116064024247L。
法定代表人：石俊峰。
被告：石家庄华储建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区汇丰路25号西美花城4号楼1-703室，组织机构代码05545352-5。
法定代表人：任亚辉。
被告：任亚辉，男，1973年出生，汉族，住河北省石家庄市。
被告：宋飞跃，男，1984年6月26日出生，汉族，住河北省石家庄市。
付民与龙蟠润滑新材料（天津）有限公司、任亚辉、宋飞跃买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告付民于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许付民撤诉。
本案诉讼受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 李涛
二〇一八年六月七日
书 记 员 秦媛
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17227号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告宋博，男，汉族，1976年7月31日出生，住重庆市万州区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告宋博信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林、被告宋博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2013年2月28日，宋博向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。宋博从其信用卡账户中透支，截至2016年7月17日共透支本金31935.45元、利息1377.69元、滞纳金1000元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、宋博立即支付截止2016年7月17日的本金31935.45元、透支利息1377.69元、滞纳金1000元，并支付自2016年7月18日起至欠款付清时止，以本金31935.45元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由宋博承担。
被告宋博辩称，办理信用卡及欠款金额属实，但无力一次性还清，希望银行宽限还款时间。费用过高希望减免。
经审理查明，2013年2月28日，宋博向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。宋博在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向宋博发放了信用卡。宋博从其信用卡账户中透支，截至2016年7月17日，宋博尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金31935.45元、透支利息1377.69元、滞纳金1000元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，宋博与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向宋博发放了信用卡，宋博使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。宋博应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宋博在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年7月17日的信用卡透支本金31935.45元、利息1377.69元、滞纳金1000元，并支付自2016年7月18日起至欠款付清时止，以本金31935.45元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费329元，由被告宋博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十四日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1076号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人李某甲。2014年2月20日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1771号起诉书，指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡丽笑出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月21日早上，被告人李某甲在无机动车驾驶资格且醉酒的情况下，驾驶无号牌轻便二轮摩托车搭载着妻子罗亚丙、女儿李某乙，送二人到永康市百嘉体育用品公司上班。7时17分许，行经永康市九州路387号超人集团地段，被告人李某甲驾驶摩托车未确保安全且操作不当，与豫G×××××重型半挂牵引车＋豫G×××××挂重型低平板半挂车中部右侧发生刮碰，造成轻便二轮摩托车翻倒，乘坐人罗亚丙被豫G×××××挂重型低平板半挂车碾压而当场死亡的交通事故，被告人李某甲的右脚亦在事故中受伤。同日11时40分许，永康市公安局在永康市第一人民医院提取了李某甲的血样，检验发现李某甲血液中含有乙醇成分，含量为148mg／100ml。经永公交认字（2014）第00012号《道路交通事故认定书》认定：李某甲负事故的主要责任。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某甲的供述、证人刘某、王某、柳某、李某乙的证言、事故现场勘察笔录、现场示意图、事故车辆检查笔录、事故现场图、现场照片、尸检照片、监控录某、机动车驾驶人查询结果、车辆过磅记录、血样提取登记表、事故车辆技术检验报告、物证检验报告、尸表检验意见书、交通事故责任认定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，无机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人李某甲的意见，予以支持。被告人李某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于本案被害人系被告人李某甲的妻子，结合本案的具体情况，故对被告人李某甲适用非监禁刑。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
人民陪审员 徐桂英
人民陪审员 赵志跃
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 刘露露
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2013）行监字第238号
陈运礼：
你因诉石嘴山市房地产管理局房屋拆迁裁决一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院作出的（2011）宁行申字第11号驳回申诉通知，向本院申请再审。
经审查认为，本案涉及的房屋拆迁许可证是宁夏大禹房地产开发有限公司2005年3月22日取得的，你不能提供证据的原件和来源，不能证实你的主张；你称评估报告没有评估人员的签名，经审查该评估报告有评估人员的签名，并盖有评估人员的评估专用章。综上，你的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一三年十月三十一日
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂曾都刑初字第00014号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人赵某，男，1979年10月1日出生，汉族，大学本科，个体业主。因本案于2013年6月21日被随州市公安局刑事拘留；同月24日由该局决定取保候审。
随州市曾都区人民检察院以随曾检刑诉（2013）第378号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，随州市曾都区人民检察院指派检察员张贵祥出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月21日21时16分，被告人赵某酒后驾驶鄂F×××××小轿车行至随州市城区舜井大道东城派出所门前路段时，与横过道路的行人潘某相撞，造成潘某受伤。经随州市中心医院检测：送检的被告人赵某静脉血中检出了乙醇成份，含量为143.7毫克／100毫升。经随州正义司法鉴定中心鉴定：潘某的主要损伤为特重型颅脑损伤，左侧颞顶部硬膜外下血肿，蛛网膜下腔出血，颅底骨折，左侧颞骨粉碎性骨折，颅内积气，头皮血肿，头皮多处挫伤，颈2椎体骨折，左枕骨骨折，左膝关节内外半月板损伤，右髁间嵴骨骨折，右胫骨平台骨折，腓骨小头骨折，右膝关节前后交叉及胫侧副韧带损伤，属重伤。
随州市公安局交通警察支队四大队作出的《道路交通事故认定书》认定：赵某醉酒后驾驶机动车上路行驶时未按照操作规范安全驾驶，是造成此次事故的直接原因，负全部责任；潘某无责任。
案发后，被告人赵某与潘某自愿达成民事赔偿协议，由被告人赵某赔偿潘某各种费用共计110000元，且已履行完毕，被害人潘某对被告人赵某书面表示谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：被告人赵某的基本信息，驾驶证、行驶证复印证，扣押、返还物品清单，机动车辆信息查询结果，公安机关出具的查获被告人经过的说明，现场吹气酒精检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、协议书及刑事谅解书；2、证人汪某的证言；3、道路交通事故现场图；现场勘查笔录、现场照片；4、随州市中心医院检测报告；随州正义司法鉴定中心鉴定意见书；交通事故责任认定书；5、被告人赵某原在公安机关的供述。
本院认为，被告人赵某醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成了一人重伤的重大交通事故，且负事故的全部责任。侵犯了道路交通运输安全和公民的人身权利，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵某当庭认罪并能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，具备可从轻处罚的量刑情节。经社会调查评估，被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘下泉
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 龚晓慧
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6237号
原告：沈阳欣嘉和物业有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：丁晓华，系该公司总经理。
委托代理人：袁浩，女，系该公司员工。
委托代理人：陈静，女，系该公司员工。
被告：吴宏文。
原告沈阳欣嘉和物业有限公司与被告吴宏文物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回沈阳欣嘉和物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣嘉和物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初19383号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，组织机构代码67100867-9。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托代理人：张杰，被告员工，男，1979年12月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：王春，男，住重庆市江北区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告王春物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准�原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄涛
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张欢
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第4303号
原告：孟某。
委托代理人张西凤，一般代理。
被告：曹某甲，男。
委托代理人张伟，一般代理。
原告孟某与被告曹某甲离婚纠纷一案，于2015年11月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某及委托代理人张西凤、被告曹某甲及委托代理人张伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原、被告2007年认识，于××××年××月21登记结婚，2012年3月30日婚生女孩曹某乙。婚后因原、被告性格不合，常因家庭琐事争吵打闹，夫妻感情已经破裂，故请求1、离婚；2、婚生女孩曹某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、要求被告返还嫁妆，依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告曹某甲辩称，首先，不同意离婚，孩子还小，离婚对孩子成长不利；其次，如原告坚持离婚，被告要求抚养孩子，不要求原告支付抚养费；再次，夫妻无共同财产，女方嫁妆40000元属于赠与，且已经用于共同生活，不能返还，如原告坚持抚养孩子，我愿意给付原告经济帮助15000元。
经审理本院认定，原、被告于2007年通过网络聊天认识并确立恋爱关系，2008年阴历9月10日定亲，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，××××年××月××日生育女孩曹某乙。婚后初期夫妻感情较好，有时因家庭琐事争吵，2013年被告到济南打工后，原告怀疑被告在外有第三者，夫妻关系出现矛盾，2015年9月16日原告带孩子回娘家居住，至此一直分居生活。
上述事实，主要是根据原告提交的结婚证复印件、身份证复印件及原、被告当庭陈述经庭审查证认定的，上述书证材料及庭审笔录已收存、记录入卷。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后共同生活期间建立了一定的夫妻感情，且已生育一女，夫妻之间虽产生一定隔阂，若原、被告珍惜多年来建立的夫妻感情，顾念年幼的孩子，互谅互让，消除隔阂，夫妻感情仍可挽回。故原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孟某与被告曹某甲离婚。
诉讼费300元，由原告孟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张亚光
二〇一五年十二月一日
书记员 张 强
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执827号
申请执行人：张睿。
被执行人：黄石市第二医院，住所地湖北省黄石市黄石港区青山桥102号。
法定代表人杨子坤，该院院长。
本院依据已发生法律效力的黄劳人仲裁字（2015）第278-1号仲裁裁决书，于2017年8月18日向被执行人黄石市第二医院发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币4000元，承担执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但其未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石市第二医院在银行账户上的资金人民币4050元（含执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 岑 智
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 罗 瑾
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初11286号
原告：王辉，男，1978年4月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：张均，男，1971年12月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告王辉与被告张均民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告王辉到庭参加诉讼，被告张均经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告张均归还原告借款400000元及利息（自2016年7月29日起至实际付款之日按年利率6%计算），诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月15日，被告与王仲伟因做工程需要资金周转为由共同向原告借款400000元，并由被告及王仲伟出具借条一张。后原告多次索要未果，为维护原告合法权益，现起诉至法院请求处理。
被告张均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年11月15日，案外人王仲伟及被告向原告借款400000元，并有借款条据一张，其中载明：“今借到人民币肆拾万元整，￥400000，用途说明借款，经手人张均、王仲伟，2011年11月15日”。现原、被告因该款产生纠纷，原告诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、借据等证据证明，本院予以认定。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告称被告张均及案外人王仲伟向其借款，提供了签名确认的借款条据予以证明，本院对原告所称的借款事实予以确认。现原告要求被告张均承担400000元的还款责任，并从起诉之日起按年利率6%的标准计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张均经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张均于本判决生效之日起十日内归还原告王辉款400000元及利息（从2016年7月29日起计算至实际付款之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元（原告已预交3650元），保全费2270元，共计9570元，由被告张均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费7300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 张继林
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一六年十一月二十八日
法官 助理 王阳阳
书 记 员 张晓燕
书 记 员 方 亮
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0821行审10号
申请执行人慈利县卫生和计划生育局，住所地慈利县零阳镇白宫城南路19号。
法定代表人舒业灼，系慈利县卫生和计划生育局局长。
被执行人朱文进，男，1967年出生，土家族，住慈利县。
被执行人何菊红，女，1974年出生，土家族，住慈利县。
申请执行人慈利县卫生和计划生育局于2016年3月31日向本院申请强制执行慈利县征决[2015]X1249号《征收社会抚养费决定书》(以下简称“《征收决定书》”)。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人慈利县卫生和计划生育局于2015年9月25日作出慈利县征决[2015]X1249号《征收决定书》，认定被执行人朱文进、何菊红于2011年8月23日违法生育小孩。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，分别按照慈利县溪口镇2010年度农民人均纯收入2863元的2倍对被执行人朱文进、何菊红征收社会抚养费，合计征收社会抚养费11452元。申请执行人向本院提交了《征收社会抚养费告知书》、《征收决定书》、《履行社会抚养费征收决定催告书》、调查笔录、征收社会抚养费审批表、户籍证明等证据。
本院认为：申请执行人在行政征收前，向两被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，并告知了听证等权利，程序合法。两被执行人收到该《征收决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳社会抚养费，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《征收决定书》已发生法律效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，依法向两被执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，两被执行人仍未按规定缴纳社会抚养费。慈利县征决[2015]X1249号《征收决定书》适用法律、法规正确，征收幅度适当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县卫生和计划生育局慈利县征决[2015]X1249号《征收社会抚养费决定书》所确定的对被执行人朱文进、何菊红分别征收社会抚养费5726元，合计执行人民币11452元。限本裁定书送达之日起3日内自觉履行。
申请执行费72元，由被执行人朱文进、何菊红负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 刘俭
审 判 员 聂菁
代理审判员 王婷
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李迅
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72财保475号
申请人：林小波，男，汉族，住浙江省岱山县。
委托诉讼代理人：杨雯博，山东西政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹蕾，山东西政律师事务所律师。
被申请人：“荣鸿18”轮船舶所有人和/或光船承租人和/或船舶经营人。
申请人林小波于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人“荣鸿18”轮船舶所有人和/或光船承租人和/或船舶经营人所属的“荣鸿18”轮予以扣押，并责令被申请人提供47400元现金担保。中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司就申请人申请出具了平安诉讼财产保全责任保险保单保函。
本院经审查认为，申请人申请扣押船舶的请求属于海事请求，申请人提供了相应的证据，中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司就申请人申请出具了平安诉讼财产保全责任保险保单保函，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十五条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人“荣鸿18”轮船舶所有人和/或光船承租人和/或船舶经营人所属的“荣鸿18”轮。
二、责令被申请人提供47400元现金担保。
案件申请费494元，由申请人林小波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应在扣押船舶后三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
审判员 马卫东
二〇一七年十月九日
书记员 龙宁宁
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初786号
原告:郑州翔苑物业服务有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人：李小军。
委托诉讼代理人：刘其亮，河南裕达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘恒志，男，汉族，1990年2月24日出生，住河南省巩义市，该公司员工。
被告:来红轩。
原告郑州翔苑物业服务有限公司与被告来红轩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州翔苑物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告郑州翔苑物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告郑州翔苑物业服务有限公司负担。
审判员 李晓玲
二〇一八年二月十一日
书记员 李 洋
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初4955号
原告宋某，男，1966年10月10日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托诉讼代理人刘某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告赤峰高州建筑建材有限责任公司。住所地：赤峰市松山区桥西大街东段北侧农机局综合楼。
法定代表人塔某，经理。
被告张某，男，1964年10月13日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托诉讼代理人李某，内蒙古松州律师事务所律师。
被告高某，男，1968年12月16日出生，公民身份号码×××，职业不详。
原告宋某诉被告赤峰高州建筑建材有限责任公司、张某、高某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人刘某，被告张某的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。被告赤峰高州建筑建材有限责任公司、高某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求三被告给付原告建筑器材材料60612.5元。事实与理由：2006年至2009年，三被告承建红旗中学新校餐厅、兴隆工地及西乌旗电厂需要购买建筑器材，在原告处多次赊购建筑器�，被告及其工作人员分别为原告出具借条、欠条，累计欠原告建筑器材款80612.5元，原告多次催要，被告只给付了20000元，尾欠60612.5元至今未予给付原告无奈诉至法院，诉如前请。
被告张某辩称，张某与宋某之间不存在买卖合同关系。张某系赤峰高州建筑建材有限责任公司的工作人员，因此张某不应该承担给付责任。
被告赤峰高州建筑建材有限公司、高某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的欠条、销售单、入库单、明细、施工协议及证明。原告意在证明，尚欠原告货款金额及三被告应对拖欠原告的款项承担责任的事实。被告赤峰高州建筑建材有限公司、高某未出庭应诉，视为放弃质证权利。被告张某对上述证据未提出实质性异议，上述证据中2007年8月1日欠据、2007年11月25日借条、2007年12月9日借条、2008年8月11日送货单、2006年6月19日出库单、2006年6月20日出库单、2006年6月21日出库单、2006年6月24日入库单、2006年销货清单虽无三被告签章，但有曹龙、ＸＸ签字，结合被告高某出具的证明，能证明与本案存在关联性，对上述证据，本院不予以采信。对2009年4月25日欠据、2006年7月8日收条、2007年9月18日欠条、2006年6月16日及收入凭单、施工协议，本院予以采信。
对被告张某提交的（2016）内0404民初1469号民事裁定书，被告意在证明其与原告不存在合同关系，不应承担给付责任。被告赤峰高州建筑建材有限公司、高某未出庭应诉，视为放弃质证权利。原告未提出实质性异议，故对上述证据记载的内容，本院予以采信。
根据原告陈述、被告答辩及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：
2006年6月16日，张某在原告赊购步步紧，金额6700元。2007年9月18日，张某在原告处赊购钢模卡子，金额3600元。张某分别为原告出具欠款凭证。被告高某的工作人员曹龙、ＸＸ，于2006年至2009年期间在原告处赊购货物，货款合计50312.5元。上述款项经原告多次催要未果。2017年5月26日，原告诉至法院，要求三被告给付原告建筑器材材料60612.5元。
本院认为，被告张某尚欠原告货款10300元属实，由被告张某出具的欠款凭证为证，足以认定。被告高某的工作人员曹龙、ＸＸ在原告处赊购货物，其权利义务应由高某承受，故高某在原告处赊购货物金额合计50312.5元，应由其自行负担。原告赤峰高州建筑建材有限公司对此款承担给付责任，但其提交的证据不能证明上述款项的发生与被告赤峰高州建筑建材有限公司存在关联性，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告宋某货款10300元。
二、被告高某本判决生效之日起十日内给付原告宋某货款50312.5元。
三、驳回原告宋某对赤峰高州建筑建材有限公司的诉讼请求和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，由被告张某负担118元，被告高某负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员何滨
二0一七年九月一日
书记员何茂欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初4955号原告宋某，男，1966年10月10日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人刘某，内蒙古方赫律师事务所律师。被告赤峰高州建筑建材有限责任公司。住所地：赤峰市松山区桥西大街东段北侧农机局综合楼。法定代表人塔某，经理。被告张某，男，1964年10月13日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人李某，内蒙古松州律师事务所律师。被告高某，男，1968年12月16日出生，公民身份号码×××，职业不详。原告宋某诉被告赤峰高州建筑建材有限责任公司、张某、高某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人刘某，被告张某的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。被告赤峰高州建筑建材有限责任公司、高某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求三被告给付原告建筑器材材料60612.5元。事实与理由：2006年至2009年，三被告承建红旗中学新校餐厅、兴隆工地及西乌旗电厂需要购买建筑器材，在原告处多次赊购建筑器�，被告及其工作人员分别为原告出具借条、欠条，累计欠原告建筑器材款80612.5元，原告多次催要，被告只给付了20000元，尾欠60612.5元至今未予给付原告无奈诉至法院，诉如前请。被告张某辩称，张某与宋某之间不存在买卖合同关系。张某系赤峰高州建筑建材有限责任公司的工作人员，因此张某不应该承担给付责任。被告赤峰高州建筑建材有限公司、高某未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的欠条、销售单、入库单、明细、施工协议及证明。原告意在证明，尚欠原告货款金额及三被告应对拖欠原告的款项承担责任的事实。被告赤峰高州建筑建材有限公司、高某未出庭应诉，视为放弃质证权利。被告张某对上述证据未提出实质性异议，上述证据中2007年8月1日欠据、2007年11月25日借条、2007年12月9日借条、2008年8月11日送货单、2006年6月19日出库单、2006年6月20日出库单、2006年6月21日出库单、2006年6月24日入库单、2006年销货清单虽无三被告签章，但有曹龙、ＸＸ签字，结合被告高某出具的证明，能证明与本案存在关联性，对上述证据，本院不予以采信。对2009年4月25日欠据、2006年7月8日收条、2007年9月18日欠条、2006年6月16日及收入凭单、施工协议，本院予以采信。对被告张某提交的（2016）内0404民初1469号民事裁定书，被告意在证明其与原告不存在合同关系，不应承担给付责任。被告赤峰高州建筑建材有限公司、高某未出庭应诉，视为放弃质证权利。原告未提出实质性异议，故对上述证据记载的内容，本院予以采信。根据原告陈述、被告答辩及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2006年6月16日，张某在原告赊购步步紧，金额6700元。2007年9月18日，张某在原告处赊购钢模卡子，金额3600元。张某分别为原告出具欠款凭证。被告高某的工作人员曹龙、ＸＸ，于2006年至2009年期间在原告处赊购货物，货款合计50312.5元。上述款项经原告多次催要未果。2017年5月26日，原告诉至法院，要求三被告给付原告建筑器材材料60612.5元。本院认为，被告张某尚欠原告货款10300元属实，由被告张某出具的欠款凭证为证，足以认定。被告高某的工作人员曹龙、ＸＸ在原告处赊购货物，其权利义务应由高某承受，故高某在原告处赊购货物金额合计50312.5元，应由其自行负担。原告赤峰高州建筑建材有限公司对此款承担给付责任，但其提交的证据不能证明上述款项的发生与被告赤峰高州建筑建材有限公司存在关联性，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告宋某货款10300元。二、被告高某本判决生效之日起十日内给付原告宋某货款50312.5元。三、驳回原告宋某对赤峰高州建筑建材有限公司的诉讼请求和其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，由被告张某负担118元，被告高某负担540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员何滨二0一七年九月一日书记员何茂欣
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合江民初字第1379号
原告汤文励，女，汉族，四川省合江县人，居民。
委托代理人，四川省合江县诚勤法律服务所法律工作者。
被告雷壮国，男，汉族，四川省合江县人，居民。
委托代理人，四川省合江县诚勤法律服务所法律工作者。
原告汤文励与被告雷壮国买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月8日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月13日，原告将位于合江县虎头镇粮油一条街面积为119.69平方米的房屋出卖给被告，并签订房屋买卖合同，约定房屋价格为33.8万元，当日支付27万元，余款6.8万元于办理房屋过户手续后付清。房屋产权手续已于2014年3月10日前办理完毕，但被告不按约定给付购房余款。诉请判令被告给付购房余款6.8万元，违约金4万元。
被告辩称，双方签订房屋买卖合同属实，被告未付购房余款是因原告未按合同约定协助被告办理国有土地使用权变更登记，未将房顶交付被告，致被告无法对房顶漏水进行维修。房屋总价款包含办理两证的费用和房顶的价款。原告未履行前述义务，应承担违约责任。
经审理查明，2014年2月13日，原告将位于合江县虎头镇粮油一条街面积为119.69平方米的房屋出卖给被告，双方签订《房屋买卖合同》，约定以房产证登记面积为依据，（另加二楼、楼梯间的两个卫生间及产权证上的房屋楼顶归被告所有），房屋价格为33.8万元。合同签订之日，被告按约定支付原告购房款27万元，约定余款6.8万元待房屋过户手续完成后付清，办理过户手续费用全部由被告承担……。次日，被告向原告出具欠购房尾款6.8万元欠条一张。现该房屋产权变更登记已办理完毕，但国有土地使用权变更登记尚未办理。另查明，双方交易的房屋不是单独建筑物，且二楼渗水严重，其顶楼属于整栋楼房业主所共有。
上述事实，有原、被告向法庭出示的欠条、《房屋买卖合同》、照片等相关证据在案相互印证，结合原、被告陈述，本院予以认定。
本院认为，本案的争议焦点是双方交易的房屋楼顶是否应当进行交付，权属变更登记手续是否办理完毕，被告尚欠购房尾款是否包含办理权属变更登记手续的费用和房顶的价款，双方是否存在违约行为。本案经审理认为，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》属部分有效合同，合同中关于双方对房屋楼顶归属的约定，违反物权法的相关规定，属无效条款，但不影响其他依法有效的部分。原告主张被告给付购房尾款，依法应予以支持，但其本身也应积极履行合同约定的办理权属变更登记手续的义务。其在诉讼中所持双方已口头约定，由被告先行支付购房尾款后再行办理国有土地使用权变更登记手续的主张，无证据证明，本院不予采纳。被告辩解购房尾款中包含办理权属变更登记手续的费用，明显与合同约定相悖。另辩解原告应向被告交付房屋楼顶，且购房尾款中包含房屋楼顶的价款，因违反有关法律规定和未提供充分证据予以证明。故其辩解理由，依法不能成立。原、被告双方签订《房屋买卖合同》后，因原告未积极履行办理国有土地使用权变更登记手续义务，被告坚持要求原告违法交付交易房屋楼顶后再付购房尾款，致合同未履行完毕，双方均存在违约行为，应当各自承担相应的责任。据此，为维护正常的交易秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条（当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。）之规定，判决如下：
一、原告汤文励于本判决生效后30日内协助被告雷壮国办理交易房屋的国有土地使用权变更登记手续，被告雷壮国于变更登记手续办理完毕后10内支付原告汤文励购房尾款6.8万元。
二、驳回原告汤文励其他诉讼请求。
被告如未按法律文书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，460.00元，由原告汤文励负担960.00元，被告雷壮国负担1，500.00元（此款原告已预交，被告负担部分在履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 赵廷清
人民陪审员 蒲政斌
人民陪审员 冯小勇
二〇一四年十月八日
书 记 员 田永杰
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初2107号
原告新余市泓达运输有限公司，住所地新余市渝水区人和乡武郎村委。
法定代表人肖水生，该公司总经理。
委托代理人朱小云，江西弘道律师事务所律师。
被告江西弘旺汽车制动器制造有限公司，住所地新余市高新区光伏路696号。
法定代表人李庆金，该公司总经理。
原告新余市泓达运输有限公司（下称原告）与被告江西弘旺汽车制动器制造有限公司（下称被告）运输合同、民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱小云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月25日，原、被告就双方指定产品签订货物运输合同，约定原告按双方商定价格为被告承运商品。合同签订后，原告按合同约定保质保量地对指定商品进行运输。但被告至今仅支付运输费80000元，仍欠运输费等费用共计336809元未支付。原告多次向被告催讨未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、判令被告立即支付所欠运输款等款项336809元及按所欠运输款336809元，从结算时间2016年6月14日起按月息2分计算逾期付款利息至被告支付完全部所欠款项之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
经审理，原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
运输合同、物流运费价格表、对账情况、收据两张，拟证明：原、被告之间的权利义务关系，原告按合同约定如实履行了义务，双方在2016年6月14日对合同期限内的相关费用进行了结算，截止2016年6月14日止，被告尚欠原告运输费等各项费用336809元。
本院认为，原告上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述已认定的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：
2015年5月26日，原、被告签订《运输合同》一份（附物流运费价格表），该合同约定被告委托原告，按双方商定的价格为被告承运商品，原告向被告提供货物保证金30000元，保证被告商品安全及时准时交付，结算方式为每月25-28日对当月发生运输费用进行对帐，对帐无误后，原告开具发票，被告于次月30日前付清上月所有款项。该合同还约定了不可抗力事故、保险投保、争议解决方式等内容。2016年6月14日，原、被告进行结算，被告方销售部工作人员李嫒在对帐情况上签字确认被告共拖欠原告各项款项336809元（含押金30000元、借款130000元），其中最后一笔运输费的开票时间为2015年12月12日。
本院认为，本案属运输合同、民间借贷纠纷。原告与被告于2015年5月26日签订的《运输合同》属双方自愿，且该行为未违反法律、法规的规定，本院予以确认。原告履行了运输义务，被告拖欠原告履约保证金及运输款，被告构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告依法应承担支付履约保证金及货款的民事责任。故对原告诉请要求被告向其支付运输款176809元及保证金30000元（336809元-130000元-30000元＝176809元）的诉请，本院予以支持；原告诉请要求被告向其归还借款130000元，原告虽未向本院提供借条和转帐凭证，但该对帐情况中写明了被告尚欠原告借款130000元，视为被告向原告出具的欠条，故对原告诉请要求被告向其支付借款130000元的诉请，予以支持。因原、被告签订的《运输合同》未约定被告逾期付款利息、对帐单也未对借款约定利息，本院确认从2016年6月15日起按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算逾期付款利息至付清之日止，超出部分，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告江西弘旺汽车制动器制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市泓达运输有限公司运输款176809元、保证金30000元及借款130000元，合计336809元，并自2016年6月15日起以336809元为本金按年利率4.35%向原告新余市泓达运输有限公司支付逾期付款利息至所有款项付清之日止；
二、驳回原告新余市泓达运输有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6354元，财产保全费2270元，合计8624元，由被告江西弘旺汽车制动器制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 张 可
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 邹艳萍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 胡 琴
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健商初字第459号
原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地：北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1901、1902、1903、1904、1905房间、20层、21层、22层。
法定代表人：恩腾曼（KLAUSENTENMANN），系该公司董事长。
委托代理人：刘宾宾，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人：付方奎，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：叶喜纲。
被告：张敏。
原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司为与被告叶喜纲、张敏借款合同纠纷一案，于2015年9月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年12月10日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司的委托代理人刘宾宾到庭参加诉讼，被告叶喜纲、张敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司起诉称：被告叶喜纲、张敏系夫妻关系，二被告于2011年4月26日因购买一辆浙B×××××号梅赛德斯奔驰汽车向原告申请汽车贷款，双方签订了一份《汽车贷款合同》，约定二被告以其所购车辆作为抵押物向原告贷款486400元，贷款期限为36个月，借款人每月等额本息还款11568.63元，借款人自起息日开始按月还款，年利率为6.65%。原、被告另签订了一份《汽车贷款利息补贴协议》，约定补贴前的利率为10.19%，若二被告产生逾期，则按照补贴前利率10.19%×150%计算逾期年利率，并约定借款人未按合同约定将任何一期贷款本息及其他应付款项足额付至贷款人指定账户的，贷款人可以解除本合同并随时宣布本合同项下的全部贷款本息提前到期，借款人需承担因其违约行为发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），违约金为本合同贷款金额的15%。原、被告就上述汽车抵押事项办理了抵押登记手续。现二被告未按期偿还贷款本息已经构成违约。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告叶喜纲、张敏共同偿还原告借款本金79214.68元、利息1765.73元、逾期利息5415.83元，并支付从2015年5月27日起至实际偿还之日止的逾期利息（逾期年利率为补贴前年利率10.19%×150%）；2、被告叶喜纲、张敏共同向原告支付违约金72960元及律师代理费10000元；3、原告享有就拍卖、变卖或折价浙B×××××号梅赛德斯奔驰汽车所得价款的优先受偿权；4、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告自愿变更第2项诉讼请求为要求被告叶喜纲、张敏共同向原告支付违约金11882.20元及律师代理费10000元。
被告叶喜纲、张敏未作答辩。
原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、汽车贷款合同复印件、汽车抵押合同复印件、抵押登记证书复印件、购车发票复印件各一份，拟证明被告于2011年4月26日因购买一辆牌号为浙B×××××号梅赛德斯奔驰汽车向原告借款并以其所购车辆抵押给原告的事实。
二、汽车贷款利息补贴协议复印件一份，拟证明双方约定补贴前后利率及逾期年利率的计算方式的事实。
三、提前结清报价单原件、账户明细原件各一份，拟证明被告的还款情况以及目前尚欠的本金及利息情况的事实。
四、法律服务委托合同原件、发票复印件各一份，拟证明原告为本案支出律师代理费10000元的事实。
被告叶喜纲、张敏未向本院提交证据。
被告叶喜纲、张敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提交的上述证据来源与形式均合法，其中复印件与原件核对一致，且证据间相互印证，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
综上，本院确认本案事实如下：
2011年4月26日，被告叶喜纲因购买梅赛德斯奔驰汽车需要向原告借款486400元，并签订汽车贷款合同一份，合同约定借款期限为48个月，该贷款实行贴息贷款方案，补贴前贷款年利率为10.19%，实际执行贷款年利率为6.65%，本合同项贷款激活日为起息日，按日计息，按月结息；如两被告逾期，逾期年利率为贷款年利率×150%，计算按照补贴前利率×150%；如借款人违约，应支付本合同贷款金额的15%的违约金给原告，被告张敏作为共同借款人在汽车贷款合同上签字。同日，双方签订汽车抵押合同一份，二被告自愿以车牌号为浙B×××××的梅赛德斯奔驰汽车为借款提供担保，担保范围为贷款本金及利息、罚息、复利、借款人应付违约金、损害赔偿金以及实现债权的其他应付费用（包括但不限于律师费），并于2011年4月28日办理了抵押登记手续。借款后，被告叶喜纲陆续归还借款本金共计407185.32元、利息67129.51元、逾期利息194.66元。自2014年11月1日起，二被告开始未归还借款本息，截至2015年5月26日，二被告尚欠原告借款本金79214.68元、利息1765.73元、逾期利息5415.83元。后经原告催讨，二被告均未履行还款义务。另原告为实现本案债权花费律师代理费10000元。
本院认为，原告与被告叶喜纲、张敏签订的借款合同、抵押合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应为合法有效。合同签订后，原告已经按约履行了发放贷款的义务，二被告作为借款人没有按约归还借款本金及利息，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。二被告自愿以购买的浙B×××××的梅赛德斯奔驰汽车提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，在二被告不履行债务的情况下，债权人即原告有权对抵押物在折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款中享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告叶喜纲、张敏于本判决生效之日起十五日内共同偿还给原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司借款本金79214.68元及截至2015年5月26日止的利息1765.73元、逾期利息5415.83元，上述共计80980.41元，之后的逾期利息自2015年5月27日起按年利率10.19%上浮150%计算至款项付清之日止。
二、由被告叶喜纲、张敏于本判决生效之日起十五日内支付给原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司违约金11882.20元以及原告为实现债权支出的律师费10000元。
三、如果被告叶喜纲、张敏未按本判决指定的期间偿还上述款项，则原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司有权对被告叶喜纲、张敏提供抵押的车牌号为浙B×××××梅赛德斯奔驰汽车一辆在折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款中享有优先受偿权。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3690元，由被告叶喜纲、张敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费3690元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 黎圣伟
二〇一五年十二月十日
代书 记员 杨优荣
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第521-1号
�请执行人何秀娟，女，生于1976年8月16日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人王福帅，男，生于1987年3月18日，汉族，陕西省子洲县人，中专文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人何秀娟与被执行人王福帅民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）沙调确字第60号民事裁定书，于2015年5月4日向本院申请强制执行。申请执行标的15000元，案件执行费125元，共计15125元。因被执行人王福帅未能在生效法律文书确定的期限内履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
�结被执行人王福帅在金融机构的存款15125元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
二〇一五年五月十一日
书记员 刘 丹
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存�等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。