沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民（四）初字第1006号
原告：范晶晶。
委托代理人：李海平。
被告：张晓飞。
被告：张旭。
委托代理人：张晓飞。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：朱国平，该公司经理。
委托代理人：卢冬月。
原告范晶晶与被告张晓飞、被告张旭、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炳玲独任审理，公开开庭进行了审理。原告范晶晶委托代理人李海平、被告张晓飞、被告张旭委托代理人张晓飞、被告保险公司委托代理人卢冬月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月30日，被告张晓飞驾驶辽A9Q6**号轿车与原告发生交通事故，事故造成我受伤的后果，该起事故经交通管理部门认定：我无责任，张晓飞负事故事故全部责任。事故发生后，我被送往中国人民解放军第四六三医院住院治疗，住院32天，住院期间一级护理5天，二级护理27天，医嘱全休一个月。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医药费26314元、误工费7130元、护理费6082元、住院伙食补助费1600元、营养费2000元、交通费500元、鉴定费880元、残疾赔偿金46446元、精神抚慰金8000元，诉讼费由被告承担。
被被告张晓飞辩称：肇事情况属实，当时是我开的车，该车的所有人是张旭，当时是我借用张旭的车，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆第三者责任险10万元且不计免赔。
被告张旭辩称：肇事情况属实，当时是张晓飞开的车，我是车辆实际所有人，事故发生时是张晓飞借用我的车辆。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆第三者责任险10万元且不计免赔。
被告保险公司辩称：肇事车辆投保情况属实。我公司同意在保险责任范围内赔偿原告合理合法的损失。医药费中非医保类药物我公司不同意承担，精神抚慰金、交通费过高，请法院重新酌定。
根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2012年9月30日，肇事司机张晓飞驾驶辽A9Q6**号轿车与原告发生交通事故，事故造成原告受伤的后果。该起事故经交通管理部门认定：原告无责任，张晓飞负事故事故全部责任。事故发生后原告被送往中国人民解放军第四六三医院住院治疗，住院32天，住院期间一级护理5天，二级护理27天，医嘱全休一个月。2013年8月16日，经沈阳佳实司法鉴定所出具的司法鉴定意见书鉴定原告“范晶晶左膝部损伤伤残为十级”。原告因此次交通事故共发生医药费26314元、误工费3720元、护理费6082元、住院伙食补助费1600元、营养费1200元、交通费300元、鉴定费800元、残疾赔偿金46446元、精神抚慰金4000元。
另查明，被告张旭是辽A9Q6**号车所有人。事故发生时系被告张晓飞借用的被告张旭的车辆。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆第三者责任险10万元且不计免赔。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、门诊病历、医药费收据、诊断书、司法鉴定意见书、鉴定费收据、司法鉴定意见书，被告提供的保单、机动车驾驶证、机动车行驶证等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定，被告张晓飞负事故全部责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以确认。
被告张旭系该肇事车辆的实际所有人。因事故发生时，被告张晓飞借用的被告张旭的车辆，被告张旭对该车辆享有实际控制、支配的权利。根据相关法律规定，该车发生交通事故致人损害时，借用人张晓飞理应承担原告合理的医疗费、护理费、伙食补助费等赔偿责任。
因肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于被告出租公司与被告保险公司签订的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，因此对于超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的部分应由被告保险公司在机动车辆第三者责任保险合同约定的范围内赔偿。对于超出保险限额的部分由被告张晓飞承担。
另外，对于原告的户口性质，原告提供了虎石台街道南一路社区的居住证明，证明原告在沈阳居住两年以上。本院认为，社区委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众组织，对社区居民的居住情况有更方便的沟通了解，所以对于社区委员会出具的证明的证明效力，本院予以认可。结合原告的证据可以证明原告的居住、生活、日常消费均在沈阳，所以本院对于原告要求按城镇标准赔偿各项损失的主张予以支持。
原告范晶晶主张因此次交通事故支出医药费26314元，且提供了住院病案、门诊病志、医药费票据佐证。本院对原告提供的票据进行核算，原告的医药费主张符合法律规定，本院予以认可。
原告主张误工费7130元，在庭审中，原被告均同意按原告现有工作实际工资收入每月1800元赔偿误工费用，本院对于庭审中原被告双方达成的一致意思表示本院予以认可。结合原告的住院时间及休息天数，本院确定原告的误工费用为3720元［（32天＋30天）x（1800元／月÷30天）］。
原告主张护理费6082元，护理费发票、陪护证明、家政公司的营业执照副本、雇佣合同，护理人员身份证复印件佐证。被告保险公司提出，真实性有异议，护理人员与家政公司签订的护理合同，其有效期为两年。不能证明护理原告期间是在其公司工作，家政公司的营业执照上没有年检，如果原告的护理情况真实存在，应该以家政公司出具的正规发票为准，不应该按照原告主张的为准。本院对原告提供的证据进行审核，原告的提供营业执照上加盖有其年检的印章，且原告提供了正规的发票，结合原告所有护理费的证据，其证据确实充分本院予以认可。对于一级护理中另一人的护理费用，因为原告并未提供相应的证据，故本院按照居民服务业的行业标准予以认定。结合原告的护理级别及护理天数，原告的护理费主张符合法律规定，本院予以确认。
原告主张营养费2000元，且提供了住院病案佐证。被告保险公司提出，原告半流食8天，出院休息30天，营养费请法院酌定。本院根据原告住院期间半流食的天数及加强营养的医嘱，本院酌定原告的营养费用为1200元。
原告提出其住院伙食补助费为1600元，本院根据原告的实际住院天数32天，及国家工作人员出差补助标准每人每日50元计算，原告的住院伙食补助费主张符合法律规定，本院予以确认。
原告主张鉴定费880元，且提供了鉴定费发票收据加以佐证，本院予以确认。被告保险公司提出该项费用不属于保险公司的理赔范围，因此不予赔付，本院认为伤残等级鉴定费系因实体赔付责任而发生的费用，且是原告鉴定伤残等级程度的必要支出，被告保险公司应予赔付，故原告主张伤残等级鉴定费800元，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张伤残赔偿金46446元，且提供了于2013年8月16日，经沈阳佳实司法鉴定所出具的司法鉴定意见书佐证。结合原告的伤残级别、年龄，本院确定原告的伤残赔偿金为46446元（23223元／年x20年x10%）。
原告主张精神抚慰金8000元，被告均提出精神抚慰金要求过高，请法院重新酌定。本院根据原告的伤残等级程度和实际年龄，结合相关法律规定及当地的生活水平、侵权人的过错程度，酌定给予原告的精神抚慰金4000元；
原告主张交通费500元，且提供了交通费票据佐证。本院结合原告的住院天数及本地的消费水平，酌定原告的交通费为300元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险医药费限额内赔偿原告医药费1万元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车辆第三者责任险限额内赔偿原告医药费16314元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告误工费3720元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告护理费6082元
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告鉴定费880元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告伤残赔偿金46446元；
七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车辆第三者责任险限额内赔偿原告营养费1200元；
八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车辆第三者责任险限额内赔偿原告住院伙食补助费1600元；
九、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告精神抚慰金4000元；
十、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告交通费300元；
以上一至十项于本判决生效后10日内付清；
十一、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2070元，减半收取1035元，由被告张晓飞承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费2070元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炳玲
二〇一三年十二月二日
书 记 员 张乃文