湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民一初字第865号
原告刘双辉，女，1991年3月4日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
原告蔡季彤，女，2014年5月21日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
法定代理人蔡家兵，男，1988年12月13日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
二原告委托代理人朱芝香，湖南追正律师事务所律师。
被告肖高恩，男，1968年5月5日出生，汉族，湖南省衡阳县人，驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市石鼓支公司，住所地衡阳市石鼓区蒸湘北路239号销售中心102、103号。
负责人邹剑，该公司经理。
委托代理人唐小军、丁仪，湖南秦湘律师事务所律师。
原告刘双辉、蔡季彤与被告肖高恩、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市石鼓支公司（以下简称财保石鼓公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告蔡季彤的法定代理人蔡家兵及其二原告委托代理人朱芝香、被告肖高恩、被告财保石鼓公司的委托代理人唐小军、丁仪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘双辉、蔡季彤诉称，2014年9月6日7时50分，原告刘双辉抱着蔡季彤在西渡镇英陂村全友家具店门前横过S315公路时，因被告肖高恩驾驶湘D564**号重型货车未注意避让，造成车厢左侧与原告接触，二原告受伤倒地的交通事故。因双方未能就赔偿协商一致，特诉至法院，请求依法判令被告肖高恩赔偿原告刘双辉各项经济损失共计1445804.27元、赔偿原告蔡季彤各项经济损失共计19959.51元，被告财保石鼓公司在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任，本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、刘双辉的户籍证明、常住人口登记卡、社会保障卡（均为复印件，经庭审核对无异）、家庭成员关系证明，拟证实原告刘双辉系城镇居民且与刘新娇系母女关系，原告刘双辉的相关损失应当按城镇居民标准计算；
2、结婚证复印件，拟证实原告刘双辉与蔡家兵系夫妻关系；
3、常住人口登记卡复印件，拟证实原告蔡季彤与蔡家兵系父女关系，原告蔡季彤与原告刘双辉系母女关系；
4、机动车驾驶证、行驶证复印件，拟证实本案被告的基本信息及事故车辆的基本信息；
5、事故车辆的保险单复印件，拟证实本案事故车辆已经向保险公司投保了交强险及三责险；
6、道路交通事故认定书复印件，拟证实本案交通事故事发经过、原因及被告肖高恩应负该次事故的主要责任，原告刘双辉负该次事故的次要责任，原告蔡季彤无责任；
7、南华大学附属第二医院住院病案首页、入住记录、手术
记录、疾病诊断报告书复印件，拟证实原告刘双辉因交通事故受伤在南华附二的治疗情况；
8、南华大学附属第二医院出院记录、疾病诊断书复印件，拟证实原告刘双辉出院诊断情况及原告刘双辉乙状结肠造瘘术后、头部外伤术后、直肠会阴术后、剖宫产术后以及需长期使用造瘘袋，造瘘袋一个24.84元；
9、南华大学附属第二医院病人住院费用清单及结算发票，拟证实原告刘双辉在南华附二所花医疗费情况及住院天数为146天，在2014年9月6日至2015年1月30日共花住院医疗费为219743.86元；
10、南华大学附属第二医院住院收费票据，拟证实原告刘双辉在2015年3月11日至2015年3月18日住院所花医疗费为5204.18元；
11、衡阳县人民医院门诊医药费收据，拟证实原告刘双辉在衡阳县人民医院所花的医疗费为727.3元；
12、湖南省人民医院门诊收据，拟证实原告刘双辉在湖南省人民医院所花的医疗费为315.2元；
13、司法鉴定意见书，拟证实原告刘双辉因交通事故所受的损害后果情况，鉴定结果为原告刘双辉为重伤二级，伤残等级为陆级伤残，误工时间、护理时间至鉴定前一日止，后期两次手术费用约10万元，建议继发生外伤性癫痫医疗费31200元，鉴定后仍需半人护理终生；
14、司法鉴定费发票及收据，拟证实原告刘双辉所花司法鉴定费为800元；
15、南华大学附属第二医院病人住院费用清单及结算发票，拟证实原告蔡季彤在南华附二所花医疗费为11665.96元；
16、南华大学附属第二医院门诊医药费收据，拟证实原告蔡季彤在南华附二所花门诊医疗费为834.25元；
17、刘新娇的身份证复印件及工作证明，拟证实刘新娇作为原告刘双辉的母亲，作为刘双辉因交通事故受伤期间的护理人员，刘新娇从事职业情况及近三个月平均工资情况，月平均工资为3173.25元、日工资为105.80元；
18、商品房定购协议书、衡阳市商品房买卖合同及物业管理费票据复印件，拟证实原告刘双辉与蔡家兵于2014年7月24日在衡阳县西渡镇购买了一套位于衡阳县西渡镇蒸阳东路天力新城乾兴嘉和二期A栋预测706室的商品房，证实原告蔡季彤的相关损失应当按城镇居民标准计算。
被告肖高恩辩称已赔偿原告93000元，表示再无力赔偿。向法庭提供了垫付93000元的收条。
被告财保石鼓公司辩称，已在案发后垫付原告医药费1万元，被告肖高恩投保车辆的行驶证存在问题，原告主张赔偿项目部分过高，法医鉴定费与诉讼费用不属于保险公司的赔偿范围，后期治疗费应待实际发生时再起诉。并向法院提供了下列证据：
19、三责险保险条款，拟证明赔偿范围和限额及赔偿比例，不承担法医鉴定费和诉讼费赔偿责任；
20、保险赔款转账单及事故车辆行驶证查询信息，拟证明被告公司于2014年12月2日垫付医药费10000元，无法查实事故车辆行驶证相关信息。
经庭审质证，被告财保石鼓公司对证据1、2、3、4、5、6三性无异议，对证据3证明目的有异议，蔡家兵的和蔡季彤显示为农业户口；对证据7至12、15、16与原件核对，对三性无异议，但对证明目的有异议，是否相关用药均与此次交通事故有关；对证据13鉴定意见第四项表明后续手续费现无法确定，根据鉴定，有项目不属于保险公司的赔偿范围；对证据14不属于保险公司的赔偿范围；对证据17根据人身赔偿解释，应提供近三年的工资收入情况，仅提供三个月不符合法律规定；对证据18需与原件核对，对关联性有异议，签订日期为2014年7月24日，与事故发生日期9月6日相近。原告对被告财保石鼓公司提交的证据19没有异议，对证据20是否承担诉讼费和鉴定费由法院裁决，对转账情况无异议，原告向交警队调取了车辆行驶证相关信息，保险公司应按保险合同承担责任。被告肖高恩同意被告财保石鼓公司的质证意见，对证据20认为自己投保的车辆手续齐全。
本院认为，原告提交的证据1-6均系书证，经审查符合证据的三性要求，对该6份证据的证据效力与证明目的予以确认。证据7-16系相关医疗经过、原告伤势和医疗费用证明，其真实性、合法性、关联性存在，应予确认，被告财保石鼓公司提出的关于证据13的证明目的即原告的后续手续费问题，本院认为根据原告目前的伤势法医做出的预期费用可以作为认定原告损失的依据。证据17系原告请求护理人员工资的证据，符合证据的三性要求，能够达到原告的证明目的，本院予以确认。证据18系原告提供的买房证明，其真实性、合法性应予认定。对被告财保石鼓公司提供的证据19、20的真实性、合法性予以认定，对证据20的关于无法查清事故车辆行驶证相关信息的证明目的不予采信。被告肖高恩提供的收条经质证各方无异议，应予认定。
根据本院认定的证据，结合各方的当庭陈述，本院对下列事实予以确认：
2014年9月6日7时50分，被告肖高恩驾驶湘D564**号重型货车沿S315线由东向西行驶，行至西渡镇英陂村全友家具店门前地段时，遇原告刘双辉抱着不满一岁的女儿蔡季彤由车行前方从左至右横过道路，因被告肖高恩驾车遇行人横过道路未注意避让，加之原告刘双辉临车横路未注意观察来往车辆，致使被告肖高恩驾驶的湘D564**号重型货车货箱左侧将原告刘双辉刮撞在地，造成二原告受伤的交通事故。经衡阳县公安局交通警察大队现场勘查后责任认定，被告肖高恩负此次事故的主要责任，原告刘双辉负次要责任。二原告伤后住院治疗，原告刘双辉花费医疗费225990.54元，蔡季彤花费医药费12500.21元。原告刘双辉的伤势经南华大学诊断：1、急性开放性颅脑损伤；2、急性胸外伤，左侧第8、9、10后肋骨折；3、第12胸椎、腰1腰3椎体横突骨折；4、右侧趾骨下支骨折；5、直肠阴道贯通伤；6、失血性休克；7、脑外伤后遗症；8、继发性癫痫；9、中枢性面瘫。2015年9月16日，经衡阳市明正司法鉴定所鉴定，原告刘双辉的损伤程度为重伤二级，伤残等级综合评定为六级；误工时间、护理时间至鉴定前一日；预计后期两次手术费用约10万元，如不行手术治疗，需一次性医疗用品费65826元；继发性外伤性癫痫需药物依赖，建议医疗费31200元；鉴定后仍需半人护理终生。
2014年8月4日，被告肖高恩为湘D564**号重型货车在中国人民财产保险公司衡阳市石鼓支公司投保了交强险和最高保额200000元的第三者责任商业险，并购买了不计免赔险别。事发后，被告肖高恩已垫付原告93000元，被告财保石鼓公司垫付医疗费10000元。
原告刘双辉的诉讼请求为：1、医疗费合计225990.54元；2、司法鉴定费800元；3、残疾赔偿金265700元；4、误工费37107.3元；5、护理费39675元；6、后期手术费10万元；7、继发性外伤性癫痫医疗费31200元；8、后续护理费951975元；9、住院伙食补助费15300元；10、交通费2000元；11、精神损害抚慰金25000元；12、被抚养人生活费82507.5元，以上费用合计1777255.34元，请求按责70%由被告赔偿。原告蔡季彤的诉讼请求为：1、医疗费12500.21元；2、护理费3659.3元；3、住院伙食补助费800元；4、精神损害抚慰金3000元，以上费用合计19959.51元。
对二原告的各项诉讼请求，本院作如下分析与认定：
本院认为，二原告提出的医疗费有其提供的有效医疗费发票予以证明，可予认定。根据原告提供的证据证实，受害人居住地和主要收入来源为城镇，根据《最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号复函》精神，本案的赔偿款标准应按城镇居民标准计算。原告诉请的交通费已向本院提交相关证据证实，该费用是客观存在的，应予认定。原告诉请的伤残赔偿金的计算符合标准和年限规定。其诉请的误工费按照其误工时间乘以同行业工资标准计算，没有出入，应予认定。前期护理费原告提供了护理人员的工资表予以证实，根据法医鉴定，后续仍需半人护理终生，但按照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十一条“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”规定，护理期限只能按二十年计算，超过最长护理期限后，受害人仍应需要护理的，有权提起新的诉讼向加害人主张权利。法医鉴定预计后期两次手术费用约10万元，如不行手术治疗，需一次性医疗用品费65826元，原告选择请求赔偿10万元及请求赔偿治疗外伤性癫痫医疗费符合有关规定，且系必然发生的费用，应予支持。住院伙食补助按住院实际天数乘以每天的伙食标准计算。原告因交通事故受伤，残疾程度较高，其请求赔偿被扶养人生活费的请求依法应予支持。因原告刘双辉受伤严重，给原告造成一定程度的精神痛苦，原告诉请精神损害赔偿符合法律规定，本院予以支持，但原告蔡季彤请求精神赔偿不符合规定，应不予支持。原告蔡季彤请求赔偿护理费符合法律规定，但其请求赔偿的时限只能限于住院期间的陪护，只能计算8天。综上，原告刘双辉的损失本院核定为：1、医疗费合计225990.54元（其中南华大学附二医疗费为224948.04元，湖南省人民医院医疗费315.2元，衡阳县人民医院的医疗费为727.3元）；2、司法鉴定费800元；3、残疾赔偿金265700元（26570元／年×20年×50%）；4、误工费37107.3元（35623元／年÷12个月÷30天×375天）；5、护理费39675元（3173.25元／月÷30天×375天）；6、后期手术费10万元；7、继发性外伤性癫痫医疗费31200元；8、后续护理费380790元（3173.25元／月×12个月×20年×50%）；9、住院伙食补助费15300元（153天×100元／天）；10、交通费2000元；11、精神损害抚慰金25000元；12、被抚养人生活费82507.5元（18335元／年×18年×50%÷2），以上费用合计1206070.34元。原告蔡季彤的损失本院核定为：1、医疗费12500.21元；2、护理费846.2元（3173.25元／月÷30天×8天）；3、住院伙食补助费800元，以上费用合计14146.41元。
本院认为，本案原、被告诉争的是一起因道路交通事故引起的侵权之诉。此次交通事故经衡阳县交警大队责任认定，被告肖高恩负事故的主要责任，原告刘双辉负事故的次要责任。经审查，本院认为交警部门的责任认定正确，可作为本案双方承担民事责任的依据，对此次交通事故给原告造成的损失，由被告肖高恩承担主要赔偿责任，即70%。因被告肖高恩为肇事车湘D564**号重型货车在被告财保石鼓公司投保了交强险和商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案原告的各项损失，首先由被告财保石鼓公司在第三者责任强制险限额内直接向原告予以赔偿，下余部分，依据与被告肖高恩与被告财保石鼓公司签订的第三者商业责任险保险合同约定，由被告财保石鼓公司在第三者商业责任险限额内直接向原告予以赔偿。下余部分由被告肖高恩按事故责任承担70%的赔偿责任。被告财保石鼓公司提出的不承担鉴定费与诉讼费的答辩意见符合相关规定，本院予以支持。被告肖高恩与被告财保石鼓公司垫付的费用应当予以抵扣。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第二十一条、第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告刘双辉因此次交通事故所造成的各项损失1206070.34元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市石鼓支公司在交强险范围内赔偿120000元，在第三者商业保险限额内赔偿200000元，下余886070.34元由被告肖高恩赔偿620249.24元，余额由原告刘双辉自负；
二、原告蔡季彤因此次交通事故造成的各项损失14146.41元由被告肖高恩按责赔偿9902.49元；
以上，被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市石鼓支公司共计应赔偿原告刘双辉320000元，被告肖高恩共计应赔偿二原告630151.73元，二被告已垫付的费用可从中抵扣。剩余款项限判决书生效后十日内付清。
如未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17918元，由被告肖高恩负担15000元，由原告刘双辉负担2918元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖启生
审 判 员 陈建华
人民陪审员 李忠祚
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吴银辉
附：适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。