安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一初字第00075号
原告：谢新来，男，1964年11月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：江小永，安徽振风律师事务所律师。
委托代理人：程竹兰，安徽振风律师事务所律师。
被告：曹新节。
委托代理人：方存山，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。
被告：安庆市源友管业有限公司。
法定代表人：曹新节，总经理。
委托代理人：方存山，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。
被告：胡春水。
被告：叶贵平，女，1967年10月4日出生，汉族，住址，系胡春水之妻。
被告：安庆市春水农业有限公司，（铁路桥旁）。
法定代表人：胡春水。
被告：汪志锋，男，1967年11月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
原告谢新来诉被告曹新节、安庆市源友管业有限公司（以下简称安庆源友公司）、胡春水、叶贵平、安庆市春水农业有限公司（以下简称安庆春水公司）、汪志锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。原告谢新来及其委托代理人江小永、程竹兰、被告曹新节、安庆源友公司的共同委托代理人张金金到庭参加了诉讼，被告胡春水、叶贵平、安庆春水公司、汪志锋经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢新来诉称：2014年3月14日、2014年3月15日、2014年3月19日，被告曹新节、安庆源友公司分三次向原告共借款500万元用于经营周转，分别约定2014年3月28日、2014年3月27日、2014年4月3日归还，如到期不还，逾期利率按月利率8%计算。被告胡春水、叶贵平、安庆春水公司、汪志锋向原告出具最高额担保函，担保借款金额为500万元，约定对被告曹新节、安庆源友公司的借款承担连带还款责任。还款期限届满后，原告多次催促各被告还款，各被告均以各种理由拖延拒还。故请求：1、判令被告曹新节、安庆源友公司立即偿还原告借款500万元及利息（利息自2014年4月3日起至实际还清之日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、判令被告胡春水、叶贵平、安庆春水公司、汪志锋对被告曹新节、安庆源友公司的借款承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、律师费由各被告承担。
被告曹新节、安庆源友公司共同答辩称：借款是事实，担保也是事实，借款具体金额以汇款凭证为准。曹新节从2013年开始向原告借款，此后循环借款，在前期已支付的高额利息应当扣除。
被告胡春水、叶贵平、安庆春水公司、汪志锋未作答辩。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实，提交证据如下：
一、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
二、被告身份证、营业执照复印件，证明各被告主体资格。
三、借款合同三份、最高额担保函两份；证明：1、原告与被告曹新节、安庆源友公司之间借款法律关系；2、借款金额及利息约定；3、被告胡春水、叶贵平、安庆春水公司、汪志锋提供担保的事实。
四、汇款凭证六份、借款凭证三份，证明被告曹新节收到原告借款的事实。
被告曹新节、安庆源友公司经质证后表示：对上述证据均无异议，曹新节借款是为了公司经营需要，所以安庆源友公司也是借款人。
被告胡春水、叶贵平、安庆春水公司、汪志锋未到庭质证。
本院对原告所举证据分析认证如下：被告曹新节、安庆源友公司对原告证据无异议，本案其他当事人未到庭质证，故对原告证据予以认定。
被告曹新节、安庆源友公司、胡春水、叶贵平、安庆春水公司、汪志锋均未提交证据。
经对证据分析认证，结合当事人庭审陈述，查明：2014年3月14日、2014年3月15日、2014年3月19日，被告曹新节、安庆源友公司出具三份《借款协议》，分别向原告借款人民币100万元、150万元、250万元，分别约定2014年3月28日、2014年3月27日、2014年4月3日归还，如到期不还，逾期利率按月利率8%计算。被告胡春水、叶贵平、安庆春水公司于2014年3月14日、被告汪志锋于2014年3月1日分别向原告出具《最高额担保函》，承诺自出具担保函之日至2014年12月30日止期间曹新节向谢新来的借款在最高额500万元范围内提供连带责任担保，担保范围为主债权、违约金、利息、罚息以及实现债权的其他一切费用。原告依约将上述借款交付给了被告曹新节。因借款到期后各被告未偿还，原告遂诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曹新节、安庆源友公司作为借款人对所欠的借款本金及利息应承担偿还义务；被告胡春水、叶贵平、安庆春水公司、汪志锋应在其担保范围内对债务承担连带清偿责任。本案争议焦点：原告主张的借款本息及律师代理费是否应予支持，被告曹新节、安庆源友公司主张其前期支付的高额利息应在本案中予以扣除理由能否成立。被告曹新节、安庆源友公司分三次向原告谢新来共借款500万元，借款期限分别截至2014年3月28日、2014年3月27日、2014年4月3日，现原告主张借款本金500万元并要求自2014年4月3日起计算利息，依法应予支持。对于利息的计算，因当事人约定的利率已超出法律规定的范围，现原告要求利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算符合法律规定。原告主张的律师费因其未提交相关证据证明实际发生和数额，故本院不予支持。被告曹新节、安庆源友公司要求扣除前期支付的高额利息，但对其主张未能举证证明，亦无法律依据，故本院对该主张不予支持。被告胡春水、叶贵平、安庆春水公司、汪志锋承诺在最高额500万元范围内承担连带担保责任，故应在其担保范围内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹新节、安庆源友公司于判决生效后十五日内偿还原告谢新来借款本金500万元及利息（自2014年4月3日起至本判决确定的还款之日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、被告胡春水、叶贵平、安庆春水公司、汪志锋在500万元范围内对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50300元，保全费5000元，合计55300元，由被告曹新节、安庆源友公司负担（该款原告已预交，被告曹新节、安庆源友公司在履行上述款项义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 章伏虎
审 判 员 马 骥
人民陪审员 赵启明
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 严 正
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。