襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄州民一初字第00554号
原告白根付。
委托代理人王安斌，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。
被告孙星。
被告孙杨贤。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称：太平洋保险石家庄公司）。
负责人刘云超，太平洋保险石家庄公司总经理。
委托代理人史贵江，湖北长久律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称：信达保险湖北公司），营业场所：武汉市洪山区雄楚大街268号出版文化城出版大厦8层。
负责人张青山，信达保险湖北公司总经理。
委托代理人田军、庄博文，信达保险湖北公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员石爱国独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告白根付及其委托代理人王安斌，被告孙杨贤，被告太平洋保险石家庄公司的委托代理人史贵江，被告信达保险湖北公司的委托代理人庄博文到庭参加诉讼。被告孙星经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月18日17时30分，原告白根付驾驶电动自行车行至316国道双沟镇陶王岗村路段与被告孙星驾驶的所有权为被告孙杨贤的鄂F1Z8**“川江”牌重型箱式货车相撞，致原告白根付受伤，电动车自行车受损。请求判令被告赔偿医疗费20965.18元，误工费1430元，护理费846元，交通费200元，住院伙食补助费650元，营养费260元，财产损失费2380元，停车、拖车费800元，合计27530.18元。被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告孙星未提出辩解意见。
被告孙杨贤辩称，依法赔偿。
被告太平洋保险石家庄公司辩称，依据相关保险条款承担责任；诉讼费、鉴定费保险公司不赔偿；原告的诉讼请求过高，由法院依法核减；营养费、误工费、护理费应依医嘱；车主、司机应提供合法的年审证件。
被告信达保险湖北公司辩称，同意太平洋保险石家庄公司意见，另在交强险外部分，按照保险合同及保险条款按责任比例赔偿。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证的情况：
一、原告白根付为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单一组，据以证明事故的发生、责任划分及事故车的投保情况。经质证，到庭三被告对真实性无异议，本院予以采信。
证据二，出院记录、证明、病例、医疗费票据一组，据以证明白根付住院治疗及花医疗费20965.18元的情况。经质证，到庭三被告对真实性无异议。被告信达保险湖北公司认为医疗费应扣除医保外用药20%。对该证据的真实性本院予以采信。
证据三，交通费票据一组，据以证明原告花交通费200元，经质证，到庭三被告认为交通费过高，由法院酌情认定。本院认为原告白根付住院治疗13天，出院后遵医嘱9次到襄阳市中医医院检查治疗，花交通费200元属合理支出，对该证据本院予以采信。
证据四，施救费、停车费、及购车发票一组据以证明原告的损失。到庭三被告认为不能证明与本案有关联性。本院认为，购车发票不能证明原告的具体财产损失，对购车发票本院不予采信；对施救费、停车费票据本院予以采信。
证据五，居民身份证一份，据以证明护理人员的身份。经质证，到庭三被告无异议，本院予以采信。
二、被告孙杨贤、孙星、太平洋保险石家庄公司、信达保险
湖北公司未向本院提交证据。
根据上述有效证据及当事人一致的陈述，本院认定以下事实：
2013年4月18日17时30分，被告孙杨贤雇请的司机孙星（亦即孙杨贤之子）持B2型驾驶证驾驶登记车主为被告孙杨贤的鄂F1Z8**“川江”牌重型箱式货车，由襄阳市区向双沟方向行驶，行至316国道双沟镇陶王岗路段，与白根付驾驶的电动自行车相撞，致白根付受伤，两车受损。经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定，孙星的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负此事故的全部责任。白根付在此事故中无责任。白根付受伤后在襄阳市中医医院住院治疗13天，出院后遵医嘱9次到襄阳市中医医院检查治疗，共花医疗费20965.18元。白根付出院时诊断：头部外伤；胸腹部外伤；右（R）侧眼睑挫裂伤；左（L）上1及右（R）上1外伤性拉动，牙槽骨骨折移位。白根付出院时医嘱：注意休息，调理饮食；建议牙槽骨骨折愈合后行（L）上2牙拔出，三月后行修复治疗；定期复查，不适随诊。事故发生后原告白根付支出施救费200元、停车费600元、交通费200元。被告孙杨贤已支付赔偿款13000元。
另查明，鄂F1Z8**“川江”牌重型箱式货车在太平洋保险石家庄公司投有机动车交通事故责任强制保险。保险合同约定，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2012年4月24日起至2013年4月23日止。
鄂F1Z8**“川江”牌重型箱式货车在信达保险湖北公司投有第三者责任保险，保险合同约定第三者责任保险100000元，负事故全部责任免赔20%。保险期间自2012年9月2日起至2013年9月1日止。
根据《中华人民共和国侵权责任法》，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，2013年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告白根付因本案交通事故遭受的经济损失为：医疗费20965.18元，误工费473.30元（7852元÷365天×22天，住院19天加9次检查），护理费841.40元（23624元／年÷365天×13天），交通费200元，住院伙食补助费260元（13天×20元），营养费195元（13天×15元），施救费200元、停车费600元，合计23734.88元。
本院认为被告孙杨贤雇请的司机孙星驾车违反道路交通安全法的相关规定发生交通事故，致原告白根付受伤，在事故中负全部责任，车主孙杨贤应承担全部民事赔偿责任。鄂F1Z8**“川江”牌重型箱式货车在太平洋保险石家庄公司投有机动车交通事故责任强制保险，太平洋保险石家庄公司应在机动车交通事故责任强制保险理赔限额内直接向原告白根付赔偿。鄂F1Z8**“川江”牌重型箱式货车在信达保险湖北公司投有第三者责任保险，信达保险湖北公司应在第三者责任保险理赔限额内直接向原告白根付赔偿。原告白根付诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。原告白根付请求赔偿的误工费按每天65元计算没有依据，本院按农村居民人均纯收入计算。原告白根付请求赔偿的护理费按每天65元计算没有依据，本院按居民服务业的年工资收入计算。原告白根付请求赔偿的住院伙食补助费按每天50元计算没有依据，本院按本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天20元计算。原告白根付请求赔偿的营养费按每天20元计算过高，本院按每天15元计算。原告白根付请求赔偿的车损费，因未向本院提交证据证实车损费的具体数额，对该请求本院不予支持。原告白根付请求被告孙星承担赔偿责任，因孙星系被告孙杨贤雇请的司机，依法不应承担赔偿责任，对该请求本院不予支持。原告白根付请求被告孙杨贤承担民事赔偿责任，因被告太平洋保险石家庄公司、信达保险湖北公司赔偿后，剩余的2444.04元由被告孙杨贤赔偿，而被告孙杨贤已支付赔偿款13000元，对该请求本院不予支持。被告太平洋保险石家庄公司辩称医疗费应扣除医保外用药，在本院指定的期限内未提交审核医保外用药的的审核意见，对该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告白根付因本案交通事故遭受的经济损失23734.88元，由被告中国太平洋财产保险股有限公司石家庄中心支公司在机动车交通事故责任强制保险理赔限额内赔偿11514.70元（医疗费10000元，误工费473.300元，护理费841.40元，交通费200元）。
二、上述赔偿后不足部分12220.18元（含医疗费10695.18元，住院伙食补助费260元，营养费195元，施救费200元、停车费600元），由被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司在第三者责任保险理赔限额内赔偿80%即9776.14元。
上述赔款均限于本判决生效后十日内付清
二、驳回原告白根付对被告孙杨贤、孙星诉讼请求。
三、驳回原告白根付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原被告孙杨贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，依照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款之规定交纳上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内
仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 石爱国
二〇一四年二月十二日
书记员 刘建正