山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第645号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路****号。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：李德，菏泽市牡丹区农村信用合作联社职工。
被告：李希江，市民。
被告：李兆山，市民。
被告：李鲁中，市民。
被告：察海平，市民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告李希江、李兆山、李鲁中、察海平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员王辉担任审判长，与审判员张志博、人民陪审员杨玉祥组成合议庭审理本案。于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人李德到庭参加了诉讼，被告李希江、李兆山、李鲁中、察海平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告李希江于2011年3月25日经被告李鲁中、察海平担保，从我社借款160000元，到期日为2012年3月23日，月利率为11.615‰，被告李兆山为共同还款责任人。借款发放后，被告李希江分别于2013年3月25日、2013年8月16日、2013年9月16日、2014年4月9日、2014年9月30日偿还借款本金3000元、1000元、1000元、1500元、1000元，共支付利息、逾期利息13006.36元，尚欠原告信用社借款本金152500元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我社经济损失，诉至人民法院，请求依法判令李希江、李兆山连带偿还我社本金152500元及相应的利息、逾期利息，被告李鲁中、察海平承担连带保证责任。
被告李希江未答辩。
被告李兆山未答辩。
被告李鲁中未答辩。
被告察海平未答辩。
经审理查明：2011年3月25日，被告李希江向原告信用社递交《借款申请书》一份，申请借款160000元，被告李兆山签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告李希江的共同还款责任人，承诺当被告李希江不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，原告信用社与被告李希江签订《个人借款合同》一份，约定：被告李希江向原告信用社借款160000元，借款期限为2011年3月25日至2012年3月23日，借款月利率为11.615‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告信用社与被告李鲁中、察海平签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告李鲁中、察海平自愿为被告李希江自2011年3月25日至2012年3月23日止，在原告信用社办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告信用社与被告李希江签订《借款凭证》一份，向被告李希江发放了借款160000元，该笔借款到期日为2012年3月23日。借款发放后，被告李希江分别于2013年3月25日、2013年8月16日、2013年9月16日、2014年4月9日、2014年9月30日偿还借款本金3000元、1000元、1000元、1500元、1000元，共支付利息、逾期利息13006.36元，尚欠原告信用社借款本金152500元及相应的利息、逾期利息未还。
原告信用社主张被告李鲁中、察海平应当承担保证责任，但未提交在约定的保证期间内向保证人主张权利的证据。
被告李希江、李兆山在法定期限内对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告信用社与被告李希江签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告李鲁中、察海平签订的《最高额保证合同》，被告李兆山签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告李希江尚欠原告信用社借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人李兆山应当依照约定承担清偿责任。原告信用社要求被告李希江、李兆山偿还借款本金152500元，支付利息（利息应自2011年3月25日起，按160000元月利率11.615‰，计算至2012年3月23日）、逾期利息（逾期利息应自2012年3月24日起，按160000元月利率11.615‰上浮50%，计算至2013年3月25日，再自2013年3月26日起，按157000元月利率11.615‰上浮50%，计算至2013年8月16日，再自2013年8月17日起，按156000元月利率11.615‰上浮50%，计算至2013年9月16日，再自2013年9月17日起，按155000元月利率11.615‰上浮50%，计算至2014年4月9日，再自2014年4月10日起，按153500元月利率11.615‰上浮50%，计算至2014年9月30日，再自2014年10月1日起，按152500元月利率11.615‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息13006.36元）的诉讼请求本院予以支持。
原告信用社主张被告李鲁中、察海平应当承担保证责任，但未提交在约定的保证期间内向保证人主张权利的证据，保证人李鲁中、察海平的保证责任应当依法免除，故本院对原告信用社要求被告李鲁中、察海平承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李希江、李兆山偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社本金152500元，支付利息（利息应自2011年3月25日起，按160000元月利率11.615‰，计算至2012年3月23日）、逾期利息（逾期利息应自2012年3月24日起，按160000元月利率11.615‰上浮50%，计算至2013年3月25日，再自2013年3月26日起，按157000元月利率11.615‰上浮50%，计算至2013年8月16日，再自2013年8月17日起，按156000元月利率11.615‰上浮50%，计算至2013年9月16日，再自2013年9月17日起，按155000元月利率11.615‰上浮50%，计算至2014年4月9日，再自2014年4月10日起，按153500元月利率11.615‰上浮50%，计算至2014年9月30日，再自2014年10月1日起，按152500元月利率11.615‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息13006.36元。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社要求被告李鲁中、察海平承担连带保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，由被告李希江、李兆山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 张志博
人民陪审员 杨玉祥
二〇一四年十月十七日
书 记 员 赵 立