wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初6389号
原告：吴欣洋，男，1995年1月18日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：朱峰，男，1991年2月4日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：钱倩，女，1990年11月9日出生，汉族，居民，住东台市。
原告吴欣洋与被告朱峰、钱倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴欣洋到庭参加诉讼，被告朱峰、钱倩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴欣洋向本院提出诉讼请求：1.判令朱峰、钱倩共同归还借款10000元及利息50元，并给付逾期还款违约金（以本金10000元，从2017年10月22日起至实际还款之日止按照年利率24%计算）。事实和理由：朱峰于2017年9月21日向吴欣洋借款10000元，约定还款日期为2017年10月21日，借期内利息为50元（年利率为6%），如逾期还款自逾期之日按年利率24%计算违约金。借款到期后，吴欣洋多次要求朱峰还款未果。钱倩系朱峰妻子，应当承担共同还款义务。
被告朱峰、钱倩未应诉、答辩。
本院认为，债务应当清偿。本案中，朱峰于2017年9月21日出具借条向吴欣洋借款本金10000元的事实清楚，证据充分，朱峰应按约定期限即2017年10月21日前归还借款10000元及借期内的利息50元，后其未予归还，对吴欣洋要求朱峰归还款本金及利息的诉讼请求本院应予支持。朱峰所出具的借条中约定，如不能按期足额归还借款，借款人应当承当违约责任，即从逾期还款之日起按年利率24%计算违约金。现吴欣洋向朱峰主张以本金10000元，从2017年10月22日起至实际还款之日止按照年利率24%计算的逾期还款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。
因朱峰、钱倩于2013年3月18日经民政部门登记结婚，朱峰的上述借款发生在朱峰、钱倩的婚姻关系存续期间，吴欣洋要求钱倩对朱峰上述借款及利息、逾期还款违约金承担共同清偿责任，本院予以支持。
朱峰、钱倩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此可能引起的对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告朱峰、钱倩在本判决生效后15日内归还原告吴欣洋借款本金10000元、利息50元及逾期还款违约金（计算方式：以本金10000元，从2017年10月22日起至实际还款之日止按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，减半收取计28元，由被告朱峰、钱倩负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 顾剑峰
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王树同
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0981民初6389号原告：吴欣洋，男，1995年1月18日出生，汉族，居民，住东台市。被告：朱峰，男，1991年2月4日出生，汉族，居民，住东台市。被告：钱倩，女，1990年11月9日出生，汉族，居民，住东台市。原告吴欣洋与被告朱峰、钱倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴欣洋到庭参加诉讼，被告朱峰、钱倩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴欣洋向本院提出诉讼请求：1.判令朱峰、钱倩共同归还借款10000元及利息50元，并给付逾期还款违约金（以本金10000元，从2017年10月22日起至实际还款之日止按照年利率24%计算）。事实和理由：朱峰于2017年9月21日向吴欣洋借款10000元，约定还款日期为2017年10月21日，借期内利息为50元（年利率为6%），如逾期还款自逾期之日按年利率24%计算违约金。借款到期后，吴欣洋多次要求朱峰还款未果。钱倩系朱峰妻子，应当承担共同还款义务。被告朱峰、钱倩未应诉、答辩。本院认为，债务应当清偿。本案中，朱峰于2017年9月21日出具借条向吴欣洋借款本金10000元的事实清楚，证据充分，朱峰应按约定期限即2017年10月21日前归还借款10000元及借期内的利息50元，后其未予归还，对吴欣洋要求朱峰归还款本金及利息的诉讼请求本院应予支持。朱峰所出具的借条中约定，如不能按期足额归还借款，借款人应当承当违约责任，即从逾期还款之日起按年利率24%计算违约金。现吴欣洋向朱峰主张以本金10000元，从2017年10月22日起至实际还款之日止按照年利率24%计算的逾期还款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。因朱峰、钱倩于2013年3月18日经民政部门登记结婚，朱峰的上述借款发生在朱峰、钱倩的婚姻关系存续期间，吴欣洋要求钱倩对朱峰上述借款及利息、逾期还款违约金承担共同清偿责任，本院予以支持。朱峰、钱倩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此可能引起的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告朱峰、钱倩在本判决生效后15日内归还原告吴欣洋借款本金10000元、利息50元及逾期还款违约金（计算方式：以本金10000元，从2017年10月22日起至实际还款之日止按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取计28元，由被告朱峰、钱倩负担。本判决为终审判决。代理审判员  顾剑峰二〇一七年十二月五日书 记 员  王树同
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执545号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人赵波。
被执行人刘晓萍。
被执行人王文学。
被执行人赵云。
被执行人刘玉宏。
被执行人李志霞。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与赵波、刘晓萍、王文学、赵云、刘玉宏、李志霞借款、担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第1381号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 炜
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第826-1号
申请执行人黄天清。
被执行人张百烟。
申请执行人黄天清与被执行人张百烟买卖合同纠纷一案，被执行人尚欠申请执行人货款9500元。本院依职权分别于2015年2月5日、2015年5月13日、2015年8月14日、2015年8月26日、2015年9月14日、2015年10月12日、2015年10月19日查询被执行人在各大银行的银行存款以及船舶、工商、矿产、国土等信息，均查无可供执行的财产；于2015年3月5日将被执行人列入失信被执行人名单；于2015年9月18日查封被执行人名下闽CC96**号五菱牌汽车。由于暂时查无其他可供执行的财产，为避免执行期限过长，申请执行人同意先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，若被执行人未履行和解协议，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一五年十月二十日
书记员 庄晖煌
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）准法执异字第179-1号
案外人王当蛾，女，汉族，无业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
申请执行人张月娥，女，满族，无业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
申请执行人王三小（系张月娥丈夫），男，蒙古族，神华准能职工，住址同上。
被执行人杜拴，男，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
本院在执行申请执行人张月娥、王三小与被执行人杜拴民间借贷纠纷一案中，案外人王当蛾于2015年2月11日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人王当蛾称，王当蛾与被执行人杜拴于2011年9月离婚，离婚时夫妻共同财产位于准格尔旗薛家湾镇欣园B区8号楼5单元1楼东户楼房一套归王当蛾所有。准格尔旗人民法院于2014年4月25日作出（2012）准法执字第179号执行裁定（拍卖裁定），依法拍卖被执行人杜拴所有的位于准格尔旗薛家湾镇欣园B区8号楼5单元1楼东户楼房一套。因案外人王当蛾对被执行人杜拴向申请执行人张月娥、王三小借款一事完全不知情，此笔借款也并未用于夫妻家庭共同生活，且此套楼房离婚时夫妻双方约定归案外人王当蛾所有，拍卖此套楼房损害了案外人王当蛾的合法财产权益，故申请依法停止对位于准格尔旗薛家湾镇欣园B区8号楼5单元1楼东户楼房一套的执行。
本院查明，申请执行人张月娥、王三小与被执行人杜拴民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月10日作出的（2011）准民初字第1740号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张月娥、王三小于2012年2月6日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2012年4月20日作出（2012）准法执字第179号执行裁定书，依法查封了被执行人杜拴所有的位于准格尔旗薛家湾镇欣园B区8号楼5单元1楼东户楼房一套，于2014年4月25日作出（2012）准法执字第179号执行裁定（拍卖裁定），依法拍卖被执行人杜拴所有的位于准格尔旗薛家湾镇欣园B区8号楼5单元1楼东户楼房一套。案外人王当蛾于2015年2月11日提出书面执行异议，异议称位于准格尔旗薛家湾镇欣园B区8号楼5单元1楼东户楼房一套在夫妻离婚时协议归案外人王当蛾所有，也办理了产权过户登记手续，故请求法院停止对该套房产的执行。
另查明，被执行人杜拴于2008年4月至2009年9月分6次向申请执行人张月娥、王三小借款共计43万元。2011年8月24日，本院依法受理了申请执行人张月娥、王三小诉被执行人杜拴民间借贷纠一案。案外人王当蛾与被执行人杜拴于2011年9月协议离婚。
本院认为，案外人王当蛾与被执行人杜拴于2011年11月协议离婚，被执行人杜拴于2008年4月至2009年9月向申请执行人张月娥、王三小借款共计43万元。此借款为案外人王当蛾与被执行人杜拴婚姻关系存续期间的债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。案外人王当蛾所称的，对于被执行人杜拴向申请执行人张月娥、王三小借款一事不知情，且该笔借款没有用于夫妻家庭共同生活，因案外人王当蛾所提供的证据不足，故其异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五的规定，裁定如下：
驳回案外人王当蛾的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张秀炳
审判员 赵雅楠
审判员 苏俊伊
二〇一五年二月十五日
书记员 高 跃
本案援引法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干的解释
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终1094号
原公诉机关广州市花都区人民检察院。
上诉人(原审被告人)郭某发，男，1962年11月24日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省祁阳县。因本案于2016年3月29日被羁押，同日被刑事拘留，2017年12月22日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
原审被告人张某秀，女，1964年3月25日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省祁阳县。因本案于2016年3月29日被羁押，同日被刑事拘留，2017年12月22日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人郭某发、张某秀犯开设赌场罪一案，于2017年12月22日作出(2017)粤0114刑初552号刑事判决,判决:被告人郭某发犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。被告人张某秀犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。宣判后，原审被告人郭某发不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭某发于2018年6月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人郭某发关于撤回上诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭某发撤回上诉。
广州市花都区人民法院(2017)粤0114刑初552号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄敏洽
审判员 王 婧
审判员 刘卫鸿
二〇一八年六月二十五日
书记员 罗桂萍
何蓉蓉
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤01刑终1094号原公诉机关广州市花都区人民检察院。上诉人(原审被告人)郭某发，男，1962年11月24日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省祁阳县。因本案于2016年3月29日被羁押，同日被刑事拘留，2017年12月22日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。原审被告人张某秀，女，1964年3月25日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省祁阳县。因本案于2016年3月29日被羁押，同日被刑事拘留，2017年12月22日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人郭某发、张某秀犯开设赌场罪一案，于2017年12月22日作出(2017)粤0114刑初552号刑事判决,判决:被告人郭某发犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。被告人张某秀犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。宣判后，原审被告人郭某发不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭某发于2018年6月11日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人郭某发关于撤回上诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人郭某发撤回上诉。广州市花都区人民法院(2017)粤0114刑初552号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄敏洽审判员  王 婧审判员  刘卫鸿二〇一八年六月二十五日书记员  罗桂萍何蓉蓉
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初3175号
原告：岳嘉茜，女，汉族，2003年10月21日出生，住成都市成华区。
法定代理人：肖毅，女，汉族，1974年5月2日出生，住成都市金牛区，系原告岳嘉茜母亲。
委托诉讼代理人：曹平，四川川商律师事务所律师，特别授权。
被告：岳翔，男，汉族，1972年8月8号出生，住成都市成华区。
原告岳嘉茜与被告岳翔赠与纠纷一案，本院2016年5月26日受理后，原告岳嘉茜于2017年3月24日当面向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告岳嘉茜的撤诉申请是其真实意思表示�且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳嘉茜撤回起诉。
案件受理费1100元，由原告岳嘉茜承担。
（此页无正文）
审判员 蒋登祝
二〇一七年三月二十七日
书记员 易晓兰
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第03095号
原告于伟平，男，1968年7月28日生，汉族。
委托代理人张丽君，长葛市和尚桥法律服务所法律工作者。
被告陈桂萍，女，1966年7月15日生，汉族。
原告于伟平因与被告陈桂萍民间借贷纠纷一案，于2014年11月3日向本院提起诉讼。本院次日立案受理后，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丽君到庭参加了诉讼。被告陈桂萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月5日，被告陈桂萍因急用钱，向原告借款2万元，并同意该借款从其工资内扣除，当日，被告出具欠条一张。后原告向被告索要借款，被告拒不返还，请求判令：1、被告偿还原告借款2万元及利息（按照央行同期贷款利率，自起诉之日起算）；2、诉讼费用由被告负担。
被告陈桂萍未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：2013年11月5日欠条一张，证明2013年11月5日，被告陈桂萍欠原告2万元的事实。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告陈桂萍未到庭质证。本院认为，原告该证据符合证据的客观性、合法性原则，且与本案有关联，本院予以采信。
综合上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：被告陈桂萍原向原告于伟平借款2万元。2013年11月5日，原告向被告索要借款，被告给原告出具欠条一份。后被告仍未还款，2014年11月3日，原告诉至本院。
另查明：原告于伟平与被告陈桂萍除本案诉争欠款外，无其他债权债务关系。
本院认为：合法的民间借贷关系应予保护。被告陈桂萍向原告于伟平借款2万元，经原告催要后，给原告出具本案欠条，事实清楚，本院予以认定。因本案诉争借款没有约定还款期限，借款人可以随时返还借款，原告可以催�借款人在合理期限内返还，被告陈桂萍经原告催要后拒不还款，对造成本次纠纷有过错，应当承担还款责任，偿还原告借款2万元。因本案诉争借款没有约定利息，视为不支付利息，但被告经原告催要后拒不还款的，应当自原告起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告逾期利息。被告陈桂萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不举证、不答辩，由此产生的诉讼风险应由其自己承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈桂萍自本判决生效之日起十日内偿还原告于伟平借款本金2万元并支付逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年11月3日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
被告如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈桂萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 任伟娜
二〇一五年一月二十二日
书记员 陈 琦
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法民一初字第183号
原告：陈华标，男，住广东省湛江市坡头区。
委托代理人：吴兆平，湛江市坡头区官渡镇法律服务所法律服务工作者。
被告：黄腾举，男，住广东省雷州市。
被告：罗静婷，女，住广东省雷州市。
被告：湛江朋举水产饲料有限公司，住所地雷州市客路镇。
法定代表人：黄腾举。
原告陈华标诉被告黄腾举、罗静婷、湛江朋举水产饲料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后,依法由审判员黄胜独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈华标、被告湛江朋举水产饲料有限公司的法定代表人暨被告黄腾举到庭参加诉讼。被告罗静婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月17日，被告黄腾举因需要资金周转，向原告陈华标借款人民币350000元，双方签订借款合同。约定借款期限为30天，约定月利率按3%计算，到期本息全部归还。为保证还款，原告与被告罗静婷、湛江朋举水产饲料有限公司签订担保协议，被告罗静婷、湛江朋举水产饲料有限公司同意以其财产对以上借款及利息提供担保，承担连带责任保证。协议签订后，原告将全部借款金额转入被告指定账户。但是，借款期限届满后，经原告多次催讨，三被告均拒绝偿还借款。请求：一、判令被告黄腾举偿还本金350000元给原告；二、判令被告黄腾举支付利息73500元（暂计从借款日2014年11月17日至2015年6月17日止的利息）；三、判令被告罗静婷、湛江朋举水产饲料有限公司对上述款项的清偿承担连带责任；四、判令三被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄腾举、湛江朋举水产饲料有限公司共同辩称：被告黄腾举向原告借款350000元是事实，但事实上双方支付利息是按月利率5%计算，被告黄腾举也还过利息给原告。
被告罗静婷没有出庭，亦未提出书面答辩。
本院查明：被告罗静婷为被告黄腾举的配偶，被告黄腾举为被告湛江朋举水产饲料有限公司的法定代表人。2014年11月17日，原告陈华标作为出借人与被告黄腾举作为借款人、被告罗静婷、湛江朋举水产饲料有限公司作为担保人签订借款协议书，约定陈华标借给黄腾举350000元，借款期限30天，从2014年11月17日至2014年12月17日，借款利率为月利率3%。同日，黄腾举出具收据，确认其收到原告350000元借款。三被告亦于同日出具承诺书，黄腾举承诺该借款是其自愿行为，被告罗静婷、湛江朋举水产饲料有限公司承诺为黄腾举的该笔借款承担担保责任。借款到期后，黄腾举未向原告偿还本息。
以上事实，有如下证据材料予以证明：借款协议书、承诺书、收据及开庭笔录。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告黄腾举向原告陈华标借款350000元的事实，有收据予以确认，被告黄腾举亦承认借款事实。借款期限至2014年12月17日已届满，被告黄腾举未举证证明其偿还过本息，原告陈华标请求被告黄腾举偿还本金350000元及利息，本院予以支持。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原告陈华标与被告黄腾举签订的借款协议书中约定借款利率为月利率3%，超过了上述规定，应以银行同类贷款利率的四倍计算借款利息。
被告罗静婷、湛江朋举水产饲料有限公司承诺为黄腾举的上述借款承担保证担保，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。在借款协议书与承诺书中，均未约定保证方式，因此，罗静婷、湛江朋举水产饲料有限公司依法承担连带责任保证。在借款协议书与承诺书中亦未约定保证期间，根据担保法第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告陈华标应在主债务履行期限届满之日起六个月内即2015年6月17日前要求被告罗静婷、湛江朋举水产饲料有限公司承担保证责任。但是原告直至2015年6月30日才向本院起诉，且没有证据证明其在2015年6月17日前要求被告罗静婷、湛江朋举水产饲料有限公司承担保证责任，因此，对于原告请求被告罗静婷、湛江朋举水产饲料有限公司承担连带还款责任，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
限被告黄腾举自本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告陈华标本金350000元及支付自2014年11月17日起至借款付清之日止以银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；
驳回原告陈华标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费3826元，由被告黄腾举负担。该案件受理费已由原告预交，本院不予退还，由被告在偿还欠款的同时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 黄 胜
二〇一五年七月三十一日
书记员 宋经纬
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第694号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人余某，女，1975年8月22日出生，汉族，住福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月30日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉（2015）569号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月16日23时许，被告人余某在福清市龙田镇某村其姑姑家中饮酒后，无证驾驶一部二轮助力车往福清市区方向行驶，途经龙田镇上薛村路段时，因操作不当致车辆侧倒，造成其本人受伤昏迷、二轮助力车损坏的后果。经认定，被告人余某负本起事故的全部责任。经鉴定，被告人余某所驾驶的二轮助力车属于普通二轮摩托车，其血样中的乙醇含量为147.30mg／100ml，属于醉酒驾驶。2015年4月21日，被告人余某主动到福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。认为被告人余某有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人余某二个月以上四个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人余某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文晖
二〇一五年六月四日
书记员 李保健
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第2594号
原告丁某某，男，生于1986年3月1日，回族，平凉市崆峒区居民。
被告白某某，女，生于1987年5月27日，回族，平凉市崆峒区居民。
原告丁某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。依法由审判员白晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告经人介绍在本区相识后，原告便回外地工作，双方遂经电话谈恋爱半年，于2011年1月10日自愿登记结婚。共同生活中，同年10月3日生育一男孩，取名丁某甲。婚初双方曾在本区生活，以后原告携被告至南京生活，期间一月内双方关系尚好。以后被告在怀孕中嫌外地生活不便，又嫌原告对其照顾不周，因其表现矫情便引起夫妻关系不睦。为方便怀孕中的被告生活，原告同意被告一人于2011年4月回至本区。2011年10月3日小孩出生后，原告赶回本区照管被告及其小孩，期间因小孩早产及为照顾小孩等事宜，原、被告又发生矛盾，被告于孩子出生后24天便一人移居娘家居住，原告在与自己父母一同照管小孩五十天后便回南京上班，孩子一直由原告父母抚养，被告也曾几次回到原告父母家，但因被告借口要外出上班，对孩子不愿尽抚养责任及其他琐事，有意与原告母亲闹矛盾，后借故居住娘家至今。现原告认为，双方感情确已破裂，请求，1、离婚；2、抚养婚生男孩丁某甲，被告每月支付孩子抚养费500元，至孩子成年；3、被告陪嫁物由其带走。
被告白某某辩称，原告陈述相识、谈恋、登记结婚、生育小孩的情况，以及婚初至2011年4月以前的发生的事情基本属实。小孩出生前后，被告在自己的娘家与原告父母处均生活过，小孩出生后被告一直照管孩子，因给小孩买保险的事情，被告与原告家人发生不愉快，被告给娘家人打电话，家人将被告接至娘家，因原告家人不让被告带孩子，故孩子留在原告父母处，回家后三个月，家人将被告送回原告父母处，生活中又发生矛盾，原告母亲要被告滚，被告便离开娘家，其后被告外出打工。在打工过程中，被告一直寄抚养费。造成今天的局面，主要是被告与原告母亲之间的矛盾。为考虑小孩，被告不同意离婚。
原告为支持其主张，当庭提供以下证据：
1、结婚证；2、出生医学证明。
被告对以上证据经质证无异议。
被告未提供证据。
以上证据，经审查，来源合法、真实、与本案有关联性，足以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍在本区相识，后因原告工作的关系，双方便电话恋爱半年，2011年1月10日双方自愿在本区登记结婚。婚后于当年10月3日生育一男孩，取名丁某甲。共同生活中，一月内双方关系尚好。期间，原、被告先在本区生活，后在南京生活。在南京生活中原告有孕在身，因双方均系少数民族，被告以当地生活不便，原告嫌被告自己不做饭等家务琐事，双方关系出现不睦。2011年4月，被告一人回到本区，其后双方再未共同生活。
另查明，原告陪嫁物现有：小天鹅牌双缸洗衣机1台、长虹牌液晶电视1台、美的牌小霸王饮水机1台等（均在原告父母处）。
本院认为，人民法院准予男女双方是否离婚的法定条件以感情是否确已破裂为准。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的应准予离婚。其中第（四）项，因感情不和分居满二年的；第（五）项，其他导致夫妻感情破裂的情形。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。其中第2条规定，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。原、被告婚前以电话谈恋的方式经了解半年后结婚，其婚姻基础相对薄弱，共同生活仅四个月有余便发生矛盾，其后一直分居相互未能履行夫妻义务至今，已达三年有余。审理中，经调解，原告离婚态度坚决，被告以有小孩不同意离婚，双方意见分歧，应认定为双方感情确已破裂。为此本院支持原告离婚的请求。婚姻法第三十六条规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消失。离婚后，子女无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部和全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。考虑原、被告小孩自出生后，大多数时间随原告父母生活，为有利于孩子成长的环境因素、以及教育等方面，在比较双方抚养条件和实际抚养能力后，孩子以原告抚养为宜，被告可支付部分抚养费。第十八条第（一）项规定，一方的婚前财产，应属其个人财产。因此，被告陪嫁物归其带走。
依照上述法律规定，判决如下：
一、准予原告丁某某与被告白某某离婚；
二、婚生男孩丁某甲，由原告丁某某抚养。被告白某某应自本判决书生效后从2014年12月起，每月10日以前向原告丁某某支付孩子抚养费500元，至孩子十八周岁止。
三、原告陪嫁物：小天鹅牌双缸洗衣机1台、长虹牌液晶电视1台、美的牌小霸王饮水机1台等（均在原告父母处），由其带走。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁某某、被告白某某各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 白晓东
二〇一四年十二月二日
书记员 郝 剑
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第2594号
原告丁某某，男，生于1986年3月1日，南京某某某检测有限责任公司职工。
被告白某某，女，生于1987年5月27日，深圳某某某房地产交易公司职工。
原告丁某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。依法由审判员白晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告经人介绍在本区相识后，原告便回外地工作，双方遂经电话谈恋半年，于2011年1月10日自愿登记结婚。共同生活中，同年10月3日生育一男孩，取名丁某甲。婚初双方曾在本区生活，以后原告携被告至南京生活，期间一月内双方关系尚好。以后被告在怀孕中嫌外地生活不便，又嫌原告对其照顾不周，因其表现矫情便引起夫妻关系不睦。为方便怀孕中的被告生活，原告同意被告一人于2011年4月回至本区。2011年10月3日小孩出生后，原告赶回本区照管被告及其小孩，期间因小孩早产及为照顾小孩等事宜，原、被告又发生矛盾，被告于孩子出生后24天便一人移居娘家居住，原告在与自己父母一同照管小孩五十天后便回南京上班，孩子一直由原告父母抚养，被告也曾几次回到原告父母家，但因被告借口要外出上班，对孩子不愿尽抚养责任及其他琐事，有意与原告母亲闹矛盾，后借故居住娘家至今。现原告认为，双方感情确已破裂，请求，1、离婚；2、抚养婚生男孩丁某甲，被告每月支付孩子抚养费500元，至孩子成年；3、被告陪嫁物由其带走。
被告白某某辩称，原告陈述相识、谈恋、登记结婚、生育小孩的情况，以及婚初至2011年4月以前的发生的事情基本属实。小孩出生前后，被告在自己的娘家与原告父母处均生活过，小孩出生后被告一直照管孩子，因给小孩买保险的事情，被告与原告家人发生不愉快，被告给娘家人打电话，家人将被告接至娘家，因原告家人不让被告带孩子，故孩子留在原告父母处，回家后三个月，家人将被告送回原告父母处，生活中又发生矛盾，原告母亲要被告滚，被告便离开娘家，其后被告外出打工。在打工过程中，被告一直寄抚养费。造成今天的局面，主要是被告与原告母亲之间的矛盾。为考虑小孩，被告不同意离婚。
原告为支持其主张，当庭提供以下证据：
1、结婚证；2、出生医学证明。
被告对以上证据经质证无异议。
被告未提供证据。
以上证据，经审查，来源合法、真实、与本案有关联性，足以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍在本区相识，后因原告工作的关系，双方便电话恋爱半年，2011年1月10日双方自愿在本区登记结婚。婚后于当年10月3日生育一男孩，取名丁某甲。共同生活中，一月内双方关系尚好。期间，原、被告先在本区生活，后在南京生活。在南京生活中原告有孕在身，因双方均系少数民族，被告以当地生活不便，原告嫌被告自己不做饭等家务琐事，双方关系出现不睦。2011年4月，被告一人回到本区，其后双方再未共同生活。
另查明，原告陪嫁物现有：小天鹅牌双缸洗衣机1台、长虹牌液晶电视1台、美的牌小霸王饮水机1台等（均在原告父母处）。
本院认为，人民法院准予男女双方是否离婚的法定条件以感情是否确已破裂为准。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的应准予离婚。其中第（四）项，因感情不和分居满二年的；第（五）项，其他导致夫妻感情破裂的情形。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。其中第2条规定，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。原、被告婚前以电话谈恋的方式经了解半年后结婚，其婚姻基础相对薄弱，共同生活仅四个月有余便发生矛盾，其后一直分居相互未能履行夫妻义务至今，已达三年有余。审理中，经调解，原告离婚态度坚决，被告以有小孩不同意离婚，双方意见分歧，应认定为双方感情确已破裂。为此本院支持原告离婚的请求。婚姻法第三十六条规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消失。离婚后，子女无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部和全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。考虑原、被告小孩自出生后，大多数时间随原告父母生活，为有利于孩子成长的环境因素、以及教育等方面，在比较双方抚养条件和实际抚养能力后，孩子以原告抚养为宜，被告可支付部分抚养费。第十八条第（一）项规定，一方的婚前财产，应属其个人财产。因此，被告陪嫁物归其带走。
依照上述法律规定，判决如下：
一、准予原告丁某某与被告白某某离婚；
二、婚生男孩丁某甲，由原告丁某某抚养。被告白某某应自本判决书生效后从2014年12月起，每月10日以前向原告丁某某支付孩子抚养费500元，至孩子十八周岁止。
三、原告陪嫁物：小天鹅牌双缸洗衣机1台、长虹牌液晶电视1台、美的牌小霸王饮水机1台等（均在原告父母处），由其带走。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁某某、被告白某某各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 白晓东
二〇一四年十二月二日
书记员 郝 剑
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初4879号
原告：蒋某，男，1974年7月14日出生，淮北市烟草公司职工，住安徽省合肥市包河区桐城。
委托代理人：曹冬梅，安徽永承律师事务所律师。
委托代理人：王立朝，安徽永承律师事务所律师。
被告：孙某甲。
法定代理人：孙某乙，系被告孙某甲母亲。
委托代理人：汤丽平，安徽远致律师事务所律师。
第三人：孙某乙（系被告孙某甲母亲），女，汉族，1973年5月10日出生，云南中烟工业有限责任公司安徽营销中心职工，户籍所在地云南省昆明市西山区红塔西路17号，住合肥市政务区湖畔徽映阁小区3栋803室，公民身份号码3410241973********。
委托代理人：汤丽平，安徽远致律师事务所律师。
原告蒋某与被告孙某甲、第三人孙某乙婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员刘华适用简易程序独任审判,于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人曹冬梅、王立朝，被告孙某甲及第三人孙某乙的共同委托代理人汤丽平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原告与第三人孙某乙于××××年××月××日在合肥市西市区民政局登记结婚，婚后，并未生育孩子。2012年4月16日，离婚，在包河区民政局协议离婚并签订订离婚协议双方协议书。离婚时第三人已怀孕7个月时间，因原告与第三人孙某乙离婚前一直处于分居状态，后第三人孙某乙承认腹中胎儿与原告无血缘关系；但此事实却没有写入到递交到包河区民政局的离婚协议中；为了明确原告与被告之间的非亲子关系，原告多次与第三人孙某乙协商解决途径，但均无果。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1、确认原告与被告之间系非亲子关系；2、本案诉讼费、鉴定费由第三人承担。
被告孙某甲辩称：我方认可原告与被告系非亲自关系，我方不承担诉讼费，我方不愿意鉴定，不承担鉴定费。
第三人孙某乙述称：我方认可原告与被告系非亲自关系，我方不承担诉讼费，我方不愿意鉴定，不承担鉴定费。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。后双方因感情不和于2012年4月16日在民政部门协议离婚，离婚协议条款约定：男方与女方于××××年××月××日在合肥市西市区民政局登记结婚。因男方婚外情导致双方感情破裂，双方共识已无和好可能，两人婚姻确实无维系必要。女方已怀孕7个月，女方主动提出离婚。经夫妻双方妥善协商达成一致意见，订立离婚协议如下：一、男女双方自愿离婚；二、考虑因多年婚姻最终破裂导致延误女方生育，已错过女方最佳生育时间，双方同意保留女方腹中胎儿。待孩子出生后，孩子由女方抚养，女方承担孩子的抚养费用，男方协助办理孩子出生后户口问题，并尽力配合女方为今后孩子成长营造正常健康环境，同时在今后对女方生活予以尽可能的照顾等。
当日，双方又签订离婚协议补充协议，约定：考虑多年婚姻最终破裂其主要原因是因结婚十多年来，男方外遇不断，影响夫妻感情，导致延误女方生育，错过女方最佳生育时间，造成女方现今临近40，成为高危孕产妇的情况。女方所得身孕是与男方分居数月后，对男方万念俱灰，通过其他手段获得，与男方无血缘关系。顾念多年情分，为女方身心健康考虑，双方同意保留女方腹中胎儿。双方声明，放弃男方与胎儿出生后的互相探视、抚养、扶助、赡养、照顾、继承等权利与义务。女方负责孩子的一切抚养费用。男方协助办理孩子出生后的户口问题，并尽力配合女方为今后孩子成长营造正常健康环境，同时在今后对女方生活予以尽可能的照顾等。
诉讼中，被告母亲孙某乙（第三人）明确原告与被告无亲子关系。
上述事实，有原告提供的原、被告、第三人身份证复印件各1份、离婚证1份、离婚协议书1份、离婚协议补充协议书1份、照片1份以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，亲子关系系父母子女关系，是家庭关系中的重要组成部分，它以血缘关系为基础，因出生的事实而发生。被告母亲孙某乙在与原告蒋某办理离婚登记时，腹中胎儿已七个月，并在离婚协议及离婚补充协议中明确原告与腹中胎儿（现已出生，系本案被告）无血缘关系，且孙某乙在诉讼中明确认可原、被告系非亲子关系，也表示不同意鉴定。据此，已经排除了原告与被告系亲子关系的可能。故原告请求确认与被告系非亲子关系，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第二条之规定，判决如下：
原告蒋某与被告孙某甲系非亲子关系。
案件受理费80元，减半收取计40元，由蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 华
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘素馨
附法律条文
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》
第二条夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0104民初4879号原告：蒋某，男，1974年7月14日出生，淮北市烟草公司职工，住安徽省合肥市包河区桐城。委托代理人：曹冬梅，安徽永承律师事务所律师。委托代理人：王立朝，安徽永承律师事务所律师。被告：孙某甲。法定代理人：孙某乙，系被告孙某甲母亲。委托代理人：汤丽平，安徽远致律师事务所律师。第三人：孙某乙（系被告孙某甲母亲），女，汉族，1973年5月10日出生，云南中烟工业有限责任公司安徽营销中心职工，户籍所在地云南省昆明市西山区红塔西路17号，住合肥市政务区湖畔徽映阁小区3栋803室，公民身份号码3410241973********。委托代理人：汤丽平，安徽远致律师事务所律师。原告蒋某与被告孙某甲、第三人孙某乙婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员刘华适用简易程序独任审判,于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人曹冬梅、王立朝，被告孙某甲及第三人孙某乙的共同委托代理人汤丽平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某诉称：原告与第三人孙某乙于××××年××月××日在合肥市西市区民政局登记结婚，婚后，并未生育孩子。2012年4月16日，离婚，在包河区民政局协议离婚并签订订离婚协议双方协议书。离婚时第三人已怀孕7个月时间，因原告与第三人孙某乙离婚前一直处于分居状态，后第三人孙某乙承认腹中胎儿与原告无血缘关系；但此事实却没有写入到递交到包河区民政局的离婚协议中；为了明确原告与被告之间的非亲子关系，原告多次与第三人孙某乙协商解决途径，但均无果。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1、确认原告与被告之间系非亲子关系；2、本案诉讼费、鉴定费由第三人承担。被告孙某甲辩称：我方认可原告与被告系非亲自关系，我方不承担诉讼费，我方不愿意鉴定，不承担鉴定费。第三人孙某乙述称：我方认可原告与被告系非亲自关系，我方不承担诉讼费，我方不愿意鉴定，不承担鉴定费。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。后双方因感情不和于2012年4月16日在民政部门协议离婚，离婚协议条款约定：男方与女方于××××年××月××日在合肥市西市区民政局登记结婚。因男方婚外情导致双方感情破裂，双方共识已无和好可能，两人婚姻确实无维系必要。女方已怀孕7个月，女方主动提出离婚。经夫妻双方妥善协商达成一致意见，订立离婚协议如下：一、男女双方自愿离婚；二、考虑因多年婚姻最终破裂导致延误女方生育，已错过女方最佳生育时间，双方同意保留女方腹中胎儿。待孩子出生后，孩子由女方抚养，女方承担孩子的抚养费用，男方协助办理孩子出生后户口问题，并尽力配合女方为今后孩子成长营造正常健康环境，同时在今后对女方生活予以尽可能的照顾等。当日，双方又签订离婚协议补充协议，约定：考虑多年婚姻最终破裂其主要原因是因结婚十多年来，男方外遇不断，影响夫妻感情，导致延误女方生育，错过女方最佳生育时间，造成女方现今临近40，成为高危孕产妇的情况。女方所得身孕是与男方分居数月后，对男方万念俱灰，通过其他手段获得，与男方无血缘关系。顾念多年情分，为女方身心健康考虑，双方同意保留女方腹中胎儿。双方声明，放弃男方与胎儿出生后的互相探视、抚养、扶助、赡养、照顾、继承等权利与义务。女方负责孩子的一切抚养费用。男方协助办理孩子出生后的户口问题，并尽力配合女方为今后孩子成长营造正常健康环境，同时在今后对女方生活予以尽可能的照顾等。诉讼中，被告母亲孙某乙（第三人）明确原告与被告无亲子关系。上述事实，有原告提供的原、被告、第三人身份证复印件各1份、离婚证1份、离婚协议书1份、离婚协议补充协议书1份、照片1份以及当事人陈述在卷佐证。本院认为，亲子关系系父母子女关系，是家庭关系中的重要组成部分，它以血缘关系为基础，因出生的事实而发生。被告母亲孙某乙在与原告蒋某办理离婚登记时，腹中胎儿已七个月，并在离婚协议及离婚补充协议中明确原告与腹中胎儿（现已出生，系本案被告）无血缘关系，且孙某乙在诉讼中明确认可原、被告系非亲子关系，也表示不同意鉴定。据此，已经排除了原告与被告系亲子关系的可能。故原告请求确认与被告系非亲子关系，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二条之规定，判决如下：原告蒋某与被告孙某甲系非亲子关系。案件受理费80元，减半收取计40元，由蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 华二〇一六年七月二十七日书记员 刘素馨附法律条文附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二条夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第00503号
原告赵海鹏，男，汉族，1981年生，住项城市，现住北京市朝阳区。
委托代理人种克付，项城市“148”法律服务所法律工作者。
被告王俊，女，汉族，1973年生，住沈丘县。
被告师学领，男，汉族，1973年生，住项城市，现住浙江省宁波市东区。
二被告委托代理人张红，河南旅途律师事务所律师。
原告赵海鹏与被告王俊、师学领机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵海鹏的委托代理人种克付、二被告委托代理人张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海鹏诉称，2013年2月8日19时，被告王俊驾驶被告师学领所有的浙B38F**号车沿洛界公路行驶至项城市平安停车场门口时与我驾驶的京PK2V**号车相撞，致使我受伤和京PK2V**号车损毁的事实。经项城市人民医院抢救诊断我额部、右手背、左右膝及肋部多处挫伤，造成我车辆直接损失7万余。经项城市公安交通警察大队项公交认字（2013）第000205号认定书认定，被告王俊负事故全部责任。经公安交警大队多次通知二被告拒不到场，无奈，原告诉至法院，请求依法判令二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、车辆损失费等费用90000元，案件受理费由被告负担。
被告辩称，原告及其妻子其经常居住地在北京市朝阳区王四营乡官庄保安大院，应按北京市2012年农村居民纯收入14736元标准计算。车辆评估费用使用的是2011年的发票，事故发生是在2013年，该发票不真实。停车拖车费用1500元不是正规发票，车辆损失经二次评估为62226元，不是第一次评估的66640元，所以原告应承担第一次评估费用，原告应分担第二次评估费用。
经审理查明，2013年2月8日19时，被告王俊驾驶浙B38F**号车沿洛界公路由东向西行驶至项城市平安停车场时越过道路中心黄线由西向东行驶与由原告赵海鹏驾驶的京PK2V**号车相撞，致使王俊和赵海鹏受伤及车辆受损。2013年2月8日原告赵海鹏入住项城市第一人民医院，诊断为额部、右手背、左膝部皮肤挫裂伤，右手背皮肤挫伤，右膝部皮肤擦伤，左季肋部胸壁软组织挫伤，住院22天，于2013年3月2日病情治愈出院，花去医疗费4319.38元。该事故经项城市公安交通警察大队勘察现场，认定被告王俊负事故全部责任，原告赵海鹏无责任。事故造成原告赵海鹏驾驶的京PK2V**小型轿车经郑州宏信价格评估咨询有限公司确定车损总值66640元，评估费3300元，但二被告认为该鉴定意见是项城市公安局交警大队单方委托，没有通知被告，评估价值过高，被告要求重新鉴定，原、被告双方协商，项城市人民法院委托周口瑞丰财产咨询服务有限公司进行价格评估，确定车损价值62226元，评估费用3000元。该事故使赵海鹏产生车辆拆检费用2000元，停车拖车费用1500元。
另查明，原告赵海鹏生于1981年5月，住项城市郑郭镇赵桥村3号院，从2010年9月20日与妻子陈转在北京居住，赵海鹏在北京市朝阳区经营建材商店，属个人经营形式，其经常居住地在北京市朝阳区王四营乡官庄村。北京市2012年农村居民纯收入为14736元／年。
再查明，被告王俊驾驶的浙B38F**号轿车车辆所有人师学领，该车检验有效期至2012年1月6日。事故发生时该车未年检，未购买机动车强制责任保险。
本院认为，公民的身体健康权、财产权应受法律保护，被告王俊未确保车辆行驶安全致使原告赵海鹏受损，对此事故应负赔偿责任，具体赔偿数额为：医疗费4319.38元、误工费880元（14736元／365天×22天）、护理费880元（14736元／365天×22天）、住院伙食补助费660元（30元／天×22天）、营养费440元（20元／天×22天）、车辆财产损失62226元、拖车费1500元、拆检费2000元，共计72905.38元。因原告提供的鉴定费用票据为2011年发票，且该鉴定为原告一方委托，故原告请求的鉴定费用3300元本院不予支持。被告师学领作为浙B38F**轿车辆所有人应该依法为该车投保交强险，而被告师学领没有购买交强险却让被告王俊驾驶该车辆在道路上行驶，故被告师学领应承担连带赔偿责任。该事故造成原告经济损失是被告王俊驾驶行为引起的，故重新申请车辆价值损失的鉴定费用应由被告王俊自行负担。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊，师学领于本判决生效后五日内赔偿原告医疗费4319.38元、误工费880元、护理费880元、住院伙食补助费660元、营养费440元、车辆财产损失62226元、拖车费1500元、拆检费2000元，共计72905.38元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2050元由被告王俊、师学领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 高必瑞
审 判 员 夏淑琴
人民陪审员 张作亮
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 苏红雨
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张法执复字第30号
申请复议人（被执行人）广州粤晟实业有限公司。
法定代表人张治贵，该公司总经理。
申请执行人王振国。
申请复议人广州粤晟实业有限公司（以下简称粤晟公司）不服张家口市桥西区人民法院（以下简称桥西区法院）于2014年7月30日作出的（2014）西执字第116号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，2010年8月13日，该院即受理本案，并未超执行期限。2011年9月3日，粤晟公司出具的书面材料中，裁明的欠款额仍为93.7万元，而粤晟公司主张的已给付的53万元，均在2011年9月3日之前，故粤晟公司主张的理由不成立，裁定驳回粤晟公司的异议。
申请复议人粤晟公司称，桥西区法院作出的（2014）西执字第116号执行裁定书，驳回其执行异议，没有事实依据。主要理由是：1、王振国的申请执行超过了法定的申请执行期限；2、2014年5月23日和2014年7月30日，桥西区法院分别作出了两份同案号的（2014）西执字第116号执行裁定书；3、桥西区法院199号《执行案件受理审批表》内容中的申请执行和立案时间与该院2014年7月30日作出的（2014）西执字第116号执行裁定书相关内容中表述的申请执行和立案时间不一致；4、桥西区法院《执行案件受理审批表》编号为199号，与后送达的裁定116号相互矛盾，且同一个支付令，桥西区法院两次立案执行；5、（2010）西督字第1号支付令主办人不是审判员而是执行员；6、桥西区法院始终没有向粤晟公司送达（2010）西执字第199号执行裁定书。故粤晟公司请求贵院撤销桥西区法院2014年7月30日作出的（2014）西执字第116号执行裁定书，终结支付令的执行。并提供7份桥西区法院制作的法律文书复印件。
本院查明，2010年1月18日，桥西区法院因王振国与粤晟公司借款纠纷一案，作出（2010）西督字第1号支付令，责令债务人粤晟公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付债权人王振国借款本金及利息937000元。2010年1月24日，粤晟公司签收（2010）西督字第1号支付令，对支付令未提书面异议。
2010年8月13日，王振国申请执行，2010年8月16日，桥西区法院立案执行，案号为（2010）西执字第199号。2010年12月2日，桥西区法院以粤晟公司名下无财产为由作出（2010）西执字第199号执行裁定书，对（2010）西督字第1号支付令终结本次执行程序，并用特快专递向粤晟公司送达，专递号为EY335911306CN。2013年7月4日，王振国申请恢复执行，桥西区法院同日立案，案号为（2013）西执字第141号。2013年12月10日，桥西区法院以被执行人粤晟公司的财产收入需在另案中拍卖财产后方可实现暂无可供执行财产为由，作出（2013）西执字第141号执行裁定书，对（2010）西督字第1号支付令再次终结本次执行程序。2014年5月13日，王振国申请恢复执行，桥西区法院同日立案执行，案号为（2014）西执字第116号。2014年5月23日，桥西区法院作出（2014）西执字第116号执行裁定书，裁定扣留、提取被执行人粤晟公司投资债权收入1438126元。2014年7月24日，粤晟公司提出执行异议。2014年7月30日，桥西区法院作出（2014）西执字第116号执行裁定书，裁定驳回粤晟公司的异议。
本院认为，王振国在桥西区法院作出的支付令生效后两年内提出执行申请符合法律规定。桥西区法院已向粤晟公司邮寄送达了（2010）西执字第199号执行裁定书。该院就（2010）西督字第1号支付令的执行立案、恢复执行立案的案号与所对应的法律文书的案号相一致。该院作出的（2010）西督字第1号支付令，主办人是否是审判员不是执行机构审查的权限。桥西区法院在执行过程中，以粤晟公司名下无财产和财产收入需在另案中拍卖财产后方可实现暂无可供执行财产为由，两次终结本次执行程序并无不当。故粤晟公司的上述复议理由不成立，本院不予支持。对桥西区法院2014年7月30日作出的116号执行裁定书与该院2014年5月23日作出的116号执行裁定书同案号的情况和桥西区法院199号《执行案件受理审批表》内容中的申请执行和立案时间与该院2014年7月30日作出的116号执行裁定书相关内容中表述的申请执行和立案时间不一致的情况，应由桥西区法院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
驳回广州粤晟实业有限公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李庆祥
执行员 赵芙琳
执行员 胡金保
二〇一四年九月二日
书记员 黄世国
相关法律法规：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款的规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0883行审167号
申请执行人：孟州市公安交通警察大队，住所地孟州市河阳大街***号。
法定代表人：周上喜，该大队大队长。
委托代理人：李卫平，该大队民警。
被执行人：河南金路物流有限责任公司，住所地孟州市西工区。
法定代表人：杨黎明，系该公司经理。
委托代理人：耿建平，系该公司员工。
申请执行人申请人孟州市公安交通警察大队向本院提出申请，要求被执行人河南金路物流有限责任公司履行孟州市公安交通警察大队2017年10月24日作出的410883-1903107875号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，孟州市公安交通警察大队于2017年10月24日作出410883-1903107875号公安交通管理简易程序处罚决定书认定：被处罚人所管理的牌号为豫Ｈ×××××重型半挂牵引车于2017年10月17日3时11分，在其他路口实施机动车违反规定停放违法行为（代码1039）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条,依据《中华人民共和国道路交通�全法》第一百一十四条第九十三条第二款、《河南省道路交通安全条例》第五十八条第（六）项决定：予以50元罚款，记0分。2017年10月24日孟州市公安交通警察大队将公安交通管理简易程序处罚决定书送达被执行人河南金路物流有限责任公司。
在法定期限内，被执行人河南金路物流有限责任公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，河南金路物流有限责任公司至今未履行孟州市公安交通警察大队2017年10月24日作出的410883-1903107875号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。孟州市公安交通警察大队于2017年10月24日作出410883-1903107875号公安交通管理简易程序处罚决定书认定，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。河南金路物流有限责任公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定书已经发生法律效力。本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行孟州市公安交通警察大队2017年10月24日作出的410883-1903107875号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 李来保
审 判 员 王建伟
人民陪审员 张新红
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 申淑君
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1770号
原告吉首鑫盛龙汽车销售服务责任公司。
住所地：吉首市大田湾。
法定代表人潘莉红。该公司总经理。
被告陈晓青
本院在审理原告吉首鑫盛龙汽车销售服务责任公司诉被告陈晓青名誉权纠纷一案中，原告于2015年12月24向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告陈晓青的起诉。
经审查，原告撤回对被告陈晓青的起诉系完全自愿的行为。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吉首鑫盛龙汽车销售服务责任公司撤回对被告陈晓青的起诉。
案件受理费100元，由原告吉首鑫盛龙汽车销售服务责任公司承担。
审 判 长 吴宇怀
人民陪审员 杨国平
人民陪审员 孙 彤
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 周 ?
附以下法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执恢24号
申请执行人：邱增学，男，汉族，现住山东省新泰市。
被执行人：赵冉，男，汉族，现住淄博市周村区。
本院（2014）周商初字第9号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵冉至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱增学于2014年4月3日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人赵冉将民事判决书确定的义务全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，双方达成和解。申请执行人邱增学的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2014）周商初字第9号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 于海军
执行员 孟 聪
二〇一六年三月二日
书记员 吴 迪
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第2683号
原告秦胜利，男，1968年8月23日出生。
被告浚县兴鹤牧业有限公司。
法定代表人李志刚，该公司经理。
被告李志刚，男，1977年11月27日出生。
本院在审理原告秦胜利与被告浚县兴鹤牧业有限公司、李志刚民间借贷纠纷一案中，原告秦胜利于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告秦胜利的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告秦胜利撤回对被告浚县兴鹤牧业有限公司、李志刚的起诉。
案件受理费1052元，减半收取5260元，由原告秦胜利负担。
审判员 郝付勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 辛红娟
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第578号
罪犯高传武，男，1956年3月10日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化程度，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省永城市人民法院于2012年1月11日作出（2012）永少刑初字第1号刑事判决，认定被告人高传武犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元。宣判后，于2012年1月30日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月20日立案后，于同年1月26日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于同年2月9日在河南省商丘市监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省商丘市监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职务，罪犯高传武到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高传武入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明，原判认定，2008年12月20日，被告人高传武与司机邓江涛驾驶货车，因邓江涛卸货时操作不当，被热炉渣烫伤，高传武隐瞒真相，指使他人冒充司机，骗取永安保险公司保金69098元。
罪犯高传武在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬2次、记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯高传武减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案作证，关于提请减刑经过程序的证明。
本院认为，罪犯高传武自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高传武减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年11月17日起至2015年3月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳中庆
审 判 员 谢劳动
人民陪审员 康干忠
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张良涛
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一终字第268号
上诉人（原审原告）马文俊，男，回族，1933年10月5日出生，农民，青海省民和回族土族自治县人。
上诉人（原审原告）马忠杰，男，回族，1967年11月20日出生，农民，青海省民和回族土族自治县人。
二上诉人委托代理人魏占虎，民和县诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）马德海，男，回族，1941年1月10日出生，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被上诉人（原审被告）马克云，男，回族，1949年11月12日出生，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被上诉人（原审被告）张学成，男，回族，1948年2月1日出生，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被上诉人（原审被告）马义才，男，回族，1944年7月13日出生，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被上诉人（原审被告）张学英，男，1951年6月3日出生，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被上诉人（原审被告）马克林，男，回族，1944年2月13日出生，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被上诉人（原审被告）孔林彦，男，回族，1954年2月10日出生，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被上诉人（原审被告）张有索夫，男，回族，1971年1月25日出生，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被上诉人（原审被告）马志明，男，1954年2月13日出生，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被上诉人（原审被告）马志英，男，回族，1939年4月25日出生，农民，小学文化，青海省民和回族土族自治县人。
被上诉人（原审被告）马海云，男，回族，1978年7月11日出生，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被上诉人（原审被告）马阿色，女，回族，1958年2月23日出生，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被上诉人（原审被告）马义成，男，回族，1947年7月1日出生，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被上诉人（原审被告）海文玉，男，回族，1959年6月10日出生，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被上诉人（原审被告）安国花，男，回族，1984年1月10日出生，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被上诉人（原审被告）马元龙，男，回族，1987年7月12日出生，农民，初中文化，青海省民和回族土族自治县人。
被上诉人（原审被告）马元良，男，回族，1966年11月17日出生，农民，小学文化，青海省民和回族土族自治县人。
被上诉人（原审被告）马元青，男，回族，1984年11月12日出生，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被上诉人（原审被告）马忠学，男，回族，1965年9月3日出生，农民，不识字，青海省民和回族土族自治县人。
被上诉人（原审被告）张永贵，男，回族，1968年10月3日出生，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被上诉人（原审被告）安国志，男，回族，1972年2月6日出生，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被上诉人（原审被告）马吉光，男，回族，1944年8月18日出生，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被上诉人（原审被告）马吉英，男，回族，1957年2月10日出生，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被上诉人（原审被告）郭金良，男，回族，1964年8月1日出生，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被上诉人（原审被告）郭金标，男，回族，1974年5月12日出生，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被上诉人（原审被告）郭金元，男，回族，1966年10月11日出生，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被上诉人（原审被告）郭金忠，男，回族，1971年5月21日出生，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被上诉人（原审被告）安国忠，男，回族，1955年5月15日出生，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被上诉人（原审被告）马忠德，男，回族，1965年2月3日出生，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被上诉人（原审被告）马吉德，男，回族，1962年5月3日出生，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被上诉人（原审被告）马忠庆，男，回族，1976年11月12日出生，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被上诉人（原审被告）郭金仓，男，回族，1961年10月11日出生，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被上诉人（原审被告）马忠林，男，回族，1968年1月20日出生，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被上诉人（原审被告）马吉春，男，回族，1971年10月8日出生，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被上诉人（原审被告）马忠彪，男，回族，1970年8月2日出生，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被上诉人（原审被告）安国林，男，回族，1978年2月12日出生，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被上诉人（原审被告）马忠海，男，回族，1979年5月20日出生，农民，青海省民和回族土族自治县人。
上诉人马文俊、马忠杰因排除妨害纠纷一案，不服民和回族土族自治县人民法院（2014）民民初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案双方争议的荒台地，民和县马场垣乡团结村十四、十五社于1995年承包给上诉人马文俊耕种经营，1997年上诉人马文俊与团结行政村签订了《土地承包合同》，上诉人承包经营长达十余年之久。原审法院以“承包合同系马文俊与团结行政村签订，而本案争议荒台地的经营权归团结村十四、十五社所有，该合同对团结村十四、十五社没有约束力”为由，驳回上诉人的诉讼请求事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销民和回族土族自治县人民法院（2014）民民初字第12号民事判决；
二、发回民和回族土族自治县人民法院重审。
审 判 长 吕 山
审 判 员 马秀英
代理审判员 李延萍
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李花娟
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉行非执字第00006号
申请执行人武汉市江汉区人力资源局。
法定代表人戴蔚，局长。
被执行人贺菲，女，1980年6月9日出生，武汉市江汉区千贺餐馆经营者。
申请执行人武汉市江汉区劳动人力资源局依据已经发生法律效力的江人资监罚字（2014）第15号《武汉市江汉区人力资源局行政处罚决定书》以及本院作出的（2015）鄂江汉行非审字第00015号行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人贺菲缴纳罚款9000元。本院已依法受理武汉市江汉区人力资源局的执行申请。
执行过程中，本院已依法向被执行人贺菲送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费50元，但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人贺菲的银行存款或收入计人民币9050元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一五年五月五日
书 记 员 周中川
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3236-1号
原告李艳明
被告范金刚
上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月20日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告范金刚名下的土地使用权一处（详见协助执行通知书）予以查封两年，自2014年10月21日起至2016年10月20日止。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五
日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王妮妮
二〇一四年十月二十一日
书记员 张 杰
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民初字第02112-1号
原告徐州市铜山区大许镇房亭村村民委员会，住所地徐州市铜山区大许镇房亭村。
法定代表人靳春海，该村委会主任。
委托代理人张尊。
被告靳春学，农民。
被告胡长密，农民。
被告胡新喜，农民。
被告胡向中，农民。
被告胡长兴，农民。
委托代理人王仁堂，江苏立志律师事务所律师。
本院在原告徐州市铜山区大许镇房亭村村民委员会与被告靳春学、胡长密、胡新喜、胡向中、胡长兴土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州市铜山区大许镇房亭村村民委员会撤回起诉。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告徐州市铜山区大许镇房亭村村民委员会负担。
审 判 长 王延民
人民陪审员 赵彦合
人民陪审员 刘安民
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 厉婉君
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0982行审108号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人韩志宁，该局局长。
委托代理人宋怀忠，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人伏辰，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人卢亚东，男，1989年3月13日出生住河北省任丘市。。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人卢亚东不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2016）第1801号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年7月，被执行人卢亚东未经依法批准，擅自占用中华路办事处东凉村东侧集体土地（原油田农场场部院内），用于玻纤制品厂（占地面积东西38米，南北66.7米，计2534.6平方米），地类为建设用地。卢亚东从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。卢亚东未经批准、非法建玻纤制品厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）1的规定。申请执行人任丘市国土资源局于2016年9月13日对被执行人卢亚东作出任国土罚字（2016）第1801号行政处罚决定：责令卢亚东退还非法占用的2534.6平方米土地，退还给东凉村集体。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人卢亚东作出的任国土罚字（2016）第1801号《行政处罚决定书》内容中“责令卢亚东退还非法占用的2534.6平方米土地，退还给东凉村集体”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人卢亚东在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2016）第1801号《行政处罚决定书》中确定的“责令卢亚东退还非法占用的2534.6平方米土地，退还给东凉村集体”的内容，准予强制执行，由任丘市中华路街道办事处和任丘市国土资源局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立春
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一七年九月十一日
书 记 员 马丽珊
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第01360号
原告张瑞双。
委托代理人武汉仕。
被告崔学营。
原告张瑞双与被告崔学营生命权、健康权、身体权纠纷一案，发还重审后依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张瑞双及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告崔学营经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞双诉称，2013年7月16日，我回家途中，与�某A相遇并发生口角，被告崔学营上前用小板凳打我额部，将我打晕。后我被人送到承德市中心医院住院治疗35天，花医疗费15544.40元。诊断为：“头部闭合性损伤，头外伤后神经反应，左眼外伤、鼻外伤、左肩闭合伤、右耳有伤”。被告无故对我进行殴打，侵犯了我的人身权利，给我造成重大经济损失。为维护我的合法权益，故我提起诉讼，要求依法判决被告赔偿我医疗费15544.40元、误工费11300.00元（113天×100.00元／天）、护理费7000.00元（35天×200.00元／天），住院伙食补助费3500.00元（35天×100.00元／天）、营养费1050.00元（35天×30.00元／天）、交通费3000.00元、后续治疗费10000.00元、精神抚慰金5000.00元，合计人民币56394.40元，并由被告承担诉讼费。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
1、承德县公安局头沟派出所分别询问张某A的笔录复印件5份；
询问张某A的笔录�印件4份；询问张瑞双的笔录复印件3份；询问崔学营的笔录复印件2份；询问吴某A的笔录复印件2份；询问吴某B的笔录复印件2份；询问李某某的笔录复印件1份；询问张某B的笔录复印件1份；询问辛某某的笔录复印件1份；询问张某C的笔录复印件1份；询问杨某某的笔录复印件1份；询问陈某某的笔录复印件1份；
2、（2014）承刑终字第254号刑事附带民事裁定书；
3、（2014）承刑初字第112号刑事附带民事判决书；
4、承德市中心医院诊断证明书6份、门诊病志一份20页，医疗费单据226张，合款15514.20元；
5、交通费单据38张，合款3000.00元；
6、聘用护工协议书一份，及护理费发票一张，合款7000.00元。
被告崔学营未答辩。
被告曾向本院提交如下证据：
承德县司法医学鉴定中心的司法鉴定意见书一份。
经审理查明，被告崔学营的婆母张亚莲与原告张瑞双两家因宅基地边界问题发生过纠纷。2013年7月16日11时许，在张某A房后，张某A与原告张瑞双及其姐姐张某C相遇，并发生口角，后被告崔学营赶到现场与原告发生争执并厮打，在厮打的过程中原告张瑞双被被告致伤。原告张瑞双伤后被送往承德市中心医院门诊观察治疗35天，花医疗费15514.20元。诊断为：“头部闭合性损伤，头外伤后神经反应，左眼外伤、鼻外伤、左肩闭合伤”。
本院认为，被告崔学营致伤原告张瑞双事实清楚、证据充分，应负主要赔偿责任，原告张瑞双亦辱骂被告并与被告发生厮打，亦有一定的过错，亦应承担相应的民事责任。本院认为原告的合理经济损失被告应负80%的赔偿责任较为适宜。原告提供的15514.20元医疗费均是合法医疗机构出具的，并且合理合法，列入本案的赔偿范围；原告请求误工费11300.00元数额过高，由于原告系生活在农村的农民，结合其伤情，本院依法认定原告的误工费为每天60.00元，误工时间认定为在医院留观的时间35天，故误工费为2100.00元；原告请求的护理费7000.00元，虽然提供聘用护工协议及护工费发票，但结合原告的伤情，本院认为不应聘请护工，即使聘用护工因其不需要特殊护理，护理费7000.00元也过高，本院依法认定护理费为2100.00元（35天×60.00元／天）；原告请求的住院伙食补助费3500.00元数额过高，本院依法确定1750.00元（35天×50.00元／天）列入本案的赔偿范围；原告请求的后续治疗费，因未实际发生，可在实际发生后另行主张；原告请求的交通费3000.00元数额过高，结合其伤情及就医情况，本院酌定1200.00元列入本案的赔偿范围；原告请求的营养费1050.00元数额过高，本院依法认定营养费700.00元（35天×20.00元／天）列入本案的赔偿范围；原告请求的精神损害抚慰金5000.00元缺乏事实和法律依据，本院不�支持。本院为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、由被告崔学营于本判决生效之日起五日内赔偿原告张瑞双医疗费15514.20元、误工费2100.00元、护理费2100.00元、住院伙食补助费1750.00元、营养费700.00元、合理交通费1200.00元，合计23364.20元的80%，即人民币18691.36元；
二、驳回原告张瑞双的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币540.00元，由原告张瑞双负担108.00元，被告崔学营负担432.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王小青
审 判 员 丛培利
人民陪审员 于文利
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘明阳
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执416号
申请执行人：龚萍,女,1984年5月24日出生,汉族，住赤壁市赤马港办事处赤马港社区。
被执行人：魏启胜,男,1983年2月28日出生,汉族，住赤壁市赤马港办事处赤马港社区。
本院在执行申请执行人龚萍与被执行人魏启胜离婚纠纷一案中，被执行人已按法律文书确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1281执416号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡建斌
审判员 文 斌
审判员 陈满良
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵 鳌
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建寿民初字第43号
原告谢某。
委托代理人（一般代理）黄日华，男，1955年8月9日出生，汉族。
被告徐某。
委托代理人（一般代理）韩庆云，女，1961年10月2日出生，汉族。
原告谢某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员彭双适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人黄日华、被告徐某及其委托代理人韩庆云均到庭参加了诉讼。本案当庭宣告判决。
原告谢某诉称：我与被告于2010年12月经人介绍相识，在父母之令、媒妁之言的撮合下，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2011年4月29日按照农村习俗举行婚礼。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后我发现被告是个没成年的大小孩，依赖性特强，不务正业，游手好闲，经常参与赌博，夜不归宿。经我多次苦心规劝，被告仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害到夫妻感情，加之双方性格不和，夫妻长期分居，而且因被告的原因未能生育。现夫妻感情已完全破裂无和好可能，要求判令：1.原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
结婚证复印件（经与原件核对无异）一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚、系合法夫妻的事实。
被告徐某答辩称：原告诉称双方相识、婚姻登记、按农村习俗举行婚礼的情况均属实，我与原告婚前确实也缺乏了解，感情基础薄弱，性格不合这些也属实。但对原告诉称的我是个没成年的大小孩、依赖性特强我不认可，我只是处理事情不够成熟。我也并非如原告所说不务正业、游手好闲，我是一直都有工作的，婚后至2011年10月份，我都在一家皮革厂上班，2012年4月9日开始，我在杭州市西湖区文新派出所从事协警工作。原告诉称的我经常参与赌博，夜不归宿也不属实，我偶尔玩牌、玩麻将是有的，但并没有大赌，而且我只是晚点回家，并非夜不归宿。对家庭和亲人我也是尽责任的，我2000多元的收入中有1000多元交给原告作为生活费，后因原告不肯来杭州和我一起生活，我才没有给原告生活费。原告诉称因我身体原因不能生育并不属实，我到医院体检过的，我的身体很好，并没有问题，而且医生也说了身体好不能生育的情况也存在的。此外，我与原告没有夫妻共同财产，不存在分割夫妻共同财产的问题。如果原告一定要起诉与我离婚，我也同意，但前提是原告要就诉状陈述的情况向我书面赔礼道歉。
被告除提供结婚证外未向本院提供其他证据材料。
对于原、被告提供的上述证据材料，经质证后双方均无异议。本院经审查后认为，上述证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的有效证据及双方庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，并于同年4月29日按照农村习俗举行婚礼。原、被告均系再婚。婚后初期，双方夫妻感情一般，后因家庭琐事夫妻关系产生裂痕。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，虽然原、被告双方婚前了解不足，但系自主婚姻，婚后共同生活后建立起一定的夫妻感情。因性格差异、沟通不畅而产生感情隔阂，但双方并无严重影响夫妻感情的根本性矛盾，双方的婚姻关系仍有挽回的余地。和睦的婚姻关系需要夫妻双方的共同努力，只要原、被告双方今后加强沟通和联系，改正缺点和不足，彼此互谅互让、互敬互爱，共同以家庭利益为重，夫妻感情的裂痕仍有弥合的可能。现原告认为双方夫妻感情确已达到完全破裂的程度，依据尚不充分，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告谢某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告谢某负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 彭 双
二〇一四年三月十九日
书 记 员 徐建康
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1602行审65号
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速一大队。
负责人石文标，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。
被申请人刘俊华，1979年7月1日出生，住河南省项城市。
申请人周口市公安局交通管理支队高速一大队向本院申请执行其于2017年9月19日对被申请人作出的编号411699—0110152894的公安交通管理简易程序处罚决定，所确定的罚款100元，及加处100元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人刘俊华2017年9月19日08时57分，在宁洛高速390公里实施机动车违反禁令标志指示的违法行为（代码1090），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，对被申请人作出罚款100元罚款、记0分的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释〔2018〕1号）第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411699—0110152894的公安交通管理简易处罚决定强制执行。
二、限被申请人刘俊华自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 翟海松
审判员 肖玉华
审判员 吕秀丽
二〇一八年四月二十五日
书记员 凡中原
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00709号
上诉人（原审被告）武汉翼达建设服务股份有限公司重庆分公司。
负责人敖国栋，总经理。
被上诉人（原审原告）黄德波，男。
上诉人武汉翼达建设服务股份有限公司重庆分公司因劳动合同纠纷管辖权异议一案不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00005号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，一审裁定没有法律依据，上诉人系武汉翼达建设服务股份有限公司的分公司，本案应由总公司住所地武汉市江岸区法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，上诉人武汉翼达建设服务股份有限公司重庆分公司的住所地在重庆市渝北区龙山街道龙山一路5号处，且劳动合同履行地亦在重庆市渝北区，重庆市渝北区法院依法对本案享有管辖权。因此，上诉人武汉翼达建设服务股份有限公司重庆分公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年六月九日
书 记 员 周 奕
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第859号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻新安镇支行，住所地天津市宝坻区新安镇。
负责人刘曙光，行长。
委托代理人尉寅，支行职员。
被告郭生
委托代理人刘洪彦，天津宝信律师事务所律师。
被告李德珍
被告李连元
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻新安镇支行与被告郭生、李德珍、李连元金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻新安镇支行撤回起诉。
案件受理费4416元，由原告负担。
代理审判员 屈雅梅
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘 斌
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第963号
申请执行人南平市延平区人民法院西城法庭。
被执行人李某，男，1947年6月6日出生，汉族。
被执行人福建省南平市建工房地产综合开发有限公司。
法定代表人李某，董事长。
关于被执行人李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第750号民事判决书过程中，查明被执行人李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第750号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年九月十日
书记员 龚子夜
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0102刑初207号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1984年10月21日出生。
公诉机关以上检公诉刑诉（2017）199号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人蒋文星出庭，指控：2017年6月16日晚23时许，被告人张某饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车沿本市复兴立交自南向北行驶至秋石高架路时被交警查获，经抽血检验，其血液中乙醇含量为179.7mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。认为被告人张某具有在城市快速路上醉酒驾驶、认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐 枫
二〇一七年六月二十六日
书记员 周雨楠
江苏省如皋市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）皋民初字第1245号
原告王美进。
委托代理人施建明（特别授权），如皋市正义法律服务所法律工作者。
被告如皋市江安镇黄建村村民委员会，住所地：如皋市江安镇黄建村。
负责人卢兴圣。
委托代理人朱瑞海，该村会计。
委托代理人夏金成（特别授权），如皋市江安法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王美进与被告如皋市江安镇黄建村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告王美进于2015年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王美进申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王美进撤诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告王美进负担。
（此页无正文）
审 判 长 姚建华
代理审判员 钟 文
人民陪审员 魏 林
二〇一五年二月二日
见习书记员 尹天伟
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民初字第1245号
原告王美进（曾用名王银龙）
委托代理人施建明（特别授权），如皋市正义法律服务所法律工作者。
被告如皋市江安镇黄建村村民委员会，住所地：如皋市江安镇黄建村。
负责人卢兴圣。
委托代理人朱瑞海，该村会计。
委托代理人夏金成（特别授权），如皋市江安法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王美进与被告如皋市江安镇黄建村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告王美进于2015年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王美进申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王美进撤诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告王美进负担。
（此页无正文）
审 判 长 姚建华
代理审判员 钟 文
人民陪审员 魏 林
二〇一五年二月二日
见习书记员 尹天伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深龙法民二初字第129-1号
原告：东莞市久久发塑胶化工有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇黄牛埔村华南塑胶城温馨三路C区77号。
法定代表人：李海花，总经理。
委托代理人：蒋卫群，新宁县巡田法律服务所工作者。
被告：深圳市伟奇塑胶制品有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城爱联嶂背路二村工业区。
法定�表人：潘谦达。
本院受理原告东莞市久久发塑胶化工有限公司诉被告深圳市伟奇塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案后，被告于举证期内向本院提出管辖权异议，被告认为双方当事人并未约定该案管辖法院为深圳市龙岗区人民法院，而原告的住所地为东莞市黄江镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，应将案件移送至东莞市第三人民法院审理。
经审查，本案属于买卖合同纠纷，当事人未约定管辖法院时，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案被告的住所地在工商登记资料上登记为深圳市龙岗区龙城爱联嶂背路二村工业区，属于本院的管辖范围，故本院对本案有管辖权。被告称本案应由原告住所地法院管辖的异议不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定�裁定如下：
驳回被告深圳市伟奇塑胶制品有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 曾 纯
二〇一三年四月十八日
书记员 钟沐辰
第2页，共2页
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）射非诉行审字第00210号
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路1号。
法定代表人尤春月，主任。
委托代理人仇恒新。
委托代理人杜永宏。
被执行人王军，农民。
被执行人杨以凤，农民。
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会于2014年10月27日向本院申请强制执行射计征决字（2014）67号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
射阳县人口和计划生育委员会征收决定认定：被执行人王军、杨以凤因不符合《江苏省人口与计划生育条例》规定生育，被射阳县人口和计划生育委员会征收抚养费各43422元，合计征收86944元。射计征决字（2014）67号《社会抚养费征收决定书》已于2014年5月5日送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，尚欠86944元。
本院认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的《社会抚养费征收决定书》程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2014）67号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
申请执行费1204元，由被执行人王军、杨以凤负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一四年十月二十七日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初5555号
原告刘与兵。
委托代理人张莲伟、韩程伟，河南天基律师事务所律师。
被告郑州百丽空间展示策划有限公司。
法定代表人朱洪强。
被告严其山。
被告严家奇。
原告刘与兵（以下简称原告）诉被告郑州百丽空间展示策划有限公司（以下百丽公司）、严其山、严家奇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张莲伟、韩程伟到庭参加诉讼，被告百丽公司、严其山、严家奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在郑州市十八里河镇销售油漆材料生意，2011年3月份左右，原告经陈阳介绍与被告百丽公司负责人陈琳认识，原告与陈琳协商，由原告向百丽公司提供油漆材料。双方口头约定，现货现款交易，原告将油漆材料送至百丽公司的工厂（XXXX），该公司将货款打至原告的账户。
原告随后将油漆材料送至被告百丽公司的工厂并由被告严其山或者严家奇在货单上签字确认，期间原告陆续收到被告的付款，然而至2013年7、8月份，被告总是以资金紧张为由不履行付款义务，拖欠货款共计181311元。后经原告多次催要后，三被告均未偿还。诉至法院请求判令：1、三被告立即偿还所欠原告油漆材料款181311元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
1、带有严其山、严家奇签字确认的欠款单及珠海金凤凰涂料有限公司发货单共计62张；
2、刘与兵于2013年11月7日与陈琳的通话录音一份；
3、刘与兵于2013年11月21日与陈琳的通话录音一份；
4、刘与兵于2013年11月22日与陈琳的通话录音一份；
5、刘与兵于2013年10月15日与陈琳丈夫严经理的通话录音一份；
6、刘与兵于2013年10月17日与陈琳丈夫严经理的通话录音一份；
7、法院工作人员现场送达传票给被告的照片6张。
三被告未答辩亦未举证。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
原告提供分别有严其山、严家奇、杨浩、蒋献立、张宗涛五人签字的欠款单、发货单共计62份，其中严其山的签名均为“严其三”，金额共计143608元。严家其签名的部分为39761元。
本院认为：根据原告提供的有被告严其山、严家奇签名的欠款单、发货单能够认定原告与严其山、严家奇之间的合同关系。原告主张其与被告百丽公司之间的买卖合同关系因缺乏证据予以证明，本院无法予以认定。根据原告提供的欠款单、发货单载明的数额，本院认定被告严其山、严家奇欠款数额分别为143608元、39761元，扣除原告认可的被告已支付的2万元，二被告应各向原告支付133608元、29761元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严其山于本判决生效之日起十日内偿还原告油漆材料款133608元。
被告严家奇于本判决生效之日起十日内偿还原告油漆材料款29761元
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3926元，由被告严其山负担2926元，由被告严家奇负担1000元。公告费260元，被告严其山、严家奇各负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
代理审判员 王婉霞
人民陪审员 史 健
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 冯 健
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0922刑初166号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人吕育珍，女，1973年11月11日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年9月19日被本院判处有期徒刑八个月，2013年1月3日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年4月9日被陆川县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2018〕144号起诉书指控被告人吕育珍犯贩卖毒品罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员张广志出庭支持公诉，被告人吕育珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2018年4月9日下午4时许，被告人吕育珍在陆川县有一茶饮店门口，以200元的价格出卖可疑毒品一小包给张某，获款200元。交易完成后，公安人员当场抓获吕育珍，并缴获可疑毒品冰毒一小包（重0.23克）及毒资200元。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，从缴获的可疑毒品中检出甲基苯丙胺。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人吕育珍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吕育珍曾犯贩卖毒品罪被判过刑，刑满释放后再贩卖毒品，属再犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人吕育珍对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明，被告人吕育珍的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押、返还物品清单、提取笔录、毒品称量笔录、毒品抽样送检笔录、毒品移交条、毒品交接凭证、物品辨认笔录和照片、辨认人员笔录、照片及名单、证人张某证言、理化检验报告、本院（2012）陆刑初字第330号刑事判决书、刑满释放证明书、被告人吕育珍供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕育珍违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吕育珍犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人吕育珍曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，属毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人吕育珍归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人吕育珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2019年4月8日止。缴纳罚金期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 冯文辉
二〇一八年六月十五日
法官助理 叶 欢
书 记 员 覃科文
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执785号
申请执行人戴道军，男，汉族，1963年出生，住蒙城县。
被执行人苏如臣，男，1955年出生，汉族，住利辛县双桥乡。
本院在执行戴道军与苏如臣机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初2243号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李文山