天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第0610号
原告郑建华。
委托代理人张建，天津时正律师事务所律师。
委托代理人邵海岩，天津时正律师事务所律师。
被告宋克琴，无职业。
被告张雅男，天津市环湖医院护士。
委托代理人宋克琴（被告张雅男之母），1965年4月14日出生，汉族，无职业，住天津市南开区长江道颂禹里*******号，公民身份号码1201011965********。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司，住所天津开发区第三大街21号财富星座A18室。
负责人孙晓红，经理。
委托代理人田伟民，该公司职员。
原告郑建华与被告宋克琴、被告张雅男、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司（以下简称太平洋天津开发区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员马鸿莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑建华的委托代理人张建、邵海岩，被告宋克琴，被告张雅男的委托代理人宋克琴，被告太平洋天津开发区支公司的委托代理人田伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建华诉称，2014年3月11日被告宋克琴驾驶津M×××××号小客车沿天津市南开区红旗路第一条机动车道行驶至华润超市对面时将原告撞伤。经天津市公安交通管理局南开支队红旗路大队认定原告负事故次要责任，被告宋克琴负事故主要责任。原告赴天津市第一中心医院救治，住院进行了治疗。现原告已经治疗终结，因本起交通事故产生若干损失，故起诉要求：一、被告宋克琴、张雅男连带赔偿原告截止至2014年7月25日医疗费85665.91元、住院伙食补助费3100元、营养费4500元、2014年3月11日至同年6月11日共计90天护理费10200元、交通费800元、伤残赔偿金117568.80元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1500元、医疗器械费799元；二、被告太平洋天津开发区支公司在其保险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由法院依法分割。
原告为支持其主张，向本院提交证据：证据一、交通事故认定书、不予调解通知书，主张证明事故经过、双方责任划分及经调解双方未达成一致意见。二被告对该证据均无异议；二、原告郑建华身份证复印件，主张证明原告身份。二被告对该证据无异议；三、保单复印件，主张证明车辆投保情况。二被告对该证据无异议；四、住院病案，主张证明原告住院治疗情况。二被告对该证据无异议；五、医疗费票据34张、住院费用清单，主张证明原告治疗支出情况。二被告对该证据真实性无异议；六、护理人员误工证明、劳动合同、营业执照复印件、组织机构代码复印件，主张证明原告之女因护理原告产生的误工误工损失。二被告对该证据表示，对原告之女因护理原告产生误工状况不认可，根据相关法律规定，护理人员应提交事故前3个月到半年的工资收入台账及银行对账单，以证明护理人员收入实际减少的状况；七、伤残鉴定报告，主张证明原告的伤残等级。二被告对该证据无异议；八、鉴定费发票，主张证明原告鉴定产生的鉴定费。二被告对该证据真实性无异议，被告太平洋天津开发区支公司表示，该损失不在保险理赔范围内；九、医疗器械票据，主张证明原告购买座便器支出的费用。二被告对该证据真实性无异议，被告太平洋天津开发区支公司认为已经超出了交强险的理赔范围；十、指定医院就诊证明信2张，主张证明原告至指定医院就诊及原告伤情。二被告对该证据无异议；十一、居民户口薄，主张证明原告系非农业户口。二被告对该证据无异议。
被告宋克琴、张雅男辩称，被告宋克琴与被告张雅男系母女关系。对事故发生经过及交通队责任认定书均无异议。津M×××××号事故车辆系被告张雅男名下所有，被告宋克琴驾驶借用被告张雅男上述车辆发生本起交通事故。该事故车辆在被告太平洋天津开发区支公司投保交强险，保险期间自2013年6月26日零时起至2014年6月25日二十四时止，事故发生在保险期间内。事故车辆没有投保商业三者险。事发当天原告打的石膏，后续治疗又花了这么多钱，二被告不认可。况且原告违反交通规则在先，二被告投保了交强险，原告应找被告太平洋天津开发区支公司理赔，故不同意原告的诉讼请求。
被告宋克琴、张雅男为支持其主张，向本院提交证据：一、驾驶证、行车证；二、机动车交通事故责任强制保险单，主张证明事故车辆投保情况；三、照片打印件，主张证明原告横穿马路的后果。原告对上述证据一、二均无异议，对证据三认为本起交通事故已经过公安交通部门作出了事故认定，事故认定中已经将事故责任进行了认定，故被告宋克琴、张雅男提供的照片打印件不能否认交通事故的责任认定；被告太平洋天津开发区支公司对上述证据均无异议。
被告太平洋天津开发区支公司辩称，对事故发生经过及交通事故责任认定均无异议，事故车辆津M×××××号小客车在被告太平洋天津开发区支公司投保了交强险，保险期间自2013年6月26日零时起至2014年6月25日二十四时止，事故发生在保险期间内。该事故车辆没有投保商业三者险。对于原告的诉讼请求同意在合理合法的范围内进行赔偿。
被告太平洋天津开发区支公司未向本院提交证据。
经审理查明，2014年3月11日16时35分许，被告宋克琴驾驶被告张雅男所有津M×××××号小轿车沿天津市南开区红旗路第一条机动车道由南向北行驶至红旗路华润超市对面时，遇行人原告由东向西横过红旗路机动车道行走至此，被告宋克琴车前部右侧与原告身体接触，造成原告倒地受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局南开支队红旗路大队做出公交认字（2014）第1418023号道路交通事故认定书认定，被告宋克琴负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告赴交管部门指定的天津市第一中心医院就诊治疗，诊断结果为左胫骨平台骨折、左腓骨头粉碎性骨折、左腓总神经损伤、左髌骨骨挫伤、左膝外侧半月板前后角撕裂、左膝外侧副韧带及外侧支持带部分撕裂、左膝前后交叉韧带损伤、左膝关节内侧半月板后角退变。2014年3月11日至2014年4月11日原告在天津市第一中心医院住院治疗共计31天。原告支出门诊、住院医疗费共计85313.25元。
另查，牌照号为津M×××××号小轿车在被告太平洋天津开发区支公司投保交强险，保险期间自2013年6月26日零时起至2014年6月25日二十四时止，事故发生在上述保险期间内。
又查，天津市天通司法鉴定中心出具的《交通事故车辆安全性能鉴定》津通（2014）车鉴字第03063-01号鉴定意见为：津M×××××号夏利牌TJ7101L小型轿车制动性能合格。
再查，被告张雅男与被告宋克琴系母女关系，被告宋克琴驾驶借用被告张雅男所有津M×××××号小轿车发生的本起交通事故。
诉讼期间，经原告申请本院依法委托天津市中胜物证司法鉴定所对原告伤情进行伤残等级鉴定。2014年11月3日该鉴定所做出天津市中胜物证司法鉴定所津中胜司鉴所（2014）伤鉴字第255号郑建华伤残等级鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人郑建华左下肢损伤构成Ⅸ（9）级伤残。”经质证，原、被告对该鉴定意见书均无异议。原告支出鉴定费1500元。
上述事实，有原、被告提供的证据及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告宋克琴驾驶机动车与原告发生交通事故的事实及责任划分，有天津市公安交通管理局南开支队红旗路大队出具的道路交通事故认定书证实，该认定书客观真实，且经原、被告认可，本院予以采信。现原告起诉要求被告赔偿因本起交通事故造成的损失，合理部分本院予以支持。鉴于事故车辆向被告太平洋天津开发区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。被告太平洋天津开发区支公司首先应在交强险的赔偿限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。不足部分，因被告宋克琴所借用的事故车辆制动性能合格，故应由原告、被告宋克琴按其所负事故责任比例，因原告负事故次要责任，被告宋克琴负事故主要责任即20%及80%承担赔偿责任。
关于赔付范围：一、医疗费：庭审中原告主张的医疗费中包括指定医院支出的医疗费85313.25元及药房购药支出的费用。指定医院支出的医疗费有原告当庭提交的医疗机构票据为证，本院予以确认。对于原告主张药房购药支出的费用，因原告不能提供医嘱及相关证据加以证实，且不能陈述外购药所治疗的内容，故对于原告主张药房购药所支出的费用，本院不予支持。二、住院伙食补助费：原告住院治疗31天，每天50元标准，故原告住院伙食补助费应为1550元。三、营养费：虑及原告伤情及医嘱，实有增加营养之必要，故本院酌定营养费2000元。四、护理费：关于护理时间，结合原告伤情、就诊情况及医嘱情况，原告在一定时间内确需生活照顾，故对于原告主张的护理时间本院予以采信，护理时间为2014年3月11日至2014年6月11日。关于护理标准，虽原告当庭提供了护理人员劳动合同及其所在单位出具的误工证明，但其提交的误工证明中未显示护理人员因陪护原告扣发工资的数额及情况，而原告当庭陈述护理人员的工作岗位与其提交的劳动合同中显示的工作岗位及工作内容不一致，且原告未能提供护理人员护理原告前的工资收入情况，故原告提供的证据不能证实原告因护理造成的损失数额，对于原告主张的护理费标准，本院不予采信。故原告上述期间的护理费标准应参照天津市上一年度居民服务和其他服务业标准给付为7139.75（28559÷12÷30×90）元。五、交通费：交通费应系原告因就医乘坐交通工具而产生，应当以实际发生的费用计算，以正式票据为凭，庭审中原告未提供证据证实其产生交通费的事实，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。六、残疾赔偿金、精神损害抚慰金：庭审中原、被告均对鉴定部门出具的司法鉴定意见书表示认可，本院予以确认，故结合原告的伤残等级及相关赔偿标准，确认原告残疾赔偿金117568.80元、精神损害抚慰金10000元。七、伤残鉴定费：有票据为凭，故该项请求本院予以支持。八、残疾辅助器具费：原告因伤致残其所支出的费用，属因伤情需要所支出的合理费用，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告郑建华医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、伤残赔偿金100000元，以上共计120000元；
二、本判决生效后十五日内，被告宋克琴赔偿原告郑建华医疗费余款75313.25元、住院伙食补助费1550元、营养费2000元、护理费7139.75元、伤残赔偿金余款17568.80元、残疾辅助器具费799元、鉴定费1500元，以上共计105870.80元之80%计84696.64元；
三、驳回原告郑建华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1357元，减半收取678.50元，由原告负担135.70元，被告宋克琴负担542.80元，被告宋克琴负担部分于本判决生效后十五日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 马鸿莹
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘 玲
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇用护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。