阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初4257号
原告：卢邓家，男，1961年7月28日生，汉族，住阳江市阳西县。
委托诉讼代理人：杨惠德，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何晓星，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：罗服龙，男，1979年12月2日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区三环路***号*********层。
负责人：梁瑞勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王献，男，1992年9月29日生，汉族，住阳春市。该公司员工。
委托诉讼代理人：欧世华，该公司员工。
原告卢邓家诉被告罗服龙、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称平安财保阳江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢邓家的委托代理人何晓星，被告罗服龙和被告平安财保阳江支公司的委托代理人王献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢邓家诉称：2016年9月24日，被告罗服龙驾驶粤Ｑ×××××号小客车沿阳江市江城区漠江中路东往西方向行驶，于当天18时30分行驶至漠江中路漠江二桥路段超越前方由原告卢邓家驾驶的粤Ｑ×××××号二轮摩托车右转弯时，两车发生碰撞，造成两车损坏、原告卢邓家受伤的道路交通事故。事故经交警部门认定，被告罗服龙承担此事故的全部责任，原告卢邓家不承担此事故的责任。发生事故后，原告卢邓家在阳江市人民医院住院治疗，住院时间从2016年9月24日起至2016年11月29日止共66天，用去医疗费59571.55元，住院期间留陪人一人，出院医属建议加强营养。2016年12月26日，原告的伤评定为十级伤残，需后续治疗费用7000元，用去鉴定费2770元。根据本案事实及相关规定，并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，本案交通事故造成原告卢邓家的损失有：一、医疗费59751.55元；二、住院伙食补助费6600元（100元/天×66天）；三、护理费8580元（130元/天×66天）；四、营养费3000元；五、误工费9200元[100元/天×92天（从事故发生时起计算至定残日前一天，即从2016年6月24日起计算至2016年12粤25日止，共92天）]；六、残疾赔偿金69514.4元（34757.2元/年×20年×10%）；七、精神抚慰金5000元；八、后续治疗费7000元伤残；九、鉴定费2770元。十、车辆损失费用2064元。上述十项合计173510.05元，其中第1、2、4、8项损失合计76351.55元属于医疗费用赔偿限额范围，第3、5、6、7、9项损失合计95094.4元属于死亡伤残赔偿限额范围，第10项损失2064元属于财产赔偿范围。事故发生时，被告罗服龙已为其驾驶的粤Ｑ×××××号小客车在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。现原告为维护其的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告平安财保阳江支公司在交强险赔偿限额内赔偿106904.4元给原告；2、判令被告平安财保阳江支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿66351.55元给原告；3、被告罗服龙对上述第一、二项请求承担连带责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。
被告平安财保阳江支公司辩称：医疗费结合医疗费发票原件由法院依法认定。护理费没有收据请求按85元每天计算。营养费过高，请求按1000元计算。误工费100元过高，请求按85元每天计算。残疾赔偿金请求按农村标准计算。精神损害抚慰金按3000元计算。鉴定费请求结合发票原件由法院认定。
被告罗服龙辩称：由保险公司处理。
经审理查明：2016年9月24日，被告罗服龙驾驶粤Ｑ×××××号小客车沿阳江市江城区漠江中路东往西方向行驶，于当天18时30分行驶至漠江中路漠江二桥路段超越前方由卢邓家驾驶的粤Ｑ×××××号二轮摩托车右转弯时，两车发生碰撞，造成两车损坏、卢邓家受伤的道路交通事故。阳江市公安局交通警察支队市区大队作出事故认定书，认定罗服龙应负事故的全部责任，卢邓家不承担此事故责任。原、被告双方对上述责任认定无异议。
原告受伤后即被送往阳江市人民医院门诊治疗，用去门诊费用1042元，该费用被告罗服龙已付清，原告在本案没有请求该费用。原告当日入院住院治疗，至2016年11月29日出院（住院66天），用去住院医疗费59751.55元。诊断证明书载明原告的伤情为：1、右肩锁关节脱位；2、右侧第5、6肋骨骨折；3、左股骨下段挫裂伤；4、全身多处软组织挫裂伤。处理意见为：1、住院期间留陪人一名，半年后返院行内固定物取出术，2、建议全休继续门诊治疗肆个月；3、注意加强营养及休息，4、加强右肩部功能煅炼，门诊定期复查、随诊。2016年12月8日，本院依原告申请委托广东漠江法医临床司法鉴定所对原告进行伤残鉴定及后续治疗费用评定，2016年12月26日，广东漠江法医临床司法鉴定所作出鉴定意见：“1、卢邓家的损伤符合钝物暴力作用所致；2、右右肩锁关节脱位钢板内固定术后，评定为道路交通事故十级伤残；3、右肩锁关节脱位钢板内固定取出，需柒仟元。”原告已支付伤残鉴定费2770元。
另查明，原告的户藉所住地是阳江市阳西县程村镇新光村委会竹山村中十二巷28号之二，属农业户口。被告罗服龙驾驶粤Ｑ×××××号小客车在被告平安财保阳江支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（其中医疗费用限额为10000元，死亡伤残限额为110000元，财产损失限额为2000元）和不计免赔的50万元商业第三者责任险。事故发生在保险期限内。原告卢邓家驾驶的粤Ｑ×××××号二轮摩托车的车主是其本人，该摩托车在事故中受损，原告提供摩托车维修清单、维修发票等证据，主张其用去维修费共2064元。另外，原告请求护理费按每天130元计算。本院函询阳江市人民医院，阳江市人民医院复函称护工的劳务报酬每天130元。事故发生后，被告罗服龙为原告交了4000元的住院费用，原告同意在赔偿款中扣减。
诉讼中，原告主张：1、其自2014年7月至本案交通事故发生时在阳江市筑康贸易有限公司从事土建工作，月工资约3000元；2、其自2014年10月至本案事故发生时租赁案外人胡论所有的座落于阳江市江城区帆映雅居3幢4单元314房，其在城市居住、工作超过一年。原告对其上述主张提供阳江市筑康贸易有限公司出具的证明、营业执照、土建组工资签领表、商品房买卖合同、租赁合同、购房发票、南恩街三江村民委员会出具的证明、物业收费收据、扣缴电费存折等证据证明。其中阳江市筑康贸易有限公司出具的证明的内容为：“兹有卢邓家，男，汉族，身份证号码：，阳江市阳西县程村镇新光村委会竹山村中十二巷28号之二，于2014年7月起至2016年9月（发生交通事故前）一直在我公司从土建工作，月工资约3000元，工资以现金形式发放。”原告提供的工资表载明其2016年1月、2月、3月、4月、5月、6月、7月、8月的工资分别为3100元、2900元、3000元、2800元、2900元、2900元、3000元、3000元，平均月工资为2950元。商品房买卖合同和购房发票载明案外人胡论向阳江市基业房地产开发有限公司购买坐落于阳江市江城区三江路88号帆影雅居3幢4单元314房。租赁合同是案外人胡论与卢邓家于2014年7月20日签订，内容为卢邓家以每月800元的价款租赁案外人坐落于阳江市江城区三江路88号帆影雅居3幢4单元314房，租赁时间为2014年10月20日至2016年10月20日。南恩街三江村民委员会出具的证明内容为“兹有卢邓家，男，阳江市阳西县程村镇新光村委会竹山村中十二巷28号之二，身份证号码：，于2014年10月至今一直在我辖区帆影雅居3幢4单元314房租房居住，情况属实。”另外，庭审中，本院询问被告平安财保阳江支公司在事故发生后是否对原告的工作、居住情况进行询问时，被告平安财保阳江支公司陈述：其在事故发生后原告住院期间对原告进行了两次询问，原告两次回答均称在阳江市江城区从事私人建筑工作，第一次还说到在江城区从事了16年建筑工作；对居住情况，原告第一次说在阳西县程村镇新光村委会居住，第二次说在江城区租房住。而原告则称被告在做第一次询问笔录时，直接要求原告出示身份证，并直接在笔录中填写原告的户籍地址作为居住地，询问过程中没有问到原告现居住情况，在第二次笔录就有问到原告的居住情况，原告向被告反映是在江城区帆影雅居3幢4单元314房居住，当时被告对此情况进行了记录，原告也进行确认签名。
以上事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、诊断证明书、入院记录、出院记录、广东省医疗收费票据、用药明细单、广东漠江法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、维修清单、维修费发票、驾驶证、行驶证、居住证明、租赁合同、商品房买卖合同、购房发票、收据、电费存折、工作证明、工资签领表、营业执照，被告提供的住院押金发票、医疗门诊发票等为证，结合本案的庭审笔录，经综合分析，足以认定。
本院认为：本次交通事故的发生是由于被告罗服龙驾驶粤Ｑ×××××号小客车碰撞卢邓家驾驶的粤Ｑ×××××号二轮摩托车造成的。阳江市公安局交通警察支队市区大队认定被告罗服龙承担此事故的全部责任，原告卢邓家不承担此事故的责任，该认定是客观、公正的，且原告与被告对该认定亦没有异议。本院对阳江市公安局交通警察支队市区大队的认定予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：一、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错责任的比例承担责任。……”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，由于粤Ｑ×××××号小客车已参加机动车交通事故责任强制保险，因此，对于原告的损失，应首先由被告平安财保阳江支公司在交强险责任限额内予以赔偿（其中医疗费用限额为10000元，死亡伤残限额为110000元，财产损失限额2000元）；对超过交强险责任限额的部分，应由被告罗服龙承担全部赔偿责任。
对原告因该事故所造成的经济损失,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》及结合原告的请求，本院核定因本次交通事故在本案中给原告造成的损失有：1、医疗费：（1）住院费59751.55元；（2）后续治疗费，原告的伤残鉴定意见中写明：右肩锁关节脱位钢板内固定取出，需柒仟元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告右肩锁关节脱位钢板内固定取出，是必须要做的手术，也必然产生手术费用，因此原告根据伤残鉴定结论请求后续治疗费7000元，本院予以支持，故总的医疗费用66751.55元（59751.55元+7000元）。2、住院伙食补助费为6600元（100元/天×66天）；3、住院护理费，本院函询阳江市人民医院护工劳务报酬每天130元，原告请求护理费每天按130元计算，于法无悖，本院予以支持。故住院护理费为8580元（130元/天×66天）；4、误工费，事故发生后，被告平安财保阳江支公司在原告住院期间两次对原告的工作情况进行了询问，原告两次均回答在阳江市江城区从事建筑工作，结合原告提供的工作证明、工资签领表等证据，本院认定原告从事建筑工作，而2015年国有房屋建筑业年平均工资为54205元（4517.08元/月），因此，本院对原告提供的工资签领表中显示的月平均收入2950元予以采信。原告从2016年9月24日发生交通事故至定残日（2016年12月26日）的前一天共92天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，故误工费为9046.67元（2950元/30天×92天）；5、营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，医生在原告的出院医嘱上要求原告加强营养，故本院对原告请求被告赔偿营养费的主张予以支持，但原告请求营养费3000元过高，应予调整，考虑到原告的伤残等级及年龄情况，本院酌情调整为2500元；6、残疾赔偿金：原告经鉴定为十级伤残，伤残赔偿系数为10%，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”的规定，原告提供商品房买卖合同、租赁合同、购房发票、南恩街三江村民委员会出具的证明、物业收费收据、扣缴电费存折等证据证实其在城市居住一年以上，上述证据能相互印证，可信度高。本院认定原告卢邓家在城镇居住一年以上。事故发生后，被告平安财保阳江支公司在原告住院期间两次对原告的工作情况进行了询问，原告两次均回答在阳江市江城区从事建筑工作，其中第一次还陈述在阳江市江城区从事建筑工作16年，这是事故发生后没有任何争议的情况下进行的询问，可信度高，结合原告提供的工作证明、工资签领表以及居住情况等证据，本院认定原告在阳江市江城区从事建筑工作超过一年。原告虽是农业户口，但原告的经常居住地和主要收入来源地均为城镇，依照有关法律规定，原告在本次交通事故中的有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。2015年城镇居民人均可支配收入为34757.2元/年，残疾赔偿金为69514.4元（34757.2元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金：原告因本次交通事故而造成伤残，精神受到较大伤害，其请求精神损害抚慰金，有事实及法律依据，故原告请求被告在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金5000元，本院予以支持；8、鉴定费2770元；9、财产损失，事故造成原告的摩托车受损，原告主张其摩托车维修费用共2064元，有原告提供的维修清单、维修费发票等证据证明，本院予以采信，故本院认定原告的财产损失为2064元。
上述医疗费、住院伙食补助费、营养费共75851.55元（66751.55元+6600元+2500元），属于机动车交通事故责任强制保险中的医疗费用赔偿项目，被告平安财保阳江支公司已经在该项责任限额10000元内支付该项赔偿款10000元给原告，该项赔偿款中超出责任限额部分的65851.55元（75851.55元—10000元）由被告罗服龙负全部赔偿责任；上述原告的护理费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费、精神损害赔偿金共94911.07元（8580元+69514.4元+9046.67元+2770元+5000元），属于机动车交通事故责任强制保险中的死亡伤残赔偿项目，被告平安财保阳江支公司应在该项责任限额110000元内赔付94911.07元给原告。上述原告的财产损失2064元，属于机动车交通事故责任强制保险中的财产损失项目，被告平安财保阳江支公司应在该项责任限额2000元内支付该项赔偿款给原告，该项赔偿款中超出责任限额部分的64元（2064元—2000元）由被告罗服龙负全部赔偿责任；综上，被告平安财保阳江支公司应在交强险限额内赔偿96911.07元（94911.07元+2000元）给原告，被告罗服龙应赔偿61915.55元（65851.55元+64元）给原告，扣减罗服龙已赔付的住院押金4000元，被告罗服龙还应赔付57915.55元（61915.55元—4000元）给原告。
由于粤Ｑ×××××号小客车在被告平安财保阳江支公司处购买了责任限额为50万元不计免赔的商业三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，故被告平安财保阳江支公司应当在商业第三者险责任限额（50万元）内赔偿超过交强险责任限额的57915.55元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接赔付医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金、摩托车维修费等共96911.07元给原告卢邓家；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在粤Ｑ×××××号小客车的商业第三者责任保险限额内直接赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、摩托车维修费等共57915.55元给原告卢邓家；
三、驳回原告卢邓家的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3765.11元（原告已预交），由原告卢邓家负担401.11元，被告中国平安财产保险股份有限公司负担3364元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 徐英涛
人民陪审员 关建威
人民陪审员 李志伟
二〇一七年四月十一日
书 记 员 周仙帮