wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第196号
申请执行人林步义。
被执行人何一林。
申请执行人林步义与被执行人何一林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第4053号民事判决书，已于2014年6月26日发生法律效力。申请执行人于2014年12月17日向本院申请执行，要求被执行人何一林支付申请执行人林步义电线款38000元。本院于2014年12月29日立案执行。
立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
2014年1月14日，申请执行人林步义与被执行人何一林达成执行和解协议：一、截止2015年1月14日被执行人仍欠申请执行人货款38000元；被执行人何一林于2015年1月14日给付申请执行人15000元，于2015年2月14日前给付申请执行人23000元。二、若被执行人何一林按时履行前款给付义务，申请执行人自愿放弃其他，若何一林未按时履行前款义务，申请执行人可就剩余案款申请恢复执行。三、本案诉讼费、执行费由被执行人何一林负担。
以上事实，有查询房地产函、查询银行函、执行和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人林步义与被执行人何一林已就案款偿还达成执行和解协议，且已履行第一期还款义务15000元，现案款履行期限未至，申请执行人同意终结执行本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第196号案本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第266、267条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 何成义
二〇一五年一月十四日
（代）书记员 林 威
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初2098号
原告李君，女，1962年3月2日出生，汉族，住商丘市。
被告窦美华，女，1976年12月2日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告李君与被告窦美华民间借贷纠纷一案中，根据本案审理的实际情况，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 孙宽江
二〇一七年三月二十四日
书记员 栾中原
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1402民初2098号原告李君，女，1962年3月2日出生，汉族，住商丘市。被告窦美华，女，1976年12月2日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托代理人王红，上海申渝律师事务所律师。原告李君诉被告窦美华民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员孙宽江担任审判长、审判员殷刚、人民陪审员李杰坤参加合议，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告李君、被告窦美华的委托代理人王红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2014年被告以竞标需要钱为由向原告借款，原告分批共向被告出借300000元，经多次催要还款，被告在2015年2月28日还款100000元，剩余200000元在2015年2月28日为原告书写借条一份，约定月息3分，3个月内还清。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还借款。请求依法判令被告偿还原告借款本金200000元及利息。被告辩称：借款是事实，但是原告没有转账凭证，不能证明原告将借款支付给被告；利息约定过高，请求依法酌情支持根据原、被告的质辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、本案借款是否实际履行。2、原告的诉请能否得到本院的支持。原、被告双方对本院归纳的争议焦点均无异议和补充。为支持其主张，原告向本院提交的证据材料有：1、借条一份，证明被告向原告借款200000元的事实，并约定借款期限3个月，月息3分。2、2015年7月至2017年1月原、被告微信聊天记录一组。证明被告对欠付原告款项没有异议，并同意偿还，因各种原因一直推脱。被告窦美华未向本院提交任何证据材料。经庭审质证：被告对原告所举证据1、2真实性无异议，但对证明目的有异议。认为没有转账记录不能证明被告收到借款；借款约定月息3分，利息过高；对微信聊天记录不能证明聊天这笔款与本案有关。本院对原告证据核对后认为，原告所举证据1、2客观真实，且相互关联，可以作为本案定案的依据，本院依法予以采信。根据有效证据、当事人陈述及本院当庭查明的事实，本院认定本案事实如下：2014年被告分多次向原告借款共计30万元。后经原告催要，被告于2015年2月28日向原告偿还借款10万元后，向原告出具借款20万元的借条一份，并约定月息为3分，借款期限为3个月。借款到期后经原告多次催要未果，双方发生纠纷。本院认为，本案被告窦美华向原告借款并出具借条，事实清楚，证据充分，原、被告双方构成民间借贷关系，被告窦美华有义务依约定按期归还借款及利息。原、被告约定借款月息为3分，超出法律规定的范围，对超出部分，本院依法不予支持。利息应按月息2分计算。对原告要求被告窦美华偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告窦美华偿还原告李君借款20万元及利息（利息按月息2分计算，从2015年2月28日起至借款还清之日止）。于本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告李君的其他诉讼请求。一审案件受理费2150元，由被告窦美华负担。如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  孙宽江审 判 员  殷 刚人民陪审员  李杰坤二〇一七年五月十六日书 记 员  栾中原
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执字第47-3号
申请执行人：杜世开。
申请执行人：安碧清。
被执行人：杜欣。
被执行人：韩小均。
被执行人：杜亮。
本院依据已经发生法律效力的（2013）顺庆民初字第622号民事判决书，于2013年12月16日以顺庆执字第47号受理了该案执行。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人至今未履行给付义务。
执行中，本院依法对被执行人杜欣、杜亮、韩小均的银行存款、房产、车辆等财产线索进行了查找，除查找到17651.26元银行存款外，均未查找到其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2014）顺庆执字第47号执行案终结本次执行程序。
二、杜世开、安碧清申请执行韩小均、杜欣、杜亮工亡赔偿金纠纷一案，执行标的为355810.00元及迟延履行期间的债务利息，已实现的债权为17651.26元，尚未实现的债权为338158.74元及迟延履行期间的债务利息。申请执行人在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢永兵
二〇一四年三月十一日
书记员 陈先桃
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第682号
原告李某某，男，汉族，住沈丘县。
委托代理人陈战旗，河南裕恒律师事务所律师。
被告陈某某，女，汉族，住沈丘县。
委托代理人李义峰，河南裕恒律师事务所律师。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈战旗，被告陈某某及其委托代理人李义峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年初，我与被告经人介绍相识，同年农历11月29日，按农村习俗举行婚礼，开始共同生活。婚后补办结婚登记手续。2013年10月16日，生育儿子李某甲。因与被告草率结婚，导致无法共同生活，现夫妻感情彻底破裂。为此，我要求离婚，并抚养孩子，不要求被告承担抚养费（诉讼中变更）。诉讼费用由被告承担。
被告陈某某辩称，我与原告的夫妻感情破裂属实，其提出离婚，我同意。孩子尚不满两周岁，依法应由我抚养，原告应承担抚养费。我没有固定的收入，离婚后没有固定的住所，要求原告给予经济帮助50000元。
经审理查明，2012年正月初五，原告李某某与被告陈某某经人介绍相识。同年农历11月29日，原、被告按农村习俗举行婚礼，开始共同生活。2013年3月1日，双方补办结婚登记手续，同年10月16日生育一子，取名李某甲。自2013年3月10日前后，原、被告因生活琐事生气，无法共同生活分居至今。2015年3月19日，原告李某某以与被告陈某某夫妻感情破裂为由，提起诉讼，请求离婚。
另查明，被告陈某某带其子李某甲在其娘家生活。原告陈某某的嫁妆有：格力空调、海尔电视机、海尔滚筒全自动洗衣机、海尔冰箱、落地扇各一台，五羊本田摩托车一辆，被子12条、被罩10条、单子10条、床罩4条。其中五羊本田摩托车一辆已被被告陈某某骑走，其余嫁妆在原告李某某家中，但原告李某某表示对被告陈某某所述的被子、被罩、床单以及床罩的具体数量不清楚，同时表示对被告陈某某骑走其家中的宗申电动三轮车一辆，放弃所有权。原、被告均没有固定收入，双方没有共同财产，也没有共同债权、债务。
上述事实，有当事人陈述及相关证据材料附卷证明。
本院认为，原告李某某与被告陈某某经人介绍相识，未充分了解，便举行婚礼、共同生活，表明其双方婚前感情基础较差。婚后，原、被告补办结婚登记手续，能说明双方有共建美好家园的愿望，但双方未能进一步培养夫妻感情。原、被告长期分居，导致脆弱的夫妻感情淡化，期间缺乏联系沟通，说明双方的夫妻感情已经破裂；原告李某某提出离婚，被告陈某某同意，应予准许。原、被告均有教育抚养孩子的权利和义务。婚生子李某甲，现不满两周岁，尚在哺乳期内，以跟随哺乳的被告陈某某生活为宜，原告李某某应当承担孩子的抚养费。根据婚生子李某甲的实际年龄，抚养至十八周岁，为16年零7个月，抚养费依照河南省2014年农村居民人均纯收入9416.10元／年的30%计算为46835.68元（9416.10元／年×30%×（16＋7／12）年］。被告陈某某的嫁妆属其个人财产，应归其个人所有。原、被告均没有固定收入，亦没有过多的个人财产，被告陈某某称其生活困难，又无证据佐证，其要求原告李某某给予经济帮助50000元，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条的规定，判决如下：
准许原告李某某与被告陈某某离婚。
二、婚生子李某甲由被告陈某某抚养，原告李某某自本判决生效后三十日内给付被告陈某某抚养费46835.68元。
三、被告陈某某下列嫁妆归其个人所有：格力空调、海尔电视机、海尔滚筒全自动洗衣机、海尔冰箱、落地扇各一台，被子12条、被罩10条、单子10条、床罩4条。限被告陈某某在本判决生效后二十日内拉回，原告李某某不得妨碍。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已减半），由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 赵 欣
审判员 王永彬
审判员 王洪安
二〇一五年六月八日
书记员 李夏夏
浙江省临海�人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第861号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人王某。2015年5月12日因本案被临海市公安局取保候审。
辩护人智海忠，浙江联鑫律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2015〕838号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员顾屹出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人智海忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月4日，被告人王某驾驶浙L×××××号重型半挂牵引车牵引浙L×××××挂号重型集装箱半挂车从台州市椒江区驶往宁波市，18时12分左右，途经马上线10KM+400M处即临海市沿江镇亭山村路段时与横过道路的行人张天宝发生碰撞，造成车辆损坏、张天宝受重伤经抢救�效于当日死亡的道路交通事故。经临海市公安局交通警察大队认定王某驾驶准驾车型不符的车辆且机件不符合安全要求，因疏忽大意与行人发生碰撞，是造成此事故的主要原因，负事故的主要责任，张天宝负次要责任。
案发后，被告人王某报警，在事故现场假冒张杰身份向公安交警部门投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，向被害人家属赔偿了经济损失，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述；证人柴某的证言；现场勘验笔录、现场图及照片；血液酒精含量检验报告、车辆技术检验报告、尸体检验报告、道路交通事故认定书；公安民警出具的到案经过；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、接警单、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、�辆过磅记录、车辆返还凭证、被害人死亡医疗证明书、民事赔偿材料、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某已赔偿被害人家属的经济损失并取得了谅解，且当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节及悔罪表现等，依法对其适用缓刑。被告人的辩护人提出的与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陶开明
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 鲜伟莉
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第1222号
原告海阳市农村信用合作联社。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人秦汉唐，山东鲁信律师事务所律师。
被告徐波，男，汉族，海阳市徐家店镇小庄村***号，身份：370629730414117。
被告刘继东，男，汉族。
被告刘继华，男，汉族。
原告海阳市农村信用合作联社与被告徐波、刘继东、刘继华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人秦汉唐到庭参加了诉讼，被告徐波、刘继东、刘继华经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2006年11月30日，被告徐波在原告处贷款30000元，借款月利率为9.18‰，借款用途为借新还旧，于2007年11月10日到期，被告刘继东、刘继华提供了连带责任保证，签订了借款合同和保证合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告徐波至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告徐波付清借款本金30000元，利息、逾期利息及复利56551.23元（自2006年11月30日计算至2013年12月4日），本息合计86551.23元，被告刘继东、刘继华承担连带清偿责任，并承担本案的一切诉讼费用。
被告徐波、刘继东、刘继华未答辩。
经审理查明，2006年11月30日，被告徐波在原告处借款本金30000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户贷款；借款用途为借新还旧；借款金额30000元，借款期自2006年11月30日至2007年11月10日，借款月利率为9.18‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。被告刘继东、刘继华为该笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同，合同约定保证范围：包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；违约责任：本合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。合同签订后，原告依约履行了出借本金30000元的义务，借款到期后，被告徐波、黄淑芬未履行还款义务，被告刘继东、刘继华未履行保证义务。
2012年4月19日，原告海阳市农村信用合作联社给被告徐波下达了贷款逾期催收通知书；2012年9月10日，原告海阳市农村信用合作联社给被告刘继东、刘继华下达了担保人履行责任通知书。被告徐波、刘继东、刘继华签收后，仍未履行给付义务。截至2013年12月4日，被告徐波、刘继东、刘继华欠原告借款本金30000元，利息、逾期利息及复利56551.23元（自2006年11月30日计算至2013年12月4日），本息合计86551.23元。
上述事实，有原告提供的借款合同一份，保证合同一份，借款凭证一份，贷款逾期催收通知书一份，担保人履行责任通知书二份，身份证证明三份，利息证明一份，有庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告徐波签订的借款合同，与被告刘继东、刘继华签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告徐波、刘继东、刘继华付清借款本息，理由充足，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。被告徐波、刘继东、刘继华经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐波于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金30000元，利息、逾期利息及复利56551.23元（自2006年11月30日计算至2013年12月4日），本息合计86551.23元。
被告刘继东、刘继华对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1964元，由被告徐波、刘继东、刘继华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 包希晨
审 判 员 纪常胜
人民陪审员 包桂凤
二〇一三年十二月五日
书 记 员 高 燕
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第1222号
原告四川省汇发机械设备有限公司。住所地：成都市武侯区机投镇半边街村（武侯新城管委会内）。
委托代理人罗玉琴，四川典章律师事务所律师。
被告田明全。
被告陈晓华。
被告何庚文。
原告四川省汇发机械设备有限公司（以下简称汇发公司）与被告田明全、陈晓华、何庚文追偿权纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。原告汇发公司的委托代理人罗玉琴到庭参加了诉讼。被告田明全、陈晓华、何庚文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇发公司诉称，2011年11月28日，被告田明全、陈晓华与成都神钢建机融资租赁有限公司（以下简称神钢公司）及原告签订了《融资租赁合同》，租赁了一台挖掘机，原告为其提供连带责任保证，为其垫付挖掘机租赁款近95万元，在被告何庚文承诺连带担保并允许原告拖车变卖抵款的前提下，将该车变卖抵偿被告首付欠款、违约金、利息及部分垫款后，尚欠348938.28元未还。故，原告诉请法院判令：1.被告田明全、陈晓华偿还原告垫付租赁费348938.28元；2.被告田明全、陈晓华支付原告垫款利息至归还全部本息为止（截止2014年2月20日已产生利息56961.04元，按银行同期贷款利率计算）；3.被告田明全、陈晓华承担原告为实现债权支付的律师代理费11900元；4.被告何庚文承担连带责任；5.案件诉讼费、公告费由被告承担。
被告田明全、陈晓华、何庚文未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。另查明，1.被告何庚文于2012年8月28日向原告出具《连带保证责任承诺函》，对被告田明全、陈晓华所承担的债务承担连带保证责任，保证范围为租金、利息、违约金及实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；2.原告于2011年12月26日开始为被告垫款，截止2013年10月30日，被告田明全、陈晓华尚欠原告为其垫付租赁费348938.28元。3.原告为提起本案诉讼，与四川典章律师事务所签订《委托代理合同》，原告支付律师代理费11900元。
上述事实，有《融资租赁合同》、《三方协议》、《协议》、《连带保证责任承诺函》、《承诺书》、合格证、租赁物收据、收条、银行对账单、客户垫款明细表、《鉴定评估报告书》、《委托代理合同》、发票及当事人陈述笔录等证据在案证实。
本院认为，原告与被告田明全、陈晓华及案外人神钢公司之间签订的《融资租赁合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告田明全、陈晓华在约定支付租金期间未支付租金，原告履行担保义务向出租方垫付租金后，即有权向被告田明全、陈晓华追偿。截止2013年10月30日，被告田明全、陈晓华尚欠原告为其垫付租金348938.28元，应当予以偿还。对原告垫付租金的资金占用利息，按照中国人民银行同期贷款利率从2011年12月26日起计算至付清之日止，被告田明全、陈晓华应当赔偿原告。原告为实现债权，支付律师代理费11900元，符合合同约定，本院予以支持。由于被告何庚文对被告田明全、陈晓华的上述债务承担连带保证责任，故，原告要求被告何庚文承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。被告何庚文作为保证人向原告承担保证责任之后，有权向债务人田明全、陈晓华进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田明全、陈晓华于本判决生效之日起十日内归还原告四川省汇发机械设备有限公司垫付租金348938.28元；
二、被告田明全、陈晓华于本判决生效之日起十日内支付原告四川省汇发机械设备有限公司垫付租金利息（利息以348938.28元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；
三、被告田明全、陈晓华于本判决生效之日起十日内支付原告四川省汇发机械设备有限公司律师代理费11900元；
四、被告何庚文对本判决第一项至第三项确定的被告田明全、陈晓华的债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，公告费560元，共计8010元，由被告田明全、陈晓华、何庚文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
代理审判员 杨大容
人民陪审员 肖 冰
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李开军
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第4916号
原告：杭州银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区信河街工会大厦四楼。
负责人：应若飞，该分行行长。
委托代理人：赵东豪，系该分行职员。
委托代理人：吴康喜，系该分行职员。
被告：胡蕴蜜。
原告杭州银行股份有限公司温州分行（以下简称杭州银行温州分行）为与被告胡蕴蜜金融借款合同纠纷一案，于2014年9月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告杭州银行温州分行的委托代理人吴康喜到庭参加诉讼。被告胡蕴蜜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州银行温州分行诉称：2014年5月30日原告与被告胡蕴蜜签订编号141p465201400193《借款合同》。《借款合同》明确约定最高借款金额为50万元，并且约定了贷款利率、违约等内容。上述合同签订后，被告胡蕴蜜于2014年5月30日通过签订编号为141p465201400193001借款借据支用借款50万元，约定借款到期日为2015年5月29日，贷款月利率为7‰。原告与被告在《借款合同》第十条违约责任中约定：第二点，违约事件及处理中甲方在任何金融机构的债务到期尚未清偿，包括在本合同项下的任何一期本金或利息到期未按时足额清偿，视为违约。乙方有权提前收回已发放的贷款，宣布合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求甲方立即清偿。现被告胡蕴蜜未按时支付我行利息。原告认为，原、被告签订的合同依法有效，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告胡蕴蜜偿还原告借款本金50万元及利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权和担保权利费用等（截止2014年8月4日7865.46元，此后的利息、逾期利息、罚息、复利按借款合同约定计算利息、逾期利息、罚息和复利至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为此，原告杭州银行温州分行向本院提交如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告主体资格；
2、身份证复印件一份，证明被告的主体资格；
3、编号141p465201400193《借款合同》和编号为141p46501400193001号《借款借据》复印件各一份，证明原告与被告债权债务关系成立；温州市鹿城区人民法院具有本案管辖权；原告将50万元人民币贷款发放到被告账户。
被告胡蕴蜜未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
对原告提交的证据，经审核，本院认为原告提交的证据真实、合法，与本案有直接关联，故本院对原告提交的证据依法予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告的起诉状所述一致。本院另认定事实如下：《借款合同》约定，借款利率执行固定贷款利率，为月利率7‰，借款期限内利率不变；若甲方未按约定期限归还借款本息，对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按本合同约定贷款利率上浮50%计收逾期利息。甲方未按时支付贷款利息，乙方对甲方未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息。被告胡蕴蜜对于合同编号141p465201400193项下的借款50万元仅于2014年6月21日偿还利息10元，后再无还本付息。截至2015年2月6日，被告胡蕴蜜上述借款已产生期内利息29506.41元，期内复利771.09元。
本院认为：涉案的《借款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告胡蕴蜜发放贷款，被告胡蕴蜜未依照合同的约定按时履行还本付息的义务，显属违约。现原告诉请要求被告胡蕴蜜立即偿还所欠的借款本金、利息、期内利息的复息，合法有据，本院予以支持，但因逾期利息利率已含有惩罚性质，故对于逾期利息的复利本院不予支持。被告胡蕴蜜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡蕴蜜于本判决生效之日起十日内偿付原告杭州银行股份有限公司温州分行借款本金50万元、期内利息（暂算至2015年2月6日为29506.41元，若被告在借款期内仍未履行还款义务，则从2015年2月7日起至2015年5月29日止，以借款本金为基数，按月利率7‰计收利息）、期内复利（暂算至2015年2月6日为771.09元，若被告在借款期内仍未履行还款义务，则从2015年2月7日起至2015年5月29日止，以被告未按时支付的利息为基数，按月利率7‰计收复利）及逾期利息（若被告在合同规定的借款期内，即2015年5月29日前仍未还本付息的，则从2015年5月30日起计算至被告实际还款之日止，以借款本金为基数，按10.5‰的逾期利率计算逾期利息，逾期利息不计收复利）；
二、驳回原告杭州银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8879元，公告费420元，合计9299元，由被告胡蕴蜜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈茜茜
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2056号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2015年7月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审，11月6日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2151号起诉书指控被告人周某犯销售有毒、有害食品罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，同月19日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年3月29日以来，被告人周某在其经营的位于瑞安市汀田街道商业街×××号成人用品店内，销售从非正规渠道购进的“伟哥”、“黑金刚”等性保健品，直至同年4月8日被瑞安市市场监督管理局查获，现场被扣押“伟哥”21盒（共计21粒）、“黑金刚”18盒（共计72粒）等。经检测，被查扣的“伟哥”、“黑金刚”性保健品中均检出西地那非成分。
2015年7月2日，被告人周某经传唤到案。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有检测报告、现场检查笔录、抓获经过、情况说明、瑞安市食品药品监督管理局涉嫌犯罪案件移送材料、扣押清单、个体工商户营业执照、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家食品卫生管理法规，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已触犯刑律，构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共食品安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年3月31日止。）
二、涉案保健食品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年十一月十九日
（代）书记员 林炳坤
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第351号
原告尚某某，男，汉族，生于1988年1月2日。
被告张某某，女，汉族，生于1987年9月5日，初中文化程度，民乐县洪水镇八一村人，农民，现下落不明。身份证号：6222231987********（缺席）。
原告尚某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尚某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告尚某某诉称，原、被告经人介绍后于2010年11月4日依法登记结婚，婚后双方没有生育子女。结婚之初，原、被告感情较好，在共同生活期间两人性格中的不和因素逐渐显露出来，双方常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情也出现了裂痕。2012年12月，原、被告再次因家庭琐事发生矛盾，被告离开原告家生活，至今未回，现被告下落不明。原告认为，原、被告在共同生活期间，常因家庭琐事发生矛盾，并没有建立起真挚的夫妻感情，现分居已达两年多之久，夫妻感情已经破裂。起诉要求：1.与被告离婚；2.本案诉讼费由被告负担。
被告张某某经公告传唤未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，原告尚某某与被告张某某经人介绍认识后，于2010年11月4日依法登记结婚，婚后夫妻感情较好，双方没有生育子女。在共同生活期间，双方因性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾。2012年12月，原、被告双方发生矛盾后，被告张�某离开原告家，至今未回，现下落不明。
上述事实由原告提举的原、被告的婚姻登记证明原件一份、民乐县洪水镇新丰村村委会证明一份，被告张某某父亲张某的调查笔录一份、原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告夫妻之间应当相互尊重、体谅、关心、照顾，维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚后生活期间因家庭琐事，逐渐产生矛盾，被告因家庭矛盾离家出走互不尽夫妻义务，双方分居已达两年多之久，应认定为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。被告张某某经公告传唤未到庭，视为对其质证权利、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法判决如下：
准予原告尚某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，由原告尚某某负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 刘 洲
代理审判员 李少英
人民陪审员 闻 燕
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴灵芝
附：判决书所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的的情形。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第351号
原告赵英柱，女，生于1976年3月2日，汉族，农民，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人张海生，青海知安律师事务所律师。
被告冶二力，男，生于1939年10月11日，回族，农民，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人冶玉祥，男，生于1971年1月7日，回族，青海省民和回族土族自治县人，系冶二力之子。
原告赵英柱诉被告冶二力恢复原状纠纷一案，本院于2014年9月23日作出（2014）民民初字第1432号民事判决书。原告赵英柱不服，向海东市中级人民法院提起上诉。海东市中级人民法院于2015年1月21日作出（2014）东民一终字第306号民事裁定书，裁定：一、撤销民和回族土族自治县人民法院（2014）民民初字第1432号民事判决；二、发回民和回族土族自治县人民法院重审。本院另行组成合议庭，于2015年4月20日重新公开开庭审理了此案。原告赵英柱及委托代理人张海生、被告冶二力及委托代理人冶玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告相邻居住，两家宅院之间隔一道2米生活排水沟。2014年6月中旬被告扩建自家房屋时，将原来房屋的围墙拆除回填生活排水沟，并紧挨原告房屋墙面修建围墙、厕所，堵塞原告生活排水口，致使原告生产生活用水无法正常排除，如在下雨时，原告院内积攒大量雨水，已造成两个坑，严重影响原告家人的生活及房屋财产安全。为此原告多次与被告交涉，也先后经村民委员会、人民政府及民和县国土资源局多次协调，被告均置之不理。现请求法院：1、依法判令被告将封堵侵占的排水沟恢复原状；2、不得在原告房屋外墙处修建厕所；3、拆除原告西墙与被告宅院之间相邻的砖墙；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，涉案水沟是1986年乡政府给被告开凿的进水沟，不是原告的排水沟，原告以前通过自家大门口向外排水，盖房后通过贾海明等人地里面的水渠排水。大概是三、四年前，原告趁被告家无人之机将排水管改到我家的进水渠里，被告曾多次告知原告堵塞排水口，但原告不予理睬。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系邻居关系，原告宅院位居被告宅院东面。原告的西房西墙和被告宅院东围墙之间有一条南北走向的水渠。原告在其西房地表下接通排水管，将院内污水和雨水排入涉案水渠。2014年被告在扩建自家房屋时，将原来部分东围墙拆除回填水渠并在其上面修建墙基、厕所，封堵原告排放污水及雨水的排水口。另查明，被告在水渠北端砌了砖墙。由此双方发生纠纷，原告诉至本院。
上述事实由原告陈述、被告答辩及土地使用证、宗地平面示意图、土地登记审批表、现场照片等证据予以证实。
本院认为，原、被告系不动产相邻权利人，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系，原告宅院东高西低，南北两侧均有邻居宅院，原告宅院内的雨水和污水自然排放只能向西在原、被告宅院间的水渠内排放，但被告在扩建自家宅院时将原告排水口封堵，导致原告宅院内积水无法自然排放，影响原告及家人的生活及财产安全，原告主张恢复原状、拆除被告在原水沟处修建的墙基、厕所和水渠北端砖墙的理由成立，本院予以支持。被告辩解涉案水渠系自家宅院内的进水渠，不属公用排水渠的辩解理由无证据证实，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）、（二）、（五）项、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第98条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
被告冶二力于本判决生效后十日内拆除接触原告赵英柱墙面的墙基、厕所和水渠北端的砖墙，并恢复原状。
案件受理费100元，由被告冶二力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 刘 华
代理审判员 李 军
代理审判员 王承福
二〇一五年七月八日
书 记 员 钟慧兰
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第445号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人范某，无业。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年1月19日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
辩护人谢如涛，广西先导联合律师事务所律师。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）454号起诉书指控被告人范某犯非法持有枪支罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由代理审判员罗伍独任审判，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员廖东军出庭支持公诉，被告人范某及其辩护人谢如涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2015年1月5日11时许，被告人范某携带一支以火药为动力的自制枪支，伙同陈某、“成子”窜到合浦县公馆镇陈屋村委会淡水井村旁一树林内打鸟时被公安民警抓获，当场缴获范某非法持有的自制枪支一支。经鉴定，该枪支为《中华人民共和国枪支法》规定的枪支。
对所指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人范某违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人范某对指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出：被告人范某归案后如实供述，可以从轻处罚；被告人系初犯、认罪态度好，建议法庭对其从宽处罚。
经审查查明，2015年1月5日11时许，被告人范某携带一支以火药为动力的自制枪支，伙同陈某、“成子”窜到合浦县公馆镇陈屋村委会淡水井村附近树林打鸟时被公安民警抓获，当场缴获范某非法持有的自制枪支一支。经鉴定，该枪支为《中华人民共和国枪支法》规定的枪支。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中也无异议，且有被告人范某供述，证人陈某、李某甲、李某乙的证言，搜查笔录、扣押物品清单及照片，现场勘查笔录及刑事照片，枪支鉴定文书及鉴定意见通知书，侦查实验笔录及照片，户籍证明，归案证明和行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某不是符合配备、配置枪支的人员，违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人范某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出的对被告人范某从宽处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗伍
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘茜
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）临兰执字第3532号
本院在执行山东新华印刷厂临沂厂申请执ＸＸＸ承揽合同纠纷一案中，查明被执行人ＸＸＸ有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将ＸＸＸ纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十七日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）临兰执字第3532号
本院在执行山东新华印刷厂临沂厂申请执ＸＸＸ承揽合同纠纷一案中，查明被执行人ＸＸＸ有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将ＸＸＸ（公民身份号码210705196107158411）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十七日
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第3997号
原告陈庆火，男。
委托代理人白志辉，福建衡评律师事务所律师。
被告吴丽香，女。
被告曾盛玉，男。
第三人林英明，男。
本院受理原告陈庆火与被告吴丽香、曾盛玉、第三人林英明房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈庆火于2014年3月21日向本院提出撤回对被告吴丽香、曾盛玉、第三人林英明的起诉申请。
本院认为，原告在本院宣判之前以要与被告及第三人庭外和解为由向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈庆火撤回对被告吴丽香、曾盛玉、第三人林英明的起诉。
本案受理费50元，由原告陈庆火负担。
审判员 许华望
二〇一四年七月十日
书记员 周颖鸿
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07355号
罪犯许晓虎，男，1984年8月5日出生，汉族，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2005年1月20日以（2004）合刑初字第106号刑事判决，认定被告人许晓虎犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2008年9月16日、2012年1月5日裁定对其减去有期徒刑共二年九个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年8月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯许晓虎在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励六个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯许晓虎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年3月止被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯许晓虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许晓虎减去有期徒刑二年（刑期自2004年7月22日至2014年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十八日
书 记 员 方璟瑜
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1378号
原告李癸荣。
委托代理人莫洁如，梧州市法律援助中心律师。
委托代理人孔昊光，广西建梧律师事务所律师。
被告陈六扬，1967年2月5日。
原告李癸荣诉被告陈六扬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员梁木水适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告李癸荣及其委托代理人莫洁如到庭参加诉讼，被告陈六扬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李癸荣诉称，2015年4月29日19时24分，被告陈六扬驾驶无号牌三轮车（车架号：CJLE580200302）沿后堤路由鸳江桥方向往桂江二桥方向行驶至上述路段时与自桂江二桥方向往富民所方向由李癸荣驾驶的桂D×××××普通二轮摩托车（车架号：LY4YPBJZ84G00I873，发动机号：42068234）发生碰撞，造成两车受损、李癸荣受伤的交通事故。经梧州市公安交通部门认定：陈六扬负此事故的全部责任，李癸荣不负此事故责任。事故发生后，原告自2015年4月29日住院治疗，同年5月9日出院。根据医嘱，原告出院后需在家休息两个月，即需休息至2015年7月9日。原告用去医疗费：8333.7元；造成误工损失7319.825元；住院伙食补助费1000元（按10天计，每天100元）；护理费1000元（住院10日，按照当地护工收入水平每天100元计算）；精神损失费酌定1000元，以上共19653.525元。综上，为保护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判决：被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、精神损失费等费用共计19653.525元。
原告向法庭提供的证据有：1、原告身份证、户口本复印件，证明原告身份情况；2、银行卡交易明细，证明原告收入情况；3、广西强寿药业集团有限公司证明，证明原告误工期；4、交通事故认定书，证明交通事故发生的事实经过及被告的责任5、梧州市红十字医院疾病诊断书、医院住院收据、医院出院记录，证明原告住院情况及医疗费用；6、梧州市红会医院骨二科陪护证明，证明原告住院期间需要二十四小时陪护。
被告陈六扬没有答辩，亦没有向法庭提供证据。
被告没有到庭参加诉讼，依法应视为放弃举证、质证的权利。经开庭审查原告提供的证据，证据来源合法，与本案具有关联性，可作为认定案件事实的依据。
综合当事人的陈述与全案证据，本院确认以下法律事实：2015年4月29日19时24分，被告陈六扬驾驶无号牌三轮车（车架号：CJLE580200302）沿后堤路由鸳江桥方向往桂江二桥方向行驶至梧州市万秀区富民派出所对开路段时与自桂江二桥方向往富民所方向由原告李癸荣驾驶的桂D×××××普通二轮摩托车（车架号：LY4YPBJZ84G001873，发动机号：42068234）发生碰撞，造成两车受损、李癸荣受伤的道路交通事故。经梧州市公安局交警支队万秀区大队对事故进行调查，认为陈六扬未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车上路行驶时未按照操作规范安全驾驶是造成此起交通事故的直接原因，并于2015年6月9日作出交通事故认定书，认定陈六扬负事故全部责任，李癸荣不负事故责任。事故发生后，当天伤者李癸荣被送往梧州市红十字会医院住院治疗，经医院诊断伤者的伤情为：右足第2趾近节趾骨开放性骨折；右足第2趾伸肌腱中央束开放性完全断裂伤；右足、右前臂皮肤擦伤。经治疗，伤者李癸荣于2015年5月8日出院，共住院10天，用去医疗费8333.7元，出院医嘱为：建议出院后休息贰月。伤者李癸荣住院期间需24小时陪护。
另查明，原告李癸荣从2013年3月份开始在广西强寿药业集团有限公司后勤部担任司机工作，因本次交通事故，从2015年4月29日起至今未到公司上班，原告2015年1月、2月、3月的工资分别为2679.2元、3387元、2717元。属被告陈六扬所有的肇事车辆无号牌三轮车（车架号：CJLE580200302）没有投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险。
本院认为，原告李癸荣受伤是由于被告未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶无号牌三轮车上路行驶时未按照操作规范安全驾驶与原告驾驶普通二轮摩托车发生碰撞造成的。交警部门依据事实和法律法规认定陈六扬负事故全部责任，李癸荣不负事故责任。对该责任认定本院予以确认采信。因属被告所有的肇事车辆无号牌三轮车没有投保交强险和商业第三者责任保险，故原告因本次交通事故造成的损失依法应由被告承担赔偿责任。原告主张医疗费8333.7元、住院伙食补助费1000元（100元／天×10天）、护理费1000元（护理期10天，按照当地护工收入标准100元／天计算），依据充分，本院予以支持。对于误工费，本院参照原告在本次交通事故前的平均工资收入计付，即（2679.2元＋3387元＋2717元）÷3÷30天＝97.6元／天，误工期为70天（住院10天＋休息60天），则误工费为6832元。原告主张精神损害抚慰金1000元，但未能提供证据证明其受到严重精神损害，故本院不予支持。综上，原告的各项损失合计17165.7元，由被告陈六扬承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈六扬应于本案判决生效之日起十日内赔偿原告李癸荣医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费合计17165.7元。
本案案件受理费292元，减半收取为146元，由原告李癸荣负担19元，被告陈六扬负担127元。
义务人应按本案生效判决规定的期限履行义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 梁木水
二〇一五年八月十九日
书记员 郭晓雯
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第1378号
原告李某某，女，汉族。
被告胡某某，男，汉族。
�院在审理原告李某某与被告胡某某离婚后财产纠纷一案中，原告李某某于2015年8月24日以要与被告协商处理为由，向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取为50元，由原告李某某负担。
审 判 长 裴毅超
人民陪审员 孙 琳
人民陪审员 弓俊芳
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 赵瑞明
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第04347号
原告：李绍龙，男，1954年12月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：邢明社，男，1967年8月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告李绍龙诉被告邢明社民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告李绍龙到庭参加诉讼，被告邢明社经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍龙诉称:2014年12月6日，被告承接一部分水电工程，因资金不够向原告借款8000元，并给原告出具借条一份许诺7天内偿还，此款到期后经原告多次催要，被告至今未付，为此起诉，请求依法判令:被告偿还原告借款8000元；诉讼费由被告承担。
原告李绍龙针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有:1、身份证，证明原告身份；2、借条一份，证明被告借原告8000元的事实。
被告邢明社未答辩也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告李绍龙所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年12月6日，被告邢明社向原告李绍龙借款8000元，并给原告出具借条一份，借条内容：“今借到人民币捌仟元整（8000.00元）邢明社。”此款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告邢明社借原告李绍龙8000元，由被告为原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢明社于本判决生效之日起七日内偿还给原告李绍龙借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邢明社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 王 宇
二〇一六年三月一日
书 记 员 焦 凯
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04347号
原告：李绍龙，男，1954年12月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：邢明庄，男，46岁，汉族，住安徽省亳州市谯城区华佗镇。
本院按照简易程序受理的原告李绍龙诉被告邢明庄民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张振涛
二〇一五年十二月二十一日
书记员 焦 凯
河北省阜城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀1128民初1519号
原告：薛长栋,男，汉族，1970年1月13日出生，住阜城县，居民，。
原告：薛素岭，女，汉族，1965年8月3日出生，住阜城县，农民，。
原告：薛长有，男，汉族，1966年2月1日出生，住阜城县，居民，。
原告：韩秀芹，女，汉族，1947年2月1日出生，住阜城县，居民，。
四原告委托诉讼代理人：王鹏举，阜城县法苑法律法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司，住所地：沧州市运河区解放中路，统一社会信用代码911309006011393589。
负责人：于跃，经理。
委托诉讼代理人：左国栋，河北志安邦律师事务所律师。
原告薛长栋、薛素岭、薛长有、韩素芹与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司十五日内在交强险限额内赔偿给原告薛长栋、薛素岭、薛长有、韩素芹医疗费、丧葬费、死亡赔偿金共计156420元。
其他无争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案受理费556元，由原告薛长栋、薛素岭、薛长有、韩秀芹负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 孙 静
二〇一七年九月二十五日
书记员 陆凯云
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤02民终246号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司（以下简称人保吉州支公司）。住所地：江西省吉安市吉州区。
负责人：刘贤鑫，该公司经理。
委托代理人：尹霏雯，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：唐淑鸿，女，汉族，广东省从化市人，住广东省从化市。粤A×××××小型普通客车所有人。
被上诉人（原审被告）：胡秋平，男，汉族，江西省吉水县人，住江西省吉水县。
被上诉人（原审被告）：吉水县宏顺汽车发展有限公司（以下简称宏顺汽车公司），住所：江西省吉安市吉水县。
上诉人人保吉州支公司因与被上诉人唐淑鸿、胡秋平、宏顺汽车公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省翁源县人民法院（2015）韶翁法官民初字第201号民事判决，向本院提出上诉。
在本院立案审查期间，上诉人人保吉州支公司于2016年1月15日以已与被上诉人唐淑鸿达成和解为由书面向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人人保吉州支公司申请撤回上诉属其自行处分民事诉讼权利，未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司撤回上诉。双方当事人均按原审广东省翁源县人民法院（2015）韶翁法官民初字第201号民事判决执行。
本案二审诉讼费用50元减半收取25元，由上诉人人保吉州支公司负担。上诉人人保吉州支公司向本院多预交的款项25元由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖凯文
代理审判员 黄颖红
代理审判员 赖洁华
二〇一六年二月二日
书 记 员 肖劲松
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1684号
申请执行人永定县永鑫融资担保有限公司，住地永定区。
法定代表人戴林辉，董事长。
被执行人永定县永航钙业有限公司，住址福建省龙岩市永定区。
法定代表人张荣生，总经理。
被执行人张荣生，男，汉族，住福建省上杭县。
被执行人赖素珍，女，汉族，住福建省上杭县。
申请执行人永定县永鑫融资担保有限公司与被执行人永定县永航钙业有限公司、张荣生、赖素珍借款合同纠纷一案，申请执行人永定县永鑫融资担保有限公司依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1440号民事判决书，于2015年10月28日向龙岩市永定区人民法院申请强制执行，本院于2015年10月28日立案执行，并于2015年10月28日向被执行人永定县永航钙业有限公司、张荣生、赖素珍发出执行通知书，但被执行人永定县永航钙业有限公司、张荣生、赖素珍至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，被执行人永定县永航钙业有限公司有证的土地使用权及厂房已被龙岩市新罗区人民法院拍卖及分配，承租土地上的附着物本院已委托龙岩市永丰新区土地和房屋征收管理办公室将其房屋拆迁补偿款汇至本院，其它无财产可供执行，本案执行标的4647025.93元暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1440号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1684号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 简秋桃
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执字220号
申请执行人黄依严，农民。
被执行人彭家双，农民。
申请执行人黄依严与被执行人彭家双买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人彭家双的财产进行了“四查”，没有发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人彭家双目前没有可供执行的财产，且申请执行人黄依严在指定期限内不能提供其可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭家双新的财产线索，申请执行人黄依严可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 白素明
二〇一六年五月三十一日
书记员 黄奕鹏
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临於民初字第87号
原告郑某。
被告徐某。
本院在审理原告郑某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年5月5日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告郑某以离婚条件尚不成熟为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
代理审判员 沈 越
二〇一五年五月五日
书 记 员 邹家豪
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26470号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郝军，男，1979年5月28日出生，住所地山东省济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郝军信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计27,723.52元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,723.52元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初2756号
原告广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场。
负责人韩旻，系该行行长。
委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。
委托代理人杨威，系辽宁得一律师事务所律师。
被告孙伟，男，1981年5月26日出生，住大连市沙河口区马栏南街。
原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告孙伟信用卡借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪宝玲到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月20日，被告向原告申请办理广发银行信用卡并签订了信用卡客户协议，协议对信用卡透支的利息、滞纳金等计算标准均作了约定。后被告使用原告核发的卡号为5203821331XXXX的信用卡进行消费和取现，却不及时清还本息及相关费用。截至2016年12月28日，被告透支消费本金15955.7元，发生利息16337.67元、滞纳金49154.73元、超额金4644.69元、其他手续费675元，合计欠款86767.79。经原告多次催收，被告仍不偿还上述欠款。故诉至法院，1、要求判令被告向原告偿还信用卡透支欠款合计86767.79元（包含本金15955.7元，截至2016年12月28日利息16337.67元、滞纳金49154.73元、超额金4644.69元、其他手续费675元）；2、请求判令被告自2016年12月29日起至实际清偿完毕之日止依据《广发银行信用卡客户协议》约定给付原告利息、滞纳金；
被告经本院公告期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月20日，被告孙伟向原告广发银行股份有限公司大连分行申请办理广发银行信用卡并签订了信用卡客户协议，协议对信用卡透支的利息、滞纳金等计算标准均作了约定。后被告使用原告核发的卡号为52038213XXXX的信用卡进行消费和取现，却不及时清还本息及相关费用。截至2016年12月28日，被告透支消费本金15955.7元，发生利息16337.67元、滞纳金49154.73元、超额金4644.69元、其他手续费675元，合计欠款86767.79。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议》、交易对账明细以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。
本院认为，原告根据被告的贷款申请而签订的《广发银行信用卡客户协议》真实有效，双方已形成了信用卡借款合同关系，双方应按照约定履行义务。原告提供的交易明细，能够证明截至2016年12月28日，被告透支消费本金15955.7元，发生利息16337.67元、滞纳金49154.73元、超额金4644.69元、其他手续费675元，合计欠款86767.79。由于被告未予抗辩，故该事实本院予以认定。被告经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙伟偿还广发银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金15955.7元；
二、被告给付原告截止2016年12月28日利息16337.67元、滞纳金49154.73元、超额金4644.69元、其他手续费675元；
三、被告自2016年12月29日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的利率给付原告利息、滞纳金；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2570元（含公告费600元），由被告孙伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 范业强
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王 芳
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初881号
原告：刘芳，女，1975年10月24日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：洪浪，江西皆诚律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：肖兵，男，1968年5月11日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
原告刘芳诉被告肖兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘芳委托诉讼代理人洪浪到庭参加诉讼，被告肖兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘芳诉称：请求法院判令：1、被告归还原告借款9万元及其利息3000元（该利息按银行同期贷款利率自2016年1月30日起计算至起诉之日止，后续利息算至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。2016年1月10日，被告因资金周转困难向原告借款，后原告以现金方式支付给被告9万元，被告向原告出具借条一份，并承诺2016年1月30日前归还借款。借款到期后，被告拒绝偿还，原告多次催款无果，特向法院提起诉讼。
被告肖兵未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2016年1月10日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到刘芳人民币9万元整，并于2016年1月30日前全部归还”。2017年3月14日，原告以被告未归还借款本息为由，向本院提起诉讼。审理中，原告称9万元款项系以现金方式支付给被告,其中75000元系原告于2015年7月31日从交通银行取现。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的被告出具借条、银行交易明细清单等证据佐证。
本院认为：被告肖兵向原告刘芳借款，有被告出具的借条等证据为证，且被告肖兵未到庭抗辩该借款的真实性及履行还款情况，本院为此采信原告提供的证据，认定原告与被告肖兵借贷关系合法有效，故原告诉请被告肖兵归还借款本金9万元，本院予以支持。双方虽未对借款利息予以约定，但原告有权主张自逾期之日即自2016年1月31日起至借款清偿之日止按银行同期贷款利率支付资金占用期间利息，现原告诉请截止至起诉之日即2017年3月14日的利息为3000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖兵于本判决书生效之日起七日内归还原告刘芳借款本金9万元及利息3000元，并承担相应的后续利息（按借款本金9万元自2017年3月15日起至借款清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2130元(已由原告刘芳预交)，由被告肖兵承担2130元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨军梅
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 徐白茹
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李秀丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0191刑初276号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人程武，又名“程丽”，女，1964年6月10日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，原顺宏科工贸有限公司法定代表人（自报），户籍所在地湖北省十堰市张湾区，因涉嫌诈骗罪于2017年7月11日投案，同月12日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉［2017］276号起诉书指控被告人程武犯诈骗罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人程武及侦查人员刘某、张某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2017年2月，被告人程武以“程某”名义，对被害人潘某谎称自己系东风公司的高层子女并逐步取得其信任。随后，被告人程武以替被害人潘某介绍汽车零部件业务疏通关系需经费为由，分两次共计骗得被害人潘某人民币800000元用于偿还债务。嗣后，经被害人潘某多次催要，同年4月21日，被告人程武退还被害人潘某人民币100000元。
2017年3月，被告人程武谎称自己系东风公司的高层子女，再次以上述方式骗取被害人董某1信任。2017年3月29日，被告人程武以替被害人董某1介绍汽车零部件业务疏通关系需经费为由，骗得被害人董某1现金人民币500000元用于偿还债务。
2017年7月11日，被告人程武向公安机关自动投案。
上述事实，被告人程武在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案登记表及陈述、到案及破案经过、证人证言、辨认笔录及照片、微信记录截图照片、银行卡账户交易截图照片、银行卡交易明细清单、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程武以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物共计人民币1200000元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人程武犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人程武犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2025年7月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人程武于本判决生效后十日内退赔赃款人民币1200000元，予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付海英
人民陪审员 陈 宁
人民陪审员 鲁全早
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王 丹
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初2331号
原告冯波，男，汉族
被告邓义耀，男，汉族。
原告冯波与被告邓义耀买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员侯自平担任审判长，人民陪审员刘华成、沈红参加的合议庭，于2017年2月27公开开庭进行了审理，代理书记员许文镌担任庭审记录。原告冯波到庭参加诉讼，被告邓义耀经本院依法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告冯波诉称：2013年至2015年,被告在贵州三穗县从事高铁工程时,从原告处购买轮胎,截止2015年2月9日,被告共欠原告73800元货款未支付，被告向原告出具欠条一张,后经原告多次催要，被告均未支付货款，故原告诉诸法院，请求判令：被告支付原告货款73800元。
被告邓义耀未作答辨。
经审理查明：自2013年至2015年期间,被告邓义耀在承包贵州三穗县从事高铁工程时,多次从原告处购买轮胎,截止2015年2月9日,被告共欠原告73800元货款未支付，由被告向原告出具欠条一张,载明:“今欠冯波73800元,欠款人邓义耀,时间:2015年2月9日。”后经原告多次催要，被告均未支付货款，故原告诉诸法院。
经本院公开开庭审理，原告冯波当庭举证，并经本院依法确认，有如下证据证明：
1、原告提交的冯波身份证复印件，被告常住人口基本信息资料复印件各1份，证明原、被告的主体资格；
2、进货单明细,证明被告多次在原告处多次购买轮胎的事实；
3、欠条一张，被告欠付原告货款73800元未支付的事实；
4、庭审笔录1份,证明本案的其他事实。
本院认为，原告冯波与被告邓义耀虽未签订轮胎买卖合同书,但双方之间存在事实上的轮胎买卖合同关系,原告冯波已按约提供货物,被告邓义耀应按约支付货款,2015年2月9日,被告邓义耀就货款支付向原告冯波出具欠条,系被告邓义耀对所欠货款的确认。故原告冯波要求被告邓义耀给付货款的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。
综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓义耀于本判决生效之日起10日内偿还原告冯波货款73800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1645元，由被告邓义耀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 侯自平
人民陪审员 刘华成
人民陪审员 沈 红
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 许文镌
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初8939号
原告周锋。
委托代理人孙国民，浙江亿光律师事务所律师。
被告周瑞林。
原告周锋与被告周瑞林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人孙国民到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：被告于2015年6月12日向原告借款1000000元，并出具借据一份，约定借期至2015年8月底，利息按月利率1.8％计算，逾期不还自借款之日起按月利率2.5％计算违约金。被告又于2015年8月17日向原告借款1445000元，并出具借据三份，约定借期至2015年9月底，利息按月利率1.8％计算，逾期不还自借款之日起按月利率2.5％计算违约金。但到期后，被告未还款。现起诉要求：被告立即返还原告借款2445000元，并支付至2016年6月11日止的利息544043元，并支付自2016年6月12日起至实际履行日止按每月2％计算的利息。庭审中，原告变更利息请求为支付至2015年9月30日止的利息和逾期利息108548元，及自2015年10月1日起至实际履行日止按月利率2％计算的逾期利息。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借据四份、业务结算申请书两份、承兑汇票复印件十份，还款计划承诺书一份，用以证明被告向原告借款的事实。该证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法，与本院有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。原告主张的变更后的利息和违约金，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周瑞林在本判决生效后十日内返还周锋借款2445000元，并支付该款至2015年9月30日的利息和违约金108548元，及以2445000元本金为基数自2015年10月1日起至实际履行日止按每月2%计算的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30358元，减半收取15179元，由周瑞林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 孔海琪
二〇一六年八月十七日
书记员 朱晶晶
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初3408号
原告:杨占东，男。
被告：姜建华，女。
被告：王振山，男。
被告：刘宝权，男，。
原告杨占东与被告姜建华、王振山、刘宝权民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨占东到庭参加诉讼，被告姜建华、王振山、刘宝权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。因对于姜建华采取公告方式送达，公告期已依法从审限中扣除。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款5万元及利息2万元。诉讼过程中，原告要求判令被告按年利率24%给付逾期利息。事实和理由：2015年4月28日，姜建华向原告借款人民币10万元，借款期限为2个月。被告王振山、刘宝权为担保人。借款到期后姜建华偿还本金5万元，尚欠本金五万元及利息。经原告多次索要，姜建华始终未能偿还。2016年7月23日，被告王振山及刘宝权为原告出具承诺书，载明：关于姜建华借杨占东借款事宜，由于姜建华不能按期按规定还款，所欠5万元余款及利息2万元由王振山（担保人）偿还，还款日期为15天。被告王振山及刘宝权均在承诺书上签字。被告未按期还款，故诉至法院。
被告姜建华、王振山、刘宝权未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借据、承诺书等证据，本院组织当事人进行了陈述和举证，原告提交的证据具备证明效力，能够实现原告的证明目的，本院予以采信。
本院根据采信的证据并结合当事人陈述确认如下案件事实：2015年4月28日，姜建华向原告杨占东借款人民币10万元，借款期限为2个月。姜建华为原告出具借据，载明：借据，今借到杨占东人民币壹拾万元，小写100,000.00元，借期贰月，到期一次性归还。如借款人出现意外无力按期偿还，此款由担保人负责一次性偿还。如超期按百分之五付利息。抵押物为刀尔登头道河子园区。欠款人姜建华，担保人王振山、刘宝权,2015年4月28日。此后，姜建华偿还原告本金5万元。由于姜建华未能偿还余款及利息，2016年7月23日，被告王振山及刘宝权作为保证人为原告出具承诺书，载明：关于姜建华借杨占东借款事宜，由于姜建华不能按期按规定还款，所欠5万元余款及利息2万元由王振山（担保人）偿还，还款日期为15天，2016年7月23日，承诺人王振山、刘宝权。此款未能偿还，原告诉至本院。
本院认为，姜建华向原告借款，双方债权、债务关系明确，姜建华作为债务人应依约向原告偿还债务，被告王振山、刘宝权作为保证人应承担保证责任。现因姜建华未能偿还，保证人王振山、刘宝权为原告出具承诺书，承诺偿还姜建华所欠原告本金及利息,该承诺书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。原告要求三被告偿还债务并按年利率24%给付逾期利息，符合法律规定，应予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十九条之规定，判决如下：
被告姜建华、王振山、刘宝权于本判决生效后五日内偿还原告杨占东本金50,000元，并自2015年6月29日起按年利率24%给付原告杨占东借款利息，至借款付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550元，公告费600元，合计2,150元，由被告姜建华、王振山、刘宝权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 崔永宽
代理审判员 魏凌飞
人民陪审员 赵桂林
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨德荣
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初5989号
原告：曹玉萍，女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人：于学民，系该公司经理。
委托诉讼代理人：岳庸，系辽宁沈南律师事务所律师。
被告：时会玲，女。
委托诉讼代理人：毕洪文。
被告：杨阳,女。
原告曹玉萍与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）、时会玲、杨阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉萍、被告保险公司委托诉讼代理人岳庸、被告时会玲委托诉讼代理人毕洪文、被告杨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹玉萍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告停运误工费6天×270元＝1620元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月4日9时30分许，在沈阳市苏家屯区发生交通事故，被告杨阳驾驶的辽ACXX**号小型普通客车与原告曹玉萍驾驶的辽AEXX**号出租车相撞，造成车辆损坏。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告杨阳负此次事故的全部责任、原告无责任。2016年9月4日车辆肇事，2016年9月9日车辆修好正常运营。原告就此次事故的赔偿问题多次与被告协商，但始终协商无果，原告诉至法院。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万，含不计免赔，事故发生在保险期内，该停运损失不属于保险理赔范围，我公司不同意赔偿。另外，该车指定驾驶人时会玲，事故发生时非指定驾驶人驾驶，应该增加免赔率10%，我公司交强险2000元已经赔付完了。诉讼费不属于保险理赔范围不同意赔偿。
被告时会玲辩称，我不同意赔偿原告车辆停运损失。我已经给原告赔偿完了。
被告杨阳辩称，我不同意理赔，该赔偿的已经赔了，我给原告误工费现金400元，微信转账283元，是10%不计免赔的钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院经审理认定事实如下：2016年9月4日9时30分许，在沈阳市苏家屯区发生交通事故，被告杨阳驾驶的辽ACXX**号小型普通客车与原告曹玉萍驾驶的辽AEXX**号出租车相撞，造成车辆损坏，原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告杨阳负此次事故的全部责任、原告无责任。2016年9月4日车辆肇事，2016年9月9日车辆修好正常运营。除了修车6天每天270元的停运损失费1620元之外，其余的损失原告均已经获得了赔偿。辽ACXX**号汽车的所有人是被告时会玲，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。本案中，公安机关认定被告杨阳负事故全部责任。因ACXXXX号车辆已在被告保险公司投保，故被告保险公司应首先在交强险保险限额内对该车辆发生保险事故所致原告的合理损失承担赔偿责任，后在商业三者险范围内承担赔偿责任。由于除了修车6天每天270元的停运误工费1620元之外，其余的损失原告均已经获得了赔偿。该停运损失属于间接损失，不在保险公司理赔范围之内，且交强险财产损失2000元已经赔付完毕。故该损失应由肇事车辆ACXXXX的所有人被告时会玲承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告时会玲赔偿原告曹玉萍停运损失费人民币1620元。此款于本判决发生法律效力后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告时会玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 律启东
二〇一八年二月十二日
法官助理 罗晓丹
书 记 员 陈 建
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0403刑初109号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人李彦刚，男，1977年11月6日出生，汉族，初中文化，公司经理，户籍所在地河北省邯郸市邯山区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月20日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人李彦刚犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员白洋出庭支持公诉，被告人李彦刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月27日22时许，被告人李彦刚酒后驾驶冀Ｄ×××××号黑色大众牌汽车，行驶至本市人民路与中华路交叉口东侧时与尹飞翔驾驶的冀Ｄ×××××汽车发生剐蹭。交警大队事故科民警接报后到现场，经酒精检测，李彦刚血液中酒精含量为111mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告、证人高某、王某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李彦刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。被告人李彦刚认罪态度较好，案发后赔偿了尹飞翔的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李彦刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月2日起至2017年4月1日止，罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 牛学英
二〇一七年三月二日
书记员 张 娟
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初2266号
原告：中国农业银行股份有限公司双城市支行，双城市
负责人：黄国钢，职务行长
委托代理人：孙丛峰。
身份证号码：×××
被告：戴某某，现住双城市。
身份证号：×××（未出庭）
原告中国农业银行有限公司双城市支行与被告戴某某借款合同纠纷一案，中国农业银行有限公司双城市支行于2016年5月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序,于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼,被告戴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告戴某某于2011年12月24日在原告处借款30,000.00元，约定月利率为11.152%，还款期限为2012年12月22日。到期后，被告戴某某未予还款，截止到2013年6月20日，被告戴某某欠原告借款本金30，000.00元及借款利息5，946.56元，合计人民币35,946.56元，诉讼费由被告戴某某负担。
被告戴某某未出庭，未提出书面答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，用以证明原告身份情况。
证据二、借款凭证复印件一份，证明被告在原告处贷款30，000.00元，贷款日期是2011年12月24日，还款日期为2012年12月22日是。贷款利率11.152%。
证据三、农户贷款借用合同一份。证明被告戴某某在原告处贷款30,000.00元，贷款日期是2011年12月24日，还款日期为2012年12月22日。贷款利率11.152%。
庭审中，由于被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。原告所举证据一可以证实原告的身份情况；证据二、三是被告领取借款时的凭证，且被告亲自签字署名，可以证实原告已将借款交付被告，故对原告所举证据一、二、三，本院予以确认。
经审理查明：被告戴某某于2011年12月24日在原告借款30,000.00元，约定月利率11.152%，还款期限为2012年12月22日。原告于当日将借款交付被告，被告亲自接收并亲自在借款凭证上签名。借款到期后，被告拒不还款，截止到2013年6月20日，被告戴某某欠原告借款本金30，000.00元及借款利息5，946.56元，合计人民币35,946.56元。
本院认为，被告在原告处借款，原告也将借款30,000.00元交付被告，但被告未按照约定期限还款，构成了违约，应承担偿还借款及承担违约责任的义务，根据《中华人民共和国国合同法》第六十条第一款“第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本金30，000.00元及借款利息5，946.56元的主张成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告戴某某给付原告中国农业银行有限公司双城市支行借款本金30，000.00元；
二、被告戴某某给付原告中国农业银行有限公司双城市支行借款利息5，946.56元，利息自2011年12月24日起计算至2013年6月20日止，嗣后利息计算至判决书确定的履行期限的最后一日。
上述一、二项合计人民币35,946.56元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费699.00元减半收取350.00元，由被告戴某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关 玲
二〇一六年五月二十四日
书记员 吴婷婷
处理过的文书
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初1134号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，该行董事长。
委托代理人：叶勇。
被告：高月峰，男，汉族，农民。
被告：周宪芳，女，汉族，农民。
被告：高月海，男，汉族，农民。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高某乙商行）与被告高月峰、周宪芳、高月海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由审判员高某甲山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某乙商行的委托代理人叶勇、被告高月峰到庭参加诉讼，被告周宪芳、高月海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某乙商行诉称：2011年3月14日，原告与高月峰、周宪芳、高月海签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定：高月峰、周宪芳、高月海自愿组成某小组，对联保小组各成员自2011年3月14日起至2014年3月13日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额150000元提供最高额担保，并对担保方式、保证期间、担保范围及每个人的授信额度进行了约定。2013年2月24日，被告高月峰向原告借款45000元，到期日为2014年2月20日，月利率11‰。贷款到期后，经多次催要，被告高月峰偿还本金3.55元及部分利息，其他被告未履行还款责任。现诉至法院，请求依法判令被告高月峰偿还借款本金44996.45元并支付该款的利息、罚息；被告周宪芳、高月海对被告高月峰的以上债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告高月峰辩称：原告起诉主张的借款及担保情况均属实。被告高月峰打算分期偿还。
被告周宪芳、高月海均未作应诉答辩。
经审理查明：2011年3月14日，高唐县农村信用合作联社赵寨子信用社（以下简称赵寨子信用社）与高月峰、周宪芳、高月海签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定：高月峰、周宪芳、高月海自愿组成某小组，对联保小组各成员自2011年3月14日起至2014年3月13日止，在赵寨子信用社发生的借款业务所形成的债务最高余额150000元提供最高额担保；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；在合同约定的期限和授权额度内，联保小组成员可申请循环使用上述信贷资金；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；还款方法为定期按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
合同签订后，赵寨子信用社于2013年2月24日向高月峰发放贷款45000元，到期日为2014年2月20日，月利率11‰。贷款到期后，经多次催要，被告高月峰于2013年12月21日偿还利息8.88元，2014年3月19日偿还本金3.55元、利息1023元，共计偿还本金3.55元、利息1031.88元。原告于2015年9月1日要求高月峰履行还款义务，于2015年3月1日要求周宪芳、高月海履行保证责任。但对剩余本息，三被告至今均未偿付。原告于2016年4月8日诉至本院，案件审理过程中将诉讼请求明确为要求被告高月峰偿还借款本金44996.45元并支付利息（本金45000元自2013年2月24日起至2014年2月20日止按月利率11‰计算）、罚息（本金45000元自2014年2月21日起至2014年3月19日止、本金44996.45元自2014年3月20日起至借款偿清之日止，均按月利率16.5‰计算），同时扣除被告高月峰已支付的利息1031.88元；被告周宪芳、高月海对被告高月峰的以上债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
另查明，高唐县农村信用合作联社已改制为高某乙商行。赵寨子信用社已改制为高某乙商行赵寨子支行，该支行系高某乙商行的分支机构，不具备法人资格，其债权债务全部归属高某乙商行。
还查明，2013年2月24日，中国人民银行1年期（含）以内的人民币贷款基准利率为年利率6%。
以上事实，有原告向本院提供的个人最高额联合保证借款合同1份、借款借据1份、书面证明1份、交易明细1份、贷款逾期催收通知书1份、担保人履行责任通知书2份予以佐证。经质证，被告高月峰对以上证据无异议，被告周宪芳、高月海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据真实合法，能够相互印证，对本案事实形成证明力，为有效证据，本院依法予以采信。
本院认为：高某乙商行与高月峰、周宪芳、高月海签订的个人最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。高某乙商行依约发放了贷款，借款到期后，高月峰未按约定偿还借款本息。高某乙商行要求被告高月峰偿还借款本金44996.45元并支付利息（本金45000元自2013年2月24日起至2014年2月20日止按月利率11‰计算）、罚息（本金45000元自2014年2月21日起至2014年3月19日止、本金44996.45元自2014年3月20日起至借款偿清之日止，均按月利率16.5‰计算），同时扣除被告高月峰已支付的利息1031.88元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
周宪芳、高月海自愿对高月峰的借款提供最高额连带责任保证，高某乙商行要求周宪芳、高月海对高月峰的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但是周宪芳、高月海依合同约定对高月峰上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为150000元。周宪芳、高月海在承担保证责任后，有权向高月峰追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高月峰于判决生效后十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金44996.45元并支付利息（本金45000元自2013年2月24日起至2014年2月20日止按月利率11‰计算）、罚息（本金45000元自2014年2月21日起至2014年3月19日止、本金44996.45元自2014年3月20日起至判决确定的履行期限届满之日止，均按月利率16.5‰计算），同时扣除被告高月峰已支付的利息1031.88元；
二、被告周宪芳、高月海对被告高月峰的上述债务承担连带清偿责任（对被告高月峰上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为150000元）；
三、被告周宪芳、高月海在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告高月峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元减半收取463元，由被告高月峰、周宪芳、高月海共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 高文山
二〇一六年五月二十五日
书记员 张晓阳
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初2617号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。系特别授权。
被告康柱松。
被告刘小桃。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告康柱松、刘小桃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加了诉讼，被告康柱松、刘小桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：解除原、被告于2015年6月29日签订的个人借款合同，并判令被告康柱松、刘小桃立即返还借款本金50000元，利息7280元，共计57280元，并赔偿利息损失至贷款清偿之日止（按本金50000元，月利率8.9688‰计算）；案件诉讼费由被告承担。
被告康柱松、刘小桃未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告康柱松和刘小桃系夫妻关系。2015年6月29日，刘小桃以做生意为由，向原告所属原温塘信用社申请借款。当日，原告与刘小桃签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限36个月，借款利率为月利率8.9688‰，借款按年度结息，并同时约定，借款人未按照约定偿还合同项下借款本息及其他应付款项，构成借款人违约，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；合同的变更和解除，不影响缔约各方要求赔偿损失的权利。借款合同签订后，刘小桃向原告出具了50000元借据,原告依约发放了相应贷款，后被告仅支付利息至2016年3月23日止。截至2017年7月23日,被告尚欠原告借款本金50000元、利息7280元。经催收无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告刘小桃所签订的《个人借款合同》以及刘小桃向原告出具的借据，足以证明借款是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，应受法律保护。刘小桃从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，但均未按时履行，违反了借款合同约定，原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任；同时，被告康柱松和刘小桃系夫妻关系，根据有关法律规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务。故对原告要求解除与刘小桃签订的合同，由康柱松、刘小桃共同返还借款本金及赔偿利息损失的诉讼请求，本院应予以支持。被告康柱松、刘小桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告刘小桃于2015年6月29日签订的《个人借款合同》；
二、由被告康柱松、刘小桃于本判决生效后三日内共同返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并赔偿原告湖南新化农村商业银行股份有限公司从2016年3月24日起至2017年7月23日止的利息损失7280元，之后利息损失按借款本金50000元，月利率8.9688‰计算支付至借款清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1232元，由被告康柱松、刘小桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾 铮
二〇一七年九月十二日
书记员 曾志豪
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民特20号
申请人邱小娃，女，汉族，1974年8月14日出生，身份证登记住址广东省深圳市宝安区。
被申请人吴永彪，男，汉族，1971年9月5日出生，身份证登记住址广东省深圳市宝安区。
代理人丘新招，女，汉族，1949年11月30日出生，身份证登记住址广东省深圳市宝安区，系被申请人的母亲。
申请人邱小娃要求宣告被申请人吴永彪为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：被申请人身患精神分裂症多年，有医院的相关证明，已经被鉴定为限制民事行为能力人，请求法院确认吴永彪为限制民事行为能力人并指定申请人邱小娃为其监护人。
经审查查明：申请人邱小娃是被申请人吴永彪的妻子，二人于2001年1月25日登记结婚。丘新招是吴永彪的母亲。2007年10月31日，深圳市康宁医院法医精神病司法鉴定所出具一份《鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人吴永彪诊断“精神分裂症（缓解期）”，按照《中国××人使用评定标准》中“××标准”被评定为中度××。邱小娃提交了一份发证日期为2009年12月17日，有效期为10年的××人证，证明吴永彪为××人，××登记为三级。
以上事实有户口簿、《鉴定书》、病历记录、××人证以及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：申请人邱小娃作为被申请人吴永彪的妻子，依据上述证据材料向本院申请认定被申请人为限制民事行为能力人符合法律的规定，本院予以采纳。邱小娃属于法定的第一顺序的监护人，其有能力照顾吴永彪、也能够代为管理吴永彪的财产，因此在吴永彪被确认为限制民事行为能力的情况下，邱小娃请求判决确认自己为吴永彪的法定监护人符合法律的规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告吴永彪为限制民事行为能力人；
二、指定邱小娃为吴永彪的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 沁 寰
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年八月十二日
书 记 员 高婷(兼)
书 记 员 彭 琰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
第1页共4页
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初1101号
原告:芜湖航大精密模具有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区经济开发区。
法定代表人：朱少海，总经理。
委托诉讼代理人：刘梦娟，女，该公司员工。
被告：芜湖市恒强电气有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区经济开发区。
法定代表人：苏知汉。
原告芜湖航大精密模具有限公司与被告芜湖市恒强电气有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告芜湖航大精密模具有限公司于2017年8月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告芜湖航大精密模具有限公司向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芜湖航大精密模具有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取288元，由原告芜湖航大精密模具有限公司负担。
审判员 刘玲玲
二〇一七年八月四日
书记员 鲁苗苗
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙03行终196号
上诉人（原审起诉人）：温州市海菲文化传播有限公司，住所地：温州市车站大道249号瑞锦组团10幢303室。
上诉人温州市海菲文化传播有限公司不服温州市鹿城区人民法院(2016)浙0302行初98号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人温州市海菲文化传播有限公司上诉称，上诉人的诉求并非对温州市监察局的监察决定不服，而是要求确认鹿城区监察局逾期未办结上诉人的实名举报调查处理的行政行为违法，鹿城区监察局应履行的法定职责是将依法调查处理的结果在法定期限内向上诉人予以回复，原审法院向上诉人作出不予立案的行政裁定，属于事实认定与适用法律�误，请求撤销原裁定，判令原审人民法院立案受理。
本院认为，上诉人温州市海菲文化传播有限公司举报要求监鹿城区监察局对鹿城区城市管理与行政执法局及其工作人员的违法行为进行查处并追究责任，鹿城区监察局对其举报事项的处理属于履行政纪监督职责行为，不具有可诉性。上诉人温州市海菲文化传播有限公司现要求确认鹿城区监察局逾期未办结其实名举报调查处理的行政行为违法，不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审裁定不予立案正确。上诉人温州市海菲文化传播有限公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡爱玲
审 判 员 杨 霞
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年六月二十四日
代书记员 吴洋洋