wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00802-1号
申请人：中国建设银行股份有限公司桐城支行。
负责人：宋恩利，该行行长。
被执行人：吴其海，男，1979年3月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：江东东，女，1982年12月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人中国建设银行股份有限公司桐城支行与被执行人吴其海、江东东金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2015）桐民申担字第00002号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款108772.73元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1000元，申请执行费1532元。上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法查封了被执行人吴其海所有的位于桐城市兴尔旺农机城D幢409室房产（证字证号：2010字第44546号）。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴其海所有的位于桐城市兴尔旺农机城D幢409室房产（证字证号：2010字第44546号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一五年十一月十九日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行过程中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第224-1号
申请执行人杜文杰，男，汉族。
被执行人张红星，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2009）安龙法刑初字第97号刑事附带民事判决书，于2011年4月11日立案执行，被执行人张红星至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人张红星在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张红星在金融机构存款30000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛俊国
二〇一五年八月七日
书记员 李国令
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2011）龙执字第224-1号申请执行人杜文杰，男，汉族。被执行人张红星，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2009）安龙法刑初字第97号刑事附带民事判决书，于2011年4月11日立案执行，被执行人张红星至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人张红星在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张红星在金融机构存款30000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毛俊国二〇一五年八月七日书记员  李国令
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终495号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李龙，1995年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。1998年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。2000年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。2002年2月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2005年9月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2014年4月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年6月29日刑满释放。2015年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九坡区人民检察院指控原审被告人李龙犯盗窃罪一案，于2016年5月4日作出（2016）渝0107刑初347号刑事判决：被告人李龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。李龙不服，提出上诉。在本院审理过程中，李龙自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李龙以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。李龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。李龙申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李龙撤回上诉。
重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107刑初347号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢俊莲
审判员 蒋学武
审判员 余 勇
二〇一六年七月二十二日
书记员 傅亚男
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑终495号原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）李龙，1995年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。1998年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。2000年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。2002年2月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2005年9月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2014年4月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年6月29日刑满释放。2015年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九坡区人民检察院指控原审被告人李龙犯盗窃罪一案，于2016年5月4日作出（2016）渝0107刑初347号刑事判决：被告人李龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。李龙不服，提出上诉。在本院审理过程中，李龙自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人李龙以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。李龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。李龙申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李龙撤回上诉。重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107刑初347号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卢俊莲审判员  蒋学武审判员  余 勇二〇一六年七月二十二日书记员  傅亚男
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沪三中行终字第115号
上诉人（原审原告）陈友祥。
上诉人（原审原告）朱敏贤。
被上诉人（原审被告）中国银行业监督管理委员会上海监管局。
法定代表人廖岷。
委托代理人单亮。
委托代理人金子寿。
上诉人陈友祥、朱敏贤诉被上诉人中国银行业监督管理委员会上海监管局要求履行法定职责一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦行初字第143号行政判决，向本院提起上诉，本院于2015年7月29日受理。在审理过程中，上诉人陈友祥、朱敏贤于2015年9月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈友祥、朱敏贤申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈友祥、朱敏贤撤回上诉。
上诉案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人陈友祥、朱敏贤共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文忠
审判员 朱晓婕
审判员 沈莉萍
二〇一五年九月八日
书记员 陆 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第854号
原告李桂英，女，1938年9月18日出生，汉族，住安阳市。
委托代理人朱献民，安阳市文峰区中华路法律服务所。
被告郝某。
法定代理人被告郝文生，男，1966年8月19日出生，汉族，系被告郝某父亲。
法定代理人被告杨海燕，女，1970年8月28日出生，汉族，系被告郝某母亲。
被告郝文生，男，1966年8月19日出生，汉族。
被告杨海燕，女，1970年8月28日出生，汉族。
三被告共同委托代理人陈金龙，大沧海律师事务所律师。
原告李桂英诉被告郝某、郝文生、杨海燕房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告李桂英及其委托代理人朱献民，被告郝某、郝文生、杨海燕共同委托代理人陈金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂英诉称，原告与被告郝某是祖孙关系，与郝文生、杨海燕是子媳关系，2013年被告要求原告把自己名下的房屋过户给郝某，原告不同意，因原告还要以房养老，告知被告在原告百年后你们才能办理过户，在2014年8月郝文生、杨海燕找到原告，被告对原告进行要挟说，现住老城都在改造，称把原告名下的房产进行办理住房变更门面房产权证，以便将来赔偿，2014年8月28日被告杨海燕找到原告说，给房管局说好了，一块到房管局签个字，就把住房变更门面了，就这样，原告被被告骗到房管局，被告拿出一沓东西要求原告签字，原告年近80岁了，老眼昏花看不见字，被告就说是你申请住房变更门面房产权的申请，是否同意，如同意就签字房子就成了门面房了，就这样原告在不知具体内容的情况下签了字。后原告要向外出租房屋时，人家要房产证，原告向被告要原告的房产证，郝文生给了原告一个复印件，人家要看原件时，被告才说，房子已经不是原告的名字了，原告不信，就到房管局询问，说原告把房产卖给了郝某，而郝某今年才5岁，更何况原告就没有给郝某写过任何东西，怎能过户给郝某呢？而且还是买卖过户，通过查询房管局材料，完全是被告利用原告老眼昏花，以办理门面房产权转换，欺骗原告，并且没有支付一分钱，就其写的合同价格，不难看出每平方价格300元，这可能吗？被告们，你们支付过原告钱吗？就老城改造每平米还有赔偿3400元，被告欺骗原告年事已高，对这些不清楚的情况下，欺骗原告，并且就是买卖的价格明显偏低，怎能是原告的真实意思，为了保护原告的合法权益，依法撤销原告与被告签订的文峰区北东大街118号院x号、x号、x层x号的房屋买卖合同，并退还原告房屋；本案诉讼费由被告承担。
被告郝某、郝文生、杨海燕辩称，原告与被告签订的房屋买卖合同自愿、合法、真实，依法成立并生效。原告李桂英是讼争房产的所有权人，即原告出卖房产属于有权处分。该买卖合同不存在任何因重大误解、显失公平；或以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立该合同的情节。根据我国《物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。原告的诉请无任何事实和法律依据，被告郝某已合法拥有该房产。
经审理查明，2014年8月28日，原告李桂英与被告郝某签订了房屋买卖协议两份，分别将位于安阳市文峰区街道办事处北大街118号院7号和2号房屋卖于被告郝某，成交价格为人民币壹万叁仟元（小写：13000元）和壹万贰仟元整（小写：12000元），并约定被告郝某于2014年8月18日付清房款，原告于2014年8月18日交付房屋。2014年9月15日，原告李桂英与被告李俊杰签订房屋买卖协议，将位于安阳市文峰区街道办事处北大街118号院1号房屋卖于被告郝某，约定房屋成交价格为人民币贰万元（小写：20000元），被告郝某于2014年9月14日付清房款，原告于2014年9月15日交付房屋。现上述房屋已经过户登记到被告郝某名下，
以上事实，有原告李桂英提供的买卖协议、查档证明，被告郝某、郝文生、杨海燕共同提供安阳市房权证文峰区字第××号房产证、安阳市房权证文峰区字第××号房产证、安阳市房权证文峰区字第××号房产证、房屋买卖合同、安阳市房屋转移登记申请书、安阳市房屋转移登记询问笔录、房产交易完税证明、单身具结书、照片以及原、被告当庭陈述予以证实。以上所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告李桂英与被告郝某分别于2014年8月28日、2014年9月15日签订的三份房屋买卖协议系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。双方在签订房屋买卖合同后，又在安阳市房产交易中心办理了上述房屋产权过户手续，现原告以受欺诈、显示公平为由要求撤销与被告签订的文峰区东大街118号院x号、x号、3层x号的房屋买卖合同，并退还房屋的诉请，证据不足，本院依法不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李桂英的诉讼请求。
案件受理费2632元，保全费1520元，由原告李桂英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 和晓璞
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 王静楠
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富城商初字第713号
原告：徐星星。
被告：盛红波。
被告：朱莉英，
原告徐星星诉被告盛红波、朱莉英追偿权纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告徐星星、被告盛红波到庭参加诉讼，被告朱莉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐星星起诉称：2012年7月17日，原告徐星星与案外人周正高、被告盛红波3人分别贷款50万元，相互担保，扣押金10万元至银行，约定1年还款。但2013年7月18日，盛红波没有还款，本金扣减10万元余40万元，结欠罚息9703.81元，由于互相担保，该款由原告徐星星和案外人周正高平均归还，徐星星为盛红波代偿本息204804.24元。此后，徐星星向盛红波追偿，盛红波拒不归还。被告朱莉英与盛红波系夫妻关系，应为该债务承担共同偿还的责任。现徐星星诉请判令：一、被告盛红波、朱莉英共同归还原告徐星星代偿款204804.24元；二、被告盛红波、朱莉英共同支付原告徐星星自2014年1月24日起至款项实际还清日止以未还代偿款为基数，按月利率2%计算的利息；三、本案受理费由两被告负担。
原告徐星星为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、《个人联保贷款借款（担保）合同》1份，用以证明2012年7月17日被告盛红波向中国工商银行股份有限公司富阳支行（以下简称工商银行）贷款50万元，约定了借款期限、利率等事项，原告徐星星因与盛红波系互保，故为盛红波借款提供连带责任保证担保，约定担保范围包括贷款本息的事实。
2、个人还款凭证4份，用以证明盛红波借款逾期后，在2013年8月12日至2014年1月24日期间，徐星星为盛红波代偿本息204804.24元的事实。
3、结婚登记申请书1份，用以证明盛红波、朱莉英于1998年7月6日登记结婚，盛红波借款发生在二人夫妻关系存续期间。
被告盛红波答辩称：原告徐星星陈述其与被告及案外人周正高互保、原告为盛红波借款提供连带责任保证担保，及借款到期后，因盛红波无力偿还而由原告代偿的情况均属实，盛红波同意归还代偿款。但盛红波借款被告朱莉英并不知情，该债务与朱莉英没有关系。徐星星与盛红波之间没有约定利息，因此盛红波不同意支付利息。
被告盛红波未向本院提交证据。
被告朱莉英未作答辩。亦未向本院提交证据。
对原告徐星星提交的证据，被告朱莉英未到庭质证，视为放弃质证的权利，被告盛红波质证后无异议，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
2012年7月17日，原告徐星星、被告盛红波、案外人周正高三人约定相互担保向工商银行借款，盛红波向工商银行借款50万元，约定借款期限为12个月，利率为年利率6%，逾期利率在此基础上调50%，徐星星为盛红波借款提供连带责任保证担保，约定担保范围包括本息。后盛红波借款逾期，因其本人无力偿还，原告徐星星遂在2013年8月12日至2014年1月24日期间代偿本息204804.24元。
另被告盛红波、朱莉英于1998年7月6日结婚，二人系夫妻关系。
本院认为：原告徐星星为被告盛红波向工商银行的借款提供连带责任保证担保，并因盛红波本人无力偿还而代偿本息204804.24元事实清楚。徐星星作为保证人，承担保证责任后，有权就已承担责任部分向盛红波追偿。因此，原告徐星星要求被告盛红波归还代偿款204804.24元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于徐星星要求盛红波支付自2014年1月24日起至款项实际付清日止按月利率2%计算的代偿款利息的诉讼请求，本院认为原、被告之间并无关于代偿款利率的明确约定，因此原告以月利率2%主张代偿款利息缺乏依据，本院参照盛红波与工商银行之间借款逾期利率的约定，酌情确定代偿款利息按年利率9%计算，因此，对原告该项诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。盛红波借款发生在其与被告朱莉英夫妻关系存续期间，因该借款而所负债务应按夫妻共同债务处理。盛红波逾期未归还借款，致徐星星代偿，徐星星因此而取得对盛红波追偿的权利，故盛红波对徐星星所负的归还代偿款及支付相应利息的义务系因借款直接产生，应按夫妻共同债务处理。被告朱莉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛红波、朱莉英共同归还原告徐星星代偿款204804.24元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告盛红波、朱莉英于本判决生效之日起十日内共同支付原告徐星星自2014年1月24日起至款项实际付清日止，以未还代偿款为基数按年利率9%计算的代偿款利息。
三、驳回原告徐星星其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4792元，减半收取2396元，由被告盛红波、朱莉英共同负担2218元，由原告徐星星负担178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章华海
二〇一四年九月十九日
代书 记员 羊路加
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第353号
原告吕艳梅，女，汉族，1960年8月16日生，工人，住吉林市。
原告杨淑珍，女，汉族，1937年11月23日生，退休职工，住吉林市。
委托代理人刘跃，吉林丰德律师事务所律师。
被告吉林省华茂房地产开发有限公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人卢义，董事长。
原告吕艳梅、杨淑珍与被告吉林省华茂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕艳梅及原告吕艳梅、杨淑珍的委托代理人刘跃到庭参加诉讼，被告吉林省华茂房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吕艳梅、杨淑珍诉称：两原告于2011年向被告购买房屋并支付了全部价款，由于被告违约没能按时交付房屋，按照约定被告出具了退房单。退房单载明被告于2012年7月15日前退回全部价款及利息，但被告只退还350000.00元，至今尚有部分房款和利息未还。原告认为，退房单约定的利息是还款到期之前的利息，其后的逾期利息没有约定，根据《民通意见》124条的规定，可以比照银行同类贷款利率计算利息。故诉至贵院，请求判令被告退还购房款95624.00元及其利息25929.84元（自交付房款之日起至2012年7月15日止，按银行同期定期存款利率计算利息，即12624.90元；自退回部分房款之日起至2014年7月4日止，按人民银行同期贷款利率计算利息，即13304.94元）。
被告吉林省华茂房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明：2011年8月2日，原告吕艳梅与被告签订商品房买卖合同1份，约定被告将其位于华茂.依山君庭小区5栋1单元101号，建筑面积67.00平方米的商品房出卖给原告吕艳梅，价款184761.00元。2011年8月17日原告吕艳梅与被告签订协议书1份，约定被告将其位于华茂.依山君庭小区5栋1单元501号，建筑面积25.94平方米的车库出卖给原告吕艳梅，价款112732.00元。2011年10月24日原告杨淑珍与被告签订协议书1份，约定被告将其位于华茂.依山君庭小区5栋3单元102号，建筑面积57.26平方米的商品房出卖给原告杨淑珍，价款147000.00元。上述协议签订前，两原告分别于2011年7月12日、2011年10月20日将定金各10000.00元交付给被告。上述协议签订后，原告吕艳梅于2011年8月2日、2011年8月17日将购买房屋款180892.00元及购买车库款107732.00元交付给被告。原告杨淑珍于2011年10月24日将购买房屋款137000.00元交付给被告。两原告将全部房款付清后，被告未能按照约定期限交付房屋，两原告与被告于2012年5月9日签订了退房（单）协议，约定被告于2012年7月15日退还两原告总款445624.00元，按银行同期定期存款利率赔付已交总款利息。该协议签订后，被告先后退还两原告购房款350000.00元，分别于2012年7月17日退还210000.00元、于2012年7月24日退还40000.00元、于2012年8月11日退还50000.00元、于2012年9月17日退还房款50000.00元，余款95624.00元及约定的利息至今未给付。上述事实，有原告吕艳梅与被告签订的商品房买卖合同、协议书及交款收据为凭；原告杨淑珍与被告签订的协议书及交款收据为凭；两原告与被告签订的退房（单）协议为凭；两原告提供的银行卡明细查询为凭。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原、被告签订退房（单）协议系双方当事人的真实意思表示，且已部分履行，该协议合法有效，被告应当按照协议的约定返还购房款及利息。由于被告未能按照约定期限返还全部购房款，其行为构成违约，应当按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的利息损失。故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林省华茂房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付给原告吕艳梅、原告杨淑珍购买房屋款95624.00元及其利息25929.84元（分别自交付房款之日起至2012年7月15日止，按银行同期定期存款利率计算，即12624.90元；分别自退回部分房款之日起至2014年7月4日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，即13304.94元），合计121553.84元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2772.00元由被告吉林省华茂房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴延军
人民陪审员 关丽华
人民陪审员 吴海英
二〇一四年七月四日
书 记 员 沈 丽
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第353号
原告孙其亮，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告李守权，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告孙其亮与被告李守权劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。依法由代理审判员宗晓敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙其亮到庭参加诉讼，被告李守权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙其亮诉称：2012年原告给被告做外墙保温及涂料粉刷工程，工程完工时被告欠原告人工工资24600元，后被告分两次给付16000元，剩余8600元，经原告多次催要，被告至今未付。现要求被告李守权给付劳务工资8600元。
经审理查明，2012年原告孙其亮给被告李守权做外墙保温及涂料粉刷工程，工程完工时被告欠原告劳务费24600元，于2012年12月6日向原告出具欠条1份。后于2013年给付16000元，尚欠8600元，被告至今未付。
上述事实，有原告孙其亮的陈述及其提供的由被告李守权书写的欠条1份在案证实，足以认定。
本院认为：被告李守权未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为已放弃自己的抗辩权，原告孙其亮提供的欠条与其陈述能够证实被告拖欠原告劳务费8600元的事实。被告未支付拖欠的劳务费，其行为已违约。现原告要求被告给付劳务费8600元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告李守权给付原告孙其亮劳务费8600元，限于本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，减半收取27元，由被告李守权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 宗晓敏
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 何亚男
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初7047号
起诉人：李柯杰，男，1993年1月30日出生，汉族，住宁波�鄞州区。
委托代理人：李时祥（系起诉人父亲），1966年3月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
2016年7月25日，本院收到李柯杰的起诉状。起诉人李柯杰向本院提出诉讼请求：1.判决陈行军在同等的村民代表会议上公开说明事实真相，赔礼道歉，消除不良影响，恢复起诉人名誉；2.判决陈行军赔偿起诉人经济和精神损害赔偿金共计9990元；3.判决本案诉讼费用由陈行军承担。事实和理由：起诉人系宁波市鄞州区洞桥镇王家桥村股份经济合作社社员，为村大龄青年保障房洞欣家园准购对象；陈行军系宁波市鄞州区洞桥镇王家桥村股份经济合作社董事长。关于新村建设第二期预付款，起诉人与张凯丽、李思远、李奇江四家准购户的户主于2014年6月24日向村委会、经济合作社提交了《对“新村建设第二期预付款催款通知”的回复》，要求经济合作社依规办事�经济合作社同意该四户暂不支付第二期预付款20万元，先与其他付款村民一样，同时申报户型登记，待以后村里提供主体工程竣工验收合格报告后再依规补缴。此后村里一直未提供主体工程竣工验收合格报告，也没有通知该四户补缴。至2015年7月村里开始收缴第三期剩余房款时，该四户一直未收到过缴款通知。2015年10月20日，村民代表大会会议议程结束后，陈行军向与会村民代表指名提出：大龄青年安置房还有李思远、李奇江、李柯杰、张凯丽四家未支付过第二期购房款，周金京、周飞豹、顾明良三户未支付第三期购房款；并隐瞒真相说起诉人等想不付钱拿房子，想占集体便宜。2015年11月20日，陈行军召集村民代表会议，要求村民代表对起诉人等几户购房户表决，要么支付高房价购房，不支付就取消购房资格。这种表决是明显违法的，村民的政治权利、财产权利、生命权利不属于村民代表会议审议表决范畴。且陈行军还直接对购房户进行人身攻击和名誉诽谤，其行为严重侵害了起诉人的名誉权，严重影响了社会公众对起诉人的正面评价。
本院经审查认为，本院于2016年5月4日立案受理了原告李柯杰诉被告陈行军名誉权纠纷一案，案号为2016浙02**民初3816号，现正在审理中。起诉人的本次起诉与前诉当事人相同，除赔偿金额外的诉讼请求相同，2015年10月20日村民代表大会及之前的事实与理由相同。起诉人主张本次诉讼针对的是陈行军2015年11月20日的行为，但2015年11月20日的村民代表会议围绕的亦是起诉人等新村建设预付款问题，从时间和内容上看，与2015年10月20日的村民代表会议具有连续性和不可分性；且本次起诉与前诉的诉讼标的均为陈行军的行为是否侵害了李柯杰的名誉。故起诉人李柯杰的起诉构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，第一百五十四条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对起诉人李柯杰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 毛增辉
代理审判员 陈雯雯
人民陪审员 毛志平
二〇一六年八月一日
书 记 员 李丽红
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初7047号起诉人：李柯杰，男，1993年1月30日出生，汉族，住宁波�鄞州区。委托代理人：李时祥（系起诉人父亲），1966年3月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。2016年7月25日，本院收到李柯杰的起诉状。起诉人李柯杰向本院提出诉讼请求：1.判决陈行军在同等的村民代表会议上公开说明事实真相，赔礼道歉，消除不良影响，恢复起诉人名誉；2.判决陈行军赔偿起诉人经济和精神损害赔偿金共计9990元；3.判决本案诉讼费用由陈行军承担。事实和理由：起诉人系宁波市鄞州区洞桥镇王家桥村股份经济合作社社员，为村大龄青年保障房洞欣家园准购对象；陈行军系宁波市鄞州区洞桥镇王家桥村股份经济合作社董事长。关于新村建设第二期预付款，起诉人与张凯丽、李思远、李奇江四家准购户的户主于2014年6月24日向村委会、经济合作社提交了《对“新村建设第二期预付款催款通知”的回复》，要求经济合作社依规办事�经济合作社同意该四户暂不支付第二期预付款20万元，先与其他付款村民一样，同时申报户型登记，待以后村里提供主体工程竣工验收合格报告后再依规补缴。此后村里一直未提供主体工程竣工验收合格报告，也没有通知该四户补缴。至2015年7月村里开始收缴第三期剩余房款时，该四户一直未收到过缴款通知。2015年10月20日，村民代表大会会议议程结束后，陈行军向与会村民代表指名提出：大龄青年安置房还有李思远、李奇江、李柯杰、张凯丽四家未支付过第二期购房款，周金京、周飞豹、顾明良三户未支付第三期购房款；并隐瞒真相说起诉人等想不付钱拿房子，想占集体便宜。2015年11月20日，陈行军召集村民代表会议，要求村民代表对起诉人等几户购房户表决，要么支付高房价购房，不支付就取消购房资格。这种表决是明显违法的，村民的政治权利、财产权利、生命权利不属于村民代表会议审议表决范畴。且陈行军还直接对购房户进行人身攻击和名誉诽谤，其行为严重侵害了起诉人的名誉权，严重影响了社会公众对起诉人的正面评价。本院经审查认为，本院于2016年5月4日立案受理了原告李柯杰诉被告陈行军名誉权纠纷一案，案号为2016浙02**民初3816号，现正在审理中。起诉人的本次起诉与前诉当事人相同，除赔偿金额外的诉讼请求相同，2015年10月20日村民代表大会及之前的事实与理由相同。起诉人主张本次诉讼针对的是陈行军2015年11月20日的行为，但2015年11月20日的村民代表会议围绕的亦是起诉人等新村建设预付款问题，从时间和内容上看，与2015年10月20日的村民代表会议具有连续性和不可分性；且本次起诉与前诉的诉讼标的均为陈行军的行为是否侵害了李柯杰的名誉。故起诉人李柯杰的起诉构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，第一百五十四条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对起诉人李柯杰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  毛增辉代理审判员  陈雯雯人民陪审员  毛志平二〇一六年八月一日书 记 员  李丽红
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第729号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人宋×1，男，1990年4月9日出生。2008年7月23日因盗窃被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月15日被羁押，同年6月13日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）第559号起诉书指控被告人宋×1犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市西城区人民检察院指派代理检察员侯凯中出庭支持公诉，被告人宋×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人宋×1于2014年4月12日，在本市西城区广安门南街某宾馆511室内，趁被害人王×熟睡之机，窃取由赵×交付王×管理、使用的户名为赵×的招商银行信用卡，并于当日上午取现、消费共计人民币11000元（未收缴）。
被告人宋×1于2014年5月15日被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向本院移送了该案的被害人陈述、证人证言及书证等证据，认为被告人宋×1以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，且数额较大，侵犯了公民财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法追究其刑事责任。
在审理中，被告人宋×1对北京市西城区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，并当庭作出了供述。
经审理查明：
2014年4月12日，被告人宋×1在本市西城区广安门南街某宾馆511室内，趁王×熟睡之机，窃取赵×交给王×保管、使用的户名为赵×的招商银行信用卡一张。当日上午，被告人宋×1使用窃取的招商银行信用卡取现、消费共计人民币11000元。被告人宋×1于2014年5月15日被抓获归案。
在审理中，被告人宋×1向法院退还赃款人民币11000元。
上述事实，有检察机关提交经法庭质证已认证的下列证据证实：
（1）被害人赵×的陈述证实，王×是赵×亲戚家的孩子，赵×与宋×1在2011年至2013年期间谈过恋爱。2014年3月，赵×将自己的招商银行信用卡交给王×使用，4月12日，王×给赵×打电话说宋×1夜里偷走了他两张银行卡，其中一张是赵×交给王×使用的招商银行信用卡。赵×打电话询问宋×1，宋×1承认拿了王×的两张银行卡，答应还给王×银行卡，但之后就联系不上宋×1了。
（2）证人王×的证言证实，王×、宋×2、陈×、宋×1四人到北京游玩，2014年4月12日凌晨，四人住在北京市西城区广安门南街某酒店511室内，王×发现自己随身携带的两张银行信用卡丢失，手机上有银行卡被取走2000元的短信息提醒，同时发现宋×1不见了，打电话也联系不上。丢失的两张银行卡中有一张是户名为赵×的招商银行卡，卡内有钱款12000余元，都被宋×1取走了。
（3）证人宋×2、陈×的证言对证人王×的证言予以佐证。
（4）招商银行持卡人账单查询单证实，户名为赵×尾号929的招商银行信用卡于2014年4月12日取款人民币2000元、消费支出人民币9000元。
（5）赵×提供的招商银行信用卡交易信息微信提醒复印件、招商银行提供的开户资料及消费明细证实，户名为赵×尾号929的招商银行信用卡于2014年4月12日6时43分取现人民币2000元、当日12时35分消费人民币9000元。
（6）北京市公安局西城分局的到案经过等证据证实，2014年5月15日10时许，公安机关在河南省新乡市将被告人宋×1抓获。
（7）户籍证明及警务信息综合应用平台打印件证实，2008年7月，被告人宋×1因盗窃被行政拘留十五日。
本院认为：被告人宋×1以非法占有为目的，盗窃公民财物且数额较大的行为，已构成盗窃罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人宋×1犯盗窃罪罪名成立。鉴于被告人宋×1当庭认罪，并积极退还赃款，故对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋×1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年12月14日止；罚金在判决生效后三十日内交纳。）
二、在案扣押赃款人民币一万一千元，发还被害人赵×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王红奎
人民陪审员 陈国顺
人民陪审员 黄喜文
二〇一四年十一月六日
书 记 员 杨 浩
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第01344号
原告：王爱武，女，1968年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
委托代理人：何东华，安徽皖松律师事务所律师。
委托代理人：朱亚琴，安徽皖松律师事务所实习律师。
被告：王小珍，女，1977年7月29日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
原告王爱武诉被告王小珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员汪保平适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告王爱武的委托代理人朱亚琴，被告王小珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王爱武诉称：2014年9月15日7时37分，王小珍驾驶电动自行车沿宝塔巷行驶至宝塔巷23号门前时，与王爱武驾驶的车牌号为XXX的普通二轮摩托车发生碰撞，致王爱武受伤、车辆损坏的交通事故。本起交通事故经交警部门认定王小珍负事故的主要责任，王爱武负事故的次要责任。王爱武受伤后到宿松县人民医院治疗，伤情诊断为闭合性颅脑损伤、头皮血肿、右下肢皮肤挫伤。王爱武9月22日出院，医嘱休息两周，加强营养。王爱武起诉要求王小珍赔偿各项损失9000元，诉讼费由王小珍负担。王爱武当庭变更诉讼请求，要求王小珍赔偿医疗费1684.64元，护理费711元，营养费420元，住院补助费140元，交通费70元，摩托车修理费98元共计3123.64元的70%即2186.55元。
王小珍辩称：我不同意赔偿。因为王爱武在事故中并没有受伤，我也受了伤，电动车也受损，这些损失王爱武也应要赔偿。
王爱武为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、王爱武身份证复印件，以证明王爱武的身份；
2、交通事故认定书，以证明双方发生交通事故致王爱武受伤的事实，王小珍负主要责任，王爱武负次要责任；
3、宿松县人民医院出院记录、住院收费票据、医疗费结算单、费用小项统计，以证明王爱武的伤情以及医药费损失；
4、宿松县孚玉镇卫生院出具的证明，以证明王爱武的职业；
5、摩托车修理发票，以证明王爱武的车损98元。
王小珍质证认为：王爱武在事故中没有受伤，对其证据不予认可。
王小珍没有向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对王爱武提交的证据认证如下：
王爱武所举证据1、2、3、4、5符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以认定。
本案经庭审举证、质证、认证，本院查明以下案件事实：
2014年9月15日7时37分，王小珍驾驶电动自行车沿宝塔巷行驶，至宝塔巷23号门前时，与王爱武驾驶的车牌号为XXX的普通二轮摩托车发生碰撞，致王爱武受伤、车辆损坏的交通事故。本起交通事故经交警部门认定王小珍负事故的主要责任，王爱武负事故的次要责任。王爱武受伤后到宿松县人民医院治疗，伤情诊断为闭合性颅脑损伤、头皮血肿、右下肢皮肤挫伤。9月22日，王爱武出院，医嘱休息两周，加强营养。
另查明：根据《2013年安徽省国民经济和社会发展统计公报》，居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资37074元。
王爱武主张的损失，根据现有法律、法规、司法解释和事实证据，结合2014年公布的安徽省道路交通事故赔偿标准，本院经审核认定为：
1、医疗费：1684.64元；
2、护理费：711元（37074元／年÷365天×7天）；
3、营养费：420元（21天×20元／天）；
4、住院伙食补助费：140元（7天×20元／天）；
5、交通费酌情认定70元；
6、摩托车修理损失98元。
以上1-6项合计3123.64元。
本院认为：公民因生命健康受到侵害而遭受损失的，其民事权益依法应予保护。王小珍驾驶电动自行车与王爱武驾驶的车牌号为XXX的普通二轮摩托车发生碰撞，致王爱武受伤、车辆损坏。本起交通事故经交警部门认定王小珍负事故的主要责任，王爱武负事故的次要责任，本院依法予以确认。王爱武因本起事故所遭致的损失3123.64元，王小珍依法应当在自己的过错范围内承担相应的民事赔偿责任，本院酌情支持60﹪，其余部分损失当由王爱武自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第三十五条之规定，判决如下：
被告王小珍于本判决生效后五日内赔偿原告王爱武各项损失1874.18元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王小珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪保平
二〇一四年十二月十二日
书记员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乾法执字第00305号
申请人孙某某。
被执行人李某某。
案由：离婚纠纷。
申请执行人孙某某依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2013）乾民初字第00770号民事调解书，于2013年7月15日申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为被申请人应给付申请人8000元共同财产分配款。本院在执行过程中，已执行回被申请人应给付的上述款项，申请执行人已领取了该款项。本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2013）乾民初字第00770号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 星
代理审判员 苏朝睿
代理审判员 王 煜
二〇一三年七月十六日
书 记 员 吴静涛
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执恢3-5号
申请执行人苏某，女，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
被执行人刘某，男，汉族，榆林某公司职工，住神木县。被执行人刘某，男，汉族，某银行职工，住神木县神木镇。
被执行人闫某，男，汉族，榆林某公司职工，住府谷县府谷镇。
申请执行人苏某与被执行人刘某、刘某、闫某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2013）府民初字第00521号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人刘某在建行神木驼峰路支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘某在建行神木驼峰路支行账户（只收不付），冻结期限为一年。
二、本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 郝鹏举审判员王二耀
二〇一六年五月十二日
书记员 李 慧
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中刑终字第00100号
原公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙跃生，无业，因涉嫌犯合同诈骗罪，于2012年12月6日被逮捕，2013年2月14日被取保候审，2014年8月5日被刑事拘留，同月7日被逮捕。2014年9月30日被取保候审，2015年1月13日被逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
辩护人罗翔林，湖北坤正律师事务所律师。执业证号：14211199210175543。
湖北省黄冈市黄州区人民法院审理湖北省黄冈市黄州区人民检察院指控原审被告人孙跃生犯合同诈骗罪、拒不执行判决罪一案，于二○一五年五月十二日作出（2014）鄂黄州刑初字第00126号刑事判决。判决：一、被告人孙跃生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币8万元；犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币8万元；二、责令被告人孙跃生退赔被害人熊某人民币60万元。原审被告人孙跃生不服，提出上诉。本院于2015年5月27日立案，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足；违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2014）鄂黄州刑初字第00126号刑事判决；
发回湖北省黄冈市黄州区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟新阶
审判员 张 严
审判员 童 琨
二〇一五年七月十七日
书记员 李笑笑
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）清中法刑二终字第161号
原公诉机关英德市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖大林，男，1975年8月15日出生，广东省英德市人。因本案于2014年3月14日被行政拘留，同年3月21日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
英德市人民法院审理英德市人民检察院指控原审被告人赖大林犯故意伤害罪一案，于2014年7月17日作出（2014）清英法刑初字第184号刑事判决。原审被告人赖大林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2014年3月13日21时许，被告人赖大林以其邻居被害人吴某经常欺负其及怀疑吴某盗窃了其家的腊肠等物品为由，遂随身携带一把水果刀，去到被害人吴某的家中并叫吴某开门，当被害人吴某打开门后，其拔出水果刀往吴某腹部捅了一刀，致被害人吴某受伤被送往医院治疗。经广东省英德市公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某的损伤为重伤二级。
另查明，案发后被告人赖大林主动打电话报警，并留在现场等待民警到场处理，归案后能如实供述自己的主要犯罪事实。
原判认定上述事实被告人赖大林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、被害人吴某的陈述、证人张某甲、梁某、王某、张某乙、沈某、林某、张某丙的证言、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录、法医学活体检验鉴定书等证据证实。
原判认为，被告人赖大林因邻里矛盾而持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成了故意伤害罪。鉴于被告人赖大林案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人赖大林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
上诉人赖大林上诉提出，原判认定事实不清，被害人吴某对本案的发生存在过错，依法应减轻其责任。其有自首情节，原判量刑过重。请二审法院撤销原判，对其减轻处罚。
本院审理查明的事实、证据与原审判决查明的事实和证据一致。原审判决所依据的证据，经查，来源合法，并经庭审出示、经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
对上诉人赖大林上诉提出的意见，经查，赖大林因认为经常被被害人吴某欺负及怀疑吴某盗窃其财物，持刀至吴某家中故意伤害吴某，致吴某重伤，没有证据证明吴某对本案的发生存在过错，原判认定事实清楚。赖大林具有自首情节，一审已准确认定并予以从轻处罚，本院不再从轻处罚。上诉人赖大林认为一审认定事实不清、量刑过重的意见，没有事实和法律依据，不予采纳。
本院认为，上诉人赖大林持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实和适用法律正确、量刑恰当，审判程序合法。上诉人所提意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈树忠
审 判 员 曾文东
代理审判员 胡巧玲
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 邵其威
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00378号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人许某甲（曾用名许某某），农民。被告人许某甲曾因犯盗窃罪，于2014年4月10日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月7日释放。被告人许某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月17日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月30日经该局决定取保候审，2015年5月28日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月9日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1102号起诉书指控被告人许某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人许某甲于2014年8月至11月期间，在常熟市虞山镇地区，先后多次盗窃他人财物，共计价值人民币5100元。被告人许某甲到案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人许某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人许某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年8月至11月期间，被告人许某甲先后在虞山镇漕泾新村、大兴村等处，多次盗窃现金、手机等款物，合计价值人民币5100元。具体分述如下：
1、2014年8月12日凌晨，被告人许某甲在常熟市虞山镇漕泾二区22幢204室被害人韩某租住处，趁被害人韩某熟睡之际，窃得现金人民币500元及价值人民币2000元的iphone5手机1部。
2、2014年10月初的某日晚上，被告人许某甲在常熟市虞山镇大兴村南44号潘某租住处，趁潘某舅舅贾某熟睡之际，窃得被害人贾某裤子口袋内现金人民币1000元。
3、2014年11月的某日晚上，被告人许某甲在常熟市招商城富通物流园内被害人张某所驾货车上，趁被害人张某下车之际，窃得被害人张某留在车内上衣口袋中的现金人民币1600元。
2014年9月17日凌晨，常熟市公安局巡防大队虹桥中队民警在常熟市自由港KTV内将被告人许某甲抓获，并于当日对其刑事拘留，同年9月30日对其决定取保候审，被告人许某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。在取保候审期间，被告人许某甲又实施了第2、3起盗窃，公安机关于2015年5月27日夜间接报警称在常熟市神采飞扬游戏房内发现盗窃嫌疑人许某甲，后至现场于次日凌晨将被告人许某甲带至派出所接受调查，被告人许某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述及辨认笔录，被害人贾某、韩某的陈述笔录，证人潘某、王某、杨某、许某乙的证言笔录，被告人许某甲的辨认笔录，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过、发破案经过、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人许某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人许某甲有前科，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人许某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。被告人许某甲因本案先行羁押14日，可折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年12月13日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人许某甲退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一五年八月十三日
书记员 朱之恒
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘刑更266号
罪犯高梅芳，女，1965年12月1日出生，汉族，甘肃省安定区人，小学文化程度，农民。现服刑于甘肃省女子监狱。
2012年12月14日甘肃省定西市中级人民法院法院作出（2012）定中刑一初字第54号刑事附带民事判决，以被告人高梅芳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人高梅芳赔偿附带民事诉讼原告人经济损失41002.48元。宣判后，被告人高梅芳不服，提出上诉。经本院审理，于2013年12月2日以（2013）甘刑一终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准对被告人高梅芳的定罪处刑。宣判后，即交付执行。现执行机关甘肃省女子监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省女子监狱提出该犯执行期间，能够认罪服法，遵守监规，服从管理，接受改造，积极参加“三课”学习，考试成绩良好。在生产劳动中，积极认真，努力完成生产任务。获表扬奖励
一次，记功奖励一次。在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明：罪犯高梅芳因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯高梅芳在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
本院认为，罪犯高梅芳在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯高梅芳的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 姚佳利
代理审判员 王冕武
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 楚鸿善
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5790号
原告郑某，女，1967年10月11日出生，汉族，务工，住福安市。
被告钟某，男，1967年3月8日出生，畲族，职业，户籍地福安市，现住址。
原告郑某与被告钟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告钟某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原告经人介绍与被告钟某认识不久，就按农村风俗举办结婚典礼，并于2008年补办了结婚证。在共同生活期间，双方生育3个子女，分别为钟伟伟，钟梦杰，郑林捷，并都已成人。被告在夫妻共同生活期间，毫无丈夫责任感，对家庭，子女不闻不问，还经常打骂原告，造成双方无法建立真正的夫妻感情。为了负担家庭和子女抚养的重担，原告于2003年外出打工，夫妻已分居十年之久。原告于2014年3月24日向贵院起诉离婚，贵院于2014年9月19日以（2014）安民初字第1708号民事判决书判决原、被告不准离婚，并于2015年1月26日生效。原告与被告分居已久，没有共同生活，无和好可能。请求人民法院依法判令准予原告与被告离婚。
被告钟某未作答辩。
本院在审理过程中，原告郑某向本院提供以下证据：
原告身份证，证明原告的身份情况；
户口簿，证明被告及婚生子女的身份情况；
结婚证，证明原被告的婚姻关系；
民事判决书及生效证明，证明原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，该判决已经生效半年以上。
本院认为，被告钟某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据均提供原件核对，证据的真实性、合法性予以采信，在关联性上证据1、2可以证明原、被告的诉讼主体适格及双方所生育子女的身份情况；证据3可以证明原、被告于2008年6月3日补办结婚登记手续；证据4可以证明原告曾向本院起诉离婚，判决不准原、被告离婚，该判决已生效半年以上的事实。
经庭审质证、认证，对本案的主要事实可作如下认定，原告郑某与被告钟某以夫妻名义同居生活后，分别于1988年3月1日、1990年9月7日、1993年4月12日生育三个子女钟伟伟、钟梦杰、郑琳婕（现均已独立生活）。2008年6月3日双方补办结婚登记手续，结婚证字号：闽安民婚结字第010802794。2014年3月24日原告向本院起诉要求离婚，本院于2014年9月19日作出（2014）安民初字第1708号民事判决书，判决不准原、被告离婚，该判决已经生效半年以上。现原告又诉至本院，提出上述诉讼请求。
庭审中，原告自述婚后双方没有共同财产和共同债权债务。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，原告曾起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，现原告再次诉至本院要求离婚，坚持要求离婚，可认定夫妻感情确已破裂，应判决准予离婚。婚生子女均已成年并独立生活，不存在子女抚养之判决。被告钟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第㈤项的规定，判决如下：
准予原告郑某与被告钟某离婚。
本案诉讼费人民币245元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 林志坚
代理审判员 翁慧娟
人民陪审员 倪惠萍
二〇一六年一月十一日
书 记 员 林 瑜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5790号
原告：许某甲，学生。
法定代理人：许某乙，农民。
委托代理人：许民，农民，代理权限为特别授权。
被告：李某，农民。
委托代理人：李桂书，农民。代理权限为一般代理。
原告许某甲与被告李某抚养纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，于2015年12月3日依法由代理审判员杨小丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人许民，被告李某及其委托代理人李桂书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称：被告于2013年6月14日与许某乙协议离婚，约定我由许某乙抚养，被告不负担抚养费。2015年10月9日，许某乙因高血压和突发脑梗死等疾病住院救治，住院治疗9天后出院，出院诊断为脑梗死和高血压病3及极高危，许某乙因此丧失了抚养能力，为此诉至法院请求被告每年支付我抚育费6000元至我独立生活时止。
被告李某辩称：我支付不了抚养费，我也有病，我在许某乙家里患××。我患××有十年了，每天都需要打两针胰岛素，每月打胰岛素需要500元，而且每年我都因××住院一到两次，我也没有工作，所以我没有能力支付抚养费。
经审理查明：被告李某与许某乙于××××年××月××日依法登记结婚，于××××年××月××日生育一子许某甲，现在迁安市五重安乡小崔庄村上小学，后双方因为感情不和于2013年6月14日在迁安市民政局协议离婚，协议约定许某甲由男方许某乙抚养，女方李某不负担抚养费用。双方离婚后，许某甲随许某乙一起生活。2015年10月9日许某乙因病住院，住院9天，被诊断为脑梗死，高血压病3级极高危，高尿酸血症，高同型半胱氨酸血症，血脂代谢异常，高甘油三酸脂血症。故原告提起诉讼，要求被告支付抚养费用。
另查明，被告李某患有××，长期需要服用药物，因××曾分别于2012年10于31日、2014年12月30日住院治疗。
以上事实有原被告陈述、离婚协议书、许某乙迁安市燕山医院诊断证明和住院病案、李某迁安市城乡居民基本医疗保险门诊特殊慢病卡、门诊病例记录、迁安市中医院门诊处方笺及收费票据、中医住院病案等证据予以证明。
本院认为：父母对子女有抚养的义务，虽然李某与许某乙在协议离婚时约定许某甲由许某乙自行抚养，但抚养义务不能通过协议免除，且许某乙患病，对许某甲的抚养能力有一定影响，所以对于原告要求被告李某每年支付抚育费的请求，本院予以支持。但因李某患有××，长期需要服用药物，综合考虑李某的抚养能力和本地的消费水平，本月酌定每月抚育费150元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定判决如下：
被告李某自2016年1月起每月支付原告许某甲抚养费150元至其独立生活之日止，抚养费每半年给付一次。（2016年1-6月的抚养费于2月29日前给付；7-12月的抚养费于7月31日前给付，自2017年起分别于每年的1月31日、7月31日给付）
案件受理费40元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北
省唐山市中级人民法院。
代理审判员 杨小丽
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李长永
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广安民初字第4256号
原告蔡金松，男，生于1983年3月1日，汉族，城镇居民，住广安市华蓥市。
委托代理人张顺琼，广安市广安区司法局北辰法律服务所法律工作者，特别授权。
被告蒋亚熊，男，生于1981年10月16日，汉族，户籍所在地四川省广安市广安区。
原告蔡金松诉被告蒋亚熊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，双方庭外和解了65日。根据原告的申请，本院作出（2014）广安民保字第91号民事裁定书，对广安市金山房地产开发有限公司出售给被告蒋亚熊的位于广安市渠江北路X号和X号门市进行查封。2013年11月21日，对本案进行了第一次公开开庭审理，原告的委托代理人张顺琼到庭参加了诉讼，被告蒋亚熊经传票传唤未到庭诉讼，本院依法缺席进行了审理。2014年1月3日、2014年3月12日，对本案进行了第二次、第三次公开开庭审理，原告的委托代理人张顺琼及被告蒋亚熊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡金松诉称：2013年9月，被告将广安市渠江北路X号和X号门市转让给原告，价款120万元，并约定于同年10月1日前交房。原告支付了全部购房款，履行了合同义务，被告却迟迟不交门市，将门市出租给他人使用。原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，被告应当按照合同约定履行义务。原告为维护自身合法权益，特起诉请求：1、判令被告交付房屋、并办理房屋产权证和土地使用权证；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋亚熊辩称：1、他向原告的借款不是5月30日前产生的，借条都是后来做的；2、他与原告间存在的是借贷关系，不是买卖关系，他每个月还向原告支付了7万元利息；3、他与原告的借贷关系中，原告是按每月6分放的高利贷；4、他现在不是没有证据提供，而是因在戒毒所无法提供证据；5、他已向原告还款50多万元，不再欠原告120万元。
审理查明：2011年10月15日，被告（买受人）与广安市金山房地产开发有限公司（出卖人）签订二份《商品房买卖合同》，约定被告购买广安市金山房地产开发有限公司开发的位于广安市渠江北路X号门市（建筑面积46.22㎡）、X号门市（建筑面积44.26㎡），价款分别为525000元、517800元等。2012年10月，广安市金山房地产开发有限公司将该二个门市交付给被告使用，但至今未办理房屋所有权证和国有土地使用权证。2013年3月1日，广安市金山房地产开发有限公司出具证明证实，被告购买的二个门市位置为广安市渠江北路X号、X号。
2013年3月25日、2013年5月18日、2013年5月29日、2013年5月30日，原告先后向被告转款60万元、10万元、30万元、20万元，共计120万元。2013年5月24日，被告向原告出具借条一张载明：今蒋亚熊向蔡金松借到人民币（大写）一佰贰拾万元整（小写：1200000元）。此笔借款分三次转入蒋亚熊指定中国农业银行帐户。借款期限及还款：2013年8月24日前归还陆拾万元；剩余陆拾万元于2013年9月24日前还清。本人以在广安市渠江北路X号和X号二处门市（所有权人：蒋亚熊）作为抵押担保，担保金额一佰贰拾万元，担保期限至2014年3月24日。
2013年9月24日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《房屋买卖合同》主要约定：一、甲方将位于广安市渠江北路X号和X号二处门市转让给乙方。二处门市总价款为120万元。三、若甲方向乙方的借款（现金）120万元于2013年9月24日之前未完全归还给乙方，则此借款转为乙方支付给甲方的购房款。若甲方偿还完此借款，乙方有权解除此合同。四、房屋交付时间：2013年10月1日前交付。六、甲方应当在交付房屋之后及时办理过户手续，否则乙方随时要求办理，甲方不得拒绝。…等等。被告至今未向原告归还借款120万元，原告遂提起诉讼。
上述事实，有原告提供的被告与安市金山房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》及交纳房款的收据、被告使用购买门市交纳水电气的发票、转款依据及借条、房屋买卖合同及双方的当庭陈述予以证明。
本院认为：被告在未按约定时间归还原告借款时，将所借款项转为购房款与原告签订《房屋买卖合同》后，双方间的民间借贷关系转化成房屋买卖合同法律关系。《房屋买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告未在2013年9月24日前归还原告的借款，就应当全面履行《房屋买卖合同》约定的义务，在约定时间内将出卖门市交付给原告，并协助原告办理门市的权属过户手续。广安市金山房地产开发有限公司已将出卖给被告的门市交付给了被告使用，被告已具备将门市交付给原告的条件，原告要求被告交付门市的诉讼请求，本院应予支持。因被告现未取得出卖门市的房屋所有权证和国有土地使用权证，尚不能协助原告办理门市的权属过户手续，只有待被告取得门市的权属证书后，再为原告办理权属过户手续。
被告关于他与原告间存在的是借贷关系，不是房屋买卖关系以及借款不是在5月30日前发生，借条是后来做的的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。同时，被告关于他每个月按6分高利息向原告支付了7万元利息，以及他已向原告还款50多万元，不再欠原告120万元的辩称意见，也无证据证实，本院亦不予采纳。被告在本院三次通知后仍未在规定期限内提供证据，应依法承担举证不能的法律责任。
据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百三十八条“出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该期间内的任何时间交付。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
被告蒋亚熊将位于广安市渠江北路X号、X号门市交付给原告蔡金松，并在取得该二处门市的房屋所有权证和国有土地使用权证后，将该二处门市的房屋所有权和国有土地使用权过户给原告蔡金松。
本案受理费7800元、诉讼保全费5000元，共计12800元，由被告蒋亚熊承担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 郭栋平
二〇一四年三月十二日
书记员 尹 庆
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第3457号
原告：冷某，无业。
被告：卢某，无业。
原告冷某诉被告卢某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石家文独任审判，公开开庭进行了审理。原告冷某，被告卢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经人介绍相识，于××××年登记结婚，于2005年4月8日补办结婚证，婚初感情尚可，分别于1981年4月婚生一子卢炜，1982年婚生一对双胞胎，女儿卢蕾，儿子卢垚，现三个子女均已独立生活。被告多年生活作风不检点，夜不归宿，其有外遇，多次被原告抓获，被告每次均表示改正，并于2014年7月至8月写下两份保证书，但被告至今未改，做生意的钱也从来不往家里交，家中生活基本靠原告自己，现双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求判令原、被告双方离婚；双方共同财产有车牌号为辽B×××××，登记所有人为被告卢某，车辆识别代码为LVHRE285795018511的本田轿车一辆，要求判令原告所有，原告不返还折价款；还有名称为景德镇兴达陶瓷经销处瓷器商店一个，位于骊都小区一家商店存有被告2万元的货物，被告处有存款20万元。诉讼费由被告承担。
被告辩称：双方感情已经破裂，同意离婚。车牌号为辽B×××××，登记所有人为被告卢某，车辆识别代码为LVHRE285795018511的本田轿车一辆若该车辆归其所有，其同意返还5万元给原告，若该车辆判令原告所有，原告应返还5万元给被告。景德镇兴达陶瓷经销处现在由原告经营，其在骊都小区存有5000元货物，没有存款，但有5万元债务。
经本院审理查明：原、被告双方经人介绍相识，于××××年登记结婚，于2005年4月8日补办结婚证，婚初感情尚可，分别于1981年4月婚生一子卢炜，1982年婚生一对双胞胎，女儿卢蕾，儿子卢垚，现三个子女均已成年。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。被告认为夫妻感情已经破裂，同意离婚。双方共同财产有车牌号为辽B×××××，登记所有人为被告卢某，车辆识别代码为LVHRE285795018511的本田轿车一辆。双方对于除车辆外其他共同财产及债务的各自主张，均没有提供相关证据予以证明。
另查，因原告申请，人民法院到中国工商银行查询，被告在中国工商银行所有银行账户余额共计为3207.63元。原、被告对交易明细及账户余额无异议。原告认为被告已将存款转移，未提供相关证据予以证明。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、结婚证、中国工商银行账户交易明细、车辆行驶证等在案为凭，这些证明材料经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，没有感情的婚姻应予解除。原告以双方感情完全破裂为由起诉离婚，被告表示同意离婚，说明原、被告的夫妻感情已经完全破裂，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以照准。关于共有本田轿车一辆，原告主张车辆归其所有，却坚决不同意返还折价款；被告表示若该车辆归其所有，同意返还5万元给原告，根据相关规定，本院依法认定车牌号为辽B×××××，登记所有人为被告卢某，车辆识别代码为LVHRE285795018511的本田轿车一辆的本田轿车归被告卢某所有，被告卢某返还给原告车辆折价款5万元。关于被告银行账户存款3207.63元，亦属于夫妻共同财产，根据相关规定，原告应依法分得1603.81元。关于双方其他共同财产及共同债务一节，因双方对各自主张均没有提供相关证据予以证明，故对其他共同财产及共同债务，本院不予确认。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、准予原告冷某与被告卢某离婚；
二、共同财产车牌号为辽B×××××，登记所有人为被告卢某，车辆识别代码为LVHRE285795018511的本田轿车一辆的本田轿车归被告卢某所有，被告卢某于本判决生效后十日内返还给原告冷某车辆折价款5万元；
三、被告卢某银行账户存款3207.63元，原告冷某应分得1603.81元，此款由被告卢某于本判决生效后十日内一次性给付原告冷某；
四、驳回原告冷某的其他诉讼请求。
一审案件受理费150元，由被告卢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 石家文
二〇一五年八月十四日
书记员 于 佳
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初5174号
原告苏某甲，男，汉族，1984年4月8日出生，住福建省南安市。
委托代理人黄昭鸿，南安柳新法律服务所法律服务工作者。
被告苏某乙，女，汉族，1984年4月20日出生，住福建省南安市。
原告苏某甲诉与被告苏某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某甲及委托代理人黄昭鸿到庭参加诉讼，被告苏某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称，2006年4月份初，原、被告经人介绍相识，2006年4月12日，原、被告办理结婚登记。2007年1月29日，原、被告生育一女苏某丙，2009年9月25日，原、被告生育一子苏某丁。现二婚生子、女均在原告处。原、被告因性格不合，草率结婚，婚姻基础差，导致婚后没有共同语言，夫妻之间冷漠，无法沟通，经常为家庭琐事争吵，双方没有建立真正的夫妻感情。现原、被告双方感情已经彻底破裂。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女苏某丙、婚生子苏某丁由原告抚养，抚养费由被告承担每人每月500元至婚生子、女年满18周岁止。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏某乙未到庭，但庭前提供答辩状辩称：原告诉请离婚缺乏清楚充分的事实法律根据，答辩人不同意离婚。原告与答辩人虽然是经人介绍相识，但是经过一段时间的相处，双方互相了解，互相爱慕，情头意合，才于2006年4月12日办理结婚登记手续，婚生子女的出世，更给家庭增添了无限的乐趣，现婚生女已10岁，婚生子已8岁，婚姻幸福美满。原告受人挑拨，不顾10年的夫妻感情，突然提出离婚问题，于情于理于法都能说不过去。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍认识，同年4月12日办理结婚登记。2007年1月29日生育一女取名苏某丙，2009年9月25日生育一子取名苏某丁。
以上事实，有原告的庭审陈述、被告答辩、户籍证明、结婚登记审查处理表为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。
本院认为，原告苏某甲与被告苏某乙双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，依法受法律保护。双方结婚多年，且婚前已有一段时间了解结婚，感情基础较好，婚后共同生活期间生育了一对子女，建立了一定的夫妻感情。原告主张双方的感情已破裂，因原告未能提供相关证据予以证明，故本院不予采信。原告又未能提供证据证明双方因其他原因导致夫妻感情破裂，故原告认为夫妻感情已彻底破裂的主张，本院不予采信。原告请求判令准予双方离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本院认为，只要原、被告能珍惜已建立的夫妻感情，在今后的共同生活中，多为家庭稳定和婚生子女健康成长考虑，多关心对方，互谅互让，双方是可以重新和好的。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告苏某甲与被告苏某乙离婚。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告苏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 余善根
二〇一六年八月十七日
书记员 黄小兰
速录员 傅玉华
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执1080号
被执行人：马俊龙，男，汉族，生于1997年6月30日，户籍所在地四川省巴中市。
本院在执行马俊龙罚金、退赔一案中，依法向被执行人马俊龙送达了执行通知书，责令被执行人马俊龙履行生效法律文书确定的义务，被执行人马俊龙至今未履行。经对被执行人马俊龙的财产进行调查，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人马俊龙纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一经发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 何 洪
审判员 朱智勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 谭清焱
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终447号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司。住所地：平陆县。
负责人：于永平，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：樊运生，男，1967年9月22日出生，汉族，住址山西省平陆县。
被上诉人（原审被告）：景彦虎，男，1964年2月6日出生，汉族，住址山西省平陆县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司因与被上诉人樊运生、景彦虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省平陆县人民法院（2016）晋0829民初796号民事判决，向本院提起上诉。本�依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费725元，减半收取362.50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张丽让
审判员 王文霞
审判员 胡东革
二〇一七年三月七日
书记员 介 宁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民一民终字第899号
上诉人（原审原告）顾淑霞，现住五常市。
委托代理人王润泽，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
委托代理人方明新，现住大庆市。
被上诉人（原审被告）刘佐跃，个体户，住五常市。
被上诉人（原审被告）关立仿，住五常市。
委托代理人赵继山，住五常市。
上诉人顾淑霞因与被上诉人刘佐跃、关立仿提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2014）五民初字第1087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。上诉人顾淑霞及其委托代理人王润泽、方明新，被上诉人刘佐跃及刘佐跃与被上诉人顾淑霞的委托代理人赵继山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾淑霞在原审起诉称，顾淑霞从2013年10月22日受刘佐跃、关立仿（二人系夫妻关系）雇佣，负责打扫卫生、做饭。在刘佐跃、关立仿家干活期间管吃管住，每月工资1500元，在2013年12月21日下午，顾淑霞在刘佐跃、关立仿家干活倒垃圾时将右腿摔伤，22日去五常市中医院进行了治疗，经医院诊断为右股骨颈骨折，在五常市中医院实际住院19天，共计花医疗费32655.60元，在住院当天关立仿为顾淑霞支付10000元医疗费，现顾淑霞经五常市人民医院鉴定所（2014）法鉴字第113号鉴定意见书，鉴定为七级伤残、医疗终结时间12个月、出院后需1人护理6个月。根据治疗原则，人工髋关节置换术后10至15年更换一次，顾淑霞现年58岁，只需更换一次，所需费用大约5万元（人工关节和医疗费），二次手术后护理需1人护理6个月。顾淑霞与刘佐跃、关立仿系雇佣关系在履行雇佣活动中发生人身损害，刘佐跃、关立仿应承担赔偿责任。请求刘佐跃、关立仿赔偿医药费32655.60元、护理费48305.20元、误工费12971.20元、伙食补助费950元、残疾赔偿金142080元、后续治疗费（更换人工髋关节费、医疗费）50000元、精神抚慰金10000元、鉴定费1500元。合计298462元。
刘佐跃、关立仿答辩称，对顾淑霞的诉讼请求应当予以驳回或不予支持，虽然刘佐跃、关立仿与顾淑霞形成了劳务关系，但不是24小时都为刘佐跃、关立仿提供劳务，而是顾淑霞只做三顿饭，除做三顿钣时间以外其余时间由其自己支配，顾淑霞干完活就走，顾淑霞也没干过其他的活，所以提供劳务以外的时间刘佐跃、关立仿不应该承担责任。顾淑霞诉状所述不是事实，打扫卫生，管吃管住，以及顾淑霞称出去倒垃圾至右腿摔伤等存属捏造，就是想达到胜诉的目的。关于交10000元医药费是谎话，那10000元是顾淑霞的妹妹顾淑丽借的为顾淑霞交医药费。精神抚慰金的诉求更是无稽之谈，摔伤的是其自己造成的构不成侵权。顾淑霞在刘佐跃、关立仿处做饭一直到和她妹妹早上走都没提腿率伤的事实，直到当天下午，才告诉说腿摔伤了。刘佐跃、关立仿在这起事故中，一没过错，二没有承担责任的理由，三不知道顾淑霞的腿是怎么伤的，让刘佐跃、关立仿赔偿无理，无据。
原审判决认定：2013年10月份顾淑霞受雇在刘佐跃、关立仿家打工，每天做三顿饭，打扫卫生等，供吃供住，月工资1500元。2013年12月21曰下午，顾淑霞在刘佐跃、关立仿家为自己洗衣服，去楼上用洗衣机甩干且做了晚饭和22日的早饭，12月22日早8点左右顾淑丽打车将顾淑霞接走。上午11时10分住进五常市中医院，经检查发现右股骨颈骨折，住院19天，更换人工髋关节，花医疗费3265560元，经五常市人民法院医院司法鉴定意见，被鉴定人顾淑霞为七级伤残；医疗终结时间为12个月；出院后需1人护理6个月；根据治疗原则；人工髋关节置换术后十年至十五年更换一次，被鉴定人现年58岁，只需更换一次所需费用大约为五万元整（人工关节费、医疗费）此标准只适合五常地区。术后护理需1人6个月，原告支付鉴定费1500元。在住院期间关立仿为顾淑霞交住院押金1万元。
原审判决认为，顾淑霞主张在受雇期间的2013年12月21日下午倒垃圾时摔伤，但没有证据证实，顾淑霞是倒垃圾摔伤，且顾淑霞在当天下午能洗衣服、上下楼、并且能做饭，
不符合股骨颈骨折病情特征，顾淑霞主张从事受雇活动中摔伤致残证据不足，依法驳回顾淑霞的诉讼请求。据此判决：
驳回原告顾淑霞的诉讼请求。案件受理费971元，由顾淑霞负担。
顾淑霞不服，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，支持顾淑霞在原审的诉讼请求。理由是，一审判决认定事实错误、适用法律不当、程序违法。
刘佐跃、关立仿同意原审判决，请求维持原判。
本院二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明：2013年10月份顾淑霞受雇在刘佐跃、关立仿家打工，每天做三顿饭，打扫卫生等，供吃供住，月工资1500元。2013年12月21日下午，顾淑霞在刘佐跃、关立仿家干活倒垃圾时将右腿摔伤，12月22日早8点左右，顾淑霞被其妹妹顾淑丽打车接走到五常市中医院住院检查。五常市中医院诊断顾淑霞为右股骨颈骨折。顾淑霞住院19天，更换人工髋关节，花医疗费32655.60元，经五常市人民法院医院司法鉴定意见，被鉴定人顾淑霞为七级伤残；医疗终结时间为12个月；出院后需1人护理6个月；根据治疗原则；人工髋关节置换术后十年至十五年更换一次，被鉴定人现年58岁，只需更换一次所需费用大约为五万元整（人工关节费、医疗费）此标准只适合五常地区。术后护理需1人6个月，原告支付鉴定费1500元。在住院期间关立仿为顾淑霞交住院押金1万元。
本院认为：本案争议焦点为顾淑霞右腿摔伤是否是在刘佐跃、关立仿家干活倒垃圾时所致。根据顾淑霞在原审庭审中提供的录音证据，刘佐跃、关立仿对该录音的真实性没有异议，但否认该内容能证实顾淑霞倒垃圾摔伤的事实。经本院对根据该录音中对话内容认证，该录音能清楚的证实顾淑霞于2013年12月21日在刘佐跃、关立仿家出劳务过程中在倒垃圾时摔倒使腿部受伤，其在伤后曾告知雇主关立仿，刘佐跃、关立仿对顾淑霞系在为其出劳务摔伤的事实知晓。故顾淑霞是在为雇主刘佐跃、关立仿出劳务中受伤事实成立。原审认定事实有误，本院予以纠正。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。因此，刘佐跃、关立仿应当对顾淑霞在本案中造成的损害承担赔偿责任。刘佐跃、关立仿应当赔偿顾淑霞医药费32655.60元、护理费48305.20元、误工费12971.20元、伙食补助费950元、残疾赔偿金142080元、后续治疗费（更换人工髋关节费、医疗费）50000元、精神抚慰金10000元、鉴定费1500元，合计298462元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省五常市人民法院（2014）五民初字第1087号民事判决；
二、本判决生效后七日内，刘佐跃、关立仿赔偿顾淑霞医药费32655.60元、护理费48305.20元、误工费12971.20元、伙食补助费950元、残疾赔偿金142080元、后续治疗费（更换人工髋关节费、医疗费）50000元、精神抚慰金10000元、鉴定费1500元，合计298462元
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费1942元，由刘佐跃、关立仿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王忠林
审 判 员 柳 波
代理审判员 崔 宁
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 齐 跃
王晓航
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥北刑初字第383号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人倪庆生。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉（2015）348号起诉书指控被告人倪庆生盗窃一案，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，本院于2015年12月24日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员杜佳出庭支持公诉。被告人倪庆生到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2015年8月13日凌晨，被告人倪庆生窜至绥化市现代医疗中心3楼ICU病房对面休息室内，将患者家属姜某甲包内人民币15000元盗走，赃款被其挥霍。
2015年9月5日凌晨，被告人倪庆生窜至绥化市现代医疗中心946病房内，将患者家属姜某乙的钱包盗走，内有人民币1200元，倪庆生将包及身份证、银行卡等物品扔到病房的洗手间内。
2015年9月11日被告人倪庆生被公安机关抓获。
绥化市北林区人民检察院认为，被告人倪庆生非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人倪庆生系刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑�上刑罚之罪，系累犯，其如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉请本院依法判处，并提交了相应证据。
被告人倪庆生对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经本院审理查明，2015年8月13日凌晨，被告人倪庆生窜至绥化市现代医疗中心3楼ICU病房对面休息室内，将患者家属姜某甲包内人民币15000元盗走。赃款被其挥霍。
2015年9月5日凌晨，被告人倪庆生窜至绥化市现代医疗中心946病房内，将患者家属姜某乙的钱包盗走，内有人民币1200元，倪庆生将包及身份证，银行卡等物品扔到病房的洗手间内。赃款被其挥霍。
2015年9月11日被告人倪庆生被公安机关抓获。
另查明，被告人倪庆生于2014年9月15日被绥化市北林区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金5000元。于2015年7月10日执行期满。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、接受案件登记表、到案经过，证实案件的侦破揭发情况。
2、户籍证明、刑事判决书等，证实被告人的身份事项及其曾被判处刑罚情况。
3、证人丁某某的证言，证实2015年9月5日凌晨，其与妻子姜某乙在医院护理病人时，钱包内的1200元人民币被盗窃的事实。
4、被害人姜某甲、姜某乙陈述，证实2015年8月13日凌晨、9月5日凌晨，姜某甲、姜某乙分别在绥化市现代医疗中心病房内，包内人民币15000、1200元被盗走的事实。
5、被告人倪庆生的供述，证实2015年8月13日凌晨、9月5日凌晨，分别在绥化市现代医疗中心病房内分别将姜某甲、姜某乙包内人民币15000、1200元盗走的事实。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人倪庆生以非法占有为目的，盗窃医院病患家属财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人倪庆生于2014年9月15日因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，不思悔改，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。盗窃医院病患家属财物，可酌定从重处罚。被告人倪庆生能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人倪庆生的犯罪事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人倪庆生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民�30000元（此款于判决生效后三十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月12日起至2018年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孟 薇
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王珂丽
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更177号
罪犯王道准，男，1970年1月22日出生，汉族，湖北省鄂州市人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2013年1月25日作出（2013）鄂鄂城刑初字第0019号刑事判决，以被告人王道准犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元（已缴纳）。刑期自2012年8月7日起至2019年8月6日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2015年8月7日经本院裁定减刑十个月。现刑期至2018年10月6日止。执行机关黄州监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王道准在�刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王道准在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2015年第二季度至2017年第二季度获得黄州监狱一次表扬，四次记功，共获得黄州监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯王道准认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王道准减去有期徒刑9个月，并处罚金20000元不变。
﹙刑期自2012年8月7日起至2018年1月6日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一七年十一月二十七日
书记员 华 贞
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0681刑初237号
公诉机关汨罗市人民检察院。
被告人谢伟红，男，1968年8月3日出生,住湖南省汨罗市。因涉嫌犯强迫交易罪，于2016年5月11日被抓获，次日被汨罗市公安局刑事拘留，同年6月15日经汨罗市人民检察院批准逮捕，次日由汨罗市公安局执行。现押于汨罗市看守所。
被告人谢雄，男，1983年10月6日出生，住湖南省汨罗市。因涉嫌犯强迫交易罪，于2016年5月11日被抓获，次日被汨罗市公安局刑事拘留，同年6月15日经汨罗市人民检察院批准逮捕，次日由汨罗市公安局执行。现押于汨罗市看守所。
被告人谢争光，男，1965年5月10日出生，住湖南省汨罗市。因涉嫌犯强迫交易罪，于2016年5月11日被抓获，次日被汨罗市公安局刑事拘留，同年6月15日经汨罗市人民检察院批准逮捕，次日由汨罗市公安局执行。现押于汨罗市看守所。
汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2016）237号起诉书指控被告人谢伟红、谢雄、谢争光犯强迫交易罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭审理了此案。汨罗市人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉，被告人谢伟红、谢雄、谢争光均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年底，汨罗市汨新社区六、七组居民在未通知并经“锦绣华府”小区业主同意的情况下，擅自进行“招标”，决定将“锦绣华府”小区业主新房装修所需的河沙、水泥的经营权承包给被告人谢伟红、谢争光、谢雄、何某（在逃）四人。“招标”后，从2015年年底至2016年5月初，被告人谢伟红、谢争光、谢雄伙同何某，采取阻拦业主自购河沙、水泥进入小区、阻止业主装修、语言威胁等手段，强迫业主从三被告人处购买河沙、水泥。三被告人以河沙每立方ll0元左右、水泥每吨270到285元的价格购进，再以河沙按房屋面积每平方米30元、水泥每吨500元的价格强迫卖给小区业主。三被告人共计强迫36户业主购买河沙、水泥，强迫交易数额共计l70612元，其中被害人杨某1、李某已被强迫购买河沙、水泥，但还未付款。被告人谢伟红等强迫被害人杨某2购买河沙、水泥，但杨某2认为太贵没有购买。
案发后，被告人谢伟红、谢争光、谢雄各退赃人民币一万元。
上述事实，被告人在开庭审理中均无异议，且有三被告人的户籍材料、到案经过、销售河沙、水泥的统计账目表、被强行购买河沙水泥的收据、辨认笔录、搜查笔录、缴纳赃款凭证、证人许某、熊某、刘某、谢某1、谢某2、谢某3的证言、被害人黄某、向某、姜某等37人的陈述、被告人谢伟红、谢雄、谢争光的供述等证据证明。
本院认为：被告人谢伟红、谢争光、谢雄以威胁手段强卖商品，情节严重，三被告人的行为均已构成强迫交易罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。三被告人的行为系共同犯罪，在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。三被告人认罪态度较好，积极退赃，可以从轻处罚。在强迫杨某1、李某交易中还未付款；虽强迫杨某2购买，但未交易，可对三被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第一项，第二十五条第（一）款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢伟红犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月11日起至2017年8月10日止。罚金限本判决生效后十日内付清。）
二、被告人谢雄犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月11日起至2017年8月10日止。罚金限本判决生效后十日内付清。）
三、被告人谢争光犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月11日起至2017年8月10日止。罚金限本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 陶立安
人民陪审员 兰 湘
人民陪审员 李 宁
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈 谦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》：
第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
(一)强买强卖商品的；
(二)强迫他人提供或者接受服务的；
(三)强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；
(四)强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；
(五)强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初1651号
原告：黄超敏，男，1993年8月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：黄俊飞，男，1992年4月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告黄超敏诉被告黄俊飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄超敏、被告黄俊飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄超敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄俊飞立即偿还给原告黄超敏借款30000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年3月1日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，双方约定借款期限为2015年3月1日至2016年2月1日，但未约定月利率。借款期限届满后，原告要求被告归还借款本金30000元，但被告以各种理由拖赖不还。被告的所作所为已经侵犯了原告的合法权益。据此，原告无奈特具此状，请求贵院依法判准原告的诉讼请求。
被告黄俊飞辩称，2015年3月1日时其在贵州，并未向原告借款。本案借款实际是2014年12月，属于原被告之间的赌债，实际出具时间是2014年大年三十，但也已清偿。
本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，被告黄俊飞向原告黄超敏借款本金30000元，借款期限至2016年2月1日，未实际约定借款利率。后经原告催讨，被告拒不归还。2017年6月7日，原告诉至本院，要求被告归还借款本息。
本院认为：被告黄俊飞向原告黄超敏借款30000元未还，有原告黄超敏提供的借条一份在案为凭，结合原、被告庭审陈述，足以认定。被告黄俊飞应承担清偿债务的责任。现原告黄超敏要求被告黄俊飞偿还借款30000元，合法有据，本院予以支持。被告黄俊飞主张本案实际为赌债，且已清偿，但未提供任何证据予以证实，故对该主张本院不予采信。被告黄俊飞未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告黄俊飞应在本判决生效之日起五日内归还给原告黄超敏借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告黄俊飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许明福
二〇一七年七月十七日
书记员 张静怡
附一：判决适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初1651号原告：黄超敏，男，1993年8月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：黄俊飞，男，1992年4月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告黄超敏诉被告黄俊飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄超敏、被告黄俊飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄超敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄俊飞立即偿还给原告黄超敏借款30000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年3月1日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，双方约定借款期限为2015年3月1日至2016年2月1日，但未约定月利率。借款期限届满后，原告要求被告归还借款本金30000元，但被告以各种理由拖赖不还。被告的所作所为已经侵犯了原告的合法权益。据此，原告无奈特具此状，请求贵院依法判准原告的诉讼请求。被告黄俊飞辩称，2015年3月1日时其在贵州，并未向原告借款。本案借款实际是2014年12月，属于原被告之间的赌债，实际出具时间是2014年大年三十，但也已清偿。本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，被告黄俊飞向原告黄超敏借款本金30000元，借款期限至2016年2月1日，未实际约定借款利率。后经原告催讨，被告拒不归还。2017年6月7日，原告诉至本院，要求被告归还借款本息。本院认为：被告黄俊飞向原告黄超敏借款30000元未还，有原告黄超敏提供的借条一份在案为凭，结合原、被告庭审陈述，足以认定。被告黄俊飞应承担清偿债务的责任。现原告黄超敏要求被告黄俊飞偿还借款30000元，合法有据，本院予以支持。被告黄俊飞主张本案实际为赌债，且已清偿，但未提供任何证据予以证实，故对该主张本院不予采信。被告黄俊飞未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄俊飞应在本判决生效之日起五日内归还给原告黄超敏借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告黄俊飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许明福二〇一七年七月十七日书记员  张静怡附一：判决适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第2110号
原告佟维亭。
被告徐州朝阳集团有限责任公司，住所地徐州市复兴北路14号。
法定代表人花金梅，该公司董事长。
委托代理人徐杰，该公司法律顾问。
委托代理人姜卫忠，该公司员工。
原告佟维亭与被告徐州朝阳集团有限责任公司（以下简称朝阳集团）民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员董莉独任审理，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟维亭及被告朝阳集团的委托代理人徐杰、姜卫忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟维亭诉称，原告是徐州朝阳集团有限责任公司职工。被告于2014年7月2日向原告借款壹拾陆万元，约定借款年利率为9%，双方已签订借款协议，被告并向原告出具了借据。被告于2015年1月16日偿还部分借款4.8万元，于2015年2月7日偿还部分借款3.2万元。还有8万元借款尚未偿还，剩余借款被告向原告重新出具借据。因剩余借款及利息尚未偿还，原告再三催要，但被告一直拖延，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院判令被告偿还借款8万元及利息1.44万元（以借款16万元为本金，按照双方约定的年利率9%计算自2014年7月2日至2015年7月2日期间利息）。由被告承担本案诉讼费用及保全费用。
被告朝阳集团辩称，借款是事实，我公司确实向原告借款且数额如诉状所称，但我公司未与原告约定有利息支出。由于原告是被告公司员工，且公司不仅向原告一人进行借款，同时也向其他众多员工进行借款，根据相关法律规定，本案属于企业内部关系，不属于法院受理的范围，因此原告的诉请无法成立。
经审理查明，原告佟维亭为被告职工。2015年2月7日，被告朝阳集团向佟维亭出具收据2张，载明向原告佟维亭借款8万元。庭审中，原告陈述上述借款的形成是在2013年至2014年间，朝阳集团董事长王化义为了企业的经营发展共向原告借款16万元。2015年初，王化义去世。之后被告朝阳集团偿还了部分借款，并将王化义出具的借条收回，于2015年2月7日以被告名义对剩余借款8万元重新出具借款收据。
另查明，王化义生前为徐州朝阳集团有限公司董事长、法定代表人，现董事长花金梅为其配偶。
以上事实，有原被告当庭陈述及原告提供的收据、中国工商银行明细清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同约定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告为了公司的经营、发展，向原告借款，至今仍有8万元未偿还。被告对此无异议。故原告要求被告偿还借款8万元的主张，本院予以支持。关于原告的利息主张，因被告2015年2月7日重新出具收据时，双方未明确约定利息，视为不支付利息，故本院对原告的该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告徐州朝阳集团有限责任公司于本判决生效之日起七日内，偿还原告佟维亭借款8万元。
二、驳回原告佟维亭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，保全费964元，由被告徐州朝阳集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董 莉
人民陪审员 范淑敏
人民陪审员 张 惠
二〇一五年十月十五日
书 记 员 仝馨蓓