wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2755号
原告：陈克勤，男，汉族，1951年5月3日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告陈克勤与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈克勤、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈克勤向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间的劳动关系；二、补偿原告87528元；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1983年起，原告应被告的要求从事信用站工作至2006年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，陈克勤的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回陈克勤的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 湛烁瑶
人民陪审员 毕桂华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳春法执字第595-1号
被执行人：李俊杰，男，汉族，广东省阳春市人。
被执行人李俊杰财产刑执行一案，本院的（2014）阳春法刑初字第374号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决确定，被执行人李俊杰应缴纳罚金2000元。由于被执行人没有按判决确定时间缴纳罚金，本院于2015年5月11日立案执行。
在执行过程中，本院向金融、房地产管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院向金融、房地产管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳春法执字第595号案终结本次执行。
本案具备执行条件时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 飘
审判员 康焕强
审判员 黄发愿
二〇一五年六月十九日
书记员 杨翔钦
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润南商初字第0111号
原告镇江市盛达物资回收有限责任公司，住所地本市润州民营经济开发区。
法定代表人王立生，该公司董事长。
委托代理人李继跃。
被告常州市智胜铸锻有限公司，住所地常州市武进区奔牛镇三里院。
法定代表人陈同民，该公司董事长。
原告镇江市盛达物资回收有限责任公司与被告常州市智胜铸锻有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈正涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王立生及其委托代理人李继跃到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系多年业务关系单位，由原告供给被告废铁屑。截止2013年2月，被告欠原告货款146966元。故要求被告给付所欠货款146966元，并承担逾期付款的利息。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告系多年业务关系单位，由原告供给被告废铁屑，但双方未签订书面合同。2012年4月24日，原告向被告供货19.02吨，计价款50403元；2012年4月25日，原告向被告供货18.29吨，计价款53041元；2012年9月5日，原告向被告供货18.52吨，计价款43522元。上述三次供货总计价款为146966元。此款经原告催要，被告未能给付。
上述事实有被告签收的上述三批供货的提货磅单、2011年双方已履行完毕的提货磅单和付款凭证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同法律关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合同合法有效。因原、被告未约定付款期限，故被告依法应在收到货物的同时给付原告相应货款。原告要求被告承担逾期付款的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市智胜铸锻有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告镇江市盛达物资回收有限责任公司支付货款146966元及利息（自2012年9月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3239元，减半收取为1620元，财产保全费1320元，合计2940元，由被告负担。此款原告已预交本院，故被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
附上诉须知。
审 判 员 沈正涛
二〇一四年十一月四日
法官助理 阮海峰
书 记 员 贺 盈
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终654号
上诉人(原审被告)：上海邦歌娱乐有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨海剑。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
上诉人上海邦歌娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷案，不服上海市徐汇区人民法院(2017)沪0104民初14813号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案属于知识产权纠纷，应由上海知识产权法院专属管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至上海知识产权法院审理。
本院经审查认为，根据相关法律规定，本案属于著作权侵权纠纷，不涉及计算机软件等专属知识产权法院管辖的案件的范围，上海邦歌娱乐有限公司的异议不能成立。本案中，上海邦歌娱乐有限公司住所地位于本市闵行区，故上海市闵行区人民法院对本案有管辖权，原审关于此认定并无不妥，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 宓
审判员 易 嘉
审判员 杨馥宇
二〇一七年十月十六日
书记员 陈 兵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执627号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人王湛，院长。
被执行人：余浩，男，1992年10月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。
本院作出的（2017）川0183刑初36号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，邛崃市人民法院于2017年3月13日移送强制执行。
本院在执行过程查明，被执行人无可供�行财产，本院现依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）川0183刑初36号刑事判决中第一项判决“并处罚金人民币二千元”的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年八月十六日
书 记 员 寇元飞
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初121号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人戈向军，男，1979年1月13日出生，身份证号码：2205031971********，初中文化，无职业，住通化市二道江区铁厂镇西工委**组。曾因犯诈骗罪，被辽宁省大连市西岗区人民法院判处有期徒刑四年，1998年1月25日减刑释放，又因犯盗窃罪，被吉林省抚松县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2004年7月19日减刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月9日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年12月22日执行逮捕，现羁押于通化市看守所。
辩护人王国鹏，吉林昱诚律师事务所律师。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）45号起诉书指控被告人戈向军犯贩卖毒品罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月17日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李洞明出庭支持公诉，被告人戈向军及辩护人王国鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：
被告人戈向军于2016年12月8日15时许，在通化市东昌区东昌街佟江社区卫生服务站附近，以人民币500.00元的价格，向吸毒人员徐嘉鑫贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.659克，被民警当场抓获。
其辩护人意见是，被告人戈向军贩卖毒品的数量少，仅为0.659克，情节轻微，并认识到自己的行为的社会危害性，其家庭情况比较特殊，其女儿今年6月高考，前妻在外打工，希望法庭能从孩子的前途考虑，建议对被告人处以拘役四个月为宜。
上述事实，被告人戈向军在开庭审理过程中无异议，并有证人徐嘉鑫、武艳伟、马艳馨证实，被告人戈向军供述，鉴定意见，办案说明，释放证明等证据证实。本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告人戈向军无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于其能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。对其辩护人意见予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戈向军犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2,000.00元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月9日起至2017年4月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
（此页无正文）
审判员 邹喜山
二〇一七年三月十七日
书记员 贺立辉
石家庄市长安区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0102民初1196号
原告：杜香平，河北万明装饰工程有限公司员工。
委托代理人：赵德志，石家庄市桥西顺达法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司，住所地石家庄市新华路288号。
法定负责人：杜秋成，该公司总经理。
委托代理人：潘会娟，河北决策律师事务所律师。
本院于2016年2月23日立案受理了原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员徐震适用简易程序公开进行了审理。原告于2013年5月17日16时30分许发生交通事故，诉至石家庄市长安区人民法院，本院依法作出（2014）长民初字第793号民事判决书判决，该判决书生效后被告已经履行完毕。现原告就此次交通事故产生的后续医疗费等诉至本院，要求保险公司赔偿原告各项损失105402.88元。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司于2016年7月15日前一次性赔偿原告杜香平后续医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计69185元。此后因此次交通事故发生的一切费用，原告不再追究。
其他别无争议。
诉讼费2408元，减半收取1204元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容。自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 徐震
二〇一六年六月三十日
书记员 成晟
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民一初字第1352号
原告雷开成，男，1963年1月5日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人刘刚，四川漆大律师事务所律师。
被告陶旭坤，男，1971年9月3日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市自流井区。
负责人郭晓龙，总经理。
委托代理人吴正强，永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司员工。
本院在审理原告雷开成诉被告陶旭坤、永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告雷开成于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雷开成自愿撤回起诉，属自主处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷开成撤回起诉。
本案受理费减半收取为830元，由原告雷开成负担。
审判员 李正槐
二〇一四年七月二十八日
书记员 王大平
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）六裕执字第00233号
申请人：黄学勇，个体工商户。
被执行人：安徽瑞林置业有限公司，住所地：合肥市蜀山区。
法定代表人：汤浚，董事长。
被执行人：汤浚。
本院依据已经发生法律效力的（2012）六裕民二初字第00070号民事调解书，于2012年3月29日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安徽瑞林置业有限公司、汤浚的银行存款560000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王杰敏
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一二年十月二十九日
书记员 肖 扬
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0802财保84号
申请人营口银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区，统一社会信用代码xxx。
负责人刘焕国，系该行行长。
被申请人葫芦岛安达物流有限公司，住所地葫芦岛市打渔山泵业产业园区，统一社会信用代码xxx。
法定代表人金涛，系该公司总经理。
被申请人葫芦岛广和成源透平机械制造有限公司，住所地葫芦岛市打渔山泵业产业园区，统一社会信用代码xxx。
法定代表人赫广举，系该公司总经理。
被申请人辽宁概思能源股份有限公司，住所地葫芦岛市打渔山泵业产业园区，身份证号码xxx。
法定代表人张久和，系该公司总经理。
被申请人金涛，女，1976年11月24日出生，满族，现住锦州市古塔区东二里*****号，身份证号码xxx。
被申请人赫广举，男，1970年4月5日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区，身份证号码xxx。
被申请人刘海利，女，1971年8月20日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区，身份证号码xxx。
被申请人赫碧含，男，1989年6月6日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区，身份证号码xxx。
被申请人张久和，男，1963年5月19日出生，汉族，现住锦州市凌河区，身份证号码xxx。
被申请人杜娇娇，女，1976年10月26日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区，身份证号码xxx。
申请人营口银行股份有限公司葫芦岛分行与被申请人葫芦岛安达物流有限公司、葫芦岛广和成源透平机械制造有限公司、辽宁概思能源股份有限公司、金涛、赫广举、刘海利、赫碧含、张久和、杜娇娇借款合同纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人营口银行股份有限公司葫芦岛分行于2018年5月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结九个被申请人的银行存款人民币玖佰万元（9,000.000.00元）或查封其同等价值财产。申请人营口银行股份有限公司葫芦岛分行已向本院提供了由营口银行股份有限公司出具的担保函。
经审查，本院认为：申请人营口银行股份有限公司葫芦岛分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结九个被申请人的银行存款人民币玖佰万元（9,000.000.00元）或查封其同等价值财产。
申请人营口银行股份有限公司葫芦岛分行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛国庆
审判员 孙振武
审判员 李 品
二〇一八年五月二十一日
书记员 张子恒
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京04执异24号
异议人(案外人)：张建斌。
委托诉讼代理人：武丽君，北京谦君律师事务所律师。
申请执行人：中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街**号。
法定代表人：刘连舸，行长。
委托诉讼代理人：赛娜，律师。
委托诉讼代理人：柴奕，律师。
被执行人：安徽中杭集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖经济开发区。
法定代表人：孔珍心，总经理。
委托诉讼代理人：李阳，律师。
委托诉讼代理人：费介华，律师。
被执行人：安徽中杭股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区工业园。
法定代表人：高志榴，总经理。
被执行人：杭锁亚。
本院在执行中国进出口银行与安徽中杭集团有限公司、安徽中杭股份有限公司、杭锁亚（2016）京04执45号执行一案中，案外人张建斌于2016年10月17日对查封拍卖×××房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年11月22日举行了听证。张建斌及其委托诉讼代理人武丽君，中国进出口银行委托诉讼代理人赛娜，安徽中杭集团有限公司委托诉讼代理人李阳参加了听证。现已审查终结。
异议人张建斌称，安徽中杭集团有限公司与张建斌签订《房屋租赁合同》，约定安徽中杭集团有限公司将×××房产租赁给张建斌，用租金偿付欠款，该份合同已经实际履行，张建斌的承租权不应受涉案房屋拍卖或变卖的影响。故请求：1、停止对×××房产进行拍卖的执行行为；2、请求法院确认张建斌对上述房产享有和行使从2014�2月10日至2034年2月9日的租赁权。
被执行人安徽中杭集团有限公司同意异议人张建斌的请求。
申请执行人中国进出口银行称，以房产使用权抵偿债务，不能满足合同法规定的出租人将租赁物交付承租人使用收益，承租人支付租金这一租赁合同定义，故不能认定合同双方当事人租赁关系成立。因此，异议人的异议请求没有法律根据。
经审理查明，2016年5月4日，本院依法查封了被执行人安徽中杭集团有限公司坐落于×××房产，并在该房产楼内张贴了查封拍卖公告，并于2016年9月21日在网络平台上进行公开拍卖。2016年10月17日案外人张建斌向本院提出执行异议。
另查明，2014年2月10日安徽中杭集团有限公司与中国进出口银行签订了《房地产抵押合同》，约定安徽中杭集团有限公司将坐落于×××房产抵押给中国进出口银行用于担保债务的履行，2月13日进行了抵押登记。该《房地产抵押合同》中抵押人声明记载，抵押人没有订立任何协议以出售、赠与、转让或其他方式处置全部或部分抵押物及其中的任何权利或利益。
2013年以来，安徽中杭集团有限公司多次向张建斌及其家人借款，形成债权债务关系。后双方签订了《房屋租赁合同》，该合同约定房产租赁期限为20年，自2014年2月10日起至2034年2月9日止。用租金偿付欠款50960340元，若安徽中杭集团有限公司于2014年8月7日归还借款本息，《房屋租赁合同》自动失效。如若不然，合同按期执行，租金按实际交付日计算。该合同没有签署日期。
再查明，自2011年7月开始，被执行人安徽中杭集团有限公司一直将上述房产有偿委托×××房地产经纪有限公司、×××物业管理有限公司管理，至2016年9月21日本院上网拍卖前，被执行人安徽中杭集团有限公司没有终止房产委托管理协议，也未向管理方通知房屋出租事宜；异议人张建斌未与房产管理方联系交接事宜，也未实际占有、使用上述房产。在此期间，管理方垫付了上述房产2014年、2015年的供暖费，至今仍无人偿付。2016年10月20日，案外人张建斌未经本院同意，擅自雇用开锁公司将上述房产的房门打开，进行装修。
本院认为，被执行人安徽中杭集团有限公司在相近的时间内，隐瞒事实真相，就同一房产分别与申请执行人中国进出口银行、案外人张建斌签订房屋抵押合同、房屋租赁合同，是欺诈行为，应当受到谴责并承担相应的责任。被执行人安徽中杭集团有限公司为了偿还借款，与案外人张建斌签订了房屋租赁合同，以房屋使用权抵偿借款，但张建斌并未提交双方在房产现场进行交接的证据，且张建斌未实际占有、使用上述房屋，故不产生租赁权物�化的效力，申请执行人中国进出口银行抵押权实现后，被执行人安徽中杭集团有限公司与案外人张建斌所签订的房屋租赁合同对买受人不具有约束力。被执行人安徽中杭集团有限公司与案外人张建斌签订的房屋租赁合同，没有交付、占有、使用和收益，未支付对价，也未实际履行，因此没有给予超越一般债权特殊保护的必要。综上，本院对上述房产查封拍卖的执行行为符合法律规定，张建斌关于停止司法拍卖执行行为、确认其对上述房产享有租赁权的理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（五）项的规定，裁定如下：
驳回异议人张建斌的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的�应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 融 鹏
审 判 员 王 翔
审 判 员 李 军
二〇一六年十一月二十五日
法官助理 李晓蕊
书 记 员 白 硕
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第03669号
原告郝德仁，男，1954年3月出生，汉族，陕西省人。
被告杜安安，男，1960年11月出生，汉族，陕西省人。
被告王耀小，女，1962年5月出生，汉族，陕西省人。
被告郭建国，男，1976年1月出生，汉族，陕西省人。
本院受理原告郝德仁与被告杜安安、王耀小、郭建国民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告未能提供三被告的准确送达地址，经我院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。
本院认为，原告郝德仁起诉后，不能提供被告准确详细的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告郝德仁的起诉。
案件受理费15400元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
代理审判员 高云岗
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨绘新
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初43号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人万小建，男，1988年4月7日出生。户籍登记地址：贵州省盘县。2016年9月30日因本案被取保候审。2017年1月12日，经本院决定执行逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人万小建犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日在本院第7法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员赵航出庭支持公诉，被告人万小建到庭参加诉讼。庭审中，被告人万小建未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月21日19时40分许，被告人万小建在本市船房新村饮酒后，驾驶一辆无号牌、被盗抢的***号“巴山”牌普通二轮摩托车，行至本市观景路与迎海路交叉口时，碰擦执勤点警戒带后，被赶至现场的民警抓获。被告人万小建现场呼气测试结果显示其体内酒精含量为207.5mg/100ml，血样检测结果显示乙醇含量为238.29mg/100ml。
公诉机关认为，被告人万小建醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯我国刑法第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人万小建到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人万小建表示没有异议。
上述事实，公诉机关当庭出示以下指控证据证实：查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述、证人证言、抽取血样照片、法医毒物鉴定检验报告书、车辆信息拓印材料、行政处罚决定书、执行回执、居民身份证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户口证明等。
上述证据均经当庭质证，被告人万小建表示没有异议。但其辩称：其认罪，请求法院从轻处罚。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
经庭审查明：2016年9月21日19时40分许，未取得机动车驾驶资格的被告人万小建饮酒后，驾驶被盗抢的车牌号为***的“巴山”牌二轮摩托车，行驶至本市观景路与迎海路交叉口时，与执勤点警戒带发生碰擦，后被民警查获。经鉴定，被告人万小建血中检出乙醇成份，含量为238.29mg/100ml(乙醇/血)。公安机关决定给予被告人万小建行政拘留十五日，罚款人民币700元的行政处罚。行政拘留执行期限自2016年11月8日至2016年11月23日。
本院认为：被告人万小建醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人万小建犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。另，在本案中被告人万小建血样中乙醇含量为238.29mg/100ml、未取得驾驶机动车驾驶资格，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二、五项之规定，即“血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的”、“无驾驶资格驾驶机动车”，依法从重处罚。据此，本院为维护社会公共交通安全秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人万小建犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李丽君
二〇一七年一月十九日
书记员 李炫仪
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0903刑初254号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人刘亮，男，1995年6月1日出生于河北省沧县，汉族，初中文化，现住河北省沧县，个体。2017年2月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被沧州市公安局运河分局取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉［2017］204号起诉书指控被告人刘亮犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沧州市运河区人民检察院指派检察员尹吉岐出庭支持公诉。被告人刘亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2017年1月9日22时29分许，被告人刘亮醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号轿车（未悬挂车牌）沿永济路由西向东行驶至献王海鲜城门前时，与停在机动车道上等乘客上车的刘某驾驶的冀Ｊ×××××号轿车（乘客马某1已上车未关车门）发生交通事故。经认定，刘亮负此次事故的主要责任，刘某负此次事故的次要责任，马某1负自身损失的次要责任。经鉴定，刘亮血液中乙醇含量为161.24mg/100ml。为此，指控被告人刘亮犯危险驾驶罪并当庭列举了相关证据。
被告人刘亮对指控的事实供认不讳，对公诉人列举的证据无异议。
经审理查明,2017年1月9日22时29分许，被告人刘亮醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号轿车（未悬挂车牌）沿永济路由西向东行驶至献王海鲜城门前时，与停在机动车道上等乘客上车的刘某驾驶的冀Ｊ×××××号轿车（乘客马某1已上车未关车门）发生交通事故。经认定，刘亮负此次事故的主要责任，刘某负此次事故的次要责任，马某1负自身损失的次要责任。经鉴定，刘亮血液中乙醇含量为161.24mg/100ml。案发后，被告人刘亮积极对被害人刘某、马某1进行经济赔偿，与被害人达成和解协议，并取得被害人谅解。被告人刘亮检举、揭发他人犯罪行为，有立功表现。
以上事实，有被告人刘亮的供述，被害人刘某、马某1的陈述，沧州市公安交警一大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录和照片、交通事故车辆痕迹检验报告书，沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定意见书，河北天元保险公估有限公司出具的公估报告，被告人刘亮和被害人刘某的驾驶人信息查询结果单，被告人刘亮和被害人刘某、马某1签订的交通事故协议书，被告人刘亮的立功材料，被害人刘某、马某1出具的谅解书，被告人刘亮的户籍证明等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘亮违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘亮驾驶未悬挂车牌车辆，可酌情从重处罚。被告人刘亮检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实，属立功表现，可依法从轻处罚。被告人刘亮认罪，案发后积极对被害人进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十八条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘忠诚
人民陪审员 尚晓静
人民陪审员 张秀敏
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王 艳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1503号
罪犯周敏，男，1985年11月21日出生，汉族，湖南省洪江市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省洪江市人民法院于2014年6月10日作出(2014)洪法刑初字第54号刑事判决，以被告人周敏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元(刑期自2013年11月26日起至2018年11月25日止)。2014年7月11日交付执行。
服刑期间该犯刑期变动情况：2016年8月5日经湖南省邵阳市中级人民法院(2016)湘05刑更547号刑事裁定，对其减刑一年。服刑期至2017年11月25日止。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯周敏减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周敏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得3个表扬并余101.5分。罚金人民币一万元，本次缴纳人民币二千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯周敏在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周敏减去有期徒刑一个月二十七天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执514号
申请执行人李留仁，男，1974年12月25日出生，汉族，住上蔡县，证件号码412825197412253313。
被执行人张志江，男，1978年10月12日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人ＸＸ，男，1976年2月15日出生，汉族，住汝南县。
本院在执行李留仁与张志江、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人张志江、ＸＸ的财产进行了查证，查明被执行人张志江、ＸＸ目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李留仁不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 翟光波
审判员 张志远
二〇一六年十月二十八日
书记员 王洪新
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临尧法执字第1590-7号
申请执行人侯健，男，1968年10月10日出生，汉族。
被执行人冯青萍，女，1964年2月23日出生，汉族。
被执行人程力（系冯青萍之夫），男，1961年出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人侯健与被执行人冯青萍、程力民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人程力所有的位于临汾市尧都区解放西路一号楼西单元604号房屋的产权，现因案件实际执行需要，需解除对该房屋产权的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
解除对被执行人程力所有的位于临汾市尧都区解放西路一号楼西单元604号房屋产权的查封。
本裁定立即生效。
执行员 张洪涛
执行员 张宏雷
执行员 王 毅
二〇一七年三月十五日
书记员 郝 丹
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初1355号
原告：刘某，女。
被告：陕西某某置业投资有限公司。
法定代表人：翟某，总经理。
被告：陈某，男。
被告：陈某某，女。
被告：王某某，男。
被告：陕西某某投资有限公司。
法定代表人：张某，执行董事兼总经理。
第三人：刘某，男。
第三人：张某，男。
原告刘某与被告陕西某某置业投资有限公司（以下简称某某公司）、陈某、陈某某、王某某、陕西某某投资有限公司（以下简称某某公司），第三人刘某、张某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘某诉称，2014年12月8日，第三人刘某与被告某某公司、陈某三方签订《借款担保合同》，约定刘某向某某公司借款50000元，借款期限自2014年12月8日至2015年3月8日，月息19‰。合同签订当日，刘某向被告某某公司提供借款50000元。被告陈某以其位于陕西省某某市某某县某某住宅区的房产证号为白房权证私产字＊＊**号房屋为该债务的清偿提供抵押。2014年6月15日原告委托张某与被告陈某某、王某某分别签订了《股权质押协议》，约定被告陈某某、王某某以其持有的某某公司股权为某某公司向刘某的借款提供质押担保。2014年12月8日刘某与某某公司签订《投资管理服务协议》，约定在某某公司未按约定返还刘某投资本金及收益时，某某公司应当受让刘某的投资本金及收益，并于受让后三日内支付受让价款给刘某。2015年4月30日，原告与第三人刘某签订了《债权转让协议》，刘某将对某某公司的5万元债权转让给了原告。2015年3月8日债务已届清偿期，然而被告至今不予清偿。请求：1、判令五被告对清偿原告的借款本金5万元承担连带清偿责任；2、自2015年4月20日至2015年10月20日的利息5700元，以及自2015年10月21日至实际还清5万元之日止的利息（月息950元）的清偿由五被告承担连带责任；3、判令依法拍卖、变卖被告陈某房产证号为白房权证私产字＊＊**号房屋以清偿原告的借款本金及利息；4、请求依法拍卖、变卖被告陈某某、王某某分别持有的某某公司39%、10%的股权以清偿原告的借款本金及利息；5、本案诉讼费由五被告负担。
本院认为，人民法院受理的民间借贷纠纷案件，发现民间借贷本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关案件材料移送公安机关或检察机关。经查明，本案涉及的借款原告已经以涉嫌集资犯罪向公安机关举报，公安机关已经介入调查，该借款行为已可能涉嫌犯罪，故依据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费1193元，本裁定书生效后退给原告刘某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘炜曦
审判员 杨晓齐
审判员 焦颖茹
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 锐
凉城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凉刑初字第23号
公诉机关凉城县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1964年2月18日出生，初中文化程度，户籍所在地内蒙古凉城县，现住内蒙古凉城县，个体。2013年10月22日因打架被凉城县公安局行政拘留15天罚款1000元，2014年1月22日因涉嫌故意伤害罪被依法取保候审。
被告人李某乙，男，汉族，1957年10月5日出生，高中文化程度，户籍所在地内蒙古凉城县，现住内蒙古凉城县蛮汉镇。2013年10月22日因打架被凉城县公安局行政拘留15天罚款1000元，2014年1月22日因涉嫌故意伤害罪被依法取保候审。
凉城县人民检察院以凉检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯故意伤害罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派检察员康忠秀出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年10月13日12时30分左右，凉城县蛮汉镇翟家夭村的孟某甲到本村沙场（原稀土厂）找沙场负责人理论修路倒沙事宜，与在沙场带班的李某甲发生纠纷，孟某甲和李某甲拉扯着出了沙场的伙房，在伙房门口和前来的孟某乙相遇又发生了争执，被沙场的工人拉开。李某甲给其三弟李某丙打电话说被孟某甲父子打了，在家吃饭的李某丙相跟其二哥李某乙等人来到沙场。李某甲、李某乙与孟某甲发生打斗，李某丙与孟某乙发生了打斗。李某甲用沙场院内的木棒将孟某甲打伤，孟某甲受伤后在内蒙古武警医院住院治疗。2013年12月7日经呼和浩特市第一医院司法鉴定，被害人孟某甲伤情为轻伤。案发后被告人和被害人达成了民事赔偿协议，并已实际履行，被告人也得到了被害人的谅解。二被告人的行为构成故意伤害罪，被告人李某甲是主犯，被告人李某乙是从犯。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、被告人供述和辩解、被害人陈述材料、证人询问材料、鉴定意见、勘验笔录、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲与被告人李某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为构成故意伤害罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关当庭出示的证据，本院予以采纳。被告人李某甲在犯罪过程中起主要作用，是本案的主犯。被告人李某乙在犯罪过程中起次要作用，是本案的从犯，依法应从轻对其判处刑罚。二被告人归案后如实交待自己的犯罪事实，并能够积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，确有悔罪表现，可从轻对二被告人判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折低刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付璟平
二〇一四年四月二十五日
书记员 张鑫磊
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第154号
原告：张智化。
被告：赖金炉。
原告张智化与被告赖金炉民间借贷纠纷一案，原告于2013年1月11日向本院提起诉讼，依法由代理审判员陈翔适用简易程序于同年1月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张智化到庭参加诉讼，被告赖金炉经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告张智化诉称：2011年11月15日，被告因资金周转需要向原告借款人民币2万元，当时约定月利息按2分计算；2011年12月6日，被告以同样理由从原告处又借去人民币3万元，月利息按2分计算；上述第一笔借款的利息被告支付到2012年12月6日止。现原告多次向被告催讨，但被告一直未予归还。故起诉要求判令：1、被告归还原告借款人民币50000元及利息（利息按2分自2011年12月6日起计算至款清之日止）。2、本案诉讼费由被告方承担。
被告赖金炉未答辩。
为证明上述主张，原告向本院提供了：借条二份，用以证明被告向原告借款人民币50000元的事实。被告赖金炉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
经审理查明，2011年11月19日，被告向原告借款人民币2万元，由被告出具借条。同年12月6日被告又向原告借款人民币3万元，由被告出具借条。两笔借款双方均约定月利息20‰，无约定借款期限。庭审中，原告自认被告按月利率20‰支付第一笔借款的利息至2012年12月6日。后被告再无支付任何本息。故原告张智化诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告张智化与被告赖金炉之间的借贷事实清楚，有被告出具的借条为证，被告应当经催讨及时归还本金。现被告拖延未还，应承担相应的法律责任。故对原告要求被告归还本金的诉讼请求，本院予以支持。至于被告已支付的利息部分，双方约定按20‰计算，未超过规定的银行同期贷款基准利率的四倍，本院不予干预。未付利息部分，本院根据当地的生活水平，调整为按12‰计算（其中第一笔借款20000元自2012年12月6日起算至本判决确定的履行之日止；第二笔借款30000元的利息自2011年12月6日起算至本判决确定的履行之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一是一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告赖金炉在本判决生效之日起十日内归还原告张智化借款本金人民币50000元及利息（利息按月利率12‰计算，其中借款20000元的利息自2012年12月6日起算至本判决确定的履行之日止；借款30000元的利息自2011年12月6日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1380元，依法减半收取690元，由被告赖金炉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1380元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市农行，帐号：19－900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 陈 翔
二０一三年一月三十一日
书 记 员 毛俏俊
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终4917号
上诉人（原审被告）：福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司，住所地福建省长乐市解放路66号团结小区1座901、902室。
法定代表人：邹长泉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈声梁，福建建达（长乐）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜天兴，男，1954年8月1日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：陈本鹤，福建宇开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢锦鹏，福建宇开律师事务所律师。
上诉人福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司（以下简称新纪建筑公司）因与被上诉人姜天兴商品房销售合同纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初3444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人新纪建筑公司委托诉讼代理人陈声梁律师，被上诉人姜天兴委托诉讼代理人谢锦鹏律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人新纪建筑公司上诉请求：撤销原判，将本案发回重审或直接作出驳回被上诉人诉讼请求的改判。事实与理由：一、原审判决以被上诉人自述认定房屋交房时间，事实不清，证据不足。二、涉案房屋环保无法通过的原因不可归咎于上诉人，上诉人不存在违约情形。原审判决判令上诉人需要向被上诉人支付逾期办证的违约金，缺乏事实与法律依据。上诉人新纪建筑公司据此请求：撤销原判，将本案发回重审或改判驳回被上诉人原审诉请。
被上诉人姜天兴辩称，一、原审法院认定事实正确，上诉人称原审法院认定事实有误没有任何依据。二、原审法院判令上诉人向被上诉人支付逾期办证的违约金，是完全正确的，上诉人称原审法院的判决缺乏事实与法律依据的理由不能成立。被上诉人据此请求：驳回上诉，维持原判。
被上诉人姜天兴向一审法院起诉请求：1、判令上诉人向被上诉人支付自2012年10月30日至2016年7月28日期间逾期办理房屋所有权证的违约金98434元（720075元×0.01%×1367天），今后剩余违约金算至办理产权登记之日止；2、判令上诉人承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2011年10月17日，被上诉人姜天兴（买受人）与上诉人新纪建筑公司签订两份《商品房买卖合同》，约定被上诉人购买由上诉人开发建设的位于长乐商品房，价款分别为446518元及273557元。《商品房买卖合同》第八条交付条件与期限约定：出卖人应当在2012年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付买受人使用。《商品房买卖合同》第十四条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，被上诉人已按约付清总价款720075元，上诉人亦将案涉房产交付被上诉人使用，被上诉人同意接收使用。上诉人至今未通过案涉房产建设项目的竣工验收，无法按合同约定将案涉房产权属登记需由其提供的材料报产权登记机关备案。
一审法院认为：被上诉人姜天兴与上诉人新纪建筑公司签订的两份《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行各自的义务。被上诉人按约定向上诉人支付了全部房款，上诉人理应按照约定向被上诉人交付验收合格的案涉房产及履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务。
本案争议的焦点在于1、上诉人将案涉房产交付被上诉人的时间？2、不能办理房屋所有权证的责任？
关于争议焦点1，双方原约定于2012年7月30日前上诉人将符合各项约定条件的商品房交付被上诉人使用，但直至现在该案涉房产的建设项目仍未通过竣工验收。被上诉人自认于2012年8月30日同意接收房屋，应当视为上诉人与被上诉人已就交房条件的变更达成合意，故本案案涉房产交付使用时间应为2012年8月30日。
关于争议焦点2，上诉人认为本案逾期办理房屋产权登记并非上诉人的原因造成，而是建设项目不能通过环保验收，其原因在于长乐市政府，其不应承担违约责任的辩解意见，因上诉人所提交的长乐市人民政府（2015）183号《福临洞江项目办理竣工备案等有关问题协调会议纪要》明确由于福临洞江小区内的污水管网未接入市政污水管网，无法通过环保验收，又因未办理规划核实验收，故项目无法办理竣工备案和房屋产权证，因此，该证据不能充分证明上诉人的上述主张，且小区污水管道与市政污水管网的连接是上诉人与相关行政部门之间的问题，上诉人以此抗辩逾期办证的理由不成立，一审法院不予采信。
综上，上诉人应自案涉房产交付（2012年8月30日）60日起（即2012年10月30日），按已付款720075元的日0.01%向被上诉人支付违约金，直至办理案涉房产报产权登记机关初始登记止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决：上诉人福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司应于本判决生效后十日内向被上诉人姜天兴支付逾期办理产权权属证书违约金（违约金数额计算方式，以720075元为基数，按日0.01%计，自2012年10月30日开始，计算至上诉人办理商品房初始登记之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1131元，由上诉人福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。根据本案现有证据，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，双方当事人对讼争房屋已经交付给被上诉人均无异议。上诉人新纪建筑公司作为讼争房屋的开发商，有能力保存讼争房屋的交接凭证。上诉人新纪建筑公司虽对被上诉人认可的交房时间提出异议，但未提交相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。上诉人新纪建筑公司虽主张讼争房屋逾期未办理权属系因市政排污管道未完成所致，属不可抗力，可免除违约责任，并提交长乐市人民政府（2015）183号《福临洞江项目办理竣工备案等有关问题协调会议纪要》予以证明。但该份会议纪要无法证明市政污水管网未接入是讼争房屋无法办理竣工备案和房屋产权证的唯一原因。另，市政污水管网能否及时接入属于上诉人应当自行承担的商业风险，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”之规定，上诉人需就该原因造成的违约，对被上诉人承担违约责任。
综上，上诉人新纪建筑公司的上诉请求没有事实和法律的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决负担，二审案件受理费1131元，由上诉人福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 蒋莉莉
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第4664号
原告杨明秀，女，汉族，1945年3月13日出生，住四川省蓬溪县。
委托代理人姜敏，四川公生明律师事务所律师。特别授权代理人。
被告方红锐，男，汉族，1993年10月16日出生，住成都高新区。
被告柏娟，女，汉族，1969年10月17日出生，住成都高新区。
被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司，住所地：四川省成都市锦江区。
负责人孙睿。
本院在审理原告杨明秀诉被告方红锐、柏娟、永诚财产保险股份有限公司锦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨明秀未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发（2007）16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何 建
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张楚敏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新民初字第4664号原告杨明秀，女，汉族，1945年3月13日出生，住四川省蓬溪县。委托代理人姜敏，四川公生明律师事务所律师。特别授权代理人。被告方红锐，男，汉族，1993年10月16日出生，住成都市高新区。被告柏娟，女，汉族，1969年10月17日出生，住成都市高新区。被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司，住所地：四川省成都市锦江区。负责人孙睿。本院在审理原告杨明秀诉被告方红锐、柏娟、永诚财产保险股份有限公司锦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨明秀未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发（2007）16号）》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 何 建二〇一五年七月二十三日书 记 员 张楚敏
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坊交初字第637号
原告刘秀清，男，1964年11月3日生，汉族，个体。
委托代理人刘伟芹，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。
被告席振国，男，1967年7月20日生，汉族，农民。
原告刘秀清与被告席振国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秀清及其委托代理人刘伟芹到庭参加诉讼，被告席振国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘秀清诉称，2013年8月17日，被告席振国驾驶鲁G×××××号车与原告驾驶的鲁G×××××号三轮汽车在206国道荆山洼地段相撞，致原告受伤，两车受损。该事故经坊子交警大队认定，被告席振国承担事故的主要责任。请求法院依法判令：1、被告赔偿原告损失30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告席振国未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年8月17日9时50分，被告席振国驾驶鲁G×××××重型货车，沿荆山洼水泥厂东西路由东向西行驶至国道206线路口向南左转弯时，与沿国道206线由南向北行驶的原告刘秀清驾驶的鲁G×××××三轮汽车相碰撞，造成道路交通事故，致刘秀清受伤，两车损坏。本次事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定，席振国承担事故的主要责任，刘秀清承担事故的次要责任。
原告刘秀清发生事故后入住潍坊市坊子区仁康医院治疗13天，经诊断其伤情为：1、右肘关节皮肤挫裂伤并玻璃留存。2、全身多发皮肤挫伤。3、头外伤反应。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理人数、护理时间、营养费进行了司法鉴定。该鉴定所于2014年1月24日作出潍盛司鉴所（2014）临鉴字第62号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘秀清之伤不构成伤残。2、误工时间为60日。3、护理为1人护理20日（含住院期间）。4、营养费200元。
经潍坊市公安局交通警察支队坊子交警大队委托，潍坊方正价格咨询服务有限公司出具潍方价字（2013）第01100309号价格评估结论书，内容为：鲁G×××××五星牌7YPJ-1650P2B及车载物品的事故直接损失价格为9237元。
被告席振国驾驶的鲁G×××××号的所有人为被告席振国，该车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。
原告刘秀清主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费2920.47元、误工费8662.80元（按照交通运输业标准144.38元／天计算60天）、护理费1411.20元（护理人员为原告妻子马洪娟，按照城镇居民标准70.56元／天计算20天）、住院伙食补助费78元（按照6元／天计算13天）、营养费200元、车损及车载物品损失9237元、交通费200元、司法鉴定费2200元、评估费651元。其中，原告主张的医疗费2920.47元、误工费8662.80元、护理费1411.20元、住院伙食补助费78元、营养费200元、车损及车载物品损失9237元、司法鉴定费2200元、评估费651元，事实清楚，证据充分，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：交通费200元。
另查明，2013年山东省统计局公布的城镇居民人均可支配收入为25755元／年，交通运输、仓储和邮政业标准52697元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、门诊病历、用药清单、司法鉴定意见书、司法鉴定费票据、价格评估结论书、评估费票据、身份证、户口薄、驾驶证、行驶证、道路运输经营许可证、被告席振国的驾驶证、行驶证复印件等本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告刘秀清与被告席振国发生交通事故并致使原告受伤，车辆及物品损失属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定席振国承担事故的主要责任，刘秀清承担事故的次要责任，本院对此予以确认。本次交通事故发生在机动车之间，赔偿责任比例确定为7：3为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为25360.47元。原告主张交通费200元，被告认为无证据不予认可，本院认为，原告未提供证据证实其主张，交通费依法不予支持。
综上，原告刘秀清因本次交通事故造成的合理损失共计25360.47元。
因被告席振国驾驶的肇事车辆未投保交强险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。对于原告的损失，应由被告席振国首先在交强险赔偿限额内赔偿医疗费2920.47元、误工费8662.80元、护理费1411.20元、住院伙食补助费78元、营养费200元、车损及物品损失2000元，共计15272.47元。
对原告刘秀清因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失10088元，应当由被告席振国承担70%的赔偿责任，计款7061.60元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告席振国赔偿原告刘秀清医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、司法鉴定费、车损及物品损失、评估费共计22334.07元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘秀清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费320元，共计870元，由原告刘秀清负担140元，被告席振国负担730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郭晓莉
代理审判员 孙佩燕
人民陪审员 郭艳霞
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王 雪
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第178-2号
申请执行人聂宝森，女，汉族，住闽清县。
委托代理人张钦祥，男，住闽清县，系聂宝森丈夫。
被执行人许捷，男，汉族，住闽清县。
申请执行人聂宝森与被执行人许捷民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2013）梅民初字第1318号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年4月30日向本院申请执行，人民币150000元及案件受理费等。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人许捷在中国农业银行福建分行的账户，并查封了被执行人许捷所有的闽AV96**的骐达牌小型汽车一辆，但未扣押到案。现暂无发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人表示可以延期执行，故终结本案的本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，经人民法院采取积极的措施仍未能结案，申请执行人也表示可以延期执行，故应终结本案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）梅民初字第1318号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2013）梅民初字第1318号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余宜湘
审 判 员 黄 东
代理审判员 黄宜财
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 卢伶俐
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初878号
原告：解某，女，1979年11月17日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：魏某，男，1980年1月20日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告解某与被告魏某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告解某于2017年5月22日向本院提出对被告魏某的撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告解某请求撤回对被告魏某的起诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告解某对被告魏某的撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告解某负担。
审判员 王 斌
二〇一七年五月二十二日
书记员 李云霄
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初913号
原告曾亚贞，男，1967年2月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人曾静雄，男，1989年10月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告佘雷，男，1983年10月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。公民身份号码：。
原告曾亚贞与被告佘雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾亚贞的委托代理人曾静雄到庭参加诉讼，被告佘雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾亚贞诉称，2012年12月4日，被告佘雷以资金周转为由向原告借款人民币6万元（以下货币均为人民币）并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告以各种理由推脱。请求依法判令被告：1、归还借款6万元并自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计付利息；2、承担本案诉讼费。
被告佘雷未作答辩，也未提供证据。
在举证期限内，原告曾亚贞向本院提供了以下证据：
借条一份，证明被告佘雷于2012年12月4日向原告曾亚贞借款6万元。
经审查，本院认为，原告曾亚贞提供的证据形式合法，内容明确，被告佘雷缺席又未提出书面异议，予以认定。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2012年12月4日，被告佘雷向原告曾亚贞借款6万元并出具借条一份给原告收执。后被告未还款，原告于2016年2月3日诉至本院，要求被告归还借款6万元并自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计付利息。案经审理，因被告缺席，致无法调解。
本院认为，被告佘雷向原告曾亚贞借款6万元，有原告提供的借条及其庭审陈述为凭，足以认定。原告的诉请合法，予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告佘雷应在本判决生效之日起五日内支付给原告曾亚贞借款六万元，并自二○一六年二月三日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告佘雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 杨昌君
人民陪审员 蔡冬发
人民陪审员 林俊华
二〇一六年四月十三日
书 记 员 吴雪梅
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2348号
原告黄振可。
委托代理人郭炳彪。
被告浙江天听纸业有限公司。
原告黄振可诉被告浙江天听纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理，依法由代理审判员张婉君适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告黄振可的委托代理人到庭参加诉讼，被告浙江天听纸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年至2013年期间，被告向原告多次购买棉花，至2013年8月份，被告欠货款共计人民币532351.5元。由于原告也向被告购买硬纸板共计货款人民币379181元，部分货款相互抵消，后经结算，与2014年4月14日被告出具了一份结算清单，明确了“欠黄振可棉花款共计153170.5元”的事实，但现被告拒不还款。故原告诉讼至法院要求判令：1、被告支付原告货款153170.5元，并支付违约利息（从2014年9月18日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至履行完毕日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为主张其权利，提供了结算单一张及5张部分提货单，证明截止2014年4月4日被告欠原告货款共计153170.5元的事实。
被告浙江天听纸业有限公司未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明：被告浙江天听纸业有限公司向原告黄振可赊购棉花。截至2014年4月14日，双方经结算，被告尚欠原告货款共计153170.5元，由被告出具结算单一张。欠款被告至今分文未付。故原告诉至本院并提出了上述诉请。
本院认为：原告黄振可与被告浙江天听纸业有限公司之间的买卖合同关系合法有效。被告拖欠原告货款系违约行为，应承担继续履行及赔偿相应损失的民事法律责任。原告要求被告偿还欠款153170.5元并支付逾期付款违约金的诉请，合情合理合法，本院予以支持。被告浙江天听纸业有限公司经本院合法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告浙江天听纸业有限公司支付原告黄振可货款计人民币153170.5元及逾期付款违约金（从2014年9月18日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3363元，减半收取1681.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3363元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婉君
二〇一四年十月十日
代书 记员 杨怡果
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭上刑初字第260号
公诉机关杭州市上城区人民检察院�
被告人俞某。2010年11月因酒后驾驶机动车被诸暨市公安局交警大队暂扣机动车驾驶证三个月并处罚款500元。2013年4月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2013）269号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2013年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员王琳、被告人俞某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月9日凌晨1时许，被告人俞某在饮酒后驾驶牌号为浙D×××××的胜达牌小型越野客车沿本市望江路由西向东行驶至海潮路路口时，被执勤交警查获。经依法检验，被告人俞某血液中乙醇含量为1.5mg／ml，达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，且有情况说明、抓获经过、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、车辆信息、呼气式酒精检测单、人车合一照片、户籍证明、人员档案、行政处罚决定书、乙醇检验报告、执法现场录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某违反道路交通安全法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因酒后驾驶机动车被处罚，故酌情对其从重处罚。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月9日起至2013年6�8日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐枫
二〇一三年四月十二日
书记员 俞峰
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2191号
原告吴某甲，男，1980年5月27日出生，汉族，住永春县。
被告黄某，女，1984年4月10日出生，壮族，住永春县。
原告吴某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告送达应诉材料及开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告于2003年11月经他人介绍相互认识，于××××年××月在永春县民政局登记结婚，结婚证字号为闽永民婚字第04001447。婚后生育一女，取名吴某乙。2006年6月开始，由于两人性格不合，多次发生争吵，2007年4月黄某不顾家人挽留，独自离家出走，后又回家，2008年被告又以带小孩读书为名，把女儿骗走，再次离家出走，原告经多年苦苦寻找至今音信全无。至今，夫妻已实际分居六年多，夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡。因此，请求准予原、被告离婚，婚生女吴某乙由原告抚养。
被告黄某未作答辩。
经审理查明，原告吴某甲与被告黄某于××××年××月××日办理结婚登记手续，结婚证号为闽永民婚字第04001447号。原、被告于××××年××月××日生育一女，取名吴某乙。婚姻关系存续期间没有共同财产，也没有共同债权、债务。婚后原、被告因性格不合不时产生矛盾，被告黄某于2008年农历三月带女儿离家外出，至今未归，致原告向本院起诉。
被告黄某在举证期限内没有提供反驳的证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证、质证等诉讼权利。以上事实，有原告的庭审陈述、原告提供的结婚证、户口本、永春县湖洋镇高坂村委会证明等证据材料为证，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方婚前相识时间短，婚姻基础较差，且婚后不久夫妻之间产生矛盾，被告于2008年农历三月带女儿离家外出，至今已有六年多，一直未归。因此，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，理由充分，本院予以支持。婚生女吴某乙自2008年农历三月由被告带离家出走，原告至今一直联系不上，婚生女一直由被告抚养，为有利于未成年子女的健康成长，应由被告抚养为宜。原告请求婚生女由其抚养，本院不予支持。抚养婚生子女是原、被告双方应尽的义务，因此，原告也应负担一定的抚养费，根据本地的生活实际以每月300元为宜。鉴于原告在庭审中对本案的诉讼费同意由其负担，本院予以照准。被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告黄某离婚。
二、婚生女吴某乙由被告黄某抚养，原告吴某甲于每月5日前支付300元抚养费给被告黄某至婚生女吴某乙18周岁止。
本案受理费245元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吕建设
代理审判员 陈艳虹
人民陪审员 林小明
二〇一四年十月八日
书 记 员 蔡珊珊
附：本案引用主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2191号
原告周某某，女，1988年6月22日出生，汉族，农民，住永安市
委托代理人陈天华，福建永杭律师事务所律师。
委托代理人王娟，福建永杭律师事务所律师。
被告郑某某，男，1979年12月10日出生，汉族，农民，住永安市。
本院在审理原告周某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告以给被告一次改正的机会为由，于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告周某某负担。
审判员 许军龙
二〇一四年九月二十八日
书记员 吴 珊
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第1137号
申请执行人：合肥市久环给排水燃气设备有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：常保成，总经理。
被执行人：安徽万林融资担保有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：胡凯。
被执行人：合肥市和平糖酒饮料有限责任公司，住所地安徽省合肥市漕冲批发市场C区。
法定代表人：胡平。
申请执行人合肥市久环给排水燃气设备有限公司与安徽万林融资担保有限公司、合肥市和平糖酒饮料有限责任公司借款合同纠纷一案，本院（2015）肥东民二初字第00109号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽万林融资担保有限公司、合肥市和平糖酒饮料有限责任公司的银行存款8303142元（含利息482742元、案件受理费66710元、执行费25690元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许长忠
二〇一五年八月二十七日
书记员 方成岭
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第1038号
原告：谢××。
委托代理人：高××。
被告：金××。
原告谢××与被告金××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年4月8日立案受理后，依法由代理审判员严樱适用简易程序
于2009年5月11日公开开庭进行了审理。原告谢××委托代理
人高××到庭参加了诉讼，被告金××经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判
决。
原告谢××诉称：2008年8月10日和2009年2月15日，被
告金××分别向我借款80000元和11400元，共计91400元，并
分别向我出具了借条约定了归还期限。但借款到期后，被告金
××未按期归还。现诉至法院，请求法院判令被告金××立即
归还借款91400元并承担本案诉讼费用。
原告谢××为证明其主张，向本院提交了欠条二份，用
以证明被告金××于2008年8月10日和2009年2月15日分别向原
告借款80000元和11400元，共欠原告借款91400元的事实。
被告金××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为
其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。对原告提供的上述证据，本院经审查认为符合证据的真实性、合法性
和关联性要求，予以确认。
综上，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。被告金×
×向原告谢××借款91400元的事实清楚，证据确实充分。原
、被告之间的借款约定了还款期限，但被告未按期归还原告借
款，属于违约，应承担相应的法律责任。现原告要求被告归还
借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告金××于本判决生效后十日内归还原告谢××借款9
1400元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费直接减半收取1043元，由被告金××负
担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费人民币2086元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68）。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后两年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
代理审判员 严 樱
二〇〇九年五月十一日
书 记 员 洪凌之
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执2038号
申请执行人亚瑞建筑设计有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人道格拉斯D·百德，该公司董事长。
委托代理人时洪生、刘波，江苏六仁律师事务所律师。
被执行人涟水和誉房产开发有限公司，住所地涟水县。
法定代表人乐观，该公司董事长。
委托代理人陈修洪，该公司总经理。
亚瑞建筑设计有限公司与涟水和誉房产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月27日作出（2016）苏0826民初5738号民事调解书已发生法律效力，依照该调解书：被告涟水和誉房产开发有限公司支付原告亚瑞建筑设计有限公司设计费2963504元，于2017年6月27日前支付600000元，在该项目商品房预售时支付132万元，主体完成和初验时分别支付33万元，竣工验收前付清余款，若被告涟水和誉房产开发有限公司逾期不付，原告亚瑞建筑设计有限公司可就剩余未支付的所有款项申请强制执行。案件受理费34103元，减半收取，保全费5000元，合计22051.50元，由被告涟水和誉房产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请本院于2016年7月6日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。
2、经查本院已于2016年12月24日诉前保全被执行人名下位于涟水县××小区价值340万的国有土地使用权，通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、未发现其他可供执行的财产线索，因被执行人名下整宗土地面积远大于已被查封面积且只有一本土地证书，暂无法对土地进行分割并评估、拍卖。双方当事人于2017年9月29日双方达成分期付款协议，并按协议履行30万元，现双方正在按协议履行中，申请执行人同意不将被执行人单位纳入失信人员名单中。
通过本次执行程序，实际实现债权30万。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对申请人提供的财产线索进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，除已查封被执行人名下暂不能分割处置土地外无其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其意见，因双方已达成分期履行协议且正在按协议履行中，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0826民初5738号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 君
审判员 嵇海峰
审判员 吴 昊
二〇一七年十二月一日
书记员 苗 柱
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执2038号申请执行人亚瑞建筑设计有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人道格拉斯D·百德，该公司董事长。委托代理人时洪生、刘波，江苏六仁律师事务所律师。被执行人涟水和誉房产开发有限公司，住所地涟水县。法定代表人乐观，该公司董事长。委托代理人陈修洪，该公司总经理。亚瑞建筑设计有限公司与涟水和誉房产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月27日作出（2016）苏0826民初5738号民事调解书已发生法律效力，依照该调解书：被告涟水和誉房产开发有限公司支付原告亚瑞建筑设计有限公司设计费2963504元，于2017年6月27日前支付600000元，在该项目商品房预售时支付132万元，主体完成和初验时分别支付33万元，竣工验收前付清余款，若被告涟水和誉房产开发有限公司逾期不付，原告亚瑞建筑设计有限公司可就剩余未支付的所有款项申请强制执行。案件受理费34103元，减半收取，保全费5000元，合计22051.50元，由被告涟水和誉房产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请本院于2016年7月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。2、经查本院已于2016年12月24日诉前保全被执行人名下位于涟水县××小区价值340万的国有土地使用权，通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、未发现其他可供执行的财产线索，因被执行人名下整宗土地面积远大于已被查封面积且只有一本土地证书，暂无法对土地进行分割并评估、拍卖。双方当事人于2017年9月29日双方达成分期付款协议，并按协议履行30万元，现双方正在按协议履行中，申请执行人同意不将被执行人单位纳入失信人员名单中。通过本次执行程序，实际实现债权30万。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对申请人提供的财产线索进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，除已查封被执行人名下暂不能分割处置土地外无其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其意见，因双方已达成分期履行协议且正在按协议履行中，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0826民初5738号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 君审判员 嵇海峰审判员 吴 昊二〇一七年十二月一日书记员 苗 柱
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初5207号
原告：何旭。
被告：四川世荣建设工程有限公司。
第三人：四川九维空间装饰工程有限公司。
原告何旭诉被告四川世荣建设工程有限公司、第三人四川九维空间装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。
原告诉称，其不服成都市劳动人事争议仲裁委员会出具的成劳人仲委裁字（2017）第821号仲裁裁决书。故，原告诉至法院，请求判令：1、因被告终止固定期限劳动合同应支付原告经济赔偿金28182.16元；2、被告按照原告实际工资基数赔偿损失75811.44元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”，经本院询问被告，被告的工作地点在
，合同履行地不在武侯区。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，经本院实地核实原告北京阳光海天停车管理有限公司成都分公司并未在工商登记地址办公，原告主要办事机构所在地现为高新区环球中心W2-9-1-835。综上，因合同履行地不在武侯区，原告公司主要办事机构所在地属于高新区，本案应由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 周 平
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘红梅
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初5207号原告：何旭。被告：四川世荣建设工程有限公司。第三人：四川九维空间装饰工程有限公司。原告何旭诉被告四川世荣建设工程有限公司、第三人四川九维空间装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告诉称，其不服成都市劳动人事争议仲裁委员会出具的成劳人仲委裁字（2017）第821号仲裁裁决书。故，原告诉至法院，请求判令：1、因被告终止固定期限劳动合同应支付原告经济赔偿金28182.16元；2、被告按照原告实际工资基数赔偿损失75811.44元；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”，经本院询问被告，被告的工作地点在，合同履行地不在武侯区。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，经本院实地核实原告北京阳光海天停车管理有限公司成都分公司并未在工商登记地址办公，原告主要办事机构所在地现为高新区环球中心W2-9-1-835。综上，因合同履行地不在武侯区，原告公司主要办事机构所在地属于高新区，本案应由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 周 平二〇一七年五月二十二日书记员 刘红梅
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法山民初字第574号
原告韩桂榕，男，1959年5月9日出生，汉族，广州市花都区人，住广州市花都区。
委托代理人张金好，花都区梯面镇法律服务所职员。
被告广州市梯面经济发展有限公司。住所地：。
法定代表人毕业成。
委托代理人练国辉，男，1973年9月18日出生，汉族，花都区人，住广州市花都区。系广州市梯面经济发展有限公司职员。
本院于2014年5月21日立案受理了原告韩桂榕诉被告广州市梯面经济发展有限公司确认劳动关系纠纷一案。依法由审判员卢永良适用简易程序公开进行了审理。
原告起诉认为，原告于1988年12月1日入职被告广州市梯面经济发展有限公司工作，工作岗位是企业职工。1988年12月1日至1992年10月1日，在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。原告为维护自身权益，起诉至法院请求判令：1、请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、请求依法确认原告的工作年限从1988年12月1日至1992年10月1日，原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。3、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、原告韩桂榕与被告广州市梯面经济发展有限公司于1988年12月1日至1992年10月1日之间存在劳动关系；原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市梯面经济发展有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 卢永良
二〇一四年五月二十六日
书记员 骆雪玲
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审468号
申请执行人：江门市环境保护局，住所地：广东省江门市农林西路43号之一。
法定代表人：陈旻，该局局长。
委托代理人：何伟明，均系该局工作人员。
委托代理人：林海森，江门市环境监测中心站工作人员。
被执行人：刘四苟，1970年8月30日出生，住江西省萍乡市莲花县。系蓬江区星浩家具加工店的经营者，住所地：广东省江门市蓬江区。
申请执行人江门市环境保护局向本院申请强制执行其于2015年10月8日作出的江环罚字（2015）115号《江门市环境保护局行政处罚决定书》。
本院审查认为：被执行人刘四苟违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第二十三条的规定，其经营的蓬江区星浩家具加工店在未办理环评文件报批手续，需配套的环境保护设施未经环保主管部门验收合格的情况下，擅自投入生产，事实清楚。申请执行人江门市环境保护局在作出行政处罚前履行了告知程序，并依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定对被执行人刘四苟作出的行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人刘四苟在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告，仍未按行政处罚决定书的规定履行义务。申请执行人江门市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人江门市环境保护局向本院申请强制执行的环罚字（2015）115号《江门市环境保护局行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚展泽
代理审判员 李周旭
代理审判员 叶银顺
二〇一六年八月四日
书 记 员 陈慧虹
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1701号
申请执行人吉林省德惠农商行股份有限公司。
被执行人刘福文。
申请执行人吉林省德惠农商行股份有限公司与被执行人刘福文借款合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0183执1701号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李显刚
执行员 王小惠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 董训明
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第00228号
原告杨某�。
委托代理人杨某，女。
被告吴某，男。
原告杨某某与被告吴某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨某某于2014年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告杨某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告杨某某负担。
审 判 长 刘 峥
人民陪审员 王宗昌
代理审判员 李 研
二〇一四年三月十八日
书 记 员 梁小强
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初2037号
原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司,住所地河南省南阳市西峡县。
法定代表人：候正虎，董事长。
委托诉讼代理人：吴红宇，该行五里桥支行员工。特别授权。
被告：郭帅，男，汉族，生于1990年11月4日，住西峡县。
被告：郭景栓，男，汉族，生于1969年11月6日，住西峡县。
被告：柏会锋，男，汉族，生于1986年5月5日，住西峡县。
原告河南西峡农村商业银行股份有限公司（以下简称西峡农商行）与被告郭帅、郭景栓、柏会锋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员彭国洲独任审判，于2017年8月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴红宇、被告郭帅、柏会锋到庭参加了诉讼，被告郭景栓经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西峡农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭帅偿还原告借款本金20万元及利息2万元；2.被告郭景栓、柏会锋承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郭帅于2015年8月29日在原告处借款20万元，期限至2016年8月29日，月利率9.6‰，由被告郭景栓、柏会锋担保。借款到期后被告本金及利息至今未付。特提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告郭帅辩称：原告所诉该笔贷款系我二舅让我贷他用的，原告应该向我二舅追要。利息结有两三个月。
被告柏会锋辩称：这笔贷款我签字担保属实。
被告郭景栓经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本案原告西峡农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。被告郭帅、柏会锋对所签订借款合同、担保合同的真实性予以认可，被告郭帅提出该笔贷款系他人所用但未能提供相应证据予以佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告郭帅以运输为由向原告西峡农商行借款20万元，双方并签订了个人借款合同，合同主要条款为：借款期限12个月，自2015年8月29日至2016年8月29日，月利率9.6‰，结息方法为按月结息，逾期按照原借款利率基础上加收50%。合同尾部郭帅在借款人栏中签字、盖章。同时，原告与被告郭景栓、柏会锋签订了保证合同，主要内容为：合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额20万元整，债务履行期为2015年8月29日至2016年8月29日。担保人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金等债权人实现债权的一切费用。保证方式为：连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。郭景栓、柏会锋在合同尾部签名盖章。
庭审中查明，被告郭帅已结息至2015年12月21日。
上述事实，由当事人陈述及提供的证据在卷为证。
本院认为，原告西峡农商行作为具有金融业务经营权的企业与被告郭帅、郭景栓、柏会锋在平等、自愿协商的基础上签订的借款合同和担保合同是双方的真实意思表示，借款合同关系真实有效。原被告在合同中对借款金额、还款期限、还款方式、利息标准、担保方式、担保期限、违约责任等权利义务进行了明确约定，对双方均有拘束力。原告依约履行了付款义务，被告亦应按照合同约定支付利息并按约偿还贷款。逾期不还，有违诚信原则。被告郭帅辩称借款自己一分未用，系由他人使用，本院认为，根据合同相对性的基本原则，本案原告将款项支付给借款人郭帅后，借款实际由谁使用系借款人与实际使用人之间的法律关系，与本案不属同一法律关系，且借款由谁使用并不能否定原、被告之间的借款合同关系，被告郭帅辩称其没有实际使用过该借款，应由他人偿还的意见，本院不予采信。故原告按照借款合同约定要求被告郭帅支付借款本金及借款期内未付利息和逾期利息，理由正当，本院依法予以支持。被告郭景栓、柏会锋对借款本息提供连带责任保证，应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告郭景栓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭帅于本判决生效后十日内偿还原告河南西峡农村商业银行股份有限公司20万元及利息（2015年12月22日至2016年8月29日按照月利率9.6‰标准计算，2016年8月30日起按照月利率14.4‰标准计算至本金还清之日止）。
二、被告郭景栓、柏会锋对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告郭帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 彭国洲
二〇一七年八月十六日
书记员 彭梦琪
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第153号
上诉人（原审原告）：中国三冶集团（营口）有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：赵广利，公司董事长。
委托代理人：高贤举，男，公司企划部部长。
委托代理人：迟艳华，盖州市蓝天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王海涛，男。
上诉人中国三冶集团（营口）有限公司因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2014）鲅民一初字第332号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国三冶集团（营口）有限公司的委托代理人高贤举、迟艳华，被上诉人王海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：被告2010年6月到原告单位从事铲车司机工作，双方未签订劳动合同。2013年9月被告自动离职。
一审法院认为：本案中，就原、被告是否存在劳动关系，双方存在争议。为证明双方存在劳动关系被告向法庭提供了中信银行开户的个人工资卡交易明细清单和印有原告单位字样的工作服以及被告为贷款买房由原告在2012年出具的个人薪金收入证明的复印件。被告提供的交易清单显示工资卡的开卡时间是2010年7月13日，首笔款2010元，存入时间是2010年7月14日，之后每月均有2，000元左右不等的款项存入，原告对上述证据虽不予认可，但均未举出相反证据予以反驳。原告作为用人单位，应当保存劳动者的工资支付记录，而原告向法庭的提供的是被告离职之后的工资支付记录，在被告工作期间的工资支付记录并未向法庭提供，原告作为用人单位对上述证据具有举证义务，故原告对此应承担不利后果。而被告提供的上述证据已经对于原、被告间存在劳动关系起到了初步的证明作用，因此本院认定原、被告间存在劳动关系。原告应向被告支付未签劳动合同的二倍工资，未签劳动合同的二倍工资为23，726元（根据2010年7月至2011年8月原告提供的银行卡交易明细清单计算得出月平均工资为2，143.42元）。对于被告提出补缴社会保险的主张，社会保险的缴费基数和缴费年限由社保管理部门依法确定。对于用人单位不按法律规定为劳动者缴纳社会保险费，劳动行政主管部门和社保管理部门可依法纠正、处罚并强制征缴，因此被告提出该项主张并非民事案件的受理范围，本院不予处理。据此判决，原告中国三冶集团（营口）有限公司于本判决生效之日起15日内支付被告王海涛未签劳动合同的双倍工资23，726元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人中国三冶集团（营口）有限公司上诉理由及请求：一、原审法院适用法律错误，判决赔偿被上诉人二倍工资错误。二、被上诉人提出仲裁申请超过一年仲裁失效期间，对被上诉人的部分请求，法院不应予以支持。故请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人不承担被上诉人双倍工资赔偿。诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王海涛辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，二审法院应该驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原判认定的基本事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”现上诉人在用工开始后并未与被上诉人签订书面劳动合同，故上诉人应向被上诉人支付未签劳动合同的二倍工资。对于上诉人提出的仲裁时效问题，并没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中国三冶集团（营口）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 卿
代理审判员 徐 丹
代理审判员 鲍世帅
二〇一五年二月十二日
书 记 员 金镇学
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第02332号
原告罗红生，男，1956年6月18日出生。
委托代理人李振起，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律工作者。
被告徐瑞，男，1954年12月27日出生。
原告罗红生与被告徐瑞劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李建伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗红生及其委托代理人李振起，被告徐瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗红生诉称：2012年我受被告雇佣，在被告所承包的华西路、西峪路砌建路牙和边沟，双方约定日工资为130元，我在此工作8天。工程完工后，被告至今未给付工资。现诉至法院，要求被告给付劳务费1040元。
被告徐瑞辩称：本次工程系我与他人共同承包。原告和郭秀章、郭瑞、郭书、郭金五人确系该工程的工人，劳务费尚未给付。原告所持有的欠条，系我一时疏忽误签，他们五人劳务费共为2190元而非5850元。因此，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月、8月间，原告和郭瑞、郭金、郭书、郭秀章共五人受被告雇佣在北京市平谷区大华山镇华西路、西峪路砌建路牙和边沟。工程完工后被告拖延给付劳务费，后经原告索要出具欠条，写明”今欠到郭书、郭金、郭瑞、罗洪生（罗红生）、郭秀章等在西峪公路干活共计45天×130元总合款伍仟捌佰伍拾元整欠款人：徐瑞”，并写明2014年3月15日给齐。因被告并未如约给付，故原告诉至法院，要求被告给付劳务费1040元。被告持答辩理由不同意原告诉讼请求。
另查，除原告外，现郭瑞、郭秀章、郭书、郭金四人亦各自提起诉讼，分别要求被告给付该工程劳务费1300元、910元、1300元和1300元。经询，被告徐瑞称对该五人每人应得劳务费数额，其并不清楚；该五人各自对其他人所应得的劳务费数额均认可。
上述事实，由双方当事人陈述、欠条、对工单等证据在案佐证。
本院认为：债务应当偿还。本案中，原告受被告雇佣，被告就所欠原告和其他四人劳务费总款已出具欠条。现原告要求被告给付该费用中其应得部分，本院予以支持。对被告辩称该工程系其与他人共同承包一节，其并未提供证据予以证实，鉴于被告已出具欠条明示其应负担该款，故即使与他人共同承包属实，其亦应对原告承担给付责任。对被告辩称该欠条系其误签一节，其并未提交充分证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐瑞于本判决生效后十日内给付原告罗红生劳务费一千零四十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告徐瑞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李建伟
二〇一四年四月十六日
书 记 员 于 营
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第765号
申请执行人李辉。
被执行人淄博天华集团有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人刘开秀，经理。
申请执行人李辉申请执行被执行人淄博天华集团有限公司施工合同纠纷一案，山东省高级人民法院作出的（2012）鲁民提字第325号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2012年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为686754.17元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人支付申请执行人430000元，缴纳执行费9468元，其余申请人自愿放弃。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高级人民法院作出的（2012）鲁民提字第325号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一四年六月三十日
代理书记员 周美静