山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第942号
原告李民田，居民。
委托代理人张莉，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告石志鹏，居民。
委托代理人李红，邹平健宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告马汝学，居民。
委托代理人李红，邹平健宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区市西办事处黄河五路498号。
负责人赵荣宾，该公司经理。
委托代理人李绍蕊，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。
原告李民田与被告马汝学、石志鹏、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年6月18日、7月16日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告李民田及其委托代理人张莉、被告马汝学、石志鹏委托代理人李红、被告保险公司委托代理人李绍蕊到庭参加了诉讼。第二次开庭时，原告李民田及其委托代理人张莉、被告马汝学、石志鹏委托代理人李红、被告保险公司委托代理人李绍蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李民田诉称，2015年4月10日13时80分，被告马汝学驾驶被告石志鹏所有的鲁M×××××号轿车行驶至邹平县会仙一路小辛村路口时，与原告驾驶的二轮电动车发生事故，该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告马汝学负事故的全部责任，原告无事故责任。鲁M×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险各一份，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、车损等共计50000元，诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告减少诉讼请求至43000元。
被告保险公司辩称，保险公司在保险合同约定范围内依法赔偿原告的损失；医疗费应扣除非医保用药；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。事故发生后，保险公司已给付原告医疗费10000元。
被告石志鹏、马汝学辩称，原告损失应由被告保险公司赔偿。被告石志鹏与被告马汝学系夫妻关系。事故车辆车主系被告石志鹏。事故发生后，被告石志鹏、马汝学给付原告现金2000元。
庭审中，原告李民田为证明上述诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：证据1.事故认定书1份，证明事故发生的事实及责任划分；证据2.医疗费单据6份、住院病案1份、证明单1份、费用清单1份，证明事故发生后，原告李民田在邹平县人民医院住院治疗23天，支付医疗费32756.58元，伤情经诊断为创伤性蛛网膜下腔出血等，医院出具证明单建议原告院外休息3个月，住院期间10天需两人护理，其余13天2人护理，出院后1人护理1个月；证据3.身份证复印件2份、证明5份、工资表6份、营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明原告李民田系中国人民人寿保险股份有限公司邹平支公司职工，月平均工资为3500元，因交通事故受伤未上班，工资停发。原告的护理人员为其妻子孙玉霞及其儿子李国正。原告住院前10天由其儿子李国正为其护理。孙玉霞系邹平世博金属材料有限公司职工，月平均工资为3500元，因护理原告未上班，工资停发。李国正系济南三元电器炉具批发商行职工，月平均工资为3500元，因护理原告未上班，工资停发；证据4.单据2份，证明原告支付施救费230元、修车费160元；证据5.交通费单据1宗，证明原告为处理交通事故支付交通费1250元；证据6.证明2份，证明护理人员孙玉霞及李国正的工作单位出具证明证实孙玉霞及李国正的工资均以现金形式发放。
经质证，被告保险公司对原告提交的证据1无异议；对证据2有异议，认为证明单中的护理人员人数及时间应由双方委托的鉴定机构出具，院外护理一个月不予支持；对证据3有异议，认为无劳动合同及银行交易明细，其主张的护理费应按其户籍性质予以计算；原告年龄已过法定的退休年龄，不存在误工损失，原告主张的误工费不予支持；对证据4有异议，认为属于间接损失，保险公司不予承担；对证据5有异议，认为交通费过高；对证据6有异议，认为该两份证明系不同公司盖章，但制作形式雷同，且负责人签名应结合营业执照确定负责人姓名；未明确说明护理人员的工资系现金发放；护理人员的月工资超过3500元应有纳税凭证。
经质证，被告石志鹏、马汝学对原告提交的证据4有异议，认为维修费单据非正规发票，施救费及管理费为收款收据，原告不予认可；对证据3有异议，认为该份证据无单位负责人签字，无营业执照及组织机构代码、银行交易明细；对证据5有异议，认为交通费单据不符合规定；对证据6有异议，认为该份证据已超过举证期限，原告不予质证。对原告提交的其他证据均无异议。
庭审中，被告石志鹏、马汝学向本院提交了以下证据材料：证据1.收到条1张，证明事故发生后，被告石志鹏、马汝学给付原告现金2000元；证据2.驾驶证、行驶证复印件各1份、保单复印件2份，证明被告事故车辆车主系被告石志鹏，该车在被告保险公司投保交强险及保额为300000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。被告马汝学具有合法的驾驶资格。
经质证，原告及被告保险公司对被告石志鹏、马汝学提交的证据均无异议。
被告保险公司未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1.2.4.5.6及被告石志鹏、马汝学提交的证据，客观真实，来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。对原告提交的证据3中原告李民田的误工材料，因其工作单位出具的证明中未有其单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，且无事故发生前的工资表予以印证，故对原告其按月工资3500元计算其误工费的主张，本院不予支持，对该证据不予确认。
经审理查明，2015年4月10日13时08分左右，被告马汝学驾驶鲁M×××××号轿车沿会仙一路由西向东行驶至邹平县会仙一路小辛村路口时，与由西向东行驶向北左转弯的原告李民田骑的电动三轮车发生交通事故，致两车损坏，原告李民田受伤，该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告马汝学负事故的全部责任，原告李民田无事故责任。事故发生后，原告李民田在邹平县人民医院住院治疗23天，支付医疗费32756.58元，伤情经诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿等，医院出具证明单建议原告院外休息3个月，院外1人护理1个月，住院期间2人护理10天，1人护理13天。原告李民田主张其系中国人民人寿保险股份有限公司邹平支公司职工，其工作单位出具证明证实原告李民田上年度平均月工资为3500元，因交通事故受伤未上班，工资停发。原告主张误工时间为113天。原告主张其护理人员为其妻子孙玉霞及其儿子李国正。原告住院前10天由其儿子李国正为其护理。孙玉霞系邹平世博金属材料有限公司职工，月平均工资为3500元，因护理原告未上班，工资停发。李国正系济南三元电器炉具批发商行职工，月平均工资为3500元，因护理原告未上班，工资停发。原告为自己的车辆支付施救费30元、管理费200元。原告支付电动车维修费160元。原告主张为处理交通事故支付交通费1250元。为赔偿问题形成纠纷，原告诉至本院。
另查明，被告石志鹏与被告马汝学系夫妻关系，事故车辆车主系被告石志鹏，该车在被告保险公司投保交强险及保额为300000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。被告马汝学具有合法的驾驶资格。事故发生后，被告石志鹏、马汝学给付原告现金2000元；
本院认为，本案争议的焦点是原告的各项损失是否合理。根据原告举证、被告质证及本院审核，原告的合理损失有：1.医疗费32756.58元。被告保险公司有异议，认为应扣除非医保用药，本院认为，因被告保险公司未提供证据证实非医保用药的范围、金额，故对被告保险公司的异议，本院不予支持。因原告已提供医疗费单据、用药明细、病案予以印证，故对原告的医疗费予以支持；2．住院伙食补助费690元（23天×30元／天）。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3.误工费9046.81元（29222元／年÷365天×113天）。原告李民田主张误工时间113日，本院认为，依据公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，结合原告的伤情，对原告李民田的误工时间以支持113日为宜。被告对原告的误工费有异议，本院认为，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。”的规定，在本案中，原告李民田主张其系中国人民人寿保险股份有限公司邹平支公司职工，但在其工作单位出具的证明中未有其单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，且无事故发生前的工资表予以印证，故对原告其按月工资3500元计算其误工费的主张，本院不予支持。因原告系城镇居民，故误工费按城镇居民标准计算；4.护理费7350元（3500元／月÷30天×10天×2人＋3500元／月÷30天×43天）。因原告治疗机构已出具证明单证实原告需院外休息3个月，院外1人护理1个月，住院期间2人护理10天，1人护理13天，故对原告李民田院内及院外护理人数、护理时间予以支持。被告对原告的护理费有异议，本院认为，因原告已提交证据予以证实护理费的发生，故对原告主张的护理费予以支持；5.交通费500元。原告主张交通费1250元，被告有异议，认为交通费数额过高。本院认为，结合原告的住院时间、住院地点、护理人数，对原告的交通费以支持500元为宜；6.原告为自己的车辆支付施救费30元、电动车维修费160元。被告保险公司有异议，本院认为，因邹平县公安局交通警察大队出具的事故认定书中已认定原告的车辆受损，故对原告主张的电动车维修费160元予以支持。原告为自己的车辆支付施救费30元，系原告为本次交通事故支付的实际费用，本院予以支持。原告主张支付管理费200元，因于法无据，本院不予支持。原告以上损失共计50533.39元。
被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李民田医疗费10000元；赔偿原告李民田误工费、护理费、交通费，共计16896.81元；赔偿原告李民田车损、施救费，共计190元；以上三项共计27086.81元。原告剩余部分损失共计23446.58元（50533.39元－27086.81元），属于商业三者险赔偿范围，应由被告保险公司按被告马汝学在事故中所负全部责任予以承担。因事故发生后，被告马汝学、石志鹏给付原告现金2000元，故被告马汝学、石志鹏为被告保险公司垫付赔偿款2000元。因事故发生后，被告保险公司已给付原告医疗费10000元，故被告保险公司在交强险限额内实际应赔偿原告15086.81元（27086.81元－2000元－10000元）。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李民田医疗费、误工费、护理费、交通费、车损，共计15086.81元（由本院过付）；
二、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告李民田医疗费、住院伙食补助费，共计23446.58元（由本院过付）；
三、驳回原告李民田的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，财产保全费520元，共计1395元，由原告李民田负担145元，被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 周建英
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 赵 勇
二〇一五年十月十三日
书 记 员 曲淑青