湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初555号
原告：潘华，男，1968年11月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：蒋小英，湖南济人律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：唐荣军，男，1974年1月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：陈军，女，1979年1月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系被告唐荣军之妻。
被告：永州市丰一广告创意公司，住所地湖南省永州市冷水滩区河东潇湘东路55-7号。
法定代表人：唐荣军，系永州市丰一广告创意公司的经营者。
委托诉讼代理人：潘腾，湖南人和人律师事务所律师，代理权限为特别代理。
原告潘华与被告唐荣军，被告陈军，被告永州市丰一广告创意公司(以下简称丰一公司)合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘华及委托诉讼代理人蒋小英，被告唐荣军，被告陈军，被告永丰一公司的共同委托诉讼代理人潘腾，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘华向本院提起诉讼请求：一、判决三被告连带支付给原告欠款本金及利息359375元，自2017年1月8日起至起诉时的利息625元，共计为365625元;二、判决三被告连带支付给原告至判决时止以312500元为基数的利息；三、因本案产生的与诉讼相关的费用由三被告承担。事实和理由：自2009年开始，原告潘华与被告唐荣军共同经营永州市丰一广告创意公司的广告牌业务。2015年8月13日，潘华与永州市丰一广告创意公司法人唐荣军签订了关于广告牌业务转让协议，协议总金额450000元。唐荣军在协议期限内仅支付了200000元，其余250000元至今未付。双方对欠付的250000元约定的利息为月息2.5分。直至2017年1月8日，因唐荣军既未支付利息更未支付本金，原告潘华与被告唐荣军重新进行了约定，将未支付的利息一并确认为本金312500元，并以此为基数计算利息至2017年1月8日为46875元。同时双方口头约定，被告在过年前支付部分本金或利息，但之后被告不仅未支付本金及利息，甚至拒接原告的电话。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告唐荣军、陈军辩称：被告唐荣军、陈军不是适格的诉讼主体，应驳回原告对两位的起诉。本案是合同纠纷，合同签订的主体是丰一广告公司，丰一广告具有独立对外承担责任的主体资格，合同签订的双方当事人，也是原告与丰一广告，根据合同相关性原则，被告唐荣军、陈军，不是本案的诉讼主体；
丰一公司辩称：一、本案的借款本金，应该为200000元，而不是350000元，二、本案合同签订存在重大误解，合同签订的时间是2015年8月13日，但是在两个月后10月15日，广告牌就被道县城管局通知折除，据被告方向该单位了解，该行为早已会议作出决定予以拆除，丰一广告签订该合同时存在重大误解，显失公平；三、本案双方约定的违约利息过高，应按年利率6厘计算原告的损失。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一、原、被告身份信息、工商登记信息；协议，证明两份，被告唐荣军、陈军结婚登记，证实被告唐荣军、陈军系夫妻关系。被告唐荣军、陈军、丰一公司为证明自己的主张提交了如下证据：原告方潘华所写扣除50000元的金额证明一份，道县城市管理局发布的通知，丰一公司属于集体企业的登记资料，
原告唐荣军，被告唐荣军、陈军、丰一公司对对方提交的证据真实性无异议，本院对当对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过认定的证据，双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2009年5月22日丰一公司与道县城市管理局签订了一份在道县潇水桥旁和濂溪桥旁设立二座立柱广告牌的合同。后由丰一公司和潘华投资分别在蓝山、道县、江永共设立六座立柱广告牌。2015年8月13日丰一公司法定代表人唐荣军与潘华签订了转让协议，潘华以450000元的价格将六座立柱广告牌自己所占的股份转让给了唐荣军。约定：转让金一次性给付，但至少在签字后10天内给付250000元，余款按月息2.5%支付利息，至本金付完为止。协议签订后，唐荣军付款200000元。2016年6月30日潘华与唐荣军按月息2.5%结算，唐荣军共欠本息312500元。2017年1月8日双方再次结算至2016年12月23日止唐荣军共欠本息359375元。潘华在此次结算中同意扣除其弟在2016年7月至2017年1月15日的广告位使用费50000元。后唐荣军没有支付本息酿成纠纷。
另查明，丰一公司属于集体企业。潘华签订转让六座立柱广告牌由丰一公司经营。
本院认为，丰一公司法定代表人唐荣军与潘华签订的六座立柱广告牌转让协议，系双方协商致的结果。被告唐荣军提出在广告牌转让二个月后，在道县潇水桥旁和濂溪桥旁设立二座立柱广告牌因城建需要而折除，属重大误解，显失公平。由于道县立柱广告牌合同是丰一公司与道县城市管理局签订，合同约定：“因城建需要随时折除”。立柱广告牌的拆除存在不确定性，因此，立柱广告牌的拆除丰一公司应该比潘华清楚。故对这一主张，本院不予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。双方对余款按月息2.5%支付利息的约定，应按年利率24%为限。《规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。2016年6月30日潘华与唐荣军按月息2.5%结算，唐荣军共欠本息312500元，2017年1月8日双方再次结算至2016年12月23日止唐荣军共欠本息359375元的结果，不予以确认,应重新计算。至2016年6月30日为《250000元＋(250000元×2%×10月)》=30000元。至2016年12月23日止唐荣军共欠本息33600元。扣除应潘华同意扣除其弟在2016年7月至2017年1月15日的广告位使用费50000元。至2016年12月23日实欠本息为286000元。唐荣军是丰一公司的法人代表，转让的立柱广告牌转让费由丰一公司支付，广告牌由丰一公司经营，唐荣军的行为实际上是职务行为，职务行为所产生的法律后果，应由公司承担。
综上，丰一公司属于集体企业，唐荣军与潘华签订的立柱广告牌转让协议是职务行为，不属于家庭经营。对此，唐军荣本人和陈军不承担责任。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条；《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，第一百五十九条之规定判决如下：
一、自本判决书生效生后三十日内被告永州市丰一广告创意公司支付原告潘华立柱广告牌转让费及利息286000元。并从2016年12月24日以286000元为基数，按月利率2%支付利息，利随本清。但利息最高不超过250000元（包括已计算的86000元）。
二、驳回原告潘华对被告唐荣军、被告陈军的诉讼请求。
本案受理费6784元，由被告永州市丰一广告创意公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 邓海云
人民陪审员 蒋拥军
人民陪审员 杨明华
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 胡斯琛