海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一重字第69号
原告徐宏伟。
被告海南福永通科技有限公司。
法定代表人张斌，总经理。
委托代理人高元亮，海南威盾律师事务所律师。
原告徐宏伟与被告海南福永通科�有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人高元亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、原告与被告在2011年10月24日订立合同一份，即儋州市市政安置工程xx花园x期太阳能安装工程，共计21栋，每栋4吨，合计84吨水，工程款67000元整。二、在原告按期并保质保量完成一期工程后，调试合格交付被告使用。被告于2012年2月15日通知原告在xx花园x期工地共计13栋，其中9栋4.5吨，4栋6吨，共计64.5吨，原告要求被告签订合同，被告与原告口头约定，按第一期合同约定，原告同期进场施工，该二期太阳能工程于2012年4月25日完工，并调试合格后交付被告使用，该工程总价款51600元整。三、在原告于xx花园x期工程结束回海口后，应被告要求于2012年6月13日到儋州市安置小区，即xx花园安装太阳能�程，共计15栋，其中A1-A8每栋8吨水，B1-B2每X幢XXX吨水，C1-C4每栋4吨水共计116吨水，在xx小区施工过程中，原告应被告请求，于2012年8月1日到儋市东风路XX号即老xx局院内即政合小区，安装太阳能工程共计7栋，其中5栋4.5吨，2栋6吨，共计34.5吨水，三号栋由于住户不让安装，只安装了一、二、四、五、六、七、八栋楼房，xx小区于同年10月15日结束并调试合格后交被告使用，xx小区于2013年1月5日结束并调试合格后交付被告使用，原告回海口等款，该两小区总工程款计120400元整。四、被告于2013年6月份打电话请求原告在儋州市xx花园安置房三期工程安装太阳工程，共计16栋，其中4栋40吨，8栋10吨，4栋12吨，共计144吨，由于工人工资增加，经与被告协商，该工程按850元／吨计算，原告让被告签订合同，被告让等等再签。原告就进场施工，在三期工程施工期间，被告要求原告同期施工xx花园x期太阳能工程，原告施工一个月后，x期工程款结算完毕共计18000元整，xx花园x期于2013年11月10日结束，并调试合格后交付被告使用。由于被告指定水箱位置与土建方不合，土建方让被告整改，被告让原告帮助整改，由于工钱价格已谈好。原告没有义务帮其整改。三期工程总价款122400元整。五、1.原告应被告要求于2012年1-2月份在儋州市xx四街（由于没有门牌号）即在xx园商务宾馆东第二家，被告称是王会计家，合计工钱600元整。2.2013年被告要求原告在儋州市xx北路六街6号安装小型太阳能工程一部，包括室内管道安装，合计工钱3000元整。3.2012年1月应被告要求在海口市水仙路XX号xx家园小区1号X幢XXX房安装太阳能一部，工钱合计600元整。4.2012年12月应被告要求，口头协议工钱为3000元，原告把xx小区和xx小区的进水管及电线重新改装，该工程合计工钱3000元。5.2013年元月应被告要求，原告到儋州市怡心花园一、二期、民乐、政合小区安装太阳能板玻璃，工作工钱及玻璃款和运费共计600元（票据已给被告）。6.起诉费2700元。六、以上工程原告按被告要求，保质保量并调试合格交付被告使用，在被告多次不付余款并不接原告电话情况下，原告于2014年元月25号到儋州市东风派出所报案，有笔录可查，以上总工程造价是387400元整，诉讼费2700元整，两项合计390100元整。七、随起诉书附上原告工人证言及证明材料和他们本人身份证，由于他们都在河南及外省做工，出庭作证有困难，请求法院允许证人的证明材料作为原告的合法权益。八、由于被告支付一部分工程款，所欠工程款余额是130000元及利息及违约金。原告为维护自身权益，诉至贵院，请求判令：被告支付工程款13万元及利息（利息计算方式：从原告第一次起诉的时间即2014年9月3日起计�，以本金是13万元，按同期银行存款利率计算）和违约金（违约金计算方式：从原告第一次起诉的时间即2014年9月3日起计算，以本金是39万元，按合同规定的千分之三计算）。
被告辩称，一、2011年10月24日，双方签订了第一期的太阳能安装工程合同，双方约定的总工程款为67000元，第一期的太阳能安装合同，被告已经按照合同约定支付了全部的工程款，只是由于被告对于收据的不善于保管，目前只找到50050元。二、关于被告所诉称的二期、三期工程均由于原告的原因致使工程均未完工而导致无法验收，致使被告没法完工，被告向原告按期所施工的工程量支付了268486元。三、关于原告诉请的剩余的工程款及其他的赔偿，因双方并无合同约定，且原告也无法提供数量、单价、总工程款等证据，原告对该诉求无法认定。四、从原告两次起诉状所诉求的数额，第一次12万元，发回重审后又改为13万元，被告认为原告诉求的随意性很大，被告无法确定其具体的数额。
经审理查明，2011年10月24日，原、被告签订一份《太阳能热水系统工程安装合同书》，约定：1.被告委托原告承担儋州市2011年500套廉租房太阳能热水系统工程的安装施工工作，施工地点为儋州市xx花园；2.工程承包范围为儋州市2011年500套廉租房太阳能热水系统工程所包含的屋面集热器基础制作、支架制作安装、热水箱安装、阀门等安装、水泵、热泵机组安装、系统保温等工作。被告负责完成主要设备、主材的吊装就位，原告协助被告完成吊装工作；3.承包方式为包工、包质量、包安全，参与完成系统调试工作；4.工程总承包费67000元，按800元／吨热水计取（包括工程所有材料、设备的安装人工费）；5.暂定工期：2011年10月24日至2012年1月24日；6.工程价款的支付�结算办法为工程安装调试完毕验收后，被告支付余下工程款；7.被告组织工程的竣工验收和按时支付工程款；8.原告若未按合同规定的日期竣工，则每逾期一天应给付被告总工程价款3‰的逾期违约金；如被告未按合同要求及时支付工程款，则每逾期一天应给乙方总工程价款3‰的逾期违约金；延迟竣工达15天，被告有权终止合同，原告向被告支付总工程价款30%的违约金及实际经济损失。合同签订后，原告依约对怡心花园一期进行施工，原告提供现场照片证明涉案的工程已经完工。后经双方口头协商，原告对怡心花园二、三、四期、xx小区等小区的太阳能热水系统工程进行了安装工作。被告陆续支付原告款项268486元，原告也认可收到上述款项。
重审中，被告提交原告xx花园一期收款凭证10张共计50050元，怡心花园一期剩余16950元未�。被告主张该50050元不包含在已付的268486元中，但依据被告在原审中提交的《支付徐宏伟太阳能系统款项》，已付的268486元中已包含该50050元。
依据原告提交的《施工清单》，11项安装工程款项总计387400元。本院责令被告庭后三日内提交其保存的工程量清单及付款凭证，被告逾期未提交。
以上事实有《太阳能热水系统工程安装合同书》、收款凭证10张、《支付徐宏伟太阳能系统款项》、《施工清单》、当事人的陈述等及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”本院责令被告庭后三日内提交其保存的工程量清单及付款凭证，被告没有正当理由逾期未提交，因此，推定原告主张其完成11项安装工程，被告应支付所欠尾款118984元（387400元-268486元）成立；原告主张超出部分，本院不予支持。原告向被告交付劳动成果后，被告没有组织竣工验收和按时支付工程款，构成违约，应承担违约责任，因此，被告应向原告支付利息（利息计算方式：自2014年9月3日起至本判决限定履行之日止，按本金118984元，以中国人民银行同期一年期存款基准利率计算）；原告主张超出部分，本院不予支持。原、被告于2011年10月24日签订的《太阳能热水系统工程安装合同书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的效力性强制性规定，应属有效合同。原告完成施工工作并交付劳动成果后，有权向被告主张工程款，被告依约应向原告支付工程款。该合同项下，被告已经支付50050元，剩余16950�未付。被告提供的照片以及《太阳能热水系统整改安装工程合同》不足以证明原告施工的工程存在质量问题，应承担举证不能的不利后果。但双方约定以日3‰计算违约金过高，本院予以调整。因此，被告应向原告支付逾期付款违约金（违约金计算方式：自2014年9月3日起至本判决限定履行之日止，按本金16950元，以中国人民银行同期一年期贷款基准利率四倍计算）；原告主张其他工程按照《太阳能热水系统工程安装合同书》计算违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、限被告海南福永通科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐宏伟118984元及利息（利息计算方式：自2014年9月3日起至本判决限定履行之日止，按本金118984元，以中国人民银行同�一年期存款基准利率计算）；
二、限被告海南福永通科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐宏伟违约金（违约金计算方式：自2014年9月3日起至本判决限定履行之日止，按本金16950元，以中国人民银行同期一年期贷款基准利率四倍计算）；
三、驳回原告徐宏伟的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2736元，由被告海南福永通科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 陈基能
人民陪审员 付向荣
人民陪审员 陈菊峰
二〇一五年十一月二十六日
法官 助理 张子刚
书 记 员 陈小婷