wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第770号
原告：中国工商银行股份有限公司大田支行，住所地大田县均溪镇凤山西路36号。
负责人：张伟华，行长。
委托代理人：刘其活，男，1971年9月9日出生。
被告：刘加鹏，男，1973年7月26日出生。
被告：沈笑红，女，1973年7月15日出生。
原告中国工商银行股份有限公司大田支行（以下简称大田工商银行）与被告刘加鹏、沈�红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员乐庆才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大田工商银行的委托代理人刘其活到庭参加诉讼，被告刘加鹏、沈笑红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大田工商银行诉称：2012年5月23日，被告刘加鹏与原告大田工商银行签订个人借款／担保合同，向原告大田工商银行借款人民币700000元，被告刘加鹏、沈笑红以夫妻共同所有的位于将乐县白莲镇白莲村莲花街32幢的房产为该笔借款提供抵押担保，并办理抵押登记，被告沈笑红为该笔贷款共同还款人。贷款发放后，被告刘加鹏未按约定履行偿还贷款本息，故请求判令：1、被告刘加鹏、沈笑红共同立即偿还借款本金683302.18元，及利息87244.4元（计算至2014年3月20日），合计人民币770546.58元，并支付至还清贷款本息之日止按�同约定利率计算的利息。2、原告有权依法以被告刘加鹏、沈笑红共同所有的位于将乐县白莲镇白莲村莲花街32幢的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告刘加鹏、沈笑红未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2012年5月23日，被告刘加鹏与原告大田工商银行签订个人借款／担保合同，约定：被告刘加鹏向原告大田工商银行借款人民币700000元，借款期限12个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮40%确定即月利率9.184%。还款方式为按月付息，按一次性还本。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在合同约定的利�基础上加收50%确定。被告刘加鹏、沈笑红以夫妻共同所有的位于将乐县白莲镇白莲村莲花街32幢的房产为该笔借款提供抵押担保，抵押范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人为实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，并办理了抵押登记手续。2012年4月19日，被告沈笑红向原告大田工商银行出具个人综合消费贷款共同偿还贷款确认书，确认该笔借款为夫妻共同债务，由其共同偿还。2012年6月1日，原告大田工商银行依约向被告刘加鹏发放了贷款人民币700000元。截止2014年3月20日，被告刘加鹏、沈笑红尚欠借款本金683302.18元及利息87244.4元，合计人民币770546.58元。
上述事实，原告大田工商银行提供个人借款／担保合同、个人贷款委托支付协议、受托支付对象和帐户清单、个人贷款提款通知书、借款凭证、房屋他项权证、房屋所有权证、国有土地使用证、个人综合消费贷款共同偿还贷款确认书、自营历史明细列表等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告大田工商银行与被告刘加鹏签订的个人借款／担保合同、被告沈笑红向原告大田工商银行出具的个人综合消费贷款共同偿还贷款确认书均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告大田工商银行依约履行了发放贷款的义务，被告刘加鹏、沈笑红未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，故原告大田工商银行的诉讼请求，本院予以支持。被告刘加鹏、沈笑红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为主动放弃其诉讼的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘加鹏、沈笑红应在本判决发生法律效力后30日内向原告中国工商银行股份有限公司大田支行偿还借款本金683302.18元，及利息87244.4元（计算至2014年3月20日），合计人民币770546.58元，并支付从2014年3月21日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按上述个人借款／担保合同约定的利率计算），利随本清。
二、原告有权依法以被告刘加鹏、沈笑红共同所有的位于将乐县白莲镇白莲村莲花街32幢的房产折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11505元，减半收取5752.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三�市中级人民法院。
审判员 乐庆才
二〇一四年六月三十日
书记员 林晓峰
附本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该�产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第770号
原告邵阳市雨田贸易有限公司，住所地：邵阳市双清区火车北站和顺公司物料中心102仓库。
法定代表人雷彪，系该公司董事长。
委托代理人雷正军，该公司经理。
被告邵阳市天源房地产开发有限公司，住所地：邵阳市火车南站汇鑫商业广场D栋24号门面。
法定代表人孙红发，系该公司董事长。
原告邵阳市雨田贸易有限公司与被告邵阳市天源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭于同年9月4日公开开庭进行了审理。原告邵阳市雨田贸易有限公司的委托代理人雷正军到庭参加诉讼，被告邵阳市天源房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵阳市雨田贸易有限公司诉称，2012年3月17日至2012年4月10日，被告从原告处购买钢材，共计金额527111元。2012年7月17日被告向原告出具欠条。2012年7月24日被告再次从原告处购买钢材123350元，被告支付99800元后，余款23550元未支付给原告。原告履行交付货物义务后，被告却不履行付款义务，未支付金额共计550661元。故请求人民法院依法判令：1、被告支付原告货款550661元及利息；2、被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、被告的组织机构代码证复印件1份共1页；
2、被告的企业注册登记资料复印件1份共1页；
上述两份证据拟证明被告的基本情况；
3、被告出具的欠条原件1张，拟证明被告拖欠原告货款527111元；
4、送货单原件2张，拟证明2012年7月24日被告再次拖欠原告货款23550元；
5、原告的组织机构代码证复印件1份共1页，拟证明原告的基本情况。
被告邵阳市天源房地产开发有限公司未答辩，也未提交证据。
经审查，本院认为原告提供的上述证据具有证据效力，可以做为认定本案事实的依据，均予以采信。
根据上述采信的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2012年3月起被告邵阳市天源房地产开发有限公司陆续在原告邵阳市雨田贸易有限公司处购买钢材，至2012年7月17日，双方确认被告邵阳市天源房地产开发有限公司共拖欠原告邵阳市雨田贸易有限公司钢材款527111元，被告出具了《欠条》：“今欠到邵阳市雨田贸易有限公司从2012年3月7日至2012年4月10日的钢材款527111元”。2012年7月24日，被告再次在原告处购买123350元的钢材，支付了99800元后，尚余23550元未付。后原告多次催收未果，故诉来本院。
本院认为，本案是一起买卖合同纠纷。被告邵阳市天源房地产开发有限公司向原告邵阳市雨田贸易有限公司购买钢材，双方形成事实上的买卖合同，现原告履行了交货义务，被告未履行付款义务，应当承担违约责任。故原告要求被告支付货款550661元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，实为赔偿逾期付款所造成的利息损失，对此应按照同类银行贷款利率予以计算为77396.47元（550661元×6.31%÷365天×771天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵阳市天源房地产开发有限公司在本判决生效后七日内付给原告邵阳市雨田贸易有限公司货款550661元及利息损失77396元（按同类银行贷款利率6.31%自2012年7月25日计算至2014年9月4日，自2014年9月5日至本院指定的履行之日顺延照计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费10080元，被告邵阳市天源房地产开发有限公司负担（此款原告邵阳市雨田贸易有限公司已垫付，由被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 袁晓光
审 判 员 周 颖
人民陪审员 李时进
二〇一四年九月四日
书 记 员 孙 毅
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第770号
原告张某，农民。
被告韩某，农民。
本院于2014年5月20日受理原告张某诉被告韩某离婚纠纷一案，依法由审判员王明辉适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告张某于2014年7月9日向本院提出申请，要求撤回对被告韩某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 王明辉
二〇一四年七月九日
书记员 尤鹏飞
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山王民保字第00001号
申请人：湖北某某建材有限公司。
法定代表人：叶某某，该公司总经理。
委托代理人：常某某。特别授权代理。
委托代理人：占某某。一般授权代理。
被申请人：湖北某某建设集团有限公司。
法定代表人：郑某某。
本院受理申请人湖北某某建材有限公司与被申请人湖北某某建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖北某某建材有限公司于2015年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人湖北某某建设集团有限公司银行存款222370元或查封、扣押被申请人其他同等价值的财产，申请人为此向本院提供了财产担保，担保物为申请人所有的福田牌鄂a×××××号重型特殊结构货车一辆。
经审查，本院认为，申请人湖北某某建材有限公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北某某建设集团有限公司的银行存款222370元或查封、扣押被申请人湖北某某建设集团有限公司其他同等价值的财产；
二、查封申请人湖北某某建材有限公司所有的福田牌鄂a×××××号重型特殊结构货车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 某
二〇一五年一月十六日
书记员 喻某某
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）离执字第232号
申请执行人刘某。
申请执行人薛某甲。
申请执行人薛某乙。
申请执行人薛某丙。
被执行人薛某丁，又名薛老虎。
本院在执行吕梁市离石区人民法院（2013）离民初字第195号民事判决书申请执行人刘某、薛某甲、薛某乙、薛某丙与被执行人薛某丁析产与遗产分割纠纷一案，被执行人薛某丁应腾出占四申请执行人的窑洞，案件受理费200元；执行费50元。本院于2014年8月25日给被执行人送达了执行通知书，但被执行人在期限内没有履行，后经本院多次做被执行人的工作，被执行人于2015年8月13日将占申请执行人的窑洞腾开，我院将窑洞移交给四申请执行人，诉讼费200元申请执行人放弃，执行费50元被执行人缴纳。本案现已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结吕梁市离石区人民法院（2013）离民初字第195号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭永耀
二〇一五年八月十三日
书记员 王海亮
江苏省苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执2341号
申请执行人：张利民，男，1943年10月25日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人：李骥超，男，1964年6月24日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在执行张利民与李骥超民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行告知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建华
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 缪 伟
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执2341号申请执行人：张利民，男，1943年10月25日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：李骥超，男，1964年6月24日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行张利民与李骥超民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行告知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾建华审 判 员  陈 伟代理审判员  张 鹏二〇一七年十月二十七日书 记 员  缪 伟
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第692号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
委托代理人李业良，该支行谷里分理处主任。
被告杨国明。
被告陈陆陆。
被告毛丙磊。
被告毛松祥。
被告毛艳艳。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告杨国明、陈陆陆、毛丙磊、毛松祥、毛艳艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘红阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李业良到庭参加了诉讼，被告杨国明、陈陆陆、毛丙磊、毛松祥、毛艳艳经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行诉称，被告杨国明由被告毛丙磊、毛松祥、毛艳艳担保，于2011年6月9日向原告借款50000元，约定的借款年利率为6.31%上浮50%，实际执行年利率9.465%，借款到期日为2012年6月6日。被告杨国明、陈陆陆系夫妻关系，该笔贷款发生在其夫妻关系存续期间。借款到期后，被告未偿还原告款。要求依法判令五被告偿还原告借款本金50000元，并按约定支付利息、逾期利息。诉讼费用由被告承担。
被告杨国明未答辩。
被告陈陆陆未答辩。
被告毛丙磊未答辩。
被告毛松祥未答辩。
被告毛艳艳未答辩。
经审理查明，2011年6月9日被告杨国明从原告处借款50000元，并签订借款合同一份，合同约定：借款到期日为2012年6月6日，借款利率为年利率6.31%上浮50%，实际执行年利率9.465%；还款方式为利随本清，到期不还按约定利率上浮50%计收逾期罚息等。该借款由被告毛丙磊、毛松祥、毛艳艳担保，并约定担保条款：保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年等。借款到期后，被告杨国明仅于2012年6月8日支付利息419.45元。
另查明，被告杨国明、陈陆陆系夫妻关系，本案涉及的借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告签订的借款合同符合法律规定，系有效合同。借款期限已届满，被告杨国明应按借款合同约定履行还款义务，因此，原告要求被告杨国明偿还所欠借款本金50000元、支付所欠利息、逾期利息，本院予以支持。本案的借款发生在被告杨国明、陈陆陆夫妻关系存续期间，且被告陈陆陆未提供该借款不属于其夫妻共同债务的证据，本院认定该借款属于被告杨国明、陈陆陆的夫妻共同债务，被告陈陆陆应与被告杨国明共同偿还所欠借款本金50000元及所欠利息、逾期利息。被告毛丙磊、毛松祥、毛艳艳作为担保人应按约定对被告杨国明、陈陆陆的上述债务承担连带保证责任。被告毛丙磊、毛松祥、毛艳艳承担保证责任后，有权向被告杨国明、陈陆陆追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国明、陈陆陆偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款本金人民币50000元。
二、被告杨国明、陈陆陆支付原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行利息4274.15元（本金人民币50000元，自2011年6月9日至2012年6月6日按年利率9.465%计算的利息，减去被告杨国明已支付的利息人民币419.45元）。
三、被告杨国明、陈陆陆支付原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行逾期利息（本金人民币50000元，计算期间为自2012年6月6日至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率9.465%上浮50%计算）
四、被告毛丙磊、毛松祥、毛艳艳对上述一、二、三项确定的款项承担连带清偿责任。
五、被告毛丙磊、毛松祥、毛艳艳在承担保证责任后，有权向被告杨国明、陈陆陆追偿。
以上各项限被告于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 刘红阳
二〇一四年八月八日
书 记 员 范 娜
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第1474号
原告曾德荣，男，汉族，1975年6月3日出生。
委托代理人张丽，内江市东兴区法律援助中心律师。
委托代理人李谐，内江市东兴区法律援助中心律师。
被告内江山山制药有限公司，住所地内江市东兴区红光路625号。
法定代表人罗伟，总经理。
委托代理人梅岭，四川雅图律师事务所律师。
委托代理人邱冬梅，四川雅图律师事务所律师。
原告曾德荣诉被告内江山山制药有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由审判员邓镇兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丽、李谐，被告内江山山制药有限公司委托代理人邱冬梅到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解期间210日，不计入审限。现已审理终结。
原告曾德荣诉称，2009年1月至2012年9月，原告先后到被告处原山山内江制药厂、抗生素总厂上班并签订了《上岗协议书》或《劳动合同书》。被告在生产期间未为原告购买失业险、医疗险。被告因生产不景气，在原告上班至上述期间，即通知原告待岗回家休息，之后也未再通知原告上班，但双方劳动关系一直持续未解除。2011年10月被告内江山山制药有限公司，因经营不善停产至今，停产后被告未与原告解除劳动合同，停产期间未为原告购买养老保险、医疗保险、未支付待岗期间生活费等费用、也没有给予经济补偿和退还原告所交保证金。原告多次与被告协商，并向相关部门投诉未果，为保护原告的合法权益，根据我国《劳动法》、《劳动合同法》、《四川省失业保险条例》等相关法律规定，特诉至法院请求1、依法解除劳动关系；2、判决被告支付经济补偿金、待岗生活费、养老、医疗保险金、失业保险金、加班费和退还保证金200元等共计61，650元。
被告内江山山制药有限公司辩称，原、被告的劳动合同关系于约定到日自然终止，不存在还需解除；其余诉求已超过诉讼时效，不应得到法律支持。对于保证金因劳动合同到期，已经依约退还，如原告有保证金凭条，被告同意退还。在原、被告建立劳动关系之初，被告已依法为被告办理了社保，同时社保是行政机关管辖，不属于法院受理范围。加班费原告未举证证明，不应得到支持。
经审理查明，2005年4月1日，原、被告签订《上岗协议书》一份。约定合同期限自2005年4月1日起至2006年3月31日止，原告从事生产经营岗位工作，劳动报酬由被告按照本企业薪酬考核，分配办法，以货币形式按月支付原告应得的工资报酬。协议签订后，原告在被告处上班。合同到期后，双方未再签订劳动合同。2011年10月被告因经营不善停产至今。原告于2014年3月4日向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以双方争议不属于该仲裁委员会管辖范围为由不予受理。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。另查明，被告向原告收取保证金200元。
以上事实，有原告提供的《上岗协议书》、《劳动合同书》、《内江山山制药有限公司员工上岗保证金明细表》，被告提供的内江市公安局东兴区公安分局新江派出所证明、内江山山制药有限公司员工考勤制度等有效证据及双方当事人陈述在案为凭。
本院认为，原、被告签订的《上岗协议书》、《劳动合同书》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告作为劳动者，依法享有《中华人民共和国劳动合同法》规定的相关权利。被告收取原告的保证金200元，违反《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，依法应予退还。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的”之规定，原、被告之间的劳动合同于2008年3月31日终止。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款“劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”之规定，原告应当自劳动合同终止之日起一年内主张其相关权利。本案中原告主张权利时已超过一年仲裁时效，依法不受法律保护。故本院对原告提出的其他诉讼请求，不予支持。被告提出的辩称主张，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十四条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告内江山山制药有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告曾德荣保证金200元。
二、驳回原告曾德荣的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告内江山山制药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 邓镇兵
二〇一四年十二月二十九日
书记员 叶 伟
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙法民初字第265号
原告李秀霞，女，汉族，1982年3月20日出生，住河南省通许县。
委托代理人尚会庆，河南子建律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告韩特恩，男，汉族，1977年4月6日出生，原住址河南省开封市，现住址河南省郑州市。
原告李秀霞与被告韩特恩离婚纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告李秀霞及其委托代理人尚会庆、被告韩特恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李秀霞诉称，原、被告于2005年6月2日登记结婚，婚后生育子女二人。女儿韩某甲，现年10岁；儿子韩某乙，现年6岁。由于婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后才知道被告脾气特别暴躁，双方常因家庭生活琐事吵架生气，挨打受气成了原告的家常便饭，致使双方分居已有二年多时间。被告的行为让原告伤透了心，深感双方的夫妻感情早已彻底破裂，无法共同生活。为了解除与被告的婚姻关系，原告曾于2014年3月10日向法院提起离婚诉讼，法院为给被告一次机会，没有判决离婚。但是，此后半年多的时间，原、被告的夫妻关系没有丝毫改善，故原告再次诉至法院，请求：1、解除原、被告双方的婚姻关系。2、判令婚生子女随原告生活，由被告承担子女抚养费。3、诉讼费由被告承担。
被告韩特恩辩称：1、对夫妻双方感情确已破裂没有意见；2、婚生子女应由自己抚养，且无需原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告于2005年6月2日登记结婚，婚后生育一儿一女。女儿韩某甲，现年10岁；儿子韩某乙，现年6岁。因原、被告婚后常因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，自2012年开始分居，婚生子女随原告在通许县长智乡长智村生活。原告曾于2014年3月10日向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。本院经审理，于2014年8月27日作出（2014）龙法民初字第147号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。后原告又向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。因无新情况、新理由，原告在六个月内再次起诉离婚，本院于2015年2月27日作出（2015）龙法民初字第152号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。此后原、被告的夫妻关系仍未得到改善，为此原告再次起诉，要求与被告离婚。针对夫妻共同财产，原、被告均未提供相关证据。原、被告在庭审时均表示在夫妻关系存续期间没有共同债权和共同债务。
以上事实，有当事人陈述，结婚证，户口本，判决书，裁定书，证人董建兵、李新义出庭作证的证言、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后常因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和、长期分居。原告曾于2014年3月10日向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。本院经审理后认为，原、被告虽有矛盾，但并非不可调和，如果双方能相互尊重，加强沟通，尚有和好可能，故判决不准予离婚。但此后原、被告的夫妻关系并未得到改善，且被告对夫妻双方感情确已破裂没有意见。因此可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等情况决定抚养权的归属。韩某甲常年随原告李秀霞生活，且由李秀霞抚养更有利于其今后的成长，故婚生女韩某甲由李秀霞抚养。李秀霞的工作和收入情况，不足以抚养两个子女，且被告也有抚养子女的权利，应当由夫妻双方一人抚养一个为宜，故婚生子韩某乙由韩特恩抚养。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款之规定，判决如下：
解除原告李秀霞与被告韩特恩的婚姻关系。
二、婚生女韩某甲由原告李秀霞自行抚养、婚生子韩某乙由被告韩特恩自行抚养。
三、驳回原告李秀霞的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告李秀霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 韩守华
代审 判员 田小卫
人民陪审员 李国义
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张 峥
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第888号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人田某，农民。2015年11月19日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同月26日经台州市椒江区人民法院决定被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）886号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员梁敏捷、被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月19日1时23分许，被告人田某酒后驾驶浙J.Q15**轿车行至台州市府大道和白云山路路口附近路段被民警查获，并随即被带至台州市中心医院提取血样。经检验，田某的血液中检出酒精成分，酒精含量为0.98毫克／毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表及照片、电话查询记录、常住人口基本信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证复印件、强制措施凭证、抓获经过、台州市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人田某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。究其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑无再犯罪危险，对被告人田某予以适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭振乾
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁行申56号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐法芝，女，1965年7月25日出生，汉族，住青岛市市南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市市北区人民政府阜新路街道办事处，住所地青岛市市北区鞍山一路33号-6。
法定代表人王国雷，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市市北区民政局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人张萍，局长。
再审申请人徐法芝因诉青岛市市北区人民政府阜新路街道办事处（以下简称“阜新路街道办事处”）、青岛市市北区民政局（以下简称“市北区民政局”）行政不作为一案，不服青岛市中级人民法院于2016年10月31日作出的（2016）鲁02行终658号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐法芝申请再审称：１．申请人申请低保的时候不缺材料，是被申请人工作人员故意不上交材料，导致停止低保。２．申请提交的转移通知书，证明申请人的户口是转移，并非重新办理。请求：1.撤销青岛市中级人民法院（2016）鲁02行终658号行政判决。2.撤销青岛市市北区人民法院（2016）鲁0283行初50号行政判决。３．责令被申请人补办低保及赔偿。
本院认为，青岛市民政局青民救[2002]154号《青岛市城市居民最低生活保障“阳光救助计划”试行方案》第二十一条第（五）项规定：“低保家庭户籍迁移或行政区域变更发生变动的，原户口所在地给予停发；由低保家庭到现户口所在地进行重新申请，其低保待遇由原低保管理机构自其户籍变动之日起保留1个月，凭现户口所在地社区证明，最多保留不超过2个月”。本案中，申请人户口由市南区迁至市北区，根据上述规定，申请人应当到市北区重新申请办理低保手续。
《青岛市城乡最低生活保障工作实施办法》第三十二条第二款规定：“公示期满无异议的，区（市）民政部门应当在３个工作日内作出批准决定，对批准给予低保的，发给低保证，并从批准之日起下月发放低保金．．．”本案中，申请人于2015年7月29日向被申请人阜新路街道办事处申请办理低保手续，但因其申请办理低保待遇时提交的相关材料不齐备，被申请人阜新路街道办事处告之补正。2016年2月1日，申请人再次向被申请人阜新路街道办事处递交申请书，并指出“因孩子的在校证明延迟，所以递交材料延迟至今，请求领导帮助解决困难”。在申请人的申请材料齐备的情况下，被申请人阜新路街道办事处当日受理申请人的申请，并按照法定程序履行了议事会评议、公示等程序，于2016年2月22日将申请人相关材料报送被申请人市北区民政局审批。被申请人市北区民政局收到申请人的相关材料后，履行了相关审批程序，并进行了公示，并于2016年3月10日作出审批决定，并于次月即2016年4月起向申请人发放低保待遇。根据上述规定，被申请人履行了对申请人最低生活保障申请的审批和发放的法定职责。申请人关于被申请人行政不作为的主张，缺乏事实和法律依据，其申请再审理由不能成立。一、二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，徐法芝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回徐法芝再审申请。
审判长 曲立力
审判员 王海燕
审判员 许 琳
二〇一八年五月四日
书记员 徐 威
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民三初字第255号
原告：刘学花。
委托代理人：汪洪乐。
被告：曹岗岗。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司。
本院在审理原告刘学花与被告曹岗岗、中国人民财产保险股份有限公司临沂市临沭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘学花撤回起诉。
诉讼费595元（其中案件受理费550元减半收取275元，保全费320元），由原告刘学花负担。
审判员 王飞宗
二〇一四年六月三十日
书记员 陈姝雯
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29470号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：高晓，女，1984年9月18日出生，住所地山西省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高晓信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计103,860.90元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款103,860.90元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十九日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0525刑初36号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人徐俊，男，生于1987年4月20日，汉族，高中文化，住湖北省远安县。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年11月30日被远安县公安局刑事拘留，2018年1月4日被逮捕，现羁押于远安县看守所。
远安县人民检察院以鄂远检刑诉[2018]31号起诉书指控被告人徐俊犯贩卖毒品罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员习靖丽出庭支持公诉，被告人徐俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：2017年下半年，被告人与熊某通过微信联系后，九次贩卖毒品给熊某。公诉机关就其指控当庭宣读并出示了相关证据材料。
公诉机关认为，被告人多次贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时指出：一、被告人具有自首情节；二、被告人有检举他人违法犯罪行为，认罪悔罪态度好。建议对被告人判处二年六个月至四年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人对起诉书指控的相关事实无异议，认为其行为构成贩卖毒品罪。表示认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年下半年，被告人与熊某通过微信联系后，九次贩卖毒品给熊某。具体事实如下：
1、2017年8月的一天，被告人在远安县鸣凤镇凤仪路38号凤仪招待所门口，以120元的价格卖给熊某一颗“麻古”、一小袋冰毒。
2、2017年8月下旬的一天，被告人在远安县鸣凤镇园林街18号安泰廉租房6栋4单元楼下，以120元的价格卖给熊某一颗“麻古”、一小袋冰毒。
3、2017年8月下旬的一天，被告人在远安县旧县镇安鹿村二组80号门口，以300元的价格卖给熊某两颗“麻古”、两小袋冰毒。
4、2017年9月初的一天，被告人在远安县鸣凤镇解放路36号土产公司门口，以120元的价格卖给熊某一颗“麻古”、一小袋冰毒。
5、2017年9月初的一天，被告人在远安县鸣凤镇西湖巷10号栖凤社区居委会门口，以300元的价格卖给熊某两颗“麻古”、两小袋冰毒。
6、2017年9月的一天，被告人在远安县鸣凤镇凤仪路二巷20号飞鸿大酒店门口，以150元的价格卖给熊某一颗“麻古”、一小袋冰毒。
7、2017年9月的一天，被告人在远安县鸣凤镇西湖巷10号栖凤社区居委会门口，以200元的价格卖给熊某三小袋冰毒。
8、2017年9月的一天，被告人在远安县鸣凤镇大桥路9号通达公司门口，以200元的价格卖给熊某三小袋冰毒。
9、2017年9月的一天，被告人在远安县鸣凤镇凤仪路32号佳良招待所门口，以140元的价格卖给熊某一颗“麻古”、一小袋冰毒。
同时查明：一、2017年11月15日，被告人因吸食毒品被行政拘留；同年11月16日，远安县公安局鸣凤派出所接到远安县拘留所犯罪线索转递函，称徐俊涉嫌贩卖毒品，遂于同年11月28日对被告人进行询问并对该案立案侦查，在此过程中，被告人均如实交代了涉案事实；二、被告人在被行政拘留期间，举报了相关吸毒人员，公安机关正在核查中；三、案件审理中，被告人亲属为其退缴了涉案贩卖毒品款1650元。
上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：
1、被告人的供述和辩解；2、证人汪某、熊某的证言；3、现场勘验检查笔录、指认笔录、现场图、照片；4、手机截屏图片；5、行政处罚决定书；6、公安机关民警出具的“到案经过”、“关于徐俊立功情况说明”；7、罚没收入票据。
上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：起诉书指控被告人徐俊贩卖毒品的相关事实，有经法庭质证核实的相关证据证实，对此本院依法予以确认。被告人徐俊的行为已构成贩卖毒品罪，且多次贩卖毒品，情节严重，应依法追究其刑事责任。被告人具有自首情节，且积极退缴违法所得，悔罪态度好，依法可对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2019年11月29日止。所判罚金于判决生效即缴纳。）
对涉案违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王啸霄
人民陪审员 钱良喜
人民陪审员 张军虎
二〇一八年六月四日
书 记 员 邵荣婷
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第3279号
原告青岛统一饲料农牧有限公司。住所地平度市白沙河街道办事处崔冷路*号。
法定代表人黄瑞典。
被告青岛亮泰机械有限公司，住所地青岛市胶北镇香江大道3号。
法定代表人黄莉。
原告青岛统一饲料农牧有限公司与被告青岛亮泰机械有限公司不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛统一饲料农牧有限公司诉称，2013年3月21日，原告向被告购买机械配件，约定货款60000元。同年4月7日，原告支付预付款18000元，由于原告工作人员工作失误，2015年7月21日又给被告汇款60000元，被告取得原告多付的18000元系不当得利。应予返还。现请求判令被告返还原告18000元及赔偿利息；被告承担诉讼费用。
本院认为，该案受理后，原告不能提供被告的确切地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的身份，原告亦不能向本院补充证据证明被告的具体信息，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。裁定如下：
驳回原告青岛统一饲料农牧有限公司的起诉。
案件受理费250元，退回原告青岛统一饲料农牧有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王文强
二〇一五年十一月十五日
书记员 纪文辉
湖南省安乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行审字第85号
申请执行人安乡县工商行政管理局，住所地安乡县。
法定代表人李学军，局长。
被申请执行人邓小连，男，住安乡县。
申请执行人安乡县工商行政管理局申请强制执行工商行政处罚非诉行政执行一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请强制执行的安工商行处字（2014）79号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：2014年3月20日，安乡县工商行政管理局依法对被申请执行人邓小连位于安乡县三岔河镇码头的门店进行检查时，发现被申请执行人销售的6卷不同规格的电线涉嫌侵犯金杯电工衡阳电缆有限公司注册商标专用权，经该公司当场鉴定并出具《产品鉴定报告》，确认其中未销售的6卷“金杯”电线（BVVB2x1.5mm2规格4卷、BVVB2x2.5mm2规格1卷、BVVB2x4mm2规格1卷）属于假冒该公司产品。被申请执行人属于侵犯金杯公司注册商标专用权的行为，其行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项的规定。安乡县工商行政管理局根据《中华人民共和国商标法》第五十三条和《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条的规定，参照《湖南省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权实施办法》第十六条第（一）项的规定，作出责令被申请执行人停止侵权行为；没收6卷假冒“金杯”牌电线；并对其处以罚款2880元的行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行安乡县工商行政管理局安工商行处字（2014）79号行政处罚决定；
二、限被申请执行人邓小连于本裁定书送达之日起三日内履行安工商行处字（2014）79号行政处罚决定书所确定的义务，即停止侵权行为；上缴被没收的6卷假冒“金杯”牌电线；并缴纳罚款2880元及加处罚款2880元，共计5760元至本院（开户银行：中国工商银行安乡县支行）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被申请执行人邓小连承担。
审 判 长 黄迪松
审 判 员 王荣安
审 判 员 汤四安
二〇一四年十月十三日
代理书记员 孙志华
附：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民一初字第30号
原告王林新，男，1966年11月8日出生，汉族，安化县人，农民，住本县江南镇天门村镇江村民组。身份证号码432326196611081073。
委托代理人王精兵，安化县腾飞法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告安化九源建筑有限公司。
地址安化县东坪镇沿江路。
法定代表人张杨柳，职务公司经理。
被告封梁献，男，1972年7月11日出生，汉族，安化县人，农民，住本县江南镇天门村天门村民组。身份证号码432326197207111079。
被告刘满家，男，1973年4月14日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县东坪镇柳树坪村义坪组。身份证号码432326197304145975。
本院在审理原告王林新与被告安化九源建筑有限公司、封梁献、刘满家提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年2月18日以和被告方庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王林新自愿要求撤回对被告安化九源建筑有限公司、封梁献、刘满家的起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王林新撤诉。
案件受理费2814元，减半收取1407元，由原告王林新负担。
审判员 刘再立
二〇一四年二月十九日
书记员 魏琳娟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初22711号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李元平，男，1973年11月16日出生，汉族，住所地广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李元平信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币452,060.37元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李元平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币452,060.37元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初22711号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李元平，男，1973年11月16日出生，汉族，住所地广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李元平信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币452,060.37元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李元平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币452,060.37元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初361号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人陈守华，男，1972年8月10日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无业，住天门市(户籍所在地：天门市)。因犯盗窃罪，于2014年1月3日被本院判处拘役三个月，缓刑五个月。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年1月7日被天门市公安局监视居住，同年9月5日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉[2017]381号起诉书指控被告人陈守华犯容留他人吸毒罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员肖国祥出庭支持公诉，被告人陈守华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月30日20时许，被告人陈守华与其朋友李红英、陈某、韩某在被告人陈守华位于本市岳口镇建北新村东十六巷38号的家中房间内吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），被天门市公安局民警当场查获。经天门市公安局现场检测报告书认定，李某、陈某、韩某等人的尿检均呈阳性。
上述事实，被告人陈守华在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押在案的毒品、吸毒工具及现场照片；被告人陈守华的户籍证明，天门市公安局出具的发破案经过、抓获经过，提取笔录、现场检测报告书、扣押物品清单、收缴物品清单、行政处罚决定书，说明，本院（2014）鄂天门刑初字第00033号刑事判决书；证人李某、陈某、韩某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈守华为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人陈守华归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈守华犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 敖 于
二〇一七年九月十三日
书记员 胡一帆
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00258号
上诉人（原审原告）：郑某某，女，1965年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：李学金，安徽东石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄某某，男，1952年12月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：张慧燕，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师。
上诉人郑某某因与被上诉人黄某某离婚纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2013年12月13日作出的（2013）蚌山民一初字第00909号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑某某于2014年7月8日向本院提出撤回上诉的书面申请。
本院经审查认为：上诉人郑某某自愿撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑某某撤回上诉。
二审案件受理费32700元，减半收取16350元，由郑某某负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刁元战
审 判 员 姚利华
代理审判员 陶 义
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘姗姗
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更107号
罪犯刘权。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年4月3日作出（2014）滨塘刑初字第18号刑事判决，以被告人刘权犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，并于2016年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯刘权在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年度获得监狱级表扬2次的奖励证（折合减刑幅度不超过六个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯刘权在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘权减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年5月16日起至2016年2月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年二月六日
书记员 仝伟奇
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审195号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。
法定代表人蔡国晟，该单位大队长。
委托代理人闫莉，该大队民警。
委托代理人孙力，该大队民警。
被执行人王慧韬，1980年12月1日出生，住河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队三大队申请对王慧韬交通违章罚款强制执行一案中，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2018年4月3日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队三大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0702行审195号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 宋静慧
人民陪审员 王顺平
二〇一八年四月三日
书 记 员 高 琴
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第1705-1号
原告李钢，男，1978年4月3日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人马艳，宁夏辅德律师事务所律师。
被告中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市。
法定代表人林铁生，该公司董事长。
本院受理了原告李钢与被告中国第四冶金建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告中国第四冶金建设有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据民诉法相关规定，被告与原告之间签订的合同并未明确约定管辖法院，本案应由被告所在地陕西省西安市雁塔区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告虽未在合同中约定管辖法院，但本案系建设工程施工合同，合同履行地系宁夏回族自治区灵武市临河镇。依据相关法律规定，原告有权向合同履行地人民法院提起诉讼，且本案已由本院立案，故本院对此案有管辖权。现被告中国第四冶金建设有限责任公司提出本案应由被告所在地陕西省西安市雁塔区人民法院管辖的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告中国第四冶金建设有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 唐彩红
二〇一四年九月十八日
书记员 秦 卫
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第11935号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河二街金果林家园小区。
法定代表人李永，经理。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告张旭，男，36岁。
本院在审理原告北京荣鹏物业管理有限公司诉被告张旭物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 辛崇增
二〇一四年九月九日
书 记 员 于 雪
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2923民初558号
原告：仲发科，男，1982年4月3日出生，汉族。
被告：路鹏，男，1983年6月8日出生,汉族。
原告仲发科与被告路鹏劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲发科到庭参加诉讼，被告路鹏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告路鹏给付劳务工资2570元；2、本案诉讼费由被告路鹏承担。事实和理由：2017年5月，原告为被告在巴彦陶来苏木二连建设砖房，工期为12天，工资每天300元，工程结束后，经结算被告应付原告3570元的工资，当时被告给付1000元工资，尚欠2570元，于2017年6月11日被告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖，至今未给付。
被告路鹏未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年5月，原告为被告在巴彦陶来苏木二连建设砖房。工程完工后，经结算被告共欠原告劳务工资2570元，并为原告出具欠条一份。
本院认为，原告与被告之间形成劳务合同关系应受法律保护，原告依约履行合同，被告应履行给付劳务工资的义务。被告路鹏欠原告仲发科劳务工资未给付，有原告仲发科提交的由被告路鹏出具的欠条一份在卷佐证。故原告仲发科主张被告路鹏给付劳务工资2570元的诉求，于法有据，本院予以支持。被告路鹏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证及抗辩的权利，应自行承担相应的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告路鹏于本判决生效之日给付原告仲发科劳务工资2570元。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已交纳），由被告路鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 李春燕
二〇一七年十月二十七日
书记员 包宇娟
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第00300号
原告：廖平生，男，1970年2月19日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。
委托代理人：张胜琴，女，系廖平生妻子。
被告：程久青，男，成年，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。
原告廖平生诉被告程久青民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张胜琴到庭参加了诉讼。被告程久青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
廖平生诉称：2014年8月24日，程久青向原告借款60000元，双方约定于2014年12月底归还。借款到期后，经原告催要，被告未予归还。原告起诉后，程久青姐姐程芬芳于2015年2月25日替程久青归还原告10000元，现余欠借款50000元。请求法院判令被告立即归还借款50000元。
廖平生为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了借条1张，证明程久青向原告借款的事实。
本院认为，原告提交的借条内容真实，来源合法，与案件相关联，予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：2014年8月24日，程久青向廖平生借款60000元，双方约定于2014年12月底归还。程久青获得借款后，向廖平生出具了借条。借款期限届满后，经廖平生催要，程久青未予归还。案件审理过程中，程久青姐姐程芬芳于2015年2月25日替程久青归还原告10000元，现余欠借款50000元。
本院认为：原告廖平生与被告程久青之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。上述借款到期后，被告程久青未予归还，应当承担相应的法律责任。原告廖平生要求被告程久青归还余欠借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程久青于本判决生效之日起十日内，归还原告廖平生借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，减半收取690元，由被告程久青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 黄明琪
二〇一五年二月二十七日
书记员 王 慧
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第353号
原告王化，女，现住文山市。
原告陈建国，男，现住文山市。
被告文山古德房地产开发有限责任公司。
法定代表人杨昊天，董事长。
住所地：文山市。
本院在审理原告王化、陈建国与被告文山古德房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告以先与被告协商为由，于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王化、陈建国申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王化、陈建国撤回起诉。
案件受理费1510.00元，予以免交。
审 判 长 何文丽
审 判 员 温录波
人民陪审员 祁爱华
二〇一五年九月一日
书 记 员 向文局
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第472号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人丁××。2015年6月12日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被天津港公安局取保候审。
法定代理人暨辩护人郭秀玲（被告人之母）。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第402号起诉书指控被告人丁××犯故意毁坏财物罪，于2015年7月29日以简易程序向本院提起公诉，本院于2015年7月29日立案，2015年8月3日决定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉。被告人丁××及法定代理人暨辩护人郭秀玲到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年4月20日23时50分许，被告人丁××经预谋后，携带事先准备好的锤子，来到天津港航运中心服务区中交一航局楼下停车场，将中交天津港湾设计院有限公司所有的车牌号为津B×××××的黑色丰田佳美轿车两个前大灯、两个后尾灯、两个反光镜砸坏，后逃离现场。经鉴定，该被毁坏的丰田佳美轿车车损共计5534元人民币。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人丁××的行为已构成故意毁坏财物罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定依法判处。
被告人丁××对指控的事实供认不讳。辩护人提出，被告人患有精神疾病，且对被害单位进行赔偿，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人丁××原系中交天津港湾工程设计院有限公司职工，与单位有关领导素有矛盾。2015年4月20日23时50分许，被告人丁××经预谋后，携带事先准备好的锤子，来到天津港航运中心服务区中交一航局楼下停车场，将中交天津港湾设计院有限公司所有的车牌号为津B×××××的黑色丰田佳美轿车两个前大灯、两个后尾灯、两个反光镜砸坏，后逃离现场。经鉴定，该被毁坏的丰田佳美轿车车损共计5534元人民币。
另查，经鉴定，被告人丁××患有精神分裂症，在实施作案行为时，有辨认与控制能力，有完全责任能力。案发后，被告人丁××赔偿了被害单位中交天津港湾工程设计院有限公司经济损失人民币5534元。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，证人黄××、张一×、关××、杜××、张二×证言，被告人丁××供述，价格鉴定意见书，司法精神病鉴定意见书，津B×××××车辆信息表及行驶证复印件，照片，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人丁××故意毁损公私财物，数额较大，已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人丁××到案后如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿了被害单位全部经济损失，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人丁××犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二千元。
（所处罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓妍
代理审判员 毛亚满
人民陪审员 宛 榕
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 冯树娜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2615号
罪犯余家德，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2008年10月30日作出（2008）佛刑一初字第92号刑事附带民事判决，以被告人余家德犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人余家德不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2008年12月23日作出（2008）粤高法刑一终字第482号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2009年4月16日入监。2011年12月12日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2014年1月17日经广东省阳江市中级人民法院裁定减刑一年十个月（减刑后刑期至2029年8月11日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯余家德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年10月起至2016年2月止共获奖励分143.2分。评为2014年度劳动能手，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯余家德予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯余家德在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余家德减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2028年9月11日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 谭 萍
二〇一六年七月二十日
书记员 付 杰
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第120号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人王智
被执行人罗满辉
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人王智、罗满辉征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3232号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王智、罗满辉于2014年1月1日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人王智、罗满辉征收社会抚养费65613元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3232号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人王智、罗满辉在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第3232号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人王智、罗满辉承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年二月五日
书记员 刘桂花
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0302民初327号
原告：何晓兰，女，1968年1月25日生，汉族，湖北省随州市人，务工，现住卡若区。
委托诉讼代理人：王森武,西藏昌都市卡若区法律援助中心律师，特别授权。
被告：湖南创高建设有限公司，住所地长沙市。
法定代表人：朱凯，该公司总经理。
被告：高成林，男，1965年1月15日出生,汉族，四川省成都市新津县人，务工。
原告何晓兰诉被告湖南创高建设有限公司、高成林买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，原告何晓兰于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何晓兰以需要收集新的证据为由向本院提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何晓兰撤诉。
案件受理费2512元，由原告何晓兰负担。
审判员 向巴曲珍
二〇一七年十月十日
书记员 益西曲珍
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01405号
罪犯郭兴万，重庆市垫江县人，现在重庆市凤城监狱服刑。
垫江县人民法院于2011年10月31日作出（2011）垫刑初字第340号刑事判决，以被告人郭兴万犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万五千元，追缴违法所得人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00960号刑事裁定，对罪犯郭兴万减刑九个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯郭兴万在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯郭兴万在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯郭兴万在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑及追缴违法所得已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郭兴万减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈又新
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一五年八月二十一日
书记员 张晓亮
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
益赫民二初字第599号
原告益阳市赫山区农村信用合作联社。
负责人夏吉秋，系该联社理事长。
委托代理人ＸＸ，系该联社员工，代理权限为特别授权。
被告何泽民
本院在审理原告益阳市赫山区农村信用合作联社与被告何泽民金融借款合同纠纷一案中，原告益阳市赫山区农村信用合作联社于2013年11月20日向本院提出申请要求撤回对被告何泽民的诉讼。
本院认为，原告益阳市赫山区农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告益阳市赫山区农村信用合作联社撤回对被告何泽民的诉讼。
本案案件受理费2190元，减半收取1095元，由原告益阳市赫山区农村信用合作联社承担。
（此页无正文）
审判员 王戬
二〇一三年十二月五日
书记员 龚伟
江苏省赣榆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第0259号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人刘希和，连云港市赣榆区沙河镇计划生育服务站工作人员。
被执行人刘建宁，男，1986年08月出生，汉族。
被执行人于莉莉，系刘建宁之妻，1986年08月出生，汉族。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年05月07日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）016028号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2014年08月22日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条�规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2014年09月03日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人刘建宁、于莉莉征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘 彬
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初304号
原告北流市荣信不干胶经营部，住所地北流市二环北路252号。该经营部经营者李家庆。
委托代理人何业有，广西金大地律师事务所律师。
被告广西北流市锦昌瓷业有限公司，住所地北流日用陶瓷工业园区。
原告北流市荣信不干胶经营部（以下简称荣信经营部）与被告广西北流市锦昌瓷业有限公司（以下简称锦昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依原告的申请，于2016年2月3日对被告广西北流市锦昌瓷业有限公司的财产进行了保全。本案依法由代理审判员黄谟君适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告荣信经营部的经营者李家庆到庭参加了诉讼，被告锦昌公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告荣信经营部诉称，原告系从事条码标签等批发零售的个体工商户，长期向被告供应不干胶条码标签。但被告长期违约拖欠原告货款。虽经原告多次催收，被告均以种种理由推诿和敷衍。经双方对账确认，截止2015年11月10日，被告共欠原告货款59735.76元。但对账后至今，被告仍分文未付给原告。为维护自己的合法权益，特向北流市人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告锦昌公司支付原告货款59735.76元；2、被告锦昌公司支付资金占用利息损失：以59735.76元为基数，自2015年11月10日起按年利率24%计算至付清货款之日止。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据如下：1、销货确认函，证明被告拖欠原告59735.76元货款的事实；2、企业基本信息查询单，证明被告主体适格；3、营业执照、身份证，证明原告主体适格。
被告锦昌公司既没有提供答辩，也没有向本院提供据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告锦昌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃质证的权利；原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的证据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认案件的法律事实如下：
原告荣信经营部是个体工商户，李家庆是该经营部的经营者，原告从2013年起开始向被告锦昌公司供应条码标签。但自2014年9月份起被告便开始拖欠货款，经原告多次催收，双方在2015年11月10日进行对账，确认被告共拖欠原告货款共59735.76元，被告锦昌公司的法定代表人廖明在原告出具的销货确认函上签名并加盖公司印章。对账后，经原告多次追讨，被告仍不支付货款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告达成的口头买卖不干胶合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性和强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告依约将不干胶供应给被告，被告应依法支付货款给原告而未支付已经构成违约。因此，原告起诉要求被告支付货款及支付占用货款的利息损失，证据充分，理由正当，依法应予支持。但原告要求支付从2015年11月10日起以尚欠货款59735.76元为基数按年利率24%计算利息不符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，本院不予支持，根据该规定，本院依法支持以59735.76元为基数，从2015年11月10日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、被告广西北流市锦昌瓷业有限公司支付原告北流市荣信不干胶经营部货款59735.76元；
二、被告广西北流市锦昌瓷业有限公司支付原告北流市荣信不干胶经营部利息损失（利息损失的计算办法：以59735.76元为基数，从2015年11月10日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算）。
本案受理费1294元，减半收取647元，保全申请费640元，合计1287元（原告已预交），由被告广西北流市锦昌瓷业有限公司负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1294元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄谟君
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 罗 镇
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鲁刑初字第345号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人王世勇，男，1965年10月6日出生于河南省鲁山县，汉族，本科毕业，中共党员，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2013年11月12日被鲁山县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月22日经鲁山县人民法院决定，被鲁山县公安局执行逮捕，同年12月13日被鲁山县人民法院取保候审。
鲁山县人民检察院以鲁检刑诉（2013）319号起诉书指控被告人王世勇犯危险驾驶罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉。被告人王世勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2013年11月12日14时许，被告人王世勇酒后驾驶豫DKH7**号小型轿车沿鲁山县城墨公路自北向南行驶至墨公路与鲁平大道交叉口时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检测检测：被告人王世勇血液中乙醇含量为：117.82mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人王世勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王世勇供述，证人王某甲、王某乙证言，无前科证明、血醇检验鉴定报告、案发证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王世勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人王世勇当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王世勇犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭 易
二〇一四年四月二十二日
书记员 杜鹏飞
-1-
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第423号
申请执行人许培宏。
被执行人吴亮亮。
原告许培宏与被告吴亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）东商初字第2580号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许培宏于2015年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年1月13日向被执行人吴亮亮送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人许培宏未实现债权11万元及利息。现因被执行人吴亮亮查无下落，且无可供执行的财产，申请执行人于2015年1月16日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第423号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋倩
代理审判员 何倩
代理审判员 张燕
二〇一五年一月十六日
代书 记员 姜乐
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0481刑初261号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年3月11日出生于湖南省耒阳市，汉族,小学文化,务农。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月24日被耒阳市公安局取保候审。2018年6月5日经本院批准取保候审。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2018]246号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2018年6月13日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员张勋文出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2018年3月23日21时30分许，被告人刘某某醉酒后无证驾驶湘Dxxx**二轮摩托车行驶至耒阳市妇幼保健院路口，遇同向行驶的谭某驾驶湘DCxx**小车在该路口掉头，因避让不及，导致两车相撞，造成两车受损、被告人刘某某受伤的交通事故。经道路交通事故认定书认定：被告人刘某某及谭某负此次事故的同等责任。经湖南省中成司法鉴定鉴定：送检的刘某某血液样品中含有乙醇成份，乙醇含量为153.24mg/100ml。
2018年4月24日，被告人刘某某主动投案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、行政强制措施凭证、现场检测报告书及照片、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证、机动车驾驶人信息查询结果单、交通事故调解书、损害赔偿凭证等书证；证人谭某的证言；被告人刘某某的供述与辩解；交通事故认定书、湖南省中成司法鉴定所鉴定意见书；道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。耒阳市人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某无证驾驶机动车，有从重处罚情节。被告人刘某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，在法庭上能自愿认罪，有自首情节，可以从轻或减轻处罚。综上，对被告人刘某某从轻处罚。对耒阳市人民检察院提出对被告人刘某某判处拘役三个月以下，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日起至2018年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的额，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 胡虹
二〇一八年六月十三日
代理书记员 罗艳
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全罚的行为的。
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法少刑初字第143号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人张洪林，无业。因涉嫌犯强奸罪，于2014年9月14日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
辩护人姚某。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）494号起诉书指控被告人张洪林犯强奸罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭审理，因本案涉及被害人隐私，不公开开庭进行了审理。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员刘磊出庭支持公诉，被告人张洪林及其辩护人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月13日16时许，被告人张洪林到本区季桥镇南湾村一组韩某丙家，对被害人韩某丙（女，xxxx年xx月xx日出生）实施奸淫，被他人发现。
上述事实，被告人张洪林在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人张洪林的归案供述，证人韩某甲能、韩某乙、张某、周某、季某的证言，被害人韩某丙门诊检查病历，被害人韩某丙的户籍信息表，淮安市公安局物证鉴定所出具的法医物证鉴定书，本区公安机关出具的受案登记表、发破案及归案经过说明、现场勘验检查工作记录、现场检查笔录、被告人张洪林的户籍信息表等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议判处五年至七年的有期徒刑。
本院认为，被告人张洪林奸淫幼女，其行为己构成强奸罪，且依法应当从重处罚。被告人张洪林归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关指控被告人张洪林犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张洪林犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月十四日起至二○一九年九月十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李怀智
审 判 员 徐朝霞
人民陪审员 宋 静
二〇一五年四月九日
书 记 员 王 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）润刑初字第00160号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人王建强，男，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2011年1月26日被淮安市楚州区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年10月21日被取保候审，于2014年10月24日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人王建强犯容留他人吸毒罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员房鲁皖出庭支持公诉。被告人王建强到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2013年10月20日下午，被告人王建强与同案犯顾某某（另案处理），在镇江市中山西路“维也纳”酒店8428房间，容留吸毒人员张某、周某、郭某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。公诉机关据此认为被告人王建强的行为已构成容留他人吸毒罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条之规定对其定罪处罚。
被告人王建强当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，并有经当庭宣读、出示并经质证的被告人王建强的供述和辩解，证人周某、张某、郭某、严某等人的证言，案发及抓获经过、刑事判决书、尿样提取检测流程表、尿样检测记录、住宿登记单，由镇江市公安局润州分局制作的被告人王建强、同案犯顾某某及证人周某、张某、郭某的辨认笔录等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人王建强容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王建强犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人王建强案发后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王建强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年6月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈飞
二〇一四年十一月四日
书 记 员 徐雯
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬东民初字第1823号
原告：宁波和信物业发展有限公司。住所地：宁波市江东区贤良巷**号***号。
法定代表人：陈刚，董事长。
委托代理人：傅浙东、汤婵玉，浙江联吉律师事务所律师。
被告：宁波海曙赢亿广告有限公司。住所地：宁波市海曙区中山东路***号﹤15-9﹥。
法定代表人：胡全锋，执行董事。
委托代理人：卢鹏，该公司工作人员。
原告宁波和信物业发展有限公司与被告宁波海曙赢亿广告有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2012年12月13日立案受理，依法由审判员杨锦晶适用简易程序独任审判，于2013年1月10日公开开庭进行了审理。原告宁波和信物业发展有限公司的委托代理人傅浙东到庭参加诉讼。被告宁波海曙赢亿广告有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经庭外和解未成，现已审理终结。
原告宁波和信物业发展有限公司诉称：原告系宁波市江东区明园小区的物业管理公司。2010年12月1日，原告与被告就明园小区14部电梯内部的电梯轿厢广告设置使用权签订《广告设置使用权合同》，约定使用期限为2010年12月1日至2011年12月31日，使用费为12133元／年，在合同签订之日起支付总费用的50%，即6067元，第二期费用至首付满半年后的一周内付清，依次类推，若被告不能按时支付租赁费的，原告有权终止合同，并由被告赔偿原告租赁费两倍的违约金等内容。合同签订后，被告即开始使用明园小区内14部电梯内部投放广告，但自2010年12月3日向原告支付第一期6067元使用费后，至今未能支付第二期使用费，经原告催讨，被告仍未能支付。请求判令：1.被告立即支付原告电梯轿厢广告位使用费6067元；2.被告支付原告违约金12133元。
被告宁波海曙赢亿广告有限公司未作答辩。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
原告宁波和信物业发展有限公司提供《物业管理委托合同》一份、《电梯广告设置使用权合同》一份、现金缴款单一份，拟证明原告作为物业管理公司接受明园小区业主委员会委托，有权将电梯广告设置与被告签订租赁合同，原、被告间存在电梯广告位使用权合同及原告已收到被告第一期使用费6067元等事实。上述证据经庭审出示，被告宁波海曙赢亿广告有限公司未到庭，放弃了质证权利。本院认为，原告提供的上述证据均系原件，上述证据相互结合可以证明原告主张的事实，故本院对原告提供的上述证据的真实性和证明力予以认定。
综上，本院认定：2009年5月30日，原告宁波和信物业发展有限公司与宁波市江东区明园小区业主住用人委员会签订《物业管理委托合同》一份，约定由宁波和信物业发展有限公司为宁波市江东区明园小区提供物业管理服务，期限为2009年6月1日至2014年5月30日止，该小区内的全体业主所有的相关设施委托宁波和信物业发展有限公司经营管理等内容。2010年12月1日，原告宁波和信物业发展有限公司与被告宁波海曙赢亿广告有限公司签订《电梯广告设置使用权合同》一份，约定宁波和信物业发展有限公司向宁波海曙赢亿广告有限公司出让明园小区的14部电梯内部广告设置使用权，期限自2010年12月1日起至2011年12月31日止，宁波海曙赢亿广告有限公司按照800元／年／台的标准支付宁波和信物业发展有限公司电梯轿厢广告设置权费，即12133元／年。宁波海曙赢亿广告有限公司自合同签订之日起向宁波和信物业发展有限公司首付总费用的50%，计人民币6067元，第二期费用自首付满半年后的一周内付清，依次类推。如宁波海曙赢亿广告有限公司不能按合同规定的时间内及时支付租赁费，宁波和信物业发展有限公司有权终止合同，并由宁波海曙赢亿广告有限公司向宁波和信物业发展有限公司赔偿租赁费的两倍违约金等内容。原告宁波和信物业发展有限公司于2010年12月3日收到使用费6067元，后被告宁波海曙赢亿广告有限公司未能按时支付第二期费用。
本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。如果当事人一方不履行义务或履行义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行。《电梯广告设置使用权合同》系原告宁波和信物业发展有限公司与被告宁波海曙赢亿广告有限公司签订，对双方当事人均具有约束力，被告宁波海曙赢亿广告有限公司应按约及时支付广告位使用费。根据合同的约定及被告宁波海曙赢亿广告有限公司支付第一期费用的日期，第二期费用自首付满半年后的一周内付清，故被告宁波海曙赢亿广告有限公司应在2011年6月9日前向原告支付第二期费用，现被告未能按时支付造成原告损失，故应根据合同约定的违约责任予以赔偿，考虑到双方约定的违约金较高，且原告宁波和信物业发展有限公司同意由法院酌情确定违约金数额，故本院对违约金酌情予以调整，被告宁波海曙赢亿广告有限公司可自2011年6月10日起以6067元为基数支付原告按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息损失。原告宁波和信物业发展有限公司的诉讼请求，部分合理，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告宁波海曙赢亿广告有限公司支付原告宁波和信物业发展有限公司广告位使用费6067元；
二、被告宁波海曙赢亿广告有限公司支付原告宁波和信物业发展有限公司自2011年6月10日起至上述第一项款项付清之日止的按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息损失；
上述两项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告宁波海曙赢亿广告有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费255元，减半收取127.50元，由原告宁波和信物业发展有限公司负担102.50元，由被告宁波海曙赢亿广告有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杨锦晶
二〇一三年一月十八日
代书记员 黄群英
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0114刑初411号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人邓某某，男，汉族，1994年9月11日出生，云南省巧家县老店镇治乐村人。因犯盗窃罪，于2013年8月22日被巧家县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年2月23日刑满释放。
呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2016）405号起诉书，指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行审理。呈贡区人民检察院指派代理检察员张毅莹、金燕出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市呈贡区人民检察院指控:2016年4月6日16时30分许，邓某某与罗某某（另处）相互邀约至昆明市呈贡区雨花毓秀小区旁的尚优玛特超市地下车库，将被害人吴某停放在此的一辆枣红色台铃牌电动自行车盗走。经鉴定，该被盗电动自行车价值人民币2992元。
2016年4月21日14时许，邓某某再次与罗某某相互邀约至昆明市嵩明县杨桥镇杨桥一中处路口公厕斜对面的一出租房门口的路边，将被害人陆某某停放在此的一辆红黑相间的雅迪牌电动自行车盗走。经鉴定，该被盗电动自行车价值人民币3370元。
上述被盗电动自行车均已被销赃，所得赃款已被挥霍。
公诉机关认为；被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究刑事责任。邓某某系累犯，应当从重处罚。建议判处邓某某一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。据此提起公诉，请依法判处。
被告人邓某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人邓某某盗窃的事实属实.
上述事实,有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科材料、现场检测报告书、被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言、同案人的供述与辩解、价格鉴证结论书、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、视听资料等证据证明，邓某某亦供认不讳，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。邓某某系累犯，应当从重处罚；邓某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，为了保护公民财产合法权益，惩罚盗窃犯罪，根据邓某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金3000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。）
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2017年7月23日止。)
二、责令被告人邓某某将盗窃所得的两辆电动自行车退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 昌
人民陪审员 顾崇元
人民陪审员 段学英
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 段学升
李振东
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执1566号
本院在执行申请执行人陈冰娟与被执行人凌国庆民间借贷纠纷一案中查明，被执行人凌国庆违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项及第六项之规定，决定如下：
将凌国庆纳入失信被执行人名单。
本决定自作�之日起生效。
执行员 李亮德
执行员 林 帅
执行员 许 翔
二〇一七年八月十一日
书记员 黄 婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19458号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吕召兵。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吕召兵信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,271.85元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,500.49元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吕召兵系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,772.34元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19458号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吕召兵。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吕召兵信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,271.85元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,500.49元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吕召兵系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,772.34元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年十一月二十四日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）深福法民二初字第14263号 原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人唐健。 委托代理人刘杰锋，广东启仁律师事务所律师。 委托代理人白锡峰，男。 被告深圳市莲花山庄自管家园物业服务有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。 法定代表人叶庆新。 委托代理人童江，男。 本院受理原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司（以下简称捷顺公司）诉被告深圳市莲花山庄自管家园物业服务有限公司（以下简称莲花山庄）买卖合同纠纷一案后，被告莲花山庄在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据第19条规定，购销合同中采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地，故本案合同履行地是该案工程现场所在地即深圳市龙岗区；本案被告住所地及合同履行地均不属于福田法院管辖，故本案应移送深圳市龙岗区人民法院审理。 经审查，原告住所地位于深圳市福田区，被告住所地位于深圳市龙岗区。 另查明，原告向本院提交的原、被告签订的《设备销售合同书》第十四条约定，该合同争议由双方友好协商解决，协商不成的，通过原告住所地法院诉讼解决。 本院认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。故本案当事人有权书面协议选择原告住所地法院为诉讼管辖法院。本案双方约定由原告住所地法院管辖，本案原告住所地位于深圳市福田区，故本院依法对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回被告深圳市莲花山庄自管家园物业服务有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长 吴  品  芬 人民陪审员 吕  珍  兰 人民陪审员 张  小  娜 二〇一六年二月二十二日 书 记 员 张若辰（代）