山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市商初字第1203号
原告济南市信用担保中心，住所地济南市。
法定代表人张辉，主任。
委托代理人陈军伟，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告赵延震，男，1987年2月7日生，汉族，住济南市
被告丁秋华，男，1966年4月28日生，汉族，住济南市
被告张成云，女，1968年5月19日生，汉族，住址同上
原告济南市信用担保中心与被告赵延震、丁秋华、张成云追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济南市信用担保中心法定代表人张辉的委托代理人陈军伟到庭参加诉讼。被告赵延震、丁秋华、张成云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济南市信用担保中心诉称，2012年10月10日，赵延震与齐鲁银行股份有限公司济南市中支行（以下简称齐鲁银行济南市中支行）签订2012年齐鲁济南市中个借字第05319号《齐鲁银行个人借款合同》，合同对还款、借款担保、违约责任等作了明确的约定。同日，被告丁秋华、张成云向齐鲁银行济南市中支行出具《创业及再就业小额贷款不可撤销担保承诺函》，自愿提供不可撤销的连带责任保证担保。2012年4月12日，被告丁秋华、张成云向原告出具《济南市创业人员小额担保贷款担保人承诺书》。2012年10月15日，齐鲁银行济南市中支行向赵延震支付了款项，赵延震出具人民币伍万元整的借款凭证，2014年9月21日，赵延震未按合同偿还借款。2014年12月25日，原告根据《小额担保贷款业务合作协议书》的约定，代为偿还贷款本金49999.46元，利息1833.74元。被告赵延震未按合同约定偿还借款，已构成违约，丁秋华、张成云应当对贷款本金、利息、罚息等承担不可撤销的连带偿还责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告赵延震偿还贷款本金49999.46元，利息1833.74元；2、被告赵延震赔偿原告律师代理费1000元整；3、被告丁秋华、张成云对上述款项承担连带偿还责任；4、被告赵延震、丁秋华、张成云赔偿原告利息损失，以51833.2元为基数，自2014年12月25日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算。
被告赵延震、丁秋华、张成云未答辩。
经审理查明，2012年4月12日，被告赵延震向原告出具济南市创业人员小额担保贷款申请表，该申请表载明被告赵延震由于经营需要，申请小额担保贷款5万元，贷款期限24个月，已落实担保人（反担保人）丁秋华、张成云提供担保。如借款（包括利息）出现逾期，承诺以家庭财产、收入用于归还借款本息，贷款银行、济南市信用担保中心（包括推荐承办单位）有权向本人及家庭成员、反担保保证人追偿，本人及家庭成员、反担保保证人承担无限偿债责任，承担由于法律诉讼所产生的一切相关费用。被告赵延震在申请人签名处签字捺印。
同日，被告丁秋华、张成云向原告出具济南市创业人员小额担保贷款担保人承诺书，载明：借款人赵延震向齐鲁银行济南市中支行申请个人借款5万元，期限为24个月，借款合同编号为2012年齐鲁济南市中个借字第05319号。本人自愿为借款人上述贷款本金的100%及相应的利息和由此引起的其他费用向济南市信用担保中心提供保证反担保，并作以下承诺：1、本人对借款人上述借款承担不可撤销连带责任。如贷款到期，借款人不能归还，本人承诺不可抗辩地承担还清贷款本息及违约金和由此产生的其他费用的义务，直至全部清偿止。2、济南市信用担保中心有权向本人追偿。……4、本人配偶知悉并同意本人的担保行为，并愿为该担保承担共同担保责任。5、本承诺书等同于正式反担保（保证）合同，具有同等法律效力。被告丁秋华云在承诺人签字处签名捺印，被告张成云在配偶签字处签名捺印。
2012年9月24日，原告向齐鲁银行济南市中支行出具小额担保贷款不可撤销担保承诺函，编号为2012年第1420120086号，约定为赵延震在该行编号为2012年齐鲁济南市中个借字第05319号合同项下的金额为5万元、借款期限为24个月的小额担保贷款提供不可撤销的连带责任保证担保，保证范围为借款人应偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、担保财产保管费、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、查询费、登记费、公证费、保险费、提存费、保管费、过户手续费、税费等）。
2012年10月10日，被告赵延震（借款人）与齐鲁银行济南市中支行（贷款人）签订个人借款合同一份，合同编号为2012年齐鲁济南市中个借字第05319号，该合同约定借款人向贷款人借款5万元用于经营，借款期限为24个月，自2012年10月10日起至2014年9月21日止，并约定借款人向贷款人提供2012年第1420120086号小额担保贷款不可撤销担保承诺函项下的担保。2012年10月15日，齐鲁银行济南市中支行向被告赵延震发放贷款5万元。
借款期满后，被告赵延震未能偿还全部借款。2014年12月25日，原告依约履行保证义务，向齐鲁银行济南市中支行代偿借款本金49999.46元、利息1833.74元，代偿本息合计51833.20元。
另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费1000元。
以上事实，由原告提交的贷款申请书、担保人承诺书、借款合同、担保承诺函、借款凭证、代偿资金确认书、还款凭证、委托代理合同、律师代理费发票、情况说明、进账单及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告向本院提交的贷款申请书、担保人承诺书、担保承诺函系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，均应当认定为有效合同。原告向本院提交的代偿资金确认书及还款凭证，可以证实原告在被告赵延震未履行还款义务时，向齐鲁银行济南市中支行代偿51833.20元的事实，被告赵延震系债务人，在保证人向债权人履行保证义务后，有权向债务人追偿。故原告要求被告赵延震偿还代偿款51833.20元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告丁秋华、张成云向原告出具的反担保承诺书对担保期限及范围作出了明确的约定，在债务人未按约偿还贷款且原告履行了保证责任时，反担保保证人均应依约向原告承担反担保保证责任，故对于原告要求被告丁秋华、张成云对被告赵延震的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于律师代理费的问题，本院认为，被告赵延震向原告出具的贷款申请表虽约定在借款逾期时，被告承担由于法律诉讼所产生的一切相关费用，但并未明确约定该费用包含律师代理费，故原告要求被告赵延震承担律师代理费损失并无合同依据。被告丁秋华、张成云向原告出具的担保人承诺书，亦未明确约定由反担保人承担律师代理费，故原告要求被告丁秋华、张成云承担律师代理费损失也无合同依据，本院不予支持。三被告未偿还原告代偿款项，已构成违约，故原告要求两被告赔偿以51833.20元为基数，自2014年12月25日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵延震于本判决生效之日起十日内给付原告济南市信用担保中心代偿款51833.20元。
二、被告丁秋华、张成云对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
三、被告赵延震、丁秋华、张成云于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南市信用担保中心利息损失，以51833.20元为基数，自2014年12月25日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算。
四、驳回原告济南市信用担保中心的其他诉讼请求。
案件受理费1100元，由被告赵延震、丁秋华、张成云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵忆泉
审 判 员 许 毅
人民陪审员 张禄仁
二〇一五年十月十四日
代理书记员 胡桂娟