wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第1678号
上诉人（原审被告）曾立伟，男，汉族。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司厦门市分行。
代表人崔勇，行长。
委托代理人许亚萱、吕文龙，福建丰一律师事务所律师、实习律师。
原审被告周婉虹，女，汉族。
委托代理人曾立伟，男，汉族。
上诉人曾立伟因与被上诉人中国工商银行股份有限公司厦门市分行、原审被告周婉虹金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服厦门市思�区人民法院（2014）思民初字第2782号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人曾立伟上诉称，上诉人与被上诉人没有发生借贷关系，上诉人办理银行贷款的是中国工商银行股份有限公司厦门湖里支行，不是被上诉人，且合同履行地在厦门市湖里区，案件由原审法院审理存在一定的利害关系。请求撤销原审裁定，并依法将案件移送至厦门市湖里区人民法院审理。
本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行向一审法院起诉时提交的编号为2182012最高额046-01号《个人借款／担保合同》系其与曾立伟签订的，该合同第十一条约定：“争议解决：B、向贷款人所在地人民法院提起诉讼。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，原审法院作为贷款人所在地人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人曾立伟的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审案件管辖权异议受理费50元，由上诉人曾立伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王国伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执136号
申请执行人：天津申瑞投资有限公司，住所地天津市北辰区果园新村街旭日里平房5号。
法定代表人：刘娟，总经理。
委托诉讼代理人：李雯，北京观韬（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷丽丽，北京观韬（天津）律师事务所律师。
被执行人：天津齐力投资发展有限公司，住所地天津市北辰经济开发区，实际经营地址天津市河西区解放南路283号创展大厦25层。
法定代表人：王升田，总经理。
被执行人：王升田，男，1972年12月31日出生，汉族，天津齐力投资发展有限公司总经理，住天津市北辰区。
被执行人：张俊峰，女，1973年8月25日出生，汉族，天津齐力投资发展有限公司财务总监，住天津市红桥区。
本院在执行天津申瑞投资有限公司与天津齐力投资发展有限公司、王升田、张俊峰企业借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的天津市第一中级人民法院（2015）一中民三初字第0027号民事判决，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志国
代理审判员 王再兴
代理审判员 解翠敏
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李健洲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第750号
原告陈书伟，男，1972年10月15日出生，汉族。
被告深圳市国家税务局。
法定代表人范立新，该局局长。
原告陈书伟诉被告深圳市国家税务局行政不作为一案，于2014年5月29日向本院提起行政诉讼，诉讼中原告于2014年6月27日向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，并不损害国家利益、公共利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈书伟撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 谢文超
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 陈丽莉
二〇一四年六月三十日
书 记 员 雷艳明
大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第01859号
原告：洪某，女，1987年11月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：佟某，男，1983年7月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告洪某为与被告佟某离婚纠纷一案，于2015年12月1日向人民法院提起诉讼，本案受理后，依法由审判员孙志平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪某到庭参加诉讼，被告佟某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，双方于2007年12月5日登记结婚，于2007年6月25日生育一子佟某某。由于婚前对被告了解不够，婚后发现被告经常赌博，并已达到成瘾的程度，让原本拮据的家庭生活雪上加霜。被告完全不听劝告，双方为此经常发生争吵，夫妻感情已经完全破裂。原告曾于2015年3月25日向法院起诉，被判决驳回诉讼请求，但双方始终分居，至今没有和好，故原告再次起诉，要求与被告离婚，由被告抚养子女，原告每月支付抚养费。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产及债权债务。
被告佟某未答辩。
经审理查明，原告洪某与被告佟某系自由恋爱，于2007年12月5日登记结婚，生育一子佟某某（2007年6月25日出生）。婚后双方因生活琐事产生矛盾，原告曾于2015年3月25日向法院提起离婚诉讼，被判决驳回诉讼请求后，双方仍未能和好，且一直分居。现原告以夫妻感情确已破裂为由再次诉至法院，要求与被告离婚，子女由被告抚养，原告承担抚养费。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产及债权债务。
证明以上事实的证据有：
1.结婚证，证明原、被告为合法夫妻关系以及结婚登记的时间。
2.（2015）大洼民一初字第00523号民事判决书，证明原告曾于2015年3月25日向法院提起离婚诉讼，被判决驳回诉讼请求的事实。
3.常住人口登记卡及当事人陈述，证明原、被告子女的自然情况。
4、原告陈述，证明原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无债权债务。
以上证据，经庭审质证及本院审查具有证据效力，予以采信。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告佟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及陈述对案件相关事实予以认定。原告洪某与被告佟某在婚后因生活琐事发生矛盾，彼此不能谅解，原告在第一次起诉离婚被判决驳回诉讼请求后，双方仍未能和好，且一直分居。原告再次提起离婚诉讼，说明夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于子女抚养问题，考虑原告无固定工作且无稳定收入来源，双方子女与被告共同生活更有利于成长；结合双方子女居住地的生活水平以及原告的经济状况，本院酌定原告每月给付子女抚养费500元，至子女18周岁时止。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（一）、第三十六条、第三十七条（一）的规定，判决如下：
一、准予原告洪某与被告佟某离婚。
二、双方子女佟某某与被告佟某共同生活，由原告洪某给付子女抚养费每月500元，从2016年2月起至子女十八周岁止，每月的10日前给付当月的抚养费。
案件受理费300元（已预交），减半收取150元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 孙志平
二〇一六年一月二十二日
书记员 孟 利
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第20136号
原告费某甲，女，1974年10月15日出生，汉族，住所安徽省。
委托代理人汤毅，上海浦汇律师事务所律师。
被告钟某某，男，1958年7月29日出生，汉族，住所上海市浦东新区。
委托代理人陈峰，上海市德尚律师事务所律师。
委托代理人张婕，上海市德尚律师事务所律师。
原告费某甲与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。先适用简易程序，后因被告钟某某下落不明而公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告费某甲及其委托代理人汤毅、被告钟某某及其委托代理人陈峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费某甲诉称，其2009年2月经人介绍与被告相识恋爱，2009年5月26日原告与前夫离婚，2009年6月3日与被告登记结婚，原告与前夫育有一女程费婷也由原告抚养，与被告再婚后于2011年1月26日又生育一子费乙。儿子出生后没多久，因被告长期酗酒并辱骂原告，夫妻感情开始不和，最终无法调和于2011年中期开始分居，小孩随原告生活至今。另位于上海市徐汇区小木桥路东三家里110号201室因市政建设于2011年5月动迁，原告、被告、程费婷、费乙均为拆迁被安置人，四人各得拆迁款人民币32万余元，其中80万余元用于购得位于上海市闵行区春都路XXX弄XXX号XXX室与浦莲路XXX弄XXX号XXX室的两处房产，上述房产均登记在被告名下，剩余的40余万元也被被告挥霍一空。现夫妻感情已破裂，无法共同生活。故诉至法院要求：1、判令原被告解除婚姻关系；2、婚生子费乙由原告抚养，不需被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产（位于上海市闵行区春都路XXX弄XXX号XXX室与浦莲路XXX弄XXX号XXX室的房产）。
被告钟某某辩称，其不同意离婚。被告身患重病、视力XXX残疾、又被鉴定为大部分丧失劳动能力，需要妻子照顾；庭审中的行为系一时冲动，经深思熟虑后认为其对原告还是有感情的，虽原告离家出走与他人同居，但被告还是原谅并给原告一个机会，希望原告能迷途知返。故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年2月，原告费某甲经人介绍与被告钟某某相识恋爱，2009年5月26日原告与前夫离婚。2009年6月3日原被告登记结婚。婚后感情尚可，后为家庭琐事发生矛盾。原告陈述婚后被告将原告赶出家，故其与前夫曾同居了一段时间（与前夫同居期间于2011年1月26日生育一子费乙），后原告在外租房居住。现原告以诉称理由来院。
另查明，被告钟某某因肺恶性肿瘤于2014年11月25日至12月4日住院作了切除手术，现仍在治疗中；被告又系视力XXX残疾；2015年5月7日又被鉴定为大部分丧失劳动能力。
诉讼中，因双方分歧较大，致调解未成。
以上事实，由离婚证、结婚证、出生医学证明、残疾证、鉴定结论、出院小结等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，婚姻关系的维持系以感情为基础。原、被告婚后建立了一定的夫妻感情。在二人共同生活期间虽因家庭琐事发生争吵，但作为在婚后有过错行为的原告，与身患重病、大部分丧失劳动能力、需要照顾的被告，只要珍惜夫妻感情，共同努力，夫妻关系就能得到改善。综观本案事实，认定原被告夫妻感情已经破裂的依据尚不充分，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚之主张，不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：
驳回原告费某甲要求离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告费某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 彭雄辉
审 判 员 严晓为
人民陪审员 毛秀清
二〇一五年七月二日
书 记 员 宣淞译
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）招刑初字第269号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人郝某某，男，1985年8月3日出生，汉族，住招远市。2015年6月4日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉[2015]179号起诉书，指控被告人郝某某犯故意伤害罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员高晶出庭支持公诉,被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月23日19时30分许，被告人郝某某因于某某将广磊石材厂石材废料倒到其经营的石材厂一事和于某某发生争执，后两人到招远市张星镇北崔家村广磊石材厂办公室找老板说此事。在办公室内，被告人郝某某用拳头击打于某某鼻部，致其鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，于某某鼻部损伤构成轻伤二级。2015年6月3日，被告人郝某某主动到招远市公安局张星派出所投案。给被害人造成的经济损失，双方当事人在诉前已经达成了赔偿协议，被害人对被告人郝某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某某的陈述，证人栾某某的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、人口信息、协议书、收条，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人郝某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郝某某案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；其归案后认罪态度较好，有悔罪表现，给被害人造成的经济损失已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋海燕
人民陪审员 于忠庆
人民陪审员 张桂生
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 郑惠方
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢知初字第129号
原告：云南清逸堂实业有限公司。
法定代表人：张枝荣。
委托代理人（特别授权代理）：王斌。
被告：衢州一片情纸业有限公司。
法定代表人：姜国华。
原告云南清逸堂实业有限公司为与被告衢州一片情纸业有限公司侵害商标权纠纷一案，于2013年8月13日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告云南清逸堂实业有限公司于2013年10月16日向本院提出申请，以双方当事人达成和解协议为由，请求撤回对被告衢州一片情纸业有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告云南清逸堂实业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告云南清逸堂实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5050元，减半收取即2525元，由原告云南清逸堂实业有限公司负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 何小丽
人民陪审员 俞晓虹
二〇一三年十月十六日
书 记 员 徐丽娟
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民初字第355号
原告仇某某，男，汉族，住大同市矿区。
被告朱某某，女，汉族，住大同市矿区。
原告仇某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仇某某、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇某某诉称，原、被告经人介绍于2011年9月登记结婚，婚后生一子仇某。婚后夫妻感情不和，常因家庭琐事打闹，被告于2013年2月离家出走至今。现夫妻感情确已破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生子随被告共同生活，原告每月支付抚养费；被告返还原告彩礼钱。
被告朱某某辩称，原、被告婚后感情较好，不同意离婚。
原、被告针对夫妻感情是否确已破裂的主张均未向本院提供证据。
根据原、被告的陈述及在案的婚姻登记材料，本院确认案件事实如下：
原告仇某某与被告朱某某于2011年9月登记结婚，2013年1月1日生一子仇某。
本院认为，原告主张离婚，被告不同意离婚，而原告对夫妻感情确已破裂的主张又不能提供证据加以证明，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告仇某某与被告朱某某离婚。
案件受理费三百元（原告已预交），减半收取一百五十元由原告负担，余款退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 金冬梅
代理审判员 张 玥
人民陪审员 郭丽琴
二〇一四年七月十六日
书 记 员 马晓娟
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第05989号
原告：燕翼，男，汉族，1963年7月28日出生，住重庆市江津区。
被告：陈佶，女，汉族，1968年8月20日出生，住重庆市江津区。
原告燕翼与被告陈佶民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，由审判员黄平担任审判长，与代理审判员相平平、人民陪审员康晓琴依法组成合议庭，适用普通程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告燕翼到庭参加诉讼。被告陈佶经本院传票（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告燕翼诉称：2009年7月18日，被告向其借款19300元。双方约定被告应在三年内还清该笔借款，同时支付原告200元利息。借款到期后，被告分文未还。原告多次催收未果。现请求被告归还借款本金19300元并支付利息200元。
被告陈佶未作答辩。
经审理查明：2009年7月18日，被告向原告借款19300元，双方约定被告应在三年内还清该笔借款并支付原告利息200元。被告借款后至今未按约还本付息。
上述事实，有原告提交的借条、当事人陈述等证据经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告在原告处借款，系双方真实意思表示，原被告之间的民间借贷法律关系依法成立。原被告双方明确约定了还款时间，被告未按约定归还借款本金，违反了双方约定，原告请求被告归还借款本金，于法有据，本院予以支持。双方还约定了利息200元，此约定不违反相关规定，故原告请求被告支付200元利息，本院亦予以支持。为保护公民的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈佶在本判决生效后十日内归还原告燕翼借款本金19300元。
二、被告陈佶在本判决生效后十日内支付原告燕翼利息200元。
如果被告陈佶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费288元，由被告陈佶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 平
代理审判员 相平平
人民陪审员 康晓琴
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王慧杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第983-1号
申请执行人宋文标。
被执行人丁月根。
原告宋文标与被告丁月根建设工程合同纠纷一案，本院于2013年11月23日作出的（2013）绍越商初字第3626号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告丁月根应归还给原告宋文标工程保证金100000元及利息。因被告丁月根未按判决书履行，故原告宋文标于2014年3月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执�的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第983号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一四年四月十五日
书记员 王文亮
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民七初字第00317号
原告吕某，男，住义县。
被告聂某某，女，住义县。
本院在审理原告吕某诉被告聂某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。
审判员 林 艺
二〇一四年三月三日
书记员 韩仕啸
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1215-2号
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区。
被执行人邹金勇，男，1984年1月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人梁晓霞，女，1985年3月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局与被执行人邹金勇、梁晓霞计划生育行政非诉纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2015）荔执审字第56号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2015年7月22日申请强制执行，本院于2015年7月27日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年11月18日作出（2015）荔执字第1215-1号执行裁定书，裁定扣划被执行人邹金勇的银行存款人民币76652.27元，并已扣划人民币4888.77元。现本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔执审字第56号行政裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一五年十二月十一日
书记员 林 玲
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第9922号
上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1967年12月9日出生。
委托代理人王旭，北京市兰台（前海）律师事务所律师。
委托代理人安杨，北京兰台（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京百雅轩拍卖有限公司，住所地北京市朝阳区华威里10号楼十二层1202号。
法定代表人张家利，总经理。
委托代理人林鸿，男，1971年2月8日出生。
上诉人ＸＸ因与被上诉人北京百雅轩拍卖有限公司（以下简称百雅轩公司）拍卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第3974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月15日受理后，依法组成由法官黄海涛担任审判长，法官高晶、刘杨田参加的合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸ的委托代理人王旭，被上诉人百雅轩公司的委托代理人林鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ在一审中起诉称：2013年6月16日、2013年6月18日，ＸＸ与百雅轩公司签订了两份《委托拍卖合同》，约定：ＸＸ委托百雅轩公司拍卖31件拍品，百雅轩公司于2013年10月下旬和11月对ＸＸ委托的拍品进行拍卖。ＸＸ向百雅轩公司交付了全部拍品，但百雅轩公司至今未履行拍卖义务。现ＸＸ诉至法院，要求百雅轩公司继续履行两份《委托拍卖合同》，对ＸＸ交付的全部拍品进行拍卖。
百雅轩公司在一审中答辩称：1、百雅轩公司从未收到ＸＸ所述的委托拍卖标的物，也未与ＸＸ签订任何形式的委托合同。合同上代表百雅轩公司签字的刘滨，并非百雅轩公司员工，其行为后果应由其个人承担。2、ＸＸ提供的委托合同上加盖的百雅轩公司的合同专用章是伪造的。3、按照基本常识，凡签约的拍卖标的物皆由拍卖公司保管，由指定的保管人签字确认后入库。ＸＸ提供的委托合同中保管人签字项下并无百雅轩公司人员签字，说明ＸＸ委托标的物未交付给百雅轩公司。4、ＸＸ从未来过百雅轩公司，百雅轩公司的工作人员也未见过ＸＸ，更无从知道ＸＸ是从何途径认识的刘滨，整个签合同的过程没有一个环节在百雅轩公司办公地点完成，也未得到百雅轩公司的授权，因此不应牵连百雅轩公司。综上，ＸＸ在本案中诉讼对象错误，不应由百雅轩公司承担合同的履行义务。
一审法院审理查明：2013年6月16日，ＸＸ作为委托人与百雅轩公司签订《委托拍卖合同》，ＸＸ将启功等人的多幅字画交付给百雅轩公司的业务代表刘滨。在该份合同中，盖有刻印着百雅轩公司名称的合同专用章，且在该合同专用章中有一列数字号码。
2013年6月18日，ＸＸ再次与百雅轩公司签订《委托拍卖合同》，ＸＸ将董寿平等人的多幅字画等交付给百雅轩公司的业务代表刘滨。在该份合同中，盖有刻印百雅轩公司名称的合同专用章。
2013年11月19日，ＸＸ向百雅轩公司送达《履行委托拍卖合同义务通知书》，ＸＸ要求百雅轩公司对其交付的字画进行拍卖，否则将追究违约责任。
一审庭审中，ＸＸ称上述书画系在上海交付给刘滨，百雅轩公司对上述两个印章的真实性提出异议，申请进行鉴定，但随后又撤回了鉴定申请。百雅轩公司称其未收到ＸＸ的任何字画。
另查，刘滨涉嫌诈骗受害人一对手镯，被公安机关羁押，该案尚未侦查完毕。百雅轩公司负责人王向功在公安机关的询问笔录中称：王向功是北京远方拍卖有限公司（以下简称远方公司）和百雅轩公司的负责人，刘滨是远方公司的临时工，负责征集字画，刘滨与百雅轩公司没有关系。刘滨一般是拿着盖有远方公司印章的合同与客户商谈，刘滨算是业务代表，合同可以从财务领取。刘滨也曾经用过百雅轩公司的合同，是因为远方公司曾经在2012年组织过一次拍卖，借用了百雅轩公司的执照和合同征集字画，刘滨在事后未将百雅轩公司的合同还回来。一审法院就本案所涉情况对刘滨进行询问，刘滨称：刘滨系百雅轩公司的业务员，本案的合同文本是从百雅轩公司财务取得，其收取ＸＸ的字画没有交给百雅轩公司，一部分交给了案外人孙庆丰，另一部分可能还在刘滨家中，本案所涉字画大部分应该没有丢失，可以找回，但不确认是否全部都能找回。因刘滨现被羁押，故无法联系到孙庆丰，也无法将本案所涉字画交还给ＸＸ。
一审法院判决认定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然百雅轩公司对于两份合同印章的真实性不予确认，但其并未提供证据予以佐证，故一审法院对于百雅轩公司的该项抗辩理由不予确认。刘滨持盖有百雅轩公司合同专用章的合同与ＸＸ交接字画，ＸＸ有理由相信刘滨有权代表百雅轩公司，故刘滨收取ＸＸ字画所产生的法律后果，应由百雅轩公司承担。但鉴于刘滨未将字画实际交付给百雅轩公司，且刘滨现被羁押，亦无法在诉讼过程中将字画交给百雅轩公司，故百雅轩公司现在不具备履行拍卖义务的条件。综合实际情况，一审法院对于ＸＸ要求百雅轩公司组织拍卖会履行拍卖义务的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条的规定，判决：驳回ＸＸ的诉讼请求。
ＸＸ不服一审判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一审判决查明事实与最后判决结果前后矛盾。一审法院认定刘滨收取ＸＸ字画所产生的法律后果应由百雅轩公司承担，但是一审法院却判决驳回ＸＸ的诉讼请求。ＸＸ认为百雅轩公司应对刘滨的表见代理行为承担法律后果，至于如何履行、何种方式追偿系其内部追究问题，与善意的合同相对人无关。故上诉请求：撤销一审判决，改判百雅轩公司继续履行合同义务。
ＸＸ未向本院提交新证据。
百雅轩公司同意一审判决，其在本院答辩称：不同意ＸＸ的上诉意见，涉案物品在刘滨手中，百雅轩公司无法继续履行合同，希望法院维持原判、驳回上诉。
百雅轩公司未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人提交的证据及陈述意见、开庭笔录在案佐证。
本院认为，刘滨持盖有百雅轩公司合同专用章的合同与ＸＸ交接字画，ＸＸ有理由相信刘滨有权代表百雅轩公司，故刘滨收取ＸＸ字画所产生的法律后果，应由百雅轩公司承担。双方当事人签订的两份《委托拍卖合同》内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应依约全面履行合同义务。但根据法院查明事实，刘滨在与ＸＸ签约后并未将字画交给百雅轩公司，且刘滨目前因涉嫌刑事犯罪处于被羁押状态，无法将字画交给百雅轩公司，故百雅轩公司由于无法取得字画而在事实上难以履行拍卖义务。当事人一方不履行非金钱债务，如该非金钱债务在法律上或事实上不能履行，则对方不可以要求履行。经一审法院释明后，ＸＸ仍坚持要求百雅轩公司履行拍卖义务，故一审法院判决驳回ＸＸ的诉讼请求并无不当。ＸＸ如主张百雅轩公司承担违约责任，可另案解决。
综上，ＸＸ的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费三十五元，由ＸＸ负担（已交纳）。
二审案件受理费七十元，由ＸＸ负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 海 涛
代理审判员 高 晶
代理审判员 刘 杨 田
二〇一四年九月十九日
书 记 员 苏娜书记员崔莹
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第03263号
原告罗德斌，男，1971年9月11日出生，汉族，住靖边县宁条梁镇。
被告樊加存，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县宁条梁镇。
原告罗德斌与被告樊加存买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由审判员崔光全独任审判，公开开庭进行了审理，原告罗德斌到庭参加了诉讼，被告樊加存经传票传唤�到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，原告给被告销售饲料，经结算，被告给付部分饲料款，被告樊加存尚欠原告饲料款23095元，
经原告多次索要，被告推托拒付，故诉请依法判令被告立即偿还原告饲料款23095元，本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交由被告在原告处购买饲料供货单一份，用于证明被告欠原告饲料款23095元的事实。
被告未到庭，也未提交答辩状。
经庭审举证，对原告所举供货单一份，被告虽未到庭质证，但该证据来源合法，且符合证据的形式要件与实质要件，故依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：
2013年2月起至2013年12月止，被告樊加存在原告罗德斌处购买饲料，后经结算，被告樊加存共欠原告罗德斌货款23095元，为此被告在原告供货单上签字捺印，后经原告多次索要，被告分文未付，故原告�诉本院。
另查明，本案在诉讼期间被告樊加存又偿还了原告罗德斌饲料款10000元。
本院认为，原、被告之间实施的买卖民事行为，是双方真实意思表示，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。原告按约向被告提供饲料，而被告未及时支付经结算所欠原告的货款，应承担相应民事责任。原告要求被告支付饲料款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本案在诉讼期间被告樊加存又偿还了原告罗德斌饲料款10000元应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告樊加存支付原告罗德斌饲料款13095元，限本判决生效后十日内自动履行。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告樊加存负担。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 崔光全
二〇一四年十二月三日
书记员 贺新春
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初2021号
原告：顾亚芳。
委托代理人：刘旭东，江苏友联律师事务所律师。
被告：顾建春。
被告：顾小春。
委托代理人：顾建春。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号，机构代码证号××。
诉讼代表人：蒋旭，该公司总经理。
委托代理人：孙振兴，该公司员工。
原告顾亚芳诉被告顾建春、顾小春、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司(以下简称人保常州市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告顾亚芳及其委托代理人刘旭东,被告顾建春，被告顾小春委托代理人顾建春，被告人保常州市分公司委托代理人孙振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾亚芳诉称：我在与被告顾建春之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成九级伤残。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏D×××××号轿车注册登记在被告顾小春名下，并在被告人保常州市分公司投保了交强险和商业三者险。现要求三被告赔偿我各项损失216800元，并负担本案诉讼费用。
被告顾建春、顾小春辩称：对交通事故经过、责任认定没有异议。被告顾小春是事故车辆苏D×××××号轿车的车主，被告顾建春在借用该车辆持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告人保常州市分公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告人保常州市分公司在交强险和商业三者险限额内对原告顾亚芳的合理损失承担赔偿责任。事故发生后，被告顾建春已支付原告顾亚芳17404元，要求一并处理。
被告人保常州市分公司辩称：对交通事故经过、责任认定及投保情况均没有异议。但我公司对司法鉴定意见书有异议。另外，医疗费中应扣除医保外用药。事故发生后，我公司已支付原告顾亚芳10000元，要求一并处理。
经审理查明：2015年8月26日12时55分许，原告顾亚芳驾驶电动自行车由胜利路36号厂区由北向东左转弯上胜利路时，遇被告顾建春驾驶苏D×××××号轿车沿胜利路由东向西行驶至此，两车相撞，致原告顾亚芳受伤，车辆受损，发生事故。原告顾亚芳被送至常州市第一人民医院进行救治，住院治疗15.5天，共用去医疗费46977.46元。事故发生后，被告顾建春已支付原告顾亚芳17404元，被告人保常州市分公司已支付原告顾亚芳10000元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告顾建春与原告顾亚芳负本次事故的同等责任。2016年3月17日，江苏友联律师事务所委托苏州同济司法鉴定所进行司法鉴定，苏州同济司法鉴定所于2016年3月28日作出司法鉴定意见书，认定原告顾亚芳构成九级伤残；其误工期为6个月，护理期为3个月，营养期为3个月。为此原告顾亚芳起诉来院，要求处理。
另查明:被告顾小春是事故车辆苏D×××××号轿车的车主，被告顾建春在借用该车辆持证驾驶过程中发生了交通事故。该车辆已于2014年12月29日在被告人保常州市分公司投保了交强险和商业三者险，期限至2015年12月28日止；其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为50万元。
以上事实有原告顾亚芳提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、劳动合同、工资清单、收入减少证明、单位营业执照副本、被抚养人身份证明、出生证、户口簿、定损单、修理费发票，被告顾建春提供的交强险和商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告顾亚芳因交通事故受伤，车辆受损，依法有权获得赔偿。依照相关法律规定，交通事故当事人一方为机动车，另一方为行人或非机动车的，应适当加重机动车方的责任，故本院认定由被告顾建春承担本次事故60%的责任。被告人保常州市分公司对原告顾亚芳单方面委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书有异议，本院认为单方面委托鉴定并无不妥，至于是否构成伤残，应由具备伤残鉴定资质的鉴定机构作出，而苏州同济司法鉴定所具备伤残鉴定资质，其作出的司法鉴定意见书自然有其合理性、合法性，故本院对司法鉴定意见书予以采信。鉴于事故车辆苏D×××××号轿车已在被告人保常州市分公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告人保常州市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告人保常州市分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
综上，本院确认原告顾亚芳因本次事故造成的损失为医药费46977.46元、住院伙食补助费279元、营养费1080元、护理费5400元、误工费18000元、残疾赔偿金191134.20元(包括被抚养人生活费42442.20元)、精神损害抚慰金6000元、交通费400元、鉴定费3320元、车辆损失1200元，以上合计273790.66元。此款由被告人保常州市分公司在交强险限额内承担121200元，被告人保常州市分公司已支付原告顾亚芳10000元；余款152590.66元由被告人保常州市分公司和被告顾建春承担其中的60%计91554.40元(其中由被告人保常州市分公司在商业三者险限额内承担88735.40元，由被告顾建春承担医保外用药2819元)；被告顾建春已经支付原告顾亚芳17404元，超出部分14585元各方当事人均同意由被告人保常州市分公司在其应承担的款项中直接支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人保常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告顾亚芳各项损失185350.40元，支付被告顾建春14585元。
二、驳回原告顾亚芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取743元，由原告顾亚芳承担143元，被告顾建春承担200元，被告人保常州市分公司承担400元（此款已由原告顾亚芳预交，原告顾亚芳同意被告顾建春、人保常州市分公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 卜银福
二〇一六年七月五日
书记员 王东升
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民初字第601号
原告孙某某，居民。
被告马某某，居民。
原告孙某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员徐珊珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某与被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告于2001年7月19日登记结婚，双方均系再婚。我与被告结婚共同生活10多年，后因村里旧房拆迁改造，双方产生矛盾。现被告将拆迁安置房处分给其子，被告儿子要求我搬出新房，让我到地下室去住。我不同意就搬到楼上，被告儿子不让搬就对我谩骂殴打，打完之后我就报警了，被气得吃了两三个月的药。我一直伺候被告吃喝，伺候他儿子媳妇12年，但被告儿子还经常回来要钱、谩骂，我无法忍受心中的痛苦，从2013年10月9日搬出去，和被告分居至今，双方感情破裂，已无和好可能，故诉至法院，请求判令我与被告离婚。
被告马某某辩称，我儿子没有打过原告，也没有报警一事，我们从2013年10月9日开始分居，确实没有和好的机会，原因是我老了不能赚钱给原告花了，原告在我那儿没有走的时候就背着我出去找人，这样的人我不能和她一起过日子。我和原告这5、6年赚了100000元，花销之后剩下的钱都被原告拿走了，我的户口本和医疗卡都在原告手里。只要原告给我50000元，我就同意离婚。如果原告不同意给我钱，我就不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年7月19日登记结婚，双方均系再婚，各自育有子女，婚后未共同生育子女。原、被告于共同生活期间产生矛盾，于2013年10月9日分居至今，分居后原告持有电动车一辆，被告持有冰柜一台和拖拉机一辆。原告于2013年诉至本院，请求与被告离婚，后撤回起诉。现原告再次诉至本院，请求与被告离婚。
庭审中，原、被告就部分财产分割达成一致意见：电动车一辆归原告所有，冰柜一台和拖拉机一辆归被告所有，双方物品价值相抵顶。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证等相关证据在案为凭。
本院认为，依照法律规定，我国实行婚姻自由的婚姻制度。婚姻的维系需牢固的婚姻基础和深厚的夫妻感情，夫妻双方负有对家庭经营和维护的义务。本案中，原、被告虽共同生活超过10年，但双方均系再婚，各自有子女，感情基础并不牢固。在产生矛盾后，原、被告未正确沟通处理，而是分居至今，未充分履行对家庭经营和维护的义务。现原告主张与被告离婚，被告亦认可双方无和好可能，并提出在原告给付其50000元的前提下同意离婚，由此可见，被告不同意离婚并非出于对夫妻感情的考虑。通过原、被告的陈述、答辩及庭审调查，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，理由正当，应予支持。原、被告于庭审中就部分财产的分割达成一致意见，本院予以照准。被告主张分割原告持有的共同财产100000元，并自认已花销部分，现原告对此不予认可，被告亦未提交证据予以证实，故被告主张分割该部分财产无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、电动车一辆归原告孙某某所有，冰柜一台和拖拉机一辆归被告马某某所有，双方物品价值相抵顶。
案件受理费25元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 徐珊珊
二〇一四年七月九日
书记员 樊丽婷
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02864号
申请执行人李秋元。
被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿、刘亮明。
申请执行人李秋元与被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿、柳亮明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第05193号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人644296元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向不动产管理登记中心查询，未查到其房产登记情况；3、经向车辆管理部门查询，无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行账户并无存款；5、经本院下乡执行，被执行人下落不明，现申请人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）浏民初字第05193号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年五月三日
书记员 廖志坚
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南长民初字第305号
原告殷某，居民。
委托代理人李秀军，灌南县李集法律服务所法律工作者。
委托代理人程佃进，灌南县李集法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，居民。
原告殷某与被告黄某甲变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵晓军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷某及其委托代理人程佃进到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某诉称，原、被告于2012年3月8日经法院调解离婚，女儿黄某乙由被告负责抚养并随其生活。××××年××月，被告与杨晓丹结婚，杨晓丹带了一男孩与被告一起生活。××××年××月，被告与杨晓丹生育一男孩。被告近来做生意亏损严重，已经无法负担三个子女的抚养、教育等费用，也无法照顾好三个子女的生活、教育事宜。原、被告离婚后，女儿黄某乙都是随被告父母生活，晚上都是与被告父母居住在猪圈，这对女儿黄某乙的成长、教育及智力开发等都很不利。而且被告及其父母均不准原告探视女儿，使女儿失去了母爱，对女儿的身心健康造成严重伤害。现起诉要求判决婚生女黄某乙由原告抚养并随其生活。
被告黄某甲未作答辩。
经审理查明，原告殷某与被告黄某甲于2012年3月8日经法院调解离婚，婚生女黄某乙由被告负责抚养并随其生活，原告享有探视权，并约定探视时间。2014年4月，原告与他人再婚，并生育一女儿，现一�岁。现原告以被告无力承担子女抚养、教育费用，无法照顾子女生活、教育事宜等理由，向本院起诉要求变更女儿黄某乙抚养权。
庭审中，原告殷某对被告黄某甲不再适宜抚养女儿黄某乙，未提供证据予以证实。
以上事实，有原告方陈述，民事调解书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为,父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。庭审中，原告未能提供证据证明被告存在不宜继续抚养女儿黄某乙的情形，原告殷某要求变更女儿黄某乙抚养权的理由不充分，本院不予支持。据此，依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告殷某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告殷�负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 赵晓军
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 郑跟亮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的，一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港中级人民法院裁定按自�撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第88号
罪犯张丙兰，男，1948年7月6日出生，汉族，河南省濮阳市人，小学文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2008年7月28日作出（2008）华区刑初字第356号刑事判决，认定被告人张丙兰犯强奸罪，判处有期徒刑七年。2008年8月27日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张丙兰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯张丙兰于2008年5月24日下午3时许，在濮阳市高新技术产业开发区王助乡前彰消村其所开的小卖部内将不满十四周岁的陈某强奸。根据上述事实，河南省濮阳市华龙区人民法院认定被告人张丙兰犯强奸罪，判处有期徒刑七年。
罪犯张丙兰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，记功二次。该犯于2013年7月9日被认定为老年犯。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯张丙兰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张丙兰减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年5月25日起至2014年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景峰
代理审判员 李瑞增
人民陪审员 许卫平
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 崔江梅
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第545号
上诉人（原审原告）尤惠珍。
委托代理人张福淇，广东国晖（上海）律师事务所律师。
委托代理人陈名涛，广东国晖（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海提篮桥经济发展有限公司。
法定代表人王荣方。
委托代理人钱强。
上诉人尤惠珍因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2013）虹民四（民）初字第2437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尤惠珍的委托代理人张福淇、被上诉人上海提篮桥经济发展有限公司（以下简称提篮桥公司）的委托代理人钱强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年1月15日上午8时许，尤惠珍在本市霍山公园健身步道上锻炼时摔倒受伤。尤惠珍受伤后即至上海市第一人民医院进行住院治疗，经诊断：左侧尺桡骨近端粉碎骨折伴肘关节脱位。2013年5月2日，尤惠珍再次入上海市第一人民医院行外固定支架取出术。为此，尤惠珍共产生医疗费人民币（以下币种均为人民币）58，393.84元。2013年7月31日，上海华医司法鉴定所接受法院委托，对尤惠珍受伤后的伤残等级及损伤后的休息、营养、护理期限作出鉴定。华医（2013）临鉴字第814号鉴定书意见为：“被鉴定人尤惠珍左侧尺桡骨近端粉碎骨折伴肘关节脱位，术后遗留左上肢功能障碍，相当于道路交通事故XXX伤残。损伤后一期手术休息期150日、营养期60日、护理期90日；若需二期手术酌情休息期30日、营养期15日、护理期15日”。为此，尤惠珍支付鉴定费1，900元。尤惠珍为本市户籍居民，其户籍地址为上海市闸北区安庆路XXX弄XXX号，非农业家庭。2013年8月，尤惠珍起诉至法院，要求提篮桥公司赔偿医疗费（包括后续治疗）60，000元、残疾赔偿金28，131.60元、精神损害抚慰金10，000元、护理费6，760元、营养费3，750元、鉴定费1，900元、交通费1，000元。
原审法院审理中，经尤惠珍申请，法院传唤证人倪某某、证人白某某到庭作证。证人倪某某的陈述内容为：“那天我在公园散步，8点不到，7点多，看到跑道上有个老人摔倒了，躺在地上，我就去扶她，但扶不动，后面我就喊人帮忙一起把尤惠珍扶起来了。是老太自己说自己绊了一跤，我看到她摔跤的旁边有个地方隆起一块。当时公园里的同志也在公园里走，就反映了老太被隆起的地面绊倒的情况。”提篮桥公司询问证人倪某某为何记得事发那天日期，证人倪某某答：“因为第二天是我生日，所以我记得”。证人白某某的陈述内容为：“我天天在公园早锻炼，那天大概8点不到，有人告诉我尤惠珍摔倒，她搬不动尤惠珍，就让我帮忙一起扶尤惠珍起来。去扶尤惠珍的时候就看到地上有个隆起的（地方）。我们把尤惠珍扶到旁边花坛上坐下后，我就走了。我不认识尤惠珍。（隆起部分的）直径大概30到40厘米，高度在10厘米左右。”
原审法院审理中，尤惠珍对霍山公园园长已经给付其现金1，000元一节之事实，表示无异议。
原审法院审理中，尤惠珍表示关于医疗费，只主张两次住院产生的费用及事发当天产生的门诊费用。
原审法院经审理后认为，一、关于本案民事损害赔偿责任。尤惠珍主张其于诉称时间在本市霍山公园健身步道上锻炼时摔倒并因此受伤，对此法院可予认定，对于事发当天健身步道有区域地面隆起的事实，因有相关证人证言对尤惠珍的主张予以佐证，法院亦予以认定。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。霍山公园内的健身步道作为市民健身场地，其应当具有平整、安全等性能标准，步道上出现较为明显的隆起区域，管理人应当及时采取暂停使用或设置警示标志等措施，并尽快予以维护、修缮，现霍山公园的管理人即本案提篮桥公司未能尽到相应的安全保障义务，故其应当承担相应的侵权责任。然而，安全保障义务应当控制在合理的限度范围内。尤惠珍作为成年人，其应当对自身行走及体育锻炼过程中的安全承担主要的注意义务，对地面状况及周边环境作好基本的观察与判断，避开或绕行可能引发危险的区域，本案尤惠珍未能尽到相应的安全注意义务，其对于损害的发生亦存在过错。
原审法院据此作出判决：提篮桥公司赔偿尤惠珍医疗费17，518.15元、护理费1，260元、营养费675元、鉴定费570元、残疾赔偿金8，439.48元、精神损害抚慰金1，500元、交通费90元，以上合计30，052.63元，扣除尤惠珍已经收到的现金1，000元，余款29，052.63元由提篮桥公司于判决生效之日起十日内给付尤惠珍。
原审判决后，上诉人尤惠珍不服，向本院提起上诉称：不同意原审全部判决，认为其在霍山公园步道上摔倒受伤，上诉人对此并无过错，是公园步道设置存在安全隐患，公园存在过错，被上诉人作为霍山公园的托管人，理应对上诉人的损害结果承担全额赔偿责任，即医疗费58，393.84元、护理费4，550元、营养费3，000元、鉴定费1，900元、残疾赔偿金28，131.60元、精神损害抚慰金5，000元、交通费1，000元，故上诉要求撤销原审判决，予以改判，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人提篮桥公司答辩称：不同意上诉人的上诉请求，被上诉人托管的霍山公园是一个对公众免费开放的公园，上诉人在公园内进行锻炼，理应对自身安全负有注意义务，上诉人摔倒的经过并无直接目击证人予以证明，被上诉人理应在道义上给予上诉人一定补偿，原审已判决被上诉人在一定范围内承担了赔偿责任，是符合实际的，上诉人对此不服提出上诉是没有依据的，故要求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
上诉人尤惠珍、被上诉人提篮桥公司对原审查明的事实均无异议。
上诉人尤惠珍、被上诉人提篮桥公司均未向法院提交新的证据。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审依据查明的事实确定了上诉人的损失范围、被上诉人对该损失所应承担的责任范围，判决被上诉人所应承担的赔偿数额，于法有据。上诉人对此不服，要求被上诉人全额赔偿。对此，本院认为公民享有生命健康权，上诉人在被上诉人管理的公园内锻炼时摔倒致残，被上诉人理应对公园在其中存有的过错承担赔偿责任。根据本案事发的时间、地点及上诉人从事的活动，本院认为原审在分配上诉人与被上诉人在此起事件中各自所应尽安全注意义务及安全保障责任的比例尚属合情合理。因上诉人未能提供充分证据佐证其观点，故原审对其主张未予支持并无不当，本院对此予以维持；二审期间上诉人亦未能提供新证据推翻原审，故本院对其主张亦难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，530.83元，由上诉人尤惠珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 罡
代理审判员 黄 亮
代理审判员 周 州
二〇一四年四月十一日
书 记 员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民一终字第1085号
上诉人（原审被告）李有彬。
上诉人（原审被告）李贤祝。
上诉人（原审被告）李有然。
上诉人（原审被告）李有泰。
上诉人（原审被告）李有奉。
上诉人（原审被告）张晓芳。
上诉人（原审被告）黎前友。
上诉人（原审被告）李贤彪。
委托代理人李厚展，湖南越城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓昌胜。
上诉人李有彬、李贤祝、李有然、李有泰、李有奉、张晓芳、黎前友、李贤彪因与被上诉人邓昌胜合伙协议纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院于二○一五年十月十五日作出的（2015）宁民一初字第396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判对双方在合伙期间的债权债务认定事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省新宁县人民法院（2015）宁民一初字第396号民事判决；
二、本案发回湖南省新宁县人民法院重审。
（本页无正文）
审 判 长 罗 松
审 判 员 李 鹏
代理审判员 刘喜亮
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 柳 奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实清楚的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1063号
申请执行人李明星，住甘肃省庆阳市西峰区。
被执行人赵海洲（曾用名赵璇），住庆阳市西峰区。
执行中，被执行人赵海洲因下落不明，无财产可供执行，本院决定移交公安机关协助查找并实施拘留。经征求申请执行人李明星意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002执1063号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一六年十一月十五日
书记员 李永拯
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1002执1063号申请执行人李明星，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人赵海洲（曾用名赵璇），住庆阳市西峰区。执行中，被执行人赵海洲因下落不明，无财产可供执行，本院决定移交公安机关协助查找并实施拘留。经征求申请执行人李明星意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002执1063号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁文瑞审判员  金 波审判员  王丽峰二〇一六年十一月十五日书记员  李永拯
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第563号
罪犯苏铁民，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2010年12月27日作出（2010）营刑一初字第71号刑事判决，以罪犯苏铁民犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。宣判后，该犯同案犯提起上诉，辽宁省高级人民法院于2011年6月17日作出（2011）辽刑三终字第46号刑事裁定，对其维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月9日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2016年2月4日止。执行机关于2015年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励一次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯苏铁民减去有期徒刑九个月。
（刑期至2015年5月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘丰采
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第1548号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地聊城市东昌东路28号。
负责人徐伟，行长。
委托代理人鲁红艳，女，1978年1月14日出生，汉族，该行职工。
被告于停昌，男，1982年11月22日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告马红梅，女，1981年2月3日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区，系于停昌之妻。
被告于宗峰，男，1979年11月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告张喜梅，女，1976年10月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区，系被告于宗峰之妻。
被告于中敬，男，1981年10月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告谢燕平，女，1981年8月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区，系被告于中敬之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行（以下简称邮政郊区支行）诉被告于停昌、马红梅、于宗峰、张喜梅、于中敬、谢燕平借款合同纠纷一案，原告于2013年9月16日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人鲁红艳到庭参加了诉讼；被告于停昌、马红梅、于宗峰、张喜梅、于中敬、谢燕平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政郊区支行诉称：2011年10月26日，被告于停昌、马红梅、于宗峰、张喜梅、于中敬、谢燕平六人组成联保小组，向原告申请贷款，2012年7月12日，于停昌与原告签订小额联保借款合同，从原告处取得借款8万元，借款期限为12个月，合同约定还款方式为阶段性等额本息，合同到期后，于停昌未按时还款，形成逾期，经原告多次催促，借款人均以种种理由拖延还款。马红梅作为于停昌的妻子和财产共有人也应承担还款责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，诉求依法判令被告于停昌、马红梅立即偿还贷款本金79999.97元，利息及罚息11183.84元，被告于宗峰、张喜梅、于中敬、谢燕平承担连带偿还责任，并承担本案一切诉讼费、保全费、差旅费、律师费等费用。
经审理查明：2011年10月26日于停昌、马红梅、于宗峰、张喜梅、于中敬、谢燕平六人组成联保小组签订了编号为371502211101278858的小额贷款联保协议书，相互承担联保责任，保证方式为连带责任保证。任一联保小组成员在本协议约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息，违约金和因借款人的违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。2012年7月9日于停昌与马红梅向原告申请借款，2012年7月12日原告与其签订小额联保借款合同，借款8万元，期限为12个月，年利率为15.84%，用途为进料，还款方式为阶段性等额分期还款法，前6个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息法偿还，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同还约定，如于停昌违反合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚欠到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金利息，罚息、违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理必要的支出，合同签订后，原告于当日依约向于停昌发放贷款8万元。于停昌于2012年8月12日偿还利息1091.2元、2012年9月12日偿还利息1091.02元、10月12日偿还利息1056元，11月12日偿还利息1091.2元、12月12日偿还利息1056元，2013年2月12日偿还利息36.32元，3月21日偿还本金0.03元。截止到2013年9月10日逾期本金为79999.97元，利息及罚息11183.84元，后续利息罚息按合同约定支付。
原告为证明其主张，向本庭提交了如下证据：
证据1、2012年7月9日于停昌、马红梅向原告递交的小额贷款申请表一份，证明于停昌、马红梅于2012年7月9日向原告申请贷款8万元，马红梅作为于停昌的配偶在表上签字。
证据2、2012年7月12日原告与于停昌签订的小额联保借款合同一份，证明，于停昌在原告处于2012年7月12日向与原告签订借款合同，向原告申请借款8万元，年利率15.84%，期限12个月，自2012年7月12日至2013年7月12日。用途进料。还款方式为阶段性等额本息还款，前6个月需还利息不还本金，此后按照等额本息还款方式偿还。合同中第7页第十四条违约责任，乙方违约责任有1、2、3、4项约定了违约责任。合同最后有被告的签字捺印。
证据3、我行出具的个人贷款手写借据一份，证明，证明内容同小额借款合同，证明原告已经履行了合同义务。
证据4、联保协议书一份，证明2011年10月26日于停昌、马红梅、于宗峰、张喜梅、于中敬、谢燕平六人组成联保小组签订了编号为371502211101278858的小额贷款联保协议书，相互承担联保责任，保证方式为连带责任保证。协议书第六条约定了联保小组的权利义务。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原被告签订的借款担保合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、法规的禁止性规定，其效力应予认定。原、被告均应按合同的约定行使自己的权利、履行自己的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了自己的义务，被告于停昌亦应按时偿还借款。马红梅作为于停昌的妻子应共同承担还款责任。由于被告没有依约定按时还款，因此，原告要求被告于停昌、马红梅偿还本息，及被告郭春昌、郭玉华、于停昌、李红妍承担连带责任的诉求应予支持。原告要求被告承担差旅费、律师费等费用，没有提交相应证据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告于停昌、马红梅于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行贷款本金79999.97元，利息及罚息11183.84元，并从2013年9月11日起按合同约定的利率向原告支付利息及罚息至本息还清之日止。
二、被告于宗峰、张喜梅、于中敬、谢燕平对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2080元由被告于停昌、马红梅、于宗峰、张喜梅、于中敬、谢燕平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王英杰
审判员 刘瑞红
审判员 孙云霞
二〇一四年三月三日
书记员 李 慧
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第2791号
原告杨明明，女，1937年3月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人杨滢、赖惟金，福建建明联合律师事务所律师。
被告曾永强，男，1970年2月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人彭凯德、林涛，福建衡兴明业律师事务所律师。
原告杨明明与被告曾永强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员陈婧怡适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨滢、赖惟金，被告的委托代理人林涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明明诉称，被告以资金周转为由向原告借款1000000元，约定借款利率为1.5%，按季度结息。2010年3月1日，原告转账支付500000元至被告指定的收款账户，2010年3月6日，原告转账支付被告300000元，2010年3月7日，原告转账支付200000元至被告指定账户。2014年11月30日，被告出具《确认书》，确认借款事实并承诺在2014年12月31日清偿本金和利息，但被告至今未还清借款，因此原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金1000000元及利息（自2014年12月1日起按每月1.5%计付至被告还清之日止）。
被告曾永强辩称，对借款1000000元尚未清偿没有异议。依照《确认书》中的约定，逾期利息应从2015年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止。
经审理查明，被告因资金周转需要向原告借款1000000元，约定利息按每月1.5%计算，每季度支付一次。原告于2010年3月1日取款500000元存入案外人黄某某的账户，于2010年3月6日转账支付被告300000元，于2010年3月7日取款200000元存入案外人黄某某的账户。
被告已清偿截至2014年11月30日的借款利息。
2014年11月30日，被告签署《确认书》一份，确认前述存入黄某某账户的两笔款项系原告出借给被告的借款，并承诺在2014年12月31日前还清借款本金500000元及尚未支付的利息，逾期付款的，按银行同期贷款利率计算逾期付款利息。原告主张《确认书》中关于“按银行同期贷款利率计算逾期付款利息”系被告单方意思表示，并非双方当事人的合意。
被告在2014年11月30日后未再清偿。
以上事实有原告提交的《取款凭条》、《存款凭条》各2份，《建设银行流水》、《确认书》各1份，以及当事人陈述、法庭审理笔录为证，足资认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据已查明的事实可认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。被告承诺的还款期限已届至，但被告至今未还款，对原告请求判令被告偿还借款1000000元的诉讼请求，本院予以支持。《确认书》系被告出具的确认借款事实的凭证，《确认书》内容应为被告的自认，关于逾期利息按照银行同期贷款利率计算的内容应为被告的要约，原告已明确表示不予承诺，因此《确认书》中关于逾期利息计算标准的内容对原告不产生约束力，应视为双方就逾期利息的计算标准没有明确约定，依法可参照约定的借款利息支付，则被告除偿还借款本金外，还应自2014年12月1日起按照每月1.5%的利率标准支付利息、逾期利息直至法院判决确定的还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告曾永强应于本判决生效之日起七日内偿还原告杨明明借款本金1000000元，并偿付利息、逾期利息（以1000000元为基数，自2014年12月1日起按照每月1.5%标准计至本判决确定的还款之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7170元，由被告曾永强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 陈婧怡
二〇一五年六月二日
代书 记员 张夏静
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00587号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人戴某，农民。2015年9月9日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，9月23日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
被告人胡某甲，个体工商户。2015年9月24日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被羁押，9月25日被刑事拘留，9月30日被取保候审。现在家候审。
被告人董某，个体收废旧。2015年9月17日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被羁押，9月18日被刑事拘留，10月12日被取保候审。现在家候审。
被告人徐某，个体工商户。2015年9月22日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被羁押，9月23日被刑事拘留，9月30日被取保候审。现在家候审。
被告人冯某，个体收废旧。2015年9月19日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，10月12日被取保候审。现在家候审。
被告人陶某甲，个体收废旧。2015年9月19日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，10月12日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1510号起诉书指控被告人戴某犯合同诈骗罪、被告人胡某甲、董某、徐某、冯某、陶某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员王楠楠、检察员吴鑫出庭支持公诉，被告人戴某、胡某甲、董某、徐某、冯某、陶某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月间，被告人戴某看到张家港市塘桥镇金安快运服务部通过互联网发布的物流信息后与对方联系，利用虚假的行驶证、驾驶证及汽车牌照取得对方信任并谎称答应送货，后骗得张家港市明利达针织绒有限公司委托张家港市塘桥镇金安快运服务部运输的有光腈纶单纱10吨，价值人民币218140元。事后，被告人董某、徐某、冯某、陶某甲明知被告人戴某出售的有光腈纶单纱系犯罪所得的情况下，仍居中介绍、联系将赃物出售给被告人胡某甲，被告人胡某甲明知上述有光腈纶单纱系犯罪所得仍予以收购。
案发后，被告人胡某甲、冯某、陶某甲均主动向公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实；被告人戴某、徐某、董某归案后均如实供述了上述犯罪事实。
另查明：案发后，被告人戴某、胡某甲、徐某、冯某、陶某甲、董某的家属均已赔偿被害单位的相关经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人戴某、胡某甲、董某、徐某、冯某、陶某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人叶某、汪某、陆某、韦某、权某、王某、葛某、胡某乙、孙某、朱某、李某、陈某、翟某、陶某乙、汤某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、调取证据清单、有光腈纶纱成本表、腈纶短纤购货发票、微信及短信记录、监控视频、谅解书复印件、证明、驾驶证及行驶证复印件、提货单、销售发票、记账单、取款记录、现场勘验检查笔录、现场图、照片、情况说明、价格鉴证意见、案件查破经过、抓获经过、常住人口基本信息、被告人戴某、胡某甲、董某、徐某、冯某、陶某甲的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，在合同履行的过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人胡某甲、董某、徐某、冯某、陶某甲明知是犯罪所得的赃物而予以收购或居间介绍买卖，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人胡某甲、董某、徐某、冯某、陶某甲均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人胡某甲、冯某、陶某甲均系自首，被告人戴某、徐某、董某归案后均如实供述自己的罪行，被害单位的经济损失已得到挽回且取得谅解等情节，对被告人胡某甲、冯某、陶某甲均可减轻处罚，对被告人戴某、徐某、董某均可从轻处罚。被告人胡某甲、董某、徐某、冯某、陶某甲均符合缓刑的适用条件，依法均可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人戴某提出的有光腈纶单纱鉴证价格过高的辩解意见，经查，鉴证机构张家港市价格认证中心和相关鉴证人员均具有法定资质，鉴证程序符合规定，鉴证过程和方法符合相关专业的规范要求，该鉴证意见经法庭质证，合法有效，可以采信，被告人戴某的该辩解意见不能成立，本院不予采纳。为严肃法制，维护社会管理秩序，对被告人戴某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人胡某甲、陶某甲、冯某均依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人徐某、董某均依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2018年9月8日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人胡某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
三、被告人董某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
四、被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
五、被告人冯某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
六、被告人陶某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 咸玉宝
代理审判员 林 爽
人民陪审员 柳生华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 袁慧雯
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民辖终字第260号
上诉人（原审被告）罗亮，男，汉族，住山东省桓台县。
被上诉人（原审原告）田国，男，汉族，住淄博市张店区。
上诉人罗亮不服淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第2420-2号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方约定由被上诉人居住地桓台县法院管辖。要求将本案移送桓台县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。2014年2月17日，上诉人与被上诉人签订保证借款合同。合同第六条约定，如发生本合同纠纷，向乙方居住地法院起诉解决。该约定符合法律规定，本院予以支持。被上诉人田国为合同乙方。田国房产证、淄博裕众物业管理有限公司等证据证明，其经常居住地在张店区。据此应当认定，张店区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 平
审 判 员 王志刚
代理审判员 邱宏远
二〇一四年十一月十八日
代理书�员邹方震
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞马民初字第56号
原告王某甲。
被告蒋某。
原告王某甲为与被告蒋某离婚纠纷一案，于2013年3月4日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理后依法组成合议庭，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原、被告于1999年经人介绍认识，不久同居，××××年××月××日生育儿子王某乙，××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情较好。2006年，被告开始离家外出，原告发现其有婚外情，但为家庭着想，多次劝其收心，但被告长期不回家。期间，被告只偶回来一两次，不仅对原告毫无感情，对孩子也漠不关心。因原告单独一人难以照顾孩子，故于2011年将孩子寄居在姐姐家，谁料姐夫精神病发作将孩子打死，原告悲痛欲绝。原告曾于2012年2月向法院起诉离婚，现再次诉请法院判令：准予原、被告离婚。
原告王某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证明、被告户籍证明各一份，以证明原、被告的身份情况；
证据二，民事判决书、生效证明各一份，以证明原告曾起诉离婚的事实。
被告蒋某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据一、二来源合法、客观真实；被告未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、对原告的证据无异议并承担举证不能的法律后果；故本院对上述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：原告王某甲与被告蒋某于××××年××月××日生育儿子王某乙，××××年××月××日登记结婚。2012年1月7日，王某乙被处于精神分裂症急性发作期的周碎娒砍伤致死。2012年2月，原告向本院提起离婚诉讼，经审理本院于同年5月判决驳回其离婚诉请。嗣后，双方夫妻关系仍未改善。
本院认为，原告王某甲与被告蒋某之间的婚姻关系属于合法婚姻关系，应当依法保护、依法解除。原告于2012年5月被本院判决驳回其离婚之诉后，双方夫妻关系仍未改善，无和好可能，应认定原、被告夫妻感情已完全破裂。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告蒋某离婚。
本案受理费300元，由原告王某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴晓初
代理审判员 尹志望
人民陪审员 林兴飞
二〇一三年六月十三日
书 记 员 潘学锋
山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第286号
原告中国某某储蓄银行有限公司忻州五台县新建路支行。地址：五台县。
法定代表人马某某，系该行行长。
委托代理人张某某，系该行职工。
被告董某某，男，1981年7月18日出生，汉族，五台县人，住五台县。
被告侯某某，男，1971年9月25日出生，汉族，住五台县。
被告智某某，男，1967年9月8日出生，汉族，住五台县。
原告中国某某储蓄银行有限责任公司忻州五台县新建路支行（以下简称“五台某某银行”）诉被告董某某、智某甲、侯某某、董秀珍、智某某、边某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告五台某某银行委托代理人张某某、被告董某某到庭参加了诉讼，被告侯某某、智某某经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告侯某某于2012年10月19日向原告借款5万元，约定借款期限一年，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息，被告智某某于2012年10月19日向原告借款5万元，约定借款期限一年，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息，二被告与原告分别签订了《中国某某储蓄银行小额贷款借据》。同时，二被告与被告董某某组成联保小组，签订了《小额贷款联保协议书》。三人对联保小组成员的全部的借款承担连带保证责任。后在合同履行期间，被告侯某某未按合同履行应尽的还款义务，至2014年4月9日，被告侯某某共欠原告借款本息58317.85元，智某某共欠原告借款本款58252.82元。故请求判令被告侯某某尽快清偿全部借款本息共58317.85元，智某某尽快清偿全部借款本息共58252.82元。三被告对彼此借款本息互负连带责任。（利息计算至起诉之日，此后继续计算至全部还清之日。）
被告董某某、侯某某、智某某均未作书面答辩。
经审理查明，本案被告侯某某、智某某分别于2012年10月19日以经营大车为由向原告借款5万元，约定借款期限一年，即从2012年10月19日至2013年10月19日，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息，由被告董某某提供连带责任保证担保，并签订了《中国某某储蓄银行小额贷款借据》。同时，三人组成联保小组，签订了《小额贷款联保协议书》。约定三人对联保小组成员的全部的借款承担连带保证责任。后在合同履行期间，被告侯某某与智某某均未按合同履行应尽的还款义务，至2014年4月9日，被告侯某某共欠原告借款本息58317.85元。本案审理中，被告智某某偿还了原告全部借款本息。
审理中，原告申请撤回对董某某配偶智某某、侯某某配偶董某甲、智某某配偶边某某的起诉。
本案庭审中，被告董某某称，这部分借款都是其经营大车所用。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同主体合格，内容合法，合同有效，应受法律保护。被告侯某某作为借款人，理应按合同履行还本付息义务，其逾期未履行，亦应当依合同约定支付原告逾期利息。被告董某某、侯某某、智某某与原告在小额贷款联保协议书中约定三被告任何一方就原告向另一被告发放的借款提供连带责任保证，故被告董某某、侯某某、智某某对彼此债务负连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告侯某某一次性偿还原告中国某某储蓄银行有限责任公司忻州五台县新建路支行借款本金及利息58317.85元及剩余利息。剩余利息按合同约定计算从2014年4月10日起延续至还清之日。
二、被告董某某、智某某对上述判决第一项承担连带保证责任。被告董某某、智某某承担保证责任后，有权向债务人即被告侯某某追偿。
判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2631元，由原告中国某某储蓄银行有限责任公司忻州五台县新建路支行负担1374元，由被告侯某某负担1257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 高喜和
审 判 员 李少政
人民陪审员 罗星平
二〇一四年十二月九日
书 记 员 韩圣平
内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民初字第286号
原告史某甲，男，1984年4月5日出生，汉族，农民，现住五原县。
被告李某某，女，1981年3月5日出生，汉族，农民，现住址不详。
原告史某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2007年3月19日登记结婚，婚后感情一般，后生育双胞胎一儿一女，男孩叫史某乙，女孩叫史某丙。婚后由于被告性格不好，常因家庭琐事争吵，致使夫妻感情彻底破裂，故请求与被告离婚，小孩由我抚养，抚养费依法承担，财产、债务依法分割。
本院认为，原告史某甲不能提供被告李某某准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告史某甲的起诉。
案件受理费300元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 秦亚韬
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 姜 艳
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第1063-1号
申请执行人任万玲，男，汉族。
被执行人冯淼鑫，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民二初字第329号民事判决书，在执行任万玲诉冯淼鑫民间借贷纠纷一案中，查明，本院在本案审理期间，与2013年5月10日以（2013）新密民二初字第329号民事裁定书保全查封了被执行人冯淼鑫所有的位于郑州市二七区一马路西，火车站南266号2层13号房产一处（房屋所有权证：1001065344号），并于2014年7月9日向被执行人发出限期履行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人冯淼鑫所有的位于郑州市二七区一马路西，火车站南266号2层13号房产一处（房屋所有权证：1001065344号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 李江海
审判员 李圣洁
二〇一五年一月五日
书记员 王建伟
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1532号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报何某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1440号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月17日l8时许，被告人何某某经事先电话联系至本市闵行区沁春路XXX号无名游戏机房门口，将一包用透明塑封袋包装的重0.20克的冰毒，以人民币200元的价格出售给吸毒人员隋某某，后被公安机关抓获。经鉴定上述毒品中检出甲基苯丙胺成分。
到案后，被告人何某某如实供述了上述事实；�案的毒品、毒资被公安机关依法扣押并收缴。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、隋某某、苏某某、李某某的证言及相关辨认笔录，涉案毒品、毒资的照片，上海市毒品检验中心出具的检验报告，公安机关出具的到案工作情况、扣押清单、收缴毒品专用单据、上海市行政事业单位资金往来结算票据及相关刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某贩卖甲基苯丙胺0.20克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人何某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五�第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年9月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一四年六月十七日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、�造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第1331号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该社董事长。
被告王新惠。
本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月01日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其对诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 刘江峰
二〇一四年十二月一日
书记员 朱 尉
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0428民初557号
原告：谢先萍，女，1957年6月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李杨洋，山西雷风律师事务所律师。
被告：杨宇鹏，男，1982年10月15日出生，汉族。
被告：天安财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地：长治市英雄南路与解放东街十字转盘东北大楼。
主要负责人：郝军宏，任经理职务。
委托诉讼代理人：白利杰，男，系天安财产保险股份有限公司长治中心支公司工作人员。
委托诉讼代理人：秦文贤，山西北野律师事务所律师。
原告谢先萍与被告杨宇鹏、天安财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢先萍及其委托诉讼代理人李杨洋、被告杨宇鹏、被告天安财产保险股份有限公司长治中心支公司的委托诉讼代理人白利杰和秦文贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢先萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨宇鹏赔偿原告各项费用72326.9元；2、判令保险公司在保险承保范围内承担优先赔偿责任；3、本案诉讼费、评估费、鉴定费由二被告共同承担。事实和理由：2016年10月12日10时许，被告杨宇鹏驾驶晋D761**号小型普通客车沿228省道由南向北行驶至长子县大堡头镇铺上村路段时，与由西向东横过马路的谢先萍骑的电动车相撞，造成谢先萍受伤、两车不同程度受损的交通事故，有长子县公安局交警大队作出的长公交事认字（2016）第231号道路交通事故认定书。认定为被告杨宇鹏负事故主要责任，原告谢先萍负次要责任。事故发生后，原告谢先萍被送往长子县人民医院，在入院治疗23天后无奈出院回家休养。在此期间，被告只支付了部分医疗费。随后原告谢先萍经长治市人民医院司法鉴定中心鉴定为右下肢损伤构成十级伤残。被告杨宇鹏的行为已构成了侵权，理应承担相应的民事赔偿责任，包括医疗费11635.9元、护理费9106元、营养费1500元、住院伙食补助费2300元、交通费1000元、误工费19950元、鉴定费1671元、伤残赔偿金20164元、精神损害抚慰金5000元共计72326.9元。庭审中原告增加诉讼请求：电动车财产损失费2000元；误工费由原来的19950元变更为21992元，增加的数额共计4042元。
被告杨宇鹏辩称，其垫付了40600元医药费，其认为除保险公司赔偿外，其赔偿的多了。原告骑电动车时时速超过20迈，重量超过20千克，驾驶员应该有驾驶证。
被告天安财产保险股份有限公司长治中心支公司辩称，原告的诉请数额过高，其不承担诉讼费、鉴定费、评估费。如果原告或被告杨宇鹏举证不力，其将不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方陈述和举证，可以确定以下事实：2016年10月12日10时许，被告杨宇鹏驾驶晋D761**号小型普通客车沿228省道由南向北行驶至长子县大堡头镇铺上村路段时，与由西向东横过马路的谢先萍骑的电动车相撞，造成谢先萍受伤、两车不同程度受损的交通事故，长子县公安局交警大队作出长公交事认字（2016）第231号道路交通事故认定书，认定被告杨宇鹏负事故的主要责任，原告谢先萍负事故的次要责任。被告杨宇鹏在天安财产保险股份有限公司长治中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险。保险事故发生在保险期间内。原告谢先萍受伤后，入住长子县人民医院治疗23天，后经长治市人民医院司法鉴定中心鉴定:原告右下肢损伤构成十级伤残。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告谢先萍受伤住院后在长子县人民医院花费医疗费34635.9元，庭审中原告认可被告垫付了25600元。鉴于被告并没有在举证期限内对原告所作的鉴定提出重新鉴定的申请，故本院认定原告右下肢损伤构成十级伤残。
本院认为，公民的身体权受法律保护，本案中被告杨宇鹏驾车与谢先萍骑的电动车相撞，造成谢先萍受伤、两车不同程度受损的交通事故。被告杨宇鹏在天安财产保险股份有限公司长治中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，天安财产保险股份有限公司长治中心支公司应在交强险分项范围内予以赔偿。原告住院花费医疗费34635.9元，因原告认可被告杨宇鹏垫付25600元，对此本院予以认定。护理费按照每天99.47元的标准计算，原告住院23天，且出院医嘱中载明原告应休息三个月，原告主张护理费9106元，对此本院予以支持。营养费按照标准计算为690元（30×23＝690）。住院伙食补助费按照标准计算为元2300元（100×23＝2300）。原告要求酌情支付1000元交通费，本院根据交通费实际支付情况酌情支持500元。误工费按照每天125.67元计算，误工时间计算至定残日前一天，误工时间共计175天，因此对原告误工费21992元的诉请本院予以支持。原告提供鉴定费票据2支，对原告鉴定费1671元的诉请本院予以支持。伤残赔偿金按照标准计算为20164元（10082×20×0.1＝20164），故对原告伤残赔偿金20164元的诉请本院予以支持。因原告构成十级伤残，对其精神损害抚慰金5000元的诉请本院予以支持。原告提供了电动车购车收款收据一支，在庭审中主张折旧后电动车价值2000元，但未提供关于车损数额的证据，故本院酌情支持1500元。被告天安财产保险股份有限公司长治中心支公司承担医疗费用赔偿限额1万元（医药费＋住院伙食补助费＋营养费）后，剩下的医疗费用由原被告双方按交通事故责任划分比例负担。因被告杨宇鹏负事故的主要责任，其应承担19338.13元。即：〔（34635.9＋690＋2300）–10000〕×70%＝19338.13。又原告认可被告杨宇鹏垫付了25600元，因此，被告杨宇鹏除应承担19338.13元外，另垫付了6261.87元（25600–19338.13＝6261.87）。其给原告垫付的赔偿款系其对原告应获赔偿款的先行给付，应在本案中一并处理，由被告天安财产保险股份有限公司长治中心支公司返还给被告杨宇鹏。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，判决如下：
一、被告杨宇鹏赔偿原告谢先萍19338.13元（被告杨宇鹏已支付）。
二、被告天安财产保险股份有限公司长治中心支公司在第三者责任强制保险分项范围限额内应赔偿医疗费1万元（医药费＋住院伙食补助费＋营养费）、交通费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损耗抚慰金、鉴定费、财产损失共计69933元。其中，被告天安财产保险股份有限公司长治中心支公司在本判决生效后五日内赔偿原告谢先萍63671.13元，另外，被告天安财产保险股份有限公司长治中心支公司在本判决生效后五日内返还被告杨宇鹏垫付款6261.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1709元，由被告天安财产保险股份有限公司长治中心支公司负担1555元，由被告杨宇鹏负担154元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 苏云生
人民陪审员 张媛媛
人民陪审员 姚素青
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张茜茜
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民初字第850号
原告：姚粉琼，女，云南省富源县人。
原告：肖韩，女，云南省富源县人。
被告：毛胜琼，女，云南省富源县人。
原告姚粉琼、肖韩诉被告毛胜琼追偿权纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭于2014年10月22日公开开庭进行了审理，原告姚粉琼、肖韩到庭参加诉讼，被告毛胜琼经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告姚粉琼、肖韩诉称：2012年4月20日，被告毛胜琼与曲靖市麒麟区凯迪诚放小额贷款有限公司签订了《人民币资金借款合同》一份，约定借款人民币200000元，借款期限一年，即自2012年4月20日至2013年4月20日，利率为8‰。为担保债务的履行，二原告在被告的要求下与曲靖市麒麟区凯迪诚放小额贷款有限公司签订了《保证合同》，对被告的借款200000元及利息、违约金、赔偿金、债务人应向曲靖市麒麟区凯迪诚放小额贷款有限公司支付的其他款项、曲靖市麒麟区凯迪诚放小额贷款有限公司为实现债权与担保权利而发生的相关费用承担连带保证责任。借款合同到期后，曲靖市麒麟区凯迪诚放小额贷款有限公司在向被告毛胜琼催要欠款无果后，直接向富源县人民法院起诉二原告，要求二原告承担连带保证责任。富源县人民法院于2013年9月24日作出判决，判决二原告对被告向曲靖市麒麟区凯迪诚放小额贷款公司的借款承担连带保证责任，并判决二原告向曲靖市麒麟区凯迪诚放小额贷款公司清偿借款本金200000元、利息9088元、实现债权费用11500元、案件受理费4470元，合计人民币225058元。该判决生效后，曲靖市麒麟区凯迪诚放小额贷款公司多次催促二原告还款，二原告在万般无奈之下，第一次为被告毛胜琼垫付了款项65058元，该笔款项已经富源法院作出判决。2014年6月10日，二原告第二次为被告垫付了160000元的款项。为维护二原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告偿还二原告为其垫付给曲靖市麒麟区凯迪诚放小额贷款有限公司的款项共计人民币160000元，并承担本案的诉讼费用。
被告毛胜琼未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告姚粉琼、肖韩针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、（2013）富民初字第561号民事判决书1份，用以证实二原告经富源县人民法院判决对被告的借款承担连带保证责任的事实。
2、（2014）富民初字第47号民事判决书1份，用以证实第一次支付给曲靖市麒麟区凯迪诚放小额贷款有限公司的65058元已经法院判决由被告毛胜琼偿还给二原告。
3、曲靖市麒麟区凯迪诚放小额贷款有限公司出具的收据1份，用以证明二原告第二次向曲靖市麒麟区凯迪诚放小额贷款有限公司偿还了160000元的事实。
被告毛胜琼未到庭发表质证意见。
本院认证认为，二原告提交的证据来源合法、客观真实，能够与二原告的陈述相互印证，本院予以采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2012年4月20日，被告毛胜琼与曲靖市麒麟区凯迪诚放小额贷款有限公司签订了《人民币资金借款合同》一份，约定借款人民币200000元，借款期限一年，即自2012年4月20日至2013年4月20日，利率为8‰。为担保债务的履行，二原告在被告的要求下与曲靖市麒麟区凯迪诚放小额贷款有限公司签订了《保证合同》，对被告的借款200000元及利息、违约金、赔偿金、债务人应向曲靖市麒麟区凯迪诚放小额贷款有限公司支付的其他款项、曲靖市麒麟区凯迪诚放小额贷款有限公司为实现债权与担保权利而发生的相关费用承担连带保证责任。借款合同到期后，曲靖市麒麟区凯迪诚放小额贷款有限公司在向被告催要欠款无果后，直接向富源县人民法院起诉二原告，要求二原告承担连带保证责任。富源县人民法院于2013年9月24日作出（2013）富民初字第561号民事判决书，判决二原告对被告向曲靖市麒麟区凯迪诚放小额贷款公司的借款承担连带保证责任，并判决二原告向曲靖市麒麟区凯迪诚放小额贷款公司偿还借款本金200000元、利息9088元、实现债权费用11500元、案件受理费4470元，合计人民币225058元。该判决生效后，曲靖市麒麟区凯迪诚放小额贷款公司多次催促二原告还款，二原告于2013年11月6日向曲靖市麒麟区凯迪诚放小额贷款公司偿还了贷款本金40000元、贷款利息9088元、案件受理费4470元、律师费11500元，共计65058元，该笔款项已经富源县人民法院作出（2014）富民初字第47号民事判决，由毛胜琼偿还给二原告。2014年6月10日，二原告第二次偿还了曲靖市麒麟区凯迪诚放小额贷款公司款项160000元。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告姚粉琼、肖韩与曲靖市麒麟区凯迪诚放小额贷款公司自愿签订了保证合同为被告毛胜琼的借款提供连带责任保证，在借款到期后被告毛胜琼未偿还借款，曲靖市麒麟区凯迪诚放小额贷款公司按保证合同的约定向二原告催要欠款，二原告在保证合同的范围内第二次向曲靖市麒麟区凯迪诚放小额贷款公司偿还了人民币160000元，依法取得对被告毛胜琼的追偿权，故二原告姚粉琼、肖韩请求判令被告毛胜琼偿还人民币160000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
由被告毛胜琼在本判决生效后10日内偿还原告姚粉琼、肖韩人民币160000元。
案件受理费人民币3500元，由被告毛胜琼承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李梅仙
人民陪审员 温双云
人民陪审员 刘小春
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 胡秋艳
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0804民初168号
原告李成东，男。
被告孙太波，男。
本院在审理原告李成东诉被孙太波买卖合同纠纷一案中，原告李成东于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回诉讼，是对其权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李成东撤回起诉。
案件受理费693元，减半收取346.5元，由原告负担。
审判员 高野
二〇一六年四月二十八日
书记员 王娣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第98-1号
申请执行人：乌鲁木齐鑫电光机电设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市过境公路宝山苑2号。
法定代表人：倪晓梅，系该公司经理。
被执行人：新疆神鹤翔能源有限责任公司，住所地：乌鲁木齐县板房沟乡企业管理站。
法定代表人：张羽，系该公司董事长。
本院在执行乌鲁木齐鑫电光机电设备有限公司与新疆神鹤翔能源有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人煤矿企业位于乌鲁木齐县南山风景旅游区，因政策性原因一直处于停产歇业状态，煤矿全部生产设备已于2013年设定抵押用于贷款，目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）乌民二初字第12号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阿不都热西提
审判员 买 彦 军
审判员 肖 玲
二〇一五年十二月四日
书记员 霍 伟 龙