天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初250号原告：刘庆有，男，1944年10月2日出生，汉族，住天津市静海区。被告：胡连仲，男，1984年8月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：胡学谦，男，1977年2月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司，地址天津市宝坻区建设路112号。负责人刘士启，公司总经理。委托代理人：程得乙，公司职员。原告刘庆有诉被告胡连仲、被告胡学谦、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。依法由审判员闫志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庆有、被告胡学谦、被告胡连仲、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司的委托代理人程得乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月19日5时50分许，胡连仲驾驶津Ａ×××××号重型半挂牵引车、津Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车沿新1**国道由北向南行驶至梁官屯村道口，路口超速行驶且发现情况晚未确保安全，其车左前侧撞刘庆有骑行的沿梁官屯乡村路由东向西行驶至梁官屯村道口停车让行的电动三轮车右前侧，致双方车损、刘庆有受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队大张屯大队道路交通事故认定书认定，胡连仲负事故的全部责任，刘庆有不负事故责任。刘庆有受伤后入天津市静海区医院住院治疗35天。后因行内固定取出术再次住院15天。原告胡连仲驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司投保交强险和商业三者险。原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费11213.28元，住院伙食补助费1500元，营养费3150元，护理费9738元，误工费36461.59元，精神损害抚慰金5000元，残疾赔偿金14785.60元，交通费900元，鉴定费3500元，施救费400元，电动车损失2000元。以上损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业险限额内承担，仍有不足由其他被告承担赔偿责任。诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议。事故车辆主车在我公司投保交强险及保额为1000000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意按照事故责任比例赔偿原告合理合法损失。对证据真实性没有异议。第一次诉讼已经赔偿医疗费和30天的护理费。本次诉讼医疗费部分应扣除10%非医保用药，营养费按照每天25元计算，计算90天。护理费同意赔偿60天，按照居民服务业标准计算。原告已经超过60周岁，不同意赔偿误工费。交通费同意赔偿300元。电动车同意损失赔偿500元。施救费票据真实性没有异议，但施救费过高。不同意承担鉴定费、诉讼费。其他无异议。被告胡学谦辩称，事故事实及责任认定没有异议。事故车辆的挂车没有保险，只有主车有保险。事故车辆在事故时由胡连仲驾驶，车辆登记在我名下，他是我雇佣的司机。事故后没有垫付费用。原告的损失同意保险公司意见，应该由保险公司赔偿。被告胡连仲辩称，答辩质证意见同胡学谦一致。事故后没有为原告垫付费用。经审理查明，2015年9月19日5时50分许，胡连仲驾驶津Ａ×××××号重型半挂牵引车、津Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车沿新1**国道由北向南行驶至梁官屯村道口，路口超速行驶且发现情况晚未确保安全，其车左前侧撞刘庆有骑行的沿梁官屯乡村路由东向西行驶至梁官屯村道口停车让行的电动三轮车右前侧，致双方车损、刘庆有受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队大张屯大队道路交通事故认定书认定，胡连仲负事故的全部责任，刘庆有不负事故责任。刘庆有受伤后入天津市静海区医院住院治疗35天。伤情主要诊断为：1、右胫骨远端粉碎性骨折伴后踝骨折2、右侧腓骨多段骨折3、右膝关节内侧副韧带1度损伤，内侧半月板后角2度损伤4、右足外伤缝合术后5、右手皮裂伤6、右髋、右膝、右足软组织挫伤7、头外伤8、冠心病，不稳定性心绞痛9、心律失常，房性早搏、室性早搏、阵发性房速。事故后原告刘庆有前期治疗费用本院已判决被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司在交强险限额内赔偿原告刘庆有医疗费10000元、护理费3249.05元；在商业三者险限额内赔偿原告刘庆有医疗费45285.76元、住院伙食补助费3500元。后因行内固定取出术再次住院15天。经本院委托天津市天意物证司法鉴定所对原告刘庆有的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，2017年2月13日该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告刘庆有右下肢损伤评定为十级伤残，误工期评定为180日，护理期评定为90日、营养期评定为90日，支付鉴定费3500元。原告刘庆有为农业户口。另查，胡连仲驾驶的事故车辆主车登记所有人为被告胡学谦，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司投保交强险并投保保额为1000000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。被告胡连仲为被告胡学谦雇员。以上事实，有交警支队责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医院诊断证明、费用明细、鉴定意见书及票据、施救费票据、民事判决书和当事人陈述等予以证实。本院认为，公民人身健康权利受法律保护，造成损害依法应予赔偿。天津市公安局静海分局交通警察支队大张屯大队认定，胡连仲负事故的全部责任，刘庆有不负事故责任，并无不妥，本院予以确认。因胡连仲驾驶的事故车辆主车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司投保交强险和商业三者险，并投保不计免赔。故原告损失，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司在交强险赔偿限额内对原告损失进行赔偿，超出部分在商业三者险责任限额内赔偿，仍有不足部分由其他被告赔偿。因被告胡连仲为被告胡学谦雇员，属履行职务行为，故赔偿责任由被告胡学谦承担。因本次诉讼原告的损失已全部由保险公司承担，故本次诉讼被告胡学谦无赔偿数额。原告刘庆有主张的医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、施救费，证据充分，标准计算正确，本院均予以支持。原告主张的误工费，证据不足，本院不予支持。根据原告刘庆有伤情及年龄，本院酌情营养费按每天35元标准计算。根据原告刘庆有病情、两次住院、复查次数及往返距离，酌情支持交通费700元。护理期鉴定90天，扣除前次已支持30天，本次诉讼支持60天，标准按居民服务业每天108.20元计算。电动车损失，被告同意赔偿500元，本院予以确认。关于非医保用药是否属于保险范围，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且原告提交的医药费票据是原告医治因本次交通事故造成的伤病的实际支出，患者的用药为救助伤者的部门作出的诊断，为救助伤者所必需，因原告无法对医保类或者非医保类药品以及用药作出判断和选择，故被告保险公司对非医保类药品不予赔偿抗辩理由本院不予采纳。关于鉴定费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故鉴定费应由保险公司按责任比例承担。本次诉讼原告损失为：医疗费11213.28元，住院伙食补助费1500元（住院15天，每天100元），营养费3150元（鉴定90天，每天35元），护理费6492元（支持60天，每天108.20元），精神损害抚慰金5000元，残疾赔偿金14785.60元（18482元/年*8年*10%），交通费700元，鉴定费3500元，施救费400元，电动车损失500元，共计47240.88元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告刘庆有护理费6492元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金14785.60元、交通费700元、施救费400元，电动车损失500元，共计27877.60元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告刘庆有医疗费11213.28元、住院伙食补助费1500元、营养费3150元、鉴定费3500元。共计19363.28元。三、被告胡学谦无赔偿数额。以上给付事项于本判决生效后五日内执行（上述款项由被告保险公司直接打入原告刘庆有在中国农业银行的账号为62×××76的账户中）。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告胡学谦承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  闫志勇二〇一七年三月七日书记员  王振莲