wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽0104行初233号
原告王兰霞，女，1982年5月1日出生，汉族，住址沈阳市东陵区汪家镇杨官村*组75。居民身份证号码：210112198205011624
委托代理人王桂静，女，1955年6月25日出生，汉族，住址沈阳市东陵区汪家镇杨官村*组75。居民身份证号码：2101121955********。系原告母亲。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会，住所地沈阳市浑南新区文溯街16-7号。
负责人周再强，职务主任。
委托代理人高雪寒，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人李满仓，系被告单位工作人员。
原告王兰霞诉被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会给付过渡期安置补助费一案，于2017年9月7日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2017年9月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。原告王兰霞委托代理人王桂静，被告委托代理人高雪寒、李满仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年4月1日沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会与原告王兰霞签订集体土地房屋征收补偿安置协议书，约定选择实物安置的，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补助费，计12000元，交房时按实际发生月份多退少补。
原告王兰霞诉称，原告系沈阳市浑南新区东湖街道杨官村村民，并且原告在杨官村拥有土地使用权211.5平方米。2012年被告对原告的房屋及附着物实施征收。双方签订《集体土地房屋征收补偿安置协议书》。签订协议后，原告全面履行了自己的义务，在2012年4月9日前搬出，房屋自行拆除。但五年多的时间，被告未交付原告回迁安置房屋，协议中载明被告给付原告过渡期安置补助费每月500元，因物价上涨，每月500元已经无法租赁到房屋，原告要求增加该费用至每月1000元，故原告诉至法院，要求被告给付从2016年7月起给付原告过渡期安置补助费每月1000元，到被告交付房屋之月止，诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了如下证据：编号YG-185-1集体土地房屋征收补偿安置协议书，证明原告房屋被拆迁，至今没有回迁安置，期间过渡期安置补助费是按协议约定的每月500元支付。2、2017年12号浑南区信访局联席会议纪要，证明过渡期是2年，在此之后属于违约，应该增加。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会辩称，一、本案不属于人民法院受案范围。被答辩人虽然依据协议提起本次诉讼，但其本质是对补偿协议中过渡期安置补助费标准提出异议，本案被答辩人不是不履行或未按约定履行土地房屋征收补偿协议的行为提起诉讼，而是要求对协议的内容进行更改，不属于人民法院审理的受案范围。二、被答辩人提出的诉讼请求无任何证据支持。原、被告双方签订的协议中载明，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补偿费，共计12000元，交房时按照实际发生月份多退少补。可知每月500元的标准不仅仅针对24个月的时间，是实际交房时的月份全部采用该标准，被答辩人在签订该协议时对此应当知晓，且被答辨人并没有提出任何证据证明原标准无法满足其租房要求。请求驳回原告诉讼请求。
被告向本院提供了如下证据：1、沈东陵（浑南）政办发[2011]49号征收补偿标准通知，证明被告是按照协议中约定的每月500元标准给付过渡期补助费。2、原告签字的领款单，证明后期给付过渡期安置补助费13500元，已给付至2016年6月。
经庭审质证，被告对原告的证据1真实性没有异议，但是协议明确约定过渡期补助费为500元每月，载明由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补偿费，共计12000元，交房时按照实际发生月份多退少补，没有注明回迁时间，不存在超期交房的说法。证据2原告没有提供原件无法确认真实性，该会议纪要因不是合同相对主体制作，与本案不具关联性。原告对被告的证据真实性无异议，但被告向法庭提供的49号文件是2011年制定，原、被告是在2012年签订的协议，500元每月约定的是拆迁2年内的标准，现在500元已经租不到房屋，且没有回迁，过渡期补助费应该增加。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据1真实性予以确认，证据2与本案不具有关联性，不予认证。被告提供的证据真实性本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2012年4月1日签订集体土地房屋征收补偿安置协议，协议约定：“选择实物安置的，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补助费，计12000元，交房时按实际发生月份多退少补。被告将坐落于文欣苑的房屋（期房）作为实物安置房屋，该房屋设计用途为住宅。”现被告仍未对原告进行回迁安置。协议签订后，被告向原告支付了24个月（每月500元）的过渡期安置补助费。后被告因原告所在社区申请，按照每月500元的标准向原告又支付过渡期安置补助费至2016年6月。现原告认为每月500元标准的过渡期安置补助费不能满足租赁房屋的需要，要求被告按照每月1000元的标准给付过渡期安置补助费至交付之日止。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。本案中，被告与被征收土地农村集体经济组织成员签订的集体土地房屋征收补偿安置协议是行政协议，由此引发的纠纷属于人民法院行政受案范围。原、被告于2012年4月1日签订集体土地房屋征收补偿安置协议，约定被告给付原告过渡期安置补助费标准为每月500元，交房时按实际发生月份多退少补。但该协议未约定回迁安置房屋的交付时间，自协议签订至今已五年有余，被告仍未向原告提供回迁安置房屋，已超出交付回迁安置房屋的合理期限,原协议约定的过渡期安置补助费每月500元的标准，随时间的推移已不能满足现实生活的需要，应适当予以增加，本院酌定每月增加至800元为宜。原告要求给付至回迁安置房屋
交付时止的请求本院无法支持，过渡期安置补助费自2016年7月起计算至2017年8月,2017年9月以后的过渡期安置补助费待发生时另行告诉。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条、七十八条的规定，判决如下：
一、被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会于判决发生法律效力后十日内支付王兰霞过渡期安置补助费11200元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费125元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 郁
人民陪审员 王景民
人民陪审员 王建军
二〇一七年十月十九日
书 记 员 曾 光
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0123民初1861号
原告：金某甲，男，1963年9月16日出生，汉族，住甘肃省榆中县。
委托诉讼代理人：周向军，甘肃凡超律师事务所律师。
被告：金某乙，男，1941年2月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
原告金某甲与被告金某乙宅基地使用权侵权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告金某甲及其委托诉讼代理人周向军、被告金某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
金某甲向本院提出诉讼请求：判令被告停止对原告所有的金崖镇金崖村287号及北房三间的侵占，立即腾出房屋向原告返还宅院及房屋。事实和理由：原、被告系同父异母兄弟。1956年被告因就学工作将户口迁出金崖镇金家崖村，并在外成家居住生活。原告金某甲的母亲与父亲金某某成婚后，先后生育一女三男四个孩子，原告排行老二。后部分兄弟姐妹在成年后与父母分家另过，最终由金某甲与三弟金某某一直与父母生活，居住在榆中县金崖镇金家崖村287号。原告金某甲及金某某与父母共同生活期间，分别于1987年、1990年在金家崖村287号宅院内修建北房三间、西房五间、东房一间。该房屋一直由父母及金某甲、金某某居住。2014年，被告以回乡暂住为由来到金家崖村287号，并居住在三间北房内。原告曾碍于兄弟情面允许其暂住，后原告因使用房屋要求被告搬离，但被告拒绝。
金某乙辩称，我家老院子在榆中县金崖镇金家崖村陈家巷，土改时家庭成员9口人留了9间房子，那时原告还没有出世。1968年因建水码头漏水泡坏了我家房子，时任生产大队书记将我们安置在现在的金崖村287号院子。80年代我父亲翻建了3间北房5间西房。1991年我父亲病故后，我姨娘和三个儿子先后离开金崖老家，住进金某某在兰州的房子。2013年我上坟时回到金崖家，发现年久失修，于是我花了5000多元钱维修了房屋。2018年3月14日，原告背着我和姐妹以欺瞒金崖村委会和榆中县国土局的工作人员的手段，将按份共有和共同共有的房产登记在他一人名下，骗取了房产证。父母留下的房产儿女人人都有继承权，我不是侵占。
本院经审理认定事实如下：原告金某甲系榆中县金崖镇金家崖村287号户主，榆中县国土资源局于2018年1月23日向原告颁发不动产权证书，确认原告享有坐落于榆中县金崖镇金家崖村2社287号宅基地使用权及房屋所有权。2013年被告因上坟搬进金家崖村287号院内居住至今。
另查明被告户籍为城镇户口，287号院内房屋修建时被告未参与。
本院认为：由榆中县国土资源局颁发的不动产权证书能够充分证明原告享有榆中县金崖镇金家崖村2社287号宅基地使用权及地上房屋所有权。被告辩称原告以欺瞒手段骗取房产证的观点没有事实依据，本院不予采纳；被告辩称其应当享有父母遗留房屋的继承权，本案诉争的287号院落内房屋系原告兄弟金根泉1987年出资建设后交付原告所有，作为其父母遗产的房屋已自行灭失，被告对287号院内房屋不享有遗产继承权，故本院对被告该辩解理由不予采纳。被告无偿居住287号院内三间北房已达5年，现原告作为房屋所有权人要求其搬离符合法律规定，故本院对原告要求被告腾出房屋向原告返还宅院及房屋的诉讼请求予以支持。
综上所述，为维护房屋所有权人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十九条、第一百五十二条之规定，判决如下：
金某乙于本判决生效之日起十日内腾出位于榆中县金崖镇金家崖村287号院内房屋并将该房屋及院落返还金某甲。
案件受理费100元（已减半），由金某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 安旭晨
二〇一八年七月六日
书记员 张胜芳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初2539号
原告葛继东。
被告邹开民。
本院在审理原告葛继东诉被告邹开民劳务合同纠纷一案中，在诉状副本尚未送达被告时，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛继东撤回起诉。
案件受理费456元，全部退还原告。
审判员 刘 淼
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙钦玉
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1347号
申请执行人刘文友，个体户。
被执行人李振祥，成年，个体户。
申请执行人刘文友与被执行人李振祥债权纠纷一案，本院于2013年11月4日作出的（2013）蒙民初字第3396号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月18日立案执行，执行标的26571.7元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务26571.7元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人刘文友与被执行人李振祥债权纠纷一案的（2013）蒙民初字第3396号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年七月二十九日
书记员 袁 婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3016号
上诉人(原审被告)：王某，住广东省深圳市大鹏新区。
被上诉人(原审原告):徐某，住吉林省吉林市船营区。
上诉人王某因与被上诉人徐某离婚后财产纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2016)粤0303民初9053号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案为离婚后财产纠纷，应由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。上诉人王某的身份证及户口簿登记信息均显示其住所地于2016年4月16日迁至广东省深圳市大鹏新区，被上诉人徐某向深圳市罗湖区人民法院起诉的时间是2016年4月26日，没有证据证明上诉人王某至被上诉人徐某起诉时已在罗湖区连续居住一年以上，故本案应由被告住所地法院深圳市龙岗区人民法院管辖。原审裁定适用法律不当，本院予以纠正。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销深圳市罗湖区人民法院(2016)粤0303民初9053号民事裁定；
二、本案由深圳市龙岗区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年九月一日
书 记 员 梁艺（兼）
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第245号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人牛某某，男，1986年3月12日出生。
被告人高某某，男，1986年11月03日出生。
被告人胡某某，男，1987年7月27日出生。
被告人尚某某，男，1983年7月6日出生。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）173号起诉书，指控被告人牛某某、高某某、胡某某、尚某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人牛某某、高某某、胡某某、尚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2013年11月16日晚23时许，被告人牛某某、高某某、胡某某、尚某某酒后到滑县高平镇锦盛KTV唱歌，在到前台结账时，四被告人无故用巴掌拳头殴打KTV的服务员张某甲。之后锦盛KTV的老板张某乙与华某某等人赶到，华某某在询问张某甲伤情时，被告人牛某某、高某某、胡某某、尚某某又用巴掌拳头、凳子对华某某进行殴打，致使华某某头部受伤。经滑县公安局法医鉴定，华某某的损伤构成轻伤二级。事后，被告人高某某、胡某某、尚某某分别于2014年1月16日、2013年12月31日、2014年1月6日到滑县公安局高平派出所投案。案发后，被告人牛某某、高某某、胡某某、尚某某赔偿被害人华某某、张某甲及锦盛KTV老板张某乙损失共计人民币106000元，本案民事部分已调解。
公诉机关认为，被告人之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，提请依法判处。
上述事实，被告人牛某某、高某某、胡某某、尚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人华某某、张某甲、张某乙陈述、证人黄某某、张某丙、侯某某证言、现场及伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、撤诉书、收到条及被告人牛某某、高某某、胡某某、尚某某户籍证明等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人牛某某、高某某、胡某某、尚某某随意殴打他人，造成一人轻伤的后果，情节恶劣，被告人的行为已构成寻衅滋事罪，检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人所起的作用有所区别，但无明显的主从之分。案发后，被告人高某某、胡某某、尚某某能够主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首。四被告人当庭认罪态度较好，且双方已达成和解协议，取得了被害人的谅解，四被告人分别具有法定或酌定的从轻处罚情节。根据四被告人犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对被告人牛某某、高某某、胡某某、尚某某可以适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人牛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人尚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 常永前
二〇一四年五月二十一日
书记员 徐振坤
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01692号
原告：程某甲，男，1979年2月14日出生，汉族，住东至县。
被告：严某，女，1984年5月9日出生，汉族，住东至县。
原告程某甲与被告严某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员王尚洲适用简易程序公开进行了审理。原告程某甲、被告严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称：原、被告于2010年6月经人相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名程某乙。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告因家庭琐事与原告父母关系处不好，双方父母产生矛盾，2013年正月，原、被告发生争吵，被告回娘家居住至今。原告现提起诉讼，要求：依法判令原告程某甲与被告严某离婚；婚生子程某乙随原告生活，被告严某每月支付生活费500元至孩子独立生活止，教育费、医疗费凭票各半承担；本案诉讼费用由被告承担。
被告严某辩称：原、被告双方夫妻感情并未完全破裂，为了孩子健康成长及家庭和谐，被告要求和好，不同意离婚。
经审理查明：原告程某甲与被告严某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名程某乙。婚后，原、被告双方因家庭琐事及双方父母关系产生矛盾，原告以夫妻感情彻底破裂为由提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原告程某甲要求与被告严某离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，现被告要求和好，双方仍有和好的可能，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告程某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王尚洲
二〇一五年十一月三日
书记员 卢婷婷
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初628号
原告沙集镇农民资金互助合作社，住所地：沙集镇沙集大街。
法定代表人沙淑娟，该社主任。
委托代理人卢振龙，该社员工。
被告沙翠云，女，1969年6月28日生，居民身份证号码3203241969********，汉族，农民，住睢宁县沙集镇东风村孙*组。
被告王为龙，农民。
被告沙惠，农民。
被告沙超，农民。
被告沙靖，农民。
原告沙集镇农民资金互助合作社与被告沙翠云、王为龙、沙惠、沙超、沙靖民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员殷波适用简易程序独任审判。后原告申请撤回对被告沙翠云、沙惠、沙超、沙靖的起诉，本院予以准许。本院于2016年3月2日公开开庭对此案进行了审理。原告沙集镇农民资金互助合作社的委托代理人卢振龙到庭参加诉讼，被告王为龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙集镇农民资金互助合作社诉称：2013年8月22日，被告王为龙因经营需要从原告处借款3万元，约定月利率为17.7‰，借款期限至2014年3月11日。如逾期不还，我们主张上浮25%加付逾期利息，已超过月息2%的标准，我们主张按月息2%计算。后经原告多次催要，被告王为龙及其他借款人和担保人均没有还款。为此，原告要求被告偿还借款本金3万元及利息（利息以3万元为本金，按照月利率17.7‰从2013年8月22日计算至2014年3月11日止，逾期利息以3万元为本金，按照月利率2%,从2014年3月12日计算至还清之日止），本案诉讼费用由被告负担。
被告王为龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2013年8月22日，被告王为龙向原告沙集镇农民资金互助合作社借款人民币3万元，约定月利率为17.7‰,借款期限至2014年3月11日，如逾期不还，按约定的利息上浮40%加付逾期利息。借款到期后，经原告多次催要，被告未支付本金和利息。原告遂起诉来院，诉讼请求同上。
上述事实，有原告庭审陈述、《借款合同书》、《社员借款凭证》等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告王为龙向原告沙集镇农民资金互助合作社借款，双方签订了《借款合同书》、《社员借款凭证》等，事实清楚。被告王为龙未按约定的期限偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告王为龙偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持；原、被告约定的利率超出法律规定的年利率为24%上限，应按照月息2%计算。被告王为龙经合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王为龙于本判决生效后十日内偿还原告沙集镇农民资金互助合作社借款本金3万元及利息（利息以3万元为本金，按照月利率17.7‰从2013年8月22日计算至2014年3月11日止，逾期利息以3万元为本金，按照月利率2%,从2014年3月12日计算至实际履行之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取495元，由被告王为龙负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 殷 波
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王心语
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执2865号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司丹阳支行，住所地丹阳市。
负责人刘冰，该支行行长。
委托诉讼代理人：周亮，江苏××律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王慧玲，该××××部主任。
被执行人：眭畅琴。
被执行人：王裕浩。
申请执行人中国建设银行股份有限公司丹阳支行与被执行人眭畅琴、王裕浩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2015）丹商初字第0336号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告眭畅琴、王裕浩于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行截止2015年3月2日尚欠的借款本金470460.97元，利息15521.87，共计485982.84元；2015年3月3日起至被告实际给付之日的利息按合同约定计算支付；并承担原告律师费31958。二、如被告眭畅琴、王裕浩未能按期履行上述给付义务，原告可就其抵押的丹阳市缇香花园26幢1单元1103室及阁楼（权证号为丹房权证云阳字第××）评估、拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4490元，由被告负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月14日立案受理。
本案在执行过程中，经依法查询被执行人眭畅琴、王裕浩的银行存款信息、车辆信息、房产信息。虽被执行人眭畅琴、王裕浩所共有的房产已抵押登记给申请执行人，且申请执行人向本院申请评估、拍卖，本院依法对该房屋进行了评估，但由于有另一案需参与分配，故现暂不具备处置条件，且无银行存款信息和车辆信息。本院将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹商初字第0336号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一六年十月二十六日
书记员 项 宜
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑执字第300号
罪犯王洋，男，汉族，1988年8月9日出生，初中文化，判刑前无职业，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院于2012年12月13日作出（2012）鄂刑初字第118号刑事判决，以被告人王洋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金八千元（刑期自2012年8月9日起至2017年2月8日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，刑期无变动。截止2014年11月8日，剩余刑期二年三个月。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑意见书，于2014年10月24日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张庆跃担任审判长，由审判员李东江、张明政共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
执行机关根据罪犯王洋在2013-2014年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯王洋在2013-2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，2013-2014年度共获狱政记功奖励2次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2013-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯王洋在2013-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯王洋未能提供罚金已缴纳及无能力履行的证据，故对其减刑应从严适用。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王洋减去有期徒刑四个月。（即刑期自2012年8月9日起至2016年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆跃
审判员 李东江
审判员 张明政
二〇一四年十一月八日
书记员 吴 云
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929财保107号
申请人：高良举，男，1971年5月17日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
被申请人：刘欢欢，男，1987年7月1日出生，汉族，住河北省献县。
申请人于2017年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的新Ｑ×××××车辆予以查封（保全金额120000元）。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人驾驶的事故车辆新Ｑ×××××轿车予以查封。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯瑞启
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘培建
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4795号
罪犯龚谊玉，女，1968年9月24日出生，汉族，小学文化，湖南省沅陵县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2010年7月20日作出（2010）怀中刑一初字第21号刑事判决，以被告人龚谊玉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币四万元。在法定期限内提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年11月19日作出（2010）湘高法刑二终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年11月19日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2013年4月28日作出（2013）湘高法刑执字第398号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年（刑期至2033年4月27日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚谊玉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分174.7分，没收个人财产四万元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯龚谊玉在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚谊玉减去有期徒刑一年八个月（刑期至2031年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4795号罪犯龚谊玉，女，1968年9月24日出生，汉族，小学文化，湖南省沅陵县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2010年7月20日作出（2010）怀中刑一初字第21号刑事判决，以被告人龚谊玉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币四万元。在法定期限内提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年11月19日作出（2010）湘高法刑二终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年11月19日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2013年4月28日作出（2013）湘高法刑执字第398号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年（刑期至2033年4月27日止）。执行机关湖南省女子监狱于2016年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯龚谊玉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分174.7分，没收个人财产四万元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯龚谊玉在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龚谊玉减去有期徒刑一年八个月（刑期至2031年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月八日                  书  记  员   李  俊  熙
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初11753号
原告:温州振杰混凝土有限公司,统一社会信用代码913303270716336148，住所地苍南县舥艚平安村（温州东方造漆有限公司厂房一层A-1号）。
法定代表人：王振杰。
委托诉讼代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律工作者。
被告:杨立选,男,1970年9月10日出生,汉族,住苍南县。
被告:黄连叶,女,1972年3月2日出生,汉族,住苍南县。
原告温州振杰混凝土有限公司与被告杨立选、黄连叶买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨立选、黄连叶共同支付原告货款134000元并赔偿利息损失（自起诉之日起算至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告杨立选曾向原告温州振杰混凝土有限公司购买混凝土。双方于2015年1月6日经结算，被告杨立选尚欠原告货款134000元，并由被告杨立选向原告出具借条一份。借条出具后，被告杨立选至今分文未付。
另查明，被告杨立选、黄连叶系夫妻关系，两人于1994年12月24日办理结婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨立选、黄连叶于本判决生效后十日内共同支付温州振杰混凝土有限公司货款134000元并赔偿该款利息损失（自2016年11月15日起算至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由杨立选、黄连叶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2980元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 王 将
人民陪审员 吕小仙
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 建
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初3028号
原告：李占超，男，1984年7月7日出生，汉族，现住辽宁省营口市辽河大剧院东双桥里。
被告：李亚光，女，1985年2月23日出生，汉族，现住梨树县梨树镇北门委北门路过胡同9号。
本院在审理原告李占超与被告李亚光离婚纠纷一案中，原告李占超于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李占超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李占超撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李占超负担。
审判员 张洪光
二〇一六年十月二十六日
书记员 高 攀
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执1025号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行，住址：兴文县古宋镇香山西路564号。
法定代表人刘玉霞，行长。
委托代理人任平国，该行职工。
被执行人王文刚，男，1968年2月13日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人石纯芬，女，1973年7月6日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人邓兴忠，男，1973年11月6日出生，苗族，住四川省兴文县。
被执行人杨仲秀，女，1973年6月18日出生，苗族，住四川省兴文县。
被执行人黄鹏飞，男，1975年8月16日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人解莉，女，1978年2月14日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人杨建森，男，1969年12月2日出生，汉族，住四川省兴文县。
案由：借款合同纠纷
本院（2016）川1528民初875号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行于2016年10月28日向本院申请强制执行。本院向七被执行人送达了执行通知书，限期履行，七被执行人逾期未履行应当履行的义务。经查，被执行人王文刚在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司僰王山支行账户xxxxxxxxxxxxx、xxxxxxxxxxxxxx有存款，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：
一、冻结被执行人王文刚在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司僰王山支行账户xxxxxxxxxxxxxxxxxx、xxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款共21702元（大写贰万壹仟柒佰零贰元整）；
二、划拨被执行人王文刚在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司僰王山支行账户xxxxxxxxxxxxxxx、xxxxxxxxxxxxxx的存款共21702元（大写贰万壹仟柒佰零贰元整）至兴文县人民法院案款账户（开户名：兴文县人民法院诉讼费及案款专户；账号：xxxxxxxxxxxxxxxxx；开户行：工行兴文支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗安涛
二〇一六年十二月十四日
书记员 罗 旻
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1528执1025号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行，住址：兴文县古宋镇香山西路564号。法定代表人刘玉霞，行长。委托代理人任平国，该行职工。被执行人王文刚，男，1968年2月13日出生，汉族，住四川省兴文县。被执行人石纯芬，女，1973年7月6日出生，汉族，住四川省兴文县。被执行人邓兴忠，男，1973年11月6日出生，苗族，住四川省兴文县。被执行人杨仲秀，女，1973年6月18日出生，苗族，住四川省兴文县。被执行人黄鹏飞，男，1975年8月16日出生，汉族，住四川省兴文县。被执行人解莉，女，1978年2月14日出生，汉族，住四川省兴文县。被执行人杨建森，男，1969年12月2日出生，汉族，住四川省兴文县。案由：借款合同纠纷本院（2016）川1528民初875号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行于2016年10月28日向本院申请强制执行。本院向七被执行人送达了执行通知书，限期履行，七被执行人逾期未履行应当履行的义务。经查，被执行人王文刚在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司僰王山支行账户xxxxxxxxxxxxx、xxxxxxxxxxxxxx有存款，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：一、冻结被执行人王文刚在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司僰王山支行账户xxxxxxxxxxxxxxxxxx、xxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款共21702元（大写贰万壹仟柒佰零贰元整）；二、划拨被执行人王文刚在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司僰王山支行账户xxxxxxxxxxxxxxx、xxxxxxxxxxxxxx的存款共21702元（大写贰万壹仟柒佰零贰元整）至兴文县人民法院案款账户（开户名：兴文县人民法院诉讼费及案款专户；账号：xxxxxxxxxxxxxxxxx；开户行：工行兴文支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗安涛二〇一六年十二月十四日书记员  罗 旻
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初10360号
原告：信荟敏，女，1989年5月2日出生，北京网康科技有限公司职员，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：代海福(信荟敏之夫)，男，1990年4月18日出生，瓦里安医疗器械贸易（北京）有限公司职员，现住北京市朝阳区。
被告：王某，女，1958年1月21日出生，法制日报社退休职员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：常润清（王某之夫），男，1956年3月30日出生，北京市朝阳区望京街道办事处退休职员，住北京市朝阳区。
原告信荟敏（以下简称原告）与被告王某（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人代海福，被告之委托诉讼代理人常润清，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告押金6700元、房租7593元；2、被告支付原告违约金6700元、搬家费500元。事实与理由：2016年5月8日，原告租赁被告名下位于北京市朝阳区花家地西里三区的房屋，租赁期限为2016年5月25日至2017年5月24日，押一付三，原告房租已交纳至2017年2月25日。2017年1月11日，被告通知原告称需要收回房屋，限原告2017年2月底之前搬离。2017年1月14日，原告联系被告协商违约金事宜，被告要求原告2月底之前搬离，如有合适的合同可以直接签署，并告知原告搬离之后房内不能留人。2017年1月17日，原告找到合适房源，交付定金，隔天签订正式合同，并立即告知被告即将在2017年1月21日搬离，欲与被告约定房屋交接时间。2017年1月18日，被告通知原告不会返还未发生的房屋租金。由于原告已经交付新租赁房屋的定金，只能签订新的租房合同，并于2017年1月21日搬离，被告表示无人接收房屋，并拒绝原告将房屋钥匙交由第三方保管。2017年2月5日，双方交接，原告将房屋钥匙交还被告，但是双方就房租、押金、违约金未达成一致。原告多次与被告协商，并请求居委会调解未果，故而起诉。
被告辩称，我同意扣除水、电、燃气费及电视费后，返还原告剩余押金，请求驳回原告其他的诉讼请求。2017年1月11日，因被告自住需要，被告根据合同相关规定通知原告希望解除租房合同，鉴于原告房租已交至2月25日，故被告希望原告2月底搬家。届时被告收回房屋，双方租房合同终止。自原告接到被告协商解除房屋租赁合同的提议后，多次要求提前搬家和要求返还房租。鉴于双方始终未能就搬家时间及返还房租等重大事项达成一致，被告认为双方签署的房屋租赁合同无法解除，只能继续履行，并继续协商。但原告于1月17日通知被告将于18日签署新租房合同，并于21日搬离，被告于18日回复原告仍坚持要求原告2月底搬家，且房租交至2月25日不能返还。可见，此时双方仍在协商解除合同的重要事项，且未能达成一致。2月5日，被告要求原告到住处就合同解除事宜进一步协商，但双方对搬家时间，房租返还，违约金等分歧较大，始终未能达成一致，故未签署解除房屋租赁合同协议。但现场看到原告已自行搬离，致使租赁合同无法继续履行，只能终止。双方对电、煤气、水进行确认，并交了钥匙。通过以上事实表明，虽被告提出希望解除双方房屋租赁合同，但在协商未果，且合同有效期内，由于原告自行搬家造成合同无法履行并终止，应属原告违约。
本院经审理认定事实如下：2016年5月8日，原告作为乙方，被告作为甲方，在某（北京）房地产咨询有限公司作为丙方的居间服务下签订了《房屋租赁合同》1份，主要约定：乙方租赁甲方名下的位于北京市朝阳区花家地西里三区某号房屋（以下简称涉诉房屋），租赁期限自2016年5月25日至2017年5月24日，每年租金80400元，租金季付，每期应付26800元，各期租金支付时间为2016年5月25日、2016年8月25日、2016年11月25日、2017年2月25日，押金6700元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数还给乙方；水费、电费、燃气费由乙方负担；有法定合同解除情形的，合同解除；合同有效期内，甲方需提前收回房屋的，或乙方需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的100%支付违约金，甲方还应退还相应的未发生的租金。
2016年11月23日，原告向被告交纳了2016年11月25日至2017年2月24日的租金20100元。2017年1月11日，被告通知原告2月底搬走。2017年1月17日，原告微信告知被告“王姨，我们找好房子了，已付定金，明天签约，周六搬走。请您有时间来办个交接吧。本来想年后搬走，不过房东都不答应空期太长。请您谅解”。2017年1月18日，被告微信回复原告“小戴，你好。来信收到，因我们家生活需要，通知你需提前至2月底收回房子。因中间有春节假日怕你们不便故提前45天告之你。你房租已交到2月25日，正好到期。至于你们想年前或年后搬家自己定即可。我们全家现在广东渡假，年后返京。相关退房事宜到时按合同办理即可”。2017年1月22日，原告微信告知被告“昨晚拍了照片，发给您看看”，同时发送其搬离后涉诉房屋现场照片若干张。2017年2月5日，被告回京，双方核对涉诉房屋内水、电、燃气费用金额为2451.6元，双方均同意扣除该金额后，被告向原告返还押金4248.4元。
关于搬家费500元，原告提交了微信交易记录截图打印件，显示内容为“面对面收款-转给搬家公司宋师傅”，被告不认可该证据关联性。
另，原告要求确认双方租赁合同关系于2017年1月21日解除，被告表示因原告提前搬走导致合同终止，但合同尚未解除。
本院认为，租赁期限内，被告要求提前收回涉诉房屋，系明确表示不履行主要合同义务，故原告请求解除双方租赁合同关系，本院准许。关于租赁合同关系解除的日期，原告在收到被告要求其搬离涉诉房屋的通知后，于2017年1月21日搬离，并于2017年1月22日将搬离事实通过微信告知被告，故本院据此认定双方租赁合同关系于2017年1月21日解除。被告存在预期违约，应当承担违约责任，故被告应按合同约定向原告支付违约金6700元。
被告于2017年1月11日向原告发出提前收回涉诉房屋的请求，要求原告于2月底搬走，原告响应被告要求，在另找到合适房源后，视情况提前腾退，并无不当。对原告提前腾退后未发生的房屋租金，根据违约责任，被告应向原告退还，具体金额本院依法核算为7428元。
双方均同意扣除水、电、燃气费后，被告向原告返还押金4248.4元，本院不持异议。原告主张的搬家费500元，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告信荟敏、被告王某就二〇一六年五月八日签订的《北京市房屋租赁合同》产生的租赁合同关系于二〇一七年一月二十一日解除；
二、被告王某于本判决书生效后七日内向原告信荟敏退还押金四千二百四十八元四角、租金七千四百二十八元；
三、被告王某于本判决书生效后七日内向原告信荟敏支付违约金六千七百元；
四、驳回原告信荟敏其他的诉讼请求。
案件受理费162元，由被告王某负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曹海秀
二〇一七年五月十二日
书 记 员 柳 叶
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执异18号
案外人：陈坤平，男，汉族，1966年3月4日出生，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈舜永，福建旭恒律师事务所律师。
申请人：章金石，男，汉族，1963年3月9日出生，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：王春发，福建民丰律师事务所律师。
被申请人：李培娥，女，汉族，1990年6月7日出生，住厦门市湖里区。
本院在审理章金石与李培娥买卖合同纠纷一案中，案外人陈坤平于2017年2月27日对查封厦门市思明区前埔东一里3号1501室房产（以下简称讼争房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
陈坤平称，2014年9月，李培娥等人讼争房产在陈坤平不知情的情况下转让过户到李培娥名下，陈坤平知情后向厦门市思明区人民法院提起诉讼，厦门市思明区人民法院作出（2016）闽0203民初5203号生效民事判决，判决李培娥应将讼争房产恢复登记到陈坤平名下。现因讼争房产被湖里区人民法院查封，无法办理过户手续，陈坤平请求本院中止对讼争房产的执行。
陈坤平提供了（2016）闽0203民初5203号民事判决书、（2016）闽02民终2971号民事判决书及法律文书生效通知书等证据。
章金石称，讼争房产权属现登记在李培娥名下，李培娥系权利人，章金石请求法院依法作出裁定。
本院查明，厦门市土地房屋权证中讼争房产权属人登记为李培娥。
2016年6月7日，厦门市思明区人民法院作出（2016）闽0203民初5203号生效民事判决，判决主文主要内容为：确认郑樟脑以陈坤平名义与李培娥签订的关于讼争房产的《存量房买卖合同》无效；李培娥于判决生效之日起十日内将讼争房产恢复登记至陈坤平名下。该份判决于2017年1月16日发生法律效力。
本院在审理章金石与李培娥买卖合同纠纷一案中，于2017年1月26日依据（2017）闽0206民初818号民事裁定书查封了讼争房产。
本院认为，章金石与李培娥执行案件系金钱债权执行案件，陈坤平依据讼争房产被查封前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书就陈坤平与李培娥之间的讼争房产权属纠纷判决讼争房产归属陈坤平，因此，陈坤平是讼争房产的权利人，陈坤平要求中止对讼争房产的执行的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
中止对李培娥名下厦门市思明区前埔东一里3号1501室房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 尹胜虎
审判员 欧 海
审判员 唐雪阳
二〇一七年三月十三日
书记员 罗 成
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十六条金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：
（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁定执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且权利能够排除执行的，应予支持；
……
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初16171号
原告：上海科升塑料制品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陶继兵，总经理。
委托诉讼代理人：许德学，上海市汇业律师事务所律师。
被告：嘉兴友享食品有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：林智雄，负责人。
原告上海科升塑料制品有限公司诉被告嘉兴友享食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。现原、被告双方达成和解，原告上海科升塑料制品有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告可以自行和解，原告据此申请撤回起诉并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海科升塑料制品有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海科升塑料制品有限公司负担(已付)。
审判员 张 波
二〇一七年十一月一日
书记员 陆梦琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十�双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执恢140号
申请执行人张明瑞。
被执行人李占才。
本院在执行上列当事人间承揽合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2012）临商初字第982号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈文利
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执恢140号申请执行人张明瑞。被执行人李占才。本院在执行上列当事人间承揽合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2012）临商初字第982号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱庆亮审判员  高 军审判员  邓洪军二〇一六年十一月十八日书记员  陈文利
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）沪01行终451号
上诉人（原审原告）张国平，男，1961年10月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海市闵行区浦江镇人民政府，住所地上海市闵行区联航路1515号。
法定代表人陆彬文，镇长。
被上诉人（原审被告）上海市闵行区人民政府，住所地上海市闵行区沪闵路6258号。
法定代表人倪耀明，区长。
委托代理人周华，上海市闵行区人民政府工作人员。
委托代理人杭炜，上海市四方律师事务所律所。
上诉人张国平因政府信息公开行政行为及行政复议决定一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112行初304号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2017年8月12日，张国平向上海市闵行区浦江镇人民政府（以下简称：浦江镇政府）提交《政府信息公开申请表》，所需政府信息内容描述为“要求依法获取XX村XX组村民涉及到征地动迁（动迁征地），由上海市人力资源和社会保障局审批的《关于XX镇XX路XX地块动迁安置房项目动迁安置及劳动力安置完成的证明》终审明细清单并盖上有效公章”，随同该申请表一并提交了《关于XX镇XX路XX地块动迁安置房项目动迁安置及劳动力安置完成的证明》与《关于XX镇XX路XX地块块动迁安置房项目动迁安置及劳动力安置完成的证明》各1份。2017年8月24日，浦江镇政府作出编号为2017-46-01的《信息公开补正申请告知书》，告知张国平因其申请内容不明确，故依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《条例》）第二十一条第（四）项、《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《规定》）第二十三条第（八）项之规定，要求张国平在2017年8月31日前补正申请，明确所需的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述，逾期未补正的，视为放弃申请。张国平收到该补正申请告知后，于2017年8月26日再次提交《政府信息公开申请表》1份，明确所需政府信息为“XX村XX组村民涉及到征地动迁（动迁征地）贵政府向上海市人力资源和社会保障审批《关于XX镇XX路XX地块动迁安置房项目动迁安置及劳动力安置完成的证明》的农业人口户口农转非的证明终审审批明细清单。并盖上有效公章。附2份申请依据（3-7-1、3-7-2）证明。”2017年9月12日，浦江镇政府作出编号为2017-46-03的《答复告知书》（以下简称：《答复告知书》），告知张国平，其申请不符合《规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《规定》，不再按照《规定》作出答复，并向张国平进行了邮寄送达。张国平不服《答复告知书》，于2017年9月14日向上海市闵行区人民政府（以下简称：闵行区政府）邮寄提交行政复议申请。闵行区政府经审查后于同年9月21日决定予以受理，向张国平邮寄送达《行政复议申请受理通知书》，并向浦江镇政府邮寄送达《行政复议答复通知书》。2017年9月28日，浦江镇政府提交了《行政复议答复书》及作出《答复告知书》的相关证据、依据。闵行区政府经审查，认定浦江镇政府对张国平作出的《答复告知书》，告知张国平因其申请内容不明确，不再按照《规定》作出答复的行为并无不妥，故根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称：《行政复议法》）第二十八条第一款第（一）项之规定作出沪闵府复决字（2017）第218号《行政复议决定书》（以下简称：行政复议决定），决定维持浦江镇政府作出的《答复告知书》。张国平仍不服，诉至原审法院，请求判令：1、确认浦江镇政府所作的《答复告知书》违法，并要求其重新作出答复；2、确认闵行区政府所作的行政复议决定违法。
原审认为，浦江镇政府负有受理并处理向其提出政府信息公开申请的行政职责。闵行区政府作为浦江镇政府的上一级人民政府，对浦江镇政府作出的行政行为依法具有行政复议的职权。本案中，张国平经补正后明确要求获取的信息与其补正前要求获取信息的内容描述并无明显变化，该补正后的申请内容仍不能指向特定政府信息，故浦江镇政府认为张国平的申请不符合《规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不再按照《规定》作出答复，认定事实及适用法律并无不当。浦江镇政府在收到张国平政府信息公开申请后，经告知补正程序作出《答复告知书》，程序合法。闵行区政府受理张国平的行政复议申请后，对相关的证据材料进行审查，于法定期限内作出行政复议决定，该复议程序符合法律规定。遂判决驳回张国平的诉讼请求。判决后，张国平不服，上诉于本院，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人浦江镇政府依法具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的法定职权和职责。被上诉人闵行区政府具有受理和处理向其提出行政复议申请的法定职权。《规定》第二十一条第一款规定，公民、法人或者其他组织依照《条例》第十三条规定向行政机关申请公开政府信息的，应当提交载明下列内容的申请书：……（二）明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。本案中，上诉人张国平向被上诉人浦江镇政府申请信息公开，被上诉人浦江镇政府认为其补正后的申请内容仍不能指向特定政府信息，不符合《规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，据此作出被诉《答复告知书》，并无不当。上诉人申请行政复议后，被上诉人闵行区政府经受理、审查等法定程序作出了维持被诉《答复告知书》的行政复议决定，符合《行政复议法》的相关规定。综上，上诉人张国平的上诉请求，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人张国平负担，本院准予免交。
本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 宁 博
审判员 侯 俊
二〇一八年五月九日
书记员 汪 菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执494号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人泸县神丰物流运输有限公司。
法定代表人梁廷学。
被执行人罗其俊，男，1962年10月23日出生，汉族，住贵州省习水县。
本院依据已发生法律效力的（2015）龙马民初子弟2742号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结、扣划）被执行人罗其俊价值8600元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邱宏
二〇一七年七月十一日
书 记 员 杨云
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初5334号
原告：杨毅，男，1974年11月28日出生，汉族，户籍所在地辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：吴斌、刘畅，上海志道律师事务所律师。
被告：黄程，男，1967年4月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省。
委托诉讼代理人：廖格林，上海镇霆律师事务所律师。
原告杨毅与被告黄程股权转让纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行审理，并于同年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴斌、被告委托诉讼代理人廖格林到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告意向金100万元；2、判令被告偿付原告以100万元为基数，自2017年3月12日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。事实与理由：原告因拟受让被告在上海宏晶建筑材料有限公司享有的60%股权，与被告于2017年2月24日签订《预约合同》，双方决定就上述股权收购事宜进行协商谈判，约定原告于签订本协议次日向被告支付100万元意向金；如缴纳上述意向金后10日内，双方未能签订股权转让协议，双方均可解除本协议；本协议解除后，被告在解除协议的次日无息退还100万元意向金，双方互不承担责任。《预约合同》签订后，原告于2017年2月27日向被告支付100万元意向金。之后经调查及慎重考虑，原告于同年3月5日电话通知被告决定终止上述股权收购事宜，并要求被告退还100万元，被告置之不理。无奈，原告委托律师向被告发律师函，但被告收到后，只口头承诺于2017年3月底返还，但至今仍未返还。
被告辩称，对原告陈述的事实、证据均无异议，对诉讼请求亦无异议，只是利息应当计算至判决生效之日止。
鉴于被告对原告诉请的事实及证据均无异议，故本院对原告陈述的事实及提供的《预约合同》、付款明细、律师函、快递单、快递查询信息等证据予以确认。
本院认为，原、被告签订的《预约合同》合法有效。依据《预约合同》的约定及原、被告的庭审陈述，《预约合同》解除后被告应当返还原告意向金100万元。现被告拖欠未还，应承担返还欠款及支付利息的民事责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告黄程应于本判决生效之日起十日内返还原告杨毅意向金100万元；
二、被告黄程应于本判决生效之日起十日内偿付原告杨毅以100万元为基数，自2017年3月12日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13827元，减半收取6913.5元，财产保全费5000元，合计诉讼费11913.5元，由被告黄程负担(该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王筑慧
二〇一七年六月十九日
书记员 朱 瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执3656号
申请执行人西安君安物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区未央路12号。
法定代表人谢如森，该公司总经理。
被执行人杨月梅，女，1976年3月16日出生，汉族，住西安市莲湖区草滩路18路世纪金园*号楼****号。
申请执行人西安君安物业管理有限公司与被执行人杨月梅物业服务合同纠纷一案，本院依据（2016）陕0104民初1161号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘海亮
二〇一七年十一月十三日
书记员 伍 盼
西安市莲湖区人民法院
协助执行通知书
（2017）陕0104执1838号
西安市不动产登记服务中心：
先锋太盟融资租赁有限公司申请执行李社娟融资租赁纠纷一案，我院的（2017）陕0104执1838号的执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人李社娟名下房产，房产坐落西安市未央区谭家街办十里铺村兴盛园29/11904。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
附：（2016）陕0104执1838号执行裁定书五份。
联系人：刘海亮、刘文皓
联系电话：029-8737****
二〇一七年十一月四日
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执3656号
申请执行人西安君安物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区未央路12号。
法定代表人谢如森，该公司总经理。
被执行人杨月梅，女，1976年3月16日出生，汉族，住西安市莲湖区草滩路18路世纪金园*号楼****号。
申请执行人西安君安物业管理有限公司与被执行人杨月梅物业服务合同纠纷一案，本院依据（2016）陕0104民初1161号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘海亮
二〇一七年十一月十三日
书记员 伍 盼
西安市莲湖区人民法院
协助执行通知书
（2017）陕0104执1838号
西安市不动产登记服务中心：
先锋太盟融资租赁有限公司申请执行李社娟融资租赁纠纷一案，我院的（2017）陕0104执1838号的执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人李社娟名下房产，房产坐落西安市未央区谭家街办十里铺村兴盛园29/11904。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
附：（2016）陕0104执1838号执行裁定书五份。
联系人：刘海亮、刘文皓
联系电话：029-8737****
二〇一七年十一月四日
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执3656号
申请执行人西安君安物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区未央路12号。
法定代表人谢如森，该公司总经理。
被执行人杨月梅，女，1976年3月16日出生，汉族，住西安市莲湖区草滩路18路世纪金园*号楼****号。
申请执行人西安君安物业管理有限公司与被执行人杨月梅物业服务合同纠纷一案，本院依据（2016）陕0104民初1161号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘海亮
二〇一七年十一月十三日
书记员 伍 盼
西安市莲湖区人民法院
协助执行通知书
（2017）陕0104执1838号
西安市不动产登记服务中心：
先锋太盟融资租赁有限公司申请执行李社娟融资租赁纠纷一案，我院的（2017）陕0104执1838号的执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人李社娟名下房产，房产坐落西安市未央区谭家街办十里铺村兴盛园29/11904。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
附：（2016）陕0104执1838号执行裁定书五份。
联系人：刘海亮、刘文皓
联系电话：029-8737****
二〇一七年十一月四日
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执3656号
申请执行人西安君安物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区未央路12号。
法定代表人谢如森，该公司总经理。
被执行人杨月梅，女，1976年3月16日出生，汉族，住西安市莲湖区草滩路18路世纪金园*号楼****号。
申请执行人西安君安物业管理有限公司与被执行人杨月梅物业服务合同纠纷一案，本院依据（2016）陕0104民初1161号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。
执行员 刘海亮
二〇一七年十一月十三日
书记员 伍 盼
西安市莲湖区人民法院
协助执行通知书
（2017）陕0104执1838号
西安市不动产登记服务中心：
先锋太盟融资租赁有限公司申请执行李社娟融资租赁纠纷一案，我院的（2017）陕0104执1838号的执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人李社娟名下房产，房产坐落西安市未央区谭家街办十里铺村兴盛园29/11904。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
附：（2016）陕0104执1838号执行裁定书五份。
联系人：刘海亮、刘文皓
联系电话：029-8737****
二〇一七年十一月四日
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川11行初135号
原告：陈贤前，男，1969年3月16日出生，住四川省乐山市犍为县。
委托代理人：万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。
委托代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。
原告：胡朝客，女，1974年6月15日出生，住四川省乐山市犍为县。
委托代理人：万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。
委托代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。
原告：陈洪林，女，1995年6月15日出生，住四川省乐山市犍为县。
委托代理人：万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。
委托代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。
被告：犍为县人民政府，所在地四川省犍为县玉津镇西街72号。
法定代表人：陈建东，县长。
委托代理人：万罗城，男，1975年9月21日出生，犍为县人民政府工作人员，住四川省犍为县。
被告：犍为县国土资源局，所在地四川省犍为县玉津镇滨江路347号。
法定代表人：廖友财，局长。
委托代理人：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
被告：犍为县清溪镇人民政府，住所地四川省犍为县清溪镇清正街98号。
法定代表人：杨建勇，镇长。
委托代理人：卢建平，四川耀阳律师事务所律师。
委托代理人：张红，四川升力律师事务所律师。
原告陈贤前等3人因要求确认被告犍为县人民政府、犍为县国土资源局、犍为县清溪镇人民政府不依法履行征地补偿安置的行为违法，于2016年5月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向三被告邮寄送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原告陈贤前等3人诉称，我们是四川省犍为县清溪镇南岸村村民。我们家有3口人，原有承包地3.8亩。2015年5月以来，犍为县人民政府在清溪镇南岸村、丁家村、筒车村大规模以4.6至5.6万元一亩的低价强行征收原告的耕地和基本农田。以几百元每平米的低价强行征收原告的房屋。目前我家已实际被征收0.327亩耕地。请求，依法判决确认被告不依法支付原告征收土地的土地补偿费、人员安置费、青苗补偿费和不为原告依法办理被征地农民社会保险费的行为违法。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，并予以公告，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。对土地补偿有异议，既包括对土地补偿安置方案确定的补偿安置标准有异议，也包括对国土部门依照土地补偿安置方案作出的具体补偿安置行为有异议的情形。本案中，原告的诉讼请求是对不依法支付原告征收土地的土地补偿费、人员安置费、青苗补偿费和不为原告依法办理被征地农民社会保险费的行为不服提起的行政诉讼，属于对征地补偿安置行为有异议的情形，应当先申请行政机关裁决。对行政裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼。故原告直接向人民法院提起诉讼，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，裁定如下：
驳回原告陈贤前、胡朝客、陈洪林的起诉。
案件受理费50元，退还原告陈贤前、胡朝客、陈洪林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 吕南屏
审判员 李亚莉
审判员 钟小红
二〇一六年十一月八日
书记员 李菲菲
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第二十五条征用土地方案经依法批准后，由被征用土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告。
被征用土地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持土地权属证书到公告指定的人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。
市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。
征用土地的各项费用应当自征地补偿、安置方案批准之日起3个月内全额支付。
《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》
第十条土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘08民终325号
上诉人（原审原告）：张建（又名张剑），男，1975年1月18日出生，汉族，农民，住平凉市崆峒区。
委托诉讼代理人：李弘炳，甘肃翰维律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：朱秀琴，女，1960年7月11日出生，汉族，农民，住平凉市崆峒区。
委托诉讼代理人：张育（系朱秀琴之夫），男，1953年5月17日出生，汉族，退休教师，住平凉市崆峒区。
被上诉人（原审被告）：贺志成，男，1958年8月13日出生，汉族，农民，住平凉市崆峒区。
被上诉人（原审被告）：平凉市崆峒区大寨回族乡白土村村民委员会（以下简称白土村委会）。
法定代表人：张军民，该村村委会主任。
上诉人张建、上诉人朱秀琴因与被上诉人贺志成、白土村委会土地承包经营权纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2016）甘0802民初1688号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
朱秀琴上诉请求：撤销原判，改判朱秀琴耕种的2.3亩山地属于承包地。事实和理由：2000年张建因税收负担过重将自己的承包地交回了发包方白土村壑岘社，村委会就将承包地重新确权由朱秀琴承包经营，并承担相关税费，享受国家各项惠农政策，该承包地就是朱秀琴的，一审认定事实不清，适用法律错误。
张建上诉请求：撤销原判，依法改判支持张建的一审诉讼请求。事实和理由：原审的部分事实错误，朱秀琴除转包了张建的2.3亩山地外还转包了张建的塬地1.6亩，并口头约定了每年每亩60元，一审未予认定。贺志成代种的张建的0.9亩塬地，也是当时张建委托张义红与贺志成达成的口头约定，应予返还，一审未予认定。白土村委会未提供张建、朱秀琴、贺志成各自土地承包范围的底册，拒不提供，严重影响案件审理，请求给予民事制裁。张建已提供了充分的证据证明自己所有的承包土地使用范围，一审却以证据不足未予认定，显属错误，导致判处错误。
张建向一审法院起诉请求：朱秀琴交回位于白土村壑岘社的山地2.3亩、白土场塬地1.6亩，共计3.9亩；要求贺志成交回白土村壑岘社上塬的塬地0.9亩；要求大寨回族乡白土村委会将上诉地在内的承包给张建的10.05亩承包地确权在张建名下。
朱秀琴辩称，这2.3亩山地、白土场1.6亩塬地都是朱秀琴的，是村上分的。
贺志成辩称，朱秀琴的上诉成立。张建的上诉不能成立，0.9亩塬地是村上分给贺志成的。
白土村委会辩称，张建与朱秀琴、贺志成之间怎样流转，村委会不知情。
一审法院认定的事实：张建、朱秀琴、贺志成均为白土村委会下属的壑岘社农民。1998年，农村土地实行第二轮承包时，张建以家庭承包方式从白土村委会取得了10.05亩（其中山地7.5亩，原地2.55亩）土地承包经营，双方签订了《土地承包合同书》，合同约定承包期为30年。朱秀琴家应分承包地人口2人，共分承包地6.7亩，其中：山地5.0亩，原（台）地1.7亩。贺志成家应分承包地人口4人，共分承包地13.40亩，其中：山地10亩，原（台）地3.4亩。另查明，朱秀琴家承包合同上登记其有承包地6.7亩，而其实际耕种了10.23亩。张建所称的位于白土村壑岘社北边的山地2.3亩（上邻张旺，下邻祁升泰）现由朱秀琴耕种。
一审法院认为，本案的主要焦点是：第一，朱秀琴、贺志成是否应向张建返还土地，返还多少亩土地的问题；第二，白土村委会是否应将包括本案争议的土地在内的10.05亩土地确权在张建名下。张建经过第二轮土地承包，取得了10.05亩承包地，平凉市人民政府颁发了土地承包证书，张建为合法的使用权人。朱秀琴辩称张建所诉位于白土村壑岘社北边的山地2.3亩（上邻张旺，下邻祁升泰）是白土村补给她家的，但朱秀琴家的土地承包经营权证显示，第二轮土地承包时她家只分了6.7亩地，其实际却耕种了10.23亩地，朱秀琴提供的证据只证明她家是按照三人交粮纳税的，并不能证明其多占有的土地的合法性；且在第二轮土地承包后，白土村可以调整的土地只能是村里预留的机动地，或依法开垦的土地，或承包方依法自愿交回的土地，而争议的这2.3亩地不属于任何一种形式的土地，没有证据证明白土村委会调整过这块地，朱秀琴也不能证明其已取得该块地的承包权并经村委会确认，履行了相关程序。综上，朱秀琴虽实际耕种该块地多年，但并未取得承包经营权，亦未有明确的流转协议，其拒绝返还无法律依据，辩解理由亦不成立。张建虽未实际耕种，但在30年承包期限内，仍享有该2.3亩土地承包经营权，故张建要求朱秀琴返还该2.3亩承包地的请求，一审法院予以支持。对位于白土村壑岘社白土场塬地1.6亩（上邻张义琴，下邻毛新民）、位于白土村壑岘社上塬的塬地0.9亩地，因张建证据不足，不予支持。对张建要求朱秀琴、贺志成支付承包费的诉讼请求，因张建没有提供其与朱秀琴、贺志成之间的土地转包协议及相关证据，因而其请求缺乏事实依据，不予支持。张建要求白土村委会将包括本案争议地块在内的10.05亩承包地确权在其名下，该诉请不属于人民法院主管，原告应向有关部门申请解决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告朱秀琴于本判决生效后十日内将位于白土村壑岘社北边的山地2.3亩（上邻张旺，下邻祁升泰）归还原告张建；二、驳回原告张建的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张建承担100元，被告朱秀琴承担50元。
经审查，一审法院法定事实正确，本院予以确认。
本院认为：朱秀琴的上诉称2.3亩山地是自己的，朱秀琴提供的大寨乡核实计税面积分等定级到户表和农业税定亩定产定税到户表，可以证明其纳税亩数是10.32亩，但朱秀琴的土地承包经营权证显示其只有6.7亩承包地，朱秀琴未提供其他证据证明其使用多余承包地的合法性。张建在二审中申请证人张春、张义勤出庭作证，证明朱秀琴、贺志成种的地是张建的，朱秀琴不予认可，经审查，张春并没有参与转包，故该证人证言属传来证据，本院不予认可。对证人张义勤的证言，因张义勤参与了张建给朱秀琴的转包，本院予以认可。根据张建提供的土地承包经营权证、以及张生贵、张义龙、张义勤、齐升泰的证人证言，可以证明2.3亩承包地属张建的承包地，后由朱秀琴耕种。朱秀琴没有这2.3亩承包地的流转协议及相关证据证明其占有的合法性，现张建作为这2.3亩土地的承包经营权人要求朱秀琴返还，朱秀琴应予返还。对张建主张的1.6亩塬地，因该塬地现由张义龙和焦长存耕种，张建也没有充分的证据证明这1.6亩塬地转包给了朱秀琴，因此，张建要求朱秀琴返还无依据。张建上诉请求贺志成返还0.9亩塬地，但提供的证据不足以证明这0.9亩地是张建的，故原判未予支持并无不当。
综上所述，上诉人张建的上诉请求及理由均不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由张建和朱秀琴各负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 凌
代理审判员 杨振兴
代理审判员 王 岚
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 白晓伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民特00248号
申请人：中国银行股份有限公司东阳支行。
代表人：田军毅，支行负责人。
委托代理人：何国通、蒋君毅。
被申请人：东阳市双洋电机磁瓦有限公司。
法定代表人：王志杨。
申请人于2016年5月16日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人称，2013年12月26日，申请人与被申请人签订了最高额抵押合同，约定：被申请人以其所有的位于东阳市横店镇济慈路的房地产（建筑面积21130.71㎡、阁楼面积538.68㎡,东房权证横店字第215678号-××号、东阳市国用（2013）第**号）作抵押，担保其于2013年12月26日至2016年12月25日间向申请人申请的借款，最高本金余额为29054200元。担保范围包括但不限于借款本息、实现债权的费用等。2013年12月27日,申请人与被申请人办理了债权数额29054200元的他项权证号为东房他证横店字第0924**号-092453号抵押登记。
2015年4月1日，申请人与被申请�签订了编号分别为横店2015人借字049号、099号、100号的借款合同，分别向被申请人发放贷款700万元、700万元、300万元，借款期限均为12个月，浮动利率，首期利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加229.7基点，每季末月20日结息，次日付息。借款逾期的罚息利率为浮动利率的水平上浮50%。被申请人取得上述借款后违约未全面支付利息，截止2016年5月10日，分别拖欠本金700万元，利息112335.85元、罚息116769.44元；本金700万元，利息134424.69元、罚息101323.69元。本金300万元，利息61053.78元、罚息36822.41元。
申请人经向被申请人催讨未果后特向法院申请裁定拍卖或变卖被申请人提供抵押担保的财产，优先受偿借款本金1700万元及利（罚）息562729.86元（利息已计算至2016年5月10日，此后利息按约计算�履行完毕之日止）、律师代理费10000元。
被申请人未提出异议，也未提供相关证据。
本院经审查认为，被申请人为担保债务的履行以其所有的房地产向申请人提供担保并办理了抵押登记，申请人依约发放贷款后，债务人履行部分付息义务后违约未偿付贷款本息，申请人依照合同约定有权处置抵押财产的事实清楚、证据确实充分。现申请人依法向本院申请实现上述担保物权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，裁定如下：
对被申请人东阳市双洋电机磁瓦有限公司提供抵押担保的位于东阳市横店镇济慈路的房地产（房产证号为东房权证横店字第215678号-××号、土地证号�东阳市国用（2013）第**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司东阳支行对变价后所得款项以29054200元为限额优先受偿借款本金1700万元及利息562729.86元（利息已计算至2016年5月10日，此后利息按约计算至履行完毕之日止）、律师代理费10000元。
案件受理费20633元（已减半收取），保全申请费5000元，合计25633元,由被申请人承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李正荣
二〇一六年六月一日
书记员 卢仕岷
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民特00248号
申请人：中国银行股份有限公司东阳支行。
代表人：田军毅，支行负责人。
委托代理人：何国通、蒋君毅。
被申请人：东阳市双洋电机磁瓦有限公司。
法定代表人：王志杨，公司经理。
申请人于2016年5月16日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人称，2013年12月26日，申请人与被申请人签订了最高额抵押合同，约定：被申请人以其所有的位于东阳市横店镇济慈路的房地产（建筑面积21130.71㎡、阁楼面积538.68㎡，东房权证横店字第号、东阳市国用（2013）第号）作抵押，担保其于2013年12月26日至2016年12月25日间向申请人申请的借款，最高本金余额为29054200元。担保范围包括但不限于借款本息、实现债权的费用等。2013年12月27日，申请人与被申请人办理了债权数额29054200元的他项权证号为东房他证横店字第0924**号-092453号抵押登记。
2015年4月1日，申请人与被申请人签订了编号分别为横店2015人借字049号、099号、100号的借款合同，分别向被申请人发放贷款700万元、700万元、300万元，借款期限均为12个月，浮动利率，首期利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加229.7基点，每季末月20日结息，次日付息。借款逾期的罚息利率为浮动利率的水平上浮50%。被申请人取得上述借款后违约未全面支付利息，截止2016年5月10日，分别拖欠本金700万元，利息112335.85元、罚息116769.44元；本金700万元，利息134424.69元、罚息101323.69元。本金300万元，利息61053.78元、罚息36822.41元。
申请人经向被申请人催讨未果后特向法院申请裁定拍卖或变卖被申请人提供抵押担保的财产，优先受偿借款本金1700万元及利（罚）息562729.86元（利息已计算至2016年5月10日，此后利息按约计算至履行完毕之日止）、律师代理费10000元。
被申请人未提出异议，也未提供相关证据。
本院经审查认为，被申请人为担保债务的履行以其所有的房地产向申请人提供担保并办理了抵押登记，申请人依约发放贷款后，债务人履行部分付息义务后违约未偿付贷款本息，申请人依照合同约定有权处置抵押财产的事实清楚、证据确实充分。现申请人依法向本院申请实现上述担保物权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，裁定如下：
对被申请人东阳市双洋电机磁瓦有限公司提供抵押担保的位于东阳市横店镇济慈路的房地产（房产证号为东房权证横店字第号、土地证号为东阳市国用（20**）第号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司东阳支行对变价后所得款项以29054200元为限额优先受偿借款本金1700万元及利息562729.86元（利息已计算至2016年5月10日，此后利息按约计算至履行完毕之日止）、律师代理费10000元。
案件受理费20633元（已减半收取），保全申请费5000元，合计25633元，由被申请人承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李正荣
二〇一六年五月三十日
书记员 卢仕岷
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2040-1号
申请执行人彭信哲，男，1992年11月12日出生，汉族，农民。
被执行人寿光宏大塔基基础有限公司。
法定代表人王焕国，总经理。
被执行人张帮举，男，1962年2月21日，汉族。
本院在执行申请执行人彭信哲与被执行人寿光宏大塔基基础有限公司、张帮举侵权责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民重字第1号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年十二月二十二日
书记员 蔡 华
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初2908号
原告：李某，女，1960年7月1日，汉族，个体户，公民身份号码×××。
被告：刘某，男，年龄不详，汉族，公务员。
本院在审理原告李某与被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王国臣
二〇一七年五月十二日
书记员 孙玲丽
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初695号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人牟鹏飞牟某，男，1986年6月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，住滑县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年10月15日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检未检刑诉（2016）69号起诉书指控被告人牟鹏飞牟某犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉。被告人牟鹏飞牟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2016年10月11日，被告人牟鹏飞牟某无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车沿滑县高西公路自东向西行驶，至高平敬老院东侧，与前方同向步行的胡某（1999年1月20日生）发生碰撞，造成胡某受伤的交通事故。经滑县公安局物证鉴定室血醇检验，被告人牟鹏飞牟某血液中检测出乙醇，含量为122mg／100ml。经滑县公安局交警大队认定，被告人牟鹏飞牟某对该起事故负全部责任。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，被害人胡某体表损伤，其损伤构成轻微伤。公诉机关认为被告人牟鹏飞牟某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一之规定，构成危险驾驶罪。
另查明，案发后，被告人牟鹏飞牟某积极与被害人胡某协商，双方已达成和解协议，取得了被害人谅解，本案民事部分已调解。
上述事实，被告人牟鹏飞牟某在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场及被害人照片6幅，被告人牟鹏飞牟某抽血照片1幅，被告人牟鹏飞牟某户籍证明，无前科证明，身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，到案经过，被害人胡某的陈述，被告人牟鹏飞牟某的供述和辩解，滑县公安局物证鉴定室血醇检验报告单，法医学人体损伤程度鉴定书，现场检测报告书，滑县公安局交通警察大队交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录及现场图等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人牟鹏飞牟某在道路上醉酒无证驾驶无牌照机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。交通法规明确规定，没有牌照的机动车不得上路行驶，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，饮酒后不得驾驶机动车，此三项规定是为维护交通安全而设立，触犯任何一项都要受到惩罚，而被告人却同时违反此三项规定，酒后无证驾驶无牌照机动车，且每百毫升血液中乙醇含量高达122毫克，超过定罪标准80毫克，并造成了交通事故。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人的当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人牟鹏飞牟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月15日起至2016年11月14日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王士玲
二〇一六年十月二十七日
书记员 张翠丽
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诏执委字第3号
申请执行人吴丽华，女，汉族，住广东省饶平县。
委托代理人吴愈家（吴丽华之子）。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司诏安支公司，住所地诏安县。
负责人沈耀平，支公司经理。
被执行人沈明忠，男，汉族，住诏安县。
被执行人许乾容，男，汉族，住诏安县。
申请执行人吴丽华与被执行人中国人民财产保险股份有限公司诏安支公司、沈明忠、许乾容因机动车交通事故责任纠纷执行一案，广东省饶平县人民法院（2012）潮平法民一初字第554号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定：中国人民财产保险股份有限公司诏安支公司应赔偿吴丽华经济损失288149.31元、支付保管许乾容的65782元给吴丽华；沈明忠赔付吴丽华188840.99元，许乾容承担赔偿连带责任。逾期未还，申请执行人吴丽华向饶平县人民法院申请执行。饶平县人民法院委托本院执行。本院在执行过程中，中国人民财产保险股份有限公司诏安支公司已付还吴丽华353931.31元。并查明，被执行人沈明忠、许乾容在本辖区内无财产可供执行；申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人沈明忠、许乾容在本辖区内无财产可供执行，已告知申请执行人查无可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人沈明忠、许乾容可供执行的财产并表示同意终结本次执行。饶平县人民法院（2012）潮平法民一初字第554号民事判决书判决的第三项“被告沈明忠应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴丽华因道路交通事故造成的经济损失214622.99元，精神损害抚慰金40000元，合计254622.99元；抵除被告许乾容先予支付原告65782元，实际尚需赔付原告188840.99元，被告许乾容承担连带赔偿责任。”的执行应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
饶平县人民法院（2012）潮平法民一初字第554号民事判决书判决的第三项“被告沈明忠应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴丽华因道路交通事故造成的经济损失214622.99元，精神损害抚慰金40000元，合计254622.99元；抵除被告许乾容先予支付原告65782元，实际尚需赔付原告188840.99元，被告许乾容承担连带赔偿责任。”终结本次执行。在本案具备执行条件时，申请执行人可以向法院再次申请执行或由法院依职权立案恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 方惠明
二〇一五年八月十一日
书记员 陈少斌
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0181民初1333号
原告：任嘉珍，女，1958年3月15日生，汉族，贵州省贵阳市白云区人，住贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：罗丹丹、杨鹏，贵州红枫律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司，住所：清镇市站街镇条子场村。
法定代表人：孙丹丹，董事长。
委托诉讼代理人：尹武华，男，1964年10月25日，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市。公司员工，代理权限为一般授权代理。
原告任嘉珍诉被告贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司（以下简称鸿运公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任嘉珍的委托诉讼代理人杨鹏、被告鸿运公司的委托诉讼代理人尹武华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任嘉珍向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金120000元及利息（利息按年率18%计算，从2014年5月10日至偿还完毕止）；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系被告职工。被告以经营活动中资金不足为由，于2014年5月10日向原告借款120000元，并出具收据为凭，约定利息按年率18%支付，一年后本息归还。还款期限到后，被告以资金困难，无力归还借款为由，拒绝偿还原告本金及利息。特诉要求判决如请求事项。
被告鸿运公司辩称，对原告诉讼主体及借款金额、时间无异议，对借款利息有异议。2007年公司资金困难，对企业内部职工借款，维持企业运转及发放职工工资，由工会补贴7.794%，年息18%。2008年之后按照年利息12%支付给各职工。由于企业市场竞争，2015年公司全面停产，没钱支付职工借款本金及利息，职工向公司及清镇市政府及贵阳市有关部门反映。由于公司原因，至今没能力归还职工借款及利息。公司现在就两个途径，一是引入外部资金盘活资产，解决职工的集资款问题；二是拍卖、变卖鸿运公司的资产偿还职工借款及利息。
本院经审理认定事实如下：2007年11月5日，鸿运公司出台《企业内部集资方案》，载明“为了解决公司在生产经营活动中流动资金不足，帮助职工及股东的闲散资金寻找出路，进一步筑固生产自救，扩大职工的就业范围，公司决定在厂区范围内向职工及股东筹资。1、集资范围：厂区范围内的职工家属及各位股东。2、集资形式：仅针对货币形式（现金、支票）不接受实物形式和其他形式集资。3、集资期限及利息支付方式：公司使用集资款时，考虑资金时间价值与风险价值，期限壹年者，按银行同期贷款年利率10.206%计息，工会给予补助7.794%；集资款期限为半年或者不满壹年者，按照银行同期贷款年利率9.072%计息，工会给予补助2.928%；按季度支付利息，到期还清本息；集资款未满半年期限中途退回者，按银行同期活期存款月利率0.81%计息；若提前支取壹万元上的，需提前3个工作日向公司财务预约。4、个人集资款金额不能低于人民币2000元（含2000元），个人集资款总额不限，可分次、多次交款，交款时间从2007年11月7日—2007年12月15日止，公司按每一笔集资款到账日开始计息。5、公司集资款总额控制在人民币1500万元以内。6、交款地点：公司财务。7、集资人以收到财务部门出具的收款收据为交款凭证。8、集资款由公司财务统一建账管理，按计划使用。公司加强集资款监管，合理使用集资款，努力提高集资款使用效率，使其创造更大的效益，同时也使集资人能获得最大的回报”。后鸿运公司向厂区范围内的职工、家属及股东集资借款，并按年利率18%支付一年的利息给每位集资者。从2008年后，鸿运公司按年利率12%支付利息给集资者。2014年5月10日，鸿运公司出具《收款收据》一张给任嘉珍，载明“今收到任嘉珍交来壹年期集资款人民币壹拾贰万元整￥120000元”，《收款收据》上加盖鸿运公司财务专用章。后鸿运公司因生产经营亏损，未按时支付借款本息给原告，原告向被告索要，并向政府有关部门反映要求解决未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告委托诉讼代理人的陈述，有原告所举《居民身份证》复印件1份、2014年5月10日《收款收据》原件1份等在卷佐证。
本院认为，鸿运公司为解决公司生产经营流动资金问题，向厂区范围内职工、家属及股东集资借款，承诺按期支付借款本息，并向原告出具借款凭据，原告已向被告鸿运公司实际提供借款，原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告鸿运公司因生产经营亏损，不能按期支付原告借款本息，对原告构成违约，被告鸿运公司应承担继续返还原告借款、支付利息的违约责任；从2008年后，被告鸿运公司按年利率12%支付利息给集资者，原告作为集资借款的贷款人，并未提出异议，视为接受被告鸿运公司按年利率12%支付利息的行为，故对原告要求被告鸿运公司按年利率18%支付利息的主张，本院仅支持由被告鸿运公司以所欠借款按年利率12%支付利息给原告。为保护合法的借贷关系，督促双方当事人自觉履行合同义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司在本判决生效之日起7日内返还借款本金人民币120000元给原告任嘉珍，并从2014年5月10日起按年利率12%计付该借款利息给原告任嘉珍至借款返还之日止；
二、驳回原告任嘉珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告缓交的案件受理费1350元，由被告贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 殷建文
二〇一七年六月二十一日
书记员 袁梽焯
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民申101号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：祁晓静。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗中华。
上述两再审申请人共同的委托代理人：张盛军，湖北鼎君律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪燕娟。
委托代理人：卢胜兰，湖北英达律师事务所律师。
委托代理人：张振威，湖北英达律师事务所律师。
再审申请人祁晓静、罗中华因与被申请人汪燕娟民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鄂01民终2027号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
祁晓静、罗中华共同申请再审称，1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。汪燕娟汇给匡雅倩的40万元与申请人没有关系，认定该40万元借给申请人没有证据；欠条是补打的，祁晓静是被欺骗没办法才写下欠条。2、原审遗漏重要当事人，违反法定程序。张学鑫、匡雅倩二人不参加诉讼，严重违反法律程序，影响案件正确判决。祁晓静是职务行为，不是夫妻家庭行为，不应由罗中华承担责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条�二项、第九项的规定提起再审申请。
汪燕娟提交意见称，我不认识匡雅倩，借条有祁晓静亲笔所写的指定帐户，我是向祁晓静出借而不是匡雅倩，借条是2015年10月打的，但落款是2014年6月20日，足以证明借款发生；我与张学鑫没有往来，借款我只认祁晓静、罗中华。
经本院审查认为，本案争议焦点为申请人是否应承担还款责任的问题。2015年10月21日，申请人祁晓静向被申请人汪燕娟出具内容为：“今借汪燕娟人民币400000元整（肆拾万元整）借款人：祁晓静2014.6.20”借条一份的事实，双方当事人均不持异议。审查再审申请期间，祁晓静称被欺骗没办法才写下欠条，但一是该所称与原审中其关于补打欠条的陈述不一致，二是其也未能提交证据予以证明，本案尚无证据证明祁晓静向汪燕娟补打借条的追认行为，违反法律规定，不具有法律效力。故结合�案其他证据，该借条既能够证实其与汪燕娟之间存在借款关系，也能证明其应当依照相关法律规定承担偿还借款的责任。祁晓静认为其未实际用款，是代表武汉琦鑫源科贸有限公司借款，并提交了张学鑫、匡雅倩的证言等证据进行证明，但相对人汪燕娟不认可，且祁晓静也未提交公司授权等相关证据予以证明，本案尚无证据证明祁晓静补打借条行为系职务行为的事实。故匡雅倩、张学鑫系两自然人与本案处理结果没有法律意义上的利害关系，并非必须共同参加诉讼的当事人，原审未遗漏当事人；罗中华亦应当依法承担还款责任。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，并无不当。
综上所述，祁晓静、罗中华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回祁晓静、罗中华的再审申请。
审判长 陈纯红
审判员 汪 骏
审判员 陈闽汉
二〇一六年十二月十五日
书记员 潘 晶
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初996号
原告杨某某，女，汉族，江西省瑞金市人。
委托代理人杨帆，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，江西省瑞金市人。
原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月4日立案受理后，依法由审判员朱皓平适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨帆到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年经人介绍相识谈婚，于1999年1月办理结婚登记。2001年12月3日，双方生育男孩刘甲。婚后，原、被告在村小组建有一栋三层楼房，并与亲戚一起种植脐橙，家庭生活尚可。后因被告存在辱骂殴打原告且有赌博等行为，导致夫妻感情开始出现裂痕，双方自2012年起分居生活至今，夫妻感情已经彻底破裂。为此，原告于2016年4月4日诉至本院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩刘甲随原告生活，抚养费由双方承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告杨某某与被告刘某某于1998年经人介绍相识谈婚，但原告没有向法庭提供有效的婚姻证明，同居期间于2001年12月3日生育男孩刘甲。后因性格不合，双方产生各种矛盾，为此，原告提出“离婚”请求。
上述事实，有原、被告身份证、常住人口信息表及原告当庭陈述等在卷证实，可以认定。
本院认为：原告杨某某要求与被告离婚，本应当向法庭提交双方系夫妻关系的相关证据，但原告只向法庭提交瑞金市大柏地乡民政所出具的《证明》及大柏地乡大柏地村民委员会出具的《证明》各一份，以此证明婚姻事实，而根据法律规定，民政所及村委会均不具备出具婚姻效力证明资格，为此本院无法认定原、被告存在夫妻关系。综上，本院认为，原告诉请离婚无法律依据，对其诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 朱皓平
二〇一六年六月二十四日
代书记员 梁小锋