wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初4388号
原告：王玉平，男。
委托诉讼代理人:王斐，江苏沪宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人:钱梦婕，江苏沪宁律师事务所律师。
被告:曹林革，男。
被告:王杏兰，女。
原告王玉平与被告曹林革、王杏兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王斐到庭参加诉讼，被告曹林革、王杏兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉平向本院提出诉讼请求：要求两被告立即归还借款15万元。事实和理由：被告曹林革分别于2012年12月6日和2013年6月30日向原告借款5万元和10万元，承诺尽快归还。之后，原告多次催要未果，无奈起诉。
被告曹林革、王杏兰未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相应证据材料。
经审理查明，2012年12月6日，被告曹林革因经营需要向原告借款5万元，2013年6月30日，被告曹林革又向原告借款10万元。嗣后，原告多次催要未果，于2016年5月24日向本院提起诉讼，要求被告立即偿还借款15万元。
另查明，两被告于1995年10月9日登记结婚，上述借款发生在两被告婚姻存续期内。
以上事实，有原告提供的两张借条、结婚申请书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹林革向原告借款15万元，由被告曹林革出具的借条予以证明。该借款发生在两被告婚姻存续期内，为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告要求被告立即归还借款15万元，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹林革、王杏兰于本判决生效后十日内一次性向原告王玉平归还借款15万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费300元，合计3600元，由两被告负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 巴斌兵
人民陪审员 邱美霞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初4388号原告：王玉平，男。委托诉讼代理人:王斐，江苏沪宁律师事务所律师。委托诉讼代理人:钱梦婕，江苏沪宁律师事务所律师。被告:曹林革，男。被告:王杏兰，女。原告王玉平与被告曹林革、王杏兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王斐到庭参加诉讼，被告曹林革、王杏兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉平向本院提出诉讼请求：要求两被告立即归还借款15万元。事实和理由：被告曹林革分别于2012年12月6日和2013年6月30日向原告借款5万元和10万元，承诺尽快归还。之后，原告多次催要未果，无奈起诉。被告曹林革、王杏兰未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相应证据材料。经审理查明，2012年12月6日，被告曹林革因经营需要向原告借款5万元，2013年6月30日，被告曹林革又向原告借款10万元。嗣后，原告多次催要未果，于2016年5月24日向本院提起诉讼，要求被告立即偿还借款15万元。另查明，两被告于1995年10月9日登记结婚，上述借款发生在两被告婚姻存续期内。以上事实，有原告提供的两张借条、结婚申请书及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹林革向原告借款15万元，由被告曹林革出具的借条予以证明。该借款发生在两被告婚姻存续期内，为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告要求被告立即归还借款15万元，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹林革、王杏兰于本判决生效后十日内一次性向原告王玉平归还借款15万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费300元，合计3600元，由两被告负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  杨 健人民陪审员  巴斌兵人民陪审员  邱美霞二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王 霞附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第01742号
原告余长友。
委托代理人（特别授权）贾恒梅，泰州市高港区永安洲法律服务所法律工作者。
被告施向阳（施晓清）。
原告余长友与被告施向阳（施晓清）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由代理审判员卢春明适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告余长友的委托代理人贾恒梅到庭参加诉讼，被告施向阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余长友诉称，被告施向阳因经营需要，于2015年3月10日向原告借到人民币30000元，承诺此款在5月份归还，但借款到期后被告施向阳未能偿还。故诉请法院判令被告施向阳偿还借款30000元。
被告施向阳未应诉。
经审理查明，施向阳曾用名施晓清。2014年施向阳向余长友借到现金20000元，2015年3月10日，施向阳又向余长友借到现金10000元，并向余长友合并出具借条一份，载明“今借到余长友人民币叁万元整（30000.00）。今借人：施晓清2015.3.10”。后余长友多次向施向阳催要借款未果，遂于2015年11月3日诉至本院。
上述事实有借条、村委会证明、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，施向阳尚欠余长友借款人民币30000元，有借条为证，本院予以认定，施向阳应负清偿责任。故对余长友要求施向阳偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。施向阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施向阳（施晓清）应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余长友偿还借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取为280元，由被告施向阳（施晓清）负担（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费560元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 卢春明
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王晓辉
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初2235号
原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。
代表人王瑞春，行长。
委托代理人谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人黄智锦。
被告温世光。
本院受理原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与被告温世光信用卡纠纷一案中，本院于2018年2月13日通知原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行预交本案受理费，但原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行未在本院指定的期限内交纳本案受理费。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张劲波
二〇一八年二月二十一日
书记员 熊 鹏
附:裁定书引用法律原文:
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初2235号原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。代表人王瑞春，行长。委托代理人谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人黄智锦。被告温世光。本院受理原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与被告温世光信用卡纠纷一案中，本院于2018年2月13日通知原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行预交本案受理费，但原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行未在本院指定的期限内交纳本案受理费。本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张劲波二〇一八年二月二十一日书记员  熊 鹏附:裁定书引用法律原文:《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执保49号
申请人：李建民，男，1958年12月2日生，汉族，住中牟县。
被申请人：尹会钦，又名尹小会，男，生于1968年9月28日，汉族，住中牟县。
本院审理申请人李建民与尹会钦借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月9日向本院申请财产保全。本院审查认为，申请人的申请财产保全符合法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人尹会钦的银行存款40000元或查封、扣押同等价值其他财产。
银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 曹松奇
二〇一八年一月九日
书记员 校 轲
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初7680号
原告：陈忠杰，男，1984年7月17日出生，汉族，住桐乡市。
被告：桐乡市正大物业管理有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道庙桥街46号。统一社会信用机构代码91330483778270028M
法定代表人：戴玉梅。
原告陈忠杰诉被告桐乡市正大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，于2016年10月12日向本院起诉，诉请判令：被告返还房屋装修保证金2000元并承担本案受理费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明：原告系桐乡市崇福镇世纪大道828号锦绣家园31幢1单元301室的房屋业主，2012年12月29日，原告向当时为上述小区提供物业管理服务的被告缴纳装修保证金2000元，约定装修后1年退还。后被告于2013年11月5日退出上述小区结束物业管理服务。被告未予退还原告上述装修保证金，故原告诉来本院。
本院认为，被告收取原告装修保证金2000元，在结束物业管理服务后应及时返还，原告关于要求被告返还装修保证金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（四）项的规定，判决如下：
被告桐乡市正大物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈忠杰装修保证金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告桐乡市正大物业管理有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人�法院申请执行。
代理审判员 张丹婷
二〇一六年十一月一日
书 记 员 钱玲芳
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初4568号
原告：贾云杰，女，1980年3月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托诉讼代理人：陈会玲，阳谷方正法律服务所法律工作者。
被告：张胜利，男，1973年10月9日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：东阿县东信物流有限公司，住所地：东阿县大桥镇驻地。
被告：东阿县金泰运输有限公司，住所地：东阿县高集镇驻地。
被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市兴华东路益民胡同。
负责人：刘勇，经理。
委托诉讼代理人：胡鹏飞，男，1985年11月7日出生，汉族，该公司员工，住。
原告贾云杰与被告张胜利、东阿县东信物流有限公司（以下简称东信物流公司）、东阿县金泰运输有限公司（以下简称金泰公司）、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称天安财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月25日立案后,公开开庭进行了审理。原告贾云杰的委托诉讼代理人陈会玲、被告张胜利、被告天安财险的委托诉讼代理人胡鹏飞到庭参加诉讼。被告东信物流公司、金泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾云杰向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计13144.03元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月16日6时许，被告张胜利驾驶鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车牵引鲁PR7**挂重型仓栅式半挂车沿省道324自西向东行驶至171KM+600m处时，因违反交通信号通行与沿省道254自南向北行驶孙爱国驾驶的鲁Ｐ×××××大型普通客车相撞，致两车损坏，孙爱国及鲁Ｐ×××××大型普通客车乘车人原告贾云杰、曹秋贵、杨秋荣、魏连增、王爱景、魏秀芹、孔美洽、武丽净、魏建宇受伤。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告张胜利负事故的全部责任。另经了解鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车牵引鲁PR7**挂重型仓栅式半挂车的主车及挂车的登记车主分别为东信物流公司及金泰公司，在被告天安财险处投保了交强险和商业三者险。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
被告张胜利辩称，无异议。
被告东信物流公司、金泰公司未答辩。
被告天安财险辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔，本案除上述人员外还有两人受伤，请求法院在判决时对交强险部分进行合理分配及预留，保险公司同意依照当庭质证的证据，对原告合理合法的诉求进行赔偿。我公司不承担本案的诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年6月16日6时许，被告张胜利驾驶鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车牵引鲁PR7**挂重型仓栅式半挂车沿省道324自西向东行驶至171KM+600m处时，因违反交通信号通行与沿省道254自南向北行驶孙爱国驾驶的鲁Ｐ×××××大型普通客车相撞，致两车损坏，孙爱国及鲁Ｐ×××××大型普通客车乘车人原告贾云杰、曹秋贵、杨秋荣、魏连增、王爱景、魏秀芹、孔美洽、武丽净、魏建宇受伤。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告张胜利承担事故的全部责任，孙爱国不承担事故的责任，原告贾云杰、曹秋贵、杨秋荣、魏连增、王爱景、魏秀芹、孔美洽、武丽净、魏建宇不承担事故的责任。
原告贾云杰受伤后，被送往阳谷县人民医院住院治疗21天，共花费医疗费用4028.27元，原告住院期间由孔祥参（系原告之夫）护理，身份为农民。
另查明，被告张胜利系其驾驶的鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车牵引鲁PR7**挂重型仓栅式半挂车的实际车主，主车挂靠在被告东信物流公司名下，挂车挂靠在金泰公司名下，该车在被告天安财险处投保了交强险及商业三者险100万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为：聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，对发生交通事故的基本事实认定清楚，对事故责任的认定客观公正，本院予以采信。
被告天安财险辩称对于原告医疗费中的非医保用药费用不予承担，但是根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告天安财险未提交证据证明其已尽到了相应的说明、提示义务，故该条款不产生效力，对于被告天安财险的主张，本院不予支持。
对原告贾云杰主张的各项赔偿项目及金额，本院依法认定如下：医疗费4028.27元、住院伙食补助费2100元、误工费3092.88元、护理费3092.88元、交通费200元，以上共计12514（精确到个位数)。因原告未提交证据证明其实际支出了营养费，故对其主张营养费的诉讼请求，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人要求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院予以支持”，由于被告张胜利的鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车牵引鲁PR7**挂重型仓栅式半挂车分别挂靠在被告东信物流公司及金泰公司名下，故被告东信物流公司及金泰公司应对被告张胜利应承担的赔偿部分承担连带赔偿责任。
因本次交通事故造成多人受伤，医疗费用赔偿限额除为未起诉的人员预留3000元外，其余部分因已起诉的七人损失相当，由七人平均分配。被告天安财险应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告贾云杰医疗费、住院伙食补助费1000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费6386元，以上共计7386元。对超出交强险部分的损失，由被告天安财险在商业三者险合同限额内按照责任比例赔偿原告贾云杰医疗费、住院伙食补助费5128元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告贾云杰医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计7386元。
被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告贾云杰各项损失共计5128元。
三、驳回原告贾云杰其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十五日内支付。直接汇入原告账户，户名：贾云杰，开户行：中国银行，账号：62×××13。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告张胜利承担，由被告东阿县东信物流有限公司及东阿县金泰运输有限公司承担连带责任（原告已预交，被告张胜利已给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 翟婷
二〇一六年十一月十四日
书记员 苏茜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初135号
原告：中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行,住所地：绍兴市柯桥区金柯桥大道333号,统一社会信用代码：913306218459970419。
法定代表人：陈军。
委托诉讼代理人：吴洪祥，系该行员工。
委托诉讼代理人：沈旻凤，系该行员工。
被告：丁国良,男,1969年3月22日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行与被告丁国良信用卡纠纷一案，于2017年1月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还信用卡透支本金77,423.61元、利息23,765.25元、滞纳金16,746.81元，合计117,935.67元（仅计至2016年8月17日），并归还自2016年8月17日之后产生的利息、滞纳金等费用（实际金额按合同约定计至所有款项还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钱丹琳独任审判，后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案不宜适用简易程序，依法于2017年2月21日裁定转为普通程序，并依法由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员钱丹琳、人民陪审员潘金华组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈旻凤到庭参加诉讼，被告丁国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2011年11月9日，被告丁国良向原告申领中国农业银行金穗信用卡一张，并同意遵守该卡的领用合约等相关规定。原告按约向被告发放信用卡，卡号为46×××36。被告在使用该卡期间多次出现透支逾期未还的情形，截至2016年8月17日止，被告共计拖欠原告透支本金77,423.61元、利息23,765.25元、滞纳金16,746.81元，合计117,935.67元，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的中国农业银行金穗贷记卡申请表、贷记卡客户账户明细、贷记卡欠款情况、农行催收信函及委外公司催收记录、中国农业银行浙江省分行信函催收清单（复印件）等证据及其陈述所证实。
本院认为：原告与被告因信用卡申请、发放、使用而建立的合同关系为当事人的真实意思表示，且双方主体适格，内容合法，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已履行了出借义务，被告未按约履行归还本金的义务，显属违约。故原告要求被告归还透支本金并按领用合约约定支付利息（含复利）、应收费用（即滞纳金）的理由正当，本院予以支持。被告丁国良未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁国良应于本判决生效之日起十日内归还给原告中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行信用卡透支本金77,423.61元及相应利息【其中截至2016年8月17日的利息、滞纳金为40,512.06元，自2016年8月18日起至实际款清之日止的利息、滞纳金按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付】。
本案案件受理费2,659元，由被告丁国良负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 朱建军
代理审判员 钱丹琳
人民陪审员 潘金华
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈赛赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担急需履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初566号
原告宁乡津湘华沩汽车销售服务有限公司，住所地宁乡县。
法定代表人范可风，该公司负责人。
委托代理人黄超，男，1988年3月7日出生，系该公司职员。
被告朱跃，女，1988年7月14日出生，汉族，住宁乡县。
本院于2016年1月29日立案受理了原告宁乡津湘华沩汽车销售服务有限公司（以下简称津湘华沩）诉被告朱跃劳动争议纠纷一案，依法由审判员刘海涛适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告津湘华沩诉称：被告于2015年1月7日以实习员工的身份到原告处工作，同年11月28日离职。宁乡县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决原告支付给被告未签订书面劳动合同的双倍工资差额及经济补偿金29369.36元。因被告系实习员工，且其系主动离职，其月平均收入2744.8元中还包含部分奖金福利。故诉请判令：一、原告不需支付被告工资及补偿29369.36元；二、被告承担诉讼费用。
被告朱跃辩称：宁乡县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，被告月平均工资2744.8元确有证据证明。请求判令原告支付给被告未签订书面劳动合同的双倍工资差额及经济补偿金29369.36元。
经审理查明：2015年1月7日,被告到原告处工作。2015年1、2月份原告按实习期工资标准1500元/月向被告发放工资，自2015年3月份开始按底薪1500元/月+业绩提成向被告发放工资。2015年11月28日被告离职。被告在原告处工作期间，原告未与被告�订书面劳动合同。2016年1月11日，经宁乡县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字[2016]7号仲裁裁决：一、被申请人（原告）支付申请人（被告）未签订劳动合同的双倍工资差额26624.56元；二、被申请人（原告）支付申请人（被告）经济补偿金2744.8元。
另查明，被告在原告处工作期间，月平均工资为2744.8元。在诉讼中，经本院释明，被告表示不在本案诉讼中要求原告补缴社会保险、赔偿仲裁期间产生的误工、误餐和交通费。
上述事实，有到庭当事人的陈述，经庭审质证、认证的原、被告的诉讼主体资格信息，被告的银行业务记录及离职结算表，被告的员工通讯录及公告等证据予以证实,本院予以确认。
本院认为，本案属劳动争议纠纷。被告自2015年1月7日起为原告工作并领取相应报酬，双方建立了事实劳动关系。被告为证明其月平均工资为2744.8元，提交了银行业务记录及离职结算表予以证明，原告诉称被告的月平均收入2744.8元中包含部分奖金福利，但未提供证据予以证明，且依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，月工资包括计时工资、计件工资及奖金、津贴和补贴等货币性收入。故被告离职前的月平均工资应认定为2744.8元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，原告应自用工之日起一个月内与被告订立书面劳动合同，否则应向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资，被告要求原告自2015年2月7日起按照月平均工资2744.8元的标准支付双倍工资差额26624.56元（2744.8元/月×9.7个月），符合法律规定，本院予以支持。2015年11月28日被告离职，因原告未提出被告离职原因的事实主张及相应的证据，被告也没有提供证据证明其主张的离职原因，可视为双方协商�致已解除劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项及第四十七条之规定，原告应当支付给被告经济补偿金2744.8元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下：
一、原告宁乡津湘华沩汽车销售服务有限公司在本判决生效后三日内支付给被告朱跃未签订劳动合同的双倍工资差额26624.56元；
二、原告宁乡津湘华沩汽车销售服务有限公司在本判决生效后三日内支付给被告朱跃经济补偿金2744.8元。
如果原告宁乡津湘华沩汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁乡津湘华沩汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二〇一六年二月二十九日
书记员 卢 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪01执复55号
复议申请人(被执行人)：邹惠萍，女，1968年10月25日生，汉族，住上海市杨浦区。
申请执行人：张银聪，男，1966年1月9日生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人：汤毅人，上海笑展律师事务所律师。
委托代理人：陆钟晖，上海笑展律师事务所律师。
被执行人：洪国良，男，1965年9月16日生，汉族，住浙江省宁波市。
复议申请人邹惠萍不服上海市长宁区人民法院(以下称长宁法院)(2018)沪0105执异35号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
长宁法院在执行申请执行人张银聪与被执行人洪国良、邹惠萍民间借贷纠纷生效民事调解一案中，被执行人邹惠萍对该院评估、拍卖上海市上海市杨浦区江湾城路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)提出书面异议，请求中止对系争房屋的执行。主要事实和理由是：其对张银聪与洪国良(2016)沪0105民初5919号民间借贷民事调解书一案，既未收到起诉书，也未参与该案的庭审与调解，其也未委托过洪国良参与诉讼。故邹惠萍请求执行法院中止对系争房屋的执行拍卖。
执行法院查明，洪国良与邹惠萍系夫妻关系，2014年4月洪国良向张银聪借款，双方于2014年4月9日订立《借款合同》，载明：借款金额10,000,000元，借款期限2014年4月9日至2014年5月9日，利息为月利率1.5%。后洪国良对上述借款未进行偿还，又因上述借款发生在洪国良与邹惠萍夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故张银聪于2016年3月23日向该院提起诉讼，要求洪国良、邹惠萍承担共同还款责任。在该案审理过程中，依张银聪的申请，于2016年4月20日该院查封了邹惠萍名下位于本市杨浦区XX路XXX弄XXX号XXX室及本市杨浦区XX路XXX号XXX室两套房屋的产权。后双方当事人达成调解协议，该院于2017年1月18日作出(2016)沪0105民初5919号民事调解书：一、洪国良、邹惠萍应归还张银聪借款本金10,000,000元、利息2,480,000元，以上合计12,480,000元，2017年3月10日归还6,000,000元，余款6,480,000元于2017年6月30日前履行完毕；二、若洪国良、邹惠萍有一期未按上述约定履行还款义务，张银聪有权就全部未偿还部分的借款向法院申请强制执行；三、财产保全费5,000元，案件受理费人民币103,400元，因本案调解结案，减半收取计51,700元，以上合计56,700元，由洪国良、邹惠萍负担。
张银聪于2017年4月12日就上述民事调解书向长宁法院申请执行。长宁法院在执行过程中，于2017年6月19日张贴公告，依法评估、拍卖被执行人邹惠萍名下位于上海市杨浦区XX路XXX弄XXX号XXX室房产。后经上海市高级人民法院委托，上海大雄房地产估价有限公司于2017年9月4日对系争房屋出具房地产估价报告，系争房屋评估总价17,760,000元，评估单价80,152元/㎡。
长宁法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款之规定“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”。邹惠萍提出的执行异议理由，均系对执行依据即民事调解书存在异议，应当依法申请再审或者通过其他程序解决，不符合执行异议案件受理条件。故于2018年2月26日作出(2018)沪0105执异35号异议裁定，驳回了邹惠萍的异议申请。
邹惠萍不服上述执行异议裁定，以相同的理由，向本院申请复议，请求本院支持其中止本案执行的请求。
申请执行人张银聪答辩认为，邹惠萍对执行依据不服，不是执行异议案件审查范围。虽然邹惠萍已对生效民事调解书申请再审，但是法院并未启动再审程序，并裁定中止本案执行。故请求本院驳回邹惠萍的复议申请。
被执行人洪国良对邹惠萍的复议请求表示认同。
本院经审查，复议申请人邹惠萍因不服长宁法院(2016)沪0105民初5919号民事调解书，向本院申诉，本院于2018年4月9日以(2018)沪01民申202号立案受理，该案尚在申诉审查过程中。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向执行法院提出书面异议。本案执行法院按照生效民事调解书采取的相关执行措施，并无不当。邹惠萍对本案执行依据不服所提异议，并非执行行为异议的审查范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，当事人申请再审的，不停止执行。邹惠萍就(2016)沪0105民初5919号民事调解书向本院申请再审，该案目前尚未启动再审程序，并作出本案中止执行的相关裁定。故邹惠萍向执行法院要求中止本案拍卖执行的请求，缺乏事实和法律依据。长宁法院异议裁定驳回邹惠萍的异议申请，并无不当。申请执行人张银聪的答辩意见成立，本院予以采纳。邹惠萍的复议请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回邹惠萍的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮国平
审判员 宋 贇
审判员 吉顺祥
二〇一八年五月二十九日
书记员 许立春
附：相关法律条文
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济阳民初字第1175号
原告吕春林，男，1975年5月10日出生，住济阳县。
委托代理人杜明君，山东正唐律师事务所律师。
被告杨华军，男，1968年2月19日出生，住济阳县。
被告杨某某，男，2008年6月11日出生，住济阳县。
法定代理人赵业菊（系被告杨某某之母），女，住济阳县。
本院在审理原告吕春林与被告杨华军、被告杨某某民间借贷纠纷一案中，原告吕春林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告吕春林负担。
审判长 王 莹
审判员 张 刚
审判员 张艳伟
二〇一四年三月十四日
书记员 张 红
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初2225号
原告汪青。
委托代理人（特别授权代理）倪剑，浙江精通律师事务所律师。
被告林华。
原告汪青与被告林华为劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪青的委托代理人倪剑到庭参加诉讼，被告林华经本院公告送达开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告汪青诉称，被告林华租用坐落于台州市路桥区横街镇的一家厂房用于水产加工销售。2015年9月5日，原告到被告处从事水产包装工作，后因被告拖欠工资，原告等二十余人至劳动保障所求助。2016年2月3日，被告支付部分工资后，向原告出具欠条一份，载明被告尚欠原告工资8220元，并承诺于2016年2月27日付清。后经原告催讨，被告未予支付。现请求判令被告支付原告工资人民币8220元及自2016年2月28日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告林华未作答辩。
经审理本院查明，2016年2月3日，被告林华向原告汪青出具欠条，载明：“林华332623197609057750欠汪青工资款捌仟贰佰贰拾元正定于2016年2月27日无条件付清，如有违约，经双方约定由路桥区人民法院处理。”尔后，被告未予支付。
上述事实，有原告提交的身份证、户籍证明、欠条及原告的陈述等所证实。
本院认为，被告林华经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，亦未提交书面答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。被告尚欠原告汪青劳务报酬人民币8220元，事实清楚，证据确实，现原告要求被告支付劳务报酬8220元及自逾期付款之日即2016年2月28日起按照中国人民银行同期同类贷款标准计算的利息损失，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林华于判决发生法律效力之日起十日内支付原告汪青劳务报酬人民币8220元，并支付自2016年2月28日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告林华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋 来
审 判 员 朱 丹
代理审判员 李夏瑾
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王梦婷
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1024民初913号
原告：合水县金城村镇银行股份有限公司。。
被告：陈建学
被告：张红霞。
被告：褚喜龙。
被告：张晓龙。
被告：褚喜红。
被告：庆阳茂隆果业有限责任公司。
被告：褚喜庆。
原告合水县金城村镇银行股份有限公司（简称合水村镇银行）与被告陈建学、张红霞、褚喜龙、张晓龙、褚喜红、庆阳茂隆果业有限责任公司（简称庆阳茂隆公司）、褚喜庆金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合水村镇银行的委托诉讼代理人马长春、袁卓升，被告褚喜庆代理被告陈建学、张红霞、褚喜龙、张晓龙、褚喜红并以被告庆阳茂隆公司的法定代表人身份到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合水村镇银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决第一被告归还本金51万元及其利息（其中利息计算到2018年5月4日为71554元，之后利息按月利率11.97‰计算至实际归还之日）；2、依法判令被告庆阳茂隆公司在抵押物范围内承担借款本息的担保责任，并对抵押物拍卖、变卖后优先清偿；3、判令第二、三、四、五、六、七被告对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案所有费用（包括律师代理费用等其他实现债权的费用）。事实和理由：2016年12月5日，第一被告以农业生产资金周转为由向原告申请贷款，原告同意后双方签订了《借款合同》，约定借款期限8个月、借款金额51万元，月利率7.98‰，逾期罚息为借款利率上加收50%，逾期支付的利息计收复利，按月清息。并约定了与本合同及本合同项下债权及实现债权有关的一切费用均由被告承担。同时第二、三、四、五、六、七被告与原告签订《保证合同》，约定第二、三、四、五、六、七被告为借款提供连带保证，保证期限为2年。另外，被告庆阳茂隆公司与原告签订《抵押合同》，约定以其所有的财产铁框、叉车、蒸发冷凝器、主机、压缩机、氨液灌为借款提供抵押保证。合同签订后，原告按约定发放贷款，但第一被告未如期支付利息，借款到期第一被告未按约定履行还本付息的义务，6位保证人也未履行相应的保证义务。
陈建学、张红霞、褚喜龙、张晓龙、褚喜红、庆阳茂隆公司、褚喜庆辩称，借款51万元属实，逾期未归还也属实，罚息被告不承担。在2019年6月底将借款本金和正常的利息还清，律师费被告承担。
合水村镇银行提交的证据有：
1、营业执照、法人身份证明、金融许可证复印件、法人身份证复印件各1份，证实原告身份；
2、借款申请书、还款承诺书、借款合同、保证合同、抵押合同、动产抵押登记书、借款担保承诺书、借款借据、提款申请书、放款通知书、还本付息明细表各1份，证实借款、担保、抵押、还款及清息情况；
3、委托律师协议及代理费收款收据1份，证实原告支付律师费的事实。
陈建学、张红霞、褚喜龙、张晓龙、褚喜红、庆阳茂隆公司、褚喜庆提交的证据有：
身份证复印件6份，营业执照、机构代码证各1份，证实其身份。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对以上证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年12月5日，陈建学以农业生产资金周转为由向合水村镇银行申请贷款，双方签订了《借款合同》，约定借款期限8个月、借款金额51万元，月利率7.98‰，逾期罚息为借款利率上加收50%，逾期支付的利息计收复利，按月清息。并约定了与本合同及本合同项下债权及实现债权有关的一切费用均由借款人承担。同时张红霞、褚喜龙、张晓龙、褚喜红、庆阳茂隆公司、褚喜庆与合水村镇银行签订《保证合同》，约定其为借款提供连带保证，保证期限为2年，保证范围为主合同项下全部债务。另外，庆阳茂隆公司与合水村镇银行签订《抵押合同》，约定以其所有的财产铁框4500个、叉车2辆、蒸发冷凝器1台、主机2台、压缩机8台为借款提供抵押保证，在庆城县工商局办理了抵押登记。至2017年8月5日合同期满，欠本金51万元，结欠利息16204.72元。
本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定：”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”第六十条规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”陈建学向合水村镇银行借款51万元并签订《借款合同》，借款到期后未归还借款本金及利息已违约，合水村镇银行请求陈建学归还借款及利息的请求应予支持。陈建学辩称不承担罚息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，陈建学应按合同约定承担逾期还款的加罚利息。合同约定与实现债权有关的一切费用由借款人承担，合水村镇银行诉请律师费并提供了证据，其诉请应予支持。张红霞、褚喜龙、张晓龙、褚喜红、庆阳茂隆公司、褚喜庆与合水村镇银行签订《保证合同》，约定对该笔借款承担连带责任保证，保证期间为2年，保证范围为主合同项下的所有债务，其应依约承担保证责任。庆阳茂隆公司与合水村镇银行签订《抵押合同》，约定以其所有的财产为借款提供抵押保证，并在庆城县工商局办理了抵押登记，合水金城村镇银行有权就抵押财产优先受偿。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，判决如下：
由陈建学归还合水县金城村镇银行股份有限公司借款51万元及利息、逾期利息（合同期内利息16204.72元，逾期利息从2017年8月5日起在月利率7.89‰水平上加收50%计算至归还之日），并承担合水县金城村镇银行股份有限公司律师费2600元，以上债务由张红霞、褚喜龙、张晓龙、褚喜红、庆阳茂隆果业有限责任公司、褚喜庆承担连带责任，合水县金城村镇银行股份有限公司有权就抵押财产优先受偿。
以上给付内容先限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9616元，减半收取4808元，由陈建学、张红霞、褚喜龙、张晓龙、褚喜红、庆阳茂隆果业有限责任公司、褚喜庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘广政
二〇一八年七月十七日
书记员 李东庭
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初9796号
原告：浙江天马热电有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区马鞍镇姚家埠。
法定代表人：金永兴，总经理。
委托诉讼代理人：朱国峰、王燕红，浙江越光律师事务所律师。
被告：绍兴恒大染整有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区马鞍镇化工特色园区。
法定代表人：魏召良。
原告浙江天马热电有限公司诉被告绍兴恒大染整有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理，原告浙江天马热电有限公司的委托诉讼代理人王燕红到庭参加诉讼，被告绍兴恒大染整有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告蒸汽款人民币2139396元，并支付自2016年3月11日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告签订《供用热合同》，约定由原告为被告的生产供气，并约定了价款、付款期限等。2015年12月26日至2016年2月25日期间，被告累计结欠蒸汽款2139396元。但经原告多次催讨，被告至今拒不履行付款义务，故向法院起诉，望判如所请。
被告绍兴恒大染整有限公司在本案答辩期间未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年2月20日签订《供用热合同》一份，约定被告分二个车间分别安装计量表计，1号车间申请最大用汽量不超过20T/H，平均用汽量不小于10T/H；2号车间申请最大用汽量不超过30T/H，平均用汽量不小于20T/H。原告保证被告进口蒸汽绝压≥0.7Mpa。双方每天定时记录当天的流量底数，确认表计和管网的运行状况，如有异议及时联系。汽量按月结算，结算日为每月25日，被告在汽量结算后应及时结清汽款。15天内仍未结清的，原告有权中止供汽，至款清恢复供汽。停汽期间所产生的损失由被告承担。原告中止被告用汽需报热管办备案。热价按绍兴县供热价格协调工作委员会办公室文件执行。此外，《供用热合同》还对其他权利义务进行了约定。2015年12月26日至2016年1月25日、2016年1月26日至2月25日，原告分别向被告出具用汽量月报表二份，被告确认原告向其供汽19226吨、556吨。2016年1月26日、2月26日，原告分别向被告开具浙江省增值税专用发票一份，载明其所供蒸汽单价、数量，两份发票记载的总金额分别为2068228元、71168元。庭后经本院查询，被告已认证抵扣上述两份发票。现原告以被告未能支付蒸汽费为由，来院起诉。
以上事实由原告提交的《供用热合同》、用汽量月报表、增值税专用发票及原告陈述等证据所证实。原告提交的《关于汽费支付有�奖惩办法备忘录的修改意见》复印件、2015年12月份至2016年2月份中心煤价和供热基准参考价复印件因能与已认定证据相印证，可以作为认定本案事实的参考。
本院认为，原、被告之间的供用热力合同关系，系当事人真实意思表示，且内容未违反法律强制性规定，本院予以认定。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。现原告已履行供热义务并开具相应的增值税专用发票，被告也已认证抵扣该发票，理应按约履行付款义务，但未有证据证明其已履行，故原告请求被告支付蒸汽款2139396元的诉请，本院予以支持。至于逾期利息，因双方在合同中约定汽量结算日为每月25日，15天内未结清，原告有权中止供汽，被告已于2016年1月25日欠费，2月25日亦未支付另一笔蒸汽款，故现原告请求统一从2016年3月11日起计算逾期利息，符合双方约定，本院予以准许。但因双方未�定利息计算标准，本院依法调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百七十七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴恒大染整有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江天马热电有限公司蒸汽款2139396元，并支付该款自2016年3月11日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告浙江天马热电有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25456元，减半收取12728元，由被告绍兴恒大染整有限公司负担，限在本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈 良
二〇一七年十二月六日
书记员 陈玉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百七十七条供用电合同的内容包括供电的方式、质量、时间，用电容量、地址、性质，计量方式，电价、电费的结算方式，供用电设施的维护责任等条款。
第一百八�二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初204号
原告上海科斗电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙倩倩，该公司总经理。被告惠州三星电子有限公司，住所地广东省惠州市。法定代表人郑秀燃，该公司总经理。委托代理人张祥，北京市柳沈律师事务所律师。委托代理人姚冠扬，北京市柳沈律师事务所律师。被告上海圆迈贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人刘强东。本院在审理原告上海科斗电子科技有限公司诉被告惠州三星电子有限公司、上海圆迈贸易有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，被告惠州三星电子有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为：1、原告称涉案被控侵权产品系自京东商城在线购买，但该网站所属公司的住所地在北京，故本案销售行为地或京东商城网站服务器所在地为北京，应由北京知识产权法院审理；此外，购物发票上显示的上海圆迈贸易有限公司至多为收款地，并非销售行为真正发生地，不能作为判断管辖的依据。2、原告并未举证证明涉案被控侵权产品系由惠州三星电子有限公司生产，即使认为惠州三星电子有限公司生产了被控侵权产品，生产行为和被告住所地均在广州，应由广州知识产权法院审理。3、惠州三星电子有限公司本身不具有销售或许诺销售行为，与上海圆迈贸易有限公司也无直接关联，不存在共同侵权行为，不应作为本案共同被告，上海知识产权法院即便在本案中对于上海圆迈贸易有限公司具有管辖权，也不能由此获得对于惠州三星电子有限公司的管辖权。综上，被告惠州三星电子有限公司请求本院将本案移送北京知识产权法院或广州知识产权法院审理。本院经审查认为，本案系专利侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，而实用新型专利侵权行为包括制造、使用、许诺销售、销售、进口。本案中，原告指控其在京东商城网站中购买的由被告惠州三星电子有限公司生产、被告上海圆迈贸易有限公司销售的“(SAMSUNG)GalaxyGear智能佩戴设备”落入其专利权保护范围，并提供了销售发票、被控侵权产品的外包装来初步证明被控侵权产品的销售商系被告上海圆迈贸易有限公司、生产商系被告惠州三星电子有限公司。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条规定，原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。可见在专利侵权纠纷中，原告可以制造者与销售者为共同被告起诉，故本案中原告以惠州三星电子有限公司、上海圆迈贸易有限公司作为共同被告起诉并无不妥。而根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，本案中，因被告上海圆迈贸易有限公司的住所地位于上海市嘉定区，在本院辖区之内，本院据此对本案有管辖权。被告惠州三星电子有限公司请求本院将本案移送北京知识产权法院或广州知识产权法院审理的申请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告惠州三星电子有限公司的管辖权异议。本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告惠州三星电子有限公司负担，并于本裁定生效之日起七日内缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 陆凤玉
代理审判员 陈瑶瑶
代理审判员 高卫萍
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条……
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第38号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人杨某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月18日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
辩护人段德胜，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）709号起诉书，指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员曲直出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人段德胜到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2014年8月24日15时50分，被告人杨某某在黑龙江省哈尔滨市道外区北五道街102号七姑娘饭店，因琐事与被害人郑某某发生口角厮打，后杨某某用扎啤杯击打郑某某头面部、双上肢等部位，致郑某某头部、面部、左耳廓、双上肢损伤，综合评定为轻伤。针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定文书等相关证据。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成故意伤害罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以惩处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。辩护人提出被害人有过错，对本案矛盾的激化负有重要责任等辩护意见，请求对其依法适用缓刑。
经审理查明，2014年8月24日15时50分，被告人杨某某在黑龙江省哈尔滨市道外区北五道街102号七姑娘饭店，因琐事与被害人郑某某发生口角并厮打，杨某某用扎啤杯击打郑某某头面部、双上肢等部位，致郑某某，头部、面部、左耳廓、双上肢损伤分别构成轻微伤。郑某某头部、面部及左耳廓损伤综合评定为轻伤二级。后被告人杨某某被公安机关口头传唤至黑龙江省哈尔滨市公安局道外分局。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源和到案经过；二、被告人杨某某的供述；三、被害人郑某某的陈述；四、证人贺某某、尹某某、邹某某的证言；五、法医鉴定书等。
本院认为，被告人杨某某持械故意伤害他人身体健康，致人轻伤。其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。杨某某自愿认罪，可从轻处罚。对辩护人提出被害人有过错应负重要责任等辩护意见，因无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2016年4月17日止）。
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孔令红
代理审判员 张 晶
代理审判员 于 强
二〇一五年三月六日
书 记 员 张凯鑫
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民2536号
原告王远辉，男，1971年8月18日出生，汉族。
委托代理人周九江，重庆中钦律师事务所律师，执业证号15002201410920062。
被告陈江，男，1974年11月29日出生，汉族。
原告王远辉与被告陈江建筑设备租赁合同纠纷一案，原告王远辉于2016年5月25日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、解除与被告签订的租赁合同；2、支付原告2014年3月1日至2016年5月25日脚手架租金9762元；3、赔偿丢失租赁物价款4410元；4、支付原告运费20元；5、诉讼费由被告承担。
本院依法由审判员朱平适用小额诉讼程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈江因铜梁区淮远古镇工程的需要，于2014年3月1日与原告王远辉签订了《脚手架租赁合同》，租赁脚手架3组（含门架、十字拉杆、台板），3月5日再次租赁矮门架5组（含护栏门架、护栏拉杆），每组1天1.5元，运费20元。按照合同第一条约定，按实际租赁天数计算租金，每月结算一次。第四条约定，脚手架如有损坏、遗失按物件价值赔偿（门架每片150元、十字拉杆每件60元、台板每块130元、护栏门架130元1片、护栏拉杆55元1件）。该合同签订后，被告交纳押金300元，原告按约定将租赁物拉至被告工地，后被告支付租金2000元，但没有归还租赁物。原告诉至法院，要求解除租赁合同，并支付租金、运费及赔偿租赁物损失共计14192元。
关于原告要求解除租赁合同的请求，根据原、被告签订的租赁合同，没有约定租赁期限，即为不定期租赁，但被告没有按照合同约定交纳租金，构成违约，现原告要求解除合同的请求符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告支付2014年3月1日至2016年5月25日脚手架租金9762元（816天×3组×1.5元=3672元，812天×5组×1.5元=6090元的请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告赔偿租赁物损失4410元的请求，现原告没有提供租赁物损失的证据，本院确定由被告在本判决生效后三日内返还原告租赁物脚手架8组（含矮架子5组），如不能按期归还，则按照双方约定的价款赔偿原告损失费，经计算为4410元（门架150元×6件、十字拉杆60元×6件、台板130元×10块、护栏门架130元×10件、护栏拉杆55元×10件）；关于原告要求被告支付运费20元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告支付的押金300元和已经支付的租金2000元予以抵扣，经抵扣后，被告陈江应当支付原告王远辉租金及运费7482元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、解除原告王远辉与被告陈江于2014年3月1日签订的《脚手架租赁合同》。
二、被告陈江于本判决生效后三日内支付原告王远辉租金及运费7482元。
三、被告陈江在本判决生效后三日内返还原告王远辉租赁物脚手架8组（含门架6件、十字拉杆6件、台板10块、护栏门架10件、护栏拉杆10件）；若被告陈江不能按期返还租赁物，则赔偿原告王远辉损失费4410元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告陈江承担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 平
二〇一六年六月二十七日
书记员 唐华希
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初6700号
原告：天津市环圣物业服务有限公司。
被告：苗万鹏。
原告天津市环圣物业服务有限公司与被告苗万鹏物业服务合同纠纷，本院受理后，原告天津市环圣物业服务有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市环圣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一七年九月十五日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第80057号
原告王效磊。
委托代理人袁仲，山东国弘律师事务所律师。
委托代理人金晓玫，山东国弘律师事务所律师。
被告任国栋。
原告王效磊与被告任国栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王效磊的委托代理人袁仲、金晓玫到庭参加诉讼，被告任国栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王效磊诉称，原、被告系朋友关系，被告向原告借款40000元现金，并承诺于2013年9月15日前偿还。到期后，原告多次催要，但被告至今分文未付。原告请求判令：1、被告立即偿还原告借款40000元及利息4200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告任国栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月1日，被告任国栋向原告王效磊出具《借条》，载明原告向被告出借40000元，约定还款时间为2013年9月15日之前。
庭审中原告称，出借款项是以现金的形式支付。并提交《银行卡历史交易明细》，用以证明原告日常自持现金数额较大，具备出借能力。
以上事实，有原告提交的《借条》1份、山东巨野农村商业银行股份有限公司吕官屯支行出具的《银行卡历史交易明细》1份及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据业经本院审查，可以作为判决依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王效磊向被告任国栋出借款项，并由被告出具《借条》，双方形成借贷法律关系。原告据此要求被告偿还借款40000元及利息，合法有据，应予支持。关于原告主张的利息4200元，被告应当自逾期还款之日起支付资金占用期间利息，原告主张的数额未超出按照年利率6%自2013年9月15日起至判决生效之日止计算的利息，因此本院予以支持。被告任国栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任国栋于本判决生效之日起十日内向原告王效磊偿还借款40000元及利息4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元，公告费600元，由被告任国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 蒋 苓
人民陪审员 王连美
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 方 卓
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民金初字第23号
原告平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市。
法定代表人娄文彬，理事长。
委托代理人王献杰，男，1973年10月3日生，汉族，系该社职工。
被告张亚龙，男，1981年1月22日生，汉族。
被告贾贺臣，男，1960年4月29日生，汉族。
被告何杰，男，1974年7月6日生，汉族。
原告平顶山市新华区农村信用合作联社（以下简称新华农信社）与被告张亚龙、贾贺臣、何杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告新华农信社的委托代理人王献杰及被告何杰到庭参加诉讼，被告贾贺臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告张亚龙经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新华农信社诉称，2012年9月4日，张亚龙向新华农信社借款13万元，期限一年，月利率10.53‰，逾期贷款利息按约定利息基础上加收50%。贾贺臣、何杰自愿提供连带责任担保。保证期间为主合同债务履行期满之后两年止。但借款到期后，借款人不能按约定归还。请求判令张亚龙偿还借款本金13万元及相应利息（自2014年3月1日起至实际还款之日止），贾贺臣、何杰承担连带责任，并承担诉讼费。
被告贾贺臣未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告何杰辩称，新华信用社应首先找张亚龙。保证合同是张亚龙造的假，不是何杰签的字，指纹也不是何杰的，何杰不同意担保。
经审理查明，2012年9月4日，新华农信社与张亚龙签订个人借款合同一份，约定信�社向张亚龙发放贷款13万元，用于房屋装修，期限2012年9月4日至2013年9月4日，月利率10.53‰，按月结息，结息日固定为每月的最后一日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，新华农信社与贾贺臣、何杰签订保证合同一份，约定对上述主合同的贷款提供连带保证责任。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，债权人与债务人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议的债务履行期届满之日后两年止。2012年9月4日，新华农信社向张亚龙发放了贷款13万元。借款到期后，张亚龙支付利息至2014年2月28日，本金及下余利息至今未付，引起诉讼。
另查明，审理中，何杰认为保证合同中的其签名及指纹不是其本人的，并申请鉴定。但经本院司法技术处通知，何杰拒不到庭选取鉴定机构，致使鉴定无法进行。
以上事实，由借款合同、保证合同、借据及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，新华农信社与张亚龙签订的借款合同及与贾贺臣、何杰签订的保证合同是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同。双方均应依约依法履行。借款合同到期后，张亚龙未归还借款，贾贺臣、何杰未履行保证义务，故对新华农信社要求张亚龙还款并支付利息，要求贾贺臣、何杰承担连带责任的诉讼请求应予支持。何杰辩称保证合同中的其签名及指纹不是其本人的，并申请鉴定。但经本院司法技术处通知，何杰拒不到庭选取鉴定机构，致使鉴定无法进行。对此，何杰应承担对其不利的法律后果。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张亚龙自本判决生效之日起十日内归还平顶山市新华区农村信用合作联社借款本金13万元，并按合同约定自2014年3月1日起至实际还款之日止支付利息；
二、贾贺臣、何杰对上述款项承担连带责任。贾贺臣、何杰承担保证责任后，有权向张亚龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由张亚龙、贾贺臣、何杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 曹三伟
审 判 员 佘明光
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年十月十一日
书 记 员 耿玺鸿
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第01132号
原告：长春市嘉润物业经营服务有限公司，住所：长春市绿园区。
法定代表人：赵丹妹，该公司总经理。
委托代理人：韩文宏，该公司经理。
委托代理人：张伟新，该公司法律顾问。
被告：王辉，男，汉族，1977年2月11日生，住长春经济技术开发区。
原告长春市嘉润物业经营服务有限公司（以下简称嘉润物业）诉被告王辉物业服务合同纠纷一案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉润物业的委托代理人韩文宏、张伟新到庭参加诉讼。被告王辉经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年9月1日，长春市吉顺房地产开发有限公司与原告签订的《物业管理委托合同》，2014年12月1日彩虹风景·吉顺园小区业主大会与原告签订的《物业服务合同》，依据上述合同，原告一直为彩虹风景·吉顺园小区的业主提供物业服务。被告居住在彩虹风景·吉顺园小区，自2012年9月1日起，被告未按期向原告支付物业费、公共照明费、生活垃圾处理费，截至2014年12月31日，被告已拖欠物业费2259.18元、公共照明费108元、生活垃圾处理费252元，合计2619.18元。故原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付物业费、公共照明费、生活垃圾处理费共计2619.18元；2、诉讼费由被告承担。
被告王辉未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2010年9月1日，原告（乙方）与长春吉顺房地产开发有限公司（甲方）签订《物业委托管理合同》，约定：甲方委托乙方为彩虹风景·吉顺园小区提供物业管理服务；合同期限为3年，自2010年9月1日至2013年9月1日止；管理事项包括房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理，房屋建筑本体共用设施设备的维修、养护、管理和运行服务，市政公用设施的维修、养护和管理，配套服务设施的维修、养护和管理，公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运，交通车辆行驶及停泊管理，配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作，社区文化娱乐活动，物业及物业管理档案、资料等；物业服务费收费标准为：多层每月每平方米1元。合同期满后，原告继续为彩虹风景·吉顺园小区提供物业管理服务。2014年12月1日，彩虹风景·吉顺园小区业主大会（甲方，因业主委员会未成立，由长春经济技术开发区东方广场街道办事处花园路社区居民委员会代行业主委员会职责）与原告（乙方）签订《物业服务合同》，约定：乙方为本物业管理区域的业主、物业使用人提供下列物业管理服务事项，包括物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理、物业其他公共事务的管理服务、业主委托的其他物业管理服务事项；物业服务费收费标准为每月每平方米1元，生活垃圾处理费每年84元，公共照明费每年36元，合同期限为2年，自2014年12月1日起至2016年12月31日止。
另查明：被告王辉是彩虹风景·吉顺园小区的业主，房屋建筑面积58.46㎡。被告王辉自2012年9月1日至2014年12月31日未交纳物业管理费。
上述事实，有《物业委托管理合同》、《物业服务合同》、花园路社区证明、物业催缴通知单、王辉入住手续、物业服务协议、彩虹风景·吉顺园小区业主公约承诺书等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为：原告与长春吉顺房地产开发有限公司签订的《物业委托管理合同》、原告与彩虹风景·吉顺园小区业主大会签订的《物业服务合同》系各方的真实意思表示，合法有效，双方均应信守履行，享有权利，承担义务。2013年9月1日至2014年12月1日期间，双方虽无书面的物业服务合同，但原告仍然在履行义务，双方已构成事实上的物业服务合同关系。原告在对小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理费，被告王辉作为小区业主应及时交纳物业管理费，故原告要求被告支付2012年9月1日至2014年12月31日期间的物业管理费，于法有据，本院予以支持。被告王辉拒不出庭亦不提供证据，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条，应承担相应的不利后果。
被告王辉的房屋面积为58.46㎡，按照多层收费标准住宅为每月每平方米1元，被告王辉欠物业费金额为1636.88元（1元／月／㎡×58.46㎡×28个月）。对于原告主张的生活垃圾处理费及公共照明费，约定于2014年12月1日《物业服务合同》条款中，应自该份合同签订时开始计算，在此之前的费用并无合同约定且无法确认是否包含于物业费中，故本院不予保护。据此，王辉欠付的生活垃圾处理费7元、公共照明费3元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王辉于判决生效之日起十日内给付原告长春市嘉润物业经营服务有限公司自2012年9月1日至2014年12月31日期间的物业管理费1636.88元、2014年12月的生活垃圾处理费7元、公共照明费3元，以上费用合计1646.88元；
二、驳回原告长春市嘉润物业经营服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告长春市嘉润物业经营服务有限公司承担9元，被告王辉承担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 徐佳丽
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陶海红
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0112民初305号
原告：中国光大银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道驿都中路188号。
负责人：张建明，行长。
委托诉讼代理人：杜静，四川昊通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳，四川昊通律师事务所律师。
被告：张荣华，女，1991年4月12日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告中国光大银行股份有限公司成都龙泉驿支行（以下简称“光大银行龙泉支行”）与被告张荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告光大银行龙泉支行的委托诉讼代理人杜静到庭参加诉讼。被告张荣华经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告光大银行龙泉支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金344430.93元及至债务履行完毕之日止的利息、罚息、复利等（利息、罚息、复利暂计算至2017年12月13日为16227.72元）；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师费14400元；3.原告对被告所有位于成都市龙泉驿区龙泉街道北泉路1188号中铁新城二期9栋2单元10楼1005号房屋折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因购买位于成都市龙泉驿区龙泉街道北泉路1188号中铁新城二期9栋2单元10楼1005号房屋向原告申请住房按揭贷款。原告与被告于2015年9月9日签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，约定借款人、抵押人为被告，抵押物为前述所购房屋，贷款金额为358000元，贷款期限为240个月，即自2015年9月10日至2035年9月10日止，贷款利率为按照中国人民银行同期基准利率5.15%上浮0%执行，合同项下首期执行贷款利率5.15%。2014年9月30日，原告依合同约定发放贷款358000元，但被告未按照合同约定履行还款义务，经催收后依然不按约定履行还款义务。根据合同第三十五条与第三十六条的约定，于2017年12月8日宣布贷款提前到期，要求被告于2017年12月12日前偿还贷款全部本金344430.93元及相应利息等全部债务，但被告一直未按要求归还贷款。
被告张荣华未进行答辩，未提交证据材料。
本院经审查认定的事实如下：2015年9月9日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，该合同约定：本合同项下贷款的用途为购买成都市龙泉驿区龙泉街道北泉路1188号中铁新城二期9栋2单元10楼1005号房屋，贷款金额为35.8万元。贷款期限为240个月，即自2015年9月30日起至2035年9月30日止。本合同的贷款年利率按照中国人民公布的同期基准利率5.15%上浮0%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为5.15%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率。借款人未按照本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率罚息利率自基准利率调整之日起响应上调。贷款发放至借款人在贷款行开立的账户内，户名：张荣华，账号：6214********4145。借款人选择等额还本付息的还款方式偿还贷款本息。贷款按月共分240期偿还。本合同项下的全部贷款采用抵押担保。抵押人自愿将其合法所有的位于成都市龙泉驿区龙泉街道北泉路1188号中铁新城二期9栋2单元10楼1005号房屋（权1*****1）。抵押担保的范围包括本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用。借款人未按时足额还款，构成本合同项下的违约事件，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等），按本合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息。
2015年9月17日，位于成都市龙泉驿区龙泉街道北泉路1188号中铁新城二期9栋2单元10楼1005号房屋（权1*****1）办理抵押登记，抵押权人为原告。2015年9月30日，原告向被告指定账户发放贷款35.8万元。2017年1月15日起，被告逾期还款。2017年12月12日，原告按照《个人贷款合同（抵押、保证）》约定的地址向被告邮寄《贷款提前到期通知书》。截止2018年1月31日，被告尚欠原告的逾期本金为12440.2元，利息19145.79元，罚息103.18元。
另查明，原告（甲方）与四川昊通律师事务所（乙方）签订《民商事委托代理合同》约定，甲方与张荣华金融借款合同纠纷一案，委托乙方指派律师担任甲方的代理人。甲方应当向乙方支付律师代理费14400元。甲方分阶段支付代理费用。2018年2月7日，四川昊通律师事务所向原告开具金额7200元的增值税专用发票。
以上事实，除有当事人陈述外，还有《个人贷款合同（抵押、保证）》、贷款借据、他项权证、《民商事委托代理合同》、增值税发票等在案为证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定的内容，对双方具有约束力。原告按照约定发放贷款，被告应当按照约定还本付息。被告逾期还款，已构成违约，原告按照约定主张被告偿还全部贷款本金344430.93元及利息、罚息（含复利），有事实和法律依据，本院予以支持。原告提交的《民商事委托代理合同》及增值税发票不足以证明律师费已经实际产生，故应当承担举证不能的法律后果，对其律师费的主张，本院不予支持。在合同中对抵押物以及抵押担保的范围进行明确约定，且抵押物进行抵押登记，抵押权依法成立。被告逾期还款，原告主张在债权范围内就抵押物的折价或拍卖、变卖款享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张荣华于本判决生效之日起10日内偿还原告中国光大银行股份有限公司成都龙泉驿支行本金344430.93元及相应利息、罚息（截止2018年1月31日的利息为19145.79元，罚息为103.18元，从2018年2月1日起至付清时止的利息、罚息，按照《个人贷款合同（抵押、保证）》约定方式计算）；
二、原告有权在上述主文第一项确定的债权范围内对被告张荣华所有的位于成都市龙泉驿区龙泉街道北泉路1188号中铁新城二期9栋2单元10楼1005号房屋（权1*****1）的折价或拍卖、变卖款享有优先受偿权；
三、驳回原告中国光大银行股份有限公司成都龙泉驿支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3463元，保全费2420元，以上共计5883元，由被告张荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 肖 霞
二〇一八年二月二十七日
书记员 蒋礼琴
重庆市江北区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2014）江法行赔初字第00025号
原告周敏，女，1969年6月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人周磊，系周敏弟弟，男，1976年10月25日出生，汉族，住重庆市綦江县。
被告重庆市江北区房屋管理局（组织机构代码00928824-X），住所地重庆市江北区金港新区16号。
法定代表人谭成君，局长。
委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人李鑫，男，重庆市江北区房屋管理局征收科工作人员。
原告周敏诉被告重庆市江北区房屋管理局（下称区房管局）行政赔偿一案，于2014年4月16日向本院提起行政赔偿诉讼，本院依法予以受理，并向被告送达起诉状副本及应诉通知书。因本院已于2014年4月28日受理周敏不服区房管局拆毁房屋一案，本案的审判须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结，本院于2014年5月22日裁定本案中止审理。本案于2014年10月9日恢复审理。本院依法组成合议庭，分别于2014年10月16日、11月10日、12月2日公开开庭审理了本案。原告周敏的委托代理人周磊，被告区房管局委托代理人王朝霞、李鑫到庭参加了诉讼。在2014年12月2日的庭审中，原告周敏的委托代理人周磊拒不陈述诉讼请求及事实和理由。
本院认为，原告虽已到庭参加诉讼活动，但在诉讼中不听从审判人员的统一指挥，拒不陈述诉讼请求及事实和理由，其消极诉讼行为应视为放弃了要求人民法院保护其权益的请求。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告周敏撤诉处理。
本案不收受理费。
审 判 长 王大伟
审 判 员 杨 楠
人民陪审员 陈 刚
二〇一四年十二月四日
书 记 员 夏袁梅
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0721民初712号
原告邹吉生，男，1954年10月24日生，汉族，住赣州市宁都县。
委托代理人谢小生，宁都县城郊法律服务所法律工作者，特别授权。
被告朱俊明，男，1967年4月8日生，汉族，住赣州市赣县区。
委托代理人朱建华，赣县江口法律服务所法律工作者，特别授权。
被告陈满发，男，1973年6月11日生，汉族，住赣州市宁都县。
原告邹吉生与被告朱俊明、陈满发民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄立文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹吉生及其诉讼代理人谢小生、被告朱俊明及其诉讼代理人朱建华和被告陈满发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹吉生诉称：2015年10月13日，被告朱俊明因经营赣县吉埠镇白枧村横坑子采石场需资金周转，向原告借款人民币20万元。被告向原告出具借条一张，双方约定借款期限为6个月，月利息为5000元，每2个月支付一次，逾期不还，则由项目部代扣，并由被告陈满发提供担保。2015年10月19日，被告再次向原告借款人民币10万元，并出具了借条，双方约定借款期限为6个月，每月利息为2500元，逾期不还，则由项目部代扣。被告仅向原告支付了2016年9月之前的利息，其余本金和利息至今未付，原告多次催收未果。为此，原告的诉讼请求：1.被告朱俊明立即向原告邹吉生归还人民币30万元及利息（其中20万元从2016年9月13日起按月利率2%计算至还清借款之日止，被告陈满发对该借款本息承担连带还款责任；另10万元从2016年9月19日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告朱俊明对原告邹吉生诉状中诉称的借款事实及被告陈满发为被告朱俊明提供担保的事实没有异议。但认为，原告从2016年11月30日起在被告朱俊明经营的采石场购买各种规格的石头尚未结账，被告要求从原告的货款中抵扣，双方约定的借款利息过高，被告朱俊明支付超过法律规定部分的利息应予以抵扣。被告陈满发应当对20万元借款承担连带保证责任。
被告陈满发对原告邹吉生诉状中诉称的借款事实及被告陈满发为被告朱俊明的20万元借款提供担保的事实没有异议。但认为，只有当被告朱俊明不具有清偿能力的条件下，被告陈满发才应承担保证责任。
对原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方当事人争议的原告是否应当以货款抵债及被告陈满发是否应当对20万元债务承担连带保证责任的问题。本院审理查明，2015年10月13日和10月19日，被告朱俊明分别向原告邹吉生借款人民币20万元和10万元，共计30万元，并出具借条2张。双方约定，借款期限均为6个月，月利率为2.5%。被告陈满发作为保证人在2015年10月13日的借条上签字，双方未约定保证期间和保证方式。借款至今，被告朱俊明仅向原告饶吉胜支付了2016年9月13日前的利息，借款本金和其余利息至今未付，原告多次催收未果。
本院认为：被告朱俊明向原告邹吉生借款并出具了借条，双方的债权债务关系事实清楚、法律关系明确，被告应当按照实际的借款金额和承诺的还款期限向原告履行还款义务。双方约定的利息超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超过部分不予支持。原告邹吉生欠被告朱俊明的货款，系双方之间的买卖合同关系，与本案无关，对被告要求以货款抵扣欠款的主张不予支持。原告与被告陈满发未约定保证方式，且被告陈满发未提供证据证明其保证方式为一般保证，本院确认被告陈满发对20万元欠款承担连带清偿责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、限被告朱俊明于本判决生效之日起七日内向原告邹吉生返还借款本金计人民币20万元，并按月利率2%支付从2016年9月13日起至还清借款之日止的利息，被告陈满发承担连带清偿责任。
二、限被告朱俊明于本判决生效之日起七日内向原告邹吉生返还借款本金计人民币10万元，并按月利率2%支付从2016年9月19日起至还清借款之日止的利息。
案件受理费6610元，减半收取3305元，由被告朱俊明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 黄立文
二〇一七年六月十九日
代理书记员 刘 琳
附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至：
开户行：招商银行赣州市长征大道支行
户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、赣州市赣县区人民法院标的款账号：
户名：赣州市赣县区人民法院账号：14×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第2156号
原告谢海腾，女，1973年11月15日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告谢腾秀，女，1977年9月19日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人余李华，男，1973年3月11日生，汉族，住福建省长汀县。
原告谢海腾诉被告谢腾秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员李荣荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢海腾与被告谢腾秀及其委托代理人余李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢海腾诉称，被告以生意资金周转为由，2012年8月18日向原告借款150，000元，出具借条一张，借款利息约定月利率2%。借款后被告仅支付贰万元利息，至2014年8月18日还欠本金及利息205，000元，原告多次向被告催要未果。特向法院起诉请求判令：1、被告归还借款本金150，000元以及计算至2014年8月18日止的利息55，000元；2、被告支付从2014年8月19日起至还清借款之日止按本金150，000元、月利率2%计算的利息，利随本清；3、本案受理费由被告承担。
被告谢腾秀对借款无异议，但对利息部分表示已和原告商量过了没办法支付，只还本金。
原告谢海腾为证明自己的主张举证如下：1、借条一张证明被告谢腾秀向原告借款150，000元的事实；2、商品房买卖合同和发票，证明被告谢腾秀同意将房屋用于抵押的事实。
被告谢腾秀对证据1认为借款是2010年借的，这张借条是后面补写的，对证据2无异议。
被告谢腾秀为证明自己的主张举证如下：1、还款记录，证明从2011年9月开始还款，至2012年7月31日止分6期共还款18，000元，从2012年9月开始至2015年分九次共还款50，000元给原告的事实；2、工商银行转帐凭据7张证明被告有向原告还款的事实。
原告谢海腾对被告谢腾秀的证据1所载的内容无异议，但认为写借条之前还的款是支付借款利息的，写借条之后被告谢腾秀支付的钱50，000元是给原告标会来还借款的。
经审查，原告谢海腾提供的证据客观真实，来源合法，具有证明力，本院予以采信；被告谢腾秀提供的证据原告无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告谢海腾与被告谢腾秀系朋友，2010年被告谢腾秀的朋友开服装厂需资金周转，被告谢腾秀以生意周转为由向原告借款，并支付相应的利息，2012年8月18日被告谢腾秀重新向原告写下借条一张，内容为“本人谢腾秀，身份证号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，因经营生意需要资金周转，于2012年8月18日向谢海腾借款人民币壹拾伍万元正，（￥150，000元）。月利率按／计算，期限至2014年7月18日。如因此发生纠纷，将由本人承担由此纠纷引起的律师费及其他发生的相关费用，该纠纷的管辖权归长汀县人民法院。备注：本人同意将座落于汀州首府5#-201房屋，抵押给谢海腾，用于借款人民币壹拾伍万元正，（￥150，000元）。如逾期不还，谢海腾有权处理本房产。借款人谢腾秀／2012、8、18”。此后被告谢腾秀仅归还原告借款共计50，000元，原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款有借条为据，被告谢腾秀未偿还借款，原告要求被告谢腾秀归还借款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。自然人之间的借款未约定支付利息的，视为不支付利息。本案当事人在借款时未约定利息，故对原告主张从借款之日起按照月利率2%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。但对原告要求被告支付该借款自逾期还款之日起按照年利率6%计算的利息请求，本院予以支持。对被告谢腾秀已归还的借款人民币50，000元应作为本金予以抵扣。由于双方当事人未将被告谢腾秀的房屋进行抵押登记，该抵押无效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告谢腾秀应于本判决生效之日起十日内归还原告谢海腾借款本金100，000元，并支付自2014年7月19日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。
如果被告谢腾秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，375元，减半收取2，188元，由原告谢海腾负担1，121元，被告谢腾秀负担1，067元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李荣荣
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 王乃祯
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审49号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人吴继伟、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人浙江省瓯海经济开发区管理委员会，住所地温州市瓯海经济开发区月乐西街100号。
法定代表人季学文。
申请执行人温州市国土资源局于2017年1月19日向本院申请强制执行温土资瓯罚[2016]26号行政处罚决定确定的被执行人浙江省瓯海经济开发区管理委员会履行退还土地、拆除、没收已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭于2017年2月8日举行听证进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2016年5月19日作出温土资瓯罚[2016]26号行政处罚决定，处罚决定第1项责令被执行人浙江省瓯海经济开发区管理委员会将非法占用的计面积为1254.44平方米的土地退还给仙岩街道沈岙村集体经济组织；第2项要求拆除在非法占用的土地利用总体规划功能为一般农田部分土地上已建构筑物和其他设施、恢复土地原状；没收浙江省瓯海经济开发区管理委员会将土地利用总体规划功能为建制镇部分已建构筑物和其他设施，并于同日送达。2016年12月12日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2016年5月19日作出温土资瓯罚[2016]26号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区仙岩街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李瑞加
审 判 员 王宪光
人民陪审员 周加陆
二〇一七年二月十三日
代书 记员 舒 晨
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1023民初851号
原告监利县明力房地产有限公司。
法定代表人尹明，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）陶桓茂，监利县法律援助中心法律工作者。
被告聂章，男，1990年2月13日出生，汉族。
本院在审理原告监利县明力房地产有限公司与被告聂章房屋买卖合同纠纷一案中，原告监利县明力房地产有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告监利县明力房地产有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告监利县明力房地产有限公司撤回起诉。
本案受理费126元，减半收取63元，由原告监利县明力房地产有限公司负担。
审判员 付 爱 民
二〇一六年六月一日
书记员 郭雪蕾（兼）
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民一初字第2277号
原告浦竹荣，楚雄州武定县人，现住玉溪市。公民身份号码：。
委托代理人阳海英，红塔区州城法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告陈永文，住玉溪市。公民身份号码：。
被告曾玉兰，住玉溪市。公民身份证号码：。
原告浦竹荣诉被告陈永文、曾玉兰民间借贷纠纷一案，本院2015年12月23日受理后，依法由审判员滕永金独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理，原告浦竹荣的委托代理人阳海英到庭参加了诉讼，被告陈永文和曾玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浦竹荣诉称，二被告系夫妻，原告与二被告系朋友，2014年6月29日，二被告因做生意急需资金周转向原告借款20000元并向原告出具了借条，约定过老年前还清。借款到期后，二被告未按约还款，原告多次到找二被告追要，二被告仍至今不还。为此特向人民法院起诉，请求判令二被告立即赔还原告借款本金20000元，支付自2015年2月19日起至2015年12月19日止的利息1000元（按年利率6%计算），从2015年12月20日起至还清之日止的利息按年利率6%计算，利随本清，由二被告承担本案诉讼费用。
被告曾玉兰和陈永文未作答辩。
本案审理过程中，原告提供了被告曾玉兰2014年6月29日出具给原告的借条，内容为：“今借到浦竹荣现金20000元，大写贰万元整。借款人曾玉兰，2014年6月29日。现住址玉溪市财新路20号502室，在2014年过老年前还清。”被告曾玉兰和陈永文拒不到庭依法视为放弃质证的权利，上述借条本院予以采信。
经审理查明，被告曾玉兰与陈永文系夫妻，二被告与原告浦竹荣系朋友。2013年7月，二被告做生意急需资金周转向原告借款20000元，双方约定借款利息每个月1000元。借款后二被告先后支付了原告借款利息4000元，其余借款本息未付。2014年6月29日，被告曾玉兰重新出具借条给原告，内容为：“今借到浦竹荣现金20000元，大写贰万元整。借款人曾玉兰，2014年6月29日。现住址玉溪市财新路20号502室，在2014年过老年前还清。”2013年7月借款时被告出具的借条原告已经交给被告销毁。借款到期后，二被告未按约还款，原告多次到找二被告追要，二被告仍至今不还，原告向本院起诉要求解决。诉讼期间原告表示二被告支付的4000元视为从2013年7月至2015年1月18日期间的借款利息。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。”被告曾玉兰和陈永文与原告浦竹荣的民间借贷关系合法有效，二被告借款后未按约定赔还原告，原告要求二被告赔还借款本金的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求将二被告支付的4000元视为从2013年7月至2015年1月18日期间的借款利息未超过法律规定。原告要求二被告从逾期之日起按年利率6%计算支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院也予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾玉兰和陈永文于本判决生效之日起三日内赔还原告浦竹荣借款本金20000元并支付从2015年2月19日至2015年12月19日的逾期利息1000元，2015年12月20日之后的逾期利息按年利率6%计算，利随本清。
案件受理费324元，减半征收162元，由被告曾玉兰和陈永文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 滕永金
二〇一六年一月六日
书记员 曹海丽
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722民初1994号
原告：曾有进，男。
委托诉讼代理人：毛光煌，汉寿县龙阳法律服务所法律服务工作者。
被告：陈新超，男。
被告：肖付权，男。
被告：谢正文，男。
原告曾有进与被告陈新超、肖付权、谢正文劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告曾有进于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曾有进以证据不足为由申请撤诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许曾有进撤诉。
案件受理费658元，减半收取计329元，由曾有进负担。
审 判 长 郭橙程
代理审判员 张 帆
人民陪审员 肖 琼
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘胜男
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执1123号
申请执行人唐海英，女，汉族，1980年12月24日出生，小学文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人李汉锋，男，汉族，1975年2月12日出生，小学文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1511号民事判决书，在执行申请执行人唐海英与被执行人李汉锋民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人李汉锋公告送达了执行通知书，责令其向申请执行人唐海英履行案件执行标的75931.00元，负担案件执行费1039.00元。经查被执行人李汉锋名下无银行存款、房产、土地等可供执行的财产线索，本院已冻结其名下牌照为宁A86L**的名爵牌车辆的交易过户，其名下牌照为宁AK26**的田野牌车辆已达报废状态。申请执行人唐海英与被执行人李汉锋自行协商达成执行和解协议，约定分期履行，鉴于执行和解协议履行期限较长，申请执行人唐海英也提供不出被执行人李汉锋其他可供执行的财产，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 姚建欣
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 畅广旺
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执1123号申请执行人唐海英，女，汉族，1980年12月24日出生，小学文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人李汉锋，男，汉族，1975年2月12日出生，小学文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1511号民事判决书，在执行申请执行人唐海英与被执行人李汉锋民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人李汉锋公告送达了执行通知书，责令其向申请执行人唐海英履行案件执行标的75931.00元，负担案件执行费1039.00元。经查被执行人李汉锋名下无银行存款、房产、土地等可供执行的财产线索，本院已冻结其名下牌照为宁A86L**的名爵牌车辆的交易过户，其名下牌照为宁AK26**的田野牌车辆已达报废状态。申请执行人唐海英与被执行人李汉锋自行协商达成执行和解协议，约定分期履行，鉴于执行和解协议履行期限较长，申请执行人唐海英也提供不出被执行人李汉锋其他可供执行的财产，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王金全代理审判员  剡 军代理审判员  姚建欣二〇一六年十一月十四日书 记 员  畅广旺本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初880号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王永山。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王永山信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王永山系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,831.80元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,831.80元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……