wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1755号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某（自报），男，壮族，初中文化，在顺德区××镇××之××家具厂工作，户籍地广西壮族自治区平南县。因本案于2016年6月5日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1801号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年6月4日22时20分许，被告人张某醉酒后驾驶桂R×××××号二轮摩托车行驶至佛山市顺德区龙江镇龙峰大道新好景酒店对开路段时，被现场执勤民警查获。
经鉴定，被告人张某血液中检出乙醇成份，含量为198.7mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人张某的供述；现场照片；酒精呼气测试结果单、鉴定委托书、血样提取登记表；司法鉴定检验报告书；驾驶人、机动车信息查询结果单；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2016年8月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一六年六月二十三日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共5页
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第4244号
河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行，地址：中牟县韩寺镇镇政府西50米，组织机构代码：17039142－X。
负责人安博，该支行行长。
委托代理人邢新奇，男，1964年5月5日出生�汉族，住中牟县官渡镇袁庄村，身份号码4101221964********。该支行客户经理。
被告朱永安，男，1967年11月1日出生，汉族，住中牟县韩寺镇孟庄村，身份号码4101221967********。
被告刘少坤，男，1983年4月8日出生，汉族，住中牟县刁家乡人民路，身份号码4101221983********。
被告吴喜勇，男，1977年10月8日出生，汉族，住中牟县城官渡西路，身份号码4101051977********。
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行诉被告朱永安、刘少坤、吴喜勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月8日，被告朱永安由被告刘少坤、吴喜勇、以保证担保形式在原告处借款本金100000元，约定贷款期间内利率为月息10.8‰，该借款到期后，经原告多次催要，尚欠本金向原告借款10万元及利息未还。原告诉至法院，要求被告偿还原告借款100000元及利息。
本院认为，起诉必须有明确的被告。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告所起诉的被告刘少坤住址不明确，原告要求被告刘少坤必须作为共同被告参加诉讼且不同意本院公告送达法律手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行的起诉。
案件受理费2300元，退还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王宏亮
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 李军停
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 安 静
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0504民初1502号
原告：先军，男，汉族，1974年9月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：泸州市第七建筑工程公司，统一社会信用代码91510504708941092T。
法定代表人：向阳。
住址：四川省泸州市龙马潭区。
被告：刘志立。
原告先军诉被告泸州市第七建筑工程公司、刘志立建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告先军于2018年5月4日向本院提出撤回对被告泸州市第七建筑工程公司、刘志立的起诉。
本院认为，原告先军自愿申请撤回对被告泸州市第七建筑工程公司、刘志立的起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告先军自愿申请撤回对被告泸州市第七建筑工程公司、刘志立的起诉。
案件受理费11510元，本院减半收取5755元，由原告负担。
审判员 郭鸣
二〇一八年五月四日
书记员 游欣
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执97号
申请执行人刘海艳，务农。
申请执行人熊靖雯，学生。
申请执行人唐贤梅，无业。
被执行人孟令会，无业。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01311号民事判决书，于2016年1月21日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额51229.54元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二○一六年元月二十五日
书记员 熊春娥
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执97号
申请执行人刘海艳，女，生于1972年8月16日，汉族，务农，住枝江市。
申请执行人熊靖雯，女，生于1994年3月15日，汉族，学生，住址同上。
申请执行人唐贤梅，女，生于1938年4月26日，汉族，无业，住址同上。
被执行人孟令会，女，生于1971年7月22日，汉族，无业，住枝江市。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01311号民事判决书，于2016年1月21日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额51229.54元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二○一六年元月二十五日
书记员 熊春娥
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初4962号
原告:赤峰金港湾物业管理有限公司，住所地赤峰市新城区宝山路。
法定代表人:艾春生，总经理。
委托诉讼代理人：张志刚，男，系赤峰金港湾物业管理有限公司员工。
被告:邢晓杰，女，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰金港湾物业管理有限公司与被告邢晓杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告赤峰金港湾物业管理有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赤峰金港湾物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰金港湾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由赤峰金港湾物业管理有限公司负担。
审判员 杨锐琪
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘新蒙
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执恢字第162号
申请执行人：葛赟魁。
被执行人：李钢。
本院在执行申请执行人葛赟魁与被执行人李钢民间借贷纠纷一案中，被执行人李钢已付清所欠款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）甬东商初字第879号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十二月十九日
代书记员 毛忆梦
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1092民初1339号
原告：宋某（公民身份号码3710021981********），女，1981年7月10日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李岩，山东博实律师事务所律师。
被告：王某（公民身份号码3710831981********），男，1981年8月10日出生，汉族，原籍山东省乳山市，现下落不明。
原告宋某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼，被告王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在威海市环翠区民政局登记结婚，双方未生育子女。由于婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后被告与她人同居并离家出走，至今因感情不和分居已满两年，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告王某未作答辩。
原告宋某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告于××××年××月××日在威海市环翠区民政局办理的《结婚证》一份；2.威海经济技术开发区桥头镇东于家村村民委员会出具的证明一份，内容为：宋某与王某于××××年××月××日结婚，2014年1月王某出走，至今音信全无，宋某无奈至今还住在娘家。3.山东博实律师事务所律师邹状、李岩于2016年8月1日对被告王某母亲王子卿做的调查笔录一份，王子卿证实：原、被告婚后一直有争吵，感情确实不太好，两个人性格不合，也不相互包容，当父母的也无能为力；原、被告吵架有时给其打电话，听王某说两人确实过不下去了，经常打电话要户口本离婚；王某离家出走应该有二年半以上，走的时候快过年了，到现在有三年没在家过年了。本院认为，本案在诉讼过程中，本院已将原告提供的诉状、证据副本及本院应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料公告送达给了被告，被告在本院规定的举证期限内未提出异议，也未提供证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款：“当事人应当在举证期限内向人民法院提供证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃了举证权利。”的规定，应视为被告放弃了举证权利；原告提供的证据真实有效，且相互之间可以印证，故对上述证据本院依法予以认定。
被告王某未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识5个月后于××××年××月××日在威海市环翠区民政局登记结婚，双方未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后常为琐事争吵。2014年1月被告离家出走，至今下落不明。2016年7月11日原告诉来法院，请求判决原、被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为依据。原、被告相识后不久即登记结婚，婚前缺乏了解，婚后常因琐事争吵，被告于2014年1月离家出走，至今下落不明，双方因感情不和分居已满两年，应认定夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告宋某与被告王某离婚。
案件受理费50元，公告费560元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 徐东舰
人民陪审员 鞠传德
人民陪审员 鞠兆洪
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 婷
吉林省永吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永行审执字第9号
申请执行人永吉县工商行政管理局，住所地吉林市昌邑区青年路。
法定代表人耿殿军，局长。
委托代理人侯学萍，永吉县工商行政管理局法规科科长。
委托代理人尉铁义，永吉县工商行政管理局岔路河分局局长。
被申请执行人张福仁，男，汉族，农民，1957年8月15日生，住永吉县万昌镇。
申请执行人永吉县工商行政管理局向本院申请执行已经发生法律效力的永县工商食处字（2015）24号行政处罚决定一案，在本院审查中，被申请人张福仁主动到永吉县工商行政管理局缴纳了罚款，为此，申请执行人永吉县工商行政管理局向本院提出撤回申请。
本院认为：本案在本院审查期间，被申请执行人主动缴纳了工商行政处罚的罚款，申请人的撤回申请不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人永吉县工商行政管理局撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 董作军
审判员 肖金宝
审判员 陆鹏原
二〇一五年十二月二十四日
书记员 宋 莹
吉林省永吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永行审执字第9号
申请执行人永吉县工商行政管理局，住所地吉林市昌邑区青年路。
法定代表人耿殿军，局长。
委托代理人侯学萍，永吉县工商行政管理局法规科科长。
委托代理人尉铁义，永吉县工商行政管理局岔路河分局局长。
被申请执行人张福仁，男，汉族，农民，1957年8月15日生，住永吉县。系万昌镇福仁食杂店业主。
申请执行人永吉县工商行政管理局向本院申请执行已经发生法律效力的永县工商食处字（2015）24号行政处罚决定一案，在本院审查中，被申请人张福仁主动到永吉县工商行政管理局缴纳了罚款，为此，申请执行人永吉县工商行政管理局向本院提出撤回申请。
本院认为：本案在本院审查期间，被申请执行人主动缴纳了工商行政处罚的罚款，申请人的撤回申请不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人永吉县工商行政管理局撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 董作军
审判员 肖金宝
审判员 陆鹏原
二〇一五年十二月二十四日
书记员 宋 莹
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初2281号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，公司董事长。
委托代理人王广建，系该行定远寨支行副行长。
被告李怀法，男，1967年5月21日出生，汉族，住冠县。
被告冠县余鑫轴承厂，住所地冠县闫营东两公里路北。
法定代表人李金民，公司负责人。
被告李金民，男，1976年8月15日出生，汉族，住冠县。
被告张爱英，女，1972年8月7日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）诉被告李怀法、冠县余鑫轴承厂、李金民、张爱英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王广建到庭参加诉讼，被告李怀法、冠县余鑫轴承厂、李金民、张爱英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告润昌银行诉称，2013年6月16日被告李怀法与原告签订聊城润昌农商银行定远寨支行个借字（2013）年第018423751号个人借款合同，从原告处借款500,000元，借款期限至2014年6月3日，利率为月利率10.5‰，结息方式为按月结息。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。2013年6月16日被告冠县余鑫轴承厂、李金民、张爱英作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同并从原告处借款后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告连带偿还借款本金500,000元及利息（自2013年6月16日至2014年6月3日以借款本金500,000元为基数按月利率10.5‰计算；自2014年6月4日至清偿之日止以本金500,000元为基数按月利率10.5‰上浮50%计算），对应付未付利息支付复利，诉讼费用由被告承担。
被告李怀法、冠县余鑫轴承厂、李金民、张爱英未答辩，在本院指定的举证期间内亦未提交证据。
原告为支持其诉求，向本院提交了以下证据：
一、2013年6月16日被告李怀法作为借款人与原告签订的借款合同一份。
二、2013年6月16日被告冠县余鑫轴承厂作为保证人与原告签订的保证合同一份、2013年7月9日被告李金民、张爱英作为保证人与原告签订的保证合同一份。
三、2013年6月16日原告与被告李怀法办理贷款的贷转存凭证（借款借据）一份。
四、被告李怀法的银行卡历史交易明细一份。
以上证据共同证明原告诉状所述借款及保证事实。
本院审查后认为，原告提供的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2013年6月16日被告李怀法与原告签订借款合同，借款本金为500,000元，约定借款期间自2013年6月16日至2014年6月3日，借款期间月利率为10.5‰。对于还款方法双方约定按月结息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即10.5‰×150%＝15.75‰）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2013年6月16日按照被告李怀法的委托，将500,000元支付至其收款账户内。2013年6月16日被告冠县余鑫轴承厂与原告签订保证合同一份、2013年7月9日被告李金民、张爱英与原告签订保证合同一份，自愿为李怀法与原告签订的借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期间届满后，被告李怀法未偿还借款本息，未履行逾期还款的违约责任，被告冠县余鑫轴承厂、李金民、张爱英亦未履行保证责任。
另查明，被告李怀法现下落不明。
本院认为：被告李怀法向原告借款并签订借款合同，被告冠县余鑫轴承厂、李金民、张爱英对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条，被告李怀法作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务，被告冠县余鑫轴承厂、李金民、张爱英作为保证合同的相对人，应当就被告李怀法的还款义务向原告承担连带保证责任。借款后被告李怀法未偿还借款本息，应继续履行清偿义务。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示。根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利，应予支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告冠县余鑫轴承厂、李金民、张爱英应就被告李怀法的上述付款义务承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李怀法于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金500,000元及利息（自2013年6月16日至2014年6月3日以500,000元为基数按月利率10.5‰计算；自2014年6月4日至本判决书确定的付款之日止以500,000元为基数按月利率15.75‰计算）。对合同期内应付未付利息按借款合同约定计算复利。
二、被告冠县余鑫轴承厂、李金民、张爱英对被告李怀法的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告李怀法追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,800元，由被告李怀法、冠县余鑫轴承厂、李金民、张爱英承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 和宪德
审 判 员 武志明
人民陪审员 张祥会
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 卢 涛
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第324号
原告刘政军，别名刘正军，男，1969年1月21日出生，身份证号码1526221969********，汉族，和林县三中教师。住和林县城关镇童欣家园。
被告李占会，男，1956年10月3日出生，身份证号码1324351956********，汉族，农民。住和林县舍必崖乡。
原告刘政军诉被告李占会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁德明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘政军、被告李占会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘政军诉称，被告在2008年收购我的玉米，玉米款8000元一直没给。经过我多次催要，被告李占会在2010年3月写下欠条，还约定了欠款利息，但是到现在被告也没有还钱。现在为了维护我的合法权益，只好向贵院起诉，请求判令被告偿还我欠款本金8000元及利息8000元，本息共计16000元，利息计算至本金归还之日止。
被告李占会辩称，我向原告借钱是事实，欠条也是我写的。
经审理查明，2008年被告李占会与原告刘政军之间因为收购玉米事宜，双方发生债务纠纷。被告一直没有将玉米款8000元给付原告，经多次催要，被告李占会于2010年3月写下欠条一张，并约定每月利息160元。截至原告起诉前欠款仍没有归还，欠款利息计算至2014年5月，共50个月，总计8000元，本息共计16000元。庭审中，被告李占会对欠款的事实以及原告出示的欠条、欠款的数额均无异议。
本院认为，原告刘政军与被告李占会之间的买卖关系成立，买受人李占会应积极履行合同义务，向出卖人刘政军支付价款以及因拖欠支付而产生的利息。本案事实清楚，证据确实充分，原告刘政军的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李占会给付所欠原告刘政军玉米款本息共计16000元及剩余利息（利息的起止时间为2014年5月1日起至归还之日止，按照银行同期贷款利率计算）
限判决生效后付清。
案件受理费200元，由被告李占会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 丁德明
二〇一四年六月十九日
书记员 李 欣
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初1145号
原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。
负责人：李斌杰，行长。
委托诉讼代理人：李惠鑫，男，该行员工。
被告：李科，男，1987年9月17日出生，汉族，户籍住址湖南省新宁县。
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告李科金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行负担。
代理审判员 周 军
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王晙哲
清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民终26号
上诉人(原审被告)：吴振斌，男，1957年8月3日出生，汉族，住清远市清城区。
上诉人（原审被告）:清远华鑫房地产有限公司，住所地：清远市新城西十三号区人民三路金城油站梁剑州楼房二层。
法定代表人：吴振斌。
被上诉人（原审原告）：林国钦，男，1976年6月30日出生，汉族，住广东省电白县。
委托代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
上诉人吴振斌、清远华鑫房地产有限公司因与被上诉人林国钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。2017年1月20日，上诉人吴振斌、清远华鑫房地产有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按吴振斌、清远华鑫房地产有限公司撤诉处理。
二审案件受理费20550元，由上诉人吴振斌、清远华鑫房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖惠文
审判员 禹 莉
审判员 王 凯
二〇一七年一月二十二日
书记员 邓海欣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0582刑初55号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人孙某某，男，因涉嫌故意伤害，于2017年3月31日被集安市公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2017]51号起诉书，指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员刁黎明出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月12日15时许，被告人孙某某在集安市鸭江路星期天火锅城附近与出租车司机被害人王某某因乘车发生争执后，孙某某击打王某某左眼部一拳，致王某某左眼外伤致晶状体半脱位、外伤性瞳孔散大，损伤程度为轻伤二级。
本院审理过程中，被告人孙某某与被害人王某某自愿达成和解协议，一次性赔偿王某某医疗费、误工费、后续治疗费等各项经济损失共计75000.00元（已给付）。王某某对孙某某的行为表示谅解。
上述查明的事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人王某某陈述，证人王某1证言，书证电话查询前科记录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。孙某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极赔偿并取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周加历
二〇一七年五月十五日
书记员 曹光锋
吉林省集安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）吉0582刑初55号
附带民事诉讼原告人（被害人）王某某，男。
诉讼代理人刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所律师。
被告人孙某某，男，因涉嫌故意伤害，于2017年3月31日被集安市公安局刑事拘留，同年4月12日被集安市公安局执行逮捕。现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2017]51号起诉书，指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。同日，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼。
本院审理过程中，附带民事诉讼原告人王某某与被告人孙某某自愿达成和解协议，被告人孙某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费等各项经济损失共计75000.00元（已给付），附带民事诉讼原告人王某某对被告人孙某某的行为表示谅解。2017年5月12日，附带民事诉讼原告人王某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼双方当事人自愿达成和解协议，并已履行。附带民事诉讼原告人王某某申请撤诉，确属自愿，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人王某某撤诉。
审判员 周加历
二〇一七年五月十二日
书记员 穆嘉慧
天�市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终1831号
上诉人（原审被告）：孟欢，女，1986年3月23日出生，回族，住天津开发区。
委托诉讼代理人：马超，天津晟昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张向猛，天津晟昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘春芳，女，1959年2月14日出生，汉族，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：王凤亮，天津仁合律师事务所律师。
上诉人孟欢因与被上诉人刘春芳民间借贷纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初2840号民事判决�向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孟欢上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判孟欢偿还刘春芳借款4291200元；2、诉讼费由刘春芳承担。事实和理由：孟欢与刘春芳之间共签有两份借款合同，合同中未约定利息，双方也未口头约定利息。孟欢共向刘春芳偿还借款本金708800元，剩余债务本金应为4291200元。一审法院将还款认定为偿还利息，与事实不符，违反了《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的相关规定。
刘春芳辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。事实和理由：根据借款合同约定，利息由双方协商确定。孟欢与刘春芳口头约定月息3%，孟欢向刘春芳的转账记录与之吻合。后双方又签订了两份补充协议，亦能说明讼争借款利息为月息3%。
刘春芳一审诉讼请求：1、判令孟欢立即给付借款500万元；2、诉讼费用由孟欢负担。
一审法院认定事实：2014年11月12日，孟欢以做生意为由，向刘春芳借款300万元，双方签订借款合同，约定借期六个月，逾期除支付利息外，应承担日千分之四的违约金，双方并口头约定月息3%。刘春芳于当日通过银行分两笔将借款300万元转给孟欢。2014年11月28日，孟欢以急需资金为由，再次向刘春芳借款200万元，双方签订借款合同，约定借期一�月，逾期除支付利息外，应承担日千分之四的违约金，双方并口头约定日息0.16%。刘春芳于当日通过银行分四笔将借款200万元转给孟欢。在此期间，孟欢通过银行分四次给付刘春芳300万元借款的利息36万元，未偿还借款本金。对借款200万元，孟欢于2015年1月14日通过银行偿还200万元，当日，刘春芳又将200万元款通过银行借给孟欢。同时，孟欢通过银行分五次给付刘春芳200万元借款自2014年11月28日至2015年3月17日108天的利息348800元。后孟欢未按约履行还款义务，刘春芳经多次索要借款未果，而成讼。
一审法院认为，孟欢向刘春芳借款500万元，刘春芳给付孟欢借款500万元，双方借款关系成立。孟欢未按约偿还借款，属违约行为。孟欢未到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。现刘春芳持据要求孟欢偿还借款500万元，并保留向孟欢追偿违�金及利息的权利，理据充分，该院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决：“孟欢偿还刘春芳借款500万元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，由孟欢负担。”
本院二审期间，刘春芳围绕上诉请求向本院提交补充协议、借款担保协议各一份，证明讼争借款利息为月息3%，孟欢未提交新证据，本院组织双方进行了质证�本院对于一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于孟欢向刘春芳支付的708800元为借款本金还是借款利息的问题，综合本案现有证据，结合双方的书面约定及履行方式，一审法院将孟欢支付的上述款项认定为偿还借款利息并无不当，本院予以维持。孟欢所持的双方未就讼争借款约定利息的上诉理由，理据不足，本院不予采信。
综上所述，孟欢的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10888元，由上诉人孟欢负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周全胜
代理审判员 赵永华
代理审判员 陈 晨
二〇一七年三月十五日
书 记 员 孔雨龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和�民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初754号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人高×，男，1984年10月22日出生。
公诉机关以京丰检公诉刑诉〔2016〕813号起诉书指控被告人高×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年6月3日21时许，被告人高×酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车行驶至北京市丰台区程庄路时，被民警查获，经检测，其血液中酒精含量为84.6mg/100ml。被告人高×在现场被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队抓获。公诉机关建议判处被告人高×拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人高×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高×犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人高×到案后能如实供述主要犯罪事实，故本院对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人高×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2016年7月2日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张立建
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 洋
黑龙江省绥棱林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）绥棱林商初字第18号
原告陈令华，男，1968年9月11日出生，汉族。
被告王长青，男，1973年2月18日出生，汉族。
原告陈令华诉被告王长青民间借贷纠纷一案、劳务合同纠纷一案本院于2014年6月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭对该案进行合并审理。原告陈令华到庭参加诉讼，被告王长青经公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈令华诉称，2012上半年，被告王长青在原告处借款38000元，2012年下半年原告受雇于被告给被告通勤，被告欠原告工资20000元，当时约定2012年年末还款及支付工资，到期后多次找被告索要欠款及工资，被告每次都推脱过几天就还，但至今未还。现被告去向不明。为依法维护原告的合法债权，现依法对被告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，判令被告立即给付欠款及工资合计58000并承担诉讼费用。
被告王长青下落不明，经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、告知权利义务通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等法律文书，到期后未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
为支持自己的主张，原告陈令华提供如下证据：
证人王阿勇当庭证言，证实证人2012给被告王长青打工，原告陈令华也给被告打工，完工后陈令华的工资是2万元，工程快结束时，陈令华向王长青要工资钱还有经陈令华担保给王长青从别处借的钱一共13万，要钱时证人在场。。
证人吕玉峰当庭证言，证实2012年7月左右，陈令华向证人借3万元用于给王长青买钻机，后陈令华又向证人借八千元用于给王长青孩子上学。当时陈令华称，王长青向他借，但他没有，所以原告向证人借的，两次借钱陈令华发给证人账号，证人通过建兴邮局汇款的方式汇出，账号户名是王长青。打款之后证人向陈令华要过几次，因为陈令华没钱一年之后才将钱还给证人，但听说完工后王长青一直没有将钱还给陈令华。
该2份证据经当庭质证原告无异议，被告王长青经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩，视为对其抗辩权利的放弃。原告提供的证人证言来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告王长青未向本院举示证据。
经审理查明，2012年原告受雇于被告，给被告通勤，被告欠原告工资20000元，2012上半年，被告王长青还在原告处借款38000元，约定2012年年末支付工资给付欠款，到期后原告多次找被告索要欠款，一直到现在，被告去向不明，欠款至今未还。上述事实有原告陈述、证人证言等证据证实。被告王长青经传票传唤，无正当理由未到庭应诉、无答辩、亦未提供任何证据，应视为对其抗辩权利的放弃。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告之间通过借款及劳务关系形成了合法的民间借贷及劳务合同法律关系，被告王长青依法负有按照约定偿还借款及依据劳务合同给付工资的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、二百零六条的规定依法判决如下：
被告王长青于本判决生效之日起立即偿还原告欠款38000元、工资20000元合计58000元；
案件受理费1250元，由被告负担。
公告费560元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书载明的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 姜立忠
人民陪审员 司同辉
人民陪审员 孙月红
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李长生
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）那民一初字第360号
原告黄宗东，农民。
委托代理人韩明，广西桂百律师事务所律师。
被告莫敏助，农民。
被告董第夏，农民。
原告黄宗东诉被告莫敏助、董第夏承揽合同纠纷一案，原告于2013年4月16日向本院起诉，本院受理后，于2013年9月23日作出了（2013）那民一初字第268号民事判决书，驳回了原告黄宗东的诉讼请求，原告黄宗东不服，向百色市中级人民法院提出上诉，百色市中级人民法院于2014年5月20日作出（2014）百中民二终字第36号民事裁定书，撤销那坡县人民法院（2013�那民一初字第268号民事判决书，发回那坡县人民法院重审。本院于2014年11月25日依法另行组成由吴志坚担任审判长，代理审判员曹业科、人民陪审员ＸＸ边参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员黄莉祺担任庭审记录。原告黄宗东及其委托代理人韩明到庭参加诉讼，被告莫敏助、董第夏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄宗东诉称，原告与被告董第夏之前认识，2012年3月被告董第夏称其在那坡至平孟二级公路承包建设一段工程，并建议原告到该工地施工，双方未签订合同。3月中旬原告到工地后被告董第夏称莫敏助也是他的合伙人，同月中旬原告租赁挖掘机在平孟二级公路的№.2标段二工区施工，当时做土石方工程，2012年5月原告又增加做石头爆破工作，双方约定爆破石头单价每立方米19元，挖掘机破碎�头每立方单价15元，并约定机械租金及人工工资由原告负责其他材料费用由两被告负责，至2012年8月21日因被告未支付工程款被迫停工。原告爆破石头约5000立方米（5000m3×19元／m3＝95000元）、挖掘机破碎石方约2000立方米（2000m3×15元／m3＝30000元），原告多次要求被告对原告所做的工程进行结算，被告未予结算，因此原告起诉，要求法院依法判决被告支付原告工程款125000元，并由被告承担诉讼费。
原告对其陈述的事实，在举证期限内提供以下证据：
1、黄宗东领取炸药、雷管价值表，以证明原告用炸药数量；
2、田林县人民政府关于进一步完善采石场税收管理办法会议纪要；以证明原告爆破石方数；
3、证人陆高祥、姚茂田的证词。
被告莫敏助、董第夏辩称，一、原告与被告没有书面合同，本案不是施工合同纠纷，应为承揽合同纠纷；二、原告未能提供证据证明其完成了多少工程，原告没有向被告交付工作成果，就不能向被告主张报酬，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告对其向被告领取的864公斤炸药是否全部用于为被告进行工程石方爆破、爆破多少方量没能进一步的证明；其提供的《田林县人民政府关于进一步完善采石场税收管理办法会议纪要》无法推算出原告完成的石方爆破工程量，不能作为定案的依据；证人陆高祥及姚茂田的证词也未能准确证明原告爆破石方的方数。原告提供的相关资料，经广西桂诚工程造价咨询事务有限责任公司确认也不能作为鉴定工程量的依据，因此原告提供的证据不能证明案件事实。
经审理查明，原告黄宗东与被告董第夏之前认识，2012年3月被告董第夏介绍原告到那坡平孟二级公路№.2标段施工，于是原告与被告莫敏助、董第夏口头协议，把其承包的平孟二级路№.2标段部分土石方工程转包给原告，原告施工至2012年7月29日，原告欠姚茂田工程款，被告又欠原告工程款而产生纠纷。2012年7月29日原告和姚茂田找到被告莫敏助、董第夏，对原告完成的工程量及价款进行协商，原告提出其完成的工程量以180000元结算，被告提出以120000元结算，经协商双方达成协议，原告与被告解除合同，并以《承诺书》的形式确认：原告自2012年3月至2012年7月29日止，所完成的工程量（之前破碎的石方除外）以人民币130000元转让给被告继续施工，7月29日之前及之后完成的工程量与项目部的计量及结算与原告无关，7月29日之前原告所涉及的一切经济问题及纠纷与被告无关，双方在《承诺书》上签名，姚茂田作为见证人在《承诺书》上签名，双方对原告爆破石头及破碎方数未作结算，方量及价款不能确认。
本院认为，原告对自己主张的法律事实负有举证的责任，原告向法院主张其承揽二被告的关于平孟二级公路№.2标段部分土石方工程的工作量及劳动成果报酬应向法庭提交：一、原、被告之间存在承揽合同关系；二、原告履行了为被告进行石方爆破及挖掘机破碎石头的义务及方数；三、工程单价；四、工程造价鉴定结论等证据。现原告未能提供证据证明其所完成的石头爆破立方数和挖掘机破碎石方数，也未能提供证据证明双方约定的工程单价，其所提供的全部证据经委托广西桂诚工程造价咨询事务有限责任公司作工程价格鉴定，也不能作为鉴定的依据，无法作出客观公正的鉴定结果，因此无法计算原告主张的工程款，原告应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告黄宗东的其他诉讼请求。
案件受理费2800元，由原告黄宗东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2800元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴志坚
代理审判员 曹业科
人民陪审员 ＸＸ边
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 黄莉祺
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第1532号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。
被执行人：林松涛，身份证住址为广东省罗定市。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与林松涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第749决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林松涛应向申请执行人支付受理费50元、公告费63元、邮寄费39元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明，无财产可供执行。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第1532的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 李 端
执行员 杨 军
二〇一五年九月二十九日
书记员 邓展俊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第01567号
原告：沈阳瑞隆鸿灜汽车销售有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：唐益武，系公司经理。
委托代理人：纪永成，系辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告：棕榈园林股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区。
负责人：张泽华，系公司总经理。
委托代理人：张蕊，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：棕榈园林股份有限公司，住所地中山市。
法定代表人：林从孝，系公司总裁。
委托代理人：张蕊，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
本院在审理原告沈阳瑞隆鸿灜汽车销售有限�司诉被告棕榈园林股份有限公司北京分公司、棕榈园林股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款，第一百四十条一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳瑞隆鸿灜汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1537元，由原告承担。
代理审判员 孟 秋
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 高宇婷
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初9967号
原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：樊扬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏永恒，上海申亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐欢，上海申亚律师事务所实习律师。
被告：盛玉松，男，1972年7月3日生，汉族，户籍地及法律文书送达确认地吉林省。
原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告盛玉松间融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏永恒到庭参加了诉讼。被告盛玉松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审�终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付到期及未到期租金人民币64,824.48元(以下币种相同)(按每期租金2,701.02元，期数24期计算)；2.被告赔偿原告违约金12,964.90元(按被告上述应承担的所有应付款项的20%计算)。
事实及理由：2016年12月1日，被告以售后回租的方式向原告申请融资，同日，双方签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称“《汽车融资租赁合同》”)，约定，原告按照被告的要求向被告购买车辆(车架号：LFPH5ABC681A96677)，并将该车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，被告按照合同约定向原告支付租金及其他款项。租赁车辆融资金额为54,800元，融资项目包括车款及汽车管家费，租赁期限为24个月，自融资款项发放日开始计算。租金为每期2,701.02元。被告应当与融资款项发放日的次月起按期支付月租金。每月支�日为租金发放日相同的日历日，但融资款项为29、30、31日发放的，次月28日为支付日。被告未按约支付租金的，应承担应付款项20%的违约金。
上述合同签订后，原告于2016年12月9日发放了融资款51,800元(已扣除汽车管家费3,000元)，依约，被告应于2017年1月9日向原告支付第一期租金，然被告并未按期支付租金，故涉讼。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交《汽车融资租赁合同》、划款授权与承诺书、车辆交接单、原告融资款付款回单、被告欠款明细及银行扣款记录、催告函及邮寄凭证等证据为证。
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间签订的《汽车融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现�告未能按《汽车融资租赁合同》的约定支付租金已构成违约，原告有权按照合同约定主张全部租金并要求被告偿付违约金。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛玉松应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金64,824.48元；
二、被告盛玉松应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金12,964.90元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,745元，减半收取计872.50元，由被告负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 范培华
二〇一七年八月三十日
书记员 顾梦迪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01327号
罪犯李治文，男，1970年6月24日出生，汉族，湖北省松滋市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜都市人民法院于2009年4月16日作出（2009）都刑初字第37号刑事判决，认定被告人李治文犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯李治文的刑罚经本院于2011年8月、2013年4月两次裁定共减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。缴纳罚金1000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李治文减刑建议，于2015年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李治文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励六次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯李治文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年4月至2015年3月考核期间，获得六次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯上次减刑缴纳罚金1000元，本次缴纳罚金1000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李治文自上次减刑后已执行刑期二年一个月，符合两次减刑之间应当间隔一年以上的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李治文减去有期徒刑九个月（刑期至2019年10月14日止），原判剥夺政治权利三年、罚金5000元（已缴纳2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一五年六月二十四日
书记员 汪 红
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第2977号
原告贺兆红。
委托代理�王志平，安阳市殷都区司法局相台法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号。
负责人赵瑞，总经理。
委托代理人杨丽华，河南仟问律师事务所律师。
原告贺兆红诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志平和被告委托代理人杨丽华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系豫E×××××号实际车主，该车挂靠在河南省安阳安运交通运输有限公司（以下简称安运公司），原告以安运公司作为被保险人对豫E×××××号在被告处投有商业险，其中车上人员责任险（司）和（乘）保险限额均为10万元，保险期间为2010年11月2日至2011年11月1日。2010年11月30日，原告雇佣王红岗驾驶豫E×××××车在�安钢卸货时摔伤右胳膊，原告垫付医疗费2.8万元（详见安阳市殷都区人民法院判决书），后王红岗将被告诉至安阳市殷都区人民法院，殷都区法院认定王红岗的各项损失为113542.15元，扣除原告已支付给王红岗的2.8万元，判决被告赔偿王红岗各项损失84762.15元。由于在诉讼中王红岗撤回对原告的起诉，致使安阳市殷都区人民法院无法对原告的垫付款进行判决，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告垫付款15237元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、车辆挂靠合同；
2、保单；
3、安阳市殷都区人民法院民事判决书。
被告辩称，就本次事故致王红岗受伤，被告已在殷都区法院（2011）殷民初字第1054号判决书项下赔偿王红岗84762.15元，扣除王红岗主张的精神抚慰金2万元、鉴定费780元及非医保类用药6828.26元，被告还应向原告支付1171元；王红岗不服（2011）殷民初字第1054号判决书，已经向安阳市中级人民法院提起再审且该院已经受理。被告要求一次性了结本次事故应该承担的保险责任，或者中止审理，待王红岗的损失确认后再审理；被告不承担本案的诉讼费。
被告就其答辩意见向本院提交以下证据：判决书和已核赔通过计算书信息。
经当事人举证、质证及庭审核实，本院查明以下事实：
2010年11月9日，原告与安运公司签订车辆服务合同一份，合同约定，原告将车牌号为豫E×××××号的自有车辆以安运公司名称登记入户，车辆所有权属原告。原告依法自主经营、自负盈亏、自担营运风险，并承担因交通事故、商务事故、劳务纠纷、所雇人员伤害、乘客财物丢失或被盗抢等其他意外情况所造成的一切损失，并在事件发生后积极主动处理，如原告要求安运公司协助处理时，安运公司可协助处理，但相关费用由原告承担。原告车辆应按安运公司规定的保险方式及保险公司办理车辆保险，且所在保险险种及金额必须按不低于安运公司规定标准（交强险、第三者责任险50万元、乘坐险每人20万元、车损险、货损险等，保单原件交安运公司保管），其费用由原告承担。发生事故后，原告应立即向当地公安交警部门及保险单位报案并通知安运公司，事故处理结案时，保险公司免（拒）赔和超出保险赔付范围的部分由原告承担，保险公司返还的赔款在扣除安运公司垫付资金后全部归原告。
2010年11月1日，安运公司分别向被告交纳保费252元和15257.26元，被告向安运公司出具《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车保险单》各一份，主要约定，安运公司为E26689车分别投保机动车交通事故责任强制险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元）和机动车损失保险、车上人员责任险（司）、不计免赔率覆盖等。其中车上人员责任险（司）责任险额10万元。保险期间均为2010年11月2日零时起至2011年11月1日二十四时止等。
保险期间内，保险车辆发生交通事故，受害人王红岗（与原告系雇佣关系）将原、被告及安运公司诉至河南省安阳市殷都区人民法院，在案件审理过程中，王红岗撤回对本案原告的起诉，该院于2013年3月25日作出（2011）殷民初字第1054号民事判决书，查明：因此次事故给王红岗造成的各项损失为113542.15元，原告已向王红岗支付2.8万元并判决被告向王红岗支付84762.15元。该判决已生效。后原告申请被告支付垫付款未果，酿成诉讼。
本院认为：原告在被告处投保交强险及车上人员责任险（司）（不计免赔率）并按时足额缴纳保险费用，发生保险事故被告应依保险单履�赔付义务。本案保险事故发生在保险期间内，原告因该保险事故向受害人支付2.8万元，该费用已经安阳市殷都区人民法院查明确认，本院予以认可；本案中原告要求被告支付垫付款15237元，该部分费用与被告已向王红岗支付的84762.15元之和不超过责任限额，应由被告承担，原告代其支付，被告应向原告支付垫付款15237。被告辩称理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内支付原告贺兆红垫付款15237元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，由被告负担。此款原告已预交，不再退回，由被告于履行判�规定付款义务一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
审 判 员 刘 佳
代理审判员 郭敬涛
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王盼盼
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈调确字第418号
申请人：张玉书。
申请人：潘谊栋。
本院于2013年11月11日受理了申请人张玉书与申请人潘谊栋关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员杨智文审查此案，现已审查完毕。
申请人张玉书与申请人潘谊栋因机动车交通事故责任纠纷，于2013年11月7日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人张玉书因本起机动车交通事故造成的损失为医药费2102元、交通费200元，合计2302元，上述款项由申请人潘谊栋承担，于2013年11月7日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨智文
二〇一三年十一月十一日
代书 记员 徐 异
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3101民初667号
原告:中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，住所：湖南省吉首市武陵西路6号。
负责人:胡成伟，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，湖南董艺律师事务所律师。
被告:吴让春，男，1969年2月27日出生，土家族，住湖南省永顺县。
被告:陈丹，女，1976年5月12日出生，土家族，住湖南省永顺县，系吴让春配偶。
原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被告吴让春、陈丹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行撤回起诉处理。
审 判 员 颜 晖
二〇一八年五月十八日
代理书记员 高一珊
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘3101民初667号原告:中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，住所：湖南省吉首市武陵西路6号。负责人:胡成伟，行长。委托诉讼代理人：ＸＸ飞，湖南董艺律师事务所律师。被告:吴让春，男，1969年2月27日出生，土家族，住湖南省永顺县。被告:陈丹，女，1976年5月12日出生，土家族，住湖南省永顺县，系吴让春配偶。原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被告吴让春、陈丹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行撤回起诉处理。审 判 员  颜 晖二〇一八年五月十八日代理书记员  高一珊
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1122民初2944号
原告：陈维祝，男，1970年7月2日出生，汉族，居民
被告：莒县永固建筑工程有限公司。住所地：莒县碁山镇李家沟村。
法定代表人：陈干，该公司经理。
本院在审理原告陈维祝与被告莒县永固建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈维祝于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈维祝以被告莒县永固建筑工程有限公司已履行付款义务为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈维祝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈维祝负担。
审判员 宋时晓
二〇一八年五月十八日
书记员 何玉洁
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1864号
罪犯陈甲，现在上海市周浦监狱服刑。
崇明县人民法院于二〇一三年五月二十三日作出（2013）崇刑初字第118号刑事判决，认定陈甲犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年1月29日起至2016年7月28日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一五年九月二十八日提出（2015）沪司狱周假字第116号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年9月30日至2015年10月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯陈甲假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯陈甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯陈甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯陈甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年10月22日起至2016年7月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
陈甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯民再终字第8号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：沈协民，男，1950年10月16日生，汉族，住漯河市郾城区。
委托代理人芮光辉，河南汇恒律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：漯河市房屋征收办公室（原漯河市城市建设拆迁管理办公室）。住所地：漯河市郾城区。
法定代表人：顾庆宏，该单位主任。
委托代理人：赵来阁，该单位副主任。
委托代理人：崔静勇，河南恩达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张耀辉，男，38岁，汉族，住漯河市嵩山路。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牛建强，男，47岁，汉族，住漯河市建委家属院。
申请再审人沈协民因与被申请人漯河市房屋征收办公室（简称漯河市征收办）、张耀辉，及牛建强建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2011）漯民一终字第32号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2013年11月20日作出（2013）豫法立二民申字第00163号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈协民及其委托代理人芮光辉，漯河市征收办的委托代理人赵来阁、崔静勇到庭参加诉讼，张耀辉、牛建强经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郾城区人民法院一审查明，1999年，原告沈协民作为漯河市建工（集团）有限公司的项目经理承建被告漯河市拆迁办的综合楼和营宿楼工程。2000年工程完工后，经双方结算，被告漯河市拆迁办共欠原告沈协民工程款175240元未付。被告牛建强原任漯河市拆迁办主任，2001年6月调离工作岗位。被告张耀辉任漯河市拆迁办会计，2005年调离工作岗位。漯河市建工（集团）有限公司经营期限为1998年12月至2001年12月29日。现在企业状态为吊销。一审法院认为，原告沈协民承建了被告漯河市拆迁办的综合楼和营宿楼工程，是实际实施工人，且其承建的工程交付发包方漯河市拆迁办使用后未提出质量异议，沈协民有权向被告漯河市拆迁办主张工程款。关于原告请求的利息问题，2000年工程完工双方结算后，沈协民不积极行使诉权，人为地扩大了经济损失，对酿成纠纷存在一定过错，故对其请求的利息损失不予支持。被告张耀辉、牛建强的签字及出具证明行为是职务行为，其二人不承担本案的民事责任。原、被告双方未约定还款时间，原告起诉不超过诉讼时效。一审判决：一、被告漯河市城市建设拆迁管理办公室于判决生效后10日内支付原告沈协民工程款175240元。二、驳回原告沈协民的其他诉讼请求。案件受理费3800元，由被告漯河市城市建设拆迁管理办公室负担。
漯河市拆迁办不服一审判决，向本院提起上诉。本院二审认为，牛建强证明了沈协民一直向自己及漯河市拆迁办的负责人催要本案诉争的工程款，故沈协民的诉讼请求并未超过诉讼时效。沈协民是实际施工人，工程完工后，沈协民直接与漯河市拆迁办对工程进行了决算，故沈协民作为施工人有权向漯河市拆迁办请求支付工程款。沈协民向原审法院提交四份关于工程款的结算证据，其中第（三）、（四）份证据是复印件，漯河市拆迁办认为根据证据规则有关规定，复印件不能作为有效证据认定；沈协民认为第（五）份证据证明了（三）、（四）的证据原件在张耀辉手中，张耀辉认为经双方决算，请示了领导，签字后退还给沈协民了。张耀辉、沈协民对（三）、（四）证据原件去向陈述不一致，本院对沈协民提交的第（三）、（四）证据不予认定，待其有原件后可另行起诉。判决：一、维持郾城区人民法院（2010）郾民初字第01626号第二项判决及诉讼费负担部分，撤销第一项。二、漯河市城市建设拆迁管理办公室于判决生效后10日内支付沈协民工程款80240元。二审案件受理费3800元，漯河市城市建设拆迁管理办公室负担3000元，沈协民负担800元。
本案再审过程中，申请再审人沈协民称，其提供的证据（三）、（四）原件在漯河市征收办，有张耀辉出具的收条为证，应由征收办承担举证责任；张耀辉、牛建强均明确认可漯河市征收办欠付沈协民工程款175240元；申请人主张的利息损失，被申请人应当支付。请求再审撤销原一、二审判决，改判各被申请人连带清偿工程款175240元及利息并承担诉讼费用。被申请人漯河市征收办辩称，工程的发包人是源鸿房地产开发有限公司，沈协民在该工程中任项目经理，具体负责施工建设并垫资施工，本案被告应该是源鸿房地产开发有限公司，不是漯河市征收办；证据（三）、（四）没有原件，二审认为沈协民有原件后可另行起诉，合理合法；一审没有支持原告的利息请求，判决后沈协民没有上诉，再审要求支付利息不应支持；本案应追加转包人漯河市建工集团为第三人参加诉讼，利于查清案件事实；原告起诉已超过诉讼时效。请求驳回再审申请。
本院再审认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）漯民一终字第32号民事判决和郾城区人民法院（2010）郾民初字第01626号民事判决；
二、本案发回郾城区人民法院重审。
二审诉讼费予以退还。
审判长 刘学忠
审判员 刘光耀
审判员 张书臣
二〇一四年四月二十日
书记员 尚云飞
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第4907号
原告林建筑，住晋江市。
委托代理人陈进生。
被告张清远，住晋江市。
原告林建筑与被告张清远民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林建筑的委托代理人陈进生到庭参加诉讼，被告张清远经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营之需于2011年12月8日向原告借款2000000元，双方约定月利率1.5%，被告出具借条一份交原告收执，原告已按约定于2011年12月8日通过兴业银行账号将借款转账至被告名下的中国农业银行账号。借款后至今，被告仅支付原告利息至2014年4月8日，后经原告催讨，被告拒不偿还借款本息。请求判令被告立即偿还原告借款2000000元，并支付自2014年4月9日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告张清远未作答辩。
在本院审理过程中，原告林建筑向本院提供如下证据：1.借条一份，以证明被告张清远于2011年12月8日向原告林建筑借款2000000元，约定月利率1.5%的事实；2.银行转账专用凭证一份，以证明原告林建筑于2011年12月8日通过兴业银行账号转账2000000元至被告张清远名下农业银行账户的事实。
本院认为，因被告张清远未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对原告举证和主张的质证和抗辩的诉讼权利。原告林建筑提供的证据来源及形式合法，内容可证明被告张清远向原告林建筑借款2000000元，约定月利率1.5%，原告林建筑于当日通过其兴业银行账户将该借款汇至被告张清远农业银行账户的事实。原告林建筑主张被告张清远已按约定支付其利息至2014年4月8日，属于自认，对此本院予以确认。
经庭审举证、认证，对本案事实可作如下认定：
2011年12月8日，被告张清远因需向原告林建筑借款2000000元，约定月利率1.5%，由被告张清远出具借条一份交原告林建筑收执。当日，原告林建筑将2000000元借款通过其兴业银行账户汇至被告张清远农业银行账户。借款后，被告张清远只支付原告林建筑借款利息至2014年4月8日，后未再偿还过原告林建筑借款本息。
综上所述，本院认为，原告林建筑与被告张清远之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。原告林建筑主张被告张清远应偿还借款，并提供由被告张清远亲笔书写的借据以及银行转账专用凭证以证明，其主张应当得到支持。被告张清远向原告林建筑借款时约定月利率1.5%未违反法律规定，借款后至今，被告张清远只支付原告林建筑利息至2014年4月8日，被告张清远应按照约定自2014年4月9日起按借款总额的1.5%支付月利息。被告张清远经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告张清远应于本判决生效之日起十日内偿还原告林建筑借款2000000元，并自2014年4月9日起至实际还款之日止按月利率1.5%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23360元，公告费690元，由被告张清远承担。鉴于公告费已由原告林建筑代交，被告张清远应于本判决生效之日直接支付给原告林建筑。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴煌增
人民陪审员 洪天德
人民陪审员 粘秋生
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 黄东德
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民一初字第484号
原告杨某某，女，1957年12月16日出生，汉族，住中方县。
委托代理人舒晓兵，湖南宏峰律师事务所律师.
被告米某某，男，1955年8月23日出生，汉族，住中方县。
原告杨某某与被告米某某离婚纠纷一案，于2015年11月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曾祥勇独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，代理书记员卢应茗担任记录，原告杨某某及委托代理人舒晓兵到庭参加诉讼。被告米某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经人介绍相识，在缺乏了解的情况下，仓促于1980年10月25日登记结婚，婚后生育两女一儿，现均已成年。在婚后生活中，被告经常无故殴打原告，导致二人夫妻感情不和，经常闹离婚。当时，小孩尚幼，双方当事人为此经常吵闹，被告也保证不再殴打原告，原告才作罢，但被告恶习不改，依旧对原告进行殴打，原、被告因感情不和于2008年开始分居至今没有任何关系，感情早已破裂。在婚姻关系存续期间，原、被告共同在铜湾修建房屋一栋（价值10万元），购买货运汽车一辆（价值2万元）；同时，从杨某、铜湾信用社、杨某甲、杨某乙、米某处借款共计人民币106400元，尚欠丁某家、丁某乙家具厂工资共计22000元，为此，请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、夫妻共同财产（铜湾房屋价值10万元，货车价值2万元）依法分割；夫妻共同债务（共计人民币128400元）依法分担；3、本案案件诉讼费用由被告承担。
原告杨某某为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息；
2、被告常住人口登记卡复印件，拟证明被告的身份信息；
3、证明复印件一份，拟证明原、被告于80年10月在中方县民镇局登记结婚属合法夫妻的情况；
4、证人证言8份，拟证明原、被告婚姻关系存续期间共欠债务128400元的事实；
5、调查笔录2份，拟证明原，被告夫妻感情已破裂的情况。
被告未予答辩，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对于原告提交的证据视为放弃质证，故对原告原告提交的证据，本院予以确认和采信。
经审理查明：原、被告经人介绍于1979年5月相识，1990年10月25日登记结婚，婚后生育小孩三个，现均已成年。由于原、被告认识时间短，婚前缺乏了解，草率结婚，加之性格不合，常为家庭琐事吵闹，夫妻长期分居生活，致使感情逐渐淡漠。2012年农历正月初六后，原告离家到怀化后，原、被告分居至今，双方互不联系，互不履行夫妻义务，导致感情破裂。为此，原告杨某某于2015年11月3日向本院提起诉讼，要求与被告米某某离婚，本案在审理过程中，被告米某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故对原告提供的相关证据被告亦未进行质证，视为被告放弃质证，本院予以采信。原、被告婚姻关系存续期间共同财产有：中方县铜湾镇有砖混结构房屋一栋约110平方米、货运车辆一辆；有共同债务128400元。
本院认为，原、被告经人介绍认识时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后又未能建立起真挚的夫妻感情，常为琐事吵闹，且长期分居生活，感情确已破裂。现原告杨某某要求与被告米某某离婚，本院予以准许。婚后共同财产及债务由原、被告共同分割及共同负担。被告米某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许杨某某与米某某离婚；
二、原、被告婚姻关系存续期间共同财产：在铜湾镇砖混结构房屋一栋（面积约110平方米）、货运车辆一辆原、被告各享有一半；共同债务原、被告各偿还一半。
案件受理费200元，减半收取100元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 曾祥勇
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 卢应茗
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第857号
原告李钢，男，汉族，1981年12月25日出生，农民。
委托代理人宫平，内蒙古法林律师事务所律师。
被告元宝山宇森木材加工厂。
负责人顾和，厂长。
被告顾和，男，汉族，1969年11月3日出生。
被告周桂荣，女，汉族，43岁，农民。
原告李钢与被告元宝山宇森木材加工厂、被告顾和、被告周桂荣买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月24日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告李钢的委托代理人宫平到庭参加诉讼，被告元宝山宇森木材加工厂、被告顾和、被告周桂荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告顾和是元宝山宇森木材加工厂的负责人，被告顾和和被告周桂荣系夫妻关系。2013年4月26日，原告与被告签订了《设备买卖合同》。合同约定，被告将MBQ204F
---K数控双面刨一台、MJ1615----无极调速多片锯一台、BPB1225F----自动拼板机一台、MX3510---自动梳齿机一台、MH155---
5—数控接木机两台、0.3T蒸汽锅炉一个、80型带锯机一台、圆据四台、立式冷压机一台、四面锯一台出售给原告，总价款为10万元整，合同订立之日起以上设备所有权归原告。合同签订当日，在赤峰市元宝山公证处办理了公证手续，公证处出具了（2013）赤宝山证内字第989号《公证书》。可是时至今日，被告始终拖延、拒绝给付上述设备。故诉请：1.判令被告立即向原告交付机器设备（MBQ204F
---K数控双面刨一台、MJ1615----无极调速多片锯一台、BPB1225F----自动拼板机一台、MX3510---自动梳齿机一台、MH155---
5—数控接木机两台、0.3T蒸汽锅炉一个、80型带锯机一台、圆据四台、立式冷压机一台、四面锯一台）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告未提出答辩。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内提交的证据如下：
1、《设备买卖合同》原件一份；
2、（2013）赤宝山证内字第989号原件、设备清单原件、收据原件各一份；
上述证据用以证明原告与三被告买卖机器设备事宜，原告已经向三被告给付货款，三被告应当按约定向原告交付机器设备。
被告元宝山宇森木材加工厂、被告顾和、被告周桂荣无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对质证权利的放弃，经审查，原告提交的上述证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
被告在举证期限内未提交证据材料。
综合原、被告举证、当事人陈述及本院认证，本院确认如下事实：
原告与三被告于2013年4月26日签订了《设备买卖合同》，约定三被告将MBQ204F---K数控双面刨一台、MJ1615----
无极调速多片锯一台、BPB1225F----自动拼板机一台、MX3510---自动梳齿机一台、MH155---
5—数控接木机两台、0.3T蒸汽锅炉一个、80型带锯机一台、圆据四台、立式冷压机一台、四面锯一台等机器设备出售给原告。合同签订之日起上述机器设备的所有权归原告。2013年4月26日赤峰宝山公证处对上述买卖合同进行了公证，并出具（2013）赤宝山证内字第989号公证书一份。原告依约定于2013年4月26日将货款100000元给付被告。上述机器设备三被告至今未交付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《设备买卖合同》系原、被告真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告按照约定向三被告交付了合同价款，三被告应当按照合同约定向原告交付机器设备。因此原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告元宝山宇森木材加工厂、被告顾和、被告周桂荣于本判决书发生法律效力之日起立即将MBQ204F---K数控双面刨一台、MJ1615----
无极调速多片锯一台、BPB1225F----自动拼板机一台、MX3510---自动梳齿机一台、MH155---
5—数控接木机两台、0.3T蒸汽锅炉一个、80型带锯机一台、圆据四台、立式冷压机一台、四面锯一台等机器设备立即交付给原告李纲。
案件受理费100元由被告元宝山宇森木材加工厂、被告顾和、被告周桂荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 钱 风
代理审判员 李志国
人民陪审员 姚志军
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 石宝锋
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第02548号
原告侯某某，男，1990年9月8日出生，汉族，
被告郭某某，男，1988年8月5日出生，汉族，
原告诉称：2014年12月3日，被告向原告借款420万元，约定借款期限三个月，并以其房产做借款抵押，被告出具了借据，原告通过银行汇款将420万借款一次转入被告指定账户内。借款到期后，经多次催要至今未还。为维护原告的合法权益，请求被告还本付息。
本院认为，被告郭某某因涉嫌非法吸收公众存款被商丘市公安局立案。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告侯某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 高君华
审判员 尹德勇
审判员 蔡文卿
二〇一五年六月二十四日
书记员 孔 媛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14987号
原告北京市长安物业管理中心，住所地北京市房山区长沟镇西厢苑小区。
法定代表人朱永忠，经理。
委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
被告潘玉栋，男，46岁。
本院在审理原告北京市长安物业管理中心与被告潘玉栋物业服务合同纠纷一案中，因原告北京市长安物业管理中心在交费期限内，未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何双全
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 金英骏
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00203号
申请执行人神木市民信小额贷款有限公司，地址：神木镇迎宾广场旁体育中心北侧。
法定代表人杜志良，男，系该公司董事长。
委托代理人乔占林，男，1954年11月出生。
被执行人郝振东，男，1956年1月出生，汉族，陕西省陕西省人。
被执行人张俊琴，女，1955年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郝亚丽，女，1985年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人赵世飞，男，1956年11月出生，汉族陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木市人民法院（2012）神民初字第02041号民事判决书，神木市民信小额贷款有限公司申请执行郝振东、张俊琴、郝亚丽、赵世飞小额借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人郝振东、张俊琴偿还申请人神木市民信小额贷款有限公司借款本金146.53万元及利息（利息从2011年8月27日起至本金偿还完毕之日止，月利率12.9‰）；二、案件受理费25500元、执行费22400元由被执行人郝振东、张俊琴共同负担。在执行本案的过程中，于2016年9月2日，依法委托陕西信达国际拍卖有限公司对被执行人郝亚丽购买的现登记在第三人王晔华名下的位于神木市房屋一套及车库一个予以公开拍卖。2016年12月14日，买受人高志荣以568100元的最高价竞得上述房产，并已将价款全额交付至本院指定账户中，用来偿还所欠申请执行人神木市民信小额贷款有限公司的借款，剩余欠款897226元，待申请人发现新的可供执行的财产后，可以随时申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2012）神民初字第02041号案件的本次执行程序。
案件受理费25500元，执行费22400元，由被执行人郝振东、张俊琴共同负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 伟
代理审判员 赵建雄
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 马安军
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1486号
罪犯王涛，男，1991年7月12日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宜川县，因抢劫罪经陕西省宜川县人民法院于二〇一一年九月二十四日以（2011）宜刑初字第00054号刑事判决书判处有期徒刑八年，附加罚金3000元，刑期自二〇一一年四月八日起至二〇一九年四月七日止，于二〇一一年十月二十四日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二〇一三年十月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯王涛确有悔改表现，建议对罪犯王涛减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习：自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务．特别是该犯从事缝纫机工工种以来，尽职尽责，任劳任怨，节约原材料，注重安全生产，爱护生产设备，受到分监区干警及服刑人员的一致好评。计分考核累计获积极l2个。单项奖励l9分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩l2个积极。执行机关提出罪犯王涛确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯王涛在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院（关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一八年四月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十月二十四日
书记员 沙文华
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第314号
申请执行人宿迁金涛资源科技有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区深圳路北侧。
法定代表人秦家涛，该公司董事长。
委托代理人沈筱晓，江苏大楚律师事务所律师。
被执行人晋城市鸿诺光电有限公司，住所地泽州县南村镇放马坪村。
法定代表人王志强，该公司董事长。
宿迁金涛资源科技有限公司与晋城市鸿诺光电有限公司买卖合同一案，本院于2014年11月19日作出（2014）泽民初字第1131号民事调解书。内容如下：晋城市鸿诺光电有限公司所欠宿迁金涛资源科技有限公司货款85800元于2014年11月底归还30000元、12月底付30000元，剩余款项25800元于2015年元月底付清，任一期逾期支付，自2012年8月15日起按同期贷款利率计算利息。调解书生效后，申请执行人于2015年5月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2015年6月9日向被执行人晋城市鸿诺光电有限公司送达了执行通知书。经查询被执行人银行无存款，现公司暂未营业，暂无法执行。经调查晋城市鸿诺光电有限公司名下有晋E594**本田牌轿车一辆，本院依法于2015年8月25日对其进行了查封。对尚未执行的99642.5元执行款，申请执行人若有证据证明被执行人晋城市鸿诺光电有限公司有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泽执字第314号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书10日内向本院申请复议。
执行员 窦海明
执行员 高晓社
执行员 李 刚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨 霜
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行终字第00096号
上诉人（原审原告）湖北传风玻璃有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口街中营寺三居。
法定代表人李传凤，总经理。
委托代理人陈干，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托代理人曾振钢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武汉市人力资源和社会保障局，住所地武汉市江汉区新华路25号。
法定代表人刘志辉，局长。
委托代理人邓勇，该局工作人员。
第三人邵世云。
委托代理人张淑杰，湖北楚盾律师事务所律师。
委托代理人胡锦鹏，湖北楚盾律师事务所律师。
上诉人湖北传风玻璃有限公司诉武汉市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动行政确认一案，不服武汉市江汉区人民法院作出的（2014）鄂江汉行初字第00107号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年1月29日受理后，上诉人湖北传风玻璃有限公司以其与第三人邵世云达成案外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，上诉人湖北传风玻璃有限公司以其与第三人邵世云达成案外和解协议为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许上诉人湖北传风玻璃有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人湖北传风玻璃有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 明
审判员 姚建勇
审判员 曹 波
二〇一五年三月十日
书记员 邹 莎
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初444号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人郭某，男，1983年12月19日出生，汉族，户籍地江苏省仪征市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2016）70号起诉书指控被告人郭某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年12月，被告人郭某向招商银行申领信用卡1张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），在明知无还款能力的情况下，于2013年1月至2015年2月间多次持卡透支消费，透支本金共计人民币75，240.76元。2015年4月26日被告人郭某最后一次还款后，经该行多次催收超过三个月仍未归还。
2013年7月，被告人郭某向浦发银行申领信用卡1张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），在明知无还款能力的情况下，于2013年8月至2015年4月间多次持卡透支消费，透支本金共计人民币8，227.47元。2015年4月21日被告人郭某最后一次还款后，经该行多次催收超过三个月仍未归还。
2015年10月10日，被告人郭某因浦发银行一节事实被公安机关抓获，到案后如实供述了该节事实，并主动交代公安机关未掌握的其余事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案书、信用卡申领材料、交易明细、催收记录、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在使用信用卡时恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人郭某系自首，结合其当庭自愿认罪，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月10日起至2018年8月9日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得的一切财物予以追缴或责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡泰忠
审 判 员 凌 鸿
人民陪审员 孙根祥
二〇一六年二月十八日
书 记 员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第01426号
原告湖南丽星房地产开发有限公司。住所地在湖南省长沙市雨花区韶山中路421号。
法定代表人沙高龙，总经理。
委托代理人胡杰峰，湖南琼武律师事务所律师。
被告李伟。
本院在审理原告湖南丽星房地产开发有限公司诉被告李伟返还原物纠纷一案中，原告湖南丽星房地产开发有限公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南丽星房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南丽星房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告湖南丽星房地产开发有限公司负担。
审判员 唐战胜
二〇一五年七月九日
书记员 张 莎
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民辖初字8号
原告孙某，女，汉族，1975年8月20日生。
委托代理人魏伟，江苏协恒律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，1963年4月5日生。
本院立案受理原告孙某与被告张某离婚纠纷一案后，被告张某在答辩期间向本院提出管辖权异议，称其自2008年起便一直居住于南京市建邺区，故案件应移送至南京市建邺区人民法院审理。南京市鼓楼区人民法院对本案不具管辖权。审理中，孙某对张某所述居住情况表示认可，对张某就此所举证的证据亦不持异议。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被告张某举证了南京市建邺区沙洲街道XX社区居民委员会和南京慧韬物业管理服务有限公司出具的证明以及其就租住南京市建邺区XX花园XX园4幢10号502室与陈韬签订的房屋租赁合同，应可确认张某自2008年初至今一直居住于南京市建邺区的事实，故本院对本案不具有管辖权，案件应移送被告张某经常居住地所在的南京市建邺区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第5条之规定裁定如下：
被告张某对案件管辖权提出的异议成立，本案移送南京市建邺区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 徐进
二○一四年元月十日
书记员 柴颖
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第10号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人薛某某。曾因犯故意伤害罪，于2007年11月26日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑一年，2008年4月23日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年10月23日被平乐县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
被告人廖某某，绰号“矮子军”。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年10月23日被平乐县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2012）204号起诉书指控被告人薛某某、廖某某犯故意伤害罪，于2012年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员沈明洪出庭支持公诉。被告人薛某某、廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月21日晚23时许，被告人薛某某以被告人廖某某欠其50元为由，在平乐县源头镇政府十字路口附近找到廖某某还钱，后二人发生争吵，薛某某捡起地上的砖头砸中廖某某后跑开。廖某某遂从身上拿出一根黑色羊角（尖状）去追薛某某，当薛某某跑到源头镇农业银行对面的宵夜摊门口时，持一把锅铲与廖某某对打。在对打过程中，廖某某用羊角将薛某某的大腿、双手、胸部等部位捅伤后离开，薛某某便从宵夜摊拿一锅头追上廖某某并将其头部砸伤。经法医学鉴定，被告人薛某某、廖某某二人的损伤均属轻伤。
上述事实，被告人薛某某、廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张XX、罗XX、左XX、李XX的证言、二被告人供述、现场勘验检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押物品清单、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定结论通知书、刑事判决书及释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某、廖某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪的罪名成立。被告人薛某某刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚。本案在审理过程中，经本院主持调解下，二被告人达成赔偿协议，被告人廖某某一次性赔偿薛某某各种经济损失人民币7，000.00元，薛某某不再赔偿廖某某的经济损失，二被告人相互谅解，并写出书面材料，请求法院从轻处罚。为此，本院对二被告人可酌情从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度以及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月23日起至2013年8月22日止）。
二、被告人廖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林健壮
代理审判员 陈 梅
人民陪审员 莫晓雪
二〇一三年一月十六日
书 记 员 贾亚妮
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。