浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2280号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人黄超文，男，1978年2月16日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，农民，家住安化县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月28日被抓获，同月29日被刑事拘留，2012年2月3日被依法逮捕。
被告人罗启辉，男，1991年2月16日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，汉族，小学文化，农民，家住镇宁布依族苗族自治县。2008年11月因寻衅滋事被慈溪市公安局行政拘留七日（不执行）。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月29日被刑事拘留，2012年2月3日被依法逮捕。
被告人王才友，男，1976年1月15日出生于贵州省惠水县，汉族，小学文化，农民，家住惠水县。2008年9月因犯盗窃罪被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元，于2009年9月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月29日被刑事拘留，2012年2月3日被依法逮捕。
被告人张子俭，男，1981年9月4日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，农民，家住阜阳市颍东区。因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月29日被刑事拘留，2012年2月3日被依法逮捕。
被告人王标，男，1975年2月22日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，农民，家住阜阳市颍东区。因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月29日被刑事拘留，2012年2月3日被依法逮捕。
辩护人周荣伟，浙江达鹏律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)833号起诉书指控被告人黄超文、罗启辉、王才友犯盗窃罪、被告人张子俭犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、被告人王标犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派代理检察员李尧出庭支持公诉，被告人黄超文、罗启辉、王才友、张子俭、被告人王标及其辩护人周荣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1.2011年3月某日21时许，被告人罗启辉、王才友经事先预谋，至慈溪市庵东镇，某有限公司厂区内，窃得4*16型铜芯电缆线180米左右（价值人民币7920元）。后被告人王才友电话联系被告人张子俭，由张子俭予以收购。
2.同年8月22日凌晨0时许，被告人黄超文、罗启辉经事先预谋，至慈溪市杭州湾新某有限公司厂区内，采用剪刀剪的方式窃得YJV-5*16型电缆线500米左右（价值人民币21380元）。后被告人罗启辉联系被告人张子俭，张子俭赶至厂区外进行收购。
3.同年9月24日晚，被告人黄超文、罗启辉经事先预谋，至慈溪市宗汉街道某有限公司厂区内，采用同样方式窃得4*120型铜芯电缆线17米左右（价值人民币5661元）、5*10型铜芯电缆线60米左右（价值人民币1890元），另窃得23P-160A型电瓶4只（价值人民币600元）。后经电话联系，被告人张子俭赶至厂区外进行收购。
4.同年10月25日晚，被告人黄超文、罗启辉经事先预谋，至慈溪市庵东镇某包装印刷厂内，采用由黄超文望风、罗启辉用剪刀剪的方式，窃得正泰牌3*95+1型铜芯电缆线31米（价值人民币7360元）。后被告人黄超文联系被告人王标，王标赶至厂区外进行收购。
5.同年11月18日，被告人黄超文、罗启辉经事先预谋，再次至慈溪市杭州湾新区某仓区，采用同样方式，窃得YJV-5*16型电缆线300米左右（价值人民币12690元）。后二名被告人联系被告人张子俭，张子俭赶至厂区外进行收购。
6.同月23日凌晨，被告人黄超文、罗启辉经事先预谋，至慈溪市崇寿镇某有限公司厂区内，采用同样方式窃得3*95+1*50型铜芯电缆线80米左右（价值人民币18400元）。后被告人黄超文联系被告人张子俭，张子俭赶至厂区外进行收购。
7.同年12月5日凌晨，被告人黄超文、王才友、张子俭经事先预谋，由张子俭骑电瓶车送黄超文、王才友至慈溪市崇寿镇某有限公司附近，后被告人黄超文、王才友进入厂内，采用剪刀剪的方式窃得VV3*120+1型铜芯电缆线90米左右（价值人民币31635元）。后被告人黄超文联系被告人张子俭，张子俭赶至厂区外进行收购。
8.同月20日凌晨，被告人黄超文、王才友经事先预谋，至慈溪市崇寿镇某涂料有限公司厂区内，采用同样方式窃得3*16+1*10型铜芯电缆线165米左右（价值人民币5197元）。后二人联系被告人张子俭，张子俭赶至厂区外进行收购。
到案后，被告人黄超文协助公安机关抓获被告人王才友；被告人王才友协助抓获被告人罗启辉、张子俭、王标。被告人黄超文、罗启辉、王才友均如实供述上述犯罪事实。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄超文、罗启辉、王才友、张子俭以非法占有为目的，结伙盗窃公私财物，其中被告人黄超文盗窃数额特别巨大，被告人罗启辉、王才友、张子俭盗窃数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人张子俭、王标明知是犯罪所得赃物而收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人张子俭一人犯二罪，被告人王才友系累犯，被告人黄超文、罗启辉、王才友到案后均如实供述自己罪行，被告人黄超文、王才友有立功情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，予以惩处。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人黄超文的量刑幅度为有期徒刑七年至有期徒刑十年六个月，并处罚金；对被告人罗启辉的量刑幅度为有期徒刑五年至有期徒刑七年，并处罚金；对被告人王才友的量刑幅度为有期徒刑三年六个月至有期徒刑五年六个月，并处罚金；对被告人张子俭犯盗窃罪的量刑幅度为有期徒刑三年至有期徒刑四年，并处罚金；对其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的量刑幅度为有期徒刑一年至有期徒刑一年六个月，并处罚金，二罪并罚后的量刑幅度为三年六个月至五年六个月，并处罚金；对被告人王标的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
被告人黄超文对起诉书指控其参与盗窃的时间、地点及销赃情况均无异议，辩称其二次在吉利汽车有限公司厂区内（第二节、第五节盗窃犯罪事实）窃得的电缆线均只有四段，且每段电缆线的长度为两根电线杆的距离，总长度均为200米左右；其二次在三盟机械有限公司厂区内（第六节、第七节盗窃犯罪事实）窃得的电缆线的长度和外观差不多，后面一次盗窃的电缆线鉴定价值偏高。
被告人罗启辉对起诉书指控其参与盗窃的时间、地点及销赃情况均无异议，辩称其二次在吉利汽车有限公司厂区内（第二节、第五节盗窃犯罪事实）窃得的电缆线均只有四段，每段电缆线的长度为两根电线杆的距离，总长度均不超过200米。
被告人王才友对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩称起诉书指控的第七节盗窃犯罪中，鉴定价值偏高。
被告人张子俭对起诉书指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名均无异议，辩称起诉书指控的第七节犯罪事实中，其事先没有参与预谋，其不知道黄超文等人要去盗窃。
被告人王标对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
辩护人周荣伟辩护，被告人王标认罪态度较好，且其在归案前一贯表现良好，系初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
1.2011年3月某日21时许，被告人罗启辉、王才友经事先预谋，至慈溪市庵东镇欧博特电子有限公司厂区内，窃得4*16型铜芯电缆线180米左右（价值人民币7920元）。后经被告人王才友电话联系被告人张子俭，由被告人张子俭予以收购。
2.2011年8月22日凌晨零时许，被告人黄超文、罗启辉经事先预谋，至慈溪市杭州湾新区吉利汽车有限公司（简称吉利公司）厂区内，采用剪刀剪的方式窃得YJV-5*16型电缆线160米左右（价值人民币6841.6元）。后被告人罗启辉联系被告人张子俭，张子俭赶至厂区外进行收购。
3.2011年9月24日晚，被告人黄超文、罗启辉经事先预谋，至慈溪市宗汉街道吉盛电子有限公司厂区内，采用上述同样方式窃得4*120型平方铜芯电缆线17米左右（价值人民币5661元）、5*10型平方铜芯电缆线60米左右（价值人民币1890元），另窃得23P-160A型电瓶4只（价值人民币600元）。后经电话联系，被告人张子俭赶至厂区外进行收购。
4.2011年10月25日晚，被告人黄超文、罗启辉经事先预谋，至慈溪市庵东镇安波克包装印刷厂内，采用由黄超文望风、罗启辉用剪刀剪的方式，窃得正泰牌3*95+1型铜芯电缆线31米（价值人民币7360元）。后被告人黄超文联系被告人王标，王标赶至厂区外进行收购。
5.2011年11月18日，被告人黄超文、罗启辉经事先预谋，再次至慈溪市杭州湾新区吉利汽车有限公司厂区内，采用同样方式，窃得YJV-5*16型电缆线160米左右（价值人民币6768元）。后二被告人联系被告人张子俭，张子俭赶至厂区外进行收购。
6.2011年11月23日凌晨，被告人黄超文、罗启辉经事先预谋，至慈溪市崇寿镇绿色工业园区三盟机械有限公司厂区内，采用同样方式窃得3*95+1*50型铜芯电缆线80米左右（价值人民币18400元）。后被告人黄超文联系被告人张子俭，张子俭赶至厂区外进行收购。
7.2011年12月5日凌晨，被告人黄超文、王才友、张子俭经事先预谋，由张子俭骑电瓶车送黄超文、王才友至慈溪市崇寿镇绿色工业园区三盟机械有限公司附近，被告人黄超文、王才友进入厂内，采用剪刀剪的方式窃得VV3*120+1型铜芯电缆线90米左右（价值人民币31635元）。后被告人黄超文联系被告人张子俭，张子俭赶至厂区外进行收购。
8.2011年12月20日凌晨，被告人黄超文、王才友经事先预谋，至慈溪市崇寿镇邦德涂料有限公司厂区内，采用同样方式窃得3*16+1*10型铜芯电缆线165米左右（价值人民币5197元）。后二被告人联系被告人张子俭，张子俭赶至厂区外进行收购。
被告人黄超文到案后，协助公安机关抓获同案被告人；被告人王才友到案后，协助公安机关抓获同案被告人。被告人黄超文、罗启辉、王才友到案后，均如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、本院确认的下列证据予以证明：
1.证人袁某、张某、陆某、陈某1、丁某、胡某1、王某、傅某、陈某2、胡某2的证言，分别证实其所在公司失窃电缆线的时间、地点、型号、数量、价值等情况。其中，证人张某证实，2011年8月23日7时，其在检查其所在的吉利汽车有限公司试车跑道西边路灯时，发现路灯下面的电缆线被偷了500米左右，型号是YJV，规格是5*16平方毫米，于2011年花费35000元人民币买的。证人胡某2证实，其系吉利汽车有限公司的保安分队长，2011年11月18日晚，其所在公司试车跑道路灯旁的电缆被偷了300米左右，型号是YJV，规格是5*16平方毫米，总价30000元人民币左右。
2.辨认笔录及照片，证实：被告人对盗窃地点进行辨认的情况及各被告人之间互相辨认的情况。
3.购物发票，证实：失窃电缆线的型号、购买数量及价格。
4.通话记录详单，证实：各被告人之间的通话记录情况。
5.情况说明，证实：被告人黄超文、王才友分别协助公安机关抓获同案被告人的情况。
6.价格鉴定报告书，证实：失窃电缆线的价值情况。
7.现场勘验笔录及照片，证实：2012年11月7日，公安民警经对慈溪市杭州湾新区吉利汽车有限公司跑道附近的电线杆间距进行多次测量，测得每根电线杆之间的间距相同，均为40米。
8.前科刑事判决书、出所登记表，证实：被告人王才友曾因犯盗窃罪被判刑的情况及释放时间。
9.公安行政处罚决定书，证实：被告人罗启辉曾因寻衅滋事被行政处罚的情况。
10.抓获经过，证实：各被告人的到案经过情况。
11.身份证明，证实：各被告人的身份情况。
12.被告人黄超文的供述，供认：其一共在五个地方偷了七次。分别是吉利汽车厂二次、三盟机械厂二次、邦德涂料厂一次、安波克包装印刷厂一次、吉盛电子厂一次。其中，第一次去吉利厂盗窃是其和罗启辉爬管子翻墙进去的，罗启辉一共剪了四段电缆，一段大概在三四十米左右，总长不会超过200米，后卖给张子俭。第二次去吉利厂盗窃还是其和罗启辉采用同样方式剪了大约三段电缆，后卖给张子俭。2011年11月下旬某日，其和罗启辉在崇寿镇绿色工业园区三盟机械厂，采用同样方式剪电缆，偷了大概多少米其不知道。同年12月初的一天晚上，其和王才友、张子俭事先商量好，由张子俭骑着王才友的电瓶车送其和王才友到崇寿的三盟机械厂偷电缆，后其和王才友翻墙进去，以同样手段将电缆偷出来，电缆长度和上次差不多，后打电话联系张子俭，张子俭骑着电瓶三轮车到厂外将电缆线收走。
13.被告人罗启辉的供述，供认：其和黄超文、王才友一共偷了六次，其中欧博特电子厂一次、吉盛电子厂一次、吉利汽车厂二次、安波克包装厂一次、三盟机械厂一次。第一次去吉利汽车厂偷电缆是其和黄超文一起去的，其用剪刀剪了四段，一段是两个路灯之间的距离。后将电缆卖给了张子俭，卖得三四千元。第二次，其和黄超文在吉利厂采用同样方式偷了三四段电缆，后联系张子俭收购，卖得二千多元。
14.被告人王才友的供述，供认：其一共偷了三次，一次是欧博特电子厂，一次是三盟机械厂、一次是邦德涂料厂。2011年11月初的一天中午，黄超文到其租房来，先到其隔壁的张子俭家里坐了一会儿，然后就回去了。吃完晚饭以后黄超文到其租房来说去搞点东西，而且说已经跟张子俭说好了，张子俭会来收的，于是其答应了。大概晚上九点左右，张子俭骑着电瓶车送其和黄超文到了崇寿镇绿色工业园区三盟机械厂，其和黄超文翻墙进去把电缆偷出来，在围墙外把电缆外层的塑料剥掉，后打电话叫张子俭来收，共卖得6600元人民币。
15.被告人张子俭的供述，其对起诉书指控其收购赃物的犯罪事实供认不讳。
16.被告人王标的供述，其对上述犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人黄超文、罗启辉、王才友、张子俭以非法占有为目的，结伙盗窃公私财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人张子俭、王标明知是他人犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立。对于吉利公司厂区二次被盗的电缆线长度问题，被害单位在案发后向公安机关报案，陈述了被盗电缆线的长度、型号及价格，但公安机关未对案发现场进行勘查，公诉机关根据证人证言认定被盗电缆线的长度为500米、300米的证据尚欠充分。现结合被告人的供述及现场勘验笔录，就低认定二次被盗电缆线长度均为160米。被告人黄超文、罗启辉的相关辩解意见，本院均予以采纳。起诉书指控的第六节、第七节盗窃犯罪中，被害单位案发后即就失窃电缆线长度及型号、价值向公安机关报案，被告人黄超文、罗启辉对于窃取电缆线的长度与被害单位的报案陈述也较为一致，且被盗电缆线型号有被害单位提供的购货发票予以证实，价格鉴定中心鉴定程序合法，对该二起盗窃电缆的价值，本院予以认定。被告人黄超文、王才友就此提出的辩解，与事实不符，本院不予采信。被告人黄超文、王才友均供认被告人张子俭事先参与通谋，事后予以收赃，对其参与的该起犯罪应以盗窃罪定罪处罚。被告人张子俭的辩解与事实和法律不符，本院不予采纳。被告人黄超文、罗启辉、王才友到案后均能如实供述自己的罪行，且被告人黄超文、王才友有立功表现，依法均予以从轻处罚。被告人王才友系累犯，依法予以从重处罚。被告人张子俭一人犯二罪，依法应当数罪并罚。被告人张子俭、王标均对其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪当庭自愿认罪，均酌情从轻处罚。辩护人周荣伟请求对被告人王标从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人黄超文犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月28日起至2019年12月27日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人罗启辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月29日起至2017年12月28日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
三、被告人王才友犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月29日起至2016年12月28日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
四、被告人张子俭犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元，二罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月29日起至2016年6月28日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
五、被告人王标犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月29日起至2012年12月28日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 艳 华
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一二年十二月四日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。