wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1425执184号
申请人张某某，女。
被执行人罗某某，男。
本案在执行过程中，查明被执行人罗某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗某某的银行存款，金额限于28000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李维志
二〇一六年七月十一日
书记员 王皓丁
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民二终字第00435号
上诉人（原审被告）李洪江，男，1954年12月28日出生，住焦作市山阳区。
委托代理人李红伟，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人王琛，河南苍穹律师事务所实习律师。
�上诉人（原审原告）马虎军，男，1973年4月21日出生，住焦作市。
委托代理人郑金宁，河南正乾坤律师事务所律师。
上诉人李洪江与被上诉人马虎军买卖合同纠纷一案，被上诉人马虎军于2010年1月12日向山阳区人民法院提起诉讼，请求：1、判令李洪江归还其欠款33031元。2、本案诉讼费用由李洪江承担。山阳区人民法院于2010年9月29日作出（2010）山民初字第231号民事判决，李洪江不服提起上诉，本院于2011年1月11日作出（2011）焦民二终字第33号民事裁定书，裁定：撤销原判，发回重审。山阳区人民法院又于2014年3月5日作出（2010）山民初字第231-1号民事判决，李洪江不服，于2014年8月1日提起上诉。本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李洪江及其委托代理人李红伟、王琛，被上诉人马虎军及其委托代理人郑金宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2004年7月1日李洪江、冯建军、王盛忠、田静、裴仰忠、谢志刚等人签订合伙协议，共同经营亚细亚歌舞厅，其中协议第一条约定：为更好的对亚细亚歌舞厅进行经营和管理，六人共同出资，共分六股，每人各一股。马虎军向该歌舞厅供应酒水。2005年8月28日该歌舞厅向马虎军出具一份证明条，载明：亚细亚歌舞厅停业后，和马虎军对账总欠酒水款33031元。因找不到其他几个合伙人，故马虎军撤回了对其他合伙人的起诉。另查明，2005年7月28日，马虎军从李洪江处拉走科罗娜肆件、喜力壹件、百威拾件、嘉士伯贰拾件、米花壹件、小乔葡萄酒叁拾件、新33肆拾玖件、海勒拾玖件、野生葡萄酒拾柒件、百爱葡萄酒捌件、红旗渠烟叁条、红塔山烟壹条、帝豪烟两条、红双喜烟壹条、口香糖伍盒。2005年9月27日马虎军从李洪江处拉走爱尔啤酒壹件、纽�黑加仑肆拾玖件、纽曼青拧贰拾肆件、新33叁件、存生贰件、帝王啤酒肆件。
原审法院认为，马虎军享有焦作市亚细亚歌舞厅酒水款33031元债权事实清楚，证据确凿，合伙人理应偿还。根据合伙协议，每人各一股，李洪江首先应以自己的财产承担欠款1／6的清偿责任。然后依照法律规定，李洪江对合伙期间的合伙债务承担连带责任。其承担连带责任后，有权利向其它合伙人进行追偿，因李洪江所持有的三张收到条中2005年7月28日二张条据，在马虎军所持欠条之前，故该收条视为双方己对账结算，不能作为冲抵欠款的理由，2005年9月27日的收条在欠条之后，可冲抵马虎军欠条中欠款额，但因该货物没有价格，双方又不能达成一致意见，加之马虎军又同意李洪江将该货拉走，故李洪江可另行处理。李洪江辩称双方货款两清的理由不能成立。李洪江辩称马虎军起诉程序错误�理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款、第二款之规定判决：一、被告李洪江于判决生效后十五日内偿还原告马虎军欠款33031的1／6即5505.17元。二、被告李洪江对欠款33031元的5／6即27525.83元承担连带清偿责任，于判决生效后十五日内偿还原告马虎军。案件受理费626元由李洪江承担（暂由马虎军垫付，待执行时由李洪江支付给马虎军）。
李洪江上诉称，自2005年8月28日亚细亚歌舞厅向马虎军出具证明条到马虎军起诉时，已近五年马虎军没有向任何人要求支付欠款，故马虎军的请求已超过诉讼时效。亚细亚歌舞厅停业后，马虎军担心货款收不回来，就拉走一些货物以减少损失，欠款证明中的数额并不包含马虎军所拉走的货物，自马虎军拉走货物后双方的账就两清了。原审判决程序违法，应当依法追加冯建军、王盛忠、田静、裴仰忠、谢志刚参加诉讼。综上，马虎军起诉没有事实和法律依据，请求二审法院撤销原判，驳回马虎军的诉讼请求。
马虎军辩称，本案已经经过了一审和二审，又发还重审，直到现在李洪江从来没有提过诉讼时效问题，根据最高人民法院有关诉讼时效的相关规定，李洪江上诉称马虎军起诉已过诉讼时效的理由不能成立。关于以货抵债问题，抵债没有事实根据和证据支持。本案程序不违法，根据法律规定，合伙人对内是按份，对外是连带，马虎军起诉任何一个合伙人都不违反法律规定，李洪江可以向其他合伙人进行追偿。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：李洪江应否支付马虎军欠款33031元的1／6即5505.17元，并对剩余的33031元的5／6即27525.83元承担连带清偿责任。
针对本案争议焦点，李洪江认为在亚细亚�舞厅停业后，马虎军看到马上就要关门了，就趁此将货物分两批拉走。2005年至2010年，马虎军从来没有向李洪江和其他合伙人提出任何请求支付货款。马虎军拉走货物不仅有其自己所送的货物，也包括其他货物，对此马虎军没有提出任何异议，马虎军拉走的货物都是有保质期的，保质期均在半年至一年之间，这些货物都不适合存放，马虎军说是李洪江让其保管理由不能成立，其他理由同上诉状。马虎军认为李洪江主张的以货抵债不能成立，2005年8月28日亚细亚歌舞厅出具欠条，2007年8月6日，李洪江又给马虎军进行了对账，并且出具证明，所以李洪江称超过诉讼时效没有法律依据，其他理由同答辩意见。
二审中，除原审证据外双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的案件事实与原审认定的事实相同。
本院认为，李洪江等六人在承包焦作市亚细亚歌舞厅期间欠马虎军酒水款33031元事实清楚，合伙人理应偿还。依照法律有关规定，李洪江作为合伙人对合伙期间的债务应承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的，有权利向其它合伙人追偿。李洪江持有的马虎军于2005年7月28日、9月27日出具的三张收条，马虎军在原审质证时称：“三张条与本案无关，内容真实，三张条是被告等六合伙人让原告保管，不存在顶账问题”，鉴于三张收条中的货物没有标价，双方又不能达成一致意见，李洪江可另行主张。李洪江上诉称马虎军的诉讼请求已超过诉讼时效，双方已货款两清缺乏证据支持，故其上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费626元，由上诉人李洪江负担。
本判决为�审判决。
审 判 长 刘成功
审 判 员 胡永平
代理审判员 王 芳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 于俊杰
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源三执字第29号
申请执行人曲忠仁，身份号码230621197209010314，男，汉族，农民，现住肇州县肇州镇。
被执行人匡志宝，身份号码230622197207071558，男，汉族，农民，现住肇源县三站镇宏旗村。
本院在执行曲忠仁诉匡志宝农村建房施工合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省肇源县人民法院（2015）源三民初字第270号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 邵兴波
二〇一五年十一月十六日
书记员 王奕尊
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00147号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人党某某，男，汉族，x年x月x日出生，x省x县人，初中文化程度，无业，住x省x县x乡x社*号。2014年3月11日因涉嫌故意伤害被取保候审。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人党某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派代理检察员郭翔出庭支持公诉，被告人党某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2013年11月2日23时许，被告人党某某与被害人康某某等人一同在兰州市安宁区培黎广场xxktvb6号包厢喝酒时，因琐事发生争吵，党某某遂朝康某某面部击打一拳，又拿起桌子上的啤酒瓶砸在康某某前额，致康某某受伤。经兰州市安宁区公安司法鉴定中心鉴定，康某某前额皮肤裂创属轻伤。公诉机关认为被告人党某某的行为构成故意伤害罪，应予惩处。针对上述指控，公诉机关随案移送被告人的户籍证明、抓获经过及破案经过、报案材料、病例资料、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片等证据予以佐证。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人党某某表示承认，未提出辩解意见。
经审理查明，2013年11月2日23时许，被告人党某某与被害人康某某等人一同在兰州市安宁区培黎广场xxktvb6号包厢喝酒时，因琐事发生争吵，被告人遂朝被害人面部击打一拳，又拿起桌子上的啤酒瓶砸在被害人前额，致被害人前额部受伤。经兰州市安宁区公安司法鉴定中心鉴定，被害人前额皮肤裂创属轻伤。案发后，被告人与被害人达成赔偿协议，被告人赔偿被害人经济损失18000元，并取得被害人谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、户籍证明。证明被告人党某某在犯罪时已年满18周岁，为具有完全刑事责任能力的成年人。
2、取保候审决定书。证明被告人党某某被采取强制措施的情况。
3、被害人康某某的报案材料及陈述、证人李某某、张某某、李某某、李某某、马某某的证言。证明案发的时间、地点及经过。
4、抓获经过、破案经过。证明被告人党某某案发后自动投案及公安机关查破本案的情况。
5、辨认笔录及照片。证明被告人党某某确认作案现场并拍照固定及被害人与被告人相互辨认的情况。
6、兰州市安宁区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书。证明被害人康某某前额皮肤裂创属轻伤的事实。
7、办案说明。证明被害人康某某未做伤残鉴定的情况。
8、收条、谅解书。证明被告人党某某赔偿被害人康某某经济损失18000元，并取得被害人谅解的事实。
9、被告人党某某当庭陈述及原供述。证明被告人自愿认罪的事实。
以上证据均经当庭举证、质证、辩论，证据来源清楚，收集程序合法，证据内容均可相互印证，被告人党某某对上述证据无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人党某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人党某某在案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人党某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯 方
代理审判员 谢东昌
人民陪审员 俞福潮
二〇一四年七月十一日
书 记 员 于 梦
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00147号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人陈国红，男，1976年11月23日出生于河南省安阳县，身份证号：4105221976********，汉族，小学文化。安阳县安丰乡木厂屯村农民，住本村。因盗窃于2003年4月7日被劳动教养一年零三个月，因盗窃于2005年4月30日被劳动教养一年零三个月，因寻衅滋事于2007年2月20日被行政拘留十日，因犯盗窃罪于2012年8月3日被安阳县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元，2013年10月12日刑满释放。因盗窃于2014年1月9日被安阳县公安局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月20日被刑事拘留，2014年1月23日被依法逮捕。现羁押于安阳县看守所。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人陈国红犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉。被告人陈国红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2014年1月9日凌晨1时许，被告人陈国红自带一根废旧铁水管到安阳县安丰乡木厂屯村南地陈万某的机井房，将机井房门撬开，盗窃机井房内的一辆微耕犁，并藏匿于安丰乡太平店村外一废弃猪场，后陈万某在该猪场将微耕犁找到。经鉴定，被盗的微耕犁价格为人民币1625元。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定结论等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人陈国红在开庭审理过程中亦无异议，并有经示证、质证的被告人陈国红供述、被害人陈万某陈述、被盗证明、安阳县价格认证中心价格鉴定结论书、安阳县公安局安丰派出所到案经过、情况说明、被盗现场及微耕犁照片、行政处罚决定书、前科判决书、释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国红以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，盗窃金额1625元，陈国红曾因盗窃受过刑事处罚，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈国红认罪态度较好，当庭如实供述了自己的犯罪事实，且案发后被盗物品已被追回退还被害人，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈国红犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年5月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一四年四月十一日
书记员 陈 雷
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初2122号
原告：陈锋。
委托代理人：王军（特别授权代理），武义县联合法律服务所法律工作者。
被告：周胜。
被告：金明扬。
原告陈锋与被告周胜、金明扬民间借贷纠纷一案，本院受理立案后，于2016年6月14日向原告送达受理案件及缴费通知书，但原告未在法定期限内预交案件受理费，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢永胜
二〇一六年六月二十三日
书记员 王丽娜
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赵执字第00207号
申请执行人侯某甲。
被执行人侯某乙。
本院在执行侯某甲申请执行侯某乙赡养纠纷一案中，申请人侯某甲于2014年7月11日申请撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
赵县人民法院（2012）赵民初字第00747号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘增海
二〇一四年七月二十一日
书记员 邢 涛
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第406号
上诉人（原审被告）：陈历孝，男。
委托代理人：林闻娥，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑泽培，男。
委托代理人：黄湘宏，系广东莞诚律师事务所律师。
原审被告：周丹娜，女。
委托代理人：林闻娥，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
上诉人陈历孝不服东莞市第二人民法院（2014）东二法虎民一初字第97-2号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人起诉依据是一张借据，该借据上没有任何关于起诉地点的约定，该借据也没有上诉人的签名，本案不属于合同的范畴，本案应由上诉人所在地法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市南沙区人民法院审理。
被上诉人郑泽培无答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及参照《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》“合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地”的规定，本案中，郑泽培为借款合同的贷款方，其住所地为本案合同履行地，该履行地属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一四年五月八日
书 记 员 林辉恒
第3页共3页
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第04113号
上诉人（原审原告）何爱芹。
委托代理人ＸＸ，北京雨仁（上海）律师事务所律师。
委托代理人张菊，北京雨仁（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇逢星路北侧蓬善工业小区，组织机构代码74941624-3。
法定代表人富晶秋，总经理。
委托代理人褚耀东。
委托代理人盛桂香。
被上诉人（原审被告）上海好孩子儿童服饰有限公司，住所地上海市黄浦区苏州路373-381号四层416室，组织机构代码13450365-8。
法定代表人富晶秋，总经理。
委托代理人褚耀东。
委托代理人盛桂香。
上诉人何爱芹因与被上诉人上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂（以下简称好孩子昆山厂）、上海好孩子儿童服饰有限公司养老保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆花民初字第1127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：何爱芹系徐州巨力劳务有限公司派遣至好孩子昆山厂处的员工，从事服装缝纫工作，劳动报酬由好孩子昆山厂直接支付。2013年4月3日，何爱芹与好孩子昆�厂签订协议书，载明：何爱芹自愿自动放弃社保的缴纳或补缴，好孩子昆山厂一次性支付何爱芹人民币3440元作为补偿，何爱芹收款后，双方就此再无争议。上述协议签订后，好孩子昆山厂实际已履行了协议的社会保险费补偿款。
嗣后，何爱芹向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在仲裁程序中，要求好孩子昆山厂补缴何爱芹等13人社会保险费。该委作出补缴社会保险费的裁决。
原审法院认为：何爱芹与好孩子昆山厂之间的社会保险争议不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回何爱芹的起诉。
宣判后，何爱芹不服原审法院民事裁定，向本院提起上诉称：何爱芹作为好孩子昆山厂的员工，厂里理应为其办理养老保险，仲裁裁决也要求好孩子昆山厂为何爱芹办理养老保险，只因何爱芹认�仲裁养老保险基数过低而诉至法院。《劳动合同法》明确规定社会保险属于劳动合同的必备条款，因此，依法为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，也是合同义务。用人单位未依法缴纳社会保险违反了劳动合同的约定，违约责任属于平等主体之间的法律关系，因此，何爱芹认为好孩子昆山厂未缴社会保险而作为劳动争议起诉要求补缴，人民法院应当作为民事案件予以受理。综上，上诉请求二审法院撤销一审裁决，发回一审法院审理。
被上诉人好孩子昆山厂及上海好孩子儿童服饰有限公司答辩意见为对原审裁定无异议。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为：用人单位与劳动者之间就补缴、欠缴社会保险费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。因此，对于已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门处理，不属于法院受理劳动争议案件的范围。故原审法院驳回上诉人何爱芹的起诉并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年十一月七日
书 记 员 芮 园
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第3448号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。住所地：天津市宝坻区大唐庄镇。
负责人蒋向东，行长。
被执行人运永静。
被执行人运永贺。
被执行人唐立永。
申请执行人天津农商银行宝坻大唐庄支行与被执行人运永静，运永贺，唐立永金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第1455号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本案执行标的39942.89元、诉讼费650元、执行费499元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第3448号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 高瑞东
审 判 员 王 军
代理审判员 李瑞山
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 姚 磊
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执401号
申请执行人邵卫东，男，1968年6月6日生，汉族，个体。
被执行人张春信，男，1971年2月4日生，汉族，干部。
申请执行人邵卫东与被执行人张春信民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初304号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年8月3日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人工资冻结，现无可供执行财产。此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初304号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年十二月二十七日
书记员 宋玉峰
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初3124号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告:利泰花园小区业主委员会,住泸州市龙马潭区。
负责人：杨孝金，男，汉族，1945年2月18日出生，住泸州市龙马潭区。。
被告:刘兴斌,男性,1976年9月16日出生,40岁,汉族,住泸州市龙马潭区。
本院在审理原告泰花园小区业主委员会与被告刘兴斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童世林自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告利泰花园小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费本院免于收取。
审判员 钟昌林
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王思岚
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长高开民初字第88号
原告：长春建工集团有限公司，住所长春市南关区南环路1655号卫星大厦写字楼辅楼2层219室。
法定代表人：张永利，董事长。
委托代理人：王道中，该公司职员。
委托代理人：毕桂娟，该公司职员。
被告：天威新能源（长春）有限公司，住所长春高新技术产业开发区奋进乡天威路100号。
法定代表人：刘林卉，执行董事。
委托代理人：王楠，该公司工程部员工。
委托代理人：董伯文，吉林敦宜律师事务所律师。
原告长春建工集团有限公司诉被告天威新能源（长春）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告长春建工集团有限公司的委托代理人王道中、毕桂娟、被告天威新能源（长春）有限公司的委托代理人王楠、董伯文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年7月10日通过招投标方式中标被告道路及围墙工程，道路工程已于当年完工，围墙工程由于受现场施工条件影响未能全部完工，已完成部分2342米已经原、被告、项目监理公司三方于2013年6月进行了现场实际测量验收。原告于2013年8月13日将上述项目的竣工结算书上报至被告，要求被告对该竣工结算书进行审核，可时至今日被告一直没有开展这项工作，以此来拖延给付尚欠的工程款部分，原告申报结算值为3089777.00元，施工期间被告累计拨付工程款2150331.00元，尚欠工程款939466.00元。故诉至法院，请求：1.判令被告立即给付拖欠工程款人民币939446.00元；2.判令被告给付拖欠工程款的利息15443.00元。
被告辩称：1、被告同意给付工程款，但现在没有能力给付。2、原告诉讼请求中要求被告给付的拖欠工程款数额，按照原告提交的结算报告日期，工程有5%的质保金，原告在起诉时都计算在工程款中，按照2013年6月来计算，质保金已经到期，工程款总额请法院斟酌。既然质保金存在到本案工程款总额中，工程款利息也应重新计算。
根据原告的起诉及被告的答辩，本案争议焦点为：1、原告诉请被告给付工程款人民币939466.00元是否有事实及法律依据。2、原告诉请被告给付拖欠工程款的利息是否有事实及法律依据。原、被告双方就争议焦点分别向本庭陈述并举证。
原告向本庭提供如下证据：
证据一、2010年7月10日中标通知书。证据二、原、被告签订的建设工程施工合同。证据三、2013年8月8日的竣工结算书，被告2013年8月13日签收，被告签收后未按合同约定审核，拖延至今。
被告对上述证据的质证意见为：均无异议。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2010年7月10日原告通过招投标方式中标被告公司道路及围墙工程。原告长春建工集团有限公司与被告天威新能源（长春）有限公司于2010年7月15日签订了《建设工程施工合同》一份（GF-1999-0201），该合同约定：承包人长春建工集团有限公司承建发包人天威新能源（长春）有限公司道路及围墙施工工程，合同总造价人民币2560000.00元。合同签订后，原告依约为被告公司的道路及围墙进行了施工，2011年6月30日原告完成了合同内约定工程量的部分施工，但由于被告场地的原因导致原告无法继续完成该工程的后续施工，后经原、被告的协商，决定对于工程剩余部分不再继续施工。2013年6月30日，原、被告对于原告已完成的工程进行了验收，2013年8月13日原告向被告提交了《竣工结算书》，工程结算书内的结算金额为人民币3089777.00元，其中围墙工程的结算金额为2461310.00元，临时道路的结算金额为294088.00元。因在庭审过程中被告对结算金额提出异议，经原告申请，长春市中级人民法院委托吉林瑞德工程项目管理有限公司对围墙工程进行了鉴定并出具了吉瑞建鉴（2014）第005号《工程造价鉴定报告书》。经鉴定，该围墙工程总造价为人民币2514120.00元，故最终确定的工程总造价为人民币2808208.00元。现原告累计已为被告支付工程款2150331.00元，余款657877.00元至今未付。
本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》合法、有效，依法应当受到法律的保护。现原告已依约为被告完成了具备施工条件的工程，对于余下工程，因不具备施工条件且合同双方均已明确表示剩余工程无需继续完成即对于合同内容的变更，对于已完成的即变更后的工程也进行了验收，故可视为原告履行了变更后合同义务。在工程验收完毕后原告向被告提交了《竣工结算书》，被告收到该结算书后并未对该结算书提出异议，庭审中被告对于工程总造价提出异议，后经鉴定，确定该工程的总造价为人民币2808208.00元。现原告依约履行了变更后合同义务，而被告却未履行合同内规定的给付工程款的义务，故依照合同第二部分通用条款第33.3：“发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价值的利息，并承担违约责任”之约定，被告应承担违约责任，向原告支付违约金，且原告诉请的违约金金额亦在法律允许的范围之内，故原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上，本案经调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、一百零九条、一百一十四条、二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告天威新能源（长春）有限公司于本判决生效后立即给付原告长春建工集团有限公司工程款人民币657877.00元及利息15443.00元，上述金额共计人民币673320.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费13349.00元，由被告天威新能源（长春）有限公司承担9344.30元，由原告长春建工集团有限公司承担4004.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐雅文
审 判 员 吴晓霏
代理审判员 喻 梅
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈 健
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更3606号
罪犯张淑琴，女，1969年9月28日出生，汉族，福建省三明市人，大专文化，捕前无业。现在福建省监狱管理局中心医院服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2013年2月6日作出（2013）梅刑初字第13号刑事判决，以被告人张淑琴犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10万元；责令退出违法所得人民币64.95万元发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福州市中级人民法院于2015年7月9日以（2015）榕刑执字第5168号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；于2017年4月27日以（2017）闽01刑更803号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省监狱管理局中心医院以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张淑琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得表扬3次。该犯已缴纳违法所得人民币6000元。其中，在2015年减刑时缴纳违法所得人民币2000元；2017年减刑时缴纳违法所得人民币2000元；本次减刑缴纳违法所得人民币2000元。
上述事实有执行机关提供的月评审表、年度评审表，奖惩审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张淑琴减刑的异议。
本院认为，罪犯张淑琴在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张淑琴减去有期徒刑六个月，本次缴纳的违法所得人民币2000元发还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月27日起至2020年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁香珠
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一八年七月十八日
书记员 林 燕
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁02行终139号
上诉人（原审原告）李萌。
被上诉人（原审被告）青岛市国土资源和房屋管理�。
法定代表人陈培新，职务局长。
委托代理人任岩磊，该局工作人员。
委托代理人唐斯斯，该局工作人员。
原审第三人张素真。
上诉人李萌因诉被上诉人青岛市国土资源和房屋管理局、原审第三人张素真房屋行政公告一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北行初字第89号行政判决，在法定期限内提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李萌，被上诉人的委托代理人任岩磊、唐斯斯，到庭参加诉讼。原审第三人张素真经本院合法传呼未到庭。本案现已审理终结。
原审经审理查明：本案争议房屋位于原青岛市四方区杭州路×号×户，原权利人李爱国，建筑面积26.41平方米。第三人张素真与李爱国原为夫妻关系，原告李萌系第三人张素真之子。2008年12月26日，莱西市人民法院作出（2009）西民初字第781号《民事调解书》，准予李爱国与张素真离婚，同时确认青岛市四方区杭州路×号×户房屋中，由李爱国在南间中从西向东间隔出使用面积为7平方米归原告所有，南间剩余部分张素真、李爱国共用，北间（使用面积为6.17平方米）归被告所有。2008年12月27日，莱西市人民法院向青岛市房产交易中心出具（2009）西执字第473号《协助执行通知书》，要求其协助将原青岛市四方区杭州路×号×户房屋中在南间中从西向东间隔出使用面积为7平方米过户给张素真。2009年2月24日，被告向莱西市人民法院提出《审查建议书》，在该审查建议书中提出，协助执行内容未确定该房屋分割界限，不符合《房屋登记办法》关于登记基本单元的要求，且该房屋已被拆迁冻结，分割登记后面积也不符合要求等。2009年2月26日，莱西市人民法院作出《关于对青岛市房地产登记中心审查建议书的复函》，要求按照调解书和协助执行书的要求继续办理。被告在2009年3月8日给张素真核发青房地权市字第××号《房地产权证》，分割后房屋位于原青岛市四方区杭州路×号×户甲，建筑面积13.8平方米。同日张素真领取了该《房地产权证》。也在同一天，第三人张素真与原告李萌签订了《房地产买卖契约》，以10000元的价格将分割后的建筑面积13.8平方米房屋进行了买卖，并申请了房屋转移登记。2009年3月10日，被告核发青房地权市字第××号《房地产权证》，将该分割后的房屋登记在原告李萌名下。2010年7月5日，莱西市人民法院作出（2010）西执撤字第2号《执行裁定书》和《协助执行通知书》，撤销了其作出的关于分割房屋的（2009）西执字第473号《协助执行通知书》。被告随后对上述分割裁定登记和买卖转移登记予以注销。2014年10月27日作出青土资房（房登公）字256号《公告》，告知当事人李萌、李爱国应将持有的《房地产权证》交回，逾期不交自动作废以及后续登记手续的办理事项。
原审法院认为：《房屋登记办法》第十条明确规定“房屋应当按照基本单元进行登记”，青岛市房产管理局《关于﹤关于加强我市私有住房产权登记管理的通知﹥的补充通知》也明确了“不低于我市的实际解困标准是指买卖、赠与、继承、析产后的房屋建筑面积不低于19平方米或使用面积不低于13.8平方米”。青岛市房地产开发管理局也已向被告送达了房屋征收冻结通知。莱西市人民法院虽然依据（2009）西执字第473号《协助执行通知书》要求被告办理了分割房屋裁定登记，但其后又裁定撤销了其作出的上述《协助执行通知书》。被告据此对分割房屋裁定登记和买卖转移登记予以注销是符合法律规定的，其在2014年10月27日作出《公告》�告知原告交回《房地产权证》，逾期不交自动作废，也是符合法律规定的。原告李萌作为分户一方张素真（本案第三人）的儿子，在获得分割房屋裁定登记的房地产权证当天即以10000元的价格购买分户房屋，其行为明显并非善意。通过违规分割房屋，从而获得额外征收补偿的行为不应得到法律的支持。被告作出的青土资房（房登公）字256号《公告》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决驳回原告李萌的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李萌承担。
上诉人李萌不服原审判决，上诉称：被上诉人仅有权撤销原审第三人取得的房屋产权证，无权注销上诉人通过合法买卖取得的房屋产权证。原审法院认定上诉人“购买分户房屋非善意”，但该问题与本案无关且属民事审判职能范围，原审法院上述认定显然是以行政审判否定民事权利，而行政审判不应对当事人民事权利进行裁判，原审法院严重违反法律规定。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人青岛市国土资源和房屋管理局答辩称：被上诉人作出本案注销并公告的行政行为材料齐备、程序合法，符合有关规定，原审判决认定的事实清楚、适用法律正确，请求法庭依法驳回上诉人的诉讼请求。
各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为：在房产登记行政诉讼中，对登记行为的合法性进行审查时，必然会涉及到所有权转移登记的民事法律关系是否真实、合法的问题。在该类行政诉讼中�适用善意取得制度。本案中，在原审第三人张素真经违法分户获得房地产权证的当天，上诉人李萌即以明显低于市场价格购买了其母（原审第三人）经违法分户获得的房屋，其行为显然不属于善意行为，在被诉注销公告行为中，上诉人不属于善意第三人。被上诉人作出注销上诉人的青房地权市字第××号《房地产权证》并予公告的行为并无不当。原审判决驳回上诉人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国宁
审 判 员 蒋金龙
代理审判员 林 桦
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第538号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人唐某，女，居民身份证号码XXX6543，汉族，小学文化，广东省雷州市人，自由职业，户籍地雷州市，住雷州市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月9日被抓获并羁押，同年6月10日被雷州市公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）473号起诉书指控被告人唐某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月28日立案，并依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈文湖出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，从2015年5月初开始，被告人唐某为了赚取手续费，接受由上家“妃尾”（身份未明）提供的金马、金皇马、聚宝等网站、网址（第一个是htt：／／ff3.300300666.corn／index.phptrames=yes&。第二个是htt：／／wk2.5677139.corn／index.phptrarnes=yes&。第三个是htt：／／k3.7002015.corn／index.phptrarnes=yes&。第四个是htt：／／2g.200200888.corn／index.phptrarnes=yes&）及帐号k9873，密码AA1648，为“妃尾”出售私彩票，每期“妃尾”按投注金额的总额之8％，回扣给唐某。后唐某购买了一台笔记本电脑、一部传真机，并通过金马、金皇马、聚宝等网站、网址，在位于雷州市XX街道XX居302房的家里通过笔记本电脑接受彩民下注的私彩奖后，直接向“妃尾”传过去，利用网络出售私彩票。时至同年6月9日，唐某在其家中利用网络出售私彩时被民警抓获，并被缴获出售私彩型号联想G480黑色笔记本电脑1台、黑色传真机1部、出卖私彩奖的登记纸张5张及私彩票欠款清单二张。
经电脑截图电子数据显示，被告人唐某于2015年6月5日、7日、9日通过网络接受他人投注额（即出售七星彩第15064期、第15065期、第15066期的金额）分别为16899元、24098元、17132元，共计金额58129元，回扣6370元。
据被告人唐某供述，缴获的私彩票欠款清单中，记录有“党姐”、“妃余”、“妃罗”、“玉”、“炳”（均身份未明）等10多名投注者共欠其私彩下注款200948元。
公诉机关认为，被告人唐某为上线老板出售彩票，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人唐某对公诉机关指控其的犯开设赌场罪事实无异议，并请求法庭从轻处罚。但其的二张清单的私彩票欠款数额200948元有异议。
经审理查明，从2015年5月初开始，被告人唐某为了赚取手续费，接受由上家“妃尾”（身份未明）提供的金马、金皇马、聚宝等网站、网址（第一个是htt：／／ff3.300300666.corn／index.phptrames=yes&。第二个是htt：／／wk2.5677139.corn／index.phptrarnes=yes&。第三个是htt：／／k3.7002015.corn／index.phptrarnes=yes&。第四个是htt：／／2g.200200888.corn／index.phptrarnes=yes&）及帐号k9873，密码AA1648，为“妃尾”出售私彩票，每期“妃尾”按投注金额的总额之8％，回扣给被告人唐某。后被告人唐某购买了一台笔记本电脑、一部传真机，并通过金马、金皇马、聚宝等网站、网址，在位于雷州市XX街道XX居302房的家里通过笔记本电脑接受彩民下注的私彩奖后，直接向“妃尾”传过去，利用网络出售私彩票。时至同年6月9日，被告人唐某在其家中利用网络出售私彩时被民警抓获，并被缴获出售私彩型号联想G480黑色笔记本电脑1台、黑色传真机1部、出卖私彩奖的登记纸张5张及私彩票欠款清单二张。
经电脑截图电子数据显示，被告人唐某于2015年6月5日、7日、9日通过网络接受他人投注额（即出售七星彩第15064期、第15065期、第15066期的金额）分别为16899元、24098元、17132元，共计金额58129元，回扣6370元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人唐某的供述和辩解；2、辨认笔录和辨认相片；3、现场勘查笔录、现场图及现场照片；4、截图电子数据显示表等；5、雷州市公安局扣押、文件清单；6、被告人到案经过；7、雷州市公安局常住人口登记等。
以上证据经开庭举证、质证，能形成证据锁环，互相印证，证据确实、充分，且来源合法，足以认定。
本院认为，被告人唐某为获取非法利益，为赌博网站充当代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人唐某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。对于缴获被告人唐某的二张清单的私彩票欠款数额，仅有被告人唐某在公安机关侦查阶段的供述，但没有其他证据证明，且被告人唐某在庭审时予以翻供。据此，对缴获被告人唐某的二张清单的私彩票欠款数额，因证据不足，本院不予认定。
鉴于被告人唐某能坦白认罪，且又自愿接受罚金刑处罚，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的型号联想G480黑色笔记本电脑1台、黑色传真机1部，系被告人的供犯罪所用的本人财物，应以没收上交国库；缴获随案的出卖私彩奖的登记纸张5张，系被告人犯罪所用的作案工具，应以没收销毁。为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即于2015年6月9日起至2015年12月8日止。罚金已缴纳）。
二、扣押随案的型号联想G480黑色笔记本电脑1台、黑色传真机1部，予以没收上缴国库；扣押随案的出卖私彩奖的登记纸张5张，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李培林
审 判 员 王 乔
人民陪审员 林卓超
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 洪广仁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第705号
申请执行人谢吉全，男，住所地平台镇
被执行人董国贺，地址住洮北区东胜乡，现羁押于镇赉监狱。
谢吉全与董国贺合同纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2015年7月16日作出的（2014）白洮平民初字第235号已经发生法律效力。由于被执行人董国贺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢吉全向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人董国贺目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人谢吉全在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董国贺新的财产线索，申请执行人谢吉全可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马春萍
二〇一五年十一月六日
书记员 张秋颖
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3793号
原告陈某某，庆阳市西峰区人。
被告毛某甲，庆阳市西峰区人。
委托代理人毛效成，庆阳市西峰区人。
委托代理人杨毛海，庆阳市西峰区人。
原告陈某某与被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，2015年6月30日作出了（2015）庆西民初第1115号民事判决书。宣判后，原告陈某某不服，提起上诉。经审理庆阳市中级人民法院于2015年11月4日作出（2015）庆中民终字第639号民事裁定书，裁定撤销了本院作出的（2015）庆西民初第1115号民事判决书；发回本院重审；本院另行依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告毛某甲的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告系自由恋爱，2007年农历11月28日举行婚礼同居生活，2008年1月9日双方在庆阳市西峰区婚姻登记中心补办结婚登记手续。同年4月27日双方生育一女孩，取名毛某乙。因婚前双方缺乏了解，结婚草率盲目，婚后夫妻感情一般，常因生活琐事发生矛盾甚至打架。2007年腊月28日双方发生口角，被告殴打了原告，并将其结婚时的陪嫁物烧掉。2011年6月份被告又用刀子将原告划伤。2012年因被告赌博输钱，原告埋怨遭到被告殴打。2013年3月16日，被告以原告未给其洗脚为由向原告泼了冷水。原告曾于2013年向西峰区人民法院起诉离婚，后因被告拒不到庭原告撤回起诉。2014年4月1日原告再次起诉离婚，西峰区人民法院以（2014）庆西民初字第939号民事判决书，判决不准离婚。判决生效后，原、被告夫妻关系未得到改善，和好无望。原告认为现双方的夫妻感情已经彻底破裂，再次诉讼要求与被告毛某甲离婚，婚生女由被告抚养，诉讼费由被告承担。
原告陈某某为其主张提供的证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明其身份信息；
2、西峰区民政局婚姻登记中心出具的婚姻登记记录证明一份，证明原、被告之间存在夫妻关系的事实；
3、西峰区人民法院作出的（2014）庆西民初字第939号、（2015）庆西民初字第1115号民事判决书两份，庆阳市中级人民法院作出的庆中民终字第639号民事裁定书一份，证明原告多次起诉离婚双方夫妻感情确已破裂的事实。
被告毛某甲辩称：原告陈述的结婚以及孩子出生时间均属实。双方在共同生活中虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情未彻底破裂。原告曾多次起诉离婚，被告念及孩子年幼与家人多次劝说和好无果，现原告再次起诉执意要求与被告离婚，被告也同意，但被告要求抚养孩子，原告给付抚养费30000元。
被告毛某甲提供身份证复印件一份，证明其身份信息。
经质证，被告对原告提供的第1、2、3项证据无异议，原告对被告提供的证据无异议。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，2007年农历11月28日举行婚礼同居生活，2008年1月9日双方在庆阳市西峰区婚姻登记中心补办结婚登记手续。同年4月27日双方生育一女孩，取名毛某乙，孩子现随被告毛某甲生活。婚后双方经常因生活琐事发生矛盾。原告陈某某曾于2014年4月1日向本院起诉要求与被告毛某甲离婚，后经法院判决不准离婚。2014年6月份双方再次发生矛盾，原告陈某某住往娘家，双方分居生活至今。2015年4月3日原告再次起诉要求与被告离婚，并要求由被告抚养孩子。
上述事实有原、被告的陈述，原、被告提供的相关证据、庭审笔录等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但婚前缺乏了解，婚姻基础不牢固，婚后彼此又不珍惜夫妻感情，不能互谅互让，经常因生活琐事争吵、打架，致使夫妻感情出现裂痕，双方也均未主动采取积极、良好的方式进行补救，经亲朋及法庭多次调解，和好无望，原告要求离婚，被告也同意离婚，应予准许。原告要求被告抚养孩子，因孩子一直随被告生活，改变生活环境不利于孩子健康成长且被告也同意抚养。故对原告要求被告抚养孩子的诉讼请求应予支持。被告要求原告承担抚养费30000元，因原告无固定收入，且经济困难无房居住，被告要求原告承担的抚养费较高，原告可酌情支付被告孩子抚养费16000元。综上所述，依照依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第二款、第7条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告毛某甲离婚；
二、婚生女毛某乙由被告毛某甲抚养，原告陈某某一次性支付被告毛某甲孩子抚养费16000元；
上述给付内容限判决书生效后十日内履行完毕。
案件受理费300元，由原告陈某某、被告毛某甲各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 赵恺山
人民陪审员 张海燕
人民陪审员 侯雅妮
二〇一六年五月四日
书 记 员 齐相国
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荔执审字第75号
申请执行人莆田市国土资源局，所在地福建省莆田市城厢区。
法定代表人林玉瑞，局长。
委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师。
委托代理人陈希，福建融成律师事务所实习律师。
被执行人陈正华，男，1955年3月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人莆田市国土资源局于2015年9月16日向本院申请强制执行莆国土资决（2014）1018号《责令交出土地决定书》。本院于同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莆田市国土资源局根据闽政地（2011）674号《福建省人民政府关于莆田市荔城区2011年度第一批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》、莆政土（2011）244号《莆田市人民政府关于荔城区2011年度第一批次城市建设农用地转用和土地征收的通知》的文件批准，同意征收莆田市荔城区西天尾镇后埔村、后卓村、象峰村集体所有土地16.4772公顷，作为荔城区2011年度第一批城市建设用地。被征土地使用人陈正华名下编号为XFA-75号房屋所在宗地的土地位于该批次建设用地征地红线范围内。2011年10月11日，莆田市人民政府依法发布了《征收土地方案公告》（莆市公（2011）第54号），并在被征收土地所在地张贴；2013年8月14日，莆田市人民政府作出《关于同意莆田市磐龙山庄（象峰、后卓片区改造）建设项目征地拆迁补偿安置方案的批复》（莆政综（2013）110号）；2013年11月19日，申请执行人依法发布《征地补偿安置方案公告》（莆国土资综（2013）249号），并在被征收土地所在地张贴。被执行人陈正华名下编号为XFA-75号房屋及地上附着物的货币安置补偿金额为人民币1040472元，已送存至陈正华个人账户（开户行：福建莆田农村商业银行股份有限公司），并向陈正华送达了储蓄存单（复印件）。2014年8月2日，申请执行人依法向陈正华送达莆国土资征（2014）1004号《征地拆迁补偿安置通知书》，在西天尾象峰后卓片区改造二期安置区套房二套：1#楼403室（建筑面积暂计140.16平方米）和2#楼1803室（建筑面积暂计155.72平方米），并提供货币补偿和产权置换方式供其选择。但被执行人陈正华在通知规定的15日内既不选择安置方式签订拆迁协议，也未对补偿安置事项提出异议，并拒绝交付土地。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，申请执行人依法于2014年9月16日向被执行人送达了莆国土资决（2014）1018号《责令交出土地决定书》，责令被征土地使用人陈正华搬迁腾空经福建省人民政府闽政地（2011）674号文件批准征收土地上编号为XFA-75的房屋，并交出该房屋所在宗地的已被征收的土地。被执行人陈正华不服该决定向莆田市人民政府申请行政复议，莆田市人民政府于2014年12月29日作出莆政行复（2014）87号维持该决定书的复议决定，陈正华仍不服向莆田市荔城区人民法院提起行政诉讼，荔城区人民法院于2015年3月31日作出（2015）荔行初字第19号驳回陈正华要求撤销该决定书的诉讼请求的判决，陈正华不服向莆田市中级人民法院上诉，莆田市中级人民法院于2015年6月16日作出（2015）莆行终字第93号维持原判的判决。在《责令交出土地决定书》规定期限届满后，申请执行人于2015年8月6日向被执行人送达了莆国土资催（2015）1320号《履行行政决定催告书》，催告被执行人履行义务。但催告期满后被执行人仍未履行义务，已严重影响了土地征收和项目建设的正常进行，现向人民法院申请强制执行搬迁腾空位于莆田市荔城区西天尾镇象峰村被执行人陈正华名下编号为XFA-75号房屋及所在宗地的土地给申请执行人。
经审查，本院认为，申请执行人莆田市国土资源局作出的莆国土资决（2014）1018号《责令交出土地决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面及程序上基本合法。被执行人陈正华收到该《责令交出土地决定书》后申请行政复议和提起行政诉讼，现该决定书已经发生法律效力。因被执行人不履行行政决定，申请执行人催告被执行人履行义务，催告书送达十日后被执行人仍未履行义务。莆田市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。现对该强制执行的申请进行审查，认为：征收该宗集体土地方案已经福建省人民政府依法批准，莆田市人民政府、荔城区人民政府和土地管理部门已经依照土地管理法和土地管理法实施条例规定的程序进行了征收土地的“两公告一登记”等实施征地行为；被征收土地使用人陈正华的被拆迁房屋在征收过程中经过登记丈量评估，申请执行人已经把被执行人应获得的拆迁补偿费以真实姓名办理了存储，莆田市磐龙山庄（象峰、后卓片区改造）项目指挥部对该帐户内的存款保证专款专用；但若被执行人选择货币补偿安置的，申请执行人应按同地段同质量同用途的房屋市场价给予补偿安置；若被执行人选择产权调换安置的，申请执行人已为其预留了在西天尾象峰后卓片区改造二期安置区的套房二套。两种补偿安置方式可供被执行人选择。若被执行人选择产权调换方式的，在被执行人自行过渡有困难时，申请执行人应提供相应的过渡用房。现被执行人无正当理由拒绝接受补偿安置，又不履行交付房屋土地的义务，已经影响到土地征收和项目建设的正常进行。综上，申请执行人申请强制执行其作出的责令交出土地决定，符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条规定的条件，应当予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，裁定如下：
准予强制执行莆田市国土资源局二○一四年九月一日作出的莆国土资决（2014）1018号《责令交出土地决定书》；由莆田市荔城区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周铭煌
审判员 范建东
审判员 陈丽生
二〇一五年十二月七日
书记员 薛惠玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓商初字第8号
原告：郓城县鲁鑫化工厂。
住所地：郓城县南环路中段。
负责人：徐磊，该厂厂长。
委托代理人：彭步银（特别授权代理），男，1955年7月13日出生，汉族，郓城县鲁鑫化工厂股东。
被告：李平，男，40岁，汉族，干部。
被告：莫丽珍，女，38岁，汉族，干部。
原告郓城县鲁鑫化工厂与被告李平、莫丽珍买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月28日受理后依法组成合议庭，于2013年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭步银到庭参加诉讼。被告李平、莫丽珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓城县鲁鑫化工厂诉称，我厂与被告李平、莫丽珍2012年12月4日在郓城县七星华誉宾馆签订了买卖反应釜的协议，主要内容：甲方郓城县鲁鑫化工厂买乙方李平、莫丽珍一吨的反应釜两个，每个16050元，12月30日乙方电话通知反应釜每个价格变更为28500元。甲方先付定金12100元，乙方收到货款后三日内将反应釜托运到甲方厂内。协议约定：如双方发生纠纷，由甲方所在地法院管辖。被告收到全部货款后却以种种理由拒绝发货。因此起诉要求被告返还货款及经济损失58200元，诉讼费用由被告负担。
被告李平、莫丽珍未作答辩。
经审理查明，2012年12月4日，原告郓城县鲁鑫化工厂与被告李平、莫丽珍在郓城县七星华誉宾馆签订协议，买卖两个一吨的反应釜，单价16050元，总货款32100元。协议约定：甲方（原告）预付定金12100元。乙方（被告）收到货款后三日内将两个反应釜托运到甲方（原告）厂内，乙方（被告）如不能按时履行义务将两个反应釜发到，必须双倍返还定金。本协议如发生纠纷，由甲方（原告）所在地法院管辖。在协议上，郓城县鲁鑫化工厂代表人徐磊签字并加盖公章，李平、莫丽珍分别签字并按手印。2012年12月5日11：37分原告通过自动提款机转入被告莫丽珍中国农业银行卡（卡号：×××2010）人民币100元，12月6日15：12分转入1000元，12月6日17：59分转入2000元。2012年12月10日原告存入被告莫丽珍中国农业银行卡（卡号：×××2010）人民币9000元、手续费45元，2013年1月2日存入15000元、手续费50元。2012年12月24日10：50分01秒原告通过手机银行人行跨行支付给被告莫丽珍中国农业银行卡（卡号：×××2010）人民币3000元，10：51分35秒支付给被告莫丽珍3000元，10：53分04秒支付给被告莫丽珍3000元，10：55分40秒支付给被告莫丽珍1000元，12月25日00：08分04秒支付给被告莫丽珍3000元，00：09分59秒支付给被告莫丽珍3000元，00：11分22秒支付给被告莫丽珍3000元，00：13分49秒支付给被告莫丽珍990元。2012年12月31日14：09分56秒原告向邮政储蓄卡（卡号：×××2372，户名：＊丽珍）汇款9300元，14：11分39秒汇款700元。以上合计汇款57090元、手续费95元。2012年12月30日，原告申请查询、冻结被告莫丽珍在中国农业银行股份有限公司蒙城城关分理处（账号：×××2010，同被告农行卡号）的存款，冻结存款金额7.67元，原告支付车票款（车票8张）380元。经询问，原告于2013年1月3日向被告莫丽珍该农行账户汇去15000元后，被告存款变为15007.67元。原告陈述2012年12月30日被告电话通知反应釜单价增加为28500元、总货款57000元，未提供相关证据。
上述事实，由当事人陈述、协议书、存款业务回单、中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市中山中路支行出具的对账单等书证记录在卷，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告为购买反应釜与被告达成书面合同，后原、被告电话变更反应釜的单价，双方虽未提供证据，但从本院冻结被告账户存款数目变化来看，应视为原、被告经协商一致变更了合同。该合同依法成立有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照约定原告支付货款57000元，被告本应在收到货款三日内将反应釜托运到原告厂内，但被告不履行合同义务，对原告为此支付汇款手续费95元、多支货款90元、查询、冻结被告账户车票款380元的损失，被告依法应予赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第一百零七条，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李平、莫丽珍于本判决生效后10日内返还原告郓城县鲁鑫化工厂货款57000元，赔偿经济损失565元。
二、驳回原告郓城县鲁鑫化工厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告李平、莫丽珍负担（案件受理费原告已预交，执行时随案件款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 王玉金
审判员 郑瑞涛
审判员 夏广太
二〇一三年四月七日
书记员 刘精海
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初33号之一
原告舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道中颢花园5幢103室。
法定代表人缪增伟，系公司董事长。
被告王德明，男，1950年5月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院在审理原告舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司诉被告王德明物业服务合同纠纷一案中，原告在收到受理案件及缴款通知书后，未在法定期限内预交诉讼费，也未向本院提出司法援助。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陆海勇
人民陪审员 陈方兴
人民陪审员 李 华
二〇一七年四月十一日
代书 记员 范佳秦
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903民初33号之一原告舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道中颢花园5幢103室。法定代表人缪增伟，系公司董事长。被告王德明，男，1950年5月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。本院在审理原告舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司诉被告王德明物业服务合同纠纷一案中，原告在收到受理案件及缴款通知书后，未在法定期限内预交诉讼费，也未向本院提出司法援助。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陆海勇人民陪审员  陈方兴人民陪审员  李 华二〇一七年四月十一日代书 记员  范佳秦??
黑龙江省农垦中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）垦刑终字第62号
原公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄显廷（曾用名黄显庭）。2014年1月22日因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪被刑事拘留，同年1月24日转为取保候审，2015年8月19日被黑龙江省红兴隆农垦法院逮捕。现羁押于黑龙江省红兴隆农垦看守所。
辩护人任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。
黑龙江省红兴隆农垦法院审理黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院提起公诉的原审被告人黄某犯非法持有枪支、弹药罪一案，于2015年8月10日作出（2015）红刑初字第143号刑事判决。原审被告人黄显廷不服，以一审量刑过重为由向本院提出上诉。本院于2015年9月6日立案，并依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：1990年被告人黄显廷将91发16#猎枪子弹、148发12#猎枪子弹、1发半自动子弹放在家中至案发。2007年王某将“猎犬”牌单筒猎枪1支让被告人黄保管，黄放置在家中至案发。2014年1月22日，红兴隆农垦公安局南横林子公安分局民警在黑龙江省八五二农场开发区强排站发现一辆车牌号为黑J×××××号的白色“丰田”牌越野车有违法狩猎嫌疑，经检查，在车上查获“虎头”牌双筒猎枪1支、“建卫”牌运动长枪1支、12#猎枪子弹65发、小口径步枪子弹31发，并将黄某抓获。到案后黄显廷能够如实供述非法持有猎枪、小口径运动步枪、及各种子弹的犯罪事实；2014年7月29日，黄向公安机关提供涉嫌盗伐林木的网上通缉在逃人员王某的藏匿地址，并协助公安机关将王硕抓获。
上述事实，有经原审法院开庭质证认证的书证户籍及现实表现证明、被告人到案经过、搜查笔录及扣押清单、枪支及弹药收缴证明、办案说明，证人张某、马某、付某、赵某的证言；被告人黄某的供述，黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定书，黑龙江省红兴隆农垦公安局现场勘查笔录、现场图、照片等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为：被告人黄显廷违反国家枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，情节严重的行为，已构成非法持有枪支、弹药罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。其提出的关于主观恶性不大，社会危险性小，没有使用非法持有的枪支进行违法犯罪活动的辩护意见，因黄持有的枪支及子弹多，时间长，且进行非法狩猎行为，潜在的社会危险性较大，故该意见不予采纳；其他辩护意见合理，予以采纳。黄显廷具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻或减轻处罚；持枪非法狩猎，可酌情从重处罚。鉴于以上情节，因黄某持有枪支3支，同时持有各种子弹336发，有非法狩猎行为，不宜适用缓刑；但鉴于其有立功表现，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十八条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第三项、第二款第三项的规定，判处被告人黄显廷犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年。
上诉人黄显廷的上诉理由：其对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但认为原审对上诉人量刑过重。认为自己身体不好，已如实供述犯罪事实；主观恶性不大，没有使用非法持有的枪支进行违法犯罪活动，社会危险性小；无前科劣迹、其属于初犯；有提供并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人的立功表现。综上建议二审法院减轻处罚并适用缓刑。
经二审审理查明的犯罪事实与原审认定的事实、证据相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄显廷违反国家枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，情节严重的行为，已构成非法持有枪支、弹药罪。其提出关于身体不好，已如实供述犯罪事实；主观恶性不大，没有使用非法持有的枪支进行违法犯罪活动，社会危险性小；无前科劣迹、其属于初犯；有提供并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人的立功表现，建议减轻处罚，适用缓刑的上诉意见。经查，有红兴隆农垦公安局刑事侦查大队南横林子中队的抓获经过证据证实其有非法狩猎行为；有扣押笔录、扣押清单、现场勘查笔录及照片，结合上诉人的供述能够证实上诉人非法持有“虎头”牌双筒猎枪1支、“猎犬”牌单筒猎枪1支、“建卫”牌运动长枪1支、12#猎枪子弹213发、16#猎枪子弹91发、小口径步枪子弹31发，半自动步枪子弹1发；持续时间长达十五年之久，并实施非法狩猎行为，潜在社会危险性较大，故请求法院对其适用缓刑的意见不予采纳；原审法院已对被告人能如实供述犯罪事实，具有立功表现等情节在量刑上给予充分考虑，量刑准确适当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯金明
审 判 员 赵云鹏
代理审判员 董志刚
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张婉秋
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0703民初882号
原告：王某甲。
委托诉讼代理人：崔文云，河北京张律师事务所律师。
被告：王某乙（系原告大姐）。
被告：王某丙（系原告大哥）。
被告：王某丁（系原告二姐）。
被告：蒋某（系原告母亲）。
原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁及蒋某继承纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人、四被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：1、主张张家口市桥西区天宝南苑小区2号楼2单元202室一半的房产由原告继承；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告王某乙、王某丙、王某丁系王某戊、蒋某亲生子女。原告父亲王某戊于2016年6月29日因病去世。原告父亲和母亲在2013年1月24日亲笔书写将位于张家口市桥西区天宝南苑小区*号楼*单元***室的房屋在去世后赠与原告。原告父亲去世后，原告母亲想在生前将该套房屋过户到原告名下，原告的大哥、二姐均同意到公证处办理公证手续，只有大姐王某乙不同意。为此，原告依法诉至贵院请求依法判决。
被告王某乙辩称，我不同意原告继承一半房产，因我母亲还在世，因此我不同意原告先继承我父亲的遗产。
被告王某丙、王某丁辩称，我们同意把这个房一半遗产给原告，没有异议。
被告蒋某：我同意把房子给原告，其余三个子女都不给。
本院经审理认定事实如下：原告的父母王某戊、蒋某共育有四个子女，分别是原告王某甲和被告王某乙、王某丙和王某丁。原告的父母共有一套登记在王某戊名下位于张家口市桥西区天宝南苑小区*号楼*单元***室的房屋，后原告父亲王某戊于2016年6月29日因病去世，现房屋因涉及继承诉至本院。原告当庭提交：
1、2013年1月24号遗嘱一份，证实被告蒋某与王某戊将张家口市桥西区天宝南苑小区*号楼*单元***室房屋赠予原告王某甲；2、2016年6月29日桥西民政和民族宗教事务局出具的证明一份，证实被告蒋某和王某戊系夫妻关系；3、房屋所有权证复印件一份，证实登记在王某戊名下位于张家口市桥西区天宝南苑小区2号楼2单元202室的房屋系被告蒋某和王某戊的共有财产；4、2016年6月30日张家口市第一医院出具的居民死亡医学说明书，证实王某戊已于2016年6月29人去世。综上所诉：王某戊和被告蒋某共有的位于张家口市桥西区天宝南苑小区*号楼*单元***室的房屋通过遗嘱已经赠予小儿子王某甲，现王某戊已去世，故原告依据遗嘱有权继承王某戊所享有的份额，另被告蒋某同意在生前将自己所有的份额赠予给原告。对此，被告王某乙质证称：对于原告出具的结婚证明、死亡证明、房屋所有权证均无异议，对于遗嘱我不清楚。被告王某丙、王某丁对于原告提交的结婚证明、死亡证明、房屋所有权证，遗嘱均无异议。被告蒋某对于结婚证明、死亡证明、房屋所有权证均无异议，称遗嘱是王某戊书写的，字是王某戊代其签的，其按得手印，其不认识字。
另查明，2013年1月24日原告父母所立的遗嘱，在场人有原告和其父亲王某戊、母亲蒋某。后经庭上辨认笔迹，被告王某丙、王某丁予以认可系其父亲书写，且原、被告陈述立遗嘱时原告父母的身体和精神状况均良好。另庭上，原告母亲蒋某当庭多次表示其愿意将房屋给小儿子即原告王某甲。
本院认为，公民享有法定继承权，有遗嘱的按照遗嘱继承。本案继承的遗产位于张家口市桥西区天宝南苑小区2号楼2单元202室的房屋，该房屋系王某戊及被告蒋某夫妻共有，原、被告双方均无异议，本院予以确认。原告主张继承该房屋属于父亲王某戊的一半，并提交父亲王某戊和母亲蒋某的遗嘱，该遗嘱有其父亲王某戊和母亲蒋某的签名及捺印，且其母亲被告蒋某及被告大哥王某丙、二姐王某丁当庭予以认可，故对该遗嘱的真实性、有效性本院予以确认。被告王某乙称不清楚遗嘱是真的还是假的，因母亲还在世，不同意原告先继承父亲的遗产，但未提供相应证据，且其对该房屋也没有处分权，故对被告王某乙的主张，本院不予支持。
综上所述，原告王某甲主张继承其父亲王某戊享有的位于张家口市桥西区天宝南苑小区*号楼*单元***室的房屋一半的权利，本院予以支持，该房屋由原告王某甲与被告蒋某按份共有。根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条、第十六条、第十七第二十六条规定，判决如下：
一、原告王某甲遗嘱继承其父亲王某戊享有的位于张家口市桥西区天宝南苑小区*号楼*单元***室的房屋一半的权利，该房屋由原告王某甲与被告蒋某按份共有。
二、驳回被告王某乙的其它诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由四被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 孙新民
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 侯彦琼
继承法
第五条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。
第十一条：被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
第二十五条：继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示，没有表示的，视为接受继承。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民一终字第474号
上诉人（原审原告）：高某某。
被上诉人（原审被告）：王某某。
委托代理人南春，吉林南春律师事务所律师。
上诉人高某某与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服延吉市人民法院(2015）延民初字第3508号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人高某某于2015年10月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高某某自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高某某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人高某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王长敏
审 判 员 宋 丹
代理审判员 张 丽
二〇一五年十月十九日
书 记 员 马小童
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1344号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某甲，个体工商户。2014年5月29日因涉嫌假冒注册商标罪被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
辩护人姜兆雷，山东理永律师事务所律师。
被告人刘某乙，农民要。2014年5月29日因涉嫌假冒注册商标罪被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
辩护人冯李勇，山东理永律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1158号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯假冒注册商标罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人刘某甲、刘某乙及被告人刘某甲的辩护人姜兆雷、被告人刘某乙的辩护人冯李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2011年开始，被告人刘某甲、刘某乙在郯城县李庄镇连埠村生产假冒“美的”牌太阳能热水器，并运送到临沂市兰山区后岗头仓库和太阳能市场189号“柯杨太阳能”门头进行销售。被告人刘某甲负责投资和管理，被告人刘某乙负责生产和运输。2015年5月28日，临沂市公安局兰山分局民警在临沂市兰山区后岗头村仓库内当场查获假冒“美的”牌太阳能热水器桶115个，假冒“美的”牌太阳能支架130件，假冒“美的”牌太阳能集热管206件，假冒美的牌太阳能桶拖100个，假冒“美的”牌太阳能包装箱400余个，价值共计128740元。
上述事实，有搜查笔录，相关书证，扣押物品文件清单，证人王某的证言等证据证实，且被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙未经注册商标所有人许可，在同种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某甲、刘某乙犯假冒注册商标罪的罪名成立。鉴于二被告人认罪态度较好，积极缴纳罚金，有悔罪表现，故对二被告人均可从轻处罚并可适用缓刑。被告人刘某甲、刘某乙应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金七万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人刘某乙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭超燕
审 判 员 王小木
人民陪审员 王 恒
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 卞如雪
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执保字第112号
申请人济宁太白路万达广场有限公司。
被申请人赵子龙。
本院在执行上列当事人房屋买卖纠纷一案中，已对被执行人财产保全完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济南仲裁委员会（2015）济仲保函字第112号财产保全函执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚洲
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 雷
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳法执字第1号
申请执行人姜尚德。
申请执行人刘水怒。
被执行人王柳明。
委托代理人王炯，系被执行人王柳明之弟。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂崇阳民初字第1987号民事调解书，该调解书确定将被执行人王柳明在湖北崇阳明宝房地产开发有限公司持有8%的公司股权（即原始股金人民币80万元）及该股金的相应收益抵偿申请执行人姜尚德、刘水怒的借款人民币80万元。申请执行人姜尚德、刘水怒于2014年12月23日向本院提出申请，要求办理接受的股权过户手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条和《最高人民法院、国家工商总局关于加强信息合作规范执行与协助执行的通知》第16条第1款的规定，裁定如下：
将被执行人王柳明在湖北崇阳明宝房地产开发有限公司的原始股金人民币80万元（即股权8%）及该股金的相应收益向申请执行人姜尚德、刘水怒办理股东变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷国齐
二〇一四年十二月二十五日
书记员 卢 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
┅┅
（十一）其他需要裁定解决的事项。
┅┅
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院、国家工商总局关于加强信息合作规范执行与协助执行的通知》
16.人民法院强制转让被执行人的股权、其他投资权益，完成变价等程序后，应当向受让人、被执行人或者其股权、其他投资权益所在市场主体送达转让裁定，要求工商行政管理机关协助公示并办理有限责任公司股东变更登记。
┅┅
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第00293号
原告杨某，女。
委托代理人王静，天门市某某法律服务所法律工作者。
被告康某甲，男。
原告杨某与被告康某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员向仲华适用简易程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人王静、被告康某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年6月1日经人介绍相识，同年6月29日办理结婚登记，2011年1月23日生育一女，取名康某乙。由于双方婚前认识时间较短，相互缺乏了解，婚后双方因性格不合经常发生矛盾，被告长期不务正业，经常动手殴打原告，原、被告从2013年5月起分居生活至今。2015年2月10日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚；婚生女康某乙由原告抚养，由被告负担子女抚养费用。
被告康某甲未出庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2009年6月29日办理结婚登记，2011年1月23日生育一女，取名康某乙。2015年2月10日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，依法受法律保护。我国民事诉讼实行谁主张谁举证的法律原则，原告起诉要求与被告离婚，但其未能提供证明夫妻感情破裂的有效证据，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。望原、被告珍惜家庭、彼此包容。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，判决如下：
不准原告杨某与被告康某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向仲华
二〇一五年四月十日
书记员 滕 飞
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第443号
罪犯李洪，男，1990年6月24日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
遵义市汇川区人民法院于2011年6月2日作出（2011）汇刑初字第131号刑事判决，认定罪犯李洪犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。2013年8月经本院裁定减刑六个月。刑期自2010年12月28日至2020年6月27日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李洪自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年3月至2014年3月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书，罪犯考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪减去有期徒刑五个月（刑期自2010年12月28日至2020年1月27日止），罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波四月一日
书 记 员 周 阳
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第1380号
原告尚东晓，女，汉族，农民，住鲁山县。
原告柏国营，男，汉族，农民，住址同上。系原告尚东晓丈夫。
二原告共同委托代理人臧幸辉，河南成胜律师事务所律师。
被告鲁山县鲁阳街道阳光社区十二组。
负责人刘国安，组长。
委托代理人贺胜利，河南厚源律师事务所律师。
原告尚东晓、柏国营诉被告鲁山县鲁阳街道阳光社区十二组（以下简称阳光社区十二组）土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尚东晓及二原告的共同委托代理人臧幸辉、被告阳光社区十二组的组长刘国安、委托代理人贺胜利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚东晓、柏国营诉称，原告尚东晓是被告所属土生土长的村民，1993年10月16日，原告尚东晓和柏国营结婚后，柏国营入赘到尚东晓家，户口也迁到了被告处。二原告作为被告的村民，一直履行着村民义务，按时交纳公粮，直到2003年国家取消公粮为止。1989年第一轮农村土地承包时，原告尚东晓和其他村民一样分得0.35亩责任田，原告柏国营没有享受该待遇，1994年被告部分调整土地时，与原告家庭情况一样的其他村民都每人分得了0.35亩责任田，而被告不但没有给原告柏国营分地，反而把原告尚东晓的责任田给收了，此后，原告一直四处反映，但至今未得到解决。现二原告被迫起诉，要求：1、依法判令被告返还原告尚东晓责任田0.35亩；2、依法判令被告对原告柏国营按照同等村民待遇分得0.35亩责任田；3、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定：“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。”第六条规定：“农村土地承包，妇女和男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。”因此二原告依法平等享有承包被告发包的责任田的权利。但根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。本案中，二原告因户口在被告处，却并未实际取得土地承包经营权而提起诉讼，根据上述司法解释规定，本案不属人民法院民事案件受案范围。综上所述，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告尚东晓、柏国营的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 员 张利娜
人民陪审员 李红星
人民陪审员 孔金凤
二〇一五年八月四日
书 记 员 李培辉
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2144号
申请执行人许智民，男，1991年7月30日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人福建金泰房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县。
法定代表人雷金华，总经理。
本院在执行（2015）汀民初字第1445号民事判决书申请执行人许智民与被执行人福建金泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，已查封了被执行人福建金泰房地产开发有限公司所有的坐落于长汀县店面4间（另案查封），其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的人民币73539元及利息，暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2144号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年一月十二日
代理书记员 刘周荣
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即行执字第14号
申请执行人即墨市人口和计划生育局，住所地即墨市芙蓉街20号。
被执行人杨华。
本院在执行申请执行人即墨市人口和计划生育局与被执行人杨华不履行社会抚养费征收决定一案中，因强制被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2014）即行审字第270号行政裁定书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冬梅
代理审判员 李 瑜
代理陪审员 胡志喜
二〇一五年三月十日
书 记 员 郑 楠
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第00070号
原告榆林市榆阳区某小额贷款有限责任公司。
委托代理人万某。
被告柳某。
原告榆林市榆阳区某小额贷款有限责任公司与被告柳某小额借款合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理，原告榆林市榆阳区某小额贷款有限责任公司的委托代理人万某到庭参加了诉讼，被告柳某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告榆林市榆阳区某小额贷款有限责任公司诉称：2011年7月14日，被告柳某因资金周转需要向原告借款800000元，约定借款期限为三个月，从2011年7月14日起至2011年11月13日止，月利率为16.2‰，逾期月利率为24‰，并由董某、柳某二人提供连带保证。但借款到期后，被告并未依约还款，仅偿还欠款本金100000元及部分利息，截止2013年11月13日，尚欠原告本金700000元，利息421840元，本息合计1121840元。该借款原告多次催要未果，故起诉至法院。诉讼请求：一、判令被告清偿原告借款本金700000元及利息421840元，并判令被告偿还从2013年11月13日起至款付清之日止，月利率以24‰计算的利息；二、判令由被告承担本案全部诉讼费用。
原告榆林市榆阳区某小额贷款有限责任公司向法庭提供了以下证据：
一、自然人贷款档案资料一套包括借款申请书、保证担保合同、借据、付款凭证、同意担保承诺书、还款承诺书各一份，用以证明原、被告存在借贷关系，被告向原告借款800000元，于2011年11月6日已偿还了本金100000元，利息偿还至2011年10月13日以及逾期月利率应以24‰计算的事实。
二、催收通知书一份，用以证明原告在2012年7月18日向被告发了催还贷款通知书，且有借款人柳某的签字确认的事实。
被告柳某既未陈述答辩，亦未向法院提供证据材料。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的两组证据，经审查，来源合法，且证据之间相互印证，可以证明被告柳某向原告借款、还款、清偿利息的事实以及被告在催款通知上签字的事实，均与本案待证事实具有关联性，依法均予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
原告榆林市榆阳区某小额贷款有限责任公司系由榆林市质量技术监督局榆阳区分局同意颁发的办理各项小额贷款业务及其他经依法批准的业务的有限责任公司。2011年7月14日，被告柳某向原告借款800000元，并签订了《个人保证贷款合同》一份，合同约定借款期限为三个月，从2011年7月14日起至2011年10月13日止，月利率为16.2‰，并由董某、柳某二人提供连带保证担保。同时，合同还约定借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按日利率0.8‰计算利息。当日原告发放了该笔贷款。借款到期后，被告柳某于2011年11月6日偿还原告借款本金100000元及截止2011年10月13日之前800000元借款的利息，下剩原告本金700000元及剩余利息均未偿还。2012年7月18日，原告榆林市榆阳区某小额贷款有限责任公司向被告柳某发放逾期贷款催收通知书，被告柳某予以签字确认。2012年7月31日，被告柳某向原告出具承诺书一份，载明：“本人柳某于2011年7月14日至汇融小贷公司贷款800000元，于2011年10月13日到期，现欠本金700000元，本人保证于2012年8月10日之前付清所欠利息238000元，否则原接受贵公司的一切措施，特此承诺”但后仍未还款，经原告多次催要未果后，原告起诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为：原告榆林市榆阳区某小额贷款有限责任公司与被告柳某签订的个人保证贷款合同，系双方当事人真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性及强制性规定，应确认为有效合同。双方均应按合同约定或法律规定全面履行各自的义务，否则，即构成违约，依法应承担相应的民事责任。本案中，原、被告双方约定的借款期限届满，被告理应按约偿还借款，故原告榆林市榆阳区某小额贷款有限责任公司主张由被告柳某偿还借款本金700000元的请求，符合法律规定，依法应予以支持；原告主张由被告支付以逾期月利率24‰计算的利息的请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定。原告的该项请求，并未违反法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告柳某偿还原告榆林市榆阳区某小额贷款有限责任公司的借款本金700000元及利息。（从2011年10月14日起至2011年11月6日止以借款本金800000元计算利息；从2011年11月7日起至款付清之日止以借款本金700000元计算利息，利息均以月利率24‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14890元，由被告柳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 朱爱琳
审 判 员 李长鹏
人民陪审员 高巨才
二〇一四年三月六日
书 记 员 雷梦娟
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第692号
原告李某甲，住兴隆县。
委托代理人，贺少军，河北瑞峰律师事务所律师。
被告李某乙，非农业，户籍地河北省石家庄市。
委托代理人李云旺，住承德市。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2013年3月26日受理后，依法由审判员宋建海独任审判，于2013年4月26日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人贺少军、被告李某乙及委托代理人李云旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与被告系夫妻关系，婚后生有一子李明袁。双方无夫妻共同财产，欠外债20000.00元。因夫妻感情破裂，要求与被告离婚，婚生子李明袁归原告抚养，被告是否承担抚养费尊重其本人意愿，要求被告分担夫妻共同债务10000.00元。
被告李某乙辩称，我与原告是夫妻，我不同意离婚，因为离婚对孩子有影响。原告所说的夫妻共同债务是原告伪造的。原告说无夫妻共同财产不属实。如果判决离婚，应将李明袁判归我抚养，我也不要求原告给付抚养费。
原告李某甲为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据1，李某甲结婚证复印件1张，证明原、被告是夫妻关系，及结婚时间。
证据2，李明袁出生医学证明复印件1张，证明婚生子李明袁出生状况。
证据3，兴隆县直属机关幼儿园证明1份及收据复印件1页，证明婚生子李明袁的入托费用是原告负担。
证据4，对冯秀英调查笔录1份及冯秀英身份证复印件1张，证明原告自己未开美容店，原告是打工者。
证据5，照片8张，证明被告殴打过原告及孩子。
证据6，兴隆县平安堡镇荞麦岭村村民委员会证明1份，证明原、被告夫妻感情不和，村委会曾经调解过。
证据7，证人刘某某到庭证明：证人是原某甲，原、被告是闪婚，被告经常出差不回家对原告母子关心太少，也不给原告生活费。证人曾借给原告2万元，其中1万元是用店里周转，1万元是原告母子俩的生活。被告有打骂孩子行为。
被告李某乙对原告的证据提出如下质证意见：对证据1、2无异议。对证据3真实性无异议，但该笔钱是我给原告的。对证据4有异议，证人与原某乙，关系很好，证明不属实。对证据5中原告的伤不知道怎么弄的，对孩子的伤是在教育孩子时误伤。对证据6内容前面说的属实，说我不负责任不属实，我也没参加过调解。对证据7证人刘某某的证言不认可，证人说的不属实。
被告对其抗辩主张未提供证据。
经庭审质证，对原告提供证据认证如下：原告证据1、2、3的真实性，双方当事人均无异议，本院予以采信，但原告证据3不能达到其证明目的。原告证据4、5、6及证据7到庭证人证言应结合当事人陈述予以综合认定。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙于2008年4月29日结婚。婚后，原、被告常年在外地生活且不在一起，由于夫妻之间聚少离多，缺乏沟通，予盾逐渐增加，导致夫妻感情出现隔阂。原、被告双方于2008年10月31日生一男孩，取名李明袁，李明袁出生8个月后回到本地，主要与被告父母一起生活。原告李某甲现已回到本县1年多并与李明袁一起生活，被告李某乙仍在外地生活，且外地无固定住所。原告李某甲承认于2012年5、6月间，因在娘家的承包土地被征占先后获得补偿款21000.00元和9600.00元，合计30600.00元。原、被告双方在财产方面存在以下分歧：原告主张曾向原某甲借款20000.00元，属于夫妻共同债务，应共同予以偿还，原告因占地所获得的补偿款不属于夫妻共同财产，且该项补偿款原告已因生活花掉了。被告主张原告在兴隆县城开一美容院应属夫妻共同财产，原告因开店曾向被告父亲借款10000.00元，至今未还，原告因占地所得补偿款应属夫妻共同财产。双方均对对方以上主张予以否认。除以上分歧，原、被告双方均承认无其它夫妻共同财产，债权、债务、存款。在婚生子李明袁与谁一起生活问题上，原告主张被告常年在外，孩子与自已一起生活更适宜，孩子与自已一起生活，被告是否承担抚养费尊重其本人意愿。被告主张原告无固定住所和收入，被告父母有固定收入和住所，并自愿帮助被告抚养孩子，且被告父母与孩子一起生活多年，孩子更适合与被告一起生活，孩子与被告一起生活，被告不要求原告承担抚养费。现孩子随原告李某甲一起生活。在庭审中双方认可感情已破裂，但对子女抚养和财产问题分歧较大，被告不同意与原告离婚。
本院认为，原、被告均承认双方的夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。婚生子李明袁应随原告李某甲一起生活，原告不主张被告负担抚养费不违反法律规定。被告主张原告因征地所获得的补偿款属夫妻共同财产缺乏法律依据，被告主张有其它夫妻共同财产，但未提供证据，本院不予采信。原、被告双方所主张的夫妻共同债务，均证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第三十六条第三款的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、婚生子李明袁随原告李某甲一起生活。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原、被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宋建海
二〇一三年五月十五日
书记员 任世伟
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民木初字第00029号
原告陈某，男，农民。
委托代理人成诚，湖北富川律师事务所律师。委托权限：一般代理。
委托代理人王义锋，湖北富川律师事务所律师。委托权限：一般代理。
被告王某，女，农民。
原告陈某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由审判员刘华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人王义锋、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，被告王某于2011年1月25日至2011年12月25日期间，以朋友住院和本人生病缺钱为由，先后向原告累计借款22，400元。事后被告向原告承诺会尽快偿还。原告于2012年4月要求被告还款，但被告以各种理由拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、判令被告偿还借款22，400元及利息（从2012年1月1日起算至还清之日止）。2、判令被告承担案件诉讼费用。
被告王某辩称，1、原告给我钱用是因为想和我交朋友，现在我和别人结婚了，故原告就向我讨要以前交往所用的费用。2、借条是在原告要挟逼迫的情况下签的字，且金额不对。
经审理查明：原、被告两人于2011年1月至12月相识交往期间，被告以日常生活所需多次让原告往其账号汇款34笔，累计22，470元。此款原告于2012年4月找被告讨要，被告借故拒还，原告遂打印一份借条，内容为“本人王某在2011年1月25日至2011年12月25日期间向陈某借入人民币贰万贰千肆百元整（22，400元）。本人承诺在2012年9月30日前还清。如若到期没有还清，本人愿意按银行6%的年利率从2012年1月1日起算付其利息。特立此据，持以为证”。2012年12月份，原告拿此条据找到被告，被告在借条上签字按手模认可。此后，被告未按时还款，原告遂于2014年2月18日起诉来院，提出上述诉请。
上述事实，有原告身份证、借条、原告汇款给被告的汇款单据及网上银行汇款记录、庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告与被告相识交往中应被告的要求多次汇款给被告累计22，470元，虽当时没说明每笔汇款的性质和用途，但此款后经被告在原告出具的借条中签字确认，借贷关系成立，被告应对所借款予以偿还并按约定支付利息，故对原告要求被告偿还借款22，400元及利息的诉请，本院予以支持。被告辩称上述借款是原告与被告交友期间自愿给被告所用，是一种赠予所为无须偿还，对此辩解本院认为因赠予行为必须是赠予人有赠予的明确意思表示，而被告无证据证实原告所付之钱系原告明确表示无偿赠予给被告所用，故对被告此辩解本院不予以采信。被告辩称借条系在原告要挟逼迫情形所签，亦因无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告王某在本判决生效之日起十五日内偿付原告陈某的借款22，400元，并支付利息（利息以本金22，400元自2012年1月1日起按年利率6%算至偿还之日止）。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17
--
154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。
审判员 刘华
二〇一四年四月二十四日
书记员 石伟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第806号
申请人张玲玲，女，汉族。
申请人周平，男，汉族。
被执行人巴州美来房地产经纪有限公司，地址：库市梨香南路华誉梨乡苑2-2-501室。
申请人张玲玲、周平与被执行人巴州美来房地产经纪有限公司合同纠纷执行一案，库尔勒市人民法院于2013年9月17日作出的（2013）库民初字第1857号民事判决书生效后，被执行人巴州美来房地产经纪有限公司未履行义务，申请人张玲玲、周平于2014年8月21日向本院申请执行标的为54851元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人巴州美来房地产经纪有限公司名下无银行存款，暂不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结2013年9月17日作出的（2013）库民初字第1857号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行54851元的债权。
（此页无正文）
审判长 吴 萍
审判员 胡新安
审判员 何学军
二〇一四年十二月十二日
书记员 余 静
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第2385号
申请执行人吴某。
被执行人李某。
申请执行人吴某与被执行人李某离婚纠纷一案，文登市人民法院（2012）文宋民一初字第177号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的2500元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2012）文宋民一初字第177号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十一月十三日
书记员 于海洋
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民一初字第269号
原告徐××，男，于1966年3月4日生，汉族，个体。
被告井×，男，于2005年4月28日生，汉族，学生。
法定代理人井××，女，于1984年3月14日生，汉族，无业。系被告井×之母。（未出庭）
原告徐××与被告井×被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年4月3日立案后，依法由汤原县人民法院代理审判员胡世森适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告徐××到庭参加了诉讼，被告井×的法定代理人井××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐××诉称：2011年8月19日被告父亲赵××在原告处赊购沙发家具等共欠款23900元，后经原告多次催要，赵××于2012年9月偿还了2000元，余欠21390元至今未给付，现赵××病故，其财产已由被告井×继承并由共同生活的生母井××管理。原告诉讼来院，要求1.被告立即偿还欠款21390元；2.诉讼费用由被告承担。
被告井×的法定代表人井××未提供书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、欠据一份。用以证明2011年8月19日被告井×的父亲赵××欠原告7900元。
证据二、欠据一份。用以证明2011年8月19日被告井×的父亲赵××欠原告16000元。
证据三、居民死亡医学证明书复印件一份。证明被告井×之父赵××于2012年12月28日死亡。
证据四、遗嘱复印件一份。证明死者赵××于2011年4月19日立有遗嘱一份，遗嘱上注明其全部遗产归被告井×所有。其子就应在继承的遗产范围内承担相应的民事责任。
证据五、司法鉴定检检报告书复印件一份。证明被告井×确系死者赵××之子。
被告井×的法定代理人井××经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃，原告提供的该五份证据其形式和内容均符合相关的法律规定，本庭予以采信。
被告井×的法定代理人井××在法定期限内未提供相关证据反驳原告的诉讼主张。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，结合庭审调查，本院确认的本案事实如下：
2011年8月19日被告父亲赵××在原告处赊购沙发家具等共欠款23900元，后经原告多次催要，赵××于2012年9月偿还了2000元，余欠21390元至今未给付，现赵××病故，其财产已由被告井×继承并由共同生活的生母井××管理。原告诉讼来院，要求1.被告立即偿还欠款21390元；2.诉讼费用由被告承担。
另查明，被告井×系死者赵××之子，被告井×的法定代理人井××系被告井×之母。被告井×系死者赵××法定继承人，并按遗嘱继承了赵××全部遗产。
本院认为：继承人继承遗产应当清偿被继承人的债务，被告父亲赵××生前在原告处赊购沙发及家具欠款理应及时偿还，现赵××病故，被告井×已继承赵××全部遗产，应在遗产范围内承担相应的民事义务。故原告要求被告偿还欠款21390元的诉讼请求应予以支持；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告井×于本判决生效后三日内在继承被继承人赵××的遗产范围内立即给付拖欠原告的家具款21390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费167元由被告井×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 胡世森
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张 昕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4662号
罪犯秦小平。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克�人民法院于2009年5月18日作出（2009）沙刑初字第31号刑事附带民事判决，认定秦小平犯盗窃罪，判处有期徒刑十，剥夺政治权利一年，并处罚金4000元。刑期自2008年3月19日起至2018年3月18日止。秦小平不服一审判决，提出上诉。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2009年7月23日作出（2009）乌中刑一终字第111号刑事附带民事裁定，驳回上诉、维持原判。交付执行。服刑期间，经本院于2012年、2013年两次裁定将罪犯秦小平的刑罚减刑一年十个月。现刑期止日为2016年5月18日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年11月12日提出对罪犯秦小平的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯秦小平在服刑改造期间，先后两次被评为监狱改造积极分子，并获五次季度表扬奖励�确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯秦小平在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，于2013年上半年、2014年上半年被评为监狱改造积极分子两次，2013年10月、2014年1月、4月、7月、8月获季度表扬五次。其被人民法院判处刑罚后，未履行罚金刑。本院予以确认。
本院认为，罪犯秦小平在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦小平予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 刘 晓 文
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十三日
书记员 李 浩