wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第660号
原告杨某，女，汉族，生于1986年5月6日，住河南省唐河县。
委托代理人郭永淼，唐河县城郊乡法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告张某甲，男，汉族，生于1981年2月28日，住河南省唐河县。
原告杨某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月10日在某某监狱公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人郭永淼、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方2008年7月经人介绍相识后，2008年12月18日办理结婚登记。2009年8月11日生育女孩张某乙，2012年6月7日生育男孩张某丙，因原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因为家庭琐事生气吵架，被告因犯盗窃罪在某某监狱服刑。现原告认为夫妻感情现已彻底破裂，无和好可能。故请求：1、解除双方婚姻关系；2、婚生女孩张某乙、男孩张某丙均随原告生活。
原告向本院出示如下证据：1、原告身份证、结婚证各一份，以证实原告身份及双方夫妻关系；2、镇平县人民法院（2014）镇刑初字第205号刑事判决书复印件一份，证实被告因犯罪现在监狱服刑的事实。
被告张某甲辩称，1、同意与原告离婚。2、双方没有财产需要分割。3、因两个孩子从小就一直随被告父母生活，跟被告父母感情很深，且被告父母也有能力抚养小孩，故要求男孩抚养权归被告，在其服刑期间孩子仍由被告父母照顾；女孩随谁生活应征求其本人意见。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。
经审理查明，双方于2008年7月经人介绍相识后，于2008年12月18日办理结婚登记。2009年8月11日生育女孩张某乙，2012年6月7日生育男孩张某丙。两个孩子一直随被告父母生活。原、被告婚后感情一般。2014年9月被告因盗窃罪被判处有期徒刑三年零六个月，现在某某监狱服刑。
另查明，结婚时原、被告无婚前财产；无婚后共同财产，无共同债权、债务。
庭审中，原告提出因被告在监狱服刑，无法抚养孩子，故两个孩子均由原告抚养，在被告出狱前可继续随被告父母生活，待其出狱后抚养权可再行协商变更。
本院认为，原、被告婚后未建立起深厚的夫妻感情，现被告因罪服刑对原告造成了感情伤害，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院予以准许。关于孩子抚养权问题，因被告服刑期间无法抚养孩子，但考虑到两个孩子一直随被告父母生活，与爷奶培养出了深厚的感情，且被告刑期并不算长，为尽可能不改变其成长环境，男孩可继续随爷奶生活，原告仍有监护义务。被告辩称女孩随谁生活要征求其本人的意见，因女孩张某乙不满十周岁，属无民事行为能力人，其意思表示不具备法律效力，且女孩随母亲生活，更有利于及时解决其生长发育中出现的问题。故原告要求女孩张某乙由其抚养，本院予以准许。本案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告杨某与被告张某甲离婚。
二、婚生女孩张某乙随原告杨某生活；婚生男孩张某丙由被告张某甲抚养，暂随被告张某甲父母生活；抚养费由双方各自承担。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 贾钟爽
二〇一五年四月二十八日
书记员 梁 爽
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1257号
原告赵金秀，女，汉族，生于1952年3月，不识字，农民。身份证号：622225195203181541.
委托代理人王成，男，汉族，生于1972年11月，初中文化，保险业工作者。系原告之子。
被告朱建磊，男，汉族，生于1985年7月，大学文化，教师。身份证号：622225198507230318.
被告王蕾，女，汉族，生于1985年5月，大学文化，护士。身份证号：622225198505282421.
被告盛玉霞，女，汉族，生于1962年4月，初中文化，无业。身份证号：622225196204012429.
三被告委托代理人许倩，系甘肃××律师事务所律师。
本院于2014年11月10日受理的原告赵金秀诉与被告盛玉霞、王蕾、朱建磊健康权纠纷一案，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵金秀撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已预交）。
审判员 赵玉梅
二〇一四年十二月十九日
书记员 邢玮玮
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1257号
原告杜乐成。
委托代理人孙亦文。
被告冯俊英。
被告李东。
本院在审理原告杜乐成与被告冯俊英、李东民间借贷纠纷一案中，因被告系公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 宋华忠
二〇一四年十月十六日
书记员 付 程
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第2222号
原告：张小笔，男，1986年9月7日出生，汉族。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广州市天河区天河路208号天河城广场，组织机构代码61741287-3。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
委托代理人：黎辉文，系该司职员。
被告：安徽天方茶业（集团）有限公司，住所地安徽省池州市石台县秋浦东路22号，组织机构代码15426894-X。
法定代表人：郑孝和。
本院在审理原告张小笔诉被告广东永旺天河城商业有限公司、安徽天方茶业（集团）有限公司产品责任纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小笔申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张小笔撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张小笔负担。
审判员 周颖瑜
二〇一四年八月二十九日
书记员 郑旭昇
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初2616号
原告：梁某，女，汉族，生于1974年11月24日。
被告：李某某，男，汉族，生于1965年11月3日。
本院在审理原告梁某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某以自愿给被告李某某六个月考验期，若考验期届满未能和好，将再次起诉，坚决要求离婚为由，向本院申请撤诉，其撤诉的申请和理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费130.00元，由原告梁某负担。
审判员 ：李元庆
二〇一六年七月二十日
书记员 ：曾仕佳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初5112号
申请人：冯小虎，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被申请人：邰正国，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被申请人：刘丽华，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
申请人冯小虎与被申请人邰正国、刘丽华民间借贷纠纷一案，申请人冯小虎于2017年10月10日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人邰正国、刘丽华的银行存款28万元人民币或查封、扣押其等值财产，中国大地财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司对此已向我院提供担保。
本院经审查认为，申请人冯小虎的财产保全申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人邰正国、刘丽华的银行存款28万元人民币或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘英静
二〇一七年十月十日
书记员 唐新苓
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初5112号申请人：冯小虎，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被申请人：邰正国，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被申请人：刘丽华，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。申请人冯小虎与被申请人邰正国、刘丽华民间借贷纠纷一案，申请人冯小虎于2017年10月10日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人邰正国、刘丽华的银行存款28万元人民币或查封、扣押其等值财产，中国大地财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司对此已向我院提供担保。本院经审查认为，申请人冯小虎的财产保全申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人邰正国、刘丽华的银行存款28万元人民币或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘英静二〇一七年十月十日书记员  唐新苓
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余民初字第499号
原告：浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司。
代表人：高玉珍。
委托代理人：王亚超。
被告：方艳明。
被告：徐秋银。
本院在审理原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司诉被告方艳明、徐秋银物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，且其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司负担。
审判员 吴舒卓
二〇一四年九月二日
书记员 杜 洁
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0723民初418号
原告罗天加，男。
被告李权，男。
被告顾学敬，男。
被告李鉴，男。
原告罗天加与被告李权、顾学敬、李鉴民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告罗天加于2016年3月7日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告罗天加的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗天加撤回起诉。
案件受理费2160元，减半收取1080元，由原告罗天加承担。
审判员 李英楠
二〇一六年三月七日
书记员 曹 楠
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐虹商初字第742号
原告：倪阿旭。
被告：王启兵。
被告：杨爱飞。
本院在审理原告倪阿旭诉被告王启兵、杨爱飞民间借贷纠纷一案中，原告倪阿旭于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告倪阿旭申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告倪阿旭撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告倪阿旭负担。
代理审判员 胡旭阳
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 林伟强
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执700号
申请执行人杨天军，男，汉族，1983年2月20日出生，住所地永顺县，
申请执行人杨天健，男，汉族，1985年7月5日出生，住所地永顺县，
申请执行人吴金秀，女，汉族，1958年7月25日出生，住所地永顺县，
申请执行人杨天航，男，汉族，1987年8月16日出生，住所地永顺县，
被执行人严来胜，男，1963年1月22日出生，住所地湖南省吉首市，
杨天军、杨天健、吴金秀、杨天航申请执行严来胜提供劳务者受害责任纠纷一案，吉首市人民法院作出的（2016）湘3101民初324号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨天军、杨天健、吴金秀、杨天航向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院作出的（2016）湘3101民初324号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡吉明
二〇一八年七月二日
书记员 王珠乐
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1917号
原告高子晗，住河北省承德市兴隆县。电话：189XX****XX。
被告张文广，司机，住河北省承德市兴隆县。电话：151XX****XX。
原告高子晗与被告张文广身体权纠纷一案，本院于2014年8月21日受理，并依法组成合议庭审理此案，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告高子晗、被告张文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高子晗诉称，2014年3月24日17时30分，我与A一起乘坐1路公交车，A被该1路车司机即被告张广文殴打，我去劝架也被被告张广文殴打致伤。伤后在兴隆县人民医院住院治疗7天。要求被告张文广赔偿我的医疗费2，364.80元，救护车费40.00元，护理费420.00元，住院伙食补助费350.00元，营养费140.00元，精神损害抚慰金5，000.00元，共计8，314.80元。
被告张文广辩称，我不同意赔偿原告高子晗的损失，我们都有责任。他不遵守上车规则，我说A，他不但不听还骂人，他下车了我也跟着下车了，问A为啥骂人，我便与A和原告高子晗厮打在一起了。
原告高子晗为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，住院病历。证明原告高子晗住院治疗情况。
2号证，药费单据。证明原告高子晗支付药费2，364.80元。
3号证，救护车票据。证明原告高子晗支付救护车费40.00元。
4号证，诊断书。证明原告高子晗的伤情。
被告张文广对原告高子晗提供的证据均无异议。
本院依职权调取了兴隆县公安局关于A、被告张文广的行政治安案件查处卷中如下证据：
1号证，兴隆县公安局对被告张文广的处罚决定书。证明被告张文广被处罚拘留五日的事实。
2号证，兴隆县公安局对A的处罚决定书。证明A被处罚200.00元的事实。
3号证，被告张文广的询问笔录。
4号证，原告高子晗的询问笔录。
5号证，A的第一次询问笔录。
6号证，A的第二次询问笔录。
7号证，B的询问笔录。
8号证，C的询问笔录。
9号证，E的第一次询问笔录。
10号证，E的第二次询问笔录。
11号证，F的询问笔录。
以上3号至11号证主要证明了A与被告张文广在公交车上发生争执，车行驶至二中站A与被告张文广厮打在一起的事情经过。
原告高子晗对本院调取的证据均无异议。
被告张文广对本院调取的证据发表如下质证意见：
被告张文广对本院调取的1、2、3、4、5、6、7、8、10、11号证无异议；对本院调取的9号证有异议，认为证人赵晨光叙述不真实。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
原告高子晗提供的1、2、3、4号证及本院依职权调取的兴隆县公安局的卷宗中1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11号证能证明原告高子晗受伤经过、治疗情况及损失情况，具有真实性、合法性且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月24日17时许，原告高子晗与A在西关站乘坐1路公交车，上车后因乘客较多被告张文广（1路公交驾驶员）要求A和原告高子晗往后走，A和原告高子晗未动，被告张文广和A因而发生争执。车行驶至二中站时，A下车，被告张文广要求A给付车费，A与被告张文广便厮打在一起，原告高子晗上前去拉架，被被告张文广打伤。原告高子晗受伤后，自2014年3月27日至2014年3月30日在兴隆县人民医院外三科住院治疗3天，诊断为：“1、脑外伤后神经反应症；2、鼻部软组织损伤。”原告高子晗的经济损失为：医疗费2，364.80元，救护车费40.00元，护理费180.00元（住院3天，每天60.00元），住院伙食补助费150.00元（住院3天，每天50.00元），合计2，734.80元。
本院认为，被告张文广作为公交车驾驶员，为维护乘车秩序与A发生口角并撕打后，原告高子晗去拉架，被告张文广将原告高子晗打伤的事实清楚，被告张文广的作为存在过错，应对原告高子晗的损失承担赔偿责任，原告高子晗要求营养费、精神损害抚慰金，因未提供证据，本院不予支持，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告张文广在判决生效后十日内赔偿原告高子晗医疗费、救护车费、护理费、住院伙食补助费合计2，734.80元。
二、驳回原告高子晗的其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，由被告张文广负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判长 师庚卯
审判员 贾吉文
审判员 周秋杰
二〇一四年八月二十八日
书记员 杨艳秋
附页
一、判决的相关法律依据
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费500.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期不上诉并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。
三、申请执行的期限
被告未按法律规定的时间履行其义务，原告申请执行的期限为两年，原告在上述期限内未申请执行的视为放弃其权利。
四、兴隆县人民法院执行账号：
中国建设银行股份有限公司兴隆支行
户名：兴隆县人民法院
账号：×××
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金民初字第01010号
原告孙海峰。
委托代理人张立新，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人王志，江苏颐华律师事务所律师。
被告余东海。
原告孙海峰与被告余东海健康权纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告孙海峰及其委托代理人张立新、被告余东海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海峰诉称：2015年3月31日晚，原告前往项海军经营的港博投资有限公司（以下简称“港博公司”）商谈还款事宜时，被前往闹事的被告余东海捅伤，嗣后，原告被送往张家港市××和中西医结合医院治疗，后转至张家港市第一人民医院治疗，现已治疗终结出院。原告认为，被告将原告捅伤，被告有义务赔偿原告的各项损失。现原告起诉要求被告赔偿原告各项损失合计355677.9元。
被告余东海辩称：我也不懂什么，要求法院按照规定处理。
经审理查明：2015年3月31日晚，余东海醉酒后到张家港市金港镇中兴南路205号港博公司，因琐事与他人发生冲突，后驾车与其他车辆相撞。事故发生后，余东海步行返回港博公司门口，持剪刀将站在港博公司门口的孙海峰捅伤。孙海峰随后被送往医院进行救治，于2015年4月17日治疗出院。住院期间，孙海峰花费医疗费46701.93元。
2015年9月10日，张家港市中医医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，认为孙海峰右心室裂伤修补构成九级伤残，建议孙海峰的误工时限为180日，营养时限为90日，护理时限为120日以内1人护理。
2015年12月11日，张家港市人民法院依法作出（2015）张刑初字第00481号刑事判决书，判决余东海犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
以上事实，有当事人的庭审陈述、（2015）张刑初字第00481号刑事判决书、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院对原告孙海峰主张的赔偿项目依法认定如下：
1、医疗费：原告主张医疗费46701.93元，并提供了相应票据，本院对原告的该项主张予以确认。
2、住院伙食补助费：原告主张按照50元／天的标准计算18天，为900元。本院综合原告的住院天数及相关赔偿标准，依法认定原告的住院伙食补助费为850元。
3、营养费：原告主张按照营养期90天，每天50元的标准计算，为4500元。本院认为，原告的该项主张并无不当，本院予以认可。
4、误工费：原告主张其月收入5000元，误工时限按照180天计算，为30000元，并向本院提交了加盖张家港保税区鑫立装卸有限公司印章的个人收入证明，被告余东海对此不予认可。本院认为，因原告并未能就其收入状况向法院提交充分证据予以证明，故本院对原告所持按照5000元／月计算误工费的主张不予认可；考虑到原告的实际劳动能力，本院认定原告的误工费按照月最低工资标准1820元／月计算180天，为10920元。
5、护理费：原告主张按照100元／天标准计算120天，为12000元。本院认为，原告的该项主张并无不当，本院予以认可。
6、交通费：原告主张交通费500元，但并无相关票据。本院考虑到原告的实际治疗需要，酌定原告的交通费损失为500元。
7、残疾赔偿金：原告主张的残疾赔偿金为37173元／年＊20年＊0.2为148692元。本院认为，根据法律的规定，本案原告的残疾赔偿金根据其丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，原告的该项主张并未超出合理范围，故本院对该项残疾赔偿金依法予以确认。
8、被扶养人生活费：原告明确其需要抚养的为其子女，主张按照24966元／年＊20年＊0.2，为99864元。本院认为，原告主张的被扶养人生活费应当按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应负担的部分。本案中，原告女儿孙菲于2003年11月30日出生，原告儿子孙嘉骏于2014年2月27日出生，均未成年；故本院依法认定原告女儿的抚养费为24966元／年＊8年＊0.2／2，为19972.8元；原告儿子的抚养费为24966元／年＊17年＊0.2／2，为42442.2元；两项合计62415元。
9、精神抚慰金：原告主张精神抚慰金10000元。本院认为，被告余东海故意伤害原告孙海峰一事，已经由法院对余东海的故意伤害行为予以刑事处罚，故原告不应就该伤害行为再度主张精神损害抚慰金。
10、鉴定费：原告主张因鉴定支付的鉴定费为2520元，并提供相应的发票。本院认为，鉴定费系伤者为确定损失所支出的必要费用，且有相应的票据予以证实，应当对原告的2520元鉴定费损失予以认定。
综上，本院依法认定原告的各项损失合计289098.93元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权应承担相应的民事责任。本案中，原告孙海峰被余东海捅伤，事实清楚，原告本身并无过错，被告余东海应依法承担全部赔偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条等规定，判决如下：
被告余东海于本判决生效后十日内赔偿原告孙海峰289098.93元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2178元、保全费2270元，合计4448元，由原告孙海峰负担334元，由被告余东海负担4114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 刘志东
代理审判员 叶 玉
人民陪审员 刘进法
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 马雅蕾
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09106号
罪犯夏亚平，男，汉族，1968年12月2日生，初中文化，湖北省黄梅县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省太湖县人民法院于2012年9月27日作出（2012）太刑初字第00130号刑事判决，以被告人夏亚平犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯夏亚平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯夏亚平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏亚平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏亚平减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年6月10日起至2022年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 葛 畅
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第717号
罪犯陈某某，男，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2013年12月12日作出（2013）汕澄法少刑初字第55号刑事判决，以被告人陈某某犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月3日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2014年12月获得表扬。罪犯陈某某已缴纳罚金七千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 叶 颖
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执34号
申请执行人黎军。
被执行人韦笃帮。
被执行人潘秀娇。
本院在执行申请执行人黎军与被执行人韦笃帮、潘秀娇买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成较长期限的分期履行和解协议，且申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院（2015）覃民初字第550号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对贵港市覃塘区人民法院（2015）覃民初字第550号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年三月十七日
书记员 黄子鹏
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法民—初字第10号
原告：叶希勇，男，阳江市阳东县人，住阳江市阳东县。
委托代理人：李文波，男，阳春市人，住阳春市。
被告：黄烨铧，女，阳江市江城区人，住阳江市。
原告叶希勇诉被告黄烨铧承揽合同纠纷一案，本院在2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告叶希勇的委托代理人李文波到庭参加诉讼，被告黄烨铧经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月15日，原告和被告签订《工程协议》，约定由原告采用包工包料的�式为被告装修其经营的阳春市东湖广场喜富临港式面馆。双方约定工期为45天，工程总价为230000元，并附有施工材料及价格预算表。被告按《工程协议》第8条约定的时间分两次共支付了180000元给原告，尚拖欠原告装修款50000元，有被告亲笔书写《欠据》证实。经原告多次追讨无果，原告遂起诉请求判决：1、被告支付装修款50000元及利息（利息从起诉日起计至判决确定支付款项日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄烨铧缺席无答辩。
经审理查明：2013年12月15日，原告与被告签订《工程协议》，约定由原告采用包工包料的方式为被告装修位于阳春市东湖广场的喜富临港式面馆。协议第4条约定“双方商定采用由原告包公及包材料承包方式，工期45天。”第6条约定“根据附件1内容，双方以实际平方数结算工程总造价约为230000元整。”第8条约定“甲乙双方签订合同，工程开工后2014年1月4日前，甲方按合同工程款付50000元整，开工至2014年1月25日甲方按合同工程款付50000元整，其余工程款，完工后2个月内一次付清。”原告的装修工程于2014年1月30日竣工，并已交付给被告。被告接收后用于开面馆，并于2014年1月4日支付了50000元给原告，于2014年1月25日支付了13万元给原告，还欠50000元工程款未支付。经原告一再催讨，被告写下欠据给原告收执，欠据内容“今欠叶希勇装修阳春喜富临云吞面食馆工程款50000元整。此据。欠款人：黄烨铧。2014年9月4日。”之后被告仍不支付欠下的工程款，原告遂向本院起诉。
以上事实，有工程协议、欠据、店面装修预算表、身份证复印件、原告陈述附案证实。
本院认为：原告叶希勇与被告黄烨铧于2014年3月9日签订《工程�议》，约定由原告采用包工包料的方式为被告装修位于阳春市东湖广场的喜富临港式面馆，被告支付价款给原告，双方之间形成承揽合同关系。原、被告签订的承揽合同是双方的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合同有效。合同签订后，原告叶希勇根据合同规定装修完毕并交付给被告使用。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”和《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案原被告在合同中约�装修总造价230000元，被告已经支付了180000元给原告，尚欠5万元装修款未支付，有被告签名确认的欠据证实，原告请求被告黄烨铧支付装修款50000元及利息，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄烨铧在本判决发生法律效力之日起十日内支付装修款50000元及利息（利息从2015年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至还清工程款之日止）给原告叶希勇。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元�公告费560元，合共1610元，由被告黄烨铧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 王华盛
审 判 员 翁华令
代理审判员 林金桥
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王培飞
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第206号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人黄某某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人黄某某犯非法买卖枪支罪和非法持有枪支罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员朱正冬出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某某家中私藏有一支火药枪。2013年，被告人黄某某在本市怀远镇德通村7组陈某某（另案处理）家中，从陈某某手里购买了一支由射钉枪改装的火药枪放在家中。2014年9月，黄某某邻居杨某某（另案处理）用黄某某的上述两支枪支打猎时，误将一村民打死。案发后，公安机关从杨某某处查获上述两枝火药枪。经鉴定，所查获的两支枪均属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。经公安机关电话通知，被告人黄某某到案接受调查，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议并认罪。有公安机关的《受案登记表》和关于被告人黄某某到案经过的说明，被告人黄某某指认涉案枪支的照片，证人杨某某、陈某某的证言，扣押决定书，涉案枪支的鉴定书，被告人黄某某的前科材料及释放证明书，被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反枪支管理法规，非法买卖枪支、非法持有枪支的行为，侵犯了公共安全和国家对枪支的管理制度，分别构成非法买卖枪支罪和非法持有枪支罪。崇州市人民检察院指控被告人黄某某犯非法买卖枪支罪和非法持有枪支罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人黄某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人黄某某经公安机关电话通知后到案接受调查并如实供述犯罪事实，视为自首，本院对其所犯非法买卖枪支罪予以减轻处罚，所犯非法持有枪支罪予以从轻处罚。被告人黄某某一人犯数罪，应当数罪并罚。根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年十个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，执行有期徒刑一年十个月。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月二十一日（羁押之日）起至二○一七年五月二十二日止（已扣除因本案被刑事拘留的29日）。］
二、对公安机关扣押在案的涉案枪支二支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秀琴
人民陪审员 吴 磊
人民陪审员 杨成芳
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李珍珍
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执7503号
被执行人胡天元，男，1974年10月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在执行被执行人胡天元盗窃罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年3月6日，被执行人胡天元应向法院缴纳罚金1000元。被执行人胡天元目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人胡天元有可供执行财产的，可以再次执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 翟正海
审判员 任新华
二〇一七年三月六日
书记员 黄 寅
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第01163号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨连美，养殖户。
委托代理人：宋朋林，男，1934年7月30日生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大丰市沿海滩涂投资发展有限公司，组织机构代码68533847-6，住所地大丰市区健康东路80号。
法定代表人：苏兴国，该公司总经理。
委托代理人：赵连桂。
再审申请人杨连美因与被申请人大丰市沿海滩涂投资发展有限公司返还原物纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2013）盐民终字第2317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人杨连美与被申请人大丰市沿海滩涂投资发展有限公司于2014年9月29日达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 卓 洋
代理审判员 张贞伟
代理审判员 马 达
二〇一四年十一月七日
书 记 员 伍必菲
海口市�华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第685号
被执行人李进。
被执行人陈敬良。
被执行人陈福顺。
被执行人孙同林。
依据已经发生法律效力的本院（2003）龙刑初字第121号刑事判决及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2014年2月17日立案执行的李进、陈敬良、陈福顺、孙同林罚金刑一案。本院于2014年4月10日向被执行人李进、陈敬良、陈福顺、孙同林发出执行通知书，限其自收到通知书之日起履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人李进、陈敬良、陈福顺、孙同林名下有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2003）龙刑初字第121号刑�判决第一项中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张运坤
审 判 员 蒙 江
代理审判员 林志飞
二〇一四年八月十九日
书 记 员 邝道黎
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第685号
申请执行人赵晓刚，男，汉族，住本市龙山区东吉街。
被执行人辽源市广达房屋开发有限责任公司。
法定代表人王文军，该公司经理。
被执行人王文军，男，汉族，辽源市广达房屋开发有限责任公司经理，住本市龙山区东吉街。
申请执行人赵晓刚与被执行人辽源市广达房屋开发有限责任公司、王文军民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）龙民初字第1061号民事调解已发生法律效力，权利人于2014年11月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人王文军所有的房屋被本院轮候查封，另案正在进行评估、拍卖当中，故该案暂缓执行，待拍卖有结果后，恢复执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2014）龙民初字第1061号民事调解的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朱春荣
审判员 闫广祥
审判员 吴和文
二〇一四年十二月五日
书记员 秦绍方
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第120号
原告宁某某，女，1984年11月4日出生，汉族，安化县人，农民，小学文化，住安化县长塘镇乐丰村。
委托代理人黄如清，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告肖某，男，1983年3月2日出生，汉族，安化县人，农民，小学文化，住安化县长塘镇乐丰村。
委托代理人陈新建，男，1956年8月5日出生，汉族，安化县人，农商银行职工，大专文化，住安化县梅城镇西正街**号。身份证号码4323261956********。代理权限为一般代理。
本院于2015年2月23日立案受理原告宁某某与被告肖某离婚纠纷一案。依法由审判员刘静担任审判长，与人民陪审员刘攀、黄开颜组成合议庭，于2015年5月19日适用普通程序公开开庭进行了审理，代理书记员齐绍杰担任庭审记录。原告宁某某及其委托代理人黄如清，被告委托代理人陈新建到庭参加了诉讼，被告肖某未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年在广东东莞太平镇打工时认识，2004年两人开始恋爱，2015年4月11日登记结婚，2007年3月30日生于长女肖某姣，现年7岁，读小学二年级，2013年7月7日生育次女肖某曦。原、被告从2006年上半年开始经常吵架、打架，2014年2月18日原告向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决后，两人仍各自分居，互不往来。现原告再次起诉，坚决要求离婚。特诉请法院依法判令：1.原、被告离婚；2.要求抚养小孩肖某曦，被告负担抚养费2万元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1.原告宁某某身份证明复印件；
2.被告户籍登记卡复印件；
3.肖某姣户口登记卡复印件；
4.结婚证复印件；
5.（2014）安法民一初字第203号民事判决书一份；
6.肖某曦出生证明复印件。
7.村委证明原件一份。
另申请证人宁治平出庭作证。
以上证据拟证明原、被告诉讼主体资格、婚姻事实以及婚生子女情况和夫妻感情现状。
被告肖某本院合法（公告）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其委托代理人代为出庭，主要答辩意见：1.被告肖某不愿意离婚，夫妻之间有矛盾、吵闹是正常的，夫妻感情没有完全破裂，建议判决不离婚；2.若要离婚，要求原告给予被告经济补偿8万元。被告没有提供证据，对原告提供的1-7号证据无异议，但认为证人宁治平是原告的直系亲属，不能作为证人。
经审查，对本案证据作如下认定：原告提供的第1-6号证据，系书证，符合证据的三性，能证明原、被告诉讼主体资格，婚姻事实、婚生子女情况，本院依法予以采信；第7号证据，系书证，有村委盖章确认，本院依法予以采信；另证人宁治平出庭作证，其证言与第5、7号证据能相互印证，证明2014年3月原告第一次起诉离婚后，原、被告之间没有沟通往来，夫妻感情没有改善，一直处于分居状态的事实，本院依法予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告系自由恋爱，2005年4月11日登记结婚，2007年3月30日生育长女肖某姣，现长塘小学读二年级，一直随被告及被告父母生活，2013年7月7日生育次女肖某曦，自出生一直随原告及原告父母生活。原、被告婚后感情一直不太好，常因经济琐事发生矛盾。原告于2014年3月向法院起诉要求与被告离婚，法院于同年6月24日判决驳回原告的诉讼请求，但法院判决后，原、被告一直处于分居状态，没有和好夫妻关系。原告于2015年2月23日再次起诉离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚后感情不稳定，现原告两次起诉要求与被告离婚，且法院判决后不准离婚后两人仍未改善夫妻关系，分居生活至今，夫妻感情确已破裂，无和好可能，对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。婚生小孩肖某姣和肖某曦，保持其原有的生活和教育环境对其健康成长更为有利，故肖某姣由被告直接抚养，肖某曦未满两周岁，由其母亲即原告直接抚养更为适宜，抚养费各自承担。原告在庭审中自愿放弃2万元抚养费的诉讼请求以及夫妻共同财产中属于其应得的份额，属于当事人对自己权利的处分，符合法律的规定，本院予以支持。另被告委托代理人在庭审中提出，若离婚，被告要求原告给付其经济补偿金8万元，因被告的请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告宁某某与被告肖某离婚；
二、婚生子女肖某姣由被告直接抚养至成年，婚生子女肖某曦由原告抚养至成年，抚养费各自承担。离婚后，无论子女由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养的一方有探望的权利，另一方有协助探望的义务。
案件受理费200元，由原告宁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 刘 攀
人民陪审员 黄开颜
二〇一五年五月十八日
代理书记员 齐绍杰
附《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第456号
原告：杜冬冬，男，汉族。
委托代理人：陈晓丽，河南君友律师事务所律师。
委托代理人：张白利，河南君友律师事务所实习律师。
被告：新华人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人：赵朝阳，总经理。
委托代理人：潘巧珍，该公司员工。
委托代理人：魏海涛，河南经源律师事务所律师。
第三人：杜敏，女，汉族。
原告杜冬冬诉被告新华人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称新华保险公司）、第三人杜敏人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人、第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月16日原告父亲杜春光在被告新华人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司处投保美满人生B卡保险（保险单号：10321000027828），保险金额10万元，该合同未指定身故保险金受益人，经继承人协商，由原告杜冬冬继承该保险金的全部份额。购买保险后，杜春光在2014年9月3日给同村居民李信母亲抬棺材的过程中头部撞到了棺材杠子上，当时感觉头晕、头疼，后于2014年9月4日凌晨意外死亡。杜春光死亡后，原告按保险合同约定向被告要求进行理赔，但被告却以杜春光意外死亡证据不足为由向原告下达了拒赔通知。鉴于上述情况，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告向原告支付意外身故保险金10万元；二、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告新华人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称：一、投保人杜春光与我公司人身保险合同签订及履行情况。投保人杜春光于2014年5月16日以本人为被保险人，购买我公司《美满人生卡B款》（意外伤害保险）一份，保费200元。保险责任：意外伤害，保险金额100000元。保险期限1年。2014年10月8日原告杜冬冬以其父杜春光于2014年9月3日给其村李信母亲抬棺材时不慎头部撞到棺材杠子上，造成事后头晕头痛，后于2014年9月4日凌晨死亡为由，书面向我公司申请理赔。此前2014年9月5日我公司接到被保险人杜春光之女杜旭娜电话报案，我公司理赔人员当日即与被保险人杜春光共同居住的配偶雷春玲当面核实并制作访谈笔录，访谈笔录证实：杜春光是于2014年早上四点起床准备上厕所，刚起床就摔倒在地上身故，身故时身上没有外伤。鉴于杜春光意外死亡证据不足，我公司于当日书面告知雷春玲，建议由司法鉴定部门对杜春光死亡原因进行尸检，如不同意进行尸检导致尸检结论无法提供，致使保险事故性质、原因等无法确定的，我公司不承担给付赔偿或者给付保险金的责任。雷春玲书面签字拒绝尸检。综上，根据原告提交的理赔材料，杜春光死因不明，不能证实系意外伤害导致死亡。我公司书面通知原告不予支付保险金。二、答辩意见。我公司认为。构成意外事故通常具备三个条件：一是外来性。即伤害是由被保险人身体以外的原因引起的。二是剧烈性或称突然性。即指人体受到猛烈而突然的侵袭而形成的伤害。伤害原因与结果之间具有直接因果关系。三是偶然性。即意外事件必须是被保险人不能预见并排斥其发生的事故。本案中，原告方以杜春光撞到头部造成死亡为由申请理赔，没有病历等客观证据，与共同生活的配偶雷春玲证言相矛盾。且拒绝尸检以明确死因。不能认定其死亡结果系意外伤害原因造成。我国《保险法》第二十三条规定：“保险事故发生后，依照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料”。该条明确规定了受益人对构成意外伤害事故负有举证责任。本案被保险人杜春光死亡后，原告方拒绝进行尸检，其死亡原因不明。现原告以杜春光系意外伤害死亡申请理赔，原告应对杜春光的死因承担举证责任。原告不能证明杜春光系意外伤害导致死亡，应承担举证不能的不利后果。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
第三人杜敏辩称：去保险公司理赔的时候，我同意由我哥杜冬冬全部继承保险金额。
经审理查明：2014年5月16日，原告杜冬冬父亲杜春光以其本人为被保险人在被告新华保险公司处投保美满人生B卡（意外伤害保险）一份，保费200元，保险责任中意外伤害身故的保险金额为10万元，保险期限1年，该保险未指定身故保险金受益人。2014年9月4日，杜春光于家中突然去世。9月5日，杜春光女儿杜旭娜向被告新华保险公司报案，当日，被告新华保险公司即向杜春光“妻子”雷春玲做了理赔访谈记录，并将建议由司法鉴定部门对被保险人杜春光进行尸检的事故检验通知书告知雷春玲，雷春玲拒绝做尸检并在该记录上签字。2014年10月8日，原告杜冬冬以其父杜春光在给同村村民李信母亲抬棺材时不慎头部撞在抬杆上造成事后头晕头疼，次日凌晨死亡为由向被告新华保险公司申请理赔，被告新华保险公司于2014年10月27日出具理赔决定通知书，以原告意外死亡证据不足为由拒绝进行理赔。原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，杜春光有杜旭娜、杜冬冬、杜敏三个子女，杜春光去世后，杜旭娜、杜敏均同意由杜冬冬一人继承该身故保险金。1997年杜春光与雷春玲离婚，杜旭娜、杜冬冬由杜春光抚养，杜敏（杜旭敏）由雷春玲抚养。后雷春玲回到杜春光家，以夫妻名义共同居住，但未办理复婚手续。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称其父杜春光在给同村村民李信母亲抬棺材时不慎头部撞在抬杆上造成事后头晕头疼，导致次日凌晨死亡，但未能充分举证证明杜春光系意外死亡，且2014年9月16日洛宁县人民医院出具的居民死亡医学证明书亦载明杜春光系死因不明。原告称被告新华保险公司仅将事故检验通知书告知雷春玲系操作流程违法，应向法定继承人进行告知。因雷春玲与杜春光以夫妻名义共同居住，被告新华保险公司有理由相信其为法定继承人，雷春玲的行为已构成表见代理，被告行为并无不当，原告理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费2300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：张唯颖
审 判 员 ：高妙婕
代审判员 ：曹艳敏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 ：赵婷婷
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执更字第3631号
申请人：大连欣弘投资有限公司。
委托代理人：刘勇军，男。
被申请人：庄河市农村信用合作联社。
被执行人：姜文昌，男。
被执行人：王成石，男。
被申请人庄河市农村信用合作联社与被执行人姜文昌、王成石债权纠纷一案，本院的（2009）庄民初字第1793号民事判决已经发生法律效力。申请人大连欣弘投资有限公司于2014年10月29日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了民事判决书、债权转让协议及债权转让暨催收公告等相关证据。
经审查，本院于2009年9月7日作出的（2009）庄民初字第1793号民事判决书，确认姜文昌偿付被申请人庄河市农村信用合作联社100000元及利息，王成石承担连带保证责任。2010年12月16日，庄河市农村信用合作联社与中国东方资产管理有限公司大连办事处签订不良资产转让协议将其对姜文昌、王成石的债权转让给中国东方资产管理有限公司大连办事处。2010年12月16日中国东方资产管理有限公司大连办事处与大连德泰控股有限公司签订不良资产转让协议将该债权转让给大连德泰控股有限公司。2013年12月11日大连德泰控股有限公司与中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司签订不良资产转让协议将该债权转让给中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司。大连润普电气制造有限公司于2013年12月16日拍得中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司拍卖的该债权并于2013年12月31日与大连欣弘投资有限公司签订不良资产转让协议将该债权转让给大连欣弘投资有限公司。以上债权转让均在《辽宁日报》上发布公告通知债务人。以上事实均有对应合同资料及债权转让暨催收公告进行证明，经本院审查后均可采信。
本院认为，申请人大连欣弘投资有限公司要求变更其为本案的申请执行人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定裁定如下：
变更申请人大连欣弘投资有限公司为本院（2009）庄民初字第1793号民事判决书的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲长文
代理审判员 祖春龙
代理审判员 付晓东
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 宁德燕
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民初字第3392号
原告现代融资租赁有限公司，住上海市浦东新区陆家嘴东路161号招商局大厦3301室。
法定代表人车东讃，董事长。
委托代理人廖建高，江西斯正律师事务所律师。
被告屈利君，男，汉族，1977年2月4日出生。
委托代理人黄梦山，男，汉族，1970年8月14日出生。
被告梁美玲，女，汉族，1976年6月14日出生。
委托代理人黄梦山，男，汉族，1970年8月14日出生。
本院在审理原告现代融资租赁有限公司诉被告屈利君、梁美玲融资租赁合同纠纷一案中，原告现代融资租赁有限公司于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙中金房地产代理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告现代融资租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费7217元，减半收取3608.5元，由原告现代融资租赁有限公司负担。
审判员 杨 芸
二〇一三年十一月二十八日
书记员 陈谷兰
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0204执642号
申请执行人：宁波瑞达数控工具有限公司（统一社会信用代码为913302047645454659）。住所地：宁波市鄞州区中兴路***号。
法定代表人：王建荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈烨，该公司员工。
被执行人：宁海县海鑫机械厂（注册号为330226000077799）。住所地：宁海县桥头胡街道桥井东路**号。
投资人：吴孝章。
申请执行人宁波瑞达数控工具有限公司与被执行人宁海县海鑫机械厂买卖合同纠纷一案，执行过程中，因行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续执行。现查明被执行人宁海县海鑫机械厂应支付申请执行人宁波瑞达数控工具有限公司执行款40383.61元及利息。执行中被执行方做出了承诺书，内容为被执行方从2017年6月份开始每个月付5000元，于每个月月底之前支付，至付清为止。申请执行人同意该还款方案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行方一期未归还执行款，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
代理审判员 胡 锐
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 李春来
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民金初字第40号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县支行，住所地：南乐县城昌州路南侧，组织机构代码：67165341-6。
负责人高红淼，该行行长。
委托代理人崔志红，女，1969年10月22日生，汉族。
被告李红周，男，1968年4月4日生，汉族。
被告史书彩，女，1969年12月9日生，汉族。
被告闫占岭，男，1984年7月18日生，汉族。
被告杨红敏，女，1985年12月12日生，汉族。
被告李群营，男，1974年4月13日生，汉族。
被告赖明星，女，1974年10月4日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县支行（以下简称南乐邮储银行）与被告李红周、史书彩、闫占岭、杨红敏、李群营、赖明星金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔志红到庭参加诉讼，被告李红周、史书彩、闫占岭、杨红敏、李群营、赖明星经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐邮储银行诉称，2012年2月19日被告李红周、史书彩、闫占岭、杨红敏、李群营、赖明星自愿组成联保小组，约定原告和被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任，保证期限从借款之日起至借款到期后二年。2012年2月19日原告与被告李红周、史书彩签订小额联保借款合同一份，约定借款期限为12个月，年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，被告违反借款合同，原告有权提前收回贷款。原告当日将40000元借款以转账的方式转入到被告李红周在原告支行开立的活期存款账户内。后被告李红周归还借款本金6457.32元，利息付至2012年10月18日，下欠借款本金33542.68元及剩余利息经原告多次催要未果。请求法院依法判令被告李红周、史书彩给付拖欠借款本息，并承担起诉费用，被告闫占岭、杨红敏、李群营、赖明星承担连带担保责任。
六被告均未作答辩。
原告就其诉讼主张提供有下列证据：2012年2月5日中国邮政储蓄银行“好借好还”农户联保贷款额度申请表，2012年2月8日中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表、2012年2月19日小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据各一份，证明原告与被告李红周、史书彩就借款数额、期限、利率进行约定后，原告依约将40000元借款转付到被告李红周在原告处开设的存款账户内的事实；被告闫占岭、杨红敏、李群营、赖明星自愿为被告李红周借款提供连带担保及对担保责任、范围、期限等进行约定的事实；六被告均未提供相关证据。
审理中，原告提交的上述证据合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审质证，可确认下列事实：2012年2月8日被告李红周、闫占岭、李群营承诺自愿组成联保小组向原告申请联保额度贷款，2012年2月19日双方签订“小额贷款联保协议书”，协议主要约定，被告李红周、闫占岭、李群营自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立以闫占岭作为小组联系人的联保小组，自2012年2月19日至2014年2月19日原告可根据被告任一小组成员的申请，与被告签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币40000元，且联保小组合计贷款本金顾不超过人民币120000元内发放贷款。原告和被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任，保证方式为最高额连带责任保证。保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和其他费用，联保小组成员的配偶承担共同还款责任。2012年2月19日双方签订编号为410923112027088975的小额联保借款合同一份，合同主要约定，被告李红周因购买设备及水泥管向原告借款40000元，借款期限12个月，借款年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，被告违反借款合同，原告有权提前收回贷款，并从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告依约于当日将40000元借款以转账的方式转入被告李红周在原告处开设的存款账户内。被告李红周借款后，偿还部分借款本金及利息，利息付至2012年10月18日，下欠借款本金33542.68元及以后利息，经原告多次催要未果，原告起诉来院，请求法院依法判令被告李红周、史书彩给付拖欠借款本金33542.68元及以后利息，并承担起诉费用，被告闫占岭、杨红敏、李群营、赖明星承担连带担保责任。
本院认为，原告南乐邮储银行与被告李红周、史书彩、闫占岭、杨红敏、李群营、赖明星经平等协商，先后签订的联保协议、借款合同并不违反相关法律规定，应为有效。合同签订后即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告李红周存款账户内，履行了其义务。而被告李红周及其财产共有人史书彩在收到原告转付的借款后偿付部分借款本金及利息，下欠借款本金33542.68元及利息经原告多次催要拒不履行还款义务，属违约行为。故原告请求被告李红周、史书彩给付借款本金33542.68元及利息的主张，本院应予支持，利息按双方约定的利率计算。被告闫占岭、杨红敏、李群营、赖明星作为被告李红周、史书彩向原告借款的保证人，应依约对被告李红周、史书彩给付拖欠原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告李红周、史书彩追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李红周、史书彩于本判决生效后十日内给付拖欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县支行借款本金33542.68元及利息（利息自2012年10月19日起按双方约定的利率计算，至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。被告闫占岭、杨红敏、李群营、赖明星对上述借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费639元，由被告李红周、史书彩、闫占岭、杨红敏、李群营、赖明星负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
代理审判员 王 帅
人民陪审员 潘贵安
二〇一五年四月七日
书 记 员 王晓伟
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第775号
罪犯张跃，男，汉族，现于河北省承德监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2006年12月19日作出（2006）二中刑初字第1739号刑事附带民事判决，以被告人张跃犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。2009年6月19日河北省高级人民法院以（2009）冀刑执字第1039号刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年11月4日河北省高级人民法院以（2011）冀刑执字第1313号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省承德监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张跃在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，记功奖励1次，被评为狱级改造积极分子3次。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯张跃在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）449号检查意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张跃在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯张跃减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 马晓新
审判员 陈 辉
二〇一四年八月六日
书记员 杨文静
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7909号
申请执行人迁安市农村信用合作联社，住所地迁安市钢城东路****号。
法定代表人：郝志刚，任理事长。
被执行人邵长侠，农民。
身份证号：××。
本院在执行迁安市农村信用合作联社申请邵长侠借款合同纠纷一案过程中，因被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止迁安市人民法院作出的（2014）安民初字第1173号民事判决书的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘卫民
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 君
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初1344号
原告廖某某，男，汉族，1960年5月10日出生。
委托代理人甘连标，男，汉族，1939年12月20日出生，住广东省紫金县蓝塘镇罗塘村委会下坝小组*号。
被告张某某，男，汉族，1955年3月19日出生。
原告廖某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员黄远青适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人甘连标、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，被告张某某在开办养猪场期间，从2012年起到原告经营的饲料店购买饲料，经核算被告结欠货款总额为33385元。经原告多次追讨，被告张某某拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告张某某偿还货款33385元并支付违约金；本案一切费用由被告负担。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了如下材料：
1、营业执照、身份证。用于证实原告的主体资格。
2、送货单原件。用于证实被告欠原告货款的事实。
被告张某某辩称，被告是在送货单上亲笔签名确认，欠原告饲料款33385元是真实的。此欠款被告没有偿还过。被告现在没有固定收入，没有偿还能力。
被告张某某未向本院提交证据材料。
对于原告提交的证据材料，经审查，证据的来源和形式合法，内容客观真实，能证明本案的基本事实，对此，本院予以确认。
经审理查明：被告张某某在养猪期间，从2012年起到原告经营的饲料店购买饲料，2016年4月6日经原、被告核算，被告张某某结欠货款总额为33385元。被告张某某未偿还过此笔欠款。原告廖某某于2016年8月17日向本院提起诉讼，请求请求法院判令被告张某某偿还货款33385元并支付违约金（从2014年6月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止）。
另查明，原告廖某某系紫金县蓝塘镇惠忠饲料店的个体业主。
本院认为，被告张某某向原告廖某某购买饲料并在送货单上签名确认，该送货单合法有效，依法可以认定原、被告之间存在合法的买卖合同关系，原告廖某某主张被告张某某偿还饲料款33385元，理由正当、充分，本院予以支持；原告廖某某要求被告张某某按中国人民银行同期同类贷款利率计付违约金，符合法律规定，本院予以支持；原告请求违约金从2014年6月28日计起，因双方实际结算货款的时间为2016年4月6日，违约金应从2016年4月6日计起。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告张某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告廖某某货款33385元并支付违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年4月6日起计至还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费317元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 黄远青
二〇一六年九月十八日
书记员 李米燃
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初1344号
原告廖惠忠，男，汉族，1960年5月10日出生，住广东省紫金县蓝塘镇蓝塘居委会下田心**号。公民身份号码：4425221960********。
委托代理人甘连标，男，汉族，1939年12月20日出生，住广东省紫金县蓝塘镇罗塘村委会下坝小组*号。公民身份号码：4425221939********。
被告张炯良，男，汉族，1955年3月19日出生，住广东省紫金县凤安镇凤民村渡塘村**号。公民身份号码：4416211955********。
原告廖惠忠诉被告张炯良买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员黄远青适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告廖惠忠及其委托代理人甘连标、被告张炯良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖惠忠诉称，被告张炯良在开办养猪场期间，从2012年起到原告经营的饲料店购买饲料，经核算被告结欠货款总额为33385元。经原告多次追讨，被告张炯良拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告张炯良偿还货款33385元并支付违约金；本案一切费用由被告负担。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了如下材料：
1、营业执照、身份证。用于证实原告的主体资格。
2、送货单原件。用于证实被告欠原告货款的事实。
被告张炯良辩称，被告是在送货单上亲笔签名确认，欠原告饲料款33385元是真实的。此欠款被告没有偿还过。被告现在没有固定收入，没有偿还能力。
被告张炯良未向本院提交证据材料。
对于原告提交的证据材料，经审查，证据的来源和形式合法，内容客观真实，能证明本案的基本事实，对此，本院予以确认。
经审理查明：被告张炯良在养猪期间，从2012年起到原告经营的饲料店购买饲料，2016年4月6日经原、被告核算，被告张炯良结欠货款总额为33385元。被告张炯良未偿还过此笔欠款。原告廖惠忠于2016年8月17日向本院提起诉讼，请求请求法院判令被告张炯良偿还货款33385元并支付违约金（从2014年6月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止）。
另查明，原告廖惠忠系紫金县蓝塘镇惠忠饲料店的个体业主。
本院认为，被告张炯良向原告廖惠忠购买饲料并在送货单上签名确认，该送货单合法有效，依法可以认定原、被告之间存在合法的买卖合同关系，原告廖惠忠主张被告张炯良偿还饲料款33385元，理由正当、充分，本院予以支持；原告廖惠忠要求被告张炯良按中国人民银行同期同类贷款利率计付违约金，符合法律规定，本院予以支持；原告请求违约金从2014年6月28日计起，因双方实际结算货款的时间为2016年4月6日，违约金应从2016年4月6日计起。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告张炯良于本判决发生法律效力后十日内偿还原告廖惠忠货款33385元并支付违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年4月6日起计至还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费317元，由被告张炯良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 黄远青
二〇一六年九月十八日
书记员 李米燃
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民初第820号
原告武保田，男，54岁，现住通化市东昌区。
委托代理人姜国军，男，61岁，现住通化市东昌区。
被告孔祥东，男，54岁，现住通化市东昌区。
本院在审理原告武保田与被告孔祥东债权纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武保田撤回起诉。
案件受理费310.00元，由原告负担。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 孙大飞
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初149号
原告：伊某，男，1987年7月3日出生，汉族，住桓台县。
委托代理人：孔德鹏，山东同基律师事务所律师。
被告：于某，女，1989年9月25日出生，汉族，住桓台县。
本院在审理原告伊某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告伊某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告伊某负担。
审判员 李锋
二〇一六年一月十八日
书记员 朱琳
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328民初33号
原告：温州银行股份有限公司文成支行，住所地浙江省文成县大峃镇城东大道152号1-3层，统一社会信用代码：913303286807455740。
负责人：刘丽云，系该支行行长。
委托代理人：刘耀江，男，1986年1月7日出生，汉族，温州银行股份有限公司文成支行职工，住浙江省文成县。
委托代理人：周慧敏，男，1984年2月8日出生，汉族，温州银行股份有限公司文成支行职工，住浙江省文成县。
被告：苏德县，男，1977年6月9日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：陈玉平，女，1975年10月14日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：董文营，男，1968年6月13日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：王小蓉，女，1973年2月28日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：陈其粗，男，1976年11月27日出生，汉族，住浙江省文成县。
本院于2017年1月4日立案受理原告温州银行股份有限公司文成支行诉被告苏德县、陈玉平、董文营、王小蓉、陈其粗金融借款合同纠纷一案后，原告温州银行股份有限公司文成支行没有在规定期限内交纳诉讼费，也没有提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李晶晶
二〇一七年一月十九日
代书 记员 林艳艳
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第102号
申请执行人深圳市中安信业创业投资有限公司。
法定代表人保罗希尔，董事长。
被执行人柳剑良，男。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第5138号民事判决书已于2013年12月2日发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金20000元，并负担案件诉讼费300元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人柳剑良的银行存款及其他款项人民币20000元及利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张焕川
二〇一四年二月二十日
书记员 蔡静璇
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初1008号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行。
负责人唐冰梅，该支行行长。
委托代理人张丽萍，女，1974年9月22生，汉族，耒阳市人，该支行职员。
委托代理人何禧，男，1968年2月18日生，汉族，耒阳市人，该支行职员。
被告张志松，男，1976年6月19日生，汉族，耒阳市人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行（以下简称邮储银行耒阳支行）与被告张志松信用卡纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张丽萍到庭参加诉讼，被告张志松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令被告张志松偿还原告信用卡欠款本金14990.74元，利息及滞纳金4004.03元（截止2016年5月12日），合计18994.77元。
被告张志松未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告张志松于2012年7月19日向原告邮储银行耒阳支行申请开立信用卡一张，原告于2012年9月26日向被告核发了卡号为6228110009632308信用卡一张，该卡的信用额度为15000元。信用卡领用合约规定，原告为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇；持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分5%，最低10元。之后，被告开始持卡消费。因被告未按约归还透支款而进入原告催收系统。截止2016年5月12日，被告尚欠原告信用卡透支款本金14990.74元，利息及滞纳金4004.03元，合计18994.77元。此款，原告经多次催收未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告的陈述及提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、客户交易明细清单、信用卡透支催收记录、开卡人身份证复印件等证据材料佐证。经庭审核实，足以认定。
判决的理由与结果
本院认为，被告张志松在领用原告邮储银行耒阳支行核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，且合法有效。原、被告双方应当按照信用卡领用合约行使权利并履行义务。本案中，被告持卡透支消费后，双方又形成了借款合同关系，而被告未在约定期限内归还欠款，属违约行为，应继续履行还款义务和承担违约责任。为此，酿成本案诉讼，被告应负全部责任。原告诉请被告偿还信用卡透支欠款本金14990.74元，利息及滞纳金4004.03元（截止2016年5月12日），合计18994.77元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志松在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行信用卡欠款本金14990.74元，利息及滞纳金4004.03元，合计18994.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告张志松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 郭祥社
二〇一六年八月十五日
书记员 喻 红
校对责任人：郭祥社印刷责任人：02
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0481民初1008号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行。负责人唐冰梅，该支行行长。委托代理人张丽萍，女，1974年9月22生，汉族，耒阳市人，该支行职员。委托代理人何禧，男，1968年2月18日生，汉族，耒阳市人，该支行职员。被告张志松，男，1976年6月19日生，汉族，耒阳市人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行（以下简称邮储银行耒阳支行）与被告张志松信用卡纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张丽萍到庭参加诉讼，被告张志松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令被告张志松偿还原告信用卡欠款本金14990.74元，利息及滞纳金4004.03元（截止2016年5月12日），合计18994.77元。被告张志松未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告张志松于2012年7月19日向原告邮储银行耒阳支行申请开立信用卡一张，原告于2012年9月26日向被告核发了卡号为6228110009632308信用卡一张，该卡的信用额度为15000元。信用卡领用合约规定，原告为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇；持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分5%，最低10元。之后，被告开始持卡消费。因被告未按约归还透支款而进入原告催收系统。截止2016年5月12日，被告尚欠原告信用卡透支款本金14990.74元，利息及滞纳金4004.03元，合计18994.77元。此款，原告经多次催收未果，遂诉至本院。以上事实，有原告的陈述及提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、客户交易明细清单、信用卡透支催收记录、开卡人身份证复印件等证据材料佐证。经庭审核实，足以认定。判决的理由与结果本院认为，被告张志松在领用原告邮储银行耒阳支行核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，且合法有效。原、被告双方应当按照信用卡领用合约行使权利并履行义务。本案中，被告持卡透支消费后，双方又形成了借款合同关系，而被告未在约定期限内归还欠款，属违约行为，应继续履行还款义务和承担违约责任。为此，酿成本案诉讼，被告应负全部责任。原告诉请被告偿还信用卡透支欠款本金14990.74元，利息及滞纳金4004.03元（截止2016年5月12日），合计18994.77元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志松在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行信用卡欠款本金14990.74元，利息及滞纳金4004.03元，合计18994.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告张志松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  郭祥社二〇一六年八月十五日书记员  喻 红校对责任人：郭祥社印刷责任人：02附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第1381号
上诉人（原审被告）胡定楼，男，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）吴天明，男，汉族，个体户。
上诉人胡定楼因与被上诉人吴天明民间借贷纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2013）射开民初字第0768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告胡定楼于2012年3月29日向原告借款7000元，于2012年5月31日向原告借款8000元，分别约定借款月息为1.5%。现被告未能归还借款，故原告诉至一审法院，要求被告归还借款15000元，并承担利息2550元，合计17550元。
一审法院认为，1、原告吴天明与被告胡定楼之间借款合同的目的、内容等均不违反法律、行政法规的强制性规定，被告胡定楼应按合同约定期限足额归还借款本息，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，予以支持；2、被告胡定楼辩称该两笔借款系赌债，因其未能提交证据予以证实，故对该辩解，不予采纳。一审法院判决：被告胡定楼于判决生效后十日内归还原告吴天明借款本金15000元，利息2550元，合计17550元。
一审宣判后，胡定楼不服向本院提起上诉称：上诉人主观上没有不愿意承担债务，借贷是事实，但是用于赌博的。2011年到2013年，上诉人到被上诉人家赌博共输了10多万元，最后一次赌博时，上诉人连输16把，赌博器被收缴在海河派出所，本案是诈赌，如不是诈赌，愿双倍偿还。请求撤销原审判决。
被上诉人答辩称，我与上诉人原是好朋友，有一天上诉人带三个朋友到我家，先要打麻将，后来要玩牌，我就把他安排到我大哥家里打牌，也是仅有的一次。上诉人称抓住赌博器的事情，我们夫妻都未参与，是我举报他们赌博使他被公安机关拘留。上诉人向我借钱都以农田投入为由，与赌博无关。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人胡定楼于2012年3月29日和5月31日两次向被上诉人吴天明借款合计15000元，有吴天明提供的借条在卷佐证，胡定楼对借条上签名是其本人所签没有异议，借款情况属实。因胡定楼未能偿还借款，故依法应承担归还借款本金及利息的义务。胡定楼虽上诉称，向吴天明的借款系在其家中用于赌博，是吴天明诈赌形成的赌债，但未能提供相应证据予以佐证，故该上诉理由缺乏事实依据，不能成立，本院不予采纳。原审判处正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费239元，由上诉人胡定楼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 朱 倩
代理审判员 高 翔
二〇一四年七月三日
书 记 员 王 兰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法樵民二初字第237号
原告：程均成，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：黎国勤，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：冯贤欢，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员肖志军适用简易程序于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年6月至9月，在原告饲料店购买养鱼饲料，应当货到付款，但原告每次送货到被告指定地点，被告均以下次结算为借口，一再拖欠原告货款。原告多次追讨，被告于2015年9月2日退还部分饲料抵扣部分货款，抵扣款为17606元，剩余货款39838元，被告拒绝支付。请求判令：1.被告向原告支付所欠饲料款39838元；2.诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中举证如下：
1.原告身份证、两被告户籍证明复印件各一份。
2.送货单原件十二张。
3.送货单（退货）原件一张。
两被告在诉讼中没有答辩也没有提交证据。
两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，证据1-3来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。
综合原告的陈述以及本院采信的证据，本院确认如下事实：
两被告是夫妻关系。原告与两被告有业务往来，2015年6月至9月期间，原告向两被告供应养鱼饲料，送货单由被告黎国勤或被告冯贤欢签收，货款共计57444元。2015年9月2日，两被告退还价值17606元的货物予原告。至庭审结束前，两被告仍未支付余下货款39838元。
本院认为，两被告为夫妻关系，欠原告货款39838元为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告主张两被告支付货款，理由充分，本院予以支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎国勤、冯贤欢应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款39838元予原告程均成。
两被告如果未按判决履行上述债务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取397.98元（原告已预交），由两被告负担，并应与上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖志军
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈宇琼
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第4091号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周凤清，女，1943年10月5日出生。
委托代理人：李海霞，北京京润律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京天庆房地产开发有限公司，住所地北京市房山区长阳镇独义村290号。
法定代表人：刘雪琳，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：房山区长阳镇高佃第四村村民委员会，住所地：北京市房山区长阳镇高佃第四村。
法定代表人：王爱军，该村委会主任。
再审申请人周凤清因与被申请人北京天庆房地产开发有限公司、房山区长阳镇高佃第四村村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第1942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周凤清申请再审称：判决适用法律错误。村委会无签订《征地补偿安置协议书》的主体资格，也无权未经村民会议讨论决定处分集体土地，属于无效处分行为。诉争合同内容严重违反法律的强制性规定，依法应确认该合同无效。故我申请再审，依法公正审理。
本院认为：法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。周凤清申请再审的理由不能成立。周凤清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周凤清的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一五年十二月二十八日
书记员 姜 梦
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初122号
原告刘质彬，男。
委托代理人曾军，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告刘升平，男。
被告刘尽勇，男。
原告刘质彬与被告刘升平、刘尽勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告代理人到庭参加了诉讼，被告刘升平、刘尽勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告偿还原告欠款60550元及利息；2、本案诉讼费用及诉讼保全费由被告承担。
事实与理由：被告刘升平、刘尽勇合伙经营新化县琅塘镇五星电子陶瓷厂，原告系电子陶瓷原材料供应商，因被告方资金周转困难，陆陆续续赊欠原告货款，至2008年6月20日，双方进行结算，被告方共欠原告货款62450元，因被告无力支付现金，出具了借据，并承诺2008年年底前还清。到期后，原告多次派员催讨，被告刘升平于2011年11月21日支付了900现金，2016年5月16日支付了1000元，现两被告尚欠60550元。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告系电子陶瓷原材料供应商，被告刘升平、刘尽勇合伙经营新化县琅塘镇五星电子陶瓷厂，被告方陆陆续续向原告赊欠原材料，至2008年6月20日，原、被告双方进行结算，被告方共欠原告货款62450元，因被告方无力支付现金，向原告出具了借据，并承诺2008年年底前支付到位。到期后，原告多次派员催讨，被告刘升平于2011年11月21日支付了900现金，2016年5月16日支付了1000元。并在借据上注明：”计划至2017年底前还清，2016年5月16日付现金1000元”的字样，现两被告尚欠60550元。
以上事实，有被告方向原告出具的借据，及证人杨玖林、陈海军的证词相互佐证，本院予以采信。
判决的理由与结果
本院认为，原告向被告提供原材料，虽没有书面合同，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件的解释》第一条之规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告向被告提供了原材料，经结算后由被告向原告出具了结算凭证，原、被告之间买卖合同成立。合法的买卖关系受到法律保护，被告应当履行偿还货款的义务。被告方在约定期限内未予偿还，近十年的时间，被告方只陆续偿还了货款1900元，已属违约，故本院对原告要求被告支付货款60550元的诉讼请求予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，基此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘升平、刘尽勇于本判决生效后十日内给付原告刘质彬货款60550元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1310元，由被告刘升平、刘尽勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 李红宁
人民陪审员 刘少长
人民陪审员 刘辉辉
二〇一七年四月六日
代理书记员 曾 颖
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初4126号
原告刘佑新，男，1947年12月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告王德学，男，1952年3月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告田桂芬，女，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告刘佑新诉被告王德学、田桂芬提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘佑新于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘佑新的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘佑新撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘佑新负担。
审判员 杨晓蓉
二〇一六年二月十六日
书记员 杜芸逸
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4313号
罪犯宋景，原住河南省宝丰县，现在河南省女子监狱服刑。
河南省宝丰县人民法院于2007年6月26日作出（2007）宝刑初字第74号刑事附带民事判决，认定被告人宋景犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2006年11月22日起至2017年11月21日止。同案被告人不服，提出上诉，河南省平顶山市中级人民法院于2007年11月27日作出（2007）平刑终字第185号刑事附带民事判决，撤销河南省宝丰县人民法院（2007）宝刑初字第74号刑事附带民事判决的第三项；原审被告人于判决发生法律效力第二日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币65220.6元。于2007年12月19日送河南省女子监狱服刑改造。罪犯宋景在执行期间，2011年1月20日减刑一年五个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯宋景减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，执行机关河南省女子监狱、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯宋景自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯宋景自入上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年1月、2012年5月、2012年10月、2013年3月、2013年8月、2014年1月、2014年6月连续获表扬7次，2011年8月25日获记功一次，2011年12月获监狱级改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某、连某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋景在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯宋景准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2006年11月22日起至2014年12月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
代理审判员 张国飞
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨 莉
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第580号
原告：王雄彪。
委托代理人：张慧娇。
被告：吴子海。
被告：陈导英。
被告：胡苏英。
原告王雄彪为与被告吴子海、陈导英、胡苏英民间借贷纠纷一案，于2013年11月13日向本院提起诉讼，本院于同日预立案。本案转正式立案后，本院依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告王雄彪的委托代理人张慧娇到庭参加诉讼。被告吴子海、陈导英、胡苏英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，已作当庭宣判。
原告王雄彪起诉称：2013年2月27日，被告吴子海因缺乏资金向原告借款20万元。被告吴子海同日出具借条一张，约定借款期限为3个月，即自2013年2月27日至2013年5月25日止，利息按月利率2%支付。为确保该笔借款的履行，两被告陈导英、胡苏英自愿为上述借款提供连带责任保证。然借款到期后，被告吴子海未依约归还借款本息，仅支付利息至2013年10月25日，被告陈导英、胡苏英也未承担担保责任。原告多次向三被告催讨未果。请求判令：1、被告吴子海立即归还借款人民币20万元整并按月利率2%计付利息，利息起算时间自2013年10月25日始至偿还之日止；2、承担本案实现债权费用律师代理费14240元；3、被告陈导英、胡苏英对上述款项承担连带清偿责任。
被告吴子海、陈导英、胡苏英未作答辩。
原告王雄彪为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
证据1、原被告身份证复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格。
证据2、借条、转账凭证各一份，证明被告吴子海向原告借款20万元，由被告陈导英、胡苏英提供连带责任保证担保的事实。
证据3、委托代理合同及发票一份，证明原告为实现债权支出律师代理费14240元的事实。
经庭审审查核实，上述证据来源合法，内容真实，且与本案存在关联性，被告吴子海、陈导英、胡苏英也一直未对证据的真实性向本院提出异议。本院对于上述证据的真实性予以认定，对于原告的证明意图予以采信。
被告吴子海、陈导英、胡苏英未举证。
综上，本院认定本案事实与原告陈述内容相一致。
本院认为，原告王雄彪与被告吴子海之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告吴子海尚欠原告王雄彪借款本金20万元事实清楚，被告吴子海理应按约及时归还，其逾期未还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。双方约定借款利息为月息20‰，在借款行为发生之时超出了法律允许的范围，对于超出部分利息本院不予支持。对于已支付部分利息，因系被告自愿支付，本院不予干预。被告陈导英、胡苏英自愿对上述借款提供连带责任保证担保，该保证合法有效。故原告王雄彪合理的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告吴子海、陈导英、胡苏英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告吴子海于本判决生效后七日内归还原告王雄彪借款本金20万元并支付利息（利息从2013年10月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍也即月息18.7‰计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告吴子海于本判决生效后七日内支付原告王雄彪实现债权费用14240元；
三、被告陈导英、胡苏英对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任的范围内有权向被告吴子海追偿；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告王雄彪的其他诉讼请求。
案件受理费4532元，公告费650元，保全费1670元，合计6852元，由被告吴子海负担，被告陈导英、胡苏英连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 葛一兰
人民陪审员 朱安良
人民陪审员 朱志良
二〇一四年六月二十七日
代书 记员 陈晶俏
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1023民初716号
原告：江西南丰农村商业银行股份有限公司（以下简称南丰农商行）。
法定代表人：徐晓华，董事长。
委托诉讼代理人：揭福春，该行资产保全部员工，特别授权代理。
被告：胡爱国，男，汉族，南丰县人。
被告：张小群，女，汉族，南丰县人。
原告南丰农商行与被告胡爱国、张小群金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，因原告无法提供被告的详细地址于2016年8月15日裁定中止审理。2016年10月24日本案恢复审理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人揭福春到庭参加诉讼，被告胡爱国、张小群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南丰农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡爱国、张小群立即偿还结欠原告借款本金25万元及利息（从2013年7月4日至2015年7月3日，按月利率9.9‰计算，2015年7月4日至还清日止，按逾期利息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）；2、原告对被告胡爱国、张小群提供的抵押物优先受偿；3、本案诉讼费等费用由二被告承担。事实与理由：被告胡爱国、张小群以申请桔园、陶瓷经营为由，于2013年7月4日与我行东坪支行签订个人借款合同（合同编号：2013XXX1），借款金额25万元，合同有效期至2015年7月3日止，按月利率9.9‰计息，逾期罚息利率按约定的借款利率水平上加收50%。同日，被告胡爱国、张小群与我行东坪支行签订了抵押合同（合同编号：2013XX1），为上述借款提供房屋（有线电视台对面）抵押担保。签订合同后，我行将25万元打入了被告胡爱国账户（账号为：62×××2），我行按借款合同约定，履行了贷款发放的义务，胡爱国、张小群借款至今分文未还。
被告胡爱国、张小群未到庭参加诉讼，也没有提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：个人借款申请书一份、个人贷款面谈记录一份、两被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件各一份、2013东坪支行个借字第2013XX1号《个人借款合同》一份、2013东坪支行抵字第2013XX1号抵押合同一份、同意抵（质）押意向书一份、借款凭证一份、南丰县房他证丰房字第××号一本，本院经审查后予以确认并在卷佐证。上述证据足以证明原告所陈述的事实。
本院认为，原告与两被告签订的《借款合同》、《抵押合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。被告胡爱国、张小群在借款后，没有还款付息，已构成违约。原告要求两被告还款付息，并承担罚息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告胡爱国、张小群就25万元借款及利息、罚息等提供房产抵押担保，办理了抵押登记，原告的抵押权成立并生效，依法享有就该房产优先受偿的权利。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡爱国、张小群在本判决生效后七日内归还原告江西南丰农村商业银行股份有限公司借款25万元及利息（从2013年7月4日至2015年7月3日，按月利率9.9‰计算，从2015年7月4日至还清日止，按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）；
二、如两被告不履行第一项的债务时，原告江西南丰农村合作银行有权就被告胡爱国、张小群提供的有线电视台对面（南丰县房他证丰房字第××号）抵押房产的折价或变价款优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5050元，减半收取为2525元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 严尤午
二〇一六年十一月九日
书记员 陈一飞
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1023民初716号
原告：江西南丰农村合作银行，住所地：南丰县桔都大道**号。
法定代表人：黄勇明，系该行董事长。
委托诉讼代理人：揭福春，系该行资产保全部员工，特别授权。
被告：胡爱国，男，1966年9月7日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告张小群，女，1972年2月24日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
原告江西南丰农村合作银行诉被告胡爱国、张小群金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告地址不详，无法将应诉通知、开庭传票等法律文书送达给被告，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 严尤午
二〇一六年八月十五日
书记员 陈一飞