上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第31974号
原告王友廷。
被告俞健敏。
委托代理人俞文狮。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人沈红国，上海市中天阳律师事务所律师。
原告王友廷与被告俞健敏及中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“太平洋上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年10月8日公开开庭进行了审理，原告王友廷，被告俞健敏的委托代理人俞文狮，被告太平洋上海分公司的委托代理人沈红国到庭参加了诉讼。后于2014年1月2日再次公开开庭进行了审理。原告王友廷，被告俞健敏的委托代理人俞文狮到庭参加了诉讼，被告太平洋上海分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王友廷诉称，2012年9月8日16时30分许，原告驾驶沪C-
UV0**轻便二轮摩托车沿陈春东路北侧机动车道由东向西行驶至沪南路路口遇红灯亮进入路口向西行驶时，适遇被告俞健敏驾驶沪A-99E**小型轿车沿沪南路西侧机动车道由北向南行驶至此遇绿灯亮进入路口向南行驶，两车相撞，致两车损坏、原告受伤。经交警部门认定原告与被告俞健敏各负事故同等责任。另沪A-99E**小型轿车在被告太平洋上海分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费102，540.50元（人民币，下同）、住院伙食补助费210元、交通费300元、误工费17，820元、护理费4，800元、营养费3，600元、残疾赔偿金192，902.40元、精神损害抚慰金20，000元、车辆损失费1，500元、鉴定费1，800元，共计345，472.90元。要求先由被告太平洋上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担相应赔偿责任；不足部分，由被告俞健敏承担相应赔偿责任。
被告俞健敏辩称，对原告所述交通事故的基本事实和责任认定无异议，同意依法承担相应赔偿责任。
被告太平洋上海分公司辩称，保险公司同意在交强险及商业三者险的责任限额范围内依法承担相应民事赔偿责任，但对事故责任认定持有异议，认为同等责任的认定明显有失公允；对原告主张的赔偿项目及具体金额，保险公司亦持有异议，并申请对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定。
经审理查明，2012年9月8日16时30分许，在本市浦东新区沪南路、陈春东路路口，原告驾驶沪C-
UV0**轻便二轮摩托车沿陈春东路北侧机动车道由东向西行驶至上述路口遇红灯亮进入路口向西行驶时，适遇被告俞健敏驾驶沪A-99E**小型轿车沿沪南路西侧机动车道由北向南行驶至此遇绿灯亮进入路口向南行驶，两车不慎相撞，致两车损坏、原告受伤。经交警部门认定，原告驾驶机动车遇红灯亮时继续通行，负本起事故同等责任；被告俞健敏驾驶机动车疏于观察它车动态，未按操作规范安全驾驶，亦负本起事故同等责任。事故发生后，原告为疗伤共支出了医疗费102，291元，并住院治疗了10.5日，为作伤残等级和休息、营养、护理期限鉴定支出了鉴定费1，800元。期间，被告俞健敏曾给付了原告现金37，631.80元。2013年7月31日，经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，“被鉴定人王友廷因车祸致：1、右锁骨、右肩胛骨骨折（盂下），行内固定治疗后，遗留右肩关节活动障碍，评定为XXX伤残；2、左肱骨干骨折，行内固定术治疗后，遗留有肩关节活动受限，评定为XXX伤残；3、右胸侧第2-7肋骨骨折，评定为XXX伤残。上述损伤，酌情给予治疗休息期330日，营养期90日，护理期120日（含内固定物拆除手术）。”另查明，原告系本市非农业人口。沪A-99E**小型轿车在被告太平洋上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（责任限额300，000元、三责险不计免赔条款），保险期间均自2011年9月19日零时起至2012年9月18日二十四时止。
审理中，本院应被告太平洋上海分公司申请，委托上海市司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定，该中心经审查送检材料后，以“不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条（重新鉴定）规定”为由，对重新鉴定不予受理。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单、医疗病史、上海市东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定意见书补充说明、上海市司法鉴定中心不予受理通知书、户口簿、发票、收条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车之间，并经相关职能部门认定事故双方各负事故同等责任。对此本院经审查认为，职能部门的责任认定能够基本反映事故双方的过错程度，并无明显不当，该认定书可作为确定赔偿义务人责任范围的依据，本院对此予以采信。被告太平洋上海分公司提出该责任认定明显有失公允的意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告太平洋上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担50%份额的赔偿责任，该损失先由被告太平洋上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担相应赔偿责任，余款由被告俞健敏承担相应赔偿责任。被告太平洋上海分公司对司法鉴定意见书的异议，亦缺乏事实依据，本院不予采信。
本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费210元、交通费300元、车辆损失费1，500元，原、被告之间不存在争议，本院予以照准。2、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，剔除住院费用中的伙食费及无病史佐证的费用后，凭据核定为102，291元。3、误工费，原告以本市职工最低工资标准（每月1，620元），结合法医鉴定结论计算330日，主张17，820元，并无不当，本院予以照准。4、护理费，原告根据其伤情，提出参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定1人护理、每日40元，结合法医鉴定结论计算120日，主张4，800元，并无明显不当，本院亦予以照准。5、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算90日，确认为2，700元。6、残疾赔偿金，原告因伤致九级、十级、十级三处伤残，系非农业人口，定残时未满60周岁，根据其伤残等级（伤残赔偿系数酌定为0.24），按照本市2012年度城镇居民人均可支配收入标准（1年为40，188元），计算20年，现原告主张192，902.40元，符合相关规定，本院予以照准。7、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果及被告方的过错程度等因素，本院酌情支持6，000元，该款由被告太平洋上海分公司在交强险责任限额内优先赔偿。8、鉴定费1，800元，有司法鉴定意见书及发票为证，本院予以确认。原告尚需遵医嘱拆除内固定物，相关医疗费用可待实际产生后另行主张。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告太平洋上海分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为121，500元（其中医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款110，000元、财产损失赔偿款1，500元）；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失共计207，023.40元，根据侵权人的责任范围（50%），被告太平洋上海分公司应承担的商业三者险赔偿款为103，511.70元；不属于保险责任范围的损失1，800元，由被告俞健敏承担50%份额的赔偿责任计900元，现被告已实际支付了37，631.80元，多支付了36，731.80元，该款应由原告返还被告俞健敏。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，第二十二条，第二十六条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王友廷交强险及商业三者险保险金共计225，011.70元；
二、原告王友廷应于本判决生效之日起十日内返还被告俞健敏36，731.80元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，996元，减半收取计2，498元（此款已由原告王友廷预交），由原告王友廷负担465元，被告俞健敏负担915元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担1，118元。两被告各自所负之款均应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌云
二〇一四年一月六日
书记员 朱婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。