wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初8297号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：70437221-6，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：陈庆养，男，1971年1月28日出生，该银行职员，住苍南县。
委托代理人：洪东波，男，1989年5月23日出生，该银行职员，住苍南县。
被告：周志宽，男，1982年1月25日出生，汉族，住苍南县。
被告：项光元，男，1976年2月8日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈绍子，男，1988年8月7日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告周志宽、项光元、陈绍子金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告周志宽偿还原告借款本金12万元及利息（自2015年7月6日起至2016年7月5日止，按月利率8.810834‰计算，扣除2016年9月20日已支付利息5.87元）、逾期利息（自2016年7月6日起至判决确定履行之日止，按月利率13.216251‰计算）；2、被告项光元、陈绍子对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月6日，被告周志宽、项光元、陈绍子与原告签订一份编号为8611120150057611号的《保证借款合同》、《借款借据》各一份，约定：原告向被告倪孟爽发放贷款12万元；借款期限自2015年7月6日起至2016年7月5日止；借款月利率为8.810834‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告项光元、陈绍子为被告周志宽的上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，原告向被告周志宽发放贷款12万元。借款后，被告周志宽共支付利息5.87元，借款本金12万元及剩余利息、逾期利息未予偿还，被告项光元、陈绍子也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、周志宽于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金12万元及利息（自2015年7月6日起至2016年7月5日止，按月利率8.810834‰计算，扣除2016年9月20日已支付利息5.87元）、逾期利息（自2016年7月6日起至判决确定履行之日止，按月利率13.216251‰计算）；
二、项光元、陈绍子对周志宽的上述债务承担连带保证责任，项光元、陈绍子在承担担保责任后，有权向周志宽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3113元，减半收取1556.5元，由周志宽、项光元、陈绍子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3113元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判员 蔡耀泼
二〇一六年九月十九日
书记员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2294号
原告：司成凤，女，汉族，居民。
委托代理人：李明，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：张娜娜，女，汉族，农民。
被告：赵希建，男，汉族，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市兴华东路军分区招待所临街楼。
负责人：侯朝红，公司总经理。
委托代理人：籍文涛，该公司员工。
原告司成凤与被告张娜娜、赵希建、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称中华联合财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告司成凤的委托代理人李明，被告张娜娜，被告中华联合财险的委托代理人籍文涛到庭参加诉讼。被告赵希建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司成凤的诉讼请求：请求法院判决被告赔偿医疗费、误工费等共计20000元，诉讼费由被告承担。
被告张娜娜辩称：事故属实，责任划分无异议，同意依法承担责任，与赵希建是恋人，肇事车辆登记在赵希印名下，赵希印与赵希建系兄弟关系。
被告赵希建未答辩。
被告中华联合财险辩称：肇事车辆鲁P×××××号轿车在我公司投有一份交强险和商业第三者险50万元且不计免赔，如事故属实，我公司同意在被保险人应承担的责任范围内在交强险和商业三者险责任限额内对原告合理合法损失承担赔偿责任，但如有法律规定的免责事由，应相应免除我方的赔偿责任，对于本案诉讼费、鉴定费等相关间接损失，我公司不予承担。
经审理查明：2015年8月3日17时10分、被告张娜娜驾驶鲁P×××××号斯柯达小轿车在阳谷县育才街与狮子楼北路路口停车开门时，与司成凤驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，司成凤受伤，经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具第3715218201500872号《道路交通事故认定书》认定：被告张娜娜负该事故的全部责任，原告司成凤不承担责任。
肇事车辆所有、登记及投保情况与原、被告诉辩陈述一致。
另查明，事故发生后，原告司成凤因左膝半月板损伤、左膝髌韧带损伤、腰部软组织损伤等，在阳谷县人民医院住院治疗39天，住院期间共计花费10595.28元，其中被告张娜娜垫付6500元。住院期间由原告之女刘辉护理，身份系城镇居民。
根据原告申请，山东银丰司法鉴定所于2015年12月24日对原告司成凤的伤后误工时间、营养时间作出鉴定，鉴定意见为：司成凤伤后误工时间为4个月，伤后需增加营养2个月，具体标准可参照相关规定执行。原告为此支付鉴定费1500元。
开庭审理时，原告增加诉讼请求为38790.08元，并缴纳了增加的诉讼费用。
本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队道路交通事故认定书，认定被告张娜娜负该事故的全部责任，原告司成凤不承担责任。该认定准确，应予采信。
山东银丰司法鉴定所鲁银司鉴（2015）伤鉴字第512号鉴定意见书，鉴定程序合法，客观、公正，本院予以采信。
原告主张医疗费10595.28元、住院伙食补助费3800元、交通费300元、误工费19588.8元、营养费1800元，理由正当，证据充分，应予支持。护理费计算有误，应为3042.28元。以上各项共计39126.36元，其中被告张娜娜已支付6500元。
被告张娜娜从被告赵希建手上借得并驾驶的肇事车辆鲁P×××××号斯柯达小轿车登记在赵希建的兄弟赵希印名下。基于肇事车辆投保情况，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，被告中华联合财险应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计22931.08元。综上，交强险责任限额内赔偿数额为32931.08元（10000元＋22931.08元）。对超出交强险责任限额的原告医疗费6195.28元［（10595.28元＋3800元＋1800元）-10000元］，根据被告张娜娜应承担的事故责任，应由承保的保险公司即被告中华联合财险依据保险合同在商业三者险合同限额内赔偿，且被告张娜娜在被告中华联合财险进行赔偿且未超过赔偿限额的情况下不再承担赔偿责任。鉴定费1500元，属于本次交通事故必然发生的费用，应由被告张娜娜承担。被告张娜娜垫付医疗费6500元，应予返还。去除其应承担的鉴定费1500元、诉讼费385元，被告中华联合财险应给付被告张娜娜垫付款4615元（6500元-1500元-385元）。据此，被告中华联合财险在商业三者险合同限额内赔偿原告司成凤的数额应为1580.28元（6195.28元-4615元）。被告赵希建对本案交通事故并无过错，故无需承担赔偿责任。被告赵希建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告司成凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计32931.08元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告司成凤医疗费1580.28元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司给付被告张娜娜垫付款4615元。
上述第一、二、三项于判决生效后十日内执行，由被告中华联合财险分别汇入原告司成凤、被告张娜娜个人账户：开户行：中国农业银行，户名：司成凤，账号：6228481328933508578；开户行：中国农业银行，户名：张娜娜，账号：6228481328821846676。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，由被告张娜娜承担（原告已预交，与其所承担鉴定费已一并在返还被告垫付款中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘磊
二〇一六年一月二十六日
书记员 袁晶
原告司成凤赔偿项目及金额
医疗费10595.28元（13247.47元＋12294.30元）。
住院伙食补助费3800元（38天×100元／天）。
营养费1800元（60天×30元／天）。
误工费19588.8元（120天×163.24元／天）。
护理费3042.28元（38天×80.06元／天）。
交通费300元。
鉴定费1500元。
共计40626.36元，其中被告张娜娜支付6500元。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执恢字第422-3号
申请执行人庄宏勇，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（身份证号码：3505＊＊********），住＊＊市＊＊路＊＊＊＊单元。
被执行人王湘屿，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（身份证号码4602＊＊********），住＊＊市＊＊路＊＊＊＊室。
被执行人孙祁，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（身份证号码4602＊＊********），住＊＊市＊＊路＊＊＊＊号。
关于庄宏勇申请执行王湘屿、孙祁民间借贷纠纷一案，本院曾于2014年3月26日立案执行，因双方达成和解协议，本院于2014年6月16日作出（2014）城执字第814-3号执行裁定，终结本院（2013）城民一初字第3022号民事判决的本次执行程序。因被执行人未履行和解协议的内容，权利人庄宏勇向本院申请恢复强制执行，本院已依法重新立案执行。
依据生效判决，王湘屿应于判决生效之日起7日内向庄宏勇偿还借款本金90000元及利息。孙祁对上述债务承担连带清偿责任。
经查，王湘屿在＊＊市＊＊医院工作，每月有固定工资收入。
在执行过程中，因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院于2014年9月11日作出（2014）城执恢字第423号执行裁定书，裁定从2014年10月起，从被执行人王湘屿在＊＊市＊＊医院工资收入中每月提取3000元至本院当事人案款专用账户，至本案债务清偿完毕。同年11月、12月份，＊＊市＊＊医院每月已向本院当事人案款专用账户中转入王湘屿的工资提取款2300元。申请执行人同意在提取期间终结本次执行程序。
本院认为，经本院查找未发现被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行措施已穷尽，在提取期间依法终结本次执行。本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）城民一初字第3022号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘思文
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5691号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执5691号
申请执行人：翟金喜，男，1954年7月12日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托代理人：金慧霞，上海丰兆律师事务所律师。
被执行人：徐立立，男，1984年7月25日生，汉族。
原告翟金喜与被告徐立立民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初3288号民事判决已经发生法律效力。因被告徐立立不履行民事判决确定的给付义务，原告翟金喜向本院申请执行，要求被告支付借款本金70,000元；支付逾期利息(以70,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月16日起计算至实际清偿日止)；加倍支付�延履行期间的债务利息；承担案件受理费1,556元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行，但被执行人至期未履行义务。执行中，本院至被执行人住所地进行实地调查，也未发现被执行人下落。为此，本院依法对被执行人公告送达执行通知书，并对其进行网上追查，向其发出了限制消费令，且已将其纳入最高法院失信被执行人名单。同时，本院还通过本市房产交易中心、车辆管理所、银行、证券等机构集中查询发现，被执行人名下有交通银行上海松江支行、邮政储蓄银行杭州市湖墅南路营业所、农行上海安亭支行、工行上海七宝支行等银行开户。本院现已冻结上述账户，但均未冻结到可供执行金额。除此之外，本院未发现被执行人在本市辖区内有房屋、车辆、股权债权等可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执�人后，其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘建华
审判员 白志中
审判员 陈长英
二〇一八年一月十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0824民初581号
原告：蔺根云，又名蔺培杰，男，1962年7月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告：刘根全，男，1961年11月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
委托代理人：乌兰巴特尔，乌拉特中旗乌加河镇法律服务所法律工作者。
原告蔺根云与被告刘根全一般人格权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告蔺根云、被告刘根全及其委托代理人乌兰巴特尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺根云向本院提出诉讼请求：1、追讨医疗费150元，出租车费用80元，两个半月误工费：120元×75天=9000元，营养费300元，护理费120元×10天=1200元，由我儿子护理。共计10730元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月28日下午，我喝完酒后去新区奇石城展销会买古董，路过石展摊位，在我毫无防备情况下，被人抓住头发摔倒在地，左眼狠击了几下，我也不知道是拳打还是脚踢，打完之后还抓着我的头发压着我的头在骂着，这我才听出来是刘根全的的声音，过了一会儿他知道我没有还击和反抗的能力才松了手，我没有动手。当时我的左眼镜片已粉碎，镜片划伤了左眼，幸好眼球问题不大，血流了一地，缓了一会儿我拨打110报了警。我当天去了一中门前眼科看的伤，几天后又去海镇医院眼科治疗，都没有住院。打我前几天，被告和我吵过一架。配座每天的平均收入都在260元。事后经西街派出所解决此事，被告只赔偿1000元，没达成调解协议。
被告刘根全辩称，原告是给奇石配座的，我们之前有业务往来，自从南方人来了以后我就不去他那里配座了，并无矛盾。打架前几天原告去我摊位大骂一气，但被人劝走了。2016年8月28日新区办奇石展我在卖奇石时，原告在喝酒的情况下直接去我摊位骂我，还对我动手，拧住我的手指，我是在被拧的情况下为了自卫才还的手，打了他一拳。是原告先动手的，当时我们都受伤了，我是右手中指受伤。医药费合理的部分我会赔偿，但是要看书面证据。我没有给原告支付过医药费，因他要的太高，所以在派出所没有调解成。
本院经审理认定事实如下：2016年8月28日下午，原、被告双方在乌中旗海流图镇新区奇石城刘根全摊位旁二人发生冲突，导致原告受伤，后经原告报警双方在派出所协商未果。原告蔺根云经巴彦淖尔利民眼科医院中旗六分院诊断：左眼下眼睑划伤，医生建议注意眼卫生，休息。支出门诊费64元；经乌拉特中旗蒙中医医院(即海镇医院)诊断：（1）结膜炎（2）角膜炎（3）左眼视乳头炎，医生建议抗炎对症，定期复查。支出门诊费（有公章）88.75元。以上合计支出门诊费152.75元。
以上事实有巴彦淖尔利民眼科医院中旗六分院诊断证明及门诊费票据，乌拉特中旗蒙中医医院病情处理意见书及门诊费票据，行政案件卷宗中的对于刘根全、蔺根云的询问笔录等，足以证实。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告刘根全与原告蔺根云发生冲突，导致原告受伤，应承担民事赔偿责任。医疗费部分，原告提供的乌拉特中旗蒙中医医院、巴彦淖尔利民眼科医院中旗六分院的诊断证明及医疗票据，被告只认可8月28日事件当天的诊断意见，原告解释因当天未带钱及医生外出缘故，门诊票据时间为8月30日及9月3日，且治疗的是眼伤。根据公平原则，蔺根云支出门诊费为152.75元，蔺根云请求医药费为150元，故对原告要求给付150元医药费的诉讼请求本院予以支持；对原告要求给付交通费、误工费、营养费、护理费的诉讼请求，因原告未办理住院手续，无医嘱说明加强营养及休息时间，且无相关费用证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款第二项、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘根全赔偿原告蔺根云医疗费150元，于本判决生效后三日内给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元减半收取，由原告蔺根云负担240元，被告刘根全负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘菲
二〇一七年六月十四日
书记员 全璐
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款第二项公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条第一款第（七）项承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省洛阳市老城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0302刑初41号
自诉人李松茂，男，1949年11月15日出生，汉族，农民，住河南省偃师市。
被告人史鑫颖，女，1984年11月18日出生，汉族，无业，住洛阳市老城区。
自诉人李松茂诉被告人史鑫颖犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月8日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，史鑫颖已全部履行生效法律文书确定的义务，现自诉人李松茂向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人李松茂的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人李松茂撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王维伟
二〇一七年三月十三日
书记员 宋蓓蕾
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1377号
原告:吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:徐茂友，该单位董事长。
委托诉讼代理人:马立凯，男，汉族，该单位职工。
被告：王绪军，男，汉族，1957年2月15日生，农民，现住大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告王绪军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人马立凯到庭参加诉讼，被告王绪军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：要求王绪军给付借款本金共计30000元及利息。事实和理由：2015年7月6日，王绪军在农商行贷款，金额为30000元，按借款合同约定，已超期（有贷款凭证为凭），经多次索要，王绪军至今未偿还，为维护我单位合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求王绪军立即给付借款本金及相应利息。
王绪军未到庭未提出答辩意见。
农商行为证实其主张，提供2015年7月6日贷款人王绪军的《吉林省农村信用社贷款凭证》一份，金额为30000元。用以证明王绪军向农商行借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率、还款日期等。借款人签章处有王绪军的签字、捺印。王绪军拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，应视为对农商行的诉讼主张及提供的证据没有提出异议，农商行提供的证据与本案事实关联，真实可信，与其诉讼主张相印证，本院予以采纳，对农商行主张王绪军欠其借款本金共计30000元及相应利息的事实予以确认。
王绪军未提供证据证实自己的主张。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。王绪军欠农商行的借款应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息，双方当事人之间债权债务关系明确，农商行的诉讼主张合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
王绪军于本判决生效后十日内向吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款人民币30000元及利息(利息按双方约定利率计算，计算至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由王绪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 曲景春
代理审判员 胡春洋
人民陪审员 姜文波
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张雨松
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执631号
申请执行人：李福英，女，1956年10月15日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被执行人：贺光奎，男，1973年4月20日出生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行李福英与贺光奎关于加工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第12号民事判决书，向被执行人贺光奎发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向李福英支付加工费5974元及利息、案件受理费25元、公告费700元，并负担申请执行费50元的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及传统查询方式查询了被执行人名下相关财产信息，依法扣划了被执行人贺光奎的银行存款1347.28元，除此以外，在金融、土地、房产、车管、工商等部门未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丘耀辉
审判员 梁 贤
审判员 李凌锋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 肖春球
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初1668号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人刘宗清，该公司职员。
委托代理人季坤，该公司职员。
被告张连瑞，农民。
被告田忠义，农民。
被告田福成，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告张连瑞、田忠义、田福成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员刘承训适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人季坤到庭参加诉讼，被告张连瑞、田忠义、田福成经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行诉称：被告张连瑞经被告田忠义、田福成担保，于2012年7月13日向原告借款15万元，用于建材销售。借款合同约定借款年利率为13.284%，到期日为2013年6月20日，并约定了违约责任等。借款到期后，原告经多次催要，未果。现要求被告张连瑞支付原告借款本金15万元及相应利息，被告田忠义、田福成对该债务的清偿承担连带责任。
被告张连瑞、田忠义、田福成未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理，本院查明以下案件事实：
出借人丰县农村商业银行
借款人张连瑞
担保人田忠义、田福成
担保方式连带责任保证
担保范围借款本金、利息、逾期利息等。
保证期间借款到期后二年
借款本金15万元
借款交付日二〇一二年七月十三日
借款到期日二〇一三年六月二十日
借款利率年利率13.284%
逾期利率年利率19.926%，即借款利率上浮50%。
还款方式到期还本，按季结息。
偿还本息0
借款用途用于建材生意
催收情况到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。
以上事实，由原告提供的农户联保借款合同、借款借据、债务催收通知单、挂号信函收据，以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：被告张连瑞应否支付原告借款本金15万元及相应利息，被告田忠义、田福成应否对该债务的清偿承担连带责任。
本院认为：原被告之间的农户联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告张连瑞应当向原告支付借款本金15万元以及自借款之日起至借款还清之日止的利息。被告田忠义、田福成为该笔借款向原告提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后可以依法向被告张连瑞追偿。三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张连瑞于本判决生效后十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金15万元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的农户联保借款合同的约定计算）。
二、被告田忠义、田福成对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告张连瑞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取1840元（原告已预交），由被告张连瑞、田忠义、田福成共同负担（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 刘承训
二〇一六年五月二十三日
书记员 姜丽娜
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终1551号
上诉人（原审原告）杨胜君，男，汉族，1973年3月22日出生，住四川省新津县。
委托代理人钟光毅，四川周达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新津县普兴镇人民政府。住所地：四川省新津县。
法定代表人沈海，镇长。
委托代理人伍应涛，四川海德律师事务所律师。
上诉人杨胜君因与被上诉人新津县普兴镇人民政府（以下简称普兴政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省新津县人民法院（2015）新津民初字第991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，因新普路第三标段道路修建需要，杨胜君为乙方、普兴政府为甲方，于2010年5月31日就甲方将拆迁乙方房屋签订了一份拆迁补偿协议，该协议就甲方拆迁乙方房屋补偿标准、安置办法、拆迁总费用、拆迁费用支付方式、违约责任等进行了约定。该协议中最后面的备注内容1为：“准平价购商铺4间，铺面后闲置土地约1亩无偿长期使用。”签订拆迁补偿协议后，杨胜君、普兴政府在履行过程中，因协议中的“铺面后闲置土地约1亩无偿长期使用”的履行发生争议，杨胜君于2015年5月5日诉至原审法院，请求判令普兴政府依约提供位于南部新区H区杨胜君所有的铺面后的1亩土地供杨胜君使用。
原审法院认为，杨胜君、普兴政府于2010年5月31日签订的一份拆迁补偿协议具有真实性，但该协议中的备注内容“准平价购商铺4间，铺面后闲置土地约1亩无偿长期使用”的约定，未对“铺面后闲置土地约1亩”的具体位置、土地的权属进行明确，该条协议属约定不明，致使合同无法履行。虽然，杨胜君在庭审称所购铺面后有闲置土地，但杨胜君未提交证据证明普兴政府对此闲置土地具有合法的使用权，故杨胜君的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回杨胜君的诉讼请求。案件受理费50元，由杨胜君负担。
宣判后，原审原告杨胜君不服，向本院提起上诉，认为：1.根据合同约定及铺面的实际情况和位置，诉争土地的具体位置明确；2.普兴政府对诉争土地具有合法的使用权，不存在履行障碍。故请求撤销原判，支持杨胜君的诉讼请求。
被上诉人普兴政府答辩称，《拆迁补偿协议》中约定的“铺面后闲置土地约1亩无偿长期使用”属约定不明；我国土地性质只有集体和国有两种，无论诉争土地系集体还是国有，普兴政府均无法将协议约定的所谓土地交付给杨胜君使用，该约定无效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院对原审查明的事实及所采信的证据予以确认。
本院认为，杨胜君与普兴政府签订的《拆迁补偿协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。双方均应按协议约定履行各自义务。本案二审争议焦点为杨胜君要求普兴政府提供诉争土地供其使用是否成立。《中华人民共和国土地管理法》第八条规定：“城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”因此，不论诉争土地系国有土地还是集体土地，普兴政府对其均不享有所有权。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”普兴政府不享有诉争土地的所有权，不可能将诉争土地交付杨胜君使用，属于法律上不能履行。同时，本案债务的标的即交付诉争土地使用也属于不适于强制履行。故杨胜君与普兴政府关于“铺面后闲置土地约1亩无偿长期使用”的约定属于履行不能，杨胜君要求普兴镇政府继续履行的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，虽适用法律不当，但判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担，按原审判决确定的方式执行；二审案件受理费50元，由上诉人杨胜君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾光勇
代理审判员 曹 洁
代理审判员 范 珍
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 冷 雪
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684民初2988号
原告：薛德娟，女，1945年11月16日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：骆行光，蓬莱市村里集法律服务所法律工作者。
被告：陈地法，男，1949年1月8日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告薛德娟与被告陈地法生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告薛德娟于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛德娟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 白丽红
二〇一八年一月二日
书记员 周 毅
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民二初字第00077号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行，住所地安徽省淮南市凤台县。
负责人：庞新红，该行行长。
委托代理人：朱峰，该行职工。
委托代理人：张松，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：高立龙，男，1969年3月10日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被告：吴纪林，女，1966年7月25日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被告：高二毛，男，1983年5月20日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被告：梁燕，女，1986年1月1日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被告：高二标，男，1983年4月19日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被告：岳文秀，女，1983年6月19日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被告：陈义喜，男，1981年7月5日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被告：高红燕，女，1982年12月30日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被告：高显军，男，1979年2月1日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行与被告高立龙、吴纪林、高二毛、梁燕、高二标、岳文秀、陈义喜、高红燕、高显军小额借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行负担。
代理审判员 法丽丽
二〇一四年八月四日
书 记 员 张雪静
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）凤民二初字第00077号原告：凤阳县农村信用合作联社。法定代表人：王冠华，该联社理事长。委托代理人：李胜甫，凤阳县刘府镇法律服务所法律工作者。被告：沈德江，男，1980年6月30日出生，汉族，小学文化，安徽省凤阳县人，农民。原告凤阳县农村信用合作联社（以下简称凤阳信用联社）诉被告沈德江金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。依法由审判员余建国适用简易程序独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告凤阳信用联社的委托代理人李胜甫到庭参加诉讼，被告沈德江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。凤阳信用联社诉称：沈德江于2011年1月25日从凤阳信用联社刘府信用社借贷款本金20000元，约定到2012年1月25日偿还，利息按照年利率10.7485%计算。沈德江至今未偿还本金及利息。为此，请求依法判决沈德江偿还借款本金20000元及按合同利率年利率10.7485%计算利息（自2011年1月25日起至2014年1月9日止，利息为7729.97元，以后利息继续计算至实际付清日止）。沈德江未提供答辩，亦未提交证据。凤阳信用联社为支持自己的主张提交了如下证据：一、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份。用以证明其诉讼主体资格。二、沈德江居民身份证和户口簿复印件各一份。用以证明沈德江的诉讼主体资格。三、借款合同、借款借据复印件各一份。用以证明沈德江于2011年1月25日向凤阳信用联社借款20000元及借款利息为年利率10.7485%，于2012年1月25日到期，沈德江至今未还。上述证据本院经审查认为：凤阳信用联社提交的证据一、二、三，能够证实双方当事人的诉讼主体资格和沈德江向凤阳信用联社借款等事实，故对其证明效力本院予以确认。根据上述认定的证据和当事人庭审中的陈述，查明如下事实：2011年1月25日，沈德江向凤阳信用联社下属的刘府信用社提出借款申请，并于当日与该社签订了借款合同。该合同主要约定：借款用途为购农机；借款金额为人民币20000元；借款年利率为10.7485%；还款日期为2012年1月25日。双方签订上述合同的当日，刘府信用社按约向沈德江发放了借款20000元，并出具了借款借据，双方在借款借据上签名、盖章。届期，沈德江未还款。本院认为：沈德江向凤阳信用联社下属的刘府信用社借款20000元、年利率为10.7485%的事实，由凤阳信用联社提交的借款合同、借款借据予以证实，本院予以确认。沈德江应按双方的约定按期偿还借款本息，其久拖不还，显属错误，应依法承担民事责任。故对凤阳信用联社要求沈德江偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。刘府信用社是凤阳信用联社的下属机构，不具有独立承担民事责任的能力，其民事行为的法律后果由凤阳信用联社承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：被告沈德江于本判决生效后10日内给付原告凤阳县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息自2011年1月25日起，按年利率10.7485%计算至本判决指定的清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元，减半收取246.50元，由被告沈德江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  余建国二〇一四年二月十九日代理书记员  刘 洋附本案所适用的法律和司法解释：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0123执29号
被执行人卢结宗。
本院在执行被执行人卢结宗因抢劫罪并处罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）隆刑初字第26号刑事判决书，向被执行人卢结宗发出执行通知书，责令被执行人立即履行下列义务：一、缴纳罚金6000元；二、与卢能义退赔被害人卢某真2000元；三、负担申请执行费50元。但被执行人卢结宗至今未履行。
本案在执行过程中，本院在银行、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，发现被执行人卢结宗无其他财产可供执行。
本院认为，在执行被执行人卢结宗因抢劫罪并处罚金一案中，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，被执行人卢结宗目前无可供执行的财产，本院决定终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结隆安县人民法院作出的（2015）隆刑初字第26号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 李静艳
审判员 黄日强
二〇一六年二月十七日
书记员 黄燕妃
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2062号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：谢泉平，男，住闽清县。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告谢泉平电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月23日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 范孔萍
二〇一七年九月二十四日
书记员 陈建芳
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初2062号原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。法定代表人：江密，该公司经理。委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。被告：谢泉平，男，住闽清县。原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告谢泉平电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月23日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。审判员  范孔萍二〇一七年九月二十四日书记员  陈建芳
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1324刑初2号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，2015年9月21日被金秀自治县公安局取保候审。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉（2015）107号起诉书指控被告人赵某犯盗伐林木罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员梁敏诗出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控，2015年8月25日，被告人赵某在未经林业主管部门和山林所有权人同意的情况下，擅自到金秀瑶族自治县三角乡龙围村长冲屯“古少”（地名）6林班17.1小班赵成相的林地内采伐了28株杂木。经金秀瑶族自治县鑫辉林业有限公司的技术人员到现场进行调查，被告人赵某盗伐的杂木折活立木蓄积量2.5286�方米。
对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某无视国家法律，盗伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人赵某对公诉机关指控其犯盗伐林木罪的事实及罪名均无异议，只请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年8月25日，被告人赵某在未经林业主管部门和林木所有权人同意的情况下，擅自携带油锯等工具到金秀瑶族自治县三角乡龙围村长冲屯“古少”（地名）6林班17.1小班赵成相的林地内采伐了28株杂木，当日18时5分，被告人赵某驾驶拖拉机运输杂原木行至金秀瑶族自治县森林公安局三角派出所门口公路时，被公安干警当场查获。2015年9月15日，公安机关依法扣押被告人赵某运输�杂原木材积1.3847立方米。经金秀瑶族自治县鑫辉林业有限公司技术人员到采伐现场进行调查，被告人赵某盗伐的杂木折活立木蓄积量2.5286立方米。破案后，公安机关已将查获的杂原木材积1.3847立方米发还给林木所有权人赵成相。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言以及现场勘验笔录、木材检尺码单、林木蓄积量计算单及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反森林法的规定，在未经林业主管部门和林木所有权人同意的情况下，擅自携带油锯等工具到金秀瑶族自治县三角乡龙围村长冲屯“古少”6林班17.1小班采伐杂木，折活立木蓄积量为2.5286立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人赵某犯盗伐林木罪成立。被告人赵某在案发后，认罪态度较好，且自愿当庭认罪，依法可以酌情从轻处罚。结合被告人赵某的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，本院决定给予其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一项、第四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正。罚金限在本案判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蓝建国
二〇一六年一月十八日
书记员 谭 群
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1182民初1142号
原告宋磊，山西省汾阳市太和桥街道办事处居民。
委托代理人刘燕，山西绥民律师事务所律师。
被告贺仁孝。
被告原小霞。
被告汾阳市聚源洗煤有限公司，住所地汾阳市三泉镇西赵村。
法定代表人贺仁孝，系公司董事长。
原告宋磊与被告贺仁孝、被告原小霞、被告汾阳市聚源洗煤有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋磊委托代理人刘燕到庭参加了诉讼。被告贺仁孝、被告原小�、被告汾阳市聚源洗煤有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还原告的借款本金800000元整，并按月息2分的标准给付原告至诉讼之日止的利息210000元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告贺仁孝系朋友关系，被告贺仁孝因房地产开发资金困难，多次请求原告帮忙周转借款，并口头承诺按月息3分的标准给付利息。2016年4月14日，原告从他人处筹措200000元并交付被告，被告给付原告出具借据并按照月息3分的标准给付原告两个月利息12000元。之后，被告于2016年6月17日向原告借款400000元，于2016年7月24日向原告借款200000元，借款期限为一个月。借款期限届满后，被告贺仁孝未能按期还本付息，经原告多次催要，被告贺仁孝主动将被告汾阳市聚源洗煤有限公司名下的晋J×××××黑色奔驰ML350和被告原小霞名下的晋L×××××白色宝马350两辆轿车交给原告作抵押，2016年5月2日，原告分别与被告贺仁孝、被告原小霞签订了协议书，分别以380000元、80000元的价格将黑色奔驰ML350、白色宝马350卖于原告，并约定原告在2017年7月1日前不得将车出卖他人，现协议书约定的期限已满，被告贺仁孝未能还本付息。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。
被告贺仁孝、被告原小霞、被告汾阳市聚源洗煤有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告贺仁孝因资金周转困难于2016年4月14日向原告宋磊借款200000元，被告贺仁孝给原告出具借据一份，内容为：“今借到宋磊现金200000元，借款人贺仁孝，2016年4�14日”；于2016年6月17日向原告宋磊借款400000元，被告贺仁孝给原告出具借据一份，内容为：“今借到宋磊现金400000元，借款人贺仁孝，2016年6月17日，用期一个月归还”；于2016年7月24日向原告宋磊借款200000元，被告贺仁孝给原告出具借据一份，内容为：“今借到宋磊现金200000元，借款人贺仁孝，2016年7月24日，用期一个月归还”。借款到期后，因被告贺仁孝未能按时给付原告款项，原告宋磊与被告贺仁孝遂于2017年5月2日签订两份协议书，被告贺仁孝将被告汾阳市聚源洗煤有限公司名下的晋J×××××小型越野客车梅赛德斯-
奔驰作价38000元卖与原告宋磊，被告贺仁孝将被告原小霞名下的晋J×××××宝马牌轿车作价80000元卖与原告宋磊，诉讼过程中原告认可上述协议为抵押协议，晋J×××××小型越野客车梅赛德�-奔驰、晋J×××××宝马牌轿车现在原告宋磊手中，事后经本院向被告贺仁孝、被告原小霞询问，被告贺仁孝、被告原小霞也认可该协议为抵押协议。原告宋磊与被告贺仁孝因还款事宜协商未果，原告遂提起诉讼。
另查明，被告贺仁孝与被告原小霞系夫妻关系，被告贺仁孝系被告汾阳市聚源洗煤有限公司法定代表人。
本院所确认的上述事实，有被告贺仁孝出具借据、协议书、晋J×××××机动车行驶证、晋J×××××机动车注册登记表、询问贺仁孝笔录以及原告的庭审陈述笔录在案为凭，经庭审质证、认证，本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告贺仁孝向原告宋磊借款累计800000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，被告贺仁孝依法�归还原告宋磊借款800000元；对于原告宋磊向被告主张的借款利息，本院认为，被告贺仁孝给原告出具的借据中未载明约定利息，原告也未能向本院提交其与被告就利息进行结算的凭证，故对原告的该项请求，本院不予支持。此外，被告贺仁孝以被告汾阳市聚源洗煤有限公司名下的晋J×××××小型越野客车梅赛德斯-
奔驰（车辆识别代码xxxxxxx，发动机号xxxxxxxx）及被告原小霞名下的晋J×××××宝马牌轿车（车辆识别代码xxxxxxxx，发动机号xxxxx）以抵押方式交付原告宋磊，依据相关法律规定，质权自出质人交付质押财产时设立，故原告宋磊对上述车辆享有质权，有权从上述质押物拍卖所得价款中优先受偿，同时原告宋磊应妥善保管上述车辆。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国物权法》第二百一十二条、第二百一十五条第一款、第二百一十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺仁孝在本判决生效后十五日内一次性归还原告宋磊借款800000元；
二、如果判决生效后十五日内不履行生效判决，原告宋磊可以申请拍卖涉案标的物即晋J×××××小型越野客车梅赛德斯-
奔驰（车辆识别代码xxxxxxx，发动机号xxxxxxxx）和晋J×××××宝马牌轿车（车辆识别代码xxxxxxxx，发动机号xxxxx）以偿还债务；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述给付义务人如未按本判决指�的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13890元，由被告贺仁孝负担11800元，原告宋磊负担2090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 魏学军
人民陪审员 苗晓楠
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王晓雪
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0922刑初38号
公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
被告人路某，男，汉族，小学文化，个体工商户，甘肃省靖远县人，原住靖远县，现住瓜州。2016年6月30日因涉嫌盗窃罪被瓜州县公安局刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检刑诉（2017）38号起诉书指控被告人路某犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓜州县人民检察院指派检察员朱岩出庭支持公诉，被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省瓜州县人民检察院指控，2013年至2014年期间，被告人路某承包了瓜州县九龙矿业有限公司在瓜州县柳园镇至敦煌公路26公里向东约10公里处的硅石开采场。2014年7月路某将开采的硅矿石卖掉后将硅石废料送给了瓜州县九龙矿业有限公司负责人段某。2015年5月，瓜州县九龙矿业有限公司负责人段某又将瓜州县柳园镇至敦煌的公路26公里向东约10公里处的硅石开采场承包给了万某，让其筛选硅石进行销售，后因硅石市场价格不好，万某将筛选好的部分硅石堆放在开采场内。2016年4月20日，路某因其出售的硅矿石不够，趁万某硅石无专人看管之际，雇佣半挂车将万某筛选好的751.77吨硅石盗窃后销售给晋铁山。经瓜州县价格认证中心鉴定，路某盗窃的硅石价值15046元。案发后被告人积极退赔了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人路某在开庭审理过程中亦无异议，并有瓜州县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关安指控的罪名成立。鉴于案发后被告人能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，退赔被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人路某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金7000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员杨春花
二〇一七年三月三十日
书记员王丽桃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0922刑初38号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。被告人路某，男，汉族，小学文化，个体工商户，甘肃省靖远县人，原住靖远县，现住瓜州。2016年6月30日因涉嫌盗窃罪被瓜州县公安局刑事拘留，同年7月7日被取保候审。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检刑诉（2017）38号起诉书指控被告人路某犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓜州县人民检察院指派检察员朱岩出庭支持公诉，被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省瓜州县人民检察院指控，2013年至2014年期间，被告人路某承包了瓜州县九龙矿业有限公司在瓜州县柳园镇至敦煌公路26公里向东约10公里处的硅石开采场。2014年7月路某将开采的硅矿石卖掉后将硅石废料送给了瓜州县九龙矿业有限公司负责人段某。2015年5月，瓜州县九龙矿业有限公司负责人段某又将瓜州县柳园镇至敦煌的公路26公里向东约10公里处的硅石开采场承包给了万某，让其筛选硅石进行销售，后因硅石市场价格不好，万某将筛选好的部分硅石堆放在开采场内。2016年4月20日，路某因其出售的硅矿石不够，趁万某硅石无专人看管之际，雇佣半挂车将万某筛选好的751.77吨硅石盗窃后销售给晋铁山。经瓜州县价格认证中心鉴定，路某盗窃的硅石价值15046元。案发后被告人积极退赔了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解。上述事实，被告人路某在开庭审理过程中亦无异议，并有瓜州县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人路某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关安指控的罪名成立。鉴于案发后被告人能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，退赔被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人路某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金7000元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杨春花二〇一七年三月三十日书记员王丽桃
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠洛民初字第00491号
原告黄彩萍。
委托代理人缪建平（受黄彩萍特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
委托代理人王勤根（受黄彩萍特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告王元海。
原告黄彩萍与被告王元海民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告黄彩萍的委托代理人王勤根到庭参加了诉讼，被告王元海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄彩萍诉称：2012年1月20日、2012年2月15日，王元海以缺乏流动资金为由向黄彩萍分三次借款合计1350000元。2012年4月20日，王元海出具借条，将上述借款合并，确认结欠黄彩萍借款本金1350000元。后王元海未能按约还款，于2013年8月1日再次出具借条一张，在扣除已支付的本金100000元及部分利息后，确认结欠借款本金1250000元及利息140000元，并约定利息计算标准、若发生争议的管辖法院及诉讼相关费用承担等事项。2015年6月4日，双方对账确认王元海结欠黄彩萍借款本金1250000元及利息117500元，合计1367500元，并约定借款利率、还款方式等事项。后王元海未还款，故诉至法院，请求判令王元海立即支付借款本金1250000元、利息（自2012年12月21日起至2015年5月31日止结欠的利息117500元；以1250000元为基数，自2015年6月1日起至判决给付之日止按月利率1.5%标准计算）以及黄彩萍为本案支出的诉讼代理费75000元。
被告王元海未作答辩。
经审理查明：2013年8月1日，王元海出具借条一张，载明“今向黄彩萍借款人民币1250000元用于生意周转，每月还款不少于100000元，月利率为借款本金的1.5%。截至2013年7月31日的利息为140000元，与2013年8月1日后的利息共同于2013年12月31日前结清。所有本息于2014年7月30日前结清。费用结算方式为现金或承兑汇票。如有争议，向无锡市惠山区人民法院起诉。诉讼的所有费用(含律师费、诉讼费、保全费、交通费等)由借款方承担。”关于该借条，黄彩萍陈述，“系由王元海分别于2012年1月20日向其借款500000元和250000元，于2012年2月15日向其借款600000元合并而来，合计本金1350000元。截止2013年7月31日，王元海仅归还利息260000元，仍结欠其借款本金1350000元及利息140000元。2013年8月1日，王元海返还借款本金100000元，并于当日出具了该借条。2013年12月20日，王元海支付利息100000元。2014年1月28日，王元海支付利息100000元。2015年6月4日，黄彩萍与王元海签订借款协议并附借款明细一份，载明“关于2013年8月1日借条到期，王元海未履行承诺及时还款；双方再次协商还款计划制定本协议。截止2014年4月30日，王元海结欠借款本金及利息合计1583750元。双方协商，还款先还利息再还本金；利率标准仍为月利率1.5%；每月本金还款不低于100000元；于2015年12月30日前还清所有本息等。”该借款协议尾部还载明“王元海已于2015年5月支付利息18750元，于2015年6月4日支付了利息235000元，合计结欠借款本息1367500元。”后王元海未还款。2015年12月1日，黄彩萍诉至本院。
另查明：黄彩萍与无锡市惠山区惠邦法律服务所（以下简称惠邦所）于2015年11月26日签订《委托诉讼代理协议》，委托惠邦所代理黄彩萍进行本案一审诉讼，黄彩萍向惠邦所支付诉讼代理费75000元，惠邦所已向黄彩萍开具相应发票。
以上事实，有借条、借款清单、借款协议、借款明细、视频资料、委托诉讼代理协议、发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王元海向黄彩萍借款本金1250000元，事实清楚，证据充分，借款人应当按照约定履行还款义务。双方对借款期间的利息已有约定，王元海还应承担相应的利息。现黄彩萍主张王元海立即归还借款本金1250000元及支付利息（自2012年12月21日起至2015年5月31日止的利息117500元；以1250000元为基数，自2015年6月1日起至判决给付之日止按月利率1.5%标准计算）的诉讼请求，理由充分，且利率标准未超出法定许可范围，本院予以支持。对于黄彩萍主张由王元海负担其为本案支出的代理费75000元，系双方合同约定，本院予以支持。王元海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王元海于本判决生效后十日内向黄彩萍归还借款本金1250000元及支付利息（自2012年12月21日起至2015年5月31日止结欠的利息117500元；以1250000元为基数，自2015年6月1日起至判决给付之日止按月利率1.5%标准计算）。
二、王元海于本判决生效后十日内向黄彩萍支付诉讼代理费75000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18964元，财产保全费5000元，合计23964元，由王元海负担（该款己由黄彩萍预交，王元海应于本判决生效后十日内一并支付黄彩萍，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 匡伟刚人民陪审员沈琦
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 戈 骏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初1084号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人刘振洪，经理。
委托代理人张文恺，女，1984年7月14日出生，汉族，庞大乐业租赁有限公司职工，住。
被告尹鹏飞，男，1988年5月22日出生，汉族，住湖南省攸县。
被告蔡小燕，女，1989年10月7日出生，汉族，住湖南省攸县。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告尹鹏飞、蔡小燕融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人张文恺到庭参加了诉讼。被告尹鹏飞、蔡小燕经本院传票公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年1月11日，被告尹鹏飞与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方承租丰田轿车1台，被告蔡小燕与被告尹鹏飞为夫妻关系并愿以夫妻共有财产对尹鹏飞所负债务进行清偿。由于被告尹鹏飞未按合同约定按时还款，拖欠到期租金77534.04元。另外，被告尹鹏飞曾向原告交纳履约保证金39000元，通过冲抵所欠租金，被告尹鹏飞尚欠我原告租金38534.04元。经原告多次催要，被告尹鹏飞仍不履行给付义务，依据合同和法律规定，原告有权要求被告尹鹏飞给付到期未付租金共计38534.04元并收取违约金，由被告蔡小燕承担连带还款责任。原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告尹鹏飞给付原告租金38534.04元及违约金11560.21元，合计50094.25元；2、由被告蔡小燕承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告担负。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、庞大乐业融资租赁合同及附件，证明原被告之间存在融资租赁关系以及被告应支付的总租金、每期应支付租金金额及支付时间；证据二、庞大乐业租赁物买卖合同，证明租赁物的来源；证据三、交接确认函，证明租赁物已经实际交付被告尹鹏飞；证据四、履约保证金收据复印件，证明在签订合同后被告尹鹏飞已向原告交纳履约保证金39000元；证据五、尹鹏飞交款明细表一份及收款收据复印件（20张），证明被告尹鹏飞已向我原告交纳租金68173.84元；证据六、结婚证复印件，证明被告尹鹏飞与蔡小燕存在夫妻关系。
被告尹鹏飞、蔡小燕未到庭，未向法庭提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，被告蔡小燕与被告尹鹏飞系夫妻关系。2013年1月11日，原告庞大乐业租赁有限公司（甲方）与被告尹鹏飞（乙方）签订了《庞大乐业融资租赁合同》。该合同约定：甲方根据乙方指定和要求从株洲和信丰田汽车销售服务有限公司购买丰田牌汽车一台，出租给乙方。租赁期限36个月。总租金145707.88元，履约保证金39000元。总租金分36个月付清（2013年2月10日至2016年1月10日），具体每月租金金额及交付租金的时间以《租金明细表》为准。如乙方未能按照本合同约定的期限和金额支付租金，乙方构成违约。如乙方有违约行为，甲方可以要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。同日，原告庞大乐业租赁有限公司（购买方）、被告尹鹏飞（××）与株洲和信丰田汽车销售服务有限公司（出卖方）签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》。该合同约定，原告自出卖方处购买丰田汽车一辆，租赁给被告尹鹏飞。合同签订后，2013年1月15日，原告如约向被告尹鹏飞完成了租赁物的交付，并得到被告尹鹏飞的确认。2013年2月至2015年2月，被告尹鹏飞向原告缴纳租金共计68173.84元。自2015年3月开始，被告尹鹏飞停止交纳租金。被告尹鹏飞共欠原告租金38534.04元（总租金数145707.88元减去被告已交租金68173.84元，再减去履约保证金39000元）。
本院认为，被告尹鹏飞租赁原告的车辆，拖欠原告租金，有原、被告之间的融资租赁合同、租赁物买卖合同、租赁费收据等证据予以证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。被告尹鹏飞未能按照合同履行给付租金的义务，其行为构成违约。对于原告主张被告尹鹏飞给付租金的诉讼请求，本院予以支持。被告尹鹏飞还应按照合同的约定给付原告违约金。被告尹鹏飞所欠债务系其与蔡小燕夫妻关系存续期间的债务，应作为夫妻共同债务处理。被告蔡小燕作为被告尹鹏飞的财产共有人，应当与被告尹鹏飞对债务共同承担还款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，判决如下：
被告尹鹏飞、蔡小燕于本判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金38534.04及违约金11560.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，由被告尹鹏飞、蔡小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑彩芸
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一六年九月一日
书 记 员 闫明雪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初3097号
原告：王伟，男，1980年3月4日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：刘方，山东鲁北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓兵，男，1980年6月4日出生，汉族，山东鲁北律师事务所实习律师，住该所。
被告：东营创艺宝贝培训学校。住所地：东营市东营区济南路**号景典杰座。组织机构代码064399102。
代表人：刘萍，校长。
被告：刘萍，女，1975年4月8日出生，汉族，东营天才宝贝培训学校员工，住东营市东营区。
原告王伟与被告东营创艺宝贝培训学校（以下简称创艺宝贝学校）、刘萍教育培训合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟委托诉讼代理人刘方、朱晓兵到庭参加诉讼，被告创艺宝贝学校、刘萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告创艺宝贝学校签订的《创艺宝贝东营西城中心临时入学协议》；2、被告创艺宝贝学校返还原告课程费用7200元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿原告利息损失；3、被告刘萍对被告创艺宝贝学校承担�带清偿责任；4、本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月，原告与被告创艺宝贝学校签订《创艺宝贝东营西城中心临时入学协议》，协议约定，原告作为学员的家长∕监护人，同意在本临时入学协议书上签字并参加创艺宝贝培训课程，课程72节，每课时50∕100分钟。2014年12月6日，原告支付课程费用7200元。原告之子未参加1次课程培训，被告创艺宝贝学校即停业至今。
被告创艺宝贝学校、刘萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月6日，原告王伟与被告创艺宝贝学校签订《创艺宝贝——中心临时入学协议》，协议约定，原告作为学员的家长∕监护人，同意在本临时入学协议书上签字并参加创艺宝贝培训课程，课程共72节课时，每课时50∕100分钟，学费原价8080元，折后学费7200元。同日，被告创艺宝贝学校向原告出具收款收据1份�证实收到原告课程费用7200元，被告创艺宝贝学校在收款收据上加盖了合同专用章。
原告之子王鹤霖未到被告创艺宝贝学校参加1次课程培训。2015年2月27日，被告创艺宝贝学校已关门停业。
另查明，现被告创艺宝贝学校仍处于关门停业状态。
被告刘萍系被告创艺宝贝学校负责人，与昃蓓蕾均为被告创艺宝贝学校的合伙人。被告创艺宝贝学校开办资金300000元，其中被告刘萍出资180000元，昃蓓蕾出资120000元。
再查明，原告主张的利息损失，以7200元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2016年9月5日计算至本金给付之日。
本院认为，原告与被告创艺宝贝学校签订的《创艺宝贝——中心临时入学协议》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应履行合同义务。原告支付费用后，其子王鹤霖按协议约定进行课程培训，但被告创艺宝贝学校停业关门导致原告之子无法按协议约定进行正常教育培训，导致协议不能履行，原告请求解除上述协议，本院予以支持。原告之子未能参加课程培训，系被告创艺宝贝学校停业关门违约导致，原告主张被告创艺宝贝学校返还课程费用7200元，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，2014年12月6日，原告向被告创艺宝贝学校交纳课程费用7200元，被告创艺宝贝学校于当日出具收款收据，被告创艺宝贝学校虽然违约，但双方并没有约定违约的责任承担方式，原告自起诉之日即2016年9月5日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付利息损失，原告利息损失计算基数、起点及计算方式正确，本院予以采纳。被告创艺宝贝学校现仍没有正常经营，被告刘萍作为被告创艺宝贝学校合伙人，原告�张其对被告创艺宝贝学校的债务承担连带责任，本院予以支持。被告创艺宝贝学校、刘萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告王伟与被告东营创艺宝贝培训学校于2014年12月6日签订的《创艺宝贝——中心临时入学协议》；
二、被告东营创艺宝贝培训学校于本判决生效之日起十日内返还原告王伟课程费7200元，并支付利息损失（以7200元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2016年9月5日计算至实际清偿之日止）；
三、被告刘萍对被告东营创艺宝贝培训学校承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告东营创艺宝贝培训学校、刘萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 杨玉玲
二〇一六年十一月一日
书记员 王洪楠
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12807号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托代理人：厉瑞君，系原告公司员工。
被告：厉召文。
被告：吴月姣。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告厉召文、吴月姣金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告厉召文归还原告借款本金49738.99元及利息2251.1元（利息已算至2016年8月15日，此后利息按合同约定的逾期利息计算利息、复利至实际履行日止）；2、判令被告吴月姣对上述借款本息承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月5日，原告与被告厉召文签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：被告厉召文向原告借款5万元，借款人使用上述借款额度的期限为2014年5月5日起至2016年5月4日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，逾期不还加收50%的罚息并计收复息。被告吴月姣自愿为借款人厉召文在本合同项下的贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、实现债权的费用等提供连带责任保证；保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。原告于2015年2月4日向被告厉召文发放了5万元，并在借款借据中约定借款月利率为4.666667‰，于2016年2月3日前归还。贷款到期后，被告厉召文已归还本金261.01元，利息2839.62元，其余本金及利息至今未归还，被告吴月姣也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厉召文于判决生效之日起五日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金49738.99元并支付利息2251.1元（利息已算至2016年8月15日，此后利息按合同约定算至实际归还之日止）。
二、被告吴月姣对判决第一项确定的被告厉召文所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（已减半），由被告厉召文负担，被告吴月姣负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 黄阳平
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终1884号
上诉人（原审被告）：砀山县金马房地产开发有限公司，住所地安徽省砀山县经济开发区古城商业街。
法定代表人：俞宝航，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：关小丽，女，1974年11月19日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。
上诉人砀山县金马房地产开发有限公司（以下简称砀山金马公司）因与被上诉人关小丽商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2016）皖1321民初1987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人砀山金马公司法定代表人俞宝航，被上诉人关小丽的委托诉讼代理人陈莽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
砀山金马公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回关小丽诉讼请求，并承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、砀山金马公司委托案外人毛猛向关小丽等人借款，毛猛要求其提供担保，砀山金马公司便与关小丽等人签订商品房买卖合同。故，双方之间实为借贷关系，涉案房屋属双方借款担保物，不存在真实的房屋买卖合同，一审判决认定事实错误，关小丽等人不能依据房屋买卖合同主张权利。2、本案一审开庭时，砀山金马公司因客观原因不能到庭参加诉讼，一审法院缺席审理错误。
关小丽辩称，其一审期间提供的证据足以证明双方之间系商品房买卖合同关系，非借贷关系。如砀山金马公司委托案外人毛猛借款提供担保，商品房应出售给毛猛，但涉案商品房是出售给关小丽。因此，砀山金马公司称其委托案外人毛猛向其借款，用涉案商品房提供担保的理由不成立。综上，一审判决认定事实清楚，应予维持。
关小丽一审诉讼请求：1、判令砀山金马公司交付验收合格的房屋，并按合同约定支付违约金（违约金自2015年1月1日至实际交房之日止，按关小丽已付房款的日万分之二计算）。2、诉讼费用由砀山金马公司承担
一审法院认定事实：2014年6月20日，关小丽与砀山金马公司签订《商品房买卖合同》，以200000元的价格购买砀山金马公司开发的位于金马龙园商住小区25#1单元501号房。约定：关小丽于2014年6月20日签订合同时付清200000元购房款；砀山金马公司应当在2014年12月31日前将约定的合格商品房交付给关小丽；除合同第八条规定的特殊情况外，砀山金马公司如未按本合同规定的期限将该商品房交付关小丽使用，逾期超过30日后，关小丽有权解除合同，砀山金马公司应当自关小丽解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按关小丽累计已付款的2%向关小丽支付违约金；关小丽要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，砀山金马公司按日向关小丽支付已付房款万分之二的违约金。合同签订后，关小丽于2014年6月23日给付砀山金马公司购房款200000元。2014年6月26日，涉案商品房在砀山县房地产管理局进行了登记备案。交房期限届满后，砀山金马公司至今未将涉案商品房交付给关小丽使用。
一审法院认为，涉案商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，双方应按照约定履行各自的义务，如违约则应承担相应的违约责任。本案中，关小丽按约履行了支付购房款的义务，依照约定，砀山金马公司应于2014年12月31日前将涉案商品房交付给关小丽。但砀山金马公司至今尚未履行交房义务，违反了合同约定，应当积极采取相应补救措施履行义务，并承担相应的违约责任。依据涉案商品房买卖合同的约定，关小丽的诉讼请求，予以支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第十二条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：砀山金马公司于判决生效后三十日内履行与关小丽签订的2014年6月20日的《商品房买卖合同》，并承担违约金（违约金按已付购房款200000元，自2015年1月1日起按日万分之二计算至涉案商品房实际交付之日止）。一审案件受理费150元，由砀山金马公司负担。
本案二审期间，本院组织当事人对关小丽一审期间提供的证据进行了质证，双方未提供新证据。本院认定如下：1、砀山金马公司对关小丽一审期间提供的证据的真实性无异议，本院认证意见与一审一致，予以确认。2、一审查明的事实属实，本院予以确认。另查明：砀山金马公司出售给关小丽的涉案房屋，现正在建设中，未竣工验收。一审法院于2016年7月13向砀山金马公司工作人员（陈兵）送达本案应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭审理传票等相关诉讼文书材料。
本院认为，根据“谁主张、谁举证”的证据规则，砀山金马公司上诉主张双方之间实为借贷法律关系，涉案房屋属借款担保物，不存在真实的商品房买卖合同关系的事实，应当提供相应证据证明，但砀山金马公司在诉讼中未提供证据证明上述事实，其应自行承担举证不利的法律后果；相反关小丽在一审诉讼期间提供的证据，相互印证，形成证据链，充分证实其与砀山金马公司存在商品房买卖合同关系。故，一审判决认定事实清楚，证据充分，本院对砀山金马公司上诉称一审判决认定事实错误的意见，不予采信。因涉案房屋尚未建成，是否符合交付条件和能否实际交付不能确定，不宜判决砀山金马公司履行合同和支付违约金至涉案房屋实际交付之日。故，关小丽一审中要求判令砀山金马公司交付验收合格的房屋的诉讼请求和支付违约金到涉案房屋实际交付之日诉讼请求，不应当支持。对关小丽一审中要求砀山金马公司支付违约金计算期限，根据本案的实际情况，本院认为计算至本判决确定的给付之日为宜，对后期的违约金，关小丽可另行处理。另，一审法院已依法向砀山金马公司送达了本案开庭审理传票，砀山金马公司未向一审法院提出不能到庭参加诉讼的正当理由。故，一审法院对本案进行缺席审理，符合民诉法相关规定。
综上所述，一审判决砀山金马公司履行合同和支付违约金至涉案房屋实际交付之日不当，予以撤销；砀山金马公司上诉主张双方之间实为借贷关系，不存在房屋买卖合同关系，继而要求驳回关小丽一审诉求的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省砀山县人民法院（2016）皖1321民初1987民事判决；
二、砀山县金马房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向关小丽支付违约金（违约金数额按已付购房款200000元为基数，自2015年1月1日起按日万分之二计算至本判决确定的给付之日）；
三、驳回关小丽的其他诉讼请求。
一审案件受理费150元，二审案件受理费150元，共计300元，由上诉人砀山县金马房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨俊举
代理审判员 李 震
代理审判员 杜 飞
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 夏春秋
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初233号
原告兴隆县鸿达物业服务有限公司。
住所地：兴隆县兴隆镇北环路北，统一社会信用代码：91130822674681404Y。
法定代表人韩秀凤，经理，。
委托代理人郭新，员工，。
被告曹久军，男，1967年1月14日出生，汉族，干部。
本院在审理原告兴隆县鸿达物业服务有限公司与被告曹久军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告兴隆县鸿达物业服务有限公司于2018年1月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，被告已缴纳物业费，原告兴隆县鸿达物业服务有限公司的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴隆县鸿达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告兴隆县鸿达物业服务有限公司负担。
审判员 丁成义
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨艳秋
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第3894号
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司狼成岗支行。
委托代理人詹昌中，男，1974年6月25日出生。
委托代理人赵新立，男，1975年8月19日出生。
被告任国利，男，1964年10月1日出生。
被告蒋庆岭，男，1967年7月15日出生。
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行与被告任国利、蒋庆岭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈常义独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵新立到庭参加了诉讼，被告任国利、蒋庆岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月8日，借款人李刚由周钢山、被告任国利、蒋庆岭以保证担保形式在原告处借款45000元，该借款到期后，经原告多次催要，尚欠本金45000元及利息未还。现借款人李刚已死亡，原告起诉要求被告任国利、蒋庆岭清偿借款人李刚所欠借款45000元及利息（自2012年2月8日起至2014年2月7日止按月利率千分之十一点八五计算，自2014年2月8日起至还款之日按月利率基础上加收50%即千分之十七点七七五计收）。
原告向本院提供的证据材料有：
1、个人借款合同、保证合同、存款凭条、借款借据各一份，主要证明李刚向原告借款45000元，周钢山、被告任国利、蒋庆岭承担连带保证责任；
2、被告身份证复印件各一份，主要证明被告身份信息；
3、企业名称变更核准通知书一份，主要证明中牟县农村信用合作联社企业名称依法变更为河南中牟农村商业银行股份有限公司。
被告任国利、蒋庆岭均未答辩，亦均未向本院提供证据材料。
经审理查明：2012年2月8日，李刚由周钢山、被告任国利、蒋庆岭以连带保证形式在原告处借款45000元，借款期限自2012年2月8日起至2014年2月7日止，约定月利率为11.85‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%即17.775‰。借款到期后，李刚未偿还借款本金及利息，被告任国利、蒋庆岭亦未履行保证合同约定的义务。
另查明，在本案审理过程中原告自愿撤回对周钢山的起诉，本院已裁定予以准许。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担责任。本案中，原告于2012年2月8日与李刚所签订的《个人借款合同》及与周钢山、被告任国利、蒋庆岭所签订的《保证合同》均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，均为有效合同。原告按合同约定向李刚发放贷款45000元，已履行合同义务。借款到期后，李刚未按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约。被告任国利、蒋庆岭作为连带责任保证人，未履行保证义务，应对李刚所欠债务承担连带清偿责任。故原告要求被告任国利、蒋庆岭偿还借款45000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告任国利、蒋庆岭于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行借款本金四万五千元及利息（自2012年2月8日起至2014年2月7日止按月利率千分之十一点八五计算，自2014年2月8日起至本判决指定的履行期间届满之日按月利率千分之十一点八五基础上加收50%计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元减半收取462.5元，由被告任国利、蒋庆岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将诉讼费交费凭证交本院查验。
审判员 陈常义
二〇一五年十一月二十八日
书记员 张淑源
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0922民初1010号
原告：李云军，男，1978年7月15日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：郑世珠，女，1989年10月24日生，汉族，居民，住兴化市。
被告：王鑫，男，1984年1月20日生，汉族，居民，住兴化市。
被告：王真之，男，1955年1月26日生，汉族，居民，住兴化市。
被告：房春香，女，1956年5月20日生，汉族，居民，住兴化市。
原告李云军与被告郑世珠、王鑫、王真之、房春香民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院2018年2月11日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告李云军到庭参加诉讼，被告郑世珠、王鑫、王真之、房春香经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告李云军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款28000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑世珠、王鑫、王真之、房春香为一家人，2016年6月13日从原告处借款45000元，并当场写下借条一份。借款到期后，原告多次索要，被告仅归还部分借款，尚欠28000元没有归还。故原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判准上述诉求。
被告郑世珠、王鑫、王真之、房春香均未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下:四被告系亲属关系，原告李云军与被告王鑫在兴化做生意时相识，2016年6月13日被告郑世珠、王鑫向原告借款45000元，约定从7月30日起每月归还5000元，并由王鑫出具借条一份，被告郑世珠作为借款人签字确认；被告王真之、房春香作为担保人也在借条上签字确认，同时四被告将各自身份证号码备注其后。2017年3月31日，被告王鑫又向原告作出承诺，明确了管辖地和送达地址。后该借款到期，经原告多次索要，被告曾陆续归还部分借款，尚欠28000元至今未还，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的借条、承诺证明以及原告陈述等证据在卷佐证，作为本案认定事实的依据。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。本案中，原告李云军与被告郑世珠、王鑫之间的借贷关系以及与被告王真之、房春香间的保证合同关系明确，是双方真实意思表示，应当受到法律保护。原告对借款的诉求，已提交相应证据证明，本院予以支持。被告郑世珠、王鑫、王真之、房春香经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑世珠、王鑫限本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李云军借款28000元；
二、被告王真之、房春香对上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，减半收取307元，由被告郑世珠、王鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费613元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：江苏省盐城市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行；账号：52×××89）。
审判员 黄爱萍
二〇一八年四月二十八日
书记员 于爱民
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初1871号
原告：房志平，男，1967年7月6日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
委托诉讼代理人：潘俊亮，韶关市浈江区太平法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：广东省韶关市浈江区韶南大道北112号一楼25—27号铺及二楼部分。
负责人：马文涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张高林，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴海洋，该公司员工。
原告房志平与被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称平安财保韶关支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房志平的委托诉讼代理人潘俊亮、被告平安财保韶关支公司的委托诉讼代理人张高林、吴海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房志平向本院提出诉讼请求：1、平安财保韶关支公司在保险限额内赔偿损失共计19567元人民币；2、平安财保韶关支公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月16日房志平为粤Ｆ×××××型普通客车在平安财保韶关支公司购买了商业保险。2016年7月2日8时40分，房志平驾驶车辆到曲江××马坝镇东风二路时，碰撞由袁炳有驾驶的粤F32**学小客车，造成两车损坏及无人受伤的道路交通事故。同日经韶关市公安局交通警察支队市区三大队作出了道路交通事故认定书，认定原告与袁炳有负同等责任。经房志平委托，中衡保险公估股份有限公司作出了粤Ｆ×××××小型普通客车修复费用价格评估结论书，此次事故中房志平支付了车辆损评估费1733元、车辆维修费37401元。因房志平负同等责任，依法应该承担50%。平安财保韶关支公司应该赔偿损失共计19657元，但经房志平索赔未果，依法提起诉讼。
平安财保韶关支公司辩称：房志平以评估报告37401元作为请求依据，该评估报告存在多项的不合理，图片并没有看到空调泵的受损，实际破损的是传感器，催化器与传感器是可以单独配件的，不需要整个催化器进行更换。评估报告中的附件检测说明是由修理厂韶关市曲江区好再来汽车美容中心出具的，评估公司作为第三方进行评估，不应采纳修理方出具的情况说明，鉴定是由房志平自行委托的，应由其承担鉴定费，平安财保韶关支公司已申请重新鉴定，由于此次事故房志平承担同等责任，应当扣减第三方的强制责任险的财产限额2000元以外的部分按照50%承担赔偿责任。
房志平围绕诉讼请求依法提交了机动车行驶证件、事故认定书、保单、评估报告及票据等证据。平安财保韶关支公司提供了营业执照及代码证、保单、合同条款及重新鉴定报告等证据。本院组织双方进行了证据交换和质证。
经审理查明：2016年6月16日，房志平为其名下车牌号为粤Ｆ×××××思威牌小型普通客车，向平安财保韶关支公司投保了交强险及不计免赔车辆损失险、第三者责任险等险种，平安财保韶关支公司向房志平出具了《机动车综合商业保险保险单（正本）》，保单载明：初次登记日期2016年6月16日，使用性质：非营业，机动车损失保险金额/责任限额172000元、第三者责任险金额/责任限额300000元，保险期限自2016年6月17日零时起至2017年6月16日24时止。房志平亦缴纳了保险费，机动车保险单所附的《机动车综合商业保险条款》第六条：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：1、碰撞、倾履、坠落；……。第二十三条：被保险机动车一方负同等事故责任的，事故责任比例为50%。2016年7月2日8时40分，房志平驾驶粤Ｆ×××××思威牌小型普通客车行驶至韶关市××区马坝镇东风二路时，碰撞由袁炳有驾驶的粤F32**学小客车，造成两车损坏无人受伤的交通事故。经韶关市公安局交通警察支队市区三大队道路交通事故认定：房志平与袁炳有负事故的同等责任，事发后平安财保韶关支公司派员对车辆进行了勘查，房志平因与平安财保韶关支公司就受损车辆的维修问题未能达成一致意见，将车辆交由韶关市曲江区好再来汽车美容中心进行维修，并于2016年7月4日委托了中衡保险公估股份有限公司进行评估，同年7月14日该公司出具的《评估报告》认定，粤Ｆ×××××思威牌小型普通客车损失价值为37401元，房志平对此支付了评估费1733元，亦支付维修费37401元，现车辆已修复。此外，韶关市曲江区好再来汽车美容中心曾于2016年7月6日出具一份书面《检测说明》，载明：粤Ｆ×××××思威牌小型普通客车经检测三元催化器损坏可能导致环境污染和汽车年检不过关，经检测三元催化传感器已失效、空调泵已不能正常制冷。房志平因向平安财保韶关支公司理赔未果，诉至法院。
诉讼中，平安财保韶关支公司申请重新鉴定评估，房志平表示同意，并一致选定广州市华盟价格事务所有限公司为评估机构，该公司评估报告认定，粤Ｆ×××××思威牌小型普通客车受损维修费用总价为34197元。
本院认为：房志平所有的粤Ｆ×××××思威牌小型普通客车在平安财保韶关支公司投保了机动车商业险，支付了保费，平安财保韶关支公司也出具了保单，双方之间保险合同关系依法成立并生效。对于车损的评估，因广州市华盟价格事务所有限公司是经房志平与平安财保韶关支公司双方同意选定的评估机构，其作出的评估结论更具有公正性、合理性，应以该评估结论价格34197元为本案车损价格，粤Ｆ×××××思威牌小型普通客车在保险期内发生交通事故，经交警部门认定该事故车辆承担同等责任，平安财保韶关支公司应当按照保险合同条款中的约定承担保险责任的50%，但先扣除事故对方交强险赔偿限额即（34197元2000元）×50%＝16098.50元。房志平主ＸＸ安财保韶关支公司给付保险赔偿金，理据充分，本院予以支持。对于车辆评估费，考虑到中衡保险公估股份有限公司与广州市华盟价格事务所有限公司均是具有资质的评估机构，评估的车损价格亦相近，因此，综合本案且本着公平原则，房志平与平安财保韶关支公司应各自承担所支付的评估费。
依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第五十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告房志平车辆损失保险赔偿金16098.5元。
二、驳回原告房志平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取145元，由房志平负担45元，中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘桂全
二〇一七年二月十三日
书记员 丘美英
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初1615号
原告：王世安，男，汉族，1968年7月14日出生，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：赵月林，四川中赞律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：谢镇远，四川中赞律师事务所律师，特别授权代理。
被告：四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区。
法定代表人：周玉翘（已死亡），董事长。
代表人：蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，住四川省自贡市自流井区。
原告王世安与被告四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，由于昌永公司（系一人有限责任公司）的股东暨法定代表人周玉翘死亡，本院通知周玉翘的法定继承人蔡萍萍及周元佑限期内推选出公司的代表人，由于其二人未能推选出代表人，本院指定周玉翘的配偶蔡萍萍为公司代表人，于2017年4月13日公开开庭进行了审理，原告王世安的委托诉讼代理人谢镇远、被告昌永公司的代表人蔡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世安向本院提出诉讼请求：请求判令昌永公司立即办理房屋权属转移登记。事实与理由：与昌永公司于2012年7月6日签订了《商品房买卖合同》，约定王世安购买昌永公司开发的位于新繁镇滨江路的锦绣水岸x号房屋，总价款453471元，王世安委托昌永公司办理房屋权属转移登记。同日，双方签订了《商品房买卖合同补充协议》，约定一次性支付房款。王世安按约支付了购房款，昌永公司于2012年7月6日办理了商品房预售合同登记备案。王世安于2013年7月接收房屋，并支付了契税等费用。经多次催促，昌永公司迟迟不办理房屋权属转移登记。
被告昌永公司辩称，王世安所述属实，因昌永公司法定代表人死亡后，公司资金缺乏，未向相关部门交清费用，故产权证未能办理。公司愿意履行与王世安的合同，协助办理产权转移。
经审理查明，2012年7月6日，王世安与昌永公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定王世安购买昌永公司开发的位于新繁镇滨江路的锦绣水岸x号房屋，测绘建筑面积共109.27平方米，该商品房单价每平方米4150元，总价款453471元。王世安采取一次性付款方式支付购房款。双方在合同中约定“结清房款、交清全部资料、税、费后548日内取得房屋所有权证书。”
合同签订后，王世安支付了购房款453471元。2012年7月6日，房屋备案登记在王世安名下。2013年7月16日，王世安交纳了契税、维修基金及产权登记费1600元。昌永公司交付房屋后，王世安已装修并入住。由于昌永公司未办理房屋产权证，遂引发纠纷。根据《不动产登记暂行条例》的规定，现房屋所有权证与土地使用权证合并为不动产权证。庭审中，经本院释明，王世安明确诉讼请求为办理不动产权证。
上述事实有王世安提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、商品房买卖合同摘要、房款收据、契税费用收据、物管费收据以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，王世安与昌永公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，王世安按约向昌永公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金及产权登记费，履行了合同约定的全部义务，昌永公司向王世安交付了房屋，但昌永公司却未按合同约定办理房产证，违约事实清楚明确。因此，王世安要求昌永公司办理不动产权证，其诉讼请求符合双方合同的约定和法律的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川昌永房地产开发有限公司于判决生效后三十日内为原告王世安办理位于新繁镇滨江路x号房屋的不动产权证。
案件受理费100元，由被告四川昌永房地产开发有限公司负担（此款原告王世安已预交，被告四川昌永房地产开发有限公司在判决生效后三日内支付给原告王世安）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一七年四月十四日
书记员 张紫棋
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第116号
原告杨文斌。
被告初义。
被告鞠淑芬。
被告刘士富。
被告孙宝君。
原告杨文斌与被告初义、鞠淑芬、刘士富、孙宝君民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由代理审判员罗聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文斌到庭参加诉讼、被告初义、鞠淑芬、刘士富、孙宝君经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文斌诉称：2013年3月25日，被告初义、鞠淑芬从原告处借款90000元，约定月利率20‰，2013年11月25日偿还，由被告刘士富、孙宝君承担连带保证责任。被告初义、鞠淑芬2014年5月26日还利息20000元，借款本金及余欠利息未还，现诉至法院，要求被告初义、鞠淑芬偿还借款本金90000元、利息7660元（90000×20‰×15个月11天，2013年11月25日至2015年3月6日，2014年5月26日还利息20000元），承担本案诉讼费用，被告刘士富、孙宝君承担连带保证责任。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借据、个人借款合同各一份，证明2013年3月25日被告初义、鞠淑芬从原告处借款90000元，月利率20‰，约定2013年11月25日偿还，被告刘士富、孙宝君承担连带保证责任。
被告初义、鞠淑芬、刘士富、孙宝君未到庭亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该组证据证明2013年3月25日被告初义、鞠淑芬从原告处借款90000元，月利率20‰，约定2013年11月25日偿还，被告刘士富、孙宝君承担连带保证责任的事实，本院对该组证据予以采信。
被告初义、鞠淑芬、刘士富、孙宝君未到庭亦未答辩。
根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，可以认定以下基本事实：2013年3月25日，被告初义、鞠淑芬从原告处借款90000元，约定月利率20‰，2013年11月25日偿还，由被告刘士富、孙宝君承担连带保证责任。被告初义、鞠淑芬2014年5月26日还款20000元，余借款及利息未还。
本院认为：被告初义、鞠淑芬在原告处借款�由被告刘士富、孙宝君承担连带保证责任的事实清楚，被告初义、鞠淑芬未按期还款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告刘士富、孙宝君应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。2014年5月26日被告初义、鞠淑芬还款20000元，被告初义、鞠淑芬除主债务之外还应当支付利息，被告初义、鞠淑芬给付不足以清偿全部债务时，并且没有约定的，应当按照利息、主债务顺序抵充，被告初义、鞠淑芬至还款日应支付利息10860元（90000元×20‰×6个月1天，2013年11月25日至2014年5月26日），余款9140元抵充借款本金，即借款本金为80860元，故原告多主张部分的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干�题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
1、被告初义、鞠淑芬于判决生效即日偿还原告杨文斌借款本金80860元、利息10608元（80860×20‰×9个月8天，2014年5月26日至2015年3月6日），本息合计95468元。被告刘士富、孙宝君承担连带清偿责任。
2、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2241元由原告杨文斌负担50元、被告初义、鞠淑芬负担2190元、保全费470元由被告初义、鞠淑芬负担。被告刘士富、孙宝君承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 罗 聪
二〇一五年三月六日
书 记 员 徐春晓
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初1967号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行，住所地安徽省广德县。
负责人：朱亮，该行行长。
委托代理人：张斌，男，该行员工。
被告：何红武，男，住安徽省广德县。
被告：卢德红，女，住安徽省广德县。
被告：谭建荣，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行诉被告何红武、卢德红、谭建荣金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告住所地信息，经法院直接送达，该地址无法送达被告，且原告又不能进一步提供被告其他送达地址和被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 张教民
二〇一七年七月二十五日
书记员 彭友成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2
1
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1561号
申请执行人郭志勇，男，1982年11月26日出生，汉族，现住通辽市。
委托代理人张鸿雁，女，汉族，1974年2月20日出生，工人，现住通辽市。
委托代理人王洪兰，女，蒙古族，1969年9月12日出生，现住通辽市。
委托代理人郭学福，男，汉族，1969年10月9日出生，工人，现住通辽市。
被执行人通辽万顺达淀粉有限公司，住所地通辽市科尔沁区中心大街188号。
法定代表人孙凯，总经理。
申请执行人郭志勇与被执行人通辽万顺达淀粉有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人郭志勇于2017年6月20日向本院申请强制执行。
在执行过程，申请执行人郭志勇以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字(2016)第801号裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 邓立军