湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民一初字第911号
原告倪吉青。
委托代理人（一般授权）唐旭红。
被告张园园。
委托代理人（特别授权）龙桂君。
被告蒋波。
被告荣伟成。
被告中国太平洋保险股份有限公司永州中心支公司。
法定代表人伍孟君，该公司负责人。
委托代理人（特别授权）杨楚雄。
被告中华联合财产保险股份有限公司东安县支公司。
法定代表人张路，该公司负责人。
委托代理人（一般授权）谢怡琳。
原告倪吉青诉被告张园园、蒋波、荣伟成、中国太平洋保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）中华联合财产保险股份有限公司东安县支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理。依法由审判员唐宽英适用简易程序独任审判，于2016年1月13日在东安县石期市中心法庭公开开庭进行了审理。代理书记员唐敏担任庭审记录。原告倪吉青及委托代理人唐旭红，被告张园园、蒋波、荣伟成、太平洋保险公司委托代理人杨楚雄、被告中华联合保险公司委托代理人谢怡琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪吉青诉称：2014年10月6日中午，被告张园园驾驶湘M9MW**号小型轿车从东安县白牙市镇方向往东安县紫溪镇方向行驶，14时30分，当车行驶至冷东公路东安县白牙市镇莲塘村路段时，与相对方向的由被告荣伟成驾驶的湘M926**号中型自卸货车相撞，致使坐在湘M9MW**号小车上的原告受伤，两车受损，造成交通事故。经东安县交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告张园园负此次事故的主要责任，被告荣伟成负此次事故的次要责任，原告倪吉青不负此次事故的责任。被告张园园驾驶的湘M9MW**号小型轿车，行驶证登记车主为蒋波，在被告太平洋保险公司投保，被告荣伟成驾驶的湘M926**号中型自卸货车在被告中华联合保险公司投保。原告的伤势经永州龙溪司法鉴定所司法鉴定为左胫骨平台骨折内固定术后，左桡膝关节功能障碍，左膝关节功能丧失约40%，左下肢功能丧失10%以上，已构成十级伤残。原告共用去医疗费80000余元，对原告的下余医疗费用及其他经济损失没予赔偿。为此，原告依法特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
原告倪吉青为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、原告的身份证、户籍资料，拟证明原告身份情况、主体资格，原告系非农业户口；
2、道路交通事故认定书，拟证明2014年10月6日该次交通事故发生的基本事实及形成原因、责任划分情况，被告张园园负此次事故的主要责任，被告荣伟成负此次事故的次要责任，被告张园园驾驶的湘M9MW**号小车登记车主为蒋波，在被告太平洋财产保险公司投保，被告荣伟成驾驶的湘M926**号车在中华联合财产保险公司投保；
3、原告受伤后的司法鉴定书（两份），拟证明原告因该次交通事故致伤的伤情鉴定结论情况，原告构成十级伤残；
4、原告司法鉴定费发票，拟证明原告司法鉴定费共计700元；
5、原告治疗的病历、入院记录及出院记录，拟证明原告受伤后的治疗情况，原告在永州市中心医院住院35天、在中南大学湘雅医院住院治疗21天，共计56天；
6、原告受伤治疗费发票、费用清单，拟证明原告受伤后的治疗情况，在永州市中心医院用去门诊费795.16元，在湘雅医院用去住院费42520.00元（不包括张园园垫付的45655.68元）；
7、保险单，拟证明被告张园园驾驶的湘M9MW**号小车（被保险人蒋波）在被告太平洋财产保险公司投保，被告荣伟成驾驶的湘M926**号货车在中华联合财产保险公司投保，该事故发生在保险期间内；
8、收入证明，拟证明原告的收入状况，误工费计算的依据。
被告张园园辩称：事故发生是事实，我医药费垫付了45655.68元，车子在太平洋保险公司投保。
被告张园园为支持其抗辩主张，在本院指定的举证期限内提供了医疗费发票，拟证明被告张园园垫付医疗费共计45655.68元。
被告蒋波辩称：事故发生是事实，车子在太平洋保险公司投保。
被告蒋波在本院指定的举证期间内未向本院提供证据。
被告荣伟成辩称：事故发生是事实，车子在太平洋保险公司投保。
被告荣伟成为支持其抗辩主张，在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、收条，拟证明被告荣伟成已垫付10000元；
2、保险单，拟证明被告荣伟成在中华联合财产保险股份有限公司已投保；
被告太平洋保险公司辩称：答辩人不承担本案诉讼费用和鉴定费用；被答辩人承担本案70%的赔付责任。本案的费用应当先由承保保险公司赔偿，不足部分由答辩人在商业险内赔付。
被告太平洋保险公司为支持其抗辩主张，在本院指定的举证期限内提供了保险条款，拟证明鉴定费、诉讼费我公司不承担，我公司承担本案70%的赔付责任。
被告中华联合保险公司辩称：被告荣伟成在我公司投保交强险，我公司愿意在交强险内予以赔付；原告部分诉请偏高；我公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告中华联合保险公司在本院指定的举证期间内未向本院提供证据。
经庭审质证、辨证，本院对原、被告双方提供的证据材料认证如下：
对原告提供的1、2、4、5、6、7号证据，且符合证据的“三性”，故本院对上述提供的证据予以采信；对原告提供的8号证据，
对被告张园园提供的垫付的医疗费发票，原告和被告蒋波、荣伟成、太平洋保险公司、中华联合保险公司均无异议，故本院对上述证据予以采信。
对被告荣伟成提供的1、2号证据，原告和被告张园园、蒋波、太平洋保险公司、中华联合保险公司均无异议，故本院对上述证据予以采信。
对被告太平洋保险公司提供的证据，原告和被告张园园、蒋波、荣伟成、中华联合保险公司均无异议，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明：2014年10月6日中午，被告张园园驾驶湘M9MW**号小型轿车从东安县白牙市镇方向往东安县紫溪镇方向行驶，14时30分，当车行驶至冷东公路东安县白牙市镇莲塘村路段时，由于与对面来车有会车可能时超车，与相对方向的由被告荣伟成驾驶的湘M926**号中型自卸货车相撞，致使坐在湘M9MW**号小车上的原告受伤，两车受损，造成交通事故。经东安县交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告张园园负此次事故的主要责任，被告荣伟成负此次事故的次要责任，原告倪吉青不负此次事故的责任。被告张园园驾驶的湘M9MW**号小型轿车，行驶证登记车主为蒋波，在被告太平洋保险公司投保，被告荣伟成驾驶的湘M926**号中型自卸货车在被告中华联合保险公司投保。原告的伤势经永州龙溪司法鉴定所司法鉴定为左胫骨平台骨折内固定术后，左桡膝关节功能障碍，左膝关节功能丧失约40%，左下肢功能丧失10%以上，已构成十级伤残。之后，原、被告就残疾赔偿金、误工费、交通费等费的赔偿事宜协商未果。原告倪吉青受伤后，在永州市中心医院、湘雅医院住院治疗56天，共用去医疗费88175.68元（含张园园垫付45655、68元），被告张园园驾驶的湘M9MW**号小车在被告太平洋财产保险公司投保了商业险；被告荣伟成驾驶的湘M926**号货车在中华联合保险公司投保交强险。该事故发生在保险期间内。原告倪吉青受伤后所造成的经济损失经本院核定为：治伤医疗费88970.84元、残疾赔偿金53140元（26570元／年2010%）、误工费10个月，因原告倪吉青已毕业，考虑其当时情况酌情考虑20000元、护理费5600元（56天100元／天）、营养费2000元、交通费因原告倪吉青左胫骨平台骨折内固定术外出治疗不便，酌情确定2000元、住院伙食补助费5600元（56天100元／天）、精神抚慰金酌情考虑3000元、司法鉴定费700元，合计181010.84元（含已垫付45655.68元）。原告遂起诉来院，请求依法处理，并承担本案诉讼费。
本院认为：被告张园园驾驶的湘M9MW**号小型轿车违反《中华人民共和国道路交通法》的有关规定，忽视道路交通安全，与对面来车有会车可能时超车，又因被告荣伟成驾驶湘M926**号中型自卸货车严重超核，且临危采取措施不当，造成交通事故，被告张园园负此次事故的主要责任，被告荣伟成负此次事故的次要责任，原告倪吉青不负此次事故的责任。被告张园园驾驶的湘M9MW**号小型轿车在被告太平洋保险公司投保商业险，被告荣伟成驾驶的湘M926**号中型自卸货车在中华联合保险公司投保了交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》应先由交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责任比例予以赔偿。即被告中华联合保险公司在交强险限额赔偿范围内赔偿原告倪吉青的医药费10000元、残疾赔偿金53140元、护理费5600元、交通费2000元、误工费20000元、精神抚慰金3000元。被告太平洋保险公司在商业险限额赔偿范围内赔偿医药费50000元，剩余医药费28970.84元、住院伙食补助费5600元和营养费2000元、法医鉴定费700，共计37270元。应按交警部门划分责任7：3比例分担，应由被告张园园承担26090元、被告荣伟成承担11181元，被告蒋波系湘M9MW**号车辆登记人，应与被告张园园承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司东安县支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告倪吉青医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金等83740元；
二、被告中国太平洋保险股份有限公司永州中心支公司在商业责任险中赔偿原告倪吉青医疗费50000元；
三、被告张园园赔偿原告倪吉青医疗费、住院伙食补助费、营养费及鉴定费共计26090元；被告蒋波承担连带赔偿责任；
四、被告荣伟成赔偿原告倪吉青医疗费、住院伙食补助费、营养费及鉴定费共计11181元；
五、驳回原告倪吉青其他诉讼请求。
上述款项，限本判决书生效后10日内付清。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告张园园、蒋波负担1085元，荣伟成负担465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 唐宽英
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 唐 敏
附件：
《中华人民共和国民侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院期间伙食费，必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。