沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初12280号
原告：张雅平。
被告：沈阳安运公共交通有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路8号。
法定代表人：何文江，该公司董事长。
委托代理人：金春庆，该公司员工。
委托代理人：张云凯，辽宁通运律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人：郭明东，该公司经理。
委托代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：张博，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告张雅平与被告沈阳安运公共交通有限公司（以下简称安运公司），被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案，依法由审判员祝仰宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告张雅平，被告安运公司的委托代理人张云凯，被告人民保险公司的委托代理人张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雅平诉称，2016年5月30日15时20分，王强（被告安运公司所聘用司机）驾驶辽A×××××号黄海牌大客车忽视瞭望，将原告撞伤，当即被送至辽宁省人民医院救治，经医生诊断为第2趾中节趾骨骨折，第5趾骨骨折，住院治疗79天，现已出院康复治疗。因与被告就赔偿问题未能协商一致，故起诉来院，请求法院判令被告赔偿原告如下费用：医疗费42,709元、误工费15,000元、护理费7,900元、伙食补助费7,900元、交通费500元、拐杖费200元、伤残赔偿金62,252元、精神抚慰金5,000元，共计141,461元，本案诉讼费由被告承担。
被告安运公司辩称，事故经过以交警认定为准，辽A×××××号公交车系我司所有，驾驶员王强系我司聘用的司机，事发时正在履行职务。该车在被告人民保险公司投保交强险，事发在保险期间内，原告主张的医疗费应以具有关联性的正规票据为准，拐杖费不予认可，伤残赔偿金应以原告户口性质决定。
被告人民保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保�期间内，我司同意在交强险限额内承担合理的赔偿责任。医疗费应当按照基本医疗保险范围承担，数额以法院核定为准。误工费及护理费过高，应当提供误工和护理人员的证明、劳动合同，事故发生前三个月的工资证明、误工和护理期间的工资发放明细，超出纳税标准的应提供完税证明。交通费过高，请法院酌定。伤残赔偿金按原告户口进行计算，精神抚慰金过高，诉讼费不予承担。
经审理查明，2016年5月30日15时20分，在沈阳市××河区××路，王强（被告安运公司所雇用司机）驾驶辽A×××××号公交车（该车登记在被告安运公司名下并在被告人民保险公司投保交强险）进站时忽视瞭望压到原告右脚，致原告受伤。此次交通事故经沈阳市公安局交警支队沈河大队认定，王强负此事故全部责任。
事�发生后，原告随即被送至辽宁省人民医院治疗，诊断为右小腿挤压伤、下肢骨筋膜室综合征、第2趾中节趾骨骨折脱位、第2趾伸肌腱断裂、第5趾骨远端骨折、第5趾近节趾骨骨折、第3、4趾近节趾骨远端骨折、多发性踝和足损伤。原告住院治疗79天，于2016年8月17日出院，出院后又于2016年9月18日复查，原告共计花费医疗费42,706元。住院期间一级护理1天，二级护理78天，普通膳食。出院医嘱休息两个月。
2016年10月12日，经沈阳市公安局交警支队沈河区大队委托，沈阳佳实司法鉴定所对原告伤情作出沈佳[2016]法临鉴字第1981号鉴定意见书，鉴定意见为原告右足部多发趾骨骨折及足骨筋膜腔室综合征术后，伤残程度为十级。原告花费鉴定费840元，鉴定挂号费40元。
另查，原告户籍地为辽中县××镇土西村，�于2013年购买了沈阳市铁西区沈辽东路25-4号421房屋并在此居住。
上述事实，有当事人陈述，交通事故认定书、门诊病历、××案、医疗费票据及明细、诊断书、沈佳[2016]法临鉴字第1981号鉴定意见书、鉴定费发票、鉴定挂号费收据、房产证、拐杖发票等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，王强驾驶辽A×××××号公交车忽视瞭望，将原告右脚压伤，经交警队认定，王强负事故全部责任。王强作为被告安运公司所聘用司机，事发时正在履行职务，被告安运公司作为车主，应当对原告承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。由于本案肇事车辆在被告人民保险公司处投保了交强险，且保险事故发生在保险期间内，故应当由被告人民保险公司在交强险赔偿限额内直接对原告张雅平承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额部分，应由被告安运公司负责赔偿。
关于原告主张的医疗费。根据原告提供的医疗费收据，金额共计42,706元，均系检查、治疗交通事故所致伤情，对此数额本院予以支持，应由被告人民保险公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿10,000元，其余32,706元由被告安运公司赔偿。
关于原告主张的伙食补助费。原告住院治疗79天，其以每天100元的标准主张伙食补助费，该数额合理，本院予以支持，该笔费用�被告安运公司赔偿。
关于原告主张的误工费。原告于2016年5月30日受伤入院，于2015年8月17日出院，于2016年10月12日定残，至定残前一日2016年10月11日，共计误工135天，原告未能提供误工证明，故本院认定被告以居民服务业的标准赔偿原告误工费13,732元（37,127元÷365天×135天）,对原告诉请超出该数额部分不予支持。该笔费用由被告人民保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。
关于原告主张的护理费。原告住院79天，一级护理1天，二级护理78天，共计一人80天，原告虽未能提供护理费相应的证据，但其主张护理费7,900元，应属合理，本院予以支持。该笔费用由被告人民保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。
关于原告主张的交通费。根据原告的伤情及就诊情况，原告主张交通费500元应属合理，本院予以支持。该笔费用由被告人民保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。
关于原告主张的拐杖费。原告脚部受伤，行动不便，购买拐杖作为残疾辅助器具属于必然支出，对此笔费用200元，本院予以支持，该笔费用由被告人民保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。
关于原告主张的伤残赔偿金。依原告的年龄、受伤状况及本地区的经济水平，计算为62,252元（31,126元×20年×10%）。原告虽为农村户口，但已在城市生活多年，被告应当以城镇标准给付原告伤残赔偿金。原告因鉴定所发生的鉴定费、鉴定挂号费共计880元系其申请伤残鉴定所必然发生的费用，被告亦应当予以赔偿，该笔费用由被告人民保险公司在交强险死�伤残赔偿限额内予以赔偿。
关于原告主张的精神抚慰金。结合原告受伤程度、对以后生活的影响及本地区的经济水平，本院酌情认定为4,000元。该笔费用由被告人民保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。
综上，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告张雅平医疗费10,000元；
二、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告张雅平医疗费32,706元；
三、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告张雅平伙食补助费7,900元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告张雅平误工费13,732元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告张雅平护理费7,900元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告张雅平交通费500元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告张雅平残疾辅助器具费200元；
八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告张雅平伤残赔偿金62,252元；
九、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告张雅平鉴定费840元、鉴定挂号费40元；
十、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告张雅平精神抚慰金4,000元；
十一、驳回原告张雅平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件�理费1,565元（原告张雅平预交，已减半收取），由被告沈阳安运公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 祝仰宝
二〇一六年十二月十二日
书记员 祝 丹