wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执恢字第326号
申请执行人仲跻明，电话：。
被执行人南通古林木业有限公司。
法定代表人琚金芳，别名琚祖林，化名江祖林，董事长。
被执行人琚金芳，。
申请执行人仲跻明与被执行人南通古林木业有限公司、江祖林民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院于2008年12月6日作出的（2008）皋民二初字第1528号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仲跻明向本院申请执行，本院于2009年4月10日立案受理。执行中查明，被执行人的法定代表人江祖林因涉嫌诈骗已被逮捕，并由南通市崇川区法院进行刑事审理，其主要财产已抵押给上海浦东发展银行股份有限公司南通支行，本院于2009年9月28日以申请人同意为由裁定终结本次执行。
又查：本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南通支行与南通古林木业有限公司、江祖林借款合同纠纷一案过程中，于2010年2月8日委托如皋市价格认证中心对被执行人南通古林木业有限公所有的位于如皋市桃园镇天堡村1组、2组、7组的财产作出价格鉴证结论书，评估价为3192.20万元，其中：抵押给上海浦东发展银行股份有限公司南通支行的财产评估价为2747.93万元，非抵押物财产评估价为444.27万元。2010年5月12日，本院委托有关部门对上述评估的财产进行拍卖。2010年8月18日，该财产第三次拍卖流拍。后进入变卖程序，宋小忠于2011年11月18日以2600万元购买该财产。本院依法制定分配方案，方案实施过程中，案外人江苏鸿运木业集团有限公司向本院提出执行异议，本院于2011年11月19日裁定驳回案外人江苏鸿运木业集团有限公司所提异议，案外人向南通市中级人民法院申请复议。2013年12月17日，南通市中级人民法院裁定：准许江苏鸿运木业集团有限公司撤回复议申请。
申请执行人仲跻明于2014年1月3日向本院申请恢复执行，申请执行标的为：借款本金121万元、案件受理费7845元、邮寄费300元、保全费5000元、执行费14630（未预交）、执行费用300元。现已强制执行到位265554.85元，并于2014年元月9日转发申请执行人仲跻明，其中：借款252109.85元、案件受理费7845元、邮寄费300元、保全费5000元、执行费用300元。尚未执行到位972520.15元，其中：借款957890.15元、执行费14630（未预交）。
本院于2014年元月9日将上述执行情况告知申请执行人，其表示被执行人目前无其他可供执行财产，同意本案程序终结。
上述事实，有（2009）皋执字第1628号执行裁定书，与申请人的谈话笔录，与被执行人法定代表人的谈话笔录，（2010）通中刑二终字第33号刑事裁定书，（2013）通中刑再终字第3号刑事裁定书，（2012）皋执监字第4号执行裁定书，（2013）通中执复字第25号执行裁定书，两次执行款分配表，宋小忠缴纳变卖款的缴款书，保管款领据等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已处置的财产以外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2008）皋民二初字第1528号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 云
审判员 沙建平
审判员 汤雪飞
二〇一五年八月三日
书记员 刘国军
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初1388号
原告：周青锋（曾用名周青峰），男，1973年2月5日生，汉族，农民，住河南省偃师市。
被告：偃师市岳滩镇东兴彩钢加工厂
经营者：刘献军，男，1971年1月24日生，汉族，个体户，住偃师市。
被告：李淑会，女，1972年10月17日生，汉族，农民，住址同上，系刘献军之妻。
原告周青锋诉被告偃师市岳滩镇东兴彩钢加工厂、李淑会民间借贷纠纷一案，本院2016年7月1日受理后，原告申请诉讼财产保全，本院于2016年7月7日作出（2016）豫0381民初1388号民事裁定书，裁定对被告李淑会所有的位于偃师市书香名邸18幢3单元1002号房产一套以及登记在刘献军名下北京现代豫Ｃ×××××号小型普通客车一辆予以查封。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周青锋到庭参加诉讼。被告偃师市岳滩镇东兴彩钢加工厂、李淑会经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周青锋诉称：2015年5月11日，二被告向原告借款25万元，并向原告出具借据一张，约定借期半年，月息2分，一个月结算一次，每月5日前结息，到期如有违约，二被告愿将名下房产及汽车作为抵押，利息付至2016年1月10日，下欠本金及利息经原告多次讨要未果，为此原告诉于本院，请求：1.依法判令二被告立即归还原告借款25万元及利息（按月息2分计算，从2016年1月11日至实际还款之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。
二被告逾期未进行答辩。
经审理查明：偃师市岳滩镇东兴彩钢加工厂属个体工商户性质，经营者为刘献军。2015年5月11日，二被告向原告借款25万元，并向原告出具借据一张，载明：借据，今借周青峰现金款（贰拾伍万元整），￥250000元，借用半年（注明月息2分），一个月结算一次，每月5日前结息，到期如有违约，刘献军、李淑会愿将名下书香名邸18-3-1002号房产及北京现代豫Ｃ×××××号汽车作为抵押，借款人东兴彩钢厂、李淑会、刘献军，2015年5月11日。利息付至2016年1月10日，下欠本金及利息经原告多次讨要未果，为此，原告诉于本院。
上述事实由原告提交的二被告结婚证、户口本、个体营业执照、借据、交付凭证、房产及汽车手续及庭审笔录在卷资证。
本院认为，二被告向原告借款25万元，事实清楚，证据充分，对此事实本院予以确认。原告要求二被告归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。关于借款利息问题，因双方约定的月息2分系双方真实意思表示，符合法律规定，应按年利率24%计算，从2016年1月11日起至实际还款之日止。该笔债务发生于被告刘献军、李淑会婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：
被告偃师市岳滩镇东兴彩钢加工厂（经营者刘献军）、李淑会于本判决生效之日起3日内偿还原告周青锋借款25万元及利息（按年利率24%计算，从2015年1月11日起至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元、保全费1770元，共计6820元，由被告偃师市岳滩镇东兴彩钢加工厂（经营者刘献军）、李淑会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：黄新建
审 判 员 ：毛莹莹
人民陪审员 ：曹伟峰
二〇一六年四月十六日
代书 记员 ：薛海龙
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初4号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人韦家访，农民。因犯盗窃罪于2012年1月18日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年9月4日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年6月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年8月17日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2980号起诉书指控被告人韦家访犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人韦家访到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月18日17时40分许，被告人韦家访至义乌市某街道某路某公交车站，趁被害人吴某上公交车不注意之际，窃得被害人吴某背在身上黑色背包内的一只绿色钱包（内有人民币21.6元），后被义乌市公安局工作人员查获，当场缴获绿色钱包一只及人民币21.6元。现该钱包已追回并返还被害人。
上述事实，被告人韦家访在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，现场检查笔录，扣押清单及照片，发还清单，前科刑事判决书，到案经过，被告人韦家访的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦家访以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人韦家访因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人韦家访到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦家访犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年6月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一六年一月十四日
代书 记员 楼江斌
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜张民初字第253号
原告张某，农民。
被告郝某，农民。
本院在审理原告张某诉被告郝某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 朱广伟
二〇一五年四月二十日
书记员 王东风
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀07执183号
申请执行人佛山市三水迪尔迅风冷设备厂，住所地佛山市三水区大唐镇可持续发展实验区制造业基地A区19-1号地，组织机构代码X1834626-1。
法定代表人胡志勇，该公司总经理。
委托代理人李正春、柯逸恩，广东国道律师事务所律师。
被执行人张家口市宣化天洁环保科技有限公司，住所地宣化县沙岭子镇曲家庄村（市颜料厂院内），企业代码证号788699557。
法定代表人刘喜明，该公司总经理。
申请执行人佛山市三水迪尔迅风冷设备厂与被执行人张家口市宣化天洁环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2013）张商初字第108号民事判决书，已发生法律效力，因张家口市宣化天洁环保科技有限公司未履行法律义务，佛山市三水迪尔迅风冷设备厂申请强制执行，本院于2016年8月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张家口市宣化天洁环保科技有限公司银行存款1330068元（未含迟延履行期间的债务利息），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的其他财产、收益和其他财产权。
二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应责任。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 李 海
执行员 聂文亮
执行员 刘喜运
二〇一六年八月十一日
书记员 唐福前
附：
相关法律规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）纳溪非执审字第122号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：李建、朱安洪。
申请执行人向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，于2013年1月28日向本院申请强制执行，本院于2013年1月28日受理后，于2013年1月28日依法组成合议庭对申请执行的具体行政合法性进行了审理，此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案的强制执行。
审判长 肖大鸣
审判员 江兴隆
审判员 李 志
二〇一三年一月二十八日
书记员 周文婧
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勃青民初字第57号
原告安然，女，汉族。
被告陈立发，男，汉族。
原告安然诉被告陈立发离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安然到庭参加诉讼，被告陈立发经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理。现已审理终结。
原告安然诉称，我与被告于2008年1月14日依法登记结婚，婚后无子女。婚后双方感情一直不和，被告于2010年2月初离家出走至今未归，现下落不明。原、被告感情早已破裂，为此诉至法院，要求与被告离婚，因被告下落不明，共同财产暂不要求分割。
被告陈立发未出庭未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年1月14日登记结婚，婚后无子女，婚后双方感情一直不和。被告于2010年离家出走至今下落不明，原告提供青山乡青龙山村与青山派出所出具的介绍信证明了这一事实。原告认为双方感情已破裂，要求与被告离婚，共同财产暂不要求分割。以上为本案事实，有证在卷。
本院认为，被告因双方感情不和离家出走已有5年时间，双方的夫妻感情已破裂，依法应准许离婚。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款（四）项之规定，判决如下：
准许原告安然与被告陈立发离婚。
案件受理费50.00元由原告安然负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至七台河市中级人民法院。
审 判 长 帅立彬
人民陪审员 杨玉林
人民陪审员 陈胜全
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 姜 超
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法弥民初字第9号
原告吴华伟。
原告吴志伟。
原告吴建伟。
原告张永强。
被告山东益通安装有限公司济宁汇通分公司，住所地：济宁高新区王因镇前竹亭村。
负责人：李建。
被告山东益通安装有限公司，住所地：肥城市孙伯大街34号。
负责人：雷印智。
本院在审理原告吴华伟、吴志伟、吴建伟、张永强与被告山东益通安装有限公司济宁汇通分公司、山东益通安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行帐号存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
人民陪审员 刘振海
二〇一四年一月二日
书 记 员 郑帅帅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第1272号
原告王敦连。
委托代理人刘晓东，北京维京律师事务所律师。
委托代理人孙连钟，北京维京律师事务所律师。
被告天津市滨海新区塘沽博文汽车运输有限责任公司，住所地天津市滨海新区贻丰家园6-1-1102。
法定代表人屠文庆，总经理。
委托代理人滕仁庆，天津滨悦律师事务所律师。
被告吉运集团黄骅汽车租赁服务有限公司，住所地黄骅市石港路汽车站西侧。
法定代表人杨会江，总经理。
本院在审理原告王敦连与被告天津市滨海新区塘沽博文汽车运输有限责任公司、吉运集团黄骅汽车租赁服务有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王敦连撤回起诉。
案件受理费984元，减半收取492元，予以免收。
审 判 长 张 伟
代理审判员 张惟威
人民陪审员 郭俊霞
二〇一五年五月四日
书 记 员 孙严妍
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终217号
上诉人（原审被告）：新密市群英玻璃厂，住所地河南省新密市曲梁镇坡刘村。
经营者：徐念浩。
被上诉人（原审原告）：江苏奥天利新材料有限公司，住所地无锡市惠山区前洲街道新石路18-1号。
法定代表人：徐富高，该公司董事长。
上诉人新密市群英玻璃厂（以下简称群英厂）因与被上诉人江苏奥天利新材料有限公司（以下简称奥天利公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠民辖初字第0181号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月26日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，奥天利公司于起诉时提交PVB中间膜购销合同复印件多份，合同中需方、乙方为群英厂，供方、甲方为奥天利公司，合同产品为PVB中间膜，合同均载明：“合同履行地：甲方所在地”。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，本案合同中约定了履行地点为甲方即奥天利公司所在地，且奥天利公司亦为合同关系中接收货币一方。奥天利公司所在地在无锡市惠山区，在该院辖区内，该院依法有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，原审法院裁定：驳回群英厂对本案管辖权提出的异议。
群英厂不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方签订的合同是奥天利公司提供的格式合同，其关于履行地的约定不符合实际情况，本案实际合同履行地在新密市，原审法院没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省新密市人民法院审理。
被上诉人奥天利公司未作答辩。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，对于合同纠纷，原告有权选择向被告住所地或者合同履行地之一的人民法院提起诉讼。本案中，双方在诉争合同中明确约定合同履行地为甲方奥天利公司所在地，而奥天利公司住所地在无锡市惠山区前洲街道新石路18-1号，属原审法院辖区，原审法院对本案依法具有管辖权。群英厂的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一六年三月二日
书 记 员 贺骁磊
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00416号
原告：桂月红，男，1970年12月26日出生，汉族，装卸工人，户籍所在地安徽省凤台县，现租住安徽省淮南市大通区宫集朝阳村。
委托代理人：王道帮，安徽韶美律师事务所律师。
被告：安徽德邦化工有限公司，组织机构代码67262789-3。
法定代表人：赵祥海，公司执行董事。
委托代理人：乔登刚，公司法律顾问。
本院在审理原告桂月红诉被告安徽德邦化工有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告桂月红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂月红撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告桂�红负担。
审 判 长 曹祝平
审 判 员 崔化冰
人民陪审员 刘 斌
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘成瑜
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2223号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人邹某。曾因阻碍执行公务，于2012年6月27日被行政拘留七日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月15日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2383号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，同月8日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年11月15日凌晨，被告人邹某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，从瑞安市塘下镇场桥龟山村驶往塘下镇下林方向。0时20分许，途经瑞安市塘下镇场桥西街路111号前地段时，与孙某驾驶的浙C×××××号轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，后被民警查获。当日1时45分许，被告人邹某被提取血样。经检测，其血液中的乙醇含量为226mg／100ml。经交通事故责任认定，被告人邹某负事故全部责任。案发后，被告人邹某方已赔偿孙某经济损失人民币5000元。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、李某、孙某的证言，法医毒物鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录，查获经过，照片，呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表，查询说明，前科查询，交通事故责任认定书，调解协议书，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年十二月八日
（代）书记员 林炳坤
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬邑仲执字第00003号
申请执行人文某，女，住旬邑县太�镇，村民。
被执行人旬邑县宾馆餐饮娱乐有限公司。
法定代表人王某，男，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人文某与被执行人旬邑县宾馆餐饮娱乐有限公司（2014）旬邑仲执字第00003号劳动仲裁纠纷一案中，被执行人支付了申请执行人4800元并承担执行费50元，现申请执行人领取了案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结旬邑县劳动人事仲裁委员会旬劳人仲案字（2014）第14号仲裁调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 革
代理审判员 马 军
代理审判员 张花转
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 程胜利
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第648号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人赵某，系聋哑人，男，1987年6月20日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，无业，住山东省平阴县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月6日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。
指定辩护人孙文亮，山西恒驰律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字（2014）第508号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人赵某及指定辩护人孙文亮、手语翻译人杜爱萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年7月6日，被告人赵某在本市51路公交车上，窃取被害人候某挎包内钱包一个，内装人民币2300元、驾驶证一本。
针对指控，公诉人当庭宣读并出示了相应证据。据此，公诉机关认为，被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某系聋哑人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条之规定。被告人赵某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
其辩护人提出：被告人赵某系聋哑人，能如实供述自己的罪行，系偶犯、初犯，主观恶性小，盗窃数额较小，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年7月6日11时10分许，被告人赵某在太原市乘坐51路公交车，当车行至少年宫时，其趁拥挤之际，窃取同车乘客被害人候某挎包内的钱包一个，内有人民币2300元及驾驶证一本。后被被害人发现并抓获，赃款赃物追回已发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人候某的报案材料及询问笔录，证实被盗时间、地点及赃款赃物的数额和种类以及抓获被告人赵某的经过。
2、证人刘某的证言，证实：2014年7月6日11时05分左右，我和我爱人候某在太原市菜园村公交车站乘坐51路公交车，当时乘车的人较多，我和爱人就站在车的前面。当车行驶到少年宫时，我看见我爱人不停的翻自己的黑色挎包，我问她怎么了，她说自己的黑色挎包内的钱包被盗了。这时我们就赶紧让公交车停下（在车上寻找丢失的钱包）并且告诉司机不要开门，同时让我爱人拨打110报警。这时看见在我右后边的一名男子将我爱人的钱包扔在了公交车的地板上。我就将这名男子抓住，我爱人看到后一起和我将该男子抓住，并说该男子挤过她，警察来了后把我们一起带回了派出所。
3、被害人候某对被告人赵某的辨认笔录；证人刘某对被告人赵某的辨认笔录。
4、太原市公安局直属第二分局公交派出所出具的接警经过，证实：2014年7月6日11时25分许，民警接110指令，太原市少年宫51路公交车上，有女乘客将盗窃其财物的男子抓住，接警后民警迅速赶到现场，将嫌疑人赵某及报警人带回派出所。
5、赃款、赃物照片，经被告人当庭辨认无异议。
6、扣押及发还清单，证实赃款赃物已发还被害人。
7、被告人赵某的户籍证明及违法犯罪嫌疑人基本情况调查表。
8、山西省残疾人康复中心听力医学鉴定表：被告人赵某双耳极重度聋，一级吸力残疾，听觉语言障碍。
9、被告人赵某关于犯罪经过的供述，与上述证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃公民财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某系聋哑人，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对控辩双方关于“其系聋哑人，认罪态度好，建议从轻处罚”的意见，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2014年10月5日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭晓琴
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 聂志杰
二〇一四年九月二日
书 记 员 韩建英
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第01199号
原告黄振慧，女，1954年9月15日出生，汉族。
委托代理人许贤，河南紫弦律师事务所律师。
委托代理人上官同义，河南紫弦律师事务所律师。
被告余秀荣，女，1958年9月23日出生，汉族。
原告黄振慧诉被告余秀荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李敏生独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄振慧的委托代理人许贤到庭参加诉讼。被告余秀荣经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告黄振慧诉称，原、被告是朋友关系。2014年2月25日被告向原告借现金6万元，约定期限一年，月息2分。并出了借条，到期后，被告以各种理由不给，为此，要求被告立即偿还给原告6万元，并支付从2014年2月25日起至付齐时止的利息。
被告余秀荣未出庭答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年2月25日被告到原告家中，向原告借款，原告从银行取出6万元现金，当场交付给了被告。为此，被告给原告出了一张借条，该借条未约定利息，但约定还款日期为2015年2月25日。到期后，原告向被告要款，2015年5月2日，被告书面向原告保证在2015年5月9日还齐。之后未按期归还。经原告催要，被告又于2015年5月21日再次向原告书面保证，在2015年6月3日还清全部钱和利息，但该保证书仍未明确利率。此后，被告仍未履行还款义务，为此，原告诉至本院，并提前述请求，上述事实由原告陈述及提交的一份借条、两份保证书予以佐证。
本院认为，双方的借贷行为合法，被告应当按约定的期限履行义务，归还借款。故要求被告立即归还借款本金6万元的请求本院予以支持。由于借条上没有约定利息，视为不支付利息，但2015年2月25日到期后，经原告催要，被告仍未履行还款义务，从此时其被告应依法承担逾期利息，而被告给原告的书面保证也有明确的利息表示。对于利率，因约定不明，可比照中国人民银行规定的同类贷款利率计息。被告拒不到庭，不影响本案的依法处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条、第124条之规定，判决如下：
被告余秀荣应予本判决生效后十日内偿还给原告黄振慧借款本金人民币6万元，并应承担自2015年2月25日起至借款还齐之日止的利息，利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款的利率基准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告余秀荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李敏生
二〇一五年九月九日
书记员 汪梦思
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执698号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：陈艳玲。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年3月14日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年6月4日以被执行人陈艳玲与陈宝来于2010年12月10日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费50322元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字（2015）139-B号社会抚养费征收决定书，于2015年6月19日依法送达给被执行人，于2015年12月23日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字（2015）139-B号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年3月14日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字（2015）139-B号社会抚养费征收决定；
二、被执行人陈艳玲收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费50322元及滞纳金503元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人陈艳玲在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 房 涛
二〇一六年三月十六日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执698号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：陈艳玲。
淄川区卫生和计划生育局与陈艳玲社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]139-B号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执698号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年五月十七日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0302执698号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：陈艳玲。淄川区卫生和计划生育局与陈艳玲社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]139-B号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执698号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。审 判 长  白佳海审 判 员  孙苗苗人民陪审员  杨 敏二〇一六年五月十七日代理书记员  张 雪
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第260号
原告兰州宏金荣商贸有限公司。
法定代表人马宏博，该公司总经理。
委托代理人张保健，甘肃现代发展律师事务所律师。
被告关连生，男，1968年6月18日出生，汉族。
被告朱桂琴，女，1971年7月15日出生，汉族。
原告兰州宏金荣商贸有限公司诉被告关连生、朱桂琴一般买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兰州宏金荣商贸有限公司委托代理人张保健、被告朱桂琴到庭参加了诉讼，被告关连生经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告兰州宏金荣商贸有限公司诉称，2008年8月，被告在白银经营一家鄂尔多斯专卖店，从原告处赊货，其经营采取连续滚动销货付款方式。被告以自己所有的房屋所有权在兰州经济技术开发区规划建设和房地产管理局办理了房屋抵押登记，登记载明房屋他项权利属于原告，房屋所有权属于二被告。被告在经营期间从原告处赊货总价款2170002.12元，已付款1962243.91元，欠款207758.21元，除去被告缴纳的保证金10000元，被告尚欠原告货款197758.21元，此欠付金额经原、被告对账后确认。故请求判令二被告支付拖欠原告的货款197758.21元；请求判令二被告承担本案全部诉讼费用。
被告关连生，未提出答辩意见。
被告朱桂琴辩称，被告关连生于2012年11月份失踪。关于被告关连生在白银经营服装店一事知情，但其与原告账目往来不知情，且被告关连生的经营收益未用于家庭生活。关于用房屋进行抵押的情况属实，但当时系原告与被告关连生告知我签字，至于签字所应承担的法律后果不知情，故我不应承担还款责任。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2008年8月，被告关连生在白银经营卓永生服装店，专营鄂尔多斯品牌服装，从原告处进货，经营方式采用连续滚动销货付款。2011年11月30日，原告与被告关连生就贸易往来进行了对帐，被告关连生欠原告货款207758.21元。被告关连生曾向原告交付10000元保证金。2011年12月15日，原告与二被告在兰州经济技术开发区规划建设房地产管理局办理了房屋抵押登记，他项权证号：兰房他证（安宁区）字第1037**号，登记载明房屋他项权利属于原告，房屋所有权属于二被告。2014年8月17日，被告朱桂琴向原告出具证明一份，载明“我老公关连生，身份证号码……由于关连生失踪……根据2011年11月对账单据显示。实际欠款为197758.21元，请兰州宏金荣商贸有限公司继续挂账”。因被告未履行还款义务，原告诉至本院。
以上事实有原告提交对账单、他项权证、证明1份，原告与被告关连生之间往来帐目及当事人陈述，经当庭质证在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原告要求判令被告关连生偿还货款的诉请。原告不仅提供了被告关连生签字的对账单，还提供了他项权证、证明1份、与被告关连生之间往来帐目，证据之间能相互印证，故被告关连生欠付原告货款事实成立，被告关连生理应履行还款义务，原告要求被告关连生偿还货款的诉请，本院予以支持。关于原告主张被告朱桂琴承担还款义务的诉请，被告朱桂琴辩称，其未参与关连生经营的服装店，故不知情，且被告关连生经营所得未用于家庭生活，不应承担还款义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻第十九条第三款规定情形的除外。但被告朱桂琴未提供确实充分的证据证实其辩解意见，故被告朱桂琴的抗辩理由不成立，本院不予以采信。该债务属于二被告婚姻关系存续期间的共同债务，被告朱桂琴应与被告关连生共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的判决如下：
于本判决生效后10日内，被告关连生、朱桂琴共同向原告兰州宏金荣商贸有限公司支付货款197758.21元。
案件受理费4255元，由被告关连生、朱桂琴承担，被告承担部分与上述款项一并给付原告。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，义务方在改告期间内拒不履行其义务的，权利方应在判决书确定的履行期的最后一日起二年内向本院申请，否则视为放弃执行。
审 判 长 管兰成
代理审判员 孙桂娟
人民陪审员 任国庆
二〇一五年四月八日
书 记 员 司 艺
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第260号
原告江西安福农村合作银行。
法定代表人彭建武，该行董事长。
委托代理人吴志恩，该行职员。
委托代理人肖燕，该行职员。
被告彭龙桂，男，1975年11月6日出生，汉族，江西省安福县人，农民。
本院在审理原告江西安福农村合作银行与被告彭龙桂金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西安福农村合作银行撤回起诉。
案件受理费（减半收取）25元，由原告江西安福农村合作银行负担。
审判员 曲林华
二〇一四年七月二十一日
书记员 张 桃
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终186号
上诉人（原审原告）吴金华。
被上诉人（原审被告）傅乃和。
委托代理人傅长建，连云港市海州区锦屏法律服务所法律工作者。
上诉人吴金华因与被上诉人傅乃和恢复原状纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第04628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人吴金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴金华自动撤回上诉处理。
二审案件受理费80元（吴金华已预交），减半收取40元，由上诉人吴金华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应庆国
代理审判员 刘井鑫
代理审判员 陈其庆
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈 静
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第03142号
原告闫增元，男，1965年1月16日出生。
委托代理人张春枝（原告闫增元之妻），1966年3月19日出生。
委托代理人闫久银（原告闫增元之姐），1963年5月20日出生。
被告时立青，男，1966年9月16日出生。
原告闫增元与被告时立青财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵若浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫增元及其委托代理人张春枝、闫久银，被告时立青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫增元诉称，2014年5月4日，我在自己的宅基地即延庆县香营乡东白庙村西区74号1门内重新建房三间，被告却称我占用了他家的宅基地，并多次阻挠施工。当日，施工工人电话联系我称，被告将我已建好的最西侧一间房屋的地梁砸坏，我出于克制，让工人重垒地梁，不料被告却又来砸坏，当天用工具反复损坏共计三次。被告的行为造成我经济损失5000元。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿损失的材料费800元、人工费4200元，共计5000元，并承担案件诉讼费。
被告时立青辩称，破坏原告地梁三次属实，但未用工具，是我用脚踹的，起因是原告建房占了我家宅基地，我才将其地梁踹倒的。早年间，我姥爷闫克俊在原告家老房子西侧有北房、南房、西房各两间，1950年政府为其颁发了土地房产所有证。闫克俊去世后，房产由我母亲继承，我母亲去世后，房产应由我继承。闫克俊的六间房屋，南房早年已经拆除，上世纪八十年代，我父亲时明山将西房、北房的主体结构拆除，不过留下了北房的后墙和东山墙。但原告却在2010年将我家老北房的这两面墙拆除后垒了砖墙。1994年，延庆县政府为原告颁发的《集体土地建设用地使用证》，将包含闫克俊宅基地在内的土地使用权一并划给原告。因为政府颁证错误，我现已将延庆县政府诉至法院，要求依法撤销该证，目前案件已被受理。总之，原告占我宅基地建房，我拆其地梁实属正当。况且其主张的费用过高，砖头都未损坏，材料费不超过100元，人工费一个大工半天就能做完。因此我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系延庆县香营乡东白庙村村民，目前在该村东区居住。早年间，被告外祖父闫克俊与原告父亲闫克润在该村西区相邻，闫克俊家居西，闫克润家居东。1994年，延庆县政府为原告颁发了《集体土地建设用地使用证》，将争议宅基地登记在闫增元名下。被告时立青自述其外祖父闫克俊在争议土地上有房屋六间，1950年政府为其外祖父闫克俊颁发土地房屋执照，直至上世纪80年代，闫克俊房屋陆续被拆除，仅余北房后山墙存在，但后被原告拆除。被告认为闫克俊过世后，其母继承房屋，其母去世后，其依法继承享有争议土地使用权，1994年政府误将其宅基地登记入原告的宅基地使用证中。2014年5月，原告在诉争宅基地上动工拟建房屋三间，5月4日，被告将其最西侧一间房屋地梁破坏，原告得知后令工人重垒地梁，被告再次破坏，原告又令工人重垒后，被告第三次破坏，原告被迫停工。2014年5月7日，原告以诉称理由诉至本院，要求被告赔偿材料费及人工费损失5000元。被告坚持答辩意见，双方未能协商解决。本案在审理过程中，原告提交1994年延庆县政府为其颁发的《集体土地建设用地使用证》，用以证明对诉争土地享有合法使用权。该证载明，土地使用者为闫增元，东西宽14.8米，南北长34米。被告对此不予认可，认为该证的颁发程序不合法，应当撤销，并提交1950年察哈尔省土地房产所有证，用以证明诉争土地为其外祖父闫克俊所有，该证载明户主为闫克俊共四口人，有土房六间，占地面积为东西宽二丈五尺，南北长六丈。被告自述该地范围在1994年政府批给原告宅基地的西北角，称闫克俊土地执照的存在更能印证原告集体建设用地使用证为登记错误。原告对该房屋土地所有权执照不予认可。为证明损失数额，原告提交水泥、水砂收据5张。被告认为原告提交的收据并非正规票据，对此不予认可。原告在庭后提供建房总承包人侯×作证，侯×证明，其承包原告建房工程后，又将工程分包给武文永（大工），武文永找来六名工人，与其一起共七人为原告打地梁。这七人每日的工费共计1400元，因被告当日破坏地梁三次，故人工费为4200元；材料为600块砖头价值200元，5方水洗砂价值400元，10袋水泥价值200元，材料费共计800元。在本案第二次开庭时，被告对证人侯×的证言不予认可，称侯×根本不是原告盖房的总承包人，其承包人为武永文，其证言没有说服力，并当庭提供武永文的联系电话，经询问，武永文称并不认识侯×，而是原告闫增元找其垒地梁、围钢筋笼子的，其与工人共做工一天半，垒地梁与围钢筋的工费共计1500元，原告已经结清。对此，原、被告均不持异议。
另查，被告时立青因不服延庆县人民政府土地行政登记，于2014年5月22日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法进行审理，认定时立青不具备行政诉讼原告的主体资格，于2014年7月8日作出（2014）延行初字第00021号行政裁定书，驳回了时立青的起诉。被告不服上诉，北京市第一中级人民法院于2014年9月19日作出终审裁定，驳回被告上诉，维持一审裁定。
上述事实，有双方当事人的陈述、证人证言、集体土地建设用地使用证复印件、现场照片、（2014）延行初字第00021号行政裁定书、（2014）一中行终字第8822号行政裁定书在案佐证。
本院认为，损坏他人财产的，应当折价赔偿。本案中，被告对原告的宅基地使用权存有争议，认为原告在诉争土地上建房垒地梁侵犯了其土地使用权，但其应通过正当途径解决，不应擅自强行破坏地梁，故被告应对由此给原告造成的财产损失负赔偿责任。原告提交的购买水泥、水洗砂等材料的收据非正规票据，本院无法完全采信；在询问原告垒地梁的承包人武永文后，对原告证人侯×的证言，本院不予采信。依据现场实际情况，被告仅损坏了原告垒地梁所用的部分砖头，原告亦认可不少砖头还能使用，故本院参考地梁损坏状况以及本地建材市场价格酌定原告损失的材料费为300元。在向承包人武永文核实后，原告承认垒三间地梁以及围五个钢筋笼子的总工费为1500元并已结清，故原告所主张的人工费不实，明显高于实际用工水平。综合三间地梁与钢筋笼子的建造规格及人力劳务成本、被告破坏西侧一间地梁的次数，本院酌定原告的人工费损失为500元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国物权法》第三十七条，判决如下：
一、被告时立青于本判决生效后七日内赔偿原告闫增元损失的材料费三百元、人工费五百元，两项共计八百元。
二、驳回原告闫增元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告时立青负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 赵若浩
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈国栋
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法小民初字第27号
原告黄庆生，男。
委托代理人朱河辉，男。
被告惠州市天天润实业有限公司，住所地：惠城区小金口天天润商业广场五楼。
法定代表人张冠中。
委托代理人李凯，广东信达律师事务所律师。
原告黄庆生诉被告惠州市天天润实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告黄庆生诉称：一、原告本人于2005年8月1日进入天天实业有限公司工作，年龄才54岁，至2013年11月30日止，工作历时8年，在该公司工种为防损员（即是保安）工作，工卡号：0727，私营企业，企业执照号为：441322000002090号。在企业工作多年，为客人积极工作，不辞劳苦，为天天购物作出了一定贡献和成效。在今年2013年11月30日晚上值班时，突然一部门经理向我说：你黄庆生明天不要来上班了，明天来结工资，就这样原告无缘无故被被告解除终止合同。原告问他什么理由，被告什么理由没讲，当时原告也迫于无奈，于2013年12月2日到惠城区劳动人事争议仲裁委员会要求申请仲裁，但仲裁委回应不予受理，（理由是已超过法定退休年龄）。二、原告在天天实业有限公司工作每天上班时间10小时，每月休息4天，每月工资l900元，原告在职期间被被告变更三次合同，前二次即是2005年至2013年4月30日期间签订合同未给原告，而第三次变更合同即是2013年5月1日至2016年5月1日止合同有给原告1份。原告有证据证明工作证、工资单、变更合同押金单、结算工资离职单、合同1份、医院住院医疗发票等。三、被告张冠中，即是惠州市天天润实业有限公司老板，没有依照《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国劳动法》解除终止劳动合同，违法了劳动法和合同法，第46条47条85条38条（2、3、4项），48条87条89条等法律法规规定，现原告向惠城区小金口人民法庭起诉，请求判令被告：1.支付未提前三十日以书面形式解除终止劳动合同通知金1900元。2.支付终止解除劳动合同2005年8月1日至2013年11月30日8年经济补偿金15200元。3.支付2005年8月1日至2013年11月30日每天2小时加班费是8年×每3小时共45158.00元。4.支付2005年8月1日至2013年11月30日社会保险金，每月220元计×8年，共计21120.00元。5.支付2005年8月1日至2013年11月30日国家法定假日3倍加班费，一年11天×8年，共20856.00元。6.支付未向劳动者出具解除或终止劳动合同的书面证明书造成原告社会保险损失费3800.00元。7.支付原告在职期间住院医疗费用，公司没有给原告报销的费用1903.50元。
被告惠州市天天润实业有限公司辩称：我方认为原告的出生年月1951年已经达到了法定的在2011年已经届满60岁，根据劳动合同法的21条劳动者达到法定年龄的劳动合同中止。根据劳动合同法第44条、46条在合同没有明确约定情况下，用人单位解除与退休人员的聘用协议可以不支付经济补偿金。原告达到了法定的退休年龄，原告跟被告之间不是劳动合同关系，属于劳务关系。因此不适用劳动合同法的经济补偿、社保规定。被告也不需要再为原告社会养老保险的费用。原告所主张的加班费用并没有提供任何的证据证明。但原告对于加班费是具有举证责任的。
查明的案件事实
原告黄庆生自2005年起在被告惠州市天天润实业有限公司任职防损部，职务防损员，工号：0727。2013年5月1日，原告黄庆生与被告惠州市天天润实业有限公司于签订的劳动合同。2013年9月，被告口头通知原告终止合同。
另查，2013年12月2日，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出惠城劳人仲字（2013）1072号《不予受理通知书》，对黄庆生提请的仲裁申请，以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围（申请人超过法定退休年龄）”为由，不予受理。
裁决理由和结果
本院认为，原告黄庆生与被告惠州市天天润实业有限公司于2013年5月1日签订的“劳动合同”，因原告黄庆生签订合同时已经年满63岁，超过法定退休年龄；也即，签订合同时，原告黄庆生并不符合劳动年龄条件，不具有与履行劳动合同义务相适应的能力，不属于劳动合同法所调整的主体“劳动者”的范畴；原告黄庆生与被告惠州市天天润实业有限公司之间所签订的合同不属于劳动合同，原告与被告惠州市天天润实业有限公司之间也不属于劳动合同关系，应认定为劳务（合同）关系。
劳动（合同）关系与劳务（合同）关系系两种不同的法律关系，此两种关系在调整规范、主体、合同当事人权力与义务、支付报酬等方面均存在区别。惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会对黄庆生提请的仲裁申请，以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围（申请人超过法定退休年龄）”为由，不予受理，也是基于此理。因此，原告黄庆生以劳动合同纠纷为由，向被告惠州市天天润实业有限公司主张相关权益，没有事实和法律依据。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄庆生的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一四年九月十九日
书 记 员 黄盛权
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第427号
原告傅军风。
委托代理人朱清宇。
被告陶仲卿。
原告傅军风与被告陶仲卿民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告傅军风的委托代理人朱清宇到庭参加了诉讼，被告陶仲卿经本�合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告傅军风起诉称，1、要求被告陶仲卿立即归还原告借款人民币50万元及利息（其中20万元利息从2013年3月1日起按月利率千分之二计算至实际履行完毕之日止；30万元利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）；2、要求被告承担本案律师代理费1万元。
被告陶仲卿未作答辩。
原告傅军风为证明其主张向本院提供证据如下：
1、提供借条二份，证明被告向原告借款50万元以及借款利息、实现债权费用承担的约定的事实。
2、提供委托合同一份、增值税发票一份，证明原告为主张权利所花的律师费1万元。
被告陶仲卿未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告陶仲卿经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告陶仲卿因资金周转需要于2013年3月1日向原告傅军风借款人民币20万元，并写下借条一份，借条载明：“因本人经商缺少周转资金向傅军风借到人民币贰拾万元整（￥200000.00元），借款利息按月利0.2%计付，时间为2个月，于2013年5月1日前还清借款···”。2013年3月28日，被告再次向原告借款人民币30万元，并写下借条一份，借条载明：“今向傅军风借人民币现金300000.00元（大写：叁拾万圆整）···如逾期还款，由具借人承担实现债权的一切费用（包括但不限于法院诉讼费、律保全费、财产评估费、律师代理费用）···”。嗣后，原告多次催款未果，诉来本院。
另查明，原告傅军风为本案诉讼支付律师代理费1万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陶仲卿拖欠原告借款50万元的事实，有原告提供的借条为凭，本院依法予以确认。原、被告双方对20万元的借款约定借款利息为月利率0.2%，于法有据，本院予以支持；对30万元的借款没有约定利息，现原告主张从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止，于法有据，本院予以支持。原被告在30万元的借款合同中对律师代理费也有明确的约定，被告陶仲卿应当支付给原告傅军风律师代理费1万元。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告陶仲卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶仲卿于本判决生效后十日内归还原告傅军风借款人民币50万元及利息（其中20万元利息从2013年3月1日起�月利率0.2%计付至实际履行完毕之日止；30万元利息从2014年6月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告陶仲卿于本判决生效后十日内支付原告傅军风律师代理费1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8856元，由被告陶仲卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8856元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 黄国才
人民陪审员 朱爱华
人民陪审员 楼 岗
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 楼晓晶
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第215号
原告宋友芬，女，1952年8月1日出生，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人赵定刚，遵义县法律援助中心法律援助律师。
被告桂文利，女，年龄不详，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人牟泰勇，贵州新长征律师事务所律师。
委托代理人李杨，贵州新长征律师事务所实习律师。
本院在审理原告宋友芬诉被告桂文利排除妨害纠纷一案中，原告以主体不适格为由，于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以主体不适格为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋友芬撤回起诉。
案件受理费30元（已减半收取），由原告宋友芬承担。
（此页无正文）
审判员 郑在福
二〇一五年一月十九日
书记员 周辉围
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0183民初952号
原告：付涛，男，1976年8月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：陈兴云，男，1945年8月5日出生，汉族，户籍地四川省邛崃市,现住四川省邛崃市。
原告付涛与被告陈兴云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付涛、被告陈兴云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告签订的房屋买卖合同有效；2、判令被告协助原告办理位于邛崃市XX街道XX小区X区（即邛崃市XX街道XX路X号）X栋X单元X楼X号房屋产权过户手续，将该房屋过户到原告名下。事实和理由：原告与被告于2006年10月29日签订《售房协议书》一份，原告以81100元的价格购买被告所有的位于邛崃市XX街道XX小区X区（即邛崃市XX街道XX路X号）X栋X单元X楼X号房屋。合同签订后，原告将购房款81100元给付被告后取得该房并入住至今。现政府统一办理该小区房产证及土地使用权证，但被告以其他理由不协助原告办理该房屋产权过户手续，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈兴云辩称，原告所述不实，原告从买房到现在没有找过被告协商过户事宜，且售房协议也没有写明要被告协助原告办理过户手续。现原告要求被告协助办理过户手续，被告同意，但原告需给付被告误工费5000元。
本院经审理认定事实如下：原告付涛与被告陈兴云于2006年10月29日签订《售房协议书》一份，约定原告以81100元的价格购买被告所有的位于邛崃市XX街道XX小区X区（即邛崃市XX街道XX路X号）X栋X单元X楼X号房屋。合同签订后，原告将购房款81100元给付被告后取得该房并入住至今，但被告至今未按合同约定协助原告办理该房屋产权过户手续。上述事实有原、被告双方签订的《售房协议书》、被告出具的收条、拆迁安置房购房合同、四川省行政事业单位资金往来结算票据等证据经庭审质证证实，本院予以确认。
本院认为，原告付涛与被告陈兴云签订的《售房协议书》系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，对各方当事人具有法律约束力。根据《售房协议书》第六条约定：“由甲方（陈兴云）提供完整过户手续（房产证、夫妻双方身份证、结婚证），过户税费由乙方（付涛）支付”，被告陈兴云应当协助原告付涛办理涉案房屋的过户手续，但被告陈兴云未履行协助义务，依法应当承担民事责任。现原告付涛诉请被告陈兴云协助办理涉案房屋的过户手续，符合法律规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告付涛与被告陈兴云于2006年10月29日签订的《售房协议书》合法有效；
二、被告陈兴云于本判决生效之日起五日内协助原告付涛办理位于邛崃市XX街道XX小区X区（即邛崃市XX街道XX路X号）X栋X单元X楼X号房屋的《房屋所有权证》和《土地使用权证》变更登记，即将房屋变更到原告付涛名下。
案件受理费50元，由被告陈兴云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张朝良
二〇一七年四月十三日
书记员 付 姣
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第4729号
原告刘德辉，无业。
委托代理人胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街一号。
代表人焦宗河，经理。
委托代理人苏岩岩，黑龙江百湖律师事务所律师。
原告刘德辉与被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由代理审判员孙斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡淑敏，被告的委托代理人苏岩岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月29日，原告将自有的东风日产多用途乘用车（投保时为新车，后登记车牌号为黑E×××××，保单号码为PDAA201523060000024436）在被告处投保机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率等险种，保险期间自2015年8月30日至2016年8月29日止。2015年9月16日13时30分，原告之女刘舒予驾驶该保险车辆行驶至光明大道与北穿港路交口处时，与高虎驾驶的冀J×××××/冀J×××××挂号货车发生碰撞，造成两车损坏。该事故经天津市公安局港南治安分局交通警察大队作出责任认定，刘舒予承担事故的全部责任，高虎无责任。原告因此次事故产生车损109600元、拖车费500元、拆解费10960元、存车费30元、附加费13400元，对方车辆维修费3940元，共计138430元。原告认为，原告将车辆在被告处投保相应险种，因此次事故产生的损失均属于被告的承保范围，被告应予赔偿。但双方就赔偿数额协商未果，故原告请求法院判令被告支付原告保险理赔款138430元。
被告辩称，对保险事故无异议。原告的车辆在被告公司投保车辆损失保险，责任限额为137000元，不计免赔，同时投保第三者责任保险，责任限额为300000元，并投保交强险。本次事故发生在保险期间内，对于原告的车损109600元、施救费500元、三者维修费3940元，被告同意进行赔付。拆解费、存车费及附加费不属于被告赔偿范围，被告不承担。
经审理查明，2015年8月29日，原告在被告处为自有的东风日产多用途乘用车（投保时为新车，后登记车牌号为黑E×××××）在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，在商业保险中投保的险种包括车辆损失险、第三者商业责任保险及上述险种的不计免赔率等险种，保险期间自2015年8月30日0时起至2016年8月29日24时止。2015年9月16日13时30分，案外人刘舒予驾驶该保险车辆行驶至光明大道与北穿港路交口处时，与案外人高虎驾驶的冀J×××××/冀J×××××挂号货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安局港南治安分局交通警察大队作出责任认定，刘舒予承担事故的全部责任，高虎无责任。经天津市滨海新区大港价格认证中心评估确定，黑E×××××号机动车车物损失为109600元（已扣减残值），原告为此支付拆解费10960元。本次事故中，原告还支出施救费500元、存车费30元，修复三者车辆支出维修费3940元。原告要求被告赔偿上述损失及车辆购置税，因双方未能达成一致意见，故原告诉至本院。
以上事实有原告提交的机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、道路交通事故责任认定书、道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及评估说明、拆解费发票、施救费发票、存车费发票、维修费发票及原、被告当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依保险合同的约定履行各自的义务。在出现保险事故后，被告对于原告投保车辆损失109600元，施救费500元，三者车维修费3940元无异议，同意赔偿，本院予以认可。原告支出的拆解费10960元、存车费30元，系原告为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故上述费用应由被告负担。原告要求被告赔偿车辆购置税13400元，本院认为，该费用系原告在购买车辆时应当交纳的必要费用，非本次事故的直接损失，故原告要求被告赔偿此项费用的诉讼请求本院不予支持。综上，被告应向原告赔偿保险款共计125030元，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于本判决生效后二十日内给付原告刘德辉保险赔偿款人民币125030元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1534元，由原告负担149元，被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，负担1385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙 斌
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0502民初314号
原告何海，男，1986年3月21日出生，汉族。
委托代理人何权，男。系何海之弟。
被告浙江云开亚美大药房连锁有限公司，住所地杭州市西湖区二路328号B座2507室。
法定代表人刘云红，系该公司经理。
本院在审理原告何海诉被告浙江云开亚美大药房连锁有限公司网络购物合同纠纷一案中，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员殷飞龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何海特别授权委托代理人何权到庭参加诉讼。被告浙江云开亚美大药房连锁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何海诉称，2015年8月31日，通过被告在京东网开设的云开亚美大药房旗舰店购买了其销售的“伊美婷IMEDEEN胶原蛋白修护复合片（丹麦原装进口）三盒装180片”3件，订单号9987813709，共支付2447元。被告在见面当中一、宣称是保健品，但收到的是普通食品，二、宣称来自欧盟最严苛的认证，100%安全有效。三、宣传大量护肤功效。且收产品后，发现其没有任何保健食品的标识，随后向杭州市场监督管理局西湖分局举报其宣传虚假行为的问题，2016年2月6日，杭州市场监督管理局西湖分局对被告存在的发布违法广告的行为进行处罚。原告认为根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，故请求人民法院判令：1、被告退货退款并赔偿7311元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江云开亚美大药房连锁有限公司未答辩也没有提交书面证据。
本院查明以下事实；2015年8月31日，通过被告在京东网开设的云开亚美大药房旗舰店购买了其销售的“伊美婷IMEDEEN胶原蛋白修护复合片（丹麦原装进口）三盒装180片”3件，订单号9987813709，共支付2447元。原告收到产品后，发现其没有任何保健食品的标识，即向杭州市场监督管理局西湖分局举报其宣传虚假行为的问题，2016年2月6日，杭州市场监督管理局西湖分局做出杭西市管委翠处字[2015]第622号处罚决定书，认为被告为推广其产品，利用其公司网店发布宣传广告，相关内容分别违反了《中华人民共和国广告法》（1995年版）第七条第二款第（三）项、第十九条和《食品广告发布暂行规定》第九条之规定，属发布违法广告的行为，针对其第一、二项违法行为，根据《中华人民共和国广告法》（1995年版）第三十九条、第四十一条规定，责令停止发布，同时鉴于该广告内容为被举保人在其网站自行发布，无具体广告费用支出，决定不予罚款；针对第3项违法行为，根据《食品广告发布暂行规定》第十五条规定，经研究决定对当事人罚款人民币3000元，上缴国库。
以上事实有原告提交的发票复印件、订单打印单复印件、网站公示让铺企业信息复印件、产品说明复印件、网页截图、行政处罚决定书等证据佐证，且这些证明材料均已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本案争议焦点被告是否应赔偿原告。
本院认为，本案属络购物合同纠纷。原告向被告购买伊美婷IMEDEEN胶原蛋白修护复合片（丹麦原装进口）三盒装180片3件，订单号9987813709，共支付2447元。双方的买卖合同依法成立。而被告利用其公司网店发布宣传广告，相关内容分别违反了《中华人民共和国广告法》（1995年版）第七条第二款第（三）项、第十九条和《食品广告发布暂行规定》第九条之规定，属发布违法广告的行为，构成虚假宣传，根据《消费者权益保护法》应承担“退一赔一”的责任，故原告主张要求被告退还货款的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求三倍赔偿的诉请，根据相关法律，赔偿金为2447。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十九条、第二十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江云开亚美大药房连锁有限公司于本判决生效之日起10日内，一次性退还货款2447元及赔偿2447元给原告何海；
二、原告何海于本判决书生效之日起十日内应将伊美婷IMEDEEN胶原蛋白修护复合片（丹麦原装进口）三盒装180片退还给被告浙江云开亚美大药房连锁有限公司，不能退还部分，应按购买价格在上述退还的货款中予以抵扣；
三、驳回原告何海其他诉讼请求。
如果浙江云开亚美大药房连锁有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告浙江云开亚美大药房连锁有限公司应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告浙江云开亚美大药房连锁有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 殷飞龙
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 刘 飒
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第十九条：经营者发现其提供的商品或者服务存在缺陷，有危及人身、财产安全危险的，应当立即向有关行政部门报告和告知消费者，并采取停止销售、警示、召回、无害化处理、销毁、停止生产或者服务等措施。采取召回措施的，经营者应当承担消费者因商品被召回支出的必要费用。”
第二十条：经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。
第五十五条：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初619号
原告林海峰，男，1976年6月27日出生，汉族，住所地闽清县。
委托代理人林星、王命兴，福建合立律师事务所律师。
被告胡卫东，男，1967年7月6日出生，汉族，户籍地顺昌县。
原告林海峰与被告胡卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林海峰的委托代理人王命兴到庭参加诉讼，被告胡卫东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林海峰诉称，原被告系朋友关系。2015年9月16日，被告以资金周转为由向原告借款3万元，约定月息3%。双方还约定若被告未还款引起诉讼，由借据签订地福州市台江区人民法院管辖。上述事实由被告出具的借据予以确认。现因原告急需用钱多次向被告催讨，但被告均未还款。请求判令被告偿还原告借款3万元及利息（利息从2015年9月16日起按月息2%支付至实际还款日止）；本案全部诉讼费用、保全费由被告承担。
被告胡卫东未应诉答辩。
经审理查明，2015年9月16日被告胡卫东出具一份《借据》向原告借款3万元。《借据》的主要内容为“今胡卫东向林海峰借款人民币叁万元正用于资金周转，月息3%计息。”同日原告交付被告现金3万元，被告收款后将其身份证复印件交给原告收执，并在《借据》的左下方签注“本借据签于台江区长寿路长寿园，已收现金叁万元。”借款后，被告未按约定还款付息，原告多次催讨无果，引起本案纠纷。
以上事实，有原告提供的《借据》、被告身份证复印件等相关证据加以证明。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据和庭审陈述依法予以确认。
本院认为，原告提供了被告出具的《借据》和被告的身份证复印件等证据证明被告向原告借款3万元的事实，双方之间的民间借贷关系依法成立。双方未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利。现原告以被告未能按约付息，以其行为表明怠于履行还款义务为由，要求被告偿还借款本息的诉请于法有据，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡卫东应于本判决生效之日起十日内偿还原告林海峰借款本金3万元及利息（利息按月利率2%自2015年9月16日起计付至款项还清全部之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费599元，由被告胡卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄利敏
人民陪审员 叶维浩
人民陪审员 詹 凯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 许 莉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民一初字第1617号
原告曹炽洪，男，汉族，1967年5月30日出生。
委托代理人叶海波，广东深宝律师事务所律师。
委托代理人李国，国信信扬（深圳）律师事务所律师。
被告钟水添，男，汉族，1959年6月21日出生。
被告钟灿荣，男，汉族，1970年7月7日出生。
原告曹炽洪与被告钟水添、钟灿荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹炽洪的委托代理人李国、被告钟水添到庭参加了诉讼。被告钟灿荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹炽洪诉称：原告与两被告系朋友关系，两被告系同胞兄弟关系，被告钟水添是深圳市宝安区西乡添银机电服务部经营业主。2009年7月底期间，被告钟水添、钟灿荣因资金周转困难向原告提出借款，同日，被告钟水添、钟灿荣与原告签署借款合同，借款金额为人民币（以下币种均同）100,000元，借款期限为8个月，当日晚上，原告在家中向两被告交付借款现金100,000元。借款期限届满后，两被告拖欠不还，原告考虑朋友情谊一直协商追讨，两被告均以各种理由拖延，至2012年8月25日，两被告向原告承诺六个月内还清所有欠款，并与原告重新签署借款合同予以确认，两被告同时将原合同予以收回，但承诺期限届满后两被告仍拖欠不还。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院。诉讼请求如下：1、判令两被告偿还借款100,000元；2、判令本案的受理费由两被告承担。
被告钟水添辩称：被告钟水添非借款人，原告不应起诉被告钟水添。另，被告钟水添申请对《借款合同》中加盖的深圳市宝安区西乡添银机电服务部的印章的真伪进行司法鉴定。
被告钟灿荣未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告称其于2009年向两被告提供了100,000元的借款，借款期限届满之后，两被告没有归还；2012年8月25日，原告与两被告再次签订《借款合同》，对借款事宜进行了重新确认。原告为证实其主张向本院提交了落款日期为2012年8月25日的《借款合同》一份及图纸复印件一张。《借款合同》载明：1、借款金额为100,000元；2、借款期限为6个月，自2012年8月25日至2013年2月28日止；3、借款交付的方式:合同生效后当天交付。原告在《借款合同》上签字确认，被告钟灿荣《借款合同》上签字确认并按捺指模。另，在被告钟灿荣签字处还加盖了深圳市宝安区西乡添银机电服务部的印章。
另查，工商查询登记资料显示被告钟水添是深圳市宝安区西乡添银机电服务部的经营者。经被告钟水添申请，本院委托广东南天司法鉴定所对涉案的公章进行司法鉴定，鉴定机构于2015年11月4日出具了粤南[2015]文鉴字第742号《文书司法鉴定意见书》，认定涉案《借款合同》当中的“深圳市宝安区西乡添银机电服务部”的印章与深圳市宝安区西乡添银机电服务部在深圳市公安局宝安区分局特种行业管理所备案的印章不是同一印章盖印。原告及被告钟水添对上述鉴定结论予以认可。
以上事实，有开庭笔录、笔录及《借款合同》、鉴定意见书等证据材料予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：民间借贷是指借款人向贷款人借款，借款人在借款到期后返还借款并按约定支付或不支付利息的行为。本案中，原告主张与被告存在民间借贷关系，须就民间借贷合同具备的生效要件即金钱的交付及借贷意思表示达成合意负有举证责任。原告向本院提交了《借款合同》仅能证实其与被告钟灿荣曾就借款一事达成合意，并不能证实其已将协议当中约定的款项实际交付给被告钟灿荣，因此，原告未能证明其所依据的事实，应承担举证不能的后果，对其要求被告钟灿荣归还借款的诉讼请求，本院不予支持。此外，因《借款合同》中所加盖的深圳市宝安区西乡添银机电服务部印章非深圳市宝安区西乡添银机电服务部在公安部门的备案章，因此，作为深圳市宝安区西乡添银机电服务部工商登记资料上显示的经营者的被告钟水添亦无须承担《借款合同》项下的任何责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹炽洪的诉讼请求。
本案受理费2,300元、鉴定费4,040元、公告费260元，均由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 高 小 丽
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年一月四日
书 记 员 郭丹丹(兼)
书 记 员 孟 祥 茹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初2460号
原告龙坤仔，男，汉族，1986年7月7日出生，身份证地址：广东省吴川市。
被告李进银，男，汉族，1971年3月12日出生，住珠海市。
原告龙坤仔诉被告李进银追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡小青独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙坤仔、被告李进银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙坤仔诉称：原告在珠海市兰埔金钟银怡农贸市场及吉大白沙河（即市中医院后面）做工，具体做：现场管理、搬运沙、石、水泥、清理等等。工程于2014年3月26日开工，至8月15日完工。原定2014年9月30日被告支付工资，但被告未付。被告再次承诺2015年春节前支付，第三次承诺2015年6月支付。被告一次次骗工人，最后定好2016年2月前支付，但被告关机找不到人。没办法，为保护本人合法权益，特向法院起诉，请求判令被告李进银支付原告兰埔金钟农贸市场及吉大白沙河边装修工资49000元整。
原告龙坤仔为其诉称提交以下证据：1.劳动人事争议仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证；2.梁华浩证明。
被告李进银辩称：装修工程我是请梁华浩做的，没有请龙坤仔做。所有工程款我都是直接与梁华浩结算，因此我不同意向原告支付49000元款项。
被告没有向本院提交证据。
根据当事人提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
被告李进银聘请案外人梁华浩对珠海市兰埔金钟银怡农贸市场和吉大白沙河边两个装修工程进行施工，梁华浩又雇请原告龙坤仔在工地进行水电管理、搬运沙石等工作。原告称其每天工资为300元。由于被告李进银拖欠梁华浩工程款，原告龙坤仔的工资也没有结清。
另查明：梁华浩也向本院提起了诉讼，请求被告李进银支付兰埔金钟银怡农贸市场和吉大白沙河边两个工地的装修工人工资合计167556元。
本院认为：原告龙坤仔要求被告李进银支付装修工资49000元，但其只提交了一份梁华浩出具的《证明》。该《证明》也只是证实龙坤仔在珠海市兰埔金钟银怡农贸市场做装修管理工作，没有明确被告欠原告的工资数额。根据被告李进银的说法，其是将装修工地交由梁华浩施工，原告龙坤仔也是梁华浩聘请的。梁华浩已经提起了诉讼，要求被告李进银支付装修工人工资。因此原告龙坤仔要求被告李进银支付装修工资49000元，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告龙坤仔的诉讼请求。
本案受理费减半收取512.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 胡小青
二〇一六年六月二十八日
书记员 詹婷婷
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初698号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人郑某，男，1966年10月8日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，高中文化，无业，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月14日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]660号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
1.2016年8月13日0时许，被告人郑某在江苏省常州市武进区嘉泽镇厚余村委陈家村10号门口，采用拉开车门等手段，在被害人袁某2停放的轿车（牌号为苏Ｄ×××××）内实施盗窃时，被群众当场抓获。后被告人郑某于2016年9月12日被行政拘留十日。
2.2016年11月13日10时许，被告人郑某在江苏省武进区春秋淹城风景区“恒记”饭店旁边停车场内，采用拉开车门等手段，窃得被害人马某停放的轿车（牌号为皖E0211**）内的“三星”牌手机1只（价值人民币150元）。案发后，赃物已由公安机关追回并发还被害人。
3.2016年11月13日15时许，被告人郑某在江苏省常州市天宁区光华路光华公寓门口，采用拉车门等手段，在被害人徐某停放的轿车（牌号为苏Ｄ×××××）内盗窃时，被被害人徐某当场抓获。
另查明，2016年8月13日，被告人郑某因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月12日被释放，同日常州市公安局武进分局对郑某处以行政拘留十日（不再执行）。被告人郑某到案后，如实供述了其多次盗窃的事实。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人�某、马某、袁某2的陈述笔录、未到庭证人袁某1的证言笔录、辨认笔录、扣押及发还物品清单、涉案物品价格鉴证结论书、常州市公安局天宁分局兰陵派出所出具的抓获经过、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人郑某的部分犯罪属未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人郑某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郑某拘役三个月至四个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民�院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被刑事拘留的30日，即自2016年11月14日起至2017年1月14日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓星
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘菲菲
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民一初字第1037号
原告殷立星，男，汉族，生于1968年12月4日，甘肃省酒泉市人。
被告酒泉市农乐种业有限公司。住所地，酒泉市肃州区盘旋东路107号，其他信息不详。（以上信息由原告提供）
法定代表人马世国，该公司总经理。
本院在审理原告殷立星与被告酒泉市农乐种业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告殷立星于2015年11月10日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告殷立星撤回起诉。
案件受理费478元，减半收取239元，由原告殷立星承担。
代理审判员 何 瑞
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 于永祥
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2889号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市金水区乐界尊爵娱乐中心，经营者：宋联营。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州市金水区乐界尊爵娱乐中心（经营者：宋联营）侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月7日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年六月二十日
书记员 于世博
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0328民初1380号
原告：陈刚，男，汉族，1972年3月7日出生，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：姚建明，河南先为律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：曹明哲，河南先为律师事务所律师，特别授权。
被告：江苏广通建设工程有限公司洛阳分公司，住所：洛阳市西工区王城路与中州路交叉口华夏富雅东方03幢1单元1902号，注册号：410300326026567。
负责人：季彐其，总经理。
被告：江苏广通建设工程有限公司，住所：江苏省滨海县陈涛镇幸福大街16号，统一社会信用代码：913209221404112821。
法定代表人：田维衡，总经理。
原告陈刚诉被告江苏广通建设工程有限公司洛阳分公司（以下简称“江苏广通洛阳分公司”）、江苏广通建设工程有限公司（以下简称“江苏广通公司”）建设工程合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚及其委托诉讼代理人姚建明、曹明哲到庭参加诉讼。被告江苏广通公司经本院合法传唤未到庭，被告江苏广通洛阳分公司经本院公告合法传唤逾期后未到庭。本案现已审理终结。
原告陈刚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告退还工程保证金60万元及资金占用期间的利息（利息自2014年10月14日起计算至款项实际退还之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。事实和理由：2014年8月29日，原告与被告江苏广通公司签订《水电暖安装工程承包协议》，约定被告江苏广通公司将位于洛宁文昌府邸2号、7号楼及车库工程的水、电、暖安装工程承包给原告，原告向其缴纳保证金60万元后，上述合同生效，主体出±0.00退还50%保证金，二十层封顶退还50%给原告。但其后，被告均以各种理由未通知原告进行施工，时至今日，原告才得知被告并未承接到该项目。经原告多次催要，被告未将60万元保证金退还给原告。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告江苏广通公司辩称:1、原告诉称被告未曾承接洛宁文昌府邸2号、7号楼工程，与事实不符；2、被告并未收到原告诉称的60万元保证金，不存在返还相应款项及利息之说。被告没有任何过错，原告主张被告承担赔偿责任没有事实和法律依据。综上，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。
被告江苏广通洛阳分公司未答辩。
经审理查明：2014年8月29日，原告陈刚与被告江苏广通公司签订《水电暖安装工程承包协议》，约定被告江苏广通公司将洛宁文昌府邸2号、7号楼及车库工程的水、电、暖安装工程承包给原告，原告向其缴纳保证金60万元，合同中对原、被告的权利、义务进行了详细的约定。2014年10月13日，原告依合同约定向被告江苏广通洛阳分公司支付工程保证金600000元。之后，被告并未通知原告进行施工。经原告多次催要，被告一直不予退还60万元保证金。为此，发生纠纷。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。2014年8月29日，原告陈刚与被告江苏广通公司签订的《水电暖安装工程承包协议》，系双方真实意思表示，对合同双方均具有法律约束力。原告依合同约定向被告江苏广通洛阳分公司支付工程保证金600000元之后，被告并未通知原告进行施工。故原告陈刚要求被告江苏广通公司向其退还工程保证金60万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告陈刚要求利息按年利率6%计算，依据不当，依法应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，从原告起诉之日起计算至实际履行之日止。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告江苏广通建设工程有限公司限判决生效之日起十日内返还原告陈刚工程保证金600000元，并应承担自2016年8月15日起计算至实际履行之日止的利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告陈刚的其他诉讼请求。
案件受理费9800元，由被告江苏广通建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 魏朝彬
审 判 员 杨鹏飞
人民陪审员 贾来治
二〇一八年三月六日
书 记 员 贾 佳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初1622号
原告：克什克腾旗乌兰布统苏木人民政府，统一社会信用代码×××，住所地克什克腾旗乌兰布统苏木。
法定代表人：谷某，该苏木苏木达。
委托代理人：张某，男，1968年1月28日出生，汉族，身份证号码，克什克腾旗乌兰布统苏木人民政府司法所所长，住所地克什克腾旗经棚镇龙熙园小区五号楼西单元402室。
被告：克什克腾旗腾发实业有限责任公司，组织机构代码证号70129585-X，住所地克什克腾旗宇宙地镇。
法定代表人：孙某，该公司总经理。
委托代理人：东某，内蒙古盛兴律师事务所律师。
原告克什克腾旗乌兰布统苏木人民政府（以下简称苏木政府）诉被告克什克腾旗腾发实业有限责任公司（以下简称腾发公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏木政府的委托代理人张某、被告腾发公司的委托代理人东某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏木政府向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《草牧场租赁合同》；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告给付尾欠租金330000元（自2006年至今的租金）。事实与理由：1997年12月26日，原、被告双方签订《草牧场租赁合同》，双方约定将位于克什克腾旗乌兰布统苏木黄芩塔拉嘎查40000亩草牧场出租给被告，用于饲养肉牛。双方签订协议后，原告将草牧场按照约定交付给被告使用至今，但被告只支付了部分租金，自2006年开始至今，未能按照约定及时履行给付租金义务，并且在使用期间擅自改变草牧场用途，对草牧场造成极大损害。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求解除原、被告之间的租赁合同，并给付尾欠租金。
被告腾发公司辩称，1、原、被告双方不存在解除合同的基础，双方签订协议书后，被告已经通过出让的方式对涉案草牧场办理了国有土地使用权证，在该使用权证未被撤销的情况下，无法解除双方之间的协议；2、双方的协议并没有明确约定违约条款；3、原告在诉状中未提到给付租金的诉讼请求，所以本案中被告不存在给付租金的义务，被告实际使用的草牧场亩数已经发生了实际变化。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1997年12月26日，被告腾发公司与克什克腾旗元宝山牧场签订《协议书》，克什克腾旗元宝山牧场将位于乌兰布统骆驼山东南方位草牧场租赁给被告使用，租用期限为1998年1月1日至2028年1月1日，年租金为30000元。1999年3月28日，克什克腾旗元宝山牧场将涉案草牧场作价400000元以优先股的形式入股被告腾发公司，占注册资本18.52%。2001年5月9日，涉案草牧场办理国有土地使用证，登记在被告腾发公司名下。另查明，1999年，克什克腾旗元宝山牧场进行转制，牧场的权利、义务由原告苏木政府承继。
本院认为，原、被告之间是否存在草牧场租赁关系，原告主张双方之间存在草牧场租赁关系，被告对此不予认可。本院认为，根据被告申请法院在克什克腾旗市场监督管理局调取的工商登记档案可以看出，原告已经将涉案草牧场作价400000元入股被告腾发公司，并且占注册资金18.52%，因此双方之间的关系已经由草牧场租赁关系转化为股东关系，因此，原、被告之间不存在草牧场租赁关系。故原告要求解除原、被告双方签订的《草牧场租赁合同》，被告给付尾欠租金330000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告克什克腾旗乌兰布统苏木人民政府的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告克什克腾旗乌兰布统苏木人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 管晓慧
审 判 员 樊志敏
人民陪审员 甄俊丽
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘铠源
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2565号
原告福州海晟物业管理服务有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人吴文香，总经理。
委托代理人杨永俤，福建知力律师事务所律师。
委托代理人林月钰，福建知力律师事务所律师。
被告陈明德，男，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告福州海晟物业管理服务有限公司与被告陈明德物业服务合同纠纷一案中，原告福州海晟物业管理服务有限公司于2014年11月6日以双方当事人已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福州海晟物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福州海晟物业管理服务有限公司负担。
审判员 苏俊宇
二〇一四年十一月六日
书记员 梁 枫
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初2425号
原告:金碧物业有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：柳彬，该公司总经理。
委托代理人：许亚明，该公司法务员。
委托代理人：关东，该公司职工。
被告：郑发扬，男，1986年11月6日出生,汉族，职业不详，住安徽省濉溪县。
原告金碧物业有限公司淮北分公司（以下简称金碧公司）与被告郑发扬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告金碧公司的委托代理人许亚明到庭参加诉讼，被告郑发扬经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金碧公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方之间的借款协议；2、判令郑发扬立即返还借款本金155000元；3、判令郑发扬支付逾期还款违约金35585元，本金、违约金合计190585元（违约金暂计算至2016年3月1日，请判令至付清款项之日止）；4、本案诉讼费用由郑发扬负担。事实和理由：2012年10月12日，金碧公司与郑发扬签订借款协议，约定郑发扬向金碧公司借款21万元，其应于2013年10月12日前归还借款55000元，应于2014年10月12日前归还借款55000元，应于2015年10月12日前归还借款55000元，应于2016年10月22日前归还45000元。双方约定了逾期还款违约金。协议签订后，金碧公司于2012年10月16日将借款21万元交付给淮北恒通置业有限公司（以下简称恒通公司）。但借款到期后，金碧公司多次催要，郑发扬拒绝归还已到期借款。
郑发扬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织证据质证，因郑发扬未到庭参加诉讼，其对金碧公司所举证据未发表质证意见。本院对金碧公司所举证据认定如下：其证据1借款协议、付款委托书，证据2借款借据、转账凭证，证据3律师函、快递单、快递发送记录，证据4商品房买卖合同具有客观性、合法性及与本案的关联性，能够证明本案的事实，对其效力，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院审理查明的事实为：2012年10月12日，金碧公司与郑发扬签订借款协议，约定郑发扬向金碧公司借款21万元，用于购买淮北恒大雅苑房屋，该借款由金碧公司直接支付给淮北雅苑的开发企业即淮北恒通置业有限公司（以下简称恒通公司）。同时，双方约定郑发扬应于2013年10月12日前归还借款55000元，应于2014年10月12日前归还借款55000元，应于2015年10月12日前归还借款55000元，应于2016年10月22日前归还45000元。双方另约定，借款人如逾期还款，每逾期一天，应按每期未归还款项总额的千分之一，向出借方支付违约金。上述协议签订后，金碧公司于2012年10月16日将借款21万元交付给恒通公司。郑发扬于2013年10月12日之前偿还了金碧公司借款55000元，之后的借款均未偿还。
本院认为：债务应当清偿。郑发扬向金碧公司借款，金碧公司于借款协议签订后交付借款，该民间借贷行为系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。金碧公司已按双方的约定履行了交付借款的义务，郑发扬应按双方的约定承担偿还借款的民事责任。故金碧公司诉求郑发扬归还其借款155000元有事实和法律依据，本院予以支持。
关于逾期违约金。双方约定借款人逾期还款，每逾期一天，应按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”双方关于逾期违约金的约定超过年利率24%，对超过的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑发扬于本判决生效之日起十五日内偿还原告金碧物业有限公司淮北分公司借款155000元并支付违约金（按年利率24%计算，其中55000元自2014年10月13日起支付至该款实际付清之日止；55000元自2015年10月13日起支付至该款实际付清之日止；45000元自2016年10月13日支付至该款实际付清之日止）；
二、驳回原告金碧物业有限公司淮北分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4112元，由原告金碧物业有限公司淮北分公司负担200元，由被告郑发扬负担3912元；公告费350元，由被告郑发扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 单美玲
人民陪审员 梁永祥
人民陪审员 张瀚奇
十二0一六年十二月二日
书 记 员 卢 颖
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初8512号
原告：郑士刚,男,1982年2月11日生，汉族，住江苏省徐州市。
委托诉讼代理人：万芸湘(特别授权)，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。
被告：吴建明,女,1989年11月3日生，汉族，住兴化市。
原告郑士刚诉被告吴建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑士刚的委托诉讼代理人万芸湘(特别授权)到庭参加诉讼，被告吴建明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑士刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金5720元及其利息（从起诉之日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
吴建明未答辩。
本院认为，当事人合法权益受法律保护。被告吴建明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告吴建明于本判决生效后立即偿还原告郑士刚欠款5720元及利息（以5720元为本金，自2017年11月3日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。此款由被告于上述给付期内一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 苏胜忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 吕海平
（此法律文书是以速裁案件格式化文书转换而来，是为上网。）
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第225号
原告周锦文，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，身份证号码×××0915。
诉讼代理人黄加成，广东宝慧律师事务所律师。
被告吴哲生，男，汉族，住广东省揭西县，身份证号码×××3816。
原告周锦文诉被告吴哲生民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案后，适用简易程序进行审理。该案于2015年2月10日进行公开开庭审理，原告诉讼代理人黄加成到庭，被告吴哲生经依法传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告诉称：原告与被告是朋友关系。被告因资金周转需要于2014年4月30日向原告借款70000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限1个月，每月利息为1%，同时约定若不按合同规定的期限支付每月还款金额的，被告需支付违约金3000元，且原告向法院起诉的诉讼费、律师费、交通费等均由被告承担。当日，原告通过银行转账支付57000元给被告，其余13000元为现金交付，被告出具《借款借据》。借款到期后，经原告多次催收，被告仍不归还欠款。原告特起诉，请求判令：
1、被告吴哲生向原告偿还借款70000元及利息（约定的借款期间利息为700元，从借款逾期日即2014年6月1日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）。
2、被告吴哲生向原告支付违约金3000元。
3、律师费6000元由被告承担。
4、诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
本院对原告起诉的事实予以确认。另查明，原告周锦文于2015年1月4日与广东宝慧律师事务所签订委托代理合同，委托黄加成律师为本案的诉讼代理人，并支付律师费6000元，广东宝慧律师事务所开具发票。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告主张被告吴哲生向其借款70000元，有原告陈述，原告提供的《借款合同》、《借款借据》、银行转账回单等证据予以证实，本院对原告的主张予以采信。借款到期，被告仍不偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。
关于利息及违约金。原、被告双方借款时约定利息为月息1%及借款期限1个月，逾期还款违约金为3000元。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，双方约定的利息及违约金合计未超过同期银行贷款利率的四倍。原告诉请借款期间的利息按月息1%计算，借款逾期之日后的利息，按银行同期贷款利率计算，要求被告支付违约金3000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于律师费。双方借款合同约定因诉讼产生的律师费由被告承担，并有原告提供的委托代理合同、律师费发票证实律师为6000元。原告诉请律师费6000元由被告吴哲生承担，有事实及法律依据，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴哲生于本判决生效之日起十日内向原告周锦文偿还借款70000元及利息（按本金70000元从2014年4月30日起至2014年5月30日止利息700元，从2014年6月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期六个月以内商业贷款基准利率计算）；
二、被告吴哲生于本判决生效之日起十日内向原告周锦文支付违约金3000元；
三、被告吴哲生于本判决生效之日起十日内向原告周锦文支付本案律师代理费用6000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费925元，由被告吴哲生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫曲
二〇一五年二月十一日
书记员 刘勇
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0631执136号
申请执行人王会增，男，1963年8月21日出生，汉族，住河北省望都县。
被执行人郭鸿杰，男，1975年6月6日出生，汉族，住河北省望都县。
王�增与郭鸿杰买卖合同纠纷一案，望都县人民法院于2014年2月19日作出的（2014）望民初字第0117号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，分期履行，且申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结望都县人民法院（2014）望民初字第0117号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 文 通
代理审判员 郄 彬
人民陪审员 �建川
二〇一七年九月十一日
书 记 员 孙 珊 珊
附相关法条：
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵�，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地�边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。