广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法新民初字第121号
原告：陈某某，男，1998年9月1日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
法定代理人：陈少群，男，1971年4月13日出生，汉族，住揭阳市揭东区，系陈某某之父亲。
委托代理人：邱瑞波，广东名信律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地：揭阳市东山区。
负责人：吴诰河，总经理。
委托代理人：林凯斌，该公司理赔经理。
被告：罗学辉，男，1978年11月14日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
原告陈某某与被告浙商财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（以下简称浙商保险）、罗学辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈礼俊适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱瑞波、被告浙商保险的委托代理人林凯斌、被告罗学辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2013年10月11日，被告罗学辉驾驶粤V61＊**小型普通客车，沿揭东区锡场镇华清村三十米大道由埔田镇金东岭方向往206国道方向行驶，行至蔬菜基地路段时，与前面由原告驾驶的粤V3D＊**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和双方车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往揭阳市人民医院住院治疗，经诊断，原告的损伤为脑震荡、颅底骨折、额部头皮血肿、左眉弓、右耳廊、左足部、左肘关节皮肤软组织挫裂伤，全身多处皮肤软组织挫擦伤等。经治疗，原告2013年12月13日出院，花费治疗费人民币40000多元，按医嘱还需院外休息治疗半年。经依法鉴定，原告需要必要营养费人民币1260元，后续瘢痕整复费用人民币10000元，鉴定部门同时还对护理人数和期限作出鉴定。经交警调查处理，认定被告罗学辉负事故全部责任，原告无责任。被告浙商保险是肇事小车的交强险和第三者责任险的保险人。综上，两被告对原告应依法承担赔偿责任。据此，请求判令：一、被告浙商保险在交强险和商业第三者责任险保险限额内赔偿原告各项损失人民币57297.68元（医疗费43496.68元、护理费13129元、住院伙食补助费3200元、必要营养费1280元、后续治疗费10000元、交通费500元、鉴定费1400元、车辆损失1387元、拖车费、现场清理费、停车费共905元，合计人民币75297.68元，扣除已支付人民币18000元）；二、被告罗学辉对交强险以外的损失承担连带赔偿责任；三、由二被告承担本案的全部诉讼费用。
原告提供如下证据证明自己的主张：
1.原告户口本，证明原告及法定代理人的诉讼主体资格和身份基本情况；
2.被告浙商保险的机读资料和被告罗学辉的身份证资料，证明二被告的诉讼主体资格；
3.交强险和商业保险单复印件2份，证明被告浙商保险是肇事车辆粤V61＊**号小型普通客车保险人；
4.揭阳市公安局揭东分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，证明本次交通事故发生的事实，各方当事人的身份状况及责任承担。
5.揭阳市人民医院住院病历、揭阳市人民医院诊断证明书以及外购白蛋白证明各一份，证明原告受伤后在揭阳市人民医院住院治疗的事实及医生的诊断，同时证明原告因治疗需要而使用白蛋白药品的事实；
6.揭阳市人民医院住院收费收据2张，外购白蛋白发票10份（其中编号14273070的发票背面有医师关于必需使用白蛋白的证实），揭阳市人民医院用药清单1份，证明原告治疗费用数额；
7.司法鉴定意见书1份，证明原告的护理人数和期限、必要营养费的数额、后续治疗费等；
8.鉴定费用发票1份，证明原告为鉴定支付1200元的费用；
9.被告罗学辉的驾驶证和肇事车辆行驶证复印件，证明粤V61＊**号小型普通客车的基本情况；
10.车辆损失鉴定结论书1份，证明原告的摩托车损失的数额1387元；
11.摩托车评估费、停车费，现场清理费，拖车费，发票共3份，证明相关费用。
被告浙商保险辩称，医疗费用要有发票，才予以承认，因对外购药有异议，且原告有腰椎盘突出，与事故无关，对这部分的费用，要求减少30%；护理费过多；对交通费人民币500元，因没有票据，不予承认；对鉴定、评估费人民币1400元不予赔偿；营养费数额太多，只能赔偿人民币200元；后续治疗还未发生，只能赔偿人民币8000元；因原告实际住院63天，应按实际住院的天数计算住院伙食补助费。其他由法庭依法审查。
被告浙商保险没有提供证据。
被告罗学辉答辩称，同意被告浙商保险的答辩意见，其他由法庭依法判决。
被告罗学辉提供如下证据证明自己的主张：
1.被告罗学辉的身份证一份，证明罗学辉的身份情况；
2.保险单二份，证明粤V61＊**号小型普通客车向被告浙商保险投过交强险和商业第三者险。
被告浙商保险、罗学辉均对原告陈某某提供的证据没有异议。
被告浙商保险、原告陈某某均对被告罗学辉提供的证据没有异议。
根据原、被告的举证、质证及辩论，本院对本案证据审查如下：原告陈某某及被告罗学辉提供的上述证据，各方当事人均没有异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定案件事实如下：2013年10月11日，被告罗学辉驾驶粤V61＊**小型普通客车，沿揭东区锡场镇华清村三十米大道由埔田镇金东岭方向往206国道方向行驶，行至蔬菜基地路段时，与前面由原告陈某某驾驶的粤V3D＊**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和双方车辆损坏的交通事故。经揭阳市公安局揭东分局交通警察大队责任认定：被告罗学辉承担事故的全部责任，原告陈某某不承担事故责任。事故发生后，原告被送往揭阳市人民医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：1.脑震荡；2.颅底骨折；3.额部头皮血肿；4.左眉弓、右耳廊、左足部、左肘关节皮肤软组织挫裂伤；5.全身多处皮肤软组织挫擦伤；6.颈5／6椎间盘突出。经治疗，原告2013年12月13日出院，用去医药费人民币43496.68元。2014年1月15日原告委托广东东方法医临床司法鉴定所对其后续治疗费用、营养费、护理依赖进行评定。2014年1月23日，广东东方法医临床司法鉴定所作出东方司鉴（2014）临鉴字第（01）29号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1.需后续瘢痕整复治疗费用共人民币10000元；2.建议住院期间前30天配护理人员2名；之后40天配护理人员1名。在必须伙食补助下还需增加营养费共人民币1260元。事故发生后，被告罗学辉实际共支付给原告医疗费人民币20097.13元，2014年3月24日，原告诉至本院。
另查明，原告陈某某未满16周岁，属未成年人，原告法定代理人陈少群系原告的父亲。
再查明，粤V61＊**号小型普通客车所有人是被告罗学辉。被告浙商保险为该车承保交强险和第三者商业责任险，交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，第三者商业责任险限额为300000元，不计免赔。事故发生在保险期间内。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护人身安全，保护公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益，提高通行效率是我国道路交通安全法的基本精神，在我国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，都应当遵守该法的规定。交警部门依法认定罗学辉负事故全部责任，陈某某无责任，并无不当，对此，原、被告均没有异议，本院予以确认。浙商保险作为粤V61＊**小型普通客车的交强险及第三者商业险承保人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因本案交通事故所造成的损失应由浙商保险在交强险的责任限额内先予赔偿，超过责任限额的部分，由浙商保险在第三者商业责任险限额内负责赔偿，如有不足，再由被告罗学辉负责赔偿。
对于原告的各项损失应根据原告提供的证据以及《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）和《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的规定依法予以审查，对不合理部分，依法予以剔除。原告陈某某的损失：一、医疗费，医疗收费票据2单，人民币34078.88元，外购药发票10单，人民币9417.8元，共人民币43496.68元。二被告对外购药有异议，并认为原告有腰椎盘突出，与事故无关，对这部分的费用，主张减少30%，因二被告没有能够提供有效的证据证明其主张，故本院对该辩称意见不予采信。原告的医疗费有医疗收费票据2单为证，应予以认定，外购药发票10单，外购药有医生的意见和医院的证明加以证实，也应予以认定，故原告的医疗费人民币43496.68元，本院予以认定；二、护理费，根据《解释》第二十一条的规定，结合原告病历和伤情，参照鉴定意见书的鉴定意见（住院期间前30天配护理人员2名；之后40天配护理人员1名），并按其他服务业在岗职工年平均工资38989元／年计，2人×30天×（38989元÷365天）＋1人×40天×（38989元÷365天）=10681.91元，护理费应为人民币10681.91元，原告请求护理费人民币13129元没有依据，不予采纳。三、住院伙食补助费，原告住院时间为2013年10月11日至2013年12月13日，共64天，故住院伙食补助费为64天×50元／天=3200元，二被告住张住院伙食补助费按63天计算，于法无据，不予支持。四、营养费，参照鉴定意见书的鉴定意见，营养费为人民币1260元。原告请求营养费人民币1280元，不予支持。二被告主张营养费为200元，没有依据，故不予采信。五、后续治疗费，参照鉴定意见书的鉴定意见，需后续瘢痕整复治疗费用共人民币10000元，予以认定。二被告主张后续治疗还未发生，只能赔偿人民币8000元，该主张没有法律依据，不予采纳。六、交通费，根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为证；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，虽然原告没有提供乘坐交通工具的正式发票，但考虑原告住院时间较长，其家属从住址揭阳市揭东区到揭阳市人民医院是必须要乘坐交通工具的，确实需要支出交通费，本院酌情确定为人民币500元，二被告认为交通费没有发票不予赔偿，对该辩称意见本院不予采纳。七、鉴定费有正规发票1单为据，是原告因为本次交通事故实际发生的费用，鉴定费人民币1200元应予认定。八、评估费有正规发票1单为据，也是因为本次交通事故实际发生的费用，评估费人民币200元应予认定。二被告认为鉴定、评估费不予赔偿，该主张于法无据，本院不支持。九、车辆损失有揭阳市吉才资产评估事务所作出的道路交通事故财产损失评估鉴定结论书为据，评估程序合法，经评估，车辆损失为人民币1387元，依法予以认定。十、现场清理、拖吊车费及停车费共人民币905元，是实际发生的费用，有正规发票2单为证，应予认定。
综上，原告陈某某的损失是：医疗费人民币43496.68元、护理费人民币10681.91元、住院伙食补助费人民币3200元、营养费人民币1260元、后续治疗费人民币10000元、交通费人民币500元、鉴定费人民币1200元、评估费人民币200元、车辆损失人民币1387元、现场清理及拖吊车费、停车费共人民币905元，合共人民币72830.59元。本案中，交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。原告的医疗费损失为医疗费人民币43496.68元、住院伙食补助费人民币3200元、营养费人民币1260元、后续治疗费人民币10000元，共人民币57956.68元，超出交强险医疗费赔偿限额人民币47956.68元。原告的死亡伤残赔偿为护理费人民币10681.91元、交通费人民币500元、鉴定费人民币1200元，共人民币12381.91元，没有超出交强险死亡伤残赔偿限额。原告的财产损失为评估费人民币200元、车辆损失人民币1387元、现场清理及拖吊车费、停车费共人民币905元，共人民币2492元，超出交强险财产损失赔偿限额人民币492元。故被告浙商保险应在交强险责任限额内负责赔偿原告人民币24381.91元，原告损失超过交强险赔偿限额为48448.68元，因为被告罗学辉负事故的全部过错责任，该赔偿款没有超出商业第三者责任险限额300000元，被告浙商保险应予赔偿原告，抵除掉被告罗学辉预先支付赔偿款人民币20097.13元，被告浙商保险在商业第三者责任险限额内应赔偿原告28351.55元。因没有超出商业第三者责任险赔偿限额，故原告请求被告罗学辉对交强险以外各项损失承担连带赔偿责任，本院不予支持。被告罗学辉已支付的赔偿款人民币20097.13元，被告罗学辉可依法向浙商保险索赔。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十九条的规定，被告浙商保险作为民事诉讼的共同诉讼当事人参加诉讼，并在本案中承担相应的民事赔偿责任，故应负担相应的诉讼费用。原告请求不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起5日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告陈某某人民币24381.91元。
二、被告浙商财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起5日内在商业第三者险责任限额内赔偿原告陈某某人民币28351.55元。
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币616元，由原告陈某某负担人民币50元，被告浙商财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担人民币566元，被告浙商财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应负担的受理费已由原告陈某某预交，被告浙商财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起5日内清偿上述赔偿款时一并付还原告陈某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 陈礼俊
二〇一四年六月十二日
书 记 员 林浩杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。