wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初19184号原告：深圳市科兴盛科技有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道和平路1089号10栋单元。法定代表人：徐鑫，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙春桥，广东知恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：程晶晶，广东知恒律师事务所实习律师。被告：盛建。委托诉讼代理人：王雄金，广东深法律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧群楷，广东深法律师事务所律师。原告诉被告劳动争议一案，原告请求法院依法判决：原告不支付被告2015年11月1日至2016年8月13日未签订书面劳动合同的二倍工资差额60,979元。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况双方对以下事实无争议一、被告盛建、徐南平、肖嗣兴是原告的股东，其中被告任监事，徐南平任总经理。二、原告有为被告缴交社会保险，其中被告个人承担部分为253.59元。三、双方未签订过书面劳动合同。四、每月底通过银行转账发放当月工资。五、最后工作日：2016年7月31日。双方有争议的事实及本院的认定六、被告与原告是否曾建立劳动关系：被告主张自原告成立起就负责原告的采购、研发等工作，原告自2015年10月起才向其支付工资并为其缴交社会保险，其中工资分两部分发放，一部分由原告转账支付，其余由徐南平转账支付。被告提交了《招商银行户口历史交易明细表》予以证明，自2015年10月30日起原告定期会向被告转款，摘要记载为“代发工资”。原告对明细表的真实性予以确认，但原告主张其转给被告的金额是基于被告股东身份为原告提供服务后给的报酬，并非工资；而另一股东徐南平给被告转账的是股东之间的私人帐务往来，也非工资。2016年8月13日，徐南平向被告发送了一封主题为《关于旷工员工通知》的电子邮件。电子邮件内容为“关于员工盛建未先办理正式请假手续，无故缺勤，且无法提供相关证明。根据公司管理条例，属于旷工，且长达半个月之久，已经属于严重违纪，为维护公司正常运转和执行管理条例，从即日起，对该员工予以解除劳动合同关系。但同时盛建作为公司股东，享受其股东的权利和义务。”原告对电子邮件真实性予以认可，但主张徐南平向被告发送该邮件是其私人行为，不代表原告的行为。本院认为，徐南平是原告的股东，但同时也担任原告的总经理。原告未提交证据证明徐南平向被告发送主题为《关于旷工员工通知》的邮件系其个人行为，故本院对原告该主张不予采信，认定徐南平是以原告总经理身份向被告发送了上述电子邮件，电子邮件内容是原告的意思表示。在该电子邮件中，徐南平区分了被告盛建员工和股东的身份，并强调与被告解除劳动关系，被告仍享受其股东的权利和义务，且双方均确认原告因被告从事的采购和研发工作有支付过报酬，且银行流水摘要明确记载为“代付工资”，上述事实符合劳动关系的特点。因被告对仲裁查明被告从2015年10月1日起与原告建立劳动关系、2016年8月13日解除劳动关系的事实无异议，本院认定双方自2015年10月1日起建立劳动关系，2016年8月13日解除劳动关系。七、关于被告的工资情况：被告主张工资分两部分发放：原告以公司名义转账和由徐南平以其私人账户发放。具体发放情况如下：2015年10月工资，原告转账3245元，徐南平转账1500元；2015年11月工资，原告转账3245元，徐南平转账1260元、2250元；2015年12月工资，原告转账3245元，徐南平转账6339元、2840.3元，其中当月工资为5000元，其余部分为年终奖；2016年1月工资，原告转账3400元，徐南平转账至被告账户4277.4元，转账至被告妹妹账户2000元；2016年2月工资，原告转账3400元，徐南平转账至被告账户3910元，转账至被告妹妹账户2000元；2016年3月、4月、5月工资，原告转账3400元，徐南平转账至被告账户4600元，转账至被告妹妹账户2000元；2016年6月工资，原告转账3254.8元，徐南平转账至被告账户1831.68元，转账至被告妹妹账户2000元；2016年7月工资，原告转账3121.41元，徐南平转账至被告妹妹账户2000元。本院认为，原告对被告的工资支付情况负有举证责任。本案中，徐南平和被告是原告的股东，但同时也分别是原告的总经理和员工，原告主张徐南平向被告转账并非支付工资，而是股东之间的帐务往来，但未提交证据予以证明，故本院对原告的主张不予采信，认定徐南平向被告转账的金额（被告所主张的工资部分）也是被告的工资。被告还主张徐南平从2016年1月起每月向其妹妹转账的2000元也是其工资，但被告对仲裁查明该部分不属于工资无异议，因此，本院认定该部分不属于被告的工资。八、未签订劳动合同的二倍工资差额：如前所述，被告与原告自2015年10月1日起建立劳动关系，原告于2016年8月13日解除与被告的劳动关系（最后工作时间为2016年7月31日），但双方并未签订书面的劳动合同，因此原告应支付被告2015年11月1日至2016年8月13日未签订书面劳动合同的二倍工资差额。经核算，被告2015年11月应发工资为7008.59元、12月应发工资为5000元、2016年1月应发工资为7930.99元、2月应发工资为7563.59元、3月至5月应发工资为每月8253.59元、6月应发工资为5340.07元、7月应发工资为3375元，因此，原告应支付的未签订劳动合同的二倍工资差额为60979元。九、申请仲裁情况：因本案劳动争议，被告于2016年8月23日向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付：1、2015年4月30日至2016年8月13日未签订书面劳动合同期间双倍工资82,000元；2、支付违法解除劳动关系赔偿金13,666元。该委于2016年10月17日作出深罗劳人仲案（2016）1456号仲裁裁决书，裁决：1、原告向被告支付2015年11月1日至2016年8月13日未签订书面劳动合同的二倍工资差额60,979元；2、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服上述裁决，在法定期限内向本院起诉，要求判如所请。判决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《广东省工资支付条例》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、原告深圳市科兴盛科技有限公司须自本判决生效之日起十日内向被告盛建支付2015年11月1日至2016年8月13日未签订书面劳动合同的二倍工资差额60,979元。二、驳回原告的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 琼二〇一六年十二月十四日书记员 夏立佳
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民辖终1号
上诉人（原审被告）：陈东，男，1974年4月21日生，汉族，住安徽省寿县。
被上诉人（原审原告）：陈学生，男，1962年1月2日生，户籍地安徽省凤台县，经常居住地安徽省凤台县。
上诉人陈东因与陈学生民间借贷纠纷一案，不服凤台县人民法院（2016）皖0421民初3596号民事裁定，向本院提出上诉。
陈东上诉称，本案所涉两张借条中，2013年4月10日的借条并未约定管辖权，2013年1月8日的借条上关于“如发生纠纷，由凤台县法院受理裁定”的内容并非其亲笔书写，也没有出借人陈学生的签字认可，不能代表借贷双方对管辖权的约定合意，故该份借据对管辖权的约定并不明确。因此，本案应由上诉人住所地或者接受货币一方的上诉人所在地的法院管辖，即寿县人民法院管辖，请求依法裁定将本案移送至寿县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，上诉人陈东于2013年4月10日出具的借条中，双方当事人未约定合同履行地，而陈学生起诉要求陈东偿还借款本金及违约金，故本案的争议标的为给付货币，接收货币一方系原审原告，其经常居住地在凤台县，故本案的合同履行地在凤台县，凤台县人民法院对本案有管辖权。另外，上诉人陈东于2013年11月8日出具的借条中写明“如发生纠纷，由凤台县法院受理裁定”，对于管辖法院的约定是明确的，上诉人陈东在借条上签名，被上诉人陈学生予以接受，应视为双方当事人达成了管辖约定的合意，不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属合法、有效，即使未有此约定，此张借条与2013年4月10日出具的借条情况一致，管辖法院也应一致。综上，凤台县人民法院对本案有管辖权，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 孙 根
审判员 曹祝萍
审判员 魏 玲
二〇一七年一月十七日
书记员 李珍珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法律程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖04民辖终1号上诉人（原审被告）：陈东，男，1974年4月21日生，汉族，住安徽省寿县。被上诉人（原审原告）：陈学生，男，1962年1月2日生，户籍地安徽省凤台县，经常居住地安徽省凤台县。上诉人陈东因与陈学生民间借贷纠纷一案，不服凤台县人民法院（2016）皖0421民初3596号民事裁定，向本院提出上诉。陈东上诉称，本案所涉两张借条中，2013年4月10日的借条并未约定管辖权，2013年1月8日的借条上关于“如发生纠纷，由凤台县法院受理裁定”的内容并非其亲笔书写，也没有出借人陈学生的签字认可，不能代表借贷双方对管辖权的约定合意，故该份借据对管辖权的约定并不明确。因此，本案应由上诉人住所地或者接受货币一方的上诉人所在地的法院管辖，即寿县人民法院管辖，请求依法裁定将本案移送至寿县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，上诉人陈东于2013年4月10日出具的借条中，双方当事人未约定合同履行地，而陈学生起诉要求陈东偿还借款本金及违约金，故本案的争议标的为给付货币，接收货币一方系原审原告，其经常居住地在凤台县，故本案的合同履行地在凤台县，凤台县人民法院对本案有管辖权。另外，上诉人陈东于2013年11月8日出具的借条中写明“如发生纠纷，由凤台县法院受理裁定”，对于管辖法院的约定是明确的，上诉人陈东在借条上签名，被上诉人陈学生予以接受，应视为双方当事人达成了管辖约定的合意，不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属合法、有效，即使未有此约定，此张借条与2013年4月10日出具的借条情况一致，管辖法院也应一致。综上，凤台县人民法院对本案有管辖权，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇一七年一月十七日书记员 李珍珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法律程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0206民初307号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。
住所：齐齐哈尔市铁峰区军校街1号。
法定代表人王继武职务：行长。
委托代理人宋帝，该银行贷后管理。
委托代理人王亮，该银行贷后管理。
委托代理人张达志，黑龙江百烁律师事务所律师。
被告李学军，男，1967年5月5日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被告陈艳红，女，1967年12月25日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被告张翼，男，1980年10月26日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被告迟丽芳，女，1983年9月21日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡。
被告张鹏，男，1977年8月6日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被告崔丽晶，女，1978年7月7日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被告王振华，男，1973年5月25日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被告魏喜晶，女，1979年9月6日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行诉被告李学军等人借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月8以找不到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行负担
审 判 长 孙大伟
代理审判员 刘玉华
代理审判员 佟 丰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 朱英男
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初2244号
原告:陈某某，男，1957年2月10日出生。
委托诉讼代理人：刘建奇，湖南银城律师事务所律师。
被告：潘某某，男，1969年2月28日出生。
委托诉讼代理人：龙池育，安化县梅城法律服务所法律服务工作者。
原告陈某某与被告潘某某合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告土方工程款23320元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年5月28日，被告与原告、付作华等人签订了“长安高速D6工区土方供货内部协议”，其中约定工程价值230000元土方工程由被告负责供土，其工程款亦归被告所有。同年5月29日，被告将该项目的三分之一股份转让给原告，由原告与被告合伙经营，工程完成后，至2016年11月上旬，该项目工程款先后实际结算了200000元，该款由被告收领，除去开支，被告应支付原告51793元，但被告实际只给付了原告28460元，其余红利，被告以种种理由拒不给付。
被告潘某某辩称，原告所诉原、被告之间合伙、被告收领200000元工程款、被告支付原告28460元的情况均属实。该项目实际开支113880元，其中包括支付潘建平、潘新凡等人土方货款70000元，被告按照合伙协议的要求，已经给付原告1/3的利润款即28460元，原、被告之间的钱已经结算清楚了，被告不需要再支付任何利润款给原告。
本案争议的焦点：该项目的实际开支是否包括支付潘建平、潘新凡等人土方货款70000元，即该项目实际开支是113880元，还是43880元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告围绕焦点问题提交了如下证据：与潘建华、潘建林等5人的供土合同、70000元领条以及申请证人潘建林、潘建华出庭作证，对上述证据的真实性，本院不予采信，理由如下：1、两位证人的当庭证言与被告的陈述有矛盾，证人陈述2011年领款当日出具领条，被告陈述领条是在2016年补的，时间上有矛盾；2、原、被告合伙期间的其他支出，两人均知情，对外购买土方的合同均是由原告拟草，而与潘建华、潘建林等5人的供土合同不是由原告拟草，被告也没有证据证明已告知原告；3、两位证人与被告有亲属关系，又无其他证据对证言予以佐证；4、合同及领条上的签名，部分不是本人所签。
根据所采信的证据确认如下事实：案外人付作华等人承包常安高速D6工区土方供应项目，2012年5月28日将土方供应项目转让给被告，由被告负责向常安高速供土，项目款23万元归被告所有。同月29日，原、被告商议供土项目两人合伙事宜，并签订《长安高速D6工区土方两人协议》，被告将1/3的股份转让给原告，剩余2/3的股份归被告所有，并按股份分配盈余。后供土项目完成后，被告领取土方款200000元，实际开支43880元，利润为156120元，应付1/3的红利即52040元给原告，已支付原告28460元，被告还应支付23580元。
本院认为，原、被告签订的《长安高速D6工区土方两人协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，依法受法律保护，原、被告应该依约履行义务，现工程已结束，被告应当将红利按照协议的约定给付原告。
综上所述，原告要求被告支付红利23320元，本院依法予以支持，对超出部分，原告自愿放弃，系原告真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
被告潘某某于判决生效之日起十日内向原告陈某某支付红利23320元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告潘某某负担（原告已垫付，同意在执行时由被告一并给付）。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 汤灵新
二〇一七年一月十日
书记员 汤 隽
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初4647号
原告遵义市宏得物业服务有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区新舟路29号，统一社会信用代码：91520300073891529R。
法定代表人林育生，该公司负责人。
委托代理人杨格瑞，男，汉族，1965年10月21日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，
被告苏国富，男，汉族，1953年7月20日出生，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2016年09月23日受理原告遵义市宏得物业服务有限公司诉被告苏国富物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告遵义市宏得物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市宏得物业服务有限公司承担。
审判员 刘 侠
二〇一六年十月十四日
书记员 吴妹男
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初4647号
原告遵义市宏得物业服务有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区新舟路29号，统一社会信用代码：91520300073891XXXX。
法定代表人林育生，该公司负责人。
委托代理人杨格瑞，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告苏国富，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2016年09月23日受理原告遵义市宏得物业服务有限公司诉被告苏国富物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告遵义市宏得物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市宏得物业服务有限公司承担。
审判员 刘 侠
二〇一六年十月十四日
书记员 吴妹男
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筠连民初字第993号
原告母某甲，男，1958年3月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
被告何某某（又名何某某），女，1958年11月出生，汉族，居民，原住四川省筠连县，现外出地址不祥，。
原告母某甲与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告母某甲到庭参加了诉讼，被告何某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告母某甲诉称：1980年6月，原、被告经人介绍认识建立恋爱关系，于1981年2月办理结婚登记。原、被告结婚初期关系一般，于1984年5月生育一女，取名母某乙。自1992年起，双方因家庭、生活琐事发生矛盾。原告于1996年因犯罪判刑入狱，被告在此时却丢下年幼的女儿离家外出，在近20年时间被告既未照管女儿的生活，也不管入狱的原告，不尽母亲与妻子之责。原告出狱后经多方打听寻找被告，仍未有被告消息。原告认为，迄今原、被告的夫妻感情确已完全破裂，特向法院起诉，请求判决原、被告离婚。
被告何某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告母某甲与被告何某某于1980年6月经人介绍认识建立恋爱关系，于1981年2月办理了结婚登记手续。1984年5�，原、被告生育一女，取名母某乙。结婚初期，原、被告夫妻关系一般；自1992年起，双方有时因家庭、生活琐事发生吵闹，致夫妻关系不和；1996年4月，原告母某甲因犯运输毒品罪被捕判刑入狱，被告何某某之后不久便从单位自动离职，离家外出，至今下落不明。现原告以夫妻感情完全破裂为由，向本院提起诉讼。审理中，原告母某甲述称原、被告共同生活期间无共同财产，亦无无共同债权、债务。
另查明：原、被告之女母某乙出庭作证陈述：自母亲何某某离家出走至今，多年来一直未与其联系，也未照顾其生活，音讯全无。
上述事实，有下列证据予以证实：1、原、被告的身份信息；2、原、被告的结婚登记审查处理表；3、原、被告生育子女户籍薄；4、中国工商银行筠连支行出具的证明；5、原告母某甲亲朋的情况说明（签名）；6、证人母某�出庭作证的证人证言；7、原告的庭审陈述。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。自1996年4月原告母某甲被捕判刑入狱，被告何某某不久便从单位自动离职，离家外出，至今音讯全无，原、被告已近20年时间未共同生活。被告何某某离家外出后，未对家庭子女尽到相应照顾义务，原告认为原、被告之间夫妻感情确已破裂，无和好的可能的意见，本院予以采信。故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告母某甲与被告何某某离婚。
案件受理费260元，由原告母某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉�四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 杨顺成
人民陪审员 吴家明
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 何建业
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筠连民初字第993号
原告母某甲，男，1958年3月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
被告何某某（又名何某某），女，1958年11月出生，汉族，居民，原住四川省筠连县。
原告母某甲与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告母某甲到庭参加了诉讼，被告何某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告母某甲诉称：1980年6月，原、被告经人介绍认识建立恋爱关系，于1981年2月办理结婚登记。原、被告结婚初期关系一般，于1984年5月生育一女，取名母某乙。自1992年起，双方因家庭、生活琐事发生矛盾。原告于1996年因犯罪判刑入狱，被告在此时却丢下年幼的女儿离家外出，在近20年时间被告既未照管女儿的生活，也不管入狱的原告，不尽母亲与妻子之责。原告出狱后经多方打听寻找被告，仍未有被告消息。原告认为，迄今原、被告的夫妻感情确已完全破裂，特向法院起诉，请求判决原、被告离婚。
被告何某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告母某甲与被告何某某于1980年6月经人介绍认识建立恋爱关系，于1981年2月27日办理了结婚登记手续。1984年5月，原、被告生育一女，取名母某乙。结婚初期，原、被告夫妻关系一般；自1992年起，双方有时因家庭、生活琐事发生吵闹，致夫妻关系不和；1996年4月，原告母某甲因犯运输毒品罪被捕判刑入狱，被告何某某之后不久便从单位自动离职，离家外出，至今下落不明。现原告以夫妻感情完全破裂为由，向本院提起诉讼。审理中，原告母某甲述称原、被告共同生活期间无共同财产，亦无无共同债权、债务。
另查明：原、被告之女母某乙出庭作证陈述：自母亲何某某离家出走至今，多年来一直未与其联系，也未照顾其生活，音讯全无。
上述事实，有下列证据予以证实：1、原、被告的身份信息；2、原、被告的结婚登记审查处理表；3、原、被告生育子女户籍薄；4、中国工商银行筠连支行出具的证明；5、原告母某甲亲朋的情况说明（签名）；6、证人母某乙出庭作证的证人证言；7、原告的庭审陈述。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。自1996年4月原告母某甲被捕判刑入狱，被告何某某不久便从单位自动离职，离家外出，至今音讯全无，原、被告已近20年时间未共同生活。被告何某某离家外出后，未对家庭子女尽到相应照顾义务，原告认为原、被告之间夫妻感情确已破裂，无和好的可能的意见，本院予以采信。故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告母某甲与被告何某某离婚。
案件受理费260元，由原告母某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 杨顺成
人民陪审员 吴家明
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 何建业
重庆市万州区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执4454号
申请执行人：张明林，男，汉族，1967年7月9日生，住重庆市万州区。
被执行人：向东，女，汉族，1982年10月8日生，住重庆市万州区。
被执行人：张志红，男，汉族，1975年12月9日生，重庆市万州区
本院在执行申请执行人张明林与被执行人向东、张志红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 黄 睿
代理审判员 李 军
代理审判员 田建宝
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 周 滏
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大港民初字第0288号
原告徐永兰，居民。
被告刘永泉，居民。
被告周湖，居民。
原告徐永兰与被告刘永泉、周湖民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员肖林担任审判长，与代理审判员康慧、人民陪审员陆陈组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐永兰到庭参加诉讼。被告刘永泉、周湖经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐永兰诉称：2009年9月12日，被告刘永泉、周湖夫妇以缺少资金为由向我借款10000元，我将10000元现金交给被告，被告当即出具借条，并约定年息为一千元整，且随时可以向被告要钱。被告已将2011年9月12日前的利息2000元交付给我。从2012年9月起，我多次向被告要钱，被告总是以困难为由拖延。现被告夫妇下落不明，我索款无果，故请求判令被告归还借款本金10000元，并承担该款自2011年9月13日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘永泉、周湖未到庭答辩。
经审理查明：被告刘永泉、周湖系夫妻关系。2009年9月12日，被告周湖向原告徐永兰借款10000元，并出具借条，载明：“今借到徐永兰人民币壹万元整年息壹仟元整。今借人：周湖，2009年9月12日”。被告周湖、刘永泉分别于2010年9月23日、2011年9月12日给付原告徐永兰利息各1000元，合计2000元。现被告刘永泉、周湖下落不明，原告徐永兰索款未果，遂于2014年9月18日起诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述，借条等证据在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告周湖出具给原告徐永兰的借条上约定年利率为10%，且未约定借款期限，故原告徐永兰可以随时要求被告周湖还款，且被告周湖应承担该款自2011年9月13日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息。该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故原告要求两被告共同偿还借款本息符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘永泉、周湖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对举证、质证及辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘永泉、周湖偿还原告徐永兰借款本金10000元，并承担该款自2011年9月13日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告刘永泉、周湖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 肖 林
代理审判员 康 慧
人民陪审员 陆 陈
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李云燕
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期间内返还。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初29067号
申请人：辽宁君安汽车咨询服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人：辛洁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江家红，上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴炜，上海坤禾律师事务所律师。
被申请人：王志宏，男，1974年8月29日生，汉族，住辽宁省本溪市。
本院在审理申请人辽宁君安汽车咨询服务有限公司诉被申请人王志宏抵押合同纠纷一案中，申请人于2017年4月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王志宏的银行存款人民币82,922元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王志宏的银行存款人民币82,922元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年四月二十四日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初11497号
原告：王定定，女，1956年4月25日生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：郑建刚，上海杰赛律师事务所律师。
被告：上海威氏信息技术有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张威华，经理。
委托诉讼代理人：周芝均，上海市诚至信律师事务所律师。
被告：上海威氏实业集团有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张威华，经理。
委托诉讼代理人：周芝均，上海市诚至信律师事务所律师。
被告：张威华，男，1963年2月10日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：周芝均，上海市诚至信律师事务所律师。
原告王定定诉被告上海威氏信息技术有限公司(以下简称“威氏信息公司”)、上海威氏实业集团有限公司(“威氏集团公司”)、张威华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员李为国独任审判。2017年9月8日，本院对于本案公开开庭进行了审理。原告王定定的委托诉讼代理人郑建刚，被告的共同委托诉讼代理人周芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王定定向本院提出诉讼请求：判令1、被告威氏信息公司返还原告借款本金人民币(以下币种同)180万元；2、被告威氏信息公司支付原告借款利息(以180万元为基数，自2017年2月11日计算至本金实际清偿日止，按照年利率12%计算)；3、被告威氏信息公司支付原告滞纳金(以180万元为基数，自2017年5月11日计算至本金实际清偿日止，按照日万分之三计算)；4、被告威氏信息公司支付原告违约金18万元；5、被告威氏信息公司赔偿原告律师损失费2万元；6、被告威氏集团公司、张威华对被告威氏信息公司上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告撤回第4、5项诉讼请求。
事实和理由：2016年5月10日，原告与被告威氏信息公司签订《天年爱城养老卡协议》，约定原告购买被告威氏信息公司
的天年爱城养老白金卡，投资金额180万元，年化收益率12%，期限12个月。原告获得投资收益的起始日期为拉POS机当日，被告威氏信息公司按季支付原告收益，期限届满之日被告威氏信息公司无条件一次性回购原告的投资份额。合同签订后，原告支付本金180万元。2016年10月31日，三被告共同出具《无限连带责任担保函》，对原告的出借本金及收益承担无限连带责任，并承诺到期应付之日被告威氏信息公司没有足额兑付的，每逾期一天，滞纳金按照逾期金额的日万分之三计算，逾期超过七天，另外支付逾期总金额的10%作为违约金。合同期满后，原告催讨无果，遂涉讼。
被告威氏信息公司、威氏集团公司、张威华辩称，对于原告支付过的本金180万余没有异议，原告主张的利息、滞纳金及承担连带清偿责任的诉请，请法院依法判决。
经审理查明：2016年5月10日，原告(乙方)、被告威氏信息公司(甲方)、上海岩岩房地产开发有限公司(丙方)三方签订《天年爱城养老卡协议》一份，约定原告购买被告威氏信息公司发行、丙方代理的天年爱城养老卡中的白金卡，投资金额180万元，年化收益率12%，期限12个月。原告获得投资收益的起始日期为原告拉POS机当日，被告威氏信息公司按季支付原告持有的投资份额收益。投资份额期限届满之日，被告威氏信息公司无条件一次性以原告购卡金额或投资份额原价全额回购。当日，原告向上海岩岩房地产开发有限公司转账180万元。2016年5月12日，上海岩岩房地产开发有限公司向原告出具《收款确认书》一份，确认收到原告投资款180万元。2016年10月31日，三被告向原告出具《无限连带责任担保函》一份，承诺对原告的出借本金575万元(除本案外还含其他案件借款)及投资收益暨利息承担无限连带责任，并承诺到期应兑付之日没有足额兑付的，每逾期一天，滞纳金按照逾期金额的日万分之三计算，直至逾期金额支付完毕之日止；逾期超过七天的，另外支付逾期总金额的10%作为违约赔偿金。嗣后，被告于2016年6月8日至2017年2月21日期间分别支付了9个月的利息(每月利息为18,000元)。后因未偿还本金及利息，原告遂涉讼。
以上事实，由《天年爱城养老卡协议》、《收款确认书》、《无限连带责任担保函》、银行对账单以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告、被告威氏信息公司、上海岩岩房地产开发有限公司三方签订的《天年爱城养老卡协议》名为养老卡投资，实为民间借贷。理由为从合同的内容来看原告提供借款给被告威氏信息公司，至期被告威氏信息公司返还借款本金并支付利息，符合民间借贷的法律构成要件；从合同的实际履行来看原告定期收取利息，不承担任何投资风险，亦与所谓投资不相符。故原告与被告威氏信息公司之间的民间借贷关系依法成立，现原告已经按照协议约定履行了出借义务，被告威氏信息公司应当向原告支付借款利息及到期借款本金。被告威氏信息公司逾期还款，应当承担逾期还款的违约责任。故原告要求被告威氏信息公司返还借款本金、支付利息及滞纳金的诉讼请求，应当予以支持。审理中，原告自愿撤回要求被告威氏信息公司支付违约金及赔偿律师损失费的诉讼请求，并无不当，本院予以准许。被告威氏集团公司、张威华自行承诺对被告威氏信息公司债务承担连带保证清偿责任，故原告的该项诉讼请求，亦应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告上海威氏信息技术有限公司于本判决生效后十日内返还原告王定定借款本金人民币180万元；
二、被告上海威氏信息技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告王定定借款利息(以180万元为基数，自2017年2月11日计算至本金实际清偿日止，按照年利率12%计算)；
三、被告上海威氏信息技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告王定定逾期还款滞纳金(以180万元为基数，自2017年5月11日计算至本金实际清偿日止，按照日万分之三计算)；
四、被告上海威氏实业集团有限公司、张威华对被告上海威氏信息技术有限公司上述第一至第三项债务承担连带清偿责任；被告上海威氏实业集团有限公司、张威华承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告上海威氏信息技术有限公司追偿。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币23,779元，减半收取人民币11,889.50元，财产保全申请费人民币5,000元，合计诉讼费人民币16,889.50元，由被告上海威氏信息技术有限公司、上海威氏实业集团有限公司、张威华负担(于本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李为国
二〇一七年九月二十日
书记员 蔡晓莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初11497号
申请人：王定定，女，1956年4月25日生，汉族，住上海市虹口区。
被申请人：上海威氏信息技术有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张威华。
被申请人：上海威氏实业集团有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张威华。
被申请人：张威华，男，1963年2月10日生，汉族，住军工路。
本院受理申请人王定定诉被申请人上海威氏信息技术有限公司、上海威氏实业集团有限公司、张威华民间借贷纠纷一案中，申请人王定定于2017年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海威氏信息技术有限公司、上海威氏实业集团有限公司、张威华银行存款人民币2,000,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人安心财产保险有限责任公司以保单保函提供担保。
本院认为，申请人王定定的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海威氏信息技术有限公司、上海威氏实业集团有限公司、张威华银行存款人民币2,000,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李为国
二〇一七年七月二十日
书记员 蔡晓莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）紫民初字第145号
原告徐以立。
委托代理人徐振缘。
代理权限为特别授权代理。
被告王思金，又名王思君。
原告徐以立诉被告王思金民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐振缘、被告王思金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐以立诉称，被告于2006年3月27日以购房为由，向其妻子张光琴借款人民币2万元，有借条为证。因其多次向被告催还未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款2万元，本案诉讼费由被告承担。
原告徐以立为证明其主张提交的证据如下：
1、身份证，用于证明原告的身份情况。
2、证明，用于证明原告与张光琴系夫妻关系。
3、死亡注销证明，用于证明原告之妻张光琴的死亡情况。
4、借条，用于证明被告向原告之妻张光琴借款人民币2万元。
被告王思金辩称，虽然原告请求事项和理由以借条为证，但借款金额为2万元不是事实。2006年3月27日，其向原告之妻张光琴借款2万元，但实际只得了1.8万元，2000元作为利息。当时用张兴琴的房产证作为抵押，并用其工资册进行偿还。其将工资册与张兴琴的房产证放在了原告之妻张光琴处，何时将款还完，原告方就将借条退还，当时在场的有原告之妻张光琴及黄小祥。原告方每月支取工资1900多元作为还款，直至2007年1月期间，原告方9个月支取其工资共计1.8万元，具体以取款凭条为依据。当时，并没有与原告之妻张光琴结账。借款人张光琴去世后，原告的儿媳，也就是原告委托代理人之妻成敏相继从2008年9月至2013年2月在其处要去了5千多元。综上所述，其向原告偿还的金额已经超过了本金，只是其没有要回借条。故要求法院驳回原告的起诉。
被告王思金为证明其主张提交的证据如下：
1、身份证，用于证明被告的身份情况。
2、收条7张，用于证明原告委托代理人之妻成敏已向被告收取了欠款5500元。
3、证人黄某某的证言，用于证明被告在向张光琴借钱的时候，虽然借条上是写的2万元，但是实际被告只得了1.8万元，扣的2000元是利息还是本金，其不清楚。被告是拿工资册去的，他将工资册交给了张光琴，要是被告不还钱，张光琴就从工资册里面扣，每月取2000元，至于是还本金还是利息，其不清楚。当时张光琴说把钱扣足了就还给被告。
对于原、被告提供的上述证据，经当庭举证、质证，对于原告提供的第1号证据身份证、第2号证据证明、第3号证据死亡注销证明、第4号证据借条，被告均无异议，其效力均予以认定。对于被告提供的第1号证据身份证、第2号证据收条，原告均无异议，其效力均予以认定。对于被告提供的第3号证据证人黄某某的证言，虽然原、被告均无意见，但因无其他证据与该证据相互印证，其效力不予认定。
被告于2014年4月4日书面申请本院向中国工商银行股份有限公司紫云支行调取在2006年4月至2007年1月期间被告挂失工资册的取款凭条，本院按照被告的申请向中国工商银行股份有限公司紫云支行送达了协助查询调取的相关手续，该行于2014年4月9日向本院出具回执注明：根据该行会计档案管理规定，会计凭证保管期限为5年，无账号及流水，该行无法提供取款凭证影印件。在第一次庭审中，被告再次请求本院调取取款凭条，并于2014年5月22日向本院提交了书面申请，申请本院调取在2006年4月至2007年1月期间被告工资册（账号24XXX97）的取款金额流水账及取款凭条。本院按照被告的申请向中国工商银行股份有限公司紫云支行送达了协助查询调取的相关手续，该行于2014年6月4日向本院出具协助查询调取通知书回执一份及所附流水账明细清单一份，经本院组织质证，原告对该组证据无异议，被告认为该证据所调取的账户是错误的，其于2007年12月挂失存折，同年12月15日重新开户，存折账号与密码都是重新设置，故要求原告方将其的抵押物即房产证和存折提交给法院，以便查实以前存折情况。对于中国工商银行股份有限公司紫云支行于2014年6月4日出具的协助查询调取通知书回执一份及所附流水账明细清单一份，本院认为该组证据系有关单位出具，来源合法，真实，其效力予以认定。
经审理查明，2006年3月27日，被告向张光琴借款人民币2万，并出具借条一张，并注明用于购房，用本人工资及张兴琴房屋证作抵押。被告于2008年9月13日、2010年3月11日、2010年8月30日、2011年3月7日、2011年9月30日、2012年1月20日、2013年2月1日分别向原告儿媳成敏偿还借款1000元、400元、600元、1000元、500元、1000元、1000元，共计5500元。
另查明，张光琴系原告之妻，且于2008年3月13日逝世。
以上事实，有原、被告当庭陈述及经当庭举证、质证，并经本院认定的证据在卷佐证，足以确认。
本院认为，被告向张光琴借款，并出具借条一张，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，所形成的民间借贷关系应受法律保护。被告虽辩称借款为2万元，但实际只得1.8万元，扣下了2000元，并申请证人黄XX予以证明，但因证人黄XX的证言无其他证据与之相互印证，故对被告的该辩称，本院不予采信。对于被告辩称原告方每月支取其的工资1900多元作为还款，直至2007年1月期间，原告方9个月支取其工资共计1.8万元；因当事人对自己的主张，有责任提供证据，被告对该辩称未能提供证据加以证实，应承担举证不能的不利后果，故其主张本院不予采信。本案债权人张光琴虽已死亡，但原告作为张光琴的丈夫有权向被告主张权利。依据被告出具的收条，被告已向原告偿还了借款5500元，且原告也予以认可，故被告还应向原告偿还借款14500元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、由被告王思金偿还原告徐以立借款人民币14500元。（限本判决生效后15日内兑现）。
二、驳回原告徐以立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告王思金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安顺市中级人民法院。
当事人逾期未上诉致本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在履行期满后次日起二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 张 艳
二〇一四年六月十日
书记员 刘邦宇
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第01908号
原告：王波，男。
被告：大连栗中矿山机械制造厂。住所地：庄河市栗子房镇天成街。
投资人：张延清，系该厂厂长。
被告：张延清，男。
原告王波诉被告大连栗中矿山机械制造厂（以下简称栗中制造厂）、张延清民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由审判员江世德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王波到庭参加诉讼。被告栗中制造厂、张延清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王波诉称，二被告于2012年4月1日向我借款642000元，并约定月利率为2%。该借款经多次索要未果。现诉至法院，要求二被告偿还借款642000元，并承担借款642000自2012年4月1日起至给付之日止，按月利率2%计算的利息。诉讼费由二被告承担。
被告栗中制造厂、张延清均未作答辩。
经审理查明，2012年4月1日，二被告因购买钢材需要资金向原告借款642000元，并向原告出具借据。同时约定月利率为2%。后经原告索要，被告张延清于2013年6月9日在原借据上载明：2012年4月1日至2013年4月1日欠款本金及利息合计796080元。现原告诉至本院，要求被告栗中制造厂、张延清偿还借款642000元，并承担借款642000自2014年4月1日起至给付之日止，按月利率2%计算的利息。诉讼费由二被告承担。
本院所确认的上述事实，有借据及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求二被告偿还借款642000元，有二被告向原告出具的借据予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息请求，因借据中已约定月利率为2%，现原告要求二被告自2012年4月1日起，按月利率2%计算的利息，符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告栗中制造厂、张延清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连栗中矿山机械制造厂、张延清于本判决发生法律效力后10日内偿还原告王波借款642000元，并承担借款642000自2012年4月1日起至本判决确定的给付之日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元，由被告大连栗中矿山机械制造厂、张延清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 江世德
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘 林
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第19056号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行北京市分行法律顾问。
被告吴文哲，男，1969年10月19日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告吴文哲信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成由法官王翔担任审判长，法官甘琳、人民陪审员果振敏参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告吴文哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2006年5月26日，吴文哲向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。吴文哲开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年2月10日，已经累计欠款本息共计72355.94元。经交通银行多次催收，吴文哲仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令吴文哲立即支付交通银行信用卡欠款本息共计72355.94元（截至2014年2月10日，本金49138.86元，利息20502.76元，费用2714.32元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、吴文哲身份证复印件、信用卡交易明细。
被告吴文哲既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告吴文哲未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2006年3月18日，吴文哲填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋双币贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：吴文哲应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，吴文哲同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据吴文哲的资信状况有权决定是否批准吴文哲的领卡申请；交通银行可以根据吴文哲的书面申请决定是否同意向吴文哲的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日吴文哲的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则吴文哲账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为吴文哲在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；吴文哲到期还款日为月结单账单日起的第25天，如吴文哲在到期还款日前未能全额偿还应付款项，吴文哲有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，吴文哲累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止吴文哲太平洋卡的使用；吴文哲如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对吴文哲所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；吴文哲未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对吴文哲除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，吴文哲如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；吴文哲使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了吴文哲的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付吴文哲使用。2009年6月10日，该卡到期，交通银行为其办理了新卡。卡号为×××。后吴文哲丢失该卡，并于2011年4月30日进行挂失。交通银行又为其换发了新卡，新卡卡号为×××。吴文哲开卡使用后，截至2014年2月10日，该卡因透支产生的应付本息共计72355.94元（其中本金49138.86元，利息20502.76元，费用2714.32元）。
本院认为，吴文哲与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。吴文哲与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。吴文哲自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。吴文哲在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。吴文哲逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向吴文哲催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求吴文哲支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴文哲于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年二月十日的信用卡欠款本息七万二千三百五十五元九角四分，并按照《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年二月十一日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告吴文哲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百零九元，由被告吴文哲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 王 翔
代理审判员 甘 琳
人民陪审员 果振敏
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 邓 斌
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1602行审149号
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速二大队。
负责人刘家才，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队法制科民警。
被申请人师卫华，男，1982年08月24日出生，住河南省项城市。
申请人周口市公安局交通管理支队高速二大队向本院申请执行其于2017年9月22日对被申请人作出的编号411699-0210095486的公安交通管理简易处罚决定，所确定的罚款50元及加处50元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人师卫华于2017年9月22日17时03分，在大广高速2119公里实施改变技术数据的违法行为（代码1087），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百二十三号令，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第条规定，对被申请人作出罚款50元罚款及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》（法释〔2018〕1号）第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411699-0210095486的公安交通管理简易处罚决定强制执行。
二、限被申请人师卫华自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款50元及加处罚款50元，共计100元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖玉华
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一八年五月十七日
书记员 凡中原
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0942号
申请执行人冯萧，个体工商户。
被执行人刘跃兰，农民。
申请执行人冯萧诉被执行人刘跃兰民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2012年5月21日作出（2012）徐民终字第988号民事调解书，调解书主文如下：一、上诉人刘跃兰于2012年8月21日之前支付给被上诉人冯萧欠款本金、利息和一审案件受理费等共计26500元（应付31500元，已付5000元，应再付26500元）。二审案件受理费580元，减半收取为290元，由上诉人刘跃兰负担。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0942案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 赵红亮
二〇一五年一月二十日
书记员 徐 展
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初200号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人张东，男，1997年12月16日出生，汉族，贵州省大方县人，初中文化，户籍所在地：贵州省大方县。因涉嫌犯抢劫罪，2016年11月21日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月19日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]180号起诉书指控被告人张东犯抢劫罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员龙江、代理检察员何倩倩出庭支持公诉，被告人张东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月20日21时许，被告人张东与周某、杨某（二人另案处理）经预谋，在贵阳市经济技术开发区珠显路铁路桥下，采用勒住被害人刘某脖子的方式，抢走刘某一部价值524元的魅族手机。案发后，被抢手机已追回发还被害人。
上述事实，被告人张东在庭审中亦无异议，且有被告人张东的户籍证明；抓获经过；扣押物品清单、发还清单；被害人刘某的陈述；价格鉴定意见；现场指认笔录及照片；被告人张东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张东以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯刑法，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张东当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人张东的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：“以暴力、胁迫或者方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人张东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月21日起至2019年11月20日止。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶湘清
人民陪审员 张森林
人民陪审员 杨大德
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈油池
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第01529号
原告梁文选，男，1965年11月22日出生，汉族。
被告屈刘仁，男，汉族沟。
被告张正心，男，汉族。
原告梁文选诉被告屈刘仁，张正心租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员李娜独任审判，适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月9日，被告屈刘仁欠原告租赁费58658元，向原告出具欠条一张，由被告张正心担保。2014年9月25日给原告偿还了3000元，2015年3月8日又偿还了4500元，苏喜东给原告偿还10000元，下欠原告41158元。事后，原告多次向二被告索要，二被告推脱不付。无奈，原告诉至法院要求：1、依法判令被告清偿拖欠原告租赁费58658元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为：本院在审理原告梁文选诉被告屈刘仁、张正心租赁合同纠纷一案中，经本院审查，原告提供的被告地址有误，办案人员无法送达，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告梁文选的起诉。
案件受理费800元，由原告预交，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一五年十月三十日
书记员 袁虎
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舞民初字第392号
原告舞钢市农村信用合作联社。
委托代理人周某某，男，汉族，该社职工。
被告李某某，男，汉族。
被告张某，男，汉族。
被告陈某某，女，汉族。
本院在审理原告舞钢市农村信用合作联社诉被告李某某、张某、陈某某金融借款合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告舞钢市农村信用合作联社撤回对被告李某某、张某、陈某某的起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告舞钢市农村信用合作联社负担。
审 判 长 柴耀杰
代理审判员 田松景
人民陪审员 苗 倩
二〇一四年五月十三日
书 记 员 安 全
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第500号
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行。
负责人王黎红。
被执行人宓美虹。
被执行人绍兴市恒沛织造服饰有限公司。
法定代表人宓美虹，执行董事。
原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被告宓美虹、绍兴市恒沛织造服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）绍越商初字第1633号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告宓美虹应归还给原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行借款本金75万元并支付自2013年10月21日起至借款还清日止按合同约定支付的利息，被告宓美虹支付给原告为本案支出的律师代理费21000元；被告绍兴市恒沛织造服饰有限公司对上述付款承担连带清偿责任。本案案件受理费11738元、财产保全费5000元，公告费650元，由二被告连带负担。因被告宓美虹、绍兴市恒沛织造服饰有限公司未按判决书履行，故原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行于2015年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人宓美虹、绍兴市恒沛织造服饰有限公司均在嵊州市，本案曾委托嵊州市人民法院执行，后嵊州市人民法院将本案退回。经查，被执行人宓美虹、绍兴市恒沛织造服饰有限公司查找无着，亦未找到可供执行的财产；经查询各大银行，二被执行人无较大额存款；本案审理中查封的被执行人宓美虹轿车一辆，查无下落，目前无法处置；为此，本案已将被执行人宓美虹列入失信被执行人名单。另未能找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第500号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 亚
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一五年三月三十一日
书记员 郑海明
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第00988号
原告党某甲，女，汉族，小学文化，住陕西省合阳县黑池镇西休村东巷**号，农民。
被告王某某，男，汉族，小学文化，住陕西省合阳县黑池镇峪渠村南巷**号，农民。
原告党某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党某甲到庭参加了诉讼，被告王某某经公告传唤逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告党某甲诉称，2012年1月我与被告经人介绍相识，同年2月7日依法办理结婚登记手续，系男到女家。婚初夫妻感情一般。2012年10月13日生一男孩党某乙，现随我生活。2012年4月，被告以打工为由离家外出至今未归，我与被告亦分居生活至今。2014年3月，我在多次寻找被告未果的情况下曾诉至法院要求与被告离婚，后撤诉。撤诉后被告仍音讯全无，夫妻感情亦未有任何改善，我与被告夫妻感情已彻底破裂，现再次起诉要求与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告给付孩子抚养费。
被告王某某未提供答辩意见。
经审理查明，2012年1月28日原、被告经人介绍相识，同年2月7日依法办理结婚登记手续，领取了结婚证，系男到女家落户。婚初夫妻感情一般。2012年10月13日生一男孩党某乙，现随原告生活。2012年4月被告以打工为由离家外出，至今未归，原、被告分居生活至今。2014年3月原告曾诉至法院要求与被告离婚，后经他人劝说，原告撤诉，撤诉后原、被告夫妻感情仍未有任何改善。2015年6月，原告再次诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告陈述，原、被告的结婚证及本院（2014）合民初字第00397号民事裁定书附卷佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后理应珍惜夫妻感情，和睦相处，但被告与原告结婚两个月后便离家外出至今未归，原、被告婚后共同生活时间较短，互不履行夫妻义务，夫妻感情逐渐淡漠，加之2014年2月原告起诉要求与被告离婚撤诉后，原、被告夫妻感情仍未有任何改善，原、被告分居已三年之久，夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求依法应予支持。婚生男孩原、被告均有抚养的权利和义务，因孩子现随原告生活，与原告建立了一定感情，由原告直接抚养孩子有利于孩子的健康成长，被告应负担孩子部分抚养费用。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告党某甲与被告王某某离婚；
二、婚生男孩党某乙由原告党某甲抚养，被告王某某给付原告党某甲孩子抚养费8000元（判决生效后10日内付清）；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告党某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 成 勇
审 判 员 王彩艳
人民陪审员 雷法学
二〇一五年十月二十日
书 记 员 马力驰
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆商民二初字第143号
原告中航美运兰田装备制造有限公司，地址：晋中市昭余街89号。
法定代表人段明峰，该公司董事长。
委托代理人王彦英，山西正名律师事务所律师。
被告晋中丰亿机械有限公司，地址：晋中市榆次区修文工业园区。
法定代表人闫剑锋，该公司董事长。
原告中航美运兰田装备制造有限公司（以下简称中航公司）与被告晋中丰亿机械有限公司（以下简称丰亿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中航公司之委托代理人王彦英到庭参加了诉讼，被告丰亿公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月31日至9月2日，原、被告分别签订3份《工业产品购销合同》，约定：由原告为被告制作加工支架总成和底座总成，并约定相应数量及价款，后经结算被告至今尚欠原告货款750000元。现原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告剩余货款750000元及利息78750元（从2014年1月1日起至2015年9月30日止，按年6%的利率计息），共计828750元。
被告未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告分别于2013年5月31日、7月19日、9月2日签订3份《工矿产品购销合同》（合同编号分别为：JZFY-035、JZFY-07-061、JZFY-09-080），约定：由原告为被告制作加工支架总成和底座总成，并约定相应数量和价款，以及交货、付款时间。合同签订后，原告依约履行了合同义务，而被告至今尚欠原告货款750000元未付为本案事实。
以上事实有原告陈述及原告提供的工业产品购销合同、补充协议、交货单、加工明细等证明材料在卷为凭，因被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，推定原告所举证据真实、有效，经本院审查可以采信。
本院认为，原、被告签订的工业产品购销合同及补充协议，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全部履行自己的义务。被告未依约向原告支付全部货款的行为于法于理相悖，对于造成原告的损失其理应承担，故本院对原告诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋中丰亿机械有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告中航美运兰田装备制造有限公司828750元。
当事人未在本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费12088元，其他诉讼费120元，共计12208元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 胡东海
审 判 员 陈国栋
人民陪审员 郑 洁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵海燕
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执607号
申请执行人：吉林公主岭农村商业银行。
被执行人：韩国良，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行（2016）吉0381执607号申请执行人吉林公主岭农村商业银行与被执行人韩国良借款合同纠纷一案中，由于申请执行人吉林公主岭农村合作银行向本院提出申请，因被执行人韩国良暂时无财产可供执行，不具备履行能力。依据《《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一项）的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2016）吉0381民初1194号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年十月十七日
书 记 员 盛守君
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1017号
原告姚清水，男，1956年11月6日出生，汉族，住永春县。
被告涂广平，男，1988年7月26日出生，汉族，住永春县。
被告姚兴发，男，1988年3月30日出生，汉族，住永春县。
原告姚清水因与被告涂广平、姚兴发民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告姚清水到庭参加诉讼，被告涂广平、姚兴发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚清水诉称，2012年7月23日，被告涂广平出具借条，向原告借款50000元，约定月利息5%。被告姚兴发作为担保人在借条上签名，并约定对本笔借款负连带保证责任。事后，被告未付借款本息，经原告催收也无付款诚意。为此，原告请求判令被告涂广平偿还原告姚清水借款50000元，并从2012年7月23日起至付清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计付利息，被告姚兴发对上述债务承担连带责任，由被告承担诉讼费用。
被告涂广平、姚兴发均未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年7月23日，被告涂广平向原告借款50000元，被告涂广平出具借条一张，并在借款人处签名捺印，被告姚兴发在担保人处签名捺印。原、被告双方借条约定月利率按5%计算，未约定借款期限。两被告至今分文未还。
上述事实，有原告姚清水在举证期限内向本院提交的借条及原告的庭审陈述予以证明。被告涂广平、姚兴发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在本院规定的举证期限内未提出异议并举证，依法视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原告姚清水提交的借条，经庭审审核，该借条的客观真实性可予采信。
综上事实，本院认为，被告涂广平向原告姚清水借款50000元，有被告涂广平出具给原告姚清水收执的借条为据，依法可以认定。原、被告在借条中约定月利率为5%，超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，因此，原告请求利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，本院予以支持。原、被告在借条中明确约定被告姚兴发应承担连带保证责任，原告请求被告姚兴发承担连带保证责任，本院依法予以支持。被告姚兴发承担保证责任后，有权向被告涂广平追偿。被告涂广平、姚兴发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告涂广平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姚清水借款50000元及自2012年7月23日起至本院确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；
二、被告姚兴发应对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告姚兴发承担保证责任后，有权向被告涂广平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1540元，由被告涂广平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永煌
代理审判员 詹国荣
人民陪审员 涂德椿
二〇一四年六月四日
书 记 员 周晓思
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1017号
原告田某某。
被告李某某。
原告田某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，由于被告脾气暴躁，原、被告双方自结婚以后便经常吵架甚至发展为肢体冲突，被告对原告及家庭不过问，原、被告双方现已分居十多年。现双方的夫妻感情已完全破裂没有和好的可能，故原告诉至法院请求法院判决原告与被告离婚。
原告田某某为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
结婚证一份，拟证明原、被告双方系合法夫妻关系；
2、（2013）永民初字第34号民事裁定书及生效证明一组，拟证明原告曾起诉过一次离婚，后撤诉。
被告李某某辩称，双方的女儿虽已成年，但仍在学校读书，考虑到能给孩子一个完整的家庭，被告现不同意与原告离婚，希望与原告一起好好过日子。
被告李某某未向本院提供相关证据。
上述原告提供的证据1、2来源合法，内容真实，能客观反映案件事实，本院予以采信。
本院根据所采信的原告提供的证据及原、被告当庭一致陈述认定事实如下：
原、被告双方于1992年8月11日登记结婚，婚后于1993年5月15日生育女儿田某甲。
本院认为，原、被告双方自登记结婚以来，已共同生活了二十余年，婚后双方养育了一个女儿，双方有很好的感情基础。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告李某某表示考虑到能给孩子一个完整的家庭不同意与原告离婚，且原告田某某提交的证据并不能证实双方的夫妻感情确已破裂，双方只要在今后的生活中互谅互让，仍有和好的可能，故对原告田某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据上述理由，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告田某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元由原告田某某负担。
如不服判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王先礼
人民陪审员 雷 霆
人民陪审员 张 帅
二〇一五年三月九日
书 记 员 鲁天天
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1017号
原告夏冬梅，女，汉族，1966年6月8日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告任定彪，男，汉族，1973年4月11日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被告郭凤英，女，汉族，现年38岁，初中文化程度，个体工商户，系被告任定彪之妻，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告夏冬梅与被告任定彪、郭凤英买卖合同纠纷一案中，因原告夏冬梅在本院通知的预交期内未预交本案受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周 平
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张晓波
附：适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初1258号
原告：龙勇,男,1973年7月6日生，汉族，住贵州省织金县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈欢水，男，贵州兴科律师事务所律师。
被告：贵州未来矿业有限公司，住所地：贵州省织金县文腾街道办事粗大坡村沙子坡组。
法定代表人：赵金明。
原告龙勇与被告贵州未来矿业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告龙勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按龙勇撤回起诉处理。
审判员 王亚亚
二〇一七年四月十三日
书记员 周胜男
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0524民初1258号原告：龙勇,男,1973年7月6日生，汉族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈欢水，男，贵州兴科律师事务所律师。被告：贵州未来矿业有限公司，住所地：贵州省织金县文腾街道办事粗大坡村沙子坡组。法定代表人：赵金明。原告龙勇与被告贵州未来矿业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告龙勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙勇撤回起诉处理。审判员  王亚亚二〇一七年四月十三日书记员  周胜男
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初1357号
原告张立明
被告李俊鹏
本院在审理原告张立明与被告李俊鹏劳务合同纠纷一案中，因双方已经自行和解，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张立明撤回起诉。
案件受理费521.00元，减半收取256.00元，由原告承担。
审判员 张倩影
二〇一六年四月十二日
书记员 屈利然
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更309号
罪犯黄宗武。现在江苏省常州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2007年2月1日作出（2007）锡刑初字第2号刑事判决，以被告人黄宗武犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。2009年10月10日本院以（2009）常刑执字第5478号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。2012年1月10日本院以（2012）常刑执字第320号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为四年。2013年9月20日本院以（2013）常刑执字第5067号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为三年。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯黄宗武在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到记奖一次，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄宗武在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯黄宗武在服刑期间，一贯表现较好，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯黄宗武的刑罚减去有期徒刑八个月二十九天（减刑后的刑期至2016年1月20日止），剥夺政治权利三年不变，并处没收个人财产人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈超彦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄文燕
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初5720号
原告吴忠，男，1994年2月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区，
委托诉讼代理人陈海发、颜玲萍，福建南州律师事务所律师。
被告杨作金，男，1972年9月25日出生，汉族，住安徽省当涂县，
本院在审理原告吴忠与被告杨作金股权转让合同纠纷一案中，被告向本院提出管辖权异议。经审查，本院对本案不具有管辖权。经本院向原告释明后，原告以另行向有管辖权人民法院起诉为由申请撤回起诉。本院认为，原告撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴忠撤回起诉。
本案受理费9383元减半收取为4691.5元，由原告中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行负担。
审判员 陈学榕
二〇一七年七月十三日
书记员 林 赟
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初5720号原告吴忠，男，1994年2月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区，委托诉讼代理人陈海发、颜玲萍，福建南州律师事务所律师。被告杨作金，男，1972年9月25日出生，汉族，住安徽省当涂县，本院在审理原告吴忠与被告杨作金股权转让合同纠纷一案中，被告向本院提出管辖权异议。经审查，本院对本案不具有管辖权。经本院向原告释明后，原告以另行向有管辖权人民法院起诉为由申请撤回起诉。本院认为，原告撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴忠撤回起诉。本案受理费9383元减半收取为4691.5元，由原告中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行负担。审判员  陈学榕二〇一七年七月十三日书记员  林 赟
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4201民初2014号
原告：李朝普，男，1968年9月4日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
委托代理人：赵新生，新疆新额律师事务所律师。
被告：李秋生，男，1963年8月11日出生，汉族，塔城市村民，住塔城市。
委托代理人：张国强，新疆扬眉律师事务所律师。
被告：侯发明，男，1958年11月11日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
本院在审理原告李朝普与被告李秋生、侯发明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李朝普于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李朝普申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李朝普撤回起诉。
本案受理费403.04元，减半收取后201.52元，邮寄费70元，合计271.52元由原告李朝普负担。
审判员 朱君成
二〇一七年一月十八日
书记员 李春雯
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第62号
申请执行人：茌平县市政公用事业管理局。住所地：茌平县建设路*号。
法定代表人：毛永和，局长。
委托代理人：李恒文，该局环卫处职员。
被执行人：茌平县巴巴爸爸儿童摄影中心。
负责人：胡爱新。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局申请强制执行被执行人胡爱新行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2015年1月4日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字（2014）第0404号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条、《茌平县人民政府办公室关于印发＜茌平县城市生活垃圾处理费征收管理办法＞的通知》（茌政办发＜2013＞6号）第三条、第九条的有关规定。依据聊城市物价局聊价费发（2013）8号文件之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费270元，逾期则加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。申请执行人于2015年4月14日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字（2014）第0404号”行政征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字（2014）第0404号”行政征收决定；
二、限本裁定送达三日内，被执行人胡爱新向本院缴纳城市生活垃圾处理费270元及滞纳金270元，执行费50元，共计590元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一五年四月十四日
书记员 张 静
湖北省五峰土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂五峰刑初字第00095号
公诉机关五峰土家族自治县人民检察院。
被告人邹万山。2010年10月因故意伤害罪被湖北省枣阳市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年11月刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年4月12日被五峰土家族自治县公安局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕，现羁押于五峰土家族自治县看守所。
被告人李某某。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年8月25日被五峰土家族自治县公安局取保候审，同年10月28日被五峰土家族自治县人民检察院取保候审，同年10月31日被本院取保候审。
被告人刘某某。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年8月27日被五峰土家族自治县公安局取保候审，同年10月28日被五峰土家族自治县人民检察院取保候审，同年10月31日被本院取保候审。
五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人邹万山、张某某犯盗窃罪，被告人李某某、刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因无法与被告人张某某取得联系，故将其另行处理。五峰土家族自治县人民检察院代理检察员张俊保，被告人邹万山、李某某、刘某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五峰土家族自治县人民检察院指控：2014年3月11日19时许，被告人邹万山、张某某窜至五峰土家族自治县渔洋关镇东泰小区院内，被告人邹万山扭开被害人黄某某停放在院内的一辆黑色豪爵牌弯梁摩托车车锁，被告人张某某帮忙推出院内盗走。同年3月18日，被告人邹万山、张某某欲将该摩托车卖给被告人李某某，被告人李某某在明知该车没有合法有效的来历凭证的情况下，介绍给被告人刘某某购买。2014年3月19日，被告人刘某某在明知该车没有合法有效的来历凭证的情况下，经被告人李某某介绍从邹万山手中以500元的价格买下该摩托车。经五峰土家族自治县价格认证中心鉴定，涉案摩托车价值人民币3600.00元。
对于上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关指控认为，被告人邹万山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某、刘某某明知是他人犯罪所得机动车，李某某居间介绍，刘某某予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人邹万山、刘某某当庭自愿认罪，但对涉案摩托车的鉴定价格有异议，认为偏高。被告人李某某当庭自愿认罪，没有提出辩护意见。
经审理查明，2014年3月11日19时许，被告人邹万山、张某某窜至五峰土家族自治县渔洋关镇东泰小区院内，被告人邹万山扭开被害人黄某某停放在院内的一辆黑色豪爵牌弯梁摩托车车锁，被告人张某某帮忙推出院内盗走。同年3月18日，被告人邹万山、张某某欲将该摩托车卖给被告人李某某，被告人李某某在明知该车没有合法有效的来历凭证的情况下，介绍给被告人刘某某购买。2014年3月19日，被告人刘某某在明知该车没有合法有效的来历凭证的情况下，经被告人李某某介绍从邹万山手中以500元的价格买下该摩托车。经五峰土家族自治县价格认证中心鉴定，涉案摩托车价值人民币3600.00元。
认定上述事实的证据如下：
一、书证：1、摩托车照片证实是被告人邹万山盗窃车辆，2、归案经过证明被告人邹万山系被抓获归案，被告人李某某、刘某某系被传唤归案，3、户籍证明材料证明三名被告人的身份情况，4、转让协议证明被被告人刘某某从自称“李平”的人手中收购涉案摩托车的事实；5、湖北省枣阳市人民法院（2010）枣刑二初字第53号刑事判决书证明被告人邹万山曾因故意伤害罪被判刑。
二、被害人黄某某的陈述证明其摩托车被盗的事实；
三、被告人的供述：1、被告人邹万山的供述证明其2014年3月19日盗窃摩托车的事实，2、被告人李某某居间介绍他人购买涉案车辆的事实，3、被告人刘某某的供述证实其收购涉案车辆的事实。
四、五峰土家族自治县价格认证中心的价格认证结论书证明涉案摩托车的价值。
五、勘验、检查、辨认笔录：1、五峰土家族自治县公安机关的现场勘查笔录、现场图、照片，指认现场的笔录、照片证明被盗现场的有关情况，2、辨认笔录及照片证明销赃给李某某、刘某某的人是被告人邹万山的事实。
上述证据经当庭质证，证据来源合法，所证内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人邹万山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人李某某、刘某某、明知是他人犯罪所得机动车辆而居间介绍和收购，二人的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，三名被告人应负刑事责任。侦查机关在侦查阶段依法向被告人邹万山送达了合法的鉴定意见书，相关程序合法，本院予以采纳，故被告人邹万山关于涉案摩托车鉴定价格偏高的辩护意见，本院不予采纳。鉴定意见合法，且根据相关司法解释，居间介绍、收购盗窃所得机动车辆一辆以上，即构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，故被告人刘某某关于鉴定价格偏高的辩护意见与其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪无关联，本院不予采纳。被告人邹万山在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内，又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚；三名被告人均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
一、被告人邹万山犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2014年4月12日起至2015年2月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭建军
审 判 员 刘学会
人民陪审员 刘绍玉
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 向 瑾
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终1427号
上诉人（原审被告）沈阳顺天建设集团有限责任公司。
法定代表人王立祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人张耘硕，男，1984年11月5日生，汉族，该公司职员。
被上诉人（原审原告）刘清柱，男，1969年11月28日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人倪彦铨。
原审第三人王春慧，男，1984年11月1日生，汉族，农民。
委托代理人齐智伟。
上诉人沈阳顺天建设集团有限责任公司（以下简称沈阳顺天公司）因与被上诉人刘清柱、原审第三人王春慧追索劳动报酬纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈阳顺天公司的委托诉讼代理人张耘硕、被上诉人刘清柱及其委托诉讼代理人倪彦铨、原审第三人王春慧的委托诉讼代理人齐智伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沈阳顺天公司上诉请求：1、依法撤销连山区人民法院（2016）辽1402民初303号民事判决，依法改判或发回重审。2、确认上诉人与被上诉人不存在劳动关系。3、判令上诉人不承担被上诉人人工费的给付责任和连带责任。4、被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：1、一审法院未理清劳动关系与劳务关系、劳动报酬与劳务报酬的法律关系。2、本案是当事人不服劳动仲裁裁决书而起诉至法院的案件，上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系是本案的关键。一审法院应对裁决书进行审查是否违法。3、一审法院认定事实、适用法律错误。4、一审法院遗漏、扩大当事人的诉讼请求。
被上诉人刘清柱答辩称，本案双方争议是追索劳动报酬纠纷，不是确定劳动关系，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审第三人王春慧答辩称，沈阳顺天公司应该对拖欠农民工的工资承担连带责任。
刘清柱向一审法院起诉请求：沈阳顺天公司承建连山区嘉晟阳光小区工程后将其中部分抹灰工程承包给第三人王春慧。2014年8月1日至2014年11月12日，其在连山区嘉晟阳光小区从事瓦工工作，工资按6-9元/平方米计算。抹灰工程完工后，工资10000.00元至今未得到支付。沈阳顺天公司拖欠工资的行为严重影响了我的正常生活，为维护我的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持我的诉讼请求。
一审法院查明，沈阳顺天公司承建连山区嘉晟阳光小区建设施工工程，该工程的项目经理系赵宏，胡金牛系项目经理赵宏属下的现场管理人员，第三人王春慧经胡金牛联系，承包该施工工程中的部分抹灰工程。2014年8月1日至11月12日，第三人王春慧雇佣刘清柱在所承包的抹灰工程中从事瓦工工作，双方约定工资按6-9元/平方米计算。工程完工后，经双方结算，王春慧尚欠史好民工资款10000.00元。经刘清柱多次催要，沈阳顺天公司及第三人王春慧至今尚未给付。2015年12月8日，刘清柱向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委下发不予受理案件通知书，刘清柱对此不服，故诉至一审法院要求依法裁决。
一审法院认为，刘清柱受雇于第三人王春慧在其承包的连山区嘉晟阳光小区的部分抹灰工程中从事瓦工工作，工程完工后，王春慧应按双方的约定支付其工资。沈阳顺天公司将该施工工程分包给不具有用工主体资质的个人王春慧，双方之间系违法分包关系，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。沈阳顺天公司明知王春慧无用工主体资质仍将工程违法分包，应承担连带清偿责任。沈阳顺天公司主张，虽将该施工工程分包给不具有用工主体资质的个人王春慧，但双方之间的工程款已结清，该公司未拖欠工程款，不应承担连带清偿责任，但该公司已违法分包，应承担连带清偿责任，与是否结清工程款无关。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决：一、第三人王春慧于本判决发生法律效力之日起三日内支付刘清柱工资款10000.00元。二、沈阳顺天公司对第三人王春慧承担连带清偿责任。
本院经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，刘清柱受雇于第三人王春慧在其承包的连山区嘉晟阳光小区的部分抹灰工程中从事瓦工工作，工程完工后，王春慧应按双方的约定支付其工资。因沈阳顺天公司将该施工工程分包给不具有用工主体资质的自然人王春慧，双方之间系违法分包关系，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，沈阳顺天公司明知王春慧无用工主体资质仍将工程违法分包给王春慧，应承担连带清偿责任。沈阳顺天公司所提上诉理由，经查，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人沈阳顺天建设集团有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张宏林
审判员 陈 超
审判员 李剑波
二〇一六年九月十八日
书记员 曲兆文
本判决书所援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更7号
罪犯刘光林，甘肃省庆阳市人。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2014年3月24日作出（2014）庆西刑初字第96号刑事判决,以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。甘肃省庆阳市中级人民法院于2014年6月26日作出（2014）庆中刑终字第84号刑事裁定予以维持。执行机关甘肃省平凉监狱于2017年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日至2017年3月19日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较好1次。本次执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘光林减去有期徒刑三个月(刑期自2013年7月31日起至2017年4月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 高玉芬
二〇一七年三月三十日
书记员 童 静
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0305刑初575号
公诉机关河南省洛阳市涧西区人民检察院。
被告人张文超，男，1996年6月11日出生，汉族，初中文化程度，无业，住洛阳市新安县。2017年9月6日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留,同年9月13日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。2017年10月30日经本院决定由洛阳市公安局重庆路分局执行逮捕。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2017）356号起诉书指控被告人张文超犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉。被告人张文超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月15日上午10时许，被告人张文超至本市涧西区谷水发电设备厂家属院，将1号楼1单元304室被害人刘某住处的房门锁具破坏，后入室盗走银镯子一个。
2017年2月初，被告人张文超再次至本市涧西区谷水发电设备厂家属院，将1号楼1单元4楼被害人祖某住处的房门锁具破坏，后入室盗走现金80元和香烟一包。
案发后，被告人张文超主动向被害人刘某的家属退赔430元。
上述事实，被告人张文超在开庭审理过程中亦无异议，且有张文超在公安机关的供述，被害人陈述和报案材料，到案经过，辨认笔录及照片，被告人张文超的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文超以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张文超自愿认罪，根据本案事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张文超犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年10月30日起至2018年3月22日止。罚金于判决生效后十日内向本院一次性缴纳。)
二、被告人张文超违法所得财物，依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔丹丹
人民陪审员 闫英杰
人民陪审员 汪 洋
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 寇秋燕