wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武横商初字第00359号
原告常州博杰新能源材料有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇。
法定代表人胡丽敏，�公司董事长。
委托代理人庄锡锋，江苏乐天律师事务所律师。
被告芜湖天盛伟业新能源有限公司，住所地安徽省江北产业集中区管委会B楼216-C室。
法定代表人程国刚。
原告常州博杰新能源材料有限公司（以下至判决主文前简称“博杰公司”）诉被告芜湖天盛伟业新能源有限公司（以下至判决主文前简称“天盛伟业公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序，后依法组成合议庭于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告博杰公司委托代理人庄锡锋到庭参加诉讼，被告天盛伟业公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博杰公司诉称，2015年7月7日原、被告双方签订一份《产品购销合同》，被告向原告购买氧化锰镍钴锂10000公斤，合同总价1180000元，财务结算为货到60天付清货款，如延迟付款，每迟延一日按合同总额的0.3%支付违约金。后原告分别于2015年7月13日、7月24日将10000公斤氧化锰镍钴锂送至被告指定的收货地点，但被告收货后未按约支付货款。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付货款1180000元及自2015年9月25日起至货款付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的违约金。
被告天盛伟业公司未应诉、答辩。
经审理查明，原、被告于2015年7月7日签订《产品购销合同》一份，由原告博杰公司向被告天盛伟业公司供应氧化锰镍钴锂，供货数量为10000Kg，单价为118元/Kg，金额为1180000元，合同约定财�结算方式为：货到60天内付清货款，违约责任为：需方延迟付款，每延迟一日，按合同总额的0.3%向供方支付违约金。后原告博杰公司分别于2015年7月13日、2015年7月24日向被告天盛伟业公司供货共计10000Kg，并开具了相应价款金额的增值税专用发票。现原告博杰公司以被告天盛伟业公司未支付货款为由，诉来本院，要求判如所请。
以上事实，有原告博杰公司提供的购销合同传真件、送货单、增值税专用发票等证据及原告当庭陈述在卷证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立且合法有效，本院予以确认，根据法律规定，出卖人提供了双方约定的货物之后，买受人应当支付相应价款。本案中，原告向被告供货价款总金额为1180000元，有原告提供的产品购销合同、送货单、增值税专用发票等证据证实，本院予以确认。原告供货后被告未按照合同约定及时支付货款，故对原告要求被告给付结欠价款1180000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款违约金，合同约定“如迟延付款，每迟延一日，按合同总额的0.3%支付违约金”，该约定系当事人真实意思的表示，现原告自愿按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准自最后一次供货后60日起（即2015年9月25日）计算逾期付款违约金，不违反双方约定及法律规定，本院予以确认。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担由此引起的可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖天盛伟业新能源有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州博杰新能源材料有限公司给付货款人民币1180000元及逾期付款违约金（自2015年9月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15420元，保全费5000元，公告费600元，合计21020元，由被告芜湖天盛伟业新能源有限公司负担（该费用原告已缴纳，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。(电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号)。
审 判 长 夏 慧
人民陪审员 刘俭新
人民陪审员 汤焕松
二〇一六年四月十五日
法官 助理 李建林
书 记 员 张 磊
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2503民初1221号
原告邓XX，男。
委托代理人程XX（系邓XX妻子）。代理权限为特别授权代理。
委托代理人李勒都，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告黄XX，女。
原告邓XX与被告黄XX房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员李劲适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告邓XX的委托代理人程XX、李勒都，被告黄XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓XX诉称，2016年4月18日，原被告经口头协商，被告将其向“蒙自天马建材城”租赁的蒙自天马建材城1幢7号铺面转让给原告，被告称其与“蒙自天马建材城”的租赁合同每年一签，“蒙自天马建材城”的经营权还有五年，保证促成原告与“蒙自天马建材城”之间签订租赁合同。同日，原告按约定将转让费20000元及被告已支付的8个月（2016年4月30日至12月30日）的租金8000元付给被告，但被告未按约定促成原告与“蒙自天马建材城”之间签订铺面租赁合同，且原告在事后得知蒙自天马建材城的土地权利人中国人民武装警察8753部队已于2016年4月10日向各商户发出了《关于天马建材城到期收回的公告》，通知部队将于2016年10月27日前收回蒙自天马建材城的所有产权，要求各商户提前与“蒙自天马建材城”经营者盛梁做好移交铺面工作。被告隐瞒铺面将被收回的重要事实，欺诈原告在违背真实意思的情况下与其约定铺面转让事宜，并收取铺面转让费及租金，请求法院判决撤销原被告双方口头约定的铺面转让协议，判令被告返还原告转让费和租金合计人民币28000元，诉讼费由被告承担。
被告黄XX辩称，原告所述双方口头达成转让铺面协议及原告已付转让费及租金共28000元属实，但《关于天马建材城到期收回的公告》是在双方达成协议后于2016年4月20日才通知各商户的，原告主张被告隐瞒铺面将被收回的事实，欺诈原告在违背真实意思的情况下与其达成铺面转让协议不能成立。原、被告达成的协议合法有效，且按土地权利人收回产权时间，能够履行至2016年10月27日共6个月，不存在可撤销的情形。愿意退还原告转让费10000元，原告的其余诉讼请求应予驳回。
归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：一、原、被告订立的铺面转让协议应否撤销？二、原告要求被告退还转让费、租金共28000元应否支持？
原告针对其诉讼主张提交了以下证据：
1．《身份证》复印件一份，以证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2．《铺面租赁合同》原件一份，以证明被告和“蒙自天马建材城”签订的《铺面租赁合同》内容及被告转让铺面须经“蒙自天马建材城”同意，并办理过户手续事实。
3．《收条》、《查询明细》原件各一份，以证明被告收取原告支付的转让费20000元、租金8000元事实。
4．《关于天马建材城到期收回的公告》复印件一份，以证明天马建材城的土地权利人中国人民武装警察8753部队已于2016年4月10日向各商户发出了《关于天马建材城到期收回的公告》，通知部队将于2016年10月27日前收回天马建材城的所有产权，要求各商户提前与“蒙自天马建材城”经营者盛梁做好移交铺面工作。
经质证，被告对原告提交的证据的真实性均无异议，但认为《关于天马建材城到期收回的公告》虽然作出日期为2016年4月10日，但是于2016年4月20日才发出告知各商户。
被告就其答辩理由未向本院提交证据。
经审核，本院认为，原告提交的证据客观真实，合法有效，本院予以采信。结合原告在庭审中陈述的《关于天马建材城到期收回的公告》是在2016年4月20日发出告知各商户，本院认定《关于天马建材城到期收回的公告》作出日期为2016年4月10日，于2016年4月20日发出告知各商户。
根据庭审举证、质证和当事人陈述，本院确认如下法律事实：蒙自天马建材城系梁XX向中国人民武装警察8753部队租赁土地开发，开发期限自2001年10月27日至2016年10月27日。2015年12月30日，被告黄XX作为乙方与“蒙自天马建材城”作为甲方签订《铺面租赁合同》，该合同约定由乙方租用甲方蒙自天马建材城1幢7号铺面，租期自2016年1月1日至2016年12月30日，租金1000元/月，并约定了需要继续租用，合同期顺延或产生新的协议，乙方将铺面转让、过户须向甲方办理手续等事宜。被告已付全年租金12000元。2016年4月18日，原告为加盟经营“tata”木门，经与被告口头协商一致，由被告将上述铺面转租给原告。同日，原告按约定支付被告转让费20000元及被告已付的8个月（2016年4月30日至12月30日）的租金8000元。2016年4月10日，中国人民武装警察8753部队作出《关于天马建材城到期收回的公告》，该公告于2016年4月20日发出，告知部队将于2016年10月27日前收回天马建材城的所有产权，要求各商户提前与“蒙自天马建材城”经营者盛梁做好移交铺面工作。原告得知公告内容后，经与被告协商无果，诉至本院。
另查明，蒙自天马建材城1幢7号铺面现仍由被告经营使用，原、被告双方至今未向“蒙自天马建材城”办理天马建材城1幢8号铺面转让过户手续。
本院认为，蒙自天马建材城开发期限至2016年10月27日，2016年4月10日，土地权利人中国人民武装警察8753部队决定于2016年10月27日前收回天马建材城的所有产权。上述事实，在原、被告双方于2016年4月18日协商订立《商铺转让协议》前既已存在，但原、被告双方均因未审查而不明知。结合交易习惯及本案原告订立合同实际目的，应予认定原告是在重大误解的情况下与被告订立《商铺转让协议》。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第（一）项之规定，原、被告双方订立的《商铺转让协议》属于可撤销合同，原告请求撤销，本院依法予以支持。被告所作原、被告达成的协议合法有效，且合同能够履行至2016年10月27日共6个月，不存在可撤销的情形的辩解，因不符合诚实信用原则及公平原则，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。结合被告尚未交付原告铺面实际，原告主张由被告返还转让费及租金，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第（一）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、撤销原告邓XX与被告黄XX于2016年4月18日订立的《商铺转让协议》。
二、被告黄XX于判决发生法律效力之日返还原告邓XX转让费、租金合计人民币28000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告邓XX负担125元，被告黄XX负担125元（该款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 李劲
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈霞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）浙08刑终140号
原公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑东红，男，1966年12月26日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，住衢州市柯城区石梁镇中央方村东路*号。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月23日被取保候审，2016年4月26日经柯城区人民法院决定逮捕。现押衢州市看守所。
原审附带民事诉讼原告人张某。系被害人胡某之母。
原审附带民事诉讼原告人毛某甲。系被害人胡某之夫。
原审附带民事诉讼原告人毛某乙。系被害人胡某之子。
原审附带民事诉讼原告人毛某丙。系被害人胡某之子。
浙江省衢州市柯城区人民法院审理柯城区人民检察院指控原审被告人郑东红犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人张某、毛某甲、毛某乙、毛某丙提起附带民事诉讼一案，于2016年4月26日作出(2016)浙0802刑初68号刑事附带民事判决。原审被告人郑东红不服，提出上诉。本院于2016年6月1日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，询问原审附带民事诉讼原告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月10日16时许，被告人郑东红驾驶浙H×××××小型普通客车自东向西行驶至衢州市民航大道星光驾校附近路段时，其为接电话将车驶入非机动车道内并与被害人胡某同向驾驶的二轮电动车发生追尾事故，造成胡某因特重型颅脑损伤等致多器官功能衰竭，于同年10月10日经治疗无效死亡。事故发生后，郑东红主动报警并在现场等候交警处理。衢州市交警支队柯城大队认定被告人郑东红负事故全部责任。
原判还认定，被害人胡某（1958年5月28日出生）受伤后在衢州市人民医院住院治疗至同年10月10日死亡，共花费医疗费用631665.93元，目前尚有158373.78元医疗费欠衢州市人民医院。胡某伤后护理依赖程度评定为完全护理依赖。原告人花费鉴定费1900元。胡某母亲张某共育有四子一女。毛某甲户属农业户，该户于2013年3月因衢州市浮石渡至大路章公路工程被衢江区交通局征用土地0.9402亩，胡某自2013年7月起享受每月领取养老金待遇。在胡某抢救期间，被告人共支付了92000元医疗费用（含法院相关诉讼费用2749元）。2015年5月12日，被害人胡某曾向柯城区人民法院起诉要求被告人郑东红及中国大地财产保险股份有限公司衢州中心支公司赔偿相应损失，经调解达成协议，由中国大地财产保险股份有限公司衢州中心支公司预付胡某赔偿款621000元。
据此，原判以交通肇事罪判处被告人郑东红有期徒刑一年二个月；判令附带民事诉讼原告人毛某甲、毛某乙、毛某丙、张某因被害人胡某死亡所造成的经济损失共计人民币1572669.21元，扣除中国大地财产保险股份有限公司衢州中心支公司已支付的621000元及被告人郑东红已支付的89251元，余款862418.21元由被告人郑东红赔偿。
上诉人郑东红上诉称，其有自首、赔偿情节，原判量刑过重；原判认定其赔偿的胡某医疗费用的事实依据不足，以城镇居民标准计算胡死亡赔偿金、判令其赔偿胡误工费用的法律依据不足。请求依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人郑东红交通肇事并因此致原审附带民事诉讼原告人遭受相应经济损失的事实，有经原审庭审举证、质证的上诉人郑东红的供述，证人毛某丙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，驾驶证、行驶证复印件，机动车、电动自行车信息查询结果单，到案经过，司法鉴定检验报告书、法医病理鉴定意见书、道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，道路交通事故伤者家庭情况登记表，门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单，土地征用情况说明、证明，养老金待遇领取情况证明，司法鉴定意见书，相关民事调解书、民事判决书，鉴定费发票，收条、收款收据等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，上诉人郑东红违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其有自首、部分赔偿情节，原判就此已予从轻处罚，认为原判量刑过重的上诉意见，事实与法律依据不足，不予采纳。郑东红因其致死胡某的犯罪行为而给原审附带民事原告人造成的经济损失依法应予赔偿，原审附带民事诉讼原告人合理的诉讼请求予以支持，赔偿数额根据法律规定予以确定。原判综合医院住院病人费用清单、原被告双方向医院预缴款项收据、部分医疗费用发票认定胡某所花医疗费用共计631665.93元的依据充分；因胡某有土地被征用、曾享受领取养老金待遇、年龄未满60周岁等，以城镇居民标准计算胡的死亡赔偿金、判令赔偿误工费用并无不当。相关上诉意见因此不予采纳。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当。附带民事判决合理。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金朝文
代理审判员 周永敏
代理审判员 林素芳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 董美珍
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初572号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人朱某某（自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月22日被羁押，2016年1月23日被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
辩护人李升萍，广东京兆律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）634号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人李升萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年1月10日22时30分许，被告人朱某某去到其工作的佛山市顺德区某某厂车间，趁四周无人，把手从柜门缝隙伸入车间物料柜，盗取60粒铣刀粒（价值人民币1152元），接着将所盗铣刀粒藏匿在厂外草丛间。次日20时许，朱某某取出铣刀粒后去到某某工业区谭某某经营的模具店，以人民币300元的价格将60粒铣刀粒卖给谭某某。2016年1月20日22时30分许，朱某某用同样手法从模具二厂车间盗取150粒铣刀粒（价值人民币2880元）、2把铣刀杆（价值人民币3448元），并于次日20时许将所盗物品以人民币1000元的价格卖给谭某某。
综上，朱某某盗窃的财物合计价值人民币7480元。破案后，民警从谭某某处起回80粒铣刀粒、2把铣刀杆并发还被害单位，另从朱某某身上扣押剩余赃款人民币300元。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人朱某某的供述及对赃物、赃款、作案现场的指认笔录；被害单位代表黄某某的陈述；证人谭某某的证言及对被告人朱某某的辨认笔录，对赃物的指认笔录；抓获经过；接受证据材料清单及扣押、发还、处理物品清单；委托书；涉案财产价格鉴定结论书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人朱某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人朱某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议，并请求从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见，请求从轻处罚：1.谭某某涉嫌构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人朱某某向公安机关提供相关重要线索，追回部分赃物，故被告人朱某某有立功表现；2.被告人朱某某系初犯，认罪态度好，社会危害性不大；3.被告人朱某某有赔偿的意愿。在量刑方面，建议对被告人朱某某适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人朱某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案的部分赃物已起回并发还被害单位，对被告人朱某某可酌情从轻处罚。辩护人提出的第1点辩护意见，经查，现无证据证明谭某某有犯罪行为，故辩护人所提意见缺乏理据，本院不予采纳；辩护人提出的第2点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人提出的第3点辩护意见，经查，被告人朱某某尚未向被害单位退赔，故本院对该点意见不予采纳；辩护人提出的量刑建议与被告人朱某某的罪责不相适应，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人朱某某的罪责相适应，本院予以采纳。对于扣押的赃款依法应当及时返还被害单位。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年7月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局勒流派出所的赃款人民币300元应当及时返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁艳媚
二〇一六年三月二十九日
书记员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0191民初377号
原告：甘肃大北农农牧科技有限责任公司。
法定代表人：付记北，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈嘉昌，甘肃正天合律师事务所律师。
被告叶丕红。
原告甘肃大北农农牧科技有限责任公司与被告叶丕红买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃大北农农牧科技有限责任公司委托诉讼代理人陈嘉昌、被告叶丕红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘肃大北农农牧科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还货款119000元；2.请求被告支付延期付款利息2216.99元；3.请求判令被告赔偿损失（因原告向被告追偿欠款发生的费用）共计6600元；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月28日，原、被告就赊欠饲料产品货款事宜签订了《欠款协议》，约定由原告在2016年1月20日至2016年12月20日期间给予被告共计10万元的赊欠款额度，被告在此期间可在赊欠款额度范围内从原告处提货并赊欠货款。期满之日被告未归还欠款，需以欠款总额为基础，按8%的年利率向原告支付利息。合同签订后，被告陆续从原告处提货并赊欠相应货款，截止起诉之日，被告共赊欠原告货款共计119000元，被告迟迟不予偿付，原告为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。
叶丕红辩称，其欠原告119000元的饲料款属实，但是现在没有资金给原告一次性偿还；其所欠款项是货款，不是贷款，故不应支付利息。原告支出的律师费、诉讼费是原告的事，与其无关。
本院经审理认定事实如下：原告给被告供应猪饲料。2016年1月28日原、被告签订《欠款协议》，约定被告欠货款额度不超过100000元，欠款时间为2016年1月20日至2016年12月20日止；如被告违约导致原告追偿欠款而发生费用，包括但不限于诉讼费、交通费、律师费等，均由被告承担；协议约定到期日未能足额偿还欠款的，在原告书面催告20日内仍未足额归还，原告有权终止被告的经销合作、取消相应的优惠政策，自欠款期满之日起，全部欠款包括归还部分按照8%年利率向原告支付利息。协议签订后，被告共欠原告猪饲料款119000元，至今未付，原告支出律师费6600元。
认定以上事实的证据有：欠款协议、委托合同、发票、录音证据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告认可欠原告猪饲料款119000元，故本院对此予以确认；至于原告要求延期付款利息的主张，因原告未按合同约定向被告书面催告归还货款，故本院对该项主张不予支持；至于原告要求被告支付律师费、诉讼费的主张，因合同中有明确约定，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告叶丕红于本判决生效后十日内支付原告甘肃大北农农牧科技有限责任公司猪饲料款119000元及律师费6600元，合计125600元；
二、驳回原告甘肃大北农农牧科技有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费1428元，由叶丕红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 何 莉
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘双双
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初2607-1号
原告李辉。
被告湖南万润置业有限公司。
被告湖南驿通电子科技有限公司。
被告余润四。
本院在审理原告李辉与被告湖南万润置业有限公司、湖南驿通电子科技有限公司、余润四民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖南万润置业有限公司、湖南驿通电子科技有限公司、余润四银行存款3836678.54元或价值相当的其他财产。原告李辉自愿以其所有位于岳阳南湖风景区南湖办事处渔光居委会1303房产一套（产权证号为2642**号）、车牌号为湘F8RH**东风牌小客车一台、车牌号为湘F990**神行者小客车一台；案外人甘国斌、郭碧泉自愿以其所有位于岳阳市岳阳楼区金鹗山办事处南湖居委会房产一套（产权证号为3007**号）为原告的保全提供担保。
本院认为，原告李辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南万润置业有限公司、湖南驿通电子科技有限公司、余润四银行存款3836678.54元或查封、扣押价值相当的其他财产；
二、冻结原告李辉所有位于岳阳南湖风景区南湖办事处渔光居委会1303房产一套（产权证号为2642**号）、车牌号为湘F8RH**东风牌小客车一台、湘F990**神行者小客车一台；
三、冻结甘国斌、郭碧泉所有位于岳阳市岳阳楼区金鹗山办事处南湖居委会房产一套（产权证号为3007**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐干才
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 潘四平
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 蒋 政
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0602民初2607-1号原告李辉。被告湖南万润置业有限公司。被告湖南驿通电子科技有限公司。被告余润四。本院在审理原告李辉与被告湖南万润置业有限公司、湖南驿通电子科技有限公司、余润四民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖南万润置业有限公司、湖南驿通电子科技有限公司、余润四银行存款3836678.54元或价值相当的其他财产。原告李辉自愿以其所有位于岳阳南湖风景区南湖办事处渔光居委会1303房产一套（产权证号为2642**号）、车牌号为湘F8RH**东风牌小客车一台、车牌号为湘F990**神行者小客车一台；案外人甘国斌、郭碧泉自愿以其所有位于岳阳市岳阳楼区金鹗山办事处南湖居委会房产一套（产权证号为3007**号）为原告的保全提供担保。本院认为，原告李辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告湖南万润置业有限公司、湖南驿通电子科技有限公司、余润四银行存款3836678.54元或查封、扣押价值相当的其他财产；二、冻结原告李辉所有位于岳阳南湖风景区南湖办事处渔光居委会1303房产一套（产权证号为2642**号）、车牌号为湘F8RH**东风牌小客车一台、湘F990**神行者小客车一台；三、冻结甘国斌、郭碧泉所有位于岳阳市岳阳楼区金鹗山办事处南湖居委会房产一套（产权证号为3007**号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐干才审 判 员  彭莎莎人民陪审员  潘四平二〇一六年六月二十八日书 记 员  蒋 政
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1881民初464号
原告李雪梅，女，1979年9月21日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告英德市横石塘镇新群村委会上洞村民小组。
负责人李泽伟，村民小组长。
原告李雪梅诉被告英德市横石塘镇新群村委会上洞村民小组决议撤销纠纷一案，本院2015年2月19日受理后，依法由审判员张伟明对该案进行了书面审查。
原告李雪梅起诉称:原告出生在英德市新群村委会上洞村民小组，是该村民小组村民，但该村却经户主开会作出《上洞村民户主代表会议记录》，该记录确定:女姑娘出嫁和年满30周岁仍未出嫁，除有残疾和完全丧失劳动能力的，一律不计入村中集体分配人口参与分配。据此村中其他村民都已得到分配每人20000元，而我因为上述规定村中拒绝分配上述款项给我，因此向法院起诉要求确认《上洞村民户主代表会议记录》中第三项第3点内容“女姑娘出嫁和年满30周岁仍未出嫁，除有残疾和完全丧失劳动能力的，一律不计入村中集体分配人口参与分配”无效，责令被告分配给原告集体收益分配款20000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二、三款规定:村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法�法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。原告认为其村民小组村民代表(户主)作出的决议无效，应当向所在乡、民族乡、镇的人民政府反映，并由上述组织审查作出相应处理，因此原告的请求不属于民事诉讼受理的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:
驳回原告李雪梅的起诉
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员 张伟明
二〇一六年四月十二日
书记员 刘学宇
附：适用法律条文
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（�）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规�情形的，裁定驳回起诉。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初758号
原告：宋德花，女，汉族，住山东省平度市。
被告：青岛琪融食品有限公司，住所地青岛市胶州市。
法定代表人：高祀霞，经理。
原告宋德花与被告青岛琪融食品有限公司（以下简称琪融公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋德花到庭参加了诉讼，被告琪融公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋德花向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告之间存在劳动关系；2、判决被告支付原告2016年1、2月份工资总计2200元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年原告到被告公司工作，公司约定每月工资2300元，原告在此工作几个月，被告拒不支付工资，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出胶劳人仲字（2017）第25号裁决书，裁决原告超出50岁，不予受理。现原告不服，为维护原告合法权益现依法起诉，望查明事实，判如所请。
被告琪融公司未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告宋德花向本院提交了如下证据材料：提交工作服一件（照片），欲证明原被告双方存在劳动关系。被告未质证。
被告琪融公司未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
宋德花以琪融公司为被申请人，向胶州市劳动人事仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求：“一、确认申请人与被申请人自2016年1月份起存在劳动关系。二、被申请人支付申请人2016年1、2月份工资2200元”。胶州市劳动人事仲裁委员会对被告的申诉请求进行了审查后，作出胶劳人仲案字〔2017〕第25号仲裁决定书，决定：“对申请人宋德花的仲裁请求，本委不予受理”。该裁决下发后，原告对此不服起诉至本院，即本案，被告未起诉。
本院认为，《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《关于适用〈中华人民共和国劳动争议调解仲裁法〉和〈中华人民共和国劳动合同法〉若干问题的意见》第15点列明，下列争议，不属于劳动争议：……⑵用工单位招用已超过法定退休年龄或者已享受退休待遇的人员而发生的争议……《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》(劳社部发[1999]8号)中指出：国家法定的企业职工退休年龄是男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。综上，劳动者达到法定退休年龄之后，无法再与用人单位形成劳动关系，用工单位招用已超过法定退休年龄或者已享受退休待遇的人员而发生的争议不属于劳动争议。宋德花于1964年11月1日出生，于2016年1月份到被告处工作时已满51周岁，已经达到国家法定退休年龄，其主张确认被告公司存在劳动关系的请求，不属于劳动争议，本院不予处理。
综上所述，依照《劳动合同法实施条例》第二十一条等相关规定，裁定如下：
驳回原告宋德花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 郝李丽
二〇一七年四月十七日
书记员 郭 冉
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第1102号
原告李某，女，汉族，湖南省道县人，农民。
特别授权委托代理人余耿辉，广东某某律师事务所律师。
特别授权委托代理人刘启明，广东某某律师事务所律师。
被告永州市联盛房地产开发有限公司。
法定代表人冯备战，该公司负责人。
委托代理人欧阳霖，湖南某某律师事务所律师。
本院于2015年8月3日受理原告李某诉被告永州市联盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告永州市联盛房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费508元，减半收取254元，由原告李某承担。
审 判 长 刘荣恩
人民陪审员 张明清
人民陪审员 柏劲松
二〇一五年九月十八日
代理书记员 王红秀
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初258号
原告：车好多旧机动车经纪（北京）有限公司。
法定代表人：杨浩涌。
委托诉讼代理人：涂佳明，该公司员工。
被告：张燕，女，汉族，1995年12月5日生，住江西省南昌市青云谱区。
被告：樊江川，男，汉族，1980年10月13日生，住江西省南昌市进贤县。
原告车好多旧机动车经纪（北京）有限公司与被告张燕、樊江川不当得利纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告车好多旧机动车经纪（北京）有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车好多旧机动车经纪（北京）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告车好多旧机动车经纪（北京）有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取275元（原告已预交），由原告杨振华承担。
代理审判员 舒澜静毅
二〇一七年三月三日
书 记 员 杨 晓
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初8384号
原告兰州市东郊学校，住所地兰州市城关区。
法定代表人：朱文龙，该校校长。
委托诉讼代理人：冯国旭，甘肃正天合律师事务所律师。
被告周某
被告王某
原告兰州市东郊学校与被告周某、王某返还原物纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告兰州市东郊学校于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州市东郊学校撤诉。
案件受理费144元，减半收取计72元，由原告兰州市东郊学校负担。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 张金凤
人民陪审员 曹乃心
二〇一七年五月十二日
书 记 员 郭桂荣
??
??
??
??
1
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初288号
原告姜静静，女，汉族，1989年2月28日出生，无职业，住黑龙江省克山县。
被告赫雪峰，男，汉族，1989年9月14日出生，农民，住黑龙江省五大连池市。
委托代理人刘宏伟，男，汉族，1979年2月14日出生，警察，住黑龙江省克山县。
原告姜静静与被告赫雪峰离婚纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜静静、被告赫雪峰及委托代理人刘宏伟到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告姜静静诉称，原、被告2012年11月27日登记结婚，婚后生一男孩赫嵩睿（2013年6月23日出生），由于双方性格不合，共同生活期间经常因家庭琐事发生矛盾，被告对家庭极不负责，双方分居已一年多，现在双方感情已完全破裂，无法再生活下去，故原告诉讼到法院要求与被告离婚，孩子由被告抚养，依法分割夫妻共同财产楼房一处，分割债权60，000.00元，诉讼费由法院判决。
原告为支持其主张向法庭提供证据如下：
证据一、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据二、结婚登记处处理审查表复印件一份，证明原告与被告系夫妻关系。
被告辩称，我同意离婚；同意抚养婚生子，要求原告给付子女抚养费每年6，872.00元；共同财产楼房一处根本不足以偿还夫妻存续期间的债务，不同意分割共同财产楼房，房子我要；没有60，000.00元债权的事；共同债务235，972.00元要求原告与被告一同分担；诉讼费同意法院判决。
被告当庭提交如下证据：
证据三、个人信用报告复印件一份3页。证明2012年12月7日到2015年12月7日产生的债务235，972.00元。
原告对被告的诉求表示，对债务的真实性有异议，我不清楚是如何产生的，不同意分担。
被告对原告证据发表质证意见如下：对证据一、二真实性无异议，内容无异议。
原告对被告证据发表如下质证意见：对证据三真实性我不知道是真是假，时间都是2014年以后，当时我们已经分居了，一直没在一起。
结合原、被告举证及质证情况，本院认定证据如下：对证据一、二因该系列证据能够证实原、被告的夫妻关系、身份情况，本院予以认定和采信。对证据三对其真实性本院不予质疑�但原告对其债务的构成部分除住房贷款无异议，对其它部分持有异议，被告拟证明全部是夫妻共同债务的事实证据并不充分，故对其部分认定采信。
本院依据当事人举证质证情况及证据认证，认定事实如下：原告姜静静与被告赫雪峰于2012年11月27日登记结婚，婚后生育一子赫嵩睿（2013年6月23日出生）。有夫妻共同财产贷款购买的楼房一处（位于哈尔滨市利民开发区学院路翰林辰霞二期Ａ６栋５单元2层6号，登记所有权人赫雪峰），楼房价款173，000.00元，购房贷款尚欠136，005.00元。原告以双方性格不和，感情破裂为由要求离婚。双方现已分居一年有余。
本院认为，对原告提出的离婚请求，因原告坚持离婚，且被告同意离婚，故对原告离婚请求应予以准许。原告主张婚生子由被告抚养并给付抚养费的诉求，被告同意抚养要求原告每年支付抚养费6，872.00元，其请求标准不违反法律规定，故婚生子由被告抚养，由原告支付子女抚养费。对原告主张要求共同财产楼房所有权，并同意付被告房屋折价款22，000.00元的诉求，因被告亦主张楼房所有权，但不同意给原告楼房折价款，该共同财产楼房归原告所有，由原告给付被告相应楼房折价款。对原告主张分割债权60，000.00元的诉求，因该诉求涉及到案外人利益，原告未提供证据证明且被告否认，原告主张事实无法确认，原告可依据另行主张权利，本案不予处理。对被告要求原告分担夫妻共同债务235，972.00元的诉求，原告对其中住房贷款136，005.00元无异议，对其余部分表示不清楚是怎么产生的不同意分担，虽被告在自己名下信用卡上有支出，但未提供充分证据证明支出用于家庭生活，是夫妻共同债务，故对住房贷款部分予以认定，因楼房所有权归原告，故未还住房贷款由�告负责偿还。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《中华人民共和国婚姻法》解释二第二十条双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理：（一）双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当准许；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果之规定，判决如下
一、准予原告姜静静与被告赫雪峰离婚；
二、夫妻共同财产贷款购买楼房一处（位于哈尔滨市利民开发区学院路翰林辰霞二期Ａ６栋５单元2层6号，登记所有权人赫雪峰）归原告所有；剩余期间贷款由原告负责偿还�
三、被告分得共同财产楼房折价款22，000.00元，由原告于本判决生效后7日内给付被告。
四、婚生子赫嵩睿（2013年6月23日出生）由被告抚养，原告自2016年6月起每年给付子女抚养费6，872.00元，抚养费按月给付；
五、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费人民币300.00元，减半收取150.00元，由原、被告各负担75.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李云飞
二〇一六年六月八日
书记员 于鑫淼
注：本判决生效前不得结婚
注:本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起二年内，向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初2235号
原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司官庄支行，住所地河北省黄骅市官庄乡官庄村。
法定代表人杨春林，行长。
委托代理人王井广，男，1968年11月出生，汉族，大专文化，该行职工，住河北省黄骅市。
被告刘同利，男，1966年1月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告刘培红，男，1967年2月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司官庄支行与被告刘同利、刘培红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文庆独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司官庄支行的委托代理人王井广到庭参加诉讼，被告刘同利、刘培红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司官庄支行诉称，2012年7月16日，被告刘同利由被告刘培红保证担保向原告借款30000元。原告与被告刘同利约定：借款期限为1年，利率为月息10‰，借款逾期未还，利率为日息万分之五。原告与被告刘培红约定：被告刘培红提供连带保证担保，期限为借款期限届满后2年。被告刘同利现欠原告借款本金10028元及相应利息。请求判令二被告偿还原告借款本金10028元及相应利息（计算至本金还清之日）。
被告刘同利、刘培红缺席无答辩。
经审理查明，2012年7月16日，原告同被告刘同利、刘培红订立书面保证借款合同，原告与被告刘同利约定：被告刘同利向原告借款30000元，借款期限为1年，利率为月息10‰，借款逾期未还，利率为日息万分之五。原告与被告刘培红约定：被告刘培红提供连带保证担保，期限为借款期限届满后2年。被告刘同利收到借款后在原告提供的借款借据上签了字。2012年7月20日，被告刘同利偿还借款本金19972元、利息26.63元。被告刘同利现欠原告借款本金10028元及相应利息。
上述事实，有保证借款合同书、借款借据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告与二被告订立的保证借款合同，各方意思表示真实，合法有效。原告如约向被告刘同利交付了借款30000元，被告刘同利应依照约定履行还款义务。被告刘培红的保证期限为借款期限届满后2年，即2013年7月16日至2015年7月15日，原告起诉之日已超出上述保证期限，原告没有提供证据证实在上述期间要求被告刘培红承担保证责任，被告刘培红的保证责任予以免除。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘同利于本判决生效之日起三日内偿还原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司官庄支行借款本金10028元及相应利息（自2012年7月16日至2013年7月15日，为1193.33元；2013年7月16日至借款本金还清之日，按日息万分之五的利率计算）；
二、被告刘培红不承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用26元，由被告刘同利承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张文庆
二〇一七年六月六日
书记员 刘佳宏
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执恢133号
申请执行人：王光，男，生于1980年7月11日，汉族，初中文化，江苏省宿迁市宿城区人，住宿城区，务工人员。
被执行人：倪帮云（曾用名“倪少云”），男，生于1974年2月20日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，务工人员。
本院在执行王光申请执行倪帮云民间借贷纠纷一案，申请人王光应受偿债权为：①借款本金90000元及利息；②催要损失3000元；③案件受理费1063元；④执行费1310元。本院在执行过程中，经查被执行人长期在外务工，其名下查封的财产申请人暂不申请强制处置，除查封财产外，暂无其他可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵 敏
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初3323号
原告：李红，女，1975年2月20日出生，住吉林省桦甸市。
被告：沈扬，其他情况不详（缺席）。
原告李红与被告沈扬买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李红到庭参加诉讼。被告沈扬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李红向本院提出诉讼请求：要求沈扬偿还欠款本金9990元、利息744元（2016年5月1日至2016年10月9日），自2016年10月10日起的利息按月利率1.2%给付时另行计算。诉讼中，李红提出减少诉讼请求，要求沈扬给付2016年5月1日至2016年9月30日期间的利息599.4元。事实和理由：沈扬于2016年5月1日向沈扬借款，约定2016年8月1日前还清，由于多次催要未归还，故诉至法院。
沈扬未作答辩。
李红围绕诉讼请求依法提交了证据，沈扬未到庭，放弃了质证及抗辩的权利。对此证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：沈扬曾在李红处购买化肥，2016年5月1日，经双方结算，沈扬尚欠李红化肥款9990元。当日沈扬向李红出具欠条1份，欠条记载：“今欠：李红人民币玖仟玖佰玖拾元整（9990元），利息：每万元每月壹佰贰拾元整，月利百分之1.2%，启息时间：由2016年5月1日启息，此款定8月1日之前还清，欠款人签字：沈扬（捺印）。”
本院认为，沈扬在李红处购买化肥，双方之间形成了事实上的买卖合同关系，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。李红已履行了供货义务，沈扬应依约定履行给付货款的义务。其未给付货款的行为构成违约，李红要求其给付货款的请求本院予以支持。沈扬承诺自2016年5月1日起按月利率1.2%支付利息是其真实意思表示，且不违反法律规定，李红对利息的主张本院予以支持。诉讼中，李红要求减少诉讼请求，是其对权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。
本案立案案由为民间借贷纠纷，经审理，李红主张的欠款是因其与沈扬之间存在的买卖合同关系，而并非民间借贷法律关系，故本案案由应变更为买卖合同纠纷。
综上所述，李红要求沈扬给付欠款及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈扬于判决生效之日给付原告李红欠款9990元；
二、被告沈扬于判决生效之日给付原告李红利息599.4元（2016年5月1日至2016年9月30日期间）；2016年10月1日起的利息按月利率1.2%的标准，给付时另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34元，由沈扬负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 满 明
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 冷文颖
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第114号
原告：张文彩，女，1968年9月22日出生，汉族，农民，小学文化，住广宗县。系死者崔西竹之妻。
原告：崔云菲，女，1991年12月15日出生，汉族，农民，住广宗县。系死者崔西竹之长女。
原告：崔云花，女，1996年10月20日出生，汉族，农民，住广宗县。系死者崔西竹之次子。
原告：崔荣浩，男，2000年6月28日出生，汉族，农民，住广宗县。系死者崔西竹之子。
四原告委托代理人张济杰广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：邓金冲，男，1966年6月23日出生，汉族，农民，广宗县东召乡邓家屯村。
委托代理人祝照选，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。一般代理。
原告张文彩、崔云菲、崔云�、崔荣浩诉被告邓金崇人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文彩及四原告的委托代理人张济杰、被告邓金冲的委托代理人祝照选到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月9日中午被告打电话叫崔西竹去北苏饭店和朋友一起去喝酒，具体一起喝酒的有邓金冲和其他五个人。他们是在北苏牛肉板面饭店吃的饭喝的酒，邓金冲在对面红旗饭店要的菜。崔西竹因喝酒过量在骑摩托车回家的路上摔倒。回家后感觉头疼，原告张文彩问崔西竹为什么喝那么多酒，崔西竹说：“我不喝，邓金冲和他的朋友非让我喝不可，让我喝多了”。10日下午崔西竹感觉还是头疼，家人就急忙将其送到广宗县医院抢救治疗。可是经抢救无效死亡。广宗县医院诊断为：1、硬膜下血肿；2、脑挫裂伤；3、蛛网膜下腔出血；抢救无效死亡。被告叫崔西竹陪其一起去去喝酒，在喝酒过程中和其朋友在崔西竹不胜酒力的情况下仍然劝崔西竹喝酒，导致崔西竹醉酒。而被告及其朋友又在明知崔西竹喝醉酒的情况下让崔西竹独自骑摩托车回家，导致崔西竹骑摩托车回家的路上摔倒致伤，并且导致死亡。被告没有尽到注意义务，负有不可推卸的责任。崔西竹系原告家的顶梁柱，也是原告家唯一经济来源的创造者，崔西竹的死亡给原告的家人造成了巨大的经济损失和巨大的精神痛苦。被告及其朋友的行为对崔西竹的死亡负有直接责任。目前原告只知道被告叫崔西竹去喝酒并在喝酒过程中劝其喝酒的，而其他参与人待原告知道后另行追加被告。根据民法通则和有关法律规定诉至法院，请求人民法院支持原告的诉求。诉讼请求：一、判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被告抚养人生活费、精神损害�慰金等损失277842元；二、由被告承担本案诉讼费。
被告口头答辩：1、本案崔西竹死亡与被告没有因果关系。原告诉状中所说有几点不属实1、2015年1月9日中午邓金崇没有给崔西竹打电话；2、没人劝崔西竹喝酒；3、崔西竹没有醉酒；4、原告说崔西竹骑摩托车摔倒无证据，没有交通事故证明，骑摩托车摔倒原因没有证据；5、崔西竹死亡与醉酒骑摩托车和交通事故没有因果关系证明。本案事实是，2015年1月9日中午，邓金崇等六人在北苏牛肉板面吃饭，正在吃饭时崔西竹赶到这个饭店，坐下来一块吃饭。崔西竹去时六个人已经快吃好饭了，几个人喝的是顿饭酒，自己倒自己喝，边喝酒边吃饭。崔西竹去后也是自己倒了半杯酒边吃饭边喝酒。七个人共喝了一斤半酒，吃好饭各自就离开饭店走了。当时谁也没有喝醉，各自回家，邓金冲没有注意到崔西竹是骑摩托车还是骑自行车。所以原告起诉不符合实际。崔西竹死亡与邓金冲没有半点联系，请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2015年1月9日中午13时许被告及其他五人在东召乡××村牛肉板面饭店吃饭、喝酒，正在吃饭、喝酒时崔西竹骑摩托车赶到饭店，坐下来一块吃饭、喝酒。在吃饭、喝酒期间，几个人共喝了一斤半多的白酒。吃饭、喝酒后，被告邓金冲没有注意崔西竹是骑摩托车还是骑自行车、是否喝醉，就各自走了。后2015年1月10日下午许13时崔西竹因喝酒过量在骑摩托车回家的路上摔伤，回家后感觉头疼。当晚9时许，崔西竹向邓金冲打电话，电话内容不详。后至2015年1月10日下午，崔西竹由其家人送至广宗县医院治疗无效后于2015年1月10日下午15时死亡。广宗县医院诊断证明为：1、硬膜下血肿；2、脑挫裂伤；蛛网膜下胫出血；抢救无效死亡。后原被告双方�赔偿问题发生纠纷，原告诉讼理由。
崔西竹死亡给原告方造成的的损失有：1、死亡赔偿金182040元；2、丧葬费21266元；3、未成年子女抚养费18402元；4、精神损失费50000元。
本院认为：死者崔西竹与被告在一起吃饭喝酒，系二者朋友友谊关系中正常交往的民事行为，对其行为本身并未违反法律规定。但在此民事行为的实施过程中，无论从法律规定，还是从双方的情感道义而言，均有相互关心，照顾对方的义务。特别是在崔西竹在喝酒后要骑摩托车离开的情况下，被告应预见到崔西竹行为的危险性，负有注意、劝阻、告知、保证崔西竹安全的义务，而被告在明知崔西竹喝酒后，没有注意崔西竹是骑摩托车还是骑自行车、是否喝醉，就各自走了。未履行自己的义务，对崔西竹因喝酒后骑摩托车导致摔伤死亡负有一定的责任。依照法律规定，被告应承担崔西竹死亡的相应责任。现原告方请求赔偿，被告应承担相应责任，赔偿原告方损失30000元。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十一条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告邓金冲赔偿原告张文彩、翠云菲、翠云花、崔荣浩经济损失30000元。
以上款项判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5468元，由原告张文彩、翠云菲、翠云花、崔荣浩负担4778元，由被告承担690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 张秋松
人民陪审员 张立哲
人民陪审员 李卫国
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王晓静
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审634号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：吴伟强，该局局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：冯荣有，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4655。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2016年4月29日向本院申请强制执行中土执法决字[2015]1966号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2015年9月11日作出中土执法决字[2015]1966号行政处罚决定，认定冯荣有未经依法批准，于2014年11月开始，占用位于中山市东升镇同乐村福二小组地段处的土地实施建设，在建一座砼结构建筑物。经实地测量，占用土地面积为392.1平方米，该用地土地利用现状地类为可调整其他园地（耕地）。根据《中山市东升镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地符合土地利用总体规划。市国土资源局认为冯荣有的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的392.1平方米土地。2.没收在非法占用的392.1平方米土地上新建的建筑物。3.对非法占用392.1平方米耕地处以每平方米30元的罚款，共计罚款11763元。2015年9月14日，市国土资源局向冯荣有送达了中土执法决字[2015]1966号行政处罚决定书。冯荣有在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然缴纳了罚款11763元，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，冯荣有逾期仍未履行义务。现市国土资源局申请强制执行的内容责令冯荣有退还非法占用的392.1平方米土地，没收非法占用的392.1平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字[2015]1966号行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，冯荣有仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字[2015]1966号行政处罚决定。其中，责令退还非法占用的392.1平方米土地，没收非法占用的392.1平方米土地上新建的建筑物的处罚决定内容，由中山市东升镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 吴明欣
第3页共3页
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌北民初字第05264号
原告：王艳茹，男，1981年1月5日出生，汉族，农民，住所地凌源市瓦房店镇李杖子村宋杖子组。
被告：马波，女，1977年5月1日出生，汉族，农民，住所地凌源市瓦房店镇李杖子村宋杖子组。
原告王艳茹与被告马波离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告王艳茹到庭参加诉讼，被告马波经本院公告传唤届满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:我与被告于十年前在一起同居生活，并生育一名女孩王欣然。期间我们感情出现危机，被告经常与我打闹。2012年被告突然提出要求办理登记结婚，我认为被告下定决心与我一起共同生活。于是在2012年7月5日到凌源市民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。登记之后我们之间的感情并没有得到任何改善，甚至变本加厉的与我生气吵架。2012年9月份，被告领着孩子，带着家里所有值钱的物品离家出走，至今杳无音信。现在我们的感情已经彻底破裂。现要求与被告离婚，婚生女儿由被告抚养，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2005年5月原、被告在辽中县打工时经人介绍相识，同年6月24日在原告处举行结婚仪式并开始同居生活。2012年7月5日原、被告办理了结婚登记手续。婚生女孩王欣然（2006年10月31日出生），现随被告共同生活。自2008年4月起原、被告常因家庭琐事口角、生气。2012年10月30日原、被告因琐事口角后被告带其女儿王欣然离家出走，至今下落不明，自此原、被告开始分居生活至今。后经原告多次寻找被告未果。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚登记审查处理表、证明，村委会证明及证人证言在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后虽建立起一定的夫妻感情，但双方在共同生活期间因家庭生活琐事常发生口角、生气，对原、被告的夫妻感情造成一定的影响。现因被告离家出走后至今下落不明，双方分居生活时间较长，致使原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。因被告离家出走时将其女儿带走随其共同生活，故其子女应由被告抚养，原告应给付必要的子女抚养费。因被告未到庭参加诉讼，致使本院无法查清原、被告财产情况，故在本次诉讼中就原、被告共同财产不予处理。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，人民法院可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王艳茹与被告马波离婚。
二、婚生女孩王欣然由被告马波抚养，原告王艳茹自2016年1月1起每月给付被告马波子女抚养费300元，至其子女独立生活时止。
案件受理费300元，由原告王艳茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张 连
代理审判员 李冬雷
人民陪审员 贡海洋
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李庆宜
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初3391号
原告：张辉，女，生于1973年6月17日，汉族，现住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：黄涛，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被告：屈发奎，男，生于1972年1月13日，汉族，住重庆市万州区万州区。
委托诉讼代理人：向平，重庆百安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李天文，重庆百安律师事务所律师助理。
本院在审理原告张辉与被告屈发奎同居关系纠纷一案中，原告张辉于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张辉自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告张辉撤回起诉。
案件受理费240元，减半应收120元，由原告张辉承担。
审判员 王涛
二〇一七年四月二十六日
书记员 罗双
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00568-2号
申请执行人何朝跃，男，1977年8月12日生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人肥西南方水泥有限公司，住所地安徽省肥西县花岗镇农副产品加工产业园，组织机构代码66790140-5。
法定代表人林国荣，董事长。
申请执行人何朝跃与被执行人安徽省肥西县润德水泥有限公司民间借贷纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的（2014）合民一终字第03595号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人安徽省肥西县润德水泥有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，被执行人安徽省肥西县润德水泥有限公司更名为肥西南方水泥有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人肥西南方水泥有限公司银行存款人民币549189元；或提取、查封、扣押被执行人肥西南方水泥有限公司相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一五年五月十七日
书记员 王卫
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初4123号
原告：黄建华，男，1970年2月14日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：温州腾麟鞋业有限公司，住温州市龙湾区瑶溪街道浃底村工业区经二路8号。
法定代表人：张晓燕，系执行董事兼经理。
原告黄建华为与被告温州腾麟鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年8月7日诉至本院，诉请判令：被告温州腾麟鞋业有限公司偿还货款21678元。本院于同日受理，后依法组成合议庭，适用普通程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告黄建华到庭参加诉讼，被告温州腾麟鞋业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告温州腾麟鞋业有限公司向原告购买纸板。2016年经双方结算，被告工作人员向原告出具对账情况说明，确认2016年8月发生货款1505元、2016年10月发生货款1698元、2016年11月发生货款4868元、2016年12月发生货款13607元。之后被告未支付货款，原告遂提起上述之诉求。
本院认为，被告温州腾麟鞋业有限公司向原告黄建华购买纸板，双方之间形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告温州腾麟鞋业有限公司未到庭视为放弃抗辩和质证的权利，本案原告所主张的2016年8月—12月货款的对账金额、还款情况以原告陈述为准。双方已对货款进行结算，被告未及时还款，现原告以起诉的方式要求被告温州腾麟鞋业有限公司支付尚欠的货款21678元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州腾麟鞋业有限公司于本判决生效之日支付原告黄建华货款21678元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费342元，由被告温州腾麟鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵建薇
人民陪审员 陈继秀
人民陪审员 杨销销
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 季伊丽
-?PAGE?2?-
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初4123号原告：黄建华，男，1970年2月14日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：温州腾麟鞋业有限公司，住温州市龙湾区瑶溪街道浃底村工业区经二路8号。法定代表人：张晓燕，系执行董事兼经理。原告黄建华为与被告温州腾麟鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年8月7日诉至本院，诉请判令：被告温州腾麟鞋业有限公司偿还货款21678元。本院于同日受理，后依法组成合议庭，适用普通程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告黄建华到庭参加诉讼，被告温州腾麟鞋业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告温州腾麟鞋业有限公司向原告购买纸板。2016年经双方结算，被告工作人员向原告出具对账情况说明，确认2016年8月发生货款1505元、2016年10月发生货款1698元、2016年11月发生货款4868元、2016年12月发生货款13607元。之后被告未支付货款，原告遂提起上述之诉求。本院认为，被告温州腾麟鞋业有限公司向原告黄建华购买纸板，双方之间形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告温州腾麟鞋业有限公司未到庭视为放弃抗辩和质证的权利，本案原告所主张的2016年8月—12月货款的对账金额、还款情况以原告陈述为准。双方已对货款进行结算，被告未及时还款，现原告以起诉的方式要求被告温州腾麟鞋业有限公司支付尚欠的货款21678元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州腾麟鞋业有限公司于本判决生效之日支付原告黄建华货款21678元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费342元，由被告温州腾麟鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  赵建薇人民陪审员  陈继秀人民陪审员  杨销销二〇一七年十二月十八日书 记 员  季伊丽-??2?-
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0324民初1272号
原告广西全州县庙头镇兆村村委第十一村民小组。
诉讼代表人王承满，该村民小组组长。
委托代理人王斌，农民。
被告蒋朝亿，退休教师。
委托代理人杨荃，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
原告广西全州县庙头镇兆村村委第十一村民小组诉被告蒋朝亿恢复原状纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉请判令：1、判决被告停止侵害，排除妨害，恢复原状。（银花弄菜地4.7亩，坝上田水田10.2亩）；2、被告承担本案诉讼费。审理中，被告蒋朝亿辩称：1、银花弄菜地4.7亩的所有权人、使用权人不是原告广西全州县庙头镇兆村村委第十一村民小组，而是原告所属的村委；2、坝上田水田10.2亩已发包给村民，是村民的责任田，承包经营权人是村民，原告不具备原告主体资格；3、坝上田水田10.2亩已恢复原状，不存在侵权。被告为其辩称提供了全州县庙头镇兆村村委的二份证明及坝上田水田现场照片。同时原告提供的土地承包经营权证书也证实了坝上田水田10.2亩已承包给本村村民。
本院认为，坝上田水田10.2亩已由原告广西全州县庙头镇兆村村委第十一村民小组承包给本村村民经营管理，坝上田水田被毁坏，被侵害的是村民的承包经营权，且被告对坝上田水田10.2亩归原告所有无异议，故广西全州县庙头镇兆村村委第十一村民小组作为原告起诉要求被告对坝上田水田停止侵害，排除妨害，恢复原状，系主体资格不适，应当驳回起诉。银花弄菜地4.7亩，被告蒋朝亿提出该争执地的所有权人系广西全州县庙头镇兆村村委，原告亦未提供证据证实该争执地系原告所有，该争执地权属不明，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告广西全州县庙头镇兆村村委第十一村民小组的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 蒋生凤
代理审判员 唐有亮
代理审判员 王春林
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 蒋 鹏
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初607号
原告：金志刚。
委托代理人：丁铁洪，永吉县法律援助中心法律志愿者。
被告：王忠才。
原告金志刚与被告王忠才买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理，于2016年5月10日依法由审判员赵新宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告金志刚及其委托代理人丁铁洪、被告王忠才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金志刚诉称：2015年2月，原告金志刚将玉米卖给被告王忠才，价款35000.00元，约定2016年1月1日付款，并按15%给付利息。到期后，被告只给付本金5000.00元和利息5250.00元，余款拖欠至今。现要求被告立即给付玉米款30000.00元及利息1350.00元（自2016年1月1日至2016年3月31日），合计31350.00元。以后的利息计算至给付之日。
被告王忠才辩称：欠款属实，现在没能力还款。
经审理查明，2015年4月2日，被告王忠才收购原告金志刚玉米，价款35000.00元，并出具欠据，约定2016年1月1日付款，按年利1.5分给付利息。逾期，被告给付原告本金5000.00元和利息5250.00元，余款拖欠至今。
认定上述事实的证据有：欠条及原、被告陈述。
本院认为，被告王忠才收购原告金志刚玉米时，双方虽未签订书面的买卖合同，但金志刚履行了向王忠才交付玉米的义务，王忠才亦给金志刚应付玉米款的欠条，并约定了还款期限及利息补偿，被告应当按照约定履行支付价款及利息的义务。双方约定年利息1.5分，不违反法律规定，予以支持。
综上，依照《中华人共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王忠才与本判决生效之日立即给付原告金志刚水稻款30000.00元及利息（自2016年1月1日至本判决发生法律效力之日止）
案件受理费584.00元，由被告王忠才负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵新宇
二〇一六年六月二十八日
书记员 朴春梅
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初3718号
原告：廖美芳，女，1970年2月3日出生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：梁廷廷，江西创兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘锦文，男，1963年11月13日出生，汉族，赣州市宁都县人，住江西省赣州市宁都县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：赣州市章贡区章江北大道144号春江花月小区第41-42栋二层写字楼。
统一社会信用代码：9136070074609906X8。
负责人：陈智，系该公司总经理。
本院在审理原告廖美芳诉被告刘锦文、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因该起交通事故另外一名伤者于2017年10月9日提起诉讼，该案正在申请重新鉴定过程中，因涉及保险金额分配问题，本案需与另一案件一并处理，故案件需中止审理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 刘芳梅
审判员 吴 璇
审判员 彭行方
二〇一七年十月三十日
书记员 蔡 姗
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2064号
被执行人：刘军，男，1977年12月1日出生，汉族，无职业，住天津市河北区，户籍地天津市红桥区。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人刘军犯盗窃罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行罚金人民币5000元，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王 斌
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘亚丽
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初第2601号
原告林某某，女，住仙游县。
被告周某某，男，住仙游县。
本院在审理原告林某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，该处分行为无违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费人民币二百四十五元，减半后收取人民币一百二十二元五角，由原告林某某承担。
审判员 张世伟
二〇一四年三月二十五日
书记员 林 静
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初982号
原告江苏屹峰建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市兴化经济开发区科技工业园。
法定代表人王文忠，董事长。
委托代理人付树范，山东王杨律师事务所律师。
被告陈庆勇。
委托代理人魏学宽，山东春水律师事务所律师。
原告江苏屹峰建设工程有限公司（以下简称江苏屹峰公司）与被告陈庆勇劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付树范、被告委托代理人魏学宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏屹峰公司诉称，原被告之间不存在劳动关系，原告无支付工资义务。仲裁裁决原告支付工资无事实与法律依据，具体金额计算也没有依据。请求判决原告不向被告支付工资。
被告陈庆勇辩称，原告承包了临朐县教育局发包的临朐中学教育园区三期工程，施工中其项目部与被告等9人签订了加气块砌筑模板钢筋制作以及混凝土浇筑的清工的承包，被告等9人为原告提供劳动，形成劳动关系。原告至今尚欠被告15000元劳动报酬未支付。原告欠被告工资证据充分，请求判令原告支付被告工资15000元。
经审理查明，临朐县教育局与原告江苏屹峰公司签订协议书，将临朐中学教育园区三期工程（包括高三教学楼、小学教学楼、小学餐厅、幼儿园综合楼）发包给原告江苏屹峰公司。刘江峰以原告江苏屹峰公司的名义将上述工程转包给张桂金。张桂金与王勤福签订建筑工程承包合同，约定将高三教学楼、小学教学楼、小学餐厅、幼儿园综合楼的加气块砌筑、模板钢筋制作、砼浇筑工程以包清工的方式承包给王勤福施工，合同对质量标准、工程价款及付款方式等作了明确约定。
2013年12月26日，宋传苓给被告王勤福出具证明，载明二次结构工程量：高三教学楼、小学教学楼、小学餐厅等总计686780元，并注明借款、维修费未扣。
本案庭审中被告陈庆勇陈述，原告项目部与被告陈庆勇等9人签订了加气块砌筑模板钢筋制作以及混凝土浇筑的清工的承包，被告等9人提供劳动。
2016年被告陈庆勇等9人申诉至临朐县劳动人事争议仲裁委员会，要求原告江苏屹峰公司支付工资137516元。2016年2月1日，临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2016）第023号仲裁裁决书，裁决原告江苏屹峰公司支付被告陈庆勇工资15000元。原告江苏屹峰公司对裁决不服，起诉至本院。
以上事实，有协议书、建筑工程承包合同、询问笔录、临劳人仲案字（2016）第023号仲裁裁决书及庭审笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据王勤福与张桂金签订的建筑工程承包合同及后来宋传苓出具的工程量结算证明，该合同符合建设工程分包合同的法律特征，被告陈庆勇认可与王勤福共同签订上述合同，共同劳动，即其与王勤福共同履行王勤福与张桂金签订的建设工程分包合同，据此不能认定被告陈庆勇系王勤福或者张桂金招用的劳动者，被告陈庆勇主张的报酬实质上是与王勤福等人共同履行建设工程分包合同应获得的工程款而非工资。因此，被告陈庆勇要求原告江苏屹峰公司支付工资的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告陈庆勇在涉案工地尚未结清的工程款，可依法向相关责任主体另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回被告陈庆勇要求原告江苏屹峰建设工程有限公司支付工资的请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告陈庆勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 谷长江
二〇一六年五月二十六日
书记员 马 娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初267号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人何秋云。因犯盗窃罪于1989年被判处有期徒刑五年；因犯流氓罪于1993年被判处有期徒刑七年；因寻衅滋事于1999年被劳动教养二年；因盗窃于2002年被劳动教养一年六个月；因盗窃于2005年被劳动教养三年；因盗窃于2009年被劳动教养二年；因犯盗窃罪于2013年5月被判处有期徒刑七个月。因本案于2016年2月3日被抓获，2016年2月4日被刑事拘留，2016年3月10日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人谢灿文。因盗窃于2004年被劳动教养一年三个月（所外执行）；因盗窃于2005年被劳动教养一年九个月；因犯贩卖毒品罪于2010年被判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2012年被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2013年5月被判处有期徒刑七个月。因本案于2016年2月3日被抓获，2016年2月4日被刑事拘留，2016年3月10日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉［2016］273号起诉书指控被告人何秋云、谢灿文犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派代理检察员肖彬出庭支持公诉，被告人何秋云、谢灿文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月至2016年1月间，被告人何秋云、谢灿文单独或结伙在长沙市岳麓区公交车站附近扒窃他人财物，其中被告人何秋云三次扒窃财物共计价值人民币9183元，被告人谢灿文两次扒窃财物共计价值人民币5683元。具体事实如下：
1、2015年12月11日10时许，被告人何秋云在长沙市岳麓区银盆南路银盆岭公交车站，趁被害人李某甲正上公交车的不备之机，扒得其裤子口袋内的钱包一个，内有现金人民币3500元及身份证、银行卡等物品。
2、2016年1月20日16时许，被告人何秋云、谢灿文在长沙市岳麓区桐梓坡路省肿瘤医院公交车站，趁受害人刘某乘车不备之机，由被告人谢灿文望风掩护，被告人何秋云动手扒得被害人刘某上衣口袋内价值人民币4923元的苹果6plus手机一部。得手后，两被告人赶至长沙市开福区芙蓉中路558号E时代电信市场以人民币1400元的价格将被盗手机销赃给违法人员彭某。
3、2016年1月28日14时许，被告人何秋云、谢灿文搭乘118路公交车时，由被告人谢灿文望风掩护，由被告人何秋云趁被害人李某乙不备之机动手扒得李某乙挎包内的钱包一个，内有现金人民币760元及身份证、银行卡等物品。
2016年2月3日，公安人员将被告人何秋云、谢灿文抓获归案。
上述事实，被告人何秋云、谢灿文在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明及现实表现材料、受案经过、抓获经过、处警经过、立案决定书、本院（2013）岳刑初字第191号刑事判决书、公安行政处罚决定书、视频监控截图等书证、证人彭某的证言、被害人李某甲、刘某、李某乙的陈述、被告人何秋云、谢灿文的供述、长沙市价格认证中心出具的长价认证字（2016）0049号关于苹果手机的价格证明结论书、现场方位示意图、辨认笔录、视频监控录像、讯问同某
本院认为，被告人何秋云、谢灿文以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其中何秋云系多次扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何秋云、谢灿文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在上述查明的第2、3次犯罪事实中，被告人何秋云、谢灿文系共同犯罪，且均系主犯。被告人何秋云、谢灿文到案后能如实供述，可以从轻处罚。被告人何秋云、谢灿文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，且在前次犯罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年之内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何秋云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月3日起至2017年8月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳法院。）
二、被告人谢灿文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月3日起至2017年4月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳法院。）
三、责令被告人何秋云退赔被害人李永求人民币三千五百元；责令被告人何秋云、谢灿文退赔被害人刘妍伶人民币四千九百二十三元、退赔被告人李杨梅人民币七百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 林
人民陪审员 游玉梅
人民陪审员 廖燕萍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 卿宇佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申502号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某甲。
委托代理人：袁希，湖北道博律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某乙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某丙。
再审申请人刘某甲因与被申请人刘某乙、刘某丙赡养费纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民终字第01452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘某甲申请再审称：其与被申请人刘某乙、刘某丙均系李银华的子女，依法均负有赡养母亲李银华的义务，但母亲李银华的日常生活及治疗费均由其一人承担，明显不公平，且其本人系残疾人，能力有限。法律虽没有规定赡养义务均等，也没有明确赋予赡养义务人对其他赡养义务人的追偿权，但从公平角度而言，若不大体上均等，并赋予这种追偿权，将使履行了赡养义务的人无法感受到法律的公平正义，可能使被赡养人陷入无人愿养的尴尬境地。请求对本案再审。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款关于“子女对父母有赡养扶助的义务”、第三款关于“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”以及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第二款关于“赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人”、第十五条关于“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用”、第十九条第二款关于“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利”、第七十四条关于“老年人与家庭成员因赡养、扶养或者住房、财产等发生纠纷，可以申请人民调解委员会或者其他有关组织进行调解，也可以直接向人民法院提起诉讼”等规定，子女是父母的法定赡养义务人，每一个子女均依法负有对父母的赡养义务。若申请人刘某甲本人及其所有兄弟姐妹中任一赡养义务人不履行该赡养义务，被赡养人李银华可作为权利人直接向人民法院提起诉讼。且根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十四条关于“赡养人、扶养人不履行赡养、扶养义务的，基层群众性自治组织、老年人组织或者赡养人、扶养人所在单位应当督促其履行”、第七十五条关于“干涉老年人婚姻自由，对老年人负有赡养义务、扶养义务而拒绝赡养、扶养，虐待老年人或者对老年人实施家庭暴力的，由有关单位给予批评教育；构成违反治安管理行为的，依法给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任”的规定，若申请人刘某甲认为其他赡养人不履行赡养义务，可依法向有关部门反映，要求其他赡养人承担相关法律责任。现申请人刘某甲作为赡养义务人之一起诉其他赡养义务人追索李银华的赡养费、要求行使追偿权，缺乏法律依据。另，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第二款关于“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务”的规定，即使申请人刘某甲关于被申请人刘某乙、刘某丙未履行赡养义务的陈述客观上属实，亦不构成刘某甲、刘某乙、刘某丙及其所有兄弟姐妹中任一赡养义务人赡养义务免除的法定事由。
综上，刘某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘某甲的再审申请。
审 判 长 周宜雄
代理审判员 陈继良
代理审判员 马文艳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 真
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初3681号
原告：曲贝贝，男，汉族，1989年7月5日出生，住河南省陕县。
委托诉讼代理人：邓春，重庆巨力律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杜佳玲，重庆巨力律师事务所律师，特别授权。
被告：蹇泽均，男，汉族，1980年11月2日出生，住重庆市江津区。
被告：钟利，女，汉族，1979年8月1日出生，住重庆市江津区。
原告曲贝贝与被告蹇泽均、钟利民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭娜独任审判，并于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告曲贝贝的委托代理人杜佳玲、被告钟利到庭参加诉讼。被告蹇泽均经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曲贝贝向本院提出诉�请求：1、判令二被告共同返还借款8万元及利息（利息从2017年4月2日起至付清时止，以8万元为基数按年利率24%计算）；2、二被告向原告支付律师代理费5500元；3、判令诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告是夫妻关系，原告与蹇泽均是朋友关系。2017年3月2日，被告钟利向原告借款10万元，原、被告签订《借款担保协议》，该协议载明：借款期限为2017年3月2日至2017年4月1日止。现协议约定的还款期限已届满，但被告却迟迟不归还借款，原告多次找被告讨要，被告都置若罔闻。同时，该协议还约定了若该协议发生争议，由重庆市大渡口区人民法院管辖。为维护原告自身合法权益，诉至法院。
被告钟利辩称，1、原告借款给我属实，但借款本金是85000元，而不是100000元，且我在2017年3月16、17日分别还了10000元，因此，现在欠款本金应为65000元；2、借款协议中未约定利息，故不认可原告主张的利息；3、对于律师费和诉讼费，没有异议。
被告蹇泽均未到庭，无答辩意见。
本院经审理查明以下事实：2016年11月1日，原告曲贝贝向被告钟利转账37200元，2016年12月30日原告曲贝贝向被告钟利转账28000元。2017年3月2日，原告曲贝贝与被告钟利签订《借款担保协议》一份，主要约定：1、被告钟利向原告曲贝贝借款150000元；2、借款期限自2017年3月2日至2017年4月1日；3、原告曲贝贝为实现本协议项下债权所支付的一切费用（包括但不限于交通费、诉讼费、保全费、律师费等）由被告钟利负担；4、双方约定，若发生争议由重庆市大渡口区人民法院管辖。原告曲贝贝在协议上备注：“本次借款实际是之前到期未还，从新倒一下借据，实际借款本金还是壹拾万元整”。被告钟�在该备注上按捺手印。2017年3月16日、3月17日，被告钟利先后向原告曲贝贝转账20000元。2017年5月24日，原告曲贝贝因与被告钟利的借款纠纷支付律师代理费5500元。
被告蹇泽均与被告钟利于2015年9月28日登记结婚。
审理中，原告曲贝贝当庭认可被告钟利支付的20000元抵充本金。
以上事实，有借款担保协议、银行转账记录、结婚证、法律事务委托合同、收据及当事人陈述等证据在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。关于原告向被告钟利出借的金额为100000元还是85000元的问题。本案中，被告钟利虽辩称借款本金为85000元，但《借款担保协议》上备注“本次借款实际是之前到期未还，从新倒一下借据，实际借款本金还是壹拾万元整”被�钟利按捺手印，应视为该《借款担保协议》系对之前借款数额的确认，且被告无任何证据推翻该事实，故本院依法确认原告出借给被告的本金为100000元。对于原告曲贝贝要求被告钟利返还借款80000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于被告钟利是否应当按年利率24%的标准支付利息的问题。原、被告双方签订的《借款担保协议》并未对利息作出约定，且原告亦未举示任何证据证明双方对借款利息进行了约定，故对原告曲贝贝要求被告钟利支付从2017年4月2日起至付清时止以8万元为基数按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院依法支持被告钟利支付利息（从2017年4月2日起至付清时止，以8万元为基数按年利率6%计算），超出部分因无事实及法律依据，本院依法不予支持。关于被告钟利是否应当支付原告曲贝贝律师代理费的问题。本案中，原、被告双方签�的《借款担保协议》明确约定，被告应当承担原告实现本协议项下债权所支付的律师费用，被告对此亦无异议，故对原告曲贝贝要求被告钟利支付律师代理费5500元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于本案所涉债务是否为夫妻共同债务的问题。本案所涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告蹇泽均亦未举示证据证明该债务为个人债务，故本院依法认定本案所涉债务为夫妻共同债务。被告蹇泽均经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�姻法>若干问题的解释（二）》第二十四之规定，判决如下：
一、蹇泽均、钟利于本判决生效后三日内返还曲贝贝借款本金80000元及利息（从2017年4月2日起至付清时止，以8万元为基数按年率6%计算）；
二、蹇泽均、钟利于本判决生效后三日内支付曲贝贝律师代理费5500元；
三、驳回曲贝贝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1205元，由蹇泽均、钟利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谭 娜
二〇一七年八月十五日
书记员 陈远秀
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0104民初3681号原告：曲贝贝，男，汉族，1989年7月5日出生，住河南省陕县。委托诉讼代理人：邓春，重庆巨力律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杜佳玲，重庆巨力律师事务所律师，特别授权。被告：蹇泽均，男，汉族，1980年11月2日出生，住重庆市江津区。被告：钟利，女，汉族，1979年8月1日出生，住重庆市江津区。原告曲贝贝与被告蹇泽均、钟利民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭娜独任审判，并于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告曲贝贝的委托代理人杜佳玲、被告钟利到庭参加诉讼。被告蹇泽均经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曲贝贝向本院提出诉�请求：1、判令二被告共同返还借款8万元及利息（利息从2017年4月2日起至付清时止，以8万元为基数按年利率24%计算）；2、二被告向原告支付律师代理费5500元；3、判令诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告是夫妻关系，原告与蹇泽均是朋友关系。2017年3月2日，被告钟利向原告借款10万元，原、被告签订《借款担保协议》，该协议载明：借款期限为2017年3月2日至2017年4月1日止。现协议约定的还款期限已届满，但被告却迟迟不归还借款，原告多次找被告讨要，被告都置若罔闻。同时，该协议还约定了若该协议发生争议，由重庆市大渡口区人民法院管辖。为维护原告自身合法权益，诉至法院。被告钟利辩称，1、原告借款给我属实，但借款本金是85000元，而不是100000元，且我在2017年3月16、17日分别还了10000元，因此，现在欠款本金应为65000元；2、借款协议中未约定利息，故不认可原告主张的利息；3、对于律师费和诉讼费，没有异议。被告蹇泽均未到庭，无答辩意见。本院经审理查明以下事实：2016年11月1日，原告曲贝贝向被告钟利转账37200元，2016年12月30日原告曲贝贝向被告钟利转账28000元。2017年3月2日，原告曲贝贝与被告钟利签订《借款担保协议》一份，主要约定：1、被告钟利向原告曲贝贝借款150000元；2、借款期限自2017年3月2日至2017年4月1日；3、原告曲贝贝为实现本协议项下债权所支付的一切费用（包括但不限于交通费、诉讼费、保全费、律师费等）由被告钟利负担；4、双方约定，若发生争议由重庆市大渡口区人民法院管辖。原告曲贝贝在协议上备注：“本次借款实际是之前到期未还，从新倒一下借据，实际借款本金还是壹拾万元整”。被告钟�在该备注上按捺手印。2017年3月16日、3月17日，被告钟利先后向原告曲贝贝转账20000元。2017年5月24日，原告曲贝贝因与被告钟利的借款纠纷支付律师代理费5500元。被告蹇泽均与被告钟利于2015年9月28日登记结婚。审理中，原告曲贝贝当庭认可被告钟利支付的20000元抵充本金。以上事实，有借款担保协议、银行转账记录、结婚证、法律事务委托合同、收据及当事人陈述等证据在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。关于原告向被告钟利出借的金额为100000元还是85000元的问题。本案中，被告钟利虽辩称借款本金为85000元，但《借款担保协议》上备注“本次借款实际是之前到期未还，从新倒一下借据，实际借款本金还是壹拾万元整”被�钟利按捺手印，应视为该《借款担保协议》系对之前借款数额的确认，且被告无任何证据推翻该事实，故本院依法确认原告出借给被告的本金为100000元。对于原告曲贝贝要求被告钟利返还借款80000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于被告钟利是否应当按年利率24%的标准支付利息的问题。原、被告双方签订的《借款担保协议》并未对利息作出约定，且原告亦未举示任何证据证明双方对借款利息进行了约定，故对原告曲贝贝要求被告钟利支付从2017年4月2日起至付清时止以8万元为基数按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院依法支持被告钟利支付利息（从2017年4月2日起至付清时止，以8万元为基数按年利率6%计算），超出部分因无事实及法律依据，本院依法不予支持。关于被告钟利是否应当支付原告曲贝贝律师代理费的问题。本案中，原、被告双方签�的《借款担保协议》明确约定，被告应当承担原告实现本协议项下债权所支付的律师费用，被告对此亦无异议，故对原告曲贝贝要求被告钟利支付律师代理费5500元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于本案所涉债务是否为夫妻共同债务的问题。本案所涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告蹇泽均亦未举示证据证明该债务为个人债务，故本院依法认定本案所涉债务为夫妻共同债务。被告蹇泽均经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四之规定，判决如下：一、蹇泽均、钟利于本判决生效后三日内返还曲贝贝借款本金80000元及利息（从2017年4月2日起至付清时止，以8万元为基数按年率6%计算）；二、蹇泽均、钟利于本判决生效后三日内支付曲贝贝律师代理费5500元；三、驳回曲贝贝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1205元，由蹇泽均、钟利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 谭 娜二〇一七年八月十五日书记员 陈远秀
宜昌市夷陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0506行审26号
申请执行人宜昌市夷陵区国土资源局，住所地宜昌市夷陵区松湖路11号。
法定代表人李旭春，该局局长。
被执行人宜昌市滴翠谷农业开发有限公司，社会统一信用代码：914205063260839776，住所地宜昌市夷陵区龙泉镇法官泉村2组。
法定代表人秦鑫。
申请执行人宜昌市夷陵区国土资源局于2017年4月5日向本院申请执行夷土资执罚[2016]12号《国土资源行政处罚决定书》，要求强制执行对被执行人的行政处罚决定，1、拆除在非法占用的1045.94平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、缴纳罚款10459.4元。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
2016年7月18日，申请执行人宜昌市夷陵区国土资源局对被执行人宜昌市滴翠谷农业开发有限公司作出夷土资执罚[2016]12号《国土资源行政处罚决定书》，并于同年7月25日送达。被执行人拒绝执行该行政处罚决定，2017年3月21日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行该行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人宜昌市夷陵区国土资源局2016年7月18日对被执行人宜昌市滴翠谷农业开发有限公司作出的夷土资执罚[2016]12号《国土资源行政处罚决定书》，并于2017年4月5日申请法院强制执行，认定被执行人违法事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该具体行政行为已发生法律效力。但申请执行人申请强制执行的第一项内容不属于法院受理范围，根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
一、对申请执行人宜昌市夷陵区国土资源局要求被执行人宜昌市滴翠谷农业开发有限公司拆除在非法占用的1045.94平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状强制执行申请，不予受理。
二、申请执行人宜昌市夷陵区国土资源局对被执行人宜昌市滴翠谷农业开发有限公司罚款10459.4元行政处罚决定，准予强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜昌市中级人民法院申请复议。
审判长 王小红
审判员 张红星
审判员 艾书强
二〇一七年四月十八日
书记员 王 红
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初217号
原告杨某。
被告刘某甲。
原告杨某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用普通程序由审判员林友芳担任审判长，与人民陪审员吴永亮、任红艳组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告与被告系1994年1月经他人介绍认识，于1998年2月举行婚礼后同居生活，于××××年××月××日在盘县柏果镇人民政府婚姻登记机关补办结婚登记，结婚证字号为黔盘结字第703号。双方于××××年××月××日生育男孩刘某乙，于××××年××月××日生育女孩刘某丙。原被告婚姻期间无个人财产争议，也无共同债权债务，被告出走后，原告在现住所建造了三层混凝土平房（400平方米，价值10万元）。原告认为，原被告婚前并未建立感情基础，婚后至2010年9月，被告忽然私自离家出走，至今下落不明，双方已经分居五年之久，夫妻感情已经破裂，不能共同生活。双方所生两个孩子随原告生活，无需被告负担孩子抚养费，原告为建房以自身名义向娘家借贷的债务由原告自行清偿。故请求：一、离婚；二、双方所生两个孩子即男孩刘某乙、女孩刘某丙随原告生活，无需被告负担孩子抚养费；三、双方婚姻期间即被告出走后原告在现住所建造的三层混凝土平房（400平方米，价值10万元）归原告所有，为建房以原告名义向娘家段元陇借贷的债务100000元由原告自行清偿。
为支持其诉讼请求，原告杨某向本院提交了以下证据：1、原告杨某的身份证、户主为刘某甲的户口簿复印件各一份，用以证明离婚且户主换成原告。2、黔盘柏结字第703号结婚证复印件、盘县柏果镇人民政府于2015年12月22日出具的证明复印件各一份，用以证明原告要求离婚。3、盘县柏果镇马过河村村民委员会于2015年12月21日出具的证明原件一份，用以证明被告离家出走。
被告刘某甲未进行答辩，也未向本院提交证据。
对证据的分析认定：1、原告杨某的身份证、户主为刘某甲的户口簿、黔盘柏结字第703号结婚证、盘县柏果镇人民政府于2015年12月22日出具的证明，符合证据的“三性”规定，且能够相互印证，可以作为认定本案事实的依据。2、盘县柏果镇马过河村村民委员会于2015年12月21日出具的证明，因无其他证据相印证，不能作为认定原被告夫妻感情破裂的依据。
通过对以上证据的分析认定，本院查明如下事实：××××年××月××日，原告杨某与被告刘某甲经盘县柏果镇人民政府办理婚姻登记手续，领取黔盘柏结字第703号结婚证。原被告于××××年××月××日生育长子刘某乙，于××××年××月××日生育二女刘某丙。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原告杨某虽然在其起诉状中陈述其与被告婚前未建立感情基础且已经与被告分居五年之久，但是未能提供证据予以证实，也未能提供证据证实其与被告的夫妻感情确已完全破裂，因此原告请求与被告离婚的理由不能成立，不予支持。因原被告的夫妻感情未完全破裂而不准予离婚，故对于原被告的财产问题及孩子抚养问题也不应当再进行处理，原告关于夫妻共同财产以及子女抚养的主张不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 林友芳
人民陪审员 吴永亮
人民陪审员 任红艳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 瞿春瑞