黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1084民初131号
原告马东清，女，1971年11月28日出生，住所地宁安市。
原告李承武，男，1969年2月5日出生，住所地宁安市。
二原告委托代理人刘智，黑龙江安海律师事务所律师。
被告李迎伟，男，1985年4月23日出生，住所地宁安市。
被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市东安区，组织机构代码70286970-4。
负责人王辉，总经理。
委托代理人李爽，黑龙江建纲律师事务所律师。
原告马东清、李承武与被告李迎伟、中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月21日、4月19日公开开庭进行了审理。原告马东清、李承武及其委托代理人刘智、被告李迎伟、被告平安保险公司的委托代理人李爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马东清、李承武诉称：2015年7月26日17时30分许，被告李迎伟驾驶牌号为X号小型轿车沿宁安市X镇X村内道路由西向东行驶，当车行驶至事故地点X村内T型路口时，与由北向南行驶的原告李承武驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告马东清受伤住院治疗7天、原告李承武住院治疗21天。因被告李迎伟在被告平安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任。现要求：1.二被告赔偿原告马东清医疗费3415元、护理费1003.66元、误工费3182.40元、鉴定费1200元、交通费1000元；二被告赔偿原告李承武医疗费20766.53元、护理费11613.78元、误工费8486.40元、后续治疗费8000元、鉴定费3900元、交通费2000元，共计63667.77元；2.诉讼费由二被告承担。
被告李迎伟辩称：在保险公司赔偿以外应该由原告李承武承担40%的责任，被告承担60%的责任。发生交通事故以后，被告李迎伟同二原告到医院检查，医院说二原告可以保守治疗。双方回家后，二原告向被告李迎伟要30000元钱，被告未答应，二原告在发生交通事故后第三天到医院住的院。
被告平安保险公司辩称：因被告李迎伟只承保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），同意在交强险范围内承担责任。原告马东清、李承武实际产生的医疗费及有实际票据的，在交强险范围内赔偿。护理费标准应当按照护理人员的标准进行计算，按每日143.38元计算过高，误工费应以鉴定书中确认的天数进行计算。后续治疗费以实际发生为准，交通费应按每日3元乘以住院天数。诉讼费及鉴定费平安保险公司不承担。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1.二原告所要求的各项经济损失是否符合法律规定；2.如何划分原、被告之间的赔偿责任。
二原告为支持其诉讼主张，向法庭举证，经被告李迎伟、平安保险公司质证，本院认证如下：
1.宁安市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份。意在证明李承武负事故的次要责任、李迎伟负主要责任、马东清无责任，平安保险公司应在责任人所投保范围内承担保险责任。
经质证，被告李迎伟、平安保险公司无异议。
本院认为，该证据客观、真实，与本案具有关联性，予以采信。
2．宁安市人民医院为原告马东清出具的出院证明书一张、用药清单复印件一份、住院费票据二张、住院病案一册、护理证明一份、更正证明一份、买药票据三张。证明原告马东清在交通事故发生中的伤情住院治疗7天，及每日用药情况及马东清的护理情况、误工情况。
经质证，被告平安保险公司认为原告马东清是否是在合理范围内用药，平安保险公司存有异议，但不申请鉴定。医院出具护理证明应当以鉴定结论为准。原告应当举证购买药品开具的正规发票，且原告不是遵医嘱购买的药品。对其它都无异议。
经质证，被告李迎伟无异议。
本院认为，宁安市人民医院出具的出院证明书、用药清单、住院费票据、住院病案、更正证明、百姓大药房2015年8月5日的购药票据，客观、真实，与本案具有关联性，予以采信。原告马东清的护理情况应以鉴定结论为准，所以不予采信。
3.宁安市人民医院给原告李承武出具的出院证明书一张、用药清单复印件一份、住院费票据一张、住院病案一册、复查费票据一张。意在证明原告李承武在交通事故发生后住院治疗21天支出的医药费、复查费及用药情况。
经质证，被告平安保险公司认为原告李承武是否是在合理范围内用药，平安保险公司存有异议，但不申请鉴定。医院出具护理证明应当以鉴定结论为准。药房出具的收据并不是正规收据，原告应举证购买药品开具的正规发票，并且原告并不是遵医嘱购买的药品。第二张票据里面的李承武，按着起诉状李承武应为男性，但该票据中李承武为女，是否是原告李承武本人所产生的票据，平安保险公司存有异议。
经质证，被告李迎伟无异议。
本院认为，该证据客观、真实，与本案具有关联性，予以采信。
4.牡丹江博爱医院司法鉴定意见书二份。意在证明二原告的护理费、误工费、鉴定费的损失。
经质证，被告平安保险公司对李承武需要二次手术费的无异议，但认为应以实际发生手术费用为准。
经质证，被告李迎伟称不太懂。
本院认为，该证据系专业的鉴定部门出具，客观、真实，与本案具有关联性，予以采信。
5.交通费票据274张及明细一份。证明二原告住院期间的交通费2800元，马东清支出交通费1000元及李承武支出交通费2000元，其中200元没有票据。
经质证，被告平安保险公司对交通费不予认可，二原告无法证明该份票据是因本次交通事故所产生的必要费用，其次该票据均为连号票据，且原告住院期间不会产生如此大量的交通费，在原告无法举证实际产生的交通票据的情况下，应当按照每天3元乘以住院天数计算。
经质证，被告李迎伟同平安保险公司的意见一致。
本院认为，交通费应根据受害人及其必要陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，对合理支出的交通费部分予以采信。
被告李迎伟为支持其诉讼主张，向法庭举证，经原告马东清、李承武及被告平安保险公司质证，本院认证如下：
1.保险单复印件一份。证明被告李迎伟在平安保险公司投保了交强险。
经质证，原告马东清、李承武及被告平安保险公司无异议。
本院认为，该证据客观、真实，与本案具有关联性，予以采信。
2.宁安市人民医院门诊收据三张、修车票据一张。证明原告住院当天，被告为原告支出医疗费1134元，支出被告修车费1840元。
经质证，二原告认为修车票据应以正规票据为准，其他部分原告认可，超出交强险范围内按比例承担。
经质证，被告平安保险公司认为，其中一张医疗费票据的就诊人员姓名不是本案原告，其他无异议。对于被告李迎伟支出的修车票据应以正规票据为准。
本院认为，该证据客观、真实，与本案具有关联性，予以采信。
被告平安保险公司未举证。
根据原、被告当庭陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2015年7月26日17时30分，被告李迎伟驾驶号牌为X小型轿车，沿宁安市X镇X村内道路由西向东行驶，当车行驶至事故地点左转弯时，与由北向南行驶的原告李承武驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成李承武及摩托车乘车人马东清受伤，在宁安市人民医院住院7天，李承武受伤住院治疗21天。马东清支付医疗费3329元、购买药款18元、李迎伟为马东清支付医疗费831元，共计4178元。李承武支出医疗费20675.53元、李迎伟为李承武支付医疗费303元，共计20978.53元。马东清、李承武医疗费共计25156.53元。2015年8月7日，宁安市公安局交警大队作出宁公交认字[2015]第8004号道路交通事故认定书，认定李迎伟负事故主要责任，李承武负次要责任，马东清无责任。李迎伟在被告平安保险公司投保了交强险。
牡丹江博爱医院司法鉴定所于2016年3月3日作出牡博爱司鉴所[2016]临鉴字第48号司法鉴定意见书，鉴定结论为：“1.李承武损伤程度不构成伤残；2.误工日为伤后90日；3.需一人护理60日；4.右腓骨存有固定物，尚需手术取出，医疗费约为人民币八仟元或依实际支付为准；5.后期误工为30日；6后期护理三周”。李承武支出鉴定费3900元。牡博爱司鉴所[2016]临鉴字第49号司法鉴定意见书鉴定结论为：“1.马东清误工日为伤后45日；2.需一人护理一周。”马东清支出鉴定费1200元。2014年黑龙江省分行业城镇非私营企业单位就业人员平均工资标准：居民服务业和其他服务业每年平均工资52333元，核每日143.38元。农、林、牡、渔业就业每年平均工资25816元，核每日70.72元。
据以上事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体应当依法承担赔偿责任。原告驾驶的摩托车与被告李迎伟驾驶的轿车相撞，造成李承武及乘车人原告马东清受伤，李迎伟对二原告合理的经济损失应承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围予以赔偿。根据以上规定，本次交通事故中，李迎伟的轿车在被告平安保险公司投保了交强险。因此先由被告保险公司在交强险的责任范围内赔偿二原告的损失，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
马东清因此次事故在宁安市人民医院住院治疗7天，共支出医疗费3347元，马东清要求二被告赔偿医疗费、购买药品费用3415元，其中3347元符合法律规定，本院予以支持，但超出部分68元不予保护。李迎伟为马东清支出医疗费831元，虽然医疗费票据中马东清名字有错别字，但系事实上马东清在受伤期间的医疗费支出，本院应予支持。马东清合理的医疗费合计4178元。依据2014年黑龙江省居民服务业和其他服务业就业人员平均工资52333元，核每日143.38元，及牡丹江博爱医院司法鉴定所出具的意见，需一人护理一周，即马东清的护理费为1003.66元（143.38元/日×7日），马东清要求二被告给付护理费1003.66元，符合法律规定，本院予以支持。依据2014年黑龙江省农、林、牡、渔业就业人员平均工资25816元，核每日70.72元，及牡丹江博爱医院司法鉴定所出具的意见，误工日为伤后45日，马东清的误工费为3182.40元（70.72元/日×45日），马东清要求二被告给付误工费3182.40元，符合法律规定，本院予以支持。根据马东清的住院情况，酌情支持原告马东清交通费300元。马东清的护理费1003.66元、误工费为3182.40元、交通费300元，合计4486.06元。
李承武因此次事故在宁安市人民医院住院治疗21天，共支出医疗费20675.53元，本院予以支持，李承武要求二被告赔偿医疗费20766.53元，其中超出部分91元不予保护。李迎伟为李承武支出医疗费303元，符合法律规定，本院予以支持。依据鉴定结论，李承武右腓骨存有固定物，尚需手术取出，医疗费约为人民币8000元或依实际支付为准，李承武要求二被告支付后续治疗费8000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，李承武合理的医疗费为28978.53元。依据2014年黑龙江省居民服务业和其他服务业就业人员平均工资52333元，核每日143.38元，及牡丹江博爱医院司法鉴定所出具的意见，需一人护理60日，后期护理三周，即李承武的护理费为11613.78元（143.38元/天×81天），李承武要求二被告给付护理费11613.78元，符合法律规定，本院予以支持。依据2014年黑龙江省农、林、牡、渔业就业人员平均工资25816元，核每日70.72元，及牡丹江博爱医院司法鉴定所出具的意见，误工日为伤后90日、后期误工为30日，李承武的误工费为8486.40元（70.72元/日×120日），李承武要求二被告给付误工费8486.40元，符合法律规定，本院予以支持。根据李承武的住院情况，酌情支持原告李承武交通费800元。李承武支出鉴定费3900元，因李承武不够成伤残，鉴定费900元应由李承武自行承担。李承武护理费11613.78元，误工费为8486.40元，交通费800元，共计20900.18元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
马东清的医疗费为4178元、李承武的医疗费为28978.53元，合计33156.53元。马东清的医疗费占总医疗费的支出的12.6%，李承武的医疗费占总医疗费的支出的87.4%。平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内对二原告的医疗费按比例给予赔偿，即平安保险公司应赔偿马东清医疗费1260元、赔偿李承武医疗费8740元。在平安保险公司交强险医疗费用赔偿外，马东清剩余医疗费2918元,李承武剩余医疗费20238.53元。
根据宁公交认字[2015]第8004号道路交通事故认定书，认定李迎伟负事故主要责任，李承武负次要责任，马东清无责任。根据过错程度，李承武应在交强险赔偿限额外承担30%的责任，李迎伟承担70%的责任。李承武应赔偿马东清剩余医疗费的2918元的30%，即875.40元，李迎伟应赔偿马东清剩余医疗费的70%，即2042.60元。李迎伟赔偿李承武剩余医疗费20238.53元的70%，即14166.97元。
平安保险公司在交强险伤残费用赔偿限额110000元的责任限额内对马东清、李承武护理费、误工费、交通费合理的损失给予赔偿，即平安保险公司赔偿马东清的护理费、误工费、交通费，合计4486.06元。赔偿李承武的护理费、误工费、交通费，合计20900.18元。
综上，平安保险公司应赔偿马东清医疗费1260元，护理费、误工费、交通费4486.06元，共计5746.06元；赔偿李承武医疗费8740元，护理费、误工费、交通费20900.18元，共计29640.18元。
李迎伟赔偿马东清医疗费2042.60元，赔偿李承武医疗费14166.97元，因李迎伟为马东清支付医疗费831元、李承武支付医疗费303元，所以应予扣除，即李迎伟应赔偿马东清医疗费1211.60元，赔偿李承武医疗费13863.97元。
原告马东清支出鉴定费1200元，由平安保险公司负担，原告李承武支出的鉴定费3900元，由李承武负担900元，被告平安保险公司负担3000元。马东清、李承武的其他诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题解释》第十六条、第二十二条、《最高院关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于本判决发生法律效力之日赔偿原告马东清医疗费、误工费、护理费、交通费等5746.06元，赔偿原告李承武医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费等29640.18元；
二、被告李迎伟于本判决发生法律效力之日赔偿原告马东清医疗费1211.60元，赔偿原告李承武医疗费13863.97元。
三、驳回原告马东清、李承武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264.20元减半收取，即632.10元,由原告马东清、李承武负担192.89元,由被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江支公司负担342.33元，被告李迎伟负担96.88元。鉴定费5100元由被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江支公司负担4200元，原告李承武负担900元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 郑丽萍
二〇一六年六月二日
书 记 员 宋文佳