安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第02541号
原告：魏文秀。
委托代理人：付来权，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：倪友波，安徽安天行律师事务所律师。
被告：吴明坤。
被告：合肥和瑞出租车有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张雁飞，该公司董事长。
委托代理人：马士岭，该公司安全员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市。
负责人：李静，该分公司总经理。
委托代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告魏文秀与被告吴明坤、合肥和瑞出租车有限公司（以下简称和瑞公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员褚玉梅独任审判，并于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告魏文秀的委托代理人付来权，被告吴明坤，被告和瑞公司的委托代理人马士岭，被告人保合肥市分公司的委托代理人陈艳梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏文秀诉称：2014年9月19日19时左右，被告吴明坤驾驶的皖A×××××号小型轿车沿祁门路由东向南左转弯至金寨路由北向南行驶，行驶至金寨路与祁门路交口南20米处时因观察疏忽致使与原告魏文秀驾驶的电动车相撞，造成原告倒地受伤，且两车不同程度受损，后经合肥市公安局公路巡逻民警支队一大队处理，认定被告吴明坤与原告魏文秀分别承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告魏文秀即被送往中国人民解放军第一零五医院（以下简称105医院）接受手术治疗，现已出院，但就赔偿事项各方未能达成一致意见。经查，皖A×××××号小型轿车登记所有人为和瑞公司，且已在人保合肥市分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，均在保险期限内。为维护原告合法权益，故起诉至法院请求判令：1、被告吴明坤、和瑞公司赔偿原告医疗费72913.13元、营养费3600元、住院伙食补助费750元、交通费2000元、护理费9522元、误工费36000元、残疾赔偿金99356元、被抚养人生活费17717.7元、精神损害抚慰金14000元、车辆维修费865元、鉴定费4246.93元，扣除被告人保合肥市分公司垫付10000元；交强险外按60%计算为192380元；2、被告人保合肥市分公司在其承保的机动车较强险及商业第三者责任险保险限额内直接承担赔付责任；3、本案的诉讼费、鉴定费由三被告共同承担。
被告吴明坤辩称：事故发生后垫付了5000元，其他同被告和瑞公司的答辩意见一致。
被告和瑞公司辩称：对该事故的事实及发生经过、责任认定无异议。原告部分诉请过高，请法院依法予以核减。该事故车辆在人保合肥市分公司投保了交强险及三者险50万元，原告的诉请应当由保险公司予以理赔。被告吴明坤与被告和瑞公司是经营承包关系，被告和瑞公司不属于侵权人不承担费用。
被告人保合肥市分公司辩称：对该事故的事实及发生经过、责任认定无异议。事故发生后保险公司垫付1万元，请法庭在本案中一并予以处理。本起事故原告本人承担同等责任，故应当按照50%的比例进行赔偿计算。原告的部分诉请过高，主要误工费标准及被抚养人生活费原告无证据证明原告父母居住在城镇，且无证据证明原告本人丧失劳动能力，精神抚慰金应当按照责任比例进行计算。诉讼费及鉴定费等间接损失保险公司不予承担。非医保部分保险公司与被告进行协商按照10%予以扣除以后按照责任比例进行划分。
经审理查明：2014年9月19日19时00分左右，吴明坤驾驶皖A×××××号小型轿车沿祁门路由东向南左转弯至金寨路后沿金寨路由北向南行驶，行驶至金寨路与祁门路交口南20米处时因观察疏忽致使皖A×××××号小型轿车右侧与同方向在机动车道内通行的由魏文秀驾驶的无号牌电动车左侧相撞，致魏文秀倒地受伤，两车不同程度受损。2014年10月22日，合肥市公安局公路巡逻民警支队一大队出具《道路交通事故认定书》，认定：吴明坤驾驶机动车未按照操作规范安全、文明驾驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶……”之规定；魏文秀驾驶非机动车未在非机动车道内行驶的行为，违反了《中华人民道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定，非机动车应当在非机车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶”的规定；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款（二）项之规定，吴明坤、魏文秀分别承担此事故同等责任。
事故发生后，魏文秀即被送至105医院住院治疗，于2014年10月14日出院（共住院25天），出院诊断：重型闭合性颅脑损伤、双侧额部硬膜外血肿、右侧额颞叶脑挫裂伤、右侧额颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折、双侧颞顶部头皮软组织伤；出院医嘱：注意休息、加强营养，定期复查等。2014年10月31日、2014年11月14日、2014年12月23日、2015年1月25日、2015年3月16日、2015年4月2日、2015年5月16日，魏文秀均至105医院门诊复诊。魏文秀因本起交通事故至105医院就诊花费医疗费72061元。另，事故发生后，吴明坤支付魏文秀5000元现金。再，事故发生后，魏文秀因维修电动车花费维修费865元。
案在审理过程中，经魏文秀申请，本院依法委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对魏文秀因本起交通事故造成的伤残程度、“三期”进行鉴定。2015年9月23日，该鉴定机构出具《关于魏文秀伤残程度和“三期”鉴定的意见书》，鉴定结论为：魏文秀因道路交通事故致颅脑损伤，遗留精神障碍（器质性人格改变、脑挫伤后综合征），日常活动能力部分受限的后遗症评定为道路交通事故九级伤残；魏文秀因道路交通事故致人体损伤的误工期为270天，营养期为120天，护理期为90天。为此，魏文秀支付鉴定费及检查费共计4246.93元。
另查，皖A×××××号车辆系和瑞公司所有，事故发生时亦由吴明坤驾驶该车正在营运，吴明坤自和瑞公司承包经营该车辆；该车在人保合肥市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）及商业第三者责任险（限额500000元），未投保不计免赔率特约条款。机动车交通事故责任强制保险期限自2014年9月3日起至2015年9月2日止；商业第三者责任险保险期限自2014年5月1日起至2015年4月30日止。商业第三者责任险条款第九条约定：保险人在依据本保险合同约定计算赔偿款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%；……。
另，事故发生后，人保合肥市分公司已支付魏文秀10000元医疗费。
再查，事故发生前，魏文秀已居住合肥市满一年以上。魏文秀提供的社保记录显示其月工资为3000元。魏文秀的被扶养人有其父未德忠（1944年10月20日生）、其母韩家玉（1946年12月30日生），未德忠与韩家玉共生育包括魏文秀在内的四个子女；未德忠与韩家玉均生活在安徽省寿县三觉镇余集村。
庭审中，吴明坤、和瑞公司与人保合肥市分公司一致确认由吴明坤、和瑞公司自愿按交通事故责任比例承担魏文秀总医疗费10%的非医保部分。
庭审中，魏文秀主张其月工资4000元，并提供劳动合同佐证，但在法院指定期限内未能提交其工资发放银行流水。
上述事实，有双方当事人陈述及魏文秀所举道路交通事故认定书1份、驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、保单复印件2份、门诊病历1本、出院记录1份、医疗费票据9张、医疗费清单1份、电动车维修费票据1张、维修记录1份、租赁合同1份、身份证复印件1份、房产证复印件1份、劳动合同1份、证明2份、鉴定意见书1份、鉴定费发票1张、检查费发票1张在卷证实，本院予以确认。魏文秀所举合肥市第三人民医院医疗费票据1张无相关病历相印证，本院对其证明效力不予认定。
本院认为：吴明坤驾驶机动车在机动车道路上未能安全、文明驾驶，因疏忽与行驶在机动车道上驾驶电动车的魏文秀相撞；两人的行为均违反了相关法律、法规的规定，本院根据双方的过错情况确定由双方各承担同等事故责任。吴明坤自和瑞公司承包经营肇事车辆，故魏文秀因本起交通造成的损失应由吴明坤、和瑞公司在超出交强险外承担60%的赔偿责任。吴明坤已支付的5000元应自魏文秀的赔偿款总额中予以扣除。
被保险人或其允许的驾驶人员在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三人遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人负责赔偿。皖A×××××号车辆在人保合肥市分公司投保了交强险及商业险第三者责任险，故人保合肥市分公司应在交通事故强制保险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任险内按保险合同约定承担赔偿责任。人保合肥市分公司已支付的10000元医疗费应自魏文秀的赔偿款总额中一并予以扣除。
魏文秀因本起交通事故受伤治疗花费的医疗费，经核对票为72061元，其中非医疗范围费用吴明坤、和瑞公司、人保合肥市分公司一致确认为7206.1元（72061元×10%），本院予以确认。魏文秀主张超出部分，无病历相佐证，本院不予支持。
魏文秀因交通事故受伤住院治疗25天，故其住院伙食补助费应为750元（25天×30元／天）。
魏文秀因交通事故受伤经鉴定所需营养期限为120天，故其营养费应为3600元（120天×30元／天）。
魏文秀因交通事故受伤经鉴定所需护理期限为90天，因魏文秀未提供相关护理人员收入情况，故本院对其主张按2014年度安徽省居民服务业在岗职工平均工资38091元／年的标准予以确认；其护理费应为9392.3元（38091元／年÷365天／年×90天）。
本案中，魏文秀的误工期限经鉴定为270天；因魏文秀所举证据不能证实事故发生后其实际损失为4000元／月，故本院依据魏文秀提交的社保缴费参数3000元确定其工资收入；故其误工费为27000元（270天÷30天／月×3000元／月）。
魏文秀因本起交通事故经鉴定构成一个九级伤残，故其残疾赔偿金应为99356元（2014年度安徽省城镇居民人均可支配收入24839元／年×20年×20%）。魏文秀的被扶养人生活费为8380元（其父为2014年度安徽省农村人均生活消费性支出7981元／年×9年×20%÷4人＋其母7981元／年×12年×20%÷4人）；对魏文秀主张超出部分，本院不予支持。
鉴定及检查费4246.93元系魏文秀实际发生，本院予以确认。
魏文秀因本起交通事故花费电动车维修费865元，本院予以支持。
魏文秀主张交通费2000元，本院根据其住院天数、就诊次数及其必要陪护人员因就医实际发生的费用等予以酌定其交通费为1000元。
魏文秀主张精神损害抚慰金14000元。魏文秀因本起事故经鉴定构成一个九级伤残，对其身体及精神均造成了一定的损害，本院对其要求赔偿精神损害抚慰金的请求应予以支持。本院根据被告的过错程度及魏文秀的损害结果及本地生活水平等酌定魏文秀的精神损害抚慰金为8000元。
综上，魏文秀因本起交通事故造成的损失合计234651.23元；该款由人保合肥市分公司在交强险限额内赔付120865元，扣除人保合肥市分公司已支付的10000元医疗费，人保合肥市分公司在交强险限额内赔付魏文秀110865元。
超出人保合肥市分公司在交强险限额内赔付范围外余额113786.23元（234651.23-120865元），由人保合肥市分公司赔偿魏文秀61444.6元（113786.23元×60%×90%），扣除人保合肥市分公司不予赔付的非医保范围内费用3723.7元（7206.1元-10000元×10%-（72061-10000）×40%×10%］；余款57720.9元（61444.6元-3723.7元）由人保合肥市分公司在商业第三者责任险限额内赔付魏文秀。人保合肥市分公司不予赔付非医保范围内费用3723.7及免赔的6827.1元（113786.23元×60%×10%），合计10550.8元由吴明坤、和瑞公司负责赔付，扣除吴明坤已支付的5000元，余款元5550.8元（10550.8元-5000元）由吴明坤、和瑞公司赔付魏文秀。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔付原告魏文秀110865元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内一次性赔付原告魏文秀57720.9元；
三、被告吴明坤、合肥和瑞出租车有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告魏文秀5550.8元；
四、驳回原告魏文秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4233元，减半收取2117元，由原告魏文秀负担201元，被告吴明坤、合肥和瑞出租车有限公司负担1916元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 褚玉梅
二〇一五年十一月十六日
书记员 何娟娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。