河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终4308号
上诉人（原审被告）：周口市宏阳运输有限公司，住所地周口市川汇区界陶路与西环路交叉口西200米路北。
法定代表人：王玉真，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶冰杰，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：马葆智，河南豫安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王东升，男，1989年1月15日生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：赫春祥，河南同立律师事务所律师。
原审被告：李振江，男，1982年12月10日生，汉族，住上蔡县。
上诉人周口市宏阳运输有限公司（以下简称宏阳公司）因与被上诉人王东升、原审被告李振江机动车交通事故责任纠纷一案，不服确山县人民法院（2017）豫1725民初2059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宏阳公司的委托诉讼代理人叶冰杰、马葆智，被上诉人王东升的委托诉讼代理人赫春祥到庭参加诉讼。原审被告李振江经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宏阳公司上诉请求：撤销原判，改判其不承担连带责任。事实和理由：1.原判认定事实错误，王东升请求的赔偿大部分是方莹莹的人身损害费用，方莹莹受伤是在2016年3月19日，至2018年8月15日开庭，已超过诉讼时效；2.一审法院判决方莹莹的人身损害由宏阳公司承担连带赔偿责任无法律依据；3.车损评估无依据，不应采信；4.宏阳公司与李振江已解除了挂靠关系，不应承担连带责任；5.一审判决超出王东升的诉讼请求。
王东升辩称，其在公安机关作出道路交通事故认定书之日起两年内提起诉讼不超诉讼时效；宏阳公司与李振江系挂靠关系，应承担连带责任；王东升在仲裁中对方莹莹的损失全部予以赔偿，已取得了向李振江追偿的权利；评估机构有相应资质，鉴定人员具有相应鉴定资格，评估报告应予采信。请求驳回上诉，维持原判。
李振江未作陈述。
王东升向一审法院起诉请求：判令李振江赔偿因交通事故造成的经济损失共计77710.76元，宏阳公司承担连带责任。
一审法院认定事实，2016年3月18日22时30分左右，王东升驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车，在确山县××和××交叉口北8米处超车时，与同向行驶的李振江驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，致两车损坏，豫Ｑ×××××号车上乘坐人方莹莹受伤的交通事故。确山县公安局交警大队认定王东升与李振江负事故同等责任。李振江驾驶的豫Ｐ×××××号车登记车主为宏阳公司。事故发生时豫Ｐ×××××号车未投保险（脱保）。2010年12月10日，李振江与宏阳公司签订有《车辆托管挂靠协议》，其中约定李振江每年向宏阳公司缴纳管理费1500元。2016年10月23日，河南省周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初2373号民事判决书判决解除宏阳公司与李振江签订的车辆托管挂靠协议。豫Ｑ×××××号车经确山县价格认定中心道路交通事故车物估价鉴定车物估总价值为87588元。李振江没有给王东升及乘坐人方莹莹垫付钱。事故发生后，方莹莹经确山县人民医院住院治疗38天。出院诊断为：1.右肱骨中下段粉碎性骨折。2.多发软组织挫伤。出院后，方莹莹与王东升双方经驻马店仲裁委员会确山分会组织仲裁调解，双方达成协议：方莹莹住院期间的医疗费全部由王东升支付，王东升一次性赔偿方莹莹误工费、二次治疗费16000元，当庭付清。乘坐人方莹莹系农村居民户。2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元、服务业年平均工资为30482元。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。确山县公安局交警大队认定王东升与李振江负事故同等责任，该认定程序合法，认定结论适当，应作为本案的定案依据。王东升因此次事故造成的损失由被告李振江依法承担相应的民事赔偿责任。因豫Ｐ×××××号车在事故发生时未投保机动车交强险和商业三者险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，此次事故给王东升造成的损失应由李振江在交强险各分项的限额内承担赔偿责任。超出交强险的损失部分由李振江承担50%的赔偿责任。关于王东升诉请方莹莹受伤所致损失问题。王东升在事故发生后与方莹莹达成仲裁调解协议，就承运中造成方莹莹合理的损失予以赔偿符合法律规定，王东升依据道路交通事故相关法规就已经支付给方莹莹的损失费用向事故责任人李振江追偿符合法律规定，予以支持。方莹莹的病历、治疗费用清单、入院证、出院证、诊断书、医疗费发票等能够与道路事故认定书、仲裁调解协议相互印证，证明方莹莹受伤及治疗的事实，应当作为本案的定案依据。李振江辩称方莹莹是否存在过度医疗、存在挂床现象不明。但是未提交相应反驳证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对李振江辩称不予采信。宏阳公司对王东升在举证期限内未提交完整病历持异议。经查，王东升在举证期限内经一审法院同意提交大部分证据的复印件，庭审中，王东升依法提交了完整的病历、治疗费用清单、入院证、出院证、诊断书、医疗费发票等并经过双方质证。上述证据提交符合法定程序，且能查明案件主要事实，予以采信。关于豫Ｑ×××××号车损问题。王东升诉请豫Ｑ×××××号车车损87588元，李振江、宏阳公司认为车物评估书未提交鉴定人员的资质证明，不具备法律效力。经查，王东升在事故发生后经确山县价格认定中心道路交通事故车物估价鉴定豫Ｑ×××××号车物估总价值为87588元。该鉴定机构有相应的资质范围，鉴定人员具有鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定依据客观，鉴定结论适当，予以采信。关于宏阳公司承担连带责任问题。宏阳公司辩称“…2016年（法院）作出了解除挂靠合同的判决。”“…我公司不应承担连带赔偿责任。”经查，事故发生时，李振江与宏阳公司之间签订有《车辆托管挂靠协议》，双方约定每年收取管理费1500元，该协议为有效合同，双方系挂靠关系。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。故对王东升诉请李振江、宏阳公司承担承担连带责任，予以支持。关于本案诉讼时效问题。宏阳公司辩称，本事故发生是2016年3月19日，方莹莹出院时间是2016年4月26日，王东升起诉时间是2017年7月2日，按照规定，人身损害的诉讼时效是1年，该案超出了诉讼时效，依法丧失了胜诉权。王东升认为，方莹莹受伤损失的诉讼时效，因李振江逃逸导致该事故认定于2016年8月19日作出，诉讼时效应当依据事故认定书作出时间计算。经查，事故发生时间为2016年3月18日，乘车人方莹莹出院时间为2016年4月26日，道路事故认定书作出时间为2016年8月19日，本案王东升起诉时间为2017年7月12日。王东升在事故发生后寻求确山县公安局交警大队处理并作出事故责任认定，符合道路交通事故处理法定程序，在该事故处理中，因李振江逃逸致事故责任认定时间推迟。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第174条“权利人向…有关单位提出保护民事权利的请求，从提出请求时起诉讼时效中断。”结合本案交通事故实际情况，一审法院认为事故发生后，从王东升向确山县公安局交警大队处理报案起，诉讼时效中断，王东升收到确山县公安局交警大队作出的道路事故认定书时开始重新计算诉讼时效。由此可以确认王东升起诉时没有超过诉讼时效。根据法律规定，结合王东升的诉讼请求，确认王东升的各项损失（含人伤损失和车辆损失）如下：1.医疗费：22974.64元；2.营养费：38天（实际住院天数为38天，下同）×10元/天＝380元；3.住院伙食补助费：原告诉请38天×30元＝1140元，依其诉请；4.误工费：方莹莹依出院医嘱“右上肢制动，建议全休叁个月”，诉请误工时间128天，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，予以支持。确认误工费为128天×10853元÷365天＝3805.98元；5.护理费：38天×30482元÷365天＝3173.46元；6.交通费：500元；7.后期治疗费：王东升诉请后期治疗费16000元，李振江、宏阳公司不认可。查证仲裁协议中王东升一次性赔偿方莹莹16000元含误工费和二次治疗费两项，其中二次治疗费为后期取内固定物所需费用，该费用未实际发生，也没有相应司法鉴定结论，一审法院认为后期治疗费可待实际发生后另行主张。对王东升此次诉请后期治疗费16000元不予支持；8.车辆损失：87588元。以上合计119562.08元。一审法院确定李振江在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在残疾赔偿费用限额内赔偿7479.44元，在财产损失限额内赔偿2000元。超出交强险医疗费用限额的14494.64元、车辆损失85588元，合计100082.64元，由李振江赔偿50041.32元。综上，李振江赔偿合计为10000元+7479.44元+2000元+50041.32元＝69520.76元。宏阳公司承担连带赔偿责任。判决：一、被告李振江于本判决生效之日起五日内赔偿原告王东升各项损失69520.76元，周口市宏阳运输有限公司承担连带赔偿责任；二、驳回原告王东升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1743元，减半收取872元，由李振江负担792元，由王东升负担80元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当根据其过错程度，承担相应的侵权责任。本案中，李振江驾车与王东升驾驶的车辆发生交通事故，致王东升车辆损坏，车上乘客方莹莹受伤，经交警部门认定李振江负事故的同等责任，李振江应根据其过错程度对王东升的车辆损失，及王东升因方莹莹的人身损害实际支出的合理费用承担相应的赔偿责任。方莹莹的损失中，王东升已赔偿的项目包括医疗费、误工费和二次治疗费，其中医疗费和误工费应认定为实际支出的合理费用，二次治疗费系王东升与方莹莹在仲裁调解中达成的协议，该调解协议对王东升与方莹莹具有效力，但不能据此约束第三人李振江，故该部分费用不应予以支持。一审判决认定的方莹莹的其他损失，王东升并未实际支出，王东升不能取代方莹莹向李振江主张权利，故王东升因乘客方莹莹人身受到损害导致其财产损失的数额应认定为26780.62元（22974.64元+3805.98元）。王东升车辆损失经评估为87588元。以上损失均应认定为王东升的财产损失。因李振江未投保有交强险，其首先应在交强险财产限额内赔偿王东升2000元，超出部分双方按50%的比例各自承担，李振江应赔偿王东升58184.31元[2000元＋（26780.62元+87588元-2000元）×50%]。一审判决混淆了王东升的财产损失与方莹莹的人身损害损失，系适用法律有误，予以纠正。关于宏阳公司提出的王东升起诉超过诉讼时效的问题。王东升在事故发生后向交警部门报案，属于向有关部门提出保护民事权利的请求，导致诉讼时效中断，诉讼时效应从交警部门作出交通事故认定书后起算，故王东升提起诉讼并未超过诉讼时效。关于宏阳公司提出评估报告不应采信的问题。王东升提交的评估报告，鉴定机构具有相关鉴定资质，鉴定人员具有鉴定资格，程序合法，依据客观，并且李振江及宏阳公司在一审期间并未申请重新鉴定，一审判决予以采信并无不当。关于宏阳公司提出其不应承担连带赔偿责任的问题。虽然河南省周口市川汇区人民法院于2016年10月23日作出（2016）豫1602民初2373号民事判决书，判决解除宏阳公司与李振江签订的车辆托管挂靠协议，但本案事故发生在该判决生效之前，事故发生时宏阳公司与李振江的挂靠关系尚未解除，故一审法院认定事故发生时双方仍存在挂靠关系，并据此判决宏阳公司承担连带赔偿责任亦无不当。
综上，宏阳公司的部分上诉请求成立，一审判决适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销确山县人民法院（2017）豫1725民初2059号民事判决书；
二、原审被告李振江于本判决生效之日起五日内赔偿被上诉人王东升各项损失58184.31元，上诉人周口市宏阳运输有限公司承担连带赔偿责任；
三、驳回被上诉人王东升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1743元，减半收取872元，由原审被告李振江负担792元，由被上诉人王东升负担80元；二审案件受理费872元，由上诉人周口市宏阳运输有限公司负担800元，由被上诉人王东升负担72元。
本判决为终审判决。
审判长 方丽平
审判员 李晓龙
审判员 许卫卫
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李宏辉