wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第2431号
原告：杨小琴，女，1989年4月25日出生，汉族。
被告：张壮，男，1988年3月21日出生，汉族。
原告杨小琴与被告张壮离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员孙琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小琴、被告张壮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨小琴诉称：原、被告于2012年12月31日登记结婚，由于婚前缺乏了解，没有感情基础就草率结婚。婚后被告经常在外赌博，时常夜不归宿，经原告多次劝说，被告不但不知悔改，反而变本加厉，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求法院判令：一、依法判决原、被告解除婚姻关系。二、依法判令婚生子张嘉逸由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。三、依法判令夫妻共同财产晋MLU5**福特嘉年华两厢车归原告所有。四、本案诉讼费由被告承担。
原告对自己的主张提供了以下证据：身份证、结婚证，拟证明原、被告于2012年12月31日办理了结婚登记。
被告张壮辩称：原、被告自由恋爱，于2012年12月31日结婚，有一定感情基础，坚决不同意离婚。孩子从出生到现在原告及其家人为孩子付出的比较多。为了孩子健康成长，坚决不同意离婚。另外，被告保证以后会好好工作，为家庭做贡献。
被告未在举证期限内向本院提供证据。本院对原告提供的证据认证如下：该证据系婚姻登记机关及公安机关颁发，对上述证据的真实性予以认定。
经审理查明：原告杨小琴与被告张壮系自由恋爱，于2012年12月31日登记结婚。2013年7月3日生下儿子张嘉逸。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，经常吵闹。庭审中，被告明确表示两人有一定的感情基础，不同意离婚。且育有一子，现年两岁多，希望能再给一次机会。
本院认为：夫妻之间应互谅互让，互敬互爱。原、被告自2012年登记结婚，期间双方虽因生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，应不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨小琴的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨小琴承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 孙 琳
二〇一五年二月七日
书 记 员 李凯君
附：1、送达信息
法律文书（）运盐民初字第号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2
2、本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第65号
上诉人（原审被告）郑州三立重工有限公司。
法定代表人王炎，总经理。
被上诉人（原审原告）杨雷。
上诉人郑州三立重工有限公司因管辖权异议，不服青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第30515号民事裁定，向本院提起上诉称，双方合同中协议管辖约定的法院不明确、不唯一，该约定属无效约定。本案应由上诉人的住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送郑州市上街区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。上诉人（乙方）与被上诉人（甲方）于2013年6月25日签订的《合同》第6.3条约定，合同发生争议协商不成，双方任意一方所在地人民法院提起诉讼。该约定合法有效。被上诉人（原审原告）杨雷住所地在青岛市市南区，故，青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年三月三日
书记员 张雪平
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第1374号
原告李志昌，男，1963年4月26日生，汉族，无业，现住九台市。
被告周洪亮，男，1982年1月17日生，汉族，农民，现住九台市。
原告李志昌与被告周洪亮借款纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉被告借款纠纷一案，经审查原告不能提供被告的具体住址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李志昌的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王玉学
二〇一五年六月一日
书记员 赵 炎
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑终字第200号
抗诉机关高平市人民检察院。
原审被告人孙X，男，1992年10月11日生，汉族，中专文化，高平市人。2014年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居宰李村。
高平市人民法院审理的高平市人民检察院公诉指控被告人孙X犯危险驾驶罪一案，于2014年7月16日作出（2014）高刑初字第191号刑事判决。宣判后，高平市人民检察院提出抗诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，晋城市人民检察院指派庞英、原红霞出庭支持公诉，原审被告人孙X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2014年4月24日20时25分许，被告人孙X酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车（后载侯XX）沿长晋线由南向北行驶，当行至高平市南城办事处庞村路段时，与同向行驶的由田X驾驶的电动车（后乘祁X）相撞，造成孙X、侯XX、田X、祁X受伤，双方车辆损坏的交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，被告人孙X血液中乙醇含量为184.4mg／100ml，系醉酒驾驶。经事故责任认定，被告人孙X负事故的全部责任。
在庭审过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：1、被告人孙X赔偿田X医疗费、误工费、电动车修理费等经济损失共计1500元（不包括已支付的费用）。2、被告人孙X赔偿祁X医疗费、误工费等经济损失共计1000元（不包括已支付的费用）。3、田X、祁X对被告人孙X的行为表示谅解，希望法庭对其从轻处罚。
认定上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据可证实：
证人证言
1、询问侯XX的笔录证实：2014年4月24日20时许，其和孙X从河西食府吃完饭后，孙X骑摩托车带着其去高平，当走到庞村路段时，擦住对方一辆电动车的侧面，后对方报了警。
2、询问田X、祁X的笔录证实：2014年4月24日20分许，田X骑着电动车带着祁X沿长晋线由南向北行驶至庞村路段时，听见有摩托车加油门的声音，田X就赶紧往路东边躲避，最后摩托车还是将田X驾驶的电动车撞倒了，最后田X报了警。
3、询问李X的笔录证实：2014年4月24日20时30分许，其和孙X、侯XX、李A四人从河西食府喝完酒后，李A骑摩托车带着其，孙X骑摩托车带着侯XX去高平，后来才知道孙X在庞村撞车了。
（二）书证
1、高平市公安局的受案登记表、立案决定书。
2、高平市公安局的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片证实案发现场的基本情况。
3、高平市公安局交警大队工作人员李XB、严XX出具的查获经过证明：2014年4月24日20时30分许，孙X驾驶摩托车带着侯XX在庞村路段与田X驾驶的电动车相撞，其赶到现场，发现驾驶员孙X有酒后驾车嫌疑，将其带至人民医院抽取血样。
4、高平市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书证实：被告人孙X负事故的全部责任；当事人侯XX、田X、祁X不负事故责任。
5、高平市价格认证中心的价格鉴定结论书证实：田X驾驶的雅迪牌电动车的损失为410元。
6、高平市公安局交通警察大队的抽取当事人血样登记表及抽血照片。
7、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告证明：被告人孙X血液中乙醇含量为184.4mg／100ml。
8、被告人孙X的驾驶人信息查询结果单证明：被告人孙X未办理机动车驾驶证。
9、当事人田X、祁X的身份证明。
10、被告人孙X的常住人口信息证明。
（三）被告人孙X的供述。
原审法院认为，被告人孙X醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人孙X的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孙X醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人孙X赔偿了被害人损失，取得了谅解，在法庭审理中自愿认罪，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决：被告人孙X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金1500元。（刑期从判决执行之日起计算）
抗诉理由：原判量刑不当，确有错误。被告人孙X酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，并发生交通事故，且负事故全责，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部司法解释意见，其行为具有两个从重处罚情节，原判未体现上述精神。
二审经审理查明事实及证据与一审一致。
本院认为，被告人孙X违反道路交通安全法相关规定，醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托在道路上行驶，其行为侵犯了道路交通运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶犯罪，应予刑罚惩处。原判认定事实清楚，证据确实充分、定罪正确，适用法律准确，在量刑时亦已考虑到被告人具有无证驾驶和造成交通事故且负事故全部责任应予从重处罚情节，公诉机关仍以该应当从重处罚情节提出抗诉，其理由不成立，不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张福祥
审判员 田新伟
审判员 秦树杰
二〇一四年九月二十五日
书记员 王巧娜
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第884号
上诉人（原审被告）长江建筑装饰工程有限公司。住所地：江苏省徐州市泉山区。
法定代表人杨继会，董事长。
被上诉人（原审原告）成都亮生玻璃制品有限公司。住所地：四川省成都市青白江区。
法定代表人杜洪英，总经理。
被上诉人（原审第三人）江苏华威门窗有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市成华区。
负责人洪亮，经理。
上诉人长江建筑装饰工程有限公司因与被上诉人成都亮生玻璃制品有限公司、江苏华威门窗有限公司成都分公司买卖合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2014）青白民初字第410号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人长江建筑装饰工程有限公司未按通知预交上诉案件受理费，同时也未申请缓交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐云国
代理审判员 李 俊
代理审判员 毛程程
二〇一五年一月六日
书 记 员 罗晓都
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第39号
申请执行人海布和，男，1972年7月5日出生，蒙古族，个体，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。
被执行人苏玉萍，女，1968年4月9日出生，汉族，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西民初字第74号民事调解书，已向被执行人苏玉萍发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏玉萍的银行账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 华
审判员 王 旭
审判员 哈斯巴特尔
二〇一五年十月二十一日
书记员 高 文 涛
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第39号
申请执行人：李某
被执行人：黄某年，
被执行人：刘某连，
本院在执行李某申请执行黄某年、刘某连关于借款合同纠纷一案，经过两查四查及其他方式进行调查，被执行人无财产可供执行，法院现阶段无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结西林县人民法院（2015）西法执字第39号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓胜荣
二〇一五年七月十四日
书记员 杨 龙
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民催15号
申请人：上海医药集团信谊洋浦有限公司。住所地：海南省洋浦普瑞豪苑**栋*单元***房。
法定代表人：王伟，该公司负责人。
申请人上海医药集团信谊洋浦有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2016年6月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人上海医药集团信谊洋浦有限公司遗失的由出票人浙江宝康医药有限公司委托上海浦东发展银行台州黄岩支行办理的，出票日期为2015年11月20日，汇票到期日为2016年5月20日，票面金额人民币187456元，收款人为华东医药股份有限公司药品分公司，背书人为华东医药股份有限公司药品分公司、华东医药股份有限公司、上海信谊联合医药药材有限公司、上海上药信谊药厂有限公司、上海新黄河制药有限公司的3100005124367340号银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海医药集团信谊洋浦有限公司有权向支付人请求支付。
案件申请费人民币100元，由申请人上海医药集团信谊洋浦有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周才华
代理审判员 金洪列
代理审判员 毛优优
二〇一六年九月五日
代书 记员 章 骞
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初154号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人程某某，男，1980年3月17日生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省扶余市，现住松原市宁江区。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月23日，被松原市公安局刑事拘留，于2015年9月29日取保候审；经松原市宁江区人民检察院决定，于2016年1月29日由松原市公安局宁江二分局执行取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）143号起诉书，指控被告人程某某犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员熊天威出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月2日，在松原市开发区宝利洗浴内，被告人程某某乘失主吕某某的洗浴储存柜柜门没锁之机，将失主吕某某柜内的一块浪琴牌手表盗走，赃物价值折合人民币6000元。案发后赃物被收缴并返还失主。
公诉机关认为，被告人程某某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十六条之规定，应当盗窃罪追究其刑事责任。
被告人程某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，本院认定的事实与指控的事实相一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证（抓获经过、价格鉴定书、检验报告、谅解书、被告人程某某的户籍证明和现实表现证明）以及证人姜某、胡某某、张某某、任某某的证言、被害人吕某某的陈述笔录、被告人程某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人程某某认罪态度较好，依法酌情从轻处罚；其在案发后返还赃物并取得谅解，并本院审理期间主动缴纳保证金保证罚金刑的执行，均应酌情从轻处罚；考虑被告人程某某确有悔罪表现，并结合宁江区司法局社区矫正评估可以适用缓刑的意见，决定对被告人程某某适用缓刑。根据被告人程某某的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王庆德
二〇一六年二月二十九日
书记员 肖 斐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2560号
罪犯满有龙，男，汉族，1989年4月26日出生，甘肃省武威市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年1月26日作出（2010）乌中刑二终字第16号刑事裁定，认定满有龙犯盗窃罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币140000元。刑期自2009年2月24日至2021年2月23日止。服刑中，经本院于2014年裁定减刑一年。现刑期止日2020年4月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年6月25日提出对罪犯满有龙的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯满有龙在服刑改造期间，先后三次被评为监狱劳动改造积极分子，五次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯满有龙在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年下、2014年上下半年获监狱改造积极分子共3次；2013年第四季度表扬1次、2014年第一季度表扬1次、2014年第二季度表扬1次、2014年11月表扬1次、2015年2月表扬1次。该犯没有履行财产刑。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯满有龙在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯满有龙予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 浩
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1454号
罪犯杨方只，男，1988年5月5日出生，汉族，河南省安阳市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省安阳市殷都区人民法院于2008年12月31日作出（2008）殷刑初字第67号刑事判决，认定被告人杨方只犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万六千元。刑期自2007年11月24日起至2018年11月23日止。宣判后，2009年1月21日入狱服刑改造。该犯历经减刑二次，于2011年5月24日减去有期徒刑一年三个月，2013年5月29日减去有期徒刑一年，共减去有期徒刑二年三个月。减刑后刑期自2007年11月24日起至2016年8月23日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯杨方只减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人杨方只于2007年10月12日至11月14日，伙同他人在安阳市内以非法占有为目的，使用暴力拦路抢劫他人财物七次，劫得手机、现金、电动车等财物，涉案价值8081元。被告人杨方只系主犯。
罪犯杨方只在服刑期间能够认罪服法；接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯杨方只减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨方只自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨方只准予减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
减刑后刑期自2007年11月24日起至2015年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一五年十一月六日
书记员 靳 艳
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1721号
申请执行人:姜国武，男，1969年1月6日出生，汉族，无业，住建平县铁南街道。
被执行人：刘昕敏，男，1960年9月6日出生，汉族，职工，住建平县万寿街道。
关于申请执行人姜国武与被执行人刘昕敏承揽合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2017年5月2日作出的（2016）辽1322民初6817号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年07月03日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人现在下落不明，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1721号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 姜海鹏
执行员 赵润军
二〇一八年一月二日
书记员 杨 帆
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第01345号
原告何某，男，生于1986年2月21日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告王某，女，生于1990年7月14日，汉族，住重庆市南川区。
原告何某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，因被告王某下落不明，本院依法裁定转为普通程序，由审判员何凯担任审判长，与代理审判员杨宝黎、人民陪审员张仁其组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼，被告王某因下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于2012年2月14日经人介绍相识，2012年2月20日登记结婚，2012年3月15日举行婚礼。婚礼当晚，双方发生争执，被告次日回娘家。当年5月，被告在其母亲的陪同下回原告家，但什么也没有谈便离去，至今无音讯。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又没有沟通，夫妻感情确已破裂。请求依法判决原、被告离婚。
被告王某未应诉答辩。
经审理查明：原、被告于2012年2月经人介绍相识，2012年2月20日登记结婚，2012年3月12日举行婚礼。婚后，原、被告双方因琐事闹矛盾，被告于2012年5月离开原告家外出，至今下落不明。
在庭审中，原告陈述结婚时被告带有嫁妆棉絮两床、踏花被四床、被套五床、枕头一对、笔记本电脑一台、电磁炉一套、五谷豆浆机一个。笔记本电脑被告已带走。
上述事实，有原告的陈述、《结婚证》、基层组织证明、询问笔录等证据在案，足以认定。
本院认为，原、被告从认识到结婚到离家外出，时间短暂，不仅婚姻基础差，婚后也没有建立起好的夫妻感情，被告从离家外出至今，已达两年未与原告联系，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，应依法准予原、被告离婚。被告的婚前财产（嫁妆）依法应归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告王某离婚；
二、被告王某的嫁妆棉絮两床、踏花被四床、被套五床、枕头一对、笔记本电脑一台、电磁炉一套、五谷豆浆机一个归被告王某所有。
本案案件受理费240元，公告费600元，共计840元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，原告何某与被告王某不得另行结婚。
审 判 长 何 凯
代理审判员 杨宝黎
人民陪审员 张仁其
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王勤勤
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初21443号
原告：胡春荣，女，1973年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市。
委托诉讼代理人：张育华，广东豪益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘雁青，广东豪益律师事务所律师。
被告：望洲资产管理(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。
原告胡春荣与被告望洲资产管理(上海)有限公司其他合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张育华律师到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的编号为WZZCHZ01031的《汇泽投资基金1期合同》；2.判令被告返还原告投资基金130万元；3.判令被告支付原告基金收益58,500元(按年化收益9%计算，自2016年4月1日起至2016年10月1日止计6个月)；4.判令被告支付利息损失自2016年10月2日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计。事实和理由：2016年4月1日，原、被告签订编号为WZZCHZ01031的《汇泽投资基金1期合同》，约定原告认购汇泽投资基金130万元，该基金为封闭式契约型基金，存续期限为三年，双方约定原告投资为固定期限六个月，到期赎回。合同签订后，原告于2016年4月1日将130万元汇入被告名下的资金归集账户。同年4月5日，被告出具补充协议，载明预期年化收益为9%。4月底，被告因法定代表人杨卫国涉嫌刑事案件被警方拘留，停止基金运作，无法继续履行合同。现合同已到期，被告应承担相应还款责任。
原告为证明自己主张提供《汇泽投资基金1期合同》、投资基金认购书、补充协议、基金说明书、银行付款凭证等证据为证。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告签订的基金合同约定投资期限为六个月，原告于2016年4月1日投资，至同年9月30日已经期满，合同自然终止，无需再行解除。期限届满后，被告不能按约向原告结算本金及收益，应属违约。现原告要求被告返还投资款，支付固定期限的预期收益，符合合同约定，本院予以支持。被告未按约还款，原告要求被告按中国人民银行贷款利率计支付固定期限后至实际清偿之日止的利息损失，缺乏依据，本院酌情调整为按中国人民银行同期贷款利率计至判决生效之日止。被告未到庭参加诉讼，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告望洲资产管理(上海)有限公司返还原告胡春荣投资款130万元；
二、被告支付原告基金收益58,500元；
三、被告支付原告130万元的利息损失，自2016年10月2日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计;
以上第一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行。
四、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17,026.50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 许雅芳
人民陪审员 张素华
人民陪审员 朱慧勇
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 王佳玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初7152号
原告:成元标,男,1967年6月21日出生,汉族，住连云港市海州区。
委托代理人：刘军，男，1966年1月10日出生，汉族，住江苏省东海县，系原告同事。
被告:顾保利,男,1962年7月24日出生,汉族，住连云港市云台山风景区。
被告:杨国华,男,1957年3月11日出生,汉族，住连云港市海州区。
原告成元标与被告顾保利、杨国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘军到庭参加了诉讼，被告顾保利、杨国华经本院合法传唤拒不正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成元标向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款剩余本金30000元及利息，违约金（从2017年3月30日至实际支付之日止，按月息2%支付，暂算至2017年8月30日为3000元）暂算合计33000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月17日，被告因装潢工程需要，向原告借款6万元，并出具了借条、还款承诺书等。被告从2017年3月30日没有按承诺书还款，因此提起诉讼。
被告顾保利、杨国华未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，被告顾保利向原告出具借条及还款承诺书，借条内容是“今借到成元标人民币6万元，借款利率为月息1.8%，还款期限：2016年6月18日至2017年6月16日，逾期利息每天按借款未还总额的0.1%计算等”，还款承诺书主要内容是从2016年7月16日起每月还本息6080元，由杨国华提供担保。2017年3月30日，原被告核对后被告向原告出具还款明细，确认欠本金3万元及利息未付。因被告未按承诺书还款，原告为此提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条、还款承诺书、还款明细及当事人陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告与被告顾保利之间借贷关系有原告举证的借条等证据证实，被告顾保利对所借款项负有按约定还本付息的义务。被告杨国华为本案诉争借款提供担保，应该对被告顾保利拖欠的借款本息承担连带清偿责任。被告杨国华在承担保证责任后，可以依据相关法律规定，向被告顾保利追偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告顾保利、杨国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾保利于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告成元标借款本金3万元及利息（从2017年3月30日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。
二、被告杨国华对上述债务承担连带清偿责任；被告杨国华承担保证责任后，有权向被告顾保利追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元（原告已预缴），由被告负担（被告于给付上述款项时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审判员 董德培
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 钦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账44×××9494
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初7152号原告:成元标,男,1967年6月21日出生,汉族，住连云港市海州区。委托代理人：刘军，男，1966年1月10日出生，汉族，住江苏省东海县，系原告同事。被告:顾保利,男,1962年7月24日出生,汉族，住连云港市云台山风景区。被告:杨国华,男,1957年3月11日出生,汉族，住连云港市海州区。原告成元标与被告顾保利、杨国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘军到庭参加了诉讼，被告顾保利、杨国华经本院合法传唤拒不正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成元标向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款剩余本金30000元及利息，违约金（从2017年3月30日至实际支付之日止，按月息2%支付，暂算至2017年8月30日为3000元）暂算合计33000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月17日，被告因装潢工程需要，向原告借款6万元，并出具了借条、还款承诺书等。被告从2017年3月30日没有按承诺书还款，因此提起诉讼。被告顾保利、杨国华未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，被告顾保利向原告出具借条及还款承诺书，借条内容是“今借到成元标人民币6万元，借款利率为月息1.8%，还款期限：2016年6月18日至2017年6月16日，逾期利息每天按借款未还总额的0.1%计算等”，还款承诺书主要内容是从2016年7月16日起每月还本息6080元，由杨国华提供担保。2017年3月30日，原被告核对后被告向原告出具还款明细，确认欠本金3万元及利息未付。因被告未按承诺书还款，原告为此提起诉讼。上述事实，有原告提供的借条、还款承诺书、还款明细及当事人陈述等证据在案予以证实。本院认为，原告与被告顾保利之间借贷关系有原告举证的借条等证据证实，被告顾保利对所借款项负有按约定还本付息的义务。被告杨国华为本案诉争借款提供担保，应该对被告顾保利拖欠的借款本息承担连带清偿责任。被告杨国华在承担保证责任后，可以依据相关法律规定，向被告顾保利追偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告顾保利、杨国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾保利于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告成元标借款本金3万元及利息（从2017年3月30日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。二、被告杨国华对上述债务承担连带清偿责任；被告杨国华承担保证责任后，有权向被告顾保利追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元（原告已预缴），由被告负担（被告于给付上述款项时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  董德培二〇一七年十月二十五日书记员  王 钦本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账44×××9494开户行：连云港市农业银行苍梧支行
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终7707号
上诉人（原审原告）：北京嘉正天成纸塑包装有限公司，住所北京市平谷区峪口镇峪盛街3号。
法定代表人：李海，总经理。
委托诉讼代理人：孙晓莉，女，北京嘉正天成纸塑包装有限公司法务。
被上诉人（原审被告）：张亚茹，女，1981年2月22日出生，汉族，农民，住北京市平谷区。
上诉人北京嘉正天成纸塑包装有限公司（以下简称嘉正天成公司）因与被上诉人张亚茹劳动争议一案，不服北京市平谷区人民法院（2018）京0117民初4652号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
嘉正天成公司上诉请求：1.请求撤销一审判决；2.改判嘉正天成公司无需向张亚茹支付一次性伤残就业补助金46236元；3.本案一、二审诉讼费用由张亚茹承担。事实和理由：嘉正天成公司已为张亚茹缴纳了社会保险，张亚茹被认定为工伤后应支付的赔偿金等应由社会保险管理中心向其支付，不应由嘉正天成公司支付，而且双方已于2017年12月4日解除劳动关系。
张亚茹辩称，同意一审判决，不同意嘉正天成公司的上诉请求和事实理由。
嘉正天成公司向一审法院起诉请求：要求依法判决无需支付张亚茹一次性就业补助金46236元。
一审法院认定事实：嘉正天成公司围绕诉讼请求依法提交了仲裁裁决书，张亚茹未提交证据。该院组织双方当事人进行了证据交换和质证。张亚茹认可仲裁裁决书。嘉正天成公司与张亚茹对该院调取的仲裁卷宗材料无异议。该院经过审查后认证如下：嘉正天成公司提交的仲裁裁决书以及该院调取的仲裁卷宗材料，具有真实性，与本案待证事实有关联，该院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，该院认定事实如下：2010年3月，张亚茹入职嘉正天成公司。2014年1月11日，张亚茹受伤。2014年3月17日，张亚茹所受之伤被认定为工伤。2014年9月18日，北京市平谷区劳动能力鉴定委员会对张亚茹进行劳动能力鉴定，结论为：张亚茹目前已达到职工工伤与职业病致残等级标准九级。2017年12月4日，嘉正天成公司与张亚茹解除劳动合同。张亚茹在职期间，嘉正天成公司为其缴纳了工伤保险。北京市平谷区社会保险事业管理中心已向张亚茹支付了一次性伤残补助金31284元和一次性工伤医疗补助金46236元。嘉正天成公司至今未向张亚茹支付一次性伤残就业补助金。
2018年1月18日，张亚茹向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：嘉正天成公司支付其一次性就业补助金46236元。2018年3月30日，北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会作出京平劳人仲字[2018]第880号裁决书，裁决：嘉正天成公司支付张亚茹一次性就业补助金46236元。张亚茹服从仲裁裁决。嘉正天成公司不服仲裁裁决，起诉至该院。
一审法院认为，张亚茹在嘉正天成公司工作时受伤，北京市平谷区人力资源和社会保障局认定其为工伤，张亚茹应当获得工伤赔偿。根据《北京市人力资源和社会保障局、北京市财政局关于北京市工伤保险基金支出项目标准及相关问题的通知》第五条，工伤职工在终止或解除劳动关系时，其领取的一次性工伤医疗补助金具体标准为解除或终止劳动关系时3至18个月的本市上年度职工月平均工资，其中九级6个月。用人单位应当支付的一次性伤残就业补助金，按上述标准执行。本案双方当事人于2017年12月4日解除劳动合同，嘉正天成公司应按上述规定向张亚茹支付一次性伤残就业补助金46236元。仲裁裁决书确认的数额适当，该院照准。依照《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决：嘉正天成公司于判决生效后10日内支付张亚茹一次性伤残就业补助金46236元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第三十七条第二款之规定，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。结合已查明的事实，张亚茹在嘉正天成公司工作时受伤，并被认定为工伤，且已达到职工工伤与职业病致残等级标准九级，故一审法院按照《北京市人力资源和社会保障局、北京市财政局关于北京市工伤保险基金支出项目标准及相关问题的通知》中相应标准，判决嘉正天成公司应向张亚茹支付一次性伤残就业补助金46236元，并无不当。关于嘉正天成公司提出的应由社会保险管理中心向张亚茹支付一次性伤残就业补助金的主张，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，嘉正天成公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京嘉正天成纸塑包装有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓青菁
审 判 员 高 贵
审 判 员 张清波
二〇一八年六月二十五日
法官助理 刘佳钰
书 记 员 陈昭希
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终1211号
上诉人（原审原告）毛红丽。
委托代理人杜胜强，卫辉市汲水镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）新乡焦煤陈召一矿有限公司。
法定代表人雷俊岭，董事长。
被上诉人（原审被告）河南新乡焦煤矿业投资有限公司。
法定代表人杨建增，董事长。
委托代理人范涛，该公司员工。
以上二被上诉人的共同委托代理人魏希琴，系以上二被上诉人的法律顾问。
上诉人毛红丽因与被上诉人新乡焦煤陈召一矿有限公司（以下简称陈召一矿）、河南新乡焦煤矿业投资有限公司（以下简称焦煤矿业公司）劳动争议一案，毛红丽于2014年5月13日诉至河南省卫辉市人民法院，请求判令：一、依法确认原审被告解除劳动合同系非法解除；二、依法判令原审被告支付赔偿金98172元并承担本案诉讼费用。卫辉市人民法院于2015年12月28日作出（2014）卫民初字第977号民事裁定书，毛红丽不服该裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：毛红丽称于1996年3月到新乡市陈召煤矿工作至今，双方存在劳动关系。焦煤矿业公司于2010年12月兼并重组新乡市陈召煤矿，设立了新乡焦煤陈召一矿有限公司、新乡焦煤陈召二矿有限公司，2013年3月鉴于一矿、二矿两处矿井剩余可开采储量少、地质条件复杂、经济效益差，新乡市人民政府与河南煤化集团协商同意实施关闭。毛红丽与原审被告就分流上岗和解除劳动合同发生纠纷，经仲裁后，诉至法院。毛红丽诉求如前所述。另查明，焦煤矿业公司、陈召一矿、陈召二矿各系独立法人。
原审认为：陈召一矿、二矿均是以省政府豫政（2010）32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，属政府主导型改制，已经新乡市中级人民法院同类案件裁判认定。关井行为系依照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督察小组办公室豫煤重组督办（2013）12号文件《河南省煤炭企业兼并重组工作指导督察小组办公室关于关闭新乡焦煤陈召一矿有限公司和陈召二矿有限公司的批复》所进行，因此引发的劳动争议亦系企业改制行为。根据《最高人民法院〈关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故毛红丽的起诉，不符合法律规定，应予驳回。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，而本案属政府主导型改制，由此而引发的争议，不属人民法院受案范围。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回毛红丽的起诉。案件受理费10元，退还毛红丽。
毛红丽上诉称：一、原审裁定认定事实、适用法律错误。1、本案纠纷不属于“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷”，原审裁决适用法律明显错误。本案中焦煤矿业公司于2010年3月对原“新乡市陈召煤矿”整体划转，划转结束后2010年12月，焦煤矿业公司成立了陈召一矿、陈召二矿，2011年7月开始复工生产。本案争议发生于行政性调整、划转之后，是毛红丽与新成立的公司发生的争议，与原划转企业焦煤矿业公司以及被划转企业陈召煤矿没有关系。根据最高人民法院1996年4月2日作出的《关于因政府调整划转企业国有资产因其的纠纷是否受理的批复》第一条规定，只有在国有资产调整、划转过程中，国有企业之间发生纠纷，且国有企业作为当事人向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，本案毛红丽作为一矿公司、二矿公司职工，在被解除劳动合同后提起诉讼属于劳动争议纠纷。2、本案不属于“政府主导下企业改制发生的争议。”企业关闭不属于企业改制。企业关闭意味着企业终结，要按《公司法》的规定就公司债权债务进行清算，然后解散公司。企业改制意味着继续存在，本案中一矿公司、二矿公司自主决定关闭，关闭后应进行清算。本案中一矿公司、二矿公司进行关闭系自主性关闭，而非强制性关闭。原审以《劳动争议案件司法解释三》第二条“企业自主进行改制引发的争议人民法院应予受理”推出政府主导的改制、人民法院不应受理属逻辑错误。二、本案作为典型的劳动争议，人民法院应当受理并作出实体判决。本案中一矿公司、二矿公司单方与毛红丽解除劳动合同后因经济补偿发生的争议是典型的劳动争议。毛红丽经过仲裁后，不服仲裁裁决向法院提起诉讼，人民法院应予受理。请求二审法院依法撤销原裁定，责令原审法院作出实体判决。
陈召一矿和焦煤矿业公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，毛红丽的上诉理由不能成立，请求依法维持原审裁定。本案属于政府主导下的行政改制行为，设立、关井均是按照省政府的部署和方案进行的，有相关文件为证。
本院经审理查明的事实与原审认定相一致。
本院认为：关于本案是否属于人民法院民事案件受理范围的问题。本案中焦煤矿业公司以省政府豫政（2010）32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，于2010年12月兼并重组新乡市陈召煤矿，设立了陈召一矿、陈召二矿，是由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，均属政府主导型改制。关于陈召一矿、陈召二矿的关井行为是按照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督查小组办公室豫煤重组办（2013）12号文件，经新乡市人民政府与河南煤化集团协商并同意实施关闭，因此而引发的劳动争议，属于政府主导下企业改制过程中引发的争议。根据《最高人民法院〈关于审理于企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条的规定以及《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第二条的规定，本案不属于人民法院民事案件受理范围。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，毛红丽的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李书光
审判员 刘艳利
审判员 周云贺
二〇一六年三月七日
书记员 刘万发
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第662号
原告阳泉市商业银行股份有限公司。
法定代表人安慧鹏，董事长。
委托代理人荆波，男，该公司法律顾问。
委托代理人吴双燕，该公司桃南路支行副行长。
被告李彦林，男，1968年1月30日出生，汉族，现住阳泉市。
被告赵丽鹏，女，1971年11月8日出生，汉族，现住同被告李彦林。
被告薛刚，男，1972年12月21日出生，汉族，现住阳泉市。
被告冯文军，男，1973年5月10日出生，汉族，现住阳泉市。
被告穆悦（系被告冯文军之妻），女，1970年10月25日出生，汉族，现住同被告冯文军。
原告阳泉市商业银行股份有限公司诉被告李彦林、赵丽鹏、薛刚、冯文军、穆悦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人荆波、吴双燕，被告李彦林、赵丽鹏、薛刚到庭参加了诉讼，被告冯文军、穆悦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告阳泉市商业银行股份有限公司诉称，2013年6月25日，被告李彦林在原告处借款20万元。借款期限为2013年6月25日至2014年4月24日。该笔借款由被告李彦林的配偶赵丽鹏、薛刚、冯文军及配偶穆悦提供担保，担保责任为连带保证。该笔借款于2014年4月24日到期后，原告多次催促借款人李彦林及担保人尽快归还借款本金及利息，但借款人及担保人至今未偿还借款。故要求被告偿还原告贷款本金20万元及截止到2014年9月8日的利息28180.27元，并要求被告支付利息计算至实际还款之日。
被告李彦林辩称，借款是事实，但做生意赔了，所以现在没有能力偿还原告，其他保证人是其骗他们签的字。其努力挣钱偿还原告。
被告赵丽鹏辩称，其和被告李彦林之前是夫妻关系，双方于1991年10月20日结婚，2014年6月12日离婚。这次李彦林向原告借款其并不知道，也没有签字，因此其不承担责任。
被告薛刚辩称，其承认给被告李彦林担保过，给李彦林共有两次担保，第一次李彦林向银行贷款10万元，银行说三个人担保就行，第二次贷款说两个人担保，我就给他担保了，其只是签了个字，具体内容没有见，贷款金额也不清楚，这次贷款其没有出具任何的证件，因此其不应还款。
经审理查明，2013年6月25日，原告和被告李彦林签订《个人借款合同》一份。李彦林向阳泉市商业银行桃南路支行借款20万元，借款用途为货款，借款期限为10个月，自2013年6月25日起至2014年4月24日止，利息约定为月利率9.5‰，按月结息，每月20日付息。未按合同约定归还贷款本息，逾期贷款本息自逾期之日按合同约定的利率上浮50％计收罚息。双方并对借款的其他相关权利义务作了约定。此项借款，双方约定担保方式为保证担保，作为保证人的薛刚、冯文军、穆悦均在借款合同中保证人处签字，被告赵丽鹏与原告签订了《保证合同》，双方约定采用连带责任保证方式。借款合同及保证合同签订后，原告依约于2013年6月25日向被告李彦林按期发放了贷款20万元。而借款到期后，被告李彦林未按合同约定偿还借款本金及2013年9月21日以后的利息。经原告多次催要无果，故提起诉讼，要求被告偿还原告本金20万元及截止到2014年9月8日的利息28180.27元，并要求被告支付利息计算至实际还款之日。
另查明被告赵丽鹏与被告李彦林于1991年10月20日结婚，后于2014年6月12日离婚。借款时，二人系夫妻关系。被告冯文军与被告穆悦系夫妻关系。
以上事实有个人借款合同、保证合同、借款凭证、贷款发放通知单、五被告身份证、户口本、结婚证。借款合同和保证合同有被告李彦林、赵丽鹏、薛刚、冯文军、穆悦的签字和摁手印。被告李彦林对上述证据不持异议，称借款是事实，合同都是本人所签的字，其只偿还过3个月的利息5581.67元。被告赵丽鹏则称，保证合同上不是本人签字。被告薛刚称，字是本人所签，但签字时没有内容，也没让看。
本院认为，原告阳泉市商业银行与被告李彦林、赵丽鹏、薛刚、冯文军、穆悦分别签订的借款合同、保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，本院依法对合同效力予以确认。合同签订后，原告已按合同约定发放贷款，而被告李彦林取得20万元借款后，未按合同约定偿还借款本息，故应承担偿还借款本息的责任。赵丽鹏、薛刚、冯文军、穆悦作为借款保证人，在被告李彦林未按合同约定偿还借款本息的情况下，未履行各自的保证责任，故依法承担相应的连带保证担保责任。庭审中被告赵丽鹏称，保证合同上不是本人签字，但未提供相应的证据予以反驳，故本院不予采信。被告薛刚对合同上的签字认可，但称合同没有内容，亦未提供相应的证据证明，故本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李彦林在判决生效后十日内偿还原告阳泉市商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息28180.27元，共计228180.27元（利息计算截止2014年9月8日。2014年9月9日至本判决确定的履行期限届满之日，利息按双方借款合同约定利率计算）。
二、被告赵丽鹏、薛刚、冯文军、穆悦对上述借款及相应利息承担连带清偿责任。
案件受理费4723元，由被告李彦林负担。于判决生效后七日内交纳本院。被告赵丽鹏、薛刚、冯文军、穆悦负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
代理审判员 郝 丽
人民陪审员 赵爱平
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陈艳婷
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第662号
原告赵某某，女，1983年12月28日生，汉族，山西省泽州县人，无业。
被告王某某，男，1983年9月12日生，汉族，江西省丰城市人，无业。
本院在审理原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某某以需慎重考虑为由申请撤回起诉，符合法律规定。故《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 晋利霞
二〇一四年四月二十九日
书记员 郝婷婷
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第466号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人于某，男，住大连市甘井子区。曾因犯故意伤害罪于2000年12月24日被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑十三年。现因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月4日被大连市公安局直属分局刑事拘留，同年5月16日经大连市公安局直属分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2014）384号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员王冰凌、被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人于某于2014年1月23日15时5分许，因工作驾驶辽BXXX**号“依维柯”牌轻型封闭货车，在本市沙河口区绿波路某公司门前人行道内由北向南倒车时，将在该路段由北向南行走的行人徐某某撞倒致伤，致被害人徐某某多根肋骨多处骨折伴肋间肌出血，左胸腔积血320ml，右肩胛骨骨折，双耻骨骨折伴下腹部前壁、侧壁及后壁腹膜外出血等，继发双肺脂肪栓塞、双肺部分萎陷等，终致急性呼吸、循环功能衰竭死亡。被告人于某承担此事故的全部责任，被害人徐某某无事故责任。
被告人于某交通肇事后，主动报警并在事故现场等待公安机关处理。
被告人于某赔偿被害人徐某某亲属各项经济损失人民币278284.65元，被害人亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有查询记录、行驶证、车辆保险手续、扣押物品清单、交通事故车辆技术检验报告、现场勘验笔录、血样提取登记表、血液乙醇检验报告书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场图、照片、居民死亡医学证明书、尸检照片、人口基本信息表、案件来源、到案经过、刑事判决书、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某无视交通运输管理法规，驾驶机动车倒车时没注意瞭望，未确保安全，造成1人死亡的交通事故，危害了国家的交通运输安全，侵犯了公民的人身权利，其行为构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人于某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人于某交通肇事后，主动报警并在事故现场等待公安机关处理，如实供述犯罪事实，系自首；其赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 阎承寰
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一四年八月六日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0826民初505号
原告：崔明达，男，1940年4月29日出生，汉族，无职业，现住桦川县。
委托诉讼代理人：邢艳朋,男，牛国林律师事务所律师。
被告：郜壹村，男，1992年5月27日出生，汉族，无职业，现住桦川县。
被告：李龙，男，1990年10月18日出生，汉族，无职业，现住桦川县。
被告：阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司。住所地黑龙江省佳木斯市。
代表人：王成钢，总经理。
委托诉讼代理人：张春艳，女，1969年4月22日出生，汉族，公司职员，现住佳木斯市向阳区。
原告崔明达与被告郜壹村、李龙、阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔明达委托诉讼代理人邢艳朋、被告郜壹村、阳光保险公司的委托诉讼代理人张春艳到庭参加诉讼，被告李龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告崔明达向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告医药费、护理费、营养费、鉴定费、二次手术费等各项费用;2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月10日5时30分许，被告郜壹村驾驶被告李龙所有的黑Ｄ×××××号丰田牌小型轿车，沿桦川县平安路由东向西行驶至悦来大街左转弯时，与沿悦来大街由南向北行驶的驾驶自行车的原告相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。2017年4月17日桦川县公安局交通警察大队下发的桦公交认字（2017）第00015号道路交通事故认定书，认定郜壹村承担本起事故的全部责任，崔明达无责任。事故发生后，原告入桦川县人民医院住院治疗32天。
被告郜壹村辩称，其驾驶的肇事车辆投保了交强险和商业三者险，原告所受损失应由保险公司承担全部责任，并应返还其为原告垫付的医药费29544.66元及出院后为原告支付的护理费7000元。
被告李龙未到庭进行答辩亦未提出书面答辩意见。
被告阳光保险公司辩称，对本起道路交通事故发生经过没有异议，被告郜壹村驾驶的车辆黑Ｄ×××××号丰田轿车在其公司投保了交强险和商业三者险300000元加不计免赔，保险期限由2016年11月11日零时起至2017年11月10日24时止，事故发生在保险期间内，对于原告的诉请，其公司在保险限额内依法承担，鉴定费及诉讼费不在保险理赔范围内，其公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据和事实（医药费票据、道路交通事故认定书、住院病历、法医鉴定意见书、护理人员身份证复印件、鉴定费发票、肇事车辆交强险保险单和商业保险单），本院予以确认。
被告阳光保险公司对被告郜壹村所举医药费票据的真实性无异议，但认为不属于医保报销的部分不予承担，因该份证据系医疗机构出具并且被告阳光保险公司未能提交相关证据证实其主张，本院对被告郜壹村所举医疗费予以确认。
综上，本院查明的事实为：2017年4月10日5时30分许，被告郜壹村驾驶被告李龙所有的黑Ｄ×××××号丰田牌小型轿车，沿桦川县平安路由东向西行驶至悦来大街左转弯时，与沿悦来大街由南向北行驶的驾驶自行车的原告相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。2017年4月17日桦川县公安局交通警察大队下发的桦公交认字（2017）第00015号道路交通事故认定书，认定郜壹村承担本起事故的全部责任，崔明达无责任。事故发生后，原告入桦川县人民医院住院治疗32天。原告住院治疗期间和出院后由崔英护理。2018年5月4日佳木斯大学司法鉴定中心所作出了佳大司鉴中心（2018）临鉴字第186号法医临床司法鉴定意见书。鉴定意见为：（一）原告崔明达右内、外踝骨折并胫距关节脱位，与右下肢受钝性外力作用之间存在直接因果关系；（二）崔明达交通事故所受损伤，目前尚未达到人体损伤致残等级程度；（三）崔明达所受损伤，需保留固定物取出术之机会，医疗终结时间应为伤后治疗6个月（含内固定物取出术之医疗期）；（四）崔明达所受损伤，护理期限应为伤后90日，护理人数应不少于1人；（五）营养期限应为伤后90日（含内固定物取出术之护理、营养期）。现依据庭审查明的事实和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，原告所受损伤数额具体明细为：医疗费29544.66元、住院伙食补助费3200元（100元/天×32天）、护理费13662元（151.8元/天×90天×1人）、营养费4500元（50元/天×90天）、鉴定费3000元，庭审中原告崔明达与被告阳光保险公司协商后共同确定原告二次手术费用为5000元，上述款项共计58906.66元。另查明，被告郜壹村为原告垫付医药费29544.66元、护理费7000元。还查明，被告郜壹村驾驶黑Ｄ×××××号丰田牌小型轿车，车辆所有人为李龙，该车于2016年11月11日在被告阳光保险公司投保了交强险及商业三者险。
本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，按照下列规则确定赔偿责任，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，超过交强险限额部分由承保商业三者险的保险公司根据保险金额予以赔偿。本案中原告损失的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、二次手术费数额共计58906.66元均未超出交强险的医药费限额和伤残赔偿金限额、商业三者险保险金额，故被告阳光保险公司应在交强险责任限额内和商业三者险保险金额内赔偿原告所受的各项损失58906.66元。本案中被告郜壹村已先行赔付给原告的36544.6元赔偿款的事宜，原告同意返还给被告郜壹村。为了双方当事人便利，庭审期间原告对被告郜壹村先行赔付的36544.66元，原告同意被告阳光保险公司将应赔付给原告损失58906.66元数额中的36544.66元赔偿款由被告阳光保险公司直接赔付给被告郜壹村。被告李龙作为车辆所有人，因原告所受损失已由被告阳光保险公司进行了赔偿，其不再承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（二项）、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内和商业三者险保险金额内赔偿原告营养费、伙食补助费、护理费等共计22362元；
阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内和商业三者险保险金额内赔偿原告被告郜壹村36544.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，由阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 孙智慧
二〇一八年五月二十三日
书记员 乔 杰
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺执审字第150号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人郭超，男，1984年7月19日出生，汉族，农民。
被申请执行人陈莲英，女，1987年1月25日出生，汉族，居民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2014年7月21日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2014）第031号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人郭超、陈莲英夫妇于2011年9月29日生育第一孩（男），又于2013年10月2日生育第二孩（女）的行为，属多生育一个子女。于2014年1月20日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年3月25日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出顺计生征字（2014）第031号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费54956元，并于2014年3月25日向被申请执行人郭超、陈莲英依法送达了征收社会抚养费决定书，于2014年7月8日向被申请执行人郭超、陈莲英依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人郭超、陈莲英在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人郭超、陈莲英夫妇于2013年10月2日未经批准生育第二孩（女）的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人郭超、陈莲英作出的顺计生征字（2014）第031号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2014）第031号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人郭超、陈莲英应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费54956元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈小明
审 判 员 范荷莲
代理审判员 常凯佳
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第485号
原告李某某，女，1954年7月16日生，汉族，农民，住武安市。
被告刘某某，女，1982年11月17日生，汉族，农民，住沙河市。
本院在审理原告李某某与被告刘某某为婚姻家庭纠纷一案中，原告李某某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告李某某负担。
审判员 王世广
二〇一五年四月八日
书记员 国正阳
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第514号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人任卫华，系鄄城县农村信用合作联社员工。
被告安福刚，男，住山东省鄄城县。
被告路继红，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告安福刚、路继红金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告安福刚签订借款合同一份，与路继红签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金50000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 高瑞环
二〇一五年三月二十三日
书记员 宋秀菊
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成商初字第1364号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳董事长
被告李德良。
被告郝敬贵。
本院在审理原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告李德良、郝敬贵金融借款合同纠纷一案中，原告山东成武农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤回对被告李德良、郝敬贵的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告山东成武农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邵全喜
二〇一五年八月九日
书记员 岳 伟
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0112民初6118号
原告：辽宁金丰利实业有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区哈尔滨路128-1号（3-6-14室）。
法定代表人：郑德明，系该公司经理。
委托诉讼代理人：胡洋，系辽宁正直律师事务所律师。
被告：中建三局集团有限公司，住所地：武汉市关山路552号。
法定代表人：陈华元。
被告：中建三局集团有限公司东北分公司，住所地：沈阳市浑南新区浑南二路10-1号1201至1207室。
负责人：陈浩。
本院在审理原告辽宁金丰利实业有限公司与被告中建三局集团有限公司、中建三局集团有限公司东北分公司买卖合同纠纷一案中，原告辽宁金丰利实业有限公司于2018年6月13日向本院提出保全申请，要求冻结被告中建三局集团有限公司、中建三局集团有限公司东北分公司在银行存款10,350,000元或查封相应价值的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。
本院认为，原告辽宁金丰利实业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告中建三局集团有限公司、中建三局集团有限公司东北分公司在银行存款10,350,000元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁志昕
审 判 员 马 娜
人民陪审员 黄 超
二〇一八年六月十三日
书 记 员 王 韵
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙金行终字第191号
上诉人（原审原告）周敬贤。
被上诉人（原审被告）武义县人力资源和社会保障局，住所地浙江省武义县明招路1385号。
法定代表人卢吕德，局长。
委托代理人方雪松，浙江前程律师事务所律师。
委托代理人储勇俊，浙江前程律师事务所律师。
周敬贤因与武义县人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政批准一案，不服武义县人民法院（2015）金武行初字第37号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为，本案原告周敬贤的主张是撤销2002年4月29日原武义县人事劳动社会保障局同意其以浙江省武义县路桥工程公司工人身份退休的审批，重新核定并补发养老金。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。被告作出审批同意原告周敬贤以浙江省武义县路桥工程公司工人身份退休的行政行为的时间为2002年4月29日，原告周敬贤最迟应在2007年4月29日前对被告提起行政诉讼。现原告未能在该起诉期限内提起诉讼，已超过法定起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告周敬贤的起诉。周敬贤不服，提起上诉。
上诉人周敬贤上诉称，上诉人在职时是国家机关行政事业单位主任工程师，执行机关事业工资标准，查干部档案资料。一、国办法（1993）85号文件自1993年10月1日新工资标准的档案事实。而被上诉人套用（1978）104号《国务院关于工人退职的暂行办法》时差15年，与2002年相隔24年，是适用法律法规错误。且把机关事业单位主任工程师错批的生活补贴待遇未能落实。二、被上诉人将上诉人的社会保障号330723420330001从15位改为18位数，证明是后编的，且把缴费单位机关事业单位县经委设计室错成设计院缴，县公路段错成交通发展总公司，实际该单位没有交，否则被上诉人应有缴费单位编号和职工花名册。被上诉人证据3与浙政（1997）15号“建立职工基本养老保险个人账户终身不变”的法律依据相违背。且其职工养老保险手册原始记载不符事实是无效证明。上诉人的养老保险费一直由机关事业单位按规定标准缴纳直至法定退休年龄止。由于被上诉人所提供退休审批表也没有标明企业或事业担任职务，离职原因都未填，唯有工种栏填工程师。2002年4月9日单位上报，4月10日已签“已核对职工档案”，而原始档案不在单位，审批失误可想而知。知错后上诉人及时向被上诉人报告要求纠正，未果后又书面报告再次请求予以更正，但被上诉人推诿拖延，不依法行政，有法不依至今不作为。根据《浙江省职工保险条例》第三条，职工基本养老保险待遇不因用人单位破产、兼并、改制等原因受损害。劳动合同法第四十二条；《国家公务员》法第一百零三条；《行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）、（六）项，行政行为有下列情形之一的人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决行政机关重新作出行政行为，请求二审法院撤销原审裁定，重新审理，落实补发工程师生活补贴。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，因此，无论上诉人是否向行政机关提出过相关行政争议，最迟都应在涉案行政行为作出后五年内，向有管辖权的法院提起行政诉讼。依据现有的证据及上诉人的相关陈述，本案中，被上诉人于2002年4月29日作出同意上诉人以工人身份退休的审批，而上诉人在2007年4月29日之后才对该审批行为提起行政诉讼，显然已超过法定起诉期限，应予驳回。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单晓剑
代理审判员 朱 鸣
代理审判员 郦东钧
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 厉凯静
【附注】
（2015）浙金行终字第191号行政裁定书
适用法律条文具体内容
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3762号
原告四川瑞翔房地产开发有限公司，住所地：盐亭县新东街101号。
法定代表人王大国，系该公司董事长。
委托代理人顾雄峰，四川川北律师事务所律师。
委托代理人赵洪碧，四川川北律师事务所实习律师。
被告戴兵，男，汉族。
本院于2015年8月28日立案受理原告四川瑞翔房地产开发有限公司诉被告戴兵买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，原告四川瑞翔房地产开发有限公司依据自2015年9月1日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：“当事人以签定买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，认为：原告在开发“鸿瑞国际城一期”房地产过程中，由于缺乏项目开发资金，以在建房屋担保和预售商品房网签备案登记的方式，在被告处拆借资金。双方既签订了《借款合同》，又签订了《商品房买卖合同》，并将《商品房买卖合同》作为《借款合同》的担保，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，原告没有必要提起本案诉讼。为此，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川瑞翔房地产开发有限公司提出撤诉申请的理由成立，客观真实，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院依法予以支持、准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告四川瑞翔房地产开发有限公司撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案应收取案件受理费100元，减半收取50元，由原告四川瑞翔房地产开发有限公司负担。
审 判 长 赵 娟
人民陪审员 蒲春太
人民陪审员 哈 敏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 尧
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执36号
申请执行人李素蓉。
被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司。
法定代表人：周永凤。
申请执行人李素蓉与被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初6415号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被告兴化市宏锦针织制衣有限公司给付原告李素蓉工资报酬2438元；被执行人应向本院缴纳案件受理费10元、执行费50元。因被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统对被执行人的银行开户、证券、网上银行、房产、车辆、有价证券等信息进行查询，除执行诉讼中保全的第三人逸俊（上海）商贸有限公司到期债权，经采取执行措施，该公司承诺分期给付货款401500元，因分期给付时间较长，不能在本案法定执行期限内结案外，被执行人无其他可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费予以惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况予以认可，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认�，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初6415号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年四月十八日
书 记 员 孙 鹏
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第2442号
原告：高某甲，女，生于1983年1月26日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人：蔡武，雅安市雨城区雨城法律服务所法律工作者。
被告：吴某甲，男，生于1977年4月14日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告高某甲与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月12日立案受理。依法由审判员郑议适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人蔡武到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：原、被告2001年经人介绍认识确立恋爱关系，双方于2005年6月29日在四川省雅安市雨城区民政局登记结婚，2002年4月1日生育儿子高某乙，2006年1月2日生育女儿吴某乙。由于双方性格差异较大，无共同语言进行感情沟通，经常为家庭琐事吵闹。双方因感情不和，被告不关心原告，对家庭无责任心，夫妻感情确已完全破裂。请求依法判决原、被告离婚；婚生子高某乙、婚生女吴某乙由原告抚养并随其生活，由被告每月给付高某乙、吴某乙生活费1000元，并承担其教育费、医疗费的50%。
被告吴某甲未答辩
经审理查明：原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，2002年4月1日生育儿子高某乙。2005年6月29日双方在四川省雅安市雨城区民政局办理了结婚登记手续。2006年1月2日生育次女吴某乙。原、被告共同生活期间感情较好，近期因家庭琐事发生矛盾，原告遂以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有经过当庭质证、本院确认的原、被告身份证明、结婚证以及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”故离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。原、被告共同生活期间感情较好，并生育了子女，夫妻感情及家庭关系较为稳定。近期双方因家庭琐事发生一定矛盾，不能就此认定夫妻感情完全破裂。只要今后双方加强感情沟通交流，以家庭和子女的利益为重，互谅互让，妥善、冷静处理好家庭矛盾，夫妻关系是可以改善的。本案中，因原告未提供充分证据证实其主张的离婚事实及理由，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准高某甲与吴某甲离婚。
案件受理费150元，由高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 郑 议
二〇一六年二月二十二日
书记员 罗晞桁
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城城民初字第00373号
原告周某。
被告徐某。
原告周某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹宏伟适用简易程序公开进行了审理。本案在审理中，原告周某于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予周某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 詹宏伟
二〇一五年十二月十七日
书记员 明哲佳
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2274号
原告方卫民，男，汉族，1974年5月15日出生，德化县人，住福建省德化县。
被告林景彪，男，汉族，1968年6月13日出生，德化县人，住福建省德化县。
被告林美英，女，汉族，1977年9月23日出生，德化县人，住福建省德化县。
原告方卫民与被告林景彪、林美英民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由审判员曾金赞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方卫民到庭参加诉讼，被告林景彪、林美英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方卫民诉称，要求被告林景彪、林美英共同偿还借款60000元及利息（自2014年5月27日起至还款日止按月利率2%计算）。
被告林景彪、林美英未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年5月27日，被告林景彪因资金的需要向原告方卫民借款人民币60000元，并出具两份《借条》给原告收执，均约定月利率2%，但均没有借款期限。借款后，被告林景彪未能偿还。另查明，2000年3月10日，被告林景彪与被告林美英到德化县上涌乡人民政府办理结婚登记。该笔借款发生在被告林景彪与被告林美英珠婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告方卫民在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的《借条》二份、本院依法调取的《结婚登记申请书》和《审查处理结果》各一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告林景彪向原告方卫民借款60000元未能偿还，有原告方卫民在庭审中的陈述及被告林景彪签名出具的《借条》为据，事实清楚，双方借贷关系合法有效。对于原告要求被告林景彪偿还借款本金60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告借贷时约定的月利率2%适当，现原告要求被告林景彪支付按月利率2%计息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告方卫民主张上述借款系被告林景彪与被告林美英婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，要求被告林美英共同偿还，对此被告林景彪与被告林美英均未能提供相关证据证实系被告林景彪的个人债务，故被告林美英对被告林景彪在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应视为共同债务，由两被告共同偿还。被告林景彪、林美英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林景彪、林美英应在本判决生效后十五日内偿还原告方卫民借款人民币60000元及利息（自2014年5月27日起至本判决确认还款日止按月利率2%计算）。
被告林景彪、林美英如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告林景彪、林美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 曾金赞
二〇一四年十月十五日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人
民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2274号
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。
诉讼代表人田凤双，主任。
被告杜广峰，汉族，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告杜广峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人田凤双到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月4日，被告从原告信用社贷款20000元，约定还款日期为2013年5月3日，签订贷款凭证一份。被告未按约定偿还此款及利息。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2012年5月4日，被告从原告信用社贷款20000元，约定还款日期为2013年5月3日，签订贷款凭证一份。被告未按约定偿还此款及利息。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜广峰于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社五台信用社人民币20000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年八月十一日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第2274号原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。诉讼代表人田凤双，主任。被告杜广峰，住德惠市。原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告杜广峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人田凤双到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月4日，被告从原告信用社贷款20000元，约定还款日期为2013年5月3日，签订贷款凭证一份。被告未按约定偿还此款及利息。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。被告未答辩。经审理查明，2012年5月4日，被告从原告信用社贷款20000元，约定还款日期为2013年5月3日，签订贷款凭证一份。被告未按约定偿还此款及利息。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜广峰于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社五台信用社人民币20000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  卢清贵二〇一四年八月十一日书记员  邵 军
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民申46号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余某，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖某，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
再审申请人余某因与被申请人廖某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2015）佛中法民一终字第2281号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余某申请再审称：在廖某服刑期间，余某不离不弃，并曾多次寄钱给廖某在服刑期间使用，经济上给予廖某莫大的帮助，还承担了家公廖玉淋的生养死葬。所以在廖某服刑的14年时间里，余某承担了家庭的全部压力，为家庭付出了全部青春。余某虽与廖某离婚，但余某履行家庭义务，也处理了廖玉淋的生养死葬，理应作为第一顺序继承人获得涉案房屋的继承权。涉案房屋原用地面积为59.97平方米，现该房屋经批准扩建为用地面积80平方米，超出的20.03平方米实际上是在廖某服刑后，顺德区龙江镇万安村股份合作社通过扣除余某的股份分红作为五边地款才分得的，故该20.03平方米土地本应属于余某所有，现在廖某霸占涉案房屋全部土地，侵犯余某的合法权益。因此，余某理应作为继承人享有涉案房屋原59.97平方米土地的继承权，该房屋超出的20.03平方米土地属于余某个人财产，余某应分得涉案房屋的1／2产权。原审法院判决余某只分得涉案房屋1／10产权严重损害了余某的合法权益，请求对本案进行再审。
本院认为：本案系离婚后财产纠纷，余某提起诉讼要求对涉案房屋进行分割，分割的范围应当是涉案房屋中属于夫妻共同财产的那部分份额，余某在二审中要求以第一顺序继承人的身份参与涉案房屋的继承，属于法定继承纠纷，诉求的范围已不限于属于其与廖某夫妻共同财产的那部分份额，超出一审诉请，故本院在本案离婚后财产纠纷中对余某的该项请求不作处理并无不当。余某还主张上述20.03平方米土地属于其个人财产，但其在一审期间并未提出该项请求，由于廖某就该20.03平方米土地不同意与余某调解，也不愿意法院一并审理，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条的规定，在本案二审中对此不作处理并告知余某另行起诉也无不当。
综上，余某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回余某的再审申请。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年四月十四日
书记员 杨美茵
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民申字第3号
再审申请人（原审原告）徐仁林，1956年10月25日生，汉族，个体工商户。
委托代理人王秀明，江苏东恒律师事务所律师。
被申请人（原审被告）张军，男，1964年9月12日生，汉族，公务员。
被申请人（原审被告）周德友，男，1971年4月28日，汉族。
再审申请人徐仁林与被申请人张军、周德友民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月4日作出（2012）浦江民初字第311号民事判决，已经发生法律效力。2014年9月，徐仁林向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
徐仁林申请再审称：1.原审判决认定事实和主要证据系伪造。2010年2月12日，张军向徐仁林借款当天，周德友亲自向徐仁林出具《担保承诺书》，周德友在原审中承认该《担保承诺书》的签字和手印均非其所为，而原审却据此认定周德友提供担保的案件事实；2.原审判决适用法律错误，且与事实认定部分前后矛盾。《担保承诺书》中载明“周德友的担保期限至本息还清为止”，根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法若干问题的解释〉第32条第2款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期满之日起2年。而原审却将周德友的保证期间认定为主债务履行期满之日起六个月。此外，既然〈担保承诺书〉上的签名为周德友伪造，就不应以伪造的证据作为基础进行法律适用。
本院认为，当事人申请再审应当在法律规定的期间内提出。修改后的《中华人民共和国民事诉讼法》于2013年1月1日起施行。当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日。如原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的，适用修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定，即在判决、裁定发生法律效力后二年内提出。本案中承诺担保书为申请人徐仁林在原审中提交，该担保书落款处“周德友”签名为周德友本人所签，担保书中“如到期不能归还，本人（或本单位）自愿在逾期之日起三日内由本人（或本单位）替借款人向徐仁林一次性还清借款”后空白处添加了“担保期限，本息还清为止。周德友（签名并捺印）”等内容，“担保期限，本息还清为止”为申请人徐仁林书写，“周德友”签名原审经鉴定并非周德友所写，指纹印鉴定条件不足。原审根据上述查明的事实，认定周德友的担保责任为连带责任担保，保证期间为主债务履行期满之日起六个月，并无不当。现申请人徐仁林主张空白处的“周德友”签名为周德友本人伪造，但未能提供证据证实，故其申请再审截止期限应为2013年6月30日，其于2014年9月向本院申请再审，已超过法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
驳回徐仁林的再审申请。
审判长 俞昌盛
审判员 张洪春
审判员 刘 英
二〇一五年三月十二日
书记员 程姗姗
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申886号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：何兴国，男，汉族，1962年4月11日出生，住重庆市万州区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈泽志，男，汉族，1970年9月17日出生，住湖北省武汉市新洲区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北天福源投资管理有限公司。住所地：湖北省红安县经济开发区新型产业园。
法定代表人：喻明寿，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北德安建设工程有限公司。住所地：湖北省红安县觅儿寺镇北街**号。
法定代表人：吴绍红，该公司董事长。
再审申请人何兴国与被申请人陈泽志、被申请人湖北天福源投资管理有限公司（以下简称天福源公司）、被申请人湖北德安建设工程有限公司（以下简称德安公司）劳务合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2015）鄂黄冈中民三终字第00151号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何兴国申请再审称：（一）原审事实认定不清。天福源公司与德安公司应对陈泽志的劳动报酬承担连带责任。何兴国没有向乔树林出具委托协议委托其办理与天福源公司之间的结算，天福源公司与何兴国之间至今没有进行结算，一审中乔树林明确陈述，验收证明单上部分内容系天福源公司添加。验收证明单系天福源公司单方制作，没有何兴国的签字。天福源公司没有证据证明工程存在质量问题，以工程质量问题扣除136720元没有事实依据。有部分工程没有计入，天福源公司实际尚欠何兴国工程款49万元。（二）原审适用法律错误。按照鄂人社发（2014）39号文件第四条规定，工程实际承包人不具备用工主体资格的，应责令被挂靠的具备用工主体资格的单位支付劳动报酬。因此，本案不应由何兴国支付陈泽志劳务报酬，应由天福源公司和德安公司连带支付。（三）二审判决诉讼费计算错误。陈泽志等27人一、二审诉讼费共计5598元，二审判决认定诉讼费只有390元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，本案系因何兴国拖欠陈泽志劳务报酬，陈泽志向何兴国以及发包人天福源公司、出借建筑资质的德安公司主张劳务报酬引发的纠纷。本案中何兴国与天福源公司签订的工程施工劳务合同因违反法律禁止性规定而无效。天福源公司系发包人，德安公司系出借资质给天福源公司，何兴国系实际施工人。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，由于何兴国欠付工人劳务报酬，天福源和德安公司均有义务在欠付何兴国工程款的范围内对工人劳务报酬承担连带责任。原审依据何兴国在公安机关的供述、乔树林与天福源公司项目负责人胡昌银签名的验收证明单和证明，认定何兴国与天福源公司对工程量进行了结算。何兴国否认委托乔树林结算、主张验收证明单上部分内容系天福源公司添加、部分工程没有计入、以及天福源公司欠付其工程款数额实际为49万元，均未提交充足证据证明。由于天福源公司自认仍下欠何兴国工程款57790元，原审据此判决天福源公司在该款项的范围内承担连带责任并无不当。何兴国如对其与天福源公司工程款结算数额有异议，可以另行主张权利。关于何兴国主张二审判决对诉讼费数额计算错误问题，二审判决根据当事人的争议标的判定诉讼费负担，并使何兴国承担的诉讼费减少，该诉讼费的判决并未损害何兴国的利益。同时，何兴国关于诉讼费的申请再审事由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条列举的法定事由，本院不予审查。因此，何兴国的该再审申请理由亦不能成立。
综上，何兴国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何兴国的再审申请。
审判长 袁正英
审判员 蒋国剑
审判员 朱红祥
二〇一六年六月二日
书记员 吴雨珠