wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初1675号
原告：何龙翠，女，19**年*月*日出生，公民身份号码：43292319**，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县**。
委托诉讼代理人：周洪波，湖南湘源律师事务所律师。
被告：何理合，男，19**年*月*日出生，公民身份号码：43292319**,汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县**。
原告何龙翠与被告何理合饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何龙翠及其委托诉讼代理人周洪波、被告何理合均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何龙翠向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费等经济损失共计12346.55元；2、判令被告向原告赔礼道歉。事实和理由：2017年3月14日，原告回仙子脚镇沙田村娘家，被告饲养的狗将原告的右脚咬伤，当时原告要求被告出钱治疗，被告不但不给钱，还追着要打原告，原告无奈，只得自己借钱到防疫站打狂犬疫苗。由于被告不愿出钱给原告治疗，原告只得到本村老草药医生熊秀生处用草药治疗，病情未见好转，后伤口发炎，原告只好到桥头乡卫生院住院治疗。出院后，原告的伤依旧未完全康复，不能干重点的农活，严重影响了原告的生产、生活。被告拒不赔偿原告的损失，损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求支持原告的诉请。
被告何理合辩称：被告饲养的狗是咬伤了原告，当时，被告的孙子和孙媳妇带原告到县防疫站打了狂犬疫苗，医生叮嘱原告要注意饮食，但原告不听医嘱，导致伤口恶化，原告自己应承担相应的责任。原告主张的误工费没有依据和理由，不应支持。
本院经审理认定事实如下：2017年3月14日，原告回娘家，被被告饲养的狗将右脚咬伤。原告被咬伤后，被告的家人将原告送到道县疾病预防控制中心注射了狂犬疫苗，当时打针的医疗费被告垫付了1200余元，并且另外支付了原告160元。后由于原告右脚被咬伤的伤口感染发炎，原告于2017年3月23日到道县桥头乡卫生院住院治疗9天，出院后原告多次要求被告赔偿医疗费、误工费等损失，被告不愿赔偿，原告遂向本院起诉。
本院认为，本案属饲养动物损害责任纠纷。根据侵权责任法规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。根据庭审查明的事实，原告被被告饲养的狗咬伤的事实可以确认，在被告没有证据证明原告有故意或重大过失的情况下，被告应对原告被咬伤所遭受的损失承担全部的赔偿责任。
原告何龙翠要求被告何理合赔偿医疗费等经济损失，本院予以支持，但原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，应根据相关法律法规的规定，结合原、被告提供的证据，由本院依法核定。具体为：
1、医疗费。原告何龙翠受伤后在道县疾病预防控制中心注射狂犬疫苗以及在道县桥头乡卫生院住院医疗费共计2868.1元。原告主张的用草药治疗所花费的医疗费1600元，没有提供充分证据证实，也没有正式票据，本院不予认可。原告于2017年7月9日在道县中医院眼科住院治疗的医疗费，没有其他证据证明其住院治疗与被咬伤有直接关系，对该笔医疗费本院不予认可；
2、误工费。根据原告伤后的住院时间，参照农林牧渔行业标准，其误工费计算为31191元／年÷365天∕年×9天=769元；
3、住院伙食补助费。原告住院治疗9天，住院伙食补助费为100元／天×9天=900元；
4、交通费。原告何龙翠没有向法庭提交交通费票据，但是，考虑到原告何龙翠受伤后的治疗情况，实际产生了一些交通费用，本院根据就诊地点、就诊时间等综合考虑，酌情定为300元；
5、营养费。考虑到原告受伤住院的实际情况，本院酌情考虑营养费为400元。
上述1—5项累计为5237.1元，由被告赔偿给原告。扣除被告已垫付及给付原告的费用1360元，被告还应赔偿给原告3877.1元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告何理合赔偿原告何龙翠医疗费等各项经济损失共计3877.1元，此款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告何龙翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何理合负担（被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在给付本案判决款项时一并给付原告。原告已预交的案件受理费余款25元由本院退回原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 许勇
二〇一七年九月五日
代理书记员 刘婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初1511号
原告黄保元，男，1967年3月5日生，汉族，晋中市榆次区居民。
委托代理人王志强，山西均儒律师事务所律师。
委托代理人李睿智，山西均儒律师事务所律师。
被告郭瑞明，男，1985年3月7日生，汉族，晋中市榆次区北田镇杜堡村村民。
被告张颖，女，1976年6月10日生，汉族，晋中市榆次区郭家堡乡张超村村民。
委托代理人郭瑞明，即被告郭瑞明。
被告华泰财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址晋中市榆次区迎宾西街100号晋商国际银座12层。
负责人侯晓昕，公司经理。
委托代理人尉一鸣，男，1975年5月11日生，汉族，华泰财产保险有限公司山西省分公司法务，住。
原告黄保元与被告郭瑞明、张颖，被告华泰财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称“华泰财险晋中支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩海兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李睿智，被告郭瑞明并作为被告张颖的委托代理人到庭参加诉讼，被告华泰财险晋中支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审�终结。
原告诉称，2016年9月12日12时，被告郭瑞明驾驶五菱牌小型普通客车由北往南行驶至本区中都路九普路口时，与由西往东原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告郭瑞明承担事故的全部责任。
车在被告华泰财险晋中支公司投保有保险。原告诉讼请求1、被告郭瑞明、张颖赔偿原告损失29762.72元，被告华泰财险晋中支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。2、诉讼费由被告承担。
被告郭瑞明辩称，对事故发生的时间、地点、驾驶的车辆无异议，但不认可交警对事故责任的认定。没有收到过事故责任认定书，也没有签过字。事故发生后报过警，但原告又让取消了，交警没有到现场。
被告张颖辩称，车是被告郭瑞明借用的，应由郭瑞明承担责任。
被告华泰财险晋中支公司书面辩称，涉案车辆在该公司投保有交强险，保险期间为2015年8月27日至2016年8月27日。本次事故发生在2016年9月12日，超出保期，故应驳回原告对保险公司的诉讼请求。
经审理查明，2016年9月12日12时许，被告郭瑞明驾驶借用被告张颖所有的五菱牌小型普通客车由北往南行驶至本区中都路九普门口处时，与由西往东原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经晋中市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告郭瑞明负此次事故的全部责任，原告黄保元无责任。
事故发生后，被告郭瑞明送原告到晋中市中医院门诊治疗，并支付医疗费956.20元。原告于2016年9月13日住晋中市中医院治疗14�至2016年9月27日，支出住院费7884.26元。
车在被告华泰财险晋中支公司投保有交强险，保险期间为2015年8月27日至2016年8月27日。
庭审中原告主张医疗费7884.26元、住院伙食补助费1400元（100元/日×14天）、营养费700元（50元/日×14天）、误工费7003.5元（2001元/月，66.7元/日×105天）、护理费11774.96元（住院期间二人陪护，出院后一人陪护）、交通费500元、财产损失500元，共计292762.72元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，并进行了质证，无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:
关于交通事故责任认定书，根据道交法的相关规定，有证据证明原告存在过错，才能减轻被告的赔偿责任。庭审中，被告未提交证据证明原告在事故中存在过错，交警事故�队作出的事故责任认定书本院予以采信。
关于原告住院治疗的相关票据，系原告在事故发生后治疗伤情支出，被告提出异议，但未提交反驳证据，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。因事故车辆在被告华泰财险晋中支公司投保的交强险已过保险期限，故应由对事故负全部责任的被告郭瑞明对原告损失承担赔偿责任。被告张颖作为车的所有人，对本次事故的发生不存在过错，不承担赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、证据充分，数额适当，本院予以支持。原告主张的营养费，根据原告伤情，以30元/日计算为420元。原告主张的误工费，根据原告伤情，误工时间计算20天较为合适，误工费为1334元。原告主张的护理费，根据原告伤情，住院期间一人陪护为宜，为1400元。原告主张的交通费，综合考虑原告就医实际，本院酌情确定为150元。原告主张的财产损失费，未提交相关证据，本院难以支持。以上各项共计12588.26元，由被告郭瑞明赔偿。依据《中华人民国和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭瑞明于本判决生效后十日内赔偿原告黄保元因交通事故产生医疗费7884.26元、护理费1400元、住院伙食补助费1400元、营养费420元、误工费1334元、交通费150元，共计12588.26元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，减半收取272元，由被告郭瑞明负担157元，原告负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 韩海兰
二〇一七年六月二十日
书记员 李晓民
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0304民初476号
原告乌海市民信物业服务有限公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区沟北路民达小区51栋3单元10号。
法定代表人周文平，系该公司董事长。
委托代理人鞠秀香，系该公司经理。
被告邬会平，男，1974年10月24日出生，汉族，系内蒙古君正能源化工股份有限公司职工，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。
本院在审理原告乌海市民信物业服务有限公司与被告邬会平物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市民信物业服务有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市民信物业服务有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市民信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市民信物业服务有限公司负担（原告已预交25元）。
审判员 王静
二〇一七年六月十五日
书记员 乔杨
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初821号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人武某某，男，1962年12月15日出生，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月13日被神木县公安局刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）726号起诉书指控被告人武某某犯交通肇事罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派郭鹏、乔子轩出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月13日7时许，被告人武某某驾驶中型普通货车由南向北行驶至省道204线28KM+700M处时，追尾撞于前方同向行驶的李某某驾驶的重型半挂车尾部，致武某某车上乘员成某某现场死亡，车辆损坏。神木县公安局交警大队认定，武某某负事故的全部责任。肇事后，武某某拨打110电话报警，并在现场等候交警到来。民事部分被告人家属与被害人家属已调解处理，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人武某某在庭审中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人李某某、李某、成某某的证言，受案登记表，立案决定书，到案情况说明，呼气式酒精含量检测结果单，户籍信息，无违法犯罪记录证明，驾驶人及车辆信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定意见书，调解书及赔偿凭证，谅解书，照片说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车上路行驶中，未与同向行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且载物超过核定的载重量，从而引发交通事故，造成了一人死亡的严重后果，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人武某某肇事后主动打电话报警，在现场等待交警到来，并如实交代自己的罪行，系自首，其家属又能积极赔偿被害人的经济损失，具有法定从轻或减轻处罚之情节和酌定从轻处罚之情节。经山西省交城县司法局对被告人武某某进行社会调查评估，认为对被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，具备社区矫正条件，故决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人武某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘艳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王静
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0422执351号
申请执行人：湖南衡南农村商业银行股份有限公司（原衡南县农村信用合作联社），住所地：衡南县云集镇雅园路。
法定代表人：邬小平，职务：董事长。
委托诉讼代理人：胡朝阳，湖南溥天律师事务所律师。
被执行人：王玉桂，女，1949年9月18日出生，住衡南县鸡笼镇鸡笼村车站组。
被执行人：吕英，女，1973年2月10日出生，住衡南县鸡笼镇衡祁东路125号衡祁西路21号。
被执行人：吕玲，女，1968年7月28日出生，住衡南县鸡笼镇衡祁东路125号衡祁西路132-1号。
被执行人：吕清燕，女，1971年4月27日出生，住衡南县鸡笼镇衡祁东路125号衡祁西路11号。
被执行人：吕丽，女，1972年2月10日出生，住衡南县鸡笼镇衡祁东路125号衡祁西路74-4号。
被执行人：吕朝晖，女，1975年8月5日出生，住衡南县鸡笼镇鸡笼村车站组。
被执行人：龙竹林，女，1979年6月19日出生，住衡南县鸡笼镇衡祁东路125号衡祁西路139号。
被执行人：吕斌，男，2000年10月6日出生，住址同上。
被执行人：吕飞，男，2004年10月2日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被执行人王玉桂、吕英、吕玲、吕清燕、吕丽、吕朝晖、龙竹林、吕斌、吕飞借款合同纠纷一案中，经查确无财产可供执行，并已将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 亮
人民陪审员 张孝社
人民陪审员 李 伟
二〇一七年七月四日
书 记 员 唐伟文
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0422执351号申请执行人：湖南衡南农村商业银行股份有限公司（原衡南县农村信用合作联社），住所地：衡南县云集镇雅园路。法定代表人：邬小平，职务：董事长。委托诉讼代理人：胡朝阳，湖南溥天律师事务所律师。被执行人：王玉桂，女，1949年9月18日出生，住衡南县鸡笼镇鸡笼村车站组。被执行人：吕英，女，1973年2月10日出生，住衡南县鸡笼镇衡祁东路125号衡祁西路21号。被执行人：吕玲，女，1968年7月28日出生，住衡南县鸡笼镇衡祁东路125号衡祁西路132-1号。被执行人：吕清燕，女，1971年4月27日出生，住衡南县鸡笼镇衡祁东路125号衡祁西路11号。被执行人：吕丽，女，1972年2月10日出生，住衡南县鸡笼镇衡祁东路125号衡祁西路74-4号。被执行人：吕朝晖，女，1975年8月5日出生，住衡南县鸡笼镇鸡笼村车站组。被执行人：龙竹林，女，1979年6月19日出生，住衡南县鸡笼镇衡祁东路125号衡祁西路139号。被执行人：吕斌，男，2000年10月6日出生，住址同上。被执行人：吕飞，男，2004年10月2日出生，住址同上。本院在执行申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被执行人王玉桂、吕英、吕玲、吕清燕、吕丽、吕朝晖、龙竹林、吕斌、吕飞借款合同纠纷一案中，经查确无财产可供执行，并已将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 亮人民陪审员  张孝社人民陪审员  李 伟二〇一七年七月四日书 记 员  唐伟文
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第391号
罪犯赵宋军，男，汉族，文盲。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯赵宋军因犯盗窃罪、职务侵占罪被山西省沁水县人民法院于2010年03月24日以（2010）沁刑初字第15号刑事判决判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2009年11月17日起至2024年05月16日止），剥夺政治权利三年，并处罚金130000元，未执行。系再犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯赵宋军服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬8次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯赵宋军减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2009年11月17日起至2022年06月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第391号
罪犯孙奕，女，1970年10月16日生，汉族，黑龙江省嘉荫县人，博士生文化，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2011年6月23日作出（2011）长刑二初字第16号刑事判决，认定被告人孙奕犯间谍罪，判处有期徒刑十年，并处剥夺政治权利二年，没收财产50万元。被告人孙奕不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2011年9月28日作出（2011）吉刑经终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯孙奕端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙奕劳动中积极肯干，确有悔改表现，积极履行财产刑人民币1万元。
本院认为，罪犯孙奕在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙奕减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2019年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津行申121号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘迺旺，男，1957年10月13日出生，汉族，住天津市河北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
原审第三人天津市国土资源和房屋管理局市区国土资源分局，住所地天津市南开区育梁道3号。
负责人吕仲江，局长
原审第三人天津市河北区房地产管理局，住所地天津市河北区金纬路金正公寓3号。
法定代表人王志飞，局长。
再审申请人刘迺旺因诉天津市国土资源和房屋管理局履行法定职责一案，不服天津市第一中级人民法院作出的（2016）津01行终522号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘迺旺申请再审称，一、二审裁定认定事实、适用法律错误，违反法定程序，二审裁定违法中立原则。故请求：1.依法撤销天津市和平区人民法院（2015）和行初字第0605号行政裁定和天津市第一中级人民院（2016）津01行终522号行政裁定；2.依法再审审理本案。
本院认为，再审申请人刘迺旺向被申请人天津市国土资源和房屋管理局申请查询“产权证号为津北第013766号的土地证复印件的信息”,天津市国土资源和房屋管理局告知刘迺旺“依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条‘法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定’的规定，您申请查询的内容建议按照《土地登记资料公开查询办法》（中华人民共和国国土资源部令第14号）的相关规定到市区国土资源分局咨询”。后刘迺旺针对涉诉信息向原审第三人天津市河北区房地产管理局申请查询，天津市河北区房地产管理局做出同样的答复，刘迺旺对此不服诉至法院，法院生效判决确认天津市河北区房地产管理局的该答复符合法律规定。故本案被诉告知行为已为上述生效判决所羁束，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，应当裁定驳回刘迺旺的起诉。故原一审裁定驳回刘迺旺的起诉结果正确，二审维持并无不当。刘迺旺的再审申请缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人刘迺旺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘迺旺的再审申请。
审 判 长 王友莉
审 判 员 张 莉
代理审判员 田大勇
二〇一七年五月十六日
书 记 员 焦 阳
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津行申121号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘迺旺，男，1957年10月13日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。原审第三人天津市国土资源和房屋管理局市区国土资源分局，住所地天津市南开区育梁道3号。负责人吕仲江，局长原审第三人天津市河北区房地产管理局，住所地天津市河北区金纬路金正公寓3号。法定代表人王志飞，局长。再审申请人刘迺旺因诉天津市国土资源和房屋管理局履行法定职责一案，不服天津市第一中级人民法院作出的（2016）津01行终522号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘迺旺申请再审称，一、二审裁定认定事实、适用法律错误，违反法定程序，二审裁定违法中立原则。故请求：1.依法撤销天津市和平区人民法院（2015）和行初字第0605号行政裁定和天津市第一中级人民院（2016）津01行终522号行政裁定；2.依法再审审理本案。本院认为，再审申请人刘迺旺向被申请人天津市国土资源和房屋管理局申请查询“产权证号为津北第013766号的土地证复印件的信息”,天津市国土资源和房屋管理局告知刘迺旺“依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条‘法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定’的规定，您申请查询的内容建议按照《土地登记资料公开查询办法》（中华人民共和国国土资源部令第14号）的相关规定到市区国土资源分局咨询”。后刘迺旺针对涉诉信息向原审第三人天津市河北区房地产管理局申请查询，天津市河北区房地产管理局做出同样的答复，刘迺旺对此不服诉至法院，法院生效判决确认天津市河北区房地产管理局的该答复符合法律规定。故本案被诉告知行为已为上述生效判决所羁束，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，应当裁定驳回刘迺旺的起诉。故原一审裁定驳回刘迺旺的起诉结果正确，二审维持并无不当。刘迺旺的再审申请缺乏法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人刘迺旺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘迺旺的再审申请。审 判 长  王友莉审 判 员  张 莉代理审判员  田大勇二〇一七年五月十六日书 记 员  焦 阳
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌河刑初字第00161号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人王某，男，1992年11月12日出生于辽宁省锦州市义县，身份证号码2107271992********，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省锦州市义县白庙子乡红石堡子村***号，现住址辽宁省锦州市凌河区延安路三段18—**号。于2014年7月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元，2015年2月6日刑满释放。因本案于2015年9月7日被锦州市公安局凌河分局刑事拘留，16日经锦州市凌河区人民检察院批准，同日由锦州市公安局凌河分局依法执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市凌河区人民检察院指派检察员赵佳、书记员顾坤龙出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，2015年9月4日11时许，被告人王某在锦州市凌河区中央大街二段33号“和天下酒店”门前，谎称自己是“和天下酒店”经理，并以为客户挪车摆位为名，骗取被害人信任，将牌号为京ND91**黑色丰田RAV4汽车车钥匙交给他，然后将车开走占为己有。经鉴定，该车价值人民币119500元。案发后，该车被公安机关追回并返还被害人。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控其犯罪的证据，公诉机关认为被告人王某之行为已构成诈骗罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩解意见。
经审理查明，2015年9月4日11时许，被告人王某在锦州市凌河区中央大街二段33号“和天下酒店”门前，发现被害人张晶瑞的牌号为京ND91**黑色丰田RAV4汽车停在门前，便想将车占为己有，见车内写有挪车电话，遂给被害人打电话谎称自己是“和天下酒店”经理，并以为客户挪车摆位为名，骗取被害人信任，取得该车车钥匙，然后将车开走占为己有。经鉴定，该车价值人民币119500元。案发后，该车被公安机关追回并返还被害人。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：
1、户籍证明，证明被告人王某犯罪时已达到刑事责任年龄。
2、照片3张，证明被盗车辆情况。
3、证人董某的证言，证明被骗车辆为其所有，案发当天他将车借给被害人使用。
4、证人于某的证言，证明被告人骗得车辆后载其去义县等地的经过。
5、被害人张某的陈述，证明其被骗的经过。
6、被告人王某在公安机关的原始供述与辩解，证明被告人诈骗被害人的经过。
7、辨认笔录，证明对被害人、被告人及作案地点的辨认。
8、提取笔录，证明公安机关提取赃物即被骗车辆的提取笔录。
9、锦州市凌河区价格认证中心价格鉴定结论书，证明被骗车辆价值人民币119500元。
10、案件来源及抓捕经过，证明本案系被害人报案得来，被告人系被抓捕到案。
11、刑事判决书及释放证明，证明被告人于2014年7月14日因盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元。被告人于2015年2月6日被刑满释放。
上述证据，具有客观性、关联性、合法性，能够作为本案的定案根据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有他人财物为目的，编造虚假事实，骗取被害人的财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法处罚。被告人王某当庭自愿认罪，案发后全部返赃，可依法从轻处罚。被告人王某在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应依法从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月7日起至2020年3月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 敖思超
代理审判员 张旭芳
人民陪审员 姜 航
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘怡辰
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1730号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋秋立，男，1955年9月7日出生，汉族，住天津市红桥区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市东牲工商实业公司，住所地天津市南开区南丰路兴泰公寓3-1-101。
法定代表人：杨智，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李鸿钧，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：孙洪志，天津寰平律师事务所律师。
再审申请人宋秋立因与被申请人天津市东牲工商实业公司（以下简称东牲公司）劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终681号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋秋立申请再审称，二审调解书遗漏主要调解事项，应进入再审补正。宋秋立系东牲公司退休职工，2006年11月起享受养老保险待遇。宋秋立的工龄为二十六年零五个月，根据该工龄，每月退休金少发放400元，共少发放十一年零五个月。宋秋立因退休工资与工龄不符起诉东牲公司，二审期间双方达成了调解意见，由东牲公司到劳动行政部门重新核查计算退休工资，并一次性补齐48000元，但是调解书遗漏了一次性补齐差额这一项。综上，宋秋立依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
被申请人东牲公司提交意见称，宋秋立的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，宋秋立因退休工资与工龄不符成讼。二审期间，双方当事人在法院主持下达成协议，由东牲公司于2017年3月1日前协助宋秋立到劳动行政部门办理养老保险待遇重新审核手续，二审法院据此作出调解书。关于宋秋立主张二审调解书遗漏调解事项一节，经查，二审法院调解时，东牲公司并未同意一次性给付宋秋立退休金差额，二审调解书不存在遗漏调解事项的问题。宋秋立该项主张，缺乏事实依据，理由不能成立。
综上，宋秋立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋秋立的再审申请。
审 判 长 方 哲
代理审判员 吴 彬
代理审判员 左 楠
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 黄沁蕊
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申1730号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋秋立，男，1955年9月7日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市东牲工商实业公司，住所地天津市南开区南丰路兴泰公寓3-1-101。法定代表人：杨智，该公司董事长。委托诉讼代理人：李鸿钧，该公司工作人员。委托诉讼代理人：孙洪志，天津寰平律师事务所律师。再审申请人宋秋立因与被申请人天津市东牲工商实业公司（以下简称东牲公司）劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终681号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋秋立申请再审称，二审调解书遗漏主要调解事项，应进入再审补正。宋秋立系东牲公司退休职工，2006年11月起享受养老保险待遇。宋秋立的工龄为二十六年零五个月，根据该工龄，每月退休金少发放400元，共少发放十一年零五个月。宋秋立因退休工资与工龄不符起诉东牲公司，二审期间双方达成了调解意见，由东牲公司到劳动行政部门重新核查计算退休工资，并一次性补齐48000元，但是调解书遗漏了一次性补齐差额这一项。综上，宋秋立依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。被申请人东牲公司提交意见称，宋秋立的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，宋秋立因退休工资与工龄不符成讼。二审期间，双方当事人在法院主持下达成协议，由东牲公司于2017年3月1日前协助宋秋立到劳动行政部门办理养老保险待遇重新审核手续，二审法院据此作出调解书。关于宋秋立主张二审调解书遗漏调解事项一节，经查，二审法院调解时，东牲公司并未同意一次性给付宋秋立退休金差额，二审调解书不存在遗漏调解事项的问题。宋秋立该项主张，缺乏事实依据，理由不能成立。综上，宋秋立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋秋立的再审申请。审 判 长 方 哲代理审判员 吴 彬代理审判员 左 楠二〇一七年九月二十八日书 记 员 黄沁蕊
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0503刑初349号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人刘某某，男。2016年8月22日因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪被天水市公安局麦积分局拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于天水市麦积区看守所。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2016]315号起诉书指控被告人刘某某犯非法买卖枪支罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员魏璇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，被告人刘某某于2016年6月份分两次从淘宝网上的网店购买气枪配件及金属弹丸一盒（共计2150粒），收到配件后将其组装成两支气枪并使用。2016年8月22日，公安民警从天水市麦积区马跑泉镇三十甸子村七组被告人刘某某家中查获其组装的两支气枪及金属弹丸2150粒。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定：该两支气枪认定为枪支，以压缩气体为动力，能正常击发匹配弹丸，具有致伤力。就此指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人刘某某违反枪支管理规定，从网上购买两支以压缩气体为动力的非军用枪支的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法买卖枪支罪。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年6月份，被告人刘某某以800元的价格分两次从淘宝网上的网店购买气枪配件及金属弹丸一盒（共计2150粒），收到配件后将其组装成气枪2支。2016年8月22日，天水市公安局麦积分局刑事侦查大队在核查涉枪案件线索时，从被告人刘某某位于天水市麦积区马跑泉镇三十甸子村七组的家中查获并扣押其组装的气枪2支及金属弹丸2150粒，并将其抓获。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定：该2支气枪认定为枪支，以压缩气体为动力，能正常击发匹配弹丸，具有致伤力。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局麦积分局刑事侦查大队受案登记表及天水市公安局麦积分局立案决定书。证明本案来源。
2.甘肃省公安厅线索核查通知及相关材料，被告人刘某某的供述，天水市公安局麦积分局刑事警察大队抓获经过，网络购物记录，照片。证明2016年6月份，被告人刘某某以800元的价格分两次从淘宝网上的网店购买气枪配件及金属弹丸一盒（共计2150粒），收到配件后将其组装成气枪2支。2016年8月22日，天水市公安局麦积分局刑事侦查大队在核查涉枪案件线索时，从被告人刘某某位于天水市麦积区马跑泉镇三十甸子村七组家中查获并扣押其组装的气枪2支及金属弹丸2150粒，并将其抓获。
3.甘肃省公安厅物证鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）[2016]309号检验鉴定意见书。证明被告人刘某某买卖的气枪2支认定为枪支，以压缩气体为动力，能正常击发匹配弹丸，具有致伤力的事实。
4.天水市公安局麦积分局刑事警察大队扣押物品、文件清单、办案说明。证明涉案枪支2支、金属弹丸2150粒被天水市公安局麦积分局依法扣押的事实。
5.户籍证明。证明被告人刘某某的出生时间等基本情况。
以上证据，经庭审质证，被告人均无异议，能够证明本案事实，来源合法，且符合刑事诉讼证据规则，客观、关联、合法，均已作为本案定案根据当庭予以确认。
本院认为，被告人刘某某无视国法，违反枪支管理规定，非法买卖以压缩气体为动力的非军用枪支2支，其行为确已构成非法买卖枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实成立，予以支持。鉴于被告人被公安机关抓获后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；购买枪支的目的是娱乐，其犯罪主观恶性不大，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人刘某某从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、扣押的枪支2支，金属弹丸2150粒，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 勇
代理审判员 刘 茜
人民陪审员 陈旺喜
二〇一六年十二月七日
书 记 员 金文洁
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初1382号
原告霍玉红霍某某，男，1972年12月7日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人尹先锋，上蔡县法律援助中心律师。
原告时新泽时某某，男，1963年7月12日出生，汉族，住上蔡县。
原告耿援越耿某某，又名耿素华，女，1964年1月25日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人时新泽时某某，基本情况同上，系耿援越耿某某之夫。
被告董继伦董某某，女，1982年12月22日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人涂深义涂某某，男，1950年5月20日出生，汉族，住上蔡县。
原告霍玉红霍某某、时新泽时某某、耿援越耿某某与被告董继伦董某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍玉红霍某某的委托代理人尹先锋、原告时新泽时某某及原告耿援越耿某某的委托代理人时新泽时某某、被告董继伦董某某的委托代理人涂深义涂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告霍玉红霍某某依据2015年12月3日已生效的上蔡县人民法院（2015）上民二初字第326号民事调解书取得了位于上蔡县××办事处新闻××中××西，三楼西单元套房（霍玉红霍某某、时新泽时某某于2015年7月22日签订的房屋买卖合同约定的房屋）。时新泽时某某、耿援越耿某某已将该房屋交付给霍玉红霍某某，但被告却住在该房屋内拒不搬出，致使原告不能入住。故，原告诉至贵院，要求被告停止侵权、排除妨害、搬离归原告所有的房屋，不得妨碍原告居住。
被告董继伦董某某辩称，被告现居住的房屋是经过别人介绍购买时新泽时某某的，已经分三次交纳购房款7万元，且被告已经入住六年。被告与原告霍玉红霍某某没有任何关系，霍玉红霍某某起诉被告于法无据。原告时新泽时某某已经将房屋卖给被告，且将房屋交付给被告使用至今。下余5万元购房款待时新泽时某某办齐产权证书后交够。原告称被告侵犯其权益，与事实不符，依法应予驳回。
经审理查明，上蔡县人民政府于2004年11月22日为原告耿援越耿某某（耿素华）颁发了上国用（2004）第2606401号国有土地使用证，该证显示土地使用者耿援越耿某某（耿素华）；坐落蔡都镇新闻巷中断西侧；使用权类型划拨；地类用途住宅。东至路，西至赵雪梅，南至ＸＸ，北至沟。原告耿援越耿某某建房后，上蔡县房地产管理所为原告耿素华颁发了00003905号房屋所有权证，房屋坐落蔡都镇大沟巷××号，房屋结构砖木，房屋层数一层，共有人时慧敏，土地证号26060**，面积54.40平方米。1999年，原告时新泽时某某、耿援越耿某某扒掉旧房，建成三层六个单元楼房一幢。房屋建成后，经人介绍，原告时新泽时某某与被告董继伦董某某在没有签订房屋买卖合同的情况下商定以12万元的价格将西单元三楼卖给被告董继伦董某某。原告时新泽时某某分别于2010年3月22日、4月20日、5月28日收到董继伦董某某购房款5万元、1万元、1万元，共计7万元，下余5万元待原告时新泽时某某办理了房屋产权证后予以交纳。2010年5月28日，被告董继伦董某某搬进所购买的房屋，并对该房屋管理使用至今。2015年7月12日，原告时新泽时某某与原告霍玉红霍某某签订房屋买卖合同一份，原告时新泽时某某以12万元的价格将已经卖给被告董继伦董某某的房屋又卖给原告霍玉红霍某某。原告时新泽时某某收到原告霍玉红霍某某房款后，因原告时新泽时某某已将房屋买给被告董继伦董某某，且被告董继伦董某某已于2010年5月28日入住该房屋，没有按合同约定给付原告霍玉红霍某某房屋，霍玉红霍某某为此提起诉讼，要求时新泽时某某履行合同。2015年12月3日，通过本院调解，霍玉红霍某某与时新泽时某某达成协议，本院对霍玉红霍某某、时新泽时某某下发了（2015）上民二初字第326号民事调解书。协议内容为：被告时新泽时某某同意继续履行2015年7月22日签订的房屋买卖合同，于2015年12月20日前将双方约定的房屋交付给原告霍玉红霍某某管理使用。因时新泽时某某没有按调解协议执行，霍玉伦申请执行。2016年1月29日，本院对时新泽时某某下发了执行通知书。在法院执行过程中，被告董继伦董某某提出执行异议。2016年4月6日，本院要求董继伦董某某通过审批监督程序解决，并下发了（2016）豫1722执异11号裁定书，驳回董继伦董某某的异议。2016年5月29日，被告董继伦董某某提出申诉，上蔡县人民检察院已经查阅卷宗。
上述事实，由原、被告陈述、2015年7月22日时新泽时某某与霍玉红霍某某签订的房屋买卖合同一份、（2015）上民二初字第326号民事调解书、上国用（2004）第2606401号国有土地使用证复印件、00003905号房屋所有权存根复印件；被告提供的时新泽时某某出具的收到条三份、执行通知书、执行异议书、（2016）豫1722执异11号裁定书、申诉书、检察院的调阅卷宗单及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告时新泽时某某收到被告董继伦董某某部分购房款，并将房屋交付给被告，被告于2010年5月28日入住至今，说明其房屋买卖合同已实际履行，原告按侵权起诉被告董继伦董某某，于法无据。原告耿援越耿某某与原告时新泽时某某系夫妻，原告时新泽时某某处分房屋时，其应明知。故原告时新泽时某某、耿援越耿某某要求被告停止侵权、排除妨害、搬离归原告所有的房屋的诉讼请求，证据不力，本院不予支持。原告霍玉红霍某某与原告时新泽时某某签订房屋房屋买卖合同时，应审查时新泽时某某买卖房屋得合法性。原告霍玉红霍某某与时新泽时某某签订房屋买卖合同时，时新泽时某某已经将房屋卖给被告董继伦董某某，其如果要求实现权力，应向时新泽时某某主张。故，原告霍玉要求被告董继伦董某某停止侵权、排除妨害、搬离归原告所有的房屋的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告霍玉红霍某某、时新泽时某某、耿援越耿某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
代理审判员 冯鹏鹏
二〇一六年七月八日
书 记 员 张 琳
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初1382号
原告霍玉红霍某某，男，1972年12月7日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人尹先锋，上蔡县法律援助中心律师。
原告时新泽时某某，男，1963年7月12日出生，汉族，住上蔡县。
原告耿援越耿某某，又名耿素华，女，1964年1月25日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人时新泽时某某，基本情况同上，系耿援越耿某某之夫。
被告董继伦董某某，女，1982年12月22日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人涂深义涂某某，男，1950年5月20日出生，汉族，住上蔡县。
原告霍玉红霍某某、时新泽时某某、耿援越耿某某与被告董继伦董某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍玉红霍某某的委托代理人尹先锋、原告时新泽时某某及原告耿援越耿某某的委托代理人时新泽时某某、被告董继伦董某某的委托代理人涂深义涂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告霍玉红霍某某依据2015年12月3日已生效的上蔡县人民法院（2015）上民二初字第326号民事调解书取得了位于上蔡县××办事处新闻××中××西，三楼西单元套房（霍玉红霍某某、时新泽时某某于2015年7月22日签订的房屋买卖合同约定的房屋）。时新泽时某某、耿援越耿某某已将该房屋交付给霍玉红霍某某，但被告却住在该房屋内拒不搬出，致使原告不能入住。故，原告诉至贵院，要求被告停止侵权、排除妨害、搬离归原告所有的房屋，不得妨碍原告居住。
被告董继伦董某某辩称，被告现居住的房屋是经过别人介绍购买时新泽时某某的，已经分三次交纳购房款7万元，且被告已经入住六年。被告与原告霍玉红霍某某没有任何关系，霍玉红霍某某起诉被告于法无据。原告时新泽时某某已经将房屋卖给被告，且将房屋交付给被告使用至今。下余5万元购房款待时新泽时某某办齐产权证书后交够。原告称被告侵犯其权益，与事实不符，依法应予驳回。
经审理查明，1998年，原告时新泽时某某、耿援越耿某某扒掉旧房，建成三层六个单元楼房一幢。房屋建成后，经人介绍，原告时新泽时某某与被告董继伦董某某在没有签订房屋买卖合同的情况下商定以12万元的价格将西单元三楼西户卖给了被告董继伦董某某。被告董继伦董某某分别于2010年3月22日、4月20日、5月28日交给原告时新泽时某某购房款5万元、1万元、1万元，共计7万元，原告时新泽时某某为被告董继伦董某某出具了收条，下余5万元待原告时新泽时某某办理了房屋产权证后予以交纳。2010年5月28日，被告董继伦董某某搬进所购买的房屋，并对该房屋管理使用至今。2015年7月12日，原告时新泽时某某与原告霍玉红霍某某签订房屋买卖合同一份，原告时新泽时某某以12万元的价格将已经卖给被告董继伦董某某的房屋又卖给原告霍玉红霍某某。因原告时新泽时某某已将房屋买给被告董继伦董某某，且被告董继伦董某某已经入住该房屋，原告时新泽时某某没有按合同约定将房屋交付给原告霍玉红霍某某房屋，霍玉红霍某某为此提起诉讼，要求时新泽时某某履行合同。2015年12月3日，通过本院调解，霍玉红霍某某与时新泽时某某达成协议，本院对霍玉红霍某某、时新泽时某某下发了（2015）上民二初字第326号民事调解书。协议内容为：被告时新泽时某某同意继续履行2015年7月22日签订的房屋买卖合同，于2015年12月20日前将双方约定的房屋交付给原告霍玉红霍某某管理使用。
上述事实，由原、被告陈述、2015年7月22日时新泽时某某与霍玉红霍某某签订的房屋买卖合同一份、（2015）上民二初字第326号民事调解书；被告提供的时新泽时某某出具的收到条三份及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告时新泽时某某收到被告董继伦董某某的部分购房款后，已将房屋交付给被告使用，说明其房屋买卖合同已实际履行。原告按侵权起诉被告董继伦董某某，于法无据。原告耿援越耿某某与原告时新泽时某某系夫妻，原告时新泽时某某处分房屋时，其应当知道。故，原告时新泽时某某、耿援越耿某某要求被告停止侵权、排除妨害、搬离归原告所有的房屋的诉讼请求，证据不力，本院不予支持。原告霍玉红霍某某与原告时新泽时某某签订房屋房屋买卖合同时，时新泽时某某已经将房屋卖给被告董继伦董某某，其如果要求实现权利，应向时新泽时某某主张，被告并没有侵犯其权利。故，原告霍玉红霍某某要求被告董继伦董某某停止侵权、排除妨害、搬离归原告所有的房屋的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告霍某某、时新泽时某某、耿援越耿某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
代理审判员 冯鹏鹏
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张 琳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初2621号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，董事长。
委托代理人：屠吟，该行职员。
被告：方轮，男，85年9月日出生（身份证号码331003********），汉族，住台州市黄岩区西城街道半洋洪村**号。
被告：陈强，男，88年10月27日出生（身份证号码33100388********），汉族，住台州市黄岩区南城街道民建村***号。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告方轮、陈强为信用卡纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉，诉请：要求被告方轮立即偿还原告信用卡透支本金59.24元、利息2126.86元、罚息1235.49元及自2016年3月1日起至实际偿还日止按合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、费用；被告陈强对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后,本案依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告方轮、陈强经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年5月29日，被告方轮向原告申领泰隆信用卡，信用额度10000元。同日，被告陈强与原告签订了泰隆信用卡保证合同，承诺对被告方轮在20000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2013年6月5日，被告方轮领取上述信用卡。截止2016年2月29日，被告方轮尚欠原告信用卡透支本金59.24元、利息2126.86元、罚息1235.49元，被告陈强亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方轮于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币59.24元、截止2016年2月29日的利息2126.86元、罚息1235.49元，并支付原告自2016年3月1日起至本判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、费用；被告陈强对上述款项承担连带清偿责任，被告陈强承担保证责任后，有权向被告方轮追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告方轮负担，被告陈强负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 王盈莹
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第4792号
原告成都市向阳实业总公司。
负责人邹德良。
被告成都市长寿电解锰公司。
法定代表人熊家寿。
被告四川中哲新材料科技有限公司。
法定代表人杨和荣。
原告成都市向阳实业总公司与被告成都市长寿电解锰公司、四川中哲新材料科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由代理审判员雷膦绮独任审判。原告成都市向阳实业总公司于2014年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告成都市向阳实业总公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都市向阳实业总公司撤回起诉。
本案案件受理费200元。由原告成都市向阳实业总公司负担。
代理审判员 雷膦绮
二〇一四年十一月七日
书 记 员 梁 栋
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1081民初1566号
原告：杜鹏，男，1985年12月18日出生，汉族。
被告：李毅，男，1991年2月22日出生，汉族（缺席）。
被告：吴雨熙，女，1991年10月24日出生，汉族（缺席）。
被告：洪亮，男，1969年2月18日出生，汉族（缺席）。
原告杜鹏为与被告李毅、吴雨熙、洪亮民间借贷纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告杜鹏到庭参加诉讼。被告李毅、吴雨熙、洪亮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜鹏诉称：原告与被告李毅、吴雨熙夫妻二人通过被告洪亮介绍相识，被告李毅、吴雨熙因个人原因急需用钱通过被告洪亮找到原告，原告借给被告人民币318,000元，以现金形式给付，并于2014年12月20日出具借条一份，借条上约定的利息为2%，被告洪亮提供担保，有借条为证。借条到期后，原告多次找被告索要欠款，被告以各种理由推迟，无奈原告诉至贵院，为维护原告的合法权益，请求法院判令三被告共同偿还原告借款318,000元及利息106,000元，合计424,000元。
被告李毅、吴雨熙、洪亮未作答辩。
经本院审理查明，被告李毅、吴雨熙于2013年4月19日登记结婚，于2016年1月15日协议离婚。被告李毅于2014年12月20日因购买住宅楼向原告借款318,000元，双方约定月利率为2%，并约定被告李毅于2015年2月19日还款，被告洪亮为该笔借款提供保证。借款到期后，原告多次要求被告洪亮还款。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借据、银行卡交易明细在卷佐证，并经庭审质证，可以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杜鹏与被告李毅达成的借款协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告杜鹏要求被告偿还借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李毅向原告杜鹏借款系用于购买住宅楼，属于与被告吴雨熙婚姻关系存续期间所产生的夫妻共同债务，故被告吴雨熙就该笔借款的本金及利息负有连带偿还责任。因原告杜鹏与李毅、洪亮并未约定保证的方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告洪亮应按照连带保证方式承担保证责任。主债务履行期限届满后，原告杜鹏已要求被告洪亮履行保证责任，故被告洪亮的保证责任不能免除。被告洪亮在向原告杜鹏承担了保证责任后，可向主债务人李毅行使追偿权。
被告李毅、吴雨熙、洪亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自愿放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李毅、吴雨熙、洪亮于本判决生效之日起10日内共同给付原告杜鹏借款318，000元，并按照月利率2%给付原告从2014年12月20日之日起至其实际履行还款义务之日止的利息；
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,660元、公告费600元，均由被告李毅、吴雨熙、洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 安 军
审 判 员 曹 凯
人民陪审员 郑 冰
二〇一六年九月五日
书 记 员 李媛媛
本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
五、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1081民初1566号原告：杜鹏，男，1985年12月18日出生，汉族。被告：李毅，男，1991年2月22日出生，汉族（缺席）。被告：吴雨熙，女，1991年10月24日出生，汉族（缺席）。被告：洪亮，男，1969年2月18日出生，汉族（缺席）。原告杜鹏为与被告李毅、吴雨熙、洪亮民间借贷纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告杜鹏到庭参加诉讼。被告李毅、吴雨熙、洪亮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜鹏诉称：原告与被告李毅、吴雨熙夫妻二人通过被告洪亮介绍相识，被告李毅、吴雨熙因个人原因急需用钱通过被告洪亮找到原告，原告借给被告人民币318,000元，以现金形式给付，并于2014年12月20日出具借条一份，借条上约定的利息为2%，被告洪亮提供担保，有借条为证。借条到期后，原告多次找被告索要欠款，被告以各种理由推迟，无奈原告诉至贵院，为维护原告的合法权益，请求法院判令三被告共同偿还原告借款318,000元及利息106,000元，合计424,000元。被告李毅、吴雨熙、洪亮未作答辩。经本院审理查明，被告李毅、吴雨熙于2013年4月19日登记结婚，于2016年1月15日协议离婚。被告李毅于2014年12月20日因购买住宅楼向原告借款318,000元，双方约定月利率为2%，并约定被告李毅于2015年2月19日还款，被告洪亮为该笔借款提供保证。借款到期后，原告多次要求被告洪亮还款。上述事实，有当事人陈述、原告提供的借据、银行卡交易明细在卷佐证，并经庭审质证，可以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杜鹏与被告李毅达成的借款协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告杜鹏要求被告偿还借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李毅向原告杜鹏借款系用于购买住宅楼，属于与被告吴雨熙婚姻关系存续期间所产生的夫妻共同债务，故被告吴雨熙就该笔借款的本金及利息负有连带偿还责任。因原告杜鹏与李毅、洪亮并未约定保证的方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告洪亮应按照连带保证方式承担保证责任。主债务履行期限届满后，原告杜鹏已要求被告洪亮履行保证责任，故被告洪亮的保证责任不能免除。被告洪亮在向原告杜鹏承担了保证责任后，可向主债务人李毅行使追偿权。被告李毅、吴雨熙、洪亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自愿放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李毅、吴雨熙、洪亮于本判决生效之日起10日内共同给付原告杜鹏借款318，000元，并按照月利率2%给付原告从2014年12月20日之日起至其实际履行还款义务之日止的利息；如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,660元、公告费600元，均由被告李毅、吴雨熙、洪亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长 安 军审 判 员 曹 凯人民陪审员 郑 冰二〇一六年九月五日书 记 员 李媛媛本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。五、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终1124号
上诉人（一审被告）：砀山县实验小学，住所地安徽省砀山县治安西街39号，组织机构代码48603760-7。
法定代表人：郭玉，该校校长。
委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
委托代理人：杜臣勇，安徽贾东峰律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）：安徽城市之光图书有限公司，住所地安徽省芜湖市长江市场园书刊发行市场G区11号，统一社会信用代码9134020775095185X3；
法定代表人：张春生，该公司总经理。
委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
上诉人砀山县实验小学(以下简称实验小学)因与被上诉人安徽城市之光图书有限公司（以下简称图书公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院于2016年4月18日作出的（2016）皖1321民初491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员耿青担任审判长，与审判员张奥、代理审判员梁化成组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
图书公司一审诉称：2013年10月，图书公司与实验小学签订购销合同。实验小学购买图书公司城市之光多媒体数字资源管理系统V6.0一套，价值50000元。合同约定实验小学在2014年3月1日之前一次性付款，否则按合同总价款的千分之一逐日计息。该款实验小学一直未付。请求法院判令：实验小学偿付多媒体数字资源设备款50000元及计息（利息按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；由实验小学承担本案诉讼费用。
实验小学一审答辩称：实验小学被告主体不适格，在安装本案设备时，图书公司是与砀山县教体局（以下简称教体局）协商的，实验小学只是接收设备单位，不是主动联系人。设备款也是教体局以奖代补的形式出资，是从义保经费结余资金中支付，并不是实验小学自身的出资；同时根据政府采购法的规定，超过一定限额的采购，要通过招投标的形式，双方签订的合同违反了法律规定，应属无效。综上，请依法驳回图书公司的诉讼请求。
一审法院认定：本案图书公司系有限责任公司，经营范围为国内图书、电子出版物批发、零售，图书馆配套设备销售及售后服务，软件产品、教学仪器、电子产品、机械产品销售；档案整理，软件技术服务。实验小学为事业法人。2013年10月10日，实验小学（甲方）与图书公司（乙方）签订了《购销合同》，合同主要条款约定：一、甲方向乙方订购城市之光多媒体数字资源管理系统V6.0一套，计人民币伍万元整（赠送24万册电子图书）；二、售中和售后服务（1）乙方所供货物必须送到甲方指定地点砀山县官庄初级中学，确保完好无损。（2）乙方提供的服务必须在2013年10月20日之前完成，否则按合同总价款的千分之一逐日计罚（如遇自然不可抗力双方再行商议）。（3）乙方负责免费安装、调试，并对甲方图书管理员进行技术培训……;三、验收付款时间为货到安装完成，甲方验收合格后，需在2014年3月1日之前一次性付款，否则按合同总价款的千分之一逐日计息等内容。2013年10月20日，图书公司为实验小学安装了电子图书馆，调试工作完成后与实验小学履行了交接手续。2015年11月10日，图书公司依照合同约定派技术人员对实验小学多媒体数字资源管理系统进行了免费升级及技术维护，并免费安装、调试部分数字资源以及对实验小学的图书馆管理员进行了系统培训，履行了售后服务义务。
另查明，教体局系砀山县教育行政主管部门。2013年，砀山县共有十所中小学校（包含实验小学），根据教体局的安排签订合同采购安装了图书公司的涉案电子图书管理平台（平台包含班班通使用的教学视频，教学课件和可持续升级至最新的教育教学资源），教体局原定涉案项目资金采取“以奖代补”的方式从当年义保经费结余资金中支付，后因政府调控抽走了资金，致使该项目款在安装使用后没能及时支付。
一审法院认为：2013年10月9日，本案图书公司与实验小学签订的《购销合同》，双方主体资格明确，均具备相应的意思表示能力，且合同内容对双方的权利、义务等事项约定明确具体，意思表示真实，不违反法律的规定，该合同合法、有效，双方应当依约定履行各自的义务。合同签订后，图书公司依约为实验小学安装了电子图书馆，履行了电子图书馆的交接手续及售后服务义务，双方的《购销合同》已实际履行，现实验小学尚欠图书公司设备款50000元，事实清楚、证据充分。该笔款项经多次催要，至今没有给付，因此，图书公司诉至法院。实验小学的抗辩意见，因与事实不符且无法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：实验小学于判决生效后十日内给付图书公司多媒体数字资源设备款50000元及利息（利息自2014年3月2日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至设备款实际付清之日止）。案件受理费525元，由实验小学负担。
实验小学上诉称：实验小学被告主体不适格，双方之间的购销合同是在教体局的安排、授意下进行的，项目资金是采取“以奖代补”的方式从当年的义保经费结余资金中支付，实验小学仅是接收单位，并非合同一方主体；涉案设备应当采取招投标方式采购，违反《中华人民共和国政府采购法》的相关规定，双方之间的购销合同应属无效合同。
图书公司二审辩称：一审认定事实清楚，证据充分，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人所举证据与一审相同，质证意见同于一审，本院的认证意见亦与一审一致。
经审理查明：一审认定事实正确，本院予以确认。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：实验小学是否应当履行合同，向图书公司支付设备款50000元及利息。
本院认为：对于实验小学上诉提出，其不是合同一方当事人、被告主体不适格的上诉意见，经查：本案《购销合同》的双方主体为实验小学和图书公司，均具备相应的民事权利能力与民事行为能力，双方主体适格；实验小学对涉案产品进行了签字、接收，同时接受了图书公司对涉案产品的后期维护，合同已经实际履行；教体局原定采取“以奖代补”的方式支付合同款项，但由于教体局不是合同当事人，“以奖代补”的经费实际也应属学校所有，故，涉案合同履行义务的主体仍应为实验小学。涉案产品的采购是否应属《中华人民共和国政府采购法》规定的范围，未有明确法律规定，故，涉案合同不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，双方之间的合同应为有效合同。综上，合法有效的合同受法律保护，双方均应当按照合同约定履行义务，实验小学应当履行合同，向图书公司支付设备款50000元及相应利息。
综上，实验小学的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决结果正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人砀山县实验小学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿 青
审 判 员 张 奥
代理审判员 梁化成
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 蔡 玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第60014号
原告私立青岛山木科技培训学校。
负责人李东奎，校长。
委托代理人王文涛，北京市大成（青岛）律师事务所律师。
被告张斐斐。
本院在审理原告私立青岛山木科技培训学校与被告张斐斐追索劳动报酬纠纷一案中，原告私立青岛山木科技培训学校于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告私立青岛山木科技培训学校撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 梁玲杨
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 江 萌
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第350号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人杨井龙，吉林省磐石市人，住磐石市。曾因犯盗窃罪，于2014年9月12日被辽宁省沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑一年，2015年5月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月16日被刑事拘留；同年8月27日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2015）第19号起诉书指控被告人杨井龙犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李军、杨颖出庭支持公诉，被告人杨井龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨井龙于2015年8月15日16时许，窜至吉林市昌邑区朝阳世纪城5号楼1单元，利用携带技术开锁工具打开4楼住户刘某某家防盗门，入室后翻找现金未果，随后又到该楼2单元24楼以同样手段进入住户鲁某某家行窃，翻找现金未果。当被告人杨井龙作案后在逃离现场时被鲁某某在楼内抓获。
被告人杨井龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
公诉机关认为，被告人杨井龙之行为已构成盗窃罪，应依法处。
被告人杨井龙对公诉机关指控的事实供认，未辩解。
本院经审理查明：被告人杨井龙于2015年8月15日16时许，窜至吉林市昌邑区朝阳世纪城5号楼1单元，利用携带技术开锁工具打开4楼住户刘某某家防盗门，入室后翻找现金未果，随后又到该楼2单元24楼以同样手段进入住户鲁某某家行窃，翻找现金未果。当被告人杨井龙作案后在逃离现场时被鲁某某在楼内抓获。
被告人杨井龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
上述事实，被告人杨井龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鲁某某、刘某某陈述、公安机关现场勘验笔录、照片、现场勘验检查提取痕迹登记表、辽宁省沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河刑初字第1078号刑事判决书、释放证明、常住人口登记表、破案经过及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨井龙以非法占有为目的，采取技术开锁手段2次入户盗窃公民合法财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨井龙系累犯，应当从重处罚。被告人杨井龙盗窃未遂，可比照既遂犯从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨井龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2016年2月15日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖 鹤
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨春伟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第350号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人杨井龙，吉林省磐石市人，住磐石市。曾因犯盗窃罪，于2014年9月12日被辽宁省沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑一年，2015年5月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月16日被刑事拘留；同年8月27日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2015）第19号起诉书指控被告人杨井龙犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李军、杨颖出庭支持公诉，被告人杨井龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨井龙于2015年8月15日16时许，窜至吉林市昌邑区朝阳世纪城5号楼1单元，利用携带技术开锁工具打开4楼住户刘某某家防盗门，入室后翻找现金未果，随后又到该楼2单元24楼以同样手段进入住户鲁某某家行窃，翻找现金未果。当被告人杨井龙作案后在逃离现场时被鲁某某在楼内抓获。
被告人杨井龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
公诉机关认为，被告人杨井龙之行为已构成盗窃罪，应依法处。
被告人杨井龙对公诉机关指控的事实供认，未辩解。
本院经审理查明：被告人杨井龙于2015年8月15日16时许，窜至吉林市昌邑区朝阳世纪城5号楼1单元，利用携带技术开锁工具打开4楼住户刘某某家防盗门，入室后翻找现金未果，随后又到该楼2单元24楼以同样手段进入住户鲁某某家行窃，翻找现金未果。当被告人杨井龙作案后在逃离现场时被鲁某某在楼内抓获。
被告人杨井龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
上述事实，被告人杨井龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鲁某某、刘某某陈述、公安机关现场勘验笔录、照片、现场勘验检查提取痕迹登记表、辽宁省沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河刑初字第1078号刑事判决书、释放证明、常住人口登记表、破案经过及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨井龙以非法占有为目的，采取技术开锁手段2次入户盗窃公民合法财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨井龙系累犯，应当从重处罚。被告人杨井龙盗窃未遂，可比照既遂犯从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨井龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2016年2月15日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖 鹤
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 杨春伟
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第350号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人才某。2015年6月28日因涉嫌交通肇事罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2015年7月4日被河北省昌黎县公安局取保候审，同年10月29日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人才某犯交通肇事罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派代检察员郭晓晨出庭支持公诉，被告人才某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2015年6月28日5时30分许，被告人才某驾驶冀C×××××号轿车沿昌黎县东外环由南向北行驶至地道桥南路段时，与同向行驶的刘仕聪驾驶的电动自行车相撞，造成刘仕聪当场死亡、双方车辆损坏的交通事故，且才某负此事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人才某打电话报警并在现场等候警察的到来，如实供述了自己的犯罪事实。民警于当日对其刑事拘留，后对其取保候审。
案发后，被告人才某家属赔偿了被害人家属的经济损失，得到谅解。
上述事实，被告人才某在开庭审理中未提出异议，并有公诉机关提供的受理交通事故案件登记表，昌黎县公安局道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，驾驶人及机动车信息查询结果单，昌黎县公安局道路交通事故尸体检验鉴定书，证人李青春等人的证言及被告人才某供述与辩解、户籍证明、现实表现说明、抓获经过、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，昌黎县人民检察院指控被告人才某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人才某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故并致一人死亡，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。但被告人才某有自首情节，已赔偿了被害人亲属的经济损失，得到谅解。综合上述情节，可对被告人才某从轻处罚，并适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人才某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张秋生
二〇一五年十一月十二日
书记员 何记超
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第350号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人亓某，2015年9月2日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）334号起诉书指控被告人亓某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员周浩出庭支持公诉，被告人亓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月3日0时许，被告人亓某酒后驾驶鲁G×××××轿车沿昌邑市某某街由东向西行驶至某某公园南门处，与对行的周某某驾驶的鲁V×××××轿车相撞，造成两车受损的事故。事故发生后，被告人亓某明知对方报警而在现场等候处理，后向公安机关如实供述了酒后驾驶机动车的事实。经潍坊市某某鉴定所鉴定，被告人亓某静脉血中乙醇含量为95.45mg／100ml。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人亓某承担事故的全部责任，被告人协议赔偿了周某某的各项损失3000元。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人亓某亦无异议，并有书证户籍信息、办案说明、机动车及驾驶人信息查询结果单等，证人王某的证言，被告人亓某的供述与辩解，鉴定意见乙醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人亓某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人亓某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。因被告人亓某负事故的全部责任，依法应对其从重处罚。鉴于被告人亓某系自首，并当庭自愿认罪，且协议赔偿了被害人损失，故可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人亓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵万明
二〇一五年十一月十一日
书记员 宋巧云
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥执字第304号
申请执行人王凤云。
被执行人李建萍。
被执行人ＸＸＸ。
本院在执行申请执行人王凤云与被执行人李建萍、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，被执行人李建萍、ＸＸＸ已自动履行法院生效判决所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2012）双桥民初字第1413号文书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 樊晓军
审判员 仝西胜
二〇一四年四月二十九日
书记员 靳玉卿
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第164号
原告李吉念，男，1986年3月3日出生，汉族，住四川省大邑县，公民身份号码。
被告陈熙，女，1990年7月10日出生，汉族，住四川省大邑县，公民身份号码。
本院于2015年1月12日立案受理原告李吉念与被告陈熙委托合同纠纷一案，依法由代理审判员王露蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李吉念到庭参加诉讼；被告陈熙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李吉念诉称，被告因个人原因向原告借款16000元，并向原告出具欠条。双方约定于2014年7月30日前被告向原告偿还欠款。现还款期限已到，原告多次要求被告偿还欠款未果。为此，原告诉至法院要求被告偿还原告欠款16000元。
被告陈熙未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2012年10月认识并自由恋爱。自2013年6月起，原告自行缴纳社保。因原、被告系恋爱关系，原告每月将用于缴纳其母亲及本人社保的费用交付被告陈熙，让被告陈熙代缴社保。但自2013年10月起，原告仍每月将上述费用交付被告陈熙，而被告陈熙却未继续代缴。2014年6月24日，原告与被告陈熙协商代缴社保事宜，经双方结算，被告陈熙共计欠原告16000元，并于同日向原告出具《欠条》一份，载明“今欠李吉念人民币16000.00元，大写：壹万陆仟元整。约定于2014年7月30日之前全数偿还。欠款人：陈熙（捺印）2014年6月24日”。逾期后，被告陈熙未偿还欠款。
上述事实，有原、被告的身份信息、《欠条》及庭审笔录等证据材料予以证明，因与本案具有关联性，内容真实、合法，本院予以采信、认证。
本院认为，原、被告在恋爱期间，被告陈熙应原告要求为其办理代缴社保事宜，双方之间已构成合法的委托合同关系，依法应受法律保护。自2013年10月起，被告未为原告办理代缴事宜，2014年6月24日经双方结算后，被告欠原告16000元，并出具《欠条》为据，此时，双方之间的委托关系已终止并转化为债权债务关系。原、被告之间形成债权债务关系不违反法律规定，依法应受法律保护，故原告请求判令被告偿还欠款16000元的主张，合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十五日内，由被告陈熙偿还原告李吉念欠款16000元。
如果未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费100元，由被告陈熙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王露蓉
二〇一五年四月八日
书 记 员 喻丽正
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）资法民三终字第28号
原告郴州丰泽物业服务有限公司。
法定代表人吴宾，系该公司董事长。
被告胡天星。
本院在审理原告郴州丰泽物业服务有限公司诉被告胡天星物业服务合同纠纷一案中，原告郴州丰泽物业服务有限公司于2013年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡天星的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉符合法律规定，其申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郴州丰泽物业服务有限公司撤回对被告胡天星的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州丰泽物业服务有限公司负担。
审判员 何晖平
二〇一三年十一月二十一日
书记员 黄 杰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0804行审22号
申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人洪宝，职务主任。
委托代理人王春红，淮安市区卫生监督所工作人员。
委托代理人潘建平，淮安市区卫生监督所工作人员。
被申请人杨巧玲。
2015年4月23日，申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会（以下称淮阴区卫计委）对被申请人作出淮卫医罚（2015）36号行政处罚决定书。主要内容为：2015年4月2日，申请人对被申请人在位于淮阴区王营镇幸福新苑2号楼西起第一间车库内从事诊疗活动的场所进行卫生监督检查，发现被申请人自2012年起在该场所从事诊疗活动，并不能出示《医疗机构执业许可证》及其本人的卫生技术人员资格证书或职称证书，诊疗收入无法查清。另被申请人曾分别于2005年9月和2011年1月因未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动被申请人予以行政处罚。被申请人上述行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，根据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条的规定，作出以下处罚：1、没收淮卫医查扣决（2015）1006号查封、扣押决定书登记的药品、器械（注射用氨曲南2支、注射用头孢呋辛钠4支、乳酸左氧氟沙星氯化钠注射液1瓶、一次性注射器7支、注射用阿奇霉素1支、注射用克林霉素磷酸酯4支）；2、罚款8000元；同时责令改正违法行为。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。2015年9月21日申请人向被申请人公告送达履行行政决定催告书，要求被申请人在10日内履行义务，因其仍未履行，申请人向本院申请强制执行。
本院经审查认为，淮阴区卫计委对被申请人所作的行政处罚决定合法，并经催告程序，已具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人淮阴区卫计委申请强制执行淮卫医罚（2015）36号行政处罚决定书，本院予以准许。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国君
审判员 徐银海
审判员 孙亚峰
二〇一六年二月二十二日
书记员 王陆琳
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔县刑初字第221号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人刘恩洋，男，1987年7月11日出生，贵州省黔西县人，布依族，初中文化，农民，住贵州省织金县茶店乡桂花村达幺组。曾因犯盗窃罪于2012年10月10日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年，2013年5月16日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月13日被刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2015）第131号起诉书指控被告人刘恩洋犯贩卖毒品罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉，被告人刘恩洋到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2014年12月25日，吸毒人员王X电话联系被告人刘恩洋之妻唐XX欲向其购买300元0.5克毒品海洛因，二人约定在黔西县城关镇金凤大道鑫洋医院附近交易，当王X来到约定地点后，被告人刘恩洋遂携带毒品海洛因前往该处交易，当二人正在交易时被公安机关抓获，当场在刘恩洋身上查获毒品海洛因可疑物零包6颗，经称量净重共计1.01克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该海洛因可疑检出二乙酰吗啡成分。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人刘恩洋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人刘恩洋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩护意见。
经审理查明：2014年12月25日，被告人刘恩洋在黔西县城关镇金凤大道鑫洋医院附近向吸毒人员王X贩卖毒品海洛因时被公安民警当场抓获，现场查获其贩卖的毒品可疑物零包6个，经当面称量净重为1.01克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物内均检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人刘恩洋在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人刘恩洋的供述、证人王X的证言、吸毒人员动态管控信息、行政处罚决定书、通话清单、现场方位图、指认现场笔录及照片、称量笔录及照片、收据、扣押物品清单、情况说明、户籍证明、告知笔录及强制戒毒决定书、鉴定意见书及通知书、浙江省温岭市人民法院（2012）台温刑初字第1577号刑事判决书及刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘恩洋违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖1.01克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人刘恩洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；归案后，被告人刘恩洋如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘恩洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月13日起至2015年12月12日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张玲
二〇一五年四月三十日
书记员 蔡兵
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛朱执字第00171号
申请执行人姚小兰。
被执行人刘永继。
关于姚小兰申请执行刘永继健康权纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）坛朱民初字第00170号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告刘永继于判决生效之日起15日内赔偿原告姚小兰事故损失人民币91522.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1141元（已减半收取），由原告姚小兰负担387元，被告刘永继负担1024元。逾期被告刘永继未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人姚小兰的申请，本院于2015年8月3日依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘永继发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘永继未履行义务。遂对被执行人刘永继的财产情况及履行能力进行了调查。经查，被执行人刘永继名下没有任何财产可供执行。本院于2015年8月24日依法对被执行人刘永继采取了司法拘留的强制措施。申请执行人姚小兰对本院的调查情况表示认可，并以被执行人刘永继暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人姚小兰以被执行人刘永继暂无可供执行的财产为由申请终结本案本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）坛朱民初字第00170号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 杨瑞芳
代理审判员 何 龙
代理审判员 史春海
二〇一六年二月一日
书 记 员 罗 源
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1764号
罪犯邓书仲，男，1981年12月5日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一三年十二月六日作出（2013）镇刑初字第334号刑事附带民事判决，以被告人邓书仲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月，刑事附带民事赔偿41891.36元。宣判后，原告不服，提出上诉，云南省昭通市中级人民法院于二○一四年三月二十九日作出（2014）昭中刑二字终第50号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月2日起至2016年9月1日止。判决发生效力后，该犯于2014年4月16日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯邓书仲提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯邓书仲的考核结果，以罪犯邓书仲在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯邓书仲，现刑罚执行已达2年零10个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓书仲在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓书仲减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟法执字第00218号
中国农业银行股份有限公司孟津县支行申请执行张国生、张卫明、张绍波借款合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2014）孟民一初字第7号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司孟津县支行于2014年6月26日向本院申请执行。本院于2014年6月26日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人长期外出，找不到人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一四年九月十日
书记员 ：朱学智
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第2996号
原告谢某某。
被告李某某。
本院在审理原告谢某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某自愿撤回对被告李某某的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回对被告李某某的起诉。
本案案件受理费150元，由原告谢某某负担。
代理审判员 詹茜
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 向娟
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第645号
原告王利红，女，1982年4月9日出生。
委托代理人刘勇、申晓娟，河南开通律师事务所律师。
被告焦冰冰，男，1982年9月15日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人陈玉川，该公司工作人员。
原告王利红诉被告焦冰冰、王亚轮、郑州创丰汽车运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告撤回对被告王亚轮、郑州创丰汽车运输有限责任公司的起诉。原告委托代理人申晓娟、被告焦冰冰、被告保险公司委托代理人陈玉川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月7日11时50分左右，王亚轮驾驶豫AV15**号（挂豫AT1**号）重型半挂车由东向西行驶到郑登快速路湾子河桥东十字路口时，与原告王利红驾驶的豫A0VD**号轿车同向行驶相撞，造成王利红及乘车人员贾骞、吴言、王钇贺、侯彩霞受伤，车损两台的交通事故。此事故经新密市公安局交通警察大队现场勘验，认定王亚轮负事故全部责任。事故发生后，原告在新密市中医院住院治疗，双方对事故赔偿事宜未达成一致。为此，原告要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失等共计60000元。
被告焦冰冰辩称，车辆投保有交强险和商业险，应当由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，在保险限额内合理合法部分给予赔偿，被告保险公司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2015年2月7日11时50分左右，王亚轮驾驶实际车主被告焦冰冰所有的豫AV15**号（挂豫AT1**号）重型半挂车，由东向西行驶到郑登快速路湾子河桥东十字路口时与原告王利红驾驶本人所有的豫A0VD**号轿车同向行驶相撞，造成王利红及该车乘车人贾骞、吴言、王钇贺、侯彩霞受伤，造成五人受伤，王利红车损受损的交通事故。此事故经新密市公安局交通警察大队认定王亚轮负事故全部责任，王利红、贾骞、吴言、王钇贺、侯彩霞无责任。事故发生后，原告在新密市中医院住院治疗18天，诊断为鼻骨骨折、鼻部挫裂伤，支出医疗费4462.21元。另原告车辆损失经新密市价格认证中心估价为38733元，原告另支出估价费1560元，被告焦冰冰已垫付原告4462.21元。原、被告因事故赔偿不能协商一致，原告诉至本院请求依法解决。
另查明，本次事故另造成受伤人员侯彩霞各项损失为医疗费9396.19元、住院伙食补助费1200元、营养费400元、护理费3120.22元、误工费3120.22元、交通费300元，共计17536.63元；受伤人员贾骞各项损失为医疗费1099.32元、住院伙食补助费150元、营养费50元、护理费390.03元、误工费390.03元、交通费200元，共计2279.38元。1、豫AV15**号（挂豫AT1**号）重型半挂车在被告保险公司投保一份交强险、两份商业三责险。交强险医疗费用限额为10000元、死亡伤残限额为110000元、财产损失限额为2000元；主车豫AV15**号商业三责险保险限额为500000元、挂车豫AT1**号商业三责险保险限额为50000元（均并投保不计免赔）；2、河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资28472元／年、机关工作人员出差伙食补助标准30元／天。
上述事实原告提交有下列证据予以证明：
1、事故认定书一份；2、保险单复印件三份；3、新密市中医院诊断证明、病历、医疗费票据各一份；4、鉴定结论书一份、估价费1560元。
本院认为，根据有关道路交通安全法律的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。事故造成多人受伤的，保险公司应按照各受害人的损失占总损失的比例在其限额内承担赔偿责任。
原告的请求的医疗费4462.21元、车损38733元均有相应票据为证，本院予以支持；原告请求的住院伙食补助费、营养费本院分别参照河南省机关工作人员出差伙食补助标准30元／天、营养费以10元／天支持住院期间的费用为540元、180元；原告请求的护理费参照河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资28472元／年支持住院期间，护理费为1404.1元；原告请求的误工费因其未提交劳动合同予以佐证，故误工费本院参照河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资28472元／年支持住院期间，误工费为1404.1元；原告请求的交通费，本院酌定支持200元。综上，本院确定原告的各项费用共计46923.41元。
被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内按比例赔偿原告2965.04元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告3008.2元，在财产损失限额内赔偿原告2000元，超出交强险限额的部分38950.17元，王亚轮负此次事故全部责任的情况，被告保险公司在商业三责险限额内赔偿原告王利红38950.17元。合计由被告保险公司在交强险和商业三责险限额内赔偿原告王利红46923（取整）元，被告焦冰冰已垫付的4462（取整）元应由被告保险公司返还给被告焦冰冰。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告王利红46923元（其中支付原告王利红42461元，支付被告焦冰冰4462元），上述款项均于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元、保全费620元、估价费1560元，共计3480元，由被告焦冰冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王文平
人民陪审员 张秋芳
人民陪审员 王磊刚
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李 静
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第00473号
原告：王某某，男，1989年1月3日出生，汉族，小学文化，阜阳市人，无业，住安徽省阜阳市。
被告：邓某甲，女，汉族，阜阳市人，无业，1990年10月16日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
原告王某某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜晓棠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告邓某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍于2013年认识，2013年2月3日进行结婚仪式，被告向原告索要彩礼款60000元，上、下轿礼、金猪，戒指项链共计8000元等，2013年4月7日补办结婚证，婚后被告不珍惜夫妻感情，经常辱骂原告，双方感情一直不好，被告婚后两个月离家出走，原告忍无可忍，原被告无和好可能，综上所述，原告认为，双方感情破裂，要求判令原、被告离婚，诉讼费用被告承担。
被告邓某甲未提交答辩状，也未向本院提供相关证据。
经审理查明：原、被告经人介绍于2013年认识，2013年2月3日进行结婚仪式，2013年4月7日补办结婚证。原、被告婚后感情一般，原告现以被告经常辱骂原告，双方感情感情破裂为由，起诉至本院，要求判令原、被告离婚，诉讼费用被告承担。
上述事实，有原告陈述，原告提供的身份证及结婚证复印件、在卷予以证明。
本院认为：原、被告系合法登记的婚姻，有一定的感情基础，夫妻感情尚未达到感情破裂的程度，庭审中原告称被告经常辱骂及被告离家出走，因其未向本院提供相关的证据证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告邓某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为自愿放弃抗辩请求权。为促进社会和谐，减少草率离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，第一百四十四条判决如下：
不准许原告王某某与被告邓某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 姜晓棠
二〇一四年三月二十五日
书记员 孙 奇