四川省芦山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芦山刑初字第83号
公诉机关四川省芦山县人民检察院。
被告人乐某某，男，1991年12月18日出生，汉族，初中肄业文化程度，四川省芦山县人，粮农，住四川省芦山县。2014年8月3日因涉嫌寻衅滋事罪被芦山县公安局刑事拘留，2014年8月13日被依法逮捕，现羁押于雅安市看守所。
四川省芦山县人民检察院以芦检公诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人乐某某涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年10月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序由审判员肖一兵独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理，芦山县人民检察院指派检察员袁永平出庭支持公诉，被告人乐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省芦山县人民检察院指控：2014年8月2日22时许，被告人乐某某酒后为发泄，用石头砸及脚踢的方式，对停放在芦山县龙门乡五星村滨江路二期项目部院坝内的捷达车（车牌号：川FDD3**）进行破坏，并殴打项目部职工刘某某及饶某，致刘某某、饶某受伤，后又多次甩石头砸捷达车以及项目部的皮卡车（车牌号：川VT61**）和板房，致两车及板房多处受损。后，乐某某在现场被出警的芦山县公安局龙门派出所民警抓获归案。
案发后，经雅安市公安局物证鉴定所鉴定：刘某某、饶某二人损伤程度均为轻微伤；芦山县物价局价格认证中心鉴定：川FDD3**小型轿车损失评估价格为2585元，川TV61**轻型普通货车损失评估价格为423元。
为指控上述事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，现场平面示意图、现场照片，被告人的供述和辩解等证据在案为证。据此认为，被告人乐某某在公共场所无事生非，随意殴打他人致二人轻微伤属情节恶劣，任意损毁公私财物属情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人乐某某归案后，如实供述自己的犯罪行为，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，属坦白。诉请本院依法判处。
被告人乐某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。但认为自己当天因其他原因而过量饮酒，不冷静才殴打他人。知道自己的行为已经触犯刑法构成犯罪，自己服从判决，希望对自己从宽处罚。
被告人乐某某向本院提交了请求报告、收条、赔偿证明、谅解书各一份。
经审理查明：2014年8月2日22时许，被告人乐某某因其他原因酒后为发泄心中的不满，用石头砸和用脚踢的方式，对停放在芦山县龙门乡五星村“滨江路二期项目”项目部院坝内的捷达车（车牌号：川FDD3**）进行破坏，并殴打项目部职工刘某某及饶某，后又多次甩石头砸捷达车以及项目部的皮卡车（车牌号：川VT61**）和板房，致刘某某、饶某受伤，致两车及板房多处受损。当天，被告人乐某某在现场被出警的芦山县公安局龙门派出所民警抓获归案。
案发后，经雅安市公安局物证鉴定所鉴定：刘某某、饶某二人损伤程度均为轻微伤；芦山县物价局价格认证中心鉴定：川FDD3**号小型轿车损失评估价格为2585元，川TV61**号轻型普通货车损失评估价格为423元。
上述事实有控辩双方提交并经法庭质证认证的下列证据予以证明：
1.受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、户籍证明、到案经过、收条、赔偿证明、谅解书、请求报告。证明案件立案，对被告人采取强制措施的情况以及被告人乐某某赔偿了被害人并得到被害人谅解的事实。
2.证人杜某、蒲某、张某、杨某某、肖某某、卫某某的证言。证明案发现场的情况，证明被告人乐某某在滨江路二期工程项目部随意殴打刘某某和饶某二人的事实及随意砸坏二辆小车的事实。
3.被害人刘某某、饶某的陈述。证明案发起因和被告人对被害人殴打和砸坏滨江路二期工程项目部车辆的事实。
4.修车发票及修车材料清单，雅安市公安局物证鉴定所的二份法医学损伤程度鉴定意见书、鉴定人员及鉴定机构资格证书和鉴定意见通知书，证明被害人刘某某、饶某的伤情为轻微伤的事实。芦山县物价局价格认证中心小车损坏物品价格鉴定意见书，鉴定人员及鉴定机构资格证书，证明砸坏的川FDD3**号捷达车损坏价值为人民币2585元和川TV61**号皮卡车被砸坏损坏价值为人民币423元的事实。
5.现场勘验笔录、现场方位平面示意图、现场照片。证明案发现场情况，同时证明被告人乐某某使用鹅卵石砸坏二辆小车和板房的现场情况。
6.对被害人刘某某和饶某身体检查的照片。证明被害人受伤部位的情况。
7.被告人乐某某的供述和辩解，证明自己饮酒后在公共场所殴打二人和用石头砸二辆小车的事实。与上述证人证言及被害人的陈述相一致。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：寻衅滋事罪是指在公共场所无事生非，起哄闹事，随意殴打、追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，强拿硬要，任意损毁、占用公私财物、破坏公共秩序，情节恶劣或者情节严重、后果严重的行为。被告人乐某某在公共场所滋事并随意殴打他人，致二人轻微伤，并在现场肆意砸坏小车和板房。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项“随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的”，第四条第一款第（一）项“强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值在一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值在二千元以上的。”被告人乐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人乐某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人乐某某在案发后如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。案发后被告人乐某某积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解，可以对被告人乐某某酌情予以从轻处罚。根据被告人乐某某的犯罪事实、情节和认罪悔罪态度，本院认为对被告人乐某某适用缓刑应当不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，可以对被告人乐某某适用缓刑。
据此，为维护社会公共秩序，保护公民的人身安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人乐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖一兵
二〇一四年十月二十二日
书记员 彭 燕
附页：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》
第二条第一款第一项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
第四条第一款第一项强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值在一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值在二千元以上的；