wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第1939号
原告王金成。
委托代理人徐玲玲，女，1985年9月1日生。
被告江苏江泰国际贸易有限公司，住所地连云港市新浦区朝阳西路46号丽都综合楼1003-1005室。
法定代表人李海英，总经理。
被告李海英。
原告王金成与被告江苏江泰国际贸易有限公司（以下简称江泰公司）、李海英劳务合同纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告王金成委托代理人徐玲玲到庭参加诉讼。被告江泰公司、李海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王金成诉称，2012年9月24日，原、被告签订了《协议书》，约定原告委托被告为其办理出国劳务手续，被告收取押金20000元后，为原告办好有关手续。协议签订后，原告支付被告押金20000元，被告未依约为原告办理手续。后原告多次向被告要求退还上述20000元，被告至今尚未予退还。故请求法院判令二被告退还原告出国劳务费20000元，并承担本案诉讼费用。
被告江泰公司、李海英均未到庭应诉，也未提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，2012年9月24日，原告王金成（乙方）与被告江泰公司（甲方）签订《协议书》一份，约定乙方委托甲方办理去德国从事豆制品技工工作，期限三年；乙方出国劳务费共计65000元，本协议签订后三日内乙方支付第一期款项20000元押金和5000元公证费，共计25000元，甲方收到乙方押金后开始为乙方办理相关手续，待甲方办完相关手续后三日内，乙方再付余款40000元；在甲方收到乙方保证金后6个月内甲方负责为乙方办好相关出国手续；如果在此期间内因为甲方原因没有及时为乙方办好相关出过手续，甲方如数退还保证金。协议还就其他相关事宜作出了约定。2013年1月9日，原告向被告支付了20000元。后因被告未依照约定为原告办好出国劳务手续，原告多次向被告要求退还押金，被告至今未予退还。
另查明，被告江泰公司系自然人独资有限公司，股东为被告李海英。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的协议书、中国农业银行取款业务回单、收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告王金成与被告江泰公司在自愿基础上签订了关于办理赴德国劳务的协议书，该协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依据协议约定向被告支付了20000元押金，被告江泰公司应当遵守自己的承诺，按时为原告办理相关出国劳务手续。现被告江泰公司未依约履行义务，已构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告江泰公司退还20000元的主张，本院予以支持。关于原告对被告李海英的诉讼请求，本院认为，依据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中被告江泰公司系一人有限公司，被告李海英为该公司股东，且在本案审理过程中，被告李海英未到庭应诉，也未提交书面答辩状和证据材料，放弃了抗辩的权利，故被告李海英应当依法对上述债务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏江泰国际贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告王金成20000元；
二、被告李海英对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元（原告已预交），公告费600元，共计1010元，由被告江泰国际贸易有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告，被告李海英承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费410元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王道军
人民陪审员 余新明
人民陪审员 李 虹
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 周媛媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）复民初字第383号
原告张某，河北工程大学医学院高校教师。
被告孙某。
原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年初原、被告偶然相识，经过半年多接触了解，于同年9月29日领取结婚证。由于双方在婚前相识时间短，了解不充分，缺乏沟通，仓促成婚，婚后双方思维差异很大，被告性情多疑且反复无常，做事偏激，经常因为家庭琐事发生矛盾，且双方无共同语言，脾气性格不合，无法共同生活，夫妻感情已经完全破裂，故原告诉�法院，诉讼请求：判决原、被告离婚。
原告举证如下：1、原告身份证复印件一份。2、结婚证复印件一份。
被告辩称，一、我们婚前相识日久，婚后感情深厚。二、原告由于工作压力大，情绪有时不稳定，这一点最让我担心。因此我不同意离婚，恳请法院依法驳回原告的离婚请求。
被告举证如下：被告身份证复印件一份。
原、被告所举证据，均经当庭质证。
经审理查明，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。后因家庭琐事，双方发生矛盾，导致夫妻感情不和，原告诉至本院。
本院认为，原、被告经自由恋爱后自主登记结婚，有一定的婚姻基础。婚后双方虽因生活琐事产生矛盾，是由于双方在共同生活中缺乏理解和沟通，未能处理好婚姻家庭关系所致。只要双方以家庭利益为重，以夫妻感情为重，互相体谅，互相尊重，夫妻关系�是能够和好的，且被告坚持不同意离婚，要求和好，原、被告应珍惜夫妻之间的感情，双方以不离婚为宜。故原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 段红祥
审判员 李树强
审判员 申素霞
二〇一五年五月二十八日
书记员 窦娜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬催字第1号
申请人华鹏集团有限公司。
法定代表人郭道鹏。
委托代理人王红生。
申请人华鹏集团有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国建设银行股份有限公司扬中新坝支行于2013年9月27日签发的票号10XXXXXXX／20XXXXXXX银行汇票无效（该票据记载：申请人华鹏集团有限公司，收款人中国建筑第八工程局（北京）第三事业部，出票日期2013年9月27日，提示付款期限自出票之日起壹个月，出票金额20000元）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人华鹏集团有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱亚平
代理审判员 王玲玲
代理审判员 丁翠竹
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 朱有俊
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00660号
原告：岳某，女，1987年7月16日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：倪凯应，安徽大雷律师事务所律师。
被告：陈某，男，1987年11月16日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
原告岳某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳某及其委托代理人倪凯应到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某诉称：原、被告于2012年2月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生一子名陈某。由于原、被告婚前缺乏了解，彼此性格差异较大，被告对原告及婚生子不闻不问，导致原、被告婚后经常为家庭生活琐事发生争吵，一直未建立起夫妻感情，2014年1月双方再次发生矛盾后分居至今。现起诉要求与被告离婚。
被告陈某未答辩。
经审理查明：原告岳某与被告陈某于2012年2月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子名陈羽轩。初婚期间原、被告夫妻感情尚可。2014年1月双方为生活琐事曾发生矛盾。2014年5月19日原告向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、出生医学证明复印件在卷佐证，结合原告当庭陈述，应予认定。
本院认为：原告岳某与被告陈某婚后已建立了一定的夫妻感情且生有一子，虽近年来双方曾为生活琐事发生矛盾，但只要双方在今后的生活中互谅互让，多加沟通，和好是可能的。故对原告要求与被告离婚之诉不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告岳某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告岳某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡文根
审 判 员 杨运来
代理审判员 宋德智
二〇一四年九月十二日
书 记 员 周 哲
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙刑一终字第58号
原公诉机关浙江省丽水市人民检察院。
上诉人（原审被告人）文英胖。因本案于2012年4月15日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押浙江省青田县看守所。
浙江省丽水市中级人民法院审理丽水市人民检察院指控被告人文英胖犯故意杀人罪及附带民事诉讼原告人田某提起附带民事诉讼一案，于2013年2月4日作出（2013）浙丽刑初字第1号刑事附带民事判决，宣判后，文英胖对原审刑事部分的判决不服，提出上诉。原审附带民事部分的判决已生效。本院依法组成合议庭审理本案。合议庭经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年2月，被告人文英胖与其湖南老乡田某来到浙江省青田县船寮镇，在田某之妹田玉平夫妇工作的浙江康普尔五金有限公司打工，并在该公司316宿舍同居生活。期间，两人因感情及琐事纠纷经常发生争吵，为此田某多次提出分手，遭文英胖拒绝。同年4月7日晚，被告人文英胖与田某在居所再次发生争吵，文英胖产生杀人念头，遂到公司一楼车间里拿来一根铁棍，朝躺在床上的田某头部猛击数下，在将房门反锁后，文英胖来到公司顶楼，喝下事先准备的农药，又触电自杀未成。次日清晨7时许，田某被其亲属发现后送医院抢救脱离生命危险，文英胖也经抢救脱险。经鉴定，被害人田某系开放性颅脑损伤，出现明显的神经系统症状和体征，经手术治疗，其伤势已构成重伤。受伤7月余智力伤残等级为五级伤残；右眼无光感，左眼矫正视力为0.1，也构成五级伤残。
原审以故意杀人罪，判处被告人文英胖无期徒刑，剥夺政治权利终身。判令文英胖赔偿附带民事诉讼原告人田某经济损失共计人民币500000元。文英胖上诉提出：其与被害人虽常为琐事争吵，但仍有较深的感情，主观上无杀害被害人的故意，又系初犯、偶犯，原判定性错误，量刑过重，请求从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人文英胖故意杀人的事实，有鲁龙云、田玉平、田辉、文成汉、丁培进、夏学山、黄茂笃、杨成文、付兴奎、安来姣、曾永军、祁平、王永利等人的证言，公安机关现场勘查笔录、法医学人体损伤及DNA检验报告，司法鉴定意见书，提取的作案工具铁棍等证据证实，被告人文英胖也供认不讳，所供与前述证据证明的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由，经查，文英胖持足以致命的铁棍多次猛烈击打被害人头部，致被害人广某颅脑挫裂伤，开放性颅脑损伤，颅骨骨折，被害人经医院抢救后才脱离生命危险，足见文英胖主观上具有杀害被害人的故意。原判定性准确，文英胖提出一审定性错误等理由不足，不予采信。
本院认为，被告人文英胖故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。犯罪情节严重，依法应予严惩。鉴于文英胖故意杀人犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。本案又系男女间情感纠纷引发，原审已予从轻处罚。文英胖上诉提出要求再予从轻改判理由不足，不予采纳。原判定罪与适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪鑫奎
审 判 员 钱保钢
代理审判员 李大兴
二〇一三年五月七日
书 记 员 叶 战
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第423号
原告：兴和县农村信用合作联社。
法定代表人：李世忠，系联社理事长。
地址：兴和县。
委托代理人：刘晓东，系联社职工。
被告：王延军，男，汉族，1982年9月14日出生，住内蒙古包头市。
原告兴和县农村信用合作联社诉被告王延军金融借款合同纠纷一案，本院于二零一五年四月十五日立案受理后，依法由审判员罗学峰适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。该案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月4日，被告王延军与原告兴和县农村信用合作联社签订农户小额信用借款合同。合同约定被告向原告贷款50000元，月利息为8.25‰，借款期限从2013年2月4日到2014年1月20日。截止现在被告只偿还了4400元利息，剩余的本金50000元及利息10456.88元，被告拒不偿还，故诉至人民法院请求依法支持原告的诉讼请求。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，2013年2月4日，被告王延军与原告兴和县农村信用合作社签订《农户小额信用借款合同》。合同约定被告向原告贷款50000元，月利息为8.25‰，借款期限从2013年2月4日到2014年1月20日，逾期贷款罚息利率按约定借款利率水平的基础上加收50%。截止到2015年5月22日被告偿还利息4400元，尚欠原告本金50000元、利息10456.88元，故引起诉讼。
本院认为，原告兴和县农村信用合作联社与被告王延军签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为合法有效。双方当事人均应按合同内容全面履行义务。合同成立后原告兴和县农村信用合作联社按约履行了合同义务，借款到期后，被告王延军未按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，故原告兴和县农村信用合作联社要求被告王延军偿还借款本金50000元及利息10456.88元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王延军偿还原告本金50000元、利息10456.88元，款于判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费1311元，由被告王延军承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：罗学峰
二〇一五年五月二十二日
书记员 ：白小英
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7377号
罪犯王进，男，土家族，小学文化，1982年9月10日出生于湖南省保靖县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2007年5月23日作出（2007）锡法刑初字第0184号刑事判决，以被告人王进犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2018年9月17日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年6月21日、2013年1月24日作出（2010）、（2012）宁刑执字第3714号、第12007号刑事裁定，对罪犯王进减去有期徒刑三年三个月（刑期至2015年6月17日止），剥夺政治权利三年。执行机关江苏省浦口监狱于2014年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王进在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王进在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、经济困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯王进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王进减去有期徒刑七个月十三日（刑期至2014年11月4日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 帆
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂洪湖民初字第01582号
原告洪湖市兴洪纺织有限公司。
法定代表人：叶昌保，系该公司董事长。
委托代理人宋先华，湖北兴湖律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告常州市兰贵人纺织品有限公司。
法定代表人：杨国良。
本院在审理原告洪湖市兴洪纺织有限公司与被告常州市兰贵人纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告洪湖市兴洪纺织有限公司于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪湖市兴洪纺织有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪湖市兴洪纺织有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3875元，减半收取1937.5元，由原告洪湖市兴洪纺织有限公司负担。
审 判 长 左永春
人民陪审员 孙爱国
人民陪审员 李明元
二〇一四年一月三日
书 记 员 王代强
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1628号
申请执行人吴忠义，男，汉族，1963年4月2日出生，住上海市浦东新区。
申请执行人陈惠清，男，汉族，1970年10月8日出生，住上海市浦东新区。
申请执行人盛国清，男，汉族，1969年11月16日出生，住上海市浦东新区。
被执行人沈剑忠，男，1970年9月10日出生，汉族，住上海市金山区。
被执行人王志云，男，1972年6月29日出生，汉族，住上海市金山区。
上述当事人之间土地租赁合同纠纷一案，本院作出的(2013)金民三(民)初字第1978号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行民事判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人沈剑忠支付土地租金18000元、土地复垦费8000元、案件受理费220元；被执行人王志云支付车运费2500元、案件受理费26元，上述款项共计人民币28756元。本院受理后，依法由审判长逢文清、代理审判员杨锋、李宸三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，查明被执行人沈剑忠、王志云均去向不明、行踪不定，现无法找到其本人。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行了查询，除查实被执行人王志云名下有银行存款并已依法扣划2526元外，被执行人沈剑忠名下银行帐户存款不足支付其应支付款项并已被本院冻结外，无其他可供执行的财产。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待获知被执行人沈剑忠下落或其可供执行的财产时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2013)金民三(民)初字第1978号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 逢文清
代理审判员 杨 锋
代理审判员 李 宸
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）金执字第1628号
伍仕海：
你（公司）申请执行丁书江等劳动报酬纠纷一案，申请执行标的8050元，经本院立案执行，被执行人已将8050元交付，执行费50元已缴付。
至此，你申请执行的本院（2014）金宝民初字第1001号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年二月十一日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭开民初字第1520号
原告李某甲，男，2004年12月18日生，汉族，沭阳县人，学生。
法定代理人赵某乙，女，1983年2月24日生，汉族，沭阳县人，居民，系原告母亲。
被告李某乙，男，1979年11月27日生，汉族，沭阳县人，居民。
原告诉被告抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2014年1月27日公开开庭进行了审理，原告法定代理人赵某乙到庭参加了诉讼。被告李某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李某甲系被告李某乙与赵某乙于2004年12月18日所生男孩。被告李某乙与赵某乙因子女抚养纠纷，经沭阳县人民法院（2009）沭民一初字第5135号民事判决确认，判决原告李某甲随其母亲赵某乙共同生活，被告李某乙从2009年11月起每月给付抚养费120元至原告独立生活止。现由于物价上涨，且原告从一年级至三年级产生教育费13200元。现要求被告按每月600元标准支付原告抚养费至原告能够独立生活止，并支付原告一年级至三年级的教育费6600元。
被告未作答辩。
经审理查明，原告法定代理人赵某乙与被告李某乙于2003年2月举行结婚仪式，未办理结婚登记，于2004年12月18日生一男孩李某甲。2009年10月12日，我院作出（2009）沭民一初字第5135号民事判决书，判决赵某乙与被告李某乙所生男孩李某甲随原告赵某乙共同生活，被告李某乙从2009年11月起每月给付原告子女抚养费120元至李某甲独立生活时止。原告自2011年2月20日至2013年1月25日因就读于沭阳县怀文中学一至三年级产生教育费用共计13200元。现原告诉来本院要求被告自2013年6月份起按每月600元标准给付子女抚养费并支付原告自2011年2月20日至2013年1月25日期间产生的教育费用6600元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人的陈述、户口簿、（2009）沭民一初字第5135号民事判决书、沭阳县怀文中学收费收据等证据证实，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。解除同居关系后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告要求将被告每月给付生活费的标准调整为600元，综合考虑目前本地实际生活水平、物价水平及原告父母双方收入状况等因素，本院确定为每月400元。被告李某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某乙于每月30日前给付原告李某甲抚养费400元（从2013年6月起给付至原告李某甲独立生活时止）；
二、被告李某乙于本判决生效后十日内给付原告李某甲一年级至三年级的教育费6600元。
案件受理费240元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680）。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 廖胜维
代理审判员 于在会
二〇一四年二月十七日
书 记 员 方 亮
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贺八刑初字第592号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人莫积军。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）556号起诉书指控被告人莫积军犯掩饰犯罪所得罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月19日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员赖学成出庭支持公诉，被告人莫积军到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年4月13日，被告人莫积军为了筹措毒资，在明知是赃物的情况下仍然将一辆他人偷自于被害人巫XX的珠江牌摩托车（价值人民币4410元）进行销赃，莫积军通过何启武联系到买家何某某，约定以人民币1500元的价格于2013年4月14日在贺州市八步区汽车西站旁交易，双方在交易时被公安民警当场抓获。案发后，公安机关扣押该摩托车并发还被害人。
上述事实，被告人莫积军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人巫XX的陈述，证人何某某、陈某某的证言，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，被告人莫积军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫积军明知是犯罪所得的赃物而予以销售，其行为确己触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰犯罪所得罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人莫积军犯掩饰犯罪所得罪成立。本院为保护公民财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人莫积军犯掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月14日起至2013年11月13日止），并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶懂
二０一三年七月十九日
书 记 员 蓝暖
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执671号
申请执行人：刘兵。
被执行人：大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司，住所地：大连经济技术开发区福泉北路25号。
法定代表人：伊东文昭，该公司董事长。
本院（2016）辽0291民初208号等民事调解书已经发生律效力。申请人宋桐国等于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日立案执行。
在执行过程中，本院因部分申请执行人的申请，查封了被执行人的原材料及设备等财产，现已对查封财产进行评估拍卖。被执行人暂无其他可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十月二十八日
书记员 裴月文
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法西民初字第263号
原告王天銮，男，汉族，＊＊出生，住广西横县百合镇芦＊＊，公民身份号码＊＊。
委托代理人代里程，广东百浩律师事务所律师。
被告佛山市三水科多盈电子科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街河口十二普基地中区22栋。
法定代表人刘智。
原告王天銮诉被告佛山市三水科多盈电子科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员甘冠适用简易程序进行审理。本案于2014年8月12日公开开庭审理时，原告的委托代理人代里程到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告的员工，自2014年5月5日起至2014年5月30日止在被告处上班，从事保安工作。从2014年1月份开始，被告拖欠所有员工的工资。2014年5月份，原告与其他员工一起向劳动仲裁委提起劳动仲裁，请求被告支付拖欠的工资及支付经济补偿金。2014年7月1日，劳动仲裁委作出仲裁裁决书，认为原告已达到法定退休年龄，应按劳务关系处理。故原告向法院诉请判令：1、被告支付原告2014年5月5日至2014年5月30日的工资1504元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告没有答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明：2014年5月5日，原告受雇于被告单位，从事保安工作。2014年1月份起，被告因资金周转困难等原因开始拖欠员工工资。2014年5月底，因被告仍未发放员工工资，致使全部员工停工。2014年5月30日，包括原告在内的144个员工向佛山市三水区劳动仲裁委申请劳动仲裁，请求裁决确认双方存在劳动关系以及被告支付拖欠的工资等。2014年7月1日，劳动仲裁委作出仲裁裁决书，认为原告处于法定退休年龄，其与被告发生的用工争议属劳务关系争议，不属于劳动仲裁审理范围，驳回原告的仲裁请求。
上述事实，除原告的陈述外，另有原告在庭审中提交的仲裁裁决书予以证明，本院予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释（2010）12号）第七条的规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”原告于1950年10月11日出生，于2010年10月11日达到法定退休年龄，退休后，原告在被告处工作，双方形成劳务关系。原告主张被告拖欠其2014年5月的工资为1504元，但未能提供充分证据予以证明，本院不予支持。根据原告的职位，提供劳务的时间以及本地区工厂保安的工资收入水平，本院酌定原告2014年5月5日至2014年5月30日的工资收入为1400元。因此，被告应向原告支付拖欠的工资为1400元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释（2010）12号）第七条的规定，判决如下：
一、被告佛山市三水科多盈电子科技有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告王天銮支付2014年5月5日至2014年5月30日的工资合共1400元。
二、驳回原告王天銮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告佛山市三水科多盈电子科技有限公司负担。（被告应于本判决生效之日起十日内向本院交纳。本院开户银行：中国农业银行佛山三水海畔支行；账号：44－441301＊＊＊＊；户名：待报解地方预算收入－代收佛山市三水区人民法院诉讼费）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 甘 冠
二〇一四年八月十九日
书记员 杨敏贞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民申字第15号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：景光媚，女，1982年4月11日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区绿波小区**号楼*单元***室。
委托代理人：石江锋，黑龙江宜友律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李宏波，女，1975年5月26日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区河东街一委*组。
再审申请人景光媚因与被申请人李宏波民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）哈民六商终字第38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
景光媚再审申请称，1、其对于刘文崇所欠债务并不知情，刘文崇也没有将所谓的借款用于夫妻共同生活，该笔债务属于刘文崇个人债务，李宏波主张刘文崇所欠债务为夫妻共同债务，应当承担相应的举证责任；2、一审判决适用法律错误，本案应当适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十六条规定，而不应当适用第二十四条规定；3、一审法院查封的房产属于其个人财产，不属于夫妻共同财产，不应当以该财产偿还刘文崇的个人债务，故请求撤销一、二审判决，依法改判其在刘文崇遗产的范围内承担清偿责任。
李宏波未提交意见。
本院认为：1、关于景光媚提出的其对于刘文崇所欠债务并不知情，刘文崇也没有将所谓的借款用于夫妻共同生活，该笔债务属于刘文崇个人债务，李宏波主张刘文崇所欠债务为夫妻共同债务，应当承担相应的举证责任问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案景光媚虽提出上述主张，但并未举示证据证明存在上述法律规定的除外情形，亦未提供李宏波应对本案所涉债务是否是夫妻共同债务承担举证责任的有效依据，故一、二审判决认定本案所涉债务系为刘文崇与景光媚婚姻关系存续期间的共同债务并无不当，景光媚的此项申请再审理由不能成立。
2、关于景光媚提出的一审判决适用法律错误，本案应当适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十六条规定，而不应当适用第二十四条规定问题，如上所述，因本案景光媚未能提供证据证明本案所涉债务系刘文崇的个人债务，故一、二审判决依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定认定本案所涉债务系夫妻共同债务，并依据该解释第二十六条的有关规定判决由景光媚清偿本案所涉债务并无不当，故景光媚的此项申请再审理由不能成立。
3、关于景光媚提出的一审法院查封的房产属于其个人财产，不属于夫妻共同财产，不应当以该财产偿还刘文崇的个人债务问题，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定对景光媚的房产予以查封，景光媚如对该查封裁定持有异议，可依据法律的有关规定通过其他途径解决，故景光媚的此项申请再审理由亦不能成立。
综上，景光媚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回景光媚的再审申请。
审判长 曲海涛
审判员 徐 辉
审判员 张玉凤
二〇一五年二月十三日
书记员 周 宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）哈民申字第15号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：景光媚，女，1982年4月11日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区绿波小区**号楼*单元***室。委托代理人：石江锋，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李宏波，女，1975年5月26日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区河东街一委*组。再审申请人景光媚因与被申请人李宏波民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）哈民六商终字第38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。景光媚再审申请称，1、其对于刘文崇所欠债务并不知情，刘文崇也没有将所谓的借款用于夫妻共同生活，该笔债务属于刘文崇个人债务，李宏波主张刘文崇所欠债务为夫妻共同债务，应当承担相应的举证责任；2、一审判决适用法律错误，本案应当适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条规定，而不应当适用第二十四条规定；3、一审法院查封的房产属于其个人财产，不属于夫妻共同财产，不应当以该财产偿还刘文崇的个人债务，故请求撤销一、二审判决，依法改判其在刘文崇遗产的范围内承担清偿责任。李宏波未提交意见。本院认为：1、关于景光媚提出的其对于刘文崇所欠债务并不知情，刘文崇也没有将所谓的借款用于夫妻共同生活，该笔债务属于刘文崇个人债务，李宏波主张刘文崇所欠债务为夫妻共同债务，应当承担相应的举证责任问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案景光媚虽提出上述主张，但并未举示证据证明存在上述法律规定的除外情形，亦未提供李宏波应对本案所涉债务是否是夫妻共同债务承担举证责任的有效依据，故一、二审判决认定本案所涉债务系为刘文崇与景光媚婚姻关系存续期间的共同债务并无不当，景光媚的此项申请再审理由不能成立。2、关于景光媚提出的一审判决适用法律错误，本案应当适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条规定，而不应当适用第二十四条规定问题，如上所述，因本案景光媚未能提供证据证明本案所涉债务系刘文崇的个人债务，故一、二审判决依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定认定本案所涉债务系夫妻共同债务，并依据该解释第二十六条的有关规定判决由景光媚清偿本案所涉债务并无不当，故景光媚的此项申请再审理由不能成立。3、关于景光媚提出的一审法院查封的房产属于其个人财产，不属于夫妻共同财产，不应当以该财产偿还刘文崇的个人债务问题，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定对景光媚的房产予以查封，景光媚如对该查封裁定持有异议，可依据法律的有关规定通过其他途径解决，故景光媚的此项申请再审理由亦不能成立。综上，景光媚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回景光媚的再审申请。审判长  曲海涛审判员  徐 辉审判员  张玉凤二〇一五年二月十三日书记员  周 宇
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00614号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林保全，。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州电气装备总厂。住所地：郑州市伏牛路*号。
法定代表人：薛松森，该厂厂长。
委托代理人：王晓宁，该厂员工。
委托代理人：敬悦，该厂员工。
再审申请人林保全因与被申请人郑州电气装备总厂（以下简称电气总厂）劳动争议一案，不服郑州市中级人民法院（2014）郑民二终字第158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林保全申请再审称：林保全1965年到郑州电器厂工作，1976年7月21日因公出差负伤，当时厂里按照工伤待遇处理。生效判决对林保全要求电气总厂支付1986年10月至2003年12月工资及经济补偿金总和的五倍赔偿金的请求不予支持错误；对林保全护理费及精神慰抚金不予支持错误；对林保全2004年1月至2012年8月期间40%工资总额的请求不予支持错误；对林保全1992年11月至2003年12月期间的养老保险金不予支持错误。林保全根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项、第十三项之规定申请再审。
本院认为：林保全1976年因公出差患病，其所在单位处理意见为“可以享受因公待遇”和“可以比照因公待遇处理”。林保全住院期间的医疗费单位给予了报销。1986年林保全旧病复发，1986年至2003年电气总厂向林保全支付了60%的工资，生效判决对其另外40%的工资给予了支持。林保全要求单位支付其工资总额、经济补偿总和的五倍赔偿金，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、劳动部《违反﹤中华人民共和国劳动法﹥行政处罚办法》（劳部发（1994）532号）第六条规定，用人单位克扣或无故拖欠劳动者工资的，应按照劳动者工资总额、经济补偿总和的一至五倍支付劳动者赔偿金。生效判决结合林保全因公患病时的历史原因及认识上的误差酌情支持其三倍的赔偿金并无不当。
2003年12月林保全从单位退休，其工资发放从社会保险部门领取，生效判决对其要求电气总厂支付退休后40%工资的诉讼请求不予支持并无不妥。林保全主张因病在家休息期间的护理费，因其没有提交该期间支出相关护理费的证据，对其该项请求生效判决没有支持并无不当。林保全要求电气总厂支付其因人身受到损害而应获得精神慰抚金，因该请求与其工伤待遇产生的劳动纠纷不是同一法律关系，生效判决对此不予处理并无不当。
林保全请求电气总厂为其补缴1992年11月至2003年12月期间的养老保险金因其在一、二审均未提及，在此不予审查。
综上，林保全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项、第十三项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林保全的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 王 峰
代理审判员 李百福
二〇一四年八月四日
书 记 员 王 森
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第00116号
原告奉节县文香汽车租赁有限公司。
法定代表人吴文香，总经理。
委托代理人刘先奎，男，1984年6月11日出生，汉族。
委托代理人许乐，重庆环法律师事务所律师。
被告张国林，男，1986年11月10日出生，汉族，居民。
原告奉节县文香汽车租赁有限公司与被告张国林车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由审判员刘天勇独任审理，适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告奉节县文香汽车租赁有限公司的法定代表人吴文香的委托代理人刘先奎、许乐到庭参加诉讼，被告张国林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奉节县文香汽车租赁有限公司诉称，2014年7月11日，被告张国林与原告签订汽车租赁合同书，双方约定：被告租用原告公司的汽车，牌照为渝F59B**的本田CR-V，自驾到湖北办事，每天租金为350元，预计租用2天。被告张国林租用该车期间，途经湖北省宜昌市三峡专用公路路段时超速50﹪行使，而被扣罚驾驶证12分，罚款1000元。2014年7月15日16时，被告归还了租赁的车辆。按照租赁合同约定，被告对租赁该汽车期间产生的超速行使违法后果，应当承担损失赔偿责任。由于该车年检于2014年9月份到期，我公司多次通知被告张国林自行去交管部门接受超速行使的处理，被告张国林置之不理，我司于2014年10月30日才进行到年检，造成我公司未能年检该车而停租（2014年10月1日至10月29日）的损失10150元（350元／天），扣除被告应退的押金1280元，还应赔偿8870元，加上罚款1000元。现原告诉讼要求被告立即赔偿损失8870元，加上罚款1000元，并承担本案诉讼费用。
被告张国林未作答辩也未提供证据。
经审理查明，被告张国林在原告奉节县文香汽车租赁有限公司租赁使用小型汽车，于2014年7月11日，被告张国林与原告签订了汽车租赁合同书，双方约定：被告张国林租用原告公司的小型汽车，牌照为渝F59B**的本田CR-V，自驾办事，每天租金为350元，预计租用2天，被告交纳押金2000元，预付租金700元，被告留下自己的身份证复印件和驾驶证复印件各一份，还约定了因超速、超载等违法驾驶行为所造成的损失由承租方承担。被告张国林租用该车期间，途经湖北省宜昌市三峡专用公路路段时超速50﹪行使，而被扣罚驾驶证12分，罚款1000元。2014年7月15日16时，被告张国林归还了租赁的车辆，经原告公司财务人员计算被告应给付租金及清洁费用1420元。被告归还车辆时未告知原告，被告在使用该车过程中有违法驾驶情况。按照双方签订的汽车租赁合同约定，被告对租赁该汽车期间产生的超速行使违法后果，应当承担损失赔偿责任。该车年检于2014年9月份到期，原告公司得知被告违法驾驶情况后多次派人通知被告张国林自行去交管部门接受租赁该汽车期间超速行使的处理，被告张国林未去处理，原告公司后来找人去代扣、记罚12分并交纳罚款1000元后，于2014年10月30日才进行到年检，造成原告公司未能及时年检该车而停租29天（2014年10月1日至10月29日），停租比照被告租赁价格的损失10150元（350元／天×29天），被告应退的押金1280元。双方就赔偿协议无果，现原告诉讼要求被告立即赔偿损失8870元，承担罚款1000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据⑴原、被告身份信息复印件，⑵车辆登记证复印件1份，⑶租赁合同及附件、收据等，⑷违法处罚通知及发票，⑸短信告知书及录音碟片1份，⑹年审单据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证据的证明力可以认定，本院予以采信。
本院认为，原告奉节县文香汽车租赁有限公司与被告张国林之间的车辆租赁合同关系，有原、被告签字捺印确认的租赁合同及公司用于租赁使用的车辆交接单证明，属双方当事人的真实意思表示，加之原告系合法的车辆租赁公司，其车辆租赁合同关系合法有效，应受国家法律保护。被告张国林理应讲究信用，按照自己的承诺履行合同约定义务。被告未能自觉妥善处理租赁汽车期间产生的超速违法驾驶行为，造成原告对该车辆未能及时年检，致使该车被迫停止租赁的合理损失，原告有权依照合同约定要求被告承担赔偿责任。原告公司在2014年9月份对该车可以进行年检时，虽然多次通知被告张国林自行承担租赁汽车期间产生的超速违法驾驶行为的后果，被告直至2014年9月底仍未承担驾驶证记罚12分并交纳罚款1000元的责任，但原告应当及时将被告张国林违法驾驶该车的情况向交警部门反映，交警部门可依照其行政管理职能对直接违法驾驶人予以处罚，由于原告未通过合法途径解决，致使损失扩大的部分应当自行承担。原告公司后来找他人去代扣、记罚驾驶证12分的行为，既不符合相关规定，且与客观事实不符，原告对该事件的处理方式有不当之处，应不予提倡。原告于2014年10月30日才进行到该车辆的年检，因到期未能年检的车辆不能行使，故客观上造成原告公司未能及时年检该车而使该车停止租赁29天，停租29天可以比照被告租赁价格350元／天计算参考可收入10150元，但这一损失中有原告未通过合法途径解决，致使损失扩大的部分，同时考虑即使有29天可租期限，是否属全租满的因素。原告的停租损失为10150元的80﹪（8120元）较为合理。再应减去被告应结算退还1280元押金，被告还应当赔偿的正当合理损失为6840元，故原告要求被告承担合理损失及罚款1000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。对其原告自身原因造成损失扩大的部分由其自行承担，本院不予支持。被告张国林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国林赔偿原告奉节县文香汽车租赁有限公司代缴超速罚款损失1000元；
二、被告张国林赔偿原告奉节县文香汽车租赁有限公司车辆停止租赁的合理损失8120元（执行时再摒除应退款1280元）；
三、驳回原告奉节县文香汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半交纳25元，由被告张国林负担。
上述款项限本判决生效后立即付清。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘天勇
二〇一五年一月二十日
书记员 刘 宇
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更241号
罪犯国宝林，男，1961年2月8日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年8月5日作出了（2010）海刑初字第1065号刑事判决，以被告人国宝林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。同案犯不服，提出上诉。本院于2010年11月16日以（2010）一中刑终字第3199号刑事判决，改判被告人国宝林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月28日以（2013）一中清刑减字第2431号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2016年2月4提出对罪犯国宝林的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，北京市监狱管理局清河分局清园监狱代表王金明，北京市清河人民检察院检察员张恩革出庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯国宝林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯国宝林予以减刑十一个月，减去剥夺政治权利一年。
北京市清河人民检察院认为，清园监狱对罪犯国宝林提请减刑的程序符合规定，提请减刑的起始时间、间隔期限符合法律规定。同意监狱对罪犯国宝林的减刑意见。
经审理查明，罪犯国宝林在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯国宝林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯国宝林减去有期徒刑十一个月，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2009年5月16日起至2017年7月15日止，剥夺政治权利一年），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一六年三月三日
书记员 张雪冬
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第346号
原告仁寿县农村信用合作联社清水分社。住所地：四川省仁寿县清水镇清西街***号。
法定代表人刘婷，该社主任。
被告徐某。
本院在审理原告仁寿县农村信用合作联社清水分社与被告徐滔金融借款合同纠纷一案，原告仁寿县农村信用合作联社清水分社于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仁寿县农村信用合作联社清水分社撤回起诉。
代理审判员 王琴
二〇一四年一月二日
书 记 员 邓敏
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更990号
罪犯张银伟，男，1989年1月23日出生，汉族，鹿邑县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
鹿邑县人民法院于2011年10月25日作出(2011)鹿少刑初字第109号刑事判决,以被告人张银伟犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑11年，刑期自2011年6月1日起至2022年5月31日止。判决发生法律效力后，2011年11月10日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑9个月（刑期至2021年8月31日止）。
2016年9月28日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年10月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张银伟确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，记功1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张银伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察杨伟杰、梁卫东、及同监区罪犯段磊、马海超的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张银伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张银伟的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2011年6月1日起至2020年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 磊
审 判 员 田亚美
人民陪审员 许克喜
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卢小玉
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第1349号
申请执行人郝洪文，男，1980年3月29日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被执行人袁立忠，男，1966年1月16日出生，汉族，包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第990号民事调解书，经查询被执行人现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第990号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐文山
审判员 戴俊玲
审判员 周世亮
二〇一五年十一月十三日
书记员 李晋鹏
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民三（民）初字第2928号
原告上海圆外物业管理有限公司。
法定代表人颜黎敏。
委托代理人郭思玥。
委托代理人陆卫英。
被告盛琳。
原告上海圆外物业管理有限公司诉被告盛琳物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。后因被告盛琳下落不明，本案转为适用普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2014年3月3日，本院公开开庭审理了本案。原告的委托代理人郭思玥、陆卫英到庭参加诉讼，被告盛琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海圆外物业管理有限公司诉称：被告从2010年7月1日至2012年6月30日拖欠24个月的物业服务费。原告虽多次催讨，但被告至今未支付上述期间的物业服务费，已给原告造成损失。故请求法院判令：1、被告支付自2010年7月1日至2012年6月30日的物业服务费2，742.20元（1.30元／月／平方米×87.89平方米×24月）；2、被告支付逾期付款利息。诉讼中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
被告盛琳未作答辩。
经审理查明：被告是上海市松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室房屋共同共有产权人之一，该房屋建筑面积为87.89平方米，房屋类型为公寓。
2010年7月26日，原告与上海市松江区文景苑小区业主大会签订《物业服务合同》一份，约定原告对文景苑小区实行物业管理，小高层物业的收费标准为1.30元／月／平方米，合同期限两年，自2010年7月1日起至2012年6月30日止。合同另对其他事宜作出约定。
以上事实，由物业服务合同、上海市房地产登记簿及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。据此，本案所涉的物业服务合同，对作为业主的被告具有法律约束力。原告对文景苑小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。原告自愿放弃利息，系对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，于法不悖，本院予以许可。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盛琳于本判决生效之日起十日内支付原告上海圆外物业管理有限公司自2010年7月1日起至2012年6月30日止的物业服务费2，742.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告盛琳负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
代理审判员 惠 蕙
人民陪审员 仇关宝
二〇一四年三月十二日
书 记 员 蒋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民三（民）初字第2928号
原告上海圆外物业管理有限公司。
法定代表人颜黎敏。
委托代理人郭思玥。
委托代理人陆卫英。
被告盛琳。
原告上海圆外物业管理有限公司诉被告盛琳物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。后因被告盛琳下落不明，本案转为适用普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2014年3月3日，本院公开开庭审理了本案。原告的委托代理人郭思玥、陆卫英到庭参加诉讼，被告盛琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海圆外物业管理有限公司诉称：被告从2010年7月1日至2012年6月30日拖欠24个月的物业服务费。原告虽多次催讨，但被告至今未支付上述期间的物业服务费，已给原告造成损失。故请求法院判令：1、被告支付自2010年7月1日至2012年6月30日的物业服务费2，742.20元（1.30元／月／平方米×87.89平方米×24月）；2、被告支付逾期付款利息。诉讼中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
被告盛琳未作答辩。
经审理查明：被告是上海市松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室房屋共同共有产权人之一，该房屋建筑面积为87.89平方米，房屋类型为公寓。
2010年7月26日，原告与上海市松江区文景苑小区业主大会签订《物业服务合同》一份，约定原告对文景苑小区实行物业管理，小高层物业的收费标准为1.30元／月／平方米，合同期限两年，自2010年7月1日起至2012年6月30日止。合同另对其他事宜作出约定。
以上事实，由物业服务合同、上海市房地产登记簿及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。据此，本案所涉的物业服务合同，对作为业主的被告具有法律约束力。原告对文景苑小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。原告自愿放弃利息，系对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，于法不悖，本院予以许可。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盛琳于本判决生效之日起十日内支付原告上海圆外物业管理有限公司自2010年7月1日起至2012年6月30日止的物业服务费2，742.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告盛琳负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
代理审判员 惠 蕙
人民陪审员 仇关宝
二〇一四年三月十二日
书 记 员 无
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第507号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人罗某某，男，1981年1月26日出生于湖南省浏阳市。因犯盗窃罪，2004年8月27日被本院判处有期徒刑三年，2006年7月15日刑满释放。因本案，于2015年4月21日被刑事拘留，因吞食异物，同日由浏阳市公安局决定监视居住，同年7月14日由本院决定被逮捕，因被告人罗某某食道有金属异物，浏阳市看守所同日决定不予收押。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）541号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃、贩卖毒品罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员黎辉出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月9日至2013年1月21日期间，被告人罗某某三次秘密窃取他人财物价值人民币3500余元；贩卖毒品海洛因1.23克。具体情况分述如下：
一、盗窃
1、2011年12月9日14时许，被告人罗某某窜至本市某街道办事处某楼居民黄某、冯某夫妇的租住房内，盗窃了衣柜内的背包1个，包内有人民币880元。
2、2012年6月29日14时许，被告人罗某某窜至本市淮川街道办事处梅花小区某楼居民何某的租住房内，盗窃了三星牌5670型智能手机1台和钱包1个，钱包内有人民币200余元。经浏阳市价格认证中心价格鉴定结论书认定，三星牌手机鉴定价值人民币900元。
3、2013年1月21日13时许，被告人罗某某窜至本市淮川街道办事处某“茅台酒专卖店”员工宿舍内，盗窃了员工徐某的1台方正牌R410型笔记本电脑。经浏阳市价格认证中心价格鉴定结论书认定，方正牌R410型笔记本电脑鉴定价值人民币1540元。
案发后，被告人罗某某退赔了冯某赃款人民币880元，退赔了何某赃物手机1台及人民币200元，退赔了徐某人民币500元。
二、贩卖毒品
2015年4月份，被告人罗某某从他人处以每个大包（每包约含海洛因0.1克）120元和每个小包（每包约含海洛因0.05克）80元的价格拿到毒品海洛因计15包（4个大包，11个小包），准备加价贩卖。2015年4月20日15时许，经电话联系后，被告人罗某某在本市城区邮电路的金沙路路口附近，以200元的价格贩卖毒品海洛因2小包（系1大包拆分成2小包）给吸毒人员李某某。随后，公安民警依法传唤了被告人罗某某，查扣了其尚未贩出的14包毒品海洛因，经称量净重1.13克。扣押毒资款200元。经长沙市公安局物证鉴定所物证检验报告认定，从扣押的检材中检出海洛因成分。
归案后，被告人罗某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、刑事判决书及释放证明、收条、搜查笔录、扣押物品清单、称量登记表、保管收据、辨认笔录等书证；证人李某某、罗某某的证言；被害人何某、冯某、黄某、周某、徐某的陈述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人罗某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名均成立。被告人罗某某犯数罪，应当数罪并罚。被告人罗某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗某某退赔了失主的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第一、四款，第六十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；合并决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤铁镖
二〇一五年七月十四日
书记员 陈梦云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第207号
申请执行人包商银行股份有限公司包头发达支行，住所地包头市昆都仑区。
被执行人郑晓燕，女，1977年3月25日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。
被执行人齐振蒙，男，1975年2月2日出生，无职业，住包头市青山区。
被执行人郑秀琴，女，1965年6月7日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。
被执行人李俊杰，男，1961年2月3日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。
被执行人康杰，男，1976年2月13日出生，汉族，住包头市青山区。
本院在执行已经发生法律效力的（2013）包昆民初字第75号民事判决书，申请执行人包商银行股份有限公司包头发达支行与被执行人郑晓燕、齐振蒙、郑秀琴、李俊杰、康杰借款合同纠纷一案中，本案标的为534277.46元及利息81162.36元。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人可在被执行人有财产可供执行时在申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）包昆民初字第75号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 王 伟
审判员 唐文山
二〇一五年五月十八日
书记员 李晋鹏
山西省襄汾县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）襄刑初字第00045-1号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人卫XX，男，1974年7月17日出生于山西省襄汾县，汉族，中专文化，经商。2013年11月8日因涉嫌犯销售假药罪被临汾市公安局取保候审，2014年8月22日被本院决定取保候审，同年11月11日被逮捕。现羁押于襄汾县看守所。
辩护人张春虎，山西如实律师事务所律师。
襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人卫XX犯销售假药罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院于2014年10月24日作出（2014）襄刑初字第140号刑事判决，以被告人卫XX犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元，犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年，并处罚金三千元。被告人卫XX不服，向临汾市中级人民法院提出上诉。临汾市中级人民法院于2015年2月2日作出（2015）临刑终字第00014号刑事裁定，撤销本院（2014）襄刑初字第140号刑事判决，发回本院重审。襄汾县人民检察院于2015年6月25日作出撤回起诉决定，决定对被告人卫XX撤回起诉。
本院认为，襄汾县人民检察院对被告人卫XX撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许襄汾县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁江波
审 判 员 宁 亚
人民陪审员 邓向东
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘亚龙
山西省襄汾县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）襄刑初字第00045-1号公诉机关襄汾县人民检察院。被告人卫XX，男，1974年7月17日出生于山西省襄汾县，汉族，中专文化，经商。2013年11月8日因涉嫌犯销售假药罪被临汾市公安局取保候审，2014年8月22日被本院决定取保候审，同年11月11日被逮捕。现羁押于襄汾县看守所。辩护人张春虎，山西如实律师事务所律师。襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人卫XX犯销售假药罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院于2014年10月24日作出（2014）襄刑初字第140号刑事判决，以被告人卫XX犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元，犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年，并处罚金三千元。被告人卫XX不服，向临汾市中级人民法院提出上诉。临汾市中级人民法院于2015年2月2日作出（2015）临刑终字第00014号刑事裁定，撤销本院（2014）襄刑初字第140号刑事判决，发回本院重审。襄汾县人民检察院于2015年6月25日作出撤回起诉决定，决定对被告人卫XX撤回起诉。本院认为，襄汾县人民检察院对被告人卫XX撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许襄汾县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  梁江波审 判 员  宁 亚人民陪审员  邓向东二〇一五年七月二十二日书 记 员  刘亚龙
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第631号
原告：白瀚文，男，生于1970年7月12日，汉族，四川省江油市人。
委托代理人：王某某，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：西南铁路房屋建筑公司，住所地成都市金牛区五块石站西桥西街30号。
法定代表人：何某某，经理。
被告：李松柏，男，生于1977年3月13日，汉族，四川省三台县人。
本院于2013年12月31日立案受理原告白瀚文诉被告西南铁路房屋建筑公司、李松柏提供劳务受害责任纠纷一案，在审理中，原告白瀚文于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告白瀚文撤回对被告西南铁路房屋建筑公司、李松柏的起诉。
本案案件受理费1070元，减半收取535元，由原告白瀚文承担。
审判员 何波
二〇一四年五月二十二日
书记员 孙红
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2344号
罪犯曲木五哈，男，1984年4月3日出生，四川省越西县人，彝族，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2010年11月30日作出（2010）成铁中刑初字第75号刑事判决，以被告人曲木五哈犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10000元。刑期自2010年7月1日至2025年6月30日止。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2013年5月8日作出（2013）川凉中刑执字第1028号刑事裁定，对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利五年。减刑后刑期至2024年4月30日止。
四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯曲木五哈在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯曲木五哈减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯曲木五哈减刑无异议。
经审理查明，罪犯曲木五哈在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年6月止获考核积分140分。期间，获监狱改造积极分子1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表案证实，足以认定。
本院认为，罪犯曲木五哈在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲木五哈予以减刑一年二个月，剥夺政治权利减为四年。
刑期至二○二三年二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 琪
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更225号
罪犯卓耿兴，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2013年3月25日作出（2013）长法刑初字第00019号刑事判决，以被告人卓耿兴犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员杨忱祥、谭霆，刑罚执行机关指派工作人员周界出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯卓耿兴在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯卓耿兴在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯卓耿兴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯卓耿兴减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 胡海滨
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵 玲
桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）星执字第167号
申请执行人黄祖连。
被执行人莫超伟。
被执行人卢伟英。
本院在执行黄祖连与莫超伟、卢伟英合同纠纷一案中，因被执行人莫超伟、卢伟英无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2014）星民初字第946号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国胜
（代理）审判员张飞云
（代理）审判员屈晟
二〇一五年八月十三日
书记员黄克芹
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第869-1号
申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行，住所地茂名市。
负责人周立德，行长。
被执行人黎叶秀，女，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人钟振海，男，汉族，住电白县。
申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行与被执行人黎叶秀、钟振海借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）茂南法民二初字第357号民事判决书，被执行人黎叶秀、钟振海应偿还贷款本金130890.03元及利息（利息自2014年1月5日起计至还清贷款本金时止，按月利率1.5%上升30%计收，并计收复利，如遇中国人民银行利率调整则作相应调整，已付利息5344.08元、罚息345.55元及复利127.8元应予扣除）给申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行，向申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2998元及执行费1924元。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月3日立案执行。
在执行过程中，于2015年8月5日向被执行人黎叶秀、钟振海公告送达执行通知书，本院查询了有关财产登记部门，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第869号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 饶茂刚
审判员 柯子兴
二〇一五年十月九日
书记员 潘明汉
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122财保21号
申请人：郑国彬，现住吉林省农安县。
被申请人：姜海军，现住吉林省松原市。
申请人郑国彬因与常春秋机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月12日向我院提出申请，要求对被申请人姜海军所有的号轻型普通货车进行诉前财产保全。申请人已向我院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条规定，裁定如下：
将被申请人姜海军所有的号轻型普通货车予以查封。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李明旭
二〇一六年四月十二日
书记员 徐宁宁
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122财保21号之一
申请人：郑国彬，现住吉林省农安县。
被申请人：姜海军，现住吉林省松原市宁江区。
经申请人郑国彬申请，我院于2016年4月12日作出（2016）吉0122财保21号民事裁定书，对被申请人姜海军所有的吉JJ38**号轻型普通货车进行诉前财产保全。现被申请人姜海军向我院提出申请，请求解除对吉JJ38**号轻型普通货车的查封。被申请人已向我院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条规定，裁定如下：
解除对被申请人姜海军所有的吉JJ38**号轻型普通货车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李明旭
二〇一六年四月十三日
书记员 徐宁宁
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑终字第00124号
原公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1984年9月8日出生，满族，小学文化，农民，户籍地隆化县中关镇，住承德市双桥区万树园小区。2013年2月6日因涉嫌犯诈骗罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，2013年2月8日被承德市公安局双桥分局取保候审。
承德市双桥区人民法院审理承德市双桥区人民检察院指控原审被告人张某某犯诈骗罪一案，于2013年10月29日作出（2013）双桥刑初字第246号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定张某某犯诈骗罪的事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2013）双桥刑初字第246号刑事判决。
二、发回河北省承德市双桥区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩东
审判员 赵 辉
审判员 王志华
二〇一四年四月十八日
书记员 董丽娜
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第2095号
申请执行人曹燕梅。
被执行人金华天惠房地产开发有限公司，住所地浙江省金华市浙江金东经济开发区法华街06号。
法定代表人：张康道。
申请执行人曹燕梅与被执行人金华天惠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月14日作出（2012）金东孝民初字第319民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年12月12日向本院申请执行，本院于2014年12月17日立案执行。
本案执行标的为逾期办证违约金6484.38元及违约金、案件受理费25元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第2095案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年十二月二十二日
书记员 薛来竞
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第2540号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人高继安，男，生于1964年11月17日，汉族，该单位工作人员，住章丘市。
被告皇某甲，男，生于1987年6月16日，汉族，居民，住章丘市。
被告李某某，女，生于1988年1月9日，汉族，居民，住章丘市。
被告皇某乙，男，生于1970年10月16日，汉族，居民，住章丘市。
被告穆某某，男，生于1979年12月22日，汉族，居民，住章丘市。
被告皇某丙，男，生于1977年1月22日，汉族，居民，住章丘市。
被告姚某某，男，生于1977年5月15日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告皇某甲、李某某、皇某乙、穆某某、皇某丙、姚某某借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中原告自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章丘市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1143元，财产保全费520元，由原告负担。
审 判 长 徐延涌
审 判 员 肖 寒
人民陪审员 李传海
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 红
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321民初796号
原告：王申明，男，1968年4月24日出生，汉族，住河南省南召县。
委托诉讼代理人：刘兴黎（系原告之妻），住河南省南召县。
被告：河南鼎泰建筑安装有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路60号。
被告：刘强中，男，1971年9月24日出生，汉族，住河南省南召县。
被告：杨小军，男，1977年3月18日出生，汉族，住河南省南召县。
原告王申明与被告河南鼎泰建筑安装有限公司、刘强中、杨小军提供劳务者受损害责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告王申明于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王申明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张 玲
二〇一七年四月十七日
书记员 唐昌伍
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初211号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人王宝全，男，1961年11月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为天津市东丽区，现住天津市东丽区。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月13日被取保候审。
公民身份号码。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2017〕234号起诉书指控被告人王宝全犯交通肇事罪，于2017年4月26日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2017年4月28日受理立案，于2017年5月12日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员魏萌、崔砚云出庭支持公诉，被告人王宝全到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年1月7日19时30分许，被告人王宝全驾驶制动性能不合格的冀Ｒ×××××重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××重型普通半挂车，沿绥江道由西向东行驶至天津市西青区江湾路与绥江道交口处，并以26km∕h的时速向南右转弯时，遇被害人许某1驾驶“彪”牌电动自行车沿绥江道由西向东行驶至此，被告人王宝全车辆右侧与电动自行车左侧接触致被害人许某1及车某1，后冀Ｒ×××××重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××重型普通半挂车右侧后轮将被害人许某1及其车某2，造成被害人许某1受伤后经抢救无效死亡、两车受损的交通事故。经交管部门认定，被告人王宝全承担事故的全部责任，被害人许某1不承担事故责任。后被告人王宝全于2017年1月8日被民警电话传唤到案。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人王宝全犯交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定进行处罚。建议判处被告人王宝全有期徒刑七个月，建议适用缓刑。
被告人王宝全供述上述被指控事实，未辩解。
经审理查明，2017年1月7日19时30分许，被告人王宝全驾驶冀Ｒ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××号“华某”牌重型普通半挂车，沿绥江道由西向东行驶至天津市西青区江湾路与绥江道交口处，并以26km∕h的时速向南右转弯时，遇被害人许某1驾驶“彪”牌电动自行车沿绥江道非机动车道由西向东行驶至此遇情况停驶，冀Ｒ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××号“华某”牌重型普通半挂车在右转过程中，其车辆右侧与“彪”牌电动自行车左侧相接触致被害人许某1及其车某1，冀Ｊ×××××号“华某”牌重型普通半挂车右侧后轮将被害人许某1身体及其车某2，造成被害人许某1受伤后经医院抢救无效死亡、两车受损的交通事故。经道路交通管理部门认定，被告人王宝全承担交通事故的全部责任；被害人许某1不承担交通事故的责任。经检验，冀Ｒ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××号“华某”牌重型普通半挂车的制动性能不合格。后被告人王宝全于2017年1月8日被民警电话传唤到案。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被告人王宝全取得被害人许某1家属的谅解。被告人王宝全自愿与检察机关签署认罪认罚具结书。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人许某2的证言，证实其父亲发生交通事故及家庭成员情况。
2.证人张某的证言，证实被告人王宝全驾驶车辆的情况。
3.证人陈某的证言，证实其看到交通事故后报警情况。4.证人马某、高某的证言，证实乘坐被告人王宝全驾驶车辆的情况。
5.辨认笔录，证实马某、高某辨认出王宝全是2017年1月7日晚，驾驶冀Ｒ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××号“华某”牌重型普通半挂车由海泰大道与创新六路交口工地出发行驶至梅江会展中心附近工地的驾驶员。
6.现场勘验笔录、现场图及照片等，证实公安机关对交通事故现场勘验的情况。
7.天津市公安交通管理局西青支队公安交通管理行政强制措施凭证，证实事故车辆扣留情况。
8.调取证据清单及视听资料，证实事故现场的监控录像情况。
9.案件来源、抓获经过等书证，证实被告人王宝全的到案经过，情况说明等。
10.户籍证明等书证，证实涉案人员的身份以及被告人王宝全无前科的情况。
11.驾驶证和车辆信息，证实被告人王宝全的驾驶证和车辆信息。
12.公证书、证明等，证实被害人许某1家庭成员等情况。
13.居民死亡医学证明（推断）书，证实被害人许某1于2017年1月7日死亡。
14.人民调解协议书、赔偿凭证及谅解书，证实许某1家属与被告人王宝全达成协议并履行完毕，对被告人王宝全表示谅解。
15.鉴定意见：天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书及医院诊断证明书，证实许某1符合创伤性失血性休克造成死亡。天津市津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告，证实王宝全、许某1血液中未检出乙醇成份。北京龙晟交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，证实冀Ｒ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车／冀Ｊ×××××号“华某”牌重型普通半挂车车身右侧与“彪”牌电动二轮车车身左侧发生过接触后，挂车右侧车轮与“彪”牌电动二轮车车身左侧发生碾压；无法确定是否感知碾压“彪”牌电动二轮车；冀Ｒ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车／冀Ｊ×××××号“华某”牌重型普通半挂车的制动性能不符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）中的相关规定；其灯光性能符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）中的相关规定；冀Ｒ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车／冀Ｊ×××××号“华某”牌重型普通半挂车的行驶速度约为26km∕h。
16.道路交通事故认定书，证实事故认定情况。
17.被告人王宝全的供述，证实本案有关经过。
本院认为，被告人王宝全驾驶经检验制动不合格的机动车在道路上行驶，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，发生交通事故致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王宝全案发后主动到案，归案后能够如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人王宝全积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人王宝全的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王宝全犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 李书刚
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘 宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初2712号
原告：王锦安。
委托诉讼代理人：梁云平，诸城密州法律服务所法律工作者。
被告：王海涛。
原告王锦安与被告王海涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锦安的委托诉讼代理人梁云平到庭参加诉讼，被告王海涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锦安向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿付货款97088元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系邻村，被告搞养殖期间从原告处购进鸭背、鸡背等，截至2014年1月24日，经结算，被告共欠原告货款97088元，被告出具欠条一份，后经原告催要，被告至今未付款。
被告王海涛未应诉，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月24日，被告王海涛为原告出具欠条一份，内容为“欠条欠王锦安鸡（鸭）背、玉粉库费款玖万柒仟零捌（拾）捌元整2014年1.24号王海涛”。
本院认为，原告提交的欠条属直接证据，无需其他证据佐证，足以证实被告拖欠原告货款及库费的事实，对该证据，本院予以采信，原、被告间的欠款关系成立。
债务应当清偿，涉案欠款未约定还款期限，原告依法可随时要求被告偿还，原告现起诉被告还款合法有据，应予支持。
本案开庭审理时，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证权利。根据本案现有证据，本院认定双方间的欠款数额为97088元。
综上所述，原告王锦安主张被告王海涛偿付欠款97088元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王海涛偿付原告王锦安欠款97088元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2228元，减半收取1114元，财产保全费990元，共计2104元，由被告王海涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一六年十月十四日
书记员 于振伟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初2712号
原告王锦安。
被告王海涛。
本院在审理原告王锦安与被告王海涛买卖合同纠纷一案中，原告于2016年05月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款97000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款97000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王重明
二〇一六年五月十日
书记员 于振伟
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初9223号
原告沈永辉，男，1954年10月20日出生，彝族，住四川省石棉县。
原告伍铁区么，女，1955年5月16日出生，彝族，住址同上。
二原告共同委托代理人李林华，重庆仁政律师事务所律师。
二原告共同委托代理人沈娃更子（二原告之子），男，1983年8月16日出生，彝族，住四川省石棉县。
被告重庆巴洲交通建设工程实业有限公司，住所地重庆市巴南区鱼轻路45号第二层，统一社会信用代码915001137365507778。
委托诉讼代理人陈峰，重庆国生律师事务所律师。
被告黄吉前，男，1986年10月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告高章国，男，1962年4月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告沈永辉、伍铁区么与被告黄吉前、高章国、重庆巴洲交通建设工程实业有限公司（以下简称巴洲公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员汤华巍独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人李林华、沈娃更子，被告黄吉前、高章国、巴洲公司委托代理人陈锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈永辉、伍铁区么诉称，2014年，被告巴洲公司承包了成都铁路局在甘洛县的铁路工程，二原告之子沈德体到该工程工地打工，被告巴洲公司为其办理了上岗证。同年12月22日，沈德体在工作过程中突发疾病死亡。同年12月24日，在甘洛县火车站铁路派出所主持下，二原告与被告巴洲公司达成赔偿协议：由被告巴洲公司参照工亡待遇标准，向原告支付丧葬费、一次性工亡补助金、交通费、供养亲属生活费等全部费用共计80万元，协议签订之日支付20万元，原告提供身份证明及死亡证明后，在保险公司理赔当日付清余款。被告黄吉前作为巴洲公司代表在赔偿协议上签了名字。该协议签订后，两被告只支付了52万元，剩余28万元未付。2016年1月16日，被告巴洲公司、黄吉前委托被告高章国与原告达成付款协议，承诺于2016年1月28日向原告支付余款28万元，如不按期付款，承担违约金10万元。之后，经原告多次催收未果。综上，上述协议合法有效，被告巴洲公司已构成违约，应承担违约责任。现二原告诉请判令被告巴洲公司、黄吉前连带赔偿28万元。
被告巴洲公司辩称，本案原告起诉为债权纠纷，二原告与黄吉前达成的协议合法有效，应由合同相对方承担履约责任。被告黄吉前仅系挂靠在被告处经营，被告并未授权黄吉前、高章国代签赔偿协议，故原告要求被告承担履行合同义务，不符合法律规定。原告要求被告承担违约金的诉讼请求，亦没有事实及法律依据。现要求依法驳回对被告的诉讼请求。
被告黄吉前辩称，本案死者沈德体系被告雇请的工人，其以个人名义挂靠在巴洲公司经营。对双方签订的赔偿协议及委托高章国签订的还款协议真实性没有异议，因原告的不配合才导致至今未能向保险公司理赔，故未能向原告支付剩余28万元。现同意与原告办理公证后支付余款28万。
被告高章国辩称，其系被告黄吉前的员工，受黄吉前委托才代黄吉前签订了还款协议，故本案赔偿与其无关。
经审理查明，2014年12月22日，原告沈永辉、伍铁区么之子沈德体在被告黄吉前承包的成都铁路局在甘洛县的铁路工程工地工作过程中，突发疾病死亡。同年12月24日，被告黄吉前以被告巴洲公司委托代理人名义与二原告就沈德体病亡补偿事宜签订《补偿协议》，约定由巴洲公司参照工亡待遇标准，向二原告支付丧葬费、一次性工亡补助金、交通费、供养亲属生活费等全部费用共计80万元，协议签订之日支付20万元，余款60万元于二原告提供身份证明及死亡证明后，在保险公司理赔当日付清余款。2016年1月15日，被告高章国代被告黄吉前与原告签订《还款计划书》，约定：一、甲方在2016年1月26日当天筹集五万元，向公司借支5万元，计10万元，由甲方垫付给乙方；二、甲方在乙方协助下，共同到保险公司办理索赔手续，包括公证事宜、理赔程序，力争在2016年1月28日前从保险公司理赔28万元，由甲方垫付给乙方；三、乙方保证将沈德体的工作资料、物品一次性交还甲方；四、如果保险公司必须直接支付理赔款给乙方，则甲方垫付的上述款项乙方必须无条件退换甲方；五、双方必须严格遵守本计划书，不得反悔，乙方不得再影响甲方及公司的工作程序和社会形象，如因甲方原因，未按时垫付上述款项，甲方承担10万元违约金。上述《补偿协议》、《还款计划书》签订后，被告黄吉前共计支付二原告52万元，余款28万元尚未支付。
另查明，被告黄吉前与被告巴洲公司系挂靠关系，巴洲公司未在《补偿协议》、《还款计划书》加盖公司印章。
上述事实，有原告到庭陈述，原告提供的《补偿协议》、《还款计划书》、公证书、银行回执、保险单；被告提供的委托书、劳动合同、保险发票等证据在案为据，经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法签定的合同对签定合同的双方有约束力，签定合同双方均应按合同约定的内容全面履行各自义务。本案中，二原告之子沈德体在被告黄吉前承担的工地工作时突发疾病死亡后，二原告与被告黄吉前达成的补偿协议，系双方真实意思表示，双方对此均不持异议，故该补偿协议具有民事合同性质，双方均应当按照补偿协议的约定履行自己的义务。二原告与被告黄吉前签订补偿协议后，被告黄吉前已按约定支付了原告52万元（其中包括保险公司理赔款），并就余款28万元制定还款计划，约定“力争在2016年1月28日前支付”，故对二原告要求被告黄吉前支付余款28万元的诉讼请求，本院应予支持。对于原告要求被告支付违约金10万元的诉讼请求，因在还款计划书中，双方仅约定力争在2016年1月28日前向保险公司理赔后支付给原告，并未明确确切的支付时间，不能证明被告黄吉前已构成违约，故对该项请求本院不予支持。对于原告要求被告巴洲公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，因本案中，原告系依据双方签订的补偿协议及还款计划书要求被告承担赔偿责任，被告巴洲公司并未在补偿协议及还款计划书加盖公司印章，加之目前又没有证据证明被告黄吉前系被告巴洲公司员工，其签约行为系职务行为，且原告亦没有要求法院撤销补偿协议，依法重新作出判决，故对原告要求被告巴洲公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，因被告巴洲公司并非赔偿协议的相对方，本院不予支持。原告诉请被告黄吉前按补偿协议及还款计划书支付余款28万元，理由正当，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告黄吉前支付原告沈永辉、伍铁区么因沈德体病亡补偿金28万元；
二、驳回原告沈永辉、伍铁区么对被告高章国、重庆巴洲交通建设工程实业有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告沈永辉、伍铁区么的其它诉讼请求。
上述第一项，限本判决生效后五日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8300元，本院减半收取4150元，由被告黄吉前承担（诉讼费已由原告自愿垫交，被告黄吉前应在本判决生效后十五日内支付原告），本院预收的诉讼费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费8300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 汤华巍
二〇一六年九月三十日
书记员 李 鹤
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终2407号
上诉人（原审原告）郑敏杰，男，1962年8月4日出生，汉族，住浙江省象山县。
被上诉人（原审被告）中国科学院计算机网络信息中心（中国互联网络信息中心），住所地北京市中关村南四街*号院内*号楼***室。
法定代表人黄向阳，主任。
被上诉人（原审被告）厦门易名科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园望海路19号603单元。
法定代表人孔德菁，总裁。
被上诉人（原审被告）沈晓航，住上海市宝山区。
上诉人郑敏杰因与被上诉人中国科学院计算机网络信息中心、厦门易名科技有限公司、沈晓航侵害网络域名纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第5962号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。郑敏杰诉称涉案域名注册在沈晓航名下损害了其先申请先注册的权利。郑敏杰所称的注册权利实际上是一种注册资格或者注册机会，并非民事实体权利。任何一个已经注册的域名都将使注册人以外的所有人丧失注册该域名的机会，显然不能以此提起域名侵权的民事诉讼。本案中，郑敏杰也未主张涉案域名的注册侵害了其任何其他民事实体权利。因此，郑敏杰的主张不足以说明其与本案有直接的利害关系。其次，本案涉及cl.cn等11个不同的域名，注册或者注销该11个域名均涉及不同的法律关系，应当在相互独立的诉讼中单独审理。郑敏杰针对上述11个域名在同一案件中提起民事诉讼，缺乏相应的事实、理由和法律依据。综上，郑敏杰的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（三）项之规定，裁定：驳回郑敏杰的起诉。
原审裁定送达后，郑敏杰不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指定原审法院实体审理。理由为：郑敏杰是天津市河西区速捷网络技术服务部的业主，涉案域名与其经营实体有直接利害关系。网络公司不仅自己可以注册域名，也可以为客户注册域名。原审法院认定“任何一个已经注册的域名都将使注册人以外的所有人丧失注册该域名的机会”、“郑敏杰对涉案域名没有其他民事实体权利”违反法律法规。原审法院立案庭在郑敏杰的起诉被驳回后继续通知郑敏杰缴费立案。原审法官曾被郑敏杰举报，应自行回避。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。郑敏杰未提交充分证据证明其与涉案域名有法律上直接利害关系，其起诉不符合法定条件，原审法院裁定驳回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，郑敏杰的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 陈 璟
代理审判员 王铁玲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 马永强
附本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢568号
申请执行人崔加军，男，汉族，居民。
被执行人陈爱利，男，汉族，居民。
被执行人平邑万通纸业有限公司。
本院在执行崔加军与陈爱利、平邑万通纸业有限公司股权转让纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省高级人民法院（2015）鲁民提字第304号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈贵华
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终718号
上诉人（原审被告）：赵天准，男，1954年4月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：郑金专，男，1970年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原审被告：洪美德，女，1958年3月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：赵俊拔，男，1979年7月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：福建天辉织造有限公司，住所地福建省晋江市金井镇草湖埔工业区。
法定代表人：赵天准。
上诉人赵天准因与被上诉人郑金专、原审被告洪美德、赵俊拔、福建天辉织造有限公司民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初2507号民事裁定，向本院提起上诉。赵天准上诉称，其住所地为福建省晋江市，根据原告就被告的原则，本案应由晋江市人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至晋江市人民法院审理。
本院经审查认为，案涉《借条》明确约定发生纠纷由郑金专住所地人民法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效。因此，郑金专向其住所地的原审法院起诉，原审法院对本案行使管辖权并无不当。原审裁定正确，应予以维持。赵天准的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 王义清
代理审判员 陈红燕
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 赵婷玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执867号
申请执行人：高娜，女。
被执行人：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。代码号：773025322。
法定代表人：于政创，系该公司经理。
申请执行人高娜与被执行人大连鸿锦水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出（2016）辽0283民初270号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人高娜于2017年3月8日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：劳动报酬4249元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、执行费50元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月20日作出执行裁定书，将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司房屋五处及国有土地使用权一处予以查封，查封期限为三年。因查封的房屋、土地系轮候查封，暂不宜处理。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王东恩
代理审判员 张海蛟
代理审判员 孙 京
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘 林