山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一终字第1076号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公�。
负责人江山，该公司总经理。
委托代理人张洪英，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）刘仕，男，1929年6月24日，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）田立珍，女，1957年2月7日，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）刘付玲，女，1985年4月27日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）刘付敏，女，1986年10月27日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）刘付珍，女，1987年10月27日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）刘付堂，男，1990年9月25日出生，汉族，居民。
六被上诉人委托代理人苗雨、程大伟，山东成全律师事务所律师。
原审被告李凤海，男，1980年4月14日出生，汉族，居民。
原审被告李凤平，男，1974年4月24日出生，汉族，居民。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服沂水县人民法院（2014）沂民初字第2459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年6月4日6时20分许，原告亲属刘恩东驾驶电动自行车，沿省道335线由东向西行驶至沂水县四十里镇新城沟村路段左转弯过程中，被顺向行驶的被告李凤海驾驶的无号牌小型轿车刮擦后，又与顺向行驶的被告李凤平驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞，造成刘恩东死亡、车辆不同程度损坏的重大交通事故。该事故经临沂市公安局交警支队沂水大队认定，原告亲属刘恩东、被告李凤海共同承担本次事故的同等责任，被告李凤平承担本次事故的同等责任。
另查明，原告亲属刘恩东户籍为山东省沂水县四十里堡镇新城沟村，为农村�民，经临政字（2006）144号批复，沂水县城市规划区向东划至于家河一线，四十里堡镇新城沟处于城市规划区边缘附近，因此，六原告因其亲属刘恩东死亡造成的损失，按照农村标准计算收入及赔偿标准明显偏低，法院酌情参照农村、城镇居民标准的平均值计算；原告主张电动车车损1，500元，但仅提供电动车发票，未提供有关物价部门的核损单，被告提出异议，法院酌情确认为500元；原告亲属刘恩东有一弟、一妹，共兄妹三人，原告刘仕的赡养费为20，421元【（8556036956）／2／3】。综上，根据法律规定及原告提供的相关证据，法院确定原告的经济损失为：死亡赔偿金388，840元［（565280212400）／2］，丧葬费23，826元，处理事故人员误工费570.6元（3人＊3天＊63.40元）元，交通费1，000元，电动车损失500元，赡养费20，421元［（8556036956）／2／3］，精神抚慰金10，000元，共计445，157.6元。
另，被告李凤海驾驶的无号牌小型轿车，车主为被告李凤海本人，该车未加入保险；被告李凤平驾驶的鲁Q×××××号小型轿车，车主为其本人，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险、30万商业险，并投保不计免赔。
原审认为，依照交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；投保机动车交通事故责任强制保险机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿；机动车未参加交通事故责任强制保险发生交，通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或管理人在相当于强制保险限额范围内按照伤情先行赔偿；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车承担百分之六十至七十的赔偿责任，非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车承担百分之六十至七十的赔偿责任。本案中被告李凤海驾驶的无号牌小型轿车，车主为被告李凤海本人，该车未加入保险；被告李凤平驾驶的鲁Q×××××号小型轿车，车主为其本人，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险、30万商业险，并投保不计免赔；被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险责任限额内及根据保险合同按照交通事故责任比例在商业三者险范围内先行对原告的损失承担赔偿责任，交强险限额与商业险范围外部分，由车辆所有人李凤平按照交通事故责任比例承担责任；被告李凤海应当在相当于交强险责任限额内及根据按照交通事故责任比例对原告的损失承担赔偿责任；根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，按照事故比例应由商业第三者保险公司被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司及车主李凤平按交通事故责任比例承担60%的赔偿责任，因交强险限额外部分，被告李凤平承担责任部分，商业险能够全部赔付完毕，被告李凤平不再承担赔偿责任；被告李凤海应当在相当于交强险责任限额内及根据按照交通事故责任比例对原告的损失承担20%赔偿责任；对于原告起诉数额中的过高部分，法院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿六原告因其亲属刘恩东发生交通事故死亡引起的经济损失110，250元【死亡赔偿金82，091.2元，丧葬费11，913元，处理事故人员误工费285.3元，交通费500元，电动车损失250元，赡养费10，210.5元，精神抚慰金5，000元，共计110，250元】；二、被告李凤海于本判决生效后十日内在相当于交强险限额内一次性赔偿六原告因其亲属刘恩东发生交通事故死亡引起的经济损失110，250元【死亡赔偿金82，091.2元，丧葬费11，913元，处理事故人员误工费285.3元，交通费500元，电动车损失250元，赡养费10，210.5元，精神抚慰金5，000元，共计110，250元】；三、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者保险范围内根据事故责任一次性赔偿六原告因其亲属刘恩东发生交通事故死亡引起的经济损失134，794.56元【死亡赔偿金224，657.6元＊60%=134，794.56元】四、被告李凤海在商业第三者保险范围外根据事故责任一次性赔偿六原告因交通事故引起的经济损失44，931.52元【死亡赔偿金224，657.6元＊20%=44，931.52元】；五、被告李凤平不承担民事责任；六、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，314元，由六原告负担50元，由被告李凤平负担4，470元，由被告李凤海负担2，794元。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司上诉请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。其上诉理由是：原判决适用法律错误。一、本案中受害人为农村居民，原判决按农村和城镇居民标准的平均值确定被上诉人主张的死亡赔偿金、处理事故人员误工费、赡养费赔偿数额没有依据。二、电动车车损，原审在未经评估的情况下酌定损失数额不当。三、原判决确定被上诉人的精神抚慰金过高。
被上诉人刘仕等答辩服判。
二审查明事实与一审相同。
本院认为，受害人刘恩东及其亲属六被上诉人为农村居民，所�住沂水县四十里堡镇新城沟村处于城市规划区边缘附近，原审以按照农村居民标准确定赔偿标准明显偏低，酌情参照农村、城镇居民标准的平均值计算被上诉人主张的死亡赔偿金、处理事故人员误工费、赡养费，属于其自由裁量范围，并不违反法律规定。对于电动车车损，考虑其价值较低，从经济和减少当事人负担的角度，原审酌情认定适当。受害人刘恩东因交通事故死亡，给六被上诉人精神造成重大损害，原审判决赔偿精神抚慰金10，000元并无不当。
综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律得当，判决正确。上诉人上诉依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费7，314元，由上诉人中华�合财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛志龙
代理审判员 王玉波
代理审判员 吴淑艳
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 侍媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。存在