云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民二终字第190号
上诉人（原审原告）徐某某，男，汉族，1979年5月27日出生。
特别授权诉讼代理人苏某，北京某某律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘某某，女，汉族，1979年9月25日出生。
特别授权诉讼代理人车某某，云南某某律师事务所律师。
上诉人徐某某因与被上诉人刘某某离婚后财产纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民一初字第723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日对本案公开进行了询问。上诉人徐某某及其诉讼代理人苏兮，被上诉人刘某某及其诉讼代理人车配良到庭参加了询问。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：原告与被告于2008年12月16日登记结婚，后于2014年7月7日登记离婚。离婚时双方签订《离婚协议书》约定：1、双方自愿离婚；2、位于北市区烟草路一号路以北，盘龙江以东金江小区X幢X单元X层X室、位于昆明市尚义街万寿巷X号X栋X单元XX号房屋、位于曲靖市翠峰路东侧，南宁西路南侧绅园大厦XXY、XYY号房屋归被告所有，上述房屋的未结房款和其他费用由被告承担；3、双方各自名下存款归各自所有；4、双方无共同债权和债务；5、个人物品归本人所有。双方承租的位于昆明理工大学新迎校区新迎苑X栋Y单元Z号房屋的租赁使用权归被告，协议还对子女抚养作出了约定。现原告认为原告与被告系假离婚，离婚时签订的《离婚协议》显失公平，故原告诉至一审法院，请求：一、撤销原、被告2014年7月7日签订的《离婚协议书》中关于财产分割的部分；二、位于北市区金江小区X幢X单元X层X室归原告所有，原告承担剩余贷款；三、位于曲靖市翠峰路东侧绅园大厦六楼XYY房归原告所有，XXY房归被告所有；四、被告承担本案诉讼费。另查明：1、位于曲靖市翠峰路东侧，南宁西路南侧绅园大厦XXY、XYY号房屋尚未取得所有权证书；2、以位于昆明市尚义街万寿巷X号X栋X单元XX号房屋作为抵押的银行贷款已经还清；3、位于昆明市北市区烟草路一号路以北，盘龙江以东金江小区金江小区X幢X单元X层X室房屋2014年8月至10月的房屋按揭贷款由被告偿还了两个月，原告偿还了一个月。
一审法院认为：本案争议焦点为：一、双方在离婚时签订的《离婚协议》是否具有可撤销的情形？二、如果具有可撤销情形，夫妻共同财产的范围及分配意见？针对第一个争议焦点，原告主张因《离婚协议》显失公平故而要求予以撤销，对此一审法院认为，该协议系双方在平等自愿的基础上签订的，并经民政部门予以确认。另，原告亦未举证证实该协议系在受胁迫或欺诈的情况下签订，故该协议系有效协议。原告系完全民事行为能力人，其有权对其财产进行处分，且应对其民事行为承担民事责任，亦应根据诚实守信的原则遵守和履行其合同义务。综上所述，一审法院认为原告与被告签订的《离婚协议》并无可撤销的情形。针对第二个争议焦点，因一审法院认为原告与被告签订的《离婚协议》并无可撤销的情形，系有效协议，故无须再予以论述，双方共同财产应按《离婚协议》的约定进行分割处理。综上所述，一审法院认为，原告要求撤销于2014年7月7日签订的《离婚协议书》中关于财产分割部分的约定并依法对夫妻共同财产进行分割的诉讼请求于法无据，故一审法院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：“驳回原告徐某某的全部诉讼请求。”案件受理费人民币30800元由原告徐某某承担。
宣判后，徐某某不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人徐某某上诉称：一、上诉人与被上诉人系“假离婚”，上诉人没有离婚意愿。上诉人在工作之余将大量的生活重心放在家庭和小孩身上，并承担大量家务帮助被上诉人通过司法考试，甚至在高强度加班情况下依然坚持每天送小孩上幼儿园，上诉人提交的离婚前后的大量照片可证明两人的生活并没发生实质变化，上诉人依然同被上诉人共同生活，双方家人、朋友也都没有得到任何两人“离婚”的消息，上诉人在“假离婚”后依然为美化家庭为家里添置了价值2000余元的水族箱，水族箱的送货地址以及商家的明确信息和联系电话证明了该水族箱现在依然放在两人共同居住的房屋中。另，上诉人在“假离婚”后并未拆除共同居住的家中属于上诉人名下的宽带、电话等设备，并交纳了相关费用，并无离婚协议中所写“感情破裂，无法继续共同生活”的迹象，双方是“假离婚”。二、上诉人不知道被上诉人有真离婚意愿。2014年8月中旬被上诉人开始私自挂网出售家中房屋后，上诉人才发现被上诉人举动异常，并查出被上诉人已经多次与他人在昆明市金泉大酒店开房同居的事实，这时被上诉人也才将自己真实的离婚意图正式告诉上诉人。对于被上诉人出售房屋的事实，上诉人提交了充分的证据予以证明。上诉人与被上诉人之间本没有什么矛盾，被上诉人做律师后收入高了些，也对物质有了更多的欲望，但也并没有表现出嫌弃上诉人收入不高而要离婚，因此对于被上诉人提出的为暂时逃避债务办假离婚的方法并没有什么警觉。三、上诉人不会放弃孩子的抚养权。上诉人对自己的孩子情深似海，即使在自己加班到凌晨时也会回家按时送她上幼儿园，在有小孩之后基本上暂停了自己业余生活也不去和朋友聚会，小孩是上诉人唯一的精神支柱。被欺骗签订的离婚协议让被上诉人不仅仅失去了一个原本风平浪静的家庭更是失去了自己唯一的孩子，上诉人已经同时提出了变更子女抚养权的诉讼。四、从《离婚协议》可以看出离婚不是上诉人真实意思表示。《离婚协议》中约定四套住房全部归女方所有，其中包括一套上诉人的婚前财产，一套上诉人婚前父母出资购买的单位团购房，和两套曲靖的房屋。这样的协议显然不是真实的，债权全是被上诉人的，债务全是上诉人的，若不是受到被上诉人的欺骗得到复婚的许诺，上诉人再愚钝也不会签字的。首先，所有住房都归女方是一个很不正常的情形，因为上诉人在婚姻中没有任何过错，即便双方有矛盾有离婚意图，上诉人也至少会为自己留个50来平米的小房子作为后半生安身之所。其次，上诉人不仅没有给自己留下任何财产，而且还留下了六十余万元的债务，离婚协议如不撤销就意味着所有的房屋和财产都归女方，上诉人还要为被上诉人的房屋偿还贷款，为其归还借款直至终老。五、“离婚协议”是在被上诉人欺诈上诉人的情况下做出。2013年9月被上诉人说要投资用钱，让上诉人将其名下的昆明市尚义街寿巷X号X栋X单元XX号房屋抵押，贷出50万元，钱汇入被上诉人账号。之后被上诉人称上述50万元钱款和上诉人父母给双方买车的20万元共70万元人民币都在投资后遇到风险无法偿还贷款。被上诉人称如果双方办假离婚，财产都协议归被上诉人所有，上诉人名下无任何财产后就可以不归还欠款，并承诺等到债权人不再追要欠款后双方再复婚，期间也可以共同生活在租住的房屋中，且债权人并不知道该房屋确切地址也就不可能知道双方还一同生活系假离婚，上诉人信以为真在被上诉人的欺骗下一同去昆明市盘龙区民政局办理了离婚手续签订了显失公平的离婚协议。上诉人在原审提交了与上述事实相关的所有证据。六、离婚协议处置的并非全是夫妻共同财产。金江小区X幢X单元X层X室的房屋首付全部是由上诉人父母支付的，离婚协议中对该房屋的处置是不合法的，损害了第三人的合法权益应属无效；尚义街寿巷X号X栋X单元XX号房屋系上诉人的婚前财产，离婚协议是离婚当事人就共同财产在离婚时如何分割达成的协议，婚前财产并不应在其列。七、离婚协议应被依法撤销。《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条以及《民法通则》、《合同法》、《婚姻法》解释二都对有欺诈情形的合同做出了法律上的认定，本案中的离婚协议显然属于在被上诉人欺诈的情形下签订的，属于可撤销的协议。本案中两人离婚后依然共同生活，上诉人依然继续负担家庭生活的支出，以及一份完全不合正常逻辑的一边倒的离婚协议就能够充分证明离婚协议是不真实的，是在被欺诈的情形下完成的。另，本离婚协议也算得上“重大误解”和“显失公平”，依据《民法通则》、《合同法》、《婚姻法》的相关规定也是足以予以撤销的。本离婚协议中被上诉人得到了所有四套房产以及所有财产和债权，上诉人得到的却是所有的高达六十余万的债务，这难道是公平的吗。上诉人在婚姻中没有任何过错，本也不希望真离婚，这难道不是重大误解吗。本案中一方获得所有财产而另一方承担所有债务的协议无疑属于“显失公平”和“重大误解”而可以被依法撤销。八、夫妻共同财产应被重新分割。上诉人与被上诉人名下共同的大部分财产事实上都和上诉人的父母有关，在财产重新分割时也应该考虑到老人的相应权益。本案价值最高的金江小区X幢X单元X层X室的房屋首付全是上诉人父母支出的，位于尚义街万寿巷X号X栋X单元XX号房屋系上诉人的婚前财产，本房屋不属于夫妻共同财产不应在离婚中进行分割。被上诉人名下的其它未在离婚协议中列明的财产也应重新分割。九、法律应保护善良、维护社会稳定。上诉人在工作中任劳任怨、加班加点，在生活中关心家庭、照顾孩子，虽然没有什么大的成就但是一个好公务员、一个好爸爸。所有的亲戚、同事、朋友对徐某某只有一个评价“好人”。综上，请求二审法院：一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民一初字第723号民事判决；二、撤销上诉人与被上诉人于2014年7月7日签订的离婚协议书关于财产分割部分；三、依法重新分割夫妻共同财产；四、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人刘某某答辩称：一、上诉人主张双方是假离婚的事情是杜撰的，双方感情破裂后就离婚的财产分割、小孩抚养达成了书面协议，并且到婚姻登记部门办理了离婚手续，形式要件合法，不存在上诉人提到的假离婚的事实，也不存在所有财产归女方，男方承担债务的事实。离婚协议中已清楚载明上述房屋的未结房款及其他费用由女方承担，其中就包括了用房子抵押的贷款，甚至现在贷款、按揭款都是被上诉人在承担，尚义街的抵押贷款也是在上诉人起诉前由被上诉人偿还了，上诉人是想当然的方式提出其主张，是牵强而没有法律依据的。二、上诉人提出双方离婚是为了逃避债务也是无稽之谈，如果是为了逃避债务，被上诉人就没有必要离婚后还偿还按揭款、贷款，反而上诉人在抵押贷款偿还完后积极起诉谋取房产，上诉人对其主张假离婚没有事实依据，也没有书面证据支持，没有法律依据。三、上诉人主张假离婚的行为没有证据，既然没有证据到法庭是要干什么，民诉法规定谁主张谁举证，且上诉人主张的事由也不是法定撤销事由，上诉人引用了大量《合同法》，认为该离婚协议可以视为显失公平，但是婚姻法明确说明的可撤销事由只有胁迫、欺诈，司法解释也没有作出相应的说明，夫妻双方对财产的分割不仅是简单的财产分割，还涉及感情、家庭付出、孩子抚养等因素，正是基于离婚协议中存在这些因素，最高法院才未将显失公平列入司法解释之中，故上诉人的主张无法律依据，双方的离婚协议是双方的真实意思表示，也符合形式要件，不存在可撤销的事由；四、金江小区的房产之前是登记在夫妻名下，而离婚协议也是真实有效的，故不存在涉及第三人需要重新分割的请求。综上请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人徐某某针对其上诉主张向本院提交以下证据：
一、照片九张，欲证明被上诉人带人去看房，准备出卖房屋，以及被上诉人在酒店开房的记录；
二、银行借记卡明细查询，欲证明20万元买车款的流向；
三、收条、借据，欲证明对外借款；
四、抵押书，欲证明用房屋抵押贷款；
五、保证书，欲证明抵押贷款；
六、账本记录，欲证明向婆婆借款买车；
七、征信记录，欲证明上诉人偿还贷款；
八、刘某某和于某某通话记录清单，欲证明被上诉人之前有离婚意图；
九、刘某某和陈某某通话记录清单，欲证明被上诉人开房的事实；
十、通话记录统计表，欲证明被上诉人蓄谋离婚。
被上诉人刘某某经质证后对证据一真实性不予认可，并认为从照片形成时间来看不属于新证据；对证据二真实性不予认可，并认为不属于新证据，且材料本身也看不出关联性，不能证明上诉人的目的；对证据三至五的真实性不予认可，并认为没有原件，且不属于新证据；对证据六真实性无异议，但认为与本案无关，20万元买车款是赠与的意思表示，并非借款的意思表示；对证据七真实性不予认可，并认为形式要件不合法，没有相应的公章；对证据八、九真实性不予认可，并认为是侵犯公民隐私取得的证据，是非法证据，庭后将报公安处理；对证据十真实性不予认可，认为是上诉人单方制作。
被上诉人刘某某针对其答辩意见向本院提交一份“录音资料”，欲证明上诉人与被上诉人感情一直不和，不是假离婚。上诉人徐某某经质证后对真实性不予认可，并认为从来没有同意过对方录音。
针对上诉人在二审中提交的证据，因被上诉人对证据六真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认，对证据一、二、七虽然被上诉人对真实性不予认可，但经核对原件，本院对真实性予以确认，对证据三至五因被上诉人对真实性不予认可，且无原件予以核对，本院对真实性不予采信，对证据八至十系上诉人单方制作，本院对真实性不予确认。对于被上诉人在二审中提交证据，因系录音证据，在无其他相关证据予以佐证的情况下，对真实性不予采信。
经审理，二审查明事实与一审确认事实一致，本院予以确认。
归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：上诉人徐某某与被上诉人刘某某于2014年7月7日所签《离婚协议书》应否撤销？
本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”及第九条：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”的规定，本案中，上诉人主张撤销双方于2014年7月7日所签《离婚协议书》中对财产分割的内容，但其并未提交相应证据对其在订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形予以证明，双方所签《离婚协议书》有效，并无变更或撤销事由，双方均应按协议履行各自的权利义务，一审认定正确，本院予以确认。虽然上诉人主张双方系假离婚，但婚姻状况系以婚姻登记机关所登记内容为准，经审查，双方已在民政局办理相关离婚登记，故本院对上诉人的该主张不予采信。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人徐某某的上诉请求不成立，本院予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币30800元，由上诉人徐某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨茜
审判员 杨艳
审判员 徐斌
二〇一五年四月十日
书记员 魏星