wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第5896号
原告杨会显，男，1971年3月12日出生，汉族，住即墨市普东镇杨家庄村460号。身份证号码：3702221971********。
委托代理人吴兵，即墨七级法律服务所法律工作者。
被告王学万，男，1980年2月8日出生，汉族，住即墨市蓝村镇王家屋子村**号。身份证号码：370282********。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司（下称太平洋保险即墨支公司）。住所地：即墨市烟青路***号。
法定代表人孙圣瑶，经理。
委托代理人丁世栋，山东亚和太律师事务所律师。
原告杨会显与被告王学万、太平洋保险即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法由审判员王柏爱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨会显委托代理人吴兵、被告太平洋保险即墨支公司委托代理人丁世栋到庭参加诉讼，被告王学万经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨会显诉称，2013年5月25日5时30分，原告驾驶电动车沿北赵线由西向东行驶至湍湾桥附近时，与被告王学万驾驶鲁B×××××号轻型货车逆向行驶相撞，致原告受伤，电动车损坏。即墨市交通警察大队事故认定，被告王学万承担全部责任，原告不负事故责任。为维护合法权益，具状起诉，望判如所请。
被告王学万未答辩。
被告太平洋保险即墨支公司辩称，保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2013年5月25日5时30分，被告王学万驾驶鲁B×××××号轻型货车沿即墨市北赵线由东向西行逆向行驶至湍湾桥西，与原告驾驶电动车相撞，致原告受伤，电动车损坏的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队事故认定，原告杨会显负不事故责任，被告王学万负事故全部责任。原告杨会显受伤后即被送往即墨市第四人民医院治疗，原告杨会显之伤经诊断：┼牙齿部分缺失、软组织损伤等，住院16天。出院医嘱：如有不适，及时复查。原告杨会显共支付医疗费4940.95元。原告杨会显向本院提交即墨市第四人民医院诊断证明三份，建议原告休息36天。原告杨会显向本院提交青岛豪第建筑工程有限公司第一项目部出具的证明一份，证明原告杨会显在该公司从事水电工种零时工，每天工资及生活费170元。原告因本次事故造成车损1500元。原告因本次事故支付基价费312元，并提交相应证据予以关联证明。原告向本院提交交通费单据一宗。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：医疗费4940.95元；误工费11390元（170元×67天）、护理费1448元（90.5元×16天）、伙食补助费480元（30元×16天）、交通费400元、车损1500元、基价费312元。原告共诉请20158.95元。
另查明，被告王学万系鲁B×××××号车辆所有人，该车辆在被告太平洋保险即墨支公司投保交强险，限额122000元。
上述事实，有原告提交的即墨市公安局交通警察大队事故责任认定书、医院病历等在案等为凭，经开庭质证，足以采信。
本院认为，原告杨会显与被告王学万双方所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告诉请的医疗费、护理费、车损、基价费符合法律规定，本院予以支持；原告诉请的伙食补助费应按每天20元计算；原告杨会显诉请的误工费误工标准过高，本院按社评工资计算，误工时间根据原告伤情、住院时间、诊断证明予以支持52天；原告诉请的交通费，本院本着必要合理原则予以支持200元。原告诉请经本院核定的损失为：医疗费4940.95元、伙食补助费320元（20元×16天）、误工费5327.92元（102.46元／天×52天）、护理费1440.8元（90.05元×16天）、交通费200元、车损1500元，基价费312元，共计14041.67元。原告诉请经本院核定后的损失未超出交强险各分项限额。鲁B×××××号车辆在被告太平洋保险即墨支公司投保交强险，限额122000元，被告太平洋保险即墨支公司应当在交强险各分项限额内承担赔偿责任，应为14041.67元。被告太平洋保险即墨支公司在交强险内可足额支付，被告王学万不再承担赔偿责任。被告王学万经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审质证答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司于判决生效后十日内赔偿原告杨会显经济损失14041.67元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱庆鲁的其他诉讼请求。
案件受理费304元减半收取152元，由原告杨会显负担45元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司负担107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王柏爱
二〇一三年九月十七日
书记员 徐 毅
海南省定安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第65号
公诉机关定安县人民检察院。
被告人莫一某，男，汉族。
定安县人民检察院以定检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人莫一某犯贩卖毒品罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派代理检察员郭杰出庭支持公诉，被告人莫一某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月20日20时许，被告人莫一某（手机号码：XXX）接到买毒人员王一某（手机号码：XXX）联系购买毒品的电话，被告人莫一某在定安县定城镇仙屯村“仙屯七”楼下贩卖1小包毒品给王一某，得款人民币50元。
2014年9月23日15时许，被告人莫一某在家中贩卖1小包毒品给王一某，得款人民币45元。随后，民警在被告人莫一某家中将其抓获，并从其身上扣押到用塑料薄膜包装的毒品可疑物18小包、手机1部、人民币45元。
经鉴定：扣押到的18小包毒品可疑物净重1.91克，检出海洛因成分。
另查明，公安机关扣押的人民币45元属毒资，手机1部属联系贩卖毒品的通讯工具。
上述事实，被告人莫一某在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品海洛因18小包、人民币45元、手机1部（号码XXX）、常住人口登记表、抓获经过、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、通话清单、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押决定书、扣押物品清单及照片、检验报告书、证人王一某与被告人莫一某的辨认笔录、证人王一某的证言、被告人莫一某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫一某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因二次及1.91克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，罪名成立，予以支持。被告人莫一某到案后如实供述自己犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人莫一某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。扣押的18小包毒品海洛因属违禁品，人民币45元属毒资，手机1部属联系贩卖毒品的通讯工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人莫一某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2016年6月16日止。罚金限于本判决生效的第二日起一个月内向本院缴纳。）
二、随案移送的手机1部和扣押的18小包毒品海洛因、毒资人民币45元（存放在公安机关），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔书
二〇一五年四月八日
书记员 王萄
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
审核：崔书撰稿：崔书校对：王萄印制：王萄
海南省定安县人民法院2015年4月8日印制
（共印12份）
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第65号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月26日由定陶县公安局取保候审，本院于2015年3月17日对其决定取保候审。
被告人孔某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月11日由定陶县公安局取保候审，本院于2015年3月17日对其决定取保候审。
被告人毕某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月22日被定陶县公安局刑事拘留，于2013年10月24日由定陶县公安局取保候审，本院于2015年3月17日对其决定取保候审。
定陶县人民检察院以定检公刑诉（2015）47号起诉书指控被告人周某、孔某、毕某犯诈骗罪，于2015年3月17日向本院提起公诉，本院同日受理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院检察员刘正威、李娟及被告人周某、孔某、毕某均到庭参加了诉讼。在审理期间，经山东省菏泽市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月3日至2013年4月10日，被告人周某、孔某、毕某以非法占有为目的，经共同预谋，分工协作，被告人周某负责与被害人车某某联系砂石料买卖，被告人孔某负责运输砂石料，被告人毕某负责调整地磅显示重量，以虚报砂石料重量的方式，多次骗取被害人车某某砂石料款共计39441.03元（以下币种均为人民币）。案发后，被告人周某与被害人车某某达成协议书，赔偿被害人车某某经济损失共计296000元。后被告人周某、孔某分别于2013年11月25日、2014年3月11日到定陶县公安局自动投案。
上述事实，被告人周某、孔某、毕某在庭审过程中均无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证、认证的书证受案登记表、立案决定书、三被告人户籍证明、抓获经过、定陶县公安局马集派出所办理情况说明、收料单据、料场现场照片、车辆查询详单、协议书；物证地磅电子显示器；被害人车某某陈述；证人程某、朱某、牛某、黄某、苏某证言；被告人周某、孔某、毕某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、孔某、毕某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人车某某砂石料款39441.03元，数额较大，其行为均构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人周某、孔某、毕某在实施共同犯罪中，共同预谋，分工明确，均积极实施诈骗行为，故对三被告人不宜区分主、从犯。但被告人周某在共同犯罪中作用相对较大，且明确约定诈骗后分成最多，被告人孔某、毕某在共同犯罪中作用较小，依法对二被告人从轻处罚。案发后，被告人周某、孔某主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法对二被告人从轻处罚。被告人毕某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法对被告人毕某从轻处罚。案发后，被告人周某赔偿了被害人车某某的经济损失，与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解，依法对三被告人从轻处罚。被告人周某、孔某、毕某有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法对三被告人宣告缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
被告人孔某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
被告人毕某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、依法没收地磅显示器一个，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓渊楠
审 判 员 张 毅
人民陪审员 田秋生
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李传玉
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第65号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人张某甲，性别：××，××族，××，农民，住定州市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月9日被定州市公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，定州市人民检察院检察员岳天鹏、被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2014年8月6日，被告人张某甲到定州市庞村镇东庞村，翻墙入院进入李某甲家卧室，窃取李某甲存放于衣柜内现金1214元。
二、2014年10月12日，被告人张某甲到定州市庞村镇东庞村，翻墙入院进入张某丙家卧室，窃取张某丙存放于衣柜内现金1200余元。
三、2014年10月底一天，被告人张某甲到定州市庞村镇东庞村，翻墙入院进入李某乙家卧室，窃取李某乙存放于衣柜内现金200元。
四、2014年11月20日，被告人张某甲到定州市庞村镇东庞村，翻墙入院进入刘某乙家卧室，窃取刘某乙衣服口袋内现金700余元。
五、2014年12月1日，被告人张某甲到定州市庞村镇东庞村，翻墙入院进入李某丙家卧室，窃取李某丙存放于衣柜内现金3200元。
六、2014年12月6日，被告人张某甲到定州市庞村镇东庞村，翻墙入院进入李某丁家卧室，窃取李某丁存放于梳妆台内现金500余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲、张某丙、李某乙、刘某乙、李某丙、李某丁的陈述，被告人张某甲对六起盗窃现场的辨认笔录及相关照片，定州市公安局抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人张某甲如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人张某甲所得赃款，应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2016年3月8日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴被告人张某甲赃款7014元，返还被害人李某甲1214元、张某丙1200元、李某乙200元、刘某乙700元、李某丙3200元、李某丁500元。（限判决生效后一个月内交付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘少华
审 判 员 张彩娟
人民陪审员 石月明
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈鹏程
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第04502号
原告贾某某，男，汉族，1964年7月14日生。
委托代理人胡宁，系河南豫安律师事务所律师。
被告赵某某，女，汉族，1966年10月5日生。
原告贾某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人胡宁、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：原、被告于1988年自由恋爱认识，1990年办理结婚登记，结婚证在一次生气中撕碎，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生育两个女儿，现均已成年。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，常因家庭琐事生气。现双方夫妻感情彻底破裂，无法再共同生活，故起诉要求与被告离婚，共同财产依法分割。
被告赵某某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，婚后感情很好，为了能给孩子们一个完整的家，被告坚决不同意离婚。
原告贾某某向本院提交了下列证据材料，本院当庭组织进行了质证：1、结婚证一份，以证明原、被告之间存在合法的夫妻关系。被告赵某某无异议。2、接处警登记表一份，以证明原、被告分居期间双方家庭参与纠纷，矛盾升级，感情破裂的事实。被告对证据的真实性无异议，但认为当时报警时原告还在家居住，双方没有分居。3、周口市圣鼎上城花园业主委员会证明一份，以证明双方因感情不和，分居已长达四年。被告对证据的真实性有异议，认为与原告提交的证据2互相矛盾。
被告赵某某未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告于1986年在同一个单位上班时认识，1988年举行结婚仪式，1990年办理结婚登记，后结婚证因生气撕碎，于××××年××月××日又重新补办结婚证。婚后生育两个女儿，长女贾梦淇，生于1989年5月20日；次女贾梦茹，生于1993年5月19日。原、被告婚后因家庭琐事有生气吵架的现象。现原告提出离婚，被告认为夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
本院认为，婚姻问题事关家庭生活幸福、子女身心健康和社会稳定，夫妻应当互相信任，互相尊重，敬老爱幼，慎重对待婚姻。本案原、被告登记结婚后已经生育两个女儿，双方具有一定的感情基础。婚后原、被告虽因家庭琐事有生气吵架现象，但并未造成夫妻感情彻底破裂，应给予原、被告修复、化解矛盾的机会，故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贾某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 闫 海
审 判 员 毛 军
人民陪审员 苑安正二○一六年四月二十五日
书 记 员 马 慧 慧
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第00464号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4
负责人人：王建明，该行行长。
被执行人：陈家付，男，1972年11月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县马店镇芦山村新建组，身份证号码342423197211054374。
被执行人：阜阳市浩宇汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河西路大地建设公司商办楼，组织机构代码：79505801-0。
法定代理人：高国民，该公司经理。
被执行人：阜南鑫业运输有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇环北西路6号，组织机构代码：57852463-6。
法定代理人：王广彬，该公司经理。
本院在执行中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与陈家付、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜南鑫业运输有限公司信用卡纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行财产，本院也未查出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泉民二初第00561号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。
审判长 康 乐
审判员 宋颍辉
审判员 王志勇
二〇一五年十月二十二日
书记员 ＸＸ晨
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00464号
陈某某等：
你与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）泉民二初字第00561号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年八月三日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第1247号
原告蒋仕响，男，汉族，1973年3月3日出生，永州市冷水滩区人。
委托代理人蒋小英，湖南济人律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陶美玲，女，汉族，1968年10月22日出生，永州市冷水滩区人。
被告李建多，男，汉族，1969年2月16日出生，永州市冷水滩区人。
原告蒋仕响诉被告陶美玲、李建多民间借贷纠纷一案，于2015年5月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周国靖适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理，代理书记员梁娟担任记录。原告蒋仕响及其委托代理人蒋小英、被告陶美玲、李建多均参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋仕响诉称，原被告系朋友关系，被告陶美玲于2014年4月20日、8月17日以生意周转及建房急需资金为由，两次向原告借款100000元，由被告陶美玲出具借条，双方未约定还款日期。现原告找被告收款，被告不知去向，原告的权益可能受损，请求判令被告归还借款本金100000元及自起诉日期起至判决生效日期的银行利息3000元，本案诉讼费由被告负担。
原告蒋仕响为证实自己的主张提交了借条二张，拟证实被告两次向原告借款100000元的事实。
被告对原告提交的证据没有异议，本院依法予以确认。
被告陶美玲辩称，向原告借款100000元是事实。
被告李建多辩称，陶美玲借钱我不知道，与我没有关系。
被告陶美玲、李建多没有证据提交。
根据原告蒋仕响提交的证据及原被告的陈述查明事实如下：
被告陶美玲以做生意需要资金周转为由，于2014年4月20日向原告蒋仕响借款50000元，8月17日以同一理由向原告借款50000元，共计100000元，由被告陶美玲出具借条，未约定还款期限。被告陶美玲于2015年5月失去联系。原告为维护其权益，在约定借款期限届满前向本院提起诉讼。
另查明，被告陶美玲与被告李建多原系夫妻关系，已于2015年4月22日协议离婚。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告借给被告借款100000元有被告出具的借条予以证实，借贷关系依法成立，原告要求被告偿还上述借款符合法律规定，本院予以支持。原被告双方未约定利息，视为不支付利息。上述借款经原告多次催收，仍不偿还的可按同期银行贷款利率要求被告支付利息。被告李建多认为“不知道被告陶美玲向他人借款，该借款也没有用于家庭共同开支，该债务应为陶美玲个人债务”的理由，因被告陶美玲与被告李建多原系夫妻关系，该借款属两被告婚姻存续期间的债务，被告李建多没有证据证实陶美玲向他人借款时不知情和没有用于家庭开支经营，故被告陶美玲所负债务应为两被告的共同债务，应由两被告共同承担偿还债务的责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告陶美玲、李建多在本判决书生效之日起五日内偿还原告蒋仕响借款100000元，并从判决之日起按同期银行贷款利率计息至付清时止。
如果未按判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2360元，减半收取1180元，由被告陶美玲、李建多承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 周国靖
二〇一五年七月十四日
代理书记员 梁 娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民一初字第465号
原告昝素琴，女，1982年出生，汉族，住焦作市中站区。
被告焦作市华茂置业有限公司。住所地：焦作市解放中路***号。
法定代表人王志茂，总经理。
委托代理人靳新路、谢罡（实习律师），河南博联律师事务所律师。
原告昝素琴与被告焦作市华茂置业有限公司（以下简称华茂置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昝素琴、被告华茂置业公司的委托代理人靳新路、谢罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昝素琴诉称，2013年6月11日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定被告应在2014年6月30日前将房屋交付给原告使用，否则承担逾期交付的违约金。后被告未能按合同约定实际交房，实际交房为2015年5月7日。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告赔偿逾期交房违约金31073.5元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告华茂置业公司辩称，房屋已经交付，原告诉请违约金过高，请求法院调解，降低违约金。未按期交房是因为国防问题，不是被告故意造成的；诉争房屋在学区范围，因为怕影响高考，所以延误工程；由于建筑材料有问题也造成了工期的延误。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点如下：1、原、被告在履行合同中，哪方存在违约行为，违约责任如何承担；2、如被告存在违约，原告要求被告支付违约金的数额如何确定。
原告昝素琴为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、商品房买卖合同一份、交接表一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，根据合同约定，被告存在违约行为；3、收据三张，证明违约金的计算依据。
被告华茂置业公司对上述证据质证后，发表如下意见：对证据1无异议；对证据2商品房买卖合同无异议，交接表是复印件，不符合证据的形式；对证据3无异议。
被告华茂置业公司为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、证明六份，证明不是被告故意延期交房，是在施工过程中由于各种原因造成了工期延误；2、租赁合同两份，证明在相同地段的房屋租金每月均是1000元左右。
原告昝素琴对上述证据质证后，发表如下意见：证据1不能作为被告延期的理由，不能证明被告的证据指向；对证据2无异议。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据1、3，被告均无异议，对上述证据本院予以采信；原告提交的证据2，被告对商品房买卖合同无异议，对交接表有异议，但庭审中被告自认在2015年5月7日交房，故被告异议不成立，对该证据本院予以采信。被告提交的证据1，不能作为被告延期交房的理由，故对该证据本院不予采信；被告提交的证据2，原告无异议，本院对该证据的真实性予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2013年6月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（编号：HNJZYS00025858），约定：原告购买华茂骄座小区第1号住宅楼2单元8层15号房产，约定房屋价款为501187元。合同第八条约定，被告应在2014年6月30日前，向原告交付验收合格的房产；第九条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金，合同继续履行。逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。
另查明，原告于2012年12月29日、2013年6月10日、2013年11月5日将购房款501187元支付给被告。被告向原告交房的时间为2015年5月7日。
本院认为，原、被告之间的纠纷属于商品房买卖合同纠纷。原、被告签订的合同，是双方的真实意思表示，理应得到诚信履行。根据双方合同约定，被告应在2014年6月30日前向原告交付房屋，而被告实际交付房屋是在2015年5月7日，构成逾期交房，其应当承担逾期交房的违约责任。被告辩称没有违约之恶意，被告逾期交房在客观上是因为高考、建筑材料质量、涉及国防等行为导致。本院认为被告作为房地产开发企业，对于房地产开发过程中可能存在的上述的事件应有合理预期，预留足够的时间予以应对，且被告未提交充分证据证明在约定的交房时间之前存在上述原因导致被告逾期交房，因此，对于被告的上述辩解意见，本院不予采信。关于违约金的数额问题，被告认为合同约定的违约金过高，要求法院予以调整，按照按相同地段、相同类型的房屋租金最高为1000元／月计算。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，逾期交付使用房屋的，按照逾期交付房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”其前提是商品房买卖合同没有约定违约金数额，而本案中，原、被告双方签订的合同中对违约金的计算有明确约定即逾期超过90日后，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金，该约定不违反法律规定，故被告要求调整违约金数额的请求，无事实和法律依据，本院不予采信。根据合同约定，被告应在2014年6月30日前向原告交付房屋，而被告实际交付房屋是在2015年5月7日，逾期311天，按日万分之二向原告支付违约金应为31173.8元，原告仅主张31073.5元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告焦作市华茂置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告昝素琴支付逾期交房的违约金31073.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
本案案件受理费289元，由被告焦作市华茂置业有限公司承担。暂由原告垫付，待执行时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杜春晖
二〇一五年八月十日
书记员 张亚楠
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0104行审70号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人张冠东。
被申请人西安市莲湖区宝山金店。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人西安市莲湖区宝山金店拒不履行莲城管执罚字20（2015）第23号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字20（2015）第23号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字20（2015）第23号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审 判 长 宋宏凯
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 贺西红
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 吴 娜
2
1
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0625-1号
申请执行人王珂如，教师。
被执行人王乐远，教师。
申请执行人王珂如与被执行人王乐远担保追偿权纠纷一案，本院于2011年10月17日作出（2011）邳铁民初字第339号民事判决书已经发生法律效力。该判决书主文中载明：“一、被告王乐远于判决生效之日起十日内偿还原告王珂如借款本金50000元。二、被告王乐远于判决生效之日起十日内偿还原告王珂如借款50000元的利息，自2011年1月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至履行完毕之日。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间1的债务利息。案件受理费1050元由被告王乐远负担。”
本院受理后，于2014年6月18日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2014年6月25日前履行义务，但被执行人并未自动履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经冻结被执行人的工资账户，并通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，仅靠冻结、划拨被执行人的工资收入结案，所需时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，应继续冻结、划拨被执行人的工资，直至扣清本案全部执行款时止。在冻结、划拨被执行人工资期间，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第00625号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 程冬冬
二〇一四年十二月十日
书记员 刘明浩
广东省广州市黄埔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗黄法行初字第55-1号
原告：凌桂女，住广州市黄埔区。
委托代理人：谢子坚、李飞杰。
被告：广州市黄埔区人民政府长洲街道办事处。住所地广州市黄埔区。
法定代表人：王峻松。
委托代理人：张金春。
委托代理人：杨仲山，该办事处法制员。
第三人：广州市黄埔区长洲街长洲股份经济联合社。住所地广州市黄埔区。
负责人：曾志民。
第三人：广州市黄埔区长洲街长洲第一股份经济合作社。住所地广州市黄埔区。
负责人：曾健平。
原告凌桂女不服被告广州市黄埔区人民政府长洲街道办事处于2014年4月11日向原告及第三人广州市黄埔区长洲街长洲股份经济联合社、第三人广州市黄埔区长洲街长洲第一股份经济合作社作出的（2014）埔长街行决字第002号行政处理决定，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
经查，本案第三人广州市黄埔区长洲街长洲第一股份经济合作社因不服被告广州市黄埔区人民政府长洲街道办事处所作出的（2014）埔长街行决字第002号行政处理决定，曾于2014年4月30日向本院提起行政诉讼［（2014）穗黄某初字第11号］，本院于2014年6月20日对上述案件作出了一审判决，上述案件的被告及第三人均不服一审判决，向广州市中级人民法院提出上诉，现二审法院对该上诉案件已作出（2014）穗中法行终字第1101号终审判决。
本院认为：原告所诉涉及的行政机关的具体行政行为与上述案件为同一诉讼标的，即被告广州市黄埔区人民政府长洲街道办事处所作出的（2014）埔长街行决字第002号行政处理决定，现二审法院已对其作出终审判决，故本案的诉讼标的为生效判决的效力所羁束，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告凌桂女的起诉。
原告凌桂女预交的案件受理费人民币50元，全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
审 判 员 张 茵
人民陪审员 林伟峰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘倩茹
附：本裁定所依据的法律条文
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
。
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第1919号
原告杜敬智，男，1933年8月9日出生，汉族。
被告杜敏杰，男，1984年11月20日出生，汉族。
原告杜敬智诉被告杜敏杰排除妨害纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜敬智提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜敬智撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜敬智承担。
代理审判员 续军
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王媛
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中民二终字第00204号
上诉人（原审被告）湖北碧云天置业有限公司。
法定代表人陈红洁，该公司总经理。
委托代理人方云，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人蒲燕，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）代晓红。
委托代理人张海涛，湖北诚昌律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）熊世琦。
委托代理人张海涛，湖北诚昌律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人湖北碧云天置业有限公司（以下简称碧云天公司）因与被上诉人代晓红、熊世琦商品房销售合同纠纷一案，不服宜昌市猇亭区人民法院（2013）鄂猇亭民初字第00511号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月25日受理后，依法组成由审判员李淑一担任审判长，审判员胡建华、代理审判员关俊峰参加的合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人湖北碧云天置业有限公司于2013年8月20日向本院提交书面撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人湖北碧云天置业有限公司的撤诉申请，是当事人真实意思表示，符合自愿合法的原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人湖北碧云天置业有限公司撤回上诉。
二审案件诉讼费113元（湖北碧云天置业有限公司已预交），减半收取56.5元，由湖北碧云天置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李淑一
审 判 员 胡建华
代理审判员 关俊峰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张鹏炜
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初52号
原告：惠学英，女，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：王文军，吉林北国律师事务所律师。
被告：吉林市金源化工有限责任公司，住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：曹玉民，该公司总经理。
原告惠学英与被告吉林市金源化工有限责任公司（以下简称金源化工公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月5日受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。惠学英及其委托代理人王文军，金源化工公司的法定代表人曹玉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠学英诉称：2003年10月，惠学英到金源化工公司工作，月工资3000元。2015年1月5日，因金源化工公司累计拖欠惠学英工资6500元，惠学英不在金源化工公司工作。2015年2月18日，经惠学英多次催要，金源化工公司在强行无理下达5500元罚款通知单后，由法定代表人曹玉民出具欠据一张，称今欠惠学英人民币1000元整，以上按利息年息一分五计息。金源化工公司的罚款没有任何依据，该罚款系应发工资，应给付惠学英。综上，请求法院判令：金源化工公司支付拖欠惠学英工资6500元及利息65元（2015年2月18日至2015年10月17日，按年息1.5%计算）。
金源化工公司辩称：对惠学英的诉请没有意见，但认为其告诉的主体错误，应起诉公司的合伙人张某某和马某某。因为2014年12月26日其已经撤出，张、马承诺给惠学英开工资。
经审理查明：惠学英多年来一直在金源化工公司工作。2014年年末至2015年年初，金源化工公司三个月未向惠学英支付工资。2015年2月18日，金源化工公司法定代表人曹玉民向惠学英下达了一张手写的5500元罚款通知单，并出具欠据一张。欠据载明欠惠学英人民币1000元整，按年息一分五计息。
认定上述事实的证据有罚款通知单、欠据、企业信息工商机读档案等。
金源化工公司还提供了金源化工公司与张某某、马某某共同研发盐酸、双氧水、净水剂合同，公司章程，2015年总结会议记录，合作项目解决方案，元旦放假会议纪要，证人曹某某出庭作证，用以证明应由合伙人张某某和马某某给惠学英开工资。惠学英对上述证据提出如下意见：1、因书证系复印件，证人系曹玉民的儿子，真实性均有异议；2、金源化工公司是否同他人合伙系其经营管理范围内的自主权限，其系到金源化工公司工作，工资的支付方是该公司，上述证据与本案不具有关联性。因上述证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。
根据惠学英的诉讼请求和金源化工公司的答辩意见，本院认为本案的争议焦点是：1、惠学英告诉的主体是否正确；
2、惠学英要求金源化工公司支付的工资及利息的具体数额如何确定，是否有事实和法律依据。
本院认为：首先，关于告诉主体是否适格的问题。根据庭审查明的事实，惠学英系金源化工公司的员工，其向该公司主张劳动报酬并无不当。金源化工公司提出应由与公司合作研发项目的合伙人张宝金、马震宇支付惠学英工资，但该项主张并无事实依据，且即使公司与合伙人之间有相关约定，亦属于二者之间的事务，与本案不是同一法律关系，故本院对金源化工公司的该辩解意见不予采纳。其次，关于金源化工公司应支付劳动报酬的数额问题。欠据载明的数额系金源化工公司法定代表人确认的数额，无疑应当给付。至于罚款，从罚款通知单等材料来看，罚款的内容简单随意，无相关依据。金源化工公司直接将该部分工资从应付工资中扣除实属不当，应一并支付给惠学英。最后，关于诉请的拖欠工资的利息应否支持，如支持数额如何确认的问题。劳动报酬系劳动者付出劳动后应得的对价价值，用人单位迟延支付的行为影响了劳动者对劳动报酬的使用和支配。故此，劳动者对于劳动报酬被用人单位占用期间的利息损失的主张应予支持。根据欠据的内容，双方认可的计息方式为年利率1.5%，该内容不违反相关规定，应予确认。惠学英要求金源化工公司支付自欠据书写之日（2015年2月18日）至2015年10月17日的利息65元的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告吉林市金源化工有限责任公司于判决生效后十日内支付原告惠学英拖欠的工资款6500元及利息65元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吉林市金源化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 武 洋
人民陪审员 潘顺昌
人民陪审员 王新淼
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 孙昕彤
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初958号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张某3，男，1986年1月15日出生，汉族，户籍在河南省洛阳市。
辩护人应瑛，上海市百汇律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)945号起诉书指控被告人张某3犯盗窃罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人张某3及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年10月某日下午，被告人张某3在本市静安区保德路XXX号XXX号XXX室老盛鑫汤包馆员工宿舍内，窃取被害人邹某某现金人民币6元(以下币种均为人民币)及身份证等物。
2、2017年11月9日上午，被告人张某3至本市宝山区庙行镇康家村XXX号内，采用爬墙翻窗入室的方式，窃取被害人张某1家中的现金1,300元，梵克雅宝五花手链一根、卡地亚W69011Z4手表一块、豪雅WV1414手表一块及戒指等物(总计价值56,070元)。
另查明，被告人张某3于2017年11月17日被公安机关抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某3在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述，被害人邹某某的陈述及辨认笔录，证人郑某的证言及相关书证，证人张某2、刘某某的证言，上海市公安局宝山分局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、调取证据清单、发还清单、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、照片、上海市公安局宝山分局物证鉴定所手印鉴定书、工作情况，上海市宝山区价格认证中心价格认定结论书，被告人张某3的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某3以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某3到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某3犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2021年5月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人张某3退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 董 果
审 判 员 杨毅炯
人民陪审员 周月霞
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈调确字第2845号
申请人：马正英，农民。
申请人：慈溪市普锐金属制品有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇田央村工业开发区。
法定表人：林虎挺，该公司总经理。
委托代理人：孙明达，该公司员工。
本院于2015年12月17日受理了申请人马正英与申请人慈溪市普锐金属制品有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员战宇审查此案，现已审查完毕。
申请人马正英与申请人慈溪市普锐金属制品有限公司因劳动争议纠纷，于2015年12月7日经慈溪市龙山镇人民政府劳动关系调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人慈溪市普锐金属制品有限公司支付申请人马正英一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和就业补助金、停工留薪期工资、护理费等所有费用27000元，于2015年12月14日履行；
二、双方劳动关系于2015年12月7日解除；
三、申请人马正英自愿放弃其他劳动争议请求，今后双方不再有其他任何性质的劳动争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 战 宇
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 沈佳瑜
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初611号
原告：任好彬，男，1968年1月18日生，汉族，农民，住河南省封丘县。
委托代理人：吕占山，封丘县法律服务所法律服务工作者。
被告：谢扯先（谢祉先），男，1970年1月2日生，汉族，农民，住河南省封丘县。
原告�好彬与被告谢扯先（谢祉先）承揽合同纠纷一案，原告任好彬于2016年2月22日诉至本院，本院受理后，依法向被告谢扯先（谢祉先）公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2016年8月15日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告任好彬及其委托代理人吕占山到庭参加诉讼，被告谢扯先（谢祉先）经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任好彬诉称：2013年收过麦后，原告带领工人在被告承包的巩义市财经学院工地干活。工程完工后，被告欠原告工资款53000元未支付。2014年9月7日，被告向原告出具欠条一份。原告多次向被告催要，被告久拖不还。故诉至人民法院，请求：被告支付工程款53000元并承担本案的诉讼费用。
被告谢扯先（谢祉先）未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案的审理焦点为：原告�好彬要求被告谢扯先（谢祉先）支付工程款53000元的诉请有无事实根据和法律依据。
原告任好彬向本院提交的证据材料有：1、欠条一份。以证明被告谢扯先（谢祉先）欠原告任好彬工程款53000元。2、证人王某、赵某证言。
被告谢扯先（谢祉先）未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据有：被告谢扯先（谢祉先）的户籍证明一份。
经庭审质证，原告任好彬对证人王某、赵某的证言及本院依职权调取的证据均无异议。
本院确认原告任好彬提交的证据1、2及本院依职权调取的证据形式合法，内容客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案定案的依据，本院均予以采信。
根据当事人陈述、举证及诉讼意见，本院确认如下案件事实：2013年7月，被告谢扯先（谢祉先）在巩义市承包工程。被告谢扯先（�祉先）将该工地的木工活承包给原告任好彬，后双方经结算，被告谢扯先（谢祉先）尚有53000元工程款未支付给原告任好彬。2014年9月7日，被告谢扯先（谢祉先）向原告任好彬出具欠条一份，其内容为：“欠条，今欠木工任好彬工人工资款伍万叁仟元正、53000元。谢扯先（谢祉先）.2014年9月7号。”现原告任好彬诉至本院，要求被告谢扯先（谢祉先）支付工程款53000元。
本院认为，原被告之间的承揽合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应按照合同约定履行各自的合同义务。原告任好彬已按照被告谢扯先（谢祉先）的要求完成工作，并交付工作成果，被告谢扯先（谢祉先）应给付原告任好彬相应的报酬。被告谢扯先（谢祉先）欠原告任好彬工程款53000元，由原告任好彬出具的欠条一份，并有由证人王某、赵某证言相印证，事实清楚，证据充分。故对原告任好彬要求被告谢扯先（谢祉先）支付工程款53000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告谢扯先（谢祉先）于本判决生效后二十日内支付原告任好彬工程款53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告谢扯先（谢祉先）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 丁士阔
代理审判员 郑立鹏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 程朋举
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第03966号
原告张某某，男，汉族。
被告钟某某，男，汉族。
委托代理人朱笑一，系陕西言泽律师事务所律师。
委托代理人钟铭山，系陕西富能律师事务所律师。
原告张某某与被告钟某某承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序，于2015年10月27日、2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告张某某与被告钟某某及其委托代理人朱笑一、钟铭山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2009年原告承包被告的位于定边县某某小区安装北楼门窗，同年年底完工并经验收。2010年10月1日，原、被告经共同清算，被告欠原告门窗款202000元。欠款后，原告一直主张自己的权益，要求被告清付拖欠原告的门窗款。可被告均以种种理由推托。故诉至法院请求依法判令1、被告立即支付拖欠原告的门窗款202000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据
张某某北楼门窗结算单一份，证明2010年10月1日被告欠原告门窗款。
被告钟某某辩称，原告所述原告给被告承包的，并非被告给原告承包的，原告的证据不能证明双方之间存在承包关系，就证据讲，也没有注明承包关系，也没有证明单据的证明与目的是什么，内容不全，并且内容约定不清，不能证明原、被告之间存在承包关系，也不能证明原、被告之间存在清算和欠款关系，而实质上是被告帮原告算账时，以会计的身份给原告拉了清单，是为了让原告与工程方结算，该条据反映不出双方的关系，有可能是双方结算但是没有证明是谁与谁结算，所以被告认为该证据不足，不能主张承包关系。
被告向法庭提交了以下证据
2012年1月18日被告与郭某某的恒远南北楼工程结算单1份，明细账单1份，证明原告的202000元应该由郭某某支付。
经庭审质证，被告对原告所举证据对其真实性无异议，对证明目的有异议，下面还有东西被裁掉了，导致内容不全面，被告帮原告结算写的证明，是原告与定边县长城建筑公司所签的工程，和被告没有关系。原告对被告提供的证据均有异议，原告只是从钟某某手里承包的工程，钟某某应该付给原告门窗款，有钟某某给原告出具的结算单。
本院调取郭某某的调查笔录一份，证明郭某某与被告之间有账务关系，与原告没有关系。
原告对该笔录无异议。被告对该笔录中称被告钟某某在郭某某处应得的工程款为5388723元无异议，但实际上钟某某取了4732694元，另外的款实际由郭某某直接向郭某甲、张某某等支付了，所以原告的门窗款应由郭某某支付。郭某某在调查笔录中说钟某某在其处所取的工程款5388723元包括张某某的门窗款不是事实。
本院对原、被告所举的及本院调取的证据作如下认定。对原告所举的证据，被告对其真实性无异议，且该证据，真实、有效、合法，予以确认。对被告所举的证据只能证明被告与郭某某之间因工程承包发生的账务关系，不能证明是原告与郭某某存在工程承包合同关系，故不予采信。对本院调取的调查笔录，真实、有效、合法，予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2009年5、6月份原告承包被告的位于定边县某某小区安装北楼门窗工程，同年年底完工并经验收。2010年10月1日，原、被告经共同清算，被告欠原告门窗款202000元。
本院认为，原、被告口头签订的工程承包合同是双方真实意思表示，该合同不违反法律规定，应属有效合同。本案中原告持有被告给其出具的结算清单足以证明其主张，故对原告要求被告支付其工程款事实清楚，证据确凿，予以支持。被告称其只承包了土建工程，原告的门窗款应与某某建筑公司结算，和被告没有关系，该理由举证不力，且与其谈话中称其所承包郭某某土建工程包括门窗工程相矛盾，故不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告钟某某于判决生效之日起十日内偿还原告张某某工程款人民币202000元。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2165元，由被告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡朋芹
二〇一五年十二月四日
书记员 宋霄楠
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2701民初3015号
原告:新疆腾博热力有限公司。住所地,博乐市团结路。
法定代表人:孙强，该公司董事长，电话222****。
委托诉讼代理人：马玲，女，1983年2月27日出生，汉族，系该公司职工，住博乐市金丽园小区18号楼1单元301室。身份证号，电话182XX****XX。
委托诉讼代理人：周燕飞，新疆亚桥律师事务所律师。
被告：吴洪启，男，1948年5月9日出生，汉族，系博州水利局退休职工，住博乐市。身份证号码。
委托诉讼代理人：于彬，新疆亚桥律师事务所律师。
原告新疆腾博热力有限公司诉被告吴洪启供热合同纠纷一案，本案原告新疆腾博热力有限公司于2016年1月28日向博乐市人民法院提起诉讼，博乐市人民法院经过审理后，于2016年4月11日作出（2016）新2701号民初356号民事判决书，宣判后原告新疆腾博热力有限公司不服，向博州中级人民法院提起上诉，博州中级人民法院于2016年11月11日作出（2016）新27民终588号民事裁定书，裁定撤销（2016）新2701号民初356号民事判决书，发回本院重新审理，本院另行组成合议庭进行审理。原告新疆腾博热力有限公司委托诉讼代理人马玲、周燕飞，被告吴洪启委托诉讼代理人于彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆腾博热力有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠取暖费10883.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告居住的商业局家属院2号楼2单元501室进行供暖，被告尚欠原告2010-2011、2011-2012、2012-2013、2013-2014年度取暖费共计10883.80元未支付，经原告多次催要未果。
被告吴洪启辩称，被告吴洪启所有的位于博乐市商业局家属院的房屋，在2008年时因无人居住就已向当时供暖单位商业局申请停暖，并由商业局关闭了供暖设施。2013年10月28日，吴洪启将房屋出售给了案外人周志军，原、被告之间不存在供热合同关系，不具有法律上的权利和义务关系，原告要求吴洪启支付2010-2014年度暖气费用没有事实及法律依据。且根据诉讼时效的规定，原告新疆腾博热力有限公司未向吴洪启主张过权利已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年之前，被告吴洪启居住的商业局家属院由商业局供热站集中供暖，2010年后，该小区由原告新疆腾博热力有限公司集中供暖。被告吴洪启居住的房屋登记面积为113.13平方米，供热面积为106.96平方米，采暖费标准为25.47元／平方米，每个采暖季应缴纳采暖费2720.96元。2013年11月26日被告将该房屋出售给案外人周志军，并办理了房屋所有权变更登记手续。自2010年原告新疆腾博热力有限公司向商业局家属院集中供暖起，被告尚未缴纳2010-2011、2011-2012、2012-2013、2013-2014年度采暖费。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，2010年以后原告新疆腾博热力有限公司为被告吴洪启的房屋所在商业局家属院小区集中供暖，原、被告双方形成事实上的供热合同关系。被告吴洪启辩称原告主张已超过诉讼时效，因供热合同的公共服务性、行政强制性、强制继续履行性的特点，该合同适用《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：”...未约定履行期限的合同...，不能确定履行期限的，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起算...”，本院认为原告新疆腾博热力有限公司的主张未超过诉讼时效，对被告辩称本院不予采信。原告新疆腾博热力有限公司要求被告吴洪启支付2010年至2014年度采暖费10883.80元，被告吴洪启辩称被告已向原供热企业申请将其入户暖气阀关闭，但未提供证据予以证实，对被告该项辩称，本院不予采信。被告吴洪启辩称已于2013年11月26日将该房屋出售给案外人周志军，并办理了房屋所有权变更登记手续，2013年11月26日之后采暖费原告新疆腾博热力有限公司应向案外人周志军主张，对被告该项辩称，本院予以采信。故对原告新疆腾博热力有限公司要求被告吴洪启支付采暖费10883.80元的诉讼请求，本院对2010年至2013年4月15日及2013年10月15日至2013年11月26日采暖费8782.65元【（2720.96元×3年+2720.96元÷180天×41天】予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、被告吴洪启于本判决发生法律效力后十日内支付原告新疆腾博热力有限公司采暖费8782.65元；
二、驳回原告新疆腾博热力有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费144元，由被告吴洪启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 张 成 琳
审 判 员 道·朱力加尼丁
人民陪审员 霍 光
二〇一七年六月十二日
书 记 员 孙 日 娜
温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温刑初字第00105号
公诉机关温县人民检察院。
被告人李科研，男，1978年出生，汉族，初中文化，住温县。曾因无证驾驶于2012年5月17日被温县公安局行政拘留一日，又因涉嫌危险驾驶罪于2014年4月11日被取保候审，2014年6月17日被逮捕，现押于温县看守所。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人李科研犯危险驾驶罪，于2014年6月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理理了本案。温县人民检察院检察员王立栋、代理检察员赵正乐，被告人李科研到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月5日21时45分许，被告人李科研酒后无证驾驶牌号为豫HDB3**的二轮摩托车由西向东行驶至温县太行路公安局门口路段时，与许×骑行的“赛克”电动自行车发生碰撞，致许×腰椎第2、3椎体左横突骨折。经温县交警大队认定，李科研负事故的主要责任。经检测鉴定，李科研血液中乙醇含量为355mg／100ml。
案发后，李科研已赔偿许×经济损失19200元，取得谅解。
上述事实，被告人李科研在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许×的陈述，证人范×、张×、闫×、闫××的证言，血样提取登记表，血样检测鉴定意见，现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，诊断证明，行政处罚决定书，赔偿协议书，收到条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李科研醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其驾车肇事致人受伤，酌情从重处罚；但该能如实供述自己的罪行，自愿交纳罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李科研犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交纳上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文法
人民陪审员 崔东温
人民陪审员 李 琦
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张文静
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第195号
原告：郭文强。
委托代理人：赵虎，河北畅杰律师事务所律师。
被告：王爱军。
本院在审理原告郭文强与被告王爱军为侵权责任纠纷一案中，原告郭文强于2015年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭文强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭文强撤回起诉。
案件受理费13159元，减半收取6579元、保全费5000元，合计11579元，由原告郭文强负担。
审 判 长 谷 超
审 判 员 吕 凯
人民陪审员 耿新春
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 方 健
武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第195号
原告黎秋月。
被告卢香洪。
本院认为，原告与被告双方就争议事项达成庭外和解协议，原告申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黎秋月撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黎秋月负担。
审判员 卢建文
二〇一五年三月三十日
书记员 韦凤珠
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第1620号
原告宋华强，男，汉族，住胶州市。
被告殷桂鹏，男，汉族，住胶州市。
被告殷凤宝，男，汉族，住胶州市。
被告张瑞香，女，汉族，住胶州市。
被告陈希珍，女，汉族，住胶州市。
原告宋华强与被告殷桂鹏、殷凤宝、张瑞香、陈希珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋华强到庭参加诉讼，被告殷桂鹏、殷凤宝、张瑞香、陈希珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋华强诉称，2014年4月2日，被告殷桂鹏、殷凤宝、张瑞香向原告借款200000元，约定借款期限为2014年4月16日还清本金200000元，由被告高宝绪、陈希珍提供担保。借款到期后，被告拒付借款，经原告多次索要未果。故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金200000元、支付原告自2014年4月2日起至结案之日的逾期利息，并承担本案的诉讼费用、律师费等相关费用。庭审中，原告自愿撤回对被告高宝绪的起诉。
被告殷桂鹏、殷凤宝、张瑞香、陈希珍均未答辩。
经审理查明，2014年4月2日，原告宋华强与被告殷桂鹏、殷凤宝、张瑞香、陈希珍签订借款合同1份，约定：被告殷桂鹏向原告借款200000元，被告陈希珍提供担保；借款人如不按期归还本息，由担保人负责为借款方偿还本息和逾期罚息；罚息利率为约定利率基础上加收100%。同日，原告委托谈某某向被告殷桂鹏的银行账户转账支付了借款200000元，被告殷桂鹏、殷凤宝、张瑞香、陈希珍给原告出具了借据1份，该借据具体载明：“借据，今借到宋华强现金贰拾万元（￥200000.00），借款人承诺于2014年4月16日归还，利率每月2%；借款人：殷桂鹏、殷凤宝、张瑞香，担保人：高宝绪、陈希珍；2014年4月2日”。
2015年2月2日，被告殷凤宝、张瑞香、陈希珍与原告签订还款协议1份，载明：被告殷桂鹏、殷凤宝、张瑞香于2014年4月2日向原告宋华强借款200000元，由被告高宝绪、陈希珍担保，逾期还款则按每日千分之三计算违约金。
庭审中，原告明确其诉讼请求为：1、请求被告殷桂鹏、殷凤宝、张瑞香偿还原告宋华强借款本金200000元；2、请求被告殷桂鹏、殷凤宝、张瑞香支付原告宋华强借款借期利息（自2014年4月2日起至2014年4月16日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算）；3、请求被告殷桂鹏、殷凤宝、张瑞香支付原告宋华强逾期利息（自2014年4月17日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算）；4、请求被告陈希珍对上述债务承担连带清偿责任；5、请求四被告承担本案的诉讼费用，自愿放弃律师费用；6、自愿撤回对被告高宝绪的起诉。
对于借期利息和逾期利息的主张，经询问，原告表示：对于借期利息，因原告与四被告约定的借期利率为月息2%，超过中国人民银行同期同档贷款利率四倍，所以主张按照中国人民银行同期同档利率四倍计算，借款期限为2014年4月2日起至2014年4月16日止。对于逾期利息，因原告与四被告约定的逾期利率为月息2%基础上上浮100%，超过中国人民银行同期同档贷款利率四倍，所以主张按照中国人民银行同期同档利率四倍计算。
对于借款的偿还，经询问，原告表示：没有偿还本金及利息。
庭审中，原告提供了以下证据并说明了证明内容：
（一）原告提交了借款合同1份，证明2014年4月2日原告与被告殷桂鹏、殷凤宝、张瑞香、陈希珍签订借款合同，约定被告殷桂鹏、殷凤宝、张瑞香向原告借款200000元的事实，逾期利率为在约定的基础上上浮100%，被告陈希珍提供担保。
（二）原告提交了借据1份，证明原告与四被告就借期利率、还款期限进行了约定，借款到期日为2014年4月16日，利率为月息2%。
（三）原告提交了山东省农村信用社个人业务转账回单1份，证明原告已于2014年4月2日委托谈某某通过银行转账的方式向被告殷桂鹏支付了借款200000元。
对于该转账回单，原告申请谈某某出庭作证，谈某某在庭审中陈述：“我于2014年4月2日受本案原告宋华强委托通过青岛农商银行给殷桂鹏转账支付借款200000元整，以上汇款归宋华强所有，我只是代宋华强将该款项汇入了殷桂鹏的账户”。
（四）原告提交了被告殷桂鹏、殷凤宝、张瑞香、陈希珍于2015年2月2日给原告出具的还款协议1份，证明原告在借款到期后向四被告进行追偿，也证明四被告承诺由被告陈希珍提供担保，逾期按每日3‰计算违约金。
上述事实，有原告提交的借款合同1份、借据1份、银行转账回单1份、还款协议1份、证人谈某某的证言及原告当庭陈述为证，经当庭查证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，被告殷桂鹏、殷凤宝、张瑞香向原告宋华强借款，应该根据约定的期限及时偿还，现原告以其双方签订的借款合同、借据、还款协议为证，要求被告殷桂鹏、殷凤宝、张瑞香偿还借款，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告陈希珍为被告殷桂鹏、殷凤宝、张瑞香的借款提供保证担保，未约定保证方式，应视为连带责任保证，其在2014年4月2日的借款合同及2015年2月2日的还款协议中均承诺承担担保责任，故应当对该借款承担连带清偿责任。
对于原告主张的借款本金200000元，因其已提交了银行转账凭证予以证明，本院予以认定。
对于原告主张的借期利息、逾期利息，因原、被告双方约定的借期利率月2%、逾期利率上浮100%，均超出了中国人民银行同期同档贷款利率四倍，故本院仅支持原告按照中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算借期利息和逾期利息。
被告殷桂鹏、殷凤宝、张瑞香、陈希珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷桂鹏、殷凤宝、张瑞香偿还原告宋华强借款本金200000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告殷桂鹏、殷凤宝、张瑞香支付原告宋华强借款本金200000元的借期利息（自2014年4月2日起至2014年4月16日止，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告殷桂鹏、殷凤宝、张瑞香支付原告宋华强借款本金200000元的逾期利息（自2014年4月17日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告陈希珍对上述（一）、（二）、（三）项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1770元，共计6070元，由被告殷桂鹏、殷凤宝、张瑞香、陈希珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 盛 磊
代理审判员 国洪宇
人民陪审员 逄金玲
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 孙 兵
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓催字第44号
申请人严正新，男，汉族，1967年10月20日生。
申请人严正新申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月5日发出公告，催促利害关系人自公告之日起自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行本票（票号31303272／21610548，票面金额2762元，出票人严正新，付款行南京银行热河支行，收款人严正新，出票日期2015年5月13日，付款期限自出票之日起二个月）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人严正新有权向付款行南京银行热河支行请求支付。
本案受理费100元、公告费1200元由申请人严正新承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡腾云
审 判 员 胡世容
审 判 员 王 玫
二〇一五年十月十二日
见习书记员 林 云
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初1477号
原告：陈某某，女。
被告：马某某，男。
原告陈某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告陈某某于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某以被告马某某未到庭，双方无法协商离婚为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈某某撤诉。
案件受理费200元（原告已预交100元），减半收取计100元，由陈某某负担。
审判员 叶振林
二〇一六年九月十八日
书记员 刘淑涓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第147号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人丰某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月10日经曲阜市公安局决定被取保候审。2015年10月20日经本院决定被取保候审。
辩护人王丽华。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人丰某甲犯故意伤害罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员谷某出庭支持公诉，被告人丰某甲及其辩护人王丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人丰某甲与被害人丰某乙（男，22岁）系同村村民，2014年6月11日20时许，在曲阜市书院街道丰家村南头，被告人丰某甲之母与被害人丰某乙之母毕某甲因在公用道路边上种植蔬菜、棉花发生争执，期间被告人丰某甲将毕某甲推倒，毕某甲受伤住院。后因毕某甲治疗费用的赔偿事宜，被告人丰某甲与丰某乙产生矛盾。2014年6月21日上午，丰某乙等人先后到被告人丰某甲工作的龙山庄园饭店、丰某甲之弟工作的汽车修理厂要求赔偿，但未能达成协议。
2014年6月22日19时许，丰某乙邀集刘某（男，24岁，曲阜市陵城镇陵北村人）等数名男青年先后两次到被告人丰某甲家门口找丰某甲并叫喊，丰某甲家人电话报警。曲阜市公安局书院派出所民警出警后，丰某乙等人离开。被告人丰某甲接到家人电话得知该事，并于当日20时许赶至家中，并电话邀集了内弟高某乙。被告人丰某甲返回家后电话联系了丰某乙，丰某乙遂伙同刘某等数名男青年到丰某甲家门口，并与被告人丰某甲等人发生厮打，厮打致丰某乙、刘某受伤。经鉴定，丰某乙背部及四肢损失，分别构成轻微伤；刘某右手第2、3掌骨骨折，分别构成轻伤二级，右手虎口开放性损伤，构成轻微伤。
案发后，被告人丰某甲之弟于当日22时17分电话报警，被告人丰某甲于2014年10月8日到曲阜市公安局书院派出所投案。2014年11月10日被告人丰某甲赔偿被害人刘某130000元。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表等书证，证人高某甲等的证言，被害人丰某乙、刘某的陈述，被告人丰某甲的供述和辩解，曲阜市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，现场勘查笔录等证据。公诉机关认为被告人丰某甲的行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定追究其刑事责任。
被告人丰某甲对于公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解，并愿意依法赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。其辩护人提出以下辩护意见：对于公诉机关指控被告人丰某甲犯故意伤害罪不持异议，但认为本案系邻里纠纷引起，被告人丰某甲有自首情节，归案后认罪态度较好，系初犯、偶犯，已赔偿被害人刘某的经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
关于民事赔偿问题，2015年11月17日被告人丰某甲与被害人丰某乙达成调解协议并履行完毕，被害人丰某乙对被告人丰某甲表示谅解，并同意法院对其从轻处罚。
2015年10月19日，本院委托曲阜市司法局对被告人丰某甲进行了判前社会调查，同年10月23日曲阜市司法局向本院出具调查评估意见书，调查结果为被告人丰某甲对所居住社区影响一般。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、被告人丰某甲的户籍证明、到案经过、110接警记录单、丰某甲与刘某签订的协议书、刘某出具的谅解书、收据等书证，曲阜市公安局对被害人刘某、丰某乙出具的法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，被害人丰某乙的陈述，证人毕某乙、丰某丙、丰某丁、赵某、孔某甲、高某甲、丰某戊、高某乙、武某、孔某乙、高某丙的证言，被告人丰某甲的供述与辩解。
本院认为，被告人丰某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人丰某甲在犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人丰某甲积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丰某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱君
审 判 员 王晓彬
人民陪审员 孙宏伟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郭元翔
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第147号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人杨某甲，农民。2014年6月14日因涉嫌犯故意伤害罪被巴林右旗公安局抓获，当日临时羁押于巴林右旗看守所，2014年6月19日因涉嫌犯故意伤害罪被曲阳县公安局刑事拘留，同年7月17日被曲阳县公安局取保候审，2015年8月17日被本院取保候审。
被告人杨某乙，农民。2014年6月14日因涉嫌犯故意伤害罪被巴林右旗公安局抓获，当日临时羁押于巴林右旗看守所，2014年6月19日因涉嫌犯故意伤害罪被曲阳县公安局刑事拘留，同年7月17日被曲阳县公安局取保候审，2015年8月17日被本院取保候审。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯故意伤害罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派代理检察员张文敏出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2011年4月13日中午，被告人杨某乙及其父亲被告人杨某甲与本村的庞某甲因琐事发生争执并打斗，散开各自回家，后二被告人与庞某甲弟弟庞某乙在电话中又为此事发生口角。当日14时许，被告人杨某甲持镐、杨某乙持铁管来到庞某甲家开的“灵山村第一卫生室”门前，与庞某甲、庞某乙兄弟及其母亲陈某发生打斗，被告人杨某甲、杨某乙父子用镐、铁管将陈某打伤。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，陈某双侧创伤性湿肺、左肩胛骨骨折、胸椎及腰椎多发附件骨折，伤情为轻伤。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人杨某甲、杨某乙之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
被告人杨某甲、杨某乙均供认公诉机关的指控，当庭自愿认罪。
经审理查明，2011年4月13日中午，被告人杨某乙及其父亲被告人杨某甲与本村庞某甲因琐事发生争执并打斗，散开各自回家。后二被告人与庞某甲弟弟庞某乙在电话中又为此事发生口角，当日14时许，被告人杨某甲持镐、杨某乙持铁管来到庞某甲家开的“灵山村第一卫生室”门前，与庞某甲、庞某乙兄弟及其母亲陈某发生打斗，被告人杨某甲、杨某乙父子用镐、铁管将陈某打伤。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，陈某双侧创伤性湿肺、左肩胛骨骨折、胸椎及腰椎多发附件骨折，伤情为轻伤二级。
另查明，被告人杨某甲、杨某乙就民事赔偿部分已与被害人陈某调解，赔偿被害人各项经济损失共计人民币30万元，被害人对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某陈述，证人韩某、杨某丙、庞某甲、庞某乙、庞某丙、庞某某等人证言，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，诊断证明及病历资料，曲阳县公安局法医损伤检验鉴定书及情况说明，扣押物品清单及照片，巴林右旗公安局抓捕经过，巴林右旗看守所临时羁押证明，轻伤害案件和解书及撤回控告申请书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人致被害人二处轻伤二级，酌情从重处罚。二被告人自愿认罪，且就民事赔偿部分已与被害人调解，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。二被告人认罪、悔罪，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 征
审判员 高玉贤
审判员 郑跃勤
二〇一五年十月二十九日
书记员 郑秀明
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00460号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告陶宏芳。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告陶宏芳信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年二月二十六日
书记员 袁毅然
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执字第239号
申请执行人：中山市科顺分析测试技术有限公司。
申请执行人：中山市美耐特光电有限公司。
被执行人：江门市江海区宏庆光电照明科技有限公司。
江门市江海区宏庆光电照明科技有限公司犯侵害发明专利权纠纷一案，本院作出（2013）江中法知民初字第18号民事判决已发生法律效力。依上述判决，江门市江海区宏庆光电照明科技有限公司判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请执行人中山市科顺分析测试技术有限公司、中山市美耐特光电有限公司经济损失20万元；本案案件受理费10000元。判决生效后，江门市江海区宏庆光电照明科技有限公司未履行判决确定的义务，本院于2014年5月05日依法立案执行。
本案执行中，经在本市范围内通过国土、房产、车管、工商部门和通过全省范围内各大银行对被执行人江门市江海区宏庆光电照明科技有限公司的财产状况进行调查，除了扣划银行账户的存款4403元，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经对被执行人江门市江海区宏庆光电照明科技有限公司的财产状况进行调查，暂时未发现可供执行的财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江中法执字第239号案终结本次执行。
发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 马俊明
审 判 员 周 辉
代理审判员 赵 斓
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈雪祯
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00479号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人陈某，男，1993年2月18日出生，汉族，无业，户籍住址：安徽省固镇县。2013年12月21日因盗窃被行政拘留十日。2014年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年8月14日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市第二看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）455号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察院何小刚、代理检察员邵跃出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人陈某于2012年8月16日凌晨、2014年3月17日1时许，分别到合肥市包河区中铁四局大院“三红发吧”理发店、合肥市庐阳区长江中路与井梧巷交口的兰州拉面馆，盗窃他人财物，共计人民币4000元。为证明上述事实，公诉人当庭出示了报案单、现场勘验检查工作记录、指认笔录及照片、前科材料及释放证明、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、拘留证、逮捕证等证据。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：1、2012年8月16日凌晨，被告人陈某来到合肥市包河区中铁四局大院“三红发吧”理发店，将玻璃门锁拉坏，进入店内将被害人徐某的营业款2000元盗走。
2、2014年3月17日1时许，被告人陈某来到合肥市庐阳区长江中路与井梧巷交口的兰州拉面馆，翻窗进入店内，将被害人马有某的营业款2000元盗走。
2014年8月4日，被告人陈某在本市包河区宿松路与望江路交口的康福旅馆103房间被侦查人员抓获归案。
另查明，2013年12月21日，被告人陈某因盗窃被合肥市公安局包河分局行政拘留十日。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报案单、被害人徐某、马有某的陈述笔录、现场勘验检查工作记录、指认笔录、相关照片、合肥市公安局刑事科学技术研究所（合）公（刑）鉴（法物）字（2014）1309号法医物证鉴定书、（合）公（刑）鉴（痕）字（2014）0092号手印鉴定书、抓获归案经过、户籍信息、合肥市公安局包河分局行政处罚决定书、拘留证、逮捕证某
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值4000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陈某曾因盗窃被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人陈某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日至2015年4月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、尚未追回的赃款予以继续追缴，待追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 潘红梅
人民陪审员 李长应
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李健美
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第598号
申请执行人陈强。
被执行人窦素燕。
本院在执行申请执行人陈强与被执行人窦素燕民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2014）临民初字第62号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李学东
执行员 蔡洪峰
执行员 谭清季
二〇一四年八月二十八日
书记员 相 萍
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第598号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王元正、李成东、孙林源借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2012）临商初字第352号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年2月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额33018.43元未能执行。现查明被执行人王元正、李成东、孙林源无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人王元正、李成东、孙林源有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第598行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王元正、李成东、孙林源有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一四年六月二十日
代理书记员 于雪莲
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第4683号
原告屈绘强，男，1987年12月10日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告张磊，男，1975年10月4日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告邓计艳（张磊之妻），女，1975年10月26日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告屈绘强与被告张磊、邓计艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张苗苗独任审判，，公开开庭进行了审理。原告屈绘强、被告邓计艳到庭参加诉讼。被告张磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈绘强诉称，2015年7月11日，被告与我签订借款协议，约定由其向我借款100000元整，2015年8月11日向我偿还，2015年10月19日，被告又与我签订借款协议，约定向我借款50000元。2015年11月19日向我偿还。以上两笔借款到期后，多次催要，被告拒绝偿还，为维护我的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款本金15万元及利息（自起诉之日至本判决确定的履行义务之日按年利率24%计算利息；），诉讼费由被告承担。
被告张磊未作答辩。
被告邓计艳辩称我不同意偿还，因为我没找到张磊，我也不知道他借钱。
经审理查明，被告张磊与被告邓计艳系夫妻关系。2015年7月11日，被告张磊向原告屈绘强借款100000元，被告张磊出具借条一张，载明：借条今借到屈绘强人民币现金壹拾万元整（100000元），于2015年8月11日归还，如到期未还愿承担法律责任。借款人张磊，2015年7月11日。借款到期后被告张磊未偿还，2015年8月12日，被告张磊又与原告屈绘强签订借款及保证合同一份，约定张磊借款100000元借款期限自2015年8月12日至2015年12月12日。借款利息月利3%。借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率8%。合同经原告、被告张磊签字按手印。2015年10月19日，被告张磊向原告屈绘强借款50000元。被告张磊出具借条一张，载明：借条今借到屈绘强人民币伍万元整（50000元），借款人张磊，2015年10月19日。同日，被告张磊又与原告屈绘强签订借款及保证合同一份，约定张磊上述借款50000元借款期限自2015年10月19日至2015年11月19日。借款利息月利3%。借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率8%。借款到期后，被告张磊除支付期内利息外，借款本金未偿还，原告诉至本院。
上述事实，由原、被告陈述、举证、质证及庭审笔录等认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，原告屈绘强与被告张磊签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照借款合同约定全面履行，被告张磊向原告借款后，应按照约定的日期还款，因被告张磊逾期还款，原告所诉要求被告张磊偿还借款本金并按照年利率24%支付自起诉之日起至实际偿还之日止的利息具有事实基础，符合法律规定，本院予以支持。因被告张磊向屈绘强借款的事实发生在其与被告邓计艳婚姻关系存续期间，故应认定原告主张的借款为张磊与邓计艳的夫妻共同债务，原告所诉要求被告邓计艳偿还借款本息具有事实基础，符合法律规定，本院予以支持。被告张磊经法院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张磊、邓计艳于本判决生效后十日内偿还原告屈绘强借款150000元并支付利息（以本金150000元按照年利率24%自2015年12月16日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1650元由被告张磊、邓计艳负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张苗苗
二〇一六年一月二十九日
书记员 王 莉
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第287号
罪犯马宏宝，男，1970年3月1日出生于甘肃省东乡县，东乡族，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2005年12月13日作出（2004）甘刑二终字第68号刑事裁定，维持并核准甘肃省兰州市中级人民法院对被告人马宏宝犯贩卖毒品罪、运输毒品罪、诈骗罪，并罚决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2008年3月28日将罪犯马宏宝的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2010年8月30日将罪犯马宏宝的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2010年8月30日起至2029年2月28日止），剥夺政治权利改为5年；甘肃省兰州市中级人民法院于2013年1月30日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年8月30日起至2027年8月28日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年1月4日向本院报请减刑建议书，以罪犯马宏宝确有悔改表现，报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马宏宝在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马宏宝减刑一年（刑期自2010年8月30日起至2026年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 刘林长
代理审判员 史晨铧
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李 夏
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第00328号
申请执行人洪某某，女，汉族，住杨陵区某某路。
被执行人陕西某某肉类加工有限公司。
组织机构代码：661190000。
住所地：住杨陵区某某路。
法定代表人俞某某，该公司董事长。
本院在执行洪某某申请执行陕西某某肉类加工有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人洪某某经济补偿金等共计9037.95元，并承担执行费50元。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人陕西某某肉类加工有限公司的存款9087.95元。申请执行人洪某某自愿放弃迟延履行期间债务利息的请求，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杨民初字第00637号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虹刚
审 判 员 贾建鹏
代理审判员 李卫东
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈育盟
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法开民初字第606号
原告：刘某
被告：竭某某
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼法减半收取150元由原告负担。
审判员 色贺新
二〇一五年九月二十八日
书记员 于雯岚
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东白民初字第00461号
原告孟某。
被告相某甲。
原告孟某与被告相某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹建独任审判，并公开开庭审理了本案。原告孟某到庭参加诉讼。被告相某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，经常吵闹，没有共同语言，在家庭地位中男女没有平等可言，被告经济大权独掌。原告天天痛苦中生活，为了解除精神上的痛苦，现诉请法院判令原、被告离婚。婚生子相某乙由被告抚养，婚生子相某丙由原告抚养，抚养费各自负担。
被告相某甲提交书面答辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂，还有和好的可能。
经审理查明，原、被告于于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子相某乙，××××年××月××日生育一子相某丙。现因生活琐事，原、被告产生矛盾，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，方可准许离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础，婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和答辩的权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告孟某的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 曹 建
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 于胜虎
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。……”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第589-2号
申请人：张凯，男，汉族，住齐河县。
被申请人：黄亭奎，男，住齐河县。
被申请人：王桂荣，女，汉族，住址同上。
被申请人：黄冲，男，汉族，住址同上。
被申请人：杨俊喜，住齐河县。
被申请人：黄立亮，男，汉族，现住齐河县。
被申请人：彭贯利，男，汉族，住齐河县。
申请人张凯与被申请人黄亭奎、王桂荣、黄冲、杨俊喜、黄立亮、彭贯利借款担保合同纠纷一案，申请人张凯于2015年5月26日向本院提出申请，请求查封被申请人黄亭奎、彭贯利名下的房产，申请查封价值为25万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄亭奎名下的位于齐河县住宅楼，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
二、查封被申请人彭贯利名下的位于齐河县住宅楼，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
三、查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年五月二十六日
书记员 王建军
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜中民三终字150号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。住所地：江西省宜春市袁山中路***号。
负责人：盛建明，该公司经理。
委托代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵跃进，男，住江西省高安市。
委托代理人：赵师强，男，住江西省高安市。
被上诉人（原审被告）：聂自良，男，住高安市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人保宜春公司）与被上诉人赵跃进、聂自强机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2015）高民一初字第289号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年10月02日17时16分，聂自良驾驶赣C5N2**号“思威牌”小型普通客车从茜头加工厂由南往西左拐弯上高丰路时，与由西往东赵跃进驾驶的赣C65E**号“建设牌”二轮摩托车发生碰撞，造成赵跃进受伤住院治疗及两车受损的道路交通事故。2014年10月10日经高安市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定聂自良负此次事故的全部责任，赵跃进不负此次事故责任。事故发生后，赵跃进被送往高安市立（骨伤）医院住院治疗54天、用去医疗费36256.4元、门诊费424元。2015年1月7日，赵跃进的伤情经江西神州司法鉴定中心鉴定为十级伤残、需后续治疗费10000元、全休时间为120日、营养期限为12周、护理期限为12周、鉴定费3200元。江西华硕建工集团有限公司世纪风情项目部水电班出具证明，证明赵跃进在2014年6月份开始在华硕世纪风情项目水电安装班上班。高安市蓝坊镇柒溪村民委员会、高安市蓝坊镇人民政府出具证明，证明赵跃进自2005年起一直在外务工，以城镇作为其主要经济收入来源。本次事故造成赵跃进摩托车受损，酌定1000元。聂自良向赵跃进垫付了医疗费36680.4元。
聂自良持C1D驾驶证驾驶赣C5N2**号小型客车，车辆年检合格，该车在人保宜春公司投保了交强险和20万元第三者责任险，未投保不计免赔，事故发生在保险有效期内。
原审法院审理认为：机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中聂自良驾车发生交通事故，公安交警部门认定聂自良负事故全部责任，该事故责任认定书予以确认，可以作为认定本案事实的依据，聂自良应承担全部赔偿责任，但已垫付的医疗费在保险理赔后可以由赵跃进返还。聂自良驾驶的赣C5N2**号车在人保宜春公司投保了交强险和20万元第三者责任险，人保宜春公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。赵跃进因交通事故造成的损失有：医疗费36680.4元；后续治疗费10000元；误工费按2014年度江西省城镇在岗职工平均工资计算，确认为122元／天×120天=14640元；护理费按2014年度江西省居民服务业平均工资88元计算12周，确认为88元／天×84天=7392元；营养费84天×10元=840元，伙食补助费按当地公务员出差标准计算，确认为16元／天×54天=864元；残疾赔偿金参照2014年江西省城镇居民标准计算21873元／年×20年×10%=43746元；交通费酌定1000元；精神抚慰金酌定4000元；摩托车损失酌定1000元；鉴定费3200元，合计123362.4元。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、由人保宜春公司在交强险限额内赔付医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、财产损失等81778元给赵跃进；二、赵跃进的其他损失41584.4元，由聂自良赔付（已赔付医疗费36680.4元）；其中由人保宜春公司在第三者责任险限额内按免赔20%赔付30707.5元（扣除鉴定费3200元）给赵跃进；三、驳回赵跃进其他诉讼请求。上述一、二项，限在判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2767元，由聂自良承担。
人保宜春公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清、适用法律错误。只能证明被上诉人在2014年6月至10月在江西华硕建工集团有限公司世纪风情项目部水电班上班，不足以证明被上诉人在城镇居住、生活一年以上且主要收入来源于城镇。一审法院判令上诉人承担交通费用1000元，证据不足，上诉人依法不承担交通费用的赔偿责任。误工时间应计算至定残日前一天，共计97天。护理费以及营养费的计算天数应当按照实际住院天数计算，即54天。一审法院判令上诉人承担护理费7392元、营养费840元，适用法律错误，综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人赵跃进答辩称：我从2005年开始就在外面打工，没有务农，从2014年3月份就开始上班。我到南昌检查伤情，还有到高安来回主张1000元交通费不多。我在华硕公司从事水电安装一天就160元，误工费是计算少了不是算多了。我住院时是两个人护理的，我今年4、5月份才能下地，一审营养费计算的少了。
被上诉从聂自良未提供答辩。
二审期间，上诉人人保宜春公司及被上诉人赵跃进、聂自良未提供新的证据。
本院二审查明：本院确认原审法院查明的事实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案已查明的事实表明，赵跃进为农村居民，自2005年起一直在外务工，务工收入是其主要经济来源，2014年6月份开始在江西华硕建工集团有限公司世纪风情项目部从事水电安装工作。本案事故发生后，赵跃进入医院诊疗，司法鉴定机构确认赵跃进全休120日，营养及护理期限分别为12周。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十一条分别规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定和护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”。赵跃进受伤后住院54天，司法鉴定机构认定赵跃进全休120日、营养及护理期限分别为12周，原审法院依据查明的事实确认赵跃进误工日120天、营养、护理期限分别为84天、交通费酌情定1000元于法有据，应予维持，因此，人保宜春公司关于赵跃进伤残赔偿金按农村居民标准计算，误工费、护理费、营养费中期限偏长及交通费偏高并减少赔偿37376元的上诉主张缺乏事实和法律依据，难以成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费735元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李福星
审 判 员 刘建波
代理审判员 赵 东
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 邢 康
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民特307号
申请人：岳X，女，1948年4月21日出生，汉族，北京市朝阳区供销社退休职员，住北京市朝阳区。
被申请人：王守X，男，1949年8月24日出生，汉族，北京市住宅总公司退休职工，住北京市朝阳区。
代理人：王X（被申请人王守X之女），女，1976年2月2日出生，汉族，北京市朝阳区亚运村医院职工，住北京市朝阳区。
申请人岳X申请认定被申请人王守X无民事行为能力一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人岳X称，被申请人王守X与其系夫妻关系，被申请人王守X于2007年9月患脑梗死，语言不清、不能独立行走。为保护被申请人王守X的合法权益，故申请宣告被申请人王守X为无民事行为能力人。
代理人王X称，同意宣告王守X为无民事行为能力人。
经审理查明，被申请人王守X与申请人岳X系夫妻，王X系二人之女。经鉴定，被申请人王守X诊断为器质性精神障碍，受疾病影响，意思表示能力完全丧失，应评定为无民事行为能力。
本院认为，被申请人王守X经司法鉴定，被评定为无民事行为能力，故申请人岳X申请宣告被申请人王守X为无民事行为能力人，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
被申请人王守X为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 窦京京
二〇一八年六月十五日
书记员 许 萌