wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第92号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1982年3月25日出生。
被告人王某甲，男，1991年9月19日出生。
被告人唐某某，女，1966年6月14日出生。
被告人王某某，女，1969年11月10日出生。
被告人肖某某，女，1982年9月20日出生。
被告人郑某某，女，1973年7月17日出生。
被告人周某某，女，1965年12月21日出生。
被告人吴某某，女，1964年12月10日出生。
被告人吴某甲，女，1971年7月29日出生。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人王某某、王某甲、唐某某、王某某、肖某某、郑某某、周某某、吴某某、吴某甲犯开设赌场罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省绥阳县人民检察院指派检察员王世坤出庭支持公诉。被告人王某某、王某甲、唐某某、王某某、肖某某、郑某某、周某某、吴某某、吴某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6、7月份期间，被告人王某某同王某甲、杨志勇（另案处理）、肖启忠（另案处理）、宋雪松（另案处理）以“摇包谷子押单双”的赌博方式，在蒲场镇的周家坝、九龙庵和旺草等地开设赌场。被告人唐某某、周某某、吴某某、吴某甲、王某某、郑某某、肖某某出资入股共同抽头营利，各被告人获利几百元至几千元不等。
2013年8月5日，被告人唐某某主动到绥阳县公安局投案自首，2013年8月7日，被告人吴某某主动到绥阳县公安局投案自首，2013年8月8日，被告人吴某甲主动到绥阳县公安局投案自首，2013年8月15日，被告人郑某某主动到绥阳县公安局投案自首，2013年8月15日，被告人王某某主动到绥阳县公安局投案自首，2013年8月20日，被告人周某某主动到绥阳县公安局投案自首，2013年8月23日，被告人王某某主动到绥阳县公安局投案自首，2013年8月29日，被告人肖某某主动到绥阳县公安局投案自首。
案发后，被告人王某某在绥阳县公安局退交非法所得5000元，被告人唐某某在绥阳县公安局退交非法所得200元，被告人王某某在绥阳县公安局退交非法所得450元，被告人郑某某在绥阳县公安局退交非法所得300元，被告人吴某某在绥阳县公安局退交非法所得1750元，被告人吴某甲在绥阳县公安局退交非法所得2300元。
上述事实，被告人王某某、王某甲、唐某某、王某某、肖某某、郑某某、周某某、吴某某、吴某甲在庭审过程中均无异议，且有王某某、王某甲、唐某某、王某某、肖某某、郑某某、周某某、吴某某、吴某甲的供述、同案人杨志勇、肖启忠、付建国、宋雪松在公安机关的供述、证人李某某、李某甲、刘某某、刘某甲、王某乙、王某丙、肖某甲、汪某某、陈某某、王某丁、李某乙、陈某甲、李某丙、吴某某、肖某乙、肖某丙、杨某某、颜某某、朱某某、杨某甲、孟某某、李某戊的证言、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、扣押物品文件清单、收缴赃款收据、抓获经过、到案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、王某甲、唐某某、王某某、肖某某、郑某某、周某某、吴某某、吴某甲伙同他人，以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人王某某、王某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人唐某某、王某某、肖某某、郑某某、周某某、吴某某、吴某甲起次要作用，系从犯，依法应当比照主犯从轻或者减轻处罚，被告人王某某、唐某某、王某某、肖某某、郑某某、周某某、吴某某、吴某甲在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，被告人王某某、王某甲、唐某某、王某某、肖某某、郑某某、周某某、吴某某、吴某甲案发后认罪态度较好，本院均予以从轻判处。被告人王某甲案发后认罪态度较好，本院予以酌情从轻判处。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月4日起至2015年7月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月7日起至2015年6月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人唐某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人王某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月4日起至2014年11月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
五、被告人肖某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
六、被告人郑某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月4日起至2014年11月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
七、被告人周某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月4日起至2014年11月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
八、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月4日起至2014年11月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
九、被告人吴某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月7日起至2014年11月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
十、被告人王某某所退赃款5000元，被告人唐某某所退赃款200元，被告人王某某所退赃款450元，被告人郑某某所退赃款300元，被告人吴某某所退赃款1750元，被告人吴某甲所退赃款2300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨先卫
审 判 员 李发谱
人民陪审员 黄春东
二〇一四年八月八日
书 记 员 陈忠泽
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2416号
申请执行人辛潮，女，汉族，1991年2月7日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区教场北路***号*栋*单元***室，公民身份号码：5301021991********。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心
法定代表人：林华灼
申请执行人辛潮与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2154号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年7月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人辛潮向本院撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，�定如下：
昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2154号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 褚嬴
二〇一五年十一月二十三日
书记员 邵敏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第56号
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人贾跃亭，该公司董事长。
委托代理人祝圣武，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人秦琼，该公司董事长。
委托代理人刘耕辰。
本院在审理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担。
审 判 长 王 贞
代理审判员 钱建亮
人民陪审员 曹文进
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第00145号
原告秦海龙，男，1979年6月10日出生。
原告秦某某，女，2005年6月14日出生。
法定代理人曾小瑞，系秦晶莹母亲。
原告秦某，男，2010年5月20日出生。
法定代理人曾小瑞，系秦天宇母亲。
三原告委托代理人晏乃华，男，1963年7月15日出生。
被告向玉坤，男，1995年1月2日出生。
委托代理人张进，河南安澜律师事务所律师。
原告秦海龙、秦某某、秦某与被告向玉坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年7月17日、10月14日二次公开开庭进行审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告秦海龙、秦某某、秦某诉称，2013年6月8日，原告秦海龙在省道219汝正公路边宏图液化气站侯车时，被自北向南驾驶二轮电动车飞奔的被告向玉坤撞伤。事故发生后，原告因伤势严重被送往汝南县人民医院救治，后转入驻马店市中心医院治疗。现原告秦海龙已治疗终结，经法医鉴定已构成八级伤残。双方就赔偿问题未达成协议。请求被告赔偿原告：残疾赔偿金50850元，被抚养人生活费（秦某某、秦某）45000元，精神抚慰金15000元，误工费1998.2元，二次手术费5410元，鉴定费1300元，交通费400元，营养费2910元。
被告向玉坤辩称，对本案交通事故没有异议，责任划分已被生效判决所确认。原告的诉讼请求数额过高，请法庭在合理范围内判决。
本院经审理查明，2013年6月8日8时左右，被告向玉坤驾驶二轮电动车行驶至S219省道汝南县梁祝镇宏图液化气站时，与原告秦海龙发生碰撞，致原告秦海龙、被告向玉坤受伤。经汝南县公安局交警大队认定，由于当事人未及时报警，双方车辆不在现场造成证据灭失，道路交通事故成因无法查清，据此出具交通事故证明。原告秦海龙受伤当日入住汝南县人民医院治疗，第二日转至驻马店市中心医院治疗16日，伤情为腰1椎体压缩性骨折并椎管狭窄。2014年1月2日，本院作出（2013）汝民初字第00987号民事判决，判决：被告向玉坤于判决生效后十日内赔偿原告秦海龙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计9638.75元；驳回原告秦海龙其他诉讼请求。判决送达后，原、被告均不服该判决提出上诉。2014年3月20日，驻马店市中级人民法院作出（2014）驻民三终字第0074号民事判决，维持本院（2013）汝民初字第00987号民事判决。2013年9月30日，受�告秦海龙之妻曾小瑞的委托，驻马店正中法医临床司法鉴定所分别对原告秦海龙的伤残等级及腰部第二次手术费用作出评定和评估，结论是：秦海龙伤残等级评定为八级，后续治疗费为5410元。原告支付鉴定费1300元。在本案审理过程中，被告申请对原告秦海龙的伤残等级重新评定。受本院委托，2014年9月30日，驻马店申正法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论是：秦海龙的伤残等级为九级，被告支付鉴定费880元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告以其健康权因交通事故受到损害为由，向本院起诉，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）和第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，�及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）的规定，原告请求被告赔偿定残后的相关损失，符合上述法律规定，本院予以支持。关于本案民事赔偿责任的划分已被生效判决所确认，本院据此认定被告向玉坤承担70%的赔偿责任。
关于原告请求赔偿的范围和数额：（1）后续治疗费，以评估为准，计款5410元；（2）误工费，至定残前一天，连续误工113天，扣除住院期间16天，下余97天，河南省2013年度农村居民人均纯收入为23.22元／天，计款2252.34元；（3）残疾赔偿金，河南省2013年度农村居民人均纯收入为8475.34元，计算20年，九级伤残，计款33901.36元（8475.34元／年×20年×20%）；（4）精神损害赔偿金，原告因被告侵权导致身体伤残，其请求精神损害赔偿金，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条（侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。）和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，本院予以支持。根据侵权人的过错程度，造成的损害后果，并结合本案实际情况，本院酌定精神损害赔偿金数额为6000元；（5）交通费，根据原告因鉴定往返的实际支出，酌定为60元；（6）被抚养人生活费，河南省2013度农村居民人均消费支出5627.73元，至秦海龙伤残鉴定之日，原告秦某某已满8周岁，原告秦某已满3周岁，应分别赔偿10年、15年，计款14069.33元［（5627.73元／年×10年÷2人×20%）＋（5627.73元／年×15年÷2人×20%）］；（7）鉴定费，以票据为准，计款1300元。上述（1）至（7）项，合计62993.03元，由被告赔偿70%，计款44095.12元。原告请求的营养费及超出部分，没有事实依据，本院不予支持。
根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告向玉坤于判决生效后十日内赔偿原告秦海龙、秦某某、秦某各项损失44095.12元；
二、驳回原告秦海龙、秦某某、秦某其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
案件受理费2041元，被告支付的重新鉴定费880元，合计2921元，被告向玉坤负担1540元，原告秦海龙负担1381元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田红卫
代理审判员 黄 勇
人民陪审员 陈瑞田
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 乔华丽
第4页
第3页
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第826号
申请执行人：宁波宝祺电器有限公司。住所地：宁波市江北区。
法定代表人：朱二宝，该总经理。
委托代理人：黄希平，浙江舟律师事务所律师。
被执行人：宁波江东合爱电动车有限公司。住所地：宁波市江东区民安路862号（1-6）G-3。
法定代表人：姜文彬，该执行董事兼经理。
本院在执行申请执行人宁波宝祺电器有限公司与被执行人宁波江东合爱电动车有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产�况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第826号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年七月八日
代书记员 毛忆梦
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第6477号
上诉人（原审原告）：广东广粮实业有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：马丽容，该公司总经理。
委托代理人：朱永胜，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人：郭法，广东金桥百信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张如兵，住湖南省临澧县。
委托代理人：王太林，广州伟邦律师事务所律师。
上诉人广东广粮实业有限公司（下称�广粮公司”）因与被上诉人张春华劳动争议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第3203号民事判决，向原审法院提起上诉。原审法院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认广粮公司与张如兵在2006年10月25日至2015年1月31日期间存在劳动关系；二、广粮公司在本判决发生法律效力之日起5日内向张如兵支付违法解除劳动合同赔偿金44468.6元。三、广粮公司在本判决发生法律效力之日起5日内向张如兵支付2014年11月至2015年1月期间效益工资差额720元。四、广粮公司在本判决发生法律效力之日起5日内向张如兵出具离职证明。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广粮公司负担。
判后，广粮公司不服，向本院提起上诉称：一、我方因重大情势变更而与张如兵协商后，才发出《终止劳动关系通知书》，该通知书是我方单方行为，如张如兵不同意，仍可以选择继续履行劳动合同。原审以此认定我方违法解除，属于事实认定错误。1.张如兵工作岗位自2010年7月开始，就是为关联企业佛山市广粮饮料食品有限公司（以下简称“佛饮公司”）专事物流配套工作。2014年由于佛饮公司严重亏损、资不抵债，由上级公司决定佛饮公司关闭退出经营，根据《劳动合同法》第四十条第三项规定的情势变更原则，我方本着对相关员工负责的态度，组织张如兵等进行协商，协商内容包括换岗或终止补偿等。但因张如兵就其在佛饮公司工作期间产生的应由佛饮公司报销的费用问题与我方发生分歧，后其反悔，并以《终止劳动关系通知书》作为申请劳动仲裁的证�，由此引发系列劳动争议。张如兵借此手段谋取不当利益，巨额赔偿将使我方严重亏损的经营状况雪上加霜。2.根据我方二审提交的新证据可以显示，与张如兵共同工作在佛饮公司的员工已经与我方签订了相应的补偿文件，按照一般逻辑和常识，张如兵应当与我方就劳动关系的终止进行过协商。二、原审法院效益工资认定错误。效益工资制度经过合法制定，对于全体员工均具有效力。且效益工资是动态考核的过程，在尚未完成考核周期的情况下，该效益工资无法评定，不是没有发放，而是无依据发放，该行为是经营自主权的合理行使。三、仲裁及一审对经济补偿金计算错误，春节的福利发放及扣的效益工资不应当计算进工资总额。根据我方之前提供的证据，每人700元的春节福利奖金均属于福利性支出，职工的福利依法也不应当计算进工资总额。工资表清楚显示，劳�者的工资构成包括基本工资、预发效益工资及各类补贴，其中预发效益工资与佛饮公司的效益挂钩，且劳动者最终月均工资高于广东省最低工资标准。据此，广粮公司的上诉请求为：撤销原判，改判支持广粮公司的全部诉讼请求。
张如兵答辩称同意原审判决。
二审中，广粮公司向本院提交如下证据：1、佛饮公司物流部2015年1月报销费用复印件一份。2、《终止劳动关系确认书》原件一份。拟证明：1、曾与张如兵共同任职于佛饮公司物流部的员工王安国、黄某就协商解除劳动关系事宜与广粮公司达成一致；2、广粮公司与张如兵曾对协商解除劳动合同关系达成一致，从而发出《终止劳动关系通知书》，但由于报销佛饮公司相关支出事宜产生矛盾，导致张如兵最终拒绝与广粮公司达成相关协议；3、广粮公司属于《劳动合同法》第四十条第（三）项规定的无过失性辞退，不构成违法解除劳动合同关系。张如兵质证称：1、关于报销费用，确认张某乙华签名。2、《终止劳动关系确认书》上劳动者的签名是否本人所签无法确认。即使真实，也不能证明张如兵同意广粮公司解除劳动关系。
经广粮公司申请，证人周某、鄢某、王某分别出庭作证。周某作证称：其任广粮公司经营管理部部长，佛饮公司关闭后，主要负责员工的交接问题。当时广粮公司需要关闭，佛饮公司物流部员工提出可以按照佛饮公司员工买断。鄢某向公司反映过，鄢某与包括张如兵在内的多名员工曾就解除劳动关系事宜进行过协商，员工当时均表示愿意协商，解除劳动关系。后广粮公司发放《终止劳动关系通知书》。鄢某作证称：其在佛饮公司关闭前任佛饮公司副总经理，现任广州广粮饮料食品有限公司副总经理。2014年11月，其曾在佛饮公司办公室内与包括张如兵在内的多名员工就解除劳动关系的问题进行协商，协商内容是解除劳动关系、员工一年工龄补偿一个月工资。当时协商的员工均表示同意该方案。后来因车辆的过桥费、油费、维修费、广州往返的车某、探亲假路费等费用报销问题而发生纠纷。王某作证称：其是广粮公司的员工。广粮公司于2014年12月打电话问其是愿意调岗还是解除劳动关系，不愿意调岗就给补偿，其当时表示愿意调岗。因工作原因，其2014年5月8日起即在外地工作，不清楚鄢某有无召开会议讨论解除劳动关系问题。
本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：依据《劳动合同法》第四十条第（三）项的规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案，广粮公司主张其依据上述规定解除与张如兵的劳动关系，但广粮公司并未提供充分证据证实双方曾在解除劳动关系前就劳动岗位变更进行协商。本案证人周某、鄢某、王某的证言能证明广粮公司曾告知张如兵解除劳动关系并给予补偿，不能证明双方曾经协商过变更劳动合同的事宜。从证人证言看，实际上双方没有就变更劳动合同进行过协商。另一方面，佛饮公司虽关闭退出经营，但张如兵是与广粮公司存在劳动关系，同为物流部的鄢某、王某仍然重新安排了岗位，并没有与佛饮公司员工一样作解除劳动关系处理。广粮公司仍继续经营，仍可安排张如兵重新上岗。广粮公司提交的《终止劳动关系确认书》能够证明其与物流部其他员工协商一致解除劳动关系的事实，但本案张如兵并无签署上述确认书，反而能够证明广粮公司未能与张如兵协商一致解除劳动关系而单方面通知解除劳动关系的事实。可见，本案事实不符合《劳动合同法》第四十条第（三）项的规定，广粮公司构成违法解除，应当支付违法解除劳动合同赔偿金。原审对此认定并无不当，本院予以维持。关于效益工资问题，原审论述理由充分，认定得当，本院予以维持。
综上所述，广粮公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广东广粮实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 年 亚
代理审判�康玉衡
代理审判员 张蕾蕾
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 颖
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第2118号
原告：吴连英，女，生于1964年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区凌云乡。
委托代理人：吴招，男，生于1965年，汉族，大学文化，教师，住巴中市巴州区凌云乡。
委托代理人：ＸＸ，四川九朝律师事务所律师。
被告：李家元，又名李加元，男，生于1950年，汉族，不识字，农民，住巴中市巴州区凌云乡。
被告：刘天军，男，生于1967年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区清江镇。
原告吴连英与被告李加元、刘天军合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨太吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴连英及其委托代理人吴招、ＸＸ，被告李加元到庭参加诉讼，被告刘天军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴连英诉称：我丈夫吴刚于2014年5月18日为被告李家元改建房屋死亡，后原被告在基层组织（凌云乡人民政府、派出所等）共同调解下达成调解协议，现剩余74000元，被告李家元拒不支付。现诉至法院，请求：一、判决被告清偿剩余赔偿款74000元；二、判决二被告承担连带清偿责任。
被告李家元辩称：诉称属实，吴刚在我家死亡，我有责任，已经支付原告117000元，现在我无能力再支付赔偿款。
被告刘天军未作答辩。
经审理查明：2014年5月18日，被告李家元雇请原告之夫吴刚整修猪圈，下午7时许吴刚从猪圈房上掉下摔伤，送至巴中市中心医院抢救无效于5月20日上午12时死亡。当天，在凌云乡政府、派出所、司法所等机构参与下，原告与被告李家元达成补偿协议，由被告李家元补偿原告住院费28000元、安葬费20000元、遗属补偿费102000元共计150000元，被告刘天军作为担保人在协议上签名，协议约定2014年5月20日前被告李家元支付100000元，2015年5月20日前支付25000元，2016年5月20日前支付25000元。协议签订后，被告李家元共支付了原告86000元，之后原告找到被告李家元支付余款，被告李家元拒不支付，2015年原告诉至法院，提出上列诉请。
庭审中，被告李家元辩称其共计已给付原告方117000元的费用，包括死者吴刚住院期间开支14000元、支付棺材衣服钱5300元、给付现金86000元等款项，而原告认为被告李家元总共仅给付88000元，包括死者吴刚入院时垫付了2000元医疗费，签订协议后支付了86000元现金。被告李家元在庭审中未提供任何证据证明其已向原告支付117000元的主张。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方分歧较大，致调解无果。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告身份证明，补偿协议，死亡证明及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：公民之间依法签订的协议应受法律保护。本案中，原告之夫吴刚受雇于被告李家元，为其整修猪圈摔伤致死，后经凌云乡人民政府等机关组织双方调解达成补偿协议，由被告李家元共计补偿原告150000元，此协议系原、被告双方真实意思表示，本院予以确认。
补偿协议约定了被告李家元分三期向原告付款，第三期25000元补偿款的履行期限虽未届满，但被告李家元现已明确表示无力付款，故原告请求提前支付全部补偿款，于法有据。
庭审中，被告李家元辩称其已向原告方共支付117000元的费用，但未提供任何证据予以证明，经审理查明被告李家元已向原告支付88000元，故本院对被告李家元未向原告支付剩余62000元补偿款这一事实予以确认，对原告主张的超出部分，本院不予支持。
被告刘天军作为担保人在补偿协议上签名，虽未约定保证责任方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担责任”之规定，被告刘天军应承担连带责任保证。
对于被告刘天军对补偿协议中约定的第一期100000元补偿款是否承担保证责任的问题，因原告未在该期补偿款履行期届满之日起6个月内要求被告刘天军承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，被告刘天军对第一期100000元补偿款中下余的12000元补偿款免除保证责任，但对补偿协议中第二期、第三期共50000元的补偿款仍应按照连带责任保证向原告承担责任。
综上，被告李家元下差原告吴连英补偿协议项下的补偿款62000元，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、第二十六条之规定，判决如下：
由被告李家元在本判决生效后十日内赔偿原告吴连英剩余补偿款62000元，被告刘天军对补偿协议中第二期、第三期共50000元补偿款承担连带责任保证。被告刘天军承担保证责任后有权向被告李家元追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由原告负担268元，二被告负担1382元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 杨太吉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李国鹏
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第2118号
原告：吴连英，女，生于1964年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区凌云乡。
委托代理人：吴招，男，生于1965年，汉族，大学文化，教师，住巴中市巴州区凌云乡。
委托代理人：ＸＸ，四川九朝律师事务所律师。
被告：李家元，又名李加元，男，生于1950年，汉族，不识字，农民，住巴中市巴州区凌云乡。
被告：刘天军，男，生于1967年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区清江镇。
原告吴连英与被告李加元、刘天军合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨太吉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴连英及其委托代理人吴招、ＸＸ，被告李加元到庭参�诉讼，被告刘天军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴连英诉称：我丈夫吴刚于2014年5月18日为被告李家元改建房屋死亡，后原被告在基层组织（凌云乡人民政府、派出所等）共同调解下达成调解协议，现剩余74000元，被告李家元拒不支付。现诉至法院，请求：一、判决被告清偿剩余赔偿款74000元；二、判决二被告承担连带清偿责任。
被告李家元辩称：诉称属实，吴刚在我家死亡，我有责任，已经支付原告117000元，现在我无能力再支付赔偿款。
被告刘天军未作答辩。
经审理查明：2014年5月18日，被告李家元雇请原告之夫吴刚整修猪圈，下午7时许吴刚从猪圈房上掉下摔伤，送至巴中市中心医院抢救无效于5月20日上午12时死亡。当天，在凌云乡政府、派出所、司法所等机构参与下，原告与被告李家元达成补偿协议，由�告李家元补偿原告住院费28000元、安葬费20000元、遗属补偿费102000元共计150000元，被告刘天军作为担保人在协议上签名，协议约定2014年5月20日前被告李家元支付100000元，2015年5月20日前支付25000元，2016年5月20日前支付25000元。协议签订后，被告李家元共支付了原告86000元，之后原告找到被告李家元支付余款，被告李家元拒不支付，2015年原告诉至法院，提出上列诉请。
庭审中，被告李家元辩称其共计已给付原告方117000元的费用，包括死者吴刚住院期间开支14000元、支付棺材衣服钱5300元、给付现金86000元等款项，而原告认为被告李家元总共仅给付88000元，包括死者吴刚入院时垫付了2000元医疗费，签订协议后支付了86000元现金。被告李家元在庭审中未提供任何证据证明其已向原告支付117000元的主张。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方分歧较大，致调解无果�
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告身份证明，补偿协议，死亡证明及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：公民之间依法签订的协议应受法律保护。本案中，原告之夫吴刚受雇于被告李家元，为其整修猪圈摔伤致死，后经凌云乡人民政府等机关组织双方调解达成补偿协议，由被告李家元共计补偿原告150000元，此协议系原、被告双方真实意思表示，本院予以确认。
补偿协议约定了被告李家元分三期向原告付款，第三期25000元补偿款的履行期限虽未届满，但被告李家元现已明确表示无力付款，故原告请求提前支付全部补偿款，于法有据。
庭审中，被告李家元辩称其已向原告方共支付117000元的费用，但未提供任何证据予以证明，经审理查明被告李家元已向原告支付88000元，故本院对�告李家元未向原告支付剩余62000元补偿款这一事实予以确认，对原告主张的超出部分，本院不予支持。
被告刘天军作为担保人在补偿协议上签名，虽未约定保证责任方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担责任”之规定，被告刘天军应承担连带责任保证。
对于被告刘天军对补偿协议中约定的第一期100000元补偿款是否承担保证责任的问题，因原告未在该期补偿款履行期届满之日起6个月内要求被告刘天军承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，被告刘天军对第一期100000元补偿款中下余的12000元补偿款免除保证责任，但对补偿协议中第二期、第三期共50000元的补偿款仍应按照连带责任保证向原告承担责任。
综上，被告李家元下差原告吴连英补偿协议项下的补偿款62000元，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、第二十六条之规定，判决如下：
由被告李家元在本判决生效后十日内赔偿原告吴连英剩余补偿款62000元，被告刘天军对补偿协议中第二期、第三期共50000元补偿款承担连带责任保证。被告刘天军承担保证责任后有权向被告李家元追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由原告负担268元，二被告负担1382元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 杨太吉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李国鹏
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第274号
公诉机关霍城县人民检察院
被告人杨某某，经名者俩子，男，1974年1月17日出生于新疆霍城县，回族，文盲，农民，住霍城县XX镇XX路XX街XX巷**号。2015年5月29日因涉嫌重婚罪，被霍城县公安局取保候审。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人杨某某犯重婚罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派检察员何辉、代检察员郑星出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县检察院指控，1997年，被告人杨某某与圆某某登记结婚，婚后生育有二男一女。2013年9月，被告人杨某某在未与圆某某办理离婚手续的情况下，通过念“尼卡”的形式与海某某结婚，并与海某某以夫妻名义在霍城县萨尔布拉克镇中心街宏福家具店共同生活。
认定上述事实的证据如下：1、户籍证明、破案经过等书证；2、证人海某某、圆某某等人的陈述；3、被告人杨某某的供述与辩解（同步讯问光碟一张）。
公诉机关认为，被告人杨某某有配偶又与他人结婚，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以重婚罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人杨某某辩称，海某某是我所经营的家具店中的雇员，自己没有与圆某某没有办理离婚手续的情况下与海某某同居生活，但并没有通过念“尼卡”的形式结婚。希望法庭可以从轻处罚。
经审理查明，1997年，被告人杨某某与圆某某共同生活，同居期间生育二男一女，于2008年9月4日二人补办结婚登记。2013年9月，被告人杨某某在未与圆某某办理离婚手续的情况下，与海某某以夫妻名义在霍城县萨尔布拉克镇中心街宏福家具店共同生活。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨某某常住人口信息表、户籍证明、接受刑事案件登记表、人身检查笔录、抓获经过、破案经过、霍城县民政局证明、婚姻登记审查处理表、登记补办证明，证人海某某、圆某某、马忠义、杨俊录、马尚梅、巴特巴依等人的证词，经当庭质证，各证据之间互相印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某有配偶又与她人以夫妻名义同居生活，其行为已构成重婚罪，公诉机关的罪名成立，本院予以采纳。关于被告人杨某某提出没有通过念“尼卡”的形式与海某某结婚的意见，本院认为，本案的现有证据仅有被告人杨某某在公安机关的供述自己念过“尼卡”，海某某的陈述杨某某念过“尼卡”，但庭审中被告人杨某某不认可自己念过“尼卡”，并指出海某某的陈述是自己当时交代她那样说的，本案并没有其他证据相印证，故对于公诉机关认定被告人杨某某通过念“尼卡”的形式与海某某结婚的意见，本院无法采信。被告人杨某某归案后，能如实交待罪行，认罪态度较好，庭审中表示自愿认罪，具有悔罪表现，宣告缓刑没有犯罪的危险，对所居住社区无重大不良影响。综上，根据被告人杨某某的犯罪事实、情节、认罪态度及危害后果，对被告人杨某某依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人杨某某在缓刑考验期内进入娱乐场所进行高消费。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马淑兰
审判员 王 茹
审判员 林世艳
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘 娇
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00070号
申请执行人邵某某，男，生于1982年12月18日，汉族，陕西省紫阳县红椿纪家沟村人，现住靖边县城，个体户。
被执行人樊某某，男，生于1979年5月10日，汉族，住横山县波罗镇鲍渠村，农民。
本院在执行申请人邵某某与被执行人樊某某（2012）横民初字第01505号买卖合同纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为54647元，案件受理费580元、公告费560元由被执行人负担。申请执行人邵某某于2014年1月7日向我院申请强制执行，我院同日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费730元。执行过程中，我院向被执行人樊某某的住所地村委会、银行、横山县工商局、横山县房产管理所和横山县车辆管理所调查了被执行人的财产信息。经查明，被执行人樊某某无可供执行财产。我院已穷尽执行措施，申请人同意终结本次执行程序。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2012）横民初字第01505号民事判决的本次执行程序；
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 侯 斌
审判员 谢加富
二〇一四年四月四日
书记员 李荫龙
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民一初字第161号
原告陈爱叶，女，1952年出生，汉族，现住焦作市山阳区。
委托代理人许建军，河南路通律师事务所律师。
被告刘涛，男，1977年出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院在审理原告陈爱叶诉被告刘涛民间借贷纠纷一案中，因原告陈爱叶未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈爱叶自动撤诉处理。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 周荣应
人民陪审员 邢和平
二〇一四年四月四日
书 记 员 杨 阳
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢543号
申请执行人：南部县中成村镇银行股份有限公司。住所地：南部县金葫路紫荆公寓1楼。
法定代表人：康义霞，董事长。
委托代理人：张坤明（系公司员工），男，1985年1月15日，汉族，四川省南部县人，住南部县建兴镇南街18号。
被执行人：王万明，男，1964年4月4日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：谢祥桂，女，1962年7月11日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：陈战文，男，1972年8月17日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：马水红，女，1976年5月20日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行申请执行人南部县中成村镇银行股份有限公司与被执行人王万明、谢祥桂、陈战文、马水红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王万明有轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:
一、查封被执行人王万明所有的轿车一辆，期限为两年；
二、扣押被执行人王万明所有的轿车一辆，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨权号
二〇一七年七月十四日
书记员 杨云杰
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢543号申请执行人：南部县中成村镇银行股份有限公司。住所地：南部县金葫路紫荆公寓1楼。法定代表人：康义霞，董事长。委托代理人：张坤明（系公司员工），男，1985年1月15日，汉族，四川省南部县人，住南部县建兴镇南街18号。被执行人：王万明，男，1964年4月4日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：谢祥桂，女，1962年7月11日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：陈战文，男，1972年8月17日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：马水红，女，1976年5月20日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院在执行申请执行人南部县中成村镇银行股份有限公司与被执行人王万明、谢祥桂、陈战文、马水红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王万明有轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:一、查封被执行人王万明所有的轿车一辆，期限为两年；二、扣押被执行人王万明所有的轿车一辆，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨权号二〇一七年七月十四日书记员  杨云杰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第469号
申请执行人：杨柳宁。
被执行人：牟斌。
被执行人：滕芳。
本院在执行杨柳宁与牟斌、滕芳借贷纠纷一案中，于2014年3月28日向被执行人牟斌、滕芳出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，并且于2014年10月23日前往牟斌原住所南宁市华强路104号2栋201号房搜查，但均未发现被执行人有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2012）兴民一初字第989号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林炜明
审判员 尹振中
审判员 杨 超
二〇一四年十一月十四日
书记员 李广亨
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第469号
申请执行人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司。
被执行人瞿强，男，汉族，农村居民，兴文县人。
被执行人赵丽萍，女，汉族，兴文县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兴共民初字第71号民事判决书，于2014年7月31日向被执行人瞿强、赵丽萍送达了执行通知书，限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵丽萍存款各1600000.00元（大写：壹佰陆拾万元整）。
二、冻结被执行人瞿强存款各1600000.00元（大写：壹佰陆拾万元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷智
二〇一四年八月十九日
书记员 王聪
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）兴执字第469号 兴隆县蓝旗营镇蓝旗营村村民委员会： 你与关恒喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日作出的（2013）兴民初字第2034号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人关恒喜于2014年5月19日向本院申请强制执行，本院于2014年5月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务： （1）向申请人关恒喜给付标的款19455.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （2）负担案件受理费280.00元，执行费190.00元。 开户银行：中国建设银行股份有限公司兴隆支行户名：兴隆县人民法院账号：×××。 二〇一四年六月四日
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0327民初1017号
原告：韦灵池，男，1963年7月13日生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：韩国卫，河南法铎律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉等特别授权。
被告：潘飞飞，女，1984年5月20日生，汉族，住河南省宜阳县。
被告：潘灵庄，男，1962年1月27日生，汉族，住河南省宜阳县。
原告韦灵池诉被告潘飞飞、潘灵庄买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告韦灵池于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韦灵池申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦灵池撤诉。
案件受理费减半收取400元，由原告韦灵池负担。
审判员 王小飞
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵 普
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）文执字第35号
申请执行人祁安忠，男，汉族。
被执行人甘肃大唐白龙江发电有限责任公司。
本院已经发生法律效力的（2015）文民初字第78-2号民事判决书，判决内容为：由甘肃大唐白龙江发电有限责任公司一次性赔偿祁安忠经济损失51675元；诉讼费由甘肃大唐白龙江发电有限责任公司承担1090元。2016年1月4日申请人祁安忠申请我院执行，现被执行人甘肃大唐白龙江发电有限责任公司已将51675元赔偿款全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）文民初字第78-2号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海洲
审 判 员 张小明
代理审判员 刘 青
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨 柳
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第388号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人吴某甲，女，1987年3月25日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省永安市燕北库区路红山家园小区*单元*****室（户籍地址：福建省永安市。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月24日逮捕。现羁押于永安市看守所。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2015）399号起诉书指控被告人吴某甲犯非法吸收公众存款罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派代理检察员谢海良、被告人吴某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2013年8月至2014年11月期间，被告人吴某甲在未经中国人民银行批准的情况下，通过口口相传的方式，针对社会不特定公众，非法吸收公众存款，先后在其经营的永安市燕南下茅坪25号便利店内非法组织民间标会2份，均为1000元上标会，参会人员56人次，涉案总金额为人民币545000元，并造成参会人员会款人民币159000元无法清偿。
案发后，被告人吴某甲于2015年6月26日在永安市市区被永安市公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1、证人陈某甲、高某、陈某乙、黄某甲、林某、苏某、魏某、李某、杨某、罗某、黄某乙、吴某乙等人的证言；2、户籍证明、到案经过、参会人员名单、标会会员损失情况表、涉案金额计算表、违法犯罪经历查询情况表等书证；3、被告人吴某甲的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲未经中国人民银行批准，非法组织民间标会2份，以高息为诱饵，向社会不特定对象变相吸收公众存款人民币545000元，造成参会人员会款人民币159000元无法清偿，扰乱了金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人吴某甲能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（十）项、第三条第一款第（一）项、第（三）项、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元（罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年6月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一五年十月二十六日
书记员 林燕榕
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巧执字第262号
申请执行人刘福建，云南省巧家县人，务农，住巧家县。
被申请执行人杨开祥，云南省巧家县人，居民，住巧家县。
被申请执行人严昌荣，云南省巧家县人，务农，住巧家县。
原告刘福建诉被告杨开祥、严昌荣提供劳务者受害责任纠纷一案，云南省巧家县人民法院于2015年06月09日作出的（2015）巧民初字第15号《民事判决书》（一、由严昌荣赔偿刘福建各项损失费15143.16元；二、杨开祥赔偿刘福建各项损失费13963.16元。案件受理费由严昌荣、杨开祥各承担215.00元）已经发生法律效力。因杨开祥、严昌荣未履行义务，权利人刘福建于2015年11月16日向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人刘福建自愿撤回执行申请，明确表示待杨开祥、严昌荣不给付赔偿款时再申请执行。
本院认为，申请执行人刘福建自愿撤回执行申请，是在法律规定的范围内处分其民事权益，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，予以允许。为此、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2015）巧执字第262号执行案件终结本次执行程序；
若债务人不履行赔偿义务，债权人可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 高天崇
执行员 宋贤权
二〇一五年十一月二十六日
书记员 武绍波
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一终字第563号
上诉人（原审被告）王岩，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：郭威，乾安县司法局宇宙法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010870-3。
法定代表人刘新宇，理事长。
委托代理人郑晓会，吉林坤浩律师事务所律师。
上诉人王岩借款合同纠纷一案，因不服乾安县人民法院（2014）乾民初字第2116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王岩委托代理人郭威，被上诉人乾安县农村信用合作联社委托代理人郑晓会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告乾安县农村信用合作联社诉称：2013年5月5日，由被告王岩担保，薛立宏在我单位贷款2万元，贷款到期后，经信贷员多次向借款人及担保人索要未果，现依法向人民法院提起诉讼，请求担保人履行担保义务，承担连带责任，判令被告偿还贷款本息及罚金，以维护原告的合法权益。
原审被告王岩辩称：我是担保人，但是薛立宏拿没拿到贷款不清楚，薛立宏应该是本案被告。现在我不同意承担担保责任。
经原审法院审理查明：2013年5月3日，由被告王岩承担连带责任保证，借款人薛立宏与原告签约借款人民币2万元，双方
签订借款合同及保证合同，保证合同约定了被告为借款人薛立宏在借款合同项下的债务提供连带责任保证等八条条款，其中第八条其他条款项下第（四）条乙方记录的证据效力约定：“除非有可靠、确定的相反证据，乙方（原告）有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，乙方制作或保留的债务人办理提款、还款、付息等业务过程中发生的单据、凭证及乙方催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明主合同项下债权债务关系的确定证据。甲方（被告）不能仅因为上述记录、记载、单据、凭证由乙方单方制作或保留，而提出异议。”合同签订后，原告发�该笔贷款，借款人薛立宏于2013年5月5日取得2万元贷款。2014年5月3日该贷款到期，借款人及被告未能偿还贷款，经催要仍不能偿付，原告诉至本院，请求判令被告承担连带责任偿还贷款本息及罚金。庭审中，被告主张借款人薛立宏是否收到该笔贷款不清楚，且薛立宏本人否认得到过此笔贷款，所以其不承担担保责任。对此原告提供借款凭证证明，被告没有提供反驳证据支持，依前述保证合同约定，对被告此主张本院不予支持。
认定上述事实的证据有当事人陈述、贷款凭证一枚、个人消费借款合同、保证合同、借款人声明、申请书、授权书、借款人家庭主要成员还款承诺书、个人征信业务授权书、个人信用报告本人查询申请表、担保承诺书、王岩授权书、担保人声明与保证书、个人经济收入证明、身份证复印件（薛立宏、王岩）、担保人家庭主要成员还款承诺书、调查报告、农村信用社发放贷款责任书、提款申请书、贷款发放与支付审核登记簿、贷款实际支付清单、司法局2013年度工资发放表（复印件各一份）在卷。
原审法院认为，本案事实清楚，原告与借款人薛立宏、被告之间借款合同、保证合同关系存在，双方权利、义务关系明确，被告作为连带责任保证人，在其提供保证债务逾期未受清偿时，应承担还款付息等违约责任，原告据此诉请本院支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王岩于本判决生效之日给付原告乾安县农村信用合作联社贷款本金人民币2万元及合同约定的利息。
原审宣判后，原审被告王岩不服原审法院判决，法定期间通过原审法院提起上诉。
上诉人王岩上诉称：原审认定事实不适用法律不当。本案中没有主债务人，上诉人是承担连带责任但是没有主债务人就不存在连带责任。虽然上诉人与被上诉人签订借款担保合同但是没有证据证明主债务人已经领取了贷款，事实不清。主债务人的借款用于建房，主债务人没有失踪也没有死亡，被上诉人不起诉主债务人单独起诉上诉人，也不追加主债务人为被告，所以主债务人是否领取了贷款是否偿还了借款事实不清。综上请求撤销原审法院判决，改判上诉人不承担偿还义务。
被上诉人乾安县农村信用合作联社答辩称：本案事实明确并且有证据证明。从贷款的手续上可以看出主债务人已经领取了借款，上诉人承担的是连带保证责任依法可以向上诉人主张权利。请求驳回上诉维持原审判决。
二审查明事实和一审认定事实一致。
本院认为：本案借款合同和担保合同各方自愿签订合法有效，各方当事人应当按照�同约定享受权利并且履行义务。保险合同签订后，借款人薛立宏提出提款申请，要求提取借款合同项下的钱款，当日签订借款支付清单与支付审核登记簿。最后在借款实际支付清单上签字确认。并在2013年5月5日在贷款凭证上在一次签字确认。以上证据足以证明借款人以及实际领取了借款应当承担还款义务。上诉人主张借款人没有领取借款没有提供证据支持，并且在法庭规定期间内薛立宏也没有对于借款未实际发放的事情予以说明。故上诉人主张借款没有实际发放的上诉理由不能支持。上诉人与被上诉人签订保证合同，为借款人薛立宏提供连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人，在主合同规定的履行债务的期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证责任范围内承担保证�任。”，上诉人上诉中提出的没有主债务人就没有保证责任，并且追加主债务人的主张不能支持。
综上：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费300元由上诉人承担。
本判决为终审判决
审 判 长 孙世雁
代理审判员 隋靖国
代理审判员 陈洪林
二〇一五年六月三日
书 记 员 董小娜
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法民二初字第382号
原告郑炳清，男，汉族，户籍所在地：广东省惠来县。身份证号码：×××5134。
委托代理人梁建军，广东凡立（珠海）律师事务所律师。
委托代理人李秒华，广东××（××）律师事务所实习律师。
被告珠海来此购商贸有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区。
法定代表人罗汉伟。
委托代理人赵少东，广东莱特律师事务所律师。
委托代理人聂秀凤，广东莱特律师事务所律师。
被告罗汉伟，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。
委托代理人赵少东，广东莱特律师事务所律师。
委托代理人聂秀凤，广东莱特律师事务所律师。
原告郑炳清诉被告珠海来此购商贸有限公司（以下简称来此购公司）、罗汉伟租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁建军、李秒华，被告来此购公司、罗汉伟共同委托的代理人赵少东、聂秀凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，被告来此购公司是被告罗汉伟独资设立的有限责任公司。原告与被告来此购公司于2012年4月21日签订了《联营合同》，约定被告来此购公司同意原告在被告来此购公司商场（小林店）经营南北干货、散装食品、凉果、糖果、果冻商品；合同有效期为2012年7月1日至2016年6月30日止；原告向被告来此购公司一次性交纳前期装修费4万元。合同签订后，原告按照约定向被告来此购公司支付了前期装修费4万元，但是被告来此购公司商场（小林店）至今未开业。为此，原告多次向被告来此购公司追讨前期装修费4万元，被告来此购公司均不予理会。被告来此购公司的行为已构成严重违约，原告有权解除合同并要求被告来此购公司返还前期装修费4万元，被告罗汉伟作为被告来此购公司的投资人应对上述债务承担连带责任。原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1.解除原告与被告来此购公司于2012年4月21日签订的《联营合同》；2.被告来此购公司向原告返还装修费人民币4万元；3.被告罗汉伟对被告来此购公司的上述债务承担连带责任。
原告向本院提交了如下证据材料：1.《联营合同》；2.收据，《收款确认书》。
被告来此购公司、罗汉伟对原告的第1、2项诉讼请求予以认可，对于第3项诉讼请求，认为在原告和被告来此购公司签订合同时被告来此购公司是有限责任公司，股东是被告罗汉伟和张赛春，2013年11月之后被告来此购公司才变更为被告罗汉伟任投资人的个人独资企业，所以应以签订合同时的法律现状为准，被告罗汉伟在本案中不承担连带责任。
经审理查明，被告来此购公司是被告罗汉伟独资设立的有限责任公司。原告与被告来此购公司于2012年4月21日签订了一份《联营合同》，该合同约定被告来此购公司同意原告在被告来此购公司商场（小林店）经营南北干货、散装食品、凉果、糖果、果冻商品；合同有效期为2012年7月1日至2016年6月30日止；原告向被告来此购公司一次性交纳前期装修费4万元。合同签订后，原告按照合同约定，于2012年5月15日向被告来此购公司支付了专柜入场费（即合同约定的前期装修费）4万元，被告出具收据。但被告来此购公司商场（小林店）因故未能开业。
2014年6月7日，被告来此购公司向案外人周丽平出具了《收款确认书》，内容为被告来此购公司收取周丽平支付的珠海市高新区金鼎官塘村大祠堂物业转让费70万元，其中部分款项汇入被告来此购公司提供的被告罗汉伟在建设银行开设的个人账户。
上述事实，有《联营合同》、收据、《收款确认书》及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《联营合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认，双方应严格按照合同约定履行各自义务及主张权利。现被告来此购公司承诺出租给原告经营的专柜因故无法交付，无法实现合同目的，原告申请解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条关于合同法定解除的有关规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后的法律后果的规定，对原告要求被告来此购公司退还收取的前期装修费4万元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告罗汉伟是否应对被告来此购公司的债务承担连带责任的问题。《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”，而原告提交的《收款确认书》证实，被告来此购公司将其应收款项转入被告罗汉伟的个人账户，被告罗汉伟对此不能举证证实被告来此购公司的财产独立于被告罗汉伟的个人财产，因此，被告罗汉伟应对被告来此购公司的债务承担连带责任。对于被告来此购公司、罗汉伟认为应以合同签订时的法律现状为准的辩解意见，无法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告郑炳清与被告珠海来此购商贸有限公司签订的《联营合同》；
二、被告珠海来此购商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郑炳清前期装修费4万元；
三、被告罗汉伟对上述第二项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，因适用简易程序减半收取为400元，保全费420元，合计820元，由被告被告珠海来此购商贸有限公司、罗汉伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 曹文艳
二〇一四年十二月十九日
书记员 伍淑芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城民初字第0245号
原告谭启辉。
委托代理人戴光厚，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。
被告谭先洲。
委托代理人谭启龙。
被告谭启生。
被告谭启良。
第三人宿迁市宿城区河滨街道半窑社区居民委员会，住所地老园种场院内。
法定代表人罗新泽，主任。
委托代理人沈永月。
原告谭启辉诉被告谭先洲、谭启生、谭启良、第三人宿迁市宿城区河滨街道半窑社区居民委员会（下称半窑居委会）不当得利纠纷一案，本院于2013年1月25日立案受理后，依法由审判员沈金龙适用简易程序于2013年4月3日公开开庭进行审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2013年6月4日再次对本案进行公开开庭审理。原告及其委托代理人戴光厚，被告谭先洲委托代理人谭启龙，被告谭启生、谭启良，第三人半窑居委会委托代理人沈永月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与谭先洲系父子关系，原告三口人包括妻子王久芹、女儿谭宁平。原告虽早已成家立业独立生活，但与谭先洲及母亲蔡桂英、六弟谭启龙同被半窑居委会宅田合一列为一个户头。六人宅田合一面积为3.42亩，人均0.57亩，全村并按此进行多次补偿。原告三口应得宅田合一面积为1.71亩，扣除宅基地二块，分别为0.27亩和0.32亩，学校后稻田0.72亩，以及家后秧地0.165亩，计1.47亩，还应分得剩余面积0.235亩。按照目前的补偿标准为73861元一亩，应分得补偿款17357.33元。原告找到半窑居委会领款时方才知道，该部分土地补偿已被被告占有。原告又多次托人从中协调未果，被告之间相互推诿，均不予认可，导致原告合法财产权益受到侵害，故诉至法院，请求判令被告给付原告所领宅田合一补偿款17357.33元，并承担本案诉讼费用。
被告谭先洲辩称：当时把土地中的一部分分成了五块宅基地，经四个儿子抽签，将宅基地分给了四个儿子，我自己留了一块。同时经协商，由谭启良另外腾地（指腾让土地）给谭启辉，谭启生腾钱（指支付款项）出来。后来谭启良拿集体土地给谭启辉，最后该地又被集体收回了。谭启生和谭启良占了谭启辉的地导致谭启辉的地少了，所以原告所诉的钱应该由谭启生和谭启良来出。
被告谭启生辩称：1、我的宅基地是父母亲将其自己的土地转让给我的，不存在父母亲在原告不知情情况下擅自将原告土地通过买卖或者赠与方式处分给我的情况。2、我及家属这么多年来尽到了主要的赡养义务，父母住院费用基本上都是我们支付的。同时，自2003年父亲将宅基地转让给我后，我便每月向其支付赡养费。3、原告自称所少的0.235亩土地使用权早已灭失，起诉时间已经超过了法定的诉讼时效。原告在20年前土地调整时就已经知道自己地少了，生产队也给他补过土地。后来生产队将该土地收回，且没给其补偿费用，其当时并没有提出异议，现在又提出少地，超过了20年的最长诉讼时效。4、2012年西湖土地补偿款中有我祖母的份额，说明祖母虽然去世，但其土地仍然存在。综上，请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告谭启良辩称：1991年宅田合一时，父亲说我占了谭启辉的地，所以我将自己的土地给了谭启辉7分多，面积超出了两倍。为此，到现在谭启辉也没找我协商过。
第三人述称：居委会分补偿款是根据法律规定进行的，都是发放给户主。1992年分地时，谭启良是三队队长，其当时让副队长谭德恒将所剩的三四分地给谭启辉种，但是没有进行登记。2001年，土地经村民同意包给他人种树，每家按照承包地领取了费用，上述土地属于集体土地，所以涉及该土地的费用由集体平分了，没有单独全部给谭启辉。原被告多年来对居委会的款项分配从未提出异议，也没有要求居委会对原被告进行分户分配。
经审理查明：谭先洲系原告谭启辉和被告谭启生、谭启良的父亲，他们均系宿迁市宿城区河滨街道半窑居社区居民委员会三组的居民。1988年，在谭先洲的主持下，经协商将登记在谭先洲户头下的部分土地分成了五块宅基地，经抽签，谭先洲及其四个儿子谭启生、谭启良、谭启辉、谭启龙各分得了一块宅基地。根据1992年半窑三组的分地资料，户主为谭先洲的户头分地人口为六口人，其中谭先洲三口人，谭启辉三口人，应得的宅田合一面积为3.42亩，宅基地面积为1.89亩，扣除宅基地后的面积为1.53亩。1992年分地时，作为半窑三队队长的谭启良将半窑三队分地剩余的三四分拾边地交由谭启辉栽种、使用。2001年，因经村民同意，居委会将土地租给他人种树，村民均获得了土地租金。但上述三四分地因未登记在谭启辉名下，故被居委会以其系集体土地为由将所有租金分配给了三组全体居民，未单独全部将该地租金给谭启辉所有。2003年2月9日，谭先洲夫妻向谭启生出具字据一份，明确注明半窑三组，地号为8-4-110的宅基地及其上房屋归谭启生所有。同时，谭启生开始向谭先洲支付赡养费用。后相关的土地分多次被征用，居委会按照规定对相关补偿款以户为单位进行了分配。现原告谭启辉认为其部分土地被谭先洲分给了谭启良和谭启生所有，其应得的补偿款也相应的减少了，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告谭启辉以不当得利为由要求被告返还土地补偿款依据不足，不应当到支持。根据原被告的陈述，1988年分宅基地时，几方已经对谭先洲名下的承包地的使用进行了协商，并达成了合意，该协商结果并不违法，谭启辉并无证据证明几被告非法占有了其土地，对其负有补偿的义务。同时谭启辉当时就知道自己的土地少了，但是在1992年分地时，谭启良已经应谭先洲和谭启辉的要求处分集体土地给谭启辉，谭启辉使用至2001年，谭启辉对此并未提出异议。后该土地被集体收回租给他人种树，相关租金没有单独给谭启辉时，谭启辉仍然未提出异议，且其已经实际使用该土地长达九年，后其在其后的十年之内仍然未对此提出异议，也未要求被告重新补偿其土地或者支付相关费用，故本院认为，谭启辉已经认可了谭启良将集体土体分给其使用以弥补土地减少的事实。其现在再诉称被告占用其土地，要求被告给付土地补偿款依据不足，且其要求被告给付其土地补偿款的法律依据是不当得利，而该不当得利的基础是被告占用了其土地，但是，事实上原告在1992年土地重新分配时，或者最迟是在2001年被告谭启良分给其的土地被集体收回时，其就应该知道其土地被被告占有，其土地减少的事实，但是其在此之后并未要求被告返还土地或者予以赔偿，而是在2013年才提起诉讼，此时已经超过了诉讼时效。综上，本院对原告要求被告给付宅田合一补偿款17357.33元的诉讼请求依法不予支持。本案调解不成。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告谭启辉对被告谭先洲、谭启生、谭启良的诉讼请求。
案件受理费234元，由原告谭启辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费。
审 判 员 沈金龙
人民陪审员 曹长伟
人民陪审员 王 艳
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 郑志艳
第1页／共7页
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第81号
原告：彭加宝。
委托代理人：林咸木。
被告：朱敏鸿。
被告：卓大宾。
原告彭加宝与被告朱敏鸿、卓大宾民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，于2014年1月16日依法由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告彭加宝、被告朱敏鸿到庭参加诉讼，被告卓大宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告彭加宝诉称，被告朱敏鸿、卓大宾系夫妻关系。被告朱敏鸿以经营缺资为由于2013年5月31日，向原告借得人民币100000元，于2013年6月24日，向原告借得人民币300000元，合计借款人民币400000元，并由被告朱敏鸿出具的借条二张为凭。尔后，原告经多次催讨无果，故诉请判令俩被告立即偿还原告借款本金人民币400000元。
被告朱敏鸿辩称，欠款属实，但该借款其老公不知情，系朱敏鸿个人债务，不属于夫妻共同债务。
被告卓大宾未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的一致。
上述事实有原告当庭出示由被告朱敏鸿出具的借条原件二份、中国建设银行楚门支行的银行取款凭证二份、中国工商银行楚门支行的汇款凭证一份、俩被告协助查询户籍函及婚姻状况证明各一份、原告彭加宝、被告朱敏鸿的法庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原告彭加宝与被告朱敏鸿之间的借贷关系事实清楚，证据充分，债务应当偿还。被告卓大宾经本院合法传唤，拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。俩被告系夫妻关系，本案借款均发生在婚姻关系存续期间，本院认定该债务系夫妻共同债务，由俩被告共同偿还。原告彭加宝的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告朱敏鸿辩称，该借款其老公卓大宾不知情，不属于夫妻共同债务的辩解意见，因被告朱敏鸿未提供证据予以证实，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱敏鸿、卓大宾于本判决生效后一个月内共同偿还原告彭加宝借款人民币400000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取人民币3650元，由被告朱敏鸿、卓大宾负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先予缴上诉案件受理费7300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农业银行。
审 判 员 叶宝英
二〇一四年一月十六日
代理书记员 林 玲
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟嵊商初字第94号
原告李兵，。
被告张云翼。
被告王科跃。
被告陈军海。
原告李兵与被告张云翼、王科跃、陈军海民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由代理审判员牛艳红适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告李兵、被告张云翼、王科跃、陈军海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月12日上午，被告张云翼以资金周转所需为由，向原告借款50000元，由被告王科跃、陈军海提供连带保证责任。原告当日将50000元现金交付与被告张云翼，被告张云翼向原告出具借条一张，被告王科跃、陈军海也在借条的保证人一栏签字确认。当日下午，被告张云翼又以相同事由向原告借款50000元，被告张云翼又向原告出具借条一张，并由被告王科跃、陈军海在保证人一栏签名确认。原告当日又向被告张云翼交付现金50000元。事后，原告多次向被告张云翼催讨未果，被告王科跃、陈军海也未承担保证责任，故原告起诉至法院，要求被告张云翼立即归还借款100000元，被告王科跃、陈军海承担连带清偿责任。原告向本院提交借条原件二份以证明其主张。
被告张云翼辩称，上述借款属实，但自己并非实际的借款使用人，不应当承担还款责任。
被告王科跃辩称，上述借款属实，但自己已经通过银行转账方式向原告归还了40000元，尚余60000元未归还。
被告陈军海辩称，上述借款属实。
被告王科跃向本院提供银行转账账单打印件原件二张，以证明其已代为被告张云翼归还原告借款40000元的事实。
被告张云翼、陈军海未向本院提供相关证据。
经质证，三被告对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性皆无异议，本院认为该证据能够证明原、被告之间存在的借贷关系的事实，本院对其效力予以确认。
原告对被告王科跃提供的证据的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议。原告认为，被告王科跃提供的转账账单中的40000元汇款是用于归还原告和被告王科跃间之前的一笔借款，而非本案所涉借款。本院认为被告王科跃提供的证据系书证，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明被告王科跃代为借款人张云翼已归还40000元借款的事实，故对该证据的证明效力予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：2013年4月12日，被告张云翼以资金周转所需为由先后两次向原告李兵借款各50000元，共计100000元。被告当日向原告出具了借条二张，载明借款金额各为50000元，两张借条均由被告王科跃与陈军海在保证人一栏签名确认。原告当日先后将两笔借款共计100000元以现金形式交付于被告张云翼。但双方对该两笔借款的借款期限和借款利息均未作出约定。2014年6月4日，2014年6月5日被告王科跃以转账汇款的方式代为借款人张云翼向原告归还借款40000元，截至原告起诉至法院之日止，被告张云翼尚余借款60000元未予归还。
本院认为，原、被告之间的保证借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。原告依约向被告交付了借款，履行了合同义务，被告张云翼取得借款后应当及时还款。双方未约定还款期限，原告可在合理期限内随时要求被告张云翼归还。现被告王科跃虽代为被告张云翼已归还了借款40000元，但被告张云翼至今未能归还剩余借款，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告王科跃、陈军海作为连带责任保证人，应当按照约定承担连带清偿责任。二被告承担保证责任后，有权向被告张云翼追偿。原告认为被告王科跃提供的40000元转账汇款用于归还原告和被告王科跃间另外一笔借款的质证意见，因原告未能提供相关的证据予以证明，本院不予采信。被告张云翼主张其非借款实际使用人，不应承担相应还款责任，本院认为被告张云翼系完全民事行为能力人，应当对自己的民事行为依法承担民事责任，且其未能提供证据予以证明，故对被告张云翼主张，本院不予采纳。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告张云翼于判决生效后十日内归还原告李兵借款60000元。
二、被告王科跃、陈军海对上述借款承担连带清偿责任。
三、被告王科跃、陈军海承担保证责任后，有权向被告张云翼追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李兵负担460元，被告张云翼负担690元，被告王科跃、陈军海对被告张云翼应承担的案件受理费负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行舟山市南珍支行，帐号：19425101040052006，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 牛艳红
二〇一五年七月三日
代书 记员 沈 剑
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第7283号
原告卫生部机关服务局，住所地北京市西城区后海北沿44号。
法定代表人胡光，局长。
委托代理人谢双利，北京市慧学律师事务所律师。
被告赵X，男。
委托代理人罗X。
委托代理人崔汝娟，北京市东易律师事务所律师。
原告卫生部机关服务局（以下简称服务局）诉被告赵X供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告服务局的委托代理人谢双利，被告赵X及其委托代理人罗X、崔汝娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
服务局诉称，赵X居住在我局负责供暖的小区内，但拒绝缴纳1997-2009采暖年度的供暖费差额共计13312.2元。（按照建筑面积每平米每年收30元，建筑面积为72.44平米，1997年-2009年的采暖费差额为13312.2元）。另由于其未能及时缴纳供暖费，还应按照人民银行贷款利率每日万分之二支付滞纳金10672元。无论是按照法律规定还是客观现实，赵X既然用了我局提供的暖气就应及时付款。根据北京市人民政府令第216号之规定，我局向其收取供暖费。经催告，赵X仍然拒绝支付采暖费。故诉至法院，请求判令赵X支付1997-2009采暖年度供暖费差额计13312.2元，并支付滞纳金计10672元。
赵X辩称，我与服务局在2011年以前没有合同关系，其对我提起诉讼，被告主体不适格。且服务局2011年之前从未向我主张过供暖费，其诉讼请求已超过了诉讼时效。
经审理查明，赵X居住于北京市X号房屋，建筑面积72.44平方米。该房屋一直由服务局提供供暖服务。2011年12月，服务局与赵X签订了居民供热采暖合同。赵X交纳了3450元供暖费。此前未交纳供暖费。以上事实，有北京市供热运行单位备案登记证、居民供热采暖合同等证据及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，赵X在2011年以前虽未与服务局签订供暖合同，但服务局实际提供了供暖服务，故双方之间形成了事实上的供暖合同关系。赵X享受了供暖服务，但未交纳2011年以前的供暖费，应当承担支付供暖费的义务。赵X虽主张服务局请求支付的供暖费超过了诉讼时效，然而，供暖服务是一个连续的行为，不能简单与拖欠的时间考量时效问题。鉴于服务局未积极主张权利，导致赵X长期拖欠供暖费的问题不能及时解决，故对其滞纳金主张，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、赵X于本判决生效后十日内，向卫生部机关服务局支付供暖费一万三千三百一十二元二角；
二、驳回卫生部机关服务局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百元，由赵X负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费四百元，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 曲育京
人民陪审员 李克英
人民陪审员 朱玉凤
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 姚媛媛
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第1359号
上诉人（原审被告）：王予生，男，汉族。
上诉人（原审被告）：王金凤，女，汉族。
二上诉人共同委托代理人：田镇沧，河南广文律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：王予宏，男，汉族。
委托代理人：黄建民，洛阳市西工区凯旋法律服务所法律工作者。特别授权。
上诉人王予生、王金凤因与被上诉人王予宏返还财产纠纷一案，不服河南省洛阳市老城区人民法院（2014）老民初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王予生、王金凤及其共同委托代理人田镇沧，被上诉人王予宏及其委托代理人黄建民到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市老城区人民法院（2014）老民初字第69号民事判决；
二、本案发回河南省洛阳市老城区人民法院重审。
审 判 长 吴爱国
审 判 员 索如意
代审判员 赵淑婷
二〇一四年七月十四日
书 记 员 卢媛媛
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第647号
申请人执行人王炳燕，女，汉族，住胶州市
被执行人青岛正信木业有限公司，住所地胶州市
法定代表人孙少维，总经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 鹏
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民三（民）初字第3730号
原告谢某。
委托代理人邓某某，上海市某法律服务所法律工作者。
被告钱某某。
被告尹某。
原告谢某诉被告钱某某、尹某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法适用简易程序。后因二被告下落不明，于2013年11月28日依法转为普通程序审理，并向二被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、（2013）金民三（民）初字第3730号民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。2014年3月11日，本院公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓某某到庭参加诉讼，被告钱某某、尹某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钱某某于2012年2月10日以家中有事为由，向原告借款人民币5万元，言明于2012年12月底前归还。2012年11月3日，被告钱某某又向原告借款12万元，言明一个月后归还。嗣后，被告钱某某未归还。因二被告系夫妻关系，借款均发生在二被告婚姻存续期间，故诉请：1、判令二被告归还原告借款17万元。2、判令二被告承担自2012年12月30日起至本判决生效之日止，以17万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计息。庭审中，原告将第二项诉讼请求中的计息起始日期变更为2013年1月1日。
二被告未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年2月10日，被告钱某某向原告借款5万元，言明于2012年年底前归还。原告当天将款项汇入被告钱某某指定的帐号，被告钱某某出具借条一份。
2012年11月3日，被告钱某某向原告借款12万元，言明于2012年12月3日归还。原告当天将款项汇入被告钱某某指定的帐号，被告钱某某出具借条一份。
又查明，二被告系夫妻关系，2007年7月6日登记结婚，2012年12月10日登记离婚。
以上事实，由原告提供的户籍资料、借条原件二份、银行汇款凭证原件一份、POS机消费凭证原件一份、登记结婚资料、登记离婚资料、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷受法律保护。借条是双方借贷关系的凭证。被告钱某某在与被告尹某婚姻存续期间向原告借款，在二被告未能提供证据证明该债务系债权人与债务人明确约定为个人债务以及夫妻存续期间实行的是夫妻财产约定制，且原告明知该约定的情况下，依照法律规定，该债务应当按夫妻共同债务处理，原告有权要求二被告共同偿还。二被告未履行还款义务，应承担民事责任。二被告未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由其承担。因此，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱某某、尹某于本判决生效之日起十日内返还原告谢某借款17万元。
二、被告钱某某、尹某于本判决生效之日起十日内支付原告谢某以17万元为基数，自2013年1月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，由二被告负担，二被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 褚红梅
人民陪审员 何昌炜
人民陪审员 王仁妹
二〇一四年三月十一日
书 记 员 盛佳叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初15805号
原告：朱臣铭，男，1982年7月26日生，汉族。
委托诉讼代理人：汤志毅，上海市申泰和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乐芸潮，上海市申泰和律师事务所律师。
被告：上海东方康桥房地产发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：陈军，董事长。
委托诉讼代理人：陈应春，上海市建纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张卫华，上海市建纬律师事务所律师。
原告朱臣铭与上海东方康桥房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄文颋独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱臣铭的委托诉讼代理人汤志毅、乐芸潮，被告上海东方康桥房地产发展有限公司的委托诉讼代理人陈应春、张卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱臣铭向本院提出诉讼请求：判令被告完成对上海市宝山区水产路XXX弄XXX号XXX室房屋屋顶PVC天沟的补足工作。事实和理由：案外人张某为购买上海市宝山区水产路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)与被告签订《上海市商品房预售合同》，合同附件三房屋建筑结构、装修及设备标准第二条公共部位写有“天沟：成品PVC”。2014年8月30日，原告与案外人张某签订房屋买卖合同，受让系争房屋，同年12月原告取得房地产权证。2015年5月，因系争房屋漏水原告向物业报修，从物业处得知屋顶漏水是因排水PVC缺失所致；如不安装，无法根本解决屋顶漏水问题。原告认为，被告作为《上海市商品房预售合同》的当事一方，应严格按照合同履行自己的义务，将缺失的排水PVC补足。因多次协议无果，特向法院起诉，请求判如诉请。
被告上海东方康桥房地产发展有限公司答辩称，1、原、被告无直接合同关系，原告是二手房买受人，其权利因参照交易时房屋状况，如当时无天沟，其无权向被告主张预售合同中的权益；2、原告没有切实证据证明漏水是因天沟缺失所致，只是道听途说邻户房屋缺失就想当然认为系争房屋也缺失；3、系争房屋于2005年交付当时购房人，至今已12年。系争房屋除了主体结构外，其他质量问题(如有)均已过保修期，且被告2013年与系争房屋所在小区的业主大会签订过修缮补偿协议，由被告一次性支付260万元补偿款，之后被告对系争房屋的维修不再承担保养责任。原告提出的渗漏问题(如有)的维修主张没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：
2004年12月19日，案外人张某、徐某某(乙方，买方)与被告(甲方)签订《上海市商品房预售合同》，约定乙方向甲方购买系争房屋，合同附件三房屋建筑结构、装修及设备标准第二条公共部位写有“天沟：成品PVC”。
2014年8月30日，原告就购买系争房屋与案外人张某签订《上海市房地产买卖合同》，同年12月31日原告经核准登记为房产权利人。
在审理过程中，为证明己方意见，被告向本院提交下列证据：1、设计修改补充通知单，证明系争房屋设计经变更，未实际安装天沟；2、被告(甲方)与上海市宝山区康桥水都小区业主大会(乙方)于2013年6月14日签订的《康桥水都小区技防、水景、外墙粉刷修缮补偿协议》及转账凭证，证明甲方出资260万元作为康桥水都小区技防设施、水景、外墙粉刷维修工程的一次性维修补偿款，款项支付后，甲方不再对康桥水都小区技防设施、水景、外墙粉刷的维修承担维修保养责任。此后，被告支付了上述款项。对于上述证据原告表示不予认可，并指出被告未就设计变更与购房人达成合意；关于补偿协议，原告表示协议内容未涉及天沟。
本院认为，关于补足天沟的诉讼请求，原告购买系争房屋并成为房地产权利人后，原权利人对系争房屋所享有的相应权利即转移给原告。被告作为开发商，依法负有对所开发房地产的瑕疵担保责任。被告与案外人签订的上海市商品房预售合同中明确约定系争房屋应有天沟，被告在庭审中已表示按照实际图纸未安装天沟，被告所提供的证据亦不足以证明对于被告修改设计方案取得了购房人的同意，现原告要求被告补足屋顶天沟，合法有据，应于准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告上海东方康桥房地产发展有限公司于本判决生效之日起四十日内，完成对上海市宝山区水产路XXX弄XXX号XXX室房屋屋顶天沟的补足工作。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照上述规定，支付迟延履行金。
案件受理费减半收取40元，由被告上海东方康桥房地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄文颋
二〇一七年十一月六日
书记员 袁凯凯
附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初15805号原告：朱臣铭，男，1982年7月26日生，汉族。委托诉讼代理人：汤志毅，上海市申泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：乐芸潮，上海市申泰和律师事务所律师。被告：上海东方康桥房地产发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈军，董事长。委托诉讼代理人：陈应春，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卫华，上海市建纬律师事务所律师。原告朱臣铭与上海东方康桥房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄文颋独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱臣铭的委托诉讼代理人汤志毅、乐芸潮，被告上海东方康桥房地产发展有限公司的委托诉讼代理人陈应春、张卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱臣铭向本院提出诉讼请求：判令被告完成对上海市宝山区水产路XXX弄XXX号XXX室房屋屋顶PVC天沟的补足工作。事实和理由：案外人张某为购买上海市宝山区水产路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)与被告签订《上海市商品房预售合同》，合同附件三房屋建筑结构、装修及设备标准第二条公共部位写有“天沟：成品PVC”。2014年8月30日，原告与案外人张某签订房屋买卖合同，受让系争房屋，同年12月原告取得房地产权证。2015年5月，因系争房屋漏水原告向物业报修，从物业处得知屋顶漏水是因排水PVC缺失所致；如不安装，无法根本解决屋顶漏水问题。原告认为，被告作为《上海市商品房预售合同》的当事一方，应严格按照合同履行自己的义务，将缺失的排水PVC补足。因多次协议无果，特向法院起诉，请求判如诉请。被告上海东方康桥房地产发展有限公司答辩称，1、原、被告无直接合同关系，原告是二手房买受人，其权利因参照交易时房屋状况，如当时无天沟，其无权向被告主张预售合同中的权益；2、原告没有切实证据证明漏水是因天沟缺失所致，只是道听途说邻户房屋缺失就想当然认为系争房屋也缺失；3、系争房屋于2005年交付当时购房人，至今已12年。系争房屋除了主体结构外，其他质量问题(如有)均已过保修期，且被告2013年与系争房屋所在小区的业主大会签订过修缮补偿协议，由被告一次性支付260万元补偿款，之后被告对系争房屋的维修不再承担保养责任。原告提出的渗漏问题(如有)的维修主张没有法律依据。本院经审理认定事实如下：2004年12月19日，案外人张某、徐某某(乙方，买方)与被告(甲方)签订《上海市商品房预售合同》，约定乙方向甲方购买系争房屋，合同附件三房屋建筑结构、装修及设备标准第二条公共部位写有“天沟：成品PVC”。2014年8月30日，原告就购买系争房屋与案外人张某签订《上海市房地产买卖合同》，同年12月31日原告经核准登记为房产权利人。在审理过程中，为证明己方意见，被告向本院提交下列证据：1、设计修改补充通知单，证明系争房屋设计经变更，未实际安装天沟；2、被告(甲方)与上海市宝山区康桥水都小区业主大会(乙方)于2013年6月14日签订的《康桥水都小区技防、水景、外墙粉刷修缮补偿协议》及转账凭证，证明甲方出资260万元作为康桥水都小区技防设施、水景、外墙粉刷维修工程的一次性维修补偿款，款项支付后，甲方不再对康桥水都小区技防设施、水景、外墙粉刷的维修承担维修保养责任。此后，被告支付了上述款项。对于上述证据原告表示不予认可，并指出被告未就设计变更与购房人达成合意；关于补偿协议，原告表示协议内容未涉及天沟。本院认为，关于补足天沟的诉讼请求，原告购买系争房屋并成为房地产权利人后，原权利人对系争房屋所享有的相应权利即转移给原告。被告作为开发商，依法负有对所开发房地产的瑕疵担保责任。被告与案外人签订的上海市商品房预售合同中明确约定系争房屋应有天沟，被告在庭审中已表示按照实际图纸未安装天沟，被告所提供的证据亦不足以证明对于被告修改设计方案取得了购房人的同意，现原告要求被告补足屋顶天沟，合法有据，应于准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告上海东方康桥房地产发展有限公司于本判决生效之日起四十日内，完成对上海市宝山区水产路XXX弄XXX号XXX室房屋屋顶天沟的补足工作。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照上述规定，支付迟延履行金。案件受理费减半收取40元，由被告上海东方康桥房地产发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄文颋二〇一七年十一月六日书记员  袁凯凯附：相关法律条文
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初836-1号
原告青岛万鑫达物资有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人黄元荣，职务经理。
被告青岛振泰劳务有限公司，住所地山东省即墨市。
法定代表人李光运，职务经理。
被告青岛海川建设集团有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人吴鑫，职务经理。
本院受理原被告买卖合同纠纷一案后，被告青岛振泰劳务有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为，根据法律规定，本案应由被告住所地的山东省即墨市人民法院管辖，青岛市李沧区人民法院对本案无管辖权，被告请求将案件移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原被告于2015年6月2日签订的购销合同约定，本合同在履行过程中，由双方协商解决，协商不成，由（合同签订地）的青岛市城阳区人民法院处理。该约定不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，该条款合法有效。故青岛市李沧区人民法院对本案无管辖权，被告青岛振泰劳务有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案应移送青岛市城阳区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送至青岛市城阳区人民法院处理。
本案管辖权异议受理费人民币100元，予以退还被告青岛振泰劳务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东
省青岛市中级人民法院。
审判长 王清华
审判员 王俊杰
审判员 王志华
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 哲
肇庆市鼎湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1203行赔初3号
原告李甄甄，女，汉族，1988年6月27日出生，身份证住址：河南省新蔡县，。
委托代理人黄锦萍，广东圣禾律师事务所律师。
被告封开县民政局。住所地：肇庆市封开县江口镇大塘一路**号。
法定代表人陈秀生，该局局长。
委托代理人植丽英，该局职员。
委托代理人林业雄，广东枫丹律师事务所律师。
第三人陈沛庭，男，汉族，1974年4月6日出生，身份证住址：肇庆市封开县，。
原告李甄甄诉被告封开县民政局、第三人陈沛庭行政赔偿纠纷一案。原告李甄甄向本院提起诉讼，本院于2017年3月17日依法立案受理。本院依法组成合议庭于2017年4月26日开庭审理了本案，原告李甄甄及其委托代理人黄锦萍，被告封开县民政局的委托代理人植丽英、林业雄律师到庭参加诉讼，第三人陈沛庭经依法传唤，缺席庭审。本案现已审理终结。
原告李甄甄起诉称，其与第三人陈沛庭于2006年认识，后确立男女朋友关系，并分别于2008年、2011年生育两女儿，因双方在共同生活中产生无法调和的矛盾，原告李甄甄于2016年年底向第三人陈沛庭提出分开生活，但据第三人陈沛庭反映双方已办理了结婚登记。原告李甄甄于2017年2月21日到封开县南丰镇人民政府婚姻登记处查询获知婚姻登记机关于2009年4月2日为双方办理了结婚登记（登记证号为粤肇结字封209号）。原告李甄甄认为，其未曾有与第三人陈沛庭结婚的意思表示，更无与第三人陈沛庭去婚姻登记机关办理结婚登记的行为，被告封开县民政局未依法对申请结婚登记的材料和人员进行审核清楚，更违反《婚姻登记条例》第四条“内地居民结婚，男女双方应当共同到一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关办理结婚登记。”的规定，错误为原告李甄甄和第三人陈沛庭办理结婚登记。原告李甄甄起诉请求：判令被告封开县民政局赔偿损失人民币10000元。
本院认为，原告李甄甄提起本案诉讼将封开县南丰镇人民政府列为共同被告，因封开县南丰镇人民政府并非办理案涉婚姻登记的行政机关，其不是本案适格被告，原告李甄甄在庭审中提出撤回对封开县南丰镇人民政府起诉的请求符合法律规定，本院予以准许。原告李甄甄是在向本院提起（2017）粤1203行初50号行政诉讼案件的同时一并提出本案行政赔偿请求，因本院已作出（2017）粤1203行初50号行政裁定书认定原告李甄甄提起行政诉讼已超过法定的起诉期限并裁定驳回其起诉。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”，原告李甄甄提起的行政赔偿请求诉讼亦超过法定的起诉期限，依法应不予受理其起诉。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”，本院已对原告李甄甄的起诉立案受理，故应依法驳回原告李甄甄的起诉。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李甄甄的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 梁永康
代理审判员 陈卓杰
人民陪审员 张燕萍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李雅筠
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执1575号
申请执行人：刘步跃,男,汉族,1962年8月16日生,住淮安经济技术开发区。
委托代理人：王建群,江苏开淮律师事务所律师.
被执行人:张德全,男,汉族,1967年2月23日生,住淮安市淮阴区。
刘步跃与张德全民间借贷纠纷一案，本院2016年6月21日作出的（2016）苏0891民初971号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：张德全于判决生效之日起10日内向刘步跃偿还借款260万元、利息31万元、利息（本金100万元从2015年7月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；本金140万元从2013年8月26日起至2014年11月30日止按年利率24%计算；本金100万元从2015年2月17日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；本金40万元从2015年7月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；本金20万元从2013年9月12日起至2014年11月30日止按年利率24%计算；本金20万元从2015年7月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），案件受理费37960元，减半收取18980元，由张德全承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、执行过程中，经到被执行人户籍地查找，未发现被执行人下落。经财产调查，被执行人银行存款余额不足，没有不动产、车辆、工商、公积金登记，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
3、已于2016年11月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人亦未在规定期限内提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0891民初971号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索及其公司法定代表人下落，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐冰晶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执1575号申请执行人：刘步跃,男,汉族,1962年8月16日生,住淮安经济技术开发区。委托代理人：王建群,江苏开淮律师事务所律师.被执行人:张德全,男,汉族,1967年2月23日生,住淮安市淮阴区。刘步跃与张德全民间借贷纠纷一案，本院2016年6月21日作出的（2016）苏0891民初971号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：张德全于判决生效之日起10日内向刘步跃偿还借款260万元、利息31万元、利息（本金100万元从2015年7月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；本金140万元从2013年8月26日起至2014年11月30日止按年利率24%计算；本金100万元从2015年2月17日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；本金40万元从2015年7月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；本金20万元从2013年9月12日起至2014年11月30日止按年利率24%计算；本金20万元从2015年7月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），案件受理费37960元，减半收取18980元，由张德全承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经到被执行人户籍地查找，未发现被执行人下落。经财产调查，被执行人银行存款余额不足，没有不动产、车辆、工商、公积金登记，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。3、已于2016年11月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人亦未在规定期限内提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0891民初971号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索及其公司法定代表人下落，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一七年十一月二十七日书记员 徐冰晶
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1232号
原告中国电信股份有限公司巨野分公司，住巨野县。
法定代表人姚春雷，公司经理。
被告谢新顺，男，汉族，1970年02月10日出生，住巨野县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司巨野分公司与被告谢新顺电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司巨野分公司于2013年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告谢新顺的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司巨野分公司撤回对被告谢新顺的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司巨野分公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 田秀云
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 马亚斌
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初436号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人何某某，男，1984年2月3日出生，瑶族，户籍地湖南省永州市，现住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2016）65号起诉书指控被告人何某某犯挪用资金罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员罗某某出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院起诉指控，2014年9月至2015年3月，被告人何某某在担任上海宝原物业顾问有限公司（以下简称：宝原公司）杨南路分行经理期间，利用负责房地产买卖、租赁中介业务的职务便利，采用收取客户佣金不入账的手段，挪用邵某某、胡某某、舒某某等三人支付给宝原公司的钱款共计人民币41，000元，超过三个月未还。
2015年11月2日，被告人何某某经公安人员电话通知主动到案，如实供述了以上犯罪事实。被告人何某某在案发后已向宝原公司归还人民币35，000元，审理中，又归还了单位余款人民币6，000元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的宝原公司提供的营业执照副本、任职证明、劳动合同、被告人何某某工资条，房地产买卖合同、居间协议、佣金确认书、成交报告、机打收款收据，被告人何某某手书收条与收据，公安机关调取的何某某中国银行账户明细，证人邵某某、胡某某、舒某某、张某某的证言，上海司法会计中心出具的司法鉴定意见书，相关还款凭证，公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息及被告人何某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，并超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人何某某主动到案并能如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人已归还全部挪用资金，挽回了被害单位的经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯挪用资金罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人何某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审判员 沈敏
二〇一六年二月十六日
书记员 于淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。