福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2758号
原告童长新，男，汉族，住龙岩市永定区。
委托代理人江伟中，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。
被告廖志红，男，汉族，住龙岩市永定区。
被告刘春秀，女，汉族，住龙岩市永定区。
被告沈晓明，男，汉族，住龙岩市永定区。
被告廖志明，男，汉族，住龙岩市永定区。
被告刘富珍，男，汉族，住龙岩市永定区。
被告兰永明，男，汉族，住龙岩市永定区。
原告童长新与被告廖志红、刘春秀、沈晓明、廖志明、刘富珍、兰永明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，依法组成合议庭于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告童长新及其委托代理人江伟中、被告廖志红到庭参加诉讼，被告刘春秀、沈晓明、廖志明、刘富珍、兰永明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童长新诉称，2011年12月5日，被告刘春秀、廖志红因其经营的鑫福石板材厂添加设备向原告请求借款100000元，期限8个月，月利率2分，按月付息。借款到期后，被告以经营需增加投入为由，请求原借款及部分欠交的利息给予延期，并增加借款本金200000元（加上前面欠款100000元，共计300000元），另外表示同意此次借款可以扣除以前所欠利息及当月应交利息共计19200元。原告表示没办法一口气筹集近200000元，要分批打入借款，被告表示同意。为此，在2012年8月23日，被告刘春秀、廖志红与原告重新签订了《借款合同》一份，并约定：（1）被告刘春秀、廖志红向原告借款300000元，借款期限自2012年8月23日起至2013年8月22日止；（2）该笔借款采取到期一次性归还全部本金的还款方式，合同项下的债权包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金及诉讼费、交通费、律师代理费等实现债权的费用；（3）借款人应按本合同约定期限归还借款本息，否则出借人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息款清为止；（4）因本合同发生争议，需提起诉讼的由出借人所在地人民法院管辖。同日，被告沈晓明、廖志明、刘富珍、兰永明和李颂康在详细了解借款情况后自愿为被告刘春秀、廖志红的上述借款提供连带责任保证，担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、交通费、律师代理费等实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年。合同签订后，原告依约向被告廖志红提供的其子廖桂洪在永定县信用社洪山分社的账户分两笔支付了借款（分别为2012年8月24日及2012年9月6日，另外现金19200元）。借款到期后，被告刘春秀、廖志红经原告多次催收，均未履行还款及付息义务。为此，原告于2015年3月在与另外一个保证人李颂康达成其均摊（300000元除以担保人数5人）担保金额后，将剩余担保金额本金240000元及其相应利息向永定法院提起诉讼，永定法院于同年4月27日开庭审理，后应被告要求，原告于2015年9月提出撤诉申请，永定法院于同年9月17日同意原告的撤诉申请并收取了诉讼费3131元。综上所述，上述原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》合法有效，被告借款到期不履行还款义务实属恶意，应承担相应的民事责任。被告沈晓明、廖志明、刘富珍、兰永明作为保证人，应对上述款项承担连带还款责任。现原告诉请判令：一、被告刘春秀、廖志红共同偿还原告借款240000元，并支付自2013年11月23日起至款清之日止按借款合同约定的年利率24%计算的利息（至起诉之日利息合计115200元）；二、诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的所有费用由被告承担；三、2015年9月17日撤诉费用3131元由被告负担；四、被告沈晓明、廖志明、刘富珍、兰永明对上述借款本金、利息、律师费、差旅费及其他实现债权的所有费用承担连带还款责任。
被告廖志红辩称，答辩人对原告起诉状中所述没有异议，确实是因为答辩人经营不善才导致了对原告的欠款，但是答辩人觉得律师费不应该算在答辩人的头上。
被告刘春秀、沈晓明、廖志明、刘富珍、兰永明未作答辩。
在本案审理过程中，原告童长新在举证期限内向本院提供以下证据：
1、2012年8月23日的借款合同1份，以此证明被告廖志红、刘春秀向原告借款的事实。被告廖志红质证对该证据没有异议。
2、保证合同3份，以此证明被告沈晓明、廖志明、刘富珍、兰永明清楚本案被告廖志红、刘春秀向原告借款，并分别对本案借款提供担保的事实。被告廖志红质证对该证据没有异议。
3、被告廖志红、刘春秀出具的借款收据1份，以此证明被告廖志红、刘春秀向原告总共借款了300000元的事实。被告廖志红质证对该证据没有异议。
4、（2015）永民初字第960号民事裁定书复印件1份，以此证明原告曾就本案的借贷纠纷向永定法院起诉，后应被告廖志红的要求而撤诉以及起诉曾花去3131元诉讼费的事实。被告廖志红质证对该证据没有异议。
5、2015年4月30日永定区中心法律服务所出具的的律师费发票1张，以此证明原告曾因本欠款上一次起诉时花去律师代理费5500元的事实。被告廖志红质证对该证据的真实性没有异议，但律师费应当单独列，不能与借款和利息算在一起。
在本案审理过程中，被告廖志红、刘春秀、沈晓明、廖志明、刘富珍、兰永明未向本院提供证据。
对原告提供的证据的分析与认定。原告提供的证据，本院已依法向各被告送达，被告刘春秀、沈晓明、廖志明、刘富珍、兰永明未出庭参加庭审质证也未提交书面质证意见和反驳证据，视为对诉讼权利的放弃。原告提供的上述证据，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
根据已确认的证据及法庭调查，对本案事实作如下认定：
2012年8月23日，被告刘春秀、廖志红以资金周转为由向原告童长新借款300000元，双方签订《借款合同》一份，合同约定借款期限自2012年8月23日起至2013年8月22日止，借款年利率为24%，每月20日付息。原告自述，被告刘春秀、廖志红于2011年12月5日向原告借款100000元（借款期限8个月、月利率2分），后被告刘春秀、廖志红要求延期借款，本案借款包括了原借款的本金100000元及该款的欠息19200元和被告刘春秀、廖志红向原告的新增借款合计300000元。2012年8月23日，被告沈晓明、廖志明、刘富珍、兰永明和李颂康分别在《保证合同》上签字并捺印，承诺为被告刘春秀、廖志红的借款300000元承担连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告自述，借款到期后，被告刘春秀、廖志红未按期归还借款，利息支付至2013年11月22日，至今仍欠原告借款300000元及该款自2013年11月23日起算的利息（原告已与保证人李颂康达成协议，由李颂康分摊借款60000元及该款的相应利息，此金额未在本次起诉的诉请范围之内）。原告曾于2015年4月23日就本借款向本院提起诉讼并花费了诉讼代理费5500元，2015年9月17日原告以欲与被告刘春秀、廖志红、沈晓明、廖志明、刘富珍、兰永明庭外达成调解协议为由撤诉，本院已依法裁定准许原告撤回起诉，原告为此支付了诉讼费3131元。在2016年3月9日的庭审过程中，原告将第二项诉讼请求即“诉讼费、律师费、差旅费以及其他实现债权的所有费用由被告承担”变更为“律师费共计5500元由被告刘春秀、廖志红承担”。
本院认为，被告刘春秀、廖志红于2012年8月23日向原告童长新借款300000元，有被告刘春秀、廖志红与原告签订的《借款合同》、被告刘春秀、廖志红向原告出具的《借款收据》及原告童长新、被告廖志红的陈述为凭，双方形成的借贷关系，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效，应受法律保护。本借款约定了借款期限和借款利息，属公民之间的定期有息借款。被告刘春秀、廖志红未按约定期限偿还借款，属违约行为，故原告诉请被告刘春秀、廖志红偿还尚欠的借款240000元，符合法律规定，予以支持。原告诉请被告刘春秀、廖志红支付尚欠的借款240000元自2013年11月23日起至款清之日止按年利率24%计算的利息，符合法律规定，予以支持。被告沈晓明、廖志明、刘富珍、兰永明在《保证合同》上签字，承诺为上述借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，至原告第一次起诉时（2015年4月23日），仍在保证期间内，原告撤诉后，保证期间的诉讼时效中断，现原告再次起诉并要求被告沈晓明、廖志明、刘富珍、兰永明为被告刘春秀、廖志红未偿还的借款240000元及该款自2013年11月23日起至款清之日止按年利率24%计算的利息承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。被告沈晓明、廖志明、刘富珍、兰永明承担连带保证责任后，可向被告刘春秀、廖志红追偿。原告另诉请判令被告承担律师费5500元及2015年9月17日撤诉的费用3131元，因该费用系原告第一次起诉时所产生的费用，本院已根据原告的撤诉申请依法作出裁定，而原告未提供证据证明双方对此有另行约定，故原告诉请被告承担上述费用，无事实和法律依据，应予驳回。被告刘春秀、沈晓明、廖志明、刘富珍、兰永明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春秀、廖志红偿还原告童长新借款240000元并支付该款自2013年11月23日起至款清之日止按年利率24%计算的利息，限于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告沈晓明、廖志明、刘富珍、兰永明对上述债务承担连带清偿责任，被告沈晓明、廖志明、刘富珍、兰永明承担连带保证责任后，可向被告刘春秀、廖志红追偿；
三、驳回原告童长新的其他诉讼请求。
如果被告刘春秀、廖志红、沈晓明、廖志明、刘富珍、兰永明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费6628元，由被告刘春秀、廖志红、沈晓明、廖志明、刘富珍、兰永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 范志敏
代理审判员 许龙生
人民陪审员 陈玉敏
二〇一六年三月十一日
书 记 员 黄文兴
附注主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。