湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第00716号
原告胡绍才。
委托代理人周将卫，湖北瀛楚律师事务所律师。特别授权。
被告杨虎。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司，住所地武汉市江夏区纸坊街纸坊大街520号。
负责人郑绍飞，系该支公司总经理。
委托代理人郝新午，该公司员工。一般代理。
原告胡绍才诉被告杨虎、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司（以下简称中财保江夏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由审判员徐育华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡绍才的委托代理人周将卫、被告杨虎、被告中财保江夏公司的委托代理人郝新午均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡绍才诉称：2015年5月28日10时10分，被告杨虎驾驶鄂A×××××号小轿车在武汉市江夏区纸坊街兴新街419号门前路段，因未注意行车安全，与步行的我发生交通事故，致我受伤。交警部门认定被告杨虎负此事故的全部责任，我无责任。事故发生后，我被送往武汉市江夏区人民医院住院治疗。经法医鉴定，我的损伤不构成残疾。被告杨虎驾驶的车辆在被告中财保江夏公司投保了交强险和商业三者险。因协商赔偿事宜未果，为维护我的合法权益，现诉请判令二被告赔偿我各项损失共计29225元（不包括被告杨虎已垫付的费用），其中被告中财保江夏公司在交强险和商业三者险范围内赔偿。
被告杨虎辩称：1、原告胡绍才诉请过高，他之前跟我家人说过他是粮店退休的职工。2、我为原告胡绍才垫付了医疗费用6797元，要求在本案中一并处理，另外，在其住院期间，我的家人还为其送饭并护理了15天，相应的伙食补助费和护理费应返还给我。3、我的车辆购买了相关保险，原告胡绍才的损失应由保险公司予以赔偿。我与原告胡绍才签订过协议，超出保险公司赔付的部分我不承担赔偿责任。
被告中财保江夏公司辩称：1、我公司在交强险范围内依法赔偿，超出交强险的部分按照商业险合同进行赔偿。2、原告胡绍才已满65周岁，应该已经享受了相关养老政策，生活有保障，且其以前在粮食部门工作，不论是退休还是已买断工龄，都不应再主张误工费。
经审理查明，2015年5月28日10时10分，被告杨虎驾驶鄂A×××××号小型普通客车行驶至武汉市江夏区纸坊街兴新街419号门前路段时，因未注意行车安全，与步行的原告胡绍才发生交通事故，致其受伤。2015年6月2日，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队出具00076353号《事故认定书》，认定被告杨虎在此事故中负全部责任，原告胡绍才无责任。事故发生后，原告胡绍才被送往武汉市江夏区第一人民医院住院治疗22天，经诊断为跖骨骨折（右）、趾骨骨折（右）、踝和足其他浅表损伤（右）、趾挫伤，伴有趾甲损坏（一），医嘱记载有“加强营养”等内容，后其又在武汉商业职工医院进行了复查，支出医疗费用共计6922元，其中被告杨虎垫付了6797元。原告胡绍才住院期间，被告杨虎的家人为其送饭并护理了15天。2015年8月6日，武汉荆楚法医司法鉴定所出具武荆楚法鉴字（2015）第00637号《法医鉴定意见书》，其鉴定意见为：胡绍才所受损伤未致伤残；建议给予后期治疗费4000元；治疗及休息时间约需150日（自受伤之日起）；护理时间约需60日（自受伤之日起）。原告胡绍才支付了鉴定费用1500元。
另查明，原告胡绍才为农业户口，事故发生前从事渔业养殖工作。被告杨虎即鄂A×××××号小型普通客车的登记车主，该车在被告中财保江夏公司投保了机动车交强险和限额为30万元的商业三者险，且购买了不计免赔特约险。
本案审理过程中，因被告中财保江夏公司不同意调解，致使本案未能达成调解协议。
上述事实，有当事人提供的事故认定书、病历材料、医疗费票据、司法鉴定意见书、户口本、证明、驾驶证信息、车辆信息单、保单等经庭审质证的证据证实，结合双方当事人的陈述，足以认定。
本院认为，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队出具的《事故认定书》，事实清楚、定责准确，且双方当事人均无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案中，原告胡绍才的损失应先由被告中财保江夏公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分亦应首先由被告中财保江夏公司在商业三者险限额内予以赔偿。关于具体损失项目：一、医疗费和后期治疗费，医疗费按照双方当事人提交的医疗费发票结合原告胡绍才的病历材料据实计算，后期治疗费以司法鉴定意见为准。二、住院伙食补助费和营养费，均按照每天15元的标准结合实际住院天数予以计算。三、护理费参照居民服务业平均收入标准结合司法鉴定的护理时间予以计算。四、误工费参照农林牧渔业平均收入标准结合司法鉴定的休息时间予以计算。二被告辩称不应支持误工费的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。五、交通费，考虑到该项费用发生的必然性以及就医治疗的实际情况，原告胡绍才诉请交通费500元属合理支出，本院予以支持。综上，原告胡绍才的损失未超出鄂A×××××号小型普通客车投保的交强险和商业三险的赔偿限额，应由被告中财保江夏公司直接赔付。原告胡绍才主张被告中财保江夏公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告杨虎要求返还其垫付的医疗费以及相应的伙食补助费和护理费的辩称意见，本院亦予以采纳。据此，为了保护公民的合法权益不受侵害，维护正常的交通秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司赔偿原告胡绍才各项损失共计27576元（其中在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在伤残限额内赔偿15994元；在商业三者险限额内赔偿1582元）。
二、由原告胡绍才退还被告杨虎垫付的款项8203元。
综合上述一、二项，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司赔付原告胡绍才19373元，另代原告胡绍才退还被告杨虎8203元，上述款项均限于本判决生效之日起十五日内付清。
三、驳回原告胡绍才其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元，鉴定费1500元，合计1650元，由原告胡绍才负担45元，被告杨虎负担1605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户――市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐育华
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 明
附件一、
赔偿清单
一、损失项目
（一）医疗费限额
1、医疗费6922元
2、后期治疗费4000元
3、住院伙食补助费330元（15元／天×15天＋15元／天×7天）
4、营养费330元（15元／天×22天）
小计11582元
（二）伤残限额
5、护理费4723元（28729元／年÷365天／年×15天＋28729元／年÷365天／年×45天）
6、误工费10771元（26209元／年÷365天／年×150天）
7、交通费500元（酌定）
小计15994元
二、计算方法
1、以上1-4项小计11582元，由被告中财保江夏公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元；5-7项小计15994元，由被告中财保江夏公司在交强险伤残限额内予以赔偿。
2、第1-4项超出交强险医疗费限额1582元，由被告中财保江夏公司在商业三者险限额内予以赔付。
3、被告杨虎垫付的医疗费6797元、伙食补助费225元（15元／天×15天）、护理费1181元（28729元／年÷365天／年×15天），合计8203元，应由原告胡绍才予以退还。
附件二：
所用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。