wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2631刑初146号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人杨长春，男，1971年11月16日出生，侗族，大学专科文化，个体工商户，群众，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，现住贵州省凯里市。因涉嫌危险驾驶罪，2018年3月6日被黎平县公安局取保候审，2018年4月9日被黎平县人民检察院取保候审。本院于2018年5月4日继续对其取保候审。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2018〕151号起诉书指控被告人杨长春犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独�审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人杨长春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月11日3时43分，被告人杨长春喝醉酒后驾驶贵Ａ×××××号小型轿车沿黎平县正阳街由建设银行往幸福酒楼方向行驶，行驶至正阳街130米处时，因未按操作规范安全驾驶，导致车辆前端碰撞到同向停放在路边的贵Ｈ×××××号轻型普通货车尾部，贵Ｈ×××××号轻型普通货车向前移动碰撞到停放在路边的贵Ｈ×××××号小型普通客车尾部，贵Ｈ×××××号小型普通客车再向前移动碰撞到停放在路边的贵Ｈ×××××号小型普通客车尾部，造成四车不同程度损坏的道路交通事故。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定：杨长春送检血液中乙醇含量为88.57mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。经黎平县公安交通警察大队认定：�长春承担此事故全部责任。
上述事实，被告人杨长春在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口基本信息表；被害人罗某、杨某等人的陈述；证人吴某的证言；公安交通管理行政强制措施凭证；机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测结果单；道路交通事故现场勘查笔录及照片、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书；交通事故赔偿协议及谅解书；鉴定文书；被告人杨长春的供述与辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨长春在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。黎平县人民检察院指控被告人杨长春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨长春醉酒驾驶机动车，发生交通事故并承担全部责任，�法应当从重处罚。其在侦查阶段能够如实供述自己的罪行，有坦白情节，在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。并赔偿了部分受害人的经济损失，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人杨长春犯罪的事实、性质、情节、以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人杨长春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法�提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘荣慧
二〇一八年五月十六日
书记员 吴礼臣
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1615号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人潘×1（别名潘×2），男，1962年11月4日出生。1998年6月9日因犯诈骗罪被河北省迁安市人民法院判处有期徒刑二年；2011年9月20日因犯诈骗罪被河北省迁安市人民法院判处有期徒刑二年，2012年9月28日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月20日被羁押，同年9月22日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉(2016)1695号起诉书指控被告人潘×1犯诈骗罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员武玥出庭支持公诉，被告人潘×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2014年9月，被告人潘×1在本市朝阳区双井附近一大厦内，谎称自己是京津冀拆迁办主任，以为被害人夏×介绍装修项目为名，骗取被害人夏×人民币3000余元。
2015年4月，被告人潘×1在本市丰台区中北投资大厦内，谎称自己是京津冀拆迁办主任，以签订工程装修合同为名，骗取王×、杜×二人共计人民币5000元。
被告人潘×1于2016年8月20日被北京市公安局丰台分局方庄派出所查获。
上述事实，被告人潘×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏×、王×、杜×陈述，证人张×证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录，银行卡客户交易查询，河北省迁安市人民法院刑事判决书，释放证明书，常住人口基本信息，公安机关出具的工作说明、破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘×1无视国家法律，使用欺骗手段骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人潘×1犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人潘×1在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人潘×1认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，故对其予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘×1犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年6月19日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳)。
二、责令被告人潘×1退赔人民币八千元，分别发还被害人夏×人民币三千元、发还被害人王×人民币二千元、发还被害人杜×人民币三千元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王 威
二〇一六年十二月十二日
书记员 隗合佳
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0625民初895号
原告：连海山，男，1980年9月3日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：林加生，男，1985年10月6日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告:连剑灵，男，1983年3月27日出生，汉族，住福建省长泰县。
本院在审理原告连海山与被告林加生、连剑灵民间借贷纠纷一案中，原告连海山于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，连海山以其法律关系认识错误为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许连海山撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由连海山负担。
审判员 戴阿福
二〇一八年五月二十二日
书记员 谢怡锦
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初1413号
原告李某甲，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告李某乙，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告王某某，女，汉族，住吉林省长岭县。
原告李某甲与被告李红山、王某某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，二被告是我儿子、儿媳。1998年第二轮土地承包时，我与我妻子共分得土地8.66亩。2013年春，2015年3月，我老伴去世，后我与二被告一居生活，我与老伴的承包地8.66亩由二被告耕种。2016年农历正月初十，因二被告对我不好，我决定不与二被告在一起生活，要求二被告返还我和我老伴的承包地，二被告拒不返还。为此起诉，要求二被告返还我和我老伴的承包地8.66亩。
被告王某某辩称，我同意返还原告的8.66亩土地。我要求原告返安葬我婆婆的费用11000元。
被告李红山辩称，我与被告王某某答辩意见一样。
经审理查明，二被告李红山、王某某系原告李某甲的儿子、儿媳。原告及其妻子与二被告一起生活，二人的家庭承包地8.66亩由二被告耕种。2015年农历三月份原告的妻子去世，现原告不与二被告在一起生活。为此原告诉讼来院，要求二被告返还原告的家庭承包地8.66亩。二被告同意返还原告家庭承包地8.66亩，但要求原告返还安葬原告妻子的费用11000元。
上述事实，有原、被告陈述、腰坨子乡排子山村介绍信、询问笔录等材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原告为诉争土地的土地承包经营权人，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。故对原告要求二被告返还原告的家庭土地承包经营权的诉讼请求，本院予以支持。二被告以原告给付安葬原告妻子的费用11000元为由，予以反驳，不在不案处理范围内，本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条第一款、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
被告李红山、王某某返还原告李某甲的家庭承包地8.66亩。自2016年开始，该土地由原告李某甲经营管理。
案件受理费100元，由被告李红山、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 曹国安
人民陪审员 王淑清
人民陪审员 鲁艳华
二〇一六年三月二十四日
本件和原本核对无异
书 记 员 郭丽婧
处理过的文书
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0722民初1413号原告李某甲，男，汉族，住吉林省长岭县。被告李某乙，男，汉族，住吉林省长岭县。被告王某某，女，汉族，住吉林省长岭县。原告李某甲与被告李红山、王某某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，二被告是我儿子、儿媳。1998年第二轮土地承包时，我与我妻子共分得土地8.66亩。2013年春，2015年3月，我老伴去世，后我与二被告一居生活，我与老伴的承包地8.66亩由二被告耕种。2016年农历正月初十，因二被告对我不好，我决定不与二被告在一起生活，要求二被告返还我和我老伴的承包地，二被告拒不返还。为此起诉，要求二被告返还我和我老伴的承包地8.66亩。被告王某某辩称，我同意返还原告的8.66亩土地。我要求原告返安葬我婆婆的费用11000元。被告李红山辩称，我与被告王某某答辩意见一样。经审理查明，二被告李红山、王某某系原告李某甲的儿子、儿媳。原告及其妻子与二被告一起生活，二人的家庭承包地8.66亩由二被告耕种。2015年农历三月份原告的妻子去世，现原告不与二被告在一起生活。为此原告诉讼来院，要求二被告返还原告的家庭承包地8.66亩。二被告同意返还原告家庭承包地8.66亩，但要求原告返还安葬原告妻子的费用11000元。上述事实，有原、被告陈述、腰坨子乡排子山村介绍信、询问笔录等材料在卷为凭，属实无异。本院认为，原告为诉争土地的土地承包经营权人，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。故对原告要求二被告返还原告的家庭土地承包经营权的诉讼请求，本院予以支持。二被告以原告给付安葬原告妻子的费用11000元为由，予以反驳，不在不案处理范围内，本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条第一款、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告李红山、王某某返还原告李某甲的家庭承包地8.66亩。自2016年开始，该土地由原告李某甲经营管理。案件受理费100元，由被告李红山、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  曹国安人民陪审员  王淑清人民陪审员  鲁艳华二〇一六年三月二十四日本件和原本核对无异书 记 员  郭丽婧处理过的文书
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执956号
中国建设银行股份有限公司浦城支行，住所地：浦城县。
负责人刘立泉，行长。
被执行人王建军，男，1989年6月29日出生，住浦城县。
被执行人王招娟，女，1990年2月1日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司浦城支行与被执行人王建军、王招娟金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，由于对被执行人王建军、王招娟提供抵押的资产处置变现比较困难，且处置周期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本案具备强制执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄晓斐
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初1600号
原告李某1，男，1972年10月17日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
被告杨某，女，1972年5月31日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
原告李某1诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令准许原、被告离婚；2、婚生女儿李某3、李某2由原告抚养，由被告一次性支付两人的抚养费（每年每人9128元）直至成年；3、请求判决被告给予原告精神损害赔偿100000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿李某3，××××年××月××日生育女儿李某2。2016年10月原告治疗右眼疾病不理想及工作被辞退，家里有年老父母、两个女儿需要抚养，家庭生活极度拮据。这种情况下，被告却遂生横心，在外与其他男子过小日子。2017年3月24日，原告向广州市增城区分局西宁派出所报案寻人。被告因家庭经济困难而抛家弃子，对家庭极不负责任，与其他男子同居，社会道德败坏，导致夫妻感情彻底破裂，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告杨某辩称，1、原告说我与他人同居不是事实，原告经常无端猜忌，原告还向广东增城公安报假案，公安要拘留他，还是我请求不要拘留；2、如要离婚，双方各抚养一个人，抚养费各自负担；3、本案是原告起诉的，我方不承担诉讼费。
经审理查明，本院可认定事实如下：原告李某1与被告杨某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大女儿李某3（已成年，现从事幼儿教学工作），××××年××月××日生育小女儿李某2（现就读于××中心小学，平时由原告母亲照顾和抚养）。2011年11月，双方以家庭名义在南康××镇李村村××栋两层半砖混结构房屋。双方无夫妻共同债权债务。原告李冬明经医院诊断为系听力/视力三级，属多重残疾人，原在广东务工后辞职回家，现为失业人员，平时打点零工，领取低保过生活。被告在广东的制衣厂务工，收入一般。
本院认为，原、被告双方婚后至今已共同生活20余年，生育女孩两个，共同建有两层半房屋一栋，可见双方已经培养了良好的夫妻感情。从庭审查明的事实看，双方均无原则性的过错，原告应放下无端猜忌被告的心理。从现状看，原、被告的婚生女儿李某2尚在读书，原告身有残缺又为失业人员，此时正是考验双方感情的时候。未成年子女李某2平时由原告母亲抚养，作为父母的原、被告应多尽点责任，履行好抚养义务。现原告提出离婚不恰当。本院认为，少来夫妻老来伴，对原告而言，意义更大。希望双方能以平和的心情处理夫妻矛盾，感受生活的意义，肩负抚养子女的责任，领略风雨同舟的婚姻真谛。综上所述，原、被告感情尚未破裂，原告诉请离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某1与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 赵晓林
二〇一七年七月十八日
代理书记员 陈久盛
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民初78号
原告：吴华旺，男，汉族，生于1973年3月13日，住四川省峨眉山市。
被告：江苏省建工集团有限公司峨眉山项目部，住所地：峨眉山市光明大道16号。
委托代理人：王秋，四川和冰律师事务所律师。
原告吴华旺诉被告江苏省建工集团有限公司峨眉山项目部（以下简称江苏建工峨眉项目部）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员王美适用简易程序进行审理。
原告吴华旺诉称：原告于2014年3月18日应聘到被告处上班，当时未签订劳动合同，口头约定基本工资为6000元，每月工作25-26天，节假日加班，绩效工资及年终奖等另计，每月5日开支。2014年11月起，被告开始拖欠工资，并于2015年9月18日出具书面通知明确自2015年7月份起每月工资按照70%发放，剩余30%绩效工资每半年发放一次。原告认为被告违反了劳动法的规定，遂提出辞职，但被告未依法结算原告工资。经协商未果，原告向峨眉山市劳动局进行投诉，经劳动局调解未果，原告向峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出的峨眉劳人仲案（2015）361号裁决书驳回了原告的仲裁请求，原告认为该仲裁裁决被告主体有误，适用法律错误，遂向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告：1、未依法签订劳动合同的双倍工资19个月×6000元/月＝114000元；2、法定节假日加班工资29769.23元；3、经济补偿金1200元。
经审理查明：江苏建工峨眉项目部为江苏省建工集团有限公司重庆分公司设立的分支机构，该项目部未取得营业执照或登记证书。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的第五十二条“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（五）依法设立并取得营业执照的法人的分支机构、代表机构；……”、第五十三条“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。”之规定，本案中江苏建工峨眉项目部作为江苏省建工集团有限公司重庆分公司的分支机构，其并未取得营业执照，不能作为本案的适格被告，依法应当驳回原告起诉。峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会做出的峨眉劳人仲案（2015）361号裁决书确定的主体资格错误，根据最高人民法院《关于人民法院对经劳动仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第三条“因仲裁裁决确定的主体资格错误或者仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力”之规定，峨眉劳人仲案（2015）361号裁决书依法不发生法律效力。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：
驳回原告吴华旺的起诉。
案件受理费10元，依法退还原告吴华旺。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院人民法院。
代理审判员 王美
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张勇
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0981民初582号
原告玉门升高工贸有限责任公司，统一社会信用代码91620891750901473C。
法定代表人王金红，该公司董事长。
委托代理人李健，该公司销售经理。
被告尹东元，男，生于1955年6月19日，汉族，甘肃省定西市人，甘肃省敦煌市转渠口镇定西村*组农民。
原告玉门升高工贸有限责任公司诉被告尹东元买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐生海独任审判，公开开庭进行了审理。原告玉门升高工贸有限责任公司委托代理人李健、被告尹东元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告玉门升高工贸有限责任公司诉称，2014年3月至2015年11月间，被告从原告公司赊购加气块。2015年11月12日，被告给原告出具305780元欠条一张，对拖欠的加气块款予以确认。后经原告多次向被告索要欠款，被告一直推托不付。现向法院起诉，请求判令被告偿还所欠加气块款305780元，并承担欠款违约利息13393元。
被告尹东元未提交书面答辩意见，在庭审中被告辩称，欠原告加气块款305780元属实。因现在行业恶性循环，别人欠被告的款抵顶的几套房屋未处理掉，被告现愿与原告协商，一次性还款可用房屋顶账，给付现金只能分期偿还。
经审理查明：原、被告经口头协商，被告从2013年开始从原告公司赊购加气块，每立方米按180元结算，被告负责运输。被告将欠原告2013年度加气块款付清后，2014年4月至2015年10月期间，被告又从原告公司赊购加气块。2015年11月12日，原、被告经结算，被告向原告出具305780元欠条一张，欠条注明2014年度262600元、2015年度43180元。后原告向被告索要欠款，被告一直未给付。2016年6月1日，原告向本院起诉，请求判令被告给付欠款305780元，并承担欠款违约利息13393元。
上述事实，除由原、被告当庭陈述外，还有原告所举的欠条、被告所举的出库单在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告经口头协商，被告从原告处赊购加气块，原、被告间已形成加气块买卖合同关系，该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。原告为被告供应加气块后，被告应按约定向原告给付加气块款。被告欠原告加气块款305780元由其向原告出具的欠条予以证实，被告应当承担付款责任。关于原告主张的欠款违约利息，被告拖欠原告2014年度、2015年度的加气块款305780元不付，被告应承担欠款违约责任。因双方对逾期付款违约利息未作约定，原告按其公司向玉门市农村信用合作联社贷款利率主张欠款6个月利息13393元，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故被告应按中国人民银行公布的同期贷款基准利率向原告承担逾期付款利息，欠款305780元按年利率6.15%计算6个月利息为9402.7元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告尹东元给付原告玉门升高工贸有限责任公司加气块款305780元；
二、被告尹东元给付原告玉门升高工贸有限责任公司逾期付款利息9402.7元。
以上一、二项合计315182.7元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费6088元，减半收取3044元，原告玉门升高工贸有限责任公司负担44元，被告尹东元负担3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
审判员 徐生海
二〇一六年六月二十四日
书记员 郭艳林
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终2583号
上诉人（原审被告）：邢志启，男，1969年11月18日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：郑春雷，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙大闯，男，1967年5月10日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
上诉人邢志启因与被上诉人孙大闯民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邢志启的委托诉讼代理人郑春雷，被上诉人孙大闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人邢志启上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回孙大闯要求邢志启支付借款10万元及利息的诉讼请求。事实及理由为：1、虽然孙大闯向法庭提交的借条上借款人处有邢志启的签字和手印，但真实情况是，邢志启是在一张空白纸上签的字，且并没有从孙大闯处拿过一分钱，该笔借款的实际借款人邢俊青、王利军，他们拿没拿钱邢志启也不清楚。孙大闯只提交了借条一份证据，庭后向法院提交了一份2014年1月17日从银行卡取款12万元的凭条，但这些证据都不能证明孙大闯将10万元借给了邢志启且邢志启接收了该笔借款。一审法院仅凭这两份证据就认定双方成立民间借贷法律关系，证据不足，认定事实错误；2、借款合同应该是双方真实意思表示，借款人一方要有借款意图，而贷款人要有出借的意愿，且贷款人向借款人交付借款，符合借款合同的要件才能生效。邢志启并没有向孙大闯借款的意图，也没有从孙大闯处拿过借款；3、钱实际是交到了担保人邢俊青、王利军手中，并没有交到邢志启手中，现担保人邢俊青在看守所，邢俊青应是实际借款人。因此，请求二审法院支持上诉请求。
被上诉人孙大闯辩称，我是2014年1月17日上午去银行取的12万元，邢志启和王利军、邢俊青开着蒙AXZ4**越野车当天晚上八点多去我那，他们打完借条后，我�把10万元给了邢志启，邢志启签的字，邢志启还拿着自己的身份证，说做工程要用点钱，所以我就给邢志启借了10万元。
孙大闯起诉请求：1、判令邢志启支付借款10万元及利息18000元（月息9‰，从2014年4月16日至2015年4月16日），合计118000元。
一审法院审理查明，孙大闯主张邢志启向其借款，并提供借条及中国工商银行自助终端凭条一份。借条书写：今借到孙大闯现金100000元（壹拾万元整）。2014年1月17日，借款人：邢志启。担保人：王利军、邢俊青，还款日期：2014年4月16日。中国工商银行自助终端凭条记载，孙大闯于2014年1月17日取款12万元。邢志启对借条中的签字和指纹捺印予以认可，辩称借条中其余内容均不是邢志启书写，对于借款事实，邢志启陈述邢俊青、王利军因向孙大闯借款，故找到邢志启在借条上签字，实际借款人为邢俊青、王利军。
一审法院认为，孙大闯主张向邢志启向其借款，并提交了借条证明其主张，邢志启对借条中签名捺印的真实性予以认可，故法院对该份借条予以采信。邢志启辩称其仅在空白纸上签名捺印，但其未提交证据形成证据链条予以证实，亦未在法庭释明的期限内申请司法鉴定，对其抗辩意见不予采纳。孙大闯作为出借方已提供了双方形成借贷合意的借条及其具有履行借款能力的凭证，邢志启在借条上借款人处签名捺印，双方已成立民间借贷法律关系，且合法有效，应受法律保护。邢志启未按约定期限偿还借款，已构成违约，故对孙大闯主张邢志启偿还借款本金10万元的诉讼请求，予以支持。双方未约定利息，应视为无息借款，但邢志启在借款期限届满后未予还款，孙大闯�张邢志启按月息9‰支付2014年4月16日至2015年4月16日的逾期利息，已超出法律规定，对超出部分不予保护，故邢志启应按年利率6%支付孙大闯2014年4月16日至2015年4月16日的逾期利息6000元（10万元×年利率6%×1年）。关于邢志启陈述邢俊青、王利军为实际借款人的抗辩，其未提供证据予以证明，对其抗辩不予支持。且根据邢志启的陈述，其作为完全行为能力人，在明知邢俊青、王利军为实际用款人的情况下仍然以借款人名义在借条上签字捺印，应视为其对自身权利义务的自治处分，其可以另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：一、被告邢志启于本判决生效后十日内偿还原告孙大闯借款本金10万元及利息6000元（2014年4月16日至2015年4月16日）；二、驳回原告孙大闯的其他诉讼请求。案件受理费2660元，由邢志启负担2394元，孙大闯负担266元。
经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为，邢志启是否应偿还孙大闯借款本金10万元及相应的利息。孙大闯为了主张其向邢志启出借了款项，提供了孙大闯于借款当日取款12万元的银行凭证和有邢志启本人签名及捺印的借条，借条内容书写在邢志启本人身份证复印件下方，孙大闯已经完成了举证责任，能够证明借款事实的存在。在邢志启认可借条中其本人在债务人处的签名及捺印真实性的情况下，对其当时只是在空白纸张上签名捺印，只起证明人的作用，其本人并未实际拿到10万元，实际借款人应是邢俊青、王利军的抗辩主张，仅有其个人陈述，不能提供有效证据加以证实，孙大闯也称实际借款人为邢志启，邢志启作为完全民事行为能力人，应对自己的民事行为负责，也应承担相应的法律后果，故对邢志启的该项抗辩理由，本院不予支持。借条中没有约定担保人王利军、邢俊青应承担保证责任的方式，应视为该二人承担连带责任保证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告……”的规定，孙大闯只起诉债务人邢志启符合法律规定，根据合同相对性原则，借款合同相对方即债务人邢志启应承担还款责任。
综上，上诉人邢志启的上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2660元，由上诉人邢志启负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳宝维
审 判 员 刘 艳
代理审判员 张 浩
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 董 丽
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0722民初1056号
原告：苏建华，男，1975年10月18日出生，住湖南省汉寿县。
被告：刘福聪，男，1957年8月26日出生，住湖南省汉寿县。
原告苏建华与被告刘福聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告苏建华于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏建华以双方庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体以及第三人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏建华�诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由苏建华负担。
审判员 颜克新
二〇一七年五月二十六日
书记员 颜志军
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初3149号
原告：项远洲，男，1952年4月19日生，汉族，初中文化，个体工商户业主，住江苏省南京市六合区。
委托代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。
被告：王俊知，男，1966年12月7日生，汉族，初中文化，住天长市。
项远洲诉王俊知买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告项远洲及其委托代理人陶宏娟、被告王俊知到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项远洲请求本院判令被告王俊知向其支付货款13000元，并负担本案诉讼费用。其上述诉讼请求，基于以下事实与理由：
原告是加工水泥构件的个体工商户，王俊知承建建筑工程期间，向原告赊购水泥梁，截止2014年底，王俊知确认尚欠原告货款13000元，出具了欠条一张交付原告。2016年6月16日，王俊知收回原欠条，向原告出具了一张新欠条，但所欠货款仍未支付，原告多次催要无果。
被告王俊知对原告的诉称事实无异议。
本院依据原告项远洲提交的欠条一份，结合当事人的陈述，查明以下法律事实：
原告项远洲是加工水泥构件的个体工商户，被告王俊知承建建筑工程期间，向项远洲赊购水泥梁，截止2014年底，王俊知确认尚欠项远洲货款13000元，表示暂时无力偿还，出具欠条一张交付原告。直至2016年6月16日，王俊知仍未偿还欠款，应项远洲要求，王俊知收回了原欠条，重新出具一张新欠条交付项远洲。
本院认为：被告王俊知出具给原告项远洲的欠条，确认了其在买卖合同履行过程中，所应负担的货款给付义务，该欠条没有约定给付期限，项远洲有权要求王俊知即时履行给付义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王俊知于本判决生效后十日内给付原告项远洲货款13000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告王俊知负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 缪 云
二〇一六年十一月七日
书 记 员 吕明军
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1181民初3149号原告：项远洲，男，1952年4月19日生，个体工商户业主，住江苏省南京市六合区。委托代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。被告：王俊知，男，1966年12月7日生，住天长市。项远洲诉王俊知买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告项远洲及其委托代理人陶宏娟、被告王俊知到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项远洲请求本院判令被告王俊知向其支付货款13000元，并负担本案诉讼费用。其上述诉讼请求，基于以下事实与理由：原告是加工水泥构件的个体工商户，王�知承建建筑工程期间，向原告赊购水泥梁，截止2014年底，王俊知确认尚欠原告货款13000元，出具了欠条一张交付原告。2016年6月16日，王俊知收回原欠条，向原告出具了一张新欠条，但所欠货款仍未支付，原告多次催要无果。被告王俊知对原告的诉称事实无异议。本院依据原告项远洲提交的欠条一份，结合当事人的陈述，查明以下法律事实：原告项远洲是加工水泥构件的个体工商户，被告王俊知承建建筑工程期间，向项远洲赊购水泥梁，截止2014年底，王俊知确认尚欠项远洲货款13000元，表示暂时无力偿还，出具欠条一张交付原告。直至2016年6月16日，王俊知仍未偿还欠款，应项远洲要求，王俊知收回了原欠条，重新出具一张新欠条交付项远洲。本院认为：被告王俊知出具给原告项远洲的欠条，确认了其在买卖合同履行过程中，所应负担的货款给付义务，该欠条没有约定给付期限，项远洲有权要求王俊知即时履行给付义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王俊知于本判决生效后十日内给付原告项远洲货款13000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由被告王俊知负担。本判决为终审判决。代理审判员 缪 云二〇一六年十一月七日书 记 员 吕明军附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第1098号
原告莫某某，女，1974年10月4日出生，苗族，农民。
委托代理人刘光荣，湖南省绥宁县宝剑荣法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，1971年12月16日出生，苗族，农民。
本院在审理原告莫某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告莫某某于2015年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告莫某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告莫某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告莫某某负担。
审判员 杨莉苹
二〇一五年八月十四日
书记员 徐凌峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民一初字第1507号
原告株洲中润物业服务有限公司，住所地株洲市石峰区新明路222号湘润阳光爱琴海门面。
法定代表人：宋文忠。
被告李卓。
原告株洲中润物业服务有限公司诉被告李卓物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由审判员吴灿林适用简易程序公开进行审理。在案件审理过程中，原告株洲中润物业服务有限公司于2015年11月20日向本院申请撤回对被告李卓起诉。
本院认为，原告株洲中润物业服务有限公司向本院申请撤回对被告李卓起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲中润物业服务有限公司撤回对被告李卓的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲中润物业服务有限公司承担（本院决定免收）。
审 判 员 吴灿林
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 孙紫薇
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128财保256号
申请人林金花，女，1970年4月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人林盛，福建中亚海天律师事务所律师。
被申请人林华，男，1972年8月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
被申请人何德宝，男，1957年12月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请人林金花因民间借贷纠纷，于2016年9月18日向本院提起诉中财产保全申请，要求对被申请人林华、何德宝名下价值相当于29万元的财产予以保全，申请人林金花提供登记在其夫刘孙明名下的位于福建省平潭县澳前镇的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人林金花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人林华、何德宝名下价值相当于29万元的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对登记在申请人林金花的丈夫刘孙明名下位于福建省平潭县澳前镇的房产予以查封。
案件申请费1970元，由申请人林金花负担。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 郑 群
代理审判员 何 斌
人民陪审员 薛由伟
二00一六年九月十九日
书 记 员 蔺文涛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）永清民执补字第15号
申请执行人康文，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人罗金，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人康文与被执行人罗金健康权纠纷一案，本院于2009年8月5日作出的（2009）永清民初字第190号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人康文向本院申请执行后，本院立案执行。
本院在执行申请执行人康文与被执行人罗金健康权纠纷一案中，康文自动履行8815元，未履行10185元。本院依法向车辆管理部门、工商行政管理局、房地产管理机构及各金融机构进行了查询，均未发现被执行人罗金有可供执行的财产。待被执行人罗金有可供执行的财产线索时，申请执行人康文可向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）永清民执补字第15号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁广奎
代理审判员 张建忠
代理审判员 马继庆
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 赵明娟
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第466号
原告焉云堂，男，1973年11月17日出生，汉族，无职业。
委托代理人郭庆明，系黑龙江龙程律师事务所律师。
被告潘秋成，男，1976年8月5日出生，汉族，农民。
被告周淑花（潘秋成妻子），女，1978年5月13日出生，汉族，农民。
被告周铁山，男，1983年9月26日出生，汉族，农民。
原告焉云堂与被告潘秋成、周淑花、周铁山民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月26日诉讼来院，本院受理后依法�成合议庭，公开开庭审理了本案。原告焉云堂委托代理人郭庆明，到庭参加诉讼，被告潘秋成、周淑花、周铁山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告诉称，被告潘秋成与被告周淑花系夫妻关系，2013年12月8日被告潘秋成、周淑花因做生意缺少资金，向原告借款人民币50，000.00元，约定月利息2%，借款期限12个月，被告周铁山保证潘秋成、周淑花红到期不能偿还，由其承担偿还借款本息的担保责任。逾期后，被告潘秋成、周淑花未偿还欠款。故诉至法院要求被告潘秋成、周淑花偿还欠款50，000.00元，给付利息18，000.00元，利息要求计算至判决时。被告周铁山承担保证责任。案件受理费由被告承担。
被告潘秋成、周淑花、周铁山未到庭，亦未答辩。
总结本案争议焦点为：1、被告潘�成、周淑花是否应归还原告焉云堂借款本息68，000.00元；2、被告周铁山是否应承担保证责任。
庭审中，原告围绕本案争议焦点进行了举证。
原告提供的证据有：借据1份，证实被告潘秋成、周淑花在原告处借款50，000.00元，约定月息为2分，被告周铁山为潘秋成、周淑花担保。
被告均未提供证据。
被告未出庭对证据进行质证，视为其放弃质证的权利，对原告提供的证据，本院予以采信。
经审理查明，2013年12月8日被告潘秋成、周淑花向原告焉云堂借款人民币50，000.00元，出具借据1份，内容为：今有借款人潘秋成、周淑花借人民币伍50，000.00元整，此借款按月利息2%计算（即每月利息为1，000.00元整）并由周铁山自愿为其担保偿还，如借款人到期还不上此借款，担保人自愿为其全权负责还清此借款本息。借款人潘秋成�周淑花，担保人周铁山，借款日期：2013.12.8。原告诉至法院要求被告潘秋成、周淑花偿还欠款50，000.00元，给付利息18，000.00元。被告周铁山承担保证责，案件受理费由被告承担。上为本案事实。
本院认为，原告提供的借据能够证实被告潘秋成、周淑花向原告借款5万元，约定月利息2%，被告周铁山担保的事实，对该事实予以确认。原告向被告主张权利，被告应按约定偿还欠款及利息，被告周铁山为被告潘秋成、周淑花担保应承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
被告潘秋成、周淑花于本判决生效后三日内偿还原告焉云堂欠款50，000.00元，支付利息19，500.00元（50，000.00元×2%×19.5个月，利息计算至2015年7月23日），合计69，500.00元。
被告周铁山对上款承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，537.50元，由被告潘秋成、周淑花承担，被告周铁山承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 董海燕
人民陪审员 谷亚杰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王佳琦
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4475号
被执行人刘楚楚，无业。
被执行人刘楚楚犯贩卖毒品罪一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）泰兴刑初字第200号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告人刘楚楚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元，对未退出的非法所得人民币一万四千一百元予以追缴。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2015年11月6日查询被执行人车辆、房产登记情况，查无登记信息；11月6日查询被执行人银行存款，未查询到存款信息；11月30日向被执行人发出执行通知书；2016年2月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，其余未发现被执行人可供执行的财产线索，故被执行人确无其他财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：
终结本院（2015）泰兴刑初字第200号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 鲍建民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一六年二月五日
书记员 孙 鹏
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）巴法执字第36号
冉XX，男，1985年2月生，现住广西天峨县更新乡。
李XX，男，1982年1月生，现住广西宜州市庆远镇。
韦XX，女，1976年7月生，现住广西巴马县寿乡大道。
韦XX，女，1975年9月生，现住广西巴马县寿乡大道。
朱XX，男，1970年11月生，现住广西巴马县。
本院在执行冉XX、李XX与韦XX、韦XX、朱XX承揽合同纠纷一案中，被执行人韦XX、韦XX、朱XX签收执行通知书后，对申请执行的标的140000元无异议。本院裁定对被执行人韦XX在中国建设银行股份有限公司河池市民族路南支行扣划存款2000元至巴马瑶族自治县人民法院执行款专户，余下债务被执行人韦XX也自愿先承担，并于2013年12月5日将138000元欠款及本案执行费2000元转入巴马瑶族自治县人民法院执行款专户。申请执行人冉XX、李XX自愿放弃（2013）巴法执字第13号案尚未履行的6000元，并自愿放弃（2012）巴民初字第194号民事调解书所确定由被执行人履行的案件受理费2615元及本案迟延履行期间的利息。据此，被执行人已履行义务完毕。本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结巴马瑶族自治县人民法院（2012）巴民初字第194号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国立
审判员 莫卫修
审判员 韦崇涛
二〇一三年十二月九日
书记员 韦安龙
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民诉保字第00261号
申请人晁玉祥。
被申请人曹景龙。
申请人晁玉祥因与被申请人曹景龙买卖合同纠纷，于2014年6月9日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人曹景龙在新沂市人民法院案款200000元【（2013）新执字第4757号】。申请人已提供人民币18000元作为担保。
经审查，本院认为申请人晁玉祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曹景龙在新沂市人民法院案款200000元【（2013）新执字第4757号】。
二、冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一四年六月九日
书记员 吴晓梅
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第863号
原告：莱阳市优力美涂料有限公司。住所地：莱阳市某某西路某某号
法定代表人：刁绍雷，该公司执行董事
委托代理人：刘生涛，山东孙一海律师事务所律师。
被告：潍坊竣通机械配套有限公司。住所地：潍坊市某某区某某街道工业园。
法定代表人：吴敬海，该公司经理。
委托代理人：郑永华。
原告莱阳市优力美涂料有限公司与被告潍坊竣通机械配套有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月8日，原、被告签订买卖合同一份，合同约定了买卖产品的名称、价格、施工条件、结算方法、违约责任等条款。合同签订后，原告依约供货，但被告后期违约拒不支付欠款，至今被告已欠货款91533元未付，经多次索要无果，现诉至法院，请求判令被告支付欠款91533元，并承担违约金4576.65元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠款数额与事实不符，实际欠款62039元；合同中没有违约条款；所供货物有质量问题，导致我方产品被退回，造成损失；我方还有原告15000元产品要求退回。
经审理查明，2009年12月8日，原被告签订买卖合同一份，合同约定：一、产品的名称、数量、金额、按订单实际型号、数量为准；二、产品质量：符合行业标准；三、交提货地点：莱阳，运费由供方承担；四、验收方法、异议期限：货到后乙方（被告）按双方质量约定验收合格后入库，如有质量异议，须十日内提出。五、结算方法：每月5号至10号结清上月所有发货货款。六、违约责任：一方违约应向另一方承担不履行部分货款总值5﹪的违约金。合同签订后，原告开始向被告供应粉末产品，截止2014年2月28日双方对帐，被告尚欠原告货款296385元未付。之后原告继续向被告供货，被告亦陆续付款给原告。至2014年8月8日经原告业务人员张海生、孙福生签字确认，被告尚欠原告货款62039元未付。
上述事实，有原被告提供的买卖合同、对帐单、明细账、律师函及双方当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告莱阳市优力美涂料有限公司与被告潍坊竣通机械配套有限公司签订的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告依约向被告供货，被告尚欠原告货款，事实清楚，原告要求被告立即偿还货款，理由正当，本院予以支持。原告主张被告尚欠货款91533元，被告不予认可，且原告业务人员确认被告尚欠货款62039元未付，故原告请求过高，超出部分，本院不予支持。根据合同约定，原告要求被告承担违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担违约金4575.65元，数额过高，应为3101.95元（62039×5﹪），对超出部分，本院不予支持。被告辩称的原告所供货物出现质量问题，导致产品被退回，给被告造成损失；原告给被告供应的15000元产品没有使用，要求退回的辩解意见，因被告并未提供证据证实，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百六十一条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告潍坊竣通机械配套有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告莱阳市优力美涂料有限公司货款62039元及违约金3101.95元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2203元，由原告负担774元，被告负担1429元；保全费981元、速递费50元，均由被告潍坊竣通机械配套有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐 世 伦
审 判 员 唐希彬
人民陪审员 丁 希 忠
二〇一五年五月二十五日

书 记 员 刘 延 新
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第01017号
原告：董某，男，1975年10月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王某，女，1976年2月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告董某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告董某经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告董某经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由董某负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 许培勋
二〇一五年四月十四日
书 记 员 徐 剑
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执93号
申请执行人汪庆勇，男，1966年7月22日出生，汉族。
委托代理人魏宪合，陕西泽成律师事务所律师。
被执行人王文，男，1966年7月17日出生，汉族。
汪庆勇依据本院生效的（2015）阎民初字第00413号民事调解书申请执行王文买卖合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人货款37252元，案件诉讼费365.5元，共计37617.5元，承担执行费464元。本案在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：被执行人王文应给付申请执行人汪庆勇案款37617.5元整，并承担执行费464元，双方予以确认；被执行人王文于2016年6月28日缴纳执行费464元，2016年7月4日前给付申请执行人5000元，剩余款项于2016年10月底之前给付申请执行人11000元，2016年11月底之前给付申请执行人11000元，2016年12月底之前给付申请执行人10617.5元；双方再无其他争议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2015）阎民初字第00413号民事调解书本次执行程序终结；
二、若王文未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定立案恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 艳
执 行 员 白凌河
人民陪审员 王文全
二〇一六年七月十五日
书 记 员 田佳蕊
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第887号
申请执行人平度市农村信用合作联社郭庄信用社。住所地平度市郭庄镇驻地。
负责人王永胜，主任。
被执行人孙义和，职工。
被执行人石淑兰，农民。
被执行人青岛汉盛食品有限公司，住所地平度市兰底镇驻地。
法定代表人孙义和，经理。
本院在执行申请执行人平度市农村信用合作联社郭庄信用社与被执行人青岛汉盛食品有限公司、孙义和、石淑兰租赁合同纠纷一案中，申请执行人平度市农村信用合作联社郭庄信用社申请执行61530元，被执行人已全部履行完毕，现该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院出的（2011）平商初字第2140号民事调解书的执行。
本案执行费1022元，由被执行人石淑兰负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 张明林
审判员 车延新
二〇一三年一月十日
书记员 吴林贤
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安石民初字第182号
原告：林振玉，男，汉族。
委托代理人：周国涛，上海合勤律师事务所律师。
被告：雷小兵，男，汉族。
原告林振玉与被告雷小兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周国涛到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林振玉诉称：被告欠原告货款人民币10万元至今未归还，原告要求被告立即归还欠款人民币10万元及逾期付款违约金（自2012年11月1日起至还清款日止，按月息2%计算），并要求被告承担本案诉讼费、公告费。
被告未进行答辩。
经审理查明：被告因承揽闵浦二桥西屋大厦5层楼项目工程，于2011年10月20日、25日先后两次在原告处购买铝板等材料，总价值为人民币115462元。2012年9月3日经原、被告结算，被告尚欠原告货款人民币10万元，被告当即出具欠条1份给原告，并作出了还款承诺，欠条及承诺内容如下：“欠条2012年9月3号本人欠林振玉现金人民币大写壹拾万整小写￥100000.00元整今欠人雷小兵（指模）2012年9月3号本人承诺2012年9月3日至30之前还现金伍万元整，2012年10月1日至31之前还现金伍万元整如果欠债不还不守承诺一切责任自负。注明超过时间本人同意按月息每元2分利息计算以上承诺人雷小兵2012年9月3号”。逾期后，被告拖欠至今分文未还，原告见被告久拖不还，遂于2014年10月15日诉至本院，要求被告立即归还欠款人民币10万元及违约金。本院受理后，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同民事法律关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告欠原告货款未还有欠条为证，原、被告间的债权债务关系明确。被告未按照约定的数额和时间及时归还原告欠款，属违约行为，应承担归还原告欠条及违约金的民事责任。原告要求被告归还欠条及违约金的诉请，证据确凿，予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷小兵于本判决生效后10日内归还原告林振玉欠款人民币10万元及逾期付款违约金（自2012年11月1日起至还清款日止，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3130元，公告费560元，合计3690元，由被告负担。此款原告已向本院预交，被告于上述还款期限内一并付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂国煌
代理审判员 李赟恺
人民陪审员 邹盛林
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈 娇
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第1125号
申请执行人陈某某，女，1990年4月13日出生，汉族。
被执行人刘某某，男，1989年10月23日出生，汉族。
陈某某诉刘某某婚姻纠纷一案，于2012年10月14日审结，该案（2012）安民吕初字第145号民事判决书已立案执行，现因被执行人刘某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨刘某某银行存款至安阳县法院帐户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一四年五月二十一日
书记员 苗继法
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1263号
原告张敏印（又名刘新玲），女，1979年9月17日出生，
汉族，住商丘市睢阳区毛固堆乡史庄村候堂村**号。身
份证号码:412322197909176038.
被告商丘市信誉物流有限公司。地址：商丘市梁园区光彩市场往南100米路东。
法定代表人陈艳勤，职务，经理。
原告张敏印与被告商丘市信誉物流有限公司委托合同纠纷一案，原告于2017年1月20日诉至本院，要求被告支付原告代收货款8100元。本院于2017年2月12日向原告发出缴纳诉讼费催缴通知书，原告在规定期限内未予缴纳。
本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。原告自收本院诉讼费催缴通知书后在规定期限内未予缴纳诉讼费，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十二条的规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
代理审判员 赵军峰
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 时丕存
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初1263号原告张敏印（又名刘新玲），女，1979年9月17日出生，汉族，住商丘市睢阳区毛固堆乡史庄村候堂村**号。身份证号码:412322197909176038.被告商丘市信誉物流有限公司。地址：商丘市梁园区光彩市场往南100米路东。法定代表人陈艳勤，职务，经理。原告张敏印与被告商丘市信誉物流有限公司委托合同纠纷一案，原告于2017年1月20日诉至本院，要求被告支付原告代收货款8100元。本院于2017年2月12日向原告发出缴纳诉讼费催缴通知书，原告在规定期限内未予缴纳。本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。原告自收本院诉讼费催缴通知书后在规定期限内未予缴纳诉讼费，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。代理审判员  赵军峰二〇一七年二月二十八日书 记 员  时丕存
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民监字第1号
原审原告郑庆顺，男，汉族，1982年1月28日出生，住泉州市泉港区。
委托代理人王亿民，泉港区南埔法律服务所法律工作者。
原审被告连惠清，男，汉族，1983年5月8日出生，住泉州市泉港区。
原审被告陈丽珍，女，汉族，1982年10月14日出生，现住泉州市泉港区。
原审原告郑庆顺与原审被告连惠清、陈丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2014）港民初字第1929号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 胡志南
二〇一五年八月三日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条第二款人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初322号
原告：王嘉旗，男，1959年9月6日出生，住天津市红桥区。
被告：栾翠连，女，1982年4月12日出生，汉族，现住天津市北辰区。
被告：王树强，男，1980年8月19日出生，汉族，现住天津市北辰区。
被告：永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层。
负责人：齐石，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵涵，该公司职员。
本院在审理原告王嘉旗诉被告栾翠连、王树强、永诚财产保险股份有限公司天津分公司，机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王嘉旗于2017年2月28日向本院提出申请，要求撤回对被告栾翠连、王树强、永诚财产保险股份有限公司天津分公司的起诉。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王嘉旗撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王嘉旗承担。
代理审判员 周杨
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 师旭
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第662号
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行，住所地：洞口县洞口镇新村路1号。
负责人张永忠，该行行长。
委托代理人邓集光，男，该行大正支行客户经理，住洞口县洞口镇新村路*号。
被告蒋君勇，男，1977年10月3日出生，汉族，农民。
被告蒋君红，女，1970年11月7日出生，汉族，企业职工。
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行（以下简称农行洞口支行）与被告蒋君勇、蒋君红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员张积华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行洞口支行特别授权委托代理人邓集光到庭参加诉讼。被告蒋君勇、蒋君红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行洞口支行诉称：被告蒋君勇于2011年9月20日向原告申请农户小额贷款5万元，由被告蒋君红担保并承担连带偿还责任。经原告调查审批同意，于2011年9月27日发放蒋君勇自助循环贷款5万元，约定贷款循环额度3年，单笔贷款最长期1年，贷款到期日为2014年9月26日，借款利率为年息9.84%，还款方式为按季还息、到期还本。贷款逾期后，经原告多次催收，被告拒不偿还。原告为维护自己的合法权益和国家信贷资金的安全，特提起诉讼，请求：1、判令被告蒋君勇立即偿还原告贷款本金5万元，利息3732.36元（计算至2015年4月22日止），合计53732.36元；2、判令被告蒋君勇支付原告从2015年4月22日起至贷款收回的后续利息；3、判令由被告蒋君红承担连带偿还原告贷款本息的连带责任；4、判令由两被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交了下列证据材料：
1、身份证复印件，证明蒋君勇、蒋君红的身份及主体资格；
2、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，证明蒋君勇向农行洞口支行申请贷款5万元，由蒋君红作为担保人的事实；
3、《收入证明及扣款承诺书》，证明蒋君红所在单位向农行洞口支行承诺，如蒋君红所担保的贷款未能按期偿还，负责按月扣划本人工资入银行指定账户，用于偿还其所担保的贷款本息；
4、《中国农业银行农户贷款借款合同》，证明蒋君勇向农行洞口支行借款5万元以及由蒋君红承担连带责任保证的事实；
5、利息清单，证明蒋君勇向农行洞口支行所借的5万元款至2015年4月22日止尚欠利息3732.36元。
被告蒋君勇、被告蒋君红未予答辩，亦未提交任何证据材料。
对原告提交的证据，两被告未到庭，视为其放弃了质证权利，经本院审核后作如下认定：证据均系书证原件，形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能证明本案事实，予以采信。
本院依据采信的证据，结合法庭调查，认定本案如下基本事实：被告蒋君勇因经商缺少资金，于2011年9月20日向原告农行洞口支行出具《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请贷款5万元，由被告蒋君红作为担保人。蒋君红所在单位湖南省邵阳汽车运输总公司洞口客运分公司向农行洞口支行出具《收入证明及扣款承诺书》，承诺：如蒋君红所担保的贷款未能按期偿还，负责按月扣收本人工资划入该行指定账户，用于偿还所担保的贷款本息。2011年9月27日，农行洞口支行与蒋君勇、蒋君红签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：借款金额5万元，借款用途为经商，放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡，借款期限为1年，循环额度3年，借款利率为年利率9.84%，还款方式为按季结息，到期一次性还本，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年，合同还约定了各方的权利义务、违约责任、争议解决等条款。当天农行洞口支行通过蒋君勇银行卡向其提供借款5万元。贷款于2014年9月26日到期。至2015年4月22日，蒋君勇欠农行洞口支行借款本金5万元、利息3732.36元。贷款逾期后，经农行洞口支行多次催收未果，酿成本案纠纷。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。被告蒋君勇因经商缺少资金向原告农行洞口支行借款，被告蒋君红为其提供连带责任保证担保，三方签订了贷款借款合同，原告向蒋君勇提供了借款。原告与蒋君勇之间形成合法有效的借贷法律关系，原告与蒋君红之间形成合法有效的保证担保法律关系。蒋君勇应当按照合同约定向原告返还借款本金并支付利息，蒋君红应当按照合同约定对蒋君勇所负债务承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向蒋君勇追偿。借款到期后，两被告不履行返还原告借款本金和支付逾期利息的义务，属违约方，应当承担违约的民事责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蒋君勇于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行借款本金5万元、利息3732.36元（计算至2015年4月22日止），合计53732.36元；
二、由被告蒋君勇于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行5万元本金从2015年4月22日起至还清之日止的利息（逾期利息按合同约定为年利率14.76%）；
三、被告蒋君红对前述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2286元，因适用简易程序审理减半收取1143元，由被告蒋君勇、蒋君红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 张积华
二〇一五年六月十五日
书记员 唐静宜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉行审字第8号
申请执行人：洛阳市吉利区环境卫生管理局
法定代表人：武京哲，该局局长。
委托代理人：席迎军，该局业务管理科科长，特别授权代理。
委托代理人：杨保宏，河南丹诺律师事务所律师，一般代理。
被申请执行人：钱高兵
申请人洛阳市吉利区环境卫生管理局于2014年10月15日向本院申请强制执行该局于2014年6月11日对被申请执行人钱高兵下达的（2014）洛吉环字第445号洛阳市城市生活垃圾处理费征缴决定书。经审查，本院认为，该行政决定书所依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予�制执行申请执行人洛阳市吉利区环境卫生管理局对被申请执行人钱高兵作出的（2014）洛吉环字第445号洛阳市城市生活垃圾处理费征缴决定书。
审 判 长 司庆国
代审 判员 卢 鹏
人民陪审员 张二献
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈峻辉
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第2792号
原告张长林，男，出生于1949年3月16日，汉族。
被告邵村，男，出生于1966年2月23日，汉族。
被告张建军，男，出生于1958年12月2日，汉族。
本院在审理原告张长林诉被告邵村、张建军民间借贷纠纷一案中，原告张长林于2015年9月8日以被告张建军已经履行了全部还款义务，向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张长林的撤诉申请系其真实意思表示,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准予原告张长林撤回起诉。
本案受理费5050元减半收取为2525元，由原告张长林负担。
代理审判员 吕改丽
二〇一五年九月八日
书 记 员 李明珠
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第4332号
原告河南华安安装工程有限公司。
法定代表人朱宪法，任董事长。
委托代理人徐永祥，河南文中律师事务所律师。
委托代理人杨玉洁，河南文中律师事务所实习律师。
被告河南刘刘置业有限公司。
法定代表人刘喜涛，任经理职务。
被告邓超杰，男，1975年6月7日出生，汉族。
委托代理人王宏现，巩义市第七法律服务所法律工作者。
本院在审理原告河南华安安装工程有限公司诉被告河南刘刘置业有限公司、邓超杰建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南华安安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告河南华安安装工程有限公司承担。
审 判 长 蔡金辉
审 判 员 丁 强
人民陪审员 薄有成
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 白 珂
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终166号
上诉人（原审被告）：无锡市崇安新城凤盛投资有限公司，住所地江苏省无锡市广泽路100号。
法定代表人：林岩建。
被上诉人（原审原告）：张何柳，女，1955年1月17日生，汉族。
上诉人无锡市崇安新城凤盛投资有限公司因与被上诉人张何柳商品房买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市崇安区人民法院（2015）崇广民初字第00886号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人无锡市崇安新城凤盛投资有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人无锡市崇安新城凤盛投资有限公司自行申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许无锡市崇安新城凤盛投资有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年三月十日
书 记 员 耿植峰
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2347号
申请执行人：陈立新，女，汉族，1952年1月28日生。
申请执行人：李耀旗，女，汉族，1951年5月10日生。
被执行人：天长市尼米弘企业运营管理有限公司，住所地安徽省天长市天康大道北侧、益民路西侧天天玩商住楼1栋601。
法定代表人：宋体干，该公司总经理。
申请执行人陈立新、李耀旗与被执行人天长市尼米弘企业运营管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓商初字第353号民事判决书，确认：一、被告天长市尼米弘企业运营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈立新、李耀旗借款14950元，并支付利息（以14950元为基数，自2014年6月14日起至实际给付之日止，按同期银行贷款基准利率的四倍标准计算）；二、驳回原告陈立新、李耀旗的其他诉讼请求。生效后，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年7月9日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人名下在南京无车辆、无银行存款、无房产，无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有谈话笔录，查询回执为证。
本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但债权及其他权益的实现取决于被执行人的履行能力，被执行人无可供执行的财产，故依法对本案的本次执行程序应予终结。如发现被执行人的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鼓执字第2347号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 齐 海
执行员 仇正洋
执行员 徐海军
二〇一五年十一月二日
书记员 朱 瑾
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜执字第2272号
申请执行人周绪广。
被执行人阜宁新区医院。
申请执行人周绪广与被执行人阜宁新区医院其他合同纠纷一案，阜宁县人民法院作出的（2013）阜城民初字第1027号民事调解书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人阜宁新区医院还申请执行人周绪广人民币28019元。
本案在执行过程中查明：被执行人阜宁新区医院法定代表人下落不明，且无其它财产可供执行，申请执行人同意对该案作终结执行。
本院认为：被执行人阜宁新区医院法定代表人下落不明，且无其它财产可供执行，申请执行人又不能提供执行财产的线索。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院作出的（2013）阜城民初字第1027号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书经送达后立即生效。
执行长 阴靠山
执行员 刘峰风
执行员 韩建伟
二〇一四年三月十五日
书记员 王建恩
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）歙刑初字第00148号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人周某甲，女，住歙县。被告人周某甲因涉嫌过失致人重伤罪，于2014年11月27日被歙县公安局取保候审。
歙县人民检察院以歙检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人周某甲犯过失致人重伤罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员汪院娟出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2014年10月16日10时许，被告人周某甲因过失致汪某重伤。为证明上述事实，该院随案移送了相关证据。公诉机关认为，被告人周某甲的行为已构成过失致人重伤罪，诉请本院依法判处。
被告人周某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年10月16日10时许，被告人周某甲去田里倒蚕屎，经过同村村民叶某家小店门口时，坐在店门口的被害人汪某为自家狗的事讲了周某甲几句。后周某甲从田里返回路过小店时，汪某又继续为狗的事讲周某甲，周某甲遂从地上捡起一根小竹棍吓唬汪某，汪某便起身用双手抱住周某甲，周某甲也用双手抱住汪某。在二人互相扭抱一起的过程中，汪某后退时仰面摔倒在村民吴某丙家门口，头部撞在水泥护基上，周某甲亦摔倒在地。经歙县公安局法医鉴定，被害人汪某头部的损伤为重伤二级。
2014年10月17日，被告人周某甲因涉嫌殴打他人被公安机关传唤到案，到案后即如实供了自己的犯罪事实。2014年11月17日，被告人周某甲与被害人汪某就赔偿方面自愿达成调解协议。被告人周某甲已按协议支付了全部赔偿款，取得被害人汪某的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：证人吴某甲、胡某、方某甲、方某乙、叶某、周某乙、吴某乙、潘某的证言；被害人汪某的陈述；被告人周某甲的供述与辩解；歙县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片；歙县公安局对被害人汪某的伤情所作的鉴定意见；调解协议书、民事裁定书、收条、谅解书等；被告人周某甲的户籍证明、无前科情况查询证明；到案经过等。
本院认为：被告人周某甲过失伤害他人致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人周某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；积极赔偿并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人周某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯过失致人重伤罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪兰兰
二〇一五年十月九日
书记员 于 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民申字第222号
申请人（一审被告，二审上诉人）：青海畅翔国际旅行社有限公司。
法定代表人：李沛蓉，该公司总经理。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：吴艳芬。
再审申请人青海畅翔国际旅行社有限公司因与被申请人吴艳芬旅游合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2015）宁民二终字第93号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人青海畅翔国际旅行社有限公司称：1、原审判决认定事实缺乏证据证明。本案中原审对旅游合同一方主体认定错误。本案为出境游，被申请人认可其是联系赴台湾旅游，并办理赴韩国的出境手续。同时，依据中国旅行总社青海有限公司给青海畅翔会议会展服务有限公司出具的收据等证据能证明系中国国际旅行社给被申请人办理了出境事由。在原审中，被申请人亦认可系青海畅翔会议会展服务有限公司法定代表人洪翔联系缴纳旅游费用并商谈具体的旅游事宜，洪翔及其聘用的业务人员在申请人处不担任任何职务。且中国国际旅行总社青海有限公司是依法成立的旅游经营者，具备出境游经营资格，不是出境事务的代办机构。原审认定中国国际旅行总社青海有限公司为接受委托为旅客办理出境游手续，未向旅客提供具体的服务，故原审判定中国国际旅行总社青海有限公司与被申请人间旅游合同不成立无事实与法律依据。原判以青海畅翔会议会展服务有限公司法定代表人洪翔的行为系代理青海畅翔国际旅行社有限公司，基本事实缺乏证据证明。李沛蓉作为青海畅翔会议会展服务有限公司股东，当公司法定代表人洪翔行为导致游客滞留，为尽快解决困境代为垫付费用并无不当，原审中否定李沛蓉的抗辩缺乏证据支持。2、原审认定申请人与青海畅翔会议会展服务有限公司，两公司存在工作人员交叉任职、经营场所相同，管理混同。依法以上情形为必要的共同诉讼。本案中原审遗漏了被告，一审法院释明后被申请人不予追加，表明其对实体权利的放弃，原判无视以上事实判决申请人承担全部责任，适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。
本院认为，申请人与中国旅行社总社青海有限公司未签订书面或者口头旅游合同，中国旅行社总社青海有限公司也未收取吴艳芬等人的旅游费用，未向上述人员提供台湾游的具体服务。中国旅行社总社青海有限公司向西宁市旅游局出具的情况说明中亦表述其电话接受青海畅翔国际旅行社有限公司法定代表人李沛蓉委托为吴艳芬等旅游人员办理了出境游手续。故该公司未与吴艳芬等人形成旅游合同关系，青海畅翔国际旅行社有限公司关于吴艳芬等人与中国旅行社总社青海有限公司形成旅游合同关系的主张没有事实依据。
《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”。《公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。公司人格独立是其作为法人独立承担责任的前提，当关联公司的财产混同或者人员混同时，丧失独立人格，也丧失了独立承担责任的基础。公司股东与公司法人或者公司法人之间人格混同时，应当对外承担连带责任。本案中，青海畅翔国际旅行社有限公司和青海畅翔会议会展服务有限公司虽在工商登记部门登记为彼此独立的企业法人，但两个公司在同一办公场所办公，青海畅翔国际旅行社有限公司法定代表人李沛蓉系青海畅翔会议会展服务有限公司控股股东，青海畅翔会议会展服务有限公司员工李雪琳从事青海畅翔国际旅行社外出旅游领队、法定代表人洪翔使用青海畅翔国际旅行社有限公司对外联系业务的QQ号码联系旅游业务。青海畅翔国际旅行社有限公司与青海畅翔会议会展服务有限公司之间存在人员混同且管理人员交叉任职的情形，两个公司之间表征人格的因素高度混同，构成人格混同，青海畅翔国际旅行社有限公司应当对青海畅翔会议会展服务有限公司的债务承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。根据该条规定，债务人一方为二人或二人以上时，债权人有权要求一方债务人承担全部债务。一方债务人承担全部赔偿责任后可向其他债务人追偿。本案中，原审法院向被申请人释明是否追加青海畅翔会议会展服务有限公司为被告，被申请人明确表示只向青海畅翔国际旅行社有限公司主张权利。原审法院未追加青海畅翔会议会展服务有限公司为本案当事人，符合法律规定。青海畅翔国际旅行社关于被申请人未追加青海畅翔会议会展服务有限公司为本案当事人，视为放弃实体权利的再审事由不成立。
综上，申请人青海畅翔国际旅行社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审的事由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定：
驳回再审申请人青海畅翔国际旅行社的再审申请。
审 判 长 王海明
审 判 员 韩 锐
代理审判员 王 娟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘智婕
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芷执字第12号
申请执行人邱建军，女，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人邱光城，男，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2014）芷民二初字第64号民事判决邱建军与邱光城民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邱光城暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 许卉婷
二〇一六年九月十九日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）芷执字第12号申请执行人邱建军，女，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人邱光城，男，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2014）芷民二初字第64号民事判决邱建军与邱光城民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邱光城暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 许卉婷二〇一六年九月十九日书记员 姚慧群
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00620号
原告郭某。
被告陈某。
原告郭某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员褚保平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我与被告于1995年下半年经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一女，取名陈某甲。婚后夫妻关系一度融洽，但被告心胸狭窄，只要我与异性搭话，回家就争吵，即使我怀孕直至生孩子期间，相互也是争吵不断，且原告还对我实施家庭暴力。尤其严重的是今年大年初一的夜里，被告将我打致全身多处软组织挫伤，次日，我即回娘家居住至今。由于原、被告婚姻基础一般，婚后没有真正建立感情，现已分居生活。请求法院判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称，原告所诉部分不实。今年大年初一吵架是因为长时间琐事积累起来的爆发，我现在非常内疚。其实我与原告间没有实质性矛盾，只是缺少沟通而已，我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，1995年8月，原、被告经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名陈某甲。婚后夫妻关系一度较好。近年来，因家庭经济问题双方产生矛盾。2015年2月19日深夜，双方为家庭琐事发生吵打，致原告多处软组织挫伤，原告郭某于次日回娘家居住不归。2015年3月3日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证复印件、常住人口登记卡、大丰市第三人医院门诊病历等证据予以证实。
本院认为，原、被告系法定婚姻，应受法律保护。双方的婚姻基础及婚后感情一度较好，后因双方性格差异又缺少沟通，加之家庭经济问题，夫妻间产生矛盾。审理中，被告要求和好的态度诚恳。综合分析原、被告夫妻生活状况，本院认为原、被告间夫妻感情并未破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 褚保平
二〇一五年三月二十五日
书记员 史春丽
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻盛情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00620号
原告庞翠英，女，1986年10月30日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县官池镇北阳村*组。身份证号：6105231986********。
委托代理人常长锁，陕西谏言律师事务所律师。
被告王波，男，1984年6月18日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县官池镇北阳村*组。身份证号：6105231984********。
原告庞翠英与被告王波离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈晓文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞翠英及其委托代理人常长锁、被告王波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞翠英诉称，原、被告于2011年12月8日登记结婚，双方均系再婚。双方婚前缺乏了解，婚后又未能建立起夫妻感情，被告常因琐事与原告争吵。2012年，原告患病后，被告并未及时给原告治疗，而是将原告送回娘家，不闻不问。两人从2013年春节发生矛盾后分居生活至今。在原告患病治疗期间，没有收入来源，向亲戚好友举债20000元用于生活。原告认为夫妻感情彻底破裂，现提起诉讼要求：1、解除与被告的婚姻关系；2、被告偿还共同债务20000元；3、被告给付原告经济帮助金10000元；4、案件诉讼费由原、被告各半负担。
被告王波辩称，被告与原告均为再婚。原告从2013年初无故离家出走，至今没有回来过，一直住在娘家，分居生活至今。被告认为双方婚后感情尚可，所以被告不同意离婚。如原告坚持离婚，要求原告退还被告彩礼2万元。但被告认为二人能够重新组建家庭，实属不易，应当珍惜，被告愿意与原告重归于好。
原告为证明自己的主张，提供下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告为本案适格的当事人；
2、原、被告结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系；
被告的质证意见：对以上证据均表示无异议。
本院的认证意见：原告被告提供以上证据真实、合法并与本案有关联性，应予以确认。
经审理查明，原、被告于2011年12月8日登记结婚，双方均系再婚。2013年年初，双方因家庭琐事发生争执，被告离家出走，分居至今。原告认为双方感情彻底破裂，故诉讼来院，要求1.解除原、被告的婚姻关系；2被告偿还共同债务20000元；3、被告给付原告经济帮助金10000元。
本院认为，原、被告双方均系再婚，婚后本应加强感情的培养，以巩固来之不易的婚姻。但二人常因琐事发生矛盾，导致原本较差的感情趋于破裂。加之二人从2013年初发生矛盾后分居，至今已达两年之久，感情彻底破裂。经本院调解，原告坚持离婚，没有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以准许。原告主张的共同债务，因无证据佐证，本院不予采信，该项诉讼请求本院不予支持；原告主张被告给付经济帮助金一节，结合本案实际情况，双方结婚时间较短，不符合法律规定给付条件，本院不予支持。被告辩称，离婚后原告应退还彩礼的理由，因被告没有提供相应证据，本院无法查清，其理由不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告庞翠英与被告王波离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 陈晓文
二〇一五年六月十七日
书记员 刘 通
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第28号
原告马辉，男，1973年10月17日出生，汉族，系内蒙古包钢和发稀土有限公司职工，住包头市。
委托代理人王利兵，男，1971年9月16日出生，汉族，无职业，住包头市，系原告马辉的丈夫。
被告范志强，男，1984年12月17日出生，汉族，无职业，住包头市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地：包头市钢铁大街24号宝鼎大厦，组织机构代码：79363126-6。
负责人谭哲，系该公司总经理。
委托代理人马荣联，系中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司职工。
原告马辉诉被告范志强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称太平洋保险包头公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马辉、被告范志强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马辉诉称，2013年10月14日上午11时左右，被告范志强驾驶陈波所有的蒙K7J5**号小型轿车行驶至钢铁大街一宫环岛，与骑电动车行驶的原告马辉相撞，造成原告马辉受伤的交通事故。经包头市公安局交通管理支队青山区大队处理，作出×××号道路交通事故认定书，认定被告范志强负事故全部责任，原告马辉无责任。事故发生后，原告马辉到内蒙古科技大学包头市医学院第二附属医院住院治疗16天，经诊断为左手第五掌骨骨折，头部碰伤。现原告马辉诉至法院，要求被告范志强赔偿精神损害抚慰金500元，医疗费12762.61元，误工费13500元，伙食补助费640元，护理费1465元，交通费160元，营养费4240元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司在保险合同范围内承担相应的赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告范志强对事故情况无异议，同意按法律规定赔偿原告马辉的相应损失。
被告太平洋保险包头公司辩称蒙K7J5**号小型轿车在其公司投保了交通强制责任险，同意在交通强制责任险范围内承担相应赔偿责任，不承担精神损害抚慰金和诉讼费。
经审理查明，2013年10月14日上午11时左右，被告范志强驾驶陈波所有的蒙K7J5**号小型轿车行驶至钢铁大街一宫环岛，与骑电动车行驶的原告马辉相撞，造成原告马辉受伤的交通事故。经包头市公安局交通管理支队青山区大队处理，作出×××号道路交通事故认定书，认定被告范志强负事故全部责任，原告马辉无责任。事故发生后，原告马辉到内蒙古科技大学包头市医学院第二附属医院住院治疗16天，经诊断为左手第五掌骨骨折，头部碰伤。原告马辉住院期间，被告范志强支付了6500元医疗费。被告范志强为蒙K7J5**号小型轿车在被告太平洋保险包头公司处投保了交通强制责任险。
原告马辉提交的证据有：1、道路交通事故认定书，用于证明事故发生过程和被告范志强负该起事故的全部责任，原告马辉无事故责任。二被告认可。2、内蒙古科技大学包头医学院第二附属医院诊断书1份，病历1份，结算单1份，用于证明原告马辉住院治疗经过、时间以及发生的费用。被告范志强表示对该证据的真实性表示认可，表示入院门诊检查的时候头部没有伤。被告太平洋保险包头公司表示对病历和结算单表示认可，对诊断证明上注明的建议休息3个月不认可。3、内蒙古包钢和发稀土有限公司出具的原告马辉的工资证明1份，用于证明原告马辉的误工损失。被告范志强表示原告马辉的工资超过纳税标准，应提交完税证明，被告太平洋保险包头公司表示原告马辉的工资超过纳税标准，应提交完税证明。
被告范志强陈述在原告马辉住院期间向原告马辉支付了6500元赔偿款用于治疗，原告马辉表示认可。被告太平洋保险包头公司陈述被告范志强在其公司为蒙K7J5**号小型轿车投保了交强险。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交的书证在案佐证。
本院认为，被告范志强驾驶车辆与原告马辉发生交通事故，造成原告马辉受伤，被告范志强负事故全部责任，应依法承担相应赔偿责任。被告范志强为肇事车辆蒙K7J5**号小型轿车在被告太平洋保险包头公司处投保了交通强制责任险。被告太平洋保险包头公司应在保险合同范围内承担相应赔偿责任。原告马辉主张精神损害抚慰金500元，因原告马辉未构成伤残，本院不予支持；原告马辉主张医疗费12762.61元，本院认定原告马辉发生医疗费共计12762.61元，被告范志强已经向马辉支付医疗费6500元，原告马辉实际花费6262.61元，本院支持6262.61元；原告马辉主张误工费13500元，本院查明原告马辉住院16天，出院诊断载明出院后左手禁止劳动3个月，认定误工期为106天，依照《2013年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》计算，认定误工费为9709.6元，本院支持9709.6元；原告马辉主张住院伙食补助费640元，本院查明其住院16天，认定住院伙食补助费为640元，本院支持640元；原告马辉主张营养费4240元，本院查明其住院16天，认定营养费为640元，病历无记载，本院不予支持；原告马辉主张护理费1465元，本院查明其住院16天，依照《2013年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》计算，认定护理费为1465.6元，本院支持1465元；原告马辉主张交通费160元，本院酌情予以支持100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司赔偿原告马辉医疗费6262.61元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司赔偿原告马辉住院伙食补助费640元。
三、四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司赔偿原告马辉误工费9709.6元。
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司原告马辉护理费1465元。
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司赔偿原告马辉交通费100元。
六、以上判决一至六项共计18177.21元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司于本判决书生效之日起15日内向原告马辉付清。
七、驳回原告马辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，原告马辉已预交，由原告马辉负担940元，由被告范志强负担340元，被告负担的部分，于本判决书生效之日起15日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 尹 轩
审 判 员 阎卿芳
人民陪审员 康 颖
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 高 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡民初字第2209号
原告：赵俊超，农民。
被告：赵志宽，农民。
本院在审理原告赵俊超与被告赵志宽追偿权纠纷一案中，原告赵俊超于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵俊超的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵俊超撤回起诉。
案件受理费285元，减半收取142.5元由原告赵俊超负
担。
审判员 王效春
二〇一四年七月二十二日
书记员 赵 立
福建省南靖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）靖执审字第60号
申请人南靖县人口和计划生育局（下称：南靖县计生局），住所地福建省南靖县。
法定代表人张金辉，局长。
委托代理人张柳霞，女，南靖县计生局法制股长。住福建省南靖县。
被执行人林进福，男，1982年出生，住福建省南靖县。
被执行人曾惠玲，女，1984年出生，住址同上。
申请人南靖县计生局向我院申请执行林进福、曾惠玲计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查查明，2014年6月21日，申请人南靖县计生局认定被执行人林进福、曾惠玲于2005年11月29日登记结婚，于2006年11月2日生育第一孩（男），于2014年2月4日生育第二孩（女）。其生育行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、和《福建省人口与计划生育条例》第九、十、十一、十二、十三条规定的再生育条件，属多生育一个子女。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项，及《南靖县人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条第二款第一项之规定，作出靖人口征决字（2014）第102054号征收社会抚养费决定书。其主要内容为：予以征收社会抚养费45583元。该决定书于2014年6月24日送达被执行人。被执行人在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。2014年9月25日，申请人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，催告其自动履行缴费义务。催告期满后，被执行人仍未履行缴费义务，申请人于2014年10月23日申请本院强制执行。
本院认为，申请人南靖县计生局作出的靖人口征决字（2014）第102054号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林进福、曾惠玲在法律规定的期间内，既不起诉又不履行，申请人南靖县计生局申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七之规定，裁定如下：
一、对申请人南靖县人口和计划生育局于2014年6月21日作出的靖人口征决字（2014）第102054号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林进福、曾惠玲必须于收到本裁定书之日起三日内，向本院缴纳社会抚养费45583元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄嘉雄
审判员 林振辉
审判员 徐国辉
二〇一四年十月二十三日
书记员 韩丹丹
附注：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3478号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告金弟。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告金弟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年三月十八日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第469号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人王某（别名：王再位、王在位），农民。曾因犯盗窃罪，于2004年10月10日被海宁市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2005年3月26日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2007年5月28日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千八百元，2008年2月6日刑满释放。因本案于2013年6月18日被海盐县公安局刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人薛云，浙江海赛律师事务所律师。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第385号起诉书指控被告人王某犯敲诈勒索罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院于同月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌和翁芳洁出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人薛云均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月份被告人王某所租租房内失窃电视机和手机等财物，其便自行寻找窃贼下落。2013年5月31日，被告人王某分别找到了二名盗窃嫌疑犯罗某、马道迅后，在海盐县通元镇石泉集镇杨杨川菜馆二楼一包厢内，以要告发他俩盗窃自己财物为由，采用言语威胁等手段，强行向罗某、马道迅勒索了现金人民币1万元。
另查明：被告人王某曾因二次犯盗窃罪，分别于2004年10月10日被海宁市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；于2007年5月28日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千八百元，后于2008年2月6日刑满释放。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人罗某、马某的陈述；证人罗时平、皮某、单端波的证言；海盐县公安局辨认笔录、接受和扣押及发还物品清单、到案经过；作案工具黑色电棍一根；海宁市人民法院（2004）海少刑初第59号刑事判决书和本院（2007）盐刑初字第164号刑事判决书；海盐县看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用言语威胁等手段，强行勒索他人现金人民币1万元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。鉴于案发后被告人王某有坦白情节，可采纳辩护意见对其从轻处罚。被告人王某二度因犯罪入狱后不思悔改又重新犯罪，综合考虑其前科劣迹的性质、时间间隔长短、次数、处罚轻重等情况，可对其酌情从重处罚。另，供犯罪所用工具应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并
处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2014年2月17日止。）
二、作案工具电棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董轶军
人民陪审员 朱全玲
人民陪审员 沈季达
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 张琴萍
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第55号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人罗某。2010年9月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月15日被抓获，同年11月16日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨玉娟出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南充市顺庆区人民检察院指控：2014年11月15日下午4点多钟，被告人罗某在南充市顺庆区文化路家乐福公交车站台寻找扒窃目标，趁被害人敬某上公交车时扒窃走被害人敬某随身携带的苹果4S手机一部。被告人罗某逃离途中被民警抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1176元。被告人罗某的行为已构成盗窃罪，诉请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人敬某的陈述，扣押清单，抓获经过，鉴定意见书，被告人罗某在侦查期间的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被盗手机已被追回并发还被害人。
本院认为：被告人罗某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控的基本事实和罪名成立。被告人罗某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1，500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月15日起至2015年7月14日止。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 蓉
二〇一五年一月二十一日
书记员 党丽君
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民保字第105号
申请人杨坚毅，男，1967年6月2日出生，汉族。
委托代理人陈照贤，福建远大联盟律师事务所律师。
被申请人吕建好，男，1968年10月31日出生，汉族，户籍地广东省深圳市罗湖区。
申请人杨坚毅主张因与被申请人吕建好股权转让合同纠纷，于2014年7月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人吕建好价值330万元的财产。担保人高委明、邹妹珠向本院出具担保书，自愿以登记在高委明名下位于厦门市思明区湖滨西路16号2705室房产为申请人申请财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨坚毅与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、先行查封登记在高委明名下位于厦门市思明区湖滨西路16号2705室房产；
二、查封、扣押、冻结被申请人吕建好的财产，价值以
330万元为限。
申请人杨坚毅应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全措施。
本案财产保全费5000元，由申请人杨坚毅负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 赵婷玉
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
………
（四）保全和先予执行。