wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初878号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人李某，男，1954年2月24日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年7月24日被贺州市公安局八步分局取保候审，同年9月22日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）782号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年7月23日22时许，公安机关在被告人李某位于贺州市八步区里松镇斧头村十组065号家中的柴房内查获砂枪一支。经鉴定，李某所持有的砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人李某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年7月23日22时许，公安机关在被告人李某位于贺州市八步区里松镇斧头村十组065家中的柴房内查获砂枪一支（特征为：枪总长141.1cm、枪管长125.2cm、枪管口径8.8mm）。经鉴定，李某所持有的砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人赵某的证言，现场勘验笔录，现场图，现场照片，被告人指认查获枪支照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单及扣押枪支照片，贺公（刑）鉴（痕）字（2016）259号枪支鉴定书，贺州市公安局里松派出所出具的办案说明、到案说明，被告人李某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的砂枪一支，危害公共安全，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人李某犯非法持有枪支罪成立。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院决定对被告人李某适用缓刑。本院为维护社会管理秩序和公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵澜岚
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 雷雨熹
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审443号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人彭银钏，泉州市洛江区罗溪镇人民政府工作人员。
被执行人赖展发，男，1977年3月1日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人杜秀琴，女，1979年5月11日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年12月9日向本院申请执行被执行人赖展发、杜秀琴计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年3月17日以被执行人赖展发、杜秀琴多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2016］第20016号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人赖展发、杜秀琴征收社会抚养费7万元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第20016号征收社会抚养费决定书，于2016年3月18日依法送达给被执行人赖展发、杜秀琴，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年9月22日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计生征催［2016］20016号缴纳社会抚养费催告书，但两被告执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第20016号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人赖展发、杜秀琴在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第20016号征收社会抚养费决定书准予强制执行;
二、被执行人赖展发、杜秀琴应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费7万元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费950元，由被执行人赖展发、杜秀琴负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 许明远
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初598号
原告：邝焕平，男，1954年11月27日出生，汉族，住广州市从化区。
委托代理人：张志伟，广东政衡律师事务所律师。
被告：李灼棠，男，1982年9月15日出生，汉族，住广州市从化区。
原告邝焕平与被告李灼棠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告需公告送达，本案转为适用普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张志伟到庭参加了诉讼，被告李灼棠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。现本案已�理终结。
原告诉称：被告李灼棠原来在城郊街向阳村村委门前卖水果，原告系本村人并住在隔壁，因此与被告结识。被告在前曾经向原告借过一次钱，后来及时偿还，因此取得原告的信任。2015年6月1日，被告以进货卖水果为由，向原告借取现金10000元，并立下《借据》，承诺2015年12月份还清。但被告逾期不还，经原告多次上门、电话催收，被告还了500元，被告母亲代其偿还了1000元，余下8500元至今未付。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金8500元，并支付利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李灼棠无答辩。
经审理查明：被告向原告借款并立下《借据》，记载：城郊街麻一村4社李灼堂在2015年6月1日向邝焕平先生借人民币现金壹万元正，在2015年12月份还清。借款人：麻一村4社，李灼棠，借款人身份证号码：。
庭审中，原告自认借据内容是由原告书写，其中被告的名字写作“李灼堂”，出现笔误，但借款人处“李灼棠”的签名是被告本人所签，借据中载明的借款人身份证号码与被告一致。原告亦确认被告在借款后归还了500元，被告母亲代为归还了1000元，现被告尚欠借款本金8500元。原告于2017年2月15日向本院提起本案诉讼。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告向原告立下《借据》，确认向原告借款10000元，并约定于2015年12月份还清，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，现双方约定的还款期限已过，被告未能完全归还借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告偿还尚欠的借款本金8500元及从起诉之日即2017年2月15日起至还清款项之日止要求按中国人民银行同期同类贷�利率支付利息，于法有据，本院予以支持。被告李灼棠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李灼棠自本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金8500元及利息（从2017年2月15日起至本院确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）给原告邝焕平。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为50元，由被告李灼棠负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内向如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕存阳
人民陪审员 郑艺林
人民陪审员 陈雪梅
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 胡 蔚
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕海法民二初字第50号
原告：广州润翔建材有限公司。住所地：广州市花都区新华街田美村东南经济社天贵路**号天贵大厦603。
法定代表人：龚翠娥。职务：该公司总经理。
委托代理人：廖纪源，广东南方瑞德律师事务所律师。
委托代理人：陈镇彬，广东南方瑞德律师事务所律师。
被告：刘美杰，男，汉族，1981年4月2日出生，住广州市天河区。
被告：海丰县附城骏马建材门市部。住所地：海丰县附城骏马建材门市部。
法定代表人：刘美杰。
原告广州润翔建材有限公司诉被告刘美杰、海丰县骏马建材门市部买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖纪源、陈镇彬到庭参加诉讼，被告刘美杰、海丰县附城骏马建材门市部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月初，原告与被告刘美杰商洽水泥购销事宜。同月19日，刘美杰作为海丰县附城骏马建材门市部法定代表人与原告签订《水泥购销合同》，由被告向原告采购水泥产品，合同就产品规格、价格、质量、验收、结算及违约责任等协商一致，其中第五条第二款约定：被告因恶意拖久未能按期还款，原告有权按过期欠款额日万分之五计收被告违约金。合同签订后，原告依约向被告一供应水泥产品，但被告至今仍拖欠货款共计人民币（下同）254584元。经原告多次催促，刘美杰于2014年6月17日、9月19日分别出具欠条和责任书，承诺于2014年9月30日之前还清拖欠货款，逾期未还则原告通过法律途径程序的所有诉讼费及律师费均由其承担。原告请求判令：被告刘美杰、被告海丰县附城骏马建材门市部共同向原告支付货款人民币254584元及违约金（按合同约定的日万分之五计，自2014年4月12日起至实际清偿之日止）；二被告共同向原告支付律师费30000元；二被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告刘美杰没有答辩。
被告海丰县附城骏马建材门市部没有答辩。
经审理查明：2014年3月19日，原告与案外人刘鸿源经营的海丰县附城骏马建材门市部（下称门市部）签订《水泥购销合同》。双方约定：2014年3月20日至2014年12月31日，原告向门市部供应水泥，并列明产品的名称、品种规格、价格、数量。提货方式：由门市部到龙门水泥厂自提；结算方式：现金预付款，如门市部因恶意拖久未能按期还款，原告按过期欠款额日万分之五计收违约金。门市部在合同上盖章确认，被告刘美杰作为门市部代表人在合同上加盖私章，并将其本人帐户作为合同指定的款项来往银行帐户。合同签订之后，原告依约向门市部供货。2014年6月17日，被告刘美杰在原告制作的二张《销售往来对账单》的“购货单位”处签名盖指模，确认：至2014年4月11日，结欠原告水泥款254584元。同日，被告刘美杰在原告制作的《欠条》欠款人处签名盖指模，确认：结欠原告2014年3月、4月水泥货款计254584元，承诺于2014年7月15日还清。2014年9月19日，被告刘美杰向原告出具《责任书》，保证其在2014年9月24日付原告15万元，余款在2014年9月30日还清，如未如期还款，原告通过法律程序产生的诉讼费、律师费由其承担。
2015年4月20日，原告委托广东南方福瑞德律师事务所代理本案诉讼、执行并支付律师费30000元。
另查：案外人刘鸿源经营的海丰县附城骏马建材门市部于2014年4月28日注销，2014年7月16日，被告刘美杰在同一地点登记成立海丰县附城骏马建材门市部，性质为个体工商户。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。从合同形式看，与原告签订《水泥购销合同》系刘鸿源经营的门市部，刘美杰系作为门市部代表人在合同上签名。从合同实际履行看，合同往来款项的指定银行账户的开户人是刘美杰；在门市部注销后，刘美杰作为购货单位与原告对账、又以欠款人的身份向原告确认拖欠货款的数额，并以个人名义向原告出具还款责任书。以上事实说明被告刘美杰是案涉水泥的购货方。原告与被告刘美杰之间的买卖合同关系成立。被告刘美杰结欠原告水泥货款254584元，有刘美杰签名确认的《销售往来对账单》、《欠条》、《责任书》为据，事实清楚、证据充分，本院予以认定。关于违约金及计算方法。被告刘美杰未按约定的结算方式及时支付货款，原告依据合同的约定，主张按欠款额日万分之五计收违约金，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张被告支付本案律师费30000元，有被告刘美杰出具的《责任书》、《民事委托合同》、《发票》为据，收费数额符合广东省律师收费标准，本院予以支持。原告主张门市部与刘美杰共同承担还款责任。由于刘鸿源经营的门市部已注销，现登记成立的门市部系由刘美杰经营的个体工商户，而刘美杰已作为本案被告。原告主张门市部承担还款责任，缺乏法律依据，本院不予以采纳。
被告刘美杰、海丰县附城骏马建材门市部经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告刘美杰于本判决生效之日起十五日内支付原告广州润翔建材有限公司货款254584元及违约金（自2014年4月12日起至付清之日止，以254584元为基数按日万分之五计算）。
二、被告刘美杰于本判决生效之日起十五日内支付原告广州润翔建材有限公司律师费30000元。
三、驳回原告广州润翔建材有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5879元由被告刘美杰负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 吴海英
代理审判员 彭俊生
人民陪审员 吴海屏
二〇一五年九月十七日
书 记 员 吴银辉
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初保字第6号
原告田秀玲，女，1973年6月8日出生，汉族，农民。
被告张玉凤，女，小学文化，农民。
本院在审理原告田秀玲与被告张玉凤拖欠玉米款纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出财产保全申请，要求将被告张玉凤所有的在东胜乡东安村5000只蛋鸡予以查封，并提供了等价财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
将被告张玉凤所有的在东胜乡东安村5000只蛋鸡予以查封。
查封期间，被告可以继续饲养、经营管理。未经本院准许任何单位和个人不得对被查封的财产有转移、变卖或以物抵债等行为，否则，本院依法追究其法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩召峰
二〇一五年一月二十六日
书记员 王傲辉
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第428号
申请执行人赖润秋。
被执行人张继明。
申请执行人赖润秋与被执行人张继明抚养费纠纷一案，于2014年12月7日经审理作出的（2014）柳城民一初字第1639号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月10日向本院申请执行，申请执行标的为102500元，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人张继明暂无财产可供执行，申请执行人赖润秋亦未向本院提供被执行人张继明可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结广西壮族自治区柳城县人民法院（2014）柳城民一初字第1639号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，若申请执行人赖润秋发现被执行人张继明有可供执行的财产或线索时，可向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 韦文达
审判员 韦太生
二〇一五年十二月七日
书记员 黄汉柳
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第02511号
原告代明万，男，1962年12月8日出生，汉族，居民。
委托代理人崔红东，重庆王华律师事务所律师
委托代理人隆永国，重庆王华律师事务所律师助理。
被告白修忠，男，1963年11月27日出生，汉族，居民。
原告代明万与被告白修忠买卖合同纠纷一案，原告代明万于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代明万撤诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代明万撤回起诉。
案件受理费6120元，减半收取3060元，由原告代明万负担。
代理审判员 张伟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 徐帆
山东省高唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执审字第71号
申请执行人高唐县卫生和计划生育局，住所地：山东省高唐县人和东路西首。
法定代表人张立明，局长。
委托代理人李秀平，高唐县卫生和计划生育局法制科科长。
被执行人云为青，男，农民。
申请执行人高唐县卫生和计划生育局于2015年6月5日向本院申请强制执行高计育费征字（2015）794号社会抚养费征收决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行人高唐县卫生和计划生育局提交的证据材料进行了书面审查。
2015年1月28日，高唐县卫生和计划生育局经调查认定，云为青与张芬于2014年7月26日在高唐县人民医院实施的生育行为属于违法行为，根据《山东省人口和计划生育条例》第四十三条第二款规定，决定对云为青违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费41172元。该决定书于同日送达云为青，云为青未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行行政决定。2015年4月28日，高唐县卫生和计划生育局向云为青发出《社会抚养费催告通知书》，云为青在规定期限内也未提出陈述、申辩意见。高唐县卫生和计划生育局向本院申请执行向云为青征收社会抚养费41172元的行政征收决定，并向本院提交了计划生育案件立案审批表、调查笔录、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催告通知书以及送达回�等证据。
本院认为，被执行人云为青与张芬在2014年7月26日实施的生育行为属于违法行为。申请执行人高唐县卫生和计划生育局作出的高计育费征字（2015）794号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人云为青在法定期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行行政决定，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对高唐县卫生和计划生育局申请执行的高计育费征字（2015）794号《社会抚养费征收决定书》予以强制执行。
二、被执行人云为青必须于本裁定书送达之日起三日内，将社会抚养费41172元交到高唐县人民法院。
三、被执行人�上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张士河
审判员 张立安
审判员 杜秀华
二〇一五年六月十二日
书记员 田晓倩
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执恢字第185号
申请执行人宁锋。
被执行人文剑英。
申请执行人宁锋与被执行人文剑英追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院于2011年2月28日作出的（2011）玉区法民初字第499号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2011年5月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法查封、拍卖被执行人文剑英所有的房屋一幢。已支付工资款2099元给申请执行人，并缴纳执行费50元。余下不足清偿部分的赔偿款及利息申请执行人自愿放弃追偿，并申请本院终结本案的执行，本案已执行完毕。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2011）玉区法民初字第499号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一五年八月十日
书记员 周梦韵
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0114行审65号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人孟亮，北京市国土资源局昌平分局工作人员。
委托代理人符晓，北京市国土资源局昌平分局工作人员。
被执行人孙征，男，1985年3月17日出生，住北京市昌平区。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会向本院申请强制执行京国土（昌）分局罚字〔2015〕第98号《国土资源行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年1月15日，申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会对被执行人孙征作出京国土（昌）分局罚字〔2015〕第98号《国土资源行政处罚决定书》，并于当日送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，且未自觉履行法定义务。2016年5月3日，申请执行人向被执行人发出《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在收到该催告书后，逾期未履行法定义务。
经审查，本院认为，申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会作出的行政处罚决定书合法，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会作出的京国土（昌）分局罚字〔2015〕第98号《国土资源行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安晓华
审 判 员 李 丽
代理审判员 甄少松
二〇一七年七月十八日
书 记 员 彭 程
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第108号
罪犯陈钢，男，1984年3月3日出生，汉族，初中文化程度，无业，湖北省黄石市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2011年5月3日作出（2011）黄刑初字第11号刑事判决，认定被告人陈钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2010年7月22日起至2014年7月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱于2013年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈钢在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获4次季度表扬。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈钢在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯陈钢的刑罚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年一月十日
书记员 纪利军
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第25号
原告朱鸿国，男，1958年1月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人胡明立，福建诚毅律师事务所律师。
被告刘忠锋，男，1972年6月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告肖建立，男，1969年7月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
原告朱鸿国因与被告刘忠锋、肖建立民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告朱鸿国的委托代理人胡明立、被告刘忠锋到庭参加诉讼，被告肖建立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱鸿国诉称：2012年5月1日，被告刘忠锋因需经济周转，向原告借款人民币50万元整。为此，原被告签订了“借款协议”，双方约定被告刘忠锋向原告借款人民币50万元整，被告刘忠锋以坐落在龙桥居委会学园路套房一套作为抵押借款抵押物，并将房屋所有权证复印件交付原告保管。同时，被告肖建立自愿对本借款承担保证责任。借款协议签订后，原告多次催促被告刘忠锋对其提供的抵押担保房产进行抵押登记，但被告均以各种理由推托。后，因原告资金需要，多次向二被告催讨借款，但二被告仍以种种理由推脱，迟迟不予归还。请求依法判令：1、被告刘忠锋立即向原告归还借款人民币50万元整及利息（按月息3%计息，自2012年7月13日起至借款还清之日止，利随本清，利息暂计人民币225000元）；2、被告肖建立对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告刘忠锋没有提供书面答辩意见，但在庭上辩称：借款是事实，但其是于2010年或2011年间向原告借人民币30万元，其也有收到原告从银行转来的人民币30万元，该笔借款月利息按5分计，至2012年7月13日经双方结算由其重新写一张借人民币50万元的借条，但其没有另外收到人民币50万元，只是原来的借款人民币30万元，另人民币20万元是结欠利息的钱。且现在其没有钱，只能回去后再找原告协商解决。
被告肖建立无作答辩。
经审理查明：被告刘忠锋曾于2010年至2011年间向原告朱鸿国借人民币30万元。2012年7月13日，原告朱鸿国作为乙方（出借款人）与被告刘忠锋作为甲方（借款人）双方签订借款协议一份，协议约定：“一、借款人（甲方）因生意资金缺，需向出借人（乙方）暂借人民币50万元，月利率按3%计息，利随本清。二、出借款人愿意把50万元，于2012年7月13日出借给借款人刘忠峰并于今日起开始计息。三、借款人愿把房屋座落在龙桥居委会学园路（私有）套房一套（145.93平方米）抵押折价归还该借款……”，该份协议的落款处分别由：原告朱鸿国在乙方（出借款人）处签名并捺手印，被告刘忠锋在甲方（借款人）处签名并捺手印，被告肖建立在担保人处签名并捺手印。但没有书面约定借款及保证期限、保证方式等，双方也没有办理抵押登记手续，且原告也没有另行支付协议中约定的人民币50万元的借款。之后，经原告催讨，二被告至今没有还款，致讼。在本院审理期间，因被告肖建立没有到庭、被告刘忠锋对借款数额有异议且表示没有能力还款等，致本院调解无效。
上述事实，有原告朱鸿国及被告刘忠锋的陈述、原告提供的原告身份证复印件1份、借条原件1份等证据在案为凭，并经本院审查、认证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告朱鸿国与被告刘忠锋虽签订了借款协议，但原告没有提供其在协议签订后，已按照协议约定的内容履行了付款义务的相应证据，其应承担举证不能的法律后果。现被告刘忠锋自认其只向原告借人民币30万元，另20万元是双方结欠的利息。故原告主张被告刘忠锋返还借款人民币500000元及相应的利息的依据不足。本院根据被告刘忠锋自认及庭审查明的事实，可以认定借款本金为人民币30万元，借款起算日为2011年6月3日，且根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故原告的请求以借款本金人民币30万元及自2011年6月3日起按中国人民银行同类贷款利率四倍计算的利息，本院予以支持。对其他不合理的请求，本院不予支持。原告朱鸿国还主张被告肖建立对上述借款承担连带偿还责任，因被告肖建立作为该笔借款的保证人，双方未明确约定保证方式及范围，应按照连带保证责任承担保证责任，故原告的上述主张并无不当，可予以支持。被告肖建立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘忠锋应在本判决生效之日起十日内返还给原告朱鸿国借款本金人民币三十万元，并自二〇一一年六月三日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息；
二、被告肖建立对上述借款承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币11050元，由被告肖建立、刘忠锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 田毅欣
代理审判员 李明亮
人民陪审员 黄秀清
二〇一四年六月十八日
书 记 员 徐素红
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终5314号
上诉人（原审原告）：济宁市兖州区磊鑫玻璃制品有限责任公司，住所地:济宁市兖州区颜店镇经济开发区内。
法定代表人：石春磊，董事长。
委托诉讼代理人：丁忠杰，山东正途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田雪，山东正途律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：高洪波，男，1978年7月20日出生，汉族，工人，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：张晓慧，山东华安御桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李峰，山东华安御桥律师事务所律师。
上诉人济宁市兖州区磊鑫玻璃制品有限责任公司（以下简称磊鑫公司）因劳动争议一案，不服济宁市兖州区人民法院（2016）鲁0812民初2009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：被告自2011年5月至2014年12月在原告处工作，干行列机械操作工，双方没有签订劳动合同。2014年9月至11月原告没有向被告发放工资。拖欠工资情况为：2014年9月3276元、10月3019元、11月2457元，合计8752元。2016年2月5日，被告曾就原告拖欠劳动报酬问题，向济宁市兖州区颜店镇社会管理综合治理委员会办公室(以下简称颜店综治办)求权利救济。经颜店综治办调解，原告支付被告工资1,000元。后被告向济宁市兖州区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称兖州仲裁委)申请仲裁，兖州仲裁委于2016年5月9日作出仲裁裁决书：一、被告与原告自2011年5月至2014年12月存在劳动关系；二、本裁决书生效后十日内，原告一次性支付拖欠被告2014年9月至11月的工资7752元。原告不服该仲裁裁决书，于2016年6月16日向法院提起诉讼，要求：撤销兖州仲裁委的仲裁裁决，被告按照当前月工资标准的三倍向原告支付罚款8100元。2016年5月11日，原兖州市磊鑫玻璃制品有限责任公司更名为济宁市兖州区磊鑫玻璃制品有限责任公司。
原审法院认为：本案的焦点是：原、被告的主张是否符合法律规定？应否支持？一、对于原告主张的被告按照其当前月工资标准的三倍向原告支付罚款8100元的请求。原告单位制定的员工辞职规定，被告对其真实性提出异议，原告没有提供证据证实其制定过程经过民主议定程序，并经公示已告知被告，也没有按照程序作出处罚决定，且其内容亦缺乏法律依据，在被告向劳动仲裁部门申请仲裁以及原告向法院提起诉讼时仍未作出处罚决定，显然不妥，对原告的该项主张，不予支持。二、对被告主张的自2011年5月至2014年12月与原告存在劳动关系以及主张的原告支付被告拖欠的2014年9月至11月的工资7752元。庭审中原告承认与被告自2011年5月至2014年12月存在劳动关系，亦认可欠被告2014年9月至11月的工资7752元。虽然原告在兖州仲裁委进行审理时，曾就被告的仲裁请求提出超过仲裁时效的抗辩，但被告就原告拖欠工资的情况已于2016年2月5日向有关部门寻求了权利救济，原告并已支付被告工资1,000元，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效中断的情形。对被告的上述两项主张，予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《山东省企业工资支付规定》第三条之规定，判决：一、驳回原告济宁市兖州区磊鑫玻璃制品有限责任公司的诉讼请求。二、被告高洪波自2011年5月至2014年12月与原告济宁市兖州区磊鑫玻璃制品有限责任公司存在劳动关系。三、原告济宁市兖州区磊鑫玻璃制品有限责任公司于判决书生效后十日内一次性支付拖欠被告高洪波2014年9月至11月的工资7752元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。
上诉人磊鑫公司不服上述一审判决，提起上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销，并依法改判或发回重审。1、一审判决对上诉人制定的《兖州市磊鑫玻璃制品有限责任公司员工辞职规定》（以下简称《辞职规定》）不予认定和对被上诉人的罚款不予支持错误。《辞职规定》是多次征询职工意见，经民主程序制定的，并向各车间、各部门进行了张贴公示，被上诉人是完全知悉并了解的，对全体职工具有约束力，上诉人对被上诉人进行处罚有事实依据。2、被上诉人的的一年的仲裁时效。被上诉人自离职至提起仲裁已超过一年的仲裁时效期间，依法应当驳回被上诉人的主张。
被上诉人高洪波答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，依法应当驳回。
二审审理查明的事实与一审所认定的事实基本一致。
本院认为，本案二审期间双方争议的焦点为：1、被上诉人的主张是否超过了仲裁时效；2、上诉人主张的对被上诉人罚款是否应予支持。关于焦点1，被上诉人自离职后一直通过直接向上诉人或通过向颜店综治办等相关部门反映问题的方式主张其权利，特别是被上诉人于2016年初向颜店综治办反映后，上诉人又向被上诉人支付了工资1,000元，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，上述事实引起仲裁时效的中断，至被上诉人向兖州仲裁委提起仲裁，并不超过一年的仲裁时效。上诉人主张被上诉人的仲裁主张超过了一年的时效，没有事实依据，本院不予支持。关于焦点2，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。第三十二条第三项规定，用人单位未按照劳动合同的约定支付劳动报酬或者提供劳动条件的，劳动者可以随时通知用人单位解除劳动合同。因上诉人拖欠被上诉人工资，被上诉人根据上述法律规定可以随时与上诉人解除劳动合同，上诉人主张被上诉人没有提前一月通知上诉人，应当按照其公司《辞职规定》向被上诉人进行罚款，该规定及主张与上述法律规定相悖，本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济宁市兖州区磊鑫玻璃制品有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 芳
代理审判员 吕玉宝
代理审判员 马 斌
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘志彤
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初2939号
原告：沈清华，女，汉族，1980年11月5日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。
被告：惠州市光耀城投资有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区秋长老建安市场。
法定代表人：郭耀名。
原告沈清华与被告惠州市光耀城投资有限公司（以下简称光耀城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告沈清华到庭参加诉讼，被告惠州市光耀城投资有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈清华向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务，并将涉案房屋所有权转移登记在原告名下；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金（具体赔付以所交总款项的每日万分之一计算支付违约金，暂计至2016年9月8日，为17756元），保留继续追诉自2016年9月9日起至实际交付房屋之日止的全部违约金及其他因违约而造成的损失的一切权利；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年8月21日与被告光耀城公司签订合同，购买被告所开发的位于惠州市惠阳区秋长岭湖村地段百万花城第一期一组团3幢3单元803号房，购买金额为人民币287790元，并已经按照合同约定履行付款及贷款义务。按照合同第八条规定，被告应于2014年12月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条规定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应在收到买受人解除合同通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金。截至起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因，原告所购房屋处在断断续续的施工中，施工极为缓慢。原告认为，被告延迟交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。
原告为其陈述的事实及辩解提交如下证据：1、购房合同；2、发票；3、个人贷款支付凭证、银行流水。本院已依法将原告证据复印件交付被告，但被告没有提交书面质证意见，也未到庭质证。
被告光耀城公司未作答辩亦未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月21日，原告与被告光耀城公司签订《商品房买卖合同》（合同内含附件四：补充协议），该合同约定原告向被告光耀城公司购买涉案房屋，由被告代办过户手续，过户相关费用均由原告承担，并对原告所购买的楼房、房屋价款、交房日期、违约条款等进行约定（具体房号、约定的总价款详见列表），其中第九条约定“出卖人逾期交房的违约责任除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”、第十五条约定“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、买受人自愿委托出卖人办理房屋产权证，出卖人自逾期之日起按日向买受人支付已付购房款万分之一的违约金”。合同签订后原告已经向被告光耀城公司支付全部房款287790元。涉案房屋已经预告登记在原告沈清华名下，预告登记依据合同号XXXXXX。被告光耀城公司至今未向原告交付涉案房屋，也未将房屋产权过户登记至原告名下，故原告向本院起诉诉请被告继续履行合同办理房地产权属证书等等。
列表如下：
原告
花园
房号
约定交房日期及总价款
合同签订日期
实际付房款情况及实际交楼时间
有无被查封、网签
沈清华
百万花城花园
一期一组团3幢3单元8层03号房
总房价款为287790元；2014年12月30日
二〇一三年八月二十一日
已付全部房款；未交楼
已网签，已办理预告及抵押权预告登记
本院认为，原告与被告光耀城公司所签订的《商品房买卖合同》及补充附件系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，合同双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。现原告已经依约支付全部房款及相关费用，但被告光耀城公司未按照合同的约定交付涉案房屋及办理房地产权证给原告，因此原告诉请被告光耀城公司继续履行合同约定的交房义务，并将涉案房屋所有权转移登记在原告名下理由充分，本院应予以支持，但原告应同时负担相关办证费用（具体的数额则按相关部门的要求为准，已支付的办证费用无须重复支付）。
关于原告诉请逾期交房违约金问题，虽然原被告约定交房日期为2014年12月30日前，而被告光耀城公司一直未交付涉案房屋，属于逾期交房，按照原被告之间签订的商品房买卖合同第九条之约定被告光耀城公司应支付原告逾期交房违约金（违约金的计算：以已付房款287790元为基数，每日按0.01%的标准从2014年12月31日起暂计至本判决生效之日止）。
被告光耀城公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠州市光耀城投资有限公司继续履行《商品房买卖合同》，在本判决生效之日起十五日内将验收合格的涉案百万花城花园一期一组团3幢3单元8层03号房屋交付给原告沈清华，并将上述房屋所有权转移登记至原告沈清华名下。
被告惠州市光耀城投资有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告沈清华逾期交房违约金（违约金的计算：以287790元为基数，每日按0.01%的标准从2014年12月31日起暂计至本判决生效之日止）。
驳回原告沈清华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5883元，由被告惠州市光耀城投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长叶志光
审判员梁东辉
审判员詹俐儒
二〇一六年十一月二十五日
书记员朱瑞仙
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第1410号
申请执行人左万志，男，汉族，1972年6月19日生，住淮安市清浦区。
申请执行人左月平，女，汉族，1975年2月22日生，住淮安市清浦区。
被执行人淮安美源房地产开发有限公司，组织机构代码74943095-0，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人周斌，该公司董事长。
本院在执行左万志、左月平与淮安美源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人没有车辆登记，虽有工商登记，但没有对外投资。本院已和他案合并查封被执行人房屋、冻结被执行人银行保证金。冻结的保证金系工程质量保证金，因在公示期内小区业主委员会反馈了小区的相关工程质量问题，故该保证金暂时无法扣划；查封的房屋已另案处置，暂未处置完毕。
本院将上述执行情况通过小区业主委员会反馈给申请执行人，申请执行人以处置房屋需要一定时间为由，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或房屋处置完毕，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 罗春国
代理审判员 周 丰
二〇一六年九月七日
书 记 员 姚 哲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮开执字第1410号申请执行人左万志，男，汉族，1972年6月19日生，住淮安市清浦区。申请执行人左月平，女，汉族，1975年2月22日生，住淮安市清浦区。被执行人淮安美源房地产开发有限公司，组织机构代码74943095-0，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人周斌，该公司董事长。本院在执行左万志、左月平与淮安美源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人没有车辆登记，虽有工商登记，但没有对外投资。本院已和他案合并查封被执行人房屋、冻结被执行人银行保证金。冻结的保证金系工程质量保证金，因在公示期内小区业主委员会反馈了小区的相关工程质量问题，故该保证金暂时无法扣划；查封的房屋已另案处置，暂未处置完毕。本院将上述执行情况通过小区业主委员会反馈给申请执行人，申请执行人以处置房屋需要一定时间为由，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或房屋处置完毕，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 蓉审 判 员  罗春国代理审判员  周 丰二〇一六年九月七日书 记 员  姚 哲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法民三初字第888号
原告杨祖吉，男，住广东省佛山市南海区。
委托代理人柯民。
被告郑来胜，男，住广东省佛山市南海区。
原告杨祖吉诉被告郑来胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月18日受理后，依法由审判员周桂颜独任审判，于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柯民到庭参加诉讼，被告郑来胜经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑来胜原为广东明华机械有限公司的员工，于2008年向该公司购得位于佛山市南海区的604房（房地产权证号：粤房地权证佛字第××号）的公有住房一套，并办理了相关登记手续取得房产证。2009年12月30日，被告与原告签订房屋转让契约，以110000元的价格转让上述房屋给原告，并于签约当天以支付现金的方式全额支付了房屋转让款。之后被告将房屋交给原告使用，原告实际占有该房屋至今。但经原告多次要求被告协助将房屋过户给原告，被告均以各种理由拒绝，至今仍未协助原告办理房屋所有权转移手续。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、确认原告与被告于2009年10月30日签订的《房屋转让契约》有效。2、被告协助原告将佛山市南海区的604房（房地产权证号：粤房地权证佛字第××号）变更登记至原告杨祖吉名下。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告提供下列证据：
1、原告身份证（1份，复印件），证明原告主体资格。
2、被告身份证（1份，复印件），证明被告主体资格。
3、房屋转让契约（1份，原件），证明原、被告于2009年12月30日就涉讼房产的交易签订《房屋转让契约》。
4、原告户口薄（1份，原件），证明原告杨祖吉的家庭成员情况。
5、被告户口薄（4页，复印件），证明被告郑来胜的家庭成员情况。
6、粤房地权证佛字第××号房地产权证（1份，原件），证明涉讼房产为被告所有。
7、粤府南国用（2010）第0708955号国有土地使用证（1份，原件），证明涉讼房产为被告所有。
8、南海区出售公有住房计价表（1份，复印件），证明涉讼房产原属于广东明华公司，于2008年9月18日转让给该公司员工被告郑来胜。
9、还款合约（1份，原件）。
10、落款人为杨祖吉的信（1份，复印件）。
证据9-10，证明被告收到原告的购房款，涉案房产已转让4年多，但被告一直未过户。且被告承诺于2013年9月11日前未能还款的，则协助原告办理过户手续。
11、签订日期分别为2010年3月1日、2012年3月2日房屋租赁合同（各1份，原件），证明被告郑来胜已将涉案房产交付原告使用，原告于2010年3月将涉讼房产出租。
12、佛山市（南海区）房产查询证明（1份，原件）、2013年10月24日证明（共2份，原件）、2013年10月22日证明（1份，原件）、佛山市禅城区房地产登记信息查询结果（1份，原件）、三水区城建水务档案馆查询结果（1份，原件），证明原告及配偶在佛山范围内只有南海区的一处住房，具备购买第二套房的资格。
13、证明（1份，原件），证明原告的家庭情况。
为查清本案事实，本院向相关行政部门调取并当庭出示以下证据：佛山市（南海区）房产查询证明（1份，打印件）。
经质证、辩证，原告对本院调取的证据无异议。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也没有提供证据，视其为放弃举证、质证、辩证的权利。
经审查，原告提供的证据5、8、10为复印件，亦不能提供其他证据予以佐证，本院对其证明效力不予确认。原告提供的其他证据均为原件，且与本案相关联，本院对其真实性予以确认。对本院依法调取的证据，到场的当事人对其真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。
经审理查明：涉讼房屋位于佛山市南海区的604房，房地产权证号为粤房地权证佛字第××号A，国有土地使用证号为佛府南国用（2010）第××号，地号为0704012572，使用权类型为出让，登记权属人为被告郑来胜。
2009年12月30日，被告郑来胜（甲方）与原告杨祖吉（乙方）签订一份《房屋转让契约》，约定甲方现有56平方米的套房一间，位于佛山市的604号转让给乙方使用。转让标的总价款为110000元。另备注：“以上同意，但先小人后君子，厂里一切手续由乙方负责。”郑武峰以收款人身份签名，被告在甲方处签名。
2011年3月18日，佛山市人民政府发出佛府办（2011）28号文，实施市行政区域内住房限购措施，（自发文之日起）对已有一套住房的佛山户籍居民家庭限购1套住房，对已拥有2套及以上住房的佛山户籍居民家庭暂停在本行政区域内向其售房。2011年3月31日，佛山市住房和城乡建设局发出《关于印发﹤我市住房限购措施具体问题说明﹥的通知》，载明居民家庭指“购房人、配偶以及未成年子女组成的家庭”。
2013年7月11日，被告出具一份《还款合约》，内容如下：“杨祖吉与郑来盛（胜）房屋买卖过房（户）未成，郑决定以原来110000元在两个月内（即2013年7月11号-9月11号）完款归还杨祖吉，不然杨方要郑方协助办理过户。至于不还款不过户一切后果由郑方负责，若是同意，双方签名盖印。”
另查明，原告杨祖吉及其配偶蔡爱珍共生育四子女，该四子女均已成年。原告杨祖吉及其配偶蔡爱珍在佛山市范围内仅拥有一套住宅。
据2012年11月14日打印的《佛山市（南海区）房产查询证明》显示，涉讼房屋无抵押、无查封。
2013年10月18日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《房屋转让契约》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行自己的义务，并根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助、办证等义务。原告请求确认合同有效合法有据，本院予以支持。被告于2013年7月11日出具一份《还款合约》作出不按期还款则需协助办理房屋过户的承诺，但该还款合约明确注明若原告同意需签名盖印，但该还款合约并未得到原告签名确认，且被告未举证证明已按约定归还房款，故被告应履行协助过户等义务。原告的子女均已成年，且原告及配偶在佛山市范围内仅拥有一套住宅，具备购买第二套房的资格，涉讼房屋亦不存在权利限制，变更产权登记条件成就，原告诉请被告协助办理涉讼房屋的产权变更登记手续合法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告杨祖吉与被告郑来胜于2009年12月30日签订的《房屋转让契约》有效。
二、被告郑来胜应于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告办理将位于佛山市南海区的604房（房地产权证号为粤房地权证佛字第××号A，国有土地使用证号为佛府南国用（2010）第0708955号）权属变更登记于原告杨祖吉名下的手续。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取50元（原告已预交），由被告郑来胜负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周桂颜
二〇一三年十一月二十七日
书记员 黄爱文
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初2059号
原告：杨如梅，女，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：秦玉付，男，回族，初中文化，农民住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：秦国俊，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告杨如梅诉被告秦玉付、秦国俊健康权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨如梅向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告秦国俊、秦玉付赔偿原告杨如梅各项经济损失4583.49元；本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：两被告系父子关系，被告秦玉付系原告女婿。原告之女李燕燕与被告秦玉付婚后常因家庭琐事淘气，被告秦玉付经常殴打李燕燕，李燕燕于2016年3月份提起离婚诉讼，被告秦玉付知道此事后，于2016年3月11日与其父亲被告秦国俊等人到原告家闹事，双方发生争执后相互殴打，致原告受伤，原告在彭阳县人民医院住院治疗3天，各项经济损失为：医疗费3439.89元，交通费200元，住院伙食补助费300元，护理费321.81元（107.21元∕天×3天）、误工费321.81元（107.21元∕天×3天）共计4583.49元。
被告秦国俊辩称：原、被告两家结亲后关系一直很好，后来因为被告秦玉付爱玩麻将，两口子闹过矛盾，但已和好。原告之子李平平结婚时，秦玉付和其妻李燕燕去给帮忙、搭礼，婚礼结束后，原告却因故打了被告秦玉付，后将不足三岁孩子秦某让被告秦玉付带回家，不让李燕燕和其长女秦娜回家，孩子秦某没离开过母亲，晚上哭闹不止，被告家人多次请人调解均没叫回李燕燕。后李燕燕起诉离婚，2016年3月11日其与秦国义、秦玉付、秦玉贵、秦东等到李志云家叫儿媳、抱孙女回家。秦玉付先到李志云家抱孩子往出走时，被李志云、杨如梅、李燕燕、李平平、马荣追打，其也被李燕燕、杨如梅、李平平等殴打，李平平还朝其嘴一拳头，将其一颗下门牙打掉，李燕燕、杨如梅、李平平还将其推到狗跟前被狗咬，李平平还叫同队的5人殴打秦玉付，秦玉付伤势严重，派出所处理让李志云给秦玉付看伤。李志云不答应，后来派出所让各看各的伤情。所以不同意赔偿。
被告秦玉付辩称：秦国俊陈述的属实。2016年3月11日其和其父亲秦国俊等到其外父李志云家叫媳妇、抱孩子，被李志云等殴打，其没有打李志云，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下，原告李志云与被告秦国俊系儿女亲家关系，被告秦玉付系原告李志云女婿。原告之女李燕燕与被告秦玉付因故发生矛盾，李燕燕起诉要求与秦玉付离婚。被告秦玉付、秦国俊得知后于2016年3月11日与秦玉贵、秦玉芳、秦国义、秦东等租车到原告李志云家附近，被告秦玉付从李燕燕居住窑内抱孩子秦娜往出跑时，被原告杨如梅及李燕燕、李志云、李平平、马荣等发现随后追上，双方夺孩子过程中相互撕打，秦玉贵、秦国俊、秦国义、秦东也到现场参与撕打，后报警，彭阳县新集派出所干警到现场制止，打架结束，双方参与打架人不同程度受伤。本案中秦国俊、秦玉付致杨如梅受伤，经彭阳县人民医院诊断为头部外伤；全身多处软组织损伤；颈椎退行性病变；腰椎退行性病变，给予活血止痛、营养脑细胞治疗，住院治疗3天，共花去医疗费3439.87元。
审理过程中，原告提交了法医门诊病历、验伤费票据、医疗费门诊收费票据、住院病历首页、出院证、住院医疗费票据、收据证明其诉讼请求成立；本院依职权调取的彭阳县公安局新集派出所询问杨如莲、李成、李天恩、马荣、李志云、李燕燕、杨如梅、李平平、秦国俊、秦玉付、秦国义笔录，经组织当事人质证，被告除对秦国俊、秦玉付、秦国义笔录无异议外，对其他证据均提出异议，原告对秦国俊、秦玉付、秦国义笔录提出异议外，对其他笔录无异议。本院审查认为，原告提供的各证据及本院依职权调取的彭阳县公安局新集派出所询问杨如莲、李成、李天恩、马荣、李志云、李燕燕、杨如梅、李平平、秦国俊、秦玉付、秦国义笔录能够相互印证，符合证据的合法性、真实性、客观性原则，对其证据效力予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告杨如梅夫妇与被告秦国俊均不能理性处理儿女婚姻中出现的各类问题，特别是秦国俊父子，在得知李燕燕提起离婚诉讼后带领家人去亲家李志去家偷抱孩子，激化矛盾，引起群架发生，致多人受伤。本案中，被告秦国俊、秦玉付致原告杨如梅受伤，应对原告杨如梅受伤后经济损失承担主要赔偿责任，原告杨如梅及其家人在看到秦娜被其父秦玉付抱走后也应理性对待，不应与家人一同参与到抢夺孩子的撕打中，故在本起案件中，原告杨如梅亦应承担相应的责任。本院确定原告杨如梅受伤后的经济损失为：医疗费3439.87元，住院伙食补助费300元，护理费321.81元（107.27元∕天×3天）、误工费321.81元（107.27元∕天×3天）共计4383.49元。结合原告杨如梅在治疗伤情同时一并检查、治疗与伤情无关的疾病以及双方的过错程度，被告秦国俊、秦玉付应赔偿原告杨如梅经济损失3000元适宜，其他由原告自负。原告请求的交通费因未提交证据不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告秦玉付、秦国俊于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨如梅各项经济损失3000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告秦玉付、秦国俊负担100元，原告杨如梅负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王翠兰
二〇一六年十二月十四日
书记员 韩红霞
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0425民初2059号原告：杨如梅，女，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：秦玉付，男，回族，初中文化，农民住宁夏回族自治区彭阳县。被告：秦国俊，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告杨如梅诉被告秦玉付、秦国俊健康权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨如梅向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告秦国俊、秦玉付赔偿原告杨如梅各项经济损失4583.49元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系父子关系，被告秦玉付系原告女婿。原告之女李燕燕与被告秦玉付婚后常因家庭琐事淘气，被告秦玉付经常殴打李燕燕，李燕燕于2016年3月份提起离婚诉讼，被告秦玉付知道此事后，于2016年3月11日与其父亲被告秦国俊等人到原告家闹事，双方发生争执后相互殴打，致原告受伤，原告在彭阳县人民医院住院治疗3天，各项经济损失为：医疗费3439.89元，交通费200元，住院伙食补助费300元，护理费321.81元（107.21元∕天×3天）、误工费321.81元（107.21元∕天×3天）共计4583.49元。被告秦国俊辩称：原、被告两家结亲后关系一直很好，后来因为被告秦玉付爱玩麻将，两口子闹过矛盾，但已和好。原告之子李平平结婚时，秦玉付和其妻李燕燕去给帮忙、搭礼，婚礼结束后，原告却因故打了被告秦玉付，后将不足三岁孩子秦某让被告秦玉付带回家，不让李燕燕和其长女秦娜回家，孩子秦某没离开过母亲，晚上哭闹不止，被告家人多次请人调解均没叫回李燕燕。后李燕燕起诉离婚，2016年3月11日其与秦国义、秦玉付、秦玉贵、秦东等到李志云家叫儿媳、抱孙女回家。秦玉付先到李志云家抱孩子往出走时，被李志云、杨如梅、李燕燕、李平平、马荣追打，其也被李燕燕、杨如梅、李平平等殴打，李平平还朝其嘴一拳头，将其一颗下门牙打掉，李燕燕、杨如梅、李平平还将其推到狗跟前被狗咬，李平平还叫同队的5人殴打秦玉付，秦玉付伤势严重，派出所处理让李志云给秦玉付看伤。李志云不答应，后来派出所让各看各的伤情。所以不同意赔偿。被告秦玉付辩称：秦国俊陈述的属实。2016年3月11日其和其父亲秦国俊等到其外父李志云家叫媳妇、抱孩子，被李志云等殴打，其没有打李志云，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下，原告李志云与被告秦国俊系儿女亲家关系，被告秦玉付系原告李志云女婿。原告之女李燕燕与被告秦玉付因故发生矛盾，李燕燕起诉要求与秦玉付离婚。被告秦玉付、秦国俊得知后于2016年3月11日与秦玉贵、秦玉芳、秦国义、秦东等租车到原告李志云家附近，被告秦玉付从李燕燕居住窑内抱孩子秦娜往出跑时，被原告杨如梅及李燕燕、李志云、李平平、马荣等发现随后追上，双方夺孩子过程中相互撕打，秦玉贵、秦国俊、秦国义、秦东也到现场参与撕打，后报警，彭阳县新集派出所干警到现场制止，打架结束，双方参与打架人不同程度受伤。本案中秦国俊、秦玉付致杨如梅受伤，经彭阳县人民医院诊断为头部外伤；全身多处软组织损伤；颈椎退行性病变；腰椎退行性病变，给予活血止痛、营养脑细胞治疗，住院治疗3天，共花去医疗费3439.87元。审理过程中，原告提交了法医门诊病历、验伤费票据、医疗费门诊收费票据、住院病历首页、出院证、住院医疗费票据、收据证明其诉讼请求成立；本院依职权调取的彭阳县公安局新集派出所询问杨如莲、李成、李天恩、马荣、李志云、李燕燕、杨如梅、李平平、秦国俊、秦玉付、秦国义笔录，经组织当事人质证，被告除对秦国俊、秦玉付、秦国义笔录无异议外，对其他证据均提出异议，原告对秦国俊、秦玉付、秦国义笔录提出异议外，对其他笔录无异议。本院审查认为，原告提供的各证据及本院依职权调取的彭阳县公安局新集派出所询问杨如莲、李成、李天恩、马荣、李志云、李燕燕、杨如梅、李平平、秦国俊、秦玉付、秦国义笔录能够相互印证，符合证据的合法性、真实性、客观性原则，对其证据效力予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告杨如梅夫妇与被告秦国俊均不能理性处理儿女婚姻中出现的各类问题，特别是秦国俊父子，在得知李燕燕提起离婚诉讼后带领家人去亲家李志去家偷抱孩子，激化矛盾，引起群架发生，致多人受伤。本案中，被告秦国俊、秦玉付致原告杨如梅受伤，应对原告杨如梅受伤后经济损失承担主要赔偿责任，原告杨如梅及其家人在看到秦娜被其父秦玉付抱走后也应理性对待，不应与家人一同参与到抢夺孩子的撕打中，故在本起案件中，原告杨如梅亦应承担相应的责任。本院确定原告杨如梅受伤后的经济损失为：医疗费3439.87元，住院伙食补助费300元，护理费321.81元（107.27元∕天×3天）、误工费321.81元（107.27元∕天×3天）共计4383.49元。结合原告杨如梅在治疗伤情同时一并检查、治疗与伤情无关的疾病以及双方的过错程度，被告秦国俊、秦玉付应赔偿原告杨如梅经济损失3000元适宜，其他由原告自负。原告请求的交通费因未提交证据不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告秦玉付、秦国俊于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨如梅各项经济损失3000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告秦玉付、秦国俊负担100元，原告杨如梅负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  王翠兰二〇一六年十二月十四日书记员  韩红霞
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第978号
原告钱正平。
被告陈忠良。
原告钱正平诉被告陈忠良民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由代理审判员粟琴适用简易程序，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告钱正平到庭参加了诉讼，被告陈忠良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月10日，被告以生意急需用钱向其借款30000元，并言明只用24天。到期后，被告未归还借款。为追回借款，原告花了3600元，其中请案外人李洪宝向被告要回10000元时支付其1600元；请安顺清账向被告追回借款支付其1000元；请冯广祥向被告追回借款支付其1000元。经多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令：一、被告归还借款本金20000元及利息（自2013年7月6日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）。二、被告归还因追回借款支付的费用3600元。三、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其诉讼主张，原告提供证据如下：
1、欠条原件一张。拟证明2013年6月10日，被告向其借款30000元的事实。
2、收条原件一份。拟证明冯广祥为原告向被告要债，原告支付其1000元费用的事实。
3、江苏安顺商务信息咨询有限公司出具的收据原件一份。证明该公司工作人员为原告向被告要债，原告支付给其1000元费用的事实。
被告未答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告持有欠条原件一张，载明：“收借钱正平人民币叁万元，在七月六日归还。”落款处有“陈忠良”字样，落款时间为2013年6月10日。庭审中原告称，借款系现金支付，借款系本金，不包括利息，被告已归还10000元，尚欠其20000元，经催要未果，故诉至本院。
上述事实有借条、当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。根据原告提交的证据以及庭审陈述能反映出原、被告之间存在民间借贷关系。原告向被告提供了借款，被告应当按照约定的时间如数返还。因此，原告要求被告返还其借款本金20000元的诉求请求于法有据，本院予以支持。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，原告要求被告按银行同期贷款利率给付其逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付其为追回债务支付案外人李洪宝、冯广祥、江苏安顺商务信息咨询有限公司共计3600元，根据原告提供的证据，不能证明该费用是为实现债权支出的必要费用，且双方对此无约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈忠良于本判决生效后十日内返还原告钱正平借款本金20000元及给付原告利息（以20000元为基数，自2013年7月7日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告钱正平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告钱正平负担50元，被告陈忠良负担183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 粟 琴
二〇一四年七月十七日
书 记 员 付俊芳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依附的事实有责任提出证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07348号
罪犯徐某某，男，1952年10月1日出生，汉族，中专文化，安徽省阜南县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2008年4月30日以（2008）州刑初字第78号刑事判决，认定罪犯徐某某犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑十二年零六个月。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2011年10月对其裁定减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2013年9月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年7月至2013年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐某某减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 葛 畅
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜和民初字第0071号
原告韦明。
委托代理人杨骏（受韦明的特别授权委托），江苏孟元强律师事务所律师。
被告余俊。
被告余诗开。
本院在审理原告韦明与被告余俊、余诗开民间借贷纠纷一案中，原告韦明于2014年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告韦明申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦明撤回起诉。
本案案件受理费50元（已减半收取），由韦明负担。
审 判 长 鲁军华
人民陪审员 韩尧中
人民陪审员 沈文明
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 马正烨
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜和民初字第0071号
原告韦明，男，1967年2月8日生，汉族。
委托代理人杨骏（受韦明的特别授权委托），江苏孟元强律师事务所律师。
被告余俊，男，1987年6月11日生，汉族。
被告余诗开，男，1963年7月21日生，汉族。
本院在审理原告韦明与被告余俊、余诗开民间借贷纠纷一案中，原告韦明于2014年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告韦明申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦明撤回起诉。
本案案件受理费50元（已减半收取），由韦明负担。
审 判 长 鲁军华
人民陪审员 韩尧中
人民陪审员 沈文明
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 马正烨
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初2177号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。住所地:浙江省乐清市乐成镇宁康东路*号。机构代码：91330382704396736T。
代表人：冯卫兵。
委托诉讼代理人：王阿洁，女，系该单位职员。
委托诉讼代理人：刘晓娇，女，系该单位职员。
被告：乐清市锋利工具有限公司，住所地：浙江省乐清市芙蓉镇兰屿浦村。机构代码：14558389-2。
法定代表人：柯志斌。
被告：乐清市汇源金属有限公司，住所地：浙江省乐清市芙蓉镇海口村。机构代码：91330382698261658F。
法定代表人：梁建。
被告：柯志斌，男，1960年3月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：陈蓓美，女，1961年4月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告乐清市锋利工具有限公司（以下简称锋利公司）、乐清市汇源金属有限公司（以下简称汇源公司）、柯志斌、陈蓓美金融借款合同纠纷一案，于2017年3月2日向法院起诉，诉请：1、判令被告锋利公司偿还原告借款本金230万元、期内利息59145.12元、期内复利603.24元、逾期利息（自2016年8月26日起，逾期利息以230万元本金为基数按年利率8.625%计算至判决确定履行之日止)、复利（自2016年8月26日起，复利以59145.12元本金为基数按年利率8.625%计算至判决确定履行之日止）；2、判令被告汇源公司对上述第一项债务承担连带责任保证；3、判令被告柯志斌、陈蓓美对上述第一项债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月13日，被告汇源公司与原告签订编号为33100520150003715的《最高额保证合同》，被告汇源公司为原告自2015年3月13日起至2016年3月12日与锋利公司形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高余额2260万元。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，以及债权人实现债权的费用。
2015年9月10日，被告锋利公司与原告签订了编号为：33010120150030530的《流动资金借款合同》，合同约定：1、锋利公司向原告借款人民币230万元，期限自2015年9月10日至2016年8月26日止，借款利率执行年利率5.75%，直到借款到期日。借款按月结息，结息日为每月的20日。2、对借款人逾期的本金，贷款人从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）上浮50%计收罚息；30天以上至60天（含60天）上浮50%计收罚息；60天以上上浮50%计收罚息。3、借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。2015年9月10日，被告柯志斌、陈蓓美与原告签订了承担共同还款责任承诺书，承诺对上述借款承担共同还款责任。
原告于2015年9月10日向被告锋利公司发放贷款230万元，到期日为2016年8月26日，执行年利率5.75%。还款期限届满后截止2016年8月26日，被告锋利公司尚欠原告借款本金230万元，期内利息59145.12元、期内复利603.24元及逾期利息。另查明，被告锋利公司、柯志斌、陈蓓美分别于2016年12月2日向原告出具了送达地址确认书。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乐清市锋利工具有限公司应偿付原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金本金230万元、期内利息59145.12元、期内复利603.24元、逾期利息（自2016年8月26日起，逾期利息以230万元本金为基数按年利率8.625%计算至判决确定履行之日止)、复利（自2016年8月26日起，复利以59145.12元本金为基数按年利率8.625%计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、被告乐清市汇源金属有限公司对上述第一项债务在合同编号为33100520150003715的《最高额保证合同》约定的最高额2260万元内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告乐清市锋利工具有限公司追偿；
三、被告柯志斌、陈蓓美分别对上述第一项债务承担共同还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26126元，减半收取13063元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李朝方
二〇一七年四月七日
代书记员 王如帆
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第2820号
原告宁津县农村信用合作联社，住所地：宁津县南环路。
法定代表人：李文星，理事长。
委托代理人：曹风桥。系宁津县农村信用合作联社长官分社员工。特别授权代理。
被告张均涛，农民。
被告张宝全，农民。
被告张保建，农民。
原告宁津县农村信用合作联社诉被告张均涛、张宝全、张保建借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李新东独任审理，于2015年10月8日公开开庭审理了本案，原告宁津县农村信用合作联社委托代理人曹风桥、被告张均涛、张宝全、张保建到庭参加诉讼，开庭审理前，原告宁津县农村信用合作联社申请撤回对涉案张砚涛的起诉，经审查，口头裁定准许原告的申请。本案现已审理终结。
原告宁津县农村信用合作联社诉称：2013年11月11日，被告张均涛从原告处借款100000元，到期为2014年11月6日，约定月利率10.5‰。借款到期后，被告张均涛未按约定偿还借款本息，其他被告也没有履行保证义务，为维护原告合法权益，特起诉，请求判令被告张均涛偿还原告借款100000元及利息31150元（利息计算至2015年8月25日，以后的利息按约定利率10.5‰加罚50%计算），其他被告在保证范围内对被告张均涛的义务承担连带保证责任。诉讼费用由被告承担。
被告张均涛辩称，张砚涛是我哥，他拿走了我的身份证说去办个证件，贷款的事我不知道，只是让我去信用社签字；说是领钱，他也没有和我说贷款的事，他说他的名字不能用，我没有能力还钱。
被告张宝全、张保建答辩，张均涛贷款10万元其实是张砚涛找我担保，贷的这10万元钱。张砚涛说都办好了，让我去签个字就行，说给我人家问我啥，让我说啥。去年宁津信用社在张砚涛家现场办公，找我们说，这10万元和该案件之外的借款都转到了张砚涛媳妇的身上了，说是三年内不再找我们，也不要利息了，然后找到张砚涛让张砚涛还，今年才是第二年，只是当时的借款人签的字，我们没签字。
经审理查明：2013年11月6日，被告张均涛向原告宁津县农村信用合作联社提供农民基本情况贷款申请。2013年11月9日，被告张均涛与原告宁津县农村信用合作联社签订了个人借款合同，合同约定了借款种类、借款用途、金额、期限、利率和还款方式，同日，被告张宝全、张保建和张砚涛与原告宁津县农村信用合作联社签订最高额保证合同，合同约定上述三人为被告张均涛和原告之间形成的债务提供最高额保证担保，同时约定了保证范围和保证方式。2013年11月11日依据借款合同，原告给被告张均涛发放贷款100000元，到期日为2014年11月6日，利率为10.5‰，并且该款转入被告张均涛的账户62×××88。至2015年8月25日，被告张均涛尚欠原告借款本金100000元利息27075.33元。
上述事实，有原告宁津县农村信用合作联社提供的证据予以证实，三被告对原告提供的证据均无意见，并认可每人的签字都是自己签的。上述事实予以确认。被告张均涛抗辩自己不知道贷款的事，不能采信。被告张宝全、张保建对自己的答辩借款都转到张砚涛媳妇身上了，不再找我们了，也不要利息了。没有提供任何证据，不予确认。
本院认为：本案被告张均涛和原告宁津县农村信用合作联社签订的借款合同以及被告张宝全、张保建和张砚涛与原告宁津县农村信用合作联社签订的最高额保证合同，系当事人双方真实意思表示，而且不违反法律的强制性规定，该借款合同和最高额保证合同，合法有效，当事人双方均应当按照合同的约定履行自己的义务，原告宁津县农村信用合作联社要求被告张均涛偿还借款本息，被告张宝全、张保建承担连带保证责任，符合法律的规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条之规定，判决如下：
被告张均涛于本判决生效后十日内偿还原告宁津县农村信用合作联社借款本金100000元及利息27075.33元（利息计算至2015年8月25日，之后的利息按照合同约定的利率计算至本判决确定的给付之日）。
被告张宝全、张保建对上述被告张均涛的债务承担连带责任。被告张宝全、张保建承担连带责任后，可以向被告张均涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2923元，减半收取1462元，诉讼保全费1176元，合计2638元，由被告张均涛、张宝全、张保建承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李新东
二〇一五年十一月十七日
书记员 张晓娟
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初25号
原告赵某。
被告王某甲。
原告赵某诉被告王某甲变更抚养权纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后依法由审判员贺雪娟适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行审理，原告赵某到庭参加诉讼，被告王某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于2011年5月12日离婚，双方约定婚生女王某丁，婚生子王某乙由被告王某甲抚养。婚生女王某丙由原告赵某抚养，抚养费各自承担。但事实婚生女王某丁、婚生子王某乙一直由原告赵某实际抚养。被告王某甲既不履行抚养义务，也不承担抚养费。为维护孩子的合法权益，原告赵某具状起诉，要求变更抚养权，婚生女王某丁、婚生子王某乙由原告赵某抚养，被告王某甲承担抚养费。
被告王某甲未提供书面答辩。被告王某甲在诉讼中称对不起原告赵某，非常感谢原告赵某帮被告王某甲照顾孩子。被告王某甲明白原告赵某的苦，会尽快给原告赵某打钱的。
原告赵某向本院提交的证据有：1、婚生女王某丁、婚生子王某乙的户籍证明，证明家庭关系；2、离婚协议书；3、获嘉县黄堤镇黄堤委会的证明，证明王某丁在黄堤镇中心校七二班就读，王某乙在黄堤阳光幼儿园上学前班。被告王某甲经合法传唤未到庭参与质证，原告赵某提交的证据来源合法、客观真实，本院对以上证据予以认定，作为定案依据。
本院调取了婚生女王某丁的笔录，王某丁称其父亲王某甲未管过她，要求其监护权由其母亲赵某行使。原告赵某对该笔录无异议。原告赵某庭审中称愿意抚养女儿王某丁。本院对该证据予以认定，作为定案依据。
被告王某甲未向本院提交证据。
根据上述有效证据及结合庭审当事人陈述，可以认定以下事实：
原、被告于2011年5月12日离婚，双方约定婚生女王某丁，婚生子王某乙由被告王某甲抚养，婚生女王某丙由原告赵某抚养，抚养费各自承担。但婚生女王某丁、婚生子王某乙一直由原告赵某实际抚养。被告王某甲既不履行抚养义务，也不承担抚养费。为维护孩子的合法权益，原告赵某具状起诉，要求变更抚养权，婚生女王某丁、婚生子王某乙由原告赵某抚养，被告王某甲承担抚养费。
另查明，2015年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年。
本院认为：我国法律规定父母对子女有抚养义务。抚养是指父母从物质上供养子女和日常生活中照料子女、保障子女的生活，使子女得以健康成长。本案中，被告王某甲对婚生女王某丁、婚生子王某乙有抚养的义务，但拒不履行作为父亲对子女的抚养义务，使幼无所养。为保护婚生女王某丁、婚生子王某乙作为未成年人的合法权利，其监护权应由其母亲本案原告赵某行使，被告王某甲应当依法承担抚养费，故本院对原告赵某的诉讼请求予以支持。根据当地的生活水平、原、被告双方的负担能力及婚生女王某丁、婚生子王某乙生活的实际需要，被告王某甲应从2016年3月起至婚生女王某丁、婚生子王某乙18周岁止，每年分别支付抚育费2354元（9416.10元／年×25%）。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第十六条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、婚生女王某丁（2003年11月19日出生）由原告赵某抚养。被告王某甲应支付子女抚养费每年2354元至王某丁18周岁止，自2016年3月1日起执行。2016年的抚养费于本判决生效后三日内支付，以后每年元月10日前支付当年的抚养费。
二、婚生子王某乙（2009年11月4日出生）由原告赵某抚养。被告王某甲应支付子女抚养费每年2354元至王某乙18周岁止，自2016年3月1日起执行。2016年的抚养费于本判决生效后三日内支付，以后每年元月10日前支付当年的抚养费。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 贺雪娟
二〇一六年一月二十一日
书记员 宋 丹
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0724民初25号原告赵某某。被告王某甲。原告赵某某诉被告王某甲变更抚养权纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后依法由审判员贺雪娟适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行审理，原告赵某某到庭参加诉讼，被告王某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称：原、被告于2011年5月12日离婚，双方约定婚生女王某丁，婚生子王某乙由被告王某甲抚养。婚生女王某丙由原告赵某某抚养，抚养费各自承担。但事实婚生女王某丁、婚生子王某乙一直由原告赵某某实际抚养。被告王某甲既不履行抚养义务�也不承担抚养费。为维护孩子的合法权益，原告赵某某具状起诉，要求变更抚养权，婚生女王某丁、婚生子王某乙由原告赵某某抚养，被告王某甲承担抚养费。被告王某甲未提供书面答辩。被告王某甲在诉讼中称对不起原告赵某某，非常感谢原告赵某某帮被告王某甲照顾孩子。被告王某甲明白原告赵某某的苦，会尽快给原告赵某某打钱的。原告赵某某向本院提交的证据有：1、婚生女王某丁、婚生子王某乙的户籍证明，证明家庭关系；2、离婚协议书；3、获嘉县黄堤镇黄堤村委会的证明，证明王某丁在黄堤镇中心校七二班就读，王某乙在黄堤村阳光幼儿园上学前班。被告王某甲经合法传唤未到庭参与质证，原告赵某某提交的证据来源合法、客观真实，本院对以上证据予以认定，作为定案依据。本院调取了婚生女王某丁的笔录，王某丁称其父亲王某甲未管过她，要求其监护权由其母亲赵某某行使。原告赵某某对该笔录无异议。原告赵某某庭审中称愿意抚养女儿王某丁。本院对该证据予以认定，作为定案依据。被告王某甲未向本院提交证据。根据上述有效证据及结合庭审当事人陈述，可以认定以下事实：原、被告于2011年5月12日离婚，双方约定婚生女王某丁，婚生子王某乙由被告王某甲抚养，婚生女王某丙由原告赵某某抚养，抚养费各自承担。但婚生女王某丁、婚生子王某乙一直由原告赵某某实际抚养。被告王某甲既不履行抚养义务，也不承担抚养费。为维护孩子的合法权益，原告赵某某具状起诉，要求变更抚养权，婚生女王某丁、婚生子王某乙由原告赵某某抚养，被告王某甲承担抚养费。另查明，2015年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年。本院认为：我国法律规定父母对子女有抚养义务。抚养是指父母从物质上供养子女和日常生活中照料子女、保障子女的生活，使子女得以健康成长。本案中，被告王某甲对婚生女王某丁、婚生子王某乙有抚养的义务，但拒不履行作为父亲对子女的抚养义务，使幼无所养。为保护婚生女王某丁、婚生子王某乙作为未成年人的合法权利，其监护权应由其母亲本案原告赵某某行使，被告王某甲应当依法承担抚养费，故本院对原告赵某某的诉讼请求予以支持。根据当地的生活水平、原、被告双方的负担能力及婚生女王某丁、婚生子王某乙生活的实际需要，被告王某甲应从2016年3月起至婚生女王某丁、婚生子王某乙18周岁止，每年分别支付抚育费2354元（9416.10元／年×25%）。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第十六条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、婚生女王某丁（2003年11月19日出生）由原告赵某某抚养。被告王某甲应支付子女抚养费每年2354元至王某丁18周岁止，自2016年3月1日起执行。2016年的抚养费于本判决生效后三日内支付，以后每年元月10日前支付当年的抚养费。二、婚生子王某乙（2009年11月4日出生）由原告赵某某抚养。被告王某甲应支付子女抚养费每年2354元至王某乙18周岁止，自2016年3月1日起执行。2016年的抚养费于本判决生效后三日内支付，以后每年元月10日前支付当年的抚养费。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  贺雪娟二〇一六年一月二十一日书记员  宋 丹
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第183号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人赫广昌。
被执行人张印刚、于彦文、全贵、张亚芝、金凤仪。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人张印刚、于彦文、全贵、张亚芝、金凤仪借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第3505号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一五年二月二十八日
书记员 张延洲
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1931号
原告刘青菊，女，1963年5月8日出生，汉族。
委托代理人库增民，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告王俊花，女，1973年11月4日出生，汉族。
原告刘青菊为与被告王俊花健康权纠纷一案，于2014年10月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员徐俊奎适用简易程序，于2014年11月26日在本院马庄桥法庭公开开庭进行了审理，原告刘青菊及其委托代理人库增民到庭参加了诉讼，被告王俊花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日，原告刘青菊与被告王俊花因琐事发生争吵打架，被告王俊花和其家人将原告打伤，经清丰县公安局柳格派出所处理，作出了对被告王俊花殴打他人的行政处罚决定，原告受伤后被送往清丰县第三人民医院治疗，花费医疗费2196.66元。请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费2196.66元，误工费4087元，护理费4855.6元，住院伙食补助费950元，营养费、交通费共760元，照相费60元，共计12909.26元。
原告刘青菊为证明自己的主张，向本院提交了以下五组证据：1、原告身份证1份，证明原告主体资格适格；2、清丰县公安局清公（柳格所）行罚决字（2014）0140号行政处罚决定书1份，证明被告殴打原告的事实；3、清丰县第三人民医院诊断证明、住院证、住院病历、出院证各1份，门诊收费票据3张，住院收费票据1张，证明原告受伤后自2014年4月1日至2014年4月18日在清丰县第三人民医院住院，治疗及医疗费花费情况，出院证显示原告刘青菊出院后需专人护理6周；4、交通费票据38张，证明原告住院期间交通费花费情况；5、原告丈夫王金杜身份证复印件1份，证明原告住院期间由王金社护理。
被告王俊花在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月1日17时左右，在清丰县柳格乡梁庙村村南头河北岸，因为原告刘青菊不让被告王俊花使用其电闸，双方发生争执，被告王俊花掌击原告刘青菊脸部和头部，致使刘青菊昏迷不醒，原告刘青菊被送往清丰县第三人民医院治疗，入院诊断：1.左膝髌骨脱位，2.脑外伤综合症，3.颈部软组织损伤。原告刘青菊住院治疗17天，花费医疗费2196.66元，原告住院期间由其原告丈夫王金杜护理。此事经清丰县公安局柳格镇派出所处理，以清丰县公安局清公（柳格所）行罚决字（2014）0140号行政处罚决定书对被告王俊花处以行政拘留7日并处罚款500元的行政处罚。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人的生命健康权应当承担相应的民事责任。原告刘青菊提交的证据足以认定被告王俊花殴打原告刘青菊致其受伤的事实，被告王俊花应当赔偿原告刘青菊的医疗费等费用。
原告刘青菊的赔偿金包括：1、原告刘青菊在清丰县第三人民医院治疗的医疗费2196.66元（1825.86元＋300元＋20.8元＋50元＝2196.66元）；2、原告刘青菊系农村居民，参照河南省统计局公布的2013年度农、林、牧、渔业职工年平均工资24457元，其误工时间17天，原告刘青菊误工费为1139.09元（24457元／年÷365天×17天＝1139.09元）；3、参照河南省统计局公布的2013年度居民服务和其他服务业职工的年平均工资29041元，住院时间17天，护理人员1人，原告刘青菊住院期间的护理费为1352.59元（29041元／年÷365天×17天＝1352.59元），参照清丰县第三人民医院2014年4月1日出具的出院证，院外护理时间为6周，护理人员1人，原告刘青菊的院外护理费3341.70元（29041元／年÷365天×42天＝3341.70元），原告刘青菊的护理费共计4694.29元（1352.59元＋3341.70元＝4694.29元）。4、参照《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》规定的出差伙食补助标准河南省省内每人每天30元，原告刘青菊的住院伙食补助费为510元（30元×17天＝510元）。5.原告刘青菊主张的交通费，原告刘青菊的住所地为清丰县柳格乡梁庙村，住院地点为清丰县第三人民医院，刘青菊请求的交通费为380元，数额过高与现实不符，本院依法酌定为每天10元，住院时间17天，刘青菊的交通费为170元（10元×17天＝170元）；原告刘青菊请求的营养费，因没有医疗机构的明确意见刘青菊需加强营养，本院不予支持；原告刘青菊请求被告王俊花赔偿照相费60元，没有证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊花赔偿原告刘青菊医疗费2196.66元、误工费1139.09元、护理费4694.29元、住院伙食补助费510元、交通费170元，共计8710.04元。
二、驳回原告刘青菊的其他诉讼请求。
上述给付义务，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费123元，由原告刘青菊负担41元，被告王俊花负担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 徐俊奎
二〇一四年十二月十九日
书记员 张 慧
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第0144号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司决心支行，住所地启东市黄仓镇。
负责人宋军金。
委托代理人朱卫昌。
被告徐泉。
被告薛卫春。
被告周忠。
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司决心支行与被告徐泉、薛卫春、周忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱卫昌到庭参加诉讼，被告徐泉、薛卫春、周忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告徐泉偿还贷款本金234000元，支付利息69980.89元（计算至2013年12月22日），之后至实际还款日按月利率12.710085‰计算利息；被告薛卫春、周忠为被告徐泉的上述借款本息、在原告实现债权的费用范围内承担共同连带清偿责任，本案诉讼费用由三被告承担。
被告徐泉、薛卫春、周忠未应诉、答辩。
经审理查明，2011年9月21日，原告（贷款人）与本案被告徐泉（借款人）、薛卫春、周忠（担保人）自愿签订个人担保借款合同一份。该合同约定，借款金额为240000元，借款期限自2011年9月21日起至2012年9月20日止。期限内借款月利率为8.47339‰，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。借款保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日后二年，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用。合同还对其他事项作出约定。同日，被告徐泉借款后出具借款借据一份，内容为：借款金额240000元，月利率为8.47339‰，借款日期2011年9月21日，到期日期2012年9月20日。借款合同到期后，被告徐泉归还借款本金6000元，未能归还其余借款本息，被告薛卫春、周忠未尽担保之责。至2013年12月22日，被告徐泉结欠原告借款本金234000元，利息69980.89元。原告遂于2014年1月8日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
上述事实，由原告提供的个人担保借款合同、借款借据、利息计息表、身份证明及原告在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，原告与被告徐泉、薛卫春、周忠签订的个人担保借款合同意思表示真实，合法有效，当事人双方理应按合同约定全面履行义务。原告按约向被告徐泉发放贷款，由原告提供的借款合同、借款借据等证据佐证，事实清楚，证据充分。但被告徐泉至今未能还清本息，已经构成违约，被告薛卫春、周忠也未尽担保之责，应根据法律规定和合同约定承担相应的民事责任。故原告诉请被告徐泉归还借款其余本金、支付借款利息、逾期利息及被告薛卫春、周忠承担保证责任的请求，本院予以支持。被告徐泉、薛卫春、周忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐泉归还原告启东市农村商业银行股份有限公司决心支行借款本金234000元。
二、被告徐泉支付原告启东市农村商业银行股份有限公司决心支行利息69980.89元（计算至2013年12月22日），之后至实际还款日按月利率12.710085‰计算。
上述一、二项，限被告徐泉于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告薛卫春、周忠对被告徐泉的上述借款本息及在原告实现债权的费用范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5860元，公告费60元，合计5920元（原告已预交），由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5860元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 朱志亮
审 判 员 袁利胜
人民陪审员 张卫标
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 褚文柳
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0402刑初261号
公诉机山西省关长治市城区人民检察院。
被告人王焕超，男，1977年5月18日出生，汉族，初中文化，无业，暂住山西省长治市城区屈家庄2017年4月7日因涉嫌危险驾驶罪被长治市公安局刑事拘留，同年4月10日被长治市公安局取保候审。2017年8月8日被本院决定逮捕，现羁押于长治市看守所。
长治市城区人民检察院以城检刑刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人王焕超犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派检察员席梦出庭支持公诉。被告人王焕超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月12日14时20分许，被告人王焕超醉酒后驾驶晋DX小型捷达轿车在长治市太行西街屈家庄村农产品市场院内修理厂门口倒车时与停放在此的王某的晋DY马自达牌小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经鉴定：王焕超血液中乙醇含量为151.37mg/100ml。
上述事实，被告人王焕超在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血液检测提取登记表、扣押、发还清单、“122”接处警记录、到案经过、身份证明等书证；鉴定意见；被害人王某的陈述；道路交通事故经济赔偿凭证；被告人王焕超的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王焕超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王焕超当庭自愿认罪悔罪并赔偿被害人损失，依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王焕超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月8日起至2017年10月7日止。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨 磊
人民陪审员 连尧斌
人民陪审员 白彦杰
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王晓敏
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第343号
罪犯方小东，男，生于1982年1月14日，汉族，四川省渠县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省渠县人民法院于2012年2月29日作出了（2012）达渠刑初字第65号刑事判决，以被告人方小东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2011年11月9日起至2016年5月8日止。该犯于2012年3月8日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年1月7日作出了（2014）达中刑执字第9号刑事裁定，减去该犯有期徒刑九个月。刑期至2015年8月8日止。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯方小东在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分97分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯方小东在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分97分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯方小东在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方小东减去有期徒刑五个月（刑期至2015年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨兴敏
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民三初字第5号
原告李长明，男，汉族，农民。
委托代理人陈博，男，汉族。
被告崔希军，男，汉族。
原告李长明诉被告崔希军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长明的委托代理人陈博到庭参加诉讼，被告崔希军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长明诉称，被告于2011年9月11日、2011年10月11日、2012年3月2日在原告处分别借款10000元，三次借款共计30000元，并均在借据中明确约定借款期限。被告借款时，双方口头约定借款月利率为5%。三笔借款到期后，被告以各种理由拒绝偿还借款本息。若按月息3%计算，截止2013年12月31日，被告应偿还原告三笔借款本金所产生的利息22904.78元。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还原告30000元借款，并按照3%月利率自借款之日给付利息至本案执行完毕之日。
被告崔希军未到庭参加诉讼，也未答辩。
经审理查明，被告于2011年9月11日、2011年10月11日两次在原告处借款各10000元，借款期限均至2011年11月11日。被告又于2012年3月2日在原告处借款10000元，借款期限至2012年5月2日。被告上述三次借款共计30000元，并分别出具了借据，借据中未显示有利息约定内容，原告也未提供证据证实双方有月息3%的口头约定。被告至今未偿还原告30000元借款。
上述事实有原告提供的借据、证人证言等证据予以证实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告在原告处三次借款共计30000元且逾期未还的事实清楚，原告要求被告偿还该借款的理由正当，证据充分，故本院予以支持。原告提供的借据中未显示有利息约定内容，其也未提供证据证实双方有月息3%的口头约定，故本院对原告的利息请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告崔希军于本判决生效之日起十日内给付原告李长明借款人民币30000元；
二、驳回原告李长明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告崔希军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
代理审判员 刘 楠
人民陪审员 韩 峰
二〇一四年二月十二日
书 记 员 仝月琦
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东栟民初字第00821号
原告黄素萍，又名黄素平，农民。
被告郑跃进，农民。
被告郑飞，农民。
原告黄素萍与被告郑跃进、郑飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行审理。原告黄素萍到庭参加诉讼。被告郑跃进、郑飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄素萍诉称，被告郑飞系被告郑跃进之子。2014年1月至2月间，被告郑跃进、郑飞因经营需要向原告借款人民币108000元。后两被告未能还款。现具状起诉，请求法院判令两被告归还借款本金人民币108000元，并支付利息损失；诉讼费由被告负担。
被告郑跃进、郑飞未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，被告郑跃进、郑飞因购买机器设备为由，分别于2014年1月22日向原告借款人民币12000元，于2014年2月1日向原告借款人民币36000元，于2014年2月2日向原告借款人民币60000元，合计人民币108000元。后两被告未能还款，原告于2015年9月24日诉至本院，要求两被告归还借款本金人民币108000元，并支付利息损失；诉讼费由两被告负担。庭审中，原告放弃要求两被告支付利息损失的诉讼请求。
上列事实，有原告的当庭陈述及提供的借条在卷为证，并经庭审审核，予以认定。
本院认为，原告黄素萍与被告郑跃进、郑飞之间的民间借贷事实存在，且不违反法律行政法规的强制性规定，具有合法性，应当受法律保护。原告已向法庭提供借条，证实其已履行交付借款的义务，故两被告理应遵循诚实信用原则，及时偿还原告借款，其不履行偿还义务的行为，严重损害了原告的合法权益，根据债务应当清偿的原则，两被告应当偿还原告借款人民币108000元。原告庭审中放弃要求两被告支付利息损失的请求，符合法律规定，本院予以准许。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为放弃法律赋予其抗辩的权利，其法律后果自行负担。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑跃进、郑飞于本判决生效后十日内共同偿还原告黄素萍借款本金人民币108000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2460元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2460元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 陈 兵
人民陪审员 张 翱
人民陪审员 缪剑英
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 康晓翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力返还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期返还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第01794号
原告：颍上县金龙物业管理有限公司。
法定代表人：王勤，该公司经理。
委托代理人：孔令民，该公司法律顾问。
被告：郑全，男，1979年8月23日出生，汉族。
本院在审理原告颍上县金龙物业管理有限公司与被告郑全为物业服务合同纠纷一案，原告颍上县金龙物业管理有限公司于2015年6月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告颍上县金龙物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
�许颍上县金龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告颍上县金龙物业管理有限公司负担。
审判员 高群英
二〇一五年六月二十五日
书记员 展静芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九�撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。