西藏自治区噶尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏2523民初99号
原告:噶尔县狮泉河镇恒源蔬菜批发部，住所地：西藏自治区阿里地区，经营者：周延。
被告：西藏伊成建设有限公司阿里分公司，住所地：西藏自治区噶尔县，负责人：余军平。
委托诉讼代理人：熊仕龙，男，汉族，湖北人，1964年9月15日出生，现住阿里地区噶尔县，系该公司雇员。
原告噶尔县狮泉河镇恒源蔬菜批发部诉被告西藏伊成建设有限公司阿里分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月6日，公开开庭进行了审理。原告噶尔县狮泉河镇恒源蔬菜批发部的经营者周延、被告西藏伊成建设有限公司阿里分公司的委托诉讼代理人熊仕龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。。
原告噶尔县狮泉河镇恒源蔬菜批发部向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余购菜款55000.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2015年4月14日被告西藏伊成建设有限公司阿里分公司在神山和地区旅游公司工地，由工程队队长石海东在原告批发部采购粮油、蔬菜一直供到2016年8月29日工地完工，在2016年9月20日结算菜款共计13万元，当时付了7.5万元，由于工程款项全部未到账，当时承诺在2016年11月之前结清，由工程队队长石海东在2016年9月20日写下欠条，2016年10月25日由石海东给原告出具公司的证明信一份。原告曾多次前往公司要求付款，但遭到被告的拒绝的情况下只得诉诸法律，请求法院判定。
被告西藏伊成建设有限公司阿里分公司辩称，2015年，我公司承建日土县体育场和全民健身活动中的工程，对该工程的人工劳务部分我公司实现的责任承包，由具体的承包人石海东负责。施工过程中民工的生活由石海军具体负责，石海东解决安排民工的食宿问题这是必要，石海军将该业务交给其弟弟石海东一家人来做从中盈利，于是石海东从原告处赊欠生活原材料也是客观存在的事实，但石海东不仅仅是给答辩人的公司销售这些生活品，还给其他公司和其他工地送菜。我分公司已经按照约定兑现了劳务费用，石海军也向民工兑现了劳务工资，石海东在给民工兑现劳务工资的时候就已经将每个民工的生活费用进行了扣除，每个民工已经支付了应当开支的生活费用，至于石海东是否将我公司的购菜款兑现给原告无从得知，但我公司发生的购菜款是已经扣除给了石海军的，绝对没有我公司还欠原告菜款的事实。
石海军刻意盗用公司印章在空白纸上加盖，然后以此给原告出具证明，试图将其弟弟石海东拖欠的购菜款项转嫁于我分公司，显然与事实不符，石海东盗用分公司的印章对外出具证明的行为肯定不受法律保护，如果我分公司真的欠原告的货款，我公司直接给原告出具欠条。原告在石海军的弟弟石海东无力还款的情况下，双方合意串通通过石海军利用职务之便将其债务转嫁给无辜的分公司的行为对我分公司而言显属恶意串通的无效法律行为，原告以此向我分公司主张债权于法无据。
根据《合同法》《民法总则》的相关法律规定，实际债务人石海军的弟弟石海东的雇员石汝全出具的欠条，应当由石海东承担偿还债务义务；因为石海东和石汝全均不是我公司的工作人员，他们是做菜生意的“二道贩子”。原告未经分公司许可私自与石海东达成赊欠意向并在工程完工后未向我分公司主张支付民工的生活款项且其自愿同意石海东达成拖欠该款项，属原告与石海东双方的民事法律行为，根据合同相对性原则：原告应当向石海东主张其偿还债务。我公司在原告处赊购的菜款已经兑现完毕，其他由石海东给其他公司送菜造成的拖欠与我公司无关。因此该债务是石海军的弟弟石海东的个人经营行为，与我分公司无关，我分公司不应承担偿还该债务的义务。
综上，原告将恶意串通“盖有我分公司印章”的证明试图通过法律达到非法目的，相信法庭会根据本案的事实作出公正的判决，以保护答辩人的合法权益，维护法律的公平公正。
原告噶尔县狮泉河镇恒源蔬菜批发部在诉讼中向法庭提交了以下证据：
一、提交了2016年10月25日被告出具给原告的盖有被告公章的证明一份，内容为“地区旅游局培训楼工地和神山旅游接待中心工地共欠到恒源菜店55000元工人吃菜款”原告以此证据证实被告购菜款13万元中除去已付7.5万元外，还剩未付5.5万元的事实。被告对该证明书上加盖的公章为该公司的公章，对其真实性无异议，但该印章为石海军刻意盗用公司印章在空白纸上加盖，然后以此给原告出具证明，试图将其弟弟石海东拖欠的购菜款项转嫁于我分公司，显然与事实不符，石海东盗用分公司的印章对外出具证明的行为肯定不受法律保护，若我分公司欠原告的货款，我公司直接给原告出具欠条。原告在石海军的弟弟石海东无力还款的情况下，双方合意串通通过石海军利用职务之便将其债务转嫁给无辜的分公司的行为对我分公司而言显属恶意串通的无效法律行为，原告以此向我分公司主张债权于法无据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“谁主张，谁举证”的举证原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。但被告从未向法庭提交过任何证据，来证明自己的主张，故本院对该份证据的真实性确认，并确认该份证据证明被告欠原告购菜款5.5万元的事实。
二、提交了2016年9月20日石汝全出具的欠条一份，内容为“今欠到恒源菜店工人生活费菜款共计55000.00元”原告以此证据证实被告公司石汝全代购工人生活菜后未付款的事实。被告对该份欠条提出，实际债务人石海军的弟弟石海东的雇员石汝全出具的欠条，应当由石海东承担偿还债务义务；因为石海东和石汝全均不是我公司的工作人员，他们是做菜生意的“二道贩子”。本院认为，原告提供的该份证据系石汝全所出具，原告又提供一份收条证实与被告的关系，故本院对该份证据的真实性确认，并确认该份证据证明被告欠原告购菜款5.5万元的事实。
三、提交了原告姐姐出据的收条两份，内容为“①今收到西藏伊成建司石汝全菜款现金20000.00元。②今收到西藏阿里伊成责任有限公司菜款50000.00元”原告以此证据证实被告购菜款13万元中除去已付7.5万元外，还剩未付5.5万元的事实。被告对该份收条提出，我公司向原告所买菜款全部付清。故本院对该份证据的真实性确认，并确认该份证据证明被告向原告已支付购菜款7万元的事实，并确认石汝全为被告公司雇员。
四、提交了八份送货单（账本），原告以此证据证实与被告有来往的事实。被告对该份收条提出，该石海军是我们公司技术人员而石海东是石海军的弟弟，所以我们只认可石海军在日土工地上用过的菜款。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“谁主张，谁举证”的举证原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。但被告从未向法庭提交过任何证据，来证明石海军在日土工地上用过的菜款是那一部分的事实，故本院对该份证据的真实性确认，并确认该份证据证明原告与被告有买卖来往的事实。
根据上述确认证据，证明以下法律事实：
经石海东介绍，被告西藏伊成建设有限公司阿里分公司从2015年4月14日开始，在日土、神山、地区旅游公司工地工地上，所需菜等生活品全在原告噶尔县狮泉河镇恒源蔬菜批发部购买，原告有时自己送、有时托别人送等方式，及时按照被告的需要提供，蔬菜等生活用品一直供到2016年8月29日工地完工。2016年9月20日被告和原告一起结算菜款共计达13万元，当时被告公司的雇员石汝全以公司名义付了7万元的菜款，由于工程款项全部未到账，约定，在2016年11月之前剩余款5.5元全部结清，并由被告公司的雇员石汝全于2016年9月20日打下欠条，以此证明被告还未支付5.5元的菜款。2016年10月25日石海东向原告交给一份被告出具的证明。由于按照约定的时间没有及时兑现剩余菜款，原告曾多次前往被告要求付款，但遭到被告的拒绝的情况下，于2017年7月5日向本院递交诉状。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告间的买卖合同成立并有效，原告按照约定履行完在被告工地上供菜义务后，被告应当诚实守信原则按照约定履行付款义务，但被告未履行义务，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“谁主张，谁举证”的举证原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告西藏伊成建设有限公司阿里分公司在本案中，由于缺乏其他证据予以佐证，不足以证明该印章为石海军刻意盗用公司印章在空白纸上加盖，然后以此给原告出具证明。且原告向被告多次催债时，已经知道证明书上有公司印章，亦未在合理期间向公安机关报案，故被告对其反驳应承担举证不能的法律后果。据此，被告认为公司章子被别人盗用问题的被告反驳缺乏法律和事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告西藏伊成建设有限公司阿里分公司支付原告噶尔县狮泉河镇恒源蔬菜批发部菜款55000.00元，此款限本判决生效后十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175.00元，由被告龙西藏伊成建设有限公司阿里分公司负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区阿里地区中级人民法院。
审判长 晋美旦增
审判员 罗布多吉
审判员 达拉次仁
二〇一七年十一月十三日
书记员 群 宗