wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第01522号
原告王辉祥，男，1969年8月6日出生。
委托代理人王景慧，济源市轵城法律服务所法律工作者。
被告刘占增，男，成年。
被告李宣锋，男，1972年6月27日出生。
委托代理人段验军，河南凌峰律师事务所律师。
委托代理人牛艳艳，河南凌峰律师事务所实习律师。
原告王辉祥与被告刘占增、李宣锋劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王辉祥及其委托代理人王景慧、被告李宣锋的委托代理人段验军、牛艳艳到庭参加诉讼，被告刘占增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月至2014年7月，经张军雷介绍，其召集民工一起为济源市丽景农业科技发展有限公司所属的江南春生态园施工，施工内容为铺地板砖、垒墙、栽树等，该江南春生态园系被告刘占增、李宣锋合伙经营。施工结束后，经结算尚余141182元款项未付。其多次找被告刘占增、李宣锋协商支付劳务款项，但二被告一直未付。现请求法院依法判令二被告共同支付其劳务款项141182元。
被告李宣锋辩称：其不是本案适格的诉讼主体，江南春生态园是其妻子段艳军、刘占增、贾书霖三人合伙经营的，与其无关。其对原告提供的劳务不清楚，应当驳回原告对其的请求。
被告刘占增未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、证明5份；2、建筑明细表2份；证明和建筑明细表上均由被告刘占增签字认可，以此证明其施工的工程量和工程价款为163182元，被告刘占增支付了5000元现金，用餐费折抵17000元，仍欠其141182元未付。
被告李宣锋的质证意见为：对证据不清楚，但表示原告在江南春生态园施工属实。
二被告未向本院提供证据。
本院的认证意见为：对于原告提供的证据，被告刘占增未到庭质证，视为放弃质证权利，被告李宣锋也表示原告施工属实，故予以认定。
根据当事人的陈述及有效证据，确认以下案件事实：2013年9月至2014年7月期间，原告为被告刘占增在江南春生态园的工地施工，施工内容包括铺地板砖、垒墙、栽树等。施工结束后，工地负责人员为原告出具了施工工程量及工程价款的证明和建筑明细表，被告刘占增在证明和建筑明细表上签字认可，价款共计163182元。被告刘占增支付了原告5000元现金，用餐费折抵17000元，剩余141182元至今未付。
本院认为：原告为被告刘占增提供劳务，进行铺地板砖、垒墙、栽树等施工，刘占增应当向原告支付劳务报酬。原告现持刘占增签字认可的证明和建筑明细表要求刘占增支付劳务款项141182元，证据充分，本院予以支持。原告另称被告李宣锋与刘占增合伙经营江南春生态园，要求被告李宣锋承担共同付款责任，但被告李宣锋并不认可，辩称其妻子与被告刘占增系合伙人，其不是合伙人，对此，原告并未提供证据证明李宣锋与刘占增系合伙关系，且证明和建筑明细表上也无李宣锋的签字，故对原告要求被告李宣锋承担共同付款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘占增于本判决生效后十日内支付原告王辉祥141182元。
二、驳回原告王辉祥的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3124元，由被告刘占增负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 史立平
人民陪审员 赵媛媛
人民陪审员 赵世杰
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杨亚楠
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第754号
原告刘子忠，男，汉族，个体。
委托代理人张龙，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告科尔沁左翼后旗鸿圣养殖有限公司（以下简称：鸿圣养殖公司）。
法定代表人红英，经理。
原告刘子忠与被告鸿圣养殖公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘子忠的委托代理人张龙；被告科尔沁左翼后旗鸿圣养殖有限公司的法定代表人红英到庭参加了诉讼。本案审理后，经报请本院审判委员会讨论，现已审理终结。
原告诉称，原告与原科左后旗绿洲养殖有限公司（以下简称：绿洲养殖公司）于2013年4月26日签订了《土地及地上建筑物转让合同》，约定将在科左后旗努古斯台镇西哈伦嘎查承包的土地及地上建筑物转让给原告，并为原告做了房屋买卖《预告登记》。原告全部履行了转让金支付义务后，绿洲养殖公司将上述财产交付给了原告，但一直未履行办理涉案房屋的产权过户登记手续。现绿洲养殖公司于2014年10月10日更名为科尔沁左翼后旗鸿圣养殖有限公司，今诉至法院要求被告立即协助原告将房屋产权证号为8214—00**号房屋过户至原告名下。
被告辩称，对原告与绿洲养殖公司于2013年4月26日签订《土地及地上建筑物转让合同》、次日双方又签订房屋转让《协议书》，绿洲养殖公司为原告出具2325000.00元《收条》，并于2013年10月底前后将标的物全部交付的事实没有异议。
绿洲养殖公司的法定代表人是杨占久，2014年9月在其刑拘期间，要求将公司更名，对外进行融资以解决公司债务负担。因此，公司于2014年10月10日在科左后旗工商局更名为鸿圣养殖公司。关于此案如何处理，公司服从法院裁决。
经审理查明，原绿洲养殖公司于2009年5月1日与科尔沁左翼后旗努古斯台镇哈伦呼都嘎嘎查委员会（以下简称：哈伦嘎查）签订了《土地租赁合同书》，哈伦嘎查将其所有的，位于国道304线东506KM处420亩荒地租赁给绿洲养殖公司建养殖场，租赁期20年，租赁费168000.00元。合同标注租赁地块的具体四至为：“东为甲方村民林地、西至304国道、南至阿拉木沙林地，北至哈拉嘎台嘎查边界”。合同签订后，哈伦嘎查交付租赁地，绿洲养殖公司开始筹建，并于2010年4月21日交清全部租赁费。此间，绿洲养殖公司于2010年1月4日在科左后旗工商行政管理局领取了《企业法人营业执照》，注册号为152323000008399号，注册资本500000.00元，公司类型为自然人独资，公司股东为杨占久一人。绿洲养殖公司先后修建了院墙，建设了部分办公用房、仓储库、圈舍，并将部分用房办理了房屋所有权证。
2013年4月26日，原告刘子忠与绿洲养殖公司签订了《土地及地上建筑物转让合同》，以2325000.00元的价格购买了剩余年限的土地使用权及地上建筑物所有权。双方在该合同中将剩余年限的土地使用权，过户到新的租赁人刘子忠名下。次日，刘子忠与绿洲养殖公司再次签订《协议书》，约定双方办理房屋预告登记。同日，刘子忠交款后绿洲养殖公司出具了《收条》，双方在科左后旗房产管理所领取了《房产预告登记证明》，将涉案房屋进行了房屋买卖预告登记。同年10月底前后，绿洲养殖公司将土地及地上建筑物交予刘子忠实际占有、使用。
2014年10月10日，在杨占久涉嫌犯罪羁押期间，科左后旗工商行政管理局将绿洲养殖公司更名为鸿圣养殖公司，股东和法定代表人变更为红英。
对上述事实的认定，原被告陈述一致并有原告提供的《土地租赁合同书》、《村民签字表》、绿洲养殖公司交款《收条》；《科左后旗绿洲养殖有限公司股东会决议》、《土地及地上建筑物转让合同》、《协议书》、刘子忠交款《收条》、《房产预告登记证明》和我院依法自科左后旗工商局调取的《企业机读档案变更登记资料》在卷佐证，足以认定。上述证据符合证据形式要件要求，且被告对上述证据的真实性不持异议，来源合法，真实客观，与案件具有关联性，予以采信。
本院认为，绿洲养殖公司与哈伦嘎查签订《土地租赁合同书》时，履行了必经的民主议定程序，并上报努古斯台镇人民政府批准，该合同属有效合同。绿洲公司付清租赁费、出租方哈伦嘎查交付租赁地，双方已经履行完合同主要义务，绿洲养殖公司也因此合法取得了租赁地的占有、使用、收益和处分的权利。绿洲养殖公司与本案原告刘子忠签订《土地及地上建筑物转让合同》、《协议书》前形成了《科左后旗绿洲养殖有限公司股东会决议》，并在平等协商的基础上达成共识，签订转让合同，转让合同经过了发包方的进一步确认，其内容与程序均与法不悖，应属有效合同。合同生效后，绿洲养殖公司便因此负有协助买受人办理买卖房屋产权过户手续的合同义务。否则，将承担继续履行、采取补救措施等违约责任。双方将土地使用权已经过户在刘子忠名下，刘子忠交清了全部转让款，绿洲养殖公司将标的物交予买受人占有、使用和管理，双方均履行了买卖合同的主要义务。合同双方于合同签订之时，在科左后旗房产管理部门办理了《房产预告登记证明》，被告迄今尚未提起针对合同内容及履行情况的异议、撤销或者变更之诉，是对该行为自愿性、真实性、合法性的认可。合同法第七十六条规定：“合同签订后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务”。今鸿圣养殖公司是从绿洲养殖公司更名而来，其企业名称、股东及法定代表人的变更不影响对外义务的承担。原告要求被告协助办理（房证号8214—0064号）房屋产权过户手续之请求，与法有据，应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条（一）款、第一百零七条、第七十六条之规定，判决如下：
被告科尔沁左翼后旗鸿圣养殖有限公司在本判决书生效后立即协助原告刘子忠办理房证号为8241—0064号房屋的产权过户手续。
案件受理费100.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 高 耀
审 判 员 特格喜
人民陪审员 白凤兰
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 朝鲁门
附相关法条：合同法
1、第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、第七十六条规定：合同签订后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0730民初字第1337号
原告封佳丽，女，1996年11月23日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。
委托代理人裴海东，男，广东国晖律师事务所律师。
被告郝艳，女，1985年12月6日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。
委托代理人孙洪涛，男，河北格诺律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地,河北省张家口市桥东区胜利北路16号。
负责人魏建文，经理。
委托代理人宋庆利，男，中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司职员。
原告封佳丽与被告郝艳、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告封佳丽的委托代理人裴海东、被告郝艳及委托代理人孙洪涛、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司的委托代理人宋庆利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告封佳丽诉称，2016年5月6日7时15分许，被告郝艳驾驶冀Ｇ×××××号车由西向东行驶至怀来县沙城镇百货大楼红绿灯处时未确保安全驾驶，与由东向西骑行的原告相撞，导致原告受伤，电动车损坏。经怀来县公安交通警察大队认定郝艳负事故的全部责任，封佳丽无责任。因郝艳所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司投保保险，原告因事故遭受损失，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失343293.97元。
被告郝艳辩称，冀Ｇ×××××号车我的，车在中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司投保交强险一份，对事故认定认可，对原告有证据且请求合理的予以认可，原告有些请求费用偏高，我已为原告垫付了44000元，请求法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司辩称，冀Ｇ×××××号车是在我公司投保了一份交强险，事故发生在保险期限内，对原告合理请求我公司同意在强险范围内合理赔偿。
经审理查明，2016年05月06日7时15分许，被告郝艳驾驶冀Ｇ×××××号车由西向东行驶至怀来县沙城镇百货大楼红绿灯处左转弯时，与由东向西原告封佳丽骑行的电动自行车相撞，造成双方车辆受损，封佳丽受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，郝艳承担事故的全部责任，封佳丽无责任。原告封佳丽伤后经怀来同济医院、北京市红十字会急诊抢救中心（住院20天）、怀来县医院（住院25天）治疗，花费医疗费125731.67元、鉴定费2000元、护理费3000元（20天）、救护车费用2200元。被告郝艳为原告垫付各项费用49525.7元。2016年9月22日，经张家口市法医鉴定中心鉴定，原告封佳丽的伤情为：1、（1）腰2椎体粉碎骨折内固定术后Ⅸ伤残（2）左股骨中段骨折内固定术后Ⅹ伤残。2、护理期90日（1人）。3、营养期90日。4、择期行左股骨干骨折髓内钉，腰椎骨折钉棒系统内固定取出术，费用约15000元。原告封佳丽系农业户籍。
另查明，冀Ｇ×××××号车系被告郝艳所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司投保交强险一份，事故发生在保险期限内。
上述事实有双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、北京市红十字会急诊抢救中心等医院医疗费发票、清单及病例、鉴定意见书及票据、护工协议及费用票据、救护车费用票据、户籍信息、行车本、驾驶本、保险单等证据在案佐证。
本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与非机动车及行人之间发生交通事故的，非机动车及行人有过错的，应减少机动车一方的赔偿责任。”本案，被告郝艳承担事故的全部责任，因此被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，由被告郝艳对原告的损失承担全部赔偿责任。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：⑴医疗费125731.67元⑵营养费2700元⑶住院伙食补助费1350元⑷护理费10000元（7000元+3000元）⑸残疾赔偿金109838.4元⑹鉴定费2000元⑺精神抚慰金9000元⑻交通费3500元(含救护车费用)⑼住宿费2428元⑽车损500元，以上计267048.07元。原告封佳丽庭审称系北京中医药大学东方学院学生，户籍已迁至学校，故按城镇居民请求残疾赔偿金，事故发生时，原告系高中学生虽未被该校录取，但就读高中学校也位于城镇，生活在城镇，其本人作为学生没有收入来源，生活开支均来自于父母的收入，在城镇生活的消费水平与城镇户口的未成年人的生活水平是同样的，亦其今后可能在城市生活，故对原告请求按城镇居民给付残疾赔偿金的诉求本院予以支持；原告封佳丽提供北京市红十字会急诊抢救中心诊断证明，证明二次取内固定费用为40000元，与张家口市法医鉴定中心出具的二次取内固定费用15000元出入较大，本院不予支持，可待实际发生后另行起诉。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告封佳丽各项经济损失120500元。
二、被告郝艳赔偿原告封佳丽其余经济损失146548.07元，与已垫付的49525.7元相抵，再给付原告封佳丽97022.37元。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3224元，由被告郝艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 齐颖
二〇一六年十二月二十日
书记员 周莉
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3738号
罪犯龙洋，男，1989年1月22日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2011年11月16日作出（2011）中二法刑二初字第368号刑事判决，以被告人龙洋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月25日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯龙洋在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙洋系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖42次；2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年5月获得记功；2013年6月被评为改造积极分子；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年5月获得表扬；已缴交罚金1100元；该犯户籍所在地镇人民政府出具了困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙洋系累犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙洋予以减去有期徒刑八个月九日（刑期执行至2015年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈健能
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第216号
申请人：马玉岳，男，汉族，农民，住龙口市。
被申请人：烟台兴洋水产食品有限公司，住所地：烟台市。
法定代表人：张合旗，任总经理。
被申请人：烟台市飞龙电器有限公司，住所地：栖霞市。
法定代表人：柳洪斌，任总经理。
被申请人：张合旗，男，汉族，香港籍，住烟台市。
被申请人：王民强，男，汉族，居民，住烟台市。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结四被申请人银行存款人民币600万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结四被申请人银行存款人民币600万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
查封担保人龙口市商业石油化工有限责任公司土地和房产各两处，详见附件。
财产保全费5000元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一五年八月十三日
书记员 吕怡慧
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云06民终167号
上诉人（原审被告）云南东骏建筑工程有限公司。（以下简称东骏公司）
法定代表人梁广鹏。该公司总经理。
委托代理人龚润、叶云树，云南意衡律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）廖星龙，男。
原审被告中国第四冶金建设有限责任公司。（以下简称四冶公司）
法定代表人林铁生。该公司董事长。
上诉人云南东骏建筑工程有限公司与被上诉人廖星龙、原审被告云南第四冶金建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服威信县人民法院(2015)威民初字第1016号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
一审认定事实：2012年6月，被告四冶公司承包了云南省威信县煤电一体化项目一期工程C标工程的施工，四冶公司在威信县林凤镇成立中国四冶金建设有限公司威信县煤电一体化项目一期工程C标项目部，后四冶公司将该工程的劳务转包给东骏公司，东骏公司又将该工程中一期2×600MW处机组工程循环水排污水深度处理工程的劳务分包给原告廖星龙，并以C标项目部的名义与原告签订了劳务分包合同，合同约定了工程质量、工期、工程单价及劳务费计算支付的时间及支付方式等事项。合同签订后，原告按约定完成了该部分工程的建设。原告和被告东骏公司于2014年7月17日对该项工程进行了结算，东骏公司向原告出具了结算统计表并加盖了项目部印章，结算统计表确认原告的总劳务费金额为1528323.23元，结算当日被告东骏公司尚欠原告劳务费519967.1825元，后东骏公司有支付了原告部分劳务费，已共计支付原告1181940元，尚欠原告346383.23元。原告遂以所诉请求向一审法院提起诉讼，要求二被告支付其劳务费346383元。另查明，原告无劳务作业的相关资质，原告向东骏公司分包的劳务已完成，工程已交发包人使用。
一审法院认为：原告对要求东骏公司支付劳务费346383元的主张，提供了劳务分包合同，结算统计表予以证明，虽东骏公司认为因原告无相应资质，双方签订的合同应属无效，工程未经验收结算，原告不能要求支付工程款，结算统计表为复印件不予认可，但原告向被告东骏公司分包的劳务项目已全部完成并交付发包人使用，应视为该工程已验收合格，但因原告无分包劳务的相关资质，故确认原告和东骏公司签订的劳务分包合同无效。被告东骏公司向原告出具了结算统计表，应视为其对原告所完成的工程量及劳务费金额已经审核确认，统计表能证明原告的劳务费总额为1528323.35元，原告及东骏公司均认可东骏公司已支付原告劳务费1181940元，故确认东骏公司尚欠原告劳务费346383.35元。现原告只主张支付其346383元，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承办人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，故对原告的该项请求予以支持。对原告要求四冶公司承担支付劳务费的主张，因四冶公司是该工程的总承包人，其将工程的部分劳务转包给东骏公司，东骏公司又分包了部分给原告，东骏公司也认可四冶公司并不差欠原告的劳务费，且原告提供的证据不能充分证明四冶公司差欠其劳务费的事实，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当受理“的规定，故确认被告四冶公司是适格的被告，但原告提供的证据不能充分证明四冶公司差欠其劳务费的事实，故四冶公司在本案中不承担支付原告劳务费的责任。一审据此判决：1、被告东骏公司在本判决生效之日起十日内支付原告廖星龙劳务费346383元。2、驳回原告廖星龙的其余诉讼请求。案件受理费6490元，减半收取3245元，由被告东骏公司负担。
一审宣判后，一审被告东骏公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人廖星龙的全部诉讼请求。其上诉的事实及理由主要是：1、一审判决严重违反法定程序，不应在无其他证据佐证的情况下，采信无法与原件核实的复印件；2、一审认定事实错误，东骏公司与廖星龙未对廖星龙的工程量及工程质量进行最终的结算和验收，并不存在差欠其工程款的事实。
在二审中双方均未提交新的证据。
本院认为，本案涉及以下焦点：一审在证据认定上是否违法以及上诉人主张不差欠工程款的上诉理由是否成立。针对本案争议焦点，本院综合评判如下:
廖星龙一审提交的证据《广东班组结算统计表》上有“中国第四冶金建设有限公司威信县煤电一体化项目部一期工程C标项目部”的鲜红印章以及廖招和签字，双方签订的《劳务分包合同协议书》上也有该印章以及负责人廖招和签字，东骏公司在一审庭审中对该分包协议的真实性、关联性均无异议，并陈述“公章是项目部的公章，并不是第四冶的公章，只能代表东骏公司”，其陈述表明该印章代表的是东骏公司。经本院审查，两份书证上也均有廖招和签字。本院认为一审采信该份证据合法。上诉人东骏公司一审庭审中陈述“的确是移交给业主使用了的”，上诉人将被上诉人廖星龙的劳务成果移交给业主使用且未提交相反证据证明廖星龙所作工程存在质量问题或延期交付，其主张未经结算验收不存在差欠工程款的上诉理由不能成立。本院认为，一审根据结算统计表及东骏公司与廖星龙均认可已支付的工程款项作出判决合理合法。
综上，本院认为原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉请求无理无据，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6490元，由上诉人云南东俊建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘金福
审判员 周严惠
审判员 陈贵琼
二〇一六年四月十二日
书记员 周庆琳
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执679号
申请执行人张海堂，男，1971年6月21日生，汉族，住井陉矿区。
被执行人张秀平，女，1969年7月6日生，汉族，井陉县。
申请执行人张海堂与被执行人张秀平为民间借贷纠纷执行案，河北省井陉县人民法院于2016年4月29日作的（2016）冀0121民初996号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人张秀平给付申请人张海堂借款320000元及利息。
本案在执行中查明，被执行人张秀平同意用自己房产，用于偿还申请人的32万元及利息，但过户涉及各部门问题，暂不能处置。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝吉科
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张建军
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第242号
原告尚海，男，1987年5月31日出生，汉族，住济南市。
委托代理人韩峰，山东统河律师事务所律师。
委托代理人仇萍，山东统河律师事务所律师。
被告刁望勇，男，1979年11月2日出生，汉族，住济南市。
原告尚海与被告刁望勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由代理审判员牟阳独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告尚海的委托代理人韩峰、仇萍到庭参加诉讼，被告刁望勇经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚海诉称：2014年9月2日，被告以生产经营为由向原告提出借款，当日原、被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款本金50600元，借款期限为2014年9月2日至2014年10月1日共计一个月，利息4%每月，逾期三个月内的利息为借款到期的本息合计为基数计算月利率4%；逾期三个月以上的利息为借款到期的本息合计为基数计算月利率4%另加收30%的违约金。《借款协议》签订当日，原告通过现金等方式借款给被告人民币50600元，被告给原告出具书面收到条一份。合同约定的还款日期到期后，被告未按期偿还原告该笔借款及利息。现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金50600元及利息9742.19元及违约金2922.66元；本案的诉讼费及保全费由被告承担。
被告刁望勇未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告尚海与被告刁望东于2014年9月2日签订《借款协议》一份，双方约定被告向原告借款50600元，期限自2014年9月2日至2014年10月1日，借款期限内的利息为本金的4%／月，手续费为6%／月。自借款期限的起始时间起未超过三个月的，应计收逾期利息，基数为被告未偿还本息，月利率为4%，另加收6%的手续费。自借款期限的起始时间起超过三个月的，应计收逾期利息及违约金，基数为被告未偿还本息，月利率为4%，另加收6%的手续费，并按照被告还款时应还的本金和利息总额加收30%的违约金。同日，被告刁望东向原告出具收到条一份，证明其收到原告尚海的现金50600元。
庭审中，原告尚海提交本息计算方法一份，要求被告支付本金50600元；借款期限内（自2014年9月2日至2014年10月1日）的利息50600＊4%=2024元，逾期三个月（自2014年10月2日至2015年1月1日）的利息（50600＋2024）＊4%＊3=6314.88元，逾期超过三个月（自2015年1月2日至2015年1月21日）的利息（50600＋2024）＊4%＊（20／30）=1403.31元，上述利息共计2024＋6314.88＋1403.31=9742.19元；违约金9742.19＊30%=2922.66元。
以上事实，有原告尚海向本院提交的借款协议一份、收到条一份、本息计算方式一份及当事人庭审陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告尚海向被告刁望勇提供借款，双方签订借款协议一份，被告刁望勇向原告出具借条一张，双方之间形成借贷关系，且该借贷关系不违反相关法律和行政法规强制性规定，合法有效。现原告尚海要求被告刁望勇偿还借款50600元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款协议中约定的借款利息及逾期利息为月息4%，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分的利息不予保护的规定，双方约定的利息及逾期利息超过法律规定的最高限额，对于超出的的部分不予保护，应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息及逾期利息。第七条，出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本会计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。故被告刁望勇应按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息及逾期利息。关于原告主张的违约金，根据损失补偿的原则，本院判决被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息，已足以弥补原告遭受的损失，对故被告要求违约金的诉讼请求，不再支持。被告刁望勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条的规定，判决如下：
一、被告刁望勇于本判决生效之日起十日内偿还原告尚海借款50600元。
二、被告刁望勇于本判决生效之日起十日内支付原告尚海自2014年9月2日起至2014年10月1日止的利息（以50600元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算）。
三、被告刁望勇于本判决生效之日起十日内支付原告尚海自2014年10月2日起至判决生效之日止的逾期利息（以50600元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算）。
四、驳回原告尚海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382元，减半收取691元，由被告刁望勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 牟 阳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 查传芳
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第24号
申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司
被执行人：车成浩
被执行人：大连渴望食品有限公司
上列当事人因借款合同纠纷一案，本院（2013）开民初字第3495号民事调解书，已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。
执行标的为本金848，000元、受理费6，140元。
本案在执行过程中，现被执行人暂无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序。合议庭认为，本案现符合终结本次执行程序的法律规定，应当予以终结本次执行程序。依照《中裁定如下：
本院（2014）开执字第1249号执行案件本次执行程序终结结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨宏强
执行员 杨 力
执行员 张伟波
二〇一四年七月十二日
书记员 梅新旭
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1275号
申请执行人陶子昊。
被执行人任小明。
陶子昊与任小明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日作出的（2014）淮法车民初字第0595号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：任小明应于本判决生效后15日内给付陶子昊借款104500元，任小明承担案件受理费、保全费合计2265元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记情况进行查询，除设定抵押权的房产外，且本案已另案查封，无车辆、存款、和工商营业登记。现被执行人下落不明，无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法车民初字第0595号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 纪志阳
审判员 王亚琳
二〇一五年二月九日
书记员 缪 帅
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第410-2号
申请执行人宁小愚，女，1956年10月18日出生，汉族，山东省崇文文化传媒公司职工，住济南市。
被执行人刘建源，男，1931年1月30日出生，汉族，无业，住济南市。
被执行人刘卓奇，女，1964年11月27日生，汉族，无业，住济南市。
本院在执行申请执行人宁小愚与被执行人刘建源、刘卓奇民间借贷纠纷一案的（2014）市民初字第3035号民事判决书过程中，查明被执行人刘建源、刘卓奇暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第3035号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一五年八月七日
书记员 张晓静
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0326民初524号
原告印云万，男，1967年3月10日生，汉族，农民。
委托代理人薛建林，男，1960年8月6日生，汉族，云南省会泽县人，农民。一般授权代理。
被告王文仙，女，1968年2月3日生，汉族，农民。
原告印云万诉被告王文仙饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋仙梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告印云万及其委托代理人薛建林，被告王文仙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告印云万诉称：我与被告王文仙的丈夫系兄弟关系，素有积怨。2013年农历9月4日下午5点左右，我背着包谷回到槽门口，被告王文仙刚放牛回来，她放的一头牛就跑过来将我从槽门外抵了滚到门内，我被牛抵伤后，到会泽县迤车中心卫生院住院治疗8天，用去医疗费2497元，我的伤经该院诊断为：腰背部软组织挫伤。被告王文仙没有管理好自己所放养的牛，对我造成的经济损失应承担赔偿责任，现诉请判令被告赔偿我医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费合计3273元。
被告王文仙辩称：当时我家的牛刚放回来，没有拉着也没有拴着，我不清楚我家的牛是否抵着原告。当天晚上我打电话给我丈夫叫他回来，他去到原告家，让原告到医院去看看，原告说伤的不怎么样，不去医院看，后来，他自己又去住院医治和我无关，我不承担赔偿责任。
原告印云万为支持其诉讼主张，申请了以下证人出庭作证：
一、证人赵某欲证实：当天我和印某帮原告家背包谷，牛抵着原告的时候我没有看见，我当时还在后面的路上，听见原告吼了一声，印某先到原告家，我到时看见原告靠在槽门里面的粪塘边。随后印某把原告拉起来扶回家，原告说他腰动不得。晚上原告的兄弟到原告家问他的伤情，叫原告到医院看看，原告说只是腰扭不动。
二、证人印某欲证实：当天我帮印云万家背包谷，原告上前面去开门，我们在后面，我到的时候看见原告睡在进槽门口的粪塘边，背上还背着包谷，我就去把原告拉起来扶回家，原告说他被王文仙家的牛抵了滚着，腰扭不得，全身疼。晚上，王文仙的丈夫到原告家询问他的伤情，叫原告去医，原告说他家里只有他一个人在家，先养几天看，不好再去医。
三、证人王某欲证实：当时我请王文仙的丈夫帮我家掰包谷，王文仙打电话给她丈夫说他家的牛抵着印云万了，叫他回去看一下。
经质证，原告印云万对证人赵某、印某、王某的证言没有意见。被告王文仙对证人赵某、王某的证言没有意见，对证人印某的部分证言有意见，认为原告印云万没有说过养几天，不好再去医的话。
原告印云万为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
一、会泽县迤车中心卫生院病情诊断证明及出院证各一份、医疗费收据一张金额为1615.7元，门诊收费收据五张金额为768.3元，欲证实原告被牛抵伤后医治情况以及用去医药费2384元的事实。
二、收款收据一份金额为20元，欲证实原告受伤后就餐费。
三、会泽县人民法院民事裁定书两份。欲证实本案没有过诉讼时效。
经质证，原告印云万对其提交的上述证据没有意见。被告王文仙对第一组、第三组证据没有意见，对第二组证据有意见，不予认可。
结合原、被告双方的陈述及质证意见，本院对上述证据作如下分析：被告王文仙对证人赵某、王某的证言没有意见，本院予以认定。被告对证人印某的部分证言有意见，本院结合证人赵某、王某的证言综合分析，三证人的证言能够相互印证，形成完整的证据链，客观地反映本案事实，故本院予以认定。被告王文仙对原告提交的第一组、第三组证据没有意见，本院予以认定。被告王文仙对原告提交的第二组证据有意见，但未提出合理的反驳意见，故本院结合案件事实对住院伙食补助费酌情予以认定。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告印云万与被告王文仙系弟媳关系，两家素有积怨。2013年农历9月4日下午五点左右，原告印云万背包谷回到自家槽门处时，被告王文仙刚放牛回来，其所放的一头牛跑过去将原告印云万抵了摔倒在地致伤，原告印云万伤后到会泽县迤车中心卫生院住院治疗8天，用去医疗费2497元，其伤经该院诊断为：腰背部软组织挫伤。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”的规定，被告王文仙作为管理人，未尽到足够的管理义务，在放牛回来以后，没有将牛拉好拴好，导致牛把原告印云万抵倒受伤，因此，应对原告印云万伤后的经济损失承担赔偿责任。对原告印云万的损失依法认定为:医疗费2384元、误工费400元、住院伙食补助费146元、交通费100元，以上合计3030元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定，判决如下：
由被告王文仙于本判决生效后三十日内赔偿原告印云万各项经济损失3030元。
案件受理费人民币100元，本院免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 蒋仙梅
二〇一六年四月十二日
书记员 马文娟
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初265号
原告：张某1，男，1973年1月2日出生，汉族，乳山市。
被告：高某，女，1974年6月22日出生，汉族，乳山市。
原告张某1诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹灵杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1、被告高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名张某2，现已就业。因双方性格不合，常为家庭琐事争吵，夫妻感情已经完全破裂，故原告起诉要求与被告离婚。
被告高某辩称，双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名张某2，现已就业。原告张某1以双方性格不合，常为家庭琐事争吵为由，起诉要求离婚。被告高某不同意离婚。本案经调解无效。
上述事实，有当事人的陈述、户口薄、结婚登记申请书、婚姻状况证明等证据在案为凭。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，双方在共同生活中已建立起一定的夫妻感情。原、被告均应认真对待婚姻和家庭，珍惜夫妻感情，加强沟通和了解，相互信任和关心，夫妻关系才有望进一步改善。现原告起诉离婚，但原告没有证据证实夫妻感情破裂，因此双方的婚姻关系以维持为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某1与被告高某离婚。
案件受理费减半收取25元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 曹灵杰
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 峰
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第4562号
原告：浙江喜泽荣制漆有限公司，住所地：浙江省永康市唐先镇桐坑工业区。
法定代表人：胡玲巧。
被告：李元东。
本院在审理原告浙江喜泽荣制漆有限公司与被告李元东买卖合同纠纷一案中，原告浙江喜泽荣制漆有限公司未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 章 璐
二〇一五年十二月九日
代书 记员 林祝健
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执866号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第0812号
黄孝全：
你（单位）与张怀宣财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第1033号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月六日
经办人：史昌俊书记员：王征
联系电话：0558-255****
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第1251号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人张某甲。
被告人卜某某。
辩护人许德学，上海市华夏律师事务所律师。
被告人张某乙。
被告人张某丙。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）1282号起诉书指控被告人张某甲、卜某某、张某乙、张某丙犯妨害公务罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴捷出庭支持公诉。被告人张某甲、被告人卜某某及其辩护人许德学、被告人张某乙、张某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年7月30日9时30分许，徐汇公安分局民警倪某、周某会同城管执法人员，对本市广元西路乐山路路口附近一烧烤摊（被告人张某甲等人开设）进行联合整治。被告人张某甲到场阻碍执法，在民警倪某对其进行阻拦时，与被告人卜某某、张某乙、张某丙结伙对倪某实施拳打脚踢、拉拽、扼颈等行为，致倪某倒地受伤。经鉴定，倪某胸部皮肤挫伤构成轻微伤。被告人张某甲、卜某某、张某乙、张某丙到案后如实供述上述基本犯罪事实。公诉机关认定被告人张某甲、卜某某、张某乙、张某丙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，应当以妨害公务罪追究被告人张某甲、卜某某、张某乙、张某丙共同犯罪的刑事责任。建议对被告人张某甲判处一年六个月以下有期徒刑的刑事处罚；建议对被告人卜某某、张某乙、张某丙均判处有期徒刑一年以下的刑事处罚。提请依法审判。
被告人张某甲、卜某某、张某乙、张某丙对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
被告人卜某某的辩护人认为被告人到案后如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实不仅有证人倪某、周某、彭某某、姜某、芮某、杨某某、邹某某、万某某等人的证言及辨认笔录，而且有验伤通知书、先行登记保存通知书、现场视频截图、受案登记表、工作情况，司法鉴定意见书及被告人张某甲、卜某某、张某乙、张某丙的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、卜某某、张某乙、张某丙结伙以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张某甲、卜某某、张某乙、张某丙到案后如实供述自己的罪行，且主动赔偿经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年7月29日止。）
二、被告人卜某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年4月29日止。）
三、被告人张某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人张某丙犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
张某乙、张某丙，回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一四年十二月三日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初2617号
原告:沈玉宏，居民。
委托代理人：许洪高，居民。
委托代理人：许洪军（沈玉宏亲戚），居民。
被告：江苏省交通运输厅公路局，住所地南京市石鼓路69号。
法定代表人：张鸿飞，局长。
委托代理人：崔晓明，江苏多邦律师事务所律师。
委托代理人：殷兴旺，盐城市公路管理处科长。
被告：盐城市盐都区交通运输局，住所地盐城市新都路609号。
法定代表人：顾勇，局长。
委托代理人：丁良成、沈长贵，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告：江苏省盐城市盐都区公路管理站，住所地盐城市新都路***号。
法定代表人：夏正林，局长。
委托代理人：田芳，江苏盐海中亚律师事务所律师。
委托代理人：季小平，该站副站长。
原告沈玉宏诉被告江苏省交通运输厅公路局、盐城市盐都区交通运输局、江苏省盐城市盐都区公路管理站林木折断损害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告沈玉宏诉称：2015年8月6日下午4时左右，许向法驾驶苏J×××××二轮摩托车沿S233省道由北向南行驶至盐城市盐都区龙冈镇储巷村一组路段时，路西一棵意杨树向东倒下，砸中苏J×××××二轮摩托车，该车倒地，致乘坐在摩托车后座的我也倒地受伤。经人报警后，盐城市盐都区公安局交通警察大队龙冈中队至现场勘查认定：许向法驾驶苏J×××××摩托车沿S233省道由北向南行驶至盐都区龙冈镇储巷村一组路段时，遇路西侧一棵大树被风刮倒，砸到经过的许向法和其车上乘坐人沈玉宏，致沈玉宏头部被树砸伤，后车跌倒，致两人受伤。处置情况：沈玉宏被120急救，联系公路站工作人员处置刮倒的树，清除路障。后我在盐城市第三人民医院住院治疗，住院50天，用去医疗费80418.45元。盐城市盐都区公安局交通警察大队龙冈中队证实：至2015年10月25日，损失均由我个人承担，无第三方承担。我的赔偿理由为：一、发生事故的意杨树长年长在S233省道边，距沥青路面约0.7米，在公路权属公路范围内。二、该树木已被虫蛀空，随时都有倒下砸伤路过的行人与车辆的情况，因此，被告存在疏于管理与未及时清除的全部责任。三、对该树的所有权问题，事后，我也进行了查找，盐城市盐都区龙冈镇储巷村及周围的住户都否认权属不是他们所有。我认为，如果有人将树木栽到公路上，长了多年，侵害公共利益，公路执法部门有不执法或执法不到位的责任。四、被告应当对自己所属管辖区域内公路道路交通设施负有监督管理，保护过路车辆和行人安全的责任。因我所受的伤害，是三被告未能履行管理或疏于管理、执法不力所造成，故诉至法院，要求三被告依法赔偿。
本院认为，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第三项规定树木倾倒、折断或者果实坠落致人损害的，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外。本案中，原告主张被告江苏省交通运输厅公路局、盐城市盐都区交通运输局、江苏省盐城市盐都区公路管理站承担其赔偿责任，但未能提供证据证实上述被告是致原告受伤的涉案树木的所有人或管理人，故存在所主张的诉讼主体不适格问题。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告沈玉宏的起诉。
案件受理费1835元，退给原告沈玉宏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 许官林
二〇一六年六月三十日
书记员 金 娟
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州民三初字第00408号
原告胡国新。
委托代理人李咏、周倩，湖北卧龙律师事务所律师。
被告湖北亿龙源食品有限公司（以下简称亿龙源公司）。住所地：襄阳市襄州区经济开发区伙牌工业园。
法定代表人朱淑君，亿龙源公司董事长。
被告周柱龙。
被告朱淑君。
以上三被告的共同委托代理人包宗涛、徐红霞，湖北隆中律师事务所律师。
原告胡国新与被告亿龙源公司、周柱龙、朱淑君民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法适用简易程序由审判员姚成昌独任审判。同年6月23日公开开庭进行了审理。原告胡国新及其委托代理人李咏，被告亿龙源公司、周柱龙、朱淑君的共同委托代理人包宗涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国新诉称，2013年1月1日，被告亿龙源公司向原告借款300000元，约定月息两分，每月支付一次，并约定了其他内容，被告周柱龙、朱淑君担保。此后，被告仅付清2015年2月1日前的借款利息，请求判令被告亿龙源公司向原告偿还借款本金300000元，并支付该款从2015年2月1日起至还清之日止，按月利率20‰的标准计算的利息；被告周柱龙、朱淑君承担连带清偿责任。本案诉讼费用由三被告承担。
被告亿龙源公司辩称，本公司向原告借款300000元，并约定每月按月利率20‰标准支付利息，均属实。但中国人民银行规定的一年期贷款基准利率于2014年11月22日、2015年3月1日和5月11日，分别下调为5.6%、5.35%、5.1%.原告要求一律按月利率20‰计算利息，超出上述银行基准利率的四倍，超出部分不应受法律保护，即从2014年11月22日至2015年2月1日期间的利息超出下调的银行一年期贷款基准利率四倍部分的利息947元应冲减本金，尚欠借款本金为299053元。
被告周柱龙、朱淑君辩称，被告朱淑君未与原告签订担保合同，非本案借款人或保证人，没有法律上的关联性，不是本案适格被告，原告要求朱淑君承担连带责任没有法律依据，请求驳回原告对朱淑君的起诉。
原告胡国新为证明其陈述的事实及主张，向本院提交了如下证据：
证据一，2013年1月1日，被告亿龙源公司给原告胡国新出具的欠据一张和银行卡存款业务回单一张。据以证明，被告亿龙源公司向原告借款300000元，约定月息两分，被告周柱龙承担连带保证责任。经庭审质证，三被告质证无异议，本院予以采信。
证�二，2015年5月15日，催款单一份。据以证明，被告亿龙源公司尚有借款本金及2015年2月1日至今的利息未予偿还，且被告朱淑君签名担保。经庭审质证，三被告对该证据的真实性无异议，但提出朱淑君签字是代表亿龙源公司，其签名个人担保并非真实意思表示。本院对该证据的真实性予以确认。
被告亿龙源公司、周柱龙、朱淑君未向本院提交证据支持其陈述的事实及抗辩主张。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2013年1月1日，被告亿龙源公司向原告胡国新立据借款300000元，其中欠据载明：今借到胡国新现金人民币叁拾万元整（￥300000.00元），双方就此笔借款达成如下约定条款，1.借款人支付月息两分（陆仟元整），每月支付一次；2.胡国新需用本金提前十五天通知借款人，借款人无条件归还；3.借款方由周柱�提供个人担保。该欠据加盖了被告亿龙源公司印章，经办人即被告周柱龙也在担保人处签名。同时，欠据还注明“具体金额以打款凭证为准，收款帐号：农行6228480751952571410，周柱龙”。同年1月3日，原告胡国新向被告周柱龙上述农行银行卡号存入现金300000元。此后，被告亿龙源公司仅结清2015年2月1日前按月利率20‰标准计算的利息。2015年5月15日，原告胡国新向被告亿龙源公司催要借款本金及从2015年2月1日起未付的利息时，被告亿龙源公司在催款单的借款人处加盖公章，对该催款单上所载内容“借款人湖北亿龙源食品有限公司于2013年1月初向胡国新借款人民币叁拾万元整（小写300000元），月息贰分，至今本金及2015年2月、3月、4月到期利息未予支持。请尽快支付利息及本金”予以确认，并由被告周柱龙之妻即被告朱淑君在该催款单的担保人处签名担保。但被告至今未履行偿还借款本息的义务，为此，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告亿龙源公司立据向原告胡国新借款300000元，并由被告周柱龙、朱淑君担保的事实清楚，证据充分，双方之间形成的借贷、保证合同关系合法有效，应受法律保护。原告胡国新要求被告亿龙源公司偿还借款本金300000元诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告还要求被告亿龙源公司支付未还本金从2015年2月1日起至还清之日止，按月利率20‰计算的利息的诉讼请求，本院认为，自2014年11月22日起受中国人民银行下调贷款基准利率的影响，虽然双方约定按月利率20‰计息的标准略高于下调后的一年期贷款基准利率的四倍，但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定之精神，原告主张的利息计算标准符合上述司法解释的规定，本院予以支持；由于被告周柱龙、朱淑君未约定承担保证责任的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告周柱龙、朱淑君应承担连带保证责任。被告亿龙源公司辩称，从2014年11月22日至2015年2月1日期间的利息超出下调后的银行一年期贷款基准利率四倍部分的利息947元应冲减本金的理由，因2015年2月1日前的利息是被告自愿支付，而被告也未举证证实其向原告支付利息损害了国家、集体和第三人利益，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定之精神，该辩称理由本院不予采纳。被告周柱龙、朱淑君辩称理由，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告湖北亿龙源食品有限公司于本判决生效后五日内向原告胡国新偿还借款本金300000元，并支付该款从2015年2月1日起至本判决确定的还款之日止，按月利率20‰的标准计算的利息；被告周柱龙、朱淑君对被告湖北亿龙源食品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告湖北亿龙源食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 姚成昌
二〇一五年八月十七日
书记员 陈洪波
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1211号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人赵明魁，男，1967年2月25日出生，中专文化，无业，户籍所在地为香港特别行政区。因涉嫌犯销售假药罪于2015年10月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年11月11日被东莞市公安局取保候审，2016年6月30日被本院取保候审。
辩护人文庆松，广东说文律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉〔2016〕1145号起诉书指控被告人赵明魁犯销售假药罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，本院于同月27日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何奇出庭支持公诉，被告人赵明魁及其辩护人文庆松到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，在未取得《药品经营许可证》等相关证照的情况下，被告人赵明魁在东莞市厚街镇珊美管理区集美华庭801房，通过QQ、电话等方式对外销售“公牛牌风湿骨痛灵”等药品。赵明魁通过快递，把“公牛牌风湿骨痛灵”等药品销售给东莞市塘厦镇清湖头社区高裕北路296号太川药店的钟海斌（另案处理）等人。2015年10月12日12时许，公安人员对集美华庭801房进行搜查，查获49小盒“公牛牌风湿骨痛灵”、36小盒“痛风灵”、5小盒“强力利石素”、2小盒“风湿骨刺丹”、5小盒“坐骨神经痛丸”、12小盒“风湿灵”等药品。经鉴定，上述的“公牛牌风湿骨痛灵”、“风湿灵”、“强力利石素”、“痛风灵”均为假药。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，东莞市食品药品监督管理局产品性质认定意见书，证人钟某的证言，“公牛牌风湿骨痛灵”等假药，扣押清单等书证，QQ聊天记录截图、被告人赵明魁的供述与辩解等证据，据此认为被告人赵明魁的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任，结合本案的情况，建议本院对被告人赵明魁判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人赵明魁对公诉机关起诉指控的罪名、事实及量刑建议无异议，提出其不了解中国内地的法律的辩解意见。
被告人赵明魁的辩护人提出被告人赵明魁犯罪行为情节较轻，有坦白情节，有悔罪表现，且身患严重的心血管疾病，需就医治疗，请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，在未取得《药品经营许可证》等相关证照的情况下，被告人赵明魁在东莞市厚街镇珊美管理区集美华庭801房，通过QQ、电话等方式对外销售“公牛牌风湿骨痛灵”等药品。赵明魁通过快递，把“公牛牌风湿骨痛灵”等药品销售给东莞市塘厦镇清湖头社区高裕北路296号太川药店的钟海斌（另案处理）等人。2015年10月12日12时许，公安人员对集美华庭801房进行搜查，查获49小盒“公牛牌风湿骨痛灵”、36小盒“痛风灵”、5小盒“强力利石素”、2小盒“风湿骨刺丹”、5小盒“坐骨神经痛丸”、12小盒“风湿灵”等药品。经鉴定，上述的“公牛牌风湿骨痛灵”、“风湿灵”、“强力利石素”、“痛风灵”均为假药。
上述事实，有现场勘查笔录、现场方位图和现场照片，搜查笔录，“公牛牌风湿骨痛灵”、“风湿灵”、“强力利石素”、“痛风灵”等物证，东莞市食品药品监督管理局产品性质认定意见书，受案登记表、扣押清单、情况说明等书证，QQ聊天记录截图等电子数据，证人钟某的证言，被告人赵明魁的供述和辩解等证据证实。
本院认为，被告人赵明魁违反药品管理法律，销售假药，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵明魁犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵明魁犯罪后能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，经查基本属实，本院亦予以采纳。
公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行及悔罪表现相适应，具有合法性、合理性，被告人赵明魁对公诉机关的量刑建议书亦无异议，本院予以采纳。综合考虑被告人赵明魁在本案中所触犯的罪名、销售假药的数量、认罪态度、悔罪表现、身体状况等，本院认为被告人赵明魁符合缓刑条件，决定对其适用缓刑。
视被告人赵明魁的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人赵明魁犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交）。
二、禁止被告人赵明魁在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 冠
人民陪审员 凌栩棋
人民陪审员 殷伟强
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 胡敏珊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初3634号
原告:马鞍山市昕悦物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇。
法定代表人：陆启珍，该公司经理。
被告：贾国平，男，1960年9月30日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被告：陈金兰，女，1964年7月16日生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市雨山区，现住安徽省马鞍山市。
本院在审理原告马鞍山市昕悦物业管理有限公司与被告贾国平、陈金兰物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市昕悦物业管理有限公司于2016年11月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市昕悦物业管理有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市昕悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由马鞍山市昕悦物业管理有限公司负担。
审判员 王 文
二〇一六年十一月十八日
书记员 开海雁
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03623号
申请执行人周保成，农民。
被执行人孙晓磊，个体户，余项不详。
周保成与孙晓磊劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第01232号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人周保成向本院申请强制执行，本院于2015年8月27日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第01232号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 侃
长春市二道区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0105行审8号
申请执行人：长春市二道区人民政府。住所：长春市二道区自由大路****号。
法定代表人：王吉，区长。
委托代理人：徐月，二道区房屋征收经办中心工作人员。
委托代理人：张艳辉，二道区房屋征收经办中心工作人员。
被申请人：刘志忠，住长春市绿园区。
被申请人：刘志国，住长春市二道区。
申请执行人长春市二道区人民政府于2016年3月17日向本院申请强制执行二政征补字[2014]第87号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经听证审查查明，被申请人在征收范围内有私有产权房屋一套，坐落于长春市二道区四通路南胡同,建筑面积为53.71平方米。被申请人的房屋评估单价为4582元/平方米。被申请人认为房屋评估单价过低，想要安置两套64平方米有照房屋，但不缴纳差价款。
本院认为，申请执行人长春市二道区人民政府提交的各项证据经审查真实性无异议。根据长春市二道区人民政府长二府发〔2011〕37号《关于通安地块（二期）房屋征收的决定》，对被申请人房屋所在地块的国有土地上房屋依法实施征收，符合城市规划需要，具备公益性、合法性。按照长春市人民政府颁布的国有土地上房屋征收与补偿暂行办法规定，依法进行对评估机构的选择、公告并对被征收房屋进行了作价评估并送达了评估报告。在就房屋征收补偿协商不成的情况下，政府依法按照规定作出征收补偿决定，送达给被征收人。上述行政行为，程序合法，补偿决定公平合理。被征收人在法定期限内，未对行政裁决申请行政复议或向人民法院起诉，视为服从行政裁决。被申请人在征收范围内有私有产权房屋一套，坐落于长春�二道区四通路南胡同,建筑面积为53.71平方米。被申请人的房屋评估单价为4582元/平方米。被申请人认为房屋评估单价过低，想要安置两套64平方米有照房屋，但不缴纳差价款的补偿要求，没有事实和法律依据，不予支持。对二政征补字[2014]第87号房屋征收补偿决定，被申请人应主动履行，并将房屋倒出交由政府拆除。经催告仍拒不履行，应依法强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对长春市二道区人民政府作出的二政征补字[2014]第87号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由长春市二道区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张楠楠
审 判 员 赵春生
人民陪审员 田雪峰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 翟国华
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初386号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石小娟，广东法全律师事务所律师。
被告：王玉梅，女，1973年11月13日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市南城区。
本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉被告王玉梅著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由原告深圳市菜之鸟唱片有限公司负担。
审判员 林达
二〇一七年六月二十七日
书记员 王莹
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第639号
罪犯马木亥买，男，1985年1月20日出生于甘肃省康乐县，回族，文盲，现服刑于甘肃省永登监狱。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2013年5月6日作出（2013）七刑初字第156号刑事判决，对被告人马木亥买犯贩卖毒品罪判处有期徒刑五年（刑期自2013年1月13日起至2018年1月12日止），并处罚金2000元。
执行机关甘肃省永登监狱于2015年3月19日向本院报请减刑建议书，以罪犯马木亥买确有悔改表现，报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬六次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马木亥买在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马木亥买减刑一年（刑期自2013年1月13日起至2017年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 刘林长
代理审判员 史晨铧
二〇一五年四月三日
书 记 员 李 夏
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终330号
申请执行人曹岳。
被执行人边江。
被执行人倪钢。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人曹岳与被执行人边江、倪钢民间借贷纠纷一案的（2014）武民一初字第7455号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按生效调解书履行义务，2016年1月13日申请执行人向本院申请强制执行，执行标的额为￥203920元，及延期支付的利息，本院即日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无可供执行存款，车辆、证券等登记信息，所查封房产暂无法处理，以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，经查被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行线索且书面同意本案终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执330号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年七月八日
书记员 李存乡
.湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）华法行非审字第55号
申请执行人湖南省ＸＸ瑶族自治县质量技术监督局。住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇迎宾路。
被执行人南宁市双美电线电器厂。住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区玉洞建源路*号。
法定代表人陈文斌。
申请执行人湖南省ＸＸ瑶族自治县质量技术监督局（以下简称ＸＸ质监局）于2013年11月29日向本院申请强制执行（湘永江）质监罚字（2013）第B6号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
ＸＸ质监局认定南宁市双美电线电器厂生产并销售至ＸＸ瑶族自治县境内的桂宁H**开启式负荷开关，其标识标注：A026097，型号：HK232A／2，，该产品为列入《实施强制性产品认证的产品目录》中的产品，上述产品经中国质量认证中心核查，未取得强制性产品认证。ＸＸ质监局于2013年4月22日认定南宁市双美电线电器厂已违反了《强制性产品认证管理规定》第二条、《中华人民共和国认证认可条例》第二十八条的规定，并依据《强制性产品认证管理规定》第四十九条、《中华人民共和国认证认可条例》第六十七条的规定，对南宁市双美电线电器厂作出了（湘永江）质监罚字（2013）第B6号行政处罚决定：1、责令改正；2、处以罚款人民币50000元。并已于2013年4月23日送达南宁市双美电线电器厂。南宁市双美电线电器厂在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼。ＸＸ质监局于2013年7月24日将（湘永江）质监催执字（2013）013号催告执行通知送达南宁市双美电线电器厂，南宁市双美电线电器厂至今未履行（湘永江）质监罚字（2013）第B6号《行政处罚决定书》所确定的义务。ＸＸ质监局向本院申请对南宁市双美电线电器厂强制执行，即罚款50000元、加处罚款50000元，共计100000元。
经审查，本院认为，南宁市双美电线电器厂擅自出厂、销售未取得强制性产品认证产品，事实清楚。申请执行人依据《强制性产品认证管理规定》第四十九条、《中华人民共和国认证认可条例》第六十七条的规定，对南宁市双美电线电器厂作出行政处罚决定，适用法律法规正确，符合法定程序。被执行人南宁市双美电线电器厂在规定期限内不履行义务，经催告，仍未履行。申请执行人据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对湖南省ＸＸ瑶族自治县质量技术监督局作出的（湘永江）质监罚字（2013）第B6号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 廖能浩
代理审判员 毛 昊
二〇一三年十二月四日
代理书记员 杨 春
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执155号
申请执行人：靳丽萍（又名靳利萍），女，1963年1月4日生，汉族。
被执行人：杜苹，女，1975年12月4日生，汉族。
本院在执行靳丽萍与杜苹追索劳动报酬纠纷一案中，2017年5月17日本院将执行款项足额发放给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0106执155号案件以执行完毕方式结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 宋鹏飞
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王德生
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0921民初1471号
原告：曹建辉，男，1974年1月18日出生，汉族，住南县。
被告：杨新斌，男，1962年7月19日出生，汉族，住南县。
原告曹建辉与被告杨新斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
曹建辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在原告不知情的情况下于2009年以原告的名义从南县华阁镇信用社贷款70000元，2012年信用社关账归口时，被告夫妇打电话叫原告在被告贷款的账单上签字，考虑到与被告的关系（被告系原告姐夫），原告在内心纠结的情况下在账单上签了字，并由当时的放贷人丁金出示了与原告没有关系的证明，被告也承诺由他偿还信用社的借款，原告才签的字。原告的姐姐病逝后，被告一直没有还该笔借款，本息已达到10万余元。现该笔借款已转据由陈立军做借款人，由原告曹建辉做担保人，原告曾多次要被告偿还信用社的贷款，但被告一直没有归还，故原告诉至法院，请求如前。
本院经审查认为，本案中原告所诉称的事实理由显示原告不是与本案具有直接利害关系的当事人，故本案原告曹建辉在本案中不具备原告诉讼主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告曹建辉的起诉。
如不服本裁定，�以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 杨辉
二〇一七年十月十三日
代理书记员 段密
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）忻刑初字第184号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人莫某甲，男，1965年11月17日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，高中文化，忻城县南华糖业有限责任公司职员。因涉嫌犯过失致人死亡罪，2013年8月1日被逮捕，同年8月13日忻城县公安局决定对其取保候审，同年11月22日忻城县人民检察院决定继续对其取保候审，同年12月11日本院决定继续对其取保候审。
辩护人韦光华，广西芝州律师事务所律师。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检刑诉（2013）165号起诉书指控被告人莫某甲犯过失致人死亡罪，于2013年12月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员覃松涛出庭支持公诉，被告人莫某甲及其辩护人韦光华到庭参加诉讼，现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2013年5月11日18时30分，被告人莫某甲无证驾驶无号牌拖拉机行至忻城县城关镇思耕村下屯莫家先家甘蔗地旁小路时，车辆碰撞对在前面同方向行走的莫某戊驾驭的畜力车尾部，使畜力车的水牛受惊拉车前行翻车，导致莫某戊跌下畜力车倒在路中，后被其驾驶的拖拉机右后轮碾压，造成莫某戊当场死亡。经忻城县公安局法医检验，莫某戊系开放性颅脑损伤死亡。经忻城县公安局交通管理大队认定，莫某甲承担全部责任，莫某戊无责任。案发后，被告人莫某甲及时打电话报警，并到公安机关投案，如实供述自己的罪行。对上述指控，公诉机关提供了相关证据，公诉机关认为，被告人莫某甲的行为构成了过失致人死亡罪，提请本院依法判处。
被告人莫某甲对公诉机关的指控无异议。
辩护人韦光华的辩护意见是，被告人莫某甲有从轻或减轻处罚情节：一、被告人是自首；二、被告人取得谅解；三、被告人属于偶犯、初犯，主观恶性不大。建议对被告人莫某甲免予刑事处罚或者宣告缓刑。
经审理查明，2013年5月11日18时许，被告人莫某甲无证驾驶无号牌拖拉机从思耕村下屯家里拉水去甘蔗地，当行至下屯莫家先家甘蔗地旁小路，其驾车从左侧路面超越前面同方向莫某戊驾驭的畜力车时，碰撞对畜力车尾部，使畜力车的水牛受惊拉车前行而翻车，导致莫某戊跌下畜力车倒在路中，后被被告人莫某甲驾驶的拖拉机右后轮碾压，造成莫某戊当场死亡。经忻城县公安局法医检验，莫某戊系开放性颅脑损伤死亡。经忻城县公安局交通管理大队认定，莫某甲承担全部责任，莫某戊无责任。案发后，被告人莫某甲及时打电话报警，并到公安机关投案自首，如实供述自己的罪行。赔偿了被害人亲属经济损失98300元，取得了被害人亲属的谅解。
另查明，被告人莫某甲，男，1965年11月17日出生于广西壮族自治区忻城县。
认定上述事实有，书证忻城县公安局110接警记录单、忻城县公安局交通管理大队接警处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、忻城县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、发还物品清单、领条、人民调解协议书、收条、谅解书、忻城县公路管理局的证明、忻城县农机安全监理站的证明、忻城县公安局交通管理大队事故认定书、鉴定委托书、来宾市忻城县公安局物证鉴定室忻公（刑）鉴（尸）字（2013）19号法医学尸体检验鉴定意见书、忻城县公安局交通管理大队忻公（刑）鉴（尸）字（2013）019号尸体鉴定结论意见书、身份证复印件；证人莫某乙、莫某丙、莫某丁的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、交通事故车辆勘验笔录、交通事故车辆技术检验报告、被告人莫某甲的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人莫某甲在公共交通管理范围外无驾驶证驾驶无牌号机动车辆，应当预见自己的行为可能造成他人的死亡，由于疏忽大意而没有预见，过失造成莫某戊死亡的结果，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人莫某甲犯过失致人死亡罪成立。事故发生后，被告人莫某甲及时打电话报警，并到公安机关投案，如实供述自己的罪行是自首，依法可从轻处罚，且赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人莫某甲是过失犯罪，认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人韦光华的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的生命健康权，维护社会秩序，根据被告人莫某甲犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人莫某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，考验期间，实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒙向平
人民陪审员 莫善云
人民陪审员 蓝杨武
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 樊 璇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1101号
原告：金如朋。
委托代理人：王翔东。
被告：徐进。
被告：郭晓华。
原告金如朋为与被告徐进、郭晓华民间借贷纠纷一案，于2015年4月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，因被告徐进、郭晓华下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告金如朋的特别授权委托代理人王翔东到庭参加诉讼，被告徐进、郭晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。被告徐进以资金周转为由于2013年12月4日、2014年1月25日分别向原告借款2万元、3000元，其中借款2万元约定于2014年1月4日归还，未约定利息，有借条2张为凭。后经原告多次催讨未果。故请求判令：两被告共同归还原告借款本金23000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，其中借款2万元的利息从2014年1月5日起计算；借款3000元的利息自起诉之日起均计算至履行完毕之日止）。
被告徐进、郭晓华未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、借条2张。拟证明被告徐进向原告借款23000元的事实。
2、结婚登记审查处理表1份。拟证明被告徐进与被告郭晓华系夫妻关系的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告徐进、郭晓华，被告徐进、郭晓华既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告徐进向原告借款23000元，两被告系夫妻关系的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告徐进之间的借贷关系成立。被告徐进借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告徐进应当承担返还该借款并支付逾期利息的民事责任。被告郭晓华与被告徐进系夫妻关系，该借款是在婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款应属夫妻共同债务，被告徐进、郭晓华应当对该借款承担共同偿还责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐进、郭晓华于本判决生效之日起十日内返还原告金如朋借款本金23000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，其中借款本金2万元的利息从2014年1月5日起、借款本金3000元的利息从2015年4月20日起均计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由被告徐进、郭晓华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费413元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年八月十四日
代书 记员 陆 丹
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑二初字第136号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人杨飞能，男，云南省巧家县人，2014年3月17日因涉嫌非法持有毒品被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2014年4月22被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）278号起诉书指控被告人杨飞能犯运输毒品罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人杨飞能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五华区人民检察院指控：2014年3月16日，被告人杨飞能将购买的毒品可疑物藏于随身携带的黑色双肩包内，在云南省临沧市镇康县南伞镇乘坐开往昆明的牌号为云S157**的客车，2014年3月17日11时许，行至昆明市西山区昆明西收费站时，被公安民警查获。从被告人杨飞能背包内缴获毒品可疑物净重68.5克，经鉴定从中检出甲基苯丙胺成分，所缴获的毒品已被公安机关依法没收。公诉机关认为被告人杨飞能的行为构成运输毒品罪，应依法惩处。被告人杨飞能到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
庭审中，被告人杨飞能为自己辩护称所购买的毒品是供自己吸食，应构成非法持有毒品罪。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人身份证明，被告人供述，抓获经过及情况说明，涉案物品提取笔录及照片，毒品鉴定书及鉴定意见通知书，现场及毒品指认笔录及照片，辨认笔录及照片，现场称量、指认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，罚没收据。以上证据取证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人杨飞能非法运输毒品甲基苯丙胺68.5克，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为构成运输毒品罪，公诉机关的指控成立。庭审中，被告人杨飞能辩称其行为应构成非法持有毒品罪，无证据支持，本院不予认定。被告人杨飞能到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨飞能犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财物人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2029年3月16日止）；
二、毒品甲基苯丙胺68.5克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭琼华
代理审判员 李开毅
人民陪审员 郝宪忠
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘 芳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第535号
上诉人（原审被告）陈秀芝，女，l965年3月25日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
上诉人（原审被告）张允财，男，l965年3月23日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
被上诉人（原审原告）济南市新融典当有限责任公司，住所地济南市市中区。
法定代表人印宝金，董事长。
原审被告济宁龙源建材有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人张允财，经理。
原审被告山东合和电煤运销有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人张允财，经理。
上诉人陈秀芝、张允财与被上诉人济南市新融典当有限责任公司及原审被告济宁龙源建材有限公司、山东合和电煤运销有限公司因典当合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出（2014）市商初字第744-2号民事裁定，驳回陈秀芝、张允财对本案管辖权提出的异议。陈秀芝、张允财不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
陈秀芝、张允财在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，本案应移送其住所地的山东省嘉祥县人民法院处理。
原审法院经审查认为，原告与被告陈秀芝签订的股权质押典当合同第十条、与被告张允财签订的保证合同第八条均约定，在合同履行过程中发生争议，可以协商解决，协商不成，由甲方（即原告）所在的济南市市中区人民法院通过诉讼解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告上述管辖约定符合法律规定，原告的住所地位于济南市市中区，故本院对本案享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告陈秀芝、张允财对本案管辖权提出的异议。
上诉人陈秀芝、张允财不服原审裁定，上诉称：股权质押典当合同第十条及保证合同第八条均系被上诉人事先打印的格式条款，被上诉人在签订上述合同时并未就争议解决方式与两上诉人进行过任何沟通，因此上述格式条款不是两上诉人的真实意思表示，依法均为无效条款。本案应依据“原告就被告”的原则，将本案移送山东省嘉祥县人民法院审理。
被上诉人济南市新融典当有限责任公司未作答辩。
本院经审查查明，2012年5月28日，济南市新融典当有限责任公司（甲方）与陈秀芝（乙方）签订一份《股权质押典当合同》，约定陈秀芝以其享有的山东合和电煤运销有限公司10%股权作质押，从济南市新融典当有限责任公司借款。同日，济南市新融典当有限责任公司（甲方）分别与张允财、济宁龙源建材有限公司、山东合和电煤运销有限公司签订《保证合同》。上述合同均约定解决争议方式为由甲方所在的济南市市中区人民法院诉讼解决。
本院认为，本案系典当合同纠纷，《股权质押典当合同》和《保证合同》中均明确约定纠纷由济南市新融典当有限责任公司住所地的人民法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。原审法院依据该约定，对案件行使管辖权，并无不当。上诉人陈秀芝、张允财的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王 敏
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1361号
罪犯范国庆，男，1972年10月1日生，汉族，出生地吉林省长春市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2001年2月21作出（2001）通刑初字第10号刑事判决，认定被告人范国庆犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2001年4月12日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2003年8月8日作出（2003）内刑执字第334号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2006年1月、2010年5月、2012年4月裁定共减去有期徒刑三年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期为2018年7月7日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年6月23日以罪犯范国庆在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯范国庆在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年3月、6月、11月、2013年4月（两次）、6月连续记功6次。
经审理查明，罪犯范国庆在服刑期间确有悔改表现事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯范国庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金5000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范国庆减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月22日起至2017年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 双
审判员 贾慧芳
审判员 杜子洋
二〇一四年七月二十二日
书记员 多琳娜
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法民执字第00488-1号
申请执行人王保伟，女，1964年10月出生，汉族，农民。
申请执行人董倩，女，1999年8月出生，汉族，学生。
申请执行人董子祥，男，2002年6月出生，汉族，学生。
申请执行人董子涵，女，2004年8月出生，汉族，学生。
申请执行人董子洋，女，2009年3月出生，汉族，学生。
申请执行人董子怡，女，2009年3月出生，汉族，学生。
申请执行人穆桂荣，女，1940年11月出生，汉族，学生。
被执行人贾会俊，男，19890年5月29日出生，汉族。
被执行人昌义博，男，1990年4月14日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）泌民重初字第00048号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人贾会俊与常布景系夫妻关系。交通事故责任赔偿作为侵权责任损害赔偿的一种，系侵权之债，属于债的范畴。依照婚姻法解释有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定的情形除外。本案的债务既非与债权人约定的个人债务，亦非个人恶意债务，因此交通事故赔偿亦是夫妻共同债务。另查明，常布景在泌阳县布景商贸有限公司享有30万元投资额（投资比例60%）的股权。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人常布景在泌阳县布景商贸有限公司享有30万元投资额（投资比例60%）的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）。
二、冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 森
审判员 姜丽君
审判员 陈有辉
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 香
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初840号
原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司，住所地：湘潭市雨湖区迎宾东路180号。
法定代表人文玉平，总经理。
被告郭碧辉，女，1956年4月18日出生，汉族。
本院在审理原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司与被告郭碧辉物业服务合同纠纷一案中，原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭碧辉的起诉。
本院认为，原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司撤回对被告郭碧辉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 员 胡聪玲
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 李双娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终1153号
上诉人（原审原告）：滁州市北湖蔬菜综合开发有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码913411027316712627（1-1）。
法定代表人：张长奇，该公司总经理。
委托代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪传金，1962年8月18日出生，汉族，电工，住安徽省滁州市南谯区。
上诉人滁州市北湖蔬菜综合开发有限公司（以下简称北湖开发公司）为与被上诉人汪传金房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2016年2月4日作出的（2015）琅民一初字第01862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。上诉人北湖开发公司的委托代理人刘旭，被上诉人汪传金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年3月26日，甲方北湖开发公司与乙方汪传金就位于滁州市南谯北路183号沿街住宅房四楼410室的房屋买卖事宜签订一份《协议书》。内容为：一、房款：房屋单价3860元／㎡，主房面积97㎡，总计金额为37.40万元（实际面积以房产局测绘报告为准，多退少补）。三、交房日期：2011年7月22日甲方将房屋交付乙方。四、付款方式：1、房款总额37.40万元，乙方已支付11万元，尚欠26.40万元。2、经甲乙双方协商，剩余款比照银行按揭利率计息，由乙方分期支付给甲方，乙方按15年期限还款，每年支付一次，每年8月20日前本息一并支付。3、房产证办好后，乙方或从银行按揭，或按本条第2项约定直接分期付给甲方。该房屋楼牌号最终确定为4幢6单元401室，实测面积为91.57㎡，总价款为353460.20元。
2014年3月30日，汪传金支付购房款3460.20元。同年6月5日，办理了该房屋的房产证。同年9月5日，汪传金向徽商银行滁州市丰乐路支行贷款24万元，支付给北湖开发公司，购房款全部付清。
原审法院认为：合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2012年3月26日北湖开发公司与汪传金签订了《协议书》，该协议第四条第2项约定“经甲乙双方协商，剩余款比照银行按揭利率计息，由乙方分期支付给甲方，乙方按15年期限还款，每年支付一次，每年8月20日前本息一并支付”；第3项约定“房产证办好后，乙方或从银行按揭，或按本条第2项约定直接分期付给甲方”。按照上述约定，汪传金支付剩余购房款的时间应为办好房产证之后，而北湖开发公司请求其自2011年8月20日起支付利息，无事实依据。
按照双方约定，汪传金有权在房产证办好后“从银行按揭付款”或者就剩余购房款“比照银行按揭利率计息，由乙方分期支付给甲方，乙方按15年期限还款，每年支付一次，每年8月20日前本息一并支付”。汪传金最终选择了银行按揭的方式，一次性支付了剩余的购房款，因此北湖开发公司无权再请求其按《协议》第四条第2项约定支付利息。案经原审法院审判委员会讨论决定。原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决：驳回滁州市北湖蔬菜综合开发有限公司的诉讼请求。案件受理费1050元，由滁州市北湖蔬菜综合开发有限公司负担。
北湖开发公司上诉称：双方当事人于2012年3月26日签订了购房协议书一份，约定汪传金购买涉案房屋，后经实测该房屋面积为91.57平方米，房款总计为353460元。汪传金先行支付购房款11万元。协议约定剩余的购房款由汪传金分期15年支付，每年8月20日前支付本息一次，未付款利息比照银行按揭贷款利率计息。虽然汪传金于2014年9月将剩余购房款一次性支付完毕，但从双方签订该协议的真实意思分析，汪传金在交房后银行按揭贷款前，应当履行该期间的本息付款义务。且涉案房屋在银行按揭贷款前已实际交付汪传金居住使用，根据相关法律规定以及市场交易习惯，汪传金占有居住使用涉案房屋长达3年的时间，其未支付任何费用显失公平。故请求撤销原判，依法改判支持其一审诉请，并由汪传金承担本案诉讼费用。
汪传金二审庭审中答辩称：按照补充协议约定，房产证办好后有两种付款方式，即银行按揭或分期付款，其选择了银行按揭贷款付款方式，涉案房屋的房产证办理后，汪传金及时办理了按揭手续并将按揭款项支付给北湖开发公司，故其不应承担利息。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人所举证据与一审相同，相对方的质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：北湖开发公司要求汪传金支付逾期付款利息的请求能否成立。
双方签订的购房协议书是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应属有效，双方均应按照约定履行自己的义务。该协议第四条第2项、3项分别约定了付款方式。其中第2项约定汪传金可以按照分期15年的付款方式支付购房款，并承担利息；第3项约定待房产证办好后，汪传金从银行按揭贷款直接支付给北湖开发公司。对上述两种付款方式，汪传金有权选择其中之一的付款方式。后汪传金选择了银行按揭贷款方式，并一次性支付了剩余购房款，故汪传金并不存在违约行为。现北湖开发公司主张汪传金应当支付从房屋交付之日起至按揭贷款付清之日止期间的利息，因双方签订的协议中并未明确约定以按揭贷款方式付款的，购房人应当支付房屋交付之日至按揭贷款付清之日止期间的利息或损失，且房产权证的办理系北湖开发公司应当履行的义务，故虽然涉案房屋的交付日期距房屋产权证办理期间较长，但不能归责于汪传金的原因所导致。因此，北湖开发公司的上诉请求，与合同约定不符，亦无法律依据，本院不予支持。
综上，原判决认定案件事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。北湖开发公司的上诉请求，不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人滁州市北湖蔬菜综合开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔德敬
代理审判员 付广永
代理审判员 郭东武
二〇一六年七月二十日
书 记 员 岳陈陈
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1437号
罪犯林锦辉。
广东省揭阳市揭东县人民法院于2013年9月16日作出(2013)揭东法刑初字第98号刑事判决，以被告人林锦辉犯贩卖毒品罪、窝藏罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯林锦辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年8月5日对其减去有�徒刑十个月二十天。刑期执行至2022年5月29日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯林锦辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年9月15日，罪犯林锦辉能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年11月、2016年5月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林锦辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定�裁定如下：
对罪犯林锦辉予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 钟杏青
二〇一六年十二月八日
书记员 张晓君
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第2339号
原告莫菊妹，女，1954年10月5日生，汉族，中国人民解放军第6455工厂退休职工，住济南市。
被告宋津，男，1931年2月7日生，汉族，职业不详，住济南市。
被告安美容，女，1939年12月23日生，汉族，职业不详，住济南市。
被告宋振国，男，1982年4月19日生，汉族，职业不详，住济南市。
被告李慧，女，1983年5月3日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告莫菊妹与被告宋津、安美容、宋振国、李慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王燕独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告莫菊妹到庭参加诉讼，被告宋津、安美容、宋振国、李慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫菊妹诉称，我经中介公司认识被告宋津、安美容，该两被告为经营筹措资金。我与该两被告于2013年3月28日签订《房屋抵押借款合同》，两被告以其位于济南市历下区和平新村29号3号楼2单元401室房屋作为抵押向我借款40万元，借款期限为3个月，年息为32.4%（即月利率千分之二十七），实际支付利息时按千分之二十五支付。被告宋振国、李慧为上述借款的共同还款人。借款到期后，四被告不能归还借款，经多次催款未果。无奈，诉至法院，请求判令四被告偿还借款本金40万元；支付以40万元为基数，自2013年8月30日起，按同期银行贷款利率的四倍计算至判决生效之日止的利息；被告抵押的房产拍卖、变卖价款原告莫菊妹优先受偿。
被告宋津、安美容、宋振国、李慧未答辩。
经审理本院认定，被告宋津、安美容系夫妻关系，被告宋振国、李慧系夫妻关系。被告宋振国系被告宋津、安美容之子。2013年3月28日原告莫菊妹与被告宋津、安美容签订抵押借款合同，约定上述两被告向原告莫菊妹借款40万元用于资金周转，期限3个月（2013年3月28日至同年6月27日），借款按年利率32.4%计算，每一个月支付一次利息，每期为10800元。该两被告以其位于济南市历下区和平路新村29号3号楼2-401室房屋（建筑面积55.78平方米，房产证号济房历共字第0324**号、济房历共字第0072**号）作为担保抵押给原告莫菊妹。合同同时约定：如到期不能按时支付利息，则从逾期之日起视为违约，对应付未付利息全额加收每天1%的违约补偿金；如到期不能全额偿还借款本金，则从逾期之日起视为违约，除支付每天1%的利息外，自愿承担借款总额20%的违约金。如一方违约，应承担因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）。在抵押担保期间，如借款人不能履行或者不能完全履行本合同项下的还款义务，出借人有权以其抵押物变现受偿。合同签订后，原告莫菊妹分别于2013年3月28日和3月30日通过建设银行向该两被告支付40万元，该两被告向原告莫菊妹出具了收条，并将上述抵押担保的房屋进行了抵押登记，办理了他项权利证书（济房他证历字第0709**号）。2013年3月28日被告宋振国、李慧向原告莫菊妹出具共同还款声明，该两被告同意与借款人宋津、安美容共同偿还上述所借原告莫菊妹的款项直至本息全部付清为止。四被告仅支付原告莫菊妹2013年3月28日至同年8月28日的利息，所借本金40万元及其余利息未支付。
原告莫菊妹主张利息，以40万元为基数，自2013年8月30日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止。
上述事实，有房屋抵押借款合同、借条、收条、房产证、他项权利证书、抵押物价值确认协议、银行转账凭证、四身份证复印件、结婚证复印件、共同还款承诺书及原告莫菊妹的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告莫菊妹与被告宋津、安美容之间的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，被告宋振国、李慧自愿为上述借款的共同还款人不违反法律规定，其承诺有效。合同签订后，原告莫菊妹依约履行了向被告宋津、安美容支付借款的义务，但四被告未履行合同及承诺的约定履行还款义务，故原告莫菊妹要求四被告偿还借款本金40万元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。所借原告莫菊妹40万元，应按照合同约定向原告莫菊妹支付利息及违约金，但两者之和不应超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，原告莫菊妹要求四被告支付以40万元为基数，自2013年8月30日起，按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止的利息请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告宋津、安美容自愿用其名下位于济南市历下区和平路新村29号3号楼2-401室房产为涉案借款设定抵押担保系其个人真实意思表示，且依法办理了抵押登记，故原告莫菊妹对抵押房产的折价款或拍卖、变卖该房产的款项在抵押担保范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋津、安美容、宋振国、李慧于本判决生效之日起十日内偿还原告莫菊妹借款40万元。
二、被告宋津、安美容、宋振国、李慧于本判决生效之日起十日内支付原告莫菊妹以40万元为基数，自2013年8月30日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止的利息。
三、原告莫菊妹对被告宋津、安美容所有的位于济南市历下区和平路新村29号3号楼2-401室房产的折价款或拍卖、变卖该房产的款项在上述第一、二项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元减半收取3650元，财产保全费3270元，均由被告宋津、安美容、宋振国、李慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 燕
二〇一四年十月十一日
书记员 李伟杰