湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0481刑初212号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人资某，男，1968年12月29日出生于湖南省耒阳市，汉族，高中文化，经商，住耒阳市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年6月14日被耒阳市公安局取保候审；2018年4月18日经耒阳市人民检察院决定取保候审；2018年5月8日经本院决定取保候审。
耒阳市人民检察院以湘耒检公诉刑诉[2018]191号起诉书指控被告人资某犯寻衅滋事罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月15日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员龙晔雅出庭支持公诉，被害人曹某1、陈某，被告人资某到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：2016年3月15日晚，被告人资某与文某、李某（两人因本案已判刑）等人到耒阳市体育北路军港宾馆对面“北韵”歌厅唱歌，文某因琐事与在歌厅唱歌的陈某发生争执，被告人资某见状把陈某拉倒自己唱歌的台子进行质问，并同文某、李某对陈某进行殴打，歌厅老板曹某1在劝架中也被打伤，曹某1要求曹某2报警，资某听闻报警便叫嚣“你还敢报警，把歌厅砸了”，后被告人资某、文某、李某等人对歌厅内财物进行打砸。经鉴定：被损物品价值5，071元，陈某手机被打坏，被损价值200元；经鉴定：陈某和曹某1的伤势为轻微伤。
公诉机关为支持上述指控，向本庭提供了如下证据，予以证实。1．户籍证明、到案经过、现场勘验笔录、现场照片、伤者照片；2．证人余某、曹某2、刘某1的证言；3．被害人曹某1、陈某的陈述；5．被告人资某及同案人文某、李某的供述与辩解；6．鉴定意见；7．勘验、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人资某随意殴打他人、任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一项）、第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人资某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提请本院依法判处。
被害人曹某1、陈某出庭陈述意见认为，被告人未赔偿被害人经济损失，请求从重追究被告人的刑事责任。
被告人资某辩解称，公诉机关指控其把陈某拉倒自己唱歌的台子进行质问，并同文某、李某对陈某进行殴打的犯罪事实属实，被告人资某认罪，但没有说过“你还敢报警，把歌厅砸了”的话，愿意依法赔偿被害人的经济损失。因被害人要求过高，调解未果而未赔偿，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人资某与同案人文某、李某共同殴打被害人曹某1、陈某造成二人轻微伤和故意毁坏“北韵”歌厅财物，被损物品价值5，071元的犯罪事实与本院查明的事实一致，对公诉机关的指控，本院予以确认。
另查明，被害人曹某1被殴打受伤，经济损失共计24849.35元，歌厅财产损失5071元。被害人陈某受伤的经济损失共计26418.90元，已经在同案人文某、李某的判决中予以确认并已执行到位。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实：
1、现场勘验笔录、现场照片、伤者照片，证实寻衅滋事的现场及造成被害人曹某1、陈某受伤的后果。
2、到案经过，证实被告人资某于2017年6月14日主动到耒阳市公安局五里牌派出所投案。
3、被告人资某的供述与辩解，证实2016年3月15日晚上，其与文某、李某在体育路“北韵歌厅”唱歌喝酒，在其出去打电话回来后发现文某头上流血，就问怎么回事，文某说是陈某打的，于是其拉住陈某问为什么打人，这时有人打了陈某，曹某1前去劝架也被打了，并砸坏了歌厅物品。
4、同案人文某的供述与辩解，证实其与李某、资某因琐事与陈某发生打斗，曹某1前去劝架也被打，造成陈某、曹某1轻微伤，并砸坏了歌厅物品。
5、被告人李某的供述与辩解，证实其当时喝醉了，记不清当时的情况，听别人说自己参与了打砸歌厅。
6、证人曹某2的陈述，证实2015年3月15日被告人资某与文某、李某因琐事与陈某发生打斗，曹某1前去劝架被他们殴打，造成陈某、曹某1受伤。其在卫生间拨打110报警，被告人资某知道后就发怒了，说“你还敢报警，把歌厅砸了”，于是他们砸坏了“北韵歌厅”的物品，有点歌机、茶几、投影机、杯子、杯架、热水壶、舞台灯等。
7、被害人曹某1的陈述，证实2015年3月15日，被告人资某与文某、李某因琐事与陈某发生打斗，曹某1前去劝架被殴打，被告人李某用脚踢其小腹，文某用啤酒瓶砸其头部，其要伙计曹某2报警，被告人资某知道后就发怒了，说“你还敢报警，把歌厅砸了”，于是他们就砸坏了“北韵歌厅”的物品，有点歌机、茶几、投影机、杯子、杯架、热水壶、舞台灯等。造成其被打伤住院29天，经济损失九万余元。
8、被害人陈某的陈述，证实2015年3月15日晚上，文某无故打坏了“北韵歌厅”的一块玻璃，其前去了解情况，被被告人资某与文某等人殴打，打了其右手和头部，被打后视力急剧下降，已造成损失61411元，还需继续治疗眼睛约十万元。曹某1前去劝架被打，他们还砸坏了“北韵歌厅”的物品。
9、证人余某、刘某1的证言，分别证实2015年3月15日，一伙人与陈某发生打斗，一伙人拿酒瓶乱扔，曹某1前去劝架被打，砸坏了“北韵歌厅”的物品。
10、辨认笔录，证实证人曹某2，被害人曹某1、陈某辨认出寻衅滋事者文某、李某及被告人资某。
11、耒阳市价格认证中心价格鉴定结论书，证实被害人曹某1歌厅被砸物品价值4380+691=5071元。陈某手机损失200元。
12、被告人资某个人信息，证实被告人资某有完全刑事责任能力的成年人。
本院认为，被告人资某与同案人随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣；任意损坏他人财物，损失达五千余元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人资某犯寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人资某积极参与打砸，起主要作用，系主犯。案发后，被告人资某主动到公安机关投案，能基本如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中能自愿认罪，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人资某庭审时辩解称没有说过“你还敢报警，把歌厅砸了”的话，经查，起诉书认定被告人资某说过“你还敢报警，把歌厅砸了”，只有被害人曹某1、曹某2的陈述，证据不足，对被告人该辩解意见，本院予以采信。被害人以被告人未赔偿经济损失为由，请求对被告人从重处罚，因被害人的损失已得到赔偿，本院不予支持。综上，根据被告人资某的犯罪事实和悔罪表现，对被告人资某酌情从轻处罚。故对被告人资某请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人资某犯寻衅滋事罪，建议在有期徒刑一年以上二年以下幅度内量刑的意见，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第(三)项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件司法解释》第二条第（一）项、第四条第（一）项之规定，判决如下:
被告人资某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 罗永生
人民陪审员 刘 林
人民陪审员 肖祁林
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 文 妍
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）、（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件司法解释》
第二条、随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:
(一)、致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;
第四条、强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”:
(一)、强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的;