广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19296号
原告：毛海钊，男，1996年10月10日出生，汉族，住广东省阳山县。
委托诉讼代理人：罗文昌，广东孚道律师事务所律师。
被告：吴加辉，男，1986年3月30日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：吴水辉，亦系本案被告。
被告：黄安宁，男，1993年12月11日出生，布依族，住贵州省望谟县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市岐关西路11号、岐关西路13号二层商铺、岐关西路13号之二卡底层商铺，统一社会信用代码914420008981200322。
主要负责人：冯冠华，总经理。
委托诉讼代理人：潘松，系该司员工。
委托诉讼代理人：盛阳州，系该司员工。
被告：吴水辉，男，1987年11月21日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告毛海钊诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）、吴加辉、黄安宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，根据原告毛海钊的申请，本院依法追加吴水辉作为本案共同被告参加诉讼。本案依法由审判员吴园园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛海钊及其委托诉讼代理人罗文昌，被告吴加辉委托诉讼代理人亦系本案被告吴水辉，被告黄安宁，被告太平洋保险中山支公司委托代理人潘松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛海钊诉称，2016年1月31日0时2分，被告吴加辉驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车沿中山市开发区沿江路行驶时与被告黄安宁驾驶的二轮摩托车发生碰撞，经中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队认定被告吴加辉承担此事故主要责任，黄安宁承担事故次要责任，原告无责任。事故造成原告受伤住院，被告吴加辉所驾驶的车辆投保于太平洋保险中山支公司，黄安宁驾驶的车辆为套牌车，未购买保险。为维护原告的合法权益，请求判令：三被告连带赔付原告医疗费88141.86元、误工费14681.22元、护理费5440元、交通费500元、住院伙食费5440元、营养费3000元、残疾赔偿金126810.18元、精神损害抚慰金10000元、伤残鉴定费1800元，以上合计255813.26元。
被告太平洋保险中山支公司辩称，一、针对原告的各项具体诉求，意见如下：1.医疗费按票据原件计算，且事故后我方为原告垫付了10000元医疗费，应予以扣减；2.误工费，原告应提供银行流水账予以证实原告因本次事故导致误工损失，原告所提供的工作证明上面没有显示原告有误工损失，故对误工费不予确认；3.护理费，确认原告诉求80元／天的标准；4.交通费由法院酌定；5.住院伙食补助费确认原告诉求的80元／天的标准；6.营养费，原告没有相应的营养费支持票据，且原告的诉求过高；7.残疾赔偿金，原告方应提供2015年8月之前的社保缴纳记录及银行流水账予以证实原告在城镇居住、工作满一年，否则应按农村标准计算残疾赔偿金，对原告的残疾等级报告不予确认，因为从原告提供的报告上面称原告有1、2、3、5、6、7、10的肋骨骨折，而原告提供的相应的出院记录并没有显示有该几根肋骨骨折，故对该份报告不予确认；8.精神抚慰金，因为答辩人并不是直接侵权人，故该费用不应由答辩人承担；9.我方认为原告的残疾有异议，故鉴定费不予确认。二、从原告提供的交通事故认定书显示本次事故有两人受伤，故由法院合理分配交强险限额。
被告吴加辉、吴水辉共同辩称，我方向毛海钊垫付了10929元，向黄安宁垫付了1749元。
被告黄安宁辩称，我方向原告垫付了8000元，当时是原告毛海钊要求我搭载他的，否则我早就回家去了。
经审理查明，2016年1月31日0时2分，吴加辉驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车，沿沿江路从茂生村往东利村方向行驶，途经火炬开发区沿江路与环茂路交汇路口左转弯时，适遇黄安宁未依法取得机动车驾驶证驾驶悬挂粤Ｊ×××××号（套牌）普通二轮摩托车（车架号：LAEF6EC89C8W57628，发动机号201404823）载乘客毛海钊，沿沿江路从东利村往茂生村方向行驶至，双方避让不及发生碰撞，造成黄安宁、毛海钊受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，吴加辉驾驶机动车通过没有交通信号灯，也没有交通警察指挥的交叉路口转弯的机动车未让直行的车辆先行，承担此事故主要责任；黄安宁未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故次要责任，毛海钊不承担此事故责任。事故发生后，原告未能与被告达成赔偿协议，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查，事故发生后，毛海钊被送往中山火炬开发区医院住院治疗，至2016年3月26日出院，经诊断为右侧额、颞部硬膜下血肿，左颞部硬膜外血肿，左额、颞、枕叶脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，左颞骨线性骨折，左侧多发肋骨骨折，两肺挫伤，左跟骨骨折，全身多处皮肤挫裂伤等，共计住院55天，出院医嘱加强营养、建议休息1个月、住院期间留陪人1人。2016年5月13日至同年5月26日期间，毛海钊于阳山县人民医院住院治疗，经诊断为颅内损伤后遗症，共计住院13天，医嘱陪人1人共13天，出院后休息1个月。毛海钊因此事故共计产生医疗费用88141.86元。2016年8月5日，毛海钊向广东宏力法医临床司法鉴定所申请司法鉴定，该所于同年8月18日作出鉴定结论，认定毛海钊因交通事故致颅脑损伤，构成九级伤残，因交通事故致左侧第1、2、3、5、6、7、10肋骨后段骨折，共七肋，构成十级伤残。毛海钊因此支付鉴定费1800元。
又查，毛海钊从2014年10月起至2015年8月16日就职于中山市东升镇卡能工程机械加工厂，其从2015年9月起至事故发生前就职于广东海博威视电子科技有限公司，月平均收入为3440.91元。
再查，吴加辉驾驶的肇事车辆粤Ｔ×××××号小型轿车在车辆管理机关登记的车主为吴水辉，吴加辉与吴水辉系兄弟关系。该车在被告太平洋保险中山支公司处投保了交强险、商业三者险及附加不计免赔。被保险人为吴加辉。其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的赔偿限额为500000元。《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。事故发生后，太平洋保险中山支公司已向毛海钊支付赔偿款10000元，黄安宁已向毛海钊支付赔偿款8000元，吴水辉已向毛海钊支付赔偿款10929元。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。另《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
根据上述规定，太平洋保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号小型轿车的交强险、商业三者险及附加不计免赔，故其首先应在交强险赔偿限额内向毛海钊承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的部分，因吴加辉在事故中承担主要责任，且无证据证明吴水辉对事故的发生存在过错，故应由吴加辉就超出交强险的部分向毛海钊承担70%的赔偿责任。又因粤Ｔ×××××号小型轿车在太平洋保险中山支公司投保了商业三者险，故太平洋保险中山支公司根据保险合同的约定在商业三者险赔偿限额内就吴加辉应承担责任的部分直接承担赔偿责任，不足部分由吴加辉承担赔偿责任。同时，由于黄安宁在事故中承担次要责任，故应由黄安宁就超出交强险的部分向毛海钊承担30%的赔偿责任
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：
1.医疗费凭票据计算为88141.86元；
2.住院伙食补助费以80元／天计算住院68天，即5440元；
3.营养费，结合医嘱酌情认定为2000元；
4.护理费以80元／天计算住院68天，即5440元；
5.误工费，以毛海钊月收入3440.91元为标准计算，误工时间计算128天（住院68天，医嘱休息60天），即14681.22元；
6.残疾赔偿金，结合毛海钊的诉求以广东省一般地区城镇居民人均可支配收入30192.90元／年计算20年，残疾系数为21%，即126810.18元；
7.交通费酌情认定为500元；
8.鉴定费凭票据计算为1800元；
9.精神损害抚慰金酌情认定为10000元。
上述第1-3项合计95581.86元，属交强险医疗费用赔偿范围，应由太平洋保险中山支公司直接向毛海钊支付10000元；超出部分85581.86元，由吴加辉向毛海钊承担70%的赔偿责任即59907.30元，由黄安宁向毛海钊承担30%的赔偿责任即25674.56元。
上述第4-9项合计159231.40元，属交强险死亡伤残赔偿范围，应由太平洋保险中山支公司直接向毛海钊支付110000元；超出部分49231.40元，由吴加辉向毛海钊承担70%的赔偿责任即34461.98元，由黄安宁向毛海钊承担30%的赔偿责任即14769.42元。
综上，太平洋保险中山支公司共计应在交强险限额向毛海钊支付赔偿款120000元，吴加辉共计应向毛海钊支付赔偿款94369.28元，该款应由太平洋保险中山支公司在商业三者险范围内直接向毛海钊支付，故太平洋保险中山支公司共计应向毛海钊支付赔偿款214369.28元。由于事故发生后，太平洋保险中山支公司已向毛海钊支付10000元，吴水辉已向毛海钊支付10929元，前述款项应予以扣除，太平洋保险中山支公司尚应向毛海钊支付赔偿款193440.28元。黄安宁共计应向毛海钊支付赔偿款40443.98元，由于事故发生后，黄安宁已向毛海钊支付赔偿款8000元，前述款项应予以扣除，黄安宁尚应向毛海钊支付赔偿款32443.98元。吴水辉已支付的款项可另行向太平洋保险中山支公司理赔。
原告毛海钊的合理诉求本院予以支持，不合理部分应予驳回。被告太平洋保险中山支公司、吴加辉、吴水辉、黄安宁的合理辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内向原告毛海钊支付赔偿款193440.28元；
二、被告黄安宁于本判决生效之日起三日内向原告毛海钊支付赔偿款32443.98元；
三、驳回原告毛海钊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5138元，减半收取2569元，由原告毛海钊负担300元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1943元，由被告黄安宁负担326元（原、被告应于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴园园
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘家颖
冯金梅
第1页共9页