wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00455号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人苗瑞。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行未城管执罚字违停（2013）第00160号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 陈改正
二〇一五年七月十日
书 记 员 畅筱婧
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00455号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人苗瑞。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行未城管执罚字违停（2013）第00160号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 陈改正
二〇一五年七月十日
书 记 员 畅筱婧
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第02316号
申请执行人庄金田，农民。
被执行人刘坤，居民。
被执行人刘埂，曾用名刘萍，居民。
申请执行人庄金田与被执行人刘坤、刘埂买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日作出（2014）邳民初字第0905号民事判决书：被告刘坤、刘埂于本判决生效之日起十日内共同给付原告庄金田货款48080元。案件受理费减半收取501元，由被告刘坤和刘埂负担。因被执行人刘坤、刘埂未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，对被执行人刘坤、刘埂的银行账户情况进行查询，刘坤在中国建设银行邳州市城北分理处、中国邮政储蓄银行邳州市珠江路营业所、江苏邳州农村商业银行有开户记录，无大额存款，被执行人刘埂在中国邮政储蓄银行邳州市恒山路营业所、江苏邳州农村商业银行有开户记录，无大额存款；查封登记在被执行人刘埂名下的位于邳州市世纪花园8号楼4单元108室房产一处，申请执行人表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，执行中查封被执行人的房产，虽经积极查找，未能找到其他可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产，致本案不能在法定期限内有效执结，申请执行人同意终结执行的，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）邳执字第02316号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一五年一月七日
书记员 张苗苗
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜城执字第00397-2号
申请执行人湖北泰兴科技开发有限公司（下称泰兴公司），住所地：宜城市经济开发区宋玉四路。
法定代表人于郭，泰兴公司总经理。
被执行人谷城汇东汽车零部件有限公司（下称汇东公司），住所地：湖北省谷城县经济开发区三岔路工业园区。
法定代表人董应词，汇东公司董事长。
本院依据已生效的（2014）鄂襄阳中民三初字第00058号民事判决书，在执行泰兴公司与被执行人汇东公司借款合同纠纷一案中，因被执行人汇东公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泰兴公司向本院申请强制执行。执行期间，本院根据申请执行人的申请及案件执行需要，于2015年9月29日，作出（2014）鄂宜城执字第00397-1号，变更本案申请人为湖北泰兴科技开发有限公司。
本院查明，被执行人汇东公司将其名下登记的位于谷城经济开发区三岔路工业园区的土地使用权（证号为：谷城国用（2010）第01-236号）、房产所有权（证号为：谷城县房权证经济开发字第××号）作为抵押物，并办理了抵押登记。襄阳中院依法将被执行人汇东公司名下登记的土地使用权及房产所有权予以了查封。执行期间，申请执行人泰兴公司向本院申请，请求依法评估、拍卖被执行人汇东公司名下登记的土地使用权（证号为：谷城国用（2010）第01-236号）、房产所有权（证号为：谷城县房权证经济开发字第××号），根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人谷城汇东汽车零部件有限公司位于谷城经济开发区三岔路工业园区的土地使用权（证号为：谷城国用（2010）第01-236号）、房产所有权（证号为：谷城县房权证经济开发字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一五年十月十二日
书记员 李德学
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第4764号
原告刘某。
委托代理人陈叙文，长沙市湘江法律服务所法律工作者。
被告苑某。
委托代理人刘用生，湖南环海律师事务所律师。
委托代理人周海战，湖南环海律师事务所律师。
被告操某。
本院在审理原告刘某与被告苑某、操某遗赠抚养协议纠纷一案中，原告刘某于2015年9月17日向本院提出撤回对被告苑某、操某的起诉。
本院认为，刘某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由刘某负担。
审判员 王 强
二〇一五年九月十七日
书记员 钟海燕
附本案法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民（商）初字第19426号
原告凌中德，男，1961年3月30日出生。
被告吕少华，男，1953年4月20日出生。
原告凌中德与被告吕少华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员裴悦君独任审判，公开开庭进行了审理。原告凌中德到庭参加了诉讼。被告吕少华经本院合法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告凌中德起诉称：凌中德与吕少华系同事关系。2014年3月2日，因吕少华家中有急事需要钱，吕少华从凌中德处借走25000元现金，并写有借据一张，并承诺在2014年5月15日前还款，但吕少华至今仍没有归还凌中德25000元。经多次联系，吕少华手机关机，凌中德上门催要无果故诉至法院，请求判令吕少华归还借款本金25000元并承担本案诉讼费。
被告吕少华未向本院提交答辩意见及证据材料。
原告凌中德向本院提交借款条一张以证明其主张。
经审查，本院认为凌中德提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年3月2日，凌中德向吕少华出借25000元，由吕少华向凌中德出具借款条一张，载明“我今从凌中德处借款人民币25000元，还款日期：2014年5月15日前”，该借款条后附吕少华身份证复印件。
经查，吕少华至今未向凌中德偿还上述借款。
上述事实，有当事人提交的上述证据和庭审陈述意见在案佐证。
本院认为，凌中德与吕少华之间虽未订立书面借款合同，但凌中德将借款出借吕少华，吕少华予以接受并出具借款条等行为，可以证明在凌中德与吕少华之间设立了民间借贷关系，该民间借贷关系是当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，吕少华收到借款后至今未依约向凌中德偿还该笔借款的行为，已构成违约，现凌中德要求吕少华偿还借款本金25000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吕少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕少华偿还原告凌中德借款二万五千元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告吕少华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十三元，原告凌中德已预交，由被告吕少华负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 裴悦君
二〇一四年八月五日
书 记 员 王可心
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01226号
申请执行人华夏银行股份有限公司西安分行。
被执行人郑小丽。
本院在执行华夏银行股份有限公司西安分行申请执行郑小丽借款合同纠纷一案中，陕西省西安市汉唐公证处于2015年6月17日作出的（2015）陕证执字第155号执行证书已发生法律效力。申请执行人华夏银行股份有限公司西安分行于2015年8月4日向我院申请执行，申请执行标的92146元及利息。本院当日立案执行。
本案在执行过程中依职权查询了被执行人郑小丽名下银行账户、房产、车辆等财产线索，查封了郑小丽位于西安市莲湖区大庆路11号天朗城市花园15号楼（华豪丽都）第1幢3单元14层31403号房屋，建筑面积51.87平方米，（房屋产权证号：1075110004-6-1-314**），经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字01226号执行案件的执行。
如果发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一五年十二月九日
书记员 马 欢
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00482号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1981年8月8日出生，汽车驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月26日被神木县公安局刑事拘留。
神木县人民检察院以神检公诉刑诉（2014）第313号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派杨静、郭鹏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月25日21时许，被告人刘某某醉酒后驾驶陕K044**号黑色“丰田”牌越野车行驶至神木镇五龙口大桥西侧时，因涉嫌酒后驾驶机动车被公安局交警大队新村中队执勤民警查获。榆林市公安交通司法鉴定中心对被告人刘某某进行血醇检验，其体内酒精含量为149.34mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，接受刑事案件登记表，立案决定书，驾驶人信息查询结果，呼气检查酒精单，血样提取登记表，血醇检验报告，情况说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人刘某某归案后能认罪，具有悔罪表现，可对其从轻处罚，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对居住的社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晨光
二〇一四年六月四日
书记员 高胜强
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1009号
罪犯李魁牙，男，1956年12月25日出生，汉族，出生地湖南省永州市东安县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年5月5日作出（2007）深中法刑一初字第350号刑事判决，以被告人李魁牙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯李魁牙在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年12月12日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯李魁牙在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李魁牙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2012年6月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李魁牙悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李魁牙予以减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2030年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年一月十九日
书 记 员 罗 艳
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执字第00120号
申请执行人张祝英，女，1967年6月12日出生，汉族，系延长油田股份有限公司下寺湾采油厂职工，现住甘泉县城关镇幸福路053号。
被执行人王杰，男，1984年3月24日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇居民，现住甘泉县城内北关。
被执行人韩欢，女，1986年12月4日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇居民，现住甘泉县城内北关。
被执行人姬祥，男，1984年4月4日出生，汉族，系延长油田股份有限公司下寺湾采油厂职工，现住甘泉县城内。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甘民初字第00045号民事调解书，于2015年11月17日向被执行人王杰、韩欢、姬祥发出执行通知书，责令被执行人王杰、韩欢、姬祥支付申请执行人借款130000元及利息（2014年5月21日算起，按本金100000元计算，月利率2%），并承担本案诉讼费1250元、执行费1850元。本案进入执行程序后，经甘泉县人民法院执行局调解，于2015年11月17日双方当事人协商达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2014）甘民初字第00045号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 王俊峰
执行员 李延平
二〇一五年十二月二日
书记员 宋 江
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初555号
原告：汤某甲，居民。
委托代理人：刘凤华，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告：王某乙，居民。
本院在审理原告汤某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告汤某甲以与被告王某乙已登记离婚为由，于2016年2月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汤某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤某甲撤回对被告王某乙的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告汤某甲负担。
审判员 徐冬红
二〇一六年二月十九日
书记员 朱 明
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初152号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人王某，曾用名王佳佳。因本案于2015年9月16日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人卢健政，江苏万事法律师事务所律师。
被告人房某。因本案于205年9月5日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年0月22日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人王某、房某犯诈骗罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨璐婷、人民陪审员吴淦元、王丽芬组成合议庭，公开开庭审理了本案。后因人员调整，合议庭组成人员变更为代理审判员杨璐婷、代理审判员谢文浩、人民陪审员陈树荣，并再次公开开庭进行了审理。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员薛菁菁出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人卢健政、被告人房某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月11日，被告人王某、房某窜至本市吴兴区久久汽车租赁公司凤凰分公司，租得一辆白色奥迪A4轿车（车牌号码为浙E×××××）。同年5月，因二人生活奢侈无力支付租金，遂将该车抵押给被害人吴某，所得款项用于支付车辆租金及二人挥霍。同年6月，二人将该奥迪轿车赎回并再次以人民币10万元的价格抵押给被害人吴某，抵押时采用隐瞒车辆系租用、虚构被告人房某系车主妻子等手段，所得款项用于支付车辆租金及二人挥霍。案发后，被告人王某父亲、被告人房某共退赔被害人吴某人民币10万元并将该奥迪轿车赎回归还久久汽车租赁公司。
另查明，2015年9月14日，被告人房某主动向湖州市公安局湖州经济技术开发区分局凤凰派出所投案。
上述事实，被告人王某、房某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息，违法犯罪记录证明，调取证据清单，发还清单，银行交易明细，车辆信息查询，借条（复印件），打款凭证，汽车租赁合同（复印件），欠租情况说明；证人钱某、金某、陈某、杨某的证言，公安机关侦查人员出具的到案经过及情况说明；被害人吴某的陈述；辨认笔录及照片，检查笔录；被告人王某、房某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、房某结伙诈骗公私财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人房某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王某、房某已退赔被害人全部损失，酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某、房某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人王某从轻处罚，对被告人房某减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年9月16日起至2018年9月15日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人房某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年九个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨璐婷
代理审判员 谢文浩
人民陪审员 陈树荣
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 邵 池
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初364-2号
原告：郭守庆，女，1959年11月15日出生，住安徽省寿县。
委托代理人：张冬梅，安徽省寿县法律援助中心律师。
被告：王丽，女，1985年1月7日出生，现住安徽省寿县。
被告：宋亮亮，男，1985年2月8日出生，现住安徽省寿县。
本院于2016年1月20日作出（2016）皖0422民初364-1号财产保全的裁定，现因原告郭守庆与被告王丽、宋亮亮之间达成和解协议，原告郭守庆向本院撤回对被告王丽、宋亮亮的起诉。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百零九条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被告王丽所有的皖宇航1588钢制散货船的查封；
二、解除对刘云所有的位于寿县寿春镇现代汉城农贸市场外商铺25号商业房屋（房产证号：房地权证字第寿县000291**号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 张 红
审 判 员 杨胜鹏
人民陪审员 邸正伟
二〇一六年二月十四日
书 记 员 刘杨仁
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百零九条：诉讼中的财产保全的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克商初字第298号
原告王徐彤。
委托代理人关维君。
被告刘浩松。
被告黑龙江喜成房地产开发有限公司。
法定代表人顾福。
原告王徐彤与被告刘浩松、黑龙江喜成房地产开发有限公司（以下简称喜成开发公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵清河独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人关维君、被告刘浩松到庭参加诉讼，被告喜成开发公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王徐彤诉称，被告刘浩松分别于2014年4月19日向原告借款409，000.00元，约定2015年4月18日还款，2014年6月30日借款150，000.00元，约定还款日2014年7月29日，均约定月利率3分，并由被告喜成开发公司书面出具票据合同提供最高额为1，123，150.00元房产担保。逾期后原告向被告索要未还，原告起诉要求被告偿还借款本息817，420.00元；被告喜成开发公司在最高担保限额1，123，150.00元范围内承担连带责任；二被告连带给付利息至实际还款之日止；二被告连带承担本案的诉讼费用。
为支持其主张原告方向法庭提交以下证据：
证据1、2014年4月19日被告刘浩松给原告出具的409，000.00元的收据一份；
证据2、2014年6月30日被告刘浩松给原告出具的150，000.00元收据一份；
证据3、借款合同一份，2014年4月19日原、被告双方签订的借款合同一份，被告刘浩松向原告借款409，000.00元，月利率3分计算，还款日期为2015年4月18日；
证据4、房屋认购书一份及1123，150.00元的收据一份。
原告主张以上证据能证明被告刘浩松向原告分两次借款559，000.00元并约定了还款时间，被告喜成开发公司以房屋认购书和抵押房款收据的形式在1123，150.00元最高限额人提供担保的事实。
被告刘浩松质证意见，对以上证据没有异议，我没有钱也没有偿还能力。
被告刘浩松辩称，我不应列为本案被告，原告是王徐彤，实际借钱的是王钊，因王海森是王徐彤的父亲，王钊是王海森的侄子，王钊委托我向王海森两次借款550，000.00元，约定利息3分，并出具两份借据，当时我已经说明是给王钊借款，对此原告一家是明知的，我将借款全额交给了王钊，我一分钱没花，法院应判决王钊承担给付责任；利息应按法律规定执行，一是王钊与王海森是近亲属，应当放弃月息3分的利息标准，二是根据最高院司法解释规定，民间借贷利息不得超过年息的24﹪，即月息2分，请原告理解、同情，请法院支持我的主张；被告黑龙江喜成房地产开发有限公司应承担抵押担保责任，借款时原告要求有相当数额的财产抵押担保，王钊提供了楼房票子抵押担保，对此喜成房地产公司应承担借款本息及全部责任。
被告刘浩松无证据向法庭提交。
被告喜成开发公司未到庭答辩、未提供证据。
本院对当事人提交的上述证据进行审核后认证结果如下：
对原告提供的证据，因被告刘浩松无异议，对原告提供的证据能证明被告刘浩松欠原告王徐彤两次借款本金559，000.00元的事实，对该部分事实，本院予以采信；对被告喜成开发公司担保的事实本院予以确认。
本院依据法庭调查及证据认证的结果，认定本案事实如下：被告刘浩松于2014年4月19日向原告借款409，000.00元，约定2015年4月18日还款，并由被告喜成开发公司书面出具房屋认购书及收据提供最高额为1，123，150.00元房产担保。2014年6月30日被告刘浩松向原告借款150，000.00元，约定还款日2014年7月29日。上述两次借款均约定月利率3分。
本院认为，被告刘浩松2014年10月19日欠原告王徐彤借款409，000.00元，约定还款期限为2015年10月18日，月利率3分，被告喜成开发公司为被告提供担保。原告向被告索要被告未偿还，原告要求被告给付借款本院应予支持；利息部分庭审中被告刘浩松主张按月息2分计算符合法律及最高人民法院关于民间借贷利率的规定，本院应予支持；被告喜成开发公司应对上述借款本息在最高额担保范围内承担连带责任。被告刘浩松2014年6月30日向原告借款150，000.00元，约定还款日2014年7月29日，原告并未举证证明被告喜成公司对刘浩松该笔借款提供担保，原告主张喜成开发公司对此150，000.00元借款承担担保责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘浩松于本判决生效时给付原告王徐彤借款409，000.00元并按月息2分支付利息147，240.00元（利息计算自2014年4月19日至2015年8月19日止）以后的利息按月息2分计算至还款之日止；被告黑龙江喜成房地产开发有限公司在最高额担保1，123，150.00元范围内对上述借款本息承担连带责任；
二、被告刘浩松于本判决生效时偿还原告王徐彤借款本金150，000.00元，按月息2分支付利息42，000.00元，（利息计算2014年6月30日起至2015年8月30日）以后的利息按月利率2分至还款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，974.00元，减半收取5，987.00元，保全费4，607.00元由被告刘浩松负担；被告黑龙江喜成房地产开发有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 赵清河
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘艳平
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第876号
罪犯王东东，绰号东子，男，1991年12月15日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第三监区服刑。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二○一○年一月七日作出（2010）喀刑初字第4号刑事判决，以被告人王东东犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币50000元（已缴纳1000元）。同案犯不服，提出上诉，赤峰市中级人民法院于二○一○年四月二十九日作出（2010）赤刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年7月4日起至2016年1月3日止。赤峰市中级人民法院于二○一二年九月十日作出（2012）赤刑执字第909号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，刑期改为自2009年7月4日起至2015年4月3日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王东东在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王东东在服刑改造期间确有悔改表现，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，各科成绩平均分为90分以上，积极参加劳动，努力完成生产任务。二○一二年四月至二○一三年十二月在三监区从事绕线圈劳动，全年创造产值12195.24元，获奖金866.4元，累计获考核分246.10分，记功4次。
本院认为，罪犯王东东在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王东东减去有期徒刑十个月，刑期改为自2009年7月4日起至2014年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 吕 岩
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 徐 阳
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第1450号
原告：陈康栋，男，1981年11月30日出生，汉族，住广东省吴川市。
被告：陈政，男，1982年8月22日出生，汉族，住广西浦北县�
原告陈康栋诉被告陈政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈康栋到庭参加了诉讼。被告陈政下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈康栋诉称：2013年7月15日，被告向原告借款4万元，约定半年内还清，现期限已过，被告仍未归还。现起诉要求：1.被告返还借款4万元及从2013年7月15日起至实际清付之日止按照银行一年期定期存款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈政没有提出答辩意见和提交证据。
经审理查明：2013年7月15日，被告向原告出具借条，载明，“今借陈康栋现金人民币（40000）元整，肆万元整，用于做生意周转，定于半年内还清”。2013年7月18日，原告通过本人账户向被告转账支付了2万元。双方约定的还款期限届满后，被告未清还借款，原告遂诉至法院。
本案在送达过程中，被告母亲王宪惠反映，被告有赌博的习惯，在2013年年底就失踪了，其代被告签收了材料，表示会尽快寻找被告并让其与本院取得联系，考虑到事实审查及无法实际送达的情况，本院依法公告送达，但至本院开庭，被告仍未应诉。
诉讼中，原告表示本案借款本金为4万元，其中2万元是原被告之前借款的总结，另外2万元是于2013年7月18日通过转账支付的，双方没有约定利息。另原告确认收到被告通过本人账户分别于2013年9月5日、2013年9月17日、2013年10月25日转账至原告本人账户的2745元、4600元、2800元，总计10145元，原告认为上述款项不是归还本案的借款，而是归还其他借款，但没有提交证据予以证明。
本院认为：原告主张被告向其借款4万元，有借条、转账凭证为证证实，被告本人没有应诉并提出反驳意见，本院对借款事实予以确认。现原告确认�到被告转账支付的10145元，但其认为上述款项是偿还其他借款，对此，原告没有提交证据予以证明，故本院认定上述款项是偿还本案借款，故被告尚欠原告借款本金29855元（40000元-10145元）。现借款期限届满，被告仍未清还借款，故被告应向原告偿还尚欠借款本金29855元。关于利息问题，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原被告双方没有约定借款利息，但约定了借款期限为半年，故被告应从逾期之日即2014年1月15日起至实际清付之日止以29855元为基准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息给原告，现原告要求按照银行一年期定期存款利率计算，属于处分自身权�，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告陈政在本判决生效之日起10日内向原告陈康栋偿还借款本金29855元，并从2014年1月15日起至实际清付之日止按照中国人民银行一年期定期存款利率计算利息给原告陈康栋；
二、驳回原告陈康栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费875元，由原告陈康栋负担267元，被告陈政负担608元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 涂广洪
代理审判员 余 洁
人民陪审员 侯洁卿
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 贾 岚
林斯雅
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第2377号
原告王某某，女，生于1989年8月15日，汉族，住禹州市。
委托代理人刘振鹏，禹州市148法律服务所法律工作者。
被告于某甲，男，生于1985年3月18日，汉族，住禹州市。
原告王某某因与被告于某甲离婚纠纷一案，于2014年7月29日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年9月17日不公开开庭审理了本案。原告王某某及其委托代理人刘振鹏，被告于某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告经人介绍相识，2009年12月25日，登记结婚。2012年4月2日，生育一女于某乙。被告脾气暴躁，结婚三年来，我遭受家庭暴力不计其数，实在不堪忍受，故曾于2013年8月15日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，我与被告一直没有和好迹象并且矛盾更加激烈，无奈再次诉至法院，请求法院依法判令我与被告离婚，并且婚生女儿由我抚养等情。
被告于某甲辩称：我同意与原告王某某离婚，婚生女儿于某乙由我抚养，抚养教育费由我本人承担。
原告王某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、王某某的身份证，证明原告王某某身份情况；2、户口簿，证明原、被告家庭成员情况；3、结婚证、孕检证明，证明原、被告系合法夫妻且原告现无孕；4、（2013）禹民一初字第3186号民事判决书，证明原告于2013年8月15日诉至本院要求判令其与被告离婚，本院于2013年12月3日作出（2013）禹民一初字第3186号民事判决：不准予原告王某某与被告于某甲离婚；5、禹州市古城镇崔庄村民委员会证明，证明原、被告因感情不和分居情况；6、证人王某乙、袁某某出庭作证证言，证明原、被告夫妻感情因感情不和分居情况。
被告于某甲为支持自己的主张，向本院提供的证据有：于某甲身份证，证明被告的身份。
对原告王某某提供的证据1、2、3、4，被告表示无异议，对被告于某甲提供的证据，原告表示无异议，本院予以采信。
对原告王某某提供的证据5、6，被告于某甲表示有异议，要求不予采信。本院经审查后认为，被告对该证据虽有异议，但未向本院提供任何证据证明其异议主张，故在本案无其他证据证明其存在瑕疵或有误的情况下，本院对该证据予以采信。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告王某某与被告于某甲系经人介绍相识，2009年12月25日，双方办理结婚登记手续。2012年4月2日，生育一女取名于某乙，现跟随原告生活。因原告王某某与被告于某甲于婚前彼此了解不够，婚后，双方经常因琐事发生矛盾，并导致分居。2013年8月15日，原告王某某向本院提起诉讼要求与被告于某甲离婚，本院于2013年12月3日作出（2013）禹民一初字第3186号民事判决：不准予原告王某某与被告于某甲离婚。该判决生效后，双方依旧分居，未能重新和好，建立起夫妻感情。2014年7月29日，原告王某某再次来院起诉要求与被告于某甲离婚。
本院认为，原告王某某与被告于某甲因婚前缺乏了解，致婚后双方经常发生矛盾，并最终导致分居。在原告王某某起诉经本院判决不准离婚后，双方仍不能建立起夫妻感情，并继续分居，足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，如继续维持其夫妻关系对双方不利，现原告王某某再次提出离婚，本院应当予以准许。婚生女儿于某乙尚年幼且一直跟随原告生活，考虑到如改变其生活环境对其成长不利，故应由原告继续抚养为宜，原告表示由本人承担于某乙的抚养教育费，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告于某甲离婚。
二、原告王某某与被告于某甲婚生女儿于某乙，由原告王某某直接抚养，抚养教育费由原告王某某承担。
本案受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：耿冬涛
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：董保才
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 ： 李 丹
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第713号
申请执行人陈丽云，1976年5月16日女，出生，汉族，住福建省古田县鹤塘镇。
被执行人陈少芬，1970年10月13日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人许永彰，男，67年10月27日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人陈丽云与被执行人许永彰、陈少芬民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，已裁定?查封、拍卖被执行人许永彰、陈少芬所有的坐落于宁德市蕉城区（城东路）宁川路西侧名阳帝景3#101、3#102的房产。目前，该房产正在处置，待财产处置后，再恢复本案执行，为此，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院作出的（2013）蕉民初字第668号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月七日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第198号
原告仇国富。象州富利营小车租赁部业主。
被告覃学军。
本院在审理原告仇国富与被告覃学军车辆租赁合同纠纷一案中，原告以由于其他原因为由，于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仇国富自愿申请撤诉，是其真实意思的表示，符合国家有关法律、法规规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益及社会公共利益，其请求理由正当，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仇国富撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告仇国富负担。
审判员 黄爱强
二〇一五年三月二十六日
书记员 黄军杰
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）明执字第00470-5号
申请执行人：赵文军，男，1973年10月13日生，汉族，住明光市。
被执行人：孙小军，男，汉族，农民，住明光市。
本院作出（2012）明民一初字第00154号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙小军的中国建设银行存款150000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任 仁
二〇一二年五月十五日
书记员 崔琪琪
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民保字第48号
申请人马某某，男，1963年5月1日出生，汉族，住阳原县西城镇世纪花城*号楼*单元***室。
被申请人石某某，女，1966年10月29日出生，汉族，住阳原县西城镇西宁路锦程家属楼*栋*单元***室。
被申请人余某某，男，1967年3月14日出生，汉族，住阳原县西城镇锦程家属楼*栋*单元***室。
2013年8月6日，被申请人余某某向申请人马某某借款20万元，并以被申请人石某某所有的位于张家口市桥西区天宝南苑小区23号楼5单元301室住宅楼提供抵押担保。此笔借款经申请人多次催要，被申请人拒不还款。申请人为了维护自己的合法权益，请求对被申请人石某某所有的位于张家口市桥西区天宝南苑小区23号楼5单元301室住宅楼（张房权证字第000350**号）进行依法查封。申请人以自己所有的位于阳原县西城镇北关城大路的一处房产（阳房确字第050**号）提供担保。
本院受理其申请后，依法进行审查，认为其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人石某某所有的位于张家口市桥西区天宝南苑小区23号楼5单元301室住宅楼（张房权证字第000350**号）一处；
查封申请人马某某所有的位于阳原县西城镇北关城大路的房产（阳房确字第050**号）一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应自收到本裁定书之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 禹卫红
二〇一五年九月二十四日
书记员 李子杰
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法立保字第20号
申请人：林秀娟，X，X年X月X日出生，住XXX。身份证号：XXX。被申请人：列潮昌，X，X年X月X日出生，住XXX。身份证号：XXX。
因列潮昌驾驶其所有的粤S73L**号牌轿车与林秀娟驾驶的无牌电动车（电机号：02017）发生交通事故，造成林秀娟受伤，为了便于案件日后的执行，申请人林秀娟于2014年1月17日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人列潮昌所有的粤S73L**号牌轿车一辆进行扣押（财产保全标的20000元），并提供了现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押列潮昌所有的粤S73L**号牌轿车一辆（保全标的20000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温向政
二〇一四年一月十七日
书记员 邱文翠
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2468号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黄小某（曾用名黄海松），男，1977年12月26日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，农民，住平果县旧城镇康马村内排屯二队13号，2009年7月2日因犯盗窃罪被佛山市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千五百元，2010年1月4日刑满释放，因本案于2014年6月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2474号起诉书指控被告人黄小某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派代理检察员杨相锋出庭支持公诉，被告人黄小某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月21日凌晨4时许，被告人黄小某去到佛山市南海区桂城海五路与南一路交汇处的公共自行车站点北侧路段，看见被害人王咏某喝醉酒躺在海五路南边路边睡觉，遂上前将王咏某放在腰包内的一个装有现金3910元的棕色钱包和一部白色华为牌D2手机（价值1410元）盗走，后被巡逻的治安队员人赃并获。案发后，被盗财物已发还王咏某。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；并建议判处被告人二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人对公诉机关的指控和量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄小某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之该罪，是累犯，依法从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄小某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2015年1月20日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄丛西
二〇一四年九月十一日
书记员 何 键
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第343号
罪犯王建新，男，1953年6月9日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于1998年11月13日作出了（1998）二中刑初字第843号刑事判决，以被告人王建新犯诈骗罪、挪用公款罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王建新不服，提出上诉。北京市高级人民法院于1999年6月18日以（1998）高刑终字第729号刑事判决，以被告人王建新犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2001年11月19日以（2001）高刑减字第653号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，没收个人全部财产不变。北京市第二中级人民法院于2010年7月26日以（2010）二中刑减字第1631号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年11月7日以（2011）二中刑减字第2170号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2013年3月21日以（2013）二中刑减字第697号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2015年1月7日，提出对罪犯王建新的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯王建新在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯王建新予以减刑。
经审理查明，罪犯王建新在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯王建新在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王建新减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2001年11月19日起至2017年12月18日止，剥夺政治权利七年），并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年一月二十日
书记员 张雪冬
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初450号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人徐成龙，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。因犯抢夺罪，2002年6月5日被官渡区人民法院判处有期徒刑二年，2004年6月4日刑满释放。因犯抢夺罪，2007年8月13日被盘龙区人民法院判处有期徒刑一年，2008年4月4日刑满释放。因犯盗窃罪，2013年10月29日被西山区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年11月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月5日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
被告人张艳，女，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。因犯盗窃罪，2006年8月18日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因犯盗窃罪，2013年10月29日被西山区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年12月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月5日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2017）471号起诉书指控被告人徐成龙、张艳犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员方芳出庭支持公诉。被告人徐成龙、张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月5日6时许，被告人徐成龙、张艳在昆明市盘龙区金刀营90号门前，采用撬锁方式，盗窃得被害人吴某价值人民币2500元骏越牌电动自行车一辆，后在逃跑过程中被群众抓获并送交公安机关，缴获被盗电动自行车已经发还被害人。
上述事实，被告人徐成龙、张艳在庭审中亦无异议且有抓获经过，被害人报案及陈述材料，证人证言，辨认笔录，扣押及发还物品清单，价格鉴定意见书，视听资料，书证及被告人徐成龙、张艳的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人徐成龙、张艳无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人徐成龙、张艳在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人徐成龙、张艳当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人徐成龙、张艳犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、、第六十五条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告人徐成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2017年10月4日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人张艳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦冬冬
二〇一七年六月二十六日
书记员 尤 畅
云南省昆明市盘龙区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）云0103刑初450号
罪犯张艳，女，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。因犯盗窃罪，2006年8月18日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因犯盗窃罪，2013年10月29日被西山区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年12月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月5日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。
2017年6月26日本院作出（2017）云0103刑初450号刑事判决书，以罪犯张艳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
因罪犯张艳处于哺乳期，现我院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条之规定，决定将罪犯张艳暂予监外执行。
二〇一七年七月十三日
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第264号
原告：寿光市广达运输有限公司。住所地：寿光市建新街化肥厂西邻50米。
法定代表人：张福，经理。
委托代理人：魏树军，山东仓圣律师事务所，律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。
负责人：崔建生，经理。
委托代理人：王玉芬，山东万信律师事务所，律师。
原告寿光市广达运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏树军及被告委托代理人王玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为其所有的车辆鲁V×××××／鲁V×××××挂在被告处投保机动车商业险，保险期间自2013年8月14日至2014年8月13日。2014年7月29日2时30分许，原告司机陈耀光驾驶被保险车辆沿G65高速公路由东向西行至32KM＋500M处时，与王光臣驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂相撞。事故经交警部门现场勘验认定，陈耀光负全部责任。该事故给原告造成的损失有鲁V×××××主车损失118632元、鲁V×××××挂车损失7450元、支出施救费5000元，以上共计131082元。原告就该损失到被告处理赔，被告拒绝赔付。为维护原告合法权益，请求依法判令被告支付原告保险金131082元。
被告辩称：原告的车辆损失险系不足额投保，对车辆损失应按保险金额与保险价值的比例进行赔付；原告的车损应当先由对方车辆交强险进行赔付；原告主张的车损数额系单方委托鉴定产生，且数额过高。
经审理查明：2013年8月13日，原告就车辆鲁V×××××／鲁V×××××挂为标的在被告处投保机动车商业险两份，保险期间自2013年8月14日起至2014年8月13日止。被告同意承保并出具保险单，原告依约交纳了保险费。保险单约定鲁V×××××牵引车的新车购置价为220000元，车辆初次登记日期为2013年8月15日，车辆损失险保险金额为160000元；鲁V×××××挂车的新车购置价为95000元，车�初次登记日期为2013年8月15日，机动车损失险保险金额为40000元，两车均投保不计免赔险。
另查明：VE0679牵引车购车发票显示的车辆购买时间为2013年8月14日，购置价为233000元，鲁V×××××挂车购车发票原告因丢失而未能提供。
在营业用汽车损失保险条款第十条保险金额部分约定：投保时被保险机动车的实际价值根据投保时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定，并约定带拖挂的载货汽车月折旧率为1.10%，折旧按月计算，不足一个月的部分，不计折旧。依照该计算标准，鲁V×××××牵引车在投保时的实际价值应为171488元（233000元-233000元×1.10%×24个月），鲁V×××××挂车在投保时的实际价值应为69920元（95000元-95000元×1.10%×24个月）。
在营业用汽车损失保险条款第二十四条约定：因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应会同保险人检验、协�确定维修项目、方式和费用，否则，保险人有权重新核定。
2014年7月29日2时30分许，原告司机陈耀光驾驶被保险车辆沿G65高速公路由东向西行至32KM＋500M处时，因未保持安全距离与王光臣驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂追尾，造成司机陈耀光受伤、两车及其车载货物受损的交通事故。经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队达拉特旗大队现场勘验认定，陈耀光负事故全部责任。后原告委托山东鲁伟保险公估有限公司对被保险车辆损失进行评估，该公司出具的评估意见为鲁V×××××牵引车损失金额为118632元、鲁V×××××挂车损失金额为7450元。另外，因对被保险车辆施救，原告支出施救费5000元。案件审理过程中，被告申请对被保险车辆损失进行重新核定，本院依法委托潍坊鑫源价格评估有限公司对车辆损失进行了重新核定，该公司出具潍鑫价评报字（2015）第A0016号价格评估报告书，认定鲁V×××××牵引车损失金额为93200元、鲁V×××××挂车损失金额为7330元。
上述事实，有机动车商业险保险单、投保单、保险条款、车辆购置税发票、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、施救费发票、山东鲁伟保险公估有限公司价格评估结论书、潍鑫价评报字（2015）第A0016号价格评估报告书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。被保险车辆在保险期间发生保险事故时，被告应按约定履行赔付保险金的义务。本案双方争议的焦点在于被告应当赔付保险金的数额。
原告主张鲁V×××××牵引车损失金额为118632元、鲁V×××××挂车损失金额为7450元，其依据是自己单方委托的价格评估报告，违反双方在保险条款中关于共同检�、共同核损的约定，故被告有权对被保险车辆损失申请重新鉴定，且车辆损失金额的认定应以重新鉴定意见为依据，故本院认定鲁V×××××牵引车损失金额为93200元、鲁V×××××挂车损失金额为7330元；原告主张的施救费5000元，系原告因涉案事故支付的必要、合理的费用，本院予以认定，该费用系因对牵引车、挂车共同施救产生，依据出险时两车实际价值的比例（171488元：69920元），将施救费区分为鲁V×××××牵引车施救费3552元，鲁V×××××挂车施救费1448元；从查明的事实看，被保险车辆在投保时保险金额低于其保险价值，依照保险法的规定，被告应按照保险金额与保险价值的比例赔付保险金。因此，被告应赔付鲁V×××××牵引车保险金数额为90271元［（93200＋3552）元×160000元／171488元］，被告应赔付鲁V×××××挂车保险金数额为5022元［（7330＋1448）元×40000元／69920元�。对原告的车辆损失应当先由对方车辆在交强险在无责财产赔偿限额内赔付100元。因此，被告应赔付原告保险金的数额为95193元（90271元＋5022元-100元）。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第五十五条第四款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后十日内赔付原告寿光市广达运输有限公司保险金95193元；
二、驳回原告寿光市广达运输有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2922元，由原告负担800元，被告负担2122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
代理审判员 葛云玲
人民陪审员 孙海波
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 宋文静
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜秀执字第00634-1号
申请执行人：安徽云剑物资有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：胡培剑，总经理。
被执行人：王孝忠，男，1958年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：王建飞，男，1979年6月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：胡小英，女，1981年7月18日出生，汉族，住址同上，系被执行人王建飞妻子。
被执行人：池州众瑞置业有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：王孝忠，该公司董事长。
被执行人：安徽省安庆市中华职业学校，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：王建飞，该学校校长。
上列申请执行人因被执行人不履行安庆市宜秀区人民法院（2014）宜秀民一初字第00462号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。现由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
依法对被执行人池州众瑞置业有限公司名下证号为石国用（2012）第001号、石国用（2013）第076号两块土地上的房屋予以查封；
二、查封期限为三年。
如逾期仍不履行义务，将依法折价抵付、拍卖或变卖处理。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 章文凯
二〇一五年五月七日
书记员 许日培
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1239号
申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司，住所地哈尔滨市高新技术产业开发区科技创新城创新创业广场4号楼世泽路689号。
法定代表人李明中，职务董事长。
被执行人何海龙，男，1980年5月10日生，锡伯族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司与被执行人何海龙机动车交通事故责任纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南王民初字第551号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司于2016年5月17日向本院提出执行申请，要求被执行人给付车辆损失赔偿款8000元、案件受理费411元、执行费380元。
本案在执行过程中，经查，未发现�执行人的可供执行财产，亦申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南王民初字第551号民事调解书的本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 庞立海
审判员 蔡海默
二〇一六年六月二十日
书记员 窦 屹
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0981民初110号
原告山西新聚星锅炉有限公司，地址：山西省忻州原平市原五公路北。
法定代表人：任二平，男，任总经理。
被告府谷县煤化工集团亿隆矿业有限公司，地址：陕西省府谷县三道沟镇昌汗沟村。
法定代表人：石磊，任总经理。
原告山西新聚星锅炉有限公司诉被告府谷县煤化工集团亿隆矿业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告山西新聚星锅炉有限公司法定代表人任二平到庭参加诉讼，被告府谷县煤化工集团亿隆矿业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山西新聚星锅炉有限公司诉称，2011年8月29日，原、被告订立买卖合同一份，被告从原告处购买WRFL-360常压链条热风锅炉1套、WRFL-240常压链条热风锅炉1套、CWSG-4.2-85/60常压热水锅炉2套、30KW备用水泵1套，总价款155.7万元。约定由原告为被告采购制造设备，并完成安装工程。合同约定合同签订后预付20%货款，交货付30%，安装调试合格后付40%，留10%的质保金，质保期结束后一次性付清。本着诚实信用的原则，双方又于2012年9月6日订立了除渣机、烟筒供应安装合同1份，被告从原告处购买GBC-470型单链刮板除渣机1套、直径800钢制烟囱1套，总价款5万元。约定由原告为被告采购制造设备，并完成安装工程。合同约定合同签订后预付20%货款，交货付30%，安装调试合格后付40%，留10%的质保金，质保期结束后一次性付清。以上两份合同价款共计160.7万元。合同订立后，原告依约履行了合同义务，但被告未按约履行付款义务，仅给付原告货款117.44万元，余款43.26万元虽经原告多次催要，被告一直拖延支付。为此原告提起诉讼，请求判令：被告给付原告货款43.62万元，并支付迟延履行期间利息。
原告山西新聚星锅炉有限公司提供以下证据：1、营业执照、组织机构代码证复印件1份；2、锅炉产品买卖合同1份、除渣机烟筒供应安装合同1份；3、原告单位往来账目确认函1份；4、被告单位说明1份、发票接收单1份。
被告府谷县煤化工集团亿隆矿业有限公司未出庭、未提交答辩、未提供证据。
经审理查明：2011年8月29日，原告（卖方）与被告（买方）订立锅炉产品买卖合同一份，合同部分条款约定：“产品标的：WRFL-360常压链条热风锅炉1套、WRFL-240常压链条热风锅炉1套、CWSG-4.2-85/60常压热水锅炉2套、30KW备用水泵1套，总价款1557000元。备注：1、质量要求：按JB/T10094-2002之规定实行三包。2、到达站隆矿业有限公司。3、结算方式：费用包含锅炉全套及运输安装、调试等，合同签订后预付20%货款，交货付30%，安装调试合格后付40%，留10%的质保金，质保期一年，质保期结束后一次性付清。”合同订立后，原告依约将WRFL-360常压链条热风锅炉1套、WRFL-240常压链条热风锅炉1套、CWSG-4.2-85/60常压热水锅炉2套、30KW备用水泵1套送至被告处，经安装调试运行合格。2012年9月6日，原告（卖方）与被告（买方）订立除渣机、烟筒供应安装合同一份，合同部分条款约定：“产品标的：GBC-470型单链刮板除渣机1套、直径800钢制烟囱1套，总价款50000元。备注：1、质量要求：按JB/T10094-2002之规定实行三包。2、到达站亿隆矿业有限公司。3、结算方式：费用包含锅炉全套及运输安装、调试等，合同签订后预付20%货款，交货付30%，安装调试合格后付40%，留10%的质保金，质保期一年，质保期结束后一次性付清。4、生产时间2012年9月10日交货，安装时间10天。”合同订立后，原告依约将GBC-470型单链刮板除渣机1套、直径800钢制烟囱1套送至被告处，经安装调试运行合格。以上两份合同签订后，原告按合同约定履行了义务，被告仅支付原告货款1174400元，尚欠原告货款436200元，双方对此无异议。原告多次向被告索要剩余货款，被告以无钱为由拖延至今。2016年1月21日，原告向本院提起诉讼，请求判令：被告给付原告货款43.62万元，并支付迟延履行期间利息。
以上事实有原告陈述及提供证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的锅炉产品买卖合同及除渣机、烟筒供应安装合同，系双方真实意思表示，该合同已成立、生效，属有效合同。双方应按合同约定的权利、义务全面履行。原告将WRFL-360常压链条热风锅炉1套、WRFL-240常压链条热风锅炉1套、CWSG-4.2-85/60常压热水锅炉2套、30KW备用水泵1套、除渣机、烟筒卖给被告后经安装调试运行合格，被告应按合同约定将剩余货款436200元全部付清原告。原告要求被告支付剩余货款436200元的逾期利息损失，符合有关法律规定，应予支持，利率应以中国人民银行同期同类贷款利率计算，给付时间从“锅炉产品买卖合同”质保期满的时间2012年8月30日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告府谷县煤化工集团亿隆矿业有限公司于本判决生效后10日内给付原告山西新聚星锅炉有限公司剩余货款436200元，并以剩余货款436200元计算按中国人民银行同期同类贷款利率偿付自2012年8月30日起直至被告府谷县煤化工集团亿隆矿业有限公司全部付清货款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7789元，由被告府谷县煤化工集团亿隆矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 冀东青
审 判 员 赵春慧
代理审判员 陈彦军
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘 鑫
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执146号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市。
负责人：张兰香，系该行行长。
诉讼委托代理人：王伶，系该行职员。
被执行人：朱连仁，男，1966年2月26日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人：安彩纪，女，1966年3月27日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人：吕长余，男，1965年7月16日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人：朱素岩，女，1971年5月24日出生，满族，
农民，住辽宁省北镇市。
被执行人：潘涛，男，1979年4月29日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人：李艳伶，女，1978年7月27日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被执行人朱连仁、安彩纪、吕长余、朱素岩、潘涛、李艳伶借款合同纠纷执行一案中，现在未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市
支行同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 卜义利
审判员 佟大志
二〇一七年五月二十三日
书记员 胡冬雪
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0782执146号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市。负责人：张兰香，系该行行长。诉讼委托代理人：王伶，系该行职员。被执行人：朱连仁，男，1966年2月26日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被执行人：安彩纪，女，1966年3月27日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被执行人：吕长余，男，1965年7月16日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被执行人：朱素岩，女，1971年5月24日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被执行人：潘涛，男，1979年4月29日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被执行人：李艳伶，女，1978年7月27日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被执行人朱连仁、安彩纪、吕长余、朱素岩、潘涛、李艳伶借款合同纠纷执行一案中，现在未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇一七年五月二十三日书记员 胡冬雪
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初422号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人张童，男，汉族，1982年1月17日出生于四川省内江市，户籍所在地四川省成都市成华区。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]432号起诉书指控被告人张童犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王凉、谌洪斌出庭支持公诉，被告人张童到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月10日21时57分，被告人张童酒后驾驶一辆川Axxx**号牌的棕色宝马牌小型轿车，沿双桂路由西向东方向行驶，当行驶至锦江区双桂路与汇源北路交叉路口时，被交警挡获，经现场酒精呼气测试仪检测，其血液酒精含量为102毫克/100毫升，随即被告人张童被带至医院抽取了血样，检验体内血液乙醇含量。经检验，被告人张童血液样品乙醇浓度为105毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。
上述事实，被告人张童在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，被告人张童的户籍信息及辨认说明，机动车驾驶证，驾驶人、机动车综合信息查询结果，涉案机动车的行驶证，交通违法记录网上查询，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，现场笔录，挡获现场、抽取血样照片、视频，证人刘某的证言及辨认笔录，被告人张童的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字[2017]0105234号血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张童违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人张童犯危险驾驶罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议，本院认为其建议刑罚适当，并考虑被告人醉酒后驾驶机动车未造成危害后果，归案后有悔罪表现，结合其血液乙醇浓度所反映的驾驶时醉酒状况，可以对其宣告缓刑。据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条(条文全文附后)之规定，判决如下：
被告人张童犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春雨
二〇一七年六月八日
书记员 曾 彬
速录员 赵诗依
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初3286号
原告：林娜，女，1957年11月3日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：黄文胜(特别授权代理)，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉市红旗家世代家具有限公司，住所地武汉市江岸区赵家条69号。
法定代表人：游建星，总经理。
委托诉讼代理人：张康彦（特别授权代理），湖北千禧律师事务所律师。
原告林娜诉被告武汉市红旗家世代家具有限公司（以下简称红旗家具公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告林娜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还购物款10,500元；2、判令被告支付赔偿款31,500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月21日，原告因需要购买木柜，在被告经营的江岸区黄浦大街288号红旗建材家居负一楼“大哲国际整装设计馆”定制柜子，并交纳定制意向金500元，后又于同年11月5日与该铺位经营者签订《家具销售合同》，并交纳定金10,000元，该铺位经营者在合同及收款收据上均以“深圳大哲国际装饰设计有限公司”名义盖章。但此后该铺位经营者并未依约交货且去向不明，经全国企业信用信息公示系统查询“大哲国际整装设计馆”或“深圳大哲国际装饰设计有限公司”并不存在，该铺位经营者虚构店铺名称骗取货款实为欺诈。原告多次向被告要求提供该铺位经营者信息，均被拒绝。根据法律规定，被告作为集中交易市场的开办者，其应对该铺位经营者的欺诈行为负责，特诉至法院，望判如所请。
被告红旗家具公司辩称，原告没有证据证明其与大哲国际整装设计馆的交易行为是在红旗家具场内进行，我公司不应承担民事责任。深圳大哲国际装饰设计有限公司租赁者涉嫌诈骗犯罪，消费者已向派出所报案，请求驳回原告起诉。
本院经审查认为，原告林娜以销售者的销售行为涉嫌诈骗向武汉市公安局江岸分局二七街派出所报案，刑事案件正在侦查中。现原告林娜又以财产损害赔偿纠纷起诉至本院，要求被告红旗家具公司作为集中交易市场的开办者赔偿损失，因本案所涉相关事实有待刑事案件查实，故本案现不宜审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告林娜的起诉。
案件受理费850元不予缴纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 胡慧莉
二〇一八年六月二十六日
书记员 骆 欢
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执异14号
异议人ＸＸ（利害关系人），男，汉族，1986年6月17日生。
申请执行人丁淑琴，女，汉族，1972年11月14日生。
委托代理人侯月月，河南英伦律师事务所律师。
被执行人宋守欣，男，汉族，1976年7月3日生。
本院在执行申请执行人丁淑琴申请执行被执行人宋守欣民间借贷纠纷一案中，异议人ＸＸ提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人ＸＸ称，请求撤销二七区法院（2016）豫0103执2217号之二执行裁定书，终止对异议人财产的执行，解除对异议人银行账户存款的冻结。理由是：一、郑州市二七区人民法院没有执行依据，没有任何裁判文书确认异议人对被执行人的债务承担偿还责任。2.贵院在没有执行依据的情况下，作出上述错误执行裁定，对异议人采取强制执行措施。3.上述裁定适用法律和认定的事实均有错误。综上，提出执行异议。
为支持其异议请求，异议人ＸＸ提交证据有：1.宋守欣前妻王咪娜与开发商签订的《购房合同》1份；2.完税发票1份；3.离婚协议书1份；4.2015年1月4日转账凭证1份及收条2份。
经审查查明，原告丁淑琴诉被告宋守欣民间借贷纠纷一案，本院已于2016年5月13日作出（2016）豫0103民初3128号民事判决书，判决：一、被告宋守欣于判决生效起十日内支付原告丁淑琴借款220000元，并按月利率20‰支付2014年12月至判决确定给付之日止的利息；二、驳回原告丁淑琴的其他诉讼请求。上述判决生效后，本院于2016年7月4日立案执行，执行案号（2016）豫0103执2217号。在执行过程中，本院执行实施机构调查到，被执行人宋守欣与其原配偶王咪娜于2007年3月27日登记结婚，于2009年5月18日即其双方婚姻存续期间，购置位于金水区文劳路9号院1号楼1单元6层33号房屋（产权证号：09010390**）并登记在王咪娜名下。王咪娜于2015年2月4日以500元的价格将上述房产转让给第三人ＸＸ。受让人ＸＸ于2016年7月11日以290000元的价格将该房产转让给张华。本院执行实施机构认为，上述房产购买时间及本案的债权债务均发生在被执行人宋守欣与其原配偶王咪娜婚姻关系存续期间，被执行人宋守欣的原配偶王咪娜转让上述房产发生在债权债务存续期间且价格明显低于市场价，据此，本院执行实施机构于2016年11月21日作出（2016）豫0103执2217号之二执行裁定书，裁定冻结被执行人宋守欣的原配偶王咪娜变更到第三人ＸＸ名下房屋的售房款290000元，或查封、扣押相当于同等价值的财产。实际查封第三人ＸＸ名下位于郑州市管城回族区果园南路北、尚庄路西24号楼2单元32层3202号（购房合同号：1500213****）房屋，上述房屋的房管部门正式备案的《商品房买卖合同》签订于2015年9月21日，出卖人为郑州鼎盛置业有限公司；冻结第三人ＸＸ名下在上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行卡中心银行存款两笔共计7656.01元。异议人ＸＸ得知上述情况后，提出执行异议。
本院认为，人民法院执行机构执行依据为发生法律效力的民事判决、裁定或其他依法可以执行的法律文书，对执行依据确定的执行内容，无法定依据不得随意变更。本案中，本院执行实施机构依据其在执行过程中调查到的被执行人宋守欣原配偶王咪娜以500元价格将涉案房屋转让给第三人ＸＸ，ＸＸ受让上述房屋明显低于市场价为由，直接作出（2016）豫0103执2217号之二执行裁定缺乏法律依据。在无证据证明异议人ＸＸ名下位于郑州市管城回族区果园南路北、尚庄路西24号楼2单元32层3202号（购房合同号：1500213****）房屋和上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行卡中心两笔银行存款与上述涉案房屋转让行为有直接关系的情况下，直接对异议人ＸＸ名下上述涉案房屋及银行存款采取执行措施亦无法律依据。申请执行人丁淑琴如认为本案被执行人宋守欣原配偶王咪娜与异议人ＸＸ的上述转让房屋行为侵害其合法权益，可以通过另案诉讼方式解决。综上，本院认为，异议人ＸＸ提出的执行异议理由成立，应当给予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院于2016年11月21日作出的（2016）豫0103执2217号之二执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈鹏飞
审判员 刘建增
审判员 李晓理
二〇一七年四月十四日
书记员 杨小超
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0822行初20号
原告秦月香，女，1965年10月2日出生，土家族，住湖南省桑植县。
被告桑植县公安局。住所地桑植县澧源镇文明路。
法定代表人唐湘桥，局长。
委托代理人唐亚，男，1981年3月23日生，土家族，住桑植县，系桑植县公安局民警。
委托代理人周海清，湖南源阳律师事务所律师。
原告秦月香诉被告桑植县公安局治安行政处罚一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告秦月香，被告桑植县公安局委托代理人唐亚、周海清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告桑植县公安局以原告秦月香扰乱公共秩序为由，于2015年6月7日作出桑公（治）决字[2015]第0638号公安行政处罚决定书，对秦月香行政拘留10日。
经审理查明：原告秦月香于2015年6月4日，携带上访材料到北京中南海周边上访，被北京市公安局西城分局公安民警查获，并予以训诫，后被桑植县的政府工作人员于2015年6月7日将原告接回桑植。原告被传唤至被告桑植县公安局后，被告以原告扰乱公共场所秩序受理了该案，经询问和调取相关证据材料，认为原告的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，于2015年6月7日对原告秦月香作出了桑公（治）决字[2015]第0638号公安行政处罚决定书，决定对原告秦月香行政拘留10日，并于当日送原告到桑植县公安局治安拘留所执行。原告秦月香不服该行政处罚，到北京及省、市、县相关部门多次上访。庭审中，原告称其不服该处罚决定，曾向人民法院提起诉讼，但未提交相关证据予以证实。
本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告秦月香不服被告桑植县公安局作出的桑公（治）决字[2015]第0638号公安行政处罚决定书，应当在其被行政拘留后的六个月之内向人民法院提起诉讼，故原告的起诉明显超过了法律规定的起诉期限，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告秦月香的起诉。
案件受理费免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 王晓燕
审 判 员 吴其干
人民陪审员 黄仙英
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 张延荞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省桑植县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0822行初20号原告秦月香，女，1965年10月2日出生，土家族，住湖南省桑植县。被告桑植县公安局。住所地桑植县澧源镇文明路。法定代表人唐湘桥，局长。委托代理人唐亚，男，1981年3月23日生，土家族，住桑植县，系桑植县公安局民警。委托代理人周海清，湖南源阳律师事务所律师。原告秦月香诉被告桑植县公安局治安行政处罚一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告秦月香，被告桑植县公安局委托代理人唐亚、周海清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告桑植县公安局以原告秦月香扰乱公共秩序为由，于2015年6月7日作出桑公（治）决字[2015]第0638号公安行政处罚决定书，对秦月香行政拘留10日。经审理查明：原告秦月香于2015年6月4日，携带上访材料到北京中南海周边上访，被北京市公安局西城分局公安民警查获，并予以训诫，后被桑植县的政府工作人员于2015年6月7日将原告接回桑植。原告被传唤至被告桑植县公安局后，被告以原告扰乱公共场所秩序受理了该案，经询问和调取相关证据材料，认为原告的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，于2015年6月7日对原告秦月香作出了桑公（治）决字[2015]第0638号公安行政处罚决定书，决定对原告秦月香行政拘留10日，并于当日送原告到桑植县公安局治安拘留所执行。原告秦月香不服该行政处罚，到北京及省、市、县相关部门多次上访。庭审中，原告称其不服该处罚决定，曾向人民法院提起诉讼，但未提交相关证据予以证实。本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告秦月香不服被告桑植县公安局作出的桑公（治）决字[2015]第0638号公安行政处罚决定书，应当在其被行政拘留后的六个月之内向人民法院提起诉讼，故原告的起诉明显超过了法律规定的起诉期限，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告秦月香的起诉。案件受理费免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  王晓燕审 判 员  吴其干人民陪审员  黄仙英二〇一六年六月二十七日代理书记员  张延荞附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
负责人：张仕乾。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：徐卫星。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告徐卫星信用卡纠纷一案，原告于2016年1月4日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告立即偿还原告的牡丹卡透支款本金4935元，利息、滞纳金等1957.23元（截止2015年10月12日）及自2015年10月13日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、滞纳金。2、本案诉讼费用由被告负担。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年5月20日，被告徐卫星向原告中国工商银行股份有限公司温岭支行申请牡丹贷记卡一份（卡号为52×××04）。经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若被告连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日为偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告领取该卡后，陆续产生交易，截止2015年10月12日，被告共欠本金4935元，应付透支利息、滞纳金等1957.23元，至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告徐卫星在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行透支款本金4935元及截止2015年10月12日的透支利息、滞纳金等1957.23元，并支付自2015年10月13日起按中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告徐卫星负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 蒋达奇
人民陪审员 郑玲华
人民陪审员 杨素娥
二〇一六年五月十一日
代书 记员 陈舒颖
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执944号
申请执行人：李凤梅，女，1965年1月11日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人：丁桂芬，女，1963年10月6日出生，汉族，个体，住辽宁省北镇市。
本院在执行申请执行人李凤梅与被执行人丁桂芬不当得利纠纷执行一案中，已经冻结了被执行人丁桂芬的工资账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人李凤梅同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于
适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 卜义利
审判员 佟大志
二〇一七年五月十八日
书记员 胡冬雪
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0782执944号申请执行人：李凤梅，女，1965年1月11日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被执行人：丁桂芬，女，1963年10月6日出生，汉族，个体，住辽宁省北镇市。本院在执行申请执行人李凤梅与被执行人丁桂芬不当得利纠纷执行一案中，已经冻结了被执行人丁桂芬的工资账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人李凤梅同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇一七年五月十八日书记员 胡冬雪
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江大民初字第00537号
原告马文军。
委托代理人王云，系扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
委托代理人朱俊华，系扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被告陈涛，现下落不明。
原告马文军诉被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告马文军及其委托代理人王云到庭参加诉讼，原告委托代理人朱俊华、被告陈涛未到庭。本案现已审理终结。
原告马文军诉称：原、被告系朋友关系，被告分别于2013年10月23日、2013年11月12日因家庭消费需要向原告借款53000元、50000元，合计103000元整，并口头约定两个月后归还。后原告多次向被告要求归还，被告不理不睬，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款本金103000元及利息20000元，诉讼费由被告承担。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原告身份证复印件一份；
2、借条二份；
3、银行账户明细二份；
4、结婚证复印件一份。
被告陈涛未答辩亦未提供证据。
经审理查明：原、被告经朋友介绍相识，2013年10月23日，被告陈涛向原告借款53000元并出具借条一份，借条载明“今借到马文军人民币伍万叁仟元整（￥53000）”；2013年11月12日，被告陈涛又向原告借款50000元并出具借条一份，借条载明“今借到马文军人民币计伍万元整（￥50000元）”。此后，原告多次向被告索要借款未果，故诉至本院，要求被告立即归还借款本金103000元及利息20000元并承担本案诉讼费。审理中，原告将要求被告承担利息20000元的主张变更为要求被告自起诉之日至法院判决确定的给付之日按同期银行贷款利率承担逾期付款利息。
审理中，因被告陈涛下落不明，本院于2015年8月18日在相关地区张贴公告向被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票以及合议庭组成人员名单通知书等相关法律文书，被告陈涛逾期未到庭应诉。
以上事实，有原告的庭审陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当及时清偿。被告陈涛欠原告马文军借款103000元，有被告陈涛出具的借条二份为凭，事实清楚，证据确凿，双方之间的债权债务关系明确，依法予以认定。原告关于要求被告自起诉之日至法院判决确定的给付之日按同期银行贷款利率承担逾期利息的主张，符合法律规定，依法应予支持。被告陈涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈涛于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告马文军借款本金103000元；
二、被告陈涛于本判决生效之日起十日内一次性给付原告马文军借款利息（计算方式：本金103000元，自2015年7月21日起至本判决确定的给付之日起，按同期银行贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2760元，由原告马文军负担358元，被告陈涛负担2402元，被告应负部分原告已垫付，被告陈涛在履行上述判决事项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 许 岩
代理审判员 杜丽丽
人民陪审员 张爱珍
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 田 悦
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初292号
原告王金凤，女，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告刘强，男，汉族，个体，35岁，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告李彩霞，女，汉族，现住址同上，系被告刘强妻子。
被告刘二官，男，汉族，1950年11月10日出生，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告张桂女，女，汉族，现住址同上，系刘二官妻子。
原告王金凤诉被告刘强、李彩霞、刘二官、张桂女民间借贷纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉，本院于当日立案受理。本案依法适用普通程序由审判员孙洁、周娜，人民陪审员白云生组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告王金凤到庭参加诉讼，被告刘强、李彩霞、刘二官、张桂女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金凤诉称，被告刘强先后向原告王金凤借款91800元，被告刘二官、张桂女、李彩霞为担保人，并给原告出具借据两支，后经原告多次向被告催要，现还欠付原告利息17500元，故原告向人民法院起诉，请求依法判令被告刘强立即偿还借款利息17500元，被告刘二官、张桂女、李彩霞承担连带还款责任。诉讼费由被告负担。
被告刘强、李彩霞、刘二官、张桂女未到庭答辩
原告王金凤提供2011年4月19日，被告刘强为借款人，被告张桂女、刘二官为担保人，三被告共同出具的借款单原件和2011年5月22日，被告刘强为借款人，被告刘二官、李彩霞为担保人，三被告共同给原告出具的借款单原件，证明被告刘强向原告借款，并由三被告提供担保的事实。
被告刘强、李彩霞、刘二官、张桂女未向法庭提供证据。
经审理查明，2011年4月19日被告刘强向原告王金凤借款3万元，书面约定利息按照月利率2.5%计算，该笔借款由被告张桂女、刘二官提供担保。2011年5月22日，被告刘强向原告王金凤借款61800元，书面约定利息按照月利率2.5%计算，该笔借款由被告刘二官、李彩霞提供担保。借款后被告刘强分别于2012年7月3日给原告偿还3万元，于2012年10月13日给原告偿还3万元，于2012年7月26日给原告偿还5万元。被告李彩霞与被告刘强为夫妻关系。
本院认为，被告刘强分别于2011年4月19日向原告王金凤借款3万元，由被告张桂女、刘二官提供担保，于2011年5月22日，向原告王金凤借款共计61800元，由被告刘二官、李彩霞提供担保，上述两笔借款有被告刘强出具的两支借款单在案证实，本院予以认定，但两笔借款的担保人不完全相同，故被告张桂女、刘二官、刘彩霞应当分别在其自己签字确认提供的担保范围内承担连带还款责任。对于原告王金凤自认的被告刘强偿还借款11万元及偿还的时间，因被告刘强未到庭答辩，视为放弃答辩权利，本院对原告自认的事实予以认定。对于被告刘强已经偿还的11万元，原告认可是先偿还本金，超出部分偿还利息，本院予以确认。原告请求按照先偿还本金，再分别对应还款期限按月利率2%计算利息的诉讼请求，未超过法律保护的利率，本院予以支持。因本案实际是两笔借款，借款人同为被告刘强，而被告刘强给原告陆续还款11万元时并未说明偿还的是哪笔借款的本金和利息，故应按借款时间先后予以推定，按照先核减本金再核减利息的顺序进行，先核减第一笔借款的本金再核减第二笔借款的本金，超出部分再先核减第一笔借款的利息，剩余部分再核减第二笔借款的利息。2012年7月3日，被告刘强偿还借款3万元，该还款应视为偿还的2011年4月19日的借款本金。被告刘强分别于2012年7月26日偿还借款5万元和2012年10月13日偿还借款3万元，应先核减的2011年5月22日的借款本金61800元，核减完本金，剩余18200元视为偿还的借款利息，而该部分利息应当先核减2011年4月19日的借款下欠的利息8676元（从2011年4月19日至2012年7月3日，按月利率2%计算，本金3万元计算的利息），因此2011年4月19日的借款本利均已还清，故被告张桂女、刘二官对于2011年4月19日的借款无需再承担担保责任。对于2011年5月22日的借款利息应当按被告偿还借款的时间分段计算，即从2011年5月22日起至2012年7月26日止，按月利率2%计算，本金61800元的利息为17467元；从2012年7月27日起至2012年10月13日止按月利率2%计算，本金11800元的利息为596元，上述利息合计18063元，核减被告已付9524元（18200元－8676元），下欠利息金额应为8539元，故对于原告超出的利息请求，本院不予支持。对欠付原告2011年5月22日借款的利息8539元，被告刘二官、李彩霞应当承担连带还款责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘强于本判决生效之日给付原告王金凤2011年5月22日的借款产生的利息8539元。
二、被告刘二官、李彩霞对上述利息承担连带还款责任。
案件受理费238元，由被告刘强、李彩霞、刘二官负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 周 娜
审 判 员 孙 洁
人民陪审员 白云生
二〇一六年七月十三日
书 记 员 沈 苗
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定之利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9450号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
法定负责人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：张素芳，女，1971年7月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告张素芳金融借款合同纠纷一案，本案于2017年10月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉。
案件受理费由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 陈思远
二〇一七年十一月三十日
书记员 邓 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初8160号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
主要负责人：郑忠鸣，行长。
委托诉讼代理人：李方，男。
委托诉讼代理人：沈辉，男。
被告：陈晓峰，女，1980年2月7日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
委托诉讼代理人：谢小勇，上海悦南律师事务所律师。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告陈晓峰、顾震英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，因无法直接向被告送达诉讼文书材料，需公告送达，裁定转为普通程序，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。诉讼中，经原告申请，本院依法裁定准许原告撤回对被告顾震英的起诉。原告的委托诉讼代理人李方、沈辉，被告陈晓峰的委托诉讼代理人谢小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.被告陈晓峰归还借款本金298,648.53元；2.被告陈晓峰支付利息154,422.27元、罚息9,489.18元(暂计至2016年12月31日)及以298,648.53元为基数，自2017年1月1日起至全部款项实际清偿之日止，按商惠通卡领用合约计算的各类利息。
事实和理由：2013年1月5日，被告陈晓峰以购买建材为由向原告申请办理商惠通卡，最终约定信用额度为300,000元。后被告多次逾期，截至2016年12月31日，未偿还本息合计462,759.98元。故原告诉至法院。
被告陈晓峰辩称，其曾经归还过20万元左右，应当抵扣，剩余的钱款愿意与原告协商解决；罚息自2017年1月开始起算的依据不清楚，不愿意承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、商惠通卡申请表及领用合约各1份，证明被告陈晓峰向原告申请借款的事实；
2、交易明细表和本息明细表1组，证明被告欠款情况；
3、催收通知单1份，证明原告曾经催款，被告陈晓峰应当承担还款责任。
经质证，被告对证据1、3的三性无异议；对证据2，只是复印件，被告陈晓峰已付款48期共计213,817.18元，应当抵扣。
被告陈晓峰在举证期限内未提供证据。
上述证据经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告其余证据的异议实际是对证据证明力的质疑，并不影响其作为证据本身的适当性，故本院对原告之举证均予采纳，对相应证据的证明力，由本院在裁判时予以阐述。
基于上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：
基于上述确认的有效证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认事实如下：2013年1月5日，被告陈晓峰向原告申请办理商惠通卡，并签订商惠通卡领用合约，领用合约约定被告使用商惠通卡取现透支的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支利率分档计算，最高为日利率万分之五；被告在最后还款日前不能全额归还最低还款额，账务逾期的，原告除计收透支利息外，还将收取最低还款额未还部分2％的罚息；在被告未能按时还款时，原告有权在不提前通知持卡人的情况下，将其商惠通卡列入止付名单，或可授权有关银行和特约商户收回商惠通卡，或停止该卡使用，并保留依照法律程序进行追索的权利。被告陈晓峰在领用合约上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚商惠通卡产品信息，愿意遵守领用合约的各项规则。后原告审批通过向被告陈晓峰发卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，信用额度为300,000元。因被告陈晓峰未按期足额还款，原告诉至法院。截至2017年5月27日，陈晓峰尚欠原告借款本金298,648.53元、利息154,422.27元和罚息9,489.18元。
本院认为，原告与被告陈晓峰签订的商惠通卡领用合约合法有效，对当事人具有法律约束力，原、被告双方均应当按照合同约定履行义务。因陈晓峰逾期还款，原告有权要求其归还尚欠透支本金，按照约定支付最高为日万分之五的透支利息，按照最低还款额未还部分2％支付罚息。被告辩称应当抵扣其已支付的48期钱款计213,817.18元，但被告对此未能提供相应证据予以证明，故本院对被告上述辩解意见不予采信。综上所述，本院对原告要求陈晓峰归还本金、支付各类利息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈晓峰于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行借款本金298,648.53元；
二、被告陈晓峰于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行利息154,422.27元和罚息9,489.18元，并支付以298,648.53元为本金，自2017年1月1日起按照双方签订的商惠通卡领用合约约定计算至实际清偿日止的各类利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,241.40元，财产保全费2,833.80元，由被告陈晓峰负担(各被告负担之款于本判决生效后七日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴 琦
人民陪审员 叶菊花
人民陪审员 谢志保
二〇一七年九月二十日
书 记 员 薛佳音
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1770号
上诉人（原审被告）：河南牛犇建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：王利才，男，1972年11月17日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。
上诉人河南牛犇建筑工程有限公司因合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初15786号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人之间签订的《AB料加工协议》、《补充协议》和《终止加工协议》等协议的签订地、履行地、标的物所在地均在河南省境内，上诉人的主要营业地和办事机构所在地实际××均在河南省宝丰县，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省宝丰县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。本案上诉人河南牛犇建筑工程有限公司提供的证据不足以证明其主要办事机构所在地河南省，因其营业执照登记的地址在原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一七年十一月一日
书记员 宋孟颖