wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2324号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人高某某。
辩护人章玉舟，上海市为平律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2185号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人高某某及辩护人章玉舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，
1、2014年2月月中旬某日晚，被告人高某某至本区祝桥镇晨阳路沙泥路口附近一网吧，从该网吧后门溜门进入，窃得HPC牌LA760液晶显示器及电脑主机各一台（合计价值人民币800元）。
2、2014年2月中旬某日中午，被告人高某某至上述网吧，采用相同方法，窃得HANNSG牌HW191A显示器一台、优美特有线健鼠套装四套、主机电源线十三根、视频连接线四根、铠视佳牌9580V视频监控录像一台、民生牌S-120-12监控电源一只、胜利者牌WN-H2024数字监控探头二只、铠视佳监控探头一个、MT-
VIKI牌MT-210UK-CH切换器二只（合计价值人民币2，171元）。
3、2014年2月21日凌晨，被告人高某某伙同岳某某（另处）至上述网吧，采用相同方法，窃得新飞牌SC-300立式冷藏柜（价值人民币150元），后在搬运赃物离开现场途中被公安民警抓获。
到案后，被告人高某某如实供述了上述全部犯罪事实，赃物被公安机关追回并发还被害人。
另经鉴定，被告人高某某患有轻度精神发育迟滞，具有限定刑事责任能力，具有受审能力。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人邓某的陈述笔录；证人岳某某、黄某某的证言笔录及相关辨认笔录；价格鉴定意见书；司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书；公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、发还清单、案发抓获经过及被告人高某某到案后的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条之规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人高某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高某某具有限定刑事责任能力，依照《刑法》第十八条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人高某某有可视作自首情节，如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。鉴于赃物已发还被害人，可以对被告人酌情从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。被告人高某某的罚金依照《刑法》第五十三条之规定缴纳。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年6月20日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
代理审判员 王海瑛
人民陪审员 王 燕
二〇一四年六月九日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
ˎ̥山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第143号
原告：李汝哲，男，1985年1月13日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告：张秀英，女，1944年8月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告李汝哲诉被告张秀英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李汝哲、被告张秀英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李汝哲诉称：2011年11月29日被告以做生意资金短缺为由，分4次向原告借款187万元并与原告签订借款合同，合同约定了借款数额、期限及利息。借款到期后，原告多次向原告催要，被告以各种理由推脱，原告起诉至法院要求依法判令被告立即偿还借款本金187万元及利息。
被告张秀英辩称：被告向原告借款187万元属实，分4次借的都用于我儿子搞生意上了。
经审理查明：被告张秀英因做生意急需资金分别于2011年6月25日向原告借款2笔900000元和445000元，其中900000元由被告张秀英的侄子张玉航从中国工商银行汇给被告张秀英外甥女婿田永全账户上，445300元由被告张秀英的侄子张玉航从中国农业银行汇给被告张秀英外甥女田美娟账户上。2011年5月21日向原告借款261800元，由原告在茌平县农村信用社经被告张秀英侄子张玉航汇给了被告张秀英。2011年6月15日向原告借款271150元，原告在中国邮政储蓄银行茌平县韩屯支行经被告张秀英侄子张玉航汇到被告张秀英处。被告张秀英向原告出具借条1张和借款合同1份，合同约定借款期限自2011年11月底至2012年5月底，6个月还清本金及利息，月利率按借款本金3％计算，违约金按借款本金3％计算。合同争议的解决方式由合同签发地人民法院即茌平县人民法院管辖。借款到期后经原告李汝哲多次催要，被告张秀英以经济困难为由，至今未还，原告李汝哲起诉至本院，要求被告张秀英偿还借款187万元及利息。
上述事实由原、被告的陈述，原告提供的被告的借据1张，原、被告的借款合同1份，证人张玉航的证言，4次汇款凭证各1份等在卷佐证，可以认定。
本院认为：被告张秀英向原告李汝哲借款187万元，原告李汝哲持有被告张秀英借据1张，事实清楚，被告张秀英亦承认这一事实，被告张秀英应偿还借款187万元。原、被告约定月利率按借款本金3％计算，违约金按借款本金3％计算明显过高，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。由此原、被告之间的借款应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算.综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定判决如下：
被告张秀英于本判决生效后十日内偿还原告李汝哲借款1870000元及利息（利息自借款之日即2011年11月29日按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至判决规定的借款还清日，通过本院过付，汇款账号15×××13户名：茌平县人民法院。汇款行：农行茌平县支行营业所）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21630元，由被告张秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王树安
人民陪审员 杨瑞娥
人民陪审员 杨呈绘
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 常艳阳
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法西民初字第247号
原告李＊＊，女，汉族，＊＊＊＊出生，住广东省佛山市三水区西南街道＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊。
委托代理人李卫南，广东信征律师事务所律师。
被告谭＊＊，男，汉族，＊＊＊＊出生，住广东省佛山市三水区西南街道＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊。
原告李＊＊诉被告谭＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由代理审判员黄焕容适用简易程序于2014年8月4日不公开开庭进行审理。本案开庭时，原告李＊＊及其委托代理人李卫南、被告谭＊＊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原是同事，后在被告的追求下与其恋爱约一年后，于1998年5月8日在顺德市乐从镇人民政府登记结婚。于1999年12月13日、2005年10月1日分别生育女儿谭XX、谭VV。婚后至小女儿出生前，原、被告双方感情融洽。小女儿出生后，夫妻一方需要做节育手术，当时原告因身体虚弱，即尝试建议被告实施节育手术。被告当即表示反对并以离婚相要挟，原告在无奈之下去医院实施了结扎手术。此后，被告对原告的感情发生了变化，直至发展到在外面与其他女人发生男女关系，严重伤害了夫妻感情，致使矛盾不断。期间，原、被告也曾沟通协商，在被告作出保证后，原告亦对被告不忠的行为不予追究（尽管其后被告未能信守保证）。但原告不能容忍的是，被告分别于2011年及2012年10月19日两次对原告实施家庭暴力，致原告身体受伤。为此，原告离家与被告分开至今。被告的家庭暴力行为使原告终日处于惶恐不安当中，身心交瘁。原告与被告的夫妻感情已彻底破裂，根本无法再继续共同生活。为此，原告曾于2013年3月11日向法院起诉离婚。2013年8月30日佛山市三水区人民法院作出（2013）佛三法西民初字第98号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决不准离婚至今，原、被告一直处于分居状态，夫妻感情未有得到改善。为此，原告特诉至法院。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿谭XX、谭VV由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第2项诉讼请求为“尊重女儿意愿跟随原告或被告生活，如两个女儿由原告抚养，被告每月支付每个女儿生活费2500元，直至女儿分别年满十八周岁，如两个女儿由被告抚养，抚养费由被告负担。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1、结婚证（复印件）一份，证明原、被告于1998年5月26日登记结婚。
2、常住人口登记卡一份，证明原、被告于1999年12月13日生育女儿谭XX，于2005年10月1日生育小女儿谭VV。
3、（2013）佛三法西民初字第98号民事判决书一份，证明原告曾于2013年3月11日向佛山市三水区人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。
4、被告工作量计算表（打印件）两份，证明被告每月约有30万元的收入。
被告辩称：对原告所诉的事实和理由没有异议，被告不同意与原告离婚。假如法院判决离婚，两个女儿由被告抚养，抚养费由被告负担，如果女儿由原告抚养，被告不负担女儿的抚养费。
被告在诉讼中没有提供证据。
经庭审辩证、质证，被告对原告提供的证据1、2、3均无异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据4有异议，该证据系打印件，属单方制作，且未提供其他证据予以证实被告的收入情况，本院不予采信。结合双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
原、被告原是同事关系，1997年确立恋爱关系后，于1998年5月8日在原顺德市乐从镇人民政府登记结婚。原、被告于1999年12月13日生育女儿谭XX，于2005年10月1日生育女儿谭VV。2012年10月19日，原、被告在家中发生争执，被告动手打了原告，原告报警处理。随后，原告携带两个女儿与被告分开居住至今。分居期间，被告每月支付女儿生活费5000元给原告。原告于2013年3月，诉请与被告离婚，本院于2013年8月30日以原、被告夫妻感情尚未完全破裂为由，作出了不准双方离婚的判决。另查明，被告从事运输工作，其自述每月除有工资收入3000元外，另每月有10000元至15000元的其他收入。
在本案审理过程中，经本院询问，原、被告女儿谭XX、谭VV均表示父母离婚后愿意跟随母亲即原告李＊＊一同生活。
本院认为，原、被告虽是在自由恋爱的基础上登记结婚，并生育了两个女儿，但婚后并未注重夫妻感情的培养，未能正确处理日常生活中出现的问题，致使原告于2013年3月提起离婚诉讼。在法院判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情并没有改善，原告再次提起离婚诉讼。因此，可确认原、被告夫妻感情确已破裂，没有和好的可能。现原告诉请与被告离婚，应予以准许。关于离婚后婚生女儿谭XX、谭VV的抚养及抚养费负担问题。考虑到两个女儿均明确表示自愿跟随原告生活，本院予以准许。至于抚养费的数额，非直接抚养一方即被告应支付相应抚养费，本院确定被告须向原告支付两个女儿每人每月抚养费1600元，直至两个女儿分别年满十八周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条规定，判决如下：
一、准许原告李＊＊与被告谭＊＊离婚。
二、婚生女儿谭XX、谭VV由原告李＊＊抚养，被告谭＊＊自2014年9月起于每月20日前向原告李＊＊支付婚生女儿谭XX、谭VV每人每月抚养费1600元，直至婚生女儿谭XX、谭VV分别年满十八周岁止。
三、驳回原告李＊＊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即150元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄焕容
二〇一四年九月一日
书 记 员 李艳菊
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长太民初字第207号
原告：王某。
委托代理人：朱建良。
委托代理人：沈欢兴。
被告：朱某。
原告王某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员周华独任审判，于2015年6月16日不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人沈欢兴，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2011年10月经人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后双方在性格、情趣上存在很大差异。婚后三年来，原、被告虽有夫妻之名，却无夫妻之实。原告为解除痛苦，向法院提起诉讼，请求判令：1、准予原被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告在双方未结婚时已住到被告家，双方感情是好的。被告不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提供结婚证一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚。
被告未向本院提交证据。
原告提交的证据材料，经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据及原被告的陈述，本院认定本案事实如下：原被告于2011年10月经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。2013年1月1日，原被告按农村风俗举行婚礼。婚后双方感情尚好，因被告患生理疾病，尚未治愈，双方产生矛盾。原告自2015年4月起回父母家居住，现认为双方感情破裂，请求法院判决离婚。
本院认为，原被告经人介绍相识后，经过一段时间互相了解再登记结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情也尚可。导致双方产生隔阂，只要是因为被告患有生理疾病尚未治愈。夫妻之间应当互相扶助、互相体谅，共同克服生活中的困难，故只要原、被告珍惜夫妻感情，互谅互让，共同努力尽早治愈疾病，应有和好可能。现原告要求离婚，但未提交充分证据证明与被告的夫妻感情已经完全破裂，故对于原告的离婚请求，本院不予准许。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 周 华
二〇一五年七月七日
书记员 林李敏
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1221号
原告：于玉芹。
原告：李文博。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
被告：李现振。
本院在审理原告于玉芹、李文博与被告山东汇森投资担保有限公司、李现振保证合同纠纷一案中，因郓城县公安局已按刑事案件立案，尚未审结，且本案须以另一案的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王玉金
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘精海
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初75号
原告曹凯东，男，汉族，农民。
被告李新朋，男，汉族，农民。
本院在审理原告曹凯东与被告李新朋生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹凯东撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 谢润林
二〇一六年四月十日
书记员 汝海洋
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初2133号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人夏某生，男，出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，中山市某厨卫厂工作，户籍所在地溆浦县（以上均为自报）。因本案于2017年9月15日被羁押，同年9月16日被刑事拘留，同年9月22日被中山市公安局取保候审，同年10月23日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2017年10月30日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）2003号起诉书指控被告人夏某生犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人夏某生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月15日21时50分许，被告人夏某生醉酒后驾驶桂Ｈ×××××号普通二轮摩托车至中山市东升镇同茂大道治安执勤点路段，被公安人员查获。经鉴定，被告人夏某生驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为141.4mg/100ml。
上述事实，被告人夏某生在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东升大队出具的抓获经过、扣押清单及照片、被告人夏某生抽取血液样本照片、血样提取表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及机动车信息查询资料�被告人夏某生的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某生无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人夏某生归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人夏某生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人夏某生请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人夏某生确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人夏某生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄炳炎
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁慧贤
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01525号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与李新芝其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第1876号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月三日
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第00388号
申请执行人：唐世富，男，1962年7月8日生，汉族。
被执行人：张友武，男，1960年3月21日生，汉族。
被执行人：淮南市长城房地产开发有限公司，住安徽省淮南市田家庵区舜耕东路钟山小区，组织机构代码15025346-8。
法定代表人：张友武，董事长。
被执行人：安徽锦鹏科技投资发展有限公司，住合肥市高新开发区石莲北路98号，组织机构代码75298474-3。
法定代表人：罗助邻，董事长。
被执行人：安徽省龙人投资担保有限公司，住合肥市蜀山区肥西路66号汇金大厦910室，组织机构代码68498718-3。
法定代表人：吴军，总经理。
被执行人：管寅，男，1963年1月16日出生，汉族。
被执行人：杨日新，男，1968年5月10日出生，汉族。
被执行人：李林琳，女，1957年10月16日出生，汉族。
被执行人：郑业泉，男，1966年6月16日出生，汉族。
安徽省合肥市中级人民法院（2013）合民一初字第00024号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张友武、淮南市长城房地产开发有限公司、安徽锦鹏科技投资发展有限公司、安徽省龙人投资担保有限公司、管寅、杨日新、李林琳、郑业泉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张友武、淮南市长城房地产开发有限公司、安徽锦鹏科技投资发展有限公司、安徽省龙人投资担保有限公司、管寅、杨日新、李林琳、郑业泉4800000元款项或查封、扣押同等价值的财产或扣留、提取相同数额的收入。
需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李叶润
二〇一三年九月六日
书记员 邹丽云
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）召民二初字第244号
原告漯河市召陵区农村信用合作联社。
法定代表人鹿运杰，该社理事长。
委托代理人王俊强，该社员工。
被告刘俊华，男，汉族，1970年2月11日出生。
被告乔桂松，男，汉族，1969年4月7日出生。
被告刘红宾，男，汉族，1968年4月10日出生。
原告漯河市召陵区农村信用合作联社与被告刘俊华、乔�松、刘红宾借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊强到庭参加了诉讼，被告刘俊华、乔桂松、刘红宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月27日，被告刘俊华在原告下辖分支机构原漯河市召陵区八一农村信用合作社贷款18000元，被告乔桂松、刘红宾为该笔借款的连带责任担保人。被告刘俊华在2009年3月27日借款合同到期后拒不偿还借款本金18000元及合同约定的利息及罚息，担保人乔桂松、刘红宾也拒不承担对该笔借款本金、利息的连带保证责任，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告刘俊华偿还借款本金18000元及合同约定的利息及罚息。被告乔桂松、刘红宾对该笔借款本金、利息及罚息承担连带保证责任；本案诉讼费用由三被告�担。
被告刘俊华、乔桂松、刘红宾未答辩。
经审理查明：2008年3月27日，被告刘俊华向原漯河市源汇区八一农村信用合作社申请贷款18000元，期限为12个月，自2008年3月27日起至2009年3月27日止，双方签订有小额担保贷款合同，合同约定月息是8.8695‰。贷款合同第二条约定：“上列借款，保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前15日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或者不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之4.43475计收利息”，贷款合同第四条约定：“保证方式为连带责任保证，本合同项下有多少保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带保证责任”。被告刘俊华对该笔贷款清偿利息至2009年5月7日。
另查明：原告当庭表示曾在保证期间内要求被告乔桂松、刘红宾承担保证责任，但没有提供相关的证据予以佐证。
本院认为，原漯河市源汇区八一农村信用合作社划归漯河市召陵区农村信用合作联社后，原漯河市源汇区八一农村信用合作社权利义务由漯河市召陵区农村信用合作联社承继，故本案原告漯河市召陵区农村信用合作联社具备本案诉讼主体资格，有权向借款人刘俊华及担保人乔桂松、刘红宾主张相应权利。原、被告签订的小额担保贷款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该贷款合同合法有效，本院予以确认。双方应全面履行合同约定的义务，合同约定的贷款期限为2008年3月27日至2009年3月27日，被告刘俊华借款后清偿利息至2009年5月7日，故被告刘俊华应继续承担归还借款本金18000元。贷款到期后，被告刘俊华未按照合同约定归还18000元的贷款本金，也未按照合同规定在贷款到期后办理展期手续，现原告起诉要求被告刘俊华偿还借款本金18000元及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中的借款合同未约定保证期间，原告称在主债务履行期届满之日起六个月内曾要求保证人承担保证责任，但未提供相应的证据予以佐证，故本案中的保证人乔桂松、刘红宾根据法律规定已经免除了保证责任，本院对原告要求保证人承担保证责任的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘俊华于�判决生效后十日内偿还原告漯河市召陵区农村信用合作联社借款本金18000元；
二、被告刘俊华于本判决生效后十日内向原告漯河市召陵区农村信用合作联社支付自2009年5月8日起至借款偿还完毕之日止的逾期贷款利息（逾期贷款利息按照双方合同约定的计算）；
三、驳回原告漯河市召陵区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按上述指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的借款利息。
本案受理费550元，保全费320元，合计870元，由被告刘俊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 韩 春 莹
审判员 兰 晶
审判员 于 胜 华
二〇一四年六月五日
书记员 宋�强
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第2233号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：史绍函，男，1978年11月28日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：于力芬，女，1955年12月3日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：田广稔，男，1964年1月5日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：姜燕，女，1978年4月19日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：于继华，女，1960年12月7日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王静，女，1978年12月20日出生，汉族，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人史绍函、于力芬、田广稔、姜燕、于继华、王静借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第2233号
申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：史绍函，男，1978年11月28日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：于力芬，女，1955年12月3日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：田广稔，男，1964年1月5日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：姜燕，女，1978年4月19日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：于继华，女，1960年12月7日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王静，女，1978年12月20日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人史绍函、于力芬、田广稔、姜燕、于继华、王静借款纠纷一案的（2009）龙证经字第96号公证书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第532号
原告陈志英。
委托代理人孙炜炜。
被告冯付现。
被告杨传龙。
被告中国人寿财产保险股份有限公司怀远县支公司。
负责人羊红梅。
本院于2015年2月4日立案受理原告陈志英诉被告冯付现、杨传龙、中国人寿财产保险股份有限公司怀远县支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告陈志英于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈志英撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告陈志英承担。
审 判 员 黄晓青
二〇一五年三月二十四日
代书记员 沈翠莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第532号
原告林青云。
被告缪茂羽。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司。
负责人姚志伟。
本院于2015年6月29日立案受理原告林青云诉被告缪茂羽、中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告林青云于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林青云撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告林青云承担。
审 判 员 于月才
二〇一五年七月二十日
代书记员 沈翠莹
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第22909号
原告北京天基新材料股份有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇南堤寺村北工业区3号院。组织机构代码：68045177-9。
法定代表人陈智勇，总经理。
委托代理人陈永祥，北京市浩东律师事务所律师。
被告浙江广扬建设集团有限公司，住所地浙江市东阳市巍山镇工人南路。
法定代表人赵广洲，总经理。
本院在审理原告北京天基新材料股份有限公司（以下简称天基公司）诉被告浙江广扬建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天基公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告天�公司自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京天基新材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费二千零九十元，由原告北京天基新材料股份有限公司负担二十五元（已交纳），其余二千零七十五元退还给原告北京天基新材料股份有限公司。
代理审判员 周艳娟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 焕
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减字第977号
罪犯袁文举，男，1975年9月22日出生，汉族，重庆市荣昌县人，现在阿克苏监狱服刑。
2011年2月28日，新疆维吾尔自治区温宿县人民法院作出（2011）温刑初字第62号刑事判决，认定袁文举犯盗窃罪判处有期徒刑八年六个月，并处罚金20000元（刑期自二〇一〇年十一月十日起至二〇一九年五月九日止）；2013年10月30日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2013）阿中刑减字第872号刑事裁定，将罪犯袁文举的刑罚减去一年，罚金20000元不变（余刑至日二〇一八年五月九日止）。
执行机关阿克苏监狱于2014年10月23日以罪犯袁文举在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯袁文举服刑中的表现公开开庭进行了审理。阿克苏地区检察分院检察长指派检察员雷霆出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，阿克苏监狱监狱长指派刑法执行科干警张琴出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁文举能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯袁文举积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2013年下半年、2014年上半年获监狱级改造积极分子二次，2013年6月施行计分考核后，2013年10月11日、2014年1月24日、2014年5月12日、2014年8月4日获季度表扬四次。
本院认为，罪犯袁文举在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁文举准予减刑十个月，罚金20000元不变（余刑至二〇一七年七月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文江
审判员 张 涛
审判员 田 茵
二〇一四年十一月十三日
书记员 ＸＸ燕
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）馆民初字第515号
原告陈玉坤。
法定代理人陈贵波，男，1972年3月16日出生，汉族，农民，籍贯、住址同上。系原告陈玉坤之父。
法定代理人刘士玲，女，1971年5月2日出生，汉族，农民，籍贯、住址同上。系原告陈玉坤之母。
委托代理人周建军，河北鼎辉律师事务所律师。
被告张生民，现因涉嫌交通肇事罪羁押于馆陶县看守所。
本院在审理原告陈玉坤与被告张生民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈玉坤撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审 判 长 陈 彦
审 判 员 李元坤
人民陪审员 韩建波
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张继稳
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0722民初194号
原告：赵桉康，男，汉族，住嘉荫县朝阳镇。
委托诉讼代理人：崔新竹，女，住嘉荫县朝阳镇。
被告：刘明，男，汉族，住嘉荫县朝阳镇。
原告赵桉康诉被告刘明健康权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告赵桉康及其委托诉讼代理人崔新竹、被告刘明到庭参加诉，本案现已审理终结。
原告赵桉康向本院提出诉讼请求：要求被告刘明赔偿医疗费981.85元、眼镜损失费1000元、误工费2000元、精神损害赔偿金1000元，共计4981.85元。事实和理由：2017年11月26日15时许，原告去被告经营的服装店安装监控摄像头，被告回店时发现原告在被告店内抽烟，双方发生争吵，被告对原告进行殴打，导致原告受伤并在嘉荫县人民医院治疗1天。事后双方未就赔偿事宜达成协议。
被告刘明辩称：当时原告在被告经营的服装店内吸烟，与原告发生争吵并先动手打了原告，对于原告的赔偿要求，被告只承担医药费，其他诉讼请求因证据不足不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告举示嘉荫县人民医院出院证一份，意在证明被告头颜面外伤及右小腿外伤住院4天痊愈出院，原告对证据的真实性没有异议，不承认被告所受伤害是由原告造成；2、被告举示嘉荫县人民医院住院费票据一张及费用汇总清单两张，意在证明被告住院期间发生医疗费1265.00元，原告对证据的真实性没有异议，强调没打被告，被告发生的医疗费用与其无关。
被告刘明承认殴打原告赵桉康，对原告在嘉荫县人民医
院住院花费的医药费无异议。被告要求原告承担其发生的医药费，原告拒绝承认殴打被告，从庭审中证人证言证实及本院依职权调取嘉荫县公安局2017年11月27日刘明、赵安健、崔兆松的治安案件中刘明询问笔录看，不能充分证明被
告的外伤是由原告造成的。从原告的出院证看原告是额面部及左胯部软组织挫伤，原告于2017年11月26日在嘉荫县人民医院住院治疗1天，于2017年11月27日出院，住院期间花医疗费981.85元。
本院认为，被告刘明的行为，对原告赵桉康造成了身体伤害，侵犯了原告赵桉康的人身健康权利，被告应承担侵权责任，原告的诉讼主张符合法律规定，原告的合法权益依法应当予以保护。对于原告要求被告赔偿损坏的眼镜及精神损失费的诉讼请求，原告没有充分证据证实且未造成严重后果，本院不予支持。对于原告的各项合理费用及损失本院确定如下：医疗费981.85元；因原告从事服务业，其误工费以黑龙江省居民服务和其他服务业收入标准计算为151.80元（55411元/年÷365天×1天），以上合计1133.65元。
综上所述，原告赵桉康要求被告刘明赔偿医疗费、误工费的主张，事实清楚，证据确实、充分，对其合理部分本院予以支持。原告的其它诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下:
被告刘明于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵桉康医疗费等费用1133.65元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
本文书自规定执行之日起，申请执行有效期为二年。
审判员 谢学平
二〇一八年四月二十八日
书记员 张小存
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠洛商初字第00171号
原告江苏省苏盐连锁有限公司，住所地南京市玄武大道699-1号。
法定代表人郑海龙，该公司董事长。
委托代理人黄超（受该公司特别授权委托），江苏文方律师事务所律师。
委托代理人吴冰瑶（受该公司特别授权委托），江苏文方律师事务所律师。
被告无锡冠德第二漂染有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇312国道旁。
法定代表人王剑。
原告江苏省苏盐连锁有限公司（以下简称苏盐公司）与被告无锡冠德第二漂染有限公司（以下简称冠德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行审理。原告苏盐公司的委托代理人吴冰瑶到庭参加了诉讼，被告冠德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏盐公司诉称：江苏省苏盐连锁有限公司无锡分公司（以下简称苏盐公司无锡分公司）自2009年1月起与冠德公司发生业务往来，由苏盐公司无锡分公司向冠德公司提供原盐、精制盐、粉盐、昆山碱等产品。截止2014年12月，冠德公司尚结欠56785.31元货款未付。苏盐公司无锡分公司为苏盐公司下属分公司，不具备独立法人资格，于2012年10月由江苏省苏南盐业有限公司无锡分公司更名为苏盐公司无锡分公司。故苏盐公司诉至法院，请求判令冠德公司立即支付欠款56785.31元，并承担本案诉讼费用。
被告冠德公司未作答辩。
经审理查明：自2009年1月至2011年11月28日，苏盐公司无锡分公司共计向冠德公司供应各类品种的盐、碱产品合计价款466150元，并均向冠德公司开具了增值税发票。冠德公司仅支付了409364.69元货款。苏盐公司催讨余款未果，遂于2015年7月7日诉至本院。
另查明：苏盐公司无锡分公司为苏盐公司的分支机构，其于2012年10月由江苏省苏南盐业有限公司无锡分公司更名为苏盐公司无锡分公司。
以上事实，由增值税发票、配送单、进账单、辅助明细、订单统计、工商变更登记通知书、关系证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：苏盐公司无锡分公司与冠德公司的买卖关系系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。出卖人苏盐公司无锡分公司已交付了货物，买受人冠德公司应足额支付相应价款。双方对支付价款时间没有约定，买受人应当在收到标的物的同时支付。苏盐公司作为苏盐公司无锡分公司的上级法人单位，现其主张冠德公司立即支付价款56785.31元，主张合理，本院予以支持。冠德公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
冠德公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付苏盐公司价款56785.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，公告费710元，合计1930元，由冠德公司负担（该款已由苏盐公司预交，冠德公司应在判决主债务履行之日前一并向苏盐公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 王志斌
人民陪审员 薛德君
人民陪审员 匡伟刚
二〇一六年一月六日
法官 助理 徐培卿
书 记 员 戈 骏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第583号
申请执行人纪福亮。
被执行人青岛德邦诺人造毛皮有限公司，住所地青岛市城阳区环海经济开发区。
法定代表人张永利，该公司总经理。
申请执行人纪福亮与被执行人青岛德邦诺人造毛皮有限公司劳动合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲调字（2015）第242号调解书。本案在执行过程中，案外人垫付案款，并代为履行付款义务，即给付申请执行人案款人民币22308.00元，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲调字（2015）第242号调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
人民陪审员 万 芳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 姚中轼
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第583号
被执行人胡某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月8日被抓获，同日被刑事拘留，2014年9月13日被逮捕。
关于被执行人胡某贩卖毒品罪一案，本院于2014年11月21日作出（2014）城刑初字第787号刑事判决，以胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2015年3月19日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人胡某现在下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人胡某目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）城刑初字第787号刑事判决对胡某罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈运助
审 判 员 何 勇
代理审判员 王大宝
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 董红谦
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 � � � 判 决 书
（2015）集民初字第113号
原告史明风，男，汉族，57岁，工人，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告乌兰察布市宏康房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：刘东。
原告史明风与被告乌兰察布市宏康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由审判员陈岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史明风到庭参加诉讼，被告乌兰察布市宏康房地产开发有限公司经本院合法传唤据无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史明风诉称：被告公开销售位于集宁区桥西阳光华城二期商品房，原告到其售楼部咨询。原告经过被告销售人员介绍后，原告选定阳光华城B4号楼2单元5层01号房屋，被告要求原告先交纳50000元的现金并于2014年4月1日双方签订了《阳光华城认购协议书》，被告收取原告现金50000元后，通知原告第二日到售楼部签订正式合同，可是当原告第二日到售楼部签订正式合同时，被告工作人员说公章在外地，过两天再来吧，原告多次到被告处要求签订正式合同办理相关手续但被告以各种理由推诿，一直未果。眼见购房无望，原告只好要求其退款，被告方至今即不签订合同，也不办理退款手续。无奈原告只好向法院提起诉讼要求被告返还原告50000元，赔偿利息损失2100元，并且承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向法庭出示下列证据：
1原告身份证；2、专用收据；3阳光华城认购协议书。
被告乌兰察布市宏康房地产开发有限公司未出庭，也未答辩。
经审理查明：2014年4月1日，原告选定了被告开发的阳光华城B4号楼2单元5层01号房屋，同日原、被告双方签订了《阳光华城认购协议书》，同时原告支付给被告现金50000元。后�原告多次要求与被告签订正式商品房销售合同，但由于被告推诿，至今原被告双方没有签订正式商品房销售合同。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原、被告双方签订《阳光华城认购协议书》，并且原告已经向被告交付了50000元购房款，被告应当按照约定与原告签订《商品房销售合同》由于被告推诿，造成合同无法成立，对此被告应当承担合同不成立的违约责任。为此原告要求被告返还原告交付50000元房屋预付款请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿房屋预付款利息的请求，没有法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条的规定判决如下：
一、被告乌兰察布市宏康房地产开发有限公司返还原告史明风五万元，在本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告史明风的其它诉讼请求。
案件受理费1103元，由被告乌兰察布市宏康房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 陈 岩
二〇一五年三月三十日
书记员 董尧强
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第113号
原告史明风，男，汉族，57岁，工人，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告乌兰察布市宏康房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：刘东。
原告史明风与被告乌兰察布市宏康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由审判员陈岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史明风到庭参加诉讼，被告乌兰察布市宏康房地产开发有限公司经本院合法传唤据无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史明风诉称：被告公开销售位于集宁区桥西阳光华城二期商品房，原告到其售楼部咨询。原告经过被告销售人员介绍后，原告选定阳光华城B4号楼2单元5层01号房屋,被告要求原告先交纳50000元的现金并于2014年4月1日双方签订了《阳光华城认购协议书》,被告收取原告现金50000元后,通知原告第二日到售楼部签订正式合同,可是当原告第二日到售楼部签订正式合同时,被告工作人员说公章在外地,过两天再来吧,原告多次到被告处要求签订正式合同办理相关手续但被告以各种理由推诿,一直未果。眼见购房无望,原告只好要求其退款,被告方至今即不签订合同,也不办理退款手续。无奈原告只好向法院提起诉讼要求被告返还原告50000元,赔偿利息损失2100元，并且承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向法庭出示下列证据：
1原告身份证；2、专用收据；3阳光华城认购协议书。
被告乌兰察布市宏康房地产开发有限公司未出庭,也未答辩。
经审理查明：2014年4月1日,原告选定了被告开发的阳光华城B4号楼2单元5层01号房屋,同日原、被告双方签订了《阳光华城认购协议书》,同时原告支付给被告现金50000元。后来原告多次要求与被告签订正式商品房销售合同，但由于被告推诿,至今原被告双方没有签订正式商品房销售合同。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原、被告双方签订《阳光华城认购协议书》,并且原告已经向被告交付了50000元购房款,被告应当按照约定与原告签订《商品房销售合同》由于被告推诿，造成合同无法成立，对此被告应当承担合同不成立的违约责任。为此原告要求被告返还原告交付50000元房屋预付款请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿房屋预付款利息的请求，没有法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条的规定判决如下：
一、被告乌兰察布市宏康房地产开发有限公司返还原告史明风五万元，在本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告史明风的其它诉讼请求。
案件受理费1103元，由被告乌兰察布市宏康房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 陈 岩
二〇一五年三月三十日
书记员 董尧强
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第113号
原告史明风，男，汉族，57岁，工人，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告乌兰察布市宏康房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：刘东。
原告史明风与被告乌兰察布市宏康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由审判员陈岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史明风到庭参加诉讼，被告乌兰察布市宏康房地产开发有限公司经本院合法传唤据无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史明风诉称：被告公开销售位于集宁区桥西阳光华城二期商品房，原告到其售楼部咨询。原告经过被告销售人员介绍后，原告选定阳光华城B4号楼2单元5层01号房屋，被告要求原告先交纳50000元的现金并于2014年4月1日双方签订了《阳光华城认购协议书》，被告收取原告现金50000元后，通知原告第二日到售楼部签订正式合同，可是当原告第二日到售楼部签订正式合同时，被告工作人员说公章在外地，过两天再来吧，原告多次到被告处要求签订正式合同办理相关手续但被告以各种理由推诿，一直未果。眼见购房无望，原告只好要求其退款，被告方至今即不签订合同，也不办理退款手续。无奈原告只好向法院提起诉讼要求被告返还原告50000元，赔偿利息损失2100元，并且承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向法庭出示下列证据：
1原告身份证；2、专用收据；3阳光华城认购协议书。
被告乌兰察布市宏康房地产开发有限公司未出庭，也未答辩。
经审理查明：2014年4月1日，原告选定了被告开发的阳光华城B4号楼2单元5层01号房屋，同日原、被告双方签订了《阳光华城认购协议书》，同时原告支付给被告现金50000元。后来原告多次要求与被告签订正式商品房销售合同，但由于被告推诿，至今原被告双方没有签订正式商品房销售合同。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原、被告双方签订《阳光华城认购协议书》，并且原告已经向被告交付了50000元购房款，被告应当按照约定与原告签订《商品房销售合同》由于被告推诿，造成合同无法成立，对此被告应当承担合同不成立的违约责任。为此原告要求被告返还原告交付50000元房屋预付款请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿房屋预付款利息的请求，没有法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条的规定判决如下：
一、被告乌兰察布市宏康房地产开发有限公司返还原告史明风五万元，在本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告史明风的其它诉讼请求。
案件受理费1103元，由被告乌兰察布市宏康房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 陈 岩
二〇一五年三月三十日
书记员 董尧强
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第113号
原告陈联坚，男，汉族。
被告江艺忠，男，汉族。
本院在审理原告陈联坚与被告江艺忠民间借贷纠纷一案中，原告陈联坚以欲与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈联坚的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，没有违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈联坚撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈联坚负担。
代理审判员 詹雪霞
二〇一五年一月十五日
代书 记员 李育珍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”
第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
《诉讼费用交纳办法》第十五条：“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。”
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初1566号
原告：王长付，男，汉族，1974年3月23日出生，农民，住吉林省梅河口市。
被告：安华农业保险股份有限公司通化市梅河口支公司，住所：吉林省梅河口市。
负责人：佟德江，经理。
委托代理人：关鹏，男，满族，1967年2月2日出生，住吉林省梅河口市。
被告:纪绍海，男，汉族，1966年6月17日出生，农民，住吉林省梅河口市。
原告王长付与被告安华农业保险股份有限公司通化市梅河口支公司（以下简称安华保险公司）、纪绍海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016�7月27日受理，2016年8月18日由审判员于水独任审判公开开庭进行了审理。原告王长付；被告安华保险公司的委托代理人关鹏、被告纪绍海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王长付诉称：2015年5月22日，我驾驶摩托车在梅河口市水道镇杨瓦房村北侧，被纪绍海驾驶的吉E**※※※号轿车撞伤，车辆损坏。经交警部门认定，我与纪绍海负事故同等责任，纪绍海的车在安华保险公司投保了交强险及商业险。综上，请求法院判令：1.安华保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费1万元、护理费2481.6元、误工费2060.52元、交通费500元、财产损失2000元，合计17042.12元；2.纪绍海及安华保险公司在商业险责任限额内赔偿7551.22元的50%即3775.61元。
安华保险公司辩称：纪绍海的车确实在我公司投保了交强险，并投保商业第三者责任保险，�险金额30万元（含不计免赔）。
纪绍海辩称：保险公司负责赔偿。
经审理查明：2015年5月22日9时20分许，纪绍海驾驶吉E**※※※号小型轿车由南向北方向行驶，行驶至梅河口市水道镇洋瓦房村北侧时与王长付驾驶的由西向东方向右转弯后向南行驶的吉E**※※※号两轮摩托车相撞，导致王长付受伤住院治疗14天，被诊断为鼻骨骨折、右眼眶骨折、右肩外伤等。经交警部门认定，王长付与纪绍海负事故同等责任。纪绍海驾驶的车辆在安华保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险30万元（不计免赔）。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、住院病历、王长付、纪绍海、安华保险公司的当庭陈述。
根据王长付的诉讼请求和安华保险公司、纪绍海的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告各项损失合理数额是多少。
本院认为：王长付提交的道路交通事故认定书、住院病案、医疗费收据、修车费发票，因双方当事人对真实性无异议，本院予以采信。关于王长付的各项合理损失，应依照《中华人民共和国侵权责任法》及吉林省高级人民法院《关于二0一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》的相关规定予以确定。医疗费部分，根据王长付提交的票据，其在梅河口市中心医院花费住院费及门诊费共计14861.22元，本院予以支持。住院伙食补助费部分，王长付住院14天，住院伙食补助费为1400元（100元×14天）。护理费部分，王长付住院14天，其中一级护理6天，二级护理8天，故护理费为2481.6元（124.08元×6天×2人+124.08元×8天）。误工费部分，王长付系农业户，其住院14天，医嘱出院后休息7�，故误工费为2060.52元（98.12元×21天）。交通费部分，考虑住院及出院路途情况，以保护100元为宜，对王长付主张的超出部分，本院不予支持。财产损失部分，王长付主张衣物损失690元，其仅提交了一张无法辨识的白色小票，无其他证据佐证，故本院对该主张不予支持。修车费部分，根据其提交的修车费发票金额为2600元，本院予以支持。综上，王长付的合理损失为：医疗费14861.22元、住院伙食补助费1400元、护理费2481.6元、误工费2060.52元、交通费100元、财产损失2600元，合计23503.34元。关于责任承担问题，纪绍海驾驶的车辆在安华保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，故安华保险公司应在交强险责任限额内赔偿王长付医疗费、住院伙食补助费中的1万元，赔偿护理费2481.6元、误工费2060.52元、交通费100元、赔偿财产损失2000元，剩余损失6861.22元，因王长付与纪绍�负事故同等责任，故由安华保险公司赔偿6861.22元的50%即3430.61元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本院判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司通化市梅河口支公司在交强险责任限额内赔偿原告王长付医疗费14861.22元、住院伙食补助费1400元中的1万元；赔偿原告王长付护理费2481.6元、误工费2060.52元、交通费100元、财产损失中的2000元，合计16642.12元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告安华农业保险股�有限公司通化市梅河口支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王长付剩余损失6861.22元的50%即3430.61元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告王长付其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半），由被告纪绍海负担。
被告安华农业保险股份有限公司通化市梅河口支公司、纪绍海到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 于 水
二〇一六年八月十八日
书记员 张靓媛
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00118号
上诉人（原审被告）温州市问鼎洁具有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区海城瑞祥大道13-21号。
法定代表人管锡洪。
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地苏州工业园区旺墩路158号置业商务广场大厦1幢。
诉讼代表人杨少伟。
原审被告浙江松尚散热器有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇鲍田前进工业区。
法定代表人涂元顺。
原审被告浙江思维卫浴有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区海城街道上涂村前岗西路10号。
法定代表人涂田联。
原审被告涂元顺。
原审被告涂荣荣。
原审被告涂智。
上诉人温州市问鼎洁具有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司小企业信贷中心、原审被告浙江松尚散热器有限公司、浙江思维卫浴有限公司、涂元顺、涂荣荣、涂智金融借款合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2014）园商辖初字第02971-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2014年11月13日，招商银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称招行小贷中心）以浙江松尚散热器有限公司（以下简称松尚公司）、温州市问鼎洁具有限公司（以下简称问鼎公司）、浙江思维卫浴有限公司（以下简称思维公司）、涂元顺、涂荣荣、涂智为被告向原审法院起诉称：2012年8月2日，招行小贷中心与松尚公司、问鼎公司、思维公司、瑞安市国光散热器有限公司（另行解决）签署《授信协议》，约定招行小贷中心向上述公司各提供450万元的循环授信额度。同日，涂元顺、涂荣荣、涂智分别向招行小贷中心出具《最高额不可撤销担保书》，承若对问鼎公司与招行小贷中心签订的上述《授信协议》项下所欠招行小贷中心的债务承担连带保证责任。2012年8月2日，松尚公司与招行小贷中心签订借款合同，合同约定借款金额450万元。上述合同签订后，招行小贷中心于2012年8月9日发放贷款450万元。贷款到期后，松尚公司仅偿还部分借款及利息，问鼎公司、思维公司、涂元顺、涂荣荣、涂智未履行相应连带保证责任。招行小贷中心诉至法院，请求法院判决：1、松尚公司偿还借款本金3571091.37元及利息、复息、逾期利息暂计645427.37元，以及律师费40000元。2、问鼎公司、思维公司对上述债务承担连带清偿责任。3、涂元顺、涂荣荣、涂智在最高本金限额450万元及利息、复息、逾期利息和实现债权的其他相关费用内对上述债务承担连带清偿责任。
问鼎公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：其住所地为浙江省温州市龙湾区海城，根据民事诉讼法相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求将本案移送浙江省温州市龙湾区人民法院审理。
原审法院审查查明，原告招行小贷中心据其主张提起诉讼，并提供了《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》、《借款合同》、借款借据等证据。该些证据形式上显示原、被告之间的合同关系，与原告诉称内容一致。该些《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》、《借款合同》就争议解决方式均未做约定。
另查明，原告招行小贷中心住所地在江苏省苏州工业园区旺墩路158号置业商务广场大厦1幢。
原审法院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。综合本案的情况，可以认定出借方，即原告招行小贷中心住所地为借款合同履行地。因其住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。综上，被告问鼎公司对本案提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款笫（二）项的规定，原审法院裁定：驳回被告温州市问鼎洁具有限公司对本案管辖权提出的异议；案件受理费80元，由被告温州市问鼎洁具有限公司负担。
问鼎公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：其住所地为温州市龙湾区海城瑞祥大道13-21号，且一直在龙湾区经营生产，根据民事诉讼法第二十一条规定，原审法院对本案无权管辖，原审法院裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当，请求撤销原裁定，将本案移送温州市龙湾区人民法院审理。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“…合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”。本案中，招行小贷中心诉讼请求松尚公司归还借款，争议标的为给付货币，故应由接收货币方招行小贷中心所在地为合同履行地，其住所地为借款合同履行地，招行小贷中心的住所地在原审法院辖区内，其依法向原审法院起诉符合法律规定。据此，上诉人问鼎公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审裁定结果并无不当，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘正芳
审判员 汪小峰
审判员 丁惠良
二〇一五年二月二十六日
书记员 杨 蕾
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第474号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人王×，男，1983年7月7日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月7日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）407号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员耿辉辉出庭支持公诉。被告人王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2014年5月7日18时许，被告人王×酒后驾驶东风标致牌小轿车（车牌号：京P528**），行驶至北京市顺义区后沙峪地区罗马环�东侧时被民警当场查获。经检测，王×血液中酒精含量为149.6mg／100ml。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许×、刘×的证言，北京市公安交通司法鉴定中心酒精检验报告、呼气酒精测试仪检测单、当事人血样提取登记表，机动车信息查询、驾驶人信息查询，公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证，受案登记表、“122”报警台反映电话记录表、到案经过，电话查询记录，视听资料等证实，足以认定。
本院认为：被告人王×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人王×犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王×到案后能够如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。依照《�华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2014年7月6日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蔡 秀
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 杨艳彬
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第14号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人张某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1504号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定，由本院管辖本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员赵乙出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人张某与金某（另处）于2014年7月14日容留王甲、王乙、赵甲在其共同租赁的本市闸北区延长路XXX号长缘大酒店412房间内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒），并提供吸食工具，后被公安人员在上述地点抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有证人金某、王甲、王乙、赵甲、熊某某的证言，金某、王甲、王乙、赵甲的尿检报告单，上海市公安局虹口分局提篮桥派出所出具的《案发经过》及相应法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某与他人结伙，容留他人�食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张某犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管制和公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月21日起至2015年1月19日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、毒品及犯罪工具予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金伟
二〇一五年一月十二日
书记员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城庙民初字第00003号
原告蒋某，农民。
委托代理人周帮立，保康县中心法律事务所法律工作者。
被告李某，农民。
委托代理人李秋生，谷城县庙滩法律服务所法律工作者。
原告蒋某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人周帮立、被告李某及其委托代理人李秋生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，2013年8月，我与前夫徐超离婚后，于2014年2月经人介绍与被告相识；××××年××月××日登记结婚。因我与被告相识七天就结婚，根据不了解被告，婚后才发现被告是一个智力低下、无性功能的人；加之被告家人对原告的孩子实�虐待行为，导致无法共同生活。婚后不久我就离开了被告的家。故诉至法院，请求法院解除原、被告之间婚姻关系。
原告蒋某为证明所陈述的事实及支持其主张，举出如下证据：
结婚证字号j420625－2014－001384结婚证，用于证明原、被告是夫妻关系。
被告李某辩称，我与原告夫妻感情尚好，坚决不同意离婚，请求法院驳回原告要求离婚的诉讼请求；如果离婚，原告必须退还被告彩礼50000元。
被告李某为证明所陈述的事实及支持其主张，举出如下证据：
一、李建军的残疾证，用于证明被告家庭困难。
二、证人鲁某、姜某的证言，用于证明原告收到被告彩礼50000元。
庭审中，经本院组织质证，被告对原告所举出的证据结婚证无异议，本院予以采信。原告对被告第二组证据中证人鲁某的证言提出异议，认为无关联性。本院认为，证人鲁某只能证明其向被告的爷爷李大友借款10000元，并不清楚彩礼的给付，故证人鲁某的证言与本案无关联性，本院不予采信。原告对被告所举的第二组证据中证人姜某的证言提出异议，认为姜某证言不真实；原告认可李大友将现金交付给贺天国，但具体金额不明，原告未收到彩礼。本院认为，证人姜某的证言无其他有效证据相印证；在本院给予双方当事人补充证据证明彩礼事实举证期限届满后，双方当事人均未补充相关证据证明，因此本院对证人姜某的证言不予采信。被告主张给付彩礼的事实，因证据不充分，本院不予认可。原告对被告所举出的第一组证据有异议，认为与本案无关联性。本院认为，该证据虽具备真实性、合法性，但无其他证据印证证明关联性，因此本院不予采信。
本院根据上述证据中的有效证据及双方当事人陈述，查明以下事实：
2014年2月12日，经媒人贺天国、龚志军（已死亡）介绍，原、被告相识。××××年××月××日，原告蒋某与被告李某在谷城县民政部门登记结婚（结婚证字号：j420625-2014-001384）。婚后无子女，无共同财产及债权债务。2015年1月，原告蒋某向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告双方婚前相识时间虽然很短，但双方都系成年人，应对婚姻有一个系统、正确的认识，且登记结婚。同时在庭审中，原告也未能就其主张的被告存在智力、性功能缺陷向本院提出证据证明，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方在今后的共同生活中，只要珍惜夫妻感情，加强夫妻间情感、语言交流，相互体谅和关心，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 鲁忠民
二〇一五年三月十日
书 记 员 陶 勇
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第81号
申请人刘义岭，男，住德州市陵城区。
被申请人白金柱，男，住德州市陵城区。
申请人刘义岭与被申请人白金柱交通事故责任纠纷一案。申请人于2015年3月27日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人白金柱驾驶的鲁NXXX**号面包车一辆，查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全期间产生的费用暂由被申请人支付。
审判员 李淑玲
二〇一五年三月二十七日
书记员 綦伟霞
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00660号
申请人：王瑞发。
被执行人：徐荣。
王瑞发与徐荣民间借贷纠纷一案，因被执行人徐荣不履行来安县人民法院（2015）来民一初字第00145号民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2015年10月16日向被执行人送达了执行通知书。经本院执行，未能查明被执行人有可供执行的财产，经向申请人出示，申请人未能提供被执行人有可供执行财产的证据，应终结本案的本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）来民一初字第00145号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一五年十月二十六日
书记员 房云洁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8656号
罪犯彭庆城，男，1973年9月5日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆河县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年4月18日作出（2011）深龙法刑初字第987号刑事判决，以被告人彭庆城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月1日作出（2011）深中法刑一终字第664号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2011年11月3日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯彭庆城在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭庆城在本次考核期间（2011年11月3日至2014年8月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23个；2014年1月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬）；2014年7月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭庆城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭庆城予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第00504号
原告：沈阳市绿靓物业管理有限公司（组织机构代码证：75552130-6）。
法定代表人：李丽，该公司经理。
委托代理人：吴玲，女，××年××月××日出生，汉族。
被告：李永平。
本院于2015年1月12日立案受理了原告沈阳市绿靓物业管理有限公司诉被告李永平物业服务合同纠纷一案。本院认为，本院通过直接送达等方式均无法对被告送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市绿靓物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 龚雪峰
二〇一五年二月十一日
书记员 姜立娟
本案裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1436号
原告：张家港保税区利通国际贸易有限公司。
法定代表人：吴建勇。
委托代理人：丁雷标。
被告：浙江黄岩君达利制衣有限公司。
法定代表人：王宝顺。
原告张家港保税区利通国际贸易有限公司（以下简称利通公司）为与被告浙江黄岩君达利制衣有限公司（以下简称君达利公司）买卖合同纠纷一案，于2014年5月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郏笑笑适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告利通公司的法定代表人吴建勇及其委托代理人丁雷标到庭参加诉讼；被告君达利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告利通公司起诉称：2013年5月12日，原、被告签订买卖合同一份，约定：被告向原告购买型号分别为36S／2、48S／2的毛纱，单价分别为118元／kg和122元／kg，9月份交清，按实际交货数量结算等内容。合同签订后，原告按约向被告交付了毛纱65882.75kg，共计货款7915503.5元。被告于2013年11月20日向原告出具还款计划一份，承诺在2013年11月、12月和2014年1月每月底前各支付1500000元，2014年2月、3月每月底前各支付1000000元，2014年4月底前支付1415503.5元，如被告未按期支付则从2013年11月1日起按每日千分之一承担违约金。但上述款项被告至今未付。请求判令被告支付货款7915503.5元及自2013年11月1日起按每日7915.5元计算至判决生效之日止的逾期付款违约金。审理中，原告变更诉讼请求为，请求判令被告支付货款7915503.5元及自2013年11月1日起按月利率2%计算至判决生效之日止的逾期付款违约金。
被告君达利公司未作答辩，也未举证。
原告利通公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书，被告营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、买卖合同一份，证明被告向原告购买毛纱并约定了单价、数量、付款方式等事项的事实。
3、送货单五份、销售明细一份，证明原告向被告交付了65882.75kg毛纱，共计货款7915503.5元的事实。
4、还款计划一份，证明被告欠原告货款及承诺逾期付款违约金的事实。
被告君达利公司既未向本院提交书面答辩意见，也未派人到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告的举证后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告利通公司与被告君达利公司之间的买卖关系不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方应按约履行。原告按约为被告提供货物，被告应支付相应的价款。被告尚欠原告货款7915503.5元的事实清楚，应予清偿。被告未按约履行付款义务，构成违约，应根据其在《还款计划》中所作的承诺向原告支付自2013年11月1日起算的违约金。原告自愿将违约金计算标准调整至月利率2%，符合法律规定，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江黄岩君达利制衣有限公司在判决发生法律效力之日起十日内给付原告张家港保税区利通国际贸易有限公司货款7915503.5元及违约金（违约金按7915503.5元自2013年11月1日起至判决确定给付之日止按照月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73858元，减半收取36929元，由被告浙江黄岩君达利制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费73858元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 郏笑笑
二〇一四年六月三十日
代书记员 黄 磊
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第0757号
申请执行人黄欢。
被执行人孙劲松。
原告黄欢诉被告孙劲松民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）崇民初字第0670号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、孙劲松于本判决生效之日起十日内归还黄欢借款本金20万元。2、诉讼费6720元（含财产保全费1620元、公告费800元）由孙劲松负担，该款已由黄欢预交，孙劲松将其负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付黄欢。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月7日立案执行。
审理过程中，轮候查封了孙劲松名下坐落于无锡市育才弄54-304、开发区5号地块及长江北路152-9-301的房屋所有权，执行过程中，决定将孙劲松列入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、住房公积金管理中心、房屋产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。轮候查封的房产，本院无处置权。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇民初字第0670号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年九月十八日
书记员 张丽芸
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第101号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人李福仓，农民。2014年5月28日因涉嫌犯抢劫罪被滦县公安局刑事拘留，同年6月27日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。现羁押于滦县看守所。
被告人王永生，中国共产党党员，农民。2014年5月28日因涉嫌犯抢劫罪被滦县公安局刑事拘留，同年6月27日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。现羁押于滦县看守所。
河北省滦县人民检察院以滦检公刑诉（2014）87号起诉书指控被告人李福仓、王永生犯抢劫罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员霍芳芳出庭支持公诉，被告人王永生、李福仓到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控，2014年5月9日上午9时许，被告人王永生伙同被告人李福仓开黑色桑塔纳轿车，从滦县农业银行尾随从农行取款出来开皮卡车的被害人武某。至滦古路西甄庄村路口西侧300米处时，见四周无人，即对被害人实施抢劫，将被害人放于皮卡车内的25万元现金抢走。事后，王永生分得赃款13万元，李福仓分得赃款12万元。被告人王永生、李福仓的行为已构成抢劫罪，且数额巨大，应依法追究其刑事责任。
被告人李福仓、王永生对起诉书指控的犯罪事实予以供认，未作辩解。
经审理查明，被告人李福仓、王永生在案发几个月之前一起闲聊时，共同密谋蹲银行实施抢劫。之后，二人购置了旧桑塔纳轿车等作案工具。2014年5月9日上午9时许，被告人李福仓伙同被告人王永生开黑色桑塔纳轿车，在滦县新城滦河路与体育大街交叉口处农业银行蹲守，后尾随取款出来的被害人武某，至滦县滦古路甄庄村路口西侧300米处，被告人王永生伺机故意撞击被害人武某所开的绿色皮卡车尾部。在被害人武某因撞车与被告人王永生争执过程中，被告人王永生用事先准备好的警用催泪喷射器（俗称辣椒水），喷射被害人武某头面部，被告人李福仓随即下车，用准备好的锤子砸碎被害人武某所开皮卡车副驾驶玻璃，将放于车内的25万元现金抢走。李福仓分得赃款12万元，王永生分得赃款13万元。
案发后，滦县公安局将被告人王永生家属上缴的赃款130000元及滦县公安局追缴的被告人李福仓的赃款56000元发还被害人武某。
上述事实，被告人李福仓、王永生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人武某的陈述、证人白某、王某甲、王某乙的证言；被告人王永生、李福仓、被害人武某的辨认笔录；滦县公安局现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片；提取笔录、扣押清单；扣押决定书三份、扣押清单四份、发还清单一份；武铁友中国农业银行取款业务回单、唐山市公安局南堡经济开发区分局巡警特警大队情况说明、抓获经过、办案说明、制证信息查询等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李福仓、王永生以非法占有为目的，以暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李福仓、王永生犯抢劫罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李福仓自愿认罪，配合公安机关追缴部分赃款，依法可以酌情从轻处罚；被告人王永生自愿认罪，在案发后全部退还其所得赃款，依法可以酌情从轻处罚。为维护公民人身及财产安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第五十五条、第五十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李福仓犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2028年5月27日止）
二、被告人王永生犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年零五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2027年10月27日止）
三、没收被告人李福仓、王永生犯罪所用的黑色桑塔纳轿车一辆，帽子一顶及警用催泪喷射器（辣椒水）一个。
四、被告人李福仓、王永生退赔被害人武建勇人民币六万四千元。
上述罚金，于本判决生效后十日内缴纳；上述退赔款项于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹连成
审 判 员 李连地
人民陪审员 徐向凤
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 宫 静
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第101号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人刘某甲，曾用名刘某乙，男出生于河北省隆化县。2014年4月8日因涉嫌持有、使用假币被滦平县公安局刑事拘留，2014年4月17日因涉嫌持有、使用假币经滦平县人民检察院批准被滦平县公安局依法逮捕，同日被改变强制措施为取保候审，2014年6月23日被滦平县人民法院依法取保候审。现取保候审。
被告人常某某，男出生于河南省信阳市息县。2011年11月23日因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金人民币5000元，2013年7月4日刑满释放。2014年4月8日因涉嫌持有、使用假币被滦平县公安局刑事拘留，2014年4月17日因涉嫌持有、使用假币经滦平县人民检察院批准被滦平县公安局依法逮捕。现押于滦平县看守所。
辩护人韩雪莲，河北金山岭律师事务所律师。
被告人付某某，女出生于河南省信阳市息县。2014年4月8日因涉嫌持有、使用假币被滦平县公安局刑事拘留，2014年4月17日因涉嫌持有、使用假币经滦平县人民检察院批准被滦平县公安局依法逮捕。现押于承德市看守所。
辩护人王兰青，河北金山岭律师事务所律师。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人刘某甲、常某某、付某某涉嫌犯持有、使用假币罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员卢秀云出庭支持了公诉，被告人刘某甲、被告人常某某及其辩护人韩雪莲、被告人付某某及其辩护人王兰青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月份，被告人刘某甲、常某某、付某某密谋到滦平县使用假币，由刘某甲事先购买假人民币5000元。2014年4月7日，刘某甲开车拉着常某某、付某某，携带5000元假人民币来到滦平县付营子乡王某某所经营的青松超市，由刘某甲望风，常某某、付某某进入超市使用假人民币100元后离开；常某某、付某某又到附近一熟食店使用假人民币时被发现。在逃离过程中，常某某将剩余的4900元假人民币扔出车外，后三人被抓获，假人民币被公安机关提取。
上述事实，被告人刘某甲、常某某、付某某在开庭审理过程中亦无异议，结合当庭质证的三被告人的供述和辩解，证人程某某、吕某某、衡某某、王某某、李某某、张某某的证言，检验鉴定材料，照片，被告人基本信息情况表等证据，能够证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲、常某某、付某某明知是伪造的货币而持有、使用，其行为构成持有、使用假币罪，三被告人故意共同犯罪，系共同犯罪。滦平县人民检察院指控被告人刘某甲、常某某、付某某犯持有、使用假币罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人常某某的辩护人提出的被告人常某某自愿认罪，有悔罪表现，要求从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳，对辩护人提出被告人常某某系本案的从犯，因未能提供充分证据，不符合法律规定，本院不予采信。被告人付某某的辩护人提出被告人付某某系初犯，能如实供述自己的罪行，案发后，被告人的家属积极赔偿了被害人的经济损失，要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出被告人付某某系从犯，因为不能提供充分证据，不符合法律规定，本院不予采信。根据我国刑法规定，对被告人刘某甲、常某某、付某某犯持有、使用假币罪应在“三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对三被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、三被告人均自愿认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚；2、被告人付某某的亲属积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚；3、被告人付某某有犯罪前科，量刑时予以从重处罚。结合本案被告人的犯罪事实和情节，并考虑被告人常某某的认罪、悔罪表现，可不判处有期徒刑，不适用累犯的法律规定。对被告人刘某甲、常某某、付某某依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯持有、使用假币罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人常某某犯持有、使用假币罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月8日起至2014年9月7日止。）
三、被告人付某某犯持有、使用假币罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月8日起至2014年8月7日止。）
（以上罚金，在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵芬然
审 判 员 初 伟
人民陪审员 王汉军
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张雯雯
宁夏回族自治区盐池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第68号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人宋某某，男，1995年11月26日出生，汉族，初中文化，农民，现住宁夏盐池县。2014年1月30日因涉嫌犯交通肇事罪被盐池县公安局依法刑事拘留，同年2月26日被盐池县公安局取保候审。2014年3月21日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派检察员张丽萍出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月29日18时许，被告人宋某某与薛某某、焦某某、李某乘坐由金某驾驶的“名爵”牌小型轿车从盐池县惠安堡镇出发，行驶至曹记圈村处时金某下车方便，被告人宋某某便下车到驾驶座上驾驶该车辆，后到赵某家将赵某拉上后六人乘车返回惠安堡镇。当车辆行驶至211国道146KM＋500M处时，因被告人宋某某操作不当，车辆驶出公路外发生侧翻，造成被害人薛某某受伤，焦某某受伤后经抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。经盐池县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人宋某某负本次事故的主要责任。指控被告人宋某某的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法判处。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、现场勘查笔录、现场图及现场照片、人口信息查询单、扣押、返还物品文件清单、被告人宋某某的供述与辩解、被害人薛某某的陈述、证人金某、赵某的证言、公安交通管理行政处罚决定书、宁夏回族自治区盐池县公安局《法医学尸体检验鉴定书》、《道路交通事故认定书》、《车辆技术检验报告》、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反道路交通安全法规，未取得机动车驾驶证驾驶超载车辆在道路上行驶，对前方道路车辆观察不够，采取措施不当，致使车辆失控后侧翻，造成一人死亡，一人受伤并负事故主要责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宋某某的罪名成立，量刑建议适当，应依法判处。鉴于被告人宋某某于案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，且能够当庭自愿认罪，有悔罪表现，可依法酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 延 雯
二〇一四年四月四日
书记员 郭亚楠
本案应适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
第（一）项死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第68号
公诉机关盐亭县人民检察院
被告人刘某某，女，生于1969年1月15日，汉族，小学文化，四川省盐亭县人。因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月22日被取保候审。
盐亭县人民检察院以盐检刑诉字（2014）第71号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，盐亭县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：2014年5月21日上午9时许，被害人何某某到盐亭县云溪镇三溪口“森味缘”饭店上班，并将自己的黑色女士手提包放在吧台下，之后与被告人刘某某到楼上茶楼打麻将，到下午17时许，两人回到“森味缘”饭店和其他人摆“龙门阵”，期间刘某某趁何某某无防备之际，到饭店吧台内打开何某某的手提包，盗走包内建设银行卡一张。当日21时许，刘某某在周某某的帮助取款下，在盐亭县云溪镇鸿宇广场建设银行自动柜员机前分9次取走卡内人民币7500元。案发后，刘某某已将赃款退还被害人。公诉机关认为：被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，应依照《刑法》第二百六十四条之规定判处，并提供了相应证据予以证明。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求法庭给予从轻处罚。
经审理查明：2014年5月21日上午9时许，被害人何某某到盐亭县云溪镇三溪口“森味缘”饭店上班，并将自己的黑色女士手提包放在吧台下一纸箱上，之后与被告人刘某某等人到餐馆楼上的茶楼里打麻将，到下午17时许，两人回到“森味缘”饭店和其他人摆“龙门阵”，期间刘某某趁何某某无防备之际，到饭店吧台内打开何某某的手提包，盗走包内中国建设银行卡一张。当日21时许，刘某某在其男朋友周某某的帮助取款下，在盐亭县云溪镇鸿宇广场的建设银行ATM机上分9次取走卡内人民币7500元。案发后，刘某某已将赃款退还被害人。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密的手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据来源合法，且客观真实互有关联性，本院予以采信。鉴于被告人认罪态较好，又属初犯，且将全部赃款退还失主，本院决定对其酌定从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第六十七条三款之规定判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000.00元（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘永洪
二〇一四年七月二十九日
书记员 罗 维
附带法律条文
《刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省盐津县人民法院刑 事 判 决 书（2014）盐刑初字第68号公诉机关云南省盐津县人民检察院。被告人张丙贵。被告人陈文伦。辩护人龙伍强。盐津县人民检察院以盐检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人张丙贵、陈文伦犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察员张星星、代理检察员刘婷出庭支持公诉，被告人张丙贵、陈文伦及辩护人龙伍强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月13日凌晨，被告人张丙贵与陈文伦商议盗窃盐津县盐井镇水井街35号胡某某所开商店。当日凌晨4时许，二被告人撬开商店卷帘门后，进入胡某某商店共盗得印象、中华等各类香烟125条、零包23包及现金600.00余元。由被告人陈文伦用摩托车将所盗得的香烟送至张丙贵及自己朋友家中藏匿。经物价部门鉴定，被盗香烟价值人民币63379.00元。2014年3月20日，被告人张丙贵、陈文伦被公安机关抓获归案。被盗香烟已追缴并发还被害人胡某某，被盗现金被二被告人挥霍。上述事实被告人张丙贵、陈文伦在庭审过程中均无异议，且有被告人张丙贵、陈文伦的供述，被害人胡某某的陈述，证人刘某某、朱某某、曹某某等人的证言以及物价鉴定结论、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、抓获经过说明、户口证明、扣押发还物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张丙贵、陈文伦以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，金额达63979.00元，数额巨大，二被告人的行为已构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任。二被告人在共同犯罪过程中地位、作用相当，不宜划分主从。被告人张丙贵有一次犯罪前科，应当酌情增加基准刑。鉴于二被告人在庭审过程中认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。辩护人龙伍强提出被告人陈文伦属从犯的辩护意见与庭审查明的事实不符，建议对被告人陈文伦减轻处罚并宣告缓刑的量刑建议不当，本院不予采纳。公诉机关指控被告人张丙贵、陈文伦犯盗窃罪的事实清楚、罪名成立，应予支持，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张丙贵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000.00元。（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2018年3月19日止）。（罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）二、被告人陈文伦犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币30000.00元。（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2018年1月19日止）。（罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）三、继续追缴被盗现金600.00元发还被害人胡某某,作案工具铃木牌浙F3P9**号摩托车一辆予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗冬毅人民陪审员  徐天华人民陪审员  杨英强二〇一四年八月二十五日书 记 员  卢 青附:本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第2285号
原告杨丙针，女，出生于1955年1月29日，汉族。
被告樊晓敏，男，出生于1986年9月20日，汉族。
被告韩晓南，女，出生于1986年9月11日，汉族。
原告杨丙针诉被告樊晓敏、韩晓南民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨丙针、被告樊晓敏到庭参加了诉讼，被告韩晓南经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月18日被告樊晓敏因急需用钱向原告借款元100000元，口头约定月利率3%，用期三个月，并向原告出具借条一份。借款到期后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。被告韩晓南与被告樊晓敏系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务。为此原告诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款本金100000元，并从2013年2月起按月利率3%向原告支付利息直至借款还清之日止。
原告为支持其主张向本院提供2012年5月18日二被告出具借据一份，证明二被告向原告借款的事实。
被告樊晓敏辩称，借款是被告本人借的，被告韩晓南不应承担还款责任。
被告樊晓敏在法定期限内未提供证据。
被告韩晓南在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。
庭审中，被告樊晓敏对原告提供的证据没有异议。
本院经审理可以确认以下事实，2012年3月8日，被告樊晓敏与被告韩晓南在民政部门办理结婚登记手续。2012年5月18日，被告樊晓敏向原告借款100000元并出具借条一份：“今借杨丙针拾万元整，因工地用款，借款人樊晓敏、韩小楠，用三个月”。借款到期后经原告多次催要，被告一直推拖不还。为此原告诉至本院，请求判令二被告立即偿还借款本金100000元，并从2013年2月起按月利率3%向原告支付利息直至借款还清之日止。庭审中，原告认可借条中“韩小楠”名字是原告书写，原、被告均认可双方约定借款月利率3%，且原告认可被告已将利息付至2013年2月。
另查明，2012年5月18日中国人民银行发布的六个月内同期贷款年利率为6.1%。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告樊晓敏偿还借款本金的主张，有被告樊晓敏给原告出具的借据为凭，其借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因此，对原告要求被告樊晓敏支付利息的主张，本院予以支持，但超出银行同期贷款利率四倍部分，本院不予保护。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告韩晓南虽未在借条上签字，但是该笔债务系其与被告樊晓敏婚姻存续期间所负债务，故对原告要求被告韩晓南承担共同还款责任的主张，本院予以支持。被告樊晓敏称该笔借款是本人所借、被告韩晓南不应承担还款责任的答辩主张，没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊晓敏、韩晓南于本判决生效后十日内归还原告杨丙针借款本金100000元，并从2013年3月1日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率的四倍向原告支付利息至本判决确定的履行期限之日止；
二、驳回原告杨丙针的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告樊晓敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
审 判 员 刘建东
人民陪审员 岳淑珍
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李 欧