wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初17358号
原告王俐，男，1986年5月10日出生，汉族，住北京市怀柔区。
委托代理人曹俊峰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告马战涛，男，1982年3月26日出生，汉族，住河南省新密市。
原告王俐诉被告马战涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俐委托代理人曹俊峰到庭参加了诉讼，被告马战涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月26日，原、被告在郑州市××了一份《借款合同》和《还款管理服务说明书》。按照合同约定，被告向原告借款66678.4元，借款期限为2014年5月26日到2015年5月25日，每月30日为还款日，被告分12个月偿还借款及利息。合同同时约定了逾期还款的罚息。后原告按照约定通过银行转账的方式向被告开立的光大银行郑州文化路支行账户分两次共计转入66678.4元，但被告在收到钱款以后却未按照合同约定定期偿还本金和利息。经原告多次催要，被告未能及时还款。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即偿还借款本金66678.4元；2、被告向原告支付罚息（罚息以66678.4元为基数，自2014年6月30日起到实际支付日止，按照日千分之一计算，罚息暂计至起诉之日为46674.88元）；3、被告承担原告为实现债权而支付的律师费用和交通费用1000元；4、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、借款合同一份(含还款管理服务说明书一份)；证据二、银行流水一份；证据三、法律服务协议一份。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明:2014年5月26日，原被告签订《借款合同》及《还款管理服务说明书》，约定：被告向原告借款66678.4元，借款期限自2014年5月26日到2015年5月25日止，被告分12个月偿还借款及利息；借款人未按时足额偿还借款本金、利息的，应承担出借人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费等费用；逾期借款的罚息利率为千分之一等等。《还款管理服务说明书》中附有详细的还本付息计划表。原告在出借人处签字，被告在借款人处签字捺印。
原告分别于2014年5月26日、2014年5月27日向被告的光大银行郑州文化路支行账户转入29395.09元、37283.31元，两次共计转入66678.4元。
另查明，被告的中国光大银行对私账户对账单显示，2014年5月26日，原告向被告银行账户转入第一笔款项29395.09元，之后被告的该账户转出三笔款项（向原告转款716.69元，向高丽娟转款20000元，向西藏天荣商贸有限公司转款8678.4元），三笔共计29395.09元，与原告向被告银行账户转入第一笔借款的金额一致。
本院（2015）金民三初字第2276号民事判决书查明，高丽娟系北京鑫信信息咨询有限公司监事。
本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告向原告借款，有双方签订的《借款合同》及《还款管理服务说明书》为证，双方形成民间借贷法律关系。被告未能偿还借款及利息，应当承担违约责任，原告要求被告偿还借款本息，本院予以支持。
关于借款金额的确定。银行对账单上显示，2014年5月26日，原告向被告银行账户转入第一笔款项29395.09元，之后被告的该账户转出三笔款项（向原告转款716.69元，向高丽娟转款20000元，向西藏天荣商贸有限公司转款8678.4元），以上三笔款共计29395.09元，与原告向被告银行账户转入第一笔借款的金额一致。原告诉至本院的几十起案件中，均存在第一笔转款短时间被转出的情况，针对上述情况，及原告与鑫信公司、高丽娟之间存在的关联关系，合议庭认为原告本人有必要到法庭接受询问，并告知原告代理人通知原告本人到庭，但原告本人至今未到庭接受法庭询问。原、被告双方所签《还款管理服务说明书》上多次出现鑫信公司的名称，原告代理人陈述原告与鑫信公司系合作关系。综合上述案情，借款金额确定为被告收到的第二笔转入款37283.31元。
关于原告诉请的利息，原告要求按照日千分之一计算，超出了法律规定的范围，应按照年利率24%的标准计算。
原告诉请被告支付律师费用1000元，并提交《法律服务协议》一份，因协议上约定为“打包”支付律师费用，不能显示就本案件而支付的律师费用，故对原告该项诉请本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马战涛于本判决生效之日起十日内向原告王俐偿还借款37283.31元并支付该款的利息（利息以37283.31元为本金，按照年利率24%，自2014年6月30日起计算至被告还款之日止）；
二、驳回原告王俐的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2587元，由原告王俐负担1350元，被告马战涛负担1237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴纳凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 付娇娇
人民陪审员 朱新云
人民陪审员 张素萍
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 钱 浩
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳诉保字第00067-1号
申请人：康雷，男，汉族，1971年8月16日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被申请人：利辛县广联置业有限公司，住所地安徽省利辛县。
法定代表人：怀丽。
本院根据康雷的诉前财产保全申请，于2014年9月4日作出（2014）亳诉保字第00067号民事裁定书，于同日查封利辛县广联置业有限公司开发的利辛县汇通名城一期工程2#和3#楼，保全财产总额4644万元。并根据宋建侠的诉前财产保全申请，于2014年9月4日作出（2014）亳诉保字第00068号民事裁定书，于同日轮候查封利辛县广联置业有限公司开发的利辛县汇通名城一期工程2#和3#楼，保全财产总额1080万元。并告知如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
现利辛县广联置业有限公司向本院提出查封复议申请，认为：康雷申请法院查封上述房产严重超标，愿用其价值1.6亿元的利国用（2014）第0015号国有土地使用权提供反担保，以解除对上述房产的查封。并表示愿在法院监督下处置该资产，也可在康雷监督下处置该资产。
康雷复议答辩称：由于利辛县广联置业有限公司不讲诚信，其申请用被查封房产下土地使用权提供反担保，解除对被查封房产的查封，于法无据，本人不同意解封，请求驳回其申请。
本院经审查认为，康雷因情况紧急，不立即保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，便提出诉前财产保全申请，并由亳州市康乾融资担保有限公司提供担保，申请查封了利辛县广联置业有限�司的上述房产。因利辛县广联置业有限公司提供的反担保财产并不有利于执行，且康雷不同意解除查封，本院不能解除对该公司房产的查封。如果查封有错误，可以由担保人亳州市康乾融资担保有限公司、申请人康雷赔偿利辛县广联置业有限公司的损失。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回利辛县广联置业有限公司的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 华
审判员 怀 峰
审判员 顾玉华
二〇一五年四月九日
书记员 高 明
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛民初字第2722号
原告高增香，女，汉族，农民。
委托代理人李保甫，南阳市宛城区红泥湾法律服务所工作人员。一般代理。
被告焦长兰，女，汉族。
委托代理人杜道亭，男，汉族。一般代理。
原告高增香与被告焦长兰抚养权纠纷一案，原告高增香于2013年12月5日向本院提起诉讼。同日，本院做出受理决定书。在法律规定的时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告高增香的委托代理人李保甫，被告焦长兰及其委托代理人杜道亭到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告高增香诉称，原告与丈夫杜建明于2002年11月24日登记结婚，于2003年12月2日生一男孩，取名杜要强。2006年原告外出打工，孩子随丈夫在家居住生活，2008年农历12月29日，杜建明因病死亡。因当时原告不在家，又没有手机，所以不知道丈夫病故的消息。当得知消息后，心中十分悲痛，为了生活，为了孩子，被告让原告继续在外打工，暂由被告抚养孩子。时间一长，被告不让原告抚养，把孩子占为己有。现请求法院依法判令原告婚生子孩子杜要强由原告抚养。
原告高增香为支持其主张，向本院提交以下证据：
原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
徐祖国、张大伟证言两份，证明高增香的丈夫生前爱喝酒、不务正业。
宛城区民政局红泥湾民政所证明一份，证明原告和已故丈夫的结婚时间。
被告焦长兰辩称，高增香是杜要强的母亲，这是事实。但我们不同意将小孩给原告，因她未尽到一个做母亲的义务，从小都没管过她。
被告焦长兰未向本院提交证据材料。
被告对原告所举证据发表以下质证意见：
被告对原告举证1真实性有异议；对证据2真实性有异议，认为不属实；对证据3真实性无异议。
本院对原告所举证据认证如下：原告举证1，被告对其真实性有异议，因该证据系复印件，本院对该证据不做认证；原告举证2，被告对真实性有异议，因证人未出庭，本院对该证据不予认定；原告举证3，被告对其真实性无异议，本院对该证据予以认定。
经原、被告举证、质证、本院认证，结合庭审调查，本院确认以下事实：
原告高增香系杜要强母亲，被告焦长兰系杜要强奶奶。原告高增香与被告焦长兰之子杜建明于2002年11月24日在民政部门登记结婚。原告于2003年12月24日生一男孩，取名杜要强。原告于2004年10月随其丈夫杜建明外出打工，孩子随被告焦长兰在家生活。2008年农历12月29日，杜建明死亡。此后，孩子一直随被告生活至今。现原告请求判令孩子杜要强由自己抚养。
庭审后，经询问孩子杜要强，其坚决要求随被告焦长兰生活。
本院认为，杜要强系原告高增香亲生子，杜要强之父于2008年农历12月29日死亡，虽然杜要强从小一直随被告焦长兰生活，且杜要强庭下表示坚决随爷奶生活，但原告高增香现为杜要强的法定监护人，孩子杜要强应当由其抚养。现原告要求小孩杜要强的抚养权，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第十六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
原告高增香与丈夫杜建明（已故）婚生子杜要强由原告高增香抚养。
案件受理费50元，由被告焦长兰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王永兴
审 判 员 赵增华
人民陪审员 惠大山
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王传普
海南省乐东黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第338号
原告李俊寿，男。
委托代理人符成山，乐东黎族自治县天地法律事务所法律工作者。
原告杨学元，男。
委托代理人杨雪芳，女。
被告胡清兆，男。
第三人芥民福（别名蔡明福），男。
本院在审理原告李俊寿、杨学元与被告胡清兆及第三人芥民福农业承包合同纠纷一案中，原告李俊寿、杨学元以其与被告进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李俊寿、杨学元提出撤回起诉申请，系当事人在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反有关法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李俊寿、杨学元撤回起诉。
本案受理费100元由原告李俊寿、杨学元负担。
审判员 杜思敏
二〇一四年六月三十日
书记员 王一茗
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
审核：陈兴榜撰稿：杜思敏校对：王一茗印刷：王一茗
海南省乐东黎族自治县人民法院2014年07月01日（打印8份）
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第01403号
申请执行人夏某，男，农民，湖南省攸县人。
被执行人张某，女，农民，湖南省攸县人。
申请执行人夏某与张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）攸法民一初字第785号判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）攸法民一初字第785号判决书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨曼生
审判员 周一江
审判员 肖文雅
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵 静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7129号
罪犯张胜，男，汉族，中专文化，1985年4月30日出生于江苏省盐城市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2012年10月30日作出（2012）亭刑二初字第0311号刑事判决，以被告人张胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2025年7月31日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张胜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张胜在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯张胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。鉴于该犯未履行判决所确定的财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张胜减去有期徒刑八个月（刑期至2024年11月30日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈 红 旗
审判员 许云苏二〇一四年十月十三日
书记员 唐 俊 芳
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第86号
申请执行人：林建军。
被执行人：天津滨海创业园林绿化工程有限公司，住所：天津市西青区张家窝镇古佛寺村。
法定代表人：张洪杰，总经理。
组织机构代码：69066733－8
本院执行申请执行人林建军与被执行人天津滨海创业园林绿化工程有限公司租赁合同纠纷一案，因被执行人未按时履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人天津滨海创业园林绿化工程有限公司在中国农业银行股份有限公司天津张家窝支行的存款114878元至天津市西青区人民法院。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 洪昊
二〇一五年二月二日
书 记 员 ＸＸ
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第03496号
原告李国全，男，保山市施甸县人。
委托代理人王洪强，汉庄镇法律服务所法律服务工作者。
被告张龙，男，保山市隆阳区人。
原告李国全与被告张龙劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李国全起诉称，2011年2月，被告在瑞丽景城花园小区承包工程，原告帮助其做围墙基础及毛石工程。同年6月双方结算，被告欠原告工钱21760元。之后，原告多次索要，被告未给付。故向法院起诉，请求判令被告张龙支付给原告工钱21760元。
本院认为，原告李国全与被告张龙劳务合同纠纷一案，本院在送达应诉材料时发现被告张龙不在原告提供的住址居住生活，其父母均已去世，其妻已与张龙离婚，原告未提供被告现在的住址，也未同意公告送达，导致本院无法向被告张龙送达起诉状副本及相关诉讼文书，本案无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李国全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 赵志刚
二〇一五年十月二十六日
书记员 李珍珠
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第2001号
原告：李栽月。
被告：李上平。
原告李栽月与被告李上平民间借贷纠纷一案，于2014年7月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王玮独任审判，于同年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李栽月到庭参加诉讼，被告李上平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李栽月诉称：原、被告系同村村民。2013年9月1日，被告以资金周转困难为由，出具借条向原告借款人民币15000元，约定利息按月利率1.5%计算。借款后，被告未归还借款本金，也未支付利息。原告多次催讨，均未果。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款人民币15000元及利息2250元，同时支付自起诉之日起按月利率1.5%计算至款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李上平未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告李上平出具借条向原告李栽月借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。借款后，被告李上平在原告向其催讨后未及时归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。故原告诉请要求被告归还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李上平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举的证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李上平于本判决生效之日起十五日内归还原告李栽月借款本金人民币15000元并支付利息（利息自2013年9月1日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告李上平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一四年九月十一日
代书记员 叶旭芬
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第2050号
罪犯陆耀均，男，1982年7月12日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年2月23日作出（2010）保中刑初字第20号刑事判决，以被告人陆耀均犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月3日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；2014年9月30日，经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陆耀均在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陆耀均在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陆耀均在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆耀均减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年8月3日起至2030年5月2日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 施 红
审判员 张相昆
二〇一五年十二月十八日
书记员 张冰艳
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民终3063号
上诉人（原审被告）熊江山，男，1970年1月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
委托代理人杨帆，贵州省清镇市红枫法律服务所法律工作者。
委托代理人陈译，贵州省清镇市红枫法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）何柳，男，1985年6月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
上诉人熊江山与被上诉人何柳提供劳务者受害责任纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院于2015年8月20日作出（2015）花民初字第2919号民事判决，上诉人熊江山不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人熊江山于2016年9月6日向本院请求撤回上诉。
本院认为，上诉人熊江山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许熊江山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4383元，减半收取2191.5元，由上诉人熊江山负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭伦禹
代理审判员 邓禹雨
代理审判员 刘 劼
二〇一六年九月八日
书 记 员 付映妤
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民商初字第140号
原告朱占磊，男，汉族，1986年1月15日生，瓮安县人，住址瓮安县雍阳镇。
被告郑大坤，男，汉族，1975年1月28日生，瓮安县人，住址同上，现下落不明。
本院于2014年8月28日受理原告朱占磊诉被告郑大坤房屋买卖合同纠纷一案，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱占磊到庭参加了诉讼，被告郑大坤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告朱占磊诉称：2013年1月7日，原、被告所签房屋买卖合同，被告将位于瓮安县瓮水街道办事处北东路XX号房屋第二层XX间，面积119.7平方米的住房一套以价格282800元出售给原告，双方在平等自愿的原则下签订了房屋买卖合同，合同签订后，原告于2014年1月7日给付被告购房款12万元，2014年1月12日给付被告购房款4万元，2014年2月7日给付被告购房款7万元，共计23万元。被告收款后就外出，致使房屋至今未办过户登记手续，被告在出售房屋前用该房屋在瓮安工商银行抵押贷款，现尚欠工商银行贷款本息65539.07元，2014年8月27日瓮安县法院在执行工行申请执行郑大坤借款合同一案时，因郑大坤外出下落不明，法院要拍卖该房屋来偿还贷款，经法院法官和工行职工与原告协商，由原告代为被告偿还工行尚欠贷款本息65539.07元和执行费831元，法院不在拍卖该房，现原告已履行了为被告还款的义务。原告已付被告购房款23万元，加上原告为被告偿还工行贷款本息65539.07元和执行费831元，原告共计付出人民币296370.07元，减去房价款282800元，原告多付13570元。由于被告外出下落不明，经多方寻找无果，原告为了维护其合法权益不受侵害，特向法院起诉，请求法院判决：1、确认原、被告签订《房屋买卖合同》有效；2、由被告给付原告为被告多付房款13570元；3、诉讼费、公告费由被告承担。
被告郑大坤未到庭诉讼，也未答辩。
原告为了支持其主张向法院提交如下证据：1、房屋买卖合同一份，证明被告将其房屋卖给原告；2、收条三张，证明被告收到原告的购房款23万元；3、账户历史明细清单一份，证明原告替被告在工商银行偿还贷款65539.07元。
被告郑大坤未向法院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的证据，经本院审查，均与本案具有关联性，且客观真实，本院予以认定。
经审理查明：2013年1月7日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，被告将位于瓮安县瓮水街道办事处北东路XX号房屋第二层XX间，面积119.7平方米的住房一套以价格282800元出售给原告。原告于2013年1月7日给付被告购房款12万元，2013年1月12日给付被告购房款4万元，2013年2月7日给付被告购房款7万元，共计23万元。被告收款后至今双方未办过户登记手续，但此房由原告占有使用。
另查明：被告在出售房屋前用该房屋在瓮安工商银行抵押贷款，现尚欠工商银行贷款本息65539.07元未还。2014年8月27日瓮安县法院在执行工行申请执行郑大坤借款合同一案时，因郑大坤外出下落不明，法院准备拍卖该房屋来偿还贷款，后经本院法官和工行职工与原告协商，由原告代为被告偿还工行尚欠贷款本息65539.07元和执行费831元，法院不再拍卖该房，现原告已替被告偿还贷款本息65539.07元和执行费831元的义务，原告共计付出人民币296370.07元，减去房价款282800元，原告多付13570元。原告为了维护其合法权益不受侵害，特向法院起诉，请求法院判决：1、确认原、被告签订《房屋买卖合同》有效；2、由被告给付原告为被告多付房款13570元；3、诉讼费、公告费由被告承担。本院在审理中，因被告未到庭诉讼，故不能调解。
本院认为：关于原告请求确认原、被告签订《房屋买卖合同》有效的问题，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，本院予以认定。原告已支付购房款23万元给被告。法院在执行工行申请执行郑大坤借款合同一案时，因郑大坤外出下落不明，法院准备拍卖该房屋来偿还贷款，后经本院执行法官和工行职工与原告协商，由原告朱占磊代为被告郑大坤偿还工行的贷款本息65539.07元和执行费831元，法院不再拍卖该房，现原告已替被告偿还贷款及费用66370.07元。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百三十条之规定，原、被告双方签订《房屋买卖合同》有效。所以，原告的该项请求，本院予以支持。关于原告请求被告给付原告为被告多付房款13570元的问题，因原、被告双方签订《房屋买卖合同》的价格是282800元，且原告已实际给付被告的购房款23万元，又加上原告为被告代还瓮安工商银行的贷款费用66370.07元，实际原告多付被告的购房款13570.07元（23万元＋66370.07-282800元），根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，原告要求被告给付多支付的购房款13570元有理，本院予以支持。被告因下落不明，经本院传票传唤未到庭诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可以缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱占磊与被告郑大坤于2013年1月7日签订的《房屋买卖合同》有效；
二、限被告郑大坤于本判决生效后十日内给付原告朱占磊多支付的购房款人民币一万三千五百七十元。
案件受理费5745元，公告费164元，均由被告郑大坤承担，此款原告朱占磊已预交，由被告郑大坤在给付上述款项时一并支付原告朱占磊。
本判决发生法律效力后，如义务人未履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费5745元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人未在限定期限内履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 唐正奎
审 判 员 杨 莉
人民陪审员 张先丽
二〇一四年十二月八日
书 记 员 谢 霞
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0831民初1835号
原告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人：林铁生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚晓君，金湖县吕良法律服务所法律工作者。
被告：朱兆波。
被告：洪泽县第二建筑安装工程有限公司，住所地江苏省洪泽县健康路39号。
原告中国第四冶金建设有限责任公司诉被告朱兆波、洪泽县第二建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹正斌独任审判。
原告中国第四冶金建设有限责任公司诉称：1、要求被告朱兆波提供270.774万元的工程款完税票据；2、被告洪泽县第二建筑安装工程有限公司对被告朱兆波的完税票据义务承担连带责任。
本院认为：原告主张要求二被告提供完税发票义务的主张，双方合同并未约定，不属于人民法院民事案件的受理范围，应当向有关行政机关解决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四（三）项、《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国第四冶金建设有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 邹正斌
二○一六月十月十四日
书记员 王艺霖
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四（三）项
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终3277号
申请执行人天津垚泉机电设备制造有限公司。
法定代表人郭建中。
被执行人河北士达齿轮有限责任公司。
法定代表人崔治军。
案由：加工合同纠纷
申请执行人天津垚泉机电设备制造有限公司与被执行人河北士达齿轮有限责任公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字第3251号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人加工价款820775.79元和案件受理费6019元。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查被执行人河北士达齿轮有限责任公司银行账号本院现已冻结但存款不足，无证券登记，无车辆登记。本院已经将被执行人加入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示，其双方正在协商解决当中，现向本院申请本案终结本次执行程序。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请执行人向本院表示，其双方正在协商解决当中，现向本院申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执3277号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 王建忠
助理审判员 潘东东
二〇一七年四月七日
书 记 员 韩昌龙
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民申5号
再审申请人（原审原告）：熊波，女，1978年11月12日出生。
被申请人（原审被告）：朱燕，女，1984年10月17日出生。
再审申请人熊波与被申请人朱燕房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）湘0304民初651号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
再审申请人熊波称，其与被申请人朱燕房屋租赁合同纠纷向湘潭市岳塘区人民法院起诉，该院对本案审理后作出（2016）湘0304民初651号判决，后因被申请人朱燕不履行该判决，申请人向该院申请执行，被申请人朱燕以“交付房屋钥匙时，房屋已交付”为由拒绝履行判决。执行局在查明情况后以该判决第二项判决的执行标的不明确为由，裁定驳回申请人熊波的申请。
本院经审查认为，再审申请人熊波的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
本案的判决文书于2016年10月10日发生法律效力，申请人熊波于2017年10月17日向本院申请再审已超过再审期限。
本院经审查认为，再审申请人熊波的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人熊波的再审申请。
审 判 长 张保红
审 判 员 李立胜
审 判 员 胡 杰
二〇一八年三月五日
代理书记员 李 纯
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0304民申5号再审申请人（原审原告）：熊波，女，1978年11月12日出生。被申请人（原审被告）：朱燕，女，1984年10月17日出生。再审申请人熊波与被申请人朱燕房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）湘0304民初651号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人熊波称，其与被申请人朱燕房屋租赁合同纠纷向湘潭市岳塘区人民法院起诉，该院对本案审理后作出（2016）湘0304民初651号判决，后因被申请人朱燕不履行该判决，申请人向该院申请执行，被申请人朱燕以“交付房屋钥匙时，房屋已交付”为由拒绝履行判决。执行局在查明情况后以该判决第二项判决的执行标的不明确为由，裁定驳回申请人熊波的申请。本院经审查认为，再审申请人熊波的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。本案的判决文书于2016年10月10日发生法律效力，申请人熊波于2017年10月17日向本院申请再审已超过再审期限。本院经审查认为，再审申请人熊波的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人熊波的再审申请。审 判 长  张保红审 判 员  李立胜审 判 员  胡 杰二〇一八年三月五日代理书记员  李 纯
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第697号
原告张娟，女，现住辽中县。
委托代理人肖景岳，辽宁众志城律师事务所律师。
被告王亚秋，女，现住辽中县。
被告李秀伟，男，现住辽中县。
委托代理人王亚秋，自然情况同上。
原告张娟与被告王亚秋、李秀伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由代理审判员刘治兵适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人肖景岳、被告王亚秋（同为被告李秀伟委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张娟诉称，二被告于2013年12月6日至2014年4月15日期间，因饲养猪从原告处多次购买猪饲料，共拖欠原告猪饲料款103，175元。后经原告多次催要，被告均以暂时没钱为由拒不给付。现原告起诉，要求被告立即给付拖欠饲料款103，175元，并按照银行同期贷款利率支付从起诉之日至实际给付之日的滞纳金。
被告王亚秋、李秀伟辩称，欠款属实，但我们无力偿还，待有钱后给付原告。原告卖给我们的饲料有利润，且原告卖给我们饲料时没有言明有滞纳金，所以不同意支付滞纳金。
经审理查明，2013年12月6日至2014年4月15日期间，二被告因赊购猪饲料，分别于2013年12月6日、2014年1月15日、2014年1月26日、2014年3月19日、2014年4月15日给原告出具金额为6，100元、30，425元、23，400元、23，150元、20，100元的欠据共五份，共欠饲料款103，175元，未约定饲料款给付日期。现原告起诉，要求二被告给付拖欠饲料款并支付滞纳金。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系是当事人真实意思的表示，合法有效。被告对拖欠饲料款数额没有异议，双方未约定饲料款支付日期，现原告要求被告支付饲料款，符合法律规定，应予支持。二被告共同向原告购买饲料，应共同给付饲料款。由于双方未约定滞纳金，故原告要求被告支付滞纳金之诉讼请求，没有事实依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告李秀伟、王亚秋于本判决生效后立即给付原告张娟饲料款103，175元；
二、被告李秀伟、王亚秋对上述款项的给付互负连带责任；
三、驳回原告张娟的其他诉讼请求。
本判决确定的金钱给付义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2，363元，减半收取1，182元，诉讼保全费1，070元，共计2，252元，由被告李秀伟、王亚秋承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘治兵
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 侯天依
本判决所依据的相关法律规定
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初6203号
原告舒晓颖，女，1964年3月18日出生。
被告北京实创房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区信息路22号上地科技综合楼A座5层。
法定代表人陈晓智，董事长。
委托代理人王鹤，男，1988年6月28日出生，北京实创房地产开发有限责任公司职员。
原告舒晓颖与被告北京实创房地产开发有限责任公司（以下简称实创公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭悦独任审判，公开开庭进行了审理。原告舒晓颖、被告实创公司的委托代理人王鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒晓颖诉称：2009年11月28日，原、被告依《房屋拆迁许可证》签订了北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议，在第二条第一项中阐明甲方负责为乙方办理回迁房入住手续，2012年4月30日原告回迁入住现房屋内。时至今日被告未给原告办理房屋产权证，经与被告方多次协商未果，为了维护原告的合法权益，特诉与法律，诉讼请求：一、被告为原告办理上奥世纪中心×号房屋产权证；二、诉讼费由被告承担。
被告实创公司辩称：同意协助办理房产证。回迁户的房屋有一部分超出面积，是需要交钱的，所以一直没有销售合同，就没有办法网签，建委就不给办房产证，我们一直协商也没有结果，回迁户就起诉我们，希望我们尽到协助办理的义务，请求法院判决处理这个事。
经审理查明：2009年11月28日，北京实创房地产开发公司（甲方，现该公司名称已变更为北京实创房地产开发有限责任公司）与和舒晓颖（乙方）签订《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》。该协议第一条约定：乙方的被拆迁房屋位于海淀区西三旗环岛东北，北京市农业机械研究所×号，建筑面积50.4平方米。第二条主要约定：1、乙方回迁安置到上奥世纪中心×号，建筑面积66.13平方米。甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2、甲方在拆迁工作完成后两年内将回迁房建设完毕。乙方收到甲方的回迁通知后，应按通知约定的期限和事项办理完回迁入住手续；逾期不回迁的，不再享受各种补助费。3、乙方所选回迁房的户型面积与产权调换面积的差额部分，双方在办理回迁房入住手续时应一并结算。第三条主要约定：甲方支付给乙方拆迁补助费共计71594元。
上奥世纪中心7号楼于2011年10月经竣工验收合格，现坐落地址为北京市昌平区建材城西路87号院7号楼。2012年1月，北京市昌平区建材城西路87号院7号楼在北京市昌平区住房和城乡建设委员会完成初始登记，实创公司于2012年1月16日领取了该7号楼的房屋所有权证。2012年4月30日，舒晓颖入住北京市昌平区×号房屋，该房屋实测建筑面积为66.13平方米。本案庭审中，舒晓颖表示愿意按照国家规定缴纳应由其负担的办证所需的相关税费。
以上事实，有《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》、住建委档案及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的房屋拆迁安置补偿合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定及相关法律规定，被告负有向原告交付安置房屋并转移房屋所有权的义务。合同签订后，被告建成安置房屋并交付原告，现被告已完成房屋初始登记，具备为原告办理房屋所有权证的条件，故原告要求被告办理房屋所有权证的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京实创房地产开发有限责任公司协助原告舒晓颖办理位于北京市昌平区×号房屋的房屋所有权证，于本判决生效后二十日内执行。
案件受理费七十元，由被告北京实创房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 悦
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 岳亭亭
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初55号
原告青岛润海辰商贸有限公司
被告宁波慈星机器人技术有限公司
本院受理原告青岛润海辰商贸有限公司与被告宁波慈星机器人技术有限公司承揽合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地和合同履行地均在慈溪市。本案应由慈溪市人民法院管辖，请求将本案移送至慈溪市人民法院审理。。
本院经审查认为，根据有关法律规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。同时规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地和原告所在地等的人民法院管辖。2015年1月7日，原被告签订的《购销合同》第十一条约定，本合同发生争议纠纷时由甲方所在地的人民法院管辖。原告青岛润海辰商贸有限公司系合同的甲方，住所地在青岛市崂山区且该案没有违反级别管辖和专属管辖的规定，故青岛市崂山区人民法院对本案享有管辖权，被告所提管辖异议的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告宁波慈星机器人技术有限公司对本案管辖权所提的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一六年二月五日
书记员 王清洁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第00857-1号
原告：宿州市世搏工贸有限公司。
法定代表人：纵海涛，系该公司经理。
被告：戚伟，男。
被告：戚伟，男。
本院在审理原告宿州市世搏工贸有限公司诉被告戚伟、被告戚伟追偿权纠纷一案中，应原告的申请，对本案所涉车辆皖LXXX**、皖LXXX**、皖LXXX**货车三辆予以了扣押；2015年1月23日，原告以与被告就部分纠纷达成和解为由向本院提出变更诉讼请求的申请，并书面同意解除对皖LA56**、皖LA56**货车两辆的扣押，故本院应解除对该两辆车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109之规定，裁定如下：
解除对本案所涉车辆皖LXXX**、皖LXXX**货车两辆的扣押。
审判员 刘潮滟
二〇一五年一月二十三日
书记员 付广元
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29882号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告王宏勃，男，1979年8月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王宏勃信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王宏勃系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,774.94元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币92,774.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初172号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人唐立刚，男，1980年10月11日出生于山东省日照市，汉族，高中文化，个体，现住吉林省延吉市（户籍所在地：山东省）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月12日被延吉市公安局取保候审，本院于2017年3月29日受理本案后，对其重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延检刑诉（2017）178号起诉书指控被告人唐立刚犯危险驾驶罪，于2017年3月24日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉，被告人唐立刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月27日20时10分许，被告人唐立刚饮酒后驾驶HT1390号“捷达”牌出租车，沿延吉市参花街由北向南行驶至新北路路口时，与前方同方向行驶张常宝驾驶的×××号“北京现代”牌出租车尾相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，从被告人唐立刚血液中检出乙醇浓度为303.38mg/100ml。
对上述事实，被告人唐立刚在庭审中未提出异议，且有身份证明，抓、破经过，接出警登记表，现场照片，采血照片，涉嫌酒驾车驾驶人血样提取登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，吉林延平司法鉴定所鉴定检验报告书，被告人唐立刚供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐立刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人唐立刚在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。现对被告人唐立刚依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二款）、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐立刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。刑期详见执行通知书。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邓永富
二〇一七年四月六日
书记员 卢天慧
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初172号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人唐立刚，男，汉族，高中文化，个体，现住吉林省延吉市新兴街（户籍所在地：山东省日照市东港区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月12日被延吉市公安局取保候审，本院于2017年3月29日受理本案后，对其重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延检刑诉（2017）178号起诉书指控被告人唐立刚犯危险驾驶罪，于2017年3月24日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉，被告人唐立刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月27日20时10分许，被告人唐立刚饮酒后驾驶HT1390号“捷达”牌出租车，沿延吉市参花街由北向南行驶至新北路路口时，与前方同方向行驶张常宝驾驶的×××号“北京现代”牌出租车尾相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，从被告人唐立刚血液中检出乙醇浓度为303.38mg/100ml。
对上述事实，被告人唐立刚在庭审中未提出异议，且有身份证明，抓、破经过，接出警登记表，现场照片，采血照片，涉嫌酒驾车驾驶人血样提取登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，吉林延平司法鉴定所鉴定检验报告书，被告人唐立刚供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐立刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人唐立刚在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。现对被告人唐立刚依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二款）、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐立刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。刑期详见执行通知书。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邓永富
二〇一七年四月六日
书记员 卢天慧
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0983刑初379号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人刘岩，男，1990年3月12日出生，汉族，初中文化，无业，河北省黄骅市人，住黄骅市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月11日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，于2016年7月19日被黄骅市公安局执行逮捕。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2016）324号起诉书指控被告人刘岩犯诈骗罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉，被告人刘岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2015年12月份，被告人刘岩打算经营手机店，因缺少资金，便想用通过他人身份信息办理手机分期贷款的方法到捷信消费金融有限公司骗取贷款。随后刘岩找到捷信消费金融有限公司沧州分公司销售顾问杨某，提出用他人身份信息在捷信消费金融有限公司沧州分公司办理手机分期贷款，贷款由其偿还。杨某碍于朋友面子找到和公司有合作关系的刘某，用刘某的手机店做该项业务，每笔贷款业务给刘某200元好处费。2016年1月17日以来，刘岩骗取他人身份信息后伙同杨某、刘某作虚假的手机分期贷款14笔，诈骗捷信消费金融有限公司贷款76476元，刘岩只将其中的4460元给付贷款人陈某2店；之后刘岩伙同杨某以同样方式在宏昌通讯店做了两笔虚假手机分期贷款，诈骗捷信消费金融有限公司贷款10700元；后刘岩又通过捷信消费金融有限公司业务员杨某2，以同样方式在海兴县做了4笔虚假手机分期贷款，共诈骗捷信消费金融有限公司18400元贷款。刘岩得到贷款后未按照之前约定偿还，而是占为己有。
上述指控事实被告人刘岩在庭审中亦无异议。另有被告人刘岩的供述、杨某、刘某的供述、证人王某1、张某1、陈某1、肖某1、刘某1、肖某2、陈某2店、王某2、杨某1、陈某3、胡某1、胡某2、刘某2、张某2、胡某3、李某、周某、冯某、杨某2、孙某、王某3、陈某4、张某3、苟某、肖某的证言、手机贷款合同、银行查询、银行电子回单、付款明细、还款记录、办案说明、辨认笔录、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘岩以非法占有为目的，通过利用他人身份信息做虚假手机分期贷款的方法，骗取捷信消费金融有限公司贷款94785元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘岩取得贷款后，按约定偿还捷信消费金融有限公司贷款6331元，故认定被告人刘岩诈骗金额为94785元。案发后，被告人刘岩认罪态度较好，并积极退赔捷信消费金融有限公司全部损失，取得受害单位谅解，酌情对被告人刘岩从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘岩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
罚金限判决生效后第二日缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏丽萍
审 判 员 胡建英
人民陪审员 贾飞燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 滕奉君
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民一初字第1490号
原告何祥芳，男，1977年6月16日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
委托代理人袁长城、刘斌，江西袁长城律师事务所律师。
被告何北发，男，1967年7月10日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
委托代理人曾凡珍，江西文峰律师事务所律师。
第三人赣州市中小企业投资发展有限责任公司龙华项目部。
负责人王强。
原告何祥芳诉被告何北发及第三人赣州市中小企业投资发展有限责任公司龙华项目部侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人刘斌、被告何北发及其委托代理人曾凡珍到庭参加诉讼。第三人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月，被告因生产需要，未经原告同意的情况下，在原告等人共有的位于南康区龙华乡沙田段村下杏二组东边排承包地上修建一条私用道路，侵害原告对物权的行使，并造成原告等人租金损失。经原告多次交涉，但被告置之不理，并继续无理侵占该诉争土地。第三人赣州市中小企业投资发展有限责任公司龙华项目部在2014年12月26日向被告出具证明一份，证明被告所使用的土地已经被第三人通过政府部门征收，但是原告等人并没有同政府部门签订过任何的征收补偿协议。综上，原告已经合法取得了农村土地承包经营权，但被告无视原告作为土地承包经营权人的事实，强行侵占原告的承包土地，侵犯了原告的合法权益。为此原告诉至法院要求：1、判令被告返还被侵占土地；2、判令被告赔偿原告租金损失25560元（2130㎡×1元/㎡×12个月）、平整费51120元、护坡费121500元（900元/㎡×135㎡），合计198180元中的100000元。
原告为证明诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、农村土地承包经营权证，证明诉争土地即土地承包经营权证载明的东边排0.15亩土地为原告的兄弟何祥亮承包经营，后置换给原告承包经营；
3、沙田塅村委会2015年3月28日出具的示意图，证明诉争土地属于何祥明与原告共同所有，并已经过龙华乡乡政府主管人员签字确认该土地的范围界址，同时证明被告在原告承包的土地范围内临时修建道路；
4、民事判决书一份，证明诉争土地存在纠纷，且第三人与村委会共同出具证明，证明该土地已经赣州循环经济产业园征用。
被告何北发辩称，1、答辩人没有侵占原告的承包土地，答辩人不具备诉讼主体资格；2、答辩人占用的土地（消防通道用地）分为二部分，南面是占用何旬的山岭，北面是工业园征用的土地；3、原告索赔无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告何北发为支持其答辩意见，向法庭提交了以下证据：
1、何祥芳、何祥亮、何祥坤、何发逑土地征用示意图，证明前述人员所承包屋背坑的土地已被征用；
2、沙田塅村委会于2013年12月26日出具的证明、调查笔录、勤业路变更路段图、航拍图、租山协议、林权证，证明被告所修消防通道占用土地为何旬承包山林和工业园已征用土地，没有占用原告的任何土地。
第三人未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告在赣州市南康区龙华乡沙田塅村下杏二组开办家具厂，其自厂房门口起修建一条道路连接第三人赣州市中小企业投资发展有限责任公司龙华项目部修建的水泥公路。原告认为被告修建道路占用其承包经营土地，双方因此发生争议。2013年12月26日,南康区龙华乡沙田塅村村委会出具证明一份,载明：“兹有我村村民何北发在下杏组细坑开办家俱厂，为厂房消防安全，现修了一条消防通道，此通道占用地块属赣州市循环经济产业园已征用，情况属实。”2015年3月28日，该村委会另出具证明材料一份，证明被告何北发所修建临时道路所经地块为何祥明、何祥芳兄弟两人共同所有。经本院现场勘查，被告所修建道路的由其厂房通向水泥公路，经其租用案外人的何旬承包经营的山林及第三人开挖平整的土地连接水泥公路。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告修建道路占用其承包经营土地,虽然南康区龙华乡沙田塅村村民委员会于2015年3月28日出具的证明材料证明被告修建道路所经地块为原告何祥芳及案外人何祥明所有，但根据该村委会于2013年12月26日出具《证明》内容可以看出该处土地已被征用，结合本院现场勘查的被告修建道路所使用地方为案外人何旬承包经营山林及第三人平整土地的情形，原告未提供充分证据证明被告有占用其承包经营土地的行为,应承担证据不足的不利后果,为此，对原告主张被告返还侵占土地及赔偿损失的诉请,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告何祥芳的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告何祥芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邓旭明
人民陪审员 王福娇
人民陪审员 薛 军
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 赵来宝
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0704刑初183号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人梁某，男，于广东省江门市，公民身份号码：×××6853，汉族，文化程度小学，无业，户籍登记住址：江门市蓬江区。2016年6月6日因本案被取保候审。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2016）152号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月1日晚，被告人梁某饮酒后驾驶粤J×××××二轮摩托车从江门市江海区东海路出发，沿礼睦路往睦洲方向行驶，至当晚21时30分许，当其驾车行驶至礼睦路路段时，车辆失控倒地，造成被告人梁某受伤及车辆损坏的交通事故。其后经司法鉴定，被告人梁某的血液酒精浓度为205.31mg／100ml。公诉机关认为，被告人梁某无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其又具有血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的情节，建议对被告人梁某判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人梁某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名以及犯罪事实均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议。
上述事实，有查获经过、破案经过、接处警登记表、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、户籍资料、驾驶人信息查询结果单等书证、被告人梁某的供述、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、事故现场及抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的罪名成立，证据确实、充分。被告人梁某具有血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的情节，从重处罚。被告人梁某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人梁某判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人梁某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 斌
二〇一六年九月三十日
书记员 吴淑贞
第-3-页共3页
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初2035号
原告余超，男，汉族，1976年10月10日出生，住正阳县。
被告叶永安，男，汉族,住正阳县。
本院在审理原告余超诉被告叶永安民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告叶永安的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余超撤回对被告叶永安的起诉。
诉讼费124元减半收取62元，由原告余超承担。
审判员 黄耀章
二〇一七年七月十九日
书记员 尹昭君
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初1844号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行，住所地：潍坊市寒亭区民主街253-1号。
主要负责人：阚森，行长。
委托诉讼代理人：王学健，该行职工。
委托诉讼代理人：夏鲁峰，该行法律顾问。
被告：张凯。
被告：黄静，张凯之妻。
被告：杨忠芬。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行与被告张凯、黄静、杨忠芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王学健、夏鲁峰到庭参加诉讼。被告张凯、黄静、杨忠芬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储寒亭支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张凯、黄静共同偿还借款本金167854.61元及利息；2、被告杨忠芬承担连带清偿责任；3、原告对被告抵押的位于潍坊市潍城区x号楼x室房产享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年2月13日，原告与被告张凯、黄静、杨忠芬签订《个人购房借款及担保合同》，约定被告张凯、黄静向原告借款205000元，期限为240个月，用于购买位于潍坊市潍城区x号楼x室房产一套，被告张凯、黄静同时将该房产抵押给原告，被告杨忠芬作为担保人对此贷款全程担保。双方还约定了其他的权利和义务。但被告张凯、黄静借款后未按合同约定还本付息，构成违约。
被告张凯、黄静、杨忠芬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《个人购房借款及担保合同》、贷款放款单、贷款借据、账户交易明细、房屋他项权证、还款证明、身份信息等证据。三被告经合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月13日，原告与被告张凯、黄静、杨忠芬签订《个人购房借款及担保合同》一份，约定被告张凯、黄静向原告借款205000元，用于购买位于潍坊市潍城区x号楼x室房产一套，借款期限为240个月（自2011年2月22日起至2031年2月22日止），贷款年利率为5.61%。贷款采取按月等额本息还款法。贷款的发放根据借款人的授权将贷款划入指定的账户。合同第十条第（二）项约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金及其他费用。被告杨忠芬对借款提供连带责任担保，保证期间二年。合同还约定，被告张凯、黄静同时以购买的上述房产（房屋所有权证号：潍房权证潍城字第××号）对借款进行抵押担保，并于2011年2月16日办理了抵押登记，原告取得潍房他证潍城字第000537**号房屋他项权利证书。
合同签订后，原告于2011年2月22日按约定向被告张凯发放借款205000元，被告张凯向原告出具个人贷款借据1份，约定借款到期日为2031年2月22日，借款年利率为5.61%。截止到2016年12月8日，被告张凯累计逾期四十八次，共计偿还了贷款本金37145.39元，共计偿还利息57210.19元，尚欠本金167854.61元及利息1483.06元至今未偿还。保证人也未承担保证责任。
另查明，原告为本案支出财产保全申请费1520元。
本院认为，原告与被告张凯、黄静、杨忠芬签订的《个人购房借款及担保合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原告按照合同约定向被告张凯、黄静指定的账户发放借款205000元后，二被告截止到2016年12月8日已累计逾期48次，构成违约，原告要求二被告提前偿还合同项下未偿还的全部借款的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。截止到2016年12月8日，被告张凯、黄静尚欠原告本金167854.61元，有双方签订的个人购房借款及担保合同、贷款放款单、贷款借据、还款明细等证据为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并应按合同约定的利率支付利息及逾期罚息。被告张凯、黄静以其名下的位于潍坊市潍城区x号楼x室房产一套为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押合同生效并成立，原告对该抵押物享有优先受偿权。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；……。”双方的借款担保合同没有对债权的实现进行约定，被告杨忠芬应对被告张凯、黄静提供的物的担保不能清偿的部分承担连带还款责任。原告为实现该笔债权支出财产保全申请费1520元，应由三被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百零三条《中华人民共和国担保法》第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凯、黄静共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行借款本金167854.61元及利息、罚息（截止到2016年12月8日的利息1483.06元，自2016年12月9日起的利息、罚息按合同约定利率计算至付清之日），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告张凯、黄静共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行财产保全费1520元，限于本判决生效后十日内付清；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行就本判决第一、二项确定的债务对被告张凯、黄静抵押的潍房他证潍城字第000537**号房屋他项权利证书下的房产享有优先受偿权；
四、被告杨忠芬对本判决第一、二项确定的债务在原告行使抵押权后未获清偿的部分承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3774元，由被告张凯、黄静、杨忠芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 张云华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 范姗姗
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0703民初1844号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行，住所地：潍坊市寒亭区民主街253-1号。主要负责人：阚森，行长。委托诉讼代理人：王学健，男，1987年9月9日出生，汉族，该行职工,住潍坊市寒亭区。委托诉讼代理人：夏鲁峰，男，1978年3月21日出生，汉族，该行法律顾问,住潍坊市寒亭区。被告：张凯，男，1987年9月9日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被告：黄静，女，1990年7月4日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区，张凯之妻。被告：杨忠芬，女，1975年12月6日出生，汉族，住山东省潍坊市安丘市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行与被告张凯、黄静、杨忠芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王学健、夏鲁峰到庭参加诉讼。被告张凯、黄静、杨忠芬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储寒亭支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张凯、黄静共同偿还借款本金167854.61元及利息；2、被告杨忠芬承担连带清偿责任；3、原告对被告抵押的位于潍坊市潍城区某室房产享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年2月13日，原告与被告张凯、黄静、杨忠芬签订《个人购房借款及担保合同》，约定被告张凯、黄静向原告借款205000元，期限为240个月，用于购买位于潍坊市潍城区某室房产一套，被告张凯、黄静同时将该房产抵押给原告，被告杨忠芬作为担保人对此贷款全程担保。双方还约定了其他的权利和义务。但被告张凯、黄静借款后未按合同约定还本付息，构成违约。被告张凯、黄静、杨忠芬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《个人购房借款及担保合同》、贷款放款单、贷款借据、账户交易明细、房屋他项权证、还款证明、身份信息等证据。三被告经合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月13日，原告与被告张凯、黄静、杨忠芬签订《个人购房借款及担保合同》一份，约定被告张凯、黄静向原告借款205000元，用于购买位于潍坊市潍城区某室房产一套，借款期限为240个月（自2011年2月22日起至2031年2月22日止），贷款年利率为5.61%。贷款采取按月等额本息还款法。贷款的发放根据借款人的授权将贷款划入指定的账户。合同第十条第（二）项约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金及其他费用。被告杨忠芬对借款提供连带责任担保，保证期间二年。合同还约定，被告张凯、黄静同时以购买的上述房产（房屋所有权证号：潍房权证潍城字第××号）对借款进行抵押担保，并于2011年2月16日办理了抵押登记，原告取得潍房他证潍城字第000537**号房屋他项权利证书。合同签订后，原告于2011年2月22日按约定向被告张凯发放借款205000元，被告张凯向原告出具个人贷款借据1份，约定借款到期日为2031年2月22日，借款年利率为5.61%。截止到2016年12月8日，被告张凯累计逾期四十八次，共计偿还了贷款本金37145.39元，共计偿还利息57210.19元，尚欠本金167854.61元及利息1483.06元至今未偿还。保证人也未承担保证责任。另查明，原告为本案支出财产保全申请费1520元。本院认为，原告与被告张凯、黄静、杨忠芬签订的《个人购房借款及担保合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原告按照合同约定向被告张凯、黄静指定的账户发放借款205000元后，二被告截止到2016年12月8日已累计逾期48次，构成违约，原告要求二被告提前偿还合同项下未偿还的全部借款的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。截止到2016年12月8日，被告张凯、黄静尚欠原告本金167854.61元，有双方签订的个人购房借款及担保合同、贷款放款单、贷款借据、还款明细等证据为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并应按合同约定的利率支付利息及逾期罚息。被告张凯、黄静以其名下的位于潍坊市潍城区某室房产一套为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押合同生效并成立，原告对该抵押物享有优先受偿权。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；……。”双方的借款担保合同没有对债权的实现进行约定，被告杨忠芬应对被告张凯、黄静提供的物的担保不能清偿的部分承担连带还款责任。原告为实现该笔债权支出财产保全申请费1520元，应由三被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百零三条《中华人民共和国担保法》第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张凯、黄静共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行借款本金167854.61元及利息、罚息（截止到2016年12月8日的利息1483.06元，自2016年12月9日起的利息、罚息按合同约定利率计算至付清之日），限于本判决生效后十日内付清；二、被告张凯、黄静共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行财产保全费1520元，限于本判决生效后十日内付清；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行就本判决第一、二项确定的债务对被告张凯、黄静抵押的潍房他证潍城字第000537**号房屋他项权利证书下的房产享有优先受偿权；四、被告杨忠芬对本判决第一、二项确定的债务在原告行使抵押权后未获清偿的部分承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3774元，由被告张凯、黄静、杨忠芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王 宏人民陪审员  王俊胜人民陪审员  张云华二〇一六年十二月十三日书 记 员  范姗姗
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初26569号
原告李文家，男，汉族，1986年11月21日出生，住河南省安阳市殷都区。
被告马润青，女，汉族，1983年7月28日出生，住河南省新密市。
原告李文家诉被告马润青劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，原告李文家于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李文家自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李文家撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文家负担。
审判员 王 琴
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭宇燕
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初2497号
原告：王永革，女，1979年6月29日出生，汉族，住常山县。
被告：衢州冠科置业有限公司，住所地：常山县天马街道天马路167-6号。
法定代表人：杨忠来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李子仙，浙江三衢律师事务所律师。
原告王永革与被告衢州冠科置业有限公司（以下简称冠科公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告王永革及被告冠科公司的委托诉讼代理人李子仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永革向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担逾期244天交房的全部违约责任，支付逾期交房违约金54168元；2、要求被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2016年4月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的中商广场3幢1单元2002室商品房产，被告向原告交付该房产的截止时间为2016年10月31日，原告按约定及时支付购房款740000元。2017年收到收房通知书，原告认为被告逾期交房时间共244天（2016年10月31日至2017年7月1日）。根据合同第十条逾期交房的约定，被告应以实际购房款（740000元）为基数按日万分之三向原告支付违约金。原告要求被告继续履行合同，协助原告办理房屋有关权证，承担全部违约责任，积极赔偿并承担本案诉讼费。
被告冠科公司答辩称：请求驳回原告的诉讼请求。事实与理由：1.根据双方合同第10条之第2项，因买受人自身原因，逾期按揭或未按合同第七款规定按时付清房款的，出卖人不承担违约责任。本案原告存在逾期贷款的情形，被告不需承担逾期交房的违约责任。即便被告逾期交房，也有施工期内雨天较多的不可抗力因素、G20峰会停工的行政措施、买受人贷款未能及时到位、公司股东变更等情形，应予考虑。具体为施工期内暴雨和大暴雨34天、G20峰会11天、买受人贷款未能及时到位100天，共计145天应作为顺延的时间。2.逾期交房违约金以购房款为基数按每日万分之三计算，过分高于造成的损失。原告的损失主要为租金损失，逾期交房违约金应当参照同地段同类房屋的租金予以调减。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，原、被告签订商品房买卖合同，由被告将坐落于常山中商广场3幢1单元2002号房产出售给原告，商品房总价款740000元。原告于2016年4月1日支付首付款160000元，余款580000元通过贷款方式于2016年7月21日发放到位。双方合同约定，出卖人应当在2016年10月31日前交付商品房。若逾期超过90天，买受人有权解除合同。若买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。另查明，2016年5月10日，浙江省住房和城乡建设厅发布《关于印发的通知》，通知明确衢州市所在区域作为严控区，2016年8月26日至9月6日建筑工地全部停工。2017年7月1日，被告通知原告办理交房手续。庭审中，双方申请庭外和解扣除审限1个月。
上述事实有原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票，以及被告提供的《商品房买卖合同》、客户账回单、《关于印发的通知》、常山县降水气象证明、被告公司章程、决议、变更登记情况等证据予以证实。被告提供的其他证据因原告提出的异议成立，本院不作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一，被告逾期交房是否有法定或约定的免责理由。首先，被告提出暴雨和大暴雨天气属于不可抗力，应予顺延工期。本院认为，天气因素不属于法定的不可抗力事由，被告以此主张顺延工期没有事实和法律依据，本院不予采信。其次，被告提出G20峰会可顺延11天。根据合同第九条可予以延期的情形第2项约定，省住建部门关于G20峰会期间停工11天的文件属于县级以上行政主管部门根据法律法规规定采取的行政措施。被告主张工期顺延11天，本院予以认可。再次，被告提出买受人逾期按揭或付款，出卖人不需承担违约责任，即便要承担责任也应顺延相应天数。本院认为，采取银行按揭方式贷款系被告工作人员通知和协助原告办理，贷款发放受银行和相关部门工作流程影响，被告未提供证据证明原告存在按揭不成或不配合办理手续的情形。双方合同第七条约定，买受人合同签订后10天内采用按揭方式申请贷款；若按揭不成，在银行通知15天内买受人与出卖人双方协商解决。本案原告在2016年4月1日签订合同后，直至2016年7月21日贷款才到位，对被告资金周转有一定的影响，原告认为系更换贷款银行造成延期。本院认为，贷款延期到位与原、被告均有关系，本院扣除合同约定的贷款申请期和协商期后，酌情确定被告可相应顺延交房43天。至于被告提出的公司股东变更等其他情形不属于法定或约定的免责事由，本院不予支持。
第二，被告逾期交房的违约金是否过高需要调减。本院认为，本案《商品房买卖合同》系由被告提供的格式合同，违约金的约定是被告在充分考虑工程进度、合同履行能力等基础上确定的。原告因被告违约行为所造成的损失，还应充分考虑原告对于讼争房屋的特定使用收益以及其他预期利益。现被告延迟交付房屋，构成违约，所承担违约责任的范围原则上应依当事人的约定。双方在合同第十条明确约定按已交付房价款每日万分之三支付违约金，该违约金标准不违反法律法规的强制性规定。故对被告关于违约金过高要求予以调减的主张，本院不予支持。
综上，双方合同约定2016年10月31日前交房，若逾期交房自第二天起至实际交付之日即2017年7月1日计算违约金，据此被告逾期242天。扣除G20峰会顺延11天、原告贷款逾期顺延43天后，被告逾期交房的天数为188天。被告应按合同约定的违约金标准，以已付房价款810000元为基数，按每日万分之三向原告支付逾期交房的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告衢州冠科置业有限公司支付原告王永革逾期交房违约金45684元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告王永革的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元，减半收取577元，由原告王永革负担106元，被告衢州冠科置业有限公司负担471元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑志东
二〇一七年十月二十五日
书记员 王思齐
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1221刑初87号
公诉机关成县人民检察院。
被告人赵某1，男，生于1984年3月7日，汉族，甘肃西和县人，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2016年5月12日被成县公安局刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现羁押于成县看守所。
成县人民检察院以成检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人赵某1犯故意伤害罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。成县人民检察院指派检察员杨艳丽出庭支持公诉，被告人赵某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
2016年5月12日凌晨3时许，在成县城关镇旧商场被害人鲁某1之父鲁某2家中，鲁某2因对被告人赵某1（其女婿）之前对女儿鲁某1的各种行为不满，给赵某1的父亲赵某2等人诉说谩骂时，被住在隔壁房间的赵某1听见后，随手拿起一把美工刀去了鲁某2家。进门后便用美工刀将站在门口的妻子鲁某1颈部割伤，将鲁某2头部划伤。鲁某1的伤经鉴定为轻伤一级。鲁某2的伤经鉴定为轻微伤。被告人赵某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵某1具有自首情节，建议对其在法定刑以内依法判处。
被告人赵某1对起诉书指控的犯罪事实无意见，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人赵某1与鲁某1系夫妻。2016年5月12日凌晨3时许，在成县城关镇旧商场鲁某1之父鲁某2家中，鲁某2因对被告人赵某1之前对女儿鲁某1的各种行为不满，给赵某1的父亲赵某2等人诉说谩骂时，被住在隔壁房间的赵某1听见后，随手拿起一把美工刀去了鲁某2家。进门后便用美工刀将站在门口的妻子鲁某1颈部割伤，将鲁某2头部划伤。随后，被害人鲁某1被他人送往成县人民医院治疗，后转至天水市第一人民医院治疗。鲁某1经天水市第一人民医院诊断为：“1、颈部锐器伤、喉裂伤、颈外动脉损伤、软组织损伤；2、失血性休克。”2016年6月16日，经成县公安局司法鉴定中心鉴定：“鲁某1的人体损伤程度为轻伤一级”。鲁某2经成县人民医院诊断为“头皮裂伤”。2016年6月24日，经成县公安司法鉴定中心鉴定：“鲁某2的人体损伤程度为轻微伤”。
另查明，案发后，被告人赵某1于2016年5月12日6时许向成县公安局主动投案并如实供述罪行。
本案审理过程中，被害人鲁某1、鲁某2向本院提起附带民事诉讼。审理期间，二被害人向本院提交撤诉申请，申请撤回附带民事诉讼，并对被告人赵某1的犯罪行为表示谅解，请求本院对被告人赵某1从轻处罚。
认定上述事实的主要证据有：1、受案登记表、立案决定书、户籍证明；2、伤情证明及鉴定文书；3、现场勘查笔录及照片；4、被害人鲁某1、鲁某2的陈述；5、证人赵某2、王某、张某、杨某、赵某3的证言；6、被告人赵某1的供述及辩解。以上证据经当庭质证、核实，并查证属实，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人赵某1故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某1能主动投案，并如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚；本案因婚姻家庭矛盾引发，被害人鲁某1、鲁某2对被告人赵某1的犯罪行为表示谅解，对被告人亦可酌情从轻处罚。公诉机关提出的公诉意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条，第六十七条之规定，判决如下：
被告人赵某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何寒馨
代理审判员 杨旭霞
人民陪审员 牟小魁
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 罗 鹏
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初3354号
原告龚某。
法定代理人刘成飞，女，汉族，1982年12月6日出生，农民，住涟水县。
委托代理人朱海鹏，涟水县陈师法律服务所法律工作者。
被告张某。
监护人朱翠英，女，汉族，61岁，住涟水县。
被告涟水县成集镇中心小学，住所地涟水县成集镇成道路北侧。
负责人王德建，该校校长。
委托代理人高峰，该校副校长。
委托代理人成红东，该校职工。
原告龚某诉被告张某、涟水县成集镇中心小学健康权纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由代理审判员杨文娣适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告龚某法定代理人刘成飞及其委托代理人朱海鹏、被告张某监护人朱翠英、被告涟水县成集镇中心小学委托代理人成红东到庭参加诉讼。因案情复杂，于2016年9月21日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告龚某法定代理人刘成飞及其委托代理人朱海鹏、被告涟水县成集镇中心小学委托代理人成红东到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称，2016年3月31日下午课间，被告张某将原告龚某撞跌在篮球架护栏上，导致原告两颗门牙损伤脱落。事故发生后，原告家人找到学校要求协调处理，后协商未果，原告至淮安市第一人民医院咨询，原告的牙齿需至18岁之后尚能进行修复，现原告因赔偿事宜与两被告协商未果，故诉至法院，要求两被告连带赔偿原告各项损失共计8537元。
被告张某辩称，事故发生是原告和被告张某及另一个女同学尤瑶一起玩耍时导致的，原、被告及尤瑶均应当承担相应的责任。
被告涟水县成集镇中心小学辩称，我校定期对老师、学生召开安全教育大会，事故发生时系课间自由活动时间，课间有值周组进行巡查，我校已尽到教育、管理职责。
经审理查明，2016年3月31日下午课间休息时间，原告、被告张某与同学尤瑶一同至校篮球架处玩耍，原告坐在篮球架支架上，被告张某掌推原告至原告从支架上跌倒，造成原告门牙折断。事故发生后，原告先后至淮安市第一人民医院、涟水县人民医院治疗，共花费医疗费1105元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的涟水县成集镇中心小学出具的证明、淮安市第一人民医院诊断证明、报告单、脑电图报告单、门诊票据、刷卡记录、涟水县人民医院门诊病历、医疗票据、原告牙齿全景图、被告涟水县成集镇中心小学提供的原、被告及尤瑶出具的说明、班级日常安全检查记录表、安全会议记录、班队工作手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。无民事行为能力人在学校期间受到人身损害的，学校应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，原告因被告张某的侵权行为所造成的损失应当获得赔偿。因被告张某系无民事行为能力人，应由其监护人承担侵权责任，被告张某监护人虽辩称是因尤瑶搬张某的腿导致张某碰到原告致原告摔倒受伤，但其并未提供证据予以证明，且据调查可以认定原告因被告张某的推搡而受伤的基本案件事实，故对被告张某监护人的辩称，本院不予采信。本起事故发生在课间休息时间，该时段虽系学生自由活动时间，但被告涟水县成集镇中心小学应对学生的安全进行管理，虽其在日常教学过程中以召开安全会议、班队活动等形式教育学生安全活动事宜，但上述教育活动的落实情况，该校未提供证据予以证明，如仅有教育会议无实际落实行为，则不足以说明该校已尽到教育、管理职责。对于原告的损失，本院认定如下：医疗费1105元、交通费50元，共计1155元，综合考虑两被告在本起纠纷中的地位，本院酌定由被告张某承担80%的赔偿责任，即924元，由被告涟水县成集镇中心小学承担20%的赔偿责任，即231元。原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费，因其未提供相关证据予以佐证，本院不予认可。原告主张后续治疗费用，因被告不予认可，且尚未实际发生，本院暂不予处理，原告可待实际发生后另行主张。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十二条第一款、第三十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告龚某因本起事故所造成的医疗费、交通费共计1155元，由被告张某的监护人自判决生效后十日内赔偿924元，由被告涟水县成集镇中心小学自判决生效后十日内赔偿231元。
二、驳回原告龚某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张某承担350元，被告涟水县成集镇中心小学承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54。）
审 判 长 杨文娣
人民陪审员 李一尧
人民陪审员 宋秀成
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 莉
附：法条及相关司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执5173号
申请执行人：陈某。
法定代理人：徐琴琴，女，1983年8月20日生，汉族，住如皋市。
被执行人：周红梅，女，1962年11月8日生，汉族，住如皋市。
关于陈某与周红梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出(2017)苏0682民初6291号民事判决书已发生法律效力。申请人陈某于2017年7月18日向本院申请强制执行。执行中，双方达成了执行和解协议，申请人陈某的法定代理人徐琴琴于2017年8月17日以“双方达成和解协议”为由，向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初6291号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年八月十七日
书 记 员 刘国军
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第01805号
原告：张某某
被告：蔡某某
本院在审理原告张某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蔡某某的诉讼请求。
本院认为：原告申请撤回对被告蔡某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告蔡某某的起诉。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
审 判 长 李永茂
代理审判员 陈 晨
人民陪审员 陈思江
二〇一五年十月十二日
书 记 员 屠仁兰
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00345号
申请执行人张颖家，住葫芦岛市连山区。
委托代理人张颖帅，住兴城市。
被执行人宏运建设集团有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人邹尚峰，该公司经理。
申请执行人张颖家申请执行被执行人宏运建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）葫劳人仲字第55号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月24日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，被执行人宏运建设集团有限公司无财产可供执行，申请执行人张颖家没有提供宏运建设集团有限公司可供执行财产线索，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
（2015）龙执字第00345号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李树常
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00345号
申请执行人刘某，女，1989年12月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人蚌埠市XX商厦有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。
法定代表人：余某，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人于2015年11月4日书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人刘鸿灵撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭利利
二〇一五年十一月六日
书记员 陈 曦
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初6031号
原告：夏登领，男，1974年3月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：郑强，安徽赵长利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高倩，安徽赵长利律师事务所律师。
被告：孟小明，男，1974年2月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李淑荣，女，1974年11月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王高峰，男，1979年5月4日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区。
原告夏登领诉被告孟小明、李淑荣、王高峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告夏登领及其委托诉讼代理人郑强、高倩到庭参加诉讼，被告孟小明、李淑荣经本院公告送达开庭传票，被告王高峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏登领向本院提出诉讼请求：1、判决被告孟小明偿还原告夏登领借款本金20万元及利息4000元（月息2%，利息自借款之日2014年8月12日计算至2014年9月12日），并向原告夏登领支付后续利息及违约金97066元（年利率24%，自2014年9月13日计算至起诉之日2016年9月21日为97066元），后续利息及后续违约金按年利率24%计算至还清借款本息之日止；2、判决被告李淑荣、王高峰对第一项诉讼请求承担连带还款责任；3、诉讼费、财产保全费等由被告共同承担。事实和理由：2014年8月12日被告孟小明因资金需要为由从原告夏登领处借款20万元，原、被告双方签订借款协议，借款期限为一个月，即2014年8月12日至2014年9月12日，借款利息约定按照月利率2%计算，并约定借款到期本人未能归还全部本息，按照每天借款本息总金额的1%承担违约金。被告王高峰自愿为上述借款本金及利息承担连带担保责任。被告孟小明与被告李淑荣系夫妻关系，此笔借款系其夫妻关系存续期间发生，依法属于夫妻共同债务，应当共同偿还。借款到期后，原告多次催要，被告均无法归还借款。
被告孟小明、李淑荣、王高峰未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月12日，被告孟小明从原告处借款20万元，该借款由被告王高峰担保，并给原告出具借条一份，其内容为“借条，本人因资金周转需要向夏登领借款人民币贰拾万元整（小写￥200000.00元）。现在本人已收到上述全部借款。借款期限为一个月。即自2014年8月12日起至2014年9月12日止。借款利息按月利率2%计算。若本人迟延3天未支付当月利息，则出借人有权提前收回借给本人的全部款项，同时本人承诺每天按借款金额的1%承担违约金；若借款到期本人未能归还全部本息，则每天按借款本息总金额的1%承担违约金。借款人孟小明，2014年8月12日，担保人王高峰愿意对借款人孟小明的上述借款本金及利息承担连带保证责任。担保人王高峰，2014年8月12日”。该借款利息被告孟小明已支付4000元，下余借款本息被告至今未还。本案在审理过程中，原告仅要求按月利率2%计算利息，违约金自愿放弃。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告孟小明从原告处借款20万元，并给原告出具借条一份，双方借贷关系成立，对于原告要求被告孟小明偿还借款的主张，本院予以支持。原、被告在借条上约定月息2%，该约定不违反法律规定，故对原告要求被告按约定支付利息的主张，本院予以支持。对于被告孟小明已支付利息4000元，应予以扣除。被告王高峰自愿为该借款提供连带担保，担保范围为本金及利息，因此，对原告要求被告王高峰承担保证责任的主张，本院予以支持。对于原告要求被告李淑荣偿还借款本息的诉讼请求，因其未提供被告孟小明借款用于婚后夫妻共同生活证据，对此请求本院不予支持。被告王高峰偿还原告本息后有权向被告孟小明追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告孟小明于本判决生效之日起五日内返还原告夏登领借款本金20万元及利息（按年利率24%计自2014年9月13日起至该款还清之日止）。
二、被告王高峰对上述借款及利息承担连带返还责任。
三、被告王高峰返还上述借款本息后有权向被告孟小明追偿。
四、驳回原告夏登领的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，由被告孟小明、王高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 王天成
人民陪审员 李 刚
二〇一七年四月十八日
书 记 员 蒋祥东
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第38号
原告：桦甸市夹皮沟镇兴源劳务队，住所地，桦甸市。
业主：郭加树，经理，男，住吉林省靖宇县。
委托代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。
被告：吴春江，男，住桦甸市。
委托代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。
第三人：桦甸市汇源矿业有限责任公司，住所地桦甸市。
法定代表人：王志成，总经理。
委托代理人：张传仁，该公司职员。
原告桦甸市夹皮沟镇兴源劳务队（以下简称“兴源劳务队”）与被告吴春江、第三人桦甸市汇源矿业有限责任公司（以下简称“汇源公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兴源劳务队的委托代理人李春萍、被告吴春江及其委托代理人李福山、第三人汇源公司的委托代理人张传仁到庭参加了�讼。本案现已审理终结。
原告兴源劳务队诉称：2012年10月7日，原被告签订协议，双方约定原告将其承包第三人采矿石的活承揽给被告等人，之后双方一直按照此协议履行，在此期间被告受伤，被告到劳动部门主张其与原告之间具有劳动关系，对此原告认为原被告之间不具有确立劳动关系的法定条件，故起诉被告，要求判令原被告之间不具有劳动关系。
被告吴春江辩称：原被告之间不是承揽合同关系，第三人汇源公司将开采矿石业务发包给原告，原告招录被告，原被告之间具有劳动合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人汇源公司陈述称：我公司已将矿石开采业务发包给原告，原告与被告的关系我公司不清楚。
根据原�的起诉、被告答辩及第三人陈述，本案争议的焦点问题是：原被告之间是否具有劳动关系。
针对焦点问题，原告兴源劳务队向本院提供了五组证据：
证据1，个体工商户营业执照一份。证明原告具有用工主体资格。经质证，被告与第三人无异议，本院予以采信。
证据2，原告与第三人汇源公司签订井巷工程施工协议书一份。证明汇源公司将采矿的相关事宜发包给原告，原告具有用工主体资格，本案与第三人无关。经质证，被告对证据真实性无异议，但认为第三人违法将井下工程发包给原告，违反了法律的强制性规定，协议无效，且原告没有施工资质，第三人也应承担法律责任；第三人对证据无异议。本院认为，被告及第三人对证据真实性无异议，本院对原告兴�劳务队与第三人汇源公司签订井巷工程施工协议书的事实予以采信。
证据3，2012年10月7日，原告与被告等人签订的协议书一份。证明原被告之间不是劳动关系而是承包合同关系。经质证，被告对证据真实性无异议，认为协议书体现的是双方对劳动报酬支付方式的约定，原被告存在管理与被管理关系，符合劳动关系的特征。第三人称不清楚。本院认为，被告对证据真实性无异议，本院对原告与被告等人签订协议书的事实予以采信。
证据4，原告给付被告等5人的矿石结算收据3张。证明原告与被告结算的不是工资而是承包费用。经质证，被告吴春江称其签字的收据是5人借用的工资，对刘玉先签字的两张收据不清楚。第三人称不清楚。本院认为，原告提供的证据符合证据要求，被告及第三人均未提出�议，本院对原告给付被告吴春江及刘玉先矿石结算款的事实予以采信。
证据5，劳动仲裁庭审笔录一份。证明被告等人在干活期间不受我单位规章制度管理，原被告之间不具有劳动关系。经质证，被告对证据真实性无异议，原被告所签订协议能够证明被告等人与原告间具有管理与被管理关系，双方存在劳动关系。第三人称不清楚。本院对劳动仲裁庭审笔录的真实性予以采信。
针对焦点问题，被告吴春江向本院提供了一份证据：
汇源公司出具的事故发生经过一份。证明2013年8月1日上午10点30分，汇源公司下属采点三矿三区的岩工吴春江和郭建华在采场作业，开眼时砸岩机倒下将被告吴春江砸伤的事实。经质证，原告认为被告是为了报销保险费用要求汇源公司出具�，且仲裁裁决认定被告与第三人不具有劳动关系。第三人汇源公司称证据是我单位出具的，属实。本院认为，第三人对证据真实性无异议，本院对被告在第三人汇源公司下属三矿三区从事凿岩工作予以采信。
针对焦点问题，汇源公司未向本院提供证据。
根据原被告举证、质证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
2011年8月23日，桦甸市汇源矿业有限责任公司将果园三矿三区的4号矿组的采矿工程发包给原告兴源劳务队，双方签订了井巷工程施工协议。2012年10月7日，原告（甲方）与被告吴春江等人（乙方）签订协议，约定乙方承包采矿石每吨陆元整（6.00元），乙方承担火供材料和生产工具；乙方采矿石扣10%的废石率；如乙方破坏上盘造成废石量�，由乙方承担，自然脱落乙方不负责任；甲乙双方每月末进行结算，下月15日开资，自行停产，乙方赔偿损失每日2，000.00元。2013年8月1日上午10时30分许，被告吴春江在采矿作业时凿岩机倒下将其食指第一节砸断。2014年11月18日，经桦甸市劳动人事争议仲裁委员会裁决，确认被告吴春江与原告兴源劳务队之间具有劳动关系。原告兴源劳务队不服桦劳人仲案字[2014]第192号仲裁裁决书，向本院提起诉讼，要求确认原被告之间不具有劳动关系。
本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条的规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各�劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，第三人汇源公司将井巷施工工程发包给原告，原告系依法成立并具有字号的个体工商户，且具有法律、法规规定的用工主体资格，原被告签订了协议，被告受雇于原告并按照协议约定服从原告的管理并获取劳动报酬，其从事有偿劳动亦是原告业务的组成部分，故原被告之间自用工之日起建立了劳动关系。原告主张与被告之间系承揽合同关系，因原被告之间签订协议只是对被告劳动报酬计算方式的一种约定，被告并不是以完成一定工作成果而获得相应报酬，故原告关于双方系承揽合同关系的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
被告吴春江与原告桦甸市夹皮沟镇兴源劳务队之间具有劳动关系。
案件受理费10.00元，由原告桦甸市夹皮沟镇兴源劳务队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王秀峰
代理审判员 李海波
人民陪审员 林占坤
二〇一五年五月四日
书 记 员 巩建刚
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初288号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人付长明，男，1961年12月1日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月7日被取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉〔2017〕200号起诉书指控被告人付长明犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院检察员许淑婷出庭支持公诉。被告人付长明等到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2016年12月29日21时20分许，被告人付长明醉酒驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿菏泽市牡丹区康庄路自东向西行驶至康庄路与西安路交叉口处，被交警大队执勤交警当场查获。经鉴定，被告人付长明血液中乙醇含量为194.2㎎/100m1。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人付长明在开庭审理过程中亦无异议，且有民警执勤经过、菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的毒物检验报告、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付长明在道路上酒后驾驶机动车辆，经鉴定，其血液中乙醇含量为194.2㎎/100m1，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，认罪态度较好，并积极交纳罚金，应酌情从轻处罚。根据被告人的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人付长明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金5000元（已交纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张芳春
二〇一七年五月二十三日
书记员 袁浩然