wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初1372号
原告中国工商银行股份有限公司四平分行。
法定代表人李延茁，行长。
委托代理人姚欣，中国工商银行股份有限公司四平分行职工。
委托代理人全广奇，中国工商银行股份有限公司四平分行职工。
被告四平恒丰物资有限公司。
法定代表人章爱芸，经理。
被告戴均秀，现住浙江省。
被告章爱芸，现住浙江省。
原告中国工商银行股份有限公司四平分行（以下简称工商银行）诉被告四平恒丰物资有限公司（以下简称恒丰公司）、戴均秀、章爱芸借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚欣、全广奇到庭参加诉讼，被告恒丰公司、戴均秀、章爱芸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称，2015年1月13日，被告四平恒丰物资有限公司向原告申请办理200万元存量融资贷款业务。根据企业实际情况，我行于2015年1月21日向四平恒丰物资有限公司发放200万元流动资金贷款，到期日为2016年1月15日。本贷款由该公司股东被告戴均秀名下的两处独立产权房屋（四平市铁东区北市场街北市场委广兴茂小区4＃楼，面积124.27平方米；四平市铁东区四马路街七委，面积125.67平方米）作抵押并办理了抵押登记手续。同时2015年1月20日被告章爱芸、戴均秀向我行出具《保证书》，承诺对我行为被告恒丰公司发放的200万元贷款承担连带保证责任。2016年1月15日，贷款到期后，被告恒丰公司未还款，我行多次向三被告催收，被告一直未履行，现尚欠贷款本金1999016.84元、利息80756.61元。综上，为维护我行合法权益，诉至法院，请求法院判令被告恒丰公司偿还贷款本金1999016.84元、利息80756.61元，及贷款偿还日所发生的贷款利息、罚息；并判令被告戴均秀、章爱芸承担连带责任，原告依法对抵押物享有优先受偿权，诉讼费用由三被告承担。
被告恒丰公司、章爱芸、戴均秀未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年1月13日，被告恒丰公司向原告申请办理200万元存量融资贷款业务，2015年1月20日，原告与被告恒丰公司签订小企业借款合同，约定原告向被告恒丰公司发放贷款200万元，借款期限12个月，如被告恒丰公司逾期还款，罚息利率在原借款利率基础上加收30%。2015年被告恒丰公司向原告出具了借款凭证，约定贷款利率为年利率7.28%，约定还款日期为2016年1月15日。2014年1月13日，被告戴均秀与原告签订了最高额抵押合同，约定被告戴均秀所担保的主债权为自2014年1月13日至2017年1月12日期间，在人民币200万元的最高余额内，原告依据与被告恒丰公司签订的借款合同而享有的债权，担保范围包括本金、利息和罚息。抵押物为：1、坐落于四平市铁东区北市场街北市场委广兴茂小区4＃楼（四平市房权证四字第0312**号，面积124.27平方米），贷款金额170万元；2、坐落于四平市铁东区四马路街七委五层一单元505（四平市房权证四字第1098**号，面积125.67平方米），贷款金额30万元。2014年1月20日，两处抵押房产分别做了他项权利登记，分别为四平市房他证四字第0417**号和四平市房他证四字第0417**号。2015年1月20日，被告戴均秀、章爱芸与原告签订了保证合同，为被告恒丰公司与原告2015年1月20日签订的小企业借款合同担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括本金、利息和罚息，并于同日被告章爱芸、戴均秀向原告出具了保证书。2016年1月15日，贷款到期，被告恒丰公司未还款，原告向三被告催收后仍未履行。借款到期当日，原告自动扣收被告恒丰公司账户月用以冲抵借款本金，现尚欠贷款本金1999016.84元。
上述事实，有《小企业借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》、保证书、房屋产权产权证书两份、他项权利登记证书两份、中国工商银行借款凭证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告恒丰公司与原告签订的个人借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，借款合同成立并生效，合同对双方当事人具有法律约束力。原告按约定履行了放款义务，现被告恒丰公司未能按照约定的期限返还原告借款，属于违约行为，被告应承担违约责任。故本院对原告主张被告恒丰公司偿还尚欠借款本金1999016.84元、借款1年期间200万元本金按年利率7.28%计算产生的利息及约定还款日期到达后即2016年1月16日至被告恒丰公司实际还款之日期间1999016.84元本金按年利率7.28%（1+30%）=9.464%计算产生的罚息，予以支持。被告戴均秀与原告签订的最高额抵押合同是原告与被告戴均秀双方的真实意思表示，合同不违反法律强制性规定，依法成立并生效，抵押权于他项权利登记之日（2014年1月20日）设立，现被告恒丰公司未能如期偿还借款本金、利息及罚息，本院对原告主张被告戴均秀在最高额抵押担保即200万元范围内承担担保责任，予以支持。被告戴均秀、章爱芸与原告签订的保证合同及向原告出具保证的行为是被告戴均秀、章爱芸与原告的真实意思表示，合同依法成立并生效，现被告恒丰公司不能按期偿还贷款本息，被告戴均秀、章爱芸有义务按照保证合同的约定，对被告恒丰公司欠原告的借款本金、利息和罚息承担连带还款责任，故对原告诉请被告戴均秀、章爱芸承担连带还款责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告四平恒丰物资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司四平分行借款本金1999016.84元及利息、罚息（借款1年期间200万元本金按年利率7.28%计算产生的利息、2016年1月16日至实际还款之日期间1999016.84元本金按年利率9.464%计算产生的罚息）。
二、原告中国工商银行股份有限公司四平分行有权在170万元限度内就被告戴均秀名下的四平市房他证四字第0417**号《中华人民共和国房屋他项权证》项下的位于四平市铁东区北市场街北市场委广兴茂小区4＃楼1至2层101的房产、30万元限度内就被告戴均秀名下的四平市房他证四字第0417**号《中华人民共和国房屋他项权证》项下的位于四平市铁东区四马路街七委五层一单元505的房产拍卖、变卖所得价款对本判决第一项确定的被告四平恒丰物资有限公司的债务享有优先受偿权。
三、被告戴均秀、章爱芸就本判决第一项确定的债务承担连带还款责任。
如逾期履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费23483元，由被告四平恒丰物资有限公司、戴均秀、章爱芸共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 周晓光
代理审判员 刘 成
代理审判员 孙 桐
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 程 成
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第567号
申请执行人陈三祥，男，汉族，1960年3月25日出生。
被执行人张广安，男，汉族，1966年10月22日出生。
被执行人郑州联通实业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第449号民事判决书立案执行的陈三祥申请执行张广安、郑州联通实业有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人陈三祥、郑州联通实业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈三祥、郑州联通实业有限公司银行存款316210元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈鹏飞
审判员 陈杰民
二〇一五年三月十五日
书记员 李文强
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1975号
刘利玲申请执行王倩、毕方梁、三东彩神印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第2936号民事调解已经发生法律效力，权利人刘利玲于2014年11月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额3100000元未能执行。现查明被执行人王倩、毕方梁、山东彩神印刷有限公司无财产可供执行，申请执行人刘利玲也提供不出被执行人王倩、毕方梁、山东彩神印刷有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，申请人刘利玲同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1975号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王倩、毕方梁、山东彩神印刷有限公司有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 张英斌
审 判 员 崔 杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 马清清
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民三初字第7179号
原告刘驰，男，1990年2月18日出生。
被告天津爱伦教育信息咨询有限公司，住所天津市南京路新天地广场1215（海光寺今晚报大厦对面）。
本院在审理原告刘驰与被告天津爱伦教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告刘驰于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘驰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 谢莉莉
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陈晓妍
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第28号
申请执行人王春令（曾用名王春玲），女，45岁。
申请执行人王春祥，男，37岁。
被执行人韩玉清，男，46岁。
被执行人张世通，男，51岁。
本院于2014年11月12日作出的（2014）集商初字第253号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人韩玉清、张世通户籍及财产所在地在宁安市人民法院管辖范围内，故我院依法委托宁安市人民法院代为执行此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）集商初字第253号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一四年十二月二十四日
书记员 栾天娇
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）集法执字第28号申请执行人王跃全，男，汉族，37岁，现住四川省合江县。被执行人樊文秀（又名樊小龙），男，汉族，38岁，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行王跃全申请执行樊文秀建设工程分包合同一案中，由于被执行人王跃全不在我辖区内居住，现本案已委托被执行人王跃全户籍所在地卓资县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2012）集民初字第444号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李埃钱二〇一五年七月一日书记员  王 峰
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初545号
原告郑抒宁，居民。
委托代理人黎麒麟，广西源群律师事务所律师。
被告梁凯城，居民。
原告郑抒宁与被告梁凯城民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员邓朝良适用简易程序独任审理，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎麒麟到庭参加诉讼，被告梁凯城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑抒宁诉称，被告因需要资金周转，多次向原告借款，被告于2015年10月29日向原告出具借条，确认其欠原告借款35万元。借条内容“今借到郑抒宁人民币350000元，约定在2015年12月31日前还清”。被告在借条上的借款人处签名捺印。借款期满后，被告未按约归还借款。为此，特向法院起诉，请求判决被告梁凯城偿还原告借款本金35万元并支付自2016年1月1日起至本案债务清偿之日止的利息。原告郑抒宁为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
借条，以证明被告梁凯城尚欠原告借款35万元。
被告梁凯城不作答辩，也没有向法院提供证据。
被告梁凯城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。经审查，原告提供的证据来源和内容合法、真实，与本案具有关联性，对待证事实具有证明力，予以确认。
本院审理查明的案件事实与原告诉称一致，予以确认。
本院认为，被告梁凯城借到原告现金35万元的事实，有原告提供的借条为据，足予证明，本院予以确认。双方的借贷关系成立，合法有效，受法律保护。被告梁凯城未能按借条约定的期限归还，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告请求被告梁凯城偿还借款35万元，本院予以支持。双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，没有超出上述规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁凯城偿还原告郑抒宁借款35万元及利息（利息以35万元为基数，从2016年1月1日起按中国人民银行规定的一年期流动贷款基准利率计至本案生效判决确定的履行期限最后一日）。
案件受理费6614元，减半收取3307元，由被告梁凯城负担。
审判员 邓朝良
二〇一六年三月二十八日
书记员 翟培可
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执1426号
被执行人王学艺，男，1990年7月15日出生，汉族，居民，现住河南省虞城县。
商丘市睢阳区人民法院于2013年4月22日作出了（2013）商睢区少刑初字第51号刑事判决书，判决：被告人王学艺犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。判决生效后被告人王学艺并没有交纳。2016年8月8日本院少年刑事审判庭将此案移送执行。2016年8月8日立案执行。2016年8月11日向被执行人王学艺出执行通知书，责令被执行人王学艺于2016年8月31日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王学艺至今未履行生效法律文书所确定的义务。经调查现被执行人王学艺暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执1426号案本次执行程序。
对被执行人尚未履行的罚金，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，被执行人有履行能力或发现其有其它财产时，本院可随时恢复执行
本裁定送达后即法发生法律效力。
审 判 长 张国红
代理审判员 朱俊峰
代理审判员 顾执林
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 刘 珂
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初284号
原告唐河县张店镇牛二门村牛四门五组。
负责人牛文亮，系该组组长。
被告牛照敏（实为牛照民），男，汉族，1948年8月6日生。
原告唐河县张店镇牛二门村牛四门五组与被告牛照民为返还原物纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐河县张店镇牛二门村牛四门五组负责人牛文亮和被告牛照民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的位于牛二门村委牛四门村南四方地2亩，原有五保户牛中立耕种。2014年8月，五保户牛中立去世。按规定牛中立的财产应归五二组集体所有，所耕种责任田收归五二组集体。被告借口安葬牛中立，强行占有牛中立的二间房，树木，把宅基地卖给许桂栓2000元，并强行耕种牛中立的地，其行为构成对原告侵权，故原告向本院提起诉讼请求保护原告合法权益。
被告牛照民辩称，组长牛文亮的所作所为，纯属无中生有，无理取闹，根本构不成原告资格，对于牛文亮在诉状中的所有请求，都是背离事实，被告坚决予以否认，请求驳回原告诉讼请求，不同意原告意见。
本院认为，村民小组作为村民自治活动的重要形式和最基层单位，对属于村内组级农民集体所有的土地和其他财产依法享有所有权和经营管理权，集体内的成员共同对集体财产享有和行使权利。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益事项，须经村民会议讨论决定方可办理。本案中，原告唐河县张店镇牛二门村牛四门五组组长牛文亮以村民小组名义起诉要求被告退还小组耕地两亩，赔偿损失每亩每年600元及返还卖宅基地款2000元，其针对的利益涉及到土地承包经营方案和从村集体经济所得收益的使用，属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第（二）、（四）项规定。诉讼中查明，唐河县张店镇牛二门村牛四门五组有村民一百余人，只有十几人商讨过起诉事项，唐河县张店镇牛二门村牛四门五组组长牛文亮以村民小组名义起诉被告时并未召开村民小组会议或村民小组代表会议对该案形成决议。因此，牛文亮虽系该村民小组组长，但仍应依法启动民主议事程序，通过召开村民小组会议或村民小组代表会议，并形成同意决议方能提起诉讼。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告唐河县张店镇牛二门村牛四门五组的起诉。
案件受理费100元退还原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 徐 磊
审判员 李向举
审判员 张 阳
二〇一六年五月二十四日
书记员 闫志贺
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第06493号
原告黎×，女，1980年8月1日出生。
被告武×，男，1978年2月11日出生。
原告黎×诉被告武×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛德胜独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告黎×、被告武×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎×诉称：原被告原系夫妻关系，2013年10月31日双方通过民政局办理了离婚手续。在离婚协议中约定：被告给付原告离婚补偿款7500元，并自离婚之日起4个月内支付，但时至今日被告仍然没有支付。故诉至法院请求判令被告履行离婚协议中约定的支付原告的离婚补偿款7500元，诉讼费由被告承担。
被告武×辩称：不同意原告的诉讼请求，原告把孩子抚养费给我，我就把这个钱给她，之前我也和她谈过，想把这个钱和抚养费抵扣，她不同意。
经审理查明：原被告于2011年5月登记结婚，婚后于2012年2月18日育有一女武×1，2013年10月31日原被告协议离婚。双方离婚时签订有《离婚协议书》和《离婚补偿》，在《离婚补偿》中约定：被告武×同意补偿原告黎×人民币7500元，自离婚当日起四个月内交于原告黎×。时至今日，被告武×未支付上述款项。
上述事实，有《离婚协议书》、《离婚补偿》及当事人陈述等证据在案佐证。
�院认为：公民合法的民事权益受法律保护。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原被告在离婚时签订的《离婚补偿》系双方真实意思表示，并不违反相关法律，应为合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。被告武×未按约定按期向原告黎×支付离婚补偿款，违反了双方的约定，显属不妥，故对于原告黎×要求被告武×支付离婚补偿款7500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告武×支付原告黎×补偿款人民币七千五百元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，�被告武×负担，于本判决生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛德胜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张 帅
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执1124号
申请执行人王牛你，男，1950年6月2日出生，住浙江省常山县。
被执行人马小虎，男，1960年2月18日出生，住常山县。
申请执行人王牛你与被执行人马小虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0822民初40号民事判决书已经发生法律效力。权利人王牛你向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案执行，执行标的14200元。本案在执行过程中，本院于2017年4月10日通过EMS向被执行人马小虎邮递传票、执行通知书、报告财产令及限制消费令，邮递单号为EY405771789CN，由于被执行人长期不在家中，且无亲属代签收，邮件被退回，执行人员于2017年5月12日前往被执行人家中进行公告送达。于2017年4月6日通过网络查控被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产状况，查明被执行人马小虎名下有车牌号分别为浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××三辆小型汽车，但已被另案查封，暂未实际扣押到位，其他未发现被执行人马小虎有可供执行财产。
被执行人马小虎自收到生效法律文书之日起，未在规定期限内如实申报财产，至今下落不明，本院于2017年7月5日将被执行人马小虎纳入失信被执行人名单。
本案自立案之日起已超三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人马小虎名下有财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，以致申请执行人借款本金14200元及相应利息、执行申请费113元、诉讼费78元未能及时得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执1124号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 李 英
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 余 伟
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执1124号
申请执行人詹明芳，女，1981年6月30日出生，住浙江省常山县。
被执行人王军，男，1979年11月18日出生，住浙江省常山县。
申请执行人詹明芳与被执行人王军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0822民初173号民事调解书已经发生法律效力。权利人詹明芳向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案执行，执行标的20000元。本案在执行过程中，本院于2017年4月10日通过EMS向被执行人王军邮递传票、执行通知书、报告财产令及限制消费令，邮递单号为EY405771815CN，并于2017年4月6日通过网络查控被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产状况，查明被执行人王军名下有车牌号为浙Ｈ×××××福田牌轻型普通货车和车牌号为浙Ｈ×××××解放牌轻型普通货车各一辆，现已查封，暂未实际扣押到位；被执行人在常山县迁喜商务服务有限公司有股权，其他未发现被执行人有可供执行财产。
本案自立案之日起已超三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王军名下有财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，现因被执行人王军与其员工因薪资问题，发生冲突，以致被执行人死亡，案件无法正常执行，以致申请执行人借款本金20000元及相应利息、执行申请费200元未能及时得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执1125号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 李 英
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 余 伟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初794号之一
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市经济开发区宝龙围城娱乐中心，经营场所安徽省蚌埠市宝龙城市。经营者：孙立新，男，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区宝龙围城娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 聂红梅
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 许瑞毅
二〇一六年九月八日
书 记 员 孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初794号之一
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市经济开发区宝龙围城娱乐中心，经营场所安徽省蚌埠市宝龙城市。经营者：孙立新，男，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区宝龙围城娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 聂红梅
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 许瑞毅
二〇一六年九月八日
书 记 员 孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初794号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市经济开发区宝龙围城娱乐中心，经营场所安徽省蚌埠市宝龙城市。经营者：孙立新，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区宝龙围城娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 蒋涛
二〇一六年七月十一日
书记员 孔筠
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初1163号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1969年7月6日出生。因本案于2017年8月29日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]1154号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月22日10时许，被告人陈某在南京市江宁区横溪街道丹阳社区宁阳街家悦福超市门口车棚处，采用推车的方式，窃得被害人陶某停放在此处的威志TDR611Z型电动自行车1辆，价值人民币2196元。2017年8月28日，被告人陈某被群众抓获，到案后如实供述自己盗窃的事实，其所盗物品已被发还被害人。公诉机关认为被告人陈某具有如实供述、被盗车辆已发还的量刑情节，建议判处被告人陈某拘役一个月至三个月，并处或单处罚金。
被告人陈某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千二百元。
（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张扣成
二〇一七年十一月一日
法官助理 刘 敏
书 记 员 张 旭
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初1539号
原告：贾立强，男，1995年3月31日出生。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，河北冀隆律师事务所律师。
被告：张磊，男，1985年7月10日出生。
原告贾立强与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告贾立强于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告贾立强自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告贾立强撤诉。
案件受理费125元，由原告贾立强负担62.5元（已交纳），退还原告贾立强62.5元。
审判员 张燕
二〇一七年三月十五日
书记员 李慧
呼和浩特市回民区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0103执193号
申请执行人刘晓辉，住呼和浩特市。
被执行人张少兵住呼和浩特市。
刘晓辉申请强制执行张少兵一案，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结呼和浩特市回民区人民法院作出的（2016）内0103民初2696号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
对本裁定不服的，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长安云
审判员张俊敏
审判员张朝民
二○一七年六月二十七日
书记员王鹏飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0103执193号申请执行人刘晓辉，住呼和浩特市。被执行人张少兵住呼和浩特市。刘晓辉申请强制执行张少兵一案，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结呼和浩特市回民区人民法院作出的（2016）内0103民初2696号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。对本裁定不服的，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长安云审判员张俊敏审判员张朝民二○一七年六月二十七日书记员王鹏飞
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第1101号
原告杨新民，男，1949年10月14日生，汉族，退休职工，住济南市
委托代理人刘中奎，山东名泉律师事务所律师。
委托代理人田希超，山东名泉律师事务所实习律师。
被告李建民，男，1964年9月21日生，汉族，济铁经营集团有限责任公司远行运贸分公司职工，住济南市
原告杨新民与被告李建民健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申红旗独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨新民的委托代理人刘中奎、田希超，被告李建民到庭参加了诉讼。后裁定转换为普通程序审理并依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告杨新民及其委托代理人刘中奎、田希超，被告李建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨新民诉称，2015年2月25日下午，在王官庄小区八区20号楼1单元楼前，原、被告因琐碎小事发生争执，被告将原告头部打伤，原告及时报警并拨打120。经济南市公安局市中区分局王官庄派出所处理，对被告处以拘留五日的行政处罚。事后，原告多次找被告协商赔偿事宜，但被告均拒绝赔偿。在此情况下，原告为了维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，请求依法判决被告赔偿原告医疗费2557.71元、护理费240元、伤情鉴定费500元、交通费44.3元、精神损失费3000元、财产损失费200元，以上共计6542.01元。
被告李建民辩称，事情的起因是由流浪猫引起的，去年猫跑到我车上，我找原告说此事，原告承诺不再养猫了，后来其又偷偷的养。打架这天我从外面回来，看见几只流浪猫，下意识的驱赶，这时原告之妻开门出来骂我，我问她在骂谁，这时原告就出来对我动手，原告夫妻俩一起打我，我无力反抗，起来后无意中砸了原告的头。
经审理查明，原、被告均住在济南市市中区王官庄小区八区20号楼1单元，原告住101室，被告住302室。2015年2月25日下午16时30分许，在王官庄8区20号楼1单元楼前，被告李建民与原告杨新民因为流浪猫问题发生纠纷并打架，李建民用砖头将杨新民的头部打伤。经法医学人体损伤程度鉴定杨新民的头部伤情为轻微伤，为此原告支出伤情鉴定费500元。2015年4月14日，济南市公安局市中区分局作出市中公（王）行罚决字（2015）00009号行政处罚决定，对李建民处以行政拘留五日。
原告陈述事情发生经过如下：“原告妻子在楼前养了几只猫，被告在三楼经常往楼下仍东西，砸这几只流浪猫。在本案发生当天，被告又用砖头砸流浪猫，原告妻子看到后与被告理论，从而引起本案的发生。被告在争执过程中用砖头将原告头部打伤。”被告对此有异议，并主张原告妻子在楼前养猫不止几只，猫跑到我的车上，影响到我，我才给她说的；案发时我并没有用砖头砸猫，用的是小石头。
原告受伤后当日17时20分即到济南市第五人民医院急诊科接受治疗，诊断为外伤性头痛、额部头皮裂伤、左颞部头皮血肿、多处软组织挫擦伤，为此支出医疗费2525.42元；后到山东省警官总医院接受治疗，支出医疗费30.29元，以上共计支出医疗费2555.71元。原告未构成伤残。
原告主张医疗费为2557.71元，并提供门诊病历、医疗费发票15张予以证明。被告对门诊病历、医疗费发票15张的真实性无异议，对医疗费数额2557.71元无异议。
原告主张护理费为240元，并申请证人张俊海出庭作证，张俊海出庭时陈述：“2015年2月25日下午5点左右我听说原告被人打了，就去医院护理原告，时间为2015年2月25日至同年2月27日，共三天，原告向我支付护理费240元后，我向原告出具了收条。”被告对该证人证言的真实性没有异议，但对原告的该项主张不予认可。原告对此解释如下：“我受伤后即到济南市第五人民医院急诊科接受治疗，没有办理住院手续，白天在医院治疗，由朋友张俊海护理，晚上回家居住，但医疗费发票上载明为住院费，医院没有出具护理证明。”
原告主张交通费为44.3元，并提供发票4张予以证明。被告对发票4张的真实性无异议，对数额44.3元无异议。
原告主张伤情鉴定费为500元，并提供人体损伤程度鉴定书及票据一张予以证明。被告对人体损伤程度鉴定书及票据的真实性无异议，对数额500元无异议。
原告主张精神损失费为3000元，根据人身损害赔偿标准及山东省高院民事审判会议纪要所确定；被告对此不予认可。
原告主张被告损坏其房门造成的损失为200元，系估算的，并提供照片2张予以证明；被告对该照片及原告的上述主张均不予认可。
以上事实，由行政处罚决定书、损伤程度鉴定书、伤情鉴定费发票、门诊病历、医疗费发票15张、交通费发票4张、护理费收条、证人证言、照片及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系上、下楼邻居，理应和谐相处，互谅互让。后因流浪猫问题发生纠纷，被告用砖头将原告的头部打伤，经法医学人体损伤程度鉴定原告的头部伤情为轻微伤，公安机关对被告处以行政拘留五日的处罚。再结合原、被告的陈述及本案的实际情况，能够认定原告对其损害的发生没有过错，不应减轻被告的侵权责任，即被告应对原告的损害承担全部赔偿责任。
关于原告主张的医疗费2557.71元，由门诊病历、医疗费发票15张予以证明，被告对此亦无异议，但经计算医疗费数额应为2555.71元，因此，被告应赔偿原告医疗费2555.71元，对原告超出该数额部分的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张的护理费240元，由证人出庭作证予以证明，虽然被告对原告的该项主张不予认可，原告亦未提供护理证明，但结合本案原告的伤情，本院认定需要一人护理并酌定被告赔偿原告护理费240元。
关于原告主张的交通费44.3元，由发票4张予以证明；被告对发票及数额44.3元均无异议，经审查计算无误，因此，被告应赔偿原告交通费44.3元。
关于原告主张的伤情鉴定费500元，由人体损伤程度鉴定书及票据一张予以证明；被告对证据及数额500元均无异议，且该费用系原告为鉴定其伤情所支出的合理费用，被告理应赔偿。
关于原告主张的被告损坏其房门造成的损失200元，经审查原告提交的两张照片无法证明其上述主张。被告亦不予认可，故本院不予支持。
关于原告主张的精神损失费3000元，被告不予认可，原告的伤情也未构成伤残，因此，其该项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告李建民于本判决生效之日起十日内，赔偿原告杨新民医疗费2555.71元。
二、被告李建民于本判决生效之日起十日内，赔偿原告杨新民护理费240元。
三、被告李建民于本判决生效之日起十日内，赔偿原告杨新民交通费44.3元。
四、被告李建民于本判决生效之日起十日内，赔偿原告杨新民伤情鉴定费500元。
五、驳回原告杨新民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告杨新民负担20元，被告李建民负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 申红旗
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈海燕
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第5421号
申请执行人李猛。
被执行人天津二建建筑工程有限公司，住所地天津市河北区元纬路二马路82号。
法定代表人齐金岱，董事长。
本院在执行申请人李猛与被执行人天津二建建筑工程有限公司（2014）蓟执字第5421号买卖合同号纠纷一案中，被执行人在给付期限内未履行应负的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓟民二初字第9788号民事判决书本次执行程序。
申请人如发现被执行人未按期执行，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田玉全
审判员 王 栋
审判员 宁红波
二〇一四年十二月十日
书记员 陈卫东
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第71号
申请人李相东
被申请人杨杰
被申请人山东省禹城市建筑工程公司
本院在审理上述申请人与被申请人申请诉前财产保全一案中，申请人于2015年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供担保财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东省禹城市建筑工程公司存款90000元，冻结期限为六个月，期间不准支取、转出。
申请人应在裁定书送达之日起三十日提起诉讼，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德柱
审 判 员 王洪新
人民陪审员 程淑燕
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李传涛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2640号
原告朱珍妍。
委托代理人陈乐年。
被告杭州萧山蔡伦纸业有限公司。
法定代表人金惠康。
委托代理人叶舒、林尧。
原告朱珍妍诉被告杭州萧山蔡伦纸业有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年7月11日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。案经调解未果。本案现已审理终结。
原告朱珍妍诉称：原告系被告员工，被告因破产与原告终止劳动关系。2014年1月20日，被告管理人公示了员工的经济补偿金清单，原告对月工资无异议，对补偿年限有异议，认为应从实际进厂时开始计算经济补偿金。故起诉要求被告支付经济补偿金27001元（从实际进厂时开始计算）。
被告杭州萧山蔡伦纸业有限公司辩称：第一、原、被告之间因被告被宣告破产而终止了劳动关系，根据劳动合同法的规定，该法施行之日存续的劳动合同在该法施行后解除或者终止，应当支付经济补偿的，经济补偿年限自该法施行之日起计算。故原告的经济补偿金应从劳动合同法开始施行的2008年1月1日开始计算至2013年3月11日被告被宣告破产之日止，按5.5个月计算，经济补偿金为10241.76元。第二、原告对补偿年限的异议缺乏法律依据，劳动合同法施行之前对于应该支付经济补偿的情形，劳动法、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》、《浙江省劳动合同办法》、《杭州市劳动合同条例》均以列举的方式作了限制性规定，其中并无关于用人单位被依法宣告破产终止劳动合同的情形需要支付经济补偿金的规定。原告要求从进厂时计算经济补偿金缺乏法律依据。综上，被告认定的原告经济补偿金符合法律规定，请求法院按照被告认定的数额确认经济补偿金，驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明以下事实：原告系被告职工，从1999年1月29日开始在被告处工作。
2012年8月，被告与关联企业杭州萧山大桥纸箱有限公司、杭州鑫棋进出口贸易有限公司以暂时性经营困难濒临破产、尚有可能重整恢复正常生产为由向法院申请重整，本院于2012年8月20日受理了上述三家公司的重整申请，并指定浙江星韵律师事务所担任三家公司的管理人。为考虑稳定职工队伍、发挥资产效益等因素，法院同意被告等三家公司在重整期间继续生产经营。故原告等职工继续在被告处工作，劳动合同期限至2012年12月31日期满。2013年1月1日以后，双方虽未签订劳动合同，但原告继续在被告处工作，直至2013年3月11日，因被告等三家公司管理人未按期提出重整计划草案，法院裁定终止三家公司重整程序，宣告三家公司破产。故被告于2013年3月12日向原告出具了终止劳动合同证明书，终止了其与原告之间的劳动合同关系。
被告等三家公司被宣告破产后，被告管理人对支付职工经济补偿金等职工债权进行计算，并将符合领取经济补偿金的职工名单、月工资、补偿月数（从2008年1月1日劳动合同法实施之日开始计算）、补偿金额等内容在2014年1月20日予以公示，其中原告的月工资为1862.14元，补偿月数为5.5个月，经济补偿金为10241.76元。公示之后，246名职工陆续领取了经济补偿金，但原告等75名职工对补偿月数有异议，认为应从进厂开始计算，故未领取经济补偿金。为此，原告等75名职工向杭州市萧山区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会于2014年6月11日以申请超过仲裁时效为由作出不予受理处理。故原告等75名职工于同年6月27日向本院提起了诉讼。
以上事实有原告提供的终止劳动合同证明书、职工劳动合同终止经济补偿金债权清单、杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书各一份和原、被告在庭审中的陈述在案证实以及本院调阅了三家公司破产重整案案卷。
本院认为：原、被告自1999年1月29日原告进入被告处工作开始形成劳动关系，至2012年12月31日劳动合同期满，此后自2013年1月1日起，双方虽未签订书面劳动合同，但原告继续在被告处工作，双方之间形成事实上的劳动关系。直至2013年3月12日，被告被依法宣告破产后终止了与原告之间的劳动关系。根据劳动合同法的规定，用人单位被依法宣告破产终止劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金。现双方争议的焦点是经济补偿金的计算年限。劳动合同法第四十七条规定：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按照一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿金的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”。依照上述法律规定，在劳动合同法实施以前，并无相关法律法规规定，在用人单位依法被宣告破产致使与劳动者终止劳动关系的情况下，用人单位需向劳动者支付经济补偿金。故本案原告经济补偿金的年限应从劳动合同法实施之日即2008年1月1日起开始计算，至2013年3月12日双方终止劳动关系，原告的工作年限为5年零3个月，应支付5.5个月的经济补偿金。故被告管理人公示的经济补偿月数和金额符合法律规定，被告应支付原告经济补偿金10241.76元。原告要求从进厂开始计算经济补偿金的年限，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、确认杭州萧山蔡伦纸业有限公司应支付朱珍妍经济补偿金10241.76元；
二、驳回朱珍妍的其余诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由朱珍妍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一四年八月七日
书 记 员 孔伟芳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳民二初字第00307号
原告：武汉盛源汽车客运有限公司，住所地：武汉市江岸区联合村12号。
法定代表人：周敏，系该公司的总经理。
委托代理人：章精哲、胡磊，系该公司员工、车主。特别授权代理。
被告：邢龙强。
委托代理人：吴正平，系湖北首义律师事务所律师。特别授权代理。
被告：利宝保险有限公司北京分公司，住所地：北京市朝阳区建国路77号华贸中心写字楼3座9楼。
法定代表人：蒋安全，系该公司总经理。
委托代理人：韩飞宇、赵庆，系北京市善邦律师事务所律师。特别授权代理。
原告武汉盛源汽车客运有限公司与被告邢龙强利宝保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员王侃适用简易程序，于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告武汉盛源汽车客运有限公司的委托代理人章精哲、胡磊、被告邢龙强及委托代理人吴正平、被告利宝保险有限公司北京分公司的委托代理人韩飞宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉盛源汽车客运有限公司诉称：2014年3月7日04时许，被告邢龙强驾驶其所有的京a×××××号重型自卸货车沿四新大道由东向西行驶，行驶至四新大道芳草路路口时，因其驾驶机动车未按照交通信号通行，遇高大界驾驶鄂a×××××号出租车载乘坐人谭成香沿芳草路由南向北行驶至四新大道芳草路路口两车相撞，造成鄂a×××××号出租车受损及一死一伤的道路交通事故。2014年4月4日，武汉市公安局汉阳区交通大队对该起事故依法作出鄂公交阳认字（2014）第00038号道路交通事故认定书，认定被告邢龙强承担此事故的全部责任，高大界不承担此事故责任，谭成香不承担此事故责任。因被告未作赔偿，原告已申请诉前保全，查封被告邢龙强的车辆，现原告起诉至法院，要求判令：被告邢龙强、利宝保险有限公司北京分公司共同赔偿原告损失79，597元（事故垫付款10，000元另案处理，本案不作要求），承担本案诉讼费用。
被告邢龙强辩称：车辆损失应由原告自己保险公司赔偿，车辆拖车费及停运损失没有依据；原告的查封申请不符合法庭规定，责任未定，由此造成损失由原告承担。
被告利宝保险有限公司北京分公司辩称：同意邢龙强的答辩意见；原告未起诉被保险人北京百亨佳裕物流有限责任公司，我公司有理由拒绝赔偿。
经审理查明：2014年3月7日04时许，邢龙强驾驶其所有的京a×××××号重型自卸货车沿武汉市汉阳区四新大道由东向西行驶，行驶至四新大道芳草路路口时，因其驾驶机动车未按照交通信号通行，遇高大界驾驶登记在原告名下的鄂a×××××号出租车载乘坐人谭成香沿芳草路由南向北行驶至四新大道芳草路路口时两车相撞，造成鄂a×××××号出租车受损。2014年4月4日，武汉市公安局汉阳区交通大队对该起事故依法作出鄂公交阳认字（2014）第00038号道路交通事故认定书，认定邢龙强承担此事故的全部责任，高大界不承担此事故责任，谭成香不承担此事故责任。2014年4月3日，鄂a×××××号出租车车辆经武汉市汉阳区物价局成本监审价格认定分局鉴定，意见为：该车车身、悬架、内饰、座椅等严重损坏，没有修复价值，推定全损。鉴定价格=重置价格×成新率-
残值=84，755×85%-50，00=67，041元。2014年4月8日报废手续办理完毕。
被告邢龙强系其驾驶的京a×××××货车所有人，该车以被保险人北京百亨佳裕物流有限责任公司名义在被告利宝保险有限公司北京分公司处投保了交强险、商业第三者责任保险及不计免赔，商业第三者责任保险限额为300，000元，事故发生在该保险合同期限内。
邢龙强因该事故被公安机关刑事拘留，并于2014年3月24日取保候审。
关于原告武汉盛源汽车客运有限公司的损失数额，根据相关法律法规的规定，结合双方当事人的举证、质证情况，本院作如下认定：1、车辆损失67，041元；2、停运损失9，600元（停运时间自事故发生之日至2014年4月8日报废手续办理完毕之日，共32天，按每天300元计算）3、拖车施救费600元。3项共计77，241元。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故认定书、评估报告、报废汽车回收证明、保险单、驾驶证、行车证等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因肇事的京a×××××货车在本次事故中负全部责任，故承保该车交强险的利宝保险有限公司北京分公司应在交强险财产损害赔偿限额向原告承担赔偿责任，赔偿金额为2，000元。超出交强险的部分77，241元-2，000元=75，241元，应由邢龙强赔偿，因京a×××××货车所有人邢龙强将该车在利宝保险有限公司北京分公司投保商业第三者责任保险及第三者责任不计免赔险，限额为300，000元，扣除已向事故其他受损方赔偿270，126.56元后，由利宝保险有限公司北京分公司在所余29，873.44元第三者责任险限额内向原告承担赔偿责任。不足部分75241元-29873.44元=45，367.56元，由邢龙强向原告赔偿。虽然京a×××××货车系北京百亨佳裕物流有限责任公司投保，该公司未参加诉讼，但是因邢龙强系该车实际所有人及登记的所有人，并已在保险单上注明，应为实际被保险人。利宝保险有限公司北京分公司以此为由抗辩不予赔偿，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、利宝保险有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿武汉盛源汽车客运有限公司交通事故损失费2，000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、利宝保险有限公司北京分公司在商业第三者责任险限额内赔偿武汉盛源汽车客运有限公司交通事故损失费29，873.44元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、邢龙强赔偿武汉盛源汽车客运有限公司交通事故损失费45，367.56元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
四、驳回武汉盛源汽车客运有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2040元，减半收取为1，020元，评估费2，356元，武汉盛源汽车客运有限公司均已预交，由邢龙强负担，邢龙强于本判决发生法律效力之日起十日内将其应承担的受理费、评估费直接支付给武汉盛源汽车客运有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 侃
二〇一四年七月十七日
书记员 瞿桂东
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425财保133号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：贾保花，农民。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人贾保花的存款15000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一六年三月十一日
书记员 刘彩云
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第3047号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人蒋×，曾用名吴×1，女，1986年6月17日出生。因涉嫌犯销售假药罪于2015年8月13日被刑事拘留，8月20日被取保候审；因取保候审期间再次犯罪，于同年9月13日被羁押，次日被日刑事拘留，同年10月21日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人王自力，北京市中誉威圣律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2725号起诉书指控被告人蒋×犯销售假药罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员于波出庭支持公诉。被告人蒋×及其辩护人王自力到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、被告人蒋×于2015年8月13日14时许，在北京市朝阳区石佛营东里，以人民币3600元的价格向王×1销售假冒药品保妥适肉毒素2支。
二、被告人蒋×于2015年9月13日16时许，伙同他人（另案处理）在北京市朝阳区，欲以人民币2000元的价格向刘×销售假冒药品保妥适肉毒素1支。被告人蒋×被当场抓获归案。
公诉机关认为被告人蒋×的行为已构成销售假药罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，对被告人蒋×定罪处罚。
被告人蒋×对起诉书中指控的内容没有提出异议。其辩护人的辩护意见为：被告人蒋×自愿认罪，建议对被告人蒋×从轻处罚。
经审理查明：
一、被告人蒋×于2015年8月13日14时许，在北京市朝阳区石佛营东里，以人民币3600元的价格向王×1销售假冒药品保妥适肉毒素2支。
二、被告人蒋×于2015年9月13日16时许，伙同他人（另案处理）在北京市朝阳区，欲以人民币2000元的价格向刘×销售假冒药品保妥适肉毒素1支。被告人蒋×被当场抓获归案。
上述事实，被告人蒋×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王×1、王×2、徐×、吴×2、德×、刘×、金×、范×、李×的证言，北京捷鼎知识产权代理有限责任公司出具的鉴定声明，北京市朝阳区食品药品监督管理局关于标示“BOTOX”的产品按假药论处的说明，商标注册证明，国家食品药品监督管理局出具的药品注册批件及进口药品注册证，起获经过，搜查笔录，扣押清单，到案经过，物证照片，辨认记录，公安机关出具的被告人身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋×为牟私利，销售假药，其行为触犯了刑法，已构成销售假药罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人蒋×犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人蒋×自愿认罪并如实供述所犯罪行，故对其所犯销售假药罪依法予以从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人蒋×犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审前羁押的8日亦予折抵，即自2015年9月13日起至2016年3月4日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 军
二〇一五年十二月十八日
书记员 肖圣雷
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00497号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人李某，无职业。2009年7月曾因犯贩卖毒品罪，被本市洪山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。因吸毒于2014年3月8日被武汉市公安局武昌区分局抓获并决定强制戒毒，因涉嫌非法持有毒品罪于同年3月18日转刑事拘留，当月26日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）255号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月30日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员林雨森出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人李某将毒品藏匿于本市武昌区平湖门小区2栋2-7-1号其家中，2014年3月8日1时许，公安人员在上述地点将其抓获，当场从其衣兜内查获塑料袋装红色片剂毒品1包、黄色晶体颗粒毒品1包。经鉴定，查获的毒品均为甲基苯丙胺，共计净重12.43克。
上述事实，被告人李某在庭审过程中表示没有异议，且有由公诉机关提交的公安机关出具的抓获经过证明，现场搜出笔录、物证照片、扣押清单，毒品鉴定书，被告人李某的供述及其前罪判决等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺12.43克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名及其适用法律的意见，本院予以支持。被告人李某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品犯罪再犯，应当从重处罚；其归案后如实供述罪行并认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2015年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏筱霞
二〇一四年六月三日
书记员 裴 辉
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第1886号
原告邓光忠，男，1973月10月6日生，汉族。
被告黄兴斌，男，1972月12月16日生，汉族。
本院在审理原告邓光忠与被告黄兴斌民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓光忠撤回起诉。
案件受理费1430元，由原告邓光忠负担，本院予以免交。
审判员 雷晓伟
二〇一四年七月三日
书记员 欧洋诗
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1221刑初36号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人赵某，无业。因涉嫌危险驾驶，于2015年10月26日被渑池县公安局取保候审，11月25日被渑池县人民检察院决定取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员姜宏霞、代检察员李彦出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月19日20时42分许，被告人赵某酒后驾驶豫M×××××号小型轿车行驶至渑池县仰韶大街顺和广场红绿灯路口处时，被交警当场查获。经三门峡市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，从赵某的血液样本中检测乙醇含量为94.7mg／100ml。
本案审理过程中，被告人赵某自愿缴纳罚金1000元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且证人黄某甲、黄某乙的证言，渑池县公安局结案报告书、当事人血样提取登记表、查获经过，三门峡市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定意见，视听资料以及被告人赵某的户籍证明、驾驶证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行，本案审理过程中，自愿缴纳罚金，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘韶兴
二〇一六年一月十九日
书记员 车雯雯
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民三初字第1377号
原告中国农业银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区紫金山路3号增6号，组织机构代码80306121－0
负责人徐红霞，行长。
委托代理人王永利，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人黄忠强，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告陈小明，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司天津市分行诉被告陈小明信用卡纠纷一案，本院于2013年8月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄忠强、王永利到庭参加诉讼。被告陈小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，：2012年1月11日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度100000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记帐日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5％滞纳金；4、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行合同，依约定将信用卡邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约还款，截至2013年6月17日，欠原告本金99366.47元，滞纳金、利息及其他费用10608.78元，合计109975.25元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求：1.判令被告向原告偿还截至2013年6月17日的借款本金、利息、滞纳金、其他费用等计109975.25元，及实际给付之日的所有费用。2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1.中国农业银行金穗贷记卡个人卡申请表，证明被告向原告申请信用卡。2.中国农业银行金穗贷记卡个人卡领用合约，证明原、被告权利义务及原告收费标准。3.催收基本资料，证明被告欠款事实及诉请构成。4.催收账户历史记录，证明原告催收情况。5.催收账户交易记录，证明被告消费情况。6.公告费票据，证明公告费用。
被告陈小明未做答辩。
被告陈小明未向本院提供证据。
本院的认证意见，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对原告提供的证据予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：
2012年1月11日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合同约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度100000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记帐日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5％滞纳金；4、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。此外，合约对其他相关事项也作了约定。合同签订后，原告如约履行合同，依约定将信用卡邮寄至被告指定接收地址，被告于2012年2月21日开通了该信用卡。此后，被告透支使用该卡而未按约定还款。截至2013年6月17日，被告累计拖欠原告本金99366.47元、利息4596.66元、滞纳金3537.56元、其他费用2474.56元，共计109975.25元。
本院认为，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），是缔约的原、被告双方的真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支款、利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈小明于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津市分行透支本金99366.47元。
二、被告陈小明于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津市分行截至2013年6月17日的欠款利息、滞纳金及其他费用10608.78元，及自2013年6月18日至本判决确定给付之日的利息、滞纳金及其他费用（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）计付）。
三、公告费600元，由被告陈小明承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告陈小明承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 张东良
审 判 员 吴重钢
人民陪审员 魏洪新
二〇一四年一月三日
书 记 员 王 宁
相关法条：
《中华人民共和国合同法》第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第05806号
原告：重庆市双安物业管理有限责任公司，住所地重庆市双桥经开区双北路192号，组织机构代码77848450－1。
法定代表人：李光元，总经理。
委托代理人：夏洪祥，男，1952年6月20日出生，汉族，系公司员工（特别授权）。
被告：江代碧，女，1966年9月21日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市双安物业管理有限责任公司与被告江代碧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市双安物业管理有限责任公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市双安物业管理有限责任公司撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市双安物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告重庆市双安物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 廖鸿飞
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈 浩
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第01371号
原告：鄂州市兴裕商品混凝土有限公司，住所地：鄂州市西山街办磻家坊。
法定代表人：李腊生，该公司董事长。
委托代理人：张琳升。
被告：武汉江腾铁路工程有限责任公司江岸分公司，住所地：武汉市江岸区汉口火车站旁。
负责人：胡高涛，该公司经理。
被告：武汉江腾铁路工程有限责任公司，住所地：武汉市武昌区武珞路大东门。
负责人：闵志明，该公司总经理。
本院在审理原告鄂州市兴裕商品混凝土有限公司诉被告武汉江腾铁路工程有限责任公司江岸分公司、武汉江腾铁路工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告鄂州市兴裕商品混凝土有限公司于2014年9月11日以被告武汉江腾铁路工程有限责任公司江岸分公司已偿还原告部分欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂州市兴裕商品混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂州市兴裕商品混凝土有限公司撤回对被告武汉江腾铁路工程有限责任公司江岸分公司、武汉江腾铁路工程有限责任公司的起诉。
本案诉讼费10，655.00元，减半收取为5，327.50元，由原告鄂州市兴裕商品混凝土有限公司负担。
审判员 陈 茜
二〇一四年九月十一日
书记员 曾凡政
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第485号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1988年5月6日出生于云南省彝良县，汉族，高中文化，经商，住云南省彝良县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月5日被安溪县公安局刑事拘留，同月12日被取保候审，同年5月29日由本院决定继续予以取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1110号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林进文出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2014年3月5日3时许，被告人刘某甲酒后驾驶闽C72G**号小轿车在安溪县城厢镇曾坑检查站公路地段被执勤交警查获。经鉴定，其于2014年3月5日5时0分的血液中检出的乙醇浓度为133.62mg／100ml。
审理中，被告人刘某甲向本院预交罚金人民币2000元并提供其户籍地村委会的帮教证明。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人杨某某、许某某、刘某乙、柯某某的证言，现场照片及酒精测试照片、血液酒精呼气检测结果单，泉州东南医院协和司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，到案经过、户籍证明、罚没款收据及被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人刘某甲在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其户籍地村委会愿意对其进行帮教，具备社会帮教条件，且符合缓刑规定，依法对其宣告缓刑。安溪县人民检察院建议对被告人刘某甲在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金的意见适当。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人刘某甲的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋香
二〇一四年六月十六日
书记员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第1134号
原告：宁波市镇海甬光热处理有限公司。
法定代表人：潘春云。
委托代理人：杨杰。
委托代理人：金宝祥。
被告：宁波广源轴承有限公司。
法定代表人：胡国辉。
原告宁波市镇海甬光热处理有限公司（以下简称甬光公司）为与被告宁波广源轴承有限公司（以下简称广源公司）加工合同纠纷一案，于2014年9月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员谭文博适用简易程序独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告甬光公司的委托代理人金宝祥到庭参加诉讼，被告广源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告甬光公司起诉称：原告为被告提供热处理加工服务，加工材料由被告提供，工作成果已全部交付被告。2014年3月27日，原告与被告对账核实，截至2014年2月28日，被告拖欠原告加工款229298.58元。后原告多次催讨未果，故向法院起诉，请求判令被告支付原告加工款229298.58元，并赔偿自起诉之日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率计算的利息损失。
原告甬光公司向本院提供对账单1份、宁波增值税专用发票（记账联）6份、律师函复印件1份、EMS快递面单1份、快递查询单打印件1份以证明其主张的事实。
被告广源公司未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未向本院提供证据。
经审理，因被告广源公司未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。原告提供的证据相互印证，能证明原告主张的事实，本院依法予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，原告为催收加工款于2014年7月29日向被告发送律师函一份，要求被告在收到该函后7日内与律师联系，并支付欠款229298.58元。该律师函于次日送达被告。
本院认为：原告甬光公司与被告广源公司之间存在合法有效的加工合同关系。原告依约为被告提供的材料进行加工并已交付工作成果，被告亦应依约支付加工款。原、被告在对账单中未对付款期限进行约定，原告可以随时要求被告履行，但应给予必要的准备时间。原告向被告发送律师函催款后，被告未在原告指定的期限内履行付款义务，其行为构成违约，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。原告要求被告支付加工款并赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波广源轴承有限公司支付原告宁波市镇海甬光热处理有限公司加工款229298.58元，并赔偿自2014年9月4日起至债务实际履行之日止按中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4739元，减半收取2369.5元，由被告宁波广源轴承有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 谭文博
二〇一四年十月十五日
代书记员 陈凯莉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉区法民初字第353号
原告中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行。
代表人黄剑辉，该行行长。
委托代理人廖向东，该行客户经理部副主管。
被告梁能桂。
被告唐荣丽。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行与被告梁能桂、唐荣丽金融借款合同纠纷一案中，因被告已还清全部借款本息给原告。原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行撤回起诉。
本案受理费391元，减半收取196元，由原告中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行负担。
代理审判员 陈 波
二〇一五年四月八日
书 记 员 周晓梅
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第494号
原告王某甲，女，汉族。
委托代理人王冬梅，四川太白律师事务所律师。
被告蒲某某，男，汉族。
委托代理人严修眉，四川鼎天律师事务所律师。
原告王某甲诉被告蒲某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，于2015年1月27日依法由审判员万钦独任审判，公开进行了审理。原告王某甲及委托代理人王冬梅，被告蒲某某及委托代理人严修眉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2003年3月经人介绍确立恋爱关系，同年7月登记结婚，2006年6月19日生育一女，取名王某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，家庭经济不宽裕，多为原告父母资助，婚生女出生后，被告对子女不关心，产生了夫妻矛盾。2007年被告生病后，家庭重担由原告一人承担，双方因家庭经济等经常发生争吵。原告为了家庭及抚养女儿外出打工，被告对此不理解，以生病为由对婚生女不履行抚养义务。2013年8月，原告起诉请求与被告离婚，2013年9月，江油法院对该案作出（2013）江油民初字第3959号民事判决，驳回了原告的离婚请求。此后，原、被告互不履行夫妻义务，原告为了生计继续在外务工，被告也没有做出任何改善夫妻关系的行为，被告对婚生女近在咫尺却不尽抚养义务，甚至原告之父生病住院期间也不照顾女儿。原、被告婚后与原告父母共同生活，现居住的房屋是在原告父母在购买他人房屋的基础上震后重新修建的，不是夫妻共同财产，因修建房屋等尚欠有债务。原告认为，原、被告夫妻感情淡漠，法院于2013年9月判决驳回原告离婚请求后，夫妻关系并无改善，夫妻感情现已破裂。据此再次提起诉讼，请求判令与被告离婚，婚生女王某乙由原告抚养，被告每月支付子女生活费500元，教育费、医疗费各承担一半。被告如愿意与原告协商离婚，原告同意放弃要求被告支付子女抚养费，但原告经济困难，不同意给予被告经济补偿。
被告蒲某某辩称：原、被告结婚后，被告到原告家生活，夫妻关系一直很好。婚后，被告为了改善家庭经济状况，长期在外打工，但因过于劳累并受打工环境影响，被告于2006年11月生病住院，造成左手、左脚瘫痪，丧失劳动能力，构成四级伤残；另外，被告于2012年患银屑病，此病无法根治，需长期治疗。原告提出与被告离婚，是为了摆脱被告对原告的拖累，达到另寻新欢之目的。原告称被告对婚生女不尽义务不属实，主要是因原告寻找理由不允许被告接近女儿，被告也多次委托父母照顾婚生女；原告第一次起诉离婚后，被告多次设法与原告联系，但原告不理睬被告。婚后，原、被告修建了房屋，被告因治病在亲戚处尚有债务。被告认为，原、被告婚姻基础牢固，现有夫妻矛盾是因被告身体患病造成的，但夫妻感情尚未破裂，为了子女健康成长，被告不同意离婚。如原告确实要求离婚，原告应达到被告如下条件，即：被告有病再婚困难等，要求婚生女由被告抚养，原告每月承担子女生活费1000元，教育费、医疗费各一半，现有房屋被告应多分，另要求原告支付经济补偿费8万元，否则，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年3月经人介绍确立恋爱关系，2003年7月24日登记结婚，婚后被告到原告家生活，2006年6月19日生育一女，名王某乙。婚后初期，原、被告常在外务工，夫妻关系一般。2007年，被告因病致左肢四级残疾；2012年，被告患银屑病，至今未愈；此期间，双方因被告患病、家庭经济等时有争吵，夫妻关系逐渐不睦。2013年8月，原告诉请与被告离婚，2013年9月，本院对该案作出（2013）江油民初字第3959号民事判决，驳回了原告的离婚请求。此后，原告外出务工，双方分居生活至今；其间，婚生女随原告父母生活。2014年12月30日，原告再次诉讼来院。
以上事实，有当事人陈述，原、被告的身份信息，结婚登记资料，本院（2013）江油民初字第3959号民事判决书，被告的残疾人证、出院证明书等在案为据，予以采信。
本院认为，原、被告已结婚十余年，夫妻之间建立了一定的感情，双方均应珍惜，相互关爱。被告于2007年因病致肢体四级残疾，2012年患银屑病至今未愈，据此，因被告身体及家庭经济等原因，原、被告时有争吵，影响了夫妻感情；2013年9月本院判决驳回原告离婚请求后，双方未共同生活，致夫妻矛盾加深；但夫妻间应相互帮助，结合被告身体患病等原因，现不足以说明原、被告夫妻感情已完全破裂，因此，原告诉请与被告离婚，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 万 钦
二〇一五年二月十一日
书记员 曹力文
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民三初字第447号
原告李文武，男，1981年12月24日出生。
委托代理人李彩霞，安阳市开发区148法律服务所法律工作者。
被告赵明飞，男，1989年9月30日出生。
被告刘云云，女，1988年9月19日出生。
原告李文武诉被告赵明飞、刘云云民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告李文武的委托代理人李彩霞，被告赵明飞、刘云云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文武诉称，原、被告是亲属。2012年5月26日，被告赵明飞找到原告称购买出租车资金不够，向原告借款9.5万元并给原告出具借条一份，2013年7月7日被告还给原告5万元下欠4.5万元整，约定一个月内全部还清，到期后原告多次找被告催要还款，被告以现在没有钱为由拒不还款。故诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款4.5万元及利息（自2013年10月15日起按照中国人民银行贷款利息四倍计算至清偿完毕之日止）并承担本案的诉讼费。
被告赵明飞辩称，和被告刘云云系夫妻关系，借款属实，当时借钱是为了买出租车，后来没有买成出租车，又在村里圈了一块儿地，买了100只小尾寒羊，今年4、5月份死了一半，就都转给村里其他喂羊的了，转让的款项还了李文武50000元。借钱时，给刘云云说过了，她都知道。今年5月底陪刘云云去云南旅游，又借给刘云云姐姐24500元；6月份，把自己家的奔腾轿车卖了，刘云云把车款拿走了。现在给人家开车，工资一月3000元。我同意用现在的工资一半用于还债。
被告刘云云辩称，就原告李文武诉我偿还其4.5万元借款不能成立，我从没有向原告借过款，更谈不上我还款一事。原告李文武与赵明飞是如何形成借款的，我从来不知道，也从没有听赵明飞给我说过借款的事实。退一步说，原告如果借给了赵明飞钱，理应由赵明飞来偿还，原告诉我偿还其借款，完全是错误的。原告如果借给了赵明飞钱，其没有将该款用于家庭共同生活，如果其买了车，该车也没有在家中发现过，家庭成员也没有享受过，因此，该款属赵明飞个人用途，理应由赵明飞个人偿还。
经审理查明，被告赵明飞与被告刘云云系夫妻关系。2012年5月26日，被告赵明飞给原告李文武出具了借条一张，内容为：“今借到李文武现金玖万伍千元小写95000元，借款人：赵明飞”。另该借条由李文武于2013年7月7日添注“今收到赵明飞现金伍万元，下欠肆万伍仟元”。
上述事实，有原告提交的借条一张、二被告赵明飞与刘云云的结婚证以及当事人陈述为证，所有证据经举证、质证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。债务应当偿还，合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中被告赵明飞向原告李文武借款95000元，2013年7月7日被告还给原告50000元，双方约定还款期限并出具借据，原告要求被告赵明飞偿还下欠的45000元，合法有据，予以支持。利息主张，因双方未约定，不予支持。两被告系夫妻关系，被告刘云云未提供证据证明该债务系被告赵明飞个人债务，应与赵明飞共同向原告承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵明飞、刘云云于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李文武借款45000元；
二、驳回原告李文武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告赵明飞、刘云云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 薛 蓉
审 判 员 祝 昉
二〇一四年二月二十日
代理书记员 黄净超
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00393号
申请执行人付永强，男，1969年1月21日出生，汉族，农民。
被执行人王永利，男，1978年10月19日出生，汉族，农民。
上列当事人劳务合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2014）临民初字第00264号民事调解书已经发生法律效力。权利人付永强于2014年5月30日向本院申请执行，要求被执行人王永利给付人民币1600元，承担案件执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人王永利送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人王永利在临潼区各商业银行无存款，在工商局、车管所、房管所无可供执行的财产及财产线索。本院经穷尽措施亦未查找到被执行人王永利可供执行的财产及财产线索。后王永利表示在2014年12月底之前将案件款全部结清，申请人也无异议。故该案应以和解而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临法执字第00393号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
代理审判员 韩晶晶
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李江涛
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑终字第00108号
原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谷轩，男，汉族，1972年7月1日出生于重庆市梁平县，大学文化。因涉嫌犯受贿罪于2014年10月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
辩护人杨建新，重庆新合律师事务所律师。
重庆市涪陵区人民法院审理重庆市涪陵区人民检察院指控原审被告人谷轩犯受贿罪一案，于2015年5月14日作出（2015）涪法刑初字第00097号刑事判决。认定被告人谷轩犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币五千元；没收被告人谷轩的犯罪所得赃款人民币76000元，上缴国库。原审被告人谷轩不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员刘华锦出庭履行职务，上诉人谷轩及其辩护人杨建新到庭参加诉讼。在开庭审理过程中，上诉人谷轩当庭申请撤回上诉。
重庆市人民检察院第三分院出庭检察人员提出，一审判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院�许上诉人谷轩撤回上诉。
本院认为，上诉人谷轩身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人贿赂款76000元，其行为已构成受贿罪。谷轩到案后能如实供述自己的罪行，且退出其犯罪所得赃款76000元，依法予以从轻处罚。重庆市人民检察院第三分院出庭检察员的意见成立，本院予以采纳。
原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谷轩在二审审理过程中自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）谷轩撤回上诉。
重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法刑初字第00097号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈胜友
代理审判员 何 虎
代理审判员 胡志刚
二〇一五年七月七日
书 记 员 尹 童
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初182号
原告：刘某甲，女，1963年3月5日出生，汉族，退休工人，住址辽宁省新民市。
委托代理人：刘某乙，系原告刘某甲的弟弟。
委托代理人：丁某某，系原告刘某甲的外甥。
被告：陈某某，男，1950年7月8日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告刘某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭景富独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人刘某乙、丁某某，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年2月23日登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方感情不好，性格不合，经常因家庭生活琐事口角，现感情确已破裂，无法继续生活，故诉至法院，请求判决与被告离婚。
被告辩称，我们双方感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，2010年2月23日登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方曾因家庭生活琐事发生口角，原、被告于2015年12月10日分居至今。现原告以双方感情破裂为由诉至本院，请求判决与被告离婚。庭审中，被告称婚后夫妻感情没有破裂，表示不同意离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽因家庭琐事发生口角，但夫妻感情并未破裂，双方应珍惜彼此之间的感情、加强沟通与交流。原告的诉讼请求现有证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭景富
二〇一六年一月十四日
书记员 李 晴
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福清民初字第36号
原告：常林，男，1980年4月11日出生，汉族，现住烟台市福山区河滨路***号，身份证号3706121980********。
被告：山东中大投资集团有限公司，住所地：烟台市芝罘区建设路15号。
法定代表人：张懿，该公司经理。
被告：山东中大房地产有限公司，住所地：烟台市芝罘区建设路15号。
法定代表人：张石泉，该公司经理。
被告：烟台福润房地产有限公司，住所地：烟台经济技术开发区泰山路Ⅵ-4小区30号。
法定代表人：邢少波，该公司经理。
原告常林诉被告山东中大投资集团有限公司（以下简称中大投资公司）、山东中大房地产有限公司（以下简称中大房地产公司）、烟台福润房地产有限公司（以下简称福润公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常林到庭参加诉讼，被告中大投资公司、中大房地产公司、福润公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常林诉称，2013年4月11日，第一被告因经营需要向原告借款10万元人民币，第二、三被告分别为第一被告对上述借款提供了连带责任保证。现上述借款已到期，经原告多次催要，三被告均没有支付本金及利息。截止2014年1月11日，共计欠息1.8万元，为维护原告的合法权益，故诉来法院，请求判令：一、第一被告向原告返还借款本金10万元及利息（自2013年4月11日起至全部款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）、律师费0.83万元；二、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃关于律师费的诉讼请求。
被告中大投资公司未出庭，亦未答辩。
被告中大房地产公司未出庭，亦未答辩。
被告福润公司未出庭，亦未答辩。
审理查明，2013年4月11日，原告常林（甲方）与被告中大投资公司（乙方）、烟台中大房地产有限公司（丙方）、烟台福润房地产有限公司（丁方）签订借款担保合同一份。合同约定，乙方应经营需要，向甲方借款10万元，借款期限自2013年4月11日至2013年4月20日，借款月利息为2.5%；若乙方逾期不履行还款义务，除返还本金支付相应利息外，还应当承担甲方为实现债权而支出的实际费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估拍卖费等；丙、丁双方为乙方的上述借款行为承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息及甲方为实现该债权而支出的实际费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估拍卖费等，保证期限为2013年4月20日至2015年4月19日；因本协议产生纠纷，双方友好协商解决，协商不成，任何乙方均可向甲方住所地人民法院提起诉讼。后以上各方又签订又签订《借款担保合同补充合同》一份，约定：借款月利率为2%，每月1日支付上月利息；逾期还款（包括未按时支付利息以后），甲方按照同期银行贷款利率四倍计算向乙方收取逾期占用费至本金还清之日止；因本协议产生纠纷，各方友好协商解决，协商不成，任意一方均可向烟台市福山区人民法院提起诉讼。原告主张其同日将10万元现金在其工作单位川汇典当公司交付给被告中大投资公司的原告王立华。后经原告多次索要，被告至今未还。
上述事实有借款担保合同、补充合同、银行交易流水记录、当事人陈述等在案证明。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务；公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。保证是指保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案被告中大投资公司向原告常林借款10万元，由被告中大房地产公司、福润公司承担连带保证责任，有原、被告签订的借款担保合同及补充合同为证，原告亦提交了银行交易流水记录对原告的借款能力及款项来源进行证明，借款事实清楚，本院予以确认，故原告出借款项后，被告应按约定偿还原告借款，逾期偿还应当承担偿付逾期利息的责任。被告中大房地产公司、福润公司在被告中大公司不履行债务时应当按合同约定在保证范围内承担连带责任。
法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利率不予保护。本案原、被告双方在借款合同中约定借款利率过高，原告请求自2014年4月11日起至被告全部款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付逾期利息，符合法律规定，本案二被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果，本院依法缺席判决。原告自愿放弃对律师费的诉讼请求，系原告对其自身民事权利的合法处分，本院予以准许。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东中大投资集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告常林借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2013年4月11日至全部款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、被告烟台中大房地产有限公司、烟台福润房地产有限公司对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，628元、公告费860元，由三被告负担3，500元，由原告负担186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘萍萍
人民陪审员 由玉发
人民陪审员 王福娜
二〇一五年九月七日
书 记 员 张艳青
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2380号
原告承德市钰林物业服务有限公司，住所地承德市。
委托代理人马德才，该公司职员，住承德市。
被告韩宪芬，住承德市。
原告承德市钰林物业服务有限公司与被告韩宪芬物业服务合同纠纷一案，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德市钰林物业服务有限公司撤回起诉。
原告预交案件受理费75.00元，由原告负担。
代理审判员 韩 君
二〇一四年九月十九日
书 记 员 高建宇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）浙衢刑终字第136号
抗诉机关（原公诉机关）浙江省开化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）方某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年1月4日被刑事拘留，同年1月11日被取保候审。现在家。
辩护人郁俭。
原审附带民事诉讼原告人江某。
原审附带民事诉讼原告人陈某丙。
浙江省开化县人民法院审理开化县人民检察院指控原审被告人方某甲犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人江某、陈某丙提起附带民事诉讼一案，于2013年7月30日作出（2012）衢开刑初字第300号刑事附带民事判决。开化县人民检察院向本院提出抗诉，原审被告人方某甲不服，提出上诉。本院审理期间，衢州市人民检察院向本院撤回抗诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，附带民事诉讼原告人陈某丙、江某和被告人方某甲均系同村村民，两家房屋之间隔着一条三米宽的路，陈某丙房屋位于路北，一层店面开设小超市一间，方某甲房屋位于路南的路基下三、四米处，有一条斜坡通到路上，也开设小超市。两家因超市经营产生宿怨，并发生过纠纷，经村委会处理多次。2011年10月4日8时许，被告人方某甲认为其店门口的牛奶盒子系被害人陈媛某扔，便从斜坡走到路上，将牛奶盒子扔回陈某丙家超市门口的路上，被陈某丙发现，两人发生争吵，方某甲将手中端着的喝稀饭的瓷碗朝陈某丙扔去，砸中陈某丙的额头，陈某丙额头被砸出血，两人随即开始厮打，江某听到争吵声出来边用手捂住陈某丙的额头止血边责问方某甲为何打伤其女儿，被方某甲用地上的砖块砸中头部，导致江某头右侧颞部出血。在厮打过程中，方某甲和陈某丙先后摔倒在地，且都用路边的砖块砸过对方头部，最后造成方某甲、陈某丙及江某三人头部受伤。三人被赶到现场的110民警及120救护车送到开化县人民医院治疗。经鉴定，附带民事诉讼原告人江某头部伤势已构成轻伤，陈某丙头部伤势未构成轻伤。
原判还认定，附带民事诉讼原告人陈某丙于2011年10月4日到开化县人民医院住院治疗，同年10月22日出院，诊断为：多处软组织挫裂伤。出院后医生建议继续休息1个月，住院期间需1人陪护，花去急救费及救护车费70元、医疗费5101.28元。附带民事诉讼原告人江某因护理原告人陈某丙而推迟到同年10月20日才到开化县人民医院治疗，检查见右颞部有挫伤灶，诊断为软组织挫伤。医生建议继续休息1个月。花去急救费及救护车费70元、医疗费372.8元。据此，结合诉请，确认附带民事诉讼原告人陈某丙合理的医疗费5171.28元、误工损失（18＋30）天×75.88元／天=3642.24元、护理费18天×50元／天=900元、住院伙食补助费18天×30元／天=540元、交通费100元，合计10353.52元。附带民事诉讼原告人江某合理的医疗费442.8元、误工损失30天×75.88元／天=2276.4元，交通费100元，合计2819.2元。
原判根据上述事实及相关法律规定作出如下判决：一、被告人方某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。二、被告人方某甲赔偿附带民事诉讼原告人陈某丙合理的医疗费5171.28元、误工损失3642.24元、护理费900元、住院伙食补助费540元、交通费100元，合计10353.52元的85%，即8800.49元；赔偿附带民事诉讼原告人江某合理的医疗费442.8元、误工损失2276.4元、交通费100元，合计2819.2元；两项合计赔偿11619.69元。三、驳回附带民事诉讼原告人陈某丙、江某的其他诉讼请求。
上诉人方某甲上诉称，其未用砖块致伤被害人江某，请求宣告其无罪。其辩护人认为，原判事实不清、证据不足，请求发回原审法院重新审判。
经审理查明，原判认定上诉人方某甲故意伤害及造成被害人陈某丙、江某医疗费等经济损失的事实，有经原审庭审举证、质证的被害人江某、陈某丙的陈述，上诉人方某甲的供述，证人叶某甲、丁某甲、齐某、陈某甲、丁某乙、刘某、徐某甲、方某乙、余某、李某甲、徐某乙、叶某乙、邹某、徐某丙、汪某、陈某乙、李某乙、朱某、周某、丁某丙等的证言，开化县公安局受案登记表、接警单、处警经过，现场勘验笔录及照片，江某伤势照片，扣押物品清单，物证碎瓦片四块、碎砖块四块及石头两块，开公某（伤）字（2011）277号、278号法医学人体损伤程度鉴定书，关于江某伤势鉴定情况的说明，浙江省人身伤害鉴定委员会鉴定咨询意见书，审前社会调查表，户籍证明，开化县人民医院门诊病历、出院记录、证明、医疗费发票等证据共同证实，本院予以确认。
上诉人方某甲用砖块击打被害人江某致江轻伤的事实，不仅有两名被害人的陈述、现场诸多目击证人的证言以及现场勘验笔录及照片、江某伤势照片、开化县公安局处警经过、开化县人民医院门诊病历、开公某（伤）字（2011）277号法医学人体损伤程度鉴定书、关于江某伤势鉴定情况的说明、浙江省人身伤害鉴定委员会鉴定咨询意见书等证据予以证实，方某甲亦有相应供述在案，足以认定。关于方某甲未用砖块致伤江某的上诉理由及认为原判事实不清、证据不足的辩护意见均与本院查明的事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人方某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。方某甲因其犯罪行为给被害人造成的经济损失依法应予赔偿。鉴于被害人对案件的引发具有一定过错，可对方某甲从轻处罚，并相应减轻其民事赔偿责任。综合考虑方某甲的犯罪情节等，可对其适用缓刑。原判认定事实和适用法律正确，民事赔偿适当。审判程序合法。衢州市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。据此，依照根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
一、准许衢州市人民检察院撤回抗诉；
二、驳回上诉人（原审被告人）方某甲的上诉；
三、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗志刚
审 判 员 方金泉
代理审判员 周永敏
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 董美珍
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第1511号
原告沈玉珍。
被告张云丰。
原告沈玉珍诉被告张云丰土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后适用简易程序由代理审判员周健独任审判，分别于2014年3月24日、5月7日公开开庭进行了审理，原告沈玉珍、被告张云丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2011年1月离婚。离婚后原、被告将承包生产队的9.97亩土地进行分割，原告名下被确权面积为2亩，在上述9.97亩土地范围之内。现被告将上述土地在2014年度全部流转给案外人使某，每亩土地的流转费用人民币1，500元被被告独自收取。故诉请要求被告支付属于原告名下2亩确权土地的流转费用计人民币3，000元。
原告为证明其诉称，向本院提供如下证据材料：
1、原、被告土地承包经营权证复印件各一份；
2、被告与案外人石钧海土地承包合同一份；
3、2013年土地流转费发放情况一份；
4、2014年1月23日村委会的证明一份。
被告辩称，按照承包经营权证目前被告户名下确权的土地有4亩，调整增加面积1.3亩，增加1.3亩村委会以货币的方式给予补偿。但实际使用的土地总计有9亩多，另外还有占地面积约2亩左右的养猪场范围土地被闲置，在婚姻存续期间原告还擅自流转案外人3.72亩土地。被告认为，原告的确权土地面积应在流转案外人的3.72亩土地范围内，故不同意原告的诉讼请求。
被告为证明其辩称，向本院提供如下证据材料：
1、2014年3月5日村委会出具的证明三份；
2、上海市农村土地确权登记表一份。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2011年1月14日经崇明县人民法院调解离婚，从2011年5月1日的农村土地承包经营权证反映，已对原、被告名下的原有承包地作了分户，其中核定原告名下的承包地为2亩，另调整增加面积为0.6亩。被告与其儿子作为一户核定承包地为4亩，另调整增加面积为1.3亩。但所在集体经济组织未实际对原、被告之承包地进行分割，也即原告未实际占有使某应享有的承包地。而被告实际使某的承包地面积为超过9亩，另有约2亩左右的养猪场范围土地被闲置。2013年8月2日，被告将名下的9亩土地以每亩人民币1，500元租金标准流转给案外人石钧海使某，期限自2013年11月20日起至2014年11月19日止。现原告认为其确权的2亩土地在已被被告流转的9亩土地范围之内，故要求被告支付原告应享有的流转费用人民币3，000元，因协商未果，遂成讼。
审理中，本院至崇明县庙镇保安村村民委员会调查，经反映该村农村土地承包经营权证核定承包户的承包面积仅为名义上应享有的面积，不能体现实际的地块坐落位置，但表示原告核定的2亩确权面积在被告已流转的9亩土地及废弃养猪场范围土地之内，但不能具体明确所在地块和具体位置。
本院认为，土地承包经营权是农村集体经济组织成员最基本的生活保障，合法承包经营权受法律保护。本案中原告虽然不能举证明确其应享有的确权土地面积的具体坐落，但根据村委会的证明其确权土地应在被告实际使某的土地范围之内，现被告已将大多数土地流转于案外人而独自占有土地流转费用，显然侵害了原告的合法权益，由于原告未能进一步举证其确权面积完全在被告流转的9亩土地范围内，故原告主张全额享有2亩土地的流转收益，缺乏依据，本院予以酌情支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：
被告张云丰于本判决生效之日起十日内支付原告沈玉珍2013年11月20日起至2014年11月19日期间的土地流转收益人民币2，200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告张云丰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周健
二〇一四年五月二十日
书 记 员 江磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。