wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第1447号
原告：郭兴宁（曾用名郭宁），农民。
委托诉讼代理人：郭明君，农民。
被告：汤元军，农民。
被告：顾莉，农民。
以上两被告共同委托诉讼代理人：吴震，江苏彭隆律师事务所律师。
原告郭兴宁诉被告汤元军、顾莉财产损害赔偿纠纷一案，本案于2015年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告郭兴宁及其委托诉讼代理人郭明君，被告顾莉及被告汤元军、顾莉的共同委托诉讼代理人吴震均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭兴宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿不正当长期占用使用车辆，使用期间给原告造成的合理性交通费，车的磨损费（从2009年5月至2012年2月<农历12月28日>），每月以1500元，32个月共48000元；2、车辆折旧费20000元；3、车辆维修费用两次计12560元；4、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告汤元军因做生意之需，于2009年5月9日借用原告所有的苏C×××××号轿车使用。后原告多次索要，被告不予返还。2012年2月，原告报警后通过官湖派出所将车辆追回。因被告长期占有使用车辆，给原告造成巨大损失，被告拒不赔偿。
被告汤元军、顾莉共同辩称，一、原告所述不是事实，不存在被告汤元军占用原告车辆的情况，对于该车辆的各项费用原告诉请于事实无据，请依法驳回。二、被告顾莉不是本案适格的主体，被告顾莉对以上情况，汤元军和原告之间存在什么样的关系，根本不知道。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告出具证人证言证明涉案车辆属于郭兴宁所有，一直由被告汤元军使用。被告质证认为证人没有出庭作证，并接受法庭调查，其证言不能采信。且证人和原被告系普通朋友关系，无法掌握车辆的使用情况，不能证明原告的证明目的。本院经审查认为，原告方提供的证据可以证明被告汤元军曾使用该车辆的事实，但是证明不了该车一直由被告汤元军使用。2、原告提供的修理车辆的费用发票证明车辆被被告汤元军使用，经派出所追回后修理车辆支付的费用。被告质证认为发票非正规发票，不予认可，且修车费用与被告没有关系。本院对原告于2012年3月18日支出涉案车辆的维修费用的事实予以认可，但该事实不能证明车辆维修系被告的原因造成。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张车辆使用费、维修费、折旧费由被告负担，但未能提供充分的证据证明，被告也不予认可。其诉讼请求依法不能得到支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告郭兴宁的诉讼请求。
案件受理费1814元，由原告郭兴宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵红亮
代理审判员 周新欢
人民陪审员 刘振廷
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周玉佩
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳官民初字第1447号原告：郭兴宁（曾用名郭宁），农民。委托诉讼代理人：郭明君，农民。被告：汤元军，农民。被告：顾莉，农民。以上两被告共同委托诉讼代理人：吴震，江苏彭隆律师事务所律师。原告郭兴宁诉被告汤元军、顾莉财产损害赔偿纠纷一案，本案于2015年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告郭兴宁及其委托诉讼代理人郭明君，被告顾莉及被告汤元军、顾莉的共同委托诉讼代理人吴震均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭兴宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿不正当长期占用使用车辆，使用期间给原告造成的合理性交通费，车的磨损费（从2009年5月至2012年2月），每月以1500元，32个月共48000元；2、车辆折旧费20000元；3、车辆维修费用两次计12560元；4、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告汤元军因做生意之需，于2009年5月9日借用原告所有的苏C×××××号轿车使用。后原告多次索要，被告不予返还。2012年2月，原告报警后通过官湖派出所将车辆追回。因被告长期占有使用车辆，给原告造成巨大损失，被告拒不赔偿。被告汤元军、顾莉共同辩称，一、原告所述不是事实，不存在被告汤元军占用原告车辆的情况，对于该车辆的各项费用原告诉请于事实无据，请依法驳回。二、被告顾莉不是本案适格的主体，被告顾莉对以上情况，汤元军和原告之间存在什么样的关系，根本不知道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告出具证人证言证明涉案车辆属于郭兴宁所有，一直由被告汤元军使用。被告质证认为证人没有出庭作证，并接受法庭调查，其证言不能采信。且证人和原被告系普通朋友关系，无法掌握车辆的使用情况，不能证明原告的证明目的。本院经审查认为，原告方提供的证据可以证明被告汤元军曾使用该车辆的事实，但是证明不了该车一直由被告汤元军使用。2、原告提供的修理车辆的费用发票证明车辆被被告汤元军使用，经派出所追回后修理车辆支付的费用。被告质证认为发票非正规发票，不予认可，且修车费用与被告没有关系。本院对原告于2012年3月18日支出涉案车辆的维修费用的事实予以认可，但该事实不能证明车辆维修系被告的原因造成。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张车辆使用费、维修费、折旧费由被告负担，但未能提供充分的证据证明，被告也不予认可。其诉讼请求依法不能得到支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告郭兴宁的诉讼请求。案件受理费1814元，由原告郭兴宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵红亮代理审判员  周新欢人民陪审员  刘振廷二〇一六年十月二十七日书 记 员  周玉佩
莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涵执行字第520号
申请执行人曾建煌，男，1974年3月23日出生，�族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人刘振海，男，1972年9月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
申请执行人曾建煌和被执行人刘振海买卖合同纠纷一案，被执行人刘振海至今未履行（2010）涵民初字第280号民事判决所确定的义务。现查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘振海所有的银行存款36464.52元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一四年十二月十五日
书记员 戴晓丹
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第207号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人朱某甲。2008年12月5日因强奸罪被本院判处有期徒刑7年，2013年12月17日刑满释放。因本案于2014年3月23日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1137号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员傅章波出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月22日21时32分许，被告人朱某甲饮酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，行驶至桐义线63公里800米地段时，与盛某驾驶的浙G×××××小型轿车发生追尾碰撞，致两车损坏、朱某甲受伤。朱某甲被交警查获后经酒精呼气测试，结果为109mg／100ml。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，朱某甲的血液中检出乙醇成分含量为139mg／100ml。浦江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定朱某甲负事故主要责任，盛某负事故次要责任。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人盛某、邱某、吴某、朱某乙的证言，公安交通行政强制措施凭证，酒精含量呼气检测结果单，血液提取登记表，接警记录单，现场照片，金华市公安司法鉴定中心物证检验报告，道路交通事故认定书，机动车驾驶证限制／重复办证核对证明，机动车行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，车辆信息，暂住证、户口信息，车辆合格证，被告人病历资料，刑事判决书、释放证明，行政处罚决定书，被告人的身份信息及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲违反道路交通安全法规，在醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2014年6月22日止）。
罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张炜
二〇一四年三月三十一日
代书记员 方略
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第2884号
申请执行人：刘道连，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××6758。
被执行人：珠海市松立电器有限公司，住所地珠海市。
法定代表人：陈志侠。
关于刘道连与珠海市松立电器有限公司劳动争议一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2014）1483号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人珠海市松立电器有限公司名下账户的银行存款，以人民币25000为限。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈龙飞
二〇一五年七月十五日
书记员 郑林瀚
第2页共2页
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第936号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被某，农民。2014年4月8日因犯盗窃罪被温州市龙湾区人民法院判处拘役三个月十七日，2014年4月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月28日被诸暨市公安局刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人吐某，农民。2013年12月6日因犯盗窃罪被温州市龙湾区人民法院判处拘役六个月，2013年12月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月28日被诸暨市公安局刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人阿力木·阿布拉，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月28日被诸暨市公安局刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
翻译人曹宏胜。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）874号起诉书指控被某、吐某、阿力木·阿布拉犯盗窃罪于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派代理检察员姚宇怡出庭支持公诉，上述被告人及翻译人到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：2015年1月25日下午14时许，被某、吐某、阿力木·阿布拉经商谋窜至本市牌头镇新升村03省道公路边上的佳佳超市内，窃得现金5400元。案发后，三被告人向被害人退回赃款4000元。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被某、吐某、阿力木·阿布拉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究刑事责任，系共同犯罪。提请本院对被某、吐某、阿力木·阿布拉依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定处罚。
被某、吐某、阿力木·阿布拉对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年1月25日下午14时许，被某、吐某、阿力木·阿布拉经商谋窜至本市牌头镇新升村03省道公路边上的佳佳超市内，被告人阿力木·阿布拉、乌某以买东西的名义吸引被害人丁某的注意，被告人吐某趁机窃得现金5400元、案发后部分赃款被追回并发还被害人。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集，经庭审质证、认证的常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明、扣押、发还清单、证人周某、荆某的证言、抓获经过、被害人丁某的陈述、被某、吐某、阿力木·阿布拉的供述和辩解、辨认笔录及照片、光盘等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被某、吐某、阿力木·阿布拉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被某、吐某有犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。三被告人归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乌某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年一月二十八日起至二0一五年九月二十七日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人吐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年一月二十八日起至二0一五年九月二十七日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人阿力木·阿布拉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月二十天，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年一月二十八日起至二0一五年九月十六日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
四、继续追赃，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐龙华
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 石 璐
二〇一五年九月二日
书 记 员 蒋 朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第451号
罪犯周瑜，男，1981年11月13日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2009年4月7日作出（2009）成华刑初字第237号刑事判决，以被告人周瑜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。于2009年5月14日送入四川省眉山监狱服刑。后因漏罪抢劫罪，成都市成华区人民法院于2011年6月24日作出（2011）成华刑初字第423号刑事判决，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。与原判刑罚四年六个月，罚金2000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金4000元。刑期至2015年6月24日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第335号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯周瑜在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯周瑜减刑。
经审理查明，罪犯周瑜在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周瑜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周瑜减去有期徒刑十一个月十天。（刑期至2014年7月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王正文
审判员 胡 伶
审判员 姚俊辉
二〇一四年七月三日
书记员 徐文汶
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深盐法执字第484号
申请执行人罗孝勤。
被执行人刘付恒。
罗孝勤与刘付恒房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）深盐法房初字第30号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院向深圳市国土、证券、工商、车管、银行等相关部门查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。对被执行人拒不履行生效法律文书确定义务的行为，本院已决定对其实施拘留并办理布控措施，但目前仍未布控到人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勤美
审 判 员 董学军
代理审判员 林义欣
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 胡永强
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初3118号
原告边一×。
法定代理人王××。
被告边二×。
本院受理原告边一×诉被告边二×抚养费纠纷一案后，被告边二×在答辩期内提出其现无固定住所，其户籍地为天津市南开区，该住所地为天津市南开区人民法院管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第3条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案被告边二×住所地即户籍地为天津市南开区，故本院对此案无管辖权。另经询，被告边二×对本案移送天津市南开区人民法院审理无异议。综上，本案由天津市南开区人民法院管辖，被告边二×提出的管辖异议成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告边二×对本案管辖权提出的异议成立，本案移送天津市南开区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于第二中级人民法院。
代理审判员 侯春亮
二〇一六年六月三日
书 记 员 王志千
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第0279号
罪犯杨成波，男，1962年4月24日出生，汉族，郸城县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
郸城县人民法院于2011年9月30日作出（2011）郸少刑初字第21号刑事判决，以被告人杨成波犯强奸罪，判处有期徒刑11年，刑期自2011年5月15日起至2022年5月14日止。判决发生法律效力后，2012年2月10日交付执行。
2014年12月17日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年12月31日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯杨成波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬1次，记功1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨成波在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘涛、梁云龙及同监区罪犯陈胜利、李买生的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯杨成波在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨成波的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2011年5月15日起至2021年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 潇
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第3177号
原告王某某，女，汉族。
被告唐某甲，男，汉族。
原告王某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员王益波适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告唐某甲经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2010年4月21日在江西省鄱阳县谢家滩镇登记结婚。2007年4月6日，生育一女，取名唐某乙，现在广东省东莞市石碣镇上学。因原、被告生活、工作、学习环境不同，特别是性格差异很大，婚后时常为一些事争吵，互不相让，使双方的感情受到严重伤害。由于性格的差异，双方无法沟通和调和，更没有共同语言，彼此结怨很深，使夫妻感情日益淡薄，从而导致夫妻感情彻底破裂。2014年6月起，原、被告开始分居生活至今。原告请求人民法院依法判令：（1）准予原、被告离婚；（2）本案诉讼费依法承担。
被告唐某甲向法庭邮寄答辩称，原、被告因感情不和自愿离婚，女儿随被告生活，原告每月支付300元的抚养费，每月10日付清，如果原告未支付抚养费就应按每月抚养费的十倍承担罚款，女儿高中教育费日后重新协商。原告可在每年节假日探望女儿，原告需支付2015年下半年女儿小学学费3700元。双方无共同债务，无共同财产分割。
经审理查明，原、被告于2006年3月在深圳务工时相识恋爱，后便同居生活。2010年4月21日，双方在江西省上饶市鄱阳县谢家滩镇人民政府办理结婚登记。2007年4月6日，生育一女，取名唐某乙，现随被告生活，并在广东省东莞市读书。原、被告同居生活后，便前往东莞市务工。2007年6月，原、被告回到被告的江西老家生活，并抚养小孩。同年12月，双方到原告娘家生活，后又前往东莞市务工。2008年4月，原、被告一同前往广州务工。同年7月，双方又前往温州务工。2009年1月，被告回到广东务工，原告前往被告老家生活。2009年2月，原、被告带着婚生女一同前往东莞务工。2014年6月，原、被告因家庭琐事发生纠纷后，原告回到四川老家务工，被告仍在东莞务工至今。期间，双方联系较少。
上述事实，有原告的当庭陈述、户籍证明、结婚证、离婚协议书、证人证言、证明等证据在卷证实。
本院认为，原、被告于2014年6月因家庭琐事分居生活后，双方便联系较少，致使夫妻感情逐渐疏远。原告起诉与被告离婚，被告同意离婚，说明原、被告的夫妻感情确已破裂。原告请求离婚的诉讼主张，本院予以支持。关于婚生女的抚养问题，婚生女现随被告生活，并在东莞市读书。庭审中，被告要求抚养婚生女，原告每月10日前支付抚养费300元，且原告对被告的该主张予以认可。根据婚生女生活和学习的现状，婚生女由被告抚养为宜，原告应按每月300元的标准支付抚养费。关于被告主张的原告未按月支付抚养费就应按每月抚养费的十倍承担罚款和重新协商女儿高中教育费，以及2015年下半年婚生女学费3700元的问题。因被告的该主张系双方庭外协商行为，应由原、被告根据约定自行参照履行，本案现无法不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告唐某甲离婚；
二、婚生唐某乙由被告唐某甲抚养，原告王某某从2015年7月起，每月10日前向被告唐某甲支付婚生女的抚养费300元。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王益波
二〇一五年七月十六日
书记员 勾 杰
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第597号
原告陈家晓。
委托代理人章嘉戎，四川顺泰律师事务所律师，一般授权。
被告成都筑力物资贸易有限公司。
法定代表人刘果。
被告刘果。
原告陈家晓与被告成都筑力物资贸易有限公司（以下简称筑力公司）、刘果买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈家晓及其委托代理人章嘉戎到庭参加诉讼，被告筑力公司、刘果经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家晓诉称，被告筑力公司与原告自2013年1月起即有钢材交易往来。被告自2013年11月16日至2014年5月31日共计欠原告钢材货款253215元并由第二被告为上述货款的支付提供担保。经原告多次催收，二被告一直拖延付款。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令：1、1、被告筑力公司向原告支付货款253215元及利息23633.4元（暂自欠款之日起计算至起诉时止）；2、被告刘果承担连带保证责任；3、被告承担全部诉讼费用。
被告筑力公司未答辩。
被告刘果未答辩。
经审理查明，原告陈家晓与被告筑力公司长期存在买卖钢材的业务往来，2014年5月19日，经双方结算，被告筑力公司的法定代表人刘果代表公司向原告出具欠条，载明：“我公司从2013年11月16日至2014年5月31日共欠陈家晓私人货款253215元（大写：贰拾伍万叁仟贰佰壹拾伍元正）”。被告刘果作为担保人在欠条上签字。被告筑力公司至今未归还上述欠款。
上述事实，有原告的陈述及欠条等证据证明。
本院认为，原告陈家晓与被告筑力公司虽然未签订书面的买卖合同，但依照当事人的陈述及欠条等材料，可以确定原、被告之间形成了买卖钢材的合同关系，该买卖合同关系是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应当认定为有效，对双方当事人均具有约束力。原告向被告筑力公司提供了钢材，被告筑力公司理应按照约定支付钢材货款，现被告筑力公司逾期支付货款，应当承担违约责任，故对原告关于要求被告支付钢材货款253215元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的主张，由于原、被告并未对付款期限与逾期利息作出约定，且本案没有证据显示原告在起诉前向被告主张了债权，同时原告没有提交证明损失的相关证据，故对于原告要求被告支付至起诉时止利息的诉讼请求，本院不予支持。
被告刘果对被告筑力公司的上述债务提供了保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故对原告要求被告刘果承担连带责任的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都筑力物资贸易有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陈家晓支付货款253215元。
二、被告刘果对上述债务253215元承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈家晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5454元，由被告成都筑力物资贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 聂 珺
人民陪审员 梅志超
人民陪审员 陈远发
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杨 帆
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第142号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长春乘塑塑胶制品有限公司。住所地：吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：张宏丽，该公司董事长。
委托代理人：岳克义，吉林维岳律师事务所律师。
委托代理人：李凯月，吉林维岳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁金玲，女，汉族，1986年11月30日出生，住吉林省长春市绿园区。
再审申请人长春乘塑塑胶制品有限公司（以下简称乘塑公司）因与被申请人袁金玲劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民五终字第256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
乘塑公司申请再审称：1.原审法院判决乘塑公司一次性支付伤残辅助器具费用没有法律依据。《吉林省工伤职工配置辅助器具管理办法（试行）》第十四条规定：“未参加工伤保险的，工伤职工提出并经用人单位同意，可以一次性支付辅助器具费用。”乘塑公司未同意一次性支付，故原审判决一次性支付伤残辅助器具费用属于适用法律错误；2.二审判决没有采信司法鉴定结论，但判令乘塑公司承担鉴定费用没有法律依据。乘塑公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审本案。
本院认为：1.袁金玲自2013年3月15日起在乘塑公司工作，2013年3月22日袁金玲在工作中受伤。双方未签订书面劳动合同，乘塑公司亦未给袁金玲办理工伤保险等社会保险。《工伤保险条例》第六十二条第二款规定：“依照本条�规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”本案事故发生后，长春市人力资源和社会保障局认定，袁金玲受伤为工伤。长春市劳动能力鉴定委员会鉴定，袁金玲伤残等级为伍级。长春市劳动鉴定委员会鉴定专家组确认，袁金玲可以配置右前臂假肢。根据前述法律规定，袁金玲享有的工伤保险待遇应由乘塑公司支付，原审判决乘塑公司按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用正确。《吉林省工伤职工配置辅助器具管理办法（试行）》第五条规定：“参加工伤保险的用人单位，工伤职工配置辅助器具的费用，由所在统筹地区工伤保险经办机构按照本办法和服务协议与辅助器具配置定点机构直接结算；未参加工伤保险的用人单位，工伤职工配置辅助器�的费用按本办法规定由用人单位承担。”吉林省假肢康复中心是长春市工伤辅助器具配置定点机构，该中心在一审审理时出具证明，确认袁金玲符合安装前臂肌电假肢条件，价格为17800元，每四年更换一次，每年维修费为假肢价格的10％。吉林省假肢康复中心确定的假肢装配标准符合《吉林省工伤保险辅助器具配置目录》中确定的标准。故乘塑公司应按照该标准支付袁金玲配置辅助器具的费用。在发生工伤事故后，袁金玲请求与乘塑公司解除劳动关系并由乘塑公司一次性支付工伤待遇。双方对解除劳动关系没有异议，原审判决乘塑公司一次性给付工伤保险待遇不违反法律禁止性规定，故乘塑公司关于伤残辅助器具费用一项不应一次性支付的主张，本院无法支持；2.袁金玲支付鉴定费用的原因是袁金玲发生工伤保险事故而乘塑公司未按法律规定参加工伤保险致袁金玲需通过诉讼途径确定相关残疾辅助器具费用而发生的。袁金玲对此项费用的发生没有过错，原审判决乘塑公司承担鉴定费并无不当。故乘塑公司关于原审判决其承担鉴定费用没有法律依据的主张，本院无法支持。
综上，乘塑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回长春乘塑塑胶制品有限公司的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 李 丽
代理审判员 杨 敏
二〇一五年四月十四日
书 记 员 贾云乔
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第3145-1号
上诉人（原审原告）：李水哲，女，汉族。
委托代理人：梁超，河南洛太律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：洛阳衡达置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：白洪伟，董事长。
委托代理人：索亚星、闫夏育，河南广文律师事务所律师。
李水哲诉洛阳衡达置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，双方均不服洛阳市西工区人民法院（2014）西民二初字第232号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李水哲的委托代理人梁超和洛阳衡达置业有限公司的委托代理人索亚星、闫夏育均到庭参加了诉讼，在本院审理过程中，上诉人洛阳衡达置业有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人洛阳衡达置业有限公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人洛阳衡达置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人洛阳衡达置业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 玲
审判员 王惠谦
审判员 杨 楚
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘 丰
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝三中法民终字第01085号
上诉人（原审被告）周义勇，男，1962年5月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人杨小江，重庆万忠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冉茂碧，女，1971年12月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人彭晓明，重庆天亿律师事务所律师。
上诉人周义勇因与被上诉人冉茂碧民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2014）涪法民初字第02987号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员余云中担任审判长，与代理审判员陈洁、蔡伟组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年7月14日，周义勇向冉茂碧借款118000元，双方约定于2013年9月15日前偿还该款。同年7月22日，周义勇向冉茂碧借款80000元，双方约定同年10月15日前偿还。同年7月30日，周义勇再次向冉茂碧借款50000元，双方约定2014年1月22日前偿还。周义勇三次共计向冉茂碧借款248000元，用于工程建设，并给冉茂碧出具借条三张。到期后，周义勇未按约定偿还冉茂碧借款。冉茂碧催收未果，遂诉至一审法院，请求判决周义勇偿还其借款248000元及该款从2014年1月22日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30％计算的逾期利息。
周义勇在一审中辩称：我对向冉茂碧借款80000元和50000元的事实无异议，对2013年7月14日向冉茂碧借款118000元有异议，当时实际借款是100000元，另18000元是支付的利息。冉茂碧请求的利息标准过高，应按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。此外，我借款不是用于工程建设，而是用于家庭生活开支。
一审法院认为，冉茂碧与周义勇的借贷关系是双方当事人真实意思表示，且不违法法律的强制性规定，借款关系合法有效，受法律保护。周义勇未按约定期限偿还冉茂碧借款，属违约行为，应承担偿还冉茂碧借款的民事责任。周义勇辩称2013年7月14日向冉茂碧借款是100000元，另18000元是支付的利息，但结合本案冉茂碧出示的证据及冉茂碧的支付能力，且周义勇未提供证据证明，故应当认定实际借款为118000元，对周义勇的抗辩理由不予支持。冉茂碧请求周义勇支付逾期利息，因双方在借据上未约定利息，逾期利息可在约定到期之日起，按中国人民银行规定的同类同期贷款利率上浮30％计算，故对周义勇辩解冉茂碧请求利息标准过高的理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决：周义勇于判决生效后10日内偿还冉茂碧借款248000元及其该款从2014年1月22日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮30％计算的逾期利息。并决定一审案件受理费5120元，减半收取2560元，案件保全费1770元，共计4330元，由周义勇负担。
周义勇不服一审判决，向本院提起上诉，请求改判其偿还冉茂碧借款248000元及其该款从2014年1月22日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期利息。事实和理由为：我与冉茂碧既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，冉茂碧主张借款的逾期利息损失，只能参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
冉茂碧在二审中辩称：逾期借款利息按照中国人民银行的同期同类贷款利率上浮30％计算不违反法律的规定，请求驳回周义勇的上诉请求，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，冉茂碧与周义勇的借贷关系是双方当事人真实意思表示，冉茂碧向周义勇支付了借款，双方的借贷关系依法成立。周义勇未按双方的约定偿还借款，其行为构成违约，应承担偿还借款及赔偿损失的民事责任。双方虽未约定借款期内的利息和逾期利息，但可参照商业银行对逾期利息的标准计算因周义勇违约给冉茂碧造成的资金占用损失，冉茂碧主张按中国人民银行规定的同类同期贷款基准利率上浮30％计算逾期利息符合法律的规定，本院对其予以支持。周义勇的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周义勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余云中
代理审判员 陈 洁
代理审判员 蔡 伟
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 余婷婷
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1938号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人杨某某。
公诉机关以沪奉检诉刑诉（2015）1994号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月17日20时许，被告人杨某某驾驶号牌为皖MXXX**的轿车至本区洪丹路洪庙路西约1米处与一辆大型普通客车发生碰撞事故。经鉴定，案发时被告人血液中乙醇含量2.20mg／ml。案发后，被告人杨某某明知他人报警而等候现场并如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人杨某某具有自首的处罚情节，建议判处被告人杨某某四个月以下拘役，并处罚金。
被告人杨某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一五年十二月八日
书 记 员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第04697号
原告：薛阳，男，1984年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：芮斌，男，1990年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告薛阳与被告芮斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛阳到庭参加诉讼、被告芮斌经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛阳诉称：被告从原告处借款3万元，并于2015年2月12日出具欠条一份，约定于2015年3月18日偿还。后被告未按时还款。现原告薛阳为维护自身权益，诉至法院，请求判令：被告偿还原告欠款30000元。
芮斌未提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年2月12日，芮斌向薛阳出具欠条一份，该欠条载明：今欠到薛阳人民币叁万元整，双方约定2015年2月18日结清。
上述事实，由薛阳提供的欠条及其当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。薛阳称其出借3万元给芮斌，提供了金额为3万元的欠条，芮斌既未抗辩也未提供给证据反驳，故本院对薛阳主张的借贷事实依法予以认定。现原被告约定的还款期限已经届满，故本院对薛阳要求返还借款3万元的诉讼请求依法予以支持。被告芮斌未到庭参加诉讼，应视为对抗辩权利的放弃。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芮斌于本判决生效后十日内偿还原告薛阳借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费800元，合计人民币1350元，由被告芮斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 管怀兵
代理审判员 杨友义
人民陪审员 方文忠
二〇一六年三月九日
书 记 员 王婷媛
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2317号
罪犯金澜，女，1978年5月26日出生，汉族，四川省乐山市人，文化程度初中，现在四川省成都女子监狱服刑。
西昌铁路运输法院于2008年4月15日作出（2008）西铁刑初字第23号刑事判决，以被告人金澜犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告未上诉。刑期起于2007年12月6日止于2022年12月5日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2010年12月23日、2012年5月3日、2013年9月30日分别作出（2011）成刑执字第275号、（2012）成刑执字第2451号、（2013）成刑执字第5301号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年、9个月、1年1个月。减刑后刑期止于2020年2月5日。执行机关四川省成都女子监狱于2015年3月18日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。
执行机关以罪犯金澜确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯金澜在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分143分。判处该犯的没收个人财产人民币10000元，未执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯金澜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯金澜减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二〇一九年一月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一五年四月十日
书记员 张 颖
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第744号
原告：王某，女。
被告：赵某，男。
原告王某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员郝军廷、助理审判员李刚、人民陪审员魏玉龙组成合议庭，由郝军廷担任审判长，公开开庭审理了此案，原告王某、被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，从2008年开始，原告分多次借给被告共计14万元，被告于2009年12月4日出具了借条，双方未约定借款期限及利息。后向被告索要时，被告无法联系，经多方了解，得知被告已入狱服刑，现请求法院判令被告给付原告14万元整及利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交证据：1、2009年12月4日被告书写的借条，显示“今借王某现金小写140000元大写壹拾肆万元整”。2、中国建设银行存款凭条35张。用以证明向被告支付14万元的情况。
被告赵某辩称，原告所述借款事实属实，但借款时未约定借款期限及利息，借款后也未履行还款义务。同意偿还借款，但因自己系服刑人员，只能等到刑满释放后，再履行偿还义务。
被告未向本院提交证据。
经审理本院查明：2008年原告分多次给付被告14万元整，2009年12月4日，被告出具借条，借条显示“今借王某现金小写140000元大写壹拾肆万元整”，但未约定借款期限及利息，借款后被告未履行还款义务。以上有当事人出具的借条、银行存款凭条及当事人当庭陈述为证。
本院认为，原告分多次借款14万元给被告，被告向原告出具借条一张，原告与被告之间成立借款合同关系，原告履行了借款义务，被告应履行还款义务，但被告从未向原告履行偿还义务，原告持被告书写借条向被告主张权利，本院应予准许。
关于借款利息，原告与被告口头未约定借款利息，在被告出具的借条中也未利率或利息显示，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条之规定，视为不支付利息，利息应当从原告起诉之日起给付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效后3日内，给付原告王某借款14万元。并支付从2014年8月14日至还清之日止的利息（利率按中国人民银行公布的同期贷款息率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郝军廷
助理审判员 李 刚
人民陪审员 魏玉龙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 聂文净
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民保字第99号
申请人易志成。
被申请人胡炽辉。
被申请人梁建军。
申请人易志成于2015年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人胡炽辉、梁建军的银行存款20万元或查封、扣留价值相当的其他财产。申请人易志成已向本院提供相应的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人易志成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡炽辉、梁建军的银行存款20万元或查封、扣留价值相当的其他财产。
二、对申请人易志成所提供的本案担保财产位于涟源市交通路涟房权证2005字第××号房产予以查封。
申请人易志成应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁建山
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 刘 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的
财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，
可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1509号
原告：庞大乐业租赁有限公司
委托代理人：陈伟。
被告：刘素敏。
被告：刘韦波。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告刘素敏、刘韦波融资租赁合同纠纷一案，本院依法由代理审判员ＸＸ宁独任审理，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼。被告刘素敏、刘韦波经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月5日，原告庞大乐业租赁有限公司与被告刘素敏签订了《融资租赁合同》。依据合同规定，被告刘素敏从原告方承租卡特挖掘机一辆，被告刘韦波提供了连带责任担保。合同履行过程中，被告刘素敏未能按合同约定按时支付租金，现租赁期满，被告共拖欠到期未付租金1167335.82元，被告刘素敏曾向原告交纳履约保证金560000元，通过冲抵所欠租金，被告刘素敏实际尚欠原告租金607335.82元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，特提起诉讼，请求判令被告刘素敏给付原告租金607335.82元及违约金182200.75元。被告刘韦波承担连带还款责任。
被告刘素敏未作答辩。
被告刘韦波未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2012年5月5日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、刘韦波作为出卖方，刘素敏作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方刘素敏的指定和要求从丙方刘韦波手中购买了卡特挖掘机一台并出租给乙方刘素敏；
2、乙方刘素敏需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为1533097.66元，融资租赁手续费为56000元，履约保证金为560000元，留购款为1000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2012年6月10日至2014年5月10日），乙方刘素敏具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方刘素敏有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方刘素敏有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方刘韦波愿为乙方刘素敏履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明租金明细表载明双方约定被告每月所交租金数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告刘素敏确认收到租赁物；
证据五、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告刘素敏所交履约保证金560000元；
证据六、交款明细表及租金收据，用于证明被告刘素敏已交纳租金365761.84元，尚欠到期租金1167335.82元。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年5月5日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方刘素敏（乙方）、担保方刘韦波（丙方）签订了《融资租赁合同》。
合同签订后，被告刘素敏向原告交纳了履约保证金560000元，并先行预付了留购款1000元。但被告刘素敏自合同签订后未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳租金365761.84元。截至2014年5月10日（合同期满日），被告刘素敏拖欠租金1167335.82元。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告刘素敏、刘韦波签订的《融资租赁合同》是各方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金，被告刘素敏应当按合同约定给付全部拖欠租金。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告刘素敏应向原告支付的租金数额为607335.82元（拖欠租金1167335.82元-履约保证金560000元=应付租金607335.82元）。
本案中被告刘素敏未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按实际拖欠租金金额的30%进行计算，由被告刘素敏赔付原告违约金182200.75元。符合相关法律规定，本院予以支持。
被告刘韦波为被告刘素敏履行《融资租赁合同》向原告提供了连带责任担保，应当向原告承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘素敏于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金607335.82元；
二、由被告刘素敏于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金182200.75元；
三、被告刘韦波对本判决第一、二项判项内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5847元，由被告刘素敏、刘韦波共同负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费11694元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ宁
二〇一五年六月十日
书 记 员 李 然
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第1801号
原告杨丽。
被告胡庆峰。
原告杨丽诉被告胡庆峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告杨丽霞、被告胡庆峰均到庭。本案现已审理终结。
原告杨丽诉称，2015年1月10日被告因做生意周转，到庆城向我借款500000元，同时出具借条一份，并约定月利率3.5%借款时口头约定借款期�为2个月。到期后，经多次催要，被告即未付息也未还本。现要求被告归还借款本金500000元及支付利息187000元，本息共计678000元。
被告胡庆峰辩称，借款属实，当时借款用于投资KTV，现资金困难，同意用KTV的股份抵顶此笔债务。
原告提交如下证据用于支持其诉讼请求：
1、杨丽出具的借条一份，用于证实被告胡庆峰于2015年1月10日借其现金500000元，并约定每月利息为3分5厘的事实。被告对原告提供的借条无异议。
经本院审查，原告提供的借条真实有效，作为定案依据予以认定。
经审理查明，2015年1月10日被告因做生意周转困难，向原告借款500000元，同时出具借条一份，并约定月利率3.5%，后经多次催要，被告本息未付。原告遂于2015年10月28日向本院起诉，要求被告归还借款本息。
本院认为，合法的民间借贷�法律保护。双方当事人虽未约定借款期限，但被告在原告索要借款时，应及时归还原告借款及给付借款利息。双方对借款利息约定违反了国家有关限制利率的规定，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
被告胡庆峰于判决生效后十日内归还原告杨丽借款500000元，并按月利率20‰承担自2015年1月10日起至借款归还之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告胡庆峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提�副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 樊世刚
审 判 员 王 洁
人民陪审员 高发杰
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 李正刚
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第515号
罪犯吕乃增，男，汉族，生于1957年12月3日，山东省莱芜市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2012年4月24日作出（2012）酒肃刑初字第178号刑事判决，认定被告人吕乃增犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2014年10月15日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，三课学习认真。劳动改造态度端正，服从分配。在监督岗岗位上，踏实肯干，积极维护监管秩序。2013年12月至2014年9月共记功1次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯吕乃增服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕乃增减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年11月13日起至2020年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 陈彩霞
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 赵国才
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0837号
原告魏进，男，汉族。
原告胡玉香，女，汉族。
原告刘聿霞，女，汉族。
原告魏楚恒，男，汉族。
法定代理人刘聿霞，身份已核实。
四原告委托代理人陶伟，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告泗阳县人民医院。
法定代表人刘建军，董事长。
委托代理人马树标，副主任。
委托代理人陶化军，江苏民卫律师事务所律师。
原告魏进、胡玉香、刘玉霞、魏楚恒诉被告泗阳县人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘聿霞及四原告的委托代理人陶伟和被告泗阳县人民医院的委托代理人马树标、陶化军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏进、胡玉香、刘玉霞、魏楚恒诉称，2012年6月23日凌晨2时40分，原告亲属魏良峰因腹痛到被告处就诊。经被告接诊医生检查，其初步诊断为：胃绞痛、胃十二指肠溃疡、心梗、胃肠炎。因接诊医生严重不负责任、违反医疗诊疗规范，治疗操作失误，导致魏良峰出现高烧、呕吐、唇绀、呼吸暂停等症状。抢救过来后，医生明确告知病人家属，病人情况已正常。但仅隔几分钟，病人再次出现上述症状。被告未采取合理有效措施，且操作严重失误，原告亲属终因抢救无效死亡。请求判令被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、丧葬费、鉴定费781283.7元。
被告泗阳县人民医院辩称，对本案经过鉴定以及鉴定结论没有异议，原告的主张应按法律规定进行赔偿，请求依法判决。
经审理查明，2012年6月23日凌晨2点45分，患者魏良峰（原告魏进、胡玉香儿子、刘聿霞丈夫、魏楚恒父亲）因腹痛到泗阳县人民医院急诊室急诊，初步诊断为：腹痛待查，胃绞痛、胃十二指肠溃疡，心梗？胃肠炎。该院予以生理盐水250ml＋奥美拉唑40mg、5%葡萄糖溶液250毫升＋氨曲南1.0静脉滴注，胃复安10毫克肌肉注射等治疗，留院观察。2012年6月23日5点10分，魏良峰出现饮水后呕吐、唇绀、呼吸暂停症状，医方予以翻身拍背、吸氧等抢救措施，至5点45分，被告给予魏良峰电除颤4次，被告告知魏良峰家属魏良峰临床死亡。患者魏良峰的死亡原因经南京医科大学司法鉴定所鉴定为：魏良峰系慢性活动性肝炎（中到重度），突发肺血栓栓塞致肺出血性梗死、双肺广泛灶性出血、水肿，伴乳头肌早期梗死灶致呼吸循环衰竭而死亡。关于被告的医疗责任问题经宿迁医学会鉴定为患者肺栓塞系致死的直接原因，医方在对患者的诊疗过程中存在一定过错，该过错与患者死亡之间存在一定因果关系，原因力大小为轻微因素。经江苏省医学会鉴定，鉴定意见为泗阳县人民医院诊疗行为�的过错与患者魏良峰死亡之间存在一定的因果关系，其原因力大小为次要因素。原告支付鉴定费15400元。
魏良峰的户籍性质为非农业户口，其职业为公务员，其户籍所在地为泗阳县众兴镇。
上述事实，有原、被告的陈述、原告《南京医科大学司法鉴定所司法鉴定意见书》、《宿迁市医学会医疗事故鉴定书》、《江苏省医学会医疗事故鉴定书》等证据证实。
本案的争议焦点：一、被告对原告亲属死亡应当承担的赔偿额度；二、原告相关赔偿费用的计算标准是否合法、是否过高。关于焦点一，原告方主张被告应赔偿的额度为损失的60%，被告只同意赔偿损失的10%。原告的依据为《江苏省医学会医疗事故鉴定书》中所载明的下列医方过错：1、在诊断未明确的情况下，医方仅做腹透检查，无必要的实验室检查。2、治疗用药不合理。3、对患者病情不重视、观察不仔细。4�医方抢救措施不合理。5、医方抢救记录不完善。被告主张因宿迁市医学会鉴定认为被告的医疗过错原因力为轻微因素，且江苏省医学会分析认为，魏良峰死亡主要是其中到重度肝病，并且是突发性肺栓塞，医学鉴定意见明确指出是短期内发生肺栓塞，早期诊断难度较大，一但发生死亡率较高。魏良峰从入院到死亡仅仅两三个小时，连诊断时间也没有，再去常规检查，也是不能避免他的突发性肺栓塞的死亡，医院并没有耽误其治疗，一直是在治疗抢救过程中，尽到了医院该做的救死扶伤的义务。本院认为，被告的医疗过错的认定应采用江苏省医学会的鉴定意见，即被告医疗过错的原因力为次要因素。该鉴定意见认定被告的诊疗行为存在过错，同时江苏省医学会在其分析意见也认为：根据尸检报告所示患者死亡原因明确，其中肺动脉分支血栓栓塞是导致病人短时间内�亡的直接原因。肺栓塞临床症状不典型，其临床表现多样，缺乏特异性，早期诊断难度较大；临床上对于相关异常非特异性实验室检查结果（如D-
二聚体明显升高）也需谨慎判断，导致肺栓塞的治疗复杂、抢救困难且成功率偏低，一旦发生致死率较高。综合以上因素，本院确认被告赔偿原告因其亲属死亡造成的损失的40%。关于焦点二，本院认定如下：关于精神抚慰金，本院支持原告20000元。关于死亡赔偿金，因魏良峰系公务员，系非农业户口，故其死亡赔偿金为650760元（32538×20）。关于被抚养人生活费，因事发时原告魏进尚不满60周岁，原告胡玉香已满55周岁，参照国家工作人员退休标准，被告胡玉香应认定为丧失劳动能力，本院支持原告胡玉香和原告魏楚恒的被抚养人生活费；原告胡玉香连同魏良峰在内共生育两个子女，故本院支持原告胡玉香的被抚养人生活费为203710元（20371×20÷2），魏楚恒的被抚养人生活费为152782.5元（20371×15÷2），则被抚养人生活费为356492.5元。关于医疗费137.55元，因原告主张的费用中氨曲南为不合理用药，故对此用药费用74.6元应予支持，其余系治疗魏良峰的原发病，本院不予支持。鉴定费15400元、丧葬费25639.5元，符合法律规定，本院予以支持。则四原告因其亲属死亡应得到的赔偿为：439346.64元【（25639.5＋15400＋356492.5＋650760＋74.6）×40%＋20000）。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告泗阳县人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告魏进、胡玉香、刘玉霞、魏楚恒各项费用共计439346.64元。
案件受理费4306元，由被告泗阳县人民医院负担1800元，其余由原告自负。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040001680）缴纳上诉费4306元。
审 判 长 朱慈双
代理审判员 朱兴剑
人民陪审员 左学军
二〇一四年六月十二日
书 记 员 杜永怡
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更2883号
罪犯高存清，男,汉族，1974年11月4日出生于云南省寻甸回族彝族自治县,初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年一月二十日作出(2011)德刑初字第4号刑事判决，以被告人高存清犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人高存清不服，提出上诉。本院于二○一一年四月二十二日作出（2011）云高刑终字第368号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年八月二十二日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第2240号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高存清在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯高存清系累犯，在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯高存清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯高存清减去有期徒刑十一个月(刑期自2013年8月22日起至2032年5月21日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1366号
罪犯陈国华，男，1987年10月28日出生，汉族，出生地广东省鹤山市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省鹤山市人民法院于2011年6月14日作出（2011）江鹤法刑初字第200号刑事判决，以被告人陈国华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月27日作出（2011）江中法刑二终第110号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年3月3日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈国华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈国华获得嘉奖28次；2012年8月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2014年6月被评为改造积极分子；2012年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币三百元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈国华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈国华减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终344号
原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
上诉人（原审被告人）江燊，男，1988年9月5日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县白沙镇上在村上在*号。2007年11月20日因犯寻衅滋事罪被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2009年10月13日刑满释放。因本案于2015年4月21日被闽侯县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
福建省闽侯县人民法院审理闽侯县人民检察院指控原审被告人江焱犯敲诈勒索罪一案，于2016年2月16日作出（2016）闽0121刑初8号刑事判决。原审被告人江焱不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，并讯问上诉人江焱，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人江燊见被害人江某乙、李某向闽侯县白沙中铁四局项目部运送沙石的车辆必须经过其所在的闽侯县白沙镇上在村，就多次将其所驾驶的丰田凯美瑞轿车停在上在村的村道中间以拦截被害人江某乙、李某的运沙车队。2014年6月至10月，被告人江燊以不让车辆通行为由，向被害人江某乙、李某索要钱款，被害人江某乙、李某为让车辆通行，或通过车队司机或通过江某甲将钱款交给被告人江燊，前后共给予被告人江燊人民币12000元。
认定上述事实的证据有，被害人江某乙、李某的陈述及辨认笔录、证人江某甲、叶某甲、洪某甲、叶某乙、周某、洪某乙、刘某、王某等人的证言及辨认笔录、被告人江燊的前科材料、通话记录、现场勘验检查笔录、提取笔录、搜查笔录及辨认笔录、被告人江燊的供述及辨认笔录，抓获经过、户籍证明等。
原审法院认为，被告人江燊以非法占有为目的，多次以拦车堵路等威胁手段，强行索取他人财物共计12000元人民币，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人江燊在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人江燊到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第八条的规定，作出如下判决：一、被告人江燊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人江燊退赔给被害人江某乙、李某的经济损失12000元人民币。
上诉人江焱称其因本案被刑事拘留时距其前罪刑满释放已超过五年，不应构成累犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人江焱犯敲诈勒索罪事实清楚，证据确实、充分，定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人江燊以非法占有为目的，强行索取他人财物共计12000元人民币，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人江燊系累犯，对其依法应当从重处罚。上诉人江燊到案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。关于上诉人江焱称对其不应认定为累犯，请求对其从轻处罚的上诉理由，经查，累犯情节中五年期限的认定应以后罪的发生时间为准，而非以因后罪对犯罪分子所采取刑事强制措施的时间为准，原审判决据此认定上诉人江焱构成累犯并无不当，故该上诉理由于法无据，不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟
代理审判员 李浩
代理审判员 李舒
二〇一六年四月六日
书 记 员 李军
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法博民初字第16号
原告中国农业银行股份有限公司电白县支行，地址：茂名市电白区水东镇人民中路126号。
负责人温国华，行长。
委托代理人温润，该支行客户管理部副经理。
委托代理人黄国辉，该支行客户管理部职员。
被告李志伟。
被告严珍平，系被告李志伟的妻子。
被告李钦。
被告李角。
原告中国农业银行股份有限公司电白县支行（以下简称电白农行）诉被告李志伟、严珍平、李钦、李角金融借款合同纠纷一案，本院于2015年01月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨迪进独任审判，于2015年03月05日公开开庭进行了审理。原告电白农行的委托代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告李志伟、严珍平、李钦、李角经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告电白农行诉称，被告即借款人李志伟与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，用途为购虾苗饲料，借款人可在额度有效期（2010年11月16日至2013年11月15日）内随借随还，借款人可凭借款合同约定放款途径指定的李志伟银行卡（卡号622841117009925XXXX），借款人通过原告营业柜台或网上银行等自助借款渠道，经密码验证，完成自助借款方式借款、还款，单笔借款期限不得超过壹年，还款方式为一次性还本按约还息；被告李志伟、李钦、李角组成3人联保小组，若联保小组任何一个小组成员向我行申请农户小额贷款时，其余2名小组成员承担连带责任保证担保。被告严珍平在【共同还款责任确认书】上签名，对被告李志伟的借款本息承担连带保证责任和共同还款责任。被告李志伟于2013年11月1日借款50000元，借款期限为5个月，借款时人行基准贷款5.6%，上浮20%，实际执行利率为6.72%，于2014年4月30日到期。自李志伟借款到期后，原告通过多种途径进行催收，但借款人李志伟不履行还款，李志伟的配偶严珍平也不履行共同还款责任，担保人李钦、李角也不履行担保责任。根据上述借款合同规定，从2014年5月1日起，贷款人在实际执行利率6.72%的基础上上浮50%即10.08%计收逾期利息。至2014年12月20日止李志伟只偿还了本金1535.13元、利息2646.28元，结欠借款本金48464.87元、利息2646.28元。借款人李志伟未能按期还清贷款本息，已违反了与我行签订的借款合同，故原告提起诉讼，请求判决：一、被告李志伟偿还拖欠我行借款本金48464.87元及利息（计至2014年12月20日止为2646.28元，从2014年12月21日起的利息按合同约定年利率10.08%计算至还清日止）；二、被告严珍平、李钦、李角对上述债务承担连带偿还责任；三、被告承担该案诉讼有关费用。
被告李志伟、严珍平、李钦、李角不到庭应诉，也不作书面答辩，在举证期间内没有提交任何证据。
经审理查明，2010年10月06日，被告李志伟、李钦、李角签下《联保小组承诺书》给原告电白农行，《联保小组承诺书》写明：被告李志伟、李钦、李角自愿组成3人联保小组，若联保小组任何一个小组成员向原告申请农户小额贷款时，其余2名小组成员承担连带保证的担保责任，并写明了保证范围和保证期间。2010年11月16日被告李志伟与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同的主要约定有：借款金额、可循环借款额度伍万元；借款用途为购虾苗饲料，放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡；用款方式采用自助可循环方式，通过自助借款渠道，经密码验证，完成自助借款方式借款、还款，借款人可在额度有效期（2010年11月16日至2013年11月15日）内随借随还，单笔借款期限不得超过壹年；每笔借款的利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮20%确定；还款方式为按月结息，到期一次性还本；借款人未按约定期限归还借款的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。2010年11月16日被告严珍平签下《共同还款责任确认书》给原告，表示愿意为被告李志伟依《中国农业银行农户贷款借款合同》与债权人所形成的债务提供连带责任保证。被告严珍平是被告李志伟的配偶。被告李志伟于2013年11月16日借款50000元，借款期限为5个月，借款时人行基准贷款5.6%，上浮20%，实际执行利率为6.72%，于2014年04月30日到期。自被告李志伟借款到期后，借款人李志伟未能按合同约定偿还借款本息，被告严珍平、李钦、李角也不履行偿还李志伟借款本息的责任。至2014年12月20日止，借款人李志伟拖欠原告借款本金1535.13元、利息2226.33元。
本院认为，原告电白农行与被告李志伟签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是在平等、自愿的基础上签订的，且合同没有违反法律的规定，故该份合同是有效合同。被告李志伟、李角、李钦签名的《联保小组承诺书》及被告严珍平签名的《共同还款责任确认书》，是借款合同的组成部分，合法有效。被告李志伟拖欠原告借款本金48464.87元及相应利息的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告李志伟不按合同约定履行偿还本息的义务，属违约行为，应承担违约责任，向原告偿还借款本息。被告李志伟、李角、李钦自愿组成3人联保小组，若联保小组任何一个小组成员向原告申请农户小额贷款时，其余2名小组成员承担连带保证的担保责任，故被告李角、李钦对被告李志伟拖欠原告的借款本息负连带清偿责任；被告严珍平为被告李志伟的债务提供连带保证担保，故被告严珍平对被告李志伟拖欠原告的借款本息负连带清偿责任。四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志伟在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司电白县支行偿还借款本金48464.87元及利息（计至2014年12月20日止为2646.28元，从2014年12月21日起的利息按合同约定年利率10.08%计算至还清日止）。
二、被告严珍平、李角、李钦对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告李志伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费539元，由被告李志伟、李钦、李角负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨迪进
二〇一五年三月十二日
书记员 刘建泉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第485号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人张德俊，男，1994年1月8日出生于广西北海市，汉族，初中文化，无业，住北海市铁山港区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年5月7日被刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2013）363号起诉书指控被告人张德俊犯贩卖毒品罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄文出庭支持公诉，被告人张德俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月6日13时38分许，朱某使用13117799995号手机致电被告人张德俊使用的18277926051号手机，联系向被告人张德俊购买交易价为100元的毒品“K粉”，约定在北海市海城区贵州路屋仔村加油站附近交易，被告人张德俊表示同意。13时56分许，被告人张德俊到约定地点贩卖一小包“K粉”（重1.53克）给朱某，收取100元毒资，交易结束后被公安人员当场抓获。公安人员当场从朱某处缴获其刚购得的1.53克“K粉”，从被告人张德俊身上缴获一小包重1.03克“K粉”、毒资100元和一部联系贩毒所用的18277926051号手机。经检测，被告人张德俊贩卖的“K粉”是毒品氯胺酮。
被告人张德俊归案后，如实供述了自己罪行。
上述事实，被告人张德俊在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，提取笔录，扣押物品清单，称量笔录，户籍证明，抓获经过，通话记录，毒品移交收据，辨认笔录，证人朱某证言，被告人张德俊供述，刑事科学技术检验报告，鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张德俊非法贩卖鸦片、海洛因、毒品甲基苯丙胺之外的其他少量毒品氯胺酮2.56克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人张德俊虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人张德俊犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张德俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月7日起至2014年1月6日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马华平
二〇一三年十二月五日
书记员 吴 远
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第485号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人李某，男，1966年2月3日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住秦皇岛市。2008年1月21日因犯盗窃罪被被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2009年3月19日因犯盗窃罪被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。2013年7月20日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。
被告人朱某某，男，1981年3月28日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省北票市。2013年7月20日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。
辩护人王静，河北百人合律师事务所律师。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑二诉（2013）221号起诉书指控被告人李某、朱某某犯盗窃罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员王丽娜出庭支持公诉。被告人李某、朱某某及其辩护人王静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月20日8时许，被告人李某、朱某某在秦皇岛市海港区四道桥汽车站合伙扒窃被害人王某联想2005S-H手机一部，经鉴定该手机价值人民币1280元。案发后，上述被盗手机已被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人李某、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、价格鉴定结论书、涉案照片、扣押、发还物品清单、刑事判决书、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认证。
本院认为，被告人李某、朱某某以非法占有为目的，采取秘密手段共同扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人朱某某的辩护人关于被告人朱某某认罪态度好并系初犯的辩护意见，有事实依据，本院予以采纳。考虑被告人李某、朱某某认罪态度较好及本案具体情节，故对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，对被告人朱某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，分别判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月20日起至2014年5月19日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月20日起至2013年12月19日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李秋菊
人民陪审员 张桂秋
人民陪审员 迟广玉
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 尚伟超
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第197号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人王某，无业。曾因犯故意伤害罪，于1999年12月1日被本院判处有期徒刑六个月；曾因犯聚众斗殴罪，于2003年12月12日被本院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月19日被取保候审。现居住在家。
被告人徐某，无业。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月3日被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）261号起诉书指控被告人王某、徐某犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将该案由简易程序转为普通程序，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人王某、徐某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
淮安区人民检察院指控：2013年12月17日晚，被告人王某、徐某在本区“快乐魔方”KTV包厢内发生厮打，双方均受伤。经鉴定，被告人徐某的损伤程度为重伤，被告人王某的损伤程度为轻伤。
为证实上述指控的事实，公诉人讯问了被告人，当庭宣读和出示了被告人庭前供述、相关证人证言和书证等某公诉机关据此认为，被告人王某、徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究被告人王某、徐某的刑事责任。
被告人王某、徐某均对起诉书指控的故意伤害事实不表异议。
经审理查明：被告人王某、徐某系朋友关系。2013年12月17日晚，被告人王某、徐某与金某、张某等人吃过晚饭后至本区南门大街文化宫二楼“快乐魔方”歌舞厅KTV包厢内娱乐。当晚约21时30分，被告人徐某、王某因付费问题发生冲突，继而互相殴打。在此过程中，被告人徐某手持敲碎的啤酒瓶瓶嘴将被告人王某左脸部、左额、左耳等多处划伤，被告人王某则拳击被告人徐某面部，致使被告人徐某的右眼球破裂、右眼眶内侧壁骨折。经鉴定，被告人徐某的损伤程度为重伤；被告人王某的损伤程度为轻伤。
在本案审理期间，被告人王某、徐某在本院主持下达成和解协议，被告人王某赔偿了徐某人民币50万元，被告人徐某赔偿了王某人民币5万元。
上述事实，被告人王某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、陈某、赵某、解某等人证言，本区公安机关出具的发破案经过说明、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、法医鉴定书、两被告人户籍信息表以及两被告人达成的和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人重伤；被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，两被告人的行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某、徐某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，本院予以采纳。被告人王某、徐某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可对两被告人从轻处罚。本案双方当事人达成和解协议，依法可对两被告人均从宽处罚。综合全案的事实、情节以及后果，被告人徐某犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚；被告人王某具有认罪、悔罪表现，且积极赔偿徐某的经济损失，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人徐某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙荣山
审 判 员 胡亮亮
人民陪审员 孙贵明
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 华 蓉
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第2509号
原告：李妙林，职工。
被告：王满林。
原告李妙林与被告王满林民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月8日向法院提起诉讼，诉请：被告王满林归还借款260000元，并支付利息（其中180000元自2012年8月31日起月利率15‰计算至实际付清之日止；另80000元自起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率计算至实际付清之日止）。庭审中，原告变更上述诉讼请求为：被告王满林归还借款240000元，并支付利息（其中180000元自2012年8月31日起月利率15‰计算至实际付清之日止；另60000元借款利息算至2015年9月17日尚欠10000元，另自2015年12月16日起按本金60000元按中国人民银行贷款基准利率计算至实际付清之日止）。本院受理后，依法由审判员韩晓红适用简易程序，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告李妙林到庭参加诉讼，被告王满林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告王满林未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定，2012年8月30日，被告王满林向原告出具借条一份，载明“今借到李妙林人民币壹拾捌万元正（18.0000元）借款人王满林2012年8月30日利息1分半”。被告曾于2007年8月12日向原告借款60000元，2015年9月17日，双方重新结算后确认被告尚欠利息为20000元，被告并于同日出具给原告借条一份，载明“今借到李妙林人民币捌万元正（8.0000元）借款人王满林2015年9月17日2015年12月15日还清”。
原告庭审中自认，被告于本案起诉前偿付原告10000元。
上述事实由原告提供的借条三份及其庭审自认陈述在卷佐证。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。被告王满林应归还原告借款240000元并按约偿付利息。被告王满林未按约定期限归还其中的80000元借款，显属违约，原告要求被告自逾期之日起偿付逾期还款利息损失，依法有据，应予支持。对于被告于本案起诉前偿还的10000元款项，鉴于当时60000元借款未届清偿期，故依法应优先抵充已届清偿期的180000元债务利息。被告王满林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王满林于判决生效后十日内归还原告李妙林借款240000元，并支付利息（其中180000元自2012年8月31日起按月利率15‰计算至实际给付之日止，扣除已付利息10000元；另60000元借款利息算至2015年9月17日为10000元，另自2015年12月16日起按本金60000元按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告王满林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 韩晓红
二〇一六年一月四日
代书记员 林赛赛
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第995号
原告王辉，个体。
被告谢国红，个体。
被告姚圣助，个体。
原告王辉诉被告谢国红、姚圣助民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕淋琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王辉、被告姚圣助到庭参加了诉讼。被告谢国红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。被告本案现已审理终结。
原告王辉诉称，2011年1月31日，被告谢国红因工程缺少资金向原告借款200，000元，双方约定月利率4.5%，并由被告姚圣助提供连带保证责任。原告给付借款后，被告出具借条。后被告谢国红支付了部分利息，对借款至今未还，故原告诉至法院�请求人民法院判决：1、被告谢国红立即归还借款200，000元；2、被告姚圣助对该借款负连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告谢国红未答辩，亦未提交证据。
被告姚圣助辩称，借款属实，在借条上担保人签名也是其签的。
经审理查明，原告经被告姚圣助介绍认识被告谢国红。2011年1月31日，被告谢国红因承包工程需要资金向原告借款人民币200，000元，同日被告谢国红向原告出具了借条，约定月利率4.5%，被告姚圣助在担保人处签名。借款后，被告谢国红支付借款利息至2015年1月11日止。后原告多次向被告催取借款本息未果，故原告诉至法院。经庭审质证，原告提交了：1、借条原件一份，证明被告于2011年1月31日向原告借款20万元，约定月利率4.5%，被告姚圣助在借条上签名担保；2、原告的身份证复印件一份，证明原告的身�。被告谢国红未提交反驳证据，经被告姚圣助质证无异议，本院对原告所举证据予以确认。
本院认为，被告谢国红向原告王辉借款，出具了借条，约定了利息。被告姚圣助在担保人处签名担保，承担连带担保责任。原告与被告因借款形成的债权债务及担保关系明确，事实清楚，证据充分。被告谢国红未归还原告借款，被告姚圣助未履行担保责任，引起本案纠纷，应负本案全部责任。原告在保证期间内起诉，原告要求被告谢国红归还借款本金及要求被告姚圣助承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告谢国红应在本判决发生法律效力立即归还原告王辉借款本金人民币200，000元。
二、被告姚圣助对本案借款本金承担连带偿还责任。被告姚圣助承担担保责任后，享有对被告谢国红的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告谢国红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吕淋琪
二〇一五年九月二十九日
书记员 杨园园
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1574-1号
原告王熔。
被告彭桂先。
本院在审理(2014)临兰民初字第7270号原告王熔与被告彭桂先民间借贷纠纷一案中，于2014年12月14日作出（2014）临兰民保字第1574号民事裁定，保全了被告彭桂先所有的车牌号为鲁Q�汽车一辆。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行查封被告彭桂先所有的车牌号为鲁Q的汽车一辆；
二、续行查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次�复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 璐
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00298号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人何正兵，绰号：狗狗，无业。2015年6月2日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人何正兵犯贩卖毒品罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王标华出庭支持公诉，被告人何正兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汉川市人民检察院指控，1、2015年5月30日夜至次日凌晨，被告人何正兵在汉川市仙女山街道办事处供销学校宿舍李某家中，向吸毒人员胡某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）3颗，收取毒资180元。
2、2015年6月1日晚20时许，被告人何正兵在自己家中，向吸毒人员胡某、李某等人贩卖甲基苯丙胺片剂，被公安民警查获。民警自被告人何正兵家中搜查出4颗甲基苯丙胺片剂、1袋甲基苯丙胺，300元人民币。经鉴定，4颗甲基苯丙胺片剂内检出毒品甲基苯丙胺成分，净重0.36克；1袋甲基苯丙胺内检出甲基苯丙胺成分，净重0.16克。
被告人何正兵辩解，1、起诉书指控的第一笔事实不存在，2、第二笔只向胡某贩卖4颗甲基苯丙胺片剂，没有向李某贩卖。
经审理查明：1、2015年5月30日夜至次日凌晨，被告人何正兵在汉川市仙女山街道办事处供销学校宿舍李某家中，向吸毒人员胡某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）3颗，收取毒资180元。
2、2015年6月1日晚20时许，被告人何正兵在自己家中，向吸毒人员胡某贩卖甲基苯丙胺片剂4颗，胡某与冯某当场各吸食2颗。又向李某贩卖甲基苯丙胺片剂4颗、甲基苯丙胺1袋，收取毒资300元。随后，被公安民警查获，贩卖给李某的甲基苯丙胺片剂4颗（经鉴定，内检出甲基苯丙胺成份，净重0.36克）、甲基苯丙胺一袋（经鉴定，内检出甲基苯丙胺成份，净重0.16克）及毒资300元被扣押。
上述事实，被告人何正兵在庭审中对指控的第二笔中向胡某贩卖毒品的事实无异议，且有被告人在侦查阶段的供述，证人胡某、冯某、李某、杨某的证言，现场勘验检查笔录，扣押清单，现场照片，辨认笔录，（2015）孝公刑化字第561号毒品检验报告，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何正兵明知是毒品而故意贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。对被告人辩解指控的第一笔事实不存在的意见，经查，被告人何正兵对该犯罪事实在侦查阶段多次供述，且供述该3颗甲基苯丙胺片剂，与民警于2015年6月1日晚在被告人家中扣押的4颗为同一批次毒品，并有证人胡某的证言等证据相印证，因此指控的该笔犯罪事实成立，被告人何正兵的该辩解意见本院不予支持。对被告人何正兵辩解没有向李某贩卖毒品的意见，经查，被告人何正兵供述虽初始没有向李某贩卖的意思表示，但其后李某坚持要求购买，且向被告人交付了毒资，被告人实际予以了收纳，李某收取了毒品，双方毒品交易的行为已经完成，且有李某、杨某的证言相印证，故该辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告人何正兵当庭对部分犯罪事实自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何正兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月2日起至2018年11月1日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜新国
审 判 员 王世杰
人民陪审员 张茂利
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执630号
申请执行人景艳非，女，1979年3月20日出生，汉族，无职业,住富裕县。
被执行人李振江，男，1932年3月5日，汉族，职业不详,现下落不明。
本院在执行景艳非与李振江房屋买卖合同纠纷一案中，已通过强制执行将黑龙江省富裕县人民法院(2015)富裕民初字第641号民事判决书所确定的房屋过户至景艳非名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院(2015)富裕民初字第641号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕涛
二〇一六年八月十六日
书记员 张楠
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00291号
公诉机关如东县人民检察院。
被告人王某，驾驶员。被告人王某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月18日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2014）63号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人王某于2014年5月1日10时20分左右，驾驶粤B×××××号小型普通客车，由北向南行驶至苏2**线6km＋900m如东县苴镇十七号桥南侧路段，在右侧超越前车的过程中，与驾驶电动自行车沿苏2**线由南向北行驶左转弯过道路的被害人葛某某发生碰撞交通事故，致被害人葛某某受伤于当日死亡。经如东县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某承担事故的主要责任。
案发后，被告人王某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人王某已赔偿被害人近亲属人民币40000元，被告人王某所驾驶的粤B×××××号小型普通客车在永诚财产保险股份有限公司投保交强险，在中国平安保险股份有限公司深圳分公司投保了第三者责任商业险，保额为人民币500000元。因双方就民事赔偿的适用标准意见不一，同时该保险涉及两家保险公司，被害人近亲属同意另行提起民事诉讼。另外被告人王某同意暂存人民币100000元在如东县人民法院作为将来的赔偿保证。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议；并有如东县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；如东县公安局道路交通事故车辆技术检验报告、物证检验意见书；如东县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片；保单；如东县公安局道路交通事故认定书，如东县公安局发破案经过；被告人王某的身份证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对被告人王某从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人王某自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，且被告人没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 华
二〇一四年七月二十四日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定
区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第4页-
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00291号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人孙国庆，男，1968年9月23日出生。1988年2月因盗窃被劳动教养三年，1997年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1999年5月因盗窃被劳动教养三年；2004年5月因盗窃被行政拘留十四日；2004年7月因盗窃被劳动教养一年三个月；2006年9月因盗窃被劳动教养一年；2009年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2010年6月7日刑满释放；2010年12月因盗窃被行政拘留十五日；2011年2月因盗窃被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月10日被羁押，同年12月20日被逮捕，现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）254号起诉书指控被告人孙国庆犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉。被告人孙国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月10日9时许，被告人孙国庆在本市621路公交车甜水园北里站（北行），趁人不备，从乘客穆×上衣左下兜内窃的三星牌GT-N7100型移动电话一部（经鉴定赃物价值人民币2239元）。被告人孙国庆后被抓获。赃物已起获发还。
上述事实，被告人孙国庆在审理过程中无异议，并有到案经�，证人王×1、王×2的证言，被害人穆×的陈述，工作说明，扣押／发还清单，鉴定意见，照片，人口信息表，被告人孙国庆的供述及前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙国庆无视国法，虽曾多次因盗窃被行政、刑事处罚，但其仍不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙国庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人孙国庆到案后能如实供述犯罪事实，本院酌情对其科处刑罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，对被告人孙国庆依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二�，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人孙国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月10日起至2014年12月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道平
二〇一四年三月十八日
书 记 员 高 洁
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1503民初2170号
原告河南巨世电源科技有限公司。
法定代表人金瑞章，该公司董事长。
委托代理人雷廷，河南冠南律师事务所律师。特别授权。
被告甘海峰，男，汉族，1974年5月29日生，山西省襄汾县永固乡永固村第三区10号。
委托代理人马建军。
本院在审理原告河南巨世电源科技有限公司诉被告甘海峰买卖合同纠纷一案中，原告河南巨世电源科技有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南巨世电源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南巨世电源科技有限公司撤诉。
本案受理费1700元，减半收取850元，由原告河南巨世电源科技有限公司承担。
审判长 余亚萍
审判员 张 晓
审判员 陈政泽
二〇一六年九月十八日
书记员 杜伶丽