wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0105民初8611号
原告：曹玉亭，女，1989年12月17日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
被告：何正林，男，1972年9月12日生，汉族，住江苏省仪征市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地在扬州市文汇东路138号。
原告曹玉亭与被告何正林、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称“人寿保险扬州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法由审判员陶道荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹玉亭到庭参加诉讼，被告何正林、人寿保险扬州支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曹玉亭提出诉讼请求如下：1、被告赔偿原告医药费389.84元、急救费178元、施救费50元、电动车维修费350元、误工费1303元、营养费800元、护理费800元、交通费300元、电话费100元、精神损害抚慰金1000元;2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月25日，被告驾驶苏Ｋ×××××轿车，在集庆门大街××××路路口右转过程中与对向原告驾驶的左转通过路口的电动车相撞，造成原告受伤及车辆受损，被告负事故全部责任。因调解未成，现诉请赔偿。
被告何正林未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
被告人寿保险扬州支公司未到庭答辩，但提交书面答辩意见如下：一、对于事故的真实性和责任认定无异议，被告车辆在被告人寿保险扬州支公司仅投保了交强险。二、关于原告的损失：认可医疗费389.84元、营养费90元、财产损失及施救费300元；对于原告主张的其他损失，均不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审查，确认事实如下：2017年4月25日7时10分许，被告何正林驾驶苏Ｋ×××××轿车，在南京市××路路口右转过程中与对向的由原告曹玉亭驾驶的左转通过路口的电动自行车相撞，造成原告曹玉亭受伤及两车受损的道路交通事故。南京市公安局交通管理局四大队（以下简称交警四大队）认定：何正林负全部责任，曹玉亭无责任。事故发生后，原告曹玉亭分别前往江苏省中医院和南京市建邺医院进行治疗，经诊断为右肘外伤、颈部软组织挫伤，为此产生急救费用178元、医疗费用389.84元。原告系南京市建邺区南湖社区卫生服务中心职工，因此次交通事故造成原告病假四天，但原告单位用原告的休假进行抵扣，并未扣发原告的工资。
另查明，苏Ｋ×××××车辆的车主系被告何正林，该车在被告人寿保险扬州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告何正林驾驶机动车致原告曹玉亭受伤，被告何正林负事故全部责任，故被告何正林应对原告损失承担全部赔偿责任。对于原告曹正亭主张的损失，本院认定如下：对于原告曹正亭主张医疗费389.84元、急救费178元、电动车施救费50元、电动车维修费350元，均有发票予以佐证，本院予以认可；关于原告主张的误工费1303元，因为原告的收入并未因为此次交通事故而实际减少，故对于原告误工费主张，本院不予支持。对于原告主张的营养费，本院根据原告的伤情，酌情支持140元（20元/天×7天）；对于原告主张的护理费，本院亦根据原告的伤情，酌情支持420元（60元/天×7天）；对于原告主张的交通费，根据原告的就诊次数，本院酌定为200元，上述损失合计1727.84元。对于原告主张的电话费100元、精神损害抚慰金1000元，因于法无据，本院不予支持。因事故车辆在被告人寿保险扬州支公司投保了交强险，故被告人寿保险扬州支公司应在交强险限额内赔偿原告曹玉亭各项损失合计1727.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告曹玉亭各项损失合计1727.84元。
二、驳回原告曹玉亭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告何正林负担（此款原告曹玉亭已预交，被告何正林应于本判决生效之日起十五日内给付原告，以冲抵原告预交的案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 陶道荣
二〇一八年二月五日
法官 助理 庆 莹
见习书记员 吕劝劝
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11630号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：倪义平，男，1953年7月8日出生，住宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告倪义平信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币75,371.72元。原告诉称,被告倪义平系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,371.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初26840号
原告河南德金房地产有限公司，住所地郑州市金水区文化路128号院1号楼9层901号。
法定代表人刘国勇。
委托代理人徐会展、刘东昱（实习），河南鼎荣律师事务所律师。
被告曾文杰，男，汉族，1997年11月21日出生，住河南省商水县。
原告河南德金房地产有限公司诉被告曾文杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告河南德金房地产有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南德金房地产有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告河南德金房地产有限公司撤诉。
案件受理费109元，减半收取54.5元，由原告河南德金房地产有限公司负担。
审判员 王 琴
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭宇燕
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初314号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人朱某某，男，1979年4月29日出生于云南省景谷县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌本案于2015年11月12日被西双版纳州森林公安局直属分局刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2016）307号起诉书指控被告人朱某某犯非法收购、出售国家重点保护植物制品罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员岩比、被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年4月，被告人朱某某向景洪市大渡岗乡小平掌村村民陈某某（另处）以2000元价格收购疑似桂花树根板8余片。
经西双版纳州林业司法鉴定中心林地林木检验意见书检验意见为，被告人朱某某向陈某某购买的桂花树根板树种鉴定为木兰科的合果木，合果木属国家Ⅱ级重点保护野生植物。
2、2014年下半年，被告人朱某某向景洪市大渡岗乡橄榄坡村民郑某某（另处）以2000余元的价格购买了2块疑似桂花树大板。后以抵债方式将该2块大板抵给高应忠。
经西双版纳州林业司法鉴定中心林地林木检验意见书检验意见为，被告人朱某某向郑某某购买的2块桂花树大板树种鉴定为木兰科的合果木，合果木属国家Ⅱ级重点保护野生植物，活立木蓄积量为0.8125立方米。
经景洪市价格认证中心价格认定结论书鉴定，该两块合果木大板价值人民币858元。
3、2014年6月份，被告人朱某某在清理景洪市大渡岗乡大荒天村委会高井槽村的“大水池梁子”伐区剩余物时，在该规划伐区内挖到疑似桂花树树根一棵，后交由刘某某拉运至黄某某（另处）加工厂，为此朱某某向刘某某支付运费400元。后朱某某以抵债形式将该树根抵给黄某某。
经西双版纳州林业司法鉴定中心林地林木检验意见书检验意见为，被告人朱某某在“大水池梁子”挖到的疑似桂花树树根的树种鉴定为木兰科的合果木，合果木属国家Ⅱ级重点保护野生植物，活立木蓄积量为0.5433立方米。
经景洪市价格认证中心价格认定结论书鉴定，该合果木树根价值人民币717元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过；证人陈某某、刀某某、郑某某、高某某、谭某、胡某某、刘某某、黄某某的证言；云南西双版纳州林业司法鉴定中心西林司鉴[2015]木检字第030号、[2016]木检字第005号木材检验意见书及鉴定意见通知书；景洪市价格认证中心西景价认[2016]108号价格认定结论书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场示意图、现场勘验照片、指认笔录、指认照片；扣押笔录、扣押清单；景洪市林业局出具的证明、大渡岗乡林政资源管理站出具的情况说明、景洪市林产工业总公司东风林场出具的情况说明、西双版纳州森林公安局直属分局勐养派出所出具的情况说明、西双版纳州森林公安局直属分局出具的情况说明；被告人朱某某的户口证明、前科证明及其在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某为获取非法利益，在未办理任何审批手续的情况下，非法收购、运输、出售国家Ⅱ级重点保护植物、国家重点保护植物制品的行为已触犯刑律，构成非法收购、运输、出售国家重点保护植物、国家重点保护植物制品罪。公诉机关指控的罪名不当，本院依法予以纠正。鉴于被告人归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯非法收购、运输、出售国家重点保护植物、国家重点保护植物制品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗金梅
审 判 员 王 菁
人民陪审员 黄艳华
二〇一六年九月八日
书 记 员 柴沁辰
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执281号
申请执行人：王某，女，1988年1月28日出生，汉族，住五河县。
被执行人：陈某，男，1985年7月18日出生，汉族，住五河县。
本院在执行王某申请执行陈某离婚纠纷一案中，申请执行人王某向本院提出撤销对陈某的执行请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2015）五民一初字第01753号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 缪荣军
代理审判员 张红星
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00201号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张竞，男，1956年9月14日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京诚通颐年山庄有限公司。住所地：北京市房山区河北镇黄土坡村军工路。
法定代表人：张炳华，该公司董事长。
再审申请人张竞因与被申请人北京诚通颐年山庄有限公司（以下简称诚通颐年山庄）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第11516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张竞申请再审称：（一）二审判决认定事实及适用法律存在错误。诚通颐年山庄与申请人协商，将申请人工资减半后让申请人继续在山庄工作，申请人不同意对工资标准进行变更。诚通颐年山庄在与员工解除劳动合同时，都未提前三十日书面通知劳动者本人，其在劳动仲裁的辩称中已经认可应该支付并且已额外支付了劳动者一个月工资后解除劳动合同。（二）法院对已经存在的事实没有确认。1.申请人已经领取了未提前三十日书面通知解除劳动合同额外一个月的工资补偿，此事实与本诉讼有着重要关系，法院在判决书中没有确认，属于遗漏重大事实。2.法院对申请人与诚通颐年山庄认可的事实不予认定。解除劳动合同时，在诚通颐年山庄同意支付未提前三十日书面通知解除劳动合同额外一个月工资的情况下，申请人才在由诚通颐年山庄填写好的《北京诚通颐年山庄有限公司员工离职单》（以下简称《员工离职单》）上签的字。在申请人和诚通颐年山庄全部认可此事实存在的情况下，二审法院凭什么置此事实于不顾，枉断“此种情形不符合劳动合同法规定的用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后解除劳动合同的情形”。3.申请人在《员工离职单》上签字，法院认定是双方协商一致，不符合《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）规定的情形。《劳动合同法》并没有规定双方协商一致可以不额外支付劳动者一个月的工资。《劳动合同法》没有规定劳动者不同意解除劳动合同的，可以额外支付劳动者一个月工资，劳动者同意解除劳动合同的，不额外支付劳动者一个月的工资。4.二审法院在网上公布的关于诚通颐年山庄其他发生法律效力的民事判决中，已经判决诚通颐年山庄向劳动者额外支付一个月的工资及2013年6月份5天的工资。在诚通颐年山庄的“辩称”中也已经印证了其与劳动者解除劳动关系时，未提前三十日以书面形式通知劳动者本人，额外支付了劳动者一个月工资。对于这一事实，双方没有任何争议。5.诚通颐年山庄与申请人解除劳动合同，未提前三十日以书面形式通知申请人，申请人的再审申请完全符合《劳动合同法》第四十条的规定。6.诚通颐年山庄按照规定额外支付给了申请人一个月的工资，但是按照扣发了申请人工资以后的标准14160元发放的，申请人的实际月工资标准为30278.57元，（2014）二中民终字第02133号民事判决已经确认，因此，诚通颐年山庄少支付了工资报酬16118.57元。7.诚通颐年山庄拖欠申请人工资16118.57元，依据《劳动合同法》第八十五条的规定，申请人要求诚通颐年山庄支付100%的加付赔偿金16118.57元。相关的法律依据：《劳动保障监察条例》第二十六条，《关于实施劳动保障监察条例若干规定》第十五条、第十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《劳动合同法》第八十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十五条。综上，诚通颐年山庄已经严重违反了《劳动合同法》的相关规定，侵犯了申请人的合法权益，现依法申请再审。
本院认为：人民法院发生法律效力的民事判决已经认定，张竞与诚通颐年山庄系协商一致解除劳动关系，此种情形不符合《劳动合同法》规定的用人单位应提前三十日以书面形式通知劳动者或者额外支付劳动者一个月工资后解除劳动合同的情形。故一、二审判决对张竞主张的未提前三十日书面通知解除劳动合同代通知金差额及加付赔偿金之诉讼请求未予支持，并无不当。
综上，张竞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张竞的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一五年四月二十日
书 记 员 周 润
杨晓明
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民初字第368号
原告翟武文。
被告马仕辉。
本院在审理原告翟武文与被告马仕辉民间借贷纠纷一案中，原告翟武文于2014年1月16日向本院提出申请，要求撤回对被告马仕辉的诉讼。
本院认为，原告翟武文申请撤诉符合相关法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟武文撤回起诉。
案件受理费87.50元，由原告翟武文承担。
审 判 长 黄富久
人民陪审员 肖元忠
人民陪审员 刘定文
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王 硕
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初第7541号
原告：瞿正健，男，1976年6月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：张万顺，河南华豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟令东，河南华豫律师事务所实习律师。
被告：蒋帛邑，男，1987年1月10日出生，汉族，住广东省广州市白云区。身份证号未提供。
被告：陈湘江，女，1984年10月27日出生，住广东省广州市番禺区。身份证号未提供。
被告：孙迎春，男，1963年4月6日出生，住河南省商丘市。身份证号未提供。
本院在审理原告瞿正健与被告蒋帛邑、陈湘江、孙迎春民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告蒋帛邑、陈湘江明确的地址，以致本案相关法律文书无法送达。
本院认为：原告虽提供有被告蒋帛邑、孙迎春的地址，但本院通过邮寄方式送达相关法律文书，后被邮政部门退回，显示二被告已搬走，并未在该地址实际居住，客观上无法确定被告，故原告的起诉应予以驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告瞿正健的起诉。
受理费4025元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋国强
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 帅
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第1281号
原告娄新改，女，1971年10月21日出生。
委托代理人韩景隆、王亚静（实习），河南广文律师事务所律师。
被告娄孝顺，男，1975年5月10日出生。
被告耿十娃，男，1972年10月18日出生。
委托代理人娄孝顺。
被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
法定代表人孙留彬，总经理。
委托代理人娄本尚，男，该公司职员。
原告娄新改诉被告娄孝顺、耿十娃、永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称永安财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上列原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告娄孝顺驾车行驶中与原告相接触，致原告受伤、车辆受损。请求法院判令三被告赔偿原告各项损失共计7万元，评残后增加诉讼请求至225848元。
被告娄孝顺、耿十娃口头辩称，交通事故发生情况属实，但是责任划分比例不合理。事故发生时被告已停车，看到原告骑电动车听着歌行驶过来，被告马上吆喝他，他还是撞到了被告车上。给被告责任划分过重。
被告永安财险洛阳公司口头辩称，证据合理，依法判决。
经审理查明，2015年7月12日7时40分，被告娄孝顺驾驶豫C-L53**号轻型货车沿本市西工区机场路南侧非机动车道由西向东行驶至070号灯杆处左转弯进入机动车道掉头时，遇原告娄新改骑电动自行车沿机动车道由西向东行驶至此，货车右前侧与电动自行车右前部相接触，造成原告受伤、车辆受损。事故发生后，娄孝顺将车辆移至路边双方去医院。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，娄孝顺负事故的主要责任，娄新改负事故的次要责任。原告当日被送往河南省洛阳正骨医院，诊断为腰3椎体压缩性骨折、腰3左侧横突骨折。经住院治疗，于同年7月30日出院。支出住院费47418.01元。住院期间陪护1人。出院医嘱：佩戴支具下床活动，每天两次，每次30分钟。出院后支出门诊费15.2元。后原告向被告要求赔偿未果，遂诉至本院，导致本案纠纷。
另查，1、豫C-L53**号轻型货车登记车主为被告耿十娃，娄孝顺称车辆转让后其为实际车主，二人间转让后未办理过户手续。该车在被告永安财险洛阳公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。2、原告因本次交通事故造成的伤残程度及出院后护理期限、护理人数，经其本人申请、本院委托洛阳济仁法医临床司法鉴定所进行鉴定，2016年1月26日该所作出鉴定意见，认为原告腰部损伤为九级伤残，出院后仍需2人护理，期限16周。原告为此支出鉴定费1900元、检查费865元。3、原告提交有洛阳市苗南大众浴池承包人张法亮出具的原告收入证明及停发工资证明，证明其月收入5300元。4、原告提交有洛阳通胜基础工程有限公司2015年7月20日出具的黄五争收入证明、2016年2月23日出具的误工证明及2015年1-7月工资表，证明护理人黄五争在原告事发前月工资6000元左右，护理原告期间工资全部扣发。5、原告提交孟津县朝阳镇卫坡村村民委员会出具的证明及被抚养人娄福顺、乔素珍、黄艳美等人身份证件，证明娄新改的父亲娄福顺，1947年9月27日出生，母亲乔素珍，1947年7月31日出生，二人育有子女四人，女儿黄艳美，1998年10月19日出生。
本次交通事故造成原告的各项损失包括医疗费47433.21元、住院伙食补助费570元（原告主张按住院期间19天每天30元计未超过相关标准）、营养费190元（按住院期间19天，原告主张每天10元计未超相关标准）、误工费15054元（按河南省上年度居民服务业和社会服务业年平均收入28472元计自事发日至定残前一日共193日）、护理费21684元（按河南省上年度居民服务业和社会服务业年平均收入28472元计住院期间19天2人+出院后16周2人）、伤残赔偿金97565.8元（按上年度河南省城镇居民可支配收入24391.45元计20年的20%）、被扶养人生活费9298.35元（其中娄福顺、乔素珍均为3862.87元：按上年度河南省农村居民人均消费支出6438.12元计12年的20%/4人；黄艳美为1572.61元：按上年度河南省城镇居民人均消费性支出15726.12元计1年的20%/2人）、精神损害抚慰金8000元、交通费300元。
本院认为，原告与被告娄孝顺均未能遵守交通安全的相关规定，双方发生交通事故有交警部门的事故认定为证，事故发生属实。该起事故经交警部门认定双方分负事故的主次责任，则被告应对造成原告的合理损失按相关法律规定承担相应的赔偿责任。被告车辆投保有交强险，则应先由保险公司在交强险保险范围和限额内对原告合理损失予以直接赔偿，超出限额及不属于保险赔偿的损失由原、被告双方按三七比例分担。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费有证据支持，应予认定；主张的误工费要求按其工资表上数额计赔的证据不足，本院按其从事的相关服务行业的平均收入计至定残前一日；主张的护理费按其住院期间及鉴定机构评估的出院后护理需要以服务行业的平均收入计赔；主张的精神损害抚慰金考虑其事故责任及伤残程度酌定为8000元；主张的交通费酌定300元。主张的被扶养人生活费、伤残赔偿金依法计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告娄新改各项损失12万元。
二、被告娄孝顺赔偿原告娄新改超出保险限额的各项损失共56066.75元（原告全部损失扣除交强险赔偿款后按70%计）。
三、驳回原告娄新改的其他诉讼请求。
上述第一、二项限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4680元、鉴定费1900元、鉴定中检查费865元，由原告娄新改承担1945元、被告娄孝顺承担5500元（原告垫付的诉讼费用待执行时由被告向原告一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 杨惠丽
审判员 吕宏海
陪审员 吕红宾
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘闪闪
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第1281号
原告娄新改，女，汉族，1971年10月21日出生，住河南省孟津县。
委托代理人韩景隆、王亚静（实习），河南广文律师事务所律师，特别授权。
被告娄孝顺，男，汉族，1975年5月10日出生，住洛阳市老城区。
被告耿十娃，男，汉族，1972年10月18日出生，住河南省新安县。
委托代理人娄孝顺。
被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区九都路84号中世商务中心。
法定代表人孙留彬，总经理。
委托代理人娄本尚，男，该公司职员。特别授权。
原告娄新改诉被告娄孝顺、耿十娃、永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称永安财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上列原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告娄孝顺驾车行驶中与原告相接触，致原告受伤、车辆受损。请求法院判令三被告赔偿原告各项损失共计7万元，评残后增加诉讼请求至225848元。
被告娄孝顺、耿十娃口头辩称，交通事故发生情况属实，但是责任划分比例不合理。事故发生时被告已停车，看到原告骑电动车听着歌行驶过来，被告马上吆喝他，他还是撞到了被告车上。给被告责任划分过重。
被告永安财险洛阳公司口头辩称，证据合理，依法判决。
经审理查明，2015年7月12日7时40分，被告娄孝顺驾驶豫Ｃ-×××××号轻型货车沿本市西工区机场路南侧非机动车道由西向东行驶至070号灯杆处左转弯进入机动车道掉头时，遇原告娄新改骑电动自行车沿机动车道由西向东行驶至此，货车右前侧与电动自行车右前部相接触，造成原告受伤、车辆受损。事故发生后，娄孝顺将车辆移至路边双方去医院。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，娄孝顺负事故的主要责任，娄新改负事故的次要责任。原告当日被送往河南省洛阳正骨医院，诊断为腰3椎体压缩性骨折、腰3左侧横突骨折。经住院治疗，于同年7月30日出院。支出住院费47418.01元。住院期间陪护1人。出院医嘱：佩戴支具下床活动，每天两次，每次30分钟。出院后支出门诊费15.2元。后原告向被告要求赔偿未果，遂诉至本院，导致本案纠纷。
另查，1、豫Ｃ-×××××号轻型货车登记车主为被告耿十娃，娄孝顺称车辆转让后其为实际车主，二人间转让后未办理过户手续。该车在被告永安财险洛阳公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。2、原告因本次交通事故造成的伤残程度及出院后护理期限、护理人数，经其本人申请、本院委托洛阳济仁法医临床司法鉴定所进行鉴定，2016年1月26日该所作出鉴定意见，认为原告腰部损伤为九级伤残，出院后仍需2人护理，期限16周。原告为此支出鉴定费1900元、检查费865元。3、原告提交有洛阳市苗南大众浴池承包人张法亮出具的原告收入证明及停发工资证明，证明其月收入5300元。4、原告提交有洛阳通胜基础工程有限公司2015年7月20日出具的黄五争收入证明、2016年2月23日出具的误工证明及2015年1-7月工资表，证明护理人黄五争在原告事发前月工资6000元左右，护理原告期间工资全部扣发。5、原告提交孟津县朝阳镇卫坡村村民委员会出具的证明及被抚养人娄福顺、乔素珍、黄艳美等人身份证件，证明娄新改的父亲娄福顺，1947年9月27日出生，母亲乔素珍，1947年7月31日出生，二人育有子女四人，女儿黄艳美，1998年10月19日出生。
本次交通事故造成原告的各项损失包括医疗费47433.21元、住院伙食补助费570元（原告主张按住院期间19天每天30元计未超过相关标准）、营养费190元（按住院期间19天，原告主张每天10元计未超相关标准）、误工费15054元（按河南省上年度居民服务业和社会服务业年平均收入28472元计自事发日至定残前一日共193日）、护理费21684元（按河南省上年度居民服务业和社会服务业年平均收入28472元计住院期间19天2人＋出院后16周2人）、伤残赔偿金97565.8元（按上年度河南省城镇居民可支配收入24391.45元计20年的20%）、被扶养人生活费9298.35元（其中娄福顺、乔素珍均为3862.87元：按上年度河南省农村居民人均消费支出6438.12元计12年的20%／4人；黄艳美为1572.61元：按上年度河南省城镇居民人均消费性支出15726.12元计1年的20%／2人）、精神损害抚慰金8000元、交通费300元。
本院认为，原告与被告娄孝顺均未能遵守交通安全的相关规定，双方发生交通事故有交警部门的事故认定为证，事故发生属实。该起事故经交警部门认定双方分负事故的主次责任，则被告应对造成原告的合理损失按相关法律规定承担相应的赔偿责任。被告车辆投保有交强险，则应先由保险公司在交强险保险范围和限额内对原告合理损失予以直接赔偿，超出限额及不属于保险赔偿的损失由原、被告双方按三七比例分担。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费有证据支持，应予认定；主张的误工费要求按其工资表上数额计赔的证据不足，本院按其从事的相关服务行业的平均收入计至定残前一日；主张的护理费按其住院期间及鉴定机构评估的出院后护理需要以服务行业的平均收入计赔；主张的精神损害抚慰金考虑其事故责任及伤残程度酌定为8000元；主张的交通费酌定300元。主张的被扶养人生活费、伤残赔偿金依法计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告娄新改各项损失12万元。
二、被告娄孝顺赔偿原告娄新改超出保险限额的各项损失共56066.75元（原告全部损失扣除交强险赔偿款后按70%计）。
三、驳回原告娄新改的其他诉讼请求。
上述第一、二项限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4680元、鉴定费1900元、鉴定中检查费865元，由原告娄新改承担1945元、被告娄孝顺承担5500元（原告垫付的诉讼费用待执行时由被告向原告一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 杨惠丽
审判员 吕宏海
陪审员 吕红宾
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘闪闪
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耒刑二初字第28号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人邓某某，男，1980年10月2日出生于湖南省醴陵市，汉族，中专文化，农民。因本案于2014年1月21日被耒阳市公安局刑事拘留，同年1月28日被监视居住。同年12月22日经耒阳市人民检察院决定被取保候审。2015年1月29日经本院决定被取保候审。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派代理检察员邓美慧出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2014年1月18日，被告人邓某某分2次从耒阳市焱鑫有色金属有限公司盗走5根热轧H型钢材，卖给开废品店的刘某某。经耒阳市价格认证中心鉴定，被盗的5根热轧H型钢材价值3581元。
公诉机关提供了相关证据证实上述事实。公诉机关认为，被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邓某某如实供述犯罪事实。认罪态度较好，被盗钢材已返还，并取得了谅解，建议对其在一年以下有期徒刑，并处罚金量刑。提请本院依法判处。
被告人邓某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年1月18日中午，被告人邓某某驾驶小金刚货车来到耒阳市焱鑫有色金属有限公司卸瓦后，见该公司内钢构棚处有热轧H型钢材，便叫正在工地做事的陆某某帮忙，从钢构棚内抬了2根热轧H型钢材到自己的货车上，工地上另一工人易某某见被告人邓某某和陆某某准备离开，便说要一起去，随后3人驾车来到大市乡刘某某开的废品店，将2根热轧H型钢材以720元的价格卖掉，被告人邓某某拿了100元给陆某某。下午16时许，被告人邓某某又驾驶货车来到耒阳市焱鑫有色金属有限公司，从钢构棚内抬出3根热轧H型钢材放到自己的货车上，以1030元的价格卖给刘某某。经耒阳市价格认证中心鉴定，被盗的5根热轧H型钢材价值3581元。
另查明，案发后，被盗的5根热轧H型钢材已追回并发还给被害人，被告人邓某某取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人邓某某的供述，证实他于2014年1月18日分2次从耒阳市焱鑫有色金属有限公司钢构棚内偷走5根热轧H型钢材的事实。
2、证人徐某某的证言，证实2014年1月18日耒阳市焱鑫有色金属有限公司钢构棚内被人偷走5根热轧H型钢材的事实。
3、证人刘某某的证言，证实2014年1月18日收购5根热轧H型钢材的事实。
4、证人陆某某的证言，证实2014年1月18日被告人邓某某从耒阳市焱鑫有色金属有限公司钢构棚内偷走2根热轧H型钢材，并卖给刘某某的事实。
5、现场方位示意图及现场、赃物照片，证实案发现场及赃物情况。
6、扣押物品清单，证实被盗的5根热轧H型钢材已追回。
7、价格鉴定结论书，证实被盗的5根热轧H型钢材价值3581元。
8、谅解书，证实被盗的5根热轧H型钢材已发还被害人黄伟，被告人邓某某取得了被害人的谅解。
9、抓获经过，证实被告人邓某某系被抓获归案。
10、户籍证明，证实被告人邓某某的基本情况。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。耒阳市人民检察院指控被告人邓某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某到案后及开庭审理过程中均如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被盗的财物已发还被害人，被告人邓某某取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，对被告人邓某某从轻处罚。对其请求从轻处罚的辩解意见，予以采纳。鉴于被告人邓某某犯罪情节较轻，认罪悔罪态度好，又取得了被害人的谅解，可对其适用单处罚金刑，耒阳市人民检察院提出对被告人邓某某在一年以下有期徒刑，并处罚金量刑的建议不当，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 匡康顺
审 判 员 李 慧
人民陪审员 王开生
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 黄 婷
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；......
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武穴刑初字第00011号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人涂某，无业。2007年11月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2008年6月8日刑满释放。2013年9月4日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，2013年10月29日经武穴市人民检察院决定监视居住。2014年3月3日经本院决定逮捕，同日由武穴市公安局执行逮捕。现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检刑诉（2013）205号起诉书指控被告
人涂某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员周仲军出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加诉讼。在法庭审理过程中，经公诉机关当庭建议，本院决定本案适用普通程序简化审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月3日16时许，被告人涂某在武穴车站售票处将正在购买客车票的郭某背包里一部白色直板步步高牌智能手机盗走。经物价部门鉴定，被盗手机价值1044元。案发后，被告人涂某主动赔偿被害人郭某经济损失1100元。
上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某陈述；扣押物品清单；被害人领条；武穴市物价局价格认证中心武价鉴字（2013）096号价格鉴定意见书；刑事判决书；抓获经过；被告人涂某的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人涂某的罪名成立。被告人涂某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，量刑酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人涂某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭丽君
审 判 员 宋 刚
人民陪审员 陈晓玲
二〇一四年三月四日
书 记 员 陈青华
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第4568号
原告邱晓晖。
委托代理人林秋华。
被告孔祥海。
被告彭海华。
原告邱晓晖与被告孔祥海、彭海华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员谢兰兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱晓晖的委托代理人林秋华、被告孔祥海到庭参加诉讼，被告彭海华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱晓晖诉称，两被告系夫妻关系。2014年3月29日，被告孔祥海以经营周转需资金为由向原告借款25000元，双方约定：借款期限自2014年3月29日起至2015年3月29日，借款月利率为0.98%，违约需承担相应责任及发生争议由龙岩市新罗区人民法院管辖等。截至2014年5月，被告孔祥海向原告支付了本息4658元。之后，被告孔祥海未向原告支付借款本息。前述借款属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同承担偿还责任。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：被告孔祥海、彭海华共同偿还原告借款20732元，并支付该款自2014年6月29日起至清偿之日止，按中国银行同期同类贷款利率的四倍计算的违约金。
被告孔祥海辩称，对借款事实无异议，亦收到了原告出借的25000元。原告每月按月利率2.9%计收利息过高。
被告彭海华未向本院递交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年3月29日，被告孔祥海（甲方、借款人）、原告邱晓晖（乙方、出借人）、福建省易天贷投资管理有限公司（丙方、中介服务方）签订了一份《借款合同》，主要约定：1、孔祥海向原告借款25000元；2、借款期限自2014年3月29日起至2015年3月29日止；3、月利率为0.98%，即每月归还本金2084元、利息245元；4、借款成功后，福建省易天贷投资管理有限公司每月按借款本金的2%收取成交服务费，即500元；5、孔祥海未按约支付借款利息或归还本金，原告有权要求孔祥海归还全部借款，并支付全部借款本金3‰／日的违约金；6、若发生争议，由各方协商，协商不成可向龙岩市新罗区人民法院提起诉讼。当日，原告向被告孔祥海支付了25000元。截至2014年5月，被告孔祥海向原告支付借款本金4168元、利息490元，尚欠借款本金20832元。后经原告多次催讨，被告孔祥海至今分文未付。为此，原告具状本院请求判如所请。
2008年3月1日，被告孔祥海与被告彭海华在福建省长汀县办理了结婚登记手续。
上述事实，有原告邱晓晖提供的《借款合同》、中国工商银行电子银行回单、结婚证复印件以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告邱晓晖与被告孔祥海之间建立的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告孔祥海未按约归还借款，显属违约，应限期归还。现原告要求被告孔祥海归还借款本金20732元，于法有据，本院予以支持。根据《借款合同》的约定，若被告孔祥海未按约支付借款本息，则原告有权要求被告孔祥海支付全部借款本金3‰／日的违约金。现原告邱晓晖要求被告孔祥海支付以20732元为本金，自2014年6月29日起至清偿之日止，按中国银行同期同类贷款利率的四倍计算的违约金，不违反法律的规定，本院予以支持。被告孔祥海抗辩借款利息过高，本院不予采纳。该借款是被告孔祥海与被告彭海华在婚姻关系存续期间所负债务，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告彭海华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔祥海、彭海华兰应于本判决生效之日起十日内返还原告邱晓晖借款本金20732元，并支付该款从2014年6月29日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国银行同期同类贷款利率的四倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，减半收取为175元，由被告孔祥海、彭海华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 谢 兰 兰
二〇一四年十二月十六日
书记员 黄嫔（代）
附注：
引用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第4568号
原告邱晓晖。
委托代理人林秋华，女。
被告卢镜文。
被告蔡清兰。
原告邱晓晖与被告卢镜文、蔡清兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员谢兰兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱晓晖的委托代理人林秋华到庭参加诉讼，被告卢镜文、蔡清兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱晓晖诉称，两被告系夫妻关系。2014年4月13日，被告卢镜文以扩大经营为由向原告借款2万元，双方约定：借款期限自2014年4月13日起至2015年4月13日，借款月利率为0.98%，违约需承担相应责任及发生争议由龙岩市新罗区人民法院管辖等。2014年6月11日，被告卢镜文向原告支付了本金1667元、利息196元。之后，被告卢镜文未向原告支付借款本息。前述借款属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同承担偿还责任。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告卢镜文于2014年4月13日所签订的《借款合同》；2、被告卢镜文、蔡清兰共同偿还原告借款18333元，并支付该款自2014年5月13日起至清偿之日止，按中国银行同期同类贷款利率的四倍计算的违约金。
被告卢镜文、蔡清兰未向本院递交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年4月13日，原告邱晓晖（甲方）、被告卢镜文（乙方）、福建省易天贷投资管理有限公司（丙方）签订了一份《借款合同》，主要约定：1、卢镜文向原告借款20000元；2、借款期限自2014年4月13日起至2015年4月13日止；3、月利率为0.98%，即每月归还本金1667元、利息196元；4、福建省易天贷投资管理有限公司每月按借款本金的2%收取成交服务费，即400元；5、卢镜文未按约支付借款利息或归还本金，原告有权要求卢镜文归还全部借款，并支付全部借款本金3‰／日的违约金；6、若发生争议，由各方协商，协商不成可向龙岩市新罗区人民法院提起诉讼。2014年4月13日，原告通过中国工商银行转给被告卢镜文20000元。2014年6月11日，被告卢镜文向原告支付借款本息本金1667元、利息196元，尚欠借款本金18333元。后虽经原告多次催讨，但被告卢镜文至今分文未付。为此，原告具状本院请求判如所请。
2002年3月5日，被告卢镜文与被告蔡清兰在福建省永定县办理了结婚登记手续。
诉讼中，原告邱晓晖将诉讼请求变更为：被告卢镜文、蔡清兰共同偿还原告借款本金18333元，并支付该款自2014年5月14日起至清偿之日止，按中国银行同期同类贷款利率的四倍计算的违约金。
上述事实，有原告邱晓晖提供的《借款合同》、中国工商银行电子银行回单、结婚证复印件以及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告邱晓晖与被告卢镜文之间建立的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告卢镜文未按约归还借款，显属违约，应限期归还。原告要求被告卢镜文归还借款本金18333元，于法有据，本院予以支持。根据《借款合同》的约定，若被告卢镜文未按约支付借款本息，则原告有权要求被告卢镜文支付全部借款本金3‰／日的违约金。现原告邱晓晖要求被告卢镜文支付以18333元为本金，自2014年5月14日起至清偿之日止，按中国银行同期同类贷款利率的四倍计算的违约金，不违反法律的规定，本院予以支持。诉讼中，原告邱晓晖自愿放弃部分诉请系其对自身权利的处分，亦不违反法律的规定，本院予以认可。该借款是被告卢镜文与被告蔡清兰在婚姻关系存续期间所负债务，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告卢镜文、蔡清兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢镜文、蔡清兰应于本判决生效之日起十日内返还原告邱晓晖借款本金18333元，并支付该款从2014年5月14日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国银行同期同类贷款利率的四倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费330元，减半收取为165元，由被告卢镜文、蔡清兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 谢 兰 兰
二〇一四年九月四日
书记员 黄嫔（代）
附注：
引用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨港民初字第00430号
原告汤某，女，27岁。
委托代理人赵正红，江苏民和众律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王某，男，29岁。
本院在审理原告汤某与被告王某离婚纠纷一案中，原告汤某于2015年12月9日向本院提出对被告王某的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告汤某负担。
审判员 王 省
二〇一五年十二月九日
书记员 刘天畅
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初1228号
原告于丽红（反诉被告），女，现住乌兰浩特市
被告张玉霞（反诉原告），女，现住乌兰浩特市
原告于丽红诉被告张玉霞房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘柏杨适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告于丽红及被告张玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于丽红（反诉被告）起诉称，2012年7月16日我与被告张玉霞签订了租房协议，合同约定，我租用被告张玉霞所有的位于本市都林街信合广场的商业楼，租赁期间为2012年7月17日至2014年7月17日，每年租金30000.00元，我向被告张玉霞缴纳保证金3000.00元，合同履行完毕后，被告张玉霞未将保证金3000.00元返还，现诉至法院要求原告返还保证金。
被告张玉霞（反诉原告）当庭提起反诉，称反诉被告于丽红未依合同约定交纳2012年7月至2014年7月共两年的物业费，因此才未将保证金退还。现要求反诉被告缴纳两年物业费金额共计3000.00元。
本院经审理查明，2012年7月16日原、被告双方签订了租房协议，合同约定，原告于丽红租用被告张玉霞所有的位于本市都林街信合广场的商业楼，租赁期间为2012年7月17日至2014年7月17日，每年租金30000.00元，原告于丽红向被告张玉霞缴纳保证金3000.00元，合同履行完毕后，被告张玉霞未将保证金3000.00元返还。现原告诉至本院，要求被告张玉霞返还保证金3000.00元。在庭审中，被告张玉霞提出反诉，称未退还保证金理由为反诉被告于丽红未依合同约定交纳2012年7月至2014年7月共两年的物业费，但物业费由于未交纳，具体金额不清楚。庭审中，反诉原告张玉霞提出，反诉被告于丽红交纳物业费后可以将保证金退回。
原告于丽红（反诉被告）为证明其主张，向本院举证：
一、房屋租赁协议一份，证明：租赁关系属实；
二、押金收据一份，证明：被告张玉霞收取了3000.00元保证金；
三、乌兰浩特市江南房地产开发有限公司出具的2013年、2014年物业费减免证明一份，证明：物业费已经减免。
以上证据，被告张玉霞对房屋租赁协议及押金收据真实性均无异议，对物业费减免证明不予认可。
被告张玉霞（反诉原告）为证明其主张，向本院举证：
2011年物业费收据一枚，金额1584.00元，以此证明物业费金额。
以上证据，原告于丽红（反诉被告）对证据真实性无异议。
本院认为，被告张玉霞收取保证金3000.00元的事实有押金收据一份在卷为证，协议现已经履行完毕，被告应依约将保证金返还，对于原告于丽红的诉讼请求，本院予以维护。被告张玉霞在庭审中提出反诉，但该损害事实还未实际发生，金额无法认定，对于被告张玉霞提出的反诉请求，本院不予维护，应在实际发生后，再行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告张玉霞返还原告于丽红保证金3000.00元。
二、驳回反诉被告张玉霞的诉讼请求。
本判决生效后立即执行。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 刘柏杨
二〇一六年四月十二日
书记员 范英志
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第000080号
原告范某。
被告徐某。
原告范某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄书银
二〇一五年四月一日
书记员 郑 燕
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民调确字第00292号
申请人武汉品诚融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。
负责人蔡汉芬，总经理。
委托代理人纪锋（特别授权委托），男。
申请人胡二超。
本院于2014年2月14日受理了申请人武汉品诚融资担保有限公司、胡二超请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员郭巍审查此案，现已审查完毕。
申请人武汉品诚融资担保有限公司、胡二超因担保合同纠纷，于2014年2月12日经武汉市江岸区花桥街人民调解委员会主持调解，达成了如下人民调解协议：一、申请人胡二超向申请人武汉品诚融资担保有限公司支付因催收产生的费用400元；二、申请人武汉品诚融资担保有限公司放弃其他诉讼请求。
经审查，申请人武汉品诚融资担保有限公司、胡二超所达成的上述人民调解协议内容符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人武汉品诚融资担保有限公司、胡二超于2014年2月12日经武汉市江岸区花桥街人民调解委员会主持调解所达成的上述人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，其余申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 郭 巍
二〇一四年二月十九日
书记员 姚忠全
陕西省山阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕1024行审85号
申请执行人：山阳县国土资源局（以下简称“县国土局”）。
住所地：山阳县城关街道办事处环城路东段。
法定代表人：王治明，该局局长。
委托代理人：朱忠宝，县国土局执法监察大队队长。
被执行人：山阳县水务局。
住所地：山阳县北大街***号。
法人代表：黄祥来，系山阳县水务局局长。
申请执行人县国土局于2018年7月9日向本院申请强制执行山政国土处字（2018）94号行政处罚决定书中被执行人山阳县水务局应履行的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，县国土局于2018年5月2日作出山政国土处字（2018）94号行政处罚决定书，认定被执行人山阳县水务局未取得任何用地手续于2017年1月10日擅自占用王家院组集体土地647.02平方米建有蓄水池和水厂管理房的农村饮用水工程，其中建筑占地面积138.61平方米，已于2017年8月投入使用。所占土地属基本农田，不符合土地利用总体规划。县国土局认为被执行人山阳县水务局未经批准非法占地建银花寺北沟水厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《基本农田保护条例》第十七条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条一款之规定，经会议研究，对山阳县水务局未经批准非法占地建银花寺北沟水厂一案处罚决定如下：一、责令山阳县水务局立即退还非法占用647.02平方米的土地。二、限山阳县水务局15日内自行拆除非法占用647.02平方米土地上的一切建筑物及其他设施，并处非法占用土地每平方米20元罚款，共计12940.4元。履行方式和期限：对12940.4元罚款的行政处罚，限山阳县水务局在收到处罚决定书之日起15日内，缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。县国土局在2018年4月26日向山阳县水务局送达了山国土处告字（2018）第117号行政处罚告知书和山国土处听告字（2018）第117号行政处罚听证告知书，于2018年5月2日向山阳县水务局送达了山政国土处字（2018）94号行政处罚决定书，于2018年5月17日向山阳县水务局送达了山国土处催字[2018]84号行政处罚决定催告书。山阳县水务局在收到处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告逾期仍未履行义务。
本院认为，县国土局具备查处违法占地的法定职责，其作出的山政国土处字（2018）94号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，没有损害被执行人的合法利益，具备法定执行效力。
加处罚款作为一种行政强制处罚措施，其处罚直接影响被处罚人的利益，行政机关作出处罚前也应按照相关法律规定履行告知、催告义务，而本处罚决定没有履行该程序，故不准予执行每日按罚款数额的3%加处罚款的申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条、第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人县国土局作出的山政国土处字（2018）94号行政处罚决定书中“一、责令山阳县水务局立即退还非法占用647.02平方米的土地”的内容。由山阳县人民政府组织实施。
二、准予强制执行申请执行人县国土局作出的山政国土处字（2018）94号行政处罚决定书中“二、限山阳县水务局15日内自行拆除非法占用647.02平方米土地上的一切建筑物及其他设施”的内容。由山阳县人民政府组织实施。
三、准予强制执行申请执行人县国土局作出的山政国土处字（2018）94号行政处罚决定书中“并处非法占用土地每平方米20元罚款，共计12940.4元”的内容。
四、不准予强制执行申请执行人县国土局作出的山政国土处字（2018）94号行政处罚决定书中“逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款”的内容。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内通过本院向商洛市中级人民法院申请复议，也可以直接向商洛市中级人民法院申请复议。
审判长 李 杰
审判员 赵 铭
审判员 孔庆春
二〇一八年七月九日
书记员 刘 梦
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1294号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人刘德峰。
指定辩护人陈李毅，上海正毅国华律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1377号起诉书指控被告人刘德峰犯盗窃罪、抢劫罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人刘德峰及本院为其指定的辩护人陈李毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、抢劫部分
1、2005年3月29日晚，被告人刘德峰伙同刘某某、尹某某、赵某某、王某、张某某（均已判刑）等人，驾车至上海市青浦区夏阳街道上海豪臣企业发展有限公司工地（原王仙村养鸡场）。由赵某某在车上等候，被告人刘德峰与刘某某、尹某某、王某、张某某等人进入工地实施盗窃，在用携带的大力钳盗剪该工地架设的电线时，因被门卫朱某某发现，被告人刘德峰等人遂将其强行看管于门卫室，并劫取价值人民币1，140元的BV120平方毫米绝缘铜芯线共100米。
2、2005年4月2日晚，被告人刘德峰伙同刘某某、尹某某、赵某某、张某某及张某（已判刑）等人，驾车至上海市青浦区朱家角镇沈巷社区中国人民解放军上海警备区司令部通信站营地，先由被告人刘德峰等人将看护人员吴某某强行看管，而后劫取该营地内约300米长的铝芯线，后销赃得款人民币1，400元。
二、盗窃部分
1、2005年2月13日凌晨，被告人刘德峰伙同季某（已判刑）窜至上海市青浦区公园东路399号上海某某塑料制品有限公司，采用扳断窗户铁栅栏后钻窗入内的方法，窃得价值人民币8，250元的美国5502型低压聚乙烯750千克。
2、2005年3月某日晚，被告人刘德峰伙同刘某某、尹某某、王某、季某等人，窜至上海市青浦区夏阳街道华科路上海枫溪建筑工程有限公司承建的青浦新城区30班幼儿园工地，窃得价值人民币1，193.50元的螺纹钢350千克。
3、2005年3月某日上午，被告人刘德峰伙同刘某某、尹某某、王某等人，窜至上海市青浦区同三国道立交桥／沪青平高速公路北侧，采用钢锯锯断的方法，窃得上海某某高速公路管理有限公司埋设的价值人民币2，112元的南洋牌4×25平方毫米路灯铜芯线（钢带）48米。
4、2005年3月至4月，被告人刘德峰伙同刘某某、赵某某、季涛等人，多次驾车窜至上海市青浦区朱家角镇沈巷社区王金村新泾1号原某某肉鸡场，翻墙入内，采用大力钳剪断的方法，窃得该肉鸡场架设的总价值人民币2，040.30元的10平方毫米绝缘铜芯电线1，500米、2.5平方毫米绝缘铜芯电线890米。
5、2005年3月某日晚，被告人刘德峰伙同刘某某、尹某某，窜至上海市青浦区夏阳街道塔湾桥东侧，采用大力钳剪断的方法，窃得上海市电力公司青浦供电分公司架设于“塔9城东2-1#”电线杆上价值人民币882元的JK70平方毫米绝缘铝芯线98米。
另查明，2014年7月14日，被告人刘德峰自行向公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘德峰在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录及辨认笔录，证人刘某某、尹某某、赵某某、王某、张某某、季某、张某的证言笔录及辨认笔录，证人朱某某、张某甲、吴某某、蒋某、张某乙、钟某某、蔡某某、许某某的证言笔录，被盗情况说明，失窃证明，丈量记录，物品财产估价鉴定结论书，案发经过，抓获经过，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘德峰以非法占有为目的，伙同他人采用胁迫方法劫取公私财物，其行为已构成抢劫罪；被告人刘德峰又以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为又已构成盗窃罪，依法均应惩处并予以数罪并罚。被告人刘德峰犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人刘德峰的犯罪罪名及认定其系自首、应数罪并罚的公诉意见正确，本院予以确认。被告人刘德峰的辩护人以其当事人系自首、初犯等为由建议法庭从轻、减轻处罚的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利及公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘德峰犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币七千元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2018年7月13日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人刘德峰的违法所得予以追缴并发还各被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚丽萍
人民陪审员 陈为因
人民陪审员 马念慈
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
……。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更213号
罪犯曾广法，男，汉族，现年47岁，江西省兴国县人，现在第七师监狱管理局高泉监狱一监区服刑。
浙江省高级人民法院于一九九八年九月二十三日作出（1998）浙法刑核字第64号刑事判决，以被告人曾广法犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇〇年十二月经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇三年六月经该院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；二〇〇五年十月经浙江省杭州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年三个月；二〇一四年二月经本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾广法在服刑期间能认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计914.11分，名列分监区第4名，二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯曾广法在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾广法减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 姚春辉
二〇一六年三月十七日
书记员 信 芳
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平水商初字第396号
原告：温州中联化工有限公司。
法定代表人：陈汉飞。
委托代理人：颜贤童。
被告：李前仕。
本院在审理原告温州中联化工有限公司诉被告李前仕买卖合同纠纷一案过程中，原告温州中联化工有限公司于2013年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告温州中联化工有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温州中联化工有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由温州中联化工有限公司承担。
审 判 员 许德圣
二〇一三年十二月四日
代书记员 蔡蓓蓓
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第23584号
原告王龙，男，1988年5月17日出生。
被告北京乐考无忧教育科技有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街18号楼8层2单元912（德胜园区）。
法定代表人谢际宁，总经理。
委托代理人李恩来，男，联系地址同单位。
原告王龙诉被告北京乐考无忧教育科技有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员丁洪震独任审判，公开开庭进行了审理。原告王龙，被告北京乐考无忧教育科技有限公司之委托代理人李恩来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙诉称，我于2013年8月20日入职被告处，担任市场销售，双方未签订劳动合同，月工资3000元，此外另有5%的业绩提成。我因不满被告管理制度于2014年3月10日提出辞职，此后未再上班。被告已向我支付2014年3月的基本工资，但未支付当月的提成工资。现诉至法院请求判令：1、被告向原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资25150元（2014年8月20日至2014年3月10日按每月3000元标准计算）；2、被告向原告支付2014年3月的业绩提成2000元。
被告北京乐考无忧教育科技有限公司辩称，原告于2013年8月23日到我公司面试，在其面试登记表中原告明确表示其毕业时间为2013年12月。根据相关规定，勤工俭学，不视为就业，未建立劳动关系的，可以不签订劳动合同，因此我公司未录用原告。直到2013年11月由于市场销售人员缺少，无奈才请原告做市场销售工作，但原告也一直未向我公司提交毕业证书。在原告未出示毕业证之前，其不具备劳动合同的主体资格，不能与我公司签订正式劳动合同。因此，我公司与原告之间为劳务关系，而非劳动关系，我公司无需支付原告签订劳动合同的二倍工资差额。原告没有办理离职手续，也没有办理任何交接就离开单位。由于原告是市场人员，掌握公司的客户资源，我公司未发薪酬是希望原告进行业务交接，并对公司由此造成的损失给予书面说明。我公司的业绩提成是阶梯式的，4万元以下收入无提成。原告在2014年3月份未再上班，具体哪一天不清楚，其在当月没有业绩，因此也没有相应提成。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告称其于2013年8月20日入职被告处，担任市场销售，2014年3月10日原告提出辞职，此后未再上班，原告为此提交北京市社会保险个人权益记录、牡丹灵通卡账户历史明细清单、被告出具的离职证明加以证明，在该证明中载：原告原系被告市场开发部职员，在职时间为2013年8月23日至2014年3月10日。被告称与原告之间系劳务关系，原告于2013年8月23日到被告处面试，原告于2013年11月初正式入职。被告对原告提交的离职证明未在法定期限内提出异议。
庭审中，原告称双方未签订劳动合同，被告未支付原告2014年3月份业绩提成2000元；被告称双方曾签订过劳动合同，但未向本院提交相应证据加以证明，被告主张原告在2014年3月没有业绩，因此也没有相应提成。双方均认可原告月工资为3000元。
2014年9月25日，原告向北京市西城区劳动争议仲裁委员会提出申诉，该委员会于同日作出不予受理通知书。
上述事实，有双方事人当庭陈述、北京市社会保险个人权益记录、牡丹灵通卡账户历史明细清单、离职证明等证据材料在案佐证。
本院认为，根据双方陈述，原告从事工作系被告业务构成部分，被告在原告工作期间按月向原告支付报酬，符合劳动关系的用工形式，结合原告提交的北京市社会保险个人权益记录、离职证明等证据，足以证明原、被告之间已构成劳动关系。根据劳动合同法相关规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。根据原告提交离职证明载，原告于2013年8月23日入职被告处，因双方未签订书面劳动合同，故被告应当自2013年9月23日起向原告支付二倍工资，支付至2014年3月10日即双方劳动关系解除之日。因此，本院对原告主张支付未签订书面劳动合同的二倍工资的诉讼请求，予以支持，但具体数额以本院核算为准。原告主张2014年3月的业绩提成2000元的诉讼请求，未提交充分证据加以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告北京乐考无忧教育科技有限公司支付原告王龙二○一三年九月二十三日至二○一四年三月十日期间未签订劳动合同的二倍工资差额一万六千六百五十五元一角七分。
二、驳回原告王龙的其他诉讼请求。
如果被告北京乐考无忧教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告王龙负担二元（已交纳），由被告北京乐考无忧教育科技有限公司负担三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
代理审判员 丁洪震
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 万 蕾
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1900号
原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
法定代表人李洪斌主任
被告李宝福，男，1962年10月5日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社诉被告李宝福借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月1日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告李宝福在哈拉海信用社存款4，000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告李宝福在哈拉海信用社的存款4，000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月一日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1900号
原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
负责人李洪斌主任
被告李福宝
本院在审理原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社诉被告李福宝借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 马宝海
二〇一四年五月三十日
书记员 钟德伟
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执470号
申请执行人朱步华。
被执行人兴化市丰源食品有限公司，住江苏省泰州市兴化市。
法定代表人：王一黎。
申请执行人朱步华与被执行人兴化市丰源食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字（2016）第51号仲裁调解书已经发生效力。依该调解书协议如下：被执行人兴化市丰源食品有限公司于2016年1月17日前一次性支付申请人朱步华劳动报酬1255元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产，另案正在准备变卖被执行人的机械设备，以实现劳动报酬。本案可参与分配。申请执行人亦未能提供其他有可供执行的财产线索。被执行人应向本院缴纳申请执行费50元（未缴）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请参与分配同意终结本次执行程序。
上述事实，有个协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，另案正在准备变卖被执行人的机械设备，以实现劳动报酬。本案可参与分配。申请执行人亦未能提供其他有可供执行的财产线索。申请参与分配同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字（2016）第51号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一六年五月二十四日
书记员 孙 鹏
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法粤民初字第268号
原告樵彬，男，汉族。
被告交通银行股份有限公司深圳南海支行。
负责人梁玉萍。
被告交通银行股份有限公司。
法定代表人牛锡明。
本院在审理原告樵彬诉被告交通银行股份有限公司深圳南海支行、交通银行股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告樵彬于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樵彬撤回起诉。
本案受理费25元，因撤诉减半收取为12.5元，由原告负担，原告多预缴的部分本院予以退还。
代理审判员 邓晓燕
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 黄 琴
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤04刑初140号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人周德元周某，男，1975年2月2日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省合肥市。因本案于2016年8月21日被拘留，同年9月20日被取保候审。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人周德元周某犯走私普通物品罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市人民检察院指派检察员马晓华出庭支持公诉，被告人周德元周某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
经审理查明，2016年8月21日，被告人周德元周某经拱北口岸无申报通道进境，无书面向海关申报，被海关关员截查。从其所携带的手提袋内查获卷烟18盒。经中国检验认证集团珠海有限公司对上述香烟鉴定：系“红双喜”牌香烟18包／360支。经中华人民共和国闸口海关核定，上述涉嫌走私的香烟18包／360支偷逃应缴税额人民币108元。
另查明，被告人周德元周某分别于2016年1月22日和2016年4月21日因走私被闸口海关行政处罚，上述二次行政处罚决定书（闸关缉查罚字（2016）60044号、闸关缉查罚字（2016）60417号）均已送达生效。
上述事实，被告人周德元周某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，归案经过，查验记录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，随案移送清单，询问笔录、讯问笔录，被告人身份资料复印件、户籍信息，行政处罚决定书复印件、送达回证复印件、笔录复印件，关于提供旅客入出境记录的函，保存证件清单，现场照片，鉴定证书，海关核定证明书、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周德元周某故意违反海关法规，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又进行走私，其行为构成走私普通物品罪。被告人周德元周某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。被告人周德元周某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二的规定，判决如下：
一、被告人周德元周某犯走私普通物品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五百元。
（刑期已执行完毕。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的“红双喜”牌香烟18包，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓琦
代理审判员 石 静
人民陪审员 林少菁
二〇一六年十二月五日
书 记 员 蔡 卿
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执845号
申请执行人海盐县农村信用合作联社。住所地：海盐县。
被执行人金张火。
被执行人王卫东。
本院在执行海盐县农村信用合作联社与金张火、王卫东、金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人金张火、王卫东无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为63844.70元，执行到位金额为零元，未执结标的为63844.70元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人海盐县农村信用合作联社向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执845号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年四月二十日
书 记 员 曹雪飞
淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执异议字第15号
异议人（被执行人）淄博旺佰汇担保有限公司，住所地：淄博市张店区金晶大道275号。
法定代表人杨芹，董事长。
委托代理人王军，系该公司员工。
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行，住所地：张店区柳泉路168号。
负责人马志军，行长。
委托代理人黄晓娟，山东洪筹律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被执行人淄博旺佰汇担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人淄博旺佰汇担保有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人淄博旺佰汇担保有限公司称，2012年11月，我单位依据淄博市金融证券工作办公室下发的《融资性担保业务监管部际联席会议关于规范融资性担保机构客户担保保证金管理的通知》等有关规定，在交通银行有限公司淄博分行开立保证金专用资金账户，户名为淄博旺佰汇担保有限公司，账号为37×××26，该账户为我单位与淄博市金融证券工作办公室、交通银行股份有限公司淄博分行三方监管户，法院在执行中国农业银行股份有限公司淄博分行与我单位借款合同纠纷一案时，对我单位该账户进行了冻结和扣划。为此，我单位特向法院提出执行异议，要求解除对该账户的冻结，中止（2014）张执字第278号执行裁定书的执行。
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行辩称，法院冻结、扣划该账户存款并无不当，法院应驳回淄博旺佰汇担保有限公司的执行异议。
本院查明，中国农业银行股份有限公司淄博分行以金融借款合同纠纷为由对淄博旺佰汇担保有限公司提起诉讼，在做出（2013）张商初字第1076号民事判决书生效后，淄博旺佰汇担保有限公司未按文书的规定履行法律义务，中国农业银行股份有限公司淄博分行向本院申请强制执行。本院于2014年4月29日冻结了账户为淄博旺佰汇担保有限公司、账号为37×××26中的存款629150.80元，并于2015年3月13日扣划该账户存款634341.29元。为此，淄博旺佰汇担保有限公司提出执行异议，认为该账户为保证金账户，要求解除对该账户的冻结，并中止（2014）张执字第278号执行裁定书的执行。
本院认为，本院对该账户的冻结、扣划符合有关法律规定，异议人淄博旺佰汇担保有限公司要求解除对该账户的冻结，并中止（2014）张执字第278号执行裁定书的执行理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）淄博旺佰汇担保有限公司所提出的执行异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。
审判长 安 丽
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二０一五年二月十三日
书记员 孙 颖
淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执异议字第15号异议人（被执行人）淄博旺佰汇担保有限公司，住所地：淄博市张店区金晶大道275号。法定代表人杨芹，董事长。委托代理人王军，系该公司员工。申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行，住所地：张店区柳泉路168号。负责人马志军，行长。委托代理人黄晓娟，山东洪筹律师事务所律师。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被执行人淄博旺佰汇担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人淄博旺佰汇担保有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人淄博旺佰汇担保有限公司称，2012年11月，我单位依据淄博市金融证券工作办公室下发的《融资性担保业务监管部际联席会议关于规范融资性担保机构客户担保保证金管理的通知》等有关规定，在交通银行有限公司淄博分行开立保证金专用资金账户，户名为淄博旺佰汇担保有限公司，账号为37×××26，该账户为我单位与淄博市金融证券工作办公室、交通银行股份有限公司淄博分行三方监管户，法院在执行中国农业银行股份有限公司淄博分行与我单位借款合同纠纷一案时，对我单位该账户进行了冻结和扣划。为此，我单位特向法院提出执行异议，要求解除对该账户的冻结，中止（2014）张执字第278号执行裁定书的执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行辩称，法院冻结、扣划该账户存款并无不当，法院应驳回淄博旺佰汇担保有限公司的执行异议。本院查明，中国农业银行股份有限公司淄博分行以金融借款合同纠纷为由对淄博旺佰汇担保有限公司提起诉讼，在做出（2013）张商初字第1076号民事判决书生效后，淄博旺佰汇担保有限公司未按文书的规定履行法律义务，中国农业银行股份有限公司淄博分行向本院申请强制执行。本院于2014年4月29日冻结了账户为淄博旺佰汇担保有限公司、账号为37×××26中的存款629150.80元，并于2015年3月13日扣划该账户存款634341.29元。为此，淄博旺佰汇担保有限公司提出执行异议，认为该账户为保证金账户，要求解除对该账户的冻结，并中止（2014）张执字第278号执行裁定书的执行。本院认为，本院对该账户的冻结、扣划符合有关法律规定，异议人淄博旺佰汇担保有限公司要求解除对该账户的冻结，并中止（2014）张执字第278号执行裁定书的执行理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）淄博旺佰汇担保有限公司所提出的执行异议。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。审判长 安 丽审判员 韩增福审判员 刘国华二０一五年二月十三日书记员 孙 颖
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法立民终字第46号
上诉人（一审被告）：浙江宝石建设有限责任公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道庆丰北路***号宝石大厦9-11F。
法定代表人徐自强，该公司经理。
被上诉人（一审原告）：信阳市顺发钢模板有限责任公司。住所地：河南省信阳市前进乡代庙*组。
法定代表人：刘三福，该公司经理。
上诉人浙江宝石建设有限责任公司因与被上诉人信阳市顺发钢模板有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2014）信浉民初字第585号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人从未向被上诉人出具授权任何人处理租赁机械及物资的《授权委托书》，也从未与被上诉人签订《建筑施工物资租赁合同》，该合同对上诉人无约束力，不能以该合同有关协议管辖的内容来确定本案管辖权。如果被上诉人认为上诉人欠其费用，应当依据原告就被告的原则，向上诉人所在地有管辖权的人民法院起诉。请求将本案移送浙江省桐乡市人民法院审理。
经查，信阳市顺发钢模板有限责任公司诉称，2011年7月27日，原被告签订了《建筑施工物资租赁合同》，原告依约向被告提供租赁物资，被告拖欠租赁费等合计352753.34元不支付，故依双方的约定向信阳市浉河区人民法院提起诉讼。信阳市顺发钢模板有限责任公司在一审中提供了《授权委托书》、《建筑施工物资租赁合同》、租赁物出入库单等相关证据材料。
本院认为：本案是租赁合同纠纷。当事人签订的《建筑施工物资租赁合同》约定，双方发生争议，由河南省信阳市浉河区人民法院管辖。本案当事人书面协议选择合同签订地人民法院管辖符合法律规定，对双方当事人具有约束力。河南省信阳市浉河区人民法院受理本案既符合当事人的约定，也不违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人否认其与被上诉人签订合同的主张，属于实体审理范围，故不予审查。一审以当事人双方在合同中约定由信阳市浉河区人民法院管辖，裁定驳回管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一四年八月六日
书记员 石 琳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第5985号
上诉人（原审被告）蔡宝雨，男，1937年6月20日出生。
被上诉人（原审原告）徐平，男，1936年11月29日出生。
上诉人蔡宝雨因与被上诉人徐平房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第04121号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
徐平在一审中起诉称：上世纪五六十年代，徐平委托蔡宝雨为其购买北京市东城区×××40号内房屋一套。该房屋登记在蔡宝雨名下，但由徐平及其家人长期居住。为解决房屋过户问题，2004年左右，蔡宝雨与徐平签订《房屋买卖契约》，约定蔡宝雨将房屋卖于徐平，并将房屋过户至徐平名下。现徐平诉至一审法院，请求判令蔡宝雨继续履行《房屋买卖契约》，办理房屋权属变更手续，将房屋变更在徐平名下等。
一审法院向蔡宝雨送达起诉状后，蔡宝雨在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：蔡宝雨居住地位于河北省三河市×××14640号，根据《中华人民共和国国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由河北省三河市人民法院管辖。
一审法院经审理认为：根据我国民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。蔡宝雨现居住在河北省三河市×××14640号。蔡宝雨与徐平在所签订的《房屋买卖契约》中约定，蔡宝雨将北京市东城区×××40号院北房4间、西房1间转让给徐平，而徐平多年来一直居住使用上述房屋，应视为涉诉房屋已交付，故该合同的履行地在北京市东城区。根据上述法律规定，蔡宝雨住所地的河北省三河市人民法院与该合同履行地的北京市东城区人民法院对本案均有管辖权。根据我国民事诉讼法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。现徐平向一审法院提起诉讼，故一审法院依法对本案有管辖权，蔡宝雨所提管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回蔡宝雨对本案管辖权提出的异议。
蔡宝雨不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。其中包括四种情形。因此，一审裁定适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第18条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖。”综上，一审裁定认定事实错误，适用法律不当。据此，蔡宝雨上诉请求：撤销一审裁定或改裁移送本案由河北省三河市人民法院管辖；诉讼费用由徐平承担。
徐平对于蔡宝雨的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：徐平以其与蔡宝雨签订《房屋买卖契约》后，蔡宝雨未履行合同义务为由，要求蔡宝雨继续履行合同，办理房屋权属变更手续等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。因徐平实际使用涉诉房屋，一审法院据此认定涉诉房屋已交付，有事实依据，认定并无不当。鉴于本案涉诉房屋位于北京市东城区，因此，北京市东城区为本案合同履行地，北京市东城区人民法院对本案有管辖权。蔡宝雨关于涉案合同没有实际履行，本案应由被告住所地人民法院管辖的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定的应由原告住所地或经常居住地人民法院管辖的情形；同时《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条是对一般地域管辖的例外规定，如前所述，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应适用特殊地域管辖的有关法律规定确定管辖。据此，蔡宝雨主张本案应由原告住所地或经常居住地人民法院管辖的上诉理由，于法无据，本院不予支持。蔡宝雨要求将本案移送至河北省三河市人民法院审理的上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由蔡宝雨负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 君
审 判 员 赵 楚
代理审判员 李 琴
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李长亮
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0722刑初19号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）郭阳生，男，1954年11月1日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县小江镇。
被告人暨附带民事诉讼被告人郭荣生，男，1977年10月5日出生，汉族，江西省信丰县人，小学文化，农民，家住信丰县小江镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月12日被信丰县公安局刑事拘留，经信丰县人民检察院批准逮捕，11月27日由信丰县公安局执行逮捕。被告人郭荣生现羁押于信丰县看守所。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人郭某甲，系被告人之父。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人郭某乙，系被告人胞兄。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2016）18号起诉书，指控被告人郭荣生犯故意伤害罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，原告人郭某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。信丰县人民检察院代理检察员廖春出庭支持公诉，原告人郭某丙，被告人郭荣生及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人郭某甲、郭某乙等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月7日中午1时许，被告人郭荣生因想起之前村里安装变压器选址的问题欲找小组长郭某丁评理，遂来到信丰县小江镇柳塘墟上的大众饭店找到郭某丁，在饭店门口和郭某丁说了几句话。期间，被害人郭某丙也在该饭店和郭某丁及安装变压器的人员一起吃饭，郭某丙走出饭店和郭荣生发生了口角，因郭荣生与郭某丙之前有积怨，郭荣生一气之下就拿出放在电动车座包底下的一把西瓜刀砍向郭某丙，致郭某丙左手手掌几乎被砍断，同时身上、背部等处也被砍伤。经法医鉴定，被害人郭某丙的损伤程度为重伤二级。2015年11月12日，被告人郭荣生在广东省普宁市被抓获归案。公诉机关认为被告人的行为触犯了刑律，诉请法院以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
原告人郭某丙诉称，被告人郭荣生将其砍伤，造成其伤残五级的损害后果，要求被告人赔偿其治疗费32464.06元、检查费300元、住院伙食补助费880元、营养费880元、误工费20274元、护理费4092元、残疾赔偿金209940元、被扶养人生活费4660元，交通费1000元、精神抚慰金30000元、鉴定费620元等共计305110.06元。原告人向法庭提供了病历资料、司法鉴定意见书、民事判决书等证据。
被告人郭荣生表示认罪，其辩解称，当时他是去找郭某丁评理，不是去找郭某丙的，根本不关郭某丙的事。郭某丙先动手打了他，他才去拿刀的。对于赔偿金额他认为太高，妻子病故，家中有七十多岁的老父，生活困难。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人郭某甲、郭某乙辩称，郭某丙老是欺负他们家，郭某丙这次也是逼到郭荣生来犯罪的。事发后郭某丙的儿子多次带社会上的人员来他家打砸。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，案发后经当地村委会调解，被告人亲属代其向被害人郭某丙赔偿了1500元。
2012年5月，被害人郭某丙以信丰县供电有限责任公司为被告向本院提起民事诉讼，要求其赔偿医药费、精神抚慰金等损失共计324330.06元。本院经审理确认其损失如下：治疗费32464.06元、检查费300元、住院伙食补助费440元、营养费440元、误工费13080元、护理费2640元、残疾赔偿金82704元、被扶养人生活费7766.67元，交通费500元、精神抚慰金20000元等共计160334.73元。前述损失由信丰县供电有限责任公司补偿40%计64133.89元。本案在审理过程中对原告人的合理损失，除残疾赔偿金和精神抚慰金外的其余损失参照该民事判决予以确认。即原告人的合理损失为57630.73元。
上述已查明事实，有被告人供述，被害人陈述，证人郭某戊、江某某、郭某己、郭某丁、郭某庚、江某某、林某某等证言，辨认笔录，赣南医学院第一附属医院入出院记录、费用清单等病历资料，信丰县公安局刑侦大队出具的抓获经过证明、法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，（2012）信民一初字第489号民事判决书，常住人口基本信息等证据所证实，所有证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，均经过庭审质证，可以作为认定本案的依据。
本院认为，被告人郭荣生故意伤害他人身体致重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。原告人在被告人的言行并非针对其本人的情况下与被告人发生争执，激起被告人对其实施伤害行为，原告人对纠纷的引起有一定过错，可适当减轻被告人的刑事和民事责任。归案后，被告人如实交代所犯罪行，认罪态度好，可酌情从轻处罚。同时，被告人应对原告人的伤害后果承担民事赔偿责任，其赔偿金额参照本院的民事判决予以确定。因案外人信丰县供电有限责任公司已对原告人承担了40%的补偿责任，原告人就同一损害事实不得重复受偿，故被告人只应承担被害人合理损失的50%即28815.37元的赔偿责任，原告人自负10%。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑三至四年的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决如下：
被告人郭荣生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郭荣生的刑期自2015年11月12日起至2019年5月11日止。）。
二、被告人郭荣生应于本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人郭某丙合理损失28815.37元，除已赔偿的1500元外尚需赔偿27315.37元；
三、驳回附带民事诉讼原告人郭某丙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。附带民事诉讼原告人如对刑事部分判决不服，可在接到判决书的第二日起五日内，有权请求信丰县人民检察院提出抗诉。
审 判 长 李 赣
人民陪审员 蓝生华
人民陪审员 周胜佳
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 曾声伟
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1130执463号
申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地婺源县紫阳镇天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。
法定代表人黄海，系该行行长。
被执行人汪冬顺，男，1986年2月6日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
被执行人程秋成，男，1975年8月7日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
被执行人程欣福，男，1966年2月17日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被执行人汪冬顺、程秋成、程欣福金融借款合同纠纷执行一案，本院（2016）赣1130民初551号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人汪冬顺、程秋成、程欣福的财产状况进行了查证，经向婺源县工商银行、婺源县农业银行、婺源县农村商业银行、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县江西银行、婺源县市场监督管理局、婺源县房管局调查、婺源县公安局车辆管理所除查询到汪冬顺名下有车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为人民币63613元，现已经执行到位0元，未执行到位63613元。
本院认为，本案目前被执行人汪冬顺名下的车辆被查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院，终结本次执行程序，本案可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 毕小民
审判员 李永平
二〇一七年九月六日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1130执463号申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地婺源县紫阳镇天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。法定代表人黄海，系该行行长。被执行人汪冬顺，男，1986年2月6日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。被执行人程秋成，男，1975年8月7日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。被执行人程欣福，男，1966年2月17日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被执行人汪冬顺、程秋成、程欣福金融借款合同纠纷执行一案，本院（2016）赣1130民初551号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人汪冬顺、程秋成、程欣福的财产状况进行了查证，经向婺源县工商银行、婺源县农业银行、婺源县农村商业银行、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县江西银行、婺源县市场监督管理局、婺源县房管局调查、婺源县公安局车辆管理所除查询到汪冬顺名下有车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为人民币63613元，现已经执行到位0元，未执行到位63613元。本院认为，本案目前被执行人汪冬顺名下的车辆被查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院，终结本次执行程序，本案可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  毕小民审判员  李永平二〇一七年九月六日书记员  危 彦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1110号
申请执行人苏进才，男，1944年6月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人马金龙，男，1982年1月22日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王彩霞，女，1952年3月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人李四芳，女，1973年12月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人苏进才与被执行人马金龙、王彩霞、李四芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第2920号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苏进才向本院申请强制执行，本院于2015年3月13日立案执行。
本院依据已发生法律效力的（2014）兴民初字第2920号民事判决书，确定被执行人马金龙、王彩霞、李四芳偿还申请执行人苏进才借款1000000元、案件受理费、保全费共计12841元，共计1012841元，向本院缴纳执行费12528元。本案在执行过程中，因被执行人马金龙拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人马金龙司法拘留十五天。本院经银行、车管所、房管局查询被执行人财产线索，未有结果。本院将上述情况告知申请执行人苏进才，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，本院告知其发现被执行人财产线索，可本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）兴民初字第2920号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 勇
附：本裁定书适用法律条文。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1110号
被执行人：温智勇。
本院在执行刑事审判部门移送执行的温智勇盗窃罪一案中，于2015年10月18日向被执行人温智勇发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照通知书的要求立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，先后到金融、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人温智勇有可供执行的财产和财产线索，并无法查找到被执行人的具体下落。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，因无法查找到被执行人的财产线索及其具体下落，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴刑初字第183号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二〇一五年十二月二日
书 记 员 谢 芸
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第363号
原告陈启德，男，1965年8月28日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
委托代理人许江宁、陈民光，系福建力格律师事务所律师。
被告吴瑞金，男，1962年11月16日出生，汉族，住所地福建省闽侯县。
被告吴玉霞，女，1962年7月10日出生，汉族，住所地福建省闽侯县。
被告福建省瑞宏经贸集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
原告陈启德与被告吴瑞金、被告吴玉霞、被告福建省瑞宏经贸集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吴瑞金、被告吴玉霞、被告福建省瑞宏经贸集团有限公司的存款或者查封、扣押其名下所有的等值其他财产，保全财产金�为2400万元，并已提供原告陈启德所有的坐落于福州市台江区广达路68号金源大广场（金源中心）三层连接体的房产（产权证号码：榕房权证R字第××号）的房屋产权作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、立即查封、冻结被告吴瑞金、被告吴玉霞、被告福建省瑞宏经贸集团有限公司名下所有的价值人民币2400万元的财产。
二、立即查封、冻结原告陈启德为本案财产保全提供担保的坐落于福州市台江区广达路68号金源大广场（金源中心）三层连接体（产权证号码：榕房权证R字第××号）的房产。
本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林晓莉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 高慧琳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第363号
申请人商玉岷（曾用名商玉民）。
被申请人魏大斌（曾用名魏大彬）。
申请人商玉岷因被申请人魏大斌欠其借款，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年12月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款41万元或查封其他相应价值财产一宗，并向本院提供登记在申请人名下的枣政台私房字第××号房产及登记在韩守团、李娜名下的枣房权证台字第××、00311561号房产作担保。
经审查，本院认为，申请人商玉岷的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人魏大斌（曾用名魏大彬）银行存款41万元或查封其他相应价值财产一宗。
二、查封登记在申请人商玉岷名下的枣政台私房字第××号房产及登记在韩守团、李娜名下的枣房权证台字第××、00311561号房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高建
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张伟