wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初130号
原告：梁丽群，住广东省连州市。
诉讼代理人：唐锋，广东莱特律师事务所律师。
被告：广州市创盈网络科技有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：龙正明，总经理。
原告梁丽群与被告广州市创盈网络科技有限公司（以下简称创盈公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁丽群的委托代理人唐锋到庭参加了诉讼，被告创盈公司经本院依法送达无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁丽群诉称：2014年9月14日，我与被告就被告授权原告在佛山市南海区代理销售“清货网”系列产品（衣物）签订了《经销合同》。合同约定原告支付首批购货款人民币5.98万元及保证金3万元。合同有效期自2014年9月14日起至2015年9月14日止。合同生效后，原告按照约定把首批购货款5.98万元及保证金3万元共计8.98万元支付给了被告。随后原告陆续向被告采购进货对外销售。被告在履约过程中并没有按原告的发货清单及时提供货物，且所发衣物与宣传的衣物品质上有很大区别，造成原告损失。合同到期后，双方经结算，原告尚有13513.8元剩余货款未使用。原告不再续约，要求被告退还保证金3万元及剩余预付购物款13513.8元，但被告不予理睬。故诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告偿还保证金人民币3万元及预付货款13513.8元；2、被告从原告起诉之日起以43513.8元为基数按银行贷款利率向原告支付利息直至付清为止；3、被告承担本案诉讼费用。
被告创盈公司未答辩，举证期限内亦未提交任何证据材料。
经审理查明：2014年11月10日，梁丽群（乙方）与创盈公司（甲方）签订《经销合同》，约定：甲方授权乙方作为佛山南海区的代理，销售甲方“清货网”产品；乙方首批购货额5.98万元，保证金3万元；甲方通过本合同指定，乙方为清货网系列产品在广东省佛山市南海区代理商，乙方在甲方的授权内，进行清货网系列产品的推广与销售工作；乙方签订本合同时应交纳首批货款，如当时无法按合同约定款项足额支付给甲方，乙方可向甲方交纳合同定金万元，作为合同的有效保障，并在十个工作日内支付剩余合同款项，定金可自动冲抵乙方的购货额，保证金和货款全额付清后，代理权限合同自动生效；乙方后续进货每累计满1万元，甲方返还乙方保证金8%（以货品的方式返还），直到保证金返完为止；如乙方因故提前中止合同，在提出申请经甲方同意后可提前中止合同，乙方剩余保证金不予退还；合同有效期自2014年9月14日至2015年9月14日，有效期为一年；本合同期满前一个月，乙方可申请免费续约。
2014年9月14日，创盈公司出具收据，记载：“今收到梁丽群陆万玖仟捌佰元整（货款叁万玖仟捌佰，保证金叁万元）”，2014年11月10日，创盈公司出具收据，记载：“今收到梁丽群20000元整（经销商补款升级代理商）。”同时，梁丽群提交微信图片的结算单，记载梁丽群剩余款为13513.8元。梁丽群称创盈公司不愿意出具书面结算单，后在其要求下才通过微信图片确认所剩余货款，另提交其与刑贞学的微信内容截屏打印件，拟证实其有多次和创盈公司沟通退款事宜，梁丽群称刑贞学为创盈公司副总。
上述事实，有《经销合同》《收据》、微信图片及当事人陈述等证据证实。
本院认为：梁丽群与创盈公司签订的《经销合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。双方约定的合同有效期自2014年9月14日至2015年9月14日，合同期满前一个月原告可申请免费续约。梁丽群并未表示要续约，故其主张合同系期满终止的意见，本院予以采纳。从《经销合同》的约定可见，保证金3万元是为了保证合同的履行所设定，且合同约定在合同履行过程中，该保证金可以以货款的形式返还给梁丽群，即该笔保证金性质已经实际转换为预付货款性质。现合同期满，创盈公司应当将梁丽群交纳的保证金30000元及剩余的预付货款13513.8元返还给梁丽群并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至款项付清之日止）。创盈公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，被告广州市创盈网络科技有限公司向原告梁丽群返还保证金30000元、货款13513.8元并支付利息（该利息以43513.8元为本金，自2016年1月4日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费888元，由被告广州市创盈网络科技有限公司负担。上述费用原告已预交，原告同意由被告履行部分于上述判决履行期限内向其迳付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 曹 玲
人民陪审员 黎 珍
人民陪审员 刘葵生
二〇一六年五月五日
书 记 员 黄锦雄
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初502号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人谢治红，男，1972年12月6日出生，汉族，高中文化，无业；因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月16日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年6月23日被该局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2016]494号起诉书指控被告人谢治红犯危险驾�罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员罗青青独任审判，于2016年10月10日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员赵幼武出庭支持公诉，被告人谢治红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2016年6月14日20时许，被告人谢治红驾驶湘MJ7**学号教练车在永州市冷水滩区帝王广场外滩三号门口与钟某某驾驶的湘MS40**号小轿车发生交通事故。经检验，谢治红血液中的酒精含量为172.06mg/100ml。案发后双方达成协议，由谢治红赔偿钟某某950元。该院认为，被告人谢治红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了证人证言、相关书证、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录、视频资料、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人谢治红对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年6月14日20时许，被告人谢治红酒后驾驶湘MJ7**学号教练车在永州市冷水滩区帝王广场外滩三号门口倒车时，撞到钟某某驾驶的湘MS40**号小轿车，造成湘MS40**号小轿车受损的交通事故。经永州市大正司法鉴定所鉴定，谢治红血液中的乙醇含量为172.06mg/100ml，系醉酒驾驶。经交警部门认定，谢治红负此事故的全部责任。2016年6月22日，谢治红亲属与钟某某达成协议，赔偿了钟某某经济损失950元。
上述事实，有证人钟某某、胡某某、唐某的证词，机动车驾驶证，驾驶人血样提取登记表，抓获经过，户籍信息，协议书，收条�辨认笔录，乙醇检验报告单，交通事故现场勘查笔录，刑事照片，道路交通事故认定书，被告人谢治红的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人谢治红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢治红犯危险驾驶罪罪名成立。被告人谢治红犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人谢治红犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法�若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谢治红犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗青青
二〇一六年十月十日
代理书记员 谢 鑫
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1390-1号
申请执行人唐秀美。
申请执行人徐海红。
被执行人贾洪刚。
本院执行申请执行人唐秀美、徐海红与被执行人贾洪刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法民初字第829号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一三年十二月四日
书记员 黄福军
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第274号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人曾XX，男，1987年2月22日出生于四川省隆昌县。2014年4月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2014）1125号起诉书指控被告人曾XX犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员林旭菁出庭支持公诉。被告人曾XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月至4月间，被告人曾XX在厦门市翔安区马巷镇同美村下方自然村盗窃作案三次，盗得助力车共计三部。具体事实如下：
一、2014年3月20日左右的一天，被告人曾XX在翔安区马巷镇同美下方村内，使用随身携带的扳手、螺丝刀等工具，采用撬锁的方式将被害人王XX停放于菜市场附近工商银行取款机旁的一部助力车盗走，后销赃给流动废品收购人员。
二、2014年3月30日，被告人曾XX在马巷镇同美下方村内，使用随身携带的扳手、螺丝刀等工具，采用撬锁方式将被害人何XX停放于菜市场附近一福利彩票销售店旁边巷子内的一部助力车盗走，后销赃给流动废品收购人员。
三、2014年4月2日凌晨，被告人曾XX在马巷镇同美下方村内，使用随身携带的扳手、螺丝刀等工具，采用撬锁方式将被害人夏X停放于菜市场附近“千年红”药店门口的一部“铃木”助力车盗走。被告人曾XX因未能启动盗得的助力车，遂将车辆推行至马巷镇火炬园附近，因形迹可疑被过路群众询问，但其否认车辆为盗窃赃物。后群众报警，被告人曾XX被公安机关抓获，并被缴获被盗助力车及作案工具扳手、螺丝刀各一把。被盗助力车经鉴定价值人民币2588元，案发后已由公安机关发还被害人夏X。
被告人曾XX归案后对其犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人曾XX的供述与辩解，证人李金山的证言，辨认笔录，价格鉴定意见，物证赃物助力车及作案工具扳手、螺丝刀等物及照片，被害人王XX、何XX、夏X的陈述，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，户籍证明，提取笔录，扣押、发还物品清单，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾XX以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2588元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述盗窃罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。本案第三起被盗赃物已被缴获并已发还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年4月2日起至2014年10月1日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具扳手、螺丝刀各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林良生
二〇一四年七月二十一日
代书记员 王晓晖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1536号
原告：辛崇金，居民。
被告：日照市东港区雪福荣绣品有限公司。
法定代表人：刘加平，经理。
被告刘加平，居民。
本院在审理原告辛崇金与被告日照市东港区雪福荣绣品有限公司、被告刘加平买卖合同纠纷一案中，原告所诉被告刘加平住所地不详，经送达未果，在本院规定的期限内，原告未再提供二被告的送达地址。本院认为，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告辛崇金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 李 娜
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 秦雪琳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1536号
原告：郭磊。
委托代理人：董瑞阳、金孝，浙江国翔律师事务所律师。
被告：杜军。
被告：陈运忠。
本院在审理原告郭磊与被告杜军、陈运忠民间借贷纠纷一案，原告未在收到本院的受理通知书后七日内向本院预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡静
二〇一四年四月三十日
代书 记员 应丰
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1351号
罪犯邱修提，现在广西壮族自治区钟山监狱八监区服刑。
广西壮族自治区钟山县人民法院于2012年8月1日作出了（2012）钟刑初字第25号刑事判决，以被告人邱修提犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年2月27日起至2021年2月26日止），剥夺政治权利一年。广西壮族自治区钟山监狱于2015年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯邱修提在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯邱修提在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯邱修提在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
准予对罪犯邱修提减去有期徒刑一年七个月（刑期自2011年2月27日起至2019年7月26日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴 晨
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初464号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人朱春花，女，1972年1月19日出生，汉族，中专文化，启东市惠和镇同乐药房实际经营者，户籍地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2016年9月29日被启东市公安局取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕457号起诉书指控被告人朱春花犯销售有毒、有害食品罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员倪泉出庭支持公诉。被告人朱春花到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱春花于2014年年底至2016年8月期间，作为启东市惠和同乐药房实际经营者，在未检验供货方的营业执照、保健食品生产许可证、保健食品生产许可证、保健食品注册批件、检验报告等手续的情况下，陆续从他人处购进“西力士”、“威哥王”、“威哥十鞭王”性保健食品，且明知上述性保健品中含有国家规定禁止添加的物质，将上述性保健品放置于药房内进行对外销售从中牟利。2016年8月23日，陈裕辉至该药房以22元的价格向被告人朱春花购得“西力士”性保健品1盒。
2016年8月23日，启东市公安局侦查人员对启东市惠和镇同乐药房进行搜查，查获性保健品“威哥十鞭王”8盒、“威哥王”8盒、“西力士”8盒。经南通市食品药品监督检验中心抽样检验，该药房销售的“西力士”检出西地那非成分、“威哥十鞭王”检出西地那非、他达拉非成分、“威哥王”检出西地那非成分。
被告人朱春花于2016年8月23日依法被公安人员传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。审理中，被告人朱春花退缴违法所得人民币22元。
上述事实，被告人朱春花在开庭审理时无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录、辨认笔录，物证“威哥十鞭王”等性保健品及照片，未到庭证人陈裕辉、黄江东等人的证言笔录、辨认笔录，启东市公安局出具的发破案经过、工作说明、搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单，启东市公安局调取的启东市惠和同乐药店营业执照、药品经营许可证、国家食品药品监督管理局《关于发布保健食品中可能非法添加的物质名单》、执业药师证，南通市食品药品监督检验中心出具的药品检验报告，被告人朱春花的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱春花违反国家食品管理法规，从非法渠道购进明知掺有有毒、有害物质的性保健食品予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人朱春花犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱春花归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人朱春花退缴违法所得、预缴罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院综合被告人的犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚，并适用缓刑。为保护社会主义市场经济秩序，维护食品安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第三十七条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱春花犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人朱春花退缴在案的违法所得人民币22元，予以没收，上缴国库。
三、禁止被告人朱春花在缓刑考验期内及刑罚执行完毕后三年内从事保健食品生产、销售及相关活动。
四、扣押在公安机关的“威哥十鞭王”、“威哥王”、“西力士”各5盒，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 生
二〇一七年八月三十日
书记员 宋丽丽
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保361号
中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行：
你申请执行廖嘉,黎宁,廖建国,钟先英、浏阳市沿溪建国花炮厂金融借款合同纠纷一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年四月二十六日
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1547号
原告黎晓琴，女，生于1964年5月17日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人刑金生，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告刘光举，男，生于1968年10月6日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人何志松，阆中市河溪法律服务所法律工作者。
原告黎晓琴诉被告刘光举生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员宋玉焕独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎晓琴及其委托代理人刑金生、被告刘光举的委托代理人何志松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎晓琴诉称，原告因为生产、经营的需要借用被告刘光举的身份证办理了一张中国农业银行的银行卡，该卡一直由原告使用，用以存款、转款等。后被告以银行卡丢失为由到银行挂失，并取走了卡是里面的50000元钱。后原告遂上门向被告讨要，在讨要过程中，被告殴打原告，导致原告受伤，原告为此花去了4482元医疗费。为了依法维护我的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
被告刘光举辩称，2015年2月26日是被告刘光举之女出嫁大喜之日，这前黎晓琴与刘光举两家有积怨，黎晓琴来刘光举家借此机会并以银行卡储存的现金为借口，进行无理取闹，经亲朋好友劝说无效，后报“110”平息此次纠纷。在这次纠纷中，被告并未对原告进行殴打，并没有对原告实施侵权行为。同时按法律规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为1年，现原告的主张权利已过诉讼时效，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年2月26日原告黎晓琴与被告刘光举在南部县永红乡先集村8组为银行卡里50000元发生纠纷，后经永红派出所出警平息此事。2015年2月26日原告被送往南部县人民法院住院治疗，于2015年3月6日出院，出院诊断为脑震荡、全身多处软组织伤，原告为此花去4482元医疗费。2016年4月原告以身体受到伤害要求被告赔偿，遂起诉来院。案在审理中，原告变更诉讼请求要求被告赔偿19169.45元。
本院认为，原告主张被告对其实施了侵权行为，并造成原告受伤，但原告黎晓琴未提供充分的证据加以证实，本院无法采信，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告黎晓琴应自行承担举证不能的法律后果，同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条规定，“下列的诉讼时效期间为1年，（一）身体受到伤害要求赔偿的”，原告在受到伤害后，经治疗出院后未在法律规定的诉讼时效内（即1年内）向侵权人主张权利，且原告也未提供任何证据证实在诉讼时效内主张权利，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告黎晓琴的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告黎晓琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 宋玉焕
二〇一六年六月二十四日
书记员 敬伟平
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1333号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴玉东，男，汉族，1967年12月27日出生，住四川省峨眉山市。
委托代理人：易增勇，四川沫若律师事务所律师。
委托代理人：冯沁涓，四川沫若律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林禄高，男，汉族，1953年9月28日出生，住四川省峨眉山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩友军，男，汉族，1967年1月22日出生，住四川省峨眉山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林六彬，男，汉族，1964年7月24日出生，住四川省峨眉山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：峨眉山市大为后溪河石膏矿。住所地：四川省峨眉山市。
负责人：韩友军，合伙事务执行人。
再审申请人吴玉东因与被申请人林禄高、韩友军、林六彬、峨眉山市大为后溪河石膏矿合伙协议纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴玉东申请再审称：二审法院依据《退伙协议》认定林禄高退伙属于认定事实不清、适用法律错误；二审法院认定吴玉东、韩友军对林禄高的份额进行了分割受让是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，请求依法对本案再审。
本院认为：2012年10月13日的《关于退伙会议纪要》和2012年10月27日的《股权股份确认书》、《退伙协议》均有各方当事人的签字加盖手印，各方当事人在二审庭审中对《股权股份确认书》认定的各合伙人的财产份额无异议，《退伙协议》、《关于退伙会议纪要》是各方当事人的真实意思表示，此三份文件对各方当事人均有法律效力，故二审法院据此认定林禄高退伙并无不当；新合伙人罗文书在购买了李方焕等4人在峨眉山市大为后溪河石膏矿中的31.25%的财产份额后，与吴玉东、韩友军、林六彬于2012年10月28日签订《入伙协议》，该协议明确了各合伙人在合伙企业中的财产份额，并在峨眉山市工商局办理了变更登记手续，二审法院据此认定了韩友军、吴玉东分割受让了林禄高在合伙企业中的财产份额，并判决二人按受让的财产份额支付林禄高的退伙款并无不当。再审申请人吴玉东申请再审的理由不能成立。
综上，吴玉东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴玉东的再审申请。
审 判 长 黄天昆
代理审判员 舒 虹
代理审判员 刘睿丹
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 骆 证
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执170号
申请执行人席建新。
被执行人宝鸡市翼辉建材有限公司。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终1518号民事判决书受理执行席建新与宝鸡市翼辉建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人宝鸡市翼辉建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宝鸡市翼辉建材有限公司在金融机构的存款或扣留、提取其收入共计361850.65元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赵睿光
二〇一七年二月七日
书 记 员 易诗杰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第1121号
原公诉机关福建省福州市台江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某，男，1992年5月14日出生，汉族，小学文化，住四川省简阳市。2010年11月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2013年3月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2014年9月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2015年2月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人叶某犯盗窃罪一案，于2015年7月31日作出（2015）台刑初字第503号刑事判决。宣判后，原审被告人叶某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月24日凌晨2时许，被告人叶某携带作案工具窜到福州市工人文化宫附近的海伦西餐吧门口，采用液压剪剪断车锁的方式，将被害人林某停放在该处的车架号为201412300092的谊佳牌小龟王3代电动车（价值人民币3201元）盗走，并藏匿于晋安区金诺大厦地下停车场内。当被告人叶某返回盗窃现场准备取回自已的电动摩托车时被抓获。案发后，上述电动车被公安机关追回并已返还被害人。
原判认定以上事实的证据有：被告人叶某的供述，被害人林某的陈述，证人叶某、郑某林的证言，扣押、发还物品清单，指认照片，辨认笔录，福州市价格认证中心出具的榕价认扣（2015）313号价格鉴定结论意见书，光盘一张，福州市仓山区人民法院（2014）仓刑初字第629号刑事判决书，罪犯档案资料，到案经过，户籍证明等。
原审认为，被告人叶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币3201元，其行为已构成盗窃罪。被告人叶某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人叶某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；二、作案工具螺丝刀、液压钳各一把，予以没收。暂扣在案的摩托车一部，由暂扣机关福州市公安局台江分局依法处理。
上诉人叶某上诉称，其认罪态度好，原判量刑过重，请求二审法院依法予以改判。
本院二审期间上诉人叶某没有提供新的证据。经审理查明，原判认定上诉人叶某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人叶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，上诉人叶某系累犯，依法从重处罚；认罪态度较好，可从轻处罚。原审综合考虑上诉人叶某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，在法定刑幅度内裁量刑罚并无不当，故上诉人叶某关于原判量刑过重的理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林榕生
代理审判员 王 坤
代理审判员 王 强
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 黄伟杰
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初1727号
原告陈国太，男，55岁，汉族，个体，住梨树县。
被告孔范中，男，48岁，汉族，农民，住梨树县。
原告陈国太诉被告孔范中买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国太到庭参加诉讼，被告孔范中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国太诉称：被告孔范中于2011年12月30日欠我化肥款本金2000元，并有欠据一份，该欠款从2011年12月30日计算月利2分，被告欠款后，我多次向他催要，他以没钱为由一拖再拖，至今未还。根据以上事实依据《民法通则》第84条规定，要求被告偿还欠款人民币2000元及利息，请求人民法院裁决。
被告孔范中未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。
本案争议焦点为：原告的诉讼请求能否得到法律支持？
针对本案争议焦点，原告向法庭提交证据如下：
提交欠据一份，证明被告欠款事实。
原告在庭审时陈述如下：欠据上所说的欠款是被告在原告处赊购化肥的欠款，欠据上的欠款人处是被告本人亲笔签名的。原告曾多次找被告索要所欠货款，被告一直以没钱为由推脱，至今未偿还欠款。现在就请求被告偿还所欠化肥款2000元，利息2400元，共计4400元。利息是从2011年11月30日开始计算到2016年1月份的，按照月份2分计算的，一共是2400元。
经审理查明，被告孔范中于2011年12月30日在原告处赊购化肥，金额为2000元，被告给原告出具欠条并约定按照月利3%计算利息。后被告未履行给付货款的义务。原告为维护自己的合法权利，现诉至法院判决被告偿还货款及利息。
本院认为，被告孔范中在原告陈国太处赊购化肥并约定利息，其买卖行为应受到法律保护，被告应当按照买卖合同约定履行给付货款的义务。被告未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃。《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”关于原告陈国太请求被告孔范中给付货款2000元及利息2400元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告孔范中于判决生效后15日内给付原告陈国太借款2000元及利息2400元，共计4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孔范中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 杨占宇
审 判 员 梁日平
人民陪审员 赵 勇
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 姜凤欢
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初401号
原告：霍某，女,汉族，1986年4月14日出生,，住阜城县。
被告：吴某1，男，汉族，1985年3月21日出生，，住阜城县。
原告霍某与被告吴某1离婚纠纷一案,本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍某到庭参加诉讼，被告吴某1经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告霍某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生男孩吴某2由原告抚养，被告承担抚养费；3.个人财产归个人，共同财产依法分割。事实与理由：原、被告于2007年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育男孩吴某2。因婚前缺乏了解，婚后双方无共同语言，尤其是被告不尽家庭义务，对原告和孩子不管不问，在外打工收入全部个人挥霍，导致双方一直未建立真正的夫妻感情。原告于2016年春节后便回娘家居住至今，原、被告夫妻感情已彻底破裂。庭审中原告自愿放弃个人财产和共同财产。
被告吴某1未答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩吴某2，现随原告生活。2016年春节后原告因与被告感情不和，回娘家居住至今。以上事实有原告当庭陈述及原、被告结婚证予以证实。
本院认为，原告霍某与被告吴某1依法登记结婚，婚后本应互敬互爱，和睦相处，共同建立幸福美满的家庭，但被告对妻子和儿子缺乏应有的关心和照顾，而且有赌博陋习又不知悔改，不但没有尽到到照顾好家庭生活的义务，还因为赌博欠下外债，导致夫妻感情不和，致双方因感情不和分居达一年以上，原告主张与被告感情已彻底破裂，予以认定；原告请求与被告离婚，予以支持；因婚生男孩吴某2一直随原告生活，离婚后继续随原告生活，被告给付抚养费，有利于孩子健康成长,故原告要求儿子吴某2随其生活，予以支持；因原告在庭审中表示自愿放弃个人财产和共同财产，本案不予理涉。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告霍某与被告吴某1离婚。
二、婚生男孩吴某2随原告霍某生活，被告吴某1承担吴某2抚养费每月500元，每年12月31日前一次性付清当年抚养费（自2017年2月1日起至独立生活止）。
三、每月的第一个周日上午8时至下午5时为被告探视儿子时间，原告予以协助。
案件受理费200元，由原告霍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 杜国钧
审 判 员 冯 宇
人民陪审员 纪占军
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 高丽丽
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2658号
申请执行人:垫付宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
被执行人：朱立浩，男，1986年9月22日出生，汉族，农民，住建平县昌隆镇三道沟村*****号。
关于申请执行人垫付宝投资有限公司与被执行人朱立浩民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院作出的（2016）辽1322民初4922号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年09月14日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人可供执行的财产，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2658号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 姜海鹏
执行员 赵润军
二〇一八年三月十五日
书记员 杨 帆
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民辖终204号
上诉人（原审被告）：巫山县欢乐迪量贩式歌厅，住所地重庆市巫山县高唐街道平湖西路183号07-22号商铺。
负责人：丁敬洪。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
上诉人巫山县欢乐迪量贩式歌厅因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民初132号民事裁定，向本院提出上诉。
巫山县欢乐迪量贩式歌厅上诉称，其经营性质为个体经营户，经营者丁敬洪的经常居住地在重庆市江北区，本案应由重庆市第一中级人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品放映权纠纷。原审原告中国音像著作权集体管理协会提交的巫山县欢乐迪量贩式歌厅的工商登记证据显示，巫山县欢乐迪量贩式歌厅系个人独资企业。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三条规定，个人独资企业以其主要办事机构所在地为住所，故其经营者的经常居住地不是巫山县欢乐迪量贩式歌厅的住所地。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原审被告巫山县欢乐迪量贩式歌厅的住所地位于重庆市巫山县，属于重庆市第二中级人民法院司法辖区，重庆市第二中级人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人巫山县欢乐迪量贩式歌厅的上诉理由不成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹乐佳
代理审判员 叶 静
代理审判员 唐昭江
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 妍
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初1609号
原告底深奇，男，1956年5月7日生，回族，晋中市榆次区居民。
委托代理人侯丽红，山西三晋律师事务所律师。
被告李兆祥，男，1981年11月16日生，汉族，河北省邢台市南和县三召乡候一村村民。
被告高素文，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司，地址河北省邢台市桥东区邢州南路263号。
负责人魏魁民，公司总经理。
委托代理人王改革，男，1985年7月13日生，汉族，公司员工。
原告底深奇与被告李兆祥、高素文，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司（以下简称“人保财险邢台分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩海兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯丽红，被告李兆祥、被告人保财险邢台分公司委托代理人王改革到庭参加诉讼，被告高素文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称，2016年11月17日13时许，李兆祥驾驶晋Ｅ车由南向北行使至榆次区汇通路时，与骑电动车的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警支队事故大队认定，被告李兆祥负事故的全部责任，原告无责任。
被告李兆祥是事故车辆晋Ｅ的实际所有人和经营者，该车在被告人保财险邢台支公司投保有交强险、商业三者险，保险期间均为2015年12月15日到2016年12月14日。
原告诉讼请求1、三被告共同赔偿原告损失32987.31元。2、诉讼费由被告承担。
被告李兆祥辩称，对事故事实、责任认定及车辆投保的事实无异议。自己是晋车的实际车主，车是2016年向高素文买的，没有办理过户手续，登记在高素文名下。
被告人保财险邢台分公司辩称，如果没有保险合同约定的免赔事项，且肇事车的司机驾驶证、行驶证双证合法有效，公司同意在交强险限额内理赔合理合法的损失，超过交强险部分，按三者险各项限额进行赔付。本案诉讼费、鉴定费公司不承担。对原告的具体诉求在质证时发表意见。
被告高素文在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年11月17日13时许，被告李兆祥驾驶晋号车由南向北行使至榆次区汇通路时，与骑电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经晋中市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告李兆祥负事故的全部责任，原告底深奇无责任。
事故发生后，原告于2016年11月17日住晋中市中医院治疗25天至2016年12月12日，支出费用6668.51元。住院前急诊及住院期间门诊支出10167.80元。
晋Ｅ车在被告人保财险邢台分公司投保有交强险，责任限额为30万元的商业三者险且不计免赔，保险期间均为2015年8月25日至2016年8月24日。
庭审中原告主张医疗费16836.31元、住院伙食补助费2500元（100元/日×25天）、营养费1250元（50元/日×25天）、误工费6071元（36933元/年×2月）、护理费2530元（36933元/年×25天）、交通费500元、电动车损失费2800元，共计32987.50元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，并进行了质证，被告高素文未到庭质证，视为放弃质证权利，推定对原告提交证据的认可。对到庭当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:
关于原告住院期间到榆次区人民医院治疗的票据，系原告在事故发生后治疗牙齿损伤的实际支出，与原告伤情相符，本院予以确认。
关于原告购买电动车的收据，不能证明电动车在事故中受损的价值，本院不予采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告人保财险邢台分公司作为事故车辆晋Ｋ车交强险的承保方，依法应在交强险责任限额内先行赔付原告经济损失。不足部分，被告李兆祥驾驶其实际所有的晋Ｋ车发生事故致原告受伤，且承担事故的全部责任，应承担赔偿责任，可由被告人保财险邢台分公司在三者险责任限额内直接赔付原告。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费，证据充分，数额适当，本院予以支持。原告主张的误工费，未提交因误工减少收入的相关证明，本院难以支持。原告主张的交通费，综合考虑原告就医实际，本院酌情确定为300元。原告主张的财产损失费，提交证据不能证明损失金额，本院难以支持。以上各项共计23416.31元，由被告人保财险邢台分公司在交强险责任限额内赔付12830元，余款10586.31元在三者险责任限额内赔付。依据《中华人民国和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告底深奇因交通事故产生医疗费16836.31元、护理费2530元、住院伙食补助费2500元、营养费1250元、交通费300元，共计23416.31元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司赔付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，减半收取312元，由被告李兆祥负担287元，原告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 韩海兰
二〇一七年六月二十日
书记员 李晓民
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0426民初1480号
原告：王某某，女。
委托诉讼代理人：刘莉，湖南真诚律师事务所律师。
被告：黄某某，男。
原告王某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人刘莉、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由原、被告共同承担。事实和理由：原、被告于1996年经人介绍相识，同年7月19日在原祁东县灵官镇政府登记结婚，双方均系再婚。因两人感情不睦，婚后性格不合，经常发生矛盾，原告于2015年向法院起诉离婚，判决不准离婚后一直分居，原告认为夫妻感情确已破裂，
黄某某辩称，原、被告夫妻感情很好。1、双方婚姻基础很牢固，彼此相敬如宾、恩爱如初；2、双方相互信任，没有一点经济矛盾；3、被告很爱护原告的身体，被告经常陪原告一起跳舞，总之，被告坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，共同生活近二十年，夫妻感情基础较好，现因双方性格不合，致使夫妻感情产生隔阂，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方均珍惜来之不易的感情，多加强交流与沟通，彼此相互理解、相互信任、相互扶持，夫妻和好完全有可能。
综上所述，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉请离婚，因证据不足，本院依法不予支持。案经调解不成。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某某请求与被告黄某某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 王君辉
二〇一六年十二月七日
书记员 付豪杰
附本判决书所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执435号
申请执行人石儒信。
委托代理人戴志辉，山东中苑律师事务所律师。
被执行人青岛玖琦精细化工有限责任公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王泽琏，职务董事长。
委托代理人黄成昌，青岛玖琦精细化工有限责任公司职员。
申请执行人石儒信与被执行人青岛玖琦精细化工有限责任公司经济补偿金纠纷一案于2015年5月19日审结，该案（2015）李民初字第1069号民事调解书已立案执行，申请执行人向本院申请被执行人支付经济补偿金等人民币131590.68元及利息，执行费人民币1874元由被执行人负担。在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人于2016年5月底前将上述数额全部付清，若被执行人未履行上述约定，则自愿接受法院强制执行并承担违约责任。对于依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
（2015）李民初字第1069号民事调解书终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年二月二十四日
书记员 臧文慧
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1321刑初字第374号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人张国军，男，1966年12月24日出生，汉族，初中毕业，农民，住南召县。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2016年12月23日被南召县森林公安局刑事拘留，于2017年1月5日经南召县检察院批准逮捕，于2017年1月5日被南召县森林公安局执行逮捕，于2017年1月25日被南召县森林公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2017）324号起诉书指控被告人张国军犯滥伐林木罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员李蕴如出庭支持公诉，被告人张国军到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明:2016年10月至12月份，被告人张国军未经林业行政主管部门批准，擅自（雇佣其妹夫冯某2）将南召县皇后乡分水岭村葫芦套组狼洞沟自家蚕坡上的林木砍伐，并雇佣其外甥冯某1和张某的三轮摩托车将砍伐的林木运输至方城县出售获利。砍伐的林木经林业技术人员计算，并经南召县森林公安局重新调查，认定张国军砍伐的林木材积为32.57立方米。
上述事实，被告人张国军在庭审中亦无异议，且有证人张某、冯某1、冯某2、冯某3、范某的证言，现场勘查笔录、鉴定意见书、南召县林业局的证明等书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张国军违反森林法规，未经林业主管部门批准，擅自砍伐自家蚕坡上的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。张国军在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。综合考虑张国军的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
被告人张国军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年,并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王亚标
代理审判员 蒙 雷
人民陪审员 张冬青
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 崔 栋
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初3437号
原告：青岛泰合信混凝土工程有限公司，青岛即墨市龙山街道办事处西南泊村。
法定代表人张显松，该公司总经理。
委托代理人李新革，青岛城阳馨福法律服务所法律工作者。
被告山东省城建工程集团公司青岛城阳分公司，住所地青岛市城阳区正阳中路501号1层。
法定代表人牟成臻，该公司经理。
原告青岛泰合信混凝土工程有限公司与被告山东省城建工程集团公司青岛城阳分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，原告不能确定其所诉被告山东省城建工程集团公司青岛城阳分公司的具体地址，致使被告不明确。
本院认为，原告青岛泰合信混凝土工程有限公司与被告山东省城建工程集团公司青岛城阳分公司买卖合同纠纷一案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛泰合信混凝土工程有限公司对被告山东省城建工程集团公司青岛城阳分公司的起诉。
案件受理费14866元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
人民陪审员 张 静
人民陪审员 王晓英
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 邴启伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终4760号
上诉人（原审原告）：广州电子泊车管理有限公司，住所地：广州市越秀区沿江中路298号C座11楼。
法定代表人：林郁。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡方华，广东纵横天正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：段小文，男，1977年2月10日出生，汉族，户籍住址：湖南省耒阳市。
委托诉讼代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
上诉人广州电子泊车管理有限公司因劳动争议一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初21406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认段小文与广州电子泊车管理有限公司2002年1月1日至2017年5月10日期间存在劳动关系；二、广州电子泊车管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付段小文经济补偿金33245.95元；
三、广州电子泊车管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付段小文未提前三十日通知解除劳动关系的额外一个月工资2144.90元；四、广州电子泊车管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付段小文2016年1月1日至2017年5月10日年期间未休年休假工资差额2564.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元由广州电子泊车管理有限公司负担。
广州电子泊车管理有限公司的上诉请求：1、依法撤销原审判决第三项，改判上诉人无需向被上诉人支付未提前三十日通知解除劳动关系的额外一个月工资；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2017年3月底，由于广州市政府相关部门通知取消广州市路边咪表车位，导致上诉人路边咪表车位停止经营。上诉人曾向被上诉人告知该情况，并于2017年4月1日起向被上诉人出具书面待岗通知，目的就是在此期间与被上诉人协商劳动关系解除事宜。由于双方未达成一致，且被上诉人岗位客观上也被取消而无法继续安排工作，故上诉人于2017年5月10日解除双方劳动合同。由于在待岗协商期间，上诉人已经履行了提前一个月通知的法定义务，故上诉人认为不应再向被上诉人额外支付一个月的代通知金。
被上诉人答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审判决查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为：首先，上诉人向被上诉人出具的是待岗通知，并非解除劳动关系，故待岗通知不能等同解除劳动关系通知。其次，因上诉人要求被上诉人待岗，待岗期间上诉人应依法发放工资，故待岗工资不能等同未提前通知解除劳动关系的代通知金。最后，本案系上诉人提出解除劳动关系，然其未能举证证实在解除劳动关系前已通知被上诉人，故上诉人依法应支付未提前三十日通知解除劳动关系的代通知金。综上所述，上诉人认为无须支付代通知金的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广州电子泊车管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖逸思
审判员 谭健颖
审判员 杨晓航
二〇一八年五月四日
书记员 罗倩雯
李燕银
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第485号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人侯韬，男，1994年6月7日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，系榆次区北田镇北田村村民，住。2014年4月30日因涉嫌犯交通肇事罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）第309号起诉书指控被告人侯韬犯交通肇事罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员胡献红出庭支持公诉，被告人侯韬到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2014年3月27日16时，被告人侯韬无证驾驶无牌跃进轻型货车拖载无牌小型挖掘机由东往西行驶至庄子乡白田村路段。在上坡过程中，无牌跃进轻型货车动力不足，溜车碰到左侧山坡，车体倾斜，挖掘机掉落，砸到下车查看路况的乘车人赵某，造成被害人赵某受伤，经晋中市第一人民医院抢救无效于当日死亡。经晋中市公安局交通警察支队事故处理大队认定书认定，侯韬承担事故的全部责任。据此，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人侯韬的行为已构成交通肇事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定惩处。
被告人侯韬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2014年3月27日16时，被告人侯韬无证驾驶无牌跃进轻型货车拖载无牌小型挖掘机由东往西行驶至庄子乡白田村路段。在上坡过程中，由于无牌跃进轻型货车动力不足，溜车碰到左侧山坡，车体倾斜，挖掘机掉落，砸到下车查看路况的乘车人赵某，造成被害人赵某受伤。被告人侯韬得知有人报警后，在现场等待并积极抢救被害人赵某，被害人赵某经晋中市第一人民医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，赵某系交通事故致颅脑损伤死亡。经晋中市公安局交通警察支队事故处理大队交通事故认定书认定，被告人侯韬承担事故的全部责任。
另查明，民事赔偿部分，双方已自行达成赔偿协议，由被告人侯韬一次性赔偿被害人赵某亲属各项经济损失共计人民币360000元，并已履行，被害人赵某亲属对被告人侯韬表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人侯韬在侦查机关的供述，证实了该于2014年3月27日16时，该无证驾驶无牌跃进轻型货车拖载无牌小型挖掘机由东往西行驶至庄子乡白田村段时，在上坡过程中，无牌跃进轻型货车动力不足，溜车碰到左侧山坡，车体倾斜，挖掘机掉落，砸到下车查看路况的乘车人赵某，于是该赶紧打120，等了一会儿又在路上拦了一辆面包车拉上赵某往医院走，在路上碰到120，就相跟着去了医院。
2、晋中市公安局交警事故处理大队晋公交认字（2014）第00036号道路事故认定书，认定侯韬承担此事故的全部责任；赵某在此事故中无责任。
3、晋中市公安司法鉴定中心公（晋中）鉴（尸）字（2014）015号尸体检验鉴定书，结论为：赵某系交通事故致颅脑损伤死亡。
4、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故复制图、道路交通事故照片、尸检照片及痕迹检验鉴定书、痕迹照片。
5、被害人赵某亲属为被告人侯韬出具的谅解书，证明由被告人侯韬于2014年4月17日赔偿被害人赵某家属丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失共计人民币360000元，并已履行。
6、被告人侯韬、被害人赵某户籍材料。
7、被告人侯韬驾驶证查询比对结果、冀Ａ×××××号车查询比对结果，证实该未办理机动车驾驶证、跃进牌轻型货车无牌。
8、榆次区人民医院死亡证明，证实被害人赵某于2014年3月27日死亡。
上述证据，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人侯韬违反道路交通安全法规，无证驾驶无牌车辆，造成被害人赵某死亡的交通事故，并承担此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人侯韬肇事后，明知有人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人侯韬，在本院审理期间，选择自愿认罪，肇事后积极抢救伤者，民事部分已予赔付并取得了被害人亲属的谅解，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人侯韬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李保林
审 判 员 柴富恒
人民陪审员 田星星
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李 慧
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初00404号
原告王某，女，1982年5月29日生，汉族，农民，住成安县。
被告尚某尚某1，男，1981年9月9日生，汉族，农民，住成安县。
原告王某诉被告尚某尚某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某到庭、被告尚某尚某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告2003年秋天经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生一长子尚亚伟尚某2，××××年××月××日生一长女尚亚甜尚某3，现两个孩子均随原告生活。刚结婚时，夫妻感情基本不错，还能维持生活。近几年发现被告不求进取，好逸恶劳，经常出入赌场。大约在2009年参与传销活动，一年就将夫妻几年仅有的继续全部赔光。我和亲朋好友的多次劝说，毫无改变。被告对原告和孩子不管不问，从未尽到一个做丈夫、做父亲的责任。日常生活中吵架生气更是家常便饭。2014年7月原告曾起诉要求与原告离婚，在法院判决驳回原告离婚诉讼请求后，双方仍未和好。为此，原告王某要求：1、依法判决原被告离婚；2、婚生男孩、婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告尚某尚某1未作答辩。
原告王某提交证据有：
1、结婚证一份，用于证明原、被告夫妻关系，本院审查后予以确认。
2、（2014）成民初字第838号民事判决书一份，用于证明第二次起诉。
3、婚生子女出生医学证明复印件两份，用于证明婚生子女基本情况。
经审理查明：原、被告于2002年秋天经人介绍相识，2002年农历10月份举行结婚典礼，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生一男孩，取名尚亚伟尚某2，××××年××月××日生一女孩，取名尚亚甜尚某3，现均随原告生活。
另查明，原告曾于2014年7月份起诉要求与被告离婚，成安县人民法院于2014年11月28日作出（2014）成民初字第838号民事判决，判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。2013年农历4月份原、被告分居至今。为此，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原告曾起诉要求与被告离婚，在法院作出驳回原告离婚诉讼请求后，至今双方仍未和好，现原告再次起诉，可见原、被告婚姻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于婚生子女抚养问题，为使孩子健康成长，婚生男孩尚亚伟尚某2由被告尚某尚某1自行抚养，婚生女孩尚亚甜尚某3由原告王某自行抚养。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告尚某尚某1离婚。
二、婚生男孩尚亚伟尚某2由被告尚某尚某1自行抚养；婚生女孩尚亚甜尚某3由原告王某自行抚养。
案件受理费200元由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李 明
人民陪审员 靳宁宁
人民陪审员 王松松
二○二○一六年六月二十七日
书 记 员 池永佳
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第2184号
原告向某某，女，汉族，住河南省南阳市宛城区黄台岗镇东下河村。
委托代理人陶某某，河南定信律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，住址同原告。
本院在审理原告向某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告向某某于2014年9月24日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告向某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告向某某负担。
审判员 周 丹
二〇一四年九月二十四日
书记员 吕国燕
陕西省宁陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁陕刑初字第00043号
公诉机关宁陕县人民检察院。
被告人张某某，女。因犯诈骗罪，于2012年9月26日被云南省昭通市昭阳区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，刑期至2013年12月13日止。因涉嫌诈骗罪，于2015年4月3日被宁陕县公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现羁押于安康市汉滨区看守所。
宁陕县人民检察院于2015年9月18日以宁检刑诉字（2015）第36号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。宁陕县人民检察院指派助理检察员折慧出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁陕县人民检察院指控：2015年3月，被告人张�某以和宁陕县皇冠镇南京坪村村民储某某谈对象为由，在同被害人储某某交往中，收取了储某某的见面礼1200元，购买手机和衣物花费5408元。又以还账为由，向储某某索要现金10000元。后又借机回到云南老家，被害人遂向公安机关报警，被告人张某某在新疆伊宁市被抓获。
公诉机关认为被告人张某某的行为已构成诈骗罪，应依法予以处罚。
被告人张某某提出，收取被害人储某某的现金及购买手机和衣物花费属实，但是并没有骗取被害人钱财的目的，自己是真心和被害人交往。
经审理查明：宁陕县皇冠镇南京坪村村民储某某经人介绍与一位名叫“李静”（被告人张某某的化名）的女子谈对象，2015年3月5日，储某某在云南省永善县与李静见面后，李静以谈恋爱给见面礼为由，向储某某索要现金1200元。在同被害人储某某交往中，�某某为李静购买手机和衣物花费5408元。随后储某某将李静带回陕西省宁陕县家中，2015年3月14日，李静以“给人还账”为由，向储某某索要现金10000元。3月16日，李静把储某某给的10000元在宁陕县邮政银行存至户名为张某乙的银行卡。李静又以看望受伤的舅舅为由要求回云南省昭通市的老家，储某某委托其弟储某乙护送李静回家。3月21日，储某乙跟随李静到达云南省永善县后二人发生争执遂报警。经公安机关核实，李静的真实姓名为张某某，后被告人张某某在新疆伊宁市被抓获。
经当庭质证，认定上述犯罪事实的证据如下：
1、抓获经过，证实了被告人张某某案发后，在新疆伊宁市火车站被公安机关抓获的经过。
2、户籍证明，证实了被告人张某某的真实身份和具有完全刑事责任能力。
3、邮政储蓄流水查询记录，证实了被告人张某某2015年3月21日在云南省永善县将户名为张某乙的银行卡上，分三次取款9000元的事实。
4、云南省昭通市昭阳区人民法院刑事判决书，证实了被告人张某某因犯诈骗罪，于2012年9月26日被云南省昭通市昭阳区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，刑期至2013年12月13日止的事实。
5、证人储某乙的证言，证实了2015年3月18日在同被告人张某某一同到达云南省永善县后，二人发生争执遂报警。经公安机关核实，李静的真实姓名为张某某的事实。
6、被害人储某某的陈述，证实了经人介绍与一位名叫“李静”（被告人张某某的化名）的女子谈对象，在与李静见面后，向储某某索要见面礼1200元。为李静购买手机和衣物花费5408元。2015年3月14日，李静以“给人还账”为由，向储某某索要现金10000元的事实。
7、被告人张某某的供述，证实了其化名李静同被害人储某某谈对象，并收取被害人储某某的现金及购买手机和衣物花费共16608元的事实。
以上证据相互印证，证据确实充分，足以证实本院认定的事实。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，假借与他人谈恋爱的名义，采用化名并虚构事实，多次骗取被害人储某某的钱财，共计16608元，属数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产权利，已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人张某某在刑罚执行完毕后5年内又故意犯罪，属于累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元。赃款16608元予以追缴。
（刑期从�决执行之日起计算，判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2016年10月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判长 宋 卫
审判员 廖世杰
审判员 周瑞环
二〇一五年十月二十日
书记员 李 娥
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终1609号
上诉人（原审原告）：杨明澎，住抚顺市。
法定代理人：张云爽（上诉人母亲），住址同上诉人。
被上诉人（原审被告）：抚顺经济开发区沈东经济区西三家子村委会，住所地：抚顺市。
负责人：夏振东，该村委会主任。
委托代理人：宋洋，该村法律顾问。
上诉人杨明澎因与被上诉人抚�经济开发区沈东经济区西三家子村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初558号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨明澎法定代理人张云爽、被上诉人抚顺经济开发区沈东经济区西三家子村委会负责人夏振东、委托代理人宋洋到庭参加诉讼。
杨明澎向一审法院起诉称：原告2005月4月16日生，现为沈抚新城李石经济区西三家子村民，因原告为新生儿无承包土地，根据沈抚新城李石经济区相关规定，需付杨明澎30万元的新生儿补偿款，并于2011年11月份给付15万元，尚欠15万元。2015年12月28日李石经济区再次发放了4万元的新生儿补偿款，经申请，三家子村委会负责人及村委会成员，村民代表成员过三分之二签字通过，但理财小组成员3人拒不签字，造成补偿款无法发放。为维护原告的合法权益，现原告向法院起诉，请求：一、请求法院判令被告支付原告新生儿补偿款4万元；二、案件受理费由被告承担。
一审法院认为，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，应向有关行政主管部门申请解决。本案中原告虽为被告集体经济组织成员，但尚未实际取得土地承包经营权，现诉请被告要求按集体经济组织成员待遇发放新生儿补偿款，不属于人民法院受理的范围，应向有关行政主管部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，裁定如下：驳回原告杨明澎的起诉。案件受理费800元返还原告。
裁定书送达后，原告杨明澎不服，向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，依法审理本�。主要理由是：一审法院适用法律不当；2014年村委会已制定新生儿补偿款未付部分的付款方式，系已民主议定程序决定，合法有效；上诉人虽未分得土地，但已实际取得土地承包经营权，不影响其获得补偿的权利。本案案由应为侵害集体经济组织成员权益纠纷，原审认为不属法院受理范围没有依据。依据最高人民法院发布司法解释规定，具有集体组织成员资格就应依法享有均等的分配权，请求二审法院依法维护上诉人合法权益。
被上诉人答辩，村里五个孩子户口是后迁回村的，村民代表不同意，这个钱就没有发放。
本院经审理后认为，本案上诉人为未实际取得承包经营土地的集体经济组织成员，对于其权益问题，应由政府主管部门负责解决为宜。原审驳回起诉并无不当，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一�第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓龙
审 判 员 王冬雨
代理审判员 李雪慧
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 韩 征
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初9227号
原告：姜克萍，女，1978年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594--6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
原告姜克萍与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告姜克萍到庭参加了诉讼,被告华府大唐公司、大唐公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜克萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告华府大唐公司支付租金63800元及违约金3445元；2、判令被告大唐公司承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告华府大唐公司签订《委托经营管理合同》，由原告将合肥市蜀山区潜山路与望江路交口大唐*华府骏苑B区半地下商业及车库负一层商xxx号商铺交付被告华府大唐公司进行经营管理。被告华府大唐公司自2015年第四季度起开始拖欠租金未付，被告大唐公司也未履行付款义务。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告华府大唐公司、大唐公司均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了委托经营管理合同、商品房买卖合同、租金确认单等，对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月3日，姜克萍（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、大唐公司（担保方、丙方）共同签订了一份《委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物广场”大唐*华府骏苑B区半地下商业及车库负一层商xxx号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2011年12月31日起至2022年12月30日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：从2011年12月31日至2013年12月30日，共计8期，作为销售折扣已从总房款中扣减。从2013年12月31日至2017年12月30日，每季度前5日支付，共支付16期，每期支付12760元；从2017年12月31日至2022年12月30日，每季度前5日支付，共支付20期，每期支付13920元；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
2014年12月14日，姜克萍与华府大唐公司签订一份《租金确认单》，确定：从2013年12月31日至2017年12月30日，每季度前5日支付，共支付16期，每期支付12760元；从2017年12月31日至2022年12月30日，每季度前5日支付，共支付20期，每期支付13920元。上述合同签订后，华府大唐公司对于姜克萍购买的大唐*华府骏苑B区半地下商业及车库负一层商xxx号铺位依约代为经营管理。华府大唐公司尚欠2015年第四季度、2016年第一、二、三、四季度的经营收益63800元（12760元×5期）未付，大唐公司作为保证人也未依约履行担保责任。
本院认为：原被告之间签订的委托经营管理合同，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付经营收益，显属违约。原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益63800元及该款自逾期之日起的违约金3445元，符合法律规定，且未超过各方合同约定，本院予以支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告大唐公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告大唐公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付姜克萍经营收益63800元；
二、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付姜克萍违约金3445元；
三、合肥大唐置业有限公司对安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一、二项债务向姜克萍承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1481元，减半收取计740.5元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李建莉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟丹丹
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0104民初9227号原告：姜克萍，女，1978年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594—6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。原告姜克萍与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告姜克萍到庭参加了诉讼,被告华府大唐公司、大唐公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜克萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告华府大唐公司支付租金63800元及违约金3445元；2、判令被告大唐公司承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告华府大唐公司签订《委托经营管理合同》，由原告将合肥市蜀山区潜山路与望江路交口大唐·华府骏苑B区半地下商业及车库负一层商xxx号商铺交付被告华府大唐公司进行经营管理。被告华府大唐公司自2015年第四季度起开始拖欠租金未付，被告大唐公司也未履行付款义务。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告华府大唐公司、大唐公司均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了委托经营管理合同、商品房买卖合同、租金确认单等，对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月3日，姜克萍（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、大唐公司（担保方、丙方）共同签订了一份《委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物广场”大唐·华府骏苑B区半地下商业及车库负一层商xxx号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2011年12月31日起至2022年12月30日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：从2011年12月31日至2013年12月30日，共计8期，作为销售折扣已从总房款中扣减。从2013年12月31日至2017年12月30日，每季度前5日支付，共支付16期，每期支付12760元；从2017年12月31日至2022年12月30日，每季度前5日支付，共支付20期，每期支付13920元；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。2014年12月14日，姜克萍与华府大唐公司签订一份《租金确认单》，确定：从2013年12月31日至2017年12月30日，每季度前5日支付，共支付16期，每期支付12760元；从2017年12月31日至2022年12月30日，每季度前5日支付，共支付20期，每期支付13920元。上述合同签订后，华府大唐公司对于姜克萍购买的大唐·华府骏苑B区半地下商业及车库负一层商xxx号铺位依约代为经营管理。华府大唐公司尚欠2015年第四季度、2016年第一、二、三、四季度的经营收益63800元（12760元×5期）未付，大唐公司作为保证人也未依约履行担保责任。本院认为：原被告之间签订的委托经营管理合同，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付经营收益，显属违约。原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益63800元及该款自逾期之日起的违约金3445元，符合法律规定，且未超过各方合同约定，本院予以支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告大唐公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告大唐公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付姜克萍经营收益63800元；二、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付姜克萍违约金3445元；三、合肥大唐置业有限公司对安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一、二项债务向姜克萍承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1481元，减半收取计740.5元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李建莉二〇一六年十二月二十三日书记员  孟丹丹附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）资刑执字第728号
罪犯党俊美，女，1980年6月20日生，汉族，出生地四川省小金县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2006年9月6日作出（2006）阿中刑初字第14号刑事判决，以被告人党俊美犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。党俊美不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年12月30日作出（2006）川刑终字第888号刑事判决，以上诉人党俊美犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月25日减为无期徒刑；2011年11月28日减为有期徒刑18年，剥夺政治权利减为7年，刑期至2029年11月27日止。
执行机关四川省女子监狱于2013年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月1日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，曾获得狱劳积、省劳积荣誉称号。综合考核累计得分186.67分，建议对罪犯党俊美减去有期徒刑一年八个月。
经审理查明，罪犯党俊美自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。曾获得狱劳积、省劳积荣誉称号。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、罪犯奖励审批表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯党俊美在服刑期间确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯党俊美减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O二八年三月二十七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 凯
审判员 谢祥华
审判员 王 力
二〇一三年十一月十九日
书记员 梁 露
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执1225号
申请执行人张旭良，男，1964年1月12日出生，住所地大庆市。
被执行人孟繁波，男，1988年4月5日出生，住所地泰来县。
张旭良与孟繁波民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初1638号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张旭良于2016年12月1日向本院申请执行，要求被执行人孟繁波履行生效法律文书确定的给付张旭良人民币8266元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人孟繁波有可供执行财产，申请人张旭良也未能提供孟繁波有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执1225号案件的本次执行程序。
对申请执行人张旭良尚未实现的上述债权，应由被执行人孟繁波继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后孟繁波有履行能力或其他条件成就时，张旭良可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。张旭良再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年五月二日
书记员 陶 鸣
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初780号
原告枣阳市润图化工有限责任公司。
法定代表人陈世海，润图公司总经理。
被告潍坊金凯涂装有限公司。
法定代表人刘勇，金凯涂装公司经理。
本院在审理原告枣阳市润图化工有限责任公司（以下简称润图公司）与被告潍坊金凯涂装有限公司（以下简称金凯涂装公司）买卖合同纠纷一案中，润图公司向本院提交申请，要求撤回对金凯涂装公司的起诉。
本院认为，原告润图公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣阳市润图化工有限责任公司撤回起诉。
案件受理费元减半收取元，由润图公司负担。
审判员 彭金宏
二〇一六年四月二十四日
书记员 薛 璐
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字189号
申请人:耿瑞芝,女,1964年6月20日出生,汉族,住所地天津市河西区。
委托代理人：王军霞，天津致行律师事务所律师。
委托代理人：经晶，天津致行律师事务所律师。
被申请人:王舒芳,女,1990年5月11日出生,汉族,住所地天津市河西区。
被申请人:王亚周,男,1969年4月15日出生,汉族,住所地天津市河西区。
申请人耿瑞芝与被申请人王舒芳、王亚周财产保全一案，本院作出（2017）津0103财保23号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对担保人姚广强名下天津市河西区XX房屋的查封。
二、解除对被申请人王舒芳名下坐落于天津市河西区XX广场XX号房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 德
二〇一八年二月七日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字189号申请人:耿瑞芝,女,1964年6月20日出生,汉族,住所地天津市河西区。委托代理人：王军霞，天津致行律师事务所律师。委托代理人：经晶，天津致行律师事务所律师。被申请人:王舒芳,女,1990年5月11日出生,汉族,住所地天津市河西区。被申请人:王亚周,男,1969年4月15日出生,汉族,住所地天津市河西区。申请人耿瑞芝与被申请人王舒芳、王亚周财产保全一案，本院作出（2017）津0103财保23号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对担保人姚广强名下天津市河西区XX房屋的查封。二、解除对被申请人王舒芳名下坐落于天津市河西区XX广场XX号房屋的查封。本裁定立即开始执行。审判员 李 德二〇一八年二月七日书记员 高畅一
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第00939号
原告：赵勇，男，1987年7月1日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：李帅帅，男，1993年11月26日出生，安徽省界首市人。
本院在审理原告赵勇诉被告李帅帅民间借贷纠纷一案中，原告以已自行协商为由于2014年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告赵勇申请撤回起诉，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵勇撤回对被告李帅帅的起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告赵勇负担。
代理审判员 杨丙贵
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈 钢
山东省平邑县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鲁1326司救执1号
司法救助申请人：徐天慧（刑事附带民事诉讼原告），男，汉族，1986年10月1日出生，现住山东省莒县店子集镇李家城子村***号。
徐天慧申请国家司法救助一案，本院于2017年6月16日立案，于2017年6月19日进行了研究。本案现已办理终结。
在本院（2013）平执字第1168号申请执行人徐天慧申请执行张现军刑事附带民事赔偿纠纷一案中，徐天慧向本院提出司法救助申请。申请理由为：申请人徐天慧身体多处残疾（左前臂伤残程度为六级、右足部分肌瘫为八级、右尺骨上段骨折致残程度为十级），无法工作亦没有生活来源，30多岁没有女朋友，且父母双亡，生活极其困难；被执行人张现军出狱后无固定经济来源、下落不明且无财产线索可供执行。申请人的生活已经陷入困难。申请给予国家司法救助金8万元。救助申请人徐天慧提交了以下材料：1.救助申请书；2.申请人身份证复印件；3.青岛正源司法鉴定所司法鉴定意见书（复印件）；4.莒县店子集镇李家城子社区村民委员会出具的死亡证明，证明其父母去世；5.镇民政办和莒县店子集镇李家城子社区村民委员会出具的证明，证明申请人残疾、无职业、生活困难；6.山东省青岛市李沧区人民法院（2012）李刑初字第400号刑事附带民事判决书（复印件）。
经审查查明，被告人张现军故意伤害他人身体致刑事附带民事诉讼原告人徐天慧重伤，被青岛市李沧区人民法院以故意伤害罪判处其有期徒刑五年，并被判决赔偿刑事附带民事诉讼原告人徐天慧医疗费、护理费、伤残赔偿金等各项损失共计444732.1元。2013年3月28日申请人徐天慧以被执行人张现军未履行（2012）李刑初字第400号刑事附带民事判决书第二项内容为由向本院递交执行申请，本院以（2013）平执字第1168号立案执行后，查明被执行人张现军当时仍在监狱中服刑，其家中及其他机构无财产或现金可供执行。被执行人出狱后下落不明。司法救助申请人徐天慧身体多处残疾且陷入生活困难。
本院国家司法救助委员会认为，徐天慧提出的国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一项、《山东省高级人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》第一条、第六条和本院国家司法救助工作实施办法（试行）第一条第（三）项规定的救助范围，应当予以救助。综合考虑被告人赔偿情况、救助申请人家庭人口、劳动能力、家庭收入来源，以及司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，依照《山东省高级人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》第八条、第十九条之规定，决定如下：
救助徐天慧人民币30000元（叁万元）。
本决定为生效决定。
二〇一七年六月十九日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执146号
申请执行人莫树虎，男，1952年11月27日出生，汉族，住所地贵港市港南区。
被执行人覃伟能，男，地址贵港市港北区。
申请执行人依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第2981号民事判决，申请执行其与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2016年1月12日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北�人民法院（2015）港北民初字第2981号执行案件本次执行程序，本案结案。
本案申请执行标的37751.18元，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第2981号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭立兴
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年六月十五日
书记员 李 辉
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执终字第314号
申请执行人王智信。
被执行人益阳市朝阳嘉麦迪歌厅经营业主宣峻。
本院在执行申请执行人王智信与被执行人益阳市朝阳嘉麦迪歌厅经营业主宣峻国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，巳执行200元，因被执行人益阳市朝阳嘉麦迪歌厅经营业主宣峻暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）益赫执字第314号申请执行人王智信与被执行人益阳市朝阳嘉麦迪歌厅经营业主宣峻国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹卫恩
审 判 员 吴连保
代理审判员 张 佐
二〇一四年六月十七日
代理书记员 李 霞
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初1826号
原告田某甲，女，生于1976年10月20日，汉族，务农，重庆市忠县人，住忠县。
委托代理人向文宴，重庆冠凯律师事务所律师。
被告周某甲，男，生于1973年1月1日，汉族，务农，重庆市忠县人，住忠县。
原告田某甲与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员李跃川独任审判，适用简易程序并于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称，原、被告婚后缺乏感情基础和对彼此的了解，二人的婚姻变得举步维艰，吵架、矛盾不断充斥着二人的婚姻生活。2000年1月，女儿出生后，夫妻关系不但没有缓和，相反变得更加紧张，两人经常因为孩子和生活经济吵得天昏地暗。2015年8月，原告对婚姻感到绝望与被告分居生活至今。现夫妻感情名存实亡，为了摆脱痛苦的婚姻，特诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告周某甲辩称，原告所述事实不属实。在婚姻关系存续期间，两人长期在外务工，女儿跟随其爷爷奶奶生活，双方为了女儿的教育等琐事发生过意见分歧，但并未经常吵架，夫妻关系一直很好。2015年8月2日，被告患糖尿病住院，原告在医院护理。同月15日，原告离家出走，双方虽已分居，但夫妻感情尚未完全破裂，故坚持不同意离婚，请求法院驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1999年2月经人介绍相识恋爱，于同月27日登记结婚，于2000年1月10日生育女儿周某乙。原、被告婚后长期在外务工，期间为周某乙的教育等琐事发生过争吵。2015年8月，被告患糖尿病，同月15日，原告离家出走，双方遂分居至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。本院调解无果。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的结婚证（复印件）在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年，已建立起一定夫妻感情。在夫妻关系存续期间，原、被告因家庭琐事发生分歧，双方均负有一定责任。审理中，原告主张离婚，其提供证明夫妻感情破裂的证据不充分，不符合离婚条件，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。今后，只要双方相互尊重、相互谅解，加强感情交流和沟通，其夫妻关系是可以改善的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某甲要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费已减半收取120元，由原告田某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
没有新情况、新问题，原告在本判决生效后六个月内不得起诉离婚。
审判员 李跃川
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈 琛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0105民初935号
原告：朱建。
委托代理人：白建新，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者。
被告：乌鲁木齐兴达聚合酒店管理有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：蒋心魁，经理。
委托代理人：王建忠，新疆建信律师事务所律师。
原告朱建与被告乌鲁木齐兴达聚合酒店管理有限公司（简称：兴达公司）劳动合同纠纷一案，原告朱建于2016年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告朱建的委托代理人白建新，被告兴达公司的委托代理人王建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建诉称：2012年3月，我在被告的“七天快捷酒店”从事装修工作，2012年7月因拖欠农民工工资，工程停工，被告支付部分工程款后工程复工。此后，因农民工工资问题，我将被告投诉至乌鲁木齐市水磨沟区劳动监察大队，经协调被告又出资解决部分工资，余款9000元至今未付。此后，我踏上漫漫索款之路，多次到水磨沟区劳动局、水磨沟区人民法院主张权利均无果。现诉至法院，请求：1.确认原告朱建与被告兴达公司存在劳动关系；2.判决被告兴达公司支付原告朱建工资9000元。
被告兴达公司辩称：原告朱建与我公司没有书面劳动合同也没有事实劳动关系，原告没有给我公司提供任何劳动，我公司也从未对其进行管理，也未对其提供过劳动待遇，双方间没有任何关系。根据原告诉状的陈述，原告是从事短期装修工作的农民工，只是提供劳务，不符合法律规定建立劳动关系的条件，我公司也不认识原告。我公司认为劳务纠纷和劳动关系的确认是两个不同的法律概念，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告兴达公司成立于2012年3月22日，经营范围为住宿、酒店管理、会议服务。庭审中，原告朱建自述案外人钟懿承包了被告所属的“七天快捷酒店”装修工程，原告受钟懿的安排到该工程从事装修工作，接受钟懿管理，工资由钟懿支付。
2016年2月14日原告朱建向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会（简称：仲裁委）申请仲裁，2016年2月14日仲裁委作出乌水劳人仲不字（2016）40号《不予受理通知书》，决定不予受理。原告不服，诉至我院。
以上事实有乌水劳人仲不字（2016）40号《不予受理通知书》、当事人陈述及本院庭审笔录为证。
本院认为：原劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告兴达公司的经营范围系住宿、酒店管理、会议服务，原告朱建提供的酒店装修工作并非被告业务的组成部分。根据原告自述，原告虽然到被告所属酒店进行装修工作，但原告的工作不是由被告安排，原告不受被告管理，工资亦不是被告支付。综上所述，原告要求确认与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。因双方不存在劳动关系，原告要求被告支付工资的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项之规定，判决如下：
一、原告朱建与被告乌鲁木齐兴达聚合酒店管理有限公司不存在劳动关系；
二、驳回原告朱建要求被告乌鲁木齐兴达聚合酒店管理有限公司支付拖欠工资9000元的诉讼请求。
案件受理费10元（原告朱建已预交），由原告朱建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 王 东
审 判 员 李欣玫
人民陪审员 王润明
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 侯 峥
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执910号
申请执行人李林英，女，1962年12月5日生，汉族，农民，住渑池县。
被执行人苏永学，男，1963年10月15日生，汉族，农民，住渑池县。
被执行人苏年学，男，1961年7月15日生，汉族，农民，住渑池县。
本院在执行李林英申请执行苏永学、苏年学民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的（2016）豫1221民初980号民事判决书，先后实施了下列执行措施：1、该案于2017年8月24日立案执行（执行标的97000元），并向被执行人苏永学�苏年学发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书；2、2017年8月25日、2017年9月13日、2017年10月31日三次通过网络查询被执行人苏永学、苏年学的银行存款、证券、车辆登记情况，发现被执行人苏永学银行账户有存款，但已被本院其它执行案件冻结，暂无法处置，未发现被执行人苏永学有证券、车辆等可供执行财产，也未发现被执行人苏年学有银行存款、证券、车辆等可供执行财产；3、2017年9月13日在房产登记部门查封了苏年学位于渑池县澧泉小区18号楼一单元二层西户的房产一套；4、2017年9月5日依法将被执行人苏永学、苏年学纳入失信被执行人名单；5、因查封苏年学的房产有争议，正在诉讼中，所争议房产诉讼周期较长，现经调查被执行人无其它财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和�民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 轶
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执910号申请执行人李林英，女，1962年12月5日生，汉族，农民，住渑池县。被执行人苏永学，男，1963年10月15日生，汉族，农民，住渑池县。被执行人苏年学，男，1961年7月15日生，汉族，农民，住渑池县。本院在执行李林英申请执行苏永学、苏年学民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的（2016）豫1221民初980号民事判决书，先后实施了下列执行措施：1、该案于2017年8月24日立案执行（执行标的97000元），并向被执行人苏永学�苏年学发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书；2、2017年8月25日、2017年9月13日、2017年10月31日三次通过网络查询被执行人苏永学、苏年学的银行存款、证券、车辆登记情况，发现被执行人苏永学银行账户有存款，但已被本院其它执行案件冻结，暂无法处置，未发现被执行人苏永学有证券、车辆等可供执行财产，也未发现被执行人苏年学有银行存款、证券、车辆等可供执行财产；3、2017年9月13日在房产登记部门查封了苏年学位于渑池县澧泉小区18号楼一单元二层西户的房产一套；4、2017年9月5日依法将被执行人苏永学、苏年学纳入失信被执行人名单；5、因查封苏年学的房产有争议，正在诉讼中，所争议房产诉讼周期较长，现经调查被执行人无其它财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一七年十一月二十九日书记员  王 轶
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第2866号
原告席某甲，住定州市。
被告周某，住定州市。
原告席某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告席某甲到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子。双方婚后常为家庭琐事发生吵打，后来发现被告性格偏执并且信奉邪教，经原告找人多次劝说、调解无效，后被告离家出走至今未归，原、被告夫妻感情已经破裂，请求法院准予离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。共同生活中双方曾为家庭琐事发生争吵，2015农历1月初三，年原、被告吵打后被告离家外出，至今未归。原、被告夫妻感情已经破裂。另查，原、被告婚后生有一子取名席某乙（××××年××月××日出生，现随原告生活），原告表示如果离婚，自愿抚养小孩，抚养费自理。原告称，原、被告共同生活中无共同财产、无共同债权、债务。
本院认为，诉讼中双方当事人享有同等的诉讼权利，履行同等的诉讼义务，被告周某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权的放弃。原、被告在共同生活中未能建立起良好的夫妻感情，被告外出不归已导致双方夫妻感情破裂，对于原告离婚的请求本院予以支持。原、被告所生男孩席某乙可继续随原告席某甲生活。审理中原告表示小孩抚养费可以自行负担，对此本院予以支持。由于被告未到庭参加诉讼，对于双方的财产及债权、债务问题本案中不作处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条之规定判决如下：
一、准予原告席某甲与被告周某离婚；
二、原、被告婚生男孩席某乙随原告席某甲生活，抚养费由原告自理。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙占芳
人民陪审员 李钊宇
人民陪审员 杨宝辉
二〇一六年三月一日
书 记 员 黄 昕
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第2866号
原告定州市南城区办事处，住所地定州市南城区建设街。
法定代表人陈凯，该办事处主任。
委托代理人卢鑫，该办事处财政所所长。
委托代理人李永彬，河北泰通律师事务所律师。
被告张全兵，男，67岁，住定州市。
本院在审理原告定州市南城区办事处与被告张全兵租赁合同纠纷一案过程中，原告定州市南城区办事处于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告定州市南城区办事处撤回起诉。
案件受理费1271元由原告负担。
审判长 安丽萍
审判员 侯月涛
审判员 陈 晨
二〇一六年一月二十二日
书记员 申 阳
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第2866号
原告定州市南城区办事处，住所地定州市南城区建设街。
法定代表人陈凯，该办事处主任。
委托代理人卢鑫，该办事处财政所所长。
委托代理人李永彬，河北泰通律师事务所律师。
被告张全兵。
本院在审理原告定州市南城区办事处与被告张全兵租赁合同纠纷一案过程中，原告定州市南城区办事处于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告定州市南城区办事处撤回起诉。
案件受理费1271元由原告负担。
审判长 安丽萍
审判员 侯月涛
审判员 陈 晨
二〇一六年一月二十二日
书记员 申 阳
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初1671号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。
法定代表人：郑宇帅，该行行长。
委托代理人：唐慧兴，该行职员。
被告：刘万平，男，1958年05月11日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告：韩莲芬，女，1959年11月10日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告刘万平、韩莲芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告刘万平、韩莲芬经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款50000元，利息34433.14元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：刘万平于2012年06月18日在邮储银行巴彦县支行贷款本金50000元，约定年利14.58%，期限12个月，分12期按月还款。刘万平、韩莲芬未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。
被告刘万平、韩莲芬经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。
经审理查明：被告刘万平于2012年06月18日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民币50000元，由刘国光、李洪双为借款提供担保，刘万平签订了小额贷借款合同，约定年利率14.58%，借款期至2013年06月18日。合同签订后，刘万平领取了50000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，刘万平未清偿全部借款，担保人亦未履行担保还款义务，现原告邮储银行巴彦县支行经催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的借款合同及借款凭证在卷佐证。
本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告刘万平签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告刘万平应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告刘万平与韩莲芬系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告韩莲芬应承担连带清偿责任。被告刘万平、韩莲芬经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。
综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘万平、韩莲芬自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金50000元；
被告刘万平、韩莲芬自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息34433.14（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年6月7日即诉状起诉日期），后续利息以本金50000元为基数，按合同约定利率自2017年6月8日起计算至实际给付之日止；
被告刘万平、韩莲芬互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1911元，由被告刘万平、韩莲芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 耿海波
审判员 张剑飞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 高英晗