山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初906号
原告：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路197号。
法定代表人：王森，董事长。
委托代理人：刘元在，该行职工。
委托代理人：杨佰仟，该行职工。
被告：日照宏兴新能源有限公司，住所地日照市荣成路56号。
法定代表人：郑祥峰，经理。
被告：山东海瀚国际贸易有限公司，住所地日照市国际金融中心15号楼。
法定代表人：张瀚，经理。
被告：日照志东经贸有限公司，住所地日照市丹阳路8号。
法定代表人：徐斌，经理。
被告：郑祥峰。
被告：徐斌。
被告：郑芳，居民。
被告：张瀚。
被告：张淑红，居民。
原告日照银行股份有限公司与被告日照宏兴新能源有限公司、被告山东海瀚国际贸易有限公司、被告日照志东经贸有限公司、被告郑祥峰、被告徐斌、被告郑芳、被告张瀚、被告张淑红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘元在、杨佰仟到庭参加了诉讼，被告日照宏兴新能源有限公司、被告山东海瀚国际贸易有限公司、被告日照志东经贸有限公司、被告郑祥峰、被告徐斌、被告郑芳、被告张瀚、被告张淑红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照银行股份有限公司诉称，2015年4月20日，原告日照银行股份有限公司荟阳路支行与被告日照宏兴新能源有限公司签订了700万元人民币的银行承兑协议及2015年日银荟阳保质字第050号保证金质押合同，期限至2015年10月20日，差额350万元；2015年4月21日，原告日照银行股份有限公司荟阳路支行与被告日照宏兴新能源有限公司签订了900万元人民币的银行承兑协议及2015年日银荟阳保质字第052号保证金质押合同，期限至2015年10月21日，差额450万元；2015年4月22日，原告日照银行股份有限公司荟阳路支行与被告日照宏兴新能源有限公司签订了720万元人民币的银行承兑协议及2015年日银荟阳保质字第054号保证金质押合同，期限至2015年10月22日，差额360万元；2015年4月22日，原告日照银行股份有限公司荟阳路支行与被告日照宏兴新能源有限公司签订了680万元人民币的银行承兑协议及2015年日银荟阳保质字第055号保证金质押合同，期限至2015年10月22日，差额340万元。上述四笔银行承兑协议的垫付利息均按日万分之五计算利息。原告日照银行股份有限公司荟阳路支行与被告山东海瀚国际贸易有限公司、被告徐斌、被告郑芳、被告张瀚、被告郑祥峰签订了2014年日银荟阳高保字第237号最高额保证合同，约定在最高额人民币5000万元范围内，为被告日照宏兴新能源有限公司在原告处办理授信业务承担连带保证责任；与被告日照志东经贸有限公司、被告张淑红签订了2014年日银荟阳高保字第238号最高额保证合同，约定在最高额人民币5000万元范围内，为被告日照宏兴新能源有限公司在原告处办理授信业务承担连带保证责任。原告日照银行股份有限公司荟阳路支行与被告徐斌签订2013年日银荟阳高抵字第151号、152号最高额抵押合同，并到日照市房管局办理抵押登记手续（房产他项权利证号2013112102号、2013112107号）；与被告徐斌签订最高额抵押合同（2013年日银荟阳高抵字第153、154号），并在日照市国土局办理抵押登记手续（土地他项权利证号2013000450号、2013000451号）。2015年10月20日、21日、22日上述四笔银行汇票到期后，被告未能补足差额款项，致使原告为其垫款共计人民币14985574.91元（被告已偿还部分欠款14425.09元），被告日照宏兴新能源有限公司未将原告垫付款项14985574.91元存入银行承兑协议约定的指定账户内，原告多次向被告催要未果。请求法院判令被告日照宏兴新能源有限公司归还原告银行承兑垫款14985574.91元及垫付利息（垫付利息按承兑协议计付），被告山东海瀚国际贸易有限公司、被告日照志东经贸有限公司、被告郑祥峰、被告徐斌、被告郑芳、被告张瀚、被告张淑红承担连带保证责任；被告徐斌与原告签订的最高额抵押合同有效，并在抵押物变现时按合同约定的最高额内享有优先受偿权。
案经送达，被告日照宏兴新能源有限公司、被告山东海瀚国际贸易有限公司、被告日照志东经贸有限公司、被告郑祥峰、被告徐斌、被告郑芳、被告张瀚、被告张淑红均未作答辩。
经审理查明，2015年4月20日，原告日照银行股份有限公司荟阳路支行与被告日照宏兴新能源有限公司签订了700万元人民币的银行承兑协议及2015年日银荟阳保质字第050号保证金质押合同，期限至2015年10月20日，差额350万元；2015年4月21日，原告日照银行股份有限公司荟阳路支行与被告日照宏兴新能源有限公司签订了900万元人民币的银行承兑协议及2015年日银荟阳保质字第052号保证金质押合同，期限至2015年10月21日，差额450万元；2015年4月22日，原告日照银行股份有限公司荟阳路支行与被告日照宏兴新能源有限公司签订了720万元人民币的银行承兑协议及2015年日银荟阳保质字第054号保证金质押合同，期限至2015年10月22日，差额360万元；2015年4月22日，原告日照银行股份有限公司荟阳路支行与被告日照宏兴新能源有限公司签订了680万元人民币的银行承兑协议及2015年日银荟阳保质字第055号保证金质押合同，期限至2015年10月22日，差额340万元。上述四笔银行承兑协议的垫付利息均按日万分之五计算利息。2014年11月25日，原告日照银行股份有限公司荟阳路支行与被告山东海瀚国际贸易有限公司、被告徐斌、被告郑芳、被告张瀚、被告郑祥峰签订了2014年日银荟阳高保字第237号最高额保证合同，约定在最高额人民币5000万元范围内，为被告日照宏兴新能源有限公司自2014年11月25日至2015年11月25日期间在原告处办理授信业务承担连带保证责任；与被告日照志东经贸有限公司、被告张淑红签订了2014年日银荟阳高保字第238号最高额保证合同，约定在最高额人民币5000万元范围内，为被告日照宏兴新能源有限公司自2014年11月25日至2015年11月25日期间在原告处办理授信业务承担连带保证责任。2013年11月19日，原告日照银行股份有限公司荟阳路支行与被告徐斌签订2013年日银荟阳高抵字第151号、152号最高额抵押合同，约定为被告日照宏兴新能源有限公司自2013年11月19日至2016年11月19日期间在原告处办理的授信业务提供最高额抵押，将被告徐斌两处房产（房产证号：日房权证市字第、房产证号：日房权证市字第）抵押给原告，抵押最高额分别为人民币341万元、397万元，并到日照市房地产管理局办理抵押登记手续（房产他项权利证号2013112107号、2013112102号）；原告日照银行股份有限公司荟阳路支行与被告徐斌签订最高额抵押合同（2013年日银荟阳高抵字第153、154号），约定为被告日照宏兴新能源有限公司自2013年11月19日至2016年11月19日期间在原告处办理的授信业务提供最高额抵押，将被告徐斌两处土地[日国用（2011）第71号、日国用（2011）第72号]抵押给原告，抵押最高额分别为人民币47.92万元、41.07万元，并在日照市国土资源局办理抵押登记手续（土地他项权利证号2013000451号、2013000450号）。2015年10月20日、21日、22日上述四笔银行汇票到期后，被告日照宏兴新能源有限公司未能补足差额款项，致使原告为其垫款共计人民币14985574.91元（被告已偿还部分欠款14425.09元），被告日照宏兴新能源有限公司未将原告垫付款项14985574.91元存入银行承兑协议约定的指定账户内，原告多次向被告催要未果。
同时查明，原告申请财产保全，支出保全费5000元。
上述事实，有原告陈述，银行承兑协议、保证金质押合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、他项权利证书等在案为证。
本院认为，原告与被告日照宏兴新能源有限公司、被告山东海瀚国际贸易有限公司、被告日照志东经贸有限公司、被告郑祥峰、被告徐斌、被告郑芳、被告张瀚、被告张淑红签订的银行承兑协议、保证金质押合同、最高额保证合同、最高额抵押合同，系双方真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，本院予以确认。原告按承兑协议约定为被告日照宏兴新能源有限公司垫付人民币14985574.91元，被告日照宏兴新能源有限公司应当根据承兑协议的约定及时、足额归还垫付款本息，然未及时、足额还款属违约行为，应承担违约责任。被告山东海瀚国际贸易有限公司、被告日照志东经贸有限公司、被告郑祥峰、被告徐斌、被告郑芳、被告张瀚、被告张淑红作为被告日照宏兴新能源有限公司承兑协议的连带责任保证人，依法应在保证最高额人民币5000万元范围内承担连带清偿责任。最高额抵押合同对被告徐斌所抵押房产两处以及土地两处已明确约定作为诉争借款的抵押担保，合同签订后，双方已办理了抵押登记，抵押权设立。原告就抵押担保的抵押物享有优先受偿权，故对原告要求确认被告徐斌与原告签订的最高额抵押合同有效，原告在抵押物变现时按合同约定的最高额内享有优先受偿权的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告日照宏兴新能源有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告日照银行股份有限公司垫付款人民币14985574.91元及截止本息还清之日止的逾期利息（利息按承兑协议约定计付，随本付清）。
二、被告山东海瀚国际贸易有限公司、被告日照志东经贸有限公司、被告郑祥峰、被告徐斌、被告郑芳、被告张瀚、被告张淑红对上述款项在最高额人民币5000万元范围内承担连带清偿责任。
三、被告山东海瀚国际贸易有限公司、被告日照志东经贸有限公司、被告郑祥峰、被告徐斌、被告郑芳、被告张瀚、被告张淑红承担责任后，有权向被告日照宏兴新能源有限公司追偿。
四、被告徐斌与原告签订的最高额抵押合同（编号为2013年日银荟阳高抵字第151、152、153、154号）有效，如被告到期不履行本判决确定的还款义务，原告日照银行股份有限公司对被告日照宏兴新能源有限公司本判决第一项所负债务，分别在人民币341万元债权余额内就日房权证市字第日（房他证市字第20131121**号）房屋，在人民币397万元债权余额内就日房权证市字第日（房他证市字第20131121**号）房屋，在人民币47.92万元债权余额内就日国用（2011）第71号国有土地使用权[日他项（2013）第451号]，在人民币41.07万元债权余额内就日国用（2011）第72号国有土地使用权[日他项（2013）第450号]，有权与被告徐斌协商折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿，实现抵押的费用首先从抵押物变现中扣除，不在上述债权余额内。被告徐斌承担抵押担保责任后，有权向被告日照宏兴新能源有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111713元，保全费5000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
人民陪审员 吕象民
人民陪审员 山凤云
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 秦 娟