wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余梁民初字第185号
原告：王某甲。
委托代理人：王祖芬。
被告：施某。
委托代理人：唐家莹，浙江海泰律师事务所律师。
原告王某甲与被告施某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员邱青霞独任审理。于2015年11月18日对本案公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王祖芬、被告施某及其委托代理人唐家莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告王某甲起诉称：原、被告于2010年4月经人介绍相识，于××××年××月××日办理登记手续。于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。由于婚前缺乏了解，被告常常为家庭琐事与原告发生争吵，并对原告母亲动手。2015年10月10日下午，被告及被告母亲到原告单位与原告发生冲突，致使原告失去与被告共同生活的信心，现被告已搬离家中，也不履行儿子的抚养义务。故原告向法院提起诉讼，请求判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生儿子随原告共同生活，被告每月支付抚养费800元至儿子独立生活止；三、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张成立，向本院提交结婚证、户口薄各一份。
被告施某答辩称：被告不同意离婚，恳请法院驳回原告诉讼请求。理由如下：一、原、被告双方感情基础较好，育有一子，离婚对儿子也会造成不好的影响；二、本案不具备离婚的法定情形，只是双方因为孩子的问题产生了矛盾，并没有导致夫妻感情破裂。至于财产问题，原告婚后购置的东风日产车一辆和家电系夫妻共同财产。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一子，取名王某乙，婚后夫妻感情尚可。双方于2015年10月因儿子发生争吵，后被告搬离家中。双方并无重大利害冲突。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口薄及双方当事人当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的条件，原、被告婚姻基础较好，在夫妻共同生活中虽有纠纷发生，但无根本利害冲突，被告不同意离婚，且当庭表示强烈和好意愿。本院认为，只要原、被告相互体谅，夫妻是可以和好的。原告起诉称夫妻感情已经破裂缺乏证据证实，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 邱青霞
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 曹钟波
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第1128号
原告龙XX，男。
委托代理人欧阳霖，湖南濂溪律师事务所律师。
被告黄XX，女。现下落不明。
原告龙XX与被告黄XX离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员蔡国元担任审判长，与人民陪审员陈金花、何章保组成合议庭，适用普通程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理。代理书记员何亚男担任庭审记录。原告龙XX及其代理人欧阳霖到庭参加诉讼，被告黄XX经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙XX诉称：原告因家庭贫困于1990年入赘到被告家做上门女婿，当时办理了结婚证，被告离家时已将结婚证带走。1993年农历正月24日生育儿子龙X来。原、被告结婚以后夫妻感情一直不好，被告父母因为原告是做上门女婿也另眼看待。2006年因夫妻不和被告离家出走，从此音讯皆无，至今未归。即使被告父母病故安葬，被告也没有回家尽孝。被告外出多年一直没有与原告联系，夫妻关系名存实亡，为此特向法院起诉要求准予原、被告离婚。
原告龙XX在举证期内向本院举证如下：1、身份证一份、常住人口登记卡二份，证明原、被告的身份信息；2、常住人口登记卡一份，证明原、被告婚后生有一子；3、证明一份，证明被告下落不明的事实。
被告黄XX未予答辩，亦未到庭参加诉讼，在举证期间亦未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告黄XX经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院亦可根据对方当事人提供的证据缺席判决。
本院认证如下：原告提供的证据均系书证，内容真实，来源合法，具有证明效力，本院予以采纳。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原告因家庭贫困于1990年入赘到被告家做上门女婿，被告离家时已将两本结婚证带走，因时间较长在乡政府也无档案资料可查。1996年4月27日生育儿子黄新来。原、被告结婚以后夫妻感情一般。2006年被告因夫妻不和离家出走，从此夫妻二人没有了联系，夫妻关系名存实亡，原告为此特向法院起诉离婚。
本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告夫妻婚姻基础一般、婚后也未培养较好的夫妻感情，被告因琐事争吵于2006年离家出走，至今下落不明。原、被告夫妻关系名存实亡。原告要求离婚，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告龙XX与被告黄XX离婚。
案件受理费200元，由原告龙XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 蔡国元
人民陪审员 陈金花
人民陪审员 何章保
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 何亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00676号
原告：合肥瑞邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：沈光超，董事长。
委托代理人：孔林，该公司员工。
被告：张书龙，男，1982年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥瑞邦物业服务有限公司与被告张书龙物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞邦物业服务有限公司于2015年4月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告合肥瑞邦物业服务有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告合肥瑞邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告合肥瑞邦物业服务有限公司负担。
审判员 孔 艳
二〇一五年四月十日
书记员 胡安琼
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01346号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人韩冰，无职业。因涉嫌犯抢劫罪于2015年5月23日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1379号起诉书指控被告人韩冰犯抢劫罪，于2015年8月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2015年9月11日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员闵茜出庭支持公诉，被告人韩冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2015年5月12日5时许，被告人韩冰在本市江岸区吉庆街交通银行附近持刀将被害人何某的手提包抢走，内有现金人民币700余元及16G苹果5S手机1部（经鉴定，价值人民币2，288元）。
2015年5月18日7时许，被告人韩冰在本市江汉区王家墩地铁出口处持刀将被害人吕某的64G苹果6手机1部及16G苹果IpadAir平板电脑1台抢走（经鉴定，手机及平板电脑合计价值人民币7，000元），并将被害人吕某的脸部划伤（经鉴定，吕某的损伤程度为轻伤二级）。后韩冰被路过群众追赶，在逃跑过程中将上述物品丢弃。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人韩冰和辩解的供述；被害人何某、吕某的陈述；证人陈某的证言；物证照片、指认犯罪现场笔录、情况说明等书证；检查笔录；鉴定意见书；同步录像光盘；抓获经过及破案经过等证据材料。
公诉机关认为，被告人韩冰以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，予以定罪处罚。
被告人韩冰对起诉书指控其犯抢劫罪的事实无异议，辩称其抢劫过程中均未持刀。
经审理查明：2015年5月12日5时许，被告人韩冰在本市江岸区吉庆街交通银行附近，持刀以暴力胁迫的方式，将被害人何某的1个手提包（内有现金人民币700余元等钱物）及1部16GIphone5S手机抢走。经鉴定，上述被抢手机价值人民币2，288元。
2015年5月18日7时许，被告人韩冰在本市江汉区王家墩地铁C出口处，持刀以暴力方式，将被害人吕某的1部64G白色苹果6手机及1台1**苹果IpadAir平板电脑抢走，抢劫过程中并将被害人吕某的脸部划伤。后被告人韩冰被路过群众追赶，在逃跑过程中将上述物品丢弃。经鉴定，被害人吕某的损伤程度为轻伤二级；上述被抢手机价值人民币4，900元，被抢平板电脑价值人民币2，100元。
综上，被告人韩冰共持刀抢劫2次，致1人轻伤，抢劫钱财共计价值人民币9，988元。
2015年5月22日，公安机关将被告人韩冰抓获。
在本院审理期间，被害人吕某不提起附带民事诉讼请求，希望法庭对被告人从重处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经过庭审质证、认证的下列证据予以证明：
（1）抓获经过及破案经过证实，被告人韩冰的归案情况及本案的破获情况。
（2）被害人何某的陈述，2015年5月12日早上5点15分左右，在吉庆街交通银行门口附近，我步行从此经过，一个男的身高168cm左右，从后面掐住我的脖子，手持一把刀，准备插向我的肚子，我手拿手提包挡住了对方的刀，但是我左手手腕部还是被刀插伤，我当时左手拿手提包，右手拿手机，他抢走我的手提包和手机，并威胁我不要报警，不然就要用刀捅我。我被抢的手提包内有现金人民币700多元，价值120元的充电宝一个，价值100元的衣服一件，还抢走了我的苹果5S、金色、价值4，280元的手机。
（3）被害人吕某的陈述，2015年5月18日上午我一个人从酒店出门准备跟我男朋友碰头后到厦门，大概上午7点40分左右我来到王家墩地铁站，从C1出口进的地铁站，从楼梯下行大概走了5步左右，有一名30岁左右的男子从我的身体右侧绕行到我的正前方将我抱住，一个抱摔动作将我摔倒在地，然后用手抢我的左手拿着的苹果6手机和苹果平板电脑，这时我在喊“救命”并全力保护自己的平板电脑和手机。大概过了10秒钟左右，那名陌生男子将我的左手边平板电脑和手机抢到手之后，迅速往地铁站C1出口方向逃路。我也一直追出地铁口，正在这时地铁处有两位男子见我喊抢劫后，迅速去追那一名抢劫的男子。同时也有一名中年女性告诉我说我的脸被划伤了，现正在流血，这时我才意识到我受伤了。后来两位帮忙的男子把我的平板电脑和手机都追回来了，我就用手机拨打110报了警。民警给我看的图片（视频截图）上的男子就是抢我平板电脑和手机的人。
（4）证人陈某的证言证实，2015年5月18日上午7点40分左右，我在青年路王家墩地铁站C出口处旁边上班，正在擦马路边广告牌，突然听到地铁C1出口处有人喊抢劫，这时候有个30多岁男子从我这边跑过来，我看这男子离我越来越近，我就从我桶里拿起一只扳手，这名男子经过我身边时，我就用手上扳手往他身上打，打两下都没有打着他，让他过去了。他在前面跑，我在后面追，我边追边喊“这人抢劫，拦住他”，都没人敢拦他。最后这个男子跑建设大道横穿马路往广电大楼方向跑了，这时我追不上他了，就让他跑了。期间，我看到这个男子右手上拿着一把匕首，左手上拿着绿色物品（当时没看清楚是什么东西），他说了一句话，但我没有听清楚他说什么，听口音不像武汉本地口音。我没有追到这个男子，返回来看到受害人是个女青年，当时站在王家墩地铁C1出口处，我看到这名女青年右脸上有个刀伤，大概5公分左右，不停地在流血，我问她被抢的东西都拿回来没有，她说拿回来了，有1部手机和1部平板电脑。
（5）物证照片证实，上述被抢手机和平板电脑的基本情况。
（6）指认犯罪现场笔录及照片证实，两次抢劫的案发时间及现场情况。
（7）法医临床学鉴定意见书证实，被害人吕某的受伤情况及损伤程度。
（8）价格鉴证意见书证实，上述被抢手机和平板电脑的价值。
（9）检查笔录证实，公安机关对被告人韩冰的人身及随身携带物品进行了检查。
（10）情况说明，公安机关对被告人韩冰的前科及受过行政处罚情况作出说明。
（11）被告人韩冰庭前供述及辩解、同步录音录像光盘，被告人韩冰庭前供述与庭审一致。其对上述二次抢劫的事实均予以供认，辩称抢劫过程中均未持刀。
对于被告人韩冰提出“其抢劫过程中均未持刀”的辩解意见。经查，公诉机关指控的被告人韩冰抢劫过程中有持刀并伤人的情节，有被害人的陈述、证人证言、伤情鉴定及照片等证据证实，证据之间相互印证，足以认定。被告人韩冰的辩解意见，无证据证实，且与上述证据相矛盾，本院不予采纳。
本院认为，被告人韩冰以非法占有为目的，持刀以暴力、胁迫手段劫取他人财物，致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人韩冰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2023年5月21日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张依聪
代理审判员 马 鑫
代理审判员 年 凯
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 祝先豪
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第03482号
上诉人（原审原告）：吴秀英。
委托代理人：郭田，重庆德普律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市沙坪坝区人民政府新桥街道办事处，住所地重庆市沙坪坝区新桥新街88号。
法定代表人：马永红，主任。
委托代理人：赵树乾，重庆国彦律师事务所律师
委托代理人：简阳，重庆国彦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆荣洁环境卫生服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马支路。
法定代表人：王群，总经理。
委托代理人：胥光献，重庆荣洁环境卫生服务有限公司业务经理。
上诉人吴秀英与被上诉人重庆市沙坪坝区人民政府新桥街道办事处、重庆荣洁环境卫生服务有限公司社会保险纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2013年12月20日作出（2013）沙法民初字第01991号民事判决，吴秀英不服该判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，吴秀英于2014年5月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：吴秀英申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许吴秀英撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由吴秀英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李立新
审 判 员 邓 山
代理审判员 张 薇
二〇一四年五月十二日
书 记 员 江 波
安徽省凤阳县�民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00308号
申请执行人：柴红新，男，1968年10月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：刘德，男，1955年1月1日出生，汉族，住凤阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民一初字第001271号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人刘德有月工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
（轮后）冻结被执行人刘德月工资收入，直至判决书履行完毕为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 马世卫
审 判 员 胡之水
二〇一四�四月一日
代理书记员 欧丽云
安徽省凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2014）凤执字第00308号
安徽凤台农村商业银行股份有限公司钱庙支行：
事由：因中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行与彭进志、李磊磊、吴传秀、陈具伍、李新兰、朱家福、苏顶借款合同纠纷一案，关于彭进志在贵行的账户的存款160000元，请暂停支付六个月（从2014年9月23日起至2015年3月23日止）逾期或解除冻结后，方可支付。
批准人：缪传来
承办人：刘福彦
书记员 ：李建娟
凤台县人民法院
二〇一四年九月二十三日
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第103号
原告：姚顺林，男。
被告：来庆存，男。
本院在审理原告姚顺林与被告来庆存民间借贷纠纷一案中，原告姚顺林于2015年1月5日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚顺林申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚顺林撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告姚顺林负担。
审判员 周京涛
二〇一五年一月五日
书记员 阚明贞
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00036-2号
申请执行人：芜湖市鑫峰房屋拆迁有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：马玲，总经理。
委托代理人：柯烈斌，安徽海声律师事务所律师。
被执行人：杨家和，男，1965年2月21日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区，现住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：洪云，女，1966年5月18日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区，现住安徽省芜湖市三山区，系被告杨家和之妻。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市三山区人民法院（2013）三民一初字第00444号民事判决书，于2013年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨家和、洪云给付申请执行人芜湖市鑫峰房屋拆迁有限公司人民币542536.99元，但被执行人杨家和、洪云至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人杨家和、洪云所有的价值人民币542536.99元（债务500168.99元、迟延履行利息27025元、诉讼费4401元、保全费3270元、执行费7672元）的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张圣飞
二〇一四年七月七日
书记员 叶 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条
被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民初字第01014号
原告谢某某，男。
被告张某某，女，汉族。
本院在审理原告谢某某诉被告张某某离婚纠纷一案时，原告谢某某于庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其行使民事权利的自主体现，且不损害他人的利益，其撤诉行为符合法律规定的条件，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告谢某某承担。
审判员 王永清
二〇一五年七月二十二日
书记员 杨 帆
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东栟民初字第0471号
原告江某甲，农民。
委托代理人陈德华，如东县景安法律服务所法律工作者。
被告邹某。
原告江某甲与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员郁宏军独任审判，后转为普通程序依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理。原告江某甲及其委托代理人陈德华到庭参加诉讼。被告邹某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某甲诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女江某乙。双方婚后感情一度尚可，后因性格、脾气不和，没有共同语言，常为家庭琐事发生矛盾，被告长期在外，不顾及家庭与子女。被告于2010年离家出走，至今未归。2013年原告曾起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方关系未能改善。故具状起诉，请求法院判令原、被告离婚。
被告邹某未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原、被告于2005年相识相恋，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女，名江某乙。原、被告婚后一段时间感情尚可，后双方因家庭生活琐事发生矛盾，被告于2010年离家出走未归。原告曾于2013年8月22日向法院提起离婚诉讼，2014年1月14日经法院判决不准离婚后，被告至今未归，且下落不明，双方夫妻关系未能得到任何改善。为此，原告于2015年5月4日再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的结婚证、（2013）东栟民初字第0565号民事判决书、如东县河口镇太阳庙村村民委员会证明等证据得以证实，并经庭审审核，足以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。但被告邹某长期在外未归，不顾及家庭，该行为严重伤害了原告的夫妻感情，且目前原、被告之间已长期分居，夫妻有名无实，现可以确认原、被告间的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的理由成立，应予以支持。因被告下落不明，婚生女一直随原告生活，故婚生女仍随原告生活为宜。庭审中原告明确表示不要求被告给付抚育费用，本院照准。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己享有的抗辩权，应承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告江某甲与被告邹某离婚。
二、婚生女江某乙随原告江某甲共同生活，并由其独自抚育成人。
案件受理费人民币240元，由原告江某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 郁宏军
人民陪审员 强国法
人民陪审员 缪剑英
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘鹏飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初4760号
原告:王桂梅，女，1959年9月25日生，汉族，住睢宁县。
被告：胡纪彩，女，1961年11月13日生，汉族，住睢宁县。
原告王桂梅与被告胡纪彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂梅到庭参加诉讼。被告胡纪彩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂梅向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金150000元并给付利息（以150000元为本金，按月利率2%，自2015年5月8日起计算至实际履行之日止）。事实和理由：被告胡纪彩因经营面粉厂之需于2015年5月8日向原告借款150000元，并出具借据1张，双方约定借款月利率为2%，未约定借款期限。后经原告催要，被告至今未还本付息。
被告胡纪彩未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据等证据，被告未予质证，原告提交的证据能够证明其欲证明的事实主张，本院对其证据的证明力予以认定并在卷佐证。被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告胡纪彩于2015年5月8日向原告借款150000元，并出具借据1张，�方约定借款月利率为2%，未约定借款期限。后经原告催要，被告至今未还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的庭审陈述和借据，能够证明被告向原告借款的事实。双方未约定还款期限，原告可随时催要，经原告索要，被告未及时还本付息，构成违约，应承担违约责任。双方约定借款月利率为2%，原告请求以此利率计算利息及逾期利息的诉讼请求不违反法律规定，本院对予以支持。被告胡纪彩经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对自身诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡纪彩于本判决生效后十日内偿还原告王桂梅借款150000元并给付利息（以150000元为本金，按月利率2%，自2015年5月8日起计算至实际给付之日止）。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1650元，由被告负担（鉴于原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张结合
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张业楠
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省黄陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄陵刑初字第00109号
公诉机关陕西省黄陵县人民检察院。
被告人黎某甲，男，汉族，高中文化，农民，陕西省延安市黄陵县人。因涉嫌非法持有枪支罪于2013年11月15日被黄陵县公安局刑事拘留。因黄陵县人民检察院作出不批准逮捕决定，于2013年11月22日被黄陵县公安局取保候审，2014年10月11日被黄陵县人民检察院取保候审，同年12月2日被本院取保候审。
陕西省黄陵县人民检察院以黄陵县院公诉部门刑诉（2014）100号起诉书指控被告人黎某甲犯非法持有枪支罪，于2014年11月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，黄陵县人民检察院指派代检察员郑文娟出庭支持了公诉，被告人黎某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
陕西省黄陵县人民检察院指控：2005年7月份左右，被告人黎某甲在温家寺的山上以120元价格从一陌生人手中购买了一支枪支，之后一直将其藏匿在家中，并先后三次使用该枪支上山打猎。2014年11月14日，公安机关接群众举报后在黎某甲位于双龙镇香房村的家中搜查出一支改制的单管步枪。经鉴定，被告人黎某甲所持有的枪支系适合制式56步枪弹发射的单管步枪。
以上犯罪事实检察机关向本院提交了相应的证据证实，被告人黎某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，提请依法惩处。
被告人黎某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，亦无辩解。
经审理查明：被告人黎某甲系陕西省黄陵县店头镇香房村村民，不符合配备枪支条件。2005年7月份左右，被告人黎某甲在温家寺的山上以120元价格从一陌生人手中购买了一支枪支，之后一直将其藏匿在家中，并先后三次使用该枪支上山打猎。2014年11月14日，公安机关接群众举报后在黎某甲位于双龙镇香房村的家中搜查出一支改制的单管步枪。经鉴定，被告人黎某甲所持有的枪支系适合制式56步枪弹发射的单管步枪。现涉案枪支已由侦查机关移交黄陵县公安局治安管理大队。
证明上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证明黄陵县公安局刑事侦查大队于2013年11月14日接到举报，称黎某甲家中有一把猎枪，该中队民警遂在黎某甲家中查获一把自制猎枪。2013年11月15日，黄陵县公安局对本案立案侦查。
2、搜查笔录，证明黄陵县公安局于2013年11月14日对黎某甲位于双龙镇香房村的住宅进行了搜查，搜查过程中，黎某甲主动拿出一把装在蛇皮袋中的带瞄准镜的自制猎枪。
3、扣押物品清单及照片，证明黄陵县公安局于2013年11月15日从被告人黎某甲处扣押自制猎枪一把。
4、陕西省延安市公安司法鉴定中心枪支检验鉴定书、情况说明、鉴定意见通知书，证明经侦查机关委托，涉案检材属于单管步枪，适合制式56步枪弹发射，但不具有发射功能。
5、黄陵县公安局治安管理大队书证、随案移交物品清单，证明侦查机关将涉案枪支移交黄陵县公安局治安管理大队。
6、黄陵县公安局书证，证明黎某甲供述称其枪支系从一陕南口音的人手中购买，因该人员姓名、地址均不详，故无法查找。
7、户籍证明，证明被告人黎某甲出生年月日。
8、被告人黎某甲供述，证明大概在2005年7月份，我去温家寺的山上下钢丝套准备套野猪时，遇到一个陌生人背着一把枪，我问那人的枪卖不卖，他说卖，我问多少钱，他说一百二，正好我身上拿了钱，我就给了那个人一百二十元，那人就把枪给了我。
之后这把枪一直在我家藏着，平常上山打兔子野鸡之类的东西。2005年冬天我上过两次山，第一次上山没有找到兔子，第二次上山打了一只兔子。2006年7月份我上山打猎时发现枪打不响了，就再没有使用过。之后这支枪一直放在我家最南边那间房子的门后面。
我打枪用的子弹是半自动步枪的子弹，具体型号不知道。子弹是买枪的时候那个人给我的，大概给了十发子弹，我两次打猎都用完了。这把枪我没有借给其他人使用过。
2008年开奥运会的时候，缉枪缴枪比较严格，我本来心里想着准备上缴的，但是我又不知道往什么地方交，也就没交。
以上证据经当庭举证、质证，被告人黎某甲均无异议，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认。
本案在审理过程中，经本院委托，黄陵县司法局对被告人黎某甲进行了社会调查评估，认为被告人黎某甲具备社区矫正条件，同意接收其为社区矫正对象。
本院认为，被告人黎某甲不符合配备枪支条件，违反枪支管理法律法规的规定，擅自持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪，检察机关指控被告人黎某甲犯非法持有枪支罪的犯罪事实成立。被告人黎某甲归案后能如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人黎某甲有悔罪表现，给其宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黎某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冯 霞
审 判 员 杨李静
人民陪审员 李彩玲
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 任莉莉
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌（商）民初字第11503号
原告陈文君，女，1968年1月14日出生。
被告刘涛，男，1963年4月6日出生。
本院在审理原告陈文君与被告刘涛民间借贷纠纷一案中，因原告陈文君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费二十五元，由原告陈文君负担（已交纳）。
代理审判员 郭玮
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 苏倩
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民终字第40号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保靖支公司。
负责人田应国，该公司经理。
委托代理人易建西。
委托代理人向明。
被上诉人（原审原告）湘运保靖县一七三车队。
法定代表人周忠。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保靖支公司因与被上诉人湘运保靖县一七三车队追偿权纠纷一案，不服保靖县人民法院（2014）保民初字第194号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司保靖支公司申请撤回上诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司保靖支公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴代双
审判员 陈春亮
审判员 石 俊
二〇一四年九月十八日
书记员 王红波
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧洪商初字第51号
原告南京金盛焊接材料厂，住所地南京市溧水区永阳镇栖凤中路。
负责人端义贵，南京金盛焊接材料厂投资人。
委托代理人陈量，江苏金坤律师事务所律师。
被告南京铹锘机电有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇工业集中区。
原告南京金盛焊接材料厂（以下简称金盛厂）诉被告南京铹锘机电有限公司（以下简称铹锘公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦启辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金盛厂的负责人端义贵及其委托代理人陈量到庭参加诉讼。被告铹锘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金盛厂诉称，2012年7月份以来，金盛厂向铹锘公司提供刹车片。2014年12月8日，双方经对账，截至2014年7月30日铹锘公司欠金盛厂货款659249.04元。2015年2月2日，双方签订货款支付协议，铹锘公司仍未履行。现金盛厂提起诉讼，请求法院判令被告铹锘公司支付货款20万元及逾期利息。
被告铹锘公司未答辩。
经审理查明，铹锘公司向金盛厂购买刹车片。2015年2月2日双方签订一份《货款支付协议》，载明的主要内容如下：根据对账单，截至2015年2月2日铹锘公司共欠金盛厂货款659249.04元；根据财务状况，铹锘公司于2015年春节前支付20万元，于2015年5月31日前支付20万元，于2015年8月31日前付清。之后，由于铹锘公司未能支付货款，金盛厂遂诉至本院要求判如所请。
以上事实，有货款支付协议、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告金盛厂与被告铹锘公司之间的买卖合同关系，依法成立并生效，受法律保护。金盛厂交付货物后，铹锘公司应按约支付价款。原告金盛厂的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南京铹锘机电有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告南京金盛焊接材料厂支付货款20万元及逾期付款利息损失（以20万元为基数，从2015年2月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告南京铹锘机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。南京市中级人民法院开户行农行南京市鼓楼支行，账号10×××76。
审 判 员 秦启辉
二〇一五年四月二十七日
见习书记员 鲍 婕
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第4239号
原告申某某，女，1979年6月30日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告孙某某，男，1982年10月17日出生，汉族，农民，现羁押内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告申某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。于2015年11月26日依法由审判员张国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原申某某告、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某某诉称，要求与被告孙某某离婚。
被告孙某某辩称，不同意与原告申某某离婚。
经审理查明，原告申某某与被告孙某某于2013年12月16日自愿登记结婚，婚后未生育子女，被告孙某某因家庭琐事将自家的楼房纵火焚烧，原告申某某以夫妻感情破裂为由，要求与被告孙某某离婚。
本案争议焦点是，原告申某某与被告孙某某夫妻感情是否破裂。
针对本案争议焦点原告申某某与被告孙某某均未向法庭提交证据。
本院认为，被告孙某某因家庭琐事将自家的楼房纵火焚烧，导致夫妻感情破裂，原告申某某要求与被告孙某某离婚，应予准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告申某某与被告孙某某离婚。
案件受理费减半收取75元，由原告申某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张国福
二〇一六年一月五日
书记员 付泽鹏
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乡执字第00419号
申请执行人：赵学龙。
被执行人：冯建立。
被执行人：余永花。
本院在执行申请执行人赵学龙与被执行人冯建立、余永花民间借贷纠纷一案，于2015年9月9日向被执行人冯建立、余永花送达了执行通知书，责令被执行人冯建立、余永花归还申请执行人赵学龙借款222918元，但二被执行人至今未全部履行。
在执行过程中，本院于2015年9月10日将被执行人冯建立、余永花纳入失信被执行人名单。2015年10月12日作出（2015）乡执字第00419-2号裁定书，查封被执行人冯建立、余永花所有的位于乡宁县昌宁镇前西坡初阳巷1号的房屋上下六间，现已委托临汾市中级人民法院司法鉴定中心进行价格评估。本院经过财产查询，被执行人冯建立、余永花再无其它可供执行财产。申请执行人赵学龙对本院的调查不持异议。于2015年12月8日书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人赵学龙未实现的债权，应由被执行人冯建立、余永花继续清偿，待被执行人冯建立、余永花有能力履行或其他条件成就时，申请执行人赵学龙可持原裁判文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长命
审 判 员 丁晓辉
代理审判员 赵 强
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘志刚
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢行执字第12号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长。
被执行人河南驰晖路桥工程有限公司。
法定代表人刘文超，经理。
卢氏县国土资源局申请执行河南驰晖路桥工程有限公司行政非诉一案，本院根据卢氏县国土资源局卢国土资罚字（2014）第020号行政处罚决定书作出（2015）卢行审字第37号裁定书，裁定准予立案执行。现因被本案暂不具备执行条件，经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）卢行执字第12号执行案件的本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一五年八月十日
书记员 潘 峰
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第3369号
原告：孙兴映。
被告：浙江中轻房地产开发有限公司。
法定代表人：许永杰。
本院于2014年8月25日立案受理原告孙兴映诉被告浙江中轻房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，根据原告申请，依法作出（2014）绍柯民初字第3369号财产保全的民事裁定，并已执行。本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告孙兴映诉称：原告于2012年12月31日与被告签订了位于绍兴县金柯桥大道和群贤路交叉口龙禧中心柯桥新天地C区域的商铺C-259、期限为2012年12月31日-2032年12月31日的《商铺租赁合同》。原告于当日又同绍兴县汇金商业管理有限公司签订了该商铺的《委托经营管理合同》，浙江龙禧投资集团有限公司做为担保方，当时钱款两清，被告出具了相应的收款收据。原告于2014年6月30日前没有收到被告支付租金的收益金。被告拒不履行合同约定的权利和义务，拖欠原告的收益金，原告多次催要，被告以种种理由推脱。更为严重的是被告所在的公司，在7月份因经营不善被人民法院查封，致使原告的权益得不到保障，双方签订的合同无法正常的履行，而被告、绍兴县汇金商业管理有限公司、浙江龙禧投资集团有限公司的法定代表人同是许永杰一个人。
综上，为维护原告的合法权益，特起诉请求：1.依法判决被告退还原告的租金人民币200234元；2.依法判决被告支付原告解除合同违约金40046.50元；3.本案诉讼费用由被告全部承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”经查，绍兴市柯桥区公安局已于2014年7月8日以本案被告涉嫌非法吸收公众存款为由予以立案侦查，由此引发的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应由有关部门处理，故原告的起诉不符合上述法律规定的受理条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条：“立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”之规定，本案应作裁定驳回起诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告孙兴映的起诉。
原告预交的案件受理费4904元可于本裁定生效后七日内申请退还。财产保全申请费1722元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇一四年十月十一日
书记员 李琼珏
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执恢复字第00064号
申请执行人宋天长。
被执行人陕西荣欣实业发展公司。
法定代表人党云长，该公司董事长。
本院在执行（2011）西民二终字第01383号民事判决申请执行人宋天长与被执行人陕西荣欣实业发展有限公司房屋买卖纠纷一案中，申请执行人宋天长与被执行人陕西荣欣实业发展有限公司双方于2012年1月15日自愿达成和解协议：一、陕西荣欣实业发展有限公司于2012年1月18日一次性支付违约金31314元；二、陕西荣欣实业发展有限公司在管理该商住楼的物业期间免收申请执行人的物业费；三、该商住楼的物业管理移交或不在管理之日起，物业费由申请执行人承担；四、违约金支付后该案执行完毕；五、一审、二审诉讼费申请执行人放弃追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）西民二终字第01383号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一二年七月十三日
书记员 孙新林
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民事裁定�
（2015）宿豫皂民初字第00646号
原告孙岳锋，居民。
委托代理人黄晓伟，江苏博爱星律师事务所律师。
被告李加红，居民。
本院在审理原告孙岳锋与被告李加红买卖合同纠纷一案中，原告孙岳锋未在本院指定的交费期限内交纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 康凯
二〇一六年一月六日
书 记 员 冯震
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第01304号
原告郭淑华，女，1976年6月12日出生。
被告王东生，男，1968年1月21日出生。
本院在审理原告郭淑华与被告王东生生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告郭淑华于2015年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告郭淑华申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭淑华撤诉。
代理审判员 王 健
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王得壮
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执1921号
申请执行人郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，住天津市。被执行人顾海荣，男，1991年7月25日生，汉族，户籍地上海市崇明县。案由：民间借贷纠纷。执行标的：人民币133,138元。申请执行人郭之瑞以被执行人顾海荣至今未履行生效法律文书确定的义务为由，依据本院作出的(2015)长民一(民)初字第1996号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人顾海荣归还借款本金110,972元、利息19,266元、案件受理费2,900元及迟延履行利息。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法查封了被执行人顾海荣名下牌号为沪CYXX**的车辆，查封期限为二年，至2018年5月29日止。但该车辆有抵押，目前不具备处置条件。另本院未查实被执行人名下有其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出延期执行的申请，故本案目前不具备继续执行的条件，执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十六条第一款第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0105执1921号执行案件的执行程序。终结执行程序期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 锋
审判员 许 峻
审判员 俞惠琴
二〇一六年七月二十八日
书记员 蔡元媚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5100号
罪犯杨立学，男，1971年3月16日出生，汉族，小学文化，四川省仁寿县人，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2011年1月12日作出（2011）青羊刑初字第99号刑事判决，以被告人杨立学犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币3000元。刑期自2010年9月10日起至2014年9月9日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2013年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨立学在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分152.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨立学在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨立学减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二○一三年十一月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年十月十一日
书 记 员 曹 巍
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑终字第0123号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周星，男，1986年12月6日生，汉族，初中文化，农民。2013年10月26日因冒用他人居民身份证被昆山市公安局处行政拘留七日。2013年11月2日因涉嫌犯介绍卖淫罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
上诉人（原审被告人）朱波，男，1988年11月13日生，汉族，初中文化，农民。2013年11月24日因涉嫌犯介绍卖淫罪被刑事拘留（同年11月23日被羁押），同年12月25日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控的原审被告人周星、朱波犯介绍卖淫罪一案，于2014年3月25日作出（2014）昆刑初字第0234号刑事判决，以介绍卖淫罪分别判处被告人周星有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；被告人朱波有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人周星、朱波不服，均提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周星、朱波均申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实、定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周星、朱波申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人周星、朱波撤回上诉。
江苏省昆山市人民法院（2014）昆刑初字第0234号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹理华
审 判 员 张 新
代理审判员 张正中
二〇一四年五月十二日
书 记 员 沈 琦
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第126号
原告万豪，男，汉族，1999年10月生。
法定代理人万新安，男，汉族，1968年5月生，系万豪父亲。
委托代理人宋义峰，河南小东律师事务所律师。
被告邱贝，男，汉族，1993年6月生。
被告辛户华，男。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人：管作峰
委托代理人：王亚同，公司员工。
原告万豪与被告邱贝、辛户华，安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵义超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万豪的法定代理人万新安及其委托代理人宋义峰，被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人王亚同均到庭参加诉讼，被告邱贝、辛户华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告万豪诉称：2014年6月4日9时许，被告邱贝驾驶豫QD66**号小型普通客车，沿新蔡县蔡州大道由南向北，行驶至新蔡县滨河新城售楼部南公路处时，与原告发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。事发后，经新蔡县交警大队认定邱贝对此事故负全部责任。原告受伤后，被送到新蔡县第一人民医院进行抢救治疗，住院36天，治疗期间支付大笔费用。经查实，被告邱贝系肇事车辆豫QD66**号小型普通客车司机，系无证驾驶。辛户华系肇事车辆豫QD66**号小型普通客车的登记车主。肇事车辆豫QD66**号小型普通客车在安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司入有交强险。
综上所述，由于被告对原告受到的损失进行赔偿，为此，现原告特此起诉，请求法院依法判决被告赔偿各项损失共计7.317231万元。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：事故责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保有交强险，伤残鉴定是个人委托，等级过高，不予认可。不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2014年6月4日9时许，被告邱贝驾驶豫QD66**号小型普通客车，沿新蔡县蔡州大道由南向北行驶，行驶至新蔡县滨河新城售楼部南公路处时，与万豪驾驶的二轮电动车发生交通事故，致万豪受伤，车辆损坏。事发后，邱贝弃车逃逸，经新蔡县交警大队认定邱贝对此事故负全部责任。原告受伤后，被送到新蔡县第一人民医院进行抢救治疗，共住院36天，治疗期间共支付医疗费用20089.31元。支付交通费酌定500元。2014年7月24日原告万豪的伤经驻马店新康临床司法鉴定所鉴定，构成9级伤残。护理期限为出院后90天，部分护理依赖。支付鉴定费1300元。电动车修理费330元，支付停车费600元。
另查明，被告邱贝系肇事车辆豫QD66**号小型普通客车司机，系无证驾驶。被告辛户华系肇事车辆豫QD66**号小型普通客车的登记车主。肇事车辆豫QD66**号小型普通客车在安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司入有交强险。被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司对鉴定不服，申请重新鉴定，但没有在规定的时间内提交重新鉴定材料，视为放弃权利。
上述事实有原、被告提供的证据在卷，足以认定。
本院认为：被告邱贝驾车与原告万豪驾车发生交通事故，致万豪受伤的事实清楚，新蔡县公安交警大队所作的（2014）第107号道路交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，应作为定案的依据。原告万豪要求赔偿损失的请求应予支持，但请求的比例过高，部分项目证据不足，应以法庭审理查明的为准。现查明原告万豪的具体损失为：医疗费20089.31元，护理费8475.34÷365×36=835.92元，（出院后）护理费8475.34÷365×90×50%=1044.91元，住院伙食补助费30×36=1080元，营养费20×36=720元，残疾赔偿金8475.34×20×20%=33901.36元，精神损害抚慰金综合各种因素为10000元，交通费500元，停车费600元，电动车修理费330元，鉴定费1300元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、停车费合计为23789.31元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险的医疗费责任限额内赔偿二原告10000元，余13789.31元由被告邱贝、辛户华赔偿原告万豪。其它各项合计为46612.19元由被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险的残疾赔偿金责任限额内赔偿原告万豪。原告的部分请求证据不足，本院不予支持。被告的部分辩解意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告万豪因交通事故造成的损失：医疗费20089.31元，护理费835.92元，（出院后）护理费1044.91元，住院伙食补助费1080元，营养费720元，残疾赔偿金33901.36元，精神损害抚慰金10000元，交通费500元，停车费600元，电动车修理费330元，鉴定费1300元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、停车费合计为23789.31元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险的医疗费责任限额内赔偿原告10000元，余13789.31元由被告邱贝、辛户华赔偿原告万豪。其它各项合计为46612.19元由被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险的残疾赔偿金责任限额内赔偿原告万豪。于判决生效后五日内履行清结。
二、驳回原告万豪的其他诉讼请求。
案件受理费1629元，减半收取814.5元，由被告邱贝负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵义超
二〇一四年九月二十五日
书记员 郭雪梅
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第126号
原告万某，男，汉族，1999年10月生。
法定代理人万新安，男，汉族，1968年5月生，系万某父亲。
委托代理人宋义峰，河南小东律师事务所律师。
被告邱贝，男，汉族，1993年6月生。
被告辛户华，男。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人：管作峰
委托代理人：王亚同，公司员工。
原告万某与被告邱贝、辛户华，安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵义超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万某的法定代理人万新安及其委托代理人宋义峰，被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人王亚同均到庭参加诉讼，被告邱贝、辛户华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告万某诉称：2014年6月4日9时许，被告邱贝驾驶豫QD66**号小型普通客车，沿新蔡县蔡州大道由南向北，行驶至新蔡县滨河新城售楼部南公路处时，与原告发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。事发后，经新蔡县交警大队认定邱贝对此事故负全部责任。原告受伤后，被送到新蔡县第一人民医院进行抢救治疗，住院36天，治疗期间支付大笔费用。经查实，被告邱贝系肇事车辆豫QD66**号小型普通客车司机，系无证驾驶。辛户华系肇事车辆豫QD66**号小型普通客车的登记车主。肇事车辆豫QD66**号小型普通客车在安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司入有交强险。
综上所述，由于被告对原告受到的损失进行赔偿，为此，现原告特此起诉，请求法院依法判决被告赔偿各项损失共计7.317231万元。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：事故责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保有交强险，伤残鉴定是个人委托，等级过高，不予认可。不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2014年6月4日9时许，被告邱贝驾驶豫QD66**号小型普通客车，沿新蔡县蔡州大道由南向北行驶，行驶至新蔡县滨河新城售楼部南公路处时，与万某驾驶的二轮电动车发生交通事故，致万某受伤，车辆损坏。事发后，邱贝弃车逃逸，经新蔡县交警大队认定邱贝对此事故负全部责任。原告受伤后，被送到新蔡县第一人民医院进行抢救治疗，共住院36天，治疗期间共支付医疗费用20089.31元。支付交通费酌定500元。2014年7月24日原告万某的伤经驻马店新康临床司法鉴定所鉴定，构成9级伤残。护理期限为出院后90天，部分护理依赖。支付鉴定费1300元。电动车修理费330元，支付停车费600元。
另查明，被告邱贝系肇事车辆豫QD66**号小型普通客车司机，系无证驾驶。被告辛户华系肇事车辆豫QD66**号小型普通客车的登记车主。肇事车辆豫QD66**号小型普通客车在安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司入有交强险。被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司对鉴定不服，申请重新鉴定，但没有在规定的时间内提交重新鉴定材料，视为放弃权利。
上述事实有原、被告提供的证据在卷，足以认定。
本院认为：被告邱贝驾车与原告万某驾车发生交通事故，致万某受伤的事实清楚，新蔡县公安交警大队所作的（2014）第107号道路交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，应作为定案的依据。原告万某要求赔偿损失的请求应予支持，但请求的比例过高，部分项目证据不足，应以法庭审理查明的为准。现查明原告万某的具体损失为：医疗费20089.31元，护理费8475.34÷365×36=835.92元，（出院后）护理费8475.34÷365×90×50%=1044.91元，住院伙食补助费30×36=1080元，营养费20×36=720元，残疾赔偿金8475.34×20×20%=33901.36元，精神损害抚慰金综合各种因素为10000元，交通费500元，停车费600元，电动车修理费330元，鉴定费1300元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、停车费合计为23789.31元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险的医疗费责任限额内赔偿二原告10000元，余13789.31元由被告邱贝、辛户华赔偿原告万某。其它各项合计为46612.19元由被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险的残疾赔偿金责任限额内赔偿原告万某。原告的部分请求证据不足，本院不予支持。被告的部分辩解意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告万某因交通事故造成的损失：医疗费20089.31元，护理费835.92元，（出院后）护理费1044.91元，住院伙食补助费1080元，营养费720元，残疾赔偿金33901.36元，精神损害抚慰金10000元，交通费500元，停车费600元，电动车修理费330元，鉴定费1300元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、停车费合计为23789.31元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险的医疗费责任限额内赔偿原告10000元，余13789.31元由被告邱贝、辛户华赔偿原告万某。其它各项合计为46612.19元由被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险的残疾赔偿金责任限额内赔偿原告万某。于判决生效后五日内履行清结。
二、驳回原告万某的其他诉讼请求。
案件受理费1629元，减半收取814.5元，由被告邱贝负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵义超
二〇一四年九月二十五日
书记员 郭雪梅
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0702执78号
申请执行人张慧芳，女，1977年12月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人尹坤秀，男，1962年6月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告张慧芳诉被告尹坤秀健康权纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2015）海民初字第794号民事判决书已发生法律效力，权利人张慧芳于2016年2月2日向本院申请执行，要求被执行人给付医疗费6038.40元、交通费100元、误工费4894.90元、住院伙食补助费680元、护理费1717元、案件受理费146元，合计13576.30元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人于2016年3月底前给付3576.30元，2016年5月底前给付5000元，2016年8月底前给付5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）海民初字第794号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人未按协议履行义务，申请执行人应在履行期限届满两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 方宝元
审判员 王春娟
二〇一六年三月一日
书记员 丁跃明
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0702执78号申请执行人张慧芳，女，1977年12月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人尹坤秀，男，1962年6月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告张慧芳诉被告尹坤秀健康权纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2015）海民初字第794号民事判决书已发生法律效力，权利人张慧芳于2016年2月2日向本院申请执行，要求被执行人给付医疗费6038.40元、交通费100元、误工费4894.90元、住院伙食补助费680元、护理费1717元、案件受理费146元，合计13576.30元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人于2016年3月底前给付3576.30元，2016年5月底前给付5000元，2016年8月底前给付5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2015）海民初字第794号民事判决书的本次执行程序。二、如被执行人未按协议履行义务，申请执行人应在履行期限届满两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 方宝元审判员 王春娟二〇一六年三月一日书记员 丁跃明
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2097号
罪犯陈燕生，男，1955年7月23日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年4月25日作出（2006）保中刑初字第203号刑事判决，以被告人陈燕生犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年10月29日、2012年7月31日、2013年9月30日，经本院3次裁定共减刑三年零一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈燕生在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈燕生在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈燕生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈燕生减去有期徒刑九个月（刑期自2008年8月10日起至2024年10月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张冰艳
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初141号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人张某，农民。因本案，2015年9月2日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2016）154号起诉书指控被告人张某犯故意毁坏财物罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月29日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员叶薇莎及张斯亮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月2日凌晨，被告人张某为窃取他人财物，窜至海宁市海洲街道文苑南路江南大道路口以北200米处，采用以砖块砸、脚踩等手段，将被害人董某停放在该处的浙F×××××号保时捷牌汽车后窗玻璃、后备箱挡板损毁，造成经济损失5000余元。案发后，被告人亲属对被害人的损失进行了赔偿。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、照片、扣押决定书、收条、修理发票、价格鉴定意见、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某为行窃而故意损毁他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人张某所犯罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，并对被害人的损失进行了赔偿，得到被害人谅解，分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处罚金三千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晓雯
二〇一六年二月二十九日
书记员 沈雨蜜
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第366号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行。住所地：渠县渠江镇胜利街4--6号。
负责人，余林，行长。
委托代理人钟梓幸，中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行资产保全科员工。
被告倪晓韩，男，生于1987年12月5日，汉族。
被告唐芝元，男，生于1975年11月19日，汉族。
被告兰芳连，女，生于1990年4月28日，汉族。
被告熊道林，男，生于1971年9月8日，汉族。
被告李广琼，女，生于1973年6月29日，汉族。
被告倪黎辉，女，生于1977年8月15日，汉族。
被告熊术章，女，生于1955年12月13日，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行与被告倪晓韩、兰芳连、熊道林、李广琼、唐芝元、倪黎辉、熊术章金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟梓幸到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行诉称，2012年4月1日，被告倪晓韩需资金周转，向原告借款50000元，约定还款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，另被告倪晓韩、兰芳连、熊道林、李广琼、唐芝元、倪黎辉为连带担保人。当天，原告全面履行借款义务。被告借款后，未履行还款义务，担保人也不履行担保责任。故要求被告偿还借款及利息、罚息，被告倪晓韩、兰芳连、熊道林、李广琼、唐芝元、倪黎辉承担连带给付责任。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行为支持其诉讼请求举出了如下证据：
1、居民身份证复印件7份。拟证明被告的身份信息。
2、小额贷款联保协议书。拟被告自愿组合相互担保，各方可贷款50000元的事实。
3、小额联保借款合同。拟证明原告与被告倪晓韩签订了小额联保借款合同，被告借款50000元，年利率15.66％，期限12个月的事实。
4、支付凭证。拟证明原告按合同约定，向被告熊术章支付了50000元借款的事实。
被告倪晓韩、兰芳连、熊道林、李广琼、唐芝元、倪黎辉、熊术章未作答辩及提供证据。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行所举证据，虽被告未到庭发表质证意见，但本院围绕原告所举证据的真实性、合法性进行审核，原告也对证据的真实性愿意承担法律责任，其证据本院予以采信。
经审理查明，被告倪晓韩、兰芳连、熊道林、李广琼、唐芝元、倪黎辉、熊术章为了解决资金周转，相互采取担保方式在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行贷款。2012年4月1日，原告与被告倪晓韩、兰芳连、熊道林、李广琼、唐芝元、倪黎辉、熊术章签订了小额贷款联保协议书，约定“被告熊术章、倪晓韩、兰芳连、熊道林、李广琼、唐芝元、倪黎辉自愿组合，以诚实守信、风险共担的原则，成立联保小组，可贷款50000元，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取的诉讼方式所支付的律师费、差旅等费用”。同天，原告与被告倪晓韩签订小额联保借款合同：“倪晓韩借款50000元，年利率15.66％，期限12个月，若不按时偿还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50％罚息”。当天，原告向被告倪晓韩支付了借款50000元。被告借款后，已偿还74元，下欠借款经原告催收无果，故原告起诉来院，要求被告倪晓韩偿还借款及利息，被告兰芳连、熊道林、李广琼、唐芝元、倪黎辉、熊术章承担连带担保责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行与被告倪晓韩、兰芳连、熊道林、李广琼、唐芝元、倪黎辉、熊术章签订的《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》是双方的真实意思表示，不违背我国法律、法规的禁止性规定，应受法律保护，各方当事人均应严格履行。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告按约定履行了自己的借款义务，被告倪晓韩借款后除偿还部分借款外，下欠借款未归还是引起本案纠纷的根本原因，应承担还款付息的民事责任，作为连带保证人的被告兰芳连、熊道林、李广琼、唐芝元、倪黎辉、熊术章应依法承担连带给付责任。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告倪晓韩于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行借款本金49926元及利息21042元，合计70968元人民币；并按年利率15.66%加收50%罚息（2014年11月11日至付清借款本金之日）；被告兰芳连、熊道林、李广琼、唐芝元、倪黎辉、熊术章对上述款项承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1574元，由被告倪晓韩负担（原告已垫交，执行时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 天 华
审 判 员 袁 猛
人民陪审员 杨 东 芳
二〇一五年六月五日
书 记 员 杨惠（代）
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书（2015）达渠民初字第366号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行。住所地：渠县渠江镇胜利街4—6号。负责人，余林，行长。委托代理人钟梓幸，中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行资产保全科员工。被告倪晓韩，男，生于1987年12月5日，汉族。被告唐芝元，男，生于1975年11月19日，汉族。被告兰芳连，女，生于1990年4月28日，汉族。被告熊道林，男，生于1971年9月8日，汉族。被告李广琼，女，生于1973年6月29日，汉族。被告倪黎辉，女，生于1977年8月15日，汉族。被告熊术章，女，生于1955年12月13日，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行与被告倪晓韩、兰芳连、熊道林、李广琼、唐芝元、倪黎辉、熊术章金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟梓幸到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行诉称，2012年4月1日，被告倪晓韩需资金周转，向原告借款50000元，约定还款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，另被告倪晓韩、兰芳连、熊道林、李广琼、唐芝元、倪黎辉为连带担保人。当天，原告全面履行借款义务。被告借款后，未履行还款义务，担保人也不履行担保责任。故要求被告偿还借款及利息、罚息，被告倪晓韩、兰芳连、熊道林、李广琼、唐芝元、倪黎辉承担连带给付责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行为支持其诉讼请求举出了如下证据：1、居民身份证复印件7份。拟证明被告的身份信息。2、小额贷款联保协议书。拟被告自愿组合相互担保，各方可贷款50000元的事实。3、小额联保借款合同。拟证明原告与被告倪晓韩签订了小额联保借款合同，被告借款50000元，年利率15.66％，期限12个月的事实。4、支付凭证。拟证明原告按合同约定，向被告熊术章支付了50000元借款的事实。被告倪晓韩、兰芳连、熊道林、李广琼、唐芝元、倪黎辉、熊术章未作答辩及提供证据。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行所举证据，虽被告未到庭发表质证意见，但本院围绕原告所举证据的真实性、合法性进行审核，原告也对证据的真实性愿意承担法律责任，其证据本院予以采信。经审理查明，被告倪晓韩、兰芳连、熊道林、李广琼、唐芝元、倪黎辉、熊术章为了解决资金周转，相互采取担保方式在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行贷款。2012年4月1日，原告与被告倪晓韩、兰芳连、熊道林、李广琼、唐芝元、倪黎辉、熊术章签订了小额贷款联保协议书，约定“被告熊术章、倪晓韩、兰芳连、熊道林、李广琼、唐芝元、倪黎辉自愿组合，以诚实守信、风险共担的原则，成立联保小组，可贷款50000元，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取的诉讼方式所支付的律师费、差旅等费用”。同天，原告与被告倪晓韩签订小额联保借款合同：“倪晓韩借款50000元，年利率15.66％，期限12个月，若不按时偿还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50％罚息”。当天，原告向被告倪晓韩支付了借款50000元。被告借款后，已偿还74元，下欠借款经原告催收无果，故原告起诉来院，要求被告倪晓韩偿还借款及利息，被告兰芳连、熊道林、李广琼、唐芝元、倪黎辉、熊术章承担连带担保责任。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行与被告倪晓韩、兰芳连、熊道林、李广琼、唐芝元、倪黎辉、熊术章签订的《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》是双方的真实意思表示，不违背我国法律、法规的禁止性规定，应受法律保护，各方当事人均应严格履行。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告按约定履行了自己的借款义务，被告倪晓韩借款后除偿还部分借款外，下欠借款未归还是引起本案纠纷的根本原因，应承担还款付息的民事责任，作为连带保证人的被告兰芳连、熊道林、李广琼、唐芝元、倪黎辉、熊术章应依法承担连带给付责任。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：被告倪晓韩于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行借款本金49926元及利息21042元，合计70968元人民币；并按年利率15.66%加收50%罚息（2014年11月11日至付清借款本金之日）；被告兰芳连、熊道林、李广琼、唐芝元、倪黎辉、熊术章对上述款项承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1574元，由被告倪晓韩负担（原告已垫交，执行时由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 王 天 华审 判 员 袁   猛人民陪审员 杨 东 芳二〇一五年六月五日书 记 员 杨惠（代）
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第12号
申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局），
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人王剑鸿。
委托代理人吴清泉。
被执行人蔡江讯。
被执行人陈玲玲。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人蔡江讯、陈玲玲征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局调查认定，被执行人蔡江讯、陈玲玲于1994年12月21日登记结婚，1996年1月31日生育第一胎（男），2009年4月23日政策外生育第二胎（女）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第1135号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人蔡江讯、陈玲玲征收社会抚养费91278元。
本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2014年4月13日送达上述决定书给被执行人蔡江讯、陈玲玲，于2014年7月25日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人蔡江讯、陈玲玲不自觉履行行政决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第1135号征收社会抚养费决定书中予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 林国良
审判员 王凤毛
二〇一五年一月六日
书记员 许珊俐
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00798号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人刑文浩，男，1986年6月25日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月13日作出的阳土资处字（2015）656号行政处罚决定。
本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）656号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年1月4日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年1月13日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）656号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）656号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第265号
上诉人（原审被告）吴伟东，男，汉族，1971年11月3日出生，住广东省广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）郑昊，男，汉族，1974年6月27日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人何浩然，广东务正律师事务所律师。
上诉人吴伟东因与被上诉人郑昊民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2013）佛三法民一初字第412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理对郑昊诉请的事实予以确认。
原审法院认为：合法的民间借贷受法律保护，借款应当偿还。吴伟东向郑昊借款，有相应证据予以证实，双方之间存在合法借贷关系。现该借款已过双方约定的还款期限，吴伟东没有按约定如期偿还借款，郑昊诉请其偿还借款300万元，符合事实和法律规定，原审法院予以支持。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。郑昊与吴伟东在《借款合同》中约定的借款利息符合上述司法解释的规定，原审法院予以支持。同时，吴伟东已按上述司法解释规定支付受法律保护的最高额利息，郑昊同时要求吴伟东支付律师费损失，上述利息和律师费损失总额超过银行同类贷款利率的四倍，故原审法院对郑昊诉请律师费损失不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，作出如下判决：一、吴伟东在判决生效之日起十日内向郑昊偿还借款300万元及其利息（按银行同期贷款利率的四倍，从2011年8月4日计算至吴伟东实际还清之日止）；二、驳回郑昊的其他诉讼请求。案件受理费44002元、保全费5000元，合计49002元，由吴伟东负担47493元，郑昊负担1509元。
上诉人吴伟东上诉称：吴伟东向郑昊借款300万元，但已经偿还了180万元，原审判决吴伟东还款300万元有误，且原审判决确定的利息也不应计算。综上，请求二审依法改判。
被上诉人郑昊答辩称：不清楚吴伟东归还了多少欠款，请法院予以核实。
上诉人吴伟东二审期间提交了银行卡客户交易查询表2份，银行交易明细信息表5份，转账凭条1份、郑昊给吴伟东的信息，拟证明吴伟东的还款情况，其中2011年12月8日，5万元；2011年12月10日，10万元；2012年2月6日，15万元；2012年5月10日，2笔，分别是15万元和5万元；2012年7月5日，15万元；2012年9月20日，15万元；2012年11月2日，100万元；已经还款180万元。
郑昊二审期间未提交新证据。
经质证，郑昊对吴伟东提交的证据的真实性无异议，确认郑昊已经还款180万元，但该款应视为先偿还利息。
经审核，本院认为郑昊对吴伟东提交的证据无异议，本院予以采信。
经审理，本院确认以下事实：2011年8月3日，吴伟东与郑昊签订借款合同，约定吴伟东向郑昊借款300万元，借款期限自2011年8月3日至2011年11月3日，借款利息按同期商业银行最高贷款利率的四倍计付，且借款利息在借款后30天内一次性支付。郑昊于2011年8月3日分别通过案外人曹洁、徐建荣、陶叶春的账户将该300万元支付给吴伟东。
双方当事人一致确认吴伟东已经分七次还款180万元，分别是2011年12月8日还款5万元，2011年12月10日还款10万元，2012年2月6日还款15万元，2012年5月10日还款20万元，2012年7月5日还款15万元，2012年9月20日还款15万元，2012年11月2日还款100万元，且吴伟东的还款是先偿还利息再偿还本金。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。双方当事人一致确认郑昊向吴伟东提供借款300万元，吴伟东已经分7次还款180万元，且是先偿还利息再偿还本金。双方借款合同中约定借款利息同期商业银行贷款利率的四倍计付，因按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率最高不得超过同类贷款利率的四倍，故双方协议约定按照同期商业银行贷款利率四倍计算符合法律规定。吴伟东上诉主张不应计算利息缺乏法律依据，本院不予支持。经查，2011年8月3日时六个月以内的贷款的年利率是6.10%，故涉案借款的利率应为按每年6.10%×4=24.4%计算。因吴伟东还款是先偿还利息再偿还本金，经审查，吴伟东在2012年11月2日之前已经偿还的6笔款项尚不足以支付当时的利息，截至2012年11月2日，吴伟东需偿还的利息为3000000元×24.4%÷365天×456天=914498.63元，故吴伟东已经支付的180万元扣除利息后，已经偿还的本金应为1800000元-914498.63元=885501.37元。因此，吴伟东尚应偿还郑昊本金2114499元（3000000元-885501.37元=2114498.63元）及利息（自2012年11月3日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）。
综上，原审判决认定事实有误，导致判决结果欠妥，本院予以改判。本案系因当事人二审提交新证据导致改判，故原审判决不属于错误裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
维持广东省佛山市三水区人民法院（2013）佛三法民一初字第412号民事判决第二项；
变更广东省佛山市三水区人民法院（2013）佛三法民一初字第412号民事判决第一项为：吴伟东应于本判决发生法律效力之日起十日内向郑昊偿还借款本金2114498.63元及利息（自2012年11月3日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费44002元、财产保全费5000元，合计49002元，由郑昊负担14701元，吴伟东负担34301元；二审受理费15600元，由郑昊负担3900元，吴伟东负担11700元。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟学彬
代理审判员 吴绮擎
代理审判员 张 莹
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 江婉雅
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第35号
申请执行人唐召富。
被执行人唐涛。
申请执行人唐召富与被执行人唐涛民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2013）邹民初字第2206号民事判决书于2013年12月20日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2013年3月10执行完毕。至此，本案生效文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2013）邹民初字第2206号民事判决书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一四年三月十日
书记员 吴祥东
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第35号
申请执行人唐某甲。
被执行人唐某乙。
申请执行人唐某甲与被执行人唐某乙民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2013）邹民初字第2206号民事判决书于2013年12月20日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2013年3月10执行完毕。至此，本案生效文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2013）邹民初字第2206号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一四年三月十日
书记员 吴祥东
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第682号
原告桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市中山南路76号。
法�代表人王能，该公司董事长。
委托代理人孙巧玲，广西同盛吉成律师事务所律师。
被告龙桂仙。
被告韦俊。（与龙桂仙系夫妻关系）。
原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告龙桂仙、韦俊借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由审判员谢颂独任审理，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。代书记员魏继红担任法庭记录。原告桂林银行股份有限公司的委托代理人孙巧玲、被告龙桂仙、韦俊出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林银行诉称，2014年4月14日原告与被告龙桂仙、韦俊签订《借款合同》，约定被告龙桂仙、韦俊向原告借款935000元，期限为12个月，年利率12.6%，执行月利率为千分之10.5，按月还息，到期还本，并且约定因签订和履行本合同发生的所有有关费用包括律师费等均由借款人承担。同日，被告龙桂仙与原告签订了《抵押合同》，被告龙桂仙自愿用其名下的桂林市礼拜二贴身物语百货店的现有设备、原材料、半成品、产品、商品等全部动产抵押物为编号为微借字00900720140060号借款合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金……及原告实现债权和抵押权的一切费用作抵押担保，并在桂林市工商行政管理局办理了动产抵押物抵押登记，编号为2014047，原告享有抵押权。合同签订后，原告如约放款，但被告并未依约履行其相应的还款责任，且经原告多次催收至今未果。经核算，截止2015年2月4日，被告龙桂仙、韦俊尚欠原告借款本金935000元及利息50187.14元、罚息10342.5元未归还。同时，因被告上述的违约行为，还依约应向原告给付违约金46750元。原告为维护自身合法权益，特委托律师向法院提起诉讼，要求判令：1、被告龙桂仙、韦俊归还原告借款本金935000元，支付利息50187.14�、罚息10342.5元，共计995529.64元（罚息暂计至2015年2月4日，实际利息、罚息计算至借款实际还清之日止）；2、二被告支付原告违约金46750元；3、二被告共同承担原告为实现本案债权而支付的律师代理费44268元。
原告对其主张在举证期限内提交如下证据：证据1、《借款合同》、还款计划表，证实原、被告双方之间的借款合同关系及相关权利义务的约定；2、桂林银行贷款支付凭证，证实双方在签订合同后，原告依约向被告支付了借款935000元；3、《抵押合同》、证实被告借款时提供了其名下的财产进行抵押担保；4、还款清单，证实二被告在取得贷款后，已向原告归还部分利息及尚欠的款项；5、委托代理合同、广西律师收费管理办法、律师费支付凭证，证实原告为此诉讼了委托律师的事实，并按有关规定支付律师费。
被告龙桂仙、韦俊答辩称，原告桂林银行起诉是事�，被告均无异议，也愿意归还。但由于经营亏损，原经营的商铺已无法再继续经营，已转由他人经营，目前经济确有困难，无法一次性归还借款，希望原告给予谅解并放宽还款时间。
被告对其主张在举证期限内未向本院提交证据。
结合全案证据及原告庭审陈述，本院确认如下法律事实：
原告与被告龙桂仙、韦俊于2014年4月14日签订一份编号为微借字00900720140060号《借款合同》，约定被告龙桂仙、韦俊向原告借款935000元，期限为12个月，执行月利率为10.5‰，并制定了还款计划表，前四期只归还相应利息，自第五期起，每期等额归还本金及相应利息，至2014年4月10日应向原告支付利息101932.25元；到期归还完本金。另约定如被告龙桂仙、韦俊逾期未偿还到期款项，其应承担因签订和履行本合同发生的所有有关费用包括律师费等。同日，被告龙桂仙与原告签订了一份《抵�合同》，被告龙桂仙自愿用其名下的桂林市礼拜二贴身物语百货店的现有设备、原材料、半成品、产品、商品等全部动产作为抵押物，为编号为微借字00900720140060号借款合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金等提供担保。并在桂林市工商行政管理局办理了动产抵押物抵押登记，登记编号为2014047，抵押价值为本金935000元。同时还约定，任何一方不履行或不完全履行的，应当承担相应的违约责任，违约金为抵押物担保价值的5%。合同签订当日原告将贷款发放到被告龙桂仙账户。此后，被告龙桂仙、韦俊在归还了四期利息后未再按还款计划表归还等额本金及利息，之后又归还了部分利息。合同到期日止，被告尚欠原告本金935000元及合同履行期间的利息50187.14元。后经原告多次催收至今未果。截止2015年2月4日，被告龙桂仙、韦俊尚欠原告借款本金935000元及合同�行期间的利息50187.14元与逾期还款罚息10342.5元（罚息计算自2014年9月20日起至2015年2月4日止）。
另查明，被告龙桂仙经营的桂林市礼拜二贴身物语百货店，因资金困难转让给他人经营。
本院认为，原告桂林银行股份有限公司与被告龙桂仙、韦俊签订《借款合同》、《抵押合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同，合同对双方当事人均具有约束力。在合同履行期间，二被告从合同签订当年9月20日起就未按约支付利息，合同到期后也未按约归还本金935000万元，已构成违约。故被告应当承担逾期还款的违约责任。因此，原告主张被告自逾期之日起按合同约定在原定的利息上加收50%的罚息，本院予以支持。关于原告主张对被告的违约行为收取违约金，依据《中华人民共和国商业银行法》第三十八条“商业银行应当按照中国人民银行规�的贷款利率的上下限，确定贷款利率”的规定，而且经国务院批准，中国人民银行自2013年7月20日起全面放开金融机构贷款利率管制。因此，银行对贷款利率可以协商，但只能收取利息，无权收取违约金。故本院不予支持。因被告不履行还款义务，其为实现债权和担保权，因本案委托律师所产生的律师费，虽然被告未能提交律师事务所发票，但原告与律师事务所出具了书面保证书保证已经付出和收取了此款。依据双方合同的约定，被告应当承担。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告龙桂仙、韦俊归还原告桂林银行股份有限公司借款本金935000元及支付合同期间的利息50187.25元、罚息10342.5元；
二、被告龙桂仙、韦俊支付原告桂林银行股份有限公司利息、逾期罚息（按本金935000元计，自2015年2月5日起以双方借款合同约定的利率1.5倍计算至实际履行完毕止）；
三、被告龙桂仙、韦俊支付原告支出的律师费44268元；
四、驳回原告桂林银行股份有限公司其他诉讼请求。
案件受理费14578元，因本案适用简易程序审理，受理费减半收取7289元、保全费5000元（原告已预交此12289元），由二被告承担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 员 谢 颂
二〇一五年六月三十日
代书记员 魏继红
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0782民初835号
原告：汪某某，女，现住武夷山市。
被告：占某某，男，现住武夷山市。
原告汪某某与被告占某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，由审判员陈垱旺适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告汪某某，被告占某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原、被告于2012年12月20日在武夷山市民政局登记结婚。结婚证字号J350782-2012-00245。于2011年6月7日生育女儿占某甲。由于奉子成婚，婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境、习惯不同，尤其是被告有严重大男子主义，性格爆躁，婚后常殴打原告，致原告身体和精神受到严重伤害。双方矛盾激烈，于2010年8月分居。原告曾于2015年9月向法院起诉离婚，经法院调解，原告以愿意给被告一次和好机会为由撤诉，但时至今日双方仍然分居，夫妻感情确已破裂。为此恳请法院依法判决：1、解除原告与被告的婚姻关系。2、婚生女儿占某甲由被告抚养，随被告生活，自2016年4月起至女儿十八周岁，原告每月支付被告300元，作为抚养费、生活费、教育费等一切费用，其他所有费用均由被告承担，原告可随时探望女儿，并可接女儿一起生活。3、财产分配：在婚姻存续期间购置洗衣机一台、冰箱一台、空调一架、电视机一台、电脑一台，共同财产依法分割，双方各自物品归各自所有；原告项链一条、戒指一枚作为原告个人物品，至今仍在被告家中，应归原告所有。
被告占某某辩称：答辩人与原告婚后夫妻感情一直不错，家庭和睦，原告对答辩人工作也十分支持，在婚姻存续期间没有闹过任何矛盾，更没有家庭暴力，邻里都是有目共睹的。在2015年8月26日，答辩人听到邻居议论原告在外和一男子举止亲密等引发争吵，原告于次日离家出走，并毫无音讯。2015年9月接到法院传票，原告第一次起诉离婚，当时答辩人坚决不同意，希望能够挽回这桩岌岌可危的婚姻。因法院能够从中协调，给答辩人一次挽回感情的机会。答辩人通过这半年时间的努力都毫无成效，所以答辩人同意离婚。但要求如下：1、离婚后女儿占某甲由答辩人抚养，原告每个月给抚养费1000元。2、夫妻存续期间财产分割：把原告离家出走时带走的在2015年8月初购买的古筝以及结婚时答辩人母亲所赠的金戒指、项链、手镯等首饰一并分割。3、原告应将从2015年8月7日起至今的抚养费以及在2016年占某甲的上学教育费1680元折半，一次性支付予答辩人。4、基于原告婚内行为不检点，与他人同居的行为，给答辩人名誉和身体上都带来了很大的伤害，无过错赔偿按国家法律标准一次性支付予答辩人。
经审理查明，原、被告双方于2009年认识后同居生活，于2011年6月7日生育一女孩占某甲，于2012年12月20日在武夷山市民政局补办结婚登记，结婚证字号J350782-2012-00245。夫妻共同财产有：在婚姻存续期间购置小天鹅洗衣机、海尔电冰箱、海尔空调、联想电脑、苹果电脑、海信21寸电视机各一台。由于原、被告双方婚前了解不够，婚后双方因性格不同，被告怀疑原告有外遇等原因，引起双方夫妻感情不和。原告曾于2015年9月向法院起诉离婚，后经法官调解，原告以愿意给被告一次和好机会为由撤诉，但至今夫妻双方已分居生活。为此，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的武夷山市民政局出具的结婚证明、（2015）武民初字第1783号民事裁定书、生效证明书，被告提供的12306订票回件等材料以及原、被告双方在庭审中的陈述等事实为证。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但因双方不能互敬互信，导致婚后争吵并分居生活，原、被告之间夫妻感情已破裂，现原告提出离婚的请求，被告亦当庭表示同意，本院予以准许。原告主张婚生女孩占某甲由被告方抚养，被告表示同意，原告理应承担部分抚养费。原告自愿承担从2016年4月起至女儿十八周岁止其婚生女相应的抚养费、生活费的主张依法应予支持；被告主张原告每月支付抚养费1000元，但因被告未提供原告有稳定工作和收入的依据，故被告的主张偏高，依法不予采纳，但结合原告就业情况、收入能力和当地生活水平考虑每月支付子女抚养费500元。原、被告离婚后不论子女随父或随母生活，父母都有对子女抚养的义务，同时不直接抚养子女的父或母有探视子女的权利，故原告要求探望女儿的主张符合法律规定，依法予以支持。原、被告夫妻共同财产应依法分割。原告主张金项链一条、金戒指一枚作为原告个人物品，至今仍在被告家中，应归原告所有的主张，被告持有异议，且原告依据不足，不予支持。被告其他辩解依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某某与被告占某某离婚。
二、原、被告婚生女占某甲由被告占某某抚养，原告汪某某依法具有探视其女的权利，原告汪某某自2016年4月起每月30日前支付给被告婚生女抚养费500元，直至婚生女占某甲十八周岁止。
三、原、被告夫妻共同财产分割：小天鹅洗衣机、联想电脑各一台以及原告带走的现金、首饰及衣物归原告汪某某所有；海尔冰箱、海尔空调、苹果电脑、海信21寸电视各一台以及在被告占某某处的现金、首饰和其他物品归被告占某某所有。
本案受理费245元，减半收取122.50元由原告汪某某负担61元，被告占某某负担61.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈垱旺
二〇一六年六月三日
书记员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3212号
原告：韩运太，男，1952年7月31日出生，汉族。
原告：崔秀云，女，1952年4月9日出生，汉族，住址同上。
原告：郝伟丽，女，1976年9月25日出生，汉族。
原告：韩某某，女，汉族，住址同上。
四原告委托诉讼代理人：韩文庆，男，1962年4月8日出生，汉族，与四原告系亲属关系。
被告：永诚财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦18层，统一社会信用代码914101006780550131。
负责人：高立，该公司总经理
委托诉讼代理人：柯彦明，男，1987年4月29日出生，汉族，该公司员工。
被告：太平财产保险有限公司河南分公司，营业场所郑州市郑汴路138号附1号，统一社会信用代码9141000752286590W。
负责人：文晓娜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘文超，河南英协律师事务所律师。
原告韩运太、崔秀云、郝伟丽、韩某某与被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司、太平财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。2017年11月14日，四原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按韩运太、崔秀云、郝伟丽、韩某某撤诉处理。
案件受理费11734元，减半收取5867元，由韩运太、崔秀云、郝伟丽、韩某某负担。
审判员 魏彦琴
二〇一七年十一月十四日
书记员 王凯莉
湖南省嘉禾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1024行审59号
申请人嘉禾县卫生和计划生育局。
法定代表人廖远斌，该局局长。
被申请人李某飞。
被申请人李某。
申请人嘉禾县卫生和计划生育局因�申请人于2012年9月6日违法生育第3个小孩，决定对被申请人李某飞、李某征收社会抚养费130410元，向本院申请财产保全，要求将被申请人李某飞、李某所有的银行存款130410元或相应价值的财产予以财产保全。
经本院审查认为，申请人嘉禾县卫生和计划生育局向本院提出财产保全的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
将李某飞、李某的银行存款130410元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 肖向东
审判员 欧香成
审判员 邓 军
二〇一六年十二月五日
书记员 李文强