甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0521民初393号
原告：薛研，女，1986年11月5日出生，现住清水县。
委托诉讼代理人：彭二玲，甘肃端方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔文奎，甘肃端方律师事务所律师。
被告:缑江龙，男，1978年8月14日出生，现住清水县。
原告薛研诉被告缑江龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛研及其委托诉讼代理人彭二玲、被告缑江龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛研向本院提出诉讼请求：1.要求缑江龙返还借款本金38万元，支付约定利息损失33333元；2.案件受理费由�江龙承担。事实和理由：2016年6月，缑江龙以做生意缺钱为由向薛研借款，截至2017年7月，薛研多次通过甘肃省农村信用合作联社向缑江龙的银行卡转账总计41万元。后经薛研多次催要，缑江龙于2018年3月14日向薛研书写金额为41万元的“借条”1张，并承诺于2018年4月28日还清，但直至2018年4月28日，缑江龙仅向薛研还款3万元，剩余欠款38万元至今未付。故薛研向人民法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
缑江龙辩称，其向薛研借钱属实，但双方借钱时约定的是高利贷，缑江龙已经通过银行转账的方式给薛研还了432500元，缑江龙已经将欠薛研的钱还清，双方已经没有债务关系。缑江龙于2018年3月14日向薛研出具的“借条”包括借款本金和利息，41万元并不全为本金。缑江龙自2016年陆续向薛研借款，也陆续向薛研还款，2018年3月14日，缑江龙将全部借款和利息统一给薛研出具了一张金额为41万元的借条，但这41万元已经给薛研还清。2016年8月19日借的4万元，薛研实际转入缑江龙卡上的金额为36000元，扣除利息4000元；2016年9月2日借的8万元，薛研实际转入缑江龙卡上的金额为72000元，扣除利息8000元；2016年6月7日借的10万元，约定到2017年6月7日归还，但没有归还，加上后来借的钱，本息共计19万元；2017年3月3日借的10万元也属实。2018年4月28日缑江龙又归还薛研3万元。
薛研围绕诉讼请求依法向法庭提交的书面证据有：1.借条原件1份，证明缑江龙向薛研借款41万元的事实；2.清水县农村信用合作联社存款凭条8张，证明薛研通过ATM机向缑江龙账户现金存款40万元。缑江龙对上述两组证据的真实性均认可，但不认可薛研对第1组证据�证明目的。薛研提交的第1组证据虽系当事人真实意思的表示，但其内容违反法律的强制性规定，故不予采信；第2组证据形式完备、来源合法、客观真实，予以采信。
缑江龙向法庭提交甘肃银行ATM机存款凭条50张、中国农业银行无卡存款凭条3张，证明自2016年12月4日至2018年4月28日期间，缑江龙向薛研还款432500元的事实。薛研对2017年7月1日甘肃银行的转账3000元以不是其账号为由不认可；薛妍对2018年3月23日缑江龙分两次向其账户转入的2万元以与该案无关为由不认可，对其余证据的真实性均认可。缑江龙向法庭提交的“2017年7月1日通过甘肃银行向尾号为（6960）的卡上转账3000元的凭证”，缑江龙以其忘记为由，不能作出合理说明，而且薛研又不认可该卡号为其所有，故该张存款凭条与本案无关，不予采信；缑�龙当庭认可2018年3月23日其分两次向薛妍账户存入的2万元与本案中的“41万元”借款无关，故2018年3月23日缑江龙分两次通过甘肃银行ATM机存入薛妍账户的2万元存款凭条与本案无关，不予采信；其余证据形式完备、来源合法、客观真实，予以采信。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月薛研与缑江龙约定，薛研向缑江龙提供借款，月利率为10%。薛研于2016年6月7日、2016年6月9日、2017年3月3日、2017年4月27日、2017年5月16日、2017年6月10日、2017年7月13日向缑江龙持有的62106100013005****4账号通过现金存款的方式分别存入9万元、5万元、10万元、5万元、5万元、4万元、2万元，共计40万元。2016年8月19日薛研与缑江龙约定，薛研向缑江龙提供借款4万元，月利率为10%，扣除利息4000元，薛研实际向缑江龙提供借款36000元；2016年9月2日薛研与缑江龙约定，薛研向缑江龙提供借款8万元，月利率为10%，扣除利息7000元，薛研实际向缑江龙提供借款72000元。以上借款本金共计508000元。自2016年11月19日起至2018年4月28日，缑江龙共计向薛研实际还款409500元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，薛研与缑江龙约定由薛研向缑江龙提供借款，双方形成民间借贷关系。但薛研与缑江龙违反法律规定，约定借款月利率10%即年利率为120%，远远超出法律允许的民间借贷正常利率24%的规定，不符合法律规定，因此超过部分的利息不能支持。本案的争议焦点为：
一、薛研向缑江龙实际提供的借款本金及利息。
本案中，薛研于2016年6月7日、2016年6�9日、2017年3月3日、2017年4月27日、2017年5月16日、2017年6月10日、2017年7月13日向缑江龙持有的62106100013005****4账号通过现金存款的方式分别存入9万元、5万元、10万元、5万元、5万元、4万元、2万元，共计40万元。以上借款有薛研向法庭提交的8张银行存款凭条为证。
2016年8月19日薛研与缑江龙约定：薛研向缑江龙提供借款4万元，月利率为10%，扣除利息4000元，薛研实际向缑江龙提供借款36000元；2016年9月2日薛研与缑江龙约定：薛研向缑江龙提供借款8万元，月利率为10%，扣除利息7000元，薛研实际向缑江龙提供借款72000元。上述借款108000元，薛研虽无书面证据加以证明，但缑江龙当庭认可。
以上借款本金共计508000元。
本案中，缑江龙与薛妍约定的借款年利率为120%，远远超出法律的规定，不予支持，应当按照年利率24%计算借款利息。以上借款本金截止2018年3月14日的利息依次分别为：1.2016年6月7日借款9万元至2018年3月14日（21个月零7天）按照年利率24%计算的利息为38220元；2.2016年6月9日借款5万元至2018年3月14日（21个月零5天）按照年利率24%计算的利息为21167元；3.2016年8月19日借款36000元至2018年3月14日（18个月零25天）按照年利率24%计算的利息为13560元；4.2016年9月2日借款72000元至2018年3月14日（18个月零12天）按照年利率24%计算的利息为26496元；5.2017年3月3日借款10万元至2018年3月14日（12个月零11天）按照年利率24%计算的利息为24733元；6.2017年4月27日借款5万元至2018年3月14日（10个月零17天）按照年利率24%计算的利息为10567元；7.2017年5月16日借款5万元至2018年3月14日（9个月零28天）按照年利率24%计算的利息为9933元；8.2017年6月10日借款4万元至2018年3月14日（9个月零4天）按照年利率24%计算的利息为7307元；9.2017年7月13日借款2万元至2018年3月14日（8个月零1天）按照年利率24%计算的利息为3213元。截止2018年3月14日，上述借款本金共计产生的利息为155196元。
二、缑江龙向薛研出具的“借条”是否有效。
本案中，缑江龙于2018年3月14日向薛研出具金额为41万元的“借条”1张。缑江龙陈述该“借条”中的41万元系其借薛研的借款本金与高利贷月利率10%形成的利息之和，并非薛研实际向缑江龙出借现金41万元。薛研亦当庭认可该41万元包括缑江龙未返还的借款本金及其本金产生的利息。因薛研与缑江龙之间的民间借贷约定的利率远远高出我国法律允许的范围之内，缑江龙向薛研出具的借条虽系双方真实意思的表示，但该“借条”内容违反法律的强制性规定，应认定为无效。
三、缑江龙实际下欠薛研借款的具体金额。
本案中，薛研与缑江龙之间形成了事实上的民间借贷关系，薛研实际向缑江龙提供借款508000元，截止2018年3月14日缑江龙共计向薛研还款379500元。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，缑江龙向薛研还款379500元应当先抵充利息，故截止2018年3月14日，缑江龙向薛研清偿利息共计155196元，用剩余金额（即379500元减去清偿的利息155196元）224304元抵扣借款本金508000元后为283696元。因此，截止2018年3月14日，缑江龙实际向薛研借款283696元，双方约定的到期还款日为2018年4月28日，借款期限为44天。后缑江龙于2018年4月28日向薛研还款3万元，双方均认可归还的3万元为本金，故还款期限届满后，缑江龙仍下欠薛研借款本金253696元及利息8322元（本金283696元在借期内按照年利率24%计算44天）。因此，薛研要求缑江龙还本付息的诉讼请求，应予支持，但借款本金应以实际查明的253696元为准，借期内（2018年3月14日至2018年4月28日）利息应为8322元。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。关�缑江龙辩称其已将欠薛妍的借款还清，但其在举证期限内未向法庭提交证据证明自己的主张，故对其该答辩意见，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零五条、第二百一十条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十四条、第十六条、第十七条、第二十六条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
缑江龙于本判决生效之日起九十日内一次性支付薛研借款本金253696元及截止2018年4月28日的利息8322元。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，减半收取计3725元，由薛研负担1490元，缑江龙负担2235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 肖慧元
二〇一八年八月三日
法官助理 韩萍萍
书 记 员 崔 莉