江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终9625号
上诉人（原审被告）：苏州主题歌餐饮娱乐有限公司，住所地江苏省苏州市景德路523号（E幢3F北）。
法定代表人：周建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐珺，江苏仁海方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳华浦电器有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区惠沿高速公路边龙南工业区A3栋第2层。
法定代表人：何永军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张茜茜，江苏新苏律师事务所律师。
上诉人深圳华浦电器有限公司（以下简称华浦公司）因与被上诉人苏州主题歌餐饮娱乐有限公司（以下简称主题歌公司）买卖合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初4333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
主题歌公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回华浦公司全部诉讼请求，并由华浦公司承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实不清楚且认定错误，双方约定的付款条件未成就。华浦公司向主题歌公司交付的产品存在严重质量问题，且主题歌公司多次向华浦公司提出质量问题事宜，华浦公司亦多次承诺会按合同约定履行质保义务，并承诺如果维修不好同意为主题歌公司更换存在质量问题的相关产品。但至今主题歌公司的KTV中的i30摇摆麦克风及其他麦克风、音响等存在时不时的严重质量问题，每天存在客户投诉不能使用或使用中断问题，导致只能让客人免单消费，造成主题歌公司巨大经济损失。在双方多次交涉中华浦公司亦表示同意承担该经济损失并在货款中扣除或免除部分主题歌公司应付货款。因此，主题歌公司按约履行合同义务，而华浦公司未能按合同约定交付货物，且未能履行维修、更换、退货的合同义务。二、一审判决适用法律错误。华浦公司交付的产品存在严重质量问题，主题歌公司未支付全部货款完全是基于华浦公司交付产品不严格、存在质量问题，且主题歌公司多次要求其履行维修、更换、退货的合同义务，而华浦公司未全部履行合同义务的情况下作出的未付款抗辩权利。另外，在主题歌公司上诉后，主题歌公司向华浦公司邮寄了通知函，要求对方履行保修义务，至今对方未过来维修，属于华浦公司的违约情况。
华浦公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
华浦公司向一审法院起诉请求：1、主题歌公司归还拖欠的货款131750元；2、主题歌公司支付逾期付款造成的利息损失63.68元（自2016年6月26日起按照中国人民银行同期贷款利率暂计算至2016年6月30日），主张至法院生效判决确定的给付之日；3、主题歌公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：华浦公司（乙方）与主题歌公司（甲方）于2014年10月14日签订《深圳华浦电器有限公司销售合同》1份，合同约定：由华浦公司向主题歌公司提供42寸、47寸、50寸、55寸、65寸纯K玫瑰金电视、46寸单机版广告机等货物，合计货款240000元（不含税的折后价）。双方约定了交货时间、运输方式、付款方式以及售后服务等内容。在付款方式中明确约定签订合同支付40%定金，货到后付清全款。并约定将货款转账至华浦公司处的户名为何锦粤，开户行交通银行广州市高科支行，卡号40×××08账上。合同签订后，华浦公司、主题歌公司加盖了各自的合同专用章，同时华浦公司方代表何锦粤与主题歌公司法定代表人周建华均在合同上签名确认。
华浦公司（乙方）与主题歌公司（甲方）于2014年10月18日签订《深圳华浦电器有限公司销售合同》1份，合同约定：由华浦公司向主题歌公司提供BBS大明星i30摇摆麦克风、i30麦芯，合计货款46750元（不含税的折后价）。双方约定了交货时间、运输方式、付款方式以及售后服务等内容。在付款方式中明确约定签订合同支付40%定金，货到后付清全款。并约定将货款转账至华浦公司处的户名为何锦粤，开户行交通银行广州市高科支行，卡号40×××08账上。合同签订后，华浦公司、主题歌公司加盖了各自的合同专用章，同时，华浦公司方代表何锦粤与主题歌公司法定代表人周建华均在合同上签名确认。
华浦公司（乙方）与主题歌公司（甲方）于2014年11月5日签订《深圳华浦电器有限公司销售合同》1份，合同约定：由华浦公司向主题歌公司提供LED液晶显示屏及配套设备等货物，合计货款70000元（不含税的折后价）。双方约定了交货时间、运输方式、付款方式以及售后服务等内容。在付款方式中明确约定签订合同支付40%定金，货到后付50%，安装调试完后付清全款。并约定将货款转账至华浦公司处的户名为何锦粤，开户行交通银行广州市高科支行，卡号40×××08账上。合同签订后，华浦公司、主题歌公司加盖了各自的合同专用章，同时，华浦公司方代表何锦粤与主题歌公司法定代表人周建华均在合同上签名确认。
上述3份合同签订后，主题歌公司分别于2014年10月13日向华浦公司付款96000元，于2014年10月20日向华浦公司付款18700元，于2014年11月7日向华浦公司付款28000元，于2014年12月8日向华浦公司付款25000元，于2014年12月25日向华浦公司付款60000元，上述付款累计总金额227700元。
2016年6月26日，华浦公司与主题歌公司双方经对账一致确认：1、2014年10月14日双方签订的销售购买合同，金额：240000元；2、2014年10月18日双方签订的销售购买合同，金额：46750元；3、2014年11月5日双方签订的销售购买合同，金额：70000元。上述三份合同货款总计金额为356750元，另增加液晶挂架贰台，单价350元/台，上门安装费2000元，上述总计货款金额为359450元。该货款总计金额359450元经双方确认一致，之后主题歌公司分别于2014年10月13日向华浦公司付款96000元，于2014年10月20日付款18700元，于2014年11月7日付款28000元，于2014年12月8日付款25000元，于2014年12月25日付款60000元，合计付款227700元。截至2014年12月25日，主题歌公司尚结欠华浦公司货款131750元。双方对此确认并在上述《对账函》中予以明确。该份《对账函》经华浦公司、主题歌公司双方加盖了各自的公章，华浦公司方代表何锦粤与主题歌公司法定代表人周建华均在《对账函》上签名确认。上述欠款131750元经华浦公司催讨未果，故华浦公司诉讼来院。
一审法院认为，双方当事人可通过书面、口头或其他形式订立合同，以确立合同关系。在本案中，华浦公司、主题歌公司双方签订的《深圳华浦电器有限公司销售合同》以及双方经对账确认签署的《对账函》均系双方真实意思表示，内容合法有效，一审法院予以确认。华浦公司、主题歌公司之间的买卖关系依法成立有效。华浦公司依约向主题歌公司提供42寸、47寸、50寸、55寸、65寸纯K玫瑰金电视、46寸单机版广告机、BBS大明星i30摇摆麦克风、i30麦芯、LED液晶显示屏及配套设备、液晶挂架等设备，并进行安装调试完毕，完成了合同中约定的所有义务，对于由主题歌公司单位法定代表人周建华签字确认的《对账函》中的金额131750元主题歌公司理应付款。现主题歌公司未按约履行上述付款义务已经构成违约，故对于华浦公司要求主题歌公司立即支付拖欠的货款131750元及逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。华浦公司诉请主张的逾期付款利息，以本金131750元为基数，自双方对账之日2016年6月26日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止，符合法律规定，一审法院予以支持。主题歌公司经法院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：苏州主题歌餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性支付给深圳华浦电器有限公司货款131750元及逾期付款利息（以本金131750元为基数，自2016年6月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。如果苏州主题歌餐饮娱乐有限公司未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2936元，减半收取1468元，由苏州主题歌餐饮娱乐有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付深圳华浦电器有限公司（深圳华浦电器有限公司同意已经预交的案件受理费法院不再退还，由苏州主题歌餐饮娱乐有限公司向其直接支付）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
主题歌公司向本院递交了一份落款时间为2016年9月26日的通知函及邮寄快递凭证，以证明华浦公司交付的i30摇摆麦克风及其他麦克风等产品存在严重质量问题。
华浦公司对上述材料的真实性认可，且查询到该通知函于2016年10月24日由前台签收。通知函上所列的i30摇摆麦克风对应的合同是2014年10月18日签署。按照双方的交易习惯，华浦公司均在合同签订后3日内向主题歌公司交付货物。该批货物的保修期为2年，截止至华浦公司收到通知函时，已过保修期，华浦公司不再承担保修义务。
本院认证意见：主题歌公司二审中提交的上述证据，华浦公司对真实性认可，故对该证据的真实性本院予以确认。
二审另查明：2014年10月14日的《深圳华浦电器有限公司销售合同》约定：交货时间为付订金之日起20个工作日，具体交期以双方协商为准。双方还约定售后服务按国家“三包”，整机保修一年，主要部件保修一年，整机终生维护。2014年10月18日的《深圳华浦电器有限公司销售合同》约定：交货时间为付订金之日起15个工作日，具体交期以双方协商为准。双方还约定售后服务按国家“三包”，保修二年。2014年11月5日的《深圳华浦电器有限公司销售合同》约定：交货时间为付订金之日起20个工作日，具体交期以双方协商为准。双方还约定售后服务按国家“三包”，保修期从工程安装调试完交付甲方使用之日算起一年。双方在二审中均确认已按合同约定时间交付，主题歌公司认为其在货物安装完毕使用后的二周内就已发现质量问题。
2016年6月26日的对账函中还明确，华浦公司已按约向主题歌公司发货并安装调试完毕，完成了合同约定的义务，主题歌公司在该对账函上盖章确认。
本院认为，华浦公司、主题歌公司签订三份销售合同，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。双方已确认华浦公司已按合同约定的交货时间交付了产品，主题歌公司已实际投入使用。虽然双方并未在合同中约定检验期间，但主题歌公司理应及时对标的物进行及时检验，并将标的物存在质量不符合约定的情形在合理期间内通知华浦公司。现主题歌公司未能提供证据证明其在发现问题后及时向华浦公司提出质量异议，并在《对账函》中确定华浦公司完成了合同约定的义务，故应认定华浦公司交付的标的物质量符合约定，主题歌公司理应按照《对账函》所确认的金额支付款项。
综上所述，主题歌公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2936元，由主题歌公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 邹俊超