广东省揭阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭中法民一终字第240号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，住所地广州市经济开发区。
负责人：李晓凝，经理。
委托代理人：郑立伟，中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司职员。
被上诉人（原审原告）：黄业峰，男，汉族，1988年X月X日出生，住惠来县。
被上诉人（原审原告）：黄锡泉，男，汉族，1989生X月X日出生，住惠来县，系黄业峰胞弟。
被上诉人（原审原告）：黄莲，女，汉族，1987年X月X日出生，住惠来县，系黄业峰胞姐。
被上诉人（原审原告）：黄慧，女，汉族，1991生X月X日出生，住惠来县，系黄业峰胞妹。
被上诉人（原审原告）：钟锦树，男，汉族，1937生X月X日出生，住惠来县，系黄业峰外公。
被上诉人（原审原告）：林伟娥，女，汉族，1942生X月X日出生，住惠来县，系黄业峰外婆。
上列被上诉人的委托代理人：黄奎伟，男，汉族，1977年X月X日出生，住惠来县。
被上诉人（原审被告）：江西江龙集团鑫康汽运有限公司，住所地江西省高安市龙潭镇。
法定代表人：李韶，经理。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市。
负责人：汪华勇，经理。
被上诉人（原审被告）：林鹰，男，汉族，1978年X月X日出生，户籍地江西省赣州市安远县，现被羁押在广东省惠州监狱。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司（下称平保广州公司）因与被上诉人黄业峰、黄锡泉、黄莲、黄慧、钟锦树、林伟娥、江西江龙集团鑫康汽运有限公司（下称江龙汽运公司）、中国平安财产保险股份有限公司高安支公司（下称平保高安公司）、林鹰机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠来县人民法院（2015）揭惠法靖民初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年5月3日7时46分左右，林鹰驾驶赣CU69**号重型自卸货车从陆丰往揭阳方向行驶，行经G324线638KM＋150M处高速桥下路段，随尾碰撞到从左侧路口行驶出来后直行由薛茨头驾驶的无牌二轮摩托车，造成乘坐摩托车者钟桂花当场死亡及车辆损坏的交通事故。惠来交警大队经现场勘查及调查取证，于2015年5月8日作出揭（公）交［惠来］认字（2015）第4452282015A00020号《道路交通事故认定书》，认定林鹰驾驶机动车载物超过核定的装载质量上路行驶，通过没有控制的交叉路口无减速慢行，对应当发生的危险情况无及时发现，遇情况采取措施不及，无在确保安全、畅通的原则下通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第四十四条、第三十八条之规定，对事故的发生有主要过错；薛茨头未取得驾驶证驾驶无牌机动车上路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和第八条之规定，对事故的发生有次要过错；无证据证明钟桂花在事故中有过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，认定林鹰应承担此事故的主要责任，薛茨头应承担此事故的次要责任，钟桂花无责任。对此，双方均没有在法定期限内提出异议。
2015年5月11日钟桂花遗体在惠来县殡仪馆火化。2015年5月13日注销钟桂花户口。期间，林鹰支付黄业峰、黄锡泉、黄莲、黄慧、钟锦树、林伟娥15000元。
另查明，赣CU69**号重型自卸货车登记所有人为江龙汽运公司，2015年4月9日、2015年4月29日江龙汽运公司先后为该车在平保高安公司、平保广州公司处分别投保了机动车第三者责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险）等险种。保险单号分别为：12210023900079017466和10457083900082290260。保险期间各为：自2015年4月10日0时至2016年4月9日24时止和自2015年4月30日0时至2016年4月29日24时止。商业三者险的责任限额为100万元，且投保了不计免赔率特约条款。本次事故发生在保险期限内。
林鹰具备驾驶B2E车型资格，其驾驶证年审（体检）有效期至2015年12月5日。赣CU69**号重型自卸货车检验有效期至2016年1月31日止。
钟桂花自2013年4月至事故前一直在惠来县龙昇贸易有限公司上班，月薪3300元。其与丈夫黄荣真（己去世）共生育有黄业峰（1988年6月8日出生）、黄锡泉（1989年9月10日出生）、黄莲（1987年4月24日出生）、黄慧（1991年6月20日出生）四个子女，其中黄业峰、黄慧为智力二级残疾，缺乏劳动能力，无生活来源；黄莲已出嫁。钟锦树（1937年10月22日出生）、林伟娥（1942年5月15日出生）为夫妻，二人生育有钟等春、钟桂添、钟桂花三个子女。
审理期间，江龙汽运公司提出赣CU69**号重型自卸货车为林鹰向其购买，双方签订《分期付款保留所有权购车合同》，约定：林鹰以分期付款方式购买车辆，在未付清全部车款前，江龙汽运公司保留所购车辆所有权；林鹰享有自主经营权、受益权，并承担经营期间的民事责任；江龙汽运公司代办车辆营运所需各项证照，代缴各项税费工作等条款，根据法律规定，其不承担本次事故责任，并提供了相关证据。2015年9月17日黄业峰、黄锡泉、黄莲、黄慧、钟锦树、林伟娥向原审法院申请追加林鹰作为本案原审被告参加诉讼。据此，原审法院决定通知林鹰作为本案被告参加诉讼，同时，本案延期开庭审理。
2015年8月20日，黄业峰、黄锡泉、黄莲、黄慧、钟锦树、林伟娥向原审法院提起诉讼，请求法院判令：一、江龙汽运公司、林鹰赔偿黄业峰、黄锡泉、黄莲、黄慧、钟锦树、林伟娥因钟桂花死亡造成的损失855283.7元；二、平保高安公司、平保广州公司在交强险、商业三者险保险责任限额范围内对黄业峰、黄锡泉、黄莲、黄慧、钟锦树、林伟娥的上述损失承担连带赔偿责任；三、诉讼费由江龙汽运公司、林鹰、平保高安公司、平保广州公司负担。
原审法院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。本次事故系由林鹰、薛茨头各自的过错行为所造成的，惠来交警大队作出的《道路交通事故认定书》，程序合法、认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正，双方也没有在规定期限内提出异议，原审法院对该认定书的证明力予以确认。
因事故中林鹰应承担此事故的主要责任，薛茨头应承担此事故的次要责任，作为直接侵权人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，应承担侵权的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”的规定，应各自对钟桂花的死亡造成黄业峰、黄锡泉、黄莲、黄慧、钟锦树、林伟娥的损失承担赔偿责任。
平保高安公司、平保广州公司虽不是直接侵权人，但其作为肇事车辆的保险人，与本案存在保险合同关系，基于法律规定和保险合同的约定应承担给付赔偿保险金的义务。本案肇事车辆在平保高安公司、平保广州公司处分别投保了交强险和商业三者险，因此，现黄业峰、黄锡泉、黄莲、黄慧、钟锦树、林伟娥请求平保高安公司、平保广州公司以各自承保交强险或商业三者险保险金承担赔偿责任，合理合法，原审法院依法予以支持。
关于江龙汽运公司应否免责的问题。由于肇事车辆为林鹰与江龙汽运公司购买，双方在《分期付款保留所有权购车合同》中约定，林鹰以分期付款方式购买车辆，在未付清全部车款前，江龙汽运公司保留所购车辆所有权，林鹰享有自主经营权、受益权，并承担经营期间的民事责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”的规定，本次事故为林鹰驾车通过没有控制的交叉路口无减速慢行，对应当发生的危险情况无及时发现，遇情况采取措施不及所引发，而且林鹰对江龙汽运公司提出的免责请求没有异议，因此，江龙汽运公司主张的免责事实、依据充分，原审法院予以支持。
关于应以农村居民标准还是城镇居民标准计算钟桂花的死亡赔偿金的问题。钟桂花户籍为农村居民，其住所地惠来县葵潭镇长春管区门楼巷7号之1，虽座落在长春村，但实际上长春社区、葵潭镇镇区所在地也在长春村所在地区域，该住所属镇区范围。而其自2013年4月至事故前一直在惠来县龙昇贸易有限公司上班，月薪3300元，已连续在城镇居住一年以上。该事实有惠来县葵潭镇长春社区居民委员会出具的《证明》、惠来县龙昇贸易有限公司出具的《营业执照》、《税务登记证》及《证明》予以证实，可予采信。因此，钟桂花居住在城镇、且有固定收入，应以城镇居民标准计算其死亡赔偿金。
关于应否赔偿精神损害抚慰金的问题。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿案件若干问题解释》（下称“解释2”）第八条：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，及第四条：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任”，从上述规定看，已经明确将民事精神抚慰金赔偿与刑事责任分列开来，应当在法律适用上优先支持精神损害赔偿。受害人的亲属无论是在刑事诉讼过程中提起刑事附带民事诉讼还是事后单独提起民事诉讼，要求被告承担精神损害赔偿，都应该按照民事诉讼法律的相关法律、司法解释来进行。因此，林鹰虽然受到刑事处罚，但是仍然不能免除其承担精神抚慰金的赔偿责任。
关于平保广州公司应否负担本案诉讼费用的问题。《中国平安机动车辆保险条款》是保险公司自行订立的格式条款，该条款第七条规定，其他不属于保险责任范围内的费用保险人不负责赔偿，鉴于该条款是保险公司自行订立的格式合同，违背《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”的规定，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”。故平保广州公司提出不负担诉讼费，理由不成立，原审法院依法不予支持。
黄业峰、黄锡泉、黄莲、黄慧、钟锦树、林伟娥请求的各项赔偿主张，原审法院参照《解释1》、《解释2》、以及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》（下称“广东赔偿标准”）逐一进行核定。黄业峰、黄锡泉、黄莲、黄慧、钟锦树、林伟娥可获得赔偿的项目有：一、死亡赔偿金804722元。参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《解释1》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，可见残疾赔偿金或死亡赔偿金还包括被抚养人生活费。1.死亡赔偿金603858元。根据《解释1》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，参照《广东赔偿标准》“城镇居民人均可支配收入”每年30192.9元的标准，死亡赔偿金为30192.9×20＝603858元。2.扶养费200864元。根据《解释1》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，黄业峰、黄慧为智力二级残废，参照智力划分等级，二级智力残疾即重度智残，IQ值在20-25或25-40之间，适应行为差；生活能力即使经过训练也很难达到自理，仍需要他人照料；运动、语言发育差，与人交往能力也差。其二人都需要抚养。钟桂花父母钟锦树、林伟娥已年老需赡养。四个被扶养人中黄业峰、黄慧均需扶养20年，时间最长，钟桂花扶养父母，加上另外2个被扶养人，年赔偿数额累计已超过上一年度农村居民人均年生活消费性支出数额，故应以上一年度农村居民人均年生活消费性支出数额标准计算。参照《广东赔偿标准》“农村居民人均年生活消费支出”每年10043.2元的标准，扶养费为10043.2×20＝200864元。以上2项共804722元。二、丧葬费32395元。根据《解释1》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，参照《广东赔偿标准》“国有单位在岗职工年平均工资”每年64790元的标准，丧葬费为64790÷2＝32395元。三、精神损害抚慰金50000元。根据《解释2》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的……，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”的规定。本次事故造成钟桂花死亡，无疑在精神上给钟桂花家属等带来严重的痛苦与伤害。现黄业峰、黄锡泉、黄莲、黄慧、钟锦树、林伟娥主张赔偿精神损害抚慰金，理由充分，依法应予支持。而赔偿数额应根据损害后果、过错责任以及当地生活水平等方面综合考虑，因此，原审法院酌定为50000元。四、钟桂花亲属处理交通事故及丧葬事宜费用9825.71元。参照《解释1》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”的规定，可见，钟桂花亲属为处理交通事故及丧葬事宜所付出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，应予赔偿。1.交通费3000元。黄业峰、黄锡泉、黄莲、黄慧、钟锦树、林伟娥虽然未能提供钟桂花亲属具体乘车时间、地点、人次证据证明，但考虑到其亲属为处理事故事宜、办理丧事等往返必然实际产生交通费用，故原审法院酌定交通费为3000元。2.住宿费5000元。自钟桂花死亡至其遗体火化共8天，参照《广东赔偿标准》住宿费每天每人340元标准、按3人计算，住宿费为340×3×8＝8160元，黄业峰、黄锡泉、黄莲、黄慧、钟锦树、林伟娥主张5000元，比应赔数额低，原审法院确认5000元。3.误工费1825.71元。由于黄业峰、黄锡泉、黄莲、黄慧、钟锦树、林伟娥未能举证证明参与处理事故及丧葬事宜的钟桂花亲属收入状况，参照《广东赔偿标准》八之（一）“农、林、牧、渔业”每年27766元的标准，误工费为27766÷365×3×8＝1825.71元，以上3项共9825.71元。上述四项合共896942.71元。黄业峰、黄锡泉、黄莲、黄慧、钟锦树、林伟娥主张应赔偿总额1174691元，超出277748.29元，原审法院不予支持。
由于林鹰应承担此事故的主要责任，薛茨头应承担此事故的次要责任，钟桂花无责任。该款首先由平保高安公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿黄业峰、黄锡泉、黄莲、黄慧、钟锦树、林伟娥11万元，余额786942.71元，按各主次责任比例以70％、30％分担，70％即为550859.9元，扣除林鹰支付给黄业峰、黄锡泉、黄莲、黄慧、钟锦树、林伟娥15000元，余款535859.9元，由平保广州公司在商业三者险赔偿限额100万元范围内赔偿黄业峰、黄锡泉、黄莲、黄慧、钟锦树、林伟娥535859.9元。林鹰对平保广州公司的上述赔偿款535859.9元承担连带赔偿责任。林鹰先予支付的15000元，由其自行向平保广州公司理赔。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条第一款、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条、第五十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，于二○一五年十月十二日作出（2015）揭普法靖民初字第116号民事判决：一、中国平安财产保险股份有限公司高安支公司应于本判决生效之日起十日内以机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿黄业峰、黄锡泉、黄莲、黄慧、钟锦树、林伟娥11万元。二、中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司应于本判决生效之日起十日内以机动车第三者责任商业保险赔偿限额100万元范围内赔偿黄业峰、黄锡泉、黄莲、黄慧、钟锦树、林伟娥535859.9元。三、林鹰对中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司的上述赔偿款535859.9元承担连带赔偿责任。四、驳回黄业峰、黄锡泉、黄莲、黄慧、钟锦树、林伟娥主张江西江龙集团鑫康汽运有限公司对钟桂花死亡造成的损失承担赔偿责任的诉讼请求。五、驳回黄业峰、黄锡泉、黄莲、黄慧、钟锦树、林伟娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12352元，减半收取为6176元，由黄业峰、黄锡泉、黄莲、黄慧、钟锦树、林伟娥共同负担1512元，林鹰负担794元，中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司3870元。
平保广州公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.查明黄业峰、黄锡泉、黄莲、黄慧、钟锦树、林伟娥诉讼代理人黄奎伟的公民代理资格。2.认定平保广州公司和江龙汽运公司之间的保险合同以及保险条款真实有效。3.依据保险条款的免责规定对原审判决中的商业赔偿金额535859.9元依法进行改判。4.判令黄业峰、黄锡泉、黄莲、黄慧、钟锦树、林伟娥、江龙汽运公司、平保高安公司承担本案原审、二审的全部诉讼费用。事实与理由：2015年5月3日，林鹰驾驶保险车辆赣CU69**号（交强险加商业险100万不计免赔）在广东省揭阳市惠来县葵潭镇与钟桂花乘坐的摩托车相撞，造成车损人亡的交通事故。事故后，经交警认定林鹰主责。后因赔偿事宜协商未能达成一致，死者钟桂花家属诉至法院，请求法院判决平保广州公司和其他被告共同赔偿及承担诉讼费。在整个原审过程中，对于黄业峰、黄锡泉、黄莲、黄慧、钟锦树、林伟娥诉讼代理人黄奎伟是否具备合法有效的公民代理资格以及保险车辆驾驶人林鹰是否具备驾驶营运货车的从业资格等相应重要事实，原审法院均未作出认可审查，为此平保广州公司认为原审判决明显属于事实不清，特此提起上诉。依据平保广州公司和江龙汽运公司之间真实有效的保险合同和商业三者险第四条第九款之规定“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（九）使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，驾驶营业性客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书。”为此，林鹰是否具备驾驶营运货车的从业资格关系到平保广州公司是否需在商业三者险范围承担保险赔偿责任，原审法院对于该案件审理有重大关系的事实却没有尽责查明。而从业资格证在林鹰掌握中，若其拒不提供，应根据证据规则推断平保广州公司主张成立。对于原审法院不加审查，就直接认定平保广州公司承担赔偿责任。为此，平保广州公司不服依法提起上诉，请求二审法院审理查明黄业峰、黄锡泉、黄莲、黄慧、钟锦树、林伟娥诉讼代理人黄奎伟的公民代理资格，认定平保广州公司和江龙汽运公司之间的保险合同以及保险条款真实有效，并依据保险条款的免责规定对原审判决书中的商业险赔偿金额535859.9元依法进行改判。
黄业峰、黄锡泉、黄莲、黄慧、钟锦树、林伟娥答辩称：林鹰已取得驾驶B2车型资格，驾驶赣CU69**号重型自卸货车属合法驾驶，不用再持有其他证件。从业资格证是一种从业素质教育的证件，可有可无。林鹰驾驶重型自卸货车将钟桂花当场撞死后，被惠来县交通警察大队刑事拘留，之后再被惠来县人民法院判处刑罚。从出事到现在就失去人身自由，使部分证件无法提交。现为了应平保广州公司的要求，请江龙汽运公司协助，林鹰亲属已将车辆运输证、从业资格证拿来。商业三者险合同是平保广州公司自己预先印好的合同，属格式条款，对江龙汽运公司和黄业峰、黄锡泉、黄莲、黄慧、钟锦树、林伟娥不合理的内容无效。况且合同第九条要求的只是针对特种车辆，对普通车辆不适用。特别是现在从业资格证已拿来，这些格式条款更无效。钟桂花的丈夫黄荣真已死亡，黄业峰、黄慧为智力二级残疾，黄锡泉文化水平也不是那么高，黄莲已出嫁，平时家庭经济靠亲人扶助，为省钱只好叫黄荣真的侄子黄奎伟代为诉讼，况且也有黄业峰、黄锡泉、黄莲、黄慧、钟锦树、林伟娥等所在地村委会推荐，符合法律规定。平保广州公司没有履行好自己的职责，为了拖延赔偿，故意上诉。丝毫不同情死者亲属丧失亲人的痛苦，特别象黄业峰、黄锡泉、黄莲、黄慧、钟锦树、林伟娥这样具体家庭，主要家庭支柱丧失后，以后生活困境是无法想象。恳请二审法院从速判决，驳回平保广州公司的请求，以便黄业峰、黄锡泉、黄莲、黄慧、钟锦树、林伟娥一家尽早获得赔偿，解脱生活困境。
林鹰答辩称：对原审判决没有意见。
江龙汽运公司、平保高安公司在法定期限内未作书面答辩，经本院传票传唤，也未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：原审法院对本案查明的事实清楚，本院予以确认。
另查明：一审诉讼中，黄奎伟作为黄业峰、黄锡泉、黄莲、黄慧、钟锦树、林伟娥的委托代理人出庭参加诉讼，平保广州公司当庭表示对黄奎伟作为委托代理人出庭表示没有异议。平保广州公司在答辩中也没有提出林鹰是否有《从业资格证》的问题以及提供依据证明其对相关的免责条款履行告知义务。一、二审诉讼中，黄奎伟作为黄业峰、黄锡泉、黄莲、黄慧、钟锦树、林伟娥的代理人，提交了黄业峰、黄锡泉、黄莲、黄慧、钟锦树、林伟娥的授权委托书和黄业峰、黄锡泉、黄莲、黄慧所在居民委员会《推荐函》和钟锦树、林伟娥所在村民委员会的《推荐函》。二审诉讼中，黄业峰、黄锡泉、黄莲、黄慧、钟锦树、林伟娥向本院提交了林鹰的《道路运输证》和《从业资格证》，证明林鹰的从业资格类别为经营性道路货物运输驾驶员。黄业峰、黄锡泉、黄莲、黄慧、钟锦树、林伟娥、林鹰对《道路运输证》和《从业资格证》的真实性没有异议，平保广州公司认为对《道路运输证》和《从业资格证》由法院依法核实。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。二审围绕上诉争议的问题进行审理。
关于代理人资格的问题。在本案一审诉讼中，黄奎伟作为黄业峰、黄锡泉、黄莲、黄慧、钟锦树、林伟娥的委托代理人，提交了黄业峰、黄锡泉、黄莲、黄慧、钟锦树、林伟娥的授权委托书和黄业峰、黄锡泉、黄莲、黄慧所在居民委员会《推荐函》和钟锦树、林伟娥所在村民委员会的《推荐函》。对此，黄奎伟作为黄业峰、黄锡泉、黄莲、黄慧、钟锦树、林伟娥的委托代理人出庭参加诉讼，平保广州公司在一审庭审中表示对黄奎伟作为委托代理人出庭没有异议。平保广州公司主张黄奎伟没有委托代理人资格，理由不成立，本院不予支持。
关于平保广州公司应否在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任的问题。首先，平保广州公司在一审答辩中也没有提出林鹰是否有《从业资格证》的问题以及提供依据证明其对相关的免责条款履行告知义务。二审诉讼中，黄业峰、黄锡泉、黄莲、黄慧、钟锦树、林伟娥向本院提交了林鹰的《道路运输证》和《从业资格证》，证明林鹰有经营性道路货物运输驾驶员从业资格。故，平保广州公司以林鹰没有《从业资格证》为由，主张其依据商业险保险条款中的免责条款不承担赔偿责任，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。平保广州公司的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9159元，由中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄志成
审 判 员 黄小贺
代理审判员 吴海燕
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 郑宋玲
附二审判决适用的部分法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。