wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初202号
原告江西高安农村商业银行股份有限公司，住所地：高安市瑞州路163号。
法定代表人舒洪泉，董事长。
委托代理人席陆宝，该公司员工。
被告邹某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告朱某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
原告江西高安农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告邹某某、朱某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁克诚独任审判，书记员杨波担任记录，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人席陆宝到庭参加诉讼，被告邹某某、朱某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月30日，被告邹某某、朱某某向原告借款20000元，借款期限自2012年12月30起至2013年12月30日，贷款月利率为6‰，贷款用途购农用车，贷款到期后原告多次催收，被告拒绝归还贷款本息或不予理睬。为此，向法院起诉。
被告邹某某、朱某某既未参加本案的庭审，也未做出任何书面答辩。
在庭审中原告举证如下：
原告为证明其诉称事实，提供的证据有：借款凭证一份、两被告身份证复印件一份，证明原告向被告发放贷款20000元，借款月利率6‰,借款用途为购农用车，借款期限自2012年12月30日起至2013年12月30日止。
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，被告邹某某、朱某某未到庭质证，应视为其对原告的上述举证放弃质证。经审查，证据中借款凭证有被告邹某某签字及捺印，故本院确认原告提供的证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：被告邹某某、朱某某于2012年12月30日向原告借款人民币20000元，约定月利率6‰，借款期限2012年12月30日至2013年12月30日，结息方式为按季结息，借款用途为购农用车。借款后，被告未归还过借款本金及利息。此后，经原告多次催收，被告拒不归还借款本息。为此，原告诉至本院，请求法院裁处。
本院认为：原告与被告邹某某、朱某某之间的借贷关系合法有效，被告应按约定足额归还借款本息，被告未按约定全面履行还款义务，是产生本案纠纷的原因，应当承担本案全部民事责任。故对原告要求被告归还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十条之规定，判决如下：
由被告邹某某、朱某某于本判决生效后五日内支付所欠原告江西高安农村商业银行股份有限公司的借款本金20000元及利息（利息自2012年12月30日起至本判决书确定给付之日止，按月利率6‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，依法减半收取212元，由被告邹某某、朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 梁克诚
二〇一六年四月十三日
书记员 杨 波
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0792民初957号
原告张某，男，1989年4月5日出生，汉族，物业，现住锦州市松山新区。
委托诉讼代理人郑刚，男，1964年9月13日出生，汉族，现住阜新市细河区。
被告锦州澳锦房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区中央南街48-50号301室。
法定代表人赵添鑫，系该公司经理。
委托诉讼代理人穆海成，辽宁永字律师事务所律师。
原告张某诉被告锦州澳锦房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人郑刚、被告锦州澳锦房地产开发有限公司法定代表人赵添鑫及委托代理人穆海成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我是经广告宣传及锦州房交会介绍的渠道获知锦州市松山新区招商引资澳大利亚商人李婍妮、上海人朱万辉、锦州人杜凯共同开发澳锦瑞城地产，并成立锦州澳锦房地产开发有限公司，具体地点：锦州市松山新区中央南街与女儿河南岸交汇处。我于2014年3月13日购买澳锦房子，并与其签订了购房协议，交纳房款15万元，期间还款2.25万元，剩余款12.75万元。澳锦房地产开发有限公司承诺2015年6月交付房屋，现得知确切消息锦州澳锦房地产开发有限公司未获得该地块的开发权，最终表示不会继续开发该项目。因此锦州澳锦房地产开发有限公司应根据合同偿还我交纳的房款12.75万元及利息。
被告锦州澳锦房地产开发有限公司辩称，原告提出的交款、退款及尚欠款的数额没有意见。原告诉称交纳的是房款有意见，双方签订的是会员入会协议，交纳的是会员入会费，在协议中，双方约定在楼房盖到三层时抓阄，现在签订的协议不等于房屋买卖合同，会费只有在签订购房合同后才能转为购房款，现在只停留在会费阶段。双方协议书第九条明确约定，在双方约定的延期交房六个月以上，甲方按照银行利率给予乙方相当的补偿。对于没有交付房屋应赔偿的利息，应按照协议第九条履行。
经审理查明，2014年3月13日，被告作为甲方，原告作为乙方签订《瑞城会会员入会协议》。约定原告作为瑞城会会员，委托被告对其将要开发的瑞城项目委托建房。第九条约定，如因甲方原因造成延期交房六个月以上，甲方将按照银行利率给予乙方适当的补偿。2014年4月4日原告向被告交纳款项15万元。后因未取得开发相应建房手续，被告分别于2015年2月11日和2015年5月4日共计退回原告款项2.25万元，原告接收。现被告尚欠原告12.75万元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述，澳锦瑞城会员资格更名协议、会员入会协议书、收据、价格表等材料在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，双方签订的瑞城会会员入会协议，其真实意思是以原告买房被告预售房屋为目的的合同。因被告方原因，双方合同目的没有实现。其后，被告按一定的比例退还了部分款项，原告接收，是双方以实际行为解除该合同的确认。被告应全部返还原告交纳的款项。双方对利息给付附有条件（第九条），该条件因被告原因未成就，应自原告向被告交纳款项之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告主张追加被告股东为被告的程序性请求，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告锦州澳锦房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内返还原告张某12.75万元；并自2014年4月4日始，以12.75万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至欠款付清之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2850元，由被告锦州澳锦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长 于海生
审判员 王 宁
审判员 李丽辉
二〇一七年五月三日
书记员 王 肖
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初1237号
原告覃某甲。
委托代理人刘伟，桂平市西山法律服务所法律工作者。
被告廖某。
原告覃某甲与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员陈桂健适用简易程序独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。代书记员黄焕丽担任记录。原告覃某甲及其委托代理人刘伟，被告廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某甲诉称，原、被告于2004年12月自由相识谈婚，2005年农历2月28日过门同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育覃某丙，××××年××月××日生育儿子覃某乙。在儿子出生后，原、被告因经济问题及家庭琐事发生争吵。××××年××月××日次女覃某丁出生后，被告怀疑原告有外遇，还找来十多个社会上的人到原告家打原告，被原告村中的人及时发现并制止。被告于2012年6月向法院起诉要求与原告离婚，原告看在年幼子女份上而克制、忍让被告，经法庭做双方工作后，被告极不情愿提出了撤诉。被告在2013年抛下年幼子女私自外出，2015年年底才回来。被告回来后开口闭口除了要钱就是与原告争打，还咬伤了原告的手臂。原告家人及村中代表曾多次劝架及调解，被告提出要覃某甲给200000元，否则原告覃某甲一家大小不得好过。原、被告夫妻双方婚姻基础差，被告在婚后行为野蛮，威胁到原告人身安全并影响子女的成长。原、被告在2013年后双方没有履行夫妻义务。为此，原告向法院起诉：1、请求判决准予原告与被告离婚；2、婚生女儿覃某丙、覃某丁，儿子覃某乙由原告抚养，抚养费由原、被告共同承担；3、本案诉讼费由被告承担。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件1份，以证明原告的身份；2、结婚证复印件1份，证实原、被告为夫妻关系；3、户口本、出生医学证明复印件各1份，以证实原、被告于××××年××月××日生育女儿覃某丙，××××年××月××日生育有儿子覃某乙，××××年××月××日生育有女儿覃某丁。
被告廖某辩称，原、被告已结婚十几年，生育三个小孩，夫妻感情好，有些小打小闹是正常的。被告没有找人来打过原告，至于出去打工是为了生活得更好。一日夫妻百日恩，被告希望维持夫妻关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2004年12月自由相识谈婚，在2005年农历2月28日过门同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育覃某丙，××××年××月××日生育儿子覃某乙。婚后，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告于2012年6月向本院起诉要求与原告离婚，经本院进行调解后，被告撤诉。被告在2013年至2015年年底外出务工。为此，原告向法院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告自由相识谈婚，夫妻感情基础较好。现结婚成家并生儿育女，夫妻感情已经建立。在共同生活期间，双方因生活琐事发生过争吵，但未能导致夫妻感情完全破裂。因此，原告请求与被告离婚，证据不足，本院依法不予支持。只要原、被告珍惜家庭，多些交流，互谅互让，相信双方还是能和好的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告覃某甲与被告廖某离婚。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告覃某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈桂健
二〇一六年六月一日
代书记员 黄焕丽
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执101号之一
申请执行人：叶金兰，女，1974年出生，汉族，绍兴市上虞区人，住浙江省绍兴市。
被执行人:王漫漫,女,1985年出生,汉族,阜阳市人,住阜阳市颍泉区。
本院依据已经发生法律效力的浙江省绍兴市上虞区人民法院作出的（2014）绍虞商初字第1355号民事裁定书、（2014）绍虞商初字第1355号民事判决书，于2016年3月13日向被执行人王漫漫公告送达了执行通知书，责令被执行人王漫漫履行生效法律确定的义务，但被执行人王漫漫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
查封被执行人王漫漫所有的位于阜阳市颍泉区环球外滩国际城黄金水岸D9#2407室、颍东区向阳北路向阳安置小区2#203室住宅两套。
被执行人王漫漫负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 周海滨
审判员 王 琪
二〇一七年五月十一日
书记员 周 红
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执101号之二
申请执行人：叶金兰，女，1974年出生，汉族，绍兴市上虞区人，住浙江省绍兴市上虞区百官街道
被执行人:王漫漫,女,1985年出生,汉族,阜阳市人,住阜阳市颍泉区。
本院在执行叶金兰与王漫漫民间借贷纠纷一案中，于2017年5月11日以（2016）皖1203执101号之一执行裁定书继续查封王漫漫所有的位于阜阳市颍泉区环球外滩国际城黄金水岸D9#2407室、颍东区向阳北路向阳安置小区2#203室住宅两套，该两套房产已被绍兴市上虞区人民法于2014年12月3日保全查封。在执行过程中，双方自行协商达成和解协议，并已履行完毕。本案申请执行标的696000元及利息，执行到位金额51万元；剩余本金及利息，其他垫付费用，申请执行人自愿放弃；执行费双方共同承担。本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
终结绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞商初字第1355号民事判决书的执行。
二、解除被执行人王漫漫所有的位于阜阳市颍泉区环球外滩国际城黄金水岸D9#2407室颍东区向阳北路向阳安置小区2#203室住宅两套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 周海滨
审判员 张满军
二〇一七年八月七日
书记员 周 红
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执101号
申请执行人：叶金兰，女，1974年出生，汉族，绍兴市上虞区人，住浙江省绍兴市。
被执行人:王漫漫,女,1985年出生,汉族,阜阳市人,住阜阳市颍泉区。
绍兴市上虞区人民法院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞商初字第1355号民事裁定书，于2014年12月3日，保全查封王漫漫所有的位于阜阳市颍泉区环球外滩国际城黄金水岸D9#2407室、颍东区向阳北路向阳安置小区2#203室（住宅两套。绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞商初字第1355号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务。叶金兰于2015年9月15日向绍兴市上虞区人民法院申请执行，执行案号为（2015）绍虞执民字第2422号。受绍兴市上虞区人民法院委托，我院于2016年2月23日立案后，于2016年3月13日向被执行人王漫漫公告送达了执行通知书，并于2016年6月1日委托安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司对查封住宅两套进行价值评估，安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司于2016年8月1日出具皖中信房估字[2016]K-021号估价报告，王漫漫所有的位于阜阳市颍泉区环球外滩国际城黄金水岸D9#2407室住宅评估价为人民币39.08万元;位于颍东区向阳北路向阳安置小区2#203室住宅评估价为人民币28.5万元。被执行人及其两子女沈家慧、王硕（尚年幼）现居住于阜阳市颍泉区环球外滩国际城黄金水岸D9#2407室，考虑要保障被执行人及其未成年子女生活所必需的居住房屋，且该套住宅建筑面积43.81平方米，应以处置另一套建筑面积63.85平方米的住宅为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王漫漫所有的阜阳市颍东区向阳北路向阳安置小区住宅一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 周海滨
审判员 王 琪
二〇一七年四月十九日
书记员 周 红
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初2061号
原告：范训烔，男，1972年8月27日出生。
被告：叶聿杰，男，1972年10月11日出生。
被告：陈爱红，女，1977年9月1日出生。
原告范训烔与被告叶聿杰、陈爱红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后。依法适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。范训烔到庭参加诉讼；叶聿杰、陈爱红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范训烔向本院提出诉讼请求：要求判决叶聿杰、陈爱红偿还借款本金150000元、利息18000元（自2016年1月24日起至2016年7月24日止，计6个月，按月利率2%计算），计168000元；并支付从2016年7月25日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）。事实和理由：2013年12月24日，叶聿杰以资金周转困难为由，向范训烔借款150000元，约定每月利息3000元。陈爱红系叶聿杰妻子，且该笔借款发生在叶聿杰与陈爱红婚姻关系存续期间，故陈爱红应承担共同偿还责任。
叶聿杰、陈爱红未作答辩。
范训烔围绕诉讼请求向本院提交了借款协议、借条各1份及本院依原告申请依法调取的叶聿杰与陈爱红的结婚登记审查处理表1份。叶聿杰、陈爱红未予质证。对范训烔提交的上述证据材料，本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案的事实，依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年12月24日，叶聿杰以急需资金周转为由，向范训烔借款10000元，约定按月利率2.5%计息，未约定借款期限。双方签订《借款协议》1份。同日，叶聿杰以同样理由再次向范训烔借款50000元，约定按月利率2%计息，未约定借款期限。叶聿杰出具借条1份。借款后，叶聿杰按约支付利息至2016年1月23日。嗣后，经多次催讨未果。截止至2016年7月24日，叶聿杰尚欠范训烔借款本金150000元、利息18000元（自2016年1月24日起至2016年7月24日止，计6个月，月利率2%），合计168000元。
另查明，叶聿杰与陈爱红于2000年12月30日办理结婚登记手续。
本院认为，范训烔与叶聿杰之间的借贷关系明确，叶聿杰应当偿还借款。且该借款系发生在叶聿杰、陈爱红夫妻关系存续期间，叶聿杰未提供证据证明属于其个人债务，也未提供证据证实本案借款属于婚姻法第十九条第三款规定情形，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条的规定，上述款项应按夫妻共同债务处理，故陈爱红依法应承担共同还款责任。范训烔主张按月利率2%计算，并不违反法律规定，予以支持，即利息18000元。故范训烔主张的诉讼请求，理由成立，予以支持。叶聿杰、陈爱红经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条规定，判决如下：
叶聿杰、陈爱红应在本判决发生法律效力后15日内偿还给范训烔借款本金150000元及利息18000元，合计168000元；并支付从2016年7月25日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（以借款本金15万元为基数，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取计1830元，由叶聿杰、陈爱红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张五一
二〇一六年九月二十日
书记员 吴羽欣
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1018号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人徐某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月11日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审，后于同年12月29日被刑事拘留，2016年2月4日被依法逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人王某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月11日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审，后于同年12月29日被刑事拘留，2016年2月3日被取保候审。
被告人王某乙。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月29日被刑事拘留，2016年2月3日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1055号起诉书指控被告人徐某甲、王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于同年6月12日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉。被告人徐某甲、王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年1月7日凌晨，被告人徐某甲、王某甲伙同他人窜至温州市瓯海区潘桥街道屏山南街附近×××××工地上窃取钢板、钢筋等。
2、2015年12月24日凌晨，被告人王某乙、徐某甲、王某甲窜至瑞安市陶山镇陶马公路时代铸造厂附近窃取被害人徐某乙停放在路边的一辆挖掘机上的两只电瓶。经估价，被盗两只电瓶价值计人民币382元。
3、2015年12月25日凌晨，被告人王某乙、徐某甲、王某甲窜至温州市鹿城区藤桥镇正发食品有限公司门口、鹿城区藤桥镇泰新路等地窃取他人停放在路边的货车上的电瓶。
4、2015年12月26日凌晨，被告人王某乙、徐某甲、王某甲窜至瑞安陶山镇陶南街一带分别窃取被害人胡某停放在路边的一辆电动车上的四只电瓶、被害人张某停放在路边的一辆厢式货车上的二只电瓶、被害人林某停放在路边的一辆厢式货车上的一只电瓶。经估价，被害人胡某被盗四只电瓶价值计人民币272元。
2015年12月29日，被告人王某乙、王某甲、徐某甲被公安人员抓获。案发后，被告人王某乙协助公安机关抓获犯罪嫌疑人二名。
在本案审理过程中，被告人王某乙、王某甲退出非法所得人民币654元。
上述事实，被告人徐某甲、王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、胡某、林某、徐某乙的陈述，证人马某、韩某、范某的证言，价格鉴定结论书，情况说明，卡口信息，抓获经过，人口信息和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲、王某甲、王某乙以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人王某甲、王某乙归案后能如实供述自己的罪行，被告人王某乙有立功情节，且已退赃，均可依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人徐某甲在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年7月28日止）。
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
三、被告人王某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（上述两被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人王某甲、王某乙退出的非法所得654元，返还被害人徐某乙382元、被害人胡某272元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 尹志望
人民陪审员 柳小平
人民陪审员 贾 起
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 蔡 蕾
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执379号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被申请人：赵春勇。
本院在执行公诉机关河北省武邑县人民检察院与被申请人赵春勇寻衅滋事罪、危险驾驶罪一案中，被执行人赵春勇已按河北省武邑县人民法院作出的（2016）冀1122刑初36号刑事判决书履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀1122刑初36号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武迎君
二〇一六年八月三十一日
书记员 张书其
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0684行审103号
申请执行人海门市人民政府，住所地海门市行政中心。
法定代表人杨曹明，市长。
被执行人戴佳成，男，1995年10月6日生，住海门市。
申请执行人海门市人民政府于2016年7月13日依据《江苏省征兵工作条例》第四十三条第一款第（一）项的规定，作出（2016）海政罚字第04号行政处罚决定书，决定对被执行人戴佳成作出罚款人民币68560元的行政处罚。并限被执行人在收到处罚决定书后十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的百分之三加处罚款。因被执行人在法定期限内未提起诉讼又不自觉履行，申请执行人于2017年1月27日向被执行人发出催告通知书，但被执行人仍未履行。申请执行人于2017年4月18日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人海门市人民政府作出的（2016）海政罚字第04号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人海门市人民政府申请执行的对被执行人戴佳成罚款人民币68560元，加处罚款68560元，合计人民币137120元。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 红
审 判 员 俞永平
代理审判员 王 琼
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 奚晓卫
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初1603号
原告:于国庆，男，1967年9月11日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人:梁世明，扎兰屯市中央街胜利路法律服务所法律工作者。
被告:李永范，男，1962年10月23日出生，住黑龙江省抚远县。
被告:郭淼，男，1970年5月16日出生，住黑龙江省大庆市。
原告于国庆与被告李永范、郭淼劳务合同纠纷一案，原告于国庆于2016年7月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员崔翔适用简易程序独任审理，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告于国庆及其委托代理人梁世明，被告李永范、郭淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于国庆诉称：1、依法判令二被告给付原告木工工资款63494.21元；2、诉讼费由被告承担。2015年10月中旬，二被告找到原告为其承包的扎兰屯市烟草宾馆进行装修。2015年12月，原告找到二被告索要人员工资，二被告在装修人工费（木工）结算单上签字确认。原告多次索要该笔欠款未果，故诉至法院。
被告李永范辩称，认可原告起诉状内容，但现在经济周转有困难。该笔欠款应由其承担，被告郭淼是义务提供帮助，不应承担该笔欠款的给付责任。
被告郭淼辩称，认可原告起诉状内容，但现在经济周转有困难。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的装修人工费（木工）结算单，双方当事人对其真实性均无异议，上述证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月中旬，二被告李永范、郭淼找到原告于国庆为其承包的扎兰屯市烟草宾馆进行装修。2015年12月，二被告李永范、郭淼为原告于国庆出具装修人工费（木工）结算单，结算单上载明：“一楼、二楼、三楼、后二楼的装修人工费用明细，合计63494.21元，甲方李永范、郭淼，乙方于国庆，2015年12月4日。”原告于国庆多次索要该笔欠款未果，故诉至法院。
本院认为，原告于国庆与二被告李永范、郭淼之间的劳务合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效，双方当事人应切实履行合同义务。原告按照约定全面履行了自己的义务，二被告也应当按照诚实信用的原则向其支付劳务费用。二被告未按约定支付原告劳务费用属于违约行为，依法应当承担继续履行给付给原告劳务费的责任。被告郭淼辩称，其仅是在为被告李永范提供义务帮助，该笔劳务费的给付同其无关，但被告郭淼对其主张未提供有效证据予以证明，故被告郭淼应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
二被告李永范、郭淼于本判决生效后十日内给付原告于国庆劳务费63494.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693.68元，由二被告李永范、郭淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 崔 翔
二〇一六年十月九日
书记员 李淑清
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
作出判决前，当事人未能够提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初字第504号
原告李丰。
委托代理人张志桥，河北金杯律师事务所律师。
委托代理人孙宝华，河北金杯律师事务所律师。
被告何太明。
委托代理人赵见路，河北达胜律师事务所律师。
原告李丰与被告何太明侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宝华、被告委托代理人赵见路均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月15日，我驾驶轿车行驶时与被告发生了相撞事故，造成被告身体受伤。在白沟·白洋淀温泉城公安交通管理大队作出了道路交通事故认定书后，我为被告垫付了大部分医疗费用。在双方对其要求的赔偿数额未能达成协议时，被告却于2015年10月10日强行闯入我位于泗庄镇褚官营村的家中居住，造成我及家人不能正常生产生活。高碑店市公安局泗庄派出所虽多次要求其立即迁出我的房屋时，被告却无理取闹，一直在我家居住至2015年11月11日。因被告的侵权行为，致使我及家人在保定市红苹果酒店管理有限公司白沟京白路店租住房间生活31天，共花住宿费10416元。我的箱包加工生产停业，造成经济损失7000元，并给我造成了极大精神痛苦。为维护我的合法权益，请求法院判令被告赔偿我住宿费10416元，经济损失7000元及精神损害抚慰金5000元，合计22416元，本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，我与原告发生了道路交通事故后，造成我身体受伤。在我治疗出院后，原告却拖欠我医疗费用30000多元一直未付。我为了向其索要上述赔偿款，才在原告家中居住多日，但并未影响其正常生产生活。原告诉称的住宿费及经济损失等与事实不符，我不应赔偿。
经审理查明，2015年8月15日，原告驾驶轿车行驶时与被告发生了相撞事故，造成被告身体受伤。此道路交通事故经白沟·白洋淀温泉城公安交通管理大队作出了道路交通事故认定书后，因双方对被告要求的赔偿数额未达成协议，被告遂于2015年10月10日至2015年11月11日在原告位于泗庄镇褚官营村的家中长期居住生活。高碑店市公安局泗庄派出所曾多次要求被告立即迁出未果。被告在原告家中居住期间，原告及家人因不能正常生活，遂到保定市红苹果酒店管理有限公司白沟京白路店租住房间31天，共花住宿费10416元，原告精神受到一定损害。上述事实有原、被告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的高碑店市公安局泗庄派出所出警视频资料一份，泗庄镇褚官营村村民委员会书面证明一份及原告与家人的住宿费用单据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告与原告驾驶的轿车发生道路交通事故后，造成其身体受伤。被告在住院治疗后，其所花医疗费、交通费等经济损失，在双方就赔偿事宜未达成一致时，被告应通过法律程序进行解决，其擅自在原告家中长期居住，影响了原告及家人的正常生活，属侵权行为，对原告及家人在宾馆租住房间所花住宿费10416元，被告应承担赔偿责任。被告因长期在原告家中居住，给原告造成了一定精神损害，其应适当赔偿原告精神损害抚慰金1000元为宜。原告诉称因被告长期在其家中居住，造成箱包加工停业，被告应赔偿其经济损失7000元，其诉称理由，因依据不足，本院应不予支持。被告辩称，其为了向原告索要赔偿款才长期在原告家居住，并不影响原告及家人的正常生活，其辩称理由，因无事实及法律依据，本院应不予支持。依据《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告应赔偿原告住宿费10416元。
二、被告应适当赔偿原告精神损害抚慰金1000元。
上述所判第一、二项内容，被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，财产保全费200元，合计380元。由原告负担180元，被告负担200元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭 华
二〇一六年四月十八日
书记员 窦丽婷
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初字第504号
原告：李某，男，1970年10月26日出生，汉族。
被告：何某某，男，1948年4月12日出生，汉族。
本院在审理原告李某诉被告何某某侵权责任纠纷一案中，原告李某于2016年2月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告何某某在渤海财产保险股份有限责任公司保定中心支公司处的保险赔偿款22416元采取冻结措施，并已提供财产担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告何某某在渤海财产保险股份有限责任公司保定中心支公司处的保险赔偿款22416元予以冻结，不得支取、转移等。冻结期间自2016年2月29日至2016年8月29日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 华
二〇一六年二月二十九日
书记员 窦丽婷
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3272号
再审申请人(一审原告，二审被上诉人)：蔡贤根，男，1955年7月9日出生，汉族，户籍所在地杭州市西湖区，现住杭州市西湖区。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：杭州市设备安装有限公司。住所地：杭州市拱墅区密渡桥路**号*楼**楼。统一社会信用代码：91330100143034742M。
法定代表人：来连毛，董事长。
再审申请人蔡贤根因与被申请人杭州市设备安装有限公司(以下简称设备安装公司)劳动争议一案，不服杭州市中级人民法院(2016)浙01民终3289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡贤根申请再审称：1.1987年3月9日的便条只能表明当时其已被黄龙饭店录取，其请求办理调动和辞职得不到单位同意。二审判决认为该便条“表明设备安装公司不同意其辞职，并将根据相关规定处理，蔡贤根对此明知，而事后蔡贤根再未至设备安装公司上班，其对行为的后果即除名处理亦明知”，原审该认定不妥，便条上也没有写明除名，便条更不能当作除名文件来看待。设备安装公司没有作出除名决定之前其是不知道的。2.二审判决认定蔡贤根2016年2月22日申请劳动仲裁，请求撤销除名决定，已过仲裁时效，错误。其在1987年3月9日得到便条后就去黄龙饭店上班，未收到任何处理结果的通知。个人档案里的除名决定文件上也没有其签名。设备安装公司在其不知情的情况下作出的除名决定，剥夺了其知情权和申辩权。除名决定超出法规期限2年后才作出，是无效的。综上，蔡贤根根据民事诉讼法第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为：蔡贤根原系设备安装公司前身杭州市设备安装公司的职员;1987年3月，蔡贤根进入黄龙饭店工作;1989年9月27日，杭州市设备安装公司作出杭安劳(89)第90号《关于对蔡贤根除名处理的决定》的事实清楚。2016年3月2日，蔡贤根向一审法院提起本案诉讼，请求撤销杭州市设备安装公司的除名决定。
根据蔡贤根起诉状所称，1987年3月前，蔡贤根报考黄龙饭店被录取，其曾与原单位杭州市设备安装公司领导多次商量要求调入黄龙饭店工作，在原单位领导不同意调动的情况下，其书面提出辞职，领导未同意也未受理申请；在其再三恳求下，1987年3月9日杭州市设备安装公司领导出具了一张给黄龙饭店人训部的便条(内容为：“蔡贤根同志未经公司同意前来贵店报考并为贵店录取，我们多次劝说无效，到时将根据《企业法》《条例实施细则》处理”)。据此，本院认为，杭州市设备安装公司不同意蔡贤根的调动和辞职申请的事实清楚。故蔡贤根对原单位不同意其到黄龙饭店工作是明知的。结合便条中“到时将根据《企业法》《条例实施细则》处理”的内容，以及杭州市设备安装公司系全民企业，蔡贤根也应当知道如果不回原单位工作可能导致除名的后果。而事实上，在此之后蔡贤根确未再至原单位上班。故二审认为蔡贤根对此行为的后果即除名处理应明知，得当。因此，二审认为蔡贤根于2016年2月22日申请劳动仲裁请求撤销设备安装公司对其作出的除名决定已经超过了仲裁时效，进而驳回其要求撤销除名决定的诉讼请求，并无不当。
综上，蔡贤根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回蔡贤根的再审申请。
审 判 长 苏 虹
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王 妍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申3272号再审申请人(一审原告，二审被上诉人)：蔡贤根，男，1955年7月9日出生，汉族，户籍所在地杭州市西湖区，现住杭州市西湖区。被申请人（一审被告，二审上诉人）：杭州市设备安装有限公司。住所地：杭州市拱墅区密渡桥路**号*楼**楼。统一社会信用代码：91330100143034742M。法定代表人：来连毛，董事长。再审申请人蔡贤根因与被申请人杭州市设备安装有限公司(以下简称设备安装公司)劳动争议一案，不服杭州市中级人民法院(2016)浙01民终3289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡贤根申请再审称：1.1987年3月9日的便条只能表明当时其已被黄龙饭店录取，其请求办理调动和辞职得不到单位同意。二审判决认为该便条“表明设备安装公司不同意其辞职，并将根据相关规定处理，蔡贤根对此明知，而事后蔡贤根再未至设备安装公司上班，其对行为的后果即除名处理亦明知”，原审该认定不妥，便条上也没有写明除名，便条更不能当作除名文件来看待。设备安装公司没有作出除名决定之前其是不知道的。2.二审判决认定蔡贤根2016年2月22日申请劳动仲裁，请求撤销除名决定，已过仲裁时效，错误。其在1987年3月9日得到便条后就去黄龙饭店上班，未收到任何处理结果的通知。个人档案里的除名决定文件上也没有其签名。设备安装公司在其不知情的情况下作出的除名决定，剥夺了其知情权和申辩权。除名决定超出法规期限2年后才作出，是无效的。综上，蔡贤根根据民事诉讼法第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为：蔡贤根原系设备安装公司前身杭州市设备安装公司的职员;1987年3月，蔡贤根进入黄龙饭店工作;1989年9月27日，杭州市设备安装公司作出杭安劳(89)第90号《关于对蔡贤根除名处理的决定》的事实清楚。2016年3月2日，蔡贤根向一审法院提起本案诉讼，请求撤销杭州市设备安装公司的除名决定。根据蔡贤根起诉状所称，1987年3月前，蔡贤根报考黄龙饭店被录取，其曾与原单位杭州市设备安装公司领导多次商量要求调入黄龙饭店工作，在原单位领导不同意调动的情况下，其书面提出辞职，领导未同意也未受理申请；在其再三恳求下，1987年3月9日杭州市设备安装公司领导出具了一张给黄龙饭店人训部的便条(内容为：“蔡贤根同志未经公司同意前来贵店报考并为贵店录取，我们多次劝说无效，到时将根据《企业法》《条例实施细则》处理”)。据此，本院认为，杭州市设备安装公司不同意蔡贤根的调动和辞职申请的事实清楚。故蔡贤根对原单位不同意其到黄龙饭店工作是明知的。结合便条中“到时将根据《企业法》《条例实施细则》处理”的内容，以及杭州市设备安装公司系全民企业，蔡贤根也应当知道如果不回原单位工作可能导致除名的后果。而事实上，在此之后蔡贤根确未再至原单位上班。故二审认为蔡贤根对此行为的后果即除名处理应明知，得当。因此，二审认为蔡贤根于2016年2月22日申请劳动仲裁请求撤销设备安装公司对其作出的除名决定已经超过了仲裁时效，进而驳回其要求撤销除名决定的诉讼请求，并无不当。综上，蔡贤根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蔡贤根的再审申请。审 判 长  苏 虹审 判 员  董国庆代理审判员  陈艳艳二〇一七年一月十八日书 记 员  王 妍
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初8858号
原告:徐州君雄国际物业有限公司,住所地新沂市锦绣华庭26号楼10-1室。
法定代表人：何智雄,该公司经理。
委托诉讼代理人：吴梅，该公司员工。
被告:任启明,男，1987年8月8日出生,汉族，住新沂市。
原告徐州君雄国际物业有限公司与被告任启明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案，原告徐州君雄国际物业有限公司于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐州君雄国际物业有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐州君雄国际物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由徐州君雄国际物业有限公司负担。
代理审判员 史 慧
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 刘培培
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初570号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人潘海宾，男，1984年7月21日出生，汉族，永州市冷水滩区人，高中文化，在外打工；因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月11日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年10月14日被该局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2016]561号起诉书指控被告人潘海宾犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员罗青青独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员雷媛媛担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员唐健出庭支持公诉，被告人潘海宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2016年10月10日20时许，被告人潘海宾醉酒后驾驶湘MS36**号小型汽车从冷水滩区河西开往河东方向，行驶至冷水滩区永州大桥河东桥头时被冷水滩交警大队设卡民警拦截检查，经抽血检测，潘海宾血液中乙醇含量为131.13mg/100ml。该院认为，被告人潘海宾的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人潘海宾对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年10月10日20时许，被告人潘海宾酒后驾驶湘MS36**小车从冷水滩区凤凰园往河东方向行驶，途经永州大桥河东桥头时被查获。经永州市大正司法鉴定所鉴定，潘海宾血液中的乙醇含量为131.13mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有驾驶人血样提取登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，刑事照片，抓获经过，户籍信息，乙醇检验报告单，视频资料光盘，被告人潘海宾的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人潘海宾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘海宾犯危险驾驶罪罪名成立。被告人潘海宾犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人潘海宾犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人潘海宾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗青青
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 雷媛媛
吉林省长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保87号
申请执行人：王成先
被执行人：任福林
被执行人：孙玉梅
被执行人：长春市联众农业开发有限公司通榆分公司
本院在审理申请执行人王成先诉被执行人任福林、孙玉梅、长春市联众农业开发有限公司通榆分公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王成先于2017年3月22日向本院提出财产保全申请，并以四川隆翔非融资性担保有限公司出具的担保函提供担保，要求冻结被执行人银行账户内220000元银行存款或查封、冻结其他等值财产。
本院认为，申请执行人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
对被执行人长春市联众农业开发有限公司通榆分公司名下的位于吉林省通榆县铁西街向海路，房权证通字第570**号、建筑面积1168.96平方米的办公用房，房权证通字第570**号、建筑面积187.4平方米的车间予以查封或对被执行人任福林、孙玉梅、长春市联众农业开发有限公司通榆分公司名下的银行存款220000元予以冻结或查封其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘景波
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 莹
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执427号
申请执行人：游国江，男，1975年10月14日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：芦山县大川镇柏林电站，住所地四川省芦山县。
法定代表人：雍国祥，该电站负责人。
被执行人：雍国祥，男，1950年8月24日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
关于游国江申请执行游国江申请执行雍国祥、芦山县大川镇柏林电站运输合同纠纷一案，申请执行人游国江申请执行标的本金为9000.00元。在执行中，本院查明被执行人雍国祥、芦山县大川镇柏林电站名下暂无银行存款、车辆、证券等财产可供执行，已依法将被执行人雍国祥、芦山县大川镇柏林电站纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2017）川1826民初453号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 燕
审判员 郑晓强
审判员 郭 维
二〇一七年九月八日
书记员 罗 奥
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执427号申请执行人：游国江，男，1975年10月14日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：芦山县大川镇柏林电站，住所地四川省芦山县。法定代表人：雍国祥，该电站负责人。被执行人：雍国祥，男，1950年8月24日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。关于游国江申请执行游国江申请执行雍国祥、芦山县大川镇柏林电站运输合同纠纷一案，申请执行人游国江申请执行标的本金为9000.00元。在执行中，本院查明被执行人雍国祥、芦山县大川镇柏林电站名下暂无银行存款、车辆、证券等财产可供执行，已依法将被执行人雍国祥、芦山县大川镇柏林电站纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2017）川1826民初453号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有执行能力，经申请人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 燕审判员 郑晓强审判员 郭 维二〇一七年九月八日书记员 罗 奥
贵州省安龙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔2328行初72号
起诉人陈玉文，其余略。
本院于2016年6月28日收到起诉人陈玉文诉被起诉人贞丰县住房和城乡建设局的起诉材料，诉请撤销被起诉人2016年6月24日作出的贞住建拆催（2016）第062420号《拆除违法建筑催告书》。
经审查本院认为，本案被诉的贞住建拆催（2016）第062420号《拆除违法建筑催告书》，仅仅是催告起诉人陈玉文履行被起诉人贞丰县住房和城乡建设局2016年6月17日作出的贞住建限拆（2016）第061720号《责令限期拆除违法建筑决定书》的义务，并未设定新的义务；且该催告书是涉案行政处理决定未被主动履行而由被起诉人实施的公示催告程序，并未对起诉人权益产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”之规定，起诉人陈玉文起诉的贞住建拆催（2016）第062420号《拆除违法建筑催告书》不属于行政诉讼的受案范围。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对陈玉文的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗 柠
审 判 员 黄贵榜
人民陪审员 姚国祥
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 黄金梅
贵州省安龙县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔2328行初72号起诉人陈玉文，其余略。本院于2016年6月28日收到起诉人陈玉文诉被起诉人贞丰县住房和城乡建设局的起诉材料，诉请撤销被起诉人2016年6月24日作出的贞住建拆催（2016）第062420号《拆除违法建筑催告书》。经审查本院认为，本案被诉的贞住建拆催（2016）第062420号《拆除违法建筑催告书》，仅仅是催告起诉人陈玉文履行被起诉人贞丰县住房和城乡建设局2016年6月17日作出的贞住建限拆（2016）第061720号《责令限期拆除违法建筑决定书》的义务，并未设定新的义务；且该催告书是涉案行政处理决定未被主动履行而由被起诉人实施的公示催告程序，并未对起诉人权益产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”之规定，起诉人陈玉文起诉的贞住建拆催（2016）第062420号《拆除违法建筑催告书》不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对陈玉文的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  罗 柠审 判 员  黄贵榜人民陪审员  姚国祥二〇一六年六月二十八日书 记 员  黄金梅
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初308号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人乔显奇，男，户籍地辽宁省辽阳市文圣区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月19日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2015）141号起诉书指控被告人乔显奇犯诈骗罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人乔显奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年4月4日，被告人乔显奇以虚假身份及虚假的房屋产权证明作担保，骗取被害人刘某某通过朋友张某在长春市朝阳区某小区使用手机银行向其汇款127,500.00元。
被告人乔显奇对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2013年4月4日，被告人乔显奇以虚假身份及虚假的房屋产权证明作担保，骗取被害人刘某某通过朋友张某在长春市朝阳区某小区使用手机银行向其汇款127,500.00元。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓捕经过，常住人口基本信息，借款协议，存款账户信息及明细账查询单，房产所有权证，证人王某某、张某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人乔显奇的供述，足以认定。
本院认为，被告人乔显奇以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人乔显奇到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、第六十四条（犯罪所得之物与所用之物的处理）之规定，判决如下：
一、被告人乔显奇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月19日起至2019年12月18日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人乔显奇退赔被害人刘某某人民币127,500.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年五月二十日
书 记 员 朱红微
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初308号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人乔显奇，男，户籍地辽宁省辽阳市文圣区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月19日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2015）141号起诉书指控被告人乔显奇犯诈骗罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人乔显奇到庭参加诉讼。现已�理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年4月4日，被告人乔显奇以虚假身份及虚假的房屋产权证明作担保，骗取被害人刘某某通过朋友张某在长春市朝阳区某小区使用手机银行向其汇款127，500.00元。
被告人乔显奇对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2013年4月4日，被告人乔显奇以虚假身份及虚假的房屋产权证明作担保，骗取被害人刘某某通过朋友张某在长春市朝阳区某小区使用手机银行向其汇款127，500.00元。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓捕经过，常住人口基本信息，借款协议，存款账户信息及明细账查询单，房产所有权证，证人王某某、张某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人乔显奇的供述，足以认定。
本院认为，被告人乔显奇以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财�数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人乔显奇到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、第六十四条（犯罪所得之物与所用之物的处理）之规定，判决如下：
一、被告人乔显奇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月19日起至2019年12月18日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人乔显奇退赔被害人刘某某人民币127，500.00�。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年五月二十日
书 记 员 朱红微
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初1948号
原告：武建和，男，1965年5月2日出生，汉族，市民，住隆化县。
被告：陈建雄，男，1963年9月21日出生，汉族，农民，户籍地江苏省阜宁县，现住隆化县。
被告：王桂芳（系陈建雄之妻），女，1964年11月19日出生，汉族，农民，现住隆化县。
被告：陈文兵（系陈建雄之子），男，1991年8月20日出生，汉族，农民，户籍地江苏省阜宁县，现住隆化县。
被告：承德晟杰建筑安装工程有限公司，住所地隆化县。
法定代表人：葛永刚，董事长。
委托诉讼代理人：陈桂芳，男,系该公司职工。
原告武建和与被告陈建雄、王桂芳、陈文兵、承德晟杰建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序,于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告武建和及被告承德晟杰建筑安装工程有限公司（以下简称晟杰公司）的委托诉讼代理人陈桂芳到庭参加诉讼,被告陈建雄、王桂芳、陈文兵经本院传票传唤未到庭,亦未委托诉讼代理人参加诉讼,本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告陈建雄偿还原告借款本金75万元，利息12万元，并自2016年5月27日至借款还清之日止按月息2分支付利息；2、被告王桂芳、陈文兵、承德晟杰建筑安装工程有限公司承担连带清偿责任；3、诉讼费用及保全费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年9月28日签订借款协议一份，约定被告陈建雄向原告武建和借款750000元，借款期限自2014年9月28日至2015年12月27日，月息2.4%，被告晟杰公司的法定代表人在保证人处签字盖章。被告王桂芳、陈文兵向原告出具了保证书，约定此笔借款提供连带保证责任担保，保证期间为两年。合同签订后，原告于2014年9月28日向被告陈建雄汇款510400元，于2015年6月29日向被告陈建雄汇款239600元，两笔借款合计750000元。被告陈建雄除支付至2015年9月27日的利息外，其余借款本息至今未偿还。
被告晟杰公司辩称，对原告起诉的事实无异议，愿意督促被告陈建雄还款。
被告陈建雄、王桂芳、陈文兵未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告除当庭陈述外，还向本院提交了借款合同、保证合同、各一份及付款凭证两张，上述证据，内容真实，来源合法，与本案相关，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实与原告所诉一致。
本院认为，原告武建和与被告陈建雄签订的借款合同合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。原告已按约定履行了出借款义务，被告陈建雄应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告要求被告陈建雄偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。对原告要求被告王桂芳、陈文兵、晟杰公司对上述欠款承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王桂芳、陈文兵、晟杰公司在承担连带保证担保责任后，有权在清偿范围内向被告陈建雄追偿。向陈建雄不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈建雄于本判决生效后十日内偿还原告武建和借款本金75万元，并自2015年9月28日至借款还清之日止按月息2%支付利息；
二、被告王桂芳、陈文兵、承德晟杰建筑安装工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12500元，财产保全费5000元，由四被告负担。诉讼费用限于判决书生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 黄玲玲
代理审判员 苏 颖
人民陪审员 李丽萍
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王 雪
附页:
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（四）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
（五）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初1948号
原告：武建和，男，1965年5月2日出生，汉族，市民，住隆化县。
被告：陈建雄，男，1962年9月21日出生，汉族，市民，现住隆化县。
被告：王桂芳（系陈建雄之妻），女，1964年11月19日出生，汉族，市民，现住隆化县。
被告：陈文兵（系陈建雄之子），男，1991年8月20日出生，汉族，市民，现住隆化县。
被告：陈建华，男，1970年1月9日出生，汉族，市民，现住隆化县。
被告：施梅珍（系陈建华之妻），女，1970年3月1日出生，汉族，市民，现住隆化县。
原告武建和与被告陈建雄、王桂芳、陈文兵、陈建华、施梅珍、承德晟杰建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案，原告武建和于2016年8月16日向本院申请撤回对被告陈建华、施梅珍的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告陈建华、施梅珍的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司撤回对被告陈建华、施梅珍的起诉。
审 判 长 黄玲玲
代理审判员 苏 颖
人民陪审员 李丽萍
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 雪
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0825民初1948号原告：武建和，男，1965年5月2日出生，汉族，市民，住隆化县。被告：陈建雄，男，1963年9月21日出生，汉族，农民，户籍地江苏省阜宁县，现住隆化县。被告：王桂芳（系陈建雄之妻），女，1964年11月19日出生，汉族，农民，现住隆化县。被告：陈文兵（系陈建雄之子），男，1991年8月20日出生，汉族，农民，户籍地江苏省阜宁县，现住隆化县。被告：承德晟杰建筑安装工程有限公司，住所地隆化县。法定代表人：葛永刚，董事长。委托诉讼代理人：陈桂芳，男,系该公司职工。原告武建和与被告陈建雄、王桂芳、陈文兵、承德晟杰建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序,于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告武建和及被告承德晟杰建筑安装工程有限公司（以下简称晟杰公司）的委托诉讼代理人陈桂芳到庭参加诉讼,被告陈建雄、王桂芳、陈文兵经本院传票传唤未到庭,亦未委托诉讼代理人参加诉讼,本院缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告陈建雄偿还原告借款本金75万元，利息12万元，并自2016年5月27日至借款还清之日止按月息2分支付利息；2、被告王桂芳、陈文兵、承德晟杰建筑安装工程有限公司承担连带清偿责任；3、诉讼费用及保全费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年9月28日签订借款协议一份，约定被告陈建雄向原告武建和借款750000元，借款期限自2014年9月28日至2015年12月27日，月息2.4%，被告晟杰公司的法定代表人在保证人处签字盖章。被告王桂芳、陈文兵向原告出具了保证书，约定此笔借款提供连带保证责任担保，保证期间为两年。合同签订后，原告于2014年9月28日向被告陈建雄汇款510400元，于2015年6月29日向被告陈建雄汇款239600元，两笔借款合计750000元。被告陈建雄除支付至2015年9月27日的利息外，其余借款本息至今未偿还。被告晟杰公司辩称，对原告起诉的事实无异议，愿意督促被告陈建雄还款。被告陈建雄、王桂芳、陈文兵未到庭，亦未提交书面答辩状。原告除当庭陈述外，还向本院提交了借款合同、保证合同、各一份及付款凭证两张，上述证据，内容真实，来源合法，与本案相关，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实与原告所诉一致。本院认为，原告武建和与被告陈建雄签订的借款合同合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。原告已按约定履行了出借款义务，被告陈建雄应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告要求被告陈建雄偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。对原告要求被告王桂芳、陈文兵、晟杰公司对上述欠款承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王桂芳、陈文兵、晟杰公司在承担连带保证担保责任后，有权在清偿范围内向被告陈建雄追偿。向陈建雄不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告陈建雄于本判决生效后十日内偿还原告武建和借款本金75万元，并自2015年9月28日至借款还清之日止按月息2%支付利息；二、被告王桂芳、陈文兵、承德晟杰建筑安装工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12500元，财产保全费5000元，由四被告负担。诉讼费用限于判决书生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  黄玲玲代理审判员  苏 颖人民陪审员  李丽萍二〇一六年十二月六日书 记 员  王 雪附页:一、法律适用（一）《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。（四）《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。（五）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。二、上诉权和上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19198号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：薛珠云。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告薛珠云信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币16,858.75元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,991.98元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告薛珠云系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,850.73元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19198号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：薛珠云。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告薛珠云信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币16,858.75元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,991.98元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告薛珠云系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,850.73元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年十一月二十四日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终1777号
上诉人（原审被告）：王志芳，男，1969年7月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
上诉人（原审被告）：王秀媛，女，1971年6月22日出生，汉族，农民，住所地。
被上诉人（原审原告）：王国荣，男，1952年7月24日出生，汉族，农民，住所地。
上诉人王志芳、王秀媛因与被上诉人王国荣民间借贷纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初1297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王志芳、王秀媛收到缴纳上诉案件受理费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王志芳、王秀媛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达即日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱明梅
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 郑飞鹏
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 韩美燕
附相关法律条款：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终1777号
上诉人（原审被告）：王志芳，男，1969年7月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
上诉人（原审被告）：王秀媛，女，1971年6月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告）：王国荣，男，1952年7月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
上诉人王志芳、王秀媛因与被上诉人王国荣民间借贷纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初1297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王志芳、王秀媛收到缴纳上诉案件受理费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王志芳、王秀媛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达即日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱明梅
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 郑飞鹏
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 韩美燕
附相关法律条款：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初723号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人姜水平，男，1976年1月20日出生于四川省绵阳市北川羌族自治县，汉族，初中文化，农民，家住四川省绵阳市北川羌族自治县，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月22日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月5日被变更为取保候审。
辩护人王铁波，浙江上林律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）695号起诉书指控被告人姜水平犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈某1、被告人姜水平及辩护人王铁波到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年7月21日15时45分许，被告人姜水平驾驶浙Ｂ×××××号轻型普通货车，沿慈溪市掌起镇陈家村彰和一路自西向东行驶至174号叉口处时，与沿陈家村一村道自南向北行驶的由陈某2驾驶的浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车（后座乘坐陈某2的孙女陈某3）发生碰撞，造成两车损坏、陈某2与陈某3两人倒地受伤，后陈某3经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经法医学鉴定，陈某3系颅脑外伤、颅内出血死亡；陈某2外伤致左腓骨粉碎性骨折，构成轻伤一级，外伤致左颧骨骨折，构成轻伤二级，陈某2的损伤程度属轻伤一级。经道路交通事故认定，被告人姜水平驾驶机动车通过无灯控、交警指挥、交通标志标线控制的路口时，未让右方道路的来车先行、驾驶机动车时未确保安全，负事故的主要责任,被害人陈某2未取得驾驶证驾驶未放置检验合格标志的机动车，驾驶普通二轮摩托车时，后座乘坐不满12周岁的未成年人，负事故的次要责任，被害人陈某3无责任。
事故发生后，被告人姜水平立即报警，在现场等侯交警前来处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人姜水平、浙Ｂ×××××号轻型普通货车的车主沈某已赔付被害人陈某3近亲属经济损失人民币89.8万元，赔付被害人陈某2经济损失人民币5.4万元，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人姜水平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某4、陈某5的证言、被害人陈某2的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、法医学尸体检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、人口信息、驾驶证信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、车辆信息、机动车交通事故责任强制保险单、呼吸酒精检测记录表、死亡证明、火化证明书、户籍注销证明、病历资料、人民调解协议书、收条、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、到案情况说明及被告人姜水平的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人姜水平的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年，同时可适用缓刑。
本院认为，被告人姜水平违反道路交通事故管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜水平有自首情节，且已经与被害人家属达成了赔偿协议，取得了对方的谅解，依法从轻处罚。根据被告人姜水平的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。辩护人王铁波关于请求对被告人姜水平从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜水平犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐冬云
二〇一七年六月七日
代书记员 陆旭霞
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执948号
申请执行人金某某，男，农民，住辽宁省凌海市。
被执行人何某某，男，农民，住辽宁省凌海市。
申请执行人金某某与被执行人何某某机动车交通事故责任纠纷一案，凌海市人民法院于2017年3月28日作出（2017）辽0781民初18号民事调解书。申请执行人金某某于2017年8月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经依法查询暂未发现被执行人的下落及可供执行财产，且申请执行人亦无法提供关于被执行人的可供执行财产及人身线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执948号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李 根
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2341号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛飞邦，男，汉族，1964年11月11日出生，住长兴县。
委托诉讼代理人：夏开全，浙江百易律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：长兴兴达陶瓷有限公司。住所地：长兴县二界岭乡东村村。
法定代表人：单运年，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李树川，长兴县金诚法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：居火根，男，汉族，1948年11月20日出生，住长兴县。
再审申请人毛飞邦因与被申请人长兴兴达陶瓷有限公司（以下简称兴达公司）、居火根提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖州市中级人民法院（2016）浙05民终157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毛飞邦申请再审称：（一）原判认定兴达公司与居火根之间存在承揽关系及居火根与毛飞邦之间存在劳务关系错误。本案中，毛飞邦与居火根及案外人钟学勤、吴福荣共同受雇于兴达公司，与兴达公司存在雇佣关系，因此，兴达公司应当承担本案全部赔偿责任。（二）原判认定本案存在承揽和雇佣两个法律关系属适用法律错误。即使兴达公司与居火根存在承包关系，该两人应承担连带责任，但原审判决对此作了回避。综上，毛飞邦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
兴达公司提交的书面意见称：（一）兴达公司与毛飞邦不存在劳务关系。毛飞邦2011年9月起至今在长兴煤山中学任保安，兴达公司根本不会雇佣或委托居火根来雇佣；（二）毛飞邦的工资由居火根发放，兴达公司与毛飞邦无任何接触；（三）兴达公司与毛飞邦不存在劳务关系，无需承担连带责任。
本院经审查认为，根据原审查明的事实，兴达公司将案涉厂房屋顶更换彩钢瓦工作承包给居火根，由兴达公司支付其报酬。居火根在承接该工程后雇佣毛飞邦及案外人钟学勤、吴福荣等人进行施工，由居火根交付工作成果，兴达公司与居火根之间符合承揽关系的法律特征。该事实有居火根向兴达公司领取86400元报酬的凭证、案外人钟学勤、吴福荣在接受一审法院调查时所作的陈述、证人乔应良出庭作证的证言予以证明。兴达公司对上述证据不持异议。毛飞邦申请再审认为其与居火根及案外人钟学勤、吴福荣共同受雇于兴达公司，与兴达公司存在雇佣关系，但不能提供充分有效的证据加以证明，故原审认定居火根与兴达公司之间存在承揽关系，与毛飞邦之间认定为劳务关系，并无不当。
综上，毛飞邦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回毛飞邦的再审申请。
审 判 长 贾黎文
审 判 员 王红根
代理审判员 徐济时
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐 丹
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初279号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人尹某某，男，户籍地为吉林省舒兰市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月30日被刑事拘留，2016年1月11日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）130号起诉书指控被告人尹某某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员曹霞出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年1月21日，被告人尹某某在长春市朝阳区交通银行申请办理了一张信用卡。此卡于2013年1月31日开始透支使用，截至2014年11月20日，共计透支本金人民币27,063.79元，经发卡银行多次有效催收后仍不归还，逾期已超过三个月。
经审理查明：2013年1月21日，被告人尹某某在长春市朝阳区交通银行申请办理了一张信用卡。此卡于2013年1月31日开始透支使用，截至2014年11月20日，共计透支本金人民币27,063.79元，经发卡银行多次有效催收后仍不归还，逾期已超过三个月。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓捕经过、户籍证明、信用卡交易记录、催缴证明、报案材料、信用卡申请表、证人张某某的证言、被告人尹某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍拒不归还，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人尹某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项（信用卡诈骗罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）、第六十四条（犯罪所得之物和所用之物的处理）之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月30日起至2017年3月29日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)。
二、责令被告人尹某某退赔交通银行欠款人民币27,063.79元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付忠新
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年四月五日
书 记 员 朱红微
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初326号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人胡某甲，男，1968年5月1日生于四川省泸县，汉族，小学文化，无业，务农，住泸县喻寺镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月9日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2016）261号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员钟宇明出庭支持公诉。被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2016年1月3日22时许，被告人胡某甲饮酒后驾驶川E1A9**号轿车从泸县喻寺镇沿喻远路往桐兴方向行驶。当胡某甲驾车行驶至喻远路0KM+50M处时，被在该处依法设卡盘查的泸县公安局民警当场查获。经鉴定，胡某甲当日血液中乙醇含量为129.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人胡某甲以危险驾驶罪，予以判处。
被告人胡某甲对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、被告人户籍信息表、驾驶人信息查询单（持有C1D证，1999年12月8日初次领证）被告人到案说明等。
2、呼气酒精含量检验记录表、血样提取登记表及同步录像、物证检验报告：证实被告人胡某甲当日血样中乙醇浓度为129.4mg/100ml,超过了醉酒驾驶机动车的临界值80mg/100ml。
3、证人胡某乙的证言：证实2016年1月3日晚上，其约胡某甲一起吃羊肉汤，期间胡某甲喝了一瓶啤酒，饭后胡某甲独自驾车离开了。
4、被告人胡某甲的供述与辩解：2016年1月3日晚上9点过，其朋友胡某乙喊其到喻寺镇街上吃羊肉汤，于是其驾驶川E1A9**号车到喻寺街上李某某开的羊肉馆吃饭。吃饭期间，其喝了一瓶啤酒，喝完后就驾车离开，在喻寺派出所门口时，被交警拦下，呼气酒精测试后显示其涉嫌酒驾，于是被带到喻寺卫生院抽血。几天之后喊其去领检验报告，报告上酒精含量为129.4mg/100ml。
本院认为，被告人胡某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，违反交通安全法律法规，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪，依法应在拘役并处罚金的幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人胡某甲归案后如实供述，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度综合进行考量，可对被告人酌情从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命、身体健康安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡某甲的刑期自2016年10月24日起至2016年11月23日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭曦霖
代理审判员 沈 西
人民陪审员 游光厚
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨 静
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初1265号
原告王瑞荣，女，汉族，1974年5月15日生，住安阳市文峰区。
委托代理人曹向阳，男，1972年11月12日生，汉族，住安阳市文峰区，系原告丈夫。代理权限为特别授权。
被告左利英，女，汉族，1984年6月11日生，住杞县。
被告左宝玉，男，汉族，1987年10月22日生，住址同上。
原告王瑞荣诉被告左利英、左宝玉返还原物纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由审判员苗旺适用简易程序独任审判，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹向阳到庭参加诉讼，被告左利英、左宝玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月29日曹向南驾驶原告的豫Ｅ×××××号东风日产小型轿车去找被告左利英要钱，被告左利英不但不给钱，还将曹向南打伤，后二被告非法强行将原告的车辆扣下，当时沙沃派出所民警在场，经民警多次劝说被告仍拒绝返还原告车辆，后又经多次调解无果，至今二被告仍非法扣押原告车辆，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令二被告返还原告豫Ｅ×××××号东风日产小型轿车一辆，并赔偿原告的经济损失10000元。
二被告缺席未作答辩。
经审理查明：原告系曹向南的大嫂。2017年1月29日中午12时许，曹向南驾驶原告所有的车牌××为××号××轿车和××杞县××沙北村去找被告左利英要账。被告左利英以和曹二阳存在经济纠纷为由将车牌号为豫Ｅ×××××号东风日产小型轿一辆予以扣押。原告称被告左宝玉将其车辆扣押，提供录音光盘一份，原告要求二被告赔偿经济损失10000元，未提供证据证明。
以上认定事实，有原告陈述，行车证、沙沃派出所对曹二阳、曹向阳、左利英的询问笔录，杞县公安局不予立案通知书等证据予以证实。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占或者非法查封和扣押。原告是豫Ｅ×××××号东风日产小型轿车的合法所有权人，在曹向南驾驶原告的车辆和曹二阳向被告左利英催要欠款时，被告左利英以与曹二阳存在经济纠纷为由，非法扣押原告轿车一辆，侵犯了原告的财产所有权，被告应将车辆归还原告，故原告要求被告左利英返还扣押其车牌号为豫Ｅ×××××号东风日产小型轿车一辆的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的证据不能证明被告左宝玉扣押其车辆，故原告要求被告左宝玉返还轿车一辆的诉讼请求，本院不予支持。原告要求二被告赔偿经济损失10000元，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告左利英于本判决书生效之日起五日内返还原告王瑞荣车牌号为豫Ｅ×××××号东风日产小型轿车一辆；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取400元，原告负担100元，被告左利英负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 苗旺
二〇一七年五月十五日
书记员 许胜
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初921号
原告：魏某甲，男，1975年6月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：樊秀英，简阳市光大法律服务所法律工作者。
被告：曾某某，女，1976年1月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告魏某甲诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法由审判员胡赤兵适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告魏某甲及其委托代理人樊秀英，被告曾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称：原、被告1996年下半年经人介绍认识后恋爱。双方于1997年12月17日在草池镇人民政府办理结婚登记，于1998年9月14日共同生育儿子魏某乙（已独立生活）。婚后因双方脾气、性格不合，常因家庭琐事发生纷争，原、被告于今年3月后分居生活至今。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故诉请判令原告与被告离婚；本案受理费150元被告承担。
被告曾某某辩称：原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，愿意与原告和好，不同意离婚。
经审理查明：上列原、被告于1996年下半年经人介绍认识后恋爱。双方于1997年12月17日在草池镇人民政府办理结婚登记，婚后于1998年9月14日生育儿子魏某乙（已独立生活）。婚后因双方脾气、性格不合，常因家庭琐事发生纷争，原、被告于今年3月后分居生活至今。
本案以上事实，有原、被告在法庭上的陈述；有原告的身份证复印件及被告与子女的户籍证明复印件；结婚登记申请书复印件；简阳市草池镇崔家村村民委员会的证明；本院询问被告曾某某的工作笔录等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，本院对上述事实和证据予以确认、采信。
本院认为：原、被告恋爱时间较长、自愿结婚，婚姻基础较好。双方在共同生活期间已生育一个儿子，建立起了一定的夫妻感情。双方在婚姻关系存续期间，没有注重培养夫妻感情，致夫妻感情淡漠，原、被告均有一定的责任；只要双方在今后的共同生活中相互谅解，多交流沟通意见，化解矛盾，以家庭大局为重，被告有和好的愿望，夫妻感情仍有和好的可能。原告诉请原、被告夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚的主张，未向本院提供相关证据证明，离婚的理由不充分，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某甲与被告曾某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 胡赤兵
二〇一六年六月一日
书记员 赵 成
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0191刑初58号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，高中文化，无业。2001年11月7日因诈骗被南昌市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月31日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉［2016］57号起诉书指控被告人宋某某犯诈骗罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄娟出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年9月，被告人宋某某以出卖江山大厦地下停车位的名义，骗取江山大厦业主罗毅人民币10000元，2014年11月18日又骗取罗毅人民币10000元。2015年10月，宋某某返还罗毅人民币2000元。
2014年1月12日，被告人宋某某采取同样手段，骗取江山大厦业主阳静人民币20000元。
2014年4月13日，被告人宋某某采取同样手段，骗取江山大厦业主席江桥人民币20000元。2016年3月22日，宋定芳返还席江桥人民币4000元。
被告人宋某某于2016年3月31日被抓获归案。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有
被害人罗某、席某某、阳某的陈述；证人聂勇、赵萍的证言；江山大厦地下停车场使用权整体转让协议；委托书；告示一份、租赁协议二份；收据；关于江山大厦车位托管的情况说明；抓获经过；常住人口信息；劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，三次共骗取被害人人民币58000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人宋某某归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币六万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年3月31日起至2019年10月30日止)。
二、责令被告人宋某某退赔被害人罗某经济损失人民币18000元；退赔被害人阳某经济损失人民币20000元；退赔被害人席某某经济损失人民币16000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 万 敏
二〇一六年六月三十日
书 记 员 邓乐乐
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1623执335号
申请执行人苏某某。
被执行人贾某。
被执行人贾某华。
苏金秀与贾伟借款纠纷一案，商水县人民法院作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕亚飞
审判员 郑 凯
审判员 宁荣生
二〇一六年十月二十六日
书记员 邵 淼
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初3752号
原告张留书，男，1972年5月16日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托代理人李翔，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告贾建军，男，1972年2月1日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
原告张留书与被告贾建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法组成合议庭，12月21日公开开庭进行了审理。原告张留书的委托代理人李翔到庭参加了诉讼，被告贾建军经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张留书诉称，原、被告经人介绍认识，因被告急需用钱，于2014年9月3日被告向原告借款20万元，双方并于当日签订了书面借款合同一份，并约定月息为1.5%。原告交付借款后，被告向原告出具了书面收据一张。后被告未按照约定还款，原告催要无果，只能诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款20元及利息，诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告张留书提供借款合同及收到条各一份，证明被告向原告借款20万元、并已交付的事实。
被告贾建军未作答辩。
经审查、综合印证，原告张留书所提供的证据，能够证明被告贾建军向其借款20万元的事实，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：被告贾建军与原告张留书于2014年9月3日签订了《借款合同》，双方约定被告贾建军向原告张留书借款现金20万元，同时约定了借款利息为月利率1.5%，但没有约定借款期限。合同签订当日，原告张留书按约定将20万元现金交付给被告贾建军后，被告贾建军给原告张留书出具了收条一张，内容为：“收条今收到现金贰拾万元正（200000.00元）贾建军2014.9.3”。后原告张留书多次向被告贾建军催要借款，但被告贾建军至今未有偿还。故原告张留书起诉来院，要求被告贾建军偿还借款及利息。
本院认为，债务应当清偿。原告所提供的证据及其陈述，足以证实被告从原告处借款20万元现金的事实，故原告关于被告偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，鉴于双方约定了利率，且并未违反法律规定，故原告要求被告按约定利率支付利息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担由此产生的不利于己的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告贾建军于本判决生效之日起3日内偿还原告张留书借款200000元，同时按约定利率（月利率1.5%）支付自借款之日即2014年9月3日起至本判决指定的履行期间届满之日止的利息。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元、申请费120元，合计2270元，由被告贾建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李取建
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 韩 建
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 晨
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0632民初584号
原告周某某，男。
委托代理人张同军、耿云霞，河北勤有功律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告黄陵鑫桥实业有限责任公司（以下简称鑫桥公司）住所地：陕西省延安市黄陵县店头镇河滨路风岭桥西。
法定代表人宗某某，该公司总经理。
委托代理人陈某某，男。代理权限：一般代理。
委托代理人齐某某，男。代理权限：一般代理。
原告周某某诉被告鑫桥公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人张同军、耿云霞与被告鑫桥公司的委托代理人陈某某、齐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1.请求撤销黄陵县法院作出的（2017）陕0632执24-2号执行裁定书，依法判决不得追加原告为被执行人；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：其在作为三和公司隐名股东期间，没有对三和公司有任何的增资行为，没有增资就不存在抽逃出资的可能性，本案存在抽逃出资行为的是设立三和公司的三名股东魏某某、王某甲及王某乙，王某甲在黄陵县法院的谈话笔录也明确表示其存在抽逃出资的行为，故原告既未增资也未出资，不存在抽逃出资，黄陵县法院所发出的执行裁定认定事实和适用法律错误，根据最高人民法院追加执行人的规定，属于执行主体不适格，应当追加原三名股东为被执行人，追加本案原告为被执行人错误，该裁定不应予以执行，故诉至法院。
被告鑫桥公司辩称，追加原告周某某为被执行人是依据最高人民法院追加被执行人的相关规定，并非规定必须先起诉后执行，人民法院有权依据该条款裁定追加，对是否抽逃出资进行认定；周某某是三和公司的股东，确实实施了抽逃出资的行为，从三和公司账户陆续向自己账户打出800多万元，但其在藁城法院起诉时只有400余万元，其通过虚假诉讼抽逃200余万元，且周某某受让股权后，委托会计事务所做出的报告中显示，注册资本仍然是500万元，而非148万元，并根据会计事务所的相关报告，三和公司的所有者权益400余万元，并非资不低债，这部分资产在账面是事实存在的，但实际上三和公司的资产为0了，根据相关法律规定，抽逃出资的主体包括股东，并非仅仅是出资人或增资人，以上均证明周某某有抽逃出资的行为，并应为原股东抽逃出资承担责任，应当对排除强制执行的民事权益承担举证责任。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告称其黄陵县法院所发出的执行裁定认定事实和适用法律错误，追加本案原告为被执行人错误，该裁定不应予以执行，但在执行过程中，未按照法律的相关规定向负责执行的人民法院提出书面异议，要求予以审查，迳行向法院提出案外人执行异议之诉，其诉请无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、第二百零八条、第三百零四条、第三百零五条、《最高人民法院关于<民事诉讼证据>的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告周某某的起诉。
原告周某某交纳案件受理费300元，在本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 方海燕
代理审判员 古丽娜
人民陪审员 贾书怀
二〇一七年十月十五日
书 记 员 常 琳
附相关法律法规：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：
（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；
（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；
（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。
人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
3、《最高人民法院关于<民事诉讼证据>的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。