湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第86号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人夏志昂，男，汉族，桃江县人。因犯抢劫罪，于2005年4月24被江门市新会区人民法院判处有期徒刑十年，2012年4月17日被减刑释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年8月9日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2014年9月4日被桃江县公安局执行逮捕。
辨护人丁孝贤，湖南桃花江律师事务所律师。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2015）89号起诉书指控被告人夏志昂犯贩卖毒品罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案。本院受理后，依法组成由审判员丁素娟担任审判长，审判员刘智慧、人民陪审员ＸＸＸ参加的合议庭，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。代理书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人夏志昂及其辨护人丁孝贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2014年7月份的一天，被告人夏志昂在广东东莞电话联系桃江县大栗港镇红岩嘴村的王某鹏，告诉其手上有毒品冰毒是否需要购买，王某鹏表示需要。8月7日，被告人夏志昂驾驶湘H9XZ**黑色小轿车从广东回桃江，8月8日到达桃江后王某鹏在桃花江镇“锦辉”宾馆开了房，与被告人夏志昂一起吸食了毒品冰毒，并表示愿意按100元每克的价格购买100克毒品冰毒，但是身上缺钱，要向熊某借到钱后才能付款，被告人夏志昂同意了。当天下午，王某鹏电话联系被告人夏志昂来桃江县中海城大酒店进行交易，被告人夏志昂驾驶湘H9XZ**黑色小轿车前往桃江县中海城大酒店，当其行驶到中海城大酒店附近时，被桃江县公安局民警抓获，随后民警将被告人夏志昂及其车押往桃江县公安局刑警大队，同时对其实施了检查，从被告人夏志昂身上和车内分别查获毒品冰毒0.96克和102克，共计102.96克。
被告人夏志昂辨称，公安机关在他车里查获的102克冰毒他不知情，也不在场。他从广东东莞回来联系王某鹏是因王某鹏欠他钱，他是找王某鹏还钱的，他根本就没有联系王某鹏购卖毒品。他在公安机关的供述是受刑讯逼供所致。被告人夏志昂辨护人的辨护意见是本案涉案毒品的来源没有查实；王某鹏、熊某的证词与夏志昂的供述中关于贩卖毒品的数量和价格没有正式的交易内容且笔录互相矛盾，不能确认被告人夏志昂有贩卖毒品的意图；公安机关搜查程序不合法，搜查时被告人夏志昂不在场且没有出示搜查证，指认照片系主观证据。故公诉机关指控被告人夏志昂贩卖毒品事实不清、证据不足。
经审理查明，被告人夏志昂与吸毒人员王某鹏系桃江县大栗港镇红岩嘴村同村村民。2014年7月份，被告人夏志昂与王某鹏电话联系，告诉其手上有毒品甲基苯丙胺（冰毒）购买，王某鹏也表示需要购买。双方还谈及了购买毒品的价格、克数。8月7日，被告人夏志昂驾驶其自己所有的湘H9XZ**黑色小轿车从广东东莞回桃江，8月8日到达桃江。期间，被告人夏志昂以电话方式再次确认了王某鹏购买毒品一事，王某鹏也准备筹借资金并准备开房与被告人夏志昂交易毒品。8月8日被告人夏志昂到达桃江后，与王某鹏一同来到王预先在桃花江镇“锦辉”宾馆安排的房间，双方当面确认了王某鹏按100元每克的价格购买100克毒品冰毒，但需向熊某借到钱后才能付款。当天下午，王某鹏准备了部份资金并电话联系被告人夏志昂来中海城大酒店进行交易，被告人夏志昂驾驶其所有的湘H9XZ**黑色小轿车行驶至中海城大酒店附近时，被桃江县公安局民警抓获，民警从被告人夏志昂身上和车内分别查获毒品冰毒0.96克和102克，共计102.96克。
在被告人夏志昂的供述中，被告人夏志昂同时供述了他本人没有毒品，他是介绍王某鹏与他在广东东莞一个名叫“波姐”贩卖毒品的人手里购买毒品，2014年8月7日他回桃江，“波姐”安排了两人同他一起回湖南。庭审中，被告人夏志昂对介绍、联系王某鹏购买毒品一事予以翻供，并提出他在侦查阶段的供述是在公安机关对其进行刑讯逼供下所为。
另查明，被告人夏志昂因犯抢劫罪于2005年4月22日被江门市新会区人民法院判处有期徒刑十年。于2012年4月17日减刑释放。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明被告人夏志昂贩卖毒品的犯罪事实。
1、书证
（1）报警案件登记表、受案登记表、立案决定书
证实2014年8月8日15时许，桃江县公安局民警在办理王某鹏吸毒案件中发现：吸毒人员王某鹏准备在桃江县中海城大酒店与上线夏志昂以100元每克的价格交易100克冰毒，涉案金额达10000元，桃江县公安局于2014年8月8日以夏志昂贩卖毒品案立案侦查。
（2）扣押决定书、扣押物品清单
证实2014年8月8日，桃江县公安局将被告人夏志昂车内搜出的无色透明塑料包装1包，里面盛满白色晶体状冰毒疑似物重102克、被告人身上持有的0.96克冰毒和被告人夏志昂驾驶的黑色帝豪牌小轿车一台，（牌号为：湘H9XZ**）予以扣押。
（3）夏志昂电话通讯记录
证实了夏志昂在益阳手机通话的记录。
（4）湖南省入户机动车公安查询系统
证明湘H9XZ**系夏志昂所有及该车的基本信息。
（5）尿样毒品成份检测报告书
证明从夏志昂尿样中试纸中检测出一条红线，尿检呈阳性。
（6）熊某的户籍信息
证明熊某的真实身份和年龄。
（7）照片
证明了被告人夏志昂身上和车内携带的冰毒和重量分别为0.96克和102克，并经被告人夏志昂指认。
（8）王某鹏1363749****通话详单
证实王某鹏在2014年8月8日与被告人夏志昂的1576858****手机通过电话。
（9）关于被告人夏志昂涉嫌贩卖毒品一案的补充侦查情况说明。
证实桃江县禁毒大队案件线索的来源，指认的过程，讯问的过程，扣押的过程。
（10）关于从被告人夏志昂身上和车上搜查扣押毒品（冰毒）100余克的说明。
证实2014年8月8日15时，民警刘敬、丁强、蔡进军、李俊明在桃花江镇的中海城酒店门口将被告人夏志昂抓获，并从其身上搜出0.97克冰毒、车上的副驾驶搜出102克冰毒，并有以上民警的签名。
（11）户籍信息
证实黄向前、张羽的真实身份和年龄。
（12）王某鹏（1366749****）与被告人夏志昂(1576858****、1837377****)
证实被告人夏志昂与王某鹏7-8月份的通话记录。
（13）江门市新会区人民法院刑事判决书及释放证明书
证实2005年4月22日被告人夏志昂因抢劫罪被江门市新会区人民法院判处有期徒刑十年。于2012年4月17日减刑释放。
（14）到案情况说明
证实被告人夏志昂系被抓获归案。
2、检查笔录
（1）检查笔录
证明2014年8月8日桃江县民警在桃江县中海城大酒店附近将被告人夏志昂传唤至桃江县公安局，同时将其车扣押至桃江县公安局刑警大队前坪，在其身上及车内副驾驶内检查出冰毒疑似物0.96克和102克。
3、鉴定意见
益阳市公安司法鉴定中心物证检验报告
证实桃江县公安局禁毒大队民警在桃江县中海城门口抓获被告人夏志昂在其身上、车上查获可疑物品若干，检测出甲基苯丙胺成分。
4、证人证言
（1）证人王某鹏的证言复印件
证实从2014年7月份开始夏志昂与他多次电话联系贩卖毒品，2014年8月8日，他与夏志昂电话约好，准备在夏志昂手里购买约100克冰毒，按每克价格为100元，总付款应一万元。因身上只有几千元钱，就打电话向熊某借一万元钱，熊某答应了借一万元钱，双方约好在桃江县中海城见面。
（2）证人熊某的证言
证实2014年8月7日，王某鹏打电话向他借一万块钱，并向他说明借一万块钱的用途是去别人手里购买一批冰毒，王某鹏当时没有答应，直到同年8月8日11时许，当王某鹏再次向他问起借钱的事时，他才答应。
5、被告人的供述与辨解
（1）被告人夏志昂的供述与辩解
分别证实2014年7月份的一天，他在广东东莞电话联系桃江县大栗港镇红岩嘴村的王某鹏，告诉其手上有毒品冰毒是否需要购买，王某鹏表示需要。8月7日，他驾驶湘H9XZ**黑色小轿车从广东回桃江，8月8日到达桃江后王某鹏在桃花江镇“锦辉”宾馆开了房，与他一起吸食了毒品冰毒，并表示愿意按100元每克的价格购买100克毒品冰毒，但是身上缺钱，要向熊某借到钱后才能付款，他同意了。当天下午，王某鹏电话联系他来桃江县中海城大酒店进行交易，他驾驶湘H9XZ**黑色小轿车前往桃江县中海城大酒店，当其行驶到中海城大酒店附近时，被桃江县公安局民警抓获。他在2014年8月8日向公安机关交代的都是属实的，公安机关已向他告知了相关的权力义务。他有犯罪前科，2004年因抢劫在广东江门判刑10年，2011年4月因为减刑释放。
庭审后，公诉机关补充提供对王某鹏询问的证据原件。
上述证据，经庭审质证，被告人夏志昂及其辨护人均提出证据不能足以认定夏志昂贩卖毒品的事实，并提出以下主要的异议：毒品来源不能合理说明；被告人夏志昂的供述、证人王某鹏的证词、证人熊某的证词三份言词证据互相矛盾，不能相互印证，且王某鹏的证词系复印件；公安机关搜查时，被告人夏志昂不在场，指认照片系主观证据。本院认为，H9XZ09黑色小轿车系被告人夏志昂所有的车辆，公安机关对车辆搜查所作的笔录有被告人夏志昂的签名，且检查笔录中明确了是在被告人夏志昂在场的情况下进行的，故毒品来源清楚。夏志昂的供述、王某鹏的证词对于购买毒品的数量和价格基本一致，熊某的证词补充证实了王某鹏向他借钱购买毒品且与王某鹏的证词吻合，三份言词证据起到了相互印证的作用。王某鹏的证词已提供证据原件，与复印件核对无异，本院已查证属实。指认照片系公安机关在检查过程中合法收集的客观证据之一。故公诉机关提供的上述证据，均系侦查机关依法收集，其来源合法，内容客观真实，并且与本案相关联，本院确认上述证据均为有效证据，均予以采信。
本院认为，被告人夏志昂违反国家规定贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）102.96克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康安全，已构成贩卖毒品罪。桃江县人民检察院对被告人夏志昂犯贩卖毒品罪的指控成立，应依法科处十五年有期徒刑，并处没收财产。被告人夏志昂联系吸毒人员王某鹏购买毒品，双方对于购买毒品的数量和价格经多次电话联系后达成共识，被告人夏志昂的供述、直接证人王某鹏的证词对于这一事实能相互印证，间接证人熊某的证词能补充印证。同时公诉机关在被告人夏志昂自己所有的湘H9XZ**黑色小轿车上查获的毒品有检查笔录、现场指认照片和鉴定意见，且公安机关检查程序合法，与上述言词证据能形成锁链，能证实被告人夏志昂贩卖毒品的事实。被告人夏志昂供述中所提他本人对车内的毒品并不知情，他是联系王某鹏与另一个贩卖毒品的人购买毒品既而被告人夏志昂是否与其他人一起构成贩卖毒品共犯的问题因被告人夏志昂不能提供准确的线索来源，本院不予支持。庭审中，被告人夏志昂提出他与王某鹏联系仅仅提到过购买毒品，对联系王某鹏购买毒品予以翻供，在排除公安机关刑讯逼供、诱供的情况下，应以其在侦查阶段所作的供述为准。被告人的辨护人所提公诉机关指控被告人夏志昂贩卖毒品事实不清、证据不足的辨护意见不予采纳。被告人夏志昂与王某鹏虽然已达成毒品交易的共识，已经着手实行犯罪，但毒品已被查获，没有实际转移，应为贩卖毒品未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，综合本案具体案情，本院给予被告人夏志昂减轻处罚。被告人夏志昂曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第三百五十七条、第二十三条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十九条之规定，判决如下：
被告人夏志昂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人夏志昂的刑期自2014年8月8日至2026年8月7日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁素娟
审 判 员 刘智慧
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年六月十五日
代理书记员 胡 彬
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其它能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。