成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青白民初字第1244号
原告祝江红。
委托代理人杨治中，四川法锐律师事务所律师。
被告雷安华。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾分公司南岸营销服务部，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸蜀南大道西段16号。
法定代表人严杰，经理。
委托代理人刘廷华，四川酒都律师事务所律师。
被告成都市红宝丽新材料科技发展有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区同辉路。
法定代表人朱明，总经理。
委托代理人彭英。
委托代理人王怡。
原告祝江红诉被告雷安华、成都市红宝丽新材料科技发展有限公司（以下简称“红宝丽公司”）、中国人民财产保险股份宜宾分公司南岸营销服务部（以下简称“人保宜宾分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年7月29日立案受理后，由代理审判员陈良谷依法适用简易程序于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告祝江红及其委托代理人杨治中、被告雷安华、被告红宝丽公司的委托代理人彭英、王怡，被告人保宜宾分公司的委托代理人刘廷华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝江红诉称，2013年3月16日，雷安华驾驶川Q257**重型货车沿青白江区复兴大道由东向西行驶至复兴大道与同心路路口左转弯时，遇祝江红驾驶的川AV8W**号车搭乘王定康、兰宁利沿复兴大道由西向东通直行过路口时发生碰撞，造成二车受损，祝江红、王定康、兰宁利三人受伤，兰宁利经医院抢救无效后死亡的交通事故。经交警部门认定，雷安华承担事故主责，祝江红承担事故次责，王定康、兰宁利不承担事故责任。故原告诉至本院，诉请被告赔偿原告各项损失共计120121.2元；本案诉讼费由被告承担。
被告雷安华辩称，对事故发生的事实及责任认定均无异议。事故车辆川Q257**在人保宜宾分公司购买了交强险，限额50万元的商业三者险及不计免赔、限额2万的精神抚慰金附加险，且事故发生在保险期限内。医疗费同意扣除13%自费药，事故发生后，雷安华已垫付了2000元，请求纳入本案一并处理。
被告红宝丽公司辩称，对事故发生及责任认定无异议；被告祝江红是红宝丽公司的员工，事故发生的时候是执行职务行为，红宝丽公司自愿承担应该由祝江红承担的部分。医疗费同意扣除13%自费药
被告人保宜宾分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定均无异议。事故车辆川Q257**在人保宜宾分公司购买了交强险，限额50万元的商业三者险及不计免赔、限额2万的精神抚慰金附加险，且事故发生在保险期限内。关于赔偿费用：医疗费无异议，要求扣除13%自费药，住院伙食补助费认可15元每天，营养费、护理费无医嘱，不认可；交通费不认可，鉴定费不属于保险公司赔偿范围，残疾赔偿金要求按照农村标准赔偿，财产损失同意18827.6元，精神损害抚慰金不认可。
经审理查明：2013年3月16日下午，雷安华驾驶川Q257**重型货车沿青白江区复兴大道由东向西行驶，当日15时40分行至复兴大道与同心路路口左转弯时，遇祝江红驾驶的川AV8W**号车搭乘王定康、兰宁利沿复兴大道由西向东通直行过路口时发生碰撞，造成二车受损，祝江红、王定康、兰宁利三人受伤，兰宁利经医院抢救无效后死亡的交通事故。事故发生当天祝江红随即被送往青白江区人民医院住院治疗，于2013年3月17日转入四川大学华西医院住院治疗，并于2013年3月21日转入四川省司法警官总医院住院治疗，直至2013年3月29日出院，共产生医疗费17548.40元，出院医嘱：注意休息、营养。后经交警部门认定，雷安华承担事故主责，祝江红承担事故次责，王定康、兰宁利不承担事故责任。2013年6月24日，经四川求实司法鉴定所法医鉴定，祝江红的伤残等级为两个十级。
另查明，祝江红的土地因修建公路已被占用。祝江红自2011年11月起一直在红宝丽公司工作，并居住在红宝丽公司。事故发生前一年即2012年3月至2013年2月的工资收入为59200元，月平均工资4933.33元。川AV8W**号车的登记车主系祝江红。祝江红系红宝丽公司的员工，事故发生时正在履行职务行为。川AV8W**号车的车辆损失定损为18827.6元。
再查明，川Q257**号车的登记车主系雷安华，该车在人保宜宾分公司投保了交强险，限额50万元的商业三者险及不计免赔、限额2万的精神抚慰金附加险，且事故发生在保险期限内。事故发生后，雷安华已垫付了2000元。
上述事实，有原、被告身份证复印件、驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书、票据、证明、劳动合同、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，成都市公安局青白江区分局交通警察大队作出被告雷安华承担事故主责，原告祝江红承担事故次责，王定康、兰宁利不承担事故责任的认定事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以采纳。赔偿比例确定为：被告雷安华承担70%，原告祝江红承担30%。
公民的生命健康权依法受到法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告雷安华驾驶机动车违反交通法规，致原告祝江红受伤，应当承担相应的侵权责任。因此次事故共造成原告祝江红、王定康受伤、兰宁利受伤后死亡，事故车辆川Q257**号车在人保宜宾分公司投保了交强险、50万商业三者险及不计免赔附加险、精神抚慰金附加险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》，故先由被告人保宜宾分公司依约在交强险责任限额内按比例进行赔偿，超出交强险赔偿部分由被告雷安华承担70%并由被告人保宜宾分公司在商业三者险范围内对原告祝江红的损失进行赔偿，超出三者险部分及不应由保险公司赔偿的部分由被告雷安华自行承担。因原告祝江红系被告红宝丽公司的员工，事故发生时正在履行职务行为，庭审中被告红宝丽公司表示愿意承担原告祝江红受伤自行承担的部分，本院予以认可。关于赔偿费用：原告祝江红虽系农村户口，但长期在城镇务工并生活，对原告祝江红主张的残疾赔偿金，参照2012年四川省城镇居民人均可支配收入20307元／年标准计算20年；住院伙食补助费按20元／天，计算13天；营养费按20元／天，计算13天；护理费按60元／天，计算13天；误工费按164元／天（4933.33元／月），计算至定残前一日即101天；财产损失18827.6元，交通费酌定300元，精神抚慰金酌定2200元；庭审中，双方当事人对医疗费总额及扣除自费药的比例达成一致意见，不违反法律规定，本院予以认可。
原告的损失应在法律规定的范围内进行核定，现本院核定的损失有：医疗费17548.4元（含13%自费药即2281.29元）、残疾赔偿金44675.4元（20307元／年×20年×11%）、住院伙食补助费260元（20元／天×13天）、营养费260元（20元／天×13天）、护理费780元（60元／天×13天）、误工费16564元（164元／天×101天）、财产损失18827.6元、交通费酌定300元、鉴定费860元、施救费500元、精神损害抚慰金酌定2200元，共计102775.4元；由被告人保宜宾分公司在交强险内按比例赔偿27290元【医疗7000元＋伤残18590元＋财产损失1700元】及商业三者险内赔偿50640.88元【总额102775.4元-自费药2281.29元-鉴定费860元-交强险27290元】×70%，两项共计赔偿77930.88元；超出交强险部分的剩余30%及自费药30%、鉴定费的30%由被告红宝丽公司赔偿22645.62元；被告雷安华赔偿自费药及鉴定费的其余部分即2198.90元。被告雷安华在本次事故中垫付2000元，为避免诉累，经申请，纳入本案一并处理。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车道路交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份宜宾分公司南岸营销服务部赔偿原告祝江红各项损失共计77930.88元；
被告成都市红宝丽新材料科技发展有限公司赔偿原告祝江红各项损失共计22645.62元；
被告雷安华赔偿原告祝江红各项损失共计2198.9元；扣除已垫付的2000元，还需支付198.90元；
驳回原告祝江红的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1293元，由被告雷安华负担388元，由被告成都市红宝丽新材料科技发展有限公司负担905元（此款已由原告垫付，二被告在本判决生效之日起15日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈良谷
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 江 铮