wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安市刑初字第11号
公诉机关贵州省安顺市人民检察院。
被告人王诏，生于贵州省普定县。2014年5月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年5月27日被逮捕。
辩护人杨凤鸣，贵州虹湖律师事务所律师。
贵州省安顺市人民检察院以安市检公诉一刑诉（2014）84号起诉书指控被告人王诏犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭审理了本案，安顺市人民检察院指派检察员陈芙蓉出庭支持公诉，贵州虹湖律师事务所律师杨凤鸣受被告人家属的委托出庭为被告人王诏辩护。本案现已审理终结。
贵州省安顺市人民检察院指控：2014年5月12日，ＸＸ与杨永超共同出资9600元准备购买毒品用于吸食。当日19时许，杨永超通过手机与被告人王诏联系，商定以每克140元的价格向王诏购买甲基苯丙胺（冰毒）70克，同时约定在普定县富日假日酒店内交易。ＸＸ与杨永超二人入住富日假日酒店8206号房后，王诏携带甲基苯丙胺来到房间内交易，交易完成后被公安民警当场抓获，在富日假日酒店8206号房间桌上查获甲基苯丙胺疑似物两包，经称量净重共69克，经鉴定均检出甲基苯丙胺成分。为支持对上述事实的指控，公诉机关提供了户籍证明、毒品称量记录、搜查笔录、毒品收据等书证及证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录，并认为被告人王诏违反国家对毒品的管制法规，贩卖甲基苯丙胺69克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王诏当庭认罪，但辩称公安未对其做过尿液检查，并认为本案毒品纯度不高请求在数量上折抵，还认为其是初犯、毒品未流入社会、在抓获后有想立功的想法，且本案是杨永超在被抓后知道其有渠道诱惑其犯罪，请求从轻处罚。被告人王诏之辩护人对公诉机关指控贩卖毒品罪的定性无意见，但认为在量刑上有如下情节：第一、被告人王诏的认罪态度好且当庭认罪；第二、本案有特勤介入，存在数量引诱；第三、毒品未流入社会，危害不大；第四、王诏属于以贩养吸；第五、王诏主观上想立功；第六、建议法庭考虑涉案毒品的纯度问题。
经审理查明：2014年5月12日，西秀区公安局禁毒大队在西秀区嘉禾宾馆内抓获正在进行毒品犯罪的杨永超（另案），杨永超在供述自己的犯罪行为后要求戴罪立功，向该队提供了一名叫王诏的女子在普定贩卖毒品冰毒的线索，并配合公安机关与被告人王诏进行联系。经多次电话联络王诏同意以140元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）69克给杨永超。随后由大队民警乔装成买主ＸＸ与杨永超一起到达约定的富日假日酒店8206房间等候，被告人王诏前来要求杨永超二人先付现金才交付毒品，但双方最后达成协议由杨永超二人先付定金1000元，剩余毒资在拿到毒品后付给王诏，王诏在拿到定金后随即离开。同日23时许，王诏返回宾馆将一小纸盒装着的两小包甲基苯丙胺交给杨永超二人，并拿到剩余8600元毒资。交易完成后西秀区公安局禁毒大队民警将其抓获，并查获甲基苯丙胺疑似物两包，经称量共净重69克，经鉴定均检出甲基苯丙胺成分，其含量分别为68.92%、67.69%。
综合经庭审举证、质证的证据认为，证据间能相互印证，证实被告人王诏为牟利而贩卖毒品甲基苯丙胺的事实，本案事实清楚、证据确实充分，足以定罪。
本院认为，被告人王诏为牟利而贩卖甲基苯丙胺69克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人王诏归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且当庭认罪，可从轻处罚。辩护人所提王诏认罪态度好的辩护意见予以采纳。但毒品犯罪以数量定罪，故被告人所提因毒品含量不高应在数量上折抵的辩解及辩护人所提应考虑毒品含量不高的辩护意见不予采纳。被告人王诏在确定与杨永超等人交易后，曾多次主动呼叫杨永超，无论是在电话中还是到交易现场都积极就毒品贩卖事宜进行磋商，并依据对方持有的现金确定贩卖毒品的数量，并在数小时内完成了与毒品购买人商谈毒品交易事项、联系毒品卖家购买毒品、将购得毒品转卖的行为。因此，本案并不存在犯意引诱或数量引诱的情形，被告人及辩护人认为有特勤参与可能存在数量引诱的辩解及辩护意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王诏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产十万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年5月13日起至2029年5月12日止）
二、暂存于安顺市公安局西秀分局的被告人王诏用于作案的杂牌手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省高级人民法院上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本两份
审 判 长 ：陈佳宏
人民陪审员 ： 陈 兰
人民陪审员 ：蔡吉艳
二〇一五年三月九日
书 记 员 ： 董 菲
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第186号
申请人贾传振，男，1974年5月18日出生，汉族，居民。
被申请人章瑞，男，1980年8月8日出生，汉族，居民。
申请人贾传振因被申请人章瑞欠其借款20000元，申请人贾传振为防止被申请人转移财产，要求冻结被申请人章瑞银行存款20000元或其他相应价值财产一宗，并提供孙科科所有的鲁D4G8**北京现代小型轿车作担保。
经审查，本院认为，申请人贾传振的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人章瑞银行存款20000元或其他相应价值财产一宗。
二、查封孙科科所有的鲁D4G8**北京现代小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨冰
二〇一四年五月九日
书记员 张伟
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第186号
原告林杨，女，汉族，1965年3月20日出生，住福州市晋安区。
委托代理人洪鼎光、黄冬梅，福建建达律师事务所律师。
被告王立飞，男，汉族，1969年2月22日出生，住福州市台江区。
本院在审理原告林杨与被告王立飞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求扣留、冻结被告王立飞某分红、盈利款，并提供其名下的福州市鼓楼区某单元的房屋所有权作为财产保全的担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条、第103条之规定，裁定如下：
立即冻结原告林杨名下的福州市鼓楼区某单元的房屋所有权。冻结期限两年，冻结期间不得交易和转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄利敏
二〇一四年四月四日
书记员 许 莉
第1页共1页
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖02行终89号
上诉人（原审原告）董家云，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被上诉人（原审被告）南陵县籍山镇人民政府，住所地安徽省南陵县。
负责人张晓红，主持镇政府工作。
上诉人董家云因与被上诉人南陵县籍山镇人民政府（简称籍山镇政府）其他行政行为一案，不服南陵县人民法院于2016年5月10日作出的（2016）皖0223行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为，董家云以其父于1979年4月在工作时间因车祸死亡，政府未对其家庭进行照顾为由，请求判令籍山镇政府赔偿董家云及其姐弟损失140万元。其该诉请无任何法律依据，且显不属于人民法院受理行政案件的受案范围。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款之规定，裁定：驳回董家云的起诉。一审案件受理费由董家云负担。
董家云上诉称，董家云的父亲于1979年4月在原葛林乡人民政府（现合并为籍山镇政府）所办企业工作时，因该企业所聘的修理工驾驶车辆时发生事故致董家云的父亲死亡。鉴于该事故系该镇政府所办企业管理疏忽造成，事故发生后，镇政府工作人员承诺将对董家云的近亲属的生活给予帮助。但是，镇政府及该企业一直未履行其承诺。2006年该镇政府所办企业关停后，其向开办该企业的镇政府主张权利，符合法律规定。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法指令原审法院继续审理本案。
本院认为，我国国家赔偿法规定行政机关及其工作人员侵犯公民人身权、财产权，属于该法第三条、第四条规定的情形的，受害人可以取得行政赔偿权利。董家云的诉请显不属于我国国家赔偿法第三条、第四条规定的行政赔偿范围。原审驳回其起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 俊
审 判 员 杨东清
代理审判员 郑舒虹
二〇一六年六月十六日
书 记 员 胡小燕
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终722号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷某，系某信息技术（昆山）有限公司搬运工。2016年4月22日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
上诉人（原审被告人）王某甲，系某信息技术（昆山）有限公司搬运工。2016年4月22日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
原审被告人杨某，系某信息技术（昆山）有限公司搬运工。2016年4月22日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
原审被告人李某，系某信息技术（昆山）有限公司搬运工。2016年5月18日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
原审被告人王某乙，系某信息技术（昆山）有限公司警勤课助理管理员。2016年4月23日因涉嫌犯职务侵占罪被取保候审，同年5月26日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人雷某、杨某、王某甲、李某、王某乙犯职务侵占罪一案，于2016年9月12日作出（2016）苏0583刑初1082号刑事判决，以职务侵占罪，分别判处被告人雷某有期徒刑一年；判处被告人杨某有期徒刑八个月；判处被告人王某甲有期徒刑八个月；判处被告人李某有期徒刑八个月；判处被告人王某乙有期徒刑一年；责令被告人雷某、杨某、王某甲、李某、王某乙继续退赔被害单位某信息技术（昆山）有限公司的经济损失。原审被告人雷某、王某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）雷某、王某甲申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人雷某、王某甲申请撤回上诉的请求，系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人雷某、王某甲撤回上诉。
江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583刑初1082号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈可华
审 判 员 纪长波
代理审判员 赵园园
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周 艳
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第508号
罪犯王海波，男，1988年7月21日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市龙潭区人民法院于2010年11月4日作出（2010）龙刑初字第106号刑事判决，以被告人王海波犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。2013年2月7日经本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2014年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，确有悔改表现；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王海波能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王海波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王海波减去余刑。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年9月17日起至2014年8月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年八月十二日
书 记 员 邵馨瑶
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普中民终字第471号
上诉人（原审原告）周洋，男，汉族，1970年9月3日生，本科文化，住云南省普洱市。
委托代理人戴红兵，云南谏成律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）吴正伟，男，汉族，1961年6月11日生，大专文化，住云南省普洱市景东县。
委托代理人杨桥富，云南新南疆律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
上诉人周洋因不当得利纠纷一案，不服云南省景东县人民法院（2015）景民初字第206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。2015年9月18日，本院组织双方当事人进行了调查质证。上诉人周洋的委托代理人戴红兵、被上诉人吴正伟及其委托代理人杨桥富参加了调查质证。经本院主持调解，双方当事人未能达成调解合意。因本案案情复杂原因，经本院批准，本案延长审限三个月。
本院认为，原判认定事实不清，可能影响案件正确判决。依照《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销云南省景东县人民法院（2015）景民初字第206号民事判决；
二、发回云南省景东县人民法院重审。
二审案件受理费14270元，退还上诉人周洋。
审判长 李宏程
审判员 邹春林
审判员 陶仕群
二〇一五年十一月四日
书记员 李 赟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初610号
原告佛山市顺德区高峰淀粉化学有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人李永新。
委托代理人陈俊先，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省湛江市麻章区。
委托代理人梁柱坚，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告四会市鸿彬胶纸带有限公司，住所地广东省四会市。
法定代表人林志彬。
原告佛山市顺德区高峰淀粉化学有限公司诉被告四会市鸿彬胶纸带有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员李军武适用简易程序独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告佛山市顺德区高峰淀粉化学有限公司的委托代理人梁柱坚到庭参加诉讼，被告四会市鸿彬胶纸带有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年5月29日，被告欠款28441.52元，多次追讨，被告不还，起诉要求：1.追讨欠款人民币28441.52元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告四会市鸿彬胶纸带有限公司未作答辩。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告的营业执照复印件和组织机构代码证复印件各一份、被告的企业公示信息打印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.欠条一份、核算账目明细账一份，证明原、被告之间2006年至2012年之间交易，目前被告尚欠原告28441.52元。
本院依法向被告送达了起诉状副本、证据材料和开庭传票等法律文书，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据，客观、真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，2004至2012年期间，被告向原告购买淀粉，被告未按约定付款，2006年5月19日，被告向原告出具欠条确认尚欠原告货款44795元，后原、被告双方继续有生意往来，至原告起诉时，被告尚欠原告货款28441.52元未归还。
本院认为，原告佛山市顺德区高峰淀粉化学有限公司与被告四会市鸿彬胶纸带有限公司之间的买卖合同关系合法，应受法律保护。被告收取原告货物，却不履行支付货款的义务，以致引起本案纠纷。本案买卖合同关系清晰，原告起诉请求被告支付尚欠货款28441.52元，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告四会市鸿彬胶纸带有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告佛山市顺德区高峰淀粉化学有限公司货款人民币28441.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为255.52元（原告已预交），由被告四会市鸿彬胶纸带有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李军武
二〇一六年三月二十八日
书记员 王廷杰
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民三初字第84号
原告：中国农业银行股份有限公司德庆县支行，住所地广东省德庆县。
代表人：张振华，行长。
被告：陈楚，住广东省德庆县。
被告：陈碧，住广东省德庆县。
被告：刘小兵，住广东省德庆县。
被告：全伟贤，住广东省德庆县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行诉被告陈楚、陈碧、刘小兵、全伟贤金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行撤回起诉。
本案受理费544.39元，由原告负担。
审判员 陈金标
二〇一四年四月二十三日
书记员 李伙坤
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民二初字第236号
原告甘肃金胜电力工程有限公司。住所地：天水市甘肃县康庄东路。
法定代表人张立成，该公司董事长。
委托代理人杨俊明，男，生于1949年9月22日，汉族，该公司法律顾问，住本区。
委托代理人邵亮，男，生于1986年4月1日，汉族，该公司工程部主任，住麦积区。
被告金刚，男，生于1978年3月9日，汉族，无业，住本区。
被告雷晓峰，男，生于1974年6月14日，汉族，无业，住本区。
委托代理人纪红，甘肃天秦律师事务所律师。
第三人何卫宁，男，生于1985年11月11日，汉族，无业，住陇南市徽县。
本院在审理原告甘肃金胜电力工程有限公司与被告金刚、雷晓峰、第三人何卫宁排除妨害纠纷一案中，原告于2014年7月11日以自行解决为由，向�院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃金胜电力工程有限公司的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘肃金胜电力工程有限公司撤回起诉。
案件受理费8877.6元，因适用简易程序减半收取4438.8元，因撤诉结案再减半2219.4元，由原告负担。
代理审判员 何子其
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王 华
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初890号
原告彭某。
委托代理人楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。
被告张北县田禾幼儿园，住所地：张北县张北镇兴和东路*号。登记证书号：张北民证字第006号。
被告张某。
原告彭某与被告张北县田禾幼儿园（以下简称：田禾幼儿园）、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世辰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某委托代理人楼惠人及被告张某到庭参加诉讼，被告田禾幼儿园经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，2013年5月15日，二被告向我借款250000元，约定月利率为15‰，二被告并为我出具借条一张。后被告偿还我18000元本金。现要求二被告归还借款本金232000元及相应利息（计息时间从2013年5月15日至实际给付之日）。
被告张某辩称，对原告所述无异议。
经审理查明，2013年5月15日，二被告向原告借款250000元，约定月利率为15‰，二被告并为原告出具借条一张。后被告偿还原告18000元。
另查明，张某与李春贵系夫妻关系，李春贵于2014年5月12日因交通事故死亡。
上述事实，有原、被告陈述，借条，并经庭审质证予以证实。
本院认为，原告主张要求被告给付本金232000元及利息，被告张某无异议，本院予以确认。被告张某系李春贵的妻子，被告田禾幼儿园系李春贵设立的民办非企业单位，李春贵死亡后，被告张某应对该债务承担共同给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张北县田禾幼儿园、张某于判决生效之日起十日内给付彭某借款本金232000元及相应的利息（按月利率15‰计算，计息时间从2013年5月15日至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张世辰
二〇一六年六月二十八日
书记员 王爱云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0722民初890号原告彭某。委托代理人楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。被告张北县田禾幼儿园，住所地：张北县张北镇兴和东路*号。登记证书号：张北民证字第006号。被告张某。原告彭某与被告张北县田禾幼儿园（以下简称：田禾幼儿园）、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世辰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某委托代理人楼惠人及被告张某到庭参加诉讼，被告田禾幼儿园经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告彭某诉称，2013年5月15日，二被告向我借款250000元，约定月利率为15‰，二被告并为我出具借条一张。后被告偿还我18000元本金。现要求二被告归还借款本金232000元及相应利息（计息时间从2013年5月15日至实际给付之日）。被告张某辩称，对原告所述无异议。经审理查明，2013年5月15日，二被告向原告借款250000元，约定月利率为15‰，二被告并为原告出具借条一张。后被告偿还原告18000元。另查明，张某与李春贵系夫妻关系，李春贵于2014年5月12日因交通事故死亡。上述事实，有原、被告陈述，借条，并经庭审质证予以证实。本院认为，原告主张要求被告给付本金232000元及利息，被告张某无异议，本院予以确认。被告张某系李春贵的妻子，被告田禾幼儿园系李春贵设立的民办非企业单位，李春贵死亡后，被告张某应对该债务承担共同给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张北县田禾幼儿园、张某于判决生效之日起十日内给付彭某借款本金232000元及相应的利息（按月利率15‰计算，计息时间从2013年5月15日至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张世辰二〇一六年六月二十八日书记员  王爱云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民辖终字第356号
上诉人（原审被告）：沈阳朗勤置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文体路6甲4号。
法定代表人：陈颖，总经理。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司青岛四方支行，住所地山东省青岛市市北区重庆南路26号。
负责人：袁立刚，行长。
被上诉人（原审被告）：青岛恒通进出口有限公司，住所地山东省青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦21层。
法定代表人尤利明。
上诉人沈阳朗勤置业有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行、青岛恒通进出口有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青金商初字第493-辖民事裁定，向本院提起上诉。
沈阳朗勤置业有限公司上诉称，涉案《贸易融资额度合同》明确约定《信用证开证合同》是其附件和不可分割的组成部分。该案与山东省高级人民法院受理的（2014）鲁民四初字第7号信用证纠纷一案系基于同一事实，两案应当合并审理。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省高级人民法院与（2014）鲁民四初字第7号案合并审理。
本院经审查认为，本院受理的（2014）鲁民四初字第7号案，最高人民法院已于2016年6月20日作出（2016）最高法民辖终35号生效民事裁定，驳回了沈阳朗勤置业有限公司的起诉,故两案已不存在合并审理的法定情形。中国建设银行股份有限公司青岛四方支行系依据其与青岛恒通进出口有限公司签订的《信用证开证合同》，以及其与沈阳朗勤置业有限公司签订的《最高额抵押合同》向法院主张权利。该案系金融借款合同纠纷。涉案《信用证开证合同》、《最高额抵押合同》中均约定发生争议协商不成向中国建设银行股份有限公司青岛四方支行住所地法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定。中国建设银行股份有限公司青岛四方支行住所地在山东省青岛市市北区，属原审法院辖区。该案立案时间在2015年5月1日之前，案件诉讼标的额超过1000万元。原审法院根据受理该案时的级别管辖规定，作为涉案合同约定的中国建设银行股份有限公司青岛四方支行住所地具有第一审民商事案件级别管辖权的法院管辖该案并无不当。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 李红雁
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 鑫
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1508号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人代天华，男，1996年1月1日出生于贵州省纳雍县，穿青人，小学文化，农民，住纳雍县。因本案于2017年6月28日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月5日被取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1541号起诉书指控被告人代天华犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人代天华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月11日凌晨00时05分许，被告人代天华醉酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车，途径温岭市泽国镇下周村前路段，与一辆小型轿车发生碰撞，造成摩托车上人员郭某受伤及两车部分损坏的道路交通事故。经抽血检测鉴定，被告人代天华血液中酒精含量为139mg/100ml。经认定，被告人代天华应承担此事故的主要责任。经鉴定，被害人郭某的损伤程度已构成轻伤二级。
2017年6月11日凌晨，温岭市公安局交通警察大队民警在台州市中西医结合医院泽国院区查获被告人代天华。被告人代天华归案后，如实供述其涉案事实。被告人代天华已赔偿被害人王某各项经济损失人民币8190元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人代天华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人代天华的供述，证人王某的证言，被害人郭某的陈述，理化检验报告，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录，前科查询记录，血样提取登记表，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单等书证，被告人常住人口基本信息及到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代天华在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并负事故主要责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人代天华归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人代天华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈志兵
二〇一七年九月一日
代书记员 蔡士凌
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初925号
原告王德山（又名王山），农民。
被告郓城天和木业有限公司。
负责人端木凤稳，总经理。
住所地郓城县唐庙乡李桥村。
被告李玉（又名李荣旺），郓城县唐庙乡中心校教师。
被告王心红，教师。
原告王德山与被告郓城天和木业有限公司、李荣旺、王心红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员付本灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告王德山到庭参加诉讼，被告郓城天和木业有限公司、李玉、王心红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王德山诉称，2015年2月至7月，原告在郓城天和木业有限公司从事锯工一职，被告没有如约支付原告应得的工资，有被告出具的欠条为凭。被告李玉、王心红是夫妻关系，全权负责郓城天和木业有限公司的一切事宜。经原告多次催要，被告屡次推脱。原告要求三被告支付工资6384元。
被告王心红辩称，被告李玉、王心红共同租赁经营郓城天和木业有限公司，经营期间被告王心红出具入库单两份，证明欠原告工资1701元，被告李玉出具入库单三份，证明分别欠原告工资611元，1310元、557元、3116元，其中3116元工资中已经支付2500元，被告李玉还出具欠条两份，证明分别欠原告工资239元、1350元。被告李玉还支付原告部分工资，五日内提交证据。被告李玉、王心红尽快把所欠工资支付原告。
被告郓城天和木业有限公司、李玉均未作答辩。
经本院审理认定，原告王德山提交了被告李玉的户籍证明一份，证明被告李玉又名李荣旺，三被告均没有提交证据予以反驳，本院予以确认。被告王心红辩称被告李玉、王心红夫妇共同租赁经营被告郓城天和木业有限公司期间拖欠原告劳动报酬，被告李玉没有提交证据予以反驳；原告诉称被告李玉、王心红夫妇全权负责诉称郓城天和木业有限公司的一切事宜，没有提交证据证明被告郓城天和木业有限公司拖欠劳动报酬，且被告郓城天和木业有限公司也未认可。故不能认定被告郓城天和木业有限公司欠原告劳动报酬，应认定被告李玉、王心红在共同租赁经营被告郓城天和木业有限公司期间欠原告劳动报酬。被告王心红辩称被告李玉已经支付原告部分劳动报酬，但三被告均没有提交证据予以证明，且原告也不认可，故本院不予以采信。根据原告的陈述和被告王心红的答辩以及原告提交的证据，可以认定以下事实：被告李玉、王心红在共同租赁经营被告郓城天和木业有限公司期间，被告王心红分别于2015年3月22日、30日出具入库单，证明欠原告劳动报酬523元、1178元；被告李玉分别于2015年5月2日、6月6日、6月18日出具入库单，证明欠原告劳动报酬611元，1310元、3116元、557元，其中2015年6月6日的入库单中注明2015年114日已支付2500元；被告李玉还分别于2015年6月13日、7月27日出具白条，证明欠原告劳动报酬1350元、239元。
上述事实，有当事人的陈述、入库单、证明、户籍证明等记录在卷为凭，且经当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，原告不能证明其和被告郓城天和木业有限公司之间存在劳务关系，没有证据证实被告郓城天和木业有限公司欠其劳动报酬，故本院对原告要求被告郓城天和木业有限公司支付劳动报酬的请求不予支持。被告李玉、王心红在共同租赁经营被告郓城天和木业有限公司期间分别以个人的名义为原告出具欠劳动报酬的证明，因此应认定原告为被告李玉、王心红的共同经营提供劳务，被告李玉、王心红依法应当按时足额发放给原告应得的劳动报酬。故对原告要求被告李玉、王心红支付劳动报酬的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李玉、王心红于本判决生效后十日内支付原告王德山工资款6384元。
二、驳回原告王德山对被告郓城天和木业有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告李玉、王心红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 付本灵
二〇一六年三月二十八日
书记员 秦全海
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初1970号
原告：王春兰，女，1975年5月3日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。
被告：张龙，男，1972年3月11日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告王春兰与被告张龙民间借贷纠纷一案中，原告王春兰于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王春兰自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王春兰撤回起诉。
案件受理费减半收取695元，由原告王春兰承担。
审判员 赵 芸
二〇一八年五月十五日
书记员 赵艳玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4470号
原告练某某，女，1973年11月19日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
委托代理人苏英，永城市148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告李某某，男，1976年10月26日出生，汉族，市民，高中文化，住河南省永城市。
本院在审理原告练某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告练某某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告练某某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告练某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告练某某负担。
审判员 任丽
二〇一五年十月八日
书记员 王瑄
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初3986号
原告北京金翔国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街8号东座1203室。
法定代表人李丹，经理。
委托代理人刘大伟，北京市铭基律师事务所律师。
被告北京中铁联合国际旅行社有限公司,住所地北京市丰台区北京西站东附属楼瑞尔威酒店A座601室。
法定代表人赵荫芳，董事长。
委托代理人薛然，女，1987年10月19日出生，北京中铁联合国际旅行社有限公司总经理助理。
被告时鑫，男，1969年9月8日出生。
原告北京金翔国际旅行社有限公司（以下简称金翔公司）与被告北京中铁联合国际旅行社有限公司（以下简称中铁联合旅行社）、被告时鑫旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金翔公司的委托代理人刘大伟，被告时鑫到庭参加诉讼，被告中铁联合旅行社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金翔公司诉称：2015年1月至2015年5月由中铁联合旅行社操作的以中铁联合旅行社为组团社，参加了金翔国际公司作为地接社的夕阳红专列旅游。中铁联合旅行社向金翔公司出具团款明细单，确认截止2015年5月16日尚欠团款505288元。中铁联合旅行社已付30万元，尚欠205288元。时鑫在团款明细单上出具担保，并承诺于2015年7月1日还款。现诉至法院，请求：1、判令二被告给付原告合同欠款205288元及利息（自2015年7月1日起按照日万分之五计算至还款之日）；2、诉讼费由二被告承担。
被告中铁联合旅行社未答辩。
被告时鑫辩称：欠款是我担任中铁联合旅行社法人的时候发生的。后公司变更了法人，现在债务已经转移给了变更后的公司。法人变更之后新公司给了金翔公司30万，还差20多万。
经审理查明，金翔国际公司主张中铁联合旅行社拖欠合同款，时鑫对欠款承担担保责任，并提交加盖中铁联合旅行社印章的团款明细一份为证。团款明细记载：“……截止2015年5月12日，自2015年1月27日出发团组至2015年5月16日出发团组，中铁旅行社未付金翔公司团款合计505288元。”团款明细左下部有如下手写体：“欠条，金欠北京金翔国际团款¥505288，于2015年7月1日前结清。以此为准，本人作为担保人。时鑫，2015.6.4。”金翔公司认可中铁联合旅行社已付30万元。时鑫认可团款明细的真实性，但称担保部分是受胁迫所写，并提交出警记录为证。该出警记录上未记录时鑫有受胁迫的情况。
庭审中，时鑫提交中铁联合旅行社于2015年12月23日出具的说明一份，内容如下：“1、此案涉欠款确系于我司之间存在，与第二被告时鑫个人担保无关，原公司债务7月1日起全部由重组后的公司承担；2、……；3、从7月1日起至今，我司在征得原告同意此款与时鑫个人担保无关的前提下已陆续结清300000元。”金翔公司对此不予认可。
再查，在2015年7月3日之前，中铁联合旅行社法定代表人为时鑫。
上述事实，有团款明细、出警记录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和质证的权利，中铁联合旅行社经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。金翔公司与中铁联合旅行社已就合同款数额达成一致，中铁联合旅行社未按照团款明细付款，应承担违约责任。金翔公司要求中铁联合旅行社给付合同款的请求，本院予以支持。时鑫担任中铁联合旅行社公司的法定代表人时承诺在2015年7月1日前付款，应视为公司行为。中铁联合旅行社未依约履行，金翔公司要求其支付利息，于法有据，本院予以支持。但金翔公司主张以日万分之五计算，理由不足，本院予以调整。时鑫在团款明细上作为担保人，故应当承担保证责任。时鑫关于其是受金翔公司胁迫才提供担保的主张，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京中铁联合国际旅行社有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京金翔国际旅行社有限公司合同款二十万五千二百八十八元，及利息（以二十万五千二百八十八元为基数，自二零一五年七月一日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日）。
二、被告时鑫对本判决第一项的债务承担连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4602元，由被告北京中铁联合国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李冬冬
人民陪审员 白选民
人民陪审员 李文革
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 马文丽
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初3782号
原告吴细金。
委托代理人李一平，常州市武进区雪堰法律服务所法律工作者。
被告曹聪。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区苏雅路158号3楼。
负责人钱红，该公司总经理。
委托代理人汤晓莎、况静，江苏辰海律师事务所律师。
原告吴细金诉被告曹聪、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王晶独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告吴细金的委托代理人李一平，被告曹聪，被告保险公司的委托代理人汤晓莎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴细金诉称，2015年5月23日17时02分左右，被告曹聪持证驾驶苏E×××××号小型普通客车沿苏2**线由南向北行驶至苏2**线与锡宜线十字交叉路口北侧路段，恰遇原告驾驶电动三轮车（乘坐王玉仙）沿232线东侧非机动车道由北向南逆向行驶至该路段向西掉头过程中，两车发生相撞，致原告、王玉仙受伤，两车不同程度损坏。交警部门于2015年6月11日作出事故认定，原告、被告曹聪承担该事故的同等责任，王玉仙不承担该事故责任。原告在武进医院住院治疗27天。2016年1月7日，无锡中诚司法鉴定所出具的鉴定意见为：原告构成一个八级和一个九级伤残。另被告曹聪所驾车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险。对于原告的损失，两被告没有作出合理的赔偿，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿伤残赔偿金、护理费、营养费、治疗费等99126.25元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告要求按照2015年城镇居民人均可支配收入37173元(年的标准计算伤残赔偿金，故明确第一项诉讼请求为：被告赔偿伤残赔偿金、护理费、营养费、治疗费等103366.75元。
被告曹聪辩称，对事故经过和责任认定无异议；对原告的各项损失由法院依法判决。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议；涉事车辆在我公司投保了交强险和三者险50万元，并不计免赔；因本案交通事故还有其他伤者，在交强险限额内为其预留份额；对于超出交强险的部分，我司同意承担50%的责任；医疗费扣除20%非医保用药；诉讼费、鉴定费不属于理赔范围。
经审理查明，2015年5月23日17时02分左右，原告驾驶电动三轮车（乘坐王玉仙）沿232线东侧非机动车道由北向南逆向行驶至与锡宜线十字交叉路口北侧路段向西掉头过程中，恰遇被告曹聪持证驾驶苏E×××××号小型普通客车沿苏2**线由南向北行驶至该路段，两车发生相撞，致原告、王玉仙受伤，两车不同程度损坏。本起事故经公安部门认定，原告吴细金与被告曹聪承担该事故的同等责任，王玉仙不承担事故责任。事故发生后当日，原告即被送往常州市武进人民医院进行治疗，于2015年6月20日出院。2016年1月7日，原告之伤经本院委托鉴定，无锡中诚司法鉴定所的鉴定意见为：吴细金12肋以上骨折评定为八级伤残，腰部活动度丧失25%以上（未达50%）评定为九级伤残；其护理期90日，营养期90日为宜。原告为此支付鉴定费2160元。事故发生后，被告曹聪向原告垫付费用30000元。因原、被告就赔偿问题未达成一致意见，原告遂诉至法院，要求判如所请。
另查明，苏E×××××号小型普通客车注册登记在被告曹聪名下，并在被告保险公司处投保了交强险、商业险（50万元）并不计免赔。该事故发生在保险期间内。
还查明，本起事故中还有另一伤者王玉仙，本院在交强险赔偿限额内预留50%给王玉仙。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告因交通事故人身受到侵害，依法有权主张赔偿。本案中，按照交警部门的认定，原告吴细金与被告曹聪承担该事故的同等责任，王玉仙不承担事故责任，故原告的损失应先由保险公司在交强险限额内进行赔偿；超出交强险限额部分，由被告曹聪承担60%的赔偿责任；曹聪应赔偿的部分由保险公司按照双方之间的第三者责任保险合同进行赔偿。根据双方的举证、质证情况，本院对原告的损失逐一进行说明。1、医疗费：对于原告主张的白蛋白费用，因原告提供相应临时医嘱进行佐证，故本院对此予以支持；对于被告保险公司认为医疗费中有2435.××的费用，与本案无关的意见，本院认为被告并未提供证据证明该费用存在不合理性，××对伤口愈合有影响，××进行控制，故本院对被告保险公司的该项意见不予采纳；综上，本院核定原告医疗费为100707.43元；因被告曹聪与保险公司间的第三者责任保险合同约定保险公司应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，故原告的医保外用药可按10%的比例予以确认即10070.74元；2、住院伙食补助费：按18元(天计算，共28天，合计504元；3、营养费：按12元(天计算，共90天，合计1080元；4、护理费：按照60元(天计算，共90天，合计5400元；5、伤残赔偿金：原告之伤经鉴定构成一个八级伤残和一个九级伤残，故按照2015年城镇居民人均可支配收入37173元(年的标准计算为55759.50元；6、精神抚慰金：本院核定为15000元；7、交通费：本院酌定为400元；8、车损：本院核定为1000元。综上，核定原告的损失为179850.93元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿87559.50元，在商业险内赔偿49332.41元；被告曹聪赔偿原告6042.44元。
本案经调解无效，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险和商业险限额内赔偿原告吴细金医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车损等共计人民币136891.91元。
二、被告曹聪赔偿原告吴细金医疗费人民币6042.44元。（已履行）
三、因被告曹聪在事故发生后已垫付人民币30000元，故上述款项折抵后，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴细金112934.35元，支付被告曹聪23957.56元。
四、驳回原告吴细金的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509元（已减半收取），鉴定费2160元，合计2669元，由原告吴细金负担864元，被告曹聪负担1296元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担509元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
代理审判员 王 晶
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 朱晓余
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初3782号
本院于2016年6月28日对原告吴细金诉被告曹聪、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）苏0412民初3782号民事判决书中有笔误，应予补正。现裁定如下：
一、第四页第十行的”87559.50元”更正为”61000元”；
二、第四页第十行的”49332.41元”分别更正为”65268.11元”；
三、第四页第二十四行的”136891.91元”更正为”126268.11元”；
四、第五页第二行的”112934.35元”更正为”102310.55元”。
代理审判员 王 晶
二〇一六年七月十一日
书 记 员 朱晓余
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1525民初1196号
申请人：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：廖家祥，董事长。
被申请人：霍山县新鑫食品有限公司，住所地安徽省六安市霍山县。
法定代表人：汪兴明。
申请人霍山嘉利达融资担保有限公司与被申请人霍山县新鑫食品有限公司追偿权纠纷一案，申请人霍山嘉利达融资担保有限公司于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人霍山县新鑫食品有限公司位于霍山县衡山镇和顺花苑X区X楼701、1102、1101、501、801、401室；和顺花苑X区X#楼1103室；和顺花苑X区X楼1103室合计价值中7012802.74元的部分。申请人霍山嘉利达融资担保有限公司以其公司全部财产提供担保。
本院认为，申请人霍山嘉利达融资担保有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封被申请人霍山县新鑫食品有限公司所有的坐落于霍山县衡山镇和顺花苑X区的房地产(房地产权证号分别为：房地权证霍字第X**号、霍字第XXX号、霍字第XXX号、霍字第XXX号、霍字第XXX号、霍字第XXX号、霍字第XXX号、霍字第X**号)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵前利
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨晓幸
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初10176号
原告：泉州市长兴化工材料有限公司，住所地惠安县泉惠石化工业区（东桥），统一社会信用代码9135052159174756X5。
法定代表人：潘奎山，总经理。
委托诉讼代理人：柳木坤、施净煌，福建泉秀律师事务所律师。
被告：高建先，男，1979年9月20日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
原告泉州市长兴化工材料有限公司（简称长兴公司）与被告高建先买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长兴公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿付原告货款22578元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实和理由：原告供应涂料给被告，2015年12月31日，经过双方确认，被告尚欠原告货款22578元，至今未支付。
被告高建先未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即营业执照1份，以此证明原告的主体资格。证据2即欠条1份，以此证明被告结欠原告货款22578元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性，能够证明原告的举证主张。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告系经工商部门登记的以生产、销售一般化学品项目为经营范围的有限责任公司。被告向原告购买涂料，双方于2015年12月31日结算，被告结欠原告货款22578元。被告出具欠条交原告收执。之后，被告至今未偿付该货款。
综上事实，本院认为，被告向原告购买涂料，双方之间建立的买卖合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告尚欠原告涂料货款22578元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能付清货款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿付货款22578元，并自原告起诉催告之日即2016年11月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告高建先应于本判决生效之日起五日内偿付原告泉州市长兴化工材料有限公司货款22578元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年11月29日起至付款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，减半收取182元，由被告高建先负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈子良
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初403号
原告：区燕玲，女，1976年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当九居民小组，住所地广东省佛山市高明区荷城街道官当村九队。
负责人：区永星。
被告：佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当经济联合社，住所地广东省佛山市高明区荷城街道官当村。
负责人：区树忠。
本院在审理原告区燕玲诉被告佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当六居民小组、佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当经济联合社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，依法向原、被告送达了开庭传票。原告未在开庭传票确定的开庭时间（2017年3月1日下午4时正）到庭参加庭审，且未向本院书面说明不能到庭的理由。
本院认为，原告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭的，依法可按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告区燕玲负担。
审判员 李炯君
二〇一七年三月一日
书记员 梁蕴琪
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1325号
本院在执行王志连、邓志彬与孔飞施工合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行我院（2015）田民一初字第02411号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人孔飞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月二十六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执1325号
孔飞：
你（单位）与王志连、邓志彬其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02411号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年九月一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1325号孔飞：你（单位）与王志连、邓志彬其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第02411号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年九月一日
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初469号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人王某，因涉嫌犯非法买卖弹药罪于2017年10月1日被取保候审。
被告人张某，因涉嫌犯非法买卖弹药罪于2017年10月13日被刑事拘留，10月17日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）470号起诉书指控被告人王某、张某犯非法买卖弹药罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人王某、张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月21日晚，吴某通过微信与王某联系购买1000粒5.5mm气枪铅弹和1根电警棍，谈好交易价格为530元。
被告人王某通过微信与张某联系，谈好以310元的价格购买1000粒5.5mm气枪铅弹，并将吴某的收货地址等信息发给张某。
被告人张某通过微信与他人联系，谈好以220元的价格购买1000粒5.5mm气枪铅弹并转发了收货地址等信息。
2017年9月26日，吴某收到他人邮寄的包裹，后将包裹带至公安机关，经清点，共计812粒气枪铅弹，经鉴定，均为5.5mm气枪铅弹。
案发后，被告人王某、张某分别于2017年10月1日、10月13日被公安机关抓获，归案后均能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某证词笔录，物证照片，检验意见书，微信转账记录，提取笔录，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、张某以营利为目的，买卖弹药，其行为均已构成非法买卖弹药罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某、张某归案后均能如实坦白犯罪事实，可以从轻处罚；对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
二、被告人张某犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
三、扣押于淮安市公安局淮阴分局的涉案5.5mm气枪弹812粒予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔建坤
人民陪审员 侍善之
人民陪审员 谈洪轩
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 唐 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0627刑初212号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人耿某甲，男，1961年7月4日出生，河北省唐县农民。。2016年5月6日因涉嫌故意伤害罪被唐县公安局刑事拘留，同年5月26日被该局取保候审。现在家。
被告人耿某乙，男，1954年12月8日出生，河北省唐县农民。。2016年5月6日因涉嫌故意伤害罪被唐县公安局刑事拘留，同年5月26日被该局取保候审。现在家。
被告人耿某丙，男，1958年9月2日出生，河北省唐县农民。2016年5月6日因涉嫌故意伤害罪被唐县公安局刑事拘留，同年5月26日被该局取保候审。现在家。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人耿某甲、耿某乙、耿某丙犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，并简易本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员周仪飞出庭支持公诉，被告人耿某甲、耿某乙、耿某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2016年2月2日20时许，被告人耿某甲、耿某乙、耿某丙在唐县拔茄村某某饭店门口因错车纠纷与宋某发生冲突，三人将宋某打伤。经鉴定宋某面部损伤为轻伤一级。就指控的事实，公诉机关向法庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述、被害人陈述、监控视频等证据，公诉机关据此认为，被告人耿某甲、耿某乙、耿某丙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，案发后被告人耿某甲、耿某乙、耿某丙等对被害人进行了民事赔偿并得到被害人谅解。上述事实，由经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人耿某甲、耿某乙、耿某丙均供述伤害宋某的事实；2、被害人宋某陈述被耿某甲、耿某乙、耿某丙等致伤的事实经过；3、证人杨某1、聂某、杨某2、祝某、王某、张某、耿某证言证实宋某被耿某甲、耿某乙、耿某丙等致伤的过程；4、案发现场监控录像证实打架的事实经过；5、唐县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书证实宋某的面部损伤为轻伤一级；6、宋某出具的谅解书证实本案民事赔偿已调解，并对三被告人予以了谅解；7、公安机关常住人口信息证实三被告人的身份情况。
本院认为，被告人耿某甲、耿某乙、耿某丙故意伤害他人身体，致人轻伤一级，事实清楚，证据确实、充分，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪罪名成立。庭审中三被告人能如实供述犯罪事实，确有认罪、悔改表现，对被害人给予了民事赔偿，并得到谅解。被告人耿某甲具有投案自首情节。根据本案事实及社区矫正机关意见，可予以从轻判处并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人耿某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人耿某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人耿某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵卫平
二〇一六年十二月七日
书记员 陈卫娜
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初750号
原告：徐庆明。
委托代理人：宋锦宝，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。
被告：马鞍山市纵横物流有限公司。
委托代理人：汪胜祥，安徽铭心律师事务所律师。
原告徐庆明与被告马鞍山市纵横物流有限公司（简称纵横公司）劳动争议一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员张晔适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告徐庆明及其委托代理人宋锦宝，被告纵横公司的委托代理人汪胜祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐庆明诉称：原告于2010年8月受被告雇佣至今，2012年2月13日13时许，被告派原告到安徽中杭股份有限公司装运钢材，由于中杭公司装货的行吊操作人员违法操作程序，行吊上的货物将原告撞伤，致原告下肢体双腿双侧胫腓骨骨折。当日原告入院治疗，2012年3月2日出院。原告出院后多次进行复查，病情建议原告在2012年10月2日前需一人陪护，需二次手术。被告叫原告先起诉安徽中杭股份有限公司，中杭公司赔偿后原、被告之间再有帐算账，该案于2013年12月5日结案。原告于2014年3月14日入院手术治疗，至2014年3月20日治疗终结。被告尚欠原告124000元（包括受伤前2个月工资10000元、受伤后工资50000元、解除应补发工资40000元、损失24000元）。故原告请求法院依法判令被告支付原告2012年1月和2月的工资1万元、2012年2月13日至2013年12月28日工资5万元、解除劳动关系的经济补偿金4万元及损失2.4万元，合计12.4万元。
纵横公司辩称：原告起诉所依据的基础法律关系为劳动关系，本案是劳动争议案件。原告的仲裁请求已因超过仲裁时效而被不予受理，而超过仲裁时效的法律后果是丧失实体权利，故法院也应驳回原告的诉请。原告没有在法定的收到仲裁裁决书十五日内向法院提起诉讼，故仲裁裁定书已经发生法律效力，法院应驳回原告的诉请。原告就本案相同的事实分别于2014年、2015年、2016年提起诉讼，前两次原告均主动撤诉，原告在第一次诉讼时承认被告已经支付55000元的赔偿，在原告与案外人的侵权案件中，案外人也已经赔偿了原告误工期为382天的误工费，故原告的诉请不成立。原告属于恶意诉讼，应对其进行处罚。
经审理查明：2012年2月13日下午，在安徽中杭股份有限公司（简称中杭公司）成品库发货现场，中杭公司工作人员在徐庆明的指挥下进行装车，在放置货物过程中，由于垫木突然断裂导致货物（角钢）倾斜撞上徐庆明的小腿，致使徐庆明受伤。徐庆明因此于2013年9月16日向本院起诉要求中杭公司赔偿损失，最终法院判决中杭公司向徐庆明赔偿医疗费、误工费（按照医嘱建议的休息时间12个月和住院治疗时间17天共计382天计算）、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金等损失合计120066.4元的80%，即96053.12元。在该案件的审理过程中，纵横公司分别于2012年11月12日和2013年12月28日出具证明，确认徐庆明于2010年8月至今在其公司工作，任驾驶员。2014年10月29日，徐庆明就上述事实依据侵权法律规定向本院提起提供劳务者受害者责任纠纷诉讼，要求纵横公司赔偿其各项损失，后徐庆明自行撤诉。2015年9月29日，徐庆明向本院提起劳动争议案件，要求纵横公司支付工资和损失124000元，后徐庆明再次撤诉。2015年11月11日，徐庆明向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本次诉请一致的请求。2015年11月17日，该委以仲裁请求已超过仲裁时效为由作出不予受理的决定。徐庆明对该决定不服，以致成讼。
另查明：徐庆明在受伤后未再回纵横公司工作。纵横公司因徐庆明受伤一事已向徐庆明支付了5.5万元。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的徐庆明与纵横公司的陈述、身份证、私营企业信息查询单、证明、民事判决书、不予受理通知书、时效证明、民事起诉状、民事裁定书等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者应当自劳动关系终止之日起一年内提出。劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过仲裁时效为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案中，根据纵横公司出具的证明，可以确认其与徐庆明之间存在劳动关系，由于徐庆明在医嘱建议的休息期间届满后未回到纵横公司上班，故视为徐庆明已经解除了其与纵横公司的劳动关系，由于纵横公司于2013年12月28日出具的证明确认了徐庆明当时仍为其公司工作人员，故双方劳动关系应在2013年12月29日解除。徐庆明就劳动关系存续期间的工资及经济补偿金问题于2015年9月提起诉讼，显然已经超过仲裁时效，马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会以此为由作出不予受理的决定后，徐庆明并未举证证明存在不可抗力或者其他正当理由导致其超过仲裁申请期限的情形，故对徐庆明支付工资及经济补偿金的诉请，本院不予支持。至于徐庆明主张的损失，因徐庆明自行承担的损失共计24013.28元（120066.4元×20%），但纵横公司已经支付徐庆明5.5万元，且徐庆明未举证证明该款项系支付的其他费用，故徐庆明再主张损失，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告徐庆明的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告徐庆明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张 晔
二〇一六年三月二十八日
书记员 潘家旻
附：本案适用的法律条款
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民再723号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张芹英，女，1968年7月2日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：黄海均，河南大然律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安阳市北关区彰北街道西漳涧村村民委员会。住所地安阳市北关区西漳涧村。
负责人：张希堂，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：刘雪峰，河南兴亚律师事务所律师。
再审申请人张芹英因与被申请人安阳市北关区彰北街道西漳涧村村民委员会（简称西漳涧村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安阳市中级人民法院（2016）豫05民终306号民事裁定，向本院申请再审。本院于2016年11月21日作出（2016）豫民申1927号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人张芹英及其委托诉讼代理人黄海均，被申请人西漳涧村委会的委托诉讼代理人刘雪峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�芹英申请再审称，西漳涧村委会与其签订了《拆迁安置补偿协议》，双方地位平等。本案属于人民法院民事案件受案范围，原审驳回其起诉属适用法律错误。再审请求：一、撤销安阳市中级人民法院（2016）豫05民终306号民事裁定、安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第782号民事裁定；二、指令安阳市北关区人民法院审理本案。
西漳涧村委会辩称，本案不属于人民法院民事案件受案范围，原审驳回张芹英起诉正确，应予维持。该拆迁协议是以西漳涧村委会作为拆迁人名义签订，由村委会负责补偿，但是补偿款项来源不是村委会。拆迁主体是安阳市城建三年计划指挥部。
2015年5月22日，一审原告张芹英以西漳涧村委会与其签订《拆迁安置补偿协议》后未全面履行该协议为由，起诉至安阳市北关区人民法院，请求依法判令：西漳涧村委会履行双方所签订的《拆迁安置补偿协议》；补足所欠其的剩余安置面积111.84平方米；补发其应得的拆迁奖金12544元。
安阳市北关区人民法院一审认为，张芹英作为村民与西漳涧村委会不具有平等主体之间的法律关系。张芹英认为西漳涧村委会侵犯了其合法权益，应根据《村民委员会组织法》规定的有关程序向当地政府及主管部门反映，诉至法院于法无据，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。2015年11月25日，安阳市北关区人民法院作出（2015）北民初字第782号民事裁定：驳回张芹英的起诉。
张芹英不服提出上诉，请求二审法院撤销原审裁定，指令安阳市北关区人民法院审理本案。
安阳市中级人民法院二审认为，本案涉及的拆迁安置补偿工作系西漳涧村委会根据安阳市城建三年计划指挥部安排进行。本案张芹英作为村民与西漳涧村委会之间不具�平等主体之间的法律关系，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。张芹英上诉理由不能成立，不予支持。原审裁定驳回起诉正确，应予维持。2016年2月1日，安阳市中级人民法院作出（2016）豫05民终306号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院再审认为，2011年6月22日，张芹英与西漳涧村委会签订的《拆迁安置补偿协议》，系双方真实意思表示。在该协议履行中，本案双方当事人发生争议，张芹英的起诉属于人民法院受理民事案件的范围。原审裁定驳回张芹英起诉，属适用法律错误，应予纠正。张芹英的再审请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销安阳市中级人民法院（2016）豫05民终306号民事裁定、安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第782号民事裁定；
二、指令安阳市北关区人民法院审理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李慧娟
代理审判员 徐世魁
代理审判员 魏佳佳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 韩 宇
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初8890号
原告：董国庆，男，1956年10月13日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
被告：楼永良，男，1956年7月19日出生汉族，住象山县。
原告董国庆与被告楼永良民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告董国庆到庭参加诉讼，被告楼永良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董国庆向本院提出诉讼请求：1.被告于一个月内归还原告借款300000元并支付利息96000元（自2015年3月9日起至2017年11月9日，按月息10‰计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月9日，被告因还贷所需向原告借款300000元，由被告出具借条一份。后经原告催讨，被告以暂无钱归还为由，拖欠至今，期间被告向原告支付了3个月利息，共计9000元（2014年12月9日至2015年3月9日）。原告认为，被告行为侵犯了其合法权益，故诉至本院。
被告楼永良未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提供借条一份，账户交易明细清单两份。本院经认证，并结合原告的庭审陈诉，认定本案事实如下：2014年12月9日，被告因还贷所需向原告借款300000元，由被告出具借条一份。后被告于2015年1月14日、2015年2月10日、2015年3月10日、2015年4月11日、2015年5月11日向原告分别汇款5000元、3000元、3000元、3000元、3000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，由原告提供的借条为凭。借款未约定借款期限，原告可随时主张返还。关于利息部分的诉请，尽管借条对利息未曾约定，但从被告向原告的汇款来看，汇款金额及时间均相对固定，与原告主张的月息10‰基本相符，故对借款约定利息为月利率10‰，予以确认。同时认定被告支付利息至2015年5月9日，截止2017年11月9日的利息应为90000元。被告楼永良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼永良于本判决生效后30日内归还原告董国庆借款300000元并支付利息90000元（从2015年5月10日计算至2017年11月9日）；
二、驳回原告董国庆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7240元，减半收取计3620元，由原告董国庆负担55元，被告楼永良负担3565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张伟波
二〇一七年十二月十三日
代书记员 苏诗雨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1837号
上诉人（原审被告）：郑州怡商置业有限公司，住所地郑州市。
被上诉人（原审原告）：陈晓乐，女，1981年12月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人郑州怡商置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初11769号民事裁定，向本院提起上诉。
郑州怡商置业有限公司上诉称，上诉人认为郑州市郑东新区CBD内环世贸大厦17层并非上诉人住所地，其辖区法院对本案没有管辖权，上诉人与被上诉人的明确约定了本案由金水区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为,郑州怡商置业有限公司与陈晓乐签订的《商品房买卖合同》中没有协议管辖条款，郑州怡商置业有限公司也未提交诉讼前双方达成选择郑州市金水区人民法院管辖的协议。郑州怡商置业有限公司住所地位于原审法院辖区内，原审法院依法对本案具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 李小青
审判员 郭 丽
二〇一七年十一月十二日
书记员 闫沛沛
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终字201号
上诉人（原审被告）林州市横水镇小崔脑村村委会。
法定代表人赵顺吉，该村村主任.
委托代理人赵相生。
被上诉人（原审原告）王献国，男，1969年12月4日生，汉族。
原审被告李启增，男，成年，汉族。
委托代理人赵万杰，河南红旗渠律师事务所律师。
上诉人林州市横水镇小崔脑村村委会因与被上诉人王献国、原审被告李启增追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2015）林民新一初字第129号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明：2010年6月，经李启增担保，原告到横水镇小崔脑村打炮眼修路，2011年1月28日，被告给原告出具了欠据，内容为“今欠到王现国打炮款4000元整，落款为小崔脑村委会，赵相生李启增。”另查明，2013年8月26日，原告王献国向本院提起诉讼，后撤回起诉。王献国又名王现国。
原审认为：本案系追索劳动报酬纠纷。雇员从事雇主授权或指示范围内的生产经营或其他劳务活动，应从雇主那里获得劳动报酬。否则雇主应承担给付报酬并赔偿损失的责任。原告到横水镇小崔脑村打炮眼修路，付出了劳务，那么被告林州市横水镇小崔脑村村委会应支付原告劳动报酬，拒付至今，违背诚实信用，应承担给付责任。起诉书中原告认可李启增是担保行为，打欠据时间为2011年1月，按照担保法相关法律规定，被告李启增应免除担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林州市横水镇小崔脑村村委会于本判决生效之日起十日内给付原告王献国劳动报酬4000元及利息（利息自2015年5月21日起至本判决限定履行期届满之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告王献国的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告林州市横水镇小崔脑村村委会负担。
林州市横水镇小崔脑村村民委员会上诉称：我村把本村南岭后山坡地承包给一审被告李启增搞生态园，李启增为接通三相电源，在沿山路旁打坑架电线杆，雇佣王献国为其打炮挖坑，事后李启增给王献国打条时，让我村村主任在该条上签名作见证人，为此，该欠条上边有了赵相生的签字，和我们村委会没有一点关系。2010年间，我村委会没有打过炮眼，也没有雇佣过王献国为我村干过活，双方不存在雇佣劳动关系，村委会也没有给王献国打过任何书面欠条。请求二审依法驳回被上诉人对我村委会的起诉。
王献国辩称：干活是李启增和赵相生找我的，李启增说让我找他要钱，干完活给我打了条。原审判决错误，应该判决李启增给我钱。
李启增述称：原审判决正确，应该维持。1、李启增没有雇佣过王献国，王献国干的是电力设施，这个应该由村委会负责。2、李启增在条上签名实际上他是见证人，原审原告说他是担保人，根据法律规定也过了担保期限。3、上诉人说，李启增说不用让村委会参加了这个不是事实。
二审中，原审被告李启增提交2010年3月9日生态开发协议复印件一份，协议甲方：林州市横水镇小崔脑村村民委员会，乙方：河南省银利科技有限公司。该协议约定乙方有偿承包甲方所有的荒山耕地、山地、林地3万余亩。第四条约定在开发过程中甲方负责提供水、电、路等基础设施，并保证畅通，正常使用。该协议最后甲方加盖有林州市横水镇小崔脑村村民委员会印章，并有时任该村民委员会主任赵相生签名，乙方加盖有河南省银利科技有限公司印章，该公司法人代表李启增签名。小崔脑村村民委员会及王献国对该协议不持异议。二审查明的其他事实与原审一致。
本院认为：从2010年3月9日上诉人与河南省银利科技有限公司签订的生态开发协议约定上诉人（甲方）“提供水、电、路等基础设施，并保证畅通、正常使用”可知，不论是时任上诉人村主任的赵相生，还是原审被告李启增找的被上诉人王献国干活，但可以认定被上诉人是为上诉人干活。本案欠条虽为李启增出具，但时任上诉人村主任的赵相生也以村委会的名义签名，故也不能否认上诉人村委会欠款的事实，故原审判决上诉人给付被上诉人劳动报酬并无不当。上诉人二审开庭前对欠条上“赵相生”的字名是否是其本人所签未申请鉴定，庭中对此也未提出异议，对上诉人于二审庭审后申请鉴定不予准许。被上诉人原审判决后未上诉，对被上诉人辩称应判决李启增给付欠款的理由，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人林州市横水镇小崔脑村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
审 判 员 常 青
代理审判员 苗 飞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 杨
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）东执字第156-4号
申请执行人徐杏英。
被执行人刘望军。
被执行人刘映红。
申请执行人徐杏英与被执行人刘望军、刘映红民间借贷纠纷一案中，被执行人刘望军、刘映红至今未完全履行（2011）东民一初字第332号民事调解书确定的义务。现查明，被执行人刘映红有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘映红的银行账户(账号另外提供)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖心峰
二〇一八年一月十六日
书记员 刘 松
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初44号
原告徐帅英。
原告沈桂平。
委托代理人陆浴东，江苏东晋律师事务所律师。
被告鲍公军。
被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司，住所地山东省诸城市东关大街26-1号。
负责人嵇晓东，该公司经理。
委托代理人周树华，江苏顺维律师事务所律师。
原告徐帅英、沈桂平与被告鲍公军、中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司（以下简称人保诸城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员黄立威独任审判，后因案情需要组成合议庭，于2016年1月26日、5月16日公开开庭进行了审理。原告徐帅英、沈桂平的委托代理人陆浴东到庭参加了诉讼。被告鲍公军、人保诸城公司的委托代理人周树华到庭参加了2016年1月26日的庭审，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加5月16日的庭审，本案现已部分缺席审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年7月28日5时45分左右，娄兆军驾驶鲁V×××××重型半挂牵引车牵引鲁V×××××挂重型仓栅式半挂车，途经沈海高速公路下行线1179KM+900M处路段，由北向南行驶过程中，所驾车前部碰撞徐新忠所驾同方向行驶的苏F×××××小型轿车后部，发生道路交通事故。致徐新忠当场死亡，两车及路产受损。鲁V×××××重型半挂牵引车牵引鲁V×××××挂重型仓栅式半挂车系�公军所有，娄兆军为其雇佣，事故时系职务行为。
二、交警部门的责任认定结果：娄兆军承担事故的主要责任，徐新忠承担次要责任。
三、肇事车辆投保情况：鲁V×××××重型半挂牵引车在被告人保诸城公司投保了交强险及商业三者险100万元，附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。鲁V×××××挂重型仓栅式半挂车未投保保险。
四、丧葬费：原告徐帅英、沈桂平主张30891.5元。
五、死亡赔偿金：原告徐帅英、沈桂平主张743460元（37173元/年×20年）。被告人保诸城公司辩称应按农村标准计算。
六、被扶养人生活费：原告徐帅英、沈桂平主张31207.5元（24966元/年×5年÷4人）。
七、精神损害抚慰金：原告徐帅英、沈桂平主张40000元，要求在交强险限额内优先赔付。被告人保诸城公司辩称事故中驾驶员负主要责任�致一人死亡，已被追究刑事责任，故不应支持精神损害抚慰金。
八、处理丧葬事宜人员误工费：原告徐帅英、沈桂平主张2128.5元（85.14元/天×5人×5天）。
九、车损：原告徐帅英、沈桂平主张97534.4元。
十、被告的垫付款情况：被告鲍公军主张事故已垫付给原告50000元，要求在本案中一并处理。原告对该垫付款无异议。
十一、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告损失663805.25元，诉讼费由被告承担。
双方有争议的事项为第四至九项、第十一项。其他事项双方无争议，本院予以确认。
裁决结果
一、根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，�6个月总额计算为30891.5元。2.死亡赔偿金，徐新忠系户籍登记在南通市行政管辖区域内的居民，而南通已取消城镇、农村户籍区分登记制度，另原告提供离婚协议书及房屋买卖合同各一份，证明徐新忠生前长期居住、生活于城镇，故死亡赔偿金应按照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入37173元/年计算20年，本院确定为743460元。3.被扶养人生活费，根据原告提供的证据，证明被扶养人为徐新忠之母沈桂平（1938年生，共生育四子），被扶养人生活费应计算5年；关于计算标准，事故中受害者系本市居民，长期生活、居住于城镇，故被扶养人生活费应当按照城镇常住居民人均生活消费支出计算，本院确定为31207.5元（24966元/年×5年÷4人）。4.精神损害抚慰金，娄兆军虽被追究刑事责任，但不能免除其他赔偿义务主体对死者家属精神损害抚慰金的赔偿责任，根据受害人死亡�事实及侵权人的过错程度，本院酌情认定35000元（该款由人保诸城公司在交强险限额内优先赔付）。5.处理丧葬事宜人员误工费，本院酌情认定1000元。6.车损，被告人保诸城公司已委托中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司对车辆进行定损，认定扣减残值后的车辆损失为97534.4元，本院予以确认。综上，徐新忠因案涉交通事故导致死亡造成的各项损失为丧葬费30891.5元、死亡赔偿金743460元、被扶养人生活费31207.5元、精神损害抚慰金35000元、处理丧葬事宜误工费1000元、车损97534.4元，合计939093.4元。
二、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故本案中娄兆军应负的赔偿责任应由鲍公军承担。娄兆军承担事故的主要责任，徐新忠承担次要责任，双方驾驶车辆均为机动车，故本院认定对原告超出交强险限额的损失应由鲍公军方承担70%的赔偿责任，该赔偿责任由人保诸城公司在商业三者险范围内予以赔偿。本案中原告徐帅英、沈桂平的损失939093.4元，应由人保诸城公司在交强险范围内赔偿112000元，在商业三者险限额内赔偿【（939093.4元-112000元）×70%】=578965.38元，合计690965.38元。被告鲍公军已垫付50000元，应由原告返还，为便捷处理，本院决定在被告人保诸城公司应给付原告的理赔款中直接扣减，并支付给鲍公军。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司于�判决生效之日起十日内赔偿原告徐帅英、沈桂平640965.38元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司于本判决生效之日起十日内给付被告鲍公军50000元。
三、驳回原告徐帅英、沈桂平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3719元，由原告徐帅英、沈桂平负担128元，被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司、鲍公军各负担1795.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 黄立威
代理审判员 成雅枢
代理审判员 王美荣
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陶书林
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0611民初44号原告徐帅英。原告沈桂平。委托代理人陆浴东，江苏东晋律师事务所律师。被告鲍公军。被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司，住所地山东省诸城市东关大街26-1号。负责人嵇晓东，该公司经理。委托代理人周树华，江苏顺维律师事务所律师。原告徐帅英、沈桂平与被告鲍公军、中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司（以下简称人保诸城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员黄立威独任审判，后因案情需要组成合议庭，于2016年1月26日、5月16日公开开庭进行了审理。原告徐帅英、沈桂平的委托代理人陆浴东到庭参加了诉讼。被告鲍公军、人保诸城公司的委托代理人周树华到庭参加了2016年1月26日的庭审，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加5月16日的庭审，本案现已部分缺席审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2015年7月28日5时45分左右，娄兆军驾驶鲁V×××××重型半挂牵引车牵引鲁V×××××挂重型仓栅式半挂车，途经沈海高速公路下行线1179KM+900M处路段，由北向南行驶过程中，所驾车前部碰撞徐新忠所驾同方向行驶的苏F×××××小型轿车后部，发生道路交通事故。致徐新忠当场死亡，两车及路产受损。鲁V×××××重型半挂牵引车牵引鲁V×××××挂重型仓栅式半挂车系�公军所有，娄兆军为其雇佣，事故时系职务行为。二、交警部门的责任认定结果：娄兆军承担事故的主要责任，徐新忠承担次要责任。三、肇事车辆投保情况：鲁V×××××重型半挂牵引车在被告人保诸城公司投保了交强险及商业三者险100万元，附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。鲁V×××××挂重型仓栅式半挂车未投保保险。四、丧葬费：原告徐帅英、沈桂平主张30891.5元。五、死亡赔偿金：原告徐帅英、沈桂平主张743460元（37173元/年×20年）。被告人保诸城公司辩称应按农村标准计算。六、被扶养人生活费：原告徐帅英、沈桂平主张31207.5元（24966元/年×5年÷4人）。七、精神损害抚慰金：原告徐帅英、沈桂平主张40000元，要求在交强险限额内优先赔付。被告人保诸城公司辩称事故中驾驶员负主要责任�致一人死亡，已被追究刑事责任，故不应支持精神损害抚慰金。八、处理丧葬事宜人员误工费：原告徐帅英、沈桂平主张2128.5元（85.14元/天×5人×5天）。九、车损：原告徐帅英、沈桂平主张97534.4元。十、被告的垫付款情况：被告鲍公军主张事故已垫付给原告50000元，要求在本案中一并处理。原告对该垫付款无异议。十一、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告损失663805.25元，诉讼费由被告承担。双方有争议的事项为第四至九项、第十一项。其他事项双方无争议，本院予以确认。裁决结果一、根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，�6个月总额计算为30891.5元。2.死亡赔偿金，徐新忠系户籍登记在南通市行政管辖区域内的居民，而南通已取消城镇、农村户籍区分登记制度，另原告提供离婚协议书及房屋买卖合同各一份，证明徐新忠生前长期居住、生活于城镇，故死亡赔偿金应按照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入37173元/年计算20年，本院确定为743460元。3.被扶养人生活费，根据原告提供的证据，证明被扶养人为徐新忠之母沈桂平（1938年生，共生育四子），被扶养人生活费应计算5年；关于计算标准，事故中受害者系本市居民，长期生活、居住于城镇，故被扶养人生活费应当按照城镇常住居民人均生活消费支出计算，本院确定为31207.5元（24966元/年×5年÷4人）。4.精神损害抚慰金，娄兆军虽被追究刑事责任，但不能免除其他赔偿义务主体对死者家属精神损害抚慰金的赔偿责任，根据受害人死亡�事实及侵权人的过错程度，本院酌情认定35000元（该款由人保诸城公司在交强险限额内优先赔付）。5.处理丧葬事宜人员误工费，本院酌情认定1000元。6.车损，被告人保诸城公司已委托中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司对车辆进行定损，认定扣减残值后的车辆损失为97534.4元，本院予以确认。综上，徐新忠因案涉交通事故导致死亡造成的各项损失为丧葬费30891.5元、死亡赔偿金743460元、被扶养人生活费31207.5元、精神损害抚慰金35000元、处理丧葬事宜误工费1000元、车损97534.4元，合计939093.4元。二、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故本案中娄兆军应负的赔偿责任应由鲍公军承担。娄兆军承担事故的主要责任，徐新忠承担次要责任，双方驾驶车辆均为机动车，故本院认定对原告超出交强险限额的损失应由鲍公军方承担70%的赔偿责任，该赔偿责任由人保诸城公司在商业三者险范围内予以赔偿。本案中原告徐帅英、沈桂平的损失939093.4元，应由人保诸城公司在交强险范围内赔偿112000元，在商业三者险限额内赔偿【（939093.4元-112000元）×70%】=578965.38元，合计690965.38元。被告鲍公军已垫付50000元，应由原告返还，为便捷处理，本院决定在被告人保诸城公司应给付原告的理赔款中直接扣减，并支付给鲍公军。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司于�判决生效之日起十日内赔偿原告徐帅英、沈桂平640965.38元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司于本判决生效之日起十日内给付被告鲍公军50000元。三、驳回原告徐帅英、沈桂平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3719元，由原告徐帅英、沈桂平负担128元，被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司、鲍公军各负担1795.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  黄立威代理审判员  成雅枢代理审判员  王美荣二〇一六年五月二十六日书 记 员  陶书林
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初1574号
原告：瑞安市鸿业汽配经营部，住所地瑞安市安阳街道瑞祥大道920号。
经营者：游丽媚，女，1978年1月6日出生，汉族，住瑞安市。
被告：杨德宝，男，1970年10月15日出生，汉族，住瑞安市。
原告瑞安市鸿业汽配经营部与被告杨德宝买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月2日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款6000元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2014年间，被告杨德宝因需向原告瑞安市鸿业汽配经营部购买汽车配件。2015年2月18日，经结算，被告结欠原告货款6000元，并出具欠条交原告收执。嗣后，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨德宝于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市鸿业汽配经营部货款6000元，并赔偿利息损失（从2018年1月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%的罚息利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨德宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 朱文亮
二〇一八年二月十二日
书记员 陈丽霞
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0381民初1574号原告：瑞安市鸿业汽配经营部，住所地瑞安市安阳街道瑞祥大道920号。经营者：游丽媚，女，1978年1月6日出生，汉族，住瑞安市。被告：杨德宝，男，1970年10月15日出生，汉族，住瑞安市。原告瑞安市鸿业汽配经营部与被告杨德宝买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月2日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款6000元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：2014年间，被告杨德宝因需向原告瑞安市鸿业汽配经营部购买汽车配件。2015年2月18日，经结算，被告结欠原告货款6000元，并出具欠条交原告收执。嗣后，被告分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨德宝于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市鸿业汽配经营部货款6000元，并赔偿利息损失（从2018年1月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%的罚息利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨德宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  朱文亮二〇一八年二月十二日书记员  陈丽霞??-2-???-1-?
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3653号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴江市诚信彩板活动房厂。住所地：江苏省苏州市吴江区震泽镇大船港村。
代表人：范雪江，该厂厂长。
委托诉讼代理人：张井申，上海市公民律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江鸿翔建设集团有限公司。住所地：浙江海宁经编产业园区海新路东侧。
法定代表人：姚岳良，该公司董事长。
再审申请人吴江市诚信彩板活动房厂因与被申请人浙江鸿翔建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院(2014)浙嘉民终字第703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议对本案进行了审查。
本院审查过程中，吴江市诚信彩板活动房厂以其与浙江鸿翔建设集团有限公司达成案外和解协议为由，于2017年3月9日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，吴江市诚信彩板活动房厂在本案再审申请审查期间申请撤回再审申请，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许吴江市诚信彩板活动房厂撤回再审申请。
审 判 长 苏 虹
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王 妍
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1556号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京叶旺豆制食品有限公司。住所地：江苏省南京沿江工业开发区长芦利民西路**号。
法定代表人：黄翠青，该公司董事长。
委托代理人：田少华，江苏同帆律师事务所律师。
委托代理人：朱静静，江苏同帆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈美芳。
一审第三人：石屏县西山腐皮精制厂。住所地：云南省石屏县异龙镇小西山***号。
法定代表人：舒静，该厂厂长。
再审申请人南京叶旺豆制食品有限公司（以下简称叶旺公司）因与被申请人陈美芳及一审第三人石屏县西山腐皮精制厂（以下简称西山腐皮厂）经济补偿金纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁民终字第1683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶旺公司申请再审称：（一）一、二审判决事实认定错误，陈美芳的实际用人单位系西山腐皮厂，与叶旺公司无关。2008年7月8日、2011年7月4日，叶旺公司与西山腐皮厂签订两份承包协议书，承包期自2008年8月8日至2014年8月7日止，协议约定：叶旺公司将腐竹车间承包给西山腐皮厂，西山腐皮厂自筹生产资金，自主经营管理，独立核算，自负盈亏，所产生的债权债务由西山腐皮厂独立承担责任，与叶旺公司无关；西山腐皮厂独立负责招收工人，与应聘人员签订《劳动合同书》，依照国家和地方有关法律法规独立承担员工的工资和福利待遇，与叶旺公司无关。陈美芳在西山腐皮厂承包的腐竹车间工作，工资也是由西山腐皮厂发放，该事实在一、二审庭审中得到了陈美芳的同事胡奇、王玉兰的证实。因此，陈美芳的实际用工单位应当是西山腐皮厂。（二）一、二审判决认定叶旺公司与陈美芳之间存在劳动关系，缺乏证据证明。南京市化学工业园区劳动仲裁委员会裁决叶旺公司与陈美芳之间不存在劳动关系。叶旺公司不是实际用工单位，没有对陈美芳进行管理和指挥，叶旺公司没有向陈美芳发放过工资，陈美芳未能提供证据证明叶旺公司曾经向其发放过工资。叶旺公司向法院提交了公司与员工签订的劳动合同，但并没有陈美芳的任何信息，说明陈美芳并不在叶旺公司劳动。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。
本院认为：陈美芳提供盖有叶旺公司公章的胡奇工资表及协议书、陈美芳等10名劳动者的工作证、证人徐某的证言等证据证明其与叶旺公司之间存在劳动关系。叶旺公司亦认可陈美芳系在公司范围内的腐竹车间提供劳动。叶旺公司虽主张其与西山腐皮厂之间系租赁关系，但承包协议书及合作经营协议中载明“西山腐皮厂需接受并服从叶旺公司的监管”，且还约定向西山腐皮厂提供相应资质证书及发票，“西山腐皮厂与应聘人员签订的《劳动合同书》应送交叶旺公司一份备案，否则西山腐皮厂有权阻止该聘用人员进出本公司厂区”，表明西山腐皮厂可以叶旺公司名义进行经营活动，叶旺公司应承担西山腐皮厂相关经营行为的法律责任。故西山腐皮厂与叶旺公司之间并非简单的租赁关系。叶旺公司不仅有监督管理西山腐皮厂用工的权利，而且也未向法院提交证据证明其将签订承包协议和合作经营协议情况告知陈美芳并与陈美芳办理了解除劳动关系的手续。而陈美芳一直在叶旺公司内提供相应劳动，故一、二审判决认定陈美芳与叶旺公司存在劳动关系并无不当。
综上，叶旺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回南京叶旺豆制食品有限公司的再审申请。
审 判 长 韩 祥
代理审判员 陈 强
代理审判员 杜三军
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 董婷婷