wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）兵0601刑初5号
公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
被告人高金刚，男，1973年12月14日出生，住新疆乌鲁木齐市米东区。2016年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被五家渠垦区公安局取保候审。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检刑诉［2017］8号起诉书指控被告人高金刚犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代检察员胡志建依法出庭支持公诉，被告人高金刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控，2016年8月19日22时许，被告人高金刚在新疆五家渠幸福路附近的饭馆饮酒后，驾驶新X号红色丰田牌小型轿车拉载朋友李某行驶至�家渠市青湖路农业银行路段时，被新疆五家渠市公安局交警大队夜检民警当场查获，并在第六师医院抽取被告人高金刚的血液。经新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验，被告人高金刚每一百毫升血液中乙醇含量为一百四十八毫克。
上述事实，被告人高金刚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人基本情况、常住人口基本信息、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场酒精浓度检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、归案情况说明，证人李某的证言，新疆中信司法鉴定中心[2016]毒检字第4815号司法鉴定检验报告书，现场照片，被告人高金刚的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高金刚违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其每一百毫升血液中乙醇含量达到一百四十八毫克，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高金刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在拘役一个月至三个月幅度内量刑的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高金刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期自本判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 牛静
二〇一七年一月十八日
书记员 徐瑜
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第2901号
申请执行人田波。
被执行人徐靖靖。
申请执行人田波与被执行人徐靖靖买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日作出的（2015）金浦商初字第702号民事判决书，已发生法律效力。
本院在执行过程中，被执行人徐靖靖已被司法拘留且无财产可供执行；申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第2901号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一五年七月十五日
代书 记员 陈正校
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）临刑一终字第178号
原公诉机关山东省郯城县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄克资，农民。系本案被害人。
原审被告人黄某，农民。2005年3月8日因犯盗窃罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元。2011年11月4日被浙江省金华市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2013年12月19日。2014年3月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月15日被�捕。现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民法院审理山东省郯城县人民检察院指控原审被告人黄某犯故意伤害罪，合并审理原审附带民事诉讼原告人黄克资提起的附带民事诉讼一案，于二O一四年五月二十七日作出（2014）郯刑初字第244号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人黄克资不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年2月28日21时许，被告人黄某酒后因屋檐问题与邻居黄克字发生纠纷，并发生打斗，后黄某持匕首将黄克字的哥哥黄克资胃部刺伤，构成重伤。
另查明，附带民事诉讼原告人黄克资系农村居民，受伤后住院22天，花费医疗费27477元，误工费44.44元×82天=3644.08元，护理费44.44元×22天=977.68元，住院伙食补助费8元×22天=176元，法医鉴定费1015元，交通费500元，共计人民币33789.76元。案发后，被告人黄某亲属已支付被害人黄克资医疗费1.3万元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的被害人陈述、证人证言、鉴定意见、物证、抓获经过、刑事判决书、户籍信息、医疗费单据以及被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。被告人黄某在假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。本案系因民间纠纷引起，案发后被告人亲属赔偿被害人医疗费1.3万元，且被告人认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人黄某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人黄克资造成的经济损失依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人黄克资要求被告人黄某赔偿其医疗费、交通费、误工费、护理费的诉讼请求依法有据，应依照法律规定的�准及其实际花费的费用予以赔偿，超出法律规定的部分不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九之规定，作出如下判决：被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；随案移送的作案工具匕首一把，予以没收；被告人黄某赔偿附带民事诉讼原告人黄克资各项经济损失共计人民币33789.76元（包含已付赔偿款13000元）。
送达宣判后，原审附带民事诉讼原告人黄克资不服，以“对黄某量刑畸轻，经济损失未赔偿，伤残赔偿金未判赔”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和适用的证据与一审判决相同。
本院认为，原审判决认定原审被告人黄某构成故意伤害罪的事实清楚，证据充分；因其犯罪行为给上诉人黄克资造成的经济损失应予赔偿。关于上诉人黄克资所提“对黄某量刑畸轻”的上诉理由，经审理认为，原审法院对黄某的量刑是在综合考虑案件的起因、部分赔偿、认罪态度以及累犯等情节的基础上做出的，合理适当；现本案刑事部分已生效，且上诉人作为原审附带民事诉讼原告人，对刑事部分提出上诉没有法律依据。该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人黄克资所提“经济损失未赔偿，伤残赔偿金未判赔”的上诉理由，经审理认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款的规定，伤残赔偿金不在本案的民事赔偿范围之内。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋增伟
审 判 员 高德玲
代理审判员 赵 君
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘 群
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛法执字第99号
申请执行人山西省工业设备安装有限公司。
法定代表人耿鹏鹏，该公司总经理。
被执行人山西金甲药业有限公司。
法定代表人靳玉群，该公司总经理。
申请人山西省工业设备安装有限公司与被执行人山西金甲药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2014）绛商初字第172号民事判决书和（2014）运中商终字第74号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人的财产已被法院冻结，故依据依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）绛商初字第172号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
审判长 谢 波
审判员 郭红武
审判员 王立志
二〇一五年十二月二十八日
书记员 潘超惠
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第4259号
原告魏学良，男，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。
委托代理人王乐，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告王宽，男，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。
被告吕娜，女，汉族，个体户，现住址同上。
原告魏学良诉被告王宽、吕娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由代理审判员郝吉祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏学良及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告王宽、吕娜经传票合法传�未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月24日，被告王宽向我借款150000元，并出具了借条一支，后被告陆续偿还我借款本金40000元，剩余借款本金110000元至今未还，故我诉至人民法院，请求二被告偿还借款本金110000元及从起诉之日到实际给付之日的银行同期贷款利率的逾期利息。
被告王宽、吕娜未到庭也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年8月24日，被告王宽向原告魏学良借款150000元，并出具了借条一支，未约定还款时间及借款利息，后被告陆续偿还原告魏学良借款本金40000元，剩余借款本金110000元至今未还。
上述事实有原告的陈述，原告提供的借条一支在案予以佐证。
本院认为，原、被告之间的借条是当事人真实意思表示，内容合法，受法律保护。本案中，被告王宽向原告魏学良借款，并出具借条一�，被告王宽、吕娜经传票合法传唤未到庭做答辩，是对原告魏学良起诉事实的默认，因此，对于原告诉求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以确认。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告王宽、吕娜于判决书生效之日起五日内偿还原告魏学良借款本金110000元。
案件受理费2500元减半收取1250元、保全费1070元由被告王宽、吕娜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 郝吉祥
二〇一六年一月七日
书 记 员 高云星
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第1570号
原告王××。
委托代理人佟满良，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告袁××。
原告王××诉被告袁××婚约财产纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件受理费413元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张德阔
二〇一五年一月九日
书 记 员 霍建亮
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初6177号
原告：天津森泽机电设备工程有限公司。
被告：张景云。
原告天津森泽机电设备工程有限公司与被告张景云供用热力合同纠纷，本院受理后，原告天津森泽机电设备工程有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森泽机电设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一七年八月二十五日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初138号
原告上海高地物业管理有限公司成都高新分公司，住所地：成都高新区益州大道中段722号2栋1单元4层406号。
法定代表人倪旭升，负责人。
委托代理人彭莉，女，汉族，1989年11月06日出生，住成都市武侯区，系原告公司员工，特别授权代理人。
委托代理人林清燕，女，汉族，1991年10月12日出生，住四川省芦山县，系原告公司员工，特别授权代理人。
被告梁小丽，女，汉族，1975年9月13日出生，住:成都市青羊区。
委托代理人颜园，四川上浩律师事务所，特别授权代理人。
本院于2017年2月4日立案受理了原告上海高地物业管理有限公司成都高新分公司诉被告梁小丽物业服务合同纠纷一案，由代理审判员程洁适用简易程序独任审理。因原告未于收到本院预缴诉讼费用通知书的次日起七日内预交诉讼费，亦未向本院提出预交确有困难的缓交申请，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 程洁
二〇一七年三月十日
书 记 员 杨琴
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终2237号
上诉人（原审原告）：刘子龙，男，汉族，1988年2月6日出生，住广东省平远县，
委托诉讼代理人：石坚，湖南濂溪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何丽霞，女，汉族，1975年1月12日出生，住广东省佛山市顺德区，
上诉人刘子龙因与被上诉人何丽霞民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初12116号民事裁定，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
刘子龙上诉请求：1.撤销一审裁定或改判何丽霞向刘子龙支付本金100000元及利息70533元（利息按照月利率2%计算，从2014年10月19日暂计至2017年9月1日，实计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由何丽霞负担。事实与理由：一审裁定认定事实不清，导致适用法律错误。一、《循环借款协议》系刘子龙与何丽霞签订，合同真实、合法、有效，一审法院未遵守合同相对性原则，导致错误认定刘子龙不具备债权人身份。二、一审裁定以刘子龙不具备资金出借能力为由，认为其不具有债权人身份，是不符合逻辑的推测。没有任何法律规定在民间借贷中，出借人自身必须具备充足资金，况且刘子龙还提交了《委托付款说明》作为佐证。三、至于资金回笼方面，刘子龙只需将款项借出即可，至于资金是否回笼及回笼多少，均与款项出借无关。四、一审法院在没有开庭、何丽霞未答辩的情况下作出裁定，违背了基本的审理原则。
何丽霞于二审期间未发表答辩。
刘子龙向一审法院起诉请求：1.何丽霞偿还借款本金100000元及利息70533元（利息按月利率2%计算，从2014年10月19日暂计至2017年9月1日）；2.本案诉讼费由何丽霞承担。
一审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，民事诉讼适格的原告须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。刘子龙同日向一审法院提起26件民间借贷诉讼，主张各被告对其负有偿还借款本息之债务。本系列案审理过程中，刘子龙本人确认本批系列案借款情形一致，刘子龙是否为适格债权人，其诉讼主体适格与否为本系列案审查重点。结合本案审理经过及业经开庭的（2017）粤0604民初12108号、12177号案以及12234号案，一审法院认为刘子龙不为适格债权人。理由如下：一、刘子龙不具备出借能力。本批系列案所涉借款出借时间均在2014年至2015年间，合计标的额总计2424748元，仅诉状所列借款本金已达2362189元，还不包括刘子龙自认被告偿还的部分本金。经询问，刘子龙本人陈述其月收入税后1.8万元以下，2014年间其个人全部资产约30-40万元，且包含向他人所借的款项。可见，刘子龙个人资产并不具备本系列案所涉借款的出借能力。二、本批系列案《循环借款协议》出借人一栏均系补签。刘子龙陈述其没有见过各被告，是由业务员向各被告营销，在被告签署《循环借款协议》后再交由其签名。三、刘子龙在出借资金来源及回笼等方面陈述前后矛盾，不符合常理，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，民事诉讼应当遵循诚信原则。在出借资金来源问题上，刘子龙陈述其出借的款项均源于向其朋友、亲戚、上司所借款项，但表示对借款次数不清楚，均未向出借人出具借条。结合本批系列案标的总额，刘子龙前述出借资金来源显然有悖常理。对刘子龙有无交付借款的问题，经一审法院反复询问，刘子龙先是称通过手机APP将款项交付秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（以下简称秦皇岛达飞公司）后口头委托秦皇岛达飞公司出借，继而自认未将所称出借款项交付秦皇岛达飞公司，后又作出相反陈述。而对收回的借款有无返还予刘子龙问题，刘子龙时称出借本金190余万元仅收回5200元，时称秦皇岛达飞公司就债务人肖健斌（12234号案被告）向其返还几万元。四、本系列案借款与案外人存在关联。各被告所签署的《循环借款协议》中甲方为借款人（即被告），乙方为出借人（即刘子龙），丙方为达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（以下简称北京达飞公司），协议显示北京达飞公司向甲方提供借款咨询及管理服务，并按单笔借款本金的1.5%按月收取服务费。在被告与秦皇岛达飞公司、易智付科技（北京）有限公司（以下简称易智付公司）签署的《三方代扣授权协议》中，秦皇岛达飞公司授权易智付公司从被告借款账户中扣划约定的款项至其指定的银行账户。诉讼中，刘子龙陈述其曾在秦皇岛达飞公司佛山分公司工作，现于达飞微金商务咨询北京有限公司（以下简称达飞微金公司）下属的龙华分公司任职；北京达飞公司、秦皇岛达飞公司与达飞微金公司是关联企业；秦皇岛达飞公司归达飞微金公司管理；北京达飞公司属于前端公司，达飞云贷APP由北京达飞公司制作运作。而在款项出借方面，刘子龙则陈述系其口头授权秦皇岛达飞公司出借款项，秦皇岛达飞公司则委托易智付公司代付借款予被告。刘子龙并就此提供盖有秦皇岛达飞公司印章的《委托转账说明》拟证实其为出借人。一审法院认为，刘子龙并无出借能力，如其确与相关达飞公司存在劳动合同关系，在无证据证实其提供资金出借的前提下，刘子龙签署借款协议属于职务行为的盖然性更高。
综上所述，依据《最高人民法院法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、第七十八条之规定，一审法院确认刘子龙并无出借款项予何丽霞，刘子龙非实际出借人，其补签《循环借款协议》不使其当然具有债权人资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定：驳回刘子龙的起诉。本案因驳回起诉，不收取案件受理费。刘子龙预交的受理费1855元，经其申请，一审法院予以退回。
双方当事人于二审期间均未向本院提交新证据。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议焦点为刘子龙是否为本案借款的出借人。经审查，根据刘子龙的自身经济能力、《循环借款协议》出借人一栏为事后补签的事实、刘子龙关于借款资金来源及资金回笼情况前后矛盾的陈述、刘子龙关于其曾在秦皇岛达飞公司佛山分公司工作的确认及本案借贷通过网络平台交易的操作流程，再结合与本案相关的系列诉讼整体分析，一审法院认定刘子龙并非本案借款的实际出借人、其签署借款合同系职务行为的盖然性更高是妥当的，本院予以维持。刘子龙上诉称其为实际出借人，事实和法律依据不充分，本院不予支持。至于一审法院的审理程序问题，经审查，一审法院对系列诉讼的其他部分案件已经开庭审理，且在本系列案中仅对刘子龙的诉讼主体资格进行审查，在此情况下，一审法院对本案未单独开庭审理，程序并无不当。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果妥当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐立伟
审 判 员 蔡成中
审 判 员 姜欣欣
二〇一八年三月五日
法官助理 吴奎霖
书 记 员 陈燕玲
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初7351号
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3.，组织机构代码90301900-1。
负责人何毅，行长。
委托代理人汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告田成平，男，1971年5月20日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告田成平信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由本院代理审判员周游适用简易程序，公开开庭进行审理。原告建行观音桥支行的委托代理人汪海燕，被告田成平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行诉称，2013年1月，田成平向中国建设银行（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。田成平在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向田成平发放信用卡。田成平自2013年1月起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2015年12月23日止，田成平尚欠建行信用卡透支本金54605.82元、利息10159.02元、滞纳金3039.04元，合计67803.88元。前述款项田成平至今未归还。现诉至法院请求判令：田成平立即偿还信用卡透支本金54605.82元、利息10159.02元、滞纳金3039.04元；田成平支付利息和复利（自2015年12月24日起至欠款付清时止，利息以本金54605.82为基数，按日万分之五计算，复利以利息10159.02元为基数，按日万分之五计算）。
被告田成平辩称，对建行观音桥支行所诉请的本金、利息、滞纳金、费用以及复利等主张的金额及计算方式均无异议，只是确实无力还款。
经审理查明，2013年1月，田成平向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人田成平为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。此后，建行对田成平相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。田成平于2013年1月起开始透支消费。截至2015年12月23日止，田成平尚欠透支本金54605.82元，滞纳金3039.04元，利息10159.02元，合计67803.88元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。建行与田成平签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。田成平办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求田成平偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告田成平于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金54605.82元；
二、被告田成平于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行截止2015年12月23日的信用卡透支利息10159.02元、滞纳金3039.04元，合计13198.06元；
三、被告田成平于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2015年12月24日起至欠款付清之日止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息10159.02元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取747元，由被告田成平负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告田成平在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 周 游
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 黄艳清
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0422刑初213号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年9月24日出生，汉族，湖南省衡南县人，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2011年5月18日被衡南县人民法院判处有期徒刑两年，缓刑三年；因吸毒，于2017年3月8日被衡南县公安局行政拘留三日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年7月4日被衡南县公安局刑事拘留；同年7月19日被衡南县公安局执行逮捕，现羁押在衡阳市第二看守所。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]211号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。书记员肖雪莲担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派检察员周明出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月3日中午，被告人陈某某支付100元钱在衡南县云集镇满意宾馆开了225房间。之后，被告人陈某某容留吸毒人员刘某某、曾某某、王某某等人在云集镇满意宾馆225房吸食毒品，毒品系被告人陈某某提供。经甲基安非他明检测试剂检测，刘某某、曾某某、王某某等人均呈阳性。
公诉机关认为，被告人陈某某容留多人吸食毒品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查、辨认笔录等证据。
被告人陈某某对公诉机关的指控内容均没有异议，并当庭认罪。
经审理查明：2017年7月3日中午，被告人陈某某与刘某某、曾某某三人在云集镇绿野餐馆吃饭，期间，三人商议吃完饭后去打牌。饭后，被告人陈某某支付100元钱在衡南县云集镇满意宾馆开了225房间。被告人陈某某容留吸毒人员刘某某、曾某某、王某某等人在云集镇满意宾馆225房吸食毒品，毒品系被告人陈某某提供。随后，衡南县公安局云集派出所民警赶至现场将被告人陈某某等五人传唤至派出所接受调查。经甲基安非他明检测试剂检测，被告人陈某某及刘某某、曾某某、王某某、汪林敏均呈阳性。
上述事实有接报案登记表、常住人口信息表、到案经过、衡南县公安局现场检测报告书、判决书、行政处罚决定书等书证；证人刘某某等人的证言；被告人陈某某的供述与辩解；勘验检查、辨认笔录、现场照片、视听资料等证据在卷证实，经庭审质证，被告人陈某某对上述证据均无异议，本院予以认定。
本院认为：被告人陈某某容留多人在其所开的宾馆房间内吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某某曾因盗窃被判刑、因吸毒被处以行政处罚，有前科劣迹，依法应从重处罚；被告人陈某某庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚；本院决定对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2017年10月3日止；罚金限判决书生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢长江
二〇一七年九月十九日
书记员 肖雪莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初14180号
原告：黄某，女，户籍地址广东省信宜市。
被告：严某，女，户籍地址湖南省耒阳市。
被告：龙某，男，户籍地址湖南省衡阳县。
本院受理的原告黄某诉被告严某、龙某保证合同纠纷一案后，被告严某、龙某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以其住所地在湖南衡阳为由，认为本案应当由湖南省衡阳市人民法院管辖。
本院认为，本案系保证合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，原、被告未约定合同履行地点，故接收货币一方即原告方所在地为合同履行地。原告户籍地址虽然不在广东省深圳市，但其提供了由街道居民委员会出具的居住证明，证明原告自2010年8月10日起一直居住在广东省深圳市龙岗区，因此本院对本案有管辖权，被告异议不符合法律规定，依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条，裁定如下：
驳回被告严某、龙某对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告严某、龙某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 何淑颜
二〇一六年十一月八日
本件与原件核对无异
书 记 员 杨 宏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初14180号原告：黄某，女，户籍地址广东省信宜市。被告：严某，女，户籍地址湖南省耒阳市。被告：龙某，男，户籍地址湖南省衡阳县。本院受理的原告黄某诉被告严某、龙某保证合同纠纷一案后，被告严某、龙某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以其住所地在湖南衡阳为由，认为本案应当由湖南省衡阳市人民法院管辖。本院认为，本案系保证合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，原、被告未约定合同履行地点，故接收货币一方即原告方所在地为合同履行地。原告户籍地址虽然不在广东省深圳市，但其提供了由街道居民委员会出具的居住证明，证明原告自2010年8月10日起一直居住在广东省深圳市龙岗区，因此本院对本案有管辖权，被告异议不符合法律规定，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第四条，裁定如下：驳回被告严某、龙某对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告严某、龙某承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  何淑颜二〇一六年十一月八日本件与原件核对无异书 记 员  杨 宏
贵州省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）黔高行终字第188号
上诉人（一审原告）刘代秀，女，汉族。
委托代理人胡毅，男，汉族。
被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵阳市中华北路242号。
法定代表人陈敏尔，省长。
上诉人刘代秀因诉被上诉人贵州省人民政府行政赔偿一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第578号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为，本案系刘代秀以贵州省人民政府为被告，向人民法院诉请判令贵州省人民政府撤销黔府函［2005］396号《批复》及所有根据该《批复》制发的文件一案时，一并提出的行政赔偿案件。因刘代秀所诉行政诉讼案件已经贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第577号行政裁定，以该案不符合起诉条件为由，裁定驳回刘代秀的起诉。故刘代秀一并提出的本案行政赔偿诉讼亦不具备起诉条件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，刘代秀的起诉应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回刘代秀的起诉。本案不收取案件受理费。
刘代秀不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.被上诉人所作黔府函［2005］396号批复的根据是贵州省国土资源厅对遵府函（2005）53号及附件的审核结果，遵府函（2005）53号及附件使用虚假材料，故涉案批复不合法。2.一审认定上诉人所诉行为属于行政机关最终裁决行为，不符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回起诉属于适用法律错误。请求：1.撤销一审行政赔偿裁定；2.判令贵州省人民政府归还上诉人承包的因该批复被征收的土地；2.判令贵州省人民政府赔偿上诉人因黔府函（2005）396号批复造成的损失85万元；3.判令贵州省人民政府承担案件诉讼费。
本院认为，本案系上诉人刘代秀基于对被上诉人贵州省人民政府作出的《省人民政府关于红花岗区2005年度第二批次城市建设使用土地批复》（黔府函（2005）396号）不服，提起行政诉讼的同时一并提起的行政赔偿之诉。因刘代秀的行政诉讼案件，已经本院（2015）黔高行终字第187号行政裁定，以《省人民政府关于红花岗区2005年度第二批次城市建设使用土地批复》（黔府函（2005）396号）为行政机关最终裁决行政行为，不属于人民法院行政诉讼案件受理范围为由，认定其起诉不符合起诉条件，并裁定驳回刘代秀的上诉。因此，上诉人刘代秀基于应当驳回的行政诉讼提起的行政赔偿诉讼亦应当予以驳回。一审行政赔偿裁定驳回刘代秀的起诉并无不妥，本院予以支持。刘代秀的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管劲松
代理审判员 邱兴琼
代理审判员 杨 芳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 严洪杰
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2015）黔高行终字第188号上诉人（一审原告）刘代秀，女，汉族。委托代理人胡毅，男，汉族。被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵阳市中华北路242号。法定代表人陈敏尔，省长。上诉人刘代秀因诉被上诉人贵州省人民政府行政赔偿一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第578号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，本案系刘代秀以贵州省人民政府为被告，向人民法院诉请判令贵州省人民政府撤销黔府函［2005］396号《批复》及所有根据该《批复》制发的文件一案时，一并提出的行政赔偿案件。因刘代秀所诉行政诉讼案件已经贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第577号行政裁定，以该案不符合起诉条件为由，裁定驳回刘代秀的起诉。故刘代秀一并提出的本案行政赔偿诉讼亦不具备起诉条件，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，刘代秀的起诉应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回刘代秀的起诉。本案不收取案件受理费。刘代秀不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.被上诉人所作黔府函［2005］396号批复的根据是贵州省国土资源厅对遵府函（2005）53号及附件的审核结果，遵府函（2005）53号及附件使用虚假材料，故涉案批复不合法。2.一审认定上诉人所诉行为属于行政机关最终裁决行为，不符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回起诉属于适用法律错误。请求：1.撤销一审行政赔偿裁定；2.判令贵州省人民政府归还上诉人承包的因该批复被征收的土地；2.判令贵州省人民政府赔偿上诉人因黔府函（2005）396号批复造成的损失85万元；3.判令贵州省人民政府承担案件诉讼费。本院认为，本案系上诉人刘代秀基于对被上诉人贵州省人民政府作出的《省人民政府关于红花岗区2005年度第二批次城市建设使用土地批复》（黔府函（2005）396号）不服，提起行政诉讼的同时一并提起的行政赔偿之诉。因刘代秀的行政诉讼案件，已经本院（2015）黔高行终字第187号行政裁定，以《省人民政府关于红花岗区2005年度第二批次城市建设使用土地批复》（黔府函（2005）396号）为行政机关最终裁决行政行为，不属于人民法院行政诉讼案件受理范围为由，认定其起诉不符合起诉条件，并裁定驳回刘代秀的上诉。因此，上诉人刘代秀基于应当驳回的行政诉讼提起的行政赔偿诉讼亦应当予以驳回。一审行政赔偿裁定驳回刘代秀的起诉并无不妥，本院予以支持。刘代秀的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  管劲松代理审判员  邱兴琼代理审判员  杨 芳二〇一五年八月二十五日书 记 员  严洪杰
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）松执字第00452号
申请执行人：宋张保，男，1967年3月5日生，汉族。
被执行人：张永久，男，1972年2月2日生，汉族。
本院在执行宋张保与张永久民间借贷纠纷一案中，被执行人已外出，且申请人本人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）松民一初字第01251号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
审 判 员 付 蓉
代理审判员 张明武
二0一四年元月三日
书 记 员 黄星火
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕民二申字第00960号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：杨洪斌，男，原系西安煤矿安全仪器厂职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安煤矿安全仪器厂。住所地：西安市灞桥区浐河经济开发区中秦路西安纳米科技产业园F区*号。
法定代表人：徐志敏，该厂厂长。
申请再审人杨洪斌因与被申请人西安煤矿安全仪器厂劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2013）西民二终字第00801号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨洪斌申请再审称：一、原审认定事实错误。原审认定，西安煤矿安全仪器厂原隶属于陕西省煤炭厅，1997年划归韩城矿务局管理。而事实是，1997年西安煤矿安全仪器厂被韩城矿务局兼并，并在《陕西日报》上刊登公告，债权债务全部由韩城矿务局承担。原审认定，西安煤矿安全仪器厂并未停工停业，杨洪斌属于企业富余待岗职工。而事实是，西安煤矿安全仪器厂在被拆迁过程中自2008年9月至2009年6月处于停工停业状态，西安煤矿安全仪器厂亦承认该事实。二、原审适用法律错误，处理不公。综上，请求撤销原审裁定，支持杨洪斌的起诉请求。
本院认为：本案系政府主导的因国有企业改制与职工解除劳动关系，对职工进行一次性安置后形成的争议。原审根据中共西安市委、西安市人民政府《关于进一步深化国有企业改革的实施意见》（市发（2003）24号）规定的“国有企业改制实行审批负责制，谁审批，谁负责，包括处理企业改制后的一切遗留问题”和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，认定由政府及行政主管部门主导而形成的企业与职工之间的争议不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，并裁定驳回申请再审人杨洪斌的起诉并无不当。综上，杨洪斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨洪斌的再审申请。
审 判 长 赵小平
代理审判员 杨晓梅
代理审判员 倪 健
二〇一三年九月四日
书 记 员 杨龙龙
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1204号
原告王某某，女，现住长春市南关区。
被告陈某某，男，现住长春市朝阳区。
原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告陈某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系经他人介绍相识，于2012年8月24日登记结婚，无婚生子女。由于双方婚前了解不够，婚后常因锁事争吵，严重影响了夫妻感情，被告也拒绝履行对家庭的义务。夫妻感情已破裂，故请求：一、判决原告与被告离婚；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，本人不同意离婚。事实及理由如下：1、本人与原告王某某感情不和的真正原因，乃是原告王某某道德品质败坏，发生婚外情并与他人通奸。2、原告王某某提出离婚的目的，是为了独吞美容院，逃避债务（2013年4月，本人与原告王某某共同向他人借款28.25万用于开办百年丽人美容会馆，2015年3月，三名债权人已经在朝阳区人民法院起诉本人和原告王某某，目前债务纠纷案正在审理）。如果离婚，被告将面临“人财两空”的严重损失。如果想要本人同意离婚，可以调解解决。本人提出3个条件：1、由原告王某某承担全部债务（28.25万元）。2、原告王某某就其不道德行为（如：到被告单位散发传单污蔑被告人格、到被告单位殴打攻击被告、砸被告汽车盗走被告财物及与他人通奸等）赔偿被告个人陈某某精神及经济损失10万元。3、原告王某某就其不道德行为（如：到被告单位散发传单污蔑被告人格、到被告单位殴打攻击被告、砸被告汽车盗走被告财物及与他人通奸等）向被告公开道歉。
经审理查明，原、被告系经他人介绍相识，于2012年8月24日登记结婚，无婚生子女。2014年原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院依法作出判决，对原告的离婚请求未予支持。现原告再次向本院提出离婚诉讼，被告表示不同意离婚。
另查明，2013年4月3日原告以当时使用的王素的姓名以65，000.00元承兑了案外人牛俊辉的店铺，同日被告陈某某以其自己的名义与案外人王占波签订了《房屋租赁合同》一份，承租了位于南关区商铺的房屋。此房即案外人牛俊辉的店铺所用房屋。此房以被告名义承租后，开办了百年丽人美容院，登记的业主为原告的父亲。现该美容院已被注销。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，夫妻感情是否破裂是认定婚姻关系应否存续的前提条件，原告已起诉离婚一次，在本院未准予离婚后，原告再次诉至法院，要求与被告离婚，足见原告对被告感情已达到不具备维持该婚姻的可能性，因此对原告的离婚请求应予支持。关于被告主张的与原告王某某共同向他人借款28.25万用于开办百年丽人美容会馆（2015年3月，三名债权人已经在朝阳区人民法院起诉本人和原告王某某，目前债务纠纷案正在审理）的债务问题，因被告所主张的此共同债务，由于相关债权人在另案已提起诉讼，且原告对此在本案中不予承认，故在本案中对此不予审理。另被告所主张的关于原告王某某就其不道德行为（如：到被告单位散发传单污蔑被告人格、到被告单位殴打攻击被告、砸被告汽车盗走被告财物及与他人通奸等）赔偿被告个人陈某某精神及经济损失10万元的问题，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条：“有下列情形之一的，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员。”，据此规定，本案首先是在离婚的问题上被告是不同意的，且本院认定双方感情已破裂的基础亦非本条款所规定的四种情形；另外，本条款所适用的情形仅限于上述四种情形，此四种情形系婚姻法的穷尽列举，而本案中被告对精神及经济损失10万元的主张的理由不属于上述四种情况之一，故本院对被告的此项主张不予支持。关于被告对百年丽人美容院权属的主张，因该店涉及案外人，故其可依有关法律规定，另行提起诉讼进行确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告陈某某离婚。
二、原、被告其它诉讼请求予以驳回。
案件受理费300.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 钱莹莹
人民陪审员 李颜丽
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 徐红梅
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初2203号
原告孙寿棋。
委托代理人詹世博，黄石市希望法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告大冶市灵乡建筑工程有限责任公司，住所地：大冶市灵乡街108号。
法定代表人彭冬桃，该公司董事长。
委托代理人余减租，该公司员工。代理权限：特别授权。
本院在审理原告孙寿棋与被告大冶市灵乡建筑工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙寿棋于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙寿棋在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙寿棋撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙寿棋负担。
审判员 柯建华
二〇一六年七月十四日
书记员 朱莉华
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）弥刑初字第148号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人杨XX，男，生于1983年12月12日，汉族，云南省通海县人，初中文化，居民。
辩护人屈用福，云南法瑞律师事务所律师。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人杨XX犯交通肇事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派代理检察员李晓琪出庭支持公诉，被告人杨XX及辩护人屈用福到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2014年1月1日，被告人杨XX驾驶云F607**号长安牌小型普通客车沿昆富线由弥勒市虹溪镇方向往新哨镇方向行驶。11时26分许，当行至昆富线K211＋200M处，因操作不当，车辆侧滑驶入对向车道与赵XX驾驶的未登记的中型自卸货车相撞，造成云F607**号车乘车人普X1当场死亡，李X1及杨XX受轻伤一级，两车不同程度受损的死亡道路交通事故。经交警认定：被告人杨XX承担此事故的主要责任，赵XX承担此事故的次要责任，普X1、李X1不承担此事故责任。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了受案登记表，户口证明，到案经过笔录，被害人李X1的陈述，证人王XX、赵XX、陈XX等人的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，鉴定意见，被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。建议本院对被告人杨XX判处一年至二年有期徒刑，若能积极赔偿被害人家属经济损失，回归社会后不再产生危害后果，可对其适用缓刑。
被告人杨XX辩称：对公诉机关认定的事实、指控的罪名和提供的证据无异议，希望法庭对我从宽处理。辩护人屈用福辩护认为，被告人杨XX的行为构成交通肇事罪，但其具有以下情节：1.被告人杨XX认罪态度较好；2.被告人杨XX犯罪情节轻微，主观恶性较小；3.事故发生后，被告人杨XX已与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。建议法庭对被告人杨XX免予刑事处罚。
经审理查明：2014年1月1日，被告人杨XX驾驶云F607**号长安牌小型普通客车，沿昆富线由弥勒市虹溪镇方向往新哨镇方向行驶，11时26分，行至昆富线K211＋200M处，因操作不当，车辆侧滑驶入对向车道与赵XX驾驶的未登记的中型自卸货车相撞，造成云F607**号车乘车人普X1当场死亡，李X1及杨XX受轻伤一级，两车不同程度受损的死亡道路交通事故。经交警认定：被告人杨XX承担此事故的主要责任，赵XX承担此事故的次要责任，普X1、李X1不承担此事故责任。
本案在审理过程中，被告人杨XX与被害人普X1的父母普X2、龚XX，被害人李X1的法定代理人李X2就民事赔偿达成调解协议，由被告人杨XX赔偿普X2、龚XX、李X1因普X1死亡、李X1受伤产生的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、误工费、护理费、后期治疗费、伤残赔偿金、李X1抚养费等费用共计人民币20万元（款已付清），普X2、龚XX、李X2书面表示谅解被告人杨XX，并请求对杨XX减轻或免除处罚。
上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.受理道路交通事故案件登记表。证实案件的来源。2.户口证明。证实被告人杨XX的出生日期及其他自然情况。3.到案经过笔录。证实被告人杨XX到案的情况。4.被害人李X1的陈述。证实2014年1月1日乘坐杨XX驾驶的云F607**号车发生交通事故的经过及受伤情况。5.证人王XX、赵XX、陈XX的证言。证实2014年1月1日，赵XX驾驶的20号白色渣土车在拉土过程中与云F607**号车发生事故的经过。6.证人普X3的证言。证实其姐姐普X1在交通事故中死亡。7.道路交通事故认定书。证实经交警认定，被告人杨XX承担此事故的主要责任，赵XX承担此事故的次要责任，普X1、李X1不承担此事故责任。8.司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书及道路交通事故鉴定意见通知书。证实经鉴定，送检杨XX、赵XX的静脉血液中未检出乙醇成分；云F607**号小型普通客车、无号牌重型自卸货车发生事故时转向系、制动系、照明信号装置功能均有效，发生事故时的车速不能计算；普X1死因符合在道路交通事故中，身体被钝性物碰撞和挤压致闭合性颅脑及胸腔脏器损伤、创伤失血休克死亡。上述鉴定结论已告知双方当事人。9.司法鉴定意见书。证实李X1、被告人杨XX的伤情、伤残及后期治疗费等的情况。10.现场勘查笔录、现场图及现场照片。证实案发现场的位置及四周概况。11.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。证实被告人杨XX具有C1E型驾驶资格及车辆的情况。12.赔偿协议书、收条、谅解书。证实双方当事人就民事赔偿达成调解协议并已履行，被告人杨XX取得被害人家属的谅解。13.被告人杨XX对肇事经过情节所作的供述及辩解与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨XX违反道路交通运输管理法规，在下坡、转弯、路面潮湿时对通行条件观察不足，未降低行驶速度，在会车过程中措施不当，发生交通事故，致一人死亡、两人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。鉴于被告人杨XX犯罪后认罪态度较好，能积极赔偿给被害人造成的经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情对被告人杨XX从轻处罚。辩护人屈用福认为被告人杨XX认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人家属谅解的辩护意见，有事实依据，本院予以采纳；认为被告人杨XX犯罪情节轻微，建议对其免予刑事处罚的辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。公诉机关对被告人杨XX的量刑意见，与被告人杨XX实施犯罪所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人杨XX的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年8月8日起至2016年8月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 鑫
审判员 黄 敏
审判员 田凤慧
二〇一四年七月二十四日
书记员 谈红杰
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初3033号
原告易达珍，女，1942年12月28日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人刘光才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。
被告唐廷平，男，1960年1月24日生，汉族，住重庆市永川区。
被告唐成，男，1963年4月29日生，汉族，住成都市金牛区。
被告唐廷兰，女，1968年9月22日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告唐廷超，女，1970年9月19日生，汉族，住重庆市永川区。
被告唐廷平、唐成、唐廷兰、唐廷超共同委托代理人李强，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告易达珍与被告唐廷平、唐成、唐廷兰、唐廷超共有物分割纠纷一案过程中，原告易达珍于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易达珍在本案审理过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予易达珍撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告易达珍负担。
审判员 邓 勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘晓凤
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初3033号
原告：钟景刚，男，1978年3月6日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人：向景放，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：陈进，男，1976年1月3日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人：赵开桦，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者（特别授权）。
本院在审理原告钟景刚与被告陈进财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告钟景刚于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟景刚在本案审理过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予钟景刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟景刚负担。
审判员 邓勇
二〇一六年十月十一日
书记员 张甜
河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）秦刑终字第176号
原公诉机关河北省抚宁县人民检察院
原审附带民事诉讼原告人孙某某，男，1978年12月19日出生于河北省抚宁县，汉族，初中文化，农民，群众，住抚宁县。（系本案被害人）。
上诉人（原审被告人）解宝，男，1979年4月13日出生于河北省抚宁县，汉族，初中文化，群众，秦皇岛某某淀粉有限公司工人，住抚宁县。2009年7月9日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。2012年7月30日因本案被抚宁县公安局刑事拘留，8月10日转取保候审，同年8月23日被逮捕。现羁押于抚宁县看守所。
河北省抚宁县人民法院审理抚宁县人民检察院指控原审被告人解宝犯故意伤害罪一案，于2013年7月22日作出（2013）抚刑初字第99号刑事附带民事判决。抚宁县人民法院宣判后，被告人解宝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2012年5月1日13时许，被告人解宝在其家中吃饭时，发现在自家外修路施工的推土机在施工过程中震到了自家房屋，便不让推土机施工未果。被告人解宝用石头将推土机玻璃砸碎。推土机车主翟某某得知情况后和孙某某、王某甲等人先后赶到现场。因此事翟某某等人与解宝发生口角并厮打。在厮打过程中，被告人解宝用刀将被害人孙某某腹部扎伤，致孙某某小肠破裂，大网膜裂伤，腹部开放性刀刺伤，血性腹膜炎。经抚宁县公安局刑事科学技术室鉴定，其损伤程度已构成重伤。2012年7月30日被告人解宝到抚宁县公安局投案。
被害人孙某某伤后在抚宁县人民医院住院十天，花医疗费16777.89元，住院期间伙食补助费370元，�养费500元，住院期间误工和陪床人员误工共计740元，出院后休息一个月误工1110元。以上损失合计19497.89元。
认定上述事实的证据有：1、被告人解宝供述；2、被害人孙某某陈述；3、证人翟某某、刘某某、王某甲、解某某、陆某某、王某乙、牛某某、宋某某、傅某某的证言；4、法医鉴定结论、公安说明、现场图、行政处罚决定书、到案说明；5、附带民事诉讼原告人孙某某提供的治疗票据和诊断证明书。
抚宁县人民法院认为，被告人解宝持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人解宝因其犯罪行为给被害人孙某某造成的经济损失应予以赔偿。被告人解宝案发后能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，对其从轻处罚。辩护人关于被告人解宝构成防卫过当的观点，理据不足，未予采纳。附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求，理据不足，不予支持。综合考虑本案事实及被告人解宝自首和有犯罪前科等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决：（一）、被告人解宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（二）、被告人解宝赔偿附带民事诉讼原告人孙某某人民币19497.89元。
上诉人解宝上诉主要提出：1、原审法院未充分考虑上诉人有自首情节，量刑过重。2、上诉人承认将他人刺成重伤的事实，认罪态度较好。3、上诉人家属一直积极与被害人沟通，愿意对被害人进行赔偿，请求二审法院判处缓刑。
经审理查明，二审查明的事实与原判认定的事实一致。
附带民事诉讼原被告双方未对一审民事部分判决提出上诉。在经过了上诉、抗诉期间后，原审民事部分判决已发生法律效力。
本院认为，上诉人解宝用刀故意刺伤他人身体，致人重伤，原判认定其构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分。原审法院已充分考虑上诉人有自首的量刑情节，对其从轻处罚，量刑适当。在二审期间，上诉人及其家属虽表示愿意赔偿被害人，但双方并未达成一致意见。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟祥才
审判员 张国森
审判员 张贵林
二〇一三年十月二十二日
书记员 曾艳玲
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第2620号
原告陈其跃，男，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人张军，福建汇丰联盟律师事务所律师。
委托代理人李海燕，福建汇丰联盟律师事务所实习律师。
被告林强民，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告郭亚娟，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告陈其跃与被告林强民、郭亚娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵亮公开开庭进行审理。原告陈其跃委托代理人张军、被告林强民到庭参加诉讼，被告郭亚娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月14日，被告林强民因资金周转需要向其借款200000元，同时指定了收款账号。同日，其依林强民的要求将上述借款汇至林强民指定账户。以上事实有《借条》、中国建设银行转账凭条为证。另外，林强民与郭亚娟在向其借款期间系夫妻关系。该借款为两被告的共同债务，应由两被告共同偿还。为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金200000元并支付利息（利息以200000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计至实际还款日止）；2、本案全部诉讼费由被告承担。
被告林强民辩称，原告说有个工地让其施工，但其没资金，原告遂借款给其去买水管管道及支付运输费（拖船），但工地至今没有开工。其中管道花110000元多，运输费80000元，工人一个月30000元工资。其不仅没赚到钱，还赔钱。原告保证2012年11月20日让其正常施工，但因故没有施工，原告也应对损失负责。
被告郭亚娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告林强民于2012年11月14日向原告陈其跃出具《借条》一张，载明：“兹本人林强民向陈其跃借款人民币贰拾万元正。（200000元正）保证绞吹船2012年11月20日开始吹填。”由林强民在借款人处签名。同日，陈其跃通过其建设银行账户向林强民转账支付200000元。被告林强民在出具上述《借条》后并未偿还上述款项。
另查明，被告林强民与郭亚娟系夫妻，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的《借条》、中国建设银行转账凭条、被告的身份信息及原被告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系因偿还借款引发的民间借贷纠纷。原告陈其跃提供的《借条》、转账凭条足以确认原告陈其跃与被告林强民之间的借贷关系成立，双方应依照约定履行各自权利义务。现经原告催讨，被告林强民仍未偿还借款，故陈其跃要求林强民偿还借款本金200000元的请求于法有据，本院予以支持。另，原告要求被告林强民支付利息（以200000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日即2014年7月31日起计至实际还款日止）。本院认为，本借款属不定期无息借款，依据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，本院对原告的利息诉求予以支持。在借款发生时郭亚娟系林强民之妻，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，现原告以夫妻共同债务要求被告郭亚娟就本案借款本息承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告林强民主张因陈其跃有工程项目让其施工，所以其才向陈其跃借款，但该工程至今未开工，故陈其跃应对损失负责。本院认为，对于林强民主张的陈其跃让其去施工的事实与本借款不是同一法律关系，若林强民认为双方存在其他关系可另行向原告主张。被告郭亚娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林强民、郭亚娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈其跃借款本金200000元及利息（以200000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年7月31日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告林强民、郭亚娟承担，二被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 赵 亮
二〇一四年八月十九日
代书 记员 孙晓梅
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执恢186号
申请人：王桂云，女，1957年1月12日生，汉族，住葫芦岛市。
被执行人：王悦发，男，1953年6月8日生，汉族，住兴城市。
申请人王桂云与被申请人王悦发民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2011年11月15日作出（2011）兴民三初字第01428号民事判决书已经发生法律效力。申请人王桂云于2012年5月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。于2012年8月4日向被执行人送达执行通知书，责令其在规定时限内履行义务。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务主动全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2011）兴民三初字第01428号民事判决书该申请执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 谢振东
二〇一八年七月二十五日
书记员 冯 莹
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潜执字第00741号
申请执行人：徐益馨，女，1979年10月19日出生，汉族，城镇居民。
被执行人：安徽天柱置业集团有限公司。
法定代表人：杨云祥。
申请执行人徐益馨与被执行人安徽天柱置业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日以（2014）潜民保字第00032号民事裁定书，冻结了安徽天柱置业集团有限公司在中国建设银行股份有限公司潜山支行账户为34001584308053002495户内的存款人民币490000元。2014年9月16日，案外人中国建设银行股份有限公司潜山支行以法院冻结的被执行人安徽天柱置业集团有限公司的存款账户为保证金账户为由，向本院提起书面执行异议。本院于2014年10月11日作出（2014）潜执异字第00003号执行裁定书，裁定解除本院对被执行人安徽天柱置业集团有限公司在中国建设银行股份有限公司潜山支行34001584308053002495账户内资金的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽天柱置业集团有限公司在中国建设银行股份有限公司潜山支行账户内资金的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判员 徐为民
二〇一四年十月二十八日
书记员 杨 俊
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟商初字第01331号
原告中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路23号。
负责人金华，该行行长。
委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人倪夏。
被告凌健。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司常熟支行诉被告凌健信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司常熟支行于2014年9月29日向本院申请撤回对被告凌健的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司常熟支行撤回起诉。
案件受理费769元减半收取384.5元，由原告中国工商银行股份有限公司常熟支行负担。
审判员 金连涛
二〇一四年九月二十九日
书记员 钱 杰
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03191号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人王军伟，男，1969年3月27日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与王军伟信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第03286号判决书已发生法律效力。王军伟在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人王军伟无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第03286号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十一月三日
书 记 员 常 娥
西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民一终字第00336号
上诉人（原审原告）刘某。
委托代理人王欣，籍贯、职业、住址同上。
被上诉人（原审被告）吕某甲，曾用名吕道银、吕松林。
上诉人刘某因与被上诉人吕某甲析产纠纷一案，不服陕西省高陵县人民法院（2014）高民初字第01420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某的委托代理人王欣、被上诉人吕某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年10月13日刘某诉至原审法院称，吕某甲1999年底经人介绍来到其家开始同居生活，双方未生育子女。当时其丧偶，两个孩子尚在上学，但吕某甲来之后并未兑现当初的承诺，经常和其闹矛盾，闹的家无宁日。其不堪忍受不得不离家出走，故希望和吕某甲解除同居关系，请求依法分割其与吕某甲同居期间共同财产，包括现金、债权等价值约100000元；并判令吕某甲立即搬离其住处；本案诉讼费由吕某甲承担。
吕某甲辩称，其于1996年经人介绍与刘某确立婚姻关系，入赘刘某家并将户口迁入。当时刘某丧偶，两个孩子正在上学，其多年来含辛茹苦、一心一意帮刘某操持家务、抚养孩子，并帮着两个孩子娶妻生子，购置家具家电、翻新旧房。给大儿子申请宅基地一处并做生意攒钱为其盖房500平方米。现在大儿子与其矛盾激化，对其辱骂殴打，将其腿打骨折并将其赶出家门，其无奈报警求助使得他们没有面子所以才到了现在这个地步，实则其和刘某十八年来感情一直很好。如果刘某现在坚决要和其离婚，其要求分割双方共同财产：1、老房翻新、装修及购买家具、家电价值约50000元；2、在新宅基地上建二层新房一院，500平方米，价值150000元；3、共同存款129000元；4、债权35000元，月利息2分；5、家中现金5500元。
原审法院经审理查明，吕某甲原系从商洛山阳入赘到高陵县张卜镇曹家村五组胡红艳家。刘某于1996年7月3日丧夫，与儿子王欣、王磊共同生活。因胡红艳1996年外出打工直到1999年12月才回家，吕某甲便于1997年春离家到西安做小生意，1998年开始与刘某以夫妻名义同居生活，并于1999年8月18日将户口从曹家村迁到杏王村。××××年××月××日，吕某甲与胡红艳依法离婚，但未与刘某办理结婚登记。现刘某次子王磊大学毕业后在深圳工作，刘某、吕某甲与长子王欣及妻子、孩子五人共同在杏王村六组居住生活，因吕某甲与王欣之间矛盾激化无法共同生活，刘某提出与吕某甲解除同居关系，要求依法分割同居期间的共同财产。经查，刘某、吕某甲之间的共同财产有在中国农业银行高陵县支行刘某名下的存款120012元人民币（存款总余额129441.92元，其中16370元为家庭共同分得征地款，刘某、吕某甲二人应得6940元），共同债权有借给贺永刚的35000元人民币。刘某、吕某甲家中旧宅为刘某婚前家庭财产，2006年2重新装修并购置了家具家电，新宅为2009年所建，后来加盖了二层，现无法查清建房时的具体出资情况。
原审法院经审理认为，刘某以与吕某甲未办理结婚登记、现二人因家庭矛盾无法继续共同生活为由要求原审法院依法分割同居期间的共同财产，依法应予支持。吕某甲辩称二人系夫妻关系，应当按离婚纠纷审理，但未能提供合法有效的婚姻登记证明。经调查，刘某以与吕某甲二人确未办理结婚登记，故应当按同居关系处理。刘某名下存款剔除其他家庭成员征地款后为120012元人民币，应按共同财产予以分割，刘某称存款系王欣打工所得但无证据支持，依法不予采信。吕某甲借给贺小刚35000元人民币双方无争议，应当作为共同债权予以分割。以上两项合计155012元，各人应得77506无，吕某甲将借给贺小刚的35000元债权收回后归其所有后，刘某应该再支付给吕某甲42506元人民币。刘某诉称吕某甲手中有共同存款63000元，吕某乙系其母亲和弟弟的低保、××人补助等积攒的53000元交由自己保管，现已交还给母亲和弟弟了，因无相关证据，故对刘某的该项诉请，依法不予支持。吕某甲主张家中旧房装修及购置家具家电共计花费约50000元、新建房屋价值150000元，应当一起作为其与刘某的共同财产予以分割。上述财产涉及与其他成年家庭成员共有，且双方均无证据证明系谁出资，故本案不予分割，各利益相关人可另案主张析产。陕西省高陵县人民法院于2014年12月30日，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告刘某在本判决生效之日起十日内，支付给被告吕某甲同居期间共同财产中吕某甲应得部分42506元人民币；二、被告吕某甲在同居期间借给贺小刚的35000元人民币债权实现后，归吕某甲所有；三、驳回原告刘某要求被告吕某甲立即搬离其住所的诉讼请求。如果刘某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费300元（刘某已预交）减半收取，由刘某负担150元，退回刘某150元。
上诉人刘某不服上述判决，向本院提起上诉称，吕某甲名下的53000元应作为共同财产予以分割；家中新老宅基地上所建的房屋在本案中也一并应予以处理。故认为原审判决认定事实不清，程序错误。请求：撤销原判，改判53000各半分割，或将案件发回重审；并由吕某甲承担本案的全部诉讼费用。
被上诉人吕某甲针对刘某的上诉答辩称，原审判决正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明，原审判决查明事实清楚。
本院认为，吕某甲与刘某未办理结婚登记而共同生活，双方形成同居关系。吕某甲主张其与刘某的纠纷，应按离婚案件处理，无事实根据，不予采信。刘某要求分割同居期间的共同财产，原审法院依照同居期间财产的法律规定，判处本案，并无不当。刘某主张分割吕某甲名下的53000元，因其无证据证明该款项属双方同居期间形成的共同财产，故本院依法不予支持。关于刘某要求本案一并处理家中新、老宅基地上所建的房屋一节，因本案系刘某与吕某甲同居期间共同财产的析产纠纷，而刘某要求处理的房屋，涉及案外其他人员的权益，可另行主张，本案不予处理。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。刘某的上诉理由，不能成立，其上诉请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案案件受理费300元，由刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 玲
代理审判员 刘 旭
代理审判员 高喜平
二〇一五年五月四日
书 记 员 骆 敏
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涡行初字第00018号
原告张桂海，男，1965年5月10日出生，汉族，农民，小学肄业，身份证号3412231965********，住安徽省涡阳县新兴镇张楼行政村张楼自然村***号。
委托代理人朱超，男，安徽永恒律师事务所律师。
被告涡阳县新兴镇人民政府，组织机构代码66791068-6。
法定代表人宋崇民，男，党委书记。
委托代理人崔华金，新兴镇人民政府党委委员。
第三人张桂成，男，1952年4月12日出生，汉族，农民，初中文化，身份证号3412231952********，住安徽省涡阳县新兴镇雪枫村张楼西村民组***号。
原告张桂海不服被告涡阳县新兴镇人民政府2014年8月15日作出的新政（2014）39号土地权属争议处理决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告张桂海以被告撤销原行政行为为由，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张桂海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张桂海负担。
审 判 长 李 兵
审 判 员 罗 梅
人民陪审员 韩 敏
二〇一五年六月九日
书 记 员 张安徽
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第03327号
原告伍顺洪，女，生于1972年12月30日，汉族，住重庆市璧山区。
被告王定明，男，汉族，生于1974年1月6日，住四川省安县。
原告伍顺洪与被告王定明租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，原告于2015年6月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 孙佳荣
二〇一五年六月十日
书记员 张世川
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第294号
原告陈学先，男，1945年11月27日生，汉族，农民，住临漳县。
原告陈士龙（又名陈世龙），男，1978年11月16日生，汉族，农民，住址同上。
被告郭新潮，男，1961年5月11日生，汉族，农民，住临漳县。
原告陈学先、陈士龙与被告郭新潮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冀韵海独任审理，由书记员王燕波担任记录，以简易程序公开开庭进行了审理，原告陈学先、陈士龙到庭参加了诉讼，被告郭新潮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学先诉称，原告陈学先系原告陈士龙父亲，与被告郭新潮认识，关系一般。2013年2月份以前，被告因在外搞建筑资金紧张，向两原告借了一些钱，2013年2月8日，被告偿还了部分借款，下欠27660元未能偿还。被告给两原告出具了借据一份，借据中约定再用款一个月，按月息2分计算利息，并言明如到期不还，愿用全部家产顶还。借款到期后被告一直推脱晚一晚就给，但并未归还借款本金及利息。请求判令被告偿还借款本金27660元及利息。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：1、2013年2月8日被告郭新潮书写的借据一份，内容为：借据今借到陈学先、陈士龙人民币小写27660元，大写贰万柒仟陆佰陆拾元整，到期利息按月息，我愿出贰分，用款时间1个月，保证于2013年3月8号连本带息一次性还清，如到期不还，我愿用家产全部顶还。借款人郭新潮村别香菜营乡香中村户口编号130423196105111915借款日期2013年2月8日阳历特此证明电话151××××3038。2、被告郭新潮书写的保证书一份，内容为：保证书于2013年2月8号借陈学先、陈士龙人民币贰万柒仟陆佰陆拾元，小写27660元，到期利息、按月息、我愿出2分、用款时间1个月，保证于2013年3月8号前连本带息一次还清，如到期不还，我愿用自己小车长安福特福克斯，车牌号冀Ｏ×××××做为抵押，借款到期不还，我自愿让债权人变卖抵押物，如数归还借款，并根据借款本和息同出卖款，长退短补，如不按时归还借款，小车永远归债权人，有权变卖。借款人郭新潮户口号130423196105111915借款日期公历2013年2月8日特此证明。
原告陈士龙诉称，原告陈士龙诉称意见及提供证据同原告陈学先。
被告郭新潮未答辩。
经审理查明，原告陈学先与原告陈士龙系父子关系。被告郭新潮因搞建筑向两原告借了一些钱，2013年2月8日，被告偿还了部分借款，下欠27660元本金未能偿还。当日，被告给两原告出具了借据和保证书各一份。借据和保证书中约定用款时间一个月，按月息2分计算利息，到期不还，愿用全部家产顶还。被告在保证书中言明：“自愿用车牌号冀Ｏ×××××小轿车长安福特福克斯做为抵押，借款到期不还，自愿让债权人变卖抵押物，如数归还借款，并根据借款本和息同出卖款，长退短补，如不按时归还借款，小车永远归债权人，有权变卖”。借款到期后被告未归还原告借款本金27660元及利息。经释明，二原告未请求确认合同中抵押或质押条款的效力。
以上事实有当事人陈述、书证在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈学先、陈士龙借款给被告郭新潮，被告偿还部分借款及利息，双方结算了以前债权债务，并重新确定了债权债务关系，明确了债权数额、用款期限及利息，结合被告书写的保证书内容，该借款合同系双方真实意思表示，应为有效借款合同，被告应按照合同约定归还借款本金及利息。借据中约定的有关抵押或质押的内容，两原告未请求确认其条款效力，本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告郭新潮于本判决生效后十日内，给付原告陈学先、陈士龙借款本金27660元及利息（自2013年2月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，由被告郭新潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 冀韵海
二〇一五年五月十日
书记员 王燕波
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3444号
原告于立芝。
委托代理人王一涵，天津四方君汇律师事务所律师。
被告中创国信贵金属经营（北京）有限公司。
法定代表人李英杰，该公司执行董事。
委托代理人许海洋，天津元庆律师事务所律师。
委托代理人刘凯旋，天津元庆律师事务所律师。
被告中创国信贵金属经营（北京）有限公司天津分公司。
负责人李英杰，该公司执行董事。
委托代理人许海洋，天津元庆律师事务所律师。
委托代理人刘凯旋，天津元庆律师事务所律师。
原告于立芝诉被告中创国信贵金属经营（北京）有限公司、中创国信贵金属经营（北京）有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于立芝撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告于立芝负担。
审判员 颜弘
二〇一四年十月九日
书记员 谷月
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3444号
原告李玉喜，男，汉族，57岁，巴彦淖尔市人，现住东胜区，个体户。
被告孙翠兰，女，汉族，37岁，东胜区人，现住东胜区，个体户。
本院于2014年5月5日立案受理了原告李玉喜诉被告孙翠兰民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员赵志君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉喜到庭参加了诉讼，被告孙翠兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月6日，被告向原告借款5万元，约定于2013年7月份还款，现被告未按约定偿还借款。请求人民法院判令被告孙翠兰偿还原告借款5万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告提交借条原件一份，证明被告于2012年10月6日向原告借款5万元，约定2013年7月份一次性付清。
被告孙翠兰未做答辩。
经审理查明，被告孙翠兰于2012年10月6日向原告李玉喜借款5万元，并约定2013年7月份一次性偿还。
以上事实有借条、原告陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，合法的民间借贷应予以保护，本案借款期限已经届满，故被告孙翠兰应当履行还款义务，本院对原告诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙翠兰于本判决生效之日向原告李玉喜偿还借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵志君
二〇一四年六月十七日
书 记 员 韩周旋
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3444号
原告富某某。
被告季某某。
本院在审理原告富某某与被告季某某离婚纠纷一案中，原告富某某于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告富某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 徐 飞
二〇一四年七月二日
书 记 员 王沁宜
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第753号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈某，男，出生于广西壮族自治区蒙山县，公民身份号码×××1014，汉族，小学文化，农民，户籍所在地蒙山县。因本案于2015年1月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）2185号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月10日上午7时许，被告人陈某伙同一男子窜至中山市东凤镇某路段，以“掉钱、捡钱、分钱”的方式骗得被害人王某农商银行卡1张及其密码。随后，被告人陈某到该镇某ATM机处取走上述银行卡内人民币12000元。2015年1月26日上午6时许，公安人员在东凤镇某路段将被告人陈某抓获归案。破案后，赃款未能缴回。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人王某的陈述及其提供的银行存折资料、中山市公安局东凤分局出具的抓获经过、搜查笔录、中山农村商业银行股份有限公司东凤支行提供的监控录像及截图照片、被害人王某银行账户的交易明细和证明、广东杰恩特声像资料司法鉴定所出具的《图像鉴定意见书》、现场方位图及现场照片、证人孔某、黄某的证言及辨认笔录、被告人陈某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，骗取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。鉴于被告人陈某在庭审中能如实供述其罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人陈某请求从轻处罚的意见，本院也予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年十日，并处罚金三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2016年12016年2月254日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人陈某退赔被害人王某12000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李肖霞
人民陪审员 朱华中
人民陪审员 黄利萍
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 高晓玲
第2页共3页
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岑刑初字第276号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人林枝瑞，男，67岁，汉族，小学文化，农民，住广西岑溪市归义镇。
辩护人刘兆雄，岑溪法律援助中心律师。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2014）238号起诉书指控被告人林枝瑞犯故意伤害罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员彭关升出庭支持公诉，被告人林枝瑞及其辩护人刘兆雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，被告人林枝瑞与村民林某瑞、林某瑞因山林田地纠纷素有积怨。2014年4月1日7时许，林某瑞因琐事又与被告人林枝瑞发生争吵，林枝瑞随持随身携带的钩刀斩伤林某瑞的头部，正在附近采草药的林某瑞见状上前制止并抢夺林枝瑞的钩刀，又被林枝瑞斩伤头部。经鉴定，林某瑞的损伤程度构成轻伤二级，林某瑞的损伤程度构成轻微伤。
就上述指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人林枝瑞故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤，1人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人林枝瑞对公诉机关指控其犯罪的主要事实及罪名无异议。
辩护人刘兆雄对公诉机关指控被告人林枝瑞犯罪的事实及罪名无异议。辩护称，被害人林某瑞有过错，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年4月1日7时许，被告人林枝瑞与被害人林某瑞因琐事发生争吵，林枝瑞随持随身携带的钩刀砍伤林某瑞的头部，正在附近采草药的林某瑞见状上前制止并欲夺走林枝瑞的钩刀，又被林枝瑞持刀砍伤头部。经鉴定，林某瑞的损伤程度构成轻伤二级，林某瑞的损伤程度构成轻微伤。
上述事实，有检察机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、被害人的陈述
（1）被害人林某瑞的陈述：2014年4月1日早上7时许，其到其房屋塘边杂物房捆柴火，见到在其房屋前的塘边用草刀割猪草的林枝瑞，其就问林枝瑞为何把何某莲打伤，林枝瑞听后就拿手中的草刀朝其头上斩来，其被斩中前额头后，头部马上流血，其就喊救命。林某瑞当时在屋前采草药，听到喊声就来劝架，在劝架中，林某瑞也被斩了一刀头部。后来，其和林某瑞一起把林枝瑞手中的刀抢走，林枝瑞就回家去了。
（2）被害人林某瑞的陈述：2014年4月1日早上7时左右，其在房屋旁边采草药时，看见林枝瑞举起1把钩刀向其兄弟林某瑞斩去，其就跑过去制止，当其到现场时就见到林某瑞头部已经流血了，林枝瑞还想继续用刀斩林某瑞，其就过去帮林某瑞抢林枝瑞手中的钩刀，林枝瑞又用钩刀斩了一刀其额头。后来，其和林某瑞一起将林枝瑞手中的刀抢走，这时其头部流了较多的血出来，林某瑞的头也流出相当多的血。后来，其就打电话报警，一会儿民警就来到现场，其和林某瑞就被120救护车送去岑溪市人民医院了。
2、证人证言
（1）证人林某钊的证言：2014年4月1日早上7时左右，其在地里打理沙糖桔果树时，听闻有喊“救命！”的声音。其就走出地边，见到林某瑞、林某瑞二人头部都流出了很多血，血流到面部。林某瑞、林某瑞二人正在一起抢林枝瑞手中的钩刀。其赶下去时，林枝瑞手中的钩刀已经被抢走了，其就将林某瑞扶到旧屋厅檐阶，其见林某瑞流出这么多血感到恶心头晕，就走出门口外面坐。后来，公安民警来到现场处理，林某瑞、林某瑞二人被送去岑溪市医院。其听林某瑞、林某瑞说是被林枝瑞用钩刀斩伤的。
（2）证人严某惠的证言：2014年4月1日早上7时许，其在家里听到林某瑞喊救命的声音，其和其老公林某就一起去到林某瑞的屋，一开门就见到林枝瑞往家里走，接着其就见到林某瑞头部在流血，其夫妻二人就用烟丝帮林某瑞敷伤口止血。这时，其见到阿牛（林某钊）扶林某瑞回到家门口，满身都是血，其三人将林某瑞放在屋厅门口处躺着，其夫妻二人又用烟丝帮林某瑞敷伤口止血。其听林某瑞说是被林枝瑞斩了一刀受伤的。
3、现场勘验笔录
反映案发现场岑溪市归义勒水村水声3组林振瑞屋旁边草地周围情况。
4、物证
钩刀1把。
经林枝瑞辨认，指认出是其作案的工具。
5、书证
（1）户籍证明：载明林枝瑞的出生时间等基本身份情况。
（2）入院记录：反映林某瑞受伤初步诊断为左额骨开放性骨折；林某瑞受伤初步诊断为左额部头皮裂伤。
（3）行政处罚决定书：反映林枝瑞因打伤何某莲被公安机关处以行政拘留十日，并罚款人民币500元的。
6、鉴定意见
反映林某瑞、林某瑞损伤程度分别构成轻伤和轻微伤。
7、被告人的供述和辩解
被告人林枝瑞的供述和辩解：2014年4月1日早上7时左右，林某瑞正在勒水村委水生组林某瑞屋底的草地扎柴，其到河边割猪菜。此时，林某瑞就质问其：“屋背岗的山是你的呀？”并质问其为何要打老何（何某莲），这样其和林某瑞就开始争吵。后其就用随身带来的钩刀朝林某瑞斩去，具体斩到什么部位其就不清楚。这时，林某瑞过来帮手想夺走其手中的钩刀，在夺刀的过程中其又用刀斩伤了林某瑞的头部，三人纠缠推打了2－3分钟。后来，林某瑞和林某瑞一起将其手中的钩刀夺走，其往家里走时，掉头就看见林某瑞和林某瑞的头部都在流血。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人林枝瑞故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤，1人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林枝瑞犯故意伤害罪罪名成立，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内量刑。
关于辩护人刘兆雄提出被告人林枝瑞是在被被害人林某瑞殴打后才动手将林某瑞打伤，被害人有过错的辩护意见。经查，林枝瑞在与林某瑞因琐事发生争吵后，林枝瑞即手持钩刀将林某瑞砍伤，没有证据证实被害人林某瑞先动手打了被告人林枝瑞。对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。
被告人林枝瑞归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。本案是因邻里纠纷引发，酌情从轻处罚。对辩护人刘兆雄提出被告人有上述从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。
据上，为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林枝瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年12月9日止）。
二、被告人林枝瑞的作案工具钩刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庞 勇
代理审判员 李瑞山
人民陪审员 李丽明
二〇一四年九月十日
书 记 员 廖红明
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0553号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人曹某，个体。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年2月10日被取保候审，2014年7月22日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）253-1号起诉书指控被告人曹某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员耿开田出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年4月，被告人曹某在中国农业银行宿迁分行申领信用卡一张，卡号为62×××75，后变更为6228360053491818，该卡一直正常使用。自2012年6月至2013年4月，被告人曹某透支该信用卡本金人民币71523.32元，后经银行多次催收，超过三个月仍未归还。案发后，被告人曹某归还本金人民币20000元。
另查明，被告人曹某于2014年1月15日被公安机关抓获归案，取保候审期间因经多次传唤未到案被逮捕。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人赵某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、逾期分期还款计划协议、逾期分期还款计划保证书、还款凭证、申请信用卡资料、信用卡交易明细、催收通知书、邮单、催收记录、基本信息明细、无违法犯罪记录查询、被告人曹某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2017年1月21日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人曹某的违法所得予以追缴，退赔被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊玲
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 朱丹宁
二〇一四年十月十三日
书 记 员 彭 严
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宿城刑初字第0553号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人曹某，个体。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年2月10日被取保候审，2014年7月22日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2014］253-1号起诉书指控被告人曹某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员耿开田出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2007年4月，被告人曹某在中国农业银行宿迁分行申领信用卡一张，卡号为62×××75，后变更为6228360053491818，该卡一直正常使用。自2012年6月至2013年4月，被告人曹某透支该信用卡本金人民币71523.32元，后经银行多次催收，超过三个月仍未归还。案发后，被告人曹某归还本金人民币20000元。另查明，被告人曹某于2014年1月15日被公安机关抓获归案，取保候审期间因经多次传唤未到案被逮捕。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人赵某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、逾期分期还款计划协议、逾期分期还款计划保证书、还款凭证、申请信用卡资料、信用卡交易明细、催收通知书、邮单、催收记录、基本信息明细、无违法犯罪记录查询、被告人曹某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条之规定，判决如下：一、被告人曹某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2017年1月21日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人曹某的违法所得予以追缴，退赔被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王俊玲人民陪审员  高爱银人民陪审员  朱丹宁二〇一四年十月十三日书 记 员  彭 严第页／共页
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0791民初1000号
原告沈阳冷之源空调销售有限公司，住所地沈阳市浑南新区天赐街7-1号2006室。
法定代表人张秀，系该公司经理。
委托代理人杨杰，系辽宁名崛律师事务所律师。
被告辽宁西海物流发展有限公司，住所地辽宁省锦州市经济技术开发区下朱口。
法定代表人张强，系该公司经理。
委托代理人彭德分，男，1971年4月9日生，汉族，该公司经理，住河北省张家口市桥西区。
原告沈阳冷之源空调销售有限公司诉被告辽宁西海物流发展有限公司合同纠纷一案本院立案受理后，依法由代理审判员高博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨杰、被告委托代理人彭德分到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月12日，原、被告签订《辽宁西海中央空调设计合同》，约定设计费总价为16000元，如果空调安装工程承包给原告，被告不支付该设计费，否则被告应支付设计费。原告已将设计图纸交付给被告，履行了合同义务，但被告未将工程发包给原告，原告向被告主张设计费未果，故诉至法院要求被告给付设计费16000元及利息（起诉日至还清止，按人民银行同期贷款基础利率计息）。
被告辩称，双方签了中央空调设计合同，但我方没有收到原告的设计图纸。另外，原告没有建筑施工资质，所有没有将工程承包给原告。原告需要提供证据证明其有资质。
经审理查明，2016年9月12日，原告（乙方）沈阳冷之源空调销售有限公司与被告（甲方）辽宁西海物流发展有限公司签订《辽宁西海中央空调设计合同》，双方约定：乙方为甲方安装地点位于辽宁锦州开发区西海物流中心办公楼的中央空调进行设计，设计费总价16000元；合同签订后，甲方给付乙方6000元作为预付款。乙方设计的方案经甲方和锦州设计院审核合格后，如甲方将辽宁西海物流办公楼中央空调的安装工程承包给方兴乙方，则6000元预付款转为工程款，双方另行签订工程承包合同，乙方不再收取设计费。如甲方不能将辽宁西海物流办公楼中央空调的安装工程承包给乙方，则需向乙方支付剩余设计费10000元；乙方在收到甲方预付款后3个工作日内，将设计方案、施工图设计完毕，并提交给甲方审核，经甲方及锦州设计院同意后进行报价。合同中还约定其他权利义务。合同签订后，原告于2016年10月9日将设计图通过QQ电子邮箱发送给被告工作人员于鹏、彭德风。被告未支付任何费用，亦未将工程发包给原告。
本院确认上述事实，有设计合同、设计图纸、QQ邮箱发件证明、电话录音笔录、微信截图、建议及当事人陈述笔录载卷为凭，上述证据材料已经开庭举证质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告沈阳冷之源空调销售有限公司与被告辽宁西海物流发展有限公司签订《辽宁西海中央空调设计合同》，是双方的真实意思表示，应属有效合同。双方当事人均应遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。就本案而言，被告主张原告没有资质，但其在签订合同前应对原告是否有资质进行审查，原告在本案中亦未提交证据证明其具有资质，原、被告在合同的签订过程中均有过错，均不应据此合同获得更多的利益，现原告依约进行了中央空调的设计，考虑到原告的设计成果已交付给被告，故被告应向原告支付合理的设计费及逾期付款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁西海物流发展有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告设计费6000元及利息（自2016年12月2日起以6000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告负担50元、原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 高 博
二〇一七年一月三日
书 记 员 赵美琳
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢常民初字第337号
原告：郑某。
被告：徐某。
本院在审理原告郑某与被告徐某劳务合同纠纷一案中，原告以被告下落不明为由，于2013年9月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告郑某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费100元，已减半收取50元，由原告郑某负担。
代理审判员 郑 颖
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 范建平
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第4351号
罪犯韦承会，男，水族，小学文化，1978年1月20日出生于贵州省三都水族自治县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2012年7月9日作出（2012）惠刑二初字第0098号刑事判决，以被告人韦承会犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期至2016年6月15日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯韦承会在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪�韦承会在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申请表、大帐情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦承会在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦承会减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一五年七月一日
书记员 杨 帆
沈阳市大东区人民法院
民事�定书
（2014）大东民小字第1051号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街156号路。
法定代表人：陈忠杰，职务：董事长。
被告：李伟。
原告沈阳万维物业服务有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案，案在审理过程中，原告于2014年3月6日提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳万维物业服务有限公司承担。
审判员 朱丽娜
二〇一四年三月六日
书记员 周 鑫