wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1202刑初450号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人蒲某（绰号“小贵”），无业。因犯容留他人吸毒罪于2014年7月2日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。2015年1月1日刑满释放。因吸食毒品，2016年6月25日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年8月1日被湖南省怀化市公安局鹤城分局执行逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2016］437号起诉书指控被告人蒲某犯非法持有毒品罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员向晓云出庭支持公诉。被告人蒲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2016年6月25日1时许，被告人蒲某在怀化市鹤城区人民南路天府假日宾馆一楼大厅电梯口被闻讯赶来的公安民警抓获，并当场从被告人蒲某随身携带的背包内搜缴重13.8克的3小包白色结晶状毒品类状物。经检测，上述毒品类状物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人蒲某在法庭审理过程中没有异议，并有书证户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、怀化市公安局鹤城分局公安行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书、本院(2014)怀鹤刑初字第160号刑事判决书、罪犯档案资料、证人李某的证言、被告人蒲某的供述及辩解、怀化市公安局鹤城分局现场检测报告书、怀化市公安局物证检验报告、提取笔录、称量笔录、搜查笔录、称量、指认照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人蒲某违反国家关于毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人蒲某非法持有毒品罪罪名成立。被告人蒲某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人蒲某认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第
六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒲某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月1日起至2017年6月30日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 滕莉
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 周军
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初1759号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：于春，理事长。
委托诉讼代理人：刘明军，伊通满族自治县农村信用合作联社三道信用社主任，代理权限为诉讼代理。
被告：尹宏伟，男，1975年9月15日出生，汉族，现住伊通满族自治县，农民。
被告：徐学芳，女，1979年8月16日出生，汉族，现住、职业同上。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告尹宏伟、徐学芳借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘明军到庭参加诉讼，被告尹宏伟、徐学芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求二被告尹宏伟、徐学芳偿还借款本金30000元及利息（至2016年10月10日利息38964.58元，后续利息止借款本息还清为止）；2诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年12月30日，被告尹宏伟、徐学芳在我单位所属三道信用社借款30000元，约定到期日2010年11月30日，月利率9.2625‰。借款到期后，原告多次催收未能偿还，故诉至人民法院，现要求二被告偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
二被告尹宏伟、徐学芳签收民事诉状和举证通知后，未作答辩，也未提交任何证据.
本院经审理认定事实如下：2010年12月30日，被告尹宏伟、徐学芳在原告所属三道信用社借款３0000元，约定到期日201２年１１月３０日，月利率9.２６２5‰。借款时，被告尹宏伟妻子徐学芳在《借款人家庭主要称员还款承诺书》签字，自愿承担连带责任。借款到期后，原告多次催收二被告未能偿还。原告为了证实自己的主张提供如下证据：1、原告的营业执照；2、二被告的身份证明；3、《借款人家庭主要称员还款承诺书》一份；4、《农户信用借款合同》一份；5、贷款凭证一份、6、贷款利息试算清单、７、催收公告。
本院认为:原、被告之间的借贷关系清楚，权利义务明确。二被告应偿还借款。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹宏伟、徐学芳本判决发生法律效力后立即偿还原告伊通满族自治县信用合作联社贷款本金３0000元及至判决生效之日止合同约定的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15２４元，减半收取76２元由被告负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 郭久泽
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 英
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初6070号
原告：陕西艺源园林造景工程有限公司，住所地：西安市高新区沣惠南路杰座广场1905室。
法定代表人：岳东翔，该公司总经理。
委托代理人：贡好，该公司行政部主任。
被告：陕西省交通建设集团公司，住所地：陕西省西安市雁塔区唐延路6号。
法定代表人：杨育生，职务不详。
委托代理人：贺鸿鹏，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：王靖，陕西永嘉信律师事务所实习律师。
原告陕西艺源园林造景工程有限公司（以下简称艺源公司）与被告陕西省交通建设集团公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艺源公司的委托代理人贡好，被告陕西省交通建设集团公司的委托代理人贺鸿鹏、王靖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艺源公司诉称，2016年9月12日，被告向社会公开发布《吴起至定边公路房建、绿化工程施工招标公告》，原告在看到招标公告后随即购买了招标材料，并按照招标公告的要求将投标文件准备完毕。2016年9月26日向被告缴纳了15万元的投标保证金，被告向原告出具了收款收据。2016年10月11日，原告将投标文件递交被告，被告于2016年12月5日开标并发布了招标结果公示。原告公司未中标。根据《招标公告》的说明，被告最迟应在通知书发出后5日内向中标候选人以外的其他投标人退还保证金，但被告至今未向原告退回。此间，原告多次向被告提出退款，但被告一直未将保证金予以退还。被告的行为已经违反了《招标公告》中的承诺约定，也损害了原告的合法权益，故现诉至法院，请求判令1、被告向原告退还投标保证金15万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陕西省交通建设集团公司辩称，2016年9月13日，被告发布了吴起至定边公路项目房建、绿化工程施工招标公告。原告、案外人陕西泽基生态建设有限公司及其他投标人分别投标，2016年11月18日评标委员会完成了绿化工程评标工作。在评标过程中，评标委员会发现原告所提交的投标资料中拟委任的项目经理和陕西泽基生态建设有限公司拟委任的项目总工均为孙明丽。根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第40条：有下列情形之一的，视为投标人相互串通投标：不同投标人的投标文件载明的项目管理成员为同一人；第51条，有下列情形之一的，评标委员会应当否决其投标：投标人有串通投标、弄虚作假、行贿等违法行为。原告与陕西泽基生态建设有限公司的投标行为被认定为串通投标，根据上述规定，评标委员会应当否决其投标。同时，原告在给被告提交的投标现金担保声明中明确承诺，串通他人投标，招标人有权没收全部投标保证金。故在评标委员会认定原告串通投标后，原告有权依据《投标现金担保声明》没收原告的投标保证金。综上所述，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2016年9月，被告陕西省交通建设集团公司发布了吴起至定边公路项目房建、绿化工程施工招标公告，2016年9月18日，原告艺源公司向被告购买了招标文件，2016年9月29日，原告作为投标人向被告出具了投标现金担保声明，该声明载明“我公司声明向陕西省交通建设集团公司支付总金额人民币壹拾伍万元的投标保证金，担保义务包括投标人串通他人投标、围标。以他人名义投标，使用不正当手段投标；投标人一旦指明我单位产生上述任意情况之一，则招标人有权没收上述全部投标保证金”。2016年10月19日原告向被告缴纳了投标保证金150000元。2016年11月18日，被告陕西省交通建设集团公司发布评标报告，评标报告中对于原告未通过资格评审的原因载明“项目经理与C39总工为同一人”，C39的投标人为陕西泽基生态建设有限公司，该公司未通过资格评审的原因载明“1、总工与C113项目经理为同一人；2、项目总工共有两个岗位经历，其中证明材料一为项目经理，不满足资格评审第（6）条规定”。C113的投标人为原告艺源公司。根据被告陕西省交通建设集团公司提供的原告艺源公司及案外人陕西泽基生态建设有限公司所提交的招标材料显示：原告艺源公司拟在招标工程中委任的项目经理为“孙明丽”，案外人的投标文件拟委任的招标工程项目总工亦为“孙明丽”。两份招标文件提供的“孙明丽”身份信息情况一致。
上述事实，有收款收据、投标现金担保声明、投标文件、投标评估报告等证据及庭审笔录在卷作证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告艺源公司向被告提交招标文件，并承诺如发生串通他人投标的情况，招标人可全部没收投标保证金。根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第四十条，有下列情形之一的，视为投标人相互串通投标：（三）不同投标人的投标文件载明的项目管理成员为同一人。本案中，原告艺源公司与案外人陕西泽基生态建设有限公司所提交的投标文件中载明的拟任命的项目管理成员为同一人，被评标委员会认定为串通投标，符合上述条例规定。原告艺源公司向被告陕西省交通建设集团公司出具投标现金担保声明，该承诺系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告应当按照上述承诺参与投标，现其违反上述承诺，被告按照上述担保声明不予退还保证金符合双方约定。故对原告要求返还保证金150000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国招标投标法实施条例》第四十条之规定，判决如下：
驳回原告陕西艺源园林造景工程有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费3300元，由原告陕西艺源园林造景工程有限公司自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦 冰
人民陪审员 韩设蓉
人民陪审员 耿美婷
二〇一八年七月二日
书 记 员 张雨濛
打印：扈艳红校对：吴敏2018年月日送达
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）襄执字第1号
张红卫：
本院于2015年1月7日收到申请执行人徐建杰申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）返还申请人徐建杰买卖合同款30000元；
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费262.5元，申请执行费350元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：李美江
书记员 ：赵静睿
二〇一五年一月十七日
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2086号
原告涿州市农村信用合作联社高官庄信用社负责人张铁军，系该信用社主任。
委托代理人鹿保勇，河北鹿保勇律师事务所律师。
委托代理人沙瑀智，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告付大伟，住涿州市。
被告徐永刚，住涿州市。
原告涿州市农村信用合作联社高官庄信用社与被告付大伟、徐永刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涿州市农村信用合作联社高官庄信用社的委托代理人沙瑀智及被告徐永刚到庭参加了诉讼。被告付大伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涿州市农村信用合作联社高官庄信用社诉称，2013年4月8日，第一被告与原告签订《个人借款合同》，借款合同约定第一被告向原告借款5万元，借款期限自2013年4月8日起至2015年4月7日止，月利率9.3275‰。逾期未归还的，在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，并约定律师费、差旅费等原告实现债权的费用由第一被告承担。同时，第二被告自愿对上述借款本金、利息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。为此，双方签订了《保证合同》。借款期满后，第一被告却严重违约，并未按期偿还借款本金。后经原告多次催要，被告总以困难为由进行推拖。现为维护我社合法权益不受侵害，原告特具状诉至贵院，请求依法判令第一被告偿还所欠借款本金5万元及利息（自2013年4月8日起至2015年4月7日止按月利率9.3275‰计算，2015年4月8日以后的利息在月利率9.3275‰的基础上上浮30%计算至付清所有借款之日止）；判令第一被告支付原告律师费3200元；判令第二被告对上述借款本金、利息及律师费承担连带保证责任；诉讼费用由二被告负担。
被告付大伟未提交口头或书面答辩。
被告徐永刚辩称，付大伟贷款的事我不清楚，我没有给付大伟作过担保。
经审理查明，2013年4月8日，原告涿州市农村信用合作联社高官庄信用社（即乙方）与被告付大伟（即甲方）签订《个人借款合同》，合同中约定：“甲方向乙方借款（人民币、大写）伍万元整。借款期限为：从2013年4月8日起至2015年4月7日止。贷款利率按月利率9.3275‰计算，在借款期限内，如遇国家调整利率，按国家和河北省农村信用社有关规定执行。甲方未按本合同约定期限归还借款本金的，乙方对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三�计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率上调。……与本合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费以及其他乙方实现债权的费用均由甲方承担。”原告另提交按有指纹且署名为“徐永刚”的《保证合同》、农户短期借款申请书、担保承诺书各一份，证实被告徐永刚作为付大伟的担保人，与原告签订《保证合同》约定“保证范围为主合同项下本金（币种）人民币（金额大写）伍万圆整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅�、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。甲方同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。……”合同签订后，原告依约向被告付大伟提供借款50000元，当日的借款月利率为9.327500‰。借款期满后，被告未如期偿还借款本金。现原告起诉来院，请求依法判令第一被告偿还所欠借款本金50000元及利息（自2013年4月8日起至2015年4月7日止按月利率9.3275‰计算，2015年4月8日以后的利息在月利率9.3275‰的基础上上浮30%计算至付清所有借款之日止）；判令第一被告支付原告律师费3200元；判令第二被告对上述借款本金、利息及律师费承担连带保证责任；诉讼费用由二被告负担。
另查明，2015年6月11日，原告涿州市农村信用合作联社高官庄信用社与河北鹿保勇律师事务所签订委托代理合同，委托该所律师为本案进行代理诉讼。因本案诉讼标的额为50000元，河北鹿保勇律师事务所依据河北省律师服务收费标准向原告收取律师代理费3200元。
以上事实，有原告涿州市农村信用合作联社高官庄信用社营业执照（副本）一份、组织机构代码证、金融许可证、被告付大伟、徐永刚的身份证复印件、《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、河北省农村信用社农村合作（商业）银行借款借据一份、委托代理合同一份、河北鹿保勇律师事务所收费票据一份、涿州市人民法院通知函一份及原告涿州市农村信用合作联社高官庄信用社、被告徐永刚当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告涿州市农村信用合作联社高官庄信用社与被告付大伟签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告付大伟向原告借款，理应依约及时偿还。故原告要求被告付大伟偿还借款本金50000元，并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持；合同中约定原告为实现债权所产生的律师费、差旅费等相关费用由被告付大伟承担，故原告要求被告支付律师费3200元的诉讼请求，本院予以支持。庭审时，被告徐永刚辩称：《保证合同》、“农户短期借款申请书”及“担保承诺书”中，“徐永刚”签字及指纹不是其本人所为，并于2015年10月22日向我院提交鉴定申请，但其在规定期限内，拒不交纳鉴定费用，应承担举证不能的法律后果。原告要求被告徐永刚对借款本金、利息及律师费承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和�合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第（二）款、第二十五条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效后十五日内，被告付大伟给付原告涿州市农村信用合作联社高官庄信用社借款50000元及利息（利息自2013年4月8日起至2015年4月7日止按月利率9.3275‰计算；2015年4月8日以后的利息在月利率9.3275‰的基础上上浮30％计算至付清借款日止）。
于本判决生效后十五日内，被告付大伟给付原告涿州市农村信用合作联社高官庄信用社律师费3200元。
三、被告徐永刚对上述借款本金、利息及律师费承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费1130元，由被告付大伟、徐永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 郎振颖
人民陪审员 孟令丹
人民陪审员 赵中山
二〇一五年十二月一日
书 记 员 郑培培
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1903号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张某，男，1990年12月3日出生，满族，大专文化程度，务农，出生地河北省滦平县，户籍所在地河北省滦平县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年5月23日被羁押，同年6月23日被取保候审。
辩护人樊志强，北京市中友律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1658号起诉书指控被告人张某犯合同诈骗罪，于2016年9月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王梦琳出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人樊志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2013年3月18日、5月8日，被告人张某谎称能够帮助被害人刘某等人办理中、高级会计师证书，采用签订《专业技术人员职称代理评审服务协议书》的方式，骗取被害人刘某等人共计人民币11.6万元。2015年5月23日，被告人张某被抓获，目前涉案钱款尚未退赔。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人张某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项之规定，构成合同诈骗罪，数额巨大，提请本院依法对其定罪处罚。
被告人张某对起诉书指控其犯合同诈骗罪的罪名及事实均未提出异议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人张某此次犯罪系初犯，主观恶性不大；归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好；愿意通过积极退赔赃款挽回被害人经济损失，具有悔罪表现；且本案可考虑按照单位犯罪的标准处罚。综上，建议法院对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2013年3月18日、5月8日，被告人张某谎称能够帮助被害人刘某等人办理中、高级会计师证书，采用签订《专业技术人员职称代理评审服务协议书》的方式，骗取被害人刘某、韩某共计人民币11.6万元。2015年5月23日，被告人张某被抓获归案。本院审理过程中，被告人张某向法院退赔了全部涉案赃款，现扣押在案。
庭审过程中，公诉人当庭宣读并出示了侦查机关在侦查阶段依法收集和调取的被告人张某的供述，被害人刘某、韩某的陈述，电话记录，证人徐某的证言，收据，转账凭证，交易明细，营业执照，组织机构代码证，审核登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，身份证明等证据。
经法庭质证，被告人张某及其辩护人对上述证据均未提出异议，上述证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好；此次犯罪系初犯；且已经积极退赔全部赃款，具有悔罪表现。本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。辩护人的意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，罚金人民币三万元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的人民币十一万六千元，发还被害人韩某、刘某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 樊 强
人民陪审员 杨海杰
人民陪审员 李克英
二〇一七年四月十四日
书 记 员 方一鸣
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1608号
原告：徐军，1971年9月17日出生，汉族，农民。
被告：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。
登记经营者：张浩，男，1995年10月12日出生，汉族，职业黑河市交通警察支队协警。
被告：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉�，职业个体，系张浩的母亲。
被告：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族，职业个体，系张浩的父亲。
原告徐军与被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐军、被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场登记经营者张浩、被告韩铁英、张庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。。
原告徐军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告修理工工资60,000.00元。2、由被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：原告于2014年11月至2017年1月期间，为被告受雇于黑河市爱辉区张浩粮食烘干场任机械修理工，被告拖欠原告工资共计60,000.00元，原告多次索要工资，被告以各种理由推托不结算。为此诉至法院，请求依法判决。
被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国承认原告在本案中所主张的事实，但称暂时没有经济能力偿还该笔工钱，如果能借到钱就偿还原告，借不到就变卖家里财产还款，确切的给付日期现在定不了。
本院认为，原告受雇于黑河市爱辉区张浩粮食烘干场提供劳务，被告拖欠原告工资款60,000.00元的事实，有被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场登记经营者张浩、被告韩铁英、张庆国的认可，足以认定。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场系办理营业执照的个体工商户，登记经营者为张浩，而实际经营者为张浩的父母即被告韩铁英、张庆国，该粮食烘干场以家庭方式经营，所以应以登记经营者和实际经营者的个人和家庭财产对外承担经营债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉�法>的解释》第五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条和《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、被告韩铁英、被告张庆国给付原告劳动报酬款人民币60,000.00元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300.00元，减半收取后650.00元，由被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 郭 军
二〇一七年四月十四日
书记员 赵慧红
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1102民初1608号原告：徐军，1971年9月17日出生，汉族，农民。被告：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。登记经营者：张浩，男，1995年10月12日出生，汉族，职业黑河市交通警察支队协警。被告：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉�，职业个体，系张浩的母亲。被告：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族，职业个体，系张浩的父亲。原告徐军与被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐军、被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场登记经营者张浩、被告韩铁英、张庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。。原告徐军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告修理工工资60,000.00元。2、由被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：原告于2014年11月至2017年1月期间，为被告受雇于黑河市爱辉区张浩粮食烘干场任机械修理工，被告拖欠原告工资共计60,000.00元，原告多次索要工资，被告以各种理由推托不结算。为此诉至法院，请求依法判决。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国承认原告在本案中所主张的事实，但称暂时没有经济能力偿还该笔工钱，如果能借到钱就偿还原告，借不到就变卖家里财产还款，确切的给付日期现在定不了。本院认为，原告受雇于黑河市爱辉区张浩粮食烘干场提供劳务，被告拖欠原告工资款60,000.00元的事实，有被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场登记经营者张浩、被告韩铁英、张庆国的认可，足以认定。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场系办理营业执照的个体工商户，登记经营者为张浩，而实际经营者为张浩的父母即被告韩铁英、张庆国，该粮食烘干场以家庭方式经营，所以应以登记经营者和实际经营者的个人和家庭财产对外承担经营债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条和《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、被告韩铁英、被告张庆国给付原告劳动报酬款人民币60,000.00元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300.00元，减半收取后650.00元，由被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 郭 军二〇一七年四月十四日书记员 赵慧红
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2787号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏华诚远大建设工程有限公司，住所地在江苏省泗洪县经济开发区双沟西路与衡山北京路交汇处西南。
法定代表人：张迎胜，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：宿迁市宿豫区富鑫钢管租赁站，住所地在江苏省宿迁市宿豫区阿里山路**号。
经营者：周国富。
再审申请人江苏华诚远大建设工程有限公司（以下简称华诚远大公司）与被申请人宿迁市宿豫区富鑫钢管租赁站（以下简称富鑫租赁站）租赁合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中商终字第00272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华诚远大公司申请再审称，原判决认定王大刚的行为构成表见代理，并判令华诚远大公司承担民事责任，认定事实和适用法律均有错误。一、富鑫租赁站作为租赁合同的相对人，在明知王大刚并非项目经理的情况下与其签订合同，没有尽到合理审查义务，其并非善意相对人。1、涉案工程的项目部系曾凯中项目部，项目经理是曾凯忠而非王大刚。2、富鑫钢管站作为建筑行业的从业者，其应当非常清楚建筑市场的情况，特别是对建筑市场大量的转包、挂靠现象不可能不知，而王大刚在与其签订合同时，并未提供华诚远大公司或者涉案项目部的授权委托书。3、在合同履行过程中，富鑫钢管站都是与王大刚及其弟弟王大友进行交易结算，从未向华诚远大公司主张过权利。二、工程项目部仅是公司的临时内设机构，其公章多用于工程技术资料等内部文件上，项目部对外不具有签订合同的资格，因此合同上的项目部印章不足以代表公司，富鑫钢管站仅凭项目部的印章就认为王大刚代表公司，没有事实依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。
本院经审查认为，王大刚以华诚远大公司曾凯中项目部名义与富鑫租赁站签订租赁合同的行为构成表见代理，其行为的法律后果应由华诚远大公司承担。理由如下：一、华诚远大公司经过招投标，从泗洪县城东国家粮食储备库承接了涉案工程，并成立江苏华诚远大建设工程有限公司曾凯中项目部负责该工程施工。二、华诚远大公司同意王大刚以该公司名义对外进行该项目综合楼工程的施工，并授权王大刚以该公司名义直接从发包方领取部分工程款。三、涉案钢管租赁合同上加盖有华诚远大公司曾凯中项目部印章，王大刚也是以项目部名义与对方签订合同。华诚远大公司虽对该项目部公章的真实性提出异议，但未提供证据证实。四、涉案钢管、扣件用于华诚远大公司承建的工程施工，该公司虽主张从其他单位租赁了钢管、扣件，但未能提供证据证实。综上，二审法院判令华诚远大公司承担租赁合同的义务并无不当，该公司的申请再审理由缺乏事实依据，本院不予采信。
综上，华诚远大公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回华诚远大公司的再审申请。
审 判 长 王蕴
审 判 员 杨忠
代理审判员 徐智
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨君
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5582号
申请执行人陈红卫与被执行人赵庆标、黄翠云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日作出的（2016）浙0109民初14212号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈红卫于2017年7月5日向本院申请执行，申请执行标的20000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人黄翠云名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人列入公安机关协控名单，录入失�人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十一月二日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5582号申请执行人陈红卫与被执行人赵庆标、黄翠云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日作出的（2016）浙0109民初14212号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈红卫于2017年7月5日向本院申请执行，申请执行标的20000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人黄翠云名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人列入公安机关协控名单，录入失�人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十一月二日书记员  谢雨彤
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初10号
原告：邵秀高，男，1964年4月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：马扬波，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：黄士其，男，1967年10月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告邵秀高与被告黄士其民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月1日立案。原告邵秀高在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邵秀高撤回起诉处理。
审 判 员 胡金冰
二〇一八年一月十五日
代书记员 张 露
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0302刑初242号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人白某某，男，回族，小学文化，甘肃省临夏回族自治州康乐县人，无业。2017年4月2日因涉嫌犯盗窃罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2017]245号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员赵文斌出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月5日晚，被告人白某某、马某某某（在逃）等人驾驶甘C-069**号“金杯”牌面包车窜至金川区公园西路“银泽不锈钢”店门前，盗窃被害人许建华停放在店门前的红色“珠峰”牌三轮摩托车一辆，后白某某等人将所盗三轮摩托车遗弃于本市北部防护林一机井台处，破案后该车已追回并发还被害人。经鉴定，被盗摩托车价值4350元。
另查明，在公安人员侦办马某某甲盗窃案中，被告人白某某协助公安人员追回“五羊”牌摩托车一辆。
上述事实，被告人白某某在开庭审理中无异议，且有被害人许建华的报案材料和陈述、扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录、发还物品清单、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、证人俞某某、赵某某的证言、金川区发展和改革局价格认定结论书、鉴定意见通知书、到案经过、情况说明、被告人白某某的供述与辩解、常住人口基本信息等在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人白某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人白某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人白某某不构成累犯，其协助公安人员侦破其他案件，具有立功表现，依法应从轻处罚。且被告人白某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2017年12月1日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孙志珍
人民陪审员 孙建宏
人民陪审员 潘秀芬
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 雷丽娜
南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第1483号
原告黄文前。
委托代理人覃登攀，广西安信律师事务所律师。
被告广西榕祯木业有限公司，住所地南宁市七星路113号。
法定代表人张校霖。
被告广西榕祯木业有限公司南宁木材加工厂，住所地南宁市江南区江西镇锦江村那敢坡。
负责人苏静芳。
原告黄文前与被告广西榕祯木业有限公司（以下简称榕祯公司）、广西榕祯木业有限公司南宁木材加工厂（以下简称榕祯加工厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告黄文前及其委托代理人覃登攀到庭参加诉讼；两被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月7日，被告榕祯加工厂提出向原告买进一级单板、二级板两种木板，原告当日即将木板送至被告榕祯加工厂处。被告榕祯加工厂收到木板后，即由其公司负责人苏静芳出具收条一份，收条写明：“今收到黄文前一级单板55.548m3，货款：56214元，二级板货款6092元，共计人民币62300元。（此款定于2015年4月15日结清）”。双方约定货款结清日已过年有余，原告多次向两被告追缴货款，被告却还一直推脱抵赖分文未还。
原告为证明其主张，在举证期限内提供如下证据：1、身份证，证明原告为适格的诉讼主体；2、电脑咨询单，证明两被告为适格的诉讼主体；3、收条，证明被告榕祯加工厂收到原告提供的木材后，出具收条示明共计62300元货款尚未付予原告的事实。
被告在法定期限内未提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，2015年3月7日，被告榕祯加工厂提出向原告买进一级单板、二级板两种木板，原告当日即将木板送至被告榕祯加工厂处。被告榕祯加工厂收到木板后，于2015年3月7日，被告榕祯加工厂的负责人苏静芳向原告出具了收条一份，其内容为“今收到黄文前一级单板55.548m3，货款：56214元，二级板货款6092元，合计人民币6092元，共计人民币欠陆万贰仟叁佰元正。（62300元）（此款定于2015年4月15日结清）”。2015年11月3日，原告以诉称理由诉至本院，引发本案。
上述事实，有原告提交的证据及当庭陈述予以证实。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，真实合法，与本案待证事实具有关联性，本院确认其证明力。榕祯公司系有限责任公司，榕祯加工厂系其分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。应由榕祯公司承担拖欠货款的偿还责任。原告与被告榕祯加工厂间存在买卖关系，原告向被告榕祯加工厂提供了木板，被告榕祯公司即负有向原告支付相应货款的义务。原告提交的证据足以证实被告尚欠其货款62300元未付，故原告要求被告榕祯公司支付拖欠的货款符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西榕祯木业有限公司支付原告黄文前货款62300元；
二、驳回原告黄文前的其他诉讼请求。
案件受理费679元，由被告广西榕祯木业有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1358元，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 玉明凯
二〇一五年十二月九日
书记员 翁秋云
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初2157号
原告：张百民，男，1966年5月1日出生，现住新泰市。
委托诉讼代理人：梁元伟，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告：新泰市天宝镇黄花岭村村民委员会，住所地新泰市天宝镇黄花岭村。
原告张百民与被告新泰市天宝镇黄花岭村村民委员会(以下简称黄花岭村委)民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告张百民及其委托诉讼代理人梁元伟到庭参加诉讼，被告黄花岭村委经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
张百民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金13779元及利息19841.76元，计款33620.76元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾借原告现金，具体借款日期和借款金额记不清了，借款时双方约定借款年息12%。2004年12月20日经对账结算，被告欠原告借款本金17192元及利息487元，后被告偿还原告3900元，余款被告拖欠至今。
黄花岭村委未作答辩。
原告张百民围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1.2004年12月20日被告给原告出具的欠据一份，内容为：“村欠张百民04年本金17192元本金85天利息487元转入本金”；2.2010年10月23日被告会计人员变动时制作的被告应付款明细表一份，内容有：“张百民13779元此款截止到04年12月31日”。本院认定如下：被告未到庭质证视为被告放弃质证，本院认为原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能作为认定案件事实的根据，故对原告提供的上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾借原告款，2004年12月20日经对账结算，被告欠原告借款本金17192元及利息487元，并将利息487元计入本金。后被告偿还原告3900元，余款被告拖欠至今
本院认为，被告欠原告借款本金17192元及利息487元，有被告出具的欠据证实，事实清楚，双方对前期借款本息结算后将利息487元计入后期借款本金，原告予以认可，双方约定不违反法律规定，本院予以确认，被告已偿还原告3900元，且在被告应付款明细表中也再次确认欠原告13779元，故认定被告欠原告借款本金13779元，被告应偿还原告借款13779元。
原告主张双方约定借款年息为12%，但未提供相应证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果，对其主张不予认定，故认定2004年12月20日原、被告对账结算重新确认借款时，未约定借款利息和借款期限，现原告请求被告支付利息，于法无据，对其相应请求不予支持。
综上所述，对原告张百民诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告新泰市天宝镇黄花岭村村民委员会于本判决生效之日起七日内偿还原告张百民借款13779元；
二、驳回原告张百民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取计320元，由原告张百民负担189元、被告新泰市天宝镇黄花岭村村民委员会负担131元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王建民
二〇一七年四月十四日
书记员 刘翠薇
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（杨）民初字第2931号
原告王传贵。
委托代理人魏学宽，山东春水律师事务所律师。
被告张来成。
被告王建合。
被告郭克友。
原告王传贵与被告张来成、王建合、郭克友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张新建独任审判，公开开庭进行了审理。原告王传贵及其委托代理人魏学宽、被告郭克友到庭参加诉讼，被告张来成、王建合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年12月31日，原告与三被告签订借款担保合同，约定被告张来成向原告借款600000元，借款使用期限为6个月，月利率为1.5%，利息于每月的30日前支付一次；被告王建合、郭克友对上述借款提连带责任保证。该借款到期后，被告张来成未返还借款本息，保证人也未履行保证责任。请求依法判令被告返还现金600000元并支付利息（本金按600000元，自2015年1月1日至法律文书确定的返还之日，按月利率1.5%计算）；诉讼费由被告承担。
被告张来成、王建合均未答辩。
被告郭克友辩称，本被告提供担保属实，但借款是否实际给付本被告不清楚。
经审理查明，2014年12月31日，原告王传贵与被告张来成、王建合、郭克友签订“借款协议书”，约定张来成因经营需要向原告借现金600000元，约定月利率为1.5%，使用期限至2015年5月30日；该借款由被告王建合、郭克友提供担保。同日，原告将面额为100000元（出票人为杭州绿达电动车连锁有限公司、付款行为杭州银行滨江支行、票号为：31300051、32153290）和面额为500000元（出票人为立达信绿色照明股份有限公司、付款行为交通银行厦门分行、票号为30100051、20078571）的二张承兑汇票交付被告张来成，被告张来成在收到条中注明“借款带走人：张来成”。上述借款600000元被告至今未返还，利息自借出之日未支付；保证人也未履行保证责任。
被告郭克友在庭审中质证时称，原告交付被告的二张承兑汇票为二人之间发生其他业务的付款行为，不是本案所涉借款的交付。
本院认定的上述事实，有原告提供的借款协议书、承兑汇票收到条二份等证据材料及开庭笔录在案为证。
本院认为，原告与被告张来成间借贷事实清楚，证据充分，双方在借款时约定了返还期限，被告应按约定期限返还借款本息，逾期构成违约，应当支付逾期利息；双方在借款时对利息计算方式作出了约定，该约定不超出法律规定，被告应按约定支付利息和逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，因双方在借款时未对保证方式做出约定，故被告王建合、郭克友对本案所涉借款承担连带责任保证；被告王建合、郭克友亦应在约定的保证范围及保证期间内承担连带责任保证；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的诉讼请求，应予支持。被告郭克友辩称原告交付被告张来成的二张承兑汇票为与原告间其他业务的付款行为，不是借款的交付，从原告提供的证据看，二份承兑汇票的金额与本案所涉借款金额及时间均一致，且被告张来成在承兑汇票收条中均注明为“借款带走人：张来成”，足以认定该行为为借款的交付，故被告郭克友辩解主张本院不予采信。被告张来成、王建合经本院传票传唤均未到庭应诉，应视为对自己诉讼抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张来成于本判决生效之日起十日内返还原告王传贵现金600000元并支付利息（本金按600000元，自2015年1月1日至本判决确定的返还借款本金之日，月利率按1.5%计算）；
二、被告王建合、郭克友对上述借款本息负连带责任保证；保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费4020元，共计8920元由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新建
二〇一五年十一月十七日
书记员 相益新
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执898号
申请执行人：桑森，男,1987年11月25日出生,汉族,农民，住太和县，
被执行人：高金虎，男，1978年1月6日出生,汉族，农民，住太和县，
本院在执行申请执行人桑森与被执行人高金虎买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）太民一初字第00827号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的5350元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太民一初字第00827号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 常 杰
审判员 尹 柱
审判员 马从亮
二〇一七年十一月六日
书记员 刘晓翠
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执898号申请执行人：桑森，男,1987年11月25日出生,汉族,农民，住太和县，被执行人：高金虎，男，1978年1月6日出生,汉族，农民，住太和县，本院在执行申请执行人桑森与被执行人高金虎买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）太民一初字第00827号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的5350元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）太民一初字第00827号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 常 杰审判员 尹 柱审判员 马从亮二〇一七年十一月六日书记员 刘晓翠
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00621号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛职务：局长。
2015年11月04日，砀山县国土资源局以被执行人许新启在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第358号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定的部分处罚事项的诉讼期限尚未届满，且提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请�行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年十一月十二日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0403民初9号
原告全美汉，农民。
委托代理人黎阳锦，广西彤日律师事务所律师。
被告苏宝雄。
本院在审理原告全美汉诉被告苏宝雄房屋买卖合同纠纷一案中，原告全美汉以原、被告双方已自行达成和解协议，纠纷已解决为由，于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全美汉的申请，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告全美汉撤回起诉。
本案案件受理费3500元减半收取为1750，由原告全美汉负担。
审判员 陈 刚
二〇一六年一月二十八日
书记员 易善坚
附：适用法律法规的条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0722民初40号
原告谢兆贵，男，汉族。
委托代理人宫海波。
被告霍占成，男，汉族。
被告孙友，男，汉族。
被告王洪祥，男，汉族。
被告宋登全，男，汉族。
原告谢兆贵诉被告霍占成、孙友、王洪祥、宋登全土地承包合同权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员颜士华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢兆贵的委托代理人宫海波、被告霍占成、王洪祥、宋登全及被告孙友的委托代理人陈兆东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢兆贵诉称，于2004年，将所有的第二轮承包土地28、5亩及财政田172、5亩承包地，通过转让的方式，流转给了被告霍占成，轮转期限为2004----
2030年。协议签订时，仅是将原告所有的上述土地轮转给被告，土地的承包人应为原告，双方在转让协议中并未约定因承包地所产生的直补费用的归属问题。被告霍占成又将取得的原告土地又转包给了另外三被告孙友、王洪祥、宋登全。因该承包地所取得国家直补费用，应由原告完全享有，四被告应当将不当取得的二轮承包田直补36,400元（2005-2014年）、财政田直补17,200元（2009-2014年）返还给原告。
原告为证明其主张的事实，向法院提交了以下证据材料，并当庭举示：1、1997年6月18日原告与嘉荫县林业局签订的一份《熟化土地承包合同》;2、转让土地协议书一份；3、2002年11月1日原告与张海龙签订的一份土地转让协议书一份。
被告霍占成辩称，被告将原告转让的土地转给其后，因其出现意外没有了能力继续再耕种，将该土地转给了孙友、王洪祥、宋登全耕种，与他们订立转包合同时没有约定将直补给他们，被告没有收直补款，如果原告要直补应由他们三人承担。
被告孙友、王洪祥、宋登全辩称，国家有规定土地直补是发给实际耕种土地的人，该土地是被告耕种的，所以该直补不应返给原告。
被告霍占成为证明其主张的事实，向法院提交了以下证据材料，并当庭举示：1、长期承包合同一份及土地转让协议书一份。
被告宋登全为证明其主张的事实，向法院提交了以下证据材料，并当庭举示：1、2004年、2009年上缴林地费收据两张。
被告王洪祥为证明其主张的事实，向法院提交了以下证据材料，并当庭举示：1、缴纳林地费收据六张（复印件）
被告孙友未向法庭提交证据材料。
开庭审理中，双方当事人对以上证据进行了质证，并发表了以下质证意见：
对原告提供的三份证据，四被告均无异议，本院予以采信；
对被告霍占成提供的证据，原告对其真实性提出异议，认为该合同为复印件，被告霍占成再次转包没有经过原告的同意，该合同是无效的。被告孙友、宋登全、王洪祥对该证据无异议。本院认为，该证据为四被告之间的土地转让行为，四被告对其予以认可，并已实际履行多年，对该证据本院予以采信；
对被告宋登全、王洪祥提供的证据，原告提出异议，认为票据上的纳税人应该是原告。本院认为，原告并未能提供实际纳税的证据来佐证异议理由的成立，对于该证据本院予以采信；
经审理查明，2004年原告将28.5亩承包田及172.5亩财政田，通过转让的方式，流转给了被告霍占成，转让期限为2004----
2030年。双方并签订了转让土地协议书，双方在转让协议中并未约定因承包地所产生的直补费用的归属问题。被告霍占成在取得了土地经营权后，由于车祸造成身体受伤，无力耕种该土地，便将该土地又转让给了另外三被告孙友、王洪祥、宋登全，原告以上述土地只是流转给被告霍占成，被告霍占成在没有经过原告同意的情况下，由流转给他人为由，主张土地的承包人应为原告，因该承包地所取得国家直补费用，应由原告完全享有，四被告应当将不当取得的二轮承包田直补36,400元（2005-2014年）、财政田直补17,200元（2009-2014年）返还给原告。四被告对原告的诉讼主张不予认可。被告宋登全、王洪祥及孙友主张其耕种的该土地每年都已缴纳了林地费，国家对该土地所发放的补贴款理应由自己所享有，不同意将该补贴款返还给原告。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及双方提供的证据材料予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告谢兆贵自愿将28.5亩承包田及172.5亩财政田的经营权转让给被告霍占成，事实清楚，证据充分，双方的转让行为符合有关土地承包经营权流转应当遵循的原则。被告霍占成在取得土地经营权后，又将土地流转给被告宋登全、王洪祥和孙友，其行为也是转让行为，双方签订了转让土地协议书，三方各自已履行合同12年，合同的签订都是出自自愿，符合公平原则。根据国家对农业“三项补贴”政策的规定，“三项补贴”是指农作物良种补贴、种粮农民直接补贴，农资综合补贴，这些补贴是国家对实际种地人的补偿。由于本案对土地的补贴问题，原告与被告霍占成之间、被告霍占成与被告宋登全、王洪祥、孙友之间都没有明确的约定，所以，对原告要求四被告返还直补款这一诉讼主张，本院不予支持；依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条一款之规定，判决如下:
驳回原告谢兆贵的诉讼请求。
案件受理1140元，减半收取570元由原告谢兆贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 颜士华
二〇一六年三月二十六日
书记员 吴文刚
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0722民初40号原告谢兆贵，男，汉族。委托代理人宫海波。被告霍占成，男，汉族。被告孙友，男，汉族。被告王洪祥，男，汉族。被告宋登全，男，汉族。原告谢兆贵诉被告霍占成、孙友、王洪祥、宋登全土地承包合同权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员颜士华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢兆贵的委托代理人宫海波、被告霍占成、王洪祥、宋登全及被告孙友的委托代理人陈兆东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢兆贵诉称，于2004年，将所有的第二轮承包土地28、5亩及财政田172、5亩承包地，通过转让的方式，流转给了被告霍占成，轮转期限为2004——2030年。协议签订时，仅是将原告所有的上述土地轮转给被告，土地的承包人应为原告，双方在转让协议中并未约定因承包地所产生的直补费用的归属问题。被告霍占成又将取得的原告土地又转包给了另外三被告孙友、王洪祥、宋登全。因该承包地所取得国家直补费用，应由原告完全享有，四被告应当将不当取得的二轮承包田直补36,400元（2005-2014年）、财政田直补17,200元（2009-2014年）返还给原告。原告为证明其主张的事实，向法院提交了以下证据材料，并当庭举示：1、1997年6月18日原告与嘉荫县林业局签订的一份《熟化土地承包合同》;2、转让土地协议书一份；3、2002年11月1日原告与张海龙签订的一份土地转让协议书一份。被告霍占成辩称，被告将原告转让的土地转给其后，因其出现意外没有了能力继续再耕种，将该土地转给了孙友、王洪祥、宋登全耕种，与他们订立转包合同时没有约定将直补给他们，被告没有收直补款，如果原告要直补应由他们三人承担。被告孙友、王洪祥、宋登全辩称，国家有规定土地直补是发给实际耕种土地的人，该土地是被告耕种的，所以该直补不应返给原告。被告霍占成为证明其主张的事实，向法院提交了以下证据材料，并当庭举示：1、长期承包合同一份及土地转让协议书一份。被告宋登全为证明其主张的事实，向法院提交了以下证据材料，并当庭举示：1、2004年、2009年上缴林地费收据两张。被告王洪祥为证明其主张的事实，向法院提交了以下证据材料，并当庭举示：1、缴纳林地费收据六张（复印件）被告孙友未向法庭提交证据材料。开庭审理中，双方当事人对以上证据进行了质证，并发表了以下质证意见：对原告提供的三份证据，四被告均无异议，本院予以采信；对被告霍占成提供的证据，原告对其真实性提出异议，认为该合同为复印件，被告霍占成再次转包没有经过原告的同意，该合同是无效的。被告孙友、宋登全、王洪祥对该证据无异议。本院认为，该证据为四被告之间的土地转让行为，四被告对其予以认可，并已实际履行多年，对该证据本院予以采信；对被告宋登全、王洪祥提供的证据，原告提出异议，认为票据上的纳税人应该是原告。本院认为，原告并未能提供实际纳税的证据来佐证异议理由的成立，对于该证据本院予以采信；经审理查明，2004年原告将28.5亩承包田及172.5亩财政田，通过转让的方式，流转给了被告霍占成，转让期限为2004——2030年。双方并签订了转让土地协议书，双方在转让协议中并未约定因承包地所产生的直补费用的归属问题。被告霍占成在取得了土地经营权后，由于车祸造成身体受伤，无力耕种该土地，便将该土地又转让给了另外三被告孙友、王洪祥、宋登全，原告以上述土地只是流转给被告霍占成，被告霍占成在没有经过原告同意的情况下，由流转给他人为由，主张土地的承包人应为原告，因该承包地所取得国家直补费用，应由原告完全享有，四被告应当将不当取得的二轮承包田直补36,400元（2005-2014年）、财政田直补17,200元（2009-2014年）返还给原告。四被告对原告的诉讼主张不予认可。被告宋登全、王洪祥及孙友主张其耕种的该土地每年都已缴纳了林地费，国家对该土地所发放的补贴款理应由自己所享有，不同意将该补贴款返还给原告。以上事实，有原、被告的当庭陈述及双方提供的证据材料予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告谢兆贵自愿将28.5亩承包田及172.5亩财政田的经营权转让给被告霍占成，事实清楚，证据充分，双方的转让行为符合有关土地承包经营权流转应当遵循的原则。被告霍占成在取得土地经营权后，又将土地流转给被告宋登全、王洪祥和孙友，其行为也是转让行为，双方签订了转让土地协议书，三方各自已履行合同12年，合同的签订都是出自自愿，符合公平原则。根据国家对农业“三项补贴”政策的规定，“三项补贴”是指农作物良种补贴、种粮农民直接补贴，农资综合补贴，这些补贴是国家对实际种地人的补偿。由于本案对土地的补贴问题，原告与被告霍占成之间、被告霍占成与被告宋登全、王洪祥、孙友之间都没有明确的约定，所以，对原告要求四被告返还直补款这一诉讼主张，本院不予支持；依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条一款之规定，判决如下:驳回原告谢兆贵的诉讼请求。案件受理1140元，减半收取570元由原告谢兆贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  颜士华二〇一六年三月二十六日书记员  吴文刚
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00478号
原告李景凡。
委托代理人张涛。
被告翟路遥。
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人李臻。
委托代理人班元飞。
案件事实
2014年9月7日18时50分许，被告翟路遥驾驶冀A×××××号小轿车，沿本市红旗大街由南向北行驶至572号门前，遇原告李景凡骑人力三轮车在人行横道线内由西向东行驶至该处发生交通事故，造成原告李景凡受伤被送到河北以岭医院治疗，经诊断为：右股骨颈及股骨大转子骨折、右侧胫腓骨远端骨折、右足第1-3跖骨及近节趾骨骨折、腰椎横突及棘突骨折、脑出血、肺挫伤、�发肋骨骨折、顶骨骨折、全身多处软组织挫裂伤。原告李景凡于2014年10月4日出院。住院期间的医疗费均由被告翟路遥承担，共计18694.87元。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验，出具了石公交西认字（2015）第09000016号道路交通事故认定书，认定被告翟路遥负事故的主要责任，原告李景凡负事故的次要责任。被告翟路遥所驾驶的冀A×××××号肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险一份。对以上事实，原、被告均认可。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
3298元
认可
双方认可，应予确认。
2、交通费
1000元
只认可120所产生的费用
根据法律规定，交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票�为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提交的证据不完全符合上述规定，但考虑到原告的实际情况，应酌情给予交通费800元。
3、营养费
6363元
不认可
根据原告接受治疗机构的说明及原告的伤情，应酌情给予营养费3000元。
4、住院伙食补助费
1890元
认可
双方认可，应予确认。
5、护理费
35451元
不认可护理期限及护理标准
根据原告的伤情，结合原告自身的原疾病腔隙性脑梗死及右膝骨关节病的情况，原告出院后需要护理的事实应予确认，但应酌情认定护理期限为100天。护理标准应参照河北省卫生和社会工作年平均工资标准44926元，每天123.08元计算，共计12308元。
6、护理床
3500元
不认可
根据法律规定，伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。原告没有证据证实自己需要配置辅助器具，故�求赔偿护理床的主张没有依据。但考虑到原告的伤情及年龄，应适当给予2000元赔偿。
原告上述损失总计
共计23296元
裁判理由与结果
本院认为，被告翟路遥驾驶机动车未注意安全驾驶，致使此次事故发生，应承担事故的主要责任，有事实和法律依据，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例由被告翟路遥承担赔偿责任。原告的实际损失为23296元，应由中国人民财产保险股份有限公司河北分公司在机动车第三者强制保险承担医疗费3298元、交通费800元、护理费12308元、财产损失2000元，共计18406元。按照责任比例住院伙食补助费1890元，应由被告翟路遥直接赔偿原告。营养费3000元按照责任比例由被告承担70%即2100元，由被告翟路遥直接赔�原告。被告翟路遥所垫付的18694.87元由被告保险公司在三者责任强制险内直接赔偿被告翟路遥6702元，剩余的11992.87元按照责任比例30%即3597.86元由原告李景凡返还给被告翟路遥。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告李景凡各项损失共计18406元。
二、被告翟路遥自本判决生效之日起十日内，赔偿原告李景凡住院伙食补助费1890元、营养费2100元，共计3990元。原告李景凡返还被告翟路遥垫付的医疗费3597.86元。
三、被告中国平安财产保险股�有限公司河北分公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿被告翟路遥为原告垫付医疗费共计6702元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币963元减半收取481.5元，由被告翟路遥承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费963元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一五年七月十七日
书记员 穆 丹
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00478号
原告陈某甲。
委托代理人李桂香，西平县148法律服务所法律工作者。
被告陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人李桂香到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，我与被告陈某乙经人介绍相识，于××××年××月××日在西平县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子陈某丙，于××××年××月××日生育女儿陈某丁。我与被告在共同生活中无共同语言，常因琐事生气吵架。从2013年8月份至今一直分居生活，互不联系，互不尽义务。夫妻关系名名存实亡，感情彻底破裂，现为了今后的生活，依法提起诉讼。诉讼请求：1.要求与被告离婚。2.婚生儿子陈某丙及婚生女儿陈某戊，抚养费自理。
被告陈某乙未答辩。
经审理查明：原告陈某甲与被告陈某乙××××年××月××日在西平县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子陈某丙，于××××年××月××日生育一女陈某丁。陈某乙于2013年8月份外出后，至今下落不明，原、被告分居生活至今。原、被告的子女陈某丙、陈某丁现跟随原告生活。
上述事实，有原告陈述、结婚证、户口本、身份证、证人证言、调查笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系家庭和睦的基础，需双方共尽义务。被告陈某乙2013年8月份外出后，至今下落不明，原、被告分居生活已满二年，足以认定双方夫妻感情确已彻底破裂。原告陈某甲要求离婚，本院予以支持。离婚后，子女与父母的关系并不消除，子女仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养、教育的权利和义务。原、被告的子女现跟随原告陈某甲生活，且陈某乙下落不明，陈某甲要求抚养陈某丙、陈某丁，且抚养费自理，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
原、被告的婚生儿子陈某丙、婚某，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏诚慧
人民陪审员 张金生
人民陪审员 陈振峰
二〇一五年九月三十日
书 记 员 樊浩强
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00478号
原告陈某1。
委托代理人李桂香，西平县法律服务所法律工作者。
被告陈某2。
原告陈某1与被告陈某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托代理人李桂香到庭参加诉讼，被告陈某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1诉称，我与被告陈某2经人介绍相识，于××××年××月××日在西平县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子陈某3，于××××年××月××日生育女儿陈某4。我与被告在共同生活中无共同语言，常因琐事生气吵架。从2013年8月份至今一直分居生活，互不联系，互不尽义务。夫妻关系名名存实亡，感情彻底破裂，现为了今后的生活，依法提起诉讼。诉讼请求：1.要求与被告离婚。2.婚生儿子陈某3及婚生女儿陈某5，抚养费自理。
被告陈某2未答辩。
经审理查明：原告陈某1与被告陈某2××××年××月××日在西平县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子陈某3，于××××年××月××日生育一女陈某4。陈某2于2013年8月份外出后，至今下落不明，原、被告分居生活至今。原、被告的子女陈某3、陈某4现跟随原告生活。
上述事实，有原告陈述、结婚证、户口本、身份证、证人证言、调查笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系家庭和睦的基础，需双方共尽义务。被告陈某22013年8月份外出后，至今下落不明，原、被告分居生活已满二年，足以认定双方夫妻感情确已彻底破裂。原告陈某1要求离婚，本院予以支持。离婚后，子女与父母的关系并不消除，子女仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养、教育的权利和义务。原、被告的子女现跟随原告陈某1生活，且陈某2下落不明，陈某1要求抚养陈某3、陈某4，且抚养费自理，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某1与被告陈某2离婚。
原、被告的婚生儿子陈某3、婚某，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告陈某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏诚慧
人民陪审员 张金生
人民陪审员 陈振峰
二〇一五年九月三十日
书 记 员 樊浩强
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00478号
原告赵生荣。
委托代理人赵力，男，西乡县柳树法律服务所法律工作者。
被告杨少华。
原告赵生荣与被告杨少华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾超独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵生荣的委托代理人赵力、被告杨少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵生荣诉称，2012年6月28日，被告因经营酒厂资金短缺，出具借条向原告借款100000元，约定农历2012年底偿还，利息百分之三。约定借款期限届满后，经原告多次催要，被告一直没有还本清息。现起诉要求被告偿还借款本金100000元及利息（自2013年1月1日计算至2015年6月30日，按照6.4﹪计算利息）
被告杨少华辩称，2012年向原告借款100000元是事实，但当时连本带息给打了150000元的借条，经过法院判决后，在执行的过程中，加上诉讼费，约定共给付原告170000元的酒，后因酒厂停产，故未履行完毕。2012年6月28日，向原告出具借条是事实，但这张借条包含在150000元的条子里，所以现在不欠原告的钱。
经审理查明，2010年6月28日，被告杨少华因经营酒厂缺乏资金，出具借条1张向赵生荣借款100000元，借条载明“今借到赵生荣人民币壹拾万元整。期限2012阴历年底前归还。限期违约按百分之三计息”。
另查明，中国人民银行贷款基准利率为（一至三年）：2012年7月6日调整为6.15%；2014年11月22日调整为6%。
认定上述事实，有下列证据：1、原、被告提举的身份证复印件，证明了原、被告的基本身份情况；2、原告提举的借条1张、证人杨林春的证言及原、被告的当庭一致陈述，证明了2010年6月28日被告向原告借款100000元及约定期限、利息的事实。
上述证据，经当庭举证质证，原、被告均无异议，经本院审查证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷是双方当事人的真实意思表示，对合法的借贷应当予以保护。被告应当按照借款时的约定偿还借款本金及利息。对于原告主张的利息，根据相关的规定，超出了法律规定保护的限度，应当予以调整，结合县域情况，按照同期人民银行贷款基准利率计算较为妥当。被告杨少华辩称2012年6月28日的借款100000元包含在之前的150000元借款里，原告不予认可，且被告未提举充足证据予以证明，故对被告的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由杨少华于本判决生效之日起三十日内偿还赵生荣借款本金100000元及利息15630元，共计115630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1306元，由杨少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 曾 超
二〇一五年七月七日
书记员 张曼曼
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第161号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人王磊，男，1982年10月9日出生于江苏省常州市。2014年6月18日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2014）131号起诉书指控被告人王磊犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月29日1时50分许，被告人王磊醉酒后驾驶苏D2F8**号小型轿车搭载乘客任XX沿本市清潭新村中央大道由北向南行驶至建设银行路口时，与停放在该处的苏DRY5**号小型轿车及路边路灯杆、树相撞，致任美霞受伤，二车受损。常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队出具的交通事故认定书认定，被告人王磊承担该事故的全部责任。经常州市公安局物证检验报告鉴定，被告人王磊的血样检出乙醇成份，含量为142.2毫克／100毫升。
案发后，被告人王磊如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王磊在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人章XX等人的证言笔录，辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录，常州市公安局物证检验报告，血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王磊归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人王磊的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人王磊犯危险驾驶罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王磊犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王可
二〇一四年九月十二日
书 记 员 赵超
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2014）钟刑初字第79号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人王永超，曾用名王晓平，男，1979年2月4日出生于黑龙江省肇州县。2013年5月因赌博被罚款五百元。2013年12月27日因本案被刑事拘留，2014年1月30日被逮捕。现羁押于常州市看守所。被告人贾磊，男，1992年10月31日出生于江苏省淮安市。2014年1月9日因本案被刑事拘留，2014年1月30日被逮捕。现羁押于常州市看守所。被告人高天为，曾用名高天伟，男，1990年10月28日出生于江苏省淮安市。2014年1月13日因本案被刑事拘留，2014年1月30日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人王永超、贾磊、高天为犯故意伤害罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王XX向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员顾宽出庭支持公诉，被告人王永超、贾磊、高天为，附带民事诉讼原告人王XX及诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市钟楼区人民检察院指控，被告人王永超、贾磊、高天为和文先晓、徐冬影（后二人另案处理）于2013年11月8日晚，在本市钟楼区木梳街107号茶室二楼，持砍刀将前来要债的王XX全身多处砍伤，致其右顶骨粉碎性骨折等。经常州市公安局物证鉴定所鉴定：王XX所受之伤已构成重伤。2014年1月9日，被告人贾磊向南京市公安局建邺分局南湖派出所投案自首。为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读了未到庭被害人王XX的陈述笔录、未到庭证人开程等人的证言笔录、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人王永超、贾磊、高天为故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，均已构成故意伤害罪。属共同犯罪。被告人贾磊自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人高天为如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王永超、贾磊、高天为对起诉指控的事实和定性均无异议，亦未提出辩解意见。经审理查明，被告人王永超、贾磊、高天为以及文先晓、徐冬影（后二人另案处理）于2013年11月8日晚，在本市钟楼区木梳街107号茶室二楼，持砍刀将前来要债的王XX全身多处砍伤，致其右顶骨粉碎性骨折等。经常州市公安局物证鉴定所鉴定：王XX所受之伤已构成重伤。2014年1月9日，被告人贾磊向南京市公安局建邺分局南湖派出所投案自首。上述事实，有下列证据证实：1、被害人王XX的陈述笔录证实了其被被告人用刀砍伤等事实，并有未到庭证人开X、刘XX等人的证言笔录、辨认笔录、病历等印证。2、法医学人体损伤程度鉴定书证实了被害人王振鲁的伤势程度。3、发破案经过、抓获经过证实了案发时的情况及被告人王永超、贾磊、高天为到案情况。上述证据经庭审质证，具有证明效力，予以采信。本院认为，被告人王永超、贾磊、高天为故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。属共同犯罪。被告人贾磊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人高天为如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王永超、贾磊、高天为认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王永超、贾磊、高天为犯故意伤害罪；属共同犯罪；被告人贾磊是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人王永超犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月。（刑期自2O13年12月27日起至2O18年4月26日止）。二、被告人贾磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期自2O14年1月9日起至2O18年1月8日止）。三、被告人高天为犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月。（刑期自2O14年1月13日起至2O18年5月12日止）。上述三被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  吴一东人民陪审员  郭静娣人民陪审员  顾华珍二〇一四年十二月十二日书 记 员  赵 超
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第0714号
原告叶云。
原告何培勇。
原告何培源。
以上三原告委托代理人孙云中。
被告李波。
委托代理人杨月明
被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司。
三原告诉二被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员袁征于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告何培勇、何培源及其委托代理人孙云中、被告李波的代理人杨月明到庭参加诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2014年5月31日，三原告亲属何某选驾驶电动三轮车，沿沭阳县颜花路由西向东行驶至潼悦线交叉路口时，遇沿潼悦线自由南向北李波驾驶的蒙G×××××自卸低速货车刮撞，致车辆损坏，何某选当场死亡，该事故经交警部门认定，何某选、李波承担事故同等责任。蒙G×××××自卸低速货车在被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司投保了机动车交强险。现要求二被告赔偿三原告因交通事故产生的各项损失共计469639.7元，并承担本案的诉讼费用。
被告李波辩称，对交通事故的事实经过及责任认定无异议。蒙G×××××自卸低速货车在被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司投保了机动车交强险属实，原告主张的死亡赔偿金应按农村居民标准计算。
被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司未做答辩。
诉讼中，三原告与被告李波达成调解协议，由被告李波在交强险责任范围外赔偿三原告115000元（已付），交强险限额外余款三原告自愿放弃。案件受理费2748元，减半收取1374元，保全费820元，合计2194元，由三原告承担。
经审理查明：三原告亲属何某选驾驶电动三轮车，沿沭阳县颜花路由西向东行驶至潼悦线交叉路口时，遇沿潼悦线自由南向北李波驾驶的蒙G×××××自卸低速货车发生刮撞，致车辆损坏，何某选当场死亡，该事故经交警部门认定，何某选、李波承担事故同等责任。蒙G×××××自卸低速货车在被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司投保了机动车交强险。
另查明：三原告亲属何某选系农村户口，生前已连续一年以上居住于徐州市泉山区小北门。
以上事实，由当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、保险单、常住人口登记卡、徐州市泉山区小北门社区居委会证明、沭阳县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验分析意见书等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司应在交强险限额内予以赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿三原告损失110000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2748元，减半收取1374元，保全费820元，合计2194元，由三原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2748元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 袁征
二〇一四年七月十一日
书 记 员 晏鸾
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00465-1号
申请执行人：姜日宗，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：方其桂，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：吴道玉，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：徐云，男，汉族，住安徽省无为县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院2013年12月24日制作的（2013）无民一初字第02021号民事判决书，于2014年7月10日向被执行人方其桂、吴道玉、徐云发出执行通知书，责令被执行人立即归还申请执行人姜日宗借款190万元及其利息并承担诉讼费11400元、执行费21400元。但被执行人至今没有履行。
现查明被执行人徐云对杨国林享有280万本金及利息的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人徐云在杨国林处享有的190万本金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪利民
二〇一三年七月十日
书记员 张明灯
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）休执字第00069-1号
申请执行人汪美娟，女，1962年9月23日出生，汉族，住安徽省休宁县。
申请执行人李慧云，男，1983年10月24日出生，汉族，住安徽省休宁县。
申请执行人李慧剑，男，1990年2月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被执行人汪文清，男，1948年8月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院（2012）休民一初字第00360号民事判决书，于2015年2月15日向被执行人汪文清发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后即日内履行义务，但被执行人汪文清至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结被执行人汪文清在金融机构存款人民币71550.29元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘玉保
二〇一五年二月十七日
书 记 员 项 华
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2859号
申请人申屠国金与被执行人金炉峰、朱家民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2015）杭富商初字第1612号民事判决已经发生法律效力。权利人申屠国金于2016年5月17日向本院申请执行。本院于2016年5月17日立案执行。执行标的为人民币40000元及利息。另应向本院交纳案件受理费400元，执行费500元。
本案在执行过程中查明，已对被执行人金炉峰采取司法拘留措施、朱佳下落不明，名下无银行存款，无房产、车辆登记信息，目前暂无财产可供执行。本院于2016年9月8日向申请人告知相关执行情况，申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执2859号一案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 凌 芳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2859号
申请执行人申屠国金
被执行人金炉峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初01612号，依法向被执行人金炉峰发出执行通知书，责令被执行人金炉峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金炉峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金炉峰（证件号码：）在省农信社的62×××33的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 李中林
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商初字第0847号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市国庆东路29号。
负责人闾建康，行长。
委托代理人叶进（特别授权）。
被告程某。
被告朱某某。
被告曹某某。
被告张某某。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行与被告程某、朱某某、曹某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为250元，由原告负担。
审判员 刘 军
二〇一四年九月二十二日
书记员 叶秋云
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00235号
申请执行人艾XX，女，生于1988年6月，汉族，陕西省榆林市米脂县人，住米脂县，无固定职业。
被执行人马XX，男，生于1989年3月，汉族，陕西省榆林市绥德县人，住榆阳区东沙，系榆林市XX影楼员工。
申请执行人艾XX与被执行人马XX同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2012年9月26日作出的（2012）榆民一初字第01073号民事调解书，已发生法律效力。权利人艾XX于2013年12月12日向本院申请执行子女抚养费人民币9000元，并要求被执行人马XX承担案件申请执行费。本院于2013年12月13日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行，待有被执行人下落或有可供执行的财产，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）榆民一初字第01073号民事调解的本次执行程序。
申请执行人艾XX发现被执行人马XX下落或有可供执行之财产时，可申请本院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一四年十二月三日
书记员 韩 城
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第079号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人李×，男，1980年3月11日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月18日被羁押。经本院决定于2014年1月17日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检刑诉（2014）194号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪，于2014年1月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张国庆出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人李×于2013年3月30日21时50分，酒后驾驶“奇瑞”牌小轿车由东向西行至北京市房山区长阳镇�庄子天祥绿源公司南门时，发生交通事故，李×受伤，车辆损坏。后被交通民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人李×血液中酒精含量为102.1mg/100ml。属醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘×的证言，酒精检验报告，简易程序处理道路交通事故认定书，查获经过，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×身为驾驶员，无视道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人李×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李×有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二�，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定。判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一四年一月二十二日
书记员 郑春节
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第079号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人李×，男，1980年3月11日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月18日被羁押。经本院决定于2014年1月17日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检刑诉（2014）194号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪，于2014年1月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张国庆出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人李×于2013年3月30日21时50分，酒后驾驶“奇瑞”牌小轿车由东向西行至北京市房山区长阳镇杨庄子天祥绿源公司南门时，发生交通事故，李×受伤，车辆损坏。后被交通民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人李×血液中酒精含量为102.1mg／100ml。属醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘×的证言，酒精检验报告，简易程序处理道路交通事故认定书，查获经过，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×身为驾驶员，无视道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人李×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李×有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定。判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一四年一月二十二日
书记员 郑春节
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执2058号
申请执行人常熟市雄丰布业针织有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇清水江村。
法定代表人殷宇杰，执行董事。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人象山春蕾制衣厂，住所地浙江省象山县经济开发区白鹤路***号。
投资人翁根华。
被执行人翁根华。
常熟市雄丰布业针织有限公司与象山春蕾制衣厂、翁根华定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟兴商初字第00266号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人象山春蕾制衣厂于本判决生效之日起十日内支付申请执行人常熟市雄丰布业针织有限公司定作价款人民币51152.64元；二、被执行人翁根华对被执行人象山春蕾制衣厂上述债务不足清偿部分承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取540元、保全费570元，合计1110元，由被执行人象山春蕾制衣厂负担。因被执行人象山春蕾制衣厂、翁根华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人象山春蕾制衣厂已歇业，无可供执行的财产；被执行人翁根华下落不明，无可供执行的财产，至此，本案未执行到位52262.64元。
本院向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无法提供，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟兴商初字第00266号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 李 阳
二〇一六年四月二十五日
书记员 朱培虹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第25102号
原告陆林。
委托代理人吕芝荣，上海市杰豪律师事务所律师。
被告上海靓海国际货物运输代理有限公司。
法定代表人蒋秋云。
委托代理人王娇媚，上海君澜律师事务所律师。
委托代理人张清，上海君澜律师事务所律师。
原告陆林与被告上海靓海国际货物运输代理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年8月20日公开开庭进行了审理，原告陆林的委托代理人吕芝荣、被告上海靓海国际货物运输代理有限公司的委托代理人王娇媚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆林诉称，原告于2012年9月27日入职被告处，担任驾驶员，月平均工资4，300元（人民币，下同），2013年1月23日被告将原告辞退。原告入职时，被告承诺会签订劳动合同、按照上海市政策缴纳社保，但直至辞退原告，被告也未同原告签订劳动合同、未为原告缴纳社保。原告在职期间，被告还扣押了原告2，000元工资，至今尚未支付。因仲裁裁决未支持原告的请求，现诉至法院，请求判令被告：一、支付2012年10月27日至2013年1月23日期间未签订劳动合同的双倍工资差额12，900元；二、支付解除劳动关系的经济补偿金2，150元；三、支付代通金4，300元；四、返还扣押的工资2，000元并支付25%的经济补偿金500元。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
1、浦劳人仲（2013）办字第3855号仲裁裁决书，证明本案经过了仲裁前置程序；
2、上海靓海物流车队联系表，其上有原告名字、联系方式并加盖有上海靓海国际货物运输代理有限公司业务专用章，证明原告系被告员工；
3、收款收据2张，其上收款人处有徐亦清的签名并加盖有上海靓海国际货物运输代理有限公司业务专用章，证明原告系被告员工、被告扣押原告2，000元工资作为押金；
4、离职证明，是被告处车队长卞小龙为原告打印出具，并加盖有上海靓海国际货物运输代理有限公司业务专用章，证明原、被告存在劳动关系；
5、另案当事人刘必军的报销单、案件接报回执单，证明刘必军案报销单上复核处有卞小龙的签名并加盖有上海靓海国际货物运输代理有限公司业务专用章，刘必军报警要求处理与被告公司的劳动纠纷时，卞小龙代表被告公司出面处理，说明卞小龙是被告员工、加盖的上海靓海国际货物运输代理有限公司业务专用章系被告处公章；
6、录像光盘，系2013年8月14日晚在高桥镇江心沙路被告公司处录制，录像中卞小龙自认其为被告公司员工，也认可原告系被告公司员工；
7、工作联系单1张，加盖有上海靓海国际货物运输代理有限公司业务专用章，证明被告处调度安排原告工作的事实；
8、装箱单及交接单10张，系原告在执行被告安排的工作中取得，证明原告驾驶被告处牌号为苏BUXX**的车辆执行任务，原、被告存在劳动关系。
被告上海靓海国际货物运输代理有限公司辩称，原、被告不存在劳动关系，原告不是被告员工，故请驳回原告全部诉请。
被告提供了以下证据：
1、机动车行驶证复印件2份，证明涉案的牌号为苏BUXX**的车辆所有人为案外人宜兴市威尔德货运代理有限公司；
2、租车合同，证明被告与案外人宜兴市威尔德货运代理有限公司存在车辆租赁关系，被告将牌号为沪BEXX**等的10辆集卡车租借给案外人使某，并约定驾驶员由承租方自行招聘、驾驶员的工资等相关费用由承租方负责；
3、网银往来帐凭证，证明案外人宜兴市威尔德货运代理有限公司支付了2011年和2012年的车辆租金；
4、企业法人营业执照复印件，证明案外人宜兴市威尔德货运代理有限公司的工商登记信息；
5、参保花名册复印件，证明涉案收款收据上收款人处签名的徐亦清是案外人宜兴市威尔德货运代理有限公司的员工。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、证据5中的案件接报回执单的真实性无异议，但表示涉案车辆非被告所有、不清楚案件接报回执单记录内容的真实性；对于证据2、3、4、7、8及证据5中的报销单真实性不认可，表示涉及的上海靓海国际货物运输代理有限公司业务专用章非被告处公章、卞小龙及徐亦清均非被告员工；对证据6，表示声音模糊无法听清、卞小龙非被告员工故其陈述也不能代表被告。原告对被告提供的证据1、2、3、5的真实性不认可，对证据4无异议。
审理中，本院到交警部门进行了查询，经查询得知牌号为苏BUXX**的车辆所有人为案外人宜兴市威尔德货运代理有限公司。
经审查原、被告提供的证据，并结合双方的质证意见，本院对原告提供的证据1、证据5中的案件接报回执单的真实性予以确认；对原告的证据2、3、4、6、7、8及证据5中的报销单，因被告否认其上的印章系被告处公章、否认卞小龙及徐亦清系被告员工，原告亦未提供证据佐证被告处存在该枚公章、卞小龙及徐亦清系被告处员工，故本院对上述证据均不予确认。对被告提供的证据1、4的真实性本院予以确认；对证据2、3，因能相互佐证，故本院予以确认；对证据5，因系复印件，故本院对其真实性不予确认。
基于上述证据及双方当事人的陈述，本院查明如下事实：原告陆林自诉为被告上海靓海国际货物运输代理有限公司的员工。2013年4月23日，原告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案中诉请一致的请求。2013年6月21日，该仲裁委员会作出浦劳人仲（2013）办字第3855号裁决书，对申请人的请求均不予支持。原告不服该裁决，诉至本院请求解决。
另查明，牌号为苏BUXX**的车辆所有人为案外人宜兴市威尔德货运代理有限公司。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点在于原、被告间是否存在劳动关系。原告虽主张系被告员工，但未提供充分证据予以佐证，故本院无法确认原、被告间存在劳动关系。原告据此要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额、解除劳动关系的经济补偿金、代通金没有依据，不予支持。原告主张被告扣押了2，000元工资并提供了收款收据，但被告否认其上的印章系被告处公章，原告亦未提供证据佐证被告处存在该枚公章，故原告要求被告返还扣押的工资2，000元并支付25%的经济补偿金500元缺乏充分依据，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陆林的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李尚伟
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 何诗博
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民初字第1237号
原告刘强
委托代理人崔福海，德州德城黄河法律服务所法律工作者。
中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称“太平洋保险”）。
公司负责人孙春龙，总经理。
委托代理人侯金良，公司员工。
被告李富利
本院受理的原告刘强与被告太平洋保险、李富利机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘强于2016年1月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告太平洋保险、李富利的诉讼。
本院认为，原告刘强的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘强撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司、李富利的诉讼。
审 判 长 王文英
审 判 员 李申祖
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 柯