江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜城民初字第00149号
原告曾令红，市民。
委托代理人金荣富，建湖县建阳法律服务所法律工作者。
被告夏文豪，市民。
被告吴同庆，市民。
上述二被告共同委托代理人吴必银，江苏省阜宁经济开发区法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司，住所地阜宁县阜城镇城河路75号。
负责人陶茂华，该支公司经理。
委托代理人张凯，江苏法岭律师事务所律师。
原告曾令红与被告夏文豪、吴同庆、中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司（以下简称中国人保阜宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告曾令红的委托代理人金荣富、被告夏文豪、吴同庆共同委托代理人吴必银、被告中国人保阜宁支公司负责人陶茂华的委托代理人张凯及到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾令红诉称，2014年4月4日14时51分，被告夏文豪驾驶苏J×××××号小型普通客车与我驾驶的无号牌普通二轮摩托车（后载曾令富）发生相撞，致我与曾令富受伤，双方车辆不同程度损坏。本起事故经阜宁县公安局交通巡逻警察大队认定，被告夏文豪负本起事故的主要责任，我负本起事故的次要责任，曾令富无责任。事故发生后我先后被送至阜宁县××医院、盐城市第一人民医院住院治疗，用去医疗费用98394.06元，其中被告中国人保阜宁支公司垫付了3000元。现我向法院起诉，要求被告赔偿我因交通事故造成的各项损失：医疗费786元、营养费1620元、住院伙食补助费900元、护理费10800元、误工费41736元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、后续治疗费8000元、鉴定费1900元，合计136934元，按责承担后还应赔偿128853.8元；本案诉讼费由被告承担。
被告夏文豪、吴同庆共同诉称，发生交通事故是事实，车辆在保险公司投保了交强险和商业险，具体的赔偿数额应由保险公司审核。另，我们已经交了20000元保证金在法院。
被告中国人保阜宁支公司辩称，1、对事故发生的事实及责任的认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险、50万元不计免赔商业险。2、原告的伤残经我公司核实，其下肢功能丧失为9%，而未达到鉴定结论中所述的10%，故原告不构成十级伤残。且原告内固定在位，鉴定结论不客观，因此我们要求原告待内固定取出后再行鉴定。3、对医疗费票据中有一张金额为11元的挂号费、2015年6月16日的两张医疗费发票系鉴定时产生，不属于医疗费，不予认可；对原告的误工费应认可在120-180日，护理、营养期限过长，后续治疗费过高，应在5000元左右。对二次手术费的营养期、护理期、误工期应不予鉴定，因为定残之后就不应当有该相关费用。4、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年4月4日14时51分，被告夏文豪驾驶苏J×××××号小型普通客车沿阜宁县阜城镇香港路由东向西行驶至阜宁县公安局门前左转弯驶出道路时，与沿香港路由西向东行驶的原告曾令红驾驶的无号牌普通二轮摩托车（后载曾令富）发生碰撞，致曾令富、原告曾令红受伤，双方车辆不同程度损坏。原告曾令红受伤后先后被送往阜宁县××医院、盐城市第一人民医院住院治疗，于2014年5月24日出院，住院51天，用去医疗费93115.28元，其中被告中国人保阜宁支公司垫付3000元。2014年4月24日阜宁县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告夏文豪承担本起事故的主要责任，原告曾令红承担本起事故的次要责任，曾令富无责任。阜宁县人民医院司法鉴定所经本院委托，于2015年5月20日作出盐阜司法（2015）临鉴字第155号法医学鉴定书，结论为：被鉴定人曾令红因交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨近端骨折等，其损伤后遗症已构成道路交通事故十级伤残（内固定在位对本次伤残等级评定无影响）；其本次损伤后的一期治疗的误工费为损伤之日至鉴定前1日止、护理（单人）、营养期分别为150日、150日；二期治疗的误工、护理（单人）、营养期分别为30日、30日、30日；后期医疗费约需8000元。
另查明，苏J×××××号小型普通客车的登记所有人为被告吴同庆，该车在被告中国人保阜宁支公司投保了交强险及最高限额50万元不计免赔商业三者限，事故发生在保险期限内。
又查明，原告曾令红于事故发生前长期居住生活在城镇。
还查明，原告曾令红曾于2014年5月29日向本院起诉，经本院调解，被告中国人保阜宁支公司在交强险、商业险范围内赔偿原告曾令红医疗费57300元，被告夏文豪赔偿8200元。
上述事实，有原告曾令红提交的原告的道路交通事故认定书、盐城市第一人民医院的出院记录、门诊病历、诊断证明书、阜宁县中医院的出院记录、医疗证明书、（2014）阜城民初字第1032号民事调解书、原告的房产证、房权证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票、被告夏文豪、吴同庆共同提交的保单当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告曾令红因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定被告夏文豪应承担本起事故的主要责任，原告曾令红承担本起事故的次要责任，曾令富无责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于苏J×××××号小型普通客车在被告中国人保阜宁支公司投保了交强险，故应先由被告中国人保阜宁支公司在交强险责任限额范围内对交通事故的受害人承担赔偿责任，对超出限额部分，由原告曾令红与被告夏文豪按3：7比例承担责任。对原告曾令红的诉讼请求，应按有关规定的范围、项目、标准计算。关于原告曾令红主张的医疗费，以原告曾令红提供的医药费票据为准，经审核，原告曾令红提供的医疗费票据计786元。对原告主张的残疾赔偿金、护理费、营养费，本院依据阜宁县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书确定的时限并结合当地相应标准予以计算。对原告主张后续治疗费8000元，因该费用为必然发生费用，故本院对此主张依法予以支持。对原告主张按江苏省城镇居民标准获赔的诉讼请求，因原告居住工作在城镇，故对该诉请本院予以支持；对原告主张的误工费，因原告无固定收入，本院酌情按照上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入计算其相关损失。关于原告曾令红主张的交通费，本院酌定为300元。对原告主张的精神损害抚慰金，本院依据原告伤残情况及当事人过错程度，酌情认定2000元。对于被告中国人保阜宁支公司对司法鉴定意见书不予认可的辩解意见，因该公司未提供证据证明该司法鉴定意见书存有瑕疵，故本院对此辩解意见不予支持。
综上，本院确认原告曾令红因本起交通事故造成的损失：医疗费786元、住院伙食补助费900元、营养费1620元、后续治疗费8000元、护理费9000元、误工费37882元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元，合计129180元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告曾令红因本起交通事故产生的各项损失合计129180元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿13426元，合计123426元。（开户名称：曾令红，开户行：中国邮政储蓄银行，账号：62×××44。）
二、上述款项限在本判决生效后十日内履行完毕。被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司将赔偿款直接汇入当事人上述账户。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，鉴定费1900元，合计2944元，由原告曾令红负担883元，由被告夏文豪负担2061元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 潘春如
审 判 员 张朝阳
代理审判员 彭 艳
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张旖旎
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
6、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。