沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第03128号
原告北方联合广播电视网络股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区小西路71号，组织机构代码57347837-8。
负责人刘宝军，系该公司总经理。
委托代理人李斌，系辽宁同方律师事务所律师。
被告辽宁盛欣电力工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区海棠街33号，组织机构代码77484577-9。
负责人汤清峰，系该公司总经理
委托代理人徐硕，系辽宁正直律师事务所律师。
被告沈阳合欣机械工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区望泽路71-3号，组织机构代码09789452-1。
负责人刘仲昆，系该单位经理。
委托代理人张立刚，系辽宁百联律师事务所律师。
原告北方联合广播电视网络股份有限公司沈阳分公司（以下简称“北方广电网络公司”）诉被告辽宁盛欣电力工程有限公司（以下简称“盛欣电力工程公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法追加沈阳合欣机械工程有限公司（以下简称“合欣机械工程公司”）参加诉讼，由审判员郭娜适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告北方广电网络公司的委托代理人李斌、被告盛欣电力工程公司的委托代理人徐硕、被告合欣机械工程公司的委托代理人张立刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北方广电网络公司诉称，2014年10月7日11时49分，被告合欣机械工程公司承包被告盛欣电力工程公司在位于沈阳市和平区市府大路与和平北大街交汇处的工程且进行施工时，将原告的144芯光缆挖断，造成原告的网络中断，原告发现后当场拨打110报警，由北市派出所出警，并对上述事实经过形成记录在案。原告为抢修光缆分别委托沈阳世航网络工程有限公司、沈阳军杰通信网络工程有限公司、沈阳市蔚天网络工程有限公司三家施工单位对损坏的光缆进行紧急抢修，为此，原告共支付维修费280,932元。原告现诉至人民法院，请求法院依法判令二被告赔偿原告维修费280,932元及利息（从2015年1月28日计算至本案确认给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率）；二被告承担本案诉讼费。
被告盛欣电力工程公司辩称，我公司与被告合欣机械工程公司系两个独立的主体，并且签订《电力顶管工程承包合同》，我公司将该工程发包给被告合欣机械工程公司，且被告合欣机械工程公司具有承包该工程的资质，应由其承担本次事故的责任，该合同的6.3条已经对发生事故承担责任作出明确约定，我公司对该事故无任何过错，故我公司不承担任何赔偿责任。另外，本案的案由是财产损害赔偿纠纷，按照法律规定只应赔偿直接损失，不应存在利息损失。
被告合欣机械工程公司辩称，同被告盛欣电力工程公司意见，另外，我方是施工单位，关于本案的事实及因果关系无异议，应由我方承担赔偿责任。但我公司对原告设备在本次事故中损害的程度、范围及造价认为应当经过司法现场勘察及评估。
经审理查明，被告盛欣电力工程公司作为发包方（甲方）于2014年9月8日与作为承包方（乙方）的被告合欣机械工程公司签订的《电力顶管工程承包合同》载明：“一、工程概况1、工程名称：北市兰庭自维变电所供电工程；2、工程地点：沈阳市和平区市府大路190号；3、承包范围：指根据甲方要求的供电管工程非开挖工艺施工部分，DN200管牵引管过路施工。……六、乙方（××）的责任……3、乙方有责任与建设单位进行施工现场的各类管线的探视及标示的确认，保护底下管线的安全，如因乙方原因损坏，由乙方负责赔偿。凡标明地下管线的地方，应查明管线的具体位置并作出保护措施后方能施工。”
被告合欣机械工程公司的营业执照副本中载明其经营范围为：电力、电信、煤气、自来水及铁路穿轨工程施工。
2014年10月7日11时49分，被告合欣机械工程公司在进行上述工程项目施工时将原告的144芯光缆挖断，造成原告的网络中断，沈阳市公安局和平分局北市场派出所出警并出具报警情况登记表。原告为抢修光缆分别委托沈阳世航网络工程有限公司、沈阳军杰通信网络工程有限公司、沈阳市蔚天网络工程有限公司三家施工单位对损坏的光缆进行抢修，为此，原告共支付维修费280,932元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，原告提交的2014年10月7日北市派出所出具的《报警情况登记表》、2014年10月7日《光缆抢修工程施工合同》、沈阳军杰通信网络工程有限公司的营业执照（副本）、有线电视工程设计许可证、沈阳市蔚天网络工程有限公司的营业执照（副本）、有线电视工程设计许可证、沈阳世航网络工程有限公司营业执照（副本）、有线电视工程设计许可证、现场照片、《光站网络故障维护派工单》、光缆中继段测试记录、由辽宁恒信德勤工程造价咨询有限公司出具的《审核报告》、银行进账单、建筑业统一发票等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。被告合欣机械工程公司在施工过程中将原告的144芯光缆挖断，造成原告的网络中断，进而导致原告为抢修光支付维修费280,932元，故被告合欣机械工程公司应对原告的损失承担赔偿责任。关于原告主张的利息损失，无法律依据，本院不予支持。
关于被告盛欣电力工程公司是否应对原告的损失承担连带赔偿责任，该问题取决于被告盛欣电力工程公司与合欣机械工程公司签订《电力顶管工程承包合同》时，被告合欣机械工程公司是否有承包该工程的资质。本案审理中，被告合欣机械工程公司向本院提交了其营业执照副本，所载经营范围为：电力、电信、煤气、自来水及铁路穿轨工程施工，被告合欣机械工程公司具有相应施工资质，所以，被告盛欣电力工程公司对原告的损失不承担责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告沈阳合欣机械工程有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告北方联合广播电视网络股份有限公司沈阳分公司维修费280,932元；
驳回原告北方联合广播电视网络股份有限公司沈阳分公司其他诉讼请求。
案件受理费5,669元，减半收取2,834.50元，由被告沈阳合欣机械工程有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 娜
二〇一五年十二月十四日
书记员 宋杨凯莉
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)赔偿损失；
(七)赔礼道歉；
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。
第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。