黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终6234号
上诉人(一审原告，反诉被告)：谢玉华，女，1955年8月21日出生，汉族，哈尔滨市隆阳人力资源服务有限公司保洁员，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：武浩，哈尔滨市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：殷宪斌，哈尔滨市法律援助中心律师。
被上诉人（一审被告，反诉原告）：韩庆国，男，1966年8月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：王金毓，黑龙江阳光律师事务所律师。
上诉人谢玉华因与被上诉人韩庆国机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初2009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人谢玉华及其委托诉讼代理人武浩、殷宪斌，被上诉人韩庆国的委托诉讼代理人王金毓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢玉华上诉请求：1、不服一审判决第五项、第十二项，撤销一审判决依法改判或者发回重审；2、一审、二审诉讼费用全部由韩庆国承担。事实和理由：一审法院适用法律错误，违反有关法律规定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准……”以及第三十五条第二款：“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”之规定，一审法院本应依据2016年黑龙江省城镇居民人均可支配收入标准即25，736元／年计算残疾赔偿金。但是，一审法院却依据2015年城镇居民人均可支配收入标准即24，203元／年计算，系适用法律错误。
韩庆国辩称，一审判决事实不清、证据不足，适用法律错误，同意谢玉华的请求，要求发回重审，并支持韩庆国的反诉请求。一审法院已经认定谢玉华在桥上掉头，交警部门认定韩庆国负次要责任有违法律规定，不应以错误的事故认定书来裁判。
谢玉华向一审法院起诉请求：1、判令韩庆国赔偿谢玉华医疗费39，465.5元、二次手术费4000元、营养费3040元、住院伙食补助费3040元、伤残赔偿金14，087.2元（145，218元-保险公司已经赔付110，000元×40%）、误工费5040元、护理费8947.52元、精神抚慰金3600元、交通费3799.2元、复印费134.8元、住院期间租床、被褥费180元、存车费40元、鉴定费2700元，以上合计88，074.22元；2、诉讼费及鉴定费由韩庆国承担。
韩庆国向一审法院起诉请求：1、谢玉华赔偿韩庆国垫付的医疗费2118元、修车费、拖车费、停车费共计90，159.9元的70%即63，111.93元；2、谢玉华承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年10月16日12时23分许，韩庆国驾驶黑Ａ×××××号凯迪拉克小型越野车在哈尔滨市香坊区红旗大街桥上由北向南至通乡商店附近时，与由南向北行驶至事发地点掉头的谢玉华驾驶的无号牌三轮港田车相撞，造成谢玉华受伤及两车损坏的交通事故。2015年10月16日，谢玉华在黑龙江省医院住院治疗，医院诊断为：1、车祸复合伤；2、闭合性胸外伤：双侧肺挫伤，双侧血胸；3、双侧多发肋骨骨折；4、闭合性脑外伤：头皮下血肿；5、颜面部外伤：擦皮伤；6、鼻骨骨折；7、心脏挫伤；8、双侧锁骨骨折。谢玉华于同年12月1日出院，住院46天。谢玉华共支出医疗费104，902.25元、门诊费670元。谢玉华的黑龙江省医院出院记录出院医嘱为：1、避免感冒，适量活动，近三个月内以休息为主；2、加强营养；建议患者1个月复查胸部CT；病情加重及时就医；6个月内避免从事体力活动；3、8-12个月后复查X线，根据病情是否行二次手术，行内固定物取出术（锁骨及双侧肋骨骨折处）；4、门诊随诊。2015年11月9日，哈尔滨市公安交警支队香坊大队出具哈公交认字[2015]第00428号《道路交通事故认定书》。该认定书认定谢玉华承担事故的主要责任，韩庆国承担事故的次要责任。韩庆国驾驶的黑Ａ×××××号凯迪拉克小型越野车在中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。2016年2月15日，哈尔滨市公安交警支队香坊大队对谢玉华的伤残等级、医疗终结时间、护理时间及人数委托哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心进行司法鉴定。该中心于2016年2月18日作出哈驾友鉴定中心[2016]法鉴字第062号《司法鉴定意见书》。鉴定意见为：1、谢玉华伤残等级属八级伤残；2、治疗终结时间为伤后7个月；3、伤后需他人护理120日，其中：伤后首次住院期间需2人、余1人。4、取内固定物治疗费用约需人民币壹万元，或按实际合理支出的医疗费计算。
2017年2月9日，谢玉华与中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司和解，一审法院作出（2016）黑0110民初5632号民事调解书，由中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司赔偿谢玉华医疗费10，000元、伤残赔偿金及护理费109，000元，现已履行完毕。韩庆国为谢玉华垫付医疗费2118元。2015年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入为24，203元/年。2015年度黑龙江省居民服务业人员平均工资为50，275元/年。
一审法院认为，哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队作出《哈公交认字[2015]第00428号《道路交通事故责任认定书》，认定谢玉华承担事故的主要责任，韩庆国承担事故的次要责任，一审法院对此予以确认。考虑谢玉华系低保人员，生活困难，一审法院酌定谢玉华承担60%的赔偿责任，韩庆国承担40%的赔偿责任。
关于谢玉华主张医疗费39，465.5元的诉讼请求。谢玉华主张的医疗费104，902.25元、门诊费670元，因有黑龙江省医院住院病人费用清单、黑龙江省医疗门诊费票据佐证，一审法院予以认可。谢玉华主张外购药费2750.5元，虽有相关票据佐证，但无医嘱或鉴定意见支持，一审法院不予认可。一审法院认可部分（105，572.25元）包含中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司已向谢玉华赔偿的10，000元医疗费，故应予扣除。庭审中，韩庆国举示相关医疗票据证明其为谢玉华垫付了2118元医疗费，谢玉华对此无异议。为便于处理，该垫付费用应由韩庆国承担40%赔偿责任后，在韩庆国应赔付谢玉华的医疗费中予以扣除。因此，韩庆国应赔偿谢玉华医疗费36，958.1元[（105，572.25元-10000元）×40%]-（2118元×60%），谢玉华主张韩庆国赔偿医疗费39，465.5元，对于超出部分，一审法院不予支持。
关于谢玉华主张二次手术费4000元的诉讼请求。结合哈驾友鉴定中心[2016]法鉴字第062号《司法鉴定意见书》鉴定意见第四项：“取内固定物治疗费用约需人民币10，000元，或按实际合理支出的医疗费计算”。谢玉华未举示二次手术费合理支出的相关证据，一审法院以鉴定意见10，000元计算谢玉华应得二次手术费用。因此，韩庆国应赔偿谢玉华二次手术费4000元（10，000元×40%），谢玉华主张4000元，一审法院予以支持。
关于谢玉华主张营养费3040元的诉讼请求。谢玉华的黑龙江省医院出院记录出院医嘱第二项为“加强营养”。结合谢玉华住院病历，谢玉华住院46天。韩庆国赔偿谢玉华的营养费应为1840元（46天×100元/天×40%），谢玉华主张3040元，对于超出部分，一审法院不予支持。
关于谢玉华主张住院伙食补助费3040元的诉讼请求。结合谢玉华住院病历，谢玉华住院46天。韩庆国应赔偿谢玉华住院伙食补助费1840元（46天×100元/天×40%），谢玉华主张3040元，对于超出部分，一审法院不予支持。
关于谢玉华主张护理费8947.52元及伤残赔偿金14，087.2元的诉讼请求。结合鉴定意见，谢玉华伤后需他人护理120日，其中：伤后首次住院期间需2人、余1人。结合住院病历，谢玉华住院46天。故护理费应为22，864.84元[50，275元/年÷365天×46天×2人+50，275元/年÷365天×（120天-46天）×1人]。结合鉴定意见，谢玉华伤残等级为八级，故伤残赔偿金应为137，957.1元{24，203元/年×[20年-（61-60）]×0.3}。（2016）黑0110民初5632号民事调解书显示，中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司赔偿谢玉华伤残赔偿金及护理费109，000元，现已履行完毕。谢玉华已与韩庆国投保的交强险保险公司就交强险应赔付部分达成和解且已履行完毕，谢玉华未要求保险公司在伤残赔偿限额下全额赔付，系对自己权利的处分。对于谢玉华处分部分1000元（110，000元-109，000元）不应由韩庆国负担。庭审中，谢玉华也同意在保险公司交强险伤残赔偿限额外向韩庆国主张护理费及伤残赔偿金。因（2016）黑0110民初5632号民事调解书未分别标明保险公司赔偿谢玉华护理费、伤残赔偿金的具体数额，故可视为保险公司已在交强险伤残赔偿限额下赔付谢玉华全部应得护理费22，864.84元，已在交强险伤残赔偿限额下赔付谢玉华伤残赔偿金87，135.16元（110，000元-22，864.84元）。故对谢玉华主张护理费的诉讼请求，一审法院不予支持；韩庆国应赔偿谢玉华伤残赔偿金20，328.78元[（137，957.1元-87，135.16元）×40%]，谢玉华主张14，087.2元，系对自己权利的处分，一审法院予以尊重。
关于谢玉华主张误工费5040元的诉讼请求。谢玉华举示的《在职证明》显示谢玉华系哈尔滨市隆阳人力资源服务有限公司保洁员，月工资1800元，谢玉华受伤期间该公司对其工资予以扣除，一审法院对此予以确认。结合谢玉华住院病历谢玉华住院46天，结合出院医嘱，6个月内避免从事体力活动。故谢玉华误工费应为5424元[（1800元/月÷30天×226天）×40%]，谢玉华主张误工费5040元，系对自己权利的处分，一审法院予以尊重。因谢玉华未举示其二次手术住院的相关证据，故对其主张的二次住院期间误工费的诉讼请求，一审法院不予支持。
关于谢玉华主张精神抚慰金3600元的诉讼请求。结合鉴定意见，谢玉华伤残等级为八级，一审法院酌定支持精神抚慰金9000元。韩庆国应赔偿谢玉华精神抚慰金3600元（9000元×40%），谢玉华主张精神抚慰金3600元，一审法院予以支持。
关于谢玉华主张交通费1337.2元及护理人员交通费2462元的诉讼请求。谢玉华主张的1337.2元（3343元×40%）系出租车票据，关于出租车票据，谢玉华未说明该票据与其就医地点、时间、人数及次数存在关联性，故对谢玉华举示的出租车票据不予认可。关于飞机票2462元，因该费用系谢玉华的2名亲属的支出费用，且谢玉华未证明支出该费用的必要性，故一审法院对此不予支持。一审法院以3元/人/天的标准支持谢玉华住院期间的2名陪护人员的交通费，即276元（3元/人/天×46天×2人）。韩庆国应赔偿谢玉华交通费110.4元（276元×40%），谢玉华主张交通费3799.2元，对于超出部分，一审法院不予支持。
关于谢玉华主张复印费134.8元的诉讼请求。因有复印费的收据两张（金额分别为289元、48元，合计337元）予以佐证，一审法院予以认可。韩庆国应赔偿谢玉华复印费134.8元（337元×40%），谢玉华主张复印费134.8元，一审法院予以支持。
关于谢玉华主张住院期间租床、被褥费180元的诉讼请求，该费用应包含在护理费中，故对该项诉讼请求，一审法院不予支持。
关于谢玉华主张存车费40元的诉讼请求。因有相关存车收据（金额为100元）佐证，一审法院予以认可。韩庆国应赔偿谢玉华存车费40元（100元×40%），谢玉华主张韩庆国赔偿存车费40元，一审法院予以支持。
关于谢玉华主张鉴定费2700元的诉讼请求。因有相关票据（金额为2700元）佐证，一审法院予以认可。韩庆国应赔偿谢玉华鉴定费1080元（2700元×40%），谢玉华主张韩庆国赔偿鉴定费2700元，对于超出部分，一审法院不予支持。
关于韩庆国主张修车费61，236元（87，480元×70%）的诉讼请求。因有修车结算单、修车收据及庭后提交的发票等相关票据佐证，一审法院予以认可。谢玉华应赔偿韩庆国修车费52，488元（87，480元×60%），韩庆国请求谢玉华赔偿修车费61，236元，对于超出部分，一审法院不予支持。关于韩庆国主张拖车费200元的诉讼请求。《中华人民共和国行政强制法》第二十六条第三款规定，因查封、扣押发生的保管费用由行政机关承担。故对韩庆国的该项诉讼请求，一审法院不予支持。关于韩庆国主张为谢玉华垫付的急救费361.9元的诉讼请求。因有相关票据佐证，一审法院予以认可。谢玉华应赔偿韩庆国急救费217.14元（361.9×60%），韩庆国主张急救费361.9元，对于超出部分，一审法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、韩庆国于本判决生效后十日内赔偿谢玉华医疗费36，958.1元；二、韩庆国于本判决生效后十日内赔偿谢玉华二次手术费4000元；三、韩庆国于本判决生效后十日内赔偿谢玉华营养费1840元；四、韩庆国于本判决生效后十日内赔偿谢玉华住院伙食补助费1840元；五、韩庆国于本判决生效后十日内赔偿谢玉华伤残赔偿金14，087.2元；六、韩庆国于本判决生效后十日内赔偿谢玉华误工费5040元；七、韩庆国于本判决生效后十日内赔偿谢玉华精神抚慰金3600元；八、韩庆国于本判决生效后十日内赔偿谢玉华交通费110.4元；九、韩庆国于本判决生效后十日内赔偿谢玉华存车费40元；十、韩庆国于本判决生效后十日内赔偿谢玉华复印费134.8元；十一、韩庆国于本判决生效后十日内赔偿谢玉华鉴定费1080元；十二、谢玉华于本判决生效后十日内赔偿韩庆国修车费52，488元；十三、谢玉华于本判决生效后十日内赔偿韩庆国急救费217.14元；十四、驳回谢玉华的其他诉讼请求；十五、驳回韩庆国的其他诉讼请求。案件受理费1857元（谢玉华已预交），反诉费689元（韩庆国已预交），由谢玉华负担1528元，由韩庆国负担1018元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明的事实。
本院认为，关于一审法院判令韩庆国赔偿谢玉华伤残赔偿金14,087.2元是否正确的问题。谢玉华向一审法院起诉请求韩庆国赔偿谢玉华伤残赔偿金14,087.2元（145,218元-保险公司已经赔付110，000元×40%），一审法院对谢玉华该项诉讼请求已全部予以支持。无论是按照谢玉华上诉主张的2016年黑龙江省城镇居民人均可支配收入标准还是按照一审判决采用的2015年的标准计算残疾赔偿金，都超出了谢玉华诉讼请求的数额，故谢玉华关于应当按照2016年黑龙江省城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金的上诉主张不能成立，本院不予支持。
关于一审法院判令谢玉华赔偿韩庆国修车费52,488元是否正确的问题。根据交警部门作出的《道路交通事故责任认定书》，谢玉华对本案事故负主要责任，韩庆国所驾车辆应有一定损坏，故谢玉华对韩庆国因此次交通事故遭受的财产损失应承担相应的赔偿责任。一审中，韩庆国举示了修车结算单明细、收据及发票，能够相互印证，故一审法院据此判令谢玉华赔偿韩庆国修车费52,488元正确，本院予以维持。
综上所述，谢玉华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1465元，由上诉人谢玉华负担。
本判决为终审判决。
审判长 田晓辉
审判员 潘雪梅
审判员 谢国丰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘 晶