浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第2370号
原告：上海银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：邵园南。
委托代理人：赵彦江。
委托代理人：刘炯杰。
被告：宁波中烁建设有限公司。
法定代表人：阮爱根。
被告：慈溪金轮机车制造有限公司。
法定代表人：陈建杰。
被告：宁波英贝铜业有限公司。
法定代表人：宋国强。
被告：宁波浙瑞电气有限公司。
法定代表人：包建华。
被告：宁波华滨钢结构有限公司。
法定代表人：阮银根。
被告：慈溪市瀚邦玻璃有限公司。
法定代表人：洪旭东。
被告：阮爱根。
被告：章军梅。
原告上海银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称上海银行）与被告宁波中烁建设有限公司（以下简称中烁公司）、慈溪金轮机车制造有限公司（以下简称金轮公司）、宁波英贝铜业有限公司（以下简称英贝公司）、宁波浙瑞电气有限公司（以下简称浙瑞公司）、宁波华滨钢结构有限公司（以下简称华滨公司）、慈溪市瀚邦玻璃有限公司（以下简称瀚邦公司）、阮爱根、章军梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2015年1月12日，原告向本院提供财产保全申请，要求在420万元范围内冻结被告金轮公司、英贝公司、浙瑞公司、瀚邦公司在其开户银行账户内的存款及查封被告浙瑞公司、阮爱根的土地使用权，本院裁定予以准许。本案于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵彦江到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告以被告中烁公司未偿付借款及利息，其他各被告未履行保证责任为由，诉请：一、判令被告中烁公司返还原告借款100万元，支付至2014年11月5日止的逾期利息48100元、复利951.03元及自2014年11月6日始至借款实际清偿日止、以所欠借款为基数、按年利率11.70%计算的逾期利息和以所欠逾期利息为基数、按年利率11.70%计算复利；二、判令被告中烁公司返还原告借款300万元，支付至2014年11月5日止的逾期利息134680元、复利2483.69元及自2014年11月6日始至借款实际清偿日止、以所欠借款为基数、按年利率10.92%计算的逾期利息和以所欠逾期利息为基数、按年利率10.92%计算复利；三、判令被告中烁公司支付原告为实现债权而支付的律师费15000元；四、被告金轮公司、英贝公司、浙瑞公司、华滨公司、瀚邦公司、阮爱根、章军梅对上述被告中烁公司应偿付原告的款项承担连带清偿责任；五、本案诉讼费用由被告承担。
本院查明的事实如下：
2012年10月29日，原告与被告金轮公司、英贝公司、浙瑞公司、华滨公司、阮爱根和章军梅分别签订合同编号为zdbxxx1、zdbxxx2、zdbxxx3、zdbxxx4、zdbxxx5《最高额保证合同》各一份，约定被告金轮公司、英贝公司、浙瑞公司、华滨公司、阮爱根和章军梅就原告在2012年10月29日至2013年10月29日期间与被告中烁公司之间发生各类金融业务所享有的债权，分别在主债权本金余额450万元、450万元、450万元、900万元、900万元范围内向原告提供保证担保，保证方式均为连带责任保证，保证范围均为本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等，保证期间均为每笔债务履行期间届满之日起二年。同年12月26日，原告与被告瀚邦公司签订编号为zdbxxx6《最高额保证合同》一份，约定被告瀚邦公司就原告在2012年12月26日至2013年10月29日期间与被告中烁公司之间发生各类金融业务所享有的债权，在主债权本金余额500万元范围内向原告提供保证担保，保证范围与保证期间与上述保证合同一致。
2013年9月17日、同年10月25日，原告与被告中烁公司签订编号为30xxx8、30xxx9《流动资金借款合同》各一份，约定被告中烁公司分别向原告借款100万元和300万元，借款期限分别为2013年9月17日至2014年4月24日和2013年10月25日至2014年4月24日；贷款利率分别为年利率7.8%和7.28%，均按月结息，每月20日为结息日，结息日为付息日，贷款归还时，利随本清；逾期罚息利率均为贷款利率上浮150%确定，如被告中烁公司未按约还本，原告有权按逾期罚息利率计收逾期利息，如被告中烁公司未按约支付利息，原告有权对贷款期限内不能按期支付的利息按贷款利率计收复利，贷款逾期后改按逾期罚息利率计收复利；原告为实现债权而支出的费用由被告中烁公司承担。合同签订当日，原告均按约向被告中烁公司发放贷款100万元和300万元。
被告中烁公司取得上述借款后未按约返还借款。至2014年11月5日止，被告中烁公司尚欠原告借款400万元，其中100万元借款的逾期利息为48100元、复利951.03元，300万元借款的逾期利息134680元、复利2483.69元。其余各被告也未承担各自相应的保证责任。
以上事实由原告提供的最高额保证合同、借款合同、借款凭证、委托代理合同、律师费发票以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告中烁公司签订的借款合同，与被告金轮公司、英贝公司、浙瑞公司、华滨公司、瀚邦公司、阮爱根和章军梅签订的签订最高额保证合同均系当事人的真实意思表示，依法成立且有效，各当事人均应按约履行各自义务。被告中烁公司在取得原告交付的借款后，未按约还本，故原告有权要求被告中烁公司返还借款并支付逾期利息、复利及实现债权的费用；被告金轮公司、英贝公司、浙瑞公司、华滨公司、瀚邦公司、阮爱根和章军梅自愿为被告中烁公司的上述债务提供连带责任保证，理应承担相应的连带清偿责任；综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告金轮公司、英贝公司、浙瑞公司、华滨公司、瀚邦公司、阮爱根、章军梅承担保证责任后，有权向被告中烁公司追偿。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告宁波中烁建设有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告上海银行股份有限公司宁波慈溪支行借款100万元，支付至2014年11月5日止的逾期利息48100元、复利951.03元及自2014年11月6日始至借款实际清偿日止、以所欠借款为基数、按年利率11.70%计算的逾期利息和以所欠逾期利息为基数、按年利率11.70%计算的复利；
二、被告宁波中烁建设有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告上海银行股份有限公司宁波慈溪支行借款300万元，支付至2014年11月5日止的逾期利息134680元、复利2483.69元及自2014年11月6日始至借款实际清偿日止、以所欠借款为基数、按年利率10.92%计算的逾期利息和以所欠逾期利息为基数、按年利率10.92%计算的复利；
三、被告宁波中烁建设有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告上海银行股份有限公司宁波慈溪支行实现债权的费用15000元；
四、被告慈溪金轮机车制造有限公司、宁波英贝铜业有限公司、宁波浙瑞电气有限公司、宁波华滨钢结构有限公司、慈溪市瀚邦玻璃有限公司、阮爱根、章军梅对上述判决一、二、三项确定的被告宁波中烁建设有限公司应偿付原告的款项承担连带清偿责任，被告慈溪金轮机车制造有限公司、宁波英贝铜业有限公司、宁波浙瑞电气有限公司、宁波华滨钢结构有限公司、慈溪市瀚邦玻璃有限公司、阮爱根、章军梅承担保证责任后，有权向被告宁波中烁建设有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费40410元，由八被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院；财产保全申请费5000元，由八被告共同负担，因原告已预交，故八被告应将负担的财产保全申请费5000元与上述判决确定的款项一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 邹建祥
人民陪审员 陈建敏
代理审判员 陈 晔
二〇一五年一月十六日
代书 记员 高 雅
附：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。