wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2276号
原告：大连金州新区土地房屋局，住所地大连经济技术开发区金马路199号。
法定代表人：谷军，局长。
委托代理人：曾迎春，辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：范开礼，辽宁竞业律师事务所律师。
被告：张玉泰。
委托代理人：张日。
原告大连金州新区土地房屋局诉被告张玉泰土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员姜晓旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范开礼、被告的委托代理人张日到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1992年9月4日，原告与被告签订《国有土地使用合同》，合同约定：原告将位于大连开发区五彩城G4-5，面积为87.39平方米的粗地提供给被告使用，土地使用年限自1992年9月1日起至2032年9月1日止。土地租金标准为每平方米每年16元，缴纳时间为每年7月1日以前。被告如不能按时支付土地租金，从滞纳之日起，按日加收应付款额的百分之0.3缴纳滞纳金。原告从2007年起依据国务院文件将滞纳金标准调底至日千分之一。合同签订后，原告依约将土地提供给被告使用，被告违反约定欠付1993年至2007年期间的土地租金。2010年11月22日，被告缴纳1993年至2007年土地租金，但对滞纳金33982.57元未予缴纳。故原告诉至法院，要求被告支付因迟延缴纳1993年至2008年土地租金产生的滞纳金总额中尚未缴纳部分的滞纳金33982.57元。
被告辩称，请求调整滞纳金的比例。
经审理查明，被告张玉泰因购买大连经济技术开发区美食村公司的G4-5号房屋，导致土地使用权转移，大连经济技术开发区土地管理局与被告张玉泰于1992年9月4日签订《国有土地使用合同》，同意被告自1992年9月1日至2032年9月1日使用该土地，土地租金标准为每平方米每年16元，年土地费总额为1398.24元。交费时间为每年7月1日前，如未按期交费，从滞纳之日起，每日按应交纳总额的0.3%交纳滞纳金。2006年12月17日，《国务院办公厅关于规范国有土地使用权出让收支管理的通知》中，土地出让合同、征地协议等应约定对土地使用者不按时足额缴纳土地出让收入的，按日加收违约金额1‰的违约金。2010年11月24日，被告向原告交纳1993年至2010年租金37566.82元及滞纳金3584.25元，并于同年11月22日向原告出具欠条，载明欠付1993年至2007年滞纳金33982.57元，待政策批示后按照批示办理交纳。
另查，大连经济技术开发区土地管理局于1989年10月16日成立，隶属大连经济技术开发区规划建设管理局领导。大连经济技术开发区规划建设管理局后更名为大连经济技术开发区规划土地建设管理局，行使土地收费职能；2005年5月23日，土地收费职能由大连经济技术开发区国土资源和房屋局行使；2010年，大连经济技术开发区国土资源和房屋局的职责整合划入新区土地房屋局。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《国有土地使用合同》、公证书、国办发（2006）100号文件、大开编字（1989）11号文件、大开编发（1998）1号文件、关于收缴土地费职能部门调整的说明、大金工委发（2010）15号文件、购买房屋合同书、欠条、辽宁省非税收入统一收据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定向原告交付土地租金，应当承担相应的违约金。原告计算的违约金明显过高，鉴于原告未提供其实际损失的证据，结合被告的过错程度及违约金的补偿性质，确定被告按其应付租金的30%支付滞纳金即11270.05元（37566.82元×30%），扣除被告已交纳的3584.25元，被告还应向原告支付7685.80元，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉泰于本判决生效之日起支付原告大连金州新区土地房屋局滞纳金7685.80元；
二、驳回原告大连金州新区土地房屋局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由原告负担251元，被告负担74元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜晓旭
二〇一五年九月六日
书记员 韩 芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2276号
原告开鲁县义和塔拉镇炬福村民委员会。
代表人徐华，系该村主任。
委托代理人王宪忱，系开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告潘政坤，1975年4月24日生，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人李显军，系内蒙古义源律师事务所律师。
原告开鲁县义和塔拉镇炬福村民委员会（以下简称炬福村委会）与被告潘政坤农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理。本案于2015年7月21日公开开庭审理，适用简易程序，由代理审判员林偲偲独任审理。原告炬福村委会代表人徐华及其委托代理人王宪忱、被告潘政坤委托代理人李显军到庭参加诉讼，原告代理人徐华中途经法庭同意中途退庭，本案现已审理终结。
原告炬福村委会诉称，2000年3月份我村委会对榆树林路北的23.9亩土地对外公开顶价发包，村民李树峰（系被告潘政坤岳父）以6129元中标承包。承包期限15年，承包期限从2000年5月6日至2015年5月6日。现合同已经到期，被告拒绝返还土地使用权并于本年强行耕种，故请法院判令：一、被告潘政坤返还23.9亩土地使用权；二、被告潘政坤给付2015年土地使用费4780.00元。
被告潘政坤庭审辩称，不同意返还23.9亩土地并给付土地使用费，因为合同没有到期，合同是到2020年才到期。另外我已经在这片土地中已经栽树了，树的价值至少3万元。
经审理查明，2000年3月被告岳父李树峰承包榆树林南及榆树林北地，现榆树林南地四至为东至梨树村边界、西至原炬兴三河地、南至炬福南坑地、北至路，现该地已经于2009年已经收回。榆树林北地四至为东至梨树地、南至梨树路、西至三河林地、北至去梨树的路。面积是23.9亩地。上述事实原被告双方陈述一致，故本院予以认定。
另查明，原告请求被告给付土地使用费4780.00元，并出具了2015年炬福村的会议记录，被告不认可且原告不申请评估。原告出具的2015年炬福村会议记录仅仅是原告的单方行为非第三方评估机构的认定因此不具有合法性，本院不予采信。
本案的争议事实为榆树林北地的合同期限为多少年。被告主张合同于2020年到期，原告主张合同期限为15年即2015年到期。针对这一争议事实原告举了1、李树峰交款收据；2、炬福村会议记录及出庭证人卢某某、房某某出庭证言，两人分别为时任村主任及村会计，两人均证实榆树林北地承包期限为15年，虽然卢某某认为承包方式为抓阄，房某某认为是顶价承包，但不影响两人对承包期限证言的效力。被告不认可原告所举的会议记录真实性但不申请鉴定，故本院对原告所举证据予以采信。被告为了证实自己的主张举了1、收据原件、复印件；2、林木采伐许可证，本院认为被告所举收据无其他证据佐证自己的主张，林木采伐许可证不具有关联性，本院不予采信。故根据证据的认定，原告主张成立。
本院认为，原、被告双方所签合同系有效合同，合同期限为15年，虽无书面合同，但会议记录及证人佐证，事实清楚。原告请求被告给付土地使用费但未申请评估因无有效证据佐证，本院不予支持。由于地上附着物未进行结算，故不能返还土地使用权。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条，第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告开鲁县义和塔拉镇炬福村民委员会的诉讼请求。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告开鲁县义和塔拉镇炬福村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费100.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林偲偲
二〇一五年八月十日
书 记 员 李千千
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深南法行非诉审字第129号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人李延芳，该单位执法员。
委托代理人许桂英，该单位执法员。
被执行人张邓超。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：LH0002278号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：LH0002278号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱传写
审 判 员 杨 媚
代理审判员 王莘惠
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张文敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第0707号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行。
负责人董红兵，该支行行长。
委托代理人贾鹏飞，该支行职工。
被告仲奎召，男，1975年3月5日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告姜利娟，女，1973年8月3日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告胡明，男，1973年5月15日生，汉族，沭阳县人，教师。
被告刘佳佳，女，1986年2月11日生，汉族，沭阳县人，教师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行（以下简称沭阳邮储银行）诉仲奎召、姜利娟、胡明、刘佳佳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员章彦威于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告代理人贾鹏飞到庭参加诉讼，被告仲奎召、姜利娟、胡明、刘佳佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沭阳邮储银行诉称，2013年4月10日，原告与被告仲奎召、胡明、刘佳佳签订《小额借款及担保合同》，约定被告仲奎召向原告借款80000元，年利率为15％，贷款期限为12个月，合同另约定了违约责任；被告姜利娟承诺对被告仲奎召的该笔借款承担共同还款责任。4月11日，原告向被告发放了贷款80000元，后四被告均未依约还款，现原告要求被告仲奎召、姜利娟依约定给付原告贷款本金37744.05元，利罚息731.29元（已计算至2014年5月12日，以后按合同约定继续计算至款项还清之日止）和实现债权费用1500元，被告胡明、刘佳佳对上述债务承担连带保证责任，本案诉讼费由四被告承担。
被告仲奎召、姜利娟、胡明、刘佳佳未答辩亦未提交证据。
为支持其诉讼请求，原告沭阳邮储银行提供了以下证据：
1、原告与被告仲奎召、胡明、刘佳佳签订的《小额借款及担保合同》，证明被告仲奎召与原告签订借款合同，胡明、刘佳佳为该笔借款提供担保；
2、被告姜利娟出具的共同还款承诺书，证明被告姜利娟愿意对仲奎召向原告的借款承担共同还款责任；
3、中国邮政储蓄银行股份有限公司个人贷款放款单及个人贷款手工借据一张，证明原告向仲奎召的个人账户发放贷款80000元；
本院认证意见：被告仲奎召、姜利娟、胡明、刘佳佳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，能够相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明：2013年3月8日，被告仲奎召与姜利娟向原告出具《共同还款承诺书》，被告仲奎召承诺按时向原告给付贷款本息，被告姜利娟承诺对仲奎召向原告的借款共同承担给付全部贷款本息的义务。
2013年4月10日，被告仲奎召（乙方）、胡明（保证人、丙方）、刘佳佳（保证人、丁方）与原告（甲方）签订《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》（合同编号：32014740113042010326），约定原告向仲奎召发放贷款80000元，年利率为15％，借款期限为2013年4月至2014年4月；实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按月给付当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；被告胡明、刘佳佳作为保证人，对担保范围的债权承担连带担保责任，担保范围为：甲方债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及乙方违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和所有其他应付费用。4月11日，原告向被告仲奎召发放80000元贷款，贷款（手工）借据记载年利率为15%，借款期限自2013年4月11日至2014年4月11日。贷款到期后，四被告未按约定归还上述借款，经原告多次催要，被告尚余本金37744.05元未还，原告诉至本院要求处理。诉讼过程中，原告撤回要求四被告承担债权费用1500元的诉讼请求。
本院认为，原告与被告仲奎召、胡明、刘佳佳签订的《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》、被告姜利娟出具的《共同还款承诺书》，均是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按约定行使权利、履行义务。被告仲奎召未按合同期限约定还款，原告要求被告仲奎召归还贷款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告仲奎召、姜利娟向原告出具了共同还款承诺书，原告要求被告仲奎召、姜利娟对该笔贷款本息承担共同还款义务，符合法律规定，本院予以支持；被告胡明、刘佳佳作为连带责任保证人，原告要求其对该债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告自愿撤回要求四被告给付实现债权费用1500元的诉讼请求，是对自己民事权利的行使，本院准许。被告仲奎召、姜利娟、胡明、刘佳佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告仲奎召、姜利娟于本判决生效之日起十日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行给付贷款本金37744.05元，利罚息731.29元（已计算至2014年5月12日，以后按合同约定年利率15%加收50%计算至判决确定给付之日止）。
二、被告胡明、刘佳佳对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费799元，减半收取399.50元，保全费420元，共819.50元，由被告仲奎召、姜利娟、胡明、刘佳佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费799元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46010104000468）。
代理审判员 章彦威
二〇一四年六月十六日
书 记 员 赵丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执372号
申请执行人：郭珮珊，女，1984年4月6日出生，汉族，丰城市人。住所地：中国。
被执行人：聂文超，男，1985年4月12日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在执行郭珮珊与聂文超民间借贷纠纷一案过程中，经调查被执行人聂文超在银行系统无存款，在房产、车辆、工商、土管等部门无相关财产的登记，被执行人无可供执行的财产,申请执行人也提供不了被执行人的财产信息。因此，本案在短期内无法执行到位。本案申请执行标的为300000元及利息，已执行标的0元，未执行标的为300000元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓坚
审判员 徐南德
审判员 章友军
二〇一七年七月十九日
书记员 张 志
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0981执372号申请执行人：郭珮珊，女，1984年4月6日出生，汉族，丰城市人。住所地：中国。被执行人：聂文超，男，1985年4月12日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行郭珮珊与聂文超民间借贷纠纷一案过程中，经调查被执行人聂文超在银行系统无存款，在房产、车辆、工商、土管等部门无相关财产的登记，被执行人无可供执行的财产,申请执行人也提供不了被执行人的财产信息。因此，本案在短期内无法执行到位。本案申请执行标的为300000元及利息，已执行标的0元，未执行标的为300000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄晓坚审判员  徐南德审判员  章友军二〇一七年七月十九日书记员  张 志
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3017号
罪犯张戎，男，1971年12月30日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2007年11月22日以（2007）昌刑初字第306号刑事判决，认定被告人张戎犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月16日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第2348号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张戎端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2007年7月17日13时许该犯纠集众人在吉林市昌邑区龙潭大桥与清源桥之间的江边斗殴，在此过程中将参加斗殴人员程某某打死。民事部分双方自行和解。该犯现在吉林省长春兴业监狱九监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，获得考核积分160分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张戎在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯张戎减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2014年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 袁立范
审判员 梁青科
二〇一四年十二月三日
书记员 王庆岐
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初2155号
原告：四平市四季阳光物业管理有限公司。
法定代表人：李洪旭，董事长。
委托代理人：王艳凤，系吉林辅民律师事务所律师。
被告：乔勇，男，汉族，住四平市。
原告四平市四季阳光物业管理有限公司诉被告乔勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告四平市四季阳光物业管理有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四平市四季阳光物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四平市四季阳光物业管理有限公司负担。
审判员 董爱民
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘天娇
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1853号
原告：张文全，男，1963年11月16日出生，汉族，农民，现住唐山市。
委托代理人：王红，河北耕涛律师事务所律师。
被告：唐山市开平区腾跃钢结构装备制造厂，住所地唐山市。
法定代表人：岳泽霖，职务：总经理。
委托代理人：岳晓冬，男，1962年12月16日出生，汉族，唐山市开平区腾跃钢结构装备制造厂经理，现住唐山市。
原告张文全与被告唐山市开平区腾跃钢结构装备制造厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员戴昊宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王红，被告法定代表人岳泽霖及其委托代理人岳晓冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张文全诉称，原告自2011年在被告处工作，没有签订过劳动合同。原告在被告处工作时从事杂工工作，每天工资120元。原、被告已解除劳动关系。现被告尚欠原告2014年5月至11月的工资18661元和2015年1月份工资3240元，共计21901元。原、被告虽未签订书面劳动合同，但被告为原告出具的书面借条中，明确说明是拖欠原告工资。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工资21901元，并承担诉讼费用。原告认为本案不是劳务合同纠纷，应按追索劳动报酬确定案由。
被告唐山市开平区腾跃钢结构装备制造厂辩称，原告所述工作情况及欠薪情况属实，已解除劳动关系。但因厂子现状无能力给付原告工资，可以用厂子设备抵顶。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据确认本案的事实为，原告自2011年在被告处工作，没有签订过劳动合同。原告在被告处工作时从事杂工工作，每天工资120元。原、被告解除劳动关系后，被告尚欠原告2014年5月至11月的工资18661元和2015年1月份工资3240元，共计21901元。2015年10月21日，原告向唐山市开平区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，同日，唐山市开平区劳动人事争议调解仲裁委员会作出开劳人仲通（2015）064号不予受理通知书。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工资21901元，并承担诉讼费用。
以上事实有仲裁申请书、不予受理通知书、借条及原、被告当庭陈述佐证。
本院认为，原告张文全在被告处工作，接受被告的管理，从事被告安排的工作，被告应当及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告给付其工资21901元的诉讼请求，因原告提供的证据足以证明原告在被告处工作及被告拖欠原告工资的事实，且被告亦予以认可，故本院对该诉讼请求予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：
被告唐山市开平区腾跃钢结构装备制造厂于本判决生效之日起10日内支付原告张文全劳动报酬21901元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告唐山市开平区腾跃钢结构装备制造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 戴昊宏
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 悦
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1935号
申请执行人郭学浩。
申请执行人亓忠军。
被执行人苑西国。
申请执行人郭学浩、亓忠军与被执行人苑西国买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）新民初字第1446号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、拍卖、变卖被执�人应当履行义务部分的财产；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘恒兴
二〇一四年××月××日
书记员 牛宝宣
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初167号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人张某甲，男，1996年9月8日出生，福建省仙游县人，汉族，小学文化，农民，住仙游县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月23日被仙游县公安局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。仙游县人民检察院于2016年3月3日变更为取保候审。本院于2016年3月15日继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）130号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员何丽君、陈飞鹏出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
被告人张某甲对被害人张某丙的儿子张庆满杀死其母亲黄世烟之事怀恨在心。2015年10月22日0时许，被告人张某甲携带铁制水管在榜头镇望厝村林某家门口对张某丙进行殴打，导致张某丙双手双脚受伤。经莆田市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人张某丙的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人张某甲家属就民事部分赔偿被害人张某丙经济损失人民币58000元，并取得被害人的谅解。
另查明，经本院委托，仙游县司法局对被告人张某甲进行审前社会调查，调查评估意见为被告人张某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某甲的户籍证明，到案经过，民事调解书、谅解书、收条，违法犯罪经历查询情况表，仙游县司法局出具的调查评估意见书，证人林某、张某乙的证言，被害人张某丙陈述，被告人张某甲供述和辩解，莆田市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及所附照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲为泄愤故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某甲能自愿认罪，案发后，其家属积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。仙游县司法局出具的调查评估意见书亦认为被告人张某甲符合社区矫正条件，故可对被告人张某甲从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的相关量刑建议，本院予以采纳。被告人张某甲请求从轻处罚的自行辩护意见予以采纳，据此，根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 丽
二〇一六年三月三十一日
书记员 黄清霞
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0726刑初64号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月31日被延津县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，2016年3月4日由延津县人民检察院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，2016年3月15日由延津县人民法院决定被取保候审，2016年4月12日被逮捕。现押于延津县看守所。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员牛长士出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：2015年11月19日20时许，在延津县司寨乡张庄村东地，被告人王某驾驶豫g×××××号面包车自东向西行驶时与自西向东行驶的被害人任某甲驾驶的豫g×××××号面包车会车后，被告人王某驾驶车辆掉头又与被害人任某甲驾驶的车辆追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中乙醇定量检测为241.27mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人王某与被害人任某甲达成调解协议，并取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2015年11月19日20时许，在延津县司寨乡张庄村东地，被告人王某无证驾驶豫g×××××号面包车自东向西行驶时与自西向东行驶的被害人任某甲驾驶的豫g×××××号面包车会车后，被告人王某驾驶车辆掉头又与被害人任某甲驾驶的车辆追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中乙醇定量检测为241.27mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人王某与被害人任某甲达成调解协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某甲、任某乙陈述；新乡医学院司法鉴定中心检验报告书；勘验、检查笔录；被告人户籍信息、到案经过、协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人当庭认罪态度较好，可从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人王某无证驾驶机动车，且经检测血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2016年7月11日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何振礼
审 判 员 申长林
人民陪审员 赵 灿
二〇一六年四月十四日
书 记 员 徐冰晶
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0726刑初64号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月31日被延津县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，2016年3月4日由延津县人民检察院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，2016年3月15日由延津县人民法院决定被取保候审，2016年4月12日被逮捕。现押于延津县看守所。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员牛长士出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：2015年11月19日20时许，在延津县司寨乡张庄村东地，被告人王某驾驶豫G×××××号面包车自东向西行驶时与自西向东行驶的被害人任某甲驾驶的豫G×××××号面包车会车后，被告人王某驾驶车辆掉头又与被害人任某甲驾驶的车辆追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中乙醇定量检测为241.27mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人王某与被害人任某甲达成调解协议，并取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2015年11月19日20时许，在延津县司寨乡张庄村东地，被告人王某无证驾驶豫G×××××号面包车自东向西行驶时与自西向东行驶的被害人任某甲驾驶的豫G×××××号面包车会车后，被告人王某驾驶车辆掉头又与被害人任某甲驾驶的车辆追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中乙醇定量检测为241.27mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人王某与被害人任某甲达成调解协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某甲、任某乙陈述；新乡医学院司法鉴定中心检验报告书；勘验、检查笔录；被告人户籍信息、到案经过、协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人当庭认罪态度较好，可从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人王某无证驾驶机动车，且经检测血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2016年7月11日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何振礼
审 判 员 申长林
人民陪审员 赵 灿
二〇一六年四月十四日
书 记 员 徐冰晶
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第395号
申请人中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地福建省建宁县。
代表人陈涛，行长。
被执行人黄春华，男，1977年8月29日出生，住福建省建宁县。
被执行人朱贤龙，男，1985年7月28日出生，住福建省建宁县。
被执行人罗兰生，男，1974年11月20日出生，住福建省建宁县。
被执行人杜太群，男，1964年11月5日出生，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第1098号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2014年8月27日作出的（2014）建民初字第1098号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年十一月五日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第395号
申请执行人绍兴柯桥富丰布业有限公司。
法定代表人傅加绿，该公司董事长。
被执行人张伟，男，1969年6月4日生，汉族。
被执行人姬强，男，1973年5月13日生，汉族。
绍兴柯桥富丰布业有限公司（以下简称柯桥富丰公司）申请执行张伟、姬强欠款纠纷一案，本院于2014年9月4日作出（2014）建民初字第3643号民事调解书，调解书确定：一、张伟于2015年1月31日前向柯桥富丰公司支付所欠货款148000元，如不能按期付款，则需增加支付2014年1月11日起至实际付款之日止的利息（按年利率6%计算）；二、姬强对张伟所负上述付款义务承担连带责任，诉讼费1684元由张伟、姬强负担。调解书生效后，因被执行人张伟、姬强在指定的期限内未履行判决书判令的给付义务，柯桥富丰公司遂向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人张伟、姬强名下的财产。经查，被执行人张伟名下无车辆、房产、土地使用权等可供执行财产，截止2015年12月7日，张伟名下在我市4家银行8个账户仅有存款25.78元；被执行人姬强名下无车辆、土地使用权等可供执行财产，有位于南京市秦淮区来凤新村XX号601室房屋1处，现已被其他法院另案在先查封，截止2015年12月7日，姬强名下在我市7家银行20个账户仅有存款819.63元。除此之外，被执行人张伟、姬强无其他财产可供执行，申请人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人柯桥富丰公司同意终结本次执行程序。据此，本院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 彭鸣俊
审 判 员 王铁勋
二〇一五年十二月七日
见习书记员 王 颖
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第395号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司农垦分行，住所地：建三江迎宾路金融大厦。
负责人：教景君，职务：行长。
被执行人陆兴贺，农民。
申请人哈尔滨银行股份有限公司农垦分行与被执行人陆兴贺金融借款合同纠纷执行一案中，建三江农垦法院于2014年3月30日作做出的（2014）建商初字第12号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司于2015年7月13日向本院申请执行，本院于2015年7月13日依法立案执行。本案申请执行标的为247266.10元，执行费3609元，总计250875.1元（本案应执行标的247266.10元，已执行标的0元�未执行标的247266.10元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结建三江农垦法院（2015）建执字第395号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 勇
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第395号
（2015）建执字第395号
申请执行人张长顺，男，1965年4月13日出生，汉族，无职业。
被执行人齐齐哈尔四友化工有限公司。
法定代表人李杰，该公司董事�。
本院受理（2015）建执字第395号执行案件，据以执行的（2012）建民初字第291号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请人张长顺申请查封被执行人四友化工资金往来账户，且同意终结本次执行程序。本院认为执行程序可以予以先行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》一百零八条第（二）项之规定，裁定如下；
（2015）建执字第395号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 威
审判员 段泽军
审判员 黄俊山
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 森
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初538号
原告赛序春，居民。
被告蒲书强，居民。
被告威海交通运输集团有限公司，住所地威海市环翠区青岛中路136-1号。
法定代表人于山明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市育华路21号。
代表人曲斌，总经理。
本院于2016年3月22日受理原告赛序春与被告蒲书强、威海交通运输集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赛序春于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赛序春的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赛序春撤回起诉。
案件受理费727元（原案件受理费1454元，现系减半收取），由原告赛序春负担。
审判员 姜倩倩
二〇一六年四月二十七日
书记员 沈 安
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1543号
罪犯佘建忠，男，1957年7月28日出生，汉族，出生地福建省东山县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于1999年8月4日作出（1999）漳刑初字第64号刑事判决，以被告人佘建忠犯故意杀人（未遂）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯佘建忠在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2002年8月23日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改�九年；福建省龙岩市中级人民法院于2006年9月23日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；2009年9月18日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年；2013年4月11日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2017年8月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯佘建忠在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯佘建忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年二月至二0一五年七月累计获得达标分为十八点四分，二0一三年、二0一四年评监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯佘建忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯佘建忠予以减去有期徒刑一年九个月二十三天，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 韦 婷
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民管终字第171号
上诉人（原审被告）北京江发顺达货运有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇饮鹿池桥东五环金州物流中心南排15号。
法定代表人孙营泽，总经理。
被上诉人刘军，男，1969年3月13日生，汉族，住所地吉林省扶余县。
上诉人北京江发顺达货运有限公司因与被上诉人刘军运输合同纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开民管初字第12号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为：“上诉人与被上诉人之间没有任何书面和事实的运输合同关系，被上诉人诉状所称的李连杰、夏璐根本不是上诉人单位的员工，与上诉人没有劳动关系和雇用关系，其二人的行为不代表上诉人，被上诉人诉讼没有事实证据和法律依据。根据《民事诉讼法》第二十一条：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院管辖”。
本院经审查认为，本案系运输合同纠纷。被上诉人将其从浙江省舟山市收购的货物经公路运至长春一汽高速路口，长春一汽高速路口为该批货物运输的目的地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条：“?因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，被上诉人一审诉讼选择的货物运输目的地法院管辖本案符合上述法律规定。长春一汽高速路口为长春汽车经济技术开发区管辖，所以，长春汽车经济技术开发区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人提出双方没有签订书面运输合同；李连杰、夏璐不是上诉人单位的员工，其行为不代表上诉人等上诉主张，需通过实体审查判决确认，上诉人的上诉主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一五年十月十九日
书记员 罗惠元
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕执字第00755号
申请人张大恒与华宸建设集团石家庄炳楠垠洋建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民二初字第00703号民事调解书已经发生法律效力，权利人已向我院申请执行。
因被执行人华宸建设集团石家庄炳楠垠洋建筑工程有限公司现没有财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，《中央政法委，最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民二初字第00703号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵振英
执行员 康全海
执行员 刘荣岐
二〇一五年十一月二日
书记员 苏振元
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执1233号
本院在执行临沂华光纸业有限公司申请执行王兴国买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王兴国有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王兴国纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月十八日
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3465号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人张文某，男，1968年10月31日出生于佛山市禅城区，汉族，高中文化，个体经营者，住禅城区护红巷**座***房，2014年11月22日因本案被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3690号起诉书指控被告人张文某犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员利启乐出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月22日凌晨2时许，被告人张文某饮酒后驾驶粤E2W＊**小客车沿佛山市南海区桂和路往禅城区方向行驶，行至南海区桂城街道桂江立交桥路段时，碰撞道路中间的防护栏，造成车辆损坏的交通事故。
经鉴定，张文某血液中乙醇含量为219.7mg／100ml。根据国家相关规定，张文某属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人张文某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；张文某如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人张文某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张文某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张文某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人如实供述其罪行，依法从轻处罚；被告人驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张文某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2015年1月21日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 罗 佳
二〇一四年十一月二十八日
书记员 钟绮文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01962号
罪犯赵东，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2008年9月17日作出（2008）巴刑初字第390号刑事判决，以被告人赵东犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币21万元，追缴赃款人民币25900元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月15日，本院作出（2011）渝一中法刑执字第01237号刑事裁定，对其减刑一年四个月。2013年2月4日，本院作出（2013）渝一中法刑执字第00006号刑事裁定，对其减刑一年。2014年5月26日，本院作出（2014）渝一中法刑执字第01102号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯赵东在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功4次的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯赵东在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯赵东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。但其原判财产刑和追缴犯罪所得无已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵东减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺莉
审 判 员 曹亮
代理审判员 曹宣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 邓韵
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第224号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人时某某（又名张某某），男，1972年11月21日出生河南省太康县。因涉嫌重婚于2014年5月30日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌重婚犯罪于2014年6月11日经太康县人民检察院批准逮捕，同年6月11日由太康县公安局执行逮捕。现押太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人时某某犯重婚罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人时某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
太康县人民检察院指控，被告人时某某与张某某已于1993年10月28日用时某某的名字办理了结婚证，并且已生育三个子女。后时某某又于2013年12月31日用张某某的名字与曹某登记结婚，并办理了结婚证。所举证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等。据此，认定被告人时某某的行为构成重婚罪，请求依法判处。
被告人时某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示错了，请求从轻处理。
经审理查明，被告人时某某与张某某已于1993年10月28日用时某某的名字办理了结婚证，并且已生育三个子女。后时某某又于2013年12月31日用张某某的名字与曹某登记结婚，并办理了结婚证。另查明被告人时某某（身份证号码412724197211215933）和张某某（身份证号码412724197004155851）系同一人。
以上犯罪事实被告人当庭供认不讳，并有被告人供述、被害人陈述、证人证言、结婚证、证明、撤诉书、调查笔录等证据予以印证，以上证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人时某某有配偶而与他人登记结婚，其行为已构成重婚罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，且取得被害人谅解，有悔罪表现，对其适用缓刑不致于危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人时某某犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 军
二〇一四年八月十一日
书记员 刘军然
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民管终字第81号
上诉人（原审被告）温国红，女，1968年2月29日生，汉族，住所地吉林省农安县。
被上诉人（原审原告）李柏霖，男，1986年4月17日生，汉族，住所地吉林省长春市朝阳区。
原审被告王磊，女，1988年2月10日生，汉族，住所地吉林省农安县。
上诉人温国红因与被上诉人李柏霖、原审被告王磊民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2015）朝民管初字第5号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为：上诉人与案外人签订的借款合同中约定的管辖条款仅对上诉人与案外人发生法律效力，与被上诉人无关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人住所地人民法院即农安县人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，并依法裁定本案移送农安县人民法院审理。
本院经审查认为，原审裁定违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市朝阳区人民法院（2015）朝民管初字第5号民事裁定；
二、本案发回长春市朝阳区人民法院重审。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一五年七月三日
书记员 罗惠元
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第288号
申请执行人谭媛，女，1985年3月6日出生，汉族，四川省仪陇县人。
委托代理人陈莉群，资中县船城法律服务所法律工作者。
被执行人何东生，男，1978年3月4日出生，汉族，资中县人。
申请执行人谭媛申请执行何东生民间借贷纠纷一案，四川省资中县人�法院作出的（2013）资中民初字第2138号民事判决书已经发生法律效力。权利人谭媛于2014年2月14日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2014年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在2014年2月28日前履行我院（2013）资中民初字第2138号民事判决书所确定的义务，即履行标的款70840元，案件受理费1570元，以及承担执行费960元，被执行人未履行。经我院对被执行人何东生的银行存款、房管、车管等进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人谭媛委托代理人陈莉群向本院提出书面申请，要求终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再申请恢复执行。经合议庭评议，同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第2138号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备条件时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李举祥
审判员 张 勇
审判员 黄 钠
二〇一四年九月二十四日
书记员 耿征建
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第5879号
原告张荷吓，女，1952年5月25日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人黄主送，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告杨细玉，女，1962年10月25日出生，汉族，住惠安县。
被告张金龙，男，1984年2月13日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年7月10日立案受理原告张荷吓与被告张金龙、杨细玉民间借贷纠纷一案后，原告张荷吓于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张荷吓撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张荷吓负担。
代理审判员 林永权
二〇一五年八月六日
书 记 员 朱培阳
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初1612号
原告中国银行股份有限公司瑞金支行。
负责人王江辉。
委托代理人谢春荣。
被告钟留石。
被告杨剑英。
原告中国银行股份有限公司瑞金支行诉被告钟留石、杨剑英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月31日受理后，依法组成合议庭于2016年8月9日对此案公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢春荣、被告钟留石到庭参加诉讼，被告杨剑英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月1日，经被告钟留石申请，原告向被告钟留石提供了30万元个人投资经营贷款，贷款合同号为《2014年瑞银保字136号》。按贷款合同约定该笔贷款采用按月还息、到期一次还本还款法，每月的还息日为16日，贷款已于2016年1月1日到期，经原告多次催收，被告钟留石至今未按合同约定还款。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告钟留石、杨剑英归还原告借款本金280227.39元及相应利息、罚息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告钟留石辩称，借款是事实。
原告提供的证据有：1、营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、法定代表人身份证明书一份，证明原告主体适格；2、被告钟留石、杨剑英身份证复印件各一份、被告钟留石与被告杨剑英结婚证复印件一份，证明两被告主体适格，被告钟留石与杨剑英系夫妻关系；3、《中国银行股份有限公司个人贷款合同》复印件一份、借款借据复印件一份、逾期未还款查询件一份、贷款已还明细清单一份，证明被告钟留石于2014年12月30日与原告签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，约定借款金额300000元，借款期限1年，利率为实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30％，浮动周期为6个月，逾期还款在约定的利率基础上加收50％，原告于2015年1月1日将上述借款转入被告钟留石账户中，至2016年5月26日，被告任欠原告借款本金280227.39元及利息、罚息9640.01元。
被告钟留石未提交证据。
被告杨剑英未作答辩，亦未提交证据。
因被告杨剑英未答辩亦未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证。因此，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。综上，对本案事实作如下认定：
2014年12月30日，被告钟留石以经营需资金周转为由向原告中国银行股份有限公司瑞金支行借款，并签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，约定：借款期限为一年，自实际发放借款日起算，借款实行浮动利率，每六个月重新定价一次，借款利率为在中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上上浮30%，每月16日为付息日，到期还本。如逾期归还借款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，罚息利率在借款利率水平上上浮50%。2015年1月1日，原告将借款300000元发放至被告钟留石的账户中，被告钟留石向原告出具借款借据一份。被告钟留石取得借款后，仅归还部分本金，支付部分利息，剩余借款本金280227.39元及相应利息、罚息至今未归还，遂引起本案诉讼。
另查明，被告钟留石、杨剑英于1995年8月5日登记结婚。
本院认为：原告中国银行股份有限公司瑞金支行与被告钟留石签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》合法有效，应受法律保护，被告钟留石未按合同约定履行还款付息义务，已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任。本案债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求俩被告共同承担还款付息责任，本院予以支持。故被告钟留石、杨剑英应向原告归还借款本金280227.39元，并按合同约定利率支付利息、罚息。被告杨剑英经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟留石、杨剑英应当归还原告中国银行股份有限公司瑞金支行借款本金280227.39元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定利率计算至款清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5648元，由被告钟留石、杨剑英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费5648元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟永平
人民陪审员 钟赞群
人民陪审员 徐德清
二〇一六年九月五日
代书 记员 钟高威
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江新法执字第2214-4号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行。
负责人李XX，该行行长。
被执行人简金星。
被执行人苏志辉。
被执行人张艳。
被执行人熊师。
被执行人黎富英。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行与被执行人简金星、苏志辉、张艳、熊师、黎富英小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）江新法民二初字第1161号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，五被执行人应向申请执行人偿还借款本金67998.28元，利息及罚息1991.36元（利息及罚息暂计算至2013年1月30日，此后的逾期利息按年利率16.2%并加收50%罚息的利率从2013年1月31日起计算至本判决生效确定的付款期限届满之日止），负担案件受理费2187元，诉讼保全费970元。根据申请执行人的请求，本院已于2013年8月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人简金星所有的粤JJG9**小型汽车壹辆，得款人民币60000元。申请执行人以与被执行人协商为由向本院申请本案终结本次执行，并申请将执行款3157元汇付给申请执行人，用于清偿其垫付的本案案件受理费及诉讼保全费，余款待协商后再作出处理。
本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行向本院申请本案终结本次执行符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）江新法执字第2214号案终结本次执行。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴文兴
审 判 员 苏达昶
代理审判员 曾国亮
二〇一四年三月七日
书 记 员 陈新志
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2991号
罪犯任国永，男，37岁（1978年4月6日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市监狱服刑。
本院于2010年12月20日作出（2010）一中刑初字第1595号刑事附带民事判决，认定被告人任国永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。任国永及同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2011年4月14日作出（2011）高刑终字第168号刑事附带民事判决，认定任国永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年2月6日以（2013）一中刑减字第476号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2014年7月2日以（2014）一中刑减字第1943号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市监狱于2015年11月4日提出对罪犯任国永减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯任国永在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年1月获得监狱�造积极分子奖励。北京市监狱根据任国永的改造及奖励情况，提出对任国永的减刑建议。
经审理查明，罪犯任国永在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及任国永综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯任国永在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任国永减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2009年8月16日起至2016年11月15日止，剥夺政治权利一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇 红
代理审判员 王雪�
代理审判员 黄 晓 丰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 东 爽
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延川民初字第00173号
原告张巧芳，女，1976年12月16日出生，汉族，高中文化，职工。
被告王平安，男，1975年11月13日出生，汉族，初中文化，职工。
原告张巧芳与被告王平安民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，在法定期限内向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书、随案廉政监督卡、开庭传票，并依法组成合议庭于2014年8月8日公开开庭审理了本案。原告张巧芳到庭参加了诉讼，被告王平安未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月4日，被告王平安以承包工程周转为由向原告借款50000元，约定月利息为1500元，借款期限3个月。借款期限到后经原告多次催要未果。现起诉要求被告偿还借款50000元并按照约定支付利息。
原告向法庭提交2012年9月4日被告给其出具的借据一支来证明被告王平安借款50000元并约定月利息1500元的事实；提交延川县北关居民委员会的便函来证明被告王平安长期不在延川居住。
被告缺席未答辩也未向法庭提交反驳原告诉讼主张的证据。
经庭审举证，法庭认证后认为，原告向法庭提交的借据和延川县北关居民委员会的便函因被告未向法庭提交证据予以反驳，也未到庭发表质证意见，故本院予以采信，可以做为定案依据。
根据对以上证据的分析认定，本案可以确认的事实为：
2012年9月4日，被告王平安以承包工程资金周转困难为由向原告张巧芳借款50000元，约定月利息1500元，借款期限3个月。当日被告王平安给原告张巧芳出具了借据一支。借款期限届满后，经原告多次催要被告至今分文未付。另查明，2012年中国人民银行同期贷款年利率为5.6%。
本院认为，原告张巧芳与被告王平安签订的借款协议系双方真实意思的表示，内容也未违反法律法规的强制性规定，属合法有效的合同，依法应予保护。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院应予支持。双方对利率的约定违反法律规定，故超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
由被告王平安在判决生效后3日内偿还原告张巧芳借款50000元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率的4倍从2012年9月4日起算至执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告王平安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘延梅
人民陪审员 白开雄
二〇一四年八月八日
书 记 员 杨 慧
本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延川民初字第00173号
原告张某某，女，汉族，高中文化，延川县人，住延川县。
被告王某某，男，汉族，初中文化，延川县人，住延川县。
原告张某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，在法定期限内向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书、随案廉政监督卡、开庭传票，并依法组成合议庭于2014年8月8日公开开庭审理了本案。原告张某某到庭参加了诉讼，被告王某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月4日，被告王某某以承包工程周转为由向原告借款50000元，约定月利息为1500元，借款期限3个月。借款期限到后经原告多次催要未果。现起诉要求被告偿还借款50000元并按照约定支付利息。
原告向法庭提交2012年9月4日被告给其出具的借据一支来证明被告王某某借款50000元并约定月利息1500元的事实；提交延川县北关居民委员会的便函来证明被告王某某长期不在延川居住。
被告缺席未答辩也未向法庭提交反驳原告诉讼主张的证据。
经庭审举证，法庭认证后认为，原告向法庭提交的借据和延川县北关居民委员会的便函因被告未向法庭提交证据予以反驳，也未到庭发表质证意见，故本院予以采信，可以做为定案依据。
根据对以上证据的分析认定，本案可以确认的事实为：
2012年9月4日，被告王某某以承包工程资金周转困难为由向原告张某某借款50000元，约定月利息1500元，借款期限3个月。当日被告王某某给原告张某某出具了借据一支。借款期限届满后，经原告多次催要被告至今分文未付。另查明，2012年中国人民银行同期贷款年利率为5.6%。
本院认为，原告张某某与被告王某某签订的借款协议系双方真实意思的表示，内容也未违反法律法规的强制性规定，属合法有效的合同，依法应予保护。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院应予支持。双方对利率的约定违反法律规定，故超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
由被告王某某在判决生效后3日内偿还原告张某某借款50000元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率的4倍从2012年9月4日起算至执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘延梅
人民陪审员 白开雄
二〇一四年八月八日
书 记 员 杨 慧
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执2180号
申请执行人吴XX，男，1987年9月20日出生。
被执行人徐XX，男，1978年2月8日出生。
被执行人邓XX，男，1985年1月18日出生。
本院在执行过程中查明，被执行人在北京市内暂无可供执行的财产。且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邵玉喜
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨冀承
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执2180号申请执行人吴XX，男，1987年9月20日出生。被执行人徐XX，男，1978年2月8日出生。被执行人邓XX，男，1985年1月18日出生。本院在执行过程中查明，被执行人在北京市内暂无可供执行的财产。且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇一六年十月二十四日书记员  杨冀承
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1941号
罪犯龙海健，男，1984年11月5日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于2013年1月18日作出（2012）武刑初字第298号刑事判决，以犯抢劫罪、盗窃罪，判处罪犯龙海健有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金16000元（已缴纳11000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯龙海健在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙海健在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分84.4分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯龙海健在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙海健减刑一年（刑期自2012年3月22日至2026年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一五年一月十五日
书记员 郭敏慧
湖北省房县人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执329号
申请执行人：湖北汉唐智能科技有限公司；住所地：湖北省十堰市北京北路82号。
法定代表人：梁步青，系公司董事长。
被执行人杨斌，市民。
被执行人：湖北都有金房地产有限公司；住所地：湖北省房县城关镇建设路时代花园502室。
法定代表人：杨斌，系公司经理。
本院在执行湖北汉唐智能科技有限公司与杨斌、湖北都有金房地产有限公司合同纠纷一案中，被执行人杨斌外出下落不明，湖北都有金房地产有限公司也已停止经营。本院通过查询，被执行人杨斌及湖北都有金房地产有限公司由于案件众多，欠债数量较大，其名下所有资产均已被我院查封，目前无可供执行的其它财产，为此本院已将被执行人杨斌及湖北都有金房地产有限公司纳入�信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 张 链
二〇一七年十月十三日
书记员 谢 玲
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第1925号
申请执行人杜强，男，汉族，包钢职工，住包头市昆都仑区。
被执行人师晓颖，女，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人师京生，男，汉族，住包头市青山区。
被执行人贾秀英，女，汉族，住包头市青山区。
被执行人师敬贤，男，汉族，住包头市青山区。
被执行人师君，女，汉族，住包头市青山区。
申请执行人杜强与被执行人师晓颖、师京生、贾秀英、师敬贤、师君民间借贷纠纷一案，本院在执行已经发生法律效力的（2014）昆民初字第3477号民事调解书，本案标的为2800000元，诉讼费14600元。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人可在被执行人有财产可供执行时在申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）昆民初字第3477号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 王 伟
审判员 唐文山
二〇一五年十二月三日
书记员 李晋鹏
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第1925号申请执行人梁建国。委托代理人严丹婷，江苏金太律师事务所律师。被执行人王传方。申请执行人梁建国与被执行人王传方民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2013年8月13日作出的（2013)昆民初字第0857号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告王传方于本判决生效后十日内归还原告梁建国借款55万元及利息（利息按照月息1%的标准从2012年6月1日起计算至法院判决生效之日止）。案件受理费、财产保全费、公告费，由被告王传方负担12951元。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人王传方名下银行存款、房产信息信息、公积金、车辆登记等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人王传方名下银行账户无存款、无房产登记信息、无公积金登记、无车辆登记信息。另本院将被执行人王传方纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2013)昆民初字第0857号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚代理审判员  陈志成代理审判员  王缀成二〇一六年三月二十二日书 记 员  顾鸣华
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第489号
原告大理市某某钢管租赁服务站。
经营者王某。
委托代理人杨立高，云南星震律师事务所律师，特别授权代理。
被告某某市建业工程有限公司。
委托代理人张某，某某市建业工程有限公司员工，一般授权代理。
被告邓某某。
原告大理市某某钢管租赁服务站诉被告某某市建业工程有限公司、邓某某租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员龚文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大理市某某钢管租赁服务站经营者王某及其委托代理人杨立高，被告某某市建业工程有限公司委托代理人张某、被告邓某某，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告某某市建业工程有限公司在承建大理某某文化城工程期间，将其中的部分工程内容交由被告邓某某施工。因施工需要，由被告邓某某以被告某某市建业工程有限公司大理钜融项目部的名义与原告签订了《建筑材料租赁合同》，合同约定：原告将钢管、扣件和顶托等建筑材料出租给被告使用，租用时间自2013年11月13日起，以实际出库和归还时间为准；还对租金、清洁保养费的计算标准、租赁材料遗失或损坏的赔偿标准、上下车费、租金结算和支付期限、违约责任等进行了明确约定。合同签订后，原告按照被告的要求分批向被告提供了钢管、扣件等材料，并由第二被告的工地负责人签字确认。合同履行中，双方每月进行对账，但被告未按约定付清租金，被告于2014年春节期间支付了20000元、2014年5月支付了50000元、2014年9月支付了100000元。2015年8月22日，双方对被告尚欠原告的租金、维修费、上下车费、丢失损坏的赔偿费进行了结算，扣除被告支付的押金10000元，确认被告尚欠原告费用合计451246.51元。另外，被告未按合同约定向原告按时足额支付租金已构成违约，应按合同约定承担应付租金总额的30%的违约金。故依法向人民法院起诉，请求：1、判令被告邓某某向原告支付租金等费用451246.51元；2、判令被告支付违约金135374元（451246.51元×30%）；3、由被告某某市建业工程有限公司对被告邓某某的上述欠款承担连带责任；4、诉讼费由二被告承担。
被告某某市建业工程有限公司辩称：被告邓某某与我公司是劳务分包关系，工程款已向被告邓某某支付了445万多元。我公司未授权邓某某与原告签订租赁合同，合同书上为何盖有公司项目部的印章有异议。原告是与邓�某直接发生关系，我公司不应承担责任。
被告邓某某辩称：原告起诉的欠款是事实。由于被告某某市建业工程有限公司与我的款项未结算，造成我不能支付原告的欠款。合同书上的公司项目部印章是项目部负责人王成认可后盖上的。我与某某市建业工程有限公司是劳务分包关系，我分包了工程的木工部分和周转材料，只有等某某市建业工程有限公司支付给我工程款才能支付欠原告的款项。违约也是由于某某市建业工程有限公司不付款造成，我也不应承担违约金。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了以下证明材料：一、原告的身份证和个体户营业执照，以证明原告的身份适格；二、《建筑材料租赁合同》，以证明被告邓某某以被告某某市建业工程有限公司的名义与原告签订了租赁合同，对双方的权利义务、租金等费用计算方式、付款方式�违约责任等作了约定；三、租金费用结算明细表，以证明被告邓某某与原告结算后，被告尚欠原告租金等费用461246.51元；四、原告发出材料明细表，以证明原告履行了向被告提供租赁物的义务。经质证，被告某某市建业工程有限公司对原告提交的第一组材料无异议，对第二组合同书印章真实性无异议，对第三、四组材料不认可。被告邓某某对原告提交的材料均无异议。本院认为，原告提交的全部证据均真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。
被告某某市建业工程有限公司、邓某某未向本院提交证据。
根据确认的上述证据和审理中双方当事人的一致陈述，本院确认本案的法律事实如下：被告某某市建业工程有限公司在承建大理某某文化城工程期间，将其中的部分架模工程内容交由被告邓某某施工，某某市建业工程有限公司与邓某某之间存�劳务分包关系。因施工需要，2013年11月13日，被告邓某某以被告某某市建业工程有限公司大理钜融项目部的名义与原告签订了《建筑材料租赁合同》，合同约定：原告将钢管、扣件和顶托等建筑材料出租给被告使用，租用时间自2013年11月13日起，以实际出库和归还时间为准；还对租金、清洁保养费的计算标准、租赁材料遗失或损坏的赔偿标准、上下车费、租金结算和支付期限、违约责任等进行了明确约定。被告某某市建业工程有限公司大理钜融项目部在该合同书上加盖了印章。合同签订后，原告按照被告的要求分批向被告提供了钢管、扣件等材料，并由第二被告的工地负责人签字确认。合同履行中，双方每月进行对账，但被告邓某某未按约定付清租金，被告邓由钧于2014年春节期间支付了20000元、2014年5月支付了50000元、2014年9月支付了100000元。2015年8月22日，原告与被告邓由钧对尚欠原告的租金、维修费、上下车费、丢失损坏的赔偿费进行了结算，扣除被告邓由钧支付的押金10000元，确认被告邓由钧尚欠原告费用合计451246.51元。
本院认为，原告与被告邓由钧之间签订的租赁合同，合同内容真实、合法，应确认为有效合同。原告已按约定将钢管、扣件和顶托等建筑材料出租给被告使用，履行了出租的义务，在被告邓由钧租用期间，被告邓由钧尚欠原告租金等费用451246.51元的事实真实，被告邓由钧不能支付该租金和滞纳金，属被告邓由钧违约，对此，被告邓由钧应承担违约责任。被告某某市建业工程有限公司大理钜融项目部在原告与被告邓由钧签订的租赁合同上加盖了印章，其行为应视为借用印章，被告某某市建业工程有限公司应对此承担连带责任。因此原告起诉要求判决被告支付拖欠原告的租金等451246.51元和支付违约金135374元（451246.51元×30%）的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十五条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、由被告邓某某于本判决书发生法律效力之日起10日内支付给原告大理市某某钢管租赁服务站租金、维修费、上下车费、丢失损坏的赔偿费451246.51元，并承担违约金135374元。
二、被告某某市建业工程有限公司对被告邓由钧的上述欠款承担连带赔偿责任。
案件受理费9666元，减半收取4833元，由被告邓某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 龚 文
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵文辉
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2015)大民二初字第489号原告大理市伟信钢管租赁服务站。经营者王伟，男，1970年4月21日生，汉族，重庆市人，系大理市伟信钢管租赁服务站业主，户籍所在地重庆市北涪区，现住大理市。委托代理人杨立高，云南星震律师事务所律师，特别授权代理。被告吉安市建业工程有限公司。住所地江西省吉安市吉州区迎宾大道**。法定代表人邓五桂，董事长。委托代理人张成，吉安市建业工程有限公司员工，一般授权代理。被告邓由均，男，1972年12月21日生，苗族，重庆市彭水县人，农民，户籍所在地重庆市彭水县。原告大理市伟信钢管租赁服务站诉被告吉安市建业工程有限公司、邓由均租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员龚文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大理市伟信钢管租赁服务站经营者王伟及其委托代理人杨立高，被告吉安市建业工程有限公司委托代理人张成、被告邓由均，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告吉安市建业工程有限公司在承建大理钜融文化城工程期间，将其中的部分工程内容交由被告邓由均施工。因施工需要，由被告邓由均以被告吉安市建业工程有限公司大理钜融项目部的名义与原告签订了《建筑材料租赁合同》，合同约定：原告将钢管、扣件和顶托等建筑材料出租给被告使用，租用时间自2013年11月13日起，以实际出库和归还时间为准；还对租金、清洁保养费的计算标准、租赁材料遗失或损坏的赔偿标准、上下车费、租金结算和支付期限、违约责任等进行了明确约定。合同签订后，原告按照被告的要求分批向被告提供了钢管、扣件等材料，并由第二被告的工地负责人签字确认。合同履行中，双方每月进行对账，但被告未按约定付清租金，被告于2014年春节期间支付了20000元、2014年5月支付了50000元、2014年9月支付了100000元。2015年8月22日，双方对被告尚欠原告的租金、维修费、上下车费、丢失损坏的赔偿费进行了结算，扣除被告支付的押金10000元，确认被告尚欠原告费用合计451246.51元。另外，被告未按合同约定向原告按时足额支付租金已构成违约，应按合同约定承担应付租金总额的30%的违约金。故依法向人民法院起诉，请求：1、判令被告邓由均向原告支付租金等费用451246.51元；2、判令被告支付违约金135374元（451246.51元×30%）；3、由被告吉安市建业工程有限公司对被告邓由均的上述欠款承担连带责任；4、诉讼费由二被告承担。被告吉安市建业工程有限公司辩称：被告邓由均与我公司是劳务分包关系，工程款已向被告邓由均支付了445万多元。我公司未授权邓由均与原告签订租赁合同，合同书上为何盖有公司项目部的印章有异议。原告是与邓由均直接发生关系，我公司不应承担责任。被告邓由均辩称：原告起诉的欠款是事实。由于被告吉安市建业工程有限公司与我的款项未结算，造成我不能支付原告的欠款。合同书上的公司项目部印章是项目部负责人王成认可后盖上的。我与吉安市建业工程有限公司是劳务分包关系，我分包了工程的木工部分和周转材料，只有等吉安市建业工程有限公司支付给我工程款才能支付欠原告的款项。违约也是由于吉安市建业工程有限公司不付款造成，我也不应承担违约金。为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了以下证明材料：一、原告的身份证和个体户营业执照，以证明原告的身份适格；二、《建筑材料租赁合同》，以证明被告邓由均以被告吉安市建业工程有限公司的名义与原告签订了租赁合同，对双方的权利义务、租金等费用计算方式、付款方式、违约责任等作了约定；三、租金费用结算明细表，以证明被告邓由均与原告结算后，被告尚欠原告租金等费用461246.51元；四、原告发出材料明细表，以证明原告履行了向被告提供租赁物的义务。经质证，被告吉安市建业工程有限公司对原告提交的第一组材料无异议，对第二组合同书印章真实性无异议，对第三、四组材料不认可。被告邓由均对原告提交的材料均无异议。本院认为，原告提交的全部证据均真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。被告吉安市建业工程有限公司、邓由均未向本院提交证据。根据确认的上述证据和审理中双方当事人的一致陈述，本院确认本案的法律事实如下：被告吉安市建业工程有限公司在承建大理钜融文化城工程期间，将其中的部分架模工程内容交由被告邓由均施工，吉安市建业工程有限公司与邓由均之间存在劳务分包关系。因施工需要，2013年11月13日，被告邓由均以被告吉安市建业工程有限公司大理钜融项目部的名义与原告签订了《建筑材料租赁合同》，合同约定：原告将钢管、扣件和顶托等建筑材料出租给被告使用，租用时间自2013年11月13日起，以实际出库和归还时间为准；还对租金、清洁保养费的计算标准、租赁材料遗失或损坏的赔偿标准、上下车费、租金结算和支付期限、违约责任等进行了明确约定。被告吉安市建业工程有限公司大理钜融项目部在该合同书上加盖了印章。合同签订后，原告按照被告的要求分批向被告提供了钢管、扣件等材料，并由第二被告的工地负责人签字确认。合同履行中，双方每月进行对账，但被告邓由均未按约定付清租金，被告邓由钧于2014年春节期间支付了20000元、2014年5月支付了50000元、2014年9月支付了100000元。2015年8月22日，原告与被告邓由钧对尚欠原告的租金、维修费、上下车费、丢失损坏的赔偿费进行了结算，扣除被告邓由钧支付的押金10000元，确认被告邓由钧尚欠原告费用合计451246.51元。本院认为，原告与被告邓由钧之间签订的租赁合同，合同内容真实、合法，应确认为有效合同。原告已按约定将钢管、扣件和顶托等建筑材料出租给被告使用，履行了出租的义务，在被告邓由钧租用期间，被告邓由钧尚欠原告租金等费用451246.51元的事实真实，被告邓由钧不能支付该租金和滞纳金，属被告邓由钧违约，对此，被告邓由钧应承担违约责任。被告吉安市建业工程有限公司大理钜融项目部在原告与被告邓由钧签订的租赁合同上加盖了印章，其行为应视为借用印章，被告吉安市建业工程有限公司应对此承担连带责任。因此原告起诉要求判决被告支付拖欠原告的租金等451246.51元和支付违约金135374元（451246.51元×30%）的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十五条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、由被告邓由均于本判决书发生法律效力之日起10日内支付给原告大理市伟信钢管租赁服务站租金、维修费、上下车费、丢失损坏的赔偿费451246.51元，并承担违约金135374元。二、被告吉安市建业工程有限公司对被告邓由钧的上述欠款承担连带赔偿责任。案件受理费9666元，减半收取4833元，由被告邓由均承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审判员 龚 文二〇一五年十一月十一日书记员 赵文辉
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1846号
原告郭旭东。
委托代理人赵飞。
被告仪征市万盛房地产开发有限公司。
法定代表人谢东，总经理。
委托代理人顾新陆，江苏金长城律师事务所律师。
原告郭旭东与被告仪征市万盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员冯军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭旭东及其委托代理人赵飞、被告仪征市万盛房地产开发有限公司的委托代理人顾新陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭旭东诉称，2012年4月2日，原、被告签订商品房买卖合同1份，约定原告购买被告开发的位于仪征市真州镇解放东路房屋一套，房屋价款429897元。合同约定，除遭遇不可抗力外，被告应当在2013年8月31日前将符合约定的商品房交付原告使用；如被告逾期交房，应按每日5元向原告支付违约金。嗣后，原告依约付清了房款，但被告直至2013年11月27日才将房屋交付给原告。原告认为，被告未依约履行�房义务，应承担违约责任。另外，合同约定的违约金过分低于原告的实际损失，应按同地段同类房屋租金每月1800元的标准计算违约金。故诉请法院判令被告赔偿损失5000元，给付违约金5000元，合计10000元，并承担本案诉讼费用。
原告提供如下证据证明双方存在商品房买卖合同关系及被告逾期交房的事实：1、商品房买卖合同1份；2、物业费缴费收据1张。
被告仪征市万盛房地产开发有限公司辩称，对原告所举证据无异议，其所述亦属实。我公司愿按合同约定承担违约责任，不同意原告提出的对违约金予以调整的主张，理由是：第一，根据法律规定，原告赔偿损失与给付违约金只能选择其一，不能同时主张；第二，原告提供的证据不能证明其实际损失，更无法证明合同约定的违约金低于其实际损失。
被告未提供证据。
经审理查明：2012年4月2日，原、被告签订商品房�卖合同1份，约定原告购买被告开发的位于仪征市真州镇解放东路房屋一套，房屋价款429897元。合同第八条约定，除遭遇不可抗力外，出卖人应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备合同约定条件的商品房交付买受人使用。第九条约定，出卖人如未按合同约定期限将商品房交付买受人使用，按每日5元支付买受人违约金。嗣后，原告依约付清了房款，被告于2013年11月27日将商品房交付原告使用。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、物业费缴费收据及原、被告当庭的一致陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，原、被告应当按照约定履行自己的义务。根据合同第八条，被告应在2013年8月31日前将符合合同约定条件的房屋交原告使用，但被告直至2013年11月27日才履行交房义务，故应承担逾期交房的违约责任。原告认为双方约定的违约金低于原告的实际损失，要求按同地段同类房屋租金标准予以调整，本院认为，合同法规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》规定，当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付房屋期内同地段同类房屋租金标准确定。本案原、被告虽然约定了逾期交房违约金，但约定违约金数额明显低于租金损失。原告要求调整，本院予以支持。租金额参照有关主管部门登记备案的同期同地段每月1600元确定，即调整为4640元�1600元／月÷30天×87天）。原告要求调整违约金的同时，另主张赔偿损失的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十九条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
被告仪征市万盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭旭东违约金4640元。
二、驳回原告郭旭东的其他诉讼请求。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告仪征市万盛房地产开发有限公司负担。此款原告已垫付，由被告仪征市万盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
审判员 冯军
二〇一四年十二月十六日
书记员 李萍
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1679号￻
￹
罪犯许会君，男，1978年10月17日出生，汉族，出生地辽宁省辽
阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2006年2月23日作出（2006）辽阳刑
二初字第9号刑事判决，以被告人许会君犯抢劫罪、盗窃罪，判处无
期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪
犯许会君在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年
10月23日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行
机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年5月15日向本院提出减刑建议书，
报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯许会君在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯许会君多次获记功奖
励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在
卷予以证实。￻
￹
本院认为，罪犯许会君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许会君减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2026年10月
22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第3407号
原告金良军。
委托代理人贾显武。
委托代理人徐美青。
被告义乌市远固商品混凝土有限公司。
法定代表人何佳明。
被告俞健锋。
原告金良军诉被告义乌市远固商品混凝土有限公司、俞健锋
买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理。依法由审判
员刘苏英适用简易程序，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。
原告的委托代理人贾显武、被告俞健锋到庭参加诉讼，被告义乌
市远固商品混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金良军诉称，2013年3月1日，两被告与原告签订一份《
水泥购销合同》，合同约定两被告向原告购买水泥，合同对水泥
生产厂家、品牌、规格、单价、质量标准、交货地点、交货方式
、违约责任等条款进行了明确约定。后原告按照合同约定根据两
被告的要求提供水泥。双方分别于2013年4月10日、2013年5月9日
、2013年5月20日对双方水泥往来款项进行了结算，经过对账，两
被告尚欠原告货款共计人民币2174520.8元。原告曾于2013年5月2
4日向义乌市人民法院起诉，后双方进行庭外和解，被告口头承诺
按月支付，每月支付70万元，原告遂撤诉。但是原告撤诉后，两
被告仅支付了150万元，剩余674520.8元款项至今未予支付。现请求依法判令：1、两被告向原告支付货款人民币674520.8元并赔偿
利息损失（自2013年5月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率
计算至实际履行之日止）；2、两被告承担本案的诉讼费用。
被告义乌市远固商品混凝土有限公司未作答辩。
被告俞健锋辩称，合同是我签的，但是东西是被告义乌市远
固商品混凝土有限公司拿去用的。我是打工的，当时我只是代表
一下，钱我是不来付的。
为证明自己的主张，原告向本庭提供了下列证据材料：
证据一、水泥购销合同一份，证明原告与两被告的水泥买卖
合同关系。
证据二、往来单位对帐单三份，证明两被告欠原告水泥货款
的事实及数额。
证据三、解除合同通知书一份，证明原告已解除了双方的水
泥购销合同并已经通知被告的事实。
当庭提供证据四、邮政快递寄件回执及邮件全程查询单各一
份，证明被告义乌市远固商品混凝土有限公司已经收到原告所寄
的解除合同通知书。签收人朱X是原告与两被告签订水泥购销合同
的另一个签字人。
经庭审质证，被告俞健锋发表如下质证意见：真实性无异议
，证明的都是事实。
被告义乌市远固商品混凝土有限公司未发表质证意见，也未
向本院提供证据材料。
被告俞健锋未提供证据材料。
对原告提供的证据材料，本院认证如下：
被告义乌市远固商品混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对质证等相关诉讼权利的放弃，视为对原
告提供证据的认可。
被告俞健锋对原告提供的证据的真实性无异议，本院对其真
实性均予以确认。对原告提供的证据一水泥购销合同，合同抬头
写的甲方（购方）为义乌市远固商品混凝土有限公司，乙方（销
方）为金良军；合同最后签章部分，甲方为义乌市远固商品混凝
土有限公司，并盖有义乌市远固商品混凝土有限公司合同专用章
，被告俞健锋及另一案外人朱X签名捺印，乙方为金良军签名捺印
；且在该份二页合同中，盖有被告义乌市远固商品混凝土有限公
司的骑缝章，故本院确认该份合同为原告金良军与被告义乌市远
固商品混凝土有限公司所签，被告俞健锋只是作为被告义乌市远
固商品混凝土有限公司代理人在合同上签字，系履行职务行为。
对原告提供的证据二往来单位对帐单三份，对帐单中的往来单位
均为义乌市远固商品混凝土有限公司，且除被告俞健锋的签字外
，还有另一案外人许XX的签字确认，被告俞健锋的签字也应为履
行职务行为。对原告提供的证据四，从该组证据可知，原告将解
除合同通知书邮寄给被告义乌市远固商品混凝土有限公司，被告
于2013年5月28日由朱X签收。
综上，结合各方当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下
：
2013年3月1日，原告金良军与被告义乌市远固商品混凝土有
限公司签订水泥购销合同一份，合同约定被告义乌市远固商品混
凝土有限公司向原告购买水泥，并对水泥生产厂家、品牌、规格
、单价、质量标准、交货地点、交货方式、违约责任等进行了明
确约定。合同并对解除条件进行了特别约定：存在以下情形的合同予以解除1、买卖双方对水泥价格调整无法达成一致时，任何一
方均有权提出解除合同；2、任何一方违反本合同约定，另一方有
权解除合同。合同签订后原告按照合同约定向被告义乌市远固商
品混凝土有限公司提供水泥。双方分别于2013年4月10日、5月9日
、5月20日对水泥往来款项进行了结算，经过对账，被告义乌市远
固商品混凝土有限公司尚欠原告货款共计人民币2174520.8元。20
13年5月24日，原告金良军向被告义乌市远固商品混凝土有限公司
发出解除合同通知书，称因水泥价格大幅度上涨，双方经过多次
协商仍无法对水泥价格达成一致，根据《水泥购销合同》约定，
决定解除双方签订的《水泥购销合同》。2013年5月28日，被告义
乌市远固商品混凝土有限公司收到上述通知书。后被告义乌市远
固商品混凝土有限公司支付了货款150万元，余款674520.8元至今
未付。
另查明，2013年5月24日，原告曾向义乌市人民法院起诉被告
义乌市远固商品混凝土有限公司、俞健锋，因原告未交诉讼费，
裁定按撤诉处理。
本院认为，原告金良军与被告义乌市远固商品混凝土有限公
司签订的水泥购销合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、
行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应全面履行合同
义务。《水泥购销合同》约定了解除合同的条件，原告按约提出
解除合同并通知被告，合同自通知到达被告时解除。合同解除后
，被告义乌市远固商品混凝土有限公司应及时支付所欠货款。被
告俞健锋在《水泥购销合同》及往来单位对帐单中的签字系履行
职务行为，故原告要求其承担支付货款责任，本院不予支持。原
告的解除合同通知书于2013年5月28日送达被告义乌市远固商品混凝土有限公司，原告要求被告赔偿的利息损失应从2013年5月29日
开始计算。综上，原告诉请中合法有理部分，本院予以支持，被
告俞健锋辩解，本院予以采信。被告义乌市远固商品混凝土有限
公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质
证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第
六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百五十九
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判
决如下：
一、被告义乌市远固商品混凝土有限公司于本判决生效之日
起十五日内支付原告金良军货款人民币674520.8元并赔偿利息损
失（自2013年5月29日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计
付至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告金良军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
案件受理费5414元，由被告义乌市远固商品混凝土有限公司
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10828元
，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华
市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业
银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴
纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 刘苏英
二〇一四年一月十三日
书记员 沈 颖