河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民金初字第3号
原告中国农业银行股份有限公司安阳殷都支行，住所地，安阳市中州路。
负责人史舸，行长。
委托代理人康全霞，女，该单位员工。
委托代理人杨宏顺，男，该单位员工。
被告安阳市新中屹商贸有限公司，住所地，安阳市殷都区。
法定代表人王海波，总经理。
被告安阳市富邦物资有限公司，住所地，安阳市殷都区。
法定代表人邢望军，总经理。
委托代理人范合生，男，该公司职工。
被告安阳合信钢铁有限公司，住所地：安阳市殷都区。
法定代表人孙建合，总经理。
委托代理人王红兵，河南同享律师事务所律师。
被告范永福，男，1972年4月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告郜秀红，女，1974年1月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告王海波，男，1988年12月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告宋彦彦，女，1989年6月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告郜文富，男，1973年10月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告孙建合，男，1978年8月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告岳观娟，女，1977年8月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告岳胜，男，1985年7月28日出生，汉族，户口所在地：河南省滑县。
被告刘晓艳，女，1985年10月20日出生，汉族，住河南省滑县。
被告范合生，男，1960年12月30日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告孙改琴，女，1960年4月27日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告邢望军，男，1978年1月27日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告范晓静，女，1980年10月16日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告许新敬，男，1956年12月4日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告王科，女，1983年1月16日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告张立峰，男，1970年5月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告中国农业银行股份有限公司安阳殷都支行（以下简称农行殷都支行）与被告安阳市新中屹商贸有限公司（以下简称新中屹公司）、安阳市富邦物资有限公司（以下简称富邦公司）、安阳合信钢铁有限公司（以下简称合信公司）、范永福、郜秀红、王海波、宋彦彦、郜文富、孙建合、岳观娟、岳胜、刘晓艳、范合生、孙改琴、邢望军、范晓静、许新敬、王科、张立峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告农行殷都支行委托代理人康全霞、杨宏顺，被告富邦公司委托代理人范合生，被告合信公司委托代理人王红兵，被告范合生，被告范晓静到庭参加诉讼，被告新中屹公司、范永福、郜秀红、王海波、宋彦彦、郜文富、孙建合、岳观娟、岳胜、刘晓艳、孙改琴、邢望军、许新敬、王科、张立峰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告农行殷都支行诉称，2014年1月27日，新中屹公司向我行借款人民币320万元，约定2015年1月23日到期。由合信公司、富邦公司、范永福、郜秀红、王海波、宋彦彦、郜文富、孙建合、岳观娟、岳胜、刘晓艳、范合生、孙改琴、邢望军、范晓静、许新敬、王科、张立峰提供连带责任保证担保。我行于2014年1月27日按合同约定向新中屹公司发放贷款人民币320万元，我行已履行了合同义务，2014年8月中旬新中屹公司实际控制人范永福全家突然失去联系，至今一直处于失联状态，其公司经营场地为租赁，出租人已将场地回收，公司现已人去楼空，并拖欠我行利息，已对我行贷款形成事实风险。我行收回其质押存款320675.11元，现余额2879324.89元。为了维护我行信贷资金安全，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《借款合同》、《担保合同》的有关规定，我行特向贵院起诉新中屹公司及保证担保人合信公司、富邦公司、范永福、郜秀红、王海波、宋彦彦、郜文富、孙建合、岳观娟、岳胜、刘晓艳、范合生、孙改琴、邢望军、范晓静、许新敬、王科、张立峰，请求法院判决安阳市新中屹商贸有限公司归还我行贷2879324.89元本金和利息11443.78元（截止到2014年9月20日），以后利息按约定利率继续计算到生效判决确定的履行期限届满，合信公司、富邦公司、范永福、郜秀红、王海波、宋彦彦、郜文富、孙建合、岳观娟、岳胜、刘晓艳、范合生、孙改琴、邢望军、范晓静、许新敬、王科、张立峰承担连带保证责任。
被告富邦公司辩称，2014年8月20日我公司代新中屹公司偿还原告利息12400元，对新中屹公司欠原告款的数额不清楚。
被告范合生、范晓静共同辩称，同意富邦公司的意见。
被告合信公司辩称，在借款人新中屹公司失联的情况下，合信公司本着诚信原则，于2014年8月20日代被告新中屹公司向原告支付利息12400元，2014年9月21日代被告新中屹公司向原告支付利息300元，2014年9月19日代被告新中屹公司支付原告利息11200元，合信公司现无力承担保证责任，待被告新中屹公司将来有能力时会承担公司应承担的责任，对被告新中屹公司欠原告款的数额不清楚。
被告新中屹公司、范永福、郜秀红、王海波、宋彦彦、郜文富、孙建合、岳观娟、岳胜、刘晓艳、孙改琴、邢望军、许新敬、王科、张立峰未到庭、未答辩。
经审理查明，原告与被告新中屹公司于2014年1月27日签订了《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》（合同编号：41010120140000266），由被告新中屹公司向原告借款320万元，借款期限从2014年1月27日至2015年1月23日，借款固定利率按照合同签订日所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮50%，直至借款到期日。借款按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息；30天以上至60天上浮百分之伍拾计收罚息；60天以上上浮百分之伍拾计收罚息。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。该合同第三条第3.10.2（3）约定，对借款人发生可能影响借款安全或者债务履行情形的，或者保证人发生停产、歇业、注销登记、被吊销营业执照、破产、被撤销以及重大经营亏损等可能导致其部分或全部丧失相应的担保能力的情形，或者作为借款担保的抵押物、质押物价值减少、意外毁损或灭失等危及担保实现情形的，贷款人可以要求借款人限期改正、落实债权保障措施、提供其他有效担保，或者调减、撤销借款人借款额度、停止发放借款、宣布本合同及其他合同项下借款提前到期、提前收回借款等。
另查明，原告于2014年1月27日分别与被告合信公司、富邦公司、范永福、郜秀红、王海波、宋彦彦、郜文富、孙建合、岳观娟、岳胜、刘晓艳、范合生、孙改琴、邢望军、范晓静、许新敬、王科、张立峰签订了保证合同，保证合同上约定上述保证人的保证方式均为连带责任保证，各保证人共同对债权人承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。原告与各保证人均在该保证合同上加盖了印章或者签名，各保证人声明，债权人（原告）已依法向其提示了相关条款，应其要求对相关条款的概念、内容及法律效果做了说明，其已知悉并理解上述条款。
再查明，原告与各被告的借款合同及保证合同签订后，原告于2014年1月27日向被告新中屹公司发放贷款320万元，之后，被告新中屹公司陆续偿还利息，其中合信公司于2014年8月20日、2014年9月19日、2014年9月21日代新中屹公司分别偿还原告利息12400元、11200元、300元，2014年8月20日富邦公司代新中屹公司偿还原告借款12400元。截止到2014年9月20日，新中屹公司尚欠原告借款本金2879324.89元和利息11443.78元。
上述事实，有原告提供的流动资金借款合同、保证合同、贷款收据及原告农行殷都支行陈述、被告合信公司、富邦公司、被告范合生和被告范晓静陈述所证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告新中屹公司所签订的流动资金借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告新中屹公司向原告借款320万元事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告新中屹公司截止到2014年9月20日尚欠原告借款本金2879324.89元和利息11443.78元。因此原告要求被告新中屹公司偿还本金2879324.89元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告要求被告给付借款利息，经本院审查，双方借款合同中关于利息的计算方式不违反法律的规定，本院予以支持，其中截止到2014年9月20日尚欠原告借款利息11443.78元，2014年9月21日至本判决限定的履行期限届满之日止的利息按照双方合同约定计付。原告与被告富邦公司、合信公司、范永福、郜秀红、王海波、宋彦彦、郜文富、孙建合、岳观娟、岳胜、刘晓艳、范合生、孙改琴、邢望军、范晓静、许新敬、王科、张立峰签订了保证合同，上述被告均自愿为被告新中屹公司向原告的借款320万元提供连带责任保证担保，上述保证合同均系其真实意思表示，双方的担保合同关系成立，合法有效。上述被告应按照保证合同的约定承担连带清偿责任。关于上述借款合同未到期，原告与新中屹公司借款合同第三条第3.10.2（3）约定，对借款人发生可能影响借款安全或者债务履行情形的，或者保证人发生停产、歇业、注销登记、被吊销营业执照、破产、被撤销以及重大经营亏损等可能导致其部分或全部丧失相应的担保能力的情形，贷款人可以宣布本合同及其他合同项下借款提前到期、提前收回借款等。根据该约定，因借款人新中屹公司未按期支付利息，且其办公楼人去楼空，找不到人，存在发生可能影响借款安全或者债务履行情形，原告据此宣告本案借款合同项下借款提前到期，提前收回借款与法有据。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安阳市新中屹商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安阳殷都支行借款本金2879324.89元及利息（截止到2014年9月20日的利息为11443.78元，2014年9月21日至本判决限定的履行期限届满之日止的利息按照双方合同的约定计付）；
二、被告安阳市富邦物资有限公司、安阳合信钢铁有限公司、范永福、郜秀红、王海波、宋彦彦、郜文富、孙建合、岳观娟、岳胜、刘晓艳、范合生、孙改琴、邢望军、范晓静、许新敬、王科、张立峰对上述第一项判决承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29926.15元由被告安阳市新中屹商贸有限公司、安阳合信钢铁有限公司、安阳市富邦物资有限公司、范永福、郜秀红、王海波、宋彦彦、郜文富、孙建合、岳观娟、岳胜、刘晓艳、范合生、孙改琴、邢望军、范晓静、许新敬、王科、张立峰共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
审 判 员 王宏林
人民陪审员 张 浩
二〇一五年六月十日
书 记 员 牛晓田