wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第782号
原告徐某某，女，汉族，农民，，住沈丘县。
委托代理人ＸＸ、韩新广，河南恪信律师事务所律师。
被告齐某，男，汉族，农民，住沈丘县。
委托代理人卢东林，河南裕恒律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市迎宾大道汇林凤凰城门****楼。
负责人熊某某，总经理。
委托代理人朱某，该公司职工。
原告徐某某诉被告齐某、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安财险周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年4月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某委托代理人韩新广，被告齐某委托代理人卢东林，被告平安财险周口支公司委托代理人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2014年2月16日原告乘坐两轮摩托车与被告齐某驾驶的豫Ｐ2В201小型轿车在付井镇西环路相碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经认定被告齐某负事故的主要责任。原告受伤后在沈丘县东方医院住院治疗，共花费医疗费11444.80元。原告的伤情经鉴定，构成九级伤残，给原告的身体和精神造成很大的伤害，至今未得到赔偿。请求依法判令被告赔偿原告医疗费11444.80元、住院伙食补助费及营养费2250元、伤残赔偿金33900元、精神抚慰金10000元、误工费2700元、护理费2700元、抚养费6752.40元、交通费1000元，共计70747.20元。被告齐某驾驶的豫Ｐ2В201小型轿车在被告平安财险周口支公司投保有交强险，其应在保险限额内承担赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告齐某辩称：被告齐某无需再向原告支付医疗费用，因为事故车辆投保有交强险，原告诉请的各项赔偿费用应由被告平安财险周口支公司负责赔偿，责任限额以外的部分按双方的责任划分比例赔偿。另外，原告要求的各项损失数额计算过高，不合理部分依法应予驳回。由于被告保险公司未及时理赔引起诉讼，诉讼费应由保险公司承担。
被告平安财险周口支公司辩称：原告请求赔偿的数额计算过高，不合理部分不应得到支持。原告单方委托的鉴定机构不具有相应资质，请求重新鉴定后愿意在交强险限额内承担合理赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不应由保险公司承担。
经审理查明：2014年2月16日14时20分，原告徐某某乘坐张某某驾驶的无牌两轮摩托车，由南向北行驶到沈丘县付井镇西环路时，与由东向西倒车的被告齐某驾驶的豫P2B2**小型普通客车相撞，造成原告徐某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告徐某某被送至沈丘县付井医院治疗，拍片显示：胸12椎体压缩性骨折。于次日转入沈丘东方医院住院治疗，同年4月2日出院，共住院45天，支付医疗费10664.80元，出院诊断原告的伤情为；胸12椎体压缩性骨折。住院期间原告徐某某曾到安徽省界首市协和医院医治，支付检查费520元，支付中草药费260元。2014年2月26日沈丘县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书：认定被告齐某负该事故的主要责任，摩托车驾驶人张某某负该事故的次要责任。2014年3月17日经沈丘县人民检察院委托：“2014年3月20日，周口市人民检察院司法鉴定中心作出周检司鉴法医字（2014）24号检验鉴定文书，对原告徐某某伤情评定为九级伤残”。后被告平安财险周口支公司申请重新鉴定，经本院委托，周口三川法医临床司法鉴定所于2014年7月30日作出周口三川司鉴所（2014）临鉴字第343号司法鉴定意见书：“被鉴定人徐某某胸12椎体压缩性骨折应评定为十级伤残”。
另查明，被告齐某驾驶的肇事车辆豫P2B2**小型普通客车，所有人为杨雷，该车在被告平安财险周口支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险责任期内。
原告徐某某与摩托车驾驶人张某某系夫妻关系，双方于2008年9月1日生育一女，名叫张某甲，事故发生时张某甲年满5周岁。
上述事实有当事人陈述、沈丘县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、户籍证明、保险单、鉴定意见书等证据证实。
本院认为，被告齐某驾驶车辆未遵守机动车倒车时，应察明车后情况，确保安全后倒车，而其未能做到，导致此次交通事故的发生，应负事故的主要责任，张某某无证驾驶机动车辆，未按规定佩戴安全头盔，应负事故的次要责任。沈丘县公安局交通警察大队道路交通事故认定书并无不当，本院予以认定。被告齐某驾驶的车辆在被告平安财险周口支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故原告因此次交通事故造成的以下损失，保险公司应在责任限额内予以赔偿：1、医疗费11444.80元，2、误工费743元（根据河南省2013年度农村居民人均纯收入每年8475.34元，自受伤之日起计算至第一次定残前一日，共32天），3、护理费3129元（按河南省居民服务业和其他服务业年平均工资25379元的标准计算，一人护理，住院45天），4、住院伙食补助费1350元（参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元，住院45天计），5、营养费900元（住院45天，每天20元计），6、残疾赔偿金16950.68元（十级伤残按2013年度农村居民人均纯收入每年8475.34元标准的10%计算20年），7、被抚养人生活费3305.38元（按河南省2013年度农村居民人均纯收入每年8475.34元，原告十级伤残的10%再计夫妻各自应承担的30%，计算13年），8、原告构成伤残存在精神痛苦，应当得到精神抚慰，故本院酌情支持原告精神损害赔偿金5000元。被告平安财险周口支公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金16950.68元，护理费3129元，被抚养人生活费3305.38元，误工费743元，精神损害赔偿金5000元。超出责任限额部分，医疗费不足部分1444.80元，以及住院伙食补助费1350元，营养费900元，由被告齐某赔付70%。原告未提交交通费有效证明，故请求赔偿交通费，本院不予支持。诉讼费不属于保险责任，由原告徐某某被告齐某按比例承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告徐某某医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金16950.68元，护理费3129元，被抚养人生活费3305.38元，误工费743元，精神抚慰金5000元，共计39128.06元，于本判决生效后三日内一次付清。
二、被告齐某赔偿原告徐某某医疗费1444.80元，住院伙食补助费1350元，营养费900元，合计3694.80元的70%，计款2586.36元，于本判决生效后三日内一次付清。
三、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费624元，由原告徐某某承担212元，被告齐某承担412元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
审 判 员 吴全齐
代理审判员 张保华
二〇一四年十月十七日
书 记 员 韩 啸
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈民初字第782号原告徐培培，女，1985年9月5日出生，汉族，农民，住沈丘县。委托代理人张震、韩新广，河南恪信律师事务所律师。被告齐健，男，1987年11月16日出生，汉族，农民，住沈丘县。委托代理人卢东林，河南裕恒律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地周口市川汇区迎宾大道汇林凤凰城。法定代表人熊东红，总经理。委托代理人朱科，该公司员工。本院在审理原告徐培培诉被告齐健、被告中国平安财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告对原告伤情申请重新鉴定，本案已不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李 伟审 判 员  吴全齐代理审判员  张保华二〇一四年六月二十六日书 记 员  韩 啸
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第3291号
原告：杨良容，女，生于1975年8月23日，汉族，四川省犍为县人，住犍为县。
委托代理人：吴彬，四川博思律师事务所律师。
被告：四川同益建筑工程有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。
法定代表人：何斌，该公司执行董事。
委托代理人：唐恕，四川悦皓律师事务所律师。
委托代理人：杨峻，该公司员工。
本院在审理原告杨良容诉被告四川同益建筑有限责任公司劳动争议一案中，原告杨良容于2013年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨良容在宣判前，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨良容撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告承担。
审判员 安婕娜
二〇一三年十一月六日
书记员 张梓入
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法民初字第00815号
原告烟台金元矿业机械有限公司。
法定代表人李会军，男，系该公司董事长。
委托代理人赵利庆，男，山东通世律师事务所律师。
委托代理人左常顺，男，汉族，系该公司业务经理。
被告五矿桂阳锡业有限公司。
法定代表人梁中辉，男，系该公司董事长。
本院在审理原告烟台金元矿业机械有限公司诉被告五矿桂阳锡业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告烟台金元矿业机械有限公司以被告向原告支付了矿山设备欠款为由，于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台金元矿业机械有限公司撤回对被告五矿桂阳锡业有限公司的起诉。
本案案件受理费5205元，减半收取2603元，由原告烟台金元矿业机械有限公司承担。
审判员 宁建道
二〇一五年七月二十九日
书记员 张艳芳
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第281号
原告李某。
被告段某。
本院在审理原告李某与被告段某离婚纠纷一案中，原告李娅鑫于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法有权处分其诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
审 判 员 刘尧舜
二０一五年四月八日
代理书记员 罗 英
四川省会理县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）会理行初字第5号
原告张文秀，女，1985年5月30日出生，彝族，四川省会理县人，村民。
授权委托代理人：杨昌红，会理县鹿厂镇法律服务所法律工作者。
被告会理县黎溪镇人民政府。住所地：会理县黎溪镇。
法定代表人：罗兴荣，该镇镇长。
第三人文宗发，男，1980年2月25日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
第三人张文建，女，1987年10月27日出生，彝族，四川省会理县人，村民。
本院立案受理原告张文秀诉被告会理县黎溪镇人民政府、第三人文宗发、张文建婚姻行政登记纠纷一案后，在诉讼过程中，原告张文秀向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告张文秀自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告张文秀撤回起诉。
案件受理费50元人民币，减半收取25元，由原告张文秀负担。
审 判 长 杨玉林
审 判 员 苏荣华
人民陪审员 刘文伟
二〇一五年六月十日
书 记 员 黄 月
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第03181号
原告刘某某，女，1978年10月18日出生，汉族，教师。
被告刘某，男，1977年2月17日出生，汉族，教师。
原告刘某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由代理审判员龙宇独任审理，适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2003年3月20日办理结婚登记；于2003年10月4日生育一女取名刘某甲。婚后有共同财产：1、位于奉节县永安镇诗城西路X号的房屋一套，该房购于2002年，但系由原、被告共同偿还购房借款，共同出资装修，该房现仍未办理房屋产权证，还有部分房款未还清；2、渝FU09**车辆；3、洗浴城50%的股份；4、存款400000元。婚后无共同债权、债务。被告婚后常对原告实施暴力，且被告出轨，原、被告夫妻感情完全破裂，现起诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚。2、婚生女刘某甲由原告抚养，被告支付抚养费，刘某甲初中阶段每年支付抚养费15000元，高中阶段每年支付抚养费20000元，大学阶段由被告承担学费，原告承担生活费。3、位于奉节县永安镇诗城西路X号的房屋归原告所有；车牌号渝FU09**大众宝来轿车归被告所有，补偿原告现金10000元；原告放弃洗浴城50%的股份。4、各自经手的债权债务各自承担；5、案件受理费由被告承担。
被告刘某辩称，原、被告于2003年3月20日结婚，婚后于2003年10月4日生育一女取名刘某甲。原告诉称的位于奉节县永安镇诗城西路X号的房屋系婚前购买，不是夫妻共同财产，现未办理房产证。车牌号渝FU09**大众宝来轿车系夫妻共同财产。洗浴城股份不是50%，而是25%。没有存款，没有债权，但有共同债务。被告未对原告实施暴力，也未出轨，不存在夫妻感情破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告刘某于2003年3月20日办理结婚登记；于2003年10月4日生育一女取名刘某甲。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚。2、婚生女刘某甲由原告抚养，被告支付抚养费，刘某甲初中阶段每年支付抚养费15000元，高中阶段每年支付抚养费20000元，大学阶段由被告承担学费，原告承担生活费。3、位于奉节县永安镇诗城西路X号的房屋归原告所有；车牌号渝FU09**大众宝来轿车归被告所有，补偿原告现金10000元；原告放弃洗浴城50%的股份。4、各自经手的债权债务各自承担；5、案件受理费由被告承担。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提交的原、被告身份证复印件、原、被告及其子女的常住人口登记卡复印件、结婚证复印件（原告提交结婚证原件进行核对，后原件退回原告）以及被告提交的职工集资建房协议、收款收据为证，其真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的根据，本院予以采信。原告举示的离婚协议，经质证被告表示不同意协议内容，不同意离婚，对该协议不予采信。
本院认为，夫妻之间应当尽到相互忠实，相互尊重，相互扶持的义务。原、被告依法办理了结婚登记，系合法夫妻关系，应受法律保护。原告刘某某起诉要求与被告刘某离婚，是行使其合法权利，但法院审理离婚案件，系以夫妻感情是否破裂为判断标准，本案中原告刘某某所举示的证据不能证明双方夫妻感情确已完全破裂，故原告刘某某提起离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费3390元，减半收取1695元（原告已预交），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 龙 宇
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 江明蓉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）星民初字第532号
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司，住所地桂林市民主路38号。
法定代表人李爱华，该公司总经理。
委托代理人陈西林、岳莉莉，该公司职员。
被告刘志超。
本院在审理原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告刘志超物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理过程中提出撤诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市锦基物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告负担。
代理审判员 阳虎庆
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨 丹
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3537号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行（统一社会信用代码913310238480571944），住所地天台县赤城街道人民东路15号。
代表人：顾小萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈月银，女，1963年4月20日出生汉族，住天台县。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告陈月银信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告陈月银下落不明，本案依法转为普通程序于2017年10月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托诉讼代理人侯立国到庭参加诉讼，被告陈月银经本院合法传唤�正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：判令被告陈月银偿还原告金穗贷记卡计至2017年5月14日的透支本息合计133356.80元（其中贷款本金99876.12元、利息25818.58元、违约金5703.52元、消费手续费1958.58元）。事实与理由：2011年7月25日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。根据《金穗贷记卡领用合约》约定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告的�请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为46×××21的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2017年5月14日，被告共欠透支款本息及其他款项合计133356.80元（其中贷款本金99876.12元、利息25818.58元、违约金5703.52元、消费手续费1958.58元）。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、账户详细信息、贷记卡交易明细各一份。
经审查，本院认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告陈月银利用申领的中国农业银行金穗贷记卡进行透支，应按约定履行还款义务。现被告陈月银透支未还，已构成违约，应承担相应违约责任。故对原告要求被告归还尚欠透支�金及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈月银在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金99876.12元，并支付利息25818.58元、违约金5703.52元、消费手续费1958.58元，合计133356.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2970元，由被告陈月银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民�院（上诉案件受理费2970元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 徐喜霞
人民陪审员 丁其法
人民陪审员 潘爱礼
二〇一七年十月十九日
代书 记员 齐璐珊
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00761号
申请执行人迟春涛，男，1971年2月12日出生，汉族，住蒲城县城关镇西大街**号。
被执行人廉国娃，男，1979年7月27日出生，汉族，住蒲城县城关镇长安东路****号。
迟春涛与廉国娃民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00563号民事判决书已经发生法律效力。权利人迟春涛于2015年8月20日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案所确认执行标的为欠款40000元及利息、诉讼费800元、执行受理费600元。本案在执行中，扣划被执行人廉国娃银行存款17300元，现对其车辆依法查封，正在拍卖阶段。现终结本次执行程序，待变现完毕后可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00563号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年十一月十日
书 记 员 曾斌州
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第3386号
原告刘世宏，居民。
原告李长友，居民。
原告李长华，居民。
原告李长菊，居民。
四原告委托代理人马汝松，山东王杨律师事务所律师。
被告杜守志，居民。
被告孙秀菊，居民。
二被告委托代理人张良武，山东衡明律师事务所律师。
二被告委托代理人王海燕。
原告刘世宏、李长友、李长华、李长菊与被告杜守志、孙秀菊生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长华及四原告的委托代理人马汝松，被告杜守志及二被告的委托代理人张良武、王海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世宏、李长友、李长华、李长菊诉称，2013年11月6日上午8点许，二被告因卖猪款问题到被害人李进岩家门口，对被害人谩骂、吵闹、纠缠，在他人告知二被告李进岩有病怕生气时，二被告却毫不顾忌，继续谩骂，放任结果的发生，致使李进岩突然倒地，在送往医院的路上死亡。四原告现向本院起诉，请求判决二被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、尸检费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失100000元，诉讼费由被告负担。
被告杜守志、孙秀菊辩称，原告所诉与事实不符。二被告长年从事生猪养殖，死者李进岩是生猪经纪人，2013年9月30日，被告通过李进岩将生猪卖出，猪款一直未付。2013年11月3日，二被告到李进岩家中索要猪款，碰到李进岩后，李进岩手持电话边打边去了邻居家，他在通话过程中突然倒地身亡。李进岩与二被告没有发生任何语言冲突及肢体冲突，因此李进岩的死亡与二被告没有任何关系，请求本院驳回四原告的诉讼请求。
经审理查明，被告�守志、孙秀菊曾从事生猪养殖，案外人李进岩生前曾在生猪买卖过程中从事居间服务，收取一定报酬，二被告多次经李进岩介绍卖出生猪；2013年9月30日，被告杜守志、孙秀菊再次通过李进岩介绍向案外人徐志金卖出十三头生猪，按交易习惯由徐志金按每头5元的标准支付李进岩介绍费，徐志金当时未支付猪款，三方未办理结算手续。
2013年11月6日上午7时30分许，被告杜守志、孙秀菊到李进岩处追要上述猪款，双方在李进岩家门口协商时，言语不和，协商未果；后被告孙秀菊以哭闹、躺在地上翻滚等方式向李进岩施加压力，被告杜守志则与李进岩争吵，期间多人上前围观。当日7时50分许，李进岩之子李长华上前劝说未果，再次与二被告发生争吵；期间，李进岩用手机联系猪款事宜时突然倒地，后被送入安丘市中医院抢救，经抢救无效死亡，支出医疗费156.70元。
事故�生后，安丘市公安局接到报案派员到事故现场调查处理并询问当事人，后于2013年11月8日对李进岩进行法医学尸体检验，鉴定意见为：李进岩是因高血压性心脏病、冠心病发作死亡。为此，四原告支出尸检费2900元。因李进岩死因不符合公安机关刑事立案条件，安丘市公安局于2013年11月11日作出不予立案（刑事案件）处理。
另查明，受害人李进岩生于1954年12月2日，系安丘市景芝镇东朱耿村农民，原告刘世宏系李进岩之妻，原告李长友、李长华系李进岩之子，原告李长菊系李进岩之女；被告孙秀菊系被告杜守志之母。
2013年11月19日，四原告向本院起诉，主张因李进岩死亡而造成的经济损失包括：死亡赔偿金188920元、丧葬费21418.50元、处理丧事误工费399.96元、处理丧事交通费1000元、精神损害抚慰金20000元、医疗费156元、停尸费700元、尸检费2900元、火化费2012元，共计237506.46元，要求二被告赔偿100000元；庭审中，四原告对主张的停尸费700元，未提供证据证实。
以上事实，有原告向法庭提交的死亡证明一份、火化费票据二份、医疗费票据二份、尸检费票据一份、现场监控录像一份，本院根据四原告申请到安丘市公安局调取的尸检报告一份、询问笔录十份及原、被告法庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告争议的焦点是二被告对案外人李进岩死亡的后果是否应负过错责任。案外人李进岩是二被告出卖生猪的中间介绍人，其从事的系居间活动。《中华人民共和国合同法》第四百二十五条规定：“居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告”。李进岩作为居间人，依法有义务向二被告告知购买人的履约能力、目前经济状况等，故二被告到其住处了解购买人的经济状况以及主张债权，并无不当。但是，二被告到李进岩处争�、哭闹、躺在地上翻滚，违背了公序良俗，方式方法不当。经法医学尸体检验，李进岩是因高血压性心脏病、冠心病发作死亡，其自身固有疾病、未适当控制情绪及妥善处理居间活动是造成突然发病死亡的主要原因，应负主要过错责任；二被告未虑及李进岩的身体健康状况，争吵、哭闹、躺在地上翻滚等极端方式给李进岩的精神造成一定压力，其情绪受到一定影响，与其突然发病死亡的后果具有因果关系，但过错较小，应负次要过错责任。二被告共同实施侵权行为，造成李进岩死亡，依法应共同承担责任。
关于四原告主张的精神损害抚慰金20000元，因二被告的过错较小，故本院根据其侵权行为和过错程度，酌定精神损害抚慰金为2000元。
关于四原告主张的医疗费156元，低于其实际损失156.70元，应依其意。
关于四原告主张的停尸费700元，无证据证实，本院不予认定。
关于四原告主张的火化费2012元，依法应属丧葬费范围，不应重复计算。
关于四原告主张的其他经济损失，经本院审查，均属合理，本院予以认定。
综上，根据庭审查明的事实及有关法律规定，对四原告因李进岩死亡而造成的各项损失核定如下：死亡赔偿金188920元、丧葬费21418.50元、处理丧事误工费399.96元、处理丧事交通费1000元、精神损害抚慰金2000元、医疗费156元、尸检费2900元，共计216794.46元。
综合分析本案案情、李进岩的死亡原因及二被告实施侵权行为的过错程度，本院确定因李进岩死亡而给四原告造成的经济损失216794.46元，扣除精神损害抚慰金2000元后，余款214794.46元，由被告杜守志、李秀菊共同赔偿20%，计款42958.89元。四原告的精神损害抚慰金2000元依法应由二被告共同赔偿。
综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第�百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告杜守志、孙秀菊共同赔偿原告刘世宏、李长友、李长华、李长菊因李进岩死亡造成的经济损失42958.89元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告杜守志、孙秀菊共同赔偿原告刘世宏、李长友、李长华、李长菊精神损害抚慰金2000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告刘世宏、李长友、李长华、李长菊的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告刘世宏、李长友、李长华、李长菊共同负担1266元，被告杜守志、孙秀菊共同负担1034元；财产保全费520元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 崔景德
审 判 员 冯明国
代理审判员 李文臣
二〇一四年一月十六日
书 记 员 赵瑞刚
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夹江民初字第930号
原告：宋某某，女，住四川省夹江县黄土镇。
委托代理人：吴平，四川坤宏律师事务所律师。
被告：旦某某，男，住四川省夹江县新场镇。
原告宋某某与被告旦某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某及委托代理人吴平、被告旦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原告与被告于2014年7月22日协议离婚，并在夹江县民政局登记备案。2014年7月23日，原、被告达成了离婚协议书补充协议，协议内容为：一、位于夹江县XX小区XX幢XX单元XX号住房（建筑面积109平方米）余下的按揭款从本协议签订之日起由男方负责归还银行；二、男方自愿支付女方经济困难帮助费20万元，该款分期支付，从2014年起男方每年支付1万元，于当年的12月30日前支付。该协议于2014年7月23日在夹江县公证处予以公证，公证书为（2014）夹证字第1924号文书。但被告拒不履行该公证书确定的义务，拒不支付原告10000元生活费，拖欠原告2014年12月、2015年1月、2015年2月、2015年3月共计4个月的按揭款不给，原告不得不借钱来垫付按揭款。被告拒不履行公证书确定的义务，严重损害了原告的合法权益，故请求人民法院判令：被告支付原告生活费10000元，按揭款8739.16元，共计18739.16元。
被告旦某某辩称：对补充协议无异议，但被告从2014年12月起就失业了，没有收入来源，所有才没有支付原告2014年的经济困难帮助费和2014年12月起至今的房屋按揭款。被告并非不愿意支付，而是现在确实没有能力。
经审理查明：原告与被告原系夫妻关系。2014年7月22日，原、被告在夹江县民政局达成了《离婚协议书》，并办理了离婚登记，离婚证字号为L511126-2014-000618。2014年7月23日，原、被告就《离婚协议书》中未约定的事项达成了补充协议，协议载明：“一、位于夹江县XX小区XX幢XX单元XX号住房一套（建筑面积109平方米）余下的按揭贷款从本协议签订之日起由男方负责归还银行。二、男方自愿支付女方经济困难帮助费20万元，该款项分期支付，从2014年起男方每年支付1万元，于当年的12月30日之前支付。三、如男女双方复婚或女方再婚该协议终止履行。四、本协议经双方签字生效，一式三份，双方各执一份，公证处留存一份。”后被告未按约定支付原告2014年度经济困难帮助费10000元及2014年12月至2015年3月期间的房屋按揭贷款8739.16元。故原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告身份证、被告户籍证明、离婚协议书、离婚证、公证书、银行卡客户交易查询单及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为：原、被告双方在自愿基础上达成了《离婚协议书》之外的补充协议，该协议不违反法律、法规的强制性规定，不损害集体、国家或第三人利益，合法有效，应当受到法律保护。现被告逾期未履行，已损害原告的合法权益，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告旦某某于本判决生效后三日内支付原告宋某某2014年度经济困难帮助费10000元及房屋按揭贷款8739.16元，共计18739.16元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，依法减半收取134元，由被告旦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年四月十七日
书 记 员 唐超
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初1528号
原告:向某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：李诗英，湖南独角兽律师事务所律师。
被告:郭某某，男，汉族。
原告向某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托诉讼代理人李诗英到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向某某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子郭某甲自愿选择随原告或被告生活。事实和理由：原、被告经人介绍认识，双方于1998年11月3日在桃源县寺坪乡人民政府登记结婚，2000年3月31日生育一子，取名郭某甲。双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，2014年11月、2015年7月原告两次向法院起诉离婚，法院均判决不准离婚后双方夫妻感情仍未得到改善，继续分居生活至今。
被告郭某某未作答辩。
原告向某某围绕诉讼请求依法提交了结婚证、婚生子郭某甲户籍资料、（2014）桃民初字第1542号民事判决书、（2015）桃民初字第1025号民事判决书、原告代理人对郭某甲所作调查笔录、李平香、向月仙自书证明各1份，拟证明原、被告夫妻感情不和，原告曾两次向法院起诉离婚，后被法院判决不准离婚，原被告夫妻感情仍未得到改善，继续分居生活；婚生子的基本情况及自愿选择随被告生活的意见，本院认为原告提交的证据形式来源合法、内容客观真实，且能够相互印证本案的基本事实，故予以采信。被告郭某某未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1998年11月3日在桃源县寺坪乡人民政府登记结婚，2000年3月31日生育一子，取名郭某甲，现就读于武陵职业技术学院。原告曾于2014年11月、2015年7月向法院起诉离婚，均被法院判决不准离婚。另查明原告无婚前财产，双方无夫妻共同财产、无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一子郭某甲；由于原告在外务工，夫妻长期分开生活，且双方缺乏沟通，导致双方感情不和。原告先后于2014年11月、2015年7月向法院起诉要求与被告离婚，均被判决不准离婚后，双方继续分居生活，夫妻感情仍未得到改善。原告再次诉至本院要求与被告离婚，可见其离婚态度坚决，被告郭某某在后两次诉讼中均未到庭应诉，根本无积极挽回婚姻的态度及行为，足见双方夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本庭予以支持。关于婚生子郭某甲的抚养教育，因郭某甲现已年满16周岁，应征求本人的意见，郭某甲明确表示愿意随父亲生活，故由被告抚养教育为宜，但原告应适当承担部分抚养教育费用。被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，本庭依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）、第三十六条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予向某某与郭某某离婚；
二、婚生子郭某甲由郭某某抚养教育，向某某自愿一次性给付抚养教育费人民币15000元。
案件受理费200元，减半收取计100元，由向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 欧阳子平
二〇一六年十一月九日
书 记 员 揭 国 平
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执351号
申请执行人曹建伟。
被执行人许凤侠。
本院在执行曹建伟与许凤侠建机动车交通事故责任纠纷一案中，本院生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案（2015）双桥民初字第2403号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕文胜
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 杰
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初字第296号
原告成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人田永云，总经理。
委托代理人向世林，系该公司员工。
被告孙永鄂，男，1967年9月18日出生，汉族，住成都市成华区。
被告初�蓉，女，1966年1月6日出生，汉族，住成都市成华区。
原告成都忠信物业管理有限公司（以下简称“忠信物业公司”）诉被告孙永鄂、初晓蓉物业管理合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由本院代理审判员兰莉萍适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人向世林到庭参加诉讼，被告孙永鄂、初晓蓉在本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告忠信物业公司诉称：依据与开发建设单位四川朝晖实业发展有限公司签订的《国一·澳乡前期物业管理服务合同》的约定，原告为四川朝晖实业发展有限公司开发建设的龙泉驿区同安街道办忠诚路29号的“国一·澳乡”小区提供物业服务。原告从2009年10月1日起至2015年4月30日一直按照合同约定为该小区提供相关物业服务，小区业主应当按照合同约�按时履行交费义务。被告系小区业主，到目前为止，被告拖欠2015年1月1日至2015年4月30日的物业服务费1919.84元。为维护原告自身合法权益，诉请法院判令：1.被告孙永鄂、初晓蓉支付拖欠原告成都忠信物业管理有限公司物业服务费1919.84元，生活垃圾清运费32元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告孙永鄂、初晓蓉未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告孙永鄂、初晓蓉所有的房屋位于龙泉驿区X（权X，建筑面积为319.97㎡）。被告孙永鄂、初晓蓉系国一·澳乡小区业主。2006年2月23日，四川朝晖实业有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《国一·澳乡二期前期物业管理服务合同》，该合同约定：乙方为国一·澳乡二期提供物业服务，物业管理公共服务费每月以1.5元／㎡为标准，按业主拥有其建筑面积计算，每半年缴纳一次。物业管理费的�取起始日为甲方通知的交房之日起。原告从2009年10月1日起至2015年4月30日止为国一·澳乡二期房屋提供物业服务。根据上述约定，被告自2015年1月1日至2015年4月30日，被告未向原告交纳物管费。
以上事实有当事人部分陈述、《房屋信息摘要》、《国一·澳乡二期前期物业管理服务合同》、《项目退出交接记录表》等证据在案为证，本院予以认定。
本院认为，物管公司为小区提供物业服务，业主应当按照约定支付物业管理费。在原告为国一·澳乡二期房屋提供物业服务，被告作为小区业主应当按期支付物业管理费。被告自2015年1月1日起至2015年4月30日未向原告交纳物业管理费，原告请求被告支付物业服务合同关系存续期间拖欠的物业管理费1919.82元（1.5元／㎡／月×319.97㎡×4月），本院予以支持。对于原告主张的垃圾清运费32元，未向本院提交充分证据�以证实，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙永鄂、初晓蓉于本判决生效之日起三日内支付原告成都忠信物业管理有限公司物业管理费1919.82元；
二、驳回原告成都忠信物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告孙永鄂、初晓蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 兰莉萍
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杨 帆
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311民初192号
原告杨金明，男，1964年12月30日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
被告四川省华融投资开发有限公司，住所地自贡市高新工业园区。
法定代表人宋金苗，总经理。
本院在审理原告杨金明诉被告四川省华融投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨金明于2016年2月2日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告四川省华融投资开发有限公司价值510万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告杨金明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告四川省华融投资开发有限公司价值510万元的财产予以查封、冻结、扣押；
二、对原告杨金明提供担保的产权证号为沿国用（2004）字第090236号、沿国用（2003）字第090187号、沿国用（2004）字第090237号、沿国用（2004）字第090238号、沿国用（2002）字第090293号的土地使用权予以查封；对原告杨金明提供担保的产权证号为自房权证市交字第001596**号、自房权证沿滩字第000671**号房产予以查封。查封期限为三年。查封期间由原告杨金明进行保管，不得转让、损毁和设定抵押等权利负担。
本裁定查封期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 强
二〇一六年二月二日
书记员 勾廷凤
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0311民初192号原告杨金明，男，1964年12月30日出生，汉族，住自贡市沿滩区。被告四川省华融投资开发有限公司，住所地自贡市高新工业园区。法定代表人宋金苗，总经理。本院在审理原告杨金明诉被告四川省华融投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨金明于2016年2月2日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告四川省华融投资开发有限公司价值510万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为：原告杨金明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被告四川省华融投资开发有限公司价值510万元的财产予以查封、冻结、扣押；二、对原告杨金明提供担保的产权证号为沿国用（2004）字第090236号、沿国用（2003）字第090187号、沿国用（2004）字第090237号、沿国用（2004）字第090238号、沿国用（2002）字第090293号的土地使用权予以查封；对原告杨金明提供担保的产权证号为自房权证市交字第001596**号、自房权证沿滩字第000671**号房产予以查封。查封期限为三年。查封期间由原告杨金明进行保管，不得转让、损毁和设定抵押等权利负担。本裁定查封期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 强二〇一六年二月二日书记员 勾廷凤
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初789号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人赵某，户籍地四川省广元市旺苍县。因本案于2016年5月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
辩护人范秋城，广东民诚众信律师事务所律师。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]734号起诉书指控被告人赵某犯妨害公务罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员龚冠丞出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人范秋城到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2016年5月3日晚上，被告人赵某因生意纠纷，去到朱某乙居住的位于增城区朱村街横塱村三和田路7号的家中大院滋事并砸窗砸门。后朱某乙家属及邻居报警，接报的公安民警到场处警劝阻被告人赵某离开无果。后公安民警撬开铁门冲入院子控制被告人赵某的过程中，被告人用手推拉，并持砖头殴打袭击执法民警的肩膀、手臂、手部进行阻挠，造成执法民警谢某乙、蓝某受伤。
庭审中，公诉机关向法庭出示了伤情鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，据此指控被告人赵某的行为已构成妨害公务罪。被告人赵某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依法对被告人赵某判处刑罚。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人提出：被告人案发时处于醉酒状态，主观恶性不大，认罪态度好，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年5月3日晚，被告人赵某与朱某乙因生意上的纠纷，去到增城区朱村街横塱村三和田路7号朱某乙家中大院砸门和窗户玻璃，朱某乙家属及邻居报警后，民警到场处警劝阻被告人赵某离开无果，后被告人赵某持石块阻挠民警撬开铁门进入院子，并造成执法民警谢某乙、蓝某体表多处擦伤。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实朱某乙家属报警。
2、归案经过，证实被告人赵某于2016年5月3日晚上被抓获。
3、户籍证明，证实被告人赵某的身份信息。
4、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实现场位于增城区朱村街横塱村三和田路7号，现场北侧见有两扇窗户，上面均见有被破坏痕迹，玻璃呈破裂状，在北侧窗户玻璃上见有疑似血迹，北侧地上见有玻璃碎。在现场西侧见有一山窗户和一扇红色铁门，窗户玻璃上见有被破坏痕迹，玻璃呈破裂状，在西侧窗户上见有疑似血迹。现场西侧红色铁门见有被破坏痕迹。民警在现场北侧窗户玻璃、西侧窗户墙上分别提取擦拭子1份。
5、穗增公（司）鉴（伤）字[2016]387号、388号法医学人体损伤程度鉴定书，证实谢某乙、蓝某体表有多处擦伤，其损伤符合钝性外力造成，不构成轻微伤。
6、穗增公（司）鉴（DNA）字[2016]119号法医物证鉴定意见书，证实现场北侧窗户玻璃上的血迹、西侧窗户墙上的血迹来自被告人赵某的可能性大于99.99999999%。
7、增城区价格认证中心增价鉴（赃）[2016]638号关于铁窗玻璃更换等的价格鉴定结论书，证实涉案铁窗玻璃更换及铁门修复共需人民币959元。
8、行政处罚决定书，证实被告人赵某因殴打他人于2015年6月30日被广州市公安局增城区分局处以行政拘留五日。
9、被害人谢某乙的陈述：2016年5月3日晚，我接到110指令去增城区朱村街横塱村三和田路7号处理警情，去到时看见一名男子爬上村民院子围墙，后又走到铁门处，手里拿着砖头，身上传出酒味。我慢慢对其劝导，但当时该男子情绪十分不稳定，时不时拿砖头砸屋子的门窗。在我劝说过程中，该男子拿砖头往铁门外扔，因铁条间隔比较小才没有成功扔出。后来因情况复杂我就叫同事蓝某和一名辅警过来支援。我们试图抓住该男子的手，他用砖头砸到我右手手腕处，蓝某被砸到左手腕，我们趁机推开铁门，该男子就用砖头砸到蓝某右肩膀，我们迅速冲进去将其制服。
10、被害人蓝某的陈述：2016年5月3日晚，我接到呼叫去现场警力支援，去到时看见一男子情绪激动，右手持一块较大石头不断挥动，我和同事谢某乙试图劝阻，但他不听劝解仍用石头砸向房屋的铁闸门，期间我想控制该男子持石头的右手，但被他用石头砸到我左手臂，后来我们利用警棍将铁闸门打开，在控制该男子过程中，我闻到他身上有酒味，其不断反抗，并扯烂了我的警服、利用手中的石头砸我左肩和谢某乙右肩，接着我们将其制服带回派出所。
11、证人朱某乙的证言：2016年5月3日21时许，我听到赵某在我家门外大喊我的名字叫我出去谈，我因害怕就没有出去，然后听见家中拍打和砸门窗的声音，我老公刘某丙打电话报警，警察到场后约半个多小时才将赵某带离现场。事后我发现他砸坏了我家三个窗户玻璃及一扇铁门。
12、证人刘某丙的证言：案发当晚22时许，我听到家门外有一男子呼叫我妻子朱某乙的名字，并看到该男子捡起砖头和石块砸我家的铁门和窗户，把三个窗户玻璃都砸碎了，我就打电话报警，后该男子爬进我家院子里面用砖头不断敲门和呼喊，并与赶到现场的警察对峙，不听民警劝告仍用砖头砸窗门，在警察想开锁进入大院时他还拿砖头砸警察，后被警察制服。
13、证人刘某丁的证言：2016年5月3日晚21时许，一名男子用石头砸我儿子刘某丙房屋的门窗，警察来到后该男子情绪激动，双手持砖头不让民警进去，民警抓捕那名男子时，其反抗并用砖头扔警察。
14、证人刘某戊、刘某己的证言：案发当晚，我看到几名警察在刘某丙家门口铁门外，劝说一男子不要闹事，但该男子不听劝阻，继续在院里砸打门窗，并用砖头砸打警察，其中一名警察肩膀和手部被该男子用砖头砸伤。
15、被告人赵某的供述：2016年5月3日晚上，我喝了三两白酒和两瓶啤酒，因生意上的纠纷，我就借着酒劲去朱某乙家中找她。我在她家外面用力拍打窗户，致使两个窗户玻璃都被打烂，接着我翻过门进入院子，并捡起地上石头砸烂了另外两个窗户和门。警察到场后让我出去，但是我不听，继续要求见朱某乙本人，我为了不让警察进入就用砖头砸警察的铁棍，民警经半小时劝说后撬门进入院内，我拿砖头阻挠，一个警察过来控制我，我用手从正面拉住他的警服，好像是拉破了，期间我用石头在警察面前晃动，好像有碰到警察，后来一群警察过来将我制服。
经其辨认，指认案发现场和作案工具石头。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人赵某犯妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人赵某认罪态度好的意见有理，予以采纳；提出的其他辩护意见据理不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔小梅
人民陪审员 刘容清
人民陪审员 廖金晖
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 马 欢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1124号
原告：龙某。
被告：张某甲。
委托代理人：张宁，武宣县武宣镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：邱国辉，武宣县武宣镇法律服务所法律工作者。
原告龙某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院2015年10月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告龙某，被告张某甲及其委托代理人张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙。被告自原告怀孕后就外出务工，一直不顾家，还经常编造各种借口向同事及原告母亲借钱。原、被告已分居两年，无夫妻感情，婚生子张某乙出生后一直由原告照顾，随原告生活更有利其健康成长。被告违反夫妻忠实义务的行为已严重破坏了夫妻之间的感情，致使双方感情破裂。特诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告辩称，被告同意原告离婚的诉讼请求，但婚生子张某乙应由被告扶养，原告每月支付抚养费400元。婚生子张某乙自出生后一直由被告父母照看而不是原告照顾，直至2014年9月30日原告才将儿子从被告父母处接走，至今一直没有送回。被告和父母多次到柳州要求探望儿子张某乙原告都予以拒绝。原告生完小孩后没有固定工作和稳定的经济来源，而被告在武宣老四超市工作，有固定的收入，能够给儿子提供更好的生活条件。原告没有固定住所，与母亲和继父在柳州租住面积大约30平方米的房子，而且其继父还有两个儿子需要抚养。被告有固定的住所，被告父母能在被告工作时更好照顾儿子张某乙。因此，婚生子张某乙由被告抚养更有利孩子的健康成长。
经审理查明，原、被告于2012年9月份在柳州打工时相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙。婚后夫妻感情一般，儿子出生后原告在二塘镇光山村民委光山村被告家里带孩子，被告在广东从事运输行业长期在外。2014年5月原告离开被告家到柳州，现在柳州哈尔滨饺子馆餐饮店从事后勤主管工作。2014年9月底原告将婚生子张某乙接到柳州生活，与其母亲、继父一起租住在柳州市××路××二区。2015年4月被告从广东回到武宣，在武宣镇老四超市从事送货工作。2015年2月4日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求判令原、被告离婚，本院于2015年3月20日作出（2015）武民初字第270号判决，不准原、被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述和答辩，结婚证，（2015）武民初字第270号民事判决书，户籍证明，武宣县武宣镇老四超市证明及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重、互让互谅、和睦共处，共同维护好婚姻家庭关系。婚后，原、被告长期分居，导致夫妻感情出现裂痕。2015年3月20日本院判决不准原、被告离婚后夫妻感情仍未得以改善，夫妻感情确已破裂。被告在庭审中也同意原告离婚的诉讼请求，因此，原告的离婚请求有事实根据和法律依据，理由充分，本院予以支持。关于孩子抚养问题，考虑到原、被告婚生儿子张某乙年纪尚小，现在一直随原告生活，由原告抚养较为适宜。结合本案实际情况，并参照当地生活水平等因素，本院酌定被告每月承担张某乙抚养费400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条第一款，《最高人法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告龙某与被告张某甲离婚；
二、婚生子张某乙随原告龙某生活，由原告抚养，被告张某甲在每月月底前按月400元支付小孩抚养给原告龙某，直至小孩年满十八周岁，孩子长大后随父随母由其自愿；被告张某甲对孩子有探望的权利，原告龙某有协助的义务。
三、驳回原告龙某的其他诉讼请求。
案件受理300元，减半收取150元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院；开户行：农行来宾分行营业室；账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 波
二〇一五年十二月十四日
书记员 梁颖卉
附：本判决书引用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
二、《最高人法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确认。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1124号
原告张宪波，男，汉族，1990年生，住山东省武城县。
被告李志勇，男，汉族，1982年生，住山东省武城县。
本院在审理上列原告张宪波与被告李志勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张宪波于2016年1月11日向本院申请撤回对被告李志勇的起诉。
本院认为，原告的申请是真实、自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张宪波撤回对被告李志勇的起诉。
案件受理费275元，诉讼保全费300元计575元由原告承担。
审判员 祝子勇
二〇一六年一月十一日
书记员 叶梅雪
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0922执252号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司云县支行。
住所地：云县。
法定代表人：邓珑，该行行长。
委托代理人：李茂辉，男，该行风险管理部经理。委托权限：特别授权。
被执行人邹永斌，男，1969年9月27日生，汉族，中专文化，驾驶员，住云县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司云县支行与被执行人邹永斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日作出的（2017）云0922民初149号民事调解书已发生法律效力。申请人于2017年7月24日向本院申请强制执行，同日本院立案受理执行。
申请执行人中国农业银行股份有限公司云县支行申请执行被执行人邹永斌偿还借款本金48614.20元及截止2016年6月30日止的利息47125.05元，共计95739.25元以及自2016年6月30日起至还款日止的逾期利息。在执行过程中，双方达成和解协议：被执行人邹永斌于2017年7月28日偿还本金49000元（已履行），剩余利息46739.25元及自2016年6月30日起至还款日止的逾期利息申请执行人中国农业银行股份有限公司云县支行自愿放弃。该案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）云0922执252号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑国波
二〇一七年八月十一日
书记员 字金兵
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑终字第163号
原公诉机关吉林市船营区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张玉成，1962年6月16日出生于天津市，住天津市红桥区。因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2012年12月4日被刑事拘留，于2012年12月21日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人冯高华，吉林丁凤礼律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘成涛，1979年8月1日出生于吉林省磐石市，住吉林省磐石市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年11月21日被刑事拘留，于2012年12月21日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
原审被告人被某某，1970年1月26日出生于吉林省吉林市，户籍地吉林市，住吉林市。因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2012年11月21日被刑事拘留，于2012年12月21日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民法院审理吉林市船营区人民检察院指控被告人张玉成、马晓玲犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，被告人刘成涛犯贩卖毒品罪一案，于2013年6月21日作出（2013）船刑初字第35号刑事判决。宣判后，张玉成、刘成涛不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市人民检察院指派检察员关树波、代理检察员卢岩出庭履行职务。上诉人张玉成及其辩护人冯高华，上诉人刘成涛，原审被某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市船营区人民法院（2013）船刑初字第35号刑事判决。
二、发回吉林市船营区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋业德
审 判 员 陈 刚
代理审判员 陈 迪
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 徐俊茹
四川省雅安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川18行终57号
上诉人（原审起诉人）：张列，女，1972年出生，汉族，住雅安市雨城区。
上诉人不服雅安市雨城区人民法院（2015）雨城行初字第61号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：1、雅安市地方税务局向上诉人出具完税凭证，是职责所在，是必须履行的行政行为。2、根据《个人所得税代扣代缴暂行办法》的规定，因纳税人数众多，不变一一开具代扣代收税款凭证的，经主管税务机关同意，可不开具代扣代收税款凭证，但应通过一定形式告知纳税人已扣缴税款。纳税人为持有完税依据向扣缴义务人索取代扣代收税款凭证的，扣缴义务人不得拒绝。因此，上诉人要求税务机关向上诉人出示税款凭证，是上诉人依法享有的知情权。3、一审法院适用法律错误，不立案也是错误的。为此，请求二审法院判决由雅安市地方税务局履行行政职责，即上诉人承担国家完税义务，应当由被上诉人向上诉人出具国家完税凭证的行政行为。
本院经审查认为，上诉人以雅安市地方税务局履行出具完税凭证作为诉求的起诉，因上诉人作为纳税人缴纳税款发生时间到起诉时间已经超过5年，确已超过法定的最长起诉期限。一审法院适用法律正确，裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由及请求不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 华
审 判 员 陈振华
代理审判员 简克红
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 俸宇婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执251号
申请执行人：合肥众屹建材有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰县。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
被执行人：沈阳北方建设股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区。
法定代表人：李兴国，该公司董事长。
本院作出的（2016）皖0102民初430号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人沈阳北方建设股份有限公司至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人沈阳北方建设股份有限公司的银行存款185万元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一七年五月八日
书记员 邹 衍
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢民初字第190号
原告：张乐军。
委托代理人：朱浩松。
被告：徐红新。
本院在审理原告张乐军与被告徐红新不当得利纠纷一案中，原告张乐军于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张乐军与被告徐红新之母林水香已就因道路交通事故造成的损失经协商自行达成了和解协议，原告就本案不当得利纠纷申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张乐军撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币213元，由原告负担（已付讫）。
审判员 邱雅梅
二〇一四年四月十日
书记员 王 昱
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执1878号
申请执行人:赵长涛，男，1968年3月3日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被执行人:吴允钧，男，1975年6月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平调确字第76号民事裁定书，于2016年6月13日立案执行申请执行人赵长涛与被执行人吴允钧请求确认人民调解协议效力一案。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人吴允钧所有的车牌号为浙Ｃ×××××长城牌小型普通客车（发动机号SNQ4578,车辆识别代号LGWEF4A55EF076587）一辆，上述财产暂未变现。另在执行过程中，本院向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局等部门以及金融机构调查取证，未查到被执行人吴允钧有可其他供执行的财产。申请执行人赵长涛也未提供被执行人吴允钧有其他可供执行的财产线索。现申请执行人赵长涛申请终结本次执行程序。截至本裁定书作出之日，被执行人吴允钧应偿还申请执行人赵长涛借款本金30000元,承担申请执行费350元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人赵长涛在上述财产变现后或发现被执行人吴允钧有其他可供执行的财产，可向本院恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执1878号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 阳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孔苗苗
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第867号
原告杨春跃，男，1974年2月16日出生，土家族，大专文化，湖南省龙山县人，居民。
被告魏志勇，男，1965年11月3日出生，汉族，中专文化，湖南省常德市人。
被告张英，女，1969年1月9日出生，苗族，高中文化，湖南省常德市人。
原告杨春跃与被告魏志勇、张英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员陈新华独任审判，适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告杨春跃到庭参加诉讼，被告魏志勇、张英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨春跃诉称，2002年9月13日，原告与被告的委托代理人张洪柱签订了一份《房屋买卖协议》，协议约定被告魏志勇将其所有的位于龙山县黄鹤路附近的住宅一栋以市价30000元卖给原告。被告的委托代理人张洪柱于2002年9月19日协助原告在龙山县房地产管理局办理了房屋过户登记事宜，并签署《房地产买卖契约》一份，契约详细约定了房屋买卖事宜。由于当时客观原因双方无法办理此房屋所依附的国有土地权属过户登记，被告魏志勇便将买卖房屋的建设用地规划许可证及国有土地使用权证的原件交由原告保存，双方约定待条件成就后由被告协助原告办理国有土地使用权过户事宜。2012年7月16日，龙山县房地产管理局就此买卖房屋向原告核发房屋所有权证，此时办理此房屋的国有土地使用权过户条件已经成就，原告多次要求被告魏志勇协助办理土地过户，被告均拒绝协助原告办理国有土地使用权过户，已构成违约。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令二被告协助原告办理龙房权证民安字第7120019**号住宅所依附的位于龙山县蔬菜三组国有土地上的国有土地使用权过户手续；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告魏志勇、张英未答辩。
原告杨春跃向本院提供了以下证据：
1、《房屋买卖协议》一份、《建设用地规划许可证》一份、龙房权证民安字第712001990《房屋所有权证》一份、龙国用（1994）字第干职05号《国有土地使用权证》一份、《房地产买卖申请审批书》一份、《龙山县城镇房屋登记核发权证申请表》一份、《房地产买卖契约》一份、龙字第06789号《房屋所有权证存根》一份，拟证明被告魏志勇已于2002年9月13日委托张洪柱将房屋卖给了原告，现房屋已经过户到了原告的名下，国有土地使用权还未过户到原告的名下。
被告魏志勇、张英未向本院提供证据
原告提供的上述证据，经当庭举证，本院认证如下：原告提供的第1组证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，上述证据为本案的有效证据。
经审理查明，2002年9月13日，被告魏志勇委托张洪柱与原告杨春跃签订《房屋买卖协议》一份，双方约定被告魏志勇将自己所有的一栋房子以30000元的价格卖给原告。2002年9月19日，被告魏志勇委托张洪柱与原告杨春跃一同前往龙山县房地产管理局办理房屋买卖过户事宜，双方又签订了《房地产买卖契约》一份，该份契约对双方买卖房屋属性及坐落作了详细的约定，契约约定：被告魏志勇自愿将坐落于龙山县民安镇黄鹤路的产权证号为龙字第067**号房地产以30000元的价格出售给原告杨春跃。办理过户登记后，原告杨春跃将30000元购房款支付给了被告魏志勇。
另查明，双方买卖房屋所依附的土地证号为龙国用（1994）字第干职**号《国有土地使用权证》，当时双方买卖房屋时未办理土地过户登记手续，现该国有土地使用权仍登记在被告魏志勇名下。
还查明，被告魏志勇与被告张英系夫妻关系。
本院认为，原告杨春跃与被告魏志勇之间所签订的《房屋买卖协议》、《房地产买卖契约》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，均属有效协议，受法律保护。双方均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。原告杨春跃按照约定向被告魏志勇全额付清了房屋价款，被告魏志勇亦将房屋产权过户给了原告，但其未履行协助原告办理国有土地使用权过户登记手续的义务，根据双方已履行的房屋买卖合同，被告魏志勇在转移不动产所有权时，仍负有协助原告办理国有土地使用权过户登记手续的义务。另二被告系夫妻关系，被告张英亦负有协助原告办理国有土地使用权过户登记手续的义务。因此，原告要求二被告协助办理国有土地使用权过户登记手续的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏志勇、张英于本判决生效后十日内，协助原告杨春跃办理龙国用（1994）字第干职05号国有土地使用权过户登记手续。
案件受理费五百五十元，减半收取二百七十五元，由被告魏志勇、张英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一五年十一月十七日
书记员 龚 卿
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第867号
原告黄林，住广东省广州市番禺区。
委托代理人杨昭丽，广西皓元律师事务所律师。
被告梧州市万辉商贸投资有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇西南大道362号。
法定代表人梁启天，执行董事。
委托代理人侯申德，广西通途律师事务所律师。
本院在审理原告黄林诉被告梧州市万辉商贸投资有限公司确认合同有效纠纷一案中，已于2015年9月23日向原告送达开庭传票并由其委托代理人签收，通知原告于2015年10月23日上午9时正到本院法庭开庭，但原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告黄林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告黄林撤回起诉处理。
本案案件受理费100元，减半收取为50元（原告已预交法院），由原告黄林负担。
审判员 李碧波
二〇一五年十月二十三日
书记员 陀颖超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初3815号
原告：沈阳市于洪区欣海通达建筑器材租赁站，住所地：沈阳市于洪区。
经营者：杨鑫海，男，1977年10月6日生，汉族，系该站站长，住址河北省唐山市丰润区。
委托代理人：孟祥梅，系辽宁申盟律师事务所律师。
被告：丁贵峰，男，1975年7月6日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。
原告沈阳市于洪区欣海通达建筑器材租赁站诉被告丁贵峰租赁合同纠纷一案，本院2016年3月23日立案受理后，依法由本院审判员付冬梅适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告沈阳市于洪区欣海通达建筑器材租赁站的委托代理人孟祥梅，被告丁贵峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月9日，原、被告签订了《租赁合同》一份。签订合同时，双方就租赁价款及权利义务均做了约定。但是在合同的履行过程中，被告仅给付15,000元租赁费，一直未按合同约定履行给付租赁费的义务。原告无奈诉至贵院，请求法院1、判令解除与被告签订的《租赁合同》；2、判令被告立即给付租赁费共计75,121.48元；3、判令被告给付物品丢失赔偿款共计14,030元；4、判令被告立即支付违约金48,138元；5、判令被告承担诉讼等相关费用。
被告辩称：原告主张的租金金额我不确定，租赁物确实是我租的，但是都是给开发商用的，具体的金额需要和开发商确定。我没有给付租金是因为开发商没有和我最终结算。丢失的租赁物我不知道。对于原告主张的违约金我不认可，我没有违约。
经审理查明：2014年9月9日，原、被告签订《租赁合同》及附件一份，约定被告向原告租赁钢管、扣件等建筑器材，合同及附件对租赁物的品种、规格、原值、日租金，押金及租金结算等事项进行了约定。合同对违约责任的约定为：“乙方如不按时支付租金及费用，甲方有权终止合同，对所造成的一切后果和所发生的费用均由乙方承担。乙方既要全额支付租金及其他费用，并要承付所欠租金及费用余额日千分之三的违约金。”“乙方不能归还租赁器材时，租赁器材均按本合同附表所列租金标准计算收取租金，一直到实际赔偿为止。丢失器材的赔偿标准按本合同附件执行。合同第九条约定了不超过四个月的冬季报停期。合同第十条备注写明：原告收取了被告租赁押金10,000元整。
合同签订后，被告提取了租赁物品，并给付租金15,000元（包含押金10,000元）。剩余租金75,121.48元至今未予给付。使用完毕后，被告退还了部分租赁物，尚有钢管395米、扣件832套、油托28根、油托母62个、碗扣（套管）22根未予退还，按照合同约定价值计算，共计14,030元。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的《租赁合同》及合同附件、“建筑器材提货单”、“建筑器材提货单”等证据在卷佐证，经庭审质证，本院审查，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《租赁合同》，采用了法律规定的书面形式，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应履行合同义务。原告已按照双方合同约定，履行了提供租赁物的义务，被告应承担给付租金及返还租赁物的义务并承担逾期给付的违约责任。
关于原告提出解除与被告签订的《租赁合同》之诉讼请求，因被告长期拖欠租金，构成根本违约，符合双方约定的解除合同的条件。故原告主张解除《租赁合同》之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应当给付剩余租金并按照合同约定的器材价值赔偿未返还的建筑器材的损失。按照合同约定计算，未返还部分建筑器材价值共计14,030元。
关于原告主张的租金，依据原告提供的“建筑器材提货单”、“建筑器材退货单”中记载的货物品种、规格、数量，结合租赁时间，去除冬季报停期，自2014年9月9日至2014年11月18日，及自2015年3月15日至2015年11月15日，按照合同约定计算为90,121.48（25397.89+64723.59），去除被告已经给付的租金15,000元（包含其交纳的押金10,000元），本院确认被告未付租金数额为75,121.48元。
关于原告要求被告按照日千分之三给付自2015年11月15日至2016年5月15日期间逾期给付的违约金48,138元之诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》及其司法解释的相关规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失。本案中，原、被告双方在合同中约定的违约金计算方式为：“......如逾期要承付所欠租金及费用余额日千分之三的违约金。”该违约金约定明显过高，被告对此提出异议，本院予以适当调整。本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金。《中国人民
银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第3条规定，对2004年1月1日以后新发放的贷款，逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。依据上述规定，本院将原告诉请的违约金调整为：按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算[基准利率×（1+30%）]，以本金75,121.48元为基数，自2015年11月15日计算至2016年5月15日。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年9月9日签订的《租赁合同》；
二、被告丁贵峰于本判决发生法律效力之日起十五日内一
次性给付原告沈阳市于洪区欣海通达建筑器材租赁站租金人民币75,121.48元；
被告丁贵峰于本判决发生法律效力之日起十五日内一
次性给付原告沈阳市于洪区欣海通达建筑器材租赁站上述租金的利息（利息以本金75,121.48元为基数，自2015年11月15日起算至2016年5月15日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算）；
被告丁贵峰于本判决发生法律效力之日起十五日内一
次性赔偿原告沈阳市于洪区欣海通达建筑器材租赁站未返还部分建筑器材的损失14,030元；
五、驳回原告沈阳市于洪区欣海通达建筑器材租赁站的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,045.8元，减半收取1552.9元，由被告承担并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 付冬梅
二〇一六年五月十一日
书记员 李雪威
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初7662号
原告：方霞，女，门巴族，1978年6月11日出生，住拉萨市城关区。
被告：四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春。
原告方霞与被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告方霞到庭参加了诉讼，被告同辉实业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方霞向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《房屋买卖合同》合法有效；2、被告限期协助原告办理“成都市二环路西一段同辉国际购物中心一幢6层25号”房屋（现址为武侯区逸都路6号一幢6层25号房）的产权权属登记；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2005年12月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告方霞购买被告同辉实业公司位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1幢6层25号商品房，建筑面积13.3平方米，房价款8.1846万元。合同签订后，原告方霞支付了购房款，但被告同辉实业公司至今未为原告方霞办理房屋产权证。
被告同辉实业公司未作答辩。
经审理查明，2005年5月9日，原告方霞与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告方霞购买被告同辉实业公司位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1幢6层25号商业用房(初始登记权证号为：权1110908)，建筑面积13平方米，房价款为8万元，并约定原告方霞在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告同辉实业公司应于2005年9月30日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告同辉实业公司）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告方霞）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金，若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。
原告方霞向被告同辉实业公司支付了购房款81846元(含面积补差款)。但至今原告方霞未取得房屋的不动产权证。
原告方霞所购房屋现地址为成都市武侯区逸都路6号1栋6楼25号，建筑面积13.3平方米。
以上事实有《商品房买卖合同》、发票、《商品房买卖合同摘要》及当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告方霞与被告同辉实业公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告方霞请求被告同辉实业公司协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋的不动产权证符合双方的合同约定及法律规定，理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、确认原告方霞与被告四川同辉实业有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告方霞办理所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋6楼25号房屋(初始登记权证号为：权1110908)的不动产权证。
案件受理费1846元，减半收取923元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一七年九月八日
书记员 杨谨荣
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初7033号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人苟晶晶，重庆盛全律师事务所律师。
被告丁刚，男，1988年9月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人陈兴，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告李素兰，女，1969年12月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人陈兴，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告彭家惠，女，1938年12月9日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金管理中心）诉被告丁刚、李素兰、彭家惠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员陈小丹独任审判，适用简易程序并于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告救助基金管理中心的委托代理人苟晶晶，被告丁刚和李素兰的委托代理人陈兴到庭参加诉讼。被告彭家惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告救助基金管理中心诉称：2014年11月29日，卢中宁驾驶渝A315**号小型客车与行人彭家惠相撞，造成彭家惠受伤的交通事故。交警部门认定卢中宁、彭家惠分别承担事故的主、次责任。渝A315**号车登记在被告李素兰名下。
事故发生后，原告依法向重庆市渝北区人民医院垫付了彭家惠的抢救费用76400元。现原告要求被告赔偿原告垫付的76400元，其中被告丁刚和李素兰承担80%-90%的连带赔偿责任，被告彭家惠承担10%-20%的赔偿责任。本案诉讼费由被告承担。
被告丁刚辩称：被告彭家惠承担事故的主要责任，被告丁刚只承担20%-30%的责任；丁刚经济困难，请给予少的赔偿责任。
被告李素兰辩称：李素兰借车给丁刚，李素兰不承担责任，驳回对李素兰的诉讼请求。
被告彭家惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩的权利。
经审理查明：2014年11月29日10时50分，卢中宁驾驶渝A315**号小型普通客车由双湖路加油站方向经双湖路往化家湾方向行驶，行驶至双湖路409号路段时，该车右侧与横过道路的行人彭家惠接触，造成彭家惠受伤的交通事故。交警部门认定卢中宁承担此次事故的主要责任，彭家惠承担此次事故的次要责任。
2015年3月6日，原告为彭家惠向重庆市渝北区人民医院垫付抢救费76400元，该款项已经全部用于被告彭家惠的治疗。
另查明，渝A315**号的车主为被告李素兰，事发时该车由卢中宁驾驶，该车的实际使用人为被告丁刚，卢中宁系丁刚雇请的驾驶员。
还查明，2015年11月24日（2015）渝北法民初字第07646号民事判决书认定，渝A315**号车未依法投保交强险，由丁刚在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告40964元，因渝A315**号车的所有人为李素兰，李素兰亦系该车交强险的投保义务人，李素兰应对此承担连带赔偿责任，因此判决由丁刚和李素兰连带赔偿彭家惠50964元。该判决已发生法律效力。
现原告要求上述被告共同返还因本次交通事故垫付的医疗费76400元而起诉至我院。
上述事实，有道路交通事故认定书、彭家惠抢救费用情况说明、抢救费用超过72小时的说明、抢救费用垫付申请书、重庆银行进账单、住院医药费专用收据、（2015）渝北法民初字第07646号民事判决书和双方当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，可以认定。
本院认为，卢中宁驾驶渝A315**号车与行人彭家惠相撞造成本次交通事故，卢中宁承担事故的主要责任，彭家惠承担次要责任，结合本案案情，以卢中宁和彭家惠按9:1的比例承担事故责任为宜。卢中宁系被告丁刚雇请的驾驶员，故卢中宁的责任应由被告丁刚承担；渝A315**号车系其向被告李素兰借用，故被告李素兰对超出交强险赔偿限额部分不承担赔偿责任；因（2015）渝北法民初字第07646号民事判决书已判决丁刚和李素兰在交强险医疗费赔偿限额内连带赔偿原告10000元，故被告李素兰对本案中的76400元医疗费不承担赔偿责任。原告救助基金管理中心不是本次交通事故的肇事者，故其根据交警部门的通知为彭家惠垫付的医疗费76400元，依法有权利向本次交通事故的责任人进行追偿。综上，原告的上述损失应当由被告丁刚承担68760元（76400元×90%），被告彭家惠承担7640元（76400元×10%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁刚在本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费68760元；
二、被告彭家惠在本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费7640元；
三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告丁刚负担，（此款系批准缓交，限本判决生效后十日内由被告丁刚直接向本院缴纳，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈小丹
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王梦玲
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执851号
申请执行人太平财产保险有限公司郴州中心支公司，住所地湖南省郴州市。
负责人雷纯健，总经理。
被执行人郭建军，男，1990年2月24日出生，汉族，司机，初中文化，住湖南省郴州市苏仙区。
本院在执行太平财产保险有限公司郴州中心支公司与郭建军追偿权纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）郴苏民初字第895号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈宏伟
审判员 吴煜斌
审判员 何玉梅
二〇一七年四月七日
书记员 张小美
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执851号申请执行人太平财产保险有限公司郴州中心支公司，住所地湖南省郴州市。负责人雷纯健，总经理。被执行人郭建军，男，1990年2月24日出生，汉族，司机，初中文化，住湖南省郴州市苏仙区。本院在执行太平财产保险有限公司郴州中心支公司与郭建军追偿权纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）郴苏民初字第895号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈宏伟审判员  吴煜斌审判员  何玉梅二〇一七年四月七日书记员  张小美
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0602刑初12号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人吴志贵，男，1978年1月1日出生（自报），身份证号码（无），汉族，文盲，无业，住鹰潭市月湖区（无户籍）。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月22日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2017]278号起诉书指控被告人吴志贵犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员刘沁芳出庭支持公诉，被告人吴志贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月22日早上7时许，被告人吴志贵在本市月湖区环城西路联盟网吧趁吴某睡着，扒窃吴某放在身边的一部香槟金色OPPOA53手机。经价格认定，被盗手机价值人民币1236元。
2017年10月22日下午，被告人吴志贵被公安机关抓获。归案后，被告人吴志贵如实供述了上述扒窃事实。案发后，被盗手机已追缴发还给被害人吴某。
上述事实，被告人吴志贵在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
被告人吴志贵的供述；被害人吴某的陈述；扣押决定书、扣押清单、发还清单；被告人指认作案现场、赃物照片；被告人归案经过证明；价格认定结论书；网吧监控视频；余江县春涛镇坞桥敬老院证明等。
本院认为，被告人吴志贵以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人吴志贵归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴志贵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2018年2月21日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 张晓玲
人民陪审员 吴建良
二〇一八年一月十一日
代理书记员 宋 飞
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申281号
再审申请人（原申请执行人）辽源市发展和改革委员会，住所地辽源市龙山区人民大街1485号。
法定代表人李洪伟，主任。
再审被申请人（原被执行人）辽源市实验中学校。
辽源市发展和改革委员会（以下简称辽源市发改委）申请辽源市龙山区人民法院强制执行辽发改价检处[2015]7号行政处罚决定一案，辽源市龙山区人民法院于2016年2月25日作出（2016）吉0402行审1号行政裁定。辽源市发改委不服，提出复议申请。辽源市中级人民法院于2016年3月24日作出（2016）吉04行审复字3号行政裁定，已经发生法律效力。辽源市发改委向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
辽源市发改委申请再审称，原审裁定的理由及依据错误。被执行人辽源市实验中学校代收取的费用全部及时交给新华书店与否，并不影响未向低保家庭学生收取教科书费违法事实的认定;专项资金是否拨付到位不是价格部门职能管理的范畴，与本案无关，也不影响该案违法事实的认定;原审裁定认为“申请执行人辽源市发改委行政处罚决定书认定被执行人有违法所得，明显缺乏事实和法律依据”的裁定理由不成立。申请执行人已查实被执行人在提供教科书环节上对低保家庭学生收取了教科书费，提取了相关询问笔录及证据，确定被执行人构成了违反《价格法》行为和在收费环节上存在违法所得的事实。请求撤销二审裁定，支持再审申请人申请人民法院强制执行的请求。
本院认为，（一）辽源市发改委处罚决定认定事实的主要证据不足。为享受城市居民最低生活保障保家庭的学生免费提供教科书是政府出台的一项惠民政策。吉林省人民政府根据国务院《关于做好免除城市义务教育阶段学生学杂费工作的通知》的精神，制定了《关于做好免除城市义务教育阶段学生学杂费工作的实施意见》（吉政发［2008］29号），该文件的收文单位是下级人民政府及省政府各厅委、各直属机构，辽源市实验中学校不是该文件的收文单位。该文件明确规定，对低保家庭学生免费提供教科书所需资金由政府财政予以保障。本案辽源市发改委对辽源市实验中学校是否收到吉政发[2008]29号文件，以及该项资金是否拨付给辽源市实验中学校等事实未予查明，即认定辽源市实验中学校违反该文件规定存在价格违法行为，并作出处罚决定，明显缺乏事实依据。（二）辽源市发改委处罚决定适用法律错误。辽源市实验中学校在代收2012年
--
2013年教科书书费后，所收取的书费全额缴付新华书店，有新华书店出具的发票为凭，因此不存在违法经营及获利行为。故辽源市发改委认定辽源市实验中学校代收低保家庭学生的63578.27元教科书书费为违法所得，依据《价格法》第三十九条和《价格违法行为行政处罚规定》第九条规定予以全额收缴，属适用法律错误。综上，辽源市发改委作出的辽发改价检处[2015]7号行政处罚决定认定事实的主要证据不足，适用法律错误，一审、二审裁定不准予强制执行申请执行人辽源市发改委作出的辽发改价检处[2015]7号行政处罚决定，并无不当。辽源市发改委的再审申请理由不成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回辽源市发展和改革委员会的再审申请。
审 判 长 王翼博
代理审判员 孙慧源
代理审判员 刘彦峰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 佀庆涛
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申281号再审申请人（原申请执行人）辽源市发展和改革委员会，住所地辽源市龙山区人民大街1485号。法定代表人李洪伟，主任。再审被申请人（原被执行人）辽源市实验中学校。辽源市发展和改革委员会（以下简称辽源市发改委）申请辽源市龙山区人民法院强制执行辽发改价检处[2015]7号行政处罚决定一案，辽源市龙山区人民法院于2016年2月25日作出（2016）吉0402行审1号行政裁定。辽源市发改委不服，提出复议申请。辽源市中级人民法院于2016年3月24日作出（2016）吉04行审复字3号行政裁定，已经发生法律效力。辽源市发改委向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。辽源市发改委申请再审称，原审裁定的理由及依据错误。被执行人辽源市实验中学校代收取的费用全部及时交给新华书店与否，并不影响未向低保家庭学生收取教科书费违法事实的认定;专项资金是否拨付到位不是价格部门职能管理的范畴，与本案无关，也不影响该案违法事实的认定;原审裁定认为“申请执行人辽源市发改委行政处罚决定书认定被执行人有违法所得，明显缺乏事实和法律依据”的裁定理由不成立。申请执行人已查实被执行人在提供教科书环节上对低保家庭学生收取了教科书费，提取了相关询问笔录及证据，确定被执行人构成了违反《价格法》行为和在收费环节上存在违法所得的事实。请求撤销二审裁定，支持再审申请人申请人民法院强制执行的请求。本院认为，（一）辽源市发改委处罚决定认定事实的主要证据不足。为享受城市居民最低生活保障保家庭的学生免费提供教科书是政府出台的一项惠民政策。吉林省人民政府根据国务院《关于做好免除城市义务教育阶段学生学杂费工作的通知》的精神，制定了《关于做好免除城市义务教育阶段学生学杂费工作的实施意见》（吉政发［2008］29号），该文件的收文单位是下级人民政府及省政府各厅委、各直属机构，辽源市实验中学校不是该文件的收文单位。该文件明确规定，对低保家庭学生免费提供教科书所需资金由政府财政予以保障。本案辽源市发改委对辽源市实验中学校是否收到吉政发[2008]29号文件，以及该项资金是否拨付给辽源市实验中学校等事实未予查明，即认定辽源市实验中学校违反该文件规定存在价格违法行为，并作出处罚决定，明显缺乏事实依据。（二）辽源市发改委处罚决定适用法律错误。辽源市实验中学校在代收2012年—2013年教科书书费后，所收取的书费全额缴付新华书店，有新华书店出具的发票为凭，因此不存在违法经营及获利行为。故辽源市发改委认定辽源市实验中学校代收低保家庭学生的63578.27元教科书书费为违法所得，依据《价格法》第三十九条和《价格违法行为行政处罚规定》第九条规定予以全额收缴，属适用法律错误。综上，辽源市发改委作出的辽发改价检处[2015]7号行政处罚决定认定事实的主要证据不足，适用法律错误，一审、二审裁定不准予强制执行申请执行人辽源市发改委作出的辽发改价检处[2015]7号行政处罚决定，并无不当。辽源市发改委的再审申请理由不成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回辽源市发展和改革委员会的再审申请。审 判 长  王翼博代理审判员  孙慧源代理审判员  刘彦峰二〇一六年十一月十四日书 记 员  佀庆涛
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初4935号
原告李洋洋，男，1994年12月27日出生，汉族，住惠安县。
被告苏伟峰，男，1993年6月10日出生，汉族，住惠安县。
原告李洋洋与被告苏伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洋洋到庭参加诉讼，被告苏伟峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李洋洋诉称，被告因需要周转资金于2016年2月28日向原告借款1万元，双方没有约定借款期限及利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告没有偿还原告借款，经催讨未果。请求判令被告立即偿还原告借款1万元，并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告苏伟峰未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2016年2月28日向原告借款1万元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
被告因需要资金于2016年2月28日向原告借款1万元，双方没有约定借款利息及期限。被告以借款人名义出具借条1份交原告收执。此后，被告没有偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款1万元，并按月利率0.5%支付自2016年6月12日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏伟峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告李洋洋借款1万元，并按月利率0.5%计付自2016年6月12日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告苏伟峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一六年七月十五日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初5253号
原告：何松庆，男，1969年3月1日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县芙蓉墩镇湖西村十组。委托代理人：贾敬卿，上海市浦南律师事务所律师。委托代理人：赵永明，上海市浦南律师事务所律师。被告：吴振军，男，1977年10月15日出生，汉族，住上海市青浦区赵巷镇崧泽村XXX号XXX室。原告何松庆诉被告吴振军合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员刘建雷独任审判。本案于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告何松庆及其委托代理人贾敬卿到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案于2016年7月29日再次公开开庭进行了审理，原告委托代理人贾敬卿到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何松庆向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告投资款人民币10万元。事实和理由：原、被告与案外人施世礼、柯文辉合伙办五金加工厂，原告与施世礼、柯文辉共同出资20万元交给了被告，因被告擅自将加工厂转让给他人，被告承诺将如数退回各人的出资。2014年6月14日，被告向原告出具欠条，确认结欠原告10万元，但之后被告未能还款，遂成讼。庭审中，因被告书写欠条后曾经归还过4000元，原告将诉讼金额变更为96,000元。原告为证明其主张提供下列证据：1、协议书1份，证明原、被告与施世礼、柯文辉合伙办五金加工厂，原告、施世礼、柯文辉共同出资20万元的事实；2、银行交易明细1份，证明被告于2013年2月7日归还原告24,000元的事实；3、欠条1份，证明在被告归还24,000元之后，又认可结欠原告10万元的事实。被告吴振军未作答辩。因被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。根据庭审确认的事实，本院认为：被告书写欠条确认结欠原告10万元投资款，应当及时归还，现其迟延履行还款义务的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴振军应于本判决生效之日起十日内归还原告何松庆投资款96,000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2200元，减半收取，计1100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘建雷
二〇一六年八月十七日
书记员 姚 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2789号
原告：王某，女，汉族。
被告：苑某甲，男，汉族。
原告王某与被告苑某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告苑某甲经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1992年冬经人介绍认识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子苑某乙。婚后双方经常因琐事生气吵架，被告多次殴打原告。原告曾于2015年9月起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方一直分居生活。目前原、被告的夫妻感情已完全破裂，故原告再次请求依法准予双方离婚等诉求。
庭审期间，原告王某自愿放弃分割财产的诉求。
被告苑某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于1992年冬经人介绍认识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子苑某乙，现孩子已成年。原告曾以夫妻感情不和为由诉至本院，本院判决不准离婚后，双方仍处于分居状态，互不履行夫妻义务。2016年6月22日，原告再次提起离婚诉讼请求。
本院认为：原、被告在婚后的共同生活中，经常因琐事吵架生气，严重影响了夫妻感情。2015年10月16日，本院判决不准双方离婚后，原、被告仍处于分居状态，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对于原告提起的离婚诉讼请求应予准许。庭审期间，原告自愿放弃分割财产诉求，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以认可。被告苑某甲经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告苑某甲离婚。
案件受理费减半收取为150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 冰
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7916号
申请执行人沈彩英与被执行人周建明、邵向红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的（2017）浙0109民初1082号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈彩英于2017年9月6日向本院申请执行，申请执行标的33000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案查封了被执行人周建明名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月十一日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7916号申请执行人沈彩英与被执行人周建明、邵向红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的（2017）浙0109民初1082号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈彩英于2017年9月6日向本院申请执行，申请执行标的33000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案查封了被执行人周建明名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月十一日书记员  谢雨彤