河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民二初字第159号
原告海丽萍，女，回族，1963年12月20日出生。
委托代理人时金山，郑州市惠济区花园口法律服务所工作者。
被告田梦，女，汉族，1989年9月13日出生。
被告吴珂，女，汉族，1988年7月2日出生。
委托代理人闫正，河南辰中律师事务所律师。
被告河南鸿皇企业管理咨询有限公司。
法定代表人田伟坡，现已死亡。
原告海丽萍诉被告田梦、吴珂、河南鸿皇企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人时金山，被告田梦及其委托代理人韩子超、被告吴珂及其委托代理人闫正到庭参加诉讼，被告河南鸿皇企业管理咨询有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告河南鸿皇企业管理咨询有限公司法定代表人田伟坡因事故死亡，被告田梦为田伟坡之妹，也是公司股东，被告吴珂为田伟坡之妻。被告河南鸿皇企业管理咨询有限公司以公司、个人名义从2013年起分多次借原告现金及银行存款共计82.9万元。所借款项打入田伟坡个人的银行卡上，有的为现金，现被告公司的法定代表人田伟坡死亡，被告田梦、吴珂管理公司，被告田梦既是公司的股东又是管理者。现原告起诉来院，请求依法判令：1、被告支付借款82.9万元，并从诉讼之日按银行同期货款4倍支付利息至还款之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求，请求依法判令：1、被告支付借款30.9万元，并从诉讼之日按银行同期货款4倍支付利息至还款之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
借条两份、欠条一份，证明田伟坡以公司和个人名义借款的事实，田伟坡以家庭财产抵账的情况。
交通银行客户交易清单2张，证明原告将借款汇入田伟坡银行卡的事实。
私营企业基本注册信息查询单一份，证明被告公司股东情况，田伟坡以家庭财产入股的事实，被告田梦作为公司股东应承担责任。
田伟坡与石太安借款合同复印件两份，证明田伟坡将公司款项以个人名义借给他人的事实。
被告田梦对原告提交的证据质证意见如下：
1、对欠条的真实性有异议，且欠条仅有田伟坡个人签名，与被告田梦无关。
2、对借款条及借据、银行查询单的真实性有异议，该证据仅有田伟坡个人签名，与被告田梦无关。借款条、借据上分别显示金额是50万元、30.9万元，而银行的查询单上却分别显示是44.76万元、30万元，其中借据上有被告公司的公章，属于被告公司的经营行为，与被告田梦无关。
3、对私营企业基本注册信息查询单的质证意见：被告田梦没有参与注册公司，不是公司股东。被告的身份信息被人盗用。所以涉及该公司的一切事务与被告无关。该冒用田梦身份注册公司的人，于2014年2月13日用田梦的身份已经向河南鸿皇公司实际出资300万元，足额出资，已经完成了法律及公司章程规定的出资义务。根据《公司法》的相关规定，个人不用再对公司承担任何责任。
4、对借款合同质证意见：该证据显示的是田伟坡与案外人所签，与本案无关。
被告吴珂对原告提交的证据质证意见如下：
1、对于欠条的真实性有异议；被告此前并不知道此款项的存在，此款项也没有用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务。
2、对于借款条、借据及银行查询单的质证意见：对该组证据真实性有异议，借款条、借据上分别显示金额是50万、30.9万，而银行的查询单上却分别显示是44.76万元、30万，其中借据上有被告公司的公章，属于被告公司的经营行为，与被告吴珂无关；另，借款条上还特别注明：用牌号为豫A5WS**奔驰车作抵押，而这辆车实际登记在被告吴珂的名下。被告吴珂的财产在本人不知情的情况下被他人处置。
3、对私营企业基本注册信息查询单一份的质证意见：公司是在田伟坡与被告吴珂结婚之前注册成立，之后被告没有参与公司的经营，公司的收益也没有用于夫妻共同生活，所以与被告吴珂无关。
4、对借款合同的质证意见：该证据显示的是田伟坡与案外人所签，与本案无关。
被告田梦辩称：被告田梦不是被告公司的股东，与被告公司没有任何关系。原告所提供的证据中，有很多地方有瑕疵，不能相互映证。其中只有一份借据加盖了被告公司的公章，其余仅有田伟坡的个人签字，且原告诉称，所有的款项都存入田伟坡的个人账户。故本案所涉款项，是与被告田梦无关的，请求依法驳回原告的诉讼请求。
针对其辩论主张，被告田梦未提交证据。
被告吴珂辩称：原告所诉的债务，不是被告吴珂应承担的夫妻共同债务。原告所提供的证据，有很多地方是不能相互映证的。被告公司的事务，与被告吴珂没有任何关系。该公司是在田伟坡与被告吴珂登记结婚之前，由田伟坡个人独自筹资注册，被告吴珂结婚后，就一直在家怀孕等待生产，没有参与公司事务。从2014年12月27日田伟坡因被人非法拘禁而身亡，直到今天，田伟坡所注册公司一直处于查封状态，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
针对其辩论主张，被告田梦未提交证据。
经审理查明：田伟坡系被告河南鸿皇企业管理咨询有限公司的法定代表人。2014年12月1日田伟坡出具借据一份，该借据显示：“今借到海丽萍叁拾万零玖仟元整（309000），于2014年12月10日还款”，该借据加盖有被告河南鸿皇企业管理咨询有限公司印章及田伟坡的签名。
另查明，原告通过交通银行于2014年2月17日向田伟坡汇款30万元。
以上事实有借据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。因原告提供的借款合同及借据上有被告河南鸿皇企业管理咨询有限公司印章及该公司法定代表人田伟坡的签名，故原告与被告河南鸿皇企业管理咨询有限公司之间存在民间借贷法律关系。民间借款合同的成立，不仅要有借贷双方的借款合意，还要有出借人已经将借款实际交付于借款人的事实。被告于2014年12月1日出具的借款合同及借据系对其先前债务的一种重新确认，系借贷双方民事权利义务的一种自由处分，本院予以认可。故原告要求被告鸿皇企业管理咨询有限公司偿还借款30.9万元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，被告河南鸿皇企业管理咨询有限公司应自2015年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告30万元的欠款利息至判决付款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告被告河南鸿皇企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海丽萍30.9万元的借款，并自2015年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告30万元的欠款利息至判决付款之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12090元，由原告海丽萍负担6155元，被告河南鸿皇企业管理咨询有限公司负担5935元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并自上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 吴琼琼
人民陪审员 郭 捷
人民陪审员 毛新凤
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 邢素平