安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第01322号
原告：岑永红，男，1971年11月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：李书武，安徽擎义律师事务所律师。
被告：任业平，男，1967年3月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：巢湖市真安特运输有限公司，住所地安徽省巢湖市健康东路区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司长丰支公司，住所地安徽省合肥市长丰县。
负责人：王永辉，该支公司总经理。
委托代理人：蔡东梁，安徽金皖律师事务所律师。
原告岑永红诉被告任业平、巢湖市真安特运输有限公司（以下至判决主文前简称真安特公司）、中国平安财产保险股份有限公司长丰支公司（以下至判决主文前简称平安财保长丰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员乔瑞与人民陪审员韦爱珍、岑玮组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告岑永红及其委托代理人李书武、被告平安财保长丰支公司委托代理人蔡东梁到庭参加了诉讼。被告任业平及被告真安特公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
岑永红诉称：2014年12月15日19时01分许，任业平驾驶皖A×××××号（皖A×××××挂）重型货车，行驶至214省道17KM＋100M处时，因忽视安全与前方同向岑永红驾驶的三轮电动自行车发生碰撞，造成岑永红受伤，两车及路边绿化带树木不同程度受损的交通事故。经郎溪县交警大队处理认定：任业平承担该起事故的全部责任。岑永红受伤后，经郎溪县人民医院治疗，诊断为：脑震荡、右侧肱骨大转子骨折、头面部软组织挫擦伤、牙挫裂。岑永红住院治疗至2015年1月1日。岑永红伤情后经鉴定构成十级伤残，伤后休息期至评残前一日，营养期为60天，护理期为60天。另查，登记为真安特公司所有的皖A×××××号（皖A×××××挂）重型货车在平安财保长丰支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中，商业第三者责任保险金额为120万元，投有不计免赔险。因此，岑永红为维护其合法权益，特具状人民法院，诉请判令：一、各被告赔偿岑永红各项损失共计97980元（1、医疗费：对方支付；2、住院伙食补助费：17天×20元／天=340元；3、营养费：60天×20元／天=1200元；4、护理费：60天×104.3元／天=6258元；5、误工费：171天×130.5元／天=22315.5元；6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：57731.5元（其中：残疾赔偿金：24839元／年×20年×10%=49678元，被扶养人生活费：父亲岑继平：16107元／年×6年×10%÷3=3221.4元，母亲张春英：16107元／年×9年×10%÷3=4832.1元）；7、精神抚慰金：5000（要求在交强险赔偿限额内赔偿）；8、鉴定及检查费：1300＋435=1735元；9、车损费：3000元；10、交通费：400元）；二、诉讼费由各被告承担。
平安财保长丰支公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议，住院伙食补助费与营养费应按15元／天计算，误工费应按农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算，残疾赔偿金及被扶养人生活费应按农村标准计算，鉴定费及诉讼费该公司不应承担，应由任业平、真安特公司支付，对其他赔偿项目无异议。
任业平、真安特公司未作答辩。
岑永红为证明其主张，向本院举证如下：
1、身份证，证明：岑永红的身份情况；
2、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明：（1）任业平持有效证件驾驶；（2）任业平、真安特公司的主体资格情况；
3、机动车交通事故责任强制保险单和商业第三者责任保险单，证明：（1）登记为真安特公司所有的皖A×××××号（皖A×××××挂）重型货车在平安财保长丰支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中，商业第三者责任保险金额为120万元，投有不计免赔险；（2）事故发生时，上述保险均在保险期内；
4、道路交通事故认定书，证明：（1）事故的发生情况；（2）任业平承担该起事故的全部责任；
5、岑永红的病历、出院录，证明：岑永红受伤后，经郎溪县人民医院治疗，诊断为：脑震荡、右侧肱骨大转子骨折、头面部软组织挫擦伤、牙挫裂，住院治疗至2015年1月1日；
6、司法鉴定意见书、鉴定费、检查费发票，证明：岑永红伤情经鉴定构成十级伤残，伤后休息期至定残前一日，营养期60天，护理期60天，支付鉴定费及相应检测费1735元；
7、残者家庭结构状况登记表、户口簿，证明：岑永红父亲岑继平出生于1940年7月12日，母亲张春英出生于1944年1月25日，子女三人；
8、村委会证明、政府证明，证明：岑永红及其父母所在村民组土地全部被政府征收，属于失地农民，残疾赔偿金、被抚养人生活费应当按照城镇居民标准计算；
9、村委会证明、误工证明，证明：岑永红职业为建筑木工，长期在建筑工地工作，误工费应当按照建筑业平均工资标准计算；
10、车损清单，证明：岑永红所有的电动三轮车在事故中受损，经平安财保长丰支公司评审，车损为3000元；
11、交通费发票，证明：岑永红及护理人员因交通事故支付交通费400元。
庭审质证时，对岑永红所举证据，平安财保长丰支公司的质证意见为：对证据1-6的真实性、合法性、关联性及证明对象均无异议，但认为证据6中的鉴定费该公司不应承担；对证据7的真实性、合法性、关联性无异议，但认为残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算，对证据8真实性、合法性、关联性及证明均有异议，因为证据上无经办人签字，无土地征收协议等相关书证予以佐证；对证据9真实性、合法性、关联性及证明对象均有异议，岑永红未提供工资表及单位组织机构代码证，是否存在该公司，平安财保长丰支公司持有异议，该组证据不能证明岑永红是建筑木工；对证据10、11的真实性、合法性、关联性及证明对象均无异议。
任业平、真安特公司未向本院提交证据，也未到庭质证。
本院对岑永红所举证据经审查、综合分析认为：
证据1、2、3、4、5、6、7、9形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信；证据8形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，对其证明对象，本院结合案情予以综合分析；平安财保长丰支公司对证据10、11真实性、合法性、关联性及证明对象均无异议，本院分析认为上述证据具有证据资格，依法予以采信。
根据采信的证据以及庭审查明，本院确认本案事实如下：
2014年12月15日19时01分，任业平驾驶皖A×××××号重型货车，沿214省道自北向南行驶至214省道17公里100米时，因忽视安全与前方同向岑永红驾驶的三轮电动自行车发生碰撞，造成岑永红受伤，两车及路边绿化带树木不同程度受损的交通事故。案经郎溪县公安局交通警察大队处理认定：任业平负此次事故的全部责任。任业平受伤后被送往郎溪县人民医院住院治疗，诊断为：脑震荡、右侧肱骨大转子骨折、头面部软组织挫擦伤、牙挫裂。任业平共治疗17天后出院。2015年6月5日，任业平的伤情经安徽宣医司法鉴定所鉴定为：1、岑永红右肱骨大结节撕脱性骨折、右侧冈上肌腱损伤，致右上肢功能丧失10%以上，构成Ⅹ级（拾级）伤残；2、岑永红伤后休息期可至评残前一日，营养期为60日，护理期为60日。岑永红花费伤残鉴定费1300元，鉴定检查费用435元。岑永红的三轮电动自行车车损为3000元。
另查明：皖A×××××号重型货车行驶证登记所有人为真安特公司，皖A×××××号重型货车在平安财保长丰支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中，商业第三者责任保险金额合计为100万元，投有不计免赔险。事故发生在有效保险期间内。
又查明：岑继平、张春英系岑永红的父母，分别出生于1940年7月12日及1944年1月25日，其二人与岑永红同住，所在村民组所有土地已于2010年被政府征收。除岑永红外，岑继平、张春英还有一子岑蒙及一女岑福香。岑永红在事故发生前从事建筑工地木工业务。2014年度安徽省城镇居民人均可支配收入为24839元，城镇居民人均消费性支出为16107元，建筑业年平均工资为47632元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为38091元。
本院认为：公民的人身××权、财产权受法律保护，任业平驾车忽视交通安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是导致事故发生的根本原因，郎溪县公安局交通警察大队认定：任业平负事故的全部责任。该认定事实清楚、符合法律规定，本院予以确认。故任业平对事故造成负有过错责任，任业平、真安特公司作为侵权人、车辆所有人理应对岑永红因交通事故造成的损失承担赔偿责任。因该肇事车在平安财保长丰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故该公司应在其所承保的保险责任限额内，根据相关法律规定予以赔偿。对岑永红的诉请，经本院审核并依据有关法律规定及相关标准结合具体情况认定为：1、住院伙食补助费：17天×20元／天=340元；2、营养费：60天×20元／天=1200元；3、护理费：60天×104.3元／天=6258元；4、精神抚慰金：5000元；5、车损费：3000元；6、交通费：400元；上述损失数额符合法律规定，本院予以确认；关于岑永红主张的误工费损失，本院参照2014年度安徽省建筑业在岗职工平均工资标准计算，故岑永红所主张的误工费用应为：130.5元／天（47632元÷365天）×171天=22315.5元；岑永红主张的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）部分，本院分析认为，虽然岑永红户籍登记在农村，但因其所在村民组所有土地都被依法征收，属于失地农村居民，故其应认定为城镇居民，对其残疾赔偿金及被扶养人生活费本院均参照城镇居民标准进行计算，故岑永红残疾赔偿金为：24839元／年×20年×10%=49678元，被扶养人父亲岑继平生活费为：16107元／年×6年×10%÷3=3221.4元；被扶养人母亲张春英生活费为：16107元／年×9年×10%÷3=4832.1元，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为49678＋3221.4＋4832.1=57731.5元；岑永红主张的鉴定费中有一部分为在司法鉴定过程中支出的诊断费、磁共振平扫费、胶片费，合计435元，该部分应计算在医疗费内，故岑永红医疗费为435元，鉴定费为1300元；综上，岑永红的各项损失合计为人民币97980元。平安财保长丰支公司在其所承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿岑永红各项损失人民币95680元（含医疗费、营养费、住院伙食补助费1975元，护理费6258元，误工费22315.5元，残疾赔偿金57731.5元，精神抚慰金5000元，交通费400元，车损费2000元），超出部分2300元，由平安财保长丰支公司在商业第三者责任保险范围内予以赔偿。综上，平安财保长丰支公司合计应赔偿岑永红人民币97980元。平安财保长丰支公司在辩称中主张，该公司不应承担鉴定费，本院认为，平安财保长丰支公司未提交任何证据证明保险合同中有关于该公司不承担鉴定费的约定，故对其抗辩意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司长丰支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告岑永红各项损失97980元；
二、驳回原告岑永红的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，由被告中国平安财产保险股份有限公司长丰支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 乔 瑞
人民陪审员 韦爱珍
人民陪审员 岑 玮
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 周 路
法律条文附件：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、××权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自由权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道理交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、××状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配
制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对伤残赔偿金作相应调整。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》
第四条：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条：自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、××权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第九条：精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。