台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第102号
原告：浙江宝石机电股份有限公司。
法定代表人：阮小明。
委托代理人：邓春平。
被告：盐城市飞虎缝纫设备有限公司。
法定代表人：刘荣虎。
被告：刘春飞。
两被告共同委托代理人：顾新美。
原告浙江宝石机电股份有限公司为与被告盐城市飞虎缝纫设备有限公司、刘春飞买卖合同纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉，本院于同日受理。被告盐城市飞虎缝纫设备有限公司、刘春飞于2015年1月15日向本院提出管辖权异议，本院依法裁定驳回两被告对本案管辖权提出的异议。本案依法由代理审判员金翔适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告浙江宝石机电股份有限公司的委托代理人邓春平到庭参加诉讼，被告盐城市飞虎缝纫设备有限公司、刘春飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江宝石机电股份有限公司起诉称：被告盐城市飞虎缝纫设备有限公司于2012年12月31日与原告签订一份特约经销合同，合同约定被告经销原告的gemsy（宝石）牌缝纫机，原告给予被告盐城市飞虎缝纫设备有限公司授信额度为100000元，被告盐城市飞虎缝纫设备有限公司须在2013年12月31日前付清所有货款；如被告盐城市飞虎缝纫设备有限公司拖欠货款，每逾期一天按欠款总额的千分之一向原告支付违约金。被告刘春飞为被告盐城市飞虎缝纫设备有限公司公司的保证人，对被告盐城市飞虎缝纫设备有限公司履行特约经销合同的所有义务向原告承担连带保证责任，保证期间为合同履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，被告盐城市飞虎缝纫设备有限公司向原告购买缝纫机。截止2013年12月31日，被告盐城市飞虎缝纫设备有限公司共欠原告货款21945.5元。经原告多次催讨，被告盐城市飞虎缝纫设备有限公司拒不支付，被告刘春飞亦未履行担保义务。请求判令被告盐城市飞虎缝纫设备有限公司偿还原告货款21945.5元，并支付未付款项自2014年1月1日起至实际给付之日止按每日千分之一计算的违约金；被告刘春飞承担连带责任。
被告盐城市飞虎缝纫设备有限公司、刘春飞书面答辩称：两被告对欠款事实及欠款金额无异议。但原告提供的缝纫机存在质量问题，两被告出售给第三方客户使用后也存在质量问题。两被告多次与原告协商维修事宜，原告进行维修后仍无法改善。原告提供的产品存在质量瑕疵以及懈怠履行维修与更换义务，使得两被告产生额外维修费用并失去部分客户，导致被告盐城市飞虎缝纫设备有限公司产生严重的经济损失及名誉损失。两被告因维修产生的费用，应由原告承担。两被告不应当承担任何违约金，缝纫机系大件机械，并不能到货即可核实出质量问题，且两被告不是实际终端用户，并未实际使用。即使两被告存在付款义务，也应当依照确认函的约定支付，但确认函未约定违约金事项，要求支付违约金不存在事实及法律依据。
原告浙江宝石机电股份有限公司为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、特约经销合同一份，证明被告盐城市飞虎缝纫设备有限公司与原告有买卖合同关系，被告刘春飞为被告盐城市飞虎缝纫设备有限公司的保证人，对被告盐城市飞虎缝纫设备有限公司履行特约经销合同的所有义务向原告承担连带保证责任，本案的管辖法院是椒江法院等事实；
二、确认函一份，证明被告盐城市飞虎缝纫设备有限公司欠原告货款21945.5元的事实。
被告盐城市飞虎缝纫设备有限公司、刘春飞未提交证据。
本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并送达给两被告。两被告均未提出书面反驳意见，亦均未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告出示的证据，经审查具有证明效力，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
据此，本院认定本案事实如下：被告盐城市飞虎缝纫设备有限公司于2012年12月31日与原告签订一份特约经销合同，合同约定被告盐城市飞虎缝纫设备有限公司经销原告的gemsy（宝石）牌缝纫机，原告给予被告盐城市飞虎缝纫设备有限公司授信额度为100000元，被告盐城市飞虎缝纫设备有限公司须在2013年12月31日前付清所有货款；如被告盐城市飞虎缝纫设备有限公司拖欠货款，逾期超过10日的，每逾期一天按欠款总额的千分之一向原告支付违约金。被告刘春飞为被告盐城市飞虎缝纫设备有限公司公司的保证人，对被告盐城市飞虎缝纫设备有限公司履行特约经销合同的所有义务向原告承担连带保证责任，保证期间为合同履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，被告盐城市飞虎缝纫设备有限公司向原告购买缝纫机。截止2014年5月2日，被告盐城市飞虎缝纫设备有限公司共欠原告货款21945.5元。
本院认为：原告与被告盐城市飞虎缝纫设备有限公司之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应为有效。被告盐城市飞虎缝纫设备有限公司未按约支付货款，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告刘春飞为被告盐城市飞虎缝纫设备有限公司提供连带责任保证，被告刘春飞应按约承担连带保证责任。被告盐城市飞虎缝纫设备有限公司辩称，原告提供的货物存在质量问题，但未提供任何证据证明该事实，且双方在合同中约定货物验收应在收货后15日内完成，如未提出异议则视为质量合格。故对被告盐城市飞虎缝纫设备有限公司的上述辩称，本院不予采信。被告盐城市飞虎缝纫设备有限公司另辩称，因双方确认函中未约定违约金，其不应当承担违约金。本院认为，双方在合同中约定了违约金的支付方式，确认函系对双方货款金额的确认，属于合同的履行情况。被告盐城市飞虎缝纫设备有限公司应当按合同约定支付违约金。故被告盐城市飞虎缝纫设备有限公司该辩称本院亦不予采信。原告诉请要求被告盐城市飞虎缝纫设备有限公司自2014年5月2日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍标准（以月利率2%为限）支付违约金。对该部分诉讼请求本院认为，第一，根据原告诉称及被告辩称，确认函所载明的货款发生于特约经销合同确定的授权经销期限，即2013年1月1日至2013年12月31日期间，特约经销合同明确被告盐城市飞虎缝纫设备有限公司必须在2013年12月31日前结清所有货款。第二，确认函是在2014年5月2日出具，被告在出具确认函后即应及时支付货款给原告。特约经销合同约定逾期超过10日开始计算违约金，本院认为出具确认函后给予两被告的合理准备期限也以10日为宜。因此，违约金可自2014年5月13日起算。第三，特约经销合同约定违约金按日千分之一计收，现原告自愿调整为按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍标准（以月利率2%为限）计算应为合理。综上，原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告盐城市飞虎缝纫设备有限公司、刘春飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盐城市飞虎缝纫设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙江宝石机电股份有限公司货款21945.5元，并赔偿该款自2014年5月13日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍标准（以月利率2%为限）计算的违约金；被告刘春飞承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由原告浙江宝石机电股份有限公司负担24元；被告盐城市飞虎缝纫设备有限公司负担251元，被告刘春飞对被告盐城市飞虎缝纫设备有限公司负担的案件受理费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 金翔
二〇一五年三月九日
代书 记员 林晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。