江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第00986号
原告薛勇明。
委托代理人（特别授权）田佩，江苏明港律师事务所律师。
被告葛建伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市海陵区凤凰东路80号。
负责人王晓文，总经理。
委托代理人（特别授权）吴桂宽，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
原告薛勇明与被告葛建伟、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人民财险泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告薛勇明及其委托代理人田佩，被告葛建伟，被告人民财险泰州公司的委托代理人吴桂宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛勇明诉称：
一、涉案事实
（一）事故经过、责任及投保情况
1、事故经过：2013年1月18日7时30分左右，被告葛建伟驾驶苏M×××××小型客车沿泰州市高港区创业大道由西向东行驶至泰州中盛墙纸有限公司门口右转弯准备进厂区时，与同向薛勇明驾驶的苏M×××××普通二轮摩托车发生交通事故，致两车不同程度受损，薛勇明受伤。
2、责任认定：事故经泰州市公安局交通警察支队二大队认定，葛建伟负此事故全部责任，薛勇明无责任。
3、投保情况：事故车辆苏M×××××小型客车在被告人民财险泰州公司投保了交强险和300000元不计免赔商业三者险，事故发生保险有效期内。
4、治疗情况：事故发生当日，原告至泰州市高港区人民医院入院治疗，入院诊断：左胫腓骨下段粉碎性骨折，2013年1月25日行左胫腓骨骨折切开复位植骨内固定术，2013年3月21日原告出院。2015年4月18日原告又到泰州市第三人民医院入院治疗，2015年4月22日行左胫腓骨骨折内固定术后骨愈合，2015年5月7日出院。
（二）事故损失及证据
1、医疗费17527.46元。证据：入院、出院记录，疾病诊断证明，用药清单，医疗费收费收据31份。
2、住院伙食补助费1560元（20元／天×78天）。
3、营养费1800元（20元／天×90天）。
4、护理费9000元（100元／天×90天）。证据：鉴定意见书载明护理期限90天。原告陈述被告葛建伟找人护理16天，其余均由其家人护理。
5、误工费129000元（200元／天×645天）。证据：劳动合同、营业执照、工商登记档案、停发公司证明、工友证明、事故前四个月考勤表、工资表。原告主张误工期限为2013年1月19日（事故发生后第二天）至2015年9月28日（鉴定意见出具前一日）。
6、××辅助器具费664.4元（轮椅551元，拐杖113.4元）。证据：机打卷式发票1张。
7、交通费1000元。
8、财产损失400元。证据：修车发票1张。
（三）、被告已赔款项
被告葛建伟垫付16天护理费及部分医疗费用，垫付医疗费票据为被告葛建伟持有，具体数额不清楚。
二、诉讼请求
（一）原告各项损失合计160951.86元，判令被告人民财险泰州公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告，如有不足部分，由被告葛建伟承担赔偿责任。
（二）诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告人民财险泰州公司辩称：除对以下事实及相应诉请持有异议外，对其他事实及相应诉请请予以确认：
1、医疗费。门诊的相关票据与事故没有关联性，应予扣除；原告本身有患有××，用于治疗××的费用也应予扣减。要求扣除医疗费总额15%的非医保用药。
2、护理费。对期限无异议，标准认可每天70元。
3、误工费。对原告提供证据的真实性不予认可。
4、××辅助器具费。因没有医嘱也没有构成伤残，对此费用不予认可。
5、交通费。原告主张过高，认可500元。
6、财产损失。保险公司不予认可。
综上，请求判决支持原告合理损失并驳回其他诉讼请求。
被告葛建伟辩称：除医疗费外，其余意见与保险公司一致。事故发生后，葛建伟为原告垫付医疗费、护理费、营养费共计65859.3元。
对原告薛勇明诉称的被告葛建伟、人民财险泰州公司无异议的涉案事实，本院予以确认。对双方有异议的涉案事实，本院认定如下：
一、关于被告葛建伟垫付护理费、营养费情况。被告葛建伟庭审中陈述垫付护理费5720元（130元／天×44天）、营养费1320元（30元／天×44天），并提交护理人殷敬忠出具的收条两份。原告薛勇明只承认被告葛建伟找人护理了16天，其余均不认可。本院认为，被告葛建伟提交的收条不是原告或其亲属书写，无法证明其与本案的关联性，故对其主张垫付护理费、营养费情况均不予认可，对其垫付情况采纳原告薛勇明的自认，即被告葛建伟垫付了16天护理费。
二、原告主张费用：
1、医疗费。原告主张医疗费17527.16元，被告葛建伟主张垫付医疗费54123.5元，有××案资料为证。被告人民财险泰州公司抗辩扣除医疗费总额15%的非医保用药费用、治疗××费用及门诊费用，没有提交证据证明，对此抗辩本院不予支持。本院认定原告医疗费为71650.66元。
2、护理费。参照本地护工从事同等级别护理劳务报酬，本院酌定每天护理费为80元，期间采纳鉴定意见90日，故认定护理费为7200元（80元／天×90天）。
3、误工费。原告提交2012年9月-12月工资表为一式两份，一份是原件，一份是复印件，根据公司档案管理制度，公司工资表原件不可能交予原告本人，故对原告主张每天200元误工标准不予认可，对其误工标准采纳2014年房屋建筑业在岗职工年平均工资53252元计算。原告在没有证据提交的情况下主张误工期间645天，远远超过出鉴定的误工期限240天，对此主张本院不予支持，误工期限采纳鉴定意见240天，故认定误工费为35015.01元（53252元／天÷365天×240天）。
4、××辅助器具费。原告因此事故未造成伤残，也未有医嘱证明需要购置轮椅、拐杖，故对此费用不予认可。
5、交通费。结合原告医疗实际情况，本院酌定交通费800元。
6、财产损失。原告主张车辆损失有发票为证，且事故认定书中载明原告驾驶车辆受损，本院对此损失依法认定。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单、医疗费收费收据、病案资料、鉴定意见书等在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，保险公司应在交强险责任限额及商业三者险合同约定范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。本案所涉交通事故中原告薛勇明各项损失合计118425.67元，由被告人民财险泰州公司在交强险责任限额范围内承担53415.01元（其中医疗费10000元、护理费7200元、误工费35015.01元、交通费800元、财产损失400元）；超出交强险的损失65010.66元由被告人民财险泰州公司根据商业险合同按照事故责任比例承担100％即65010.66元。被告人民财险泰州公司就交强险和商业三者险合计赔偿118425.67元。被告葛建伟垫付医疗费54123.5元，护理费1280元（80元／天×16天），合计55403.5元，原告薛勇明应予返还。为方便履行，由被告人民财险泰州公司代为返还，原告薛勇明相应的赔偿款予以扣减，原告薛勇明实得赔偿款为63022.17元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告薛勇明支付赔偿款63022.17元（汇入薛勇明江苏省农村信用合作社许庄支行账户，卡号62×××57）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告葛建伟返还垫付款55403.5元（汇入葛建伟中国农业银行泰兴分行长征路支行账户，账号62×××16）；
三、驳回原告薛勇明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，司法鉴定费1560元，合计2760元，由原告薛勇明负担1200元，被告人民财险泰州公司负担1560元（此款原告薛勇明已预交，故由被告人民财险泰州公司于本判决发生法律效力之日起十日内按前述给付方式给付原告薛勇明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按其他当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1200元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 李安健
代理审判员 罗树平
人民陪审员 钱爱军
二〇一五年十二月十日
书 记 员 宋 梅
附裁判所援引法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。