湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2826民初506号
原告张福生，农民。
委托代理人（特别授权）朱小川，湖北楚屏律师事务所律师。
被告丁孟江，务农。
被告丁孟军，务农。
二被告共同委托代理人（特别授权）颜华兵，湖北闳辩律师事务所律师。
原告张福生诉被告丁孟江、丁孟军身体权纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员沙正友适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福生诉称，2016年1月24日，原、被告双方因土地问题发生争执，被告动手将原告打伤，导致原告全身多处受伤，经过咸丰县人民医院住院治疗5天，花去医疗费5498.35元。被告故意殴打他人的行为已被咸丰县公安局处以拘留二十日并罚款伍佰元的处罚，但原告的医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费未得到赔偿，原告现诉请人民法院，请求判令被告赔偿原告医疗费5498.35元，误工费1364.2元，护理费680.45元，住院生活补助费250元，合计7793元。
被告丁孟军、丁孟江辩称，原告修建化粪池的位置是其父亲的自留地，要求原告停止施工，原告不予停止才发生此次事件，被告是为了维护自己合法权益才动手。本案中原告自身存在严重过错，且被告已经受到治安处罚，应适当减轻或免除其民事责任。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、咸公（高）行决字（2016）48号行政处罚决定书、咸公（高）行决字（2016）50号行政处罚决定书、丁孟江询问笔录1份、丁孟军询问笔录1份。拟证明被告的侵权事实及受到的行政处罚。
证据2、咸丰县人民医院司法鉴定所咸医司鉴（2016）临鉴字第27号法医鉴定意见书。拟证明原告的损伤程度为轻微伤。
证据3、咸丰县人民医院诊断证明、咸丰县人民医院住院病历、高乐山社区卫生服务中心病历、咸丰县高乐山镇社区卫生服务中心诊断证明书、咸丰县中医院病情证明书。拟证明原告受伤及治疗情况。
证据4、咸丰县人民医院住院收费票据1份、门诊收费票据1份、门诊挂号费票据1份、鉴定费票据1份、咸丰县中医院门诊收费票据1份、门诊挂号费票据1份、高乐山镇社区卫生服务中心门诊收费票据1份。拟证明原告花去的医疗费及鉴定费。
证据5、咸丰县出租汽车驾驶服务质量监督卡、李长云从业资格证、咸丰县齐兴出租汽车有限公司证明。拟证明护理人员的工作行业及护理依据。
证据6、高乐山镇人民政府调解终结告知书、高乐山林业管理站出具的关于大坝村丁孟江在申基坟的退耕还林林权证装界情况证明、咸丰县高乐山镇大坝村村民委员会证明、（2016）鄂28民申8号民事裁定书、（2015）鄂咸丰民初字第00614号民事裁定书、建设工程规划许可证、建设工程竣工验收规划条件核实证明、关于丁德阳信访事项不予受理告知书。拟证明双方因土地纠纷已经得到政府、法院的判决确认，原告建设房屋的土地是原告合法使用，被告方没有理由来干涉原告修建房屋，被告侵害原告权益，因对此负全部责任。
证据7、接处警工作登记表、鉴定意见通知书、照片2张及光盘1份。拟证明被告侵害原告的事实经过及原告的受伤情况。
被告丁孟江、丁孟军向本院提交了以下证据：
证据1、村民证明、丁孟江森林、林木、林地状况登记表。拟证明林权证的真实性。
证据2、关于丁德阳信访事项的告知书。拟证明公路要求原告恢复的情况。
证据3、丁德阳土地承包经营权证。拟证明原告侵占的是被告的生基坟土地。
证据4、咸丰县违法用地违法建设停工整改通知书。拟证明咸丰县两违办要求原告停止实施修建的行为。
证据5、证明1份。拟证明双方之前一切事由的起因。
证据6、原告用地审批呈报表。拟证明原告修建并不是在图纸上的位置，而是在被告的土地上。
证据7、高乐山镇瓦窑沟采石厂矿区范围分布图。拟证明原告修建化粪池的范围是在被告的采矿区内。
证据8、农村村民建房用地审批呈报表。拟证明原告的审批呈报表是不真实的，双方一切纠纷都是因此出现的。
经庭审质证，被告对原告提交的证据2无异议；对证据1真实性无异议，且能说明本案系因原告侵占被告土地引起；对证据3中咸丰县人民医院诊断证明及病历无异议，对高乐山社区卫生服务中心病历真实性有异议，对咸丰县高乐山镇社区卫生服务中心诊断证明书、咸丰县中医院病情证明书认为与本案无关；对证据4中咸丰县人民医院住院收费票据、门诊收费票据、门诊挂号费票据、鉴定费发票无异议，对咸丰县中医院门诊收费票据、门诊挂号费票据、高乐山镇社区卫生服务中心门诊收费票据认为与本案不具有关联性；对证据5认为与本案不具有关联性；对证据6中咸丰县高乐山镇大坝村村民委员会证明有异议，认为是原告自己弄的，对高乐山林业管理站出具的关于大坝村丁孟江在申基坟的退耕还林林权证装界情况证明认为不真实，其他证据无异议；对证据7中照片认为不真实，其他证据无异议。
原告对被告提交的证据1中村民证明认为系复印件，且签名都在另一张纸上，林权证与本案无关；对证据2、3、5、6、7认为与本案无关；对证据4真实性无异议，只能证明原告擅自改变土地性质，并不能说明原告是侵犯被告的土地；对证据8表示该审批表系真实的，达不到被告的证明目的。
经审查，对原、被告双方无异议的证据，本院予以采纳。对有异议的证据本院作出如下认证：
原告提交的证据3中高乐山社区卫生服务中心病历就诊时间是2016年1月30日、咸丰县高乐山镇社区卫生服务中心诊断证明书、咸丰县中医院病情证明书出具时间均为2016年2月1日、证据4中咸丰县中医院门诊收费票据、门诊挂号费票据日期为2016年2月1日，高乐山镇社区卫生服务中心门诊收费票据日期为2016年2月25日，发生时间在原告出院之后，且无其他证据佐证与本案具有关联性，对该病历及票据本院不予采纳；证据5来源合法，与本案具有关联性，本院予以采纳；证据6中村委会证明及情况证明，与本案不具有关联性，本院不予采纳；证据7中照片无法说明与本案具有关联性，本院不予采纳。
对被告提交的证据1中村民证明系复印件，证据2、3、5、6、7、8真实性无法核实，且不能表明与本案具有关联性，本院不予采纳。
根据采纳的证据，结合当事人的陈述，查明以下事实：
原、被告双方同系咸丰县高乐山镇大坝村村民，因土地争议双方多次发生矛盾，2015年，原告开始在自己房前修建化粪池，被告认为原告修建化粪池占用了其父亲的土地，双方为此多次发生纠纷。被告为此事多次向有关部门反映，2016年1月13日，咸丰县两违办作出咸两违停字（2016）第A06号咸丰县违法用地违法建设停工整改通知书并向原告张福生送达，因张福生在大坝村12组自家新房前，挖化粪池，擅自改变土地性质，依据该通知书，两违办责令原告接到该通知之日起，停止修建行为，但原告签收该通知书后未停止施工行为。2016年1月24日，被告丁孟江、丁孟军见原告张福生仍在施工，便来到原告的建房工地，双方因建房土地权属争议发生口角，争吵中丁孟江将张福生推到在修建的化粪池内致原告受伤，后丁孟江、丁孟军将张福生修建化粪池的模板拆毁。原告受伤后于当天入咸丰县人民医院住院治疗5天，于2016年1月29日出院，花去医疗费4216.91元。2016年1月27日，经咸丰县人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告损伤程度为轻微伤，花去鉴定费700元。2016年2月1日咸丰县公安局作出咸公（高）行决字（2016）48号行政处罚决定书、咸公（高）行决字（2016）50号行政处罚决定书，给予丁孟江行政拘留二十日并处伍佰元罚款的处罚，给予丁孟军行政拘留十五日的处罚。
另查明，原告住院期间由其妻子李长云护理，李长云系咸丰县齐兴出租汽车有限公司出租车司机。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告的损失大小；二、原、被告双方的过错责任。
一、原告的损失大小，本院认定如下：
1、医疗费，原告诉请5498.35元，因原告住院期间为2016年1月24日至1月29日，咸丰县中医院收费票据时间为2016年2月1日，高乐山镇社区卫生服务中心收费票据时间为2016年2月25日，发生时间均在出院之后，且依据鉴定意见，原告损伤程度为轻微伤，应是在咸丰县人民医院治愈后出院，其在出院后在咸丰县中医院及高乐山镇社区卫生服务中心产生的医疗费未能提供证据证实其关联性与合理性，本院不予确认，故本院确认原告医疗费为在咸丰县人民医院住院治疗的费用4216.91元；2、误工费，原告主张按照建筑行业标准计算10天计1364.2元，因原告已年满60周岁以上，未提供证据证实其仍在从事的具体工作并造成误工损失的具体数额，对该主张，本院不予支持；3、护理费，原告主张按照运输行业标准计算5天，为49674元÷365天×5天=680.45元，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”因原告未提交证据证明原告妻子的工资收入，护理费，应依照参照居民服务业标准计算，为28729元÷365天×5天=393.5元；4、住院生活补助费，原告主张按照50元每天计算5天计250元，符合法律规定，本院予以确认。5、鉴定费700元，依据采纳的证据，本院予以确认。综上，原告张福生因此次纠纷造成的损失本院确认为5560.41元。
二、原、被告双方的过错责任
本院认为，原、被告双方属同村村民，因土地权属争议已多次发生纠纷，原告张福生擅自改变争议土地性质修建化粪池，在收到咸丰县两违办的停工通知书后不停止施工是导致被告阻止原告施工发生本案纠纷的直接原因，因此，原告对本案损害的发生具有过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，应减轻侵权人的责任。被告丁孟江、丁孟军在认为自身权益受到侵害时未能通过正当途径依法维护，而是采取暴力方式，并且丁孟江实施了将张福生推下化粪池致其受伤的行为，该行为侵害了原告张福生受法律保护的身体权、健康权，应当承担侵权损害赔偿的民事责任。由于原告张福生自身对损害的发生有过错，本院确定减轻侵权人丁孟江30%的赔偿责任。原告张福生被推下化粪池系被告丁孟江单独实施的行为所致，被告丁孟军未实施侵害原告身体权的行为，且无证据证实二被告有共同实施侵害原告身体权的意思联络。故被告丁孟江、丁孟军不属于共同侵权，被告丁孟军未实施侵害原告张福生身体权的行为，不应承担本案的民事赔偿责任。
综上，本案原告张福生的损失为5560.41元，由被告丁孟江承担70%的赔偿责任，即为5560.41元×70%=3892.29元，其余损失由原告自行承担，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告丁孟江赔偿原告张福生医疗费、护理费、住院生活补助费、鉴定费等费用共计3892.29元，限本判决生效后十五日内履行；
被告丁孟军不承担赔偿责任；
二、驳回原告张福生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，被告丁孟江负担175元，原告张福生负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沙正友
二〇一六年五月二十五日
书记员 林 珣
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。