wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3875号
罪犯刘俊，男，1989年10月17日出生，汉族，出生地河南省南阳市邓州市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年6月11日作出（2009）东中法刑一初字第171号刑事附带民事判决，以被告人刘俊犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年6月17日作出（2009）粤高法刑三终字第305号刑事判决，以被告人刘俊犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯刘俊在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘俊系严重暴力犯罪罪犯。该犯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖19次；2012年11月记表扬一次，2013年6月记表扬一次，2013年12月表扬一次，2013年12月记改造积极分子一次；2014年2月记功一次。该犯在本考核期内，因违反监管规定，累计扣1分。罚金人民币20000元已执行1000元，附带民事赔偿人民币140307.89元未履行，出具了其经济状况的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳，但减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘俊予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
江苏省太仓市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太非诉行审字第00013号
申请人苏州市太仓地方税务局。
法定代表人郏祥弟，局长。
委托代理人回国涛。
被申请人太仓双利环保利用厂。
法定代表人高永辉，厂长。
申请人苏州市太仓地方税务局依据《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，于2014年8月27日作出太地税社保强征（2014）70号《社会保险费强制征缴决定》。决定对被申请人太仓双利环保利用厂强制征缴欠缴的社会保险费13116.35元。同年8月28日，申请人向被申请人送达了上述征缴决定。被申请人在收到上述征缴决定后未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。同时，又不自觉履行缴纳义务。2014年12月25日，申请人向被申请人发出催告，督促其履行义务，但被申请人仍未履行。故申请人苏州市太仓地方税务局依据有关法律的规定，于2015年2月4日向本院申请执行，要求被申请人太仓双利环保利用厂缴纳社会保险费13116.35元。本院已依法立案受理。
本院依法组成合议庭经审查认为，被申请人太仓双利环保利用厂截止2014年7月，共计欠缴社会保险费13116.35元。被申请人的上述行为，有申请人苏州市太仓地方税务局提供的欠缴征收单等证据予以证实。被申请人的行为，违反了《江苏省社会保险费征缴条例》第十条第一款的规定，违法事实清楚。申请人依据该《条例》第三十条的规定，对被申请人作出征缴决定，证据充分，适用依据正确、程序合法。现申请人作出的征缴决定已生效，被申请人拒不履行义务。申请人向本院申请强制执行。该案符合人民法院进行强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人苏州市太仓地方税务局2014年8月27日对被申请人太仓双利环保利用厂作出太地税社保强征（2014）70号《社会保险费强制征缴决定》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高 平
审判员 李 强
审判员 张鑫发
二〇一五年二月九日
书记员 王 茜
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍法执字第41号
申请执行人朱某，男，1980年11月9日出生，汉族，个体工商户，现住霍林郭勒市。
被执行人某技术有限公司。
法定代表人余某，职务董事长。
委托代理人王某，男，1981年9月10日出生，汉族，某技术有限公司职工，住霍林郭勒市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）霍民初字第1300号民事调解书，于2014年4月24日，依法委托通辽市某拍卖有限责任公司拍卖被执行人所有的徐工集团ZL50G（出0111340）一辆。2014年5月30日朱某（身份证号为1523021980110XXXXX）以138，700.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
徐工集团ZL50G（出0111340）一辆的所有权及相
应的其他权利归买受人朱某所有；
买受人朱某可持本裁定书到财产管理机构办理
相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 包哈吐
二〇一四年六月四日
书记员 闫宏义
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍法执字第41号
申请执行人朱英博，男，1980年11月9日出生，汉族，个体工商户，现住霍林郭勒市。
被执行人内蒙古国原矿业技术有限公司。
法定代表人余川江，职务董事长。
委托代理人王秀坤，男，1981年9月10日出生，汉族，内蒙古国原矿业技术有限公司职工，住霍林郭勒市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）霍民初字第1300号民事调解书，于2014年4月24日，依法委托通辽市正大拍卖有限责任公司拍卖被执行人所有的徐工集团ZL50G（出0111340）一辆。2014年5月30日朱英博（身份证号为15230219801109xxxx）以138，700.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
徐工集团ZL50G（出0111340）一辆的所有权及相
应的其他权利归买受人朱英博所有；
买受人朱英博可持本裁定书到财产管理机构办理
相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 包哈吐
二〇一四年六月四日
书记员 闫宏义
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第18号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人许某某，女，1969年12月5日出生于绥宁县金屋塘镇。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年12月1日被取保候审。
湖南省绥宁县人民检察院以绥检林刑诉[2015]4号起诉书指控被告人许某某犯滥伐林木罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2015年4月20日、5月20日两次公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派检察员彭松华出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月，被告人许某某为了建房，到林业主管部门申领林木采伐许可证6立方米，雇请邹某某、肖某某等人到本人承包管理的集体山“正冲”山场砍伐杉林木397株，滥伐林木立木蓄积为44.8955立方米。案发后绥宁县森林公安局依法收缴了许某某滥伐林木的木材变价款9000元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人许某某的供述，证人邹某某、肖某某等人的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见书、木材检尺表，被告人许某某的户籍证明等证据，以被告人许某某的行为构成滥伐林木罪，且有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定判处。
被告人许某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2014年10月，被告人许某某为了修建房屋，到绥宁县金屋塘镇林业站办理6立方米林木采伐许可证后，雇请邹某某、肖某某等人到本人承包管理的集体山“正冲”山场砍伐杉林木397株，实材积为36.713立方米，活立木蓄积为54.7955立方米，核减采伐指标和允许误差后，滥伐林木活立木蓄积为44.8955立方米。案发后，被告人许某某主动到公安机关投案，如实供述了所犯罪行，公安机关亦收缴了许某某滥伐林木的木材变价款9000元。
上述事实，有下列经庭审质证且查证属实的证据证明：
1、证人邹某某、肖某某的证言证明，2014年10月份，许某某因修建房屋需要木材，喊他们帮忙砍伐杉木，他们根据许某某的安排用油锯砍伐了“正冲”山场横路以下的杉木，共砍伐了3天，砍伐了30多个立方米。
2、证人刘某某乙甲的证言证明，“正冲”山场由雷家组分给他和他胞弟共同管理，因他胞弟已去世，现在由他和弟媳许某某共同管理。2014年许某某要修建房屋，双方协商，以山场中间的一条横路为界，横路以上由他管理，横路以下由许某某管理。
3、证人刘某某乙（新华村村主任）、邹某某甲（雷家组组长）的证言证明，“正冲”山场是由新华村分给雷家组，再由雷家组分给刘某某乙甲兄弟共同经营管理。现在刘某某乙甲胞弟已去世，该山场由刘某某乙甲和弟媳许某某共同管理。
4、被告人许某某对查明的上述事实供认不讳。
5、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明“正冲”山场所处的位置和被砍伐杉木的状况。
6、木材检尺码单、林木材积鉴定意见书、林木材积折算立木蓄积说明、滥伐林木数量认定说明，证明“正冲”山场被砍伐杉木397株，实材积为36.713立方米，活立木蓄积为54.7955立方米，核减采伐指标和允许误差后，滥伐林木活立木蓄积为44.8955立方米。
7、林权证、林木采伐许可证，证明2014年10月14日经绥宁县金屋塘镇林业站核准，许可许某某在本人承包管理的“正冲”山场砍伐杉木6立方米，采伐方式为择伐。
8、扣押决定书、扣押木材清单二份，证明2014年11月12日绥宁县森林公安局扣押了许某某滥伐的30.713立方米杉木。
9、湖南省非税收入一般缴款书，证明绥宁县森林公安局于2014年12月14日将许某某滥伐林木的变卖款9000元上交财政。
10、公安机关出具的情况说明，证明被告人许某某于2014年10月26日主动到绥宁县森林公安局瓦屋派出所投案，并如实供述了所犯罪行。
11、被告人许某某的户籍证明，证明其身份状况。
本院认为，被告人许某某违反森林法的规定，超林木采伐许可证规定的数量任意采伐本人承包管理山场的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人许某某主动到公安机关投案，如实供述了所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。社区矫正机构经调查，被告人许某某无违法犯罪前科，综合本案的犯罪情节和社会危害后果，对其适用缓刑对所居住社区无不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人许某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。所处罚金已缴纳三千元，余款限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新梅
审 判 员 王茂清
人民陪审员 刘 云
二〇一五年五月二十日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第18号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1995年5月28日出生。
辩护人廖明贵，绥阳县法律援助中心法律援助工作者。
被告人蔡某某，男，1996年5月30日出生。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2014）第226号起诉书指控被告人王某某、蔡某某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。在审理过程中，被害人李某某以赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员王世坤出庭支持公诉，被告人王某某、蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月18日23时许，被告人王某某、蔡某某与朋友在绥阳县城“玛索酒吧”玩耍时，与李某某等人发生矛盾。双方离开酒吧后，被告人王某某、蔡某某得知李某某等人在绥阳县医院，便伙同吴某某、杨某某、王某甲等人去县医院找李某某等人。被告人王某某、蔡某某等人在县医院住院部九楼找到李某某后，被告人王某某便持刀上前刺杀李某某，被告人蔡某某用拳头殴打李某某。经绥阳县公安司法鉴定中心鉴定，李某某所受之体表6个创口累计达23.5cm为轻伤二级。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人王某某、蔡某某与廖某某和被害人李某某达成赔偿协议，由被告人王某某、蔡某某与廖开洋赔偿被害人李某某经济损失55，000元，已履行完毕，取得了被害人李某某的谅解。
上述事实被告人王某某、蔡某某在庭审中亦无异议，且有被告人王某某、蔡某某的供述、受害人李某某的陈述、证人吴某某、杨某某、王某甲、田某某、周某某、邓某某、陈某某、詹某某、方某某、廖某某、罗某某等人的证言、绥阳县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、绥现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录、监控视频、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某、蔡某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某某的辩护人认为其认罪态度较好的辩护意见，本院予以采信。本案系共同犯罪，但不宜划分主从，应以被告人在共同犯罪中的作用承担相应的刑事责任，被告人王某某的作用较大，被告人蔡某某的作用相对较小。二被告人在案发后认罪态度较好，且积极赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，本院均予以酌情从轻判处。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2015年4月22日止。）
二、被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2015年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨先卫
审 判 员 李发谱
人民陪审员 黄兴甫
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈忠泽
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第876号
罪犯穆勇军，男，现年44岁，回族，小学文化，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年6月20日，云南省巍山彝族回族自治县人民法院作出（2013）巍刑初字第48号刑事判决书，确认罪犯穆勇军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年4月28日起至2016年4月27日止。
云南省大理监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯穆勇军在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯穆勇军入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯穆勇军在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯穆勇军准予减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2015年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 略
人民陪审员 赵宏宇
人民陪审员 张玉霞
二〇一五年六月十八日
书 记 员 彭雅洁
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第234号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人余婷，化名李宇沙紫，女，汉族，1986年4月1日出生于新疆维吾尔自治区沙湾县，初中文化，无业。2013年11月27日因涉嫌犯诈骗罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。
辩护人王天顺，新疆双信（沙湾）律师事务所律师。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2014）203号起诉书指控被告人余婷犯诈骗罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员周晶出庭支持公诉，被告人余婷及其辩护人王天顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年，被告人余婷化名李宇沙紫与刘某乙举行了婚礼，后二人以夫妻名义一起生活，被告人余婷谎称其在石河子大学医学院第一附属医院工作，并一直对外使用化名李宇沙紫。2013年2月，被害人李某因病在石河子大学医学院第一附属医院急诊科住院治疗，其间向前来探望的亲戚刘某甲（刘某乙之父）透露了想买房子的意愿并委托刘某甲帮忙。被告人余婷得知此事后对李某谎称其所在的石河子大学医学院第一附属医院妇产科主任有一套135平方米、价格为42.5万元的待建别墅房要卖，被害人李某表示想买该套别墅。被告人余婷让李某先付16.5万元的购房款，为取得被害人李某的信任，在互联网上购买了伪造的房产证和土地使用证。2013年3月3日，李某与余婷签订了买卖房屋协议并交付了16.5万元的购房款，被告人余婷将事先伪造的房产证和土地使用证交给了李某。后被害人李某多次打电话询问被告人余婷房子的情况。同年9月9日，余婷称再付6万元的购房款，剩下的购房款可以办无息贷款，被害人李某将存有6万元房款的建行卡及密码交给余婷。被告人余婷骗得赃款22.5万元，部分用于其购买吉利牌轿车、黄金首饰，部分用于个人消费。
另查，案发后，在被告人余婷家人的协助下将被告人余婷用诈骗赃款购买的折价为40000元的吉利轿车、折价为14212.8元的黄金首饰及29000元赃款退还被害人李某，上述退还的赃款赃物共计83212.8元。
上述事实，被告人余婷在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的报案材料及陈述；石河子市公安局城区分局刑事侦查大队出具的到案经过、情况说明；买卖房屋协议书；扣押清单；伪造的房屋所有权证及国有土地使用证；石河子市房屋产权交易中心出具的鉴定意见；石河子市国土资源局地籍地政管理科出具的鉴定意见；刘某甲的中国农业银行卡交易明细；证人刘某甲、张某、刘某乙、余某的证言；收条；常住人口信息表等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人余婷以非法占有为目的，虚构可以帮被害人购买住房的事实，使用伪造的房产证和土地使用证骗取被害人购房款225000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人余婷归案后自愿认罪，且部分赃款已追回并发还被害人，可对其酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人余婷犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2018年11月26日止。）
二、被告人余婷伪造的房屋所有权证二本、国有土地使用证二本予以没收。
三、责令被告人余婷向被害人李占伟退赔剩余赃款人民币141787.2元。
所判罚金限被告人余婷于本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 周小明
人民陪审员 刘戈娜
人民陪审员 王焕妙
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王 哲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院最高人民检察院
《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
一、诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展情况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第234号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人吴×，男，1989年4月1日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
辩护人陈鹏飞，北京市凯泰律师事务所律师。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2014）212号起诉书，指控被告人吴×犯诈骗罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人吴×与其辩护人陈鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2013年11月间，被告人吴×使用虚假身份信息在百合网上注册，通过网络与被害人李×相识，在交往过程中吴×谎称其在香港�作，以能为李×办理香港身份证并一同到香港生活为诱饵，骗取了李×的信任。后吴×以办理香港身份证需要交纳委托费、律师费等名义向李×索要钱款，经查，李×于2013年12月至2014年1月间，先后在本市石景山区等地向吴×指定的账户中汇款人民币101400元。2014年3月8日被告人吴×被民警抓获，赃款未起获。
公诉机关认为，被告人吴×以非法占有为目的，以虚构事实的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，提请本院以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人吴×对起诉书指控其犯诈骗罪的事实及罪名均未提出异议，并表示自愿认罪。其辩护人陈鹏飞的辩护意见是：1.吴×到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪；2.吴×积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解；3.吴×主观恶性不深，系初犯，建议对其从轻处罚。
经审理�明：
2013年11月间，被告人吴×使用虚假的身份信息，在百合网上注册并与被害人李×相识，在二人交往过程中，吴×谎称其是香港居民，以能为李×办理香港身份证并一同到香港生活为诱饵，骗取李×的信任。后吴×以办理香港身份证需要交纳委托费、律师费等名义向李×索要钱款。2013年12月至2014年1月间在本市石景山区等地，被害人李×先后6次向吴×指定的账户中汇款共计人民币101400元。2014年3月8日，被告人吴×被民警抓获。
在诉讼阶段，被告人吴×的亲属代其退赔赃款人民币101400元，现扣押在案，被害人李×对被告人吴×表示谅解。
上述事实，被告人吴×及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李×的陈述，中国工商银行、中国农业银行历史交易明细单，手机短信截图，MSN聊天记录，谅解书，公安机关出具的到案经过及工作说明，扣押物品清单、搜查笔�，被告人吴×的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人吴×以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取被害人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人吴×自愿认罪，且在亲属的帮助下退赔了全部赃款，取得了被害人的谅解，故依法对其从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人吴×犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴×的辩护人陈鹏飞关于吴×自愿认罪、积极退赃并取得被害人谅解的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。综上，根据被告人吴×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人吴×犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月8日起至2017年3月7日止，罚金于本判决生效后3日内缴纳）。
二、在扣押的人民币十万零一千四百元，发还给被害人李×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孟 琳
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 刘淑荣
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 刘艳炜
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）蒲民初字第00881号
原告张某某，男，1949年7月24日出生，汉族，农民，住蒲城县椿林镇。
被告秦某某，男，1967年9月5日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇。
被告武某某，男，1946年7月20日出生，汉族，居民，住铜川市王益区。现住蒲城县。
原告张某某诉被告秦某某、武某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告秦某某、被告武某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2011年7月8日，被告秦某某将城关镇达仁村一组铁道西一巷向北第三排东户（房产户名为许跃进）房产卖于原告，双方签订协议后，原告分别于2011年7月9日、7月13日、7月20日将318000元房款交于被告秦某某。之后原告在办理房产过户手续时发现该房产已被法院保全，无法办理过户手续。原告即多次向被告要求退回已付的房款，却遭拒绝。现请求法院撤销原被告订立的房屋买卖合同，并确认其无效；依法判令二被告退还购房款318000元，并承担同期银行利息；诉讼费用由二被告承担。
被告秦某某辩称，因被告与许跃进之间有经济手续，该房产是许跃进委托被告卖的，法院查封该处房产被告并不知情，只是后来法院告知被告该房产已被查封。原告所付房款应找许跃进退还，因为房款已付给了许跃进。
被告武某某辩称，被告在房屋买卖过程中是中证人，且在房屋买卖过程中已向原告说明该房屋是许跃进的。被告并未收取原告的购房款，希望法院公正裁判。
经审理查明，因案外人许跃进与本案被告秦某某、武某某之间有经济手续，三方协商由被告秦某某、武某某将许跃进所有的位于蒲城县城关镇达仁一组的房产出卖，用于许跃进归还二被告的部分债务，许跃进并向被告秦某某出具了卖房委托书，内容为“兹全权委托秦某某出售办理蒲城县城关镇红旗路西段道西一巷东三排处独院，土地证号7-2-171图号**有关事宜。特此委托委托人：许跃进李焕巧20091210号”。2011年，原告张某某找到二被告要求购买该房产，经协商，2011年7月8日，甲方许跃进（涉诉房屋所有人）代理人即被告秦某某与乙方即原告张某某签订一份房屋买卖协议书，内容为：“经2011年月日甲、乙双方友好协商，就甲方蒲城县城关镇达仁一组，地号：7-2-171图号15独院�宅转让给乙方永久为业，达成协议如下：一、甲方有蒲城县城关镇达仁一组铁道西一巷向北第三排东户二层独院，面积以土地证为准。二、双方协商成交价款为叁拾壹万捌仟元整（31.80万元）。三、协议签订后，乙方审核完土地证及身份证件后将价款如数一次性转入甲方账户协议生效。甲方收到成交价款后将证件及大门钥匙交给乙方，手续当即交清。四、此协议一式两份，甲、乙双方各执一份。五、协议未尽事宜双方协商解决。甲方：秦某某武某某乙方：张某某2011.7.8号立”。2011年7月20日，被告秦某某与原告张某某达成一份移交清单（补充协议），内容为：“2011年7月20号甲、乙双方友好协商进行移交：一、按照协议约定乙方移交款叁拾壹万捌仟元整（318000元）。二、甲方于2011年7月20号将土地证、身份证复印件及大小门钥匙及房子交给乙方。三、双方进行实物及证�移交后，一切手续到头结清。四、此移交清单双方签字后生效，且不得反悔。五、本协议一式两份，甲、乙双份各执一份。甲方：秦某某中证方：乙方：张某某2011年7月20号”。原、被告就房屋买卖事宜谈妥后，原告张某某分三次将房款交与被告秦某某，双方并写有字据，内容为：“关于2011年7月8号协议付款收取签证1、2011年7月9号支付五万元整收到人：秦某某武长江2、2011年7月13号支付壹拾万元整收到人：秦某某武长庆3、2011年7月20号支付壹拾陆万捌仟元整秦某某”，其中武长江、武长庆均系被告武某某孙子。原告张某某将房款付清后，在办理房产过户手续过程中发现该处房产因另一民间借贷案件已被本院查封，本院已于2010年8月16日向蒲城县国土资源局发出协助执行通知书，2011年3月30日向蒲城县房管所发出协助执行通知书，该房产不能正常办理房屋过户手续，即要求被告秦某某、武某某退还其已付房款。因催要无果，向蒲城县公安局经济犯罪侦查大队报案，该大队询问二被告房屋买卖经过并形成询问笔录。被告秦某某在笔录中承认其代许跃进卖房，并以所卖房款以抵许跃进所欠其的债务。被告武某某在询问笔录中称其是以中间人的身份在房屋买卖协议中签字，但给原告所打收条上的签名是秦某某及自己的孙子武长江、武长庆分别签名，所有卖房的款项也是由被告秦某某转交给了自己，在最后给了被告秦某某150000元。对于该处房产已被法院查封之事，二被告称卖房时均不知情，都是在将房屋卖于原告后，因原告张某某不能办理过户手续后才知道。
上述事实，有当事人陈述，蒲国用（2001）字第000412号国有土地使用证、2011年7月8日房屋买卖协议书、原告张某某付房款凭证、蒲城县人民法院协助执行通知书二份、2011年7�20日补充协议、2009年12月10日许跃进、李焕巧委托书、许跃进身份证复印件、蒲城县公安局经济犯罪侦查大队与被告秦某某、武某某询问笔录、本院与被告武某某、秦某某谈话笔录等为证，并有庭审笔录在卷佐证，又经质证及本院审查，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告之间订立的房屋买卖合同虽然成立，但在双方订立该买卖合同之前，涉诉房产已经被人民法院依法查封，禁止交易，使双方交易因标的物无法登记过户而无法完成，也使该房屋转让合同因违反法律禁止性规定，而归于无效。被告基于无效合同取得的财产依法应予返还。房屋买卖合同履行过程中，被告武某某实际获得房屋转让款168000元，被告秦某某实际获得房屋转让款150000元，均应返还原告张某某。被告秦某某辩称其只是受房屋登记人许跃进委托卖房，原告应向房屋登记人许跃进主张其损失，但其并不能提供证据证明其将该房款已支付给许跃进，故其辩称理由不能成立。原告张某某在与他人订立房产转让合同过程中对交易标的物未尽完全审查义务，存在一定过错，对其主张的要求被告承担房款利息的请求不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条等之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告秦某某、武某某订立的房屋买卖合同为无效合同。
二、由被告武某某退还原告张某某已付购房款168000元。
三、由被告秦某某退还原告张某某已付购房款150000元。
四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
上述二、三项于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，由被告秦某某、武某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田建魁
审 判 员 罗培玉
代审判员 张艳君
二〇一三年五月二十日
书 记 员 王一飞
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第2929号
原告青岛屹勇物业管理有限公司。住所地即墨市经济开发区***号。
法定代表人罗勇，经理。
委托代理人牟丹，山东文鼎律师事务所律师。
被告于伦一，年龄不详。
本院在审理原告青岛屹勇物业管理有限公司与被告于伦一物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛君安物业管理有限公司于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛屹勇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一五年五月六日
书记员 于紫檬
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第991号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人冯明。因本案于2012年12月18日被刑事拘留，2013年2月1日被取保候审。
指定辩护人周宝林。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1023号起诉书指控被告人冯明犯盗窃罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员薛涛出庭支持公诉。被告人冯明及其辩护人周宝林到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2012年12月17日8时许，被告人冯明翻窗进入被害人高某甲、高某乙位于杭州市余杭区良渚街道荀山村2组莫家里自然村16号101室的租房内，窃得上述租房床上的木箱1个，木箱内有人民币80000余元及衣服等物。案发后，公安机关追回部分赃款及被告人冯明用赃款购买的赃物，并将上述赃款及赃物发还给被害人。经浙江省立同德医院司法鉴定所法医鉴定，被告人冯明为边缘智力，评定为完全刑事责任能力。
另查明，被害人以被盗财物已全额退还，被告人冯明及家属积极赔礼道歉为由，要求对被告人冯明从轻处罚。
上述事实，被告人冯明在开庭审理过程中无异议，并有被害人高某甲、高某乙的陈述、证人冯某甲、冯某乙的证言、司法鉴定意见书、扣押、发还物品清单、收款收据、木箱及木箱内证件照片、情况说明、谅解书、现场勘查笔录、搜查笔录、户籍证明、抓获破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯明获得被害人的谅解，归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见，酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人冯明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 群
人民陪审员 郁 萍
人民陪审员 梁作荣
二〇一三年十月十日
书 记 员 夏 菲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南巡商初字第176号
原告：黄根法。
被告：俞振洪。
原告黄根法因与被告俞振洪买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年6月3日受理后，依法由代理审判员朱梅独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告黄根法到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告于2014年2月3日向原告购买成品甲鱼，共计货款57400元，并出具欠条一份。按还款计划被告应于2014年3月25日支付30000元，余款于2014年3月30日付清。但被告只于2014年3月30日支付20000元。余款37400元原告多次催讨未果，故诉请判令：一、被告支付原告甲鱼款37400元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告补充陈述被告已于起诉后支付原告10000元，故要求变更诉讼请求中甲鱼款的金额为27400元。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了欠条一份，证明被告向原告购买成品甲鱼并确认货款金额及还款时间的事实。
被告未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据构成要件，被告未到庭质证，视为放弃一审抗辩权，故本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2014年2月3日被告向原告出具欠条一份，载明：俞振洪欠黄根法甲鱼款57400元，还款日期2014年3月25日付30000元，其余款子2014年3月30日付清。后被告共支付原告30000元，余款27400元至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，本案系因买卖合同引起的纠纷，被告尚欠原告甲鱼款27400元的事实，有被告出具的欠条和原告当庭陈述予以证实，事实清楚，故原告要求被告支付甲鱼款27400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞振洪于本判决生效之日起七日内支付原告黄根法甲鱼款27400元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取368元，由被告俞振洪负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 朱梅
二〇一四年七月七日
书 记 员 费丁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德新民初字第311号
原告赵某。
委托代理人褚辉。
被告蔡某甲。
原告赵某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，于2013年9月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员贝海滨适用简易程序于2013年11月15日公开开庭审理了本案。原告赵某及其委托代理人禇辉到庭参加诉讼，被告蔡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告赵某诉称，原被告于早年经人介绍相识后自由恋爱，××××年××月××日在桐庐县民政局登记结婚，同年11月11日举办婚礼。于××××年××月××日生育一子，取名蔡某乙。婚后，原被告由于工作原因未能在一起生活，被告对原告逐渐冷淡，对原告关心不够，甚至在原告剖腹产时才勉强来照顾一个星期。被告未能履行对儿子的抚养义务，拒不支付抚养费，儿子一直由原告及家人照顾抚养。被告行为已经令原告绝望，双方已无和好可能，故原告诉至法院要求与被告离婚，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子蔡某乙由原告抚养，被告每月负担其生活费1000元，教育费、医疗费由双方各承担一半，上述费用承担至儿子独立生活时止。并提供以下证据：结婚证原件一份、医学出生证明原件一份、城南街道金联村村委证明原件一份，分别用以证明双方登记结婚、婚后生育一子及原、被告的婚生子一直由原告家抚养的事实。
被告未作答辩陈述，亦未提供任何证据。
原告提交的结婚证原件一份、婚生子蔡某丙出生医学证明件一份，城南街道金联村村委证明原件一件虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核，符合证据的有效条件，能证明原告所主张的事实，本庭予以认定并予以采信。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人相识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚前双方感情较好。××××年××月××日生育一子，取名蔡某丙。近段时间以来，由于双方未能妥善处理生活与工作的关系，以致引发夫妻矛盾，导致夫妻感情趋于淡漠，故原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚前双方对对方均有一定的了解，婚前两人感情较好，有一定的感情基础。且婚后已生育一子，取名蔡某丙。只是近年来，由于双方未能妥善处理生活与工作的关系，以致引发夫妻矛盾，导致夫妻感情趋于淡漠，故原告诉至本院要求与被告离婚。只要双方今后能摈弃前嫌，互敬互爱，互相体谅，夫妻关系尚有和好的可能。庭审中，原告虽对双方夫妻感情彻底破裂的事实进行了陈述，但未有相应的证据予以证实，夫妻感情尚未到彻底破裂的程度，故对原告的请求，本院不予准许，为维护社会、婚姻家庭关系的稳定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告蔡某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半交纳150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 贝海滨
二〇一三年十一月十五日
代书记员 沈隆吉
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0623行审255号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。
法定代表人：朴在植，系局长。
委托代理人：王德军，系长白森林公安局向阳川森林公安派出所所长。
被执行人：李兆学，男，1948年8月18日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年9月11日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2016〕35号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2016〕35号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人李兆学于2013年10月在向阳川林场施业区89林班5小班国有林内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地100平方米。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（向）林罚决字〔2016〕35号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期六个月恢复林地原状”。被执行人李兆学在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年6月10日申请执行人向被执行人李兆学送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行限期恢复林地原状的义务，但被执行人李兆学在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2016〕35号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2016〕35号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 晖
审 判 员 唐宝林
代理审判员 李 娜
二〇一七年九月十三日
书 记 员 白春虎
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0623行审255号申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。法定代表人：朴在植，系局长。委托代理人：王德军，系长白森林公安局向阳川森林公安派出所所长。被执行人：李兆学，男，1948年8月18日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年9月11日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2016〕35号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2016〕35号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人李兆学于2013年10月在向阳川林场施业区89林班5小班国有林内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地100平方米。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（向）林罚决字〔2016〕35号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期六个月恢复林地原状”。被执行人李兆学在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年6月10日申请执行人向被执行人李兆学送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行限期恢复林地原状的义务，但被执行人李兆学在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2016〕35号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2016〕35号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 晖审 判 员  唐宝林代理审判员  李 娜二〇一七年九月十三日书 记 员  白春虎
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保20017号
申请人：韩勇，男，汉族，1974年5月30日出生，住天津市滨海新区。
被申请人：韩春山，男，汉族，1946年1月26日出生，住天津市滨海新区。
申请人韩勇于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩春山名下在中国邮政储蓄银行存款120000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司的诉前保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人韩勇的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人韩春山名下在中国邮政储蓄银行存款120000元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张淳静
二〇一七年三月二十二日
书记员 宗少凯
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清佛法刑初字第98号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人邓某城，男。因本案于2014年6月21日被佛冈县公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于佛冈县看守所。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉（2014）88号起诉书指控被告人邓某城犯交通肇事罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。佛冈县人民检察院指派检察员黄积新出庭支持公诉，被告人邓某城到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月29日凌晨0时20分许，被告人邓某城醉酒后（经检验其血液中检出乙醇（酒精）成分281.1mg／100m1）无机动车驾驶证驾驶粤RRJx**号牌小轿车从英德市出发沿G106线前往佛冈县城，行至G106线南行车道2360KM＋604M处时，失控碰撞正在该处路肩执勤查车的佛冈县公安局交通民警刘某刚，接着又碰撞停在公路外的交警执勤警车以及停放在慢车道上接受检查的全某文驾驶的粤X26x**重型半挂牵引车（挂车号：粤X2X**挂），造成三车损坏，被告人邓某城与被害人刘某刚两人受伤的交通事故。经佛冈县公安局交通警察大队认定：被告人邓某城未取得驾驶证驾驶机动车、醉酒后驾驶机动车，承担事故的全部责任，刘某刚、全某文、陈某恒（警车驾驶人）不承担事故的责任。经鉴定，被害人刘某刚因车祸致其身体脾破裂出血并经手术将脾脏切除、乙状结肠系膜血肿及左颞顶部皮下血肿、头部软组织挫裂伤、全身多处软组织挫擦伤等，刘某刚所受损伤评定为重伤二级、八级伤残。
案发后，被告人邓某城积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。
为指控上述事实，公诉机关向法庭提供如下证据：1．物证；2．书证；3．证人证言；4．被害人刘某刚陈述；5．被告人邓某城供述；6、鉴定意见；7、现场勘验、检查、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人邓某城违反交通运输管理法规，未取得驾驶证驾驶机动车、醉酒后驾驶机动车，因而发生致一人重伤的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人邓某城案发后能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判决。
在庭审中，被告人邓某城对指控的犯罪事实和罪名及出示的证据均没有异议，被告人也无证据向法庭提交。上述事实，有如下经庭审质证的证据证实：1.到案经过；2.受理道路交通事故案件登记表、受案登记表；3.道路交通事故现场勘查笔录及照片、事故车辆技术检验报告、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证查询结果；4.鉴定意见书；5.赔偿调解书、赔偿协议书、谅解书、赔偿收据；6.户籍证明、被告人邓某城身份证及车辆信息；7.证人全某文、陈某恒、何某强、林某辉、李某军、郑某海等的证言；8.被害人刘某刚陈述；9.被告人邓某城供述在案等，足以认定。
本院认为，被告人邓某城违反交通运输管理法规，未取得驾驶证驾驶机动车、醉酒后驾驶机动车，因而发生致一人重伤的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予追究刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人邓某城肇事后能积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法酌情予以从轻处罚。为惩罚犯罪，维护正常交通运输管理秩序，根据被告人邓某城犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告人邓某城犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2015年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邹敏俏
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘 东
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）船民执字第421号
申请执行人：胡长胜，男，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人：孙礼娜，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市万诚房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：孔繁春。
申请执行人胡长胜、孙礼娜与被执行人吉林市万诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2013年7月4日作出（2013）船民一初字第291号民事判决，判决主文内容：被告吉林市万诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内为原告胡长胜、孙礼娜办理钻石雅苑2号楼1号网点（原2号楼1-2层8号网点，面积234.51平方米）和2号网点（原7号网点、面积38.04平方米）的房屋进户手续（实际面积以最终测绘为准）及交付房屋，并协助原告办理房屋产权登记手续。案件受理费25104.00元由被告吉林市万诚房地产开发有限公司负担（原告已预交），被告吉林市万诚房地产开发有限公司于判决生效之日起七日内径行向原告胡长胜、孙礼娜支付。该判决已发生法律效力。权利人胡长胜、孙礼娜于2013年9月23日向本院申请执行，要求被执行人吉林市万诚房地产开发有限公司履行生效法律文书所确定的办理房屋交付等相义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吉林市万诚房地产开发有限公司于2013年11月14日将房屋交付给申请执行人孙礼娜、胡长胜。房号分别为：钻石雅苑小区2号楼1号网点、建筑面积79.13平方米，10号网点、建筑面积155.39平方米，2号网点、建筑面积38.04平方米三处房屋。2014年7月11日申请执行人孙礼娜、胡长胜与被执行人吉林市万诚房地产开发有限公司签订（网签）了吉林市商品房买卖合同，2014年7月16日被执行人吉林市万诚房地产开发有限公司给申请执行人胡长胜、孙礼娜开具了房屋不动产发票及进户的相关手续。2014年7月25日被执行人吉林市万诚房地产开发有限公司将案件受理费25，104.00元给付了两名申请执行人。申请执行人胡长胜、孙礼娜收到房屋及相关手续后同意案件执行终结。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已按胡长胜、孙礼娜申请的具体事项全部执行完毕。符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民一初字第291号民事判决的执行。
申请执行费500.00元由被执行人吉林市万诚房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 张 勇
审判员 闫 伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 赵 越
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）船民执字第421号
申请执行人：胡长胜，男，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人：孙礼娜，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市万诚房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：孔××，总经理。
申请执行人胡长胜、孙礼娜与被执行人吉林市万诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2013年7月4日作出（2013）船民一初字第291号民事判决，判决主文内容：被告吉林市万诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内为原告胡长胜、孙礼娜办理钻石雅苑2号楼1号网点（原2号楼1-2层8号网点，面积234.51平方米）和2号网点（原7号网点、面积38.04平方米）的房屋进户手续（实际面积以最终测绘为准）及交付房屋，并协助原告办理房屋产权登记手续。案件受理费25104.00元由被告吉林市万诚房地产开发有限公司负担（原告已预交），被告吉林市万诚房地产开发有限公司于判决生效之日起七日内径行向原告胡长胜、孙礼娜支付。该判决已发生法律效力。权利人胡长胜、孙礼娜于2013年9月23日向本院申请执行，要求被执行人吉林市万诚房地产开发有限公司履行生效法律文书所确定的办理房屋交付等相义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吉林市万诚房地产开发有限公司于2013年11月14日将房屋交付给申请执行人孙礼娜、胡长胜。房号分别为：钻石雅苑小区2号楼1号网点、建筑面积79.13平方米，10号网点、建筑面积155.39平方米，2号网点、建筑面积38.04平方米三处房屋。2014年7月11日申请执行人孙礼娜、胡长胜与被执行人吉林市万诚房地产开发有限公司签订（网签）了吉林市商品房买卖合同，2014年7月16日被执行人吉林市万诚房地产开发有限公司给申请执行人胡长胜、孙礼娜开具了房屋不动产发票及进户的相关手续。2014年7月25日被执行人吉林市万诚房地产开发有限公司将案件受理费25，104.00元给付了两名申请执行人。申请执行人胡长胜、孙礼娜收到房屋及相关手续后同意案件执行终结。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已按胡长胜、孙礼娜申请的具体事项全部执行完毕。符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民一初字第291号民事判决的执行。
申请执行费500.00元由被执行人吉林市万诚房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 张 勇
审判员 闫 伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 赵 越
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）市商初字第1123号
原告山东水泥厂有限公司，住所地济南市。
法定代表人祝洪勋，董事长。
委托代理人张宗银，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
被告巩建江，男，1967年1月17日生，汉族，职业不详，住山东省桓台县。
被告巩本法，男，1942年9月15日生，汉族，职业不详，住山东省桓台县。
原告山东水泥厂有限公司与被告巩建江、巩本法买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月31日公开开庭进行了审理。原告山东水泥厂有限公司法定代表人祝洪勋的委托代理人张宗银到庭参加诉讼。被告巩建江、巩本法经本院公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东水泥厂有限公司诉称，2009年4月29日，两被告以山东腾亿建工有限公司（后经查询知该公司仅核名，未合法注册）的名义和我公司就济南军区72922部队6号仓库（堤口路132号）签订混凝土供货合同。合同签订后，我公司依约供货，但被告方没有依约付款，后经多次催要，被告方陆续付款，至2011年9月27日被告方就尚欠的207425.43元货款再次做出承诺，承诺于2011年10月30日前归还，但时至今日仍未归还。综上，由于被告方的违约行为已给我公司造成损失，现诉至法院，请求判令两被告给付所欠货款207425.43元并赔偿经济损失（以207425.43元为基数，从2010年5月8日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至判决生效之日）。
被告巩建江、巩本法未答辩。
经审理本院认定，2009年4月29日，原告山东水泥厂有限公司（供方）与“山东腾亿建工有限公司”（需方）签订预拌混凝土供需合同一份，该合同载明：需方从供方处购买预拌混凝土，供货总量约2000方，供货起止时间为2009年5月1日至2009年6月30日，工程名称为济南军区72922部队六号仓库，交货地点为堤口路132号，按实际供货量结算，按批量结算，在每批1000方混凝土供应完毕后五天内需方支付该批混凝土货款的85%，最后一批若不足1000方，按实际批量给予结算，剩余货款在35天内全部结清。原告在上述合同落款处加盖公章确认，需方单位落款处加盖有“山东腾亿建工有限公司合同专用章”，需方法定代表人处有巩建江签字确认。
2011年9月27日，被告巩建江与原告山东水泥厂有限公司进行对账，并出具商品混凝土欠款确认函，其载明：“工程名称济南军区72922部队仓库工程，合同签订日期2009年4月29日，供货单位山东水泥厂有限公司，欠款单位山东腾亿建工有限公司，欠款单位负责人巩建江，该工程于2009年11月底供货完毕，合同双方于2010年5月8日对混凝土供货账款进行核对并签字确认，供货合计金额568476.50元（伍拾陆万捌仟肆佰柒拾陆元伍角），对账确认欠货款437425.43元（肆拾叁万柒仟肆佰贰拾伍元肆角叁分）。自对账之日起至2011年9月20日，山东腾亿建工有限公司分五次以现金方式累计支付混凝土款计230000元（贰拾叁万元整），截至2011年9月20日，仍欠山东水泥厂有限公司混凝土货款207425.43元（贰拾万柒仟肆佰贰拾伍元肆角叁分），特此确认。”上述确认函落款处加盖有“山东腾亿建工有限公司”公章，负责人处有巩建江的签字。在该确认函的空白处注有：“注明：该款项根据资金情况按期于10月30日前三至四次付清。巩建江，2011年9月27日。”
另查明，被告巩本法与被告巩建江系父子关系。山东腾亿建工有限公司在山东省工商行政管理局进行名称核准登记，有效期至2009年5月5日，名称已经到期，该公司注册资本300万元，分别由巩建江出资240万、巩本法出资60万元。
原告山东水泥厂有限公司主张山东腾亿建工有限公司仅在工商管理部门进行公司名称核准而未设立成功，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》的相关规定，被告巩本法、巩建江作为该公司的发起人应对上述欠款及欠款利息承担共同还款责任。
以上事实，有供需合同、工商登记资料、欠款确认函、户籍证明及各方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定：当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告巩建江、巩本法在法定期限内对原告山东水泥厂有限公司的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，应承担相应不利的法律后果。原告山东水泥厂有限公司与被告巩建江于2009年4月29日签订的供需合同，虽被告巩建江是以山东腾亿建工有限公司的名义签订的上述合同，但山东腾亿建工有限公司并未实际成立，故被告巩建江的上述行为应视为个人行为，上述供需合同的合同主体是本案原告山东水泥厂有限公司与被告巩建江。上述供需合同是原告山东水泥厂有限公司与被告巩建江的真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效，双方均应按该合同约定的内容履行相应的义务。被告巩建江在2011年9月27日出具欠款确认函中确认其尚欠原告山东水泥厂有限公司货款207425.43元，本院对此予以确认。据此，原告山东水泥厂有限公司要求被告巩建江支付货款207425.43元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告巩建江出具的上述欠款确认函中明确载明其与原告山东水泥厂有限公司于2010年5月8日对混凝土供货账款进行核对并确认，被告巩建江在双方对账后未及时清偿货款，势必给原告山东水泥厂有限公司造成一定的经济损失，现原告山东水泥厂有限公司要求被告巩建江支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告巩建江、巩本法的责任承担问题。本院认为，山东腾亿建工有限公司未实际成立，被告巩本法、巩建江作为山东腾亿建工有限公司的发起人依法应对设立公司行为所产生的费用及债务承担连带清偿责任，而本案所涉债务是基于被告巩建江以山东腾亿建工有限公司之名义签订的买卖合同而产生，而非因设立公司行为产生的债务，故原告山东水泥厂有限公司要求被告巩建江、巩本法共同偿还上述欠款，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告巩建江于本判决生效之日起十日内支付原告山东水泥厂有限公司欠款207425.43元。
二、被告巩建江于本判决生效之日起十日内支付原告山东水泥厂有限公司逾期付款利息，以207425.43元为基数，自2010年5月8日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
三、驳回原告山东水泥厂有限公司其他诉讼请求。
案件受理费4410元，公告费600元，由被告巩建江负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 尹佐涛
审判员 申红旗
审判员 张 慧
二〇一三年三月二十八日
书记员 胡明文
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂江汉执字第00825-1号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人周冬妹，女，1975年11月14日出生，汉族。
被执行人陈朝星，男，1964年7月30日出生，汉族。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人周冬妹、陈朝星金融借款合同纠纷一案，本院（2012）鄂江汉民二初字第00140号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行于2012年4月25日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金259741.74元、利息及罚息共计15802.56元、受理费5525元，并承担本案执行费4116元。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。
执行中，交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行提出的申请符合法律规定，应依法照准。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂江汉民二初字第00140号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 李德清
审判员 马 露
二〇一三年五月十七日
书记员 陈 芳
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第00376号
原告项建，男，1967年11月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人明烨，重庆渝汇律师事务所律师。
被告重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村游龙山经济合作社，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村游龙山经济合作社，组织机构代码C5611052－1。
负责人李长华，该社社长。
被告陈春，男，1970年4月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告张廷秀，女，1952年4月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告张远芬，女，1960年3月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告陈开元，男，1970年8月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告谢红飞，女，1966年4月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告项建与被告重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村游龙山经济合作社（以下简称游龙山社）、陈春、张廷秀、张远芬、陈开元、谢红飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由审判员罗代荣担任审判长，与人民陪审员刘万忠、谭学谱组成合议庭审理。本案于2014年3月17日进行了公开开庭审理。原告项建的委托代理人明烨，被告游龙山社社长李长华、张远芬、陈开元、谢红飞到庭参加诉讼，被告陈春、张廷秀经本院送达传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告项建诉称：2013年9月13日，原告与被告游龙山社签订《借款协议》约定：一、原告出借人民币80万元给游龙山社，利息按银行同期贷款利率的4倍计算，借款期限从2013年9月13日至2014年1月12日。二、被告陈春、张廷秀、张远芬、陈开元、谢红飞作为协议的担保人，承担无限连带担保责任。三、以山洞村游龙山经济合作社龙山雅苑第肆号楼平街下面贰层（共计：2500平方米）作抵押。签订协议后，原告已将相关款项汇入被告指定账户，但被告没有支付过利息，借款到期后，被告拒不归还借款，其已经构成严重违约。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告游龙山社立即归还借款800000元，并按银行同期贷款利率的四倍计算利息至付清之日；被告陈春、张廷秀、张远芬、陈开元、谢红飞对上述借款承担无限连带责任；本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告游龙山社辩称：借款属实，但现无力偿还。
被告张远芬、陈开元、谢红飞辩称：借款应由游龙山社归还，我们是见证人，不应承担责任。
被告陈春、张廷秀未作答辩。
经审理查明：2013年9月13日，被告游龙山社因经营需要，向原告项建借款800000元，并签订了《借款协议》，协议的主要内容：游龙山社因经营需要，向项建借款捌拾万元整，期限120天，即从2013年9月13日至2014年1月12日；执行利率银行同期贷款利率的4倍。担保人的担保责任，即使主合同无效，担保人对此笔款本金及利息自愿承担无限连带责任保证。甲方：项建（签名并加盖手印），乙方：游龙山社（签名并盖章），担保人：陈春（签名并加盖手印），担保人：陈开元（签名并加盖手印），担保人：谢小飞（签名并加盖手印），担保人：张远芬（签名并加盖手印），担保人：张廷秀（签名并加盖手印）。签订时间：2013年9月13日。协议签订的当日，原告项建按协议确定的账号向被告游龙山社转款800000元，被告游龙山社当日亦向原告项建出具了借款收据一份。现借款到期后，被告游龙山社既未归还借款本金，也未支付过利息。
另查明，协议上担保人处谢小飞的签名及指纹，谢红飞承认系其本人所为。
上述事实有借款协议、中国工商银行个人业务凭证、收据、庭审笔录等在卷为据，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告向被告游龙山社提供借款后，双方之间的借款法律关系依法成立，被告游龙山社有依约定向原告归还借款的义务，被告游龙山社不按约定归还原告的借款，应承担相应的民事责任。现原告请求被告游龙山社立即归还借款800000元，并支付从2013年9月13日起按中国人民银行同期同种类贷款利率的四倍计算的利息，直至利随本清的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告陈春、张廷秀、张远芬、陈开元、谢红飞对被告游龙山社的借款本息承担连带责任的请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中被告张远芬、陈开元、谢红飞辩称不是担保人，是见证人，不应承担连带责任的主张，与庭审查明的事实不符，其反驳主张不成立，本院不予支持。至于原告要求被告承担保全费4520元的请求，因其提交的证据不能证明该保全费系用于本案，故不属于本案的处理范围，原告的本主张本院不予支持。被告陈春、张廷秀经本院传票传唤，未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村游龙山经济合作社于本判决生效之日起十五日内归还原告项建借款800000元。
二、被告重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村游龙山经济合作社于本判决生效之日起十五日内向原告项建支付利息。以本金800000元为基数，从2013年9月13日起按中国人民银行同期同种类贷款利率的四倍计付，直至利随本清。
三、被告陈春、张廷秀、张远芬、陈开元、谢红飞对被告重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村游龙山经济合作社以上第一、二项债务承担连带责任。
四、驳回原告项建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村游龙山经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗代荣
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 谭学谱
二〇一四年三月十九日
书 记 员 周一丁
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第2120号
原告周友华，住址广西临桂县。
委托代理赵海平，广西绮鸣律师事务所律师。
委托代理人刘静，住址广西桂林市象山区。
被告深圳市宜搜科技发展有限公司，住所广东省深圳市福田区滨河路与彩田路交汇处联合广场A栋塔楼A5501－A。
法定代表人江溪。
委托代理人吴阿静，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人朱刘飞，住址广东省深圳市龙岗区。
上列原告诉被告虚假宣传纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员胡建军独任审理，于2015年5月6日依法进行了审理，原告委托代理人赵海平、刘静，被告委托代理人吴阿静、朱刘飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月17日，被告在桂林市叠彩区精通酒店举办的高端论坛会上向原告散发了宣传资料，宣称自己是全球最大的中文手机搜索引擎，购买其公司的关键词将有高价值回报等，购买了关键词相当于买了原始股和原始地皮等。原告相信了被告洗脑式的宣传和鼓动，在被告的诱导下，消费了3万元，购买了“桂林娱乐”关键词。被告向原告出具了关键词凭证。后原告多次要求被告退还款项，但被拒绝。通过深圳市市场监督局的行政处罚，原告才真正确定自己被骗了，原告是在被告事实欺诈行为的情况下导致购买关键词“桂林娱乐”。为此原告请求判令：1、被告退还款项3万元；2、被告赔偿原告1万元；3、诉讼费由被告负担。
被告答辩称1、被告已按合同约定履行义务，不存在欺诈、虚假宣传行为；2、如原告主张撤销权，该撤销权已经过除斥期间而消灭；3、原告要求撤销合同无事实和法律依据；4、原告不受消费者权益保护法保护。
本院认为，依据最高人民法院印发《关于修改﹤民事案卷案由规定﹥的决定》的通知，虚假宣传纠纷案由是规定在二级案由“不正当竞争纠纷”下面的第三级案由。依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条规定“经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德。本法所称的不正当竞争，是指经营者违反本法规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。本法所称的经营者，是指从事商品经营或者营利性服务（以下所称商品包括服务）的法人、其他经济组织和个人。”本案中，原告并非上述规定中的经营者，因此原告坚持以虚假宣传纠纷提起诉讼于法无据，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周友华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 胡建军
二〇一五年六月八日
书记员 柯冬惠
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0704刑初127号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人李乐华，男，1982年12月31日生于潍坊市坊子区，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山东省潍坊市坊子区，现住山东省潍坊市坊子区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月9日被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年3月12日被取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2018〕126号起诉书指控被告人李乐华犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员蒋玉美出庭支持公诉。被告人李乐华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月5日21时16分许，被告人李乐华饮酒后驾驶鲁Ｖ×××××号牌小型普通客车沿坊子区长宁街由西向东行驶至碧水苑小区门口处时，被坊子交警大队二中队执勤民警当场查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，李乐华血液中酒精含量为117.09mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人李乐华在到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人李乐华在法庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、现场照片、身份证复印件、常住人口基本信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询；证人李某的证言；被告人李乐华的供述与辩解；鉴定意见理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李乐华违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李乐华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李乐华在到案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。
综合本案中被告人的犯罪事实、情节及到案后的表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李乐华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
被告人李乐华回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 栾 鸾
人民陪审员 李东明
二〇一八年六月四日
书 记 员 辛 瑜
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民二终字第00171号
上诉人（原审被告）：上海新林建材有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王家堂，该公司董事长。
委托代理人：张建强，上海申元律师事务所律师。
委托代理人：陈炬娟，上海申元律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王建敏，男，汉族，住上海市普陀区。
被上诉人（原审原告）：陶春生，男，汉族住安徽省芜湖县。
上诉人上海新林建材有限公司（以下简称新林公司）、王建敏因与被上诉人陶春生买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院于2015年1月13日作出的（2014）芜民二初字第00387号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：陶春生以芜湖县腾飞建材经营部的名义与新林公司建立了黄砂买卖业务关系。由于新林公司被政府登记拆迁，双方于2014年2月底终止业务关系。2014年8月13日，新林公司向陶春生出具“应付款汇总”，确认欠陶春生货款2817855.63元。同日，双方还签订补充协议。王建敏代表新林公司并作为担保人在该协议上签名。协议订立后，新林公司分四次归还陶春生欠款22.5万元，余款未给付。
另查明：王建敏原持有新林公司84%股份，是该公司法定代表人。2010年11月29日，王建敏将其所有股份转让给王家堂。
一审法院认为：陶春生、新林公司之间的黄砂买卖行为是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。双方合同终止后，陶春生与新林公司经结算，新林公司对所欠陶春生货款2817855.63元签字盖章予以确认。王建敏向陶春生出具书面担保，应依法承担连带清偿责任。新林公司已给付的225000应予扣除。关于新林公司的管辖权异议问题，依照法律规定，当事人对管辖权有异议的应当在提交答辩状期间提出。现新林公司未在收到诉状后十五日内提出，视为该院有管辖权，故对新林公司逾期提出的管辖权异议不予审查。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百二十七条、第一百四十四条之规定，判决：一、新林公司于判决生效后七日内给付陶春生货款2592855.63元，并自2014年8月14日始按月利率2.4%给付违约金至判决确定的给付之日止。二、王建敏对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费14671元，财产保全费5000元，合计19671元，由新林公司负担。
新林公司上诉称：1、2014年12月10日，其收到本案一审诉讼材料，但未收到应诉通知书。举证通知书规定的举证日至2014年12月25日，其于2014年12月23日提出管辖异议，但一审法院未作裁定，就径行判决。2、陶春生至今发票未开具，王建敏也没有权利代表公司。拆迁费作为担保，是附条件的约定，条件未成就，约定无效。请求二审法院撤销原判，将本案移送上海市闵行区人民法院管辖。
陶春生答辩称：1、一审法院有无给上诉人送达应诉通知书不清楚；2、上诉人陈述其曾在答辩期间提起管辖权异议，但原审法院未出具裁定书，事实是王建敏在保全的第二天就打电话给其，可知他已经收到诉讼材料，提起管辖权异议时已过答辩期，是王建敏自己原因造成的；3、其和王建敏口头约定全部货款付清后，其再一并开具发票，原审判决的下欠货款2592855.63元即是剩余的全部货款，该货款如果全部付清后，其同意开具发票9487855.63元。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王建敏未作答辩。
王建敏上诉称：上诉人住址一直未变，但其一直未收到相关诉讼材料。上诉人的担保是无权无效的。该案应由上海市闵行区人民法院管辖，一审法院不通知其参加诉讼就作出判决无法律依据。请求二审法院撤销原判，将本案移送上海市闵行区人民法院管辖。
陶春生答辩称：一审法院保全后的第二天，王建敏就给其打电话，可见王建敏是知道其起诉这一事实的。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
新林公司述称：同意王建敏的上诉意见。
二审法院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：一、关于新林公司的上诉理由能否成立问题。1、新林公司上诉称其未收到应诉通知书。经查，一审法院于2014年12月2日向新林公司寄出包括应诉通知书在内的应诉材料，新林公司于2014年12月3日签收，故新林公司应在2014年12月18日之前向一审法院提出管辖权异议的申请，但新林公司仅提交了落款日期为2014年12月23日的管辖权异议的申请，显然无法证明其系在本案一审答辩期内提交管辖权异议的申请，故一审法院对新林公司提出的管辖权异议的申请不予审查并无不当，本院予以维持。2、新林公司与陶春生签订的补充协议上，新林公司虽未盖章，但陶春生同时提交了与补充协议同一天出具的盖有新林公司财务专用章的应付账款汇总，其上的欠款数额与上述补充协议上的数额完全一致，因此该补充协议可以代表新林公司的真实意思表示，新林公司应依据该协议载明数额向陶春生支付欠付货款。3、根据上述补充协议的约定，陶春生未开具9487855.63元发票，二审庭审中，陶春生亦同意在本案欠付货款全部付清的情况下，开具上述金额发票，故本院亦予以支持。二、关于王建敏的上诉理由能否成立问题。1、一审程序问题。一审法院因第一次未能向王建敏有效送达相关应诉材料，故第二次将王建敏和新林公司的应诉材料一并寄往新林公司的地址，案外人陈龙余予以了签收。而一审法院向王建敏送达判决书时，仍寄往了新林公司的地址，且陈龙余亦予以了签收，王建敏收到该判决书后，提起了上诉。从以上过程判断，王建敏实际收到了一审法院的应诉材料，其未在法定期限内向一审法院提交管辖权异议的申请，故一审法院审判程序合法。2、根据案涉补充协议的约定，新林公司欠付货款由王建敏提供担保，担保期限至还清欠款之日。故王建敏应对本案货款承担连带清偿责任。王建敏虽在案涉补充协议落款处注明用拆迁费款作担保，但该内容仅是王建敏个人单方意思表示，不能取代上述三方意思表示一致的协议条款。故王建敏以其担保无权无效为由，要求免除担保责任，与事实不符，本院不予支持。综上，上诉人新林公司、王建敏的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费29342元，由上诉人上海新林建材有限公司、王建敏各负担14671元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 琼
审 判 员 朱莉娟
代理审判员 蔡 俊
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张 琴
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以迳行判决、裁定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第1399号
申请执行人中国农业银行股份有限公司禹州市支行。
负责人刘磊，该行行长。
被执行人丁志杰，男，汉族，生于1977年6月1日，住禹州市。
被执行人连照锋，男，汉族，生于1965年8月11日，住禹州市。
被执行人李秋霞，女，汉族，生于1967年4月24日，住禹州市。
被执行人王要成，男，汉族，生于1966年10月20日，住禹州市。
被执行人郭会芳，女，汉族，生于1972年10月12日，住禹州市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司禹州市支行依据生效的（2014）禹民金初字第232号民事判决书立案执行的（2015）禹执字第1399号执行案。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人丁志杰、连照锋、李秋霞、王要成、郭会芳有可供执行的财产。经本院依法组成合议庭审查核实，裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）禹执字第1399号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 杨 辉
审判员 ：蒋天营
审判员 ：孙志博
二〇一五年八月三日
书记员 ：郭晓伟
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民保字第16号
申请人秦迎春，女，1964年12月18日出生，汉族，居民。
被申请人舒晓建，女，1971年7月6日出生，汉族，居民。
被申请人余智，女，1981年6月21日出生，汉族，居民。
申请人秦迎春因与被申请人舒晓建、余智借款纠纷，情况紧急；申请人为防止其合法权益遭受难以弥补的损害，于2014年4月15日向本院提出申请，要求对被申请人余智、舒晓建所有的渝GXXX**奥迪小轿车一辆予以扣押。申请人秦迎春已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人秦迎春的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人舒晓建、余智所有的渝GXXX**号奥迪小轿车一辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向 前
二〇一四年四月十五日
书记员 谭德银
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执异28号
异议人（被执行人）孙学生：男。
申请执行人：孙晓敏，女。
被执行人：辛桂兰，女，。
本院在执行孙晓敏与孙学生、辛桂兰民间借贷一案中，被执行人孙学生向本院提出书面异议，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人孙学生称，柳河县人民法院作出的（2016）吉0524执273号执行裁定书，冻结异议人工资款30万元，每月扣留3500元。因异议人另案负有到期债务，应按和解协议履行债务4000元，异议人实际月�资只有4500元，履行协议后只剩余500元，因此本次冻结每月3500元不妥，另异议人提供了债权及私有不动产可供执行，故执行行为违法，应解除冻结。
本院查明，异议人孙学生与被执行人辛桂兰系夫妻关系，对申请执行人孙晓敏（孙学生生女）负有到期债务本金35万元，孙晓敏于2016年3月14日向本院申请强制执行。2016年4月20日，本院已冻结辛桂兰存款58215.14元，因该额度不足以实现申请人权利，2016年5月5日，本院作出（2016）吉0524执273号执行裁定，冻结异议人孙学生退休金30万元，每月执行3500元。孙学生、辛桂兰另案负有申请执行人白慧杰到期债务本金10万元，双方协议约定，2016年年底付清债务本金，孙学生每月支取退休金主动履行债务，本院未采取冻结退休金强制措施。
异议人提供白慧杰案的和解协议、�事调解书以证明自己的主张。
本院认为，异议人孙学生作为涉案被执行人，应以个人财产偿还债务，异议人自动履行其他债务，不能对抗强制执行措施，异议人提供的可供执行财产与冻结财产均为被执行财产，仅供选择执行，故异议人排除执行的理由不充分，且预留出的退休金能够保障其生活。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”异议人排除执行事由不成立，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省通化市中级人民法院申请复议。
审判长 刘宏厚
审判员 左 平
审判员 王玉杰
二〇一六年五月二十三日
书记员 丁晓天
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00318号
申请执行人邵艳茹，女，1976年11月18日出生，汉族。
委托代理人焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。
委托代理人张丽，女，1976年6月8日出生，汉族。
被执行人陕西煜和隆商贸有限公司西安第一分公司，住所地西安市阎良区人民路中段人人乐三楼。
法定代表人杨皓名，系该分公司总经理。
本院执行的邵艳茹依据已经发生法律效力的西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会阎劳仲案字（2015）第034号调解书，申请执行陕西煜和隆商贸有限公司西安第一分公司劳动争议纠纷一案，涉及案件标的5060元（含押金500元）、执行费50元。执行过程中申请执行人邵艳茹与被执行人陕西煜和隆商贸有限公司西安第一分公司自愿达成如下和解协议：一、申请人邵艳茹与被执行人陕西煜和隆商贸有限公司西安第一分公司就案款5060元双方予以确认；二、上述第一项，被执行人陕西煜和隆商贸有限公司西安第一分公司于2015年9月30日前向申请执行人邵艳茹支付案款1390元，2015年12月31日前向申请执行人支付案款1390元；其余案款申请执行人自愿放弃；三、和解协议达成后申请执行人自愿终结本次执行程序；四、如被执行人陕西煜和隆商贸有限公司西安第一分公司未按和解协议履行案款，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。陕西煜和隆商贸有限公司西安第一分公司于2015年7月31日前向本院缴纳执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）阎执字第00318号案件本次执行程序终结；
二、如被执行人未按上述协议履行，申请人可持本裁定申请恢复原生效法律文书的执行；
三、本次执行程序申请人受偿0元，未受偿2780元。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 阮 建 锋
人民陪审员 苏晓军人民陪审员陈六三
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 谷 翔 斌
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第788号
原告唐河县张店镇韩赵洼村民委员会。
法定代表人韩群保，任村主任。
委托代理人王玲，河南恒阳律师事务所律师。
被告王星运，男，1962年7月14日生，汉族。
委托代理人常平，河南海涛律师事务所律师。
委托代理人杨佳，河南海涛律师事务所律师。
原告张店镇韩赵洼村民委员会诉被告王星运为返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年经乡镇规划，原告拥有工业区的3.3亩土地的使用权。后建有14间厂房，形成院落。1994年前后，该工业区租赁给牛贵斌经营的珍珠岩助滤剂厂。该厂建有厂房和车间。后由于该厂拖欠租赁费用，经双方协商，该厂的厂房和车间抵作租赁费归原告所有。原告所有的工业区先有被告父亲侵占，现被告无故侵占。期间原告多次将工业区出租，但被告及家人多次阻拦。故原告诉至法院，请求一、依法判令被告停止侵害，返还原物；二、被告赔偿原告的经济损失；三、诉讼费由被告负担。
被告辩称，一是原告系重复起诉，被告父亲王永新与珍珠岩厂发生纠纷后经法院判决与执行，且判决书与执行裁定书已发生效力，争议十间房屋归被告父亲所有。原告与被告父亲一案自2002年南阳市中院发回重审后，至今未重新审理，现尚未审理终结。法院以同一事实与理由予以立案，属于重复立案，违背一事不再理原则，应驳回原告起诉；二是法院应驳回原告诉请。执行裁定书已确认争议房屋归我家所有，故不存在返还原物，且原告原诉送经南阳中院确认，其诉讼事实与生效法律文书相矛盾。
经本院释明，原告明确诉讼请求中的返还原物指的是珍珠岩厂建造的10间房屋。
原告为支持其主张向法庭提供证据如下：1、原告与珍珠岩助滤厂签订的租赁协议和结算租赁费协议复印件以及收条、收条凭证复印件各一份，证明双方发生租赁关系并经结算完毕，尤其证明原告拥有3.3亩土地和自建房屋十间和助滤剂厂在租赁期间建造14间临时厂房并在结算时将14间临时厂房抵租赁费后归原告所有；2、1998年原告与昝万军的租赁协议复印件一份，证明原告作为所有权人将房屋租赁给昝万军并收取租赁费；3、张店镇政府乡镇企业办证明一份，证明工业用地和房产归原告所有；4、原告起诉王永新民事判决书和南阳中院民事裁定书各一份，证明双方曾发生纠纷，但至今未审理终结；5、王永新诉珍珠岩公司的民事判决书复印件一份，证明被告公司仅拖欠原告金钱债务，但未判决房屋归王永新所有；6、执行裁定书复印件一份，证明房屋归村委所有，该裁定执行错误。
被告经质证后认为，对证据1和2有异议，系复印件，无法辨别真假；对证据3真实性无异议，但争议的十间房屋仍存在，并未拆除；对证据4无异议，是有这个事，确未审理终结；对证据5无异议；对证据6无异议，但裁定书明确房屋归我父亲王永新所有。
被告提交协议书复印件一份，证明原告与其父亲在张店镇司法所协商处理争议房屋，约定争议房屋由法院审理判决后，该是谁的就是谁的。
原告对被告提交的证据无异议。
本院于2015年12月2日对争议房屋现场进行查验并制作查验笔录，原、被告经质证后均无异议。
合议庭评议后认为，原告提供的证据1，均为复印件，但结合张店镇乡镇企业办的证明和王永新诉珍珠岩助滤剂公司的判决书，虽原告为甲方，陈汝云为乙方，但在协议签字时乙方签名：陈汝云牛贵斌，结合租赁结算协议中乙方为牛贵斌，可知其租赁协议乙方为陈汝云和牛贵斌，原告与陈汝云、牛贵斌存在租赁关系，与珍珠岩助滤剂公司没有租赁关系，该租赁协议与本案相关联，原告对3.3亩土地拥有所有权，故能够认定原告提交证据1的租赁协议为合法有效证据；对证据1中的收条及收条凭证，真实合法，与本案具有关联性，可以认定为有效证据；根据原告提交的村中账簿收条，能够确定双方确经结算并履行完毕，系真实有效证据；对证据2，被告有异议，系复印件，但结合被告提供的协议书，能够确认原告与昝万军曾达成租赁协议，可以认定为有效证据；对证据3，被告无异议，但认为争议的的十间房屋仍存在，经询问原告，该争议房屋确实存在，但其他证明内容属实，可以作为有效证据；对证据4、5和6，被告无异议，可以认定为有效证据。
对被告提交证据，原告无异议，可以作为有效证据。
案经审理查明：1994年元月5日，原告与陈汝云、牛贵斌签订租赁协议，约定原告将张店镇南工业区的土地与房屋租赁给陈汝云、牛贵斌建助滤剂厂生产助滤剂，陈汝云与牛贵斌以固定资产作为抵押。租赁期间为三年。租赁期间，租赁土地上新建坐西朝东14间临时厂房，建造人不详。1996年12月1日，原告与牛贵斌达成租赁结算协议，约定将牛贵斌（乙方）的固定资产抵债归村委所有，即车间房4间，库房10间。经作价，超出租赁费300元，由原告支付牛贵斌并履行完毕。1998年6月18日，原告与昝万军达成租赁协议，将工业区内的院落租赁给昝万军办企业。1998年8月1日，原告与王永新在张店镇司法所见证下达成协议，协议约定：库房10间已租赁给昝万军，任何人不得干涉正常生产，14间房屋确权问题，经法院判决该归谁是谁，以法院判决为准，若干租赁费问题，待房屋确权后合理分配。南边厂房4间已卖给王献法，价值4500元，暂存司法所，待法庭判决后，由司法所直接拨付。
另查明，1999年，王永新诉豫南珍珠岩助滤剂实业开发公司为债务纠纷一案，唐河县法院作出（1999）唐张民初第91号民事判决书，判决珍珠岩助滤剂公司偿还王永新150**元并自1995年7月按月息1.8%给付利息至还款日止，本判决十日内履行完毕。现判决已生效。2001年5月8日，唐河县人民法院作出执行裁定书，裁定将曲国龙在张店镇豫南珍珠岩助滤剂实业开发公司座西朝东的10间石棉瓦临时厂房（不包含10间厂房占用的土地产抵偿欠王永新的债务。该10间厂房归王永新所有。即本案争议的房产。
另查明，原告在达成租赁协议前拥有坐北朝南10间房屋。新建的14间房屋，现仅有坐西朝东10间，南边厂房4间已不存在。
另查明，被告父亲即王永新于2011年去世。
本院认为，本案的争议焦点一为案件是否属于重复起诉。一、原告诉讼不属于重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》中关于案件受理的标准。原告与被告之间案件与原告与被告父亲王永新的案件，虽基于同一事实与理由，但被告不属于同一人，可以立案受理，不属于重复立案；本案争议焦点二是原告诉请是否应得到支持。本院认为，原告诉请不予支持。理由如下：另案中，被告父亲与珍珠岩公司一案已经唐河县法院作（1999）唐张民初第91号民事判决书，现已生效，且经本院执行，对争议房屋作出执行裁定书，裁定为：将曲国龙在张店镇豫南珍珠岩助滤剂实业开发公司座西朝东的10间石棉瓦临时厂房（不包含10间厂房占用的土地产抵偿欠王永新的债务。该10间厂房归王永新所有。现执行裁定书仍生效。王星运作为王永新的继承人，有权使用争议房屋。原告未提交证据证明执行裁定书和民事判决书已撤销以及被告侵权的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下：
驳回原告张店镇韩赵洼村委的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张店镇韩赵洼村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 闫志贺
人民陪审员 王 谨
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 阳
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第1276－1号
申请执行人：临沭县农村信用合作联社。
被执行人：何守要。
被执行人：许汉英。
被执行人：高梓源。
被执行人：王斌。
被执行人：何珊。
被执行人：高艳荣。
本院依据已经发生法律效力的（2012）沭商初字第240号民事判决书，向被执行人何守要、许汉英、高梓源、王斌、何珊、高艳荣送达了执行通知书、传票，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结被执行人何守要、许汉英、高梓源、王斌、何珊、高艳荣银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨化芝
二〇一四年十月十四日
书记员 范 磊
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00383号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠，海门市国土资源局工作人员。
委托代理人王伟，海门市国土资源局工作人员。
被执行人周永平。
申请执行人海门市国土资源局（以下简称海门国土局）于2015年11月26日向本院申请强制执行海国土资监决（2015）664号行政处罚决定。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。
2015年11月26日，申请执行人海门国土局以被执行人周永平在法定期限内未履行行政处罚决定为由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，向本院申请强制执行：退还非法占用的117.6平方米的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查查明，2015年4月9日，被执行人周永平未经批准擅自占用海门市三星镇广丰村23组集体土地117.6平方米，新建了建筑占地为117.6平方米的房屋，用于饲料仓库用途。被执行人周永平所占用的土地不符合海门市三星镇土地利用总体规划。5月26日，申请执行人海门国土局向被执行人周永平送达了海国土资监告（2015）664号《行政处罚告知书》，告知了违法事实和拟作出行政处罚的理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。6月17日，申请执行人海门国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人周永平作出海国土资监决（2015）664号《行政处罚决定书》，决定：责令被执行人周永平退还非法占用的117.6平方米土地，在接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款人民币1176元。该处罚决定书于7月1日送达被执行人周永平。被执行人周永平在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务。11月14日，申请执行人海门国土局向被执行人周永平送达了海国土资监催字（2015）485号《履行行政处罚决定催告书》，责令被执行人周永平在接到催告书之日起十日内履行处罚决定书确定的退还非法占用的117.6平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，同时告知可在接到催告书次日起三日内提出陈述申辩等。被执行人周永平仍未自动履行。
本院认为，申请执行人海门国土局作出的海国土资监决（2015）664号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人周永平合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
对申请执行人海门市国土资源局提出的责令被执行人周永平退还非法占用的117.6平方米的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状的申请事项准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建云
审 判 员 齐海生
代理审判员 巴静涛
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨志远
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执二字第6号
申请人张成忠，农民。
被执行人郝怀义，农民。
申请执行人张成忠与被申请执行人郝怀义买卖合同纠纷一案，本院于二0一三年八月二十七日作出邹平县人民法院（2013）邹商初字第452号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款5000元，已执行500元，尚欠4500元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹商初字第452号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一四年四月十八日
书记员 李 强
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2901号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告薛志强。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告薛志强信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告薛志强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币244，357.67元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币244，357.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧义民初字第50号
原告李某。
委托代理人张稷。
被告高某。
本院在审理原告李某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告以已与被告庭外和解为由于2013年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李某在本案宣判前自愿申请撤回对被告高某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告高某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 唐伟利二○一三年一月二十九日
书记员 童 栎 丞
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初511号
原告：黄冈永安医疗器械有限公司。地址：黄冈市经济技术开发区新港大道珠明山工业园。统一社会信用代码：914211007570273441。
法定代表人：钱帮贵，总经理。
委托诉讼代理人：肖红，湖北中鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：雷晓，男，汉族，1982年6月28日出生，住址：湖北省房县，现在石家庄正乾电子科技有限公司工作。
被告：石家庄正乾电子科技有限公司。地址：河北省石家庄市正定县正定镇城杨庄村。统一社会信用代码：308283991。
法定代表人：樊艳娟，执行董事。
本院在审理原告黄冈永安医疗器械有限公司诉被告雷晓、石家庄正乾电子科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄冈永安医疗器械有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄冈永安医疗器械有限公司撤回起诉。
案件诉讼费304元减半收取152元，由原告黄冈永安医疗器械有限公司承担。
审判员 龙 婷
二〇一七年五月十日
书记员 贺乐君
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第1195号
申请执行人李伯军，男，1958年4月13日生，汉族，居民，住临沂市河东区九曲办事处杨家庄村203号。
被执行人李金钢，男，1973年10月17日生，汉族，居民，住临沂市河东区九曲办事处杨庄小区3号楼2单元502室。
本院依据发生法律效力的（2013）河民初字第2222号民事调解书向被执行人发出执行通知书令其履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第�十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人李金钢名下的银行存款25万元，或查封、扣押其同等价值的财产一宗（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张立健
审判员 朱 磊
审判员 刘成宝
二〇一三年十二月十三日
书记员 靖美玉
陆丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕陆法立民初字第15号
原告凌XX，女，汉族。
被告林XX，男，汉族。
本院在审理原告凌XX诉被告林XX离婚纠纷一案中，原告凌XX向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告凌XX撤回对被告林XX的起诉。
本案受理费150元由原告凌XX负担。
审判员 温建豪
二〇一四年十月八日
书记员 余派坛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈调确字第3023号
申请人：傅益明。
申请人：祝根发。
本院于2015年12月30日受理了申请人傅益明与申请人祝根发关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员季久燕审查此案，现已审查完毕。
申请人傅益明与申请人祝根发因纠纷，于2015年12月17日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认傅益明损失：修理费800元、施救费360元；
二、经双方确认祝根发损失：医药费817.9元、误工费2400元、交通费200元；
三、以上合计损失4577.9元，以上损失由傅益明承担80%计3662.32元，由祝根发承担20%计915.58元，现金当场付清；
四、今后双方关于本起交通事故赔偿问题无涉。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 季久燕
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 施邹芸
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）城民初字第01061号
原告周万科，男，生于1972年1月6日，汉族，住城固县四中教师宿舍，系城固县四中教师。
原告周新恒，男，生于2005年5月27日，汉族，住城固县四中教师宿舍，系原告周万科之子。
委托代理人崔秋洁，女，汉台区法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告杨素连，女，生于1951年3月25日，汉族，住城固县龙头镇新兴村二组，农民。
委托代理人崔江新，男，生于1953年2月6日，汉族，系城固县一中教师。代理权限：一般代理。
委托代理人吴霞，女，生于1975年3月19日，汉族，住城固县博望镇世家景城小区，农民。系被告之女。代理权限：一般代理。
本院在审理原告周万科、周新恒与被告杨素连法定继承纠纷一案中，原告于2013年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周万科、周新恒的撤诉申请是其本人的真实意思表示，不会影响国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律的规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予周万科、周新恒撤回诉讼请求。
本案受理费1757元，减半收取879元，由原告承担。
审 判 长 ： 徐 烈
人民陪审员 ：曾小明
人民陪审员 ： 熊 涛
二〇一三年一月四日
书 记 员 ：郭琦红