wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00672号
申请执行人杨冬云。
被执行人郑芬�。
杨冬云申请执行郑芬芬饲养动物损害责任纠纷一案，依据生效的（2014）秦民初字第00077号民事判决书，被执行人郑芬芬应赔偿申请执行人杨冬云各种损失共计3358元。本案执行费50元。但被执行人郑芬芬至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人郑芬芬暂无可供执行财产。申请人杨冬云也不能提供被执行人郑芬芬的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执字第00672号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 刘 江
二〇一五年十一月一日
书记员 秦海军
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民终310号
上诉人(原审被告)：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：秦琼，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：乐视网信息技术(北京)股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人：梁军。
上诉人上海全土豆文化传播有限公司(以下简称全土豆公司)因与被上诉人乐视网信息技术(北京)股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2016)沪0112民初25743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，依法传票传唤上诉人全土豆公司应于2017年10月30日上午9时15分至本院第六法庭参加诉讼，但上诉人届时未到庭参加诉讼，上诉人亦未提供有正当理由不到庭参加诉讼的证明。本院经审查认为，上诉人全土豆公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海全土豆文化传播有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人上海全土豆文化传播有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商建刚
代理审判员 黄旻若
代理审判员 唐 毅
二〇一七年十月三十日
书 记 员 诸 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0623执126号
申请执行人：赵杰，男，1972年6月21日生，汉族，无业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：朱家润，男，1965年12月12日生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：李炤慧，女，1968年8月10日生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人赵杰与被执行人朱家润劳务合同纠纷一案中，现双方已自行和解，申请执行人赵杰申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0623执126号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丰慧荣
二〇一七年九月五日
书记员 熊化靖
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初133号
原告：胡振英，女，1942年3月21日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：张辰，河南大然律师事务所律师。
被告：刘宝庆，男，1952年4月26日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：刘纪山，男，1980年11月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：刘淑敏，女，1954年4月17日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
三被告共同委托诉讼代理人：李爱国，安阳市文峰区中原法律服务所法律工作者。
原告胡振英与被告刘宝庆、刘纪山、刘淑敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告胡振英于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡振英的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡振英撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告胡振英负担。
审判员 王敬
二〇一八年一月十六日
书记员 安迈
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第3507号
原告：金林峰。
原告：杨霞，女，1972年12月14日出生，回族，住址同上。
被告：柴营，（现下落不明）。
原告金林峰、杨霞与被告柴营房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金林峰、杨霞到庭参加诉讼。被告柴营经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告金林峰、杨霞诉称，2012年11月17日，二原告购买被告坐落于德州市德城区解放北路220号3号楼2单元301室的房屋用于居住，被告保证2015年11月前办理过户手续，但至今未办理，为此原告诉至法院，要求被告即刻办理房屋过户手续。
被告柴营在送达起诉状公告期限届满后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年11月17日，原、被告通过德州亿佳房产信息咨询有限公司介绍，签订房屋买卖协议，约定被告柴营自愿将座落位置解放北路220号3号楼2单元301号房屋（建筑面积150.11平方米及储藏室18.29平方米，车库32.12平方米，产权证号：鲁德80374）以80万元的价格卖给两原告，两原告预付定金1万元，余款分期付清。双方商定2012年11月17日交付房屋，2014年7月2日办理过户登记手续。协议签订当日，两原告给付被告定金1万元后，被告将该房屋交付两原告使用，两原告分几次通过银行转账、现金给付，将剩余房款79万元全部付清，最后一期付款时间为2013年7月2日，被告为原告出具收到条一张，并注明“所欠房款已清”。2015年5月1日，被告向两原告出具书面保证书，保证在半年内（2015年5月至2015年11月）办理完过户手续……。在约定的期间内，被告未将房屋过户给两原告，该房屋现仍登记在被告名下。两原告提交涉案房屋房权证复印件一份，证明该房屋系被告柴营个人所有，无共有人。
另查明，经询问被告之妻杨秀莉，杨秀莉陈述解放北路22号3号楼2单元301室的房屋是被告的婚前财产，2015年10月两人从该房屋搬出后，被告即下落不明，被告的父母也找不到被告，在其与被告离婚纠纷案件中，也是适用公告送达的。
上述事实，有原告陈述、房屋买卖协议、被告柴营为原告出具的收到条、保证书、德州亿佳房产信息咨询有限公司工作人员赵军的证明、银行交易明细、房权证复印件、询问笔录、庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议系双方当事人真实意思的表示，双方均应按约履行合同。两原告按照合同约定履行了价款给付义务后，被告将个人所有的涉案房屋交付给了两原告居住使用，按照合同被告协助两原告办理房屋过户手续的条件已成就，两原告据此要求被告办理房屋产权过户手续的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告柴营经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柴营于本判决生效后十日内协助原告金林峰、杨霞办理位于德城区解放北路220号3号楼2单元301号房屋（房权证鲁德字第××号）的产权过户手续。
案件受理费11800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 滕冬梅
代理审判员 杨爱华
人民陪审员 杨 梅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 琳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初3459号
原告：高延波，男，汉族，1978年1月3日出生，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
委托诉讼代理人：刘志勇，内蒙古义德律师事务所律师。
被告：段瑞峰，男，汉族，1978年6月16日出生，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
委托诉讼代理人：胥军，内蒙古义德律师事务所律师。
被告：何广，男，汉族，1976年2月22日出生，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
委托诉讼代理人：陈素芝，女，汉族，1978年10月20日出生，农民，住址同上（系被告何广妻子）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司，住所地内蒙古赤峰市林东镇。
代表人：李力，经理。
委托诉讼代理人：孟寒，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古赤峰市新城区。
代表人：梁振，经理。
委托诉讼代理人：赵甄甄，公司职员。
原告高延波与被告段瑞峰、何广、中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司（以下简称人保公司）、阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告高延波及委托诉讼代理人刘志勇，被告段瑞峰及委托诉讼代理人胥军，被告何广委托诉讼代理人陈素芝，被告人保公司委托诉讼代理人孟寒，被告阳光公司委托诉讼代理人赵甄甄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高延波向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆维修费52841元、拖车费1200元，合计54041元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月4日15时40分许，被告段瑞峰驾驶XXX号小型轿车，沿机场快速路由南向北行驶至仓窖十字交叉路口处，与原告高延波驾驶XXX号小型轿车由东向西通过路口时发生碰撞，随后XXX号小型轿车又与对向驾驶人被告何广驾驶的XXX号二轮摩托车左转弯通过路口时发生碰撞。喀喇沁旗公安局交通警察大队认定段瑞峰与高延波承担此次事故的主要责任，何广承担事故的次要责任。现原告因此次事故支付修车费52841元、拖车费1200元。被告段瑞峰驾驶XXX号小型轿车在被告阳光保险公司投有交强险，原告高延波驾驶XXX号车辆在被告人保公司投有商业险。
被告段瑞峰辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定无异议。段瑞峰驾驶的XXX号车辆在被告阳光公司投有交强险，事故发生在保险期间内。本次事故的责任应当先由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分按照双方的责任比例划分。
被告何广辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定无异议。何广驾驶的XXX号二轮摩托车系本人所有，不同意赔偿原告的损失。
被告人保公司辩称，原告高延波在我公司投有机动车损失险，限额167800元，事故发生在保险期间内，我公司同意在机动车损失险范围内进行赔偿。拖车费应当提供相应的票据证明。我公司不承担诉讼费。
被告阳光公司辩称，被告段瑞峰在我公司投有交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险范围内进行赔偿，事故为三方事故，请求对第三方车辆在保险范围内保留赔偿份额，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了4份证据，目录如下：
1、道路交通事故认定书一份。
2、保险单一份。
3、赤峰市弘庆行汽车销售有限公司发票五枚、结算清单二页。
4、喀喇沁旗军大修理厂发票十二枚。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。
被告段瑞峰、何广、人保公司、阳光公司对原告提交的1号-4号证据的真实性均无异议，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本案根据当事人陈述和经庭审确认的证据认定事实如下：2014年10月4日15时40分许，被告段瑞峰驾驶XXX号小型轿车，沿机场快速路由南向北行驶至仓窖十字交叉路口处，与原告高延波驾驶XXX号小型轿车由东向西通过路口时发生碰撞，随后XXX号小型轿车又与对向驾驶人被告何广驾驶的XXX号二轮摩托车左转弯通过路口时发生碰撞，造成原告车辆损坏，发生此次道路交通事故。喀喇沁旗公安局交警队出具的喀公交认字（2014）第0344号道路交通事故认定书认定被告段瑞峰与原告高延波承担事故的主要责任，被告何广承担事故的次要责任。事故发生后，原告高延波所有的XXX号车辆在赤峰市弘庆行汽车销售有限公司进行维修，支付维修费52841元、拖车费1200元。另查明，原告高延波驾驶的XXX号车辆在被告人保公司投有车辆损失险保险限额为167800元，被告段瑞峰驾驶的蒙DD97**号小型轿车在被告阳光公司投有交强险，事故均发生在保险期间内。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。侵犯公民合法权益的，应当承担侵权的民事责任。本案中，被告段瑞峰驾驶机动车由南向北行驶，与由东向西行驶的原告高延波驾驶的机动车相撞，后原告高延波驾驶的机动车又与对向被告何广驾驶的二轮摩托车左转弯通过路口时发生碰撞，虽然喀喇沁旗公安局交警队认定被告何广承担事故的次要责任，但何广对段瑞峰与高延波的交通事故不起到作用，对段瑞峰与高延波的交通事故不应承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项规定“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”。在本次事故中，被告段瑞峰驾驶机动车未让右方道路的原告高延波驾驶的机动车先行应负事故的主要责任，高延波负事故的次要责任。对于原告的损失，首先由阳光公司在交强险财产损失限额内承担2000元的赔偿责任，不足部分由被告段瑞峰承担70%的赔偿责任，被告人保公司承保了车辆损失险，故按责任比例承担30%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告高延波车辆维修费2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司在车辆损失险限额内赔偿原告高延波车辆维修费、拖车费合计15612.3元。
三、被告段瑞峰赔偿原告高延波车辆维修费、拖车费合计36428.7元。
上述款项于本判决生效后给付。
四、被告何广不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1151元（原告已预交），减半收取575.5元，由被告段瑞峰负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 张 敏
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 于明艳
山东省济阳县人民法院
行政裁�书
（2016）鲁0125行初21号
原告：付某，女，1983年6月23日出生，汉族，住济阳县
原告：皮鹏，男，1982年6月1日出生，汉族，住济阳县
原告：皮某某，女，2014年9月21日出生，汉族，住济阳县
法定代理人：付某，女，1983年6月23日出生，汉族，住济阳县系皮某某之母。
被告：济阳县曲堤镇北街村民委员会，住所地济阳县曲堤镇北街村。
法定代表人刘关文，该村委会主任。
原告付某、皮鹏、皮某某诉被告济阳县曲堤镇北街村民委员会不履行分给责任田、给付土地承包费及补偿款一案，本院�理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提起行政诉讼称：原告付某与皮鹏于2010年10月18日在济阳县民政局登记结婚，在北街村举行婚礼。在征得村委会同意后，同年同月25日将皮鹏户口迁至北街村，与父母共同生活至今。2014年9月21日生育女儿皮某某。但是，2011年6月份，村委会在土地调整时，无故将原告付某的责任田收回，并拒绝分给原告皮鹏责任田。2014年女儿出生后，仍不能分给三原告相应的责任田。为此，特诉至贵院，请求判令：一、要求被告分给原告和其他村民同等数量的责任田，保障原告享有与其他村民同等的权利和义务；并赔偿自2012年始至今原告应当享有镇政府的土地承包费份额6262元及济东高速公路占地补偿款份额17994元。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告济阳县曲堤镇北街村民委员会辩称：我们曲堤镇北街村民委员会不是行政单位，他们不能告我们，原告所诉不在理，不符合法律程序。
经审理查明，原告付某、皮鹏、皮某某户籍地现为济阳县。济阳县曲堤镇北街村民委员会是该村的村民自治组织。
本院认为，行政诉法是公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，从而向人民法院提起的诉讼。行政机关是依法行使国家行政权、管理国家行政事务的机关。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条的规定，村民委会员是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。因此，济阳县曲堤镇北街村民委员会不是行政机关，其不是行政诉讼中适格被告。原告付某、皮鹏、皮某某对济阳县曲堤镇北街村民委员会提起的行政诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告付某、皮鹏、皮某某的起诉。
案件受理费50元，由原告付某、皮鹏、皮某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘美鹏
人民陪审员 尹营吉
人民陪审员 鞠 慧
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 许秀兰
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初812号
原告：张文国，男，汉族，1973年6月13日出生，住淅川县。
委托诉讼代理人：张恒建，淅川县金河法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：杨俊，男，汉族，1977年3月17日出生，住西峡县。原告张文国诉被告杨俊为买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用简易程序于2017年4月18日公开开庭审理。原告张文国及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告杨俊经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付欠款109851元，并自起诉之日按照年利率6%标准计算资金占用期间的利息损失至付清之日；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年12月19日，被告下欠原告油款109851元，经多次追要无果，故诉至法院。
被告杨俊未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了杨俊爱人书写的欠条，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨俊开办沙场，原告为杨俊供应柴油。至2016年6月12日，被告下欠原告油款109851元。2016年12月19日，双方结算后，被告杨俊在场，让其妻子李某某为原告出具欠条一只，内容为：“欠条今欠张文国油费壹拾万零玖仟捌佰伍拾壹元整。（109851元）杨俊。2016.12.19”。后被告未支付原告款项，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间存在真实有效的油料买卖合同关系。双方结算后，被告杨俊对此予以确认，并让其妻子代为书写欠条，被告杨俊应当依约及时支付原告油料款项，未及时偿付有违诚实信用原则，被告杨俊应当承担支付欠款109851元并赔偿损失的违约责任。条据未注明利息，原告主张参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定按照年利率6%标准计算自起诉之日2017年3月3日至付清之日止资金占用期间的利息损失的请求不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨俊于判决生效后十日内支付原告张文国油款109851元及资金占用期间的利息（按照年利率6%标准自起诉之日2017年3月3日计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2497元，减半收取1248.5元，由被告杨俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 苏晓伟
二〇一七年四月十九日
书记员 李 明
浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第1662号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行。
负责人李某某，行长。
委托代理人米某某，中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行经理。
委托代理人梁某某，中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行职工。
被告韦某某，男，汉族，浦北县人，农民。
被告罗某某，女，汉族，浦北县人，农民。
被告韦某炎，男，汉族，浦北县人，农民。
被告韦某梅，女，汉族，浦北县人，农民。
被告韦某新，男，汉族，浦北县人，农民。
被告黄某兰，女，汉族，浦北县人，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行（以下简称浦北邮政银行）与被告韦某某、罗某某、韦某炎、韦某梅、韦某新、黄某兰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，依法由审判员冯志涛担任审判长，与审判员邱剑、人民陪审员宁丹梅组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。书记员叶东担任法庭记录。原告的委托代理人米某某、梁某某到庭参加了诉讼，被告韦某某、罗某某、韦某炎、韦某梅、韦某新、黄某兰经本院传票传唤后没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告浦北邮政银行诉称，被告韦某某于2011年6月20日向原告浦北邮政银行申请贷款5万元，用于购进机械以及原料，6月23日，双方签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同约定：被告向原告借款5万元，借款期限为2011年6月至2012年6月，月利率为14.4%。被告韦某炎、韦某梅、韦某新、黄某兰作为联保人，自愿为该笔借款的本金、利息、违约金、诉讼费等承担连带保证责任。贷款到期后，被告没有按照借款合同的约定履行还款义务，原告多次派人催收无果。原告请求人民法院判令：一、被告韦某某、罗某某共同偿还借款本金5万元，利息13983.69元，本息合计63983.69元（利息计至2013年8月13日止，以后另计）；二、被告韦某炎、韦某梅、韦某新、黄某兰对被告韦某某、罗某某的上述债务承担连带清偿的保证责任；三、本案诉讼费用由被告韦某某、罗某某承担，被告韦某炎、韦某梅、韦某新、黄某兰承担连支付责任。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、《农户／商户联保小额贷款申请表》，证明2011年6月20日，被告韦某某向原告递交了一份《农户／商户联保小额贷款申请表》，申请农户联保小额贷款5万元，用于购进机械及原料；
证据2、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，证明2011年6月23日原告与被告韦某某签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，被告韦某某向原告借款5万元；
证据3、《小额贷款联保协议书》，证明2011年6月23日，原告与被告韦某某及其配偶被告罗某某、被告韦某炎及其配偶被告韦某梅、被告韦某新及其配偶被告黄某兰签订了《小额贷款联保协议书》，以上被告对本债务承担连带清偿责任；
证据4、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》及《中国邮政储蓄银行小额贷款放款单》，证明2011年6月23日原告已依约向被告韦某某发放了5万元贷款；
证据5、《中国邮政储蓄银行小额信贷分期还款计划表》，证明被告韦某某需按该表按时归还原告贷款；
证据6、《被告身份证、结婚证等复印件》，证明被告的诉讼主体资格及身份情况；
证据7、《原告的法定代表人证明》，证明原告的诉讼主体资格及身份情况；
证据8、《原告的营业执照》、《金融许可证》、《中华人能共和国组织机构代码证》，证明原告的主体资格及身份情况。
被告韦某某、罗某某、韦某炎、韦某梅、韦某新、黄某兰没有提出答辩、没有提供证据。
因被告不到庭，视为其对原告的证据放弃质证的权利，被告收到上述证据副本后没有提出异议也没有提供相反的证据否定原告的证据，视为认可原告提供的证据，本院对原告提供的证据均予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告浦北邮政银行与被告韦某某、罗某某于2011年6月23日签订了《小额联保借款合同》，合同约定：被告向原告借款5万元用于购进机械和原料，借款期限为2011年6月至2012年6月，年利率为14.4%。同日，原告与被告韦某某、罗某某、韦某炎、韦某梅、韦某新、黄某兰签订了《小额贷款联保协议书》，被告韦某炎、韦某梅、韦某新、黄某兰对被告韦某某、罗某某的借款本金、利息、违约金、诉讼费等承担连带责任保证，合同签订后，原告于当天把借款5万元发放给了被告韦某某、罗某某。借款到期后，被告至今没有按照借款合同的约定履行还款义务。
本院认为，原告浦北邮政银行与被告韦某某、罗某某签订的借款合同主体适格，合同内容是双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的规定，借款合同合法有效。原告与被告韦某炎、韦某梅、韦某新、黄某兰签订了担保合同符合法律规定，被告韦某炎、韦某梅、韦某新、黄某兰应该对借款本息承担连带清偿责任。被告在借款到期后，应依照借款合同的约定全面履行还清全部贷款本息的义务，但被告没有履行还款义务，已构成违约，应承担应归还借款本金并支付借款期间的利息和逾期贷款利息给原告，借款期间的利息按照合同约定的利率计算，逾期贷款利息应按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准分段计付。原告的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦某某、罗某某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行借款本金5万元；
二、被告韦某某、罗某某支付借款期间利息和逾期偿还借款利息给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行。（利息计算：以本金5万元为基数，从2011年6月起计至2012年6月止，按照合同约定的年利率14.4%计付；从2012年7月起计至本案生效判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准分段计付）；
三、被告韦某炎、韦某梅、韦某新、黄某兰对被告韦某某、罗某某上述借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费700元（原告已经预交），由被告韦某某、罗某某负担，被告韦某炎、韦某梅、韦某新、黄某兰承担连带清偿责任。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，就应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并预交上诉案件受理费，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费700元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志涛
审 判 员 邱 剑
人民陪审员 宁丹梅
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 叶 东
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第1662号
原告南京百特装饰设计工程有限公司（下称百特公司），住所地在南京市白下区中山南路309号。
法定代表人郑跃强，总经理。
委托代理人刘颖，江苏东恒律师事务所律师。
被告王海山，男，1975年8月10日生，汉族。
被告郑秀红，女，1978年7月11日生，汉族，无业。
以上两被告委托代理人岳超，江苏天茂律师事务所律师。
原告百特公司与被告王海山、郑秀红装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告百特公司的委托代理人刘颖、被告王海山、郑秀红的委托代理人岳超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百特公司诉称，2010年9月10日，原告百特公司与两被告签订了室内装修合同，约定由原告为被告装修位于南京市建邺区江东中路宏普捷座四楼房屋以及栖霞区汇通路8号116幢101、102室别墅。现装修已经完成，两被告尚欠原告工程款800万元，其中宏普捷座欠工程款437万元，汇通路两别墅欠工程款363万元，原告多次催要无果，特具状至法院，请求判令：1、两被告支付装修工程款800万元；2、确定原告的工程款中，437万元对被告江东中路宏普捷座4楼房屋拍卖时的装修部分所得享有工程款优先受偿权，363万元对汇通路8号116幢101、102室别墅拍卖时的装修部分所得款享有工程优先受偿权；由被告承担诉讼费用。
被告王海山、郑秀红辩称，原、被告之间的装修合同已经履行完毕，装修工程款也已大部分结清，仅有原告为被告代购的部分材料款尚未支付，根据原告提供的材料，尚未支付的材料款并未达到800万元，原告为被告代购材料的款项为600余万元。
经审理查明，2010年5月1日，原告百特公司与被告王海山、郑秀红签订了《室内装修合同》一份，约定：由百特公司负责装修：（1）南京市建邺区江东中路宏普捷座四楼，住房结构13室框架结构，建筑面积1324平方米，（2）南京市栖霞区汇通路8号116幢101、102室，建筑面积705.51平方米；工程承包方式为百特公司包工包料；总工期为900天，自2010年5月1日开工至2012年11月1日交付；工程合同价款：（1）南京市建邺区江东中路宏普捷座四楼为壹仟万元，（2）南京市栖霞区汇通路8号116幢101、102室为壹仟伍佰万元（包含内容详见预算协议和清单），经双方认可变更施工内容时，变更部分的工程款按实结算，变更部分的管理费、税金等按原合同约定的比例进行调整；付款方式：工程款应在本工程竣工验收合格后30日内一次付清；住宅室内装饰装修工程发生纠纷的，由双方协商或者调解解决，不愿协商、调解或者协商、调解不成的，当事人可依法向合同签订地法院即浦口区人民法院起诉等等。
庭审中，原告提交了自2010年5月至2011年5月期间的发票、收据、白条若干张，含槽钢、木材、弱电设备、电线、大理石、楼梯、地毯、、保险柜、家具、家用电器、窗帘、灯具等等总计金额为6826615元，欲证明原告在江东中路宏普捷座四楼、栖霞区汇通路8号116幢101、102室装修过程中为两被告垫付上述材料款，现凭上述票据主张被告给付装修材料垫付款6826615元。上述票据中绝大多数未注明客户名称，部分票据中注明的交款单位为“融天集团”和“融天控股集团”、“天融投资”。
再查明，关于“融天集团”和“融天控股集团”、“天融投资”与被告的关系问题，原告称被告是融天集团的股东，被告称王海山是融天集团董事长，江东中路宏普捷座4楼的实际使用人是融天集团，被告始终未向法庭提交涉案房屋的产权证明。关于双方均认可已支付的1000余万元的装修款及材料垫付款，原、被告双方均不能向法庭提供资金出入帐目、营业税缴纳凭证以及收款方应当开具的相应发票予以证明。
上述事实，有《室内装修合同》、相关装修票据以及双方当事人庭审陈述等证据在卷为证。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。原告与被告签订了标的2500万元的装修合同，自称为被告垫付800万元的材料款并收到了被告给付的装修款1700万元，却不能向法庭提交其中任何一笔资金汇入帐目，亦未开具相应的发票，而仅凭一份室内装修合同及涉案房屋装修材料票据，尚不足以证明原、被告之间存在6826615元的债务关系。故本院对原告的该项诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费67960元（原告已预交33980元），由原告百特公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 曾凡艺
代理审判员 徐小虎
人民陪审员 朱恒顺
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 武 洁
甘肃矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘95民初85号
原告:甘肃中核和诚物业管理有限公司，住所地：甘肃省嘉峪关市兰泽园A1-1号。统一社会信用代码91620200794893364W
法定代表人：孙方红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许凯，该公司总经理助理。
被告：陈耀辉，男，1987年10月25日出生，现住甘肃省嘉峪关市。
甘肃中核和诚物业管理有限公司与陈耀辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。甘肃中核和诚物业管理有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，甘肃中核和诚物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许甘肃中核和诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由甘肃中核和诚物业管理有限公司负担。
审判员 季如华
二〇一七年五月二日
书记员 李 娜
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7697号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人王世举，男，汉族，1981年4月7日出生，住河南省禹州市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉王世举信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初19858号民事判决书已经发生法律效力，因王世举未履行生效判决确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年6月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房,银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7697号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 朱智勇
审判员 李安永
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 鑫
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13759号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：汪正西。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被�汪正西信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币41,659.00元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等9,274.14元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告汪正西系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款50,933.14元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13759号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：汪正西。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被�汪正西信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币41,659.00元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等9,274.14元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告汪正西系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款50,933.14元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年八月二十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽02刑终134号
原公诉机关辽宁省大连市金州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐志娟，女，1968年2月9日生，汉族，大专文化，企业经营者。因本案于2014年10月17日被取保候审。
辩护人关一鸣，辽宁华连律师事务所律师。
辽宁省大连市金州区人民法院审理辽宁省大连市金州区人民检察院指控原审被告人徐志娟犯诈骗罪一案，于2016年1月20日作出（2015）金刑初字第394号刑事判决。宣判后，原审被告人徐志娟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员于世明出庭履行职务。上诉人徐志娟及其辩护人关一鸣、被害人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年3月初，被害人顾某某为给自己女儿找工作通过朋友找到被告人徐志娟征询其能否帮忙，徐志娟谎称自己认识某政府部门领导，以能够安排顾某某的女儿到国有银行上班为由，骗取顾某某人民币30万元；
同年3月末，被告人徐志娟谎称要给自己女儿安排到国有银行上班，需要用钱，骗取顾某某人民币8万元；
同年4月初，被告人徐志娟谎称自己为他人办户口被公安机关调查，需要用钱，再次骗取顾某某人民币3万元。
2014年7月，被告人徐志娟归还顾某某人民币3.24万，同年9月30日，徐志娟归还顾某某人民币14.5万元。
另查明，案发后，被告人徐志娟又归还顾某某共计人民币21.7万元。
原判认定上述事实的证据有，被害人顾某某的陈述，证人刘某、邱某某等人的证言，视听资料，银行交易明细、企业现金日记账、案件来源、抓捕经过、户籍证明等书证以及被告人徐志娟的供述。
原审法院认为，被告人徐志娟以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱款人民币23万余元，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成诈骗罪。被告人徐志娟能退赔被害人大部分赃款，予以从轻处罚。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐志娟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元；
二、被告人徐志娟于本判决生效后十日内退赔被害人顾某某人民币一万五千六百元。
上诉人徐志娟的上诉理由是，原判量刑过重，请求从轻处罚。
其辩护人除持有上述相同辩护意见外，还提出原审认定上诉人徐志娟诈骗的3万元和8万元两笔有借条，并且支付了利息，应当认定为民间借贷。
二审除查明原审认定的事实外，另查，二审期间，上诉人徐志娟和被害人顾某某达成协议，由上诉人徐志娟一次性支付被害人顾某某人民币3.3万元（现已履行完毕），双方就案涉本金的退赔问题处理完毕，被害人顾某某对上诉人徐志娟的行为表示谅解，请求司法机关从轻处罚徐志娟。
再查，二审期间，上诉人徐志娟于2016年11月25日缴纳罚金人民币5万元。
认定上述事实的证据有，被害人顾某某当庭陈述，谅解协议、收条、缴纳罚金收据等书证以及被告人徐志娟的当庭供述。
本院认为，上诉人徐志娟以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱款人民币23万余元，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成诈骗罪。原审认定上诉人徐志娟能退赔被害人大部分赃款，并据以从轻处罚适当。关于上诉人徐志娟及其辩护人提出请求从轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，二审期间上诉人徐志娟能够如实供述犯罪事实，退赔被害人顾某某剩余款项，挽回了被害人的损失并取得被害人的谅解，又全额缴纳了罚金，其住所地的社区矫正机关亦同意对其适用司法矫正，综合本案情况，可以对其从轻处罚并适用缓刑；关于上诉人徐志娟的辩护人提出案涉的3万元和8万元两笔系民间借贷，不应认定为诈骗犯罪的辩护意见，经查，在该2笔犯罪中，上诉人徐志娟虚构事实、隐瞒真相，使得被害人陷入错误认识进而交出财物，其行为符合诈骗罪的构成要件。对上诉人徐志娟及其辩护人提出的从轻处罚的上诉理由和辩护意见，本院予以采纳，对其余上诉理由和辩护意见，本院不予支持。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，鉴于二审期间上诉人徐志娟具有悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省大连市金州区人民法院（2015）金刑初字第394号刑事判决第一项对被告人徐志娟的定罪部分，暨“被告人徐志娟犯诈骗罪”；
二、撤销辽宁省大连市金州区人民法院（2015）金刑初字第394号刑事判决第一项对被告人徐志娟的量刑部分，暨“判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元”和第二项，暨“被告人徐志娟于本判决生效后十日内退赔被害人顾某某人民币一万五千六百元”；
三、上诉人徐志娟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 郭 辉
审判员 薛 凯
审判员 王 欢
二〇一六年十一月二十八日
书记员 龙国红（代）
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第0556号
申请执行人：新疆西部绿珠果蔬有限公司。
被执行人：贾新安，1967年3月21日，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兵八民二终字第82号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾新安银行存款0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高文忠
二〇一五年四月七日
书记员 王雪梅
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呈刑初字第233号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1977年9月15日出生，四川省邻水县人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派代理检察员花志文、书记员姚定出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市呈贡区人民检察院指控：2015年3月30日3时许，被告人陈某某用事先盗得的电动车钥匙，将被害人蒲某某停放于呈贡区石碑村118号一楼过道内的一辆巨本牌电动自行车盗走。当日案发并被抓获。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币5390元。
公诉机关认为：被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处陈某某一年以下有期徒刑，并处罚金。据此对陈某某提起公诉，请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人陈某某盗窃的事实属实。被告人陈某某亦对指控的事实供认不讳。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人陈述、被告人供述与辩解、扣押笔录、扣押、发还清单、鉴定结论书、鉴定结论通知书、现场辨认笔录及照片、物证照片、户口证明等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任；公诉机关指控罪名成立。陈某某当庭自愿认罪，被盗财物已追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。综上，公诉意见及量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年3月30日起至2015年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘姣姣
代理审判员 邓丽君
人民陪审员 昌 蕊
二〇一五年七月十日
书 记 员 苏 菊
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1355-1号
原告姜爱军，男，1971年8月9日出生，汉族。
被告吴冠英，男，1972年6月15日出生，汉族。
本院在审理原告姜爱军诉被告吴冠英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求将被告吴冠英驾驶的豫AT25**号轻型货车予以查封，并已提供9000元现金担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告吴冠英驾驶的豫AT25**号轻型货车查封或扣押于本院指定地点。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李延娜
二〇一五年三月十六日
书记员 贺笑波
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第03569号
原告王伟，居民。
被告沭阳县耿圩镇人民政府，住所地沭阳县耿圩镇耿圩居委会。
法定代表人范乐涛，该镇镇长。
委托代理人汤冬芹，江苏名典律师事务所律师。
原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员彭金波适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告王伟、被告的委托代理人汤冬芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付原告厂房款5320060元及利息（以1000000元为基数，自2014年2月1日起，以4320060元为基数，自2015年5月31日起，按月息1%的标准，计算至款项还清之日止）。
被告辩称，已付原告厂房款2050000元，对欠付原告的厂房款数额还需要核对，不应支付原告利息。
经审理查明，2013年1月23日，原、被告签订《厂房转让协议》，由被告购买原告位于沭阳县沭悦路南侧的厂房，厂房价格按每平方米660元计算。厂房面积为11091平方米。按双方约定计算厂房总价款应为7320060元。原、被告约定付款方式：按实际金额分四批平均支付，时间为四年，第一批付款在厂房交付使用后十日内支付，二三四批由被告自筹支付，时间为每年三月底前，利息按每月1%计算，2016年3月底前全部付清。2013年9月11日，原、被告签订补充协议，对房款支付方式确认为：双方一致约定将总房款分为二次支付，首次付款为垚尔沃公司“两证”所拿贷款的全款，被告首次付款金额不低于3000000元，支付时间为“两证”办好后一个月内。贷款支付给原告，余款按被告与垚尔沃公司签订的付款方式一致。若逾期超过两个月未付清，被告须无条件配合原告按已付款原价收回房屋，并将“两证”过户给原告，同时因被告违约产生的过户费、诉讼费及原告损失（损失以每年60元／平方米计算）由被告承担。
被告与垚尔沃公司签订的付款方式为：垚尔沃公司按实际金额分两批平均支付，第一批付款在厂房交付使用后，土地证、房产证办好且垚尔沃公司把“两证”向银行审核申请贷款资金后支付，所贷资金全部用于支付厂房款（数额为厂房总价的50%），余款在2015年5月30日前全部付清，不计利息。
另查明，原告已按约交付厂房，厂房的“两证”登记办理在垚尔沃公司名下，登记时间为2013年10月27日。被告已陆续给付原告房款合计2050000元，已付款时间及金额分别为：2013年1月29日给付500000元、2013年2月22日给付100000元、2013年3月24日给付100000元、2013年4月20日给付100000元、2013年10月9日给付100000元、2014年1月29日给付900000元、2014年1月30日给付200000元、2015年2月17日给付50000元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、协议、房产证、条据等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《厂房转让协议》及补充协议，不违反相关法律法规的强制性规定，本院予以确认。原告的厂房总价款7320060元，被告已付2050000元，余欠购房款及利息应予给付。但原告主张的利息计算方式不当。根据原、被告约定的款项支付方式及已付款时间、金额，第一期款项被告应付3000000元，其期限内给付金额为900000元，余2100000元应从2014年1月28日起按月息1%计算逾期利息；第二期款项4320060元应从2015年5月31日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算逾期利息。被告辩解不应支付利息，无事实与法律依据，本院不予采信。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沭阳县耿圩镇人民政府应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王伟支付购房款2100000元及利息（从2014年1月28日起计算至付清款之日止，按月息1%计算，被告于2014年1月29日已付900000元、1月30日已付200000元、2015年2月17日已付50000元，以上三笔已付款在结算时应予扣减）。
二、被告沭阳县耿圩镇人民政府应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王伟支付购房款4320060元及利息（从2015年5月31日起计算至付清款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51140元减半收取25570元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费51140元。
审判员 彭金波
二〇一五年十一月十二日
书记员 王玮玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第0550-2号
原告上海鸿得利重工股份有限公司，住所地上海市浦东新区金丰路277号，组织机构代码证：133723386-X。
法定代表人徐沛良。
被告重庆黔渝工程机械配件有限公司，住所地重庆九龙坡区大公馆九龙大厦18-2。
法定代表人王宗波。
本院在审理原告上海鸿得利重工股份有限公司与被告重庆黔渝工程机械配件有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海鸿得利重工股份有限公司撤回起诉。
本案受理费11100元，依法减半收取5550元，财产保全费3770元，合计9320元（原告已预交），由原告负担
审判员 朱志亮
二〇一四年六月十二日
书记员 陆春燕
湖北省武汉市新�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民商初字第00210号
原告韩家全。
被告吴桥梁。
本院受理原告韩家全与被告吴桥梁民间借贷纠纷一案，原告韩家全于2014年7月17日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告韩家全的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩家全撤回对被告吴桥梁的起诉。
案件受理费50元，由被告吴桥梁负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年七月十七日
书记员 熊英杰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第554号
原告：金某，男，1957年9月25日出生，汉族。
被告：张某，女，1957年3月9日出生，汉族。
原告金某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由代理审判员王畅独任审判，公开开庭进行了审理。原告金某及被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金某诉称，原、被告1985年初相识，于1985年4月2日登记结婚，1986年2月27日生育一子即金涛，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方常因家庭琐事发生争议，原告考虑儿子成长教育问题一直忍让被告。现要求与被告离婚，诉讼费由原告承担。
被告张某辩称，我不同意离婚，我认为还有感情，与原告共同生活已经将近30年。
经审理查明，原、被告1983年相识，于1985年4月2日登记结婚，婚后生有一子金涛（1986年2月27日出生），婚后夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，原告起诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、居住证明、户口簿等证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，虽因生活琐事产生矛盾，但原告并未提供夫妻感情破裂的充分证据。只要双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，夫妻关系是有改善可能的，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某的离婚请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王畅
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 白航
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第00160号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告王寿坤，居民。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告王寿坤借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈志立公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，被告王寿坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：2012年2月4日，被告王寿坤向原告的下属单位上冈支行借款8000元，约定年利率14.104%。借款到期后，原告多次催要，被告一直未还，故请求法院判令被告王寿坤偿还借款本金8000元及约定利息。
被告王寿坤未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年2月4日，被告王寿坤向原告建湖农商行下属单位上冈支行出具金额为8000元的借款借据1份，借据中约定借款到期日为2013年1月20日，年利率14.104%。借款到期后，被告未履行还款义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的借款借据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告王寿坤之间设立的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告王寿坤长期拖欠原告借款的事实清楚，证据确实，应负清偿责任。被告经本院合法传唤未到庭举证、质证，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王寿坤偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金8000元，并承担借款本金8000元自2012年2月4日起至本判决确定给付之日止按年利率14.104%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王寿坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
代理审判员 陈志立
二〇一五年六月四日
书 记 员 项晓娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初1313号
原告：张选春，男，1937年6月15日生，汉族，江西省南康市人，退休教师，住南昌市青云谱区。
被告：张晓萍，女，1986年7月8日生，汉族，江西省吉安市人，无业，住南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：李美平，江西艾民律师事务所律师。
原告�选春与被告张晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告张选春于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张选春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张选春撤回起诉。
案件受理费1774元（原告已预交），减半收取计887元，由原告张选春承担，退回原告张选春受理费887元。
审判员 杨邑利
二〇一六年十一月十八日
书记员 涂 文
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初2977号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人肖立卫，系该行行长。
委托诉讼代理人周华章、周健宇，广东君信律师事务所律师。
被告潘伟，男，汉族，1978年4月18日生，住所地：重庆市江津市，
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告潘伟信用卡纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序由审判员张燕婷独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周健宇到庭�加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请如下：一、被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金等共计177325.13元（暂计至2017年1月10日，其中本金146358.35元，利息17260.39元，滞纳金13706.39元），从2017年1月11日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的百分之五计算；二、被告承担与本案相关之全部诉讼费用。
原告诉称,被告于2014年3月向原告申请办理长城环球通系列信用卡，并与原告签订了长城环球通系列信用卡申请表及领用合约,后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为62×××54的长城环球通系列信用卡。被告持该卡从2014年6月开始进行消费，截止至2017年1月10日共透支欠款合计177325.13元，其中本金146358.35元，利息17260.39元，滞纳金13706.39元。根据�方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还透支欠款的，应按约定向原告按照日万分之五的利率支付透支利息，和按照最低还款额未还部分百分之五计付滞纳金。被告透支后，原告多次催缴未果。
原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益并且透支数额巨大，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。
根据双方签订的领用合约、《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特向贵院提起诉讼，请贵院依法予以支持，以维护原告的合法利益。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：被告向原告申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用合约，其中约定：最低还款额=信用额度内消费�额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%。
本院认为，原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，领用合约中明确约定最低还款额包含上一期未还的利息和所有费用，明显加重被告的责任，本院依法予以调整，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：146358.35元×5%≈7317.92元，对原告主张超出部分本院不予支持。原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告潘伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金146358.35元及利息17260.39元、滞纳金7317.92元（上述利息暂计至2017年1月10日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1923元，财产保全费1407元，合计3330元（原告中国银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司佛山分行负担230元，由被告潘伟负担3100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张燕婷
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 兰
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初2977号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：肖立卫，行长。 委托代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。 委托代理人：周健宇，广东君信律师事务所律师。 担保人：中国银行股份有限公司佛山分行，系本案申请人。 被申请人：潘伟，男，汉族，1978年4月18日出生，住所地重庆市江津市。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人潘伟信用卡纠纷一案，申请人于2017年2月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘伟的财产在价值177325.13元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人潘伟的财产在价值177325.13元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一七年二月二十三日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初2977号原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。负责人肖立卫，系该行行长。委托诉讼代理人周华章、周健宇，广东君信律师事务所律师。被告潘伟，男，汉族，1978年4月18日生，住所地：重庆市江津市，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告潘伟信用卡纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序由审判员张燕婷独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周健宇到庭�加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请如下：一、被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金等共计177325.13元（暂计至2017年1月10日，其中本金146358.35元，利息17260.39元，滞纳金13706.39元），从2017年1月11日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的百分之五计算；二、被告承担与本案相关之全部诉讼费用。原告诉称,被告于2014年3月向原告申请办理长城环球通系列信用卡，并与原告签订了长城环球通系列信用卡申请表及领用合约,后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为62×××54的长城环球通系列信用卡。被告持该卡从2014年6月开始进行消费，截止至2017年1月10日共透支欠款合计177325.13元，其中本金146358.35元，利息17260.39元，滞纳金13706.39元。根据�方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还透支欠款的，应按约定向原告按照日万分之五的利率支付透支利息，和按照最低还款额未还部分百分之五计付滞纳金。被告透支后，原告多次催缴未果。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益并且透支数额巨大，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。根据双方签订的领用合约、《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特向贵院提起诉讼，请贵院依法予以支持，以维护原告的合法利益。被告未答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明：被告向原告申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用合约，其中约定：最低还款额=信用额度内消费�额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%。本院认为，原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，领用合约中明确约定最低还款额包含上一期未还的利息和所有费用，明显加重被告的责任，本院依法予以调整，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：146358.35元×5%≈7317.92元，对原告主张超出部分本院不予支持。原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告潘伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金146358.35元及利息17260.39元、滞纳金7317.92元（上述利息暂计至2017年1月10日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1923元，财产保全费1407元，合计3330元（原告中国银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司佛山分行负担230元，由被告潘伟负担3100元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇一七年三月二十四日书记员  张 兰
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初2507号
原告：林中华，男，1985年1月8日出生，汉族，住濮阳县。
被告：吕等勇，男，1981年11月24日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：张瑞霞，女，1976年9月15日出生，汉族，住河南省清丰县。
本案在审理原告林中华诉被告吕等勇、张瑞霞民间借贷纠纷一案中，原告林中华无法提供被告吕等勇、张瑞霞的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告吕等勇、张瑞霞的送达地址。
本院认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告林中华无法提供被告吕等勇、张瑞霞的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告吕等勇、张瑞霞的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告林中华的起诉。
案件受理费390元，原告林中华不予负担。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 员 张秀林
二〇一八年五月四日
法官助理 郭丽丽
书 记 员 邢金丽
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象西商初字第4号
原告：孟春荣，个体业主。
委托代理人：朱艳清，浙江民禾律师事务所律师。
被告：赖文秀，从事建筑业。
原告孟春荣为与被告赖文秀民间借贷纠纷一案，于2014年12月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈忠武、代理审判员王博闻和人民陪审员孙心郎组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告孟春荣的委托代理人朱艳清到庭参加诉讼，被告赖文秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟春荣起诉称：原、被告系朋友关系，被告赖文秀因资金周转需要，于2011年9月9日向原告借款100万元，但原告因个人原因不方便直接借款给被告，故通过单海芳将100万元借款支付给被告。同日被告出具借条一份，约定每月支付利息2万元并承诺至2012年9月8日止归还借款本金。借款后被告并未履行还款义务，并于2013年2月6日，被告重新向原告出具借款凭证，表示借款在3个月以后归还，且借款期间利息为每月2万元，逾期不还每月支付5万元。现还款期限已到，被告未支付任何款项，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即返还借款980000元，借款期间利息395065元；2、被告向原告支付逾期还款利息387737元；3、本案诉讼费由被告负担。
为证明其诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：
1、借条复印件、借款凭证原件、说明复印件各一份，证明被告向原告借款并约定借款利息及逾期还款利息的事实；
2、本票申请书和银行凭证各一份，证明原告将借给被告的借款打入单海芳账户，并由单海芳将借款直接支付给被告的事实。
原告孟春荣因丢失了证据1中的“说明”原件，故庭后提交了一份由单海芳出具冯海珍作为见证人的新“说明”原件一份。
被告赖文秀未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
被告赖文秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告举证的质证权和诉称事实的抗辩权。
经审查，原告提供的借条凭证、新“说明”系原件，本票申请书及银行凭证均盖有银行公章，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的上述证据予以确认。原告提供借条和“说明”均系复印件，真实性不明，故本院对该组证据不予认定。
综上，本院认定本案事实如下：2011年9月9日，原告孟春荣将980000元借款通过银行转账给单海芳，并由单海芳作为出借人将该笔资金借予被告赖文秀。2013年2月6日，原、被告重新签订一份借款凭证，载明被告向原告借款1000000元。原告于汇款当天已扣除20000元作为第一个月利息，故其自认实际借款本金为980000元。
本院认为：借款凭证是出借人据以证明其与借款人间借贷法律关系的重要证据。原告起诉要求被告归还980000元借款，由其提供的借款凭证、本票申请书和银行凭证予以证明，依法有据，本院予以支持。原告自愿将约定的利息及逾期利息调减为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2011年9月9日起计算至2014年12月24日止，本院认为，由于本案中的借款凭证是因为之前借条原件灭失故原、被告间重新予以补签的借款凭证，理应将之前所欠利息一同在借款凭证上予以结算，但是本案原告提供的借款凭证中并无关于原、被告间自2011年9月9日起至2013年2月6日止的利息结算内容，故本院仅支持原告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2013年2月6日起计算至2014年12月24日止的利息。被告赖文秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖文秀自本判决生效后十五日内归还原告孟春荣借款980000元，并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2013年2月6日起计算至2014年12月24日止）；
二、驳回原告孟春荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费20665元，由原告孟春荣负担3059元，由被告赖文秀负担17606元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行。涉款项交付义务的，义务人可通过银行汇款，收款人：象山县人民法院西周人民法庭，账号：39×××62，开户银行：农业银行象山县西周支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 陈忠武
代理审判员 王博闻
人民陪审员 孙心郎
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈 琦
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第206号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：海南宝辉装饰工程有限公司。住所地：海南省三亚市河西区。
法定代表人：顾忠华，总经理。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：广州市金满庭木制有限公司。住所地：广州市番禺区。
法定代表人：梁超凡，经理。
再审申请人海南宝辉装饰工程有限公司（下称宝辉装饰公司）因与被申请人广州市金满庭木制有限公司（下称金满庭木制公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民二终字第1092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宝辉装饰公司申请再审称：（一）金满庭木制公司作为合同中负有履行供货义务的卖方，依法应当就其供货情况承担举证责任。金满庭木制公司实际供货才八成。二审法院根据最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第七十三条规定，认定金满庭木制公司已按合同约定履行了足量供货义务，属于事实认定错误。（二）本案所涉的由金满庭木制公司出具给宝辉装饰公司56万元收款收据，是当时经双方协商作为对金满庭木制公司延迟供货的处罚在应付款中予以扣除的一种处理方式，二审法院对该56万元款项的事实认定不清。请求对本案予以再审。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷。卖方金满庭木制公司为证明其已经按照《购销安装合同》履行了足额供货及安装义务的诉讼主张，提供了相关的送货单为证，虽然大部分送货单只有承运司机的签名及车牌号，没有宝辉装饰公司的签收，但合同约定承建的雅居乐海南清水湾A04区40套泰式别墅内的所有木制品确实已经完成，而宝辉装饰公司又未能提供证据证明该木制品由其他单位供应及安装完成。据此，二审法院依照最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第七十三条的规定，采信金满庭木制公司关于其已完成了合同约定的雅居乐海南清水湾A04区40套泰式别墅内的所有木制品供及安装义务的诉讼主张，并无不当。在本案一、二审诉讼期间，宝辉装饰公司提供了由金满庭木制公司于2012年2月15日出具给其的56万元收款收据，主张其还以现金形式支付了56元货款给金满庭木制公司，金满庭木制公司反驳称其实际没有收到该56万元货款，当时向宝辉装饰公司催收货款时，宝辉装饰公司要求其事先写一张收据后再支付货款，但宝辉装饰公司最后并未支付。该收款收据所涉款项数额较大，宝辉装饰公司未能提供该款项现金流水账等相关凭证予以佐证，且金满庭木制公司在合同签订后已书面告知宝辉装饰公司，指定由鲍某、唐某的个人账户为收款账户，宝辉装饰公司陆续支付的149万货款也均为银行转账支付。一、二审法院从双方当事人的约定、交易习惯等方面综合分析，认定宝辉装饰公司实际未能支付该收款收据中的56万元理据充分。宝辉装饰公司对该收款收据的56万元，现申请再审时又认为是对金满庭木制公司延迟供货的处罚款抵扣相应货款的一种处理方式，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，宝辉装饰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回海南宝辉装饰工程有限公司的再审申请。
审 判 长 羊 琴
审 判 员 林修凯
代理审判员 陈康秀
二〇一五年四月十六日
书 记 员 黎云香
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第691号
申请执行人：吴阿文。
被执行人：陈建荣。
被执行人：寿莹莹。
本院在执行申请执行人吴阿文与被执行人陈建荣、寿莹莹民间借贷纠纷的（2015）湖浔执民字第691号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币282803.24元未执行，且申请人也未向本院提供有被执行人可执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第691号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈 佳
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民四初字第19号
原告薛猛飞，男，1974年12月14日出生，汉族。
被告李宝光，男，1956年4月10日出生，香港居民。
原告薛猛飞诉被告李宝光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛猛飞到庭参加了诉讼。因被告下落不明本院依法发出公告，期限届满被告没有到庭参加诉讼，本院对本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友关系，被告是生产、销售钓鱼竿的经营者。2012年8月13日，被告因资金周转困难向原告借款15万元，约定利息为月利率3%，期限1个月，被告立下借据，原告当天通过网银转账15万元给被告。借款期满后，原告多次向被告追讨欠款，但被告均以经济困难为由拒不偿还。为此起诉要求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币15万元及�利息（利息从2012年8月13日开始按照同期银行贷款利率的四倍计算至其实际还款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告没有提出答辩意见。
经审理查明，2012年8月13日，被告因资金周转困难向原告借款15万元，原告当天转账15万元至中国农业银行广州市水荫路支行被告的44-032300460130657账户。被告向原告立下《借据》如下：“李宝光因生意周转困难急需资金，今向薛猛飞借到人民币壹拾伍万元整，借款期限1个月，月利率3%，此据。借款人李宝光（签名），港澳证件号码：E7000119（7），二O一二年八月十三日”。同日，被告复印其名下中国农业银行广州市水荫路支行44-032300460130657账户存折的开户信息及存款信息页面，被告在上述复印件上写下“此复印件与原件相符”并签名。被告44-032300460130657账户存折的信息显示被告于2012年8月13日开户，当天账户有一笔15万元�款项入账。
原告于2013年5月8日向本院提起诉讼。
本院认为，被告是香港居民，故本案属于涉港民间借贷纠纷，由于被告的经常居住地在广州市海珠区，本院是对涉港澳民商事案件有管辖权的法院，所以本院有权对本案行使管辖权。由于双方当事人没有约定适用法律，根据最密切联系原则，应适用与本案具有最密切联系的法律。鉴于双方之间的民事法律关系发生地在我国内地，故可认定我国内地的法律为解决双方争议的准据法。
被告向原告借款15万元，有原被告立下《借据》及原告银行账户转账凭证、被告接收借款账户存折的入款信息为证，被告经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼所产生的不利法律后果，故本院对原告提供的证据及其陈述予以采信，原告与被告的债权债务关系成立。被告向原告借款的期限已经届满，现原告�诉要求被告清还借款15万元，合理合法，本院予以支持。根据最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告约定借款按照月利率3%计算，现原告主张从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计付利息合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七的规定，判决如下：
被告李宝光在本判决生效之日起10日内返还借款人民币150000元给原告薛猛飞，并从2012年8月13日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付欠款150000元的利息给原告薛猛飞。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的案件受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴肖锋
人民陪审员 何翠娴
人民陪审员 潘 聪
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 温颖彤
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初3056号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，职务董事长。
委托诉讼代理人：陈勇、马瑞宪，该公司客户经理。
被告：孟明华，男，汉族，1967年11月26日生，住江苏丹阳市。
被告：蒋丽君，女，汉族，1968年03月29日生，住江苏丹阳市。
被告：江苏威能汽车工业发展有限公司，住所地淮安经济技术开发区富誉路5号。
法定代表人：孟明华。
被告：江苏卡威汽车工业集团有限公司,住所地江苏丹阳市界牌镇界东村。
法定代表人：蒋志成。
被告：淮安经济技术开发区经济发展总公司，住所地淮安经济技术开发区富誉路5号。
法定代表人：林虎。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告孟明华、蒋丽君、江苏威能汽车工业发展有限公司、江苏卡威汽车工业集团有限公司、淮安经济技术开发区经济发展总公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费347868元，减半收取173934元，由原告负担。
审判长 薛兵
审判员 刘洋
审判员 蔡勇
二〇一六年九月十九日
书记员 王琳
眉山市东坡区人民法院
支 付 令
（2017）川1402民督35号
申请人：刘成渝，男，1964年4月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：李丹、李利华，四川孟鸣律师事务所律师。
被申请人：四川省眉山艺精芒硝有限公司。住所地：眉山市东坡区三苏大道106号。
法定代表人：彭聪麟，该公司总经理。
申请人刘成渝于2017年7月7日向本院申请支付令。申请人刘成渝称申请人系被申请人单位职工，截止2016年9月被申请人累计欠申请人工资127406.71元。2016年11月22日被申请人出具了《眉山艺精芒硝有限公司应付职工工资结算单》证明被申请人欠申请人工资127406.71元。现要求被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司给付申请人刘成渝工资127406.71元。
本院经审查认为申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人刘成渝工资127406.71元。
申请费17元由被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 周明光
二〇一七年七月十二日
书记员 黄浩洋
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1421号
申请执行人周建军，个体户。
被执行人白向山，农民。
本院执行的周建军与白向山民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第05439号民事调解书，被执行人白向山应向周建军偿还借款人民币137943元，并支付从2014年1月8日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。负担案件受理费4970元、执行费2370元。本院依法于2016年3月3日立案执行。
在执行过程中，因双方当事人达成分期分批履行和解协议，故终结本案的执行程序，如被执行人不按协议履行，申请执行人周建军可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1421号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 庄 伟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第1977号
原告田瑞莲
委托代理人李春志
被告刘岩松
被告王艳会
被告孙智敏
上述三被告的委托代理人梅国武
被告梅国武
原告田瑞莲与被告刘岩松、梅国武、孙智敏、王艳会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员魏洪林，人民陪审员单文杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李春志，被告梅国武及被告刘岩松、孙智敏、王艳会的委托代理人梅国武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田瑞莲诉称，2013年5月7日，被告刘岩松向原告田瑞莲借现金600000.00元，双方约定月息2分，未约定借款期限，由被告梅国武、孙智敏、王艳会提供担保。双方达成协议后，原告依约将600000.00元通过银行转存方式支付给了被告刘岩松。2014年12月份，原告要求被告偿还借款，被告一直未给付，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还欠款本金600000.00元，支付利息20万元，由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交的证据有：
借据原件一份。证明被告刘岩松向原告田瑞莲借款的时间、借款金额，月利息，担保人。
被告梅国武辩称，原告所述的事实存在，借款事实存在，利息已经按月息2分结至到2014年5月6日。
经审理查明，2013年5月7日，被告刘岩松向原告田瑞莲借现金600000.00元，双方约定月息2分，未约定借款期限，由被告梅国武、孙智敏、王艳会提供担保。双方达成协议后，原告将600000.00元通过银行转存方式支付给了被告刘岩松。被告刘岩松将利息结至到2014年5月6日。此笔欠款经原告多次索要，被告一直未给付，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还欠款本金600000.00元及利息，由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告刘岩松在原告田瑞莲处借款600000.00元，并由梅国武、孙智敏、王艳会提供担保的事实清楚，证据充分，债权债务明确。有被告刘岩松为原告出具的欠据予以证实。原告田瑞莲请求被告刘岩松偿还欠款本金600000.00元并支付相应的利息，由担保人梅国武、孙智敏、王艳会承担连带保证责任的诉讼请求应予支持，担保人履行保证责任后有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告刘岩松于本判决生效后十日内偿还原告田瑞莲借款本金人民币600000.00元及利息（按月息2分计算，自2014年5月7日起至履行完毕之日止）。
二、被告梅国武、孙智敏、王艳会对上述第一项承担连带清偿责任，履行担保责任后，有权向债务人刘岩松追偿。
案件受理费11800.00元，保全费4520.00元，由被告承担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他费用）。
审 判 长 娄艳宏
审 判 员 魏洪林
人民陪审员 单文杰
二〇一五年五月十五日
书 记 员 马天原
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第147号
原告：杜守华。
委托代理人：滕淑霞，系青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告：滕金波。
被告：太平财产保险股份有限公司青岛分公司。
本院在审理原告杜守华与被告滕金波、太平财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜守华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈江远
二〇一四年十二月十八日
书记员 张 靖
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第147号
原告：张海龙，男，1978年2月10日出生，汉族，初中文化，系青县鑫诚扣板厂业主，住沧州市青县马厂镇刘世印屯村11组41号。130922197802107239
委托代理人：李宝军，男，1970年11月7日出生，汉族，大学文化，该厂职工，住沧州市青县清州镇北街村。
被告：杨炳立，男，1962年9月12日出生，汉族，高中文化，个体，住黄骅市黄骅镇杨常庄村。132930196209121811
本院在审理原告张海龙与被告杨炳立买卖合同纠纷一案中，原告张海龙于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告张海龙撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取463元，由原告承担。
审判员 刘宝新
二〇一五年二月十日
书记员 孙伟昌
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）黄民初字第147号 原告：杜守华，男，1973年9月12日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。 委托代理人：滕淑霞，系青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。 被告：滕金波，男，1968年12月21日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。 被告：太平财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市。 本院在审理原告杜守华与被告滕金波、太平财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杜守华撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈江远 二〇一四年十二月十八日 书记员  张 靖
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1225民初360号
原告杨金养，男，1974年10月24日出生，汉族，农民，住封开县，
委托代理人黄发荣，男，1952年6月4日出生，汉族，住封开县。
委托代理人莫炳文，男，1948年9月29日出生，汉族，住封开县，
被告杨树清，男，1936年8月7日出生，汉族，农民，住封开县，
委托代理人杨水金，男，1973年5月28日出生，汉族，农民，住封开县，
委托代理人杨汝炎，男，1969年12月2日出生，汉族，农民，住封开县，
原告杨金养诉被告杨树清返还原物纠纷一案,本院受理后，依法由审判员莫炎生独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨金养及其委托代理人黄发荣、莫炳文，被告杨树清的委托代理人杨水金、杨汝炎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨金养诉称，原告与被告签订的“山地协议”已生效十几年，后因被告违反了此协议，独占山地。为此，只好向法院起诉，请求法院判令制止被告的侵权行为，归还所占有的山地，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，根据原告的诉讼请求，本案属返还原物纠纷。原告杨金养起诉主张其与被告所在的生产队因对牛角窝的山地分地问题存在分歧，于2002年2月份经村委会及镇府驻村干部调解，与被告杨树清达成了一份《山地协议》，对双方因人口差额部分进行了调整，并经双方确认签名，后原告在便在该山地上种植麻竹一直使用至今。在2015年的时候，被告将原告在上述山地上所种植的麻竹砍掉，双方因此发生纠纷，原告请求法院判令制止被告的侵权行为，归还所占有的山地。而被告杨树清辩称其没有侵占原告经营的山地，也没有在其山上砍竹，因为牛角窝山地是生产队分配给其的山地，所以被告是在自己的山地上砍竹，原告提出双方在2002年2月份签订了一份《山地协议》，但被告对此并不知道，因为该份协议书上的签名并不是被告的亲笔签名。综上，本案原、被告实际是对涉案山地的使用权存在争议，只有涉案山地的使用权明确之后，才能判断被告是否存在需要返还的问题。而根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，该类争议应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杨金养的起诉。
本案受理费100元，原告已预交，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 莫炎生
二〇一七年六月十三日
书记员 邓大材
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1225民初360号原告杨金养，男，1974年10月24日出生，汉族，农民，住封开县，委托代理人黄发荣，男，1952年6月4日出生，汉族，住封开县。委托代理人莫炳文，男，1948年9月29日出生，汉族，住封开县，被告杨树清，男，1936年8月7日出生，汉族，农民，住封开县，委托代理人杨水金，男，1973年5月28日出生，汉族，农民，住封开县，委托代理人杨汝炎，男，1969年12月2日出生，汉族，农民，住封开县，原告杨金养诉被告杨树清返还原物纠纷一案,本院受理后，依法由审判员莫炎生独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨金养及其委托代理人黄发荣、莫炳文，被告杨树清的委托代理人杨水金、杨汝炎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨金养诉称，原告与被告签订的“山地协议”已生效十几年，后因被告违反了此协议，独占山地。为此，只好向法院起诉，请求法院判令制止被告的侵权行为，归还所占有的山地，并由被告承担本案诉讼费。本院认为，根据原告的诉讼请求，本案属返还原物纠纷。原告杨金养起诉主张其与被告所在的生产队因对牛角窝的山地分地问题存在分歧，于2002年2月份经村委会及镇府驻村干部调解，与被告杨树清达成了一份《山地协议》，对双方因人口差额部分进行了调整，并经双方确认签名，后原告在便在该山地上种植麻竹一直使用至今。在2015年的时候，被告将原告在上述山地上所种植的麻竹砍掉，双方因此发生纠纷，原告请求法院判令制止被告的侵权行为，归还所占有的山地。而被告杨树清辩称其没有侵占原告经营的山地，也没有在其山上砍竹，因为牛角窝山地是生产队分配给其的山地，所以被告是在自己的山地上砍竹，原告提出双方在2002年2月份签订了一份《山地协议》，但被告对此并不知道，因为该份协议书上的签名并不是被告的亲笔签名。综上，本案原、被告实际是对涉案山地的使用权存在争议，只有涉案山地的使用权明确之后，才能判断被告是否存在需要返还的问题。而根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，该类争议应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨金养的起诉。本案受理费100元，原告已预交，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  莫炎生二〇一七年六月十三日书记员  邓大材
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第818号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人赖秀煦，德化县葛坑镇政府计生办工作人员。
被执行人苏忠锐，曾用名苏兴锐，男，1979年1月18日出生，汉族，德化县人。
被执行人苏王春，女，1983年9月23日出生，汉族，德化县人。
本院在审查申请执行人德化县人口和计划生育局与被执行人苏忠锐、苏王春计划生育行政非诉一案中，申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年4月20日向本院申请撤回其作出的德人口和计生征决字（2013）第1417号征收社会抚养费决定书的强制执行申请。
本院认为，本案在审查处理过程中，申请执行人德化县人口和计划生育局认为无条件对被执行人苏王春征收社会抚养费，为此向本院提出撤回申请的请求，符合法律规定，可予以准许。据此，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请执行人德化县人口和计划生育局撤回强制执行申请。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一四年四月十日
书 记 员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第2786号
原告：潘治刚，男.
被告：于志龙，男。
被告：于志有，男。
本院于2014年5月19日立案受理了原告潘治刚诉被告于志龙、于志有健康权纠纷一案，依法由审判员庚春永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘治刚及被告于志龙、于志有均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与二被告系本屯邻居关系，二被告系亲兄弟关系。2013年10月1日，我堂淑潘良福家办喜事，被告于志龙是帮忙头，前屯韩吉成来送啤酒，我发现啤酒沉淀，过期了，准备将啤酒扣下，二被告与我发生争执，被告于志有用啤酒瓶打我，被告于志龙用拳头打我头部，当时将我打晕，我被送到庄河市中心医院治疗，诊断为脑震荡，头皮挫伤，住院10天，花医疗费4000余元，经派出所调解无果，故诉至法院，要求被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、交通费、法医鉴定费等经济损失7000元，并由二被告承担诉讼费用。
二被告辩称：我们没有打原告，不同意赔偿原告的经济损失。
经审理查明：二被告系亲兄弟关系。2013年10月1日13时许，原告潘治刚在同屯潘良福女儿出阁宴席结束后，以喝的啤酒为假酒为由阻止帮忙人将剩余的啤酒装车，并与帮忙人员被告于志有发生争执，被告于志龙（帮忙头）听见原告潘治刚骂其母亲，上前质问原告，并抓住原告的胳膊推了他一下，原告用啤酒瓶打了被告于志龙，继而双方厮打在一起，被告于志龙将原告摁倒在地，并拖到空猪圈里。被告于志有用啤酒瓶朝原告的头部击打了一下。当日，原告入住庄河市中心医院，住院9天，诊断为脑震荡、头皮挫伤、面部擦皮伤，2014年1月24日，经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被告潘治刚被他人致头皮裂伤、面部擦皮伤构成轻微伤。根据原告的住院病志及司法鉴定意见，原告的合理经济损失为：住院医疗费3583.39元、误工费394.20元（43.80元×9天）、护理费394.20元（43.80元×9天）、住院伙食补助费450元（50元×9天）、交通费100元、鉴定费840元，合计为5761.79元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、证人证言、住院病志、收据、司法鉴定所等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因民事侵权致他人人身损害的，应承担民事赔偿责任。原、被告系邻里关系，在日常生活中应当和睦相处，发生矛盾，应当冷静处理。原告潘治刚以潘良福家宴席喝的是假酒为由，阻止帮忙人员将剩余的啤酒装车是引发本次打仗的主要原因，被告于志龙、于志有作为帮忙人员对原告的不当行为应当以妥当方法予以解决，不应与其发生正面冲突，并相互厮打。由此造成原告人身损害的后果，二被告应负主要责任。原告阻止被告将剩余啤酒装车送回也有过错，应负次要责任，故对原告请求赔偿合理的经济损失，本院予以支持。被告于志龙以没有打原告、不同意诉讼请求的抗辩，因其在公安机关的询问笔录已陈述用手推了原告，并将原告摁在地上，拖到猪圈里，且有证人证言佐证被告与原告发生厮打的事实，故对被告于志龙的辩解，本院不予采纳；被告于志有以没有打原告、不同意赔偿的抗辩，因有证人证言佐证用啤酒瓶击打原告头部的事实，故对其辩解，本院亦不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告于志龙、于志有于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告潘治刚医疗费、误工费、护理费等经济损失3457元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，原告负担100元，二被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 庚春永
二〇一四年七月二十九日
书记员 毕金玲
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2039号
原告：韩雅青。
委托代理人：陈达，浙江中圣律师事务所律师。
委托代理人：赵捷，浙江中圣律师事务所律师。
被告：韩国青。
原告韩雅青与被告韩国青民间借贷纠纷一案，于2015年6月4日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，根据原告的申请依法作出了（2015）绍柯商初字第2039号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员俞翔适用简易程序并于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告韩雅青及其委托代理人陈达、被告韩国青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩雅青诉称：2013年4月18日、2013年4月25日，被告因经营需要两次向原告借款，借款金额分别为100万元和483000元，并分别出具了借条。后原告向被告催讨未果，遂成讼。原告请求判令：1、被告归还借款人民币1483000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利息计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告韩国青未在本院指定的答辩期间内提出书面答辩，但当庭答辩称：向原告借款1483000元是事实。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、借条二份，用以证明被告韩国青总共向原告借款1483000元的事实。
2、银行汇款凭证二份，用以证明原告向被告分别汇款100万元和483000元的事实。
被告韩国青经质证后认为：对证据均无异议。
被告韩国青未提供证据证明自己所主张的事实。
根据原告的举证及原、被告双方的陈述，本院认为原告提供的证据1和证据2内容真实，形式合法，可以证明原告所要证明的事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2013年4月18日和2013年4月25日，被告韩国青因经营需要，分别向原告韩雅青借款100万元和483000元，并分别出具借条，双方未约定利息。原告分别于2013年4月18日和2013年4月25日向被告账户汇入100万元和483000元。后原告向被告催讨，但被告未能归还借款，遂成讼。
本院认为，原告韩雅青与被告韩国青之间的民间借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人应按约全面履行。被告韩国青在借条中明确了借款金额，并在庭审中对向原告借款1483000元的事实亦无异议，经原告催讨后理应履行还款义务，故原告韩雅青起诉要求被告韩国青归还借款本金的理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息亦属合理正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告韩国青在本判决生效之日起十日内应归还给原告韩雅青借款本金人民币1483000元及该款自起诉之日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22147元，减半收取11074元，财产保全费5000元，合计16074元，由被告韩国青负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费22147元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 俞 翔
二〇一五年八月十一日
书记员 沈森华
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1223民初867号
原告：铁岭恒誉物业管理处，住所地西丰县西丰镇御林新城17号楼。
法定代表人：王恩菊，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫智峰，该公司职员。
被告：张淑兰，女，住西丰县。
本院在审理原告铁岭恒誉物业管理处与被告张淑兰物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年6月15日立案。原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告铁岭恒誉物业管理处撤诉。
案件受理费25元，由原告铁岭恒誉物业管理处负担。
审 判 员 邢 乃 新
二〇一八年六月二十五日
法官助理 冯博书记员史一宏