wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执395号
申请执行人湖北荟煌科技有限公司。
被执行人江油市万利化工有限责任公司。
本院根据已经发生法律效力的（2015）绵民终字第2548号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市万利化工有限责任公司的银行存款555000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、本案执行费7950元从被执行人江油市万利化工有限责任公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 鞠 萍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第05987号
原告孔令军，男，1984年8月3日出生，汉族，重庆西南医院医生，住重庆市渝中区。
被告重庆广积粮房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路6号附5号，组织机构代码68623904-X。
法定代表人周燕，重庆广积粮房地产经纪有限公司董事长。
委托代理人杜娟，女，重庆广积粮房地产经纪有限公司员工，住重庆市长寿区。
委托代理人袁相林，男，重庆广积粮房地产经纪有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
原告孔令军与被告重庆广积粮房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员石文独任审判，适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行审理。原告孔令军，被告重庆广积粮房地产经纪有限公司的委托代理人杜娟、袁相林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令军诉称，2015年1月27日，原告孔令军与潘英能、被告重庆广积粮房地产经纪有限公司签订了《房屋买卖（居间）合同》，约定经被告居间介绍，原告购买潘英能位于××××××房屋一套；应原告强烈要求，被告同意原告于其与潘英能办理过户手续前向被告支付50000元，作为该房屋的过户税费，多不退、少不补等。随后，原告向被告支付了49000元。但被告代为支付的税费仅有22187.54元。原告认为，被告提供的《房屋买卖（居间）合同》中，关于“应原告强烈要求，被告同意原告于其与潘英能办理过户手续前向被告支付50000元，作为该房屋的过户税费，多不退、少不补”的条款显失公平，系无效条款。故原告诉至法院，要求确认原告孔令军与潘英能、被告重庆广积粮房地产经纪有限公司签订的《房屋买卖（居间）合同》中的“应支付方强烈要求，丙方同意支付方于甲方双方办理过户手续前向丙方支付人民币5万元，作为该房屋过户税费、多不退、少不补”为无效条款；由被告重庆广积粮房地产经纪有限公司返还26812.46元。
被告重庆广积粮房地产经纪有限公司辩称，原告孔令军与潘英能、被告重庆广积粮房地产经纪有限公司签订的《房屋买卖（居间）合同》中“应支付方强烈要求，丙方同意支付方于甲方双方办理过户手续前向丙方支付人民币5万元，作为该房屋过户税费、多不退、少不补”的条款合法、有效，约定的50000元费用包括了原告在被告处购买房屋的中介费、按揭服务费、权证代办费、评估费及过户相关税费。虽然《房屋买卖（居间）合同》上没有明确约定除税费以外的其他费用，但事实上原告和被告是约定了中介等费用的。被告作为中介公司，在提供居间服务的过程中是有偿服务，若提供了中介服务不收取任何费用，是不符合情理的。被告没有欺诈行为，该份《房屋买卖（居间）合同》是经过工商局登记备案合法使用的。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月27日，原告孔令军与潘英能、被告重庆广积粮房地产经纪有限公司签订了《房屋买卖（居间）合同》，约定原告孔令军经被告重庆广积粮房地产经纪有限公司居间介绍以590000元的价格购买潘英能所有的位于××××××号房屋一套，原告采取按揭方式支付房款。应原告强烈要求（最好客观表述成合同上记载：），被告同意原告于其与潘英能办理过户手续前向被告支付50000元作为房屋过户税费，多不退、少不补等。
《房屋买卖（居间）合同》签订后，原告孔令军购买了潘英能所有的位于××××××号房屋一套。被告重庆广积粮房地产经纪有限公司用原告交来的费用代原告交纳了住宅房屋转移登记费80元、住宅房屋按揭登记费80元、原告房屋转让手续费300.69元、潘英能房屋转让手续费300.69元、房屋转让个人所得税5355.29元、印花税5元、契税16065.87元。另，被告向原告开具了收取按揭服务费20000元、中介费5000元的收据。（红字部分为修改内容，看是否恰当）
原告孔令军认为，因原告孔令军与潘英能、被告重庆广积粮房地产经纪有限公司签订的《房屋买卖（居间）合同》中关于“应原告强烈要求，被告同意原告于其与潘英能办理过户手续前向被告支付50000元作为房屋过户税费，多不退、少不补”的条款具有欺诈性，且显失公平。在签订《房屋买卖（居间）合同》时，虽被告向原告对该条款做了提示性说明，但原告误理解为实际产生的税费高于50000元，才承诺仅向被告给付50000元，多不退、少不补。该合同条款应为无效条款。原告依约共计向被告交纳了49000元的费用。被告代其交纳的税费仅有22187.54元，对剩余的26812.46元被告应予以返还。被告重庆广积粮房地产经纪有限公司认为，被告系专职提供房屋买卖中介服务的机构，不存在提供免费中介服务的情况。在《房屋买卖（居间）合同》中约定的“由原告向被告支付50000元税费，多不退、少不补”是原告与被告协商的结果，该50000元包含了中介费、按揭服务费、税费等费用。且被告仅认可原告向其交纳了47187.54元。
本案在审理过程中，因原、被告分歧较大，经本院组织调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述及原告出示的《房屋买卖（居间）合同》、收据、发票、税收完税证明等证据，这些证据的真实性、合法性和关联性已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告孔令军与被告重庆广积粮房地产经纪有限公司经协商，在被告对“应支付方强烈要求，丙方同意支付方于甲方双方办理过户手续前向丙方支付人民币5万元，作为该房屋过户税费、多不退、少不补”的合同条款进行了提示、说明后，双方自愿签订的《房屋买卖（居间）合同》合法、有效，双方应当严格按照该合同履行各自的合同义务。被告重庆广积粮房地产经纪有限公司作为房屋买卖的中介机构，在向客户提供中介服务后收取报酬是合情合理的。现经被告重庆广积粮房地产经纪有限公司提供中介服务，原告购买了约定房屋，原告无权要求被告重庆广积粮房地产经纪有限公司返还约定收取的款项。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
驳回原告孔令军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半交纳235元（原告已预交），由原告孔令军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 石 文
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 何行玲
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮徐民初字第00045号
原告朱宗英。
委托代理人杨素芹。
被告王井楼。
被告王井权。
原告朱宗英诉被告王井楼、王井权民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由审判员颜从年适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱宗英及其委托代理人杨素芹到庭参加诉讼，被告王井楼、王井权经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宗英诉称：2014年2月22日，被告王井楼因做生意需要向原告借款90000元并出具借条，约定于2014年8月底前归还20000元，2014年12月底前归还20000元，被告王井权作为担保人在借条上签名。双方口头约定月息3%。后原告多次索要借款未果。现原告请求判决被告给付原告借款40000元，承担本案诉讼费用。
被告王井楼未作答辩。
被告王井权未作答辩。
经审理查明：原告现持有被告王井楼出具的借条一份，借条载明：“今借到朱宗英人民币玖万元整。于今年8月份还20000元，于年底还20000元，其余2015年2月份还清。今借人王井楼担保人：王井权2014.2.22”。
以上事实，有原告提供的借条以及原告的陈述等予以证明，本院予以确认。
庭审中，原告陈述：要求被告返还借款40000元，其余50000元及利息另案主张。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告现持有的借条以及原告的陈述，可证明被告王井楼向原告借款90000元的事实，该借贷关系合法有效。被告王井楼未到庭参加诉讼，也未举证证明返还借款情况，应承担不利后果，现对于原告要求被告王井楼返还40000元借款的主张，本院予以支持。对于被告王井权的担保责任，本院认为，根据担保法及司法解释的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。未在约定或法定保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告要求被告王井权对借款承担保证责任，未超出保证期间，故本院对原告的该项主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王井楼于本判决生效后十日内返还原告朱宗英借款40000元；
二、被告王井权对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王井楼、王井权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 颜从年
二〇一五年三月三十一日
书记员 武国进
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶始法民一初字第490号
原告蓝爱林，男，畲族，住广东省始兴县。
委托代理人周凤麟，广东永顺律师事务所律师。
被告李益祥，男，汉族，住广东省始兴县。
被告李敬，男，汉族，住广东省始兴县。
被告李科，男，汉族，住广东省始兴县。
被告刘世卫，男，汉族，住广东省始兴县。
原告蓝爱林诉被告李益祥、李敬、李科、刘世卫身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝爱林及其委托代理人周凤麟，被告李益祥、李敬、李科、刘世卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝爱林诉称，2015年7月3日，原告因建房误将邻居刘均娥的薯苗铲除，刘均娥对原告及家人纠缠不放并由其引发事端，继而包括四被告在内的六人对原告实施人身损害，导致原告受伤住院。经医院诊断为左侧颞骨乳突部骨折、左侧第四肋骨骨折及多处挫裂伤。后始兴县公安司法鉴定中心送达了法医学人体损伤程度鉴定书，原告身体所受的损伤评定为轻伤二级。虽始兴县公安局对四被告进行了行政处罚，但原告的损失并没有得以解决。为维护原告的合法权益，诉至请求法院判处：1、被告赔偿原告医疗费15554.6元、误工费11731元（51588元／年÷365天×83天）、陪护费5300元（53天×100元／天）、交通费500元、住院伙食补助费5300元（53天×100元／天）、营养费2000元，合计40385.6元。2、四个被告共同向原告赔礼道歉。3、本案诉讼费被告承担。
被告李益祥、李敬、李科、刘世卫辩称，对殴打原告一事不持异议，对原告所提的误工费认为应按户口所在地的标准进行计算，其并不是长年从事建筑行业。护理费没有医嘱，交通费无票据及偏高。营养费也偏高，宜支持1000元。对原告的其他赔偿要求无异议。
经审理查明，2015年7月3日中午，原告蓝爱林和刘均娥因原告建房铲除其耕作的薯苗发生纠纷导致打架，刘均娥遂报警并向其弟弟刘世卫打电话告知此事，叫其过来要说法。被告刘世卫马上打电话给李敬，被告李敬又叫上其弟弟李科，李科又叫上其堂哥李益祥一同前往刘均娥家汇合。四被告到达刘均娥家后，民警正在现场处置。四被告见到原告后，刘世卫、李敬、李科一同冲上刘均娥家后门一巷子里对原告进行拳打脚踢，后李益祥见原告从巷子跑出后对原告打了一拳，现场民警遂马上进行制止。在民警和其它在场人员劝阻后，李敬仍对蓝爱林进行追打，当追至一条小巷转弯处时，李敬用手推打蓝爱林，致使蓝爱林头部撞在墙壁上倒地受伤。原告受伤后到始兴县人民医院住院治疗，至2015年8月25日出院，住院53天。出院诊断为：脑震荡、左侧颞骨如乳突部骨折、左侧第4肋骨折、左耳左足皮肤软组织挫裂伤、双下肺挫裂伤等症状。出院医嘱注意休息，建议休息一个月，加强营养，不适随诊。原告住院治疗支付医疗费15554.6元，住院期间由其家属护理。后经始兴县公安司法鉴定中心鉴定，蓝爱林身体所受的损伤评定为轻伤二级。
2015年7月4日，始兴县公安局作出韶始公行罚决字（2015）00400号、00401号、00402号行政处罚决定书，对被告刘世卫、李敬、李科处以行政拘留十日并处罚款伍佰元。2015年7月8日，始兴县公安局作出韶始公行罚决字（2015）00404号行政处罚决定书，对被告李益祥处以行政拘留七日并处罚款伍佰元，另始兴县人民检察院以始检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告李敬犯故意伤害罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。审理过程中，被告李敬向本院标的款账户提存赔偿款15000元。2015年10月29日，被告李敬犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。案发后因原、被告就赔偿事宜协商未果，2015年10月12日，原告就其医疗费等赔偿事宜向本院起诉，提出上述诉求。
上述事实有身份证、始兴县公安局作出的行政处罚决定书、始兴县人民医院收据、疾病诊断证明书、出院记录、用药清单、鉴定意见通知书、起诉书、询问笔录、（2015）韶始法刑初字第118号刑事判决书及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案是身体权纠纷。法律规定：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、护理费、住宿伙食补助费、必要的营养费等费用，赔偿义务人应当赔偿。本案四被告伤害原告蓝爱林身体的损害事实存在，证据确实。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》进行计算，对原告因受伤造成的合理损失作如下分析、认定：
1、医疗费15554.6元，有票据佐证，予以支持。
2、误工费2812.5元元，原告只提交了其所居住的村委会的从事的行业证明，而没有提交劳动合同、纳税证明、工资单等证据，故原告的误工收入按51588元／年计算，本院不予支持，原告因此事误工为83天，误工费应为2812.5元（12245.6元／天÷12月×2个月＋12245.6元／天÷365天×23天）。
3、护理费5300元（53天×100元／天），原告计算合理，本院予以支持。
4、交通费200元，因原告受伤后，只在始兴县人民医院53天，期间没有复诊、定残等情况，且原告居住地离县城近，交通便利，原告要求被告赔偿500元偏高，本院予以支持200元。
5、住院伙食补助费5300元（53天×100元／天），原告计算合理，本院予以支持。
6、营养费1000元，原告主张营养费虽有医嘱，但原告因轻微伤住院治疗、且住院时间不长，其主张2000元偏高，本院酌情支持1000元为宜。
上述5项合理费用合计为30167.1元。
在本案中，被告刘世卫起纠集、积极实施殴打行为、被告李敬也起纠集、积极实施殴打行为，作用较大，应承担较大责任，被告李益祥、李科对造成原告损害所起作用较小，故四被告人应按以下比例承担责任，被告刘世卫承担35%即10558.5元、被告李敬承担35%即10558.5元、被告李科承担20%即6033.4元、被告李益祥承担10%即3016.7元，又因四被告共同实施侵权行为，造成原告损害，应当承担连带责任。对原告要求四被告赔礼道歉，因四被告殴打原告并没有给其名誉权受到侵害，故该诉求无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘世卫、李敬、李科、李益祥应于本判决生效之日起十日内分别赔偿原告损失10558.5元、10558.5元、6033.4元、3016.7元，合计30167.1元。四被告承担连带责任。
二、驳回原告蓝爱林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费405元，由被告李益祥、李敬、李科、刘世卫共同负担。受理费已由原告预交，被告李益祥、李敬、李科、刘世卫限于上述履行期限内迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘志军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 钟燕婷
广东�茂名市茂南区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）茂南法民一初字第511号
原告：韩某。
委托代理人：廖业诗，广东诚挚律师事务所律师。
被告：王某。
案由：离婚纠纷。
原告韩某诉称：××××年××月××日，原告与被告王某登记结婚。结婚后，原告与被告生育3个子女，其中大子韩浩铖已年满18周岁，二子韩昊琳现年17岁，三子韩立3岁。
与被告结婚后，原告努力赚钱养家糊口，但被告不仅不肯在力所能及的范围内参加劳动增加家庭收入，反而终日沉迷于打麻将等无益活动，对儿子的生活起居的照顾极其马虎。近年来，每当原告拖着劳累的身躯下班回家，往往面对的是空空荡荡的四堵墙，丝毫感觉不到家的温暖。从2009年6月份起至今，原被告一直处于分居状态，夫妻感情已经荡然无存。
被告的行为令两者的夫妻感情已经完全破裂。为此原告再次具状至法院，诉讼请求为：1、判令原告韩某与被告王某离婚；2.婚生儿子韩昊琳（1996年9月22日出生）、韩立（2010年1月17日出生）判由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；3、依法分割原、被告夫妻共同财产；4、本案的诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王某与原告韩某自愿离婚。
二、原告韩某、被告王某的婚生儿子韩昊琳、韩立由被告王某负责抚养，原告韩某同意从2013年8月起每月20日前支付儿子韩昊琳抚育费500元、韩立抚育费1000元，至两个儿子分别年满18周岁或者读完高中时止。抚育费由原告韩某直接存入被告王某的银行账户（开户行：中国建设银行茂名分行，户名：王某，账号：62×××05）。
三、原告韩某、被告王某各人名下的银行存款、有价证券、住房公积金以及社会保险、现在各人处的生活物品归各人所有。
四、原告韩某、被告王某夫妻关系存续期间共有的位于茂名市双山三路98号大院1号802房（粤房地证字第××号），已于2011年12月26日赠给儿子韩浩铖、韩昊琳、韩立共同所有，并经广东省茂名市油城公证处办理了赠与公证。
五、原告韩某、被告王某在夫妻关系存续期间没有共同债权、债务。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告韩某负担。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 周 理
二〇一三年八月十三日
书记员 吴嘉怡
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审354号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。
法定代表人史跃萍，女，局长。
委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。
委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。
被执行人宁波市奉化区江口街道河西村股份经济合作社，住所地宁波市奉化区江口街道河西村。
负责人夏正申，男，书记。
申请执行人宁波市国土资源局于2017年6月21日向本院申请强制执行奉土行罚[2009]441号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
宁波市国土资源局于2009年6月8日作出奉土行罚[2009]441号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条和《基本农田保护条例》第十七条第一款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条和参照《宁波市人民政府关于征收耕地开垦费有关问题的通知》第一条第二款规定，决定对被执行人宁波市奉化区江口街道河西村股份经济合作社作如下处罚：1.退还非法占用的1729平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用的1241平方米基本农田上建造的构筑物及其它设施，恢复土地原状；没收在非法占用的488平方米待置换用地上建造的构筑物及其它设施；3.对违法占用的1241平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米50元），对违法占用的488平方米待置换用地处以每平方米20元的罚款，共计71810元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2009年7月2日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2016年8月30日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.退还非法占用的1729平方米土地；2.拆除在非法占用的1241平方米基本农田上建造的构筑物及其它设施，恢复土地原状；3.对违法占用的1241平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米50元），对违法占用的488平方米待置换用地处以每平方米20元的罚款，共计71810元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款71810元。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2009]441号行政处罚决定中对被执行人宁波市奉化区江口街道河西村股份经济合作社退还非法占用的1729平方米土地，拆除在非法占用的1241平方米基本农田上建造的构筑物及其它设施，恢复土地原状，支付罚款71810元，加处罚款71810元的内容，其中退还非法占用的1729平方米土地，拆除在非法占用的1241平方米基本农田上建造的构筑物及其它设施，恢复土地原状由宁波市奉化区人民政府江口街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审354号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。法定代表人史跃萍，女，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人宁波市奉化区江口街道河西村股份经济合作社，住所地宁波市奉化区江口街道河西村。负责人夏正申，男，书记。申请执行人宁波市国土资源局于2017年6月21日向本院申请强制执行奉土行罚[2009]441号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。宁波市国土资源局于2009年6月8日作出奉土行罚[2009]441号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条和《基本农田保护条例》第十七条第一款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条和参照《宁波市人民政府关于征收耕地开垦费有关问题的通知》第一条第二款规定，决定对被执行人宁波市奉化区江口街道河西村股份经济合作社作如下处罚：1.退还非法占用的1729平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用的1241平方米基本农田上建造的构筑物及其它设施，恢复土地原状；没收在非法占用的488平方米待置换用地上建造的构筑物及其它设施；3.对违法占用的1241平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米50元），对违法占用的488平方米待置换用地处以每平方米20元的罚款，共计71810元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2009年7月2日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2016年8月30日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.退还非法占用的1729平方米土地；2.拆除在非法占用的1241平方米基本农田上建造的构筑物及其它设施，恢复土地原状；3.对违法占用的1241平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米50元），对违法占用的488平方米待置换用地处以每平方米20元的罚款，共计71810元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款71810元。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2009]441号行政处罚决定中对被执行人宁波市奉化区江口街道河西村股份经济合作社退还非法占用的1729平方米土地，拆除在非法占用的1241平方米基本农田上建造的构筑物及其它设施，恢复土地原状，支付罚款71810元，加处罚款71810元的内容，其中退还非法占用的1729平方米土地，拆除在非法占用的1241平方米基本农田上建造的构筑物及其它设施，恢复土地原状由宁波市奉化区人民政府江口街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年六月二十二日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民二终字第00040号
上诉人（原审被告）李平社，男，汉族。
上诉人（原审被告）刘建国，男，汉族。
委托代理人张彦军，陕西宋林科律师事务所律师。
委托代理人刘岗，陕西宋林科律师事务所律师。
上诉人（原审被告）杨秀兰，女，汉族。
被上诉人（原审原告）刘德盈，男，汉族。
委托代理人张玉霞，陕西兰天律师事务所律师。
上诉人刘建国、杨秀兰、李平社因与被上诉人刘德盈租赁合同纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院（2014）耀新民初字第00325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李平社，上诉人刘建国及其委托代理人张彦军、刘岗，上诉人杨秀兰，被上诉人刘德盈及其委托代理人张玉霞到庭参加诉讼。
本院认为，原判决严重违反法定程序，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销铜川市耀州区人民法院（2014）耀新民初字第00325号民事判决；
二、发回铜川市耀州区人民法院重审。
二审案件受理费各100元，分别退还上诉人李平社、刘建国、杨秀兰。
审判长 贺晓华
审判员 刘坤琪
审判员 杨光德
二〇一五年六月二十六日
书记员 张丽艳
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞执字第259号
孙江伟、孙新亭：
郝改与你合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2015）舞民初字第354号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年8月13日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年八月十四日
开户银行：中国建设银行舞阳县支行
户名：舞阳县人民法院
账号：41001558310050206973
联系电话：0395-356****
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第397号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告单位昌邑市某某镇某某村村民委员会。
法定代表人贾某乙，村主任。
诉讼代表人谭某甲，系村委会委员。
被告人贾某甲，2015年4月14日因涉嫌滥伐林木罪被昌邑市公安局取保候审。
被告人贾某乙，2015年8月26日因涉嫌滥伐林木罪被昌邑市公安局取保候审。
被告人胡某，2015年8月27日因涉嫌滥伐林木罪被昌邑市公安局取保候审。
被告人贾某丙，2015年4月23日因涉嫌滥伐林木罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）383号起诉书指控被告单位昌邑市某某镇某某村村民委员会、被告人贾某甲、贾某乙、胡某、贾某丙犯滥伐林木罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院检察员马志军、代理检察员杨功义出庭支持公诉，被告单位昌邑市某某镇某某村村民委员会的诉讼代表人谭某甲、被告人贾某甲、贾某乙、胡某、贾某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月23日，被告人贾某甲、贾某乙召集昌邑市某某镇某某村党支部委员、村委委员及部分村民代表在本村村委召开议事会会议，决定在不办理林木采伐许可证的情况下，将村集体所有的位于该村东北、荣乌高速公路南侧的杨树采伐。经被告人胡某居间介绍，被告人贾某甲、贾某乙出面将该地段杨树以11000元的价格卖给被告人贾某丙。同年3月25日，被告人贾某丙在未办理林木采伐许可证的情况下，将该地段杨树予以采伐，共计伐倒68棵，立木蓄积为16.7859立方米。被告人贾某甲、贾某乙、胡某分别于2015年4月14日、8月26日、8月27日到公安机关投案自首。
上述事实，被告单位及被告人在庭审中均无异议，且有物证油锯（照片），书证抓获说明、案件来源、办案说明、户籍证明、议事会会议记录、扣押决定书、扣押清单等，现场勘验检查笔录、林业行政勘验检查笔录，证人刘某、孙某、谭某等人的证言，辨认笔录，被告人贾某甲、贾某乙、胡某、贾某丙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位昌邑市某某镇某某村村民委员会及被告人贾某甲、贾某乙、胡某、贾某丙违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。各被告人在共同犯罪中中，作用虽不相同，但不宜区分主从犯。鉴于被告单位昌邑市某某镇某某村村民委员会、被告人贾某甲、贾某乙、胡某、贾某丙在庭审中自愿认罪，且被告人贾某甲、贾某乙、胡某有自首情节，依法可分别从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三百四十六条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位昌邑市某某镇某某村村民委员会犯滥伐林木罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人贾某甲犯滥伐林木罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人贾某乙犯滥伐林木罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
四、被告人胡某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
五、被告人贾某丙犯滥伐林木罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
六、被告单位昌邑市某某镇某某村村民委员会违法所得11000元依法予以追缴，上缴国库；侦察机关扣押被告人贾某丙的作案工具油锯两把予以没收，由扣押机关依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 明毅华
人民陪审员 董剑锋
人民陪审员 赵良义
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 宋巧云
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第397号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人唐某某，吉林省桦甸市人，公民身份号码：×××，户籍所在地：吉林省桦甸市，现住址：吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月27日被刑事拘留；同年9月3日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2015）第105号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提�公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员高静冬、代理检察员薛景文出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月27日10时许，被告人唐某某饮酒后驾驶×××号丰田牌小型轿车，沿吉林市昌邑区重庆路由南向北行驶，当行驶至重庆路与天津街交汇处时，被在该路口执勤的交通警察查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人唐某某静脉血酒精含量为96.18mg／100ml，属于醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人唐某某之行为已构成危险驾驶罪，应依法处。
被告人唐某某对公诉机关指控的事实供认，未辩解。
本院经审理查明被告人唐某某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有在庭�中举证、质证的下列证据予以证明：
1、抽取当事人血样登记表、鉴定委托书、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告证实，唐某某的静脉血酒精含量为96.18mg／100ml。
2、驾驶证、驾驶人查询信息证实，被告人唐某某的驾驶证有效。
3、行车证、机动车信息查询结果证实，被告人唐某某驾驶的车辆情况。
4、常住人口登记表证实，被告人唐某某的身份信息。
5、公安机关工作纪实、案件提起及抓捕经过证实，案件提起及被告人唐某某被抓获的情况。
6、被告人唐某某供述，2015年8月26日19时许，我喝了半斤白酒后就睡觉了，8月27日上午10时，我驾驶×××号车准备去火车站接人，我沿重庆路由南向北刚走不远，就被路面上的执勤民警拦截了，发现我有酒驾驶嫌疑，把我带到医院抽血，之后将我带到事故科。
本院对控辩双方就刑事部分的事实和证据进行审查认为，被告人唐某某对公诉机关提供的证据无异议，以上证据形式、来源合法，内容真实，证据间相互印证，可以作为定案依据，本院依法予以采信。
本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐某某当庭认罪，其所在社区认为其家庭监管环境良好，符合社区矫正条件，鉴于被告人唐某某积极提供财产刑担保，有悔罪表现，对其适用缓刑后不致于再危害社会，本院可对其宣告缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月�并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖 鹤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨春伟
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法合民初字第95号
原告：李某，男，阳春市人。
委托代理人：崔瑞敏，阳春市陂面法律服务所法律工作者。
被告：罗某，女，阳春市人。
原告李某诉被告罗某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7�16日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人崔瑞敏，被告罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2004年原告在东莞务工认识被告并谈婚。后原被告边谈婚边同居生活。2005年7月14同居生活生育女儿李A（又名李某A）。双方同居至2011年，原被告一直没有办理结婚手续。2012年开始，原被告双方出现矛盾，被告时常不回家，也不出钱养女儿。2013年2月以后被告在阳春市陂面镇西风坑中学沐浴球厂打工又与他人同居。后经原告了解，被告原来是有夫之妇。李A（又名李某A）一直跟随原告生活、学习。原告认为，原告与被告是在同居期间生育女儿李A（又名李某A）且其一直跟随原告生活、学习。因此根据《婚姻法》的有关规定，提起诉讼，请求判决：一、请求法院判决非婚生女儿李A（又名李某A）由原告抚养；被告每月支付李A（又名李某A）的抚养费500元，并一次性支付到十八周岁止共6万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告罗某辩称：不同意原告的诉讼请求。女儿要是由被告抚养，不用原告支付抚养费；女儿要是由原告抚养，被告也不需支付抚养费。
经审理查明：原告与被告于2004年相识后开始同居，双方至今没有登记结婚。原告与被告于2005年7月14日生育了女儿李A（又名李某A，至2014年7月22日已满9周岁）。原、被告的女儿李A出生至今一直跟随原告生活，在阳春市陂面镇中心小学读二年级。庭审时，原告称其在陂面镇加祥村委会牛角龙村务农，年收入10000元左右，被告称其在阳春市陂面镇沐浴球厂工作，月收入900元左右。原告还称被告户籍地在广东省龙川县丰稔镇莲东村委会柏坑村，如果被告离开了阳春，孩子抚养费将很难得到追讨，因此请求被告一次性支付抚养费。
2014年6月10日，本院根据原告的申请�出（2014）阳春法合民初字第95-1号民事裁定书，冻结了被告罗某在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行的存款30000元（三笔定期存款，账号分别为：4401004005592＊＊＊＊＊，4401004005592＊＊＊＊＊，4401004005592＊＊＊＊＊）。
以上事实，有原、被告在庭上陈述记录、身份证、常住人口登记卡、出生医学证明、证明、（2014）阳春法合民初字第95-1号民事裁定书等证据复印件附卷予以证实。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续，双方是同居关系。关于双方共同生育的孩子的抚养问题，由于孩子李A自2005年出生一直跟随原告生活至今，按有利于孩子今后健康成长生活的原则，由原告抚养为宜，被告应承担一定的抚养费。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”的规定，参照受诉法院当地居民平均收入水平和消费水平，结合被告罗某的收入情况，抚养费为每月270元为宜，给付至李A年满18周岁为止。即被告罗某应支付抚养费为29160元［270元／月×12月×（18-9）年］。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、原告李某与被告罗某的非婚生女儿李A由原告李某抚养，�告罗某从本判决发生法律效力之日起5日内一次性支付抚养费29160元给原告李某；
二、驳回原告李某其他的诉讼请求。
案件受理费100元，保全费320元，合计420元，由被告罗某负担。（原告李某已垫支受理费、保全费合计420元，本院不作退还，由被告罗某在本判决发生法律效力之日起5日内迳付给原告李某）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈文君
审 判 员 黄 荣
代理审判员 杨雄辉
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 麦彩云
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1672号
原告何某。
被告赵某。
本院在审理原告何某诉被告赵某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费1550元，减半收取为775元，由原告承担。
审判员 周宏
二〇一七年九月二十八日
书记员 秦清
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民申82号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李强华。
委托代理人：戴海军，浙江金元律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：方献君。
委托代理人：董春华，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜秋红。
再审申请人李强华因与被申请人方献君、姜秋红民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）浙金商终字第1006号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
李强华申请再审称：姜秋红向方献君借款，李强华并不知情，借款也未用于家庭生活和生产经营，涉案借款应当认定为姜秋红的个人债务，而不能认定为要李强华承担的夫妻共同债务，因此，李强华不应承担共同还款责任。陈建飞的书信足以证明姜秋红的借款系个人债务，原审中对于李强华递交的陈建飞的书信作为新证据不予认定错误。原审认定事实缺乏证据，适用法律错误。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定，请求依法再审。
方献君答辩称：二审中李强华作为新证据递交的陈建飞的书信，是在庭审中是突然提交的，但法庭还是组织双方进行过意见交换。陈建飞是方献君的丈夫,2010年11月3日陈建飞因案发向检察机关自首后，至今在金华监狱服刑。因此，陈建飞对于2010年11月3日之后发生的事情其并不知晓，信中内容和本案没有关联性。原审依据婚姻法相关条款，认定姜秋红和李强华夫妻共同债务成立正确。李强华的再审理由不能成立，请求法院驳回李强华的再审申请。
本院经审查认为，涉案借款发生于姜秋红、李强华夫妻关系存续期间，李强华主张涉案借款系姜秋红个人债务，但其未能举证方献君与姜秋红明确约定为姜秋红个人债务，也未举能证本案属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，应当承担举证不能的不利后果。原审根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条规定，认定涉案借款为姜秋红、李强华的夫妻共同债务与法有据。李强华在二审中提交的陈建飞的书信作为新证据，从内容来看，并不能证明涉案借款就是姜秋红用于赌博挥霍，达不到其证明目的，二审没有将其作为新证据认定并无不当。综上，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，故李强华申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李强华的再审申请。
审 判 长 梁 立
代理审判员 汪 佳
代理审判员 胡格赢
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 范华芳
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民申82号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李强华。委托代理人：戴海军，浙江金元律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：方献君。委托代理人：董春华，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜秋红。再审申请人李强华因与被申请人方献君、姜秋红民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）浙金商终字第1006号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。李强华申请再审称：姜秋红向方献君借款，李强华并不知情，借款也未用于家庭生活和生产经营，涉案借款应当认定为姜秋红的个人债务，而不能认定为要李强华承担的夫妻共同债务，因此，李强华不应承担共同还款责任。陈建飞的书信足以证明姜秋红的借款系个人债务，原审中对于李强华递交的陈建飞的书信作为新证据不予认定错误。原审认定事实缺乏证据，适用法律错误。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定，请求依法再审。方献君答辩称：二审中李强华作为新证据递交的陈建飞的书信，是在庭审中是突然提交的，但法庭还是组织双方进行过意见交换。陈建飞是方献君的丈夫,2010年11月3日陈建飞因案发向检察机关自首后，至今在金华监狱服刑。因此，陈建飞对于2010年11月3日之后发生的事情其并不知晓，信中内容和本案没有关联性。原审依据婚姻法相关条款，认定姜秋红和李强华夫妻共同债务成立正确。李强华的再审理由不能成立，请求法院驳回李强华的再审申请。本院经审查认为，涉案借款发生于姜秋红、李强华夫妻关系存续期间，李强华主张涉案借款系姜秋红个人债务，但其未能举证方献君与姜秋红明确约定为姜秋红个人债务，也未举能证本案属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，应当承担举证不能的不利后果。原审根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条规定，认定涉案借款为姜秋红、李强华的夫妻共同债务与法有据。李强华在二审中提交的陈建飞的书信作为新证据，从内容来看，并不能证明涉案借款就是姜秋红用于赌博挥霍，达不到其证明目的，二审没有将其作为新证据认定并无不当。综上，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，故李强华申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李强华的再审申请。审 判 长 梁 立代理审判员 汪 佳代理审判员 胡格赢二〇一六年六月二十四日代书 记员 范华芳
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）壶民初字第786号
原告赵某甲（又名赵某乙），女，汉族，壶关县人，农民。
委托代理人李贵平，壶关县法律援助中心法律工作者。
被告魏某某，男，汉族，壶关县人，农民。
原告赵某甲诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经本院院长批准，本案延长审理期限六个月。原告赵某甲及其代理人李贵平、被告魏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告1999年3月份在婚姻登记机关办理了结婚登记手续，2000年农历正月21日举行了结婚典礼仪式。共同生活期间于2001年3月17日生育一儿子，取名魏某甲。婚后，原、被告常因生活琐事生气争吵，直至儿子6岁时，无奈原告带儿子来县城租房居住，开始与被告分居生活。原告于2013年12月向壶关县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，后双方依然没有和好，分居至今。原被告夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。请求：依法解除原告与被告的婚姻关系；判决婚生子魏某甲的抚养权；被告承担诉讼费用。向法庭提供的证据有，原被告的结婚证一本；（2014）壶民初字第067号民事判决书一份。
被告在法定期限内没有向法庭提交答辩状，当庭口头辩称，我与原告共同生活十七年之久，一直恩恩爱爱，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。没有提供任何证据。
经审理查明：原告赵某甲与被告魏某某1999年3月份办理了结婚登记手续，2000年农历正月21日举行了结婚典礼仪式。共同生活期间于2001年3月17日生育一儿子，取名魏某甲，现随被告魏某某生活。到儿子6岁，因儿子上学原告带儿子来县城租房居住，2013年原告与被告分居生活。原告于2013年12月向壶关县人民法院提起离婚诉讼，壶关县人民法院以（2014）壶民初字第067号民事判决书判决不准原告赵某甲和被告魏某某离婚，后双方依然没有和好，仍旧分居至今。
以上事实，有原、被告双方的陈述予以证实，并有结婚证及壶关县人民法院（2014）壶民初字第067号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，公民有结婚自愿、离婚自由的权利。本案中，原、被告共同生活十几年，但不注重夫妻感情的培养，致使原告提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方仍未能和好。现原告再次提起离婚诉讼，经本院调解和好无望，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。庭审后被告魏某某向法庭反应有夫妻共同债务，明确表示没有证据予以证明，因此，被告要求原告分担共同债务的请求不予支持。关于婚生儿子魏某甲的抚养权问题，原、被告都表示尊重儿子的选择。本院于2015年3月17日征求原、被告之子魏某甲的意见，魏某甲表示，如果原、被告离婚愿意随其母生活，随后又于2015年3月19日随其母亲来法庭表示，如果原、被告离婚愿意随其父生活。十周岁以上子女随父随母生活应考虑子女的意见，魏某甲已年满十四周岁，考虑魏某甲本人的意愿结合其现在随其父生活的实际情况，魏某甲随其父亲魏某某生活，不直接抚养儿子的原告赵某甲应承担儿子的部分抚养费用，并对儿子享有探望权。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告魏某某离婚；
二、婚生儿子魏某甲（2001年3月17日出生）随被告魏某某共同生活。原告赵某甲每月承担儿子的抚养费250元，从本判决生效之日起至儿子十八周岁止，每半年支付一次，每年6月底、12月底前付清半年抚养费；原告赵某甲对儿子魏某甲享有探望权，魏某某应当予以协助。
案件受理费300元，由原告赵某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李红斌
审 判 员 杜志强
人民陪审员 张朝红
二〇一五年三月二十日
书 记 员 郭玉亮
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普民初字第700号
原告沈孝英。
被告陈惜君。
委托代理人（特别授权）翁舟娜。
原告沈孝英为与被告陈惜君机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年9月10日诉至本院，本院于同日立案受理后依法由审判员江玉燕适用简易程序，于2013年10月9日公开开庭进行了审理，原告沈孝英、被告陈惜君委托代理人翁舟娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈孝英诉称，根据舟山市普陀区人民法院民事判决书（2013）舟普民初字第502号判决内容，由于原、被告负事故同等责任，其中原告沈孝英的车辆损失费24129元由安诚财产保险股份有限公司赔偿12604元，因此原告沈孝英诉请被告陈惜君赔偿车辆损失费12064元，后在庭审中变更为9651.60元。
原告沈孝英为证明其诉讼请求所依据的事实与理由而向本院提供了以下证据：
1.舟山市公安局普陀区分局交通警察大队道路交通事故认定书（复印件）1份；
2.舟山市普陀区人民法院（2013）舟普民初字第502号民事判决书（复印件）1份；
3.汽车修理费发票（复印件）2份。
被告陈惜君辩称，被告是本起事故的受害人，而原告是肇事方，不应该由被害人赔偿肇事方，被告也没有保险公司转嫁相应损失。受损车辆作为肇事工具，应由原告自身负担所有责任，因此，被告请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月30日9时45分许，陈雷驾驶浙B×××××号轿车从舟山市普陀区朱家尖开往宁波方向，沿定沈线由东往西行至普陀区浦西公园路口时与由南往北原告陈惜君驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成陈惜君受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经舟山市公安局普陀区分局交通警察大队认定，陈雷和原告陈惜君双方当事人以上交通违法行为在本起事故中所起的综合作用以及过错严重程度基本相当，应当负事故同等责任。浙B×××××轿车系被告沈孝英所有，汽车修理费共计24129元。
本院认为，根据舟山市公安局普陀区分局交通警察大队认定，原告方和被告陈惜君在本起事故中所起的综合作用以及过错严重程度基本相当，应当负事故同等责任，综合本案实际情况，由于原告方驾驶的车辆系机动车，被告陈惜君所驾驶的车辆系非机动车，因此，原告方的危险性大于被告，本院确定由原告沈孝英自身对财产损失承担14477.40元的责任，其余9651.60元的赔偿责任由被告陈惜君承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定判决如下：
被告陈惜君于本判决生效之日起五日内赔偿原告沈孝英车辆损失费9651.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费102元，减半收取51元，由被告陈惜君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 江玉燕
二〇一三年十月二十八日
代书记员 金芳竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第3812号
原告：肖云亮，男，生于1968年6月11日，汉族。
被告：陈正胜，男，生于1967年11月5日，汉族。
本院在审理原告肖云亮诉被告陈正胜买卖合同纠纷一案中，原告肖云亮于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告肖云亮申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告肖云亮撤回对被告陈正胜的起诉。
案件受理费125元（已减半），由原告肖云亮承担。
审判员 冯艳
二〇一三年九月十二日
书记员 刘蓉
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）环刑初字第359号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人耿某某，男，汉族，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月20日被环县公安局决定取保候审，同年11月17日被环县人民检察院决定取保候审。2015年12月1日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2015）338号起诉书指控被告人耿某某犯交通肇事罪，于2015年11月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员张正杰出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月4日19时许，被告人耿某某驾驶甘M＊＊＊**号小轿车沿G某某线由北向南行驶至275KM＋500M处时，将前方行人苏某某碰撞，致苏某某当场死亡，事故发生后，被告人耿某某投案自首。环县公安局交通警察大队于2015年10月21日作出环公交认字（2015）第01000号道路交通事故认定书，认定耿某某承担本起交通事故的全部责任；行人苏某某无事故责任。
另查明，2015年10月23日，被告人耿某某、环县某某商贸有限责任公司与被害人苏某某近亲属苏某甲就民事赔偿部分达成协议，由被告人及其车辆投保的保险公司赔偿被害人近亲属的各项经济损失共计463000元（已付40000元），被害人的近亲属对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某、苏某甲的证言及受案登记表，受理交通事故案件登记表，扣押物品清单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及拍照、现场图，道路交通事故尸体检验报告，庆阳市道路交通安全协会司法鉴定报告书，甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书，协议及谅解书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人耿某某的指控罪名成立。被告人耿某某在事故发生后拨打报警电话报警，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人耿某某能积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人耿某某经环县社区矫正工作办公室调查评估后认为适合社区矫正管理，结合其犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人耿某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩永龙
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈佰鸿
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0112行审244号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局干部。
委托代理人张权，男，该局干部。
被执行人陕西国福建筑装饰工程有限公司。
法定代表人张国福，职务不详。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社理字[2016]159号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人拖欠员工罗萍工资1万元，该行为违反了《陕西省企业工资支付条例》第九条的规定。申请执行人根据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第一款的规定，作出市人社理字[2016]159号行政处理决定，责令被执行人5日内支付罗萍工资1万元，赔偿金2500元。
本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2016]159号行政处理决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 赵 凯
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第1136号
罪犯白文，曾用名白温，男，1972年10月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古乌海市海勃湾区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2013年1月6日作出（2009）乌勃刑初字第00176号刑事判决，认定被告人白文犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2009年1月4日起至2016年7月3日止。判决发生法律效力后，于2013年3月20日入监服刑。2015年8月20日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯白文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，被评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯白文提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯白文在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次，被评为2014年度监狱改造积极分子，原判罚金30000元，本次缴纳500元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯白文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白文减去有期徒刑九个月十七天，刑期至2015年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一五年九月十六日
书记员 李 欢
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)包刑减字第1136号罪犯白文，曾用名白温，男，1972年10月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古乌海市海勃湾区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2013年1月6日作出(2009)乌勃刑初字第00176号刑事判决，认定被告人白文犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2009年1月4日起至2016年7月3日止。判决发生法律效力后，于2013年3月20日入监服刑。2015年8月20日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯白文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，被评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯白文提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯白文在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次，被评为2014年度监狱改造积极分子，原判罚金30000元，本次缴纳500元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯白文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白文减去有期徒刑九个月十七天，刑期至2015年9月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋文海审判员  李庆平审判员  韩 楚二〇一五年九月十六日书记员  李 欢
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0229民初866号
原告：何齐花，女.
原告：包金锐，男.
委托代理人：何齐花，女.
原告：包丽英，女.
原告：涂丽云，女.
被告：涂丽芳，女.
原告何齐花、包金锐、包丽英、涂丽云与被告涂丽芳、法定继承纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何齐花、包丽英、涂丽云，原告包金锐的委托代理人何齐花到庭参加诉讼，被告涂丽芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何齐花向本院提出的诉讼请求：1、判决分割被继承人涂先添的银行存款遗产约人民币9184.96元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告的父亲涂先添（1955年10月15日出生，2015年7月28日死亡）于1994年8月15日登记结婚。原告与涂先添均有二次婚姻。涂先添第一次婚姻生育一女涂丽芳后，涂先添原配偶死亡。原告第一次婚姻生育二个子女包金锐、包丽英。原告与涂先添结婚后，包金锐、包丽英因年幼均与原告一起到涂先添家由原告及涂先添共同抚养长大，现包金锐、包丽英均已成年。原告与涂先添婚后于1995年生育一女涂丽云。涂先添的父亲涂舜成、母亲李大凤分别于2013年10月5日和2010年3月1日均已先于涂先添死亡，涂先添的继母亚爱于1965年先于涂先添死亡。涂先添死亡时遗留有银行存款约18000多元，现存于中国邮政储蓄银行有限责任公司，户名：涂先添，卡号：622188582600074****。上述银行卡原告已通过存款的方式咨询银行工作人员得知尚有余额约18000多元。上述银行存款是原告与涂先添的夫妻共同财产。因原告及涂先添的所有继承人均不知道上述银行卡的密码，致使无法领取上述银行存款。被告是涂先添的女儿，是涂先添的合法继承人之一，原告多次请求被告公证处办理涂先添的上述遗产继承公证并将被告应继承的份额分配给被告，但被告拒绝配合原告到公证处办理继承权公证。造成涂先添的上述遗产一直无法领取。
综上所述，因被告拒绝配合原告办理继承权公证，现在被告拒绝接听原告的电话，致使涂先添的合法继承人无法领取被继承人涂先添的上述银行存款。为维护涂先添的所有合法继承人的合法权益，请求法院判决分割上述银行存款中属于涂先添的份额的遗产。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证及户口本复印件，证明原告的身份。
2、翁源县官渡镇龙船村村民委员会《证明》复印件，证明涂先添的第一顺序继承人情况。
3、《结婚登记审查处理表》和《韶关市计划生育证明书》复印件，证明原告与涂先添是夫妻关系及原告与涂先添生育子女的情况。
4、《居民死亡医学证明（推断）书》、《常住人口登记表》和《死亡注销证明》复印件，证明涂先添已死亡的事实。
5、《户口注销证明》复印件，证明李大凤已死亡的事实。
6、中国邮政储蓄银行存款凭单及银行卡复印件，证明涂先添名下有银行存款18430.01元的事实。
被告涂丽芳在答辩期限内没有提交书面答辩状；对原告提供的证据没有提出异议；经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，何齐花与涂先添于1994年8月15日登记结婚，1995年12月26日生育一女儿涂丽云。原告与涂先添双方均属再婚。涂先添与其前妻生育一女儿涂丽芳后，其前妻去世。涂丽芳随外祖父母生活，由其外祖父母抚养长大。何齐花与其前夫生育一子一女，儿子包金锐、女儿包丽英。何齐花的前夫已病故。何齐花与涂先添结婚后，包金锐和包丽英随何齐花一起与涂先添共同生活，由涂先添和何齐花共同抚养长大。2015年6月2日，涂先添意外死亡，未留遗嘱。涂先添名下在中国邮政储蓄银行股份有限责任公司翁源县六里营业所有一笔存款，金额为18430.01元，卡号为622188582600074****。
另查明，涂先添的父亲涂舜成、母亲李大凤已分别于2013年10月5日和2010年3月1日死亡；继母亚爱于1965年死亡。
庭审后，本院通知涂丽芳到庭进行了询问和调解，但因双方意见分歧较大，调解无法达成协议。
本院认为，被继承人涂先添于2015年6月2日死亡后，继承已经开始。因涂先添生前未立遗嘱，故依据《中华人民共和国继承法》第五条之规定，对涂先添的遗产，应按照法定继承处理。何齐花是涂先添的妻子，涂丽芳是涂先添与前妻生育的女儿，涂丽云是原告与涂先添生育的女儿，是涂先添的法定继承人，对涂先添的遗产享有继承权；包金锐、包丽英虽然是原告与前夫所生的子女，但是原告与涂先添结婚时，他们尚未成年，由于包金锐、包丽英在何齐花与涂先添结婚后，随何齐花一起与涂先添生活，何齐花扶养包金锐、包丽英的行为，是与涂先添共同实施的，因此，基于涂先添这种事实上的扶养行为，涂先添和包金锐、包丽英之间形成了扶养关系，依照我国《继承法》的规定，包金锐、包丽英亦有权利作为继子女继承继父涂先添的遗产。综上，何齐花、涂丽芳、涂丽云、包金锐、包丽英都是涂先添遗产的第一顺序合法继承人，有权依法继承涂先添的遗产。同一顺序的继承人继承遗产的份额，一般应当均等，但涂先添生前与何齐花共同生活，且何齐花年纪较大，缺乏劳动能力，分配遗产时，对何齐花可以予以照顾。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。涂先添名下存于中国邮政储蓄银行股份有限责任公司翁源县六里营业所的存款18430.01元，是涂先添与何齐花婚姻关系存续期间取得的财产，应为夫妻共同财产，分割时应先析出一半（即9215.01元）归何齐花所有，其余9215元作为涂先添的遗产。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二款及第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、涂先添名下存于中国邮政储蓄银行股份有限责任公司翁源县六里营业所的存款18430.01元归原告何齐花所有。
二、由原告何齐花在本判决书发生法律效力后十日内支付1600.00元给涂丽芳，支付1600.00元给包金锐，支付1600.00元给包丽英，支付1600.00元给涂丽云。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告何齐花负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 陈卫平
人民陪审员 曾优顺
人民陪审员 林 虹
二〇一七年一月六日
书 记 员 黄丽霞
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0030号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人王某甲，原任丰县凤城镇东关村党委书记。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2012年10月26日被丰县公安局取保候审。
辩护人刘景良，江苏汉地律师事务所律师。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2013）563号起诉书指控被告人王某甲犯非国家工作人员受贿罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。被告人王某甲自愿认罪，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人刘景良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年至2012年间，被告人王某甲在担任丰县凤城镇东关村党委书记期间，利用职务之便，收受工程开发商孙某、王某乙、陈某等人送予的现金共计23000元，并为他人谋取利益。具体犯罪事实如下：
（一）2007年至2009年间，被告人王某甲多次收受丰县东方大厦开发商孙某送予的现金共计12000元，并在工程承建等方面为孙某提供帮助。
（二）2009年至2012年间，被告人王某甲先后收受丰县凤城镇金富豪大酒店总经理陈某送予的现金共计4000元，并在工程承包、资金拨付等方面为陈某提供帮助。分述如下：
1、被告人王某甲在其女儿结婚时，收受陈某送予的现金2000元；
2、2012年5月份的一天，被告人王某甲在徐州市第一人民医院住院期间，收受陈某送予的现金2000元。
（三）2011年7月份的一天，被告人王某甲在生病住院期间，收受丰县凤城镇壹品城邦小区开发商王某乙等人送予的现金2000元，并在工程承接等方面为王某乙等人提供帮助。
（四）2009年10月份的一天，被告人王某甲在生病期间，收受丰县招商场二期建筑工程商王某丙送予的现金5000元，并在工程承建等方面为王某丙提供帮助。
另查明，被告人王某甲在侦查阶段已将受贿赃款全部退回。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、陈某、王某乙、王某丙、生永、袁某、徐某等人的证言，中共丰县纪委案件材料移送书及相关材料，正大区块拆迁指挥部人员分工表，丰县凤城镇东关村换届选举工作会议纪要，中共丰县凤城镇委员会关于王汝民的任职通知，丰县正大区块项目联合开发协议，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过及被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲身为丰县凤城镇东关村党委书记，利用职务之便，非法收受他人贿赂，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役；退缴的赃款，上缴国库。被告人王某甲认罪态度较好，且已退缴受贿赃款，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人王某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人提出“王某甲认罪态度较好，且在侦查阶段主动退赃，悔罪真诚，请求对其从轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、退缴的赃款，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢福志
审 判 员 郭 新
人民陪审员 李正远
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王道义
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0626民初2311号
原告：湖南天岳商业管理有限公司，住所：平江县城关镇首家坪富康大道1号。
法定代表人：魏一平，董事长。
委托诉讼代理人：张泓东，平江县为民法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：张恩成。
原告湖南天岳商业管理有限公司与被告张恩成租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年10月18日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告湖南天岳商业管理有限公司撤诉。
本案受理费841元，减半收取计421元，由原告负担。
审判员 刘虎波
二〇一七年十月十八日
书记员 李春燕
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0111刑初406号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人韩英，男，汉族，1968年5月11日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯贪污罪于2016年8月5日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2016）358号起诉书指控被告人韩英犯贪污罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派代理检察员王磊出庭支持公诉，被告人韩英到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2013年5月，被告人韩英在任哈尔滨市呼兰区沈家街道沈家村村民委员会副主任期间，在协助农经管理部门办理农业保险工作时，利用职务上的便利，虚报投保土地面积，骗取农业保险赔偿金人民币35479.61元，所得赃款被韩英用于个人生活使用。经侦查，被告人韩英于2016年8月5日主动向检察机关投案，并如实供述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人韩英身为国家工作人员，利用职务之便，采取欺骗手段，贪污公共财物，其行为已构成贪污罪，应当以贪污罪追究其刑事责任。案发后，韩英主动投案，如实供述犯罪事实。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，提请依法判处。
被告人韩英对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2013年5月，被告人韩英在任哈尔滨市呼兰区沈家街道沈家村村民委员会副主任期间，在协助农经管理部门办理农业保险工作时，利用职务上的便利，虚报投保土地面积，骗取农业保险赔偿金人民币35479.61元，所得赃款被韩英用于个人生活使用。被告人韩英于2016年8月5日主动向检察机关投案，并如实供述犯罪事实。现赃款已全部退还。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过：2016年3月1日，呼兰区人民检察院接到呼兰区纪委
2、户籍证明、现实表现；
3、哈尔滨市呼兰区沈家街道办事处证明；
4、中国人民财产保险股份有限公司呼兰支公司营业执照、保险合同、投保单；
5、中国人民财产保险股份有限公司理赔确认书、明细表、证明；
6、呼兰区人民检察院反贪污贿赂局工作说明；
7、证人王某某、陶某某、杨某某等人证言；
8、被告人韩英的供述。
本院认为，被告人韩英身为国家工作人员，利用职务之便，采取欺骗手段，贪污公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立。应当以贪污罪追究其刑事责任。鉴于韩英主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且能全部返还赃款，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告人韩英犯贪污罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币10万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后10日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 魏德彬
审判员 侯志宇
审判员 关伟平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 焦彦升
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初4333号
原告张莉莉，女，1987年8月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告徐州惠嘉物资贸易有限公司,住所地徐州铜山区利国钢铁有限公司内。
法定代表人杨齐练，该公司总经理。
原告张莉莉诉被告徐州惠嘉物资贸易有限公司（简称惠嘉公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张莉莉到庭参加诉讼，被告惠嘉公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张莉莉诉称，原告2015年6月进入被告工作，被告2015年9月18日停产，拖欠原告2015年7、8、9月工资。原告向被告多次索要工资未果。特起诉，请求判决被告支付工资3560元，被告承担诉讼费。
被告惠嘉公司未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，原告张莉莉为被告惠嘉公司烧结车间职工，被告惠嘉公司从2015年9月停产，并从2015年6月开始拖欠职工工资。被告的工资单显示，原告2015年7、8、9月工资分别为775元、1584元、930元。
经原告申请，2016年4月29日徐州市铜山区劳动争议仲裁委员会出具铜劳人仲不字（2016）第137号不予受理通知书，对原告的申请不予受理。
以上事实有原告的上岗证、铜劳人仲不字（2016）第137号不予受理通知书、被告工资单及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告作为用人单位，应及时向劳动者支付劳动报酬。现被告未提供证据证明其支付原告2015年上述工资，应承担举证不能的后果，故应继续支付原告上述工资3289元。被告不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州惠嘉物资贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告张莉莉2015年7、8、9月工资3289元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费10元，由被告徐州惠嘉物资贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱红雷
人民陪审员 陈德亚
人民陪审员 董良德
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 雯
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法稔民初字第190号
原告：吴益杰，男，汉族。
被告：惠东县盈海水产养殖有限公司。
法定代表人：周伟峰。
原告吴益杰诉被告惠东县盈海水产养殖有限公司（以下简称盈海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴益杰、被告盈海公司的法定代表人周伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴益杰诉称：原告向被告购买了220000元的虾料。双方�定先由原告支付货款后再由被告提供虾料。原告于2013年4月15日支付被告220000元货款。从2013年4月15日到2013年10月2日，被告陆续提供货了原告160000元的虾料。后因为被告经营不善，终止了向原告继续履行的行为，余下的60000元货款至今未返还原告。在被告终止履行供货后，原告多次找到被告交涉要求被告返还货款均未果。在2014年1月29日，原告找到被告并与其签订了一份欠条，欠款内容写明被告欠原告60000元。面对被告的行为，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告六万60000元欠款及其利息；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告盈海公司辩称：送货等都是钟某添，档口是他经营为主，法人代表是我周伟峰本人。这些欠款的东西我都不清楚。
经审理查明：原告吴益杰因养虾场的经营需要向被告盈海公司购买虾料。双方约定先由原告支付货款，然后被告再向�提供虾料。原告于2013年4月15日支付被告220000元货款，被告向其出具收据并加盖公章。其后被告陆续向原告供货，至2013年11月9日，被告共向原告供货30批次，原告退货2批次，均由双方于送货单上签收确认。双方于2014年1月29日进行结算，被告向原告出具欠条，载明：今欠吴益杰2013年虾料预付款余款人民币陆万元整，落款“欠款人：钟某添”并加盖公司公章。为此，原告提起诉讼，提出上述诉称中的请求。
庭审中，原告明确欠款利息请求为从结算之日即2014年1月29日起按银行贷款利率三倍计算至付清欠款之日。经本院主持调解，被告主张要与钟某添一起才能协商，调解不成。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、身份证、营业执照、税务登记证、欠条、收据、送货单及本院庭审笔录等在卷为据。
本院认为：原告吴益杰与向被告盈海公司之间购买虾料，双方之间的存在合法有效的买卖合同成立，且该合同未违反法律禁止性规定，合法有效。关系。原告按约定向被告预付了购买虾料的款项，被告应依约向原告提供足额的虾料。其后因被告未能提供足额的虾料，双方对此进行结算，确认被告欠原告虾料预付款余款60000元，应视为双方已一致同意解除买卖合同并由被告返还原告的预付货款60000元。根据我国《合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，被告的法定代表人“不清楚债务情况”的辩解，不予采纳。原告诉请被告支付60000元欠款的请求，即返还预付货款60000元，证据充足，理由充分，予以支持。另，原告诉请自欠款之日起以银行利率的三倍计算利息，无事实合法依据，不予支持。但基于被告已实际占用原告资金的事实，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，利息应自原告起诉之日即2014年6月23日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告惠东县盈海水产养殖有限公司于本判决生效之日起10日内向原告吴益杰返还预付货款60000元，并从2014年6月23日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
二、驳回原告吴益杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由�告惠东县盈海水产养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨志立
审 判 员 黄新娣
人民陪审员 杨呈焕
二〇一四年十一月十五日二〇一四年十一月十八日
书 记 员 练新贵
第1页，共4页
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21425号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告黄梁，男，汉族，1975年05月13日出生，住广西壮族自治区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄梁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄梁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58530.53元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58530.53元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑二终字第335号
原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔某，女，汉族，小学文化，佛山市××区××镇××电器厂员工，户籍地广东省怀集县。因本案于2015年3月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人孔某犯诈骗罪一案，于2015年9月22日作出（2015）佛顺法刑初字第2988号刑事判决。原审被告人孔某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2013年2月，被告人孔某加入“太阳神”传销公司，通过QQ交友聊天骗取他人信任，虚构各种理由向他人借钱后将骗取的资金交回公司以提升业绩。
2013年2月，被告人孔某通过QQ聊天认识被害人隆某，随后其假装答应成为隆某的女朋友。2013年4月1日至2014年7月29日期间，被告人孔某多次虚构父亲生病、自己生病、还债、需要生活费、开奶茶店等理由，骗取被害人隆某资金共计人民币33900元，被害人隆某均通过现金分别存入被告人孔某指定的账号为62×××14、62×××73、62×××73的中国农业银行账户。
2015年10月24日，被害人隆某通过手机、QQ方式均无法联系被告人孔某。案发后，上述赃物未能起回。
以上事实，有抓获经过，被告人孔某的供述，被害人隆某的陈述及辨认、指认笔录，被告人孔某的户籍证明，被害人隆某提供的一份手写汇款清单，被害人隆某提供的ATM机交易单据及照片，被告人孔某的涉案中国农业银行账户流水，侦查机关出具的书面证明等证据予以证实。原审被告人孔某对原公诉机关指控的犯罪事实及据以指控其犯罪事实的证据均无异议。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人孔某无视国家法律，以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人孔某归案后如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。综合考虑被告人孔某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：
被告人孔某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人孔某不服，提出上诉称其受传销公司欺骗才实施诈骗犯罪，犯罪情节较轻，认罪态度好，社会危害程度轻，原审量刑过重，请求减轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人孔某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人孔某无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人孔某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于上诉人孔某提出其受传销公司欺骗才实施诈骗犯罪，犯罪情节较轻，认罪态度好，社会危害程度不大，原审量刑过重，请求减轻处罚的上诉意见，经查，原审在量刑时已充分考虑上述情节，并在法定刑幅度内作出量刑适当，该上诉意见理据不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张华伟
代理审判员 黄志庆
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李泽蔚
第4页共4页
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0821民初357号
原告：李庚明，男，1991年6月12日生，哈尼族，初中文化，农民，住宁洱哈尼族彝族自治县。
原告：李凤春，女，1993年10月22日生，哈尼族，初中文化，农民，住宁洱县。
被告：杨伟，男，1965年7月18日生，汉族，农民，住宁洱县。
本院在审理原告李庚明、李凤春诉被告杨伟排除妨害纠纷一案中，原告李庚明、李凤春以原告持有《林权证》、被告持有《农村土地承包经营权证》，争议土地的四至范围重合，属于权属不清为由，于2017年8月10日向本院申请撤回对被告杨伟的起诉。
本院认为，原告李庚明、李凤春申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李庚明、李凤春撤回对被告杨伟的起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告李庚明、李凤春交纳。
审判员 施红强
二〇一七年八月十日
书记员 郁志翔
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民一终字第947号
上诉人（原审原告）：孟某某（曾用名李某某），农民。
被上诉人（原审被告）：唐某某，郭屯镇政府职工。
被上诉人（原审被告）：郓城县郭屯镇敬老院，住所地：郭屯镇郭屯村。
法定代表人：唐某某，院长。
二被上诉人的委托代理人：吴静，郓城广源达法律服务所法律工作者。
二被上诉人的委托代理人：闵丹丹，郓城广源达法律服务所法律工作者。
上诉人孟某某因与被上诉人唐某某、被上诉人郓城县郭屯镇敬老院返还原物纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2015）郓民初字第1339号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孟某某及二被上诉人唐某某、郓城县郭屯镇敬老院的委托代理人吴静、闵丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，原告孟某某与其丈夫杨某某曾在被告郓城县郭屯镇敬老院借住。被告郓城县郭屯镇敬老院申请证人李某、王某、魏某出庭作证，证明孟某某与其丈夫在迁出敬老院时，带人将其所有的财产拉走。孟某某主张被告郓城县郭屯镇敬老院院长唐某某拿走其所诉物品，诉请被告返还，但未能举出任何相关证据。
原审法院认为，原告孟某某主张被告唐某某拿走其存放在被告郓城县郭屯镇敬老院的物品，因孟某某未举证证明，且被告申请证人李某、王某、魏某出庭作证，证明孟某某在迁出敬老院时带人将其所有的财产拉回。故孟某某请求被告唐某某及被告郓城县郭屯镇敬老院返还以上物品，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：一、驳回原告孟某某对被告唐某某的诉讼请求；二、驳回原告孟某某对被告郓城县郭屯镇敬老院的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孟某某负担。
上诉人孟某某不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人无故将其撵走，私自处分其的财产应予返还。
被上诉人唐某某、郓城县郭屯镇敬老院均答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，结合孟某某的上诉请求，确定本案争议的焦点问题是：被上诉人唐某某、郓城县郭屯镇敬老院是否私自处分了孟某某主张的财产。首先，孟某某对于其提出的唐某某拿走了其存放在郓城县郭屯镇敬老院的物品的主张，不能举证予以证明，孟某某在二审庭审中亦称没有看见唐某某拿走了上述物品；其次，证人李某、王某、魏某在一审出庭作证，证明孟某某在迁出郓城县郭屯镇敬老院时自行带人将其所有的财产都拉走了。综上，孟某某诉求唐某某、郓城县郭屯镇敬老院返还上述物品的上诉主张不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孟某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文生
代理审判员 张秀云
代理审判员 徐建林
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 史 伟
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0725民初1884号
原告：山东新创投资管理有限公司。住所地潍坊高新区××东街以北惠贤路以西B1区W-22（怡和第一城）。统一社会信用代码91370700669349554N。
法定代表人：汪玉芳，总经理。
被告：昌乐县新昌市政工程有限公司。住所地昌乐县方山路1501号1号楼。统一社会信用代码：913707257445215542。
法定代表人：刘云生，总经理。
被告：山东安泓置业有限公司。住所地昌乐县方山路1501号1号楼。统一社会信用代码913707256944446927。
法定代表人：张俊华，总经理。
本院在审理原告山东新创投资管理有限公司诉被告昌乐县新昌市政工程有限公司等所有权确认纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款7921200元或查封同等价值的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款7921200元或查封同等价值的财产。(详见查封清单)
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定,可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马金汉
二〇一七年五月十九日
书记员 梁倩雯
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1824号
申请执行人龚某某，女，1951年7月11日生，汉族。
被执行人周某某，女，1960年9月21日生，汉族。
被执行人徐州某某中介事务所。
申请执行人龚某某向本院申请强制执行（2012）鼓民初字第1328号民事判决书，本院已立案受理，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人周某某的银行存款人民币161750元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 峰
执行员 盛如虎
执行员 王 磊
二〇一三年七月十八日
书记员 杜文龙
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00946号
原告和某甲，男
被告季某某，女，
原告和某甲与被告季某某离婚一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告和某甲到庭参加了诉讼，被告季某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告和某甲诉称，他与季某某婚前缺乏了解、草率结婚，婚后双方性格差异大，经常因琐事发生吵闹。现夫妻感情已经破裂，特请求与季某某离婚，孩子和某乙由他抚养，抚养费由他承担。
和某甲提交证据如下：
结婚证一份，证明双方结婚登记的事实。
被告季某某未答辩，未举证。
本院审查认为，和某甲提交的证据，来源合法、内容真实，予以认定。
经审理查明：和某甲与季某某经人介绍相识，于2001年10月2日依法登记结婚，同年11月17日生一子，取名和某乙，随和某甲生活，现在咸阳市华龙学校就读。婚后和某甲与季某某经常因琐事发生吵闹，2014年1月6日和某甲以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，后经家人劝说撤诉，2014年7月23日和某甲又向本院起诉离婚，经判决驳回诉请，之后双方仍未和好。
本院认为，和某甲与季某某婚后不注重夫妻感情的培养，常因琐事发生吵闹，致夫妻感情不和，和某甲曾两次起诉离婚，虽经调解，双方夫妻感情仍未改善，现已和好无望，夫妻感情彻底破裂，故对和某甲之离婚请求，应当予以准许。孩子和壹帆随和某甲生活，由和某甲抚养有利于孩子的健康成长，和某甲当庭表示放弃季某某承担孩子抚养费，并不违背法律规定，予以确认。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予和某甲与季某某离婚。
二、孩子和某乙由和某甲抚养，抚养费由和某甲负担。
案件受理费300元，由和某甲、季某某各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 ：苟选利
审 判 员 ：田建龙
人民陪审员 ：符同儒
二〇一五年十一月五日
书 记 员 ： 赵 艳
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建知民初字第152号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京市建邺区蓝点练歌房。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音著协）诉被告南京市建邺区蓝点练歌房（以下简称蓝点练歌房）侵害作品放映权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告音著协的委托代理人唐小伟到庭参加诉讼，被告蓝点练歌房经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告音著协诉称，中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》中国音像著作权集体管理协会会员作品精选（第一辑、第三辑）收录了21个著作权人共520部音乐电视作品。其中北京竹书房文化传播有限责任公司（以下简称竹书房公司）享有著作权的有38部（陈琳、杨坤等人演唱）。2011年7月4日，原告与竹书房公司签订了《音像著作权授权合同》，将其音像节目的复制权、放映权等权利信托原告管理，并授权原告以其自己名义向音像节目的使用者收取版权使用费，以及向侵权使用者提起诉讼。由于被告拒不交纳版权费用，又非法使用原告信托管理的音乐电视作品，其行为已侵犯了原告的合法权益。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告：1.停止侵权，立即从曲库中删除《无所谓》等2部MTV音乐电视作品（名单见附表）；2.赔偿原告经济损失1200元；3.赔偿原告律师费1000元；4.承担本案全部的诉讼费用。
被告蓝点练歌房未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。
经审理查明，原告音著协系社团法人，发证日期为2014年5月27日，有效期至2019年5月27日。音著协的业务范围为开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨、交流及与本会宗旨一致的相关业务活动。
被告蓝点练歌房，根据企业档案登记资料显示系经营者何庆申请的个体工商户字号，资金数额20万元，经营面积320平方米，开业核准日期为2010年7月23日，许可经营项目为KTV娱乐服务。
2011年7月4日，案外人竹书房公司（乙方）与音著协（甲方）签订《音像著作权授权合同》，合同约定：乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内由甲方行使，上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他方式取得的权利；甲方对乙方所授权的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据本合同的约定向乙方分配使用费，上述管理活动，均以甲方的名义进行；为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方有义务协助进行诉讼。本合同自签订之日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。2014年9月10日，竹书房公司出具声明，同意将上述《音像著作权授权合同》有效期自动顺延，直至2017年7月4日。
庭审中，原告提交的《流行歌曲经典》中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）（ISRC-
CN-A01-11-374-00/V.J6）专辑封面显示中国唱片总公司出版，中国音像著作权管集体管理协会监制，并附有版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究。该专辑收录了包含《无所谓》等3首涉案作品在内的343部MTV音乐电视作品。专辑内页显示《无所谓》等2部MTV音乐电视作品著作权人为竹书房公司。
2014年10月17日晚，江苏省南京市秦淮公证处应申请人江苏丰亚律师事务所请求，指派公证员、公证员助理与申请人委托代理人唐小伟来到位于南京市建邺区应天大街863号蓝点练歌房，在公证人员监督下，唐小伟在2007包间配置的点歌系统上查找、播放音乐电视作品230首，同时使用摄录一体机对播放的歌曲进行录制。在现场播放的作品中包含了《无所谓》等3首涉案音乐电视作品。保全结束后，唐小伟将上述视频内容交给公证人员保管，江苏省南京市秦淮公证处出具了（2014）宁秦证民内字第4140号公证书。经当庭比对，公证书所附光盘中记载的涉案2首歌曲及画面内容与原告所主张著作权的2部音乐电视作品内容相同。
另查明，2014年8月1日，原告与江苏丰亚律师事务所签订委托代理合同，委托江苏丰亚律师事务所代理诉讼维权。合同约定，音著协为甲方，江苏丰亚律师事务所为乙方。其中第五条约定，经甲乙双方协商，乙方同意在一审判决后由甲方支付律师代理费人民币1000元。关于该1000元，原告代理人当庭陈述原告尚未支付。
上述事实，有原告法人登记证书、被告工商登记资料、公证书、原版专辑、委托代理合同及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。原告向法庭提交了音乐电视作品专辑，上述专辑收录了本案涉案的音乐电视作品，并且专辑上已经署名著作权人为竹书房公司。原告依据竹书房公司授权，对涉案2部音乐电视作品放映权在许可期限内享有管理权，并有权以自己的名义向侵犯涉案作品著作权的侵权人提起诉讼。
被告蓝点练歌房作为KTV经营者，向消费者提供的主要是音乐电视作品的点播服务。其在未经著作权人及原告的授权许可，也未支付使用费的情况下，以营利为目的，擅自公开放映上述2部MTV音乐电视作品的行为构成侵权，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告立即停止侵权、赔偿损失的请求有事实和法律依据，应予以支持。
关于赔偿数额，因原告未提供证据证明其实际损失，也未证明被告违法获利的具体数额，本院综合被诉侵权作品的类型、流行程度、侵权人经营场所位置、经营面积、经营收费标准、侵权行为的性质、后果等情节，依法酌情确定赔偿数额为每首音乐电视作品450元。关于律师费，虽然原告与江苏丰亚律师事务所签订的委托代理合同约定为1000元，但原告代理人陈述此项费用目前并未实际收取，故本院暂不予支持。
依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第十一条第一、四款、第十五条第一款、第四十八条第(一)项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京市建邺区蓝点练歌房自本判决生效后立即停止侵权行为，并从曲库中删除《无所谓》等2部涉案MTV音乐电视作品（详见附表）；
二、被告南京市建邺区蓝点练歌房于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失1350元。
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告南京市建邺区蓝点练歌房负担(此款由被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：农行鼓楼分理处；账号：10×××76）。
审 判 长 陆预婷
人民陪审员 陈 霞
人民陪审员 杨毅池
二〇一五年九月二十一日
见习书记员 单肖肖
附表：
南京市建邺区蓝点练歌房侵权音乐电视作品名单
序号
歌曲名
演唱
歌曲所在专辑
著作权人
无所谓
杨坤
流行歌曲经典第一辑DVD4
月亮可以代表我的心
杨坤
流行歌曲经典第一辑DVD4
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初3368号
原告：邓明伟，男，1970年3月19日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：张黎明，男，1957年12月28日，汉族，住郑州市中原区，系郑州市中原区桐柏路街道办事处西十里铺北社区推荐人员。
被告：赵辉，男，1984年3月12日，汉族，住郑州市中原区。
原告邓明伟与被告赵辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓明伟到庭参加诉讼，被告赵辉经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓明伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款40000元及利息5000元，共计45000元整；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月21日和2011年6月1日被告分两次从原告处借款40000元，被告以生意急需用钱为由，向原告借款人民币40000元，并承诺最多借款一年还款付息，就把钱借给了被告，后因被告未按约定还本付息，又于2015年10月30日重新出具借据一张，口头承诺在2016年5月1日前一次性还清本息，到期后未兑现。原告多次催促，被告未还款。故起诉来院。
被告赵辉未答辩。
诉讼中原告提供的证据材料为：
第一组，2011年5月21日赵辉出具的借条“今借邓明伟现金20000（贰万元整）2012年6月1日之前归还。”复印件一份。证明目的：被告赵辉于2011年5月21日向原告邓明伟借款20000万元。因换新借条，被告赵辉2015年10月30日收回该借条原件。
第二组：2011年6月1日赵辉出具的借条“今借邓明伟现金贰万元整（20000）期限到2012年5月14号归还。”复印件一份证明目的：被告赵辉于2011年6月1日向原告原告邓明伟借款20000万元。因换新借条，被告赵辉2015年10月30日收回该借条原件。
第三组，2015年10月30日赵辉出具的总借条“今借邓明伟现金40000圆（肆万圆整）”原件一份。证明目的：被告于2015年10月30日向原告出具新的总借条，原借条被告已收回。
被告赵辉未提供证据材料。
因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权利，经查原告提供的证据材料内容明确、来源合法，且与本案具有关联性，符合证据须具有客观性、真实性、合法性的特性要求，本院确认为合法有效证据。
根据以上确认的合法有效证据，本院确认以下事实：
因被告赵辉向原告邓明伟借款40000元之事，2015年10月30日，被告赵辉向原告邓明伟出具借条“今借邓明伟现金40000圆（肆万圆整）”一份。
本院认为，原告邓明伟向被告赵辉出借40000元，事实清楚，证据充分，被告应当向原告返还借款。但其未予还款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，故被告应向原告偿还借款本金为40000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”原被告之间系自然人之间的借贷关系且原告未提供有效证据证明双方约定利息，故视为不支付利息的借款，但原告起诉向被告主张权利后，被告应当支付起诉之后、拖欠期间的利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵辉在本判决生效之日起十日内向原告邓明伟返还借款40000元，并支付该40000元自2016年7月6日起至本判决限定还款之日止按照中国人民银行银行同款贷款利率计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告赵辉负担925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 张祯燕
人民陪审员 王丽菊
二〇一六年十一月八日
书 记 员 孙雨梦