河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初1458号
原告：吴广生，男，汉族，1948年5月24日出生，住址河南省固始县。
委托诉讼代理人：王广庆，河南振蓼律师事务所律师。（代理权限：特别授权）
被告：盛文俊，男，汉族，1968年9月21日出生，住址河南省固始县。
委托诉讼代理人：盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。（代理权限：特别授权）
被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财产保险河南公司）
公司住所地：河南省郑州市金水区东三街东黄河路绿城黄河锦园1栋8层
负责人：赵瑞，公司总经理
委托诉讼代理人：冯琰，系该公司员工。（代理权限：特别授权）
原告吴广生与被告盛文俊等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴广生向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费用等各项损失155369.53元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月12日10时40分许，被告盛文俊驾驶豫Ｓ×××××车辆行驶至固始县××××村路段时，遇原告吴广生驾驶豫无号牌三轮车也行驶至该路段，两车发生刮蹭，事故致原告受伤，车辆受损。该起交通事故经交警部门认定，被告盛文俊承担事故的主要责任，原告吴广生承担事故的次要责任。经查豫Ｓ×××××车辆在安诚财产保险河南公司投保有机动车交强险。由于被告盛文俊违反规定驾驶车辆，导致原告受伤，被告应当依法承担赔偿责任。
被告盛文俊辩称，发生交通事故属实，但是交通事故认定书不能作为定案的依据，被告盛文俊已向交警部门提出复议，结果没有下来。被告认为，原告应当承担事故的主要责任或全部责任。原告的请求过高。原告本身是农村居民，应当按照农村居民的标准计算各项赔偿数额。
被告安诚财产保险河南公司辩称，被告盛文俊驾驶的车辆在保险公司投保有机动车交强险，保险公司愿意在交强险限额内承担责任。诉讼费用、鉴定费用不属于交强险的赔偿范围。原告的残疾等级鉴定有异议，原告有××变。是否申请重新鉴定，要求给一个星期的时间。营养费用、护理费用、精神损害抚慰金过高，其余同意第一被告的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织双方当事人进行了质证。
原告举证如下：
1、原告的身份证、户籍材料和社区证明，证明原告的诉讼主体资格以及所住街道适用于城市赔偿标准；
2、交通事故认定书，认定被告盛文俊承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任；
3、交强险保单，证明第一被告驾驶的车辆在第二被告处投保有交强险；
4、医疗费用票据、用药清单、病例、诊断证明、出院证，证明原告因交通事故受伤的事实和医疗费用支出情况；
5、残疾鉴定结论，证明原告的残疾等级以及计算的依据。
被告盛文俊对原告提供的证据在质证时认为，证据1没有异议，但可以看出是农村居民，街道的证明材料只能证明原告在西老庄居民组居住，但杨集乡不应当按照城镇居民标准计算；证据2，因被告盛文俊已经申请复核，目前不能作为定案的依据；其余证据中，原告的身份信息显示已经68岁，不应当有误工费用，若需误工，应当出具相关证据证明其收入情况，误工时间计算过高；残疾鉴定没有异议，但是应当按照农村居民标准计算。
被告安诚财产保险河南公司对原告提供的证据在质证时同意第一被告的质证意见。
被告盛文俊举提供了对交通事故认定书的复核申请以及称交通事故发生后已垫付了费用9950元。
原告吴广生对被告盛文俊垫付的费用没有异议。
被告安诚财产保险河南公司未提供证据材料。
对以上双方当事人没有异议的证据，本院予以确认在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月12日10时40分许，被告盛文俊驾驶豫Ｓ×××××车辆沿204省道自北向南行驶至固始县××××村路段时，遇原告吴广生驾驶豫无号牌农用三轮车沿204省道自南向北也行驶至该路段，被告盛文俊驾驶的车辆上超出车厢的货物与原告吴广生驾驶的三轮车发生刮蹭，事故致原告受伤，两车受损。2016年3月21日，该起交通事故经交警部门认定，被告盛文俊承担事故的主要责任，原告吴广生承担事故的次要责任。诉讼中，被告盛文俊辩称对事故的责任认定有异议，已向上一级公安机关提出复核申请。原告吴广生受伤后，当即被送往固始县人民医院住院治疗，2016年4月3日出院。在出院医嘱上载明：加强护理、注意休息、患肢适当功能锻炼、保持切口清洁、不适随诊等意见。原告在该医院花费医疗费用22333.72元。原告吴广生在治疗期间，被告盛文俊垫付了费用9950元，庭审中，原告吴广生认可该事实。该案在审理过程中，经本院委托，信阳明德法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，吴广生的残疾等级属八级，误工270日，护理180日，营养180日。被告安诚财产保险河南公司对原告的司法鉴定结论持有异议，但未在指定的期限内递交书面鉴定申请。
另查明，2015年5月18日，被告盛文俊以被保险人的名义为豫Ｓ×××××车辆在被告安诚财产保险河南公司投保了机动车交强险，保险期间自2015年5月23日起至2016年5月22日止。
本院认为：本案双方争议的焦点是：1、交通事故认定书能否作为本案认定过错责任的依据。2、原告的赔偿标准如何确定。第一，原告吴广生以在交通事故中人身受到损害为由，要求被告承担赔偿责任。为此原告提供了交通事故认定书证明事故发生的原因、经过和责任划分。被告对交通事故认定书持有异议，认为过错责任划分不当。本院经审查后认为，被告盛文俊在诉讼中也仅仅提供了答辩意见，未提供相关的证据材料证明其辩称意见或反驳、推翻交通事故认定书载明的事实或划分的结论；交通事故认定书系交警部门作出，来源合法；载明的事实详细的记载了该起交通事故发生的原因、经过、损害后果的出现，内容客观；分析事故成因准确；援引法律规定正确；结论划分应当适当；交通事故认定书的客观性和证明力，本院予以认定。原告吴广生在交通事故中承担事故的次要责任，被告盛文俊承担事故的主要责任，这表明该起事故的发生、经过和损害后果的出现，原告吴广生负有次要过错，被告盛文俊负有主要过错，被告盛文俊是直接侵权人又承担事故的主要过错责任，应当对自己的侵权行为给原告造成的损失承担主要的赔偿责任。鉴于事故双方驾驶的车辆均系机动车辆的事实，双方的过错责任比例可划分为，原告吴广生承担30%的过错责任，被告盛文俊承担70%的过错责任。因被告盛文俊驾驶的机动车在被告安诚财产保险河南公司投保有机动车交强险，原告的各项损失首先在机动车交强险各分项限额中进行赔偿（精神损害抚慰金在交强险中优先支付）；超出部分，由侵权人按照上述划分的过错责任比例赔偿。第二，原告提供的户籍材料显示是固始县杨集乡杨集村老庄组，没有证据证明原告吴广生在城镇居住、生活或是城市居民，原告吴广生主张其相关的赔偿标准按照城镇居民标准计算，显然证据不够充分，原告的赔偿标准应当按照其实际居住地即农村居民的标准确定。原告吴广生在交通事故发生时虽已超过60周岁，但是其在交通事故中受到伤害属实，其在客观上应当受到损失，原告请求误工费用，应当支持。关于原告请求的护理期限、误工期限，原告在计算时又将住院期间的天数计算在内，显属不当；司法鉴定结论是结合原告因交通事故受伤的整个伤情、治疗经过、身体状况和恢复程度等因素作出，鉴定的期限应当包括原告在治疗期间的期限；因此，原告的误工期限、护理期限应当按照司法鉴定结论鉴定的期限计算。原告请求的精神损害抚慰金15000元，结合原告在交通事故中的过错责任以及鉴定的残疾等级，数额适当，应当支持。原告请求的交通费用500元，但是没有提供费用票据，结合其在救治过程中往返支出适当的交通费用应当属于客观，本院可根据上述查明的案件事实酌定适当的数额，本院酌定交通费用为300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条规定；判决如下：
原告吴广生的各项损失中，医疗费用22333.72元，住院期间伙食补助费用2200元（每天100元，计住院天数22天），营养费用3600元（每天20元、计180天），护理费用15031.80元（每天30842/365元、计180天），误工费用8027.10元（每天10853/365元、计270天），残疾赔偿金39070.80元（按照农村居民标准，结合残疾等级）,精神损害抚慰金15000元，交通费用酌定为300元；合计105563.42元。首先被告安诚财产保险河南公司在交强险各分项限额内赔偿原告吴广生各项损失87429.70元（精神损害抚慰金在交强险中优先支付）；超出部分18133.72元，由被告盛文俊赔偿70%，即赔偿12693.60元。被告盛文俊已垫付的费用9950元，在执行结算时扣除。
上述款项均在本判决生效后十日内一次性付清。
若被告未按上述指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，原告吴广生负担1000元，被告盛文俊负担2400元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并递交上诉状一式五份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 饶培杰
审 判 员 孙为民
人民陪审员 朱 汉
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 秦超男