内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第1435号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。
负责人王文俊，该行行长。
委托代理人惠博，中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行职工。
被告刘迎霞。
被告赵计新。
被告付永强。
被告郭政霞。
被告陈宏盛。
被告高英梅。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行（以下简称邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行）与被告刘迎霞、付永强、郭政霞、陈宏盛、高英梅金融借款合同纠纷一案，于2015年3月11日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员孟令志担任审判长，与审判员张小悦、人民陪审员杨平组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行委托代理人惠博到庭参加诉讼，被告刘迎霞、赵计新、付永强、郭政霞、陈宏盛、高英梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行诉称，2012年4月6日，被告刘迎霞与原告邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行签订的小额联保借款合同，合同约定：“刘迎霞向邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行借款10万元，借款期限从2012年4月6日起至2013年4月6日止，借款利率执行年利率15.3%，还款方式为等额本息法，即每月等额归还贷款本息。同时由被告付永强、郭政霞、陈宏盛、高英梅为上述借款本息、罚息、违约金及相关费用承担连带保证责任。保证期间为借款合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、罚息复利及诉讼费等原告邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行实现债权的一切费用。合同的违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。”2012年4月6日，原告邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行按借款合同约定将10万元借款转入被告刘迎霞指定的账户内。之后，被告刘迎霞将本金、利息结算至2013年2月7日，从2013年2月8日开始违约，截止2015年3月5日，被告刘迎霞共欠原告借款本金23442.84元及利息10914.93元、罚息677.5元，共计35035.27元。被告赵计新与刘迎霞系夫妻关系，在原、被告签订的小额贷款联保协议书中约定，被告刘迎霞的配偶赵计新同意刘迎霞作为联保小组成员而从事的借款及保证行为，对刘迎霞在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告赵计新应对本案中的借款承担共同还款责任。现原告邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行诉至法院，要求法院判令：1、被告刘迎霞、赵计新偿还原告借款本金23442.84元及截止2015年3月5日的利息10914.93元、罚息677.5元，共计35035.27元，并支付从2015年3月6日起至借款实际履行完毕之日的罚息和复利（按照合同执行利率上浮50%，即月利率19.125‰计算）；2、由被告付永强、郭政霞、陈宏盛、高英梅对上述借款本息承担连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告刘迎霞、赵计新、付永强、郭政霞、陈宏盛、高英梅未做答辩。
原告邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行提供证据情况：
1、被告刘迎霞、赵计新、付永强、郭政霞、陈宏盛、高英梅的身份证复印件、结婚证复印件各1份，证明上述被告的身份信息及被告刘迎霞与赵计新、被告郭政霞与付永强、被告陈宏盛与高英梅夫妻关系的事实；
2、小额联保借款合同1份，证明原告与被告刘迎霞签订了的小额联保借款合同，合同约定，贷款金额为10万元，贷款期限为12个月，从2012年4月6日到至2013年4月6日止，贷款利率为年利率15.3%，月利率12.75‰，罚息利率为借款利率基础上加收50%，即月利率19.125‰。还款方式为等额本息还款法，按月还本付息；
3、小额贷款联保协议书1份，原告与被告刘迎霞、赵计新、付永强、郭政霞、陈宏盛、高英梅签订小额贷款联保协议书，证明联保小组成员人为被告刘迎霞、赵计新、付永强、郭政霞、陈宏盛、高英梅，联保小组成员及配偶承担连带保证责任，承担共同还款责任的事实；
4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据各1份，证明原告按合同约定于2012年4月6日将贷款10万元发放给被告刘迎霞，并证明贷款期限为1年、利率为年利率15.3%、还款方式为等额本息还款法的事实；
5、中国邮政储蓄银行个人信贷系统指定账户扣款贷款结清表1份，证明截止2015年3月5日，被告刘迎霞共欠原告借款本金23442.84元及利息10914.93元、罚息677.5元，共计35035.27元；证明被告刘迎霞从2013年2月8日开始违约，逾期偿还借款。
本院认为，原告邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行提供的上述5组证据来源合法，反映内容真实可信，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行提供的上述5组证据予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2012年4月6日，原告邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行与被告刘迎霞签订了的小额联保借款合同，合同约定：“邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行向刘迎霞发放10万元借款，年利率为15.3%，约定还款方式为等额本息还款法，借款期限为12个月，即从2012年4月6日起至2013年4月6日，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；乙方（借款人）违反本合同任一条款时，甲方（贷款人）有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方（借款人）赔偿甲方（贷款人）的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约贷款人为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和乙方（借款人）所有其他应付费用。”合同签订后，原告邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行于2012年4月6日发放借款10万元给被告刘迎霞。
另查明，同日，原告邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行与被告刘迎霞、赵计新、付永强、郭政霞、陈宏盛、高英梅共同签订的小额贷款联保协议书，协议书约定：“刘迎霞、陈宏盛、付永强三人组成联保小组，从2012年3月12日起至2014年3月12日止，甲方邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行可根据乙方任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过10万元且联保小组合计贷款不超过30万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一联保小组成员自愿为甲方邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行向其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。”被告刘迎霞、陈宏盛、付永强及其配偶赵计新、高英梅、郭政霞分别在联保协议书下方联保小组成员及配偶栏上签名确认，并约定“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任”。
又查明，被告刘迎霞从2013年2月8日开始违约，逾期偿还借款。截至2015年3月5日，被告刘迎霞尚欠原告邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行借款本金23442.84元、利息10914.93元、罚息677.5元，共计35035.27元。
本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与被告刘迎霞签订了的小额联保借款合同，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与被告刘迎霞、赵计新、付永强、郭政霞、陈宏盛、高英梅签订的小额贷款联保协议书是双方的真实意思表示，故上述小额联保借款合同、小额贷款联保协议书合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行已经按照合同约定向被告刘迎霞发放了10万元贷款，被告刘迎霞应按合同约定履行还款付息的义务。被告刘迎霞在2013年2月8日开始未按合同约定还本付息，属违约行为，被告赵计新作为刘迎霞配偶，因其在小额贷款联保协议书约定其同意刘迎霞作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对刘迎霞在本协议项下的义务承担共同还款责任，故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行请求被告刘迎霞、赵计新返还借款本金23442.84元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、逾期罚息、复利的约定，符合《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行请求被告刘迎霞、赵计新给付利息、逾期罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。本案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与被告刘迎霞、赵计新、付永强、郭政霞、陈宏盛、高英梅于2012年4月6日所签订的小额贷款联保协议书约定，“保证人自愿为联保小组其他成员的贷款提供连带责任保证；保证范围为保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；保证期间为借款到期之日后二年。”故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行请求被告付永强、郭政霞、陈宏盛、高英梅在本案中对被告刘迎霞、赵计新的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告付永强、郭政霞、陈宏盛、高英梅承担保证责任后，有权向被告刘迎霞、赵计新追偿。
被告刘迎霞、赵计新、付永强、郭政霞、陈宏盛、高英梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘迎霞、赵计新（共同债务人）自本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行（债权人）借款本金23442.84元及支付截止2015年3月5日积欠利息11592.43元，并从2015年3月6日起至借款本金实际给付之日的罚息、复利（均按月利率19.125‰计算）；
二、被告付永强、郭政霞、陈宏盛、高英梅（连带保证人）对本判决第一项债务承担连带保证责任；
三、被告付永强、郭政霞、陈宏盛、高英梅（连带保证人）承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告刘迎霞、赵计新（共同债务人）追偿，被告刘迎霞、赵计新（共同债务人）应于被告付永强、郭政霞、陈宏盛、高英梅（连带保证人）履行上述债务后十日内，向被告付永强、郭政霞、陈宏盛、高英梅（连带保证人）清偿其已实际履行的债务。
案件受理费676元，公告费600元，由被告刘迎霞、赵计新、付永强、郭政霞、陈宏盛、高英梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
审 判 长 孟令志
审 判 员 张小悦
人民陪审员 杨 平
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王璐玫
法条链接：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。