wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第2629号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人单东茹，该公司工作人员。
被告卢小立，男，1951年1月19日出生，汉族。
被告薛双英，女，1952年9月15日出生，汉族。
被告李小态，男，1968年3月17日出生，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告卢小立、薛双英、李小态金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。依法由审判员刘小坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人单东茹到庭参加诉讼，被告卢小立、薛双英、李小态经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月24日，被告卢小立在济源市农村信用合作联社邵原信用社借款18000元，借款期限为12个月，并由被告薛双英、李小态承担连带保证责任。借款到期后，经多次催要，至起诉之日仍欠本金12129.36元及利息至今未还。2010年4月29日济源市农村信用合作联社改制为河南济源农村商业银行股份有限公司，所有债权债务均由其承继。现请求判令被告归还该剩余借款本金12129.36元及利息。
被告卢小立、薛双英、李小态未答辩，亦未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：1、借款借据、农户借款申请书、保证担保借款合同及逾期贷款催收通知单各一份，证明被告卢小立于2009年11月24日在济源市农村信用合作联社邵原信用社借款18000元，借款期限为12个月，利息按月息8.363‰计算，由任某某及被告薛双英、李小态提供担保。借款到期后，被告于2012年3月27日归还借款本金5870.64元，其余借款本金12129.36元及利息至今未还。原告工作人员曾向被告催要过该笔借款。
2、豫银监复（2010）154号批复、济源日报公告、清产核资报告、企业法人营业执照各一份，证明：2010年4月29日经中国银行业监督管理委员会河南监管局核准原告济源农村商业银行成立，济源市农村信用合作联社所有债权债务均由原告承继。原告具有诉讼主体资格。
本院认为，原告提供的证据客观、真实、合法，被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，本院对以上证据予以认定。
根据以上有效证据，本院确认如下案件事实：2009年11月24日，任某某及被告卢小立、薛双英、李小态与济源市农村信用合作联社邵原信用社签订了保证担保借款合同。合同约定，被告卢小立借邵原信用社18000元，利息按月息8.363‰计算，借款期限为2009年11月24日至2010年11月24日，任某某及被告薛双英、李小态为连带责任保证人。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息。借款到期后，被告于2012年3月27日归还借款本金5870.64元，其余借款本金12129.36元及利息至今未还。原告工作人员曾向被告催要过该笔借款。另查明：2010年4月29日，经中国银行业监督管理委员会河南监管局核准原告济源农村商业银行成立，济源市农村信用合作联社所有债权债务均由原告承继。
本院认为：因济源市农村信用合作联社的原有债权债务均由成立后的济源农村商业银行承继，故根据相关法律规定，应由济源农村商业银行作为原告进行诉讼。被告卢小立在济源市农村信用合作联社邵原信用社借款，由任某某及被告薛双英、李小态承担连带担保责任，并签订了保证担保借款合同，故该合同的签订系双方当事人真实意思表示，属有效合同。济源市农村信用合作联社邵原信用社按合同支付借款后，被告卢小立作为借款人未按期还款，应当承担还款责任，被告薛双英、李小态作为担保人应当承担连带担保责任。现原告要求被告卢小立、薛双英、李小态归还借款本金12129.36元及利息，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢小立在判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司12129.36元及利息（利息按合同约定利率计算至判决确定之日止）；
二、被告薛双英、李小态对上述借款及利息承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，减半收取162元，由被告卢小立负担，被告薛双英、李小态承担连带责任。暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 刘小坤
二〇一四年二月十日
书记员 王亚斌
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤72财保25号
申请人：交通运输部南海救助局，住所地：广东省广州市。
法定代表人：林志豪，该局局长。
被申请人：南通苏航海运有限公司，住所地：江苏省南通市。
申请人交通运输部南海救助局与被申请人南通苏航海运有限公司申请诉前扣押船舶一案，本院于2017年3月15日立案。申请人交通运输部南海救助局于2017年3月15日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人交通运输部南海救助局撤回申请。
审 判 长 邓宇锋
审 判 员 林依伊
代理审判员 权 晓
二〇一七年三月十六日
书 记 员 蒲美杰
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第01000号
申请执行人赵建昌，男，1958年10月10日生，汉族，农民。
被执行人高小东，男，1972年5月21日生，汉族，农民。
申请执行人赵建昌依据（2014）户民初字第01869号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款50000元，承担诉讼费3515元、执行费700元。
执行中，因被执行人暂无给付能力。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第01000号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天福
审判员 王建利
审判员 弋 行
二〇一五年六月十日
书记员 李建民
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00347号
原告：韦某甲，男，汉族，1977年9月12日出生，农民。
委托代理人：李世成。
被告：吴某，女，1985年10月3日出生，汉族，农民。
原告韦某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦某甲及其委托代理人李世成到庭参加诉讼，被告吴某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
韦某甲诉称：其与吴某于2002年在福建省泉州市打工认识，××××年登记结婚，××××年××月生育一女，取名韦某乙，××××年××月生育一子，取名韦某丙。婚后双方经常因琐事吵闹，2007年8月吴某与韦某甲又因家庭琐事吵闹后，即离家出走，至今未归，双方夫妻感情确已破裂。故提起诉讼，要求依法判决韦某甲与吴某离婚；婚生子女韦某乙、韦某丙均由韦某甲带领抚养，吴某每月支付抚养费1000元。
吴某未提供答辩。
韦某甲为支持自己的主张成立，提供了以下的证据：
1、身份证、户口本复印件各一份。用以证明韦某甲与吴某的基本情况及其生育子女情况。
2、结婚证二份。用以证明韦某甲与吴某系合法夫妻关系。
3、2014年1月25日、2014年2月19日凤阳县府城镇申台村民委员会证明各一份。用以�明韦某甲与吴某曾经闹离婚，经村民委员会调解未果，以及吴某于2007年8月离家出走，至今未归。同时证明韦某甲与吴某生育子女情况。
4、证人艾某出庭证言。其主要内容为：其与韦某甲与吴某系邻居关系，两家住的很近，大约有200米左右。韦某甲和吴某婚后经常吵架，每次吵架我都过去看看，去劝架，但是都劝不好。吴某自2007年就离家出走，至今都没有回来过。即使在逢年过节都没有回来，其有6年多时间都没有见到吴某。
5、证人曹某出庭证言。其主要内容为：其与韦某甲与吴某系邻居关系，两家住的很近，对韦某甲与吴某家里面的事情比较了解，韦某甲与吴某婚后开始感情还好，但是后来双方就经常因家庭琐事吵闹。吴某自2007年离家出走，至今都没有回来过，就连孩子都不回来看一眼。就算在过年的时候我都没有见过吴某回来过，其有6年多时间没有见到吴某。
吴某未提供证据。
上述证据，吴某未到庭质证。本院经审查认为，韦某甲提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，其证明效力，本院予以确认。
根据以上认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，查明以下事实：韦某甲与吴某于2002年5月在福建省泉州市打工相识，××××年××月举行结婚仪式。双方于××××年××月××日生育一女，取名韦某乙，后于××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名韦某丙。婚后双方感情开始尚可，后因家庭琐事经常发生吵闹，2007年8月吴某与韦某甲又因家庭琐事吵闹后，随即离家出走，至今未归。韦某甲以夫妻感情破裂为由，于2014年1月28日起诉来院。要求与吴某离婚；婚生子女韦某乙、韦某丙均由韦某甲带领抚养，吴某每月支付两子女抚养费各500元，至子女十八周岁时止。审理中，经征�韦某乙的意见，其表示愿意跟随父亲韦某甲生活。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定：婚姻应以感情为基础，如夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。由此可见，夫妻感情确已破裂，且经调解无效是判决离婚的法定理由。本案中，双方虽经打工认识而结合，婚后也建立了一定的感情，但吴某自2007年8月因与韦某甲发生吵闹后即离家出走，至今未归，双方分居已经达到二年之久，双方互不尽夫妻义务，故本院认定双方夫妻感情确已破裂。韦某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；对于子女抚养问题，因吴某离家出走以后，两子女均由韦某甲带领抚养，且在征求子女意见时韦某乙亦愿跟随韦某甲生活，故对韦某甲要求带领抚养韦某乙、韦某丙的请求�本院予以支持。其请求吴某每月给付子女抚养费1000元，要求过高，结合当地实际生活水平，本院确定吴某每月给付子、女抚养费各300元为宜，超出部分本院不予支持；吴某经本院公告送达出庭传票无正当理拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，第二款、第三款第（四）项，第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第三十三条的规定，判决如下：
一、准许原告韦某甲与被告吴某离婚；
二、原告韦某甲与被告吴某婚生女韦婉婷、婚生子韦文辉均由原告韦某甲带领抚养，被告吴某自本判决生效后每月给付韦婉婷、韦文辉抚养费各300元，至子女十八周岁时止；
�、驳回原告韦某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告韦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 常 军
审 判 员 苗传君
人民陪审员 王庆松
二〇一四年六月十日
代理书记员 曹培军
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重�或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5.父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第三十三条离婚案件诉讼费用的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第1625号
原告骆某某。
委托代理人刘京，四川法典律师事务所律师。
原告邓某某。
委托代理人刘京，四川法典律师事务所律师。
被告唐某某。
原告骆某某、邓某某诉被告唐某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后适用简易程序进行审判。由于被告唐某某去向不明，本院依法组成合议庭进行审理，并于2014年4月9日公告向其送达诉讼文书。在公告期间，被告唐某某未进行应诉。公告期限届满，本院2014年7月11日公开开庭进行审理。原告骆某某和邓某某的共同委托代理人刘京到庭参加了诉讼，被告唐某某仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告骆某某和邓某某共同诉称，二原告系夫妻关系，系成都市金牛区赛云台东二路＊号商铺的产权人，被告与该商铺原产权人四川泰丰房地产开发有限公司于2011年3月1日签订一份《商铺租赁合同》。该合同履行期间，四川泰丰房地产开发有限公司将该商铺转让给原告，原告于2012年3月21日取得了该商铺的房屋产权证。二原告作为该商铺的新房东继续与被告履行原《商铺租赁合同》，被告继续向原告给付房屋租金。但2013年12月10日至2014年3月10期间的三个月房租，被告未支付并搬离了商铺，原告多次向被告催收房屋租金未果，原告遂向法院起诉，请求判令1、解除《商铺租赁合同》，被告腾退并恢复原状；2、被告支付欠付的房屋租金6600元（以每平方米40元，55平方米，每月2200元，暂从2013年12月10日计算至2014年3月9日，最终以被告实际支付时为准）；3、被告支付滞纳金594元（以每日0.3%计算，以一季度租金6600元为基数，暂从2013年12月10日至2014年1月9日，以被告实际支付时为准）；4、被告支付违约金5280元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告唐某某未到庭答辩，也未在举证期内提交书面答辩状。
经审理查明，二原告系夫妻关系，系成都市金牛区赛云台东二路＊号商铺的产权人，该商铺地址由原金牛区赛云台东二路99号＊栋＊层＊号（权1＊＊＊＊＊3）门牌变更而来。被告与该商铺原产权人四川泰丰房地产开发有限公司于2011年3月1日签订一份《商铺租赁合同》及《房屋租赁补充》，约定由被告承租上述55平方米的商铺，租赁时间为2011年3月10日至2014年3月9日止、租金为每平方米40元。合同还约定了逾期滞纳金为每日3‰及以年租金的20%计算违约金，并收取了被告的保证金2000元。合同履行期间，四川泰丰房地产开发有限公司将该商铺转让给原告，原告于2012年3月21日取得了该商铺的房屋产权证。原告作为该商铺的新房东继续与被告履行原《商铺租赁合同》，被告也继续向原告交纳的房屋租金至2013年12月9日。此后2013年12月10日至2014年3月10期间的三个月房屋租金被告未给付。2014年3月10日，双方的租赁合同到期被告搬离。原告因向被告主张房屋租金未果，遂向本院起诉提出上述诉讼请求。诉讼中，原告主张已向被告退还房租保证金2000元，但不能举证加以证明。
上述事实有《商铺租赁合同》和《房屋租赁补充》、租金收条、房屋产权证、门牌变更证明等证据以及当事人陈述在案为凭，本院予以认定。
本院认为，原被告之间的商铺租赁合同已于2014年3月9日到期，双方均没有继续履行合同义务的实际行为，故该合同已自行终止，无需再确认解除。被告欠付的房屋租金应当向原告清结，按照双方的合同约定及履行情况，本院对原告主张的欠付房屋租金三个月，共计6600元的诉讼请求，予以支持。被告逾期给付房屋租金确实给原告造成一定资金损失，但原告对滞纳金和违约金的主张过分高于造成的损失，本院依法予以调整其各项损失金额为500元。
原告收取被告的房屋保证金2000元，在合同到期后应退还给被告。原告主张此款已退还给被告，但不能举证加以证明，故应视为未清结此款，应在本案中予以抵扣。因此，被告应向原告支付的房屋租金6600元＋各项损失500元－保证金2000元=5100元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十九条之规定，判决如下：
一、唐某某应于本判决生效之日起3日内给付骆某某和邓某某房屋租金及损失共计5100元；
二、驳回骆某某和邓某某的其他诉讼请求。
唐某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，公告费560元，共计772元，由唐某某负担（此款已由骆某某和邓某某预付，唐某某于履行上述义务时一并支付给骆某某和邓某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 于 虹
人民陪审员 刘蓉丽
人民陪审员 巫翼常
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李亚兰
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽西执字第201号
申请执行人赵福安、刘文江、贡凤新、连世富、王志杰、李洪、田桂春、刘安琪、高玉芬、赵福权、赵洪艳、张国华、陈桂荣、何忠付、李桂荣、赵洪军、赵喜龙、李海春、王贺志、曹福利、刘书勋、刘长顺、刘忠德、关连君、王建国、韩春才、藏平运、赵喜成、王广成、纪立夏、刘玉德等31人。
被执行人辽源市西安区灯塔镇太阳升村民委员会。
申请执行人赵福安、刘文江等31人与辽源市西安区灯塔镇太阳升村民委员会所有权确认纠纷执行一案，申请执行人赵福安、刘文江等31人于2015年12月1日依据已生效的辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第371-401号民事判决书向本院申请执行。本案现已进入执行程序。
本案在执行过程中，本院扣划了辽源市西安区灯塔镇太阳升村民委员会在银行的存款933178.79元，并依照判决书将该笔款项向31位申请执行人发放。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第371-401号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 贾国栋
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨 帆
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南蒋民初字第122号
原告张凤国，男，汉族，江西省南昌县人。
被告高海生，男，汉族，江西省丰城市人。
被告南昌新成玻璃有限公司。
法定代表人陈瑞存，该公司总经理。
委托代理人毛志强，江西中慧律师事务所律师。
本院在审理原告张凤国与被告高海生、南昌新成玻璃有限公司提供劳务者受害赔偿纠纷一案中，因原告张凤国申请追加桂波为本案被告参加诉讼，本院在送达中发现桂波住址错误、不详，原告也不能更改补充，又不撤诉。
本院认为，原告经本院多次通知不能到庭，也不能对桂波的信息进行更改补充，又不撤诉，故本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张凤国的起诉。
案件受理费4020元退回原告张凤国。
审 判 长 熊建国
审 判 员 胡建军
人民陪审员 高海泉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 杰
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永河民执字第17号
申请执行人赵菊英，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人李兴财，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人赵菊英与被执行人李兴财提供劳务合同纠纷一案，金昌市中级人民法院2012年6月27日作出的（2012）金中民终字第67号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人赵菊英于2015年2月9日向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案执行。
本案在执行中，于2015年2月10日向被执行人李兴财发出执行通知书，责令其在限期内给付申请执行人赵菊英医疗费35000元。被执行人李兴财于2015年2月10日缴清全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永河民执字第17号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜治国
审 判 员 卢泰林
代理审判员 王国仰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张 雷
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初6473号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托诉讼代理人张延坤（特别授权代理），该行客户经理。
被告：许志芹，女，1970年6月9日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：井法先，男，1969年8月15日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：张厚福，男，1958年1月15日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：刘其元，男，1979年9月25日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：井法利，男，1970年6月8日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称：农商银行历城支行）与被告许志芹、井法先、张厚福、刘其元、井法利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人张延坤到庭参加诉讼。被告许志芹、井法、张厚福、刘其元、井法利先经本院合法传唤，拒不到庭。本案现己审理终结。
农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告许志芹、井法先共同偿还原告贷款本金69500元及利息45929.57元（计算日截止到2016年9月20日，此后的利息以诉讼本金为基数，按《借款合同》约定的标准计算，直至贷款还清之日止）。2、要求被告张厚福、刘其元、井法利对上述借款本息承担连带还款责任。3、本案诉讼费、保全费由上述五被告承担。事实理由：被告许志芹于2011年9月10日在原告处借款7万元，借款期限至2012年9月9日，后被告结清本金，又于2013年2月28日向原告借款69500元。被告井法先为共同借款人，被告张厚福、刘其元、井法利承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清第一笔借款利息以及第二笔借款本金及利息。
许志芹未作答辩。
井法先未作答辩。
张厚福未作答辩。
刘其元未作答辩。
井法利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年9月9日，济南市历城区农村信用合作联社柳埠信用社（以下简称：历城联社柳埠信用社）与许志芹签订借款合同，约定：2011年9月9日至2014年6月2日期间，许志芹向历城联社柳埠信用社借款7万元；借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。
2011年9月9日，历城联社柳埠信用社与张厚福、刘其元、井法利签订最高额保证合同，约定：张厚福、刘其元、井法利作为保证人自愿为债权人历城联社柳埠信用社在2011年9月9日至2014年6月2日期间，与债务人许志芹办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为10.5万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为债务人履行债务期限届至之日起两年等。
2011年9月10日，历城联社柳埠信用社向许志芹发放第一笔借款7万元，期限至2012年9月9日，月利率为9.84‰。2013年2月28日历城联社柳埠信用社向许志芹发放第二笔借款69500元，期限至2014年2月27日，月利率为9.0‰。截至2016年9月20日，许志芹已经偿还第一笔借款本金7万元、利息7170.12元，尚欠借款本金69500元、利息45929.57元。
另查明：1、2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
2、2014年6月12日、2015年1月6日，历城联社柳埠信用社向被告发出《债务逾期催收通知书》两份，债务人表示对涉案两笔债务事实确认无误，被告许志芹、及其家属井法先在上述通知书上签字捺印。
2014年6月12日、2015年1月6日，担保人张厚福、刘其元、井法利声明同意债务人意见，表示继续为上述两笔债务的偿还承担连带保证责任。保证期限自签收本通知书之日起两年。被告张厚福、刘其元、井法利分别在两份通知书上签字捺印。
当事人围绕上述事实依法提交了以下证据，借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述，经审查，应予采信，并在卷作证。
本院认为：历城联社柳埠信用社向被告许志芹发放贷款，被告许志芹应当按照约定偿还借款及利息。历城联社柳埠信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对农商银行历城支行要求许志芹归还借款本金69500元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。被告井法先以债务人家属的身份分别在两份《债务逾期通知书》上签字捺印，以自己的行为表示自愿为被告许志芹的债务承担还款责任，对于原告要求被告许志芹、井法先共同偿还原告贷款本金69500元及相应利息的诉讼请求本院予以支持。
被告张厚福、刘其元、井法利自愿为被告许志芹的借款提供连带责任保证，历城联社柳埠信用社在涉案两笔债务的保证期间内均向其主张过权利，上述三被告应按合同约定履行保证责任，并在承担保证责任后，有权向债务人许志芹追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告许志芹、井法先共同偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金69500元。
二、被告许志芹、井法先支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2016年9月20日的利息45929.57元，自2016年9月21日起的逾期利息，以69500元为基数，按月利率9‰上浮50%计算借款利息至本判决生效之日止。
三、被告张厚福、刘其元、井法利对上述借款本息在最高限额10.5万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告许志芹追偿。
四、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行的其他诉讼请求。
上述给付，限被告许志芹、井法先、张厚福、刘其元、井法利于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2608元，减半收取1304元，由被告许志芹、井法先、张厚福、刘其元、井法利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仪 挺
二〇一七年一月十七日
书记员 吕纯纯
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民五初字第03857号
原告孙贤虎，男，1978年5月19日出生，汉族，无职业，住朝阳市。
被告刘铁成，男，1966年2月4日出生，汉族，无职业，住朝阳市。
原告孙贤虎与被告刘铁成承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙贤虎到庭参加诉讼，被告刘铁成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理总结。
原告孙贤虎诉称，2010年5月，我与被告协商，由我承建被告游泳馆扩建工程。施工过程中，被告共拖欠我工程款15，200元。后经过我催要，被告于2013年5月14日向我出具欠条一张。因该欠款被告尚未给付，故要求被告给付工程款15，200元。
被告刘铁成没有答辩意见。
经审理查明，2010年5月，原告孙贤虎与被告刘铁成达成协议，由原告承建北票市乾迈游泳馆扩建工程。原告施工过程中，共计拖欠原告工程款15，200元。后经原告催要，被告于2013年5月14日向原告出具欠条一张，约定2015年6月20日前还清此款。约定期限届满后，被告尚未支付欠款。现原告要求被告支付工程款15，200元。
另查明，北票市乾迈游泳馆系被告刘铁成于2010年7月22日投资的个人独资企业。
上述事实，有原告陈述、欠条、北票市乾迈游泳馆企业登记信息等证据在卷为凭，证据经庭审举证和本院审查，具有证明效力。
本院认为，原告承建北票市乾迈游泳馆扩建工程时，北票市乾迈游泳馆尚未成立，因该工程产生的欠款应由被告承担。原告主张的欠款15，200元，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。因此，对原告要求被告支付工程款15，200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘铁成于本判决生效后10日内支付原告孙贤虎工程款人民币15，200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告刘铁成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 宫传刚
人民陪审员 边有志
人民陪审员 付安春
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 单 秋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑终31号
原公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴鸿，无职业。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年6月27日被柳江县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2015年1月31日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西壮族自治区柳江县人民法院审理广西壮族自治区柳江县人民检察院指控原审被告人吴鸿犯容留他人吸毒罪一案，于2015年12月23日作出（2015）江刑初字第511号刑事判决，认定吴鸿犯贩容留他人吸毒罪，判处吴鸿有期徒刑十个月，并处罚金三千元。宣判后，在法定期限内，吴鸿不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴鸿以服从原审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人吴鸿提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。原判充分考虑了吴鸿是累犯、毒品再犯、归案后如实供述自己的罪行等量刑情节，在法定量刑幅度内对吴鸿科以刑罚，量刑适当。原判适用法律正确，审判程序合法。二审审理期间，上诉人吴鸿以服从原审判决为由自愿申请撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定的规定，裁定如下：
准许上诉人吴鸿撤回上诉。
广西壮族自治区柳江县人民法院（2015）江刑初字第511号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈永强
代理审判员 胡 珂
代理审判员 张 婕
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 赵晶晶
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4865号
原告金某某，女，朝鲜族，无职业。
委托代理人：葛某，吉林吉延律师事务所律师。
被告延边某某购物有限公司。
法定代表人：刘某某，该公司董事长。
委托代理人：韩某某，该公司副经理。
委托代理人：丁某某，吉林敖联律师事务所律师。
被告：延吉某某量贩式KTV。
本院在审理原告金某某诉被告延边某某购物有限公司、延吉某某量贩式KTV之间房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，共计45元，由原告金某某负担。
审判员 张念德
二〇一五年十月十四日
书记员 于 明
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达渠民初字第937号
原告赵某，男，生于1972年3月，汉族，四川省渠县人。
委托代理人赵葵，男，生于1974年3月，汉族，四川省渠县人。
被告吴某艳，女，生于1976年3月，汉族，四川省渠县人。
原告赵某诉被告吴某艳离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海涛担任审判长，审判员刘勇、人民陪审员陈之平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告吴某艳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于1997年登记结婚，由于婚后感情不和，2005年10月25日，被告带走家中所有财物离家出走，至今无法联系。故诉至法院，请求判决离婚，婚生女赵某婷由原告直接抚养，被告承担孩子抚养费20000元。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
一、原告的身份证复印件及户口本复印件，原、被告结婚证原件。拟证明原、被告身份合法，婚后生育一女赵某婷；
二、证人马某、魏某鸿的证言各一份。拟证明原被告感情不和，分居已七年之久，至今被告下落不明。
经庭审，本院对证据审查认为，原告所举出的两组证据，第一组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定采信；原告举出的第二组证据，证人也出庭予以作证，符合证据的真实性、合法性、关联性，并与本院依职权调查被告父亲吴真祥的调查笔录相互印证，本院予以认定采信。
经庭审及认定采信的证据，本院查明如下案件事实，原、被告于1997年登记结婚，婚后两年夫妻感情尚可，后双方外出务工导致感情不和，经常发生争执。2005年10月25日，被告带走家中所有财物离家出走，至今无法联系。故原告诉至法院，请求判决离婚，婚生女赵某婷由原告直接抚养，被告承担孩子抚养费20000元。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第（四）项“因感情不和分居满两年的”之规定，应当认定原、被告夫妻感情已经破裂，被告吴某艳下落不明，无法进行调解，所以应准许离婚。故本院对于原告赵某的离婚诉请予以支持。婚生女赵某婷一直跟随原告赵某生活，且被告目前下落不明，无法直接抚养万晨，故赵某婷只能由原告直接抚养；对于孩子抚养费，因被告目前下落不明，无法承担，向原告说明后，原告自愿撤回诉请待被告出现后另案追索，故本案不作处理。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四项）、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某起诉与被告吴某艳离婚；
二、婚生女赵某婷由原告赵某直接抚养。
案件受理费260元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 李 海 涛
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 陈 之 平
二〇一三年十月二十六日
书 记 员 邓德顺（代）
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第1541号
原告浙商银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市鼓楼区中山北路9号。
负责人孙文华，该行行长。
委托代理人夏鸣，浙商银行股份有限公司南京分行职员。
委托代理人吴思思，浙商银行股份有限公司南京分行职员。
被告郑白，男，汉族，1978年6月18日生。
委托代理人饶晓艳（系郑白的妻子。
被告饶晓艳，女，汉族，1981年2月12日生。
原告浙商银行股份有限公司南京分行（以下简称浙商南京分行）诉被告郑白、饶晓艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员黄海宁、人民陪审员袁德良和管曼利组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙商南京分行委托代理人夏鸣，被告饶晓艳并作为被告郑白的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙商南京分行诉称，2014年7月3日，原告与被告郑白、饶晓艳签订个人循环借款（最高额担保）合同和抵押合同，约定原告向郑白提供100万元的借款额度，并将南京市浦口区宁六路1号浦东花园10幢XXX室房产抵押给原告，作为还款之担保；合同还对借款利率、期限、还款方式、违约责任等权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约向郑白发放贷款100万元，但郑白、饶晓艳在借款期限届满后未按约偿还借款本息，截至2015年12月3日，欠原告贷款本金999999.98元，利息、罚息、复利合计44176.86元。原告遂诉至法院，请求判令被告郑白、饶晓艳立即偿还借款本金999999.98元，利息、罚息、复利合计44176.86元，并继续支付2015年12月3日以后至欠款还清之日前所产生的利息、罚息和复利；判令原告对抵押房产享有优先受偿权；判令本案诉讼费用由两被告承担。
被告郑白、饶晓艳对借款、抵押事实均不持异议。
经审理查明，郑白、饶晓艳于2011年3月16日登记结婚。2014年7月3日，原告与被告郑白、饶晓艳签订个人循环借款（最高额担保）合同一份，约定：郑白向浙商南京分行借款100万元，借款期限自2014年7月29日起至2015年7月29日止；年利率为8.4%，如郑白未按约偿还借款本息，即构成违约，浙商南京分行有权在本合同执行利率水平上加收50%罚息和复利；郑白、饶晓艳将其南京市浦口区宁六路1号浦东花园10幢XXX室房产抵押给浙商南京分行，作为其还款之担保。同时，浙商南京分行与郑白签订抵押合同一份，约定：郑白将南京市浦口区宁六路1号浦东花园10幢XXX室房产抵押给浙商南京分行，作为其上述借款还款之担保。上述抵押合同及房产已办理了抵押登记，浙商南京分行已取得他项权证，债权登记数额为120万元。上述合同签订后，浙商南京分行按约向郑白发放贷款100万元。借款期限届满后，郑白、饶晓艳未按约偿还借款本息，截至2015年12月3日，欠浙商南京分行贷款本金999999.98元，利息、罚息、复利合计44176.86元。
以上事实，有原告浙商南京分行举证的个人循环借款（最高额担保）合同、借款借据、抵押合同、他项权证、被告身份证和结婚证、欠款清单，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告浙商南京分行与被告郑白、饶晓艳分别签订的个人循环借款（最高额担保）合同、抵押合同系各方当事人真实意思表示，且抵押合同及房产已办理抵押登记，均合法有效。浙商南京分行按约发放了贷款，而郑白在借款期限届满后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据《婚姻法》的有关规定，饶晓艳系郑白的妻子，案涉债务发生在郑白、饶晓艳婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，饶晓艳亦应承担共同还款责任。故浙商南京分行主张郑白、饶晓艳共同偿还借款本金999999.98元，利息、罚息、复利合计44176.86元，并继续支付2015年12月3日以后至欠款还清之日止所产生的利息、罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持。根据上述合同的约定，郑白、饶晓艳将南京市浦口区宁六路1号浦东花园10幢XXX室房产抵押给浙商南京分行，为郑白上述债务提供担保。故浙商南京分行主张对南京市浦口区宁六路1号浦东花园10幢XXX室房产，在债权数额120万元范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告郑白、饶晓艳自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙商银行股份有限公司南京分行贷款本金999999.98元，利息、罚息、复利合计44176.86元，并继续支付自2015年12月3日起至实际给付之日止的利息、罚息和复利（按上述合同约定的标准计算）；
二、如被告郑白、饶晓艳未履行上述（一）项债务，原告浙商银行股份有限公司南京分行有权对南京市浦口区宁六路1号浦东花园10幢XXX室房产，在债权数额120万元范围内进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13883元，保全费5000元，公告费300元，合计19183元，由被告郑白、饶晓艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄海宁
人民陪审员 袁德良
人民陪审员 管曼利
二〇一五年十二月九日
见习书记员 陆 丽
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2017号
罪犯颜廷怀，男，29岁，汉族，江苏省东海县人，现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2009年6月19日作出（2009）常刑一初字第16号刑事判决，以被告人颜廷怀犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月30日经本院刑事裁定减刑一年三个月（刑期至2015年5月3日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯颜廷怀服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯颜廷怀在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯颜廷怀在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯颜廷怀减去有期徒刑十一个月四日（减刑后刑期至2014年5月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 潘启芳
审判员 姜 玲
二〇一四年五月三十日
书记员 朱 艳
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金宝民初字第0288号
原告李传军。
委托代理人吴家宝，金湖县建设法律服务所法律工作者。
被告王普沂。
原告李传军诉被告王普沂追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱宝宏适用简易程序，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告李传军及其代理人吴家宝，被告王普沂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2013年上半年为被告在山东承包的工程做工，经结算，被告欠我工资4万元，为此被告向我出具欠条一份。因被告至今未还款，现请求判决被告立即给付工资款4万元并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交欠条一份。
被告对欠条的真实性无异议。
被告辩称：我将在山东承包的工程中的张拉压浆工程分包给原告和王建波、张家友三个人，其中王建波是牵头人，他们带了陆文祥、张中喜、晏文才、朱左洲以及安徽蚌埠四个人等共计八个人做工，因项目部的工程款未给，我打了一张欠条给原告，由原告代发工人工资。没有向原告还款是因为王建波、张家友要求我将工资直接支付给工人，我现在已经向陆永祥支付工资9900元，向张中喜支付工资7000元。
被告为证明自己的主张，向本院提交付款变更协议书一份、汇款单两份，并申请证人赵兴华到庭，证明安徽蚌埠四个人是王建波要求证人提供为其做工的事实。
原告对被告上述质证意见是：付款变理协议书与本案无关联；汇款单不能证明所汇款项已冲抵原告应付工资款；对证人证言没有意见。
经审理，本院确认以下事实：
1、被告王普沂将其在山东承包的工程中的张拉压浆工程分包给原告，原告雇佣了陆永祥、张中喜、张家友等人做工，后被告向原告出具一份欠条，载明了欠款事由及欠款金额。
2、被告于2014年1月29日分别向账号为62284831583203721737041和账号为62284831584917633747041的帐户存入现金9900元和7000元。
3、被告至今未向原告支付欠条所载4万元。
综合原被告举证质证及当庭陈述，不能确认以下事实：
1、被告存入9900元和7000元的两个账号是否为陆永祥、张中喜的帐户？该款项是否为原告应付工资，数额是否一致？
2、原告是否与王建波、张家友三人合伙承包了被告分包的张拉压浆工程？
以上事实，有原被告提交的欠条以及当庭陈述为证，依法应予认定。
本院认为：欠条的出具人和载明的收款人是支付劳动报酬的权利义务双方，付款义务人应当依照约定履行付款义务。被告主张就分包的工程已向原告雇佣的工人支付了两笔工资，因被告提交的存款凭证不能证实户主身份信息，也不能证明存款原因为支付工资，故对被告主张已支付部分工人工资的事实，本院不予采信，被告如有充分证据证明代付工资款的事实，可另行主张返还。被告提出原告与王建波、张家友三人合伙承包张拉压浆工程，但其提交的付款变更协议书并无原告签名，不能证明原告与他人合伙，故对被告提出的合伙事实，本院亦不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告王普沂于本判决生效之日起三十日内，向原告李传军偿还欠款4万元。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告承担（此款原告已垫付，被告在履行本判决付款义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱宝宏
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初16308号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市。
负责人：顾新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱冰湄，女，该公司职员。
被告：陆洪清，男，1976年1月10日生，汉族，住江阴市。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司(下称太保公司)诉被告陆洪清、王峥保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太保公司的委托诉讼代理人朱冰湄、被告陆洪清到庭参加诉讼。审理中，太保公司申请撤回对王峥的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告太保公司向本院提出诉讼请求：判令陆洪清给付赔偿款31700元并承担本案诉讼费。事实与理由：苏Ｂ×××××小型轿车向他公司投保了车辆损失险。2017年4月27日，陆洪清驾驶苏Ｂ×××××小型客车与苏Ｂ×××××在江阴市发生交通事故，经交警认定，陆洪清负事故的全部责任。事故发生后，苏Ｂ×××××小型轿车确定损失为33700元，现他公司已经支付了保险赔偿款31700元，故按《保险法》之规定代位求偿。为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告陆洪清辩称：本起事故导致他所有的苏Ｂ×××××小型客车产生了1000多元维修费。事故发生后，他在保险之外另行赔偿了对方8000元。
本院经审理认定事实如下：2017年4月27日12时00分许，陆洪清驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，沿普惠路行驶至外环路口时，车辆前部与黄依婷驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××的小型客车左侧碰撞，致直接财产损失32200元的交通事故。同日，江阴市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定陆洪清负全部责任，黄依婷无责任。经太保公司定损，事故导致苏Ｂ×××××小型轿车产生修理费33700元。2017年5月12日，太保公司赔偿黄依婷31700元。2017年11月27日太保公司具状诉至本院。
另查明：苏Ｂ×××××小型客车在太保公司投保了车损险及不计免赔，事故发生在保险期间内，被保险人为黄依婷。
审理中，太保公司同意扣除其应在交强险无过错责任限额内赔偿陆洪清的100元财产损失。
上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆损失确认书、修理费发票、银行电子回单、索赔申请书、声明、机动车辆商业保险权益转让书、情况说明及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：根据保险法第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。太保公司向其承保的车辆进行赔偿后，可依法取得对陆洪清的代位求偿权。本案中，陆洪清、黄依婷驾驶的均为机动车，陆洪清负全部责任，黄依婷无责任，故黄依婷的损失33700元，全部应由陆洪清承担赔偿责任。现太保公司已赔偿给黄依婷31700元，太保公司可依法向陆洪清追偿。太保公司同意扣除其应在交强险无过错责任限额内赔偿陆洪清的100元财产损失，故陆洪清应支付太保公司赔偿款31600元。陆洪清辩称已赔偿黄依婷8000元，但其也陈述是在保险之外的赔偿且没有举证证明，故不应扣减该部分金额。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款之规定，判决如下：
陆洪清应于本判决发生法律效力之日起10日内给付中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司赔偿金31600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取296元（中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司已预交），由陆洪清负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本2份，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 刘晓成
二〇一八年二月五日
书 记 员 耿 宁
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执3303号
申请执行人湖南信嘉投资有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段生活艺术城12栋311房。
法定代表人陈文酿，总经理。
被执行人于正勇，男。
被执行人谢保化，女。
上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，于2016年7月25日经本院审结，该案（2016）湘0103民初2683号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人欠款79270元，逾期欠款违约金20000元，律师代理费15000元，延迟履行加倍利息10478元（以114270元为基数，按每日万分之一点七五利率标准，从2016年8月31日起暂计算至2018年2月6日），案件受理费2580元，执行费1810元，合计129138元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人于正勇、谢保化的银行存款129138元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李石江
二〇一八年二月六日
代理书记员 杜健伟
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门三民初字第00773号
原告张某。
被告刘某。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告张某负担。
审判员 郭建雷
二〇一五年十月二十九日
书记员 汤罡华
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第631号
原告唐某某，女，1970年5月4日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告冯某某，男，1967年9月21日出生，汉族。
本院在审理原告唐某某诉被冯某某离婚纠纷一案中，原告唐某某以向有管辖权的法院另行起诉为由，于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告唐某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。
审 判 员 郭丽萍
二〇一四年六月十二日
代理书记员 杨黎黎
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执4356号
申请执行人：刘建军，男，1976年10月29日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：赵波，男，1983年12月30日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：张梅，女，1983年10月12日生，汉族，住泰兴市
关于申请执行人刘建军与被执行人赵波、张梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日作出的(2017)苏1283民初6282号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人赵波于该判决生效之日起10日内偿还申请执行人刘建军借款计人民币30000元及利息（自2017年5月8日起至实际还款之日止按月息2%计算），被执行人张梅对该30000元借款在其夫妻共同财产范围内承担连带偿还责任。案件受理费减半收取为275元。由被执行人赵波负担（申请执行人已预交，被执行人于该判决生效之日起10日内加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年12月8日向本院申请执行人，本院于2017年12月13日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年12月14日，本院通过邮寄方式向被执行人赵波、张梅发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年12月16日、2018年1月20日、4月7日，本院先后3次通过全国法院执行网络查控系统经向金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有银行存款；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆信息；另查明，被执行人位于泰兴市济川街道嘉福国际城4号3幢1603室的房产已在本院（2017）苏1283执617号一案中拍卖，本案分得拍卖款275.00元。
2018年5月31日，本院依法传唤被执行人赵波、张梅到庭谈话，被执行人称房产已经被法院拍卖，同意余款分期偿还。
2017年12月13日，本院依法将被执行人赵波、张梅依法纳入失信被执行人名单。
上述财产查控等情况，本院于2018年5月31日约谈申请执行人刘建军，向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请执行人向本院表示已于2018年5月31日达成了执行和解协议：双方一致同意被执行人尚欠的30000.00元由两被执行人分期偿还，自2018年起，每年12月30日前给付360元，直至还清为止。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。
2018年5月31日，申请执行人书面向本院撤回执行申请。
同日，本院本院依法解除对被执行人银行存款账户等执行措施。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除分配被执行人275.00元拍卖房产的分配款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；后申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，虽未履行完毕，但现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2017)苏1283民初6282号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年六月二日
书记员 祝 琪
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第2233号
原告陈某甲，男。
委托代理人杨红星，四川罡正律师事务所律师。
被告陈某乙，女。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李开志适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：2004年原告在福建务工时结识了被告，经过短暂接触了解，被告遂回四川与原告共同生活在一起，某年某月某日在四川省西充县多扶镇马槽沟村生下女儿陈某丙，某年某月某日在西充县多扶镇民政所办理结婚登记，2006年腊月被告在女儿4个多月的时候返回福建。2007年上半年原告曾找到被告，要求随其共同生活，但被告及家人均不同意，原告只好作罢。其后原告通过电话联系过被告，但被告手机已换，无法取得联系，找其家人，家人称不知去向。近8年来，被告与原告长期分居，被告亦未回四川看望过自己的女儿，更未履行当母亲的责任，从未寄过款物。由于原、被告婚前缺乏了解，性格和生活习惯迥异，且被告长期行踪音讯均无，不履行妻子和母亲的责任，长达8年的分居给原告及女儿带来了无尽的痛苦，请求法院判决原、被告离婚，并判令婚生女儿随原告一起生活。
被告陈某乙书面答辩称：本人同意和陈某甲离婚，因路途遥远无法参加庭审，婚生女陈某丙随陈某甲生活，本人不承担抚养费，但可随时有权看望女儿。我们无夫妻共同财产，无共同债权债务。
审理查明：原、被告相识共同生活后于某年某月某日在四川省西充县多扶镇马槽沟村生育一女陈某丙，现随原告陈某甲生活。某年某月某日原、被告在西充县多扶镇民政所补办了结婚登记，2006年腊月被告返回福建。后原、被告双方一直分居生活至今，原告遂诉讼来院请求法院判决原、被告离婚，并判令婚生女儿随原告一起生活。原、被告婚后无夫妻共同财产及债权债务。诉讼中被告陈某乙表示同意与原告陈某甲离婚，原告陈某甲表示愿意抚养女儿陈某丙并自愿承担全部抚养费。
本院认为：原、被告因婚前缺乏了解，性格和生活习惯相差较大，在共同生活中相互理解、信任不够导致夫妻感情疏远，特别是自2006年被告离开原告后，相互未尽夫妻权利义务，分居生活至今，现原告诉讼来院坚决要求与被告离婚，被告陈某乙同意与原告离婚，故应认定原、被告的夫妻感情现确已完全破裂，对原告陈某甲要求与被告陈某乙离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告陈某甲表示愿意抚养婚生女陈某丙并自愿承担小孩全部抚养费的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚；
二、婚生女陈某丙随原告陈某甲生活，陈某甲承担小孩抚养费。
案件受理费260元减半收取130元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李开志
二〇一五年九月十六日
书记员 郭俊杰
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第2233号
原告陈某甲，男。
委托代理人杨红星，四川罡正律师事务所律师。
被告陈某乙，女。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李开志适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：2004年原告在福建务工时结识了被告，经过短暂接触了解，被告遂回四川与原告共同生活在一起，某年某月某日在四川省西充县多扶镇马槽沟村生下女儿陈某丙，某年某月某日在西充县多扶镇民政所办理结婚登记，2006年腊月被告在女儿4个多月的时候返回福建。2007年上半年原告曾找到被告，要求随其共同生活，但被告及家人均不同意，原告只好作罢。其后原告通过电话联系过被告，但被告手机已换，无法取得联系，找其家人，家人称不知去向。近8年来，被告与原告长期分居，被告亦未回四川看望过自己的女儿，更未履行当母亲的责任，从未寄过款物。由于原、被告婚前缺乏了解，性格和生活习惯迥异，且被告长期行踪音讯均无，不履行妻子和母亲的责任，长达8年的分居给原告及女儿带来了无尽的痛苦，请求法院判决原、被告离婚，并判令婚生女儿随原告一起生活。
被告陈某乙书面答辩称：本人同意和陈某甲离婚，因路途遥远无法参加庭审，婚生女陈某丙随陈某甲生活，本人不承担抚养费，但可随时有权看望女儿。我们无夫妻共同财产，无共同债权债务。
审理查明：原、被告相识共同生活后于某年某月某日在四川省西充县多扶镇马槽沟村生育一女陈某丙，现随原告陈某甲生活。某年某月某日原、被告在西充县多扶镇民政所补办了结婚登记，2006年腊月被告返回福建。后原、被告双方一直分居生活至今，原告遂诉讼来院请求法院判决原、被告离婚，并判令婚生女儿随原告一起生活。原、被告婚后无夫妻共同财产及债权债务。诉讼中被告陈某乙表示同意与原告陈某甲离婚，原告陈某甲表示愿意抚养女儿陈某丙并自愿承担全部抚养费。
本院认为：原、被告因婚前缺乏了解，性格和生活习惯相差较大，在共同生活中相互理解、信任不够导致夫妻感情疏远，特别是自2006年被告离开原告后，相互未尽夫妻权利义务，分居生活至今，现原告诉讼来院坚决要求与被告离婚，被告陈某乙同意与原告离婚，故应认定原、被告的夫妻感情现确已完全破裂，对原告陈某甲要求与被告陈某乙离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告陈某甲表示愿意抚养婚生女陈丽宇并自愿承担小孩全部抚养费的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚；
二、婚生女陈某丙随原告陈某甲生活，陈某甲承担小孩抚养费。
案件受理费260元减半收取130元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李开志
二〇一五年九月十六日
书记员 郭俊杰
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金民初字第398号
原告：林某。
委托代理人：林佳云，浙江浙信律师事务所律师。
被告：叶某。
本院在审理原告林某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告林某于2015年9月14日以给被告六个月考验期为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。希望原、被告珍惜机会，重归于好。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由林某负担。
审判员 吴春雪
二〇一五年九月十四日
书记员 王 建
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第1775-3号
申请执行人：慈溪市建兴玻璃纤维厂。住所地：浙江省慈溪市。
代表人：周水堂，该厂经理。
被执行人：枣阳金环摩擦材料有限公司。住所地：湖北省襄阳市枣阳市。
法定代表人：汪军传。
本院在执行（2014）甬慈周商初字第85号慈溪市建兴玻璃纤维厂诉枣阳金环摩擦材料有限公司买卖合同纠纷一案查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人枣阳金环摩擦材料有限公司尚欠申请执行人慈溪市建兴玻璃纤维厂人民币208640.84元及相应利息，尚需承担案件受理费2215元，执行费3030元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第1775号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年五月二十二日
代书 记员 徐文君
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑核45213625号
被告人罗友文，曾用名罗某（自报）。2014年8月22日因本案被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于安宁市看守所。
指定辩护人王欣怡，云南天之泰律师事务所律师。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人罗友文犯故意杀人罪一案，于二0一五年十一月十二日作出（2015）昆刑一初字第61号刑事判决，以抢劫罪判处被告人罗友文死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。昆明市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，进行了复核。现已审理终结。
经复核查明，被告人罗友文预谋杀害被害人高某丙后抢其财物。2014年8月8日18时许，罗友文以卖纸板为由将高某丙骗到安宁市财兴盛商业广场二幢地下室，掐捏、刀刺高某丙颈部致高死亡后，拿走高某丙随身携带的人民币3050元及手机一部。经鉴定，高某丙系颈部遭外力压致机械性窒息，并颈部被切割致颈部血管、气管及食道断离，终致呼吸循环衰竭死亡。
上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的接受刑事案件登记表、到案经过说明材料、现场勘查笔录、提取笔录及照片、DNA鉴定书、尸体检验报告及照片、辨认笔录及照片、证人余某、李某、王某甲、高某甲、高某乙、王某乙的证言等证据证实。被告人罗友文亦供认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
在复核过程中，辩护人提出意见认为，在案证据存在瑕疵，被告人罗友文主观恶性不深，归案后认罪态度较好，建议二审法院从轻改判。
本院认为，被告人罗友文无视国家法律，以非法占有为目的，杀害被害人高某丙的行为已构成抢劫罪，且致被害人死亡，依法应从重处罚。辩护人所提案证据存在瑕疵，主观恶性不深，与本院查明的事实不符，不能成立。所提罗友文归案后认罪态度较好，建议二审法院从轻改判的意见，一审法院鉴于此已对罗友文从轻判处，现以相同理由建议二审法院从轻改判的意见不再采纳。罗友文属应当判处死刑，不是必须立即执行的犯罪分子。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项、第六十七条第三款、第四十八条、第五十七条第一款、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准云南省昆明市中级人民法院（2015）昆刑一初字第61号以被告人罗友文犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张赵琳
审 判 员 邹浪萍
代理审判员 杨亚虹
二０一六年四月七日
书 记 员 张美林
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02096号
罪犯齐晓存，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯齐晓存犯盗窃、抢劫罪，经河北省平山县人民法院于2009年10月15日作出（2009）平刑初字第144号刑事判决书，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币4000元。2013年3月13日减去有期徒刑一年。因其有悔改表现，执行机关于2014年5月28日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到表扬奖励。
一经审理查明：罪犯齐晓存在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯齐晓存在服刑期间确有悔改表现。该犯系累犯从严，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯齐晓存减去有期徒刑三个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年4月26日起至2014年7月25日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年七月十二日
书 记 员 孙世伟
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第1311号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。工商注册号：370687542200228。组织机构代码：67554135-8。
法定代表人鲁振华，该行行长。
委托代理人王雅丽。
委托代理人孙华丛，山东息相通律师事务所律师。
被告杨智勇。
被告张齐民。
被告姜秀玉。
被告张齐珍。
被告于元德。
被告乔艳华。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告杨智勇、张齐民、姜秀玉、张齐珍、于元德、乔艳华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙华丛到庭参加了诉讼，被告杨智勇、张齐民、姜秀玉、张齐珍、于元德、乔艳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉称，2012年10月6日，被告杨智勇由被告张齐民、姜秀玉、张齐珍、于元德、乔艳华担保与我行签订小额联保借款合同，在我行贷款80000.00元。合同约定贷款期限为12个月，被告应于2013年10月6日偿还贷款及贷款利息，如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。合同签订后，我行按约定向被告发放了贷款，但到期后，被告没有按照约定全面履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院判令六被告支付借款本金及利息96208.49元（计算至2014年6月25日）。
被告杨智勇未答辩。
被告张齐民未答辩。
被告姜秀玉未答辩。
被告张齐珍未答辩。
被告于元德未答辩。
被告乔艳华未答辩。
经审理查明，2012年10月6日被告杨智勇作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名为：杨智勇，账号：60×××40，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款金额80000.00元；借款期限为12个月，自2012年10月6日至2013年10月6日；年利率为14.5800%；阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，按照等额本息方法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告杨智勇、张齐民、姜秀玉、张齐珍、于元德、乔艳华六人组成联保小组，为杨智勇的借款提供连带责任保证，并作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：从2012年10月6日起至2013年10月6日止，甲方可以根据乙方任意小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币80000.00元，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币240000.00元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
2012年10月6日原告依约将贷款80000.00元发放给被告杨智勇，杨智勇仅归还了借款本息8226.66元，截止2014年6月25日尚欠本息96208.49元未还（计算至2014年6月25日），其余五被告张齐民、姜秀玉、张齐珍、于元德、乔艳华未依约承担保证责任。
上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》，《小额贷款联保协议书》，贷款放款单，小额贷款借据，利息证明，还款明细及庭审笔录等，在卷为凭。
本院认为，原告与被告杨智勇签订的《小额联保借款合同》及原告与被告张齐民、姜秀玉、张齐珍、于元德、乔艳华签订的《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同，原告依约将贷款汇入被告杨智勇指定账户，履行了出借义务，被告杨智勇未依约履行还款义务，被告张齐民、姜秀玉、张齐珍、于元德、乔艳华也未按照合同约定履行保证义务，原告在借款人不偿还借款本息的情况下，请求被告张齐民、姜秀玉、张齐珍、于元德、乔艳华承担连带责任保证，付清借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告杨智勇、张齐民、姜秀玉、张齐珍、于元德、乔艳华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨智勇于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本息96208.49元（利息计算至2014年6月25日）。
二、被告张齐民、姜秀玉、张齐珍、于元德、乔艳华对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2205.00元，由被告杨智勇、张齐民、姜秀玉、张齐珍、于元德、乔艳华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丁光勇
人民陪审员 包桂风
人民陪审员 姜聪玲
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 潘秋余
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2220号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人岳丁现，男，汉族，1972年8月17日出生，住南平市延平区。
关于被执行人岳丁现拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第5112号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第5112号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年十一月二十一日
书记员 范 丹
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第01614号
原告韦凯，男，1985年10月13日出生。
被告北京欧尚超市有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路117号。
法定代表人BRUNOMERCIER。
原告韦凯与被告北京欧尚超市有限公司（以下简称欧尚超市公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王懿独任审判，并于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告韦凯到庭参加了诉讼，被告欧尚超市公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告韦凯起诉称，2014年9月22日，韦凯在欧尚超市公司处购买了“999猴菇食用菌类酥性饼干750g”8盒，单价98元，“999猴菇食用菌类酥性饼干1500g”1盒，单价180元，共计消费964元。后经查证，上述产品多处严重不符合国家食品安全标准及其问答的强制性要求，严重违反《食品安全法》等法律法规的规定。分述如下：上述涉案产品在外包装的主要版面标注、强调“特别添加橄榄油”，但其未依法标注“橄榄油”的添加剂量或在成品中的含量；营养成分表虚假，涉案产品每100g含“蛋白质”7.7g，营养素参考值应为13%，其却虚假标注为16%。涉案产品每100g含“脂肪”22.8g，营养素参考值应为38%，其却虚假标注为35%。涉案产品每100g含“膳食纤维”标注为0.5g违法，依法应标注为0g，营养素参考价值也应为0%，其却标注为3%。即使涉案产品每100g含“膳食纤维”标注为0.5g不违法，营养素参考价值也应为2%，其却虚假标注为3%；涉案产品标签暗示具有治疗疾病的作用；产品外包装标注的食用人群为胃病人群，足以给广大消费者造成涉案产品有治疗或辅助治疗胃病之功效；计量单位标示错误。故韦凯诉至法院，请求判令被告：1、退货、退还货款964元并依据《食品安全法》第96条第2款10倍赔偿9640元；2、承担本案诉讼费。
韦凯向本院提交了发票、商品实物予以证明。
被告欧尚超市公司既未向本院提交答辩意见，亦未参加本院庭审和提供证据。
经本院庭审质证，本院对韦凯提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年9月22日，韦凯在欧尚超市公司处购买了8盒999猴菇食用菌类酥性饼干，法定计量单位750g（30包），单价98元；1盒999猴菇食用菌类酥性饼干，法定计量单位1500克（60包），单价180元，共计964元。商品外包装正面标有“特别添加橄榄油”、法定计量单位：750克（30包），包装底部显示食品名称为猴菇TM食用菌酥性饼干（供胃病人群食用）；食用人群：胃病人群；配料表显示“起酥油、精炼植物油（添加橄榄油）……”未标注橄榄油的添加剂量或在成品中的含量；营养成分表每100g含“蛋白质”7.7g、营养素参考值为16%；每100g含“脂肪”22.8g，营养素参考值为35%。
经查，《食品安全国家标准预包装食品标签通则GB7718-2011》第3.6条规定“不应标注或者暗示具有预防、治疗疾病作用的内容，非保健食品不得明示或者暗示具有保健作用。”第4.1.4.1条规定“如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调或成分的添加量或在成品中的含量。”第4.1.5.1条规定“净含量的标示应由净含量、数字和法定计量单位组成。”
根据《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则GB28050-2011》附录A营养成分含量占营养素参考值（NRV）的百分数计算公式：NRV%=X／NRV＊100%（X代表食品中某营养素的含量、NRV代表该营养素的营养素参考值），计算出涉案商品蛋白质的营养素参考值为13%、脂肪的营养素参考值为38%。
以上事实有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，韦凯在欧尚超市公司购买商品，欧尚超市公司向韦凯出具购物小票及发票，韦凯与欧尚超市公司之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。欧尚超市公司作为正规的经销商，其向消费者销售商品时理应对其销售商品的品质，包括对商品的外包装、产品描述等表面特征尽到法律规定的注意义务。依据《中华人民共和国食品安全法》第二十条规定可知，食品安全标准包含对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求，即不仅是针对食品本身的标准，食品安全标准是强制执行的标准，《中华人民共和国食品安全法》第九十六条“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金”等相关规定，欧尚超市公司销售的商品违反了食品安全标准，应承担相应的赔偿责任，结合现有证据，本院对韦凯要求欧尚超市公司退货退款并赔偿9640元的诉讼请求予以支持。欧尚超市公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（十一）项、第四十二条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告韦凯于本判决生效之日起十日内退还被告北京欧尚超市有限公司999猴菇食用菌类酥性饼干（七百五十克）八盒、999猴菇食用菌类酥性饼干（一千五百克）一盒，被告北京欧尚超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告韦凯货款九百六十四元；
二、被告北京欧尚超市有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告韦凯赔偿金九千六百四十元。
如果被告北京欧尚超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十三元（原告韦凯已预交），由被告北京欧尚超市有限公司负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 懿
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 雷茗雁
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初39号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人郭祥坤，男，1986年7月28日出生，汉族，高中文化，中共党员，农民，住河南省太康县，因涉嫌故意伤害罪于2017年4月6日被太康县公安局刑事拘留；因�嫌故意伤害罪于2017年4月13日被太康县公安局取保候审，因故意伤害罪于2017年12月20日被太康县人民检察院决定取保候审。
被告人郭良辉，男，1968年12月11日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省太康县，因涉嫌故意伤害罪于2017年4月13日被太康县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪于2017年4月13日被太康县公安局取保候审；因故意伤害罪于2017年12月20日被太康县人民检察院决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉﹝2017﹞631号起诉书指控被告人郭祥坤、郭良辉犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人郭祥坤、郭良辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月9日21时许，在太康县城关回族镇运管所对面处，被�人郭祥坤、郭良辉与被害人李某因房子所有权发生争执，被告人郭祥坤、郭良辉对被害人李某进行殴打，致使被害人李某受伤。经太康县公安局法医室鉴定，被害人李某伤情为轻伤二级。案发后二被告人共同赔偿被害人各种经济损失共计人民币60000万元。
上述事实，被告人郭祥坤、郭良辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、前科证明、到案经过、调解协议书；证人高文亮、孙某1、孙某2等人的证言；被害人李某的陈述；被告人郭祥坤、郭良辉的供述与辩解；太康县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定意见书；勘查笔录及照片及法院情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭祥坤、郭良辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人共同故意犯�，系共同犯罪。被告人郭祥坤犯罪后如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人郭良辉犯罪后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。二被告人于案发后民事部分与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。鉴于二被告人认罪、具有悔罪表现，太康县司法局出具的调查评估意见书认为二被告人具备社区矫正条件，对其宣告缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭祥坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人郭良辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一�。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 高玉英
审判员 陈 娟
审判员 游合营
二〇一八年一月二十五日
书记员 韩露露
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔双商初字第248号
原告：杨小琴。
委托代理人：姚建生。
被告：谢金荣。
被告：陈春莲。
原告杨小琴为与被告谢金荣、陈春莲民间借贷纠纷一案，于2014年11月3日向本院起诉。本院于当日受理后，依法审判员尹建峰独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨小琴的委托代理人姚建生到庭参加诉讼，被告谢金荣、陈春莲经本院合法传换，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告杨小琴起诉称：2009年，被告谢金荣以资金周转为由分三次共向原告借款12万元，被告谢金荣于2009年11月4日向原告补出具欠条一份，借款到期后，原告多次催讨，被告谢金荣至今未付。被告陈春莲系被告谢金荣的妻子，理应对该借款承担共同清偿责任。故请求判令两被告立即返还原告借款12万元；本案诉讼费用由两被告承担。
被告谢金荣、陈春莲未作答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、欠条一份，用以证明被告谢金荣向原告借款12万元的事实。
2、结婚登记申请书一份，用以证明本案借款系两被告夫妻关系存续期间进行的借款。
被告谢金荣、陈春莲对原告提供的上述证据材料未质证，其亦未向本院提交任何证据材料。
原告提交的上述证据材料，本院经审查后认为，符合有效证据的条件，能够证明原告所要证明的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2009年，被告谢金荣因资金周转需要共向原告借款12万元，被告谢金荣并于2009年11月4日向原告出具欠条一份，后被告谢金荣于2012年11月4日再次进行确认。另查明，被告谢金荣与被告陈春莲于1999年2月1日登记结婚。上述借款经原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷法律关系合法有效，应受法律保护。原告已履行出借义务，但被告谢金荣至今未履行返还借款的义务，依法应当承担返还借款的民事责任。被告谢金荣与被告陈春莲系夫妻关系，本债务系两被告在夫妻关系存续期间形成，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，现两被告未对是否属共同债务提出抗辩，应认定被告谢金荣所负债务属两被告夫妻共同债务。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢金荣、陈春莲于本判决生效之日起十日内返还原告杨小琴借款人民币12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700元，减半收取人民币1350元，由被告谢金荣、陈春莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 尹建峰
二〇一四年十二月四日
书记员 金凯琳
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢江刑初字第155号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人朱某，务工，住江山市，户籍所在地江山市。因盗窃于2008年8月1日被江山市公安局处以行政拘留十日并处罚款人民币1000元。因本案于2015年2月4日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案后，依法适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员罗雄出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2015年2月3日11时许，被告人朱某在江山市四季青商贸城一楼b-1-225号丹丹服饰店看衣服时，见店内无人且店内收银台台板上有钥匙放着，便起意盗窃。随后朱某用该钥匙打开收银台左侧抽屉，从被害人汪某甲放在抽屉中的一个长款女式皮夹内盗得人民币3050元。
案发后，朱某已将全部赃款退还给被害人。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人朱某的刑事责任。朱某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：1、受案表、立案书、扣押笔录、决定书、清单及照片、发还清单、接受证据材料清单、随案移送清单、行政处罚决定书复印件、户籍证明；2、证人刘某的证言；3、被害人汪某乙的陈述；4、被告人朱某的供述与辩解；5、现场勘查笔录、现场图及现场照片、朱某的辨认笔录及照片；6、光盘一张。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人朱某犯罪以后自动投案，并如实供述自己罪行，属自首，依法可以从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，﹤!
--endfragment--﹥依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许浩丰
二〇一五年四月一日
书记员 祝 欢
甘肃省武山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行非执字第1号
申请执行人武山县安全生产监督管理局，住所地：武山县行政审批中心三楼。
法定代表人孟立瑞，该局局长。
委托代理人康应成，该局干部。
被执行人甘肃鑫辰管业有限公司，住所地：武山县洛门镇。
法定代表人侯龙刚，经理。
申请执行人武山县安全生产监督管理局于2015年2月5日向本院提出申请，要求强制执行武山县安全生产监督管理局对甘肃鑫辰管业有限公司安全生产行政处罚非诉执行一案于2014年9月30日作出的（武）安监管罚（2014）执法-69号安全生产行政处罚决定。
本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，对武山县安全生产监督管理局作出的（武）安监管罚（2014）执法-69号安全生产行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，甘肃鑫辰管业有限公司对员工安全教育培训档案不完善，行车闲置时挂钩高度不足，挂钩保险损坏。以上事实违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十六条、《国家安全生产监督管理总局生产经营单位安全培训规定》第二十四条的规定，武山县安全生产监督管理局依据《国家安全生产监督管理总局生产经营单位安全培训规定》第二十九条第一项、《国家安全生产监督管理总局安全生产违法行为行政处罚办法》第四十四条第一项的规定，对其作出罚款人民币3.5万元的行政处罚符合法律规定。
本院认为，武山县安全生产监督管理局对上述案件作出的（武）安监管罚（2014）执法-69号安全生产行政处罚决定中对甘肃鑫辰管业有限公司给予罚款3.5万元的行政处罚符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武山县安全生产监督管理局作出的（武）安监管罚（2014）执法-69号安全生产行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 杰
审 判 员 胡保军
人民陪审员 马霞妹
二〇一五年二月十一日
书 记 员 高 月
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初5号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人恒治国，男，1965年12月20日出生于河南省睢县，汉族，小学文化程度，个体，住郑州市管城回族区熊儿河西街27号院1号楼1单元1楼西户（户籍所在地河南省睢县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月21日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。
辩护人张红宇，河南三友律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕640号起诉书指控被告人恒治国犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员袁艳永出庭支持公诉，被告人恒治国及其辩护人张红宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2017年9月17日20时许，被告人恒治国与被害人郭某在郑州市管城回族区东三马路熊儿河桥西侧，因琐事发生口角继而发生厮打，在厮打过程中，恒治国用拳头击打郭某鼻部、左眼下方，致使其鼻骨、鼻中隔、双侧上颌骨额突骨折及左眼下睑有一长1.5cm创口。经郑州市公安局商城路分局物证鉴定室鉴定：郭某鼻部损伤程度构成轻伤二级。
2017年10月21日，郑州市公安局南关街分局民警将恒治国传唤到案，其归案后对犯罪事实供认不讳。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人恒治国的供述、被害人郭某的陈述、到案经过、恒治国肘部照片一张、郭某书写的情况说明、辨认笔录、年龄证明及前科证明、郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据，综上，公诉机关认为被告人恒治国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人恒治国对起诉书指控的犯罪事实和罪名基本无异议，但辩解称被害人的伤是其用肘部造成。
辩护人提出以下辩护意见：1、对公诉机关指控的罪名无异议；2、恒治国系初犯、坦白认罪态度好；3、被害人及其家属对本案发生存在重大过错导致矛盾激化；4、恒治国及其家属愿意赔偿被害人经济损失。
经审理查明：2017年9月17日20时许，被告人恒治国与被害人郭某在郑州市管城回族区东三马路熊儿河桥西侧，因琐事发生口角继而发生厮打，在厮打过程中，恒治国击打郭某鼻部、左眼下方，致使其鼻骨、鼻中隔、双侧上颌骨额突骨折及左眼下睑有一长1.5cm创口。经郑州市公安局商城路分局物证鉴定室鉴定：郭某鼻部损伤程度构成轻伤二级。
2017年10月21日，郑州市公安局南关街分局民警将恒治国传唤到案，其归案后对犯罪事实供认不讳。
另查明，2018年1月22日，被害人郭某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人恒治国赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费、鉴定费等损失暂计200000元。
2018年2月7日，被害人郭某申请撤回附带民事诉讼。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人恒治国在开庭过程中对上述犯罪事实无异议，并自愿认罪。
2、被害人郭某的陈述，证明2017年9月17日晚，其和一个男子因琐事发生争执并相互厮打，期间，该男子将郭某鼻部打伤的事实。经被害人郭某辨认，被告人恒治国就是将其打伤的男子，有辨认笔录在卷佐证。
3、郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，证实了经鉴定，被害人郭某外伤后鼻骨、鼻中隔及双侧上颌骨额突骨折情况存在，其损伤程度已构成轻伤二级。
4、到案经过、恒治国肘部照片一张、郭某书写的情况说明、年龄证明及前科证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为：被告人恒治国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内量刑。鉴于被告人恒治国系初犯，归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采信。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人恒治国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月21日起至2019年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪珂珂
人民陪审员 张春菊
人民陪审员 蔡玉林
二〇一八年三月八日
书 记 员 时雪佩
河南省新郑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0184行审20号
申请执行人新郑市国土资源局，住所地河南省新郑市中华北路1号。
法定代表人赵淑梅，局长。
委托代理人王彦勋，新郑市国土资源局工作人员。
被执行人郑州东升石业有限公司，住所地河南省新郑市S102公路与解放路交叉口东侧。
法定代表人黄继续，男，1968年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人新郑市国土资源局于2018年5月8日向本院申请执行郑州东升石业有限公司行政处罚一案，本院依法进行了审查,本案现已审查终结。
经审查查明，2017年1月，郑州东升石业有限公司在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用位于新郑市薛店镇岗周村土地48.08亩（32056.93平方米，4830.73平方米不符合土地利用总体规划,27226.20平方米符合土地利用总体规划）建高档玉石制品展销的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。新郑市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十三条的规定，于2018年1月15日对郑州东升石业有限公司作出新国土资罚决字[2018]001号行政处罚决定书，其中决定处罚：2、限十五日内拆除在非法占用的4830.73平方米土地上新建的建筑物700.08平方米和其他设施300.09平方米，恢复土地原状。郑州东升石业有限公司经催告至今未履行，新郑市国土资源局将以上处罚决定申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人新郑市国土资源局申请本院强制执行行政处罚决定书中第2项拆除非法占地新建的建筑物及其他设施的行政行为，符合《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新郑市国土资源局作出的新国土资罚决字[2018]001号行政处罚决定书第2项中“拆除在非法占用的4830.73平方米土地上新建的建筑物700.08平方米和其他设施300.09平方米，恢复土地原状”的行政行为，由新郑市国土资源局组织实施。
审 判 长 郭 磊
审 判 员 许伟红
人民陪审员 张富彬
二〇一八年五月十一日
书 记 员 刘春霞
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执107号
申请执行人:黑焕丽，女，汉族，生于1980年4月17日。住邓州市。
被执行人:杨倩，女，生于1983年1月25日，汉族，住邓州市。
关于黑焕丽申请执行杨倩为借款合同纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书；经查询，被执行人杨倩所有速腾牌（车牌号为：冀DMK9**）轿车一辆长期在外无法处置，金融机构无存款，房管部门无房产；别无财产可供执行；已把被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费，约谈后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 王一曦
审判员 何 平
二〇一八年六月二十日
书记员 袁万青
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇要法刑初字第191号
广东省公诉机关高要市人民检察院。
被告人廖某，男，公民身份号码：×××3994，广东省高要市人，汉族，初中文化，居民，家住高要市。因涉嫌非法占用农用地罪，于2014年6月4日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
被告人徐某，男，公民身份号码：×××2772，广东省高要市人，汉族，初中文化，农民，家住高要市。因涉嫌非法占用农用地罪，于2014年6月4日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
高要市人民检察院以要检诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人廖某、徐某犯非法占用农用地罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派代理检察员王雯婷出庭支持公诉，被告人廖某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人廖某、徐某合伙于2012年1月、5月承包了高要市白诸镇金平长村委会金园村“冠塘坑口”（土名）的农用地12.19亩和白诸镇大基头村委会李村“竹水返天”（土名）的农用地23亩。在承包期间，被告人廖某、徐某明知上述两处地块为农用地，在未经土地行政主管部门依法批准的情况下，仍擅自聘请工人在上述两处地块上挖取轻木、花泥，销售获利。高要市国土资源局两次发出《责令停止违法行为通知书》，要求其停止违法开采行为并责令及时整改，但被告人廖某、徐某没有履行整改义务，继续开采花泥及轻木，扩大了土地毁坏面积，造成上述两处农用地大量毁坏。2014年6月9日，被告人徐某、廖某共同向公安机关退出违法所得人民币10万元。
经高要市广新测绘有限公司测量，被告人廖某、徐某占用的高要市白诸镇金平长村委会金园村“冠塘坑口”（土名）违法占地面积为8126.1㎡（12.19亩，其中基本农田11.53亩）；占用的高要市白诸镇大基头村委会李村“竹水返天”（土名）违法占地面积为15027.7㎡（22.54亩，全部为基本农田）。肇庆市农业局、肇庆市国土资源局联合对耕地毁坏程度作出鉴定：该地类毁坏前耕地。现场已挖3米多深的深坑，原耕作层肥土已外卖，造成耕地耕作层完全破坏，不具备种植条件，难以恢复。
上述事实，被告人廖某、徐某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证据：1、书证：抓获经过、涉嫌国土资源犯罪案件移送书、国土资源违法案件调查报告、动态巡查每日台帐、责令停止违法行为通知书、扣押决定书、扣押清单、户籍证明材料等；2、证人何某、张某的证言；3、被告人廖某、徐某的供述和辩解；4、测量鉴定结论、耕地毁坏程度鉴定书等证实。被告人廖某、徐某归案后的供述与公诉机关提交的证据证明的事实一致，互相印证上述查明的事实。
公诉机关认为被告人廖某、徐某的行为已构成非法占用农用地罪，并提出应以非法占用农用地罪判处被告人廖某、徐某一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
本院认为，被告人廖某、徐某无视国法，违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人廖某、徐某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，提出的量刑建议符合法律规定，本院均予以支持。被告人廖某、徐某归案后，如实供述自己罪行，主动退出犯罪所得人民币10万元，依法可以从轻处罚。鉴于两被告人在案发后已按承包合同的要求交回土地使用权，对占用地的恢复利用处理上得到当地镇政府的认可，两被告人确有悔罪表现，适用缓刑利于两被告人继续在有关部门的监管教育下改过自新，本院予以对两被告人适用缓刑。且鉴于两被告人已主动退出犯罪所得人民币10万元，在罚金刑上可酌情从轻处罚。综上所述，为维护国家对土地环境资源的管理制度，保护国家农用土地不被大量毁坏。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
二、被告人徐某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
三、随案移送的被告人廖某、徐某向公安机关退出犯罪所得人民币十万元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国明
代理审判员 陆祉君
人民陪审员 陈晓意
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 黄少欣
适用法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终1170号
上诉人（一审原告）赵鹤峰，男，汉族，1960年8月7日生，住郑州市金水区。
上诉人（一审原告）陈和中，男，汉族，1956年9月10日生，住郑州市金水区。
上诉人（一审原告）陈喜来，男，汉族，1951年8月24日生，住郑州市金水区。
共同委托代理人邹伙发，北京市振邦律师事务所律师。
共同委托代理人张赛男，北京市振邦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郑州市人民政府
法定代表人程志明，该市市长。
委托代理人白少兵，郑州市国土资源局工作人员。
委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）郑州市金水区南阳路街道办事处岗杜村岗杜村民小组。
负责人李新安，该组组长。
委托代理人段学聪，河南泰豫恒律师事务所律师。
上诉人赵鹤峰、陈和中、陈喜来因诉郑州市人民政府土地行政登记一案，不服新乡市中级人民法院（2016）豫07行初153号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵鹤峰、陈和中及共同委托代理人张赛男，被上诉人郑州市人民政府（以下简称郑州市政府）委托代理人白少兵、黄琨，被上诉人郑州市金水区南阳路街道办事处岗杜村岗杜村民小组（以下简称岗杜村民小组）委托代理人段学聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵鹤峰、陈和中、陈喜来一审诉称，赵鹤峰等三人在岗杜村民小组拥有合法宅基地，建有房屋，并于2016年得知郑州市政府未经国家依法征收，将赵鹤峰等三人所在的岗杜村民小组集体土地为岗杜村民小组颁发了郑国用（2005）第0671号国有土地使用权证。赵鹤峰等三人认为郑州市政府的行为严重违法，且侵害了其合法权益，遂诉至法院，一审请求依法确认郑国用（2005）第0671号国有土地使用权证无效。
新乡市中级人民法院一审查明，本案所涉土地位于郑州市金水区南阳路街道办事处岗杜村，2005年5月，岗杜村民小组代表大会通过了“村民代表大会决议”，决议内容为集体土地依法转为国有，并确权给岗杜村民小组，同意注销原村民宅基地使用证。岗杜村民小组填写土地登记申请，并提出对涉案土地进行国有土地使用证权登记。郑州市金水区国土资源局完成案涉土地的地籍调查，对土地登记进行了公告，郑州市政府为岗杜村民小组颁发了郑国用（2005）字第0671号国有土地使用权证。赵鹤峰等三人不服该国有土地使用权证，于2016年8月向一审法院提起诉讼并称其在案涉土地上建有房屋，2006年被拆除。
一审认为，赵鹤峰等三人称其在案涉土地上的房屋在2006年已被拆除，其对岗杜村民小组代表大会决议及土地被政府收回并出让应当早就知道，至其2016年8月提起本案一审诉讼，已超过行政诉讼起诉期限。一审裁定：驳回赵鹤峰、陈和中、陈喜来的起诉。赵鹤峰、陈和中、陈喜来预交的一审诉讼费50元，一审裁定生效后予以退回。
赵鹤峰等三人不服一审裁定，向本院上诉称：一、一审认定上诉人起诉超期没有事实依据。首先，上诉人并非涉案国有土地使用权证的直接相对人，不可能知道涉案行政行为的内容。其次，从公示公告角度推定上诉人知道涉案国有土地使用权证内容无任何证据证实。二、一审裁定事实查明部分无法推定上诉人应当知道涉案土地性质变为国有，该推定不符合事实，也不符合逻辑。三、涉案国有土地使用权证属于没有依据，存在重大违法情形，不受起诉期限限制。综上，请求撤销一审裁定，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。
郑州市政府答辩称：首先，诉讼时效是从知道或应当知道之日起算，存在推算的问题。其次，答辩人作出涉案行政行为正确，该村村民已安置是事实。通过该村村民大会作出的城中村改造决议，即使被答辩人本人不属于参会人员，也推定其他非代表的村民知情。再次，被答辩人不仅将各自涉案房产证上交而且签订了改造协议，因此事实上被答辩人也是应当知道改造的事实。最后，改造决议中一个人签字与事实不符也不能说明该决议虚假。综上，请求依法驳回上诉人上诉，维持原判。
岗杜村民小组答辩称，被答辩人与涉案国有土地使用权证无利害关系，其不符合诉讼主体资格。请求依法驳回上诉人上诉，维持原判。
本院二审除确认一审查明事实外，另查明，2005年郑州市金水区人民政府开始对涉案区域进行城中村改造。2006年上诉人先后与宏益华公司等签订补偿协议,同时交出涉案房屋和房产证，上述房屋随即基于上述协议及事实而拆除。2007年郑州市政府作出收回涉案土地的决定，宏益华公司也于当年开始在涉案土地上进行建设。2008年宏益华公司先后在涉案土地上办理土地使用手续，在涉案土地的商业使用部分办理了规划手续。现涉案土地上房屋已建成，商业房屋部分已出售，涉及安置房的部分居民已入住。上诉人在二审庭审中认为宏益华公司不履行补偿协议，协议也有强制的成分。上述事实在二审庭审中双方当事人均无争议。
本院认为,涉案土地及房屋在2006年、2007年经相关权利人协商并拆除、收回、占用，上诉人关于涉案土地及房屋的物权已经灭失，该物权通过补偿协议而转化为债权，该债权由补偿协议所产生，上诉人债权的实现应基于补偿协议等提请解决。上诉人依据已经丧失的物权，对涉案的土地登记提起诉讼，不具有利害关系和起诉资格。从起诉期限的角度看，上诉人作为具有正常理性的公民，其处分土地及房屋这一重要权利，应当对处分背景及后果有充分或相当的了解，其陈述在2006年至2016年的十年时间里，不知道涉案土地过户给他人，不具有合理性。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
审 判 员 张ＸＸ
代理审判员 崔传军
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 贾娅楠
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0323执809号
申请执行人：岫岩满族自治县农村信用合作联社三家子信用社，住所地：岫岩满族自治县三家子镇三家子村。
负责人：邵运超，系该信用社主任。
被执行人：孙凤柱，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人岫岩满族自治县农村信用合作联社三家子信用社与被执行人孙凤柱金融借款纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）辽0323民初1207号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年8月25日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人岫岩满族自治县农村信用合作联社三家子信用社向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民中诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
准许申请执行人岫岩满族自治县农村信用合作联社朝阳信用社撤回执行申请。（2016）辽0323民初1207号民事判决书终结执行。
执行费200元,减半收取100元。本裁定送达后立即生效。
执行员 高丽
二〇一六年十一月七日
书记员 李同