wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0426民初1876号原告:王静静，女，1988年9月10日出生，汉族，农民,住福建省福州市仓山区。被告：福建省尤溪县德美木制品加工厂，住所地福建省尤溪县洋中镇洋中村。执行事务合伙人：李桂好，该厂厂长。原告王静静与被告福建省尤溪县德美木制品加工厂（以下简称德美加工厂）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王静静到庭参加诉讼，被告德美加工厂经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王静静向本院提出诉讼请求：判令德美加工厂返还王静静借款本金9350元并支付自2016年2月6日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2008年10月至2011年9月，德美加工厂以经商缺乏流动资金为由向王静静借款10350元。2013年2月5日，德美加工厂（甲方）与王静静（乙方）达成还款协议，张尔钿（系王静静外公）在该协议上“乙方签字”一栏上签字。协议约定当天返还1000元，余欠借款9350元在三年内分批还清。德美加工厂至今未按约定返还欠款9350元。德美加工厂未作答辩。王静静围绕诉讼请求除了当庭陈述外，还提交了居民身份证、《福建省尤溪县德美木制品加工厂还款协议书》、《合伙企业营业执照》等证据，上述证据具备真实性、合法性和关联性，能够证明王静静在本案中主张的事实。本院予以确认并在卷佐证。本院认为，王静静与德美加工厂之间的民间借贷关系合法有效，德美加工厂尚欠王静静借款9350元，有德美加工厂出具给王静静的《福建省尤溪县德美木制品加工厂还款协议书》等证据在案为证，事实清楚，证据充分。德美加工厂未按约定期限返还借款，已构成违约，其应承担相应的法律责任。王静静要求德美加工厂返还借款9350元并支付自2016年2月6日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。德美加工厂经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：福建省尤溪县德美木制品加工厂应于本判决生效之日起三日内一次性返还王静静借款9350元并支付自2016年2月6日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由福建省尤溪县德美木制品加工厂负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  林荣义审 判 员  彭迎庆人民陪审员  陈贵如二〇一六年十二月十三日书 记 员  郑丽娟附本判决依据的法律、司法解释条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法�可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初11610号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人邹建华，总干事。
被告青岛鼎盛新派火吧餐饮娱乐文化管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人初殿帅。
被告贾士云，女，1976年12月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告青岛鼎盛新派火吧餐饮娱乐文化管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告于2016年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审判员 李红松
二〇一六年十月十一日
书记员 刘亚楠
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初11610号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法人组织机构代码证编号：50002109-4。法定代表人邹建华，总干事。被告青岛鼎盛新派火吧餐饮娱乐文化管理有限公司，住所地青岛市黄岛区九华山路17栋二楼208室。法定代表人初殿帅。被告贾士云，女，1976年12月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告青岛鼎盛新派火吧餐饮娱乐文化管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告于2016年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。审判员  李红松二〇一六年十月十一日书记员  刘亚楠
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2638号
罪犯温德远，男，1980年10月21日出生于贵州省水城县，汉族，小�文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一一年九月二十九日作出（2011）嵩刑初字第168号刑事判决，以被告人温德远犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零四个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，云南省昆明市中级人民法院于二○一二年二月九日作出（2011）昆刑终字第473号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月17日起至2020年8月16日止。判决发生效力后，该犯于2012年4月12日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯温德远提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯温德远的考核结果，以罪犯温德远�服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯温德远，现刑罚执行已达4年零11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年4月20日减刑后的刑期至2019年2月16日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯温德远在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯温德远减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年4月17日起至2018年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1079号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：赖新平。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告赖新平信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告赖新平系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,567.81元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币20,567.81元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执684号
申请执行人:冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人：张小龙，该局局长。
被执行人：李奇，男，1986年8月5日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人：刘艳红，女，1987年3月8日出生，汉族，住址同上，系被执行人李奇之妻。
本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人李奇、刘艳红行政非诉执行一案中，查明被执行人李奇、刘艳红在本院辖区内已无可供执行的财产，申请执行人亦暂不能提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 曾 彪
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨 军
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1381执684号申请执行人:冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。法定代表人：张小龙，该局局长。被执行人：李奇，男，1986年8月5日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人：刘艳红，女，1987年3月8日出生，汉族，住址同上，系被执行人李奇之妻。本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人李奇、刘艳红行政非诉执行一案中，查明被执行人李奇、刘艳红在本院辖区内已无可供执行的财产，申请执行人亦暂不能提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  曾 彪二〇一七年八月九日书 记 员  杨 军
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第720号
申请执行人施显胜，男，1983年6月11日出生，汉族，现住百色市右江区。
被执行人余天赦，男，1986年10月15日出生，汉族，现住百色市右江区。
申请执行人施显胜与被执行人余天赦民间借贷纠纷一案，百色市右江区人民法院作出的（2015）右民一初字第1463号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月10日向本院申请强制执行，本院于2015年10月10日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2015）右执字第720号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆建华
审 判 员 蔡启昌
代理审判员 刘乾旺
二〇一五年十一月十日
书 记 员 龚志帽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第720号
申请执行人施显胜，男，1983年6月11日出生，汉族，现住百色市右江区。
被执行人余天赦，男，1986年10月15日出生，汉族，现住百色市右江区。
申请执行人施显胜与被执行人余天赦民间借贷纠纷一案，百色市右江区人民法院作出的（2015）右民一初字第1463号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月10日向本院申请强制执行，本院于2015年10月10日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）右执字第720号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆建华
审 判 员 蔡启昌
代理审判员 刘乾旺
二〇一五年十一月十日
书 记 员 龚志帽
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初9341号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：钱伟铭，男，1964年2月23日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告钱伟铭有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年5月15日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年五月十五日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
·ÂËÎ萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1188号
原告马某某，女，汉族，住萍乡市安源区高坑镇。
委托代理人刘永萍，安源区安源镇法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族，住萍乡市安源区高坑镇。
委托代理人陈某萍，男，汉族，住萍乡市安源区高坑镇，系被告之兄。
原告马某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某某及其委托代理人刘永萍，被告陈某某及其委托代理人陈某萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我离婚后于2005年与被告相识，并于2006年8月15日在安源区民政部门办理了结婚登记，婚后未生育子女，夫妻感情尚可。自2008年起双方因家庭琐事及经济问题产生了矛盾，影响了夫妻感情。2011年9月被告赶我出来后夫妻就一直分居至今。2012年3月我向法院起诉经法院审理后判决不准离婚，但夫妻关系并未好转，也未在一起生活，原告居住在女儿家中。2013年10月17日晚，被告到我女儿家中抢走现金，银行卡，并随后砸烂我女儿家中的物品，造成我女儿巨大的财产损失，被告的行为严重伤害了原告的感情，现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判令我们离婚。
被告陈某某辩称，我是个聋哑人，与原告是初婚，婚后我辛勤工作，所挣的钱都交给了原告，我身体也不太好了。现原告提出离婚，我也同意早点解除双方婚姻关系，但因我是残疾人，年纪也大了，没有工作能力，原告应给予我经济补偿。
原告针对其诉讼请求向本院提供了以下证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：
1、结婚证一本，证实原、被告于2006年8月15日在婚姻登记机关办理了结婚登记，双方是合法夫妻的事实。被告质证后对此无异议，本院予以采信。
2、（2012）安民初字第1197号民事判决书，证实原告2012年3月起诉后，法院于2012年5月14日作出不准离婚，并在判决书中查明了双方婚后财产的事实。被告质证后对此无异议，本院予以采信。
3、接处警登记表一份、处警经过说明及证明各一份、现场照片，证实2013年12月17日，原告住在女儿家中，被告当晚到原告女儿家中，拿走部分现金并砸烂家中房门、衣鞋柜、床、冰箱、橱柜、热水器、洗漱盆等物品的事实。被告质证后对上门打东西事实没有异议，本院予以采信。
被告未向本院提供相应证据。
综合原告所提供的证据，庭审中的陈述及本院对证据的分析、认定，查明如下法律事实：被告是聋哑人，有关部门为其办理了低保手续，每月享有240元的低保收入。2005年原、被告相识后于2006年8月15日在本市安源区婚姻登记机关办理婚姻登记。原告系再婚，与前夫生育了一个女儿，现已成年。被告与原告初婚后未生育子女，双方在共同生活前期感情尚好，被告所挣工资收入交由原告用于家庭生活。2011年7月，原、被告获得政府安排的一套廉租房，双方对房屋进行了简单装修，并添置了立式空调一台、电热水器一台、电视机一台、洗衣机一台、床一张、衣柜一个、木沙发一套、餐桌一张等家庭用品。2011年9月双方因发生矛盾，原告住在女儿家中与被告分居，而被告多次到原告女儿家中向原告要钱，引起原告不满。2012年3月5日原告向本院起诉，要求与被告离婚，因被告不想离婚经本院判决不准离婚后，原告仍居住在女儿家中，双方关系未见好转。2013年10月17日被告到原告女儿家中拿走部分现金并打烂了原告女儿家中的财产。原告认为被告的行为已严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，于2014年3月7日再次向本院起诉，要求与被告离婚。审理中，被告亦认为双方已无和好可能，同意离婚，但认为自己是残疾人，没有劳动能力，要求原告给予60000元的经济补偿。而原告认为自己没有工作，原先有关部门给予的低保也因未居住在高坑而被取消了，现是靠女儿赡养，没有能力补偿，但鉴于被告系残疾人，同意补偿10000元，且廉租房中现有财产同意放弃，全部归被告所有，廉租房也由被告居住使用。但被告不同意，要求原告最少要补助30000元，双方调解未成。
本院认为，原、被告系自由恋爱而成婚，双方婚后前期虽能正常交流，和睦相处，但因被告是聋哑人，在感情的交流上存在一定的差距，导致双方产生矛盾后不能及时沟通、消除误会，夫妻自2011年9月起分居至今。2012年3月原告向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原告仍居住在女儿家中，双方关系未见好转，期间被告还到原告女儿家中拿走现金、打烂原告女儿家中的物品，被告的该行为已严重伤害了夫妻感情。现原告要求离婚，被告亦认为双方已无和好余地，同意离婚，本院依法予以准许。被告提出自己系聋哑人，没有劳动能力，要求原告最少补偿30000元。因原告系年近50岁的中年女性，没有固定工作，也无稳定的经济来源，其生活是由其女儿负担。而被告每月享有240元的低保收入，且原告同意双方共同生活期间获得的廉租房由被告居住使用，房屋内所有财产全部归被告所有，被告要求原告给予经济补偿理由不足，其要求原告补偿30000元本院不予采纳。但鉴于原告当庭表示因被告系聋哑人，愿意扶助被告10000元生活费用，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告陈某某离婚；
二、原、被告居住的廉租房由被告居住使用，现房屋内所有财产归被告所有；
三、原告一次性扶助被告10000元，此款在判决书生效之日起三十日内由原告支付给被告。
本案受理费XXX元，由原、被告各承担XXX元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 刘玉梁
审 判 员 陈朝兰
人民陪审员 何磊鹏
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张永春
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1188号
原告田小会，女，1986年4月19日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
被告徐超，男，1986年8月6日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告田小会诉被告徐超民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日受理立案，依法由代理审判员杨立伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年在我处借款十万元，并承诺有钱就给，后经我多次催要，被告却以种种理由拖延至今不给。为维护我的合法权益请求法院判处被告给付欠款十万元及利息。
被告辩称，和原告借钱属实，但不是十万元，当时借的是5万元，实际给付45000元，扣除5000元利息，约定利息是每月5000元。后原告找到我让我给打的十万元欠条，我就给打了。
经审理查明，2012年7月1日，被告向原告借款5万元，当时口头约定利息每月5千元。2013年3月19日，原告及刘泽群等三人找到被告，被告为原告出具十万元欠条一张，并约定于2013年4月19日还清借款。在被告提供其妻子与原告之间的电话录音中，原告承认借款5万元的事实，另外5万元是利息，因此要求被告书写十万元欠条一张。后原告向被告催要借款，被告至今未付。
上述事实有原，被告陈述、原告提交的欠条、被告提供的电话录音等证据予以证实。
本院认为，被告虽为原告出具十万元欠条，但原告实际只给付被告借款5万元，根据法律规定，民间借贷为实践性合同，以实际交付的金额为准，未实际交付的不视为借款。庭审中被告称当时双方约定利息每月5000元，约定过高，应以中国人民银行同期同类银行贷款利率计算为宜。被告答辩中称实际借款45000元的主张，未能提供相应证据，本院不予认可。合法的借贷关系受法律保护。原告借给被告5万元，对此借款被告应予偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐超在本判决生效三日起偿还原告田小会借款5万元。
二、被告徐超自2013年4月20日起至给付之日止按银行同期贷款利率支付原告田小会借款5万元的利息。
三、驳回原告田小会其他诉讼请求。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 杨立伟
二〇一四年四月三日
书 记 员 王雅杰
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1188号
原告田某某。
被告徐某。
原告田某某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日受理立案，依法由代理审判员杨立伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年在我处借款十万元，并承诺有钱就给，后经我多次催要，被告却以种种理由拖延至今不给。为维护我的合法权益请求法院判处被告给付欠款十万元及利息。
被告辩称，和原告借钱属实，但不是十万元，当时借的是5万元，实际给付45000元，扣除5000元利息，约定利息是每月5000元。后原告找到我让我给打的十万元欠条，我就给打了。
经审理查明，2012年7月1日，被告向原告借款5万元，当时口头约定利息每月5千元。2013年3月19日，原告及刘泽群等三人找到被告，被告为原告出具十万元欠条一张，并约定于2013年4月19日还清借款。在被告提供其妻子与原告之间的电话录音中，原告承认借款5万元的事实，另外5万元是利息，因此要求被告书写十万元欠条一张。后原告向被告催要借款，被告至今未付。
上述事实有原，被告陈述、原告提交的欠条、被告提供的电话录音等证据予以证实。
本院认为，被告虽为原告出具十万元欠条，但原告实际只给付被告借款5万元，根据法律规定，民间借贷为实践性合同，以实际交付的金额为准，未实际交付的不视为借款。庭审中被告称当时双方约定利息每月5000元，约定过高，应以中国人民银行同期同类银行贷款利率计算为宜。被告答辩中称实际借款45000元的主张，未能提供相应证据，本院不予认可。合法的借贷关系受法律保护。原告借给被告5万元，对此借款被告应予偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐某在本判决生效三日起偿还原告田某某借款5万元。
二、被告徐某自2013年4月20日起至给付之日止按银行同期贷款利率支付原告田某某借款5万元的利息。
三、驳回原告田某某其他诉讼请求。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 杨立伟
二〇一四年四月三日
书 记 员 王雅杰
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1188号
原告黄信安，男，汉族，1956年7月8日生，住福建省福安市。
委托代理人林景华，福建人文律师事务所律师。
委托代理人许偲，福建人文律师事务所实习律师。
被告陈国忠，男，汉族，1959年6月12日生，住福建省福安市。
被告林爱琴，女，汉族，1959年4月4日生，住福建省福安市。
本院在审理原告黄信安与被告陈国忠、林爱琴民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月27日以双方就债权债务达成庭外和解为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告依法享有申请撤回起诉的诉讼权利，其向本院申请撤回起诉意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄信安撤回起诉。
本案受理费4300元减半收取2150元，原告黄信安自愿负担1150元，被告陈国忠自愿负担1000元。
审判员 郑成锦
二〇一四年一月二十七日
书记员 连晶晶
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第02440号
原告侯某，女，1987年1月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市。
被告董某，男，1986年1月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市。
本院在审理原告侯某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告侯某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费150元（原告预交，已减半收取），由原告侯某负担。
审判员 王文成
二〇一四年七月二十一日
书记员 王俊雅
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初1983号
原告闫茹，女，1976年3月14日出生，汉族，住上海市。
被告陈真，男，1977年11月8日出生，汉族，住上海市。
原告闫茹与被告陈真租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王春晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫茹到庭参加诉讼。被告陈真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫茹诉称，原告系上海市中潭路100弄地下一层129车位(系争车位)产权人。被告经与原告协商，租赁使用系争车位，双方约定自2016年起租金标准为每月人民币800元(以下币种均为人民币)。被告在原告不知情的情况下，仅向原告转账支付5000元后即未再向原告支付费用。2016年4月原告多次告知被告不再继续出租系争车位。2016年6月8日，双方在派出所协商，原告亦明确告知被告不再同意被告使用系争车位，但被告均不予理睬，继续强占原告车位至今。原告现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告排除妨害，停止占用原告车位；2、赔偿原告经济损失，自2016年10月8日起至被告车辆实际挪走之日，按每月2000元标准计算。
被告陈真辩称，其向原告借用系争车位并已向原告支付停车费，故原告要求其将车辆挪移没有依据。
经审理查明，原告系上海市中潭路100弄地下1层129车位产权人。被告在原告购得系争车位产权前即使用系争车位。双方就系争车位租赁达成合意，被告向原告支付租金并使用系争车位，租金标准为每月500元。2015年12月31日，原告向被告提出要求上涨租金标准至每月800元，被告表示同意。被告已向原告结清2015年12月31日前的全部车位使用费，尚结余2000元。在此情况下，原告表示结余款项可用于抵扣2016年第一季度车位使用费，此后要求被告按照每月800元标准支付。2016年4月1日，被告以银行转账形式向原告支付5000元，后未再支付过费用。2016年6月8日，原告向被告表示10月1日起不再继续出租系争车位。2016年11月27日，双方再次就系争车位纠纷进行协商。被告要求按每月1000元的标准继续使用系争车位，原告未予同意。系争车位由被告使用至今。原告现诉至法院，请求判令如其诉请。
另查明，原告于2016年11月16日通过短信通知被告系争车位不再出租，要求被告在两日内挪走其停放的车辆。
审理中，被告向本院表示其承租系争车位后，租金始终由家人代为支付，但除原告自认的被告付款情况外，未提供其他证据予以证明。
本院认为，原、被告就系争车位租赁事宜达成一致，但未签订书面合同，双方之间系不定期租赁关系。被告已将租金付至2016年10月7日，故在此日期前，被告使用系争车位合法有据。根据法律规定，不定期租赁关系，当事人具有任意解除权。原告于2016年11月16日向被告要求收回系争车位，符合法律规定，可获支持。但不定期租赁关系解除权的行使应给予相对方合理期限，故本院认定在双方租赁关系于2016年11月26日解除。租赁关系解除后，被告应将其占用的系争车位返还原告，并按双方约定的租金标准结清租金。被告逾期未归还系争车位，本应向原告支付车位使用费，但原告主张的车位使用费标准没有相应依据，本院酌情认定被告以其曾向原告要求按每月1000元继续承租系争车位的标准向原告支付车位使用费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、原告闫茹与被告陈真关于上海市中潭路100弄地下1层129车位租赁关系于2016年11月26日解除；
二、被告陈真应于本判决生效之日起十日内将上海市中潭路100弄地下1层129车位腾空并交还原告闫茹；
三、被告陈真应于本判决生效之日起十日内支付原告闫茹租金(自2016年10月8日起至2016年11月26日，按每月人民币800元计算)；
四、被告陈真应于本判决生效之日起十日内支付原告闫茹车位使用费(自2016年11月27日起至被告陈真实际交还上海市中潭路100弄地下1层129车位之日止，按每月人民币1000元计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由被告陈真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王春晖
二〇一七年四月十九日
书记员 张敏娴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执484号
被执行人：王川雄，男，1980年2月10日出生，身份证号码：4600271980021000411，汉族，海南省澄迈县加乐镇东排湾村人，无业，现在海南省新成监狱服刑。
本院在执行被执行人王川雄罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）琼9023刑初字第172号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院交纳罚金人民币1500元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法查询了被执行人名下的财产登记及银行存款等信息，并向被执行人所在村干部了解被执行人的财产及收入状况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。现被执行人尚在监狱服刑，无收入来源，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锋
审 判 员 邱 夫
审 判 员 王 晖
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 符 芳 兴
---
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执484号被执行人：王川雄，男，1980年2月10日出生，身份证号码：4600271980021000411，汉族，海南省澄迈县加乐镇东排湾村人，无业，现在海南省新成监狱服刑。本院在执行被执行人王川雄罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）琼9023刑初字第172号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院交纳罚金人民币1500元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法查询了被执行人名下的财产登记及银行存款等信息，并向被执行人所在村干部了解被执行人的财产及收入状况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。现被执行人尚在监狱服刑，无收入来源，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 锋审 判 员 邱 夫审 判 员 王 晖二〇一六年九月二十八日书 记 员 符 芳 兴 附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00583号
申请执行人汪敏华。
被执行人常熟市第二造纸有限责任公司，住所地常熟市沙家浜镇唐市河北街1号。
法定代表人宋锦康。
汪敏华与常熟市第二造纸有限责任公司工资、解除劳动合同经济补偿争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第579号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述裁决书：被执行人常熟市第二造纸有限责任公司应支付申请执行人汪敏华工资等人民币69888元。因常熟市第二造纸有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月28日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人常熟市第�造纸有限责任公司已歇业，其名下房地产、生产设备等动产被本院其他案件查封并正在处置中，除此，无其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位人民币69888元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，限期举证通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人在指定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索和证据，但其未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院其他案件查封并正在处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案本次执行程序符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第579号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴皆与
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第0150号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行。
负责人袁龙帅，该支行行长。
委托代理人辛猛，男，该支行职员。
被告李恩夫，男，1956年1月2日生，汉族。
被告宋春侠，女，1955年9月21日生，汉族。
被告李贤峰，男，1971年5月20日生，汉族。
被告张光信，男，1962年8月1日生，汉族。
被告李林林，男，1986年7月16日生，汉族。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称塔山支行）诉被告李恩夫、宋春侠、李贤峰、张光信、李林林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员郑仰会适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告塔山支行的委托代理人辛猛到庭参加诉讼，被告李恩夫、宋春侠、李贤峰、张光信、李林林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告塔山支行诉称：原告与李恩夫、宋春侠、李贤峰、张光信、李林林于2010年12月28日签订一份个人担保借款合同。合同约定，李恩夫向原告借款3万元，还款期限为2011年11月10日，利率为年利率11.16%，宋春侠、李贤峰、张光信、李林林作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告于2010年12月28日依约向被告李恩夫发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人对借款本息均未偿还。故诉请法院判令：1、被告李恩夫偿还原告贷款本金3万元及利息（利息以3万元为基数，从2010年12月28日起至2011年11月10日止按年利率11.16%计算；从2011年11月11日起至贷款本息还清之日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算）；2、被告宋春侠、李贤峰、张光信、李林林对上述款项承担连带偿还责任。3、案件受理费由被告负担。
被告李恩夫、宋春侠、李贤峰、张光信、李林林均未到庭、均未作答辩。
经审理查明：2010年12月28日，徐州市贾汪区农村信用合作联社塔山信用社（以下简称塔山信用社）与李恩夫、宋春侠、李贤峰、张光信、李林林签订《个人担保借款合同》一份，约定：李恩夫向塔山信用社借款3万元，借款期间为2010年12月28日至2011年11月10日，利率为年利率11.16%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止，宋春侠、李贤峰、张光信、李林林作为保证人对李恩夫的债务承担连带保证责任。借款合同对担保期间约定为：一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期还款的，保证期间为每期还款日起二年。借款合同签订后，塔山信用社依约于2010年12月28日将3万元借款存入李恩夫在塔山信用社开设的320XXX10银行账户，李恩夫在借款人实名领款登记簿上签字确认。借款到期后，原告于2013年11月7日向借款人及担保人邮寄特快专递催收还款。经原告催要，借款人及担保人对借款本息均未偿还。
另查明：徐州市贾汪区农村信用合作联社塔山信用社于2013年1月29日名称变更为徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、营业执照副本、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）831号批复、李恩夫所签借款人实名领款登记簿、存取款凭条及当事人陈述等证据佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：债权人名称的变更不影响其债权、债务的承受，李恩夫对塔山信用社应负的义务应向塔山支行履行。塔山信用社与李恩夫等人签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。塔山信用社已按合同约定向李恩夫发放了借款，李恩夫应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。原告要求李恩夫按合同约定支付借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告宋春侠、李贤峰、张光信、李林林作为连带责任保证人，应对李恩夫的债务承担连带偿还责任。被告李恩夫、宋春侠、李贤峰、张光信、李林林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李恩夫于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行借款本金3万元及利息（利息以3万元为基数，从2010年12月28日起至2011年11月10日止按年利率11.16%计算；从2011年11月11日起至借款本金还清之日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算）。
二、被告宋春侠、李贤峰、张光信、李林林对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李恩夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郑仰会
二〇一四年三月二十日
书记员 李明苏
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初333号
原告：付晓光，男，汉族。
被告：沈阳岚祥房地产开发有限公司。
原告付晓光与被告沈阳岚祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告付晓光的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告付晓光。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安 亚 霖
二〇一七年四月一日
书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6621号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏勋，男，1978年8月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托代理人：梁粹宇，广东真利律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东开平二建集团股份有限公司，住所地：广东省开平市长沙沿江东路梅园街11号。
法定代表人关荣焯。
一审第三人：黄志庆，男，1957年5月6日出生，住湖南省沅江市。
再审申请人魏勋因与被申请人广东开平二建集团股份有限公司（以下简称开平二建公司）、一审第三人黄志庆合伙协议纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2015）江中法民一终字第764号
民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
魏勋申请再审称：一、原审法院认定《股份合作协议》只是申请人与黄志庆个人之间达成的合伙协议属于认定事实错误。《股份合作协议》直接约束黄志庆和被申请人，应认定申请人与被申请人之间形成合伙关系。二、原审法院认定“广东开平二建集团股份有限公司长沙分公司合同专用章”系伪造证据不足，且该章的真伪并不影响本案法律关系的成立，被申请人均应承担支付补偿金的法律责任。三、因《工作联系函》、《关于免去黄志庆项目经理的决定》无原件核对，原审法院即对此不予采信，不合情理。应依法确认《工作联系函》、《关于免去黄志庆项目经理的决定》的真实性，陈仲文在《协议》上签名对被申请人仍然具有约束力。即使认定《工作联系函》、《关于免去黄志庆项目经理的决定》不真实，黄志庆在《协议》上签字确认对被申请人仍有约束力，被申请人应承担还款义务。被申请人与黄志庆的内部协议不能对抗申请人，被申请人应承担向申请人支付补偿金的法律责任。综上，申请撤销原审判决，被申请人向申请人支付补偿金1712000元，一、二审诉讼费用由被申请人负担。
本院认为，本案系合伙协议纠纷。关于魏勋主张《股份合作协议》直接约束黄志庆和开平二建公司的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案涉《股份合作协议》由黄志庆以自己的名义与魏勋签订，该协议中约定盈亏分配比例为“黄志庆60%，魏勋20%，余建军20%”，开平二建公司并非案涉《股份合作协议》的当事人。魏勋主张黄志庆系代理开平二建公司签订案涉《股份合作协议》，但未能提供相应证据证明，应承担举证不能的责任。原审法院根据合同相对性原则，认定案涉《股份合作协议》并不能直接约束开平二建公司，不予支持魏勋关于案涉《股份合作协议》是其与开平二建公司之间的合伙协议，并无不当。
关于魏勋主张2013年9月26日的《协议》对开平二建公司有约束力的问题。2013年9月26日的《协议》的内容实质为确认开平二建公司加入黄志庆对魏勋的债务，但该《协议》上加盖的印章为“广东开平二建集团股份有限公司长沙分公司合同专用章”。陈仲文于2014年1月13日在开平市公安局刑侦大队所做的询问笔录中陈述，该《协议》上加盖“广东开平二建集团股份有限公司长沙分公司合同专用章”为其私刻，并未上报开平二建，也未备案。开平二建公司并未授权陈仲文、黄志庆、广东开平二建集团股份有限公司长沙分公司对外揽债，而魏勋提供的证据也不足以证明其有理由相信陈仲文、黄志庆、广东开平二建集团股份有限公司长沙分公司有代开平二建公司对外揽债务的代理权。原审法院认定2013年9月26日所签署的《协议》对开平二建公司不具有法律约束力，据此不予支持魏勋关于开平二建公司应支付补偿金人民币1712000元的主张，亦无不当。综上，魏勋的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
魏勋的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回魏勋的再审申请。
审判长 羊 琴
审判员 郑捷夫
审判员 胡晓清
二〇一六年十一月十七日
书记员 吴城伸
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6621号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏勋，男，1978年8月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托代理人：梁粹宇，广东真利律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人)：广东开平二建集团股份有限公司，住所地：广东省开平市1号。
法定代表人关荣焯。
一审第三人：黄志庆，男，1957年5月6日出生，住湖南省沅江市。
再审申请人魏勋因与被申请人广东开平二建集团股份有限公司（以下简称开平二建公司）、一审第三人黄志庆合伙协议纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2015）江中法民一终字第764号
民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
魏勋申请再审称：一、原审法院认定《股份合作协议》只是申请人与黄志庆个人之间达成的合伙协议属于认定事实错误。《股份合作协议》直接约束黄志庆和被申请人，应认定申请人与被申请人之间形成合伙关系。二、原审法院认定“广东开平二建集团股份有限公司长沙分公司合同专用章”系伪造证据不足，且该章的真伪并不影响本案法律关系的成立，被申请人均应承担支付补偿金的法律责任。三、因《工作联系函》、《关于免去黄志庆项目经理的决定》无原件核对，原审法院即对此不予采信，不合情理。应依法确认《工作联系函》、《关于免去黄志庆项目经理的决定》的真实性，陈仲文在《协议》上签名对被申请人仍然具有约束力。即使认定《工作联系函》、《关于免去黄志庆项目经理的决定》不真实，黄志庆在《协议》上签字确认对被申请人仍有约束力，被申请人应承担还款义务。被申请人与黄志庆的内部协议不能对抗申请人，被申请人应承担向申请人支付补偿金的法律责任。综上，申请撤销原审判决，被申请人向申请人支付补偿金1712000元，一、二审诉讼费用由被申请人负担。
本院认为，本案系合伙协议纠纷。关于魏勋主张《股份合作协议》直接约束黄志庆和开平二建公司的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案涉《股份合作协议》由黄志庆以自己的名义与魏勋签订，该协议中约定盈亏分配比例为“黄志庆60%，魏勋20%，余建军20%”，开平二建公司并非案涉《股份合作协议》的当事人。魏勋主张黄志庆系代理开平二建公司签订案涉《股份合作协议》，但未能提供相应证据证明，应承担举证不能的责任。原审法院根据合同相对性原则，认定案涉《股份合作协议》并不能直接约束开平二建公司，不予支持魏勋关于案涉《股份合作协议》是其与开平二建公司之间的合伙协议，并无不当。
关于魏勋主张2013年9月26日的《协议》对开平二建公司有约束力的问题。2013年9月26日的《协议》的内容实质为确认开平二建公司加入黄志庆对魏勋的债务，但该《协议》上加盖的印章为“广东开平二建集团股份有限公司长沙分公司合同专用章”。陈仲文于2014年1月13日在开平市公安局刑侦大队所做的询问笔录中陈述，该《协议》上加盖“广东开平二建集团股份有限公司长沙分公司合同专用章”为其私刻，并未上报开平二建，也未备案。开平二建公司并未授权陈仲文、黄志庆、广东开平二建集团股份有限公司长沙分公司对外揽债，而魏勋提供的证据也不足以证明其有理由相信陈仲文、黄志庆、广东开平二建集团股份有限公司长沙分公司有代开平二建公司对外揽债务的代理权。原审法院认定2013年9月26日所签署的《协议》对开平二建公司不具有法律约束力，据此不予支持魏勋关于开平二建公司应支付补偿金人民币1712000元的主张，亦无不当。综上，魏勋的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
魏勋的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回魏勋的再审申请。
审判长 羊 琴
审判员 郑捷夫
审判员 胡晓清
二〇一六年十一月十七日
书记员 吴城伸
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申6621号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏勋，男，1978年8月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托代理人：梁粹宇，广东真利律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人)：广东开平二建集团股份有限公司，住所地：广东省开平市1号。法定代表人关荣焯。一审第三人：黄志庆，男，1957年5月6日出生，住湖南省沅江市。再审申请人魏勋因与被申请人广东开平二建集团股份有限公司（以下简称开平二建公司）、一审第三人黄志庆合伙协议纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2015）江中法民一终字第764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏勋申请再审称：一、原审法院认定《股份合作协议》只是申请人与黄志庆个人之间达成的合伙协议属于认定事实错误。《股份合作协议》直接约束黄志庆和被申请人，应认定申请人与被申请人之间形成合伙关系。二、原审法院认定“广东开平二建集团股份有限公司长沙分公司合同专用章”系伪造证据不足，且该章的真伪并不影响本案法律关系的成立，被申请人均应承担支付补偿金的法律责任。三、因《工作联系函》、《关于免去黄志庆项目经理的决定》无原件核对，原审法院即对此不予采信，不合情理。应依法确认《工作联系函》、《关于免去黄志庆项目经理的决定》的真实性，陈仲文在《协议》上签名对被申请人仍然具有约束力。即使认定《工作联系函》、《关于免去黄志庆项目经理的决定》不真实，黄志庆在《协议》上签字确认对被申请人仍有约束力，被申请人应承担还款义务。被申请人与黄志庆的内部协议不能对抗申请人，被申请人应承担向申请人支付补偿金的法律责任。综上，申请撤销原审判决，被申请人向申请人支付补偿金1712000元，一、二审诉讼费用由被申请人负担。本院认为，本案系合伙协议纠纷。关于魏勋主张《股份合作协议》直接约束黄志庆和开平二建公司的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案涉《股份合作协议》由黄志庆以自己的名义与魏勋签订，该协议中约定盈亏分配比例为“黄志庆60%，魏勋20%，余建军20%”，开平二建公司并非案涉《股份合作协议》的当事人。魏勋主张黄志庆系代理开平二建公司签订案涉《股份合作协议》，但未能提供相应证据证明，应承担举证不能的责任。原审法院根据合同相对性原则，认定案涉《股份合作协议》并不能直接约束开平二建公司，不予支持魏勋关于案涉《股份合作协议》是其与开平二建公司之间的合伙协议，并无不当。关于魏勋主张2013年9月26日的《协议》对开平二建公司有约束力的问题。2013年9月26日的《协议》的内容实质为确认开平二建公司加入黄志庆对魏勋的债务，但该《协议》上加盖的印章为“广东开平二建集团股份有限公司长沙分公司合同专用章”。陈仲文于2014年1月13日在开平市公安局刑侦大队所做的询问笔录中陈述，该《协议》上加盖“广东开平二建集团股份有限公司长沙分公司合同专用章”为其私刻，并未上报开平二建，也未备案。开平二建公司并未授权陈仲文、黄志庆、广东开平二建集团股份有限公司长沙分公司对外揽债，而魏勋提供的证据也不足以证明其有理由相信陈仲文、黄志庆、广东开平二建集团股份有限公司长沙分公司有代开平二建公司对外揽债务的代理权。原审法院认定2013年9月26日所签署的《协议》对开平二建公司不具有法律约束力，据此不予支持魏勋关于开平二建公司应支付补偿金人民币1712000元的主张，亦无不当。综上，魏勋的申请再审理由不能成立，本院不予支持。魏勋的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏勋的再审申请。审判长 羊 琴审判员 郑捷夫审判员 胡晓清二〇一六年十一月十七日书记员 吴城伸
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1890号
申请执行人王建聪，男，1980年7月2日出生，汉族，住惠安县。
被执行人杜志东，男，1983年12月18日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人王建聪与被执行人杜志东民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第2587号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月17日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第2587号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年四月十四日
书记员 杨明钦
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初521号
原告梁某佳，灵山县灵城镇十里村委会居民。
被告秦某洲，灵山县新圩镇秦屋山村委会居民。
原告梁某佳与被告秦某洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成由审判员闭献健担任审判长，与人民陪审员周志丽、韦丽倩参加的合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行审理。书记员梁旋担任记录。原告梁某佳到庭参加诉讼，被告秦某洲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某佳诉称，被告秦某洲以生意资金周转需要为由，于2014年10月14日向原告借款34000元，并立写借据约定于2015年10月14日前全部还清。逾期后，原告多次向被告催收，但被告一直未归还借款。故诉至法院，请求法院判决：1、被告归还借款34000元给原告；2、本案受理费由被告负担。原告为其陈述事实在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、《身份证》2份，证明原告、被告的身份情况；
2、《借据》1份，证明被告向原告借款34000元的事实及约定的还款时间。
被告秦某洲没有答辩，没有出庭参加诉讼，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告秦某洲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。
经庭审举证，本院认为，原告提供的证据1、2、符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，本院予以认定。
综合全案证据及原告陈述，本院确认以下法律事实：被告秦某洲以生意资金周转需要为由，于2014年10月14日向原告借款34000元，并立写《借据》交原告收执，《借据》约定于2015年10月14日前全部还清借款。逾期后，原告多次向被告催收，但被告一直未归还借款。原告于2016年3月1日诉至本院，请求判决：1、被告归还借款34000元给原告；2、本案受理费由被告负担。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告秦某洲向原告梁某佳借款34000元，事实清楚，用途合法，属合法的民间借贷，受法律保护。被告秦某洲立写的《借据》，具备合同性质，主体适格，内容合法，意思表示真实，合同合法有效。被告没有按协议约定归还借款，违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告归还借款34000元，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦某洲归还借款人民币34000元给原告梁某佳。
案件受理费人民币650元由被告秦某洲负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 员 闭献健
人民陪审员 周志丽
人民陪审员 韦丽倩
二〇一六年四月十三日
书 记 员 梁 旋
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初2106号
原告：蒋云彩，男，1956年9月6日出生，汉族，农民，住浚县。
被告：乔爱军，男，1972年6月18日出生，汉族，农民，住安阳市殷都区。
被告：中国大地财产股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市东工路与德隆街交叉口西南角。
法定代表人：段建斌，任总经理。
原告蒋云彩与被告乔爱军、中国大地财产股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告蒋云彩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蒋云彩撤回起诉处理。
审判员 张晓松
二〇一六年十月十八日
书记员 李 标
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0703行审68号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街818号。
法定代表人楼东江，局长。
被执行人金华市远洲真菌研究所，住所地金华市金东区孝顺镇杨大龙村。
法定代表人杨逢春。
申请执行人金华市国土资源局于2016年11月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月7日作出的金土资（金东）罚[2016]孝顺第10号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2015年2月，金华市远洲真菌研究所未经依法批准擅自在金华市金东区孝顺镇杨大龙村集体土地上动工建设。经现场勘测：该地块位于金东区孝顺镇杨大龙村东北角地段；四至范围：东至田、南至路、西至空地、北至田；建设用地面积933平方米，该地块土地类别为耕地933平方米，在金东区孝顺镇土地利用总体规划中的用途为限制建设区（基本农田）。至调查时止，已经建成钢架大棚，地面已水泥硬化。金华市国土资源局认为，金华市远洲真菌研究所的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、第四十三条、《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，属破坏农用地、非法占地行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十五条、《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，作出如下行政处罚：1、责令金华市远洲真菌研究所将非法占用的933平方米土地退还给原村集体经济组织。2、责令金华市远洲真菌研究所自收到行政处罚决定书之日起六个月内治理被破坏的933平方米耕地，恢复种植条件。3、对金华市远洲真菌研究所破坏耕地的行为处合计人民币181719元的罚款。履行方式和期限：对责令退还土地、限期治理被破坏的耕地、恢复种植条件的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起六个月内履行；对处以罚款的行政处罚决定，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行。
该行政处罚决定书于2016年3月7日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年9月8日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2016]孝顺第10号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2016]孝顺第10号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行，其中第一、二项内容交由金华市金东区孝顺镇人民政府负责组织实施，第三项内容由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 盛茂新
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 钱 霞
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉川行初字第00233号
原告黎耀武，个体工商户。
被告汉川市城市管理局。住所地：汉川市仙女山街道办事处大兴路。
法定代表人石高文，该局局长。
本院在审理原告黎耀武不服汉川市城市管理局行政许可一案中，因汉川市城市管理局已改变其所作的行政行为，原告黎耀武向本院申请撤回对汉川市公安局的起诉。
本院认为，原告黎耀武自愿向本院申请撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告黎耀武撤回对汉川市城市管理局的起诉。
本案件受理费50元，由原告黎耀武负担。
审判长 张鸿冰
审判员 朱少华
审判员 陈砚明
二〇一六年三月二十一日
书记员 张志军
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉川行初字第00233号
原告黎耀武，男，汉族，汉川市人，个体工商户，住汉川市。
被告汉川市城市管理局。住所地：汉川市仙女山街道办事处大兴路。
法定代表人石高文，该局局长。
本院在审理原告黎耀武不服汉川市城市管理局行政许可一案中，因汉川市城市管理局已改变其所作的行政行为，原告黎耀武向本院申请撤回对汉川市公安局的起诉。
本院认为，原告黎耀武自愿向本院申请撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告黎耀武撤回对汉川市城市管理局的起诉。
本案件受理费50元，由原告黎耀武负担。
审判长 张鸿冰
审判员 朱少华
审判员 陈砚明
二〇一六年三月二十一日
书记员 张志军
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第0307号
原告沙根进。
委托代理人黄永峰，江苏苏骏律师事务所律师。
被告陈友平。
原告沙根进与被告陈友平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员冒丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙根进及其特别授权委托代理人黄永峰到庭参加诉讼。被告陈友平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沙根进诉称：2014年12月10日，原、被告结算之前借款，被告陈友平尚欠原告沙跟进借款112000元，约定一个月内结清。到期后，原告多次向被告追要此款，被告以种种理由推诿，至今分文未还，现具状人民法院要求判令被告：1、立即给付借款112000元；2、诉讼费用由被告负担。
被告陈友平未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交任何证据。
经审理查明：被告陈友平因资金周转需要于2014年7月至2014年11月间向原告沙根进借款多笔，并出具借条交原告收执。后被告陈友平陆续偿还部分借款。2014年12月10日，被告陈友平结欠原告沙根进借款112000元，并重新出具借条一份交原告沙根进收执，载明：“经结算，陈友平（××）借得沙根进（××）人民币壹拾壹万贰仟元整（112000元）一个月内结清。特此凭证借款人陈友平2014年12月10日”。后被告陈友平偿还借款20000元，余款92000元至今未还，原告沙根进多次索要未果，故遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告沙根进的当庭陈述、借条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告陈友平向原告沙根进借款，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护。现被告陈友平未能按约履行还款义务，侵犯了原告沙根进的合法权益，依法应承担民事责任。故原告沙根进凭据要求被告陈友平偿还借款，于法有据，应予支持。因被告陈友平自出具借条后已偿还借款20000元，故被告陈友平尚应偿还原告沙根进92000元。
被告陈友平在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据原告提供的证据作为认定案件事实的依据。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈友平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沙根进支付借款本金92000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由原告沙根进负担220元，被告陈友平负担1050元（此款原告已垫付，由被告在履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2540元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 冒 丽
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 余朋飞
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹山民初字第00259号
原告何某，女，生于1987年4月27日，农民。
被告胡某，男，生于1980年12月22日，汉族，农民。
本院在审理原告何某诉被告胡某离婚纠纷一案中，因被告胡某外出打工，无法联系，原告何某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
审判员 余明彬
二〇一四年二月二十七日
书记员 任 芳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1594号
罪犯王庆刚，男，汉族，1987年11月6日出生，贵州省仁怀市中枢镇人，小学文化。现在阿拉尔监狱一监区服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于年月日作出（2009）舟定刑初字第285号刑事判决书，以被告人王庆刚犯组织卖淫罪，判处有期徒刑10年，并处没收财产20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计7个月。刑期执行至2018年10月18日止。执行机关阿拉尔监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯王庆刚在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王庆刚在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬2次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王庆刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王庆刚减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十四日
书记员 李 静
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河城法刑初字第14号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人张某某，男，1972年11月22日出生，汉族，初中文化，，系湖北省荆门市沙洋县人，住湖北省荆门市沙洋县。2013年11月17日因本案被羁押，同月24日因涉嫌强迫卖淫被河源市公安局源城分局依法逮捕，现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2013）459号起诉书指控被告人张某某犯强迫卖淫罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派检察员刘惠频出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年5月间，被害人唐某在湖北省荆门市中天街“绘美丽美甲店”工作，史某某（系被告人张某某妻子）在被害人唐某为其美甲期间，通过与被害人聊天、请被害人吃饭等方式与被害人拉近关系，以在广东工作工资高为由，欺骗被害人唐某到广东河源酒店桑拿部工作。同年6月1日，史某某因事不能前往河源，就叫被告人张某某送唐某前往河源。6月2日到达河源后，通过周某某（在逃）介绍到XX酒店桑拿部从事卖淫活动。被害人唐某不愿在桑拿部从事卖淫活动，被告人张某某就以要回车费等方式强迫唐某卖淫，几天后，被害人唐某不愿继续从事卖淫活动，被告人张某某和周某某才将被害人唐某送回湖北省荆门市。
上述事实，被告人张某某在法庭审理过程中无异议，且有书证：荆门市公安局案件移交函、抓获经过、现场图和现场照片；被害人唐某陈述；证人史某某、周某某、黄某、丘某某、黄某某、阮某某证言；被告人张某某的供述与辩解；现场勘查、辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
以上证据经过庭审举证质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，违背他人意志，强迫他人卖淫，其行为已构成强迫卖淫罪。公诉机关指控被告人张某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、四十五条、四十七条、五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月17日起至2019年2月16日止。）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春霞
代理审判员 邹小珊
代理审判员 刘佰达
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 肖文欢
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2328号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈小华，男，汉族，现住广东省兴宁市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梅州市经济和信息化局。住所地：广东省梅州市梅江区江南署前路*号。
法定代表人：吴晖，该局局长。
再审申请人陈小华因与被申请人梅州市经济和信息化局（下称梅州经信局）劳动争议纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2015）梅中法民一终字第48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈小华申请再审称：二审判决认定我的单位是“梅州市医药公司”不当，且既认为我与梅州经信局无劳动隶属关系，又认定我与梅州经信局签订的《兴宁采购批发站在职职工一次性安置协议书》合法有效也不当，上述协议我是被迫签订的。请求再审本案，判令梅州经信局补缴我从2005年5月1日-2015年6月30日的社保金，我在签订在职职工解除劳动关系协议书后不能依法享受二年失业救济金的损失由梅州经信局负责。二审判决处理不当，请求立案再审。
梅州经信局没有进行答辩。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。从陈小华的再审申请理由看，本案争议焦点为其诉请应否支持。
根据查明的事实，陈小华原为广东省医药公司兴宁采购批发站（下称兴宁批发站）的工作人员。2005年，兴宁批发站经政府批准转制。2014年6月30日，陈小华于与兴宁批发站签订了《省医药公司兴宁采购批发站一次性安置协议书》，确认双方的劳动关系于2005年5月1日终止，陈小华领取了经济补偿金。从上述事实看，梅州经信局不是陈小华的用人单位，与陈小华不存在劳动关系，陈小华请求梅州经信局补缴社会保险费既缺乏事实依据，也不属于人民法院审理的范畴。向劳动者支付失业救济金属于社保部门的职责，故陈小华在本案诉讼中请求梅州经信局支付该款，缺乏法律依据。至于陈小华请求梅州经信局赔偿因其未能领取失业救济金所导致的损失，但陈小华不能举证证明梅州经信局对此存在过错，故二审判决对陈小华的诉请均不予支持，处理正确。此外，梅州经信局在二审答辩期间主张陈小华是兴宁批发站（梅州市医药公司）的员工，二审判决对此陈述并未认定。二审判决认定陈小华与兴宁批发站签订《省医药公司兴宁采购批发站一次性安置协议书》，而非认定陈小华与梅州经信局签订上述协议。故陈小华对二审判决的上述异议均不成立。陈小华申请再审缺乏充分理据，本院不予支持。
综上所述，陈小华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈小华的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 孙桂宏
代理审判员 黄立嵘
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 黄翠婵
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12498号
原告：张尚荣
委托代理人：徐剑德、陈超丽，浙江婺商律师事务所律师。
被告：叶松仙
委托代理人：王天弟、吕巍巍，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
原告张尚荣与被告叶松仙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理。本案依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行审理。原告张尚荣的委托代理人陈超丽，被告叶松仙及其委托代理人吕巍巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年10月12日18时44分许，叶松仙驾驶无号牌正三轮轻便摩托车沿东永线北往南行驶至东永线东阳市××头村路××与行人张尚荣发生碰撞，致车损及张尚荣受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：东阳市交警大队出具东公交认字【2015】第155号事故认定书，认定叶松仙负本起事故的全部责任，张尚荣不负事故责任。
三、原告的诉请：1、判令被告叶松仙赔偿原告各项经济损失317838.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。
四、受害人概况：张尚荣，男，1932年11月6日出生，系失地农民，2009年2月25日参加了东阳市被征地农民基本养老保险，本次事故其损失应按城镇居民标准计算。
五、车辆权属及保险情况：肇事车为叶松仙所有，车辆未登记，未投保交强险和商业险。
六、司法鉴定意见：2016年5月30日，金华精诚司法鉴定所浦江分所出具司法鉴定意见书，张尚荣于2015年10月12日因交通事故受伤所致的骨盆多发骨折后骨盆严重畸形愈合评定为九级伤残，建议住院期间予以护理，营养时间为30日。2016年6月20日温州律政司法鉴定所出具司法鉴定意见书，张尚荣脑外伤所致精神障碍（重度）与本次外伤存在因果关系，日常生活能力评定为不能完全独立生活，需经常有人监护，评定为道路交通事故3级伤残。本案审理过程中，经被告申请本院依法委托金华天鉴司法鉴定所对原告伤残等级进行重新鉴定、用药合理性进行鉴定。该所分别于2016年12月15日、2017年3月13日出具司法鉴定意见书，被鉴定人张尚荣患有脑挫伤所致智能损害（中度），目前的智能损害，车祸起主要因果关系，原有的脑器质性病理改变起次要作用，评定为道路交通事故四级伤残；张尚荣因交通事故致骨盆骨折，遗留骨盆严重畸形愈合构成道路交通事故九级伤残；张尚荣的医疗费审核未见明显不合理用药。
七、经审核张尚荣的各项损失：
医疗费91273.64元（包括叶松仙垫付部分）、住院伙食补助费3240元、营养费8100元、护理费16200元、交通费2160元、伤残赔偿金111470.7元、精神损害抚慰金30000元，鉴定费4440元，以上合计：266884.34元。
八、垫付情况：事故发后，叶松仙垫付了34935.6元。
裁判理由与结果
本院认为，本起交通事故事实清楚、责任明确。张尚荣因本起交通事故产生的合理损失应由负事故全部责任的叶松仙承担赔偿责任。叶松仙关于其不应承担事故全部责任的辩称，因未提供证据予以佐证，本院不予采信。张尚荣如需后期护理，可另行主张。张尚荣支付的司法鉴定费4440元，由其承担1200元，由叶松仙承担3240元；叶松仙支付的重新鉴定费用3880元，由其承担2640元，由张尚荣承担1240元。经核算，叶松仙应赔偿张尚荣事故损失264444.34元。叶松仙垫付的费用34935.6元，张尚荣应予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告叶松仙应于本判决生效之日起十日内支付原告张尚荣交通事故赔偿款229508.74元【款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：95×××80，开户行：东阳市工商银行】。
二、驳回原告张尚荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元（已减半收取），由原告张尚荣负担369元，被告叶松仙负担741元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕益波
二〇一七年四月十九日
代书 记员 朱浩杰
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第1609号
申请执行人余小兰，女，1987年12月26日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人福建金伯鸿建设工程有限公司，住所地福州市仓山区。
余小兰与福建金伯鸿建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，闽榕仓劳仲案（2014）决字051号裁决已经发生法律效力。由于被执行人福建金伯鸿建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余小兰于2015年6月5日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建金伯鸿建设工程有限公司发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人福建金伯鸿建设工程有限公司名下均无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，经合议庭评议，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结闽榕仓劳仲案（2014）决字051号裁决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 毅
执行员 张 毅
执行员 郑敏惠
二〇一六年十一月十一日
书记员 倪欣雨
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执2064号
移送执行人：本院速裁庭。
被执行人：郭曾念，男，1968年11月4日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：陈香使，女，1968年10月14日出生，汉族，住福建省大田县。
陈吉坦与郭曾念、陈香使民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0425民初2738号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费1142元，减半收取计571元，由郭曾念、陈香使负担。因郭曾念、陈香使未主动缴纳诉讼费用，经本院速裁庭移送，本院于2017年10月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向郭曾念、陈香使送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下郭曾念、陈香使的财产，未发现有可供执行的财产。因陈吉坦依据发生法律效力的（2017）闽0425民初2738号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0425执315号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0425执315号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执2064号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
人民陪审员 蒋承伟
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定?》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执2064号移送执行人：本院速裁庭。被执行人：郭曾念，男，1968年11月4日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：陈香使，女，1968年10月14日出生，汉族，住福建省大田县。陈吉坦与郭曾念、陈香使民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0425民初2738号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费1142元，减半收取计571元，由郭曾念、陈香使负担。因郭曾念、陈香使未主动缴纳诉讼费用，经本院速裁庭移送，本院于2017年10月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向郭曾念、陈香使送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下郭曾念、陈香使的财产，未发现有可供执行的财产。因陈吉坦依据发生法律效力的（2017）闽0425民初2738号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0425执315号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0425执315号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0425执2064号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李勤模人民陪审员  蒋承伟人民陪审员  罗 江二〇一七年十月二十六日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定?》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第01237号
原告郑瑾，女，1976年9月21日出生，汉族。
委托代理人杨德运，男，1945年12月9日出生，汉族，原告郑瑾之父。
被告陕西美联美佳购物有限公司。住所地：西安市徐家湾工业区*号。
法定代表人靖雯铄。
原告郑瑾与被告陕西美联美佳购物有限公司房屋买卖纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑瑾诉称，被告于2007年4月29日将商铺出售给其，合同号是A070429。合同约定被告占租用商铺每半年向其支付租金一次，被告因过失导致的一切经济责任及损失由被告承担。原告照拿相应比例的租金收益，五年合同期满后被告收回商铺并退还给其买铺本金。现合同期已满，被告仍不退还买铺本金及不支付租金收益，严重违约。为维权故诉至法院请求判令：1.被告一次性支付其买铺本金5.5万元和租金68344元及违约金205元，合计123549元；2.诉讼费由被告承担。
本院认为，本院做出的（2009）未刑初字第131号刑事判决书认定的被告人靖雯铄（陕西美联美佳购物有限公司法定代表人）、被告人张安利（陕西美联美佳购物有限公司副总经理），犯虚报注册资本罪、非法吸收公众存款罪，本院已判决对被告人靖雯铄、张安利的违法所得予以追缴。原告是该案54名投资者之一，故应按照刑事诉讼法有关规定主张其权利。现原告郑瑾起诉主张对投资款通过民事诉讼退赔，该起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郑瑾的起诉。
案件受理费2771元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 白 锋
代理审判员 蔡文波
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 丁 磊
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第09141号
原告刘士海，男，1968年12月4日出生。
委托代理人李小明，北京市京海律师事务所律师。
被告北京亿家祥房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇松兰堡村西B座302室。
法定代表人何立明，现职务不详。
原告刘士海与被告北京亿家祥房地产经纪有限公司（以下简称亿家祥公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院审判员徐连森担任审判长，人民陪审员王宠、周庆华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘士海及其委托代理人李小明到庭参加了诉讼，被告亿家祥公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘士海诉称：2013年3月14日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告承租原告位于北京市昌平区沙河镇五福家园8号楼2单元202室，租期为3年，每年度3、6、9、12月15日支付三个月租金，月租金2500元，但被告至今未按照约定支付租金，其行为已经构成严重违约，依约原告可以解除租赁合同。被告严重违约，原告为了维护自己的权益，起诉至法院，请求判令：1、解除双方签订的房屋租赁合同；2、被告立即支付原告房屋租金及违约金22500元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告亿家祥公司经本院合法传唤既未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：
经审理查明：2008年8月9日，原告刘士海从北京罗顿沙河建设发展有限公司处购买了沙河镇五福家园8号楼2单元202号房屋一套。2013年3月14日，原告刘士海（甲方）与被告亿家祥公司（乙方）就甲方坐落于北京市昌平区沙河镇五福家园8号楼2单元202室房屋签订《北京市房屋出租委托代理合同》，将该房屋交由亿家祥公司代理出租事宜，期限自2013年3月15日至2016年3月14日，预留每年3月15日至4月1日作为免租期，用于乙方寻找合适住户、办理入住手续、对房屋简单装修及清洁消毒等；合同第四条约定租金标准为每月2500元，甲方交付房屋后，除工作期外，无论房屋实际出租与否，乙方均应按约定的租金标准向甲方支付租金。合同约定当乙方有未按约定划付租金达7日以上的、保管不当或不合理使用导致附属物品、设备设施损坏并拒不赔偿的、利用房屋从事违法活动等情形之一的，甲方有权单方解除合同；乙方有上述解除合同情形之一的，应按2个月的租金标准支付违约金；免租期已在第一年第一次交房租时全部扣除，三年后延长期的房价按市场行情走。
合同签订当日，双方进行了房屋交割。合同履行过程中，被告亿家祥公司通过转账方式先后向原告刘士海支付费用4354元、7500元、7500元、5000元，其中第一次支付的4354元中包含一个半月租金3750元，其它费用为电费、收视费、燃气费等费用。被告支付上述款项后，未再向原告支付其它租金。2014年3月，原告诉至本院，诉如所请。被告亿家祥公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
庭审中，原告称被告已将租金支付至2014年2月14日，本次诉讼其主张被告支付自2014年2月15日起至2014年8月14日止共计6个月租金15000元，违约金5000元，再返回其一个月免租期的租金2500元，2014年8月15日以后的租金其另行主张。
另查：截至庭审结束之日，原告称被告亿家祥公司并没有将涉案房屋退还，且涉案房屋依旧由被告出租给的租户使用，实际租户也未与自己接洽沟通支付租金的事宜。
上述事实，有原告及其代理人的当庭陈述、沙河高教园区拆迁安置搬迁楼认购协议书、北京市房屋出租委托代理合同、农民搬迁楼购房人确认协议、房屋交割清单、现场勘验照片等证据在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的《北京市房屋出租委托代理合同》系双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定应为合法有效，双方应按照合同约定履行相应义务。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。按照双方合同中的约定，被告亿家祥公司在支付租金至2014年2月15日之后未再向原告刘士海支付剩余租金，其未按约定划付租金已超过7日，属于双方约定单方解除合同的情形之一，原告刘士海请求解除双方之间签订合同的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。根据双方履行合同的实际情形，原告要求被告支付租金至2014年8月14日的请求，符合法律规定，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。被告亿家祥公司未按照双方约定支付租金已超过7日，构成违约，根据双方关于违约责任的约定，原告刘士海请求被告亿家祥公司支付2个月租金的请求，本院予以支持。关于原告请求被告返还免租期一个月租金的请求，考虑到双方合同的履行时间、违约责任的过错以及行业习惯等因素，本院予以支持。关于本合同未尽事宜，双方可另行解决。被告亿家祥公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃答辩及质证权利。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘士海与被告北京亿家祥房地产经纪有限公司于二〇一三年三月十四日签订的《北京市房屋出租委托代理合同》；
二、被告北京亿家祥房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘士海房屋租金及违约金等费用共计二万二千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百六十三元，由被告北京亿家祥房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费用由被告北京亿家祥房地产经纪有限公司负担（已由原告刘士海预交，本判决书生效后七日内由被告北京亿家祥房地产经纪有限公司根据原告刘士海提交的有效票据直接给付原告刘士海）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐连森
人民陪审员 王 宠
人民陪审员 周庆华
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 华
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2987号
原告：贾康锋。
被告：金勇军。
原告贾康锋与被告金勇军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告贾康锋诉称，2013年1月被告金勇军因资金周转困难向原告贾康锋借款100000元，对此有被告金勇军起笔签名借条为证。借款后，经原告多次催讨，被告至今尚未归还借款。故向法院起诉，请求：1、判令被告立即偿还原告所欠借款100000元及利息（按起诉之日起到被告实际履行之日止按银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向法院提交借条（原件）一份，证明被告向原告借款之事实。
被告金勇军未作答辩，也未提供证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明的事实如下：
2013年10月17日，被告金勇军向原告贾康锋借款人民币100000元，并向原告出具借条一份。借条写明：“今借到贾康锋人民币壹拾万元整（100000），借款人：金勇军，××，担保人：贾建锋，借款日期：2013.1.30。”原告庭审中自认，被告金勇军已经按每月利息3000元归还4、5个月，2014年10月1日，被告又归还了利息1000元，剩余借款经原告催讨，被告至今分文未还。现原告诉讼依法起诉借款人金勇军并提出如上诉请。
本院认为：被告金勇军向原告贾康锋借款人民币100000元之事实清楚，证据充分，有被告金勇军出具的借条为凭。本案原、被告在借条中未约定利息，应视为不支付利息，但可从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算。被告金勇军自愿以利息支付的款项本院不予调整。被告本应按期如数归还借款，至今拖欠不还是民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
由被告金勇军于本判决生效后十日内归还原告贾康锋借款本金计人民币100000元及利息（从2014年11月17日起按中国人民银行公布的同期同档贷款计算利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费650元，合计人民币2950元，由被告金勇军负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二〇一五年三月九日
书 记 员 黄 轩
申请执行时效贰年逾期不予执行
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1207号
罪犯郑永烽，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市闸北区人民法院于二〇一二年九月十七日作出（2012）闸刑初字第782号刑事判决，认定郑永烽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一五年六月提出（2015）沪司狱南减字第168号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。并于2015年6月5日至2015年6月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郑永烽在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯郑永烽在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯郑永烽的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑永烽在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑永烽减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年3月21日起至2019年10月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
南京铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2016）苏8602行初627号
原告沈辉菊，女，汉族，1949年2月16日生，户籍地南京市沿江工业开发区，现暂住南京市六合区。
委托代理人孔凡文（系原告沈辉菊的丈夫），男，汉族，1943年11月3日生，户籍地南京市沿江工业开发区，现暂住南京市六合区。
被告南京市六合区人民政府大厂街道办事处，住所地南京市六合区大厂新华路288号。
法定代表人杜茂春，南京市六合区人民政府大厂街道办事处主任。
出庭负责人姚晓燕，南京市六合区人民政府大厂街道办事处副主任。
委托代理人张玉芬，江苏金协和律师事务所律师。
原告沈辉菊因认为被告南京市六合区人民政府大厂街道办事处（以下简称大厂街道办）未为其办理公租房入住手续，于2016年7月22日向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月25日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。原告沈辉菊及其委托代理人孔凡文，被告大厂街道办的出庭负责人姚晓燕、委托代理人张玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈辉菊诉称，其是南京市化学工业园区（以上简称化工园）大厂街道杨庄新村15幢303室居民，没有住房，收入微薄，符合政府投资建设的公共租赁住房条件。原告于2014年1月15日就曾经写过申请报告要求享受公共租赁住房。政府经多次审查，原告符合条件。2015年11月12日，被告大厂街道办却将本应分给原告的公租房秀景雅苑一栋502室的钥匙交给了阮雪梅，现该房屋被阮雪梅的父亲阮西清占有。原告认为被告没有依法履行职责，其行为侵犯了自己的权益，请求：1、责令被告履行法定职责，为原告办理公租房入住手续，将公租房交付原告；2、诉讼费用由被告承担。
原告沈辉菊向本院提交了以下证据：
1、远程视频预约接访告知书一份；
2、远程视频申请书一份；
3、化工园建设局《关于沈辉菊信访事项的答复意见书》一份；
4、公租房申请书一份；
5、沈辉菊、孔凡文的居民身份证复印件各一份；
6、沈辉菊、孔凡文结婚证复印件一份；
7、南京市浦口区万家乐房产中介服务中心出具的房屋租赁协议书一份。
被告大厂街道办辩称：1、被告主体不适格。根据《江苏省公共租赁住房管理办法》第五条的规定，被告不具有建设、管理公共租赁住房的法定职责；2、被告辖区内没有公租房。到目前为止，化工园包括大厂街道内未建设有公租房，对此化工园建设局在2016年4月8日给原告的信访答复意见书中明确告知了原告。据了解，南京市仅针对江南六区（玄武、秦淮、建邺、鼓楼、栖霞、雨花台）出台了《南京市公共租赁住房管理办法》，对于六合区（含化工园区）公共租赁房屋的相应政策级标准尚未出台，相关工作尚在进行中；3、原告的起诉状中陈述的有关分配给原告的公租房由他人领取了钥匙并占有的情况不存在。被告既没有分配公租房的职责，也没有向包括原告在内的任何人分配过公租房。综上，请求法院驳回原告的起诉。
被告大厂街道办向本院提交的证据是：化工园房产服务中心2016年8月2日出具的证明书一份，证明原告在起诉状中提到的秀景雅苑并不是公租房而是商品房。
被告大厂街道办向本院提交的法律依据是：《江苏省公共租赁住房管理办法》（江苏省人民政府令第73号）第五条。
经庭审质证，被告认为原告提交的证据1、2与本案无关；证据3是化工园建设局作出的答复，从中可以看出六合区及化工园区相关文件标准尚未出台，也没有公租房，且从该答复可以推论出公租房的主管部门并不是被告；证据4被告并没有收到过；对证据5、6的真实性无异议；对证据7的真实性无法确认，与本案无关。原告对被告提交的一份证据的真实性无异议。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、2与本案不具有关联性，本院对其不予审查；原告提交的证据3－7及被告提交的一份证据均与本案具有一定的关联性，能够证明案件相关事实，来源合法且真实，本院均予以采纳。
经审理查明，原告于2014年向被告大厂街道办的信访科储姓科长提交了一份《公租房申请书》，申请承租公租房。该科长接收申请后告知原告称没有公租房，让原告去找化工园民政局。原告此后曾找过其所在社区、化工园建设局、民政局等单位，要求承租公租房未果。其中，2016年4月8日，化工园建设局曾向原告出具过《关于沈辉菊同志信访事项的答复意见书》，称园区目前暂时还未有公租房，相关工作正在进行中，待园区公租房相关文件及配套标准正式出台后，原告可对照标准，若符合条件可到户籍所在地的街道办提出申请，同时按要求提供申报材料，交由其核查等。原告认为被告应为其办理公租房而未办理，诉至本院。
本案庭审中，原告沈辉菊述称其与前夫阮西清于2005年离婚，阮雪梅是其女儿；秀景雅苑502室的房屋是原告出钱买的，房屋是商品房，房产证应当有，房产证上的名字可能是原告前夫的名字，也可能是原告的名字；原告也没有化工园区关于公租房的相关文件，因为被告不拿出来；化工园区申请公租房需要的具体条件原告也不清楚，但原告应当符合条件，因为原告没有房子也没有单位。被告大厂街道办述称，根据化工园建设局的答复，目前化工园辖区内还没有公租房，对于条件困难的人可以提供租赁补贴；目前江南六区公租房的申请条件有，化工园区有没有公租房的申请条件，要以化工园建设局的答复为准；公租房的申请程序不清楚，因为化工园区没有公租房
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款及相关规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起行政诉讼，但在起诉被告不履行法定职责时，应以被告具有法定职责为前提。2011年9月1日起生效实施的《江苏省公共租赁住房管理办法》（江苏省人民政府令第73号）第五条第二款规定，“市、县人民政府住房保障主管部门负责本行政区域内公共租赁住房管理工作，具体工作由住房保障实施机构承担。”本案中，原告沈辉菊认为被告大厂街道办应当为其办理公租房入住手续，但根据上述规定，公共租赁住房的管理工作是由原告所在区级人民政府的住房保障主管部门负责、具体工作由住房保障实施机构承担，并非由被告负责或者承担，原告也未能提供其他文件证明被告实际负责或者承担公租房的管理工作。故，原告提出的责令被告依法履行法定职责、为原告办理公租房入住手续、将公租房交付原告等诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告沈辉菊的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告沈辉菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 熊文超
代理审判员 邢 黎
人民陪审员 王 红
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 石婷婷
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初27688号
原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。
法定代表人：赵六栋，总经理。
委托诉讼代理人：杜文曲，女，吉运集团股份有限公司员工，住单位宿舍。
被告：王静超，男，1989年8月8日出生，职业不详，户籍地河北省石家庄市井陉县。
原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）与被告王静超借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团委托诉讼代理人杜文曲到庭参加诉讼。被告王静超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉运集团向本院提出诉讼请求：1.被告王静超偿还吉运集团借款30000元；2.诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2016年1月5日，王静超与我公司网上签订了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限2个月，手续费每月借款额的2%。2016年1月5日，我公司将款项付到王静超账户（有打款明细），合同自2016年1月5日起到2016年3月5日止，到期一次性偿还30000元借款，但被告并未如期履行。
被告王静超未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月5日，吉运集团以银行转账方式支付王静超28620元。
在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“王静超（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费180元；手续费为融资金额的4%，集团付款时扣除；借款期限为2个月；乙方如未按合同约定向甲方偿还借款，逾期天数除应支付本合同第三条规定的利息外，每逾期一日，应按照逾期未偿还的借款金额每日利息的百分之一计付罚息，直至全部借款归还为止。”上述合同无王静超签名。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无王静超签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金，超出的部分，本院不予支持。王静超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王静超于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款28620元；
二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，由被告王静超负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 梁 钰
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 赵世梅
二〇一七年十月十八日
书 记 员 钟 蕾