wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延法执字第282-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行（组织机构代码：67212199-9）。
法定代表人张桂梅，行长。
委托代理人闫国威（公民身份号码：×××），男，1975年5月18日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行职工，住黑龙江省延寿县。
被执行人王维冲（公民身份号码：×××），男，1980年6月21日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人王维伦（公民身份号码：×××），男，1982年8月28日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人宋利彬（公民身份号码：×××），男，1978年4月17日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2013年6月13日作出的（2013）延民初字第543号民事调解书申请执行王维冲、王维伦、宋利彬借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行于2013年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人王维冲、王维伦、宋利彬给付借款本金40000元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费400元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院于2013年11月4日向被执行人王维冲、王维伦、宋利彬发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人王维冲、王维伦、宋利彬未履行给付义务。经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的其他财产状况及财产线索。2014年7月15日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行以被执行人无可供执行财产为由，向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
中止延寿县人民法院2013年6月13日作出的（2013）延民初字第543号民事调解书的执行；延寿县人民法院（2013）延法执字第282号执行案件的执行程序终结。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志新
审判员 郑玉琴
审判员 张绍春
二〇一四年七月十五日
书记员 魏世元
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第28104号
原告李×，女，1997年4月6日出生。
法定代理人李军，男，1965年11月22日出生。
委托代理人李娜，北京市嘉润道和律师事务所律师。
被告贺×，女，1968年12月4日出生。
委托代理人王枝英（被告贺×之母），女，1938年12月18日出生。
原告李×（以下简称原告）与被告贺×（以下简称被告）抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯蓓丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李娜、被告及其委托代理人王枝英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：李军系我父亲，被告系我母亲，1999年李军与被告经法院判决离婚，此后我由李军抚养，李军和古×于1999年10月20日结婚，因考虑到被告需要治病，经济压力比较大，被告当时也没有工作，就没有要求其支付抚养费。现我在北京市第×中学上高二，2013年4月份还得了肺炎，住院10多天，出院后学业有些跟不上，加上我本身性格内向，有焦虑紧张的情绪，我曾去安定医院就诊，医生给开了药物进行治疗，且需要长期吃药，每月药费200多元。李军现在没有固定工作，在私企打工，每月收入3000多元，是古×一直在家照顾我，她没有上班，全家人都靠李军一个人的收入生活。我每学期学费800元，还在金钥匙辅导班补物理、化学、数学三门课，一个小时260元，每次2小时，每周上3到4次课。我初中时还补了英语、管乐，光乐器就花了3000多元，上课还花了5000多元。现在全家住在我爷爷给的房子里，房本产权人是李军和古×。2009年被告起诉李军要求探视权，审理中，法院给被告做了行为能力鉴定，我才知道被告病已经好了。我从出生到6岁都是住在红庙，由爷爷奶奶照看，从出生开始被告只带了我58天就不管了，从6岁后我一直由李军和古×抚养。据我所知，被告从1997年到现在一直在卖服装，还参加了农展馆的展销会，但我不清楚被告的收入多少。我认为被告的病情已经好转，且有固定的收入来源，为了维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告支付我：1、2000年1月至2013年7月的抚养费共计15万元；2、从2013年8月起每月支付抚养费3000元至我年满18周岁之当月止。
被告辩称：不同意原告第一项诉请；对于第二项诉请，我愿意尽力给一定的抚养费，但给不了那么多。我的理由如下，关于原告抚养一事，在离婚时，李军在法庭上宣称：孩子如果归我，不要你一分钱，归你，我不给你一分钱。离婚后，我曾给李军6千元，作为孩子的补贴等。离婚至今14年多，李军至今一直不让我见孩子，虽然法院判决可以探望，但是李军拒不执行。原告不知道我是她生母，还蒙在鼓里，误认为后妈为亲妈，为此我很痛苦，时常以泪洗面。我一直没有工作，也没有收入，靠父母退休金生活，父亲是残疾人，因此，我没有能力支付原告的抚养费，而李军的父亲是离休干部，高收入。等我有了工作、有了收入，我会自愿给原告抚养费的。
经审理查明：原告之父李军与被告原系夫妻关系，双方于1995年经人介绍相识，1996年12月登记结婚，1997年4月6日育有一女即原告。被告婚前因患青春型精神分裂症，曾多次住院治疗，婚后被告于1997年4月产后病情复发，又住院治疗。1999年6月，李军与被告经法院判决离婚，双方离婚时就子女抚养问题达成一致意见，原告由李军自行抚育。
另查一，原告称其从2000年1月开始至2013年7月止在生活上有各种开支，并提交了银行存折、北京市潇云文化艺术有限公司学费及考试费收据、培训班培训费发票、购物小票等证据加以证明，同时，原告称其现处于焦虑状态，学习成绩下降，日后需要进一步治疗调整，并为此支出了医疗费。对此，被告称其见不到原告，对原告上学情况不清楚，且原告由李军自行抚育，其认为上述生活费、学费等当由李军负担，原告是在李军抚养期间生病的，故医疗费也应当由李军负担。
另查二，关于被告的收入情况，原告称被告精神状态正常且多年来与其父亲一同卖服装，其有收入来源。审理中，原告提交了2010年11月8日首都医科大学附属北京安定医院出具的《精神疾病司法鉴定意见书》，该意见书对被告的精神状态及诉讼行为能力进行了鉴定，鉴定意见为：被告曾患精神分裂症，本次鉴定时精神状态正常，对起诉要求探视孩子一事具有认识及预期能力，评定为完全诉讼行为能力。被告对鉴定意见书的真实性认可，但是对于收入情况，被告称其没有工作，1997年其曾与其父亲卖服装，但是2009年其父亲生病，其一直在家照顾父亲，因为卖服装生意不好且展销会柜台租金高，其就不再卖衣服了，现在的生活来源靠父母的退休工资，母亲王枝英系塑料厂退休职工，每月退休工资1900元，父亲贺广一系京棉二厂退休职工，每月退休金2300元。
另查三，被告于2010年起诉李军，要求探视权，经法院判决支持了被告的请求，但被告称其至今未能见到原告。
经询，原告称李军现没有固定工作，在私企打工，每月收入3000多元，由于物价上涨，其生活开支不断增加，故起诉要求被告支付抚养费。另，原告认可被告具有完全民事诉讼行为能力，并同意被告本人参加本次诉讼。
上述事实，有（1999）二中民终字第3027号民事判决书、（2010）朝民初字第12597号民事判决书、（2010）二中少民终字第13082号民事判决书，《精神疾病司法鉴定意见书》、培训费票据、医疗费票据等证据及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原告父亲李军与被告于1999年离婚时，已明确原告由李军自行抚育，即李军自行负担抚养原告的相关费用。现原告要求被告负担其自2000年1月至2013年7月期间生活费、教育费和医疗费，于法无据，本院不予支持。考虑到原告父亲李军的经济状况及原告目前的生活、教育需要，被告应当给付原告一定数额的抚养费，抚养费具体数额由本院综合被告的收入、生活情况等因素酌定。关于被告的收入，原告称被告出售服装有收入来源，但被告称其没有工作，并已于2009年就不卖服装了，其现在的收入来源是父母的退休金，故本院参照本市2012年城乡居民人均可支配收入酌情确定抚养费数额。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
一、被告贺×自本判决生效当月起每月给付原告李×抚养费六百元至原告李×年满十八周岁止（于每月十日给付）；
二、驳回原告李×的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告贺×负担（于本判决生效后七日内直接给付原告李×）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 侯蓓丽
二〇一三年十一月八日
书 记 员 李 楠
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）泾民初字第00553号
原告李某某，女，汉族，村民。
委托代理人买某某，陕西万兴律师事务所律师。
被告邓某某，男，汉族，村民。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告李某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2012年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告李某某承担。
审 判 长 杨望芝
审 判 员 张 锐
人民陪审员 张茂胜
二〇一二年四月二十日
书 记 员 陈冰寒
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第795号
原告杨密华，女，汉族，1956年7月27日出生。
原告陈奕廷，女，汉族，1983年6月28日出生。
原告陈奕妃，女，汉族，1987年10月9日出生。
委托代理人宋金正，湖南刚正律师事务所律师。
被告湖南湘胖食品有限公司，住所地：邵阳市双清区板栗园工业区（原洗衣厂内）。
法定代表人郭荣湘。
被告郭荣湘，男，汉族，1966年2月8日出生，住邵阳市塘渡口镇江边村**组**号，身份证号码：430231967********。
原告杨密华、陈奕廷、陈奕妃与被告湖南湘胖食品有限公司、郭荣湘民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告杨密华、陈奕廷、陈奕妃及其委托代理人宋金正到庭参加诉讼，被告郭荣湘、被告湖南湘胖食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨密华、陈奕廷、陈奕妃诉称：被告湖南湘胖食品有限公司法定代表人郭荣湘因经营需要于2005年9月11日开始陆续向三原告家属陈智借款，并于2014年4月20日向陈智出具了2张借条，分别为20万元和30万元，双方约定利息为3%，利息年结。2014年7月17日，借款人陈智去世，而被告也一直没有还款，该份借款只能作为遗产由陈智妻子杨密华及两女儿陈奕廷、陈奕妃共同继承。故请求人民法院依法判令：1、判令被告立即偿还原告借款本进50万元人民币及利息（2014年4月20日至2015年9月20日）共计17个月利息17万人民币，本息共计67万人民币；2、本案诉讼费，执行费用由二被告承担。
原告杨密华、陈奕廷、陈奕妃为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
证据2、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格。
证据3、被告营业执照、税务登记代码证复印件，拟证明被告主体资格。
证据4、借条复印件，拟证明被告向原告借款的事实；
证据5、陈智死亡证明复印件，拟证明陈智已死亡；
证据6、原告与陈智的亲属关系复印件，拟证明亲属关系；
证据7、证人证词身份证复印件，拟证明原告借他人之款再转借给被告；
证据8、向被告催款的情况复印件，拟证明向被告催收借款的事实。（含光盘）
被告湖南湘胖食品有限公司、郭荣湘未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
被告湖南湘胖食品有限公司、郭荣湘未出庭对原告提交的证据发表质证意见。
经审查，原告提供的证据来源合法且真实，具备证明效力，本院予以认定。
根据上述有效证据和原告的陈述，本院查明如下案件事实：
2005年9月11日，被告湖南湘胖食品有限公司法定代表人郭荣湘开始陆续向三原告家属陈智借款，2014年4月16日、4月20日，二被告向陈智并出具了2张借条，分别为20万元和30万元，约定利息为3%，借款共计50万元。借�上有被告郭荣湘的签字及被告湖南湘胖食品有限公司盖章。2014年7月17日，借款人陈智去世，而被告也一直没有还款，该份借款只能作为遗产由陈智妻子杨密华及两女儿陈奕廷、陈奕妃共同继承。该借款经原告多次催收，被告未予还款。故原告诉至本院，酿成纠纷。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告郭荣湘签字及被告湖南湘胖食品有限公司向三原告家属陈智借款，并出具了两张借条，该借条系双方真实意思的表示，借条内容合法有效。借款人已经履行相应的借款义务，被告郭荣湘及被告湖南湘胖食品有限公司未偿还借款是酿成本案纠纷的直接原因，应承担本案纠纷的全部责任。故对原告杨密华、陈奕廷、陈奕妃要求被告湖南湘胖食品有限公司、郭荣湘偿还借款本金500000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南湘胖食品有限公司、被告郭荣湘在本判决生效7日内偿付原告杨密华、陈奕廷、陈奕妃借款本金500000元、利息170000元，共计670000元。
本案受理费10500元，由被告湖南湘胖食品有限公司、被告郭荣湘承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王宇飞
审 判 员 方牡东
人民陪�员吕军红
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 岳金华
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第795号
原告（反诉被告）长春市双阳区龙威机械制造有限公司。住所地长春市双阳区齐家镇关家村（村委会院内）。
法定代表人李守臣，总经理。
委托代理人闫荣伟，吉林信维律师事务所。
被告（反诉原告）张海清，男，1959年8月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人闫晗，长春市双阳区奢岭街道办事处法律服务所。
原告（反诉被告）长春市双阳区龙威机械制造有限公司诉被告（反诉原告）张海清买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）长春市双阳区龙威机械制造有限公司委托代理人闫荣伟，被告（反诉原告）张海清及委托代理人闫晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）长春市双阳区龙威机械制造有限公司诉称，2013年4月12日，被告张海清从原告处购买价格为10000元的播种机一台，并承诺于2013年5月30日前向原告支付货款。但到期后，被告一直未给付货款，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告立即给付播种机价款10000元并承担诉讼费。
被告（反诉原告）张海清辩称，一、原告并未提供机器的合格证书及使用说明书；二、在购买机器之前，双方口头约定如果该播种机存在质量问题可以退货，而该播种机在使用过程中多次出现故障，被告多次找原告进行维修仍不能正常使用，被告向原告要求退货，但原告以被告未办理农机补贴为由拒不退货。
被告（反诉原告）张海清反诉称，2013年4月12日被告在原告处购买水稻钵盘育秧播种机一台，交付定金500元，当时双方口头约定如果播种机不好使就退回。购买播种机后经多次调试，均不能达到满意效果，被告提出要求退货，但原告不同意，要求被告为原告办理农机补贴之后再退，并拒不退还定金。被告购买播种机因产品存在质量问题，造成被告人力资源的浪费和经济的损失。现被告反诉请求解除与原告的买卖合同，返还定金500元并由原告承担反诉费。
针对被告的反诉，原告辩称：一、原告向被告交付的播种机为合格产品，相关产品质量合格证在向被告交付播种机时已经一并交付给了被告；二、被告在“三包”有效期内未告知原告该播种机存在质量问题，也未主张更换或退货，现“三包”期限已过，被告不得要求退货；三、原告未曾向被告承诺只要被告办理农机补贴或机器不好使就退货；且退货与办理农机补贴没有因果关系。综上，请求法院驳回被告的反诉请求。
庭审中，原告（反诉被告）长春市双阳区龙威机械制造有限公司针对其诉讼请求，提供了欠据一枚，证明2013年4月12日被告从原告处购买了播种机一台，欠货款10000元，约定2013年5月30日前给付。
被告（反诉原告）张海清对原告对此证据的质证意见：对欠条的真实性无异议，是被告本人签的字，但因机器质量有问题，请求解除合同，退货返款。
被告为支持其反诉请求，提供了以下证据：
（一）收据一枚：证实被告在2013年4月3日购买插秧机一台，播种机一台，交定金1000元，证明被告给付原告播种机定金500元。
（二）播种机快速指南：证明机器质量与说明书不符，质量不合格。
（三）申请农机补贴的介绍信、审批表：证明被告按照原告要求对购买的农机办理了补贴手续。
（四）证人王喜全、刘德文证言：证明购买机器、退货过程是因500元定金不返，而双方未达成退货协议，产品质量有问题。
原告（反诉被告）对被告（反诉原告）举证的质证意见：证据一是复印件，建议法庭不予保护；对播种机快速指南的真实性没有异议，但对证明内容有异议，该指南不能证明原告交付给被告的播种机存在质量问题；对证据三被告是否办理农机补贴是生产厂家给被告的优惠政策，应由被告自行办理，与原告无关；对证人王喜全、刘德文的证言的真实性有异议，两位证人均是被告的屯邻，尤其是证人王喜全为原告另案的被告，两位证人均与被告存在利害关系，且没有其他相佐的证据，对证人证言不予采信。
综合原被告的举证、质证意见，本院认为，对于原告（反诉）被告提供的欠据一枚及被告（反诉原告）提供的播种机快速指南，原被告双方对证据的真实性没有意义，本院予以确认；对于被告（反诉原告）提供的收据1，该收据虽为复印件，但因为有证人证实且在另案中有原件能够证实张海清交付给原告定金500元，因此本院对该证据予以采信；对于被告提供的证人证言，能够反映出被告购买播种机的价格、产品使用情况、质量瑕疵、协商退货及办理农机补贴的事实和经过，故本院予以采信。
根据双方当事人的陈述及有效证据，本院认定如下事实：
2013年4月12日被告张海清和王喜全从原告长春市双阳区龙威机械制造有限公司购买了一台插秧机和一台播种机，播种机的价格为10000元，双方约定被告于2013年5月30日前给付该笔货款。被告张海清与王喜全二人共交付定金1000元，二人各500元。被告购买机器后，经过多次安装调试，均不能达成满意效果，被告要求退货，并依据原告的要求，于2013年4月21日办理了农机补贴申请手续，因原告未通知到被告，故被告购买的播种机现在原告处保管，双方对退货未达成协议。
本院认为，原、被告构成购买播种机的合意，原告已实际交付了货物，被告交付了定金，双方虽未签订书面合同，但形成了事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系真实、合法、有效。根据我国《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定，产品或包装上的标识必须真实，并有产品质量检验合格证明。合格证明是商品必须具有的、法律明令具备的通行证，生产商或销售商有责任提供质量合格的产品。在本案中，双方对于播种机是否有合格证及三包凭证、售后服务手册有异议。原告辩称合格证书已随机给付，但原告并未提供产品有合格证书的相关证据，也未提供该产品有合格证书的出厂登记等相关证明，故本院对其抗辩理由不予采信。综上，在被告对产质量不认可的情况下，应推定为产品质量不合格。作为出卖方的原告未能向被告提供质量合格的产品，已构成违约，应承担违约责任，被告要求退回货物返还定金的反诉请求应予支持。对于原告辩称反诉超过产品质量“三包”期限的辩称，因在产品调试阶段，被告对产品质量提出异议，提出要求退货的请求，原告同意办理农机补贴后退货，有证人证言可以佐证。因此可以认定被告的反诉请求未超过产品质量异议期，故对原告的抗辩理由不予采信。故根据《中国人民共和国产品质量法》第十二条、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国合同法》第六条、六十条、一百一十一条之规定，判决如下：
一、解除原告长春市双阳区龙威机械制造有限公司与被告张海清的买卖合同；
二、被告张海清于本判决生效之日返还原告长春市双阳区龙威机械制造有限公司出售的播种机一台；
三、原告长春市双阳区龙威机械制造有限公司于本判决生效后返还被告张海清定金500元；
四、驳回原告长春市双阳区龙威机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，反诉费25元，共75元由原告长春市双阳区龙威机械制造有限公司负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 封贵科
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 孔祥纯
二〇一六年一月十日
书 记 员 逯志英
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初404号
公诉机关哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人薛晨海，男，汉族，1975年9月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，住所地哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月14日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
黑龙江�哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）351号起诉书指控被告人薛晨海犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人薛晨海到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2015年11月13日19时40分许，被告人薛晨海醉酒后驾驶车牌号为×××号别克牌商务车，沿哈尔滨市南岗区先锋路由东向西行驶至距华山路东100米处时，将正在等候放行信息的×××号奇瑞牌小型轿车、×××号五菱牌小型客车、×××号现代牌小型轿车追尾。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定，薛晨海血液内乙醇含量为235.144mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人薛晨海于当日在现场被传唤至公安机关。
公诉机关向本院移送了指控被告人薛晨海犯危险驾驶罪的书证、鉴定意见、被告人的供述等有关证据。公诉机关认为，被告人薛晨海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人薛晨海对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年11月13日19时40分许，被告人薛晨海醉酒后驾驶车牌号为×××号别克牌商务车，沿哈尔滨市南岗区先锋路由东向西行驶至距华山路东100米处时，将正在等候放行信息的×××号奇瑞牌小型轿车、×××号五菱牌小型客车、×××号现代牌小型轿车追尾。薛晨海血液内乙醇含量为235.144mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人薛晨海于当日在现场被传唤至公安机关。现薛晨海已与三辆被撞车辆车主和解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2015年11月13日19时40分许，薛晨海驾驶×××号牌的别克商务车，沿南岗区先锋路由东向西行驶至距华山路100米处时，连撞三辆正在等候放行信号的小型客车，被撞车辆驾驶人指认薛晨海涉嫌酒后驾车，向交警南岗大队报警。南岗大队工作人员在事故现场将明显醉酒状态的薛晨海带回大队，依法约束至酒醒，进行调查。
证据二、户籍证明及现实表现：被告人薛晨海的身源及无先科劣迹情况。
证据三、驾驶人及车辆信息：被告人薛晨海的驾驶信息及其驾驶车辆的信息。
证据四、和解协议：被告人薛晨海已于三辆被撞车主和解。
证据五、鉴定意见：被告人薛晨海送检血液酒精含量为235.144mg／100ml。
证据六、证人赵某某的证言：2015年11月13日晚上19点40分左�，她驾驶×××现代车在南岗区先锋路到华山北路的路口等红灯时，车刚停稳，一辆别克车撞完五菱宏光后又把她的车刮了一下，她下车去找五菱宏光的司机，发现护栏被撞开，对向有一辆别克车，发现别克车驾驶员准备倒车逃逸，随后奇瑞车主让别克车驾驶员把车火熄了让其下车，下车后发现别克驾驶员满身酒气要离开，她就拦住其后报警。
证据七、证人于某某的证言：2015年11月13日19时40分左右，他驾驶车号为×××的奇瑞瑞虎行驶到先锋路到华山北路的路口等信号的时候，车刚停稳，一辆别克车撞完五菱宏光后又把他的车刮了一下，他下车去找别克商务车车主，发现车主准备倒车逃逸，然后他就让其把车火熄了让其下车，下车以后他闻到其满身酒气，随后他让爱人报警。
证据八、证人马某某的证言：2015点11月13日19时40分左右，他驾驶×××五菱�光车行驶到先锋路到华山北路的路口等信号灯的时候，车刚停稳，就被一辆别克商务车给追尾了，撞完后又有一辆奇瑞车把他的左后尾灯给撞了，他下车后才看到别克商务车已经开到对向车道上了，随后他哥哥打电话报了警，他和朋友去找别克车车主，奇瑞车驾驶员说那个一身酒气的人就是别克车车主，他们几个就看着其，等待警察来处理。
证据九、被告人薛晨海的供述：2015年11月13日19时40分左右，他在红旗大街方向沿先锋路往宣化街方向走，当快走到华山路路口时，有一台车在旁边别了他一下，他向旁边打转向后，来不及踩刹车，就把前面的车追尾了，同时那台车又把旁边的两台车刮了，随后他的车就失控开到路对面才停下来，开车之前他喝了四瓶啤酒。
本院认为，被告人薛晨海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机�指控的罪名成立，应予惩处，薛晨海系初次犯罪，已与被撞三辆车主和解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛晨海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2015年11月14日至2015年11月21日先行羁押的八天，即自2016年5月日起至2016年8月日止），并处罚金人民币5000元（于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 炜
审 判 员 刘 蕾
人民陪审员 赵淑娟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 狄春楠
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1699号
原告：李东梅，唐山市鼎顺物资有限公司职工。
委托代理人：张连东，河北正一律师事务所律师。
委托代理人：郁建民，河北正一律师事务所律师。
被告：王荣杰，唐山市三元塑胶有限公司司机。
被告：唐山市三元塑胶有限公司，地址：河北省唐山市南堡开发区希望东路1号。
法定代表人：田贺国，�经理。
委托代理人：田贺宝，男，1965年10月16日生，汉族。
委托代理人：李晓月，男，1970年10月14日生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址：唐山市路北区西山道13号。
法定代表人（负责人）：张建广，该公司经理。
委托代理人：王磊，河北高阶律师事务所律师。
原告李东梅诉被告王荣杰、唐山市三元塑胶有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李东梅及其委托代理人张连东、郁建民，被告王荣杰，被告唐山市三元塑胶有限公司委托代理人田贺宝、李晓月，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李东梅诉称，2012年9月24日11时20分许，被告�荣杰驾驶唐山市三元塑胶有限公司所有的冀B×××××号小轿车行使至北新道与华岩路西50米处时与行人李东梅发生交通事故，造成原告李东梅受伤。2012年9月28日，唐山市公安交通警察支队出具按简易程序做出事故认定书，认定被告王荣杰负此次事故的主要责任，原告李冬梅负此次事故的次要责任。本次事故给原告李东梅造成的所有损失共计人民币130400.69元。被告王荣杰驾驶的冀B×××××号小轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求1、依法判令各被告给付原告损失共计130400.69元。2、本案诉讼费由各被告承担。
被告王荣杰辩称，我是公司职工，不承担责任。
被告唐山市三元塑胶有限公司辩称，1、交通事故发生是事实，在原告住院期间王荣杰垫付了20700元住院费，垫付的这些医疗费应当予以扣除。2、该车辆已经在太平洋保险公司投保，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，事故车辆在我公司承保三者商业责任险50万并不计免赔，强制三者险，保险期间为2012年4月5日零时至2013年4月5日零时，在本案我方承保车辆提供合法有效的驾驶证，行驶证，我方在原告合理损失内承担赔偿责任。综上，请求人民法院依法判决。
经审理查明，2012年9月24日11时20分许，被告王荣杰驾驶唐山市三元塑胶有限公司所有的冀B×××××号小轿车行使至北新道与华岩路西50米处时与行人李东梅发生交通事故，造成原告李东梅受伤。李东梅被送往唐山市第二医院治疗，住院两次，共计53天。2012年9月28日，唐山市公安交通警察支队出具按简易程序做出事故认定书，认定被告王荣杰负此次事故的主要责任，原告李冬梅负此次事故的次要责任。被告王荣杰驾驶的冀B×××××号小轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生时在保险期间内。本次事故给原告李东梅造成的经济损失包括：医疗费30058.09元、住院伙食补助费1060（20元／天×53天）元、误工费27572（32544元／年÷12月÷30天×305天）元、护理费4791.2（32544元／年÷12月÷30天×53天）元、鉴定费800元、内固定物取出费4000元、交通费200元、病例提取费12.6元，共计人民币68493.89元，其中包括王荣杰为原告李东梅垫付的医疗费20700元。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、鉴定报告及发票等证据证实。
本院认为，唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以采纳。原告因此次事故受伤住院产生医疗费30058.09元，本院予以认定�其中王荣杰支付垫付款20700元，根据唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书，王荣杰负主责，李东梅负次责，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险责任范围内予以返还垫付款中的70%，其余部分由李东梅返还。原告主张取内固定物费4000元，由唐山市法医鉴定中心鉴定书予以证明，本院予以支持。鉴定费800元及病例提取费12.6元是原告为证明自己损失产生的必要的费用，本院予以支持。原告主张误工费58800元，护理费32550元，缺乏充分证据支持，依其从事工作，按照人身损害赔偿标准中批发零售业的标准进行计算，误工费支持27572元，护理费支持4791元。原告主张交通费1100元，本院酌情认定200元。对原告在此事故中的各项经济损失，应首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号小轿车投保的第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任强制保险范围内赔偿原告李东梅各项经济损失共计人民币48435.8元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险范围内返还被告王荣杰垫付医疗费14040.6元，原告李东梅返还被告王荣杰垫付医疗费6659.4元。
三、驳回原告李东梅其�诉讼请求。
上述第一、二项自判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费952元，原告李东梅负担500元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担452元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郭 丽
审 判 员 田海川
代理审判员 李树杰
二〇一四年九月五日
书 记 员 贾微微
�北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1699号
原告孟某某。
被告郑某某。
本院在审理原告孟某某诉被告郑某某为离婚纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告双郑达成和解，申请向本院撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准孟原告孟某某撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告孟某某负担。
审判员 郑爱宏
二〇一四年九月二十四日
书记员 孟 宁
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民申字第59号
再审申请人（原审原告）高巨川，男，1955年3月20日生，汉族，居民。
被申请人（原审被告）张占民，男，1964年10月22日生，汉族，居民。
被申请人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人单维红，该公司经理。
再审申请人高巨川因与被申请人张占民、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第2735号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高巨川申请再审称：一、原审主审法官违法调解，违反自愿原则。在此次交通事故中我身受重伤，5根肋骨骨折，构成10级伤残。张占民车辆投保了交强险，我79839元的损失没有超出保险公司的承包限额。因当时我的经济状况非常窘迫，没有请律师，自己也不懂法，在法官的压制威胁下，被迫接受了被申请人的赔偿数额。二、原审调解书违反法律规定，显失公平。我的全部损失79839元，每一项均有证据证实，而原审只赔偿了52000元，二者相差巨大，严重的损害了我的合法权益。三、现我又搜集了新的证人证言和书证证实原审违背自愿和合法、公平的原则。
经审查，申请再审双方在原审法院的主持下，达成了调解协议。申请再审人主张原审违反自愿原则、违法调解显失公平，在申请再审过程中没有提供证据证实。
综上，高巨川的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高巨川的再审申请。
审 判 长 吴光宇
代理审判员 康永杰
代理审判员 杜 倩
二〇一三年五月十三日
书 记 员 单征征
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余陆商初字第20号
原告：黄通耀，无固定职业。
被告：邵小军，职业不明。
原告黄通耀与被告邵小军民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月18日向本院起诉后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，对本案先行调解。因调解未果，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告黄通耀到庭参加诉讼；被告邵小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告黄通耀起诉称：原、被告系同村人。2009年，被告以投资工程为借口向原告借款，2009年1月7日借款170000元，同年1月23日又借款50000元。当时约定利息50000元，被告已支付利息15000元。现被告已失去联系，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告归还原告借款220000元，支付利息35000元；二、本案案件受理费由被告承担。案在审理过程中，原告变更了第一项诉讼请求：被告归还原告借款220000元。为证明自己的主张成立，原告向本院提交了借条2份。
被告邵小军未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告邵小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定案件事实如下：2009年1月7日，被告邵小军出具借条1份，确认其向原告借款170000元；同年1月23日，被告邵小军又出具借条1份，确认其又向原告借款50000元。经催讨未还，原告于2014年8月18日向本院起诉，要求被告归还上述借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时归还借款。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告邵小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵小军归还原告黄通耀借款220000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，由被告邵小军负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 严 波
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一五年一月十五日
代书 记员 朱黎英
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第853号
原告李标，男，1982年11月14日出生，汉族。
委托代理人康同印，河南向东律师事务所律师。
被告胡红运，男，1970年9月16日出生，汉族。
原告李标与被告胡红运提供劳务者受害责任纠纷一案，原告李标于2013年3月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员孟捷担任审判长，审判员殷刚、人民陪审员秦克峰参加合议，于2013年7月26日公开开庭审理了本案。原告李标及其委托代理人康同印、被告胡红运到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李标起诉称：原告是被告胡红运的雇员。2012年10月14日，被告雇佣原告李标在湖北襄阳工业园工地搭建钢结构。10月24日，原告在施工过程中，被工地吊车从高空扫落，造成身体受伤住院治疗。2013年3月7日经鉴定构成九级伤残。请求判令被告赔偿误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、营养费、伙食补助费、鉴定费共计96763元。
原告李标向本院提交的证据有：1、原告李标的身份证复印件一份，证明原告身份；2、司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份，以此证明原告的伤残等级及鉴定费用；3、被抚养人李XX、李XX的户口簿复印件各1份，以此证明被告应赔偿被抚养人的费用；4、交通费票据400元；5、医疗费票据及诊断证明，以此证明原告李标住院天数。
被告胡红运答辩称，原告李标有一定的责任，医疗费、护理费用已经赔偿了。李标跟我干活，我又给别人干活。应按法定项目和标准进行赔偿。
被告胡红运未向本院提交证据。
合议庭归纳本案的争议焦点如下：1、原告李标是否对损害结果的发生有责任。2、原告的各项诉请是否应当全部支持。
经庭审举证、质证，被告胡红运对原告李标所举证据1、2、3、5无异议。本院依法予以确认。
针对当事人有异议的证据，本院作如下分析认定：
被告胡红运对原告李标所举证据交通费400元有异议，认为过多，请求酌情支持。本院认为，结合原告李标的伤情及实际情况，本院酌情支持200元。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年10月14日原告李标受雇于被告胡红运从事钢结构工程。2012年10月24日，原告李标在施工过程中，因吊车的操作失误，致使原告李标从高空摔落受伤，住院治疗47天，花医疗费33574.39元。2013年3月7日，原告李标被鉴定为九级伤残，支出鉴定费700元。
另查明，原告李标与妻子王XX系农业户口，其子李XX出生于2010年2月4日。其女儿李XX出生于2007年12月10日。
河南省2012年度农村居民人均纯收入7524.94元／年，农村居民人均年消费性支出5032.14元／年。
本院认为，被告胡红运雇佣原告李标从事钢结构工程，双方形成事实上的雇佣关系。原告李标在施工过程中受伤，被告胡红运应承担民事赔偿责任。原告李标的诉讼请求，本院予以部分支持。原告李标没有注意安全责任，对损害结果的发生有一定责任，根据损害发生的实际事实，由被告胡红运承担70%的民事赔偿责任。被告胡红运的辩解理由本院予以部分采纳。原告李标请求赔偿精神损害抚慰金，本院酌情支持8000元。原告李标请求残疾赔偿金、被抚养人生活费，因没有提交固定收入证明及最近三年平均收入证明，其赔偿标准应按河南省2012年度农村居民人均纯收入及人均年生活消费支出计算。依照法定赔偿项目标准，原告李标赔偿计算如下：残疾赔偿金30099.76元（7524.94元／年×20年×20%）＋住院伙食补助费1410元（30元／天×47天）＋住院期间营养费470元（10元／天×47天）＋误工费2762.58元（7524.94元／年×365天×134天（2012年10月24日至2013年3月6日）］＋交通费200元＋鉴定费700元＋被抚养人李XX生活费7548.21元（5032.14元／年×15年×20%÷2人）＋被抚养人李XX生活费6541.78元（5032.14元／年×13年×20%÷2人）=49732.33元。被告胡红运应赔偿原告李标42812.63元（49732.33元×70%＋精神损害抚慰金8000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告胡红运赔偿原告李标残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金等共计42812.63元。于本判决生效后十日内支付完毕。
二、驳回原告李标的其他诉讼请求。
一审案件受理费2220元，由原告李标负担1110元，由被告胡红运负担1110元。
如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 孟 捷
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 秦克峰
二〇一三年七月三十日
书 记 员 蒋端正
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民商初字第00259号
原告：郭德全，系中建三局二公司退休职工。
原告：刘彩娥，系原告郭德全之妻，中建三局二公司家属工退休职工。
被告：武汉中伟万基房地产经纪有限公司，地址：武汉市江汉区解放大道549号创世纪广场A单元8层17、18、22、23室。
法定代表人：贺靖，该公司经理。
原告郭德全、刘彩娥诉被告武汉中伟万基房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本案于2015年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄俞海独任审理，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告郭德全、刘彩娥到庭参加诉讼，被告武汉中伟万基房地产经纪有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭德全、刘彩娥诉称：原告与被告于2014年8月28日签订了《房屋出租委托代理合同》，将坐落于鲁磨路大张村中建花园2栋2单元202房委托出租给被告，并约定了租赁期为2014年9月1日至2017年8月31日，总租金为105000元，付款方式为季付。2015年2月15日，被告需向原告交付租金8550元，但未能交付，并拖欠2014年9月到2015年3月应付的水电费。现诉请判令：1、解除合同，收回房屋；2、被告赔偿原告违约金5700元；3、被告支付原告从2015年3月1日到法院判决执行日拖欠的房租（月租2850元／月，按天计算）和2014年9月到2015年2月拖欠的水电费627.44元（其中电费3月抄表未到），应该支付返还的金额以被告具体执行截止时间计算为准；4、被告负担本案一切诉讼费用。
被告武汉中伟万基房地产经纪有限公司未到庭答辩。
经审理查明，原告郭德全、刘彩娥于2014年8月28日与被告武汉中伟万基房地产经纪有限公司签订了《武汉市房屋出租委托代理合同》，约定：将坐落于洪山区鲁磨路大张村中建花园2栋2单元202房委托给被告，由被告全权代理对外出租该房屋并代为办理与承租方之间的洽谈、联络、签署相关合同等事宜；无论该房屋实际出租与否，被告均应按照约定的租金标准按时向原告交付租金；房屋租赁期自2014年9月1日至2017年8月31日；租金每月标准为2850元；租金支付方式为季付，提前15天付下一次房款；租赁期内的水费、电费、电话费、燃气费、卫生费、电视收视费由被告承担。合同还对解除条件和违约责任作了约定：当乙方（即被告）有下列情形之一的，甲方（即原告）有权单方解除合同，收回房屋：1、不按照约定支付租金达3个工作日以上的又无正当理由；。乙方有上述情形之一的，应按月租金的200%向甲方支付违约金。合同尾部乙方签章处并加盖有武汉中伟万基房地产经纪有限公司武昌分公司合同专用章。
合同签订后，原告即将房屋交付给被告，被告开始尚能按期支付租金，但在2015年2月15日，被告未能按照约定提前支付3月1日至5月31日间的租金8550元，经原告催要，被告于2015年4月5日将房屋交还给原告，但拖欠的房租及相应的水电费用一直未支付给原告，原告遂提起诉讼，请求解决。
另查明，被告在合同期内，还拖欠原告水费503.04元未付；至于原告诉称的电费，原告未能提交证据证明其金额。
上述事实，有原告陈述及当庭提交的《武汉市房屋出租委托代理合同》、房屋所有权证、水费通知单等证据在卷予以佐证。
本院认为，本案原告将自己的房产委托给被告，由被告对外出租并收取租金，双方已经构成委托合同关系，原告已经履行了自己的合同义务，但被告未能依约按时支付租金，已经构成违约，依照合同约定，原告有权解除合同并要求被告按月租金的200%的标准支付违约金5700元，故对原告的此项诉请本院予以支持。原告要求收回房屋，因庭审中原告自认被告已于2015年4月5日将房屋交还，故对原告的此项诉请本院不再支持。原告要求被告支付拖欠的2015年3月1日至4月5日期间的房租，符合合同和法律的规定，本院予以支持，相应租金金额本院根据合同约定计算为3420元（2850元／月÷30天×36天﹦3420元）。合同并约定租赁期内的水、电费由被告承担，故对原告要求被告支付拖欠的水费的诉请本院予以支持，至于电费，因原告未能举证证明实际发生的金额，故本院不予支持。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郭德全、刘彩娥与被告武汉中伟万基房地产经纪有限公司于2014年8月28日签订的《武汉市房屋出租委托代理合同》；
二、被告武汉中伟万基房地产经纪有限公司向原告郭德全、刘彩娥支付违约金5700元；
三、被告武汉中伟万基房地产经纪有限公司向原告郭德全、刘彩娥支付拖欠的房屋租金3420元及水费503.04元；
四、驳回原告郭德全、刘彩娥的其他诉讼请求。
上述款项，应于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用因适用简易程序减半收取为25元，由被告武汉中伟万基房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄俞海
二〇一五年六月××日
书记员 刘 明
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）胶执字第202号
申请执行人周桂荣，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛昌新鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人郑焕一，董事长。
上列申请执行人与被执行人之间的工伤保险待遇纠纷一案，经胶州市劳动人事争议仲裁委员会审理并作出的胶劳人仲字（2012）第1199号调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依法传唤，被执行人已经履行了全部法律义务。申请执行人表示对其他的执行请求全部放弃，且申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶劳人仲字（2012）第1199号调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟永全
审�员盛磊
审判员 郑晓鹏
二〇一三年一月七日
书记员 杨吉庆
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1524民初74号
原告潘瑾，女，生于1962年6月4日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人ＸＸ，四川英卓律师事务所律师。
被告罗盛芳，女，生于1965年6月24日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人伍代飞（罗盛芳之子），男，生于1990年6月20日，汉族，四川省长宁县人。
本院在审理原告潘瑾与被告罗盛芳物权确认纠纷一案中，原告潘瑾于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘瑾申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘瑾撤回起诉。
案件受理费1297元，由原告潘瑾负担。
审判员 罗章贵
二〇一六年四月一日
书记员 邵 伟
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0523民初250号
原告王某某，女，1980年7月29日出生，汉族。
被告刘某某，男，1974年6月9日出生，汉族。
委托代理人银能国，邵阳县法律援助中心法律工作者。
本院于2016年3月1日受理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，因原告王某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某某承担。
审判员 何芳
二〇一六年四月十九日
书记员 唐艳
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第634号
原告宋顺达，居民。
委托代理人苏扬，江苏苍梧律师事务所律师。
被告张建康，居民。
被告尤红华，居民。
二被告委托代理人相入亮。
原告宋顺达与被告张建康、尤红华民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告宋顺达及委托代理人苏扬，被告张建康、尤红华及委托代理人相入亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋顺达诉称，二被告系夫妻关系，以经营周转为由，向原告借款135000元，分别于2008年8月30日、2010年12月17日出具40000元和95000元借条交由原告持有。后该款一直未还，现要求二被告偿还借款及利息。
被告张建康、尤红华辩称，借款属实。但40000元借款已于2009年8月23日偿还。另借款95000元已用原告租赁答辩人场地的租金冲抵，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张建康、尤红华系夫妻关系。原告宋顺达与被告张建康系多年好朋友关系。2008年8月30日被告张建康、尤红华向原告宋顺达借款40000元，由被告尤红华出具借款人处属名张建康的借条一张。2010年12月17日被告张建康向原告宋顺达借款95000元，出具借条一张。二份借款均未约定还款时间及借款利息。2013年3月6日原告持借条二张诉至本院。被告在答辩期内提出管辖权异议，本案中止审理。2013年8月26日本案恢复审理。庭审中，二被告对借款135000元用于经营周转不持异议，但称40000元借款已于2009年8月23日通过银行偿还，申请法院调取还款记录，并要求延期开庭，申请证人出庭作证。被告对95000元借款未有偿还不持异议，但称原告自2008年11月至2012年8月一直租赁被告场地用于搞修理，该租赁费与借款冲抵。原告对于使用被告场地予以认可，但认为双方系好朋友，借款40000元给被告使用不要利息，是无偿使用场地。诉讼中，因被告申请证人未到庭，银行记录未有查询，关于40000元借款是否归还无法确定，经本院释明，原告申请撤回对40000元借款的诉讼，将另案起诉。
另查明，原告不认可场地租赁费的存在，不同意冲抵借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张建康、尤红华系夫妻关系，因家庭经营需要向原告宋顺达借款95000�，借款事实清楚、证据充分。该债务系夫妻关系存续期间债务，二被告应当共同偿还。借款未约定还款时间及借款利息，原告主张的利息应从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。二被告主张用场地租赁费冲抵借款，因原告不认可租赁费，且租赁关系与本案借贷关系不是同一法律关系，本院不作一并审理，对被告辩解意见，本院不予采纳。原告申请撤回40000元借款的起诉，将另案主张，符合规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：
被告张建康、尤红华于本判决生效之日起十日内偿还原告宋顺达借款95000元及利息（利息自2013年3月6日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告张建康、尤红华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告张建康、尤红华承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2175元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一三年九月二日
书记员 戴静
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00474号
申请执行人兰秀忠，男，汉族，生于1963年10月22日，初中文化，个体工商户。
被执行人陕西民杨投资集团有限责任公司。
法定代表人张希民，系该公司董事长。
上列当事人租赁合同纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院（2014）渭中民二初字第00072号民事调解书已发生法律效力，权利人兰秀忠于2015年8月1日向陕西省渭南市中级人民法院申请执行，陕西省渭南市中级人民法院于2015年9月16日作出（2015）渭中执指字第00113号执行裁定书指定该案由陕西省韩城市人民法院代为执行。本院于2015年10月20日向被执行人陕西民杨投资集团有限责任公司发出执行通知书，要求其限期履行该生效法律文书所确定的义务，但其至今未予履行。
在执行中，申请执行人兰秀忠向本院提供并经本院查证被执行人陕西民杨投资集团有限责任公司在中国农业银行渭南韩城市支行营业部、中国建设银行韩城市支行各有存款账户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人陕西民杨投资集团有限责任公司在中国农业银行渭南韩城市支行营业部、中国建设银行韩城市支行的存款账户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 车小江
代理审判员 刘振龙
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 薛小军
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第4017号
原告李强。
委托代理人侯红艳，天津毕成律师事务所律师，代理权限，全权代理。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，地址天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人李益民。
原告李强与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马林独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人侯红艳到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告将其所有的牌号为津ACH9**长城牌轿车，于2013年5月6日在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保了机动车商业保险，投保险种包括车辆损失险、第三者责任保险、机动车车上人员责任险、机动车盗抢险并投保了不计免赔。该保险的保险期限为2013年5月7日至2014年5月6日。2014年1月2日21时35分，原告家人李金龙驾驶原告的津ACH9**长城轿车，沿陈石路由东向西行驶至京福公路与陈石路交口西2公里时因躲避情况操作不当，撞在灯杆上，造成灯杆及原告车辆损坏。事故发生后，原告及时报警至交警部门并及时通知了被告，被告工作人员接报后到现场进行了勘察。原告事后到被告处要求被告理赔，被告未按原告的损失及出具的证据给予赔偿，故原告起诉请求：1.判令被告赔偿原告车损20800元、评估费1500元、交通事故作业费1300元、灯杆损失30000元、共计53600元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告经本院传票传唤未出庭应诉，亦未做书面答辩。
经审理查明，原告于2013年5月6日将其所有的牌照号为津ACH9**长城牌轿车在被告保险公司投保了机动车商业保险，投保险种包括车辆损失险、第三者责任保险、机动车车上人员责任险、机动车盗抢险并投保了不计免赔，以上险种被告的承保期限为2013年5月7日零时至2014年5月6日24时。原告的家人李金龙于2014年1月2日21时35分驾驶原告所有的津ACH9**长城牌轿车，沿陈石路由东向西行驶至京福公路与陈石路交口西2公里时因躲避情况操作不当，撞在灯杆上，造成灯杆及原告车辆损坏。事故发生后，原告及时报警至武清区交警队并向被告保险公司报险。后经交警部门认定，原告司机在此次事故中负事故的全部责任。后经天津市武清区价格认证中心津武价认交鉴字（2014）第56号认定灯杆损失金额30000元，评估费用1500元，原告在此次事故中的修车费用共计20800元，在此次事故中的救援施救费费1300元，上述费用共计53600元。该费用被告保险公司并未对原告进行赔偿，故成讼。
上述事实，有原告委托代理人侯红艳的当庭陈述，书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告之间所建立的保险合同系双方真实意思表示，应受法律保护。原告依约缴纳了保险费，在保险期间内，保险车辆出现保险事故，作为被保险人的原告有权获得被告的理赔。事故发生后，天津市武清区价格认证中心对事故中被撞灯杆的损失进行了物价损失评估鉴定，并作出津武价认交鉴字（2014）第56号交通事故致损路灯的价格鉴定结论书，该评估单位所作出的评估报告，具有权威性，本院予以采信。原告的车辆在此次交通事故中受损，支出的车辆修理费20800元，在保险限额内原告要求被告赔偿被保车辆的修理费符合法律规定，本院予以支持。同时因该事故原告支付的鉴定费、救援施救费，有票据佐证，该损失亦属理赔范围，被告应予赔付。鉴于被告经本院传票传唤未出庭应诉，故本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起7日内给付原告李强所有的牌照号为津ACH9**长城牌轿车车辆修理费20800元、灯杆损失30000元、评估费1500元、救援施救费费1300元，共计53600元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马 林
二〇一四年七月二十三日
书记员 曲建礼
判决引用法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第196号
申请执行人张广有，男，1968年7月9日生，汉族，户籍所在地吉林省德惠市朝阳乡半拉山村。
被执行人曹洪军，男，1969年5月28日生，汉族，无职业，住延吉市。
被告延边齐助建筑工程安装有限公司，住所地为延吉市爱丹路。
申请执行人张广有与被执行人曹洪军、延边齐助建筑工程安装有限公司之间劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）延民初字第3650号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、人工费31000元；2、案件受理费287.5元；3、执行费370.51元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现因被执行人全部财产由延边州中级人民法院协调执行，目前本院尚无其他财产可供执行，故依据相关法律规定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）延民初字第3650号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 铁
执行员 车秀英
执行员 李俊霖
二〇一五年七月十五日
书记员 侯嘉伟
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第196号
申请执行人蔡水姬，女，1945年9月23日出生，汉族，居民。
被执行人程某，女，1963年2月7日出生，汉族，居民。
被告南平市商达房地产开发有限公司。
法定代表人程某，董事长。
关于蔡水姬申请执行程某、南平市商达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第4352号民事调解书过程中，查明被执行人程某、南平市商达房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第4352号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 黄笑梅
二〇一五年七月十三日
书记员 龚子夜
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第1965号
原告薛力，男，1977年11月2日生，汉族。
被告刘朋，男，1986年1月8日生，汉族。
被告张志杰，女，1989年3月3日生，回族，系刘朋的妻子。
被告王森，女，1986年8月31日生，汉族。
原告薛力诉被告刘朋、张志杰、王森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛力到庭参加诉讼，被告刘朋、张志杰、王森经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月5日，被告刘朋、张志杰与原告签订借款合同一份，约定二被告向原告借款十五万元整，借款期限一个月：自2015年5月5日至2015年6月4日，月息9分，被告王森自愿对上述借款承担连带保证责任。被告刘朋、张志杰为原告出具了借款合同一份，王森出具借款担保合同一份。当天原告扣除了利息13500元，通过银行账户向刘朋转账136500元。借款到期后，被告又续了两个月，到8月2日，偿还了原告27000元利息。8月30日被告偿还原告30000元，截止10月3日被告又陆续偿还了原告40000元，尚欠原告借款本金80000元及利息。现要求被告刘朋、张志杰偿还我剩余借款本金80000元并按月息9分支付自2015年10月4日至借款还清之日的利息。
被告刘朋、张志杰、王森未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告提供了下列证据以证明其主张：
借款合同及借款担保合同各一份，收条一份、原告建设银行转账凭证一份，证明被告刘朋、张志杰于2015年5月5日向原告借款十五万元、被告王森为其提供担保的事实。
被告刘朋、张志杰、王森未到庭质证，视为对上述证据认可。
被告刘朋、张志杰、王森未向本院提交书面证据。
本院制作询问被告刘朋、张志杰笔录一份，二被告认可原告所诉事实，但就还款时间与原告所述存在差异，还款数额相符。原告对此笔录无异议。
本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2015年5月5日，原、被告经协商，被告刘朋、张志杰向原告借款十五万元整，借款期限自2015年5月5日至2015年6月4日，月息9分；被告王森自愿对上述借款承担连带保证责任。当天原告与被告刘朋、张志杰签订借款合同一份，被告王森在借款担保合同上签字认可承担连带清偿责任。原告扣除了当月利息13500元，通过银行账户向刘朋转账136500元。借款到期后，被告刘朋、张志杰在8月2日前共分两笔偿还了原告两个月的利息27000元。8月30日被告偿还原告本金30000元，截止10月3日被告又陆续偿还原告借款本金40000元。原告诉至本院，要求被告刘朋、张志杰偿还其剩余借款本金80000元并按月息9分支付自2015年10月4日至借款还清之日的利息。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告刘朋、张志杰向其借款、被告王森为其提供连带责任担保的事实，有原告的陈述、被告刘朋、张志杰认可且有书证在卷为凭，本院予以认定。借款利息不得事先在本金中扣除，本案借款本金应按136500元计算。被告刘朋、张志杰按约定的月利率9%偿还了两个月的利息27000元，此款应以136500元为本金计算，含利息24570元，其余2430元为偿还的本金。原告及被告刘朋、张志杰均认可被告刘朋、张志杰后又偿还原告借款本金70000元，本院对此事实予以认定。故截止2015年10月3日被告刘朋、张志杰尚欠原告借款本金为64070元（136500元-2430元-70000元）。原告要求被告按月利率9%支付自2015年10月4日至借款实际还清之日的利息，超出法律规定，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘朋、张志杰于本判决生效之日起十日内偿还原告薛力借款本金六万四千零七十元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2015年10月4日至实际还款之日的利息。
二、被告王森对上述款项承担连带清偿责任；被告王森承担连带清偿责任后，可以向被告刘朋、张志杰追偿。
三、驳回原告薛力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，原告薛力负担358元，被告刘朋、张志杰、王森共同负担1442元；财产保全费1270元，由被告刘朋、张志杰、王森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 张晓丽
审判员 高红丽
审判员 王 浩
二〇一五年十二月二日
书记员 任旭蕾
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第1965号
原告薛力。
被告刘朋。
被告张志杰。
被告王森。
原告薛力诉被告刘朋、张志杰、王森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛力到庭参加诉讼，被告刘朋、张志杰、王森经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月5日，被告刘朋、张志杰与原告签订借款合同一份，约定二被告向原告借款十五万元整，借款期限一个月：自2015年5月5日至2015年6月4日，月息9分，被告王森自愿对上述借款承担连带保证责任。被告刘朋、张志杰为原告出具了借款合同一份，王森出具借款担保合同一份。当天原告扣除了利息13500元，通过银行账户向刘朋转账136500元。借款到期后，被告又续了两个月，到8月2日，偿还了原告27000元利息。8月30日被告偿还原告30000元，截止10月3日被告又陆续偿还了原告40000元，尚欠原告借款本金80000元及利息。现要求被告刘朋、张志杰偿还我剩余借款本金80000元并按月息9分支付自2015年10月4日至借款还清之日的利息。
被告刘朋、张志杰、王森未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告提供了下列证据以证明其主张：
借款合同及借款担保合同各一份，收条一份、原告建设银行转账凭证一份，证明被告刘朋、张志杰于2015年5月5日向原告借款十五万元、被告王森为其提供担保的事实。
被告刘朋、张志杰、王森未到庭质证，视为对上述证据认可。
被告刘朋、张志杰、王森未向本院提交书面证据。
本院制作询问被告刘朋、张志杰笔录一份，二被告认可原告所诉事实，但就还款时间与原告所述存在差异，还款数额相符。原告对此笔录无异议。
本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2015年5月5日，原、被告经协商，被告刘朋、张志杰向原告借款十五万元整，借款期限自2015年5月5日至2015年6月4日，月息9分；被告王森自愿对上述借款承担连带保证责任。当天原告与被告刘朋、张志杰签订借款合同一份，被告王森在借款担保合同上签字认可承担连带清偿责任。原告扣除了当月利息13500元，通过银行账户向刘朋转账136500元。借款到期后，被告刘朋、张志杰在8月2日前共分两笔偿还了原告两个月的利息27000元。8月30日被告偿还原告本金30000元，截止10月3日被告又陆续偿还原告借款本金40000元。原告诉至本院，要求被告刘朋、张志杰偿还其剩余借款本金80000元并按月息9分支付自2015年10月4日至借款还清之日的利息。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告刘朋、张志杰向其借款、被告王森为其提供连带责任担保的事实，有原告的陈述、被告刘朋、张志杰认可且有书证在卷为凭，本院予以认定。借款利息不得事先在本金中扣除，本案借款本金应按136500元计算。被告刘朋、张志杰按约定的月利率9%偿还了两个月的利息27000元，此款应以136500元为本金计算，含利息24570元，其余2430元为偿还的本金。原告及被告刘朋、张志杰均认可被告刘朋、张志杰后又偿还原告借款本金70000元，本院对此事实予以认定。故截止2015年10月3日被告刘朋、张志杰尚欠原告借款本金为64070元（136500元-2430元-70000元）。原告要求被告按月利率9%支付自2015年10月4日至借款实际还清之日的利息，超出法律规定，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘朋、张志杰于本判决生效之日起十日内偿还原告薛力借款本金六万四千零七十元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2015年10月4日至实际还款之日的利息。
二、被告王森对上述款项承担连带清偿责任；被告王森承担连带清偿责任后，可以向被告刘朋、张志杰追偿。
三、驳回原告薛力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，原告薛力负担358元，被告刘朋、张志杰、王森共同负担1442元；财产保全费1270元，由被告刘朋、张志杰、王森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 张晓丽
审判员 高红丽
审判员 王 浩
二〇一五年十二月二日
书记员 任旭蕾
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）莲行非审字第00081号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人西安市养老保险经办处，住所地莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人西安市养老保险经办处不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一一年三月二日
书记员 程 敏
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2892号
本院在执行申请执行人李云与被执行人邵泽存劳务者受害责任纠纷一案（2013）临兰民初字第4305号，申请人李云申请将被执行人邵泽存纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人邵泽存至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人邵泽存（身份证号372831196603096912）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判长 徐西亮
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年十一月二十五日
书记员 倪立忠
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2815号
罪犯罗龙生，男，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2013年10月11日作出（2013）惠阳法刑一初字第212号刑事判决，以被告人罗龙生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗龙生在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年5月15日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2016年4月5日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯罗龙生在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗龙生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年9月获得表扬。罚金3000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗龙生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗龙生予以减去有期徒刑二个月十五天（刑期执行至2016年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李斯蔚
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜宾执字第779号
申请执行人吴项飞。
被执行人刘军。
被执行人罗雪梅。
申请执行人吴项飞与被执行人刘军、罗雪梅民间借贷纠纷一案，本院（2014）宜宾民初字第1705号民事判决书已发生法律效力，权利人吴项飞于2014年11月11日向本院申请执行，申请执行借款本金78500元及利息。
本案在执行过程中，因现所查封的住房轮候排列第二，且被执行人又暂无其他可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
宜宾县人民法院作出的（2014）宜宾民初字第1705号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有履行能力时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李世平
审判员 陈和艮
审判员 邓固红
二〇一五年三月三十日
书记员 刘 蕖
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭上执民字第1158-3号
申请执行人杭州市上城区广宇小额贷款有限公司。
法定代表人：王鹤鸣。
被执行人：赵敬波。
被执行人：杭州临安新业科技有限公司。
法定代表人张关贤。
被执行人：杭州临安九通电子有限公司。
法定代表人孙雷。
被执行人：张关贤。
被执行人：张权。
被执行人：周国平。
申请执行人杭州市上城区广宇小额贷款有限公司与被执行人赵敬波、杭州临安新业科技有限公司、杭州临安九通电子有限公司、张关贤、张权、周国平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）杭上商初字第1123号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州市上城区广宇小额贷款有限公司向本院申请强制执行，要求六被执行人支付申请执行人杭州市上城区广宇小额贷款有限公司人民币1368560.56元。本院于2014年9月1日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人赵敬波、杭州临安新业科技有限公司、杭州临安九通电子有限公司、张关贤、张权、周国平发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求六被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，六被执行人逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明六被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；本院依法对被执行人周国平持有的杭州新越置业有限公司43%的股份进行评估，并经三次司法拍卖、一次变卖均流拍。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人赵敬波、杭州临安新业科技有限公司、杭州临安九通电子有限公司、张关贤、张权、周国平的财产进行了调查，除被执行人周国平外，均去向不明，现被执行人周国平名下有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人杭州市上城区广宇小额贷款有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2014）杭上执民字第1158号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 程煜峰
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 磊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民二（商）初字第445号
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行。
法定代表人谢斌。
委托代理人黄锐彬。
委托代理人耿建祥。
被告陆树兵。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行诉被告陆树兵金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行撤回起诉。
案件受理费减半收取�人民币25元，由原告负担。
代理审判员 樊 蕾
二〇一四年三月十一日
书 记 员 周隽超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第03517号
原告：陈能举，男，1981年11月6日出生，汉族。
原告：谢银琼，女，1982年12月12日出生，汉族。
二原告委托代理人：张誉川，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
二原告委托代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：重庆世德物业有限责任公司（组织机构代码74745867-7），住所地重庆市大足区双桥经开区双南路。
法定代表人：何世德，董事长。
委托代理人：刘维群，男，1948年5月20日出生，汉族，系被告公司员工。
本院在审理原告陈能举、谢银琼诉被告重庆世德物业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈能举、谢银琼于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈能举、谢银琼向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈能举、谢银琼撤回对被告重庆世德物业有限责任公司的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告陈能举、谢银琼负担。
审判员 周学军
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈 迪
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院
民 事 裁 定 书
洛民初字第328号
原告：麦麦提艾萨*赫克木，男，维吾尔族，住址新疆洛浦县。
原告：阿不都赛买提*阿里木江，男，维吾尔族，住址新疆洛浦县。
被告：邹辉，男，汉族，现住洛浦县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛浦支公司。
法定代表人：李江山，职务：经理。
本院在审理原告麦麦提艾萨*赫克木、阿不都赛买提*阿里木江诉被告邹辉、中国人民财产保险股份有限公司洛浦支公司道路事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告麦麦提艾萨*赫克木、阿不都赛买提*阿里木江以双方已达成赔偿协议为由于2015年4月17向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麦麦提艾萨*赫克木、阿不都赛买提*阿里木江诉被告邹辉、中国人民财产保险股份有限公司洛浦支公司已达成赔偿协议，自愿提出撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告麦麦提艾萨*赫克木、阿不都赛买提*阿里木江撤回对被告邹辉、中国人民财产保险股份有限公司洛浦支公司的起诉。
本案诉讼费362元，减半收取181元，由原告麦麦提艾萨*赫克木、阿不都赛买提*阿里木江负担。
审判员 张红霞
二〇一五年四月二十日
书记员 赵 宁
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院民 事 裁 定 书洛民初字第328号原告：麦麦提艾萨·赫克木，男，维吾尔族，住址新疆洛浦县。原告：阿不都赛买提·阿里木江，男，维吾尔族，住址新疆洛浦县。被告：邹辉，男，汉族，现住洛浦县。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛浦支公司。法定代表人：李江山，职务：经理。本院在审理原告麦麦提艾萨·赫克木、阿不都赛买提·阿里木江诉被告邹辉、中国人民财产保险股份有限公司洛浦支公司道路事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告麦麦提艾萨·赫克木、阿不都赛买提·阿里木江以双方已达成赔偿协议为由于2015年4月17向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麦麦提艾萨·赫克木、阿不都赛买提·阿里木江诉被告邹辉、中国人民财产保险股份有限公司洛浦支公司已达成赔偿协议，自愿提出撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告麦麦提艾萨·赫克木、阿不都赛买提·阿里木江撤回对被告邹辉、中国人民财产保险股份有限公司洛浦支公司的起诉。本案诉讼费362元，减半收取181元，由原告麦麦提艾萨·赫克木、阿不都赛买提·阿里木江负担。审判员  张红霞二〇一五年四月二十日书记员  赵 宁
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第123号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人胡印国（又名胡建利），男，1971年11月10日出生于河南省辉县市，身份号码4107821971********，汉族，文盲，农民，住河南省辉县市北云门镇前卓水村**号。曾因犯盗窃罪于1991年7月6日被辉县市人民法院判处有期徒刑二年零六个月；因犯妨害公务罪于2000年8月9日被辉县市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2012年8月24日，被辉县市人民法院判处五年零六个月，并处罚金八千元。现在河南省新郑监狱服刑。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月21日被押解回辉县市看守所，现临时羁押于辉县市看守所。
被告人王某甲（又名王小利），农民，住河南省辉县。曾因犯流氓罪于1995年3月16日被辉县市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月8日被辉县市公安局刑事拘留，于2015年2月4日被辉县市公安局取保候审，于2015年3月26日被辉县市公安局逮捕，现羁押于辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人胡印国、王某甲犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辉县市人民检察院指派检察员孙艳出庭支持公诉，被告人胡印国、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2011年3月31日凌晨，被告人胡印国、王某甲伙同胡小科（另案处理）到辉县市胡桥乡所可楼村，在张某家、李某家、王某丙家共盗取三辆电动车及三组电瓶，被盗物品总价值5155元。在共同犯罪中，胡印国是主犯，王某甲是从犯，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定结论等证据材料，认为被告人胡印国、王某甲的行为已构成盗窃罪。
被告人胡印国、王某甲对起诉书指控犯罪不持异议，并供认犯罪。
经审理查明，2011年3月31日凌晨，被告人胡印国、王某甲伙同胡小科（另案处理）到辉县市胡桥乡所可楼村，王某甲负责放风，胡印国和胡小科在张某家盗取一辆比德文电动自行车及一组雅迪蓝色骑式电动车电瓶，在李某家盗取一组小鸟牌电动车电瓶，在王某丙盗取一辆蓝色洪都牌电动自行车，一辆澳柯玛银灰色电动自行车，一组世纪鸟牌电动车电瓶，被盗物品总价值5155元。
被告人胡印国、王某甲将被害人张某家的一辆比德文电动车、被害人王某丙家的一辆洪都牌骑式电动车、一组世纪鸟牌电动车电瓶退回，将被害人张某家的一组雅迪蓝色骑式电动车电瓶折价五百元予以赔偿，将被害人李某家的一组小鸟牌电动车电瓶折价七、八百予以赔偿，将被害人王某丙家的一辆澳柯玛牌电动车折价三千元予以赔偿。
认定上述事实的证据如下：1、二被告人的户籍证明，证明二被告人的年龄。2、2012年8月24日（2012）辉刑初字第242号刑事判决书，证明被告人胡印国因盗窃罪于1991年7月6日被辉县市人民法院判处有期徒刑两年零六个月；因妨害公务罪于2000年8月9日被辉县市人民法院判处有期徒刑十个月；因盗窃罪于2012年8月24日，被辉县市人民法院判处五年零六个月，并处罚金八千元。3、1995年3月16日（1995）辉刑初字第42号刑事判决书，证明被告人王某甲因流氓罪于1995年3月16日被辉县市人民法院判处有期徒刑一年。4、电动自行车销售（保修）登记单，证明被盗比德文电动车的情况。5、报警记录，证明2011年3月31日早上6点钟，胡桥派出所接到受害人报案，其家被盗一辆蓝色洪都牌电动自行车，一辆澳柯玛银灰色电动自行车，一组世纪鸟牌电动车电瓶。6、现场照片，证明被盗现场情况。7、鉴定结论，证明本案被盗物品的价值为5155元。8、证人段某证言、证人王某乙证言、证人刘某证言，证明案发后二被告人退赃的情况。9、被害人张某陈述、被害人王某丙陈述、被害人李某陈述，证明被害人财物被盗及二被告人退赃的情况。10、被告人胡印国的供述，2011年3月的一天晚上，其与同村的王某甲、胡小科在辉县市北云门镇前卓水村喝完酒后，到胡桥乡所可楼村，由王某甲负责放风，其和胡小科使用随身携带的螺丝刀将大门撬开进行盗窃，共撬开四户人家，偷走三辆电动自行车及一两组电瓶，其三人的盗窃行为被发现后，王某甲被派出所带走了，案发后，胡印国、王某甲的老婆、段小伟一起去所可楼村退回两辆电动自行车及一两组电瓶，折价赔偿一辆电动自行车。11、被告人王某甲的供述，2011年3月的一天，其与胡印国及胡小科在前卓水村喝完酒后，到胡桥乡所可楼村盗窃，由其负责放风，胡印国、胡小科负责盗窃，共盗窃三辆电动自行车及两组电瓶。
上述证据经庭审举证、质证核实来源合法，与本案相关联，且能够形成一条完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为，被告人胡印国、王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人胡印国在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有盗窃罪没有判决，应当对新发现的盗窃罪做出判决，并将前后两个判决所判处的刑罚，予以数罪并罚。在共同犯罪中，被告人胡印国积极参与盗窃，起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人王某甲在盗窃过程中负责放风起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人胡印国、王某甲到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。二被告人积极退赃，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条，第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼＞的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
一、被告人胡印国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；与前罪所犯盗窃罪判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金八千元，合并刑期六年零六个月，并处罚金一万一千元，决定执行有期徒刑六年零三个月，并处罚金一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月9日起至2018年4月8日止。罚金应于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年8月28日止。罚金应于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高世阳
审 判 员 李 霞
人民陪审员 赵明海
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 徐燕飞
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第123号
公诉机关：吉林省辉南县人民检察院。
被告人：苏晓东，男。曾因犯盗窃罪，于2007年12月3日被辉南县人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌非法持有毒品，于2015年5月1日被辉南县公安局刑事拘留，于2015年5月15日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑诉字（2015）第116号起诉书指控被告人苏晓东犯非法持有毒品罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员苏晓雯出庭支持公诉，被告人苏晓东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人苏晓东通过邮寄方式从广州购买疑似毒品冰毒（甲基苯丙胺）两袋，于2015年4月30日12时许被辉南县公安局禁毒大队在朝阳镇烟草公司东侧胡同苏晓东的辽AG23**号白色捷达车内查获并扣押白色晶体（疑似毒品冰毒）110.1克。2015年5月7日经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定，上述物品中均检测出甲基苯丙胺成分。庭审中，苏晓东认罪。
上述事实，有被告人苏晓东的供述和辩解，抓获经过，扣押物品清单及照片，刑事科学技术检验报告，刑事科学技术鉴定书，辉南县人民法院刑事判决书，户籍证明，前科劣迹证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏晓东非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品110.1克，其行为已构成非法持有毒品罪，即公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人苏晓东认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，并经本院审判委员会（2015）第十三次会议讨论决定，判决如下：
被告人苏晓东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月1日起至2022年10月31日止；罚金于判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾文戈
代理审判员 于媛媛
人民陪审员 辛林蓉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 云 霄
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第346号
申请人刘洪德。
被申请人董金鹏。
申请人刘洪德与被申请人董金鹏机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人给申请人造成损失，申请人为维护其合法权益，于2015年12月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款5000元或查封（扣押）其相应价值的财产，申请人已向本院提供相应价值的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一的规定，裁定如下：
冻结被申请人董金鹏银行存款5000元或查封（扣押）其鲁G号轿车一辆。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜桂胜
二〇一五年十二月二十九日
书记员 冯永欣
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第06754号
原告：于某某，女，1976年1月12日生，汉族。
被告：李某某，男，1976年1月8日生，汉族。
本院在审理原告于某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告于某某负担。
审判员 叶波
二〇一五年十二月十六日
书记员 吕博
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋白民初字第334号
原告朱鑫鑫
被告金栋良
原告朱鑫鑫与被告金栋良离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员孙国成适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人单振炎、被告金栋良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱鑫鑫诉称，原被告于2006年左右相识，2011年9月26日在通州区民政局登记结婚，是两边管的婚姻，2012年6月19日生育一女金晨湘，现随原告生活。婚后一度感情尚可，随着时间的增加被告的�点暴露，不节俭，不荫妻教子，没有责任心。夫妻间争执不断，经亲友调解，仍未改变。现诉至法院，请求法院判令与被告离婚，婚生女随原告生活，被告每月承担抚育费1000元，教育费、医疗费各半承担，直至女儿独立生活时止。
被告金栋良辩称：原告陈述不符合事实，被告没有不顾家，婚后工资卡都由原告保管，每月给岳母钱带小孩，以前犯过错误也经双方处理掉了，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年9月26日领取结婚证，于2012年6月19日生一女金晨湘。原、被告婚后一度尚可，后因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。原告2015年4月20日向本院起诉，请求判如所请。庭审中，因双方各执己见，致调解未成。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、结婚证等经庭审质证并确认在卷佐证。
本院认为：婚姻是以感情为基础的，原、被告系自主合法婚�，目前虽存在矛盾，但只要双方互谅互让，互敬互爱，妥善处理好存在的问题，夫妻和好是完全有可能的。原告认为夫妻感情确已破裂未能向本院提交证据证明，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告朱鑫鑫诉被告金栋良离婚之诉讼请求不予准许。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；账号：471558227682；开户行：中国银行西被闸支行）。
审判员 孙国成
二〇一五年六月八日
书记员 顾梅红
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）谢执字第0053号
荀兰珍：
你（单位）与杨楠一案，作出的（2014）谢民一初字第01320号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月二十日
经办人：
审批人：
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀垦执字第52号
申请执行人张继金，男，汉族，1987年12月28日出生，现住第三师四十五团。
被执行人刘远义，男，汉族，1970年6月24日出生，住址不详。
申请执行人张继金与被执行人刘远义民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院于2015年4月29日作出的（2015）喀垦民督字第4号支付令已发生法律效力。申请执行人张继金于2015年5月19日向本院申请强制执行，本院于2015年5月19日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明本案执行标的51560元，尚有51560元未执行。经查，被执行人刘远义无银行存款、名下无车辆登记信息、房产登记信息、亦无其它财产，申请执行人张继金无其他财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2015）喀垦民督字第4号支付令的执行。
二、申请执行人张继金在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿拉法特*阿不都热西提
代理审判员 李 双 波
代理审判员 刘 娟 娟
二〇一五年八月十二日
书 记 员 黄 和 平
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）喀垦执字第52号申请执行人张继金，男，汉族，1987年12月28日出生，现住第三师四十五团。被执行人刘远义，男，汉族，1970年6月24日出生，住址不详。申请执行人张继金与被执行人刘远义民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院于2015年4月29日作出的（2015）喀垦民督字第4号支付令已发生法律效力。申请执行人张继金于2015年5月19日向本院申请强制执行，本院于2015年5月19日依法立案执行。本院在执行过程中，查明本案执行标的51560元，尚有51560元未执行。经查，被执行人刘远义无银行存款、名下无车辆登记信息、房产登记信息、亦无其它财产，申请执行人张继金无其他财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本次对新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2015）喀垦民督字第4号支付令的执行。二、申请执行人张继金在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阿拉法特·阿不都热西提代理审判员 李        双        波代理审判员 刘        娟        娟二〇一五年八月十二日书 记 员 黄        和        平
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2270号
上诉人（原审原告）：张荣平。
上诉人（原审原告）：陈春兰。
被上诉人（原审被告）：李美荣。
被上诉人（原审第三人）：张晓华。
上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第2985号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人张荣平、陈春兰未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人张荣平、陈春兰自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张庆臣
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1553号
上诉人（原审被告）：师永，身份证住址广东省从化市。
委托代理人：刁梓荣，广东瑞迪安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋明军，身份证地址四川省大英县。
委托代理人：陈清才，广东科德（东莞）律师事务所律师。
原审被告：广州市凰城宾馆有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：左春华。
原审被告：广州德欣实业发展有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：林吉通。
上诉人师永因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖异议申请的（2015）穗云法民四初字第356号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人师永上诉称：上诉人的户籍在广东省从化市明珠大道北利泰路花林大街31号902房。《民事诉讼法》第21条规定：对公民提出的诉讼应当由该公民住所地法院管辖。故请求将本案移送至广东省从化市人民法院审理。
本院经审查认为：本案是房屋租赁合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房产位于广州市白云区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年六月十九日
书记员 吴菲菲
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张乐执字第00104-1号
申请执行人张家港兴宇机械制造有限公司，住所地张家港市南丰镇南丰北路。
法定代表人孙国兴，总经理。
被执行人苏州凌啸阁金属科技有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇石舍村柳湖路南镇公路东。
法定代表人朱溱。
张家港兴宇机械制造有限公司与苏州凌啸阁金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）张乐商初字第104号民事判调解书已发生法律效力，依该裁判：双方一致确认苏州凌啸阁金属科技有限公司尚结欠张家港兴宇机械制造有限公司货款78000元，现苏州凌啸阁金属科技有限公司同意张家港兴宇机械制造有限公司给付40000元结算完毕，于2014年12月30日前给付20000元，于2015年1月30日前给付20000元，余款苏州凌啸阁金属科技有限公司自愿放弃；上述协议履行后，双方就本次纠纷再无其他纠葛；案件受理费减半收取875元、保全费820合计1695元，由张家港兴宇机械制造有限公司负担；苏州凌啸阁金属科技有限公司未能按本协议第一条按期履行付款义务，张家港兴宇机械制造有限公司可按79695元（包括欠款总额78000元＋诉讼费875元＋保全费820元）扣除已履行部分向法院申请执行。因法律文书生效后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月26日立案受理。
在执行过程中本院依法查明，本院已于2014年11月5日查封被执行人所有的缩管机1台、滚圆机1台。现该缩管机、滚圆机均已被非法转移，被执行人涉嫌刑事犯罪，已依法移送张家港市公安局侦办。
上述事实，有查封资料、公函等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人非法处置本院查封财产，已依法移送公安机关侦办，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张乐商初字第104号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二O一五年九月二十九
书记员 蔡平波