湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初57号
公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
被告人周永，男，1974年9月9日出生于湖南省浏阳市。因犯抢劫罪，于2003年9月29日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，于2005年8月29日刑满释放。因本案，于2017年3月2日被刑事拘留，同年3月16日经浏阳市人民检察院不批准逮捕，次日经浏阳市公安局决定被取保候审，2018年3月6日经本院决定被逮捕，现押浏阳市看守所。
辩护人周大来，湖南众议律师事务所律师。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]60号起诉书指控被告人周永犯诈骗罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员谭磊出庭支持公诉，被告人周永及其辩护人周大来均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2016年6月17日，被告人周永在明知车辆已经属于苏州人人聚财非融资性担保有限公司长沙分公司所有，为归还赌账，遂向刘某借款40000元，然后为了归还刘某借款，被告人周永隐瞒车辆所有权已经转让的事实，将车辆抵押到孙某处，获得借款40000元。该院就上述事实提交了被告人供述、证人证言、被害人陈述、价格认定结论书及有关书证等证据，认为被告人周永的行为构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。
被告人周永对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，但辩称其具有自首情节。
辩护人周大来辩称被告人周永向孙某借款没有隐瞒真相和非法占有的故意，本案定罪证据只有被告人的有罪供述，认为被告人周永的行为不构成诈骗罪。
经审理查明，2015年10月19日，为偿还赌债，被告人周永伙同外号为“悠悠”（情况不明）的女子冒充其妻子邓某共同作为甲方，与出借人（乙方）为许某、保证人（丙方）为神域融资租赁（上海）有限公司签订编号为××的《保证担保借款合同》，并同时签订出借人为许某，担保人为天津正和融资租赁有限公司的《汽车抵押借款合同》。向出借人借款40000元，借款期限为3个月，即自2015年10月19日起至2016年1月18日止。同日，被告人周永以其妻子邓某名下所有的湘A××红色江淮牌SUV车一辆作为抵押反担保给天津正和融资租赁有限公司，并办理了抵押登记手续。此外，被告人周永伙同女子“悠悠”假冒邓某作为甲方于借款当日与胡某（苏州人人聚财非融资性担保有限公司长沙分公司）作为乙方签订《车辆转让协议书》，约定如甲方未按编号为××的《保证担保借款合同》履行义务的话，则乙方有权处置该车辆。签约后，被告人周永将车辆备用钥匙，车辆登记证书交付给苏州人人聚财非融资性担保有限公司长沙分公司。2015年10月20日，在被扣除相关费用后，被告人周永实际收到借款金额为35800元。自2016年5月13日以后，被告人周永因资金周转困难未再偿还款项，并于2016年6月更换手机号码，躲避债务，中断与上述相关公司的联系。2016年6月6日，被告人周永与妻子邓某协议离婚，双方约定湘A××车归被告人周永所有。
2016年3月，被告人周永为归还赌账，将上述车辆质押给刘某借款40000元。2016年6月，被告人周永因欠账太多且无能力偿还刘某借款，遂隐瞒于2015年10月19日将湘A××车已抵押借款并签订车辆转让协议的事实，将该车再次质押给孙某借款，并与孙某签订借款协议，约定：“乙方（被告人周永）自愿将湘A××小车作为抵押物，期限为2016年6月17日至2016年9月17日止。并协助甲方（孙某）办理抵押登记和他项权事宜，由此所产生的所有税费由乙方承担，乙方必须提供质押物、抵押物、来源合法的有效凭证，并将其凭证和实物交付甲方代为保管，期满乙方本息清偿完结，甲方将解除约定关系，将有效凭证和实物退还给乙方。乙方借款期满，无力清偿给甲方本与息，甲方有权处置乙方抵押物、留置物、质押物，甲方对抵押物、留置物、质押物作处理，乙方自愿放弃所有的诉讼权力。利息约定按2%月息计算利息”。被告人周永将车辆及车辆钥匙、行驶证、车辆保险手续一并交付给孙某，骗取借款40000元，并随即将该40000元偿还给刘某。2016年7月18日，苏州人人聚财非融资性担保有限公司长沙分公司因被告人周永未及时偿还借款遂派其贷后管理相关人员到浏阳市经开区财富广场小区将湘A××车开走。2016年8月2日，苏州人人聚财非融资性担保有限公司长沙分公司凭之前被告人周永提供的《车辆转让协议》、《委托书》、车辆登记证书等相关材料通过长沙万福汽车服务有限公司将车辆过户给常某。
2016年7月18日，孙某发现湘A××车被人开走后经查看监控发现，该车系被人用钥匙开走，遂随即告知被告人周永，并询问是否系被告人周永派人开走，被告人周永予以否认，并称愿意还款但要求孙某将车交还。孙某遂于当日向浏阳市公安局经开区分局报案车辆被盗，次日，被告人周永也向浏阳市公安局经开区分局报案车辆被盗。被告人周永在明知该车因其未按时归还2015年10月19日借款会被苏州人人聚财非融资性担保有限公司长沙分公司收回处置的情况下，仍多次向孙某要求抵消40000元借款。2016年9月2日，孙某得知湘A××车系被告人周永因抵押借款未及时归还而被苏州人人聚财非融资性担保有限公司长沙分公司收回处置，遂再次询问被告人周永是否曾将车抵押过给他人借款，被告人周永经孙某的再三质问下才承认。
2017年3月2日，被告人周永被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。同年3月18日，其家属与被害人孙某达成赔偿协议，取得被害人的谅解。另查明，被告人周永本人对孙某的借款无实际偿还能力。
公诉机关针对上述事实，向法庭出示了以下证据：
（一）书证
1、受案登记表、立案决定书
证明2016年7月18日孙某报警称他人抵押给自己的红色江淮SUV小车被盗，2016年9月5日浏阳市公安局对受害人孙某被诈骗立案侦查。
2、户籍信息、刑事判决书、释放证明
证明被告人周永已达刑事责任年龄及前科情况。
3、离婚证、离婚协议书
证明被告人周永与邓某于2016年6月6日登记离婚，并约定车牌为湘A××瑞风小汽车归被告人周永所有。
4、到案经过
证明2017年3月2日，侦查机关将被告人周永抓获归案。
5、销售发票、收据
证明涉案车辆江淮S3轿车的具体情况。
6、保证担保借款合同、借款咨询及管理服务协议、委托扣款授权书、汽车抵押借款合同、车辆转让协议书、委托书、车辆查询信息
证明2015年10月19日被告人周永经深圳市人人聚财经融信息服务有限公司的推荐向特定的出借人许某借款人民币40000元，向深圳市人人聚财金融信息服务有限公司支付1200元综合管理费，并同意神域融资租赁（上海）有限公司对其账户内的借款进行扣划，天津正合融资租赁有限公司对周永的借款进行担保，周永将江淮轿车反担保给天津正合融资租赁有限公司，并于借款当天办理了抵押登记，抵押权人为天津正合融资租赁有限公司，后该车过户至常某名下。
7、调取证据清单、银行明细、关于湖南省浏阳市公安局提供的流水说明、关于客户邓某的借还款情况说明
证明调取了邓某建设银行××银行账户，2015年6月24日至2017年10月30日的明细，深圳市人人聚财金融信息服务有限公司证实其中的丰付扣款和（特约）中金金融的银行流水非其公司相关业务产生，同时证明借款人邓某的借款金额为40000元，扣除相关费用后，实际放款金额为35800元，被告人周永仅偿还3672元，此后未履行还款义务。
8、苏州人人聚财非融资性担保有限公司长沙分公司出具的说明
证明苏州人人聚财长沙分公司在被告人周永未按照协议还款后于2016年7月18日派人到浏阳市工业园财富广场小区将车牌为湘A××红色江淮SUV收回，并将此车辆处理。
9、借款协议
证明2016年6月17日被告人周永与孙某签订借款协议，借款44000元，利息为月息2%，被告人周永将车牌为湘A××江淮轿车质押给孙某。
10、现场照片
证明湘A××车曾停放于浏阳市工业园财富广场小区。
11、谅解书及照片
证明被告人周永家属赔偿被害人孙某经济损失2万元并对其余款项达成了还款协议，并取得其谅解。
（二）证人证言
1、证人邓某的证言，证明2014年年底，其和被告人周永一起买了一辆红色江淮瑞风SUV，车牌为湘A××，登记在其名下。离婚后，车子给了周永，但是没有过户。其对车子是否抵押给别人不知情，也不知道车子质押给孙某的事情，也没有办理过相关抵押手续。
2、证人喻某、常某的证言，证明车牌为湘A××红色江淮小车过户至常某名下。
3、证人刘某的证言，证明2016年3、4月份，被告人周永找其要借4万元周转，被告人周永将红色江淮SUV作为抵押，并与被告人周永签订了借款协议。一个月后，其催被告人周永还钱，被告人周永让其把抵押车辆开到孙某处，被告人周永从孙某处借了4万元还其欠款，被告人周永和孙某是怎么约定的其不清楚。
4、证人林家成的证言，系人人聚财总公司的法务专员，证明2015年10月19日与邓某签署一份抵押合同和借款协议是人人聚财长沙分公司签署的。邓某向人人聚财公司借款4万元，扣除手续费4200元后，实际通过财付通支付了35800元到了邓某提供的账户，2016年5月13日邓某通过转账还款3672元给公司，后面邓某再也没还过款了。其公司与中金金融之间没有任何关系，也没有委托中金金融公司帮他们从邓某银行账户扣过款，其与丰付扣款是合作单位，是其公司委托帮忙从银行扣除借款人还款的公司。但是邓某账户的1200元和1400元的丰付扣款不是他们委托丰付扣款代扣的，这两笔扣款记录并不是邓某的还款记录。天津正和融资租赁公司是邓某借款的担保人，邓某不还款就由天津正合融资租赁公司履行担保责任，邓某的车辆则是反担保给天津正合融资租赁公司。
5、证人罗某的证言，系经开区派出所辅警，证明被告人周永被抓获前和其联系过两三次，当时被告人周永在外地，说不要打扰他的家人，他会回来自首，他在被分局抓的前一天告诉其已经回到老家了，说马上会到分局来投案，当时其因为有事去了，且该案不属于其中队承办，故尚未汇报。
（三）被害人孙某陈述，证明被告人周永将自己一辆红色的江淮SUV小车抵押在刘某手里了，他说刘某在催他要钱，被告人周永要其先给4万元给他，他把钱还给刘某，把车子取出来后再抵押到其手里来。后来被告人周永将一辆牌照为湘A××红色的江淮SUV小车作抵押向其借款4万元，但是借款协议上是44000元，抵押时间为2016年6月17日至9月17日，车子虽是登记在邓某名下，但邓某是被告人周永妻子，平时也是被告人周永驾驶该车，所以就跟他签订了借款协议，被告人周永将该车的手续，行驶证都一并交付。2016年7月18日下午其发现停在工业园的这辆车子不见了，经查看监控发现有人用钥匙将车子开走。次日，他问被告人周永是否将车子开走，被告人周永说不是自己将车子开走的，他说明天会还钱，意思是要其将被盗的车子赔偿给他。其也不知道该辆车曾抵押，若知情则不会借款。被告人周永姐姐归还了2万元借款，并协商好剩余的钱由周永姐姐归还，其出具了谅解书给被告人周永。
（四）被告人周永供述，2015年其和妻子邓某有一辆红色江淮的S3自动型SUV小车，登记在邓某名下。因欠赌债，便将该车抵押给深圳市人人聚财金融服务有限公司，当时找了一个叫“悠悠”的女孩冒充邓某在该公司签订了借款协议和车辆转让的委托书，还和车辆一起照了相，并把一片车钥匙和登记证书抵押给该公司。按照协议其是将车子卖给他们，然后按照借款协议在12个月内归还4万元本金和月息2分的利息，之后其差不多每个月还了近4000多元给该公司。如将4万元钱本金还给该公司之后，他们就将车子解除抵押。如果不按时还款的话，该公司就会把车子收回处理。合同上面写的是借款4万元钱，但是实际上当时只支付了35200元钱，给其钱的时候直接将当月的还款4800元钱扣除了。其已经还了2万多元本金，包利息2万7千多元，这些钱都被中金金融和丰付扣款扣除了，算上第一次他们直接扣除的，其是有7次还款。大概是2016年3、4月份开始没有还钱给该公司了，并将号码换掉了，主要是欠账太多为了躲债，因为没钱还给别人和该公司了。因为其在外面赌钱，其在5月份跟邓某离婚了，当时邓某不知道车子被抵押了，离婚协议上约定车辆归男方所有，一直没有去过户。6月份，其找到孙某借了44000元，当时孙某只给了其4万元，其将江淮牌的车牌是湘A××红色S3自动型SUV小车，车钥匙一面，还有车辆的行驶证，车辆保险手续都抵押在了孙某手里。当时没有告诉孙某这辆车是抵押车，如果说了是抵押给了该公司，孙某就不会借钱给其，也不会让其抵押该车在他手中作为抵押物。其知道该辆车实际上是属于所借款的公司所有，因为当时其还跟他们签订借款协议，还有车辆转让协议，如果其不还钱车子就会归该公司所有，如果按时还钱，还满借款数，车子就会解除抵押，归还给其。因为自己欠款太多，根本没有钱，加上想着该公司只有车子的手续和我签订的转让协议，车辆登记证书，找不到车辆，拿其没办法，所以才想着用车子抵押给孙某，再借钱出来。7月中旬，孙某说车子丢了，问是不是其将车子搞走了，其当时说没有，后来就都报案了。之后其就找孙某，说要将借的4万4千元钱还给他，让他把车子还给其。意思就是孙某现在把车子搞丢了，其借的4万4千元钱就跟他一笔购销了。当时孙某就说等公安机关侦查情况，后来在7、8月份其还联系过孙某，说借款一笔购销的事情，但是孙某不同意。直到9月份的时候，孙某联系其，问其是不是将车子已将车辆抵押给了别人再来借款，经孙某再三质问，才承认抵押给该公司的事实。
（五）价格认定结论书
证明涉案江淮瑞风S3CVT红色SUV小车2015年10月19日和2016年6月17日的价值。
公诉机关向法庭提交的上述证据系侦查机关依法所收集，符合证据真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周永以非法占有为目的，采取隐瞒事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人周大来辩称被告人没有非法占有的目的，不构成诈骗罪的辩护意见，经查，被告人周永隐瞒车辆已抵押给他人并与他人签订车辆转让协议的事实，且又无实际还款能力，系将车辆作为行骗的幌子，骗取被害人钱财，故本院对该辩解意见不予采纳。关于被告人周永辩称系自首的辩护意见，没有相关证据予以证明，与本院查明的事实不符，依法不予采纳。被告人周永归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周永家属积极退赔被害人的经济损失，取得谅解，对被告人周永可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周永犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月6日起至2019年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 蔚
审 判 员 陈愈超
人民陪审员 陈佳文
二〇一八年三月六日
书 记 员 王 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。