wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初3072号原告：安徽泷飞物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路1019号省徽商钢材市场。法定代表人:方亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘东鑫，浙江杭天信律师事务所律师。被告：合肥中钢网电子商务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路。法定代表人：刘志笋，该公司总经理。被告：北京中钢网信息股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号。法定代表人：姚红超，该公司总经理。被告：河南中钢网电子商务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路166号。法定代表人：王文龙，该公司总经理。上述三被告共同委托诉讼代理人：王鹏，男，汉族，系北京中钢网信息股份有限公司员工。原告安徽泷飞物资有限公司诉被告合肥中钢网电子商务有限公司、北京中钢网信息股份有限公司、河南中钢网电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告安徽泷飞物资有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽泷飞物资有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告安徽泷飞物资有限公司撤回对被告合肥中钢网电子商务有限公司、北京中钢网信息股份有限公司、河南中钢网电子商务有限公司的起诉。案件受理费减半收取计1945元，由原告安徽泷飞物资有限公司司负担。审判员 宋 玮二〇一七年十一月十日书记员 张亚利附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）江民一初字第1572号
原告文玲玲，女，1974年2月28日出生，汉族，住南宁市江南区。
委托代理人唐建民、龙漫娃，中司律师事务所律师。
被告南宁金沙湾实业有限责任公司，住南宁市江南区白沙大道17号。
法定代表人文强，董事长。
委托代理人黄家庆、冯庆妮，公司法律工作室职员。
本院在审理原告文玲玲诉被告南宁金沙湾实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告文玲玲于2009年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文玲玲撤回起诉。
案件受理费84元，予以免收。
审 判 长 蓝 彬
人民陪审员 周荣贵
人民陪审员 李喜攸
二〇〇九年十一月三十日
书 记 员 严 燕
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4830号
罪犯张伟，男，27岁，汉族，安徽省泗县人，现在江苏省边城监狱服刑。
丹阳市人民法院于2013年5月2日作出（2013）丹刑初字第163号刑事判决，以被告人张伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯张伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑十一个月三十日（减刑后刑期至2014年12月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年十二月十六日
书记员 朱 艳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮民二初字第332号
原告白城市洮北区宏达建筑设备租赁站
法定代表人游金财，系董事长。
委托代理人赵明，系吉林金辉律师事务所律师。
被告长春建工新吉润建设有限公司
法定代表人徐达泉，系董事长。
被告蔡国友，现住白城市。
原告白城市洮北区宏达建筑设备租赁站诉被告长春建工新吉润建设有限公司、被告蔡国友租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理。依法由审判员许峰适用简易程序公开庭进行了审理。原告法定代表人游金财及委托代理人赵明，被告蔡国友到庭参加诉讼。被告长春建工新吉润建设有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告为承建白城新城区C3标段（3#、9#、13#、19#）建筑工程需要，向原告租赁钢管扣件等建筑设备，并签订书面租赁合同一份，合同约定了租金计算标准、结算方式及逾期违约金的计算标准。合同签订后，原告依约向被告交付租赁物。但合同期限已满，被告未按约定支付租金，且未返还租赁物，二被告的行为已构成了违约。故，诉至法院，要求二被告给付租金101，611.60元；给付违约金20，000.00元，；返还租赁物扣件1830套、可调顶托2000套、铜管15000米；承担律师费、诉讼费。
被告长春建工新吉润建设有限公司未答辩。
被告蔡国友辩称，不同意原告的诉求，当时我要2000根，原告给我送来5000根，工程完工返货时候，原告不收，我不存在不给钱的情况，租金不对，还差3万多钱。
根据原告的陈述、被告蔡国友的答辩，本庭归纳本案审理的争议焦点为：1、原告主张被告给付租金数额是否属实；2、原告主张二被告给付违约金是否符合法律规定；3、原告要求二被告返还租赁物是否有依据；4、原告主张律师代理费是否保护。
原、被告对本庭归纳的争议焦点和举证责任的分配无异议和补充。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、租赁合同一份。证明原、被告租赁关系及租金数量及期限、违约责任等。
被告蔡国友质证认为，实际没发生这么多。
2、发货单5份。证明被告已经领取扣件1830套，可调顶托2000套，钢管15000米。
被告蔡国友质证无异议。
3、结算清单9页。证明被告尚欠租金101，611.16元。
被告蔡国友质证认为，计算不合理，不符合实际，实际发生就发生3月，多算了6个月租金。
4、律师费发票一份。证明因被告违约行为原告支出律师费4，000.00元。
被告蔡国友质证认为，和我没关系。
二被告未向法庭提供证据。
对原告向法庭提供的证据1、租赁合同一份；3、结算清单9页，上述证据经被告蔡国友质证虽有异议，但未提出反驳的证据推翻上述证据，被告长春建工新吉润建设有限公司未到庭，权利，故，上述证据符合证据规则规定，本院予以采信。证据2、发货单5份；4、律师费发票一份，经被告蔡国友质证无异议，被告长春建工新吉润建设有限公司未到庭，权利，故上述证据符合证据规则规定，本院予以采信。
经审理查明，2014年10月，二被告为承建白城新城区C3标段（3#、9#、13#、19#）建筑工程需要，向原告租赁钢管扣件等建筑设备，并签订书面租赁合同一份，合同约定了租金计算标准、结算方式及逾期违约金的计算标准。合同签订后，原告依约向被告交付租赁物。但合同期限已满，被告未按约定支付租金，未返还租赁物，二被告欠原告租金101，611.60元；按合同约定计算违约金20，000.00元；未返还租赁物扣件1830套、可调顶托2000套、铜管15000米；原告聘请律师花费代理费4，000.00元。上述事实有原、被告陈述、书证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，2014年10月，二被告为承建白城新城区C3标段（3#、9#、13#、19#）建筑工程需要，向原告租赁钢管扣件等建筑设备，并签订书面租赁合同一份，合同约定了租金计算标准、结算方式及逾期违约金的计算标准。合同签订后，原告依约向被告交付租赁物。但合同期限已满，被告未按约定支付租金，未返还租赁物，二被告欠租金101，611.60元；按合同约定计算违约金20，000.00元；未返还租赁物扣件1830套、可调顶托2000套、铜管15000米；原告聘请律师花费代理费4，000.00元。上述事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”故，原告主张二被告给付租金101，611.60元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张违约金20，000.00元、律师代理费4，000.00元，原、被告在租赁合同中约定：“二、如乙方租金到期不兑现，应向甲方加付违约期内租金总额的日千分之五的滞纳金；八、租赁物归还后，乙方在十日内到甲方处核对账目办理相关手续，超期将以甲方结算为准，所欠租金按每日千分之五给付违约金直至诉讼。诉讼所产生的律师费、诉讼费等由乙方承担支付。”根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”故，原告主张二被告给付违约金20，000.00元、律师代理费4，000.00元，符合法律规定，本院予以支持。合同期满后，二被告未返还租赁物扣件1830套、可调顶托2000套、铜管15000米。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”二被告未返还租赁物违反了合同约定，故，原告主张二被告返还租赁物扣件1830套、可调顶托2000套、铜管15000米的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡国友抗辩主张，当时我要2000根，原告给我送来5000根，工程完工返货时候，原告不收，我不存在不给钱的情况，租金不对，还差3万多钱。被告蔡国友对其主张未向法庭提供证据证明，依法无据，本院不予支持。
综上，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百三十五条的规定，判决如下：
二被告于本判决生效后立即给付原告租金101，611.60元、给付违约金20，000.00元、律师代理费6，000.00元；返还租赁物扣件1830套、可调顶托2000套、铜管15000米。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，866.00元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 许 峰
二〇一六年二月十五日
书记员 贾冬梅
四川省广安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川16执80-1号
申请执行人：中国音像著作权集团管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
被执行人广安凤凰城娱乐会所，住所地广安市广安区。
负责人罗玉华。
第三人罗玉华。
本院在执行中国音像著作权集团管理协会与广安凤凰城娱乐会所著作权纠纷一案中，因被执行人广安凤凰城娱乐会所为无法人资格的个人独资企业，无能力履行生效法律文书确定的义务，而第三人罗玉华系该独资企业业主。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定，裁定如下：
追加第三人罗玉华为本案被执行人。罗玉华应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人中国音像著作权集团管理协会清偿债务26641元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案执行费300元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 杨昌礼
代理审判员 唐 敏
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张良德
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第02317号
上诉人（原审被告）邱雪峰。
委托代理人郭圣，江苏启星律师事务所律师。
委托代理人冯建强，江苏启星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭海兵。
委托代理人熊军，江苏维业律师事务所律师。
上诉人邱雪峰因与被上诉人彭海兵劳务合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2015）通高民初字第00349号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年12月20日，邱雪峰出具一张结算清单给彭海兵，内容为“沈阳龙之梦B2层冷冻机房及管道工程价计人民币225000元整，扣除工程预付款11万元，扣除最后付工人工资款54440元，剩余60560元将于过年前付清”。
原审法院认为，邱雪峰提出其是工程分包方王军清的工地管理人员，不应承担支付工程款的责任，未提供证据证实，法院不予采信。邱雪峰结欠彭海兵工程款60560元，有结算清单予以证实，邱雪峰应当支付。邱雪峰在结帐清单上约定剩余工程款60560元于过年前付清，在支付时间上约定不明确，故对彭海兵要求邱雪峰从出具结帐清单之日起按银行同期贷款利率的支付利息的主张不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：一、限邱雪峰于判决发生法律效力后10日内向彭海兵支付所欠工程款60650元。二、驳回彭海兵的其他诉讼请求。案件受理费1314元，由邱雪峰负担。
宣判后，邱雪峰不服，向本院提出上诉称，邱雪峰作为结算人，并非案涉工程的发包人或实际施工人，与案涉工程款无关。且本案案由应为建设工程分包合同纠纷，原审所确定劳务合同案由错误。原审判决认定事实错误，请求二审撤销原判，依法改判驳回彭海兵的诉讼请求。
彭海兵答辩称，邱雪峰提出的两点理由没有任何证据证明，彭海兵为邱雪峰提供劳务，有邱雪峰出具的欠条证实，当然由邱雪峰偿还。
故请求二审维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案所涉款项虽系建设工程施工合同的工程款，但因邱雪峰经手进行了结算，对剩余款项约定了还款时间，故可以作为建设工程施工合同工程款纠纷或债务纠纷进行处理，原审所立案由为劳务纠纷缺乏依据，应当予以更正。对于双方原始合同关系相对人，邱雪峰虽称其系王军清聘请的管理人员，但未能提供证据证明，本院无法采信。根据邱雪峰出具的结算单中约定，所欠款项“将于过年前付清”，但付款的对象不能明确，在无法确认王军清即为彭海兵的合同相对人的情况下，邱雪峰出具结算单，应当对结算单所载明的款项履行给付义务。即便邱雪峰所称该工程款的实际欠款人为王军清属实，邱雪峰未明确欠款对象而出具债务凭证，也只能视其行为为债务加入，其清偿债务后可以依法向原始债务人主张权利。故邱雪峰的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1314元，由上诉人邱雪峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪红晏
审 判 员 曹 璐
代理审判员 刘 猛
二〇一五年十二月七日
书 记 员 邱 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第2496号
申请执行人郯城县农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）。
被执行人陈怀峰，女，汉族，1973年12月14日生，郯城县花园乡田哨村600号，居民。公民身份号码：37132219731214382x。
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第1603号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定下：
一、划拨被执行人陈怀峰的银行存款元。
二、冻结被执行人陈怀峰的银行存款元。
上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于徐州
二〇一五年十一月二十日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单 位
|
执行实施三组
|
拟稿人
|
于徐州
---|---|---|---
打印人
|
于洪涛
|
校对人
|
于徐州
审
核
|
签
发
|
标
题
|
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第2496号
申请执行人郯城县农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）。
被执行人陈怀峰，女，汉族，1973年12月14日生，郯城县花园乡田哨村600号，居民。公民身份号码：37132219731214382x。
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第1603号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定下：
一、划拨被执行人陈怀峰的银行存款元。
二、冻结被执行人陈怀峰的银行存款元。
上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员于徐州
二0一五年十一月二十日
书记员于洪涛
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第2496号
申请执行人郯城县农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）。
被执行人陈怀峰，女，汉族，1973年12月14日生，郯城县花园乡田哨村600号，居民。公民身份号码：37132219731214382x。
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第1603号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定下：
一、划拨被执行人陈怀峰的银行存款元。
二、冻结被执行人陈怀峰的银行存款元。
上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于徐州
二〇一五年十一月二十日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单位
执行实施三组
拟稿人
于徐州
打印人
于洪涛
校对人
于徐州
审
核
签
发
标
题
山东省郯城县人民法院
执行裁定书
（2013）郯执字第2496号
申请执行人郯城县农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）。
被执行人陈怀峰，女，汉族，1973年12月14日生，郯城县花园乡田哨村600号，居民。公民身份号码：37132219731214382x。
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第1603号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定下：
一、划拨被执行人陈怀峰的银行存款元。
二、冻结被执行人陈怀峰的银行存款元。
上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员于徐州
二0一五年十一月二十日
书记员于洪涛
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第2496号
申请执行人郯城县农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）。
被执行人陈怀峰，女，汉族，1973年12月14日生，郯城县花园乡田哨村600号，居民。公民身份号码：37132219731214382x。
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第1603号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定下：
一、划拨被执行人陈怀峰的银行存款元。
二、冻结被执行人陈怀峰的银行存款元。
上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于徐州
二〇一五年十一月二十日
书记员 于洪涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8690号
原告银川建发物业服务有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人赵长青，该公司总经理。
委托代理人胡永伟。
被告刘春芳，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川建发物业服务有限责任公司与被告刘春芳物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，故原告银川建发物业服务有限责任公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告银川建发物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 程雯雯
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚开民一初字第00053号
原告：高洪军，男，汉族，住辽宁省大洼县田庄台镇。
被告：辽宁维安安防工程有限公司，住所地：辽宁省大洼县田家镇。
法定代表人：刘芷维，经理。
本院在审理原告高洪军与被告辽宁维安安防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告高洪军于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高洪军撤回起诉。
审 判 长 王宏凯
人民陪审员 张博宇
人民陪审员 赵金龙
二〇一五年七月十三日
书 记 员 马 妮
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民特字第40号
申请人浙商银行股份有限公司济南历下支行，住所地：济南市历下区山大路205号。
委托代理人冷冰，男，1989年4月8日出生，汉族，该行职员，住济南市历下区黑虎泉西路185号
被申请人王丽，女，1970年11月10日出生，回族，住济南市市中区党家庄镇刘家林村一区***号。
申请人浙商银行股份有限公司济南历下支行(以下简称浙商历下支行)于2015年7月31日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查。
申请人浙商历下支行称，2014年4月21日，申请人与王丽(借款人、抵押人)、李丕光(保证人，王丽之夫)签订了《个人循环借款(最高额担保)合同》，约定申请人向王丽提供借款额度人民币60万元，借款额度使用期限为2014年4月23日起至2017年4月22日止。合同项下借款执行年利率，合同利率以借款凭证记载为准，利率调整以一个月为一个周期。借款按月付息，到期还本，结息日为每月的20日。对逾期借款从逾期之日起在合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，借款人有权依据人民银行规定计收复利。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的诉讼(仲裁)费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。该合同项下的借款采取最高额抵押和最高额保证两种担保方式：1、抵押人王丽自愿以其名下编号为济房权证天字第0370**号的房产为合同项下借款提供最高额抵押担保，并已办理抵押登记手续。2、由李丕光为合同项下借款提供最高额保证担保，保证方式连带责任保证。合同签署后，2014年4月25日申请人依约向王丽发放了全部60万元借款，借款期限自2014年4月25日起至2015年4月24日此，借据记载年利率8.4%。2015年4月24日，王丽在申请人处借款发生逾期。截止2015年6月20日，王丽逾期借款60万元。为维护申请人的合法权益，特诉至法院，要求依法裁定对被申请人王丽名下位于济南市天桥区无影山中路147号3-501室的房产予以拍卖、变卖，拍卖、变卖所得价款由申请人在被申请人借款本金60万元及利息、罚息、复利范围内范围内优先受偿。
申请人王丽辩称，情况属实，目前无能力偿还，请求协商解决。
经审理查明，2014年4月21日，申请人浙商历下支行与王丽(借款人、抵押人)、李丕光(保证人，王丽之夫)签订了《个人循环借款(最高额担保)合同》，约定申请人浙商历下支行向王丽提供借款额度人民币60万元，借款额度使用期限为2014年4月23日起至2017年4月22日止。合同项下借款执行年利率，合同利率以借款凭证记载为准，利率调整以一个月为一个周期。借款按月付息，到期还本，结息日为每月的20日。对逾期借款从逾期之日起在合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，借款人有权依据人民银行规定计收复利。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的诉讼(仲裁)费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。该合同项下的借款采取最高额抵押和最高额保证两种担保方式：1、抵押人王丽自愿以其名下编号为济房权证天字第0370**号的房产为合同项下借款提供最高额抵押担保，并已办理抵押登记手续。2、由李丕光为合同项下借款提供最高额保证担保，保证方式连带责任保证。
合同签署后，2014年4月23日王丽将其名下的济南市天桥区无影山中路147号3-501室房屋办理了抵押登记手续，申请人浙商历下支行取得了他项权利证书(证号：济房他证天字第0794**号)。
2014年4月25日，申请人浙商历下支行依约向王丽发放了全部60万元借款，借款期限自2014年4月25日起至2015年4月24日止，借据记载年利率8.4%。
另查明，借款期限到期后，被申请人王丽未偿还借款本金60万元，利息支付至2015年6月底，尚欠利息、罚息、复利共计11445.76元。
本院认为，申请人浙商历下支行与被申请人王丽签订的《个人循环借款(最高额担保)合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方已对提供抵押的抵押物依法办理了抵押登记手续，抵押权依法成立。申请人浙商历下支行依法对涉案抵押物在约定的担保范围内享有优先受偿权。被申请人王丽在借款到期后未按约偿还借款本金60万元，申请人浙商历下支行有权对被申请人王丽提供抵押的房产进行处置以实现债权，故对申请人浙商历下支行提出对被申请人的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价、以变价后所得款项优先偿还申请人借款60万元及利息、罚息、复利11445.76元的请求，本院予以支持。
原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下:
一、对被申请人王丽所有并提供抵押的位于济南市天桥区无影山中路147号3-501室的房产(所有权证号：济房权证天字第2240**号)准许采取拍卖、变卖等方式依法变价。
二、申请人浙商银行股份有限公司济南历下支行对上述抵押物变价所得款项，在借款本金60万元、利息、罚息、复利11445.76元范围内享有优先受偿权。
申请费100元，由被申请人王丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张艳
二〇一五年八月二十八日
书记员 朱瑶
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第349号
原告：杨仲树。
委托代理人：李道典。
被告：金倪梅，现下落不明。
被告：洪新后，现下落不明。
原告杨仲树为与被告金倪梅、洪新后民间借贷纠纷一案，于2015年4月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨仲树的委托代理人李道典到庭参加诉讼，被告金倪梅、洪新后经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨仲树起诉称：2013年7月28日，被告金倪梅以缺资为由向原告借款20000元，并向原告出具了借条一份。被告洪新后与被告金倪梅系夫妻关系，应共同偿还上述债务。上述借款，原告经多次催讨，被告却以各种理由拒不偿还，原告故诉请判令：一、两被告立即偿还原告借款20000元，并支付利息（自2014年6月起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至判决确定还款之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告自愿变更其第一项诉讼请求为：两被告立即偿还原告借款19000元，并支付利息（自2014年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至判决确定还款之日止）
原告杨仲树在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.身份证一份，以证明原告的主体资格；
2.人口信息表二份，以证明二被告的主体资格；
3.婚姻登记信息表一份，以证明二被告系夫妻关系的事实；
4.借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告金倪梅、洪新后均未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提交证据材料。
原告提供的上述证据，被告金倪梅、洪新后拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。上述证据经庭审出示审查，本院认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，双方于借款时书面约定月利率为2.3%，被告已向原告支付借款利息至2014年5月28日。
本院认为：被告金倪梅尚欠原告杨仲树借款20000元，事实清楚，证据充分，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告金倪梅偿还借款本金，理由正当，应予支持。鉴于双方借款时书面约定的借款利率超出本案借贷行为发生时中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，现原告自愿要求被告按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算支付利息，符合法律规定，应予支持。涉案债务虽系被告金倪梅以个人名义所借，但发生于二被告夫妻关系存续期间，被告洪新后未提供证据证明债权人与债务人明确约定了涉案债务为个人债务，也未证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，本案债务应按夫妻共同债务处理。庭审中，原告自愿放弃部分诉讼请求，系其自由处分民事权利和诉讼权利的合法行为，应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
金倪梅、洪新后应于本判决生效后十日内偿还杨仲树借款19000元，并支付利息（自2014年6月1日起至本判决确定还款之日止，以19000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由金倪梅、洪新后共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴圣东
人民陪审员 王 将
人民陪审员 陈莉莉
二〇一五年七月十四日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金商初字第349号
原告：张义友。
委托代理人：饶大永，浙江豪江律师事务所律师。
被告：黄中昆。
被告：苍南县盛谊海洋渔业服务有限公司。
法定代表人：王金燕。
被告：林定府。
被告：周文化。
本院在审理原告张义友诉被告黄中昆、苍南县盛谊海洋渔业服务有限公司、林定府、周文化劳动争议纠纷一案中，原告张义友于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张义友在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张义友撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由张义友负担。
审 判 员 吴圣东
二〇一五年十月二十二日
代书记员 兰海燕
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0653号
申请执行人汤方银，农民。
被执行人孟庆良，农民。
申请执行人汤方银与被执行人孟庆良民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年3月1日作出（2014）邳铁民初字0182号民事判决书：“被告孟庆良于本判决生效之日起十日内偿还原告汤方银借款本金15000元，利息2700元，合计17700元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取247元，由被告孟庆良负担。”
2015年10月19日，申请执行人汤方银以被执行人孟庆良、冯习习未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已执行到位金额为5000元，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0653号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 黄晓敏
二〇一五年十二月十二日
书记员 纪刚强
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第1882号
申请执行人邓友武
被执行人刘长洲。
本院依据已经发生法律效力的（2012）阆民初字第2148号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其立即返还申请人邓友武向被执行人多支的14，138.00元，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行中查明：被执行人刘长洲在阆中市农村商业银行妙高支行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
请对被执行人刘长洲在阆中市农村商业银行妙高支行存款中的5，538.00元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 凯
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李中均
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂09执54号
申请执行人：广西洁宝纸业有限公司。住所地：广西柳州市高新一路15号科技工业苑13层1307号。
法定代表人：黄振标，董事长。
被执行人：朱伟明，男，1988年10月23日出生，汉族，住广西博白县。
申请执行人广西洁宝纸业有限公司与被执行人朱伟明侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2017）桂09民初4号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人朱伟明不自动履行生效判决书确定的义务，权利人广西洁宝纸业有限公司于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日立案执行并向被执行人朱伟明发出了执行通知书，限令其在规定期限内履行完毕本案义务。
在执行过程中，被执行人朱伟明已按执行通知规定期限内履行完毕本案债务，依照法律规定，应对本案终结执行。
本院认为，被执行人朱伟明已按执行通知书在规定期限内履行完毕本案债务，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对作出的（2017）桂09民初4号民事判决书终结执行。
审判员 何 晖
审判员 张能旺
审判员 徐明远
二〇一七年十一月十日
书记员 雷彤梅
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1296号
罪犯赵永。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年十一月十四日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2012)菏牡刑初字第454号刑事判决，以被告人赵永犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。宣判后，被告人赵永服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯赵永在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯赵永在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯赵永在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，嘉奖二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵永减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年9月21日起，至2016年4月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 张 丽
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈俊昂
广东省梅州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅中法民一终字第361号
上诉人（原审原告）：曾好，女，1995年8月31日出生，汉族，现住湖南省桃江县。
委托代理人：宋鑫，广东红棉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾祥军，1969年6月19日出生，汉族，现住广东省平远县。
上诉人曾好因抚养费纠纷一案，不服广东省平远县人民法院（2014）梅平法民一初字第80号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。上诉人曾好的委托代理人宋鑫与被上诉人曾祥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，原告曾好现已满十八周岁，且根据被告曾祥军与原告曾好的母亲邓琳于2001年4月27日在广州市海珠区人民政府办理离婚登记手续时签订的离婚协议内容看，原告曾好应由被告曾祥军抚养，原告曾好的母亲邓琳于每月10日前支付现金人民币三百元给男方作为女儿的抚养费，直至2013年为止。但按目前的实际情况来看，原告曾好一直随其母亲邓琳生活，并未提交证据证明被告曾祥军自离婚后一直没有支付抚养费；原告曾好提交的抚养费计算标准，系其自行计算得出，缺乏依据，不具有证明力。且根据原告曾好提交的桃江县第四中学出具的证明及燕山大学的录取通知书，只能证明原告曾好在高中就读期间的开支及大学入学情况，与被告曾祥军有无支付抚养费无关联性。因此，原告曾好主张的抚养费计算无依据，应承担举证不能的责任。综上所述，现原告曾好请求法院判令被告曾祥军支付自2001年5月1日至2013年8月30日的抚养费152269.31元，证据不足，原审不予支持。原审依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，作出判决：驳回原告曾好的诉讼请求。
上诉人曾好不服原审判决，上诉称其是被上诉人与邓琳的婚生女儿。2001年4月27日，被上诉人与邓琳协议离婚约定由被上诉人抚养上诉人。但离婚后，上诉人一直跟随母亲邓琳生活，被上诉人没有支付抚养费，没有尽到抚养义务。上诉人提交的出生证明及离婚协议书，能充分证实上诉人与被上诉人存在抚养关系，被上诉人没有履行其抚养义务，不是上诉人要举证证明的事实。抚养费是一种特殊的债权债务关系，是基于人身关系存在的法定之债，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。合同之债与法定之债都是我国民法上的债，债权人享有的权利就是债务人的义务，债务人对自己义务的履行应当承担举证责任。被上诉人没有支付抚养费是消极事实，上诉人没有举证责任，况且实践中也没法举证没有发生的事实，相反，如果被上诉人称其支付了抚养费，履行了法定的抚养义务，依据我国的民事诉讼证据规则，应当由其承担举证证明责任。其次，抚养费的计算有法律的明确规定，不需要上诉人提交证据证明。即使上诉人的计算有误，原审应当就抚养费的计算依据相关的法律法规进行更正，而不能据此作为驳回上诉人诉讼请求的理由。最后，原审判决书第2页第一行“约定被告抚养原告的，但被告一直都尽到抚养原告的义务”与事实不符，应予以更正。综上所述，请求二审撤销原审判决，判令被上诉人支付自2001年5月1日至2013年8月30日的抚养费152269.31元（生活费111369.31元、教育费40900元）给上诉人。
被上诉人曾祥军答辩称上诉人的母亲邓琳一直没有工作，只要上诉人及其母亲有需要或要求，其就会给她们生活费及抚养费，答辩人已经尽了做父亲的抚养义务。且答辩人与上诉人母亲离婚时有口头协议，房子归女方使用，其中一套房的租金用做上诉人的抚养费。据其所知，上诉人及其母亲并未使用广州的两套住房，而是全部用来出租，现月租约3000元。现答辩人在平远县打工，月收入约2000元，还需抚养两个小孩及自己母亲，根本没能力再支付上诉人的大学教育费用，且上诉人已满十八周岁，其已无抚养义务。
经审理查明，曾好系曾祥军与邓琳的婚生女儿。曾祥军与邓琳于2001年4月27日在广州市海珠区人民政府办理离婚登记手续，双方协议约定：一、曾好的抚养权归男方，由女方每月10日前支付现金人民币三百元给男方作为女儿的抚养费，直至2013年为止。二、共同财产处理办法：男女双方各自取回衣物。三、离婚后，座落于广州市海珠区大塘江源新街6巷5号房屋的二层和三层由女方使用，一切权利和义务由女方享有和承担，与男方无涉。双方离婚后，曾好并未按照离婚协议约定随曾祥军生活，而是一直随邓琳生活，双方也未就抚养权及抚养费达成过其他协议，但位于广州市海珠区大塘江源新街6巷5号房屋的二层和三层由邓琳出租及收取租金，现每月租金约3000元。
另查，曾好经2013年全国普通高等学校招生考试被燕山大学录取就读。2013年8月14日，曾好向广州市海珠区人民法院提起诉讼，请求法院判令曾祥军支付其自2001年5月1日至2013年8月30日的抚养费152269.31元（生活费111369.31元、教育费40900元）。广州市海珠区人民法院于2013年10月29日作出裁定：被告曾祥军对管辖权提出的异议成立，本案移送梅州市平远县人民法院管辖。曾好对上述裁定不服，上诉至广州市中级人民法院。广州市中级人民法院于2014年1月22日作出裁定：驳回上诉，维持原裁定。原审法院于2014年3月24日对曾好诉曾祥军抚养费纠纷一案立案受理。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人曾祥军是否应支付抚养费给上诉人曾好。《最高人民法院关于﹤人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第11条规定“抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁为止”，第12条规定“尚未独立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费：（1）丧失劳动能力或虽未完全丧失劳动能力，但其收入不足以维持生活的；（2）尚在校就读的；（3）确无独立生活能力和条件的”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条规定“婚姻法第二十一条规定的‘不能独立生活的子女’是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非主观原因而无法维持正常生活的子女”。本案中，曾好主张曾祥军支付其成年前的抚养费及大学教育费用，因曾好向原审法院提起诉讼时已年满十八周岁，在校接受大学教育，不属于法律规定的“不能独立生活的子女”，曾好请求曾祥军支付的抚养费中的大学教育费用不属于法律规定的抚养费范围。关于曾好请求曾祥军支付其成年前的抚养费部分，因未有证据证实曾好在未成年时期的基本生存权利受到损害，曾好在其成年前也一直未向曾祥军主张抚养费权利，法律亦未规定成年子女对过往的抚养费有追索权，故曾好主张曾祥军支付其成年前的抚养费，缺乏法律依据，不予支持。
综上所述，原审认定事实基本清楚，予以维持。上诉人曾好的上诉理由依据不足，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人曾好负担。
本判决为终审判决
审 判 长 陈卓军
代理审判员 李新红
代理审判员 李美香
二〇一四年八月十九日
书 记 员 朱红珍
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）同民初字第702号
原告陈玉论，男，1954年11月2日出生，汉族。
委托代理人苏庆密、纪荣榴，福建同翔律师事务所律师。
被告厦门市同安区人民政府祥平街道办事处。
代表人王旭辉，主任。
委托代理人黄伟杰、吕志红，工作人员。
第三人厦门市同安区祥平街道过溪村民委员会。
代表人洪书添，主任。
第三人厦门市同安区祥平街道过溪村第三村民小组。
代表人陈海平，组长。
本院在审理原告陈玉论与被告厦门市同安区人民政府祥平街道办事处、第三人厦门市同安区祥平街道过溪村民委员会、第三人厦门市同安区祥平街道过溪村第三村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告陈玉论于2014年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告厦门市同安区人民政府祥平街道办事处、第三人厦门市同安区祥平街道过溪村民委员会、第三人厦门市同安区祥平街道过溪村第三村民小组的起诉。
本院认为，原告陈玉论在诉讼中自动撤回对被告厦门市同安区人民政府祥平街道办事处、第三人厦门市同安区祥平街道过溪村民委员会、第三人厦门市同安区祥平街道过溪村第三村民小组的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈玉论撤回对被告厦门市同安区人民政府祥平街道办事处、第三人厦门市同安区祥平街道过溪村民委员会、第三人厦门市同安区祥平街道过溪村第三村民小组的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告陈玉论负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 洪佩兰
二〇一四年四月十八日
代书记员 陈巍巍
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第1117号
上诉人（原审原告）胡国云。
委托代理人（特别授权）韩成贵。
被上诉人（原审被告）浙江义乌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱云峰。
上诉人胡国云为与被上诉人浙江义乌农村商业银行股份有限公司（以下简称义乌农商行）劳动争议纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义民初字第1207号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，本案双方当事人争议的焦点是胡国云的社会保险办理问题。社会保险法规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作；用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令其限期缴纳或者补足，故原告要求被告为其补缴社会保险费，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第七条、第五十八条、第六十三条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定：驳回原告胡国云的起诉。
胡国云不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、原裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第三款的规定，劳动者既可以选择提起诉讼，也可以要求社会保险行政部门或社会保险费征收机构依法处理，上诉人选择诉讼解决纠纷符合法律规定；本案不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条规定的七类不属于劳动争议案件的范围，故法院应予受理。二、原审法院没有对本案事实进行认真审查，且也存在未当庭播放录音证据，违反法定程序。请求二审依法撤销一审裁定，依法改判支持其诉讼请求。
义乌农商行未作答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十三条第一款，国务院《社会保险费征缴暂行条例》第五条的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征收机构的职责，胡国云的诉讼请求为要求义乌农商行为其补缴2000年4月至今的社会保险费，应当向当地社会保险费征收机构申请解决。本案纠纷不属于《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第三款规定的社会保险争议，不属于人民法院民事诉讼的范围。原审适用法律正确，裁定驳回起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 黄良飞
代理审判员 钱 萍
二〇一三年九月二日
代书 记员 何晓慧
第3页
甘肃省酒泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）酒行终字第29号
上诉人（原审起诉人）金塔县金河棉花工贸有限公司。住所地，金塔县东坝镇三下村。
法定代表人王文河，该公司经理。
上诉人金塔县金河棉花工贸有限公司因不服酒泉市肃州区人民法院作出的（2015）酒肃行初字第19号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审认定，金塔县金河棉花工贸有限公司于2015年3月30日，向法院提交行政起诉状诉称，2009年5月，金塔县东坝镇人民政府派东坝镇司法所将起诉人所有正常经营证件扣押。2009年6月，金塔县东坝镇人民政府派人将起诉人的所有经营场所查封，导致起诉人所有经营关闭停业。2011年9月，金塔县东坝镇人民政府将起诉人的纺纱车间移交给他人经营。2012年、2013年收取的经营费用50万元清偿了起诉人所欠债务。金塔县东坝镇人民政府的行为违反了国家法律规定，侵害了起诉人的权利，故请求：1、依法确认东坝镇人民政府扣押起诉人所有合法的经营手续、财务账本，查封起诉人所有经营场所及设备，将起诉人纺纱车间移交给外地商户经营行政行为违法；2、判令被告赔偿因违法行政行为给起诉人造成的直接经济损失210万元。原审认为，起诉人所诉行为系2009年发生的行为，其现在提起诉讼，早已超过上述法律及司法解释规定的起诉期限。同时，根据起诉人提供的证明材料（复印件），不能证明其所诉行政行为存在的事实。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第一款、第四十一条第一款、第四十四条第第一款第（六）项之规定，裁定：对金塔县金河棉花工贸有限公司的起诉，不予受理。
上诉人金塔县金河棉花工贸有限公司上诉称，上诉人的起诉应当按照涉及不动产的规定计算时效，并未超过20年，按其他具体行政行为的规定计算，也未超过5年的限制，原审认定超过起诉期限不当。原审中上诉人提交的2011年3月3日“其他事项”清交单、“金塔县金河棉花工贸有限公司财务会计账目及记账凭证清理单”、“金塔县金河棉花工贸公司2006年至2010年会计凭证及其他事项清单”证实上诉人财产被查封扣押的事实。请求撤销一审裁定，指令继续审理。
经审查，本院认为，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条规定，原告对证明起诉符合法定条件承担举证责任。起诉人的诉讼请求包括三项内容，一是确认东坝镇人民政府扣押起诉人所有合法的经营手续、财务账本，查封起诉人所有经营场所及设备的行为违法，是对不服强制行为提起的诉讼，其中包括动产经营手续、财务账本、设备和不动产经营场所；二是确认一审被起诉人将起诉人纺纱车间移交给外地商户经营行政行为违法；三是判令被起诉人赔偿因违法行政行为给起诉人造成的直接经济损失210万元。关于所诉扣押查封的问题，上诉人所提交的证据不能证实被起诉人采取了行政强制行为；关于行政机关将财产所有人的财产强行非法移交给产权人以外的人使用的问题，其行为属于行政侵权行为，其性质不属于行政强制，应与行政强制分别立案，一审中起诉人亦未提交证据证明被起诉人强行将个人合法财产非法转交给他人的证据；关于行政赔偿问题，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条的规定，当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。据此，起诉人应当对行政赔偿的请求分别提交诉状，由法院依据法律规定分别立案。而起诉人将赔偿请求一并列入行政诉状，不符合起诉规定。据此，起诉人向一审法院提交的三份证据，尚不足以证实具体行政行为存在。且一审中起诉人提供的三份证明材料均为复印件，依据法律规定，复印件未经与原件核对一致，不能说明来源的，不能作为定案的证据使用。关于起诉期限问题，依据最高人民法院行政审判庭关于对如何理解《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条、第四十二条规定的请示的答复：公民、法人或其他组织不知道行政机关作出具体行政行为的内容，但后来知道了具体行政行为的内容，而不知道诉权和起诉期限的，应适用最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定确定起诉期限，但最长不得超过该解释第四十二条规定的期间。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条规定，被告认为原告的起诉超过起诉期限的由被告承担举证责任。据此，该案是否超过起诉期限，应属诉讼中由被诉的行政机关提出证据证明的问题。综上，上诉人所提上诉理由不能成立。原审部分裁判理由不充分，应予纠正。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条（一）项，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕万平
审 判 员 殷奋启
代理审判员 郑 杰
二〇一五年七月六日
书 记 员 翟 勇
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沿民初字第419号
原告：梁XX，男。
委托代理人：陈XX，女。（系原告梁XX之妻）
被告：申XX，女。
被告：黎XX，男。
原告梁XX诉被告申XX、黎XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁XX的委托代理人陈XX到庭参加了诉讼。被告申XX、黎XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年5月8日借款给被告申XX110000元，被告申XX承诺每月支付原告利息2200元，于2014年5月前还清本金和最后一期利息，被告黎XX负连带保证责任。后二被告违约，拒不支付本金和利息。经原告多次催收未果，特向人民法院提起诉讼请求依法判决：一、被告申XX偿还原告借款110000元；二、被告申XX支付原告利息26400元。（按人民银行贷款利率4倍，从借款之日起至本息还清为止）；三、被告黎XX就被告申XX应支付原告本息136400元承担连带偿还责任；四、案件受理费由被告承担。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：
1、原告的身份证。拟证明原告的身份情况。
2、借条。拟证明被告申XX于2013年5月8日借到原告借款100000元，被告黎XX自愿承担保证责任。
3、欠条。拟证明被告申XX欠原告10000元。
被告申XX未答辩也未提交证据。
被告黎XX未答辩也未提交证据。
经庭审质证，原告提交的1、2、3号证据来源合法、客观、真实，符合证据的三性原则，本院予以确认。
经审理查明：原告与被告申XX有生意往来，被告黎XX与被告申XX之夫黎X胜系同胞弟兄关系。被告申XX于2013年5月8日写给原告借条一张载明“今借到梁XX人民币壹拾万元（100000元）作为做生意急用。经双方协议。一、不管生意亏赢，申XX都自愿按每月（3000元）月息付给梁XX，每月支付一次；二、不管出现什么意外，黎XX都愿意替申XX承担一切还帐后果；三、梁XX要求申XX还款时间是2014年5月份之前还清壹拾万元，如不还清，黎XX愿意承担一切后果。”2013年5月11日被告申XX写给原告欠条一张载明“今欠到梁XX尿素100包，10000元。”2014年5月原告多次找被告催收借款，被告未偿还。原告诉来本院。
本院认为：原告与被告申XX借贷关系明确合法，依法受法律保护。本案中，被告申XX于2013年5月8日向原告借款100000元，被告黎XX对该笔借款的履行有明确的保证意思，故被告黎XX依法应承担保证责任，应与被告申XX连带偿还原告借款本金100000元及其利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告请求被告支付其利息按中国人民银行利率四倍计算于法有据，本院予以支持。被告申XX于2013年5月11日欠原告尿素100包，价款10000元属债权债务，被告申XX依法应偿还原告欠款10000元。因原告与被告申XX未约定利息，故对原告要求被告申XX支付该欠款利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告申XX在本判决生效后十日内偿还原告梁XX借款本金100000元及其利息（利息从2013年5月9日起按中国人民银行同类同期贷款利率四倍计算至还清之日止）。被告黎XX承担连带偿还责任。
二、被告申XX在本判决生效后十日内偿还原告梁XX欠款10000元。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告申XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 杨森
二〇一四年七月十八日
书记员 田铁
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨商初字第995号
原告程XX，男，汉族。
委托代理人张XX。
被告XX公司。
法定代表人王XX，该公司经理。
原告程XX与被告XX公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程XX委托代理人张XX到庭参加诉讼，被告XX公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程XX诉称：1997年10月10日，被告XX公司向原告程XX收取入股金3000元，并承诺给原告程XX按期分配红利。但被告XX公司收取入股金后，既没有确认原告程XX的股东身份，也没有分配红利。现原告程XX以被告XX公司欠付入股金为由诉至法院，诉讼请求如下：一、要求被告XX公司退回入股金本金3000元、利息5686.20元（按照中国人民银行同期贷款利率计算），合计8686.20元；二、案件受理费由被告XX公司负担。
被告XX公司未到庭应诉及答辩。
本案在庭审过程中，原告程XX举证如下：
证据一，X公司于1997年10月10日出具的3000元收据一张，证明X公司于1997年以入股形式收取原告程XX入股款3000元。被告XX公司未到庭质证。本院对该证据予以确认。
证据二、XX领导小组出具的XX领导小组文件复印件一份，证明“X公司”于2001年2月16日改制更名为“XX公司”，本案被告XX公司主体适格。被告XX公司未到庭质证。本院对该证据予以确认。
证据三，X公司出具的公司变更登记申请书复印件一份，证明被告XX公司作为本案被告主体适格，工商档案记载的股东没有原告程XX，收取入股金违法。被告XX公司未到庭质证。本院对该证据予以确认。
证据四，大庆市工商行政管理局出具的私营企业基本注册信息查询单一份，证明被告XX公司没有将原告程XX列为股东，收取入股金违法。被告XX公司未到庭质证。本院对该证据予以确认。
本案在举证限期内，被告XX公司未提交证据。
根据以上证据及庭审中当事人的陈述，确认本案法律事实如下：
1997年10月10日，被告XX公司向原告程XX收取入股金3000元，并承诺给原告程XX按期分配红利。但X公司收取入股金后，既没有确认原告程XX的股东身份，也没有分配红利。2001年2月16日，“X公司”改制更名为“XX公司”即本案被告。现原告程XX以被告XX公司欠付入股金为由诉至法院，诉讼请求如下：一、要求被告XX公司退回入股金本金3000元、利息5686.20元（按照中国人民银行同期贷款利率计算），合计8686.20元；二、案件受理费由被告XX公司负担。
本院认为，本案系合同纠纷。被告XX公司收取原告程XX入股金并承诺按期分配红利，系双方真实意思表示，依法成立并生效，现被告XX公司未依约将原告程XX列入股东名册且未分配红利，应承担违约责任。对于原告程XX要求被告XX公司要求返还入股金3000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告程XX要求被告XX公司给付利息5686.20元的诉讼请求，未超过法定标准，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
被告XX公司于本判决生效后立即一次性返还原告程XX入股金3000元，并给付利息5686.20元，合计8686.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告XX公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 徐智辉
代理审判员 曲晓雪
人民陪审员 刘广庆
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 莹
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第887号
原告崔某某，男，住沈丘县刘庄店镇崔大桥行政村崔大桥村。
委托代理人卢东林，河南裕恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张某某，女，住沈丘县刘庄店镇崔大桥行政村崔大桥村。
委托代理人唐凌，沈丘县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
原告崔某某诉被告张某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某某的委托代理人卢东林、被告张某某及其委托代理人唐凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，其与被告张某某在2002年7月经人介绍相识后共同生活，未办理结婚登记手续，是同居关系。2009年1月17日生育女儿崔某甲。因感情破裂，被告在2012年提起民事诉讼，沈丘县人民法院作出（2012）沈民初字第944号民事判决，支持了被告的诉讼请求，将女儿崔某甲判由被告张某某抚养。原告提起上诉后，周口市中级人民法院作出（2013）周民终字第1053号民事判决，驳回了原告的上诉。两次判决均因原告当时在监狱服刑，无条件抚养女儿。现阶段，原告早已刑满释放，向被告主张女儿崔某甲的抚养权，被告拒绝将女儿的抚养权变更到原告名下，却对女儿没有尽到抚养义务。自2014年农历正月初六，女儿崔某甲就由原告抚养至今，跟随原告在外地上学。因女儿崔某甲上学需要使用户口，被告不愿意将抚养权变更，致使女儿上学不便。为有利于孩子的抚养，原告诉至法院要求变更抚养关系。
被告张某某辩称，1、原告诉请的事实理由不成立，原告没有刑满释放，还在服刑�间，不利于抚养孩子；2、法院已经判决由被告张某某抚养孩子崔某甲，判决书中明确指出不宜由原告抚养；3、原告在被司法机关假释后，通过欺骗的手段将被抚养人崔某甲骗走。自孩子出生以来一直由张某某抚养照看，无法割舍，坚决不同意将孩子的抚养权给原告；4、被告有各方面的条件抚养孩子，而且有利于孩子的成长；5、小孩跟随原告生活不方便，不利于孩子的健康成长，不同意变更抚养权。
原告崔某某为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：1、沈丘县人民法院（2012）沈民初字第944号民事判决书和周口市中级人民法院（2013）周民终字第1053号民事判决书各一份，证明原告崔某某主体资格合法，是被抚养人崔某甲的父亲，在案件审理期间因原告在监狱服刑，法院才支持了张某某的诉讼请求。现在崔某某已经服刑期满，符合抚养孩子的条件；2、证人王美灵证言和沈丘县刘庄店镇崔大桥行政村村委会证明各一份，证明原告崔某某已经从监狱服刑出来，并从2014年2月份抚养崔某甲至今。
被告张某某对上述证据的质证意见是：1、证人应当出庭作证；2、证言隐瞒真实情况，崔某某是假释回家，回家后要求探视孩子，被告张某某同意原告探视孩子，原告强行把孩子骗走。原告的证据不客观，达不到举证目的；3、对村委会的证明与对证人证言的质证意见一样，其证明是不客观，不真实的；4、两份判决书证明法院将崔某甲判给张某某抚养，孩子一直由张某某抚养，被告不愿意变更抚养权，原告的证据不能达到其证明目的。
被告张某某为支持其答辩理由向法庭提供如下证据：1、沈丘县刘庄店镇邵寨行政村村委会证明和爱心幼儿园的证明各一份。证明孩子在2012年至2014年一直由被告张某某抚养并送附近的爱心幼儿园接受教育。现在，张某某嫁给了邵寨行政村的徐公现，夫妻俩搞装潢工程，年收入近20万元，有充分抚养孩子的基础，对于孩子的成长等各方面有着原告不可比拟的卓越条件；2、沈丘县人民法院（2012）沈民初字第944号民事判决书和周口市中级人民法院（2013）周民终字第1053号民事判决书各一份，与原告提交的判决书相同，证明一、二审法院已将被抚养人崔某甲判给本案被告抚养，而且查明了双方抚养孩子和不具备抚养孩子的客观条件，以及平常都是被告抚养的事实。如果本案中原告不能提供充分的证据证明变更孩子的抚养权，人民法院应当不予支持原告的诉讼请求。
原告崔某某对上述证据的质证意见是：1、对邵寨行政村证明有异议。行政村不能证明被告与徐公现夫妇的收入，其收入证明应当由经济部门来提供，也可以提供税务证明。同时，该证明与爱心幼儿园相互矛盾，行政村�明被告张某某与徐公现在浙江嘉兴搞装潢工程，而爱心幼儿园证明被告张某某一直在家接送孩子，被告张某某不可能身处两地；2、爱心幼儿园的证明也存在虚假，2014年3月份，孩子已随原告生活，在外地幼儿园上学，不可能存在张某某三接三送的事实；3、两份判决书均是依据崔某某在监狱服刑，不利于抚养孩子，现崔某某已刑满释放，有能力就孩子抚养作出合理的安排。
经庭审质证，本院查明如下事实：2002年7月份，原告崔某某与被告张某某经人介绍相识后共同生活，未办理结婚登记手续。2009年1月17日生育女儿崔某甲。2011年6月，原告崔某某因犯罪被判刑，2012年，被告张某某就子女抚养纠纷向本院提起民事诉讼，本院作出（2012）沈民初字第944号民事判决，支持了张某某的诉讼请求，判令女儿崔某甲由张某某抚养。崔某某不服提起上诉，周口市中级人民法院作出�2013）周民终字第1053号民事判决，驳回了崔某某的上诉，维持原判。2014年1月20日，原告崔某某假释出狱。2014年农历正月份，原告崔某某将女儿崔某甲带走，并抚养至今。现原告崔某某以被告张某某不愿意变更抚养权，致使女儿无法上学为由，诉至法院要求变更抚养关系。
另查明，原告崔某某因盗窃罪被山东省济南市长清区人民法院判处有期徒刑5年6个月，至2016年5月18日期满。2014年1月20日，原告崔某某被假释出狱。
综上事实，本院认为，非婚生女崔某甲的抚养权，已经本院及周口市中级人民法院依法判决，确认由被告张某某抚养。判决生效后，非婚生女崔某甲一直由被告张某某抚养、照看。现原告崔某某假释出狱后要求变更抚养关系，缺乏相关事实依据，同时未向本院提供相应的证据证明被告张某某存在不利于抚养非婚生女崔某甲的情形，故其诉讼请求，本院�予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告崔某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王晓伟
审 判 员 潘华东
人民陪审员 王红光
二〇一四年八月十日
书 记 员 张 启
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1523执943号
申请执行人茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县建设路1号。
法定代表人毛永和，局长。
委托代理人李恒文，该局环卫处职员。
被执行人：茌平县名鑫茶庄，住所地茌平县。
负责人：王丽芹，女，1968年10月5日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局向本院申请强制执行茌县公征字[2016]第0338号行政征收决定一案，本院（2017）鲁1523行审40号行政裁定已发生法律效力。本院于2017年5月4日立案执行，执行标的360元，加处罚款360元。
在执行过程中，本院于2017年6月5日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其支付罚款并报告财产。后本院依法向银行、房管、车管查询，并向其居住地周边群众调查了解被执行人财产状况和财产线索，包括被执行人经济收入来源、到期债券等，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结茌平市政公用事业管理局茌县公征字[2016]第0338号行政处罚决定的本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 慈明清
代审判员 王 勇
代审判员 刘 勇
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 付景良
山东省茌平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1523执943号申请执行人茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县建设路1号。法定代表人毛永和，局长。委托代理人李恒文，该局环卫处职员。被执行人：茌平县名鑫茶庄，住所地茌平县。负责人：王丽芹，女，1968年10月5日出生，汉族，住茌平县。申请执行人茌平县市政公用事业管理局向本院申请强制执行茌县公征字[2016]第0338号行政征收决定一案，本院（2017）鲁1523行审40号行政裁定已发生法律效力。本院于2017年5月4日立案执行，执行标的360元，加处罚款360元。在执行过程中，本院于2017年6月5日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其支付罚款并报告财产。后本院依法向银行、房管、车管查询，并向其居住地周边群众调查了解被执行人财产状况和财产线索，包括被执行人经济收入来源、到期债券等，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结茌平市政公用事业管理局茌县公征字[2016]第0338号行政处罚决定的本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 慈明清代审判员 王 勇代审判员 刘 勇二〇一七年八月二十八日书 记 员 付景良
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民一初字第00590号
原告：李家红，女，1984年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：王文建，安徽冠亚律师事务所律师。
委托代理人：吕木素，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：蚌埠万福房地产开发有限公司。
法定代表人：黄胜斌，该公司总经理。
本院在审理原告李家红诉被告蚌埠万福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，李家红以与蚌埠万福房地产开发有限公司已达成和解为由，于2013年8月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告李家红的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李家红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李家红负担。
审 判 长 王宏霞
代理审判员 李小芹
人民陪审员 马 艳
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 支 乐
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第23号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人李某甲，男，1964年8月4日出生，汉族，文盲，捕前住原阳县，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年7月14日被原阳县森林公安局取保候审，2014年11月13日被原阳县森林公安局刑事拘留，2014年11月27日经原阳县人民检察院批准，次日被原阳县森林公安局逮捕。现押于原阳县看守所。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人李某甲犯滥伐林木罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2015年1月29日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2014年7月6-7日，被告人李某甲在未取得林业采伐许可证的情况下，将购买原阳县靳堂乡赵厂村赵某某位于该村村南的3株杨树伐掉，经原阳县林业技术指导站鉴定，被伐3株杨树立木材积18.6482立方米。
2014年11月3日，被告人李某甲在未取得林业采伐许可证的情况下，将购买原阳县官厂乡李庄村娄某甲等人位于该村村北的87株杨树伐掉，经原阳县林业技术指导站鉴定，被伐87株杨树立木材积为16.5732立方米，价值7541元。
针对上述事实，公诉机关提供了书证户籍证明、证明，证人赵某某、娄某甲、何某某、司某某等的证言，被告人李某甲的供述与辩解，林木资源鉴定意见书，现场勘验检查笔录等证据，认为被告人李某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，被告人李某甲认罪态度好，有悔罪表现，提请在有期徒刑三年以下依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年7月6-7日，被告人李某甲在未取得林业采伐许可证的情况下，将购买原阳县靳堂乡赵厂村赵某某位于该村村南的3株杨树伐掉，从东至西根茎依次为127cm、100cm、52cm，经原阳县林业技术指导站鉴定，被伐3株杨树立木材积18.6482立方米。
2014年11月3日，被告人李某甲在未取得林业采伐许可证的情况下，将购买原阳县官厂乡李庄村娄某乙等人位于该村村北的87株杨树伐掉，经原阳县林业技术指导站鉴定，被伐87株杨树立木材积为16.5732立方米，价值7541元。
上述事实有下列证据证实：
（一）书证
1、户籍证明
证明被告人李某甲的个人基本信息，已达到刑事责任年龄。
2、证明
证明赵厂村南被伐的3棵杨树未在林业局办理林木采伐许可证，官厂乡李庄村北原官路西绿化通道内所伐树木未在林业局办理林木采伐许可证。
（二）证人证言
1、证人李某乙的证言
证明其帮李某甲在赵厂村南伐了3棵杨树，没有办采伐证，和李某甲不是合伙，是帮李某甲伐的。
2、证人牛某某的证言
证明其在赵厂村南收了李某甲三棵杨树底料，共4.5602立方米，价值750元／方，但其只收了底节、二节、三节、上节没有收。
3、证人赵某某的证言
证明前两天将自己位于赵厂村南一干河南沿的三棵杨树卖给包南村的李某甲了，卖了3400元，办证的事不管，伐树时在现场。
4、证人娄某甲（娄某甲）的证言
证明其是李某甲的表弟。2014年1月3日和李某甲在原官路西侧伐李某甲买娄某乙的杨树了，共伐了七、八十棵杨树，卖树的只管卖树，其它什么都不管，当时电业局的人在现场只说让五米之内的树伐掉，伐树时李某甲自己伐的。
5、证人娄某乙的证言
证明其在村北原官路西侧有一行杨树，八九十棵。在一个月之前，娄某甲找其商量把树卖掉，其说只管卖树，其他什么也不管，最后说好价格，在伐树十几天前娄某甲给了500元定金。树卖给什么人其不知道，娄某甲知道。树是11月3日伐的，当时其不在家，娄某甲叫其爱人到伐树现场去了，树价格是一万元。现在知道是包厂村李小录买的树。
6、证人庄某某的证言
证明其庄村北原官路西侧伐翻的杨树是其爱人娄某乙卖给买树的，收了500元定金，是电业局催着让卖了，谁买谁管办采伐证。伐树的人跟卖树的人是一个人。
7、证人何某某的证言
证明李某甲在李庄村北伐树时其在现场。之前李某甲对其说李庄村北有点树证办不下来，问能否找人把树伐了。自己就去找电业局司某某，后司某某到现场看看并说线下五米内可以伐，五米外不准伐。李某甲给其5000元，让通过电业局办采伐证，证办不下来，在伐树当天退给李某甲2800元，剩下的2200元准备请电业局。
8、证人司某某的证言
证明官厂乡李庄村北李某甲伐树的情况其知道，当时给何某某说，电线下五米内的零星树木可以伐，并且和林业局的沟通过了。伐树当天，其在现场并要求按规定伐，之后就走了。其不知道何某某向李某甲要了五千元钱的事情，何某某也没有告诉过钱的事。
（三）被告人李某甲的供述与辩解
证明2014年7月6日、7日其在赵厂学校南伐了3棵杨树，没有办理采伐证，被公安局取保候审了。十月份其通过表兄娄某甲买了官厂李庄村娄某甲、娄某乙、陈书亮三家三百多棵杨树，树是自己伐的，娄某甲是帮忙的。伐树前找过何某某，给他5000元，让他通过电业局办采伐证，后事办不成了，何某某退给其2800元，说电业局照头，让其伐一百六、七十棵树，11月3号伐了八十七棵树，树都是在电线边线五米以外，当时被查处制止了。
（四）林木资源鉴定意见书
证明赵厂村南被伐的3棵杨树立木材积为18.6482立方米；官厂乡李庄村北原官路西绿化通道内所伐树木87株立木材积为16.5732立方米。
（五）现场勘验检查笔录
证明勘验现场的情况。
上述证据经当庭出示、质证、查证属实，足以证明被告人李某甲的犯罪事实，且来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲违反森林法的规定，滥伐林木，林木材积为35.2214立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。原阳县人民检察院指控被告人李某甲犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人李某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月13日起至2016年5月12日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李谦林
审 判 员 张志刚
审 判 员 郭红文
二〇一五年二月二十六日
代书记员 胡颖辉
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第3354号
原告四川巨洁物业管理有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区倒迁房2号楼1楼1至2号，组织机构代码73162752-8。
法定代表人孙应华，该公司总经理。
委托代理人邱智勇，宜宾县忠信法律服务所法律工作者。
被告汪举贤。
原告四川巨洁物业管理有限责任公司与被告汪举贤物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告四川巨洁物业管理有限责任公司的委托代理人邱智勇到庭参加诉讼，被告汪举贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告四川巨洁物业管理有限责任公司诉称，被告于2012年7月接收了所购买的宜宾县柏溪镇振兴路南段金沙尚品小区1幢10楼6号住宅，面积101.81平米，并签收了《华富金沙尚品业主临时管理规约》。原告根据《金沙尚品前期物业合同》以及与该小区业主委员会2014年4月28日签订的《金沙尚品物业管理服务合同》为该小区提供物业管理服务工作。但被告自2013年5月起不缴纳物业费，经原告多次催收无果。请求依法判令被告支付2013年5月至2015年4月的物业费2199元、滞纳金65.90元、生活垃圾费192元，共计2456.90元。
被告汪举贤未提出答辩。
经审理查明，原告四川巨洁物业管理有限责任公司于2001年7月经核准登记成立，经营范围为物业管理三级，位于宜宾县柏溪镇振兴路南段的“华富·金沙尚品”商住小区由四川宜宾华富房地产开发有限责任公司开发建设，该小区开发商于2011年7月8日与原告签订《金沙尚品前期物业管理服务合同》，约定由原告为上述“华富·金沙尚品”小区提供前期物业管理服务，物业费每月每平米0.90元，期限自2011年12月31日至2012年12月31日，合同期满或业主委员会成立后与聘请的物业管理公司签订合同�本合同终止。合同签订后，原告便进驻该小区提供物业管理服务。被告购买了该小区1幢10楼6号住宅，面积101.81平米，并于2012年7月12日签收了《金沙尚品前期物业管理服务合同》。2013年3月8日，四川宜宾华富房地产开发有限责任公司与原告再次签订《金沙尚品前期物业管理服务合同》，约定仍然由原告为“华富·金沙尚品”商住小区提供前期物业管理服务，物业费每月每平米0.90元，期限自2013年1月1日至2014年3月31日。2014年4月28日，该小区业主委员会与原告签订《宜宾县金沙尚品物业管理服务合同》，约定由原告为该小区提供物业管理服务，物业费每月每平米0.90元，逾期按每日3‰加收滞纳金，并代收垃圾清运费等，期限自2014年5月1日起至2015年4月31日。被告自2013年5月起至2015年4月未交纳物业费2199元、生活垃圾费192元，经原告催收被告仍未交纳，致原告向本院起诉。
另查明，“华富·金沙尚品”商住小区业主委员会于2014年4月后筹建成立，原告于2015年4月30日因合同期满撤离该小区。
以上事实，有原、被告的身份信息资料，宜宾华富房地产开发有限责任公司2011年7月8日和2013年3月8日与原告签订的《金沙尚品前期物业管理服务合同》、宜宾县金沙尚品业主委员会2014年4月28日与原告签订的《宜宾县金沙尚品物业管理服务合同》，被告的《房屋装修申请表》、原告的《关于再次催收物管费的通知》、宜宾县柏溪镇联合社区居民委员会的《证明》以及原告在本案中的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告所在小区建设单位及业主委员会分别签订《金沙尚品前期物业管理服务合同》及《宜宾县金沙尚品物业管理服务合同》，为该小区提供物业管理服务的行为不违反法律规定，合同内容对包括被告在内的小区业�具有法律约束力，原、被告间的有偿服务合同法律关系依法成立。原告按照合同约定为被告所在小区业主提供了物业管理服务，被告作为该小区业主应当支付相应物业费，且应因拒交物业费承当违约责任。原告的请求合法有据，未超出法律规定和合同约定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪举贤于本判决生效之日起五日内支付原告四川巨洁物业管理有限责任公司物业费2199元、滞纳金65.90元、垃圾清运费192元，共计2456.90元。
如被告汪举贤未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汪举贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 何江涛
审 判 员 杨 红
人民陪审员 张 斌
二〇一六年二月十七日
书 记 员 邓 峰
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第5545号
原告杨德昆，男，1951年2月28日出生，身份号码×××。
委托代理人潘巍，北京市庆成律师事务所律师。
被告北京福劳尔花卉有限公司，住所地北京市顺义区北务镇庄子村木燕路18号，组织机构代码666914298。
法定代表人赵燕杰，董事长。
委托代理人史宏霞，北京李晓斌律师事务所律师。
原告杨德昆与被告北京福劳尔花卉有限公司（以下简称福劳尔公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭恩伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨德昆的委托代理人潘巍，被告福劳尔公司的委托代理人史宏霞到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨德昆起诉称：原、被告于2012年10月5日签订《百合庄园认养合同》。合同约定，原告认养被告的种植单元，认养费用及管理费为12.2万元。后政府下达限期拆除决定书，确认该单元为违法建设。合同签订时，被告并没有遵�诚实信用原则，未履行告知义务。政府下达限期拆除决定书后，原告才得知涉案种植单元属于违法建设，故双方签订的合同无效。原、被告签订的是认养合同，但实质是被告以认养形式出售违法建设。福劳尔公司对外转租种植单元未经过村委会授权，故合同亦应属无效。原告诉至法院请求：1.判令确认原、被告签订的《百合庄园认养合同》无效；2.判令被告返还原告合同款项12.2万元；3.诉讼费由被告承担。
被告福劳尔公司答辩称：第一，认养户对无效合同的损失应当承担一定的过错责任。2014年8月11日法院就福劳尔公司与北京市顺义区北务镇人民政府的行政纠纷判决已经生效。该判决认定认养户与福劳尔公司讼争的合同标的系违法建设，应当拆除。认养户在诉讼中要求福劳尔要么交付配建操作间的认养大棚，要么向其返还交付的认养费。因此，已经被认定为违法建�的操作间系双方之间认养合同的标的不可分割一部分。因此，鉴于作为合同一方的认养户对该标的的性质和情况是明知的，其对本合同违法不能履行后所造成的损失也应当承担一定的过错责任。第二，案外人北京市顺义区北务镇珠宝屯村村民委员会、北京市顺义区北务镇南辛庄户村经济合作社于2012年上半年镇政府组织的农业项目联审会议上对于福劳尔公司认养一事完全认可，镇政府才做出同意的批示，事实证明其对认养合同完全知情，不存在其对合同效力拒绝追认的事实。第三，部分认养户在此期间一直对认养大棚进行使用不应退还全款，应当支付在合同确认无效之后的对应的使用费以及管理费，2014年尚未缴纳管理费的应当予以补足，否则构成不当得利。第四，部分认养户在棚内私搭乱建，破坏福劳尔公司的基本设施，给福劳尔公司带来管理上的混乱，甚至公司�要花钱进行恢复原状，该种支出应当自认养费中予以扣除以弥补公司损失。
经审理查明：
2012年10月5日，杨德昆与福劳尔公司签订了《百合庄园认养合同》。该合同做了如下的约定：《百合庄园认养合同》约定：甲方为福劳尔公司，乙方为杨德昆。为响应国家关于建设社会主义新农村的号召，发展集农业生产和休闲为一体的现代化自家种植花园的生态农业庄园，让城市市民亲身享受田园生活和田园风光。乙方签定本合同的目的：为了接近自然，享受绿色植物带来的身心愉悦的需求，就乙方认养百合庄园园中种植单元的花卉等植物用于自用的有关事宜，甲乙双方出于内心真实意愿，自愿达成合意如下：第一条、乙方认养位于福劳尔公司经营地（本合同内称为百合庄园）内种植的植物。该种植单元具备立即种植的条件（现场状况见附件一《种植单元》）。第二条、双方约定乙方认养该种植单元的认养费用为人民币大写壹拾贰万元整。乙方于签定本合同时一次性全部付清，甲方为乙方出具收据。第三条、甲方同意在收取乙方全部认养费用后，将符合本合同约定的种植单元交付乙方使用，乙方用于种植。乙方自行决定、自行改变种植植物的品种和数量，但国家禁止种植的植物除外。第四条、甲方的权利义务1.甲方有权依约收取认养费用；2.按照乙方实际使用的水、电等向乙方收取相应费用，收费标准见甲方公司公告；3.甲方根据乙方提出的要求提供种植指南、提供代种、代收、配送上门等服务，收费标准见甲方公司公告；4.甲方将种植单元交付给乙方后，甲方不负责乙方专用部分地上物的自然损耗。如需维护修理乙方可自行解决；乙方也可另行委托甲方维护、修理，费用依据甲方公司收费标准确定；5.因每个种植单元栽培品种的需要，甲方负责百合庄园全部公共设施、道路、绿化带、排水等整体维护、修理。双方约定乙方每年向甲方支付公共部分维修费用（价格构成：包括保洁费、公共秩序维护费、共用部位共用设施、设备日常维护费、绿化养护费、综合管理费）2000元起（以后每三年在上阶段基础上递增百分之十）。乙方于签订合同之日支付第一年的公共部分维护费用，以后应在合同签订后的每年第一个月内向甲方付清当年的公共部分维护费用。逾期支付的，每日按年费用的千分之三向甲方支付违约金。逾期超过一年视为乙方提前解除本合同，乙方剩余年限的认养费用不予退还。第五条、乙方的权利义务1.在本合同履行期限内，因乙方认养种植单元内植物的行为，乙方享有该种植单元内植物的所有权，故亦应享有该种植单元内土地的占有权、使用权、受益权。2.乙方在出租、转让、继承认养�种植单元前，需征得甲方书面同意。3.乙方保障认养期限内农业设施始终处于安全状态，乙方承诺保障乙方人员安全，在乙方工作的人员与甲方不存在劳动关系。若乙方认养单元发生漏水、漏电、火灾、财产损失、人身伤亡等一切事故由乙方负责，因此产生的全部损失，乙方承诺承担是最终赔偿义务人。4.乙方有权从事种植各种花卉等植物，乙方不得改变种植单元的现状，不得新建、改建、扩建原有设施，否则由此带来的一切责任和后果由乙方自行承担。5.合同届满后同等条件下乙方享有优先认养该种植单元的权利，认养费用依照当时当地标准确认。6.乙方不得擅自改变种植单元的使用性能，本协议终止或解除后乙方应恢复原貌。
杨德昆向福劳尔公司交付了合同款12.2万元。
涉诉种植单元被认定为存在违法建设，北京市顺义区北务镇人民政府向福劳尔公司作出限期�除决定书。涉诉土地的发包方不同意福劳尔公司的转租行为。
上述事实，有原告杨德昆提交的合同、限期拆除决定书，被告福劳尔公司提交的承包合同书、文件、会议纪要、录音、照片和判决书、谈话笔录、庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告签订合同的标的存在违法建设，违反国家关于土地管理的规定，且福劳尔公司的转租行为未征得发包方的同意，故原、被告签订的合同应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告杨德昆的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告杨德昆与被告北京福劳尔花卉有限公司签订的《百合庄园认养合同》无效；
二、被告北京福劳尔花卉有限公司返还原告杨德昆十二万二千元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告北京福劳尔花卉有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百七十元，由被告北京福劳尔花卉有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭恩伟
二〇一四年九月三十日
书 记 员 聂佳飞
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第711号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：吴凡。
被告：汤显忠。
委托代理人：吴洪兵，四川虹信律师事务所律师。
被告：王世法。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告汤显忠、王世法融资租赁合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人吴凡，被告汤显忠的委托代理人吴洪兵到庭参加了诉讼。被告王世法经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2011年11月24日，原告庞大乐业租赁有限公司与被告汤显忠签订了《融资租赁合同》。依据合同规定，被告汤显忠从我原告方承租重汽牌宽体自卸车4台，被告王世法提供了连带责任担保。合同履行过程中，被告汤显忠未能按合同约定按时支付租金，现租赁期满，被告共拖欠租金1899947.92元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，特提起诉讼，请求判令被告汤显忠给付我原告租金1899947.92元及违约金569984.38元。被告王世法承担连带还款责任。
被告汤显忠辩称：1、欠款属实，对拖欠的租金数额我们认可，但暂时没有能力偿还；2、违约金按30%计算约定过高，请求法院予以调整。
被告王世法未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2011年11月24日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、西宁庞大霸龙汽车销售服务有限公司作为出卖方，汤显忠作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方汤显忠的指定和要求购买了重汽牌宽体自卸车4台并出租给乙方汤显忠；
2、乙方汤显忠需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、履约保证金和留购款，其中总租金为2584805.36元，履约保证金为593560元，留购款为4000元；
3、租赁期限为18个月，总租金分18个月付清（即2012年5月10日至2013年10月10日），乙方汤显忠具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方汤显忠有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方汤显忠有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方王世法愿为乙方汤显忠履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明租金明细表载明双方约定被告每月所交租金数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到租赁物；
证据五、交款明细表及租金收据，用于证明被告已交纳的租金数额91297.44元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金593560元；
经庭审认证：本院认为原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2011年11月24日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方汤显忠（乙方）、担保方王世法（丙方）签订了《融资租赁合同》。
合同签订后，被告汤显忠向原告交纳了履约保证金593560元，并先行预付了留购款4000元。但被告汤显忠自合同签订后未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳租金91297.44元。截至2013年10月10日（合同期满日），被告汤显忠拖欠租金2493507.92元。
本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金，被告汤显忠应当按合同约定给付全部拖欠租金。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告应向原告支付的租金数额为2493507.92元-593560元=1899947.92元。
本案中被告汤显忠未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金依据合同约定按拖欠租金金额的30%进行计算，由被告赔付原告违约金569984.38元。被告主张违约金约定过高，故本院酌定被告应赔付的违约金数额为284992.19元。
被告王世法为被告汤显忠履行《融资租赁合同》向原告提供了连带责任担保，应当向原告承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告汤显忠于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金1899947.92元；
二、由被告汤显忠于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金284992.19元；
三、被告王世法对本判决第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26559元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担3064元，被告汤显忠负担23495元；保全费5000元，由被告汤显忠负担，均于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费26559元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张海涛
审 判 员 刘福生
代理审判员 克双军
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李 健
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第135号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人蒋某，男，1985年5月30日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年10月19日被传唤，次日被刑事拘留，11月19日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人蒋某犯抢劫罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，浏阳市人民检察院代理检察员胡海军，被告人蒋某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控：2014年10月18日下午，被告人蒋某受刘某（在逃）邀集，窜至本市洞阳镇北园社区八公里“鲤鱼塘”家庭旅馆后面的按摩店欲实施抢劫。二人离开现场时威胁老板李某（残疾人士）交点“保护费”，李某不给。晚22时许，刘某伙同被告人蒋某再次窜至该按摩店，刘某持砍刀进入店内后控制住李某，叫被告人蒋某将店门关好；刘某用砍刀砍击麻将桌，与被告人蒋某威胁店内的李某、钟某和两名女子（具体信息不详）把钱交出来，李某和其中一名女子被迫交出现金350.5元，被告人蒋某将钱收好，随即和刘某逃离现场。刘某分得赃款200元，被告人蒋某分得赃款150.5元。次日，李某打“110”报警，公安机关遂将被告人蒋某抓获归案。归案后，被告人蒋某如实供述了上述事实。公安机关将被告人蒋某的赃款140.5元扣押，并发还给受害人李某。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、归案经过、现场照片、指认现场照片、扣押物品清单、处理物品清单、手机短信照片、领条、残疾人证、在逃说明等书证；证人钟某的证言；被害人李某的陈述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某伙同他人以非法占有为目的，使用暴力、胁迫方法，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人蒋某系与他人共同犯罪，在共同犯罪中，被告人蒋某积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯。被告人蒋某归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七�第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2018年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈愈超
人民陪审员 刘红光
人民陪审员 咸 菁
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李静璇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第00669号
原告张XX，女，（……略）。
委托代理人李XX，女，（……略）。
被告刘XX，男，（……略）。
被告刘X，女，（……略）。
原告张XX与被告刘XX、刘XX民间借贷纠纷一案，本院受理后于2013年6月4日由审判员秦文华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李XX、被告刘XX到庭参加了诉讼，被告刘XX经合法传唤无正当理由未到庭，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘XX于2012年9月20日向原告张XX借人民币45000元，口头约定借期10天还款。由刘XX之女刘X出面担保。借款到期后，原告催要欠款，被告以各种理由推诿不还借款。现请求：1、判令被告归还原告借款45000元；2、判令被告按银行4倍利息付息；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提举以下证据：借条一张。
被告刘XX辩称：原告所举证据真实，我借原告45000元属实。只是我现在无力归还借款，请求多给时间，我一定分期还清借款。
被告刘XX未提举证据。
被告刘X辩称：我父亲没有按时如期给原告归还借款，我父亲借原告的钱是转借给朋友做生意，他朋友做生意失败了，无钱归还我父亲，我父亲便无钱归还原告，我也是在万般无赖的情况下做的担保。我愿意督促借款人尽快想办法归还原告借款。
被告刘X未向法庭提交证据。
经本院庭审质证：原告提举的借条的真实性、合法性、关联性，被告均无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：被告刘XX因做生意资金不足于2012年9月20日借原告张XX现金45000元，出具借据一张，载明“借到张XX现金45000元。担保人：刘X。”该借条未载明还款期限，未约定借款利息。原告多次催要还款，但被告失约不能及时还款，给原告造成了许多困难，无奈原告诉至本院，以上事实有借条载卷证实。
本院认为，原、被告借款条据系双方真实意思表示，内容不违反法律规定。原告向被告催要借款的请求合法，本院予以支持。原告主张被告应按银行4倍支付利息，因没有约定，亦无证据充分证明，本院不予支持。但原告要求催要之后的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院审理借贷案件的若干意见第九条及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
限被告刘XX在本判决生效后的三十日内付清原告张XX的借款45000元整，利息按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止。
被告刘X负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行规定的贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费925元，减半收取462.50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 ：秦文华
二〇一三年六月七日
书记员 ： 招 静
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2635号
申请执行人巩庆英，农民。
被执行人杨立志，农民。
被执行人唐少莲，农民。
被执行人乔红艳，农民。
本院在执行巩庆英与杨立志、唐少莲、乔红艳健康权纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第2160号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2635号
申请执行人代志章，农民。
被申请执行人宋建国，农村居民。
本院在执行申请执行人代志章与被执行人宋建国买卖合同纠纷一案中，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（项）第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平商初字第1095号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 姚志刚
审 判 员 刘启生
人民陪审员 李秋利
二〇一四年十一月三日
书 记 员 孙立群
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天商初字第370号
原告济南鑫泰高科经贸有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人裴传金，经理。
委托代理人郭丙池，山东圣义律师事务所律师。
被告卜晓栋，男，住山东省临朐县。
被告潍坊浩源建材有限公司，住所地潍坊市山东省临朐县七贤镇烟冢铺村。
法定代表人卜凡明，经理。
原告济南鑫泰高科经贸有限公司与被告卜晓栋、被告潍坊浩源建材有限公司（以下简称浩源建材公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭丙池到庭参加诉讼，被告卜晓栋、被告浩源建材公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年7月起原告给被告卜晓栋加工定做卫浴散热器，总价款为198240元，且完成了交货义务。截止2013年3月21日，被告卜晓栋已支付货款140440元，剩余货款57800元至今未付。现诉至法院，请求法院依法判令：1、判令被告偿还拖欠原告的款项57800元及损失5000元（利息损失）。2、判令被告支付原告因向其索要货款而支出的律师代理费、差旅费等费用5000元。
为证明自己的主张，原告举证有：
证据1、图片1份，证明该承揽合同的加工物品。
证据2、货物运单4张，证明该批部分加工承揽货物已经通过光辉快运给被告送货。
证据3、出库清单6张，证明该批加工承揽货物的名称、数量及价款，且已经由被告卜晓栋接收并注明“货已收到，款未付”。
证据4、2013年7月23日原告出具的对账清单1份，证明被告尚欠原告货款57800元。
证据5、律师代理费发票1张，证明原告因本次诉讼而花费的律师代理费3400元。
证据6、差旅费票据1宗，证明差旅费175.4元。
被告卜晓栋、被告浩源建材公司均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，原告为被告卜晓栋承揽加工卫浴散热器一宗，总价款198240元。原告依约交付全部货物，被告卜晓栋付款140440元，余款57800元未付。为证实上述内容，原告提交出库清单6份等证据，该出库清单主要载明了品名、规格、数量、单价等，每张出库单下方由被告卜晓栋手写备注“货已收到，款未付。卜晓栋”等内容。
关于利息损失，原告主张以57800元为基数，自原告起诉之日2013年8月5日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计取。
关于原告主张的律师费、差旅费5000元，原告提交3400元的律师费发票1份及共计175.4元的车票9份，剩余1424.6元，原告未继续提交证据。
另，原告主张被告浩源建材公司承担连带还款责任，但未就其主张向本院提供证据。
以上事实，有原告提交的证据及原告庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告卜晓栋之间的承揽关系成立，应受法律保护。被告卜晓栋、被告潍坊浩源建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证及答辩的权利，应承担相应的法律后果。原告主张被告卜晓栋支付剩余货款57800元，事实清楚、证据充分，本院对该项诉讼请求予以支持。原告主张被告卜晓栋支付赔偿利息损失及利息的计算方式，符合法律规定，本院对该项诉讼请求予以支持。原告主张被告卜晓栋赔偿损失5000元，其中律师费3400元，原告虽提交了律师费发票，但双方对损失律师费损失无合同约定，故对该项律师费3400元及无证据证实的1424.6元不予支持，对有车票证实的175.4元，本院予以认定并支持。原告主张被告浩源建材公司对上述款项承担连带还款责任，证据不足，本院对该项诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜晓栋支付原告济南鑫泰高科经贸有限公司款项57800元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告卜晓栋赔偿原告济南鑫泰高科经贸有限公司利息损失，计算方式为：以57800元为基数，自2013年8月5日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计取，且以5000元为限，与上述款项一并付清。
三、被告卜晓栋赔偿原告济南鑫泰高科经贸有限公司其他损失175.4元，与上述款项一并付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元、诉讼保全费820元，共计2320元，由原告负担320元，由被告卜晓栋负担2000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 马 文
审判员 孙庭武
审判员 张璐璐
二〇一五年七月十七日
书记员 金 宛