辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽10民终530号
上诉人（原审原告）：杨X。
委托代理人：任X（上诉人妻子）。
被上诉人（原审被告）：杨X1。
委托代理人：白XX（杨X1母亲）。
被上诉人（原审被告）：杨X2，1999年生。
法定代理人：于雪飞（杨X2母亲）。
委托代理人：于雪峰（杨X2舅舅）。
原审原告杨X与原审被告杨X1、杨X2法定继承纠纷一案，辽阳市宏伟区人民法院2016年2月24日作出的（2015）辽宏民一初字第00746号民事判决，杨X不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨X及其委托代理人任X，被上诉人杨X1委托代理人白XX、被上诉人杨X2法定代理人于雪飞及其委托代理人于雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨X诉一审称：我父亲杨戍与母亲朱玉忱共育有三子，没有养子女及继子女，长子是我杨X，次子杨彬，三子杨森。杨彬于1992年10月28日因病去世，杨彬与其妻子白XX育有一子杨X1，三子杨森于2012年1月1日因病去世，杨森与其妻子于雪飞育有一女杨X2。杨戍于2014年5月4日因病去世，朱玉忱于2015年2月9日因病去世。我爷爷在解放前就去世了，我们都没见到，姓名也不清楚，我奶奶叫任桂珍，大约一九九几年去世，姥姥叫王金英一九八七年因病去世，姥爷解放前去世的，叫什么名不清楚。没有其他法定继承人。我虽然不与父母同住，但是每天都去照顾，由于二位老人都有收入，其生活所有花销都由老人支出，我帮助购买生活用品，2001年母亲生病后，从2002年到2015年家里长期保持雇有一名保姆，当保姆放假父母的生活起居洗衣做饭都由我干。1997年杨森结婚后确实在父母家共同居住过，2002年左右杨森一家分到房子后就搬了出去，我母亲共得过三回大病，2001年的时候母亲得了脑梗塞，右半边身体无法行动，说话含糊不清，身边经常接触的人能听清，明白她说的意思，由于身体这种状况，母亲从2001年开始就再未下过楼，只能在屋里活动。杨森去世前也一直照顾父母，由于杨彬去世较早，杨X1在春节回去看望老人。父母留有位于宏伟区19184栋1单元5号房屋一处（房权证：辽化字第000385**号，建筑面积82.44㎡）。房屋价值24万元。没有其他的遗产。杨戍是辽化离休干部，去世前父亲已把钱处理完了。2014年2月5日我父亲杨戍在家里写了遗嘱，因母亲右手不能写字，名字是由父亲写的，母亲只摁手印。父亲写遗嘱时我不在场。大约2014年3月把该遗嘱给我了，当时我母亲也在场。我也没有告诉其他继承人。后来我同意让杨X1和杨X2看遗嘱，其他人我不让看。二位老人是否对二被告有过承诺，我不清楚。我们从来没有阻止过二被告去看望老人，白XX确实在2015年2月份过年前去看过朱玉忱。我到银行把杨戍的13万余元丧葬费加抚恤金领取后，把现金交给母亲，由于母亲花销较大，该款没有存到银行，直接放到母亲住处了，交给母亲时没有在场人，保姆也不在，该款用于为父亲购买墓地等丧葬用品，大约花销4万余元。我大姨家的表姐叫师加，与我母亲的感情非常好，经常来照顾我母亲，师加的丈夫受重伤，师加上火得了乳腺癌，我母亲资助师加5万元左右，具体数额我不清楚，给师加钱的事我不在场，是师加告诉我的，师加已于2015年5月去世。给保姆工资是通过我给的，有家政合同，母亲的日常花销都是我从该款中自行取出，代为购买，该款放在带锁的柜子中，钥匙就放在母亲的枕头下。这13万余元确实都花光了，如果我母亲用工资钱给保姆，我母亲就没有自己的生活费了，保姆还得供吃供住，丧葬费很多花销都是没有正规发票的，只有收条，饭店和卖店都是私人承包的，也只能写这样的条。我母亲在辽化产品销售部退休，我母亲去世时没有留下存款。我母亲的丧葬费3万零几百元，具体记不清了，均用于母亲的丧葬事宜了，二被告确认朱玉忱丧葬费为3万元整我认可。我和妻子一起照顾父母，二老人去世我也没有告诉二被告。丧葬事宜也都是有我们夫妻二人负责的。我父亲是离休老干部，抚恤金和普通老百姓不一样，有老伴就都给老伴，所以抚恤金钱都给我母亲了。我希望尊重我父母遗嘱意见，他们是真实的意思表达，我父母确实没有其他遗产，用于生前治病，对父母的其他兄弟姐妹的帮助，都已经花光了。综上，我请求法院判令我依法继承被继承人杨戍、朱玉忱的遗产，遗产为被继承人杨戍、朱玉忱共有房屋（坐落在宏伟区19184栋1单元5号）；本案诉讼费由二被告承担。
被告杨X2代理人一审辩称：我不同意原告诉讼请求。原告所述被继承人与继承人的自然情况和关系属实。房屋情况属实，价格24万元我也认同。二被继承人去世时我们都不知道，没通知我。除了房屋还有其他的遗产，杨戍还有丧葬费10，652元、一次性抚恤金66，840元、供养需扶养的直系亲属的抚恤金53，910元，这些都是由原告领取。朱玉忱2001年12月11日患有脑血栓，行动不便，右半身失去行动能力，扶着也能走，后期朱玉忱就下不了地，因此没有能力支付这些财产的花销。我不知道写遗嘱这件事，老人去世挺长时间，原告才告诉我们有这份遗嘱，不让我们看。杨森1997年结婚后同父母同住，2001年搬出后母亲得病又搬回去照顾父母一年，与父母同住。杨森在2012年去世以前一直与妻子看望、照顾父母，杨X2也经常回爷爷奶奶家，雇保姆的事情属实，杨森和杨X确实经常回去照顾父母，父亲杨戍的身体一直很好，母亲朱玉忱2001年后一直卧病在床。杨森去世之后杨X2一直回爷爷奶奶家，杨戍还承诺负担杨X2的学费，2014年年初杨戍摔了一跤后，杨X2再去看爷爷奶奶，杨X就不让看了，以后情况就不清楚了，杨X1在外地学习生活，每年过年回来看望老人。我丈夫杨森去世后，原告夫妻照顾老人比较多，丧葬也是原告处理的。但原告未告知我们，如果告知我们，我们也会处理的。我认为遗嘱不符合国家规定，自书遗嘱，二人共同的房屋却只有一个人的笔迹，没有另一位老人的签字，自书遗嘱盖章和摁手印都是无效的，不能代表当事人的真实意愿，从遗嘱内容看，老人是干部是有知识的，老人写遗嘱时二、三两个儿子已不再世了，我认为老人不可能不考虑自己孙子和孙女，因为有代位继承的权利。遗嘱内容对孙子孙女的语气也不对，我不是不相信老人，是不信原告，我不相信老人不管孙女的，孙女从出生一直由老人照顾。杨森去世后，去爷爷家，爷爷说过负责孙女上学的费用。到现在孙女还未成年呢，老人不可能不想到孙女，所以说这样的遗嘱内容是不真实的，当时老人是否意识清楚我表示怀疑。我们都没见过杨戍的笔迹，但我们相信原告不能凭空造一份遗嘱，但遗嘱的内容和形式都有问题，老人执笔并不代表老人神志清醒，更没有朱玉忱的签字。原告提供的朱玉忱病历是2001年的，到2014年朱玉忱病情非常严重，话都说不了，更说明遗嘱不真实。杨戍13万余元的花费情况不属实，朱玉忱在杨戍去世之前就已经神志不清了，于雪飞和杨X2去看望老人，都认不出来了，所以朱玉忱没有能力支配这13万余元的花销。关于原告出示证据的质证意见如下：杨戍的墓地、纸活、寿衣、骨灰盒、花圈中有票据的丧葬花销我们认可。酒店的白条、卖店出具的白条无票据、无盖章我们不认可，朱玉忱下葬的费用不认可，朱玉忱的丧葬费由原告领取的和支出的我们没有意见，但不应计算在13万余元的数额里。朱玉忱的丧葬费数额我们也不愿意再去查了，我们就退一步，认定朱玉忱的丧葬费是三万元整。医疗费票据不认可，朱玉忱有退休金、有存款、医保。在杨戍死亡之前也是他们的收入支出花费的，与13万余元无关。雇保姆的合同真实性无异议，关联性有异议，杨戍去世前都是由二老人的收入和存款支付，到杨戍去世后，为什么拿抚恤金支付，应与13万余元无关。关于师加的证据真实性、关联性都有异议，该人死亡无人证明，该证明系杨X自行书写，朱玉忱在杨戍死前都已经糊涂了，自己的孙女都不认识了，不可能把钱给外人。另杨彬的病历的名字是医生错写成了杨斌。综上，我认为遗嘱无效，我要求对房屋及杨戍的两项抚恤金120,750元进行依法分割。
被告杨X1委托代理人一审辩称：我不同意原告诉讼请求。原告所述被继承人与继承人的自然情况和关系属实。房屋情况属实，价格24万元我也认同。由于我丈夫去世较早，我没有经常回去看望老人，老人的生活情况我只了解大概，杨戍身体较好，朱玉忱患脑血栓后就瘫痪了，杨X1在外地，每年春节都回来看爷爷奶奶，2014年春节杨戍还曾经问杨X1是否能给养老送终，杨X1说当然能，这些情况都是我听孩子说的，在2015年2月份过年前，我曾经去看过朱玉忱，朱玉忱已经不认识我了，话也说不出了，满屋气味难闻，我认为朱玉忱已经神志不清了。杨森婚后与二被继承人共同居住，杨森应该照顾过父母。二位老人的丧葬事宜是原告处理的，但原告未告知我们，如果告知我们，我们也会处理的。我认为老人就这一个孙子，不可能对自己孙子不考虑的，我们都没见过杨戍的笔迹，但我们相信原告不能凭空造一份遗嘱，但遗嘱的内容和形式都有问题，老人执笔并不代表老人神志清醒，更没有朱玉忱的签字。原告提供的朱玉忱病历是2001年的，到2014年朱玉忱病情非常严重，话都说不了，更说明遗嘱不真实，遗嘱形式和内容都不真实，是无效的。两位老人手里肯定有钱，有存款。杨戍去世后这半年多朱玉忱不可能用工资支付保姆费等花销。老太太生前是沈阳团委书记，后期工作和老爷子下放农村，然后又调到辽化工作。工作都非常好，工资都很高，手里都有存款。在2015年夏天原告自己说，二被继承人的财产已经移到原告名下了。朱玉忱的丧葬费数额我们也不愿意再去查了，我们就退一步，认定朱玉忱的丧葬费是三万元整。杨戍和朱玉忱的丧葬费不作为遗产继承，但应扣除二老的丧葬花费，剩余部分我们几个应该分割。其他意见同杨X2。
一审法院经审理查明，被继承人杨戍和朱玉忱在婚姻关系存续期间共生育三个子女，长子杨X，次子杨彬，三子杨森。次子杨彬于1992年10月28日因病去世，杨彬与妻子白XX育有一子杨X1。三子杨森于2012年1月1日因病去世，杨森与其妻子于雪飞育有一女杨X2。被继承人杨戍系辽化公司离休干部，于2014年5月4日因病去世。被继承人朱玉忱系辽化公司退休干部，于2015年2月9日因病去世。三子杨森与妻子于雪飞1997年结婚后同二被继承人长期共同居住至2002年左右。原告杨X与杨森经常回家照顾父母。二被继承人杨戍和朱玉忱丧葬事宜均由原告杨X及其妻子任X办理。杨戍的丧葬费和抚恤金共计131,402元及朱玉忱的丧葬费3万元均由原告杨X领取。
辽宁省辽人社发【2012】25号文件关于企业离休人员死亡一次性抚恤金发放有关问题的通知规定：企业离休人员因病死亡一次性抚恤金（原称一次性救济费）调整为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的2倍加本人生前40个月基本离休费。辽阳石化分公司社会保险中心于2015年7月20日出具证明一份，内容为：“杨戍：2014.05.04死亡。丧葬费：1671（职级工资）*40个月+10652（3个月上年社平）+53910（上年城镇居民人均可支配收入2倍）=66840+10652+53910=131402元……。”辽阳石化分公司社会保险中心于2016年1月26日出具证明一份，内容为：“朱玉忱是我中国石油辽阳石化分公司销售公司退休人员，2015年2月养老金2,688.10元。杨戍是我中国辽阳石化分公司机关离休人员，2014年5月养老金5,169.60元。”
二被继承人杨戍与朱玉忱生前共有房屋一处，位于宏伟区19184栋1单元5号（房权证：辽化字第000385**号，建筑面积82.44㎡），原、被告双方认定房屋价值24万元。杨戍于2014年2月5日自书遗嘱一份，内容为：“杨戍、朱玉忱去世以后，辽化19区184栋1组5号（旧号）、荟萃湖社区18栋1组5号（新号）住房（3室1厅）由儿子杨X、儿媳任X继承和所有。多年来我们的日常生活、特别是每次因病住院治疗和在家卧床期间都是杨X和任X照料，他（她）们费心出力，贡献最大。每当家中有重要事情，也都是杨X、任X操心出力，作出了最大贡献。儿子杨X、儿媳任X完全有资格有理由继承和所有该房产。房产给杨X和任X是我们的心愿。对家和对我们老人没有丝毫贡献的人，是没有资格和理由争夺该房产。希望他（她）们能够认识到这个道理，接受老人的决定。”该遗嘱由杨戍书写，下方立遗嘱人杨戍和朱玉忱的签名均由杨戍书写。该遗嘱未注明有在场人。原告杨X和其妻子任X在本院向其二人释明遗嘱继承和遗赠权利后，任X在询问笔录中称：“在起诉时就慎重考虑了，因夫妻二人感情很好，杨X起诉所得的遗产也是我们夫妻共同财产，所以为了诉讼方便，任X自愿放弃继承或遗赠该房屋的权利。”
在办理杨戍丧葬事宜中寿衣、花圈、祭奠厅费用、墓地（因为合葬，计算一半）、刻字、纸花、花篮、垫袋、盖布、纸棺、供果、纸马牛等项目花费14,467元。在2014年7月至2015年1月期间杨X为朱玉忱在药店购买药品及按摩仪、制氧机等医疗器具花费17,539.50元。朱玉忱在2014年5月4日至2015年2月9日期间花费保姆服务费21,600元（2,400元*9个月）。朱玉忱丧葬事宜中寿衣、花圈、祭奠厅费用、刻字、墓地（因为合葬，计算一半）、纸花、花篮、垫袋、盖布、供果、纸马牛等项目花费14,661元。
认定上述事实、综合分析了原告方提供的房屋产权证、遗嘱、杨彬病历、杨戍、朱玉忱和杨森的死亡医学证明、朱玉忱2001年住院病历、杨戍和朱玉忱的干部履历表、杨戍和朱玉忱丧葬花费的票据、家政服务合同及证明、杨X自行书写的关于师加的情况说明等证据及被告方提供的杨戍丧葬费和抚恤金数额证明、杨戍和朱玉忱养老金收入证明、关于企业离休人员死亡一次性抚恤金发放有关问题的通知，对双方当事人均认可的部分，予以采信。对于有异议部分通过与其他证据相互印证，部分予以采信。上述证据经当庭举证、质证、辩论，审查后予以认定。
一审法院认为，法律规定继承从被继承人死亡时开始。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。涉诉继承房屋系二被继承人婚姻存续期间的共同财产，遗嘱应有二人的房屋由谁继承的真实意思表示，原告出具的遗嘱没有在场人，由杨戍一人所写并签写夫妻二人的签名，朱玉忱未在遗嘱上签名，对于朱玉忱而言，该份遗嘱既不属于自书遗嘱也不符合代书遗嘱的条件，且原告称2001年朱玉忱就患脑血栓，导致右半边身体无法行动，就再也没下过楼，说话也含糊不清。遗嘱上朱玉忱名字旁边的手印有逆时针角度倾斜，该角度的手印一般为右手手印，而朱玉忱右半边身体无法行动，不可能自己摁手印和盖章。因此，该遗嘱无法说明朱玉忱是否有清醒的神智表达自己的意愿，更无法说明朱玉忱有将共有房屋中自己的份额进行处分的真实意思表示。杨戍能够书写整篇遗嘱，且字迹工整，说明能够表达自己的真实意愿，但杨戍不能代替朱玉忱处分财产，综上，该份遗嘱中杨戍处分共有房屋中自己的份额有效，朱玉忱在共有房屋中的份额12万元（24万元/2=12万元）应按照法定继承进行分割。二被告称该份遗嘱不符合遗嘱形式条件且杨戍对二被告很好，不可能写这种内容的遗嘱，主张该份遗嘱全部无效，理由不充分，不予支持。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二被告称杨戍和朱玉忱工作好、收入高，是离休干部，一定会有存款，朱玉忱没有花费杨戍抚恤金的能力，虽然被告杨X2出具了二被继承人的收入证明，但未出具二被继承有存款的相关证明，二被告主张二被继承人有存款，证据不充分，本院不予采信。原告杨X称已把杨戍的丧葬费和抚恤金131,402元交给朱玉忱，但未存入银行，也未提交任何证据证明将此款交给朱玉忱，并且朱玉忱由于身体原因不下楼，其购买物品的事宜均由原告杨X办理，因此，杨戍的丧葬费和抚恤金应扣除办理杨戍丧葬费用和朱玉忱在2014年5月4日至2015年2月8日的合理花费，剩余款应作为遗产继承。
杨戍的墓地虽然为2014年5月5日购买，但该墓地属于夫妻合葬的墓地，且朱玉忱自己有丧葬费，并由原告领取，该墓地费应分别计算，即杨戍的墓地费用为9,400元（18,800元/2=9,400元）。仅以纸条记录的酒水、香烟、服务费、工艺品等白条，不符合证据要件且二被告不予认可，不予采信。杨戍的丧葬费中有发票或店铺自行制作的收据的丧葬所需费用总计14,467元（包括墓地费用），予以确认。原告出具家政服务合同及证明，主张朱玉忱在杨戍去世后至其去世前2014年5月4日至2015年2月9日期间花费保姆服务费21,600元（2,400元*9个月），证据和理由充分，予以采信。原告杨X出具的药店收据上姓名均为朱玉忱，且购买项目均为西药费或按摩仪、制氧机、防褥疮气垫等有利于行动不便，长期卧床的病人使用的医疗器具，原告主张该费用17,539.50元应从杨戍抚恤金中扣除，证据和理由充分，予以采信。原告称杨戍抚恤金应扣除朱玉忱日常花费，但未出具任何证据证明，该日常花费参照2015年度辽宁省统计局公布的城镇常住居民人均生活消费支出为宜，即15,390元（20,520元/12个月*9个月=15,390元）。原告杨X出具的家政合同中只约定了保姆的工资，未约定还负责保姆其他费用，并且上述参照居民人均生活消费支出属于日常生活中综合性的花费支出，原告杨X主张应从杨戍抚恤金中扣除保姆的吃住费用，证据和理由不充分，不予采信。原告杨X称朱玉忱在去世前给师加（杨X的表姐）几万元，应从杨戍抚恤金中扣除，但无在场人，也无任何证据证明，原告提出要求扣除朱玉忱给师加的款项，证据和理由不充分，不予采信。原告杨X提供的丧葬费票据中有2015年朱玉忱的丧葬花费，原、被告双方确认朱玉忱丧葬费为3万元，朱玉忱丧葬费剩余部分应予分割，即15,339元。（3万元-14,661元=15,339元）。杨戍的丧葬费和抚恤金131,402元，加上从杨戍去世后的朱玉忱的9个月养老金共计155,594.90元（131,402元+2,688.10元*9个月），扣除杨戍的丧葬费和朱玉忱9个月期间的日常花费、医药及医疗器具费、保姆费，剩余部分为应继承的遗产，进行分割，即86,598.40元（155,594.90元-杨戍丧葬费14,467元-保姆费21,600元-医药医疗器具费17,539.50元-朱玉忱日常花费15,390元=86,598.40元）。
法律规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。二被告杨X1和杨X2系代位继承人，应分别继承杨彬和杨森的份额。法律规定，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾；对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。因原告杨X与杨X2的父亲杨森对二被继承人照顾较多，且被告杨X2是未成年人，因此原告杨X和被告杨X2应多分，各分得遗产中35%的份额，被告杨X1分得30%的份额。从有利于生产生活的角度考虑，坐落于宏伟区19184栋1单元5号房屋由原告杨X继承，原告杨X给付被告杨X2房屋继承折价款4.2万元[（24万元-12万元）*35%=4.2万元]、给付被告杨X1房屋继承折价款3.6万元[（24万元-12万元）*30%=3.6万元]。二被继承人遗产86,598.40元，原告杨X和被告杨X2各分得30,309元，被告杨X1分得25,980.40元。朱玉忱丧葬费剩余部分15,339元，原告杨X、被告杨X2、杨X1各分得5,113元。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第六条、第十条、第十一条、第十三条、第十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：
一、二被继承人杨戍与朱玉忱所有的宏伟区19184栋1单元5号（房权证：辽化字第000385**号，建筑面积82.44㎡）房屋一处由原告杨X继承，原告杨X于本判决发生法律效力后三日内给付被告杨X2房屋继承折价款4.2万元、给付被告杨X1房屋继承折价款3.6万元；
二、二被继承人杨戍和朱玉忱遗产86,598.40元（原告杨X领取并保管），原告杨X和被告杨X2各分得30,309元，被告杨X1分得25,980.40元，上述款项由原告杨X于本判决发生法律效力后三日内给付被告杨X2和被告杨X1；
三、被继承人朱玉忱丧葬费剩余款15,339元（原告杨X领取），原告杨X和被告杨X2、被告杨X1各分得5,113元，上述款项由原告杨X于本判决发生法律效力后三日内给付被告杨X2和被告杨X1；
四、驳回原告杨X其他诉讼请求：
五、驳回二被告杨X1、杨X2其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费6,911元（原告杨X预交5，100元，被告杨X2法定代理人于雪飞预交1,811元），减半收取3,455.50元，由原告杨X和被告杨X2各负担1,151.80元，由被告杨X1负担1,151.90元。
杨X提起上诉的请求及理由是：一审法院认定事实不清。1、一审法院认定其母的遗嘱是用不能活动的右手摁的手印是错误的。其母患病多年，但直至去世，神志一直清醒，左手活动正常，右手因长期丧失活动能力，肌肉已萎缩，我认为一审法院没有证据证明是右手所摁。2、父亲的丧葬费一审法院判决我领取了，事实上，我代为母亲领取，但由母亲代管及支配，实际丧葬费已全部用完。3、父母的丧葬费、都是在殡仪馆进行的，花销的费用是实际存在的，由于属于个人承包，不能提供票据，只是清单。一审法院没有认定不当。4、杨彬、杨森先于父母去世，老人又继承遗产的权利，二位老人已经去世，我有代位继承的权利。5、一审法院判决给付被上诉人的款项，我无能力给付。我要求被上诉人给付我的份额。请二审法院查明事实，依法公正判决。
被上诉人杨X2代理人二审答辩认为：老人的遗嘱手印不知道是谁摁上去的，签名都是一人笔体，我方认为遗嘱无效。如果老人能够摁手印，就应当把名签上。父亲的丧葬费是上诉人领取的，用了一部分，抚恤金等上诉人也领走了，一审法院的判决对上诉人的支出已经扣除。老人去世没有通知我们，所以上诉人所说的其他费用我方不清楚也不认可。杨彬、杨森没有遗产，且老人表示过放弃遗产的继承。我方在一审中提起反诉，要求继承老人的遗产，一审法院合并审理正确。请二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨X1二审答辩意见与杨X2意见一致。
本院经审理查明：一审法院认定的事实基本属实。
本院认为：子女对父母的遗产均享有继承权。杨彬、杨森先于父母去世，其子女有代位继承的权利。
上诉人上诉称，其母留有遗嘱，因不符合自书遗嘱或者及代书遗嘱的条件，故一审法院没有认定其效力并无不当。
关于上诉人上诉提出其父的丧葬费问题，因系上诉人领取，上诉称交给其母，因没有证据证明，故一审法院认定并无不当。
关于上诉人上诉提出在其父母去世时还有其他花销，但被上诉人因不知情，也不认可，上诉人没有足够的证据予以证明，一审法院考虑实际情况扣除适当费用并无不当。
关于上诉人上诉提出，杨彬、杨森死亡有遗产要求继承，与本案无关，可另行主张。
关于上诉人上诉提出无能力给付问题，因上诉人继承遗产就应当折价给付被上诉人款项。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3190元，由上诉人杨X承担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽娟
审判员 喻政文
审判员 曹丽娜
二〇一六年五月二十五日
书记员 孙春玉