云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2924民初266号
原告李某某，男，1984年6月2日生，白族，云南省宾川县人，初中文化，农民，住云南省。
委托代理人李丽莉，云南星震律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告某某，女，1991年10月8日生，白族，云南省宾川县人，大专文化，护士，住云南省宾川县。
委托代理人杨生，云南成展律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案,本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员熊斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、委托代理人李丽莉、被告周某某、委托代理人杨生、证人赵德峰、赵树琼、樊启江、王正美、王绍林、杨询、李月娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告双方于2014年12月底经排营凤山村的赵树琼媒人介绍认识。仅仅认识一个多月，双方就把婚事定下来，之后被告家开始索要定婚礼人民币12000元、购买金耳环、金项链、金戒指（三金）索要人民币12000元、过大礼索要人民币60600元。虽然原告家住在山区，经济十分困难，无奈被告已经开出清单，原告只得东找西借凑足84600元现金，于2015年1月21日将84600元现金交给凤山村的赵德峰转交给媒人赵树琼，再由赵树琼转交给被告周某某家。2015年2月2日，原被告双方按照农村风俗举行婚礼，被告到原告家生活，双方于2015年2月13日到宾川县民政局婚姻登记机关领取了结婚证。被告到原告家仅仅生活到2015年5月就离开原告家，被告曾请樊启江、王正美去请被告回家，被告不回。又请媒人赵树琼、王绍林、王正菊、瑶草庄的苏红芳，还有原告的父亲李建生去请被告回家，被告仍然不回。但自己擅自回家，不超过5个小时就走了，仅仅是为了把嫁妆带走。现在，原告为了此次婚姻，支付给被告家的84600元彩礼，全部都是借来的，造成负债累累，家徒四壁，经济十份困难。夫妻间现在没有小孩、没有财产，被告也没有怀孕。原告认为，原被告之间没有任何感情，夫妻之间冷若冰霜，视如路人，没有任何和好的可能。这种名存实亡的僵死婚姻关系已经没有存在的必要。故此只得向人民法院起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求，判决原告李某某与被告周某某离婚，由被告周某某返还李某某彩礼人民币84600元。
被告周某某辩称,关于婚姻关系。我和李某某系媒人介绍认识，双方经过几个月的交往认识了解后于2015年2月13日自愿到宾川县民政局登记结婚，婚后我未生育子女。结婚初期，我在李某某家生活，后来，由于我在大营卫生院上班不方便，加之李某某跑车长期在外，于是经过和李某某商量并征得其同意，在李某某不在家期间，我便回我娘家河外村居住，李某某在家我又和他一起回他家居住。婚前，我到宾川中医院做了免疫分析检验，结果各项指标均正常，婚后我和李某某于2015年3月又共同做了孕前优生健康检查，我的检查结果也一切正常，而李某某谷丙转氨酶偏高，转氨酶升高，提示有肝细胞损伤，因此医生建议必须进行治疗后才能生育。后来，我也陪李某某进行了一些治疗，但我至今医治未怀孕。2015年农历七月十五过后，被告突然来到我家，先是去翻东西，也不知在找什么，第二天，李某某找了一些亲戚到我家吵闹，导致我才不愿意跟他回家，但过后我就回了李某某家。我认为，我和李某某婚前有一定的感情基础，婚后已经生活了一年多，双方并没有原则性的矛盾，双方应珍惜夫妻感情，把夫妻关系共同维持下去，因此我认为我和李某某的夫妻感情并没有破裂，我不同意离婚。关于财产和债权债务。我和李某某结婚前，李某某就开着一辆大车，结婚后李某某又购买了一辆车牌号为云L8Z6**的长安牌轿车。结婚至今我没有听说李某某家差欠任何债务。关于彩礼问题：首先，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，已经结婚并共同生活的情况下返还彩礼有两个必要条件，一是婚前给付并导致给付人生活困难，本案中李某某家庭条件优越，婚前有一辆大车，婚后购买一辆轿车自己开，而且居住条件优越，在农村中属于有车有房家庭条件很好的家庭。二是返还彩礼应以双方离婚为条件，也就是应该在法院判决离婚后才能提出，因为本案是离婚纠纷，而返还彩礼属于婚约财产纠纷，离婚和返还彩礼案由不同，不能在一案中处理。其次，在双方按习俗过礼期间，我父母只收到了李某某家60600元的彩礼钱和12000元的首饰钱，60600元彩礼钱一部分我父母用于订婚、结婚办客开支，一部分用于购买结婚用品，其它用于办理婚事的日常开支，现在已经全部用完。另外12000元我父母拿给我使用，我购买了1327元的戒指，其它在婚后的日常生活中已经全部开销。所以李某某所称的60600元的所谓礼钱并不是我接收和使用，而是我父母收取和使用，因此我认为由我返还彩礼无任何事实及法律依据。以上答辩意见，请人民法院支持。
在诉讼过程中，原告向本院提交下列证据：
姓名为李某某的身份证原件一份，来源于宾川县公安局，证实原告李某某的身份情况；
持证人为李某某的结婚证原件一份，来源于宾川县民政局，证实原被告双方于2015年2月13日登记结婚的事实；
借条复印件两份，2015年1月19日，向赵德峰借款4万元，于2015年1月20日向杨询借款4万元，以上借款均用于向被告家支付彩礼；
赔偿协议书一份，证实李某某于2015年3月29日，因为驾驶车辆导致施明章死亡，欠赔偿款23万元的事实；
证明一份，来源于萂村村委会，证实李某某户属于贫困户的事实；
6、道路交通事故认定书一份，证实发生交通事故的事实；
7、收条一份，证实李某某向交通事故死者一方支付丧葬费5万元的事实；
8、保险单一份，证实李某某发生交通事故的车辆所有人是赵秀奇，但车辆已经转让给李某某；
9、证人赵德峰、赵树琼、樊启江、王正美、王绍林、杨询当庭证言。
在诉讼过程中，被告周某某向本院提交证据。
1、姓名为周某某的身份证原件一份，来源于宾川县公安局，证实被告周某某的身份情况；
2、持证人为周某某的结婚证原件一份，来源于宾川县民政局，证实原被告双方于2015年2月13日登记结婚的事实；
3、宾川县中医院处方笺原件一份；
4、宾川县中医院免疫分析检验报告单原件一份；
5、宾川县中医院临床检验报告单原件一份；
6、孕前优生健康差结果及评估建议告知书原件一份；
以上证据证实原被告在婚后都做了多次相关检查，周某某身体健康，各项指标正常，原告李某某现阶段生育困难的事实；
7、云南省医疗门诊收费票据原件一份；
8、健之佳连锁健康药房收银小票原件一份；
以上两组证据证实李某某针对检查结果进行了治疗的事实；
9、办客清单原件一份，证实周某某家办客支出的情况；
10、机动车信息查询信息表一份，证实李某某购买了长安牌小型轿车一辆，现在还落在李某某名下；
11、证人李月娟当庭证言。
经过庭审质证，原告方认为，本方提供的证据内容客观真实，来源合法，符合证据三性，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，请法庭作为有效证据采用。我方出庭作证的6位证人符合证人作证资格，其证明内容与本案有直接联系，证人证言互相之间能够相互印证，请法庭采信为有效证据。原告方认为被告方提交的身份证、结婚证属实；对第3至第8组证据内容无意见，但这几组证据证实李某某只是目前不适合生育并非不能生育；我方认为对方提供的办客支出清单不符合证据的形式要件，不符合证据三性，不予采信；机动车查询信息表内容是真实的，李某某在婚前购买了小轿车，但该车辆是父母购买的，落在李某某名下，不属于夫妻共同财产，是原告的婚前财产。李月娟的证言是真实的，能与其他证人的证言相互吻合。
被告方认为原告方提供的身份证、结婚证符合证据的三性。对借条两份，认为不真实不合法，周某某以前从来不知道原告存在借款，现在原告突然拿出了两份借条，我方对其真实性表示怀疑，且对方提供的借条是复印件，形式要件不合法。对赔偿协议书我方也认为不真实不合法，据我方所知，李某某开车出事的车是李某某的大姨爹的，开的车是他大姨爹的，不应该由李某某来承担责任，内容方面，赔偿这笔钱必须有相应的证明，必须由收到钱的人出庭作证；对贫困户证明我方认为不真实不合法，内容方面与客观事实不相符，没有相应的事实支撑，没有证明效力，其形式要件也不合法，村委会出具证明应当由相应的负责人签字，但此份证据并没有负责人签字。对道路交通事故认定书的证据三性没有意见，对保险单的证据三性也没有意见，但该两组证据不能证实这辆车是转给李某某，我方认为该组证据不能证明对方的主张，相反能够证明原告方提交的赔偿协议是虚假的。对收条的真实性和合法性均不认可，认为与本案没有关联性。我们认为证人的证言真实性存在问题，六个证人都与原告存在直接的亲属关系，他们的证言没有其它证据加以印证，赵德峰的证言有一部分与赵树琼的证言也不吻合，除了60600礼钱和12000元三金钱是一致的，其它都是相互矛盾的，樊启江证实双方相处情况都属于传来证据，是听原告姐姐说的，与原告的陈述也有矛盾，王正美的证言也属于传来证据，王绍林证实原被告双方发生矛盾的原因与其他证人的证言不相符，杨询说原告向他借过四万元的证言属于孤证，综上，我们认为六名证人的证言能够相互印证的部分应该采信，不能相互印证的、与本案没有直接关联性的不应该采信。我方提交的证据符合证据三性，请法庭作为有效证据予以采纳。对办客支出清单，虽形式要件不合法，但记载的内容都是真实的。我方对我方证人证言证据三性均无意见。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为原被告双方提交的证据均来源合法，所载内容与本案事实具有关联性，均确认为本案的有效证据，对证据间能相互印证的部分确认对本案事实具有证明力，不能印证部分本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告李某某与被告周某某于2014年12月经媒人赵树琼介绍认识，于2015年2月2日举行婚礼，2015年2月13日双方领取结婚证。婚后由于原告李某某在外开车，被告周某某在宾川县大营卫生院上班，双方在一起生活的时间较少。2015年5月双方因在萂村黑家邑生活还是在大营生活的问题产生矛盾，被告周某某下班后回大营河外村，回萂村黑家邑的时间较少，原告李某某及其亲属到周某某的后家劝说周某某让其回家。2015年中秋节、2016年春节期间被告周某某均回过萂村黑家邑。案经调解双方未能达成协议。
本院认为，原告李某某与被告周某某经媒人介绍认识后举行婚礼、领取结婚证共同生活，双方共同生活期间相处尚可，建立了一定的夫妻感情，双方因工作的原因在一起生活的时间较少，缺少必要的沟通，双方为在什么地方生活产生了矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要夫妻双方相互谅解，正确认识婚姻家庭的实质，在以后的生活中，只要双方相互关心、相互理解并加强沟通，各自找出自己的缺点并加以改正，双方仍有和好的可能。原告李某某提出双方之间没有任何感情，夫妻之间冷若冰霜，视如路人，是名存实亡的僵死婚姻，因原告未能提交相应的证据予以证实，对其提出的观点，本院不予采纳，应依法不准双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告周某某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 熊 斌
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨亚姣