wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民再3号
原审原告：马建兵。
委托诉讼代理人：胡伟根，江苏智融律师事务所律师。
原审被告：沈全官。
原审被告：朱爱宝。
原审被告：沈杰。
上述两原审被告委托诉讼代理人：沈全官暨本案原审被告，系朱爱宝的配偶、沈杰的父亲。
原审被告：生荣机械（苏州）有限公司，住所地苏州高新区金山路187号。
法定代表人：金雷，执行董事。
委托诉讼代理人：童春明，该公司员工。
委托诉讼代理人：范夕军，该公司员工。
原审被告：王德龙。
原审被告：金雷。
原审原告马建兵与原审被告沈全官、朱爱宝、沈杰、生荣机械（苏州）有限公司（以下简称生荣机械公司）、王德龙、金雷民间借贷纠纷一案，本院（2015）吴开民初字第39号民事调解书，已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年12月24日作出（2016）苏0506民监6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告马建兵委托诉讼代理人胡伟根、原审被告沈全官、原审被告生荣机械公司委托诉讼代理人童春明、范夕军到庭参加诉讼，原审被告王德龙、金雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审原告马建兵再审诉称，其与沈全官分别于2013年11月27日、2014年3月11日签订两份借款合同，约定由其分别出借50万元、50万元，并约定了利息、还款期限等。2014年4月29日，朱爱宝、沈杰追认上述借款，生荣机械公司、王德龙、金雷为上述借款提供担保。现要求沈全官、朱爱宝、沈杰归还借款100万元，并支付利息19万元（利息主张至实际履行之日止）；生荣机械公司、王德龙、金雷承担连带清偿责任；上述原审被告承担诉讼费用。
原审被告沈全官、朱爱宝、沈杰辩称，借款属实，听从法院处理。
原审被告生荣机械公司答辩称，原审被告沈全官为其公司建造厂房缺少资金而借款，其公司为涉案借款提供担保属实，现案外人苏州横泾建设工程有限公司要其公司支付沈全官建造厂房工程款，其公司一项工程要求支付二次款项不合理。
原审被告王德龙、金雷未作答辩。
本院原审于2015年1月29日根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，主持双方当事人进行调解，双方一致自愿达成如下协议：（一）沈全官结欠马建兵借款本金人民币100万元及该款自2014年3月11日起至实际归还日止按年利率18%计算的利息，该款沈全官于2015年4月30日前归还借款本金100万元，于2015年12月31日前偿付借款利息；（二）朱爱宝、沈杰、生荣机械公司、王德龙、金雷对上述债务承担连带清偿责任；（三）案件受理费减半收取计人民币7795元、财产保全费人民币5000元，合计人民币12795元，由沈全官、朱爱宝、沈杰、生荣机械公司、王德龙、金雷负担（该款于2015年4月30日前一并支付给马建兵）；（四）如生荣机械公司、王德龙、金雷因承担保证责任向马建兵履行上述付款义务，所支付款项与沈全官因承接苏州横泾建设工程有限公司关于生荣机械公司三期厂房工程而应由生荣机械公司支付的工程款抵销；（五）马建兵放弃其他诉讼请求。
本院再审认定案件事实如下：马建兵与沈全官分别于2013年11月27日、2014年3月11日签订两份借款合同，约定由马建兵分二次各出借50万元，总计100万元于沈全官，借期均为半年，月利息按20%计算。2014年4月29日，沈全官、朱爱宝、沈杰签字确认向马建兵二次借款计100万元，生荣机械公司加盖公章、王德龙、金雷签字为上述借款提供担保。
再审庭审中，到庭当事人就借款利息的起算时间及利率的确定，一致同意按原审调解时确定的自2014年3月11日起至实际归还日止按年利率18%计算。
本院再审认为，原审原告马建兵主张原审被告沈全官、朱爱宝、沈杰向其借款100万元，对此原审被告沈全官、朱爱宝、沈杰无异议，且双方对借款利率及利息起算时间一致认为按原调解约定不违反法律规定，本院予以确认。原审原告马建兵还主张原审被告生荣机械公司、王德龙、金雷对上述借款本息承担连带担保责任，对此生荣机械公司虽认可对上述债务提供了担保，但认为现苏州横泾建设工程有限公司向其催要工程款，其再承担上述担保责任就不合理的说辞，因其与苏州横泾建设工程有限公司之间的建设工程合同工程款纠纷，及本案中其与马建兵之间的民间借贷担保纠纷系不同主体和不同法律关系，故相互之间不能直接抵销或吞并。也正是因原审调解时未征得案外人苏州横泾建设工程有限公司同意的情况下，调解协议确认的内容涉及其义务，损害了其权益，故原审调解协议该部分协议内容应予撤销。原审被告王德龙、金雷虽未到庭参加再审庭审，但原审时亦认可为沈全官借款提供担保，故原审原告要求原审被告王德龙、金雷承担上述债务承担连带清偿责任的主张本院予以支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）吴开民初字第39号民事调解书；
二、原审被告沈全官、朱爱宝、沈杰于本判决生效之日起十日内归还马建兵借款本金人民币100万元及支付该款自2014年3月11日起至实际归还日止按年利率18%计算的利息；
三、原审被告生荣机械（苏州）有限公司、王德龙、金雷对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费人民币人民币7795元、财产保全费人民币5000元、再审案件公告费人民币600元，合计人民币13395元，由原审被告沈全官、朱爱宝、沈杰、生荣机械（苏州）有限公司、王德龙、金雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 张峥嵘
审判员 姜春燕
审判员 张建新
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 莉
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第0205号
原告刘某，女，1969年2月1日生，汉族，徐州市云龙区人。
被告彭某，男，1960年7月19日生，汉族，徐州市人。
原告刘某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由审判员刘家合适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2008年，原被告双方通过婚姻介绍所认识。2010年11月1日，双方登记结婚。由于婚前缺乏足够的了解，婚后发现被告脾气暴躁、性格冲动，经常与他人发生争吵甚至打架。原告多次规劝，但其不听，甚至对原告也多有打骂。2011年7月，被告曾因口角之争与他人打架，被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑2年缓刑3年。但被告丝毫没有悔改之意。原告对被告的行为伤心欲绝，不想再维持这种担心受怕的婚姻。现双方感情已经破裂，请求人民法院依法判决原被告离婚。
被告彭某辩称，原被告双方2007年11月经人介绍相识，恋爱期间感情一直很好。2010年11月，双方登记结婚。婚后，双方感情很深，故不同意离婚。原告陈述被告脾气暴躁，仅是一面之词。婚后生活中的确发生了几次争执，对于家庭主要是因为孩子的事情。对外是因为原告在生意上与他人发生纠纷，被告才因此被判刑。近几次争吵，主要是因为被告与前妻有个九岁的男孩，原告不能容忍，多次要求把孩子送到被告母亲处，被告没有同意才发生纠纷。被告承认双方之间发生过争执，但并没有实施家庭暴力。但即使如此，被告仍主动给原告承认错误，对其给予很多关怀，直至本次开庭前即2014年2月28日前双方仍同居一室。综上，被告认为，双方感情没有完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告刘某、被告彭某均系离异。
2007年11月，原被告双方经人介绍认识并恋爱。2010年12月1日登记结婚。婚后感情较好，但没有生育子女。由于被告与前妻离婚，孩子由被告抚养。婚后生活中，双方曾因孩子和家庭琐事发生过纠纷或争执。2010年8月19日，因原告刘某与他人有债务纠纷导致被告彭某与他人互相殴打，造成他人伤害，被告彭某因此被判刑。2014年1月21日，原告刘某诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、婚姻登记信息、报警记录、徐州市泉山区人民法院刑事判决书等相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告2007年11月经人介绍相识并相恋，在经过多年的相处之后登记结婚，婚姻基础较好；婚后，双方感情一直较好；虽然双方曾因孩子和其他原因发生一定的矛盾甚至吵打，但并不必然导致夫妻感情破裂。同时，被告彭某之所以被判刑，也并非纯粹是其个人原因，与原告也有一定的关系。且双方均系离异后再婚，更应慎重对待和珍惜婚姻。如夫妻双方能够互相体谅，注意加强交流沟通，并各自克服自己的缺点或不足，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告彭某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘家合
二〇一四年三月二十一日
书记员 姚明娜
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第386号
原告涞源县某某物业管理有限公司。
法定代表人蔺东花，该公司经理。
委托代理人李勇，河北杜素伟律师事务所律师。
被告赵明亮，男。
本院在审理原告涞源县某某物业管理有限公司与被告赵明亮物业服务合同纠纷一案中，原告涞源县某某物业管理有限公司于2014年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告涞源县某某物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涞源县某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告涞源县某某物业管理有限公司承担。
代理审判员 闫峰
二〇一四年六月十七日
书 记 员 吴娜
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1354号
罪犯陈汗。现押湖南省津市监狱服刑。
岳阳市岳阳楼区人民法院于二OO九年二月十七日作出（2009）楼刑一初字第28号刑事判决，以被告人陈汗犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二O一一年五月二十日经本院裁定减刑一年，服刑期至二O一五年十月一日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈汗在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。改造中2次评为月劳动积极分子。考核截至2014年4月底止，共获奖励分119.7分。悔改表现突出，且系病犯。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈汗悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈汗在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈汗减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二O一四年七月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民二初字第00067号
原告：安徽省芜湖成诚物业管理有限公司，住芜湖市芜宁路。
法定代表人：张长江，职务总经理。
委托代理人：张毅，该公司员工。
委托代理恩：殷卫平，该公司员工。
被告：吴先国，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院在审理原告安徽省芜湖成诚物业管理有限公司与被告吴先国物业服务合同纠纷一案中，因原告安徽省芜湖成诚物业管理有限公司申请要求撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽省芜湖成诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告安徽省芜湖成诚物业管理有限公司承担。
审判员 王有才
二〇一四年三月四日
书记员 王 婧
�东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁05执监49号
申请执行人：山东东营胜利农村合作银行
被执行人：山东瑞德铜业有限公司
被告：东营市天丽纺织有限责任公司
被告：东营宝丰环发工贸有限公司
被告：尚立军，男
被告：李玉亮，男
被告：李玉兰，女
被告：王雪芹，女
被告：刘其红，女
被告：张伟伟，女
申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人山东瑞德铜业有限公司、东营市天丽纺织有限责任公司、东营宝丰环发工贸�限公司、尚立军、李玉亮、李玉兰、王雪芹、刘其红、张伟伟金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）东商初字第100号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号为（2017）鲁05执122号。因申请执行人在东营区人民法院有多个被执行人的案件，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）东商初字第100号民事判决书执行一案由东营区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李贯英
审 判 员 董庆忠
代理审判员 宋 婷
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 于浩然
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第00628号
原告重庆凯逸物业有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，组织机构代码：57210118-1。
法定代表人赖义福，系该公司总经理。
委托代理人杜鹃，女，1974年9月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告张文锋，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆凯逸物业有限公司诉被告张文锋物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业有限公司于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯逸物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆凯逸物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆凯逸物业有限公司承担（已纳）。
审判员 刘 扬
二〇一五年二月三日
书记员 留微微
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1725刑初113号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人赵东方，男，1990年7月2日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，农民，住确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月4日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人赵东方犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员刘艳丽出庭支持公诉，被告人赵东方到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月3日20时30分，被告人赵东方酒后驾驶一辆豫Ｑ×××××小型轿车，沿确山县盘龙镇育才路由南向北行驶至金山小区路段处，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人赵东方血样中乙醇含量为238.89mg/100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人赵东方在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵东方违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵东方醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚；被告人赵东方如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人赵东方犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2017年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛丽珺
二〇一七年二月二十八日
书记员 林 琳
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0423刑初97号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人彭某某，因涉嫌故意伤害罪于2016年4月18日被取保候审。
被告人闫某甲，因涉嫌故意伤害罪于2016年3月17日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审。
被告人闫某乙，因涉嫌故意伤害罪于2016年3月17日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人彭某某、闫某甲、闫某乙犯故意伤害罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员刘学军出庭支持公诉。三被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月16日22时30分许，被告人彭某某、闫某甲、闫某乙在景泰县一条山镇“盛地KTV”111包厢内喝酒唱歌时，在该KTV吧台结账的999包厢的俞某某、张某等人，因嫌111包厢的音响声音太大影响了其结账，与闫某甲、闫某乙、彭某某等人发生了争执。彭某某、闫某甲、闫某乙手持啤酒瓶在该KTV大厅对俞某某、焦某某头面部进行了殴打。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，焦某某面部左侧鼻唇沟部贯通伤为轻伤二级，头部挫裂伤为轻微伤。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证出警经过、户籍证明、住院病历、出院证、协议书、收条、谅解书，证人王某某、张某、卢某某等人证言，被害人焦某某陈述，白银市公安司法鉴定中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某、闫某甲、闫某乙手持凶器故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。在共同的故意伤害犯罪中，三被告人作用相当，不易区分主从犯。三被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解，从轻处罚。公诉机关建议判处三被告人二年以下有期徒刑的量刑建议适当。经司法行政机关社会调查评估，同意对三被告人进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人闫某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人闫某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 朱生凯
二〇一六年六月一日
书记员 张安琪
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁白民一初字第49号
原告魏丽。
委托代理人侯俊能，湖南八方律师事务所律师。
被告王辉。
委托代理人王昭德，湖南秦湘律师事务所律师。
原告魏丽与被告王辉离婚纠纷一案，于2013年11月21日诉至本院。本院受理后，依法由审判员李林民适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员张娟担任法庭记录。原告魏丽及其委托代理人侯俊能，被告王辉及其委托代理人王昭德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏丽诉称：魏丽与王辉于2003年相识，双方于2006年12月18日登记结婚，于2012年9月20日生一女孩王梦琪。因王辉性格内向，双方沟通较少，加之王辉对婚姻不忠，存在婚内过错，于2013年3月14日跟一女人离家出走。王辉离家出走期间，魏丽通过一定的途径打听到王辉的行踪后带着才出生几个月的女儿找到王辉在广东韶关的住处，劝其回心转意，离开那个女人，但王辉不念多年的夫妻感情，也不顾及几个月的女儿需要父爱趁深夜偷偷离开后无法联系，严重的伤害了夫妻感情，故魏丽向本院提起诉讼，请求：1、依法解除魏丽与王辉之间的婚姻关系；2、婚生女孩王梦琪随魏丽生活，王辉每月支付小孩抚养费800元，教育费、医疗费各承担一半；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由王辉承担。
被告王辉辩称：魏丽所述除结婚、生女过程属实外，其余均不属实。由于婚生小孩目前年纪尚小，从小孩的健康成长考虑，考虑到双方感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：魏丽与王辉于2003年3月相识并相恋，2006年12月18日登记结婚，于2012年9月20日生一女孩王梦琪。婚后王辉与魏丽哥哥魏明共同经营农用运输车厂，2013年3月因工厂经营不景气，王辉与魏丽及其家人发生矛盾后离家出走后一直未归，故魏丽向法院提起诉讼。
上述事实，依据魏丽提交的婚姻登记证明书及常住人口登记卡，结合魏丽与王辉的当庭陈述等证据证实，经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为：魏丽与王辉双方系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好。双方虽为家庭琐事时有矛盾，但并无原则分歧，只要双方彼此信任，加强责任感，多从小孩的利益考虑，双方还是可以和好的。故对魏丽提出离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告魏丽的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告魏丽负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 李林民
二O一四年元月十三日
代理书记员 张 娟
校对人：张娟附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁白民一初字第49号
原告魏某。
委托代理人侯俊能，湖南八方律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人王昭德，湖南秦湘律师事务所律师。
原告魏某与被告王某离婚纠纷一案，于2013年11月21日诉至本院。本院受理后，依法由审判员李林民适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员张娟担任法庭记录。原告魏某及其委托代理人侯俊能，被告王某及其委托代理人王昭德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：魏某与王某于2003年相识，双方于2006年12月18日登记结婚，于2012年9月20日生一女孩王某某。因王某性格内向，双方沟通较少，加之王某对婚姻不忠，存在婚内过错，于2013年3月14日跟一女人离家出走。王某离家出走期间，魏某通过一定的�径打听到王某的行踪后带着才出生几个月的女儿找到王某在广东韶关的住处，劝其回心转意，离开那个女人，但王某不念多年的夫妻感情，也不顾及几个月的女儿需要父爱趁深夜偷偷离开后无法联系，严重的伤害了夫妻感情，故魏某向本院提起诉讼，请求：1、依法解除魏某与王某之间的婚姻关系；2、婚生女孩王某某随魏某生活，王某每月支付小孩抚养费800元，教育费、医疗费各承担一半；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由王某承担。
被告王某辩称：魏某所述除结婚、生女过程属实外，其余均不属实。由于婚生小孩目前年纪尚小，从小孩的健康成长考虑，考虑到双方感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：魏某与王某于2003年3月相识并相恋，2006年12月18日登记结婚，于2012年9月20日生一女孩王某某。婚后王某与魏某哥哥魏明共同经营农用运输车厂，2013年3月因工厂经营不景气，王某与魏某及其家人发生矛盾后离家出走后一直未归，故魏某向法院提起诉讼。
上述事实，依据魏某提交的婚姻登记证明书及常住人口登记卡，结合魏某与王某的当庭陈述等证据证实，经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为：魏某与王某双方系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好。双方虽为家庭琐事时有矛盾，但并无原则分歧，只要双方彼此信任，加强责任感，多从小孩的利益考虑，双方还是可以和好的。故对魏某提出离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告魏某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 李林民
二O一四年元月十三日
代理书记员 张 娟
校对人：张娟附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7744号
原告：曾和，男，汉族，身份证住址广东省阳春市，现住广东省中山市，公民身份号码×××2238。
委托代理人：陈家晓、高丽敏，均系广东保衡律师事务所律师。
被告：中山华川机电消防安装有限公司，住所地广东省中山市西区。
法定代表人：冯剑锋。
原告曾和诉被告中山市华川机电消防安装有限公司（以下简称华川机电公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员张文辉独任审判，并于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告曾和委托代理人陈家晓到庭参加诉讼，被告华川机电公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾和诉称：2014年4月3日，原告与被告签订建筑劳务承包合同，约定被告将江门市金色家园80000平方米（含地下室、裙楼、商铺和住宅）工程项目中的木工劳务发包给原告施工，单价为132元／平方米，且合同约定原告在签订合同当日需向被告缴纳保证金40万元，被告收到保证金之日起60日未能安排动工的，原告有权要求被告退还所缴纳的保证金。签订合同当日，被告收取了原告缴纳的保证金10万元，但至今也未能安排原告动工。被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，原告特诉至本院，请求判令：1.被告向原告退还保证金10万元及逾期利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.建筑木工劳务承包合同；2.收款收据。原告庭审后提交汇款单及结婚证复印件。
被告华川机电公司没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原告曾和（承包方、乙方）与被告华川机电公司（发包方、甲方）于2014年4月3日签订建筑木工劳务承包合同，约定：甲方将江门市金色家园约80000平方米（含地下室、群楼、商铺和住宅）工程项目的木工劳务分包给乙方施工，乙方需向甲方缴纳合同履约保证金40万元；从甲方收到合同约定保证金40万元之日起60个日历天后乙方也未能动工，经过双方协商后乙方不愿意再继续等下去，甲方要无偿无息退还乙方所缴纳的保证金，甲方除退还保证金款项不再给乙方做其他的补偿和赔偿，甲方退还保证金后合同自动失效；合同还约定了其它内容。华川机电公司、曾和分别在甲方、乙方处签名盖章。合同签订后，原告曾和于同日向被告华川机电公司支付10万元保证金，并由被告出具收款收据交原告收执。上述协议签订后，被告未按约定将案涉工程交付原告曾和施工，亦未退回保证金给原告。经原告多次追讨无果，故原告诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为建设工程分包合同纠纷。原告不具有涉案工程的施工资质，因此，被告将涉案工程分包给原告的行为无效，双方签订的建筑木工劳务承包合同亦无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十七条“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”以及第五十八条“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，上述劳务承包合同无效，但对于原、被告之间的违约责任也可参照双方之间的相关协议约定来处理。合同约定被告在收到保证金的60个日历天后原告未能动工的，被告要无偿无息退还原告所缴纳的保证金，故原告曾和请求被告华川机电公司退还原告已缴纳的10万元保证金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。虽然原被告签订的合同约定被告无息退还原告缴纳的保证金，但是被告在收到原告保证金后长达两年的时间里未向原告退还保证金，在此情况下原告的损失必将持续产生和增加，且被告对合同无效亦有过错，应对原告的损失承担相应责任，故原告诉请被告从立案之日（2016年4月18日）起按银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告华川机电公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山华川机电消防安装有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告曾和退还保证金10万元及利息（利息以10万元为基数从2016年4月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150（原告已预交），由被告中山华川机电消防安装有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 张文辉
二〇一六年六月二十八日
书记员 钟晓云
书记员 刘佳林
第4页共4页
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初8275号
原告深圳市常兴技术股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡银田工业区西发小区九栋二楼，组织机构代码746600571。
法定代表人罗伟强，董事长。
委托代理人贾红艳，公司员工。
被告深圳市金得力光学科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪西社区吉利路10—9号C栋2楼，组织机构代码305965348。
法定代表人林玉文。
被告林玉军，男，汉族，1979年7月17日出生，身份证住址惠州市惠城区。
上列原告深圳市常兴技术股份有限公司诉被告深圳市金得力光学科技有限公司、林玉军买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告深圳市常兴技术股份有限公司因被告深圳市金得力光学科技有限公司、林玉军拖欠其货款140575元,特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告支付原告货款140575元；2、两被告支付拖欠原告货款的利息损失(自2015年11月11日起按拖欠的140575元货款及银行同期同类贷款利率计算至付清之日止；3、本案诉讼费由两被告承担。
本院基于庭审查明的事实，两被告尚欠原告货款140575元未偿还属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市金得力光学科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市常兴技术股份有限公司货款140575元及利息（15000元从2015年11月11日起，15000元从2015年12月1日起，15000元从2016年1月11日起，15000元从2016年2月11日起，15000元从2016年3月11日起，15000元从2016年4月11日起，15000元从2016年5月11日起，15000元从2016年6月11日起，20750元从2016年7月11日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、被告林玉军对被告深圳市金得力光学科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告林玉军承担保证责任后，有权在保证范围内向被告深圳市金得力光学科技有限公司追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3162元，公告费500元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 王先月
人民陪审员 何秀琼
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李焕湖
书 记 员 任 瑛
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初1007号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：卢仕枝，男，1981年8月23日出生，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告卢仕枝信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计30,214.59元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款30,214.59元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第661号
原告郭某某。
被告张某某。
本院在审理原告郭某某与被告张某某婚约财产纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请，称与被告已私下协商处理，现申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费1772元，减半收取886元，由原告郭某某负担。
审判员 张晓峰
二〇一五年五月四日
书记员 张忠怀
中华人民共和国上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初17130号
原告：袁国强，男，1976年3月22日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：陈维亮，上海辉和律师事务所律师。
被告：周友龙，男，1964年12月14日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：项滢漪，上海市雄风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：干建根，上海市雄风律师事务所律师。
原告袁国强与被告周友龙、许月英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告撤回对许月英的起诉。本案于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告袁国强及委托诉讼代理人陈维亮、被告委托诉讼代理人项滢漪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币(以下均同)40万元；2、判令被告支付利息损失(以40万元为基数，自2015年10月30日起按中国人民银行贷款双倍利率支付至本判决生效之日止)。事实和理由：原、被告系好友，被告因资金短缺，以其开办的上海增海金属制品配件厂(以下简称配件厂)作担保向原告借款40万元。原、被告签订借款合同后，原告按约转账给被告，被告出具收条。但被告在约定的一个月还款期限内未能归还借款，经原告多次催讨仍未果。
被告周友龙辩称：被告的确向原告借款40万元，但双方当时并未约定还款期限及利息，故被告不同意支付借款利息。被告希望自2018年起，分五年归还全部借款本金。
本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，原告作为甲方(出资方)、被告及上海增海金属制品配件厂作为乙方(借款者)签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款现金40万元，由甲方给付乙方周友龙中国工商银行账号。该合同中“月利息”以及“借款期限”等内容均空白，乙方(签字)处由被告签名并加盖有“上海增海金属制品配件厂”公章。同日，原告向被告账户转入40万元。当日，被告出具收据，载明上海增海金属制品配件厂周友龙向原告借款40万元，已确认收到。后因被告未还款，原告曾于2017年4月11日诉至本院，后原告撤回起诉。
以上事实有原、被告陈述，原告提供的借款合同及转账凭证、收据佐证，前述证据经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告称：被告系配件厂的老板，因经营需要资金周转，向原告提出借款40万元，借款当时原被告双方口头约定借期一个月，还款期限届满则应支付银行同期贷款利率双倍的利息。
被告称：其确系配件厂老板，该厂为个人独资企业，目前已注销。既然配件厂是被告开设，不论借款人写的是周友龙还是配件厂，最终都是由被告个人偿还。如法院判令被告支付利息，应从本次诉讼开始起算，按中国人民银行同期贷款利率计付。
根据庭审查明的事实，本院认为：原告主张与被告周友龙存在借贷关系，对此提供了借款合同以及转账凭证，本院确认原告与被告借款40万元的事实成立。原、被告之间的借贷关系未违反法律禁止性规定，合法有效，被告应及时归还借款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。关于利息起算时间、利率，借款合同就此未作约定，被告对于原告主张的借期以及利率均不予确认，原告未能提供证据佐证，本院难以采信；鉴于原告曾于2017年4月11日提起过诉讼要求被告归还借款，视为已向被告催讨，故应自该日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告周友龙应于本判决生效之日起十日内归还原告袁国强借款40万元；
二、被告周友龙应于本判决生效之日起十日内偿付原告袁国强利息损失(以40万元为本金，自2017年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率至本判决生效之日止)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7,300元，减半收取计3,650元，由被告周友龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周冬英
二〇一七年十二月十二日
书记员 金恣晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0825财保14号
申请人：程某。
被申请人：程某某。
被申请人：王某，系被申请人程某某的妻子。
申请人程某于2018年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人王某名下的位于新绛县某小区6号楼二单元602室的房屋予以查封。
申请人程某向中国人民财产保险股份有限公司购买诉讼财产保险，保险金额人民币175000元，并提供保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对登记在被申请人王某名下的位于新绛县某小区6号楼二单元602室的房屋予以查封，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜乃民
二〇一八年六月二十五日
书记员 吉珊珊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第40160号
原告北京寰龙世纪电子技术有限公司，住所地北京市朝阳区双桥西里7号院内20幢。
法定代表人白联元，总经理。
委托代理人吴立宏，北京观道律师事务所律师。
被告陆新，男，1970年2月12日出生。
委托代理人周细红，北京市金瀚律师事务所律师。
原告北京寰龙世纪电子技术有限公司（以下简称寰龙世纪公司）与被告陆新劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ林独任审判，公开开庭进行了审理。寰龙世纪公司之委托代理人吴立宏、陆新之委托代理人周细红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
寰龙世纪公司诉称：陆新于2010年12月1日不辞而别，双方劳动关系解除之后，其一直未依法来我公司办理离职交接手续，并将其个人档案转走，现该档案一直保存在我公司集体户中。该档案不提取放在公司，我公司按与人才交流中心的约定，需要为其承担20元每月的存档费。我公司误缴陆新的社会保险费用至2012年2月，因其从2011年3月25日就已与我公司解除劳动关系，陆新应当返还从2011年4月起我公司误缴的社会保险费用。我公司起诉至法院，请求判令陆新：1、支付我公司2011年4月至2012年1月为其代缴的社会保险费用8364.16元和2011年4月至2013年12月份的存档费560元，共计8924.16元；2、将个人人事档案转出。
陆新辩称：社会保险费和存档费是寰龙世纪公司应该承担费用，当时双方劳动关系还未解除。寰龙世纪公司未及时将档案转出，存档费应该由其承担。
经审理查明：2012年4月16日，陆新申诉至北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会，要求支付2010年12月1日至2012年2月29日期间的工资34500元及25%经济补偿金8625元、支付2012年2月未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额2300元。2012年9月10日，北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2012）第05604号裁决书，裁决驳回陆新的仲裁请求。陆新不服仲裁裁决，起诉至本院，提起（2013）朝民初字第03341号案件。本院经审理后认为“陆新认可2010年12月开始未到寰龙世纪公司工作，认可收到了寰龙世纪公司于2011年3月发出的《挂号信》及《解除劳动合同关系通知函》，本院不持异议。陆新称因为与寰龙世纪公司就工资待遇有争议，寰龙世纪公司未安排工作；寰龙世纪公司则主张因陆新不能胜任工作，双方就调整岗位进行协商，直至2011年3月发出《解除劳动合同关系通知函》。用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于本市最低工资标准的70％支付劳动者基本生活费。因此，寰龙世纪公司应当支付陆新20**年12月至2011年3月基本生活费3108元（960元＊70%＋1160元＊3个月＊70%）。寰龙世纪公司2011年3月发出的《解除劳动合同关系通知函》明确载明解除双方的劳动关系，陆新主张要求支付2011年3月之后的工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。陆新要求支付25%的经济补偿金，不符合法律规定，本院不予支持。寰龙世纪公司已于2011年3月向陆新发出解除劳动关系的通知，陆新也没有向寰龙世纪公司提供劳动，因此陆新主张支付2012年2月未签订劳动合同双倍工资差额2300元，没有事实和法律依据，本院不予支持。陆新关于解除与寰龙世纪公司的劳动合同，寰龙世纪公司支付经济补偿金27600元及50%额外经济补偿金13800元的请求，未经过仲裁前置程序，本院在本案中不予处理。”并据此判决：寰龙世纪公司支付陆新20**年12月至2011年3月期间基本生活费3108元、驳回陆新的其他诉讼请求。判决作出后，寰龙世纪公司不服一审判决，提出上诉。2013年9月27日，北京市第二中级人民法院作出（2013）二中民终字第12165号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。
2013年7月24日，寰龙世纪公司申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，要求陆新支付擅自停工造成的经济损失60000元、办理离职工作交接手续。2013年10月8日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2013）第09699号裁决书，裁决驳回寰龙世纪公司的仲裁请求。寰龙世纪公司不服仲裁裁决，起诉至本院。
上述事实，有（2013）朝民初字第03341号民事判决书、（2013）二中民终字第12165号民事判决书、京朝劳仲字（2013）第09699号裁决书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续；《北京市失业保险规定》第十五条规定，用人单位与职工终止、解除劳动（聘用）或工作关系之日起7日内将失业人员的名单报户口所在地区（县）社会保险经办机构备案，自终止、解除劳动（聘用）或工作关系之日起20日内，持缴纳失业保险的有关材料将职工的档案转移到职工户口所在地区（县）社会保险经办机构。寰龙世纪公司于2011年3月向陆新发出《解除劳动合同关系通知函》，陆新也已收到《解除劳动合同关系通知函》，双方劳动关系已经解除，寰龙世纪公司应当按照法律规定为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续，寰龙世纪公司未履行法定义务为陆新办理转移手续，自行为陆新缴纳之后的社会保险和存档费，现要求陆新予以返还，本院不予支持。寰龙世纪公司与陆新解除劳动关系后，应当按照法律规定为陆新办理档案转移手续，其要求陆新办理档案转移手续，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告北京寰龙世纪电子技术有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告北京寰龙世纪电子技术有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ林
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 李 蕊
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初1577号
?
原告：孙绍清，男，1951年9月8日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
委托代理人：余红伟，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：朱涛，男，1994年10月6日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：周朝水，男，1973年11月3日出生，汉族，浙江省开化县人，住台州市黄岩区。
两被告委托代理人：傅代宝，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：台州经济开发区东海大道362号。统一社会信用代码：913310008488867500。
负责人：江陈兵，总经理。
委托代理人：陈文建，浙ＸＸ风律师事务所律师。
原告孙绍清与被告�涛、周朝水、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称平安财险台州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用简易程序于2017年6月26日进行公开开庭审理。原告孙绍清及其委托代理人余红伟、被告朱涛及其委托代理人傅代宝、被告平安财险台州公司委托代理人陈文建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告诉称及诉讼请求
原告诉称：2016年5月1日，被告朱涛驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车行至开化县小桥头公墓路段时，由于操作不当撞到同向孙绍清所骑的人力三轮车的尾部，造成孙绍清受伤，两车损坏的交通事故。经开化县交通警察大队对事故做出认定，认定朱涛负事故全部责任，孙绍清无责任。被告朱涛驾驶车辆属被告周朝水所有，在被告平安财险台州公司投保了交强险、商业三者险。原告被送往医院治疗。经法医评定，原告九级伤残，误工期150天，护理营养期均为90天。现原告诉至本院要求被告方赔偿原告因其侵权行为造成的损失143797.93元（不含被告方已支付的费用）。
二、被告辩称
被告朱涛辩称：一、对事故发生及认定无异议；二、被告已预付原告52000元，原告主张按城标计算依据不足，误工费没有依据，护理用品不应支持，精神抚慰金过高，财产损失无依据。综上，请求法院依法判决。
被告平安财险台州公司辩称：一、被告周朝水车辆投保交强险、商业三者险100万及不计免赔；二、医药费用有非医保费用10645.31元应予扣除；伤残应按农标计算15年，误工费没有依据，精神抚慰金过高，护理及车损无依据。综上，请求法院依法判决。
三、法院认定及理由
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告负事故全部责任，故对原告合理损失，被告平安财险台州公司在保险限额范围内予以赔付。对不在保险理赔偿范围内的其他损失（包括非医保费用、鉴定费用），由被告承担。原告虽是农村户籍，但其属被征地人员，主要生活来源于被征地基本生活保障，故对其适用城镇标准进行赔偿。原告已年满65周岁，且有基本生活保障，其主张的误工费没有依据，本院不予支持。事故认定中已提到车辆有损失，但保险公司未定损，责任应在保险公司，原告车损实际存在，本院酌定损失300元。
经本院审核，原告各项合理损失如下：
1、医疗费用：64253.99元（经本院审核其中非医保及护理用品费用10849.31元）；
2、住院伙食补助费：1710元，57天×30元/天=1710元；
3、营养费：2700元，90天×30元/天=2700元；
4、护理费：10050元，住院期间57天×130元/天=7410元，非住院期间33天×80元/天=2640元；
5、伤残赔偿金：70855.50元；
6、精神抚慰金：5000元；根据原告伤情及参与度酌定；
7、交通费：600元，根据原告治疗情况酌定；
8、财产损失：300元；
9、鉴定费：2680元。
合计158149.49元。
被告已垫付原告费用52000元。
四、裁判结果及依据
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告96805.50元，在商业险限额范围内赔偿原告47814.68元，合计人民币144620.18元。
二、被告朱涛、周朝水赔偿原告孙绍清其他损失（含诉讼费用）15117.31元。
上述款项，扣除已垫付的52000元，原告孙绍清实得107737.49元，余款36882.69元返还被告。限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告孙绍清其他诉讼请求。
本案受理费3176元，减半收取1588元，由原告孙绍清负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 方小兵
二〇一七年六月二十九日
书记员 江卓瑜
附：一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终11897号
上诉人(原审被告)：严娜，女，1979年11月19日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：黄太来，上海祯平律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：严国成，男，1949年6月22日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：黄太来，上海祯平律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：严圣杰，男，1987年12月23日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：童立，上海共识久久律师事务所律师。
上诉人严娜、严国成因与被上诉人严圣杰所有权确认纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初23711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
严娜、严国成上诉请求：撤销原判，改判被上诉人占系争房屋产权的三分之一。事实和理由：系争房屋登记为严娜、严国成、严圣杰三人，故严圣杰应占三分之一。两上诉人虽然与被上诉人及其父亲签订了《房产投资协议》，但这只是双方达成了共同投资的合意，不能以此作为确权的依据，事实上，被上诉人及其家人从来没有按照上述投资协议承担其义务，故双方签订的房产投资协议没有实际履行。一审法院认定事实不清，适用法律错误，应当依法改判。
严圣杰辩称，房屋的首付和装修都是双方共同承担的，双方也签订协议明确了产权份额。房屋以租养贷，有时有收益，有时亏损，被上诉人拿到过分红，也承担了亏损。一审法院的判决正确，要求维持原判。
严圣杰向一审法院起诉，要求按照协议，确认上海市虹口区同心路XXX弄XXX号XXX室房屋的二分之一产权归其所有。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：严圣杰占上海市同心路XXX弄XXX号XXX室房屋产权的50%。
本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明事实，上诉人与被上诉人取得系争房屋产权证后，又签订了《房产投资协议》，明确了各方所有权份额，根据协议内容，投资双方对房屋产权各占50%的意思表示清楚无误。因案外人严刚龙表示其份额全部归严圣杰所有，故严圣杰要求确认其占系争房屋产权的50%有事实依据，应予支持。一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由严娜、严国成负担。
本判决为终审判决。
审判长 邬 梅
审判员 丁康威
审判员 黄文蔚
二〇一八年一月三十日
书记员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执77号
申请执行人：安徽安通建设集团有限公司,住所地安徽省宿州市。
法定代表人：韩君友。
被执行人:安徽省濉溪经济开发区管理委员会,住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区。
法定代表人：杜曙光。
本院依据发生法律效力的淮北仲裁委员会于2016年2月18日作出的（2015）淮仲字第171号裁决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案执行。由于被执行人未按执行通知书指定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人安徽省濉溪经济开发区管理委员会银行存款255万元。
二、查封期限一年。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出需要续行冻结的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐建民
二〇一六年四月七日
书记员 董春雷
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申�执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执77号之二
申请执行人：安徽安通建设集团有限公司,住所地安徽省宿州市。
法定代表人：韩君友,总经理。
被执行人:安徽省濉溪经济开发区管理委员会,住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区。
法定代表人：杜曙光，主任。
濉溪县人民法院于2015年9月10日作出（2015）濉民保字第00161号民事裁定书，冻结了濉溪县建设开发有限公司的银行账户存款。现因申请执行人申请解除对濉溪县建设开发有限公司银行账户存款的冻结，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对濉溪县建设开发有限公司银行账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许晓宁
审 判 员 徐建民
代理审判员 许 虎
二〇一六年四月十五日
书 记 员 董春雷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
第（六）项：人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执77号之一
申请执行人：安徽安通建设集团有限公司,住所地安徽省宿州市。
法定代表人：韩君友,总经理。
被执行人:安徽省濉溪经济开发区管理委员会,住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区。
法定代表人：杜曙光，主任。
本院于2016年4月7日作出（2016）皖06执77号执行裁定书，濉溪县人民法院于2015年9月10日作出（2015）濉民保字第00161号民事裁定书，分别冻结了被执行人安徽省濉溪经济开发区管理委员会的银行账户存款。现因申请执行人申请解除对被执行人银行账户存款的冻结，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽省濉溪经济开发区管理委员会银行账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许晓宁
审 判 员 徐建民
代理审判员 许 虎
二〇一六年四月十五日
书 记 员 董春雷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
第（六）项：人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖06执77号申请执行人：安徽安通建设集团有限公司,住所地安徽省宿州市。法定代表人：韩君友。被执行人:安徽省濉溪经济开发区管理委员会,住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区。法定代表人：杜曙光。本院依据发生法律效力的淮北仲裁委员会于2016年2月18日作出的（2015）淮仲字第171号裁决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案执行。由于被执行人未按执行通知书指定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人安徽省濉溪经济开发区管理委员会银行存款255万元。二、查封期限一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出需要续行冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐建民二〇一六年四月七日书记员  董春雷附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申�执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初61001号
原告崔飞，男，1985年8月2日出生。
委托代理人李晓航，辽宁瑾华律师事务所律师。
被告北京家乐福商业有限公司慈云寺店，营业场所北京市朝阳区东四环中路39号华业国际中心B1F1。
负责人安士杰，总经理。
委托代理人肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。
委托代理人牛琨，北京市天睿律师事务所律师。
原告崔飞与被告北京家乐福商业有限公司慈云寺店（以下简称家乐福慈云寺店）买卖合同纠纷一案,由本院审判员孙璟钰依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔飞委托代理人李晓航、被告家乐福慈云寺店委托代理人牛琨到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告崔飞起诉称：2016年9月16日，崔飞在家乐福慈云寺店购买了法国之光橙橘果酱1瓶，花费48元，后发现该商品已过保质期，该产品生产日期2014年9月10日，保质期至2016年9月10日。崔飞认为该产品不符合食品安全标准，故诉至法院，要求家乐福慈云寺店退还货款48元、赔偿1000元并承担本案诉讼费。
被告家乐福慈云寺店答辩称：不同意崔飞的诉讼请求。崔飞购买产品后并没有食用，没有造成实际损失，且崔飞不能提供证据证明涉案产品与购物小票的对应性。故其要求赔偿没有依据。
经审理查明，2016年9月16日，崔飞在家乐福慈云寺店购买法国之光橙橘果酱1瓶，花费48元。该商品的外包装显示生产日期为2014年9月10日，保质期至2016年9月10日。
本院认为：崔飞从家乐福慈云寺店购买法国之光橙橘果酱1瓶，双方成立的真实有效的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。食品的保质期是涉及到食品安全的重大问题，食用超过保质期的商品有可能造成人身伤害，商家在经营食品时应该特别注意商品的保质期，及时将过保质期的食品下架，避免消费者无意或者有意中购买。家乐福慈云寺店虽答辩称崔飞购买的食品不能证明是小票对应的产品，但其无未提交相应证据加以证明，本院不予采纳。家乐福慈云寺销售过期食品，消费者崔飞要求退还货款并赔偿1000元损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。涉案商品已过保质期，本院将予以收缴销毁。
依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第五款、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京家乐福商业有限公司慈云寺店于本判决生效之日起七日内向原告崔飞退还货款四十八元；
二、被告北京家乐福商业有限公司慈云寺店于本判决生效之日起七日内向原告崔飞赔偿一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京家乐福商业有限公司慈云寺店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 孙璟钰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郑文靓
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8637号
罪犯王影，女，汉族，大专文化，1988年1月29日出生于江苏省淮安市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）宁刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人王影犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2024年12月6日止），剥夺政治权利三年；与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币703932元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯王影在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王影在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王影在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，又未履行民事赔偿义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王影减去有期徒刑七个月（刑期至2024年5月6日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执1201号
申请执行人吴向辉，男，1981年10月27日出生，住所地昌黎县。
被执行人于哲，男，1973年1月4日出生，住所地昌黎县。
本院在执行吴向辉与于哲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人于哲名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人于哲名下银行存款35763元（含执行费425元）。
本裁定立即执行。
执行员 梁文胜
二〇一七年三月十五日
书记员 白琪琨
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第4615号
原告张海，男，汉族，现住秦皇岛海港区。
委托代理人刘海燕、陈燕，秦皇岛市海港区燕海法律服务所法律工作者。
被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市开发区。
法定代表人郞晓光，公司董事长。
被告鹤岗市工农房地产开发有限公司，住所地鹤岗市工农区。
法定代表人周洪林，公司董事长。
二被告委托代理人高俊霞、胡秀萍，河北高俊霞律师事务所律师。
原告张海与被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司（以下简称广顺地产公司）、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司（以下简称工农地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张海的委托代理人陈燕、被告广顺地产公司及被告工农地产公司的委托代理人胡秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海诉称，原告与二被告于2007年1月12日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了二被告开发的坐落于秦皇岛市海港区北环路北侧广顺现代城房屋及下房，合同约定了房屋总价款399700元，原告在签订合同后，在合同约定的期间履行了合同约定的全部义务，被告于2008年12月将房屋交付原告使用。根据原、被告签订的合同第十五条的约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权证书的出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”，因被告未在合同约定期限内为原告办理房屋产权证，所以被告应按已付房价款的1%向买受人支付违约金。为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求人民法院依法判令二被告支付原告违约金3997元。二被告承担诉讼费。
被告广顺地产公司及被告工农地产公司辩称，1、原告的起诉已经超出法定诉讼时效，合同中约定我方向原告交付房屋后365日内办理产权登记手续，合同的约定如果出卖人没有在这个期限内办理手续的话，按已付房款的1%向买受人支付违约金，我方认为合同条款里面已经明确的约定了履行的期限，就是交房后的365天，违约金的数额也是明确的，是已付房款的1%，根据这个约定被告交房的日期基本上是在2008年12月份，按照原告主张最晚的也是在2010年4月，即使按照最晚的话，那么原告取得诉权的时间是2009年的12月或者是2011年4月份，按照最晚的话那么原告也应在2013年4月份起诉，但是原告是在2013年9、10月份起诉的，所以本案原告诉请全部超过了诉讼时效，而且原告诉请都是违约金，并不是从侵权的角度起诉，所以应该遵守诉讼时效两年的规定，根据这一点原告诉请超过诉讼时效，诉请不应得到支持；2、被告没有及时备案产权，主要原因是因为2008年我市承接奥运分赛场事项，要求所有开发商均予停工，被告方认为该停工行为应当为不可抗力，所以交房时间晚于合同约定时间相应的办理相关手续也应当顺延，被告认为原告的诉请即超出法定诉讼时效，被告的违约行为也具有不可抗力，综上请法院驳回原告诉请。
经审理查明，2007年1月12日，原告作为买受人、被告广顺地产公司与被告工农地产公司作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买的商品房坐落于秦皇岛市海港区广顺现代城房屋（建筑面积117.03平方米）一套，下房1间7号房，面积6.09平方米，15225元，该房屋总价款399700元；买受人于2007年1月12日付清总房款的43%，计人民币壹拾陆万玖仟柒佰元整，剩余银行贷款贰拾叁万元于2007年1月24日付清。......。出卖人应当在2008年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房分期综合验收合格的商品房交付买受人……。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2条处理。1、买受人退房的，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定向二被告支付全部房款，2008年12月，二被告将房屋交付原告。2012年1月11日，二被告取得房屋所有权证。
再查，诉争房屋所在小区由二被告联合开发。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及相应的证据在卷佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按合同的约定履行义务。根据合同约定，被告应于交房后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，而被告未能在房屋交付后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，致使原告未能取得房屋所有权证书，被告的行为已构成违约；被告逾期办证属不诚信行为，该违约行为处于继续状态，原告在此期间可随时主张权利，故对被告提出原告诉请已超过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。被告提出因奥运会政府要求工地停工，未提交证据证明，且即使扣除停工的时间，被告仍未在交付房屋后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，故对被告提出不应承担违约责任的抗辩，本院不予采纳。二被告关于违约金过高要求调整违约金的抗辩，未举证证明，故对被告的抗辩不予采信。被告应按合同约定承担违约责任，即被告按已付房款（399700）的1%向原告支付违约金3997元。原告的诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条的规定，判决如下：
被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张海支付逾期办理房屋所有权证的违约金3997元，二被告承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 莫 军
审判员 韩 力
审判员 李 莉
二〇一四年二月十二日
书记员 王丙文
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1029号
罪犯王海粟，男，27岁，汉族，陕西省平利县人，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2011年2月22日作出（2011）新刑二初字第0041号刑事判决，以被告人王海粟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月。该犯不服，提出上诉，2011年4月13日经江苏省常州市中级人民法院刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯王海粟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王海粟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王海粟在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王海粟减去有期徒刑一年五个月二十三日（减刑后刑期至2014年3月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 许宏亮
审判员 杨道骏
二〇一四年三月二十六日
书记员 杨 烨
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初4726号
原告：温从怀。
被告：林以祥。
原告温从怀诉被告林以祥加工合同纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴圣东适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温从怀到庭参加诉讼。被告林以祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告温从怀起诉称：2015年3月5日，被告购买铝合金材料委托原告进行加工。截止2016年1月31日，被告结欠原告加工款10000元。2016年3月16日，原告向被告催款，被告向原告出具了欠条一份。之后，经多次催讨，被告一直躲避拒不付款，原告故诉请判令：一被告偿还原告加工款10000元及利息（自2016年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。庭审中，原告自愿放弃其诉讼请求第一项中的欠款利息主张。
原告温从怀在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.原告身份证一份，以证明原告的主体资格；
2.被告人口信息表一份，以证明被告的主体资格；
3.欠款单一份，以证明被告欠款的事实。
被告林以祥未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，被告林以祥拒不到庭应诉，视为其自行放弃质证权利。上述证据经庭审出示审查，本院认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系及被告结欠原告加工款10000元，有被告签名确认的欠款单为凭，事实清楚，证据充分，应认定合法有效。现原告要求被告支付加工款，理由正当，应予支持。原告自愿放弃部分诉讼请求，系其自由处分诉讼权利及民事权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
林以祥应于本判决生效之日起十日内支付温从怀加工款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由林以祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴圣东
二〇一六年六月一日
代书记员 兰海燕
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第252号
原告：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。
负责人：王佳宁。
委托代理人：姜毅力。
被告：陈策。
原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩工行）为与被告陈策信用卡纠纷一案，于2014年1月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员於玲铃适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。黄岩工行的委托代理人姜毅力到庭参加诉讼；被告陈策经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄岩工行起诉称：2012年8月8日，被告陈策向黄岩工行申请办理牡丹卡，并同意遵守牡丹卡章程，履行《牡丹卡领用合约》。《中国工商银行牡丹贷记卡章程》和《牡丹卡领用合约》规定：持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外的交易的贷款利息；持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款，按最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的贷款利息，贷款利息按月计收复利；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；支取现金或转入个人帐户使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人超额使用发卡机构批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；被告应承担牡丹卡项下发生的全部债务，黄岩工行有权从其账户中扣收因牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（包括滞纳金、超限费、追索费）等。黄岩工行批准被告陈策的申请，并为被告办理了卡号为×××9497的牡丹卡，该卡规定被告的信用额度为5000元。截至2013年11月19日，被告陈策使用该牡丹卡消费透支本金4049.61元及因该透支款本金所产生的利息402.85元、滞纳金881.88元。被告未偿还该透支款本金及利息、滞纳金。起诉请求判令被告陈策偿还截至2013年11月19日前的透支款本息及滞纳金共计5334.34元；2013年11月20日起至付清之日止的利息按牡丹卡领用合约中的约定计付。
被告陈策未作答辩，也未举证。
黄岩工行对其诉称的事实，当庭出示了下列证据：
①黄岩工行营业执照副本、组织机构代码证、代表人身份证明书，被告身份证复印件各1份，用以证明黄岩工行与被告的诉讼主体适格的事实。
②中国工商银行牡丹贷记卡章程、牡丹卡快速办理申请书、牡丹卡领用合约各1份，用以证明黄岩工行为被告办理了牡丹卡及约定权利、义务的事实。
③牡丹卡历史交易明细表及透支情况说明各1份，用以证明截止2013年11月19日被告使用牡丹贷记卡透支本息及滞纳金共计5334.34元的事实。
被告陈策未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利。
本院对黄岩工行出示的证据材料，经当庭审核后认为：黄岩工行出示的上述证据符合证据三性的要求，且各证据之间能够相互印证，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与黄岩工行诉称的事实一致。
本院认为：黄岩工行与被告陈策之间签订的牡丹卡领用合约系双方当事人真实意思的表示，且其内容合法有效，双方均应按照牡丹卡章程和牡丹卡领用合约中的约定履行自己的义务。被告陈策在2013年11月19日前使用牡丹卡（卡号为×××9497）共透支本金4049.61元，被告应按约归还给黄岩工行该透支款本金及所产生的利息、滞纳金。黄岩工行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈策在判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行透支款本金4049.61元和截止2013年11月19日的利息402.85元、滞纳金881.88元，并支付自2013年11月20日起至判决确定给付之日止的利息按牡丹卡领用合约中的约定计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈策负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 於玲铃
二〇一四年二月二十七日
代书 记员 潘佳依
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第66-1号
申请执行人徐爱红。
被执行人崔建民。
本院在执行徐爱红诉崔建民民间借贷纠纷一案中，尚有10626元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2002）张执字第66号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年九月六日
书 记 员 郑文文
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1561号
申请执行人：黄茹燕，女，1981年1月10日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：柯小丽，女，1986年1月3日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人黄茹燕与被执行人柯小丽民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请人黄茹燕于2017年9月26日向本院申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执1561号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年九月二十六日
书记员 柯 洁
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第1034号
申请执行人：丁士勇，男，1972年10月19日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：王欣，男，1970年4月22日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人丁士勇与被执行人王欣民间借贷纠纷一案的（2010）龙城民初字第644号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
阳民初字第1337号
原告杨某某，女，1982年4月24日出生，侗族，农民。
委托代理人蒋文仪，湖南阳邵律师事务所律师。
被告肖某甲，男，1979年1月9日出生，汉族，农民。
原告杨某某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘芳独任审判，于2014年11月11日上午在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。书记员潘威担任法庭记录。原告杨某某及其委托代理人蒋文仪、被告肖某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1998年在广东省深圳市打工时相识恋爱，2003年12月29日在邵阳县民政局登记结婚。2002年3月24日生育女孩肖某乙，2003年10月27日生育男孩肖某丙。婚后，双方经常为家庭经济问题发生争吵，未建设立起真正的夫妻感情；2008年5月，被告无故怀疑原告与其他男人关系暧昧，用酒瓶打伤了原告，2009年，被告与其他女人关系暧昧，严重伤害了原告的夫妻感情，因此，双方很少在一起生活。2013年，双方修建砖混结构的住宅一套，面积大约120平方米。
综上所述，原、被告夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、原、被告各自抚养一个小孩；3、分割夫妻共同财产。
被告肖某甲口头辩称，原、被告婚后感情一直很好，虽然双方发生过矛盾，但被告不同意离婚。
原告在举证期限内向本院提交结婚证复印件一份，用以证明原、被告于2003年12月29日登记结婚的事实。被告质证无异议。
本院认证认为：原告提交的结婚证，系国家婚姻登记机关依法出具的证明资料，具有公信力，应予认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的当庭陈述，查明以下法律事实：
原告杨某某与被告肖某甲于1998年5月在广东省深圳市打工时相识恋爱并同居生活，2003年12月29日，双方在邵阳县民政局登记结婚；2002年3月14日生育女孩肖某乙，2003年10月27日生育男孩肖某丙；婚后，双方经常为家庭经济问题发生争吵，并互相怀疑对方与其他异性关系暧昧；2013年正月过后，原告独自外出务工，并断绝与被告的联系，双方分居生活至今。原告遂于2014年10月13日向本院提起诉讼。
另查明，原、被告于2013年在邵阳县霞塘云乡砖混结构的住宅一套，面积大约130平方米。
本院认为：原、被告系自由恋爱，生育了两个小孩才结婚，婚姻基础较好；婚后双方因家庭经济问题发生矛盾，加之双方因务工聚少离多，导致夫妻感情淡薄，但双方并没有根本性的矛盾，原告也未向本院提供充分的证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，只要双方加强沟通，互谅互让，是有和好希望的，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、驳回原告杨某某要求与被告肖某甲离婚的诉讼请求；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘芳
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘威
附本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉海刑初字第1058号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人施某甲。因犯容留卖淫罪，2010年10月29日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五千元。因本案2012年8月4日被刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人沈某。因本案，2012年8月6日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2012）902号起诉书指控被告人施某甲、沈某犯虚报注册资本罪，于2012年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，后因具有不适用简易程序的情形，于12月10日转为普通程序，并组成合议庭，于2013年1月17日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁出庭支持公诉，被告人施某甲、沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月，被告人施某甲、沈某拟共同设立海宁宏通贸易有限公司，并约定各占80%、20%股份，但因缺乏资金，经被告人沈某介绍，被告人施某甲委托他人垫资580万元、代办公司注册，验资后，即将垫资款予以返还。
上述事实，被告人施某甲、沈某在开庭审理过程中均无异议，并有证人万某、陈某、肖某、施某乙、施某丙的证言，银行查询资料，工商登记材料，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某甲、沈某采取欺诈手段虚报注册资本580万元，欺骗公司登记主管部门，取得公司登记，虚报注册资本数额巨大，其行为已构成虚报注册资本罪。公诉机关指控被告人施某甲、沈某所犯罪名成立。在共同犯罪中，虽然被告人施某甲、沈某在公司所占股份上有区别，但二人在犯罪中的作用、地位相当，故不予区分主从犯。被告人施某甲在缓刑考验期内犯新罪，依法应撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人施某甲、沈某归案后均能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依法《中华人民共和国刑法》第一百五十八条第一款、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2010）嘉海刑初字第609号刑事判决书对被告人施某甲宣告的缓刑。
二、被告人施某甲犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万八千元，与前所犯容留卖淫罪判处的有期徒刑二年，并处罚金五千元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金六万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月4日起至2015年2月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人沈某犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五万八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 黄晓雯
人民陪审员 姚炳初
人民陪审员 王国梁
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 帅 剑
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0503民初1417号
原告：鄄城县劲松劳务有限公司，驻山东省鄄城县陈王路东交通局家属院。
�定代表人：李民，总经理。
被告：李连军，男，1980年11月3日出生，汉族，现住山东省东营市河口区。
被告：胜利油田华龙实业公司，驻东营市河口区海盛路79号。
法定代表人：韩卫华，总经理。
原告鄄城县劲松劳务有限公司诉被告李连军、胜利油田华龙实业公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。
本院认为，申请人李连军与被申请人胜利油田华龙实业公司、鄄城县劲松劳务有限公司劳动争议纠纷一案，经东营市劳动人事争议仲裁委员会审理作出东劳人仲案裁字【2016】第298号仲裁裁决书后，申请人与两被申请人均不服仲裁裁决，先后向本院起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向�一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”，据此本案应并入先立案的原告李连军诉被告胜利油田华龙实业公司、鄄城县劲松劳务有限公司劳动争议纠纷一案审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）鲁0503民初1398号案件审理。
审判员 刘晓蕊
二〇一七年八月二日
书记员 刘 佳
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第3378号
原告：四川亿泰融资担保有限公司。
委托代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。
被告：蒋海兰。
本院在审理原告四川亿泰融资担保有限公司与被告蒋海兰追偿权纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川亿泰融资担保有限公司撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费25元，由原告四川亿泰融资担保有限公司负担。
代理审判员 范荣书
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨 璟
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1227刑初12号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人蔡某，农民，曾因犯盗窃罪，于2014年11月13日被新晃侗族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2015年4月20日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月23日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，于2016年1月5日被执行逮捕。现押于新晃侗族自治县看守所。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2016）13号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员姜绍军出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月14日10时35分许，被告人蔡某来到新晃侗族自治县新晃镇南街与商业步行街相接处第一个路灯处，用随身携带的摩托车钥匙将被害人吴某停放在该处的一辆红色“劲力”牌JL125T-22C型女式两轮摩托车车锁套开盗走。
经新晃侗族自治县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3640元。
2015年12月22日16时许，被告人蔡某在新晃侗族自治县方家屯乡境内被公安民警抓获归案。
公诉机关建议在一年以下有期徒刑幅度内对被告人处刑，并处罚金。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述及辩解，证人蒲某的证言，被害人吴某的陈述、户籍资料、受案登记表、机动车信息登记资料、购车收据、到案情况说明、抓获经过、办案说明、刑事判决书、释放证明书、价格鉴定结论书、被盗视频光碟及截图、现场勘查笔录及照片、现场复核笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人蔡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3640元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立；被告人蔡某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；鉴于被告人蔡某犯罪后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月23日起至2016年7月22日止。罚金限在本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚志林
人民陪审员 傅代喜
人民陪审员 吴蓉晖
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 田 耕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民四终字第267号
上诉人（原审被告、反诉原告）李平货，男，1969年7月15日出生，汉族。
委托代理人李志清，河南驿城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）驻马店市大华市场有限责任公司。
法定代表人张淮中，该公司董事长。
委托代理人王志强，河南成盛律师事务所律师。
上诉人李平货因民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2011）驿民初字第2965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李平货及其委托代理人李志清，被上诉人驻马店市大华市场有限责任公司（以下简称大华市场）的委托代理人王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，李平货原系在大华市场经营的商户。2010年10月19日出具保证书，今借大华市场现金26000元整，保证在大华市场不低于原经营规模的经营两年，如两年之内离开大华市场或违反保证书的内容必须全额退还该借款，两年之后此保证书履行完毕。李平货于同日向大华市场出具借据，借款26000元。李平货与大华市场签订协议约定，李平货坚持在大华市场做蔬菜批发经营业务，并主动提出向大华市场借款，大华市场同意借给李平货现金予以支持，借款期限两年，以借条时间为准。2011年春节前后李平货终止了在大华市场的经营转移到驻马店市众信农副产品综合批发市场（以下简称众信市场）经营。2011年11月18日，大华市场在大华市场内张贴通知，根据《驻马店市人民政府关于大华市场实施升级改造有关问题的批复》驻政文（2009）87号文件精神，大华升级改造工作现已准备就绪，决定2012年3月1日关闭市场。请各商户在3月1日前撤离市场。
原审法院原审栏同的中见书，认为《认为，李平货借大华市场款26000元的事实，有大华市场提供的借条及保证书为证，予以采信。李平货在借款之后未在大华市场经营两年就转移其它市场，违反了其所保证的在大华市场经营两年的承诺，属违约行为，大华市场依照双方约定要求李平货全额偿还借款26000元，理由正当，予以支持。李平货辩称大华市场先行违约，因大华市场提供的视听资料证明李平货于大华市场通知市场维修关闭之前已经离开市场，大华市场在李平货离开大华市场后提起诉讼，提起诉讼后才张贴市场维修关闭的通知，故李平货的辩称理由不予支持。李平货违约在先，已转移到其它市场经营，造成合同无法继续履行，李平货的反诉请求，缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院判决，一、限李平货于判决生效后十日内偿付借驻马店市大华市场有限责任公司款26000元。二、驳回李平货的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，反诉费230元，合计680元，由李平货负担。
宣判后，李平货不服，向本院提起上诉称：1、原审法院判决其违反所保证的在大华市场经营两年的承诺，属违约行为，没有事实依据。2、其向大华市场出具的借条，形式上是民间借贷关系，实质上是大华市场向其提供的扶持款，原审法院判决认定其与大华市场是民间借贷关系错误。请求撤销原判，依法改判。
二审审理查明的事实除与原审法院判决认定的事实一致外，另查明：一、2010年10月19日大华市场与李平货签订的协议约定，李平货坚持在大华市场做蔬菜批发经营业务，并主动提出向大华市场借款，大华市场同意借给李平货现金予以支持，借款期限两年，以借条时间为准。李平货必须在两年内不间断各自经营，是否间断经营以李平货每月进车装货总量不得低于50吨为准，大华市场同时也对李平货经营进行考勤监督。李平货经营期满两年，借款归李平货所有，依此做为大华市场对李平货经营的扶持。李平货如违反以上协议约定或半途退出大华市场，应主动将全款退还大华市场。如不主动退款，大华市场不但向李平货讨还借款本金，还要求李平货赔偿所造成的损失。因大华市场开发，关闭市场也不再索要借款。二、大华市场在原审中提供的视听资料显示，2011年5月14日李建立、李呈祥；2011年5月18日李呈祥、李平货、王刘生；2011年5月23日李平货在众信市场从事经营活动。三、李平货在二审中提供众信市场的证明，证明其于2012年10月19日开始在众信市场蔬菜区从事蔬菜经营。
本院认为，李平货与大华市场签订借款协议，出具借条及保证书，向大华市场借款26000元，事实清楚，予以认定。关于原审法院判决李平货违约是否有事实依据的问题。大华市场提供的视听资料和照片，证明李平货于2011年11月18日之前已在众信市场从事蔬菜批发经营，明显违反其与大华市场签订的2010年10月19日至2012年10月18日在大华市场经营不低于两年的约定。李平货上诉称，该视频显示的是其到众信市场进货的情形，因其没有提供证据证明，不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第77条规定，依照民事诉讼法第六十七条由有关单位向人民法院提出的证明文书，应由单位负责人签名或盖章，并加盖单位印章。李平货在二审中提供的众信市场的证明，只有单位印章，没有该单位负责人的签名或盖章，不符合证据的法定形式，且该证明不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中所规定的新证据的情形，不予采信。原审法院判决认定其违约正确。关于原审法院判决认定李平货与大华市场是借贷关系是否错误的问题。李平货与大华市场签订的协议第四条约定，李平货经营满两年，借款归李平货所有，以此作为大华市场对李平货经营的扶持，但李平货于2011年5月23日已在众信市场从事蔬菜批发经营，违反双方协议约定和其保证，原审法院判决认定李平货与大华市场系民间借贷关系，事实清楚，处理结果正确。李平货上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人李平货负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李全章
代理审判员 左崇俊
代理审判员 赵全贵
二〇一四年七月二日
书 记 员 呼小伟
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执159号
申请执行人：范瑞芹，女，1958年4月17日生，汉族。
被执行人：李娜，女，1985年4月27日生，汉族。
本院在办理范瑞芹诉李娜民间借贷纠纷一案中，于2015年10月21日作出（2015）登民一初字第2373号民事裁定书，依法查封了李娜所有的帝豪牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）。现该案进入执行程序，经本院向被执行人李娜送达执行通知书，被执行人仍未履行（2015）登民一初字第2373号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
将被执行人李娜所有的帝豪牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 邵 博
代理审判员 梁大伟
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王朵朵
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初2566号
原告任丘市瑞丰房地产开发有限公司。
委托代理人张军，河北华友律师事务所律师。
被告贾宏建。
原告任丘市瑞丰房地产开发有限公司诉被告贾宏建供用电合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告任丘市瑞丰房地产开发有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任丘市瑞丰房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予任丘市瑞丰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告任丘市瑞丰房地产开发有限公司负担。
审判员 周素英
二〇一七年五月二十二日
书记员 郝 娜
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执一字第209号
申请执行人霍光新，农民。
被执行人霍瑞英，农民。
被执行人李长德，农民。
申请执行人霍光新与被执行人霍瑞英、李长德民间借贷纠纷一案，本院于二0一四年四月十六日作出邹平县人民法院（2014）邹民初字第294号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款80000元，已执行／元，尚欠80000元，经本院查证被执行人暂无执行能力，无其他财产可供执行。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹民初字第294号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一四年八月七日
书记员 韩晨光
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔金刑初字第148号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人冉某某，男，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，农民。因本案于2014年12月18日被金沙县公安局刑事拘留，2015年1月21日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年1月22日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县公安局。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人冉某某犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭适用简易程序，于2015年4月27日依法公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年2月6日凌晨，被告人冉某某（吸毒）伙同他人到金沙县茶园乡茶园村平原组王某某经营的“翔辉金属废品回收中心”盗窃该中心的废铁1646斤。经金沙县价格中心认证评估，被告人冉某某盗窃的废铁1646斤价值人民币987.6元。
2、2014年10月份期间，被告人冉某某到金沙县茶园乡荒四坝煤厂盗窃该厂仓库内的型号为30平方米的电缆线20米、风流口风机上的型号为35平方米的电缆线26米。经金沙县价格中心认证评估，被告人冉某某盗窃的型号为30平方米的电缆线20米价值人民币2040元、型号为35平方米的电缆线26米价值人民币3328元。以上共计价值人民币5368元。
3、2014年12月份期间，被告人冉某某两次伙同他人到金沙县茶园乡茶园村杨家堰组谭某某经营的“风神汽配”汽车修理厂盗窃该厂的废铁1900斤。经金沙县价格中心认证评估，被告人冉某某盗窃的废铁1900斤价值人民币1140元。
上述事实被告人冉某某亦无异议，且有公诉机关向本院提供了以下经庭审举证、质证的被告人冉某某的户籍证明、拘留证、批准逮捕决定书及逮捕证书；行政处罚决定书；价格认证结论书；被害人王某某、谭某某的陈述；证人夏某某的证言；指认现场笔录及照片；情况说明；被告人冉某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值人民币7495.6，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冉某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，应予确认。侦审中，被告人冉某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。为此，综合被告人冉某某的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决见如下：
被告人冉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日至2015年10月17日止。罚金限在本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 洪 敏
审 判 员 刘 萍
代理审判员 刘 妍
二〇一五年五月十四日
书 记 员 周曼（代）