wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民二初字第269号
原告抚顺嘉和工业气体物流有限公司，住所地抚顺经济开发区丽江路68号办公楼105室。
法定代表人王志全，该公司总经理。
委托代理人刘培方，辽宁方圣律师事务所律师。
委托代理人马冬，辽宁方圣律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地顺城区新华大街新城路中段17号。
负责人张彪，该公司总经理。
委托代理人刘学忠，该公司员工。
本院在审理原告抚顺嘉和工业气体物流有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司保险合同纠纷一案，原告抚顺嘉和工业气体物流有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有自行处分自诉权的权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告抚顺嘉和工业气体物流有限公司撤诉。
案件受理费2574元，减半收取1287元，由原告抚顺嘉和工业气体物流有限公司负担。
审判员 张志坚
二〇一四年六月十六日
书记员 孙 昕
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执行�定书
（2016）陕0302执325号
申请执行人陶文超，男，汉族，1964年8月16日生，身份证号码6103021964********，住宝鸡市渭滨区姜谭路**号*栋*楼*号。
被执行人广向（陕西）化学建材有限责任公司，住所地宝鸡市高新大道333号，组织机构代码748623355。
法定代表人段振宇，总经理。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字[2015]第425号裁决书受理执行陶文超与广向（陕西）化学建材有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广向（陕西）化学建材有限责任公司的银行存款9507元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分�收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 王 巍
二〇一六年四月七日
书 记 员 王京凤
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第1568号
原告穆某，男，1968年9月9日生，汉族，工人。
委托代理人王淑红，玉田县亮甲店天成法律服务所法律工作者，一般代理。
被告刘某，女，1967年11月2日生，汉族，待业。
原告穆某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆某及委托代理人王淑红，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某诉称，原、被告经人介绍相识，于1993年8月13日登记结婚，1994年4月8日婚生一女穆颖，现已独立生活。原、被告婚后感情不睦，无共同语言，经常因生活琐事生气吵架。现原、被告分居已7年多，原告认为双方夫妻感情确已破裂，请求法院判令：原、被告离婚；被告婚前个人财产归被告所有；夫妻共同财产依法分割。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚登记申请书1份，证明原、被告于1993年8月13日登记结婚。
被告刘某辩称，原、被告婚后相处融洽，夫妻感情并未破裂；另被告患有肝硬化、腰间盘突出等多种疾病，生活上、经济上需要原告照顾，故不同意离婚。
被告为支持其主张，向本院提交了北京佑安医院（复印件）、开滦矿医院诊断证明各一份，证明被告患有肝硬化等多种疾病的事实。
对原告提交的证据，被告无异议。
对被告提交的证据，原告的质证意见是：对证据真实性无异议，但这些疾病中有的被告已康复，有的短期内无法治愈，不能因为被告患病就不能离婚。
经审理查明，原告穆某、被告刘某经人介绍相识，于1993年8月13日登记结婚，原、被告夫妻感情一般。1994年4月8日，原、被告婚生一女孩穆颖，现已独立生活。2010年4月份，被告曾先后在北京佑安医院、开滦矿医院门诊治疗。
上述事实有原、被告陈述、结婚登记申请书、诊断证明等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于1993年8月13日依法登记结婚，彼此之间有一定的夫妻感情。原、被告彼此应珍惜多年的夫妻感情，尤其是在被告患病期间，原告应给予悉心照料，尽到夫妻之间的扶养义务。只要双方互相理解，互相信任，互相忠实，互相尊重，本着对家庭负责的态度，夫妻感情是能够和好的。原告称与被告分居7年多，未向本院提供证据予以证实，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条一款“夫妻有互相扶养的义务。”、第三十二条二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
不准原告穆某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告穆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 曹国锋
代理审判员 高立新
人民陪审员 王永斌
二〇一三年六月十一日
书 记 员 李玲美
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第2342号
原告马树芳，农民。
被告冯国友，农民。
被告巴益芝，农民。
被告冯德柱，农民。
被告马晓丽，农民。
本院在审理原告马树芳与被告冯国友、巴益芝、冯德柱、马晓丽民间借贷纠纷一案中，原告马树芳于2013年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马树芳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马树芳负担。
审判员 曹国锋
二〇一三年四月十七日
书记员 李玲美
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定商初字第669号
原告定陶县农村信用合作联社，住所地定陶县青年路中段。
法定代表人刘贺磊，理事长。
委托代理人张明亮，定陶县农村信用合作联社田集信用社职工。
被告张中省，农民。
被告刘溦，农民。
被告刘秀爱农民。
被告张训元，农民。
原告定陶县农村信用合作联社（以下简称“定陶信用社”）与被告张中省、刘溦、刘秀爱、张训元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张献军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告定陶信用社委托代理人张明亮与被告张中省到庭参加诉讼，被告刘溦、刘秀爱、张训元经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定陶信用社诉称：2011年11月23日，被告张中省从我社借款150000元，约定月利率11.9145‰，期限24个月，并由刘秀爱、张训元提供担保。借款到期后，经我单位多次催要，被告尚欠我社借款本金149999.99元及利息、罚息，故起诉，要求依法判令被告张中省、刘溦承担还款责任，担保人刘秀爱、张训元承担连带清偿责任，偿还所欠借款本金149999.99元及利息、罚息。
被告张中省辩称：借款属实，我慢慢偿还。
被告刘溦、刘秀爱、张训元未答辩。
经审理查明：2011年11月23日，原告定陶信用社与被告张中省签订个人借款合同一份，双方约定，原告定陶信用社借给被告张中省现金150000元，期限为2011年11月23日至2013年11月20日，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告刘秀爱与原告定陶信用社签订最高额保证合同一份，被告刘秀爱自愿为被告张中省在原告定陶信用社处自2011年11月23日起至2013年11月20日止以上借款本金及利息、罚息、违约金等在最高余额180000元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年；被告刘溦就被告张中省以上借款签订共同还款责任承诺书一份，被告刘秀爱、张训元就被告张中省以上借款签订共同担保责任承诺书一份。2011年11月23日，原告定陶信用社支付被告张中省借款150000元，借款月利率11.9145‰，期限至2013年11月20日。现被告张中省尚欠原告定陶信用社借款本金149999.99元及利息、罚息未还。
以上事实，有借款凭证、个人借款合同、最高额担保合同、共同还款责任承诺书、共同担保责任承诺书等证据记录在卷予以证实。
本院认为：被告张中省与原告定陶信用社签订借款合同后，原告定陶信用社按约定将150000元借款支付给了被告张中省，被告张中省应按约定的期限向原告定陶信用社返还借款本金并支付利息。被告张中省未按约定的期限向原告定陶信用社返还借款本金并支付利息属违约，应当承担相应的违约责任。被告刘溦自愿与被告张中省共同偿还被告张中省以上借款本金及利息，被告刘溦与被告张中省应共同偿还。被告刘秀爱、张训元自愿为被告张中省的借款提供了最高额连带责任保证，应负有在最高额限度内担保债权实现的义务。原告要求被告张中省、刘溦共同偿还尚欠借款本金149999.99元和利息及要求被告刘秀爱、张训元在最高额限度内承担连带保证责任的请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张中省、刘溦于本判决生效后三日内共同返还原告定陶县农村信用合作联社借款149999.99并支付利息（利息计算自2011年11月23日起，按月利率11.9145‰确定，逾期利息从2013年11月21日起在借款执行利率基础上上浮50%确定，均计算至判决书确定的还款期限届满之日止）；
二、被告刘秀爱、张训元对上述借款本息在最高额180000元限度内负连带清偿责任；
案件受理费人民币3300元，减半收取人民币1650元，由被告张中省、刘溦、刘秀爱、张训元负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张献军
二〇一五年一月二十八日
书记员 马晓强
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二初字第00112-1号
原告：沈实现，男，1976年1月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：安徽聚星装饰有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：穆亲松，总经理。
本院在审理原告沈实现与被告安徽聚星装饰有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值人民币12万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告安徽聚星装饰有限公司价值人民币12万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏元义
二〇一五年二月九日
书记员 戴 倩
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内
作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
1
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第7290号
原告崔建蕊。
被告李芳芳。
被告李福禄。
原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年12月30日来本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合国家法律规定，法院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费，由原告承担。
代理审判员 刘 英
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 相法虎
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初3898号
原告张秀平，女，汉族，1967年3月12日出生。
委托代理人韩洪峰。
被告李娜，女，汉族，1981年6月9日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市。
负责人李航，该公司经理。
委托代理人田丽，该公司员工。
本院在审理原告张秀平与被告李娜、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张秀平于2016年5月24日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 张志勇
审 判 员 张 帆
人民陪审员 苏 瑾
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈 晨
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第06240号
原告文其玻，女，1964年4月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆固体废弃物运输有限公司，住所地重庆市江北区建新西路2号附1号。
法定代表人张勇，经理。
本院在审理文其玻与重庆固体废弃物运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告文其波于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文其。玻撤回起诉。
本案受理费80元，由原告文其玻承担。
（此页无正文）
审判员 刘秀荣
二〇一五年九月二十八日
书记员 张 林
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六沿民初字第1386号
原告林正勤，男，1957年7月8日生，汉族。
被告陈茂兰，男，1970年8月15日生，汉族。
被告林先花，女，1973年7月7日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人卢苏南，江苏宏邺律师事务所律师。
委托代理人沈雨朦，江苏宏邺律师事务所律师。
原告林正勤与被告陈茂兰、林先花、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法由代理审判员张巧玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林正勤、被告人保财险南京分公司的委托代理人卢苏南到庭参加诉讼，被告陈茂兰、林先花经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告林正勤诉称，2014年4月30日13时07分，被告陈茂兰驾驶苏A×××××号小型客车在本区葛中南路小汤路路口由北向东左转弯时，遇原告骑电动自行车由南向北直行通过此路口，陈茂兰所驾车车头撞到原告所骑电动自行车左侧，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局十大队认定，陈茂兰负事故全部责任。请求判令三被告赔偿原告各项损失共计60037.58元，承担本案的诉讼费。
被告陈茂兰书面答辩称，陈茂兰借用车辆期间发生本起交通事故。
被告林先花书面答辩称，肇事车辆系其出借陈茂兰使用。
被告人保财险南京分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，苏A×××××号车辆在我司投保了交强险和50万元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内；原告诉请过高；不承担诉讼费。
经审理查明，2014年4月30日13时07分，被告陈茂兰驾驶车牌号为苏A×××××的小型客车在本区葛中南路小汤路路口由北向东左转弯时，遇原告骑电动自行车由南向北直行通过此路口，陈茂兰所驾车车头撞到原告所骑电动自行车左侧，造成原告受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定，陈茂兰负此次事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，经南京市大厂医院门诊治疗，诊断为头部外伤、左膝关节软组织损伤、双小腿软组织损伤。2014年12月3日至2014年12月15日，原告经南京江北人民医院住院，治疗椎基底动脉供血不足、颈椎病。关于原告住院治疗颈椎病等与本起交通事故的关联性，原告于诉讼中提起鉴定，后又撤回。事故发生后，陈茂兰垫付了原告的部分医疗费。
另查明，苏A×××××号车辆在被告人保财险南京分公司投保了交强险、50万元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。苏A×××××号车辆登记在被告林先花名下，陈茂兰借用车辆期间发生本起事故。
以上事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、病历、诊断报告、出院记录等为证，本院予以采信。
本院认为，被告陈茂兰驾驶机动车撞伤原告，由此给原告造成的损失，应予赔偿。被告人保财险南京分公司承保了苏A×××××号车辆的交强险、商业三者险，因此其应在保险责任范围内向原告直接赔付。本起事故致原告头部、左膝关节和双小腿软组织损伤，因治疗具有连续性，人保财险南京分公司抗辩原告2014年7月后治疗与本案没有关联性的观点，因无证据支持，本院不予采信；但原告在事故发生7个月后住院治疗颈椎病与本起事故的关联性，原告未能提交证据予以证明，故对原告后期住院治疗颈椎病的相关费用，本院不予支持。原告提交的医疗费票据、病假建议单等证据，可以确认其相关损失为：（1）医疗费5514.2元；（2）营养费360元；（3）误工费，按最低工资标准给付4个月，为6520元；（4）交通费，酌情支持200元；（5）车辆损失，因原告未能提交证据，酌情支持300元，以上五项合计12894.2元。原告主张的护理费因无证据支持，本院不予采信；原告主张的精神抚慰金、失业补偿金因无法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，人保财险南京分公司在交强险各分项保险限额内先行赔付。前述损失中，第（1）至（2）项计5874.2元属于医疗费用赔偿项下，不超过对应交强险限额；第（3）至（4）项计6720元属于死亡伤残赔偿项下，不超过对应交强险限额；第（5）项计300元属于财产损失赔偿项下，不超过对应交强险限额。故本案保险赔偿金额为12894.2元。被告林先花虽系肇事车辆登记车主，但其并非直接侵权人，亦无其他证据证明其对本案事故有过错，故原告要求林先花承担赔偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔付原告林正勤12894.2元。
二、驳回原告林正勤的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计200元，由被告陈茂兰负担（此款原告已预交，被告直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 张巧玲
二〇一五年三月三十日
见习书记员 马 媛
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民五初字第00599号
原告苏州隆兴置业有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇香港一号路3幢-8。
法定代表人金力，董事长。
委托代理人邹杏明，江苏苏合律师事务所律师。
委托代理人杨雪峰，江苏苏合律师事务所律师
被告蒋国清。
被告朱红妹。
原告苏州隆兴置业有限公司与被告蒋国清、朱红妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员李尧适用简易程序公开进行审理。审理中，原告以与二被告达成庭外和解为由申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州隆兴置业有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告苏州隆兴置业有限公司负担。
代理审判员 李尧
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈辰
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第763-1号
申请执行人于文庆，男。
被执行人桦南县宏兴食用菌开发有限公司，地址工业园区食用菌有限公司院内。
法定代表人周建平，职务总经理。
桦南县劳动人事争议仲裁委员会佳桦南劳人仲字（2015）第49号仲裁裁决书已经发生法律效力，案由劳动报酬纠纷。权利人于文庆于2015年9月2日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李梦瑶
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第1426号
原告：葛剑峰。
委托代理人：王星光。
被告：周卓衍。
原告葛剑峰与被告周卓衍为民间借贷纠纷一案，于2013年6月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2013年11月25日对本案公开开庭进行了审理。原告葛剑峰到庭参加诉讼，被告周卓衍经本院合法传唤无正当理由未到庭。后因案情较复杂，本案经审批延长审限6个月。本案现已审理终结。
原告葛剑峰起诉称：被告周卓衍因需于2009年4月10日向原告借款30×××00元，原告于当日通过宁波竹风贸易有限公司的账户转账30×××00元至宁波市鑫地投资有限公司的账户，交付了该借款。后经原告催款，被告周卓衍于2011年4月22日出具给原告《还款计划》一份，载明“2009年4月10日借款人周卓衍因需向葛剑峰借款人民币30万元，经双方友好协商，双方达成如下协议：借款人周卓衍应归还出借人葛剑峰借款30万元，定于从2011年4月份至12月份每月30日前付5000元，从2012年1月起每月30日前付21250元，直至还清止。如借款人有任何一期未按时支付的，出借人有权提起诉讼。借款人未按约还款，则应支付出借人每月利息人民币6000元（即月利率2%）”。被告周卓衍在出具还款协议后仅按约归还了4个月共计20000元借款，尚欠借款本金280000元。自2011年9月1日起，被告既不归还本金亦未支付利息。经原告多次催讨亦未果，故提起诉讼。请求法院依法判令被告周卓衍归还原告葛剑峰借款本金280000元，并支付利息（自2011年9月1日起按照月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。
为证明上述事实，原告葛剑峰提供中国银行进账单（回单）复印件、《还款计划》原件各一份，以证明被告周卓衍于2009年4月10日向原告葛剑峰借款30×××00元，并于2011年4月22日出具还款计划约定借款如何归还以及若违约则需按月利率2%支付利息的事实。
被告周卓衍未作答辩，亦未举证。
因被告周卓衍未到庭，视为其放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为能证明其待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一致。此外，本案审理过程中，宁波竹风针织服饰有限公司向本院提交《说明》一份，载明“关于原告葛剑峰与被告周卓衍为借贷纠纷一案，本案涉及的款项30万元交付，是原告借用宁波竹风针织服饰有限公司（原宁波竹风贸易有限公司）转至由被告周卓衍指定的其为法人的宁波市鑫地投资有限公司账户里。该款实际为原告葛剑峰的债权”。另查明，原告葛剑峰系原宁波竹风贸易有限公司的法定代表人，被告周卓衍系原宁波市鑫地投资有限公司的法定代表人。2009年9月18日原宁波竹风贸易有限公司的名称变更为宁波竹风针织服饰有限公司。
本院认为：原告葛剑峰与被告周卓衍之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。被告周卓衍向原告出具了《还款计划》，之后仅归还借款本金20000元，故被告应按约归还尚欠的借款本金280000元；同时因《还款计划》中还明确约定“借款人未按约还款，则应支付出借人每月利息人民币6000元（即月利率2%）”，现被告自2011年9月1日起未按约归还借款亦未支付利息，故被告应依约支付利息。原告以月利率2%主张借款利息，超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超过的部分，本院不予支持。被告周卓衍经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告周卓衍应于本判决生效后十五日内归还原告葛剑峰借款280000元，并支付利息（自2011年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告周卓衍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，由被告周卓衍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 童文辉
代理审判员 田晓敏
人民陪审员 陈其家
二〇一四年三月十九日
代书 记员 陈丽妮
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法劳初字第152号
原告冉某。
委托代理人余某，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人刘某，广东卓建律师事务所律师。
被告某公司。
法定代表人林某，该公司总经理。
委托代理人李某，广东宝城律师事务所律师。
上述原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员孔卫新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人余某、被告委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，未经原告同意，被告自2011年3月份开始单方面大幅度降低原告工资待遇，原告多次与被告沟通，均未得到合理回应，原告于2011年5月17日下午六点被迫离职并通过中国邮政EMS邮寄被迫离职通知书给被告，原告于2004年2月24日入职被告处，被迫解除劳动合同前担任被告业务部课长职务，原告被迫离职经济补偿金计算基数为6278.6元。另，被告未足额发放原告2011年3月份、4月份、5月份工资（2011年5月份工作到5月17日）。依据《中华人民共和国劳动合同法》第38条、第46条、第47条规定，被告应向原告支付被迫解除劳动合同经济补偿金人民币43950.2元（6278.6×7）。依据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，被告应向原告支付拖欠的工资差额并支付拖欠工资差额25%的经济补偿金。依据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第58条规定，原告支付的律师某费用6000元可以由被告承担，综上所述，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判令：1.被告向原告支付被迫解除劳动合同经济补偿金43950.2元（6278.6×7）。2.被告向原告支付2011年3月份工资差额4235.53元（应发工资6000-实发工资1640.59）及25%经济补偿金1058.88元、2011年4月份工资差额4359.41元（应发工资6000-实发工资1640.59）及25%经济补偿金1089.85元、2011年5月份工资差额2352.38元（应发工资3000-实发工资647.62元）及25%经济补偿金588.09元；3.原告支付的律师某费用6000元由被告承担。
被告辩称，一、被告依据本单位生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平并无不妥，根据《劳动法》第47条的规定，用人单位根据本单位的生产经营特点和经营效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平，本案中，被告与原告双方至今签订的劳动合同第4条第一款约定工资支付方式为：基本工资900＋岗位津贴＋绩效工资，其中加班费计算基数按正常工作时间小时工资5.17元计算，不包含岗位津贴、绩效工资，同时公司员工手册第7章33条也规定，员工待遇分为：本薪、津贴、提成、奖金、特殊项目金以上几种分配方式，被告认为，被告公司有权根据公司自身生产和工作需要，按照劳动合同和员工手册确定的方式依法对原告确定合理岗位津贴、绩效工资和提成等工资分配方式；二、原告主张支付其2011年3月份工资款和2011年5月份工资差额及经济补偿金请求缺乏事实和法律依据，根据被告提供的考勤记录、离职工资发放记录均可以证明，被告已经按照劳动合同第4条第一款和员工手册第7章第33条确定的工资分配方式足额支付了原告工资，并不存在单方面大幅度降低其工资款待遇的事实，因此原告请求支付其2011年3月份工资款和2011年5月份工资款差额及经济补偿金的请求缺乏法律和事实依据；三、原告主张向被告支付被迫解除劳动合同经济补偿金43950.2元请求缺乏事实和法律依据，被告依据本单位生产经营特点和经营效益，依法自主确定本单位工资分配方式和工资水平并无不妥，也并不存在单方大幅度降低其工资款待遇的事实，因此原告要求支付其被迫解除劳动合同经济补偿金的事实缺乏事实和法律依据；四、原告主张支付其律师某费用6000元的请求没有任何法律和事实依据。原告向某提起的本次诉求既无事实依据也无法律依据，因此其要求支付律师某费用的请求不予支持。
经审理查明，原告于2004年8月6日入职被告处，双方签订的最后一份劳动合同期限是2010年1月1日至2014年12月31日。合同约定原告的工作岗位为经理，实行标准工时制，即每日工作8小时（不超过8小时），每周工作40小时（不超过40小时），每周至少休息一日。合同劳动约定原告报酬为“基本工资900元＋岗位津贴＋绩效工资”，未约定岗位津贴和绩效工资的金额和计发方式。2011年5月16日，原告以“用人单位违反了劳动合同法的有关规定，未及时足额支付本人劳动报酬，单方面变更本人工资待遇”为由，向被告快递《被迫离职通知书》。2011年5月17日，原告从被告处离职，双方劳动关系解除。2011年7月14日，原告向深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告：1、被迫解除劳动合同经济补偿金43950.2元；2、2011年3月份工资差额4235.53元及25%经济补偿金1058.88元、2011年4月份工资差额4359.41元及25%经济补偿金1089.85元、2011年5月份工资差额2352.38元及25%经济补偿金588.09元；3、律师某费6000元。2011年9月27日，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出深光贰劳人仲案（2011）169号仲裁裁决书，裁令驳回原告所有仲裁请求。原告对该仲裁结果不服，遂诉至本院。
本院认为，原、被告双方劳动关系明确，依法应受劳动法律法规调整及规范。
原、被告之间的劳动合同约定原告报酬为“基本工资900元＋岗位津贴＋绩效工资”，基本工资按照深圳市最低工资标注核算，合同未约定岗位津贴和绩效工资的金额和计发方式，故被告依据公司经营状况，改变原告的劳动报酬计算标准，属于被告正常的经营和用人自主权的范畴，没有违反双方劳动合同的约定，亦未违反相关劳动法律法规的规定。依据双方提供的工资表，被告已经按时足额支付了原告的劳动报酬，故原告主张其被迫解除劳动合同的理由不能成立，对于原告诉称其是被迫解除劳动合同的意见不予采信。被告提供了原告签名确认的离职证明签收存根为证，主张原告系自动离职，本院予以采信。故对于原告请求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。
依据双方提供的工资表等证据材料，被告已经按时足额支付了原告2011年3月份、4月份、5月份工资，并不存在不足额支付原告工资的情形。对于原告诉称的其2011年3月至6月工资待遇大幅降低的情形，其原因系被告调整员工计酬方式，且被告未能作出相应业绩所致，故对于原告主张的被告支付2011年4月至6月的工资差额及经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。
由于原告没有法律根据提出上述诉讼请求，故其支出的包括律师费在内的相关费用应由原告自行承担。故对于原告请求的被告支付原告律师某费用的诉讼主张，本院亦不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告冉某的所有诉讼请求。
本案受理费5元，由原告冉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 孔 卫 新
二〇一二年二月二十日
书记员 李常远（兼）
书记员 何 孝 剑
附本案相关法律条文如下：
1.《中华人民共和国劳动法》
第四十七条：用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第2214号
原告周礼，男，1987年6月5日出生，汉族。
被告陈大吉，男，1958年12月15日出生，汉族。
原告周礼与被告陈大吉房屋租赁合同纠纷一案，原告周礼于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周礼的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周礼撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元,由原告周礼负担。
审 判 员 谭胡林
二〇一五年九月十六日
代理书记员 尹 娜
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第992号
原告李风齐，男，汉族，住盐山县。
被告李延超，男，汉族，住盐山县。
本院在审理原告李风齐与被告李延超民间借贷纠纷一案中，原告李风齐于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凤齐要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李凤齐撤诉。
案件受理费2000元，由原告李风齐负担。
审判员 李立华
二〇一四年六月九日
书记员 刘晓艳
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）零刑初字第37号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人周某某，男，因涉嫌犯赌博罪于2012年8月30日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，同日经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，同日由永州市公安局零陵分局执行逮捕，当日被永州市公安局零陵分局监视居住。现在家。
被告人周某甲，男，因涉嫌犯开设赌场罪，于2011年12月24日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2012年1月5日被永州市公安局取保候审；2012年8月1日因涉嫌犯赌博罪被永州市公安局零陵分局刑事拘留，同年8月21日被永州市公安局零陵分局决定对其取保候审。现在家。
被告人李某某，男，因涉嫌犯赌博罪于2012年8月1日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，同年8月21日由永州市公安局零陵分局决定对其取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以湘永零检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人周某某、周某甲、李某某犯开设赌场罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员周喜民，被告人周某某、周某甲、李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年12月17日永州市公安局巡特警支队二大队民警在零陵区前进街天天向上动漫城查获涉赌人员25名，在动漫城内利用鲨鱼机和叮当乐园赌博机进行赌博。被告人周某某是天天向上动漫城的法人代表、出资人，动漫城内的赌博机是周某某为了增加盈利而投放的。被告人周某甲从动漫城开业之日起（2011年8月份）就开始在天天向上动漫城当领班，直到2011年12月；2012年3月至4月份期间周某甲和被告人李某某在动漫城负责管事（领班）。2012年3月份，李某某开始担任天天向上动漫城的领班，直到2012年6月7日。在2012年3月份至6月份期间，天天向上动漫城的赌博机总共盈利三十万元左右，周某甲和李某某负责将这些盈利每天结算交给老板周某某。
2012年7月31日，永州市公安局零陵分局徐家井派出所干警对零陵区天天向上动漫城进行清查时，将被告人周某甲、李某某当场抓获。2012年8月6日因被告人周某某涉嫌赌博被徐家井派出所民警进行调查，因被告人周某某患者有疾病不宜关押，于2012年8月30日被监视居住。
另查明，被告人周某甲、李某某是被告人周某某开办天天向上动漫城时不同时间段聘请的领班，帮助被告人周某某管理动漫城的日常事务，被告人周某甲、李某某按月从动漫城领取工资，不占有动漫城的股份。
上述事实，被告人周某某、周某甲、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验检查笔录、辨认笔录；营业执照、病历资料、扣押清单、户籍证明、抓获经过等书证；物证照片；证人刘某、李某甲、彭某某等人的证言；被告人李某某、周某某、周某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某、周某甲、李某某以营利为目的，为他人赌博提供赌具和场所，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成开设赌场罪，故公诉机关指控被告人周某某、周某甲、李某某犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以支持；本案系共同犯罪，被告人周某某在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，被告人周某甲、李某某在开设赌场中是赌场的领班，管理赌场日常事务，在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，应当对二被告人从轻或减轻处罚；三被告人犯罪后认罪态度较好，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人周某甲、李某某又能履行罚金刑，可酌情对其从轻处罚。据此，对被告人周某某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；对被告人周某甲、李某某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币三万元（限本判决生效之日起十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人周某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元（已缴付）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元（已缴付）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋衡元
审 判 员 唐荣政
审 判 员 柏 松
二〇一四年五月九日
代理书记员 谢雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第153号
原告杨富英，女，汉族，1951年10月11日出生，住址湖北省武汉市青山区红卫路47街坊19门17号，身份号码420106195110114047。
被告林知新，男，汉族，1949年8月13日出生，住址湖北省武汉市青山区红卫路44街坊59门2号，身份号码420107194908130558。
委托代理人罗敏，广东国晖律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨富英撤回起诉。
本案案件受理费5100元（已由原告预交），本院依法收取75元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 赵 明 升
二〇一五年一月十二日
书记员 陈秋媚（代）
第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第153号
原告杨某，女，汉族。
被告林某，男，汉族。
委托代理人罗敏，广东国晖律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费5100元（已由原告预交），本院依法收取75元，由原告负担。
审判员 赵 明 升
二〇一五年一月十二日
书记员 陈秋媚（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第153号
原告杨某，女，汉族，1951年10月11日出生。
被告林某，男，汉族，1949年8月13日出生。
委托代理人罗敏，广东国晖律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费5100元（已由原告预交），本院依法收取75元，由原告负担。
审判员 赵 明 升
二〇一五年一月十二日
书记员 陈秋媚（代）
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉纸商初字第207号
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行。
法定代表人：王乃玺
被告高运旺，成年人，农民。
被告王爱玲（系高运旺之妻），成年人，农民。
被告高修法，成年人，农民。
被告高淑明，成年人，农民。
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行诉被告高运旺、王爱玲、高修法、高淑明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行于2015年3月27日向本院提出申请对该案的撤诉，经审查原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行的申请不违反法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行的撤诉申请。
案件受理费1050元，减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行负担。
审判长 张衍生
审判员 薛广坤
审判员 朱传宏
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘新娟
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第349号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行，住所地：蒙山县蒙山镇西街195号。
法定代表人何荣，行长。
被执行人何志光，农民。
被执行人李德海，农民。
被执行人李建武，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行与被执行人何志光、李德海、李建武借款合同纠纷一案，本院于2013年8月28日作出的（2013）蒙民初字第256号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人于2015年9月10日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查明被执行人何志光、李德海、李建武无可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行与被执行人何志光、李德海、李建武借款合同纠纷一案的本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世友
代理审判员 蒲新华
代理审判员 蒋 旅
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 尹 恒
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第8342号
原告张玉秀，女，1957年8月21出生。
委托代理人高家起，男，1956年12月18日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告张玉秀与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张鸣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉秀委托代理人高家起到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告张玉秀起诉称：原告于2011年7月至金海韵公司处办理了储值会员卡，支付金海韵公司10000元，金海韵公司赠送金额3800元，同年10月原告又续卡5000元，金海韵公司赠送5000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。原告已经消费8793元，卡内实际余为13845元。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令金海韵公司退还原告会员卡内实际余额13845元；2、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
原告于2011年7月，原告向金海韵公司交纳10000元；金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆海洋卡一张（卡号：300001505），金海韵公司赠送消费金额3800元；同年10月，原告又续卡5000元，金海韵公司赠送消费金额5000元
上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。根据原告陈述，截至其最后一次消费后，卡内余额为13845元。
另查：2014年初，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述2013年底发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为13845元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、统计表明细、2014年4月16日庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为13845元，此数额与原告主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款为基数，按照卡内消费余额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还张玉秀服务费用八千四百七十七元；
驳回张玉秀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十三元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 张鸣
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘曦
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岷南民初字第15号
原告马某某，女，汉族，1990年5月23日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告安某某，男，汉族，1988年9月15日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告马某某诉被告安某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，在审理过程中原告马某某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告马某某申请撤诉，未损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤诉。
案件受理费100元，因适用简易程序结案减半收取50元由原告马某某负担。
审判员 王鹏举
二〇一四年二月二十五日
书记员 李春阳
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岷南民初字第15号
原告马某，女，汉族，1990年5月23日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告安某，男，汉族，1988年9月15日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告马某诉被告安某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，在审理过程中原告马某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告马某申请撤诉，未损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
案件受理费100元，因适用简易程序结案减半收取50元由原告马某负担。
审判员 王鹏举
二〇一四年二月二十五日
书记员 李春阳
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）樟民初字第171号
原告薛龙光，男，197×年×月×日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告陈铭椿，男，196×年×月×日出生，汉族，住福建省永泰县。
本院在审理原告薛龙光诉被告陈铭椿买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的纠纷，原告在本案诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛龙光撤回起诉。
案件受理费1761元，减半收取880.5元，由原告负担。
代理审判员 许林平
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 力振炜
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一民初字第1489号
原告李红霞，女，1959年11月9日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人张耀林，黑龙江九洲律师事务所律师。
委托代理人王德龙，男，1988年8月14日出生，汉族，个体，住巴彦县。
被告姜春涛，男，1979年8月7日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告韩玉清，女，1978年6月2日出生，住巴彦县。
原告李红霞与被告姜春涛、韩玉清民间借贷纠纷一案。原告李红霞于2015年5月15日向本院起诉。本院受理后，由审判员何玉凤独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告李红霞的委托代理人王德龙、张耀林，被告姜春涛、韩玉清到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李红霞诉称，2010年11月21日，二被告向我借款人民币200，000.00元，借用期1个月，利率5分，违约金为日万分之五，经原告多次催要，二被告至今未予归还，故诉至法院，要求依法判令被告偿还欠款。
被告姜春涛、韩玉清辩称，我们不认识原告李红霞，我们的房屋抵押给鑫盛典当行，我是借款人，现在钱也没有到我手，因为我们二被告是夫妻关系，所以也叫我妻子韩玉清在上面签了字，签字后听说钱被齐殿富拿走了，2012年韩玉清的工资被冻结，冻结后申请人应在15日内起诉，否则法院应依法解封，但到现在也没有解封，在我们的工资被冻结期间给我们造成了损失依法应予赔偿，原告应把房照还给我，或者把钱给我。
原告李红霞为证明其所主张的事实是依法成立的，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、借款协议。意在证明二被告向原告借款200，000.00元，并用房子作抵押。
被告姜春涛、韩玉清的质证意见是：字是我们签的，我们不认识李红霞，签字后也没有拿到钱。
证据二、收据。意在证明二被告收到了借款200，000.00元。
被告姜春涛、韩玉清的质证意见是：字是我签的，但上面的话都是他们后填上去的。
本院确认原告所举的证据一、证据二符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
被告姜春涛、韩玉清未向法庭递交书面答辩状，亦未提交反驳或抗辩的证据。
经审理查明，2010年11月21日，原告李红霞与被告姜春涛、韩玉清（被告姜春涛与被告韩玉清系夫妻关系）签订借款协议一份，协议约定，二被告向原告借款人民币200，000.00元，借用期1个月，利率5分，违约金为日万分之五，被告姜春涛当日给原告出具收据一张，上写“收到借款200，000.00元整”。现原告诉至法院，要求依法判令被告偿还欠款及利息、违约金。
上述事实有原告的陈述、所举证据、法庭审理笔录在卷佐证。
本院认为原告李红霞与被告姜春涛、韩玉清签订借款金额为200，000.00元的借款合同是双方真实意思的表示，双方应按照诚实信用原则善意的履行义务，现该笔借款已经过了偿还期限，被告姜春涛、韩玉清作为债务人未按照合同的约定予以偿还违反法律的规定。关于被告姜春涛、韩玉清认为该笔款项并没有收到，而是被案外人齐殿富拿走了，因其未向法庭提供相关证据予以证实，本院不予采信，因此对被告姜春涛、韩玉清的该项辩驳意见依法不予支持。关于原告同时要求被告支付违约金和利息的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”因当事人在借款协议中约定违约金，主要是为了约束借款人及时还款，以防止因不按时还款，给债权人造成其它的损失，本案的借款协议同时约定了违约金和较高的利息，事实上被告按照人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付自借款期限届满之日起至本判决确定的还款之日止的利息（即逾期付款利息），已经能够补偿原告因被告未按期还款所产生的实际损失。因此对原告同时要求违约金的请求依法不予支持。被告姜春涛、韩玉清应依法向原告支付借款本金200，000.00元及利息237，984.96元（59，496.24元×4）。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告姜春涛、韩玉清于判决生效时偿还原告李红霞借款人民币200，000.00元及利息237，984.96元（自2010年11月21日至2015年6月15日期间）。
二、驳回原告李红霞的其它诉讼请求。
案件受理费人民币8，600.00元，保全费1，000.00元由被告姜春涛、韩玉清负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 何玉凤
二〇一五年六月十五日
书记员 赵 鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01426-2号
申请执行人李琦。
申请执行人刘先成。
被执行人湖南金鹰露斯卡服饰有限公司。
法定代表人蒋丁幸。
本院在执行申请执行人李琦、刘先成与被执行人湖南金鹰露斯卡服饰有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人湖南金鹰露斯卡服饰有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人李琦、刘先成亦不能提供被执行人湖南金鹰露斯卡服饰有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人李琦、刘先成与被执行人湖南金鹰露斯卡服饰有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 刘 萍
审判员 陈文忠
二〇一四年十二月一日
书记员 吴紫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百三十条人民法院采取本法第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十四条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省神木县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）神刑初字第00513号
自诉人冯某某，女，出生于1973年9月27日，汉族，内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗人。
被告人陈某甲，女，出生于1988年2月27日，汉族，陕西省神木县神木镇人。
被告人陈某乙，女，出生于1983年12月21日，汉族，陕西省神木县神木镇人。
被告人陈某丙，男，出生于1991年1月26日，汉族，陕西省神木县人。
自诉人冯某某以被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙犯故意伤害罪，于2015年7月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，经本院主持调解，双方自愿达成了调解协议，自诉人冯某某自愿申请撤回对三被告人的控诉。
本院认为，自诉人冯某某申请撤回对被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙的控诉，是其真实的意思表示，确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人冯某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 王志浒
人民陪审员 张小平
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘 芳
陕西省神木县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）神刑初字第00513号自诉人冯某某，女，出生于1973年9月27日，汉族，内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗人。被告人陈某甲，女，出生于1988年2月27日，汉族，陕西省神木县神木镇人。被告人陈某乙，女，出生于1983年12月21日，汉族，陕西省神木县神木镇人。被告人陈某丙，男，出生于1991年1月26日，汉族，陕西省神木县人。自诉人冯某某以被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙犯故意伤害罪，于2015年7月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，经本院主持调解，双方自愿达成了调解协议，自诉人冯某某自愿申请撤回对三被告人的控诉。本院认为，自诉人冯某某申请撤回对被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙的控诉，是其真实的意思表示，确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人冯某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张 勇审 判 员  王志浒人民陪审员  张小平二〇一五年八月六日书 记 员  刘 芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第1110号
原告李××。
委托代理人侯瑞雨，天津勤达律师事务所律师。
委托代理人武学文，天津勤达律师事务所律师。
被告丁××，天津石化精华公司，现羁押于天津市滨海新区第三看守所，公民身份号码1201091979********。
委托代理人李汉富，天津石化公司炼油厂退休职工，系被告的母亲。
委托代理人丁顺强，天津石化公司炼油厂退休职工，系被告的父亲。
原告李××与被告丁××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李××及其委托代理人侯瑞雨、武学文，被告丁××的委托代理人李汉富、丁顺强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后双方时常发生矛盾。令原告无法接受的是，被告因犯罪被人民法院判处有期徒刑，将长期服刑。被告对婚姻不负责任的行为给原告身心造成极大伤害，双方夫妻感情完全破裂，已无和好的可能。请求依法判令解除原、被告之间的婚姻关系。
被告丁××辩称，被告同意与原告解除夫妻关系。但夫妻共同财产应当依法分割。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。被告因犯罪被人民法院判处有期徒刑，现在看守所羁押。被告表示同意离婚，但要求分割夫妻共同财产。
庭审中，经本院主持调解，双方当事人对财产分割问题意见不一，调解未果。
双方财产情况：婚前为装修婚房（原告所有房屋）原告主张共同花费100000元，其中有被告花费40000元，原告花费60000元；被告主张共花费125000元，其中被告花费65000元，要求原告返还被告共同花费的50%。但双方对自己的主张均不能提供证据证实，本院均不能予以认定和支持。双方共同存款有17419元，在被告工资卡储存，卡号为工商银行6222000302109953087。原、被告其他主张因双方为提供证据证实，本院均不予认定和采信。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供结婚证明、法庭调查笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后未培养起夫妻感情，同时被告的犯罪行为直接导致了夫妻感情破裂。现原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。原、被告个人衣物和婚前财产，各自归各自所有。本院查明的双方婚后的共同存款应当依法分割。原、被告未提供证据证实的主张，本院不予采信和支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原、被告离婚。
二、原、被告个人衣物、婚前财产各自归各自所有。原告自本判决生效后三日内，给付被告婚后共同存款人民币8709.50元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元人民币，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵军
二〇一四年七月十五日
书记员 王昆
附法律释明：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01766号
罪犯谢瑞华，男，1976年9月16日出生于湖南省宁乡县，汉族。现在湖南省宁乡县看守所服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2015年1月27日作出（2015）宁刑初字第00009号刑事判决，以被告人谢瑞华犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2015年1月6日起至2015年5月10日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省宁乡县看守所于2015年4月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢瑞华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。另查明，该犯原判刑罚金一万元已经全部缴纳。
本院认为，罪犯谢瑞华在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢瑞华减去拘役二十五天（刑期至2015年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 陈利文
二〇一五年四月十五日
书记员 汤 靓
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初4017号
原告崔某。
被告王某。
原告崔某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔某、被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某向本院提出诉讼请求：1、请求判令她与被告离婚；2、请求判令被告返还她陪嫁物；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：她与被告于2015年3月份经人介绍相识，同年8月10日登记结婚，婚后未生育，因双方草率结婚，婚后性格不合，常为琐事发生争吵，且被告谎话连篇，多次拒接她电话，二人自2016年3月份分居至今，被告对她不闻不问严重伤害了夫妻感情，故起诉请求离婚。
被告王某承认原告所述婚姻缔结情况、分居时间，但辩称他与原告之间有一些误解，认为双方之间感情仍可挽回，表示不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告崔某与被告王某于2015年3月份经人介绍相识，同年8月10日登记结婚，婚后无子女，婚初感情尚可，2016年3月份，双方因琐事发生争吵以致不睦，原告崔某遂离家居住至今，双方亦自此分居至今。又查明，双方无共同财产，无共同债权债务，以上事实双方没有争议，�院予以确认。庭审中，原告崔某陈述被告王某谎话连篇，拒接其电话等，但未提交证据。
本院认为，原告崔某与被告王某系自由恋爱，且婚初感情良好，理应珍惜，现双方因家庭琐事发生争执以致不睦，但并无原则性分歧，只要双方在今后生活中相互关心，加强沟通，互谅互让，相互信任，婚姻关系仍能继续维持，幸福生活指日可待，原告崔某诉请离婚不具备法定条件，本院不予支持。
综上所述，原告崔某诉请离婚不具备法定条件，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告崔某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，由原告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张倩
二〇一六年九月十二日
书 记 员 曹珍
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0103执297号
申请人旦增欧珠，男，1966年4月9日出生，藏族，现住拉萨市堆龙德庆区。
申请人拉巴，男，1971年7月12日出生，藏族，现住拉萨市堆龙德庆区。
被执行人邓家伦，男，1958年1月24日出生，汉族，现住重庆市大足县。身份证号码：
申请人旦增欧珠、拉巴与被执行人邓家伦劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）藏0103执297号民事判决书，判决被执行人邓家伦向申请执行人旦增欧珠、拉巴支付工资15808元。已经发生法律效力。申请人旦增欧珠、拉巴于2016年9月8日向本院申请强制执行，本院于2016年9月8依法立案执行。
本案在执行过程中，现申请人旦增欧珠、拉巴向本院书面申请本案终结执行。
本院认为，申请人旦增欧珠、拉巴申请本案终结执行是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）藏0103执297号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 次仁加略
审判员 嘎玛益西
审判员 次仁德吉
二〇一六年九月十七日
书记员 洛布德增
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初2112号
原告：成都幕尼黑电梯有限公司。
法定代表人：李卓亮，董事长。
委托诉讼代理人：贾首波，北京康达（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡乐。系被告公司员工。
被告：成都华西府都医院有限公司。
法定代表人：孟德如。
委托诉讼代理人：陈忠玉，四川汇圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张聆琳，四川汇圣律师事务所律师。
原告成都幕尼黑电梯有限公司（简称慕尼黑电梯公司）与被告成都华西府都医院有限公司（简称华西府都医院）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告慕尼黑电梯公司的委托代理人贾首波，被告华西府都医院的委托代理人张聆琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告慕尼黑电梯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款50.875万元本金、资金占用利息6万元（利息暂计算至起诉日，以被告实际付款日为准）、律师费5万元，以上合计约61.875万元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用及保全费用。事实和理由：被告成都华西府都医院有限公司原名成都温江府都医院有限公司。2013年7月，被告与原告签订了编号为LMHXS20131637-48的《设备销售、安装合同书》，向原告采购电梯设备12台，电梯货款和安装款共计人民币203.5万元。原告已按照合同约定交货并完成电梯安装，电梯设备也于2014年11月2日全部通过质检部门的检验。但截至起诉日，被告仅支付货款和安装款152.625万元，尚结欠原告货款和安装款50.875万元未付。为维护原告合法权益，故起诉来院，请求判如所请。
被告华西府都医院辩称，对尚欠原告货款50.875万元无异议。被告主张资金占用利息在合同中未约定，不予认可。关于律师费按合同约定，由败诉方承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年7月9日，成都温江府都医院有限公司（甲方、后更名为成都华西府都医院有限公司）与成都慕尼黑电梯有限公司（乙方）签订《慕尼黑电梯设备销售、安装合同书》（合同编号：LMHXS20131637-48），合同约定：乙方向甲方销售并安装电梯，合同设备总价格为人民币165万元整，合同设备安装费为人民币38.5万元整，合计203.5万元。合同标的物总价款分阶段支付。甲方应当在电梯设备正式安装调试完毕，经由政府相关部门验收合格并取得合格证后三天内向乙方支付相当于合同总价20%的合同款，即40.7万元整；甲方应当在电梯验收合格之日算起十二个月后的三天内向乙方支付相当于合同总价5%的合同款，即10.175万元整。除不可抗力原因外，如果甲方未能在本合同规定的时间内支付任何一笔合同款项或提取设备，甲方应向乙方支付逾期违约金。其支付办法是：每延误一周（不足一周的按一周计），违约金为延误部分金额的0.5%。此违约金最高不得超过延误部分金额的5%。任何一方违约所导致的守约一方损失超过以上约定计算的赔偿金额时，按照法律认定的有事实依据的计算金额确定其违约金责任。合同另约定因本合同有关的争议，任何一方均可向乙方所在地人民法院提起诉讼，诉讼费用（包括但不限于律师费用）由败诉方承担。
2014年6月16日，成都市特种设备检验院出具《电梯监督检验报告》5份，注明设备编号L9、L12、L11、L10、L8电梯检验合格；2014年11月6日，成都市特种设备检验院出具《电梯监督检验报告》7份，注明设备编号L7、L6、L5、L4、L3、L2、L1电梯检验合格。
2014年6月19日，原被告双方出具《电梯安装服务竣工验收报告》，报告注明：自编号L8-L12电梯符合与使用单位签订的供货合同和安装合同的条款规定。该报告和电梯安装服务竣工交梯清单上均加盖合同双方单位的印章。2014年12月2日，合同双方出具《电梯安装服务竣工验收报告》，报告注明：自编号L1-L7电梯符合与使用单位签订的供货合同和安装合同的条款规定，该报告和电梯安装服务竣工交梯清单上均加盖合同双方单位的印章。
慕尼黑电梯公司于2015年6月24日发出《对账与收款通知》，内容载明：“应收验货款金额40.7万元，应收质保金额10.175万元（未到期）”，华西府都医院财务人员张艳梅于2015年9月15日在该《对账与收款通知》客户确认签字处署名并捺印。
2017年2月7日，慕尼黑电梯公司与北京康达（成都）律师事务所签订《委托代理合同》，约定慕尼黑电梯公司因与华西府都医院买卖合同纠纷一案，委托北京康达（成都）律师事务所代理一审诉讼及执行的法律工作，并支付律师费5万元。
审理中，原告明确资金占用利息分别以尚欠货款40.7万元为基数按银行同期贷款利率从2014年12月2日起计算至实际清偿之日止；以10.175万元为基数按银行同期贷款利率从2015年12月2日起计算。
本院认为，原告提交的电梯销售、安装合同书、电梯监督检验报告、验收报告、对账与收款通知等证据足以证明原被告之间存在真实的买卖合同关系，且原告慕尼黑公司提供的设备符合国家标准并已将该设备交付被告以及被告尚欠原告尾款的事实。被告华西府都医院未按合同约定支付尾款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告慕尼黑电梯公司主张被告支付设备尾款50.875万元，符合法律规定，本院予以支持。
原告慕尼黑电梯公司主张按银行同期贷款利率支付资金占用利息，该计算标准符合合同约定，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。关于逾期利息的起算时间，根据原、被告的合同约定，应在三日内支付款项，原告主张从2014年12月2日起计算40.7万元尾款的资金占用利息、从2015年12月2日起计算10.175万元尾款的资金占用利息，本院调整为从2014年12月6日、2015年12月6日起计算。
关于律师费的认定。合同中约定了诉讼费用（包括但不限于律师费用）由败诉方承担，原告也提交了《委托代理合同》、发票等证据证明律师费的实际发生，故对该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都华西府都医院有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都幕尼黑电梯有限公司支付设备尾款50.875万元及资金占用利息（分别以本金40.7万元为基数，从2014年12月6日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止；以本金10.175万元为基数，从2015年12月6日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；
二、被告成都华西府都医院有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都幕尼黑电梯有限公司支付律师费5万元；
三、驳回原告成都幕尼黑电梯有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9988元，减半收取4994元，由被告成都华西府都医院有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 李 琳
二〇一七年七月三日
书记员 孙晓淇
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆立商终字第44号
上诉人（原审被告）马晓涛，男，汉族。
被上诉人（原审原告）罗允，男，满族。
委托代理人朱春伟，黑龙江轩言律师事务所律师。
上诉人马晓涛因与被上诉人罗允民间借贷纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第333号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人马晓涛认为，被上诉人提供的借款合同中关于管辖的约定系被上诉人单方填写，上诉人不知情，故约定管辖无效。本案应由上诉人户籍地或经常居住地大庆市萨尔图区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送大庆市萨尔图区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷合同纠纷。根据借款合同约定，该笔借款发生争议，由出借人所在地，即大庆市让胡路区人民法院管辖。上诉人主张借款合同中约定管辖无效没有事实和法律依据。故原审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周亚芬
审 判 员 陈 艳
代理审判员 付 卓
二〇一五年十月十五日
书 记 员 赵 悦
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪瑶民初字第00925号
原告倪杰，个体户。
委托代理人张凯，江苏三佳律师事务所。
委托代理人朱建军，江苏三佳律师事务所。
被告江苏美源达建设工程有限公司，住所地：泗洪县山河路东段商住区c段，组织机构代码证号55929911-1。
法定代表人张善威，董事长。
委托代理人张志伟，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告陈小建，个体户。
原告倪杰诉被告江苏美源达建设工程有限公司（以下简称美源达公司）、陈小建建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法由代理审判员许媛媛于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张凯、被告美源达公司及其委托代理人张志伟、被告陈小建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪杰诉称，被告美源达公司承建双沟凤尾湖工程，其中8号、9号楼分包给被告陈小建，并将瓦工工程交给原告负责施工。现工程已验收合格，并交付使用。工程结束后，经双方结算，被告尚欠原告工程款39700元。经原告催要，被告拖欠不付。故请求依法判令被告陈小建给付原告工程款39700元，被告美源达公司承担连带责任，本案的诉讼费用由被告承担。
被告美华置业公司辩称，欠款与我公司无关，我公司不承担责任。
被告陈小建辩称，我没有承包资质，我只是8号、9号楼的项目负责人，工程已交付使用但并未验收合格。现工程有质量问题，我已找人维修过，维修费用应从原告的工程款里予以扣除。
经审理查明：被告陈小建挂靠被告美源达公司承建双沟凤尾湖安置小区8号、9号楼工程，并将该工程的瓦工以包清工的方式交给原告倪杰施工。工程结束后，经双方结算，被告陈小建于2014年10月11日出具欠条一份给原告，内容为“今欠双沟凤尾湖安置小区8#、9#楼倪杰工程总款95%余款（39700）叁万玖仟柒佰元正，另（零）星工程在内，工程总款5%余款（30600）叁万零陆佰元正，此款从大合同以上维修费没有扣除。在此日期之前所有票据收条作废”。后被告未付款，原告诉讼来院，要求处理。
以上事实，有原告提供的欠条及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告倪杰按照双方约定进行施工，现工程已完工并实际交付使用，被告尚欠原告工程款70300元未付，被告应承担支付工程款的民事责任，故对原告要求被告陈小建支付工程款39700元（已扣除30600元维修费）的诉讼请求，本院予以支持。被告美源达公司作为挂靠单位，应当对被告陈小建拖欠的工程款承担连带责任。对被告陈小建提出工程存在质量问题的辩解理由，其未提供充分的证据予以证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告陈小建给付原告倪杰工程款39700元，于本判决生效后10日内履行完毕。被告江苏美源达建设工程有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元（已减半收取），由被告陈小建负担，被告江苏美源达建设工程有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费792元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 许媛媛
二〇一五年一月九日
书 记 员 许冰洁
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0581行审字第77号
申请执行人林州市城市管理行政执法局。
法定代表人陈志斌，局长。
被申请执行人林州市开元区荷花渔家饭店
负责人冯金芳。
被申请执行人冯金芳
申请执行人林州市城市管理行政执法局于2016年5月27日向本院申请执行（2015）林管征字第5004号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市管理行政执法局于2015年8月12日向林州市开元区荷花渔家饭店送达行政征收决定书。决定对该单位征收2015年城市生活垃圾处理费2692.8元。该单位逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2015）林管征字第5004号行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2015）林管征字第5004号行政征收决定书，准予强制执行。
二、被申请执行人在本裁定书送达后三日内将案件款2692.8元交至本院。联系电话：0372-616****，0372-616****。
申请执行费50元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美琳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王渝凯
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仪刑初字第0374号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人印某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月14日被仪征市公安局刑事拘留，同月17日被该局取保候审，同年9月17日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2014）380号起诉书指控被告人印某犯交通肇事罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指�代理检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人印某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月14日6时40分许，被告人印某驾驶严重超载的苏K×××××号重型自卸货车，沿本市康大路由西向东行驶至十五里墩立交桥东侧路段时，因未注意观察，在右转弯过程中与同向驾驶电动自行车行驶的被害人杜某发生碰撞，事故致被害人杜某当场死亡。经法医学鉴定，被害人杜某符合交通事故致颅脑损伤而死亡。经仪征市公安局交通管理部门认定，被告人印某承担事故全部责任。
案发后，被告人印某主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，且赔偿了被害人近亲属的经济损失。
上述事实，被告人印某在开庭审理过程中表示无异议，且有证人李某、张某证言、现场勘某足以认定。
本院认为，被告人印某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人印某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人近亲属的经济损失，依法对其从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人印某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。为惩罚犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人印某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠正
二〇一四年九月二十九日
书记员 马圆园
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5303民初104号
原告：甘洁璐，女，1974年12月5日出生，汉族，广东省英德市人，住英德市。
委托代理人：陈天成，广东翔浩律师事务所律师。
被告：张坤泉，男，1984年11月8日出生，汉族，云浮市云安区人，住云浮市云安区。
被告：黄沙杏，女，1986年8月10日出生，汉族，云浮市云安区人，住址同上，系张坤泉妻子。
原告甘洁璐诉被告张坤泉、黄沙杏民间借贷纠纷一案。本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员冯志升独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告甘洁璐的委托代理人陈天成，被告张坤泉到庭参加诉讼。被告黄沙杏经本院传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘洁璐诉称：被告张坤泉于2014年1月25日向原告借款27700元，由被告张坤泉亲自签名并按指模，写下欠条给原告收执。后经原告多次催收，至今，被告迟迟未归还借款，其行为已经侵犯了原告的合法权益。另，被告黄沙杏为被告张坤泉的妻子，本案借款发生在其夫妻存续期间，为其夫妻共同债务。因此，夫妻共同债务应当由两被告共同归还。
综上所述，原告现特向贵院提起诉讼，请求法院判决：1、两被告连带归还借款本金27700元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清全部借款止）给原告；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告张坤泉辩称：不同意承担该笔债务，因我当时2014年为原告打工时候成立的，当时我出钱供车，车是原告入弟弟的名下（黄成桥），供车款交完后再转回我名下。在我为原告打工期间，与原告有意见，并解雇我，后把我供的车开走卖了。
被告黄沙杏在法定期限内没有提出答辩及在举证期限内没有提供任何证据。
经审理查明：被告张坤泉在原告甘洁璐处工作期间，因日常生活需要，向原告甘洁璐借款。2014年1月25日，被告张坤泉立一份《欠条》给原告甘洁璐收执，《欠条》载明：本人张坤泉（欠款人），今欠甘洁璐现金人民币贰万柒仟柒佰元整（小写：27700元）。被告借款后，至今未偿还借款给原告甘洁璐，原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告甘洁璐提供的身份证、欠条、人口信息档案查询、婚姻查询结果，当事人的陈述及庭审笔录予以佐证。
本院于2016年3月2日向被告黄沙杏送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、独任庭人员告知书及开庭传票等法律文书，但被告黄沙杏既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告黄沙杏既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告甘洁璐提供的证据及主张的事实，本院予以确认。被告张坤泉欠原告甘洁璐的借款，事实清楚，证据确凿，权利义务关系明确，被告张坤泉应当清偿。故原告甘洁璐要求被告张坤泉归还借款27700元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清日止，理据充分，本院予以支持。被告张坤泉认为该欠款不是借款而不同意承担，但又没有提供相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，被告张坤泉的辩解意见，本院不予采纳。被告张坤泉所欠原告甘洁璐的借款是发生在被告张坤泉、黄沙杏夫妻关系存续期间，因此，被告黄沙杏应共同偿还被告张坤泉欠原告甘洁璐的借款。被告黄沙杏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张坤泉、黄沙杏欠原告甘洁璐借款27700元及从起诉之日（即2016年2月25日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清日止，限被告张坤泉、黄沙杏于本判决发生法律效力之日起3日内清偿给原告甘洁璐。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费492元，适用简易程序审理，减半收取246元，由被告张坤泉、黄沙杏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 冯志升
二〇一六年三月三十日
书记员 温玉成
黄伟英
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第07669号
原告郝国平，男，1983年12月出生，汉族，陕西省人。
被告许光贤，男，1982年1月出生，汉族，陕西省人。
原告郝国平与被告许光贤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告郝国平到庭参加诉讼，被告许光贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。第二次庭审中，原告郝国平，被告许光贤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝国平诉称，2011年6月9日，被告向原告借款9万元，约定月利率为2.8%，并出具借据一张。被告将利息付至2012年3月9日。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金9万元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2012年3月9日起算至本金偿还完毕之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告郝国平向法庭提交了借据一张，证明2011年6月9日被告许光贤由许卡彪担保向原告借款9万元，约定月利率为2.8%的事实。
被告许光贤辩称，因经济紧张，只能偿还本金，利息无力支付。
被告许光贤未向法庭提交证据。
法庭出示2015年12月24日本院与被告徐光贤的调查笔录一份。经庭审质证，原告认为借款时未预扣利息，两笔借款利息均付至2012年3月9日，偿还过的3万元为利息。被告无异议。
经本院审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对其真实性予以采信。对调查笔录中能够证明被告于2011年6月9日向原告出具借据，该款原告通过转账支付的事实予以采信。
根据当事人陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实，2011年6月9日，被告许光贤由许卡彪担保向原告郝国平借款9万元，并出具借据一张，约定月利率为2.8%。后被告将利息付至2012年3月9日。
另查明，2011年6月9日中国人民银行同期贷款利率为5.85%／年（6个月内），四倍年利率为23.4%。
经原告申请，本院于2015年11月25日作出（2015）神民初字第07669-1号民事裁定书，裁定对被告许光贤所有的陕K414**号轿车予以查封。
本院认为，原告郝国平与被告许光贤之间形成的借款合同关系，系双方当事人真实的意思表示，应受法律保护，依法成立的合同双方当事人都应当遵守。被告虽认为，原告付款时预扣利息，且将利息付至2014年3月9日，但被告未向本院提供相关证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故对被告的理由不予采纳。对原告要求被告偿还借款本金9万元的请求予以支持。原告要求被告支付利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，对原告要求所欠利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许光贤于本判决生效之日起五日内偿还原告郝国平借款本金9万元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2012年3月10日起算至本金偿还完毕之日止）。
驳回原告郝国平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务。
案件受理费1030元，诉讼财产保全费920元，由被告许光贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 魏敏艳
二〇一六年一月十五日
书记员 单慧芳
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第4473号
原告李文双，男，1970年8月5日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人黄秀原，内蒙古新州律师事务所律师。
被告敖汉菁华牧业有限责任公司，住所地敖汉旗。
法定代表人尹向前，经理。
委托代理人于清元，公司职工。
被告杨凤山，男，1951年10月19日出生，汉族，工人，住敖汉旗。
委托代理人张新华，内蒙古原法律师事务所律师。
原告李文双与被告敖汉菁华牧业有限责任公司（以下简称菁华公司）、杨凤山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法由审判员周明江适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告李文双及其委托代理人黄秀原、被告菁华公司委托代理人于清元、被告杨凤山及其委托代理人张新华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李文双诉称，2014年6月29日中午，被告菁华公司的管理人员杨凤山找我们8人到被告菁华公司给该公司装羊毛，装车过程中我从车上掉下来摔伤，被送到羊场医院，羊场医院临时处置后，我到敖汉旗中蒙医院住院治疗，经拍片检查，双跟骨骨折，住院治疗30天，花费医疗费12080.76元，未痊愈出院，出院时医嘱休息六个月。我摔伤后以借支的方式从被告处支取医疗费2000元，出院后就损害赔偿事宜与被告协商未果。因为是受被告杨凤山雇佣在为被告菁华公司提供劳务过程中遭受的人身伤害，被告公司对原告的损害负有全部赔偿责任，故起诉，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费12080.76元，误工费17220.00元，陪护费3037.20元，住院伙食补助费1200.00元，营养费1200.00元，交通费240.00元，合计34977.96元。因原告二次手术的相关费用及伤残等级现在尚不能确定，故原告保留要求被告赔偿二次手术费用、伤残赔偿金及相关误工费的诉讼权利。
被告菁华公司辩称，被告杨凤山属租赁我公司场地装羊毛，雇人装车是杨凤山的个人行为，原告装车摔伤的事与我公司无关，我公司不应承担赔偿责任，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告杨凤山辩称，我和原告所在的装卸队间系承揽合同关系，我不存在过错，不应对原告承担赔偿责任。被告等人承揽装车业务，作为装卸队长的李凤和对装卸人员有选任、分工指挥、监督、管理的职责，因此应追加李凤和为本案被告。本案与菁华公司无关，装羊毛是我的个人业务，我只是租赁菁华公司的场地，与菁华公司签订了租赁合同。另外，装卸队和受害人本人有过错，本来我只要求5人装车，结果装卸队长分配了车上5人车下3人装车，因拥挤增加了人身伤害的风险。在装车过程中，装卸队人喝掉了燕京啤酒一件，酒后从事装车作业，受害人和管理人李凤和均应承担相应的责任。请法院查明事实，依法作出公正处理。
经审理查明：2014年6月28日，被告杨凤山打电话给李凤合雇人装羊毛，双方协商装车劳动报酬为每吨40元，2014年6月29日早晨，原告李文双等8人到赤峰市敖汉种羊场本街尹向前购买的院内为被告杨凤山往平板车上装羊毛，装车过程中原告等人喝了啤酒，中午11时30分左右，在装到6至7层时，原告不慎从车上掉下摔伤，在羊场卫生院临时处置后，原告被送到敖汉旗中蒙医院住院治疗30天，被诊断为双跟骨骨折，共支付医药费12080.76元，交通费240元。在住院过程中，原告从被告杨凤山处借支2000元用于住院治疗。原告出院后，双方就赔偿问题协商未果，故原告起诉，要求二被告赔偿医疗费12080.76元，误工费17220.00元，陪护费3037.20元，住院伙食补助费1200.00元，营养费1200.00元，交通费240.00元，合计34977.96元。
上述事实有原、被告陈述、疾病诊断书、医药费收据、住院病历、证人李某等人出庭作证证言载卷佐证，已经过庭审质证，事实足以认定。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。在本案中，原告李文双等人为被告杨凤山装羊毛，双方未明确约定合同内容，仅口头协商装车费每吨40元，原告等8人不是专门的装卸队，仅为被告提供劳务，故双方之间形成劳务关系，对被告认为双方之间为承揽合同关系的辩驳主张，本院不予支持。原告在为被告提供劳务过程中摔伤，被告作为雇主应承担相应的赔偿责任，鉴于原告李文双等人存在饮酒后做业，原告自身未尽到审慎注意义务等情节，应适当减轻被告的赔偿责任。对原告主张的误工损失，参考中华人民共和国公安部颁布实施的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，应以140日计算误工较为适宜。因原告不能提供证据证明其与被告菁华公司之间存在雇佣关系，对原告要求被告菁华公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告杨凤山于判决生效后5日内赔偿原告李文双医药费12080.76元、误工费11480元、护理费3037.20元、伙食补助费1200元、营养费1200元，交通费240元，合计29237.96元的50%，即14618.98元（扣除原告借支的2000元后，被告杨凤山再赔偿原告李文双12618.98元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1348元，减半收取674元，由原告负担300元、被告杨凤山负担374元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周明江
二〇一四年九月十六日
书记员 赵振国
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第532号
原告：沈明钿，退休。
被告：彭峰，农民。
原告沈明钿诉被告彭峰民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：被告归还原告借款10220元，并支付自2015年1月15日起至判决之日止、以6000元为基数、按月利率1%计算的利息，自2015年2月15日起至判决之日止、以1000元为基数、按月利率1%计算的利息及自2015年4月15日起至判决之日止、以3220元为基数、按月利率1%计算的利息。本院于2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员孙群美适用小额诉讼程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈明钿、被告彭峰均到庭参加诉讼。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款10220元，支付利息480元，合计10700元。
本院查明，被告于2013年向原告借款5000元，后又向原告借款1000元，于2015年1月15日就前述借款向原告出具借条一份，确认向原告借款6000元，并约定借期3个月、利息每月60元。同年2月15日，被告另向原告借款1000元，并出具借条一份，约定借期3个月。除上述借款外，被告另向原告借款3220元，并于同年4月15日出具欠条一份。后经原告催讨，被告至今未还本付息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。原告的诉请合法，本院予以支持。被告辩称其已归还借款，但未能举证证明，故本院对此不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告彭峰于本判决生效之日起七日内归还原告沈明钿借款10220元，支付利息480元，合计10700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费68元，减半收取计34元，由被告彭峰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙群美
二〇一五年九月十七日
代书 记员 吴科丹
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂监利民初字第01591号
原告江某某。
委托代理人夏某某，一般授权。
被告刘某甲。
原告江某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。依法由审判员唐崇廉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告江某某及其委托代理人夏某某到庭参加诉讼、被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江某某诉称：她与被告于2008年3月11日登记结婚，婚后生育一子，名刘某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因家庭琐事发生争吵，争吵后双方长期无交流，结婚以来一直无法建立起真挚的夫妻感情，现夫妻感情确已破裂，夫妻关系已名存实亡。故请求与被告离婚；婚生子由她抚养至成年，被告负担抚养费；共同财产依法分割。
原告江某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，用以证明原告身份。
证据二：结婚证复印件一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
证据三：常住人口登记卡复印件二份，用以证明被告及婚生子的身份。
被告刘某甲在法定答辩期间未予答辩，也未向本院提交任何证据。
因被告刘某甲未到庭，无法对上述证据进行质证。本院认为，原告江某某提交的三份证据来源真实、合法，且与本案相关联，对上述证据本院依法予以采信。
经审理查明：上列原、被告在外务工期间自由恋爱，自由恋爱一年后同居生活，于2008年2月2日生育一子，名刘某乙。双方于2008年3月11日补办结婚登记。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，原告认为被告性格内向，双方无法交流，为此诉至本院。本案在审理过程中，因被告刘某甲未到庭，以致调解无法进行。
本院认为，上列原、被告系合法夫妻，理应珍惜夫妻感情、和睦相处。双方虽为家庭琐事发生争吵，但只要双方互谅互让，从负责的态度处理好家庭矛盾，是仍有和好可能的，且原告也未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告江某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：260201040006032，备注必须写明，收费单位编码1610901，收费项目编码161040201，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐崇廉
二〇一四年九月十七日
书记员 艾松涛
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文南商初字第47号
原告：吴秀丽，务工。
被告：黄永富，务工。
本院在审理原告吴秀丽与被告黄永富民间借贷纠纷一案中，原告吴秀丽于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告吴秀丽申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴秀丽撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴秀丽负担（已交纳）。
审判员 吴正德
二〇一五年四月七日
书记员 刘洋洋
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第00182号
原告：李岩妍，女，1986年8月2日出生，汉族，辽宁省康平市人，个体，住盘锦市兴隆台区。
被告：辽宁超强实业有限公司。
法定代表人：张宝强，该公司经理。
委托代理人：胡海峰，该公司工程部主管。
原告李岩妍为与被告辽宁超强实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年6月23日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。原告李岩妍，被告的委托代理人胡海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与徐海龙于2013年1月4日登记结婚，于2013年12月5日协议离婚并签订《离婚协议书》，协议中约定双方在婚姻存续期间共同经营的盘锦市兴隆台区万盟电子商行（以下简称万盟电子商行）由原告经营，债权归原告。双方婚姻存续期间被告从原告与徐海龙共同经营的万盟电子商行购买电脑及电脑配件，向原告出具了数额为12，320.00元转账支票一张。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，被告对万盟电子商行的欠款是原告与徐海龙双方共同债权，原告与徐海龙签订的《离婚协议书》约定双方在婚姻存续期间共同债权归原告，故诉至法院。诉讼请求：判令被告偿还原告欠款12，320.00元。
被告未作书面答辩，在庭审中辩称：对欠款事实和金额我方无异议，当时也向原告及徐海龙出具过支票，但当时双方已经离婚，支票不知道给谁，因此将支票撤销了。除此之外，徐海龙也欠我公司钱。
经审理查明：2013年7月至11月，被告陆续从万盟电子商行处购买电脑器材，货款总计12，320.00元。2014年6月6日，被告向万盟电子商行出具12，320.00元货款支票，由万盟电子商行背书印章，但被告因原告与徐海龙离婚未对支票进行背书，将该支票撤销。
另查明，万盟电子商行为个体工商户，经营者姓名为徐海龙。原告与徐海龙于2013年1月4日登记结婚，于2013年12月5日在盘锦市兴隆台区民政局协议离婚，双方签订《离婚协议书》中约定：万盟电子经营权及收益权归女方（本案原告），债权归女方，无债务。
上述事实，有双方当事人陈述及个体工商户营业执照、离婚协议书、转账支票在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告与万盟电子商行的买卖行为合法有效，应受法律保护，双方应按照合同约定履行相应的合同义务，被告应按约定履行支付货款义务。原告与徐海龙协议离婚中约定，万盟电子商行的经营权及债权归原告所有，且该买卖行为发生在双方婚姻存续期间，故原告享有对12，320.00元货款的债权。对被告主张徐海龙欠款的抗辩理由，因该主张与本案不是同一法律关系，被告可另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告辽宁超强实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告李岩妍货款12，320.00元。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费108元（原告已预交），减半收取54元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 石光
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李游
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第1217号
原告曾某某，男。
法定代理人曾某某（系原告之子），男。
委托代理人陈彪海，祁东县步云桥法律服务所法律工作者。
被告肖某某，女。
原告曾某某为与被告肖某某婚姻无效纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员伍中民适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告法定代理人曾某某及其委托代理人陈彪海、被告肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告系亲表兄妹，于1986年1月2日在祁东县原步云桥区公所登记结婚，婚后生育了三个小孩，现均已成年。因原、被告系近亲结婚，其婚姻关系自始无效，请求人民法院依法宣告原、被告的婚姻关系无效。
被告肖某某辩称，原告诉称属实，对原告起诉要求法院宣告原、被告的婚姻无效没有异议，但原、被告居住的房屋应依法分割。
经审理查明，原告曾某某与被告肖某某系三代以内旁系血亲的表兄妹关系，双方于1986年1月2日在祁东县原步云桥区公所登记结婚，1987年7月10日生育长女曾某某，1992年6月7日日生育次女曾某某，1993年8月20日生育三子曾某某，三个小孩现已成年。原告现患有精神分裂症，虽经多方治疗仍未痊愈，有时打骂被告，被告于2014年8月离家出走，原、被告分居生活至今。
另查明，原、被告婚后一直居住在原告父母修建的三间土砖房内。
以上事实，有原告提供的祁东县步云桥镇计生办出具的全员人口信息档卡、原、被告和三个小孩的户籍证明、衡阳市第一精神病医院的出院证以及原告法定代理人曾某某、被告肖某某的陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告系三代以内旁系血亲的表兄妹，双方登记结婚违反了我国的婚姻登记制度，属无效婚姻，其婚姻关系自始无效，原告有权向法院请求宣告其与被告的婚姻无效，故原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告婚后未共同修建房屋，双方一直居住在原告父母修建的房屋内，现被告无其他居所，原告法定代理人亦同意被告继续在该�屋内居住，故原、被告在宣告婚姻无效后仍可在原居住的房屋内居住，但不得分割该房屋。根据《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条第一款的规定，判决如下：
一、原告曾某某与被告肖某某的婚姻关系无效。
二、原、被告的婚姻关系宣告无效后，被告肖某某仍可继续在原居住的房屋（即原告父母修建的房屋）内居住。
本判决为终审判决。
审判员 伍中民
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨永晶
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第七条有下列情形之一的，禁止结婚：
（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；
（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。
第十条有下列情形之一的，婚姻无效；
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚明患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的
第十二条无效或被被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理，协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。�重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关规定父母子女的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。