上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终2818号
上诉人（原审被告）：上海花弄影家用纺织品有限公司，住所地上海市杨浦区宁国路199号1114室。
法定代表人：周志伟，总经理。
委托诉讼代理人：周海云，上海贝通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：窦世春，上海贝通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范希梦，女，1963年2月27日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ露，上海申恒律师事务所律师。
原审被告：中国大地财产保险股份有限公司营业部，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦电路360号10层A单元。
负责人：成文清，总经理。
委托诉讼代理人：倪波，男，中国大地财产保险股份有限公司工作人员。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
上诉人上海花弄影家用纺织品有限公司（以下简称花弄影公司）因与被上诉人范希梦及原审被告中国大地财产保险股份有限公司营业部（以下简称大地保险营业部）、原审被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初17469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案受理后，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。上诉人花弄影公司的委托代理人周海云、被上诉人范希梦的委托代理人ＸＸ露、原审被告大地保险营业部的委托代理人倪波到庭参加诉讼，原审被告平安保险上海分公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
花弄影公司上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判驳回范希梦对花弄影公司的起诉请求。事实和理由：范希梦系案外人上海XX有限公司（以下简称XX公司）的导游，事故发生时系履行其导游职务，因工作原因受到事故伤害，应按工伤予以处理，故花弄影公司不应承担民事赔偿责任。且事发时肇事车辆由XX公司控制、使用，该车驾驶员行为代表XX公司，对于该车发生的交通事故，赔偿责任主体应为XX公司。一审法院未追加XX公司为被告，无法查明案件事实，属于程序错误。花弄影公司已为范希梦支付医疗、护工费101,055.88元，应在本案中一并处理。
范希梦辩称，范希梦有权以侵权责任向花弄影公司主张损害赔偿，且花弄影公司已支付的费用101,055.88元并不在范希梦起诉请求赔偿的范围内，故要求驳回上诉，维持一审判决。
原审被告大地保险营业部述称，对一审判决不持异议。
原审被告平安保险上海分公司未作答辩。
范希梦向一审法院起诉请求：判令被告赔偿交通事故造成其损失医疗费33,360.57元（人民币，下同）、住院伙食补助费3,800元、营养费3,600元、残疾赔偿金392,305.60元、护理费6,570元、精神损害抚慰金17,000元、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费8,100元、律师代理费8,000元，上述损失要求由大地保险营业部、平安保险上海分公司分别在交强险内承担10%的无责赔付责任（精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔偿），不足部分由花弄影公司承担。
一审法院认定事实：2016年4月23日，花弄影公司的驾驶员许某驾驶沪DXXX**大型普通客车，沿本市浦东新区S2（沪芦高速）北侧右侧车道由东向西行驶至S2（沪芦高速）北侧约58公里处时，撞击前方同车道由案外人顾某驾驶的沪DXXX**大型普通客车右后角，致沪DXXX**大型普通客车车头撞击前方同车道由案外人朱某驾驶的沪HXXX**小型轿车的车尾，造成乘坐于沪DXXX**大型普通客车上的范希梦及其他乘坐人员受伤。事故经交警部门认定，许某因未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动的安全距离而承担事故的全部责任。范希梦受伤后，至2016年7月1日止先后至上海市第六人民医院东院（以下简称市六医院东院）、上海市杨浦区中心医院（以下简称杨浦中心医院）进行住院治疗，医疗费由花弄影公司支付。2016年7月2日至2016年11月1日，范希梦在上海XX院（以下简称XX院）住院治疗。
2016年11月29日，华东政法大学司法鉴定中心对范希梦的精神伤残出具鉴定意见书，鉴定意见为“范希梦于2016年4月23日交通事故受伤，构成八级伤残。给予休息期180日，护理期90日，营养期90日。”2016年12月5日，上海市东方医院司法鉴定所对范希梦肢体伤残出具鉴定意见书，鉴定意见为“范希梦因车祸致1、左胸第8-12肋骨折，右胸第6-8肋骨骨折，计8肋骨折，已构成道路交通事故九级伤残。2、胸12椎体压缩性骨折1/3以上，腰1-3椎体左侧横突骨折，已构成道路交通事故十级伤残。”范希梦为此共支付鉴定费8,100元。
又查，沪DXXX**大型普通客车、沪HXXX**小型轿车分别在大地保险营业部、平安保险上海分公司处投保了交强险，本起交通事故发生在两车的保险期内。
审理中，花弄影公司对范希梦的精神伤残鉴定意见持有异议，申请重新鉴定，一审法院予以准许。经委托由复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行重新鉴定，鉴定意见为“范希梦因交通事故致双额硬膜下积液，右额硬膜下出血，蛛网膜下腔出血，右额叶灶性脑挫伤，目前遗留轻度智力缺损（IQ62），人格改变，日常生活有关的活动能力部分受限已构成八级伤残。伤后可予以休息150日，营养60日，护理60日。”花弄影公司为此支付鉴定费4,800元。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，事故发生在机动车之间的，由有过错一方承担赔偿责任。根据本起事故的经过和责任认定，范希梦的合理损失由大地保险营业部在交强险无责限额范围内先行进行赔偿，超出部分由花弄影公司予以赔偿。沪HXXX**小型轿车在本起交通事故中系无责方，与范希梦乘坐的沪DXXX**大型普通客车并未直接碰撞，对范希梦的受伤不具有原因力，故对范希梦要求平安保险上海分公司在交强险无责限额范围内承担赔偿责任的请求不予支持。花弄影公司在庭审后提出，本案基础法律关系为旅游服务合同关系，其仅是临时商约为XX公司提供客车，其与范希梦无独立的承运服务关系，故申请追加XX公司为本案当事人。对此一审法院认为，范希梦有权按合同关系或侵权责任主张权利，现范希梦作为交通事故受害人要求按机动车交通事故责任主张权利并无不当，而XX公司并非侵权责任主体，故对花弄影公司要求追加XX公司为当事人的申请不予准许。
对范希梦的合理损失一审法院确认如下：（1）医疗费，范希梦主张在XX院产生的费用及两次急救医疗费，共计33,360.57元。一审法院认为，根据范希梦当时的伤情和治疗情况，两次救护车等急救医疗费用应属合理费用，应予支持。范希梦在手术后继续进行相应的治疗也是其病情所需，对其在XX院产生的住院治疗费用在扣除伙食费后予以确认，但其选择XX院所产生的护工等费用，该部分不属医疗费用，范希梦也已另行主张护理费，且根据范希梦伤情及鉴定意见，该部分费用亦非范希梦必需合理的支出，故不予支持。对范希梦的医疗费损失确认为12,254.57元。（2）住院伙食补助费，根据范希梦住院天数及20元/天的标准，确认为3,800元。（3）营养费、护理费，范希梦主张分别按40元/天、73元/天标准计算，根据范希梦伤情，该标准属合理范围，期限按重新鉴定评定的60天为宜，故分别确认为2,400元、4,380元。（4）残疾赔偿金，范希梦为非农人员，根据其伤残等级和定残时年龄，对其主张的该项损失392,305.60元予以确认。（5）精神损害抚慰金，根据范希梦伤残等级及事故责任，酌情支持17,000元。（6）交通费，根据范希梦提供的证据其均为住院治疗，转院时由救护车急救，亦未提供另外产生交通费的凭证，故对该项损失不予支持。（7）衣物损失费，酌定200元。（8）鉴定费，凭范希梦付款的票据确认为8,100元。（9）律师代理费，根据范希梦获赔金额及相关律师收费规定，酌情支持6,000元。以上各项损失共计446,440.17元，由被告大地保险营业部在交强险无责限额范围内赔付范希梦12,100元，余款由被告花弄影公司承担。
一审法院审理后依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2017年11月21日作出判决：一、中国大地财产保险股份有限公司营业部于判决生效之日起十日内赔付范希梦12,100元；二、上海花弄影家用纺织品有限公司于判决生效之日起十日内赔付范希梦434,340.17元；三、驳回范希梦的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7,910元，减半收取计3,955元，由范希梦负担207元，上海花弄影家用纺织品有限公司负担3,748元，上海花弄影家用纺织品有限公司应负之款在判决生效之日起七日内向一审法院交纳。重新鉴定费4,800元，由上海花弄影家用纺织品有限公司负担（已交纳）。
二审中，花弄影公司提供市六医院东院、杨浦中心医院医疗费用清单及医疗、护工费用票据若干，证明花弄影公司已为范希梦垫付在上述两家医院治疗期间的医疗、护工费用101,055.88元。范希梦对该证据的真实性无异议，但认为相关费用应当另案处理，不应在本案二审中处理。本院认为，范希梦起诉主张的费用系在XX院治疗期间产生的费用，不包括在市六医院东院、杨浦中心医院治疗期间的费用，且一审庭审中范希梦和花弄影公司均对此表示确认，故花弄影公司二审提交的证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，沪DXXX**客车的驾驶员许某是花弄影公司的工作人员，事发时系执行花弄影公司的工作任务，故对于许某驾驶车辆造成的人身损害，花弄影公司作为用人单位应当向受害人范希梦承担侵权损害赔偿责任。范希梦是否有权向其他主体请求赔偿，以及是否可以获得工伤保险待遇，并不影响范希梦行使对花弄影公司的赔偿请求权。故一审法院认定花弄影公司承担赔偿责任，未追加XX公司为当事人并无不当。范希梦起诉请求赔偿的医疗、护理等费用系在XX院产生的费用，而花弄影公司所称其为范希梦垫付的费用101,055.88元产生于市六医院东院、杨浦中心医院住院治疗阶段，不在范希梦起诉请求赔偿的范围之内，与本案无关。综上所述，花弄影公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币7,815元，由上海花弄影家用纺织品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘言浩
审判员 陆文奕
审判员 凌 捷
二〇一八年四月三日
书记员 黄 白
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……