重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第01532号
原告殷建雄，男，汉族。
委托代理人冉启荣（特别授权），系重庆荣东律师事务所律师。
被告重庆市康城建材有限公司，住所地重庆市万州区高梁镇三清村11组，组织机构代码78159964-1。
法定代表人谭祥忠，系该公司总经理。
委托代理人于海民（特别授权），系重庆锦扬律师事务所律师。
委托代理人唐义春（一般授权），系重庆锦扬律师事务所律师。
原告殷建雄与被告重庆市康城建材有限公司（以下简称康城建材公司）因申请诉讼中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨志诚独任审判，并于2015年4月3日公开开庭进行了审理。本案在审理中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，该案仍在审理过程中，本案依法裁定中止审理。由于案情较为复杂，本案依法转入普通程序，由审判员杨志诚担任审判长，与人民陪审员魏英、许大惠组成合议庭，并于2015年9月9日再次公开开庭进行了审理。原告殷建雄的委托代理人冉启荣，被告康城建材公司的委托代理人于海民、唐义春均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告殷建雄诉称，被告与原告因土地租赁合同发生纠纷，被告于2013年12月诉至万州区人民法院，要求法院判令原告向其支付搬迁补偿费20万元，并于2013年12月23日向万州区人民法院提出保全申请，对原告在万州区妇幼保健院享有的土地补偿款22万元予以保全。万州区人民法院受理被告保全申请后，冻结了原告在万州区妇幼保健院的土地补偿款22万元。
被告诉原告土地租赁合同纠纷一案，经万州区人民法院审理后，于2014年3月14日作出（2014）万法民初字第00053号民事判决书，判决原告赔偿被告2万元，同时被告应向原告支付租金6833.33元，两相品除后，原告只需支付被告13166.67元。一审判决后，被告不服提出上诉，重庆市第二中级人民法院经审理后作出（2014）渝二中法民终字第00851号民事判决书，驳回被告的上诉，维持一审判决。
原告因经营活动，在资金被冻结的情况下，只好向他人高息借贷，以维持正常经营活动。为此支付他人利息5万元。二审判决下达后，被告已明知自己保全错误的情况下，对错误申请保全的行为放任不管。原告无奈之下，申请万州区人民法院依法解除对自己在万州区妇幼保健院资金的冻结。万州区人民法院于2014年11月3日下达（2014）万法民初字第00053号附1号民事裁定书，解除对原告在万州区妇幼保健院资金的冻结。
综上，原告认为被告在提起诉讼之时，应当审慎考虑其诉讼请求的合理合法性，因其诉讼请求不合法，申请保全措施不当，给原告造成了经济损失。现诉至法院，要求被告康城建材公司赔偿原告因申请诉讼保全不当造成的经济损失5万元（计算方式，以20万元为基数，从2013年12月29日至2014年10月28日止，以月利率2.5%计算，即20万元×10个月×2.5%）。
被告康城建材公司辩称，对于被告诉原告土地租赁合同纠纷一案中，根据原、被告之间的土地租赁合同的补充约定，驾校补偿款低于5万元，原告应补偿被告2万元。后驾校的补偿款为20万元，该补偿款已补偿给了原告。因此，本公司有理由有证据支撑本公司20万元的诉讼请求。虽法院判决不支持本公司的请求，但被告并非恶意保全，且保全金额没有明显过高，不存在保全错误。二审判决送达本公司的时间为2014年10月28日，判决送达后，原告并未自觉履行生效判决，并且本公司在2014年10月9日向法院提出了解除保全申请，法院依据本公司申请解除了原保全。对于原告的具体请求，原告的损失计算没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月23日，康城建材公司因土地租赁合同纠纷以殷建雄为被告，重庆市万州区妇幼保健院、重庆市万州区国土资源局为第三人向本院提起诉讼，该案在审理过程中，康城建材公司于2013年12月23日提出保全申请，申请对殷建雄在重庆市万州区妇幼保健院的土地补偿款22万元予以保全。本院于2013年12月24日作出（2014）万法民初字第00053号民事裁定书，裁定冻结殷建雄在重庆市万州区妇幼保健院土地补偿款22万元。2014年3月14日，本院作出（2014）万法民初字第00053号民事判决书，判决殷建雄赔付康城建材公司20000元；康城建材公司支付殷建雄租金6833.33元，两相品除后，殷建雄在判决生效后三日内支付康城建材公司13166.67元。康城建材公司不服该判决，提出上诉，重庆市第二中级人民法院于2014年7月3日作出（2014）渝二中法民终字第00851号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判决。该判决书在2014年10月28日送达给了康城建材公司。原告自述在康城建材公司领取判决前领取了判决书。二审判决送达后，康城建材公司向重庆市高级人民法院（下称重庆高院）提起再审，重庆高院于2015年4月16日作出立案审查的受理通知书，2015年7月6日作出（2015）渝高法民申字第00689号民事裁定书，裁定驳回了康城建材公司的再审申请。
2014年11月3日，本院根据殷建雄解除对担保物查封的申请以及康城建材公司解除对土地补偿款20万元冻结的申请，作出（2014）万法民初字第00053号附1号民事裁定书，裁定解除殷建雄在重庆市万州区妇幼保健院的土地补偿款中20万元的冻结。但殷建雄至今也未履行判决确定的义务。
万州区土地收购储备中心与殷建雄、重庆市万州区妇幼保健院的协议约定，土地总价款450万元，双方签订协议后2天内支付土地款200万元，剩余250万元在净地交付后五个工作日内付清。双方在2013年12月20日进行了土地交接。重庆市万州区妇幼保健院作出的《殷建雄土地结算说明》载明，2013年12月26日应付款项为250万元，但根据（2014）万法民初字第00053号民事裁定书协助扣留22万元，实付228万元。2014年11月18日，（2014）万法民初字第00053号附1号民事裁定书解除保全后支付了20万元。余2万元未付。
以上事实，有原、被告的陈述，原告殷建雄所举示的身份证、（2014）万法民初字第00053号民事判决书、（2014）渝二中法民终字第00851号民事判决书、（2014）万法民初字第00053号民事裁定书、（2014）万法民初字第00053号附1号民事裁定书；被告康城建材公司举示的租赁合同及补充协议、再审申请书、解除保全申请书、民事裁定书等在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。康城建材公司在（2014）万法民初字第00053号一案中，申请保全殷建雄在重庆市万州区妇幼保健院的土地补偿款22万元。该案经终审判决确定殷建雄应支付康城建材公司13166.67元。康城建材公司在上述案件中虽未败诉，但判决确定的权利远远小于保全请求的范围，因此应当认定其申请的保全范围过大、申请存在错误。对于殷建雄是否存在损失。根据殷建雄与万州区土地收购储备中心、重庆市万州区妇幼保健院的协议约定以及土地交接时间、重庆市万州区妇幼保健院的说明，能够确定重庆市万州区妇幼保健院应当在2013年12月26日向殷建雄支付剩余款项250万元，但由于本院2013年12月24日的保全，实付228万元，致使殷建雄的应收款22万元无法得以实现。对于损失的确定，应当以本院裁定解除的金额20万元作为超额保全金额计算资金占用损失，计算期限以裁定保全实施后、应当收取款项的次日至二审判决生效时止。因此，原告主张以20万元为基数，从2013年12月29日起至2014年10月28日止进行计算损失，本院予以支持。但原告主张按月利率2.5%计算，不符合法律的规定，本院调整为按中国人民银行同类贷款年利率6%计算。即损失确定为10100元。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告重庆市康城建材有限公司限于本判决生效后十日内赔偿原告殷建雄损失10100元。
二、驳回原告殷建雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告殷建雄承担990元；被告重庆市康城建材有限公司承担60元。该费用原告殷建雄垫付，被告重庆市康城建材有限公司限于本判决生效后十日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨志诚
人民陪审员 许大惠
人民陪审员 魏 英
二〇一五年九月九日
书 记 员 袁堂久