wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊开民初字第27号
原告：田爱芬。
委托代理人：赵俊明，河北敬民律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行，住所地：廊坊开发区云鹏道，组织机构代码证号码：70060902-8。
负责人：蒋立怀，行长。
委托代理人：李旭辉，个人客户经理部经理。
委托代理人：金伟，个人客户经理部副经理。
第三人：王东生。
原告田爱芬与被告中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行、第三人王东生案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田爱芬及其委托代理人赵俊明，被告中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行（以下简称工行开发区支行）的委托代理人李旭辉、金伟，第三人王东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田爱芬诉称，我与第三人1981年1月18日登记结婚，1999年6月共同购置了涉案房产，并进行了产权登记。2010年12月，第三人受他人诱骗，以该房产抵押并以自己的名义在被告处借款150万元，因不能到期还款成诉，河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出（2012）廊开民初字第606号民事判决书，判令第三人履行向被告的还款义务，后被告申请强制执行，执行中原告以案外人名义提出异议，2014年11月27日河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出（2013）廊开执字第213号执行裁定书，驳回了原告的异议，原告不服提起诉讼。原告认为，一、应依法确认涉案房产属于原告与第三人夫妻共同所有。二、在确认涉案房产为夫妻共同所有的前提下，应依法确认第三人与被告的借款抵押行为无效。故原告起诉请求确认“固房权字第××号”房产为原告与第三人夫妻共同所有，并停止对该房产的强制执行，诉讼费用由被告承担。诉讼中原告增加诉讼请求：依法确认涉案借款为第三人的个人行为，与家庭无关，责令停止对涉案房产中原告房产份额的强制执行。
原告田爱芬针对己方的主张向法庭提供证据材料如下：1、（2013）廊开执字第213号执行裁定书，证明原告起诉的依据。2、（2012）廊开民初字第606号民事判决书，证明被告与第三人之间的借贷抵押关系，被告将借款直接打入了案外人鲁万福的账号，并没有向当事人直接支付。3、涉案房产证的复印件，证明该证颁发于1999年6月3日，在原告与第三人夫妻关系存续期间。4、结婚证、户籍登记卡，证明原告与第三人是合法夫妻，不存在离婚的情况。5、鲁玉兰的证明，证明涉案150万元的借款由鲁玉兰使用，没有直接用于第三人及其家庭。
被告工行开发区支行辩称，2010年11月借款人王东生向我行申请了个人房屋抵押贷款，我行审批后于2010年12月10日发放借款，2010年11月10日由固安县房屋产权产籍监理所向我行出具了房屋产权证明书。原告诉讼的其他主张我行不予认可。
被告工行开发区支行针对己方的主张未向法庭提供相应证据材料。
第三人王东生述称，我是在不知道内容的情况下在被告处签的字，原告要求确认的房产是我和原告的夫妻共同财产。
第三人王东生针对己方的主张未向法庭提供相应证据材料。
依据原告的申请，本院调取了第三人在被告处办理借款时提交的离婚证及离婚协议书。为核对第三人提交的离婚证及离婚协议书的真伪，本院调取了执行过程中固安县民政局婚姻登记处主任时伟的笔录，该笔录证实第三人的离婚证是虚假的。
经庭审质证，被告认为原告的五组证据与被告的主张无关，第三人对原告的五组证据没有意见。针对本院调取的三份证据，原告认可时伟的笔录内容，主张第三人的离婚证是伪造的，离婚协议书中不是原告本人签字；被告对本院调取的三份证据材料没有意见；第三人认可离婚协议书上是其本人签字，但离婚证不是本人办理，对时伟的笔录没有意见。
原告提供的证据1执行裁定书、证据2民事判决书是本案原告提起诉讼的合法依据，本院对其证明效力予以确认。证据3房产证、证据4结婚证的真实性、合法性、关联性本院予以确认。证据5鲁玉兰的证明，证明内容为第三人的借款使用情况，与本案审理范围涉案房产是否为夫妻共同财产没有关联性，本院对该份证据的关联性不予确认。
经审理查明，原告与第三人于1981年1月18日登记结婚，1999年6月3日取得廊字第9187号房屋所有权证，所有权人登记为王东升（身份证号码同第三人王东生一致），房屋位置为新昌街北侧，建筑面积为231.66平方米。2010年12月10日第三人与被告签订《个人借款／担保合同》，并向被告提供了离婚证、离婚协议书，以证明上述房产为第三人的个人财产，并将该房产抵押给被告，被告向第三人发放借款150万元。之后，由于该笔借款未能如期偿还，被告起诉第三人还款，法院依法作出判决，由第三人归还被告借款本息。在该案的执行过程中，原告对法院执行第三人抵押的房产提出异议，被法院驳回后提起诉讼，请求确认该房产系夫妻共同财产。
本院认为，原告与第三人在夫妻关系存续期间取得的廊字第9187号房产虽然登记在第三人名下，但属于夫妻共同财产范围。第三人在被告处申请借款时提供了离婚证及离婚协议书，以证明该房产为其个人财产，该离婚证现经民政部门核实系虚假的，故不能以此认定原告与第三人已经办理了合法的离婚手续，该房产的所有权性质未发生改变。故原告要求确认该房产为其与第三人的夫妻共同财产的主张，本院予以支持。
原告增加的诉讼请求系确认第三人借款的性质，与本案由案外人针对执行标的即涉案抵押房产提出的权属诉讼，不是同一法律关系，本院不予审理。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第五项之规定，判决如下：
确认廊字第9187号房屋所有权证中记载的坐落于固
安县新昌街北侧、建筑面积231.66平方米房屋为原告田爱芬与第三人王东生的夫妻共同财产；
二、不得执行原告田爱芬在廊字第9187号房屋中享有的权益。
案件受理费100元，由被告中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行承担，此款于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，预交上诉费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡晓青
代理审判员 卢国龙
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 靳依然
附1：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
附2：最高人民法院五个严禁
一、严禁接受案件当事人及相关人员的请客送礼；
二、严禁违反规定与律师进行不正当交往；
三、严禁插手过问他人办理的案件；
四、严禁在委托评估、拍卖等活动中徇私舞弊；
五、严禁泄露审判工作秘密。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2528号
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区。
负责人罗健强，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告陈忠干，男，汉族，住广东省阳江市海陵区，身份证号码：×××0034。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金14852.60元及利息、滞纳金（截计至2015年5月8日，利息2759.10元、滞纳金1989.71元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年6月8日；
二、卡号：43×××82；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年5月8日，本金14852.60元、利息2759.10元、滞纳金1989.71元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈忠干应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金14852.60元及利息、滞纳金（截至2015年5月8日，利息2759.10元、滞纳金1989.71元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费290.03元（原告已预交），由被告陈忠干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 邬水丽
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第1418号
原告徐建平，男，1962年6月生，汉族。
被告罗建萍，女，1960年6月生，汉族。
被告江苏华莱士西服有限公司。
法定代表人虞亚峰，总经理。
本院在审理原告徐建平诉被告罗建萍、江苏华莱士西服有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐建平于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐建平撤回起诉。
案件受理费人民币1450元（已减半），由原告徐建平负担。
审判员 胡金泉
二〇一四年五月二十日
书记员 孔德政
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第40号
公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。
被告人张某甲，男，初中文化，山丹县居民。因涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2014年9月25日被民乐县公安局森林分局取保候审。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人张某甲犯非法出售珍贵野生动物制品罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。山丹县人民检察院指派检察员徐永存出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某甲在甘肃省祁连山自然保护区白舌口附近从事放牧工作。2014年2月至2014年9月期间，被告人张某甲利用放牧之便，在位于该处的山丹马场二场三墩至四墩辖区内多次捡拾大鵟、猎隼死体，在明知大鵟、猎隼是国家重点保护野生动物的情况下，以出售营利为目的，将大鵟、猎隼死体带回放牧点加工制作成标本13件。经张掖市野生动物鉴定中心鉴定，猎隼、大鵟均是国家二级野生动物。公诉机关认为，被告人张某甲明知大鵟、猎隼为国家重点保护的珍贵野生动物而以营利为目的制作其标本，其行为已构成非法出售珍贵野生动物制品罪。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人在庭审中均无异议，并有受案登记表，被告人张某甲的指认笔录及照片，证人赵某某、张某乙、朱某某、王某某、张某丙的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，张掖市野生动物鉴定中心野生动物鉴定意见书，提取物证笔录及物证，涉案标本照片，户籍证明等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反野生动物保护法规，明知大鵟和猎隼为国家重点保护的珍贵野生动物而以营利为目的加工制作标本，其行为已构成非法出售珍贵野生动物制品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控的涉案大鵟、猎隼的价值人民币2600元，经查，该标本价值是民乐县价格认证中心依据珍贵野生动物资源保护管理费计算得来，而野生动物相关主管部门对珍贵野生动物标本价值的认定标准、计算方法有明确的规定，应以该价值标准核算方法计算所得价值21710元为本案的涉案标本价值，故公诉机关提供的该鉴定意见，本院依法不予采信。鉴于被告人张某甲自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法出售珍贵野生动物制品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后即缴纳。）
二、涉案的大鵟、猎隼标本13只、作案工具铁质剪刀、自制电焊小针锤、黑塑料胶把改锥、手钳子、自制凿子各一把、弯曲豆条丝一段，依法没收，上缴国库（涉案标本未遂案移交，由民乐县公安局依法上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁海霞
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张益铭
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。
第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。
附：非法猎捕、杀害、收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物刑事案件“情节严重”、“情节特别严重”数量认定标准
其它鹰类│（Accipitridae）│Ⅱ│4│8│
隼科（所有种）│Falconidae│Ⅱ│6│10│
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第40号
公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。
被告人黄某某，男，该于2014年12月1日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。
辩护人ＸＸＸ，河北华伦律师事务所律师。
河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员邱彦出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指控：1、2014年4月左右的一天，被告人黄某某伙同申某从贩毒人员“大龙”处骗取冰毒，之后曹某伙同勒某某又从黄某某手中将冰毒骗走，曹某与申某、勒某某三人分得冰毒。民警从申某处查获冰毒8.2克，从曹某处查获7.58克。2、2014年6月14日，被告人黄某某在山海关工人新村十字路口以200元价格卖给张某某0.4克冰毒。认定上述事实的证据有保全决定书等书证，证人张某某等人的证言，被告人黄某某的供述与辩解，物证检验鉴定报告等。被告人黄某某非法持有毒品数量较大，向他人贩卖毒品，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品、贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人ＸＸＸ认为，非法持有毒品的数量应认定为15.78克，贩卖毒品的数额较小，社会危害性较小，黄某某给张某某毒品时并没有想要钱，只是因其与张某某是小学同学，无法推辞。黄某某当庭认罪、悔罪好，系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，且能够痛改前非，履行附加刑。
经审理查明：
1、2014年4月左右的一天，被告人黄某某伙同申某从贩毒人员“大龙”处以谎称购买冰毒的方式骗得冰毒，被告人黄某某将骗取的冰毒藏匿于自家门前石头下。曹某得知此事后，伙同勒某某冒充“大龙”朋友电话联系黄某某并称要找其算账。被告人黄某某害怕出事，将从“大龙”处骗取的冰毒交给曹某，曹某与申某、勒某某三人分得了冰毒。2014年5月20日，民警从申某处查获冰毒疑似物8.2克，从曹某处查获冰毒疑似物7.58克。经鉴定，查获的冰毒疑似物军含有甲基苯丙胺。
2、2014年6月14日，被告人黄某某在山海关工人新村十字路口以200元的价格卖给张某某0.4克冰毒。
另查明，被告人黄某某系于2014年12月1日被抓获归案。
认定上述事实的证据有：
1、归案经过，证实：被告人黄某某系被公安机关抓获归案。
2、证据保全清单，证实：民警从申某、曹某处查获的冰毒情况（查获冰毒已上缴）。
3、证人张某某的证言及辨认笔录，证言证实：其从黄某某处购买冰毒，每一次的具体时间记不清了，基本上都是张某某给黄某某打电话说买多少，黄某某就送过来。最近一次购买是2014年6月14日左右一天下午4、5点，其给黄某某打电话说要200元的。大约半小时之后黄某某到了，在工人新村十字路口附近进行了交易。辨认笔录证实其能辨认出卖给其冰毒是黄某某。
4、证人申某的供述及辨认笔录，证言证实：2014年3、4月份的时候二阳从南蛮子处骗得几十克冰毒，当时冰毒散装在黑色塑料袋中。5月19日下午，曹某给二阳打电话谎称南蛮子要钱来了，二阳因为害怕同意将冰毒交出来，曹某就出去了，大约半小时后曹某带回来了冰毒，用一个黑色塑料袋装的。申某、曹某和勒某某将冰毒分了。之后在申某家和曹某、小雪吸了一点冰毒。第二天早上曹某到申某家向申某要装冰毒的塑料袋，出去之后遇到张春生，在准备回西和家园的时候被警察抓获，当场搜出了冰毒。申某与勒某某每人分了八九克，曹某分了七八克。辨认笔录证实其能辨认出给他冰毒的二阳就是黄某某。
5、证人曹某的证言及辨认笔录，证言证实：其知道黄某某从一个南方人那骗取了一些冰毒，就和申某、勒某某一起商量将冰毒再骗过来。5月19日下午，曹某和黄某某去了黄某某家拿了冰毒，拿的时候带包装秤重是30多克，黄某某给曹某冰毒的时候，冰毒是装在白色塑料袋中，其中有一个自封袋中也装有冰毒。离开之后，曹某将自封袋的冰毒留给自己，然后将剩下的交给了申某和勒某某，当天晚上和申某、小雪吸食了一点冰毒。次日早上到申某家换了一个冰毒包装袋，然后出门之后就被警察查获了。辨认笔录证实其能辨认出黄某某。
6、被告人黄某某的供述与辩解，证实：2014年4、5月份，其从大龙处骗得了二三十克冰毒，并将冰毒一直藏在家门口的石头堆里。5月份，曹某和申某谎称大龙的人来找黄某某了，黄某某当时害怕大龙的人找到家里，就答应曹某将冰毒给了曹某。黄某某将冰毒给了申某六七克，自己吸食了一部分，剩下的都给曹某了。大约是2014年5、6月份的一天，张某某说喝多了想要点冰毒，黄某某开车给送了大约0.3-0.4克，张某某给了200元说是油钱。
7、物证检验鉴定报告，证实：从曹某查获的冰毒疑似物重7.58克，从申某出查获的重8.2可，均含有甲基苯丙胺成分。
上述证据，经当庭出示、质证等法庭调查程序，客观真实，与被证明的案件事实之间具有密切的关联性，且能相互印证。故本院对上述证据的效力予以采信。根据采信的证据足以证实以上事实。
本院认为，被告人黄某某非法持有冰毒15.78克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪；向他人贩卖冰毒0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法追究其刑事责任。被告人黄某某当庭认罪态度较好，予以从轻处罚。本院为保障正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百四十八条、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年9月31日止，罚金于判决生效后三日内缴纳）
二、追缴被告人黄某某的违法所得人民币二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洁茹
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 高立辉
二〇一五年九月一日
书 记 员 赵冬慧
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第40号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人康某某，男，1964年2月生。曾因盗窃，于1985年4月27日被鹤壁市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因犯盗窃罪，于1989年2月2日被鹤壁市鹤山区人民法院判处有期徒刑二年；1993年1月5日，因盗窃被鹤壁市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月；因犯盗窃罪，于2011年12月13日被鹤壁市鹤山区人民法院判处管制六个月；因犯盗窃罪，于2014年1月20日被鹤壁市山城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千五百元，2014年3月6日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年1月16日被鹤壁市公安局春雷分局刑事拘留，同年1月27日经鹤壁市山城区人民检察院批准，同日被该局执行逮捕。现羁押于鹤壁市看守所。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人康某某犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员李艳菲出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤壁市山城区人民检察院指控：2015年1月16日，康某某在鹤壁市山城区地王广场扒窃姚某某随身携带的OPPO牌手机时，由于被姚某某发现，未能得逞。经鉴定手机价值675元。
上述事实，被告人康某某当庭表示无异议，且有被告人康某某的供述和辩解；被害人姚某某的陈述；人口基本信息查询、刑事判决书、出所登记表、抓获证明、照片，鹤壁市价格认证中心鹤价证鉴（2015）7号鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人康某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，鹤壁市山城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。康某某实施扒窃过程中，因被害人发现而未能得逞，系未遂，可以从轻或减轻处罚；康某某曾多次连续因盗窃被处罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人康某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年6月15日止。）
罚金于判决生效后十日内向本院一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 付 蕾
审判员 唐 磊
审判员 唐 建
二〇一五年五月二十五日
书记员 尧苗苗
本案引用的法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省枣庄市山亭区人民法院刑 事 判 决 书(2015)山刑初字第40号公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。被告人朱某甲，农民。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2014年8月5日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。辩护人李虎，山东舜翔（枣庄）律师事务所律师。被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2014年9月15日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。辩护人邵明真，山东舜翔（枣庄）律师事务所律师。枣庄市山亭区人民检察院以山检公二刑诉[2015]11号起诉书指控被告人朱某甲、刘某甲犯妨害信用卡管理罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员赵彤、邵泽民出庭支持公诉。被告人朱某甲及其辩护人李虎、被告人刘某甲及其辩护人邵明真到庭参加诉讼。枣庄市山亭区人民检察院以补充侦查为由，于2015年6月5日建议延期审理，本院于同日作出延期审理决定，同年7月1日恢复审理。现已审理终结。枣庄市山亭区人民检察院指控：2012年以来，被告人朱某甲以虚构办理银行卡转账为由，骗取李某甲等八人的身份证，通过被告人刘某甲伪造了以上八人在桑村镇政府工作的收入证明，在以上八人不知情的情况下，在中国农业银行枣庄市中支行申领八张金穗贷记卡并透支使用。为支持上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人朱某甲、刘某甲在侦查阶段的供述，证人李某甲、吴某甲等人的证言，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人朱某甲、刘某甲使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第三项的规定，应以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人朱某甲、刘某甲在被公安机关传唤询问后，均主动交代了自己的犯罪事实，其行为构成自首，可从轻处罚。提请本院依法判处。被告人朱某甲对公诉机关指控的罪名和事实无异议。辩护人李虎提出的辩护意见是：1、被告人朱某甲系自首，可从轻或减轻处罚；2、被告人朱某甲如实供述其犯罪事实。被告人刘某甲对公诉机关指控的罪名和事实无异议，辩护人邵明真提出的辩护意见是：1、被告人刘某甲仅参与提供虚假的收入证明，而没有参与身份证骗领、信用卡的申领以及赃款的使用，系从犯，应当从轻处罚；2、被告人刘某甲系自首，可从轻或减轻处罚。经审理查明：2012年3月份，被告人朱某甲以办理银行卡转账为由，骗取冯某、崔某、朱某乙、李某甲、吴某甲、秦某、陈某甲（上述人员均非桑村镇政府工作人员）、李某乙（非桑村镇柴林小学工作人员）等八人的身份证。被告人刘某甲在明知被告人朱某甲欲骗领信用卡的情况下，向被告人朱某甲提供了七份桑村镇政府及一份柴林小学收入证明。被告人朱某甲在上述八人不知情的情况下，利用被告人刘某甲提供的收入证明及其他材料在中国农业银行枣庄市中支行申领八张金穗贷记卡并正常使用，自2014年起共透支本金人民币518357.97元。上述事实，被告人朱某甲、刘某甲在开庭审理过程中均无异议，且有业经庭审质证的证人冯某、崔某、朱某乙、李某甲、吴某甲、李某乙、秦某、陈某甲、吴某乙、陈某乙、刘某乙、吴某丙、徐某、邵某等人的证言，银行卡催收单，信用卡开户及交易详细记录，信用卡欠款清单，案件侦破情况说明及办案说明，户籍证明，被告人朱某甲、刘某甲在侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某甲、刘某甲使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为均构成妨害信用卡管理罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的“被告人朱某甲、刘某甲在被公安机关传唤询问后，均主动交代了自己的犯罪事实，其行为构成自首”的公诉意见及二被告人辩护人提出“系自首，可从轻处罚”的辩护意见，与查明的事实一致，予以采纳。关于刘某甲辩护人提出的“被告人刘某甲仅参与提供虚假的收入证明，而没有参与身份证骗领、信用卡的申领以及赃款的使用，系从犯，应当从轻处罚”的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第三项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人朱某甲犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2016年4月4日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳）二、被告人刘某甲犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）三、依法追缴被告人朱某甲涉案赃款人民币518357.97元（未退交）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙延刚审 判 员  邢西欣人民陪审员  李 超二〇一五年八月二十六日书 记 员  闫 涵
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0624民初909号
原告：吴万国，男，1958年1月1日生，汉族，住阜平县。
被告：段正雪，�，1975年1月22日生，汉族，住阜平县。
原告吴万国与被告段正雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行审理。
吴万国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告段正雪经中间人孟宪光、王金贵介绍借原告吴万国现款25000元。原告多次向被告催要，被告总以没钱为由推脱，至今未偿还。
本院经审查认为，原告起诉时提供的被告信息应当明确。本案中，根据原告提供的被告的居住地址及联系方式不能向被告送达相关法律文书，且原告未在合理期限内提供被告的其他联系方式，亦未提供证据证明被告下落不明，致使本院无法向被告送达相关法律文书。因此，原告起诉的被告不明确，不符合民事诉讼起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回吴万国的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾瑞涛
二O二O一六年十二月二十一日
书记员 仇利媛
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1527号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人梁某前。2008年2月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，于2008年3月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月7日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2200号起诉书指控被告人梁某前犯非法侵入住宅罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贺刚飞、被告人梁某前到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2007年12月4日下午，被告人梁某前至慈溪市横河镇东上河村，爬墙溜门进入孙某、任某夫妇家中，窃得人民币150余元等物。
被告人梁某前到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人梁某前在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某、孙某的陈述、法医物证鉴定书、现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录及照片、前科刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过及被告人梁某前的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某前非法侵入公民住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某前到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某前犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2014年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一四年十月十五日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第00704号
原告赵某甲，男，1974年12月10日出生，汉族，农民。
委托代理人李福星，河南广民律师事务所律师。
被告李某某（又名李风荣），女，1972年2月19日出生，汉族，农民。
原告赵某甲与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月10日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告赵某甲及其委托代理人李福星到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1990年订婚，1996年4月20日办理了结婚登记手续并按照农村风俗举行了结婚仪式。婚后因性格不合等原因双方经常生气吵架，特别是被告迷信邪教以来，长期外出，至今下落不明已三年有余，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，且无和好之可能。故要求与被告离婚，婚生子女赵某乙、赵某丙、赵某丁由原告抚养，抚养费由被告负担，婚前财产各自所有，婚后共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告李某某未作答辩。
原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证、原、被告及其子女的户口本复印件各一份，证明原、被告及其子女的身份情况；2、民权县档案馆婚姻登记材料三张，证明原、被告系合法夫妻关系；3、原告代理人对证人张某、尤某甲、尤某乙的调查笔录各一份，证明原、被告经人介绍订婚，婚后特别是最近三年多时间，由于被告痴迷封建迷信，长年外出信教、传教，已有三年多时间无任何联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，婚生子女一直由原告抚养，被告未尽抚养义务。
被告李某某未向本院提交证据。
本院认为：被告李某某既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和对原告提交的证据质证的权利。原告提交的第1、2份证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据；原告提交的第3份证据中的三位证人均未出庭接受质询，无法确认其证言的真实性，原告也未提交其他的有效证据加以印证，不能单独作为认定案件事实的依据，故对该份证据的证明效力，本院不予确认。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下案件事实：
原告赵某甲与被告李某某于1996年4月20日在民权县褚庙乡人民政府民政所办理了结婚登记手续并按照农村风俗举行了结婚仪式，婚后生育一子二女，长子赵某乙，1998年1月25日出生，长女赵某丙，2000年4月29日出生，次女赵某丁，2005年7月29日出生，现均随原告生活。婚后共同财产有：农用四轮车一辆、创维牌彩色电视机一台。现双方已分居生活。
本院认为：原、被告婚后已共同生活多年，且生育三个子女，双方建立了一定的夫妻感情，原告要求与被告离婚，但其未提交充分的有效证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告赵某甲与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王玉海
代理审判员 陈 勇
人民陪审员 王学治
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王颂皓
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第6714号
申请执行人何忆俊，经商在。
被执行人陈庆武，经商。
被执行人何梅芳，经商。
被执行人浙江南博电源科技有限公司，住所地浙江金东经济开发区广博街123号。
法定代表人陈庆武。
本院在执行申请执行人何忆俊与被执行人陈庆吴、何梅芳、浙江南博电源科技有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人浙江南博电源科技有限公司的财产已由金华市中级人民法院处置中，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第6714号案终结执行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一五年三月六日
代书记员 朱国君
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙衢商终字第220号
上诉人（原审被告）：柴洪昌。
委托代理人（特别授权代理）：周土财，衢州市兴安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：方荣平。
委托代理人（特别授权代理）：吴乐彪，浙江东昊律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：毛佩军，浙江东昊律师事务所律师。
上诉人柴洪昌为与被上诉人方荣平买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2014）衢柯巡商初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月27日受理后，依法由审判员程顺增担任审判长，代理审判员揭其勇、余慧娟组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：方荣平系饲料经销商，偶尔兼销售生猪。柴洪昌与案外人潘勇合伙经营养猪场。2013年10月10日至2014年2月6日，柴洪昌到方荣平处购买饲料及生猪，每次交易后形成“方荣平配合饲料清单”。柴洪昌在每份清单上对于所购饲料及生猪的单价、数额、金额签名予以确认，货款共计376582元。其中包括：2013年10月10日柴洪昌到方荣平处购买生猪81头，价款46365元；2013年11月5日购买生猪47头，价款53968元，生猪价款总计100333元。双方形成的销售清单一式两联，存根联存于方荣平处，交付货物时客户联交与柴洪昌。柴洪昌支付货款后，方荣平则将存根联返还给柴洪昌。方荣平主张柴洪昌尚欠货款共计376582元，经催收无果，故于2014年4月18日诉至法院，请求判令柴洪昌支付货款376582元及自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，并承担案件诉讼费用。另原审案件承办人首次电话联系柴洪昌询问所欠货款是否属实，柴洪昌当即予以确认，言明并非不愿归还，因合伙人潘勇在替方荣平催债过程中，涉嫌非法拘禁他人而被拘留，此事不予解决，所欠货款亦不予归还。
原审法院审理认为：依法成立的买卖合同受法律保护，当事人应当按照约定全面、及时地履行合同所约定的义务。该案中，柴洪昌从方荣平处购买饲料及生猪，每次交易均形成销货清单，买卖合同依法成立。方荣平已将货物交付给柴洪昌，履行了交货义务，现主张柴洪昌未支付货款，有柴洪昌签字确认的销货清单予以证明。结合双方“先交货，后付款”、交货时交付清单客户联以及付款后方荣平交还存根联的交易习惯，方荣平提供的销货清单足以证明其主张的事实。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。柴洪昌关于货款已经全部结清的抗辩意见，在未能提供充分证据予以证明的情况下，难以采纳。故方荣平诉请柴洪昌支付货款，理由正当，于法有据，予以支持。买卖合同未约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故方荣平主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期付款利息的诉讼请求予以支持。2014年5月27日，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定作出判决：柴洪昌于判决生效之日起十日内支付方荣平货款共计376582元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年4月18日起计算至判决确定的履行之日止）。案件受理费6950元，减半收取3475元，由柴洪昌负担，于判决生效之日缴纳。
上诉人柴洪昌不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院对本案认定事实不清，适用法律错误。双方的交易习惯为上诉人支付货款后，被上诉人将购货清单客户联给上诉人，原审法院错误认定交易习惯，错误分配举证责任。另原审法院捏造了与上诉人的通话内容，上诉人将另案或向相关部门主张。请求二审发回重审或直接改判，由被上诉人承担案件诉讼费用。
被上诉人方荣平答辩称：一审庭审已经查明双方交易习惯为交付货物时将客户联给上诉人，上诉人支付货款后再将存根联给上诉人。被上诉人保存了存根联足以证明上诉人取得货物后尚未支付货款。上诉人认为已经支付货款，应该对付款事实进行举证。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人柴洪昌向本院提交饲料清单客户联18份，证明上诉人在向被上诉人付款后，被上诉人已经将饲料清单客户联给上诉人，故上诉人已经支付涉案货款。被上诉人质证认为该证据一审时就已经存在，不属于新证据，且客户联系交付货物时交给客户，无法证明上诉人已经支付涉案货款。本院经审查认定该18份客户联与被上诉人一审提交的18份存根联系同时形成，客户联在上诉人处是否可以证明涉案货款已经支付给被上诉人处，本院将综合全案事实综合予以认定。
本院经审理认定的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点系上诉人柴洪昌是否已经向被上诉人方荣平支付涉案饲料清单项下的货款。涉案饲料清单分客户联和存根联，两联系同时产生，均有上诉人柴洪昌签字确认。方荣平根据存根联要求柴洪昌支付货款，已经完成双方存在饲料买卖合同关系及柴洪昌需支付货款数额的证明义务。柴洪昌抗辩货款已经付清，应承担相应的证明责任，其主要证据为饲料清单客户联已经由方荣平交付给柴洪昌。而柴洪昌在本院二审询问时明确其与他人发生饲料买卖时，他人亦会将客户联在交付货物时一并交付，只是他人要求其同时出具饲料欠款单。该上诉人自认表明客户联在交付货物时一并交付给客户系通常习惯做法。且本案原审承办法官电话询问欠款事实时，上诉人柴洪昌当即承认，与其后主张明显矛盾。现上诉人柴洪昌仅以其持有客户联为由证明款项已结清，其上诉主张缺乏充分的证据予以证明，本院不予采信。对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6949元，由上诉人柴洪昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程顺增
代理审判员 揭其勇
代理审判员 余慧娟
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李 华
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1209号
申请执行人荣县卫生和计划生育局，组织机构代码00831043-3。
法定代表人谢贵隆，局长。
被执行人朱功臣，男，1966年1月19日出生，汉族，农村居民。
被执行人鄢彩群（琼），女，1969年12月12日出生，汉族，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的（2008）荣非诉审字第71号行政裁定书，于2015年11月9日向被执行人朱功臣、鄢彩群（琼）发出执行通知书，责令二被执行人在收到本执行通知起三日内向申请执行人荣县人口和计划生育局自觉履行缴纳社会抚养费14878元及案件申请费的义务。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人朱功臣的银行存款14878元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁世杰
二〇一五年十二月十日
书记员 杨 君
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第3367号
原告郭某，男，汉族。
委托代理人胡云秋，广东普罗米修律师事务所律师。
被告刘某甲，女，汉族，1977年11月3日。
委托代理人苗冰洁，广东晟典律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案案件受理费150元（已由原告预交），收取75元，由原告负担。
审判员 赵 辉
二〇一四年十月十四日
书记员 刘兴海
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第3367号
原告郭某，男，汉族，1970年2月22日出生。
委托代理人胡云秋，广东普罗米修律师事务所律师。
被告刘某，女，汉族，1977年11月3日。
委托代理人苗冰洁，广东晟典律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案案件受理费150元（已由原告预交），收取75元，由原告负担。
审判员 赵 辉
二〇一四年十月十四日
书记员 刘兴海
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）来民一初字第01420号原告：俞武元，男。1958年10月11日生，汉族，瓦工，住安徽省来安县。委托代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。被告：张传翠，女，1970年5月8日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。委托代理人：经世成，来安县大英法律服务所法律工作者。被告：来安县白云宾馆，住所地来安县。法定代理人：涂明星，该公司董事长。委托代理人：查夕聪，安徽永阳律师事务所律师。本院在审理原告俞武元与被告张传翠、来安县白云宾馆提供劳务者受害责任纠纷一案中，因案情复杂，决定将本案转入普通程序审理，并由审判员林如江担任审判长，与代理审判员付春燕、人民陪审员徐雪玲组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  林如江代理审判员  付春燕人民陪审员  徐雪玲二〇一五年十月十日代理书记员  童绪琼
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初3113号
原告：李荣刚，男，1980年9月6日生，汉族，现住淄博市张店区。
被告：常德芳，男，1978年11月29日生，汉族，现住淄博市张店区。
被告：刘文娟，女，1978年10月7日生，汉族，现住淄博市张店区。
原告李荣刚与被告常德芳、刘文娟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告李荣刚于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李荣刚的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李荣刚撤诉。
案件受理费527.5元，由原告李荣刚负担。
审判员 孙建军
二〇一七年七月二十日
书记员 高薇薇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第00694号
原告：王平，男，1955年11月27日出生。
委托代理人：莫春生，安徽真见律师事务所律师。
委托代理人：查梦，安徽真见律师事务所实习律师。
被告：国安权，男，1958年5月6日出生。
委托代理人：刘和涛，安徽文得律师事务所律师。
委托代理人：郭冬梅，安徽文得律师事务所律师。
原告王平诉被告国安权民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法适用简易程序由审判员陶月红独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告王平的委托代理人莫春生、查梦，被告国安权及其委托代理人刘和涛、郭冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平诉称：原、被告系老乡及朋友关系。被告在芜湖经商，后至河南从事房地产经营，2005年6月20日，被告向原告借款50万元并承诺给原告优惠购买门面房。原告将钱款汇至被告名下，此后，被告既未给原告购房也未付款，原告多�找被告催要款项，被告说将原告所转款项入股，原告到商丘了解得知，被告所说的商丘市旺角投资公司根本没有实际成立，并且早已被告工商吊销营业执照，原告又到金维城房地产开发公司了解，被告国安权与该公司无任何关系，不是该公司股东。原告向被告催要款项，被告口头答应还款，但私下将商丘的房产和芜湖的房产转让他人，企图逃避债务。故诉至法院，请求判令：被告国安权立即归还借款50万元并给付利息10万元，合计60万元。
被告国安权辩称：原告转入被告账户的资金实质为商丘市旺角公司，后为鑫盛公司的投资入股金，现该股金用于与商丘市金维城房地产公司签订合同中包销房产，原告的钱款按规定计入了财务账，应为投资款，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2005年6月20日，原告转账50万元至被告国安权个人账户。
另查明：被告提供2005年9月15日商丘市鑫盛房地产经纪有限公司出具给王平的收款收据复印件一份，原告认为未收到该收据；被告提供的2007年7月7日商丘市旺角投资有限公司（原鑫盛公司）的投资入股协议书中、总分类账中、股东明细表中等证据中均显示有王平投资款50万元，其中投资入股协书中有原告的签名，但为复印件，原告对此不认可。
上述事实，有原、被告提供的银行汇单、投资表、信息查询单、商品房包销协议、律师函、情况说明、投资入股协议书、总分类账、股东明细表等证据及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告2005年6月20日转入被告账户的50万元，被告主张系投资入股款，鉴于被告并未提供将原告款项汇至公司账户的证据，被告主张的入股款所入股的公司，不论是鑫盛公司，还是更名的旺角公司以及后来的金维城公司，其中旺角公司的注册资本实为50万元，金维城公司也证明未收到原告入股款，被告提供的2007年7月7日商丘市旺角投资有限公司（原鑫盛公司）的投资入股协议书中、总分类账中、股东明细表中等证据中均显示有王平投资款50万元，但该组证据中均无原告认可为股东的签名或其他认可为股东的证明，投资入股协议书中的签名为复印件，原告对此不认可，应不予认定，被告也无证据证明原告参与公司的管理，故对被告主张系入股款，本院不予采信。被告国安权对上述50万元有归还的义务。原告主张系借款，本院予以采信。原告主张利息损失10万元，因双方并无利息约定，视为不支付利息，自主张权利之日起可按同期银行贷款基准利率计算，对原告主张的利息应以所欠款项为基数按同期银行同类贷款基准利率自起诉之日算至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法�第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告国安权于本判决生效之日起十日内归还原告王平500000元并以所欠款项为基数按同期银行同类贷款基准利率标准计算自2014年3月11日算至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4900元，由原告王平承担500元，由被告国安权安负担4400元（案件受理费原告已预交，被告国安权在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陶 月 红
二〇一四年六月九日
书记员 �甜
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可催照银行同类贷款的利率计息。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第274号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人任振华，男。2015年1月28日因犯盗窃罪被沈阳市大东区人民法院判处罚金人民币三千元。因涉嫌犯抢劫罪于2015年1月13日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
辩护人靳海峰，辽宁凯临律师事务所律师。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检未检刑诉（2015）第18号起诉书指控被告人任振华犯抢劫罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派代检察员孙国星出庭支持公诉，被告人任振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年12月31日20时许，被告人任振华来到沈阳市于洪区东平湖街15号2单元门口，持刀对被害人关某实威胁后抢走其人民币300元。
2、2015年1月4日21时许，被告人任振华来到沈阳市于洪区沈大路158-4号17门门前，持刀对被害人潘某某实施威胁后抢走其人民币90元。
3、2015年1月7日21时许，被告人任振华来到沈阳市于洪区东平湖街15-1楼楼下，持刀对被害人葛某某实施威胁后抢走其黑色苹果4S手机一部，后将该手机卖掉得赃款200元。经鉴定，被盗手机价值人民币500元，现已返还被害人。
4、2015年1月8日21时许，被告人任振华来到沈阳市于洪区东平湖街7号3单元门口，持刀对被害人石某某施威胁后抢走其人民币80元。
5、2015年1月12日19时许，被告人任振华来到沈阳市于洪区黄海路富海同盛小区61-2号楼下，持刀对被害人丁某某实施威胁后抢走其人民币44元。在逃离小区时被保安抓获。
上述事实，被告人任振华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人关某、潘某某、葛某某、石某、于某某的陈述；证人刘某、侯某某、王某某、肇某某、王某某、韦某某的证言；于洪区发展和改革局价格认证中心价格鉴定结论书；搜查笔录、提取记录；扣押、发还物品清单；辨认笔录、现场指认笔录及照片，被告人指认作案工具照片；刑事判决书；户籍证明及电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任振华持械多次抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人任振华犯抢劫罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。对于辩护人提出的，被告人任振华有自首情节，依法可从轻处罚的辩护意见，因被告人任振华系在案发后，逃跑的过程中被小区保安王凤林及出租汽车司机肇起军抓获，不符合自首的相关法律规定，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。鉴于被告人如实供述自己的罪行，且赃款已全部返还被害人，依法可以从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人任振华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月12日起至2026年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓光
代理审判员 车忠海
人民陪审员 梁 波
二〇一五年八月十三日
书 记 员 肖 婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14608号
原告北京市长安物业管理中心，住所地北京市房山区长沟镇西厢苑小区。
法定代表人朱永忠，经理。
委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
被告马东霞，女，37岁。
本院在审理原告北京市长安物业管理中心与被告马东霞物业服务合同纠纷一案中，因原告北京市长安物业管理中心在交费期限内，未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何双全
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 金英骏
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第3142号
原告天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里7号302室。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人陆亚龙，天津立人律师事务所律师。
被告史学富。
委托代理人史纯斌（被告之子）。
原告天津市隆达物业管理有限公司（以下简称隆达物业公司）与被告史学富物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法由代理审判员史长江适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆亚龙、被告委托代理人史纯斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告隆达物业公司诉请：1、要求被告给付2012年1月13日至2014年4月30日的物业费5611元；2、要求被告给付滞纳金1000元；3、诉讼费用由被告承担。
经审理查明，被告史学富系天津市滨海新区塘沽岳阳里X-X-
X号房屋的业主，原告系该小区物业管理服务企业，天津市塘沽区八方园明实业有限公司系该小区的开发商。2008年6月19日，原告与天津市塘沽区八方园明实业有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》。合同约定，原告对岳阳里X-
X栋住宅小区进行前期物业管理服务；服务合同期限为：自2008年12月31日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止；物业管理服务费标准：按建筑面积每月每平方米1.4元；交纳费用的时间为：业主于每月5日前交纳；合同对于物业服务的内容、标准及权利义务做了明确的约定。被告自2012年1月13日至2014年4月30日未交纳物业服务费用。原告于2014年5月27日来院起诉要求：1、被告给付2012年1月13日至2014年4月30日的物业费5611元；2、被告给付滞纳金1000元；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的企业，其与天津市塘沽区八方园明实业有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力。原告虽在庭审中提供车辆进出登记表、公共设施设备维护记录、电梯检验合格证、二次供水合格证等证据，证明其履行了物业服务合同义务，但上述证据不足以证实原告完全依约履行了物业服务合同义务，故原告主张被告缴纳物业费的诉讼请求，本院不予全部支持。关于原告主张的滞纳金部分，因原告未完全按照物业服务合同履行义务，故对于该主张，本院不予支持。本院将根据原告提供物业管理服务的品质，酌情确定被告应交纳的物业服务费的数额。原告在今后对于物业服务活动中存有的相关问题应当予以改进，妥善处理与业主的关系，被告作为业主亦应当合理反映诉求，积极配合物业公司做好物业服务工作，这样才能不断提升物业服务品质。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告史学富于本判决生效之日起十日内给付原告天津市隆达物业管理有限公司2012年1月13日至2014年4月30日止的物业服务费5611元的80%，即4488.8元。
二、驳回原告天津市隆达物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市隆达物业管理有限公司负担5元，由被告史学富负担20元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 史长江
二〇一四年六月十七日
书 记 员 梁 悦
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民五（商）初字第645号
原告上海富都物业管理有限公司。
法定代表人毕海琳。
委托代理人郭进、王郁青，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。
原告上海富都物业管理有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王郁青律师，被告委托代理人马列伟律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其向被告投保了公众责任险，保险期间自2011年7月01日0时起至2012年6月30日24时止，投保人地址包含世纪大道201号（渣打银行大厦）。2012年2月案外人陶某某在世纪大道201号（渣打银行大厦）摔伤。后经人民法院判决，其就陶某某的损害结果承担30%的赔偿责任，赔偿人民币142，670.10元，并支付一、二审诉讼费4，297.30元。嗣后，向被告索赔遭拒。现起诉至法院，要求被告支付保险金146，967.40元。
被告辩称：第三人陶某某不符合公众责任险关于第三者的释义界定，其与原告存在委托关系，是基于约定上门提供服务的，故不属于保险责任范围。且原告最终承担赔偿责任并非由于对陶某某摔伤这一结果存在侵权过错，而仅是基于选任承揽人的不当，该事故不是针对普通大众的事件，不符合公众责任险承保范围和目的。此外，根据公众责任险合同条款第七条第四款的约定，为被保险人提供服务的任何人的人身损害或财产损失，保险人不负责赔偿。原告与陶某某之间存在事实上的服务关系，属于合同约定的免赔范围。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告签订“公众责任险保险单”，被保险人为原告，保险期间自2011年7月01日0时起至2012年6月30日24时止，投保人地址包含世纪大道201号（渣打银行大厦），每人每次事故人身伤害赔偿限额为20万元。2012年2月26日，案外人陶某某在本市世纪大道201号（渣打银行大厦）为原告负责的物业大楼运送并拆卸玻璃时摔伤。2013年9月26日，陶某某签写一份收据，言明收到原告全额赔偿款。
上海浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）重字第7号民事判决认定：“陶某某提供的劳务是为安装玻璃之目的，且陶某某系由戴某某带到现场，……富都公司与戴某某之间存在承揽关系，其中富都公司为定作人、戴某某为承揽人。陶某某应戴某某要求为其运送并拆卸玻璃，与戴某某之间形成了劳务关系。根据法律规定，承揽人在完成工作过程中对戴某某造成损害或造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。……富都公司在选任承揽人时，未尽合理的审查义务，由无特种作业资质的戴某某承揽特种作业，有一定的过错。……法院酌情认定陶某某、富都公司及戴某某对陶某某的合理损失分别承担35%、30%、35%的赔偿责任。”上海市第一中级人民法院（2013）沪一中民一（民）终字第1846号民事判决书认定：原告与陶某某不存在控制、支配和从属关系，原告不应承担雇主责任，陶某某与戴某某之间已形成事实上的雇佣关系。除此之外，该终审判决对一审判决书认定的各方当事人之间形成的承揽、劳务等法律关系、侵权责任的过错大小及责任比例予以确认。
另查明，系争保险合同保险条款关于保险责任第三条约定，“在保险期间内，被保险人在列明的场所范围内，在从事经营活动或自身业务过程中因过失导致意外事故发生，造成第三人人身伤害或财产损失并且受害方在保险期间内首次提出赔偿请求，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人依照本合同负责赔偿”。第七条约定，“对于下列损失、费用或责任，保险人不负责赔偿：……（四）为被保险人提供服务的任何人的人身损害和财产损失”。该免责条款已加黑加粗予以特别提示。保险条款释义部分第三十九条约定，“除另有约定外，本合同中的下列词语具有如下含义：……第三者：是指除被保险人及其雇员、代表以外的自然人、法人或其他组织。被保险人的代表：是指虽不是被保险人的雇员或其组织的一部分，但其从事的相关活动是按被保险人委托或与被保险人约定的、与被保险人之经营或活动的范围或性质有直接关联的人或组织。”
此外，双方在庭审中均认可原告自1995年起就于被告处投保公众责任险。
以上事实由公众责任险保险单、保险条款、（2013）沪一中民一（民）终字第1846号民事判决书、回复函、收据以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的保险合同系双方真实意思表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。公众责任保险本质上是一种责任险，是针对被保险人在从事经营业务时，因过失造成第三者人身伤亡承担赔偿责任而设定的险种，被保险人所须承担责任的对象是“第三者”。“第三者”的界定和范畴，对于此类保险合同性质和承保范围的确定至关重要。系争保险合同条款第三十九条对“第三者”一词已进行了释义：第三者是指除被保险人及其雇员、代表以外的主体，其中被保险人的代表，即虽不是被保险人的雇员或其组织的一部分，但其从事的相关活动是按被保险人委托或与被保险人约定的、与被保险人之经营或活动的范围或性质有直接关联的人或组织，是排除在“第三者”范畴以外的。该释义明确无歧义，构成保险合同的组成部分，对合同双方皆有约束力。本案中，原告与戴某某之间存在承揽关系。陶某某应戴某某要求为原告运送并拆卸玻璃，因陶某某与戴某某之间形成事实上的雇佣关系，所以其行为直接代表戴某某，其是为完成戴某某与原告之间在先约定的承揽事宜而提供安装玻璃劳务的，且陶某某按照承揽约定提供服务的行为亦得到原告事实上的认可与接受。对于原告而言，陶某某并不是以不特定公众的身份至其物业管理区，其所遭受的损害系基于自身不慎操作而引发的，并非原告实施了经营活动范围内的损害行为。因此，根据保险合同的约定，陶某某应为被保险人即原告的代表，不符合公众责任险所指的“第三者”身份。设置公众责任险是为了保障社会公共利益，如果私权利主体之间基于承揽合同选任失当所承担的赔偿责任亦划入公众责任险的承保范围，则会无端扩大和增加保险风险，不符合针对不特定公众所设定的公众责任保险的合同目的。此外，合同明确约定，为被保险人提供服务的任何人的人身损害和财产损失属于免责范畴，作为多年在被告处投保的原告，对该加粗加黑提示条款应予知晓和理解。原告与陶某某之间存在事实上的服务关系，属于合同约定的免赔范围。故原告基于公众责任险要求被告赔付保险金的诉讼请求，缺乏合同与事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告上海富都物业管理有限公司要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司给付保险金146，967.40元的诉讼请求。
本案受理费3，239.34元，减半收取为1，619.67元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈丽
二〇一四年十二月二十五日
书记员 吴静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2804号
原告：杨展铭，住敦化市。
被告：吉林长江集团建筑安装有限公司。
法定代表人：关伟利，经理。
委托诉讼代理人：高延波，吉林高延波律师事务所律师。
本院在审理原告杨展铭诉被告吉林长江集团建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，原告杨展铭于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨展铭的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告杨展铭撤回起诉。
案件受理费7026元，减半收取3513元，由原告杨展铭负担。
审判员 朴文姬
二〇一七年八月三十一日
书记员 袁彬彬
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第45号
申请人中国农业银行股份有限�司镇原县支行。
负责人杨平祎，中国农业银行股份有限公司镇原县支行行长。
被执行人郭维斌，男，甘肃省镇原县人。
本院执行的（2013）镇民初字第475号中国农业银行股份有限公司镇原县支行与郭维斌金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人郭维斌履行了执行标的8057元；下剩执行标的25445.69元，查明被执行人郭维斌家中经济困难，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2013）镇民初字第475号中国农业银行股份有限公司镇原县支行与郭维斌金融借款合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世源
审判员 陈 嘉
审判员 脱生军
二〇一四年五�十二日
书记员 杨新杰
云南省镇康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第45号
申请执行人陆学文。
被申请执行人肖德荣。
申请执行人陆学文与被申请执行人肖德荣民间借贷纠纷一案，镇康县人民法院以（2014）镇民初字第164号民事调解书确定要求肖德荣于2014年8月30日前一次性付清所欠陆学文的借款18.8万元人民币。由于肖德荣未按期履行义务，陆学文于2014年9月11日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，被申请执行人肖德荣与申请执行人陆学文达成和解协议，即：先给付申请执行人陆学文8.8万元，剩余10万元分3次付清，即2014年10月底前还款3万元、11月底前还款3万元、12月底前还款4万元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结镇康县人民法院（2014）镇民初字第164号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达之后即发生法律效力。
执行员 鲁文斌
执行员 马进斌
执行员 杨 杰
二〇一四年十月九日
书记员 辉林祥
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第45号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：赵国忠
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人赵国忠借款合同纠纷一案，本院（2013）镇民二初字第268号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2013）镇民二初字第268号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：李万彬
二〇一三年十二月十四日
书记员 ：黄延昭
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8719号
罪犯柯学，女，汉族，文盲，1977年8月16日出生于云南省彝良县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2013年6月26日作出（2013）溧刑初字第204号刑事判决，以被告人柯学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年9月11日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯柯学在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯柯学在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯柯学在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柯学减去有期徒刑九个月（刑期至2015年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第866号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告路来平，男，1954年3月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张军清，男，1967年5月12日出生，汉族，农民，住商河县。
被告郁志虎，男，1955年3月11日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告路来平、张军清、郁志虎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2015年10月21日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人董玉红到庭参加了诉讼，被告路来平、张军清、郁志虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2014年3月19日，被告路来平在我行借款5万元，贷款到期日为2015年3月10日，合同约定年利率为9.6%，逾期年利率14.4%。由被告张军清、郁志虎提供连带保证担保。贷款到期后，被告路来平未能履行还款义务，被告张军清、郁志虎亦未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、判令被告路来平偿还借款本金5万元及利息、罚息；2、判令被告张军清、郁志虎承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、农户小额贷款承诺书一份；
证据5、路来平的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据6、个贷凭证基础信息一份。
被告路来平、张军清、郁志虎在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定，2012年3月22日，被告路来平向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务5万元的申请。2012年3月27日，原告商河农行与被告路来平、张军清、郁志虎签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2012年3月27日至2015年3月26日内，借款人可以在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告张军清、郁志虎为被告路来平的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2014年3月19日向被告路来平发放了贷款5万元，约定借款到期日为2015年3月10日，借款年利率为9.6%，逾期年利率为14.4%。以上借款到期后，被告路来平未履行还款义务，被告张军清、郁志虎也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2012年3月27日与被告路来平、张军清、郁志虎签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告路来平发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告路来平未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告张军清、郁志虎为被告路来平的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告路来平逾期未付清该笔贷款时，被告张军清、郁志虎也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告路来平所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路来平于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2014年3月19日始，至2015年3月10日止，按年利率9.6%计算；自2015年3月11日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率14.4%计算）。
二、被告张军清、郁志虎对被告路来平应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告张军清、郁志虎承担保证责任后，有权向被告路来平追偿。
案件受理费1225元，由被告路来平、张军清、郁志虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于兴民
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 翟淑娟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李 利
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223财保1号
申请人齐齐哈尔华胤钢结构有限公司。
法定代表人田晓，职务经理。
住所黑龙江省齐齐哈尔市建华区碾北公路*号。
被申请人内蒙古众联工程材料有限公司。
法定代表人张广强，职务经理。
住所内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇绰勒工业园区。
申请人齐齐哈日尔华胤钢结构有限公司与被申请人内蒙古众联工程材料有限公司诉前财产保全一案，申请人于2017年1月9日向本院申请，要求冻结被申请人内蒙古众联工程材料有限公司账户内资金33万元（账号为×××）。并提供房权证齐字第XX**号房屋担保。
本院认为�申请人齐齐哈尔华胤钢结构有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人内蒙古众联工程材料有限公司账户内资金33万元（账号为×××）。
二、查封齐齐哈尔华胤钢结构有限公司房权证齐字第XX**号�屋。
案件申请费2170元，由申请人齐齐哈尔华胤钢结构有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员初永清
二〇一七年一月九日
书记员张景华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223财保1号申请人齐齐哈尔华胤钢结构有限公司。法定代表人田晓，职务经理。住所黑龙江省齐齐哈尔市建华区碾北公路*号。被申请人内蒙古众联工程材料有限公司。法定代表人张广强，职务经理。住所内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇绰勒工业园区。申请人齐齐哈日尔华胤钢结构有限公司与被申请人内蒙古众联工程材料有限公司诉前财产保全一案，申请人于2017年1月9日向本院申请，要求冻结被申请人内蒙古众联工程材料有限公司账户内资金33万元（账号为×××）。并提供房权证齐字第XX**号房屋担保。本院认为�申请人齐齐哈尔华胤钢结构有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人内蒙古众联工程材料有限公司账户内资金33万元（账号为×××）。二、查封齐齐哈尔华胤钢结构有限公司房权证齐字第XX**号�屋。案件申请费2170元，由申请人齐齐哈尔华胤钢结构有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员初永清二〇一七年一月九日书记员张景华
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00545号
申请执行人：ＸＸ。
被执行人：铁岭市食品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年6月9日作出的（2014）铁银民小字第00075号民事调解书，于2014年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年8月1日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产及法定代表人李玉龙去向，本院也未能查找到相关可供执行财产的线索，故被执行人铁岭市食品有限公司欠申请执行人ＸＸ工资款11，700.00元、案件受理费45元及本次执行费未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
一﹑终结本院作出的（2014）铁银民小字第00075号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行其债权。
本裁定经送达后即发生法律效力
审判员 ：史伟君
审判员 ： 王 丹
审判员 ： 刘 军
二〇一四年十一月二十五日
书记员 ： 杨 勇
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭东法刑初字第477号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人徐明江，男，1983年8月3日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，粮农，住习水县。因本案于2015年9月6日被羁押，同月21日被刑事拘留，2015年9月30日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
辩护人王福中，四川宏坤律师事务所律师。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2015）470号起诉书指控被告人徐明江犯故意伤害罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员罗沛生出庭支持公诉，被告人徐明江及其辩护人王福中到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月6日16时许，被告人徐明江与被害人牟某甲在揭阳市揭东区蓝城某工业园扎钢废料厂内，因吊放钢胚问题发生纠纷推打，被告人徐明江在地上拿了1根木棍打中牟某甲的头部，致牟某甲受伤。经鉴定，牟某甲损伤符合钝物作用所致，外伤致右侧颞顶部硬膜外血肿，并伴昏迷状…属重伤二级；脑挫伤伤情…构成轻伤一级；右侧颞骨骨折伤情…属轻伤二级；综合评定属重伤二级。被告人徐明江明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后能如实供述自己的犯罪事实。
对上述事实，被告人徐明江在开庭审理过程亦无异议，并有被害人牟某甲的陈述，证人张某甲、杨某甲、王某甲、徐某甲、魏某甲的证言，辨认笔录及照片，现场勘查材料，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人徐明江的身份证实材料，公安机关的抓获经过等证据予以证明，足资认定。
另查，案发后，被告人徐明江的家属已为被害人牟某甲支付医疗费人民币31070.5元。
上述事实，有住院预收款收据、医疗费收据等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人徐明江故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐明江所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人徐明江明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，可视为自动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，依法可予从轻处罚。被害人牟某甲对本案的发生有一定的过错和被告人徐明江家属已为被害人牟某甲垫付部分医疗费，本案是工友间的矛盾纠纷引发的犯罪，故依法对被告人徐明江可予酌情从轻处罚。被告人徐明江的辩护人提出被告人徐明江是初犯，有自首情节，被害人对本案的发生有过错，被告人徐明江已赔偿被害人部分损失，请求对被告人徐明江从轻处罚的辩护意见，据理充分，本院予以采纳。公诉机关建议以故意伤害罪对被告人徐明江判处有期徒刑三年六个月至四年六个月，被告人徐明江对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据被告人徐明江的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人徐明江罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐明江犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2020年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史卓辉
人民陪审员 江建鑫
人民陪审员 谢丹阳
二〇一六年一月十二日
代书 记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第1449号
申请执行人胡舟。
被执行人宋帮军。
被执行人祝金娣。
申请执行人胡舟诉被执行人宋帮军、祝金娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）滨开民初字第0248号判决书已发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年7月21日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人宋帮军、祝金娣的银行存款、车辆、房产信息，对其工资账户进行查封，因扣划周期较长，暂无其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、（2015）滨开民初字第0248号判决书本次执行程序终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
人民陪审员 严浩彰
人民陪审员 郑红红
二〇一六年一月二十日
书 记 员 顾金磊
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初5707号
原告：杭州长运三运运输有限公司。
法定代表人：徐小明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢书华，该公司员工。
被告：许加锋。
被告：杭州宏宝飞梭运输有限公司。
法定代表人：俞乐。
被告：信达财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：周立。
原告杭州长运三运运输有限公司与被告许加锋、杭州宏宝飞梭运输有限公司、信达财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告杭州长运三运运输于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州长运三运运输撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州长运三运运输负担。
代理审判员 杨雪娟
二〇一六年八月二日
代书 记员 孙晓淼
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3675号
罪犯谢武勇，男，1983年3月24日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年3月15日作出（2010）深福法刑初字第1208号刑事判决，以被告人谢武勇犯合同诈骗罪、假冒注册商标罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币25000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年6月28日作出（2011）深中法刑二终字第573号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯谢武勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢武勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获嘉奖23个；2012年8月记表扬一次，2013年月1月记表扬一次，2013年7月记表扬一次，2013年7月记改造积极分子一次；2014年1月记表扬一次。该犯罚金人民币25000元执行了1000元，出具了经济状况证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢武勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢武勇予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第814号
原告魏凌云，男，汉族，1976年2月26日出生。
被告王永耀，男，成年人，汉族。
本院在审理原告魏凌云诉被告王永耀民间借贷纠纷一案中，原告魏凌云于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏凌云撤回起诉；
因适用简易程序，案件受理费减半收取87.5元，由原告魏凌云负担。
审判员 魏诚慧
二〇一四年七月二十八日
书记员 郭亚丽
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第814号
原告魏凌云，男，汉族，1976年2月26日出生，住西平县。
被告王永耀，男，成年人，汉族，住西平县。
本院在审理原告魏凌云诉被告王永耀民间借贷纠纷一案中，原告魏凌云于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏凌云撤回起诉；
因适用简易程序，案件受理费减半收取87.5元，由原告魏凌云负担。
审判员 魏诚慧
二〇一四年七月二十八日
书记员 郭亚丽
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第253号
申请执行人高静涛，女，50岁。
被执行人崔鸿泉，男，51岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2013）富民初字第963号民事调解书，于2012年12月21日立案受理了申请执行人高静涛申请执行被执行人崔鸿泉委托合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2013）富法执字第253号的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 君
二〇一三年六月八日
书记员 尚进宝
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初2236号
原告：康学善，民乐县居民。
被告：牛学舜，山丹县居民。
本院于2016年11月18日受理原告康学善与被告牛学舜民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告牛学舜的送达地址和联系方式均无法通知被告牛学舜到庭应诉。本院经查证后仍无法确定被告牛学舜的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告牛学舜现在准确的送达地址。
经审查，本院认为，被告牛学舜现住址不明，原告亦不能提供被告准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不�确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告康学善的起诉。
预收案件受理费1750元，退还原告康学善。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 周勇国
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 叶振华
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01374号
原告路中堂，男，1972年4月14日出生，汉族。
被告申好金，男，1968年12月23日出生，汉族。
被告李振，男，1992年9月2日出生，汉族。
原告路中堂诉被告申好金、李振民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员平国良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路中堂到庭参加诉讼，被告申好金、李振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路中堂诉称，2013年11月8日，被告申好金因生意资金周转困难为由向原告借款50000元，并商定月利息为3分，期限为半年，被告李振同意担保。当即被告给原告写了借据。现借款期限已到，两被告却不能履行诺言。为此，请求法院依法判令两被告偿还借款50000元，并从借款之日起至还清之日止，按中国人民银行贷款利率四倍计算利息。
被告申好金、李振未答辩。
经审理查明，2013年11月8日，被告申好金因经济困难向原告路中堂借款50000元，双方约定月利息3分，借款期限为半年，被告李振提供了担保。被告当时给原告写有借据，内容为“今借到路中堂现金50000元整，月利息3分，借款期限半年，借款人申六，担保人李振，2013年11月8日”。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未付。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的2013年11月8日被告书写的借据1张及其陈述予以证实，经认证可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告申好金借原告路中堂50000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告路中堂归还借款50000元，本院予以支持。双方约定的3分利息，过高部分违反法律规定，本院不予支持。但原告要求被告路中堂按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，本院予以支持。被告李振对该借款提供连带担保，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告申好金于本判决生效后十日内偿还原告路中堂借款50000元，并从2013年11月8日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息；
二、被告李振对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告路中堂的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告申好金负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 平国良
二〇一四年六月二十五日
书记员 李东方
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初943号
原告：尹国川，农民。
委托代理人：李宏彦。
被告：唐山金百利啤酒饮料有限公司。
法定代表人：毕俊辉。
住所地：遵化市。
本院于2016年2月24日受理了原告尹国川与被告唐山金百利啤酒饮料有限公司劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员董国娟适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告尹国川的委托代理人李宏彦到庭参加了诉讼，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹国川诉称：原告系被告处职工。2011年，被告通知原告放长假，至今没有复工迹象。原被告之间一直未解除劳动关系，原告曾于2013年4月向遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决被告支付原告生活费至2013年3月，此后双方并未解除劳动关系，被告继续让原告放长假，并在放假期间没有给原告任何待遇，也没有向原告发放生活费，导致原告生活困难，故原告再次向遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁索要放长假期间的生活费，但遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会以被告营业执照被吊销未注销，诉讼主体不适格为由决定不予受理。原告认为，当企业法人被吊销营业执照时，只是不得再从事经营活动而已，即只丧失其从事经营活动的权利能力和行为能力，但是其主体资格仍然存续，被告理应承担相应责任。故诉至法院，请求法院判令被告给付原告2013年4月至2016年1月期间的生活费37696元并自2016年2月起按月向原告支付生活费至被告公司复工或双方解除劳动合同之日止；被告为原告补缴拖欠的各项社会保险；诉讼费由被告承担。
被告唐山金百利啤酒饮料有限公司未作答辩。
原告尹国川为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、被告唐山金百利啤酒饮料有限公司的营业执照复印件，组织机构代码复印件，网上调取的企业信息登记情况。证明：被告主体适格。
2、遵化市劳动争议仲裁委员会裁决书遵劳仲案字2012-05号，2013-28号，2013-29号各一份。证明：原告主体适格，原告为被告处职工，已经被仲裁裁决所证实。因被告企业原因造成停工，至今没有开工，原告应依法享受相关待遇，被告应支付原告生活费并为原告缴纳企业应负担的社会保险。
3、被告于2011年11月4日关于放长假的通知复印件。证明：被告于2011年陆续给原告放长假至今没有复工，放长假期间应当向原告支付工资以及保险费用。
4、生活费发放标准及确定标准的依据。证明：原告主张被告给付生活费的依据是河北省工资支付规定第28条。从2011年7月1日至2012年11月30日生活费标准为1100元／月乘以80%；2012年12月1日至2014年11月30日生活费标准为1320元／月乘以80%；2014年12月1日至今生活费标准1480元／月乘以80%；原告主张的生活费标准是按上述规定计算的是有法律依据的。
5、最高院（2000）23号、24号复函各一份及最高院劳动争议解释一第16条、解释三第4条。证明：被告公司虽然被吊销了企业法人营业执照，但仍为民事法人适格主体。
经审理查明：原告尹国川系被告唐山金百利啤酒饮料有限公司员工。2011年11月4日被告公司下发放假通知，后一直未通知原告复工。原告尹国川曾于2013年向遵化市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决被告唐山金百利啤酒饮料有限公司支付原告生活费至2013年3月且已经执行完毕。2016年2月23日，原告尹国川再次向遵化市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，当日，遵化市劳动争议仲裁委员会出具不予受理通知书。
另查明，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司于2014年1月20日被吊销营业执照，但未注销。
上述事实，有原告陈述，企业公示信息，遵化市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，放假通知，仲裁裁决书等证据予以证实。
本院认为：根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超出一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”，《河北省工资支付规定》第二十八条“非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十”之规定，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司应支付原告尹国川放假期间的生活费。原告尹国川主张被告公司支付2013年4月1日至2016年1月期间的生活费并自2016年2月起按月向原告支付生活费至被告公司复工或双方解除劳动合同之日止，但是根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的……”之规定，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司已经于2014年1月20日被吊销营业执照，故截至2014年1月20日原被告之间的劳动合同已经终止，原告要求被告唐山金百利啤酒饮料有限公司支付2014年1月20日之后的生活费的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司应支付原告尹国川20**年4月1日至2014年1月20日期间的生活费10348.8元（1320元／月×80%÷30天×294天）。另，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、八十六条之规定，因用人单位欠缴社会保险费用发生的争议，该费用应由社会保险征收机构依法进行处理，属于劳动行政部门职责范畴，不属于法院民事案件受案范围，故原告尹国川要求被告唐山金百利啤酒饮料有限公司补缴各项社会保险费用的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，故依据《工资支付暂行规定》第十二条，《河北省工资支付规定》第二十八条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、八十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐山金百利啤酒饮料有限公司于本判决生效后10日内支付原告尹国川20**年4月1日至2014年1月20日期间的生活费10348.8元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山金百利啤酒饮料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董国娟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 裴乘萱
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0304民初415号
原告：俱军利，男，汉族，村民。
委托代理人：杜效良，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告：陕西立新泰实业有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区千河镇陈家崖村。
法定代表人：李忠让，经理。
本院在审理原告俱军利与被告陕西立新泰实业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告俱军利于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俱军利撤回起诉。
案件受理费518元，退还原告俱军利。
审判员 王若海
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 艳
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民初403号
原告：于智。
委托诉讼代理人：金玉杰。
被告：王大龙。
原告于智与被告王大龙追偿权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行了审理。
原告于智向本院提出诉讼请求：1、判令被告王大龙给付拖欠木材款及运费408405.84元，支付利息194074.00元（利息计算到给付之日），计602479.88元；2、诉讼费由被告王大龙承担。事实和理由：2009年7月18日，被告王大龙以海南四建的名义在高凤民经营的承德市双桥区百林木材经销处赊购木材404205.84元，发生运费、搬运费4200.00元。该案经双滦区人民法院审理，双滦区人民法院于2016年5月10日作出的（2014）双滦民初字第829号民事判决书确认，上述款项已经包含在原告于智支付给承德市双桥区百林木材经销处高凤民的款项中，因此，依法行使追偿权。
本院经审查认为，原告于智与被告高凤民、王大龙、海南省第四建筑工程公司债权转让纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2016年5月10日作出（2014）双滦民初字第829号民事判决书，该案与本案诉讼的权利人均为原告于智，义务人均为被告王大龙，诉讼的权利人和义务人相同；本案诉讼与前案诉讼标的相同，即均为木材款和运费408405.84元，本案诉讼增加了利息194074.00元（计算到给付之日），利息属于孳息，不能因利息不同而认为标的不同；本案诉讼请求为：要求判令被告王大龙给付拖欠木材款及运费408405.84元，支付利息194074.00元（计算到给付之日）；前案诉讼请求为：请求法院判令被告王大龙向原告于智支付相关款项408405.84元，该标的款亦为木材款及运费；通过对本案诉讼与前案诉讼审查，能够确认本案诉讼与前案诉讼权利人和义务人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，本案构成重复起诉，原告于智的起诉不符合法定条件，应当裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告于智的起诉。
案件受理费4912.40元不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 白明玉
二〇一七年六月二十六日
书记员 张佳琪
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申483号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）殷志树。
一审起诉人周秀兰。
一审起诉人殷雷。
一审起诉人何天歌。
一审起诉人施静远。
殷志树因诉南京市国土资源局、南京市国土资源局化学工业园区分局一案，不服江苏省南京市中级人民法院2015年11月10日作出的（2015）宁行诉终字第235号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年9月1日，殷志树、周秀兰、殷雷、何天歌、施静远(（以下简称殷志树等5人)）以南京市国土资源局（以下简称南京国土局）、南京市国土资源局化学工业园区分局(（以下简称化工分局)）为被告向南京市六合区人民法院起诉称，殷志树等5人原居住于南京市沿江工业开发区长芦街道方家洼81号，共4户11口人。2011年6月，殷志树等5人的住宅和菜鸽养殖场房被长芦街道违法征收。殷志树等5人于2014年10月28日通过申请信息公开得知化工分局作出宁化国土征拆字[［2011]］第06号《南京市六合区征地房屋拆迁实施方案批准通知书》和南京市六合区征地房屋拆迁实施备案号2010027批复等。殷志树等5人认为上述通知书及批复的真实性使人质疑，方家洼本次征收决策错误、程序不规范、不合法，补偿安置标准不合情理，故起诉要求:：1、依法确认化工分局宁化国土征拆字[［2011]］第06号和南京市六合区征地房屋拆迁实施备案号2010027的真实性、合法性、关联性；2、责令长芦街道办事处归还方家洼组81号4户11口人住宅房面积386.28平方米，无业人员周秀兰菜鸽养殖场房200多平方米按法律政策规定安置赔付到位。
一审法院认为，殷志树等5人首次起诉时提交的起诉状诉讼请求不明确，且不能正确表达诉讼请求所依据的事实理由。经一次性书面告知补正材料及补正期限后，殷志树等5人仍未能按照要求提交身份证复印件、起诉状及证据材料副本，故裁定对殷志树等5人的起诉不予立案。
殷志树不服一审裁定，向南京市中级人民法院提起上诉称，殷志树属依法维权，且已修改过诉状，一审法院违反最高人民法院实施的立案登记制，裁定不予立案是错误的，请求二审法院撤销一审裁定，依法受理本案。
二审法院认为，殷志树在一审法院向其一次性告知补正材料及补正期限并同时建议其修改诉状后仍未能按照要求提交身份证复印件、起诉状及证据材料副本，一审法院由此裁定对殷志树的起诉不予立案并无不当。殷志树的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
殷志树仍不服，向本院申请再审称，一、二审法院违反最高人民法院立案登记制的规定，裁定不予立案是错误的。殷志树依法维权，合理合法索要个人财产。请求撤销一、二审裁定，依法立案受理。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条规定，当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。本案中，一审法院书面告知殷志树在规定的期限内补正材料，殷志树虽提交了补正材料，但仍不符合要求，根据上述规定，应当裁定不予立案，故一、二审裁定不予立案于法有据。殷志树的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回殷志树的再审申请。
审 判 长 王 淳
代理审判员 许祖福
代理审判员 张锴冬
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李云洁