wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01237号
（2015）长执字第1237号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人丁某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人丁某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年9月12日作出（2015）长民初字第2732号民事调解，调解如下：被告丁某某于2015年9月27日前偿还原告借款本金14000元并按合同约定给付利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告承担；剩发75元，由本院退还给原告。该调解生效后，申请执行人于2015年11月9日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于同日立案执行。立案后，查明被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第2732号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审?判?员张丽艳
审?判?员余大焕
二〇一五年十一月二十日
书记员?周智??????
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第01237号申请人：肖恒贤被执行人：胡宏平申请人肖恒贤与胡宏平买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第01286号调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 斌审 判 员  陶稚果代理审判员  张 凯二〇一五年十一月十二日书 记 员  周立顺
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1039号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴琳，该支行员工。
被告蒋福新。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告蒋福新信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五�十月二十七日
书记员 张春燕
广东省仁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶仁法执字第339号
本院刑庭移送罚金一案。
被执行人林康帝，男。
本院对被执行人林康帝判处罚金一案，本院作出的（2014）韶仁法刑初字第87号刑事判决书、韶关市中级人民法院作出的（2014）韶中法刑一终字第150号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人林康帝应于判决生效之次日向本院缴纳罚金45000元。因被执行人未履行该案生效法律文书确定的义务，本院于2015年7月20日立案执行。
执行过程中，由于被执行人李振雄未能自觉履行生效法律文书所确定义务，本院到金融、房管等部门查询被执行人的财产情况，未发现其有可供执行的财产。被执行人林康帝因犯贩卖毒品罪、购买假币罪，数罪并罚，被判处有期徒刑八年零六个月（即自2014年3月12日至2022年9月11日止）。
本院认为：该案本院到银行等部门查询，未发现被执行人林康帝有可供执行的财产，且被执行人还在服刑中。该案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶仁法执字第339号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温志裕
审判员 杨汉桶
审判员 叶德润
二〇一五年九月十五日
书记员 吕海滨
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第436号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人曹某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年10月24日被扎赉特旗公安局刑事拘留，现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）437号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2015年10月23日16时许，被告人曹某某酒后驾驶小型轿车在扎赉特旗卫生局南侧由东向西行驶时，与同方向行驶的张某某驾驶的二轮电动车相撞，造成张某某受伤，车辆损坏的交通事故。经检测，曹某某血液中酒精含量含量为162.38／100ml。扎赉特旗公安局交通警察大队责任认定书认定，曹某某负全部责任；法医鉴定意见书结论是，伤者张某某头面部外伤为轻伤二级。
本案民事部分，当事人双方自行达成被告人赔偿向受害人35000元赔偿协议，并已给付。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、血液酒精含量检测报告、驾驶人信息查询结果单、民事赔偿协议书、收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、（二）项之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元，（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2015年12月23日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白玉林
二〇一五年十一月六日
书记员 刘红玉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第436号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人曹某某，男，1958年2月7日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，身份证号2302071958********，朝鲜族，初中文化，无职业，现住齐齐哈尔市碾子山区跃进街道通明街**号。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年10月24日被扎赉特旗公安局刑事拘留，现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）437号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2015年10月23日16时许，被告人曹某某酒后驾驶蒙FD05**号小型轿车在扎赉特旗卫生局南侧由东向西行驶时，与同方向行驶的张建华驾驶的二轮电动车相撞，造成张建华受伤，车辆损坏的交通事故。经检测，曹某某血液中酒精含量含量为162.38／100ml。扎赉特旗公安局交通警察大队责任认定书认定，曹某某负全部责任；法医鉴定意见书结论是，伤者张建华头面部外伤为轻伤二级。
本案民事部分，当事人双方自行达成被告人赔偿向受害人35000元赔偿协议，并已给付。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、血液酒精含量检测报告、驾驶人信息查询结果单、民事赔偿协议书、收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、（二）项之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元，（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2015年12月23日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白玉林
二〇一五年十一月六日
书记员 刘红玉
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬余行审字第274号
申请执行人余姚市市场监督管理局，住所地浙江省宁波市余姚市。
法定代表人蒋狄波，局长。
被执行人龚大兴。
申请执行人余姚市市场监督管理局于2015年11月30本院申请强制执行余市监食行罚（2015）288号行政处罚决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，余姚市市场监督管理局于2015年5月4日作出余市监食行罚（2015）288号行政处罚决定，认定被执行人龚大兴在炖汤中添加不能作为普通食品使用的中药材当归和党参的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十条之规定，已构成违法。根据《中华人民共和国食品安全法》第八十六条第（四）项、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项、第十五条第（二）项之规定，决定对被执行人龚大兴处罚：1、没收违法用于食品生产经营的当归200克、党参400克；2、罚款2000元。申请执行人于2015年5月7日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不全额履行行政决定。2015年11月2日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行罚款
2000元。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人于2015年5月4日作出的余市监食行罚（2015）288号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一五年十二月二日
书 记 员 黄林萍
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1003民初887号
原告：何某某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被告：黄某某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
本院受理的原告何某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，原告提供被告黄某某的地址系湖南省郴州市苏仙区XXX，根据原告提供的地址，本院邮寄的法律文书已被退回，原告亦未向本院提供被告其他地址及联系方式，亦未提交证据证明被告符合公告送达的情形。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，根据原告起诉被告黄某某的地址，本院向其邮寄送达的相关法律文书以收件人名址有误被退回，原告亦未提交证据证明被告符合公告送达的情形。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告何某某的起诉。
本案受理费339.25元，依法退还原告何某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 何玉梅
二〇一八年六月十二日
书记员 张亚运
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第2374号
申请执行人张卫江，个体工商户。
被执行人杨广鹏，公务员。
被执行人罗发怀，公务员。
申请执行人张卫江与被执行人杨广鹏、罗发怀民间借贷纠纷一案，射阳法院于2014年8月10日作出（2014）射民初字第1035号民事判决书已发生法律效力，依该判决：限被告杨广鹏于本判决生效后十日内向原告张卫江偿还借款12万元，并以本金12万元为基数，自2014年6月30日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。被告罗发怀对被告杨广鹏的上述还款义务承担连带保证责任。被告罗发怀承担保证责任后，有权向被告杨广鹏追偿。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第1035号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 王 樵
审判员 王正秀
二〇一五年二月六日
书记员 徐庆美
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第969号
原告王学斌，无业，住永靖县。
身份证号：×××。
委托代理人李勤彦，系临夏平湖律师事务所律师。
被告尤保国，农民，住永靖县。
身份证号：×××。
原告王学斌与被告尤保国民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李勤彦到庭参加了诉讼，被告尤保国经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王学斌诉称，2015年5月11日，被告借原告66500元，约定借款期限为一个月，借款于2015年6月10日到期后，�告以各种理由推诿不予偿还。现请求依法判令被告偿还借款本金66500元以及自起诉之日起至本案判决生效之日时止的逾期利息（按中国人民银行贷款基准利率短期年利率的四倍计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告尤保国未答辩。
经审理查明，2015年5月11日被告尤保国向原告王学斌借款66500元，并出具了借条一份，双方未约定还款期限以及逾期利息。经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
上述事实，有欠条原件及当事人当庭陈述，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尤保国作为借款人应向出借人即本案原告王学斌偿还借款66500元。故原告主张被告偿还借款66500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付起诉之日至本案判决生效之日逾期利息的请求，因双方未约定还款期限以及逾期利息，故对原告的该项诉�请求，本院不予支持。被告尤保国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告尤保国于本判决生效之日起十日内偿还原告王学斌借款66500元。
二、驳回原告王学斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1463元，减半收取731.5元，由被告尤保国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中�人民法院。
审判员 姚 华
二〇一五年九月十日
书记员 刘萃明
提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第969号
原告王学斌，无业，住永靖县。
身份证号：。
委托代理人李勤彦，系临夏平湖律师事务所律师。
被告尤保国，农民，住永靖县。
身份证号：。
原告王学斌与被告尤保国民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李勤彦到庭参加了诉讼，被告尤保国经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王学斌诉称，2015年5月11日，被告借原告66500元，约定借款期限为一个月，借款于2015年6月10日到期后，被告以各种理由推诿不予偿还。现请求依法判令被告偿还借款本金66500元以及自起诉之日起至本案判决生效之日时止的逾期利息（按中国人民银行贷款基准利率短期年利率的四倍计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告尤保国未答辩。
经审理查明，2015年5月11日被告尤保国向原告王学斌借款66500元，并出具了借条一份，双方未约定还款期限以及逾期利息。经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
上述事实，有欠条原件及当事人当庭陈述，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尤保国作为借款人应向出借人即本案原告王学斌偿还借款66500元。故原告主张被告偿还借款66500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付起诉之日至本案判决生效之日逾期利息的请求，因双方未约定还款期限以及逾期利息，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告尤保国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告尤保国于本判决生效之日起十日内偿还原告王学斌借款66500元。
二、驳回原告王学斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1463元，减半收取731.5元，由被告尤保国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 姚 华
二〇一五年九月十日
书记员 刘萃明
提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3554号
申请执行人王立民，男，45岁，汉族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人刘秀军，男，43岁，汉古族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2013）翁民初字第3378号民事判决书（案由民间借贷纠纷），对此案立案执行后，在执行过程中被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人刘秀军在翁牛特旗农村信用合作社新华街分社xxxxxxxxxxx账户有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人刘秀军在翁牛特旗农村信用合作社新华街分社xxxxxxxxxxx账户的存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年十二月七日
书记员 韩月达
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3554号
申请执行人王立民，男，42岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘秀军，男，43岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行王立民申请执行刘秀军（2013）翁民初字第3378号民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第3378号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十一月四日
书记员 韩月达
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终3980号
上诉人（原审被告）：山东博安建筑安装有限公司，住所地山东省费县费城西蒙台路东。
法定代表人：李维，总经理。
委托诉讼代理人：李苗苗，北京市中友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张楠，北京市中友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王功文,男,汉族，1966年7月18日生，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：唐志，北京冠楠律师事务所律师。
原审被告：蔡金武，男，1979年9月2日出生，汉族，无业，住深圳市南山区。
上诉人山东博安建筑安装有限公司因与被上诉人王功文及原审被告蔡金武劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初25779民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，山东博安建筑安装有限公司于2017年5月16日申请撤回上诉。
本院认为，山东博安建筑安装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许山东博安建筑安装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费一百四十六元，减半收取七十三元，由上诉人山东博安建筑安装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
审 判 员 秦顾萍
审 判 员 姚 红
审 判 员 张建清
审 判 员 吴博文
二〇一七年五月十六日
法官助理 张 治
书 记 员 刘 佳
书 记 员 王晓逊
书 记 员 王婧琦
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂松滋民初字第01175号
原告李兴华。
被告赵飞帆，焊工。
原告李兴华与被告赵飞帆追偿权纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法由审判员郭敏适用简易程序于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告李兴华与被告赵飞帆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴华诉称：2012年4月25日，被告赵飞帆以原告李兴华的房屋作为抵押物向湖北松滋农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）借款100000元。2012年4月25日，借款展期至2013年4月28日。借款到期后，被告赵飞帆未按期向农商行还款。2014年7月20日，由担保人李兴华代被告赵飞帆向农商行偿还本金45000元及利息4000元，共计49000元。原告认为，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告李兴华向法院起诉，请求判令被告赵飞帆清偿本金45000元及利息4000元，共计49000元。
原告李兴华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件。证明原、被告的主体资格。
证据二、个人借款合同。证明2011年4月29日被告赵飞帆向农商行借款100000元，原告李兴华为担保人。
证据三、借款凭证。证明2011年4月29日农商行放贷凭证。
证据四、借款展期申请书。证明2012年4月25日，该笔借款展期至2013年4月28日，原告李兴华仍为担保人。
证据五、离婚协议书。证明2012年2月23日，被告赵飞帆与李兴凤离婚。
证据六、农商行不良贷款经营部出具的证明。证明2014年7月2日，原告李兴华将被告赵飞帆到期借款予以偿还。
证据七、借款偿还凭证。证明2014年7月2日，原告李兴华代被告赵飞帆还款凭证。
证据八、面谈面签谈话记录。证明被告赵飞帆与农商行贷款的关系。
证据九、申请一份。证明被告赵飞帆贷款时的申请。
被告赵飞帆辩称：赵飞帆向银行借款属实，用原告李兴华的房产作担保也属实，但是该借款并不是赵飞帆所用，而是原告拿去搞传销了，所以原告李兴华给银行还钱后无权向赵飞帆追偿。
被告赵飞帆在本院指定的举证期限内未提交证据。被告赵飞帆当庭提交法院收集证据申请书，本院已告知其应在举证期限届满的七日前书面申请法院调查收集证据，不予准许。
经庭审质证，被告赵飞帆对原告提交的所有证据均无异议。对原告提交的所有证据本院予以采信。
经审理查明：2011年4月29日，被告赵飞帆及其前妻李兴凤（系李兴华胞妹）和农商行签订了一份《个人借款合同》，合同约定借款100000元，借款期限为12个月，月利率为8.1‰，抵押物为原告李兴华位于松滋市街河市商贸城的自建房产。同日，农商行向赵飞帆、李兴凤发放贷款100000元。2012年4月25日，该借款展期至2013年4月28日，担保人为原告李兴华。
借款到期后，被告赵飞帆与李兴凤下欠农商行85000借款，农商行于2013年6月24日诉至我院，当日，李兴华偿还农商行借款40000元，并支付利息2313元。2013年9月2日，我院作出（2013）鄂松滋民初字第01108号民事判决书，判决由赵飞帆、李兴凤偿还农商行借款45000元并支付利息，李兴华承担连带清偿责任及农商行对李兴华用于抵押的房地产有优先受偿的权利。判决生效后，李兴华于2014年7月2日向农商行偿还借款45000元，并支付利息4000元。综上，原告李兴华共代被告赵飞帆与李兴凤向农商行偿还借款85000元，支付利息6313元。2014年7月8日，原告李兴华向本院提起诉讼要求被告赵飞帆清偿本金45000元，支付利息4000元，共计49000元。
另查明，2012年2月23日，被告赵飞帆与李兴凤协议离婚。
本院认为：本案为追偿权纠纷，被告赵飞帆对于其与李兴凤向农商行借款、原告李兴华为担保人及原告偿还农商行借款85000元，并支付利息6313元的事实均认可，该事实应予认定。被告赵飞帆辩称向农商行借款100000元，实为原告李兴华所借，也为原告所用，而被告赵飞帆并未在规定的举证期限内举证证明，该主张证据不足。若被告赵飞帆有新的证据证明该借款实为原告李兴华所借，系另一法律关系，可另行起诉。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，在原告李兴华向农商行偿还借款85000元，支付利息6313元后，向被告赵飞帆行使追偿权，要求被告赵飞帆清偿本金45000元及利息4000元，共计49000元，理由正当，其诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告赵飞帆于本判决书生效后五日内偿还原告李兴华49000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告赵飞帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32，开户银行：农业银行荆州市分行直属直属支行，备注必须写明收费单位编码1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭敏
二〇一四年八月十九日
书记员 周腾
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初843号
原告：项城中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人：贾某某，该行行长。
住所地：项城市迎宾大道。
委托诉讼代理人:马某，女，1976年7月10日出生，汉族，住河南省项城市，该行风险副行长。
委托诉讼代理人:史某某，男，1975年8月16日出生，汉族，住河南省项城市，该行风险副行长。
被告：杨某某，男，1980年9月12日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：孟某某，女，1985年4月4日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告：杨某某2，男，1974年11月4日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。
原告项城中银富登村镇银行有限公司与被告杨某某、孟某某、杨某某2金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月3日立案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项城中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人史某某到庭参加诉讼，被告孟某某、杨某某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项城中银富登村镇银行有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告杨某某偿还贷款本金18267.31元，并按照合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及及罚息（计至全部欠款还清之日）；2.判令被告孟某某、杨某某2对上述请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用;3.判令被告杨某某以其名下位于项城市秣××镇××号院的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；4.判令各被告共同连带承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月19日，原告与被告杨某某签订借款合同，约定原告向被告杨某某发放贷款3万元，贷款期限12个月，合同利率为年利率9.9%，贷款期限为2017年1月22日至2017年1月21日，还款方式为组合还款（前6个月还息，后6个月等额本息）。原告与被告孟某某、杨某某2签订了《最高额保证合同》，约定被告孟某某、杨某某2对上述借款合同下的原告全部债权承担连带保证担保责任。原告与被告杨某某签订了《最高额抵押合同》，约定被告杨某某以其名下位于河南省××城市秣××镇××号院的房地产提供抵押担保，对上述借款合同下原告的全部债权承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。原告于2017年1月22日如约发放贷款，被告在2017年10月20日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。
被告杨某某、孟某某、杨某某2在法定期间内未提出答辩。
原告项城中银富登村镇银行有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.营业执照、任职证明及法定代表人身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2。借款合同、借款借据、最高额保证合同、最高额抵押合同，证明被告杨某某于2017年1月19日与原告签订了借款合同，被告杨某某向原告贷款30000元，借款期限为12个月，月合同约定年利率9.9%，逾期贷款罚息为合同利率的1.5倍，即罚息为14.85%，贷款期限为2017年1月22日至2018年1月21日，还款方式为组合还款（前六个月还息，后六个月等额本息）。原告与被告孟某某、杨某某2签订《最高额保证合同》，对上述借款承担连带保证责任。原告与被告杨某某签订《最高额抵押合同》，约定被告杨某某以其名下位于项城市秣××镇××号院的房产提供抵押担保，原告对该财产优先受偿。本院经审查对原告的证据予以采信并在卷佐证。
被告杨某某、孟某某、杨某某2在法定举证期间未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月19日，原告与被告杨某某签订借款合同，约定被告杨某某向原告贷款30000元，期限为12个月，年利率9.9%，逾期贷款罚息为14.85%。被告杨某某以其名下位于项城市秣××镇××号院的房产提供抵押担保，并签订最高额抵押合同，未办理抵押登记手续。被告孟某某、杨某某2与原告签订最高额保证合同，对该笔贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告杨某某发放了30000元贷款。经原告催要，被告杨某某下欠13267.31元本金未偿还。
本院认为，被告杨某某欠原告借款13267.31元的事实清楚，证据确实、充分，足以认定，被告应当偿还原告借款。原、被告约定借款利率为年利率9.9%，逾期贷款罚息为14.85%，不违反法律相关的规定，本院予以支持。被告孟某某、杨某某2作为连带责任保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任。因房屋未办理抵押登记手续，原告主张抵押权优先受偿的请求，不予支持。被告杨某某、孟某某、杨某某2未提出答辩意见，也未提供抗辩证据，经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于判决生效之日起十日内偿还原告项城中银富登村镇银行有限公司借款本金13267.31元及逾期利息（逾期利息按年利率14.85%计算自2017年10月21日起至还清全部欠款之日止）；
二、被告孟某某、杨某某2对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告项城中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由被告杨某某、孟某某、杨某某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张学志
二〇一八年三月二日
书记员 闫漫漫
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0106刑初271号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人王敬博，男，1985年3月14日出生于天津市，汉族，大学本科文化，天津市东丽区海斯泰普机械制造有限公司员工，户籍地天津市河西区，住所地天津市西青区。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉[2017]238号起诉书指控被告人王敬博犯故意伤害罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院经适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年1月9日11时许，被告人王敬博在天津市红桥区天津市人民医院A座门前停车场与工作人员发生口角，被害人刘某上前劝阻，王敬博随即用头撞击刘某面部，致刘某面部受伤。后王敬博的母亲王某报警，民警至现场将在此等待的王敬博抓获，王敬博归案后如实供述了上述案件事实。
经天津市人民医院诊断：被害人刘某鼻外伤，软组织挫伤，鼻骨双支骨折，1+冠折露髓，+12冠折，上唇外伤。
经天津市法医学鉴定中心鉴定：被害人刘某双侧鼻骨骨折，鉴定为轻伤二级；鼻背、上唇软组织挫伤，鉴定为轻微伤；1+冠折露髓、+12唇面切端少量釉质缺损，鉴定为轻微伤。
案件侦查期间，被告人王敬博与被害人刘某达成和解协议，王敬博赔偿刘某经济损失人民币10万元，刘某对王敬博予以谅解，不再追究其责任。
上述事实，有相关案件来源及抓获经过、被害人陈述及辨认笔录、证人证言及辨认笔录、物证照片、现场勘查笔录、图及照片、被害人伤情诊断证明书、被害人伤情鉴定意见、和解协议书、监控录像视频、被告人供述等证据材料予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人王敬博犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。王敬博将并未与其发生冲突的劝阻人员撞伤，应酌情从重处罚。王敬博明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。本案系因民间纠纷引发，王敬博能积极赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，且得到被害人谅解，双方当事人自行达成和解协议，可依法对其从宽处罚。王敬博此次犯罪系初犯，认罪认罚，量刑时酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王敬博犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡 江
二〇一七年九月十八日
法官助理 穆 嵩
书 记 员 史敬思
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子、如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条：
下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民立终字第00019号
上诉人（原审起诉人）：戚海军，男，汉族，1953年1月7日出生，住安徽省砀山县。
上诉人戚海军不服安徽省砀山县人民法院（2015）砀民立字第00001号民事裁定，向本院提起上诉称：1、本案涉诉的房产属物权范畴。该房产的归属，一直存在争议，砀山县房地产管理局虽对该房屋占有几十年，但却不能证明该物权的合法来源；起诉人虽未占有该房屋，却能证明该房屋的合法来源。因此根据《中华人民共和国物权法》第33条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”的规定，本案应当受理；2、原审认为本案属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷的理由没有法律依据，即使有关司法解释或意见有规定，也因物权法的实施而自然无效。综上，上诉人的起诉符合法律规定，一审法院裁定不予受理错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，并指令砀山县人民法院审理本案。
本院经审查认为：上诉人戚海军在其提交的“关于要求退还“文革”中没收私房的申请”的证据中自认本案涉诉的房产于1972年前后由县房管站根据县革委会（69）168号文的规定予以没收。该房产属历史遗留的落实政策性质的房产，由此产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故原审法院裁定不予受理正确，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹国富
审 判 员 李保山
代理审判员 郝菊香
二〇一五年八月十七日
书 记 员 邵 玉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第3813号
原告汪习国。
委托代理人邵强，江苏兴宇律师事务所律师。
委托代理人孙桂宝，江苏兴宇律师事务所律师。
被告左梅平。
原告汪习国与被告左梅平民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪习国及其委托代理人孙桂宝到庭参加诉讼。被告左梅平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告汪习国诉称：2012年2月5日，被告左梅平因经营需要向原告汪习国借款5万元，并于当天出具借条一张。后原告找到被告多次要求归还未果，遂诉至法院，请求判令被告左梅平立即归还原告汪习国借款5万元，并承担自本次起诉之日至实际归还之日的利息和本案全部诉讼费用。
被告左梅平未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年2月5日，被告左梅平向原告出具借条一张，载明：“借条今借到汪习国人民币伍万元整此据左梅平2012.2.5”。当日，原告将5万元钱交付给被告，被告至今未还。
上述事实，有借条，当事人当庭陈述予以载卷证实，本院予以确认。
本院认为：合法的债务应当清偿。本案被告左梅平因经营需要，向原告汪习国借款，该借款合同是双方真实意思的表示，依法成立并生效。因双方之间未约定利息及还款期限，被告应当于原告主张债权后归还该笔借款并支付逾期付款利息。原告要求被告左梅平按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左梅平于本判决生效后十日内一次性偿还原告汪习国借款5万元，并按照银行同期贷款利率支付自2013年9月27日至实际给付之日的逾期付款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费600元，由被告左梅平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 张树维
助理审判员 潘 雷
人民陪审员 何少静
二〇一四年二月十九日
书 记 员 赵 夜
附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百二十三条
公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执异12号
异议人（案外人）张小琴，女，汉族，1970年8月13日出生。
申请执行人侯泉兴，男，汉族，1973年1月29日出生。
被执行人杨卫，男，汉族，1970年2月19日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民一初字第2337号民事判决书，在执行侯泉兴诉杨卫买卖合同纠纷一案中，异议人张小琴向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月19日对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
异议人称：一、（2013）新密民一初字第2337号判决书和（2014）新密民一初字第2667号判决书，均驳回了侯泉兴对异议人的诉讼请求，因此异议人对侯泉兴的债务没有偿还义务，也就不能执行异议人的房产。二、法院查封的房产属于异议人：1、房产的首付款是异议人交纳，并用异议人的住房公积金来偿还贷款；2、侯泉兴对房产的权属及异议人与杨卫之间关于财产独立的约定也是明知的，该事实在判决书中已经认定，因此法院不能再以夫妻共同财产的观点来执行异议人财产；三、虽异议人与杨卫约定该房产归杨卫所有，但杨卫并未按照约定支付异议人交纳的费用，双方的约定并没有履行。异议人与杨卫于2014年9月26日经新密市人民法院调解离婚，该房产已协议归异议人所有，杨卫父母支付的首付款也约定由异议人偿还，因此该房产一直属于异议人所有；四、判决书确定侯泉兴享有对杨卫的债权，并不是对房产的所有权，并且排除了侯泉兴对异议人的主张；五、案件的诉讼至今已二年多，执行也一年多，异议人一直偿还银行贷款，如法院不顾生效判决确定的责任，而等异议人一直偿还完贷款后再拍卖房产，异议人权利如何保障，因此法院的查封没有事实和法律依据。请求法院依法解除对异议人房产的查封。
异议人向本院提交了以下证据：1、2011年3月23日，张小琴与河南宛建房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同一份，用来证明此套房产归张小琴所有；2、2011年3月23日张小琴与郑州住房公积金管理中心新密管理部签订的委托贷款合同一份，证明此套房产的贷款一直是异议人张小琴来偿还的；3、购买上述房产的发票一份，购房款256000元；4、新密市地方税务局出具的配图费、转让手续费、评估费、担保费、抵押手续费发票各一份；5、契约完税证一份，证明上述房产的所有契税都是异议人缴纳，房屋所有权登记费两张、用来证明这些都是异议人自己缴费并办理的；6、河南宛建房地产开发有限公司出具的预收购房款发票一份，付款方为张小琴；7、上述房产的分层分户图及房产证一份，证明登记的房屋所有权人为张小琴所有；8、房屋维修基金发票一份，证明缴费人是异议人张小琴；9、从2011年5月至今住房公积金贷款还款证明，证明缴费人是异议人；10、2014年9月26日新密市人民法院做出的（2014）新密民一初字第2291号民事调解书，证明异议人张小琴与被执行人杨卫达成协议，协议约定双方自愿离婚，夫妻共同财产已自行处理完毕，无纠纷；11、2014年9月26日异议人张小琴与被执行人杨卫签订的协议，协议内容为约定上述房产因一直是张小琴承担还款责任，所以归张小琴所有，当初购房时杨卫父母出资的2.9万元由张小琴偿还；12、2016年2月19日被执行人杨卫的父亲出具的收据一份，内容为收到张小琴现金80000元。
申请执行人质证认为：对担保合同及房产名字是张小琴本身无异议，但是她与杨卫有财产约定；对委托贷款合同也无异议。对证据2-8都无异议。对异议人提供的住房公积金还款证明不清楚。2011年8月19日张小琴与杨卫签订的《关于瑞祥花园房产协议》约定房产归杨卫所有，债务与异议人无关，法院据此才判决杨卫一个人承担还款责任。对还贷款的各种事情与申请执行人没有任何关系，因为他们在2011年8月19日签订的关于上述房产财产分割协议在前，法院做出的离婚调解书在后，所以应当依照之前签订的房产协议为准，因当初付给杨卫购房款的时候是在他们夫妻关系存续期间，所以应当他们共同承担。对证据11认为不真实，因为2013年1月2日杨卫向申请人候泉兴提供证明，证明内容为：杨卫与妻子张小琴商量后一致同意将上述房产于2011年8月25日转让给候泉兴，房产证及房屋钥匙全部交给候泉兴，现候泉兴已按照协议履行完毕，该房产的所有权归候泉兴所有，但房产过户手续尚未办理。对异议人提供的证据12认为不真实。当初付给杨卫购房款是在2011年8月25日，付了15万，2012年12月27日又付给杨卫65900元，但不给办理过户手续，无奈我提起诉讼。
经审查查明，侯泉兴诉杨卫、张小琴买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日作出（2013）新密民一初字第2337号民事判决书，判决内容如下：一、被告杨卫退还给原告侯泉兴购房款150000元；二、被告杨卫支付给原告侯泉兴装修款46720元；三、驳回原告侯泉兴对被告张小琴的诉讼请求；四、驳回原告侯泉兴的其他诉讼请求。判决书生效后，被告杨卫未履行其义务，原告侯泉兴向本院申请强制执行。在本案审理期间，于2013年11月12日以（2013）新密民一初字第2337-1号民事裁定书，查封双方诉争的张小琴名下位于新密市城区溱水路西段北侧（瑞祥花园11号楼）西单元5层西户房产一套（新密房权证字第××号）。后在案件执行中继续对该房产进行了查封。
案件审理过程中，异议人张小琴提供2011年8月19日其与杨卫签订《关于瑞祥花园房产协议》，约定房产归杨卫所有，债务与异议人无关。据此，我院判决异议人不对侯泉兴所诉债务承担还款责任。2013年1月2日杨卫向申请人候泉兴提供证明，主要内容为：杨卫与妻子张小琴商量后一致同意将上述房产于2011年8月25日转让给候泉兴，房产证及房屋钥匙全部交给候泉兴，现候泉兴已按照协议履行完毕，该房产的所有权归候泉兴所有，但房产过户手续尚未办理。2014年9月26日被执行人杨卫与异议人张小琴再次签订协议书一份，主要内容为：双方财产在婚内各自独立。共同购买的位于新密市瑞祥花园11号楼西单元5楼西户的房屋首付款张小琴出资2.9万元，其余为杨卫父母出资。2011年8月19日的协议，杨卫没有履行该协议，杨卫被采取强制措施，一直由张小琴承担还款责任，现约定该房产归张小琴所有，由张小琴承担偿还杨卫父母房款的义务。
另查明，现该房产已由申请执行人实际占用。因该案进入执行程序，需对该房产进行处置，张小琴提出执行异议。
本院认为，在案件诉讼过程中，申请执行人以房屋买卖合同纠纷提起诉讼，异议人向法庭出具《关于瑞祥花园房产协议》，协议载明房产归杨卫所有，债务与异议人无关。据此，我院判决异议人不对所诉债务承担还款责任。而在判决的退还房款被执行人杨卫不履行的情况下，要处置查封房产时，异议人又以与杨卫达成新的协议，约定双方财产在婚内各自独立，共同购买房产归张小琴所有，由张小琴承担偿还杨卫父母房款的义务，房屋的分期付款一直由其支付为由提起执行异议，这样的反复行为，显然有违诚实信用原则。判决中，没有判决异议人承担夫妻关系存续期间债务的判理依据，就是因双方对夫妻共同所有的房产约定归被执行人杨卫所有，并在诉讼时告知了申请执行人。已在生效文书中体现的事实，应作为认定案件的事实，故异议人的异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人张小琴的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李耀强
审判员 厉永军
审判员 郭元利
二〇一六年五月五日
书记员 刘 楠
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民初字第01259号
原告王某某，女，汉族，生于1962年1月28日，农民。
被告田某某，男，汉族，生于1957年7月11日，农民。
本院在审理原告王某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某撤回起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告王某某承担150元，剩余150元退回原告王某某。
代理审判员 陈永辉
二０一五年十一月十三日
书 记 员 谢 敏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂前民初字第00108号
原告崔某。
委托代理人梅新华，湖北天泓律师事务所律师。一般授权。
被告向某甲。
原告崔某诉被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员熊漪独任审判，于2014年3月13日不公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人梅新华、被告向某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：1989年初我与被告自由恋爱，1990年举行了结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女向某乙，××××年××月××日生育一子向某丙。由于婚前感情基础薄弱，婚后双方经常为家庭琐事争吵，现双方分居多时，感情日益淡薄无法共同生活。是此特具状起诉，请求解除我与被告的婚姻关系；诉讼费由被告承担。
原告崔某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、结婚证。证明原、被告系合法夫妻关系。
二、身份证及户口簿。证明原、被告及其子女的基本情况。
被告向某甲辩称：我不同意离婚，我与原告有感情基础。
被告向某甲未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告向某甲对原告崔某提交的证据无异议，对该证据本院依法予以确认。
经审理查明：1989年，原告崔某与被告向某甲相识并建立恋爱关系，1990年举行了结婚仪式，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一女向某乙，××××年××月××日，生育一子向某丙。婚前原、被告有一定的感情基础，婚后在共同生活期间，因双方在性格上有一定的差异，并常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。是此原告崔某以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告向某甲离婚。
本院认为：原告崔某与被告向某甲依法登记结婚，婚姻关系合法，双方有一定的感情基础，二人虽有口角，但夫妻感情并未破裂，且原告也无充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告崔某的离婚诉请，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某与被告向某甲离婚。
案件受理费200元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 熊漪
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吴伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13763号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告贾博，男，1984年9月1日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告贾博信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告贾博系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105552.60元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币105552.60元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸湄商初字第155号
原告：俞建军。
委托代理人：陈建校。
被告：斯伯君。
原告俞建军为与被告斯伯君承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告俞建军的委托代理人陈建校到庭参加诉讼，被告斯伯君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞建军诉称：2003年底，被告委托原告为其新建住宅加工、制作塑钢门窗，双方约定安装验收后付清支付报酬。原告完成安装工作后，被告搬入新居使用，但未按约定支付全部报酬。经多次催讨，被告于2004年5月17日出具欠据一份。此后八年中，原告多次催讨，被告未支付欠款。现起诉要求被告斯伯君支付欠款4000元，并支付自出具欠条之日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告斯伯君未递交书面答辩状，也未在本院指定的举证期间内提交反驳证据。
原告俞建军为证明自己主张的事实，向本院提交了被告出具的欠据原件一份。上述证据经庭审出示，被告未到庭质证，应视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，故对其证明力予以确认。
经审理查明，原、被告之间曾有加工、制作塑钢门窗的承揽合同行为。原告俞建军完成安装工作后，被告未按约定支付全部报酬，并于2004年5月17日出具欠据一份，载明：欠俞建军塑钢门窗款计人民币肆仟元整。此后，被告未支付欠款，也未支付利息。
本院认为，原告俞建军与被告斯伯君之间的承揽合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告斯伯君尚欠原告承揽报酬款4000元及相应利息，事实清楚。现原告诉请要求被告斯伯君支付承揽款4000元及支付相应利息，合法有据，本院予以支持。被告斯伯君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告斯伯君应支付原告俞建军门窗加工货款4000元，并支付自2004年5月18日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告斯伯君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 周敬涛
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 陈 翊
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）突民初字第469号
原告程化志，男，1971年6月16日生，汉族，农民，现住突泉县。
被告姜涛，男，1983年2月23日生，汉族，农民，现住突泉县。
原告程化志诉被告姜涛不当得利纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员于水适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告程化志，被告姜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程化志诉称，我与被告于2014年7月份在科尔沁右翼中旗獭兔基地打工，工程由王大军承包。当时在王大军处打工的人有王合、白玉民、陈国军、王君峰、李成海、张强、曹雨峰、候建军、陈红伟、姜涛、程有发、汪景春、单宏义、徐国军还有我一共15人。2015年1月27日，经科尔沁右翼中旗劳动监察大队追索，发包方给我们15人工资款25，400.00元，但是科尔沁右翼中旗劳动监察大队要求必须由我们15人签名字，并写上工资款已经付清，他们才能将工资款发给我们。这25，400.00元钱不够给我们15人开全额工资，王大军说先给我们开工资的一半，不够的钱由王大军补，另一半工资王大军答应尽快付清。该款由姜涛领取后，将该款私自分给程有发、汪景春、单宏义、陈红伟5人。现我要求被告按约定将我应得的工资款3，509.00元的50%，即1，754.50元返还给我，其余的工资款我向王大军追索。
被告姜涛辩称，不同意原告的诉讼请求，因为我与程有发、汪景春、单宏义、陈红伟一起去告的王大军，然后科尔沁右翼中旗劳动局才将工资款给我们，而且我只是拿回我应得的工资。剩余的钱我可以交给王大军。
经审理查明，原、被告于2014年7月份在科尔沁右翼中旗獭兔基地打工，工程由王大军承包。当时在王大军处打工的人有程化志、王合、白玉民、王君峰、李成海、张强、曹雨峰、候建军、陈红伟、姜涛、程有发、汪景春、单宏义、徐国军、陈国军共15人。2015年1月27日，经科尔沁右翼中旗劳动监察大队追索，发包方给上述15人工资款25，400.00元，但科尔沁右翼中旗劳动监察大队要求必须由他们15人签名字，并写上工资款已经付清，才能将工资款发给他们。该25，400.00元钱不够给15人开全额工资，当时王大军与他们约定先开全部工资的一半，不够的钱由王大军补，另一半工资王大军答应尽快付清。该款由姜涛、程有发、汪景春、单宏义、张强5人领取，钱一直由被告姜涛保存，在没有结算工资全额的情况下，被告姜涛私自将25，400.00元与程有发、汪景春、单宏义、陈红伟进行了分割。原告程化志于2015年3月17日诉至本院，要求被告姜涛按约定返还应得的工资款3，509.00元的50%，即人民币1，754.50元返还。
认定上述事实的主要证据有，原告陈述、被告答辩、照片1张、工资单1页、獭兔二号基地剩余工资发放说明1页、獭兔二号基地工人工资表2页。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中被告姜涛没有合法根据，私自将领取的工资分割，造成原告程化志利益受到损失，现原告程化志要求被告姜涛返还工资款，本院予以支持。原告程化志及被告姜涛与其他15人和王大军口头约定的先支付给他们15人一半工资款的约定，因当事人是在自愿、公平、诚实信用原则下约定的，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告姜涛返还原告程化志应得工资款人民币1，754.50元。此款在本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50.00元，由被告姜涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 于水
二〇一五年六月十日
书记员 吕品
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓜刑初字第69号
公诉机关瓜州县人民检察院。
被告人潘某某，男，生于1960年10月l5日，汉族，初中文化，甘肃省瓜州县人，农民，原住新疆维吾尔族自治区哈密市北环东路**号院**栋*单元***室，现住甘肃省瓜州县。2013年10月23日因涉嫌故意伤害罪被瓜州县公安局刑事拘留，同年10月26日被取保候审。
瓜州县人民检察院以瓜检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人潘某某犯故意伤害罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓜州县人民检察院指派检察员朱岩出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓜州县人民检察院指控，2013年10月2日19时许被告人潘某某与被害人李某某因债务问题发生口角，潘持铁棍致伤李某某，造成李左侧眼睑内、外侧及上颌窦前壁骨折，经鉴定李某某伤情系轻伤。事实有书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人潘某某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年10月2日19时许，陕西籍个体老板李某某到瓜州县南岔镇六工村1组的被告人潘某某家索要债务，双方发生口角，潘某某拿起家中用顶门的铁棍致伤李某某。经医院诊断，李某某的伤情：1、左侧眼眶内、外侧壁及上颌窦前壁骨折；2、左侧筛窦及上颌窦积液；3、左侧眶周软组织肿胀并积气。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，李某某伤情系轻伤。
案发后，被告人潘某某与被害人李某某达成赔偿协议，潘某某赔偿被害人李某某经济损失18000元（已履行）。被害人请求对被告人从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的以下证据证实：
1、瓜州县公安局受案登记表、立案决定书，证实案件的来源；
2、潘某某户籍证明，证实其基本身份情况；
3、抓获经过，证实潘某某到案的过程；
4、诊断证明，证实被害人李某某的伤情：（1）左侧眼眶内、外侧壁及上颌窦前壁骨折；（2）左侧筛窦及上颌窦积液；（3）左侧眶周软组织肿胀并积气；
5、酒泉市公安司法鉴定中心公（酒）鉴（临床）字（2013）270号损伤程度鉴定书，证实李某某损伤程度系轻伤；
6、证人证言，证实案发的经过；
7、被害人李某某陈述，证实2013年10月2日19时许瓜州县南岔镇六工村1组的潘某某家索要债务，双方发生口角，潘某某拿起家中用顶门的铁棍致其受伤；
8、被告人潘某某供述与辩解，证实案件的事实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容真实、有效，予以确认。
本院认为，被告人潘某某因琐事与他人发生口角，引发纠纷，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人案发后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春花
审 判 员 张爱勇
人民陪审员 董 军
二〇一四年四月三十日
书 记 员 沈建伟
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1445号
罪犯许俊安，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二〇〇〇年二月十二日作出(2000)东刑一初字第3号刑事判决，以被告人许俊安犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人许俊安不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇〇〇年七月二日作出(2000)鲁刑一终字第89号刑事判决，维持原审判决对被告人许俊安的定罪部分；撤销原审判决对被告人徐俊安的量刑部分；以上诉人（原审被告人）许俊安犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2000年9月11日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2002年9月19日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2002年9月19日起至2022年3月18日止。经本院裁定，该犯于2006年1月13日、2008年4月25日、2011月9月7日、2014年5月30日分别被减去有期徒刑一年、一年、一年、一年三个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年6月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯许俊安认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯许俊安认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯许俊安认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯许俊安确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许俊安予以假释，剥夺政治权利五年不变。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年12月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周帅先
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民四终字第165号
上诉人（原审被告）赵梅玲，教师。
被上诉人（原审原告）侯明亮，居民。
委托代理人张芳芳，山东子伦律师事务所律师。
原审被告肖相明，教师。
原审被告严洪佐，教师。
上诉人赵梅玲因与被上诉人侯明亮，原审被告肖相明、严洪佐民间借贷纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2014）高民初字第476号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人赵梅玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5800元，由上诉人赵梅玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建伟
代理审判员 丁 颖
代理审判员 李丹华
二〇一五年三月十六日
书 记 员 罗佳佳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5901号
申请执行人杨成勇，男，1990年7月2日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
被执行人吴永兴，男，1963年7月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
申请执行人杨成勇依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初04896号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年9月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人吴永兴在（2016）浙0783执5901号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人吴永兴银行存款人民币3万元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 杨志强
二〇一六年九月十六日
代书记员 金飞腾
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终824号
上诉人（原审原告）：闫力，男，1970年9月24日出生，汉族，住林州市。
被上诉人（原审被告）：余建军，男，1971年7月7日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：李国青，男，1971年2月20日出生，汉族，住林州市，系林州市桂园街道东关社区居民委员会推荐。
上诉人闫力因与被上诉人余建军民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初5998号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人闫力、被上诉人余建军及其委托诉讼代理人李国青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人闫力上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人余建军偿还上诉人借款109010元及利息。事实和理由：上诉人提交了被上诉人余建军出具的“今取到”的字据四张，余建军亦认可系其本人出具，该四张字据系合法有效证据，可以证明余建军取到上诉人现金109010元的事实，双方系同学关系，上诉人不具备法律专业知识，对于余建军出具什么样的字据并不计较，只要余建军有个字据证明其借取了上诉人的款项即可，而余建军提交的证据不能证明双方之间系合伙关系以及取到上诉人的四笔款项系合伙承包工程的投资款，无论该四笔款项是借款还是不当得利取到款项，余建军均应当承担偿还的法律责任。
被上诉人余建军辩称，双方事实上是合伙关系，被上诉人收到的是闫力的投资款而非借款，闫力作为具有高中学历的成年人应当知道借条和取条的区别，假如是借款，为什么长达七年的时间不主张权利，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，依法维持原判。
原审原告闫力向一审法院起诉请求：依法判令原审被告余建军偿还借款109010元及利息；并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2010年7月19日至2010年8月29日，被告余建军分四次从原告闫力处取款共计109010元，被告并向原告出具取到条四张，内容分别为：“今取到现金陆万叁仟伍佰元整，小写（￥63500元），余建军，2010.7.19”；“今取到现金伍仟伍佰壹拾元整，余建军，2010.7.19”；“今取到现金贰万元整（￥20000元），余建军，2010.7.23”；“今取到现金贰万元整（￥20000元），余建军，2010.8.29”。原告主张上述款项系被告向其的借款，要求�告予以偿还；被告予以否认，并辩称上述款项系原、被告双方合伙承包工程时，被告的投资款。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任…”。本案原告主张被告向其借款109010元，并提交四张取到条予以证明；被告对原告的主张不予认可，并辩称该四张取到条系原告的合伙投资款，并提交合伙的记账凭证。根据法律规定，原告对与被告之间是否存在借贷关系应承担举证证明责任，本案原告提供取到条予以证明，并未提供其它证据予以佐证，被告又不予认可，并且原告作为完全行为能力人，应完全理解“借到”与“取到”之间的不同含义，即使被告将借条写成了取到条，在被告向其借款时，原告作为出借方在交易中处于优势地位，完全可以及时要求被告予以更正。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告主张被告偿还借款109010元及利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。原告待证据充分后可另案主张。关于原、被告的其它诉辩主张，因证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民诉诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：驳回原告闫力的诉讼请求。案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告负担。
二审中，上诉人闫力未提交新证据。被上诉人余建军提交了闫力于2010年5月12日向案外人刘伟出具的欠条复印件、案外人宋存军于2012年5月26日向闫力出具的借条复印件，证明闫力对取条和借条、欠条的不同是明知的。闫力经质证认为，对上述欠条和借条复印件的真实性无异议，但与本案无关。
本院经审理查明的事实与一审查明认定的事实一致。
本院认为，上诉人闫力主张被上诉人余建军向其借款109010元，闫力应对其主张双方之间存在借贷关系承担举证责任，闫力提交的余建军向其出具的四张取到条仅能证明余建军从闫力处取到109010元款项的事实，并不能证明双方之间存在借贷的合意，根据余建军提交的同期案外人向闫力出具的借条和闫力向案外人出具的欠条，闫力作为具有一定学历的完全民事行为能力人对取条和借条、欠条之间的概念和含义是知晓的，并且，除本案诉争的109010元款项外，闫力与余建军�间并无其他借贷往来，按照日常经验法则，出借的款项一般为整数，而诉争的109010元款项有零有整，与常理相悖，故闫力主张余建军向其借款109010元、双方之间存在借贷法律关系证据不足，至于诉争的109010元款项是否为不当得利，与本案不属同一法律关系，闫力可另行主张。
综上，上诉人闫力的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1240元，由上诉人闫力负担。
本判决为终审判决。
审判长 智咏梅
审判员 赵中友
审判员 李慧敏
二〇一八年二月五日
书记员 牛钇心
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00517号
原告李某某，男
委托代理人柴向荣，陕西谏言律师事务所律师。
被告贾某某，男。
被告贾某某，男。
原告李某某与被告贾某某、贾某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某的委托代理人柴向荣到庭参加了诉讼，原告李某某未到庭，被告贾某某、贾某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2015年2月8日被告贾某某因商务周转从原告处借款20万元，约定利息为2%，期限为一个月。贾某某进行连带责任保证。同时贾某某承诺用他本人房产土地使用权进行担保。双方书写借据，二被告签字认可。借款到期后，贾某某并未偿还借款，贾某某也未履行保证责任，故原告提起诉讼，请求二被告连带偿还原告人民币20万元及利息（从2015年2月8日起至实际还款之日止，按照月息2%计算）。
被告贾某某、贾某某缺席未辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、贾某某书写的借条一张，欲证明贾某某与原告的债权、债务关系，贾某某为连带责任的保证人。
2、担保合同一份，欲证明贾某某为连带责任的保证人，贾某某以自己所有的房地产抵押的事实。
3、贾某某的房产证、国有土地使用证各一份，欲证明贾某某以自己所有的房地产抵押的事实。
4、证人王某某、李某某证言，欲证明贾某某从原告处借款，贾某某担保事实，以及原告给付借款的情况。
被告未到庭未进行质证。
本院对原告提供的以上四组证据的真实性予以认定。
经审理查明，2015年2月8日被告贾某某生意资金周转从原告处借款20万元，并书写借据一张，载明：今借到李某某人民币贰拾万元整小写（200000元），借款日期2015年2月8日，还款日期2015年3月7日，月息2分，借款人贾某某签名，担保人贾某某签名。同日签订担保合同一份，约定：贾某某同意为贾某某在原告处借款20万元提供连带责任担保。到期后被告贾某某并未还款。故原告提起诉讼，请求二被告连带偿还原告人民币20万元及利息（从2015年2月8日起至实际还款之日止，按照月息2%计算）。
另查明，2015年银行同期贷款年利率为5.35%。
本院认为，合法的借贷关系应收法律保护。被告贾某某从原告处借款20万元及贾某某为其担保的事实，有原告提供的借据、担保合同及证人证言进行相互印证，故本院对借款、担保事实予以确认；原告主张利息2分高于同期银行贷款利率的四倍，对高出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥第六条之规定，判决如下：
一、被告贾某某自本判决书生效之日起十日内偿还原告李某某借款本金20万元及利息（从2015年2月8日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告贾某某对以上款项承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告贾某某、贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 潘军华
审 判 员 赵永义
人民陪审员 岳 嵘
二〇一五年十二月八日
书 记 员 秦瑞泽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16771号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。
法定代表人那立成，经理。
被告董智光，男，49岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告董智光物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2015年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 乐
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初285号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人方某甲，男，公民身份号码×××2792，广东省普宁市人，汉族，小学文化程度，务工，住普宁市。2009年7月10日因犯故意毁坏财物罪被普宁市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2010年4月27日刑满释放。2015年11月24日被普宁市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2016年1月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人方某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月6日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员赖某出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年11月中旬期间，被告人方某甲在普宁市池尾街道龙华里其租住的“电梯公寓”8502号房间里，先后2次容留吸毒人员方某乙吸食冰毒。
上述事实，被告人方某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片、证人证言、辨认笔录、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨害社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控方某甲所犯罪名成立。鉴于方某甲能当庭认罪，可酌情从轻处罚。方某甲请求从轻处罚，可予采纳。公诉机关建议对方某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人方某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2016年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈叶枫
二〇一六年四月八日
书记员 林仲平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第00143号
原告喻某，女，1962年1月9日出生，汉族，鄂州市人。
被告邓某，男，1956年9月24日出生，汉族，鄂州市人。
本院于2014年12月23日立案受理了原告喻某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖红彬独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告喻春花到庭参加诉讼，被告邓某经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告喻某诉称：1979年4月8日，原、被告经人介绍相识，1982年12月登记结婚，婚后生育一子一女。因与被告性格不合，长年吵闹，无法沟通，直到身心疲惫，双方自2002年分居至今。现夫妻双方婚姻关系名存实亡，感情确已破裂，无法共同生活，故诉诸法院，请求法院解除原、被告婚姻关系。
被告邓某未提供答辩意见。
原告喻某为证明其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、户籍登记常住人口登记卡、身份证复件证。拟证明原、被告身份情况。
2、证明一份。拟证明原、被告分居的情况。
被告邓某未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，本院认为，原告提供的证据客观、真实，且与本案具有关联性，依法予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对本案的基本事实认定如下：
1979年4月8日，原告喻某与被告邓某经人介绍相识，1982年12月双方举行婚礼，婚后育有一子一女，均已成年。由于双方性格不合，双方常为家庭生活琐事发生争吵，原告喻某遂向法院提起诉讼，要求与被告邓某离婚。
本院认为：原告喻某与被告邓某合法的婚姻关系依法应受法律保护。因原告喻某未提供相应的证据证实夫妻感情破裂的相关证据，故原告喻某要求离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告喻某与被告邓某离婚。
本案案件受理费300.00元，由原告喻某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42001658651053001261，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 肖红彬
二〇一四年一月二十二日
书记员 胡 盼
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第2347号
原告：浙江金茂橡胶助剂品有限公司。
法定代表人：洪滨，董事长。
被告：山东银宝轮胎集团有限公司。
法定代表人：刘永华，董事长。
本院在审理原告浙江金茂橡胶助剂品有限公司诉被告山东银宝轮胎集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江金茂橡胶助剂品有限公司撤回起诉。
案件受理费4670元，减半收取2335元，由原告负担。
审判员 张玉华
二〇一四年八月二十七日
书记员 李 凯
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第07674号
原告邵亦农，男，1975年出生，汉族，住重庆市北碚区东阳街道。
被告刘强，男，1972年出生，汉族。
本院在审理原告邵亦农与被告刘强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邵亦农于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵亦农在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邵亦农提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵亦农撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告邵亦农负担（已交纳）。
代理审判员 江爽
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张露
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初3998号
本院在审理原告张浩月诉被告北京宏福建工集团有限公司、北京市昌平区北七家镇郑各庄村村民委员会、北京温都水城资产管理有限公司、第三人中国航天科技集团公司第五研究院总体部工会委员会合同纠纷一案中，原告张浩月无正当理由拒不按照规定交纳案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
代理审判员 陆 婧
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 赵春旺
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德城刑初字第214号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人姜某，德州实华化工有限公司电焊工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月25日被刑事拘留，2015年8月12日被本院取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2015）184号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李云涛出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2014年4月4日晚，被告人姜某酒后驾驶摩托车（车牌号鲁N×××××）沿德城区文化西路由东向西行至德州城建银泰综合楼前时，与被害人王某所骑电动车相撞，致使王某受伤。经德州市公安局物证检验鉴定所鉴定，被告人姜某血液中乙醇含量为208.4mg/100ml,经德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告人姜某负事故的主要责任，被害人王某负事故的次要责任。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人姜某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人姜某之行为构成危险驾驶罪。
被告人姜某无辩解意见，对指控内容供认不讳。其未提交相应证据。
经审理查明，2014年4月4日晚，被告人姜某酒后无证驾驶车牌号为鲁N×××××的二轮摩托车沿德州市德城区文化西路由东向西行至德州城建银泰综合楼前时，与德州市德城区文化路20号10号楼3单元302号居民王某所骑电动自行车相撞，致使王某受伤。经鉴定，被告人姜某血液中乙醇含量为208.4mg/100ml。德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人姜某负事故的主要责任，被害人王某负事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人姜某对被害人王某的经济损失进行了赔偿，得到了王某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的证明、受案登记表各1份，证实本案的侦破经过。
2、人口信息查询表1份，证实被告人姜某出生于1977年11月29日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
3、机动车信息查询表，证实被告人姜某驾驶的摩托车的登记情况。
4、公安交通管理行政强制措施凭证，证实侦查人员将被告人姜某驾驶的机动车扣留的事实。
5、驾驶人信息查询表1份，证实被告人姜某的准驾车型为C1。
6、户籍证明信、身份证复印件各1份，证实被害人王某身份的真实性。
7、德州市人民医院诊断证明书，证实被害人王某住院治疗的事实。
（二）证人证言
1、吴某的证言，证实其系被告人姜某的同事。2014年4月4日晚上，其和姜某、证人李某在德州市德城区帝景苑小区附近的饭店吃的饭，姜某喝了大概三两白酒，离开饭店的时候，姜某是骑摩托车走的。
2、李某的证言，证实其系被告人姜某的同事。2014年4月4日晚上，其和姜某、证人吴某在德州市德城区帝景苑小区附近的饭店吃的饭，姜某喝了大概三两白酒，离开饭店的时候，姜某是骑摩托车走的。
3、崔某的证言，证实案发当晚20时30分许，其和同事郑某走到案发地点时发现一骑摩托车的男子与一骑电动自行车的女子相撞，都倒在地上。男子在地上1分钟左右后想跑，其二人就走过去了，发现该男子满身酒味，郑某就将男子摩托车钥匙拽下来，不让男子走，该男子就扔下摩托车向西跑，后现场有4-5个人在后面追该男子，一穿红色衣服的男子将该肇事男子控制住了。
4、郑某的证言，证实案发当晚，其和同事崔某行至案发地点时发现一骑摩托车的男子与一骑电动自行车的女子相撞，都倒在地上。其二人走过去，发现该男子满身酒味，鼻子和嘴角都有血，男子站都站不稳，但却要离开现场，其就将男子摩托车钥匙拽下来，不让男子走，该男子就扔下摩托车向西跑，后现场有4-5个人在后面追该男子，一穿红色衣服的男子将该肇事的男子控制住了。
5、田某的证言，证实案发当晚，肇事的男子欲逃离现场，其和几个人追赶肇事者，后肇事者被一穿红色衣服的男子控制住了。同时证实肇事者满身都是酒味，走路不稳。
6、赵某的证言，证实上述时间、地点，一骑摩托车的男子与一骑电动自行车的女子相撞，两人倒在地上，大概10几秒该男子站起来就将摩托车扶起来准备离开，其就上前拽住摩托车后架子，这时两个路过的小伙子也来拦着男子不让其离开。其感觉肇事男子应该喝酒了，站都站不稳。后肇事者将摩托扔掉向西跑了，被现场的几个小伙子给控制住了。
7、朱某的证言，证实上述时间、地点，其看到一女子躺在路上，围观的人说出车祸了。其没有滞留继续走，大概50米其看到几个男子按着一个男子，其同事郑某就喊其帮忙称被按着的男子系肇事者。
（三）被害人陈述
王某的陈述，证实案发当晚其系回娘家。在医院醒来后其对象告知其发生事故的事实。
（四）被告人供述
姜某的供述，证实其如实供述了本案的事实。
（五）鉴定意见
1、德州市公安局物证鉴定所鉴定文书、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件各1份，证实送检的姜某血液中检出乙醇成分，含量为208.4mg/100ml。
2、德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书，证实被告人姜某负事故的主要责任，王某负事故的次要责任。
3、山东华正安交通事故司法鉴定所检验鉴定意见书1份、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实案发的过程。
（六）勘验、检查、辨认笔录
现场勘验检查工作记录、现场照片，证实了案发现场的基本情况。
上述证据，被告人姜某均无异议，且与姜某的当庭供述相互印证，本院予以采信。
公诉人当庭出示并质证了人民调解协议书、谅解书复印件各1份，欲证实被告人姜某已对被害人王某的经济损失进行了赔偿，得到了王某谅解的事实，被告人姜某对该证据无异议，为了核实以上事实，本院当庭出示并经法庭质证了询问笔录一份，证实了上述事实的真实性，对该证据公诉人、被告人姜某均无异议，上述证据相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。公诉人的意见，经查属实，本院予以采纳。为打击犯罪,维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人姜某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马 军
代理审判员 白 雪
人民陪审员 刘树林
二〇一五年九月六日
书 记 员 李一凡
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0303行审22号
申请执行人洛阳市西工区城市管理局。住所地洛阳市西工区行署路*号院。
负责人田诚，局长。
委托代理人葛红杰，洛阳市西工区城市管理局工作人员。
被执行人张珊珊，女，1990年10月26日出生。
申请执行人洛阳市西工区城市管理局于2017年3月1日向本院申请强制执行对张珊珊作出的行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，洛阳市西工区城市管理局于2016年7月1日对被执行人作出西城管罚字〔2016〕第1660135号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。洛阳市西工区城市管理局遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 文艳霞
代审判员 郭 锐
代审判员 郭清华
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 梅海吓
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初528号
原告沈某。
被告周某。
本院在审理沈某与周某离婚纠纷一案中，原告沈某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告沈某撤回起诉。
诉讼费200元，由原告沈某负担。
审判员 万锐锋
二〇一六年二月十八日
书记员 付帮武
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00085号
原告于某某，男，1984年9月出生，汉族，住淮阳县。
被告袁某某，女，1984年9月出生，汉族，住址同上。
原告于某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告袁某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2011年11月14日登记结婚，婚后生育一子于某，现年5岁。婚前由于被告父母一直反对原、被告的婚事，双方因此产生隔阂。因家庭琐事经常生气吵架，2012年12月双方吵架后，被告离家出走，至今未归。现在夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，为此诉至法院，请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，不要求被告承担子女抚养费。
被告辩称，同意原告的请求。
经审理查明：原、被告2011年11月14日登记结婚。婚后生育一子于某，现年5岁。2012年12月双方吵架，被告离家出走，至今未归。2014年原告与被告双方达成离婚协议。现原告以夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能为由起诉来院。
上述事实，有证人证言及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告于2012年12月吵架后，被告离家出走，至今未归，双方分居已二年余，且原、被告双方就离婚及子女抚养事项达成了书面协议，该协议不违反法律规定，所以对原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告于某某与被告袁某某离婚。
二、原、被告婚生儿子于某，由原告抚养，被告不承担子女抚养费。待子女长大成年后，随父随母任其自愿。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 梁士林
审 判 员 耿华光
人民陪审员 汤培军
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘立民
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执321-1号
被执行人高天生，男，1950年3月1日出生于上海市长宁区，身份证号码，汉族，小学文化，烟台宏鑫港口建设有限公司总经理，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区六道湾路13号，现住济南市经二纬五路金銮小区南楼2单元201室。2014年1月9日因涉嫌合同诈骗被烟台港公安局刑事拘留，同年2月14日因涉嫌合同诈骗罪被逮捕。现押于烟台市看守所。
本院（2015）开刑初字第1号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人高天生犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑十二年，本院同时判决高天生退赔所有被害人损失并处罚金人民币五十万元。公安机关冻结了高天生名下的银行存款及其孳息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下：
扣划被执行人高天生银行存款元至本院账户（开户行：中国农业银行股份有限公司烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：1542）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一六年四月八日
书记员 侯树巍
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉红执字第473号
申请执行人：杨明强。
被执行人：罗明江。
本院在执行申请执行人杨明强与被执行人罗明江劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人罗明江下落不明，在相关金融机构及车管部门均查无财产，且无其他财产可供执行。现申请执行人不能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产状况或线索，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）玉红执字第473号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宁德艾
执行员 肖 杰
执行员 周兴华
二〇一四年十一月五日
书记员 白艳红
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执75-1号
申请执行人马某。
被执行人王某。
申请执行人马某与被执行人王某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第03520号民事判决书已发生法律效力，被执行人王某未按生效法律文书确定的期间履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，对被执行人王某在陕西省定边县农村商业银行股份有限公司的存款账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执75号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一六年三月七日
书 记 员 卜晓晓
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1437号
申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：都江堰市。
法定代表人谢斌燕，该公司董事长。
被执行人李益均，男，1962年2月12出生，汉族，住都江堰市。
被执行人张小平，女，1962年8月12日出生，汉族，住都江堰市。
申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行被执行人李益均、张小平借款合同追偿权纠纷一案，本院（2013）都江民初字第3502号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即未向申请执行人归还代偿款6013.22元，申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司于2015年11月4日向本院申请执行，本院于当日受理。
本案经执行，目前执行到位的案款为零。现查明，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并表示同意本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）都江民初字第3502号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
执行员 袁世海
二〇一五年十二月四日
书记员 侯文亮
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丹非诉行审字第00233号
申请执行人丹阳市国土资源局。
法定代表人吴正飞，局长。
委托代理人蒋国玉、唐仁才，该局云阳分局工作人员。
被执行人丹阳市宝庆冲压件制品有限公司.
法定代表人钟冬仙，总经理。
申请执行人丹阳市国土资源局于2015年10月31日向本院申请强制执行（2015）丹国土资罚定第20008号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年3月11日作出（2015）丹国土资罚定第20008号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2014年5月28日起，擅自占用云阳街道东马场村5组的2.85亩土地建钢架板房，已完工，建筑占地面积1472.1平方米。土地利用总体规划情况为：符合土地利用总体规划0.18亩，为允许建设区；不符合土地利用总体规划2.67亩，为限制建设区。该地块土地利用现状为耕地2.61亩，坑塘水面0.06亩，建设用地0.18亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用云阳街道东马场村5组的2.85亩土地；2、没收在非法占用的0.18亩土地上新建的建筑物及其他设施；3、责令限期拆除在非法占用的2.67亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；4、处以非法占地25元／平方米的罚款，共计47500元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项、第3项、第4项内容，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图（局部）、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书等。
经审理查明，申请执行人于2015年9月21日作出履行行政处罚决定催告书，要求被执行人在收到催告书10日内自觉履行行政处罚决定书第1项、第3项、第4项。被执行人于2015年9月22日收到该催告书。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行处罚第1项、第3项、第4项，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2015）丹国土资罚定第20008号行政处罚决定书第1项即责令退还非法占用云阳街道东马场村5组的2.85亩土地、第3项即责令限期拆除在非法占用的2.67亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状、第4项即罚款47500元。
审判长 徐云方
审判员 景银霞
审判员 沈冀华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执571号
申请执行人李某某。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处某某村民委员会。
法定代表人顾某某，该村委会主任。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处周吴村第某村民小组。
负责人李某，该组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕01民终694号民事判决书，向被执行人西安市长安区王寺街道办事处某某村民委员会和西安市长安区王寺街道办事处周吴村第某村民小组发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人西安市长安区王寺街道办事处某某村民委员会在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安市长安区王寺街道办事处某某村民委员会在金融机构的存款（具体数额以《协助冻结存款通知书》和《协助扣划存款通知书》为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年七月十一日
书记员 宋继尚
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执93-1号
申请执行人武汉市务实物业管理有限公司，住所地武汉市硚口区集贤里39号A栋142号3层3号。
法定代表人庄学时，该公司董事长。
被执行人李娟，女，1977年6月2日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民二初字第87号民事判决书，于2015年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李娟三日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李娟的银行存款2250元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王静荣
二〇一六年一月二十二日
书记员 文新宇
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第2726号
原告王军。
委托代理人赵学玉、赵学云。
被告周丽。
原告王军诉被告周丽交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理，依法由代理审判员孙明珠适用简易程序，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告王军及其委托代理人赵学玉、被告周丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军诉称：2014年10月8日18时40分许，被告周丽驾驶电动车，沿淮阴区凌桥乡西金圩村境内的南北水泥路由北向南行驶至该村六组时，将相对方向行驶的骑自行车的原告撞伤，造成原告身体多处受伤，眼睛受伤严重，后在淮阴医院经专家会诊后原告去江苏省人民医院治疗眼睛，原告仍需做二次手术。交警部门认定，被告周丽负本起事故的全部责任，原、被告双方协商未果，现诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失合计54763.38元。
被告周丽辩称：1、原告要求被告赔偿的数额超出被告的赔偿能力，要求原告待眼睛伤残评估之后再进行一次性处理；2、被告认为事故发生不是被告一个人的责任，对于事故认定书载明的事故经过没有异议，但被告不应负全责，事故发生时是在漆黑的晚上，被告是电动车，原告是自行车，被告应该承担主要责任，而不是全责。
经审理查明：2014年10月8日18时40分许，被告周丽驾驶电动自行车，沿淮阴区凌桥乡西金圩村境内的南北水泥路由北向南行驶至该村6组时，与相对方向行驶的原告王军驾驶的自行车发生碰撞，造成原告王军、被告周丽受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定，被告周丽负此事故的全部责任，原告王军无责任。经质证，被告周丽对事故认定书载明的事故发生经过无异议，但对责任认定有异议，辩称其应负事故的主要责任。经法庭询问，被告周丽当庭陈述因事故发生时天太黑故看不清楚，导致未能靠右行驶且被告当时驾驶的电动自行车车灯坏了，故无法开灯。
依据原告提供的淮安市淮阴医院及江苏省人民医院的相关病案资料及票据，原告受伤当日，被送至淮安市淮阴医院治疗，当天花挂号费4元、门诊医疗费680元，并于当天转住院治疗，经诊断为：1、右眼球钝挫伤；2、右眼眶骨折。出院小结中“住院经过”部分载明“请江苏省人民医院刘肖艺主任会诊后建议去省人民医院进一步手术治疗，向患××情，表示理解，近日予以出院”，故原告于2014年10月25日出院，出院医嘱注意营养、休息3个月、建议转上级医院进一步治疗，住院17天，花住院医疗费5947.43元。2014年10月27日，原告入住江苏省人民医院继续治疗，行眼眶壁骨折整复术，2014年11月3日出院，住院7天，花住院医疗费22970.28元，出院医嘱：建议休息2月、半年后视病情考虑二次手术、继续口服药品、不适随诊等。2014年11月10日，原告在江苏省人民医院花门诊医疗费262.6元。
原告王军系淮安某小学教师，被告周丽对此事实亦表示认可，依据淮安市某小学2014年11月24日出具的证明，原告王军上学期个人综合考核实发绩效奖金6254元，本学期（10.8）因交通事故住院，住院时间超出该单位职工病假考核时间，按绩效考核制度将扣发其本学期所有绩效奖金。
依据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告的诉求认定如下：
一、医疗费29863.88元（原告主张，符合法律规定）；
二、住院伙食补助费24天（两次住院期间）×18元／天=432元；
三、营养费24天×22元／天（原告主张，符合法律规定）=528元；
四、护理费24天×70元／天（原告主张，符合法律规定）=1680元；
五、误工费（扣发的绩效工资）6254元，本院认为，淮安市某小学出具的证明可以证实原告因本起事故未上班，导致本学期绩效工资无法发放的事实，但是本学期并未结束，该项损失暂时无法确定，故本案中不予支持，原告可另行主张；
六、后续治疗费，待实际发生后另行主张；
七、住宿、交通费用，综合考虑原告因本起事故两次住院共24天，且第二次转院去南京治疗的情况，本院酌定500元；
八、财产损失（包括原告衣服、鞋子及自行车修理费），本院酌定400元。
综上，合计33403.88元。
另查明：被告周丽本起事故发生后垫付3000元。
本院认为：公民的健康权受法�保护，因过错侵害他人身体健康的，应根据过错程度承担相应的赔偿责任。被告周丽对本起事故交警部门认定其负全责有异议，但被告周丽并未提供充分的反驳证据，且被告当庭认可其未靠右行驶及电动车灯损坏的事实，故对被告该辩解意见本院不予采纳，对交警部门的责任认定予以确认。综上，原告本案中诉求合计33403.88元，由侵权人被告周丽赔偿，扣除被告周丽已垫付的3000元，尚欠30403.88元。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周丽赔偿原告王军30403.88元，于判决生效后10日内履行完毕。（赔偿款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市城北支行王营分理处，帐号：35×××43，汇款单请注明本案案号�原告姓名和审判员姓名）
二、驳回原告王军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，适用简易程序减半收取224元，由被告周丽负担。原告预交224元，本院不再退还，被告负担的费用在被告支付赔偿款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 孙明珠
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 胡学平
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；……。