浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第3003号
原告：叶苏琴。
原告：俞文彬。
二原告共同委托代理人：鲁邦升。
二原告共同委托代理人：张晓芳。
被告：陈志坚。
被告：高妹妹。
被告：夏满凤。
被告：陈若熙。
以上被告共同委托代理人：吴罕超。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：于洋。
委托代理人：王冬明。
原告叶苏琴、俞文彬诉被告陈志坚、高妹妹、夏满凤、陈若熙、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称太平洋金华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由审判员黄晓青适用简易程序，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告俞文彬及二原告共同委托代理人鲁邦升、张晓芳、被告夏满凤及四被告共同委托代理人吴罕超、被告太平洋金华支公司的委托代理人王冬明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶苏琴、俞文彬诉称：2013年8月4日8时许，陈罡骋驾驶超载的浙G×××××号轻型厢式货车从义乌市到武义县途经金义东南线26KM＋800M义乌市佛堂镇埠头村地段时，碰撞前方因故障临时停车的俞忠祯驾驶的浙07／131**号小型方向盘式拖拉机，造成两车部分损坏及陈罡骋、俞忠祯当场死亡的交通事故。事故发生时，俞忠祯站在浙07／131**号拖拉机旁。后经义乌市公安局交通警察大队作出的义公交认字（2013）第00210号《交通事故认定书》认定：陈罡骋承担事故的主要责任，俞忠祯承担事故的次要责任。本案事故车辆浙G×××××号货车所有人为杜芳腾，该车在太平洋金华支公司投保有交强险、商业险及不计免赔险，事故发生在保险期内。现原告起诉要求判令：1、被告太平洋金华支公司在交强险限额内赔付原告112000元，在商业险责任限额内赔付原告500000元；2、不足部分由被告陈志坚、高妹妹、夏满凤、陈若熙共同承担90%的赔偿责任，即288721元，以上赔偿数额共计900721元；3、本案诉讼费由上述被告共同承担。
被告陈志坚、高妹妹、夏满凤、陈若熙共同答辩：1、本案交通事故发生事实，两死者均有过错，其中死者俞忠祯承担次要责任，根据事故发生的成因，我方认为，责任比例应以三七开为宜；2、肇事车辆已经向被告太平洋金华支公司投保了交强险、商业险第三者责任险50万含不计免赔险。事故发生在保险期间内；3、原告主张的赔偿项目有部分与法律规定或司法解释不吻合，原告叶苏琴主张的被扶养人生活费没有依据。4、四被告均是陈罡骋的法定继承人，应当在其遗产继承范围内承担民事赔偿责任。请求法庭作出公正判决。
被告太平洋金华支公司的委托代理人辩称：事故发生事实，对事故责任认定无异议。我司愿意在保险责任范围内承担原告方损失。在本次交通事故中，我司承保车辆，存在超载行为，根据保险合同约定，在商业第三者责任险内，我司享有10%的免赔率。对于原告诉请的各赔偿项目中，被扶养人生活费没有法律依据，我司不予承担。对精神损害抚慰金，我方认为，在本起交通事故中，侵权人陈罡骋因交通事故死亡，现原告方要求被告承担精神损害抚慰金没有法律依据。对原告诉请的误工费、交通费金额过高，请求法庭酌情判决。对丧葬费、死亡赔偿金、财产损失无异议。其余同被告陈志坚、高妹妹、夏满凤、陈若熙的委托代理人答辩意见。肇事车辆浙G×××××在我司投保了交强险、商业第三者责任险50万及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
原告为证明其诉讼主张，提供如下证据：1、户口簿一份、家庭成员证明四份、户口注销证明一份、火化证明一份，证明俞忠祯死亡的事实、俞忠祯家庭成员情况信息及原告的诉讼主体资格。2、陈罡骋机动车驾驶证一份、交通事故死者及家庭情况登记表一份，证明本案事故死者陈罡骋家庭成员情况信息以及被告诉讼主体资格。3、事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任的认定。4、气象证明一份，证明事故当天天气晴朗无雾、能见度好，浙G×××××货车驾驶员陈罡骋未注意前方道路情况。5、保单二份，证明肇事车辆浙G×××××货车已投保交强险及商业第三者责任险情况。6、机动车辆估损单一份，证明本次事故造成浙07／1314**号拖拉机车损维修费2000元。7、交通费发票二十三张，证明原告因此次事故产生交通费共计1519元。8、孝顺镇浦口村委会及孝顺镇人民政府证明一份，证明原告叶苏琴无劳动能力和经济收入，由俞忠祯给予经济上和生活上的扶持。9、征地保障手册二本、失地证明一份，证明原告应按城镇居民相关赔偿标准计算。
被告陈志坚、高妹妹、夏满凤、陈若熙的委托代理人对上述证据质证认为：对证据1、2、5、6、9三性均无异议。对证据3的三性无异议，强调事故发生时俞忠祯拖拉机故障停车时在来车方向没有设置警示标志，人是站在拖拉机的旁边。对证据4真实性无异议，但不能减轻俞忠祯本人的事故责任，不论天气如何，驾驶员必须严格按照交通安全法的规定，在故障时在来车方向设置警示标志。对证据7真实性无异议，对其关联性有异议，我方查阅出租车发票从2013年8月4日到2013年的10月29日，如交通发票是因为处理丧葬事宜产生的，时间跨度过长，因原告方所提供的火化证明显示：俞忠祯是在2013年8月17日火化的。请求法庭予以核实。对证据8真实性有异议，证明上是由两家单位证明，根据司法解释规定，单位出具的证明，应当由单位负责人签名再加盖公章，该证明仅有公章，没有负责人签名。证明上所显示的原告叶苏琴体弱多病、身体状况不好，没有其他证据佐证。经济来源靠俞忠祯扶持与事实不符，原告叶苏琴是失地农民，也有对其承担赡养义务的人，我方对其真实性有异议，对其证明目的有异议。
被告太平洋金华支公司的委托代理人经质证认为：对车损损失，原告应提供车辆损失的维修发票。其他同其余四被告的质证意见。
被告陈志坚、高妹妹、夏满凤、陈若熙的委托代理人提供如下证据：申请法院调取事故车辆浙07／1314**号拖拉机车辆检测报告，证明事故发生前，拖拉机虽因故障停车，制动、方向良好，事故发生前，拖拉机应移动，不应停在超车道上。
原告委托代理人对上述证据质证认为：对其真实性、合法性无异议，对其证明目的有异议，检验方法系根据机动车运行安全技术条件的相关标准要求静态拆检检测的，无法证明事故车辆在行驶中发生故障后能否移动车辆。作为有故障的车辆，当事人只能停在路上，等待施救，不能进行移动车辆。
被告太平洋金华支公司的委托代理人经质证对上述证据无异议。
本院认证：各被告对原告提供的证据1、2、5、9均无异议，本院予以确认；对证据3、4的三性各被告均无异议，交通警察大队出具的事故认定书中划分了各方责任，两死者均存在一定过错，事实清楚，本院予以确认；对证据6的三性各被告均无异议，本院予以确认，原告车损事实存在，估损单真实有效，故本院支持原告车损2000元的诉请；对证据7的交通费，原告因本次交通事故确有支出交通费用，本院酌情予以考虑；对证据8原告叶苏琴的扶养责任义务为俞文彬，故本院不予认定。
经审理查明：2013年8月4日8时许，陈罡骋驾驶超载的浙G×××××号轻型厢式货车从义乌市到武义县途经金义东南线26KM＋800M义乌市佛堂镇埠头村地段时，碰撞前方因故障临时停车的俞忠祯驾驶的浙07／131**号小型方向盘式拖拉机，造成两车部分损坏及陈罡骋、俞忠祯（事故发生时，俞忠祯站在浙07／131**号拖拉机旁）当场死亡的交通事故。事故车辆浙G×××××号货车在太平洋金华支公司投保有交强险、商业险50万及不计免赔险，事故发生时尚在保期内。死者俞忠祯系失地农民，应按城镇居民标准予以赔偿。
根据本院查明事实，确认原告合理损失为：1、死亡赔偿金34550元／年＊20年=691000元；2、丧葬费4234.42元／月＊6月=25407元；3、精神抚慰金40000元；4、家属误工费2000元；5、交通费1000元；6、财产损失费2000元。以上共计761407元。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因本次交通事故受到的损失应予以赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门认定陈罡骋承担事故的主要责任，俞忠祯承担事故的次要责任，结合庭审描述，按事故发生时两人的过错程度本院确认陈罡骋与俞忠祯按8：2的比例承担责任。被告太平洋金华支公司系事故车辆交强险及商业险的承保公司，庭审中辩称根据商业险保险条例因本案事故车辆超载享有10%的免赔率，但其并未提供免责条款及已对投保人提示、释明免责条款的证据，故本院不予采纳。被告太平洋金华支公司在交强险内应承担112000元，除交强险外的损失被告方应在商业险内承担500000元，被告陈志坚、高妹妹、夏满凤、陈若熙作为陈罡骋的法定继承人，庭审中明确表示不放弃继承权，应在各自继承陈罡骋遗产范围内对原告承担赔偿责任，赔偿金额为80%＊（761407-112000）-500000=19525.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险及商业三者险保险责任范围内赔偿原告叶苏琴、俞文彬各项损失共计112000＋500000=612000元。
二、被告陈志坚、高妹妹、夏满凤、陈若熙在继承陈罡骋遗产的范围内赔偿原告叶苏琴、俞文彬各项损失共计19525.6元。
以上一、二项，于本判决生效后二十日内履行完毕。
三、驳回原告叶苏琴、俞文彬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2452元（已减半收取），原告叶苏琴、俞文彬负担452元，被告陈志坚、高妹妹、夏满凤、陈若熙负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1232元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内，上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 黄晓青
二〇一四年一月六日
代书记员 潘 盼