福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第2780号
原告吕培从，男，1967年3月15日出生，汉族。
委托代理人王乃义、林艺惠，福建炼海律师事务所律师。
被告马华骏，男，1967年12月2日出生，汉族。
委托代理人曹品华，福建先丰律师事务所律师。
被告吕联侨，男，1962年7月8日出生，汉族。
本院受理原告吕培从与被告马华骏、吕联侨民间借贷纠纷一案后，本院于2014年7月9日立案受理后，马华骏于2014年7月28日向本院提出管辖权异议，本院依法作出（2014）同民初字第2780号民事裁定书裁定驳回马华骏对本案的管辖权异议。马华骏对裁定不服，向福建省厦门市中级人民法院提起上诉。福建省厦门市中级人民法院于2014年10月11日作出（2014）厦民终字第2755号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用简易程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告吕培从之委托代理人王乃义、林艺惠，被告马华骏之委托代理人曹品华到庭参加诉讼。被告吕联侨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吕培从诉称，2012年1月9日，原告吕培从与被告马华骏、吕联侨签订一份《借款协议》，约定马华骏向吕培从借款人民币（币种，下同）1000000元，以月利率2%计算利息，吕联侨对该债务承担连带担保责任，并在该《借款协议》上签字。吕培从通过网银转账方式履行了出借义务，马华骏向吕培从出具收据一张确认收到借款。现马华骏不履行还款义务，吕联侨也不承担保证责任，吕培从催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告马华骏向原告吕培从返还借款人民币800000元及利息（自2013年6月8日起算至实际还款之日止，按月利率2%计付，暂计至2014年6月8日为19200元）；2、被告吕联侨对被告马华骏上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告马华骏辩称，1、原告吕培从的诉求没有事实和法律依据，证据不足。原告应举证1000000元借款为何还欠800000元，事实上，马华骏已向原告偿还了600000元本金；2、吕培从提供的《借款协议》中，许多内容不能受法律保护，不符合法律规定，应属无效。如《借款协议》第一条所规定的“月财务管理费1.5%每月结清”、“以息计息”明显违法。吕培从从未为马华骏进行过财务管理，就算有也是非法经营行为；3、马华骏未还本付息是因为双方未约定还款期限，还款期限应依双方协商达成一致的情况执行；4、朱麟签收的快递单不能证明马华骏收到吕培从要求还款的律师函，因为借款是个人行为，与公司员工无关。
被告吕联侨未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年1月9日，被告马华骏向原告吕培从借款1000000元，被告吕联侨提供连带责任保证，双方签订《借款协议》一份。该《借款协议》载明：“甲方：（贷款人）：吕培从身份证号码：乙方：（借款人）：马华骏身份证号码：丙方：（担保人）：吕联侨一、乙方向甲方于2012年01月09日借到人民币壹佰万元整（￥1，000，000.00元整），以实际打入资金为准。（备注：月利率按2%计算，月财务管理费1.5%每月结清利息及财务管理费，如未按时还清本金和利息另加收本金的10%违约金，并同意以息计息。若有提前归还按实际使用金额及天数计息。）二、乙方自愿将其名下全部财产作为上述借款之抵押物。乙方同意如到期未能还款，上述抵押物归甲方所有。直至全部还清借款本息。三、丙方作为乙方上述借款之连带责任担保人，对乙方向甲方之上述借款承担连带清偿责任。若甲方还同时享有由借款人或其他任何第三人提供的财产担保或连带责任保证担保，不论甲方是否向上述财产担保人或其他连带责任保证担保人提出承担担保责任的请求，本担保人自愿优先承担对甲方的连带保证担保责任，无条件地承担第一位的担保责任，并承诺放弃一切抗辩权。四、贷款人有权了解借款人的生产经营、财务活动、物资库存和借款使用等情况，要求借款人按期提供财务报表等文件、资料和信息。若借款人出现足以影响借款安全的不利行为或情形，贷款人可以停止发放借款或提前收回借款和利息。五、若乙方延迟履行还款义务，甲方有权向人民法院通过诉讼方式追索上述借款。乙方应承担甲方为实现上述债权所支付的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费等。（若延迟还款经双方书面协商确定）备注：借款人收款账号：马华骏工行厦门松柏支行甲方：吕培从乙方：马华骏丙方：（担保人）：吕联侨2012年元月9日签署地点：厦门湖里区”。该《借款协议》签署后，吕培从于2012年1月9日通过网银转账方式将1000000元打入马华骏指定的银行账户，马华骏出具《收据》交由吕培从收执。该《收据》载明：“兹本人马华骏于2012年01月09日向吕培从借款人民币壹佰万元整（￥1，000，000.00元整），现马华骏工行厦门松柏支行已收到人民币壹佰万元整（￥1，000，000.00元整）。此据！收款人：马华骏2012年元月9日”。庭审中，原告吕培从述称，其与吕联侨是老乡，通过吕联侨介绍认识马华骏，马华骏因经营公司缺乏资金向其借款，2013年4月18日马华骏向其偿还本金200000元，从2012年2月至2013年5月马华骏向其陆续支付330000元利息（按月利率2%计算），其从未收取过《借款协议》中所约定的财务管理费和违约金。2014年12月19日，马华骏向本院书面确认了吕培从陈述的上述还本付息情况、未收取财务管理费及违约金的事实。
以上事实，有原告吕培从举示的《借款协议》、《收据》、转账凭证、人员基本信息以及当事人的当庭陈述、书面意见为证，经庭审当庭举证，质证，并经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，合法的债权依法受法律保护。被告马华骏向原告吕培从借款，有被告马华骏立下的《借款协议》、《收据》为凭，事实清楚，证据充分。被告马华骏至今未偿还完该笔借款，尚欠本金800000元，故原告吕培从诉求被告马华骏偿还借款人民币800000元，本院予以支持。关于利息问题，双方约定的月利率2%未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持，吕培从主张利息从2013年6月8日起算不违反法律规定，本院亦予以支持，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。关于被告吕联侨担保责任问题，被告吕联侨在借款协议上的担保人处签名，声明承担连带保证责任，因而吕联侨对上述借款债务应承担连带清偿责任。原告吕培从诉求吕联侨承担连带清偿责任，本院予以支持。被告吕联侨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出异议并提交相关证据，可视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马华骏应于本判决生效之日起十日内偿还原告吕培从借款本金人民币800000元及利息（利息自2013年6月8日起算至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计付）；
二、被告吕联侨对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告吕培从的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币13720元，适用简易程序减半收取人民币6860元，由被告马华骏负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 甘艳君
二〇一五年一月八日
代书 记员 苏秋祝
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。