福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第5888号
原告顺裕（龙岩）混凝土有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇（龙岩市经济技术开发区）。
法定代表人林方华，董事长。
委托代理人李宝慧、赖春燕，福建六韬律师事务所律师。
被告福建省上杭县广厦建筑工程有限公司，住所地福建省上杭县临江镇北环路400号。
法定代表人钟加球，执行董事。
被告张辉隆，个体户。
委托代理人黄荣锦，福建金磊律师事务所律师。
原告顺裕（龙岩）混凝土有限公司（以下简称顺裕公司）与被告张辉隆、福建省上杭县广厦建筑工程有限公司（以下简称广厦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告顺裕公司的委托代理人李宝慧，被告张辉隆及其委托代理人黄荣锦到庭参加诉讼。被告福建省上杭县广厦建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顺裕公司诉称，2010年12月15日，被告广厦公司与原告顺裕公司签订《预拌混凝土购销合同》，被告张辉隆在授权代理人处签字。合同主要约定：被告承建东肖溪连村柏仕园工程需要的预拌混凝土由原告供应；每月5日前结算一次，双方签字确认对账单后，被告应在对账单签字之日起十日内付清全部的货款；被告逾期未支付货款，自逾期付款之日起支付按欠款总额计算的每月3‰的逾期违约金，同时，双方约定如有纠纷，由龙岩市新罗区人民法院管辖。合同签订后，原告依据合同约定向被告供应了混凝土，2011年11月16日经过结算，二被告尚欠原告混凝土货款83157.02元，被告张辉隆向原告写了欠条，承诺尚欠的全部混凝土货款于2012年底前付清，并支付一定逾期费用。但时至今日，经原告多次催款，二被告至今未支付。为此，原告诉至法院请求依法判决二被告共同支付混凝土货款83157.02元，并支付从2013年1月1日起至货款付清时止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期付款违约金。
被告广厦公司书面辩称，1、被告广厦公司与原告未签订《预拌混凝土购销合同》，合同中没有被告公司印章及法定代表人签名；被告广厦公司从未授权被告张辉隆与原告签订合同，因此被告广厦公司与原告不存在任何法律关系。2、本案合同所产生的相关债务应由张辉隆承担。原告起诉后，被告张辉隆出具了一份声明，证实其签订合同属个人行为，与广厦公司无关。综上，请求驳回原告对被告广厦公司诉讼请求。
被告张辉隆辩称，1、2010年11月份，被告张辉隆借用广厦公司的名义与福建龙岩得鹿实业有限公司签订《建设工程施工合同》及《欧洲世家三期项目施工合同》，约定由广厦公司承包柏仕园部分工程。2010年12月15日，被告张辉隆以广厦公司的名义与原告签订《预拌混凝土购销合同》，约定由原告向被告张辉隆承包的柏仕园工程供应预拌混凝土。原告从2010年12月下旬起向柏仕园工地供应混凝土。2012年11月16日，被告张辉隆与原告进行结算，确认原告向柏仕园工地A、B1、B2、B3、B5户型供应混凝土共计1256m³，总计货款1299157.02元，扣除已支付的121.6万元，尚欠原告货款83157.02元，该款于年底前结清，被告张辉隆向原告出具《欠条》一份。2013年12月6日，被告张辉隆支付原告货款10000元。2、混凝土的供应量应以鉴定报告中所确定的数量进行结算。2012年3月31日，被告张辉隆与得鹿公司对已完成工程部分进行工程量确认，形成《龙岩市柏仕园工程量确认单》，因双方对工程造价无法达成一致意见，被告张辉隆向法院提起诉讼。在诉讼过程中，被告张辉隆申请对所施工工程的造价进行鉴定。2013年6月20日，福建华夏工程造价咨询有限公司作出《工程造价鉴定报告》，确认被告张辉隆所施工的A、B1、B2、B3、B5户型中的混凝土工程量为1144.01m³（其中A户型为260m³、B1和B2户型均为221.81m³、B3和B5户型为220.09m³）。经计算，该鉴定报告中所载的柏仕园地下室以上商品混凝土的工程量与原告单方所制作的供货单中所载数量相差少了111.99m³，即便按双方约定的最低供应价334元／m³计算，相差的金额达到37404.66元。一审、二审法院均对鉴定机构所确定的上述混凝土工程量予以确认，因此本案所涉混凝土的供应量应按鉴定报告中确定的数量进行结算。被告张辉隆与原告结算时，明显存在着重大误解、显失公平之处，且原告亦存在着有违诚实信用或欺诈的嫌疑，据此，被告张辉隆主张撤销该明显与客观实际且具有重大误解、显失公平等因素的《欠条》。在扣除多结算的111.99m³，被告张辉隆尚欠的货款为35752.36元。3、原告作为供方应交付其所供应混凝土的出厂质量证明书、检验报告等资料，同时还应交付相对应金额的发票。
经审理查明，2010年12月份，被告张辉隆以被告广厦公司的名义与原告顺裕公司签订《预拌混凝土购销合同》。合同主要约定：东肖溪连村的柏仕园工程项目从2010年12月起由原告顺裕公司供应预拌混凝土；原告供应的预拌混凝土数量，以随车“供货单”为凭，由需方指定专人验收签证为准，作为混凝土实际供应数量的结算依据。对交货数量如有异议可按合同7.5条规定采用随机抽查核定。结算价格：实行浮动价格，以当月龙岩市建设工程造价管理站公布的《龙岩工程造价信息》中的商品混凝土价格为准，实际公里数运费补差按《龙岩工程造价信息》标准执行，并给予一定的优惠；双方按批次结算，原告根据被告现场签认的发货单，编制《混凝土结算明细表》和《结算单》提供给原告，作为货款结算的依据。每月前双方核对上月账并结算完整。被告如有异议，应二天内提出，否则逾期视为确认；结算时，混凝土的数量也以发货单的数量合计为准。付款方式为按月结算，每月5日前双方核对上月账并结算完整，被告于结算后的10天内（即每月15日前）全部付清上月所供混凝土货款；如逾期未支付货款，自逾期付款之日起支付按欠款总额计算的每日3‰的计算的逾期违约金；如有纠纷，由供方住所地人民法院管辖；双方还对各自的其他权利与义务进行约定。被告张辉隆在《预拌混凝土购销合同》中甲方授权代理人处签字，被告广厦公司未盖章确认。合同签订后，原告依约向被告张辉隆供应了混凝土。从2010年12月至2011年10月，双方每月对上月供应的混凝土进行结算。截止2011年10月，原告共向被告张辉隆供应混凝土数量3502立方米，合计1299157.02元。合同履行期间，被告张辉隆从2011年1月起陆续支付原告货款共计121.6万元。2011年11月16日，原、被告经结算确认被告张辉隆还应给付原告混凝土货款83157.02元，被告张辉隆向原告出具欠条一份，主要内容“本人张辉隆欠顺裕（龙岩）混凝土有限公司83157.02元（捌万叁仟壹佰伍拾柒元贰分）佰仕园混凝于年底前结清，并支付一定逾期费用。欠款人：张辉隆2012年12月16日”。2013年12月6日，被告张辉隆支付原告混凝土货款10000元。原告于2014年9月23日诉至本院。在案件审理过程中，原告顺裕公司减少诉讼请求为：判令二被告共同支付原告混凝土货款73157.02元，并支付从2013年1月1日起至货款付清时止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期付款违约金。
另查明，2010年被告广厦公司与福建龙岩得鹿实业有限公司签订《建设工程施工合同》，由被告广厦公司承建龙岩市柏仕园工程5栋别墅土建、水电安装、消防工程、暖通工程、室外工程、三通一平及基础开挖时对周边的支护工程。2010年11月12日，被告张辉隆与被告广厦公司签订《承包协议》，约定龙岩柏仕园（五栋别墅）工程由被告张辉隆直接参与管理，并为该工程直接责任人，由其独立核算、自负盈亏，被告张辉隆按总工程造价的1%向被告广厦公司支付工程技术管理费用。因被告张辉隆与福建龙岩得鹿实业有限公司对被告张辉隆所施工工程的造价无法形成一致意见，被告张辉隆向法院提起诉讼，在案件审理过程中，被告张辉隆申请对工程造价进行鉴定，2013年6月20日，福建华厦工程造价咨询有限公司作出闽华（2013）字（造价）004号柏仕园-
张辉隆所施工部分《工程造价鉴定报告》。2013年9月9日，龙岩市中级人民法院作出（2012）岩民初字第95号民事判决书，2014年6月9日，福建省高级人民法院作出（2013）闽民终字第1183号民事判决书。
以上事实，有原告顺裕公司提供的购销合同书、欠条、月结明细清单各一份；被告广厦公司提供被告张辉隆的声明书一份；被告张辉隆提供的对账单七份、混凝土价格表、（2012）岩民初字第95号民事判决书、（2013）闽民终字第1183号民事判决书、工程造价鉴定报告以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，2010年12月15日，被告张辉隆以被告广厦公司的名义与原告顺裕公司签订《预拌混凝土购销合同》，被告张辉隆在合同中授权代理人处签名，被告广厦公司未在合同中盖章。因被告张辉隆并非被告广厦公司的员工，原告未举证证明被告张辉隆签订购销合同的行为得到被告广厦公司的授权或被告广厦公司事后对该行为予以追认。原告提供的购销合同、对账单及欠条上均未加盖被告广厦公司公章，因此，被告广厦公司并非合同的相对方，与原告顺裕公司不存在买卖合同关系。原告主张被告广厦公司共同支付货款，无事实依据，本院不予支持。被告张辉隆与原告签订的《预拌混凝土购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。2012年11月16日，经原、被告结算，被告张辉隆尚欠原告货款83157.02元，于年底前结清。现原告主张被告张辉隆支付尚欠货款73157.02元及从2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期付款违约金，符合法律的规定，本院予以支持。被告张辉隆主张2012年11月16日出具欠条时，存在重大误解、显失公平的情形，但未能举证予以证实，故对被告张辉隆主张撤销欠条的抗辩，本院不予支持。被告张辉隆主张原告出售的地下室以上的混凝土数量与实际使用的混凝土数量不一致，应以其与福建龙岩得鹿实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中一、二审法院认可的《工程造价鉴定报告》中所载的柏仕园地下室以上商品混凝土的工程量为准。因《工程造价鉴定报告》是对被告张辉隆所承建柏仕园部分工程的造价进行鉴定，工程中所用的商品混凝土存在泵送和非泵送两部分，而且在实际施工过程中，也存在着返工或浪费一部分混凝土的可能。2012年11月16日，原、被告进行对账，确认被告张辉隆共向原告购买混凝土3502立方米，被告张辉隆在对账单上签字确认，应认定为被告张辉隆对混凝土数量的认可，且被告张辉隆在收货后至原告起诉前均未提出混凝土数量不符的异议，因此对被告张辉隆主张混凝土数量不足的辩解，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告张辉隆应于本判决生效之日起十日内偿付原告顺裕（龙岩）混凝土有限公司货款73157.02元。
二、被告张辉隆应于本判决生效之日起十日内偿付原告顺裕（龙岩）混凝土有限公司逾期付款违约金（违约金计算办法：从2013年1月1日起至本判决指定的付款期限届满之日止、以货款73157.02元为本金、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
三、驳回原告顺裕（龙岩）混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2630元，减半收取为1315元，由被告张辉隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江 彬
二〇一四年十一月二十八日
书记员 吴琳婷（代）
附注：一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六十六条第一款没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）。