wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省故城某某县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1126行审16号
申请执行人故城某某县人民政府。
法定代表人马玉来，故城县人民政府县长。
委托代理人王继群，故城县拆迁指挥部副主任。
委托代理人任永泽，故城县法律援助中心律师。
被执行人乔根立某某，男，汉族，住。
申请执行人故城某某县人民政府于2016某年5某月25某日以被执行人乔根立某某拒不执行已经发生法律效力的故政征（2015）018某某号房屋征收补偿决定书为由，向本院提出了强制执行申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查查明，2015某年10某月14某日故城某某县人民政府作出故政征（2015）018某号房屋征收补偿决定书，内容如下：因堤口渠某某北侧区域旧城改造的需要，故城某某县人民政府于2013某年7某月22某日作出征收决定并公告。决定对县城堤口渠某某以北、顺达路以南某某路以南、中华街以西某某街以西、体育街以东范围内土地上房屋实施征收某街以东范围内土地上房屋实施征收。本项目区域征收、补偿、安置办法执行《堤口渠某某北旧城改造项目房屋征收、补偿与居民安置暂行办法》。本项目区域征收、补偿、安置工作由“堤口渠某某北旧城改造项目指挥部”负责落实。并告知被征收人如不服本决定，可在公告期满60天内依法申请行政复议或提起行政诉讼。被征收人在法定期限内不申请行政复议或不提起行政诉讼、在搬迁期限内又不搬迁的，县人民政府将依法申请人民法院强制执行。
2014某年4某月11某日，堤口渠某某北旧城改造项目指挥部发布通告：本旧城改造区域房屋征收签约期限为2014某年5某月31某日。被征收人未在规定期限内与征收人签订补偿协议。2015某年4某月22某日，堤口渠某某北旧城改造项目指挥部再次向被征收人发出《催告通知书》，通知其10日内到指挥部签订补偿协议，并告知其可提出陈述、申辩意见。被征收人既未提出申述、申辩意见，也未与征收人签订补偿协议。为保证堤口渠某某北旧城改造项目建设的顺利进行，维护公共利益，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十六条有关规定，本机关作出征收补偿决定如下：一、对被征收人乔根立某某名下的5-1-23房屋进行征收，按照《堤口渠某某北旧城改造项目房屋征收、补偿与居民安置暂行办法》的规定给予货币补偿或产权调换。二、如被征收人选择货币补偿，根据物价评估部门对房屋及附属设施的评估和《堤口渠某某北旧城改造项目房屋征收、补偿与居民安置暂行办法》的相关规定，被征收人应得的货币补偿数额为：1、房屋及室内配套、装修、附属设施补偿总额计人民币217064某元；2、搬迁费1000某元人民币；上述两项合计人民币218064某元，全部专户存储衡水某某银行故城某某支行（户名：星河湾建设指挥部，账号：50×××12）。如被征收人选择房屋产权调换，按《堤口渠某某北旧城改造项目房屋征收、补偿与居民安置暂行办法》执行。被征收人可选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换，但应在本决定书送达之日起10日内以书面方式向房屋征收部门明确所选择的补偿方式。逾期不选，视为选择货币补偿方式。三、限被征收人自收到本决定书之日起10日内与堤口渠某某北旧城改造项目指挥部办理房屋征收补偿安置和移交手续，并将房屋腾空。逾期将依法申请人民法院强制执行。四、被征收人如不服本决定，可以在收到本决定书60日内向衡水人民政府申请行政复议日内向某某市人民政府申请行政复议，或在6个月内向人民法院提起行政诉讼。
申请执行人故城某某县人民政府向本院提交了下列材料：（一）、强制执行申请书及专户补偿金额存储账号；（二）、征收补偿决定书；（三）、《堤口渠某某北旧城改造项目房屋征收、补偿与居民安置暂行办法》、《故城某某县人民政府堤口渠某某北侧区域旧城改造公告》、《故城某某县人民政府关于国有土地上房屋征收与补偿暂行办法（草案）》；（四）、《价格认证报告书》；（五）、《社会稳定风险评估报告》；（六）、被执行人房屋状况说明；（七）、送达凭证及当事人意见；（八）、催告通知书。
经审查，征收补偿决定书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达催告通知书后，被执行人也未在规定期限内自动履行。
我院收到申请执行人的强制执行申请书后，经协调未果，申请执行人要求强制执行。
本院认为，申请执行人故城某某县人民政府因公共利益作出的征收决定，符合法律规定，其作出的故政征（2015）018某号《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚，程序合法，具有事实和法律依据，不存在明显或重大的违法情况，被执行人乔根立某某在法定职责期限内未提出复议申请和提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行，申请执行人的申请符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条、第九十一条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人故城某某县人民政府作出的故政征（2015）018某号《房屋征收补偿决定书》，准予强制执行。
二、具体强制执行措施由申请执行人故城某某县人民政府组织实施。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 魏全良
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 宋 娟
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陈荣荣
河北省故城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1126行审16号
申请执行人某某县人民政府。
被执行人乔某某，男。
申请执行人某某县人民政府于某年某月某日以被执行人乔某某拒不执行已经发生法律效力的某房屋征收补偿决定书为由，向本院提出了强制执行申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查查明，某年某月某日某某县人民政府作出某号房屋征收补偿决定书，内容如下：因某某改造的需要，某某县人民政府于某年某月某日作出征收决定并公告。决定对县城某路以北、某路以南、某街以西、某街以东范围内土地上房屋实施征收。本项目区域征收、补偿、安置办法执行《某改造项目房屋征收、补偿与居民安置暂行办法》。本项目区域征收、补偿、安置工作由“某改造项目指挥部”负责落实。并告知被征收人如不服本决定，可在公告期满60天内依法申请行政复议或提起行政诉讼。被征收人在法定期限内不申请行政复议或不提起行政诉讼、在搬迁期限内又不搬迁的，县人民政府将依法申请人民法院强制执行。
某年某月某日，某某改造项目指挥部发布通告：本某改造区域房屋征收签约期限为某年某月某日。被征收人未在规定期限内与征收人签订补偿协议。某年某月某日，某改造项目指挥部再次向被征收人发出《催告通知书》，通知其10日内到指挥部签订补偿协议，并告知其可提出陈述、申辩意见。被征收人既未提出申述、申辩意见，也未与征收人签订补偿协议。为保证某某改造项目建设的顺利进行，维护公共利益，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十六条有关规定，本机关作出征收补偿决定如下：一、对被征收人乔某某名下的房屋进行征收，按照《某某改造项目房屋征收、补偿与居民安置暂行办法》的规定给予货币补偿或产权调换。二、如被征收人选择货币补偿，根据物价评估部门对房屋及附属设施的评估和《某某改造项目房屋征收、补偿与居民安置暂行办法》的相关规定，被征收人应得的货币补偿数额为：1、房屋及室内配套、装修、附属设施补偿总额计人民币某元；2、搬迁费某元人民币；上述两项合计人民币某元，全部专户存储某某银行某某支行。如被征收人选择房屋产权调换，按《某某改造项目房屋征收、补偿与居民安置暂行办法》执行。被征收人可选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换，但应在本决定书送达之日起10日内以书面方式向房屋征收部门明确所选择的补偿方式。逾期不选，视为选择货币补偿方式。三、限被征收人自收到本决定书之日起10日内与某某改造项目指挥部办理房屋征收补偿安置和移交手续，并将房屋腾空。逾期将依法申请人民法院强制执行。四、被征收人如不服本决定，可以在收到本决定书60日内向某某人民政府申请行政复议，或在6个月内向人民法院提起行政诉讼。
申请执行人某某县人民政府向本院提交了下列材料：（一）、强制执行申请书及专户补偿金额存储账号；（二）、征收补偿决定书；（三）、《某某改造项目房屋征收、补偿与居民安置暂行办法》、《某某县人民政府某某旧城改造公告》、《某某县人民政府关于国有土地上房屋征收与补偿暂行办法（草案）》;（四）、《价格认证报告书》；（五）、《社会稳定风险评估报告》；（六）、被执行人房屋状况说明；（七）、送达凭证及当事人意见；（八）、催告通知书。
经审查，征收补偿决定书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达催告通知书后，被执行人也未在规定期限内自动履行。
我院收到申请执行人的强制执行申请书后，经协调未果，申请执行人要求强制执行。
本院认为，申请执行人某某县人民政府因公共利益作出的征收决定，符合法律规定，其作出的某号《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚，程序合法，具有事实和法律依据，不存在明显或重大的违法情况，被执行人乔某某在法定职责期限内未提出复议申请和提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行，申请执行人的申请符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条、第九十一条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人某某县人民政府作出的某号《房屋征收补偿决定书》，准予强制执行。
二、具体强制执行措施由申请执行人某某县人民政府组织实施。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 魏全良
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 宋 娟
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陈荣荣
河北省XX县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1126行审16号
申请执行人XX县人民政府。
被执行人乔某某，男，汉族。
申请执行人XX县人民政府于X年X月X日以被执行人乔某某拒不执行已经发生法律效力的X房屋征收补偿决定书为由，向本院提出了强制执行申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查查明，X年X月X日XX县人民政府作出X号房屋征收补偿决定书，内容如下：因XX改造的需要，XX县人民政府于X年X月X日作出征收决定并公告。决定对县城X路以北、X路以南、X街以西、X街以东范围内土地上房屋实施征收。本项目区域征收、补偿、安置办法执行《X改造项目房屋征收、补偿与居民安置暂行办法》。本项目区域征收、补偿、安置工作由“X改造项目指挥部”负责落实。并告知被征收人如不服本决定，可在公告期满60天内依法申请行政复议或提起行政诉讼。被征收人在法定期限内不申请行政复议或不提起行政诉讼、在搬迁期限内又不搬迁的，县人民政府将依法申请人民法院强制执行。
X年X月X日，XX改造项目指挥部发布通告：本X改造区域房屋征收签约期限为X年X月X日。被征收人未在规定期限内与征收人签订补偿协议。X年X月X日，X改造项目指挥部再次向被征收人发出《催告通知书》，通知其10日内到指挥部签订补偿协议，并告知其可提出陈述、申辩意见。被征收人既未提出申述、申辩意见，也未与征收人签订补偿协议。为保证XX改造项目建设的顺利进行，维护公共利益，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十六条有关规定，本机关作出征收补偿决定如下：一、对被征收人乔某某名下的房屋进行征收，按照《XX改造项目房屋征收、补偿与居民安置暂行办法》的规定给予货币补偿或产权调换。二、如被征收人选择货币补偿，根据物价评估部门对房屋及附属设施的评估和《XX改造项目房屋征收、补偿与居民安置暂行办法》的相关规定，被征收人应得的货币补偿数额为：1、房屋及室内配套、装修、附属设施补偿总额计人民币X元；2、搬迁费X元人民币；上述两项合计人民币X元，全部专户存储XX银行XX支行。如被征收人选择房屋产权调换，按《XX改造项目房屋征收、补偿与居民安置暂行办法》执行。被征收人可选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换，但应在本决定书送达之日起10日内以书面方式向房屋征收部门明确所选择的补偿方式。逾期不选，视为选择货币补偿方式。三、限被征收人自收到本决定书之日起10日内与XX改造项目指挥部办理房屋征收补偿安置和移交手续，并将房屋腾空。逾期将依法申请人民法院强制执行。四、被征收人如不服本决定，可以在收到本决定书60日内向XX人民政府申请行政复议，或在6个月内向人民法院提起行政诉讼。
申请执行人XX县人民政府向本院提交了下列材料：（一）、强制执行申请书及专户补偿金额存储账号；（二）、征收补偿决定书；（三）、《XX改造项目房屋征收、补偿与居民安置暂行办法》、《XX县人民政府XX旧城改造公告》、《XX县人民政府关于国有土地上房屋征收与补偿暂行办法（草案）》;（四）、《价格认证报告书》；（五）、《社会稳定风险评估报告》；（六）、被执行人房屋状况说明；（七）、送达凭证及当事人意见；（八）、催告通知书。
经审查，征收补偿决定书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达催告通知书后，被执行人也未在规定期限内自动履行。
我院收到申请执行人的强制执行申请书后，经协调未果，申请执行人要求强制执行。
本院认为，申请执行人XX县人民政府因公共利益作出的征收决定，符合法律规定，其作出的X号《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚，程序合法，具有事实和法律依据，不存在明显或重大的违法情况，被执行人乔某某在法定职责期限内未提出复议申请和提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行，申请执行人的申请符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条、第九十一条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人XX县人民政府作出的X号《房屋征收补偿决定书》，准予强制执行。
二、具体强制执行措施由申请执行人XX县人民政府组织实施。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 魏全良
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 宋 娟
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陈荣荣
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民三终字第00341号
上诉人（原审原告）朝阳市凤凰新城热力有限公司（以下简称凤凰热力公司），住所地辽宁省朝阳市双塔区长宝乡嘎岔村。
法定代表人邓威，经理。
委托代理人王亚娟，女，1980年7月21日出生，汉族，朝阳市凤凰新城热力有限公司员工。
委托代理人孙莉，女，1985年2月3日出生，汉族，朝阳市凤凰新城热力有限公司员工。
被上诉人（原审被告）王志瑞，男，1963年3月11日出生，汉族，工人。
委托代理人刘艳艳，女，1987年4月18日出生，汉族。
上诉人凤凰热力公司因与被上诉人王志瑞劳动争议一案，不服双塔区人民法院（2015）朝双民初字第00274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人凤凰热力公司的委托代理人王亚娟、孙莉，被上诉人王志瑞及其委托代理人刘艳艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
凤凰热力公司在一审中起诉称，原、被告之间未签订过劳动合同，也不存在事实上的劳动关系，只是劳务关系，且双方签订聘用合同时，被告对此明知，并签订了相关声明，原告认为朝阳市双塔区劳动人事争议仲裁院认定原告与被告之间存在事实劳动关系是错误，为维护原告的合法权益，请法院查清事实，确认原告与被告之间不存在劳动关系。诉讼费用由被告承担。
被告王志瑞辩称，双方已签订书面聘用合同是劳动合同的一种，因此，双方存在劳动关系。
一审法院审理查明：2014年5月13日，原告凤凰热力公司与被告王志瑞双方签订聘用合同一份，合同期限为5个月，自2014年5月13日起至2014年10月25日止。同时原告每月15日向被告支付工资1500元，王志瑞从事力工工作。2014年6月15日，原告在工作中受伤，后向朝阳市双塔区劳动人事仲裁委员会申请确认劳动关系，2014年11月17日，朝阳市双塔区劳动人事仲裁委员会作出朝双劳人仲字（2014）第242号仲裁裁决书，确认被告与原告之间存在事实劳动关系。原告不服诉至本院，请求确认原、被告之间不存在劳动关系。
一审法院判决认定，劳动关系是劳动者向用人单位提供劳动并接受管理，用人单位向劳动者支付劳动报酬一种社会关系。本案中，原告与被告签订的虽然是聘用合同，但合同内容体现的是原、被告之间建立劳动关系真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。对原告提出确认与被告之间不存在劳动关系的请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告朝阳市凤凰新城热力有限公司与被告王志瑞之间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告朝阳市凤凰新城热力有限公司负担。
朝阳市凤凰新城热力有限公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：被上诉人没有证据证明双方签订过劳动合同和存在事实劳动关系，且被上诉人所提供的证据不能成立，所以认定上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系是缺乏相应证据证明的，是对事实的错误认定。
王志瑞针对朝阳市凤凰新城热力有限公司的上诉理由答辩称：聘用合同证明双方劳动合同事实存在。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有原、被告陈述笔录，被告向本院提供的银行工资流水单、每日上班考勤卡、聘用合同书载卷为凭，经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，上诉人与被上诉人双方在合同中约定，王志瑞根据凤凰热力公司的工作需要担任力工；凤凰热力公司根据经营管理实际需要，调整王志瑞的工作岗位等。可以看出双方是管理与被管理关系。凤凰热力公司与王志瑞签订的合同是双方建立劳动关系的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国劳动合同法》规定，用工单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，因此本案当事人双方之间存在劳动关系。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘玉华
审 判 员 王海娇
代理审判员 姜永涛
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 孙海燕
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初1719号
原告刘器成，男，1968年2月20日出生，环县人。
委托诉讼代理人张存粉，女，1970年8月5日出生，环县人。系原告妻子。代理权限：特别代理。
被告苗青聪，男，1983年8月25日出生，环县人。
原告刘器成与被告苗青聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘器成的委托诉讼代理人张存粉、被告苗青聪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月1日，被告苗青聪以买卖羊畜资金周转困难为由，向其借现金40000元，约定借款期限为两个月，月息6分。被告出具了借条一张。由于其当时没有钱，通过他人向被告转借了40000元现金。当时给现金时扣除了2400元的利息，只给现金37600元。利息清算至2015年3月10日。2015年5月13日，被告再次向其借款4000元，约定月息3分钱。被告出具了借条一张。随后，被告清利息840元。2015年12月16日，其向被告催要借款时，被告出具了利息欠条一张，欠其利息21600元。现请求被告立即归还其借款本金44000元及利息21600元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，原告所述借款金额、时间、出�借条、利息约定及利息欠条的事实均属实。借款不是用于做生意，全是其在原告组织的赌博中爬的“95板”。其中40000元借款是2014年9月到10月份，被告在刘园子、车道等处多次组织赌博，两个月其共欠被告赌博款20000元，2014年12月1日，其又向原告借款20000元，约定月利率6分，原告扣除了利息2500元，实付现金17500元，其当时出具了借条。2014年农历12月其向原告清息3000元。2014年9月10日，其在玩赌时，原告向其放赌博款4000元，约定月利率3分，借条是其2015年5月13日写的，随后其向原告支付4000元借款的利息840元。2015年12月16日，原告向其催要借款，其无钱便向原告出具了21600元的利息欠条一张。因赌博款不法律保护，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年12月1日，被告苗青聪资金短缺需用钱，向原告借现金40000元，约定借款期限为两个月，月息6分。被告出具了借条一张。原告当时扣除第一个月的利息2400元后，给付被告现金37600元。2015年3月10日，被告向原告清利息3000元，利息清止当日。2015年5月13日，被告再次向原告借款4000元，约定月息3分钱。被告出具了借条一张。之后，被告向原告支付4000元借款的利息840元。2016年12月16日，原告向被告催要借款时，被告出具了21600元的利息欠条一张。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、身份证复印件、借条、欠条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告苗青聪立据向原告刘器成借款的事实清楚，证据确实充分。被告应当依约定按时归还借款本金，支付利息，原告要求被告还本付息的诉讼请求应予支持。但原告在给付被告借款40000元时，扣除利息2400元，实际只给付现金37600元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，该笔借款本金应认定为37600元。对于被告于2015年3月10日向原告支付借款40000元的利息3000元，5月13日向原告借款4000元后支付利息840元，均未超过年利率36%，本院予以认可。因双方约定的借款利率均超过年利率24%，故未支付利息，应按年利率24%计算至起诉之日止。被告辩称上述借款均系所欠原告的赌博款，因其未提供相关证据证实，辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告苗青聪于判决生效�三个月内归还原告刘器成借款本金41600元及利息12592元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，由原告刘器成负担240元，被告苗青聪负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王军宏
审 判 员 杨 奎
人民陪审员 王元博
二〇一六年九月十八日
书�员李双臣
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民三初字第320号
原告：林八一。
被告：姜大鹏。
被告：李妮。
原告林八一诉被告姜大鹏、李妮买卖纠纷一案，本院于2015年10月6日立案受理。依法由代理审判员吕柏树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林八一、被告李妮到庭参加诉讼。被告姜大鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林八一诉称：被告姜大鹏、李妮系夫妻关系。2014年10月3日，被告从原告处购买家具油漆材料，共计价款4120元。此款原告多次索要，被告均以无款为由拖欠至今。要求被告立即付清原告家具油漆材料款4120元，本案诉讼费用由被告承担。
被告姜大鹏未答辩。
被告李妮辩称：不是我经手购买的油漆，我不知道这笔欠款。不知道原告的收据是不是姜大鹏所写，我不认可这张“姜大鹏”签字的收据。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年10月3日，被告姜大鹏经手从原告处购买家具油漆材料一宗，共计货款4120元。被告姜大鹏未付款，在原告写有货物品名的收款收据记帐联上签字。此款经原告多次索要未付。原告诉来本院，要求二被告立即付清所欠材料款4120元，并承担本案诉讼费用。被告李妮称此笔业务非其本人经手，对收据上“姜大鹏”签名也不认可。
上述事实，有原、被告庭审陈述笔录、原告提交的有姜大鹏签字的收款收据记帐联一份等在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：被告姜大鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也不提交书面答辩意见，应视为对其诉讼权利的放弃和对原告主张不持异议。二被告系夫妻。被告姜大鹏在夫妻关系存续期间经手购买原告油漆材料一宗，欠原告货款4120元事实清楚。该笔债务系二被告夫妻共同债务，理应由二被告共同偿还。被告李妮以未经手不知道为由拒绝承担付款责任，理由不当，本院不予支持。故原告要求二被告支付所欠货款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜大鹏、李妮于本判决生效后十日内付给原告林八一货款人民币4120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由二被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 吕柏树
二〇一五年十月十二日
书 记 员 林雅婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初1767号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人冯雪飞，总经理。委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。被告袁惠祥，男，1962年10月13日生，汉族，户籍住所地上海市浦东新区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告袁惠祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁蓓珺到庭参加诉讼。被告袁惠祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告系原告发行的上海银行信用卡持卡人。自2014年6月6日起，被告使用其所持有的上海银行信用卡透支消费累计达人民币121,091.22元(计算至2015年10月14日)，其中包括透支本金人民币103,094.32元、利息人民币7,476.97元、滞纳金人民币10,519.93元、其他5,835.61元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2015年10月14日止的透支款人民币121,091.22元。原告为此提交以下证据材料：1、上海银行信用卡申请表、上海银行信用卡章程、上海银行信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理了上海银行信用卡并承诺遵守上述领用合约及章程。2、帐户交易明细表，证明被告申领的上海银行信用卡的使用情况以及透支金额。3、催收记录，证明原告向被告催款。被告袁惠祥未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁惠祥应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支款本金人民币103,094.32元；二、被告袁惠祥应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息人民币7,476.97元、滞纳金人民币10,519.93元、其他5,835.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2721.82元，由被告袁惠祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 虞 憬
审 判 员 吴诵芬
人民陪审员 张允惕
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第918号
原告韦某，女，1969年11月23日出生，壮族。
委托代理人杨海娟，桂平市蒙圩镇法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1974年1月8日出生，汉族。
原告韦某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理，依法由审判员梁桂杰适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原、被告经人介绍，于2000年12月初相识谈婚，同年12月29日登记结婚并同居生活。婚后，因被告有生理问题，双方未能过正常夫妻生活。2004年，经原告多次劝说，被告才肯去治疗。2005年6月12日生育一子张甲，之后，被告不再愿意治疗，原、被告再没有夫妻生活。被告不尽家庭义务，原告于2011年6月将儿子寄养在娘家，由原告父母照顾，原告外出务工，双方没有联系，现原、被告夫妻感情已破裂，请求判决准许原、被告离婚，婚生子张甲由原告抚养。
被告张某既不到庭参加诉讼，也不提出书面答辩。
经审理查明，原告韦某与被告张某经人介绍，于2000年12月初相识谈婚，同年12月29日登记结婚，2005年6月12生育一子张甲。
本院认为，原、被告结婚后已共同生活多年，未发生夫妻严重不和的事实，原告也未提供被告有生理疾病的证据，因此，不能认定原、被告夫妻感情已破裂，原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告韦某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁桂杰
二〇一四年四月二十八日
书记员 黎美君
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第4268号
申请执行人：杨宁伟，住河南省汝南县。
被执行人：广州浩铭模具有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：李进。
本院依据已经发生法律效力的仲裁调解书，向被执行人广州浩铭模具有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结权属于被执行人广州浩铭模具有限公司的银行存款人民币45746元或等价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周海涛
二〇一五年十月十九日
书记员 张 杨
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督332号
申请人梁立清，男，1966年1月30日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人梁立清于2016年1月16日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资24175元未给付，要求被申请人给付所欠工资24175元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人梁立清工资24175元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费135元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蠡民初字第800号
原告郭某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告郭某与被告赵某为离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某承担。
审判员 冯银霞
二〇一四年九月十八日
书记员 李娅微
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1278号
罪犯雷喜军，男，1977年11月29日出生，汉族，初中，湖南省耒阳市人。现在桂阳监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二○一三年四月二十二日作出（2013）耒刑一初字第53号刑事判决，认定被告人雷喜军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间因发现漏罪于二○一三年十一月十九日被湖南省耒阳市人民法院作出（2013）耒刑一初字第355刑事判决，认定被告人雷喜军犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金3000元（已执行）。刑期自2012年10月7日至2018年10月6日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，提请对罪犯雷喜军减刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯雷喜军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯雷喜军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷喜军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯雷喜军减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年10月7日起至2017年10月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一五年十一月三十日
书记员 李媛娉
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字186号
申请人：张美玲，女，1959年1月23日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：卢彦民，天津相臣律师事务所律师。
被申请人：张丽慧，女，1962年9月11日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：周云，天津易盈律师事务所律师。
申请人张美玲与被申请人张丽慧财产保全一案，本院作出（2017）津0103民初7046号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人张丽慧名下坐落于天津市河西区XX里XX室房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一八年二月八日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字186号申请人：张美玲，女，1959年1月23日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：卢彦民，天津相臣律师事务所律师。被申请人：张丽慧，女，1962年9月11日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：周云，天津易盈律师事务所律师。申请人张美玲与被申请人张丽慧财产保全一案，本院作出（2017）津0103民初7046号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人张丽慧名下坐落于天津市河西区XX里XX室房屋的查封。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一八年二月八日书记员 高畅一
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）布刑初字第117号
公诉机关四川省布拖县人民检察院。
被告人阿布莫某某，2012年8月1日因犯贩卖毒品罪被布拖县人民法院判处管制两年，并处罚金人民币10000元。2015年7月1日，又因涉嫌犯贩卖毒品罪被布拖县公安局刑事拘留，同年8月5日被布拖县公安局依法执行逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。
四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人阿布莫某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省布拖县人民检察院指派检察员王雪琼、代理检察员黎宏出庭支持公诉，被告人阿布莫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省布拖县人民检察院指控：2015年7月1日中午，吸毒人员伟什某某和赤黑莫某某在被告人阿布莫某某处分别购买了价值20元的毒品并在其家中吸食。四川省布拖县公安局民警接到举报将贩卖毒品的阿布莫某某和正在吸食毒品的赤黑莫某某和伟什某某当场抓获。从阿布莫某某身上左边腰腹部搜出了用黄色塑料包裹的35个零包毒品和40元人民币。所查获的35个零包毒品经当面称量，净重2.9克，经四川省凉山州公安局物证鉴定所鉴定系毒品海洛因。
上述事实，被告人阿布莫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、毒品称量记录、毒品照片、毒品称量照片、毒品收条、现场照片、证人证言、户籍证明、布拖县公安局情况说明、四川省布拖县人民法院（2012）布刑初字第30号刑事判决书、凉山州公安局物证鉴定所（2015）凉公物鉴（毒品）字第653号理化检验报告、被告人阿布莫某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿布莫某某违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因2.9克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人阿布莫某某曾因犯贩卖毒品罪被判处管制，刑罚执行完毕后再犯贩卖毒品罪，具有毒品犯罪再犯情节，依法应从重处罚，鉴于被告人认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人阿布莫某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第四十七条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人阿布莫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛阿英
二〇一五年十一月二日
书记员 王春燕
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条??因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初2023号
原告：杜保强，男，1951年10月10日出生，回族。
委托诉讼代理人：尹占杰、李园园（实习），河南有道律师事务所律师。
被告：郭院军，男，1973年12月28日出生，汉族。
原告杜保强与被告郭院军买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜保强委托代理人尹占杰、被告郭院军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜保强向本院提出诉讼请求：要求被告给付下欠材料款96551元。事实和理由：被告于2011年3月3日收取原告的10万元用于给原告经营的窑厂提供煤渣。2011年6月29日，被告在送货期间经王老福预支了10000元，直到2011年10月24日，被告仅仅给原告送来四车货，总价款13449元，剩余96551元经多年催问，被告既没有送货，也不愿退还预收款。
原告向本院提供的证据材料：
1、2011年3月3日双方的买卖合同一份，主要证明2011年给付被告货款；
2、2011年6月9日王老福的欠条一份，主要证明在合同履行期间，被告经手王老福向原告借款1万元；
3、证人杜某出庭作证，主要内容为被告欠原告货款，不欠杜某的，这笔账已经转给杜保强，和杜某没有关系，也不主张权利。
被告郭院军辩称：不应该还款，还应该继续履行合同送煤渣。
被告未向本院提供证据材料。
经审理查明：原告在狼城岗镇经营一座窑厂，被告负责向原告提供煤渣。2011年3月3日双方签订协议，约定原告向被告预付煤渣款10万元，被告按双方约定煤渣标准及价格供应煤渣。2011年6月29日，被告郭院军经王老福向原告预借货款1万元。期间，被告陆续向原告供应煤渣。2011年10月24日经双方核算，被告已送煤渣总货款为13449元，下欠货款96551元。现原告诉至本院，要求终止双方合同并要求被告返还货款96551元。
另查明，原告在狼城岗镇的窑厂已拆除。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务致使不能实现合同当事人目的的，当事人可解除合同。本案中，原、被告双方于2011年3月3日签订由被告向原告供应煤渣的协议，自2011年10月24日双方核算后，被告未再履行协议，迟延履行近5年。且原告窑厂现已拆除，故原告要求终止合同由被告返还下余货款96551元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告郭院军称不应该还款，还应该继续履行合同的抗辩理由，理由不当，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郭院军于本判决生效之日起十日内返还原告杜保强货款共计九万六千五百五十一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2214元，减半收取1107元，由被告郭院军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 陈常义
二〇一六年九月二日
书记员 张淑源
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初578号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院
被告人吴某某，男，1972年2月15日出生于安徽省亳州市，务农，住亳州市谯城区，因本案于2016年6月16日被抓获，因涉嫌犯盗窃罪，同日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年6月30日由亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]575号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孟欣、王一兵出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2016年6月15日14时左右，在亳州市谯城区古井镇减店行政村吴庄吴某家，被告人吴某某趁吴某家无人之际，翻墙进入吴某家中院内，继而翻越门头进入吴某家屋内，将吴某挂在东墙布包内的亳州药都银行存款单2张、社保卡、身份证盗走。当日15时50分许，吴某某到亳州药都银行古井支行将存款单内的11816．5元钱取走。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年6月15日14时左右，在亳州市谯城区古井镇减店行政村吴庄吴某家，被告人吴某某趁吴某家无人之际，翻墙进入吴某家中院内，继而翻越门头进入吴某家屋内，将吴某挂在东墙布包内的亳州药都银行存款单2张、社保卡、身份证盗走。当日15时50分许，吴某某到亳州药都银行古井支行将存款单内的11816．5元钱取走。案发后该涉案钱款11816元被公安机关扣押后已发还被害人，被害人吴某对吴某某表示谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：人民币等物证；药都银行存款单等书证；证人朱某的证言；被害人吴某的陈述；被告人吴某某的供述与辩解；现场勘验笔录；视听资料、谅解书等证据。以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某归案后认罪态度较好，且取得了被害人的谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年1月15日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 李闪闪
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孟飞祥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初578号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院
被告人吴某某，男，1972年2月15日出生于安徽省亳州市，务农，住亳州市谯城区，因本案于2016年6月16日被抓获，因涉嫌犯盗窃罪，同日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年6月30日由亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）575号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孟欣、王一兵出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2016年6月15日14时左右，在亳州市谯城区古井镇减店行政村吴庄吴某家，被告人吴某某趁吴某家无人之际，翻墙进入吴某家中院内，继而翻越门头进入吴某家屋内，将吴某挂在东墙布包内的亳州药都银行存款单2张、社保卡、身份证盗走。当日15时50分许，吴某某到亳州药都银行古井支行将存款单内的11816．5元钱取走。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年6月15日14时左右，在亳州市谯城区古井镇减店行政村吴庄吴某家，被告人吴某某趁吴某家无人之际，翻墙进入吴某家中院内，继而翻越门头进入吴某家屋内，将吴某挂在东墙布包内的亳州药都银行存款单2张、社保卡、身份证盗走。当日15时50分许，吴某某到亳州药都银行古井支行将存款单内的11816．5元钱取走。案发后该涉案钱款11816元被公安机关扣押后已发还被害人，被害人吴某对吴某某表示谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：人民币等物证；药都银行存款单等书证；证人朱某的证言；被害人吴某的陈述；被告人吴某某的供述与辩解；现场勘验笔录；视听资料、谅解书等证据。以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某归案后认罪态度较好，且取得了被害人的谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年1月15日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 李闪闪
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孟飞祥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第1页
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执498号
申请执行人：王惠军。
被执行人：西安东尚房地产开发有限责任公司。
法定代表人：孙伟。
本院在执行王惠军与西安东尚房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人西安东尚房地产开发有限责任公司将涉案款项4325.18元已支付给申请人王惠军。关于办理产权证一事，因房产证现无法办理；故申请执行人申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年六月二日
书 记 员 潘 婷
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民三终字第00313号
上诉人（原审被告）建平县万寿街道平安地村民委员会，住所地建平县万寿街道平安地村。
法定代表人刘彩华，主任。
委托代理人王青山，男，1952年4月29日出生，汉族，建平县司法局万寿法律服务所法律工作者。
委托代理人高俊忠，该村会计。
被上诉人（原审原告）常甲华，男，1967年2月4日出生，汉族，公务员。
上诉人建平县万寿街道平安地村民委员会因与常甲华追索劳动报酬纠纷一案，不服建平县人民法院（2014）建万民初字第04910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人建平县万寿街道平安地村民委员会的委托代理人王青山、高俊忠，被上诉人常甲华的委托代理人苏国祥、谢学富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
常甲华在一审中起诉称：2005年7月至11月，2006年4月至10月期间，被告在辖区内承建平安地村护岸工程，经当时的村干部韦显辉、刘全民、李玉祥同意雇佣原告为其村建护岸工程质量监工，月工资2000元，被告给付工资款8000元，尚余13000元未给付。故起诉要求被告给付欠工资款13000元，并由被告承担本案诉讼费用。
建平县万寿街道平安地村民委员会在一审中答辩称：原告所诉工资款已于2011年11月4日，村民代表开会讨论第三条中作出决议暂不支付。后经朝阳科信建设工程项目司法鉴定所对常甲华所监工的工程质量进行了鉴定：“属于施工质量不满足设计任务书和承包合同书中所规定的质量要求。因此常甲华没有尽到责任，不能发放工资，请法院驳回其诉讼请求。
一审法院审理查明，2005年7月至2005年11月份，2006年4月12日至10月14日，被告建平县万寿街道平安地村民委
员会雇佣原告常甲华为其修建的右岸防洪顺坝工程进行监工，欠原告工资13000元未给付。
一审法院判决认定，原告雇佣被告监工，被告已完成工作内容，被告应当给付原告工资款。被告提出不给工资款的理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，判决如下：
被告建平县万寿街道平安地村民委员会于本判决书生效后十日内给付原告常甲华工程款13，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取63元，由被告负担。
建平县万寿街道平安地村民委员会不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：因为工程质量不合格，被上诉人没有尽到监督责任，上诉人认为该工资款不应给付。
常甲华同意一审法院判决结果，其针对建平县万寿街道平安地村民委员会的上诉理由答辩称：已经统一验收，工资应给付。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实有万寿镇经营管理站记录单等在卷佐证。
本院认为，常甲华责任是工程监督，付出了劳动，应得到报酬，该工程存在质量问题与常甲华的工作是否有直接关系，尚没有证据证明，因此拒绝给付常甲华工资没有道理。一审法院判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘玉华
审 判 员 刘永志
代理审判员 姜永涛
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 孙海燕
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第778号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司（简称“定陶农商银行”），住所地：山东省定陶县青年路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托代理人：王志伟，男，山东省定陶县农村商业银行股份有限公司职工，住山东省菏泽市牡丹区。代理权限：特别授权。
被告：刘化银，男，1958年6月28日出生，汉族，农民，住定陶县。
被告：王布莲，女，1958年7月29日出生，汉族，农民，住定陶县。
被告：聂秀真，女，1984年11月13日出生，汉族，农民，住定陶县。
原告定陶农商银行与被告刘化银、被告王布莲、被告聂秀真金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告定陶农商银行委托代理人王志伟到庭参加诉讼，被告刘化银、被告王布莲、被告聂秀真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告定陶农商银行诉称：2009年5月9日，被告刘化银向原告借款40000元用于养殖，双方签订借款合同一份，约定：被告刘化银向原告借款40000元，现欠本金39899.99元，月利率9.735‰，期限12个月。还款方式一次性结清，借款人应按季结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收逾期利息。被告聂秀真为上述借款承担连带保证责任。原告依约定支付借款，但被告刘化银不按借款合同约定履行还款义务，经原告催收后，三被告均拒不清偿该笔借款，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求依法判令被告刘化银、被告王布莲偿还借款本金人民币39899.99元及利息、逾期利息，被告聂秀真承担连带保证责任。
被告刘化银、被告王布莲、被告聂秀真均未答辩。
经审理查明：原告定陶农商业银行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，原定陶县农村信用合作联社债权债务全部应由定陶农商业银行承继。原定陶县农村信用合作联社下属定陶县农村信用合作联社冉堌信用社（简称“冉堌信用社”）不具备法人资格，原告代表原冉堌信用社行使诉讼权利符合法律规定，故原告具备诉讼主体资格。2009年5月9日，原告与被告刘化银签订《借款合同》一份，约定：被告刘化银借款40000元，借款期限自2009年5月9日至2010年5月5日，按季结息，还款方式为一次清，未按约定归还本金的，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息，直至本息清偿为止等内容。冉堌信用社在该合同上加盖其公章，被告刘化银在该合同上签名盖章并按指纹。同时查明，被告刘化银与被告王布莲系夫妻关系。2009年5月9日，原告与被告聂秀真签订《最高额保证合同》一份，约定：被告聂秀真自愿为被告刘化银（自2009年5月9日至2011年4月20日止）在债权人处办理约定的各类业务形成的债权，提供最高余额折合人民币40000元的担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债务人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年等内容。冉堌信用社在该合同上加盖其公章，被告刘化银、被告聂秀真在该合同上签名盖章并按指纹。上述两份合同签订后，被告刘化银与冉堌信用社签订《农村信用社借款凭证》一份，规定：冉堌信用社支付被告刘化银现金40000元，月利率9.735‰，借款期限自2009年5月9日至2010年5月5日，共计12个月，还款方式为一次性清等内容。该笔借款到期后经原告催要，被告刘化银于2012年4月15日偿还借款本金100元；2013年5月5日偿还借款0.01元，现结欠本金39899.99元及利息、逾期利息，三被告均未偿还。
上述事实，有原告当庭陈述及所举中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2005）461号文件、中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局银监菏准（2006）37号文件、中国银监会山东监管局鲁银监准（2015）602号文件、《借款合同》、《农村信用社借款凭证》、《最高额保证合同》、还款明细列表、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、常住人口登记卡索引表复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，冉堌信用社作为原告改制前的分支机构，其民事权利和民事义务应由原告享有和承担，原告具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。冉堌信用社与被告刘化银签订的《借款合同》和《农村信用社借款凭证》，与被告聂秀真签订的《最高额保证合同》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。原告按约定履行了支付借款义务，被告刘化银未按照约定履行偿还借款义务，应按照借款合同约定承担违约责任。被告刘化银借款时，系其与被告王布莲婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告要求被告刘化银、王布莲偿还借款本金39899.99元及利息、逾期利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告聂秀真承担连带保证责任，已超过保证期间，本院不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告对自己在该案中民事诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十六条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘化银、被告王布莲于本判决生效后十日内偿还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币39899.99元并支付利息及逾期利息（利息一：本金40000元自2009年5月9日起至2012年4月15日止；利息二：本金39900元自2012年4月16日起至2013年5月5日止；利息三：本金39899.99元自2013年5月6日起至本判决生效之日止，均按月利率9.735‰计算，顺延照计；逾期利息一；自2010年5月6日起至2012年4月15日止；逾期利息二：本金39900元自2012年4月16日起至2013年5月5日止；逾期利息三：本金39899.99元自2013年5月6日起至本判决生效之日止，均按月利率9.735‰的50%计算，顺延照计）。
二、驳回原告山东定陶农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
案件受理费人民币798元，均由被告刘化银、被告王布莲共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邓渊楠
审 判 员 李丰安
人民陪审员 程传涛
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张 影
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2015）定商初字第778号原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司（简称“定陶农商银行”），住所地：山东省定陶县青年路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：黄福斌，董事长。委托代理人：王志伟，男，山东省定陶县农村商业银行股份有限公司职工，住山东省菏泽市牡丹区。代理权限：特别授权。被告：刘化银，男，1958年6月28日出生，汉族，农民，住定陶县。被告：王布莲，女，1958年7月29日出生，汉族，农民，住定陶县。被告：聂秀真，女，1984年11月13日出生，汉族，农民，住定陶县。原告定陶农商银行与被告刘化银、被告王布莲、被告聂秀真金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告定陶农商银行委托代理人王志伟到庭参加诉讼，被告刘化银、被告王布莲、被告聂秀真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告定陶农商银行诉称：2009年5月9日，被告刘化银向原告借款40000元用于养殖，双方签订借款合同一份，约定：被告刘化银向原告借款40000元，现欠本金39899.99元，月利率9.735‰，期限12个月。还款方式一次性结清，借款人应按季结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收逾期利息。被告聂秀真为上述借款承担连带保证责任。原告依约定支付借款，但被告刘化银不按借款合同约定履行还款义务，经原告催收后，三被告均拒不清偿该笔借款，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求依法判令被告刘化银、被告王布莲偿还借款本金人民币39899.99元及利息、逾期利息，被告聂秀真承担连带保证责任。被告刘化银、被告王布莲、被告聂秀真均未答辩。经审理查明：原告定陶农商业银行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，原定陶县农村信用合作联社债权债务全部应由定陶农商业银行承继。原定陶县农村信用合作联社下属定陶县农村信用合作联社冉堌信用社（简称“冉堌信用社”）不具备法人资格，原告代表原冉堌信用社行使诉讼权利符合法律规定，故原告具备诉讼主体资格。2009年5月9日，原告与被告刘化银签订《借款合同》一份，约定：被告刘化银借款40000元，借款期限自2009年5月9日至2010年5月5日，按季结息，还款方式为一次清，未按约定归还本金的，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息，直至本息清偿为止等内容。冉堌信用社在该合同上加盖其公章，被告刘化银在该合同上签名盖章并按指纹。同时查明，被告刘化银与被告王布莲系夫妻关系。2009年5月9日，原告与被告聂秀真签订《最高额保证合同》一份，约定：被告聂秀真自愿为被告刘化银（自2009年5月9日至2011年4月20日止）在债权人处办理约定的各类业务形成的债权，提供最高余额折合人民币40000元的担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债务人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年等内容。冉堌信用社在该合同上加盖其公章，被告刘化银、被告聂秀真在该合同上签名盖章并按指纹。上述两份合同签订后，被告刘化银与冉堌信用社签订《农村信用社借款凭证》一份，规定：冉堌信用社支付被告刘化银现金40000元，月利率9.735‰，借款期限自2009年5月9日至2010年5月5日，共计12个月，还款方式为一次性清等内容。该笔借款到期后经原告催要，被告刘化银于2012年4月15日偿还借款本金100元；2013年5月5日偿还借款0.01元，现结欠本金39899.99元及利息、逾期利息，三被告均未偿还。上述事实，有原告当庭陈述及所举中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2005）461号文件、中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局银监菏准（2006）37号文件、中国银监会山东监管局鲁银监准（2015）602号文件、《借款合同》、《农村信用社借款凭证》、《最高额保证合同》、还款明细列表、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、常住人口登记卡索引表复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，冉堌信用社作为原告改制前的分支机构，其民事权利和民事义务应由原告享有和承担，原告具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。冉堌信用社与被告刘化银签订的《借款合同》和《农村信用社借款凭证》，与被告聂秀真签订的《最高额保证合同》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。原告按约定履行了支付借款义务，被告刘化银未按照约定履行偿还借款义务，应按照借款合同约定承担违约责任。被告刘化银借款时，系其与被告王布莲婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告要求被告刘化银、王布莲偿还借款本金39899.99元及利息、逾期利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告聂秀真承担连带保证责任，已超过保证期间，本院不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告对自己在该案中民事诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘化银、被告王布莲于本判决生效后十日内偿还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币39899.99元并支付利息及逾期利息（利息一：本金40000元自2009年5月9日起至2012年4月15日止；利息二：本金39900元自2012年4月16日起至2013年5月5日止；利息三：本金39899.99元自2013年5月6日起至本判决生效之日止，均按月利率9.735‰计算，顺延照计；逾期利息一；自2010年5月6日起至2012年4月15日止；逾期利息二：本金39900元自2012年4月16日起至2013年5月5日止；逾期利息三：本金39899.99元自2013年5月6日起至本判决生效之日止，均按月利率9.735‰的50%计算，顺延照计）。二、驳回原告山东定陶农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费人民币798元，均由被告刘化银、被告王布莲共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  邓渊楠审 判 员  李丰安人民陪审员  程传涛二〇一六年五月二十五日书 记 员  张 影
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1723民初1207号
原告：吴治余。
委托诉讼代理人：孙登福，四川三护律师事务所律师。
被告：柏长旭。
原告吴治余诉被告柏长旭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告吴治余于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴治余撤回起诉。
案件受理费575元减半收取287.5元，由原告吴治余负担。
审判员 郑秋晨
二〇一八年七月十六日
书记员 陈 瑶
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初7663号
原告：厦门懿宏物业服务有限公司，住所地厦门市思明区文屏路78号之十五，统一社会信用代码913502036999325802。
法定代表人：杨宏坤，董事长。
委托诉讼代理人：曾春，厦门懿宏物业服务有限公司职工。
被告：胡建华，男，1973年12月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告厦门懿宏物业服务有限公司与被告胡建华物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年4月24日立案。原告厦门懿宏物业服务有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门懿宏物业服务有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门懿宏物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门懿宏物业服务有限公司负担。
审 判 员 刘亚乐
二〇一八年五月七日
法官助理 张 栎
代书记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1183号
申请执行人：张红波，男，1982年1月9日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：吴才木，福建瀛坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭小兰，福建瀛坤律师事务所律师。
被执行人：罗显，男，1985年7月10日出生，汉族，住福建省宁化县。
被执行人：厦门市施凯纸制品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区穆厝里11号1402室。
法定代表人：施纯碧。
本院在执行申请执行人张红波与被执行人罗显、厦门市施凯纸制品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211执3945号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、划拨被执行人罗显价值人民币86743.05元（包括经济损失84990.05元、案件受理费578元、执行费1175元）的财产。
二、查封、冻结、扣押、划拨被执行人厦门市施凯纸制品有限公司价值人民币96971元(包括经济损失95000元、案件受理费646元、执行费1325元)的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 谢 礼
法官助理 郑 好
二〇一七年七月十一日
代书记员 吴佳萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执1183号申请执行人：张红波，男，1982年1月9日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：吴才木，福建瀛坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭小兰，福建瀛坤律师事务所律师。被执行人：罗显，男，1985年7月10日出生，汉族，住福建省宁化县。被执行人：厦门市施凯纸制品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区穆厝里11号1402室。法定代表人：施纯碧。本院在执行申请执行人张红波与被执行人罗显、厦门市施凯纸制品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211执3945号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、划拨被执行人罗显价值人民币86743.05元（包括经济损失84990.05元、案件受理费578元、执行费1175元）的财产。二、查封、冻结、扣押、划拨被执行人厦门市施凯纸制品有限公司价值人民币96971元(包括经济损失95000元、案件受理费646元、执行费1325元)的财产。本裁定立即执行。审 判 员  谢 礼法官助理  郑 好二〇一七年七月十一日代书记员  吴佳萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第6197号
原告陈孝战，男，1974年2月18日出生，汉族，个体，住浙江省玉环县。
委托代理人海慧，宁夏综义律师事务所律师。
委托代理人魏金娥，宁夏综义律师事务所律师。
被告韩芙蓉，女，1973年6月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告陈孝战诉被告韩芙蓉房屋买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行协商处理为由，于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈孝战撤回起诉。
本诉案件受理费2588元，减半收取1294元，由原告陈孝战负担。
代理审判员 朱敏斌
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张明星
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1424刑初112号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人李永国，男，1958年4月5日出生，壮族，高中文化，农民，住广西壮族自治区大新县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月28日被大新县公安局刑事拘留，同年5月1日，被大新县公安局取保候审，同年8月24日，被大新县人民检察院取保候审，后于同年9月13日被本院取保候审。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉（2016）112号起诉书指控被告人李永国犯开设赌场罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派代理检察员丁琳源出庭支持公诉，被告人李永国到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2016年4月份以来，被告人李永国在位于广西大新县恩城乡的自己家中，利用扑克牌以“赌三公大吃小”的方式开设赌场供他人赌博，每晚参赌人员多达二十几人，李永国每次从中收取20元至30元不等的好处费。2016年4月27日23时许，李永国在其家中继续开设赌场时被公安机关当场抓获，并查获参与赌博人员21人。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人李永国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，应当以开设赌场罪追究被告人李永国的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李永国对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年4月19日以来，被告人李永国陆续在其位于广西大新县恩城乡的家中为他人提供场地和扑克牌，以“赌三公大吃小”的方式进行赌博，每晚前来参赌的人员多达二十余人，被告人李永国每晚从中抽取30元到50元不等的渔利。2016年4月27日23时30分许，大新县公安局接群众举报后，前往大新县恩城乡被告人李永国的房屋查处时，将正在赌博的被告人李永国及其他参赌人员覃某、赵某、马某等21人当场抓获，并缴获赌博用具扑克牌1副及赌资人民币6455元（公安机关已上缴国库）。截至案发当日，被告人李永国累计抽头渔利人民币200元。被告人李永国到案后，对自己开设赌场并从中赢利的事实供认不讳。另查明，本案在审理过程中，被告人李永国主动退缴违法所得人民币200元。
上述事实，被告人李永国在开庭审理过程中亦无异议，且有物证赌博用具扑克牌，书证受案登记表、立案决定书、广西大新县公安局做出的20份行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过、无违法犯罪记录情况证明、广西壮族自治区罚没款收据，证人黄某1、农某1、农某2、黄某2、梁某、许某、李某1、廖某、孙某、黄某3、赵某、李某2、张某1、马某、吴某1、吴某2、张某2、覃某、唐某、黄某4的证言，检查证、检查笔录及现场相片、收缴物品清单、指认现场笔录及照片、指认物证笔录及照片，被告人李永国的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永国无视国家法律，以非法盈利为目的，提供场所及赌博用具供他人赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李永国犯开设赌场罪的罪名成立。被告人李永国归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且已主动退缴犯罪所得赃款，依法可以从轻处罚。根据被告人李永国犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人李永国犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金部分，限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人李永国退缴犯罪所得的赃款人民币二百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 李琴玉
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 赵海梅
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民三终字第00570号
上诉人（原审被告）岳中岐，男，1958年8月24日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）北票市南八家乡平台子村民委员会，住所地北票市南八家乡平台子村。
法定代表人武权胜，村主任。
上诉人岳中岐因与被上诉人北票市南八家乡平台子村民委员会合同纠纷一案，不服北票市人民法院（2015）北民大初字第01442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北票市南八家乡平台子村民委员会在一审中起诉称：2009年我村委会在南天门组河套处打井为村民供水，由时任�书记黄国权指派村民岳中岐看护管理。原、被告于2009年10月24日签订一份合同，合同中明确约定了双方的权利义务。2014年4月，乡水利站和我村委会共同投资，重新对供水设施进行新建，为农户安装自来水管道。在被告看管水井期间，村民反映被告未尽义务，经常用水井浇地、卖水，无法满足村民正常生活用水，村民不满联合上书要求更换被告，因被告不同意。被告私自破坏水井电力设施，擅自停止为村民供水，现为保证村民正常用水，我村委会以每天200元雇人给村民拉水送水，要求解除我村与被告签订的合同。
岳中岐在一审中答辩称：我同村委会签订合同后对人畜饮水井进行了投资并经营管理至今，这次停水是我与村委会发生矛盾，村书记让我把水给停了，给村民造成的损失与我无关。我不同意解除合同请法院依法驳回原告的诉讼请求。
一审法院审理查明，被告岳中岐系北票市南八家乡平台子村南天门组村民。上级部门为解决北票市南八家乡平台子村南天门组村民人畜饮水问题投资建设水井一口，北票市南八家乡平台子村民委员会因无配套资金无法为村民供水，2009年10月24日，北票市南八家乡平台子村民委员会与被告岳中岐签订协议，其内容为：为使上级投资的南天门组人畜饮水井正常发挥作用，解决南天门组人畜饮水问题，经村委会与岳中岐协议由其管理，协议条款如下：一、所有抽水设备及电力设备由岳中岐本人投资购买安装，所有费用自付。允许自己负责盖一间设备房。二、必须保证南天门组村民正常人畜饮水，如有村民自己愿意打水，不得干涉。三、每一桶水管理者收取电费人工费0.5元。保证村民人畜饮水以处其他用水，价格与使用者自己协商。四、管理者如不愿管理时，可将自己所投资的�备拿回，村委会可另行安排别人管理。双方未约定期限。协议签订后，被告岳中岐购买水泵水管、拉电，又建设一间设备房，被告岳中岐一直为南天门组到水井处拉水的村民供水至2014年10月，被告岳中岐收取一定的费用。2014年9月，北票市南八家子乡水利站为解决南天门组饮水问题投资兴建饮水工程，北票市南八家子子乡水利站将原有的水井加深三米，将整个供水设备更换，重新拉三项电、铺设管道，各户村民家中安装自来水。饮水工程竣工后，南天门组的村民不同意被告岳中岐继续管护水井，原告村委会与被告岳中岐因原管护水井补偿问题未达成协议，被告岳中岐于2015年3月16日将水井电缆解开，无法向南天门组村民供水。在庭审中，原告不要求被告岳中岐赔偿损失。
一审法院判决认定：原、被告所签订水井管护合同其目的为保障南天门组村民人畜饮水�由被告岳中岐直接为村民供水并收取一定的费用。现2014年10月南天门组饮水工程竣工后，无论从供水设备、供水方式及费用收取均发生变化，现村民已不用到被告岳中岐看护的水井处自行取水，也无需被告岳中岐直接供水，原、被告所签订合同目的已无法实现。并且原告北票市南八家乡平台子村民委员会已提出解除双方的合同，只是补偿问题双方未达成协议。又因此供水事项关系到北票市南八家乡平台子村南天门组全体村民的民生问题，由谁供水属于村民自治范围事项，应由村民自行议定，不宜由法院直接判决决定。故原、被告所签订合同应予解除。原告北票市南八家乡平台子村民委员会的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条之规定，判决如下：
解除原告北票市南八家乡平台子村民委员会与被告岳中岐于2009年10月24日签订协议书。
案件受理费50元，由被告岳中岐负担。
岳中岐不服一审法院上述判决向本院提起上诉，其主要上诉理由是：根据上诉人与被上诉人签订的《水井管理合同》，所有的设备、设备房由上诉人投资购买，并由上诉人管理，且管理人可以向前来打水的村民收取水电费、人工费，上诉人认为这个合同是有效的，不能随意解除。
北票市南八家乡平台子村民委员会服从一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实有当事人的陈述、合同书等证据材料在卷为凭。
本院认为，上诉人岳中岐与被上诉人北票市南八家乡平台子村民委员会签订水井管护合同目的是保障南天门组村民人畜饮水，由上诉人直接为村民供水并收取一定的费用。因上诉人对村民供水不力，出现停止供水等情况，所以被上诉人要求解除合同的请求应当得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘玉华
审 判 员 王海娇
代理审判员 姜永涛
二〇一五年十月九日
书 记 员 孙海燕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初4100号
原告：郭瑛，男，1950年3月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：楼守法，男，1965年8月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告郭瑛与被告楼守法民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭瑛到庭参加诉讼；被告楼守法经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭瑛向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金8万元，并支付该款自2015年7月10日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2015年7月10日，被告因需向原告借款8万元，约定按月利率1.5%计息，并出具了借条一份。后经原告催讨，被告未能还本付息。审理中，原告补充陈述到：讼争借款实际出借日期为2014年2月10日，借条系被告付清利息后重新出具的。
被告楼守法未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告郭瑛对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借据一份，证明被告向原告借款8万元的事实。被告楼守法未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明：
2015年7月10日，被告楼守法向原告郭瑛出具了借据一份，载明：“今向前山新村郭瑛借人民币捌万元正（￥80000元），月利息按壹分半计算，到半年时付息一次”。借条出具至今，被告未能还本付息。
本院认为，原告郭瑛与被告楼守法之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规禁止性规定，应属合法有效。被告向原告借款8万元，事实清楚，其应依法承担还本付息的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告楼守法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告楼守法应归还原告郭瑛借款本金8万元，并支付该款自2015年7月10日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
案件受理费1800元，由被告楼守法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1800元。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 柴建钟
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 陈建荣
二〇一七年四月七日
书 记 员 唐 杰
滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾下民初字第252号
原告刘文美，女，住滨州市沾化区。
委托代理人刘建军，山东昌智律师事务所律师。
被告张洪江，男，住滨州市沾化区。
被告王晓红，女，住滨州市沾化区。
被告王延红，女，住滨州市沾化区。
被告张合元，男，住滨州市沾化区。
以上四被告委托代理人孔凡磊，山东沾友律师事务所律师。
原告刘文美诉被告张洪江、王晓红、王延红、张合元健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文美，委托代理人刘建军，被告张洪江，四被告委托代理人孔凡磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文美诉称，2014年3月9日15时许，被告张洪江、王晓红、王延红、张合元无视国家法律，无故窜至原告家中，砸毁原告家中的财物，并将原告打伤，其行为异常恶劣。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令各被告共同赔偿原告各项经济损失共计35861.45元，诉讼费用由被告承担。
被告张洪江在庭审中口头辩称，本次矛盾冲突的起因是刘保征、刘超两人，两人无故闯到张洪江弟弟家中，对其弟无故进行殴打致受伤。事情发生后，张合元、王晓红、王延红三人到刘保征家理论，这时，本案的原告和刘保征的妻子对王晓红进行殴打，后张洪江赶到事发现场，为阻止刘文美等人继续对王晓红实施伤害，与原告发生轻微的肢体冲突，这是张洪江正当防卫行为，张洪江没有过错，如果本案的原告确实受到伤害的话，也应当自行承担责任。原告诉求的数额没有事实和法律上的依据，原被告之间仅是轻微的肢体接触，没有造成过多的人身伤害，对原告支出的不必要费用应当由原告自行承担，并且事情发生后原告也没有出具相应的法医鉴定，可以证实原告在这次冲突中并没有受到伤害，如果出现费用也是由于原告自己造成的。
被告王晓红、王延红、张合元在庭审中口头辩称，在这次矛盾冲突中，我们三人均没有对原告实施过任何的伤害行为，并且在这次冲突中王晓红也是受害者，我们三人不应承担任何责任。
经审理查明，王晓红系张建绪之妻，2014年3月9日15时许，被告王晓红因琐事窜至刘保征的弟弟刘超经营的“南洋电气焊”门头处持砖块将“南洋电气焊”的窗户砸破。同时张建绪的亲属张合元、张洪江、王延红也赶到“南洋电气焊”门头处，后刘保征的家人李振梅、刘文美与王晓红、王延红发生撕扯，撕扯过程中张洪江用拳头捶打刘文美的头部和背部致刘文美受伤。经沾化县公安局法医学人体损伤程度鉴定，原告的伤情为轻微伤。之后，原告刘文美先后入住沾化县第二人民医院及沾化县人民医院治疗，共计住院20天，花去医疗费7199.95元，后经博兴县中医医院法医司法鉴定所司法鉴定，其中不合理医疗费用474.04元。原告为鉴定损伤程度花去鉴定费300元，为鉴定物品价格花去认定费100元。原告出院时，沾化县人民医院意见为原告院外休治四周。
另查明，刘文美系刘超之妻，刘超于2010年3月22日设立个体工商户，字号为“沾化县南洋农机修理部”，登记经营者姓名为刘超，经营范围为农机修理，从业人数为2人。
同时查明，因本次纠纷，张洪江、王晓红被沾化县公安局分别处以行政拘留五日的处罚。
本院认为，公民之间应当平等对待，和睦相处。原被告因琐事产生冲突，被告未能冷静解决纠纷，在纠纷中致伤原告，存在过错，应承担相应的民事赔偿责任。原告也未能冷静处理冲突，亦存在一定程度的过错，应减轻被告的赔偿责任。原告为治疗伤情，在沾化县第二人民医院及沾化县人民医院共计住院20天，共花费治疗费和医疗费7199.95元，庭审中被告对其用药合理性提出质疑，后经博兴县中医医院法医司法鉴定所司法鉴定，其不合理用药费用为474.04元，因此，原告花费的治疗费和医疗费中与本院有关联的费用应为6725.91元，该支出为原告治疗伤情支出的必要费用，应依据被告的过错程度承担相应法律责任。关于原告误工及护理标准，原告提交了个体工商户营业执照及个体工商户设立登记情况表。被告质证认为营业执照发证时间为2014年7月17日，而本次事故发生于2014年3月9日，因此该营业执照与本案无关。本院认为，原告提交的个体工商户营业执照发照日期虽为2014年7月16日，但原告提交的个体工商户设立登记情况表明确记载成立日期为2010年3月22日，其核准日期为2014年7月16日，因此，应认定原告为个体工商户从业人员，同时，原告护理人员为其丈夫刘超，属于个体工商户成员，因此，原告误工费、护理费计算标准为居民服务、修理和其他服务业。原告护理时间应当依据原告住院时间确定，即20日，护理费为：121.42元／日×20日=2428.4元。原告误工时间为住院时间与院外休治时间之和，即48天（院内20日＋院外28日），误工费为：121.42元／日×48天=5828.16元。原告主张交通费500元，其提交的49张车票号码多数是连续的，显然不真实，依据原告住所地与沾化县人民医院的距离，本院酌定原告的交通费为200元。原告住院期间伙食补助费为600元（30元／日×20天）。原告主张鉴定费300元，该费用为原告鉴定伤情支出的必要费用，且提交了票据，本院予以支持。
原告主张的财产损失950及价格认定费100元，被告虽提出价格鉴定结论书没有相关鉴定人员及鉴定机构的资质证明，但原告提交的山东省涉案物品价格鉴定结论书加盖有沾化县物价局价格认证中心及山东省涉案物品价格鉴证结论书联合监制专用章，足以认定原告提交的该证据的真实性。勘验表中虽书写有“李振梅玻璃损毁”，但依据山东省涉案物品价格鉴定结论书中的价格鉴定项目及派出所卷宗材料，能够确认被损毁的玻璃为原告在下洼商业街被被告损毁的玻璃，沾化县物价局价格认证中心勘验表中的“李振梅”应为“刘文美”，属笔误。因此，被告将原告物品损毁，应承担赔偿原告损失的责任。
原告提交的证据及法庭调取派出所卷宗材料均不能证实被告张合元参与殴打原告的事实，因此，本院对原告要求被告张合元赔偿损失的主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下
一、被告张洪江、王晓红、王延红于判决生效后十日内赔偿原告刘文美各项损失12945.98元（医疗费6725.91元、误工费5828.16元、护理费2428.4元、伙食补助费600元、交通费300元、共计16182.47元×80%=12945.98元）；
二、被告王晓红于判决生效后十日内赔偿原告刘文美物品损失费950元、价格认定费100元，共计1050元；
三、驳回原告刘文美对被告张合元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费697元，由原告负担425元，被告张洪江、王晓红、王延红负担252元，被告王晓红负担20元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院
审 判 长 孙民超
审 判 员 姜花村
人民陪审员 孔凡晨
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王海燕
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3233号
原告陈德基，男，1954年12月11日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告郑爱英，女，1971年5月12日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告郑秋英，女，1975年5月26日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院于2015年7月24日立案受理原告陈德基与被告郑爱英、郑秋英民间借贷纠纷一案，依法由审判员孙国富独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告陈德基与被告郑爱英、郑秋英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德基诉称，原告与被告郑爱英系同村村民，被告郑爱英与被告郑秋英系姐妹关系。2012年1月6日，两被告以家庭投资为由向原告借款10万元，当日，原告向被告郑爱英账户转账10万元，由被告郑爱英、郑秋英共同出具一张借条，借条约定月利率1%，半年一付。现两被告拖延给付本息，原告多次催讨无果，故诉至法院要求两被告偿还借款本息106000元（其中本金10万元，利息6000元，利息从2015年1月6日暂计至2015年7月5日），并按月利息1000元继续支付利息至被告还清款项之日止。
被告郑爱英辩称，被告郑爱英因家庭投资需要资金向原告借款10万元，原告将钱汇至被告郑爱英的银行账户上，被告郑秋英是作为担保人在借条上签字。现被告因经济困难无力一次性偿还，要求分期偿还借款。
被告郑秋英辩称，该笔借款系汇至被告郑爱英的银行账户，现被告郑爱英有承认还款，原告应先向被告郑爱英催讨。被告郑秋英只是作为担保人在借条上签字，只愿意负担保责任。
原告陈德基为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
证据2、借条一张，证明被告郑爱英、郑秋英共向向原告借款10万元的事实。
证据3、中国银行记账凭证一张，证明原告于2012年1月6日将10万元汇至被告郑爱英的账户。
经审理查明，被告郑爱英、郑秋英以需资金为由，于2012年1月6日向原告陈德基借款10万元，约定月利率按1%计，每半年付息一次，未约定还款期限。当日，被告向原告出具借条一份，被告郑爱英与被告郑秋英均在借款人处签名捺印。后被告给付原告利息至2015年1月6日，借款本金及余欠息金至今未还。原告于2015年7月24日诉至法院，要求被告偿还借款本息。
以上事实，有当事人提供的借条、中国银行转账凭证及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，被告郑爱英、郑秋英作为共同借款人尚欠原告陈德基借款本金10万元及余欠息金未还，事实清楚，证据充分，其借贷法律关系合法、有效，本院予以确认。双方约定的借款利率，符合法律规定，原告关于息金给付请求，本院予以支持。本案借款虽未约定还款期限，但经原告催讨后，被告应当在合理期限内偿还。债务应当清偿，现原告要求被告即时偿还借款本息，本院予以支持。两被告关于被告郑秋英系作为借款担保人的自认与辩解，证据不足，本院不予采信。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告郑爱英、郑秋英应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告陈德基借款本金人民币100000元，并按月利率1%支付利息（从2015年1月6日计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取为1210元，由被告郑爱英、郑秋英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 孙国富
二〇一五年九月二十二日
书记员 林 颖
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）合江民特字第18号
申请人罗德明，男，四川省合江县人。
被申请人周树明（结婚证名周素明），女，四川省合江县人，农民。
申请人罗德明申请宣告被申请人周树明死亡一案，本院于2012年5月28日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称，被申请人周树明于1996年出走，至今下落不明，请求宣告被申请人周树明死亡。
经审理查明，申请人罗德明是被申请人周树明的丈夫。被申请人周树明于1996年出走，经多方寻找，杳无音讯，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2012年6月14日在《法制日报》发出寻找周树明的公告，公告期间为一年，现已届满，周树明仍下落不明。
上述事实有申请人罗德明的身份证、申请人罗德明与被申请人周树明的结婚证、户口簿、合江县合江镇龙潭村村民委员会证明、及被申请人周树明的哥哥周显政当庭作证，予以确认。
本院认为，被申请人周树明于1996年出走后至今下落不明，本院公告寻找被申请人周树明也仍下落不明。申请人申请宣告被申请人周树明死亡事实清楚，符合法律规定的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告周树明死亡。
本判决为终审判决。
审判员 何开泉
二〇一三年六月十八日
书记员 杨 丽
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴开民初字第393号
原告袁某。
委托代理人翟洪俊、郑杰，江苏天庭律师事务所律师。
被告李某。
本院在审理原告袁某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告袁某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷在审理中，原告主动申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
审判员 孙同林
二〇一五年四月十四日
书记员 王丽君
江西省南昌市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）赣01终169号
上诉人（原审原告）熊信剑，男，1987年1月22日生，汉族，住南昌市新建区。
被上诉人（原审被告）南昌市公安局新建分局交通管理大队。地址：南昌市新建区长堎开发区工业一路。组织机构代码：014535727。
法定代表人黄明，职务：大队长。
委托代理人陈建国，系江西赣兴律师事务所律师。
上诉人熊信剑因道路交通行政处罚一案，不服南昌市新建区人民法院(2016)赣0112行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。上诉人熊信剑，被上诉人南昌市公安局新建分局交通管理大队（以下简称：新建大队）委托代理人陈建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年8月17日9时53分，原告所有的赣Ａ×××××号车辆在南昌市新建区长堎镇兴华路禁止逆向行使路段被电子警察抓拍。被告于2016年4月27作出编号：3601221908456088公安交通管理简易程序处罚决定书，认定熊信剑在兴华路实施机动车违反禁令标志指示的违法行为（代码1344）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，依据《�华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《江西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第八十七条第一项，决定予以200罚款，记3分处理。原告不服，向本院提起诉讼。
原审法院认为：被告作为负责道路交通安全工作的公安交通管理部门，对有关道路交通的违法行为有依照简易程序进行处罚的行政职权。原告的车辆擅闯禁行路段，违反了《道路交通安全法》第三十八条的禁止性规定。本案中，原告车辆违法行为确实存在，被告根据上述规定于2016年4月27日作出的《处罚决定书》，其程序合法、事实清楚，证据确凿，并无不当。被告在《处罚决定书》上所写的《江西省实施办法》全名应为《江西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》，新建区人民法�全名应为南昌市新建区人民法院，这两种写法是被告的一种简述方式，并不影响该《处罚决定书》的基本事实，也未影响原告的正常诉讼。原告提出2015年8月17日9时53分驾驶赣Ａ×××××号车辆在新建区长堎镇兴华路行使的不是其本人，根据《道路交通安全法》第一百一十四条的规定：公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚。原告提出被告所作出的《处罚决定书》程序违法，并要求被告赔偿损失200元与事实不符，故对原告的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告熊信剑要求撤销被告南昌市公安局新建分局交通管理大队作出的3601221908456088号公安交通管理简易程序处罚决定书及要求赔偿损失200元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告熊信剑承担。
上诉人熊信剑不服原审判决，向本院提起上诉称：一、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相关依据。被上诉人在一审中仅提供照片一张，未提供作出道路交通行政处罚行政行为的法律依据，其应承担举证不能的法律后果。二、依据《道路交通安全违法行为处理法律文书（式样）》（公通字[2009]10号）第一条规定，……6。文书应当使用能够长期保存字迹的钢笔、毛笔等填写或者使用打印机打印，做到字迹工整、清晰，各项内容填写完整、准确。一审法院认为”被告在《处罚决定书》所写的《江西省实施办法》”、”新建区人民法院”是被告的简述方式，显然被上诉人使用法规错误，且秉承严格执法的理念，如仅仅解释成简述方式，势必会造成行政机关工作的不严谨，造成当事人对执法行为的不信任。三、被上诉人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、《江西省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第86条第1项作出《处罚决定》，予以200元处罚，记3分，但上述法条并无规定记3分情形，故被上诉人适用依据错误。四、被上诉人未提供证据证明制作简易程序处罚决定书时，口头告知了上诉人违法行为的基本事实、拟作出的行政处罚、依据及依法享有的权利，以及听取了上诉人的陈诉和申辩，明显不符合《道路交通安全违法行为处理程序规定》（公安部令第105号）第四十二条规定。综上，上诉人认为一审法院未对被上诉人道路交通行政�罚行政行为合法性进行全面审查，遗漏其主要证据是否充分，适用法律、法规是否准确，法定程序是否严格遵守的审查，即原审法院认定事实不清、证据不足、适用法律、法规错误，望依法改判。原审法请求二审：1、撤销南昌市新建区人民法院（2016）赣0112行初10号行政判决；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人新建大队在庭审中辩称：新建分局交通管理大队对2015年8月17日对逆行违法行为处罚，程序合法，实体处罚内容恰当，该处罚虽不是当时处理。是在上诉人年检时，查询到有违规行为，上诉人可以在交警大队查询该违法行为。我们并口头告知了上诉人的权利和义务，要求上诉人提出当时的驾驶人员，但是上诉人对此权利放弃，因此交通管理大队所作出的处罚决定程序合法、实体规范。
一审期间原审被告新建大队向法院提供了作出被诉具体行政行为的证据为：被告提供了照片一张，证明赣Ａ×××××车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条规定，擅闯禁行路段。
一审期间原审原告熊信剑向法院提交证据有：1、照片两张，证明车辆是原告的，但不是原告驾驶的；2、《处罚决定书》，证明该《处罚决定书》上所引用的《江西省实施办法》不存在；《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第一百一十四条、第九十条中没有扣3分的处罚；在处罚决定书中的新建区人民法院不存在。
上列证据随案宗移送本院。
二审对原审查明的事实予以确认。经开庭审理，对有争议的事实进行了审查。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条的规定：公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚。2015年8月17日9时53分，熊信剑所拥有的赣Ａ×××××号车辆在南昌市新建区长堎镇兴华路禁止逆向行使路段被电子警察抓拍。熊信剑的上述行为（代码1344）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》及《江西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》中关于车辆禁止逆向行使相关规定。新建大队在其辖区内有实施道路交通安全管理工作的法定职责,具有作出本案行政处罚的法定职权。同时，熊信剑也未向法院提供证据来否定上述行为存在的事实。新建大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四�、第九十条、《江西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第八十七条第一项，决定予以200罚款，记3分处理。并依法开具了《公安交通管理简易程序处罚决定书》的事实清楚、证据充分、程序合法。上诉人熊信剑上诉理由不足，证据不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，判决结果并无不妥，应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人熊信剑承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张广金
代理审�员罗锦戎
代理审判员 陈 晶
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李清波