wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市郊区人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2016）晋0411执解拘188号
被拘留人贾有根，男，1955年6月28日出生，汉族，现住长治市郊区。
本院在执行李建军与贾有根民间借贷纠纷一案中，因被拘留人贾有根拒不履行生效法律文书所确定的义务，经本院2017年3月27日决定对其拘留十五日，于2017年5月26交公安机关执行。在拘留期间，被拘留人贾有根亲属代缴全部案件款，并承认错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条的规定，决定提前解除对贾有根的拘留。
二〇一七年五月二十七日
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第668号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人郭某某。
辩护人李文娇，四川法典律师事务所律师。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）582号起诉书指控被告人郭某某犯开设赌场罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员周玉珠出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人李文娇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2013年12月，被告人郭某某在自己经营的位于成都市锦江区三圣乡驸马联合4组302号附17号的“老院坝”餐馆内，多次召集人员以“打三公”的方式赌博，并从中抽头渔利。2014年2月24日，被告人郭某某在该餐馆内召集刘某、彭某某、龙某、刘某某、曹某某、刘某、石某、王某（均另处）等人参与“打三公”，次日3时许，民警在该餐馆将上述人员现场人员挡获，查获赌资现金人民币57350元。赌资已扣缴，赌具已扣押。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“到案经过”、“扣押物品、文件清单”、“证据保全清单”，被告人郭某某指认作案地点的照片，被告人郭某某的通话记录详单，被告人郭某某的户籍信息及辨认笔录，行政处罚决定书，违法行为人韩某某、刘某、彭某某、龙某、石某、王某、刘某某、曹某某、刘某的证言及辨认笔录，被告人郭某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法牟利为目的，开设赌场并抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关起诉指控被告人郭某某犯开设赌场罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其提出的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。被告人郭某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人系初犯，归案后积极认罪、悔罪，请求法院从宽判处的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，为了维护社会正常的公共秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，被告人郭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币一万元。（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年10月9日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条（条文全文附后）之规定，扣押在案的赌具、赌资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 罗雪琪
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执405号
被执行人凌启佳，男，住福建省。
被执行人凌启佳犯危险驾驶罪，本院以（2015）漳刑初字第289号刑事判决书判处拘役二个月又五日，并处罚金人民币六千元。判决生效后，被执行人凌启佳未主动履行判决书所确定的缴纳罚金义务，本院刑庭依法将该案移送执行。
在执行过程中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，划拨了被执行人凌启佳在漳平市公安局取保候审保证金人民币3000元。并依职权查询了被执行人在银行、国土、工商、房管、车管等协助部门财产登记情况，均未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，划拨了被执行人凌启佳在漳平市公安局取保候审保证金人民币3000元。目前被执行人暂无其他财产可供执行，应终结（2015）漳刑初字第289号刑事判决书涉及被执行人凌启佳缴纳罚金内容的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院（2015）漳刑初字第289号刑事判决书涉及被执行人凌启佳缴纳罚金内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李晓萍（代）
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初8884号
原告：海宁中兴铜业有限公司。
法定代表人：章雪其。
委托诉讼代理人：邓敏亮。
被告:沈新良。
原告海宁中兴铜业有限公司与被告沈新良民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海宁中兴铜业有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告海宁中兴铜业有限公司负担。
审判员 陈豪东
二〇一七年十二月四日
书记员 邴君隆
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初781号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黄寺伟，男，1991年3月15日出生，壮族，广西壮族自治区桂平市人，初中文化，务工，住桂平市。。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月6日被羁押并被刑事拘留，同月13日被东莞市公安局取保候审，2017年3月21日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年4月5日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕631号起诉书指控被告人黄寺伟犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人黄寺伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年12月6日3时许，黄寺伟驾驶小轿车（车牌号：粤Ｂ×××××）在东莞市长安镇沙头滨河路悦城沐足城停车场倒车时，与停放在后方的警车发生碰撞，后交警接报后赶往现场将黄寺伟抓获。经检验，黄寺伟的血液中检出乙醇含量为138.11mg/100ml。
以上事实，被告人黄寺伟在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄寺伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄寺伟犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄寺伟肇事后留在现场等候处理，归案后如实供述，有自首情节，且悔罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役一个月至四个月，并处罚金，符合本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。考虑到被告人黄寺伟已经认罪悔罪，没有再犯罪的危险，回归社会服刑不至于危害社会且足以达到惩罚和教育的目的，本院依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人黄寺伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金14000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一七年四月十七日
书记员 徐淑媚
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执608号
申请执行人:马合吉者，女，东乡族，生于1983年9月10日，住甘肃省永靖县。
身份证号：×××
委托代理人：浦生礼，男，汉族，系永靖县刘家峡法律事务所法律工作者。
被执行人:韩达伍，男，回族，生于1987年8月9日，住甘肃省永靖县。
身份证号：×××
本院在执行（2016）甘2923民初860号马合吉者申请执行韩达伍离婚纠纷一案，于2016年8月4日立案受理并向被执行人韩达伍发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人韩达伍未按通知要求履行法律文书确定的义务，也未报告财产状况，暂无财产可供执行，经征询申请执行人意见，其书面表示对本案同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年八月二十三日
书记员 王诚斌
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第00020号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张某，农民。2014年4月22日因本案被取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）2224号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院代理检察员唐康康、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年3月10日晚上，被告人张某在昆山市沪士电子成品管理科办公区，窃得被害人王某三星S4手机1部，价值人民币2565元。
另查明，案发后，公安机关已将涉案手机扣押并发还给被害人王某。
在审理过程中，被告人张某向本院预缴罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人龚某的证言，辨认笔录，接受证据材料清单、手机购买票据，搜查笔录、扣押、发还清单及赃物照片，价格鉴证结论书，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2565元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（预缴的罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 东
二〇一五年一月十五日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f4d44b6c-ea00-4af2-8418-a84a012dea1b&imgId=ZjRkNDRiNmMtZWEwMC00YWYyLTg0MTgtYTg0YTAxMmRlYTFiMC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2310号
申请执行人孙跃忠，男，现住包头市昆区。
被执行人内蒙古五鑫建筑有限责任公司。
本院在执行申请执行人孙跃忠执行被执行人内蒙古五鑫建筑有限责任公司劳动仲裁纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人孙跃忠申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结东劳人仲裁字（2014）第339号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺晓东
二〇一七年九月二十一日
书记员 张凌宇
鄂尔多斯市东胜区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0602执2310号	申请执行人孙跃忠，男，现住包头市昆区。	被执行人内蒙古五鑫建筑有限责任公司。	本院在执行申请执行人孙跃忠执行被执行人内蒙古五鑫建筑有限责任公司劳动仲裁纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人孙跃忠申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：	终结东劳人仲裁字（2014）第339号案件的执行。	本裁定送达后立即生效。	审判员  贺晓东	二〇一七年九月二十一日	书记员  张凌宇
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终6909号
上诉人(原审第三人)：上海西部企业(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈敏，董事长。委托诉讼代理人：江建平，上海市ＸＸ律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏佳璐，上海市ＸＸ律师事务所律师。上诉人(原审被告)：上海长风物业有限公司，住所地上海市。法定代表人：曾章，执行董事。委托诉讼代理人：江建平，上海市ＸＸ律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏佳璐，上海市ＸＸ律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：华东政法大学，住所地上海市。法定代表人：叶青，校长。委托诉讼代理人：郝子亭，华东政法大学员工。委托诉讼代理人：庄建伟，上海博和律师事务所律师。原审第三人：上海市普陀第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市常德路XXX号XXX层。法定代表人：童文，董事长。上诉人上海西部企业(集团)有限公司(以下简称“西部公司”)、上海长风物业有限公司(以下简称“长风物业”)与被上诉人华东政法大学及原审第三人上海市普陀第二房屋征收服务事务所有限公司(以下简称“普陀二征所”)因所有权确认纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2015)普民四(民)初字第1409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。西部公司、长风物业共同上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回华东政法大学的诉讼请求。事实和理由：1、上海市光复西路XXX弄XXX号底层前后底房屋(以下简称“系争房屋”)是租赁公房，2011年11月29日之前由承租人田洪福租赁居住。田洪福于2011年11月29日死亡，因其在上海没有直系亲属，也没有同住人，依法由受国家委托的管理人西部公司代表国家收回，西部公司并有权依法指定国有企业的管理人长风物业为系争房屋的承租人。2、一审法院适用法律错误。即使本案中所涉《遗嘱》合法有效，但系争房屋属于租用居住公房，承租公房不适用继承，且华东政法大学并无证据证明长风物业不符合承租人的要求。被上诉人华东政法大学辩称：华东政法大学建造了系争房屋，并分配给田洪福居住，房屋建造后移交给房管所管理，但实际是由华东政法大学对房屋进行管理和维修。因田洪福一直由华东政法大学照顾，田洪福于2008年立下遗嘱，将所有财产交由华东政法大学处置。2011年田洪福去世后，华东政法大学以田洪福名义支付租金给长风物业一直到2012年12月底，之后不交租金是因为听到有拆迁的消息，公房不用交租金了，华东政法大学才没有交租。原审第三人普陀二征所书面述称：遵从法院的判决。华东政法大学向一审法院起诉请求：1、华东政法大学为系争房屋的承租人；2、普陀二征所与华东政法大学签订系争房屋的《征收补偿协议》。一审法院认定事实：系争房屋由华东政法大学建造，于1972年移交房管部门。系争房屋由华东政法大学安排其退休职工田洪福及其妻居住。2008年3月21日，田洪福作为承租人取得《上海市租用居住公房凭证》。2008年4月10日，田洪福出具《遗嘱》，载明“本人田洪福今年102岁，在神智清楚之时，托人再书遗嘱一份。本人是孤老(妻亡，无子女)二十多年以来生活琐事均由华东政法学院退管会(现华东政法大学离退休工作处)照顾管理。我百年后一切财产和身后一切事宜均由华东政法大学离退休工作处全权负责处理。”该《遗嘱》由代书人安智静、见证人徐晋芳、戴某某、吴晓玲共同签署，田洪福签字并加盖印章。2011年11月29日，田洪福死亡。2011年12月5日后，系争房屋由华东政法大学安排其职工居住。分户报告编号为(2014)CQ0002-3-3的《上海市城市居住房屋征收评估分户报告单》载明，项目名称为普陀区曹家村地块，估价机构名称为上海八达国瑞房地产土地估价有限公司，估价时点为2014年6月26日，房屋坐落光复西路XXX弄XXX号，估价结果为建筑面积单价为人民币27,546元。2014年8月1日，西部公司指定长风物业为系争房屋承租人。一审法院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。田洪福作为系争房屋的承租人，通过代书遗嘱的方式就其财产及财产权利予以处分，并由见证人签署，其形式及内容均符合代书遗嘱的构成要件，该遗嘱属有效。《遗嘱》载明华东政法大学全权处理其一切财产，且未附加任何限制条款，故“全权处理”可认定为包括占有、使用、收益、处分的权利。田洪福死亡后，系争房屋由华东政法大学以安置职工居住的方式实际占有、使用，对此长风物业作为系争房屋的管理人从未提出异议，故应当认定长风物业对房屋的使用状况是认可的，华东政法大学事实上享有了承租人的权利。现华东政法大学要求确认其为系争房屋的承租人，与事实相符，原审法院予以支持。长风物业辩称华东政法大学不具备承租人的身份，与事实不符，不予采纳。华东政法大学要求成为系争房屋承租人应以撤销西部公司指定承租人的行为为前提，原审法院在本案中一并予以处理。另需指出，公有住房制度是我国低收入高福利时期特有的住房制度，单位分配给职工居住的公有住房是职工工作报酬的重要组成部分，应当具有较高的个人财产的属性，故若仅以原承租人死亡无同住人为由即由管理人承租，显属不妥。华东政法大学要求普陀二征所与其签订《征收补偿协议》的诉讼请求，因华东政法大学、长风物业就系争房屋的承租人问题存有争议，华东政法大学可在本案生效后另寻途径予以解决，法院在本案中对此诉讼请求不做处理。判决：一、撤销上海西部企业(集团)有限公司指定上海长风物业有限公司为上海市光复西路XXX弄XXX号前后底房屋承租人的行为；二、华东政法大学为上海市光复西路XXX弄XXX号前后底房屋的承租人。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据法律规定，公民可以依法立遗嘱将个人合法财产赠给国家、集体或法定继承人以外的人。本案中，系争房屋的性质为公有住房，所有权归国家。2011年田洪福死亡后，其作为承租人不再享有系争房屋的权利，而公房承租权并非公民个人的合法财产，故华东政法大学以田洪福立下《遗嘱》载明由华东政法大学全权处理其一切财产为由，要求成为系争房屋承租人，并请求判令普陀二征所与华东政法大学就系争房屋签订《征收补偿协议》，理由缺乏法律依据，本院不予支持。原审法院判决存有不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，判决如下：一、撤销上海市普陀区人民法院(2015)普民四(民)初字第1490号民事判决；二、对华东政法大学要求确认华东政法大学为上海市光复西路XXX弄XXX号房屋承租人的诉讼请求不予支持；三、对华东政法大学要求判令上海市普陀第二房屋征收服务事务所有限公司与华东政法大学签订上海市光复西路XXX弄XXX号房屋《征收补偿协议》的诉讼请求不予支持。一审案件受理费人民币80元，二审案件受理费人民币80元，共计人民币160元，均由华东政法大学负担。本判决为终审判决。
审 判 长 丁康威
审 判 员 徐 江
代理审判员 俞 璐
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 徐 晨
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初字12060号
原告：保利物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。
负责人：彭景，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁江波，山西金壶律师事务所律师。
被告：袁立章，男，1978年3月23日出生，汉族，住天津市武清区。
原告保利物业管理有限公司天津分公司与被告袁立章物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2013年10月1日至2014年12月31日、2016年1月1日至2016年12月31日的物业管理服务费4384.8元，违约金1900.08元，共计6284.88元；2、诉讼费由被告支付。事实和理由：原告经合法程序成为上河雅颂住宅小区的物业服务企业，于2008年9月10日与保利（天津）房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定住宅房屋物业服务按建筑面积每月名平方米1元，配备电梯、消防、二次供水等机电设备运行、维护、管理费住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.8元。业主于每月5日前交纳以上费用，逾期每日万分之五交纳违约金。被告购买了保利公司开发建设的上河雅颂南里17-2-604号房屋，建筑面积139.28平方米，并在确认书上签字确认前期物业管理服务合同的内容。房屋交付后被告成为小区业主，双方均应受前期物业管理服务合同的约束，行使相应权利，履行各自义务。原告已经按照前期物业管理服务合同的相关条款提供了相应的物业服务，但被告自2013年10月1日至今跨年度欠相应物业管理服务费，根据前期物业管理服务合同第七条的约定，构成违约，需承担违约责任。
被告未作答辩。
本院经审理查明事实如下：原告系依法注册的物业服务企业，被告系天津市武清区泉发路西侧保利上河雅苑南里（又名保利上河雅颂南里）17-2-604房屋（房屋建筑面积90.23平方米）的业主。2008年9月10日，原告与保利（天津）房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，合同约定：原告物业服务内容包括保利上河雅苑南里小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理；物业管理区域内共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理等；住宅房屋按建筑面积每月每平方米1元的标准收取物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施，每月每平方米交纳0.8元的运行、维护、管理费用；业主应在每月5日前向原告交纳费用；逾期交纳的，自逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。2013年10月1日至2014年12月31日、2016年1月1日至2016年12月31日，原告为被告提供了物业服务，被告未向原告交纳物业费，原告经催收未果，起诉至本院。
本院认为，原告与保利（天津）房地产开发有限公司于2008年9月10日签订的《天津市前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，受法律保护。被告作为上河雅苑南里的业主，根据相关规定《天津市前期物业管理服务合同》对被告亦具有约束力，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。2013年10月1日至2014年12月31日、2016年1月1日至2016年12月31日，原告为被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定交纳物业管理服务费，但其未能如此，应承担相应的违约责任。故对原告提出要求被告给付2013年10月1日至2014年12月31日、2016年1月1日至2016年12月31日的物业管理服务费4384.8元的诉讼请求，本院予以支持。因《天津市前期物业管理服务合同》中约定的滞纳金系未履行合同的违约金，故对原告提出的要求被告给付违约金1900.08元符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，缺席判决如下：
被告袁立章于本判决生效之日起五日内一次性给付原告保利物业管理有限公司天津分公司2013年10月1日至2014年12月31日、2016年1月1日至2016年12月31日的物业管理服务费4384.8元及违约金1900.08元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉于该院。
审判员 唐津津
二〇一七年二月七日
书记员 解立伟
附判决引用的相关条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨太民初字第00606号
原告佟大荣。
委托代理人伏钢。
被告中视传媒股份有限公司无锡影视基地分公司，住所地无锡市大浮漆塘1号。
法定代表人许一鸣，该公司总经理。
委托代理人周寅辉，江苏正太和律师事务所律师。
委托代理人钱云韬，江苏正太和律师事务所实习律师。
原告佟大荣与被告被告中视传媒股份有限公司无锡影视基地分公司（以下简称中视传媒无锡分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法由审判员朱剑峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告佟大荣委托代理人伏钢，被告中视传媒无锡分公司委托代理人周寅辉、钱云韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟大荣诉称：2014年5月19日，其至中视传媒无锡分公司所属的无锡三国水浒城景区游玩时，被该景区环卫工人的扫帚意外绊倒，造成其右手腕部骨折。由此产生的损失为医疗费334.20元、营养费2460元、护理费9180元、交通费280元、门票费225元，合计12479.20元。现其要求中视传媒无锡分公司予以赔偿。
被告中视传媒无锡分公司辩称：对佟大荣诉称的事实无异议。但是佟大荣对其摔倒、受伤也应承担相应的注意义务。其原意承担70%的赔偿责任。
经审理查明：2014年5月19日，佟大荣在儿女的陪同下至中视传媒无锡分公司所属的无锡三国水浒城景区游玩时，被无锡三国水浒城景区的环卫工人打扫卫生用的扫帚意外绊倒，造成佟大荣右手腕部骨折。佟大荣受伤后，由120送至无锡市第二人民医院就诊，佟大荣花费医疗费及交通费等。因未获得赔偿，佟大荣诉至本院，诉请如前。
审理过程中，佟大荣与中视传媒无锡分公司一致确认：医疗费334.20元、交通费200元、营养费1230元、护理费3600元。关于门票费225元，双方认可中视传媒无锡分公司不予退还，佟大荣以后可以免费游玩一次。中视传媒无锡分公司另提出佟大荣对其摔倒、受伤也应承担相应的注意义务，但无证据证明佟大荣在本次摔倒、受伤过程中存在过错。
以上事实，由医疗费发票，车票等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。中视传媒无锡分公司因过错侵害他人人身的，应当承担赔偿责任。由于双方一致确认：医疗费334.20元、交通费200元、营养费1230元、护理费3600元，合计5364.20元，该确定内容不违反相关法律规定，因此本院予以认定。又因中视传媒无锡分公司未能就佟大荣在摔倒、受伤时存在过错进行举证，故其辩称“佟大荣对其摔倒、受伤也应承担相应的注意义务”缺乏证据，本院不予采纳。中视传媒无锡分公司应按100%的责任比例予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中视传媒股份有限公司无锡影视基地分公司于本判决生效后十日内赔偿原告佟大荣医疗费、交通费、营养费及护理费合计5364.20元。
二、驳回原告佟大荣的其他诉讼请求。
如果被告中视传媒股份有限公司无锡影视基地分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元减半收取56元，由原告佟大荣负担32元，被告中视传媒股份有限公司无锡影视基地分公司负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 朱剑峰
二〇一四年十二月十五日
书记员 陆夏艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》：
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执30号
申请执行人魏树国，男，1966年2月18日生，汉族，农民，住河北省平泉县。
申请执行人尚振荣，男，1946年8月4日生，汉族，农民，住河北省平泉县。
申请执行人张振武，男，1950年11月7日生，汉族，农民，住河北省平泉县。
申请执行人张志，男，1952年9月19日生，汉族，农民，住河北省平泉县。
申请执行人魏群利，男，1987年5月18日生，汉族，农民，住河北省平泉县。
申请执行人张丙恒，男，1981年5月3日生，汉族，农民，住河北省平泉县。
申请执行人张振友，，汉族，农民，住河北省平泉县。
申请执行人张振军，男，1956年2月7日生，汉族，农民，住河北省平泉县。
申请执行人张振国，男，1951年10月27日生，汉族，农民，住河北省平泉县。
被执行人支凤银，女，1970年3月10日生，汉族，农民，住河北省平泉县。
申请人与被执行人财产损害纠纷一案，（2015）平民初字第4028解书已经发生法律效力，本院已立案执行，本院执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结对平泉县人民法院（2015）平民初字第4028调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李显峰
二〇一六年一月二十一日
书记员 李李强
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1327民初10号
原告:李振林，男，汉族，1942年4月18日出生，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：赵智慧，女，汉族，1980年5月27日出生，住河南省南召县。
委托诉讼代理人：苏进，河南昊宏律师事务所律师。
被告：张华昌，男，汉族，1954年11月5日出生，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：赵朴，河南博音律师事务所律师。
原告李振林与被告张华昌排除妨碍责任纠纷一案，原告于2018年1月2日诉至本院。本院受理后，适用简易程序于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告李振林委托诉讼代理人赵智慧、苏进，被告委托诉讼代理人赵朴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告十日内日将社旗县唐庄乡马庄村老学校（房屋50间，占地东西65米南北45米）交给原告，腾出场地；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告哥哥李振云（又名释演智）于2004年10月在社旗县××马××老学校房屋××及土地长期使用，2014年9月18日李振云因病死亡，马庄村委同意原告继续使用该场地，被告无权占有上述房屋土地，却拒不交换给原告。被告对原告的房屋不享有占有、使用、收益的权利，无任何理由继续使用。
被告辩称原告对涉诉的房屋及土地没有使用权和所有权，故其主体不适格；马庄村委将涉诉房屋及土地出让给会合禅寺,请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
一、被告对原告提供证据异议及本院认定情况：
原告提交马庄村委证明文件一份，证明原使用权人李振
云（法名释演智）租赁闲置校舍并改建为社旗县会合禅寺，李振云死后，该村同意李振云继续租赁该学校,被告认为该证据与事实不符因村委无权证明由谁出资，且该村委同意由李振林继续使用无法律依据，另被告当庭提交了社旗县民族宗教局2005年3月30发放的宗教活动场所登记证（豫宛454号）。本院认为本案诉争的房屋及土地已为取得行政许可的泰山庙会合禅寺所占有使用，原告也无证据证明该许可系伪造，马庄村委于2017年8月21日出具的文件主要内容为同意原告继续使用诉争的房屋及土地并无履行的可能性。
二、原告对被告提供证据异议及本院认定情况：
1、被告提交了马庄村委2018年1月16日出具的证明一份，证明马庄村委于2014年1月5日将诉争的房屋及土地以3.3万元转让给会合禅寺，负责人为戚书梅（法名释心科），戚书梅去世后，戚书梅丈夫张华昌事实上在负责会合禅寺。原告认为该村委会无权证明会合禅寺是否存在，该寺庙是非法建筑物。本院认为该证据能够与原告提交的房屋转让协议及被告提交的宗教活动场所登记证相印证，予以认定。
2、被告提交了戚书梅（法名释心科）戒牒，张华昌皈依证，张华昌以会合禅寺名义向佛教协会缴纳的有关费用单据，含有张华昌的佛教名单。原告认为戚书梅（法名释心科）戒牒没有备案，张华昌的皈依证没有备案不能证明其是教职人员且费用单据、佛教名单与本案没有关联性。本院认为上述证据能够证明张华昌在戚书梅（法名释心科）去世（圆寂）后负责会合禅寺的事实。
本院经审理认定事实如下:2004年1月5日社旗县唐庄乡马庄村委（甲方）与社旗县会合禅寺（乙方）签订了房屋转让协议书；协议中甲方负责人为秦德林、郭庭印、张学琴，乙方负责人戚书梅、李振云（法名释演智）。主要内容：现甲方所属马庄村委泰山庙小学校迁移致旧址闲置，欲转让给乙方。1、甲方所属小学的房屋破旧瓦房五十间的所有权及校园面积大约东西65米、南北45米的使用权转让给乙方；2、甲方以三万三千元价款转让给乙方，乙方于公证之日支付给甲方现金二万三元，下剩一万元于2004年农历二月底以前付清，甲乙双方另就其他内容做了约定。2005年3月30日社旗县民族宗教局为会合禅寺下发了宗教活动登记证（证号：豫宛454号），证书上分别盖有南阳市民族宗教局、社旗县民族宗教局印章，场所名称泰山庙会合禅寺，负责人释心科。被告张华昌在2002年3月15日皈依师傅释演智并取法名释心举，后戚书梅在释演智引领下取法名释心科，在李振云（法名释演智）、戚书梅（法名释心科）、相继去世（圆寂）后，被告张华昌（法名释心举）事实上在负责会合禅寺。
另查明，李振云（法名释演智）、李振林、戚书梅（法名释心科）、张华昌（法名释心举）均不是社旗县唐庄乡马庄村村民，戚书梅与张华昌系夫妻。
上述事实有原告提交的身份证及李振云身份信息、郝寨镇十里井村民委员会的证明材料、郝寨镇派出所证明文件、房屋转让协议，有被告提交马庄村委证明、宗教活动场所登记证、戒牒、皈依证、收据，以及原、被告当庭陈述等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议关键是原、被告对诉争的房屋及土地即泰山庙会合禅寺是否具有占有使用权等权利。2018年2月1日施行的《宗教事务条例》第五十条，宗教团体、宗教院校、宗教活动场所合法使用的土地，合法所有或者使用的房屋、构筑物、设施，以及其他合法财产、收益，受法律保护。任何组织或者个人不得侵占、哄抢、私分、损毁或者非法查封、扣押、冻结、没收、处分宗教团体、宗教院校、宗教活动场所的合法财产，不得损毁宗教团体、宗教院校、宗教活动场所占有、使用的文物；第五十三条，任何组织或个人捐资修建宗教活动场所，不享有该宗教活动场所的所有权、使用权，不得从该宗教活动场所获得经济收益，国家禁止投资、承包经营宗教活动场所或大型露天宗教造像，禁止以宗教的名义进行商业宣传。依据上述条文，本案中李振云（法名释演智），戚书梅（法名释心科），张华昌（法名释心举）等人均不享有泰山庙会合禅寺的所有权、使用权。同时，根据唐庄乡马庄村委（甲方）与社旗县会合禅寺（乙方）签订的房屋转让协议书，可以很明显看出马庄村委是将诉争的房屋及土地转让给泰山庙会合禅寺而不是李振云（法名释演智）与戚书梅（法名戚书梅），故原告诉讼请求并无事实及法律上的依据，本院不予支持。
根据《国家宗教事务条例》第十九条、第二十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李振林的诉讼请求。
本案受理费100元减半收取50元由原告李振林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李 满
二〇一八年三月五日
书记员 郭龙娇
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0702民初468号
原告曹亚清，女，1961年6月17日出生，汉族。
被告李娜，女，1982年3月13日出生，汉族。
委托代理人卜立新，系黑龙江林都律师事务所律师。
本院在审理原告曹亚清诉被告李娜健康权纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告曹亚清撤回起诉。
案件受理费1276.00元，减半收取638.00元，由原告负担。
审判员 于金河
二〇一六年五月十七日
书�员田兴华
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更970号
罪犯靳于童。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2008年5月6日作出（2008）港刑初字第117号刑事判决，以被告人靳于童犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑3次，共计减刑三年三个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，并于2016年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯靳于童在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2016年一季度获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯靳于童在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年至2016年一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地天津市滨海新区人民政府古林街道办事处出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯靳于童在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯靳于童减去有期徒刑八个月，罚金人民币4万元不变。
（刑期自2007年5月11日起至2016年6月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年五月二十三日
书记员 仝伟奇
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第3465号
申请执行人江苏通源监理咨询有限公司，住所地南京市六合区经济开发区龙华路88号。
法定代表人王俊鹏，总经理。
被执行人江苏久鑫铜业有限公司，住所地南京市六合区经济开发区白果南路。
法定代表人许海波，总经理。
关于申请执行人江苏通源监理咨询有限公司申请执行江苏久鑫铜业有限公司委托代建合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案执行。本院在执行过程中，经审查发现申请人申请执行依据未明确需要变更土地使用权的四址范围，故本案无法执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）六执字第3465号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢德建
审 判 员 潘振飞
代理审判员 余 斌
二〇一六年三月二十日
书 记 员 刘 雯
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂鹤峰民初字第00638号
原告刘厚琴，女，生于1983年7月17日，土家族，初中文化，无业，住江苏省扬中市港西南路**号，公民身份号码4228281983********。
委托代理人宋冀（特别授权），湖北硒都律师事务所律师。
被告田建国，男，生于1967年5月24日，土家族，湖北省鹤峰县容美镇容美村*组村民，住该组，公民身份号码4228281967********。
原告刘厚琴与被告田建国离婚后财产纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理。因被告田建国外出，无法向其直接送达法律文书，本院于2013年9月9日发出公告，向其公告送达了应诉通知书（附原告的起诉状副本）、举证通知书、诉讼当事人须知、风险提示书、开庭传票。依法组成由审判员熊斌担任审判长，审判员吴安祥、人民陪审员杨伟华参加的合议庭于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘厚琴的委托代理人宋冀到庭参加了诉讼，被告田建国经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘厚琴诉称：原、被告2008年6月3日登记离婚，当时协议房子及家中财产归被告所有，被告5年内支付原告10万元，未付清按银行利率计息。同日被告给原告出具欠条，5年期限届满后，原告多次联系被告，被告均推诿履行协议，因此请求被告支付本金10万元并自2013年6月2日起按照银行贷款利率的4倍计算利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、离婚证及离婚协议，拟证实原、被告2008年6月3日登记离婚，双方约定房子及家中财产归被告所有，被告5年内支付原告10万元及其他有关事项。
2、2008年6月3日被告给原告出具的欠条，拟证实被告在登记离婚当日给原告出具欠条确认离婚协议的内容。
经审查，证据1均属原件，是婚姻登记机关依法核发的婚姻关系凭证及双方当事人自愿达成并存档在婚姻登记机关的离婚协议，并与证据2彼此印证，证明本案事实及法律关系，本院对原告提交的证据均依法予以采信。
被告田建国书面答辩称：我现在不承认给刘厚琴一分钱。我和刘厚琴婚外情再婚，当时刘厚琴要我与前妻离婚，我们2003年结婚，婚后其哥读书从高中到大学全由我们负担。2005年至2006年，我卖掉我婚前修的房屋另外借了19万元在父亲遗留下的老屋地基上翻修了一栋房屋，刘厚琴没有出钱，没有共同财产。我们结婚之前就约法三章，如果我对不起刘厚琴或不和其结婚，我补偿其10万元，如果其对不起我，补偿我10万元。离婚时，我以为我没有让其生孩子是我的错，就给打了欠条。现在却是相反，我们2008年8月离婚，刘厚琴2009年3月就和别人生了孩子，证明其在离婚前就怀了别人的孩子，对不起我。
被告田建国没有提交证据。
经审理查明：原、被告2007年12月4日登记结婚，没有生育子女。2008年6月3日登记离婚，在离婚协议中约定房子（位于容美村四组，共两层，每层约200平方米）及家中财产归被告所有，被告支付原告10万元，5年内付清，5年后按银行利率计息，同日，被告给原告就该协议内容出具了欠条，并注明以前的欠条全部作废。之后，被告在5年时间内没有给原告支付约定的10万元。
本院认为：原告刘厚琴与被告田建国2008年6月3日登记离婚时，双方就财产的分割达成了协议，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题�解释（二）》第八条第一款的规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”，原、被告登记离婚时就财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力，房子及家中财产归被告田建国所有，被告田建国应在5年内支付原告刘厚琴10万元，未按期支付，自逾期之日起应支付利息。故对原告要求被告按离婚协议约定支付其10万元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告离婚协议中约定未按期支付，按银行利率计息，因此自2013年6月3日起，被告田建国应按照银行贷款利率给原告支付利息，对原告要求被告按照银行贷款利率的4倍计算利息的诉讼请求，因与双方约定不符，本院不予支持。被告田建国辩称与原告刘厚琴结婚之前的约法三章，与离婚协议内容相矛盾，且没有证据证明，即使有证据证明，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第九条第一款的规定“男女双方离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理”，被告田建国应在一年期限内请求变更或撤销协议，自双方达成协议至今已经超过一年期限，故对被告田建国的辩称意见，本院不予采纳。被告田建国经传票传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款、第九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告田建国给原告刘厚琴支付人民币10万元，限本判决生效后立即支付（从2013年6月3日起至本判决生效止按银行贷款利率支付利息）。
未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，由被告田建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本3份，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应交纳案件受理费2300元，款汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期满后7日内未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 斌
审 判 员 吴安祥
人民陪审员 杨伟华
二〇一四年一月十二日
书 记 员 艾金娥
附：本判决援引的相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中�人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民初字第47号
原告贾祖莲。
委托代理人张耀匀。
被告赵景禄。
被告陶红莉。
原告贾祖莲诉被告赵景禄、陶红莉民间借贷纠纷一案，原告贾祖莲于2015年4月9日向本院提出申请，请求撤回对被告赵景禄、陶红莉的起诉。
本院认为，原告贾祖莲自愿撤回对被告赵景禄、陶红莉的起诉，属于对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾祖莲撤回对被告赵景禄、陶红莉的起诉。
案件受理费4000元，由原告贾祖莲承担。
审 判 长 罗诗华
代理审判员 王 星
人民陪审员 罗贵云
二〇一五年四月九日
书 记 员 陈 林
附本裁定书所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初2248号
原告：张伯雄，男，1977年7月10日出生，汉族，住所地唐山市曹妃甸区，。
被告：姜凤忠，男，1972年6月18日出生，汉族，住所地天津市东丽区，。
被告：辛欣，男，1978年10月12日出生，汉族，住所地遵化市，。
原告张伯雄与被告姜凤忠、辛欣申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年7月3日立案。经查，本案所涉执行依据为唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209民初611号民事调解书及裁定书，执行法院应为唐山市曹妃甸区人民法院，丰南执行大队行使的是唐山市中级人民法院的执行权，一审法院即执行法院仍为唐山市曹妃甸区人民法院，故因该案提起的申请执行人执行异议之诉应由曹妃甸区人民法院管辖，并非本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款、第二百三十四条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条规定，裁定如下：
本案移送唐山市曹妃甸区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 董立超二〇一七年七月十三日
书记员 董 建 瑞
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1708－1号
申请执行人：刘龙春，男，汉族，农村居民。
被执行人：钱路强，男，汉族，农村居民。
本院于2014年12月1日作出（2014）聊东执字第1708号执行裁定书，查封了被执行人钱路强名下所有的鲁P号江淮牌汽车一辆。现当事人双方达成和解协议并已履行完毕，被执行人钱路强申请法院将该车辆解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人钱路强名下所有的鲁P号江淮牌汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立杰
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一六年二月十七日
书记员 温新国
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2051号
原告：杨海军。
被告：杨夫华。
被告：吕海平。
原告杨海军为与被告杨夫华、吕海平民间借贷纠纷一案，于2014年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告杨海军到庭参加诉讼；被告杨夫华�吕海平经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海军诉称：2012年1月22日，两被告向原告借款10，000元，约定利息按月利率1.5%计算。但自2013年1月22日起，两被告未向原告支付约定利息。现原告诉请法院判令两被告归还借款10，000元，并支付相应的利息。
被告杨夫华、吕海平未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告杨海军向本院提交了借条原件一份，以证明两被告原告借款10，000元，双方约定借款利息按月利率1.5%计算等的事实。
上述证据经庭审质证，被告杨夫华、吕海平未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该借条系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
本院经审理查明：两被告系夫妻。2006年，两被告向原告借款10，000元，双方约定按月利率1.5%计算利息并按年付息。2011年2月7日，由被告吕海平以被告杨夫华之名出具借条一份给原告。此后，两被告仅支付了部分利息，余款至今未付。
本院认为：被告杨夫华、吕海平系夫妻关系，本案借款应认定为夫妻共同债务，故两被告应承担偿还责任。现原告之诉请，合法有理，本院予以支持。被告杨夫华、吕海平经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨夫华、吕海平应归还原告杨海军借款本金计人民币10，000元，并支付自2013年1月23日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，由被告杨夫华、吕海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费99元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢�
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 威
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第51号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人王某，男，1991年11月15日出生于贵州省仁怀市。2014年10月23日被仁怀市公安局刑事拘留，同年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2015年1月15日经本院决定并于当日执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
被告人付某，男，1990年1月19日出生于贵州省仁怀市。2014年10月23日被仁怀市公安局刑事拘留，同年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2015年1月15日经本院决定并于当日执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2014）414号起诉书指控被告人王某、付某犯盗窃罪，于2014年12月21日向本院提起公诉。本院依�组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派代理检察员张长江出庭支持公诉，被告人王某、付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月22日13时许，被告人王某、付某在仁怀市中枢街道办事处金梦园网吧内将在该网吧上网的被害人程某价值3025元的苹果牌手机一部盗走。后二被告人在仁怀市中枢街道办事处人民商场附近将所盗手机以800元的价格卖给史某（手机配件店店主）。案发后，公安机关扣押了涉案手机一部及赃款800元，均已发还。
上述事实，有户籍证明、受案登记表、被害人陈述、扣押、发还物品清单、鉴定文书、证人证言、辨认笔录及照片等证据在卷佐证，且二被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某、付某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，二人行为均已触犯《中华人民共和�刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，加之被盗财物已追回发还给被害人，本院决定对二被告人从轻处罚。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月15日起至2015年3月22日止。）
二、被告人付某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月15日起至2015年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程开刚
人民陪审员 程天亮
人民陪审员 杨元龙
二〇一五年一月十五日
书 记 员 赵小竹
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第51号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人魏吉学，男，1956年7月7日生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，农民。因犯非法拘禁罪，于2002年4月16日，被判处有期徒刑七个月，2002年6月21日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月13日被取保候审。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉（2014）324号起诉书指控被告人魏吉学犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月16日公开开庭审理本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员徐伟，被告人魏吉学到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2014年5月1日，被告人魏吉学醉酒后无证驾驶无号牌普通三轮摩托从巴铃往大山方向行驶。同日，16时15分许，当车行驶至30624县道15KM＋80m（小地名：下石坎）处时，与对向行驶由XX驾驶的渝A322**号轻型普通货车相撞肇事，造成XX受伤、两车受损的道路交通事故，魏吉学负事故全部责任。经对魏吉学进行呼气式检测，其体内乙醇含量为136mg／100ml。经鉴定，其血液中乙醇含量为94.63mg／100ml。均系醉酒状态。
另查明，经兴仁县道路交通事故人民调解委员会调解，魏吉学赔偿了被害人XX经济损失1200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审证的书证户籍证明、处警经过、行政处罚决定书、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、车辆合格证、收据、判决书、留所服刑罪犯登记表、执行通知书、道路交通事故认定书、调解协议书、呼气式酒精含量检测单、血液送检经过、抽取血样登记表、证人XXX、XXX、XXX的证言、被害人XX的陈述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏吉学违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控魏吉学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。魏吉学无证驾驶无牌三轮摩托车在道路上行驶，并造成交通事故，负事故全部责任，且有前科，有从重处罚情节。其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，且已赔偿被害人损失，有从轻处罚情节。综合上述情节，考虑符合宣告缓刑条件，可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人魏吉学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 翟红果
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 蒙慰卫
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第365号
原告杜某某。
被告芦某某，现下落不明。
原告杜某某诉被告芦某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告芦某某经本院公告送达诉状和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍相识，双方于2002年12月16日经江源县人民政府登记结婚，无婚生子女。婚后，原、被告因家庭琐事经常争吵，导致双方感情破裂，双方于2006年2月27日经江源区婚姻登记处办理了离婚手续。原告与被告未结婚时的婚前财产有坐落在江源区砟子镇立井街一委砖木结构房屋2间（27.50平方米），房屋所有权证号为江ZQ房权证江源字第0000281**号一处。原、被告离婚时未分割。为此，原告诉讼来院，要求判决坐落在江源区砟子镇立井街一委砖木结构房屋2间（27.50平方米），房屋所有权证号为江ZQ房权证江源字第0000281**号一处归原告所有。
被告经公告送达起诉状副本及开庭传票后，未提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，双方于2002年12月16日经江源县人民政府登记结婚，无婚生子女。婚后，原、被告因家庭琐事经常争吵，导致双方感情破裂，双方于2006年2月27日经江源区婚姻登记处办理了离婚手续。原告的婚前财产有坐落在江源区砟子镇立井街一委砖木结构房屋2间（27.50平方米），房屋所有权证号为江ZQ房权证江源字第0000281**号一处。上述事实，原告向法庭举证结婚证明一份，证明原、被告于2002年12月16日经江源县人民政府登记结婚；举证江ZQ房权证江源字第0000281**号房屋所有权证一份，证明原告取得房屋所有权证的时间为2001年2月15日，此房屋系原告婚前财产；举证离婚证一份及离婚协议书一份，证明原、被告于2006年2月27日经江源区婚姻登记处办理了离婚手续，并且没有分割财产；举证江源区砟子镇竖井社区及出具的证明一份，证明被告芦某某去向不明、无法查找。对此五份证据，本院予以采信。
综上所述，本院认为，原、被告于2002年12月16日经江源县人民政府登记结婚，原告取得房屋所有权证的时间为2001年2月15日，此房屋确系原告婚前财产。故依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十九条“婚姻法第十八条规定为夫妻一方所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。”《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的公告送达。自发出公告之日起，经过六十日即视为送达。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
坐落在江源区砟子镇立井街一委砖木结构房屋2间（27.50平方米），房屋所有权证号为江ZQ房权证江源字第0000281**号归原告杜某某所有。
案件受理费50元由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 赵红波
审 判 员 裴靖媛
人民陪审员 王铁军
二〇一四年三月十日
书 记 员 高长青
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1224民初732号
原告：怀集县农村信用合作联社凤岗信用社，住所地：怀集县凤岗镇（财政所对面），统一社会信用代码：91441224566670687E。
负责人：区忠良。
被告：张伟强，男，1977年10月1日出生，汉族，住广东省怀集县，
被告：陈佳丽，女，1981年5月7日出生，汉族，住广东省怀集县，
被告：陈福养，男，1949年11月27日出生，汉族，住广东省怀集县，
被告：何飞剑，女，1955年2月18日出生，汉族，住广东省怀集县，
原告怀集县农村信用合作联社凤岗信用社与被告张伟强、陈佳丽、陈福养、何飞剑金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告怀集县农村信用合作联社凤岗信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按怀集县农村信用合作联社凤岗信用社撤回起诉处理。
审判员 卢忠汉
二〇一八年三月二十七日
书记员 徐嘉婵
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1224民初732号原告：怀集县农村信用合作联社凤岗信用社，住所地：怀集县凤岗镇（财政所对面），统一社会信用代码：91441224566670687E。负责人：区忠良。被告：张伟强，男，1977年10月1日出生，汉族，住广东省怀集县，被告：陈佳丽，女，1981年5月7日出生，汉族，住广东省怀集县，被告：陈福养，男，1949年11月27日出生，汉族，住广东省怀集县，被告：何飞剑，女，1955年2月18日出生，汉族，住广东省怀集县，原告怀集县农村信用合作联社凤岗信用社与被告张伟强、陈佳丽、陈福养、何飞剑金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告怀集县农村信用合作联社凤岗信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按怀集县农村信用合作联社凤岗信用社撤回起诉处理。审判员  卢忠汉二〇一八年三月二十七日书记员  徐嘉婵
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0058号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年8月3日被泗洪县公安局取保候审。
被告人许某甲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年8月3日被泗洪县公安局取保候审。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年8月12日被泗洪县公安局取保候审。
被告人李某乙，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年9月22日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人周某、许某甲、李某甲、李某乙犯开设赌场罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员董宏新出庭支持公诉，被告人周某、许某甲、李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年夏，被告人周某伙同被告人许某甲等人在泗洪县朱湖镇柳园村小葛庄、小许庄等地开设赌场，以掷骰子方式聚众赌博，被告人周某、许某甲负责抽头打花、联系参赌人员，并安排他人站岗、放哨，持续时间2个月左右，每日参赌人数一二十人。2012年下半年，被告人许某甲退出后，被告人周某继续在泗洪县朱湖镇柳园村小许庄等地开设赌场，以掷骰子方式聚众赌博，被告人周某负责抽头打花、联系参赌人员，并安排被告人李某乙等人站岗、放哨，持续时间1个月左右，每日参赌人数一二十人。2012年下半年至2013年初，石志军伙同被告人周某、李某甲、李某乙在泗洪县朱湖镇臧桥和太山两村交界处开设赌场，以掷骰子方式聚众赌博，被告人李某甲在石志军的安排下，组织被告人周某、李某乙等人为赌场站岗、放哨，持续时间1个月左右，每日参赌人数二三十人。被告人周某非法获利共计3万元，被告人许某甲非法获利共计1万元，被告人李某甲非法获利共计5千元，被告人李某乙非法获利共计2千元。
另查明，案发后，被告人许某甲主动投案，并如实供述了自己及同案犯的犯罪事实；被告人周某、李某甲、李某乙案发后如实供述自己及同案犯的犯罪事实。被告人周某、李某甲协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。在案件侦查阶段，被告人周某、许某甲、李某甲、李某乙分别退出违法所得3万元、1万元、5千元、2千元（暂扣于泗洪县公安局）。
上述事实，被告人周某、许某甲、李某甲、李某乙在开庭审理过程中均不持异议，并有同案犯石志军、未到庭证人许某乙、王某、马某等人证言，辨认笔录，罚没款专用收据，情况说明，证明，取保候审决定书，案件查破经过，抓获经过，户籍证明及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、许某甲、李某甲、李某乙以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪。被告人周某、许某甲在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某甲、李某乙在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人许某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己及同案犯的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人周某、李某甲、李某乙归案后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某、李某甲协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人周某、许某甲、李某甲、李某乙退出违法所得，可酌情予以从轻处罚。被告人周某、许某甲、李某甲、李某乙退出的违法所得，予以没收，上缴国库。根据被告人周某、许某甲、李某甲、李某乙的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第六十八条，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人许某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人李某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人周某、许某甲、李某甲、李某乙分别退出的违法所得三万元、一万元、五千元、二千元，予以没收，上缴国库（由扣押机关负责上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 李 惠
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0058号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人周某某。
被告人许某某。
被告人李某甲。
被告人李某乙。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人周某某、许某某、李某甲、李某乙犯开设赌场罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员董宏新出庭支持公诉，被告人周某某、许某某、李某甲、李某乙到庭参加诉讼�现已审理终结。
经审理查明，2012年夏，被告人周某某伙同被告人许某某等人在泗洪县朱湖镇柳园村小葛庄、小许庄等地开设赌场，以掷骰子方式聚众赌博，被告人周某某、许某某负责抽头打花、联系参赌人员，并安排他人站岗、放哨，持续时间2个月左右，每日参赌人数一二十人。2012年下半年，被告人许某某退出后，被告人周某某继续在泗洪县朱湖镇柳园村小许庄等地开设赌场，以掷骰子方式聚众赌博，被告人周某某负责抽头打花、联系参赌人员，并安排被告人李某乙等人站岗、放哨，持续时间1个月左右，每日参赌人数一二十人。2012年下半年至2013年初，石志军伙同被告人周某某、李某甲、李某乙在泗洪县朱湖镇臧桥和太山两村交界处开设赌场，以掷骰子方式聚众赌博，被告人李某甲在石某某的安排下，组织被告人周某某、李某乙等人为赌场站岗、放哨，持续�间1个月左右，每日参赌人数二三十人。被告人周某某非法获利共计3万元，被告人许某某非法获利共计1万元，被告人李某甲非法获利共计5千元，被告人李某乙非法获利共计2千元。
另查明，案发后，被告人许某某主动投案，并如实供述了自己及同案犯的犯罪事实；被告人周某某、李某甲、李某乙案发后如实供述自己及同案犯的犯罪事实。被告人周某某、李某甲协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。在案件侦查阶段，被告人周某某、许某某、李某甲、李某乙分别退出违法所得3万元、1万元、5千元、2千元（暂扣于泗洪县公安局）。
上述事实，被告人周某某、许某某、李某甲、李某乙在开庭审理过程中均不持异议，并有同案犯石某某、未到庭证人许某乙、王某、马某等人证言，辨认笔录，罚没款专用收据，情况说明，证明，取保候审决定书，案件查破经过，抓获经过，�籍证明及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、许某某、李某甲、李某乙以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪。被告人周某某、许某某在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某甲、李某乙在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人许某某犯罪后主动投案，并如实供述自己及同案犯的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人周某某、李某甲、李某乙归案后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某某、李某甲协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人周某某、许某某、李某甲、李某乙退出违法所得，可酌情予以从轻处罚。被告人周某某、许某某、李某甲、李某乙退出的违法所得，予以没收，上缴国库。根据被告人周某某、许某某、李某甲、李某乙的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第六十八条，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金三万元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人许某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人李某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人周某某、许某某、李某甲、李某乙分别退出的违法所得三万元、一万元、五千元、二千元，予以没收，上缴国库（由扣押机关负责上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 李 惠
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初5265号
原告：陈希超，男，1997年12月26日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：陈益祺，男，1998年1月1日日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：陈益鸿，男，2000年11月14日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告(又是陈益祺、陈益鸿的法定代理人)：陈智美，男，1973年1月19日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告陈希超与被告、陈益鸿、陈智美健康权纠纷一案中，因原告陈希超在本院通知预交受理费的期限内未预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于《人民法院诉讼费收费办法》的通知第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林国太
二〇一七年一月十五日
书记员 田丽芳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款(十一)其他需要裁定解决的事项。
《人民法院诉讼费收费办法》
第十三条案件受理费分别按照下列标准交纳：
（一）财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，按照下列比例
分段累计交纳：
1.不超过1万元的，每件交纳50元；
2.超过1万元至10万元的部分，按照2.5％交纳；
3.超过10万元至20万元的部分，按照2％交纳；
4.超过20万元至50万元的部分，按照1.5％交纳；
5.超过50万元至100万元的部分，按照1％交纳；
6.超过100万元至200万元的部分，按照0.9％交纳；
7.超过200万元至500万元的部分，按照0.8％交纳；
8.超过500万元至1000万元的部分，按照0.7％交纳；
9.超过1000万元至2000万元的部分，按照0.6％交纳；
10.超过2000万元的部分，按照0.5％交纳。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新非诉行审字第00012号
申请执行人新沂市卫生局，住所地新沂市新安镇安庆巷卫校院内。
法定代表人蔡强，该局局长。
委托代理人郭全，该局干部。
被执行人王彩红，女，汉族。
申请执行人新沂市卫生局于2014年9月11日依据《医疗机构管理条例》第四十四条和《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条之规定，对被执行人王彩红作出新卫医罚（2014）27号行政处罚决定：罚款5000元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人发出履行催告后，仍未履行处罚决定书所确定的义务。为此，申请执行人于2015年1月13日申请本院依据新卫医罚（2014）27号行政处罚决定强制执行王彩红罚款5000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的新卫医罚（2014）27号行政处罚决定的合法性进行了书面审查。经查，申请执行人作出的上述处罚决定认定被执行人王彩红未取得《医疗机构执业许可证》在新沂市北沟街道新新村安康路开展诊疗活动的违法事实清楚，有现场检查笔录、询问笔录等证据予以证实，该处罚程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予依据新沂市卫生局作出的新卫医罚（2014）27号行政处罚决定强制执行王彩红罚款人民币5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 晁岱卿
审 判 员 董道平
代理审判员 窦金虎
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈冬丽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第373号
原公诉机关天津市蓟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴一×，农民。2013年3月27日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审，同年9月20日被天津市蓟县人民检察院取保候审。2014年6月9日因涉嫌犯聚众斗殴罪被依法逮捕。现羁押于天津市蓟县看守所。
辩护人周广明，天津仁合律师事务所律师。
原审被告人李××，天津××建设管理职业技术学院学生。2013年3月27日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审，同年9月20日被天津市蓟县人民检察院取保候审。
天津市蓟县人民法院审理天津市蓟县人民检察院指控原审被告人吴一×、李××犯聚众斗殴罪一案，于2014年6月9日作出（2014）蓟刑未初字第36号刑事判决。原审被告人吴一×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2013年1月15日下午，天津市蓟县官庄镇新马坊村卢佳伟（1997年11月25日出生，未满16周岁）与被害人杨××在QQ上发生矛盾后相互约定在天津市蓟县中昌南路八里铺铁路大桥下定点斗殴；卢佳伟遂纠集被告人吴一×及李新雨（作案时未满18周岁，被天津市蓟县人民检察院附条件不予起诉），被告人吴一×及李新雨又纠集了被告人李××和李嘉明、张子洋、郭伟强、秦王帅（作案时均未满18周岁，均被天津市蓟县人民检察院附条件不予起诉）及李莹（正在查找），并准备了砍刀等作案工具，于当日18时许乘车来到天津市蓟县中昌南路八里铺铁路大桥下，持砍刀与被害人杨××及杨××同伴赵一×对打，杨××、赵一×见状分别逃离，被告人吴一×、李××和李新雨、李嘉明追赶杨××，其余人追赶赵一×；被告人吴一×、李××和李新雨、李嘉明追上杨××后用砍刀对其殴打，致被害人杨××受伤。后被告人吴一×、李××等人逃离现场。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医鉴定意见，被鉴定人杨××肢体疤痕、双侧肱骨骨折损伤程度均为轻伤。
另查，被告人吴一×于2013年3月22日到公安机关投案，并协助公安机关抓获同案犯。
被告人李××后被传唤到案。民事赔偿事宜，被告人吴一×、李××和李新雨、李嘉明、张子洋、郭伟强与被害人杨××已自行达成和解，被告人吴一×、李××和李新雨、李嘉明、张子洋、郭伟强共同赔偿了被害人杨××经济损失人民币160000元。
上述事实，被告人吴一×、李××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵一×、吴二×、赵二×、郭××等人的证言，被害人杨××的陈述，同案人卢佳伟、李新雨、李嘉明、张子洋、郭伟强、秦王帅的供述，天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关情况说明材料，协议书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人吴一×、李××法制观念淡薄，持械参与聚众斗殴，造成被害人轻伤的后果，其行为妨害了社会管理秩序，均已构成聚众斗殴罪。被告人吴一×在聚众斗殴犯罪中是本案的纠集者，是主犯。被告人李××在聚众斗殴犯罪中系被他人纠集，在共同犯罪中所起作用较小，是从犯，对被告人李××依法应当减轻处罚。被告人吴一×案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻判处。被告人吴一×到案后协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人吴一×、李××赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，对被告人吴一×、李××均可酌情从轻判处。综上，对被告人吴一×、李××在法定最低刑有期徒刑三年以下判处刑罚，对被告人李××适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，以聚众斗殴罪判处被告人吴一×有期徒刑二年四个月；以聚众斗殴罪判处被告人李××有期徒刑二年四个月缓刑三年。
一审宣判后，原审被告人吴一×不服，以原判认定事实不清、其不是该起聚众斗殴犯罪的纠集者、原判量刑过重为由提出上诉。其辩护人的辩护意见为：原审判决认定事实不清、认定上诉人吴一×系本案的主犯，属适用法律不当，上诉人吴一×具有自首、立功，悔罪表现等情节，建议二审法院对上诉人吴一×宣告缓刑。
经二审审理，本院查明的事实及采信的证据与原审判决相一致。
关于上诉人吴一×所提一审判决认定事实不清，其不是该起聚众斗殴犯罪的纠集者的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见，经查，上诉人吴一×被他人纠集后，其又纠集原审被告人李××和同案人李嘉明等人对被害人杨××实施殴打，持械致被害人轻伤后果的事实，有被害人杨××的陈述，证人赵一×、吴二×、赵二×、郭××等人的证言，同案人卢佳伟、李新雨、李嘉明、张子洋、郭伟强、秦王帅的供述，天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的情况说明材料等证据证实，上述证据均经一审法院庭审举证、质证，客观真实，证据间相互关联，相互印证，已形成完整的证据体系。本案事实清楚，证据充分。故该上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立。
关于上诉人吴一×所提原判量刑过重的上诉理由及辩护人关于对上诉人吴一×适用缓刑的辩护意见，经查，原审法院综合本案犯罪事实、情节及危害后果，并考虑上诉人吴一×具有自首，立功，积极赔偿被害人的经济损失等量刑情节，已在法定刑罚幅度之内予以减轻处罚，量刑并无不当。
本院认为，原审人民法院综合此案的事实、证据及相关情节作出的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴一×的上诉理由及辩护人的辩护意见无事实根据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温箬民初字第171号
原告：王某。
委托代理人：柯××。
被告：金某。
委托代理人：陈××。
原告王某为与被告金某婚约财产纠纷一案，于2013
年7月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，由审判员江
伟适用简易程序，于2013年8月26日公开开庭进行审理。原告
王某的特别授权委托代理人柯××、被告金某的特别授权
委托代理人陈××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原被告双方经人介绍认识，于2013
年农某2月28日按民间风俗进行订婚。当日由颜甲、颜乙俩媒
人从原告提出聘金1280000元人民币（其中现金支票1000000元
）送到被告家。当场在被告家众多亲朋好友商量后，被告收取
现金98000元整人民币。其余由俩媒人提回原告收回。事后双
方商定一起到原告在杭州的香烟摊，没过几天发现双方某某差
异，无共同语言，根本无法继续共同生活，只好双方分手。双
方从到香烟摊到分手仅仅20多天，从定亲到分手也不满一个月
。因就返还聘金问题无法达成一致意见，现原告起诉请求判令
：被告返还原告聘金聘礼98000元整。审理过程中，原告变更
诉讼请求为：被告返还原告聘金聘礼98000元中的70000元。被告金某未提供书面答辩状，但当庭口头答辩称：原
、被告于2013年农某2月26日订婚，当日支票1000000元，现金
280000元。被告收取了98000元某某，并回给原告“子孙钱”2
220元、银元两个、铜板八个、银角双角若干个。双方订婚之
后，被告随原告同居，一起去杭州卖香烟，起初关系不错，被
告至今不清楚原告为何退婚，被告认为自己订婚的目的是结婚
，但原告视爱情为儿戏，对被告不负责任。双方从订婚到分手
大概两个月左右，在香烟店共同生活一个多月左右。村里对被
告讲法许多，被告父亲为此服毒自杀，至今还在医院接受治疗
，治疗费已经花费10万元左右。被告同意返还40%的礼金，并
要求原告返还“子孙钱”等。
原告王某为了支持其主张的事实，提供了颜乙、颜甲
证词各一份，并由颜乙出庭作证，用以证明被告收取98000元
某某的事实。
被告金某未提供任何证据。
经庭审举证、质证，被告对于原告提供的证据无异议，
本院依法予以认定。
根据上述认证，并结合原、被告庭审中的陈述，本院认
定案件事实如下：
原、被告经人介绍认识，于2013年4月6日（农某2月26日
），按民间风俗进行订婚，由媒人颜甲、颜乙送礼金1280000
元（其中现金支票1000000元）到被告处，被告收取礼金98000
元。订婚后，被告随原告到杭州一起卖香烟并共同居住。不久
双方便自行解除了婚约关系，未办理结婚登记手续。另在审理过程中，双方一致确认订婚时原告收取被告回
给原告的“子孙钱”1880元、银角2个、银元2个、铜板8个、
双角8个。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条规定禁止
借婚姻收取财物。而男女双方为结婚为目的缔结婚约并给付礼
金，若双方已自行解除婚约，结婚目的已无法实现，则礼金应
予以返还。被告辩称双方订婚后同居，系原告提出解除婚约，
其父亲因双方解除婚约而服毒自杀，因此仅同意返还40%的礼
金。对此，原告予以否认，并主张双方虽然曾共同居住但未发
生过性关系，系被告提出分手，据其向他人了解，被告父亲原
先因酒精中毒住院，出院后某日被发现倒在地上，送到医院之
后，抽血发现其吃了敌敌畏，他人推测说，其是因为家里人不
给他喝酒，他才服毒，至于实际原因其并不清楚，但其父亲服
毒一事与本案无任何关系。本院认为原、被告订立婚约后共同
生活时间较短，被告未提供任何证据证明其所主张的其父亲系
因双方解除婚约而服毒自杀，其就此主张仅返还40%礼金也无
法律依据，故本院对其该主张不予支持。虽经法院调解双方未
达成一致意见，但原告自愿放弃98000元某某中的20000元而要
求被告返还78000元某某，符合社会善良风俗，应予支持；至
于原告同意返还的“子孙钱”1880元、银角2个、银元2个、铜
板8个、双角8个，因被告未对此提起反诉，不宜在本案中直接
作出处理，双方可以自行交接。为此，依照《中华人民共和国
婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国
婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：被告金某于本判决发生法律效力之日起十日内返还给
原告王某礼金78000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2250元，减半收取1125元，由原告王某负
担225元，由被告金某负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状一份并按对方人数提出副本，上诉于浙江省台州
市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受
理费2250元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分
以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行。账号：90×××35。逾期不交按
自动撤回上诉处理。］
审 判 员 江 伟
二〇一三年十月十日
代书记员 朱仙萍
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初3000号
原告：湖北涛源投资有限公司。
法定代表人：郑海涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：尹松涛、谢福香，湖北太圣律师事务所律师。
被告：刘先红。
被告：罗海珠。
被告：柯生六。
原告湖北涛源投资有限公司（以下简称涛源公司）与被告刘先红、罗海珠、柯生六民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涛源公司的委托代理人谢福香，被告刘先红、罗海珠到庭参加诉讼，被告柯生六经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涛源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘先红偿还原告借款本金980万元并按合同约定利率支付借期内的利息，逾期利息按月利率2％计算至借款实际清偿之日止(截至2016年6月30日利息为427.91万元，已扣减收取的利息89.3万元)；2、判令被告刘先红给付原告主张债权所发生的律师费98000元；3、判令被告罗海珠对被告刘先红2014年5月12日、2014年7月3日的借款本息承担连带清偿责任；4、判令被告柯生六对被告刘先红2014年9月15日的借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2014年5月12日，被告刘先红向我公司借款400万元，借期6个月，约定月利率1.5%，同年7月3日，被告刘先红向我公司借款300万元，借期3个月，约定月利率1.5%，被告罗海珠为上述借款提供担保。同年9月3日，被告刘先红向我公司借款200万元，借期2个月，约定月利率1.5%。同年9月15日，被告刘先红向我公司借款300万元，借期6个月，约定月利率2%，被告柯生六为该笔借款提供担保。以上借款到期后，原告同意被告刘先红向案外人转移债务220万元，支付利息89.3万元外，其余借款本息至今未还。
被告刘先红辩称：对原告起诉的欠款本金没有异议，利息偿还情况要通过财务与原告对帐，违约金希望与原告协商。目前我只有资产可以抵帐，被告罗海珠、柯生六出于好心帮我借款担保，不希望他们承担责任。
被告罗海珠辩称：因目前企业都不景气，希望原告对被告刘先红的还款时间给予宽限，利息从轻、违约金不再计算。
被告柯生六未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘先红因经营缺乏资金向原告涛源公司借款，2014年5月9日双方签订借款合同，约定原告借款500万元给被告刘先红，借款期限为6个月，5月12日原告通过银行转账方式向被告刘先红实际发放借款400万元。同年7月3日、9月3日，被告刘先红分别与原告签订借款合同，向原告借款300万元、200万元，约定借款期限分别为3个月和2个月，原告均于合同签订当日通过银行转账方式将上述款项汇入被告刘先红银行账户。以上借款被告刘先红均向原告出具了借据，借款月利率均为1.5%，双方还约定：借款期满，借款人应足额还款，还款顺序为先息后本；如原告诉诸法院，诉讼费用、代理费、律师费以及为实现债权而发生的其他费用全部由借款人承担；如逾期一个月，月违约金和利率合计2%；逾期二个月，月违约金和利率合计2.5%；逾期三个月，月违约金和利率合计3%；超过三个月则月违约金和利息合计3.5%。被告罗海珠作为担保人对被告刘先红5月12日借款400万元和7月3日借款300万元提供无限连带责任担保，直至还清全部借款本金、违约金及相关费用。同年9月15日，被告刘先红又与原告签订借款合同，约定原告借款300万元给被告刘先红，借款期限6个月，借款月利率为2%，9月17日、9月19日原告通过银行转账方式分别向被告刘先红发放借款250万元、50万元，被告刘先红向原告出具了借据，被告柯生六为该借款提供无限连带责任担保，直至还清全部借款本金、违约金及相关费用。被告刘先红借款后，分别于2014年7月31日、9月3日、2015年2月2日、2月15日支付原告利息46500元、46500元、200000元、600000元，原告作2014年7月3日300万元借款的利息收取。2015年9月25日和11月19日，原告同意通过股权转让方式由被告刘先红分别将120万、100万元债务转让给他人，抵偿被告刘先红于2014年5月12日的借款本金220万元。
另查明，2016年8月5日，原告涛源公司与湖北太圣律师事务所签订委托代理合同，将原告涛源公司与被告之间的民间借贷纠纷委托湖北太圣律师事务所代理诉讼，约定代理费用98000元。
本院认为，被告刘先红向原告涛源公司借款的事实清楚，有双方签订的借款合同、借据以及银行转账凭证为证，本院予以认定。原告要求被告刘先红偿还下欠的借款本金980万元，并按合同约定利率支付借期内利息、按月利率2％支付逾期利息至实际清偿之日止（计算至2016年6月30日利息为4262266.67元，已扣减已付利息893000元）的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告刘先红支付律师费98000元的请求，虽双方在借款合同中有约定，但原告没有提交实际支付律师费用的凭证，对原告该项请求本院不予支持。被告罗海珠为被告刘先红2014年5月12日、7月3日的借款、被告柯生六为被告刘先红2014年9月17、9月19日的借款提供了连带责任担保，约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止，视为对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，以上借款均未超出保证期间，对原告要求被告罗海珠、柯六生对其担保的尚未偿还的借款本息承担连带保证责任的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘先红应偿还原告湖北涛源投资有限公司借款本金480万元及利息2092600元（已计算至2016年6月30日止），2016年6月30日之后的利息按月利率2%计算，息随本清，限本判决生效后十五日内付清；被告罗海珠对该债务承担连带清偿责任；
二、被告刘先红应偿还原告湖北涛源投资有限公司借款本金200万元及利息866333.33元（已计算至2016年6月30日止），2016年6月30日之后的利息按月利率2%计算，息随本清，限本判决生效后十五日内付清；
三、被告刘先红应偿还原告湖北涛源投资有限公司借款本金300万元及利息1303333.34元（已计算至2016年6月30日止），2016年6月30日之后的利息按月利率2%计算，息随本清，限本判决生效后十五日内付清；被告柯生六对该债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告湖北涛源投资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106862元，减半收取53431元，财产保全费5000元，两项合计58431元，由原告湖北涛源投资有限公司负担1298元，由被告刘先红负担57133元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币106862元。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 红
二〇一七年一月十日
书记员 田文芳
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛徐法民一初字第59号
原告潘某某，住徐闻县。
被告陈某某，住徐闻县。
原告潘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，2004年原、被告经人介绍相识，2006年1月19日按农村习俗举行婚礼，同年6月2日补办结婚登记手续。2006年10月4日生育了女儿陈某乙，2009年3月10日生育了儿子陈某甲。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，双方在共同生活期间经常为家庭琐事争吵。被告脾气暴躁，经常欧打原告，致使夫妻关系不和，感情淡薄。2013年被告又无端殴打原告，原告精神受到打击离家外出打工至今。此后，双方没有联系，感情彻底破裂。请求：1、判决原告与被告离婚；2、共同生育的女儿陈某乙归原告抚养，儿子陈某甲归被告抚养，抚养费各自负担；3、分割坐落在徐闻县和安镇后堀村的一块宅基地；4、本案诉讼费由被告负担。
原告为其主张的事实向本院提供证据如下：
一、原告《居民身份证》一份，用于证明原告的身份基本情况；
二、粤湛徐民结字090602524号《结婚证》一份，用于证明原、被告已登记结婚和双方身份基本情况；
三、《常住人口登记卡》二份，用于证明原、被告共同生育的女儿陈某乙和儿子陈某甲的身份基本情况。
被告未到庭应诉，在举证期限内也没有提供证据。
对原告提供的上述证据，本院认证如下：对原告提供的证据一、二、三，该证据能够反映案件的基本事实，具备证据的关联性、真实性、合法性，本院予以认定。
经审理查明，2004年间，原、被告经他人介绍相识后恋爱，2006年1月19日按农村习俗举行婚礼，同年6月2日双方到徐闻县民政局婚姻登记处办理了婚姻登记手续。婚后初期，原、被告夫妻感情尚好。2006年10月4日和2009年3月10日分别共同生育了女儿陈某乙及儿子陈某甲。在共同生活中，由于被告性格较急躁，双方有时因家庭琐事发生争吵时，被告动手打原告，原告怨恨被告，双方产�矛盾。2015年2月26日，原告向本院起诉与被告离婚。
本院认为，原、被告系经自由恋爱后登记结婚的，婚姻基础较好。婚后，由于双方有时未能妥善处理家庭琐事发生吵架，被告殴打原告，被告的这种伤害他人身体健康的行为是错误的，应予改正。综合考虑双方的婚姻状况，原、被告是自愿结婚的，婚后夫妻感情尚可，并生育了一男一女，是一个美满家庭，因此，只要原、被告双方互相关心，互相体谅，珍惜夫妻感情，夫妻和好还是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告潘某某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
审 判 员 符立兴
人民陪审员 张祖辉
二〇一五年四月十三日
书 记 员 黄道广
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00411号
原告：中国农业银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省。
负责人：童维群，支行行长。
委托代理人：林永明，中国农业银行股份有限公司当涂县支行法务经理。
被告：汤伟，男，汉族，1986年10月3日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：伍露，女，汉族，1989年2月14日出生，户籍地安徽省桐城市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行诉被告汤伟、伍露金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵作功
二〇一五年八月十日
书记员 孔晓同
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02110号
罪犯舒诗棋，男，1955年3月3日出生于湖北省武汉市，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2002年6月13日作出（2002）武刑初字第00178号刑事判决，认定被告人舒诗棋犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。被告人舒诗棋不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2002年12月10日作出（2002）鄂刑一终字第00243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年8月3日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2007年8月27日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变；2009年9月4日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2011年9月16日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；2013年3月14日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯舒诗棋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬；一次季度记功；2012年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯舒诗棋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯舒诗棋的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2005年8月3日起至2019年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡逢铮
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云行审字第21号
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局，住所地岳阳市云溪区云溪镇。
法定代表人王金波，局长。
委托代理人陈林辉。
被执行人李凤鸣，务农。
被执行人刘久红，务农。
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局申请强制执行征收被执行人李凤鸣、刘久红社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对岳阳市云溪区人口和计划生育局岳云计生征字（2014）第X42号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，据此作出的征收决定应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局作出的岳云计生征字（2014）第X42号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人李凤鸣、刘久红收到本裁定书后七日内自动缴纳社会抚养费人民币40680元至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳，本院将依法强制执行。
本案案件执行费400元，由被执行人李凤鸣、刘久红承担。
审判长 李革华
审判员 陈映波
审判员 张 兰
二０一五年一月十六日
书记员 方 琳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291财保47号
原告：芜湖经济技术开发区龙山街道祥瑞社区奇瑞BOBO城业主委员会，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
负责人：俞忠。
被告：北京东光物业管理有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：黄林峻。
被告：芜湖东光物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：赵明。
本院在审理原告芜湖经济技术开发区龙山街道祥瑞社区奇瑞BOBO城业主委员会与被告北京东光物业管理有限公司、芜湖东光物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖经济技术开发区龙山街道祥瑞社区奇瑞BOBO城业主委员会向本院提出财产保全的申请，要求对被告北京东光物业管理有限公司、芜湖东光物业管理有限公司的财产在人民币150000元范围内进行保全。
经审查，本院认为原告芜湖经济技术开发区龙山街道祥瑞社区奇瑞BOBO城业主委员会的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告北京东光物业管理有限公司、芜湖东光物业管理有限公司的财产在人民币150000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴杰健
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 高 晶