广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初2574号
原告：贺辉雄，男，1968年出生，汉族，湖南省临湘市人，工商户，住湖南省临湘市。
原告：万赤中，男，1949年出生，汉族，住湖南省岳阳县，
原告：李贞标，女，1951年出生，汉族，住湖南省岳阳县，
原告：贺雅琴，女，1991年出生，汉族，住湖南省临湘市，
原告：贺某，男，1999年出生，汉族，住湖南省临湘市，
上述五原告的共同委托代理人：岑宇安，广东凤南律师事务所律师。
被告：邵识正，男，1997年出生，汉族，广东省怀集县人，务工，住广东省怀集县，
原告贺辉雄、万赤中、李贞标、贺雅琴、贺某诉被告邵识正机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺辉雄及五原告的委托代理人岑宇安，被告邵识正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：万新辉生前长期在佛山市三水区和四会市工作。2016年8月12日22时19分，被告驾驶无号牌正三轮摩托车沿白沙街由西往东行驶至肇庆高新区白沙街国电公司路段时，碰撞前方同向在机动车道上并排行走的行人贺辉雄、万新辉，造成贺辉雄、万新辉不同程度受伤的交通事故。万新辉经佛山市三水区医院抢救无效于同年22日死亡。被告承担此事故的主要责任，贺辉雄、万新辉承担此事故的次要责任。万赤中是万新辉父亲，李贞标是万新辉母亲，贺辉雄是万新辉的配偶，贺雅琴、贺某是贺辉雄、万新辉的子女。据此，五原告请求法院判决被告向原告赔偿929026.06元（其中属于死亡赔偿范围的有：985181.48元，包括l、住院护理费：120元×10日=1200元；2丧葬费：32395元；3、死亡赔偿金：34757×20=695140元；4、被扶养人生活费：万赤中生活费：22171.9元×13÷3=96078.23元，李贞标生活费：22171.9元×15÷3=110859.5元，贺某生活费：22171.9元×l÷2=11085.95元；5、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费14400元；6、受害人亲属办理丧葬事宜支出的住宿费6908元；7、受害人亲属办理丧葬事宜支出的伙食费7114.8元；8、受害人亲属办理丧葬事宜误工损失10000元；9、精神损害抚慰金100000元；属于医疗费用赔偿范围的有：医疗费79851.1元，包括医疗费78651.1元，住院伙食补助费120元×10日=1200元；以上小计1065032.58元，由于被告已经支付了47000元，尚余929026.06元）；案件诉讼费由被告承担。
被告邵识正辩称：对医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、误工损失无异议，对餐费、住宿费、精神损害抚慰金有异议。原告的各项诉求由法院依法认定，按照国家法律规定的标准计算。此外，答辩人已经垫付了47000元给原告。
经审理查明：2016年8月12日22时19分，被告邵识正驾驶无号牌正三轮摩托车沿肇庆市高新区白沙街由西往东行驶至出事地点时，碰撞前方同向在机动车道上并排行走的行人万新辉、原告贺辉雄，造成万新辉、原告贺辉雄不同程度受伤的交通事故。万新辉经佛山市三水区医院抢救无效于同月22日死亡。经肇庆市公安局交通警察支队第三大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告邵识正承担此事故的主要责任，万新辉、原告贺辉雄分别承担事故的次要责任。事发当日，万新辉被送到佛山市三水区人民医院ICU治疗，经诊断为：全身严重多发伤并创伤失血性休克、急性肾功能衰竭、高血压病（1级、中危组）、颈椎病、胆囊结石，
于2016年8月22日（共住院10天）死亡。住院治疗期间花费医药费合共75532.3元。被告邵识正向原告垫付了款项47000元。庭审中，因原告不同意调解，本案调解未成。
又查明：万新辉于1970年5月15日出生，是湖南省临湘市坦渡乡坦渡村人；诉讼中，原告提交了一份由湖南省临湘市公证处制发的（2016）湘岳临证字第1099号《公证书》，以证实原告贺辉雄是万新辉的配偶，原告万赤中（1949年8月9日出生）是万新辉父亲，原告李贞标（1951年5月4日出生）是万新辉母亲，原告贺雅琴（1991年5月9日出生）、贺某（1999年2月3日出生）是万新辉的子女；一份由岳阳市中洲乡机场村出具的《亲属关系证明》以证实原告万赤中、李贞标共生育了万新辉、万新勇（1973年3月9日出生）、万向华（1977年1月5日出生）三名子女；一份盖有佛山市康普药业有限公司印章内容为“今收到药品货款一批金额3120元”的《收据》、一份三水区人民医院住院膳食退卡凭证及《收款收据》、一份盖有佛山市三水区西南街佳旺副食店内容为“今收到生活用品金额146元”的《收据》、数份的餐费《收据》、一份项目为827元的《广东增值税普通发票》、数份项目为住宿费的《广东国家税务局通用机打发票》以证实支出情况；一份盖有广东三浦车库股份有限公司印章的《工作证明》、《全国企业信用信息公示系统》、盖有美达服装有限公司印章的《工作及收入证明》、银行卡流水，以证实万新辉于2009年至2014年在广东三浦公司任职、于2015年4月至11月在美达服装有限公司任职。
以上事实，有原告提交的《民事诉状》、万赤中、贺辉雄、贺雅琴、贺某、李贞标《居民身份证》、邵识正《常住人口基本信息》、《交通事故赔偿清单》、《公证书》、《亲属关系证明》、《道路交通事故认定书》、《佛山市三水区人民医院广东医学院附属三水医院死亡记录》、《居民死亡医学证明书》、《火化证明》、《户口注销证明》、《广东省医疗收费票据》、《收据》、《三水区人民医院住院膳食退卡凭证》、《收款收据》、《广东增值税普通发票》、《广东省国家税务局通用机打发票》、《工作证明》、《全国企业信用信息公示系统》、《工作及收入证明》、银行卡流水，本院制作的《开庭笔录》为证证实，予以认定。
本院认为：公民享有生命健康权。本案是机动车交通事故责任纠纷。事件中，被告邵识正驾驶无号牌正三轮摩托车碰撞行人万新辉、原告贺辉雄，造成万新辉、原告贺辉雄受伤，万新辉经抢救无效死亡的道路交通事故。经肇庆市公安局交通警察支队第三大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告邵识正承担此事故的主要责任，万新辉、原告贺辉雄分别承担事故的次要责任。公安交警部门作出《道路交通事故认定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”的规定，由于被告邵识正驾驶的无号牌正三轮摩托车没有相应的保险凭证，对于原告因事故造成的损失，应由被告邵识正在机动车交强险保险责任赔偿限额范围内赔偿122000元，不足部分，按事故责任比例予以赔偿。
根据审理查明的事实，相关法律的规定，本院核定原告在本案中因该事故造成的损失：
1、医疗费：75532.3元；
2、住院伙食补助费：100元/天×住院10天=1000元；
3、丧葬费：按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》2015年全省国有单位在岗职工年平均工资72659元/年÷12月×6月计算，原告主张32395元，按32395元计算；
4、死亡赔偿金：万新辉是湖南省临湘市坦渡乡坦渡村人，但一直在广东各地务工，可按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》2015年全省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算为34757.2元/年×20年=695144元，原告主张695140元，按695140元计算，万赤中（1949年8月9日出生，至万新辉死亡时为67岁，计算13年）、李贞标（1951年5月4日出生，计算15年）、贺某（1999年2月3日出生，计算1年）的被扶养人生活费为22171.9元（原告主张22171.9元/年）+22171.9元×（12年+14年）÷3（万新辉由兄弟姐妹共3人）=214328.37元，上述死亡赔偿金与被扶养人生活费合共为913163.68元；
5、受害人亲属办理丧事支出的交通费：万新辉是湖南省临湘市人，其亲属办理丧事的交通费按3人一次往返计算酌情为750元（一人往返一次）×3人=2250元；
6、受害人亲属办理丧事支出的住宿费：按3人3天计算为400元/天×3人×3天=3600元；
7、受害人亲属办理丧事误工损失：按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》2015年全省国有单位在岗职工年平均工资72659元/年÷365天×3人×3天=199.06元/天×9=1791.54元；
8、精神损害抚慰金：原告主张100000元，根据本地区经济发展情况与生活消费水平以及当事人在事故中的责任，酌情为64000元。
以上8项，合共1093732.52元。对于上述赔偿项目原告计算赔偿标准和金额不当的，本院予以改正。原告主张的护理费因万新辉送医院ICU治疗，护理费包含在医药费中；治疗期间的生活用品费、购买药品支出没有具体的物品名称项目以及正式有效的票据；亲属办理丧事的伙食费因已计算误工费，该费用已包含误工的收入损失；以上三项均依据不足，本院不予支持。原告的以上损失，应由被告邵识正在机动车交强险保险责任限额范围内赔偿120000元，尚余973732.52元，按照当事人在事故中的主次责任（即万新辉负担20%，被告邵识正负担80%）进行分担，则被告邵识正应负担973732.52元×80%=778986.02元，减除已经垫付的47000元，还有731986.02元，全部合计赔偿120000元+731986.02元=851986.02元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十一条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告邵识正应在本判决生效之日起10日内赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合共851986.02元给原告贺辉雄、万赤中、李贞标、贺雅琴、贺某；
二、驳回原告贺辉雄、万赤中、李贞标、贺雅琴、贺某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6545元，由原告贺辉雄、万赤中、李贞标、贺雅琴、贺某负担524元，被告邵识正负担6021元。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审
审判员 赵建红
二〇一七年三月十七日
书记员 李敏娟