wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安民初字第86号
原告：蒋利琴。
被告：李祖建。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人：王新。
原告蒋利琴与被告李祖建、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄银霞独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告蒋利琴到庭参加了诉讼，被告李祖建、平安保险公司的负责人王新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋利琴起诉称：2014年8月8日，原告乘坐何美林驾驶的浙e×××××小货车在途经递筏线某路段时与被告李祖建驾驶的苏e×××××号小轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经安吉县交警大队认定，被告李祖建负事故全部责任，何美林与原告无责。原告受伤后前往医院治疗。据查，苏e×××××号小轿车车主为案外人曹伟，其为该车在被告平安保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。故原告诉请本院判令：被告李祖建赔偿原告各项损失共计11057元；被告平安保险公司在其交强险限额内就以上损失承担连带赔偿责任；本案诉讼费由两被告承担。
被告李祖建向本院提交书面答辩意见如下：对发生交通事故事实无异议，苏e×××××号车辆在被告平安保险公司投保有交强险。对于原告诉请的维修费数额，被告李祖建认为过高，原告未对因本次交通事故造成的财产损失进行评估或鉴定，不能证明其损失的合理性，也不能证明该损失与本次交通事故之间的关联性；原告提供的维修金额偏高，高于市场价格，而且原告驾驶的是轻卡，却到福特汽车专用维修企业去维修，该维修企业是专业维修轿车的。综上，原告诉请被告按照维修结算单中显示的维修项目和维修金额来赔偿其损失理由不充分，被告李祖建认可维修费用为4000元。
被告平安保险公司向本院提交书面答辩意见如下：对事故发生进过及责任认定无异议，苏e×××××号车辆在被告平安保险公司投保有交强险，故被告平安保险公司愿意在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告主张的医疗费应扣除非医保用药；护理费及营养费被告保险公司不予认可；误工费原告未提供收入减少证明，被告保险公司不予认可；车辆维修费被告保险公司在2000元内承担赔偿责任；诉讼费用不属于保险理赔范围。
两被告未到庭，视为放弃举证、质证权利。
根据两被告的答辩意见，原、被告各方有争议的事项为：三至七，其他事项无争议。
一、事故发生概况：2014年8月8日，原告乘坐何美林驾驶的浙e×××××小货车在途经递筏线某路段时与被告李祖建驾驶的苏e×××××号小轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经安吉县交通警察大队认定，被告李祖建对本次事故负全部责任，何美林与原告无责。该苏e×××××号车在被告平安保险公司投保了交强险。浙e×××××小货车车主为原告蒋利琴。
二、当事人概况：蒋利琴，女，1966年10月14日出生，汉族，住浙江省安吉县递铺镇石鹰村晓村自然村100号。
三、医疗费：原告主张已花费医疗费金额为449元，被告保险公司认为应扣除非医保用药部分，本院认为被告平安保险公司未举证证明存在医保内替代药物，和医患间存在不合理用药的默契，故对剔除医保外用药的质证意见不予采信，综上，经本院审核，原告的医疗费为348.6元。
四、误工费：原告主张金额为984元，其计算方法为123元／天×8天。被告平安保险公司对该项主张不予认可，本院综合考虑原告的伤情，酌定原告误工时间为7天，因原告除提供一份由浙江茂林竹木工艺有限公司出具收入证明外未提供相应的社保缴纳信息等证据加以佐证其主张，也未举证证明其实际误工损失金额，故本院就误工费标准参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”中的“私营单位”数额进行计算，97元／天×7天=679元。
五、护理费：原告主张护理费金额为984元，其计算方法为123元／天×8天。对此，本院认为，原告并未举证证明其伤情影响到了其正常生活，需要他人护理，故对原告该项主张本院不予支持。
六、营养费：原告主张240元，按30元／天计算8个月，本院认为原告并未提供证据证明其伤情的康复需要加强营养，本院对原告该项主张不予支持。
七、车辆损失费：原告主张为7800元，被告李祖建认可4000元，本院认为，原告已就其主张提供了相应的由被告平安保险公司出具的定损单及维修单位出具的维修发票，在被告李祖建未提供相应证据证明原告与被告保险公司存在不合理定损，与维修公司存在不合理维修的默契的情形下，本院对原告该项主张予以支持。
八、施救费：原告主张施救费为600元，经审核，本院予以支持。
九、受害方已获得赔偿情况：两被告均未支付过款项。
本院认为，发生机动车交通事故的，应先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分按照各自过错的责任比例由各方承担。原告受伤造成的各项损失为：医疗费348.6元、误工费679元，车辆损失费7800元，施救费600元，以上合计9233.6元。因交强险限额为医疗费10000元，死亡伤残费110000，财产损失2000元，故原告损失未超过交强险限额部分，由被告平安保险公司直接在交通事故责任强制保险赔偿限额赔款原告3027.6元，超过交强险部分的损失，因被告李祖建对本次事故负全责，故应由其承担该部分损失的100%，即6400元。综上，原告诉请合理部分本院予以支持，超出部分不予支持。另被告平安保险公司系本案的赔偿义务人，根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，其应当承担机动车交通事故责任强制保险赔偿限额部分的诉讼费用，故对被告平安保险公司关于不承担本案诉讼费之主张，不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司支付原告蒋利琴赔款3027.6元，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告李祖建支付原告蒋利琴6400元，限于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告蒋利琴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（已减半），由原告蒋利琴负担30元，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担55元，由被告李祖建负担115元，限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄银霞
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 顾 秀
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初186号
原告王某某，男，生于1970年7月16日，汉族，初中文化，农村居民。
委托代理人尹麒栋、孔川，四川天倚律师事务所律师。
被告黄某某，男，生于1963年5月20日，汉族，初中文化，农村居民。
被告凌某某，女，生于1963年9月7日，汉族，初中文化，农村居民，系被告黄某某之妻。
被告徐某某，男，生于1957年9月16日，汉族，高中文化，农村居民。
原告王某某与被告黄某某、凌某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由代理审判员杨俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人孔川、被告黄某某到庭参加诉讼，被告凌某某、被告徐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2010年10月28日被告黄某某因需现金周转，向原告王某某借款13.9万元，并向原告出具借条一张。双方约定借款期限为2010年10月28日至2011年10月28日，被告徐某某自愿在借条上担保人处签字为王某某提供担保。后由于被告黄某某未按时还款，各方再次协商并达成协议，被告黄某某于2014年6月22日向原告王某某重新书写了一张借条，被告徐某某继续为被告黄某某提供担保。经原告多次催收，被告黄某某仅向原告支付了1万元，下欠12.9万元至今未偿还原告，故起诉至人民法院，请求人民法院依法判决支持其如下诉讼请求：1、被告黄某某、凌贵容、徐某某连带偿还原告借款本金12.9万元；2.三被告以12.9万元为本金按年利率6%向原告支付从起诉之日起的资金利息；3、案件受理费由三被告承担。
被告黄某某辩称，2011年10月28日从原告处借款的事实存在，但借款本金仅10万元。当日自己出具的借条上未明确约定资金利息，但实际上借款期间的利息计入了本金。后由于自己无力再继续支付资金利息，遂与原告协商并达成一致协议，自己在2014年6月22日向原告重新出具了一份借款本金为13.9万元的借条。2015年初自己已偿还了原告借款本金1万元，目前尚欠原告借款本金仅9万元，且双方未约定要求被告支付资金利息，自己不应向原告支付资金利息。
被告凌某某未答辩。
被告徐某某未答辩。
经审理查明，2010年被告黄某某因资金周转困难从原告王某某处借款13.9万元，被告徐某某为被告黄某某提供担保。后被告黄某某无力按期还款，经协商与原告达成一致协议，并于2014年6月22日向原告王某某重新出具一份借条，被告徐某某继续为被告黄某某的该笔借款提供担保。该借条载明：“今借到高明乡街道王某某现金13.9万元，大写壹拾叁万玖仟元正，此据，借款人：黄某某，担保人：徐某某，2014.6.22。”被告黄某某在2015年2月向原告王某某偿还借款本金1万元，至今尚欠原告借款12.9万元。2016年1月19日原告王某某向人民法院起诉要求被告黄某某、凌贵容、徐某某连带偿还原告借款本金12.9万元，并要求三被告以12.9万元为本金按年利率6%向原告支付从起诉之日起的资金利息。
同时查明，被告黄某某、凌某某系夫妻。
上述事实有当事人陈述，当事人户籍资料、（2013）大竹民初字第673号民事调解书一份、借条复印件一份、2014年6月22日被告黄某某出具的借条原件一份等证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告王某某与被告黄某某之间的借贷关系合法有效，被告黄某某应依约偿还尚欠原告的借款本金12.9万元。本案中借贷双方未明确约定借款期限内是否支付资金利息，应视为不支付资金利息。但借款人未及时返还借款，给原告造成了资金利息损失，应当按照国家的有关规定支付逾期利息。原告王某某要求被告以12.9万元为本金按年利率6%向原告支付从起诉之日起的资金利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，应予支持。被告黄某某不给付资金利息的主张，本院不予支持。被告黄某某辩称借款本金仅10万元，但其未提供充分的证据证实其主张的事实，本院不予支持。该借款系被告黄某某与被告凌某某婚姻关系存续期间对外所形成的债务，应当视为被告黄某某与被告凌某某的共同债务，双方应当共同偿还。同时，被告徐某某自愿为该借款提供担保，应对该笔借款承担连带清偿责任。故原告王某某要求被告黄某某、凌某某、徐某某对上述债务承担连带清偿责任的请求，理由正当、合法，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百零七条、二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某某、凌某某、徐某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款本金129000元，并支付从2016年1月19日起按照年利率6%计算至本判决指定履行期间为止的资金利息。
如果被告黄某某、凌某某、徐某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，由被告黄某某、凌某某、徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 杨俊
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 白鹏
山东省日照市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）日刑监字第7号
王圣波：
你为犯受贿罪一案，对日照市岚山区人民法院（2012）岚刑重初字第1号刑事判决和本院（2012）日刑终字第71号刑事裁定不服，以“具有自首情节，改判减轻处罚”为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，2003年2月你担任日照市岚山工委碑廓镇党委副书记、镇长，2006年12月调任岚山区岚山头街道党委书记、人大工作委员会主任、前三岛乡党委书记。2004年9月至2010年6月期间，你利用职务上的便利，为他人在工程承揽招标、工程款支取、房地产项目开发和房地产工程推进等方面谋取利益，多次非法收受或者索要他人财物，合计人民币64.19万元。
2010年5月，日照市人民检察院接到群众举报，开始对你受贿案进行初查，掌握了你部分受贿犯罪事实。同年8月24日上午10时，日照市人民检察院委托岚山区人民检察院工作人员电话通知你到案，你到岚山区人民检察院后，办案人员让你主动说明问题，你称没有任何经济犯罪问题。同日上午11时，检察机关对你的办公室和住宅实施搜查措施。当晚，你没有交代你受贿事实，侦查人员向你发出传唤通知书。经侦查人员对你进行讯问，你如实供述了自己的受贿犯罪事实，还检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实。检察机关在办案过程中，扣押了涉案“本田思域”、“神龙富康”轿车各一辆及款物2.18万元，冻结了你夫妇存折内现金23.3396万元，冻结了坐落于日照市枣庄路“河左岸”小区9#03单元501室及储藏室楼房一套。
上述事实，有你在侦查阶段的多次供述及自述材料；证人证言；建设工程施工合同、施工资金申请表、银行存折查询、记账凭证、领导干部分工通知、中共日照市岚山工作委员会、岚山区委员会任免文件、履历证明、户籍证明等书证；有发破案经过、补充证明、搜查笔录、扣押物品和文件清单、冻结通知书、立案决定书、传唤通知书、刑事拘留决定书、逮捕决定书等证据予以证实，且经公诉机关当庭出示并经过质证。
综上，本院认为，你身为国家工作人员利用职务上的便利，多次索取或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，已构成受贿罪。本案证据证实：侦查机关在已掌握你部分受贿犯罪后，通知你到侦查机关；你到达侦查机关后，未主动供述你存在受贿行为，未表现出将自身置于司法控制之下的主观意愿，不符合自动投案的立法本意；后经侦查机关讯问，你才供述了自已的受贿犯罪事实，故你的行为不构成自首。本案因你供述了侦查机关尚未掌握的部分受贿犯罪，并揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，且有自愿认罪等情节，一审法院在量刑上已从轻、酌情对你作出处罚。你的申诉理由，本院二审刑事裁定已结合案件事实和法律作出了充分的评判，且你申诉再审未提供新的确实充分的证据证明你的主张，对你的申诉理由，本院不予支持。因此，一审判决、二审裁定在认定事实、定性和适用法律方面是正确的，且量刑适当、审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的重新审判情形。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你的申诉予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一三年十二月十三日
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
支 付 令
（2014）吴红民督字第25号
申请人：田伟国，男，1983年4月29日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被申请人：宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人：陈建云，系该公司经理。
申请人田伟国于2014年11月17日向本院申请支付令，2013年9月申请人田伟国经人介绍到被申请人宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司干活。2013年11月20日，被申请人给申请人出具了工资为39475元、38162元的欠条两张，并给申请人支付了36318元工资，下剩工资41319元至今未支付，要求被申请人宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司支付工资41319元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人田伟国工资41319元。
申请费278元，由被申请人宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马荣清
二〇一四年十一月二十一日
书记员 谢绍君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢柯花商初字第360号
原告：杨洪模。
被告：谢龙。
被告：柴正青。
本院在审理原告杨洪模诉被告谢龙、柴正青民间借贷纠纷一案中，原告杨洪模于2013年1月7日以双方已就款项的归还进行庭外协商为由，向本院提出申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨洪模撤回对被告谢龙、柴正青的起诉。
案件受理费3376元，减半收取1688元，由原告杨洪模负担。
代理审判员 雷震雲
二〇一三年一月八日
书 记 员 陈 惠
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第191号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行。
负责人李金昌，该支行行长。
委托代理人梁勇，该支行信贷管理部风险经理。
委托代理人李文强，该支行信贷管理部客户经理。
被告李秀清，女，汉族，1970年8月4日出生，农民。
被告周斌，男，汉族，1981年8月16日出生，农民。
被告王志勇，男，汉族，1984年7月15日出生，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告李秀清、周斌、王志勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳方元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人梁勇、李文强、被告李秀清、周斌、王志勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称：2010年1月30日，被告李秀清在原告处借款30000元，约定年利率为6.903%，合同到期利率上浮50%，合同期间为三年，借款时间自2010年1月30日至2013年1月20日。被告周斌、王志勇提供连带责任保证，并与原告签订借款保证合同。约定每年利随本清，循环使用。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款责任。请求人民法院依法判令：1、被告李秀清偿还借款本金30000元及利息（利息及罚息计算至本金还清之日止），被告周斌、王志勇承担连带清偿责任；2、三被告承担本案诉讼费用。
被告李秀清辩称，被告本人没有文化不会签字，名字是其他人代签的，名字上的手印都是被告本人按的。被告没有用这笔钱，钱让案外人周长峰用了。
被告周斌、王志勇辩称，合同上的名字确实是二被告签的，但被告并没有使用该笔借款，借款的实际使用人是周长峰。
经审理查明：2010年1月24日，被告李秀清向原告农业银行高唐支行申请农户小额贷款。2010年1月30日，原告农业银行高唐支行与被告李秀清（借款人）、周斌（保证人）、王志勇（保证人）签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定该笔借款的借款额度为30000元，由原告农业银行高唐支行按合同约定将贷款发放至被告李秀清的银行卡，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。用款方式为自助可循环方式，原告农业银行高唐支行在额度有效期（2010年1月30日至2013年1月20日）内向被告李秀清提供借款，被告李秀清可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度30000元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满6个月。借款利率执行固定利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。每笔借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。并约定如被告李秀清未按约定期限归还借款本金，原告农业银行高唐支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告周斌、王志勇为该合同项下发生的每一笔借款提供最高额保证，保证的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔借款期限届满之日起二年，
借款合同签订后，被告李秀清在额度有效期内通过自助方式共向原告农业银行高唐支行借款三次，前两次借款的本金及利息均已偿清。被告李秀清于2011年7月20日第三次向原告农业银行高唐支行借款30000元，该笔借款期限至2012年7月20日。对该笔借款，被告李秀清至今既未偿还本金，也未支付利息，被告周斌、王志勇也未履行保证责任。
另查明，2011年7月20日，中国人民银行1年期（含）以内的人民币贷款基准利率为年利率6.56%。
以上事实，有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份、中国农业银行农户贷款借款合同1份、中国农业银行银行卡账户历史明细查询1份、个人贷款逾期清单1份在卷佐证。上述证据经本院组织开庭质证，其证实内容真实可信，可以作为本案的定案依据。
本院认为：原告农业银行高唐支行与被告李秀清、周斌、王志勇签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告依约在合同约定债务最高余额范围之内履行了贷款发放义务，三被告未按合同约定履行其还款和保证责任，事实清楚，证据充分。原告要求被告李秀清偿还借款30000元并支付该笔借款的利息、罚息及要求被告周斌、王志勇承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
另依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告周斌、王志勇在履行了保证责任后，有权向李秀清追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条判决如下：
一、被告李秀清于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款30000元并支付该笔借款的利息（自2011年7月20日起至2012年7月20日止以年利率8.528%计算）及罚息（自2012年7月21日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率12.792%计算）。
二、被告周斌、王志勇对上述第一项之款项的支付承担连带责任；
三、被告周斌、王志勇在承担保证责任后，有权向被告李秀清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由三被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 柳方元
二〇一四年四月二十一日
书记员 张 鑫
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第191号
原告北京博途物流设备有限公司，住所地北京市。
法定代表人姜巍，总经理。
被告中电装备山东电子有限公司，住所地济南高新区崇华路16号。
法定代表人张长江，董事长。
本院在审理原告北京博途物流设备有限公司与被告中电装备山东电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京博途物流设备有限公司于2014年7月31日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京博途物流设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京博途物流设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1785元，减半收取892.5元，由原告北京博途物流设备有限公司负担。
审判员 王茜
二〇一四年八月一日
书记员 金娜
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第152号
申请执行人：富景友。
被执行人：灯塔市西大窑镇前黑鹰村民委员会。
法定代表人：赫忠岩，系主任。
本院在执行灯塔市人民法院（1999）灯民初字第1532号民事决书富景友申请执行灯塔市西大窑镇前黑鹰村民委员会民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院（1999）灯民初字第1532号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 刘永强
审判员 何永高
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 璐
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛三法民二初字第839号
原告青上化工（佛山）有限公司，住所地：佛山市三水区白坭镇进港大道。
法定代表人陈保慈，该公司董事长。
委托代理人陈某、沈某。
被告张桂珍，女。
被告梁国洪，男。
委托代理人刘某。
原告青上化工（佛山）有限公司诉被告张桂珍、梁国洪买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由审判员林伟庭担任审判长，与审判员蔡月梅、人民陪审员陈伟基组成合议庭。被告张桂珍在答辩期间向本院提出管辖权异议，本院于2013年12月30日裁定驳回，被告张桂珍不服裁定提出上诉，佛山市中级人民法院于2014年3月11日裁定驳回上诉。本案于2014年5月23日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人陈某，被告梁国洪的委托代理人刘某到庭参加了诉讼。被告张桂珍经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：从2008年1月至2013年2月底，被告梁国洪以肇庆市端州区成德金属表面处理剂加工部（下称成德加工部）的名义向原告购买盐酸，并由被告梁国洪到原告处自行提货，但被告梁国洪没有及时足额支付货款。2013年3月12日，成德加工部以及梁国洪向原告出具了1份欠条，确认截止2013年2月底前欠原告货款1119274.1元，并言明于2013年12月底前还清。之后梁国洪至今只偿还了16307.8元，余款1102966.3元尚未偿还。原告多次向被告梁国洪追索欠款，但被告梁国洪表示数额太大，无力在2013年12月底前还清。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令两被告：1、共同向原告支付货款1102966.30元及利息（从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、承担本案诉讼费用。
被告张桂珍没有答辩，亦没有向本院提供证据。
被告梁国洪辩称：答辩人仅是成德加工部的职员，签订合同及欠条属于职务行为，原告请求答辩人共同清偿债务无依据。
原告在诉讼中提供了如下证据：
1、企业法人营业执照及组织机构代码证各1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、个体户机读档案登记资料1份、人口信息查询表2份，证明两被告的诉讼主体资格。
3、盐酸销售合同1份，证明原、被告之间存在盐酸买卖关系，合同具体约定了双方的权利义务，并约定纠纷由原告所在地法院管辖。
4、欠条1份，证明两被告确认欠原告货款1119274.1元。
5、支票1张，证明被告梁国洪向原告支付货款，是成德加工部实际经营者。
被告梁国洪在诉讼中没有向本院提供证据。
经审查原告提供的证据，被告对证据1--
4没有异议，本院予以采信。被告对证据5的真实性无异议，但认为该支票也有成德加工部印章，恰恰证明了梁国洪是职务行为。证据5是原件，内容齐全，形式合法，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合本案其他材料，本院确认原告诉称的事实
另查明：张桂珍与梁国洪是母子关系。
本院认为：成德加工部与被告梁国洪拖欠原告货款1119274.10元，有其签名的欠条证实，事实清楚，证据充分。原告起诉请求其清偿欠款及支付利息，合法有据，本院予以支持。被告梁国洪辩称其是成德加工部职员，是职务行为，涉案债务与其无关。但从本案证据材料看，盐酸销售合同及欠条均由被告梁国洪签名确认，且向原告出具具有其印鉴的支票支付货款，如果被告梁国洪不是债务人，无需在“欠条”上签名确认，只须盖成德加工部印章即可，另外，如果被告梁国洪不是债务人，亦无需向原告出具具有其印鉴的支票支付货款，加上两被告是母子关系，该些证据及事实足以证明被告梁国洪是成德加工部的共同经营者，对原告诉称的债务应共同承担清偿责任，故对被告的辩称本院不予采纳。被告张桂珍经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张桂珍、梁国洪须于本判决生效之日起十日内支付原告青上化工（佛山）有限公司货款1102966.30元及利息（从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
案件受理费14727元，诉讼保全费1965元，合共16692元，由被告张桂珍、梁国洪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 林伟庭
审 判 员 蔡月梅
人民陪审员 陈伟基
二〇一四年五月三十日
书 记 员 曾兰娟
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛三法民二初字第839号
原告青上化工（佛山）有限公司。
法定代表人陈保慈，该公司董事长。
委托代理人陈景明、沈少莹。
被告张桂珍，女，1950年9月30日出生，住肇庆市端州区。
被告梁国洪，男，1973年1月11日出生，住肇庆市端州区。
委托代理人刘颖智。
原告青上化工（佛山）有限公司诉被告张桂珍、梁国洪买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由审判员林伟庭担任审判长，与审判员蔡月梅、人民陪审员陈伟基组成合议庭。被告张桂珍在答辩期间向本院提出管辖权异议，本院于2013年12月30日裁定驳回，被告张桂珍不服裁定提出上诉，佛山市中级人民法院于2014年3月11日裁定驳回上诉。本案于2014年5月23日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人陈景明，被告梁国洪的委托代理人刘颖智到庭参加了诉讼。被告张桂珍经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：从2008年1月至2013年2月底，被告梁国洪以肇庆市端州区成德金属表面处理剂加工部（下称成德加工部）的名义向原告购买盐酸，并由被告梁国洪到原告处自行提货，但被告梁国洪没有及时足额支付货款。2013年3月12日，成德加工部以及梁国洪向原告出具了1份欠条，确认截止2013年2月底前欠原告货款1119274.1元，并言明于2013年12月底前还清。之后梁国洪至今只偿还了16307.8元，余款1102966.3元尚未偿还。原告多次向被告梁国洪追索欠款，但被告梁国洪表示数额太大，无力在2013年12月底前还清。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令两被告：1、共同向原告支付货款1102966.30元及利息（从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、承担本案诉讼费用。
被告张桂珍没有答辩，亦没有向本院提供证据。
被告梁国洪辩称：答辩人仅是成德加工部的职员，签订合同及欠条属于职务行为，原告请求答辩人共同清偿债务无依据。
原告在诉讼中提供了如下证据：
1、企业法人营业执照及组织机构代码证各1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、个体户机读档案登记资料1份、人口信息查询表2份，证明两被告的诉讼主体资格。
3、盐酸销售合同1份，证明原、被告之间存在盐酸买卖关系，合同具体约定了双方的权利义务，并约定纠纷由原告所在地法院管辖。
4、欠条1份，证明两被告确认欠原告货款1119274.1元。
5、支票1张，证明被告梁国洪向原告支付货款，是成德加工部实际经营者。
被告梁国洪在诉讼中没有向本院提供证据。
经审查原告提供的证据，被告对证据1--
4没有异议，本院予以采信。被告对证据5的真实性无异议，但认为该支票也有成德加工部印章，恰恰证明了梁国洪是职务行为。证据5是原件，内容齐全，形式合法，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合本案其他材料，本院确认原告诉称的事实。
另查明：张桂珍与梁国洪是母子关系。
本院认为：成德加工部与被告梁国洪拖欠原告货款1119274.10元，有其签名的欠条证实，事实清楚，证据充分。原告起诉请求其清偿欠款及支付利息，合法有据，本院予以支持。被告梁国洪辩称其是成德加工部职员，是职务行为，涉案债务与其无关。但从本案证据材料看，盐酸销售合同及欠条均由被告梁国洪签名确认，且向原告出具具有其印鉴的支票支付货款，如果被告梁国洪不是债务人，无需在“欠条”上签名确认，只须盖成德加工部印章即可，另外，如果被告梁国洪不是债务人，亦无需向原告出具具有其印鉴的支票支付货款，加上两被告是母子关系，该些证据及事实足以证明被告梁国洪是成德加工部的共同经营者，对原告诉称的债务应共同承担清偿责任，故对被告的辩称本院不予采纳。被告张桂珍经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张桂珍、梁国洪须于本判决生效之日起十日内支付原告青上化工（佛山）有限公司货款1102966.30元及利息（从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
案件受理费14727元，诉讼保全费1965元，合共16692元，由被告张桂珍、梁国洪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 林伟庭
审 判 员 蔡月梅
人民陪审员 陈伟基
二〇一四年五月三十日
书 记 员 曾兰娟
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第930号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人姜某。因本案于2014年7月8日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1417号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院依法指派检察员高瑛出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2014年6月4日，被告人姜某驾驶“浙A×××××”号小型普通客车，从杭州市余杭区运河街道博陆驶往五杭。当日17时30分许，被告人姜某由东向西行驶至亭五线7KM＋450M杭州市余杭区运河街道五�长虹村路段时，由于驾驶机动车未集中注意力，致使发生情况，措施不力，与同向由被害人朱某甲骑行的自行车发生碰撞，造成朱某甲受伤，经送医院抢救无效于同年6月6日死亡及两车不同程度损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人姜某明知他人报警，仍在现场等候交警处理。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人姜某负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人姜某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
另查明，案发后被告人姜某与被害人亲属达成调解协议并取得谅解。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中无异议，并有证人朱某乙、钟某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故现场照片及说明；道路交通事故认定书；法医学尸表检验意见书、居民死亡医学证明书；道路交通事故车辆技术检验报告；视频（光盘）、监控说明；人口信息、无违法犯罪记录证明；驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；行驶证复印件、机动车信息查询结果单；人民调解协议书、谅解书；侦破经过、接处警情况登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某肇事后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人姜某与被害人亲属达成调解协议并取得谅解，酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问�的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪浩
二〇一四年八月十四日
书 记 员 韩骏
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2133号
申请执行人朱小珍，女，1971年6月26日出生，汉族，户籍地贵州省，现住福安市。
被执行人杨石莲，女，1977年6月15日出生，汉族，住福安市。
朱小珍与杨石莲机动车交通事故责任纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第2970号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2015年9月23日向福安市人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第2970号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 苏锦玲
二〇一五年十二月二日
书记员 陈姗姗
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第02513号
原告：张某甲。
委托代理人：冯光辉，陕西达明行律师事务所律师。
被告：王某，女，汉族。
原告张某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方婚前缺乏了解，婚后也未建立牢固的夫妻感情，双方常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情完全破裂，无法共同生活，故诉至法院要求离婚，婚生子张某乙由被告支付抚养费。
被告辩称，原告诉称与事实不符，原、被告感情并未破裂，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于2007年6月9日生一子张某丙。双方婚后因家庭琐事发生矛盾，被告曾以双方婚前缺乏了解，婚后也未建立牢固的夫妻感情，夫妻感情完全破裂为由诉至法院要求离婚，经本院（2012）雁民初字第00936号民事判决书判决不准离婚后，现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院要求离婚。庭审中因原、被告双方各持己见致调解无效。
上述事实，有庭审笔录、结婚证、民事判决书等在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，婚姻关系的存续应当以感情为基础，双方婚后因家庭琐事发生矛盾、纠纷不断，被告曾起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，双方感情并未有所改善，现原告再次诉至本院要求离婚，证明双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚之诉讼请求，本院依法予以支持。关于小孩抚养问题，从有利于小孩健康成长考虑，婚生子张某丙由原告张某甲抚养为宜，被告王某应每月支付小孩抚养费300元。至于被告称依法分割共同财产问题，因未向法庭提供相应证据予以证明，亦未按规定向本院缴纳相应的诉讼费用，故本案不予处理。兹根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张蕾离婚。
二、婚生子由原告张某甲抚养，被告王某自2013年7月起每月支付张某丙抚养费300元至其独立生活止。
本案案件受理费300元由原、被告各半承担，因原告已预交，被告应在本判决生效之日起十五日内将其应承担的诉讼费直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 娆
审 判 员 景振宇
人民陪审员 高 峰
二〇一三年六月二十日
书 记 员 刘 欢
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第604号
申请执行人常州市中海船舶螺旋桨有限公司，住所地常州市。
法定代表人江钧洪，该公司董事长。
委托代理人杨进时，江苏聚博律师事务所律师。
被执行人福建省冠海造船工业有限公司，住所：福州市连江县。
法定代表人林财龙，董事长。
申请执行人常州市中海船舶螺旋桨有限公司与被执行人福建省冠海造船工业有限公司其他承揽合同纠纷一案，江苏省常州市武进区人民法院于2013年11月8日作出（2013）武横商初字第0240号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人常州市中海船舶螺旋桨有限公司于2014年4月25日向江苏省常州市武进区人民法院申请执行，该院于2014年6月3日委托本院执行本案。本院于2014年6月10日立案执行。
案在执行过程中，本院依法于2014年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限履行法律文书确定的义务，但被执行人末能按期履行。本院已经依法冻结被执行人所有的座落于本县综合办公楼财产权利，并已经冻结被执行人部分账户存款。因被执行人尚有多个执行案件正在本院执行中，其房产短期内难以处置完毕，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产信息，本案的本次执行程序宜予以终结。待被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
江苏省常州市武进区人民法院（2013）武横商初字第0240号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：何光武
执行员 ： 何 晖
执行员 ：林善达
二〇一四年十二月四日
书记员 ： 姜 闻
］
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第604号
申请执行人常州市中海船舶螺旋桨有限公司，住所地常州市武进区遥观镇建农工业集中区。
法定代表人江钧洪，该公司董事长。
委托代理人杨进时，江苏聚博律师事务所律师。
被执行人福建省冠海造船工业有限公司，住所：福州市连江县琯头镇官岐村。
法定代表人林财龙，董事长。
申请执行人常州市中海船舶螺旋桨有限公司与被执行人福建省冠海造船工业有限公司其他承揽合同纠纷一案，江苏省常州市武进区人民法院于2013年11月8日作出（2013）武横商初字第0240号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人常州市中海船舶螺旋桨有限公司于2014年4月25日向江苏省常州市武进区人民法院申请执行，该院于2014年6月3日委托本院执行本案。本院于2014年6月10日立案执行。
案在执行过程中，本院依法于2014年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限履行法律文书确定的义务，但被执行人末能按期履行。本院已经依法冻结被执行人所有的座落于本县琯头镇官岐村综合办公楼财产权利，并已经冻结被执行人部分账户存款。因被执行人尚有多个执行案件正在本院执行中，其房产短期内难以处置完毕，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产信息，本案的本次执行程序宜予以终结。待被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
江苏省常州市武进区人民法院（2013）武横商初字第0240号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何光武
执行员 何 晖
执行员 林善达
二〇一四年十二月四日
书记员 姜 闻
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第604号
申请执行人张火祥，男，1956年10月26日生，住连城县。
被执行人赖长春，男，1961年1月19日生，住连城县。
连城县人民法院于2014年7月10日作出的（2014）连民初字第439号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第439号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年十一月十三日
书记员（代） 周荣辉
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第336号
申请执行人刘玲丽。
被执行人秦发彬。
申请执行人刘玲丽与被执行人秦发彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）扬新民初字第186号民事调解书已经发生法律效力。依据该裁判，被执行人秦发彬应给付申请人刘玲丽本金130000元，违约金20000元，利息3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2014年3月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人采取司法拘留，拘留期限15日。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）扬新民初字第186号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施桂芳
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一四年六月二十日
书 记 员 包佳卉
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第1008号
申请人孙秀琴。
被执行人贾立海。
被执行人贾俊荣。
被执行人张德光。
被执行人秦治国。
被执行人李明星。
关于孙秀琴申请执行贾立海、贾俊荣、张德光、秦治国、李明星民间借贷纠纷一案，所依据的（2015）获民初字第188号民事判决书已经发生法律效力，该案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院作出的（2015）获民初字第188号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王学瑞
二〇一五年十一月十七日
书记员 张光超
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦刑一终字第00085号
原公诉机关沁阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，女，1995年7月25日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年2月15日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审（期间羁押35天）。2014年6月23日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
上诉人（原审被告人）邢某某，女，1992年4月30日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年2月15日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审（期间羁押35天）。2014年6月23日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
上诉人（原审被告人）连某某，女，1995年11月5日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年2月15日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审（期间羁押35天）。2014年6月23日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
河南省沁阳市人民法院审理沁阳市人民检察院指控原审被告人张某某、邢某某、连某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年11月17日作出（2014）沁刑初字第00142号刑事判决。宣判后。原审被告人张某某、邢某某、连某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：被告人张某某、邢某某、连某某与范某某、延某某系朋友关系。王某某与张某某系男女朋友关系。2014年2月13日晚上11时许，被告人张某某、邢某某、连某某与范某某等人在沁阳市怀府西路阳光招待所209房间使用手机播放音乐等。王某某、张某某在隔壁208房间居住，因播放声音大，双方发生争执，后王某某与张某某离开。双方开始叫人，范某某电话联系刘某某，刘某某打电话让郭某某到阳光招待所209房间，郭某某到过209房间后没有见到刘某某便离开。被告人张某某通过秦某某叫了丁某某。2014年2月14日0时许，被告人张某某、邢某某、连某某与范某某等人在阳光招待所胡同里遇到前来找邢某某的申某某、王某甲后，在胡同外与王某某、张某某再次发生争吵，邢某某先动手殴打张某某，被王某某制止。此时丁某某骑电动车赶到现场，与王某某发生争执。被告人张某某、邢某某、连某某与范某某等人趁机将张某某拽至一旁进行持续殴打，王某某用随身携带的匕首连续捅向丁某某，导致丁某某经抢救无效死亡。经鉴定，张某某的损伤程度不构成轻微伤，丁某某系被他人用单刃刺器刺击左胸部造成心脏破裂致大失血死亡。
另查明：1、被告人连某某系沁阳市职业教育中心学校学生；2、张某某于1998年6月29日出生，案发时系未成年人；案发时，张某某已怀孕。
上述事实，被告人张某某、邢某某、连某某在开庭审理过程中亦无异议。并有视听资料、书证户籍证明、沁阳市职业教育中心学校出具的证明、发破案经过、受案登记表及接处警记录、短信截屏、沁阳市人民医院出具的诊断证明、证人王某某、焦某某、孟某某、张某乙、秦某某、王某乙、王某甲、申某某、刘某某、郭某某的证言、沁阳市公安局刑事科学技术室出具的现场勘验检查工作记录、被害人张某某的陈述、沁阳市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、沁阳市公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验鉴定书等证据证实。据此沁阳市人民法院认为，被告人张某某、邢某某、连某某等人因偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。各被告人在共同犯罪中作用相当，均系主犯，应按其参与的全部犯罪进行处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、三款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，以寻衅滋事罪分别判处被告人张某某、邢某某、连某某判处有期徒刑一年。
上诉人张某某、邢某某、连某某上诉称原判对三人的量刑过重。
经二审查明的事实和证据与一审相同。原审判决所采用的证据均经庭审质证，证据之间能相互印证，能证明案件的事实，证据来源合法有效。本院予以确认。
本院认为，原判决事实清楚，证据确实、充分，对各被告人的定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。上诉人张某某、邢某某、连某某因偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，造成恶劣社会影响。原判根据三上诉人在犯罪中的地位、作用和犯罪情节及造成的后果和社会影响对其量刑适当。三上诉人关于原判对其量刑重的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李元明
审 判 员 张爱国
代理审判员 李 超
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 邵宝琳
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第1006号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（组织机构代码：34515468-9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街铲溪南路西段3号。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人郑世保、廖雪梅，德化县南埕镇人民政府计生办工作人员。
被执行人庄垂伟，男，1971年7月14日出生，住德化县。
被执行人周青梅，女，1972年10月20日出生，住德化县。
申请执行人德化县卫生和计划生育局于2015年11月4日向本院申请执行庄垂伟、周青梅计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人庄垂伟、周青梅多生育第二个子女行为，于2014年11月28日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年12月1日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2014）第1029号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费185058元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县南埕农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县卫生和计划生育局于2015年3月3日、2015年9月13日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第1029号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2015）第105021号缴纳社会抚养费催告书。被执行人庄垂伟、周青梅在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，仅缴纳1000元。
本院认为，申请执行人德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1029号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人庄垂伟、周青梅缴纳社会抚养费184058元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1029号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人庄垂伟、周青梅必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币184058元及从2015年4月4日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人庄垂伟、周青梅负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 颜遐通
审判员 岳广明
审判员 曾凯旋
二〇一五年十一月十一日
书记员 赖育升
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭中立民终字第00003号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
住所地：渭南市前进路北段排污站综合楼*楼。
负责人刘芳，该公司总经理。
委托代理人高培峰，男，1962年11月24日生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）任斌斌，男，1990年3月10日生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）晁小娟，女，1990年2月16日生，汉族，居民，住址同上。
被上诉人（原审被告）冯普选，男，1969年6月22日生，汉族，农民。
原审被告成改未，男，1952年12月23日生，汉族，居民。
原审被告蒲城县恒通出租汽车有限责任公司。
住所地：蒲城县城关镇漫泉路北段。
法定代表人吴松苓，该公司经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第01090号民事判决，向本院提出上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，在审理期间，上诉人中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司于2014年1月2日以双方已达成和解为由，向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费500元，减半收取250元，剩余250元退回上诉人中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 丽
代理审判员 郭 彬
代理审判员 张雪芳
二〇一四年一月六日
书 记 员 丁林华
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)渭中立民终字第00003号上诉人(原审被告)中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：渭南市前进路北段排污站综合楼*楼。负责人刘芳，该公司总经理。委托代理人高培峰，男，1962年11月24日生，汉族，居民，该公司职员。被上诉人(原审原告)任斌斌，男，1990年3月10日生，汉族，居民。被上诉人(原审原告)晁小娟，女，1990年2月16日生，汉族，居民。被上诉人（原审被告）冯普选，男，1969年6月22日生，汉族，农民。原审被告成改未，男，1952年12月23日生，汉族，居民。原审被告蒲城县恒通出租汽车有限责任公司。住所地：蒲城县城关镇漫泉路北段。法定代表人吴松苓，该公司经理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服蒲城县人民法院(2013)蒲民初字第01090号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在审理期间，上诉人中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司于2014年1月2日以双方已达成和解为由，向本院提出申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司撤回上诉。二审案件受理费500元，减半收取250元，剩余250元退回上诉人中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭 丽代理审判员 郭 彬代理审判员 张雪芳二〇一四年一月六日书 记 员 丁林华
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00118-2号
申请执行人段洪才。
被执行人冷承敏。
被执行人冯有明。
被执行人胡宏，身份证
被执行人王小平。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂黄陂前民初字第00051号民事判决书，于2014年3月31日依法向被执行人冷承敏、冯有明、胡宏、王小平发出执行通知书，责令其自觉履行法定义务，逾期被执行人仍未履行。
本院在执行过程中依法对被执行人冷承敏、冯有明、胡宏、王小平的财产进行了调查，并依法强制被执行人胡宏履行部分义务。尔后在金融部门查询未发现被执行人有存款的信息，在房产部门查询未发现其有房产登记信息，亦未发现被执行人其它可供执行的财产线索和证据，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索和证据，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索或证据，符合终结本次执行程序的条件。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄陂法执一字第00118号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 吴京进
二〇一四年七月十日
书记员 冯维忠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02518号
罪犯刘克照，男，1949年4月21日出生，汉族，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省凤台县人民法院于2012年12月14日以（2012）凤刑初字第00307号刑事附带民事判决书，认定被告人刘克照犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘克照在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘克照系老年犯，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，完成力所能及的生产任务。自2013年2月至2014年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘克照在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘克照减去自裁定送达之日起至2015年9月18日尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让商初字第462号
原告高光宇，男，1986年10月2日出生。
委托代理人邢峰，黑龙江轩言律师事务所律师。
被告魏颖，女，1975年7月6日出生。
原告高光宇与被告魏颖民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由审判员苏群英适用简易程序，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告高光宇到庭参加诉讼，被告魏颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高光宇诉称：2013年9月23日被告高鹏在原告处借款100000元，被告魏颖为其担保，欠条中约定2013年11月23日还款，到期后被告拒绝还款，故我诉至法院，要求被告偿还欠款100000元。
被告魏颖未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告高光宇向本院提交证据如下：
欠条及魏颖、高鹏身份证各一份。欲证明高鹏欠原告100000元钱，被告魏颖作为担保人在欠据中签了字。本院认为，该证据能够反映案件的真实情况，本院予以采信。
被告魏颖未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2013年9月23日高鹏因家中有事急需用钱向原告借款100000元，当日为原告出具欠据一张，内容为“高鹏因家中有事急需用钱，现向高光宇借款拾万元整，并于2013年11月23日还清，如未履行义务，将承担相应法律责任”。被告魏颖作为保证人在欠据中签了字。借款期满被告未能还款，故原告以高鹏和魏颖作为被告诉至法院，要求二被告偿还借款100000元。在诉讼过程中，原告提出申请撤回了对被告高鹏的起诉，仅要求被告魏颖偿还此笔借款。
本院认为：原告在庭审中向本院提交了高鹏为其出具的欠据，该证据足以证实高鹏向原告借款的事实，双方因此形成债权债务关系。借据中虽未约定保证条款，但被告魏颖以保证人的身份在借据上签了名，符合法律关于保证人的条件规定，故担保关系成立。因双方未对保证方式进行约定，故被告魏颖的保证方式依法应视为连带责任保证。根据相关法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。另因双方未对保证担保的范围进行约定，故保证人即被告魏颖依法应对全部债务承担责任。综上所述，被告魏颖应向原告承担涉案借款的偿还责任。且因保证方式为连带责任保证，故保证人不享有先诉抗辩权。此外，被告魏颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供有效证据反驳原告的主张，为此应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告魏颖偿还原告高光宇借款100000元。此款于本判决书生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元及邮寄费44元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 苏群英
二〇一五年一月十五日
书记员 韩兆婧
附适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄民初字第00544号
原告崔某某，女，汉族，澄城县韦庄镇村民。
被告韦某某，男，汉族，住址、职业同上。
原告崔某某与被告韦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某某及被告韦某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原、被告婚初夫妻感情很好，但近十年来，被告一直与她人保持不正当男女关系，原告及家人虽多次劝说，但被告一直不予悔改。被告的行为给两人的感情造成了严重伤害，致夫妻感情彻底破裂，故起诉要求解除原、被告夫妻关系，婚后夫妻共同财产共同分割，夫妻共同债务共同承担，婚生子女自行决定由谁抚养，抚养者自行承担抚养费用。
被告韦某某辩称，原告提到第三者一事不属实，两人感情一直很好，生活中虽有争吵，但并未造成感情彻底破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1982年6月23日登记结婚，婚后夫妻感情一直很好。1989年4月29日生育一女，取名韦某甲，现已工作，1992年4月11日生育一子，取名韦某乙，现就读于昆明理工大学。近年来，因原告怀疑被告在外有第三者一事，原、被告产生矛盾，为此经常发生争吵，并于2013年3月起开始分居生活至今。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件，原、被告婚姻关系至今已持续长达三十年之久，婚初两人夫妻感情尚可，本案中，因原告怀疑被告有第三者双方产生矛盾，但原告未能提供相关证据予以证明，本院无法认定，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。望双方应珍惜数年来建立的夫妻感情，互相信任、互相包容，在今后的生活中，原、被告应正确对待生活中发生的矛盾，妥善处理婚姻期间遇到的问题，共同处理好家庭事务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告崔某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘高辉
人民陪审员 姬宏斌
人民陪审员 李 妮
二〇一三年十月十日
书 记 员 李 娜
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄民初字第00544号
原告崔某某，女。
被告韦某甲，男。
原告崔某某与被告韦某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某某及被告韦某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原、被告婚初夫妻感情很好，但近十年来，被告一直与她人保持不正当男女关系，原告及家人虽多次劝说，但被告一直不予悔改。被告的行为给两人的感情造成了严重伤害，致夫妻感情彻底破裂，故起诉要求解除原、被告夫妻关系，婚后夫妻共同财产共同分割，夫妻共同债务共同承担，婚生子女自行决定由谁抚养，抚养者自行承担抚养费用。
被告韦某甲辩称，原告提到第三者一事不属实，两人感情一直很好，生活中虽有争吵，但并未造成感情彻底破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1982年6月23日登记结婚，婚后夫妻感情一直很好。1989年4月29日生育一女，取名韦某乙，现已工作，1992年4月11日生育一子，取名韦某丙，现就读于昆明理工大学。近年来，因原告怀疑被告在外有第三者一事，原、被告产生矛盾，为此经常发生争吵，并于2013年3月起开始分居生活至今。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件，原、被告婚姻关系至今已持续长达三十年之久，婚初两人夫妻感情尚可，本案中，因原告怀疑被告有第三者双方产生矛盾，但原告未能提供相关证据予以证明，本院无法认定，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。望双方应珍惜数年来建立的夫妻感情，互相信任、互相包容，在今后的生活中，原、被告应正确对待生活中发生的矛盾，妥善处理婚姻期间遇到的问题，共同处理好家庭事务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告崔某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘高辉
人民陪审员 姬宏斌
人民陪审员 李 妮
二〇一三年十月十日
书 记 员 李 娜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第04277号
原告蒋勇，男，1954年11月15日出生。
被告北京张生记餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区安贞西里三区26楼裙房一层2号及二层。
法定代表人张国伟，董事长。
委托代理人张立德，北京市弘嘉律师事务所律师。
委托代理人吴小燕，女，1981年4月2日出生。
原告蒋勇与被告北京张生记餐饮有限公司（以下简称张生记公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蒋勇，张生记公司的委托代理人张立德、吴小燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蒋勇诉称：2002年11月，我入职张生记公司，从事看宿舍、看店的工作。2006年4月，我被解聘。2006年12月28日，我再次被张生记公司招用，从事宿舍管理员工作。2011年8月1日，张生记公司装修，我留下做清场工作。2011年9月17日，张生记公司通知我三天时间离开宿舍，发放最低工资，等待通知。2011年12月20日，张生记公司通知老员工回店里上班，但没通知我。后我发现张生记公司已安排人员在我岗位上班。至2012年3月2日止，我一直坚守岗位，吃住在店里。2012年3月1日，张生记公司向我出具解除劳动合同通知。2012年3月28日，我被赶出宿舍。张生记公司没有为我缴纳过社会保险。现诉至法院，要求张生记公司支付我1、违法解除劳动关系赔偿金26600元；2、延时加班费518400元；3、休息日加班费119808元；4、法定节假日加班费19008元；5、未休年假工资2880元；6、未缴纳社会保险补偿54000元；7、2011年8月至9月期间伙食费600元；8、夜班补偿金10000元。
张生记公司辩称：我公司合法解除与蒋勇的劳动关系，但我公司认可仲裁裁决的赔偿金。我公司已向蒋勇支付2011年10月之前的全部工资，之后的工资数额同意仲裁裁决。我公司与蒋勇签订的劳动合同明确约定蒋勇吃住在门卫室，上下班时间自由决定。故蒋勇不存在加班。关于年休假工资，同意仲裁的结果。其余的未休年休假工资已过仲裁时效。社会保险的补缴不属于人民法院受案范围。蒋勇要求的装修生活费及夜班补偿金没有法律依据。不同意蒋勇的诉讼请求。
经审理查明：蒋勇称其2002年11月曾入职张生记公司，2006年4月被辞退，2006年12月28日再次入职。张生记公司称蒋勇2007年12月30日入职；但未提交蒋勇的入职手续。
2007年12月30日，蒋勇与张生记公司签订劳动合同，约定合同期为2007年12月30日至2010年12月29日，张生记公司安排蒋勇实行不定时工作制；因门卫工作的特殊性，张生记公司同意蒋勇吃住在门卫室，上下班时间只要在保证宿舍安全的前提下可自由决定。蒋勇月工资为1400元。
庭审中，蒋勇申请对劳动合同书中“蒋勇”的签字进行笔迹鉴定。本院委托北京京安拓普文书司法鉴定中心（以下简称京安拓普鉴定中心）对劳动合同书中“蒋勇”的签名字迹进行鉴定。2013年5月17日，京安拓普鉴定中心出具京安拓普（2013）鉴（文）字第055号鉴定意见书，鉴定意见为：检材“蒋勇”签名字迹与样本字迹是同一人所书写。
蒋勇在仲裁时称2011年10月前的工资已发放。
2012年3月1日，张生记公司以旷工为由解除与蒋勇的劳动关系。蒋勇称其工作至2012年3月18日。
蒋勇称其存在延时加班、休息日加班和节假日加班，并提交1、证人证言，证人宛×到庭作证称蒋勇工作时间长；2、安全检查日志（无张生记公司公章）；3、女宿舍值班检查人员名单（无张生记公司公章）。
张生记公司未安排蒋勇休年休假，未为蒋勇缴纳社会保险。蒋勇为城镇户口。
庭审中，蒋勇称张生记公司同意装修期间（2011年8月1日至2011年9月30日）给付其伙食补助每日10元；张生记公司对此不予认可；蒋勇就其所述未举证。
2012年3月5日，蒋勇向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求张生记公司支付工资等。仲裁委员会以京朝劳仲字（2012）第04482号裁决书裁决：1、张生记公司支付蒋勇违法解除劳动关系赔偿金12600元；2、张生记公司支付蒋勇未休年假工资772.41元；3、张生记公司支付蒋勇2011年10月至2012年3月18日期间工资7772.41元；4、驳回蒋勇的其他申请请求。蒋勇不服裁决，故诉至法院。
以上事实，有京朝劳仲字（2012）第04482号裁决书、劳动合同书、京安拓普（2013）鉴（文）字第055号鉴定意见书及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张生记公司称蒋勇2007年12月入职，但不能提交蒋勇的入职手续，故本院采信蒋勇关于2006年12月入职的主张。2012年3月，张生记公司解除与蒋勇的劳动关系缺乏法律依据，应支付蒋勇违法解除劳动关系的赔偿金15400元（1400元×5.5×2）。蒋勇所述2002年至2006年4月期间为张生记公司工作的情况，与本案非属同一法律关系，其工作年限不能连续计算。关于2011年10月1日至2012年3月18日的工资，因张生记公司未提起诉讼，本院不持异议。蒋勇提交的证人证言、安全检查日志、女宿舍值班检查人员名单均不足以证明其存在加班，且张生记公司与蒋勇签订的合同明确约定蒋勇可自由决定上下班时间，故蒋勇要求张生记公司支付延时、休息日及节假日加班费的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。蒋勇称张生记公司同意装修期间给付其伙食费每日10元，因未举证，本院不予采信。蒋勇要求张生记公司支付伙食费的诉讼请求，因缺乏证据，本院不予支持。张生记公司未安排蒋勇休年假，应支付蒋勇未休年假工资2703.45元（1400元÷21.75×21天×200%）。蒋勇要求的夜班补偿金，因无法律依据，本院不予支持。因蒋勇为城镇户口，其要求未缴纳社会保险补偿，应由有关劳动保障行政主管机关负责处理，不属于劳动争议案件的受理范围。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条之规定，判决如下：
一、被告北京张生记餐饮有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告蒋勇违法解除劳动关系赔偿金一万五千四百元。
二、被告北京张生记餐饮有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告蒋勇二○○八年一月一日至二○一二年三月十八日期间未休年休假工资二千七百零三元四角五分。
三、被告北京张生记餐饮有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告蒋勇二○一一年十月一日至二○一二年三月十八日期间工资七千七百七十二元四角一分。
四、驳回原告蒋勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京张生记餐饮有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
鉴定费三千元，由原告蒋勇负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 李智勇
二〇一三年十二月二日
书 记 员 师一哲
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初2237-1号
申请人：吴殿杰，男，1962年4月8日出生，住滦平县。
申请人：项奎利，男，1966年5月20日出生，住滦平县。
被申请人：滦平县道意诚黄金选厂，住所地，滦平县。
负责人：吴克臣，职务，厂长。
申请人吴殿杰、项奎利与被申请人滦平县道意诚黄金选厂、吴克臣建设工程施工合同纠纷一案，申请人吴殿杰、项奎利于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人滦平县道意诚黄金选厂的价值70万元的财产予以查封。申请人吴殿杰、项奎利以吴殿杰所有的坐落在滦平城关石头沟门商住小区4号楼4单元508室房屋（房屋所有权证号：滦平县房权证01001字第××号）提供担保。
本院经审查认为，对申请人吴殿杰提供的担保财产应予以查封，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十四条规定，裁定如下：
查封吴殿杰所有的坐落在滦平城关石头沟门商住小区4号楼4单元508室房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邹红霞
人民陪审员 缪如信
人民陪审员 刘晓华
二〇一七年七月七日
书 记 员 陈大为
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第41号
原告：黄绍会，女，汉族，1964年8月30日生。
被告：李小庆，女，汉族，1987年8月22日生。
本院审理原告黄绍会诉被告李小庆广告合同纠纷一案中，原告于204年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告黄绍会撤回起诉。
本案收取案件受理29元，由原告负担。
审判员 杜天鹏
二〇一四年一月九日
书记员 周郑虹
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第336号
原告上海磬昌工贸有限公司。
被告上海正欧实业有限公司。
原告上海磬昌工贸有限公司诉被告上海正欧实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月25日和3月28日进行了公开开庭审理。原告委托代理人吕献群（后原告撤销了对其委托授权），被告委托代理人俞国栋、陈凯参加了第一次庭审。原告委托代理人陈移辉、林哲良，被告委托代理人俞国栋参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告间于2012年11月至2013年2月�间发生业务往来，由被告向原告购买环氧树脂原料等货物。原告依约已向被告交付全部货物，被告却尚未付清原告全部货款。现被告尚欠原告货款人民币171，000元（以下币种同），原告经多次催讨无果后，诉至本院，要求被告支付原告尚欠货款171，000元及该款自本案起诉之日（2014年1月21日）起至本案判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告辩称：被告未向原告订购过原告所称的货物，也未收到原告提供的任何货物。双方不存在原告所称的买卖合同关系，故要求法院驳回原告的诉请。
为证明其诉称意见，原告向本院提交如下证据：1、客户订购单6份（传真件），证明双方之间存在买卖合同关系以及被告向原告订购货物的事实。被告质证认为，传真件的真实性不予认可，被告未向原告订购上述货物。2、出货单9份，证明原告按约向被告交付货物并由被告相关人员签收的事实，交货金额总计686，300元。经质证，被告对此真实性不予认可，认为签收的人员均非被告员工，被告未收到上述货物。3、进账单5份，证明被告已经向原告支付货款515，300元。被告对此真实性无异议，认为付款人为案外人上海正欧涂料有限公司（以下简称“正欧涂料公司”）的两笔付款与本案无关，而被告所付的三笔款项为被告代案外人正欧涂料公司向原告支付的。4、增值税发票68份，证明原告向被告开具并交付了全部增值税发票的事实，开票金额共计686，300元。被告质证认为，发票真实性无异议，但有部分发票是开具给正欧涂料公司的，与本案无关。其中有部分发票共计17份没有收到，其余的均已抵扣。
原告另向法院申请调查令，请求对原告所提交的上述发票的认证抵扣情况向税务机关进行调查，本院予以准许并向原告开�了两份调查令，原告持令向本市金山税务局及杨浦税务局进行了调查，两税务机关分别向原告出具了证明一份，证明原告所开具的发票中被告部分有38份已经抵扣（详见清单），金额为377，120元，案外人部分均未抵扣。
被告未向本院提交证据。
本院审核上述证据后认为：虽被告对原告提供的证据1、2的真实性不予认可，但本院认为，首先，当事人之间为了便利交易，通过传真件签署合同符合经济社会交往的实际情况，且上述大部分订购单中均有被告的盖章，订购单与送货单的内容也能够基本对应。另外，上述证据还能够与进账单的支付金额和发票的记载金额相互印证，形成了证据锁链。因此，本院对原告提供的证据1、2予以采信。被告对原告提供的证据3、4及两份证明的真实性并无异议，本院予以采信。
根据以上证据认定，结合当事人的陈述及答辩意见，本院认定以下事实已经查明：原、被告间于2012年11月至2013年2月期间发生业务往来，由被告向原告订购环氧树脂漆原料等货物。双方每次的交易均通过传真形式签订客户订购单，后原告依据订单分批次向被告履行交货义务，并依据被告的请求开具相应的增值税发票。双方之间的前五次订购单所涉及的货款，被告均以自己或案外人正欧涂料公司的名义向原告逐笔支付了全部的货款，每次付款均与每笔订单的金额一一对应。双方最后一笔订单所涉及的货款共计171，000元，原告已经履行了交货义务，但被告至今仍未支付货款。
另查明，被告与案外人正欧涂料公司于一处生产办公，法定代表人均为宗正新，订购单中所注明的收货单位既有被告也有案外人正欧涂料公司，送货地址均为本市嘉定区宝钱公路1958号。
本院认为，原告提供的证据之间能够相互印证，相互关联，法院据此可以认定原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系，而被告一方面否认订购单及送货单的真实性，另一方面却又对被告及案外人付款的情况及发票抵扣的情况无法做出合理的解释或提供相关的证据对其主张加以证明，对此被告理应承担举证不能的不利法律后果，故本院对被告有关双方不存在买卖合同关系的答辩意见不予采纳。因此，原告在已经履行最后一笔订单所对应的送货义务的前提下，被告拒付该笔货款，应属违约，理应承担相应的民事法律责任，本院对原告要求被告支付尚欠货款及自起诉之日起计算的利息损失的请求，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告上海正欧实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海磬昌工贸有限公�货款人民币171，000元以及该款自2014年1月21日起至本案判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，860元，由被告上海正欧实业有限公司负担，此款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李启帅
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陆春梅
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省东源县人民法院
民事裁决书
（2013）河东法民一初字第588号
原告余国华，男。
委托代理人陈毓春，广东冠杰律师事务所律师。
委托代理人金浩洋，广东维强（广州）律师事务所律师。
被告刘拥军，男。
委托代理人张文清，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司。
负责人邹夏林，公司总经理。
委托代理人邝智航，该公司员工。
被告天安财产保险股份有限公司河源中心支公司。
负责人袁名林，公司总经理。
本院在审理原告余国华诉被告刘拥军、被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司、被告天安财产保险股份有限公司河源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余国华于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余国华的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余国华撤回起诉。
本案受理费2470元，减半收取1235元，由原告余国华负担。
审 判 长 陈秀霞
审 判 员 曹秀芹
代理审判员 曾晓英
二〇一四年二月二十日
书 记 员 黄丽静
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执民字第1943-1号
申请执行人:童春新。
被执行人：王日兵。
原告童春新与被告王日兵为民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日作出（2014）台黄商初字第1449号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人童春新于2014年7月22日向本院申请执行，要求被执行人王日兵履行生效判决所确定的义务，即返还申请执行人童春新借款人民币50000元及诉讼代理费人民币3000元，并承担案件受理费825元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人王日兵纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人王日兵的房产、车辆、银行存款等财产状况，发现被执行人目前无可供执行的财产。2014年7月23日，本院书面通知申请执行人在接到通知书之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行查询反馈信息表及送达回证等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）台黄执民字第1943号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 鲍立波
二〇一四年十一月二十八日
代书记员 陈 健
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民终字第9号
上诉人（原审原告）曾某甲，男，生于1967年10月13日，汉族，系永登县上川镇黄茨滩村二社村民，住该社。
上诉人（原审原告）李某某，女，生于1966年11月5日，汉族，系永登县上川镇黄茨滩村二社村民，住该社。
上诉人（原审原告）曾某乙，男，生于1991年5月22日，汉族，系永登县上川镇黄茨滩村二社村民，住该社。
上诉人（原审原告）赵某某，女，生于1993年5月2日，汉族，系永登县上川镇黄茨滩村二社村民，住该社。
上诉人（原审原告）曾某丙，男，生于1989年11月7日，汉族，系永登县上川镇黄茨滩村二社村民，住该社。
上诉人（原审原告）曾某丁，男，生于2007年11月11日，汉族，系永登县上川镇黄茨滩村二社村民，住该社。
法定代理人曾某丙，男，生于1989年11月7日，汉族，系永登县上川镇黄茨滩村二社村民，住该社。系曾某丁父亲。
六上诉人委托代理人祁世刚、陈若兰，均系甘肃正天合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）永登县上川镇黄茨滩村民委员会，住所地：永登县。
负责人陈刚道，系该村委会主任。
被上诉人（原审被告）永登县上川镇黄茨滩村二社，住所地：永登县。
负责人冯万苍，系该社社长。
委托代理人满晓军，系永登县秦川镇第二法律服务所法律工作者。
原审第三人永登县上川镇人民政府，住所地：永登县。
法定代表人苏惠学，系该镇镇长。
委托代理人火照高，系该镇工作人员。
上诉人曾某甲、李某某、曾某乙、赵某某、曾某丙、曾某丁因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2015）永民初字第173号民事裁定向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人曾某甲、李某某、曾某乙、赵某某、曾某丙、曾某丁的代理人祁世刚、陈若兰；被上诉人永登县上川镇黄茨滩村民委员会的负责人陈刚道；被上诉人永登县上川镇黄茨滩村二社的负责人冯万苍及委托代理人满晓军；原审第三人永登县上川镇人民政府的委托代理人火照高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，起诉必须符合法律规定的条件。本案中，关于原告要求确认其具有黄茨滩村二社集体经济组织成员身份权的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。关于原告要求撤销永登县上川镇黄茨滩村民委员会作出的黄茨滩二社关于上海航天机电光伏发电项目占地补偿款分配方案和上川镇人民政府2015年1月29日公布的《上川镇关于黄茨滩村二社上海航天机电光伏发电项目占地补偿款分配方案的公示》的两项诉讼请求，根据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”的规定，撤销集体经济组织作出决定的主体须是该集体经济组织成员，本案中，被告永登县上川镇黄茨滩村民委员会和永登县上川镇黄茨滩村二社对原告的集体经济组织成员身份提出异议，故在原告的集体经济组织成员资格尚未确定的情况下，原告尚不具有撤销被告作出的分配方案的主体资格。关于原告要求确认其具有上海航天机电光伏发电项目占地补偿款、预制厂占地补偿款、南川土地补偿款、宏坤砖厂2014年土地补偿款、安利砖厂2014年土地补偿款的分配资格的诉讼请求，属于村民自治的范畴，不属于人民法院直接受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告曾某甲、李某某、曾某乙、赵某某、曾某丙、曾某丁的起诉。案件受理费70元，退还原告曾某甲、李某某、曾某乙、赵某某、曾某丙、曾某丁。
宣判后，曾某甲、李某某、曾某乙、赵某某、曾某丙、曾某丁不服，提起上诉称：1、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第三条的规定，确认民事权利义务关系，是民事诉讼法的重要任务之一。上诉人请求确认其集体经济组织成员身份，属确认民事权利义务关系的范畴，一审法院以不属于人民法院受案范围驳回上诉人的起诉，剥夺了上诉人的诉讼权利。2、上诉人落户在永登县上川镇黄茨滩村二社后，取得土地承包经营权，并和其他经济组织成员一样，享有村民权利（包括并不限于农村土地承包权、宅基地使用权、享受新农村医疗保险待遇、享有选举权等），履行村民义务（缴纳农业税、缴纳承包土地水费等）。被上诉人并没有提出任何异议，系对上诉人拥有本集体经济组织成员资格的认可。3、农村集体经济组织按照民主议定的原则，经过村民会议或村民代表大会讨论通过而作出的分配决定或方案，只要不违反法律或行政法规的禁止性规定，不与法律、法规和政策相抵触的，应当尊重集体组织的自治权。但如果农村集体经济组织的分配原则、办法、决定和方案有侵害村民合法权利的，人民法院应当予以纠正。可见，农村集体经济组织拥有的自治权，是有限制的部分自治权，其前提是不能凌驾于宪法、法律之上，不得以村民自治为由侵害本集体经济组织成员的合法权益。本案上诉人作为本集体经济组织的成员，被上诉人将其歧视对待，不分配给其征地补偿款，正是对其基本经济权利乃至基本生存权利的侵害。人民法院应依法予以纠正，不应单纯以村民自治不属人民法院案件受理范围为由驳回上诉人的上诉。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令永登县人民法院审理本案，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人黄茨滩村民委员会、黄茨滩村二社答辩称：原审裁定适用法律正确、裁判结果得当，请求二审法院依法予以维持，驳回上诉人的上诉。
原审第三人上川镇政府答辩称：原审裁定适用法律正确、裁判结果得当，请求二审法院依法予以维持，驳回上诉人的上诉。
本院认为，上诉人在诉讼请求中明确要求确认其具有黄茨滩村二社集体经济组织成员资格，而确认集体经济组织成员资格的案件，不是人民法院受理民事诉讼案件的范围，人民法院不能在民事诉讼案件中作出确认或否认的裁判。关于上诉人要求撤销黄茨滩村民委员会作出的黄茨滩村二社关于上海航天机电光伏发电项目占地补偿款分配方案的诉讼请求，要求撤销上川镇人民政府2015年1月29日公布的《上川镇关于黄茨滩村二社上海航天机电光伏发电项目占地补偿款分配方案的公示》的诉讼请求，以及要求确认上诉人具有上海航天机电光伏发电项目占地补偿款、预制厂占地补偿款、南川土地补偿款、宏坤砖厂2014年土地补偿款、安利砖厂2014年土地补偿款分配资格的诉讼请求，因该三项诉讼请求的基础即是要确认上诉人具有黄茨滩村二社集体经济组织成员资格，故在上诉人的集体经济组织成员资格未予确认的情形下，该三项诉讼请求本院不予处理。综上，原审裁定适用法律正确，裁定结果得当，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定拟裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志勇
代理审判员 张煜枫
代理审判员 王 博
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘艺涵
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初14431号
原告：方章耿，男，1978年2月16日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：徐凤梅，广东加通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶秀婷，广东加通律师事务所实习律师。
被告：滕家宾，男，1978年10月11日出生，壮族，住广西宾阳县，
被告：王景华，女，1985年2月20日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区，
原告方章耿诉被告滕家宾、王景华房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐凤梅、叶秀婷到庭参加了诉讼。被告滕家宾、王景华经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告方章耿向本院提出以下诉讼请求：1.解除原、被告于2017年5月19日签订的房屋买卖合同；2.两被告向原告退还购房款335185元，并支付违约金8万元。事实与理由：原告与被告于2017年5月19日在经纪人珠海市名豪房地产投资顾问有限公司的促成下签订一份房屋买卖合同，约定：两被告将位于中山市板芙镇滨江四路8号纯水岸花园13幢301房以总价67万元的价格出售给原告；购房款分两期支付，首期335000元在2017年7月21日支付，第二期房款在房屋登记在买受人名下的房产证出证当日付清；被告须在2017年6月30日前办理注销抵押登记手续，并在该日前将房产证办妥；被告须在2017年7月27日前为原告办理过户手续并取得受理回执，否则原告有权解除合同。合同签订后，原告依约向被告支付了首期款335000元，但两被告却违反合同约定，未在2017年6月30日前办理注销抵押登记手续及办妥房产证，也未在2017年7月27日办理过户手续。为维护原告的合法权益，原告起诉至本院，请求法院依法解决。
原告就其诉讼请求及主张的事实向本院提交了以下证据：1.房屋买卖合同；2.结婚证；3.中山市商品房销售登记备案表；4.中山市商品房销售登记备案证明表；5.中山市预售商品房抵押证明表；6.购房发票；7.税收缴款书；8.收据；9.银行付款凭证。
被告滕家宾、王景华未作出任何答辩意见，也未提供任何证据。
本院认定事实如下：2017年5月19日，原告与两被告及经纪人珠海市名豪房地产投资顾问有限公司（以下简称名豪公司）签订一份房屋买卖合同，约定：1.两被告将位于中山市板芙镇滨江四路8号纯水岸花园13幢301房以总价67万元的价格出售给原告；2.签定合同时支付定金24000元，如该房在过户前有抵押登记，被告需在办理房产过户前办理注销抵押登记手续，被告还款时，原告同意再支付定金46000元；3.被告需在2017年6月30日办理完注销抵押登记手续，并在该日期前将房产证办妥；4.首期款335000元应在2017年7月21日前付清，其中215270元原告应被告要求支付给温梓雯的银行账户，首期款剩余款项直接支付给原告（含定金7万元）；第二期款项335000元在房产登记在原告名下出证当日付清；5.被告需在2017年7月27日前为原告办理过户手续，并取得受理回执，否则原告有权解除合同；6.被告单方解除合同，或逾期3个工作日未按约定收款、未按约定办理相关手续等情况造成解约的，被告应退还原告所交付的全部款项，并向原告支付8万元的违约金。合同还约定了其他条款。上述合同签订后，原告按合同约定向案外人温梓雯的银行账户支付了215270元。后原告又依约向被告分别支付了5万元、3万元及39915元（含原告替被告缴纳的税款10915元），被告分别向原告出具了该三笔款项的收款收据。2017年8月3日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查：涉案房屋销售登记备案在两被告名下，至今未办理权属证书。该房屋设定有抵押登记手续，至今未解除。两被告因与其他人的债务纠纷，导致涉案房屋被法院查封，至今尚未解除查封。
本院认为：本案属房屋买卖合同纠纷，原告与两被告及名豪公司签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应恪守履行。合同签订后，原告已依约向被告支付了定金及购房款335185元（含原告替被告缴纳的税款10915元）的事实，有原告提供的银行转账凭证、被告出具的收款收据为证，本院依法予以认定。但两被告并未按合同的约定办妥房产证及解除抵押登记手续，而且两被告由于其个人债务纠纷导致涉案房屋被法院查封，至今未解除查封，导致合同无法继续履行。两被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。两被告的违约行为导致合同目的无法实现，故原告请求解除合同的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。对于原告要求被告返还购房款共计335185元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，两被告违约的，应向原告支付8万元作为违约金，故原告要求两被告支付违约金8万元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告方章耿与被告滕家宾、王景华于2017年5月19日签订的房屋买卖合同中关于房地产买卖的部分内容；
二、被告滕家宾、王景华应于本判决发生法律效力之日起三日内返还购房款335185元及支付违约金8万元给原告方章耿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7528元，财产保全费2596元，共计10124元（原告已预付），由两被告承担，两被告应在返还上述款项时一并将应承担的费用10124元支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 何亦辉
审判员 吴立和
审判员 邓文辉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 卢芷琪
杨莉芳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第1417号
原告徐文亮，男，汉族，1994年11月28日出生。
被告王建卫，男，汉族，1972年1月13日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
原告徐文亮诉被告王建卫、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐文亮于2014年9月10日向本院申请撤诉并提交了撤诉申请书。
本院认为，原告徐文亮的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐文亮撤回起诉。
案件受理费187元，减半收取93.5元，由原告徐文亮负担。
审 判 长 王海军
人民陪审员 宋德奎
人民陪审员 沈德田
二〇一四年九月十日
书 记 员 李沅利
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初4656号
原告：昆明宝云龙经贸有限责任公司。
住所：昆明市龙波公路旁宝云社区居民委员会。
法定代表人：郑建明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王英子、李兴通，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明市盘龙区龙泉街道办事处宝云社区居民委员会第三居民小组。
住所：昆明市龙波公路旁宝云社区居民委员会第三居民小组。
负责人：张立辉，系该居民小组组长。
被告：张立辉，男，汉族，1974年出生，住昆明市盘龙区。
被告：谢永祥，男，汉族，1973年出生，住昆明市盘龙区。
三被告共同委托诉讼代理人：赵一蒴，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。
原告昆明宝云龙经贸有限责任公司诉被告昆明市盘龙区龙泉街道办事处宝云社区居民委员会第三居民小组（以下简称居民小组）、张立辉、谢永祥排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王英子、李兴通，被告张立辉、谢永祥及三被告共同委托诉讼代理人赵一蒴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵害原告土地使用权的行为，排�以聚众堵门、倾倒渣土、强行拆除围墙方式妨害原告合法行使土地使用权的行为；2、三被告就其侵害原告土地使用权行为以道歉函及登报的方式进行道歉；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2007年1月16日，原告与昆明市国土资源局（以下简称国土局）签订了编号为昆国土资出（2007）合同字第009号《国有土地使用权出让合同》，受让了国土局以招拍挂形式对外出让的位于昆明市龙泉镇龙头村259号土地，面积33247.8平方米。2012年7月20日，原告取得了《国有土地使用证》。后原告开始利用土地进行生产、经营活动，并每年按相关规定缴纳土地使用税。2016年7月8日，原告突然收到被告居民小组通知，要求原告与被告协商土地遗留问题，逾期将承担一切损失。原告随后答复被告原告依法取得土地使用权。2016年7月12日，被告居民小组再次给原告发通知，原告认为被告无权干�原告使用土地，未予答复。2016年7月15日，被告居民小组煽动一些村民倾倒渣土堵住原告进出通道。原告及时报警，但被告张立辉、谢永祥在现场煽动村民打砸原告所属地块的围墙，出警民警为避免与围堵村民发生正面冲突，未阻止村民，但有录像。村民拆除原告约4米长的围墙，并造成12米长的围墙松动，同时给原告造成安全隐患且地块内的文物无法及时维护。三被告的上述行为严重侵犯原告的权益，原告为维护其合法权益，诉至本院。
三被告辩称：围墙是全体村民拆除的，不是个人行为，是居民小组全体村民的集体行为。本案涉及的土地在进行招拍挂时存在重大瑕疵，土地出让居民小组与村民没有拿过一分钱，也没有土地征收协议或者在居民小组内开会决议。另外原告的法定代表人郑建明与原宝云社区居委会主任桂建华是兄弟，土地出让过程有问题。本案涉及的围墙是村民建的，属于村民所有，因为要倒了，村民才自发去推倒，这是村民行使物权的行为，不是侵权。被告张立辉、谢永祥不是本案适格被告。不认可原告关于被告张立辉、谢永祥组织、煽动村民拆围墙的说法。拆除围墙当日，被告张立辉、谢永祥是去维稳、劝阻的，但到现场时墙已经拆了，且桂建华向村民声称给了被告张立辉、谢永祥500万把事情压下来，导致现场矛盾激化，无法劝阻。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2006年8月9日，昆明市官渡区政府将昆明市官渡区金马粮油收储贸易公司认定为困难企业并享受企业改制中土地出让方面的政策。2006年12月12日，原告兼并昆明市官渡�金马粮油收储贸易公司下属龙头村仓库企业。2007年1月16日，经昆明市人民政府批准，出让龙泉镇龙头村259号地块（以下简称259号地块）国有土地使用权给原告，原告按昆明市国土资源局的通知与昆明市国土资源局签订《国有土地使用权出让合同》并公证，同时按时支付土地使用权出让金及相关税费，支付完毕后原告向昆明市国土资源局申请办理土地登记。2012年7月20日，原告取得昆国用（2012）第00497号国有土地使用证，取得259号地块使用权，使用面积33247.8平方米。后居民小组居民因259号地块历史遗留问题与原告发生矛盾，双方曾有协商但未能解决。2016年8月1日，居民小组居民在259号地块聚集并将该地块上的围墙部分拆除。
本院认为：取得土地使用权的土地使用者，其使用权在使用年限内可以转让、出租、抵押或者用于其他经济活动，其合�权益受国家法律保护。原告提交的证据可以证实其通过土地出让的方式，在缴纳土地出让金及相关税费，办理《国有土地使用证》后取得259号地块的土地使用权，该权利应受法律保护。居民小组居民在259号地块聚集并将围墙拆除的行为，已经侵犯了原告的土地使用权，同时围墙通常用于区分地块内部与地块外部公共区域，将地块隔离为相对的私人场所。围墙拆除后及拆除的建筑垃圾堆放也必然给原告在自主、安全使用土地方面带来隐患，则依法应予停止侵害。关于三被告辩称围墙是村民所建，属于村民所有，推到围墙是村民行使物权的辩称，本院认为，根据现场照片及259号地块的宗地图，可以确认围墙虽不是原告所建，但围墙应属于259号地块附属物。在现在原告对该地块有合法使用权的情况下，三被告应采取合法手段主张权利，而非拆除围墙损害原告权益。综上�院对被告的该项辩称不予采纳。关于原告要求被告张立辉、谢永祥停止侵权，同时不得煽动、组织居民小组居民实施侵权行为的主张，本院认为，无证据证实被告张立辉、谢永祥在259号地块做出侵权行为，同时亦无证据证实被告张立辉、谢永祥系此次侵权行为的组织者或煽动者，本院对原告该项主张不予支持。关于原告主张三被告以道歉函和登报方式向原告道歉的主张，本院认为，原告无证据证实被告的行为导致原告的名誉权或姓名权等权利遭受侵害，故对原告该项主张，本院不予支持。
关于三被告认为原告取得259号地块的程序有重大瑕疵，本院认为，该主张不属于本案审理范围，本院不予处理。三被告对原告取得土地使用权有异议，可以通过司法途径另案诉讼以主张权利。
据此，本院根据《中华人民共和国物权�》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告昆明市盘龙区龙泉街道办事处宝云社区居民委员会第三居民小组立即停止侵害原告昆明宝云龙经贸有限责任公司对龙泉镇龙头村259号地块国有土地的使用权；
二、驳回原告昆明宝云龙经贸有限责任公司对被告张立辉、谢永祥的诉讼请求；
三、驳回原告昆明宝云龙经贸有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元由被告昆明市盘龙区龙泉街道办事处宝云社区居民委员会第三居民小组承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 饶 慧
人民陪审员 马 玲
人民陪审员 文耀锋
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张明娥
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1843号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人黄×，男，1992年5月9日，清华财智韵达快递有限公司快递员；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月18日被羁押，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2014]1797号起诉书指控被告人黄×犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员姜昊昂出庭支持公诉。被告人黄×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月18日22时许，被告人黄×饮酒后驾驶一辆正三轮电动摩托车行驶至本市海淀区京新高速辅路航天城二桥出口处时，与他人发生交通事故，事故对方拨打电话报警，被告人黄×在现场等候处理。交警赶到现场对此起事故进行处理，并认定被告人黄×负全部责任。当日1时35分，医务人员抽取被告人黄×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为90.6mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人黄×于当日被传唤归案后，始终如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人黄×在开庭审理过程中无异议，并有物证照片、录像资料、到案经过、接受刑事案件登记表、呼气酒精含量检验记录表、血样提取登记表、酒精检验报告、交通事故认定书、司法鉴定意见书、身份证明、被告人黄×的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人黄×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人黄×醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项之规定，应依法从重处罚。鉴于其犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，认罪悔罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2014年8月17日止；罚金限自本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一四年八月十三日
书记员 李 娜
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0426民初531号
原告：周吉庆，男。
委托诉讼代理人：肖鹏程，湖南恒诚律师事务所律师。
被告：龙斌，男。
原告周吉庆与被告龙斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周吉庆及其委托诉讼代理人肖鹏程到庭参加诉讼，被告龙斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周吉庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款80,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款80,000元，并出具了借条。尔后，原告多次向被告催收，被告以无钱为由拒绝偿还。
被告龙斌未予答辩。
原告周吉庆围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告龙斌未到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的原、被告身份信息及被告龙斌向原告周吉庆出具的借条，证据来源、形式合法有效，具有证明力，能够证明被告向原告借款的事实，本院依法予以采信。
根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定本案事实如下：
原告周吉庆与被告龙斌系朋友关系。被告龙斌因资金周转需要，于2016年1月3日向原告周吉庆借款80,000元，并出具了借条。借条内容为：“借条今借到周吉庆现金人民币捌万元（80000.00）整，是实。龙斌2016年元月3日”。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。本案被告龙斌因资金周转需要向原告周吉庆借款80,000元并出具了借条，原、被告双方形成合法的借贷关系。借条上未载明还款期限，原告可依法随时请求被告偿还，被告拒不偿还借款的行为违背了诚实信用原则，应当向原告承担偿还借款的义务。
综上所述，原告周吉庆请求判令被告龙斌偿还借款80,000元，于法有据，本院依法予以支持。被告龙斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙斌在本判决生效后十日内向原告周吉庆偿还借款80,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告龙斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 周文湘
人民陪审员 李新奇
人民陪审员 肖云龙
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王剑英
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第06145号
原告重庆绅帝物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村218号。
委托代理人张欣，男，1981年4月23日出生，汉族。
被告张泽书，女，汉族。
本院在审理重庆绅帝物业管理有限公司与张泽书物业服务合同纠纷一案中，原告重庆绅帝物业管理有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆绅帝物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆绅帝物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告重庆绅帝物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 吴继超
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韩小瑜