wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第493号
原告赵兰琴，女。
委托代理人史晓燕，新疆典赞律师事务所律师。
被告蒲惠军，男。
委托代理人王成，新疆三剑律师事务所律师。
原告赵兰琴诉被告蒲惠军健康权纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由审判员赵鹏飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兰琴及委托代理人史晓燕，被告蒲惠军及委托代理人王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兰琴诉称，2014年4月12日傍晚，被告与原告的其他亲属发生争执时原告欲劝架，还未走至跟前就被被告无故殴打并推倒伤害，因此致原告头部受伤，原告经住院治疗现已好转，原告的伤经法医人体伤情鉴定，被鉴定为因外来钝器伤害致轻微伤，原告因此遭受各项损失共计10807.5元。原告认为被告无视国法，故意伤害他人，侵犯他人的身体健康权利，其行为已经构成侵权，为此现诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护公民的合法权益。
被告蒲惠军辩称，打架时原告不在现场，原告是在打完架才来的现场，我没有打原告，原告的受伤与我无关，我不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年4月12日23时许，程宝柱因孙子程景宏捡拾鸡蛋与蒲庆荣家人发生争吵并相互殴打，殴打过程中蒲惠军将赵兰琴推倒在地，赵兰琴伤情经法医鉴定为轻微伤。原告赵兰琴受伤后，于2014年4月13入住沙雅县人民医院治疗，于2014年4月18日出院，共计住院5天；于2014年4月18入住沙雅县人民医院治疗，于2014年4月22日自动出院，共计住院4天。治疗期间共计花费住院费用2951.9元，门诊费用309.5元。2014年5月28日，原告赵兰琴伤情经沙雅县公安局刑事科学技术室，伤情检验：头部头皮下血肿、挫伤。依据所见赵兰琴伤情、医院诊断证明及赵兰琴愈后，确定赵兰琴身上损伤系被外来钝器打击所致，赵兰琴损伤程度属于轻微伤范围。2014年4月22日，沙雅县人民医院出院诊断：赵兰琴脑震荡未愈，自动出院；出院医嘱：建议继续住院治疗，出院后继续服用药物治疗，门诊随访，建议休息十日。2014年5月4日，赵兰琴复查，沙雅县人民医院诊断：建议继续治疗，口服治疗药物，建议休息一周，门诊随访。
以上事实，沙雅县公安局公安行政处罚决定书、沙雅县公安局海楼派出所询问笔录、住院病历、沙雅县人民医院诊断证明书、门诊费票据、住院费票据、CT检查报告单、沙雅县公安局鉴定文书等证据予以证实。
本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。
一、关于责任认定与承担问题。
被告及其代理人在庭审中辩称，原告是在双方争执打架行为实施后才到的现场，被告没有对原告动手实施侵权行为，对于沙雅县公安局海楼派出所出具的行政处罚决定书认定的事实不认可。经庭审核实被告对行政处罚决定书已签字确认送达并缴纳罚款，未对行政处罚提出复议或诉讼，亦未提供证据证实未对原告实施侵权行为，被告应当承担举证不利的后果，本院对行政处罚决定书确认的事实予以采纳。原告赵兰琴与被告蒲惠军在日常生活生产过程中，应当按照团结互助的精神，正确处理产生的矛盾纠纷。本案被告蒲惠军与原告赵兰琴相互之间不能冷静处理矛盾，在两家之间产生纠纷时，原被告不但没有对产生纠纷厮打在一起的家人进行劝阻，反而双方都参与了纠纷并出手。被告蒲惠军实施了侵权行为，造成原告赵兰琴损害，蒲惠军应当对自己的侵权行为承担赔偿责任。原告赵兰琴对激化矛盾亦负有一定的过错责任。根据双方当事人在本案中的过错程度，本院依法确定由被告蒲惠军负担80%的民事责任，由原告赵兰琴自行负担20%的民事责任。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本院根据原告提供的医药费、住院费、门诊费票据，结合病历和诊断证明等证据，能够确定原告因被告蒲惠军侵权而花费医疗费共计3261.4元。被告抗辩门诊票据上的名字与原告的名字不符与病历里面除治疗脑震荡外还治疗了颈椎病与高钠血症，希望从相关费用中扣除，经核实颈椎病与高钠血症为原告入院时的补充检查结果，被告亦未提出哪一项为不合理费用及提供相关证据，对上述两项抗辩及理由，本院不予采纳。原告因被告侵权行为入院治疗花费医疗费3261.4元，本院予以确认。
对于住院伙食补助费，应根据原告赵兰琴的住院天数确定为：伙食补助费为225元（9天×25元／天）。
对于营养费，应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定，根据原告赵兰琴的伤情参照住院病历及诊断证明书，确定原告赵兰琴营养期间为30天，原告赵兰琴的营养费为750元（25元／天×30天）。
对护理费应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。护理人员确定一人，本院参照在岗职工平均工资标准计算，对原告赵兰琴的护理费确定为：1228.5元（136.5元／天×9天）。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据原告赵兰琴伤情结合原告接受治疗的医疗机构出具的证明，确定赵兰琴误工时间30天。本院参照在岗职工平均工资标准计算，对原告赵兰琴的误工费确定为：4095元（136.5元／天×30天）。
对于病例调取费38.5元，病例调取复印小票住院号与原告住院号不一致，本院对原告病例调取费38.5元诉讼请求不予以支持。
对原告赵兰琴主张精神抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案原告赵兰琴身体、健康被损害，是否构成严重精神损害，主要取决于身体、健康被损害的程度。依据原告赵兰琴病历记录结合其受到的损害程度，赵兰琴受伤后经治疗出院并未影响到其生活自理能力，并且赵兰琴亦未提供证据证实其伤情已达到伤残等级标准，故本院原告赵兰琴主张精神抚慰金的诉讼请求不予支持。本院对原告赵兰琴主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计7647.92元（9559.9元×80%）予以支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蒲惠军于本判决生效之日起三日内赔偿原告赵兰琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费7647.92元（9559.9元×80%）。
二、驳回原告赵兰琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案受理费70.18元，减半收取35.09元，由原告赵兰琴负担10.26元，被告蒲惠军负担24.83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 赵鹏飞
二〇一五年四月十三日
书记员 王树聚
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第2773号
原告青晓慧，女，汉族，1969年7月4日生，住南充市顺庆区。
被告吕强，男，汉族，1968年10月16日生，住南充市顺庆区。
被告李敏，女，汉族，1980年7月12日生，住南充市顺庆区。
被告吕梓亦。
原告青晓慧诉被告吕强、李敏、吕梓亦合同纠纷一案，本院立案受理后，诉讼中原告青晓慧向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告青晓慧自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青晓慧撤回起�。
本案受理费100元，由原告青晓慧承担。
审判员 严钲棚
二〇一六年三月十八日
书记员 杨 婷
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初10468号
原告：何金琼
委托诉讼代理人：肖长斌
被告：雷春和
被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司
委托诉讼代理人：赵菡敏
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告何金琼诉请：1.被告雷春和赔偿医疗费、残疾赔偿金、营养费等共计122866.23元；2.被告平安保险四川分公司在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先支付；3.被告雷春和承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现本案已审理终结。
本案相关情况
一、无争议的事项
（一）2016年1月18日7时30分，雷春和驾驶川01-05721号“CDW150T”运输型拖拉机（载货），行驶至成都市新都区新高路曲水村10组路段时，与同向行驶何金琼驾驶的超标电动自行车发生碰撞碾压，造成电动车受损，何金琼受伤的交通事故。事发后，雷春和驾车逃逸。后经成都市公安局新都区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定雷春和承担事故的全部责任，何金琼无责任。
（二）何金琼在事发后，被送往成都市新都区第二人民医院住院治疗（2016年1月18日至2016年2月29日），出院证明书医嘱载明，继续门诊治疗、定期换药（预计门诊换药费1000元）、定期随访、出院后休息半年、出院后1.3.3.12月复查X片、因患者右小腿损伤严重，可能出现骨延迟愈合或不愈合可能，有二次手术可能，术后2-3月据X片情况适当取除外固定骨针等内容。2016年11月28日，经四川求实司法鉴定所出具鉴定意见书载明，何金琼的伤残等级为一处九级。
（三）川01-05721号“CDW150T”运输型拖拉机登记在雷春和名下。该车在平安保险四川分公司处购买了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生时雷春和的驾驶证已过有效期，新的驾驶证有效期自2016年3月17日起。
（四）雷春和垫付了34500元。
（五）庭审中，各方当事人对以下赔偿项目达成一致意见：医疗费55564.23元、住院伙食补助费1260元、营养费1260元、残疾赔偿金83856元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费930元、换药费1000元。
二、争议的事项及争议事项的认定
（一）护理费，何金琼提交了病历资料（含出院证明书），医嘱并未载明院外需要陪护等内容，何金琼在成都市新都区住院，本院对何金琼住院期间的护理费标准酌定为70元/天，计算住院期间42天，院外护理费不予支持。
（二）四川求实司法鉴定所出具鉴定意见书，载明何金琼的后续治疗费若仅需康复治疗，则后续治疗费用共计15000元，若半年后骨折仍不能愈合则需进一步内固定+植骨手术等治疗，约需37500元等内容。庭审中，各方当事人均放弃对该证据的质证，并请求法院对何金琼的后续治疗费金额进行认定。本院认为，何金琼的后续治疗费日后定会实际产生，但其半年后骨折能否愈合未知，故本院对其后续康复治疗费15000元，予以支持。对之后的后续治疗费在本案中不作处理。
（三）鉴定费，两次鉴定费发票共计1860元，由雷春和负担。
（四）交通费，本院酌定500元。
（五）平安保险四川分公司是否有权在交强险垫付后向雷春和追偿。雷春和提交了两份驾驶证，前者载明的有效期起始时间为2006年10月15日至2012年10月15日，后者载明的有效期起始时间为2016年3月17日至2022年3月17日。上述两份驾驶证的起始时间不连续，从2012年10月16日起至2016年3月16日止（包括交通事故发生时间），期间雷春和的驾驶证均不在有效期内，且其后在公安交管部门申请的驾驶证亦未将该时间段覆盖。本院认为，根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院予以支持”之规定，本案中，雷春和在交通事故发生时的驾驶证已经过了年检有效期，虽其后又申领了新的驾驶证，但驾驶证的有效期并未回溯至驾驶证过期之时，说明公安交管部门并未追认雷春和驾驶证过期至领取新证期间否是具有相应的驾驶水平和能力，是否不会增加驾驶的风险，故本院认定，雷春和在事发时驾驶证属于过期未年检状态，符合《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十八条第一款规定的情形，平安保险四川分公司在交强险限额范围内对何金琼进行垫付后，有权向致害人雷春和追偿。
判决结果
本案受害人何金琼因此次交通事故遭受的损失总额为168240.23元（各项损失金额明细见附表），平安保险四川分公司应该在交强险责任限额范围内垫付103296元（医疗项10000元+伤残项93296元），尔后可向实际致害人雷春和追偿；雷春和应该承担鉴定费及超出交强险部门共计64944.23元（总金额168240.23元-交强险103296元），因其已先行垫付了34500元，故还用向何金琼支付30444.23元。本院对何金琼超出以上范围的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十八条、第五十一条、第七十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告雷春和于本判决生效之日起十日内支付原告何金琼30444.23元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付原告何金琼103296元；
三、驳回原告何金琼其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，因简易程序结案，减半收取507.5元，由被告雷春和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 滕燕
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈诚
附：赔偿项目表
赔偿项目
|
金额
|
计算公式
---|---|---
医疗费
|
总 额
|
55564.23元
|
住院伙食补助费
|
1260元
|
30元/天×42天
残疾赔偿金
|
83856元
|
26205元/年×16年×20%
精神损害抚慰金
|
6000元
|
护理费
|
2940元
|
70元/天×42天
营养费
|
1260元
|
30元/天×42天
鉴定费
|
1860元
|
交通费
|
500元
|
后续治疗费
|
15000元
|
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0381刑初88号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人霍某某，女，1981年6月27日出生于海城市，身份证号码，汉族，高中文化，个体业主，住海城市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年8月5日被海城市公安局取保候审。
被告人王某某，男1976年4月28日出生于海城市，身份证号码，汉族，初中文化，个体业主，住海城市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年8月5日被海城市公安局取保候审。
被告人李某某，女，1964年10月20日出生于海城市，身份证号码，汉族，初中文化，个体�主，住海城市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年8月5日被海城市公安局取保候审。
被告人刘某，女，1976年3月15日出生于海城市，身份证号码，汉族，小学文化，个体业主，住海城市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年8月5日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检未检刑诉（2016）8号起诉书，指控被告人霍某某、王某某、李某某、刘某犯非法拘禁罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员张岩出庭支持公诉。被告人霍某某、王某某、李某某、刘某到庭参加的诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人霍某某、王某某、李某某、刘某为解决与苏某（被害人，女，35岁）之间的债务纠纷，于2015年8月2日至3日，在海城市某某镇某某庄园2-202室内�制苏某人身自由30余小时。为上述指控，公诉机关提交了被害人陈述、被告人供述、房屋所有权证等证据，并认为被告人霍某某、王某某、李某某、刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，均构成非法拘禁罪，请求依法惩处。
被告人霍某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
被告人刘某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人霍某某、王某某、李某某、刘某为解决与苏某（被害人，女，35岁）之间的债务纠纷，于2015年8月2日至3日，在海城市某某镇某某庄园4期9号2-202室内限制苏某人身自由30余小时。后�被害人报警公安机关解救被害人获自由。
另查，案发后被告人霍某某、王某某、李某某、刘某与被害人苏某达成和解，被害人苏某表示对四位被告人予以谅解。
上述事实，被告人霍某某、王某某、李某某、刘某在庭审过程中亦无异议，且有被害人苏某的陈述、证人于某某、刘某某的证言，中国铁路出票、退票通知书，房产证复印件，被害人谅解书，海城市公安局案件来源及抓获经过，及被告人霍某某、王某某、李某某、刘某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人霍某某、王某某、李某某、刘某非法限制他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人霍某某、王某某、李某某、刘某认罪态度较好，且与被害人达成谅解，化解了矛盾，具有悔罪表现，依法可对其从轻处罚并均可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人霍某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年缓，刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘世平
人民陪审员 李 宁
人民陪审员 曲艳娜
二〇一六年三月七日
书 记 员 马小晴
北京市密云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）密执异字第9号
案外人陈X，女，1967年2月22日出生。
申请执行人刘X，男，1983年12月5日出生。
委托代理人李X，北京市中润律师事务所律师。
被执行人杜X，男，1969年2月14日出生。
本院在执行申请执行人刘X与被执行人杜X公证债权文书一案过程中，案外人陈X提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
案外人陈X称：2010年9月27日，我与杜X登记离婚，依据离婚协议，位于北京市密云县XX镇XX小区XX号楼X单元XXX室房屋一套归我所有。因该房屋已作贷款抵押，无法办理产权过户，故仍在杜X名下。现你院将该房屋作为杜X的财产予以查封，侵犯了我的合法权益，故此提出异议，请求予以解除查封。
申请执行人刘X辩称：杜X为被查封房屋的产权人，借钱时，仍由杜X实际掌控。依据杜X所提供离婚协议书，该房屋已分割给杜X所有。陈X既然分得房屋，但离婚三年未办产权过户，有与杜X恶意串通作假、规避债务之嫌。
被执行人杜X未作答辩。
经审查查明：2013年4月25日，刘X与杜X签订《借款协议》，杜X向刘X借款人民币70万元，双方约定了借款期限及利息。依据双方当事人的申请，北京市方正公证处于2013年4月25日作出（2013）京方正内民证字第11886号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，确认《借款协议》生效即借款实际支付之日起，本公证书具有强制执行效力。2013年10月10日，北京市方正公证处作出（2013）京方正执字第337号执行证书，确认被申请执行人为杜X，执行标的为本金人民币70万元＋利息＋违约金＋实现债权所产生的其他相关费用。依据刘X的执行申请，本院以（2013）密执字第2482号立案执行。2013年10月31日，本院作出（2013）密执字第2482号强制执行裁定书、协助执行通知书，将登记在被执行人杜X名下、位于密云县XX镇XX小区XX号楼X单元XXX室房屋一套予以查封。
另据调查核实，案外人陈X与被执行人杜X于1991年2月27日登记结婚，夫妻关系存续期间购买位于密云县XX镇XX小区XX号楼X单元XXX室房屋一套，2003年10月30日取得产权证，登记产权人为杜X。2010年9月27日，陈X与杜X在密云县民政局办理离婚登记，双方所签离婚协议书显示，“现楼房密云县XX镇XX小区XX号楼X单元XXX室房屋归女方陈X所有”。离婚后，双方未办理房屋产权过户手续，陈X实际占有、使用该房屋至今。
上述事实，有公证书、执行证书、离婚证、离婚协议书及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：刘X与杜X公证债权文书执行案中的涉案房屋，已先于该项债权债务关系形成之前，在杜X与陈X离婚时分割给陈X所有，并经婚姻登记机关予以核准。现该房屋虽登记在被执行人杜X名下，但不足以认定为杜X的财产，故本院所作查封缺乏事实和法律依据，应予解除。刘X所述案外人陈X与被执行人杜X恶意串通作假、规避债务一节，缺乏证据支持，本院不予采信。据此，本院为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七之规定，裁定如下：
撤销（2013）密执字第2482号强制执行裁定书、（2013）密执字第2482号协助执行通知书。解除对北京市密云县XX镇XX小区XX号楼X单元XXX室房屋的查封。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 邰大明
审 判 员 师光东
人民陪审员 石 玉
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李本桂
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民二初字第674号
原告王东，男，汉族，现住沈阳市和平区，居民。
委托代理人邢立新，男，汉族，现住辽中县，系辽中镇法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司辽中支公司，住所地辽中县辽中镇。
负责人于长友，系该公司经理
委托代理人周卫军，汉族，辽中县人，现住辽中县，系该单位工作人员。
原告王东诉被告中华联合财产保险股份有限公司辽中支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由本院审判员沈大海适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告王东委托代理人邢立新，被告保险公司委托代理人周卫军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月22日15时30分，任志强驾驶鲁XXXX**号半挂车沿沈海高速由北向南行至884km处，车辆发生故障，致使同向行驶的王东驾驶的黑XXXX**／黑XXXX**挂大货车变道时与曹广奎驾驶的苏XXXX**号半挂车发生追尾，黑XXXX**损毁，其他车无损坏、无人员伤亡的交通事故。案经连云港市公安局交通巡逻警察大队高速公路二大队认定，原告王东负此次事故全部责任，后黑XXXX**号车经上海丰捷汽车维修站修复，支付修理费68，000.00元、施救费810元，现原告理赔未果诉至法院，望依法裁决。
被告保险公司辩称，原告所述事故情况属实。在我公司承保了车损险，并且使用性质为营业性货车，依保险条款约定，驾驶人应具备从业资格即应提供合法有效的准驾证，原告提供的准驾证不是发生事故前取得，我公司认为不属于商业保险的理赔范围。该车辆损失未经我公司核损，我公司对该数额不予认可。施救费有异议，因为事故发生时该车满载装货并且未在我公司承保货物运输险，我公司认为该费用的发生不是完全由主车事故引发。
经审理查明，2014年4月22日15时30分，任志强驾驶鲁XXXX**号半挂车沿沈海高速由北向南行至884km处，车辆发生故障，致使同向行驶的王东驾驶的其所有的黑XXXX**豪泺牌半挂牵引车变道时与曹广奎驾驶的苏XXXX**号半挂车发生追尾，黑XXXX**损坏，其他车无损坏、无人员伤亡的交通事故。案经连云港市公安局交通巡逻警察大队高速公路二大队认定，原告王东负此次事故全部责任，后黑XXXX**号车经上海丰捷汽车维修站修复，支付修理费68，000.00元、施救费810元。
另查，黑XXXX**号车车主为原告王东，该车在被告保险公司投保了车损险，肇事时由原告王东驾驶，驾驶证、行车证齐全。发生事故在保险期内。原告王东于2014年6月4日取得道路货物运输驾驶员准驾证。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的交通事故责任认定书、行车证、驾驶证、准驾证、保险单、修车发票、修车明细、施救费票据、拆解照片、挂靠证明，被告提供的投保单和保险条款等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，原、被告是在平等自愿的基础上签订的保险合同，合法有效，本院予以确认。本案中原告所有的黑XXXX**豪泺牌半挂牵引车在被告保险公司投保了车辆损失险，现该车在保险期间内发生事故造成车辆损失，被告保险公司应该按合同约定在保险限额内承担赔付责任。因本次事故系双方事故，曹广奎驾驶的苏G761**号半挂车虽然在此次事故中无责，但其应按法律规定在交强险限额内承担100.00元的无责给付责任。本案原告可列入赔偿的项目和金额为：车辆损失费68，000.00元，施救费810.00元。被告保险公司在赔付原告车辆损失费时应扣除苏XXXX**号半挂车应在交强险限额内承担的100.00元。关于被告保险公司主张原告提供的准驾证不是发生事故前取得，本案不属于商业保险的理赔范围一节，因原告在事故发生时具有驾驶资质，其准驾证正在办理过程中并于2014年6月4日取得准驾证，故本院对保险公司此项主张不予支持；关于被告保险公司主张该车辆损失未经其公司核损，对该数额不予认可一节，因被告保险公司在本院指定期限内未书面申请对事故车辆车损进行评估，故本院对原告提供的车辆修理费用予以认可；关于被告保险公司主张评估费属于间接损失，其不予以承担一节，因其主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。案经调解未果。依据《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司辽中支公司在保险限额内给付原告王东车辆损失费67，900.00元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司辽中支公司在保险
限额内给付原告王东施救费810.00元；
以上款项限本判决生效后5日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王东的其他诉讼请求。
案件受理费1，520.00元，减半收取760.00元由被告中华联合财产保险股份有限公司辽中支公司承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 沈大海
二〇一四年八月四日
书记员 林志安
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第02987号
原告孙某某。
被告曹某某。
本院在审理原告孙某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案中，因原、被告已私下协商，于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费1066元，原告已预交，现减半收取，剩余533元由原告自行负担。
代理审判员 赤文肖
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 侯 捷
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘09民终464号
上诉人（原审原告）王某，男，1949年7月14日出生，汉族，住南县南洲镇。
委托代理人张令羽，湖南金剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周某，男，1958年1月12日出生，汉族，住南县南洲镇。
被上诉人（原审被告）欧某，女，1953年3月20日出生，汉族，住南县南洲镇。
上述两被上诉人之共同委托代理人姚喜云，南县南洲法律服务所法律工作者。
上诉人王某与被上诉人周某、欧某共有权确认纠纷一案，王某不服湖南省南县人民法院（2015）南法民一初字第861号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某及其委托代理人张令羽、被上诉人欧某及其与周某之共同委托代理人姚喜云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王某系欧某妹夫，周某与欧某系夫妻。1991年12月12日，彭某将其坐落于南洲镇建设街仁里巷的房屋出售，并同日办理了房屋所有权证，登记所有权人为周某、王某甲，土地使用权人为周某。1997年7月10日，欧某以原证遗失为由申请颁发了新土地使用权证书，登记土地使用者为欧某。王某认为该房屋系其与周某合伙购买，属双方共有，各占50%的份额；周某、欧某未按实际情况办理产权证及土地证，并擅自将土地证变更，其行为严重侵害了王某的权益。遂酿成本案诉讼。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，王某主张其与周某合伙购买了彭某的房屋，并已付清其应承担的购房款份额，而周某、欧某予以否认，故王某应就其系该房屋的共同购买人及已付清约定购房款承担举证责任。诉讼中，王某提供的房屋买卖契约根本没有承买方签名，房屋所有权证存根中所有权人项也没有王某的名字；而周某、欧某提供了所有权人为“周某、王某甲”的房屋产权证及土地使用者为“欧某”的土地证。综上，王某所举证据尚不足以证明其与周某、欧某共同购买了本案涉诉房屋，并付清了约定购房款。故对于王某要求确认其对本案涉诉房屋拥有50%的份额的诉讼请求，不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决：驳回王某的诉讼请求。本案受理费500元，减半收取250元，由王某负担。
宣判后，王某不服，向本院提起上诉称：根本不存在“王某甲”、“王少祥”，欧某在一审庭审中陈述，房屋产权证办好后给王某看了，上面不写王某的名字是为了控制王某，照顾妹妹欧冬梅，原审以王某证据不足驳回诉讼请求，是错误的。请求二审法院撤销原判，确认王某拥有位于南县南洲镇建设街仁里巷的房屋50%的份额的所有权，由周某、欧某承担本案一、二审诉讼费。
周某、欧某答辩称：王某的上诉请求无事实依据，不符合法律规定，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系共有权确认纠纷。王某请求人民法院确认其对本案诉争房屋享有50%的份额，并非请求确认本案诉争房屋归其所有，故原审将本案案由定为所有权确认纠纷不当，本案依法予以纠正。本案争议的焦点是，王某是否享有本案诉争房屋所有权50%的份额。王某上诉提出，其与周某合伙购买案外人彭某的房屋即本案诉争房屋，但其既未在《房屋买卖契约》上签名，也没有提供证据证实其已支付10000元的购房款，不能证实王某与周某合伙购买了案外人彭某的房屋，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，王某应承担不利后果。对于王某提出，其享有本案诉争房屋所有权50%的份额的上诉请求，没有事实依据，不能成立，本院不予支持。
综上所述，王某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，虽对案由认定不当，但已经本院予以纠正，且未影响本案的实体处理，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 喻 宁
审 判 员 黎 娜
代理审判员 雷 宏
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 方赛兰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第617号
原告徐伟，男，汉族，1981年11月22日出生，户籍所在地浙江省兰溪市水亭畲族乡，经常居住地南宁市江南区。南宁市柳州沃达机械配件经�部（个体工商户）业主。
委托代理人李中全、甘海杰，广西胜开律师事务所律师。
被告黎卓然，男，壮族，1988年2月11日出生，户籍所在地广西百色市右江区。
原告徐伟诉被告黎卓然买卖合同纠纷一案，本院2014年4月14日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告徐伟的委托代理人甘海杰到庭参加诉讼。被告黎卓然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告因被告未按期支付货款，特向法院起诉，请求判令被告：一、偿还欠款人民币10680元；二、赔偿原告违约金2136元；三、赔偿原告律师费500元；四、承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：偿还欠款人民币10600元；变更第二项诉讼请求为：赔偿原告违约金2120元。
本院基于查明的事实，被告黎卓然拖欠原告徐伟买卖破�锤的货款10600元且已超过双方约定的付款时间（2012年7月18日），及双方约定若买方（被告）违约须承担逾期金额20%的违约金并赔偿卖方（原告）律师费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎卓然向原告徐伟支付货款人民币10600元；
二、被告黎卓然向原告徐伟赔偿违约金人民币2120元；
三、被告黎卓然向原告徐伟赔偿律师服务费人民币500元。
案件受理费66元，由被告黎卓然负担。
上述应付款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利�可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费132元（二审适用普通程序），款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，帐号010201011887017。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 路 纳
二〇一四年六月十七日
书记员 刘露聪
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民三初字第00200号
原告：夏金龙，男，汉族，农民，住柳河县。
被告：陈有贵，男，汉族农民，住柳河县。
被告：董同兰，女，汉族，农民，住柳河县。
原告夏金龙与被告陈有贵、董同兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月20日，由审判员赵连伟独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏金龙诉称：2013年3月1日，二被告从原告处借款5万元，约定利息为月息0.0125元，被告借款后，因原告亲属病重，被告于2014年3月1日偿还原告借款本金2万元，并给付原告利息7500.00元。余款3万元经原告多次索要，被告至今不予偿还，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令被告偿还借款本金3万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈有贵辩称：借款属实，同意偿还但是需要时间。
被告董同兰辩称：借款事实属实，2013年3月1日借款5万元，约定利息是1.25分，2014年还了2万元及利息，现在同意偿还，但需要慢慢还。
经审理查明：2013年3月1日，二被告（夫妻关系）从原告处借款人民币5万元，当时双方约定年利息7500.00元（月利率0.0125元），未约定还款期限。2014年3月1日，二被告偿还原告借款本金2万元，并给付原告借款本金5万元一年的利息7500.00元，剩余借款本金3万元未能偿还，后经原告多次催要未果，故原告诉至人民法院，请求依法判令二被告偿还借款本金3万元及利息（自2014年3月1日起计息），并承担本案诉讼费用。
认定上述事实的证据系2013年3月1日二被告为原告出具的借据一份，双方当事人对借款事实及借据均无异议。
本院认为：本案双方当事人的诉讼无争议事实是二被告如何偿还原告剩余借款本息。依据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”、第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案原告夏金龙与被告陈有贵、董同兰之间的民间借贷关系明确，双方当事人之间约定的利率未超出法律规定的限度，该借贷关系应受法律保护，二被告应当按照约定履行还款付息的义务，故对原告的诉求本院予以支持。
综上，依据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第一款、第二十六条第一款之规定，本院判决如下：
被告陈有贵、董同兰于本判决生效后立即偿还原告夏金龙借款本金人民币30000.00元及利息（利息按双方约定的月利率0.0125元计算，自2013年3月1日起至还清借款之日止）。
二被告如未按本判决确定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限，从本院确定给付期限届满时起为二年。
案件受理费550.00元、保全费100.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 赵连伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 席庆妍
覃X故意伤害案
一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑事判决书
（2013）北刑初字第254号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人覃X，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月10日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳市北检刑诉（2013）286号起诉书指控被告人覃X犯故意伤害罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员尤XX出庭支持公诉，被告人覃X、被害人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月20日22时30分许，被告人覃X在柳州市柳北区雀儿山路柳钢医院门诊部对面的“一鲜”螺蛳粉店，用拳头将被害人李XX的右眼打伤，致使被害人李XX所受损伤构成轻伤。
公诉机关认为，被告人覃X的行为构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人覃X对公诉机关指控的事实和定性均无异议，表示愿意由其家人代为赔偿被害人的经济损失，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：
2012年7月20日22时许，被告人覃X与其女朋友黄X姣因感情问题发生争吵，黄小姣独自出门后找到其前男友李XX一同吃宵夜。被告人覃X打电话给黄X姣，知道其在柳州市柳北区雀儿山路柳钢医院门诊部对面的“一鲜”螺蛳粉店，遂骑电动车赶到现场欲带黄X姣回家，黄X姣不同意走，被告人覃X遂上前拉扯，被害人李XX见状便上前劝阻，被告人覃X即用拳头朝被害人李XX打去，将李XX的右眼打伤。经医院诊断，被害人李XX的伤情为：1、右眼外伤：右眼球挫伤；右眼上直肌麻痹；右眼视神经损伤；右眼黄斑震荡伤。2、右侧眼眶内侧壁骨折。3、右侧上颌窦炎。4、头面部、右眼部软组织挫伤。经法医鉴定，被害人李XX所受损伤属轻伤。
2013年6月10日，被告人覃X被公安机关抓获归案。
另查明，案发后，被告人覃X赔偿了人民币2000元给被害人李XX。
上述事实，被告人覃X在庭审中无异议，且有被害人李XX的报案陈述材料，证人黄X姣的证言，相关的辨认笔录及照片、伤情鉴定书、现场治安调解协议书、归案经过、被害人李XX的病历、发票、收条、被告人覃X的户籍证明等证据证实，足以认定。
另，在本案审理期间，被害人李XX曾向本院提起刑事附带民事诉讼，请求法院判令被告人覃X赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等经济损失共计人民币63148.18元。
经本院主持调解，被告人覃X的亲属与被害人李XX就民事赔偿数额达成调解协议，即被告人覃X的亲属代其一次性赔偿人民币10000元给被害人李XX（已给付），李XX对被告人覃X的行为表示谅解，并请求法院对被告人覃X从轻处罚。由于刑事附带民事诉讼部分已调解结案，赔偿款亦即时给付，故本院不再另行制作民事调解书下发双方当事人，经双方当事人签字后，此调解协议即发生法律效力。
本院认为，被告人覃X故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人覃X归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人覃X的亲属代其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以视为被告人覃X有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃X犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月10日起至2014年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 珏
人民陪审员 李 珠
人民陪审员 邓胜琳
二〇一三年十二月十日
代书 记员 屈晓男
附：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第254号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人梁某，男，1964年11月1日出生，汉族，唐山市人，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年10月12日被取保候审，2013年10月11日被监视居住。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检未刑诉（2013）42号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年3月23日22时40分许，被告人梁某驾驶冀B×××××号北京现代牌小型轿车在唐山市路北区北新道由东向西行驶至大城山公园南门东侧驶入逆行与对向行驶的由被害人张某驾驶的冀B×××××号长安牌小型普通客车（乘车人董某、王某、韩某、赵某、孟某）相撞，造成两车受损，被害人张某、董某、王某、韩某、赵某、孟某受伤。发生交通事故后，被告人梁某弃车逃离事故现场。2012年8月29日，被害人王某经抢救无效死亡。经认定，被告人梁某负事故全部责任。2013年3月26日，被告人梁某到公安机关主动投案。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、被害人张某、董某等人的陈述、证人周某、逯某等人的证言、鉴定意见、道路交通事故现场勘查材料、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，五人受伤，并在事故发生后逃离事故现场，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梁某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人梁某有自首情节，积极赔偿被害人损失且已取得被害人及家属的谅解，故可对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑期的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 钱玉铭
审判员 梁庆松
审判员 董振荣
二〇一三年十一月十九日
书记员 刘卫军
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第254号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人蔡XX，男，1980年6月8日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，农民，小学文化，住北流市××镇××村××组××号。因吸毒于2013年4月19日被行政拘留十五日；因本案于2013年5月4日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2013）230号起诉书指控被告人蔡XX犯贩卖毒品罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员黄忠本，被告人蔡XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北流市人民检察院指控，2013年4月18日20时许，被告人蔡XX在北流市城区某处，以100元的价格向吸毒人员黄某出卖毒品海洛因二小包，交易之后，二人在离开现场不远处被公安人员分别抓获，公安人员当场从被告人蔡XX身上扣押到毒资100元，从吸毒人员黄某身上提取到二小包净重0.1克的毒品海洛因疑似物。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，现场缴获的毒品中检出海洛因。
上述事实，被告人蔡XX在本院审理过程中亦无异议，且有证人黄某证言，搜查笔录、扣押的毒资、手机、手机卡，检查笔录、现场提取的毒品海洛因疑似物2小包，被告人蔡XX指认其出卖的毒品、使用的手机、手机卡、毒资的照片，被告人蔡XX、证人黄某分别指认现场的笔录及照片，现场图，被告人蔡XX辨认证人黄某的笔录及相片，证人黄某辨认被告人蔡XX的笔录及相片、辨认其毒资的笔录及相片，玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，北流市公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡XX违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品的行为，构成贩卖毒品罪。被告人蔡XX归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。在案件的审理过程中，被告人主动预交罚金，视为其悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节，对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
一、被告人蔡XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月4日起至2013年11月3日止；罚金己缴纳）
二、没收被告人蔡XX违法所得100元，上缴国库（该款已扣押在北流市公安局禁毒大队）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李方军
二〇一三年八月七日
书记员 宋 柳
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第404号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人赵某。曾因犯强奸罪于1987年10月被西湖区人民法院判处有期徒刑八年；因犯故意伤害罪于2001年5月24日被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2013年5月7日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人毛成海。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）328号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年7月18日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员陈莹出庭支持公诉。被告人赵某及辩护人毛成海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月20日左右、5月1日16时许、5月5日1时许，被告人赵某在其入住的本市下城区建国北路70号汉高精品酒店8319室房间内，先后三次容留满益锋（另案处理）吸食毒品“冰毒”。同年5月6日23时许，被告人赵某在该房间内被民警抓获。
公诉机关为证明上述事实提供相应证据，认为被告人赵某容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；认为其在因吸毒案被采取强制措施期间，如实供述司法机关还未掌握的本人容留他人吸毒罪行，以自首论，可以从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人赵某的供述，证人满某、董亦纯、高某、丁国斐的证言，证人的证言，毒品检验报告、现场检测报告书，检查笔录、辨认笔录、讯问录像，接受刑事案件登记表、公安行政处罚决定书、住宿登记单、房价变更单、收缴物品清单、毒品上交清单、刑事判决书、情况说明、抓获经过及情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某因吸毒案被采取强制措施，期间如实供述司法机关还未掌握的本人容留他人吸毒罪行，以自首论，可以从轻处罚。其曾因犯罪两次被处以刑罚，主观恶性较大，可酌情从重处罚。辩护人与上述相应的辩护意见，应予采纳。据此，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2013年5月7日起至2013年5月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆燕
二〇一三年七月二十二日
书记员 万靖
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第02505号
原告：农安县农村信用合作联社杨树林信用社
法定代表人：张立志主任
被告：梁士臣，男，1966年1月8日出生，汉族，农民，现住农安县某某乡红光村10组。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社诉被告梁士臣借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审 判 长 马宝海
审 判 员 田序顺
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年六月十七日
书 记 员 钟德伟
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈和民四初字第00661号
原告：张庆媛（居民身份证号：×××622），女，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人：丁良栋，男，××年××月××日出生，汉族。
被告：辽宁省第二建筑工程公司。
法定代表人：翟乃琦，系该公司总经理。
委托代理人：李兴民，男，汉族，系该公司职工。
委托代理人：房振军，男，××年××月××日出生，汉族，系该公司职工。
原告张庆媛诉被告辽宁省第二建筑工程公司劳动争议一案，本院于受理后，依法组成合议庭，由审判员李海鸿担任审判长并主审，审判员秦斌，人民陪审员韩皓宇参加评议，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告张庆媛委托代理人丁良栋，被告辽宁省第二建筑工程公司委托代理人李兴民、房振军到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：1977年，省二建在苏家屯区王纲公社招收建筑工人，于1977年9月2日到省二建一工区上班，工种为勤杂工，并与省二建签订劳动合同，从未办理终止劳动合同手续，此合同应为不定期合同，我应与固定工享受同等待遇，单位从来没有给交五险一金，1997年单位没有工程让我们回家，等到现在单位没有给予任何经济补偿和说法，我单位说我们是临时工，没有合同、没有档案、没活回家、没有任何待遇。此种说法完全违背了中华人民共和国劳动法、劳动合同法、社会保险法。我们是合同工，档案丢失是单位造成的，单位应承担责任，毕竟我们在省二建干20多年之久，对国家有一定贡献，现在我们已经年老多病，超过和接近退休年龄，与省二建存在事实劳动关系，目前我们应是省二建下岗工人，因为与省二建没有办理解除劳动合同手续，没有得到任何经济补偿，应享受省二建工人同等待遇。综上所述，为维护自己的合法权益，请求法院依法公平公正判决此案。诉讼请求：1、认定与省二建存在事实劳动关系；2、工作时间从1977年9月2日计算至1997年12月末止；3、下岗后的相关待遇（养老保险、医疗保险、失业保险等）；4、合同没有续签应为不定期合同。
庭审中，原告变更第三项诉讼请求为：要求被告补缴1992年10月至今的养老、失业保险，放弃补缴医疗保险的诉讼请求。
被告辩称：请求人民法院驳回原告的诉讼请求，理由如下：1、原告所述不是事实，原告已自动离职，且距起诉期间达到了10余年以上，双方之间早已不存在任何的合同或雇佣关系；2、按劳动争议案件起诉期间的规定，原告超过了劳动争议仲裁期间，按规定劳动争议应在一年内提出，而按原告所述1997年至今远远超过了法律规定的期间；3、按原告所述的时间并未颁布劳动合同法，劳动合同法不应适用于本案，不存在不定期劳动合同；4、按法律规定原告应承担证明劳动合同关系的证据；5、按80年代、90年代的国家管理规定，作为我公司为全民所有制的企业，人员招入有严格的规定和审批，由于我们是建筑行业存在短期用工的可能，对于原告所述的情况应为短期雇佣用工，在施工淡季不用工，属于临时用工的性质，按原告所述90年代后就不用工了，所以双方也没有任何关关系；6、按国家规定应于55周岁退休，则该人应于2003年8月办理退休，从这个时间算距今已10余年，早已超过了法律规定的期间。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告曾系被告单位职工。被告未为原告缴纳有关的社会保险。原告自述于1997年离开被告单位、于2008年左右办理了新型农村合作医疗保险、至今没有得到被告给予的任何经济补偿。
2013年7月19日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为1、认定与被申请人存在事实劳动关系；2、工作时间从1977年9月2日至1997年12月末止；3、下岗后的相关待遇（养老保险、医疗保险等）；4、合同没有续签应视为不定期合同。该委以原告未能提供相关证据为由于2013年7月22日作出沈和劳人仲不字（2013）344号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。
上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据1995年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。原劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第85规定，“劳动争议发生之日”是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日。本案中，原告自述于1997年离开被告单位、于2008年左右办理了新型农村合作医疗保险、至今没有得到被告给予的任何经济补偿，因此，如果原告认为被告侵害其权利，应按照上述法律规定在法定申请仲裁期限60日内申请仲裁，但原告直至2013年7月始向仲裁机构申请仲裁，显然已经超过了仲裁申请期限。即使按照2008年5月1日起施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，本案也已超过仲裁时效期间，且原告未向法庭提供有效证据佐证本案存在仲裁时效中止、中断等法定事由，故本院对原告的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、原劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第85条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张庆媛的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李海鸿
审 判 员 秦 斌
人民陪审员 韩皓宇
二〇一三年十二月六日
书 记 员 侯欣颖
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第203号
原告李红喜，男。
被告张明，男。
被告侯富贵，男生，住河南省开封市通许县孙营乡九女啄村人。身份证号4102221975********。
委托代理人张天玺�河南银海律师事务所律师。
原告李红喜与被告张明、侯富贵买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判员刘昭君适应简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告李红喜，被告张明、侯富贵及其委托代理人张天玺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，原告为被告张明、侯富贵送用于制作涂料的钙粉。截止2014年5月，二被告拖欠货款及运费共计11270元。原告向二被告追要期间，二人因合伙终止，对此笔欠款相互推诿拒付。特提起诉讼，望依法判令被告张明给付原告货款11270元，被告侯富贵承担连带责任。
被告张明辩称，对欠款数额没有意见，确实欠原告11270元，应该偿付给原告。但是被告张明和被告侯富贵的账还没有算清，所以现在无法偿付原告。
被告侯富贵辩称，欠货款是事实。但这笔钱是由张明和侯富贵合伙办涂�厂期间欠的。2014年6月21日，侯富贵和张明合伙终止，二人协商把厂归张明，张明另外给侯富贵补偿16000元，同时对合伙期间所产生的债务，包括所欠李红喜的11270元以及南阳一个客户的债务，均由张明承担。2014年6月21日，侯富贵和张明中午一起吃了散伙饭，张明给李红喜打电话说对所欠李红喜的债务由张明自己承担。实质上这笔款应该由张明承担，被告侯富贵不应该承担该笔债务。
被告侯富贵为了证明自己的主张，提供证明一份。证明2014年6月21日起，涂料厂产权归张明所有，侯富贵退出，张明给侯富贵现金16000元整。
经审理查明，被告张明与被告侯富贵合伙开办涂料厂期间，2014年原告为被告张明、侯富贵送用于制作涂料的钙粉，截止2014年5月，二被告拖欠原告货款及运费共计11270元。二被告对该笔欠款的事实均无异议。2014年6月21日，二被告合伙终止，后原告向�被告追要欠款时，二被告以合伙终止为由，对此笔欠款相互推诿拒付，原告提起诉讼，请求判令被告张明给付原告货款11270元，被告侯富贵承担连带责任。
另查明：在诉讼过程中，被告张明认为如果二被告合伙终止时的账目不出现问题，所欠原告的债务应由其偿付。
本院认为：被告张明、侯富贵在合伙期间共欠原告李红喜货款11270元，二被告在合伙终止时协商该债务由被告张明承担偿付责任，而且在诉讼过程中，被告张明认为如果二被告合伙终止时的账目不出现问题，所欠原告的债务应由其偿付。因此，原告李红喜请求被告张明偿付货款11270元，理由正当，本院予以支持。﹤﹤中华人民共和国民法通则﹥﹥第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。”所欠原告的该债务发生在二被告合伙期间，所以，原告请求被告侯富贵�担连带责任，理由正当，本院予以支持。被告侯富贵以合伙终止时债务已由被告张明承担为由拒绝还款，理由不能成立，本院对此不予采信。依据﹤﹤中华人民共和国民法通则﹥﹥第三十五条第二款、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张明于本判决生效后十日内偿付原告李红喜欠款11270元。
被告侯富贵对上列第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由被告张明、侯富贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 刘 昭 君
二〇一五年三月二十六日
书记员 王斐（兼）
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第01289号
原告沈某某，女，1967年11月27日出生，汉族，下岗职工，住锦州市古塔区。
委托代理人李某某（系沈某某同事），无职业，住锦州市凌河区。
委托代理人郭某某，锦州市古塔区某法律服务所法律工作者。
被告辽宁某商厦集团有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人颜某某，系该公司董事长。
委托代理人马某某，系辽宁某律师事务所律师。
原告沈某某与被告辽宁某商厦集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月24日受理，于2015年6月11日作出（2015）凌河民一初字第00511号民事裁定，宣判后，原告对裁定不服，向锦州市中级人民法院提出上诉。锦州市中级人民法院于2015年9月22日作出（2015）锦民终字第00898号民事裁定，一、撤销锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民一初字第00511号民事裁定；二、指令锦州市凌河区人民法院对本案进行审理。本院于2015年12月10日受理，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某某的委托代理人李某某、郭某某、被告辽宁某商厦集团有限公司的委托代理人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原告于1990年12月到被告处工作，为被告单位全民职工。1998年因企业转制，原告无奈于2005年12月30日与被告签订一次性支付安置费协议书一份，与被告解除劳动合同，终止劳动关系，但被告未向原告支付解除劳动合同的一次性经济补偿金，为此原告曾通过信访途径向锦州市服务业委员会、锦州市人力资源和社会保障局及锦州市人民政府反映情况，要求政府有关部门协调解决，锦州市人民政府于2014年12月15日作出《信访事项复核意见书》，提出根据“法律途径优先”的原则解决问题。原告于2015年4月9日向锦州市劳动争议仲裁院申请劳动仲裁，劳动争议仲裁院以本案超时效为由不予受理，原告不服，向人民法院提出诉讼，要求被告支付给原告一次性经济补偿金15795元，并赔偿违约金（自2005年12月30日至判决确定的履行之日止）；由被告负担本案诉讼费用。
被告辽宁某商厦集团有限公司辩称，一、原告的仲裁申请已经超过诉讼时效；二、原告所诉称的事实错误；三、我公司系与原告之间劳动合同终止，合同期满，不是劳动合同解除，不应支付经济补偿。
经审理查明，1993年5月锦州某商厦注册成立，性质为由锦州商业局出资的国有企业（现不存在）。1994年4月与15家独立企业组成锦州某商厦（集团）公司，性质为国企（现存在），由16家独立企业组建，锦州某商厦为核心层企业。1998年3月核心层企业由锦州某商厦变为辽宁省某公司锦州采购供应站。1998年10月锦州某商厦（集团）公司更名为锦州某（集团）公司（现状：存在）。1998年9月29日锦州某商厦整体出售，王某某出资2650万元购买了锦州某商厦的资产，1998年11月，锦州某商厦有限责任公司成立，性质为王某某等47名自然人出资的民营企业。2007年8月锦州某商厦有限责任公司更名为辽宁某商厦集团有限公司（正常运营）。
原告沈某某原系锦州百货批发站（锦州某商厦前身）的职工，于1990年参加工作。原告与锦州某商厦有限责任公司于2005年1月1日最后一次签订书面劳动合同，期限至2005年12月30日。之后未再续订劳动合同。2005年12月30日原告与锦州某商厦有限责任公司签订终止或解除劳动合同证明书，载明终止或解除劳动合同的原因为“不适应工作岗位”。2015年4月9日，原告向锦州市劳动争议仲裁院申请仲裁，同日锦州市劳动争议仲裁院认为原告主张被告支付经济补偿金一案超过劳动仲裁时效，对原告的申请做不予立案处理。
本院所确认的上述事实，有企业工商注册资料、终止或解除劳动合同证明书、锦州市劳动争议仲裁院不予受理案件通知书及双方当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案中，原、被告解除或终止劳动合同的时间为2005年12月30日，原告认为自己与被告存在劳动争议，其主张仲裁的时效期间为一年，但原告未在法定期限内以申请仲裁的形式要求被告履行义务，亦未能提交证据证明在此期限内采取其它权利救济方式及被告有履行义务的承诺，故原告主张权利没有法定时效中断事由，因此原告的请求因超过申请仲裁的时效期间，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、第六条之规定，判决如下：
驳回原告沈某某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 肖 宏
审 判 员 马 静
人民陪审员 郭 宏
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李晓娇
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第10671号
上诉人（原审被告）香河圣邦华家具厂（个体工商户�，住所地河北省香河县钱旺乡成自务村。
经营者黄永彬，男，1968年8月25日出生。
被上诉人（原审原告）北京蓝涂百姿科技有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇志远庄志西路4号。
法定代表人刘要梅，经理。
委托代理人张洋，男，1986年12月20日出生。
上诉人香河圣邦华家具厂（以下简称圣邦华家具厂）因与被上诉人北京蓝涂百姿科技有限公司（以下简称蓝涂百姿公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民（商）初字第9146号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
蓝涂百姿公司在一审中起诉称：2013年3月，双方通过口头协议的方式建立买卖合同关系，由蓝涂百姿公司按照圣邦华家具厂的要求制作涂料为圣邦华家具厂供货。截至2014年5月，蓝涂百姿公司向圣邦华家具厂供货共计31850元，圣邦华家具厂至今未给付该款。故蓝涂百姿公司诉至一审法院，请求判令圣邦华家具厂立即给付货款并承担诉讼费。
一审法院向圣邦华家具厂送达起诉状后，圣邦华家具厂在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为蓝涂百姿公司起诉状确认本案为买卖合同纠纷，是蓝涂百姿公司称圣邦华家具厂欠其涂料（注：实际是油漆）货款，圣邦华家具厂为买方，蓝涂百姿公司为卖方，双方自开展业务以来至业务终止，都是蓝涂百姿公司到圣邦华家具厂处推销其所称的涂料，如圣邦华家具厂需要，蓝涂百姿公司就送货至圣邦华家具厂处，有蓝涂百姿公司的送货单为证，综上，圣邦华家具厂认为是蓝涂百姿公司上门推销其产品并送货上门，合同的实际履行地为被告住所地即河北省香河县，根据法律规定，本案应由被告所在地的人民法院管辖，北京市大兴区人民法院�管辖权，要求将本案移送至香河县人民法院审理。
一审法院经审理认为：本案系蓝涂百姿公司持出库单向圣邦华家具厂提起的诉讼，属合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。双方在本案中并未明确约定履行地点，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，蓝涂百姿公司系基于出库单等证据主张买卖合同关系，蓝涂百姿公司的主要合同义务是提供货物，作为履行义务一方，蓝涂百姿公司的住所地可视为合同履行地。蓝涂百姿公司的住所地位于北京市大兴区西红门镇志远庄志西路4号，属一审法院辖区，故一审法院对案件有管辖权，圣邦华家具厂的管辖异议申请不能成立。综上，一审法院裁定：驳回香河圣邦华家具厂对本案管辖权提出的异议。
圣邦华家具厂不服一审裁定，持原管辖权异议理由向本院提起上诉。请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省香河县人民法院审理。
蓝涂百姿公司对于圣邦华家具厂的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：蓝涂百姿公司依据出库单等证据提起本案诉讼，请求判令圣邦华家具厂给付货款，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高�民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”蓝涂百姿公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。蓝涂百姿公司的住所地位于北京市大兴区西红门镇志远庄志西路4号，属一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。圣邦华家具厂关于本案应由河北省香河县人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由香河圣邦华家具厂负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
�判长时霈审判员赵楚审判员李琴
二〇一五年十月二十三日
书记员 李长亮
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初6401号
原告：安徽九华房地产开发有限公司，住所地合肥市瑶海区和平路纺织二村，组织机构代码61030188-X。
法定代表人：杨斌，总经理。
委托代理�：徐东晖，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：张伟东，安徽百商律师事务所律师。
被告：合肥弘果酒店管理有限公司，住所地合肥市蜀山区东流路新际商务中心B505室，统一社会信用代码91340100080333090U。
法定代表人：黄新华，总经理。
委托代理人：冯东，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：陶冉，北京中银（合肥）律师事务所律师。
第三人：安徽晨华科技投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市政务区东流路新际商务中心Ａ－612室，统一社会信用代码91340100557828665H（1-1）。
法定代表人：郭子州�总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：安徽第邑置业有限公司，住所地合肥市包河庐州大道58号吉瑞泰盛广场2幢综合楼1501室，统一社会信用代码91340100695732418B（1-1）。
法定代表人：吴存志，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：上海鼎图投资中心（有限合伙），住所地上海市虹口区松花江路2601号1幢A区577室，统一社会信用代码91310109072997970P。
委派代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
第三人：上海智金资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区波阳路16号12号楼（六层）6010室，统一社会信用代码91310110063724516X。
法定代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
本院在审理原告安徽九华房地产开发有限公司与被告合肥弘果酒店管理有限公司及第三人安徽�华科技投资集团有限公司、安徽第邑置业有限公司、上海鼎图投资中心（有限合伙）、上海智金资产管理有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告安徽九华房地产开发有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽九华房地产开发有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽九华房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4048元，减半收取2024元，保全费（包括本案共264件关联案件，共缴纳诉前保全费20000元）由安徽九华房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张怡华
审 判 员 丁 淳
人民陪审员 史筱林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈白皎
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民申10号
再审申请人（原审被告）:云南省昆明空港经济区新发社区居民委员会甘海子居民小组。
委托代理人：许传中，重庆恒泽（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（原审原告）：赵瑾。
法定代理人杨鸿玲，系原告赵瑾之母。
法定代理人赵勇，系原告赵瑾之父。
原审被告：云南省昆明空港经济区新发社区居民委员会。
原告赵瑾诉被告云南省昆明空港经济区新发社区居民委员会、被告云南省昆明空港经济区新发社区居民委员会甘海子居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，于2015年9月24日作出（2015）官民一初字第4031号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人于2016年1月27日向本院申请再审。
云南省昆明空港经济区新发社区居民委员会甘海子居民小组申请再审称：
一、一审法院以本案为民事纠纷案件收案是错误的。原告赵瑾的诉讼请求是判令被告发放给原告分红款20,000元，不属于民事纠纷案件收案范围。
二、一审认定被申请人赵瑾具有集体经济组织成员资格的事实错误。赵瑾系外来户，仅是甘海子居民小组户籍居民，未取得土地承包权和承包地，基本生活保障来源并非承包地，不具有集体经济组织成员资格。
三、一审认定申请人作出的征地补偿款分配决议与法相悖系错误的。
四、一审认定被申请人赵瑾具有征地补偿款分配权是错误的。
五、一审适用村民委员会自治法判决，适用法律错误。
本院经审查认为，
第一、原告赵瑾的诉讼请求是判令被告发放给原告分红款20,000元，属于平等主体之间的民事纠纷、属于民事案件受案范围。
第二、认定集体经济组织成员资格，需要综合考虑血缘、地缘、户籍、生存保障等各种因素，原审认定并无不当。
第三、原审认定赵瑾具有集体经济组织成员资格，之后作出的判决支持原告的诉讼请求是顺理成章的事。
第四、本案涉及的事项是农村集体土地补偿费的分配，依法可以适用我国村民委员会自治法。
综上，原审认定的案件事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。申请人如果仍有异议，可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条的规定处理。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请人云南省昆明空港经济区新发社区居民委员会甘海子居民小组的再审申请。
审 判 长 孙劲松
审 判 员 吴云益
人民陪审员 杨旭波
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨程程
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初313号
原告：马明明，男，1981年3月1日出生，汉族，广东省广饶县人，户籍地山东省广饶县，现住贵州省贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：陈建平，贵州元朗律师事务所律师，特别代理（执业证号：15201200611308574）。
委托诉讼代理人：张国凤，贵州元朗律师事务所律师，特别代理（执业证号：15201201511409865）。
被告：汤绍凯，男，1982年12月3日出生，汉族，浙江省天台县人，住浙江省天台县。
原告马明明与被告汤绍凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，于1月17日转为普通程序，并于5月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马明明的委托诉讼代理人张国凤到庭参加了诉讼，被告汤绍凯经本院在《人民法院报》上向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马明明向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付轮胎货款14,400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系长期合作关系，被告在原告处赊销轮胎，原、被告双方并未签订书面的供货合同，被告均以电话口头下单的方式向原告下单，原告通过物流将货发给被告，双方不定期对账结算。2014年11月18日被告向原告出具欠条一份“兹欠马明明轮胎货款14,400元，定于2014年12月25日前付清，若到期不付清者，由欠款人负全部责任，并由债权人所在地人民法院进行裁决”。货款到期后原告多次催收未果，原告为维护自已的合法权益，特向人民法院起诉请求如前。
被告汤绍凯经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间互有商业合作往来，被告在原告处赊销轮胎，双方不定期对账结算。2014年11月18日，经原、被告对账后，被告向原告出具“欠条”一份，内容为：“今欠马明明轮胎货款（大写）壹万肆仟肆佰元整，小写￥14,400元，定于2014年12月25日付清。若到期不付清者，由欠款人汤绍凯负全部责任，并由债权人所在地人民法院裁决。欠款人：汤绍凯（签名），身份证号：331******6610，2014年11月18日”。出具欠条后，原、被告未再有业务往来。原告向被告催收上述拖欠的轮胎货款未果，遂诉至本院，请求如前所诉。
上述事实，有当事人陈述，原告身份证，被告户籍查询信息欠条、送货单、物流货运单等证据在卷佐证。上述证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民及法人在民事活动中应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。原告马明明与被告汤绍凯以口头形式订立买卖合同，由原告向被告供应轮胎，被告支付相应货款，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已向被告提供了轮胎，经与被告对账确认截止至2014年11月18日被告尚欠原告货款14,400元，且制作《对账单》，双方在《对账单》上签字确认，该对账单上明确约定的支付时间为2015年12月25日前，但被告一直未向原告支付，现原告以此为据要求被告支付该笔货款，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告汤绍凯经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼的权利，相应的法律后果其自行承担。
据此，依据《中国人民人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤绍凯于本判决生效之日起五日内支付原告马明明货款人民币14,400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币160元及公告费，由被告汤绍凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审 判 长 王 珏
人民陪审员 杨明伟
人民陪审员 宋升光
二〇一七年五月八日
书 记 员 肖 倩
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0582刑初135号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因本案于2016年1月26日被抓获，1月27日被刑事拘留，2月4日被逮捕，4月29日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉[2016]89号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于2016年6月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员朱连国、被告人王某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月25日下午，在沙河市汇通步行街“兮兮哈哈”奶茶店外，因经营奶茶店矛盾，被告人王某甲等人与韩某2、韩某1发生打架，韩某2左肋部被王某甲用脚踹伤。经鉴定韩某2的损伤为轻伤一级。2016年1月26日，王某甲在沙河市福益村被公安机关抓获。被告人王某甲与被害人韩某2达成刑事和解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某2陈述、证人韩某1、代某1、许某、王某1、代某2、王某2、赵某证言、辨认笔录及照片、现场录像资料、沙河市公安局（2015）沙公刑技鉴字第124号刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书、沙河市人民医院住院病历、到案证明、沙河市公安局桥东派出所轻伤害案件和解书、领款证明、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。本案的量刑情节有：被告人王某甲自愿认罪，与被害人已达成刑事和解，均可从轻处罚并可适用缓刑。根据本案的具体犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘淑萍
二〇一六年六月二十日
书记员 付 佳
第页
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0582刑初135号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因本案于2016年1月26日被抓获，1月27日被刑事拘留，2月4日被逮捕，4月29日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于2016年6月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员朱连国、被告人王某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月25日下午，在沙河市汇通步行街“兮兮哈哈”奶�店外，因经营奶茶店矛盾，被告人王某甲等人与韩某乙、韩某甲发生打架，韩某乙左肋部被王某甲用脚踹伤。经鉴定韩某乙的损伤为轻伤一级。2016年1月26日，王某甲在沙河市福益村被公安机关抓获。被告人王某甲与被害人韩某乙达成刑事和解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某乙陈述、证人韩某甲、代某甲、许某、王某乙、代某乙、王某丙、赵某证言、辨认笔录及照片、现场录像资料、沙河市公安局（2015）沙公刑技鉴字第124号刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书、沙河市人民医院住院病历、到案证明、沙河市公安局桥东派出所轻伤害案件和解书、领款证明、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均�立，本院予以支持。本案的量刑情节有：被告人王某甲自愿认罪，与被害人已达成刑事和解，均可从轻处罚并可适用缓刑。根据本案的具体犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘淑萍
二〇一六年六月二十日
书记员 付 佳
第页
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第1133号
原告朱某某，女，生于1978年9月6日，汉族，农民，住河南省陕县。
被告刘某某，男，生于1975年5月26日，汉族，农民，住河南省陕县。
原告朱某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某和被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于2009年5月登记结婚，因婚前双方缺乏了解，婚后双方性格不合，且被告经常使用家庭暴力打骂原告致夫妻感情破裂。故起诉来院请求判令：原、被告离婚。
被告刘某某口头辩称：被告与原告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年2月份经人介绍订婚，同年5月1日双方举行了结婚仪式，被告入赘到原告家生活，同年6月30日双方办理婚姻登记，之后双方因生活琐事虽发生纠纷，但双方仍在一起生活，2015年7月29日，原告起诉来院请求离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，
后因家庭生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的希望。现原告提出离婚，但并未举证证明双方感情确已破裂，故对其提出的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王丽明
审 判 员 张润虎
人民陪审员 朱坤祖
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 敏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终6384号
上诉人（原审原告）：张宝华
上诉人（原审原告）：王桂敏
两上诉人共同委托诉讼代理人：徐效国，山东理证律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛保利广惠置业有限公司
法定代表人：邢巍，总经理。
委托诉讼代理人：朱红娟，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚永鑫，山东琴岛律师事务所律师。
上诉人张宝华、王桂敏因与被上诉人青岛保利广惠置业有限公司（以下简称保利公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初3938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张宝华、王桂敏的共同委托诉讼代理人徐效国，被上诉人保利公司的委托诉讼代理人戚永鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宝华、王桂敏上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持张宝华、王桂敏的诉讼请求；一、二审诉讼费由保利公司负担。事实和理由：保利公司未按合同约定向张宝华、王桂敏交付房屋，违反了合同约定，应当按照合同约定支付逾期交房违约金。一审认定张宝华、王桂敏收到保利公司的交付通知后会同张宝华、王桂敏进行验收交接，无事实依据。事实上到目前为止，张宝华、王桂敏都没有正式接到保利公司让张宝华、王桂敏验收房屋的通知。保利公司明知逾期交房却不通知张宝华、王桂敏，应承担违约责任。
保利公司辩称，张宝华、王桂敏在一审中对收到保利公司交房通知的事实在其起诉状及庭审中均予以认可，其上诉事实与理由与事实不符。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
张宝华、王桂敏向一审法院起诉请求：1、保利公司给付张宝华、王桂敏逾期交房违约金85142.6元；2、自起诉之日起至房屋交付之日按购房款4581990元的日万分之一继续支付逾期交房违约金；3、本案诉讼费用由保利公司负担。
一审法院认定事实：2013年6月26日，张宝华、王桂敏与保利公司签订青岛市商品房预售合同，约定张宝华、王桂敏购买保利公司位于青岛市黄岛区滨海大道xxxx号“海上罗兰”xx栋1单元xxx户房屋，房屋暂测建筑面积270.54平方米，单价每平方米16936.46元，总房价款4581990元；房屋交付时间为2014年6月30日前；保利公司定于2014年6月30日前将房屋交付给张宝华、王桂敏，逾期交付违约金按张宝华、王桂敏已支付的房价款日万分之0计算。合同签订后，张宝华、王桂敏已向保利公司支付了全部房款。
另查明，涉案房屋于2013年12月24日通过竣工验收备案。保利公司于2014年6月13日通知张宝华、王桂敏对房屋验收。
张宝华、王桂敏称保利公司在向其交付房屋时房屋存在地下室弱电箱漏水等现象，并提交了收楼记录表一份、照片三张予以证明。保利公司对该收楼记录表不予认可，认为该证据是张宝华、王桂敏书写，没有保利公司工作人员的签字或盖章；对于照片的真实性不予认可，且从照片的内容看仅是地下室卫生间有少量渗水，并不严重。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张宝华、王桂敏与保利公司签订的青岛市商品房买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定和法律规定履行各自的义务。本案争议的焦点是保利公司应否支付张宝华、王桂敏逾期交房违约金。本案中，涉案房屋已经于2013年12月24日通过竣工验收备案，张宝华、王桂敏也自认保利公司于2014年6月13日通知张宝华、王桂敏对房屋验收，该通知时间早于双方约定的交房时间。根据双方合同第十条“房屋交付必须符合下列条件：交付的房屋已取得竣工验收备案证明，且乙方按约定付清了全部房款及履行了其他约定义务”，保利公司交付的房屋已取得竣工验收备案证明，符合合同约定的上述交付条件，张宝华、王桂敏在接到保利公司的交房通知后应会同保利公司对房屋进行验收交接。张宝华、王桂敏以房屋存在质量瑕疵为由拒绝接收房屋，没有合同和法律依据。张宝华、王桂敏认为保利公司交付的房屋存在质量问题，可在接收房屋后，依据合同的有关约定要求保利公司承担保修责任。据此，张宝华、王桂敏要求保利公司承担逾期交房违约金的诉讼请求没有事实和法律依据，一审法院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审判决：驳回张宝华、王桂敏的诉讼请求。案件受理费1929元，减半收取964.5元，由张宝华、王桂敏负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
经审理查明，本院查明的事实与一审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方签订的商品房预售合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行各自的合同义务。合同签订后，张宝华、王桂敏按约支付了全部房款。涉案房屋于2013年12月24日通过竣工验收，已具备合同约定的交房条件。张宝华、王桂敏在一审起诉状中自认保利公司于2014年6月13日通知其对涉案房屋进行验收，一审庭审中其亦认可于2014年6月13日收到交房通知，交钥匙时看房发现涉案房屋存在质量问题。张宝华、王桂敏亦于2014年6月13日向物业公司交纳了部分物业费及装修垃圾清运费。从以上事实可以看出，张宝华、王桂敏收到了保利公司发出的交房通知，且对涉案房屋进行了实地查看，并交纳了部分物业费及装修垃圾清运费。在此情况下，张宝华、王桂敏再主张其未收到保利公司交付房屋的通知，与事实不符，其向保利公司主张逾期交房违约金，缺乏事实和法律依据，本院对其该项主张不予支持。
综上所述，张宝华、王桂敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1929元，由上诉人张宝华、王桂敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 明
审判员 王化宿
审判员 齐 新
二〇一七年九月十八日
书记员 况君仪
书记员 于国英
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1272号
上诉人（原审原告）天津市兴环自行车有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇京宝工业园京宝三纬路2号。
法定代表人马旭，经理。
被上诉人（原审被告）田立军。
上诉人天津市兴环自行车有限公司因劳动争议一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第6260号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会津北劳人仲裁字（2015）第440号仲裁裁决书裁决的被告田立军工资18317元，未超过天津市月最低工资标准十二个月金额，仲裁裁决应为终局裁决，裁决书自作出之日起即发生法律效力。天津市兴环自行车有限公司作为用人单位不服该仲裁裁决，应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告天津市兴环自行车有限公司的起诉。诉讼费用5元，予以免收。
上诉人天津市兴环自行车有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：一、判令上诉人不支付田立军18317元工资；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由为：上诉人与被上诉人劳动争议仲裁一案经天津市北辰区人民法院审查后直接以裁定书的形式驳回起诉，原审法院对本案事实情况没有开庭审理也没有查明的情况下就裁定驳回起诉，属于适用法律不当。
本院经审查认为，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会对田立军与天津市兴环自行车有限公司之间追索劳动报酬的劳动争议，作出的津北劳人仲裁字（2015）第440号仲裁裁决，裁决金额不超过天津市最低工资标准十二个月的金额，该仲裁裁决为终局裁决。天津市兴环自行车有限公司作为用人单位，只能向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决，不能直接提起诉讼。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终5173号
上诉人（原审被告）：曹寅秋，女，1986年9月5日出生，汉族，住所地北京门丰台区。
委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李响，男，1981年7月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：贾艳军，北京市众贺律师事务所律师。
上诉人曹寅秋因与被上诉人李响民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2018）京0101民初914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
曹寅秋上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回李响的全部诉讼请求或发回重审；2.判令一审、二审诉讼费用全部由李响承担。事实和理由：1.一审法院程序违法，应追加曹寅秋前夫宋杰的父亲宋增延为本案被告。2.一审判决认定事实不清，交易明细体现出实际借款人是宋杰，该借款系宋杰用于偿还婚前债务，系其个人债务，并没有用于夫妻共同生活。3.一审判决适用法律错误，本案诉讼时效已过期，即便没有过期，债务也应该是5万元，而非10万元。4.曹寅秋所写还款计划及收条均是在受到李响胁迫所为，虽未提供有力证据，但一审法院未予重视。5.一审法院已经查明曹寅秋被迫归还本金12000元，但未予扣减。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院依法裁判。
李响针对曹寅秋的上诉辩称：双方签订了借款合同，李响转账给曹寅秋10万元，曹寅秋也出具了收条，双方之间的借贷关系真实、合法有效。曹寅秋在无力偿还借款的情况下出具了还款计划，该还款计划真实有效。曹寅秋应当履行偿还借款及利息的约定。
李响向一审法院提出诉讼请求：判令曹寅秋偿还借款本金17万元，并按照年利率24%的标准支付上述借款2015年1月1日至实际清偿之日的利息。
一审法院认定事实：
曹寅秋与案外人宋杰（已死亡）原系夫妻关系。二人于2012年10月8日结婚，2014年11月24日离婚。2013年3月26日，李响（出借人）与曹寅秋、宋杰（借款人）签订借款合同一份，约定曹寅秋、宋杰向李响借款10万元，借款期限为2013年3月26日至2014年3月25日，月息2.5%。同日，李响通过中国工商银行向曹寅秋转账5万元，曹寅秋、宋杰向李响出具收条，确认收到借款10万元。3月27日，李响再次向曹寅秋转款5万元。曹寅秋收到上述款项后将10万元转至宋杰银行账户内。2013年4月13日、5月14日、10月17日、12月16日，曹寅秋分别向李响还款2500元、2500元、2000元、5000元。2014年6月10日，曹寅秋向李响出具还款计划书一份，称：本人因2013年向李响借款未能还款，共计17万元整，现双方协商，保证按照计划还款。1.还款金额17万元，还款期限自签订计划日起至2014年12月30日。宋杰于2017年8月7日死亡。2017年12月29日，李响向一审法院提起诉讼。
一审庭审中，李响提交了其于2015年7月4日、2017年6月11日与“工行曹寅秋”的微信聊天记录。上述微信记录中，分别谈到提取公积金、每月还款1000元的情况等内容。李响以此证明其向曹寅秋主张权利的事实。曹寅秋否认该微信记录的真实性及与本案的关联性。
一审法院认为：李响提供的借款合同以及银行转账记录等证据可以证明李响与曹寅秋、宋杰之间的借款关系。李响提供了借款，借款人应当如约还款。现宋杰作为借款人已经死亡，曹寅秋作为共同借款人应当继续向李响偿还借款。故李响要求曹寅秋偿还借款的诉讼请求，理由正当，应予支持。曹寅秋虽向李响出具的还款承诺中承诺还款17万元，但双方对于17万元的来源陈述不一致。因李响实际提供的借款数额为10万元，故曹寅秋的还款本金以及利息计算依据应以10万元为准。因双方约定的利息标准超出法律规定的限度，故一审法院依法予以调整。现曹寅秋不同意李响诉讼请求的抗辩意见，缺乏证据支持，一审法院对此不予考虑。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，于2018年3月26日作出判决：曹寅秋于判决生效后十日内，偿还李响借款十万元，并按照年利率百分之二十四的标准支付李响上述借款的利息（其中五万元自二○一三年三月二十六日起，另五万元自二○一三年三月二十七日起，均支付至实际还款之日止）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，该事实有借款合同、还款计划书、银行转账凭证、微信记录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：
根据李响向一审法院提交的借款合同、收条、银行转账记录等证据，足以认定李响与曹寅秋、宋杰之间存在民间借贷关系。李响按约提供了10万元借款，借款人应当如约还款。现借款人宋杰死亡，曹寅秋作为共同借款人应当承担向李响偿还借款本金10万元并支付相应利息的责任。
曹寅秋上诉主张，本案应追加宋杰的父亲为第三人。曹寅秋的该项上诉主张于法无据，本院不予采纳。
曹寅秋上诉主张，涉案借款用于宋杰偿还婚前债务，系宋杰个人债务；收条及还款计划是在受到李响胁迫所为。对此，曹寅秋未提供证据加以证明，本院对其该项上诉主张不予采纳。
曹寅秋上诉主张，李响诉讼已经超过诉讼时效。根据李响提交的微信聊天记录，可以证明李响在诉讼时效期间向曹寅秋主张权利的事实，故本院对曹寅秋的该项上诉主张亦不采纳。
曹寅秋上诉主张，其已经偿还借款本金12000元，应予扣减。根据一审法院审判查明的事实，曹寅秋于2013年4月13日至2013年12月16日期间分四笔共向李响支付款项12000元。根据法律规定，上述款项应作为利息从双方约定的利息中予以扣减，一审法院未予扣减应属遗漏。经过核算，上述款项可视为曹寅秋支付了2013年3月26日至2013年8月20日期间的利息，故此本院将曹寅秋支付利息的起算时间调整为2013年8月21日。曹寅秋的该项上诉主张部分成立，本院依法采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，惟确定的曹寅秋支付利息的起算时间有误，本院予以更正。曹寅秋关于应扣减已还款项的上诉主张部分成立，本院依法采纳；曹寅秋的其他上诉主张均不成立，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、变更北京市东城区人民法院（2018）京0101民初914号判决为：曹寅秋于本判决生效之日起10日内，向李响偿还借款本金10万元并支付该借款本金的利息（自2013年8月21日起至借款本金还清之日止，按照年利率24%计算）。
二、驳回李响的其他诉讼请求。
如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1850元，由李响负担758元（已交纳），由曹寅秋负担1092元（于本判决生效之日起7日内交至一审法院）。
二审案件受理费3700元，由曹寅秋负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 种仁辉
审 判 员 钱丽红
审 判 员 韩耀斌
二〇一八年五月三十日
法官助理 温倩茜
书 记 员 何 柳
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第498号
申请执行人彭永刚，男，1976年3月7日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人秦永高，男，1955年5月3日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人珙县天富房地产开发有限公司，住所地珙县巡场镇文鑫路201号03-1幢2楼。
法定代表人秦永高，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜珙民初字第1840号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人秦永高及其妻子罗寿容所有的位于珙县巡场镇金龙街北段商业用房（房产证号为宜房权证珙县字第20120＊＊**号）。查封期限三年。被执行人负责保管被查封的房屋，在查封期间内，不得转让被查封的房屋，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一六年四月十二日
书记员 邓仕新
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初5410号
原告：张某，男，1986年2月25日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：陈春源，浙江虎良律师事务所律师。
被告：何某，女，1988年5月26日出生，汉族，户籍所在地海宁市，现住桐乡市。
原告张某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人陈春源到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2009年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无生育。因原、被告婚前了解不够，婚后双方无共同语言。婚后原告发现被告脾气不太好，并且性格比较孤僻。2013年上半年开始被告回娘家居住分居至今。2015年1月12日原告向法院提起离婚诉讼，法院虽未判决离婚，但认定自2013年上半年开始被告就回娘家居住至今未归。判决后双方仍旧分居。2015年10月20日，原告再次向法院提起离婚诉讼，后法院判决不离婚。判决后被告仍未回原告家，双方分居至今。原告认为，双方自2013年上半年开始就分居至今，且原告已经第三次向法院提起离婚的诉讼请求，表示了原告要求离婚的决心。原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告何某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、民事判决书各2份，被告均未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于2009年10月经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后无生育。2012年下半年始，因双方性格不合，沟通较少，原、被告时有争吵。自2013年上半年开始，被告回娘家居住，至今未归。原告于2015年1月12日向本院起诉离婚，本院于2015年3月10日判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。2015年10月20日，原告再次向本院提起离婚诉讼，本院于2015年12月18日判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。2016年8月22日，原告再次诉至本院。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系得以维系的基础，夫妻感情彻底破裂依法应准予离婚。原、被告因性格不合发生争吵，被告自2013年上半年开始回娘家居住，至原告第三次起诉开庭审理时（2016年10月11日），原、被告分居已达三年多时间。原告于2015年1月12日、2015年10月20日两次起诉要求与被告离婚，在本院两次判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，原、被告夫妻感情未见改善，被告在娘家居住至今未归，现原告第三次起诉要求与被告离婚，能够认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告何某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 汤秋静
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 徐媛媛
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号39×××79，开户银行：农行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省孝感市孝南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝南行非审字第00013号
申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局。住所地：孝感市交通路152号。
法定代表人游建军，该局局长。
被执行人程志祥。
被执行人刘梦凡。
申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局于2014年3月14日向本院申请执行2013年8月27日作出的孝南计生征决（2013）第710号《征收社会抚养费决定书》。本院经对相关证据及相关依据进行审查核实，于2014年3月14日依法受理。
本院经审查认为，申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局（2013）第710号《征收社会抚养费决定书》，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条规定的条件。被执行人程志祥、刘梦凡在收到上述征收决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议、也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行征收决定确定的义务，申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局向本院提出执行申请，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局作出的孝南计生征决（2013）第710号《征收社会抚养费决定书》合法，本院准予执行。
审 判 长 邱润清
审 判 员 李建群
人民陪审员 刘玉兰
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 晏 飞
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1523刑初58号
公诉机关安徽省舒城县人民检察院。
被告人张文纯，男，1984年2月3日出生，安徽省舒城县人，汉族，初中文化，务工，住舒城县。被告人张文纯因故意伤害他人，于2015年10月28日被舒城县公安局行政拘留10日并处罚款500元；被告人张文纯因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月27日被舒城县公安局刑事拘留，2017年1月9日经安徽省舒城县人民检察院批准，当日由舒城县公安局执行逮捕，同年3月15日经安徽省舒城县人民检察院决定，当日由舒城县公安局执行取保候审。
辩护人祝延兵，安徽继宏律师事务所律师。
安徽省舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人张文纯犯故意伤害罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。安徽省舒城县人民检察院指派检察员孙燕出庭支持公诉，被告人张文纯及其辩护人祝延兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月26日9时许，被告人张文纯与其妻子乘坐在皖Ｎ×××××号车辆内，行驶至舒城县经济开发区高峰路“申通快递”附近，两人因琐事发生争吵，被告人张文纯在争吵中将手机从车内扔至车外路边，手机被行人徐某1、涂某捡起。被告人张文纯妻子遂下车向徐某1、涂某讨要手机。随后被告人将车辆停在不远处路边，在讨要手机的过程中，站在远处的被告人误认为被害人徐某1调戏其妻子，遂上前将被害人徐某1推倒在路边的绿化带中，并用脚踢其头部，致其右眼受伤。2016年2月2日，被害人徐某1的伤情经舒城县公安局刑事科学技术室鉴定，鉴定意见为：徐某1右眼损伤程度为重伤二级。
2016年12月27日，被告人张文纯在舒城县舒茶工业园区内被舒城县公安局棠树派出所民警抓获归案，被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实。2017年2月15日，被告人张文纯的近亲属与被害人徐某1对被害人的人身损害赔偿达成协议，被告人张文纯一次性赔偿被害人的各项经济损失计181000元，已全部履行，被害人徐某1对被告人张文纯的行为给予谅解，并出具了谅解书。
上述事实，被告人张文纯在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有受案登记表、抓获经过、户籍信息、违法嫌疑人前科证明、舒城县人民医院门诊病历、安徽医科大学第二附属医院影像诊断报告、眼科入院记录、舒城县公安局行政处罚决定书、机动车信息证明、在逃人员信息登记表、民事赔偿协议书、收条、谅解书等书证；证人黄某、涂某、姚某的证言；被害人徐某1的陈述；被告人张文纯的供述与辩解；舒城县公安局刑事科学技术室的《法医学人体损伤检验鉴定意见书》；舒城县公安局现场勘验笔录、现场照片、伤情照片；辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张文纯故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人张文纯被公安机关抓获归案后，如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人张文纯在案发后积极赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。综上，根据被告人张文纯的犯罪事实和量刑情节，对其适用缓刑不致在危害社会，故对其辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张文纯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 倪红姝
审 判 员 王 铭
人民陪审员 钱中山
二〇一七年四月十三日
书 记 员 赵 婷
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执恢34号
申请执行人赵桂锦，住所地辽宁省盘山县。
被执行人韩大维，住所地辽宁省盘山县。
申请执行人赵桂锦与被执行人韩大维民间借贷纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2015年3月10日作出的（2014）盘民一初字第01231号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人韩大维未能自动履行生效法律文书确定的义务，权利人赵桂锦已向本院申请强制执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人借款本金15000元、案件受理费587.50元、执行费130元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。已将被执行人韩大维纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2014）盘县民一初字第01231号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 张 阳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 董原铭