wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初7872号原告：重庆彩牌铝制品有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道62号海王星科技大厦A区1楼4号，统一社会信用代码91500000091202379M。法定代表人：刘祖云，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐力，重庆启瑞律师事务所律师。被告：重庆市傲悦商贸有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号2幢5-12，统一社会信用代码91500105305149447N。法定代表人：詹庆国，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄淑德，重庆峰岸律师事务所律师。被告：天津中渝建设工程有限公司，住所地天津市南开区红日南路42号（环兴科技园）A座516室，统一社会信用代码91120104754819987J。法定代表人：黄启波，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄淑德，重庆峰岸律师事务所律师。原告重庆彩牌铝制品有限公司（以下简称彩牌公司）与被告重庆市傲悦商贸有限公司（以下简称傲悦公司）、天津中渝建设工程有限公司（以下简称中渝公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，傲悦公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院审查后裁定驳回傲悦公司对本案管辖权提出的异议。傲悦公司不服该民事裁定，上诉于重庆市第一中级人民法院，后该院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案恢复诉讼后，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彩牌公司向本院提出诉讼请求：1.傲悦公司支付彩牌公司报酬305432.50元；2.傲悦公司支付彩牌公司违约金（以305432.50元为基数，从2016年11月19日起至2017年1月18日止，按日利率0.4‰计算；以305432.50元为基数，从2017年1月19日起，按日利率0.7‰计算至报酬付清为止）；3.中渝公司对傲悦公司上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年4月14日，彩牌公司与傲悦公司签订《铝型材购销合同》，约定彩牌公司根据傲悦公司要求为傲悦公司承建工程制作并供应铝合金型材料。同日，彩牌公司与傲悦公司及中渝公司签订《补充协议》，约定彩牌公司与傲悦公司采用账期结算，若傲悦公司逾期付款，应向彩牌公司支付违约金（逾期1天，按欠款金额的0.4‰的标准支付；逾期超出60天，每天按欠款金额的0.7‰标准支付）；中渝公司为傲悦公司上述欠款及违约金等债务向彩牌公司提供连带责任保证。上述合同签订后，彩牌公司根据傲悦公司订单按约向傲悦公司提供铝型材，但傲悦公司逾期支付报酬，尚欠彩牌公司报酬305432.50元，故起诉。傲悦公司、中渝公司均辩称：1.承认彩牌公司第1项诉讼请求；2.对违约金计算标准有异议，请求法院调减为按照中国人民银行同期贷款利率计算，彩牌公司迟延交货，应减轻傲悦公司违约责任；3.中渝公司不应承担连带清偿责任。经审理查明：2016年4月14日，彩牌公司与傲悦公司签订《铝型材购销合同》，双方主要约定：彩牌公司根据傲悦公司要求为傲悦公司承接的北大资源·博雅项目制作并供应铝合金型材（具体类别、型号、单价略）。后彩牌公司与傲悦公司及中渝公司就《铝型材购销合同》签订《补充协议》，各方主要约定：1.彩牌公司为傲悦公司提供最高额度800000元货款支持，自傲悦公司提货发生欠款之日起算90天，不超过2016年9月1日，傲悦公司欠款金额达到最高额度时，超过部分必须先付款后提货；2.若傲悦公司超出约定时间未付清欠款的，应向彩牌公司支付违约金，每逾期支付一天，应按欠款金额的0.4‰的标准支付违约金；逾期时间超出60天以上（含60天本数），每逾期支付一天，应按欠款金额的0.7‰标准支付违约金……；3.中渝公司为傲悦公司上述货款提供连带责任担保，担保范围为货款、违约金等，担保期间自货款支付期限届满之日起两年。上述合同签订后，彩牌公司自2016年4月25日至11月18日期间为傲悦公司制作并供应铝型材价款合计1805432.50元，傲悦公司已付款1500000元，尚欠彩牌公司报酬305432.50元。另查明，截至2016年9月，傲悦公司提货发生欠款已超过800000元。上述事实，有《铝型材购销合同》、《补充协议》、对账单以及当事人的陈述等在案为据，足以认定。本院认为：彩牌公司与傲悦公司签订《铝型材购销合同》，彩牌公司与傲悦公司及中渝公司签订《补充协议》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。彩牌公司根据傲悦公司要求为傲悦公司制作并供应铝型材，双方建立定作合同关系，傲悦公司应按约向彩牌公司支付定作报酬。根据傲悦公司提货欠款情况及双方约定，讼争定作报酬至迟应于彩牌公司交付铝型材时支付，彩牌公司已于2016年11月18日交付全部铝型材，故对彩牌公司要求傲悦公司支付尚欠报酬的请求，本院予以支持。傲悦公司逾期支付报酬，构成违约，根据双方约定，傲悦公司应支付彩牌公司违约金。根据法律规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。傲悦公司提出违约金调减请求，对此，本院认为，彩牌公司主张傲悦公司支付自2016年11月19日起至2017年1月18日止按照日利率0.4‰计算的违约金请求，符合双方约定，亦未过分高于违约造成的损失，故对该部分违约金主张，本院予以支持；对于彩牌公司主张自2017年1月19日起算的违约金，本院以逾期付款实际损失为基础，兼顾傲悦公司逾期付款情况，根据公平原则和诚实信用原则，酌情将该部分违约金由约定日利率0.7‰调减为按年利率24%计算。傲悦公司以彩牌公司迟延交货为由提出减轻其违约责任，其抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予支持。中渝公司为傲悦公司上述债务向彩牌公司提供连带责任保证，傲悦公司逾期支付报酬，彩牌公司在约定保证期间要求保证人中渝公司对傲悦公司上述定作报酬及违约金债务承担连带清偿责任的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、重庆市傲悦商贸有限公司在本判决生效之日起十五日内支付重庆彩牌铝制品有限公司报酬305432.50元；二、重庆市傲悦商贸有限公司在本判决生效之日起十五日内支付重庆彩牌铝制品有限公司违约金（以305432.50元为基数，从2016年11月19日起至2017年1月18日止，按日利率0.4‰计算；以305432.50元为基数，从2017年1月19日起，按年利率24%计算至报酬付清为止）；三、天津中渝建设工程有限公司对重庆市傲悦商贸有限公司上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回重庆彩牌铝制品有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6230元，财产保全措施申请费2220元，合计8450元，由重庆彩牌铝制品有限公司负担20元，重庆市傲悦商贸有限公司、天津中渝建设工程有限公司共同负担8430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张世礼代理审判员  惠 晨人民陪审员  樊从容二〇一七年十一月三十日书 记 员  王 维
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1931号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城司法援助中心律师。
被告：陈玉生，农民。
被告：陈保民，农民。
被告：陈玉磊，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告陈玉生、陈保民、陈玉磊借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 崔晔
二〇一五年十二月五日
书记员 李聘
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初45号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人武明友，男，1995年8月15日出生于河南省濮阳县，汉族，小学文化，无业，住河南省濮阳县。2016年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人武明友犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵亚莉出庭支持公诉，被告人武明友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年10月28日8时许，被告人武明友发现苏州工业园区唯亭街道张泾新村二区某居民住宅大门未关闭，遂进该室，后使用钥匙打开了2号房门锁，窃得被害人韩某现金人民币224元。案发后,公安机关追回上述赃款并已发还被害人韩某。
另查明，被告人武明友归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人武明友在庭审中不持异议，并有未到庭被害人韩某的陈述笔录，未到庭证人徐某、睢某、黄某、张某的证言笔录，辨认笔录，房屋租赁协议，现场勘验检查笔录，扣押笔录、扣押清单、发还清单，视听资料，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经过庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人武明友目无法制，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人武明友归案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人武明友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人武明友犯罪情节较轻、如实供述自己的罪行、系初犯、具有悔罪表现，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法单处罚金。据此，本院为保护他人财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人武明友犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一七年三月九日
书记员 濮天赠
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0281行审96号
申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市。
法定代表人薛玉斌，局长。
委托代理人张世乾，胶州市综合行政执法局工作人员。
被申请执行人青岛沽河橡胶制品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人孙统鉴，经理。
申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行青岛沽河橡胶制品有限公司行政处罚一案，申请执行人于2016年6月22日作出胶综法罚决字[2016]LGZ2066号行政处罚决定书，申请执行人于2017年3月15日向我院申请执行。
本案在审查过程中，因申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胶州市综合行政执法局撤回对胶综法罚决字[2016]LGZ2066号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘婷婷
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一七年三月三十七日
书 记 员 韩光旭
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0281行审96号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市。法定代表人薛玉斌，局长。委托代理人张世乾，胶州市综合行政执法局工作人员。被申请执行人青岛沽河橡胶制品有限公司，住所地胶州市。法定代表人孙统鉴，经理。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行青岛沽河橡胶制品有限公司行政处罚一案，申请执行人于2016年6月22日作出胶综法罚决字[2016]LGZ2066号行政处罚决定书，申请执行人于2017年3月15日向我院申请执行。本案在审查过程中，因申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人胶州市综合行政执法局撤回对胶综法罚决字[2016]LGZ2066号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘婷婷审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一七年三月三十七日书 记 员  韩光旭
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执7115号
申请执行人林州市昌弘建筑工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人王晓亮，总经理。
被执行人北京鸿运杰达建筑工程有限公司，住所地北京市东城区长青园7号1029室。
法定代表人张锁连。
林州市昌弘建筑工程有限公司与北京鸿运杰达建筑工程有限公司定金合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月16日作出的（2016）京0101民初5617号民事判决书已发生法律效力。2016年12月21日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付1311510元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京鸿运杰达建筑工程有限公司名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无分支机构及对外投资登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人北京鸿运杰达建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初5617号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一七年九月五日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执7115号申请执行人林州市昌弘建筑工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人王晓亮，总经理。被执行人北京鸿运杰达建筑工程有限公司，住所地北京市东城区长青园7号1029室。法定代表人张锁连。林州市昌弘建筑工程有限公司与北京鸿运杰达建筑工程有限公司定金合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月16日作出的（2016）京0101民初5617号民事判决书已发生法律效力。2016年12月21日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付1311510元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京鸿运杰达建筑工程有限公司名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无分支机构及对外投资登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人北京鸿运杰达建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初5617号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一七年九月五日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1002民初825号
原告：梁英丽，女，1959年5月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
原告：蔡烽，男，1957年9月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被告：黑龙江省世纪家园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区江南开发区八面通街99号。
法定代表人：马金福，该公司经理。
委托诉讼代理人：王海均，黑龙江国大律师事务所律师。
原告梁英丽、蔡烽与被告黑龙江省世纪家园房地产开发有限公司（以下简称世纪家园公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁英丽、蔡烽、被告世纪家园公司的委托诉讼代理人王海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁英丽、蔡烽向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付动迁补偿费、面积差价及楼层补贴149491.10元以及利息50660.37元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月18日，原、被告签订协议书,约定：原告回迁安置在被告所建丽水蓝天小区6号楼，但被告自2009年将原告所有的房屋动迁，至2015年8月20日才给予回迁安置，期间动迁补偿费、面积差价及楼层补贴等所产生费用151735.10元，其中2244元顶抵进户物业费用，其余因被告资金短缺暂时不能支付，故为原告出具财务欠据，承诺于2016年12月30日前一次性全额支付给，被告世纪家园至今未给付原告欠款。故原告梁英丽、蔡烽起诉至法院。
被告世纪家园公司辩称，1.对原告主张的事实没有异议；2.根据原、被告签订的协议应当自2016年12月30日开始计算利息。双方约定违约金被告认为过高，超出给原告造成的实际损失，请求予以调整。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告梁英丽、蔡烽所提供的协议书、欠据、关于梁英丽、蔡烽未回迁及本户提出的书面要求，被告世纪家园公司无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷宗佐证。
被告世纪家园公司未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年1月19日，原告梁英丽与被告世纪家园公司签订《危房棚户区改造住宅房屋拆迁产权调换补偿协议》，协议约定:甲方自愿选择产权调换方式，选定丽水蓝天小区6号楼。2015年8月11日，被告世纪家园公司为原告出具数额为149491.10的欠据，并约定还款日期延长至2016年2月。2015年8月18日，原、被告签订协议书,约定：“……甲方自2009年将乙方所有的房屋动迁，于2015年8月20日才给予回迁安置，期间动迁补偿费、面积差价及楼层补贴等所产生费用151735.10元。其中2244元顶抵进户物业费用，由于甲方资金短缺暂时不能支付，甲方给乙方打财务欠据，并定于2016年2月20日前一次性全额支付给乙方。如到期不能支付，甲方按同期银行贷款利率4倍支付所欠利息，并于2015年8月20日计算。甲方：黑龙江省世纪家园房地产开发有限公司（盖章）、法人代表金春学（签字），乙方：蔡烽（签字）。”被告世纪家园至今未给付原告该欠款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告梁英丽、蔡烽与被告世纪家园公司签订的协议书是当事人的真实意思表示，且其内容不不违反法律规定，该协议合法有效。
关于原告梁英丽、蔡烽要求被告世纪家园公司给付动迁面积差价149491.10元的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，经原、被告双方确认其动迁补偿费面积差价款及楼层补贴费用为151735.10元，其中2244元顶抵进户物业费用，并承诺2016年2月20日前一次性给付，世纪家园公司应当按照约定履行给付此款的义务，故本院对原告梁英丽、蔡烽该项诉讼请求予以支持。
关于原告梁英丽、蔡烽要求被告世纪家园公司给付迟延给付利息50660.37元的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告世纪家园公司至今未给付原告动迁补偿费面积差价款及楼层补贴费，且双方约定“如到其不能支付，甲方按同期银行贷款利息4倍支付所欠款的利息，并于2015年8月20日开始计算。”经庭审调查，双方均认可该约定系参照当时民间借款的利息进行计算，故该欠款已转化为借贷，参照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，以149491.10元为本金自2015年8月20日计算至2017年6月19日利息应为53077元，原告的诉讼请求未超过法律保护范围，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告黑龙江省世纪家园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告梁英丽、蔡烽动迁面积差价149491.10元，并支付逾期利息50660.37元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4302元，减半收取计2551元，由被告黑龙江省世纪家园房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 穆海东
二〇一七年八月七日
书记员 范珊珊
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第275号
罪犯王国水，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2002年7月19日作出（2002）烟刑一初字第51号刑事附带民事判决，以被告人王国水犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2005年1月12日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2009年6月22日减刑一年六个月，2011年2月28日减刑一年四个月，2013年10月30日减刑一年八个月。现刑期自2005年1月12日起，至2020年7月11日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年11月表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王国水准予减刑五个月（即其刑期变更为自2005年1月12日起，至2020年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初29170号
原告：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，户籍地天津市河西区，现住天津市东丽区，
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
二被告委托诉讼代理人：张虹，女，天津市人人乐商业有限公司法务主管。
原告王玥明与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告王玥明到庭参加诉讼，被告人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王玥明向本院提出诉讼请求：1.判令被告人人乐公司退还货款15元；2.判令被告人人乐公司给付原告赔偿金1000元；3.本案全部诉讼费用由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年3月2日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“骨肉相连”1盒，支付价款15元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条相关规定，因人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场未出庭、未答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年3月2日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“骨肉相连”1盒，支付价款15元。该食品外包装无生产日期、无保质期。
本院认为，原告提供的购物小票、实物及照片，能够认定涉案食品自人人乐公司河北路购物广场购买，原告与人人乐公司河北路购物广场形成买卖合同关系，且涉案食品外包装上无生产日期和保质期。原告与人人乐公司河北路购物广场之间的买卖合同合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，涉案食品，属于不符合食品安全标准的食品。人人乐公司河北路购物广场销售涉案食品的行为，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，依法应当承担相应的民事责任。由于人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。现原告要求被告人人乐公司退还货款并支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告王玥明货款15元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告王玥明赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担（于本判决生效之日起五日内给付王玥明）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 常红旭
二〇一七年九月七日
书记员 郝金亮
附：法律释明
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条
食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
2.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
3.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执异22号
异议人（案外人）：株式会社ッルミプラ,住所地日本国大阪府大阪市鹤见区鹤见1-6-95。
法定代表人：安间正晃，代表取缔役社长。
委托代理人：徐旭、李志成，北京盈科（上海）律师事务所律师。
申请执行人：昆山众宇金属工业有限公司，住所地昆山市淀山湖镇路50号、58号。
法定代表人：吴玮，总经理。
委托代理人：刘勇、郝丹丹，上海市凌云永然律师事务所律师。
被执行人：双叶金属（苏州）有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇。
法定代表人：西村一久，董事长。
本院在执行申请执行人昆山众宇金属工业有限公司与被执行人双叶金属（苏州）有限公司定作合同纠纷一案过程中，案外人株式会社ッルミプラ于2016年10月19日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人株式会社ッルミプラ称，异议人与被执行人母公司双叶金属工业株式会社于2015年11月1日签订《交易基本合同》，依照该合同约定，异议人将其所有的模具出借给双叶金属工业株式会社，并经异议人同意，由双叶金属工业株式会社经双叶金属（苏州）有限公司出借给产品加工方源展电子科技（昆山）有限公司，用于异议人在《交易基本合同》项下所购买产品的加工，根据《交易基本合同》第15条、16条规定，模具所有权仍由异议人享有，法院查封上述模具明显错误，请立即中止对上述财产的执行，切实维护异议人的合法权益。
申请执行人辩称，异议人提供的异议材料均为单方面制作，未经双叶金属（苏州）有限公司确认，也未经保管人源展电子科技（昆山）有限公司确认，对其真实性不予认可，异议材料也不能证明查封的模具为异议人所有。因此，法院对本案所涉模具查封无误，请求予以继续查封，直至双叶金属（苏州）有限公司履行判决书所确定的义务。
经审查查明，2014年5月13日，双叶金属工业株式会社向被执行人双叶金属（苏州）有限公司发送注文书定作SUPPORT、SUPPORTARM、SUPPORTBOTTOM模具各一套。2014年4月28日，被执行人双叶金属（苏州）有限公司向源展电子科技（昆山）有限公司发送采购订单确认向源展电子科技（昆山）有限公司采购SUPPORT模具一套；同年8月5日，双叶金属（苏州）有限公司向源展电子科技（昆山）有限公司发送采购订单确认向源展电子科技（昆山）有限公司采购SUPPORTARM、SUPPORTBOTTOM模具各一套。
2015年11月1日（平成27年11月1日），异议人株式会社ッルミプラ（甲方）与双叶金属工业株式会社（乙方）签订《取引基本契约书》，约定：“甲方根据需要，向乙方借出机械、模具、治具等（以下称租借品）。乙方为了目的品适用甲方的费用制造的专用工具、模具、尺规等，不得用于除了生产甲方目的品以外的用途。”
另查明，被执行人双叶金属（苏州）有限公司为双叶金属工业株式会社的全资子公司。
本院认为，案外人对普通动产和权利有异议的，如果该动产或权利有登记，则按照登记机构的登记判断其是否系权利人；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，异议人株式会社ッルミプラ与双叶金属工业株式会社签订《取引基本契约书》，约定上述模具属株式会社ッルミプラ所有，且本案中异议人提供的《取引基本契约书》、注文书及申请执行人提供的采购订单等证据能够反映上述涉案模具完整的定作过程，即双叶金属工业株式会社向被执行人双叶金属（苏州）有限公司发送注文书定作模具，随后双叶金属（苏州）有限公司向源展电子科技（昆山）有限公司发送采购订单确认向源展电子科技（昆山）有限公司采购模具，待模具制作完毕后，株式会社ッルミプラ与双叶金属工业株式会社签订《取引基本契约书》将模具转让给株式会社ッルミプラ。因此，上述涉案模具应为异议人株式会社ッルミプラ所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
解除对SUPPORT、SUPPORTARM（品番为NCV-03）、SUPPORTBOTTOM（品番为NCV-09）模具各一套的查封，中止对上述模具的执行。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张木林
代理审判员 王程昊
代理审判员 徐 挺
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李晓波
鞍山市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执一字第471号
申请执行人李某某，女，汉族。
法定代理人霍某某，女，汉族。
委托代理人陈某某，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被执行人李某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人李某某抚养费纠纷执行一案，执行标的总额为8，500元（从2014年6月起每月给付子女抚养费1，700元至经济独立时止），案件受理费100元，执行费500元。在执行过程中，经双方协商自愿达成执行和解协议，被执行人已给付7个月抚养费即12，000元打入鞍山银行卡内。以后抚养费被执行人每月15日前直接打入申请执行人银行卡内。故终结此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铁民二初字第847号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李群
二〇一四年十一月十五日
书记员 刘丹
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终328号
上诉人（原审原告）昆明怡宁房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市五华区海源路海源社区龙院*组*号地块。
法定代表人毕龙，该公司董事长。
委托代理人李霖、刘春辉，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）欧国勇，男，1983年2月4日生，汉族。
被上诉人（原审被告）侯留金，女，1982年5月18日生，汉族。
上诉人昆明怡宁房地产开发有限公司（以下简称“怡宁公司”）因与被上诉人欧国勇、侯留金房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2015）五法民二初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日受理后依法组成合议庭，本案审理过程中，因被告欧国勇、侯留金下落不明，本院依法对被告欧国勇、侯留金公告送达开庭传票，并依法扣除相应公告期间。本案于2016年5月25日进行公开开庭审理了本案，被告欧国勇、侯留金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对欧国勇、侯留金进行缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认以下法律事实：2012年3月7日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定：两被告向原告购买位于春城慧谷小区一期（A2地块）7幢第28层2806号商品房，商品房总价款为人民币564708.80元，房屋参考套内建筑面积为80.31平方米；还约定：付款方式为贷款支付，首期支付购房总款的30.94%为人民币174708.80元，付款日期2012年3月7日；其余房款人民币390000元银行按揭。签订合同当天两被告已经支付首付款，该房已办理了商品房买卖合同登记备案。2012年3月22日，原告、两被告与中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下称“建行”）共同签订《个人住房（商业用房）借款合同》，并于2012年4月10日办理公证。约定两被告向建行贷款人民币390000元用于支付购房款，两被告用购买的房屋提供抵押担保，原告以阶段性保证方式对两被告进行还款担保，保证期限为合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。借款合同签订后，建行根据两被告的授权将贷款发放到原告账户。2013年6月，建行以两被告未按借款合同约定履行还款义务为由诉至昆明市五华区人民法院，要求解除与两被告签订的借款合同，两被告偿还借款本金、利息、逾期利息、律师费、公告费等；同时要求原告承担担保责任。2014年3月7日，五华区人民法院作出（2013）五法民三初字第789号民事判决书。原告根据前述判决书内容共代两被告偿还了建行各类款项共计人民币447668.22元。还查明，2014年11月6日原告为两被告未按时归还建行借款诉讼而支付的律师代理费为人民币18000元。
原告怡宁公司遂诉至一审法院，请求：1、判令解除原告与两被告于2012年3月7日签订的房屋买卖合同；2、判令两被告赔偿原告损失人民币57668.22元（原告代为赔偿的人民币447668.22元—人民币39万元贷款本金=人民币57668.22元）3、判令两被告承担原告为实现债权的律师费用人民币18000元；4、判令两被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中被告欧国勇、侯留金已经依2012年3月7日《商品房购销合同》的约定履行了支付房屋价款的义务，其不存在违反涉案《商品房购销合同》的行为，原告怡宁公司无权要求解除该合同。关于原告要求被告赔偿损失人民币57668.22元及实现债权的费用人民币18000元的诉讼请求，一审法院认为，原告怡宁公司的该项诉讼请求系基于其担保人的身份而提出，与本案争议的案件事实不属于同一法律关系，故一审法院对于原告的该项诉讼请求不予支持。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决：“驳回原告昆明怡宁房地产开发有限公司的全部诉讼请求。”
一审判决宣判后，一审原告怡宁公司不服，向本院提起上诉，请求判令：1、撤销一审判决，解除上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同；被上诉人赔偿上诉人损失57668.22元；被上诉人承担上诉人为实现债权的费用18000元，2、一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由为：一、一审法院认定被上诉人已履行支付价款的义务，属于认定事实错误。1、虽然《商品房购销合同》与《借款合同》分属不同的法律关系，但二者之间存在必然的联系性，即《商品房购销合同》是《借款合同》得以签订的前提和基础，《借款合同》订立的目的是为了确保《商品房购销合同》得以顺利履行。本案中，由于《借款合同》已依法解除，在上诉人向银行退还前述按揭贷款后，被上诉人应向上诉人承担支付全部购房款的义务并未得到履行。2、上诉人向银行支付的款项，虽然在形式上是其承担保证责任的后果，但实质上仍属于被上诉人应支付的购房款。在《借款合同》被解除后，商品房买卖合同关系已恢复至被上诉人尚未取得银行按揭贷款的状态，经上诉人依照法定程序进行催告后，被上诉人至今仍未支付其应付的全部购房款，合同应当解除。二、一审法院认定事实错误，故导致适用法律不当。根据商品房买卖合同的司法解释第23条，由于被上诉人的原因导致后续商品房买卖合同无法履行，要求被上诉人赔偿损失。综上所述，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人欧国勇、侯留金未到庭答辩。
二审中，上诉人和被上诉人均未提交新证据。
经审理，一审认定的案件事实与二审查明一致，本院依法予以确认。
本院认为：本案中，对于双方于2012年3月7日签订的《商品房购销合同》，侯留金、欧国勇已按照合同约定向怡宁公司支付购房首付款174708.8元和银行贷款390000元，怡宁公司已经收到了侯留金、欧国勇的购房全款，侯留金、欧国勇针对双方所签《商品房购销合同》的合同义务已全面履行完毕，并不存在任何违约行为，亦未导致怡宁公司的合同目的不能实现，怡宁公司要求解除《商品房购销合同》于法无据，本院不予支持。针对另案中因侯留金、欧国勇未按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定履行合同义务，导致该借款合同解除，并由担保人怡宁公司承担了连带还款责任，现怡宁公司亦享有对欧国勇、侯留金的追偿权。《商品房购销合同》与《个人住房（商业用房）借款合同》系两个独立的合同，《个人住房（商业用房）借款合同》的解除并不必然导致《商品房购销合同》要一并解除，故怡宁公司的主张无法律依据，本院依法不予支持。对于怡宁公司要求欧国勇、侯留金赔偿损失57668.22元及实现债权的费用18000元的诉讼请求亦无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律和判决结果并无不当，本院对原判结果依法予以维持。怡宁公司的上诉理由不成立，对其上诉请求本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1692元，由上诉人昆明怡宁房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王思予
审 判 员 蔡 芸
代理审判员 熊梓旭
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 焦宏瑞
-
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初1164号
原告：安徽巨力新型环保材料有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会社会信用代码91340300580103419W。
法定代表人：段有梅，总经理。
委托诉讼代理人：刘帅，安徽明锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：奚家鑫，安徽明锐律师事务所实习律师。
被告：南京市第六建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳区，统一社会信用代码913201181358443070。
法定代表人：张祥生，董事长。
被告：何俊，男，1985年8月17日出生，回族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告安徽巨力新型环保材料有限公司与被告南京市第六建筑安装工程有限公司、何俊买卖合同纠纷一案中，原告安徽巨力新型环保材料有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽巨力新型环保材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽巨力新型环保材料有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告安徽巨力新型环保材料有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张潇潇
二〇一七年六月一日
书 记 员 施 莹
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1524刑初130号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人许某甲，曾用名徐曾用，男，1967年9月22日出生，汉族，农民。1985年因犯盗窃罪被固始县人民法院判处有期徒刑六年；1991年因犯盗窃罪被固始县人民法院判处有期徒刑二年；1994年因盗窃被固始县公安局劳动教养一年；1995年因犯盗窃罪被北京市宣武区人民法院判处有期徒刑五年，1999年4月2日刑满释放；2008年因盗窃被固始县公安局劳动教养一年三个月；2015年10�28日因犯盗窃罪被商城县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年2月24日被商城县公安局刑事拘留；于2016年3月28日经商城县人民检察院批准，次日被商城县公安局逮捕。现羁押于商城县看守所。
被告人许某乙，女，1957年7月15日出生，汉族，农民。2007年2月12日因犯抢劫罪被固始县人民法院判处有期徒刑三年。2015年10月28日因犯盗窃罪被商城县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年2月24日被商城县公安局刑事拘留；于2016年3月28日经商城县人民检察院批准，次日被商城县公安局逮捕。现羁押于信阳市第一看守所。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人许某甲、许某乙犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员曹洪飞出庭支持公诉。被告人许某甲、许某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年农历年底的一天，被告人许某甲、许某乙伙同殷某（因本起犯罪事实已判刑）经预谋，窜至商城县上石桥镇武桥老街集市进行扒窃。在被告人许某乙与殷某的掩护下，被告人许某甲先后将被害人袁某、刘某口袋内的现金计一百余元盗走。所盗钱财被三人均分。
上述事实，被告人许某甲、许某乙在庭审时无异议，并有书证：受案登记表、案发证明、户籍证明、到案经过、前科证明、刑事判决书；证人殷某的证言；被害人袁某、刘某的陈述；被告人许某甲、许某乙的供述与辩解；现场勘验、辨认笔录：现场方位图及现场照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，商城县人民检察院指控被告人许某甲、许某乙犯盗窃罪事实清楚，证据充分，所控罪名成立。被告人许某甲、许某乙以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。被告人许某甲、许某乙均有犯罪前科，均酌情从重处罚，二被告人到案后，能够如实供述犯罪事实，均系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月24日起至2016年6月23日止。）
二、被告人许某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月24日起至2016年6月23日止。）
三、责令被告人许某甲、许某乙退赔被害人袁某、刘某被盗现金100余元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢颖
二〇一六年�月二十四日
书记员 高林
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执字第237号
申请执行人：潘国良，男，1964年1月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：程秀华，男，1964年9月1日出生，汉族，住开化县。
本院在执行申请执行人潘国良与被执行人程秀华民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产的调查措施，已向开化法院参与分配函；进行了网上司法布控，现无可供执行的财产。申请执行的债权金额为547747元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年五月二十六日
书记员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执字第237号申请执行人：潘国良，男，1964年1月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：程秀华，男，1964年9月1日出生，汉族，住开化县。本院在执行申请执行人潘国良与被执行人程秀华民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产的调查措施，已向开化法院参与分配函；进行了网上司法布控，现无可供执行的财产。申请执行的债权金额为547747元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月二十六日书记员  贺 捷
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初100号
原告：南京郗家装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320115302769667T，住所地南京市江宁区汤山街道孟墓社区郗家59号。
法定代表人：王琴花，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐文逸，江苏宁诚律师事务所实习律师。
被告：南京市江宁区上峰高庄建筑工程公司，统一社会信用代码91320115135605728K，住所地南京市江宁区上峰镇。
法定代表人：秦怀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾定保，南京市江宁区上峰法律服务所法律工作者。
被告：南京市江宁区汤山建筑工程总公司，统一社会信用代码913201151356051623，住所地南京市江宁区汤山街道宁峰路21号。
法定代表人：黄跃祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄猛，该公司员工。
原告南京郗家装饰工程有限公司（以下简称郗家公司）与被告南京市江宁区上峰高庄建筑工程公司（下以简称高庄公司）、南京市江宁区汤山建筑工程总公司（以下简称汤山建总公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郗家公司的法定代表人王琴花及委托诉讼代理人姚亮，被告高庄公司的委托诉讼代理人贾定保、被告汤山建总公司的委托诉讼代理人黄猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郗家公司向本院提出诉讼请求：1.被告高庄公司支付工程款99700元和利息（以99700元为基数，自2017年1月4日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告汤山建总公司对上述债务承担连带责任。事实和理由：2015年6月20日，其与被告高庄公司签订《承包协议书》，约定高庄公司将其承包的南京臣功节能材料有限责任公司（以下简称臣功公司）厂区装配车间一、二、检测车间厂房内墙乳胶漆工程发包给其施工，总价279700元，双方对付款方式进行了约定。现高庄公司已支付180000元，余款99700元未付，其多次催要无果。高庄公司系挂靠被告汤山建总公司承建臣功公司的施工业务。
被告高庄公司辩称，其与建设方臣功公司尚未进行结算，待其与臣功公司结算后，再支付郗家公司工程款。其与汤山建总公司系挂靠关系，应由其承担责任。
被告汤山建总公司辩称，其非郗家公司与高庄公司之间承包协议的相对方，亦未授权高庄公司对外签订合同，故该协议对其不发生法律效力，其不应承担连带责任；其系臣功公司案涉工程的施工方，郗家公司明知高庄公司系挂靠企业，仍与高庄公司签订承包协议，且未向其告知，自身存在过错；其未占用案涉工程款，亦未获得利益，不欠付高庄公司任何款项；郗家公司未提交证据证明其实际施工案涉工程的乳胶漆工程；陈道华系将证书挂靠其公司的注册建造师，实际为高庄公司工作；郗家公司提交的结算材料，因无其印章，故不予认可。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明认定以下事实：高庄公司不具备建筑工程施工资质。2014年5月26日，汤山建总公司与臣功公司签订建设工程施工合同一份，约定臣功公司将其厂区装配车间一、二、检测车间工程发包给汤山建总公司，工程内容包括土建、水电安装、桩基工程施工，合同固定总价13209345.25元。同年6月4日，该合同在南京市江宁区建筑工程局进行合同备案。合同载明汤山建总公司委托代理人秦怀。后汤山建总公司（甲方）与秦怀（乙方）就臣功公司厂区装配车间一、二、检测车间工程签订施工管理经济责任状和补充协议各一份，约定工程造价13209345.25元。上缴公司综合服务费工程总造价的1.5%的服务费，含各项证书费用。高庄公司与汤山建总公司系挂靠关系。2015年6月20日，郗家公司与高庄公司签订承包协议书一份，约定高庄公司将臣功公司节能检测车间、车间一、二厂房内墙乳胶漆工程发包给郗家公司施工，承包性质为包工包料；计价方式：厂房内墙腻子按10元/m2，乳胶漆3.5元/m2，工程量暂估为14000m2，工程量按实计算，因高庄公司变更取消的工程量按实调减；付款方法：前期付总款价的20%，中途付总款价的50%，春节付总款价的90%，剩余10%为维修款。承包协议签订后，郗家公司进行了施工，批腻子总面积为27077.99平方米，每平方米单价为10元；装配车间一、二、检测车间、6个楼梯口，加3个电梯室墙面维修，共计50个工，180元/工，计9000元。案涉工程于2016年6月验收，同年11月正式投入使用。臣功公司支付工程款给汤山建总公司，汤山建总公司扣除税费后，支付给高庄公司。高庄公司已支付郗家公司工程款180000元。
本院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，高庄公司挂靠汤山建总公司进行施工，其与郗家公司签订的《承包协议书》违反了法律的强制性规定，为无效合同。建设工程施工合同无效，但建设工程已经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，案涉工程经过验收并投入使用，高庄公司对于施工面积27077.99平方米，每平方米单价为10元，劳务费9000元，不持异议。工程款合计279779.9元，扣除已支付工程款180000元，高庄公司还应当支付郗家公司工程款99779.9元。现郗家公司主张高庄公司支付工程款99700元及利息（以99700元为基数，自2017年1月4日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），不违反法律规定和双方约定，本院予以支持。挂靠人以被挂靠人名义订立建设工程施工合同，因履行该合同产生的民事责任，挂靠人与被挂靠人应当承担连带责任。本案中，高庄公司与汤山建总公司之间系挂靠关系。汤山建总公司作为被挂靠人，应当对郗家公司主张的工程欠款及利息承担连带责任。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第十七条规定，判决如下：
一、被告南京市江宁区上峰高庄建筑工程公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京郗家装饰工程有限公司工程款99700元及利息（以99700元为基数，自2017年1月4日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告南京市江宁区汤山建筑工程总公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2293元，由被告南京市江宁区上峰高庄建筑工程公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：4301011329100245018）预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭秋菊
人民陪审员 葛翠花
人民陪审员 李向群
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘 瑶
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第01677号
原告周金平。
被告威盾科技（赤壁）有限公司。
法定代表人：刘臻琦，公司总经理。
住所地：赤壁市赤壁大道威盾工业园。
被告林奋强。
被告威盾国际控股有限公司。
住所地：香港湾仔骆克道315-321号骆基中心23楼C室。
本院在审理原告周金平诉被告威盾科技（赤壁）有限公司、林奋强、威盾国际控股有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告威盾科技（赤壁）有限公司、林奋强的银行存款280万元或查封其相应价值财产。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告威盾科技（赤壁）有限公司、林奋强银行的存款予以冻结280万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 阮文胜
二０一五年五月二十九日
书记员 陈 娜
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第4188号
原告：浙江玉环农村合作银行，住所地玉环县玉城街道玉兴西路**号。
代表人：王为春，董事长。
委托代理人：蔡斌，浙江天讼律师事务所律师。
被告：黄美华。
被告：潘贤平。
被告：卢杨宝。
原告浙江玉环农村合作银行为与被告黄美华、潘贤平、卢杨宝金融借款合同纠纷一案，于2015年12月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理。因原告申请，本院于2015年12月25日作出（2015）台玉商初字第4188号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告浙江玉环农村合作银行的委托代理人蔡斌、被告卢杨宝到庭参加诉讼，被告黄美华、潘贤平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江玉环农村合作银行诉称：2013年11月18日，被告黄美华与原告签订《个人循环保证借款合同》，合同号为玉合银（2013）循保借字第9671120130015743号，约定由原告向被告黄美华发放贷款人民币150000元，贷款期限为2013年11月18日至2015年11月15日，月利率为8.2‰，还款方式为按季付息，到期结清本息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同时此款由被告卢杨宝提供连带保证责任。保证担保范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金和原告为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。原告如约将贷款发放到被告黄美华的账户上，被告未按约定支付利息及本金。故诉请：一、判令被告黄美华、潘贤平共同归还贷款本金人民币150000元，利息3020.27元（暂算至2015年12月1日），本息合计人民币153020.27元，以后的利息继续按合同约定计算至本金给付完毕之日止；二、判令被告黄美华、潘贤平偿付原告为实现债权的费用8000元及承担本案的诉讼费用；上述两项暂合计人民币242020.27元；三、被告卢杨宝对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告变更第一、二项诉讼请求，要求一、判令被告黄美华、潘贤平共同归还贷款本金人民币150000元，利息3020.27元（暂算至2015年12月1日），本息合计人民币153020.27元，以后的利息继续按合同约定计算至本金给付完毕之日止；二、判令被告黄美华、潘贤平偿付原告为实现债权的费用8000元及承担本案的诉讼费用；上述两项暂合计人民币161020.27元。
被告黄美华、潘贤平未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
被告卢杨宝辩称，担保属实，愿意承担担保责任。
经审理查明事实与原告诉称事实相一致。另查明，2013年11月18日，被告潘贤平向原告出具承担共同还款责任承诺书。
本案事实有原告提供的原告营业执照（副本），金融许可证，三被告身份证，浙江玉环农村合作银行小额贷款申请、调查、审批、面谈记录表，《个人循环保证借款合同》，《金融借款合同的补充合同》，《承担共同还款责任承诺书》，借款借据，业务凭证以及原告、被告卢杨宝的庭审陈述等证据材料予以证实。被告黄美华、潘贤平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。被告卢杨宝对原告提供的证据并无异议。原告并未提供被告黄美华、潘贤平结婚证原件，故本院对该份证据不予认可。对原告提供的其他证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，被告黄美华向原告贷款，并由被告卢杨宝提供连带责任担保的事实清楚，证据确实充分。原告与被告黄美华、卢杨宝签订的《个人循环保证借款合同》合法有效。现被告黄美华未按期偿还贷款本息，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，被告卢杨宝应当依约承担连带清偿责任。被告卢杨宝代偿后有权向债务人追偿。被告潘贤平向原告出具承担共同还款责任承诺书，应当依约对本案债务承担共同还款责任。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄美华、潘贤平于本判决生效后十日内共同偿还原告浙江玉环农村合作银行借款本金150000元、利息3020.27元（计算至2015年12月1日），合计人民币153020.27元，并继续支付自2015年12月2日起按《个人循环保证借款合同》计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
二、限被告黄美华、潘贤平于本判决生效后十日内共同支付原告浙江玉环农村合作银行为实现债权费用8000元。
三、被告卢杨宝对上述款项承担连带清偿责任，被告卢杨宝代偿后，有权向被告黄美华、潘贤平追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3520元（原告预交4930元），保全费1730元，合计人民币5250元，由被告黄美华、潘贤平共同负担，由被告卢杨宝承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费3520元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 叶昭君
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执285号
被执行人泮志庆，男，1982年11月9日生，汉族，农民，住山东省临清市。
被执行人姚文河，男，1968年4月16日生，汉族，农民，住山西省浮山县。
本院在执行被执行人泮志庆、姚文河盗窃罪一案中，被执行人泮志庆被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元；被执行人姚文河被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。经查询，现被执行人泮志庆、姚文河无可供财产执行，且下落不明，执行人员已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结垣曲县人民法院作出的（2015）垣刑初字第99号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 王发晴
审判员 郭 魏
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执285号被执行人泮志庆，男，1982年11月9日生，汉族，农民，住山东省临清市。被执行人姚文河，男，1968年4月16日生，汉族，农民，住山西省浮山县。本院在执行被执行人泮志庆、姚文河盗窃罪一案中，被执行人泮志庆被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元；被执行人姚文河被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。经查询，现被执行人泮志庆、姚文河无可供财产执行，且下落不明，执行人员已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结垣曲县人民法院作出的（2015）垣刑初字第99号刑事判决书中罚金的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  王发晴审判员  郭 魏二〇一七年九月二十九日书记员  王 越
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初10307号
原告:重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会，住所地重庆市綦江区三江街道三河街。
负责人：黎建飞，该社区居委会主任。
被告：高维强，男，汉族，1967年2月9日出生，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会诉被告高维强服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会自愿于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会负担。
审判员 高念奎
二〇一七年九月二十七日
书记员 胡 超
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初3884号
原告陈明中，男，1966年8月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人张翠清，女，1965年3月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。系原告陈明中妻子。
被告陈安，男，1984年9月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告张春秀，女，1989年3月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告陈明中与被告陈安、张春秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由代理审判员邹红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明中和被告陈安、张春秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明中向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款44000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告张春秀的舅舅。张春秀在2016年3月期间，因经营生意需要流动资金分数次向原告借款共计44000元，双方未约定利息和还款时间，上述款项原告均以现金方式向被告支付，被告张春秀于2016年3月20日向原告出具借款借据一张。被告张春秀与被告陈安系夫妻，于2016年4月1日离婚。原告得知二被告离婚消息后，要求二被告立即还款，但二被告却互相推诿，不履行还款义务。故诉至法院请求达诉讼目的。
被告陈安辩称，不清楚被告张春秀借款的事情，我没有跟陈明中借过钱，我三月份也没有做生意，对该借款不认可。
被告张春秀辩称，借钱的时候我和陈安还没有离婚，我们是三月十几号借过一次，三月二十号又借一次，共计44000元。我们离婚时协议约定由陈安还钱的。
本院经审理认定事实如下：原告陈明中系张春秀的舅舅。2016年3月被告张春秀累计向陈明中借款44000元，张春秀于2016年3月20日向陈明中出具借条一张。张春秀与陈安2014年2月19日结婚，2016年4月1日离婚。上述事实有原告提交的原、被告的身份证复印件、被告户口本复印件、借款借据一份和二被告的离婚协议书复印件为证，本院予以确认。
本院认为，原告基于对被告的信任向被告出借款项，双方形成了合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告张春秀偿还借款，本院予以支持。借款时间发生在二被告婚姻关系存续期间，原告要求被告陈安偿还借款，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，维护正常民间借贷秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告陈安、张春秀于本判决生效之日起十日内偿还原告陈明中借款44000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告陈安、张春秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 邹 红
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 查琴（代）
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民初字第479号
原告：魏保军，男，汉族，生于1960年5月5日，住内乡县。
委托代理人：於成基，男，内乡县乍曲中心法律服务所法律工作者。
被告：魏起运，男，汉族，生于1962年6月9日，住内乡县。
原告魏保军诉被告魏起运为民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告魏起运下落不明，本院向被告魏起运公告送达起诉状副本、开庭传票，于2015年7月21日开庭进行了审理，被告魏起运无正当理由，无故未到庭参加诉讼。经审理后，本院认为：原、被告之间的借贷关系无法查明，故根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 王充飞
审判员 陈新定
陪审员 马云锋
二〇一五年八月十日
书记员 聂传青
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初610号
原告：安徽奥博环保装备科技有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。
法定代表人：郭金文，该公司董事长。
委托代理人：郭金伟，该公司副总经理。
被告：李有余，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
原告安徽奥博环保装备科技有限公司（以下简称奥博公司）与被告李有余劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员董立才适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告奥博公司的委托代理人郭金伟、被告李有余的委托代理人王欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
奥博公司诉称：2014年1月1日，奥博公司与李有余签订了《劳动合同书》，合同期限自2014年1月1日至2014年12月31日。2014年12月31日，双方因合同到期解除了劳动关系。2015年5月15日，李有余向琅琊区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求支付欠发工资赔偿金、经济补偿金、年休假工资等，2016年1月14日琅琊区劳动人事仲裁委员会作出[2015]滁琅劳人仲裁字第87号《仲裁裁决书》，裁决奥博公司支付解除劳动合同经济补偿金30000元、年休假工资2299元。奥博公司认为，双方因合同到期解除合同，不应当支付经济补偿金，另李有余应享有的年休假已在平时调休时予以补足了。故请求一、依法判令奥博公司不支付解除劳动合同经济补偿金30000元、年休假工资2299元；二、本案诉讼费用由李有余承担。
李有余辩称：一、本案劳动关系解除是因为奥博公司长期拖欠李有余工资，李有余迫不得已被迫解除劳动关系，奥博公司依法应当支付经济补偿金；二、奥博公司未安排李有余休年休假，应当向李有余支付年休假工资，李有余的年休假工资依法计算，并经劳动仲裁部门认可，合法、有据。综上，李有余恳请法院驳回奥博公司的诉讼请求。
奥博公司为支持其诉讼请求举证下列证据：
一、[2015]滁琅劳人仲裁字第87号《仲裁决定书》一份，证明该案经过仲裁前置程序，起诉符合法律规定；
二、解除（终止）劳动合同证明，证明2014年12月31日双方因合同到期解除了劳动合同关系；
三、工资表一份，证明李有余实际月平均工资。
四、春节放假通知书，证明奥博公司给李有余放了12天公休假，比法定多5天，明确注明这5天是年休假。
经庭审质证，李有余对奥博公司提供的证据质证意见如下：对证据一无异议；对证据二真实性无异议，证明目的有异议，解除的原因是奥博公司拖欠工资，被迫解除；对证据三真实性及证明目的不认可，所计算的平均工资与在仲裁委双方核定的工资不一致，李有余的月工资是每月5000元；对证据四真实性及证明目的不认可，无任何证据证明李有余休了年休假，假设放假成立，也不能证明是年休假的休假，李有余从来不知晓有该文件内容。
李有余对其辩称意见提供证据如下：
仲裁委庭审笔录一份，证明奥博公司认可了李有余的入职时间为2009年4月20日及月平均工资为5000元。
经庭审质证，奥博公司对李有余提供的证据质证意见如下：不予认可，因为仲裁的时候，对李有余入职时间和月工资标准，当时是根据提供的附表进行初步计算，之后仲裁委要奥博公司以书面形式将工资表及月平均工资的计算及社保的发放表提交仲裁委，奥博公司提供法庭的证据与提交仲裁委的证据是一致的。
本院认为：奥博公司所举证据一、二、三，均具有客观真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院对以上证据的证明效力予以确认。奥博公司所举证据四，与本案不具有关联性，本院对该证据的证明效力不予确认。李有余提供证据中的入职时间，奥博公司无异议，本院经审查予以确认；李有余的月平均工资，因无其他证据佐证，对方也不认可，本院对该内容不予确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
李有余原系奥博公司单位职工，于2009年4月20日入职，工作时间均为每周六天，2014年1月1日至2014年12月31日，月平均工资为4095元。2014年12月31日，因奥博公司存在拖欠工资的情况，且双方签订的劳动合同已到期，双方解除劳动关系。奥博公司欠缴李有余2014年3月至12月的社会保险费。2015年8月17日，李有余向滁州市琅琊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年12月，奥博公司为李有余补缴了失业保险，李有余已登记领取失业金。2016年1月14日，滁州市琅琊区劳动人事争议仲裁委员会作出[2015]滁琅劳人仲裁字第87号仲裁裁决书，裁决内容如下：一、被申请人支付申请人李有余解除劳动关系经济补偿金30000元。二、被申请人支付申请人李有余未休年休假工资2299元。三、被申请人为申请人李有余补缴2014年3月至2014年12月的各项社会保险，具体金额由社保征缴部门核算，单位和个人按照各自比例承担。四、申请人依法登记领取失业金。五、驳回申请人的其他仲裁请求。仲裁裁决作出后，奥博公司对该裁决不服，诉至本院。
本院认为，综合双方当事人举证、质证及答辩意见，本案争议的焦点为：奥博公司是否应支付李有余解除劳动合同经济补偿金30000元和未休年休假工资2299元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，因奥博公司存在拖欠工资的情况，且双方签订的劳动合同已到期，双方解除劳动关系，奥博公司应当向李有余支付解除劳动合同经济补偿金。李有余于2009年4月20日入职，至2014年12月31日双方解除劳动合同，共5年9个月，奥博公司应当向李有余支付6个月解除劳动合同经济补偿金。又因劳动合同解除前十二个月，李有余的月平均工资为4095元，故奥博公司应当支付李有余解除劳动合同经济补偿金24570元。奥博公司要求不支付李有余解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，与法律规定不符，本院不予支持。双方关于未休年休假工资的争议，不属法院受理的范围，本院不予处理。对于失业金争议，因奥博公司已为李有余补缴了失业保险，李有余已登记领取失业金，本院不再处理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十六条、第四十四条第一款、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，判决如下：
一、原告安徽奥博环保装备科技有限公司于判决生效后十日内支付被告李有余解除劳动关系经济补偿金24570元；
二、原告安徽奥博环保装备科技有限公司于判决生效后十日内为被告李有余补缴2014年3月至2014年12月的各项社会保险，具体金额由社保征缴部门核算，单位和个人按照各自比例承担；
三、驳回原告安徽奥博环保装备科技有限公司的其他诉讼请求。
如果原告安徽奥博环保装备科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽奥博环保装备科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 董立才
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 石 阳
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第4876号
原告：黄样可，女，1958年9月27日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：方繁，女，1979年2月14日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：广州市花都区新华经济发展总公司。住所地：。
法定代表人：陈罗林。
委托代理人：邵钜钧，男，1975年11月23日出生，汉族，住广州市花都区。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就劳动争议纠纷自愿达成协议如下：
一、原告黄样可与被告广州市花都区新华经济发展总公司于1984年5月到1993年12月之间存在劳动关系，原告黄样可在该期间内系被告广州市花都区新华经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区新华经济发展总公司负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。
代理审判员 黄 萍
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陈荣沛
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行审字第87号
申请执行人东阳市食品药品监督管理局。
法定代表人顾金松。
被执行人胡福良。
申请执行人东阳市食品药品监督管理局于2013年9月30日作出（东）食药食罚（2013）078号行政处罚决定：处罚款人民币贰仟元整。申请执行人东阳市食品药品监督管理局于2013年9月30日向被执行人胡福良送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期间不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，故申请执行人东阳市食品药品监督管理局于2014年4月8日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的（东）食药食罚（2013）078号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。因被执行人胡福良未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人东阳市食品药品监督管理局作出的（东）食药食罚（2013）078号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审 判 长 马振强
审 判 员 吴凤鸣
人民陪审员 许纪杰
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘燕燕
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第134号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人张鹏，男，1982年5月15日出生，居民身份证号码1405221982********，汉族，初中文化，山西省晋运集团阳城分公司司机，住阳城县凤城镇西池街95号。2014年3月20日因涉嫌犯开设赌场罪被阳城县公安局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于阳城县看守所。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人张鹏犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员刘晋阳出庭支持公诉，被告人张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，被告人张鹏为牟取非法利益，2012年3月至2014年1月间，利用自己取得的“蓝盾在线”、“诚信在线”、“阳光在线”等赌博网站管理员账号，多次为他人分配下级会员账号，接受参赌人员投注，赌资累计41.5万元。
公诉机关认为，被告人张鹏开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于被告人张鹏能够认罪，建议对其在有期徒刑三至四年幅度内量刑，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2012年3月至2014年1月期间，被告人张鹏为牟取非法利益，自他人处取得“蓝盾在线”、“诚信在线”、“阳光在线”赌博网站的管理员帐号，成为赌博网站的代理人，除自己参与赌博外，还利用自己的赌博网站六位数管理员帐号多次为参赌人员分配下级赌博帐号，接受他人投注，赌资累计40余万元。具体犯罪事实如下：
1、2012年至2013年，被告人张鹏利用自己的赌博网站六位数管理员帐号，多次给杨XA分配下级八位数会员帐号供杨赌博，赌资累计7万元。
2、2012年3月份至2014年1月份期间，被告人张鹏用自己的赌博网站六位数管理员帐号，多次给刘XA分配下级八位数会员帐号供刘赌博，赌资累计21.78万元。
3、2012年夏天，被告人张鹏用自己的赌博网站六位数管理员帐号，给景XX分配下级八位数会员帐号供景赌博，赌资累计5.4万元。
4、2013年春天，被告人张鹏用自己的赌博网站六位数管理员帐号，多次给马XX分配下级八位数会员帐号供马赌博，赌资累计1万元。
5、2012年春天，被告人张鹏用自己的赌博网站六位数管理员帐号，多次给赵XX分配下级八位数会员帐号供赵赌博，赌资累计1万元。
6、2012年2月份、2013年12月27日，被告人张鹏用自己的赌博网站六位数管理员帐号，多次给李XA分配下级赌博帐号供李及他人赌博，赌资累计2.42万元。
7、2012年，被告人张鹏用自己的赌博网站六位数管理员帐号，多次给李XB分配下级八位数会员帐号供李赌博，赌资累计0.5万元。
8、2013年春天，被告人张鹏用自己的赌博网站六位数管理员帐号，给原XA分配下级赌博帐号供原赌博，赌资累计0.4万元。
9、2014年1月4日，被告人张鹏用自己的赌博网站六位数管理员帐号，给侯XX分配下级六位数管理员帐号，供他人赌博，赌资累计2万元。
上述事实，被告人张鹏在开庭审理过程中无异议。并有从张鹏手扣押的物证电脑主机一台，经检查证明在主机相关目录下发现已删除的蓝盾在线游戏客户端。书证张鹏与上线杨XB、黄X、孙XX及参赌人员刘XA、景XX等多人银行交易明细，印证张鹏开设赌场赌资往来事实。证人陈XX、梁XX、孙XX、刘XB、郭XX、刘XC、赵XX、刘XA、景XX、马XX、李XA、李XB、原XA、原XB等人证言，证实张鹏参与赌博，提供赌博帐号、筹码供杨XA、刘XA等上述参赌人员赌博事实及赌资数额，证人证言与被告人陈述相吻合。证据能相互印证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张鹏以营利为目的，利用设置有下级账号的赌博网站账号，在计算机网络上为赌博网站担任代理，接受投注，组织多人多次实施网络赌博活动，其行为构成开设赌场罪，且赌资累计在30万元以上，属情节严重。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张鹏归案后能如实交待自己的罪行，依法可以从轻处罚；系初犯，有悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金十二万元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马晨啸
审 判 员 姬国庆
人民陪审员 杨海胜
二〇一四年十月十三日
书 记 员 乔彩霞
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第二款、第二款第二项：
一、关于网上开设赌场犯罪的定罪量刑标准
利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为：
（一）建立赌博网站并接受投注的；
（二）建立赌博网站并提供给他人组织赌博的；
（三）为赌博网站担任代理并接受投注的；
（四）参与赌博网站利润分成的。
实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）抽头渔利数额累计达到3万元以上的；
（二）赌资数额累计达到30万元以上的；
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第134号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人张X，男，1982年5月15日出生，2014年3月20日因涉嫌犯开设赌场罪被阳城县公安局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于阳城县看守所。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人张X犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员刘晋阳出庭支持公诉，被告人张X到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，被告人张X为牟取非法利益，2012年3月至2014年1月间，利用自己取得的“蓝盾在线”、“诚信在线”、“阳光在线”等赌博网站管理员账号，多次为他�分配下级会员账号，接受参赌人员投注，赌资累计41.5万元。
公诉机关认为，被告人张X开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于被告人张X能够认罪，建议对其在有期徒刑三至四年幅度内量刑，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2012年3月至2014年1月期间，被告人张X为牟取非法利益，自他人处取得“蓝盾在线”、“诚信在线”、“阳光在线”赌博网站的管理员帐号，成为赌博网站的代理人，除自己参与赌博外，还利用自己的赌博网站六位数管理员帐号多次为参赌人员分配下级赌博帐号，接受他人投注，赌资累计40余万元。具体犯罪事实如下：
1、2012年至2013年，被告人张X利用自己的赌博网站六位数管理员帐号�多次给杨XX分配下级八位数会员帐号供杨赌博，赌资累计7万元。
2、2012年3月份至2014年1月份期间，被告人张X用自己的赌博网站六位数管理员帐号，多次给刘XA分配下级八位数会员帐号供刘赌博，赌资累计21.78万元。
3、2012年夏天，被告人张X用自己的赌博网站六位数管理员帐号，给景XX分配下级八位数会员帐号供景赌博，赌资累计5.4万元。
4、2013年春天，被告人张X用自己的赌博网站六位数管理员帐号，多次给马XX分配下级八位数会员帐号供马赌博，赌资累计1万元。
5、2012年春天，被告人张X用自己的赌博网站六位数管理员帐号，多次给赵XX分配下级八位数会员帐号供赵赌博，赌资累计1万元。
6、2012年2月份、2013年12月27日，被告人张X用自己的赌博网站六位数管理员帐号，多次给李XA分配下级赌博帐号供李及他人赌博，赌资累计2.42万元。
7、2012年，被告人张X用自己的赌博网站六位数管理员帐号，多次给李XA分配下级八位数会员帐号供李赌博，赌资累计0.5万元。
8、2013年春天，被告人张X用自己的赌博网站六位数管理员帐号，给原XA分配下级赌博帐号供原赌博，赌资累计0.4万元。
9、2014年1月4日，被告人张X用自己的赌博网站六位数管理员帐号，给侯XX分配下级六位数管理员帐号，供他人赌博，赌资累计2万元。
上述事实，被告人张X在开庭审理过程中无异议。并有从张X手扣押的物证电脑主机一台，经检查证明在主机相关目录下发现已删除的蓝盾在线游戏客户端。书证张X与上线杨XX、黄X、孙XX及参赌人员刘XA、景XX等多人银行交易明细，印证张X开设赌场赌资往来事实。证人陈XX、梁XX、孙XX、刘XB、郭XX、刘XC、赵XX、刘XD、景XX、马XX、李XA、李XB、原XA、原XB等人证言，证实张X参与赌博，提供赌博帐号、筹码供杨XX、刘XB等上述参赌人员赌博事实及赌资数额，证人证言与被告人陈述相吻合。证据能相互印证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张X以营利为目的，利用设置有下级账号的赌博网站账号，在计算机网络上为赌博网站担任代理，接受投注，组织多人多次实施网络赌博活动，其行为构成开设赌场罪，且赌资累计在30万元以上，属情节严重。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张X归案后能如实交待自己的罪行，依法可以从轻处罚；系初犯，有悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下：
�告人张X犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金十二万元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马晨啸
审 判 员 姬国庆
人民陪审员 杨海胜
二〇一四年十月十三日
书 记 员 乔彩霞
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第134号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人吴天跃，男，1974年12月6日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，小学文化，农民。因犯抢劫罪，于2009年4月2日被阳朔县人民法院判处有期徒刑四年，2012年1月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月7日被阳朔县公安局刑事拘留，同年7月31日被阳朔县人民检察院批准逮捕，当日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
被告人李旺禄，男，1974年2月12日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，小学文化，农民。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年9月28日被阳朔县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月14日被阳朔县公安局刑事拘留，同年7月31日被阳朔县人民检察院批准逮捕，当日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
辩护人张云峰，广西金桂律师事务所律师。
被告人伍永贵，男，1975年12月11日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于1995年10月30日被阳朔县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月7日被阳朔县公安局刑事拘留，同年7月31日被阳朔县人民检察院批准逮捕，当日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
辩护人阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人吴天跃、李旺禄、伍永贵犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员黎晓晴出庭支持公诉，被告人李旺禄及其辩护人张云峰、被告人伍永贵及其辩护人阳睿敏、被告人吴天跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控，2014年7月7日10时30分许，被告人吴天跃、李旺禄、伍永贵合伙在阳朔县汽车北站盗走被害人王钢的价值人民币4320元的佳能EF17-40mm型镜头一个。被告人吴天跃、伍永贵在逃跑过程中被公安机关民警抓获。涉案镜头已被依法扣押并发还给被害人。
阳朔县人民检察院认为，被告人吴天跃、李旺禄、伍永贵以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人李旺禄及其辩护人张云峰、被告人伍永贵及其辩护人阳睿敏、被告人吴天跃对公诉机关的指控没有异议。辩称，被告人自愿认罪，应从轻处罚。
经审理查明，2014年7月7日10时30分许，被告人吴天跃、李旺禄、伍永贵窜至阳朔县汽车北站伺机盗窃，三被告人见被害人王钢背有一相机，趁被害人上车不备之机，由被告人吴天跃在一旁望风，被告人伍永贵进行阻拦掩护，被告人李旺禄动手将被害人王钢背在腰间的佳能EF17-40mm型镜头一个扭下并递给被告人吴天跃。得手后，三被告人迅速逃离现场。被告人吴天跃、伍永贵在逃跑过程中被公安机关民警抓获，公安机关依法从被告人吴天跃处扣押涉案镜头及准备用于作案的刀片二片，从被告人伍永贵处扣押准备用于作案的刀片四片。涉案镜头已发还给被害人。经鉴定，涉案镜头价值人民币4320元。
本案审理过程中，被害人王钢称涉案镜头已被损坏，无法正常使用，要求被告人赔偿损失。被告人李旺禄自愿赔偿给被害人经济损失人民币2320元；被告人伍永贵自愿赔偿给被害人经济损失人民币2000元。
上述事实，有经当庭质证的物证刀片六片，书证户籍证明、抓获经过、购镜头发票、扣押决定书及扣押、发还清单、镜头损坏照片、收款收据、（1995）阳刑初字第101号刑事判决书、（2009）阳刑初字第31号刑事判决书及释放证明、（2012）阳刑初字第155号刑事判决书，被害人王钢的陈述，朔价鉴（2014）74号价格鉴定结论书，现场勘查笔录及图照、辨认笔录及照片，被告人吴天跃、李旺禄、伍永贵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴天跃、李旺禄、伍永贵以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人的罪名成立，应予惩处。三被告人归案后能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚；被告人吴天跃曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人李旺禄、伍永贵均曾因犯罪被判处刑罚，有前科，可酌情从重处罚；被告人李旺禄、伍永贵主动赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴天跃犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年4月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人李旺禄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年1月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人伍永贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年1月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
四、被告人李旺禄、伍永贵自愿赔偿的赔偿款人民币四千三百二十元，依法退还给被害人王钢。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶仕恩
二〇一四年九月二十六日
书记员 况任成
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第134号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人彭某某，绰号“小武”，男，1982年12月23日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民；因本案于2014年7月2日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派助理检察员刘珊出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：
2014年4月15日11时许，被告人彭某某伙同共同作案人吕某乙（另案处理）骑摩托车经过新宁县丰田乡龙华村5组时，见马路边的民房没人在家房门上了锁，便商议实施盗窃以获取毒资购买毒品吸食。吕某乙用随身携带的万能钥匙套开被害人谭某某家的堂屋大门锁，和被告人彭某某一起入室盗得1辆众星牌深蓝色女式摩托车。当天下午，被告人彭某某将该摩托车以800元的价格销赃给塘渡口镇沙坪社区居民唐某某，所得赃款用于吸毒及租车开支。案发后，侦查人员已将被盗摩托车追回并已发还给被害人。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币1300元。
2014年4月16日，被告人彭某某因涉嫌吸食毒品被邵阳县公安局金称市派出所民警抓获，彭某某主动交代了盗窃摩托车的犯罪事实。邵阳县公安局于2014年4月17日决定对彭某某行政拘留十二日，在送交邵阳市公安局执行时被告人彭某某因吞食异物而没有被收押，此后一直未主动归案。2014年7月1日晚，金称市派出所民警在金称市镇一赌场内将彭某某抓获。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中均没有异议，且有被害人谭某某的陈述，证人吕某甲、钟某某、唐某某、莫某某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录及指认现场照片，被盗摩托车信息，提取笔录及照片，邵阳县公安局扣押物品、文件清单，价格鉴定结论书，邵阳县公安局发还物品、文件清单，情况说明，邵阳县公安局强制隔离戒毒决定书及户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人彭某某伙同他人入户盗窃私人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律意见准确，应予采纳；在共同犯罪中，被告人彭某某进入被害人家中盗窃财物，起了主要作用，是主犯；被告人彭某某因吸毒被抓获后虽然如实供述了公安机关还未掌握的盗窃犯罪事实，但其在被拘留所提前释放后未主动归案，不能认定为自首；被告人彭某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院〈关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释〉》第十四条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2014年7月2日起至2015年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周伟佳
二〇一四年八月二十二日
书记员 周 琴
山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（2014）阳刑初字第134号公诉机关山东省阳谷县人民检察院。被告人李耀胜，男，1972年1月6日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，农民，住阳谷县。因犯盗窃罪，于1998年2月16日被山东省郯城县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌盗窃罪，于2013年10月25日被东平县公安局决定并执行刑事拘留，2013年11月24日被东平县公安局决定并执行监视居住，2014年3月25日被阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，2014年4月30日被执行逮捕。现羁押于阳谷县看守所。山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉[2014]123号起诉书指控被告人李耀胜犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员李冒星、王福英出庭支持公诉，被告人李耀胜到庭参加诉讼，现已审理终结。山东省阳谷县人民检察院指控：1、2012年9月14日10时许，在阳谷县安乐镇集市上，被告人李耀胜伙同他人盗窃被害人朱某现金210元和价值482元的诺基亚手机一部。案发后，李耀胜将手机退还。2、2013年10月25日9时许，在东平县银山镇集市上，被告人李耀胜伙同他人欲盗窃被害人陈某1放在电动车前筐手提包内的钱包，钱包内有现金3000元，因李耀胜拉开手提包拉链拿钱包时被发现未得逞。李耀胜逃离现场后在××镇××花园处被抓获。3、2014年3月23日19时许，在阳谷县××楼村，被告人李耀胜伙同他人在阳谷县××路××小区盗窃被害人王某价值1424的阿米尼二轮电动车一辆，在阳谷县××号大院盗窃席某价值2340元的绿色电动三轮车一辆。案发后，车辆被追回退还被害人。公诉机关当庭出示了证人证言，被害人陈述等证据，认为被告人李耀胜之行为已构成盗窃罪，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，建议判处有期徒刑一至二年。上述事实，被告人李耀胜在庭审中亦无异议，并有被害人席某、王某等人的陈述，证人张某、陈某2等人的证言，视听资料光盘两张，辨认笔录，涉案物品价格鉴定书，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李耀胜秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李耀胜有犯罪前科，依法酌定从重处罚。被告人李耀胜能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，赃物已退还被害人，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李耀胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月25日起至2014年10月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李志勇二〇一四年七月十五日书记员  张荣荣
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂阳法民初字第723号
原告漯河市鑫源耐火材料有限公司，住所地河南省漯河市源汇区五一路与湘江路交叉口东50米路北。
法定代表人杨亚东，男，该公司董事长。
委托代理人刘文奇，男，河南长风律师事务所律师，特别授权。
被告郴州市玉鑫矿业有限公司，住所地湖南省郴州市桂阳县方元镇塘下村球村。
法定代表人雷小昂，男，该公司董事长。
本院在审理原告漯河市鑫源耐火材料有限公司诉被告郴州市玉鑫矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告漯河市鑫源耐火材料有限公司于2014年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漯河市鑫源耐火材料有限公司撤回起诉。
案件受理费12436元，减半收取6218元，由原告漯河市鑫源耐火材料有限公司承担。
审判员 侯五英
二〇一四年八月二十七日
书记员 张艳芳
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第1118-1号
申请执行人翟海林，生于1955年1月1日出生，汉族，住中牟县。
被执行人衡广照，男，生于1973年7月30日，汉族，住中牟县。
本院于2014年5月9日作出的（2014）牟民初字第382号民事判决已发生法律效力，判令被执行人在三日内给付申请执行人翟海林案件款2350元及利息，但被执行人衡广照至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人衡广照有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人衡广照的银行存款账户，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锡华
二〇一四年十一月三日
书记员 王 晗
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初502号
原告：李玉珍,女,1950年6月30日出生,汉族，住淮安市淮阴区。
原告:沈惠芹,女,1975年7月23日出生,汉族，住淮安市淮阴区。
原告:沈红奎,男,1978年1月23日出生,汉族，住淮安市淮阴区。
三原告委托诉讼代理人：谷风林、于中权，江苏光剑律师事务所律师。
被告:吴洪岩,男,1970年8月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：淮安市东南城镇公交运输有限公司，住所地淮安市淮阴区王营镇香港路104号。
被告:紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市经济技术开发区翔宇中道55号。
负责人：王永峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢家骥，该公司员工。
原告李玉珍、沈惠芹、沈红奎诉被告吴洪岩、淮安市东南城镇公交运输有限公司（以下至判决主文前简称公交公司）、紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称紫金财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈惠芹、沈红奎及三原告的委托诉讼代理人于中权、被告吴洪岩、被告紫金财保的委托诉讼代理人卢家骥到庭参加诉讼，被告公交公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计801876元（要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月29日10时37分左右，被告吴洪岩驾驶苏Ｈ×××××号大型普通客车，沿淮安市淮阴区淮河西路由东向西行驶至与西安北路交叉路口时，与沿西安北路由南向北行驶至路口左转弯的沈某驾驶的电动车发生碰撞，造成沈某当场死亡及两车损坏的交通事故。交警部门认定，被告吴洪岩、死者沈某均负此事故的同等责任。苏Ｈ×××××号大型普通客车系被告公交公司所有，在被告紫金财保投保交强险及商业三责险100万元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。现提起诉讼，请支持原告诉求。
被告吴洪岩辩称：1、对事故认定书无异议；2、事故发生时被告驾驶的车辆是被告公交公司所有，其公司原来的驾驶员让被告开车的，被告不知道他的名字，只是老见到比较熟悉，被告原来是在宋集卫生院负责接送医生上下班，下班后没事干偶然碰到他，他因为有事就让被告帮他开趟车就发生了这次事故。
被告公交公司未作答辩。
被告紫金财保辩称：1、对事故发生事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在被告公司投保交强险及商业三责险100万元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内；3、被告公司在交强险限额内赔偿，不承担诉讼费；4、保险限额至今还没有赔付过。
本院经审理认定事实如下：2016年11月29日10时37分左右，被告吴洪岩驾驶苏Ｈ×××××号大型普通客车，沿淮安市淮阴区淮河西路由东向西行驶至与西安北路交叉路口时，与沿西安北路由南向北行驶至路口左转弯的沈某驾驶的电动车发生碰撞，造成沈某当场死亡及车辆损坏的交通事故。交警部门认定，被告吴洪岩、沈某均负此事故的同等责任。苏Ｈ×××××号大型普通客车行驶证登记所有人为被告公交公司，年检有效期至2017年9月，在被告紫金财保投保交强险及商业三责险100万元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。被告吴洪岩持有A1A2D型驾驶证。
死者沈某1952年4月21日出生，依据淮阴区某村委会出具的证明及公证书，沈某与原告李玉珍系夫妻关系，育有两名子女，即原告沈红奎、原告沈惠芹。
死者沈某系五里小学退休教师，事故发生前每月有四千多元的退休工资。依据原告李玉珍在淮阴医院的诊断证明，其患有高血压、××，需长期服药；依据淮阴区某村委会出具的证明，原告李玉珍常年身体不好，无职业和固定收入，其生活和经济来源系已故的丈夫沈某。
依据原告提供的原告沈惠芹与某木业有限公司签订的劳动合同、该木业有限公司营业执照、该木业有限公司出具的证明，原告沈惠芹因处理本起事故至2017年1月18日未上班，公司停发工资4680元。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告的各项诉求认定如下：
一、死亡赔偿金37173元/年×16年=594768元；
二、精神损害抚慰金30000元（结合事故责任本院酌定）；
三、被扶养人生活费（原告李玉珍），依据原告提供的证据，死者沈某生前具有稳定的退休工资，原告李玉珍一直由其扶养，故对该项费用本院予以支持，具体金额为24966元/年×14年/3人=116508元；
四、丧葬费67200元/2=33600元；
五、处理事故人员误工费、交通费合计5000元（本院酌定）；
六、电动车修理费，原告车辆虽尚未修理，但事故认定书载明原告车辆在本起事故中损坏，故本院酌定1000元。
综上，合计780876元。
本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三责险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，三原告因其亲属沈某死亡产生的各项损失合计780876元，由被告紫金财保在交强险范围内赔偿111000元，超出交强险部分669876元，因死者亦负本起事故的同等责任，故本院确定由被告紫金财保在商业三责险范围内赔偿669876元×60%=401925.6元。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿三原告111000元，在商业三责险范围内赔偿三原告401925.6元，合计512925.6元，赔款汇至本院账户。（名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市王营支行，帐号：35×××43，汇款单请注明本案案号、原告姓名和审判员姓名）
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11819元，减半收取5909.5元（三原告已缴纳），由三原告负担1909.5元，由被告吴洪岩负担4000元，被告负担的费用与赔款一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 孙明珠
二〇一七年三月二日
书记员 孙晶晶