wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0822刑初76号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人张某某，男，1995年1月8日出生于枞阳县，汉族，高中文化，无业，住安庆市迎江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月18日被怀宁县公安局刑事拘留，同年8月17日被该局取保候审，2016年4月5日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。
按照安庆市中级人民法院（2016）皖08刑辖10号指定管辖的决定，怀宁县人民检察院以怀检刑诉[2016]78号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月13日向本院提起公诉，并书面建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月24日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员方结玲出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2015年4月底的一天晚上，段某某要求被告人张某某为其购买200元的甲基苯丙胺(冰毒)吸食。被告人张某某遂从自己先前从范某某（已判处）处购得的甲基苯丙胺中分出约0.2克，在安庆市棋盘山路口中国建设银行营业厅门前出售给段某某，收取毒资人民币200元。
为证明上述犯罪事实，公诉人当庭出示了被告人《抓获经过》、《情况说明》、证人证言、辨认笔录及照片、生效的刑事判决书、被告人张某某的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张某某贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，提请法院以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并结合本案事实、性质、情节和社会危害程度作出公正判决。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年4月底的一天晚上，段某某为了吸食毒品，遂电话联系被告人张某某，要求被告人张某某为其购买200元的甲基苯丙胺(冰毒)。被告人张某某答应后，从自己先前从范某某（已判处）处购得的甲基苯丙胺中分出约0.2克，驾驶踏板式二轮摩托车赶到二人约定的交易地点安庆市棋盘山路口中国建设银行营业厅门前，将该0.2克甲基苯丙胺出售给段某某，收取毒资人民币200元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中不持异议，并有书证安庆市公安局特警支队防暴突击大队出具的《抓获经过》及怀宁县公安局刑事侦查大队出具的《情况说明》、证人范某某、练某某、段某某的证言、被告人张某某辨认证人范某某的笔录及照片、安庆市中级人民法院（2015）宜刑初字第00041号刑事判决书、被告人张某某的供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人张某某违犯国家对毒品的管理制度，贩卖毒品给他人吸食，危害他人身体健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张某某主动向公安机关投案，在庭审中自愿认罪，可酌定予以从轻处罚。在案件审理期间，本院委托安庆市迎江区司法局对被告人张某某的社区影响进行评估，该局认为其不适合社区矫正。鉴于此，结合本案事实、性质、情节和社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月31日起至2016年10月29日止。已扣除前期被羁押的31日。）
以上所处罚金，限于判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈流水
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 江 虹
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初4152号
原告：穆春娟，汉族，农村居民，住平度市。
委托诉讼代理人：王向东，山东北峰律师事务所律师。
被告：于连合，汉族，农村居民，住平度市。
原告穆春娟与被告于连合民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆春娟的委托诉讼代理人王向东、被告于连合到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告穆春娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款人民币30000元整；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月25日，被告向原告借款人民币30000元整，后原告索要，被告一直拒付，故诉至法院，请求判如所请。
被告于连合辩称，对欠条的真实性无异议，但是欠款已经偿还，当时因为关系挺好的，没有跟原告要回欠条，有证人刘某斗可以作证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告提交了欠条1张，证明被告于连合于2012年5月25日借原告穆春娟现金30000元整。原告对该欠条的真实性无异议，本院予以认定。2、被告提交的出庭作证的证人刘某斗证人证言1份，刘某斗在庭审中陈述“穆春娟和于连合因为欠条的事打仗，我给他们调和，为了让他们矛盾缓和，就把欠条拿着。去年春天，穆春娟找我把欠条要回，我就给她了，至于于连合向穆春娟借钱和还钱我都没在现场，我也不清楚”，该证人证言不能证明被告于连合已经向原告穆春娟偿还欠款，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于连合于2012年5月25日向原告穆春娟借现金30000元整，至今未予清偿。
本院认为，被告于连合欠原告穆春娟借款30000元，事实清楚，依法应当予以偿还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告于连合主张欠款已经偿还，但是其提交的证人证言不能证明其已经还款，被告于连合也没有提交其他证据予以证明，因此对于被告于连合的抗辩主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告于连合欠原告穆春娟借款30000元整，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告于连合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院
审判员 雷敬日
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘 坤
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初2094号
原告李海军，男，1980年4月11日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人殷普生，卫辉市法律援助中心工作人员。
委托代理人王学树，卫辉市法律援助中心工作人员。
被告李伟灿，男，1966年2月25日出生，汉族，住卫辉市。
被告林州市华源建设有限公司。
法定代表人李志刚。
住所地：林州市太行路**号。
本院在依法审理原告李海军诉被告李伟灿、林州市华源建设有限公司纠纷一案过程中，原告于2017年2月16日向本院递交了撤诉申请书，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合�关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李海军撤回对被告李伟灿、林州市华源建设有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 袁保亚
代理审判员 贺金霞
人民陪审员 魏培俊
二〇一七年二月一十六日
书 记 员 李惠兰
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江鹤法民三初字第85号
原告：鹤山市联发商品混凝土有限公司。
法定代表人：张敏坚，该公司总经理。
委托代理人：赵小军，广东坚信律师事务所律师。
被告：鹤山市华联土木工程有限公司。
法定代表人：胡英联。
本院在审理原告鹤山市联发商品混凝土有限公司诉被告鹤山市华联土木工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议为由，于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议申请撤诉，是原告自行处分诉讼权利，原告撤回对被告鹤山市华联土木工程有限公司的起诉符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许原告鹤山市联发商品混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取837.5元由原告鹤山市联发商品混凝土有限公司负担（诉讼费原告已预交，其负担的诉讼费在预交的诉讼费中转结算，本院不再收退）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯沃玲
二〇一四年五月十六日
书记员 王小青
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04166号
罪犯胡建涛，男，1994年8月29日出生于湖北省麻城市，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省麻城市人民法院于2012年1月16日作出（2012）麻刑初字第9号刑事判决，认定被告人胡建涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1500元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金500元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡建涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡建涛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡建涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡建涛的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年十一月十四日
书记员 文 寅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初710号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄江波。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄江波信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币34,986.38元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,192.68元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄江波系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款48,179.06元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年一月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初710号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄江波。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄江波信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币34,986.38元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,192.68元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄江波系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款48,179.06元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年一月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第781号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人李某，男，1982年12月10日出生于四川省营山县。因本案于2013年12月31日被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人陈清风、吴庆峰，福建中德律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）508号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员尤鑫洋出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人陈清风、吴庆峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某与被害人何某均在石狮市灵秀镇彭田村东一区相邻经营烤鱼店。2013年9月12日16时许，何某因怀疑其外送的水煮活鱼盘子被被告人李某的老婆杨某某收走，而在被告人李某经营的92号店门口与被告人李某及杨某某发生纠纷，后被告人李某持菜刀砍伤何某左手掌。经鉴定，何某的左手掌功能丧失已达36%以上，伤情属重伤（二级），十级伤残。
被告人李某于同年9月16日到石狮市公安局灵秀派出所投案。因被害人的伤情初步检验为轻微伤，被告人李某于次日被石狮市公安局处以行政拘留七天。在被害人的伤情经鉴定为重伤后，经办案民警联系被告人李某的家属后，被告人李某于同年12月31日到石狮市公安局灵秀派出所投案。2014年3月12日，被告人李某的家属与何某达成赔偿197000元的调解协议（已支付），并取得被害人的谅解。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某陈述及辨认笔录，证人杨某某、邱某某、罗某某证言及杨某某、邱某某辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴�书，到案经过、投案前报备表、户籍证明、调解协议书、收条、谅解书，拟适用社区矫正调查评估意见书，被告人李某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某持刀故意非法损害公民身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某持刀砍伤被害人，可酌情从重处罚。被告人李某在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。鉴于本案造成的危害后果，不宜对被告人李某减轻处罚。被告人李某赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上被告人李某具有的自首、赔偿等认罪悔罪表现，结合相关司法行政机关表示愿意对其纳入社区矫正，可对被告人李某适用缓刑。辩护人提出对被告人李某适用缓刑的意见予以采纳，但建议减轻处罚的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 程耕轮
审判员 尤祖荣
审判员 谢良荣
二〇一四年六月十二日
书记员 许鸿源
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有�徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区�有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法三民初字第86号
原告深圳市雅康精密机械有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人徐鸿俊，总经理。
委托代理人钟亚娟，女，1984年4月12日出生，汉族，住湖南省宁远县。系原告公司职员。
被告珠海银隆新能源有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人孙国华。
本院在审理原告深圳市雅康精密机械有限公司诉被告珠海银隆新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告深圳市雅康精密机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市雅康精密机械有限公司撤回起诉处理。
本案受理费因适用简易程序减半收取人民币1143元，由原告深圳市雅康精密机械有限公司负担。
代理审判员 于金果
二〇一四年三月十八日
书 记 员 吴丽敏
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞姜民初字第265号
原告：李波，无固定职业。
被告：张南成，职业不详。
被告：永安财产保险股份有限公司鄞州支公司。
代表人：毛益平。
本院在审理原告李波与被告张南成、永安财产保险股份有限公司鄞州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李波未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郭敬波
二〇一五年九月二十八日
代书记员 陈颖超
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00350号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，董事长。
委托代理人：胡川，职工。
被执行人：陈文华。
被执行人：卫军。
本院依据已经发生法律效力的泾县人民法院（2012）泾民二初字第00060号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈文华银行账户的存款人民币60000元整，直接扣划至泾县人民法院（执行款）在中国邮政储蓄银行泾县支行设立的XXXXXXXXX帐号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒荣华
审判员 胡银华
审判员 孙山中
二〇一四年五月十二日
书记员 王连杰
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）积县法民初字第189号
原告马某某，女，回族，甘肃省积石山县人，不识字，粮农。
被告马某，男，回族，甘肃省积石山县人，小学文化，粮农。
原告马某某诉被告马某离婚纠纷一案，原告于2014年3月6日诉至本院。本案在审理过程中，原告以被告长期在外打工，待被告回来后再起诉为由向法院申请撤诉。经审查，原告的撤诉理由正当，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 马俊德
二〇一四年四月二十一日
书记员 马克祥
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民二初字第104号
原告株洲市城郊农村信用合作社联合社，住所地湖南省株洲市荷塘区合泰路618号。
法定代表人刘运年，该信用社理事长。
委托代理人唐定之，男，汉族，1971年6月19日出生，该社工作人员。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告李小红，男，1976年12月21日出生，汉族。
被告龙桂华，女，1977年8月24日出生，汉族。
本院在审理原告株洲市城郊农村信用合作社联合社与被告李小红、龙桂华借款合同纠纷一案中，原告株洲市城郊农村信用合作社联合社于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市城郊农村信用合作社联合社申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市城郊农村信用合作社联合社撤回对被告李小红、龙桂华的起诉。
本案受理费4436元，减半收取2218元，保全费1565元，共计3783元，由原告株洲市城郊农村信用合作社联合社承担。
审 判 长 谢振宁
审 判 员 蒋坤学
人民陪审员 刘 佳
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 周 源
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第1158号
原告：徐新高。
委托代理人：申海洋，系绍兴市齐贤法律服务所法律工作者。
委托代理人：毛叶红，系绍兴市齐贤法律服务所法律工作者。
被告：绍兴县利盟达服饰有限公司，住所地：绍兴市柯桥区钱清镇江墅村。
法定代表人：周传芬。
本院在审理原告徐新高诉被告绍兴县利盟达服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院申请撤回对被告绍兴县利盟达服饰有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告绍兴县利盟达服饰有限公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐新高撤回对被告绍兴县利盟达服饰有限公司的起诉。
案件受理费10元（申请缓交），减半收取5元，由原告徐新高负担。
代理审判员 李佩艺
二〇一五年六月九日
书 记 员 徐 芳
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字00164-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行，住所地安徽省明光市体育路2号，组织机构代码67757060-3。
负责人：费广权，支行行长。
委托代理人：孙逸扬，明光市支行工作人员。
被执行人：蒋家明，男，1965年4月28日生，汉族。
被执行人：张茂斌，男，1965年12月19日生，汉族。
被执行人：周海，男，1969年4月24日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年10月25日作出的（2013）明民二初字第00461号民事调解书书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人张茂斌在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张茂斌在金融机构的存款25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱兆其
二〇一四年八月一日
书记员 崔琪琪
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）娄星执字第560号
申请执行人朱光明，男，1966年8月7日出生，汉族。
被执行人江海昆，男，1948年4月1日出生，汉族。
被执行人曾德平，男，1969年4月3日出生，汉族。
被执行人杜思平，男，1949年8月26日出生，汉族。
朱光明与江海昆、曾德平、杜思平建设工程施工合同纠纷一案，于2013年8月2日经娄底市中级人民法院审结，该案（2013）娄中民一终字第162号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为防止当事人隐匿，转移财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二条、〈〈最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释〉〉第三十条的规定，裁定如下：
将被执行人曾德平存于中国工商银行娄底兴城支行的存款予以扣划。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王宇容
审判员 胡若安
审判员 黄 玲
二〇一三年十一月十四日
书记员 周美锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
〈〈最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释〉〉第三十条执行员依照民事诉讼法第二百一十六条规定（现为二百四十条）立即采取强制执行措施的，可以同时或者自采取强制执行措施之日起三日内发送执行通知书。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣恢执字第9-1号
申请执行人郇新国，住荣成市。
被执行人荣成粮食购销中心，住荣成市。
本院在执行申请执行人郇新国与被执行人荣成粮食购销中心买卖合同纠纷一案中，现被执行人已按判决书履行了法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2011）荣民初字第61号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年五月二十一日
书记员 刘 静
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费恢执字第3号
申请执行人徐明兰，女，汉族，居民。
申请执行人晏士蒙，男，汉族，居民。
申请执行人晏红，女，，汉族，居民。
被执行人费县薛庄镇昊岩村村民委员会。
被执行人费县薛庄镇昊岩村二组（原高阳村）。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2009）费民初字第1432号民事判决书。，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人被执行人费县薛庄镇昊岩村村民委员会、被执行人费县薛庄镇昊岩村二组名下的存款50000元或查封、扣押、扣留其相应价值的收入或财产（详见协助冻结、扣划存款通知书或查封扣押、提取清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为一年；查封期限：动产为二年，不动产为三年。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力［轮侯查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发送法律效力］。
审判员 赵爱东
二〇一五年五月十七日
书记员 姜 晓
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终1727号
上诉人（原审被告）：武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城，经营场所湖北省武汉市硚口区中山大道***号上海商城*楼。经营者赵杰瑜，男，汉族，1975年8月20日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：陈进，该音乐城工作人员。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
上诉人武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初6263号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城以已与中国音像著作权集体管理协会达成和解为由，于2017年9月10日向本院提交书面申请一份，请求就本案撤回上诉。
本院认为，武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 文利红
审判员 彭 胜
审判员 毛向荣
二〇一七年九月二十日
书记员 郑琳诣
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1425民初711号
原告：魏凤花，女。
委托代理人：张保全，青神县中兴法律服务所法律工作者。
被告：甘绍华，男。
本院在审理原告魏凤花与被告甘绍华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏凤花撤回起诉。
审判员 周萍
二〇一六年八月二十二日
书记员 曾媛
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民二初字第440号
原告赵中建，男，汉族，1960年5月19日出生，住址新民市。
委托代理人卢迪，系新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告沈阳金晟房地产开发有限责任公�，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人符丽华，系该公司董事长。
委托代理人符太岩，系该公司工作人员。
委托代理人宋娜，女，系该公司工作人员。
原告赵中建诉被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告赵中建于2015年1月5日在本院起诉，本院受理后，依法由审判员张颖担任审判长与审判员周付文、人民陪审员朱琳组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告赵中建及其委托代理人卢迪、被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司（以下简称金晟公司）的委托代理人符太岩、宋娜到庭参加了诉讼。另有案外人杨志诉沈阳金晟房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，因两案涉及同一标的物，故本院将两案合并审理。现已审理终结。
原告赵中建�称，2010年9月20日，原告与被告金晟公司签订商品房买卖协议并交付房款共计363664元，被告将新民市民族街67号1号楼4单元7层1号房屋出售给赵中建。现房屋已交付，赵中建已经实际进住。因被告原因，原告无法取得房屋所有权证，故起诉至法院，请求法院依法判令1、确认原、被告金晟公司签订的房屋买卖协议有效，将房屋产权判归原告赵中建所有，协助原告赵中建办理房屋所有权手续。2、由被告承担诉讼费用。
被告金晟公司辩称，我们公司经过刘红玉确认，新民市综合调查组核实，公司与杨志签订的买卖合同为借款关系产生的抵押合同。公司已经将该房屋实际交付给赵中建使用。同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年9月20日，原告赵中建与被告金晟公司签订《华丽英典商品房认购书》一份，约定赵中建自愿认购华丽英典项目1号楼4单元701号住宅一套，协议书中建筑面积106.96平方米，实际建筑面积为110.20平方米，实际成交价为3400元／平方米，总房款为374680元。2010年9月20日交付首付款113664元，2014年10月23日交付剩余房款261016元。被告金晟公司为其出具相应收款收据二张。2012年8月20日，新民市房产管理处为赵中建出具《华丽英典房产认证证明》一份，写明：“根据案件调查组查实情况，经研究，初步确定你购买的华丽英典1号楼4单元7层1号房产有效。待相关手续完备后，将依法有序的为你办理房证”。2014年10月22日，被告金晟公司向赵中建交付本案诉争房屋，赵中建交纳物业费、垃圾清运费、电费、水费等费用，并装修使用至今。
另，2011年10月24日，案外人杨志与被告金晟公司签订《商品房买卖合同》，并于2011年10月27日办理预购商品房预告登记。合同约定杨志购买坐落在新民市民族街67号第1号�4-7-1号，建筑面积为110.17平方米的房屋。房屋单价为2164元／平方米，总价款为238408元。约定交房时间为2012年12月30日。被告金晟公司于2011年10月26日为杨志出具数额为238408元的收款收据一张，并于当日为杨志出具了准住通知单一份。2015年1月6日，案外人杨志因该房诉至新民市人民法院，案号为（2015）新民民二初字第537号。
另，原告赵中建与被告签订的认购单所涉及的房屋与案外人杨志与被告签订的《商品房买卖合同》中所涉房屋为同一标的物。该房屋于2011年3月11日取得商品房预售许可证，尚未验收。
另，沈阳市中级人民法院（2013）沈阳中刑二初字第24号刑事判决书第65页及辽宁省高级人民法院（2015）辽刑二终字第00033号刑事裁定书第9页均认定“2011年10月25日，金晟公司刘红玉通过唐晓敏介绍，向杨志借款350万元，金晟公司用华丽英典楼盘的21套�宅抵押，签订了商品房买卖合同，并到房产部门做了备案，唐晓敏担保。”此21套包含本案所涉房屋。
以上事实，原告起诉状、被告答辩、《华丽英典商品房认购协议书》、收款收据2张、华丽英典房产认证证明、物业费、垃圾清运费、电费、水费、照片4张、新民市人民法院（2015）新民民二初字第537号案件卷宗，沈阳市中级人民法院（2013）沈中刑二初字第24号刑事判决书、辽宁省高级人民法院（2015）辽刑二终字第00033号刑事裁定书、开庭笔录等证据在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《华丽英典商品房认购协议书》系双方真实意思表示，且被告已经取得商品房预售许可证，原告已经全额交付了购房款，被告已经向原告交付了房屋，原、被告之间形成合法的商品房买卖关系。故对于原告请求法院确认原、被告签订�《华丽英典商品房认购协议书》有效的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告协助其办理房屋所有权过户手续的请求。虽原告已向被告支付了全部购房款，被告向原告交付房屋，原告对房屋进行装修入住，被告还应负有协助原告办理房证的义务。但因现该房未进行竣工验收，尚不具备办理房证的条件，故原告要求办证的诉讼请求，本院不予支持，原告可待诉争房屋具备办证条件时另行主张权利。综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认赵中建与被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司签订的《华丽英典商品房认购协议书》有效；
二、驳回原、被告的其他诉�请求。
案件受理费100元，由被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
审 判 员 周付文
人民陪审员 朱 琳
二〇一五年八月六日
书 记 员 王海滨
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初748号
原告罗明利，男，1959年6月29日出生，汉族，湘潭市人。
委托诉讼代理人曹红明，湖南湘晋律师事务所律师。
被告黄慧明，男，1976年11月18日出生，汉族，湘潭市人。
原告罗利明诉被告黄慧明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成由审判员王振芳担任审判长，与代理审判员刘美超、人民陪审员朱小年组成的合议庭适用普通程序审理本案，代理书记员袁梦杨担任法庭记录。原告罗明利及其委托诉讼代理人曹红明到庭参加了诉讼，被告黄慧明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗明利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款29000元及逾期还款利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系湘钢同事，被告在湘钢从事工程承接业务，由于需要资金周转，于2008年向原告借款16000元并约定了利息。此后被告便不再与原告联系。后原告多方调查，终于于2014年4月22日联系被告，并与其达到书院路派出所。在派出所出面协调下，被告立下借条，确认共计欠原告借款本息31000元，约定于2014年4月22日偿还2000元，2014年10月偿还10000元，2015年5月1日前偿还10000元，余款于2015年年底还清。但被告在偿还原告2000元后再次失联。被告行为已严重违约也违反了诚实信用原则，故原告起诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告黄慧明未答辩亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证、被告身份信息查询资料复印件一份，拟证明原、被告诉讼主体适格；
证据2、借条复印件一份，拟证明被告向原告借款的事实；
证据3、在派出所调解下出具的借条、报警案件登记表各一份，拟证明原、被告约定利息等情况，被告出具该借条是在派出所出具的，不存在威胁等情形。
对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实：
原、被告系同事关系。因工程需要资金周转，被告黄慧明于2008年10月3日向原告罗明利借款16000元，并约定于2008年11月底归还。后原告一直不能与被告联系。2014年4月22日，原告罗成找到被告，并向岳塘区公安分局书院路派出所报警，经派出所干警出面调解，被告当日出具书面借条确认“在罗明利手上借款16000元，加上利息共计31000元。……先借款2000元用于归还，余下的29000元……争取在10月份归还1万元，2015年5月1日前归还1万元，余款于2015年12月底之前还清。”当天，被告黄慧明归还原告2000元后再未归还借款，也无法联系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告黄慧明2008年10月3日向原告罗明利向借款16000元，经2014年4月22日借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，经核算前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额31000元可认定为后期借款本金。现被告黄慧明归还2000元后未按约定期限归还借款，理应承担全部责任。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄慧明于本判决生效之日起五日内一次性支付原告罗利明借款本金29000元及逾期付款利息（利息按年利率6%计算；自2016年1月1日计算至欠款实际归还时止）。
被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费520元，由被告黄慧明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王振芳
代理审判员 刘美超
人民陪审员 朱小年
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 袁梦杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温民终字第1979号
上诉人（原审原告）：浙江东风化工有限公司。
法定代表人：张纯标。
委托代理人：季昌泽。
被上诉�（原审被告）：黄良炎。
委托代理人：黎斌。
上诉人浙江东风化工有限公司（以下简称东风化工公司）因劳动争议一案，不服温州市龙湾区人民法院（2013）温龙民初字第698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，被告于2013年5月10日进入原告公司从事过滤工作，双方未签订书面劳动合同。2013年5月15日原告为被告参加了工伤保险。2013年5月21日被告因胸闷、发热前往龙湾区第一人民医院门诊治疗，此后又多次去门诊治疗。2013年6月3日被告的病情经诊断为吸入性肺炎。2013年6月10日被告前往龙湾区第一人民医院住院治疗，并于2013年6月24日出院，出院医嘱为注意休息、随访两周。2013年5月22日开始被告没有再到原告处工作。后被告向龙湾区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2013年8月10日作出仲裁裁决，裁决：东风化工公司与黄良炎于2013年5月10日起至2013年7月3日之间存在事实劳动关系。原告不服仲裁裁决，遂诉至温州市龙湾区人民法院。
原判认为，被告于2013年5月10日进入原告公司从事过滤工作，原告也于2013年5月15日为被告参加了工伤保险，虽然双方没有签订劳动合同，但已形成事实上的劳动关系，对此原判予以确认。原告认为被告于2013年5月11日来原告处实习，并不是正式上班，但没有提供相关证据予以证实，故不予采信。被告虽然于2013年5月22日开始没有再到原告处工作，但被告系因病持续就医，2013年6月24日出院后出院医嘱亦为注意休息、随访两周，故被告要求应确认原、被告于2013年5月10日至2013年7月3日之间存在劳动关系的主张，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，遂判决�认原、被告于2013年5月10日至2013年7月3日之间存在事实劳动关系。案件受理费5元，予以免收。
宣判后，东风化工公司不服，向本院提起上诉称：一、本案双方之间不存在劳动关系，原判认定存在劳动关系，属事实不清、证据不足。1、被上诉人仅仅在上诉人处参加实习参与辅助性工作而并未涉及主要事务。上诉人亦仅仅是给予被上诉人生活补贴2600元。而且双方已协商一致，如若一个月内被上诉人未能学会工作便拒绝应聘。2、上诉人为被上诉人缴纳工伤保险是考虑到其年龄大、只身在外打工等实际，出于企业良心和人道帮助，便将其统一与企业里其他员工一同参保，而非实质上与其建立劳动关系。二、被上诉人的疾病并非职业病。被上诉人在上诉人处时间仅仅10天，而且从事的只是辅助性工作，根本不可能会导致呼吸道和肺部病变。被上诉人是谎称自己在上诉人处工作中发病，其因此主张与上诉人之间存在劳动关系并据此申请职业病鉴定以得到巨额赔偿款，性质非常恶劣。请求撤销原判，依法改判双方不存在劳动关系。
被上诉人黄良炎答辩称：双方存在事实劳动关系。被上诉人于2013年5月10日进入该公司从事过滤工作，试用期为三天，同月14日开始已有打卡记录，月保底工资为2600元。上诉人公司生产有毒有害的化学产品，没有为被上诉人提供安全保护措施，被上诉是在上诉人公司工作时发病。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，当事人均没有向本院提交新的证据。
本院审核当事人在一审程序中提出的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人确实在上诉人公司处工作、上诉人已为被上诉人办理工伤保险等有关事实符合劳动关系建立的一般特征，可以认定上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关�。原判认定双方之间存在事实劳动关系，并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人浙江东风化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓习军
审 判 员 郑明岳
审 判 员 陈肖俭
二〇一四年二月二十八日
代书记员 蔡瑞洁
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁法执它字第01952号
申请执行人孙一民。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司，住所地西安市含光路南段1号。
法定代表人高鹏，该公司董事长。
申请执行人孙一民与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司返还投资款一案，本院（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书已生效，西安市中级人民法院就返还投资款部分指令我院执行，我院根据西安市中级人民法院的分配方案，对申请执行人的投资款进行了核对，所欠投资款23206元，现该笔款项23206元已领取，本案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
（2013）雁法执它字第01952号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景振宇
代理审判员 刘霁月
代理审判员 王 伟
二〇一四年二月十一日
书 记 员 魏张红
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1063号
罪犯周瑜鹏，男，1973年10月1日生，布依族，初中文化，贵州省平坝县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
原贵州省平坝县人民法院于2012年8月9日作出（2012）平刑初字第152号刑事判决，认定被告人周瑜鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。被告人周瑜鹏不服，提出上诉。本院于2012年9月20日作出（2012）安市刑二终字第76号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年10月23日起至2017年4月22日止。于2012年9月29日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次，获得综合记功一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周瑜鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年9月被评为改造积极分子一次、2016年1月获得综合记功一次。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯周瑜鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周瑜鹏减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期应执行至2016年9月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月二十三日
书记员 徐芳（代）
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴起民初字第00604号
原告蔡德伟，男，汉族，1968年7月27日生。
被告吉文喜，男，汉族，1973年7月12日生。
原告蔡德伟与被告吉文喜车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡德伟到庭参加了诉讼。被告吉文喜经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡德伟诉称，2011年3月13日，原告蔡德伟与被告吉文喜达成租车协议并签订了车辆租赁合同，原告将其所有的陕J29**号出租车承包给被告经营，租赁期限从2011年3月13日至2012年3月12日，经营承包费每月6500元，承包合同期满后下欠原告部分承包费，2012年3月13日原告又与被告签订了车辆租赁合同，租赁期限从2012年3月13日至2013年3月12日，经营承包费每月6500元，2012年6月22日，被告向原告出具证明条据一份，欠原告车辆租赁费40500元。到期后，原告一直催要，但被告以各种理由拒绝偿还，一直拖欠至今，被告2012年8月10日将车开到陕西省志丹县将车损坏后弃车逃走，同日原告将车拖回维修。故原告提起诉讼1、要求被告立即支付欠原告租车费40500元；2、要求被告赔偿原告所有的车辆维修费、拖车费共计6600元；3、要求判令被告赔偿原告的经济损失费13000元；4、本案的全部诉讼费由被告承担。
原告蔡德伟向法庭提供以下证据：
1、车辆租赁合同二份，（1）证明2011年3月13日原、被告签订车辆租赁合同，租赁期限从2011年3月13日至2012年3月12日，租赁费每月6500元。（2）证明2012年3月13日原、被告又签订车辆租赁合同，租赁期限从2012年3月13日至2013年3月12日，租赁费每月6500元。
2、证明条据一份，证明被告吉文喜欠原告蔡德伟车辆租赁费用40500元。
3、车辆修理费条据一份，证明被告吉文喜损坏车辆后进行车辆维修的费用和拖车费用共计6600元。
被告吉文喜经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案原告提供的证据，被告吉文喜未到庭参加应诉，亦未提出书面质证意见。本院认为被告吉文喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。合议庭认为原告蔡德伟提供的证据真实、合法、有效，依法予以采信。
本案经原告陈述，法庭举证、认证后查明以下事实：2011年3月13日，原告蔡德伟与被告吉文喜达成租车协议并签订了车辆租赁合同，原告将其所有的陕J29**号出租车承包给被告经营，租赁期限从2011年3元13日至2012年3月12日，经营承包费每月6500元，车辆维修保养由被告承担，被告下欠原告部分承包费，2012年3月13日原、被告又签订车辆租赁合同，租赁期限从2012年3月13日至2013年3月12日，租赁费每月6500元。2012年6月22日，被告向原告出具证明条据一份，欠原告车辆租赁费40500元。到期后，原告一直催要，但被告以各种理由拒绝偿还，一直拖欠至今，原告称，2012年8月10日被告将车开至陕西省志丹县时，车辆发生故障，被告电话通知原告后弃车逃走，同日原告将车拖回维修支付拖车费和维修费6600元。
本院认为，原、被告之间达成的租赁合同内容合法，双方当事人意思表示真实，应当认定合同有效。合同当事人应当按照合同约定全面履行自己负有的义务。原告已按合同约定提交租赁物义务，被告在租赁后应按照约定或按交易习惯在合理的期限内支付租金，但在结算后经原告多次催讨，被告至今未能支付，显属违约。对于车辆的维修保养，合同第六条明确约定由被告承担。现原告要求被告支付租金40500元的请求合理、合法，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。因被告未到庭，被告是否在陕J29**号出租车发生故障时，停放在志丹县城及原告修复车辆的情况无法核实，酌情确认拖车及维修费为5000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉文喜支付原告蔡德伟车辆租赁费40500元，于判决生效后十日内一次性付清。
二、被告吉文喜支付原告蔡德伟车辆维修费和拖车费共计5000元，于判决生效后十日内一次性付清。
三、驳回原告蔡德伟的其他诉讼请求。
案件受理费938元，由被告吉文喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 马东叶
代理审判员 李晓强
人民陪审员 许建礼
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘居林
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00223号
原告：张X，男，1993年1月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县城西街道。
委托代理人：孙X，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：赵X，女，1987年7月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县涡南镇。
委托代理人：段XX，安徽永恒律师事务所律师。
本院受理原告张X与被告赵X离婚纷一案，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判之前提出撤诉申请，符合法律规定，原告要求撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张X撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审 判 长 邓建国
人民陪审员 路中民
人民陪审员 耿利华
二〇一五年三月六日
书 记 员 张 涛
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00456号
请求人：安徽兆恒贸易有限公司。住所地：安徽省繁昌县繁阳镇缸窑村。组织机构代码：56499701-0。
法定代表人：胡旭雄，董事长。
被请求人：镇江远东国际船舶代理有限公司。住所地：江苏省镇江市中山西路100号明珠大厦10楼1003、1005、1007、1009室。组织机构代码：73941841-3。
法定代表人：施天荣，总经理。
请求人安徽兆恒贸易有限公司因其持有的提单号为06RS的提单项下由“联合*艾玛”轮（“MV.UNIONEMMA”）运输的铁矿石被非法留置，于2014年11月5日向本院提出海事证据保全申请，请求对被请求人镇江远东国际船舶代理有限公司作为联合*艾玛”轮涉案航次的船舶代理人所持有的留置涉案货物的通知或指示、船舶代理合同及发票、与委托人的邮件往来等证据材料予以保全。
本院经审查认为，请求人安徽兆恒贸易有限公司的海事证据保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十八条、第六十九条、第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人安徽兆恒贸易有限公司的海事证据保全申请；
二、对被请求人镇江远东国际船舶代理有限公司作为联合*艾玛”轮涉案航次的船舶代理人所持有的留置涉案货物的通知或指示、船舶代理合同及发票、与委托人的邮件往来等证据材料予以提取、保存、封存或采取其他保全措施。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓毅
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨骋
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2014）武海法证字第00456号请求人：安徽兆恒贸易有限公司。住所地：安徽省繁昌县繁阳镇缸窑村。组织机构代码：56499701-0。法定代表人：胡旭雄，董事长。被请求人：镇江远东国际船舶代理有限公司。住所地：江苏省镇江市中山西路100号明珠大厦10楼1003、1005、1007、1009室。组织机构代码：73941841-3。法定代表人：施天荣，总经理。请求人安徽兆恒贸易有限公司因其持有的提单号为06RS的提单项下由“联合·艾玛”轮（“MV.UNIONEMMA”）运输的铁矿石被非法留置，于2014年11月5日向本院提出海事证据保全申请，请求对被请求人镇江远东国际船舶代理有限公司作为联合·艾玛”轮涉案航次的船舶代理人所持有的留置涉案货物的通知或指示、船舶代理合同及发票、与委托人的邮件往来等证据材料予以保全。本院经审查认为，请求人安徽兆恒贸易有限公司的海事证据保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十八条、第六十九条、第七十条的规定，裁定如下：一、准许请求人安徽兆恒贸易有限公司的海事证据保全申请；二、对被请求人镇江远东国际船舶代理有限公司作为联合·艾玛”轮涉案航次的船舶代理人所持有的留置涉案货物的通知或指示、船舶代理合同及发票、与委托人的邮件往来等证据材料予以提取、保存、封存或采取其他保全措施。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  邓毅二〇一四年十一月五日书 记 员  杨骋
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1027民初446号
原告：中国农业银行股份有限公司凌云县支行，住所地广西凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区23号。
负责人：覃建阳，该行行长。
委托诉讼代理人：田景霖，男，该行客户经理。
被告：吴先贤，男，1980年4月15日出生，汉族，住广西凌云县。
被告：吴克茂，男，1955年3月6日出生，汉族，退休干部，住广西凌云县。
原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行（以下简称农行凌云县支行）与被告吴先贤、吴克茂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行凌云县支行的委托诉讼代理人田景霖、被告吴克茂到庭参加诉讼，被告吴先贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行凌云县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴先贤、吴克茂偿还原告借款本金50,000元，支付利息5,645.03元（利息已计算至2017年5月20日，以后按照规定利率计付至借款本金清偿之日止），两被告负连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年8月13日，被告吴先贤采用自助可循环方式向原告借款50,000元，限期三年，被告吴克茂自愿为上述借款提供连带责任保证。被告吴先贤循环借款的到期日为2016年8月9日，但被告并没有按照约定期限偿还借款本金及其利息5,645.03元。为维护原告的合法权益，起诉请求被告吴先贤、吴克茂偿还借款本金，并支付利息、逾期利息。
被告吴克茂辩称，原告农行凌云县支行与被告吴先贤合谋伪造我的身份证后进行违规操作签订贷款合同，我于2015年3月份退休，所以不具有担保资格，担保期限已经过了时效，故我没有继续担保的义务。
被告吴先贤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吴克茂对原告农行凌云县支行提交的证据《农户贷款借款合同》、自助循环贷款合约签订客户回单、循环贷款凭证均无异议，上述证据可以证明原告与被告吴先贤之间存在金融借款合同关系、被告吴克茂承担连带保证责任以及被告未履行合同义务的事实，本院予以采信。2013年8月13日，被告吴先贤、吴克茂与原告农行凌云县支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定，自2013年8月13日至2016年8月12日止，被告吴先贤可在借款额度50,000元内采用自助可循环方式向原告借款，但单笔借款期限最长不得超过一年，被告吴先贤以账号62×××17作为提取及偿还的结算工具，通过原告的自助渠道自助办理放款和还款，执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定，逾期后执行利率在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告吴克茂为上述借款以连带责任保证方式提供最高额60,000元的担保，担保范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼费用、律师费、保管费、处置费、过户费等费用，保证期间为借款期限届满之日起2年。合同签订后，被告吴先贤于2013年8月15日通过原告的自助渠道自助办理借款50,000元，在单笔借款期限内清偿本金与利息后，又于2014年8月11日再次通过原告的自助渠道自助办理借款50,000元，在单笔借款期限内清偿本金与利息后，再于2015年9月18日再次通过原告的自助渠道自助办理借款50,000元，借款到期日为2016年8月9日，但被告吴先贤没有按照合同规定在单笔借款期限内清偿本金与利息，为维护原告的合法权益，原告起诉请求被告吴先贤、吴克茂偿还借款本金并支付借期内利息以及逾期利息。
本院认为，被告吴先贤作为借款人、被告吴克茂作为担保人与原告农行凌云县支行签订《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。合同签订后，被告吴先贤在单笔借款期限内未按照合同约定偿还借款本金及其利息，构成了对合同约定的违约事由，原告请求被告吴先贤偿还借款本金、支付利息以及逾期利息，本院予以支持。被告吴克茂作为连带责任的保证人，对被告吴先贤未履行的借款本金和利息以及应当支付的逾期利息应当承担连带保证责任。本案中，双方当事人对逾期后的利息已经作了详尽的约定，不违反法律强制性规定，原告请求逾期利息按照合同约定计算由被告支付，本院予以支持。被告吴克茂认为本案已经过了保证期间且自己没有担保资格，不应承担担保责任，是否承担保证责任由当事人自行约定，且双方约定的保证期间为借款期限届满之日起2年，故被告吴克茂的连带保证仍在保证期间，对于被告吴克茂的辩解，本院不予采纳。被告吴先贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为被告放弃举证、质证以及抗辩的权利，本院依法缺席审判。
综上所述，原告农行凌云县支行请求被告吴先贤偿还借款本金50,000元，支付利息和逾期利息，本院予以支持，被告吴克茂对被告吴先贤的借款本金50,000元、利息以及逾期利息在保证范围内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告吴先贤偿还原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行借款本金50,000元，并支付利息（利息以借款50,000元为基数，以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%计算，自2015年9月19日至2016年8月9日止）和逾期利息（逾期利息以50,000元为基数，执行利率在借款执行利率基础上上浮50%计算，自2016年8月10日起直至借款本金清偿之日止）；
二、被告吴克茂对被告吴先贤的借款本金50,000元、利息以及逾期利息在保证范围内承担连带保证责任。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,382元，减半收取1,191元，由被告吴先贤、吴克茂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 徐春泉
二〇一七年八月二十一日
书记员 韦凌鸿
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第00079号
原告：王祥军，男，1974年3月14日生，汉族，务农。
被告：丁志方，男，1993年8月10日生，汉族，现役军人。
被告：丁梅，女，1990年2月22日出生，汉族，务农。
上述二被告共同委托代理人：吴勇，安徽省长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王祥军与被告丁志方、丁梅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王祥军于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王祥军的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王祥军撤回起诉。
案件受理费4760元，减半按2380元收取，由原告王祥军负担。
审判员 曹宜莲
二〇一四年一月二十日
书记员 王仁杰
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执5号
申请执行人潘兵训，男，1976年12月27日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市辛庄镇南潘家村。
被执行人招远市界河矿业有限公司。
本院在执行申请执行人潘兵训与被执行人招远市界河矿业有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，查明被执行人招远市界河矿业有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人招远市界河矿业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十日
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执5号
申请执行人张莉，女，1980年3月14日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市张星镇栾家河村。
被执行人王绍康，男，1977年5月21日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市张星镇大岚村。
本院在执行申请执行人张莉与被执行人王绍康婚姻家庭、继承纠纷一案中，查明被执行人王绍康在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王绍康纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十日
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0685执5号本院在执行申请执行人潘兵训与被执行人招远市界河矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人招远市界河矿业有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人招远市界河矿业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月六日
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第986号
原告庞大乐业租赁有限公司。
被告邓高宏。
被告杨相成。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告邓高宏、杨相成融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费5715元，由庞大乐业租赁有限公司负担。
审 判 长 刘福生
审 判 员 张海涛
代理审判员 克双军
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张福升
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第745号
申请执行人张代军，男，汉族，四川省三台县潼川镇。
被执行人四川瑞薪公路工程有限公司。
法定代表人苏天元，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）三民初字第2446号民事判决书，于2015年9月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人四川瑞薪公路工程有限公司履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人四川瑞薪公路工程有限公司的银行存款123000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一五年九月二十二日
书记员 张 苗
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第2180号
原告朱某，无业。
被告张某甲
原告朱某为与被告张某甲变更抚养关系纠纷一案，于2015年8月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，双方均系再婚。因被告于2013年开始沉迷赌博，导致感情破裂。双方于2014年10月20日达成离婚协议，办理了离婚手续，离婚协议约定婚生子张某乙由被告抚养。离婚后原、被告还住在一起，被告经常打骂儿子。原告认为被告经常打骂儿子且沉迷赌博已无法继续抚养儿子。请求判令婚生子张某乙由原告抚养。
被告张某甲未作答辩。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、离婚协议书复印件一份，用以证明原、被告已离婚的事实。
2、户口本复印件一份，用以证明原、被告生育一子张某乙。
3、离婚证复印件一份，用以证明原、被告离婚的事实。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃质证权利，本院对上述证据的证明力予以认定。
本院对本案事实认定如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。××××年××月××日生育儿子张某乙。因感情破裂，原、被告于2014年10月20日协议离婚，离婚协议书约定儿子张某乙归张某甲抚养。
本院认为，原、被告自2014年10月20日协议离婚至今时间仅一年，儿子张某乙的生活环境并未发生重大改变，原、被告抚养子女的能力、条件也未发生明显变化，故原告要求变更儿子抚养关系理由不足，不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费80元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 陈高明
二〇一五年十月二十七日
代书记员 傅倩倩
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安法刑初字第173号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人卢某某，男，1983年8月2日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌容留他人吸毒罪，2015年3月19日被安化县公安局抓获，次日被该局刑事拘留。经安化县人民检察院批准，2015年3月31日被安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉（2015）171号起诉书，指控被告人卢某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员欧阳柳柳出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月，被告人卢某某在其位于某县某镇某社区的家中，多次伙同并容留吸毒人员卢某甲、王某某吸食毒品海洛因。具体犯罪事实如下：
1、2015年3月10日，被告人卢某某在其家中伙同并容留吸毒人员卢某甲吸食了毒品海洛因一次。
2、2015年3月14日，被告人卢某某在其家中伙同并容留吸毒人员王某某吸食了毒品海洛因一次。
3、2015年3月16日，被告人卢某某再次在其家中伙同并容留吸毒人员王某某吸食了毒品海洛因一次。
被告人卢某某到案后如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、公安治安处罚决定书、拘留证、户籍信息，证人卢某甲、王某某的证言，指认笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反国家毒品管理规定，明知他人吸毒而为其提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人卢某某到案后如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（已缴纳），上缴国库。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人卢某某的刑期自2015年3月19日起至2015年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张梅忠
二〇一五年七月三日
代理书记员 张飞律
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第3176号
原告张兴智，男，1960年2月15日出生，汉族。
被告姚小永，女，1973年5月3日出生，汉族。
原告张兴智与被告姚小永买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，后向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。依法由审判员刘小坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴智到庭参加诉讼，被告姚小永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴智诉称：2011年3月10日至3月12日，被告共分三次在其处收购生猪55头，共计价款88987元，后被告分两次共计付款40000元，下欠48987元，被告于2011年4月11日给其出具了欠条，后经多次催要，被告于2011年10月付款10000元，剩余欠款38987元，被告至今未�付。现请求依法判令：被告立即支付其欠款38987元及从欠款之日起至起诉之日止的利息（利息按银行同期贷款利率计算）。
被告姚小永未答辩，亦未提供证据。
原告向本院提供的证据有：被告于2011年4月11日给其出具的欠条一份，证明被告欠其猪款48987元，后支付10000元，尚欠38987元未付。
本院认为，原告提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以认定。
根据有效证据，本院确认如下案件事实：2011年3月，被告姚小永在原告张兴智处收购生猪55头，共计价款88987元，后被告支付原告40000元，下欠48987元，被告于2011年4月11日给原告出具了欠条，载明：“今欠到张兴智猪款肆万捌仟玖佰捌拾柒元整。48987.00元。姚小永。2011.4.11号。”后经原告多次催要，被告于2011年10月付款10000元，剩余欠款38987元，被告至今未支付。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告欠原告猪款48987元，有被告给原告出具的欠条为证，本院对该事实予以确认。现原告要求被告支付剩余欠款38987元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率支付从欠款之日起至起诉之日止的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告姚小永于本判决生效后十日内支付原告张兴智猪款38987元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 刘小坤
二〇一五年八月二十五日
书记员 王亚斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第01874号
原告曲某某。
被告蔡某某。
原告曲某某诉被告蔡某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告曲某某，被告蔡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某某诉称，原、被告均系某家属院住户，原告房屋位于一楼，被告房屋位于二楼，双方系楼上楼下关系。原告的房屋系原告于1998年10月15日与某管理局签订房屋买卖合同所购买，按合同约定，房屋围墙内的空地使用权归原告所有。由于原告房屋位于一楼且临街，1999年7月按某管理局的统一要求将临街围墙打开统一修建了临街铺面，原告对临街铺面房享有所有权。2015年9月，被告在原告所建的三间门面房的正上方搭建了不锈钢窗，该不锈钢窗必定导致原告铺面房屋顶出现承重压力，并已出现裂缝且漏水。原告认为，被告未经原告许可，擅自在原告修建房屋上空搭建不锈钢窗侵害了原告的权利，且造成了严重的安全隐患，原告曾劝阻被告予以拆除，但被告置若罔闻，强行使用至今，故原告提起诉讼，请求依法判令被告拆除原告门面房上方的防护网并赔偿损失，本案诉讼费由被告承担。
被告蔡某某辩称，原告所建的临街铺面系违法建筑，房屋裂缝漏水与被告无关；原告的违章建筑影响二楼住户安全，故请求驳回原告诉讼请求，并判令原告撤除违建的门面房。
原告曲某某为支持其主张，向本院提交如下证据：
1.售房合同书、房产证复印件各一份，证明某路某号7幢201房屋属原告所有。被告对真实性无异议，但认为临街铺面没有产权证及规划许可，属于违章建筑，且某管理局无权对房屋围墙内的空地使用权进行分配。原告陈述其楼下的三间临街铺面面积在房屋面积之外，没有产权证也没有规划证，本院对该证据的真实性予以采信。
2.（2003）襄中行初字某号行政判决书一份，证明临街铺面确属违法建筑，但生效判决并未让其拆除，原告有权就搭建的防护网提起诉讼。被告对真实性无异议，但认为行政部门是否属于不作为其不清楚，被告会向行政部门核实并提出拆除的要求。本院对该证据的真实性予以采信。
3.照片10张，证明房屋现状，并陈述原告所购买的房屋系1998年所建，加盖的三间临街门面系1999年7月所建，没有规划许可手续，也没有房产证，高度超过了一楼楼顶。被告无异议。本院对该证据予以确认。
被告蔡某某为证明其答辩理由，向本院提交了如下证据：
1.襄规决字（2003）第某号湖北省城市规划违法案件处罚决定书、关于限期拆除自建门面房的通知、某局关于局住宅楼一楼住户加盖门面房的情况说明复印件各一份，证明原告加盖的三间门面房是违法建筑，均被要求拆除。原告认为真实性由法院核实，认可门面房属违法建筑，并认为中级法院已作出可采取改正措施无须拆除的行政判决，故对关联性有异议。本院认为，上述证据虽系复印件，但加盖有某研究所的印章，且能相互印证，故对真实性予以采信。
2.照片四张，证明原告加盖的三间门面房影响了被告的生活，并存在安全隐患。并陈述被告安装防护网是为了避免落叶、垃圾堆积以及防盗。原告对真实性无异议，但认为小偷也可以通过暖气管道行窃，与原告加盖的三间门面房没有关系，且暖气管道比门面房时间早，属市政修建，不是造成安全隐患的唯一因素。本院对该证据予以采信。
3.院内居民联合上书，证明院内居民联名要求拆除临街铺面。原告认为该证据与本案争议焦点无关。本院认为，该证据与本案具有关联性，需综合本案其他证据再予以认定。
经审理查明，原、被告均系某家属院住户，原告是7幢一楼201号房屋的所有权人，被告是7幢二楼203号的房屋所有权人，双方系楼上楼下的邻居关系。原告的房屋是1998年10月15日购买，并签订有售房合同书，合同约定原告对所购买的住房围墙内的空地具有无偿使用权，且原告有权从围墙处开门。1999年7月，原告等一楼住户相继在各自住宅和围墙之间加盖了门面房，对外出租使用。因一楼住户的加盖行为给其他住户的安全、卫生等带来影响和隐患，二楼住户和其他住户多次向相关部门进行投诉，但一直未解决。2015年9月，被告为了防盗，在原告所建的三间门面房正上方安装了不锈钢窗，原告认为被告的安装行为导致其门面房房顶出现裂缝且漏水，给其造成了严重的安全隐患，故引起纠纷。
另查明，原告所加盖的门面房至今未办理相关手续，也无房产证。某信息局曾于2002年3月份给原告下发过一份限制原告在接到知后10日内自行拆除所建门面房的通知书。2003年5月6日，某管理局对原告未经批准擅自扩建门面房的行为做出了“限其15日内自行拆除违章建筑35.4㎡门面房”的襄规决字（2003）第某号行政处罚决定。原告不服申请行政复议，2003年8月11日，湖北省建设厅做出了鄂建行复字（2003）第某号行政复议决定，维持了襄规决字（2003）第某号行政处罚决定。原告不服，遂提起行政诉讼，襄阳市中级人民法院认为原告35.4㎡门面房系未经批准擅自进行的违法建设，但某管理局未能提供确凿的事实证据，证明该门面房严重违反城市规划且不能采取改正措施这一事实，于2004年4月12日作出了撤销襄规决字（2003）第某号行政处罚决定和重新作出具体行政行为的（2003）襄中行初字第某号行政判决。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、售房合同书、房产证、行政判决书、处罚决定书、限期拆除通知、情况说明、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。原告作为楼下住户，未取得相应的规划许可，擅自在其房屋和围墙之间加盖门面房，属违法建筑，不受法律保护，故对原告要求被告拆除防护网的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告赔偿经济损失，同样缺乏法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告曲某某的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告曲某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 臧玉红
审 判 员 王海清
人民陪审员 云 佳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王闻播
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1291号
原告：陶杨灿。
被告：王智明。
原告陶杨灿为与被告王智明民间借贷纠纷一案，于2014年3月24日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由代理审判员周滨独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告陶杨灿到庭参加诉讼，被告王智明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶杨灿诉称：2013年11月3日，被告王智明向原告陶杨灿借款400，000元，由被告王智明出具借条一份，约定利息按银行利率支付。后经原告多次催讨未果，现原告诉请法院判令被告王智明归还借款400，000元并支付相应利息。审理中，原告变更利息部分诉讼请求为要求被告支付自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告王智明未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告陶杨灿向本院提交了借条一份、浙江省农村信用社（合作银行）取款凭证两份，以证明借款、约定利息以及已实际向被告王智明交付该借款的事实。
上述证据经庭审出示，被告王智明未到庭应诉，视为其放弃对证据进行质证的权利。本院经审查认为，上述证据系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
综上，本院认定事实如下：被告王智明向原告陶杨灿借款400，000元，2013年11月3日，被告王智明出具借条一份，载明借款事实，并约定利息。
本院认为：原告陶杨灿与被告王智明之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告王智明尚欠原告借款400，000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告王智明归还借款，并支付自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告王智明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王智明应归还原告陶杨灿借款本金人民币400，000元，并支付自2014年3月24日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，345元，依法减半收取3，672.50元，由被告王智明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7，345元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周滨
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张仁
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲南商初字第206号
原告：程伟明。
被告：陈健。
原告程伟明诉被告陈健民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，原告程伟明在法定期限内未预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 冯丽燕
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 颜冰峰
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第2275号
申请执行人杭州华峰物资有限公司，住所地杭州市江干区。
法定代表人黄加春，该××总经理。
被执行人杭州宏祥化工设备有限公司，住所地杭州市江干区。
法定代表人赵云祥。
杭州华峰物资有限公司申请执行杭州宏祥化工设备有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的人民币208099.18元，执行费人民币3021元。本院于2015年4月14日作出的（2015）杭江九商初字第83号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州华峰物资有限公司于2015年8月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。现申请人书面申请终结本案的本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2014）杭江执民字第2275号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 郜文仲
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第497号
原告王某某，女，汉族，1972年9月9日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告李某某，男，汉族，1973年9月19日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告以双方庭外协商解决为由，于2015年3月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告李某某的离婚起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
代理审判员 哈 莉
二〇一五年三月二日
书 记 员 张月月
甘肃省灵台县人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民初字第497号原告何存喜，男，汉族，生于1970年1月20日。委托代理人姜建新，甘肃胜友律师事务所律师。被告马均杰，男，回族，生于1954年12月30日。被告李明忠，男，汉族，生于1968年2月26日。原告何存喜与被告马均杰、李明忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告何存喜、委托代理人姜建新、被告李明忠到庭参加了诉讼，被告马均杰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告何存喜诉称，2009年他在被告李明忠承包的梁原乡街道楼房工程干活，工程实施完毕，经结算被告李明忠欠他工程款45000元。2011年，被告李明忠将被告马均杰的到期债权转让给他抵顶所欠工程款45000元，同年，他在被告马均杰沙场拉了3300元沙子。2012年年底，被告马均杰沙场关闭，他多次找被告马均杰催款未果。2013年1月15日，他与被告马均杰、李明忠进行了结算，被告马均杰向他出具了41700元欠条一张，欠条由被告马均杰儿子代写，被告李明忠也在欠条上签字提供担保，并承诺一个月内给付欠款。同年7月，他与李红喜同去找被告马均杰催款未果。2014年1月，他与被告李明忠同去找被告马均杰催款未果。2015年1月，他与马军锋同去找被告马均杰催款未果。被告马均杰均以种种借口推脱拒不还钱，2015年6月2日，他起诉要求被告马均杰给付欠款41700元，承担逾期利息2000元，由被告李明忠承担保证连带责任。委托代理人姜建新认为，原告何存喜与被告马均杰债权债务关系成立，被告马均杰应负还款义务，并承担利息，利息按银行同期利息计算至今，计7965.74元。被告李明忠应承担保证义务，与被告马均杰承担连带还款义务。被告马均杰未作书面答辩。被告李明忠未作书面答辩。当庭辨称，原告所称欠款数额、债务形成过程属实。他与原告一同也去找过被告马均杰要钱，但被告马均杰都称过几天就支付推脱了。原告的保证责任应在债务到期后六个月内由原告主张，现他保证责任期间届满，他不再承担保证责任。经审理查明，2009年，原告何存喜受雇于被告李明忠修建梁原乡街道楼房，工程实施完毕，被告李明忠拖欠原告何存喜工程款45000元。经原、被告三方协商同意，被告李明忠将被告马均杰沙场45000元到期债权转让给原告何存喜，自2011年以来，原告何存喜先后在被告马均杰沙场拉沙子抵顶欠款3300元。2012年年底，被告马均杰沙场经营不善关闭，原告多次寻找被告马均杰催款。2013年1月15日，被告马均杰由其儿子代笔，向原告何存喜出具41700元欠条一张，承诺一个月内归还，被告李明忠提供保证担保，并在欠条上签名。2013年7月，原告何存喜与朋友李红喜同去找被告马均杰催款未果。2014年1月，原告何存喜与被告李明忠去被告马均杰处催款，被告马均杰借故推脱推迟还款。2015年1月，原告何存喜与朋友马军锋找被告马均杰催款，被告马均杰均以各种理由推脱，催款无果。2015年6月2日，原告诉至本院，要求被告马均杰还款并支付逾期利息，被告李明忠承担保证责任。以上事实，有原告提交的欠条、证人马XX、李XX当庭出庭作证以及原告何存喜和被告李明忠的当庭陈述在卷证实，足以认定。上述证据，来源合法，各证据之间具有一定的关联性，能够反映出原、被告具有债权债务关系的事实，应予采信。本院认为，原告何存喜与被告马均杰之间的债权债务关系合法有效成立，被告马均杰负有偿还欠款的义务，原告何存喜诉讼请求成立，应予支持。原、被告双方未约定利息，视为无利息，原告何存喜要求被告马均杰承担逾期利息的请求不能成立，不予支持。被告李明忠与原告何存喜对保证方式和保证期间并没有明确约定，应按连带责任保证承担责任，原告何存喜有权自债务履行期限届满之日起六个月内请求被告李明忠承担保证责任。而本案债务履行期限于2013年2月15日届满，原告何存喜应于该期限届满之日起六个月内主张由被告李明忠承担保证责任，而原告未在期限内主张，现保证期间届满，被告李明忠当然免除保证责任。被告李明忠认为保证责任已过期，不承担保证责任的辩称意见成立，予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、第八十八条、第八十九条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告马均杰给付原告何存喜欠款41700元；二、驳回原告何存喜的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893元，由被告马均杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长  王秉轶审 判 员  张 焱人民陪审员  张小成二〇一五年七月十六日书 记 员  王 涛
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第1370号
原告宋某甲，女，1981年5月1日生。
被告梁某甲，男，1981年8月1日生。
原告宋某甲因与被告梁某甲离婚纠纷一案，原告于2014年5月15日诉至本院，本院即日作出了受理决定，依法由代理审判员赵恒适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋某甲及被告梁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年11月7日登记结婚。于二00四年九月初七（农历）生育一女，取名梁某乙；于二00八年九月十五日（农历）生育一女，取名梁某丙。婚后双方经常因生活琐事争吵，被告经常对原告实施殴打，伤害原告感情。现双方无法共同生活，故诉至法院要求与被告离婚，抚养婚生次女，抚养费自理。
被告辩称，我不同意离婚，两个小孩还小。如果法院判决离婚，两个小孩由我抚养，抚养费自理，原告的陪嫁物品可以由其带走，我外面还有十六、七万元的债务，如判决离婚要求原告共同分担，没有共同存款及其他债权。
本院查明以下案件事实：原、被告于2003年11月7日登记结婚。于二00四年九月初七（农历）生育一女，取名梁某乙；于二00八年九月十五日（农历）生育一女，取名梁某丙。二人在共同生活中，因琐事发生矛盾，原告诉至本院。案经调解未果。
本院认为：夫妻感情是婚姻的基石，当事人之间夫妻感情是否确已破裂是人民法院准与不准当事人离婚的依据。本案中，原，被告于2003年登记结婚，婚后生育了两个女儿，感情基础尚可，在以后的生活中只要互谅互让，相互体贴，还能维持家�的和谐，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告宋某甲与被告梁某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 赵 恒
二〇一四年七月三十日
书 记 员 徐媛媛
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第547-7号
申请执行人：河北海钺耐磨材料科技有限公司。
法定代表人：付宏江。
被执行人：沈阳重型冶矿机械制造公司二厂。
法定代表人：赵成文。
本院在执行河北海钺耐磨材料科技有限公司诉沈阳重型冶矿机械制造公司二厂确认调解协议纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议如下：1、除已给付的93000元（2014年9月28日依法扣划43000元，10月13日给付的50000元承兑汇票）之外，被执行人沈阳重型冶矿机械制造公司二厂再一次性给付申请执行人河北海钺耐磨材料科技有限公司剩余货款94783.39元；2、申请执行人自愿放弃该案货款287783.39元自2009年6月29日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计收利息及迟延履行期间的债务利息；3、该案执行费2716元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2013）调确字第260号确认决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马爱平
二〇一四年十月十三日
书记员 杜宝军
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第852号
原告王义，男，1967年10月15日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告谢玉芳，女，1964年7月11日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
委托代理人徐世华，男，1960年12月2日出生，汉族，无业，住址同上。系被告谢玉芳丈夫。
原告王义诉被告谢玉芳民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员刘晓丽独任公开开庭进行了审理。2014年6月4日，被告谢玉芳向本院提出申请，要求对原告王义提供的欠款条上谢玉芳的名字及手印进行鉴定，后由于被告谢玉芳未向鉴定机构缴纳鉴定费，鉴定机构将谢玉芳的申请及相关鉴定材料退回。原告王义、被告谢玉芳及委托代理人徐世华到庭参加了诉讼。
原告王义诉称，2012年10月10日被告谢玉芳因资金紧张向其借款38.4万元用于周转，并写下欠条，当时约定35天后一次还清欠款，若能按时还清欠款则不付利息，若按时不能还款则利息按20‰计息。到期后，经原告多次催要，被告偿还27.5万元，剩余本金及利息至今未还，现要求被告谢玉芳偿还借款本金10.9万元、利息3.706万元，并承担本案诉讼费。
被告谢玉芳辩称，原告王义所说的借款时间与实际借款时间不符，而且当时实际借款金额是30万元左右，被告谢玉芳已经还了29万元。38.4万元的欠条是谢玉芳在王义及其妻子的强迫下写的，欠条上所写的38.4万元中有8万元是利息。
原告提供证据及被告质证情况：
欠条一份，证明2012年10月10日被告谢玉芳向原告王义借款38.4万元，于2012年11月14日前付清。被告谢玉芳质证认为，被告谢玉芳对原告王义提供的欠条有异议，认为该欠条系谢玉芳在王义及其妻子的强迫下所写。
被告提供证据及原告质证情况：
中国农业银行银行卡存款业务回单6份（分别于2012年11月21日10万元、2012年12月4日3万元、2012年12月8日2万元、2012年12月27日3万元、2013年1月22日1万元、2013年5月26日2万元）；收条2份（2012年11月29日5万元、2013年3月27日1.5万元）；中国农业银行单子回单2份（2013年4月27日0.98万元、0.52万元）；中国农业银行综合应用系统单子回单1份，证明被告谢玉芳已向原告王义偿还了29万元。原告王义质证认为，原告王义对被告提供的证据均无异议，认可谢玉芳向其偿还了29万元。
本院认为，被告谢玉芳对原告王义提供的欠条有异议，认为该欠条系其在王义和其妻子的强迫下所书写，但未能向法庭提供该欠条系在被迫的情况下所书写的证据。原告提供的欠条来源合法、内容真实、符合证据“三性”，故对原告提供的证据本院予以采信；原告王义对被告谢玉芳提供的证据均无异议，该证据来源合法、内容真实、符合证据“三性”，故对被告提供的证据本院予以采信。
经审理查明，2012年起被告谢玉芳陆续向原告王义借款30.4万元。后经双方结算，2012年10月10日被告谢玉芳给原告王义打下38.4万元欠条，并约定该款于2012年11月14日付清。未约定利息。庭审中原告王义认可38.4万元中有8万元是利息。
另查明，被告谢玉芳已给原告王义偿还欠款29万元。
本院认为，原告王义与被告谢玉芳的借款合同成立，故原告王义要求被告谢玉芳偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持，但原告王义要求被告谢玉芳偿还本金10.9万，因被告谢玉芳欠原告王义38.4万元，被告谢玉芳已偿还了29万元，剩余9.4万元未偿还，故对原告王义要求被告谢玉芳偿还本金10.9万元中的9.4万元予以支持，对超出的部分不予支持。对原告王义要求被告谢玉芳偿还利息3.706万元，因原告王义与被告谢玉芳对该欠款并未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”，故对原告王义要求被告谢玉芳偿还3.706万元利息的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告谢玉芳欠原告王义9.4万元，于本判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告王义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，由原告王义负担535元、被告谢玉芳负担1075元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 刘晓丽
二〇一五年二月四日
书 记 员 图娜拉
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初582号
原告山东无棣农村合作银行。住所地无棣县城院前街东首。
法定定代表人刘长平，该行董事长。
被告仝海新。
被告李琳。
被告宋秀建。
被告孟秀霞。
被告孙玲涛。
被告任荣梅。
本院在审理原告山东无棣农村合作银行与被告仝海新、李琳、宋秀建、孟秀霞，孙玲涛、任荣梅金融借款合同纠纷一案中，原告山东无棣农村合作银行于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东无棣农村合作银行撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东无棣农村合作银行撤回起诉。
案件受理费2983元、财产保全申请费2020元，由原告山东无棣农村合作银行负担。
审判员 杨安坤
二〇一六年六月二日
书记员 马文霞
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第464号
申请执行人樊广生，男，1957年7月28日出生。
被执行人代海梅，女，1975年3月23日出生。
本院于2015年6月5日受理申请执行人樊广生与被执行人代海梅公证债权文书纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）郑黄证执字第769号执行证书，向申请执行人樊广生送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人代海梅财产状况的线索。逾期，申请执行人樊广生未能提供被执行人代海梅可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）郑黄证执字第769号执行证书的本次执行程序。
申请执行人樊广生如发现被执行人代海梅可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年十月二十二日
书记员 窦立春
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第20157号
原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行，住所地：兰州市七里河区西津西路47号。
负责人强永辉，该支行行长。
委托代理人魏晋双，甘肃银衡律师事务所律师。
委托代理人郭素勤，该支行客户经理。
被告梁启武，男，汉族，1975年出生，住址：甘肃省靖远县。
原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行（以下简称工行七里河支行）诉被告梁启武借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行七里河支行委托代理人魏晋双到庭参加诉讼，被告梁启武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行七里河支行诉称，原告与被告梁启武签订借款合同一份，约定被告向原告借款320000元，并就借款用途、期限、利率、还款方式、担保方式、违约责任等作了约定。合同签订后，原告按约于2004年11月3日发放了贷款，但被告未按期偿还本息。现原告诉讼来院，要求1、解除借款合同，被告梁启武归还借款本金240174.9元、利息85937.32元（截至2015年1月16日），共计326112.22元，并承担贷款实际还清前的利息、罚息、利随本清；2、请求对被告梁启武提供抵押的房屋进行拍卖变现，并以实现的款项优先清偿拖欠原告的借款本息、实现债权费用和诉讼费用；3、诉讼费由被告承担。
被告梁启武缺席未答辩。
经审理查明，2004年10月8日，原告工行七里河支行与被告梁启武签订编号：A［工］行［七］支行（2004）年［057］号个人购房借款合同，约定由原告向被告提供借款320000元，用于个人购买座落于兰州市城关区萃英门6号金城名苑4-1304号的住房，借款期限为15年，实际放款日与到期日以借款凭证为准。自2004年11月3日起至2019年11月3日止，贷款利率执行中国人民银行规定的利率，确定为月利率为4.425；借款人授权贷款人将贷款一次划入售房者兰建房地产公司在贷款人处开立的账号内，并按按月等额本息还款法偿还贷款本息共180期；借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之二点一罚息；借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人立即清偿全部或部分贷款本息（包括逾期利息）等。同时，被告梁启武自愿将其名下座落于兰州市城关区临夏路街道萃英门6号房屋一套抵押给原告，并办理了兰房（城私）他字第31735号他项权证。2004年11月3日，原告依约向被告贷款320000元，被告陆续偿还部分本金及利息，截至2015年1月16日，被告尚欠原告借款本金240174.9元、利息85937.32元。
上述事实，有原告提供的个人购房借款合同、他项权证、个人借款凭证、历史明细列表各一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，民事活动应以诚信为原则。本案中，原告工商银行七里河支行与被告梁启武签订的个人购房借款合同，符合相关法律规定，是双方真实意思表示，属有效合同。原告依据合同按期足额将贷款交付给被告后即完成了合同的主要任务，被告在接受约定的款额后，有义务按合同确定的时间和金额履行自己的还款承诺，但截至2015年1月16日，被告累计62个月不能向原告承付应付贷款，以致酿成本案诉争，应付全部责任。因被告未能依约定偿还贷款本息已构成违约，故原告要求解除合同的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以准许；原告要求被告偿付贷款240174.9元及截至2015年1月16日的利息85937.32元以及要求被告继续承担还清本息期间的利息的诉讼请求，合法有据，应予以支持；其要求对被告抵押的房屋进行拍卖变现，并以变现的款项优先清偿贷款本息、诉讼费用的诉讼请求，依法应予支持；对于实现债权的费用，因实际尚未产生，具体数额不明确，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二、三、四款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行与被告梁启武签订的编号：A［工］行［七］支行（2004）年［057］号个人购房借款合同。
二、被告梁启武于本判决生效十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行贷款本金240174.9元，利息85937.32元（截至2015年1月16日），本息合计326112.22元及自2015年1月17日至被告实际还清本息时止的利息。
三、被告梁启武逾期未付，依法折价或拍卖、变卖其抵押的座落于兰州市城关区临夏路街道萃英门6号房屋一套，以所得价款抵偿其欠原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行的贷款本息及诉讼费用。其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6292元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 奚东涛
审 判 员 田蕴锦
人民陪审员 白 婧
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李春庆