安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民二初字第00327号
原告：中国工商银行股份有限公司巢湖支行，住所地巢湖市健康东路南侧东方新世界18幢1002号。
负责人：侯梅，该支行行长。
委托代理人：凌霄松，安徽福达律师事务所律师。
被告：朱忠权。
被告：安徽省巢湖市华毅工程机械有限公司，住所地巢湖市东方国际大厦18楼。
法定代表人：魏跃华，该公司董事长。
被告：魏跃华。
被告：凌本珍。
原告中国�商银行股份有限公司巢湖支行（以下简称工行巢湖支行）诉被告朱忠权、安徽省巢湖市华毅工程机械有限公司（以下简称华毅公司）、魏跃华、凌本珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告工行巢湖支行的委托代理人凌霄松到庭参加诉讼，被告朱忠权、华毅公司、魏跃华、凌本珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行巢湖支行诉称：2009年12月10日，被告华毅公司召开股东会作出决议，与原告开展合作，且华毅公司及其股东均进行了担保。2009年12月30日，原告与被告华毅公司签订了《牡丹信用卡分期付款项目合作协议》，协议约定，乙方（原告）为购买甲方（华毅公司）所销售的产品且符合乙方办卡条件的持卡人给予一定透支信用额度，持卡人在该额度内以透支方式向甲方支付产�价款，并以按月等额方式向乙方归还透支资金，还款期最长不超过24个月。甲方按每个持卡人透支额10%的比例向乙方存入保证金，同时甲方及全体股东为持卡人提供连带责任的保证担保等。
2011年3月14日，被告朱忠权与原告签订《信用卡购车专项分期付款合同》，根据合同约定，原告为被告朱忠权提供20万元信用卡透支额度用于购车，合同还约定了其他事项。被告华毅公司于2011年4月1日出具了担保书，承诺公司及全体股东自愿为被告朱忠权透支信用额度20万元承担连带责任担保。嗣后，原告为被告朱忠权提供了20万元款项。但被告朱忠权从2011年8月25日起，未按约定足额归还透支款项，截至2015年1月31日，应归还的透支资金为81750.32元（含利息、滞纳金），原告多次向各被告催讨，各被告均借故拖延，原告于2014年元月23日向巢湖市人民法院提起诉讼，由于被�地址变更无法送达，原告撤回诉讼，现复核地址后再次提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告朱忠权清偿在原告处透支信用卡款65016.67元，透支利息11442.59元，滞纳金5291.06元，律师费3000元，合计84750.32元；2、被告华毅公司、魏跃华、凌本珍对被告朱忠权清偿款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱忠权未作答辩。
被告华毅公司、魏跃华、凌本珍未作答辩。
原告工行巢湖支行为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、营业执照、2、组织机构代码证，证明原告经营性质和主体资格。
3、股东会决议，证明华毅公司为信用卡提供担保经股东会决议，股东个人担保是股东的真实意思表示。
4、合作协议，证明华毅公司为信用卡分期付款提供担保。
5、信用卡购车分期付款合同，证明原告�第一被告提供了信用卡透支额度。
6、担保书，证明华毅公司为第一被告出具了担保书。
7、信用卡交易明细表，证明被告逾期未还款数额及利息情况。
8、情况说明，证明第一被告信用卡欠款状况。
9、巢湖市人民法院案件受理费通知书、民事裁定书，证明原告2014年1月23日向法院起诉主张债权的事实。
10、委托代理合同，证明原告为主张债权委托律师的事实。
11、律师收费发票，证明原告委托律师支付律师费用，依约应由被告承担。
被告朱忠权、华毅公司、魏跃华、凌本珍未到庭质证，亦未提交证据。
经核对，本院对原告工行巢湖支行提交的证据的真实性均予以认定。
根据庭审及认证的证据，本院查明事实如下：
2009年12月10日，被告华毅公司召开第六次股东会，公�两名股东魏跃华、凌本珍均参加会议，并作出股东会决议，决定与原告开展牡丹信用卡分期付款业务合作，公司每位股东为该合作项目而产生的信用卡透支提供连带责任保证，两名股东魏跃华、凌本珍并在股东会决议上签字确认。2009年12月30日，原告与被告华毅公司签订了《牡丹信用卡分期付款项目合作协议》，协议约定，乙方（原告）为购买甲方（华毅公司）所销售的产品且符合乙方办卡条件的持卡人给予一定透支信用额度，持卡人在该额度内以透支方式向甲方支付产品价款，并以按月等额方式向乙方归还透支资金，还款期最长不超过24个月。甲方按每个持卡人透支额10%的比例向乙方存入保证金，同时甲方及全体股东为持卡人提供连带责任的保证担保等。
2011年3月14日，被告朱忠权与原告签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定，原告为被告朱忠权提供20万元信用卡透支额度用于购车，合同还约定了其他事项。被告华毅公司于2011年4月1日出具了担保承诺函，承诺自愿为被告朱忠权的购车产生的全部债务（包括实现债权的费用）承担连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之次日起两年。嗣后，原告为被告朱忠权提供了20万元款项。从2011年8月25日起，被告朱忠权未按约定足额归还透支款项，截至2015年1月31日，差欠应归还的透支本金157471元，透支利息2763.89元，滞纳金500元，合计81750.32元。2014年1月23日，原告曾向本院提起诉讼，于2014年4月17日撤回诉讼。后经催要无果，原告再次诉至本院。
本院认为：被告朱忠权向原告申请信用卡，其应按照约定及规定时间偿还透支款项。现被告朱忠权未能归还全部透支款项，构成违约，其应该承担相应的违约责任。被告也未提供证据证明原告主张的数额超过合同约定和其实际的还款，故原告诉请要求被告朱忠权清偿透支本金65016.67元，透支利息11442.59元，滞纳金5291.06元，合计81750.32元，本院予以支持。
本案中，魏跃华、凌本珍的身份为被告华毅公司股东，并在股东会决议中承诺公司每位股东为公司与原告开展的牡丹信用卡分期付款业务合作项目而产生的信用卡透支提供连带责任保证，并授权由魏跃华代表公司；同时在担保承诺函中承诺承担连带责任保证并约定担保期限为主债务履行期届满后两年，并由魏跃华签字加盖被告华毅公司印章，魏跃华签字应为代表被告华毅公司及股东魏跃华、凌本珍的共同承诺。本案朱忠权主债务履行期届满日为2013年3月14日，担保承诺函承诺的保证期间为两年，且在2014年1月23日原告曾向本院提起诉讼，向各被告主张担责任，故被告华毅公司、魏跃华、凌本珍应承担连带保证责任�
对原告主张律师代理费3000元，有合同约定和法律依据，本院予以支持。
综上，为维护稳定的市场经济秩序，保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱忠权于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司巢湖支行信用卡透支款透支本金65016.67元，透支利息11442.59元，滞纳金5291.06元，合计81750.32元；
二、被告朱忠权于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司巢湖支行律师代理费3000元；
三、被告安徽省巢湖市华毅工程机械有限公司、魏跃华、凌本珍�上述款项承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，公告费200元，合计2120元，由被告朱忠权、华毅公司、魏跃华、凌本珍负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘荣军
审 判 员 付 迁
人民陪审员 张治国
二０一五年十二月十四日
书 记 员 秦 禹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月�要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。