江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0923民初2755号
原告：李小平，女，1963年9月15日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告：谈韦韦，男，1984年8月21日出生，汉族，农民，住阜宁县。
二原告共同委托代理人：杜井素，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被告：三星财产保险（中国）有限公司苏州分公司，住所地苏州市工业园区华池街时代广场24幢苏州国际金融中心503-505室。
负责人：刘明钟，该公司总经理。
被告：邱冬，男，1989年5月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托代理人：顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。
被告：许翠芳，女，1989年3月5日出生，汉族，农民，住无锡市经济开发区。
原告李小平、谈韦韦与被告三星财产保险（中国）有限公司苏州分公司、邱冬、许翠芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小平及二原告共同委托代理人杜井素、被告邱冬的委托代理人顾庆余到庭参加诉讼。原告谈韦韦、被告三星财产保险（中国）有限公司苏州分公司、许翠芳经本院依法传唤未有到庭。本案现已审理终结。
原告李小平、谈韦韦的诉讼请求为：1、请求判决被告共同赔偿原告因亲人谈达春交通事故伤亡所致各项损失计350000元，扣除已经兑现的130000元，现主张被告赔偿原告220000元。2、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由为：2015年9月13日10时34分，被告邱冬驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车沿阜宁县益林镇益桃路由北向南行驶至西二环路交叉路口处时，与沿西二环路由东向西行驶的由谈达春驾驶的电动自行车发生碰撞，致二原告亲属谈达春当场死亡，双方车辆不同程度损坏。事故经阜宁县公安局交通警察大队调查后作出道路交通事故认定，邱冬、谈达春分别负事故同等责任。另查明，苏Ｂ×××××号小型轿车的所有人为许翠芳，已在三星财产保险股份有限公司投保了交强险和限额50000元计免赔商业三者险。事故发生在保险期内。就赔偿事宜双方尚未达成一致，现诉至法院要求处理。
被告邱冬辩称，原、被告之间已经经过阜宁县人民法院达成赔偿协议，被告邱冬也按照协议履行了130000元赔偿义务，本案未赔偿款由保险公司赔偿，不足160000元则由被告邱冬补齐。另对本案事故的责任认定有异议，被告邱冬在本起事故中不应当承担同等责任，应当承担无责或者次要责任。
被告三星财产保险（中国）有限公司苏州分公司书面辩称，1、我公司愿意在保险范围内承担赔偿责任。本案肇事车辆苏Ｂ×××××在我公司投保了交强险及商业三者险（保额50000元），其中商业三者险免赔率10%。综上，我公司愿意在交强险范围内及商业三者险45000元范围内承担赔偿责任。另，我公司已经先行赔偿本案伤者谈步兵人民币10000元。2、本案除死者外还有一伤者谈步兵，其赔偿尚未终结，谈步兵目前仅获得医疗费赔付10000元，故请本案处理时对交强险范围内的赔偿进行分配，对伤者谈步兵进行预留。
被告许翠芳未应诉答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月13日10时34分，被告邱冬驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车沿阜宁县益林镇益桃路由北向南行驶至西二环路交叉路口处时，与沿西二环路由东向西行驶的由谈达春驾驶的阜宁0849**号电动自行车（后载谈步兵）发生碰撞，致谈达春当场死亡、谈步兵受伤，双方车辆损坏。原告谈达春当场死亡。事故经阜宁县公安局交通巡逻警察大队认定，邱冬、谈达春应当分别承担本起事故的同等责任，谈步兵无责任。
另查明，涉案车辆登记在被告许翠芳名下，其与被告邱冬原系夫妻关系，并于2015年4月17日办理离婚登记手续；被告邱冬驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车在被告三星财产保险（中国）有限公司苏州分公司投保了交强险和50000元计免赔的商业三责险（同责免赔率为10%），事故发生在保险期间内。死者谈达春系原告李小平的丈夫、原告谈韦韦的父亲。事故发生后，被告邱冬已经向二原告支付130000元。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。被告邱冬驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车沿阜宁县益林镇益桃路由北向南行驶至西二环路交叉路口处时，与沿西二环路由东向西行驶的由谈达春驾驶的阜宁0849**号电动自行车（后载谈步兵）发生碰撞，致谈达春当场死亡、谈步兵受伤，双方车辆损坏。交警部门的责任认定定责适当，应当作为划分民事赔偿责任的依据。因本起事故中还有一案外人谈步兵受伤，本院将对涉案车辆的交强险及商业三者险在保险范围内按比例依法分割。被告许翠芳虽系涉案车辆的车主，但对事故发生并不存在过错，故不应承担赔偿责任。诉讼中，二原告要求被告邱冬再行支付赔偿金额220000元，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告三星财产保险（中国）有限公司苏州分公司在交强险范围内赔偿原告李小平、谈韦韦69954元；在商业三责险范围内赔偿原告李小平、谈韦韦21955元，合计91909元（开户名称：阜宁县人民法院。开户行：中国农业银行阜宁县支行。帐户：40×××91，汇款时注明案号、原告姓名）。限自本判决生效后15日内履行赔付义务。
二、被告邱冬赔偿原告李小平、谈韦韦68072.6元，另需支付诉讼费900元,合计68972.6元（开户名称：阜宁县人民法院。开户行：中国农业银行阜宁县支行。帐户：40×××91，汇款时注明案号、原告姓名）。限自本判决生效后15日内履行赔付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由原告李小平、谈韦韦负担600元，被告邱冬负担900元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费1500元。
审 判 长 滕海军
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 余耀浪
二〇一六年十一月三日
法官 助理 顾海洋
书 记 员 陈炫铭
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。