wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执712号申请执行人：孙丽，女，1978年7月18日出生，汉族，个体工商户，住吉林市船营区。被执行人：郭中华，男，1983年9月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区。申请执行人孙丽与被执行人郭中华借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初52号民事调解书已经发生法律效力。并于2017年4月10日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币8814623元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年4月14日,2018年5月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。2、本院于2017年5月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。3、本院于2017年6月17日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2017年10月17日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。5、本院于2018年6月13日到被执行人郭中华住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。6、本院于2018年6月14日因被执行人未能履行债务，将被执行人纳入限制高消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月18日通过发送短信告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  张亚民审 判 员  马丽娟二〇一八年七月十九日代理书记员  刘佳音
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初10254号
原告云南华海物业管理有限公司。
统一社会信用代码：915300007097091051。
住所：云南省昆明市怡康温泉住宅新村C区。
法定代表人柳鑫。
委托诉讼代理人顾立公、何佳欣，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告徐伟杰，男，汉族，1982年2月17日生，户籍登记地址：云南省昆明市五华区，
原告云南华海物业管理有限公司诉被告徐伟杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，原告云南华海物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐伟杰的起诉。
本院认为，原告云南华海物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南华海物业管理有限公司撤回对被告徐伟杰的起诉。
本案案件受理费388元（原告已预交，已减半），实际应收取25元，由原告云南华海物业管理有限公司承担，剩余363元退还原告云南华海物业管理有限公司。
审判员 葛吟秋
二〇一七年十一月十五日
书记员 毛乐飞
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1854号
申请执行人天津市滨海新福物业有限公司。
法定代表人刘洪玉，经理。
被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司。
法定代表人周育友，董事长。
申请执行人天津市滨海新福物业有限公司与被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第1946号民事判决书已发生法律效力。权利人天津市滨海新福物业有限公司于2015年6月7日向本院申请执行。
本案执行中已冻结被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司在农行天津信诚大厦支行和天津银行银联支行账户，冻结期限一年，另查明被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人天津市滨海新福物业有限公司提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第1946号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
审 判 员 孟 绮
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李合权
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执1454号
本院在执行申请执行人与被执行人吕杰璠纠纷一案中查明，被执行人吕杰璠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将吕杰璠纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行终字第00626号
上诉人（原审原告）余玲。
被上诉人（原审被告）武汉市城乡建设委员会，住所地武汉市江汉区常青路45号。
被上诉人（原审被告）湖北省住房和城乡建设厅，住所地武汉市武昌区中南路12号。
法定代表人尹维真，�任。
委托代理人周裕波，该厅工作人员。
委托代理人李开华，湖北天明律师事务所律师。
余玲诉武汉市城乡建设委员会（以下简称市城建委）、湖北省住房和城乡建设厅（以下简称省住建厅）城建行政许可一案，余玲不服武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳行初字第00076号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定的起诉条件。百斯特酒店的原址虽位于被诉施工许可的建设范围内，但该许可作出于2014年9月18日，对已于同年4月24日被拆除的房屋承租人合法权益明显不产生实际影响，故余玲与被诉施工许可不具有利害关系。因此，本案余玲不符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法�若干问题的解释》第十二条关于原告诉讼主体资格的规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条、第六十三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回余玲的起诉。
上诉人余玲不服原审裁定，向本院提起上诉称：1.上诉人租赁房屋经营的百斯特酒店于2014年4月24日遭违法强拆，但实际上在酒店尚未被拆除之前涉案土地上已在施工，被上诉人核发的涉案建筑工程临时施工许可系事后补办，严重违法，且与上诉人的合法权益有实际影响，原审裁定适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，重新审理并依法判决。
被上诉人省住建厅辩称：原审裁定适用法律正确，被诉行为对上诉人的实体权利义务�产生实际影响，请求二审法院驳回上诉人，维持原裁定。
被上诉人市城建委经通知未到庭发表意见。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，虽然上诉人承租的房屋坐落于被诉施工许可范围内，但本案被诉行为系被上诉人市城建委对涉案土地上新建项目作出的临时施工许可，并没有设定用地范围内原有土地使用权人的权利和义务，更不涉及用地范围内地上房屋处置问题，该许可行为与上诉人无法律上的利害关系，况且被诉行政行为核发在上诉人经营的酒店被拆除之后，上诉人不具有本案原告主体资格，原审法院裁定驳�起诉并无不当。原审裁定适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李丽
审判员 沈红
审判员 罗浩
二〇一五年十二月二十一日
书记员 彭婕
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1320号
罪犯宋冬华，男，1974年12月10日出生，江西省宁都县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年1月8日作出（2015）晋刑初字第194号刑事判决，以该犯犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元，继续追缴违法所得10000元。其刑期自2014年9月21日起至2022年3月20日止。该判决发生法律效力后罪犯宋冬华于2015年1月23日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。该犯财产刑已履行完毕。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内（2015年1月至2016年7月）累计获达标分14.2分。2015年度被评为监狱年度表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯宋冬华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯宋冬华减去有期徒刑九个月，其刑期自2014年9月21日起至2021年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 程 金
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181财保403号
申请人：杜茂东，男，生于1971年5月10日，汉族，居民，住山东省东营市。
被申请人：焦作市凯捷物流有限公司，法定代表人：李志勇，公司住址：武陟县迎宾大道北段东侧。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年12月30日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的豫HE22**/豫H69**挂重型半挂车一辆，保全金额40000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案的豫HE22**/豫H69**挂重型半挂车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一六年十二月三十日
书记员 秦方洁
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余马商初字第132号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：王永军。
委托代理人：陈方明。
被告：周焕军。
被告：周菊红。
被告：宋伟煊。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行为与被告周焕军、周菊红、宋伟煊金融借款合同纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行的委托代理人陈方明、被告宋伟煊到庭参加诉讼，被告周焕军、周菊红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行起诉称：2014年6月5日，原告与被告周焕军、周菊红、宋伟煊签订（330303140528）浙泰商银（保借）字第（0064980129）号保证借款合同1份，约定：自2014年5月28日起至2014年12月1日止，被告周焕军向原告借款250000元；借款用途为归还贷款；月利率为9.99‰；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%计收逾期利息；被告周菊红、宋伟煊提供连带责任保证，保证范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。合同签订同日，原告向被告周焕军发放250000元贷款，借款到期日为2014年12月1日，但被告未按约归还借款。故原告诉至法院，请求判令被告周焕军归还原告借款250000元、支付借款利息5993.86元（计算至2014年12月1日止）及从2014年12月2日起按月利率14.985‰计算的逾期利息；被告周菊红、宋伟煊对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告承担。
被告周焕军、周菊红未作答辩。
被告宋伟煊答辩称：本案借款系用于还贷。本被告无力还款。
原告为证明其主张，向本院提交保证借款合同、借款凭证、明细对账单各1份，拟证明原告诉称的事实。上述证据在庭审中出示，被告周焕军、周菊红缺席，视为放弃质证权利。被告宋伟煊没有异议。本院经审查后认为上述证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，应予以采信。
被告周焕军、周菊红、宋伟煊均未提交证据。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同及保证合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告周焕军向原告借款应按约归还，并应按约支付借款利息。被告周菊红、宋伟煊为被告周焕军提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周焕军归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行借款250000元、支付借款利息5993.86元（计算至2014年12月1日止）及从2014年12月2日起至本判决确定的义务履行日止按月利率14.985‰计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、被告周菊红、宋伟煊对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告周焕军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5140元，由被告周焕军、周菊红、宋伟煊共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩家娓
审 判 员 陈顺丈
人民陪审员 刘晓方
二〇一五年八月四日
代书 记员 汪优蕾
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字2387号
原告交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被告沙建军，男，1977年01月28日出生，汉族，户籍地辽宁省大连沙河口。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告沙建军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宁到庭参加了诉讼。被告沙建军经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2016年1月13日，透支未偿还的欠款本息共计13266.30元，经原告多次催收，被告至今未归还。故诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支款本金8487.63元，并按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的利率给付原告至欠款还清之日止的透支款利息、滞纳金及超额费（暂计至2016年1月13日的欠息合计4778.67元）。
被告沙建军经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告交通银行股份有公司大连分行填写信用卡申请表，申请办理了交通银行信用卡。被告在申请表中声明愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关规定。后被告使用该卡进行透支消费。截至2016年1月13日，被告透支本金8487.63元，利息、滞纳金及超额费合计4778.67元。该款至今未还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细、被告的身份证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告填写的交通银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承诺遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还透支款本金8487.63元，并给付截至2016年1月13日的利息、滞纳金及超额费合计4778.67元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2016年1月14日起至还清欠款本息日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙建军偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金8487.63元；
二、被告给付原告截至2016年1月13日的欠款利息、滞纳金及超额费合计4778.67元；
三、被告自2016年1月14日起至本判决确定的给付之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定给付原告欠款利息、滞纳金及超额费；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费730元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘美栋
人民陪审员 辛淑芹
人民陪审员 李 俊
二〇一六年九月十八日
书 记 员 马倩倩
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梨刑初字第426号
被告人徐某某，女，1960年8月20日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，农民，住梨树县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年4月29日被刑事拘留，2015年5月12日被逮捕，2015年7月7日被梨树县公安局取保候审，2015年9月8日被本院取保候审。
被告人邵某某，男，1963年5月27日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，农民，住梨树县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年4月29日被行政拘留，2015年5月8日被刑事拘留，因涉嫌犯妨害公务罪、故意毁坏财物罪，于2015年5月12日被逮捕。现羁押于梨树县公安局看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2015）426号起诉书指控被告人徐某某、邵某某犯妨害公务罪一案，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派代理检察员毕海军出庭支持公诉，被告人徐某某、邵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：梨树县林海镇居民叶某某承包了被告人徐某某、邵某某所在村梨树县榆树台镇董家村二社的林地。2015年4月29日上午，叶某某种植的树苗被该社村民毁坏，梨树县森林公安大队接到叶某某报警后，到林地现场维持秩序，被告人徐某某、邵某某不听警察劝阻，并将执法人员打伤。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人徐某某、邵某某的供述，法医鉴定书、犯罪嫌疑人归案情况等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人徐某某、邵某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人徐某某供认妨害公务的犯罪事实。
被告人邵某某不供认妨害公务的犯罪事实，辩解其没有打警察。
本院经审理查明：2015年4月29日上午，梨树县森林公安大队接到报警后到梨树县榆树台镇董家村二社的林地现场维持秩序，被告人徐某某、邵某某不听警察劝阻，并将执法人员打伤。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、法医鉴定书、门诊诊断书及照片等证据，证明被害人王某甲头面部损伤程度构成轻微伤，被害人鲍某、陆某、田某甲、田某乙、李某甲、李某乙受伤。
2、情况说明，证明田某甲、陆某、田某乙为梨树县森林公安大队警察。刘某、张某某、李某乙、李某甲、鲍某、王某甲是梨树县森林公安大队工作人员、行政执法人员。
3、犯罪嫌疑人归案情况，证明2015年4月29日，被告人徐某某、邵某某因涉嫌犯妨害公务罪被公安机关传唤到案。
4、被害人王某甲、鲍某、陆某、田某甲、田某乙、李某甲、李某乙的陈述，证实2015年4月29日上午，梨树县森林公安大队接到报警后，到梨树县榆树台镇董家村二社的林地现场维持秩序，徐某某、邵某某不听警察劝阻，邵某某将执法人员王某甲、鲍某打伤，徐某某将陆某、田某甲、田某乙、李某甲、李某乙打伤。
5、证人张某甲、王某乙、张某乙等证言，证实2015年4月29日上午，在梨树县榆树台镇董家村二社的林地现场，徐某某、邵某某不听警察劝阻，将执法人员打伤。
6、被告人徐某某的供述，供认2015年4月29日上午，在镇董家村二社的林地现场，其将多名执法人员打伤。
本院认为，被告人徐某某、邵某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均构成妨害公务罪。关于被告人邵某某辩解其没有打警察，经查，被害人王某甲、鲍某的陈述，证人张某甲、王某乙、张某乙等证言等证据足以证明被告人邵某某殴打执法人员的犯罪事实，故对被告人邵某某的辩解不予采纳。公诉机关指控之事实清楚、证据充分，定性准确，应予以支持。在共同犯罪中，被告人徐某某认罪，可酌情从轻处罚。视本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条（妨害公务罪）、第二十五条（共同犯罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
一、被告人邵某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年12月28日止。）
二、被告人徐某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 楠
审判员 王青石
审判员 王 吉
二〇一五年十二月十四日
书记员 孙胜男
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崂执字第736号
申请执行人青岛宏运国际物流有限公司（原青岛宏运物流有限公司）
地址青岛市中山路44－60号百盛商务楼1418室
法定代表人孙招远，董事长。
被执行人北京蓝天建设有限公司（原北京蓝天建筑工程公司）
法定代表人梁金华，总经理。
申请执行人青岛宏运国际物流有限公司与被执行人北京蓝天建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年7月19日申请恢复立案执行，申请执行标的2446719元，执行费26867元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报表、报告财产令。2013年7月22日办案人员将全部案款执行到位。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院（2009）崂民一初字第657号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一三年七月二十二日
书记员 曲启斐
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17139号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：向国菊，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告向国菊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告向国菊系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币47,166.91元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年八月九日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执624号
申请执行人左雪飞，男，1964年8月4日出生，汉族.
被执行人湖南宏日八旗集团有限公司。
法定代表人叶舟，系该公司董事长。
被执行人叶舟，男，1978年1月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人左雪飞与被执行人湖南宏日八旗集团有限公司、叶舟民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一六年十一月九日
书记员 武 伟
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第518号
申请执行人高青县农村信用合作联社。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人田成钰。
被执行人张吉强。
被执行人史向强。
被执行人冯朝晖。
本院在执行申请执行人高青县农村信用合作联社与被执行人张吉强、史向强、冯朝晖金融借款合同纠纷一案，被执行人张吉强、史向强、冯朝晖已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2012）高商初字第663号民事判决书执行完毕。
审判员 单保光
二〇一三年十二月十九日
书记员 李 静
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年一月二十日
书记员 李 静
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第518号
申请执行人赵强，男，1976年2月5日出生，汉族，律师，住高唐县大田小区**号楼*单元***室。
被执行人马法奎，男，1970年10月8日出生，汉族，住高唐县三十里铺镇小马村。
申请执行人赵强与被执行人马法奎民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院已于2013年4月3日作出（2013）高民一初字第167号民事判决书，已经发生法律效力。申请人赵强于2013年5月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已将被执行人马法奎之妻林长云名下的银行存款2116.17元予以划拨，查询被执行人的银行存款、房屋、车辆等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无其他财产可供执行。该案执行标的102300元，未执行100183.83元，待申请执行人发现被执行人其他财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2013）高民一初字第167号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一四年八月十五日
书记员 刘善勇
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新硕商初字第0279-1号
原告苏州市贝特利高分子材料有限公司。
法定代表人王全。
委托代理人张宝峰，江苏正大发展律师事务所律师。
被告无锡鼎盛塑料电器有限公司。
法定代表人邹家民。
本院在审理原告苏州市贝特利高分子材料有限公司（以下简称贝特利公司）与被告无锡鼎盛塑料电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告贝特利公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：贝特利公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贝特利公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1345元、财产保全费1118元，合计2463元（此款已由贝特利公司预交），由贝特利公司负担。
代理审判员 戴 雷
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 任芷瑜
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第1926号
原告谢某。
被告黄某。
本院在审理原告谢某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告谢某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前要求撤回起诉，是其自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告谢某负担。
代理审判员 邓婷婷
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 谭秋铭
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣城民初字第0756号
原告高顺才，居民。
被告吕龙，成年，居民。
原告高顺才与被告吕龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。原告自愿于2015年10月14日向本院撤回对被告吕龙的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高顺才撤回对被告吕龙的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李虎
二〇一五年十月十四日
书记员 杨飞
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初273号
原告：陈静。
委托代理人：王旸。
被告：杨彩山。
被告：唐山交通运输集团汽车出租有限公司。住所地：唐山市路北区龙泽北路**号。
法定代表人：潘印强，该公司经理。
委托代理人：李珍，该公司员工。
被告：天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路南区万达广场财经大厦*楼。
法定代表人：张延发，该公司总经理。
委托代理人：张德军，该公司员工。
原告陈静与被告杨彩山、唐山交通运输集团汽车出租有限公司、天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称天安财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员季洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈静及委托代理人王旸、被告杨彩山、被告唐山交通运输集团汽车出租有限公司的委托代理人李珍、天安财险唐山支公司的委托代理人张德军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈静诉称，2015年1月19日，被告杨彩山驾驶冀B×××××号车辆行驶至新华道与学院路交叉口处与原告陈静驾驶的冀B×××××号车辆相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。经交警大队认定，被告杨彩山负事故全部责任，原告陈静无责。因就赔偿事宜协商无果，原告陈静诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿其损失63193.92元，本案诉讼费由被告承担。
被告杨彩山辩称，我的车有保险，应由保险公司赔偿。
被告唐山交通运输集团汽车出租有限公司辩称，根据我公司与承租人签订的合同，在发生纠纷时由承租人与保险公司承担相应的费用。
被告天安财险唐山支公司辩称，出险车辆在我公司只投保了交强险，出险在保险期间内，我公司同意在交强险各分项限额内承担责任，因事故中有另一三者车辆冀B×××××号车，故我公司交强险赔偿应与其根据交强险有责、无责限额比例赔偿；不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，被告唐山交通运输集团汽车出租有限公司所有的冀B×××××号车辆在被告天安财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被保险人为被告唐山交通运输集团汽车出租有限公司。保险期间自2014年2月6日至2015年2月5日止。2015年1月19日11时许，杨彩山驾驶冀B×××××号车辆行驶至新华道与学院路交叉口处与原告陈静驾驶的冀B×××××号车辆相撞，造成车辆受损、原告陈静受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，杨彩山承担事故的全部责任、陈静无责任。事发当日，原告陈静被送往唐山市工人医院检查并被收住院治疗至2015年4月1日出院，住院72天，被诊断为头颈部外伤，颈椎间盘突出，住院期间为Ⅱ级护理；出院医嘱：注意休息，避免劳累，高蛋白饮食。原告陈静提交唐山市工人医院出具的出院证及病假证明共计14张，证明建议休息共计236天。原告陈静提供门诊病历证明在复查中，医院考虑头外伤综合症，建议去心理咨询就诊。2015年8月28日，原告在唐山市第五医院检查并住院治疗至2015年9月25日出院，住院28天，诊断为中度抑郁，住院期间为Ⅱ级护理，支出医疗费4099.92元。原告陈静提交误工证明、工资证明、工资表、税收完税证明各一份，证明其因交事故导致受伤，未来单位上班，共计301天，税后基本工资为4937.9元，误工期间实发工资及绩效工资月均1095.77元；提供护理人员母亲宋天明误工证明、工资证明、工资表及所在单位唐山响铛铛贸易有限公司的营业执照、组织机构代码证，证明宋天明系其单位员工，误工期间102天、月工资为3500元。原告陈静另主张住院伙食补助费2040元、交通费500元、120急救车108元、复印病历5元、营养费2000元、精神损失费2000元。经本院主持调解，原、被告就原告陈静的损失各持己见，未能达成一致意见。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证等证据在卷予以证明。
本院认为，被告唐山交通运输集团汽车出租有限公司为冀B×××××号车辆在被告天安财险唐山支公司投保了交强险，被告天安财险唐山支公司对该被保险车辆在保险期内因事故给原告陈静造成的合理损失应当理赔。原告陈静对其主张的医疗费用4099.92元、120急救车费用108元、复印病历5元提供了相应的证据证明，本院予以支持。其住院伙食补助费应为2000元（20元／天×100天）。原告陈静主张的误工费按其提供的工资证明、误工期间、误工期间实发工资证明，误工费应为38549.37元【（4937.9元／月-1095.77元／月）÷30天×301天】；护理费应为11666.67元（3500÷30天×100天）。结合原告陈静的出院医嘱、伤情及实际情况，对其主张的营养费2000元、交通费500元，本院均予以支持；其主张的精神损失费，与法无据，本院不予支持。以上合理损失58928.96元未超出交强险限额，故被告天安财险唐山支公司应在交强险责任限额内向原告陈静赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内给付原告陈静保险理赔款人民币58928.96元；
二、被告杨彩山不承担赔偿责任；
三、被告唐山交通运输集团汽车出租有限公司不承担赔偿责任；
四、驳回原告陈静其他诉讼请求。
案件受理费人民币432元，减半收取216元，由原告陈静负担人民币15元，被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担人民币201元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 季 洪
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王梦娜
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第539号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人吴X洪，男，1973年10月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省自贡市，住自贡市大安区。2015年8月1日，因故意毁坏财物被都江堰市公安局行政拘留十日。2015年8月7日，因涉嫌故意毁坏财物罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年9月11日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
辩护人义仲，四川法隆律师事务所律师。
被告人吴X平，男，1967年7月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省自贡市，住自贡市荣县。2015年8月1日，因故意毁坏财物被都江堰市公安局行政拘留十日。2015年8月7日，因涉嫌故意毁坏财物罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年9月11日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
辩护人周敏，四川炳银律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）489号起诉书指控被告人吴X洪、吴X平犯故意毁坏财物罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。因二被告人认罪并经其同意，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员刘静怡出庭支持公诉，被告人吴X洪及其辩护人义仲，被告人吴X平及其辩护人周敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴X洪、吴X平与沈某甲、彭某某夫妇之间存在债务，被告人吴X洪、吴X平多次追偿未果。2015年8月1日7时许，二被告人为索取债务，与李某某（另案处理）在本市岷江路2号水电花园小区内，用事先准备的铁棍、砖头等工具对沈某甲、彭某某乘坐的由被害人沈某乙驾驶的车牌号川AXX**的斯柯达明锐轿车进行打砸，致使该车多处受损。经鉴定，该车损毁部分价值5950元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，到案经过，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，借条复印件，鉴定意见书，情况说明，视频资料（光盘），被告人身份信息等证据证实。
被告人吴X洪、吴X平在法庭审理中对公诉机关指控其毁坏财物的事实及罪名无异议，均辩称，自己多次向沈某乙的父母沈某甲、彭某某追索债务未果，气愤之极才砸了沈某乙的车子。愿意在鉴定机构出具的车辆被损坏部分的鉴定价5950元的基础上，再多赔偿4050余元，共计赔偿10000元。
被告人吴X洪、吴X平的辩护人均辩护称，本案系因被害人沈某乙之父母长期拖欠被告人吴X洪借款不归还引发，被害人有过错，二被告人是正当防卫；案发后，二被告人均拨打报警电话，具有自首情节；二被告人系初犯、偶犯，无前科，犯罪情节轻微；二被告人家中老母多病，需要赡养。综上，请求对二被告人从轻或者减轻处罚。
上述事实，有二被告人提交的移动通话清单，荣县人民法院民事判决书等证据予以证实，并经公诉机关质证无异议，本院依法予以确认。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院另查明，被告人吴X洪与本案证人许某某系夫妻关系，被害人沈某乙之母彭某某曾两次向许某某借款，2015年12月22日，荣县人民法院对该两笔借款予以确认。
另，2016年1月5日庭审后，被害人沈某乙申请撤回附带民事诉讼，本院裁定予以准许。
本院认为，被告人吴X洪、吴X平多次追索债务未果，而伙同他人故意毁坏公私财物，数额达5950元，其行为均构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人吴X洪、吴X平犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中作用相当，本案不宜区分主从犯，本院将根据二被告人在共同犯罪中的具体行为予以量刑。案发后，被告人吴X洪、吴X平明知他人报警而在现场等候处理，到案后均如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，二被告人辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。二被告人辩护人提出二被告人系正当防卫，与本院查明的事实不符，该辩护意见本院不予采纳。与被告人吴X洪有债权债务关系的是被害人沈某乙的父母，而非沈某乙，二被告人不能因为沈某乙父母搭乘其车而将怨气撒在沈某乙车辆上，因此，二辩护人提出被害人有过错的辩护意见不成立，本院不予采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条第一款之规定，被告人吴X洪犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2016年1月31日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条第一款之规定，被告人吴X平犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2016年1月31日止）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的L状铁棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立
二〇一六年一月十二日
书记员 丁洁
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第539号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人吴某甲，男，1973年10月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省自贡市，住自贡市大安区。2015年8月1日，因故意毁坏财物被都江堰市公安局行政拘留十日。2015年8月7日，因涉嫌故意毁坏财物罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年9月11日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
辩护人义仲，四川法隆律师事务所律师。
被告人吴某乙，男，1967年7月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省自贡市，住自贡市荣县。2015年8月1日，因故意毁坏财物被都江堰市公安局行政拘留十日。2015年8月7日，因涉嫌故意毁坏财物罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年9月11日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
辩护人周敏，四川炳银律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）489号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙犯故意毁坏财物罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。因二被告人认罪并经其同意，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员刘静怡出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人义仲，被告人吴某乙及其辩护人周敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某甲、吴某乙与沈某甲、彭某某夫妇之间存在债务，被告人吴某甲、吴某乙多次追偿未果。2015年8月1日7时许，二被告人为索取债务，与李某某（另案处理）在本市岷江路2号水电花园小区内，用事先准备的铁棍、砖头等工具对沈某甲、彭某某乘坐的由被害人沈某乙驾驶的车牌号川AXX**的斯柯达明锐轿车进行打砸，致使该车多处受损。经鉴定，该车损毁部分价值5950元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，到案经过，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，借条复印件，鉴定意见书，情况说明，视频资料（光盘），被告人身份信息等证据证实。
被告人吴某甲、吴某乙在法庭审理中对公诉机关指控其毁坏财物的事实及罪名无异议，均辩称，自己多次向沈某乙的父母沈某甲、彭某某追索债务未果，气愤之极才砸了沈某乙的车子。愿意在鉴定机构出具的车辆被损坏部分的鉴定价5?950元的基础上，再多赔偿4?050余元，共计赔偿10?000元。
被告人吴某甲、吴某乙的辩护人均辩护称，本案系因被害人沈某乙之父母长期拖欠被告人吴某甲借款不归还引发，被害人有过错，二被告人是正当防卫；案发后，二被告人均拨打报警电话，具有自首情节；二被告人系初犯、偶犯，无前科，犯罪情节轻微；二被告人家中老母多病，需要赡养。综上，请求对二被告人从轻或者减轻处罚。
上述事实，有二被告人提交的移动通话清单，荣县人民法院民事判决书等证据予以证实，并经公诉机关质证无异议，本院依法予以确认。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院另查明，被告人吴某甲与本案证人许某某系夫妻关系，被害人沈某乙之母彭某某曾两次向许某某借款，2015年12月22日，荣县人民法院对该两笔借款予以确认。
另，2016年1月5日庭审后，被害人沈某乙申请撤回附带民事诉讼，本院裁定予以准许。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙多次追索债务未果，而伙同他人故意毁坏公私财物，数额达5?950元，其行为均构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人吴某甲、吴某乙犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中作用相当，本案不宜区分主从犯，本院将根据二被告人在共同犯罪中的具体行为予以量刑。案发后，被告人吴某甲、吴某乙明知他人报警而在现场等候处理，到案后均如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，二被告人辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。二被告人辩护人提出二被告人系正当防卫，与本院查明的事实不符，该辩护意见本院不予采纳。与被告人吴某甲有债权债务关系的是被害人沈某乙的父母，而非沈某乙，二被告人不能因为沈某乙父母搭乘其车而将怨气撒在沈某乙车辆上，因此，二辩护人提出被害人有过错的辩护意见不成立，本院不予采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条第一款之规定，被告人吴某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2016年1月31日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条第一款之规定，被告人吴某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2016年1月31日止）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的L状铁棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立
二〇一六年一月十二日
书记员 丁洁
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1024民初1039号
原告：郭某某，女，1975年1月29日出生，汉族，威远县人，农村居民，住威远县新店镇。
委托诉讼代理人王向彬，威远县新店法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1971年4月15日生，汉族，威远县人，农村居民，住威远县新店镇。
原告郭某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人王向彬到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费500元；3、共同财产共同分割；4、共同债务共同承担。事实和理由：原、被告于1994年正月经人介绍认识谈婚，1994年5月同居生活，2000年1月30日补办结婚证，2001年农历4月生育一子刘某乙。婚后，原、被告夫妻关系一般，自2010年起，因家务琐事和被告不承担家庭责任吵闹，致夫妻关系紧张，原告曾多次找被告沟通，但都无缓解迹象。后因原告与被告母亲之间的误会更加剧了原、被告之间的矛盾。从2013年起，原告无法联系被告，经多方查找也无消息。原、被告婚前无感情基础，婚后未建立起真正的夫妻感情，原、被告分开生活五年之久，被告下落不明达三年之久，夫妻关系已无存续必要。
原告为证明其诉讼请求主张成立，提供了以下证据材料：
1、身份证复印件、户口薄复印件。欲证明原、被告基本身份及生育子女情况；
2、结婚证。欲证明原、被告系夫妻关系；
3、威远县新店镇永强村村民委员会证明一份。欲证明被告自2010年起外出至今下落不明的事实；
4、证人曾长明、王正文的当庭证言。欲证明原、被告之间的夫妻关系及被告下落不明的事实。
被告经本院公告送达开庭传票未到庭，亦未提供答辩。
经本院审理认定事实如下：原、被告于1994年正月经人介绍认识谈婚，2000年1月30日在威远县新店镇人民政府办理结婚登记手续。2001年5月21日生育一子刘某乙，原告在庭审中陈述，原、被告婚后在威远县新店镇永强村购买有砖混结构房屋8间，但未提供证据证明，亦未举证证明其婚后夫妻共同债权及债务状况。婚后前几年，原、被告夫妻关系较好，后双方因家庭琐事及性格不和等发生吵闹，2010年正月，因家庭琐事，被告误会原告及其家人，原、被告之间产生矛盾，后被告离家外出。原告在庭审中陈述，在被告外出后，除了在2012年因其子刘某乙牙齿碰掉联系上被告外，原告便联系不到被告，被告也不与原告联系，原告经打听寻找，至今仍无被告的任何音讯下落。至此，原告以夫妻关系名存实亡为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。诉讼中，经本院公告查找，仍无被告下落。庭审中，原告明确表示、婚生子刘某乙由原告抚养，并自行承担子女抚养费。
本院认为：依照《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第十二条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”的规定，本案中，由于被告外出后至今不归，且不与原告联系，与原告互不履行夫妻权利义务，导致原、被告夫妻关系名存实亡，其夫妻感情确已完全破裂。原告主张离婚，其理由成立，本院依法予以支持。对原告主张依法分割夫妻共同财产，因原告未举证证明其夫妻共同财产情况，且被告未到庭参加诉讼，对原、被告的夫妻共同财产，本案不宜处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告刘某甲离婚；
二、婚生子刘某乙随原告郭某某生活，并自行承担子女抚养费至其独立生活时止。
本案受理费260元由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 邱仕强
审 判 员 李俊英
人民陪审员 吴 英
二〇一六年九月十八日
书 记 员 古江红
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第01180号
原告张启义。
委托代理人张滔，江苏苏彭律师事务所律师。
被告王业清。
被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市大庙弄3号华鹰大厦五交化大楼五楼。
诉讼代表人王年宝。
委托代理人徐聪颖。
原告张启义诉被告王业清、中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员万小永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张启义及其委托代理人张滔、被告王业清、被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司的委托代理人徐聪颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张启义诉称，2014年2月1日15时许，被告王业清驾驶苏D×××××号小型轿车沿铜山区腰毛路从北向南行驶到毛庄街上时，撞上前方骑自行车的原告张启义，发生交通事故，造成苏D×××××号小轿车损坏，原告张启义的自行车损坏，原告张启义受伤。原告伤后被送往徐州矿一院住院治疗，经检查，张启义全身多处骨折，牙齿脱落九颗，现已花去医疗费两万余元。经铜山区交通巡逻警察大队对本次道路交通事故作出的认定，被告王业清负此次事故的全部责任，原告张启义无责任。被告王业清驾驶的苏D×××××号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司投保了交强险和商业险。被告王业清在原告入院时支付了医疗费10000元。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、义齿费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计人民币120000元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告王业清辩称，无异议。
被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司辩称，对事故的真实性无异议，被告保险公司愿意在保险限额内对原告的合理、合法损失予以赔偿，根据被告保险公司与王业清所签署的商业险合同第27条规定，保险人按照国家根本医疗保险和标准核定医疗费的赔偿。被告保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2014年2月1日15时许，被告王业清驾驶苏D×××××号小型轿车沿腰毛路从北向南行驶到毛庄街上时，撞到了前方骑自行车的张启义，发生交通事故，造成苏D×××××号小型轿车损坏，张启义的自行车损坏，张启义受伤。该事故经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队认定，被告王业清负事故的全部责任，原告无责任。原告伤后即被送往徐州矿务集团第一医院治疗，经诊断为左侧下颌骨突骨折、左外耳道骨折、右下颌骨骨折、右肩胛骨骨折等。原告于2014年3月10日出院，出院医嘱为练习张闭口，定期复查，休息贰月。原告住院37天，花费25002元。其中被告王业清支付12105.2元。后经徐州医学院司法鉴定所鉴定，原告张启义的损伤构成道路交通事故十级、十级伤残，其6544321┼1缺如，目前可行活动义齿修复，根据活动义齿基托所使用的材料不同，其价格不同，目前本地价格为720-1900元。原告支付鉴定费1200元。
另查明，被告王业清驾驶苏D×××××号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司投保了交强险及500000元商业险，有相应的不计免赔，事故发生在保险期内。
以上事实有交通事故责任认定书、病案、病情证明书、检查报告单、入院记录、出院记录、医疗费发票、徐州医学院司法鉴定所司法鉴定意见书、收条、保单、行驶证、驾驶证及双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告张启义因交通事故身体受伤，其相关损失应当获得赔偿。关于原告的各项损失：1、医药费，结合其提供的病案资料及医疗费票据，本院认定25002元。2、住院伙食补助费，本院确认18元／天计算住院期间37天即666元。3、营养费，原告主张18元／天计算38天，结合原告实际住院天数以及被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司确认，本院以18元／天计算37天即666元。4、护理费，原告未提供证明证明，参照当地同等级别护工报酬标准50元／天计算60天即3000元。5、误工费，通过原告提供的农村土地承包经营权证，可以证实原告以种地为生，因此按照上一年度农村居民人均纯收入13598元／年计算67天（住院期间加上出院后30天）即2495.75元。6、残疾赔偿金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中原告定残之日已年满66周岁，且此次事故构成十级、十级伤残，结合原告户籍，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算为20940.92元；7、精神损害抚慰金，原告主张5000元不违反法律规定，本院予以支持。8、交通费，结合原告的伤情及就诊次数，本院酌定为200元。9、义齿安装费，因此次事故，原告8颗牙齿缺失，结合鉴定意见书，本院酌定1000元／颗计算8颗即8000元。此次事故经铜山区交通巡逻警察大队认定，被告王业清负此次事故的全部责任。被告王业清驾驶的事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司投保了交强险，故由被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险限额内负担医药费10000元、护理费3000元、误工费2495.75元、交通费200元、残疾赔偿金20940.92元、精神损害抚慰金5000元、义齿安装费8000元，合计49636.67元。对于超出交强险限额部分，被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司承担医药费15002元、住院伙食补助费666元、营养费666元，合计16334元，扣除被告王业清已支付12105.2元，尚需支付4228.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险限额内赔偿原告张启义医药费10000元、护理费3000元、误工费2495.75元、交通费200元、残疾赔偿金20940.92元、精神损害抚慰金5000元、义齿安装费8000元，合计49636.67元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司在商业险限额内赔偿原告张启义医药费15002元、住院伙食补助费666元、营养费666元，合计16334元，扣除被告王业清已支付12105.2元，尚需支付4228.8元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告张启义其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费1100元，减半收取550元，鉴定费1200元，诉讼保全费1020元，由被告王业清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 万小永
二〇一四年八月十九日
书记员 权琳琳
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第784号
原告：陈××。
委托代理人：李××。
被告：张××。
原告陈××与被告张××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年5月9日受理后，依法由审判员李勤适用简易程序独任审判
。因被告张××下落不明，本案依法转为普通程序审理，并组
成合议庭于2013年8月30日公开开庭进行审理。原告委托代理
人李××到庭参加诉讼。被告张××经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈××起诉称：2010年12月23日，经朋友介绍，被
告因经营需要向原告借款人民币300000元，约定借期4个月，
月息2%，至2011年4月22日归还，后又延期一个月。但至约定
还款期限，被告未能按约还本付息。请求判令：一、被告归还
原告借款本金276000元；二、被告按月息2%支付借款利息1324
80元（暂计至起诉�，此后计算至还清之日）。
被告张××未答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供下述证据：1.借
条一份，拟证明被告向原告借款的事实；2.汇款凭证一份，拟
证明原告汇款给被告的事实；3.户口本及结婚证各一份，拟证
明汇款人与原告系夫妻关系的事实。上述证据经庭审出示，因被告张××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃
质证权利。经审查，上述证据具有合法性、真实性、关联性，
故本院予以认定。因原告自认其实际出借本金为276000元，故
本院对该事实予以认定。因是否还款的举证责任在于被告，被
告未提供证据，应当承担举证不能的不利后果，故本院对被告
至今未归还借款本金的事实予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是
真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成
的任何法律责任。
综上，本院对本案事实认定如下：2010年12月23日，被
告张××向原告借款人民币300000元，从2010年12月23日至20
11年4月22日，并出具借条一张。2010年12月24日，原告通过
妻子李某雪实际向被告汇款276000元。2011年4月29日，被告
张××在借条上注明续借款项一个月，至2011年5月22日止。
但期限届满后，被告至今未归还借款本金276000元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告
出具借条，并约定了还款时间，现还款期限已过，故原告要求
被告归还借款276000元的诉请，本院予以支持。因原告提供的
证据不能证明双方就借款利息作过�息2%的约定，故原告要求
被告按月息2%支付借期利息和逾期利息的诉请，无事实和法律
依据，本院不予支持。但原告有权要求被告支付自借款到期日
次日即2011年5月23日起按中国人民银行发布的银行同期同类
贷款基准利率计算的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法
》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条
四的规定，判决如下：
一、被告张××于本判决生效之日起十日内归还原告陈
××借款本金276000元，并自2011年5月23日起按中国人民银
行发布的银行同期同类贷款基准利率支付至生效判决确定的履
行日止的逾期利息；
二、驳回原告陈××的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7427元，由原告陈××负担1827元，由被告
张××负担5600元（于本判决生效之日起五日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波
市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，
帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民
法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放
弃上诉处理。
审 判 员 李 勤
人民陪审员 梅碧玉
人民陪审员 张志君
二〇一三年八月三十日
代书 记员 陈剑妃
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第784号
原告：陈银昌，无固定职业。
委托代理人：李剑平。
被告：张升儿，职业不明。
原告陈银昌与被告张升儿民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后，依法由审判员李勤适用简易程序独任审判。因被告张升儿下落不明，本案依法转为普通程序审理，并组成合议庭于2013年8月30日公开开庭进行审理。原告委托代理人李剑平到庭参加诉讼。被告张升儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈银昌起诉称：2010年12月23日，经朋友介绍，被告因经营需要向原告借款人民币300000元，约定借期4个月，月息2%，至2011年4月22日归还，后又延期一个月。但至约定还款期限，被告未能按约还本付息。请求判令：一、被告归还原告借款本金276000元；二、被告按月息2%支付借款利息132480元（暂计至起诉时，此后计算至还清之日）。
被告张升儿未答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供下述证据：1.借条一份，拟证明被告向原告借款的事实；2.汇款凭证一份，拟证明原告汇款给被告的事实；3.户口本及结婚证各一份，拟证明汇款人与原告系夫妻关系的事实。上述证据经庭审出示，因被告张升儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，上述证据具有合法性、真实性、关联性，故本院予以认定。因原告自认其实际出借本金为276000元，故本院对该事实予以认定。因是否还款的举证责任在于被告，被告未提供证据，应当承担举证不能的不利后果，故本院对被告至今未归还借款本金的事实予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院对本案事实认定如下：2010年12月23日，被告张升儿向原告借款人民币300000元，从2010年12月23日至2011年4月22日，并出具借条一张。2010年12月24日，原告通过妻子李银雪实际向被告汇款276000元。2011年4月29日，被告张升儿在借条上注明续借款项一个月，至2011年5月22日止。但期限届满后，被告至今未归还借款本金276000元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告出具借条，并约定了还款时间，现还款期限已过，故原告要求被告归还借款276000元的诉请，本院予以支持。因原告提供的证据不能证明双方就借款利息作过月息2%的约定，故原告要求被告按月息2%支付借期利息和逾期利息的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。但原告有权要求被告支付自借款到期日次日即2011年5月23日起按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条四的规定，判决如下：
一、被告张升儿于本判决生效之日起十日内归还原告陈银昌借款本金276000元，并自2011年5月23日起按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率支付至生效判决确定的履行日止的逾期利息；
二、驳回原告陈银昌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7427元，由原告陈银昌负担1827元，由被告张升儿负担5600元（于本判决生效之日起五日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 勤
人民陪审员 梅碧玉
人民陪审员 张志君
二〇一三年八月三十日
代书 记员 陈剑妃
山东省寿光市人民法院
执行�定书
（2009）寿执字第416号
申请人山东寿光农村合作银行稻田支行。
法定代表人黄龙源，支行行长。
被执行人张丰功，寿光市稻田镇北河崖村，村民。
被执行人张观明，寿光市稻田镇北河崖村，村民。
被执行人张观华，寿光市稻田镇北河崖村，村民。
被执行人张观永，寿光市稻田镇北河崖村，村民。
被执行人张观林，寿光市稻田镇北河崖村，村民。
申请人山东寿光农村合作银行稻田支行与被执行人张丰功、张观明、张观华、张观永、张观林金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人山东寿光农村合作银行稻田支行以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）寿商初字610号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋奎功
二〇一五年十二月七日
书记员 王珊珊
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第642号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，地址仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡某，局长。
被执行人黄某，男，1977年6月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人郑某，女，1978年3月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人黄某、郑某征收社会抚养费一案中，向俩被执行人送达（2014）仙执审字第428号行政裁定书，限俩被执行人于本裁定书送达之日缴纳社会抚养费人民币42980元，但俩被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对俩被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2014）仙执审字第428号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑玉珍
执行员 陈 斌
执行员 陈宝林
二〇一五年七月二十二日
书记员 黄 颖
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民终1127号
上诉人（原审被告）：丁葆东,男,1970年5月23日出生,汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托诉讼代理人：李明泉，安徽宇润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陶莉莉,女,1977年3月15日出生,汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托诉讼代理人：杨园，安徽文理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董邦林，安徽文理律师事务所律师。
上诉人丁葆东因与被上诉人陶莉莉民间借贷纠纷一案，不服芜湖市弋江区人民法院（2017）皖0203民初345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了不开庭审理。
本院在审理过程中，上诉人丁葆东于2017年7月28日以自愿与被上诉人通过庭外和解方式解决本案纠纷为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对上诉权的自由处分，不违反法律规定，也未因此而侵害国家、集体或者他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁葆东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费156元，减半收取78元，由上诉人丁葆东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王利民
审判员 王桂珍
审判员 鲍 迪
二〇一七年七月二十八日
书记员 薛靓靓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初296号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人张某甲，男，1972年2月1日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月30日被上蔡县公安局取保候审；2016年6月14日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2016）216号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张金锋出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月28日22时15分许，被告人张某甲酒后驾驶一辆车牌号为京N×××××的小型越野车，沿上蔡县朝阳路由北向南行驶至朝阳路中段时被民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人张某甲血样中的乙醇含量为121.17mg／100ml。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙的证言、上蔡县公安局查获现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）1260号检验鉴定报告、上蔡县公安局查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人张某甲户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年7月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘继红
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03587号
原告郭荣亚农村土地承包经营户。
代表人郭荣亚，男，1949年2月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人吴运奎（特别授权），重庆名正律师事务所律师。
被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人慕善勇，该公司经理。
本院在审理原告郭荣亚农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告郭荣亚农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭荣亚农村土地承包经营户撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告郭荣亚农村土地承包经营户负担（已缴纳）。
代理审判员 郭蒙政
二〇一五年五月十九日
书 记 员 武 丽
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初768号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人唐某某，男，1989年2月12日出生，汉族，户籍地河南省，暂住上海市浦东新区。
辩护人陈海阳，上海行仕律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕915号起诉书指控被告人唐某某犯合同诈骗罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉。被告人唐某某及辩护人陈海阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年底，殷某某、陈1等人(均另案处理)经预谋成立润昶公司(实际经营地上海市静安区中兴路XXX号XXX楼、XXX楼)，对外招揽业务人员，联系意欲出售文玩藏品的被害人，谎称可以高价收购或帮其出售文玩藏品，承诺只要通过润昶公司指定的江苏文鼎艺术品检测鉴定有限公司(以下简称“文鼎公司”)的检测即可高价收购藏品，诱使被害人缴纳高额检测费；又与文鼎公司负责人叶某某(另案处理)共谋，由文鼎公司出具不符合收购条件的检测报告，从而回避收购义务、骗取被害人钱款。
2016年6月，被告人唐某某进入润昶公司工作，任二区一部业务经理。任职期间，唐某某根据润昶公司领导层的指使，通过拨打电话等方式联系被害人胡某某、王某1等人，以高价收购文玩藏品为诱饵，骗取高额检测费。经鉴定，唐某某参与诈骗钱款合计人民币10.8万元。
2016年7月22日，被告人唐某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人唐某某在庭审中不持异议，且有被害人胡某某、王某1的陈述，证人殷某某、陈1、叶某某、边某某、郑某、王某2、陈某2等人的证言，收据、合同等书证，上海公信会计师事务所有限公司出具的司法鉴定意见书、补正书，上海市公安局静安分局调取及制作的搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、工作情况、户籍资料，被告人唐某某的供述等证据证明。以上证据，均经当庭质证，查证属实，证据确实、充分，应予认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，伙同他人在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人唐某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；辩护人所提被告人唐某某系从犯且如实供述，据此请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年9月21日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)
二、责令退赔违法所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 坤
二〇一七年七月二十七日
书记员 穆芮君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023财保90号
申请人:华超，男，1988年7月3日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被申请人：张振有，男，1966年12月23日出生，汉族，河北省霸州市人，现住本村。
申请人华超与被申请人张振有发生交通事故，申请人华超于2017年5月25日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人张振有驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车一辆，并提供部分现金作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人张振有驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车一辆于永清县公安交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廉新宇
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙海桥
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执2259号
申请执行人：袁玉花，女，1978年3月18日出生，汉族，住南京市高淳区。
被执行人：江苏海发房地产开发有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区古檀大道47号。
法定代表人：王玮。
袁玉花与江苏海发房地产开发有限公司商品房合同纠纷一案，本院于2017年12月22日作出的（2017）苏0118民初3047号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年12月12日立案受理。
本案在执行过程中，2017年12月22日，申请执行人袁玉花向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行。
上述事实，有申请执行人袁玉花撤销申请执行书等证据证实。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，本案申请执行人撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0118执2259号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢光虎
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 朱圣伟
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0730执恢11号
申请人王啸峰，男，汉族，1986年8月16日出生，住所地怀来县。
被执行人常晓飞，男，汉族，1980年5月3日出生，住所地怀来县。
王啸峰申请常晓飞机动车交通事故责任纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2006）怀民初字第8号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明又无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结怀来县人民法院作出的（2006）怀民初字第8号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永明
执行员 奚静春
执行员 刘晓伟
二〇一七年六月九日
书记员 赵丽娟
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初2861号
原告布音格西格，男，蒙古族，牧民。
被告苏雅拉其其格，又名苏雅拉，女，蒙古族，公务员。
被告特木尔其劳，男，蒙古族，退休职工。
原告布音格西格诉被告苏雅拉其其格、特木尔其劳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由审判员马图雅适用简易程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理，原告布音格西格和被告苏雅拉其其格、特木尔其劳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏雅拉其其格因生产生活需要向原告借款1万元，约定月利率为2.5%，以上事实有被告书写的借条一支予以证实。借款后，被告将利息付至2013年3月20日，现尚欠借款本金1万元及从2013年3月21日起至起诉之日的利息8993元，原告多次向被告索要无果，故原告故诉至人民法院，请求依法判令被告向原告偿还本金1万元以及至起诉之日按月利率2%计算的利息8993元，以上共计18993元；同时支付从起诉之日起至还清之日止的按月利率2%计算的利息。并本案诉讼费由被告承担。
被告苏雅拉其其格辩称，借款属实，我把借款转借给了案外人青克勒其其格，青克勒其其格什么时候还钱，我就什么时候还钱。
被告特木尔其劳辩称，这个钱我不知道，是被告苏雅拉其其格和原告之间发生的债权债务关系，属苏雅拉其其格婚姻关系存续期间的个人债务，并且我与被告苏雅拉其其格已经解除了婚姻关系，故不承担偿还借款责任。
庭审中，原告为支持自己的上述诉讼主张向法院提交了借款条1支，用以证明被告借原告1元及利息的事实，经被告质证无异议。本�予以确认。
庭审中，被告特木尔其劳为支持自己的上述诉讼主张向法院提交了证明复印件一份，用以证明青克勒其其格借苏雅拉其其格的48万元及利息35万元，也就是原告的借款苏雅拉其其格转借给了青克勒其其格的事实。经原告质证称与本案无关联性。因证人未到庭作证，故本院不予采信。
经审理查明，于2011年12月20日，被告苏雅拉其其格向原告借现金1万元，约定月利率为25‰，未约定还款期限。借款后，被告将利息付至2013年3月20日。后经原告多次向被告索要未果，原告于2016年11月28日诉到法院。
另查明，被告苏雅拉其其格与被告特木尔其劳属合法夫妻。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告与被告苏雅拉其其格签订的借款合同有被告所立借款条予以证实。此笔借款经原告多次索要后被告至今未偿还，应承担本案全部责任。原告的诉讼请求正当合理，本院予以支持。有关原告要求按20‰支付利息的请求，未超出法律保护的范畴，故本院予以支持。庭审过程中，被告特木尔其劳称该借款属被告苏雅拉其其格婚姻关系存续期间的个人债务，并且我与被告苏雅拉其其格已经解除了婚姻关系，故不承担偿还借款责任的答辩意见，未提供相应的证据予以佐证，故承担举证不能的法律后果。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，该笔债务认定为夫妻共同债务，特木尔其劳应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告苏雅拉其其格于本判决生效之日偿还借原告布音格西格现金1万元及利息（利息从2013年3月20日起至还清之日止，按20‰计算）；
二、被告特木尔其劳对上述借款的偿还，负连带清偿责任。
案件受理费274.82元，减半收取137.41元，由被告苏雅拉其其格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 马图雅
二〇一六年十二月二十五日
书记员 牧其尔
法条链接----
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二�一十一条，自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初2861号
原告布音格西格，男，1977年3月14日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告苏雅拉其其格，女，1961年11月13日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告特木尔其劳，男，1956年1月16日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告布音格西格诉被告苏雅拉其其格、特木尔其劳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由审判员马图雅适用简易程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理，原告布音格西格和被告苏雅拉其其格、特木尔其劳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏雅拉其其格因生产生活需要向原告借款1万元，约定月利率为2.5%，以上事实有被告书写的借条一支予以证实。借款后，被告将利息付至2013年3月20日，现尚欠借款本金1万元及从2013年3月21日起至起诉之日的利息8993元，经原告多次向被告索要无果，故原告故诉至人民法院，请求依法判令被告向原告偿还本金1万元以及至起诉之日按月利率2%计算的利息8993元，同时支付从起诉之日起至还清之日止的按月利率2%计算的利息。以上共计18993元；并本案诉讼费由被告承担。
被告苏雅拉其其格辩称，借款属实，我把借款转借给了案外人青克勒其其格，青克勒其其格什么时候还钱，我就什么时候还钱。
被告特木尔其劳辩称，这个钱我不知道，是被告苏雅拉其其格和原告之间发生的债权债务关系，属苏雅拉其其格婚姻关系存续期间的个人债务，并且我与被告苏雅拉其其格已经解除了婚姻关系，故不承担偿还借款责任。
庭审中，原告为支持自己的上述诉讼主张向法院提交了借款条1支，用以证明被告借原告1元及利息的事实，经被告质证无异议。本院予以确认。
庭审中，被告特木尔其劳为支持自己的上述诉讼主张向法院提交了证明复印件一份，用以证明青克勒其其格借苏雅拉其其格的48万元及利息35万元，也就是原告的借款苏雅拉其其格转借给了青克勒其其格的事实。经原告质证称与本案无关联性。因证人未到庭作证，故本院不予采信。
经审理查明，于2011年12月20日，被告苏雅拉其其格向原告借现金1万元，约定月利率为2.5%，未约定还款期限。借款后，被告将利息付至2013年3月20日。后经原告多次向被告索要未果，原告于2016年11月28日诉到法院。
另查明，被告苏雅拉其其格与被告特木尔其劳属合法夫妻。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告与被告苏雅拉其其格签订的借款合同有被告所立借款条予以证实。此笔借款后经原告多次索要后被告至今未偿还，应承担本案全部责任。原告的诉讼请求正当合理，本院予以支持。有关原告要求按20‰支付利息的请求，未超出法律保护的范畴，故本院予以支持。庭审过程中，被告特木尔其劳称该借款属被告苏雅拉其其格婚姻关系存续期间的个人债务，并且我与被告苏雅拉其其格已经解除了婚姻关系，故不承担偿还借款责任的答辩意见，未提供相应的证据予以佐证，故承担举证不能的法律后果。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，该笔债务认定为夫妻共同债务，特木尔其劳应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告苏雅拉其其格于本判决生效之日偿还借原告布音格西格现金1万元及利息（利息从2013年3月20日起至还清之日止，按20‰计算）；
二、被告特木尔其劳对上述借款的偿还，负连带清偿责任。
案件受理费274.82元，减半收取137.41元，由被告苏雅拉其其格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 马图雅
二〇一六年十二月二十五日
书记员 牧其尔
鄂托克前旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0623民初2861号
原告布音格西格，男，1977年3月14日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告苏雅拉其其格，女，1961年11月13日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告特木尔其劳，男，1956年1月16日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告布音格西格诉被告苏雅拉其其格、特木尔其劳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由审判员马图雅适用简易程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理，原告布音格西格和被告苏雅拉其其格、特木尔其劳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏雅拉其其格因生产生活需要向原告借款1万元，约定月利率为2.5%，以上事实有被告书写的借条一支予以证实。借款后，被告将利息付至2013年3月20日，现尚欠借款本金1万元及从2013年3月21日起至起诉之日的利息8993元，经原告多次向被告索要无果，故原告故诉至人民法院，请求依法判令被告向原告偿还本金1万元以及至起诉之日按月利率2%计算的利息8993元，同时支付从起诉之日起至还清之日止的按月利率2%计算的利息。以上共计18993元；并本案诉讼费由被告承担。
被告苏雅拉其其格辩称，借款属实，我把借款转借给了案外人青克勒其其格，青克勒其其格什么时候还钱，我就什么时候还钱。
被告特木尔其劳辩称，这个钱我不知道，是被告苏雅拉其其格和原告之间发生的债权债务关系，属苏雅拉其其格婚姻关系存续期间的个人债务，并且我与被告苏雅拉其其格已经解除了婚姻关系，故不承担偿还借款责任。
庭审中，原告为支持自己的上述诉讼主张向法院提交了借款条1支，用以证明被告借原告1元及利息的事实，经被告质证无异议。本院予以确认。
庭审中，被告特木尔其劳为支持自己的上述诉讼主张向法院提交了证明复印件一份，用以证明青克勒其其格借苏雅拉其其格的48万元及利息35万元，也就是原告的借款苏雅拉其其格转借给了青克勒其其格的事实。经原告质证称与本案无关联性。因证人未到庭作证，故本院不予采信。
经审理查明，于2011年12月20日，被告苏雅拉其其格向原告借现金1万元，约定月利率为2.5%，未约定还款期限。借款后，被告将利息付至2013年3月20日。后经原告多次向被告索要未果，原告于2016年11月28日诉到法院。
另查明，被告苏雅拉其其格与被告特木尔其劳属合法夫妻。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告与被告苏雅拉其其格签订的借款合同有被告所立借款条予以证实。此笔借款后经原告多次索要后被告至今未偿还，应承担本案全部责任。原告的诉讼请求正当合理，本院予以支持。有关原告要求按20‰支付利息的请求，未超出法律保护的范畴，故本院予以支持。庭审过程中，被告特木尔其劳称该借款属被告苏雅拉其其格婚姻关系存续期间的个人债务，并且我与被告苏雅拉其其格已经解除了婚姻关系，故不承担偿还借款责任的答辩意见，未提供相应的证据予以佐证，故承担举证不能的法律后果。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，该笔债务认定为夫妻共同债务，特木尔其劳应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告苏雅拉其其格于本判决生效之日偿还借原告布音格西格现金1万元及利息（利息从2013年3月20日起至还清之日止，按20‰计算）；
二、被告特木尔其劳对上述借款的偿还，负连带清偿责任。
案件受理费274.82元，减半收取137.41元，由被告苏雅拉其其格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员马图雅
二○一六年十二月二十五日
书记员牧其尔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0623民初2861号原告布音格西格，男，1977年3月14日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告苏雅拉其其格，女，1961年11月13日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告特木尔其劳，男，1956年1月16日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告布音格西格诉被告苏雅拉其其格、特木尔其劳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由审判员马图雅适用简易程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理，原告布音格西格和被告苏雅拉其其格、特木尔其劳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告苏雅拉其其格因生产生活需要向原告借款1万元，约定月利率为2.5%，以上事实有被告书写的借条一支予以证实。借款后，被告将利息付至2013年3月20日，现尚欠借款本金1万元及从2013年3月21日起至起诉之日的利息8993元，经原告多次向被告索要无果，故原告故诉至人民法院，请求依法判令被告向原告偿还本金1万元以及至起诉之日按月利率2%计算的利息8993元，同时支付从起诉之日起至还清之日止的按月利率2%计算的利息。以上共计18993元；并本案诉讼费由被告承担。被告苏雅拉其其格辩称，借款属实，我把借款转借给了案外人青克勒其其格，青克勒其其格什么时候还钱，我就什么时候还钱。被告特木尔其劳辩称，这个钱我不知道，是被告苏雅拉其其格和原告之间发生的债权债务关系，属苏雅拉其其格婚姻关系存续期间的个人债务，并且我与被告苏雅拉其其格已经解除了婚姻关系，故不承担偿还借款责任。庭审中，原告为支持自己的上述诉讼主张向法院提交了借款条1支，用以证明被告借原告1元及利息的事实，经被告质证无异议。本院予以确认。庭审中，被告特木尔其劳为支持自己的上述诉讼主张向法院提交了证明复印件一份，用以证明青克勒其其格借苏雅拉其其格的48万元及利息35万元，也就是原告的借款苏雅拉其其格转借给了青克勒其其格的事实。经原告质证称与本案无关联性。因证人未到庭作证，故本院不予采信。经审理查明，于2011年12月20日，被告苏雅拉其其格向原告借现金1万元，约定月利率为2.5%，未约定还款期限。借款后，被告将利息付至2013年3月20日。后经原告多次向被告索要未果，原告于2016年11月28日诉到法院。另查明，被告苏雅拉其其格与被告特木尔其劳属合法夫妻。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告与被告苏雅拉其其格签订的借款合同有被告所立借款条予以证实。此笔借款后经原告多次索要后被告至今未偿还，应承担本案全部责任。原告的诉讼请求正当合理，本院予以支持。有关原告要求按20‰支付利息的请求，未超出法律保护的范畴，故本院予以支持。庭审过程中，被告特木尔其劳称该借款属被告苏雅拉其其格婚姻关系存续期间的个人债务，并且我与被告苏雅拉其其格已经解除了婚姻关系，故不承担偿还借款责任的答辩意见，未提供相应的证据予以佐证，故承担举证不能的法律后果。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，该笔债务认定为夫妻共同债务，特木尔其劳应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告苏雅拉其其格于本判决生效之日偿还借原告布音格西格现金1万元及利息（利息从2013年3月20日起至还清之日止，按20‰计算）；二、被告特木尔其劳对上述借款的偿还，负连带清偿责任。案件受理费274.82元，减半收取137.41元，由被告苏雅拉其其格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员马图雅二○一六年十二月二十五日书记员牧其尔
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初5852号
原告方先根。
被告金国军。
原告方先根诉被告金国军合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告方先根到庭参加诉讼。被告金国军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方先根诉称：被告系杭州市萧山区围垦土地承包养殖业大户。被告于2007年与原告协商双方投资去河北省XX县承包养白对虾，原告表示同意并出资770000元给被告。由于白对虾养殖管理不当，原、被告于2009年6月10日对账确认，原告亏损400000元。当时被告归还资金困难，出具欠条1份，确认欠原告人民币370000元。上述款项经原告催讨，被告至今分文未还，现起诉要求被告返还欠款370000元。
被告金国军未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供欠条1份，欲证明被告尚欠原告人民币370000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，与本案事实相关联，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，本院予以认定。
根据对证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原告方先根、被告金国军于2007年开始合伙养殖白对虾。后因养殖不当发生亏损，双方经结算后，被告金国军于2009年6月10日向原告出具欠条1份，确认共欠原告370000元未还。上述款项经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为：原、被告之间存在合伙关系。被告出具欠条确认尚欠原告370000元未还，双方债权债务关系明确，被告至今未履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第54条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
金国军于本判决生效之日起十日内返还方先根欠款370000元。
如金国军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由金国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 陈龙
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李冬
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4666号之一
申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司，住所地台州市黄岩区西城街道县前社区县前街59号，组织机构代码:307617785。
法定代表人胡华杰。
被执行人王明荣，男，1968年1月21日出生，住台州市黄岩区。
被执行人谢仙福，男，1982年2月25日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司与被执行人王明荣、谢仙福为小额借款合同纠纷的（2017）浙1003民初2622号民事判决书一案中，于2017年11月07日向被执行人王明荣、谢仙福发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王明荣、谢仙福履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司借款人民币5000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担诉讼代理费2500元、案件受理费563.5元、申请执行费696.37元。但被执行人王明荣、谢仙福未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人王明荣、谢仙福的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人王明荣、谢仙福在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人王明荣、谢仙福在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人王明荣、谢仙福无车辆登记信息。
4、被执行人王明荣、谢仙福在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人王明荣、谢仙福有其他可供执行的财产。
因被执行人王明荣、谢仙福拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王明荣、谢仙福纳入失信被执行人名单。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人王明荣、谢仙福。本院依申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王明荣、谢仙福的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王明荣、谢仙福可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王明荣、谢仙福目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4666号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 昊
审 判 员 柯澄川
审 判 员 钟兴华
二〇一八年二月××日
代书记员 付伟军
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4666号之一申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司，住所地台州市黄岩区西城街道县前社区县前街59号，组织机构代码:307617785。法定代表人胡华杰。被执行人王明荣，男，1968年1月21日出生，住台州市黄岩区。被执行人谢仙福，男，1982年2月25日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司与被执行人王明荣、谢仙福为小额借款合同纠纷的（2017）浙1003民初2622号民事判决书一案中，于2017年11月07日向被执行人王明荣、谢仙福发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王明荣、谢仙福履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司借款人民币5000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担诉讼代理费2500元、案件受理费563.5元、申请执行费696.37元。但被执行人王明荣、谢仙福未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人王明荣、谢仙福的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人王明荣、谢仙福在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人王明荣、谢仙福在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人王明荣、谢仙福无车辆登记信息。4、被执行人王明荣、谢仙福在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人王明荣、谢仙福有其他可供执行的财产。因被执行人王明荣、谢仙福拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王明荣、谢仙福纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人王明荣、谢仙福。本院依申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王明荣、谢仙福的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王明荣、谢仙福可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人王明荣、谢仙福目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4666号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 昊审 判 员  柯澄川审 判 员  钟兴华二〇一八年二月××日代书记员  付伟军
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执161号
郑兰辉：
你（单位）与郑欠欠为民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜民一终字第01364号民事调解书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一六年二月五日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：李进联系电话：445****
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初552号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人吴少逵，男，1984年5月27日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省揭阳市揭东区。2012年9月29日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被广东省揭东县人民法院判处有期徒刑一年，2013年7月23日刑满释放。2016年6月25日因本案被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2016]508号起诉书指控被告人吴少逵犯抢夺罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于2016年11月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员张家贵出庭支持公诉，被告人吴少逵到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
2016年4月27日上午，被告人吴少逵驾驶一辆白色女庄摩托车窜至汕头市金平区莲塘路火笼岐路段，见被害人麦某1骑自行车经过，遂驾驶摩托车上前夺取被害人麦某1放在自行车菜篮里的一个黑色钱包后逃离现场。钱包内有黑色苹果4代手机一部（无法估价），现金人民币2600元及钥匙、缴费卡等物。
2016年5月16日上午，被告人吴少逵驾驶一辆白色女庄摩托车窜至汕头市金平区鮀莲街道华新路与莲塘路交界处的兴发茶叶店门前路段，见被害人黄某骑自行车经过，遂驾驶摩托车上前夺取被害人黄某手袋一个后逃离现场。手袋内有中兴牌N986手机一部（价值人民币504元）、现金人民币150多元及钥匙、加油卡等物。
2016年6月9日上午，被告人吴少逵驾驶一辆白色女庄摩托车窜至汕头市大学路莲塘加油站附近路段，见被害人林某驾驶电动车经过，遂驾驶摩托车上前夺取被害人林某挂在车头的钱包后逃离现场。钱包内有GAIX（关爱心）牌H2型手机一部（价值人民币133元）、现金人民币170多元等物。
另查明，2012年9月29日，被告人吴少逵因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被广东省揭东县人民法院判处有期徒刑一年，2013年7月23日刑满释放。
上述事实，被告人吴少逵在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过及办案说明，被害人麦某2、黄某、林某的陈述及辨认，证人张某的证言及辨认，案发现场监控视频录像光盘1张，扣押决物品清单、发还物品清单，汕头市价格认证中心汕价认涉[2016]第A0638号价格鉴定结论书，广东省揭东县人民法院（2012）揭东法刑初字第220号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人吴少逵的户籍证明，被告人吴少逵的供述和对作案地点、赃物手机、作案工具摩托车、被抓获地点等相关照片及现场监控视频截图辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人吴少逵抢夺的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人吴少逵以非法占有为目的，乘人不备，多次利用行驶的机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成抢夺罪，依法应予惩处。被告人吴少逵归案后如实供述其罪行，依法可予从轻处罚。被告人吴少逵系刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应从重处罚。公安机关查扣的被告人吴少逵的作案工具摩托车一辆，没有实物移送，由公安机关依法处理。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴少逵犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2017年2月24日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张涛
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨捷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初4393号
原告:张军,男,1981年3月9日出生,汉族,住安徽省舒城县。
被告:束峻峰,男,1985年11月8日出生,汉族,住安徽省舒城县。
原告张军与被告束峻峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼。被告束峻峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款12700元。庭审中，原告变更诉请，要求被告支付欠款10000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2014年12月，束峻峰向张军借款12700元，承诺当年过年前付清。束峻峰出具了借条。然而时至今日，束峻峰以种种理由拖延不还，不与张军见面，不接张军电话。原告张军现提起诉讼。
束峻峰未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了一份借条。
本院经审理查明的事实是：2017年3月24日，束峻峰向张军出具一份借条，确认向张军借款12700元，承诺于2017年端午节前归还。庭审中，原告张军自认束峻峰于2017年7月27日还款2700元，现实际欠款10000元。
本院认为，原告主张被告束峻峰欠款10000元，有被告出具的借条相印证。被告未答辩亦未提供反驳证据，故对原告诉请被告返还借款10000元的请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告束峻峰返还原告张军10000元，于本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（收款人：舒城县人民法院办公室开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018）
案件受理费120元，减半收取计60元，由原告负担20元，被告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪仪慧
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 宇