wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初45416号原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。法定代表人王定华，职务：总经理。委托代理人潘文利，该公司职员。被告崔桂莲。原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司与被告崔桂莲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由本院代理审判员郭岱昕独任审判，适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘文利到庭参加诉讼，被告崔桂莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉称，2013年6月24日，原告与汉沽世纪花园业主会签订了天津市住宅物业服务合同，合同约定，自2013年7月8日起对小区进行四级物业管理服务，住宅每平方米0.5元／月，每半年交费一次，于末月的25日前交纳；逾期应当按交纳物业管理费数额的0.3‰比例支付原告违约金。合同签订后，原告实际自2013年7月1日始对被告居住的汉沽世纪花园小区及住宅公共设施设备、共用部位、清洁卫生及公共秩序规范化管理和服务，履行了合同约定的义务；被告享受了物业服务后，没有按照合同约定的交费期限及时交纳物业服务管理费。后经催要未果，要求判令：1、被告支付自2014年4月1日至2014年6月30日期间的物业服务费201.81元；2、本案诉讼费用由被告负担。原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：1、天津市住宅物业服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系。2、物业服务合同备案证明，证实原告对小区进行服务是经过备案的。3、天津市滨海新区人民法院（2014）滨汉民初字第3944号民事判决书、（2014）滨汉民初字第5533号民事判决书、原告工作人员李斌维修工作记录复印件各1份，证明原告自2013年7月1日进入该小区后至2014年6月30日未停止物业服务的事实。4.整付零寄交寄清单复印件1份。用于证明原告通过邮寄方式向被告催要物业管理费的事实。被告崔桂莲经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。经审理查明，原告于2013年6月24日与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定，由原告为汉沽世纪花园小区提供物业管理服务，服务等级为四级，合同期限自2013年7月8日始至2015年7月7日止；业主交纳物业管理费时间、数额为每半年第六个月25日前按照住宅房屋建筑面积每月每平方米0.50元交纳，逾期交纳按服务费总额的0.3‰支付违约金。被告崔桂莲所有的天津市滨海新区汉沽世纪花园x号楼x门x号房屋建筑面积为134.54平方米，每月应当按每平方米0.50元计算。合同签订后，原告于2013年7月1日始对该小区实施物业管理服务。2014年6月30日，原告提前终止了双方物业服务合同，退出小区，停止物业服务。被告崔桂莲应交管理服务费用时间段为2014年4月1日至2014年6月30日，合计3个月，即134.54平方米×0.5元×3个月，合计201.81元。后经原告催要，被告至今未予交纳，为此，原告来院起诉，要求判准如上诉请。上述事实，有原告在庭审中的陈述以及提交的物业服务合同等相关证据予以佐证。本院认为，原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《住宅物业服务合同》真实、自愿、合法，应认定有效，其效力及于小区包括被告在内的全体业主。鉴于原告提供的物业服务确实不同程度存在瑕疵，也是一种违约行为，故原告主张的物业服务费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减5%。原告作为物业服务企业，在进行物业管理服务过程中，不仅需要加强自身管理水平，还应需要依靠小区全体业主树立正确的消费理念、提高自身素质，共同营造小区良好的生活环境。同时，原告应不断克服和解决服务中存在的各种瑕疵，虚心听取业主提出的合理意见，制定切实可行的管理措施，不断提高服务标准和质量，让小区业主满意，并在双方共同努力下，使该小区成为文明、整洁、和谐、井然有序的小区。鉴于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告抗辩的权利，并承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔桂莲于本判决生效后十日内给付原告天津滨海新区汉沽中红拓实物业服务有限公司自2014年4月1日至2014年6月30日期间的物业管理服务费的95%，计人民币191元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由原告负担5元，被告担负20元。被告负担的受理费于本判决生效后十日内给付至本院（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决确定的给付义务时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  郭岱昕二〇一六年六月二十三日书 记 员  李 娜附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百二十条：当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。2.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条:建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条:经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1200号
罪犯蒋从林，曾用名蒋从仁，男，1962年10月18日生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
本院于二0一二年六月五日作出（2012）衡中法刑二初字第02号刑事判决，认定罪犯蒋从林犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五十万元；犯抽逃出资罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一百三十万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑八年；犯行贿罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金一百八十万元。该犯不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，改判罪犯蒋从林犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五十万元；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一百三十万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年；犯行贿罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金一百八十万元。交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋从林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋从林在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋从林减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2029年4月27日止。）期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年七月一日
书记员 邱 葵
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初1018号
原告：江西银行股份有限公司南昌安义支行，地址安义县文峰路445号,统一社会信用代码91360100680935693H。
负责人：黄振，男，该行行长。
委托代理人：罗翔，男，该行风险部经理。
被告：杨梓宾，男，1985年7月5日出生，汉族，住安义县。
被告：谢英源，男，1959年11月29日出生，汉族，住安义县。
被告：雷必亮，男，1967年7月20日出生，汉族，住安义县。
被告：北京博凯盛门窗有限公司，住所地北京市丰台区张仪村22号，组织机构代码688354471。
法定代表人：杨梓宾，该公司董事长。
被告：北京荣华至远商贸有限公司，住所地北京市石景山区广宁村街道办事处1幢107房间，统一社会信用代码9111010705563289XP。
法定代表人：谢英源，该公司董事长。
被告：北京宏亮塑胶制品厂，住所地北京市昌平区马池口镇。
经营者：雷必亮。
原告江西银行股份有限公司南昌安义支行与被告杨梓宾、谢英源、雷必亮、北京博凯盛门窗有限公司、北京荣华至远商贸有限公司、北京宏亮塑胶制品厂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依据原告申请，采取了财产保全措施，并依法适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗翔到庭参加了诉讼，被告杨梓宾、谢英源、雷必亮、北京博凯盛门窗有限公司、北京荣华至远商贸有限公司、北京宏亮塑胶制品厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西银行股份有限公司南昌安义支行诉称：2016年3月18日，被告杨梓宾由谢英源、雷必亮、北京博凯盛门窗有限公司、北京荣华至远商贸有限公司、北京宏亮塑胶制品厂担保，在原告处借款70万元，授信期限为一年。2016年5月21日，被告杨梓宾利息开始逾期。故原告起诉至法院，请求判令被告杨梓宾立即向原告归还借款本金人民币70万元及本息全额付清之日止的利息（利息从2016年5月22日起按双方合同约定的方式计算）。2、判令被告谢英源、雷必亮、北京博凯盛门窗有限公司、北京荣华至远商贸有限公司、北京宏亮塑胶制品厂对上述请求1中的债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费等实现债权的全部费用由六被告共同负担。
被告杨梓宾、谢英源、雷必亮、北京博凯盛门窗有限公司、北京荣华至远商贸有限公司、北京宏亮塑胶制品厂未到庭应诉答辩。
经审理查明：2016年3月18日原告与被告杨梓宾、谢英源、雷必亮签订《个人借款及担保合同》，双方在合同中约定，借款金额为人民币70万元；用途为续贷；借款期限为12个月，即从2016年3月18日起至2017年3月18日止；贷款利率执行年利率10.875%；还款方式为按期还息，到期还本；委托扣款日为每月的21日，首次委托扣款日为2016年3月21日；本合同生效之后，贷款人将款项划入借款人指定账户；保证人提供连带保证责任，保证范围包括本合同项下全部本金及利息（包括复利和罚息）以及违约金、赔偿金、及贷款人为实现债权而发生的相关费用，保证期限为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。借款期间，借款人连续三期、累计六期或逾期达到半年未偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权解除合同。同日，原告与被告北京博凯盛门窗有限公司、北京荣华至远商贸有限公司、北京宏亮塑胶制品厂签订《最高额保证合同》，约定被告北京博凯盛门窗有限公司、北京荣华至远商贸有限公司、北京宏亮塑胶制品厂为被告杨梓宾提供最高额70万元的连带责任保证担保。合同签订后，原告按合同约定向被告杨梓宾发放了贷款70万元。自2016年4月22日后被告杨梓宾连续三个月未按约支付原告借款利息，被告谢英源、雷必亮、北京博凯盛门窗有限公司、北京荣华至远商贸有限公司、北京宏亮塑胶制品厂亦未履行保证义务。
本院认为：原告与被告杨梓宾、谢英源、雷必亮之间签订的《个人借款及担保合同》，与被告北京博凯盛门窗有限公司、北京荣华至远商贸有限公司、北京宏亮塑胶制品厂签订《最高额保证合同》是双方在平等、自愿的基础上形成的，是各自的真实意思表示，依法成立，合法有效，应予保护，合同双方均应按约履行。被告杨梓宾向原告借款70万元的事实有双方订立的《个人借款及担保合同》及被告杨梓宾的银行流水证实，事实清楚，证据确凿，应予认定。合同签订后，被告杨梓宾连续三个月以上未按约归还利息，已构成违约。原告要求被告杨梓宾归还借款本金70万元及利息的请求应予支持。利息应自原告主张的2016年5月22日起按双方合同约定的利率计算。被告杨梓宾向原告借款后未按约履行合同义务，被告谢英源、雷必亮、北京博凯盛门窗有限公司、北京荣华至远商贸有限公司、北京宏亮塑胶制品厂应按保证合同约定，承担连带保证责任，原告要求被告谢英源、雷必亮对被告杨梓宾所欠的借款本金70万元及利息承担连带清偿责任的请求，应予支持。被告北京博凯盛门窗有限公司、北京荣华至远商贸有限公司、北京宏亮塑胶制品厂应在最高额70万元限额内承担连带保证责任。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨梓宾于本判决生效后十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌安义支行借款本金人民币70万元及利息（从2016年5月22日起至还清款之日止按双方约定的利率计算）。
二、被告谢英源、雷必亮对被告杨梓宾偿还原告江西银行股份有限公司南昌安义支行上述款项承担连带保证责任。
三、被告北京博凯盛门窗有限公司、北京荣华至远商贸有限公司、北京宏亮塑胶制品厂对被告杨梓宾偿还原告江西银行股份有限公司南昌安义支行上述款项在最高额70万元限额内承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11000元，诉讼保全申请费4120元，共计15120元，由被告杨梓宾、谢英源、雷必亮、北京博凯盛门窗有限公司、北京荣华至远商贸有限公司、北京宏亮塑胶制品厂共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂国煌
审 判 员 秦拥华
代理审判员 陈 亮
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李柱蝴
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105财保65号
申请人高粉秀，女，汉族，住临县。
被申请人张计萍，女，汉族，住太原市。
被申请人石千，男，民族不详，住太原市。
申请人高粉秀与被申请人张计萍、石千机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月14日向本院提出诉前保全申请，请求法院：一、依法查封、扣押被申请人张计萍驾驶的被申请人石千所有的×××号(保全价值15万元)的森林人牌小型越野客车；二、保全费用由被申请人承担。申请人提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了财产担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人石千所有的车牌号为×××的森林人牌小型越野客车一辆；
二、查封担保人太原市小店区市容环境卫生管理局所有的车牌号为×××的中联牌重型载货专项作业车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄洁
二〇一七年七月十四日
书 记 员 谢琦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初4859号
原告：中国工商银行股份有限公司长沙五一路支行，住所地长沙市芙蓉区五一路大道457号。
负责人：兰海，行长。
委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴永新，湖南淡远律师事务所律师。
被告：吴平，男，1963年8月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告中国工商银行股份有限公司长沙五一路支行(以下简称工商银行五一路支行)与被告吴平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王强独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。书记员陈媛媛担任庭审记录。原告工商银行五一路支行的委托代理人钟梅到庭参加诉讼，被告吴平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行五一路支行请求本院判令：1、立即解除工商银行五一路支行与吴平签订的《个人借款/担保合同》中未履行部分的借贷关系，未到期的贷款本金提前到期；2、吴平立即偿还工商银行五一路支行未到期本金89392.18元，逾期本金15751.04元，逾期利息9354.77元，，本息合计114497.99元（利息计至2016年4月22日止，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；3、吴平承担工商银行五一路支行为实现上述债权所支付的按欠款总额10%计提的律师费11449元；4、工商银行五一路支行对吴平提供抵押的位于长沙市雨花区狮子山二片9栋503号的房产在上述借款本息及工商银行五一路支行实现债权的费用范围内享有优先受偿权；5、吴平承担本案的全部诉讼费用及其他相关费用。
被告吴平在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未提交证据，本院视其为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下事实：2011年4月，工商银行五一路支行与吴平签订了《个人借款/担保合同》。合同约定：工商银行五一路支行向吴平发放贷款15万元；借款期限为120个月；还款方式为按月等额本息还款；若吴平连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息期限还款时，工商银行五一路支行有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期，要求吴平提前清偿全部或部分贷款以及产生的利息、罚息及其他费用并解除合同；同时有权就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收罚息，直至吴平清偿逾期本息为止，对不能按期支付的利息，工商银行五一路支行有权按贷款逾期罚息利率计收复利，贷款逾期罚息利率按本合同约定的利率基础上加收50%确定。由此致使工商银行五一路支行为实现债权而产生的诉讼费、律师费等所有费用均有吴平承担。合同签订后，工商银行五一路支行依约划款15万给吴平，吴平提供位于长沙市雨花区狮子山二片9栋503号房的房产作为其偿还上述全部借款本息及实现债权费用的担保，并依法办理了抵押登记手续。贷款发放后，吴平未依约按时履行还款义务。截至2016年4月22日，吴平已连续拖欠贷款14期，逾期本金15751.04元，逾期利息9354.77元，未到期本金89392.18元，本息共计114497.99元。
另查明，工商银行五一路支行与湖南淡远律师事务所签订了《委托代理合同》，约定工商银行五一路支行委托湖南淡远律师事务所律师代理诉吴平金融借款合同纠纷案的诉讼事宜，委托代理费用按照诉讼标的的10%计算即11449元，湖南淡远律师事务所指派律师参与了本案诉讼并出具了律师费发票。
判决的理由与结果
本院认为：工商银行五一路支行与吴平签订的《个人借款/担保合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，本院依法予以确认，双方当事人均应严格履行各自的义务。合同签订后，工商银行五一路支行已履行发放贷款的义务，吴平未按照约定及时偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。工商银行五一路支行要求解除合同，符合法律规定和合同约定，本院依法予以准予；工商银行五一路支行要求吴平偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院予以支持；对于利息问题，工商银行五一路支行要求因吴平按合同约定从2016年4月23日起至实际还款之日止计算利息和罚息的诉求合法，本院予以支持；吴平以其所有的位于长沙市雨花区狮子山二片9栋503号的房产及相关权益为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押物登记手续，故工商银行五一路支行要求对该房屋处置后所提的价款，享有优先受偿权的诉求合法，本院予以支持；工商银行五一路支行要求吴平承担为实现债权所支付的费用即律师代理费，因吴平未严格履行《个人借款/担保合同》的约定，工商银行五一路支行委托湖南淡远律师事务所代为处理诉讼事宜，且湖南淡远律师事务所也指派律师参与了本案诉讼，吴平未全面履行义务的行为给工商银行五一路支行造成了实际损失（律师代理费）。参照《湖南省律师服务收费管理实施办法》的规定，工商银行五一路支行请求按欠款总额的10%标准即11449元（114497.99*10%）计算律师代理费的诉求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司长沙五一路支行与被告吴平签订的《个人借款/担保合同》；
二、被告吴平向原告中国工商银行股份有限公司长沙五一路支行偿还借款本金105143.22元，利息9354.77元，共计114497.99元（利息暂计至2016年4月22日止，自2016年4月23日起的利息按合同约定的逾期贷款利率计算至判决生效之日止）；
三、由被告吴平向原告中国工商银行股份有限公司长沙五一路支行支付律师代理费11449元；
以上第二、三项金钱给付义务，被告吴平应于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、如被告吴平未履行上述金钱给付义务，原告中国工商银行股份有限公司长沙五一路支行有权行使抵押权，依法处置被告吴平所有的位于长沙市雨花区狮子山二片9栋503号的房屋，所得价款由原告中国工商银行股份有限公司长沙五一路支行优先受偿；处置后，其价款超过债权数额的部分归被告吴平所有，不足部分由被告吴平继续清偿；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2819元，因适用简易程序减半收取1409.5元，由被告吴平负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一六年十月十一日
书记员 陈媛媛
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初2153号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：周园园，该公司职员。
委托代理人：张巍，该公司职员。
被告：高铁兵，男，1963年11月14日生，汉族，农民，户籍所在地：吉林省吉林市龙潭区，经常居住地：吉林省吉林市龙潭区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称吉林环城商业银行）与被告高铁兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林环城商业银行的委托代理人周园园、张巍与被告高铁兵到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
吉林环城商业银行提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠原告吉林环城农村商业银行股份有限公司缸窑支行的借款本金4.9万元，逾期利息按借期内利息上浮50%计算至给付之日。截至2016年6月2日借款利息30，099.49元，目前本息合计79，099.49元。2、要求被告承担本案在诉讼过程中的一切费用。
事实及理由：被告高铁兵于2011年12月1日在吉林环城农村商业银行股份有限公司缸窑支行（原吉林环城农村信用合作联社缸窑信用社）以农户信用方式借款4.9万元，约定还款日期为2013年4月30日，月息10.529167‰，借款用途：玉米生产资料。借款已逾期，借款人只给付利息7872.90元，未按约定归还借款本息，经催收，被告仍没有履行还款义务，故起诉至法院。
被告高铁兵承认吉林环城商业银行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告高铁兵于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金4.9万元；
二、截至2016年6月2日止的利息共计30，099.49元，由被告高铁兵与本金同时支付。
三、2016年6月3日起至本金偿付之日止的逾期利息，按照月利率10.529167‰上浮50%计算，由被告高铁兵与本金同时支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费889.00元，由被告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王照军
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 杜雪雁
辽宁省义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0727行审109号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。
法定代表人王维彬，系该局局长。
委托代理人王某、刘某某，系该局工作人员。
被执行人义县义州镇志文饭庄。
经营者马某。
申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行义县义州镇志文饭庄未缴纳土地年租金一案于2016年8月5日作出的义国土罚字（2016）第046号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土罚字（2016）第046号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，义县义州镇志文饭庄存在未缴纳2016年土地年租金的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，义县义州镇志文饭庄在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年5月9日向本院申请强制执行。
本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土罚字（2016）第046号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对义县国土资源局作出的义国土罚字（2016）第046号行政处罚决定�予强制执行。
审 判 长 于 博
代理审判员 赵思含
人民陪审员 郑丽敏
二〇一七年五月九日
书 记 员 洪石东
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0727行审109号申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。法定代表人王维彬，系该局局长。委托代理人王某、刘某某，系该局工作人员。被执行人义县义州镇志文饭庄。经营者马某。申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行义县义州镇志文饭庄未缴纳土地年租金一案于2016年8月5日作出的义国土罚字（2016）第046号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土罚字（2016）第046号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，义县义州镇志文饭庄存在未缴纳2016年土地年租金的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，义县义州镇志文饭庄在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年5月9日向本院申请强制执行。本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土罚字（2016）第046号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对义县国土资源局作出的义国土罚字（2016）第046号行政处罚决定�予强制执行。审 判 长  于 博代理审判员  赵思含人民陪审员  郑丽敏二〇一七年五月九日书 记 员  洪石东
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初4068号
原告：胡成全，男，汉族，1987年1月8日出生，陕西省镇巴县人，住陕西省镇巴县，
委托诉讼代理人：李淑金，贵州子尹律师事务所律师。
被告：云南弘镛建筑劳务有限公司，住所地：云南省昆明经济开发区洛羊物流片区东盟森林小区３栋６０４号。
法定代表人：何挺，职务：总经理。
被告：中铁八局集团第三工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区朝阳洞路建材巷１号。
法定代表人：胡建，职务：总经理。
本院在审理原告胡成全与被告云南弘镛建筑劳务有限公司、中铁八局集团第三工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告胡成全于2017年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告胡成全的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡成全撤诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告胡成全自行承担。
审判员 杨茂艳
二〇一七年十月十日
书记员 赖曙红
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初4405号
原告：西藏新城悦物业服务股份有限公司武汉分公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳渔场项目（春天里花园）第14幢33层。
主要负责人：戚小明，系该公司总经理。
委托代理人：唐天昊，系该公司员工，特别授权代理。
被告：朱臣，男，1988年2月23日出生，汉族，住武汉市江汉区，
原告西藏新城悦物业服务股份有限公司武汉分公司与被告朱臣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告西藏新城悦物业服务股份有限公司武汉分公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西藏新城悦物业服务股份有限公司武汉分公司撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西藏新城悦物业服务股份有限公司武汉分公司撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告西藏新城悦物业服务股份有限公司武汉分公司负担（已缴纳）。
审判员 李峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 韩青
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初516号
原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。
法定代表人：于春霞，行长。
委托诉讼代理人：吕林果，该单位职工。
委托诉讼代理人：刘维亮，该单位职工。
被告：周兴江。现下落不明。
被告：弘盛地产有限公司文登分公司，住所地威海市文登区广州路17号。
负责人：王海，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农行）与被告周兴江、弘盛地产有限公司文登分公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行之委托诉讼代理人吕林果到庭参加诉讼；被告周兴江、被告弘盛地产有限公司文登分公司经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行向本院提出诉讼请求：1、判令周兴江偿还拖欠农行截至于2016年12月30日借款本息201541.27元（其中本金195775.09元，利息5766.18元）；2、判令周兴江偿还自2016年12月31日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日农行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；3、判令农行对抵押物在合同约定的抵押范围享有优先受偿权；4、本案的诉讼费及其它实现债权费用由周兴江承担；5、判令弘盛地产有限公司文登分公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月8日周兴江在农行处办理了个人住房贷款208000元，期限15年，以弘盛现代城居民小区×号×单元×××室作为抵押，同时，弘盛地产有限公司文登分公司为周兴江借款提供连带责任保证。截至到2016年12月30日周兴江共拖欠借款本息201541.27元，经农行多次催收未果。根据借款合同约定，农行要求借款人偿还全部本息，承担有关的律师费、评估费、诉讼费等相关费用。
周兴江未答辩。
弘盛地产有限公司文登分公司未答辩。
农行围绕诉讼请求依法提交了证据，周兴江、弘盛地产有限公司文登分公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。农行提交的证据真实、合法，且与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查，认定事实如下：2015年1月8日，农行与周兴江签订个人购房担保借款合同一份，约定周兴江向农行借款208000元用于购买弘盛现代城居民小区×号×单元×××室房产。借款采用浮动利率。如遇基准利率调整，则自基准利率调整后的次年1月1日起，按照调整后的相应期限档次基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行年利率。借款期限为180个月。周兴江以其购买的弘盛现代城居民小区×号×单元×××室房产为借款提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押权预告登记。合同约定借款人未按合同约定期限归还借款的，贷款人在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。弘盛地产有限公司文登分公司为借款提供阶段性连带保证担保，即自合同签订之日起至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续前承担连带保证责任。保证范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。
合同签订后，农行按约发放借款，周兴江接收了该笔借款。截至2016年12月30日，周兴江已超过204天未按时足额偿还借款本息，尚欠农行借款本金195775.09元、利息、逾期利息及罚息5766.18元及2016年12月31日之后的利息未还。
本院认为，农行与周兴江签订的个人购房担保借款合同，内容合法，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。农行依约发放借款，周兴江接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，理应承担违约责任，由此给农行造成的利息损失应予赔偿。根据农行提供的逾期利息清单可知，借款人未按约定按期足额偿还借款，农行有权要求周兴江提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、复利、罚息等费用。
周兴江以所购买的房产为借款提供了抵押担保，虽然办理了预购商品房抵押预告登记，但该登记行为不具备物权的效力，农行不能据此享有优先受偿权，故农行要求对该房产在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权的主张，本院不予支持。因涉案房产办理的是预告抵押登记，未办理约定的抵押登记，因此弘盛地产有限公司文登分公司的保证责任尚未免除。农行要求弘盛地产有限公司文登分公司对周兴江的债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、周兴江于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款借款本金195775.09元、利息5766.18元，并承担自2016年12月31日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的利息；
二、弘盛地产有限公司文登分公司对周兴江的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、弘盛地产有限公司文登分公司承担保证责任后，有权向债务人周兴江追偿；
四、驳回中国农业银行股份有限公司威海文登支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4324元，公告费560元，由周兴江、弘盛地产有限公司文登分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审 判 长 卫志海
人民陪审员 王春青
人民陪审员 黄象洪
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 郭翠英
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第01224-1号
申请执行人精功镇江汽车制造有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区上党镇精功路6号，实际住所地江苏省镇江市丹徒新区光明路102号。
法定代表人朱国建，该公司董事长。
委托代理人陈雨，该公司销售部员工。
委托代理人贺健，江苏大唐人律师事务所律师。
被执行人河南省东徕信劳务有限公司，住所地河南省焦作市孟州市城伯镇立义工业区西段。
法定代表人张秋来，该公司总经理。
被执行人张秋来，男，1964年7月1日生。
申请执行人精功镇江汽车制造有限公司与被执行人河南省东徕信劳务有限公司、张秋来买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）徒商初字第0202号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月17日立案受理。申请执行标的为2949400元，申请执行费31894元。
执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院撤销执行申请。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒商初字第0202号民事判决书的执行。
自本裁定送达之日起，申请人可在两年内重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一五年十一月十一日
书记员 丁 琦
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郑刑二初字第30号
公诉机关河南省郑州市人民检察院。
被告人吕佰富（曾用名吕政檄、石某某），男，48岁，汉族。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月10日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人李建超、赵成宽，河南得佳律师事务所律师。
河南省郑州市人民检察院以郑检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人吕佰富犯诈骗罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员陈章平、魏友东出庭支持公诉，被告人吕佰富及其辩护人李建超到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市人民检察院指控：
一、被告人吕佰富为了骗取他人财物，谎称自己是日本丰田汽车集团中国市场执行董事石木义川，虚构要投资建设丰田大厦，并伪造了河南省政府文件和工程图纸，取得了被害人李某某的信任。2013年5月下旬，被害人李某某提出想承包上述工程，被告人吕佰富遂以收取工程保证金的名义骗取李某某现金530万元。
二、2013年5月，吕佰富经人介绍认识了被害人李某并得知李某位于洛阳嵩县的银矿要对外出售，吕佰富谎称可以让丰田商会出资购买该矿，并要求李某给付1000万元活动资金。李某信以为真，为了促成此交易，遂于2013年8月6日在郑东新区天鹅城大酒店交给吕佰富现金1000万元。收到现金后吕佰富害怕事情败露，遂潜逃至外地。案发后追回现金800万元及汽车、电脑等物品。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人吕佰富的供述，被害人李某某、李某的陈述，证人苏某某、黄某某、何某等人的证言，吕佰富书写的收条，郑州市国土资源局证明等证据材料。据此，公诉机关认为被告人吕佰富的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人吕佰富辩称其没有诈骗李某某、李某的故意，不构成诈骗罪。
辩护人辩称吕佰富诈骗李某某的行为应认定为单位犯罪；吕佰富与李某之间属正常的民事借贷关系，不构成诈骗罪。
经审理查明：
一、被告人吕佰富为骗取财物，冒用他人名字石某某，谎称自己是日本丰田汽车集团中国市场执行董事石木义川，虚构日本丰田汽车集团要在郑州投资建设丰田大厦，并伪造河南省政府文件和工程图纸，取得被害人李某某的信任。2013年5月下旬，被害人李某某提出想承包上述工程，被告人吕佰富遂以收取工程保证金的名义骗取李某某现金530万元。
上述事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人吕佰富供述，其与日本丰田公司没有关系，石木义川是策划的日本名字，其对外的中文名字是石某某。2013年5月，其对李某某称丰田公司总部要在郑州建丰田大厦，并将李某某带到郑东新区高铁站东边的一个空地谎称是大厦地址，后让李某某看了伪造的政府文件，李某某同意承包这个工程，其便以工程保证金的名义收取李某某530万。
2、被害人李某某陈述，其证明的石某某以在郑州建丰田大厦的名义，骗取其530万工程保证金的情节与被告人吕佰富的供述能够相互印证。
3、证人苏某某、黄某某证明，其二人拟与李某某一起投资石某某所称的丰田大厦项目，2013年5月，石某某以收取工程保证金的名义骗取李某某现金530万元。
4、河南省人民政府关于丰田大厦商务中心项目落住河南郑州市郑东新区的通知（河府发（2013）06-0028号、河府发（2013）08-0016号）及河南省人民政府办公厅关于该两份通知系伪造的证明，郑州市国土资源局国用（2013）第76号土地证及郑州市国土资源局关于该土地证系伪造的证明，郑州市郑东新区管理委员会规划局关于郑州市郑东新区金水东路高铁路桥东100米路北侧区域规划为铁路防护绿地的证明。以上证据均证明丰田集团拟在郑州建丰田大厦的信息系虚构。
5、收条一份，证明石某某收到李某某工程承包押金530万元。
6、丰田汽车（中国）投资有限公司证明石木义川（石某某）系丰田集团中国区执行总裁的身份信息系伪造。
7、证人石某某证明，吕佰富是其初中同学，2010年吕佰富借走其身份证后，再没归还。
二、2013年5月，吕佰富经人介绍认识了被害人李某，在得知李某位于洛阳嵩县的银矿要对外出售后，吕佰富谎称可以让丰田商会出资购买该矿，并要求李某给付1000万元活动资金。李某信以为真，为了促成此交易，遂于2013年8月6日在郑东新区天鹅城大酒店交给吕佰富现金1000万元。后吕佰富害怕事情败露，遂潜逃至外地。案发后追回现金800万元及汽车、电脑等物品，侦查机关将800万现金及捷豹汽车一辆发还给被害人李某。
上述事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人吕佰富供述，2013年5月，其经人介绍认识李某。7月中旬，李某给其提到卖银矿的事情，其称可以以丰田商会的名义把她的银矿买下，并称需要给商会领导送礼1000万。后李某给其1000万现金。之后，其就拿着钱，带着家人到了合肥，并换了手机和手机号。
2、被害人李某陈述，2013年5月下旬，其经人介绍认识了石某某，日本名字石木义川，石木义川自称是日本丰田商会的，丰田商会准备在郑州建丰田大厦，并称丰田商会可以购买其投资的矿产，但需要向商会会长送好处费1000万，其相信了他，就把1000万元现金给了石木义川。之后，其催问丰田商会购买矿产的钱何时到账，石木义川找各种理由推拖。其又经过调查发现丰田大厦工程是假的，才发现被骗了。经李某辨认，石木义川即是本案被告人吕佰富。
3、证人李某乙证明，石某某以让丰田商会购买其姑姑李某银矿的名义，向李某索要了1000万元好处费。
4、借条一份，证明2013年8月6日石木义川借到李某现金壹仟万元整。
本案另有户籍证明、抓获经过等综合证据在卷佐证。
本院认为，被告人吕佰富以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物数额1530万元人民币，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大。河南省郑州市人民检察院指控被告人吕佰富犯诈骗罪的事实属实，罪名成立，提请依法判处的理由充分，应予以支持。
关于被告人吕佰富不具有诈骗李某某、李某的主观故意，吕佰富与李某之间属正常的民事借贷关系，不构成诈骗罪的辩解辩护意见，经查，被告人吕佰富虚构自己是日本丰田汽车集团中国市场执行董事石木义川的身份，对外谎称日本丰田汽车集团要在郑州投资建设丰田大厦，并伪造河南省政府文件和工程图纸，取得被害人李某某、李某的信任，在李某某提出想承包上述工程的情况下，吕佰富以收取工程保证金的名义骗取李某某现金530万元。在李某提出要出售其洛阳嵩县的银矿时，吕佰富谎称可以让丰田商会出资购买该矿，并要求李某给付1000万元活动资金，在李某交给吕佰富现金1000万元后，吕佰富害怕事情败露，潜逃至外地。吕佰富虚构事实，隐瞒真相，主观上具有占有他人财物的故意，客观上实施了骗取他人财物的行为，其行为已构成诈骗罪。故该辩解、辩护意见不能成立，不予支持。
关于吕佰富诈骗李某某的行为应认定为单位犯罪的辩护意见，经查，吕佰富与他人以单位名义共同诈骗李某某仅有吕佰富的供述，并无其他证据证明，无法认定，故该辩护意见不能成立，不予支持。
被告人吕佰富骗取他人财物，数额特别巨大，对其所犯罪行依法应在“十年以上有期徒刑或者无期徒刑”的幅度内量刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十九条，第五十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕佰富犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币150万元。
二、涉案赃款赃物依法予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李和平
代理审判员 王新茹
代理审判员 季士方
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 理炳皓
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第267号
罪犯胡国平，男，1975年7月16日出生，汉族，小学文化，贵州省盘县人。现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2012年3月15日作出（2012）黔盘刑初字第198号刑事判决，认定被告人胡国平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年11月7日起至2014年11月6日止。于2012年3月27日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯胡国平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年10月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯胡国平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡国平减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期应执行至2014年6月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一四年一月二十四日
书记员 孙闯（代）
雅安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雅行初字第21号
起诉人江太均，男，汉族，生于1968年9月13日，住四川省雅安市雨城区。
2015年5月13日，起诉人江太均向本院起诉称：起诉人的宅基地位于雅安市雨城区草坝镇洪川村七组43号，自2013年起当地因征地而发生拆迁。征地拆迁由雅安市人民政府委托镇政府实施。在征地过程中雅安市人民政府未对起诉人的宅基地进行安置就进行了强制征收，仅给几万元的货币补偿，该补偿不能让起诉人正常盖房居住。雅安市人民政府在征地过程中，并未依照《土地管理法》的规定，进行征地前的听证告知、拟征地公告、属于违法征地。故请求：（一）确认雅安市人民政府征收起诉人宅基地未依法安置房屋这一行政不作为违法；（二）责令对起诉人拆迁房屋予以安置；（三）由雅安市人民政府承担本案的诉讼费。
本院认为，起诉人江太均起诉雅安市人民政府不履行法定职责，其并未向本院提交向雅安市人民政府提出申请的依据，经本院通知起诉人江太均向本院补交向雅安市人民政府提出申请的依据，起诉人仍不能向本院提交，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”的规定，江太均的起诉不符合受理条件，应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
对江太均的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 秦 华
审 判 员 刘 夏
代理审判员 简克红
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘果林
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第249号
罪犯吴贵斌，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯吴贵斌因犯抢劫罪、抢夺罪，经宜宾市中级人民法院于2003年6月18日作出（2003）宜中刑一初字第36号刑事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯上诉。2007年8月2日，四川省高级人民法院以（2003）川刑终字第778号刑事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2007年8月2日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2009年11月10日，四川省高级人民法院以（2009）川刑执字第1567号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年4月17日，四川省高级人民法院以（2012）川刑执字第571号刑事裁定书减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；刑期从2012年4月17日起至2030年6月16日止。执行机关四川省自贡监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯吴贵斌在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年五个月。检察机关认为该犯系数罪并罚，建议扣减其减刑幅度。
经审理查明，罪犯吴贵斌在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察意见等证据证实。
本院认为，罪犯吴贵斌在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于罪犯吴贵斌所犯罪行严重，系数罪并罚，且未履行原判并处没收个人全部财产，应从严控制其减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴贵斌减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2029年7月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 邓莉丽
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民（商）初字第11858号
原告邢文伟，男，1980年12月24日出生。
委托代理人易勇辉，北京市融源律师事务所律师。
被告谷鹏，男，1986年7月28日出生。
本院在审理原告邢文伟与被告谷鹏民间借贷纠纷案件中，原告邢文伟于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢文伟申请撤诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢文伟撤回起诉。
代理审判员 郭玮
二〇一四年十月十日
书 记 员 苏倩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商外初字第124号
原告杭州金莱利实业有限公司。
法定代表人倪金旦。
被告杭州美胜经典工艺品有限公司。
法定代表人骆云。
原告杭州金莱利实业有限公司诉被告杭州美胜经典工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用小额诉讼程序于同年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告公司的法定代表人倪金旦到庭参加诉讼，被告公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告曾于2012年11月至2013年5月向被告提供珍珠棉板等货物，价款共计27652.06元，原告已向被告开具了等额增值税专用发票。期间被告陆续支付共计14794.50元，余款12857.56元至今未付。
以上事实有原告提供的浙江增值税专用发票5份、记账凭证3份、入账通知书2份及证明1份以及原告方于庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告尚欠原告价款12857.56元未付属实。现原告要�被告支付该款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州美胜经典工艺品有限公司在本判决生效后十日内支付杭州金莱利实业有限公司价款人民币12857.56元。
如果杭州美胜经典工艺品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由杭州美胜经典工艺品有限公司负担。该款杭州金莱利实业有限公司已预交，由杭州美胜经典工艺品有限公司在本判决生效后十日内直接支付给杭州金�利实业有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 郑卜训
二〇一三年十二月十一日
书记员 施锋丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南商初字第310号
原告：杜海水。
原告：郑大娜。
原告：葛世星。
原告：厉满娥。
原告：楼晨涛。
委托代理人：单爱萍，浙江长虹律师事务所律师。
被告：邵江山。
本院在审理原告杜海水、郑大娜、葛世星、厉满娥、楼晨涛与被告邵江山民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告杜海水、郑大娜、葛世星、厉满娥、楼晨涛自动撤诉处理。
代理审判员 朱晓婷
二〇一五年四月八日
代书 记员 杜 珊
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第133-1号
申请执行人：阳谷县人口和计划生育局
法定代表人：贺志民，局长。
被申请执行人：陈素霞，女，农民。
申请执行人阳谷县人口和计划生育局，依照已经发生法律效力的（2014）阳社抚费征字17005号征收决定书，于2015年3月6日向我院申请强制执行陈素霞社会抚养费征收一案。本院于2015年3月6日依法受理。
本案在执行过程中，经我院在银行、车管所、房管局、工商局查询均无结果，家庭经济比较困难，也未能查询到其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人陈素霞暂无财产可供执行。申请执行人阳谷县人口和计划生育局可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年六月十六日
书记员 秦增生
辽宁省建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00044号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人陈某某，男，1991年4月5日出生于辽宁省建平县，汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省建平县小塘镇。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月8日被建平县公安局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于建平县看守所。
辩护人张振宪，辽宁辰阳律师事务所律师。
辽宁省建平县人民检察院以建检公刑诉（2014）31号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张志飞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2013年5月至10月期间，被告人陈某某累计盗窃9起，盗得人民币2302元、各种物品价值人民币8012元。据此认为，被告人陈某某的行为构成盗窃罪。请求依法惩处。
被告人陈某某对检察机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。其辩护人的辩护意见是，被告人陈某某自愿认罪，依法可从轻处罚。
经审理查明：2013年5、6月份的一天晚上，被告人陈某某窜至建平县工业园区丽诺陶瓷厂员工宿舍，盗走梁某某现金100元。
2013年7月份的一天晚上，被告人陈某某窜至建平县工业园区丽诺陶瓷厂员工宿舍，盗走高某某现金320元。
2013年7月10日凌晨，被告人陈某某伙同他人窜至建平县工业园区金正陶瓷厂员工宿舍，盗走张某某现金132元，强光手电一个。经鉴定，被盗手电价值人民币50元。
2013年7月中旬一天晚上，被告人陈某某窜至建平县工业园区大世界陶瓷厂员工宿舍，盗走刘某某项链一条、金戒指一枚。经鉴定，被盗金项链价值人民币5112元，金戒指价值人民币1704元。
2013年9月12日凌晨，被告人陈某某窜至建平县工业园区铭浩陶瓷厂员工宿舍，盗走高某现金80元，手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币400元。
2013年9月18日凌晨，被告人陈某某窜至建平县工业园区大世界陶瓷厂员工宿舍，盗走刘某某现金900元，白色珍珠项链一条。经鉴定，被盗项链价值人民币10元。
2013年9月23日、9月27日凌晨，被告人陈某某窜至建平县工业园区大世界陶瓷厂员工宿舍，先后两次共计盗走马某某现金770元。
2013年9月24日凌晨，被告人陈某某窜至建平县工业园区大世界陶瓷厂员工宿舍，盗走王某某大显牌翻盖手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币256元。
2013年10月4日凌晨，被告人陈某某窜至建平县工业园区金正陶瓷厂员工宿舍，用随身携带的尖嘴钳子将杜某某的宿舍门别开，盗走手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币480元。
综上所述，被告人陈某某盗窃作案10起，累计盗窃人民币2302元，各种物品价值人民币8012元。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人陈某某盗窃的时间、地点、经过，有被告人陈某某供述，失主梁某某、高某某、张某某、刘某、高某、刘某某、马某某、王某某、杜某某陈述，证人李某的证言，书证被告人陈某某现场辨认笔录证实；被告人陈某某盗窃物品被部分扣押并返还的事实，有书证扣押清单、照片，返还物品清单证实；被盗物品的价格，有书证建平县涉案物品价格鉴证中心鉴定意见证实。上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其辩护人关于被告人陈某某自愿认罪，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2015年7月7日止；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 岩
二〇一四年二月二十六日
书记员 白丽丽
第3页
辽宁省建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00044号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人张××，男，19××年××月××日出生，汉族，辽宁省建昌县人，小学文化，农民，因本案于20××年××月××日被刑事拘留，同年××月××日被依法逮捕，20××年××月××日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人张××犯寻衅滋事罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员邓金先出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月1日20时许，被告人张××来到其曾就读的建昌县新区中学男生宿舍，在××宿舍认识了学生刘××，便向刘××借钱，刘××说没钱，张××让刘××到其他宿舍给借点钱。24时许，被告人张××在刘××、席××的引领下，先后来到××、××和××宿舍，向学生张××、周××、郑××、李××、朱××、王××、朱××、朱××、刘××、张××等十余人共索要185元钱。案发后赃款已退赔给被害人，被害人对张××的行为表示谅解。
上述事实，被告人张××于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，被害人张××、周××、朱××、朱××、吴××、张××、刘××、高××、王××、王××、郑××、朱××、李××、魏××陈述，证人席××、刘××证言，情况说明，被告人张××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人张××认罪态度较好，真诚悔罪，其行为已取得被害人谅解，依法可从轻处罚，以体现宽严相济的刑事政策。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项之规定，判决如下：
被告人张××犯寻衅滋事罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，至管制期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 袁树森
审 判 员 闫晓峰
代理审判员 陈国斌
二〇一四年二月十九日
书 记 员 许春环
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一终字第1139号
上诉人（原审原告）郑某，女，1956年11月23日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）吴某，男，1975年9月27日生，汉族，农民。
上诉人郑某与被上诉人吴某返还原物纠纷一案，原经宁江区人民法院于2014年10月24日作出（2014）宁民初字第2642号民事裁定，驳回郑某的起诉。郑某不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人郑某于2014年11月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑某撤回上诉。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 哈 靓
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初3272号
原告：某项城市农村信用合作联社。
法定代表人：齐殿某淇，理事长。统一社会信用代码914116817067119128
住所：项城市西大街
委托诉讼代理人：薛某海生，男，汉族，1973年12月1日生，系原告单位员工。
被告：邢国某华，男，汉族，1968年9月16日生，住项城市，
被告：田秀某勤，女，汉族，1970年7月6日生，住项城市。
被告：侯太某同，男，汉族，1961年10月8日生，住项城市。
被告：邢国某连，女，汉族，1962年1月3日生，住项城市。
原告某项城市农村信用合作联社与被告邢国某华、田秀某勤、侯太同、某、邢国某连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法进行审理。
某项城市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金40000元及利息、罚息（逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%）。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月4日被告邢国某华、田秀某勤、侯太某同、邢国某连与我单位签订借款合同，约定借款40000元，借款到期日为2014年7月4日，月利率0.96%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告侯太某同、邢国某连承诺对本笔承担连带担保责任，并签订了担保合同，合同签订后我单位按合同约定发放贷款本金40000元，利息结至2014年6月16日。现下欠贷款本金40000元及利息、罚息均未能按约定归还，为此，诉至贵院，请依法判。
本院经审查认为，本院按照原告诉状提供的地址依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示、开庭传票，被告地址不详。本院于2016年9月20日向原告委托诉讼代理人发出通知书，原告未按照本院通知的时间提供准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告某项城市农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 邝晓光
二〇一六年十月二十五日
代书记员 王春华
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋石民初字第0660号
原告沈刘红。
委托代理人孙庆成。
被告朱欣欣。
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城镇福寿路399号。
本院在审理原告沈刘红与被告朱欣欣、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈刘红于2014年3月19日向本院提出申请要求撤回对被告朱欣欣、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司的诉讼。
本院经审查认为，原告沈刘红申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈刘红撤回对被告朱欣欣、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司的诉讼。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告沈刘红负担。
审 判 长 沙建国
代理审判员 李燕杰
人民陪审员 顾才杰
二〇一四年三月十九日
书 记 员 蒋楠楠
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温商初字第946号
原告：林胜土，
东街道楼山村930号。
被告：郭华峰，
城南镇罗殊村190号。
被告：王超云，
太平街道人民东路148号智能大厦403室。
本院在审理原告林胜土与被告郭华峰、王超云民间借贷纠
纷一案中，原告林胜土在本院通知其预交案件受理费期限内既
不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民
法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 俞圣岳
审 判 员 蔡 焱
代理审判员 叶宏斌
二〇一〇年六月八日
代书 记员 许笑意
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）那民一初字第256号
原告：王章锋，个体户。
委托代理人：王安，广西崇天律师事务所律师。
被告：南宁市环力建材有限公司住所地：南宁市东葛路**号东葛华都****室。
法定代表人：黎飞龙，系该公司经理。
被告：那坡县环力工贸有限公司住所地：那坡县城厢镇那仲屯
法定代表人：苏林，系该公司经理。
被告：黎飞龙，个体户。
原告王章锋诉被告南宁市环力建材有限公司、那坡县环力工贸有限公司、黎飞龙买卖合同纠纷一案。2014年4月22日本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告王章锋及其委托代理人到庭参加诉讼，被告南宁市环力建材有限公司、那坡县环力工贸有限公司、黎飞龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月18日，被告南宁环力公司与那坡县经济贸易局订立《那坡县水泥厂2010年-2015年租赁承包经营合同书》，约定由被告南宁环力公司租赁经营那坡县水泥厂。合同签订以后，被告南宁环力公司投资50万元设立被告那坡环力公司，具体负责那坡县水泥厂生产、销售等经营活动。2013年初，原告因经营需要，经与被告黎飞龙口头协商，以预付水泥款的方式订购水泥，均价为每吨350元，被告黎飞龙表示同意。为此，原告分三次向被告那坡县环力公司支付水泥款26.5万元，被告那坡环力公司出具收条为凭。期间，原告已提了部分水泥，但至同年7月31日，那坡县水泥厂完全停止经营，无货可供，同年11月6日结算，三被告尚欠付原告161吨水泥，按每吨380元计，价值为61180元；未提货款12万元。后经原告了解方知，被告黎飞龙在外以预付水泥款的方式收取大量现金、赊欠生产原材料等，但却没有全部用于生产、经营活动，而是将之据为己有，挪作他用。此后，原告多次与被告黎飞龙联系，起初被告黎飞龙尚接原告电话，表示尽快履行给付货物，但之后就不再接原告电话，现被告黎飞龙只保留二、三名管理人员在那坡县水泥厂看守，那坡县水泥厂事实上已处于停止经营状态，三被告已无法再履行合同义务。原告认为，双方虽订立口头合同，但亦应受法律保护。三被告收取原告支付货款后，不能如数提供水泥，且已停止经营，已无实际履行合同的能力，双方买卖合同自应解除，且三被告应返还剩余货款。为此，原告依法起诉。
原告对其陈述，在举证期限内向本院提供如下证据证实：1、原告的身份证复印件，证实原告的身份；2、收据，证实原告与被告存在买卖合同关系，被告收取原告水泥预付款共计26.5万元；3、那坡县环力工贸有限公司用笺，证实原告未提货161吨，按每吨380元，货款价值为61180元；4、那坡县环力工贸有限公司用笺，证实原告未提12万元水泥，但被告无货物可供；5、那坡县水泥厂2010年-2015年租赁承包经营合同书，证实被告租赁经营那坡县水泥厂，与原告的债务关系发生于被告租赁经营期间；6、《那坡县水泥厂2010年-2015年租赁承包经营合同书》补充协议书，证实被告租赁经营那坡县水泥厂，与原告的债务关系发生于被告租赁经营期间；7、被告那坡县环力工贸有限公司电脑咨询单，证实被告主体资格；8、那坡县环力工贸有限公司章程，证实被告那坡县环力工贸有限公司系同被告南宁市环力建材有限公司投资设立；9、企业法人营业执照，证实被告南宁市环力公司主体资格。
被告既不出庭应诉也未作任何答辩。
经审理查明，2010年8月18日，被告南宁环力公司与那坡县经济贸易局订立《那坡县水泥厂2010年-2015年租赁承包经营合同书》，约定由被告南宁环力公司租赁经营那坡县水泥厂负责那坡县水泥厂生产、销售等经营活动。2013年初，原告因经营需要，经与被告黎飞龙口头协商，以预付水泥款的方式订购水泥，均价为每吨350元，被告黎飞龙表示同意。原告分三次向被告那坡县环力公司支付水泥款26.5万元，被告那坡环力公司出具收条为凭。期间，原告已提了部分水泥，但至同年7月31日，那坡县水泥厂完全停止经营，无货可供，同年11月6日结算，被告那坡县环力工贸有限公司尚欠付原告161吨水泥，按每吨380元计，价值为61180元；此外，被告以所提供给原告的水泥因质量问题，被告自愿赔偿120000元作为补偿。从2014年1月至12月每月提货10000元。2014年1月4日，被告南宁市环力建材有限公司向那坡县经贸局提出申请要求终止那坡县水泥厂承包合同。2014年3月20日经那坡县人民政府第十六届第45次常务会议讨论通过，同意被告南宁市环力建材有限公司的申请（那坡县经济贸易局2014第13号文件）。2014年4月22日，原告向本院起诉，要求判令解除双方买卖水泥合同，三被告连带返还原告货款181180元并承担本案诉讼费。
本案的争议焦点为，1、原、被告是否存在欠款事实；2、原告与被告那坡县环力工贸有限公司口头约定的《水泥买卖协议》是否应予解除；3、被告南宁市环力建材有限公司与被告黎飞龙是否承担连带责任。
本院认为，从原告所提供的证据来看，足以证明本案的事实，原告提供的证据可作为本案的定案依据。原、被告约定的合同系双方当事人意思真实表示，合同内容不违反国家法律、法令及明文禁止性文件，故原、被告达成的口头协议合法有效。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定，履行自己的义务。原告的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。关于原告与被告那坡县环力工贸有限公司口头约定的水泥买卖合同是否应予解除的问题，因被告南宁市环力建材有限公司与那坡县经贸局已终止了双方签订承包那坡县水泥厂合同书，被告那坡县环力工贸有限公司现已停产，原告与被告那坡县环力工贸有限公司达成的口头水泥买卖协议继续履行已无意义，应予解除。关于被告南宁市环力建材有限公司、被告黎飞龙是否承担连带责任的问题，被告南宁市环力建材有限公司与那坡县环力工贸有限公司两者虽然系两个公司，但两者公司的财务、业务、财产不分，故公司应以财产对公司债务承担责任，被告黎飞龙作为公司法人代表在还款计划上签上其名，亦应对其民事行为承担责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第二项、第一百三十八条、第一百四十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第四项以及《中华人民共和国公司法》第三条的规定，判决如下：
一、解除原告王章锋与被告那坡县环力工贸有限公司口头达成的水泥买卖协议；
二、由被告那坡县环力工贸有限公司自本判决生效之日起30日内返还原告王章锋货款共计181180元；被告南宁市环力建材有限公司、黎飞龙承担连带责任。
本案案件受理费3924元，公告费350元，由被告那坡县环力工贸有限公司承担。
上述义务人应在本判决书生效之日起30日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3924元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃国颂
审 判 员 黄运军
人民陪审员 黄耀德
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陆慧妹
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南召民初字第942号
原告，李某某，女。
被告，王某某，男。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年8月25日以被告长期在外打工、无法准确提供被告住址和联系方式由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取，由原告承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 张秋平
二〇一四年九月二日
书记员 赵 莉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06570号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号（万达广场购物中心）UG层和B2层。
法定代表人李国。
本院在审理原告周开礼诉被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司产品销售者责任纠纷一案中，本院通知原告周开礼限期交纳诉讼费，原告周开礼在限定期限内未预交诉讼费，亦未向本院申请减、缓、免预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 张颖
二〇一五年十月十三日
书记员 宋莉
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宛民初字第2463号
原告暴守林，男。
委托代理人宋文绪，河南汉冶律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告暴守许，男。
�托代理人董新华：南阳市宛城区红泥湾法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告暴守林为与被告暴守许合伙纠纷一案，于2012年11月13日提起诉讼，本院受理后依法向被告送达了民事起诉状、举证通知书、开庭传票，向原告送达了举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年2月1日公开开庭进行了审理。原告暴守林及委托代理人宋文绪、被告暴守许及委托代理人董新华均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2010年1月10日，原被告合伙购买出租车一辆（豫RT10**号），登记在被告名下，当时的价款为236000元，当年年底，双方又共同出资对车辆进行更新。现双方发生纠纷，故诉至法院，请求：1、依法解除原被告的合伙关系；2、判令合伙经营的车辆归原告所有；3、被告承担诉讼费。
被告辩称，1、原告要求与被告解除合伙关系，无法律依据和事实根据，被告在正常对该出租车营运期间，遭到原告强行扣留，自2012年10月7日至今，扣留两个月零23天，造成该车营运经济损失四万元左右，原告行为严重侵害了另一合伙人被告的合法权益，因原告违约在先，依照法律规定，应向被告支付违约金；2、该车行驶证上车主是被告，且一直以被告为主驾驶营运，据此，该车应该归被告所有；3、被告所陈述的事实与理由出资价款与被告的出资价款均不属实，为此请求法院依法驳回原告诉讼请求。
原告暴守林为支持其诉讼请求，向法庭举证如下：
第一组，五份银行卡取款业务回执单，证明原告再次的投资情况；
第二组，证人证言九份。证明双方的合伙情况，出资情况、资金来源、盈利用项；
第三组，住院补偿情况查询。证明原被告母亲住院时花了22330.59元，原告认为都是从出租车盈利中支出的。
第四组，大陈庄�委证明。证明暴守许无耕地。
被告暴守许针对原告所举证据，发表质证意见如下：对第一组真实性无异议，证明方向有异议，该证明不能证实取出来的款用在了合伙购车上；对第二组证人证言台永岑，张保军和张建道，因本人未出庭，不能证实真实性；对第三组，住院的事儿有，但证据没有公章，不认可；对第四组，证明是真实的，但对证明的内容不认可；对证人证言：父亲和妹子的证言有异议，两个人在同一个证言上签字，出庭证言和证词不符，暴守玺只是听说，与事实不符，不予认可。赵豪证明有异议，没有划拨土地清单，没有补偿凭证。对赵豪和台永岑出的彩礼钱和本案无关，且两万元被告不知道；对范中欣证言认可，这两万元是原被告共同借的。对范中坤证言有异议，范中坤与原告有亲属利害关系，范中坤说取了四万元银行的钱，但是没有银行凭证。对�守善证言不认可。
被告暴守许针对答辩意见，向法庭举证如下：
第一组，从建设银行取款的存折清单复印件。证明我出资的合伙购车款。
第二组，被告自己写的车辆营运期间支出的清单复印件。
第三组，证人孙海云出庭作证证言。
原告暴守林针对暴守许的证据，发表质证意见如下：对第一组，是复印件没有原件印证，内容不完整，真实性无法确定，说明不了钱的往来情况及用途；对第二组，不能算证据，是自己陈述的，内容不真实；对证人证言，证人我们不认识，不发表意见。
经过原被告诉辨、举证、质证及法庭调查，法庭确认事实如下：
原告暴守林与暴守许系兄弟关系，两人于2010年口头
约定，双方合伙购买一辆出租车，买第二辆车时解除合伙关系。2010年1月18日，被告暴守许与案外人吴小军签订一份车辆买卖协议，约定，吴小军转让给暴守许一辆富�出租车（车牌号：豫RT10**号），总价款为235000元，已付231000元，下余4000元。2010年元月21日，被告暴守许与吴小军签订豫RT10**号出租车的二手车买卖协议，约定价款为235000元，并由南阳市天平二手车交易市场有限公司出具发票。原告暴守林于2010年1月18日在其农业银行的账户上取款150000元，又于2010年1月22日在其农业银行的账户上取款40000元。被告暴守许于2010年1月14日在其银行的账户上存款32100元；于2010年1月17日在同一账户上取款16000元，于2010年1月17日在同一账户上存款28900元，于第二天取款45000元。2011年年底，双方对豫RT10**号出租车进行更新，购买车辆花费89000元。
本院认为：一、原被告双方为合伙关系，原告诉请解除合伙关系，并请求合伙购置车辆归其所有，被告辩称应该归其所有，双方都有解除合伙关系的意愿，应在双方合伙结算之后，解除合伙关系。双方未订立书面合同约定合伙财产的分割方式，宜根据双方投资比例分割。根据双方所举证据，都以证人证言及银行取款凭证证明双方投资数额及合伙债务数额，结合本案中原被告为亲兄弟关系的事实，且原告的证人都是双方的近亲属及同村村委会工作人员，并出庭作证，且双方投资中大部分款项系借款（为合个人债务），结合双方出示的银行取款凭证，其证据证明效力强于被告，双方购置出租车并进行更新，原告提出的清单计算，原告被告出资比例为5：2：1，现双方均主张车辆的所有权，根据双方投资比例，宜按照车辆归原告所有，原告补偿被告车款差额的方式处理。二、现原告主张合伙车辆的所有权，双方所举证据显示并无合伙债务及合伙债券，合伙期间的花销不属合伙利润，双方都认可合伙期间的出租车盈利用来还款为81000元，现豫RT10**号出租车经评估机构评估价值�500000元，则合伙财产应为581000元，则双方占有份额分别为487290.32元，93709.68元，合伙期间盈利双方分别还款35000元，46000元，则原告应补偿给被告：93709.68元-46000元=47709.68元。根据《中华人民共和国民法通则》第三十二、三十三、三十四、三十五条规定，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第46条、47条、50条、53条规定，判决如下：
解除原告暴守林与被告暴守许之间的合伙关系。
豫RT10**号出租车归原告暴守林所有，原告暴守
林于一个月内支付被告暴守许47709.68元。
如果未按本判决规定的期限履行偿付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费8800元，由原告暴守林负担4400元，被告暴守许负担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘琳瑜
审判员 李明军
审判员 王 璟
二〇一四年三月十七日
书记员 郭凤香
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00985号
原告王广明。
委托代理人刘红琴，江苏柏玉潭律师事务所律师。
委托代理人赵峰，江苏柏玉潭律师事务所实习律师。
被告招明英。
原告王广明诉被告招明英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由审判员万玉琴适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告王广明的委托代理人刘红琴、赵峰到庭参加诉讼，被告招明英经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广明诉称：2008年12月9日，费某某向原告借款2万元，并立有借条一份。现费某某已死亡，被告招明英系费某某妻子，故要求被告招明英立即偿还借款2万元，并承担本案诉讼费用。
被告招明英未作答辩。
经审理查明：2008年12月9日，费某某向原告借款2万元，同时并出具借条一份，载明：“借人民币贰万元整”。因未履行还款义务,引起诉讼。
另查明：招明英系费某某妻子。
上述事实，有借条一份、常住人口登记表一份及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告王广明与费某某之间形成的借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效。费某某向原告王广明借款，有费某某所立的借据为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。现因费某某已经死亡。作为费某某的妻子招明英应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故对原告王广明要求被告招明英立即偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告招明英经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告招明英应于本判决发生法律效力之日起十内向原告王广明支付借款2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告招明英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 万玉琴
二〇一五年八月二十日
书记员 龚 晔
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第00985号
原告王新业，男，1964年4月1日出生，汉族，住宝鸡市金台区曹家崖44号。
委托代理人赵继荣，陕西华维律师事务所律师，一般代理。
被告宝鸡市金台区天天食品加工厂，住所地宝鸡市金台区群建巷37号，个体工商户。
经营者杨惠婷，女，1968年1月10日出生，汉族，住宝鸡市金台区中山西路97号楼。
委托代理人赵江芳，陕西正曲律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告王新业诉被告宝鸡市金台区天天食品加工厂劳动争议一案中，因双方已和解，原告王新业于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王新业撤回起诉。
审 判 长 樊龙华
人民陪审员 申 雯
人民陪审员 王秀侠
二〇一五年九月十八日
书 记 员 惠小刚
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第00985号原告王广明。委托代理人刘红琴，江苏柏玉潭律师事务所律师。委托代理人赵峰，江苏柏玉潭律师事务所实习律师。被告招明英。原告王广明诉被告招明英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由审判员万玉琴适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告王广明的委托代理人刘红琴、赵峰到庭参加诉讼，被告招明英经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王广明诉称：2008年12月9日，费某某向原告借款2万元，并立有借条一份。现费某某已死亡，被告招明英系费某某妻子，故要求被告招明英立即偿还借款2万元，并承担本案诉讼费用。被告招明英未作答辩。经审理查明：2008年12月9日，费某某向原告借款2万元，同时并出具借条一份，载明：“借人民币贰万元整”。因未履行还款义务,引起诉讼。另查明：招明英系费某某妻子。上述事实，有借条一份、常住人口登记表一份及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为：原告王广明与费某某之间形成的借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效。费某某向原告王广明借款，有费某某所立的借据为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。现因费某某已经死亡。作为费某某的妻子招明英应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故对原告王广明要求被告招明英立即偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告招明英经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告招明英应于本判决发生法律效力之日起十内向原告王广明支付借款2万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告招明英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  万玉琴二〇一五年八月二十日书记员  龚 晔附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民长初字第66号
原告李某某，女，仡佬族，遵义市人。
被告隆某某，男，汉族，遵义市人。
原告李某某与被告隆某某离婚纠纷一案，本院2013年12月4日立案受理。依法由审判员黄瑾静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告隆某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年5月1日登记结婚，婚后生育一子一女。因双方婚前感情基础薄弱，婚后因性格不合常打架争吵，以至于未能建立起能共同生活的感情。因此原告于2013年5月向遵义市红花岗区人民法院提起离婚诉讼，后撤诉。鉴于原、被告双方的感情已完全破裂，无合好的可能，故再次依法向法院提起诉讼，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生长子隆某甲由被告抚养，次女隆某乙由原告抚养；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1995年5月1日登记结婚，婚后生育一子一女，长子隆某甲19××年××月××日生、次女隆某乙20××年××月××日生，现均随原告生活。2013年5月，原告曾向遵义市红花岗区人民法院起诉离婚，后撤诉。因被告长期在外，导致原、被告双方夫妻感情日益淡薄，进而夫妻感情破裂，原告诉至法院，要求依法判决解除原告与被告的婚姻关系，长子隆某甲由被告抚养，次女隆某乙由原告抚养。
另，隆某甲向本院提出在原被告双方离婚后愿随被告生活，隆某乙向本院提出在原被告双方离婚后愿随原告生活。
以上事实，有原告的陈述、结婚证、（2013）红民长初字第266号民事裁定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在组建家庭后，双方本应共同承担起家庭责任，因被告长期在外，致使与原告的婚姻关系名存实亡，原告曾向法院提出离婚诉请后撤诉，但双方的夫妻感情仍未得到有效改善，现确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”的规定，对原告的离婚请求本院予以准许。原告要求抚养小孩，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”之规定，因长子隆某甲愿随被告生活，次女隆某乙愿随原告生活，故原告要求婚生长子隆某甲由被告抚养，次女隆某乙由原告抚养的诉请，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某某与被告隆某某离婚，予以准许；
二、婚生长子隆某甲由被告隆某某抚养，次女隆某乙由原告李某某抚养。
案件受理费100元，由被告隆某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向本院或者向遵义市中级人民法院预交案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决发生法律效力。
审判员 黄瑾静
二〇一四年二月二十日
书记员 刁孝娟
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02130号
罪犯宋豪，男，1992年3月25日出生，汉族，安徽省枞阳县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十二分监区服刑。
安徽省枞阳县人民法院于2012年5月9日作出（2012）枞刑初字第00061号刑事判决，以盗窃罪判处被告人宋豪有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币16000元；撤销成都市龙泉驿区人民法院（2011）龙泉刑初字第130号刑事判决中以盗窃罪判处宋豪有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币4000元的缓刑执行部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后，于2012年6月20日交付执行（刑期自2011年12月5日起至2015年1月15日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以宋犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在统计岗位上，任劳任怨，服从管理。该犯劳动表现获民警好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2014年1月29日该犯亲属代其缴纳罚金人民币14000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯宋豪减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯宋豪自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，减刑幅度从严掌握；该犯能积极执行财产刑，对其减刑幅度依法可从宽掌握。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋豪减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02130号
罪犯宋豪，男，1992年3月25日出生，汉族，安徽省枞阳县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十二分监区服刑。
安徽省枞阳县人民法院于2012年5月9日作出（2012）枞刑初字第00061号刑事判决，以盗窃罪判处被告人宋豪有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币16000元；撤销成都市龙泉驿区人民法院（2011）龙泉刑初字第130号刑事判决中以盗窃罪判处宋豪有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币4000元的缓刑执行部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后，于2012年6月20日交付执行（刑期自2011年12月5日起至2015年1月15日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以宋犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在统计岗位上，任劳任怨，服从管理。该犯劳动表现获民警好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2014年1月29日该犯亲属代其缴纳罚金人民币14000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯宋豪减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯宋豪自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，减刑幅度从严掌握；该犯能积极执行财产刑，对其减刑幅度依法可从宽掌握。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋豪减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第02130号罪犯宋豪，男，1992年3月25日出生，汉族，安徽省枞阳县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十二分监区服刑。安徽省枞阳县人民法院于2012年5月9日作出（2012）枞刑初字第00061号刑事判决，以盗窃罪判处被告人宋豪有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币16000元；撤销成都市龙泉驿区人民法院（2011）龙泉刑初字第130号刑事判决中以盗窃罪判处宋豪有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币4000元的缓刑执行部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后，于2012年6月20日交付执行（刑期自2011年12月5日起至2015年1月15日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以宋犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在统计岗位上，任劳任怨，服从管理。该犯劳动表现获民警好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2014年1月29日该犯亲属代其缴纳罚金人民币14000元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯宋豪减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯宋豪自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，减刑幅度从严掌握；该犯能积极执行财产刑，对其减刑幅度依法可从宽掌握。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯宋豪减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年十月二十八日书 记 员  徐凯附：相关法律条文及司法解释1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第846号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人胡某，农民，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月5日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审，现在家候审。
被告人厉某，农民，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月5日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审，�在家候审。
被告人张某，农民，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）857号起诉书指控被告人胡某、厉某、张某犯寻衅滋事罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉。被告人胡某、厉某、张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年5月15日22时许，被告人厉某在丹阳市振兴路上与被害人陈某因让路问题发生争执，被告人胡某怂恿厉某欲殴打陈某，被告人张某从自己的汽车上取出砍刀交给了胡某，后胡某、厉某采用砍刀砍、甩棍打等手段对陈某进行殴打，致其头、肩、背部受伤。经鉴定，被害人陈某的损伤构成轻伤二级。
2014年6月5日，被告人胡某、�某主动到公安机关投案，如实供述了寻衅滋事的事实。案发后，三被告人赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解。
以上事实，被告人胡某、厉某、张某在庭审中无异议，并有被害人陈某的陈述，证人王某甲、赵某、束某、王某乙、秦某等人的证言，丹阳市公安局案件侦破经过，辨认笔录及照片，法医学人体损伤鉴定结论意见，收条，谅解书等证据予以证实。证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某、厉某、张某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予以刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人胡某、厉某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人张某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。�告人胡某、厉某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人张某当庭认罪，可酌情从轻处罚。三被告人已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，有一定的悔罪表现，本院可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。为严肃法制，打击刑事犯罪活动，根据各被告人具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人厉某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马苏宁
人民陪审员 刘建瑛
人民陪审员 刘健岁
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
●全国人大1997年3月14日颁布1997年10月1日实施
●时效性：有效
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进�犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。