山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第2751号
原告马岩，男，1983年2月27日生，回族，济南市公共交通总公司司机，住济南市。
委托代理人陶涛，山东有诺律师事务所律师。
委托代理人宫保晶，�，1976年6月15日生，汉族，山东有诺律师事务所实习律师。
被告马超，男，1987年1月13日生，汉族，济南热电有限公司员工，住济南市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人李昆明，总经理。
委托代理人董先娟，山东易济律师事务所律师。
委托代理人李新保，山东易济律师事务所律师。
原告马岩与被告马超、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋保险济南公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告马岩及其委托代理人陶涛、宫保晶，被告马超，被告太平洋保险济南公司代表人李昆明的委托代理人董先娟、李新保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马�诉称，2014年10月25日9时10分许，在建设路70号门前被告马超驾车由南向北行驶中躲避右侧车辆时与同方向驾驶车辆的原告马岩发生事故，造成车辆损坏，原告马岩受伤的道路交通事故。2014年10月25日，济南市公安局交通警察支队市中区大队出具道路交通事故认定书，认定被告马超承担事故的全部责任，原告马岩不承担事故责任。该事故造成原告马岩受伤，产生巨大损失，为维护其合法权益特诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费3612.93元、护理费12000元、误工费21070.8元、营养费1800元、后续治疗费2500元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2100元、其他损失570元，合计45393.73元；本案诉讼费由被告承担。
被告马超辩称，对交通事故基本事实和责任认定无异议，对原告马岩主张的各项费用请求依法处理。
被告太平洋保险济南公司辩称，对交通事故基本事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险，我方同意在交强险各分项限额内赔偿原告马岩合法合理损失，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理本院认定，2014年10月25日9时10分许，在本市市中区建设路70号门前被告马超驾车由南向北行驶中躲避右侧车辆时与同方向驾驶车辆的原告马岩发生事故，造成车辆损坏、原告马岩受伤的道路交通事故。2014年10月25日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出第20141025001号道路交通事故认定书，认定被告马超承担事故的全部责任，原告马岩不承担事故责任。事故发生后，原告马岩即到济南市第五人民医院急诊治疗，医生建议保守治疗，石膏固定，后到山东省中医药大学附属医院门诊治疗，期间到济南市公共交通总公司医院门诊治疗。被告马超已经支付其800元，该费用包含在原告马岩的诉讼请求中。
鲁AXA0**号�车登记所有权人为被告马超，该车在被告太平洋保险济南公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，伤残死亡赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；该车同时在该被告处投保商业三者险，保险限额为10万元，并投保不计免赔，该交通事故发生在交强险和商业三者险合同期间内。
原告马岩受伤后，自行委托对其误工时间、护理时间及人数、营养期限、后续治疗费进行司法鉴定。山东海右司法鉴定所接受其委托后于2014年11月24日出具该所（2014）临鉴字第137号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告马岩伤后误工时间为120天；2人护理60天，1人护理30天；后续治疗费2500元；营养期限60天。
本案审理过程中，原告马岩以其第一次委托鉴定时提供的病历不完整为由，申请对其误工时间、护理时间及人�重新进行鉴定。济南三和司法鉴定所接受本院委托后于2015年11月13日出具该所（2015）临鉴字第792号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告马岩伤后误工时间为120天；需1人护理60天。原告马岩对济南三和司法鉴定所关于护理时间及人数的鉴定意见有异议，申请山东海右司法鉴定所及济南三和司法鉴定所相关鉴定人员出庭接受质询。
山东海右司法鉴定所鉴定人朱登嵩到庭接受质询并作如下陈述：“我在济南市第四人民医院创伤骨科工作。误工时间鉴定的依据是人身损害受伤人员误工损失日评定准则GB／T521-200410.2.16条款的规定。
误工时间，120天是一般情况，在实际鉴定中可以根据被鉴定人的实际情况、个体差异及受伤当时的程度可以适当延长。条款规定是常规的，不是一成不变的。外踝撕脱性骨折对误工时间没有任何影响。120天的误工期与骨痂形成期是两个概念，骨折部位的骨痂愈合时间对误工时间有影响。
2015年3月27日济南市公交医院X线报告显示马岩的右腓骨下段可见骨质断裂，断端对位对线尚可，可见明显骨痂形成。这是还没有骨性愈合，骨性愈合又叫牢固愈合，X线片显示有连续骨痂但可以见到骨折线，说明骨痂仍然不结实，负重时要小心防止再骨折，正常行走的话可能再骨折，还要采取保护措施，病人仍然有疼痛，小腿仍然肿胀。原告马岩在该阶段还不能正常上班，该情况在120天的基础上可以酌情增加一至两个月。被鉴定人身体比较肥胖，过早下地行走影响正常愈合或再次骨折。2015年3月27日离事故发生时间已经超过5个月，在这个时间之后还需要多久能恢复不能明确答复。
所作出的护理人数及时间的依据是根据临床一般情况，一般石膏固定两个月左右，两个月以后石膏拆除，拆除以后�着双拐下地，所以作出了鉴定意见。石膏固定时间两个月不长，有的还可以延长一至两周。出具的鉴定报告在鉴定工作中是常规结论，除非是遇到长的比较慢或做过多次手术的可以适当延长。”
济南三和司法鉴定所鉴定人李云河出庭接受质询并作如下陈述：“我从事过医疗工作，在内、外科都干过，具体科室与本案无关，不作回答。对误工时间的鉴定依据是相关鉴定规范及治疗过程与骨胳愈合原理结合起来。120天的误工时间与临床的骨痂形成期有一定关系，骨痂形成只是骨折愈合过程，误工时间没有增加可能。实践中如果骨痂不愈合有可能出现延长的情况。关于“2014年11月2日山东中医药大学附属医院X线报告单右侧腓骨骨折后缘可见小骨片影，2014年12月10日、2015年3月27日、2015年12月20日的X线检验报告均显示右侧腓骨骨折后缘可见小骨片影，提供X光片，能否证明该次骨折是撕脱性骨折的问题”，这是理论问题，不做回答。做司法鉴定时片子都已经看过了，不再看了。鉴定意见书第三项检验过程及资料摘要对申请人当庭提交的2015年3月27日公交医院所拍X光片的检验，鉴定意见书中有记载。我们是根据损伤程度及治疗过程、愈合程度作出鉴定意见，被鉴定人提供的病历都显示病史同前，我们结合整个过程作出误工时间的意见。
护理时间及人数的依据是依据治疗过程、骨折愈合原理、参照鉴定规范，人体损伤司法操作指南规定，护理人员原则上是1人，根据被鉴定人治疗的情况，被鉴定人一直没有住院是在家治疗，所以结合被鉴定人的愈合程度，石膏固定6到8周，结合临床治疗期、愈合期，规定60天的护理时间。打石膏与不打石膏护理人数有区别，本案被鉴定人员护理人数为1人，被鉴定人没有住院，住院期间需2�护理，完全护理人员需要2人护理，部分护理在家治疗的一般需要1人护理。
在家治疗是不是病情比较轻，临床愈合期4至8周，骨痂形成之后才是愈合期。作出的鉴定意见是常规结论。原告马岩是部分需要护理，全部护理是翻身、吃饭全部需要护理，24小时1人部分护理，部分护理是某个时间段进行护理，不是一直盯着。如果住院的话需要24小时一直有人护理，一个人不可能一直工作24小时，如果在家的只是部分时间需要护理。”
原告马岩对山东海右司法鉴定所鉴定人的陈述没有异议；济南三和司法鉴定所的鉴定人可能不是骨科专业医师，拒绝回答其身份，对骨痂形成期的回答是错误的，该份鉴定检材中的影像片济南三和司法鉴定所没有审阅，其对于原告马岩的伤情程度并不了解，所作出的鉴定结论缺乏依据，该鉴定结论不能作为定案依据。
两被告对山东海右司法鉴定所鉴定人的陈述有异议；对济南三和司法鉴定所陈述无异议，济南三和司法鉴定所作出的误工时间、护理时间及人数符合相关规范，也符合原告马岩的病情及恢复情况。
本案双方当事人争议的焦点问题：原告马岩主张的各项损失的计算方式及依据。
原告马岩主张医疗费3654.93元，提供山东中医药大学附属医院门诊病历及相应收费票据12张金额2058.04元、济南市第五人民医院收费票据6张金额1596.89元。
两被告对此无异议。
原告马岩主张护理费12000元，根据山东海右司法鉴定中心出具的鉴定意见，两人护理60天，1人护理30天，按每人每天80元计算。护理人员为原告母亲马淑娟及妻子王信敏，母亲已经退休，妻子有固定工作，在济南市公共交通总公司工作，没有其他证据提供。
两被告对护理费计算�准无异议，对护理时间有异议，山东海右司法鉴定所出具的鉴定意见是原告马岩单方委托作出，对此不予认可；其护理时间应当按照济南三和司法鉴定所出具的1人护理60天计算。
原告马岩主张误工费21070.8元，误工6个月，结合山东海右所鉴定意见及鉴定人出庭质询的意见，每月按3511.8元计算。提供济南公交医院2015年3月27日检验报告单证明事发5个月后原告马岩骨折还未愈合，济南市公共交通总公司出具的工资明细，根据原告马岩2013年9月至2014年2月6个月的平均工资为4719.3元减去单位在其受伤后每个月发放的病假工资1207.5元计算得出3511.8元，乘6个月，病假条交到单位了，济南市公共交通总公司医院的门诊病历有记载。
两被告对X线检查报告单无异议，报告单记载明显骨痂形成，右踝关节间隙尚可，可以证明原告马岩恢复情况较好，收入证明和工资�细记载原告马岩工资并不一致，因此对该两份证据真实性有异议，原告马岩证实其误工损失还应当提交单位劳动合同、银行卡明细证实其确实因本次交通事故减少收入，另外对误工时间有异议，误工时间过长，其应当依据两次司法鉴定鉴定的误工时间120天计算。
原告马岩解释称，因为我是职业司机，伤情恢复较好，但不能从事驾驶工作，结合鉴定人的意见，请求法院支持我的诉讼请求。
原告马岩主张营养费1800元，根据山东海右司法鉴定所鉴定意见，营养期限60天，按每天30元主张。
两被告对鉴定意见有异议，对费用无异议。
原告马岩主张后续治疗费2500元，根据山东海右司法鉴定所鉴定意见主张。
两被告对此有异议，原告马岩自鉴定机构作出鉴定意见之日至今已有一年多的时间，其后续治疗应当已经完成，即使其�于情况非常特殊，实际并没有完成治疗，原告马岩可以在实际发生后另行主张。
原告马岩主张精神损害抚慰金2000元，该次事故虽然没有造成原告爱马岩伤残，但卧床休息伤痛较大，请求法院酌情处理。
两被告认为原告马岩该主张无事实及法律依据，不予认可。
原告马岩主张鉴定费2100元，系做两次司法鉴定支出，提供收条1张、鉴定费发票1张。
被告马超对济南三和司法鉴定所的鉴定费无异议，对山东海右司法鉴定所的鉴定费的有异议，不予认可。
被告太平洋保险济南公司认为该费用不属于保险赔付范围，不予承担。
原告马岩主张其他损失570元，清障费30元、停车费280元、医疗器械费（购买拐杖的费用）260元，提供发票一宗。
两被告对此均无异议。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、收入及扣罚证明、工资表、鉴定意见书、鉴定费发票、鉴定人陈述及双方当事人相一致的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告马岩与被告马超于2015年10月25日发生的道路交通事故，公安交警部门已经认定被告马超承担事故的全部责任，原告马岩无责任，本院予以认定。
根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此原告马岩因本次交通事故所造成的损失首先应由被�太平洋保险济南公司在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由其在商业三者10万元限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告马超予以赔偿。
关于原告马岩因本次交通事故所产生的各项损失，本院逐项分析如下：（1）医疗费及后续治疗费。医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任；医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉；但是根据医疗机构或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，原告马岩因该事故支出住院医疗费3654.93元有相应住院病历�医疗费票据、用药明细予以证实，两被告均无异议，本院予以认定。原告马岩主张后续治疗费2500元有鉴定意见予以证实，确定该费用必然发生，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故原告马岩主张后续治疗费2500元符合法律规定，本院予以认定。（2）误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。本案中，原告马岩因该事故受伤造成，虽然其主张误工时间需要延长，但其损伤并非特别严重或多次手术等特殊情况，因此对鉴定机构的鉴定意见确定的120天误工时间本院予以认定。原告马岩提供的工资表、收入及扣发证明等证据可以证实原告马岩因事故误工每月收入减少3511.8元，计算120天，本院认定其误工费为14047.2元，对其主张的超出部分本院不予认定。（3）护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告马岩伤后需1人护理60天有济南三和司法鉴定所的鉴定意见予以证实，本院予以认定。两护理人员一人退休，不会因护理原告马岩导致收入减少，另一护理人员系济南市公共交通总公司工作人员，原�马岩不能举证证明其因护理马岩导致收入减少及减少的数额，故其主张护理费证据不足，本院不予认定。（4）精神损害抚慰金。根据本案的实际情况，虽然原告马岩由于本次交通事故受到人身损害，但并未造成较为严重的损害后果，故其主张精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予认定。（5）营养费。营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告马岩主张营养费1800元，两被告均无异议，本院予以认定。（5）鉴定费。原告马岩为确定其伤残等级进行司法鉴定支出鉴定费2100元，有相应鉴定意见书及发票予以证实，该费用系其为确定该次交通事故造成的损失而支出的合理和必要的费用，本院予以认定。（6）其他损失。两被告对原告马岩主张的清障费30元、停车费280元、拐杖费260元均无异议，本院予以认定。
关于被告太平洋保险济�公司在本案中的赔偿责任，应分别从其交强险医疗费赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元、商业三者险限额10万元分别予以认定。本院已经认定原告马岩的医疗费3654.93元、后续治疗费2500元、营养费1800元，应由被告太平洋保险济南公司在交强险10000元医疗费限额内予以赔偿；本院已经认定原告马岩因本次交通事故产生的误工费14047.2元、拐杖费260元，应由被告太平洋保险济南公司在交强险110000元死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。
除去上述损失外，原告马岩因该事故产生的鉴定费2100元、清障费30元、停车费280元，由被告马超予以赔偿，其已经支付的800元应予以扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告马岩医疗费3654.93元、后续治疗费2500元、营养费1800元、误工费14047.2元、拐杖费260元等共计22262.13元。
二、被告马超赔偿原告马岩鉴定费2100元、清障费30元、停车费280元等共计2410元，扣除其已经支付的800元，余款1610元于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告马岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由原告马岩负担700元，被告马超负担400元；鉴定人出庭费520元，由原告马岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赵建华