湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂10民终1349号上诉人（原审被告）：陈锟，男，1967年11月13日出生，汉族，住荆州市荆州区。被上诉人（原审原告）：胡定海，男，1958年12月25日出生，汉族，经营企业主，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：彭敏，湖北楚都律师事务所律师。原审被告：刘星，女1968年5月20日出生，汉族，住荆州市荆州区。原审被告：荆州市今古工艺品销售有限公司，住所地：荆州市荆州区纪南镇雨台村四组。法定代表人：陈锟，该公司董事长。原审被告：刘卫国，男，1961年5月27日出生，汉族，住荆州市沙市区。原审被告：王小林，男，1969年9月4日出生，汉族，住荆州市沙市区。上诉人陈锟因与被上诉人胡定海、原审被告刘星、荆州市今古工艺品销售有限公司（简称今古公司）、刘卫国、王小林民间借贷及保证合同纠纷一案，不服荆州市荆州区人民法院（2016）鄂1003民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈锟、被上诉人胡定海的委托诉讼代理人彭敏、原审被告刘卫国到庭参加诉讼、原审被告王小林、刘星、今古公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈锟上诉请求：1、撤销一审判决第一项；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：1、原判认定借款数额为3467500元不实，实际借款数额为3381500元；有新证据证明陈锟单笔偿还本金50万元，尚欠借款本金288.15万元，上诉人偿还被上诉人胡定海1937000元，应当冲减借款本金；2、本案借款发生在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题�规定》施行前，原判关于利息按年利率超过24%计算错误，上诉人与被上诉人所约定的借款年利率超过24%应当认定无效；3、一审适用简易程序审理本案程序违法。被上诉人胡定海辩称：1上诉人与被上诉人借贷关系明确，借贷金额清楚，实际借款346.75万元；2、一审判决的借款利率没有超过法律规定。原审被告刘卫国述称：1、每次借款时都预先扣除了利息，本金与被上诉人说的不一致；2、利息按照法律规定；3、对上诉人与被上诉人之间的借款不知情，不应当承担还款责任。原审原告胡定海起诉请求：1、判令被告陈锟、刘星、今古公司共同偿还原告本金350万元及利息；2、判令被告刘卫国连带偿还原告本金150万元及利息；3、判令被告王小林连带偿还原告�金200万元及相应利息。事实和理由：从2014年1月11日起，被告陈锟、刘星先后向原告借款350万元，被告今古公司为借款承担连带担保责任，被告刘卫国承诺代为偿还150万元，被告王小林为该借款中的200万元承担连带担保责任。借款到期后，原告多次催要，然被告拒不还款。荆州市荆州区人民法院一审认定事实：被告陈锟、刘星夫妇因运营今古公司需要，于2014年1月11日向原告胡定海借款50万元，双方签订了一份借款借据，约定借款利率为月息35‰，借款期限为6个月，原告于当日扣除一个月利息1.75万元后，将48.25万元汇入被告陈锟的账户。2014年1月22日，被告陈锟、刘星再次向原告借款200万元，双方签订借款借据，约定借款利率为35‰，借款期限6个月，并由被告王小林以担保人身份在借款借据上签名，原告于�日将200万元汇入被告陈锟的账户。2014年3月12日，被告陈锟、刘星向原告借款50万元，约定借款利率32‰，借款期限6个月，原告于当日向被告陈锟汇款10万元，于次日向被告陈锟汇款40万元。2014年4月5日，被告陈锟向原告借款10万元，约定借款月利率30‰，借款期限1个月，原告于当日扣除1个月利息3000元后将9.7万元汇入被告陈锟的账户。2014年4月17日，被告陈锟、刘星向原告借款40万元，约定月利率30‰，借款期限6个月，原告于次日扣减一个月利息1.2万元后，将38.8万元汇入被告陈锟的账户。借款期内，被告刘卫国于2014年9月4日在原告处将被告陈锟抵押在原告处的房产证及土地证取回，并以自己的身份向原告出具了一份承诺书，承诺：因贷款需产权证，于2014年9月4日将原向胡总借款时的抵押物房产、土地证拿回到银行办理贷款相关�续，贷款完成后本人承诺还款150万元，否则必须返还房产、土地使用证。截止2016年1月22日，被告陈锟陆续偿还原告190.45万元。此后，由于被告不能偿还原告借款本金导致本案诉讼。荆州市荆州区人民法院一审认为：债权债务关系的认定，应当以当事人之间的借款合同、借条、借据等债权凭证为依据。本案被告陈锟、刘星夫妇向原告借款的事实清楚，有借据及汇款凭证为据，被告陈锟、刘星依法应当偿还原告借款本息。由于借贷双方均认可借款用于被告今古公司运营，在原告请求企业与个人共同承担责任的情况下，依法应予以支持。原告在向被告陈锟给付借款本金时预先扣除了利息3.25万元，依法应当按照实际借款数额346.75万元返还借款并计算利息。借贷双方约定的借款月利率30‰-35‰相当于年利率36％-42％，对已经支付的超过年利率36％的利息部分不予支持。按借款本金346.75万元，年利率36%计算至2015年8月22日止的应付利息为1912923元，被告至今已经偿还原告的1904500元应当优先抵充借款利息。对尚未给付的超过年利率24％的利息部分不予支持。被告已经偿还的借款在没有约定的情况下，依法应当优先抵充利息。被告王小林作为保证人在2014年1月22日借款金额为200万元的借款借据上签名，依法应当在保证期间内承担连带保证责任，但由于该借据约定的主债务借款期为6个月，在原告没有合法证据证明双方约定了保证期间的情况下，被告王小林的保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月内，即2015年1月22日前，由于原告未在保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人王小林免除保证责任。被告刘卫国向原告出具的承诺书中承诺“贷款完成后本人承诺还款150万元”的表述实际是一种代为偿还债务的承诺，故被告刘卫国依法应当与被告陈锟、刘星共同偿还原告债务150万元。对被告刘卫国辩解承诺书是受陈锟委托代陈锟向原告出具的抗辩理由因没有证据佐证故不予采信。荆州市荆州区人民法院据此判决：一、由被告陈锟、刘星、荆州市今古工艺品销售有限公司于判决书生效后十日内共同偿还原告胡定海借款本金3467500元，及自2015年8月23日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息。二、被告刘卫国对被告陈锟下欠原告胡定海的上述借款中的本金1500000元承担共同偿还责任。三、驳回原告胡定海的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费17400元，由原告承担130元，由被�陈锟、刘星、荆州市今古工艺品销售有限公司承担17270元。本院二审时，上诉人陈锟向本院提交对账协议一份，拟证明经与被上诉人对账，2015年8月7日还本金50万元。被上诉人质证认为，该对账协议上胡定海的签名不是本人所写，对该协议不予认可。本院认为，上诉人陈锟陈述不清楚该协议上胡定海的签名是否胡定海本人书写，且被上诉人对该协议不予认可，故本院对其不予采信。本院二审查明的事实与荆州市荆州区人民法院查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：本案实际借款及还款金额是多少？利息计算是否正确？关于本案实际借款及还款金额的问题。上诉人陈锟称被上诉人胡定海借给其的实�金额为3381500元，根据一审时被上诉人胡定海提交的转款凭证来看，一审认定为3467500元并无不当。上诉人称共偿还193.7万元，根据一审查明的事实，双方经对账确认共偿还193.7万元，但其中包括了预先扣除的利息3.25万元，该笔款项已经冲抵本金，故一审认定上诉人陈锟实际偿还金额为190.45万元并无不当。关于本案利息计算的问题。上诉人称一审对利息的计算适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（简称《规定》）错误。根据《关于认真学习贯彻适用的通知》,《规定》施行后新受理的一审案件，适用该规定。本案是该规定实施后受理的案件，一审适用该规定并无不当。另，关于一审程序问题，虽然双方对借款及还�金额存在争议，但本案事实清楚，权利义务关系明确，一审法院适用简易程序审理本案并无不当。综上，一审判决适用法律正确，实体处理适当，上诉人的上诉请求理由不充分，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费34800元，由上诉人陈锟负担。本判决为终审判决。审判长  赵祖发审判员  高贻柏审判员  廖崇霞二〇一七年三月六日书记员  周 湛