wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省乾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0424刑初52号
公诉机关乾县人民检察院。
被告人赵某某，男，现年58岁，汉族，初中文化程度，陕西省乾县人，家住乾县大杨乡牛池村，农民。2015年12月26日因涉嫌故意毁坏财物被乾县公安局刑事拘留，2016年1月22日被依法逮捕。现羁押于乾县看守所。
乾县人民检察院以乾检公诉刑诉[2016]30号起诉书指控被告人赵某某犯故意毁坏财物罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年6月22日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派检察员景行刚出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乾县人民检察院指控：2015年12月26日12时30分许，被告人赵某某酒后路过乾县城关镇黉学街时，用手、砖块将该处路边停放的梁某某的陕AY5X**黑色宝马轿车左后视镜砸坏；车某的陕DM18**银色奇瑞轿车前挡风玻璃砸坏；韩某某的陕DZ99**白色长安面包车后挡风玻璃砸坏；段某某的陕A8KP**银灰色斯柯达轿车后挡风玻璃砸坏；刘某的陕A761**黑色宝骏轿车左侧前门砸了一个坑。经乾县价格认证中心评估：被毁财物价值共计10700元。公诉机关依据能证明上述事实的物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，辨认、提取笔录，现场勘验检查工作记录及案件照片等认为被告人赵某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年12月26日12时30分许，被告人赵某某酒后路过乾县城关镇黉学街时，用手、砖块将该处路边停放的梁某某的陕AY5X**黑色宝马轿车左后视镜砸坏；车某的陕DM18**银色奇瑞轿车前挡风玻璃砸坏；韩某某的陕DZ99**白色长安面包车后挡风玻璃砸坏；段某某的陕A8KP**银灰色斯柯达轿车后挡风玻璃砸坏；刘某的陕A761**黑色宝骏轿车左侧前门砸了一个坑。经乾县价格认证中心评估：被毁财物价值共计10700元。被告人赵某某按照价格评估结论向被害人赔偿，并获得被害人谅解，被害人均放弃对其提起附带民事诉讼。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证明：1.被告人赵某某供述。2.被害人刘某、段某某、梁某某、车某、韩某某陈述。3.证人刘某国、马某民、俱某某、宋某某等证言。4.鉴定结论。5.辨认、提取笔录。6.现场勘验检查工作记录。7.书证及案件照片。
上述证据，被告人无异议，能证明被告人的基本犯罪事实，证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，且能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人赵某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。乾县人民检察院指控被告人赵某某的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某自愿认罪，并积极赔偿被害人的民事损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人适用从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丹红
审 判 员 张兵彦
人民陪审员 上鸿博
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王 瑞
附法律条文释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执956号
申请执行人：何晓琴，女，汉族，生于1972年3月28日，住达州市通川区。
申请执行人：向继军，男，汉族，生于1971年10月8日，住址同上。
被执行人：何帮友，男，汉族，生于1970年2月25日，住达州市通川区。
被执行人：冯盛琼，女，汉族，生于1969年6月10日，住址同上。
本院在执行何晓琴、向继军申请执行何帮友、冯盛琼房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年9月29日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1702执956号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 高也巧
审判员 许宗贵
审判员 赵黎明
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 刚
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第1053号
申请执行人湖南农业信用担保有限公司，住所地湖南省长沙市天心区城南西路3号财信大厦6楼。
法定代表人易跃进，董事长。
被执行人湖南天恩棉业有限公司，住所地湖南益阳市大通湖区金盆镇。
法定代表人潘胜恩，该公司董事长。
被执行人南县新胜纺织有限公司，住所地湖南省南县华阁镇河口工业区。
法定代表人潘胜恩，该公司董事长。
被执行人益阳市金胜纺织有限公司，住所地湖南省益阳市大通湖区金盆镇。
法定代表人潘胜恩，该公司董事长。
被执行人潘胜恩，男，1957年3月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县瓯北镇双塔路**号。
被执行人潘小娥，女，1956年12月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区五马街道人民东路开太大厦21B。
上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，于2013年8月26日经本院审结，该案（2013）天民初第1038号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人尚欠申请执行人本息1658053.41元。本院经合议决定该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）天执字第1053号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 周辉跃
执 行 员 周洪波
执 行 员 袁 勇
二〇一四年六月三日
代理书记员 叶心玫
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0108民初548号
原告：白建凯，男，1977年3月1日出生，汉族，住太原市。身份证号：。
委托代理人王佳丽，山西国韵律师事务所律师。
被告：赵梦华，男，1974年12月31日出生，汉族，住太原市。身份证号：。
原告白建凯与被告赵梦华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白建凯及其委托代理人王佳丽到庭参加了诉讼，被告赵梦华经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告白建凯向本院提出诉讼请求：一、被告归还借款30万元及利息（从2015年5月13日起至付清之日期间）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年5月13日，被告急需用钱向原告借款30万元并出具借据一张。双方约定借款期限为60天，经原告多次催要，时至今日被告一直未还款。为保护原告合法权益，特向法院起诉，请求人民法院依法作出判决。
被告赵梦华未作答辩。
经审理查明，2015年5月13日，被告向原告借款人民币30万元，并向原告出具了借据，该借据载明借款期限为60天。该30万元借款，原告经其银行账户转给被告。被告至今未将借款归还原告。
确认上述事实有借据、银行业务受理单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告向原告借款并约定于借款日60天后归还的事实，有被告向原告出具借据及银行业务受理单为证，该借款事实可以确认。被告理应按照双方约定的还款期限向原告归还借款。其逾期未还款的行为显已对原告的合法权利构成侵害，理应向原告承担归还借款并支付迟延还款利息的法律责任。因双方未在借据上约定借款利息，原告也未提供其他证据证明双方有利息约定，故对其借款期限内的利息主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告赵梦华于本判决生效之日起十日内归还原告白建凯借款人民币300000元及自2015年7月13日至借款清偿完毕之日止的利息，利率为6%∕年。
二、驳回原告白建凯的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费5800元，由被告赵梦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 成 勇
人民陪审员 武旭飞
人民陪审员 李瑞芳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李振玲
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初5665号
原告：张正伦，男，1963年1月12日生，汉族，住四川省达县。
被告：重庆鹏泰装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号附32号，统一社会信用代码91500105671023254D。
法定代表人：游晓霞，职务不详。
被告：重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司，住所地重庆市江北区富力海洋广场2栋负二楼，统一社会信用代码91500105059890618T。
法定代表人：游剑峰，职务不详。
原告张正伦与被告重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序并于2017年6�28日公开开庭进行了审理。原告张正伦到庭参加了诉讼。被告重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司经本院合法传唤，均无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告张正伦向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与二被告于2016年6月3日签订的重庆市住宅装饰装修工程施工合同；2、判决二被告退还原告预付款25449元；3、判决二被告依照合同约定支付工程总造价15%的违约金7634.7元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月3日与两被告签订重庆市住宅装饰装修工程施工合同，装修原告位于重庆市北站北广场招商花园城晶公馆XX住房，房屋面积85平方米，工期90天，工程总价50898元。合同签订后，被告下落不明，致使合同无法履行，故原告提出上述诉讼请求。
被告重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2016年5月21日，张正伦支付重庆鹏泰装饰工程有限公司装修款1000元。2016年6月3日，以张正伦为甲方（发包方）、重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司为乙方（承包方），双方签订重庆市住宅装饰装修工程施工合同，约定甲方将其位于招商花园城晶公馆的房屋装修工程交予乙方承包，工程建筑面积85平方米，工程期限90个工作日，乙方包工、包部分材料，甲方提供其余材料，工程总造价50898元，工程价款分四次支付，本合同生效后，甲乙双方应严格履行合同所约定的各项条款，合同签订后施工前，一方无法定事由要求解除合同的，应以书�形式提出，并按合同工程总价的15%支付违约金，办理合同解除手续，施工中，任何一方无法定事由要求终止合同的，须向另一方以书面形式提出，经双方同意办理了结算支付手续后，由提出方按工程总价的15%支付违约金等。合同签订当日，张正伦支付重庆鹏泰装饰工程有限公司装修款24449元。之后，重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司未按上述合同约定进场施工。
上述事实，有重庆市住宅装饰装修工程施工合同、收据以及原告的陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同；当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同，（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，原告张正伦与被告重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司签订的重庆市住宅装饰装修工程施工合同系有效合同，双方均应按合同履行。原告分两次向二被告支付装修款共计25449元，二被告应及时进场施工，但二被告至今未派人对原告的房屋进行装修，原告的装修房屋目的无法实现，原告有权依照前述法律规定解除合同，因此，本院对原告解除原告与二被告�订的重庆市住宅装饰装修工程施工合同的主张予以支持。合同解除后，二被告应退还原告已支付的装修预付款25449元。对原告主张的违约金7634.7元，因二被告至今未派人对原告的房屋进行装修，且下落不明，二被告存在违约行为，参照双方合同中关于“合同签订后施工前，一方无法定事由要求解除合同的，应以书面形式提出，并按合同工程总价的15%支付违约金，办理合同解除手续”的约定，根据权利义务对等原则，原告有权依照上述标准要求二被告承担违约责任，现二被告并未对上述违约金计算标准是否过高提出抗辩，故二被告应按合同总价的15%向原告支付违约金7634.7元（50898元×15%）。被告重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司均无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担不质证、举证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张正伦与被告重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司于2016年6月3日签订的重庆市住宅装饰装修工程施工合同；
二、被告重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司于本判决生效后三日内共同退还原告张正伦装修预付款25449元；
三、被告重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司于本判决生效后三日共同支付原告张正伦违约金7634.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起�算。
审 判 长 姚利平
人民陪审员 胡 涛
人民陪审员 李国华
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 曹 彬
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5585号
原告：浙商银行股份有限公司丽水分行。住所地：浙江省丽水市丽阳街***号华侨开元名都大酒店东裙房***层。统一社会信用代码：91331100568167735A。
诉讼代表人：董卫平，该行行长。
委托代理人（特别授权）：占秀姬、雷旭娇，该分行员工。
被告：陈树荣，男，1970年7月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：柳丽娟，女，1979年12月11日出生，汉族，住址同上。
原告浙商银行股份有限公司丽水分行为与被告陈树荣、柳丽娟金融借款合同纠纷一案，于2016年9月6日向本院起诉，诉请：1、判令被告陈树荣、柳丽娟立即偿还原告借款本金1000000元及利息、逾期利息、复利（利息、逾期利息及复利按《借款合同》约定计至本金全部归还之日止，截至2016年11月15日止暂计23021.93元）；2、判令原告对被告陈树荣、柳丽娟所有的坐落于云和县浮云街道后溪东路94、9××号房产的拍卖、变卖或折价后所得款项在最高额1450000元范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙商银行股份有限公司丽水分行的委托代理人占秀姬到庭参加诉讼。被告陈树荣、柳丽娟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月2日，被告陈树荣向原告申请贷款，被告柳丽娟向原告出具声明书，约定为被告陈树荣的借款承担共同还款责任。同年11月10日，被告陈树荣、柳丽娟与原告签订《个人循环借款（最高额担保）合同》，约定被告陈树荣向原告借款人民币1000000元，借款期限为2015年11月10日至2016年11月9日；被告陈树荣、柳丽娟自愿以其所有的坐落于云和县浮云街道后溪东路94、9××号房产对其自2015年11月10日至2016年11月9日在原告处形成的债务在最高额1450000元范围内承担抵押担保责任，并办理抵押登记手续2015年11月12日，原告向被告陈树荣、柳丽娟发放借款1000000元，该笔借款期限自2015年11月12日至2016年11月9日，利息按年利率5.6188%计算。借款后，被告支付利息至2016年7月20日止，剩余借款本息未予归还。截止2016年11月15日，被告陈树荣、柳丽娟尚欠原告借款本金人民币1000000元，利息、逾期利息、复利23021.93元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈树荣、柳丽娟于本判决生效之日起十五日内归还原告浙商银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币1000000元并支付利息、逾期利息、复利（截止至2016年11月15日的利息为23021.93元，之后的利息、逾期利息、复利按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告陈树荣、柳丽娟以其所有的坐落于云和县浮云街道后溪东路94、9××号房产（房权证号：云房权证2012字第××、00××53号、土地使用权证号：云土国用（2012）第01780、01782号）对上述款项在最高额人民币1450000元范围内承担抵押担保责任，原告浙商银行股份有限公司丽水分行有权对该房产享有折价、变卖或拍卖的价款优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13859元，减半收取6929.5元，由被告陈树荣、柳丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
二〇一六年十一月十六日
代书记员 陈乙瑄
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开保字第10-1号
申请人：中国建设银行股份有限公司浙江省分行。住所地：浙江省杭州市江干区解放东路33号。
代表人：黄先俊，行长。
委托代理人：孔东方，浙江天复律师事务所律师。
委托代理人：张晓锋，浙江天复律师事务所律师。
被申请人：吴建明。
被申请人：柯月云。
被申请人：杭州世茂置业有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区裕园公寓9幢（西）5层B座。
法定代表人：许世坛。
申请人中国建设银行股份有限公司浙江省分行于2015年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吴建明、柯月云、杭州世茂置业有限公司的银行存款人民币1591654元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为：申请人中国建设银行股份有限公司浙江省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴建明、柯月云、杭州世茂置业有限公司的银行存款人民币1591654，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李亚军
二〇一五年八月七日
书记员 罗淼淼
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初785号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人徐某甲，男，家住乐平市。曾因盗窃，于2017年4月17日被浙江省杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日；又因冒用居民身份证，于2017年5月29日被东阳市公安局罚款人民币300元；再因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月10日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月23日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]745号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院于同年7月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员贾某出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月7日上午9时许，被告人徐某甲窜至本市吴宁街道树德南路x号王某经营的梅里手机专卖店，以买手机为由，趁王某开发票之机，窃得OPPO牌手机1部，计价值人民币2449元。后被告人徐某甲将该手机销赃给经营寄售行的韦某1，得赃款人民币1700元。
当日下午1时许，被告人徐某甲又窜至本市白云街道东针路23号韦某2经营的万家乐手机专卖店，以买手机为由，趁韦某2连接POS机刷卡之机，窃得OPPO牌手机1部，计价值人民币3149元。
案发后，公安机关从韦某1处追回OPPO牌手机1部，现已发还被害人王某；从被告人徐某甲处扣押赃款人民币900元及OPPO牌手机1部，现已将人民币900元发还韦某1，OPPO牌手机1部发还被害人韦某2。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王郁丽、蔡满高、韦代红的陈述、证人韦伟的证言、公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图、扣押笔录、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、现场辨认笔录、辨认笔录、照片、接受证据清单、视频监控、寄售单复印件、东阳市价格认证中心东价认（2017）196号价格认定结论书、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人徐某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人徐某甲曾因盗窃被行政处罚，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人徐某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且赃物已追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年11月9日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一七年七月三十一日
代书记员 ＸＸ元
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初463号
原告肖开涛，男，汉族，1987年9月3日出生，住四川省都江堰市。
委托代理人向梅，四川金迪律师事务所律师。
委托代理人王静，四川金迪律师事务所律师。
被告丁礼鹏，男，汉族，1991年2月7日出生，住四川省彭州市，现住四川省都江堰市。
原告肖开涛与被告丁礼鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月29日受理。2016年3月29日，由审判员邓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人向梅、王静到庭参加诉讼，被告丁礼鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖开涛诉称，2013年3月原告肖开涛在被告处担任服务站站长职务。双方约定原告的月工资为4500元。2015年12月4日，被告向原告出具一张《欠条》，欠到原告工资共计11250元。后原告多次要求被告给付劳动报酬未果。特向法院起诉，要求被告支付原告工资11250元。
被告丁礼鹏未应诉答辩。
经审理查明，2013年3月10日起，原告肖开涛在被告丁礼鹏处担任服务站站长职务。2015年12月4日，被告向原告出具了欠条一张，载明：“今欠文以平2015年7月份、8月份、9月份（半个月）的工资合计11250元。”至今被告尚欠原告工资款11250元。四川省都江堰市人民检察院于2016年1月28日作出都检民（行）支[2016]51018100007号《支持起诉书》决定支持起诉。
上述事实，有原告的陈述及原、被告身份信息，都检民（行）支[2016]51018100007号《支持起诉书》、《欠条》1份、证明1份等在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告之间系劳务用工关系。原告在完成了助理工作后，应当享有得到劳动报酬的权利。被告应对原告已付出的劳动承担支付相应对价的责任，对其未付的行为，应承担相应的民事责任。被告向原告出具的欠条，能够证明被告应付原告的工资款为11250元，故原告向被告主张11250元工资款的请求，本院予以支持。被告丁礼鹏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视其自愿放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁礼鹏于本判决生效之日起十日内给付原告肖开涛工资款共计11250元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取41元，由被告丁礼鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓 红
二〇一六年三月三十日
书记员 刘旭梅
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初999号
原告谢朝晖，居民。
委托代理人（一般代理）郑义，湖北正典律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）黄茜，湖北正典律师事务所实习律师。
被告李丽莉，居民。
原告谢朝晖诉被告李丽莉买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成由审判员朱晖担任审判长，审判员郭韶华、谭远双参加的合议庭于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑义、黄茜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢朝晖辩称，2015年9月7日，被告出具欠条欠原告菜款19300元，定于2015年10月1日前支付，但至今未付。请求判令被告支付欠款19300元，并承担本案诉讼费用。
原告谢朝晖为证明其诉讼主张，向本院提交了欠条原件一份，证明被告欠原告菜款19300元。该证据来源合法，具备客观性、关联性，本院予以采信。
被告李丽莉未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年9月7日，被告李丽莉出具欠条一份，其内容为“欠到谢朝晖菜款19300.00（大写壹万玖仟叁佰元整）（该款系恩施市壹品御膳煌餐厅所欠，由我出据欠条，负责偿还），定于2015年10.1日前偿还。欠款人：李丽莉2015.9.7”。
本院认为，双方债权债务关系明确、合法，被告李丽莉应当按照约定履行付款义务。被告李丽莉经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李丽莉于本判决生效后三日向原告谢朝晖支付欠款19300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费282元，由被告李丽莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 朱 晖
审判员 郭韶华
审判员 谭远双
二〇一六年五月二十五日
书记员 石娅玲
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0728民初438号
原告：王海军。
委托诉讼代理人：田永文，男，山西晋陶律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司（下简称人才保险平遥）。
负责人：张建军，该公司经理。
委托诉讼代理人：王忠，系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告王海军与被告人才保险平遥财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告王海军委托诉讼代理人田永文、被告人才保险平遥委托诉讼代理人王忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告人才保险平遥赔偿原告经济损失13340元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月14日22时许，原告驾驶自己所有的晋KXXX**∕晋KSX**挂沿大林线由东向西行驶到林州市高速口路段等红灯时，被梁某某驾驶的豫ESCX**轻型自卸货车追尾，造成梁某某当场死亡两车损坏的交通事故。事故经林州市公安局交通警察大队认定，梁某某醉酒驾驶机动车承担事故主要责任，王海军承担次要责任。原告王海军为其车辆在被告处投保有机动车损失险，事故发生在保险期间，故被告应承担赔偿责任。因此，原告具状诉讼，请求法院依法裁决。
被告人才保险平遥晋中辩称，对本案交通事故的发生和交警部门的责任认定无异议，原告所有事故车辆在被告公司投保有车辆损失险，责任限额为主车220500元、挂车70200元，原告所述事故发生在保险期间内。事故中原告承担次要责任，事故对方承担主要责任，所以应当追加对方为当事人承担损失。肇事车辆已在事发地基本修好，被告定损为6000多元，对原告自行扩大的损失被告不予负担，诉讼费、鉴定费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人无异议的证据和事实：1、林州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明原告所述的交通事故发生的事实、责任认定；2、人保财险平遥机动车保险单，证明车辆所有人原告投保机动车损失险，主车限额220500元、挂车70200元，事故发生在保险责任期间；
对当事人有争议的证据和事实的认定：1、原告提交的修理明细、施救费收据。原告证明事故发生后，支出施救费800元，车辆被拖入林州市八一建军汽修厂，支出修理费12540元。被告认为，施救费票据非正式发票不予认可，修理明细上两个轮胎其中一条是在施救过程中损坏，属于扩大的损失不予认可，修理费用也过高。本院认为，事故后原告车辆损坏确为事实，施救也确为必需；被告虽然认为修理费用过高、存在扩大损失、票据非正式发票，但对车辆施救、修理的事实，原告证据来源的真实性不予否认；原告证据虽为非正式发票证明力有限，但证据与本案的关联性能够确认。2、被告提交的保险条款、留言、照片、车辆损失情况确认书、修理项目清单。被告认为，保险条款约定了扩大的损失不予赔偿，留言表明原告同意回平遥修理车辆，后又在八一建军汽修厂修理，照片证明一条轮胎是在施救过程中损坏。原告说明，事故发生后原告本想将车拖回平遥修理，但当地交警部门不同意，对被告保险条款的真实性无异议，但其提交的车辆损失确认书、修理项目清单、照片系其单方制作，未经车主签字认可，与事故实际损坏项目不符。本院认为，被告上述证据中，留言虽能说明原告曾同意回平遥修理，但不能证明双方有必须回平遥修理否则不予赔偿的约定；关于车辆损失确认书、修理清单为被告单方制作，且其没有提供确定损失项目的完整依据故不能采信；关于扩大的损失，被告在不能提供事故现场轮胎照片和在修理厂时的轮胎照片相对比，仅以提供的照片证明轮胎为施救中损坏证明力显然不足；保险条款及相关约定虽真实可信，但约定条款明确“遭受保险责任范围内的损失后，未经必要修理继续使用被保险机动车，致使损失扩大的部分”保险人不负责赔偿，显然，即使如被告所述轮胎在施救中损坏也并不构成约定的“继续使用”拒赔条件，所以被告证据不能采信。
本院认为，双方争议焦点为车辆损失数额的确定。被告对原告主张的损失赔偿虽认为过高，但其定损确认书确认的损失因无充分依据不能采信；原告依据的维修明细及收据虽存在瑕疵，但被告不能证明其不合理性，也未提出对损失进行鉴定；被告认为原告有扩大的损失并对扩大的损失表示拒赔但无事实及法律依据。
综上所述，原告损失确为事实，综合分析原告提供证据，能够证明其因事故造成损失的主张，被告抗辩意见因证据不足不予采信，所以对原告主张本院予以支持。至于被告提出要求追加事故中对方继承人为本案被告的申请，因本案系保险合同纠纷，被告申请基于交通事故责任提出，非同一法律关系故不予准许。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司在本判决生效后五日内赔付原告王海军损失13340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 郝建平
人民陪审员 田春香
人民陪审员 王亚琴
二〇一六年十月十一日
书 记 员 乔 芳
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00260-3号
申请执行人：周爱贞，女，1963年2月9日出生，汉族。
被执行人：徐子恒，男，1953年4月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人周爱贞与被执行人徐子恒民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨民初字第02348号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 杨眺宇
审判员 王高亮
二〇一七年一月二十三日
书记员 肖 晴
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨执字第00260-3号申请执行人：周爱贞，女，1963年2月9日出生，汉族。被执行人：徐子恒，男，1953年4月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人周爱贞与被执行人徐子恒民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨民初字第02348号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  王高亮二〇一七年一月二十三日书记员  肖 晴
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨执字第00260-3号申请执行人：袁开祥，男，1974年3月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市。被执行人：邹伟，男，1977年6月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：滕根照，男，1964年12月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。申请执行人袁开祥与被执行人邹伟、滕根照民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨民一初字第00761号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人滕根照银行存款肆拾肆万元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  李高峰二〇一五年四月二十七日书记员  刘 伟
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韶武法民一初字第1266号
原告：韶关市锐旗人力资源服务有限公司。住所地：广东省韶关市。
法定代表人：杨细红，董事长。
诉讼代理人：陈卓屏、卓丽双，该公司职员。
被告：赵晓峰，女，汉族，身份证号码：×××7723，住福建省安溪县，现居住于福建省厦门市海沧区。
原告韶关市锐旗人力资源服务有限公司诉被告赵晓峰劳动争议纠纷一案，被告赵晓峰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告认为该劳动争议案件的劳动合同实际履行地、劳动仲裁的申请地、本案相关证人及被告的住所地均在福建省厦门市，依法应由劳动合同实际履行地法院审理此案，广东省韶关市武江区人民法院对本案不具有管辖权，被告已向福建省厦门市海沧区人民法院起诉，该法院已经受理，特申请将本案移送至福建省厦门市海沧区人民法院审理。
经审查：本案系因劳动争议而提出的管辖权异议。原、被告及用人单位施恩（中国）婴幼儿营养品有限公司发生劳动争议后，经过福建省厦门市海沧区劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决。鉴于劳动合同的履行地及用工单位均在福建省厦门市海沧区，劳动者的居住地也在福建省厦门市海沧区，且被告赵晓峰已向福建省厦门市海沧区人民法院起诉，该院已经受理。为了便于劳动者参加诉讼，节约诉讼成本，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”的规定，本案应移送福建省厦门市海沧区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
被告赵晓峰的管辖权异议成立，本案移送至福建省厦门市海沧区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 赖书胜
二〇一三年十二月三日
书 记 员 苏露诗
第2页，共2页
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第2720号
原告原春国，男，1965年3月8日出生。
被告陈国明，又名陈兴明，男，成年。
原告原春国诉被告陈国明民间借贷纠纷一案，本院2015年6月8日立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2015年7月21日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原春国到庭参加了诉讼，被告陈国明经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告原春国诉称：其与被告系朋友关系。2013年6月8日，被告向原告借款103000元。后其急需用钱，多次向被告催要，被告于2015年1月6日归还33000元，余款70000元至今未归还。现要求被告立即归还原告借款70000元。
被告陈国明未答辩，未提供证据。
原告提供的证据有：2013年6月8日被告出具的欠条一张，原告称欠条上“石东亮10万元、春3000元”是其写的，其他内容都是被告写的，“石东亮10万元”的意思是当时借给被告的103000元中含石东亮还其的10万元，其的3000元，证明：被告向其借款103000元。
被告质证后，称借条是其出具的，上面除“石东亮10万春：3000元”是原告书写的外，其余内容都是其书写的。
本院认证如下：被告对原告提供的证据无异议，且该证据与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2013年6月8日，被告陈国明给出具欠条一份，载明“今欠到原春国现金壹拾万零叁仟元整（103000元）陈国明2013.6.8号”，原告在该欠条上批注“石东亮10万春：3000元”。2015年1月6日被告归还原告73000元，并在该欠条下方批注“2015.元6号付33000元陈国明”。余款70000元被告至今未偿还原告。
本院认为：被告欠原告103000元，后归还33000元，以上事实有被告出具的欠条为证，原、被告双方也均予以认可，对以上事实本院予以确认。现原告要求被告偿还借款70000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国明于本判决生效后五日内归还原告原春国70000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告陈国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 马国战
人民陪审员 李保中
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 乔 欣
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00431号
申请人执行人：武健，男，1962年4月28日生，汉族，住安徽省滁州市。
被执行人：李寿文，男，1968年6月18日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：周玉荣，女，1969年4月24日生，汉族，住所地同上，暂住地来安县。
本院在执行申请执行人武健申请执行被执行人李寿文、周玉荣民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人李寿文、周玉荣确无可供执行财产。并征求申请人意见，申请人对本院查询结果无异议，并无证据证明被执行人有可供执行财产。如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）来执字第00537号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一五年四月十五日
书记员 房云洁
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民初字第1077号
原告郎彦国，男，汉，1962年6月1日出生，汉族，居民，住江安县。
被告四川江安县玉丰蚕业有限公司，住所地江安县江安镇东风路16号，组织机构代码：71182282-8。
法定代表人唐劲，公司经理。
本院在审理原告郎彦国与被告四川江安县玉丰蚕业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告郎彦国于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告郎彦国撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告郎彦国负担。
审判员 吕双江
二〇一五年十一月六日
书记员 曾学琴
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初2808号
原告：泊头市聚鑫建筑机械器材有限公司。社会统一代码：3119098MA07REQW63。
法定代表人：颜红艳，经理。
委托诉讼代理人：于良松，公司职员。
被告：徐李平，男，1969年12月27日生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告泊头市聚鑫建筑机械器材有限公司与被告徐李平买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泊头市聚鑫建筑机械器材有限公司的委托代理人于良松到庭参加诉讼，被告徐李平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
泊头市聚鑫建筑机械器材有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给货款35792元及违约金10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年8月15日原、被告签订购销合同，被告从原告处购买钢筋套筒合款35792元，经原告催要，被告未付。
徐李平提交答辩状称，真正的欠款人是浙江八达建设公司，被告是打工人员，履行的是职务行为，此款应由施工单位偿还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了如下证据：1、2007年8月15日原、被告签订的钢筋连接套筒购销合同一份、约定月结50%，两个月结清一次，逾期付款，按预期总额的2%支付违约金。2、送货单一份。3、2009年12月17日被告出具的欠条一份，言明2015年12月31日前还清欠款。因被告未到庭，视为放弃质证及抗辩的权利，对原告提供的证据本院予以确认。被告主张其履行的是职务行为，但未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年8月15日原、被告签订购销合同，被告从原告处购买钢筋套筒合款35792元，双方约定：2015年12月31日前付清，逾期付款，被告负担日2%的违约金。经原告催要，被告未付。
本院认为，被告欠原告货款，有购销合同、送货单、欠条为证，事实清楚，证据充分，对原告之请求应予支持。被告长期不支付欠款，属违约行为，应承担违约责任。但原告主张的违约金较高，支持2500元较宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐李平于判决生效之日起五日内给付原告泊头市聚鑫建筑机械器材有限公司货款35792元及违约金2500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张双玲
人民陪审员 赵洪涛
人民陪审员 郭 利
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 许亚娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初7251号
原告：尹晓英，女，汉族，1973年5月10出生，皖北煤电职工，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：尹彦志，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：徐理，男，汉族，1975年8月11日出生，个体工商户，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：马传珍（被告徐理妻子），女，汉族，1977年5月20日出生，会计，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：徐胜（被告徐理、马传珍儿子），男，汉族，1992年5月1日出生，区域经理，住安徽省宿州市埇桥区。
原告尹晓英与被告徐理、马传珍、徐胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹晓英及其委托诉讼代理人尹彦志、被告徐理到庭参加诉讼，被告马传珍、徐胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹晓英向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告偿还剩余借款本金330000元及按合同约定的利息计算至本金偿还完毕之日止；2、承担本案律师费及诉讼费用。事实和理由：被告徐理、马传珍于2015年8月6日向尹晓英借款400000元，约定利息为月息2分，并约定借款到期日为2016年2月6日；徐胜自愿作为连带责任保证人，为马传珍、徐理提供担保，并在借款协议上签字捺印。期限届满后，两被告仅偿还本金70000元，还有330000元没有归还。
被告徐理辩称，借款是事实，具体数字还需要明确。
被告马传珍、徐胜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告尹晓英与被告徐理、马传珍系朋友关系。被告徐理、马传珍系夫妻关系，徐胜系被告徐理、马传珍之子。2015年8月6日被告徐理、马传珍向原告尹晓英借款400000元，双方签订借款协议，协议载明：因经营古井贡酒系列业务需要，徐理、马传珍今借到尹晓英400000元整，每月月付8000元（2%）利息，借款期限为2015年8月6日到2016年2月6日。担保人徐胜自愿为借款人的上述债务向出借人承担连带责任担保，担保期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息等其他费用。当日原告尹晓英向被告马传珍账户分二次转款共计400000元。借款后，被告徐理、马传珍按照约定支付借期内的利息。借款到期后，被告徐理、马传珍偿还原告尹晓英借款本金70000元，经原告尹晓英多次催要，被告徐理、马传珍仅支付16000元利息，剩余借款本金330000元及利息均未给付。为此，原告尹晓英起诉要求被告徐理、马传珍、徐胜偿还借款本金及利息。原告尹晓英当庭举证了借款协议、银行转账明细予以证明，被告徐理对该证据无异议。
本院认为，被告徐理承认原告尹晓英的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告徐理、马传珍在借款到期后已支付原告尹晓英16000元利息应予扣除，故被告徐理、马传珍向原告尹晓英支付利息时间应自2016年4月6日起计算。对被告徐理关于具体借款数额需明确的辩解，因被告徐理未提供证据证明已偿还原告尹晓英借款，且徐理当庭对尹晓英提供的证据及陈述的事实均无异议，故该辩解不予采信。
综上所述，原告尹晓英要求被告徐理、马传珍偿还其借款本金330000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。被告徐胜作为连带责任保证人依法应履行还款义务。对原告尹晓英要求三被告承担律师费的诉讼请求，因未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐理、马传珍在本判决书生效十日内给付原告尹晓英借款330000元及自2016年4月6日起，按月利率2%计算至借款实际付清之日止的利息；
二、被告徐胜对上述还款承担连带责任；
三、驳回原告尹晓英的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3379元，保全费1020元，由被告徐理、马传珍、徐胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 黄闻角
二〇一六年十月二十日
书记员 赵 锐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终1179号
上诉人（原审被告）：青岛宁泰环境科技发展有限公司（原青岛宁泰钢结构有限公司）。
法定代表人：聂元锋，董事长。
被上诉人（原审原告）：仲利国际租赁有限公司青岛分公司。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
原审被告：聂元锋。
上诉人青岛宁泰环境科技发展有限公司因管辖权异议，不服青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初451号之一民事裁定，向本院提起上诉。
青岛宁泰环境科技发展有限公司上诉称，本案系融资租赁合同纠纷，根据法律规定，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在胶州市。原审法院无管辖权，本案应当由胶州市人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《合同》中约定，发生争议协商不成，提交合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决，本合同签订地为青岛市崂山区。该约定管辖，合法有效。故，青岛市崂山区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年十月二十日
书记员 张雪平
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初3047号
原告：胡津军。
被告：华新水泥（仙桃）有限公司，住所地：仙桃市小寺垸村二组84号。
法定代表人：陈兵，该公司负责人。
原告胡津军与被告华新水泥（仙桃）有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月28日立案。原告胡津军于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡津军在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡津军撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡津军负担。
审判员 张华
二〇一七年九月十九日
书记员 许喆
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民特字第15478号
申请人（仲裁被申请人）北京世界通达航空信息服务有限公司，住所地北京市朝阳区安定路33号1号楼A座10层1008室。
法定代表人吴恩林，总经理。
委托代理人谢晶，女，1987年4月14日出生。
被申请人（仲裁申请人）孙新淇，男，1989年4月11日出生。
申请人北京世界通达航空信息服务有限公司（以下简称世界通达公司）申请撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）京朝劳人仲字（2015）第12039号裁决一案，本院于2015年11月13日受理后，依法组成由法官孙京担任审判长，法官蒙瑞、法官张海洋参加的合议庭，于2015年11月20日召集双方当事人进行了询问，申请人世界通达公司的委托代理人谢晶、被申请人孙新淇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年10月15日，朝阳仲裁委依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十二条第四款之规定，作出裁决：一、世界通达公司自裁决书生效之日起5日内，支付孙新淇2015年6月1日至2015年6月18日期间工资1747.13元；二、驳回孙新淇其他仲裁请求。
世界通达公司不服上述仲裁裁决，向本院提出申请称：孙新淇多次未经世界通达公司领导批准擅自不到岗，经多次批评教育拒不改正。2015年6月18日孙新淇无故缺勤，世界通达公司当天给孙新淇下发旷工通知单，为此孙新淇2015年6月19日到世界通达公司大闹，并以世界通达公司无故扣押私人物品报警。随后世界通达公司为了防止孙新淇的行为影响其他员工办公，决定为其尽快办理离职，孙新淇填写了《离职申请书》后，借口交接趁人不察，将世界通达公司机房内电话线剪断，后借口邮寄东西一去不返，并未与世界通达公司进行交接工作。2015年6月21日世界通达公司OA服务器系统崩溃，并无法复原，世界通达公司联系不到孙新淇本人，也无法沟通世界通达公司OA服务器的事情。2015年7月15日左右，世界通达公司网站www.shijietongda.com源代码被人删除，数据无法恢复，网站至今瘫痪。电话线被剪断损失不可估量，世界通达公司OA服务器与世界通达公司网站故障直接导致世界通达公司损失68000元。仲裁过程中孙新淇故意隐瞒其恶意破坏世界通达公司财物，恶意不与世界通达公司交接工作，其后世界通达公司联系不到孙新淇的事实，影响朝阳仲裁委作出公正的判决。综上，世界通达公司不服朝阳仲裁委京朝劳人仲字（2015）第12039号仲裁裁决书，申请依法撤销该裁决书。
审理期间，世界通达公司提交以下证据予以证明：
证据一，孙新淇的劳动合同，证明孙新淇的工作职责；证据二，离职申请书，证明孙新淇离职的时间；证据三，离职员工的交接手续办理表，证明孙新淇没有进行交接，离职手续没有办完。
孙新淇答辩称：不同意世界通达公司的申请请求和理由，同意仲裁裁决。孙新淇与世界通达公司已经进行了交接，世界通达公司提交的离职申请书以及离职交接手续办理表能够证明孙新淇已经办理了交接手续。世界通达公司本次诉讼目的就是为了拖延支付孙新淇工资。世界通达公司网站源代码删除、电话线被剪断以及OA服务器瘫痪与孙新淇没有关系，世界通达公司也没有证据证明上述情况与孙新淇有关。
孙新淇对于世界通达公司提交的三份证据形式上的真实性认可，不认可证明目的，提出离职交接手续办理表上面已经有人事主管的签字了，证明孙新淇已经完成了交接。
世界通达公司于2015年11月13日向本院递交撤销仲裁裁决申请。
另查：本院询问世界通达公司申请撤销仲裁裁决的理由及依据，世界通达公司提出因孙新淇存在隐瞒其恶意破坏世界通达公司财物、恶意不与世界通达公司交接工作的行为，影响公正裁决。世界通达公司已针对孙新淇的上述行为另行提起仲裁，目前尚未出具结果。世界通达公司认可朝阳仲裁委作出的京朝劳人仲字（2015）第12039号裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条所规定的情形。
经审查，本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，因世界通达公司认可朝阳仲裁委作出的京朝劳人仲字（2015）第12039号裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条所规定的情形，故其申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回北京世界通达航空信息服务有限公司要求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字（2015）第12039号裁决的申请。
案件受理费10元，由北京世界通达航空信息服务有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 京
代理审判员 蒙 瑞
代理审判员 张海洋
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杜 颖
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0113民初1831号
原告：石狮市顽石服装有限公司。
住所：福建省石狮市。
特别授权诉讼代理人：秦庆禹，男，1985年4月10日生，汉族，云南省宣威市石狮市顽石服装有限公司员工）。
被告：付佳佳，女，1988年11月9日生，汉族，贵州省六盘水市盘县原东川区隆兴源购物中心的经营者），住该组。
原告石狮市顽石服装有限公司（以下简称顽石公司）与被告付佳佳合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告顽石公司到庭参加诉讼，被告付佳佳经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告双方签订的《联营合同》；2、判决被告支付原告货款42,008元，并按同期银行贷款利率支付自2015年8月1日起至货款全部付清为止的利息（至2017年8月1日的为3,200元）；3、判决被告支付原告违约金14万元；4、承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2013年10月16日签订了《联营合同书》，合同约定：原告向被告提供适销的商品在被告商场销售，被告从每月总销售额中提取18%作为联销分成，余额即应结货款归原告。合同有效期自2013年被告商场开业之日至2018年12月31日。合同第二十三条第14项约定，如被告经营时间达不到5年，需赔偿原告30万元。为履行该合同，原告向云南金福祥商贸有限公司（案外法人，以下简称金福祥公司）订购的货物由该公司直接发货给被告，被告将货款结算给该公司。2015年7月底，被告擅自停止经营，给原告造成了装修费用损失14万元和可得利益损失，原告要求被告支付违约金14万元。2015年8月1日，经双方结算，被告欠原告货款52,008元，被告向金福祥公司出具欠条。2015年12月21日，付佳佳通过黄明艳账户向原告经办人黄劲松转账支付10,000元，尚欠42,008元。
被告付佳佳未向本院出具答辩意见。
针对自己的主张，原告顽石公司向本院提交证据如下：
一、《联营合同书》一份，证实原、被告签订了合同。
二、金福祥公司营业执照复印件一份、情况说明一份、个体工商登记基本信息一份，证实金福祥公司的主体身份，原告向被告供应的货物系金福祥公司提供，东川区隆兴源购物中心（以下简称隆兴源购物中心）已注销，被告经营未满五年。
本院认为证据一、二来源及形式合法，内容客观真实，本院予以确认。
三、欠条一份，证实被告欠原告的款项。
四、银行交易记录一份，证实被告向原告支付10,000元。
本院认为，证据三、四与本案不具关联性，本院在本案中不作认定。
被告付佳佳未向本院提交证据。
根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院确认事实如下：
2013年10月16日，原告顽石公司与被告付佳佳经营的东川区隆兴源购物中心签订《联营合同书》，约定联销期限为2013年开业之日至2018年12月31日；隆兴源购物中心为顽石公司提供经营场地及商场的有关管理条件，顽石公司以市场最优惠的销售价向隆兴源购物中心提供足够的货源及适销的商品，隆兴源购物中心从顽石公司每月总销售额中提取18%的联销分成，余额即应结货款归顽石公司；合同双方的权利义务关系不构成合伙关系；如隆兴源购物中心经营时间达不到5年，应赔偿顽石公司30万元，如顽石公司经营时间达不到5年，应赔偿隆兴源购物中心30万元。双方还就联销目标、合同解除等有关事项进行了约定。双方还约定，顽石公司向金福祥公司订购的货物由金福祥公司直接发货给隆兴源购物中心，隆兴源购物中心将货款结算给金福祥公司。另查明，隆兴源购物中已于2015年8月5日因停止经营被注销。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告顽石公司与隆兴源购物中心（经营者：付佳佳）签订的《联营合同书》，系双方自愿签订，内容不违背相关法律及行政强制性规定，为合法有效的合同，双方均应依约履行合同义务。2015年8月5日，被告付佳佳停止经营隆兴源购物中心并将其注销，是以自己的行为表明不履行合同义务，致使顽石公司未能达到合同目的，故顽石公司可以要求付佳佳承担违约责任。原告顽石公司请求判令解除原、被告签订的《联营合同书》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告顽石公司要求被告付佳佳赔偿装修费和可得利益损失14万元违约金，顽石公司未提交相关证据证实该主张，但考虑顽石公司确会产生相关损失，且合同约定了违约金支付条款，本院根据本案具体情况酌情支持5万元；原告顽石公司要求被告支付其货款42,008元并支付利息的诉讼请求，因欠条记载的权利人并非顽石公司，本院不予支持。被告付佳佳经本院传唤未到庭，系其自动放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第41条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告石狮市顽石服装有限公司与东川区隆兴源购物中心签订的《联营合同书》；
二、由被告付佳佳于本判决生效后十日内支付原告石狮市顽石服装有限公司违约金5万元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,004元，由被告付佳佳负担1,081元,由原告石狮市顽石服装有限公司负担2,923元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 施乃方
人民陪审员 范荣华
人民陪审员 李科慧
二〇一八年六月十五日
书 记 员 符睿智
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0113民初1831号原告：石狮市顽石服装有限公司。住所：福建省石狮市。特别授权诉讼代理人：秦庆禹，男，1985年4月10日生，汉族，云南省宣威市石狮市顽石服装有限公司员工）。被告：付佳佳，女，1988年11月9日生，汉族，贵州省六盘水市盘县原东川区隆兴源购物中心的经营者），住该组。原告石狮市顽石服装有限公司（以下简称顽石公司）与被告付佳佳合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告顽石公司到庭参加诉讼，被告付佳佳经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告双方签订的《联营合同》；2、判决被告支付原告货款42,008元，并按同期银行贷款利率支付自2015年8月1日起至货款全部付清为止的利息（至2017年8月1日的为3,200元）；3、判决被告支付原告违约金14万元；4、承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2013年10月16日签订了《联营合同书》，合同约定：原告向被告提供适销的商品在被告商场销售，被告从每月总销售额中提取18%作为联销分成，余额即应结货款归原告。合同有效期自2013年被告商场开业之日至2018年12月31日。合同第二十三条第14项约定，如被告经营时间达不到5年，需赔偿原告30万元。为履行该合同，原告向云南金福祥商贸有限公司（案外法人，以下简称金福祥公司）订购的货物由该公司直接发货给被告，被告将货款结算给该公司。2015年7月底，被告擅自停止经营，给原告造成了装修费用损失14万元和可得利益损失，原告要求被告支付违约金14万元。2015年8月1日，经双方结算，被告欠原告货款52,008元，被告向金福祥公司出具欠条。2015年12月21日，付佳佳通过黄明艳账户向原告经办人黄劲松转账支付10,000元，尚欠42,008元。被告付佳佳未向本院出具答辩意见。针对自己的主张，原告顽石公司向本院提交证据如下：一、《联营合同书》一份，证实原、被告签订了合同。二、金福祥公司营业执照复印件一份、情况说明一份、个体工商登记基本信息一份，证实金福祥公司的主体身份，原告向被告供应的货物系金福祥公司提供，东川区隆兴源购物中心（以下简称隆兴源购物中心）已注销，被告经营未满五年。本院认为证据一、二来源及形式合法，内容客观真实，本院予以确认。三、欠条一份，证实被告欠原告的款项。四、银行交易记录一份，证实被告向原告支付10,000元。本院认为，证据三、四与本案不具关联性，本院在本案中不作认定。被告付佳佳未向本院提交证据。根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院确认事实如下：2013年10月16日，原告顽石公司与被告付佳佳经营的东川区隆兴源购物中心签订《联营合同书》，约定联销期限为2013年开业之日至2018年12月31日；隆兴源购物中心为顽石公司提供经营场地及商场的有关管理条件，顽石公司以市场最优惠的销售价向隆兴源购物中心提供足够的货源及适销的商品，隆兴源购物中心从顽石公司每月总销售额中提取18%的联销分成，余额即应结货款归顽石公司；合同双方的权利义务关系不构成合伙关系；如隆兴源购物中心经营时间达不到5年，应赔偿顽石公司30万元，如顽石公司经营时间达不到5年，应赔偿隆兴源购物中心30万元。双方还就联销目标、合同解除等有关事项进行了约定。双方还约定，顽石公司向金福祥公司订购的货物由金福祥公司直接发货给隆兴源购物中心，隆兴源购物中心将货款结算给金福祥公司。另查明，隆兴源购物中已于2015年8月5日因停止经营被注销。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告顽石公司与隆兴源购物中心（经营者：付佳佳）签订的《联营合同书》，系双方自愿签订，内容不违背相关法律及行政强制性规定，为合法有效的合同，双方均应依约履行合同义务。2015年8月5日，被告付佳佳停止经营隆兴源购物中心并将其注销，是以自己的行为表明不履行合同义务，致使顽石公司未能达到合同目的，故顽石公司可以要求付佳佳承担违约责任。原告顽石公司请求判令解除原、被告签订的《联营合同书》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告顽石公司要求被告付佳佳赔偿装修费和可得利益损失14万元违约金，顽石公司未提交相关证据证实该主张，但考虑顽石公司确会产生相关损失，且合同约定了违约金支付条款，本院根据本案具体情况酌情支持5万元；原告顽石公司要求被告支付其货款42,008元并支付利息的诉讼请求，因欠条记载的权利人并非顽石公司，本院不予支持。被告付佳佳经本院传唤未到庭，系其自动放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第41条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告石狮市顽石服装有限公司与东川区隆兴源购物中心签订的《联营合同书》；二、由被告付佳佳于本判决生效后十日内支付原告石狮市顽石服装有限公司违约金5万元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,004元，由被告付佳佳负担1,081元,由原告石狮市顽石服装有限公司负担2,923元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  施乃方人民陪审员  范荣华人民陪审员  李科慧二〇一八年六月十五日书 记 员  符睿智
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1939号
原告：杨某，女，1971年9月29日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：陈某，男，1970年3月9日出生，汉族，居民，住阳谷县。
原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告陈某××××年××月结婚，××××年××月女儿陈某甲出生，女儿现已成家，自与被告结婚以来，经常吵架，特别是被告陈某喝酒后多次殴打我，我身上的伤不断，我也多次求助于被告的父母，都无济于事，1998年，我曾起诉被告，要求离婚，因他当时承认了错误，并写下保证书，我便原谅了他，撤诉了，但是过了没多长时间，他又多次酒后殴打我，至此，我们的夫妻感情确已破裂，请求法院判令我与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告陈某未答辩亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于1991年4月经人介绍认识，××××年××月结婚，××××年××月29日生一女孩取名陈某甲，现已成家。原、被告婚前感情尚可，结婚系双方自愿。婚后，原、被告因家庭琐事有吵架生气现象，1998年，原告曾起诉被告离婚，后因被告承认错误，原告撤回了起诉。
以上事实的证据有原告的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告虽是经人介绍认识，但是婚前感情尚可，建立了一定的婚姻基础。婚后共同生活了二十余年，并育有一女，现在女儿亦成家生子。原告在庭审中并未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故本院认为原、被告夫妻感情并未破裂。只要原、被告在以后的生活中能正确处理夫妻、家庭关系，夫妻感情足以维系。综上，原告起诉离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 翟 婷
人民陪审员 孟庆坤
人民陪审员 张保发
二〇一四年十月十日
书 记 员 胡美杰
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第1677号
上诉人（原审原告）：王立国，系农民。
被上诉人（原审被告）：曲凤库，系农民。
原审原告王立国与原审被告曲凤库生命权、健康权、身体权纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2014年8月19日作出（2014）瓦民初字第3890号民事判决，王立国不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人王立国、被上诉人曲凤库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一审诉称：2014年2月18日下午30分许，我在去果园路上与被告相遇，被告突然一甩工具，将我衣服刮破，在我躲闪时，被告突然将梯子一转，将我头部击破，并且肩骨处受伤，当时出血不止，我当时报警。后去医院治疗，共花去医疗费783.16元。现请求被告赔偿原告各项损失合计201745元（其中包括医疗费783.16元、交通费961.84元、果产损失费100000元、精神损失费100000元），并承担本案诉讼费。
被告一审辩称：只同意承担原告的医疗费783.16元及交通费200元，其他损失我不承担。
一审法院审理查明：2014年2月18日13时40许，在瓦房店市许屯镇东马屯村12队山场，被告曲凤库扛着铁梯子从下山道下来时同王立国相遇，曲凤库用梯子腿将王立国右眼刮伤，后两人厮打在一起，后两人被周围人拉开。原告王立国到瓦房店市许屯卫生院治疗，花去医疗费783.16元，未住院治疗。
再查，瓦房店市公安局作出大公（瓦）（治）决字（2014）第407号公安行政处罚决定书，给予曲凤库罚款200元处罚。
本院认为，公民享有生命健康权，因过错侵害他人身体权的，应当承担赔偿责任。原告合理损失有医疗费786.16元，原告请求交通费961.84元，因原告未提供有效票据予以证明，结合原告治疗地点，本院酌定400元，原告请求果树经济损失100000元和精神损害抚慰金100000元，因没有事实及法律依据，故本院不予认可。结合原告受伤及治疗情况，本院酌定休息7日，误工费合理损失为340元（大连市2013年农村居民人均存收入17717元／年÷365天×7天）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：一、被告曲凤库赔偿原告王立国医疗费786.16元；二、被告曲风库赔偿原告王立国交通费400元；三、被告曲风库赔偿原告王立国误工费340元；上述款项合计1526.16元，被告曲风库于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿给原告王立国。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2009元，减半收取1004.5元，由被告曲凤库负担250元，原告王立国负担754.5元。
王立国上诉理由及请求是：被上诉人伤害上诉人的行为应依法定性为故意伤害；上诉人受伤的部位是眉骨并非肩骨，赔偿数额不同；上诉人是果农，收入较高，此次事件造成果树死亡，具体死亡多少我没有统计，被上诉人应当赔偿果树产量损失10万元；精神损害抚慰金10万元应予判决赔偿。请求二审法院查明事实依法改判或发回重审。
曲凤库二审答辩认为：我同意一审判决。不同意上诉人的上诉请求，我根本没有给他造成伤害，他主张赔偿20万元的损失没有证据证明。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案被上�人在扛铁梯子下山时，未尽到谨慎注意义务，将上诉人右眼刮伤，双方未采取冷静方式处理此事，且互相厮打，致上诉人受到伤害，被上诉人存在过错，被上诉人理应承担民事赔偿责任。上诉人上诉称因此次事件的发生，其无法管理果树，致果树死亡，造成损失10万元，被上诉人应当予以赔偿一节，根据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，本案上诉人未能提供充分证据证明其主张的事实成立，应承担举证不能的法律后果。关于上诉人主张精神损害抚慰金10万元一节，因上诉人所受伤害并未造成严重的损害后果，亦未致其伤残，故其主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2009元（上诉人已预交），由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 杨东辉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈彩虹
第页共页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新01行初188号
原告：张克兵，男，1956年6月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：魏学浩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：王燕军，男，1970年4月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被告：乌鲁木齐市米东区人民政府。住所地：乌鲁木齐市米东区府前中路***号。
法定代表人：苗成德，乌鲁木齐市米东区人民政府区长。
委托代理人：胡亚洪，新疆志通律师事务所律师。
委托代理人：吕英姿，女，1968年11月13日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区人民政府法制办公室干部，住乌鲁木齐市米东区。
原告张克兵因与被告乌鲁木齐市米东区人民政府（下称米东区政府）土地及房屋行政出让一案，向本院提起诉讼。本院于2016年3月14日受理后，向米东区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。原告张克兵委托代理人魏学浩、王燕军、被告米东区政府行政机关负责人李香润、委托代理人胡亚洪、吕英姿到庭参加了诉讼。
原告张克兵诉称，我系米泉煤炭有限责任公司（原米泉市煤矿，国有企业）职工，在工作期间，单位给我分配位于乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇范围内住宅区的平房一套。2001年单位将我分流，未作任何安置。2013年后，我得知米东区政府已将单位所属的土地及房屋全部出让，且有部分房屋已被拆除，但未对我做任何住房安置，其行为侵害了我的合法权益，故依法提起诉讼。请求法院：1、确认被告米东区政府将米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让后未对原告进行住房安置违法。2、判令被告米东区政府依法对原告进行住房安置。
被告米东区政府辩称，我机关未将米泉煤炭有限责任公司所属土地及房屋出让，并未实施任何行政行为，原告诉求无事实及法律依据，我机关作为被告主体不适格。另外，原告无法证明其与被诉行政行为有利害关系，其原告主体资格亦不适格，且原告诉求不具体，不符合行政诉讼法规定的起诉条件，亦已过法定起诉期限。综上，请求法院依法驳回原告张克兵的起诉。
经审理查明，张克兵未提交证据证实米东区政府实施了将米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让的行政行为。
另查明，2016年3月30日，本院对张克兵进行释明，并制作了询问笔录，其表示不变更被告。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，张克兵请求确认米东区政府将米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让后未对原告进行住房安置违法，并判令被告米东区政府依法对原告进行住房安置。张克兵将米东区政府列为本案被告，但庭审中，米东区政府辩称未实施将米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让的行政行为，而张克兵亦未提交证据证实被告米东区政府实施了上述行政行为，据此，米东区政府不符合法律规定的被告主体资格。经本院向张克兵释明，张克兵表示不变更被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张克兵的起诉。
本案案件受理费50元（张克兵已预交），由本院退还原告张克兵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 孔祥华
审 判 员 刘瑞东
审 判 员 张 峰
代理审判员 王海亮
人民陪审员 车淑霞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 高 茜
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民二商初字第91号
原告巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，该社理事长。
委托代理人高秘。
被告由春林，职业不详。
被告李洪娟，职业不详。
本院在审理原告巴彦县农村信用合作联社与被告由春林、李洪娟金融借款合同纠纷一案中，原告巴彦县农村信用合作联社于2015年1月20日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法进行了审理。
原告巴彦县农村信用合作联社诉称：2012年12月17日，被告由春林在原告处贷款本金470，000.00元，约定还款期限为2014年6月14日。贷款逾期后，被告由春林未予偿还。现原告诉至法院，请求判令被告由春林偿还借款本金470，000.00元及利息，被告李洪娟承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
本院认为，因原告巴彦县农村信用合作联社提供的被告住所地无法查找到被告由春林、李洪娟，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告巴彦县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费9，211.00元，退还给原告巴彦县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 张剑飞
审判员 耿海波
二〇一五年十月二十九日
书记员 王 聪
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第408号
公诉机关唐河县人民检察院
被告人张某甲，曾用名张某乙，男，汉族。因犯盗窃罪于1990年6月1日被桐柏县法院判处有期徒刑六个月。2008年6月6日因盗窃被劳动教养一年。因涉嫌盗窃罪于2015年7月30日被河南省南阳油田公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪于2015年8月14日经唐河县人民检察院批准逮捕，同日被唐河县公安局执行逮捕，现羁押于唐河县看守所。
被告人吴某某，男，汉族。因犯盗窃罪于2002年11月25日被唐河县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃罪于2015年7月30日被河南省南阳油田公安局监视居住，同年9月25日被唐河县人民检察院监视居住。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人张某甲、吴某某犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉，被告人张某甲、吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1．2015年7月3日下午，被告人张某甲伙同吴某某预谋后，由吴某某骑着自己的电动三轮车拉着张某甲窜至双河油田夜市菜市场，趁双河油田居民唐某某在地摊买玉米之际，将唐某某放在电动车内的手提包盗走，包内装有现金130元及价值10元的红色联想手机一部，被盗现金有二人分肥，手机由吴某某使用。
2、2015年7月6日上午9时许，被告人张某甲伙同吴某某预谋后，由吴某某骑着自己的电动三轮车拉着张某甲窜至双河油田夜市菜市场，趁双河油田居民尹某某买鸡蛋之际，将放在路边石台上的黄色布包盗走。包内装现金120元及价值5元的富尔美手机一部、价值28元的鸡蛋，被盗现金有二人分肥，手机由吴某某所得。
3．2015年7月26日上午9时许，被告人张某甲伙同郑某某（另案处理）预谋后，郑某某骑着吴某某的普通二轮摩托车驮着张某甲窜至唐河县古城乡古城街，趁古城乡曲伯科村委王庄村民张某丙进奶粉店买东西之际，将张某丙放在三轮摩托车内花色布包盗走，包内装现金700元及价值10元的中兴牌手机、身份证、低保存折。被盗现金有二人分肥，手机由吴某某所得。
4．2015年7月25日下午6时许，被告人张某甲与吴某某预谋后，由吴某某骑着自家的电动三轮车窜至双河油田夜市菜市场，趁双河油田居民张某丁买馒头之际，将张某丁放在电动车把上的褐色挎包盗走，内装现金30元及价值32元的OPPO手机一部及一串钥匙，被盗现金有二人分肥，手机由吴某某使用。
上述事实，被告人张某甲、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某甲、吴某某的供述、张某甲、吴某某的户籍证明、张某甲的前科刑事判决书及劳动教养决定书、吴某某的前科刑事判决书、同案人郑某某的供述、证人张某丁、唐某某、尹某某、张某丙的证言、扣押物品清单、发还清单、唐河县价格认证中心价格评估鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、吴某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲、吴某某先曾犯盗窃罪受到刑事处罚，不思悔改，再犯盗窃罪，酌情从重处罚。鉴于被告人张某甲、吴某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，且被盗手机已退还被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月30日起至2016年1月29日止；尚未交纳的2000元罚金应于本判决生效后10内向本院交纳）。
二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，即自2015年11月2日起至2016年3月1日止；尚未交纳的1000元罚金应于本判决生效后10内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李全体
二〇一五年十一月二日
书记员 曾 飞
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第898号
罪犯彭建军，男，1975年6月22日出生，汉族，小学文化，湖南省浏阳市人，捕前无业，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2007年4月24日作出（2007）长中刑一初字第0026号刑事判决，以彭建军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。2007年5月30日交付执行。刑期自2007年5月30日起至2026年6月11日止。湖南省高级人民法院于2009年11月12日作出（2009）湘高法刑执字第927号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年。本院分别于2011年10月20日作出（2011）益刑执字第1126号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2013年1月25日作出（2013）益刑执字第56号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；2014年7月16日作出（2014）益刑执字第813号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病犯，在监区担任陪护，劳动积极。现累计考核分61.7分。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯彭建军在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭建军减去有期徒刑一年（刑期至2025年6月11日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
代理审判员 雷志华
审 判 员 莫仁华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 唐菁菁
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第2239号
原告庄某。
委托代理人（特别授权代理）李晓，浙江玉海律师事务所律师。
被告蔡某。
原告庄某与被告蔡某买卖合同纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由代理审判员董跃绵适用简易程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理，原告庄某的委托代理人李晓到庭参加诉讼，被告蔡某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某起诉称：2013年期间，被告蔡某因需向原告购买胶鞋。2014年1月28日，被告蔡某对货款予以结算并出具一份欠条，载明“欠原告（某鞋厂）鞋款193700元”。被告蔡某尚未支付上述货款。现原告起诉请求：判决被告蔡某支付原告货款193700元并赔偿利息损失（按同期银行贷款年利率5.6%从2014年1月28日起计付至判决确定履行之日止）。
被告蔡某未作答辩。
原告庄某在本院指定的举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证、个体工商户营业执照，证明原告诉讼主体资格；
证据2、被告蔡某的人口管理信息，证明被告诉讼主体资格；
证据3、欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告蔡某在本院指定的举证期限内未提供证据，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据经庭审出示、质证，本院认为，原告提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明原告所主张的待证事实，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：原告庄某系个体工商户瑞安市某鞋厂的经营者。被告蔡某因经营需要陆续向瑞安市某鞋厂购买鞋子。2014年1月28日，经双方结算，被告蔡某尚欠瑞安市某鞋厂鞋款193700元，并出具欠条一份交由原告收执。另查明，2012年7月6日中国人民银行公布的六个月期贷款基准年利率5.6%。
本院认为，被告蔡某出具的欠条系其真实意思表示，对其具有约束力，本院对原、被告之间的买卖关系予以确认，被告蔡某应当在合理的期限内向原告支付货款193700元。原告主张被告需支付从2014年1月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止的利息，鉴于原、被告双方并未明确约定履行期限，原告主张从2014年1月28日起计算利息，依据不足，本院不予支持，但本院认为逾期利息可从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡某于本判决生效后十日内支付原告庄某货款193700元，并支付逾期利息（自2014年5月26日起按年利率5.6%计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告庄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4264元，减半收取2132元，由被告蔡某负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告庄某在本判决生效后十日内到本院退回预缴的费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费4264元，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19××××××××××××××。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 董跃绵
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王建群
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民三（民）初字第1894号
原告章磊。
原告郁萍。
委托代理人章磊。
被告殷莹。
委托代理人庄毅雄，上海市三石律师事务所律师。
委托代理人陈宇超，上海市三石律师事务所律师。
原告章磊、郁萍与被告殷莹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员严毅超独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告章磊（暨原告郁萍的委托代理人）、被告殷莹的委托代理人陈宇超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章磊、郁萍共同诉称，2013年4月8日，原、被告就两原告向被告购买上海市闸北区彭浦新村XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）签订了《上海市房地产买卖合同》，约定系争房屋转让价款人民币1，030，000元（以下币种均为人民币），被告承诺于2013年8月30日前办理系争房屋内原有户口的迁出手续，若未按时办理，被告应当按照系争房屋转让款的日万分之五向两原告支付赔偿金；两原告多次要求被告迁出原有户口，但被告不予理睬；故起诉请求判令被告支付逾期迁出户籍的赔偿金168，920元（以转让价款1，030，000元为基数，按日万分之五的标准，从2013年8月31日计算至2014年7月24日，共计328天，2014年7月25日以后的赔偿金保留诉权）。
被告殷莹辩称，赔偿金的性质是赔偿损失，现在两原告没有损失，两原告迁入户籍不受影响；即便被告存在违约，法院认定需要赔偿，违约金的标准也过高，要求法院予以调整；故不同意两原告的诉讼请求。
经审理查明，被告原为系争房屋的权利人。2013年4月8日，被告（卖售人、甲方）与两原告（买受人、乙方）签订《上海市房地产买卖合同》（合同编号：XXXXXXX），约定：由乙方受让甲方自有的系争房屋，转让价款为1，030，000元；甲方承诺于2013年8月30日前，向房屋所在地的公安派出机构办理原有户口（若有）的迁出手续；若甲方未按时申请办理原有户口（若有）迁出手续，或按照约定日期原有户口（若有）未能迁出，则每逾期一日，甲方应当按照该房地产转让价款的万分之五向乙方支付赔偿金，直至原有户口（若有）迁出时止；乙方应于甲方户口迁出后三日内支付给甲方房价尾款叁万元整。嗣后，两原告共计向被告支付房款1，000，000元，系争房屋登记至两原告名下。
另查明，截止2014年8月7日，系争房屋内尚有案外人孙某某、禹某某、朱甲、朱乙的户籍。
审理中，两原告表示在签订正式合同前，被告只告知系争房屋内有两个户籍，且是被告亲属，可以在三个月内迁出户籍；两原告的具体损失是原告章磊的父亲生病，可能需要卖房，且因两原告无法入住系争房屋，原告章磊的母亲在外租房居住支付了租金，原告郁萍需从外地回沪进行产检。被告则称其向孙某某、朱甲购买系争房屋，其也一直要求孙某某等迁出户籍；两原告在购房时知道系争房屋内有户籍；两原告并无实际损失，可以入住系争房屋。
以上事实，有两原告提供的《上海市房地产买卖合同》、收款收据两张、中国工商银行个人业务凭证、上海农村商业银行个人贷款借款凭证、上海市房地产权证、户籍资料摘抄，被告提供的户籍资料摘抄以及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方签订的《上海市房地产买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，当事人均应恪守履行。上述合同中约定被告应于2013年8月30日前办理系争房屋内原有户籍的迁出手续，但根据双方提供的证据材料，系争房屋内现仍有案外人的户籍未迁出，被告未依约履行，应承担相应的违约责任。同时，考虑到系争房屋内的户籍并未对两原告的居住使用造成实际影响，上述合同中约定的赔偿金标准过高，本院酌情调整为每日总房价款的万分之一，但本案诉讼费用考虑到系被告违约，仍应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告殷莹应于本判决生效之日起十日内支付原告章磊、郁萍2013年8月31日至2014年7月24日的赔偿金33，784元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1，839.20元（原告章磊、郁萍已预缴），由被告殷莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 严毅超
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 龚 胤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第655号
原告杨忠玲，女，汉族，住宁陵县。
委托代理人贾志芳，女，汉族，住宁陵县。
被告宋长坤，男，汉族，住宁陵县。
被告胡服，男，汉族，住宁陵县。
被告永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区归德南路567号，组织机构代码：57632086-7。
负责人郑子龙，系该公司总经理。
委托代理人朱艳文，系该公司员工。
原告杨忠玲诉被告宋长坤、胡服、永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。在法定期限内本院向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票；向被告分别送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2014年6月11日本院依法组成合议庭在第一审判庭公开开庭审理了此案，原告杨忠玲的委托代理人贾志芳、被告胡服、被告保险公司的委托代理人朱艳文到庭参加了诉讼，被告宋长坤经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年3月15日10时38分，宋长坤驾驶豫NHF3**号厢式货车沿宁逻公路由西向东行驶至宁逻公路城郊乡乔大庄路段，与相对方向右转弯掉头的骑电动三轮车的杨忠玲发生交通事故，致杨忠玲受伤。此事故经宁陵县公安局交警大队处理认定杨忠玲、宋长坤负事故的同等责任。事故发生后，原告在宁陵县人民医院住院治疗，花费大量医疗费用。豫NHF3**号厢式货车在被告保险公司投保有交强险。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告共同赔偿我的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等共计10400元，并承担本案诉讼费用。
被告胡服口头答辩称：宋长坤是我雇的司机，我愿依法承担责任。肇事车辆在保险公司投有交强险，应先由保险公司赔偿。
被告保险公司答辩称：我公司在交强险各分项赔偿限额内赔偿原告的合理、合法损失，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告宋长坤未答辩。
根据原、被告的诉辩请求，本院归纳本案争议的焦点为：原告诉请的各项赔偿数额有无事实及法律依据，被告之间应如何承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据材料有：1、原告的身份证、户口本复印件各1份，证明原告的基本情况；2、宁陵县公安局交警大队事故责任认定书1份，证明本案交通事故的发生经过，原告杨忠玲在事故中受伤，被告宋长坤与原告杨忠玲负事故的同等责任；3、宁陵县人民医院的入院证、出院证、诊断证明书、住院病历、住院医疗费单据各1份，证明原告受伤住院治疗情况，原告杨忠玲实际住院26天，花医疗费5448.23元；4、交通费票据，证明因此事故原告花交通费500元。
被告胡服、保险公司对原告提交的证据无异议。
被告宋长坤未到庭，视其放弃质辨权利。
被告宋长坤庭前向本院提交证据有：宋长坤的驾驶证、行车证、交强险保单复印件各1份，证明事故车辆检验合格为合法驾驶，在被告保险公司处投保有交强险。
原告对被告宋长坤提交的证据无异议。
被告保险公司对被告宋长坤提交的证据质辩意见为：复印件请法庭核实。
被告保险公司未向本院提交证据。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：原、被告提交的所有证据与本案具有关联性，且符合证据的合法性、真实性要求，本院确认其证据效力。
通过庭审及对有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：2014年3月15日10时38分，宋长坤驾驶豫NHF3**号厢式货车沿宁逻公路由西向东行驶至宁逻公路城郊乡乔大庄路段，与相对方向右转弯掉头的骑电动三轮车的原告发生交通事故，致原告受伤。此事故经宁陵县公安局交警大队处理认定杨忠玲、宋长坤负事故的同等责任。原告杨忠玲受伤后在宁陵县人民医院住院治疗26天，花医疗费5448.23元。豫NHF3**号厢式货车在被告保险公司投保有交强险。原告诉至法院，请求依法判决被告共同赔偿我的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等共计10400元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告杨忠玲在交通事故中受伤，其请求赔偿于法有据，本院予以支持。此事故经宁陵县公安局交警大队处理认定被告宋长坤与原告杨忠玲负事故的同等责任。豫NHF3**号厢式货车在被告保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应先由保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告的各项损失。参照2014年河南省人身损害赔偿计算标准，原告杨忠玲的各项损失依法计算如下：1、医疗费5448.23元；2、误工费1742元（26天×67元／天）；3、护理费1742元（住院26天×67元／天）；4、住院伙食补助费780元（住院26天×30元／天）；5、交通费500元，以上各项共计10212.23元。被告保险公司应当在交强险赔偿限额范围内赔偿原告杨忠玲损失10212.23元（医疗费5448.23元、误工费1742元、护理费1742元、住院伙食补助费780元、交通费500元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告杨忠玲损失10212.23元，于本判决生效之日起七日内付清；
若被告永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费60元，由被告胡服负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费用，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 豫
代理审判员 潘 勇
陪 审 员 吕益民
二〇一四年六月十三日
书 记 员 姜晓宇
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第655号
原告戴建安，男，1966年7月21日出生。
被告王大生，男，1966年6月20日出生。
原告戴建安与被告王大生买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员张永兴依照简易程序公开开庭进行了审理。原告戴建安到庭参加诉讼，被告王大生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴建安诉称，2009年9月至10月间，被告在经营宁化县吊桥农家鸭子店时陆续向原告赊购酒类货品，经结算，被告尚欠原告货款2，994元，经原告多次催讨未果。为此，请求法院判令被告立即归还货款人民币2，994元。
被告王大生未到庭，也未提出书面答辩意见。
为证实其主张，原告戴建安提交了以下2组证据材料：
1、原告居民身份证复印件、个体工商户营业执照各1份，用以证实原告诉讼主体资格及原告系宁化县泉安食品酒类经营部的业主，经营范围含批发兼零售食品等的事实。
2、欠条1张，泉安食品酒类经营部送货单1份，用以证明被告于2009年9月至10月间，向原告赊购酒类货品，经原告与被告结算，被告尚欠原告货款2，994元，被告出具欠条1张及被告在原告提供的泉安食品酒类经营部送货单上签收后交由原告收执的事实。
本院调取的被告王大生的人员基本信息表，证明被告王大生的身份情况。
经质证，原告戴建安对本院调取的被告王大生的人员基本信息表的真实性及证明对象均无异议。
本院对原告戴建安提供及本院调取的证据分析、认证如下：
1、居民身份证、个体工商户营业执照复印件，与原件核对无异，该身份证真实、客观地记载了原告的身份信息可证明原告具有诉讼主体资格，及具有批发兼零售食品等资格的事实。
2、借条复印件及泉安食品酒类经营部送货单与原件核对无异，客观、真实地记载了被告王大生尚欠原告货款2，994元的事实。
3、本院调取的被告王大生的人员基本信息表，原告对其真实性及证明对象均无异议，本院予以采信。
被告王大生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。上述证据符合证据的特性，本院予以采信，所证明的事实予以确认。
根据原告的陈述，综合庭审举证、质证、认证情况，本院对本案事实认定如下：
原告戴建安系宁化县泉安食品酒类经营部业主，经营范围具有批发兼零售食品等资格。被告王大生于2009年9月至10月间，先后向原告赊购酒类货品，并于2009年9月3日，经双方结算，被告尚欠原告货款2，624元，同日，被告向原告出具欠条1张，交由原告收执。欠条载明：“欠条兹欠到宁化泉安食品酒类经营部货款计人民币贰仟陆佰贰拾肆元（2624元）。此据欠款人：王大生地址：上进路28号吊桥农家鸭子店日期：09年9月3日电话：1525987****”。2009年10月20日，原告送货给被告时，被告在原告提供的泉安食品酒类经营部送货单上签收，该送货单载明：“购主：吊桥鸭子店冬酒10件×37＋1件壶子1个=370王大生10、20.”以上合计，被告尚欠原告货款2，994元。此后，原告多次向被告王大生催讨欠款未果。2014年3月，原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告立即归还货款人民币2，994元。
本院认为，原告戴建安与被告王大生因买卖关系形成的债权债务关系明确，依法受法律保护。原告戴建安与被告王大生虽未约定还款时间，但经原告戴建安催告后，被告王大生应当履行付款义务。因此，对原告戴建安要求被告王大生支付货款2，994元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王大生应在本判决生效后10日内支付原告戴建安货款2，994元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王大生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张永兴
二〇一四年六月十六日
书记员 许志和
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第655号
原告：洛宁县惠丰投资担保有限公司。
法定代表人：贾英显
住所地：洛宁县兴宁中路。
委托代理人：廉小林，男，公司员工，特别授权。
被告：袁某某，男，1971年6月9日出生，住洛宁县南环路国土资源局家属院。
被告：陈某某，女，1976年7月17日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告洛宁县惠丰投资担保有限公司诉被告袁某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，原告2015年4月22日以向本院申请撤诉，本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告洛宁县惠丰投资担保有限公司撤回起诉。
本案受理费1142元，减半收取571元，由原告洛宁县惠丰投资担保有限公司负担。
审 判 员 ：陈红武
审 判 员 ：李志远
人民陪审员 ：孙群朋
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 ：王欢欢
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民特33号
申请人：穆贤兵，男，汉族，1970年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
申请人：贵州省桐梓县世纪煤焦有限公司（桐梓县夜郎镇兴隆煤矿）。
法定代表人：陈祖明，系公司总经理。
住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇河滨北路世纪小区*栋。
本院于2017年3月1日立案受理申请人穆贤兵与贵州省桐梓县世纪煤焦有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人穆贤兵与贵州省桐梓县世纪煤焦有限公司因房屋炮损事故发生纠纷。于2017年3月1日双方达成调解协议如下：
一、考虑企业的生存及搞好矿群关系，贵州省桐梓县世纪煤焦有限公司与穆贤兵协商，给予穆贤兵一定的经济赔偿。
二、贵州省桐梓县世纪煤焦有限公司两次炮损一次性向穆贤兵赔偿3500元。
三、双方间的纠纷就此了结，穆贤兵自签字之日起不得阻碍贵州省桐梓县世纪煤焦有限公司的一切生产活动及产品运输。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人穆贤兵与贵州省桐梓县世纪煤焦有限公司于2017年3月1日达成的房屋炮损赔偿协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张 海 翔
二〇一七年三月一日
书记员 杨迪（代）
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第689号
原告：王某，农民。
委托代理人：高振举，山东宝亭律师事务所律师。
被告：张某，农民。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人高振举，被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1997年8月经人介绍认识确立恋爱关系。××××年××月××日在山亭区民政局办理结婚登记手续，同年3月8日举行婚礼，开始共同生活。被告不珍惜夫妻感情，经常因琐事与原告闹矛盾并辱骂原告。由于被告没有尽到做丈夫的责任，导致夫妻感情破裂，原告于2014年4月离家出走。现起诉要求：1、离婚；2、原告婚前个人财产归原告所有，夫妻婚后共同财产平均分割。
被告张某辩称，现在孩子住院，考虑孩子，不同意与原告离婚。
经审理本院认定，原、被告于1997年8月经人介绍认识确立恋爱关系。××××年××月××日在山亭区民政局办理结婚登记手续，同年3月8日举行婚礼，开始共同生活。婚后感情一般。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、身份证复印件等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识后建立恋爱关系，并且登记结婚后共同生活时间较长，应视为感情基础和夫妻感情较好。婚后虽因家庭琐事发生争吵，但也属夫妻之间的正常矛盾，只要双方互敬互爱，互谅互让，应有和好的可能。原告请求离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 闫秋芳
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 路 丹
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第671号
申请执行人：周艳。
被执行人：袁晖。
本院在执行申请执行人周艳与被执行人袁晖［（2014）甬北民初字第00441号］离婚纠纷一案中，经查，被执行人名下房产已被本院轮候查封，但暂时无法变现，除此之外无其他财产可供执行，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第671号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一五年九月七日
代书记员 王 佳