wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终2189号
上诉人（原审原告）：焦作亿建建材有限公司，住所地，焦作新区文昌办事处李屯。
法定代表人：秦连平，董事长。
委托诉讼代理人：郭其玉、孙朝阳,该公司员工。
被上诉人（原审被告）：河南省惠浦建设发展有限公司。住所地：林州市采桑行政街**号。
法定代表人：吴福卿，总经理。
委托诉讼代理人：刘帅，河南良达律师事务所律师。
上诉人焦作亿建建材有限公司（以下简称亿建公司）因与被上诉人河南省惠浦建设发展有限公司（以下简称惠浦公司）买卖合同纠纷一案,不服博爱县人民法院（2017）豫0822民初399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭于2017年7月19日公开开庭审理了本案，上诉人亿建公司的委托诉讼代理人郭其玉、孙朝阳，被上诉人惠浦公司的委托代理人刘帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
亿建公司上诉请求：1、撤销博爱县人民法院（2017）豫0822民初399号民事判决；2、判令惠浦公司支付亿建公司混凝土货款373696.80元及违约金60554.52元；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用程序错误。被上诉人应该承担签订混凝土购销合同的公章是私刻公章的举证责任和举证不能的不利后果。本案应该适用普通程序审理，不应该适用简易程序审理。
惠浦公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求不能成立，请求维持原判。
亿建公司向一审法院起诉请求：惠浦公司支付混凝土货款373696.8元、违约金60554.52元；诉讼费由惠浦公司承担。
一审法院认定事实：2014年7月15日，案外人朱洪松以惠浦公司的名义与亿建公司签订买卖合同（加盖的公章编号与惠浦公司现使用及以前使用的公章编号均不同），约定亿建公司向惠浦公司供应混凝土（按实际数量结算），用于博爱县倒槐树新型社区桩基工程，货款应在桩基检测合格后两个月内付清；若一方违约，则承担合同总价的15%违约金。合同签订后，亿建公司陆续提供混凝土2242.76立方米（总货款为403696.8元），并与朱洪松进行了结算。朱洪松已向亿建公司支付3万元，并于2016年4月30日出具还款计划，承诺三个月内还清。但上述货款至今未付清。
一审法院认为，本案合同上加盖的惠浦公司名称印章与该公司现使用以及之前备案的公章存在明显差异，而惠浦公司对此印章不予认可，且亿建公司也没有证据证明惠浦公司与案外人朱洪松之间的关系，仅凭该份合同书难以确定亿建公司与惠浦公司之间存在买卖合同关系。故对亿建公司要求惠浦公司承担责任的请求不予支持。
一审法院判决：驳回亿建公司的诉讼请求。本案受理费减半收取3907元，由亿建公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，案外人朱洪松以惠浦公司的名义与亿建公司签订买卖合同，但合同上加盖的惠浦公司名称印章与该公司现使用以及之前备案的公章存在明显差异，惠浦公司对此印章不予认可，且亿建公司也没有证据证明惠浦公司与案外人朱洪松之间的关系，仅凭该份合同书难以确定亿建公司与惠浦公司之间存在买卖合同关系。因此，亿建公司以惠浦公司为被告进行起诉，被告主体资格不适格，应予驳回亿建公司的起诉。亿建公司上诉称一审法院认定事实不清，适用程序错误的事实和理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销博爱县人民法院（2017）豫0822民初399号民事判决。
二、驳回焦作亿建建材有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭春明
审判员 路 林
审判员 范炳鑫
二〇一七年七月二十一日
书记员 梁文文
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂东西湖刑初字第00352号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人张某甲，男，1973年7月15日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月24日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，2014年1月23日被本院取保候审。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2013）361号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院于2013年11月21日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院指派代理检察员冯君出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市东西湖区人民检察院指控，2013年5月31日下午2时许，被告人张某甲因轴承退换问题与被害人朱某乙之子朱某甲发生纠纷。当日下午3时许，被告人张某甲至本市东西湖区东山街道办事处东山新街欲找朱某甲理论，后与朱某乙发生口角。被告人张某甲用手将朱某乙的右手大拇指撇伤，致朱某乙右侧第1掌骨底部完全性骨折，损伤程度为轻伤。2013年6月24日，被告人张某甲被公安机关抓获归案。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证报案材料、到案及破案经过、被告人身份材料、病历，证人证言，被害人陈述，被告人供述，法医鉴定书、法医鉴定情况说明、文证审查意见书，辨认笔录、现场勘验检查工作记录等证据材料。公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，依法判处。
被告人张某甲当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年5月31日14时许，被告人张某甲认为从朱某甲处购买的轴承有质量问题，遂赶至本市东西湖区东山街道办事处东山新街朱某甲的经营部，要求予以退换，被朱某甲拒绝。当日下午3时许，被告人张某甲再次到经营部找朱某甲理论，后与朱某甲的父亲朱某乙发生口角，被告人张某甲用手将朱某乙的右手大拇指撇伤。经法医鉴定，被害人朱某乙的损伤情况主要为掌骨骨折，其损伤程度为轻伤。2013年6月24日，被告人张某甲被公安机关抓获归案。
本案审理期间，被害人朱某乙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张某甲赔偿其各项经济损失共计人民币164，100元。经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告人张某甲赔偿给被害人朱某乙人民币21，000元，被害人朱某乙自愿撤回附带民事诉讼。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、书证身份信息材料，证实被告人张某甲的身份情况，案发时被告人张某甲系完全刑事责任能力人。
2、书证到案、破案经过，证实被告人张某甲被公安机关抓获归案的情况。
3、书证调解协议、撤诉申请、收条，证实被告人张某甲与被害人朱某乙就民事赔偿部分已达成调解协议，被害人朱某乙撤回附带民事诉讼。
4、被害人朱某乙的陈述，证实2013年5月31日15时许，我在东山新街自己家中，我儿子朱某甲给我说张某甲、张某乙兄弟因为轴承的问题要打他，我就出门看是怎么回事，在门口和张某甲发生了口角，张某甲就用左手握住我的右手大拇指往外撇，当时就把我的右手大拇指扳断了，并把我拉倒在地。
5、证人朱某甲、王某的证言，共同证实2013年5月31日下午2点多钟，我们正在东西湖区东山办事处东山新街自己家中，张某甲和他哥哥张某乙赶过来说卖给他们的轴承有质量问题，要求退货，我们不同意，双方就争执起来，后来张某甲他们就暂时离开了。过了一会儿，张某甲又带人过来了，我们的父亲朱某乙就上前问怎么回事，后来他们就扭打在一起，我们看到张某甲用左手把父亲右手的大拇指握住，并把父亲按倒在地，我父亲的右手大拇指被撇伤了。
6、证人张某乙的证言，证实2013年5月31日下午，自己陪同弟弟张某甲到朱某甲家要求退换轴承，遭到朱某甲的拒绝，双方发生争执的事实。
7、证人周某、管某的证言，共同证实我们是朱某乙的邻居，2013年5月31日下午3点左右，有两个男的找朱某甲要求换轴承，后来他们打了起来，朱某甲拿了根撬棍把那两个男的吓跑了。过了一会儿，要求换轴承的男的又回来了，朱某甲的父亲朱某乙就问那个男的为什么打朱某甲，那个男的就用左手把朱某乙的右手大拇指抓住，然后向外撇，朱某乙疼不过，就倒在了地上，好像朱某乙的手指被撇断了。
8、被告人张某甲的供述，证实2013年5月31日中午，我在本市东西湖区东山办事处东山新街朱某甲家买了一个轴承，安装的时候发现轴承质量有问题。当天下午2点多钟，我就和哥哥张某乙到朱某甲家，想让他换一下。朱某甲不同意，我们就争吵起来，相互推了几下，朱某甲拿着撬棍要打我，我们就走了。过了二十几分钟，我又去朱某甲家找他理论，朱某甲的父亲朱某乙就问我为什么打他儿子，之后就用左手抓住我的衣领，我就用左手抓住他的右手大拇指向外撇，他疼不过就倒在了地上。事情发生后，民警通知我去派出所调解，我没有去。2013年6月24日上午，民警在东山集镇菜场看到了我，就把带到了派出所。
9、法医鉴定书，证实被害人朱某乙的损伤情况主要为掌骨骨折，其损伤程度为轻伤。
10、辨认笔录，证实证人周某、管某均辨认出被告人张某甲即为撇伤朱某乙手指的男子。
11、现场勘验检查笔录，证实案发现场的具体位置，位于武汉市东西湖区东山街道办事处东山新街。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人张某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人张某甲能够赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小克
人民陪审员 吴 玮
人民陪审员 陈启芳
二〇一四年二月十二日
书 记 员 李 麟
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第3425号
原告梁伯法。
原告黄连英。
以上二原告委托代理人张举刚，四川应天缘律师事务所律师。
以上二原告委托代理人张显兴，四川应天缘律师事务所律师。
被告成都大蓉和酒店有限公司。
法定代表人刘长明，董事长。
委托代理人陈刚。
委托代理人张刚常。
原告梁伯法、黄连英诉被告成都大蓉和酒店有限公司相邻权关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年6月5日、2013年6月14日公开开庭进行了审理，原告梁伯法及其委托代理人人张举刚，被告委托代理人陈刚、张刚常到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年7月25日原告与成都市金港湾房屋开发公司签订《商品房买卖合同》，购买了成都市金港湾房屋开发公司的位于一品天下大街273号1栋1层的临街商业用房509.14平方米。原告于2009年12月领取了该房的所有权证。2008年9月开发商将该房交付给原告，原告发现一墙相邻的被告修建了巨大的门楼和大面积的外墙装饰，被告的外墙装饰延伸到原告的临街房屋外墙3.5米，其门楼巨大的门柱越过隔墙1米，并越过隔墙到原告方2.5米处放置一尊高2米，1.5米宽的巨大石狮。为此，原告向被告的工作人员提出移动门柱和石狮的位置，但是被告并不理睬。综上，被告的行为严重影响原告该处商业用房的价值，影响了该处房屋的商业经营，损害原告的利益，故根据相关法律规定请求人民法院排除对一品天下大街273号1栋1层商业用房的妨害。
被告辩称，被告大门口左右两侧外墙瓷砖和两侧一对石狮，系承建商所有。原告在购买其房屋时，知道或应当知道被告店门前的状态，故不存在相邻之侵害。原告诉请影响其商业用房的价值缺乏必要的事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年7月25日，原告梁伯法、黄连英购买由成都市金港湾房屋开发有限公司开发的位于一品天下大街273号1栋1层的房屋。2008年7月25日交付房屋。2009年12月15日办理产权证。
被告从2005年开始投资建设，并于2006年10月25日正式开业经营。在2009年9月8日取得金牛区一品天下大街1栋1层279号房屋的权属证书。
成都市金港湾房屋开发公司于2010年10月26日出具《关于大蓉和酒店有限公司门前石狮及相邻外墙瓷砖情况的说明》，该说明载明成都大蓉和酒店公司（简称大蓉和一品店）一楼大门左右两侧和楼面外墙瓷砖，系我公司于2003年-2004年期间，在承建一品天下大街商业房时设置。成都市金牛区茶店子街道办于2010年10月26日出具说明，成都大蓉和酒店有限公司门前左右两侧石狮及楼外墙瓷砖，系承建商设置。
证明以上事实的证据有产权证、情况说明、商品房买卖合同、庭审笔录等在案予以印证。
本院认为，原告主张因为被告的门楼越过隔墙1米，外墙装饰延伸到原告临街房屋外墙3.5米，并在原告方2.5米处放置巨大石狮子等而起诉到法院要求排除妨害。通过法庭调查，原告在购买该房屋时，被告已经在对大蓉和一品店进行装修，并从2006年10月25日营业至今，故原告当时就应当知道双方房屋存在的状态。另根据承建商及茶店子街道办出具的情况说明，证明大蓉和一品店门前左右两侧石狮子及楼外墙瓷砖，均系承建商设置。在庭审过程中，原告也未出示有影响通风、采光、排水等影响相邻关系的其他相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，依照以上法律规定，原告应当承担举证不力的后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告梁伯法、黄连英的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告梁伯法、黄连英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 罗成花
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 蒋攀华
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第3425号
原告梁伯法。
原告黄连英。
以上二原告委托代理人张举刚，四川应天缘律师事务所律师。
以上二原告委托代理人张显兴，四川应天缘律师事务所律师。
被告成都大蓉和酒店有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人刘长明，董事长。
委托代理人陈刚。
委托代理人张刚常。
原告梁伯法、黄连英诉被告成都大蓉和酒店有限公司相邻权关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年6月5日、2013年6月14日公开开庭进行了审理，原告梁伯法及其委托代理人人张举刚，被告委托代理人陈刚、张刚常到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年7月25日原告与成都市金港湾房屋开发公司签订《商品房买卖合同》，购买了成都市金港湾房屋开发公司的位于一品天下大街＊号＊栋＊层的临街商业用房509.14平方米。原告于2009年12月领取了该房的所有权证。2008年9月开发商将该房交付给原告，原告发现一墙相邻的被告修建了巨大的门楼和大面积的外墙装饰，被告的外墙装饰延伸到原告的临街房屋外墙3.5米，其门楼巨大的门柱越过隔墙1米，并越过隔墙到原告方2.5米处放置一尊高2米，1.5米宽的巨大石狮。为此，原告向被告的工作人员提出移动门柱和石狮的位置，但是被告并不理睬。综上，被告的行为严重影响原告该处商业用房的价值，影响了该处房屋的商业经营，损害原告的利益，故根据相关法律规定请求人民法院排除对一品天下大街＊号＊栋＊层商业用房的妨害。
被告辩称，被告大门口左右两侧外墙瓷砖和两侧一对石狮，系承建商所有。原告在购买其房屋时，知道或应当知道被告店门前的状态，故不存在相邻之侵害。原告诉请影响其商业用房的价值缺乏必要的事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年7月25日，原告梁伯法、黄连英购买由成都市金港湾房屋开发有限公司开发的位于一品天下大街＊号＊栋＊层的房屋。2008年7月25日交付房屋。2009年12月15日办理产权证。
被告从2005年开始投资建设，并于2006年10月25日正式开业经营。在2009年9月8日取得金牛区一品天下大街＊栋＊层＊号房屋的权属证书。
成都市金港湾房屋开发公司于2010年10月26日出具《关于大蓉和酒店有限公司门前石狮及相邻外墙瓷砖情况的说明》，该说明载明成都大蓉和酒店公司（简称大蓉和一品店）一楼大门左右两侧和楼面外墙瓷砖，系我公司于2003年-2004年期间，在承建一品天下大街商业房时设置。成都市金牛区茶店子街道办于2010年10月26日出具说明，成都大蓉和酒店有限公司门前左右两侧石狮及楼外墙瓷砖，系承建商设置。
证明以上事实的证据有产权证、情况说明、商品房买卖合同、庭审笔录等在案予以印证。
本院认为，原告主张因为被告的门楼越过隔墙1米，外墙装饰延伸到原告临街房屋外墙3.5米，并在原告方2.5米处放置巨大石狮子等而起诉到法院要求排除妨害。通过法庭调查，原告在购买该房屋时，被告已经在对大蓉和一品店进行装修，并从2006年10月25日营业至今，故原告当时就应当知道双方房屋存在的状态。另根据承建商及茶店子街道办出具的情况说明，证明大蓉和一品店门前左右两侧石狮子及楼外墙瓷砖，均系承建商设置。在庭审过程中，原告也未出示有影响通风、采光、排水等影响相邻关系的其他相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，依照以上法律规定，原告应当承担举证不力的后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告梁伯法、黄连英的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告梁伯法、黄连英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 罗成花
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 蒋攀华
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00030号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会。地址：重庆市璧山区璧城街道东林大道**号。组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育行政执法监察大队工作人员。
委托代理人左定梅，重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。
被执行人张兴海，男，住重庆市璧山区。
被执行人林玉芳，女，住重庆市璧山区。
申请执行人于2015年1月14日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第060250号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2014）第060250号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2014年11月14日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2014）第060250号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年一月二十二日
书记员 罗春兰
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2726号
申请执行人张春德，男，1953年1月1日出生，汉族，住惠安县。
被执行人康良杰，男，1985年11月7日出生，汉族，住惠安县。
被执行人郑瑶，女，1986年6月4日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人张春德与被执行人康良杰、郑瑶民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第6164号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第6164号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十四日
书记员 王泽钊
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终2382号
上诉人（原审原告）：高运峰，男，汉族，1962年11月19日出生，住陕西省兴平市，
被上诉人（原审被告）：广东智通人才连锁股份有限公司，住所地：广东省东莞市莞城莞太大道79号，注册号：91441900281881018T。
法定代表人：叶菁。
上诉人高运峰因与被上诉人广东智通人才连锁股份有限公司(以下简称智通公司)侵权责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初20690号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
高运峰起诉请求：1.归还高运峰刷身份证入场的权利。2.退还高运峰买门票入场费320元。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决驳回高运峰的全部诉讼请求。案件受理费25元，高运峰已预交，由高运峰负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初20690号民事判决书。
宣判后，高运峰不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判支持高运峰一审诉请。事实与理由与原审起诉状一致。
智通公司答辩称：（一）高运峰不符合刷身份证入场的条件。智通公司对外开办招聘会为市场化的招聘会，是以盈利为目的，高运峰入场需购买门票，或者其在智通人才网注册简历，并通过智通公司审核，但高运峰不具备以上任一条件，故不符合刷卡入场的条件，智通公司有权拒绝其入场。（二）根据智通公司提供的证据，高运峰在2016年4月27日、5月21日在智通公司的招聘会场内打砸财物，扰乱公共秩序，城南派出所多次对其进行处理。基于公共安全的考虑，智通公司有权拒绝高运峰进场。（三）高运峰未提供证据证明其购买过门票。根据举证规则，高运峰应当对其购买门票的事实举证，但其没有提供证据证明，因此其要求退还320入场费没有事实依据。
本院经审理查明，对原审查明事实，本院予以确认。
本院认为，本案系侵权责任纠纷。高运峰明确以侵权责任纠纷起诉，则首先需举证证明智通公司存在侵权行为。高运峰主张智通公司剥夺其刷身份证入场的权利，根据智通公司提供的东莞市公安局莞城分局城南派出所出具的证明，证实高运峰曾在招聘场所内打砸财物，智通公司因此认为高运峰不符合刷卡入场的条件、拒绝高运峰进入招聘场所合情合理，不构成侵权。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。高运峰的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人高运峰负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年六月十六日
书记员 郑惠琼
杨静
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第01020号
原告：陈某某
被告：高某某
原告陈某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，原告陈某某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高某某的起诉。
本院认为，原告陈某某的申请，是对自己诉权的一种合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回对被告高某某的起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告陈某某承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 徐超
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 李瑶
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开民初字第648号
原告金宝珠，女，汉族，1961年4月18日生，住长春市绿园区。
被告金玉良，男，汉族，1950年4月29日生，住长春市汽开区。
本院在审理原告金宝珠诉被告金玉良不当得利纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告金宝珠撤回起诉。
案件受理费收取1240元减半收取620元，由原告金宝珠负担。
审判员 曲卓
二〇一四年十一月七日
书记员 程红
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)长汽开民初字第648号原告金宝珠，吉林建工集团退休职工，住长春市绿园区。被告金玉良，吉林建工集团施工处退休职工，住长春市汽开区。本院在审理原告金宝珠诉被告金玉良不当得利返还纠纷一案中,原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告金宝珠撤回起诉。案件受理费收取1240元减半收取620元由原告金宝珠负担。审判员  曲卓二〇一四年十一月七日书记员  程红
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝二中法行初字第00045号
原告重庆金仓建筑劳务有限公司，组织机构代码76266379－1，住所地重庆市云阳县双江镇青龙路泉河建司综合楼。
法定代表人李小刚，总经理。
委托代理人魏玲玲，女，汉族，住址重庆市云阳县，系特别授权。
被告重庆市云阳县人民政府，组织机构代码70943096－4，住所地重庆市云阳县新县城杏家湾小区。
法定代表人覃昌德，县长。
委托代理人赵鹏，云阳县人民政府法制办干部。
委托代理人邹超，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。
原告重庆金仓建筑劳务有限公司因行政复议一案，于2015年6月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在本案审理过程中，原告重庆金仓建筑劳务有限公司于2015年8月24日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆金仓建筑劳务有限公司自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体、他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆金仓建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金仓建筑劳务有限公司负担。
审 判 长 陈克梅
代理审判员 刘红霞
人民陪审员 杨继萍
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 熊雨来
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第14235号
原告王x1诉被告王x2、魏x生命权、健康权、身体权纠纷一案，在诉讼过程中，因原告王x1未按通知预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙 伟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王婷婷
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第3356号
原告阳某某。
委托代理人刘亮。
被告江某某。
原告阳某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由代理审判员车小娇适用简易程序独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告阳某某及其委托代理人刘亮，被告江某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阳某某诉称，原、被告于2008年经人介绍认识并建立恋爱关系，同年12月15日登记结婚。婚后双方未生育子女。因双方均系再婚，无感情基础。结婚后，原、被告因性格不合经常吵架，甚至打架。原告发现被告非常自私，原告对被告也毫不关心。2013年5月12日，被告到原告上班处对原告实施暴力，致使原告不得不和被告分居，无和好可能。原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至人民法院，请求判令：原告与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告江某某辩称，原、被告双方均系再婚，双方婚后感情良好，不同意离婚。
经审理查明，原告阳某某与被告江某某于2008年经人介绍认识并建立恋爱关系，同年12月15日登记结婚。婚后双方未生育子女。2013年5月12日，原告阳某某与被告江某某因琐事发生纠纷，原告阳某某遂离开住所，与被告江某某分居至今。
以上事实有原、被告身份信息、婚姻登记档案以及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告阳某某与被告江某某在婚姻存续期间，双方为家庭琐事时有纠纷发生，缺乏夫妻间的交流、沟通与信任，导致夫妻关系不睦。然而，夫妻之间应本着互谅互让的原则，妥善处理共同生活中产生的矛盾和纠纷，双方虽然存有纷争，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，故本院对原告阳某某提出离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：
不准原告阳某某与被告江某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告阳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 车小娇
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 魏葭陵
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大邑刑初字第161号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人赵某某。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年3月9日19时许，被告人赵某某在位于大邑县安仁镇石瓦村13组家中，容留石 **某某**
、刘某某使用自制工具采用烫吸的方式共同吸食毒品冰毒。
2、2015�3月19日14时许，被告人赵某某在位于大邑县安仁镇石瓦村13组家中，容留石某某、刘某某、齐某某使用自制工具采用烫吸的方式共同吸食毒品冰毒时，被公安民警现场挡获。民警当场查获用怡宝牌矿泉水瓶自制的装有半瓶无色液体的吸毒工具2个。经鉴定，从无色液体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过，赵某某辨认作案现场笔录及照片、指认吸毒工具照片，检查证及检查笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单，现场检测报告书、大邑县公安局行政处罚决定书、成都市公安局物证鉴定所的检验报告，证人齐某某、石某某、刘某某的证词、辨认被告人笔录及辨认照片、辨认照片说明、指认吸毒工具照片，证人赵某某的证词，赵某某的常住人口信息及供词等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，赵某某不持异议。上述证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人赵某某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应当依法处罚。公诉机关指控赵某某犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。赵某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年3月30日起至2015年9月29日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永洪
二〇一五年六月二十五日
书记员 廖路遥
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，�当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书（2015）大邑刑初字第161号公诉机关四川省大邑县人民检察院。被告人赵某某。四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年3月9日19时许，被告人赵某某在位于大邑县安仁镇石瓦村13组家中，容留石某某、刘某某使用自制工具采用烫吸的方式共同吸食毒品冰毒。2、2015�3月19日14时许，被告人赵某某在位于大邑县安仁镇石瓦村13组家中，容留石某某、刘某某、齐某某使用自制工具采用烫吸的方式共同吸食毒品冰毒时，被公安民警现场挡获。民警当场查获用怡宝牌矿泉水瓶自制的装有半瓶无色液体的吸毒工具2个。经鉴定，从无色液体中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过，赵某某辨认作案现场笔录及照片、指认吸毒工具照片，检查证及检查笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单，现场检测报告书、大邑县公安局行政处罚决定书、成都市公安局物证鉴定所的检验报告，证人齐某某、石某某、刘某某的证词、辨认被告人笔录及辨认照片、辨认照片说明、指认吸毒工具照片，证人赵某某的证词，赵某某的常住人口信息及供词等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，赵某某不持异议。上述证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以采信。本院认为，被告人赵某某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应当依法处罚。公诉机关指控赵某某犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。赵某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年3月30日起至2015年9月29日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张永洪二〇一五年六月二十五日书记员  廖路遥附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，�当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乳诸商初字第21号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街**号。
法定代表人丁新强，理事长。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告姜孟华。
被告王剑波。
原告乳山市农村信用合作联社与被告姜孟华、王剑波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常大杰到庭参加诉讼，被告姜孟华、王剑波经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乳山市农村信用合作联社诉称，2004年12月29日，原告下属的崖子农村信用社与被告姜孟华签订了借款合同，约定被告姜孟华借款80000元，期限自2004年12月29日至2006年12月29日。被告王剑波是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告姜孟华未按合同履行相应义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告偿还借款及利息，并承担律师费及本案诉讼费用。
被告姜孟华、王剑波在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2004年12月29日，原告下属的崖子农村信用社与被告姜孟华签订了借款合同，约定被告姜孟华借款人民币80000元，借款用途为进棉线，期限自2004年12月29日至2006年12月29日。同日，原告与被告王剑波签订了保证合同，为被告姜孟华的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告姜孟华按合同约定支付了2004年12月29日至2006年3月20日的借款利息，但自2006年3月21日开始欠息。借款合同期间届满后，被告姜孟华未按合同约定履行相应的还款义务，被告王剑波亦未履行相应的担保责任。
另查明，原告为实现其债权与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，支付律师费4000元。
上述事实有原告的陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、欠息证明及委托代理合同律师费收据等证据在案为证。
本院认为，原告与被告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方应按合同约定履行各自的权利义务。双方在借款合同中已明确约定，因借款人违约而致使贷款人采取诉讼方式实现债权，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费等费用，故原告要求被告支付本案律师费用，理由正当，本院予以支持。被告王剑波是本案借款合同的连带责任保证人，在借款人不履行到期债务时，应当承担连带保证责任，故对原告要求被告王剑波承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告姜孟华、王剑波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告姜孟华于本判决生效之日起十日内给付原告乳山市农村信用合作联社借款人民币80000元及利息（利息自2006年3月21日始至本判决给付之日止，按合同约定的利率计算）。
二、被告姜孟华给付原告乳山市农村信用合作联社律师代理费4000元。
三、被告王剑波对上述款项承担连带保证责任，承担保证责任后有权向被告姜孟华追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 崔常勇
审 判 员 李 涛
人民陪审员 李忠南
二〇一〇年十二月二十四日
书 记 员 马振海
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第1042号
原告：罗雪怡，教师。
委托代理人：葛月群，象山县民信法律服务所法律工作者。
被告：何先迪，民警。
原告罗雪怡为与被告何先迪保证合同纠纷一案，于2013年8月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序，于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告罗雪怡的委托代理人葛月群到庭参加诉讼，被告何先迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审后，原、被告一致申请案外调解期十五日，本院予以准许。2013年10月15日，原告罗雪怡向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告何先迪名下的坐落于象山县丹东街道梅苑小区61幢302室的房产（产权证号：2009-0133**），保全价值为100000元。本院于同日作出（2013）甬象商初字第1042-1号民事裁定书，并采取了相应的财产保全措施。本案现已审理终结。
原告罗雪怡起诉称：2007年6月13日，被告同事陈善先以开办公司缺钱为由向原告借款100000元，该笔借款由被告提供担保，并口头约定借款月利率为2%。后陈善先支付利息至2011年10月，以后未再支付。原告多次向陈善先及被告催讨，被告提出待找到陈善先后再协商还款事宜。现陈善先下落不明，被告拒绝承担保证责任。请求判令被告支付原告借款100000元并支付利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
为证明其诉称事实成立，原告罗雪怡在本院指定的举证期间内提供借条一份，载明：“今借罗雪怡人民币壹拾万元正。借款人：陈善先。担保人：何先迪。07.6.13”，拟证明陈善先向原告借款100000元并由被告何先迪提供担保的事实。
被告何先迪未提出答辩，亦未在本院指定举证期限内提供抗辩证据。
经审理，鉴于被告何先迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉讼请求及证据放弃抗辩权、质证权。本院经审查，原告提供的证据，符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院对其证明力予以认定。经本院庭后向陈善先核实，其确认与出借人口头约定月利率2%且支付利息至2011年10月份的事实，据此本院认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：原、被告之间的保证合同关系依法成立，由原告提供的借条予以佐证。双方在借条中未约定保证方式及保证范围，被告依法应对借款人陈善先的全部债务向原告承担连带保证责任，故原告要求被告偿还原告借款本金100000元并偿付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告何先迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何先迪于判决生效后十五日内归还原告罗雪怡借款本金100000元，并偿付利息损失（自2013年8月12日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告何先迪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 王 强
二〇一三年十月十八日
代书 记员 沈文军
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00620号
原告李坤，男，住葫芦岛市龙港区。
被告徐博，男，住葫芦岛市龙港区。
原告李坤诉被告徐博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李坤到庭参加了诉讼；被告徐博经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月1日、3月15日，被告以做煤炭生意急需用钱为由，分两次向我借款，每次50，000.00元，共100，000.00元，均约定一个月内还清。到期后，被告以没钱为由拒绝归还借款，并故意躲藏，故起诉至法院，请求法院依法判令被告徐博偿还欠款100，000.00元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用，
被告徐博未出庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告李坤与被告系朋友关系，2015年3月1日、3月15日，被告徐博以做煤炭生意急需用钱为由，分两次向原告借款，每次50，000.00元，共计100，000.00元，均约定一个月内还清，并向李坤出具借条两张。截至原告向本院起诉之日，被告徐博未向原告李坤偿还借款100，000.00元。
上述事实有原告陈述，借条等证据材料载卷，经开庭质证、本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告分两次向李坤共计借款100，000.00元，并约定一个月内还清，被告徐博应该按照约定按时还款，被告未还款的行为，已构成违约，被告徐博应该向原告李坤偿还借款100，000.00元。对于原告主张的利息，本院认为原、被告签订的两张欠条中虽未约定利息，但被告徐博迟迟未还款，确实给原告造成一定的损失，故本院认为可以自原告李坤起诉之日即2015年6月23日起支付至本院判决确定的给付之日止，标准按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐博于本判决生效后十日内一次性偿还原告李坤欠款100，000.00元及利息（利息以100，000.00元为基数，自2015年6月23日起支付至本院判决确定的给付之日止，标准按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元，公告费600.00元，合计2，900.00元，由被告徐博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张浩月
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 张 敏
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨怡培
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00620号
原告：张某，男，1984年9月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：任广胜，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被告：黄某，女，1983年11月25日出生，汉族，住四川省双流县。
本院于2015年7月28日立案受理了原告张某诉被告黄某离婚纠纷一案，案件审理过程中，经审查，本案被告黄某户籍所在地及经常居住地均在四川省双流县。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送至四川省双流县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 王 玮
二〇一五年九月十八日
书 记 员 吴帅昌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00620号
原告：张某。
委托代理人：任广胜，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被告：黄某。
本院于2015年7月28日立案受理了原告张某诉被告黄某离婚纠纷一案，案件审理过程中，经审查，本案被告黄某户籍所在地及经常居住地均在四川省双流县。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送至四川省双流县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 王 玮
二〇一五年九月十八日
书 记 员 吴帅昌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第01691号
原告：马鞍山市永信物业管理有限公司。
法定代理人：王臣，该公司总经理。
委托代理人：杨大华，安徽华冶律师事务所律师。
被告：程文革，女。
本院在审理原告马鞍山市永信物业管理有限公司与被告程文革物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市永信物业管理有限公司于2013年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马鞍山市永信物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市永信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马鞍山市永信物业管理有限公司负担。
审判员 鲁玲岚
二〇一三年八月十三日
书记员 崔 韦
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第49号
原告田小毛。
委托代理人马彩红。
被告杭州力良箱包有限公司。
法定代表人史海英。
本院在审理原告田小毛诉被告杭州力良箱包有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许田小毛撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由田小毛负担，予以免交。
审判员 郑卜训
二〇一四年一月十四日
书记员 施锋丽
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1227执93号
申请执行人黄雪静，农民。
被执行人韦迎，农民。
被执行人黄琼，农民。
本院在执行黄雪静申请执行韦迎、黄琼刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年1月21日作出的（2015）巴刑初字第110号刑事附带民事判决书及河池市中级人民法院于2016年3月30日作出的（2016）桂12刑终125号刑事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月25日向本院申请强制执行，请求两被执行人连带赔偿各项经济损失227455.16元及申请执行费3312元。本院于2016年5月25日依法立案执行，于2016年6月10日依法送达执行通知书、财产报告令等相关执行法律文书。两被执行人现在桂林监狱服刑。
本院在执行过程中，依法对两被执行人个人银行存款、房屋权属登记、机动车辆登记、国有土地使用权属登记、工商企业注册登记进行查询，均未发现有可供执行的财产或线索。于2016年6月27日对其邻居及申请执行人进行询问，均称被执行人无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。对终结本院作出的（2015）巴刑初字第110号刑事附带民事判决书及河池市中级人民法院作出的（2016）桂12刑终125号刑事裁定书的本次执行程序，申请执行人表示同意。
本院认为，鉴于两被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本案应以无财产类专属管理而终结该案的本次执行程序。终结本�执行程序期间，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复原生效法律文书的执行，本院亦可依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（二）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1227执93号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中华
审判员 黄绍新
审判员 赵国立
二〇一六年六月七日
书记员 覃 山
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鸠刑一初字第00067号
公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院
被告人谢某某，男，1991年12月5日出生，汉族，初中文化，芜湖市沈记美食坊厨师，户籍地芜湖市无为县，暂住芜湖市镜湖区。因涉嫌犯强奸罪于2012年11月5日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人陈建国，安徽方振律师事务所律师。
辩护人何秋东，安徽方振律师事务所律师。
芜湖市鸠江区人民检察院以芜鸠检刑诉（2013）9号起诉书指控被告人谢某某犯强奸罪，于2013年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，故于2013年2月1日不公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员蒋林出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人何秋东到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市鸠江区人民检察院指控：2012年11月5日凌晨1时许，被告人谢某某乘坐出租车来到本市鸠江区清水街道，下车后因醉酒不慎跌倒在一个水沟里，浑身衣服湿透，便将身上所有衣服脱掉，仅穿一条黑色平角内裤。被告人谢某某想到附近居民家中偷点衣服保暖，便来到清水街道罗渡小区一户二层楼房，从一楼的窗户翻入室内，并在一楼找到一个电筒，又来到二楼，因该户人家无人居住，没有找到衣服，谢某某从该户人家的二楼阳台翻爬到罗渡小区29幢6号许某某家阳台，谢某某见阳台上晒的都是女式衣服，又从被害人家阳台门进入到室内，谢某某用电筒照看，发现室内床上睡了一个女人，在性冲动的驱使下，产生强奸的念头，遂将自己的内裤脱到大腿处，露出生殖器，正欲对被害人许某某实施强奸时，许某某发现并大声呼救，住在一楼的被害人丈夫胡某某、姐夫许某某听到叫声后起床，跑进许某某房间，将欲逃离现场的谢某某当场抓获。
案发后，被告人谢某某家人代为补偿被害人3000元。
上述事实有经庭审举证质证的被告人户籍证明、到案经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、被害人许某某的陈述、证人刘某某、胡某某、许某某、谢某某的证言、扣押、发还物品清单、悔过书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某某因意志以外的原因而未得逞，系未遂，应比照既遂减轻处罚。其归案后能如实交代自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，对其辩护人要求从轻、减轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年零九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月5日起至2014年8月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴牧原
二〇一三年二月一日
书记员 王 澍
附：相关法律条文
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初1669号
原告广西万家物业服务有限公司，统一社会信用代码：914502007188306957。
法定代表人玉荣怀，该公司执行董事。
委托代理人玉荣珍，该公司项目经理。
委托代理人莫晓丹，广西红盾律师事务所律师。
被告班周燕。
本院在审理广西万家物业服务有限公司诉班周燕物业服务合同纠纷一案中，原告广西万家物业服务有限公司于2016年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以本案双方已达成和解协议，且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，理由正当，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西万家物业服务有限公司撤回对被告班周燕的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 黄耀浪
二〇一六年七月十六日
书 记 员 韦祖珍
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第532-2号
申请执行人陈秀发，男，1964年11月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人庄玉祖，男，1953年2月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人陈秀发与被执行人庄玉祖债权纠纷一案，本院作出的（2012）港民初字第1604号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人庄玉祖未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈秀发于2014年6月23日向本院申请强制执行，要求强制被执行人庄玉祖偿付欠款人民币2520000元及判决确定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院依据已经发生法律效力的（2012）港民初字第1604号民事调解书，于2014年6月25日向被执行人庄玉祖发出执行通知书、责令被执行人申报财产情况通知书，指定被执行人于2014年7月2日前自动履行生效法律文书确定的义务，并于2014年7月5日前向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人至今未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。2014年6月以来，本院多次通过司法查控系统查询被执行人庄玉祖财产状况，查得被执行人庄玉祖部分银行存款。2014年10月11日，本院通过司法查控系统冻结被执行人庄玉祖银行账户。2014年11月27日，本院依法将庄玉祖纳入失信被执行人名单。2014年12月1日，申请执行人陈秀发向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2012）港民初字第1604号民事调解书第三项调解内容的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一四年十二月四日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第190号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年1月18日出生。因涉嫌贩卖毒品于2014年3月25日被刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪同年4月10日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
被告人陈某某，女，1978年4月6日出生。因涉嫌贩卖毒品于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检刑诉（2014）192号起诉书指控被告人王某某、陈某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员叶陆政出庭支持公诉，被告人王某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月25日15时许，被告人王某某与孙某电话联系后，让被告人陈某某携带毒品到三门峡市湖滨区文明路人力资源市场对面师家渠村口交给孙某，并收取毒资300元。后陈某某携带毒品赶到约定地点，将毒品交给孙某并收取毒资300元。交易完成后被公安人员当场抓获，从陈某某处查获毒资300元，从孙某处查获疑似海洛因0.41克。经鉴定，查获的毒品中检出海洛因成分。
上述事实，被告人王某某、陈某某在开庭审理中亦不持异议，另有其在侦查阶段的供述和辩解；证人孙某的证言；物证现金300元、公安机关破案报告；抓获经过、无前科证明、扣押物品清单、理化检验鉴定书、称重笔录、辨认笔录、上缴毒品单据及被告人王某某、陈某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某、陈某某明知是毒品，仍向他人贩卖毒品海洛因0.41克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某某、陈某某贩卖毒品罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，二被告人配合默契，不区分主、从犯。被告人王某某、陈某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以对二被告人从轻处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某某的刑期自2014年3月25日起至2014年8月24日止；被告人陈某某的刑期自2014年3月25日起至2014年8月24日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 树 祥
人民陪审员 王 丽 娜
人民陪审员 张 丹
二〇一四年八月四日
书 记 员 张如冰（兼）
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第1312号
原告葛增明，男，1970年1月14日生，汉族，姚桥矿职工。
委托代理人吴利平（系原告妻子），女，1975年4月1日生，汉族，居民。
被告江苏金屯房地产开发有限公司。
法定代表人陈海根，总经理。
委托代理人徐倩，江苏恒联盛律师事务所律师。
委托代理人朱志强，江苏恒联盛律师事务所律师。
本院在审理原告葛增明诉被告江苏金屯房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告葛增明于2014年8月20日向本院提出申请，要求撤回对被告江苏金屯房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告葛增明的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛增明撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告葛增明负担。
审判员 李巍
二〇一四年八月二十日
书记员 李艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初828号
原告王某。
被告徐某。
本院在审理原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，属当事人对自己民事权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 杨文杰
二〇一六年四月十四日
书记员 王 萌
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13686号
申请执行人:王某。
被执行人:富某。
王某与富某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初1017号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年十二月一日
书记员 崔 庆 涛
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第0852号
原告白一×，农民。
被告冯××，农民。
原告白一×与被告冯××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白一×到庭参加诉讼，被告冯××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白一×诉称，原、被告于2008年10月经人介绍相识，双方确立恋爱关系，2009年5月5日领取结婚证书，双方开始共同生活。原、被告婚后感情很好，2009年10月11日生育长子白四×。原告始终在个人开办的汽车修理厂打工，被告也在蓟县桑梓镇张辛庄村饭店做服务员，此前被告未有离家出走的丝毫迹象，但被告却于2012年农历正月十六突然离家出走，不知去向，经原告多方寻找，被告至今下落不明。原、被告婚姻存续期间无共同财产，亦无债权、债务。被告离家三年之久，孩子一直由原告自行抚养。原告认为，原、被告之间的夫妻感情已经破裂。故起诉，要求与被告离婚；要求婚生子白四×随原告生活；要求婚前的个人财产归各自所有；要求诉讼费由原告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、《结婚证》2份，用以证明原、被告于2009年5月5日登记结婚；
证据2、蓟县桑梓镇头营村民委员会于2015年7月2日出具的证明1份，用以证明原、被告家庭成员组成情况及被告于2012年正月十六离开原告处，至今未归；
证据3、出生医学证明1份，用以证明婚生子白四×于2009年10月11日出生；
证据4、证人白二×出庭所作证言，用以证明被告冯××于2012年初出走，至今杳无音信；
证据5、证人白三×出庭所作证言，用以证明被告冯××于2012年左右出走，至今杳无音信。
被告冯××未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
被告未向本院提交任何书面证据。
经庭审质证，因被告冯××未到庭对原告提交的上述证据提出异议，本院对原告提交的上述证据的客观性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明，2008年10月，原、被告经人介绍确立恋爱关系，后双方同居，2009年5月5日，原、被告登记结婚；2009年10月11日生育长子白四×。双方婚后感情较好，2012年正月十六被告冯××离开原告处，至今未归，原告多方寻找，被告音信全无；婚生子白四×现随原告生活。2015年4月20日，原告白一×具状起诉。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前感情基础一般，虽婚后一段时间夫妻感情尚可，但因为共同生活时间较短，故未建立起真挚的夫妻感情；因被告冯××离家外出3年之久，夫妻分居多年，致使夫妻感情完全破裂。因原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。关于婚生子白四×的抚养问题，原、被告夫妻双方均有抚养义务，但鉴于被告冯××离家外出未归，且下落不明之实际情况，应由原告白一×承担婚生子白四×的抚养教育义务。关于夫妻共同财产、个人财产及债权债务问题，因仅有原告的口头陈述无夫妻共同财产及债权债务，无被告的相应答辩意见及相关证据证明，本案中不予处理。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告白一×与被告冯××离婚；
二、婚生子白四×暂由原告白一×抚养；
三、驳回原告白一×其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 高建民
审 判 员 肖宝珠
人民陪审员 张学超
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 赵丽兴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第502号
申请执行人四川捷信融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人郭剑霓，四川捷信融资担保有限公司董事长。
被执行人秦柯，男，1983年1月25日出生，汉族，住成都市金牛区。身份证号码：。
申请执行人四川捷信融资担保有限公司与被执行人秦柯担保追偿权纠纷一案，本院于2013年5月20日作出的（2012）锦江民初字第2408号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人四川捷信融资担保有限公司于2015年3月4日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人秦柯送达了执行通知书，责令被执行人秦柯按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人秦柯未履行支付义务。执行中查明，被执行人秦柯现无财产可供执行。本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司有债权，即被执行人秦柯应支付3847.86元（其中包括为其代偿的贷款本金2297.83元、利息104.4元、客户服务费172.7元，担保服务费402.93元、律师费500元、违约金370元）、案件受理费50元、公告费600元及债务利息未受偿。申请执行人四川捷信融资担保有限公司于2015年4月17日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人四川捷信融资担保有限公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司有债权，即被执行人秦柯应支付3847.86元（其中包括为其代偿的贷款本金2297.83元、利息104.4元、客户服务费172.7元，担保服务费402.93元、律师费500元、违约金370元）、案件受理费50元、公告费600元及债务利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2013年5月20日作出的（2012）锦江民初字第2408号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 柒
审判员 陈正梁
审判员 汪丽红
二〇一五年四月二十一日
书记员 冯雅康
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翼民初字第308号
原告唐XX，男，户籍所在地翼城县隆化镇西中王村，现住翼城县隆化镇隆化村高家洼小组。
被告王XX，女，住翼城县隆化镇隆化村高家洼小组。
委托代理人宋凯瑞，山西华坛律师事务所律师。
本院在审理原告唐XX与被告王XX离婚纠纷一案中，原告唐XX于2015年7月6日向本院递交申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为：原告申请撤诉，是法律允许范围内对自己的权利作出的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐XX负担。
审 判 长 丁 力
人民陪审员 史 钰
人民陪审员 李光灿
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈 敏
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第927号
原告：聂庆安，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人：王文喜，河北滦峰律师事务所律师。
被告：王景林，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：屈凤来，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在审理原告聂庆安与被告王景林、屈凤来劳务合同纠纷一案中，原告聂庆安于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂庆安撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利，其行为符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告聂庆安撤回起诉。
本案受理费人民币25.00元，由原告聂庆安负担。
审判员 石 刚
二〇一四年四月十日
书记员 孙海兵
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初19439号
原告：贝廷(上海)婴童用品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：孙文，总经理。
委托诉讼代理人：方书勤，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周运柱，上海明伦律师事务所律师。
被告：宁波都仕贸易有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：杜成刚。
原告贝廷(上海)婴童用品有限公司与被告宁波都仕贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告贝廷(上海)婴童用品有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。贝廷(上海)婴童用品有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贝廷(上海)婴童用品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由贝廷(上海)婴童用品有限公司负担。
审 判 长 孙 谧
审 判 员 于 是
人民陪审员 韩国钦
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 沈 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珲刑初字第50号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人刘某（又名：李洋），男，1987年2月24日出生，吉林省珲春市人，汉族，小学文化，无职业，住珲春市。2010年8月，曾因诈骗被劳动教养一年。因犯抢劫罪，于2012年3月31日被汪清县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2011年12月9日起至2015年6月8日止）。因发现余罪，于2012年5月17日被从延吉监狱押解回珲春市。现羁押于珲春市看守所。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑诉（2013）53号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员申官成出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年8月28日13时许，被告人刘某伙同迟某（另案处理，下同）在珲春市河南街珲春矿务局总医院停车棚内，窃取被害人孟某某停放的一辆红色宗申牌125型摩托车。经物价鉴定，该车价值人民币1，300.00元。
2011年9月4日13时35分许，被告人刘某伙同迟某在珲春市新安街斯卡拉慢摇吧门前，趁被害人吴某某下车没关好门之机，窃取副驾驶位置挎包一个。包内有现金1，600.00元。经物价鉴定，被盗挎包价值人民币80.00元。
案发后，被告人刘某与迟某的亲属共同赔偿了二被害人全部损失共计2，980.00元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，被害人孟某某、吴某某的陈述，证人迟某某、刘某某、尹某某、迟某的证言，被告人指认现场照片，涉案物品价格鉴定结论书，前科刑事判决书、羁押证明，侦讯视听资料，赔偿收据，涉案当事人身份证明以及破案经过、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某在犯抢劫罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有盗窃罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法实行数罪并罚，决定执行其刑罚。鉴于被告人刘某在归案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好；且涉案被害人的损失已得到赔偿，故依法可对其从轻处罚。公诉机关提出可对被告人刘某所犯盗窃罪判处六个月至一年有期徒刑的量刑建议，被告人刘某对此当庭表示没有异议，且该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人刘某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪，第六十九条第一款第二款数罪并罚，第七十条判决宣告后发现漏罪的并罚，第六十七条第三款如实供述犯罪之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。与前所犯抢劫罪判处的有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2011年12月9日起至2015年12月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周凤先
人民陪审员 吴志国
人民陪审员 任鸿吉
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 王 垚
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第2356号
原告邓某某。
被告刘某某。
原告邓某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆逸独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告于2006年9月16日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后夫妻感情一般。2012年下半年起原、被告因家庭经济问题关系开始恶化。2013年7月起因感情不和两人开始分居至今。因现在原、被告之间的感情已彻底破裂，故原告起诉至法院，要求与被告离婚。
被告刘某某辩称：原告所述非事实。原、被告婚后关系尚可。被告很珍惜这段婚姻。婚后原告在外打工，被告在家操持家务，尽心照顾原告与原告女儿的生活起居。原、被告之间无大的矛盾。2013年8月原告女儿生子后，外孙无人照顾，被告为了照顾外孙只能居住到女儿处，与原告暂时分开，而并非因感情不和两人分居，希望原告可以搬到松江与被告共同生活。综上，因夫妻感情并未破裂，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年9月16日登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。婚后原、被告因生活琐事等产生争执，现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
审理中，双方意见不一，致调解不成。
本院认为，和睦的婚姻关系需靠夫妻感情来维系。原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础。在共同生活中，因双方各自的生活习惯不同，为人处世的方式不同，为生活琐事发生争执在所难免，只要双方念及夫妻间以往的情份，多加珍惜，互相多沟通，多给予对方理解、关心和照顾，相互磨合，夫妻重归于好还是有可能的。鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告邓某某与被告刘某某离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆逸
二〇一四年七月十六日
书记员 张玺
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初1111号
原告：绵阳市创王酒业有限公司。住所地四川省梓潼县经济技术产业园区文昌路***号。
法定代表人：李自成，董事长。
委托诉讼代理人：曹晓冬，四川翠云律师事务所律师。
被告：王丽蓉，女，生于1971年8月14日，汉族，四川省绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区，居民。
被告：绵阳溢辉商贸有限公司。住所地四川省绵阳市游仙区城郊乡新庙村。
法定代表人：王丽蓉，总经理。
原告绵阳市创王酒业有限公司与被告王丽蓉、绵阳溢辉商贸有限公司欠款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告绵阳市创王酒业有限公司的委托代理人曹晓冬到庭参加诉讼，被告王丽蓉、绵阳溢辉商贸有限公司经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
绵阳市创王酒业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告连带偿还原告欠款人民币17321.50元，并自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至还清时止；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告因业务需要在原告公司进货销售，原告依约向被告供货，后被告有部分货款赊欠未付，双方供货业务往来一段时间后第一被告于2015年8月6日与原告进行了结算，第一被告签字确认未付款金额。经原告多次向被告催收所欠货款，被告却置之不理。
被告王丽蓉、绵阳溢辉商贸有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告提交的证据1.原、被告的身份证复印件、工商登记信息、法定代表人身份证明可以证明原、被告的基本身份信息。该证真实性、合法性、关联性均予以认可，本院予以采纳；2.结算清单一份，该组证据系原件，由王丽蓉亲笔书写并签名，其真实性、合法性、关联性本院予以认可，对该组证据本院予以采纳。可以证明原、被告之间的买卖合同关系依法成立、合法有效及欠款事实。
综上所述，原告与被告王丽蓉之间虽未订立书面买卖合同，但根据结算清单可以认定原告与被告王丽蓉之间的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方形成的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告王丽蓉未按约定向原告支付欠款，有违诚实信用原则，依法应当承担违约责任。虽然被告王丽蓉在结算清单中签署“绵阳溢辉商贸公司”字样，但并未加盖被告绵阳溢辉商贸公司公章，故原、被告之间的买卖合同关系应当认定为被告王丽蓉的个人行为，被告绵阳溢辉商贸公司不承担偿还原告欠款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告绵阳市创王酒业有限公司所欠货款17321.50元，并从2016年7月6日起按年利率6%支付逾期利息至欠款付清之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，由被告王丽蓉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 红
审 判 员 陈永超
人民陪审员 张 俊
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨 倩
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙民初字第766号
原告：朱学斌。
委托代理人：陈辉。
被告：林建兵。
被告：王林。
被告：何荣明。
被告：周海军。
被告：林敏。
被告：赵伟俊。
被告：林海波。
七被告的委托代理人：郭锐。
原告朱学斌与被告林建兵、王林、何荣明、周海军、林敏、赵伟俊、林海波为健康权纠纷一案，于2013年9月25日向本院起诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日，公开开庭进行了审理。原告朱学斌的委托代理人陈辉，七被告的委托代理人郭锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告朱学斌诉称：2012年8月18日下午，被告林建兵因当日上午运土方问题与施工人员发生争吵，遂召集被告王林、何荣明、周海军、林敏、赵伟俊、林海波等人，在仙居县现代工业园区污水处理厂施工工地对其进行砍打，造成其轻伤。虽然七被告被法院以故意伤害罪追究了刑事责任，但未对其因伤所受到损失进行赔偿。故提起诉讼，请求判令七被告赔偿医疗费31488.03元、误工费6600元、住院伙食补助费1800元、交通费2000元、营养费3000元、车辆损失费500元，精神损害抚慰金5000元，七被告并互负连带责任。
七被告辩称：原告朱学斌自身存在过错，是其先殴打了被告林建兵才导致本案的发生，因此应相应的减轻其赔偿责任。被告王林、何荣明、周海军、赵伟俊、林海波并没有对原告朱学斌直接实施伤害行为，不应当承担本案赔偿责任。此外，原告朱学斌主张的赔偿项目和金额存在不合理的部分，其中，医疗费其认可27769.08元；误工费愿意承担9900元；护理费6600元没有相应的证明不予承担；住院伙食补助费1800元没有异议；交通费2000元过高，且发票存在连号现象，应予以调整；营养费3000元过高，依法酌情予以调整；车辆损失费500元，因没有相应证据不认可；精神损害抚慰金，因未评定伤残等级，该项诉请不成立。
经审理，本院认定：2012年8月18日上午，在仙居县现代工业园区污水处理厂内，因运土方问题，被告林建兵与施工方人员发生争斗，后被旁人劝住。被告林建兵感觉自己吃亏了，遂于当天下午召集被告王林、何荣明、周海军、林敏、林海波等人，被告林敏召集被告赵伟俊，赶到现代工业园区污水处理厂门口，被告周海军等人将被告林建兵事先准备好的木棍及白手套分发给大家，后被告林建兵持砍刀、被告王林、何荣明、林敏、赵伟俊、林海波等十余人持木棍等，冲入污水处理厂工程施工工地，对原告朱学斌进行砍打，致其头部、右肩处、胸及双下肢等多处裂伤，身体损伤程度构成轻伤。故本院依法判处上述被告一年六个月至六个月不等的有期徒刑。原告朱学斌受伤后，在仙居县人民医院住院治疗60天，支出医疗费31488.03元，医嘱需陪护一人。2013年10月8日，被告方申请对原告朱学斌医疗费、营养费、误工时间的合理性进行鉴定。2013年12月15日，台州学院司法鉴定所作出台州学院司鉴所（2013）临鉴字第1355号《司法鉴定意见书》，其结论是：被鉴定人朱学斌送检医疗费31488.08元，不合理费用804元，其中治疗费用27769.08元与外伤所致损伤相关，为合理医疗费用；床位费、空调费等2915元未予审核；核定朱学斌的误工时间为伤后90天（含住院时间）。
认定上述事实的证据：（2013）台仙刑初字第133号刑事判决书、台州学院司法鉴定所（2013）临鉴字第1355号《司法鉴定意见书》、浙江仙居县人民医院医疗诊断证明书和当事人陈述。
本院认为：生命健康权是公民享有的最基本的人权。行为人因过错侵害他人健康权益，应当承担侵权民事责任。本案中，被告林建兵、王林、何荣明、周海军、林敏、赵伟俊、林海波参与共同故意伤害原告朱学斌身体并致其轻伤，已经被人民法院发生法律效力的刑事判决书所认定，各被告作为侵权行为人，应承担赔偿原告朱学斌医疗费等损失的民事责任。台州学院司法鉴定所作出的鉴定意见和仙居县人民医院医疗诊断证明书，可以作为本院裁判参考的依据。因此，本案的赔偿范围为：医疗费30684.08元、住院伙食补助费1800元、误工费9900元、护理费6600元、交通费、营养费酌情确定1000元，计49984.08元。此外，原告朱学斌主张赔偿的车辆损失费、精神损害抚慰金，因没有提供证据证明和评定伤残等级，本院不予支持。综上，为制裁民事违法行为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第三十二条第一款、第三十条、第十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告林建兵、王林、何荣明、周海军、林敏、赵伟俊、林海波于判决生效后十日内赔偿原告朱学斌医疗等费共计49984.08元，并互负连带责任；
二、驳回原告朱学斌的其他诉讼请求。
案件受理费1420元，原告朱学斌负担450元，被告林建兵、王林、何荣明、周海军、林敏、赵伟俊、林海波负担970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1420元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 崔 明
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴济华
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 余佳艺
本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第995号
原告：陆某某。
被告：许某甲（曾用名许某乙）。
原告陆某某诉被告许某甲民间借贷纠纷一案，原告陆某某于2015年7月28日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款90万元，并赔偿该款自2015年7月28日起至款项清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。受理后，依法适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。诉讼期间，原告陆某某于2015年7月28日向本院提出财产保全的申请，本院作出（2015）甬慈浒商初字第995-1号民事裁定书。本案现已审理终结。
本案经审理认定：2013年2月17日，被告向原告借款60万元，后双方结算，被告结欠原告借款50万元，并出具借条一份，落款时间仍为2013年2月17日。2014年1月22日，被告向原告借款80万元，并出具借条一份。上述借款的借款期限、利息均未作书面约定。2014年8月22日，被告归还原告借款40万元，余款90万元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许某甲于本判决生效之日起七日内归还原告陆某某借款90万元，并赔偿该款自2015年7月28日起至款项清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费12800元，减半收取计6400元，由被告许某甲负担，于本判决生效后七日内交纳本院；财产保全费5000元，由被告许某甲负担，因原告陆某某已预交，故被告许某甲应于本判决生效后七日内直接交付原告陆某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孟祥亭
二〇一五年八月十九日
代书 记员 陈奕瑾
附：本判决所适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：执行相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第4001号
原告北京嘉丰行物业管理有限公司，住所地北京市顺义区马坡地区金宝花园酒店2116号，组织机构代码72260718-9。
法定代表人申冠，经理。
委托代理人柳宝存，男，1970年8月7日出生。
委托代理人张楠，北京市玖典律师事务所律师。
被告程X，女，1967年11月4日出生，现下落不明。
原告北京嘉丰行物业管理有限公司（以下简称嘉丰行公司）与被告程X供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉丰行公司之委托代理人张楠、柳宝存到庭参加诉讼。被告程X经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告嘉丰行公司诉称：被告系业主，原告为该社区提供供暖服务。双方签有供暖协议书。被告自2008年度至2010年度均享受了原告提供的供暖服务，但却未交纳供暖费。经多次催要未果，故起诉至法院，请求：1.判令被告支付2008年至2010年供暖费23824元，并自2010年12月1日起至判决之日止按23824元的每日千分之二支付滞纳金；2.被告负担案件受理费。
被告程X既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
被告系北京市顺义区业主，并于2003年1月10日入住该别墅。原告系该别墅区的供热单位，2000年至2004年底使用燃油锅炉供暖，2004年年底开始使用燃气锅炉供暖。另查，自2001年起，顺义区使用燃油（柴油、燃气、天然气、煤气）电锅炉供应的民用供暖价格由每建筑平米、采暖季28元调整为30元。2004年11月26日，程X与原告签订了供暖协议书，约定实测建筑面积为393.94平方米，每个采暖季供暖费为11818.20元。后经北京市顺义区建设委员会测绘所2007年6月27日出具的房屋土地测绘技术报告书记载，被告程X房屋建筑面积为395.62平方米。原告于2009年9月18日在小区公告栏张贴公告，催要未交纳供暖费的业主及时交纳供暖费。被告自2008年至2010年未向原告交纳的供暖费数额为23737.20元。2004年12月29日至2005年1月5日，金宝纯别墅（一期）业主委员会委托建设部供热质量监督检验中心对金宝花园A511（176号）室内温度及热力入口流量、温度进行了检测。检测结论为该别墅室内平均室温为9.67度。
上述事实，有庭审笔录、通知、供暖协议书、房屋土地测绘技术报告书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告程X经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
被告入住别墅区后，原告是该小区的供暖单位，被告接受供暖服务，应当及时缴纳相应年度的供暖费。原告按照顺义区物价局调整的供暖价格收取供暖费符合相关规定。在2008年至2010年的两个供暖季，原告未按照标准给被告提供供暖服务，故本院酌情确定2008年至2010年度供暖费的数额。原告主张的滞纳金，因双方没有约定，且原告供暖不符合国家标准，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程X于本判决生效之日起七日内给付原告北京嘉丰行物业管理有限公司二○○八年至二○一○年度供暖费一万五千七百三十七元二角；
二、驳回原告北京嘉丰行物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费三百九十六元，由原告北京嘉丰行物业管理有限公司负担一百三十四元（已交纳），由被告程X负担二百六十二元，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费五百六十元，由被告程X负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 牛德明
人民陪审员 董桂芬
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 卢丙乾
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第02146号
原告：陈金丹，女，1989年4月出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：杨玉龙，男，1983年9月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告陈金丹与被告杨玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈金丹到庭参加诉讼，被告杨玉龙经本院经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈金丹诉称：自2013年6月20日起，被告以资金周转为由向原告借款，原告通过中国邮政储蓄银行向被告转账5次，总金额为60000元，另被告向原告借现金一次，金额为1000元。2013年8月11日，被告向原告出具借条一份，承诺于2013年8月底还款。还款期限届满后，经原告多次催要，被告拒不还款，避而不见。故原告具状法院，请求法院依法判令被告偿还原告欠款人民币61000元并承担本案诉讼费用。
陈金丹向本院提供了身份证复印件、借条原件各一份以证明其主张。
杨玉龙未应诉答辩。
经审理查明：2013年8月11日，杨玉龙向陈金丹出具借条一份，借条载明“今借到陈金丹人民币61000元整，此借款于2013年8月底还清。”因被告逾期未偿还上述欠款，现原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
上述事实由当事人当庭陈述及借条原件佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告人民币61000元，事实清楚，双方权利义务关系明确，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零�条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨玉龙于本判决生效后十日内归还陈金丹借款61000元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由杨玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
代理审判员 夏丽丽
人民陪审员 夏博智
二〇一五年七月七日
书 记 员 彭阿琴
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定�权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初1822号
原告：青岛双星轮胎销售有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：赵军赤，董事长。
被告：西安双星名人体育用品有限公司。住所地：陕西省西安市灞桥区。
法定代表人：邢继全，董事长。
本院在审理原告青岛双星轮胎销售有限公司与被告西安双星名人体育用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛双星轮胎销售有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2317元，减半收取1158.5元，由原告青岛双星轮胎销售有限公司负担。
审判长 薛志芳
审判员 张成镇
审判员 赵桂修
二〇一六年五月十六日
书记员 王海鑫
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0802刑初348号
公诉机关承德市双桥区人民检察院
被告人刘文杰，住吉林省白山市靖宇县。2013年6月18日因犯盗窃罪被内蒙古包头市青山区人民法院判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金人民币5000元。2016年8月3日因涉嫌犯盗窃罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕，现羁押于承德市看守所。
承德市双桥区人民检察院以双桥检公诉刑诉〔2016〕295号起诉书指控被告人刘文杰犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员范丽媛出庭支持公诉，被告人刘文杰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控：2016年7月31日23时许，被告人刘文杰在承德市双桥区双柳小区16号楼楼下，将停放在路边的白色现代越野车（冀795**）使用拉车门的方式，将该车内1200元现金及一部苹果5S手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币875元。
为证明以上事实，公诉机关当庭出示了相关证据：1、被告人刘文杰供述；2、被害人肖某某的陈述；3、现场勘验检查材料、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单；4、鉴定意见书；5、刑事判决书、释放证明、户籍证明等。
公诉机关认为，被告人刘文杰以非法占有他人财物为目的，秘密窃取公私财物，共计2075元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人刘文杰的刑事责任。被告人刘文杰系在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人刘文杰对指控的犯罪事实予以认可，其提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提供证据。
经审理查明：2016年7月31日23时许，被告人刘文杰在承德市双桥区双柳小区16号楼楼下，将停放在路边车牌号码为冀795**的白色现代越野车车门拉开，盗窃该车内1200元现金及一部苹果5S手机，经鉴定，被盗5S手机价值人民币875元。
上述事实有被告人刘文杰供述、被害人肖某某的陈述、现场勘验检查材料、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、鉴定意见书、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人刘文杰以非法占有他人财物为目的，秘密窃取公私财物，共计2075元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘文杰系在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘文杰如实供述犯罪事实，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人刘文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月3日起至2017年8月2日止，罚金于判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谭振
二〇一六年十一月二十三日
书记员 马洁
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂钟祥郢民一初字第00012号
原告李瑞斌，男，1963年9月20日出生，汉族，个体工商户，住钟祥市官庄湖农场官庄岭街4-10号。公民身份号码：422431196309207450。
委托代理人陈良才，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者。
被告柳全，男，1976年9月12日出生，汉族，住钟祥市南湖原种场建设大道28号。公民身份号码：422431197609121717。
委托代理人寇海涛，湖北喜祥致运律师事务所律师。
本院在审理原告李瑞斌诉被告柳全身体权纠纷一案中，原告李瑞斌于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李瑞斌自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李瑞斌撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告李瑞斌负担。
代理审判员 吕方海
二〇一四年八月十二日
书 记 员 党 群
平顶山市石龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平龙金初字第72号
原告平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地平顶山市。
法定代表人钱秀霞，该单位理事长。
委托代理人杨龙尤，河南前行律师事务所律师。
被告田盼盼，男，1978年7月12日生，汉族。
被告高军团，男，1976年7月7日生，汉族。
原告平顶山市石龙区农村信用合作联社诉被告田盼盼、高军团金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平顶山市石龙区农村信用合作联社委托代理人杨龙尤到庭参加诉讼，被告田盼盼、高军团经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月25日，原告与被告田盼盼签订个人借款合同，合同约定原告向被告田盼盼发放借款50000元，借款期限自2010年6月25日起至2012年6月25日止，借款利率为月利率9‰，按月付息，到期偿还本金，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告高军团承诺自愿为被告田盼盼上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的借款人履行债务期间届满之日起三年。合同签订后原告按照合同约定向被告田盼盼发放贷款50000元，合同到期后，借款人至今没有偿还本金，利息清偿至2010年12月31日，�保人未履行其担保责任。故诉至法院，请求：1、判令被告田盼盼立即偿还借款本金50000元及相应利息；2、判令被告高军团对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告田盼盼未到庭，未提交书面答辩意见。
被告高军团未到庭，未提交书面答辩意见。
原告平顶山市石龙区农村信用合作联社提供的证据有：1、借款借据一份，欲证明借款本金、时间、利率、借款用途、利息支付情况；2、个人保证借款合同一份，欲证明原告石龙区农信社与被告田盼盼之间存在债权债务关系，被告高军团应当对此笔贷款本息承担连带还款责任；3、二被告身份证复印件一份，欲证明二被告身份信息。
被告田盼盼未到庭，未质证，未提交证据。
被告高军团未到庭，未质证，未提交证据。
依据原、被告陈述及有�证据，本院查明下列事实：
2010年6月25日，原告与被告田盼盼签订个人借款合同，合同约定原告向被告田盼盼发放借款50000元，借款期限自2010年6月25日起至2012年6月25日止，借款利率为月利率9‰，按月付息，到期偿还本金，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告高军团自愿为田盼盼该笔借款承担连带清偿责任，保证期间为主合同约定的借款人履行债务期间届满之日起三年。合同签订后原告按照合同约定向被告田盼盼发放贷款50000元，合同到期后，被告田盼盼未偿还借款，利息清偿至2010年12月31日，共计2835元，50000元借款本金及相应利息至今没有清偿，担保人高军团未履行其担保责任。
本院认为，原、被告签订的个人保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，本院予以确认。双方均应按合同约定行使权利承担义务，原告已按约定履行了借款义务，被告应按约定履行还款义务。该笔借款到期后被告田盼盼未按借款合同履行还款义务，原告依据合同及借款借据的约定要求被告田盼盼履行还本付息义务，本院予以支持。本案中原告依据合同的约定要求被告高军团承担连带保证责任的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告田盼盼、高军团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了民事抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告田盼盼于本判决书生效后十日内一次性偿还原告平顶山市石龙区农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息从2010年12月31日按约定利率计算至本判决书生效之日止）。
二、被告高军团对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元，由被告田盼盼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 林曙光
审 判 员 党晓凯
人民陪审员 谭建伟
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 孙莉娜
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第3141号
原告张某。
委托代理人王振林，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告简某。
原告张某与被告简某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩要点：双方夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2010年11月，张某与简某打工相识后自由恋爱。××××年××月××日，双方在长沙县民政局登记结婚。婚后，双方未共同生育小孩。婚前，双方感情较好。婚后，由于性格上的差异，双方为家庭琐事发生了争吵。张某责怪简某没有责任心，不外出工作挣钱养家，并对自己使用家庭暴力。简某认为张某在外与其他异性有不正当关系。由于缺乏有效沟通，夫妻间产生了矛盾。之后，张某娘家面临征收，张某希望简某将户口迁至江苏如东县，双方协商未果并产生矛盾。2013年9月，张某去株洲打工，双方开始分居生活。2015年8月，张某诉至本院要求离婚。
判决的理由与结果
本院认为，婚姻的存在应以感情为基础。原告张某与被告简某自由恋爱后结婚，夫妻间具有一定的感情基础。双方为家庭琐事发生争吵后，由于缺乏有效的沟通，导致夫妻间产生了矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方以后相互理解，加强沟通交流，简某对妻子张某多一份关心和体贴，对家庭多一份责任，其夫妻关系是可以维系的。因此，原告张某要求与被告简某离婚，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告张某要求与被告简某离婚，不予准许。
本案受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何建军
二〇一五年十月九日
书记员 肖 湘
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。