wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初9318号
原告：兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区世纪城路***号。
负责人：叶向峰，系该分行行长。
委托诉讼代理人：王平，四川迪扬律师事务所律师。一般授权代理人。
委托诉讼代理人：金鑫，四川迪扬律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：周泽锋，男，汉族，1977年11月1日出生，住成都市青羊区。
原告兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称“兴业银行”）与被告周泽锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼，被告周泽锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兴业银行向本院提起诉讼请求：1、被告周泽锋偿还原告兴业银行借款本金100000元、利息5821.12元、罚息和复利（罚息、复利按照《个人旅游借款合同》之约定计算至借款本息全部结清之日止，暂算至2017年4月22日罚息、复利共计6850.65元）；2、被告周泽锋支付原告兴业银行违约金10000元；3、被告周泽锋承担本案产生的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：2013年9月25日，被告周泽锋与原告兴业银行签订《零售授信额度借款合同》，向原告兴业银行申请授信100000元，授信有效期限为2013年9月25日至2016年9月25日。2013年9月29日，被告周泽锋与原告兴业银行签订《个人旅游借款合同》，向原告兴业银行借款100000元，用于支付旅游消费支出，合同对借款期限、借款利率、罚息利率、还款方式、违约金等内容进行了约定。合同签订后，原告兴业银行于2013年10月25日依约向被告周泽锋发放借款100000元。被告周泽锋并未依约偿还借款本息。原告兴业银行遂提起诉讼。
被告周泽锋未作答辩。
原告兴业银行提供的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据等证据能够证明被告周泽锋与原告兴业银行之间的借贷关系成立。原告兴业银行已实际履行放款义务。上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月25日，被告周泽锋与原告兴业银行签订编号为431323451010000的《零售授信额度借款合同》，约定：本合同项下额度授信最高本金限额为100000元，授信有效期为36个月，自2013年9月25日起至2016年9月25日止。本合同用于（旅游）贷款额度授信。
2013年9月29日，被告周泽锋与原告兴业银行签订编号为431336291801000的《个人旅游借款合同》，约定：被告周泽锋向原告兴业银行借款100000元，借款期限为35个月，自2013年9月29日至2016年8月29日止；借款利率采用固定利率，年利率为8.1%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%；还款方式为按月付息，到期一次还本，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；本合同记载的借款金额、借款期限、借款利率等与借款借据记载不一致的，以借款借据记载为准；除已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。
上述合同签订后，原告兴业银行于2013年10月25日按约向被告周泽锋发放贷款100000元。原告兴业银行贷款借款借据，载明：“期限：2013年10月25日至2016年9月25日，金额：100000元，月利率为0.675%”。
另查明，该借款已于2016年9月25日期限届满，被告周泽锋尚欠借款本金100000元，利息5821.12元。
本院认为，案涉《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人应按合同约定履行合同义务。在本案中，原告兴业银行依约支付了借款，被告周泽锋未按约还本付息，应当承担违约责任，故对原告兴业银行要求被告周泽锋偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告兴业银行主张的利息、罚息、复利得到本院支持后，原告兴业银行受到的损失已得到全面的保护，并对被告周泽锋违约行为进行了处罚。原告兴业银行主张违约金需提供证据证明被告周泽峰存在除逾期归还借款行为外的其他损失，但原告兴业银行未提供证据证明其存在其他损失，故对其该项请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周泽锋于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司成都分行借款本金100000元，利息5821.12元、罚息（以10000元为基数，从2016年9月26日起，按照合同约定标准计算至清偿之日止）、复利（以未付利息为基数，从每笔应付利息之日起，按照合同约定标准计算至款项清偿之日止）；
二、驳回原告兴业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1377元，由被告周泽锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 敏
二〇一七年九月六日
书记员 谢芳明
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初1264号
原告：杨宏运，男，1951年10月11日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。
被告：杜永玲，女，1960年4月19日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民。公民身份号码：×××。
被告：杨平安（杜永玲丈夫），男，1958年4月14日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民。公民身份号码：×××。
被告：杨浪浪（杜永玲儿子），男，1982年10月23日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民。公民身份号码：×××。
原告杨宏运与被告杜永玲、杨平安、杨浪浪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨宏运到庭参加诉讼。被告杜永玲、杨平安、杨浪浪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨宏运向本院提出诉讼请求：1.三被告连带偿还原告借款本息96000元；2.后续利息按月利率1.5%计算至本金实际清偿之日；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与三被告系同村村民，平日关系要好。2013年1月，被告杜永玲以生意资金周转为由向原告借款，原告考虑到双方关系便同意出借。2013年1月21日，被告杜永玲、杨浪浪来到原告家中，原告向杜永玲出借现金60000元，约定月利息1.5%，未约定还款期限，杜永玲向原告出具了借条。2014年1月21日，被告杜永玲、杨浪浪在原告家支付利息10800元。后原告多次催要还本付息未果，只要向人民法院起诉。
杜永玲未作答辩。
杨平安未作答辩。
杨浪浪未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：杨宏运与杜永玲、杨平安、杨浪浪属同村村民，2013年1月杜永玲以修建养老院需要资金为由向杨宏运借款。2013年1月21日，杨宏运向杜永玲出借现金60000元，约定年利率18%，未约定还款期限。同日，杜永玲向杨宏运出具了借条。2014年1月21日，杜永玲支付利息10800元。
本院认为，原告与被告杜永玲签订的借款合同合法有效，被告有义务按照约定清偿借款本金并支付利息。借款未约定还款期限，原告可以催告被告杜永玲在合理期限内返还。原告未提供证据证实其催告还款的事实，故原告起诉日视为催告还款日。借款未约定逾期利率，原告主张按借期内利率支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，应予支持。原告主张借款系夫妻共同债务及家庭共同债务，但未提供证据证实该大笔个人债务为夫妻合意或家庭合意，故对原告主张不予采纳。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，本院对原告要求被告杜永玲偿还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、杜永玲于本判决生效之日起30日内清偿杨宏运借款本金60000元，支付利息46980元（含已支付10800元），资金占用期间利息按年利率18%自2017年5月27日起计算至实际清偿之日止；
二、驳回杨宏运要求杨平安、杨浪浪还本付息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由杜永玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 何 刚
代理审判员 赵 腾
人民陪审员 张鹏寿
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李 丹
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初1966号
原告:歙县城西石油销售有限公司，住所地黄山市歙县。
法定代表人：吴文革，公司总经理。
被告：中国石化销售有限公司安徽黄山石油分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：石先阳，分公司经理。
原告歙县城西石油销售有限公司与被告中国石化销售有限公司安徽黄山石油分公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。
本案在审理过程中，被告中国石化销售有限公司安徽黄山石油分公司于2016年10月8日向本院提出申请，要求中止本案的审理，理由为：本院审理的中国石化销售有限公司安徽黄山石油分公司与歙县城西石油销售有限公司租赁合同纠纷一案尚未审结，且该案与本案的处理有一定的关联。
本院经审查认为：被告中国石化销售有限公司安徽黄山石油分公司的申请，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审 判 长 潘 印
审 判 员 仇秀媛
人民陪审员 姚润武
二〇一六年十月九日
书 记 员 胡丽颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初1966号之一
原告:歙县城西石油销售有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：吴文革，该公司总经理。
被告：中国石化销售有限公司安徽黄山石油分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：石先阳，该公司经理。
委托诉讼代理人:蒋思清，安徽金天都律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈帅，安徽金天都律师事务所律师。
原告歙县城西石油销售有限公司与被告中国石化销售有限公司安徽黄山石油分公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案,2016年10月9日，本院作出（2016）皖1021民初1966号民事裁定，本案中止诉讼。原告歙县城西石油销售有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告歙县城西石油销售有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告歙县城西石油销售有限公司撤诉。
案件受理费60470元，减半收取30235元，由原告歙县城西石油销售有限公司负担。
审 判 长 潘 印
审 判 员 仇秀媛
人民陪审员 姚润武
二〇一七年六月七日
书 记 员 胡丽颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初3166号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室，统一社会信用代码证号914403003596698517。
法定代表人黎晓辉，系公司董事长。
委托代理人贺峰，男，1983年8月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，系公司职工。
被告蔡某。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠金融公司）与被告蔡某追偿权纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法适用简易程序于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告普惠金融公司的委托代理人贺峰到庭参加了诉讼。被告蔡某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代为支付的借款金额7373.59元（其中商品借款金额4588元、借款管理费2785.59元）和利息496.73元（自2016年3月15日起至2017年2月9日止，利率按10%每年），共计7870.32元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月15日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金额服务有限公司（以下简称“挖财公司”）经营的互联网借贷平台投资人借款4588元，用于向榆林市榆阳区恒基伟业手机销售部购买苹果6splus，价值6088元，从而产生2785.59元的管理费。
同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，且被告签署了《商品交付确认书》确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖金互联网金融服务有限公司于2016年3月15日将原告借款中的商品借款4588元支付给了手机商户，将借款管理费2785.59元支付给原告，出借人已经依据合同的阅读旅行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还完借款，原告于2017年2月9日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计7373.59元（其中商品借款金额4588元、借款管理费2785.59元）和利息496.73元。原告为维护其合法权益特向贵院起诉，提出上述诉讼请求。
被告蔡某经本院依法传唤未到庭应诉答辩。
原告普惠公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院对证据认定如下：
1、《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》，证明原告为被告借款提供中介服务及被告确认收到商品确认书中载明的商品的事实。2、代偿证明，证明原告代被告偿还借款本金4588元、借款管理费2785.59元和利息496.73元的事实。本院认为原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月15日，被告蔡某签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金额服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款4588元，榆林市榆阳区恒基伟业手机销售部购买苹果6splus一部。被告申请商品借款金额为4588元，首次还款日为2016年4月15日，按月偿还，共分18期，每期还款金额为460元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，且被告签署了《商品交付确认书》确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。即买苹果6splus手机一部。杭州挖金互联网金融服务有限公司于2016年3月15日将原告借款中的商品借款4588元支付给了手机商户，将借款管理费2785.59元支付给原告，出借人已经依据合同的约定履行了放款义务，被告未按约履行还款义务。原告于2017年2月9日代被告向出借人挖财公司偿还了该笔借款，总计7870.32元（其中商品借款金额4588元、借款管理费2785.59元利息496.73元）。庭审中，原告自认被告在借款后于2016年4月15日起偿还了共计三期期款共计1380元（460元/月×3月＝1380元）。
本院认为，本案争议焦点为：一、借款本金如何认定。二、利息、借款管理费如何计算。依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当时人应当按照合同约定履行自己的义务。原告推荐被告向挖财公司平台上的出借人借款，为被告提供客户服务，在被告逾期未偿还借款本息的情况下，原告代被告偿还了借款本息及管理费，原告代偿的金额中符合法律规定的部分有权向被告追偿。对于争议焦点一，关于借款本金如何认定的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一本认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金”的规定。本案中，原、被告签订的《个人借款合同条款与条件》中约定：借款本金为商品借款金额及借款管理费之和，其中借款管理费为所借款金额的60%，因出借人将2785.59元的借款管理费直接给付中介方即本案原告，被告作为借款人并没有收到及其使用借款管理费，借款管理费不属于借款，不能计入借款本金，借款本金为4588元，原告自认被告在借款后于2016年4月15日起偿还了共计三期期款共计1380元（460元/月×3月＝1380元），故本案的借款本金应为3208元（4588元-460元/月×3月＝3208元），且期限应从2016年6月15日起算。对于争议焦点二、关于利息、借款管理如何计算的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持“的规定，本案中合同约定的借款年利率10%、借款管理费为60%，总计超过了年利率24%，对超过部分不受法律保护，只能支持未超过年利率24%的部分。被告应向原告偿还利息、借款管理费，从2016年6月15日起至2017年2月9日止，按年利率24%计算，利息、借款管理费共计504.13元（即3208元×24%÷365天×239天＝501.90元），其中利息为210.32元（即3280元×10%÷365天×239天＝210.32元）、借款管理费为294.07元.本案被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，其拒绝到庭不影响本院对案件的审理以及对本案的事实认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告蔡某支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司代偿费用共计3712.13元（其中借款本金3208元、利息210.32元、借款管理费294.07元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 胡援
二〇一八年四月二十五日
书记员 薛婧
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终3014号
上诉人（原审被告）：刘文秀，男，1966年1月20日出生，汉族，太原市顿顺房地产开发有限公司总经理，住太原市。
上诉人（原审原告）：赵玉萍，女，1957年11月15日出生，汉族，朔州司法局退休职工，住太原市。
原审被告：郑淑英，女，1968年9月21日出生，汉族，住太原市。
上诉人刘文秀、赵玉萍因与原审被告郑淑英民间借贷纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初1656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘文秀、赵玉萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一七年八月九日
书记员 孟 卉
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1381刑初79号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人常某，男，1985年12月25日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省北票市。曾因犯抢劫罪于2007年2月6日被山东省日照市东港区人民法院判处有期徒刑四年，2009年7月被假释释放。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2017年10月25日被取保候审。
被告人王某，女，1991年11月29日出生于辽宁省北票市，满族，小学文化，无业，住辽宁省北票市。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2017年10月26日被取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2018）95号起诉书指控被告人常某、王某犯伪造国家机关证件罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员刘玉静、魏忠红出庭支持公诉，被告人常某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人常某、王某于2017年3月至8月期间，以牟利为目的，为艾某、栾某、墨某等十二人通过办假证的伪造了行驶证，并提供行驶证上车辆，由常某或王某带领办卡人到北票市农业银行办理辽通信用卡。被告人常某、王某分别于2017年10月25、26日投案自首，并如实供述犯罪事实。案发后，北票市公安局将被告人常某、王某违法所得人民币19300元予以扣押。
上述事实，被告人常某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人艾某、栾某等人证言、辨认笔录、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某、王某伪造国家机关证件，其行为均构成伪造国家机关证件罪，且系共同犯罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人常某、王某犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人常某、王某有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人常某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人王某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、依法没收被告人常某、王某违法所得人民币19300元（由扣押机关北票市公安局上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贾 杰
人民陪审员 刘东影
人民陪审员 郑国华
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王 威
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第89号
原告山东国中建材有限公司。
住所地：滕州市西岗镇宏港工业区。
法定代表人：唐金成，董事长。
被告山东皞洋置业有限责任公司。
住所地：滕州市清河路。
本院在审理原告山东国中建材有限公司与被告山东皞洋置业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款37万元，并已提供担保。
本院认为，原告山东国中建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山东皞洋置业有限责任公司在中国农业银行滕州支行账户15×××00存款37万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张力
二〇一四年一月二日
书记员 张旭
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初258号
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县新城镇文华路*号商铺。
负责人蒙耀雄，行长。
委托代理人陈增平，男，中国农业银行股份有限公司新兴县支行工作人员，住新兴县。
委托代理人林志冰，女，中国农业银行股份有限公司新兴县支行工作人员，住新兴县。
被告梁耀鹏，男，1985年2月4日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行诉被告梁耀鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行的委托代理人陈增平到庭参加诉讼，被告梁耀鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行诉称，被告梁耀鹏于2013年4月18日向原告申请开立卡号为6**************9金穗贷记卡使用，被告领取信用卡后，于2013年6月17日至2014年11月23日止到商户消费、取款、ATM取现服务费、利息、滞纳金及其他费用25笔，金额26334.28元；存款12笔，金额20292.03元。截至2014年11月23日止，被告欠原告透支本息6042.25元，为此请求法院：1、判令被告梁耀鹏迅速归还计至2014年11月23日止的透支本息6042.25元及2014年11月24日起的利息（按中国人民银行规定的透支利率和计息方法计算至还清款项之日止）给原告；2、本案诉讼费用由被告梁耀鹏承担。
被告梁耀鹏无答辩，在举证期限内亦无提供证据到庭质证。
经审理查明，被告梁耀鹏于2013年4月18日向原告申请开立金穗贷记卡使用，同日，原告受理并批准了被告的开卡申请，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（标准卡）》。之后，原告于2013年5月8日将卡号为6**************9的金穗贷记卡交付给被告使用。被告持有该信用卡后，于2013年6月17日至2014年11月23日止到商户消费、取款、ATM取现服务费、利息、滞纳金及其他费用25笔，金额26334.28元；存款12笔，金额20292.03元。至2014年11月23日止，经对比被告的透支金额和存款金额，被告欠原告透支本息6042.25元。此后，被告一直未偿还前述欠款，原告经追收未果，遂于2016年2月14日向本院提起诉讼，请求法院判令被告梁耀鹏迅速归还计至2014年11月23日止的透支本息6042.25元及2014年11月24日起的利息（按中国人民银行规定的透支利率和计息方法计算至还清款项之日止）给原告。
以上事实，有原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行提供的营业执照、金融许可证、机构代码证、法定代表人身份证、被告身份证、金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、透支情况说明、账户信息明细和账户历史交易记录、金穗信用卡以及本院的庭审笔录证实在卷。
本院认为，本案是信用卡纠纷。合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力。2013年5月8日，原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行将卡号为6**************9的金穗贷记卡交付给被告梁耀鹏使用，于2013年6月17日至2014年11月23日止到商户消费、取款、ATM取现服务费、利息、滞纳金及其他费用25笔，金额26334.28元；存款12笔金额20292.03元。至2014年11月23日止，被告欠原告透支本息6042.25元，有原告提供被告梁耀鹏签名的金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用协议》等证据证实。借款事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告未向原告履行还款义务，责任在于被告，被告依法应负清偿责任。原告要求被告清偿至2014年11月23日止的透支本息6042.25元及从2014年11月24日起至付清之日止的利息（按中国人民银行规定的透支利率和计息方法计算至还清款项之日止），合理合法，本院予以支持。被告梁耀鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁耀鹏拖欠原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行卡号为6**************9的金穗贷记卡的本息6042.25元及从2014年11月24日起计至付清之日止的利息（按中国人民银行规定的透支利率和计息方法计算，但以不超过年利率24%为限)应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿给原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告梁耀鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 曹国剑
审 判 员 邵雄飞
人民陪审员 郝永杰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 黄永玲
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尼刑初字第48号
公诉机关尼勒克县人民检察院。
被告人张某某，无前科。被告人张某某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月23日被尼勒克县公安局取保候审。
尼勒克县人民检察院以尼检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。尼勒克县人民检察院检察员严淋、阿迪拉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
尼勒克县人民检察院指控，2015年3月26日23时37分左右，被告人张某某酒后驾驶新FR7x**号小型轿车，在尼勒克县团结路被交警大队巡逻民警发现，经新疆中业司法鉴定所对其酒精鉴定，张某某血液中酒精含量为186.76mg／100ml。
公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人张某某到案后，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有张某某的户籍证明及机动车驾驶证、行驶证复印件、尼勒克县城镇派出所出具的证明、扣押物品清单、呼气酒精测试单、酒精检测报告书、司法鉴定资质、被告人张某某的供述与辩解、被告人张某某讯问的同步录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人张某某的行为构成危险驾驶罪。尼勒克县人民检察院指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，在法庭审理时认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（拘役自判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后一个个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张明浩
二〇一五年六月一日
书 记 员 杨芳芳
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第2887号
当事人基本情况及审理经过
原告史德强，男，1971年11月7日生，汉族，贵州余庆人，住余庆县构皮滩镇。
被告李传海，男，1977年5月11日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县银盏镇。
原告史德强诉被告李传海买卖合同纠纷一案，本院2015年12月2日受理后，依法适用简易程序由审判员刘忠明开庭进行了审理，原被告双方当事人均到庭参加了诉讼，但庭审过程中被告李传海未经法庭许可中途退庭，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：请求判决被告立即支付原告货款53100元，并承担本案诉讼费。
被告的答辩意见：我在原告处购买瓷砖是事实，但是差欠的货款没有五万多，只有四万出点。
审理查明的事实
2015年4月30日被告在向原告下了13200元定金后，在原告处购买了66300元的瓷砖，货物交付后，被告至今未向原告支付货款，现在扣除定金后尚欠原告货款53100元。
上述事实，有原被告双方的陈述及原告提供的发货收条在卷为凭。
判决理由和结果
本院认为：被告李传海在原告处购买瓷砖，现尚欠原告购砖款53100元的事实清楚，双方的债权债务关系明确，原告起诉要求被告及时给付该款的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。另外，被告李传海在庭审过程中未经法庭许可中途退庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，应当承担缺席审理带来的法律后果。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李传海在本判决生效后三日内支付原告史德强货款53100元。
案件受理费减半收取560元（原告已预交），由被告李传海承担，与判决款项一并给付。
权利义务告知
如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。还应在上诉期满后七日内按规定预交上诉费1120元，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，若义务人在确定的期限内未履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
审判员 刘忠明
二〇一五年十二月七日
书记员 王星霖
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初1139号
原告郁丽。
被告王甘军。
原告郁丽诉被告王甘军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员王文昌适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告郁丽到庭参加诉讼，被告王甘军经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁丽诉称：要求被告立即偿还借款75000元，并承担本案诉讼、保全费用。
被告王甘军未作答辩。
经审理查明：原告郁丽与被告王甘军系校友关系。被告因偿还他人债务需要于2014年3月30日向原告借款40000元，两天后又以相同的事由向原告借款35000元，并出具借条二份，载明“今借到人民币肆万元整。借款人：王甘军”；“今借到人民币叁万伍仟元整。借款人：王甘军”。因被告未履行还款义务,引起诉讼。
上述事实，有借条二份及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告郁丽与被告王甘军之间形成的借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效。被告王甘军向原告郁丽借款，有被告王甘军所立的借据为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。故对原告郁丽要求被告王甘军偿还借款75000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王甘军经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。并在查明案件事实的情况下依法裁判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王甘军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郁丽支付借款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取838元，保全费770元，合计1608元，由被告王甘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 王文昌
二〇一六年七月十一日
书记员 朱 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3922号
申请执行人苍南县市场监督管理局，组织机构代码:32553848-2，住所地浙江省苍南县灵溪镇仁英路府东小区B栋121室。
法定代表人厉达森。
被执行人苍南鼎香食品厂，组织机构代码:30730803-4，住所地浙江省苍南县灵溪镇观美社区三联村89号。
法定代表人林继栋。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327行审00158号行政裁定书，于2016年08月19日立案执行申请执行人苍南县市场监督管理局与被执行人苍南鼎香食品厂工商一案。同日向被执行人苍南鼎香食品厂发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人苍南鼎香食品厂缴纳执行款7000元；二、负担案件执行费50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南鼎香食品厂的财产情况，发现被执行人苍南鼎香食品厂在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人苍南鼎香食品厂有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人苍南鼎香食品厂有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3922号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许明遐
二〇一六年十二月十九日
书记员 谢智慧
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初5546号
原告：宁海海创投资建设有限公司（组织机构代码：07923257-5），住所地：宁海县跃龙街道北斗北路221号。
法定代表人：黄稷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：鲍睿，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：宁波市海翔彩印有限公司（统一社会信用代码：91330226790090564T），住所地：宁海县强蛟镇宁海湾大道。
法定代表人：许忠海，该公司执行董事。
原告宁海海创投资建设有限公司与被告宁波市海翔彩印有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由代理审判员任琼适用简易程序独任审判。本案于2016年10月24日公开开庭进行了审理，原告宁海海创投资建设有限公司的委托诉讼代理人鲍睿到庭参加诉讼。被告宁波市海翔彩印有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宁海海创投资建设有限公司起诉称，2016年4月14日，原、被告签订了一份租赁合同，约定被告向原告租赁位于宁海县桃源北路658号内建筑面积3517平方米的厂房，租赁期限一年，自2015年12月28日起至2016年12月27日止，年租金为447360元，每年支付一次，同时被告应支付履约保证金111840元。原、被告双方还约定如被告逾期支付租金，原告可终止合同，收回房屋，没收履约保证金，并加计欠资金利息及支付月租金金额5%的违约金。合同签订后，被告至今一直拖欠租金和履约保证金，故诉至法院要求：1.判令解除原、被告之间签订的租赁合同，并责令被告立即腾空租赁房屋；2.判令被告立即支付原告租金298240元（按37280元/月暂计至2016年8月27日，实际要求计算至被告腾空之日止）并支付逾期利息损失（以所欠租金为基础，自2015年12月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，计算至租金付清之日止）及违约金14192元（按月租金5%暂计至2016年8月27日，实际要求计算至租金付清之日止）。
原告宁海海创投资建设有限公司举证如下：
1.房产证复印件、土地证复印件各一份，以证明租赁的房屋产权人为原告，原告系合法的出租人的事实。
2.《租房合同》一份，以证明被告租赁原告厂房，双方就租赁的期限、租金以及支付方式、违约责任等情况进行约定的事实。
被告宁波市海翔彩印有限公司未答辩亦未举证。
对于原告提供的证据1、2，被告未到庭，视为放弃对证据质证的权利。本院认为，原告提供的证据能够证明原告的待证事实，本院核实后对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2016年4月14日，原、被告签订《租赁合同》，约定原告将其所有的位于宁海县桃源北路658号厂房出租给被告，约定租赁面积为3517平方米，租金为37280元/月,租赁期限为一年，自2015年12月28日起至2016年12月27日止，每年支付一次，租金须提前一个月支付；如被告拖欠租金累计达一个月的，原告可以终止合同，收回房屋。同时原、被告在违约条款中约定，如果被告逾期支付租金，除应及时如数补交外，加计欠租资金利息（参照当时建设银行利率），并须向出租方支付月租金额5%的违约金。原告按约交付房屋，被告未向原告支付租金。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同；当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以要求对方对自己造成的损失，承担赔偿责任。本案中，原、被告在租赁合同中约定如被告拖欠租金累计达一个月的，原告可以终止合同，收回房屋。现被告一直未支付租金，故原告要求解除原、被告签订的租赁合同，并要求被告腾空房屋的诉讼请求，本院予以支持。另，原告主张被告按37280元/月的标准从2015年12月28日起开始支付至实际腾空之日，该项诉讼请求实际包括租金和合同解除后的占用费，该主张不违反法律规定，本院予以支持。此外，原告主张被告赔偿逾期利息损失，损失以拖欠未付款项为基数，自2015年12月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止。本院认为，2016年4月14日，签订合同时原告知道被告未支付租金，应视为原告同意被告延期支付租金，故逾期支付利息损失应从2016年4月15日起算。原告主张的违约金与逾期支付租金损失指向的是同一违约行为，不可同时主张，故本院对违约金的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、九十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宁海海创投资建设有限公司与被告宁波市海翔彩印有限公司于2016年4月14日签订的《租赁合同》；
二、被告宁波市海翔彩印有限公司应于本判决生效后十五日内向原告宁海海创投资建设有限公司支付租金（从2015年12月28日起按37280元/月计算至本判决书生效之日止），并赔偿利息损失（以所欠的租金为基数，从2016年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）；
三、被告宁波市海翔彩印有限公司应于本判决生效后十五日内腾空其承租的位于宁海县桃源北路658号的房屋；
四、如果被告宁波市海翔彩印有限公司未履行上述第三项确定的法律义务，则被告宁波市海翔彩印有限公司应支付原告宁海海创投资建设有限公司占用费（从判决生效之日起按37280元/月计算至腾空之日止）；
五、驳回原告宁海海创投资建设有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5997元，减半收取2998.5元，由被告宁波市海翔彩印有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 任 琼
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 朱锦华
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初4411号
原告：王均华，男，1964年11月10日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：龚永红，女，1972年6月25日出生，汉族，汉族，住仙居县。
被告：台州和泰房地产开发有限公司，住所地：仙居县环城西路金色和泰商务楼七楼。
法定代表人：李勤俭，系董事长。
原告王均华为与被告台州和泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2016年11月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告王均华于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王均华撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张小云火负担。
（本页无正文）
审 判 员 郑慧玲
二〇一七年一月五日
代书记员 王希宁
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第222号
原告孟某某，男，苗族，住贵州省黎平县双江镇。
被告吴某某，女，侗族，住址同上。
原告孟某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，并依法组成合议庭于2015年7月6月日公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加诉讼、被告吴某某经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2007年8月25日登记结婚，同年10月6日生育男孩孟某俊。在小孩刚半岁的时候，被告就外出不归，下落不明，从无联系，甚至从2008年开始，原、被告两家因我们双方不在一起生活就已经不相往来了。原告与被告感情基础差，婚后共同生活时间很短，到现在已经长时间不在一起，夫妻关系名存实亡。故向人民法院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚，小孩孟某俊由原告抚养。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：
1、身份证，证明原告身份。
2、户口籍，证明原、被告户籍登记。
3、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
4、村委会证明，证明被告从2009年以后外出不归。
5、双江派出所证明，证明原告曾用名为孟某某。
被告吴培纽经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩和提交证据。
经审理查明：原告孟某某与被告吴某某于2007年8月25日登记结婚，婚后感情一般，同年10月生育男孩孟某俊。2009年被告外出打工，至今未与原告联系，婚生儿子孟某俊一直由原告抚养。2015年3月20日，原告以双方分居时间很长，夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。因被告吴某某下落不明，本院无法组织调解。
本院认为：原、被告虽然登记结婚，并生育一子，但共同生活时间不长，被告一直外出打工，不与原告联系，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定的应判决准予离婚的情形。关于子女抚养，婚生子孟某俊近年来一直由原告抚养教育，且被告现下落不明，故小孩由原告抚养为宜，抚养费由原告自行承担。小孩吴成俊享有对被告吴某某主张抚养费的权利。关于共同财产、债权、债务问题，因被告吴某某下落不明，本院无法查清共同财产、债权、债务情况，故本院在本案中不予审查。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孟某某提出与被告吴某某离婚，准予离婚。
二、儿子孟某俊由原告孟某某抚养，并随其生活，抚养费由原告负担。
三、被告吴某某对儿子孟成俊享有探视权。
案件受理费200元，公告费360元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判长 葛登琴
审判员 吴阳永
审判员 欧 波
二〇一五年九月八日
书记员 聂晓彬
山西省黎城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）黎民初字第222号原告张某某，男，1971年5月14日出生，汉族，货车司机，住河北省沧州市沧县。被告赵某某，男，1966年5月16日出生，汉族，货车司机，住山西省黎城县西井镇。被告河北省涉县城关宏达汽车队。住所地河北省邯郸市涉县309国道东湾地。负责人岳海军，车队队长。被告中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司。住所地山西省黎城县桥北路89号。负责人杨子浩，任公司经理。本院在审理原告张某某诉被告赵某某、河北省涉县城关宏达汽车队、中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。经本院依法审查，认为原告申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告承担。审 判 长  韩立红代理审判员  王琳丽人民陪审员  韩联苏二〇一五年五月二十一日书 记 员  申 慧
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第02580号
原告裕松源药业有限公司，地址漯河市郾城区松江路西段，机构代码：75389557-4。
负责人赵毅伟，该公司总经理。
委托代理人臧宇鑫，河南恩达律师事务所律师。
被告河南玉清医药集团有限公司，地址河南省安阳市北关区光明路北段290号，机构代码：76487369-6。
法定代表人：杨玉清。
原告裕松源药业有限公司诉被告河南玉清医药集团有限公司合同纠纷一案，本院于2014年12月02日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裕松源药业有限公司到庭参加诉讼，被告河南玉清医药集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月1日，原告作为甲方与被告签订《药品销售合作协议》，该协议第六条甲方责任约定：“甲方负责产品的发货”，第九条争议解决约定：“协商不成的可向发货方人民法院起诉。”2014年8月，双方对账后确认被告仍下欠90243.42元贷款没有偿付，经原告多次催要至今未果。现为维护原告的何妨权益，特具状起诉，请依法裁决：1、判令被告支付拖欠贷款人民币90243.42元及利息。2、全部诉讼费用由被告承担。
被告未到庭未答辩。
经审理查明：2014年8月25日被告河南玉清医药集团有限公司和原告裕松源药业有限公司就双方之间的往来账务余额进行对账，原告对应收账款94084.50元予以确认。2014年8月29日，被告河南玉清医药集团有限公司在双方对账函底部书写以下内容：“截止2014年8月25日，我公司应付账款款面余额为大写：玖万零贰佰肆拾叁元肆角贰分。﹤￥：90243.42﹥，差异：扣点3500元，破损341.08元，华瑞清，14.8.29。”现经原告追要，被告对下余款项90243.42元未支付，原告诉至本院。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告河南玉清医药集团有限公司和原告裕松源药业有限公司经对账后对应收账款94084.50元予以确认，之后被告河南玉清医药集团有限公司又在扣除“差异、破损”的基础上对应负偿还90243.42元款项认可，故被告河南玉清医药集团有限公司应当承担清付该款项的责任。被告河南玉清医药集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉是其对自身答辩权利的放弃。故，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河南玉清医药集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告裕松源药业有限公司欠款90243.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费2060元，由被告河南玉清医药集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 罗文学
二Ｏ一五年一月十九日日
书记员 何 娜
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初227号
原告罗某甲。
被告李某。
原告罗某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员李敬忠适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗某甲、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，2003年，我与被告李某同在保康县客运公司上班时相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子罗某乙，婚前及婚后两年感情一般。2004年，我调到马桥路政大队上班，在此期间，被告李某以我有外遇到单位吵闹，使我无法安心上班。同年底，我辞去工作到我父亲承包的工程上做事，但被告李某仍然以我有外遇与我吵闹。2010年9月18日我开始在外租房居住。2011年4月我向法院起诉离婚，2011年6月27日法院判决不准离婚，后我在外务工与被告李某分居生活至今，互未履行夫妻义务，我于2014年12月再次起诉离婚，再次被判决驳回诉讼请求。现夫妻感情确已完全破裂，要求与被告李某离婚，孩子随我共同生活。
原告罗某甲为支持其诉讼主张向本院提交了（2015）鄂保康城民初字第00002号民事判决书复印件一份和结婚审查处理表复印件一份，拟证明原告罗某甲与被告李某系合法夫妻关系、婚姻基础、婚后感情、生育情况以及产生纠纷原因。
被告李某辩称，我与原告罗某甲婚后，我经手的48万元共同债务需要共同处理，债务不还清，我不同意与原告罗某甲离婚。
被告李某对其抗辩理由未向本院提交证据。
经庭审质证，原告罗某甲提交的（2015）鄂保康城民初字第00002号民事判决书系本院生效判决，本院予以采信。被告李某对原告罗某甲提供的结婚审查处理表无异议，本院予以采信。
根据以上采信的证据和原、被告的一致陈述，本院认定以下事实：
2003年，原告罗某甲与被告李某同在保康县客运公司上班时相识并建立恋爱关系，××××年××月××日自愿登记结婚，婚后感情尚可，××××年××月××日生育一子罗某乙。2004年，原告罗某甲调往马桥镇工作，在此期间，被告李某认为原告罗某甲有外遇，为此，双方产生矛盾，时有吵闹。2011年4月原告罗某甲向本院起诉要求与被告李某离婚，2011年6月27日本院以（2011）保康城民初字第41号民事判决驳回了原告罗某甲的诉讼请求。判决生效后，原告罗某甲在湖南、广州等地务工。2014年12月原告罗某甲再次诉至本院，因涉及婚后债务问题，被告李某要求与原告罗某甲和好并共同处理好婚后夫妻债务，原告罗某甲亦表示同意暂不离婚，本院2015年7月再次判决驳回原告罗某甲诉讼请求。
本院认为，原告罗某甲与被告李某系自由恋爱，自愿登记结婚，婚后共同生活时间较长，并生育一子，双方的感情基础较为牢固，夫妻感情较为深厚。原告罗某甲虽两次起诉，本院两次判决驳回其诉讼请求，但原告罗某甲仍需提交证据证实双方感情确已破裂，鉴于本案原告罗某甲未提交证据证实其夫妻感情破裂，且被告李某坚持以婚后所负债务未妥善处理为由，不同意离婚等情况，本院不宜判决原告罗某甲与被告李某离婚。经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李敬忠
二〇一六年五月二十五日
书记员 勾清丽
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初1404号
原告孔德花，女，汉族，1979年7月15日出生，住甘肃省永靖县。
被告杨超，男，汉族，1986年8月31日出生，住甘肃省兰州市城关区。
原告孔德花诉被告杨超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
孔德花向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款45000元整；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年3月7日被告杨超因欠缺资金向原告借款45000元，双方签订了《借款凭据》，约定借款期限一个月，还款期限为2016年4月7日。借款后被告至今未向原告偿还任何钱款，经原告多次讨要无果，故提起诉讼。
本院经审查认为，原告孔德花主张被告2016年3月7日向其借款45000元，但被告出具的借款凭据上载明”借到孔德华现金45000元”，原告不能证明其与孔德华是同一人,也不能提供其向被告付出该笔借款的证据，不能证明其与本案存在直接利害关系。故其作为原告提起诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回孔德花的起诉。
案件受理费463元退回原告孔德花。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 牟 飚
二〇一七年五月二十六日
书记员 张彩凤
??
??
??
??
1
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初10889号
原告:杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路***号*幢***室。
法定代表人：吴红丽。
委托代理人（特别授权代理）：吕健，该公司员工。
被告：戚小超，男，1992年11月20日出生，住河南省永城市。
被告：李彦沛，女，1992年5月2日出生，住河南省叶县。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告戚小超、李彦沛合同纠纷一案，原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2017年10月25日向法院提起诉讼，并变更诉请：1.被告戚小超偿还原告代偿款18437.22元及违约金（按每日万分之六从垫付之日起计算至款项还清之日止，暂计算至2017年10月24日的违约金为664元）；2.被告李彦沛对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年1月16日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告杭州长合汽车销售服务有限公司的委托代理人吕健到庭参加诉讼，被告戚小超、李彦沛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告戚小超、李彦沛未作答辩，下列情况依据原告提交的证据及其陈述查明。
一、贷款合同名称及签订时间：2017年1月22日签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。
二、放贷银行：中国工商银行股份有限公司杭州江南支行。
三、贷款金额：128600元。
四、还款期数及是否届满：36期、未届满。
五、担保方式：原告提供连带责任保证，被告戚小超、李彦沛的车辆提供抵押担保。
六、服务合同名称及签订时间：原告与被告戚小超、李彦沛于2017年1月22日签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。
七、共同还款人：被告李彦沛作为共同还款人承诺为被告戚小超全面履行《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下的合同义务承担连带还款责任。
八、代偿日期及金额：2017年8月25日代偿18437.22元。
九、违约责任的约定：若被告戚小超未能及时还款导致原告垫付的，被告戚小超应立即向原告归还垫付款，逾期应支付按垫付金额每日千分之四计算的资金占用费和违约金。
十、违约金主张的计算方式：按每日万分之六计算。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告戚小超于判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付代偿款18437.22元及违约金（按每日万分之六从2017年8月25日计算至款项付清之日）；
二、被告李彦沛对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取139元，由被告戚小超、李彦沛共同负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戚小超、李彦沛于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审判员 叶吉红
二〇一八年一月十六日
书记员 贾昱泓
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第1751号
原告：林繁松，居民。
委托代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。
被告：刘祥森，居民。
委托代理人：王丽丽，山东德与法律师事务所律师。
原告林繁松与被告刘祥森机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，依法由审判员崔常秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林繁松的委托代理人胡馨木、被告刘祥森及其委托代理人王丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林繁松诉称：2015年8月3日13时40分，刘祥森驾驶鲁L号牌三轮摩托车沿大河口村村通公路由南向北行驶至疏港大道碑廓镇大河口村路段时向西左转弯时，与沿疏港大道由西向东直行林繁松驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，造成交通事故。经岚山交警勘察后认定，被告承担事故的主要责任。事故发生后被告对原告的经济损失未全部赔偿，现为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失32056元，诉讼费、送达费由被告承担。
被告刘祥森辩称：对事故过程没有异议，对原告的误工费、伙食补助费、交通费有异议，对医疗费、护理费、财产损失、后续治疗费、鉴定费、停车费均没有异议，对原告的损失应按照责任比例承担。
经审理查明：2015年8月3日13时40分，被告刘祥森驾驶鲁L号牌三轮摩托车沿大河口村村通公路由南向北行驶至疏港大道碑廓镇大河口村路段向西左转弯时，与沿疏港大道由西向东直行原告林繁松驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致原告林繁松受伤，造成道路交通事故。2015年8月10日，日照市公安局交通警察支队岚山大队作出日公交认字（2015）第2007号道路交通事故认定书，认定被告刘祥森承担事故的主要责任，原告林繁松承担事故的次要责任。
另查明，原告林繁松无驾驶资格，其驾驶的二轮摩托车系其本人所有。被告刘祥森无驾驶资格，其驾驶的鲁L号牌三轮摩托车系其本人所有，该车未投保交强险。事故发生后，被告刘祥森为原告林繁松垫付700元。
还查明，原告林繁松受伤后，到日照市岚山区人民医院住院治疗13天，被诊断为锁骨骨折、软组织损伤等，支出医疗费共计9853.95元。经本院委托，2015年10月8日，日照人民法医司法鉴定所作出日人法司鉴所（2015）临鉴字第365号司法鉴定意见书：林繁松后续治疗费用约5000元。
原告林繁松因交通事故造成如下损失：1、医疗费9853.95元；2、护理费910元（70元／天13天）；3、住院伙食补助费260元（20元／天13天），参照日照市机关一般工作人员市内出差伙食补助标准每天20元的标准；4、交通费200元；5、后续治疗费5000元；6、误工费11568元（4958元／月÷30天70天）；7、法医鉴定费720元；8、价格鉴定费20元；9、车损780元；10、停车费165元，以上损失合计29476.95元。
上述事实，有道路交通事故认定书，诊断证明书、住院病历、费用明细清单、住院收费票据，鉴定意见书、鉴定费票据，价格认证结论书、维修发票，停车费收据，劳动合同、营业执照、组织机构代码证、工资表、误工证明，户籍证明等证据证实。
本院认为：被告刘祥森无驾驶资格驾驶机动车辆拐弯时未按规定让行，未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条的规定，主观上具有过失，其肇事行为系造成事故后果的主要原因，应承担事故的主要责任。因事故造成原告损害，被告刘祥森应承担主要的民事赔偿责任。
原告林繁松无驾驶资格驾驶无号牌摩托车，未保持安全车速，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十二条之规定，主观上亦存在过失，其违法行为是引起事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任，相应减轻被告方的民事赔偿责任。
结合事故的发生经过、肇事双方的主观过失和导致事故发生的原因力大小，确定被告刘祥森对原告交强险限额外的损失承担70%的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”故机动车的所有人或者管理人具有投保交强险的义务。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告刘祥森作为肇事车辆的所有人，具有投保交强险的义务，肇事车辆未投保交强险发生交通事故，刘祥森应先在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任。
对于原告主张的医疗费、后续治疗费、护理费、鉴定费、车辆损失、停车费，被告刘祥森均无异议，本院予以确认；对于交通费，结合原告的伤情、居住地、治疗医院和治疗期限，酌情认定200元；对于原告主张的误工费，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）的规定，结合原告的伤情、住院治疗情况，确定原告的误工时间为70天，原告受伤前系日照春晟木业有限公司的职工，事故发生前三个月的月平均工资为4958元，误工费即为11568元（4958元／月÷30天70天）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》�二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、在相当于交强险限额内，被告刘祥森赔偿原告林繁松医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损等合计23458元，与垫付的700元相抵后，被告刘祥森仍需赔偿原告林繁松22758元。
附注：医疗费、伙食补助费10000元＋误工费11568元＋护理费910元＋交通费200元＋车损780元=23458元。
二、在交强险的限额外，被告刘祥森赔偿原告林繁松后续治疗费、住院伙食补助费、鉴定费、停车费等合计4213.27元。
附注：（29476.95元-23458元）70%=4213.27元。
三、驳回原告林繁松的其他诉讼请求。
判决给付的上述款项，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费601元，减半收取300.5元，由原告林繁松负担54.5元，被告刘祥森负担246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 崔常秀
二〇一五年十二月二十一日
书记员 孙 蕾
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢交刑初字第44号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月6日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉(2015)115号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派检察员崔文婧出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2015年5月1日晚上，被告人陈某甲饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿衢州市衢江区樟潭街道振兴中路行驶致46号门口路段时，被执勤民警查获。经对被告人陈某甲现场呼气式酒精含量测试，测试数值为105mg／100ml。经鉴定，被告人陈某甲血液中乙醇含量为128mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、暂住证、呼气酒精含量测量单、查获经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，证人陈某乙、王某的证言，血液检验鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人陈某甲系初犯，归案后及在法庭上能自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节，认罪态度和悔罪表现，可对其适用缓刑。为维护社会秩序和公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈汝芝
二〇一五年六月九日
代书记员 罗梦婷
附相关法律条文：
1、《刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终26号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林门启，男，1965年3月12日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，农民，住浏阳市。2009年3月25日因犯失火罪被浏阳市人民法院判处有期徒刑三年。2016年8月26日因本案被刑事拘留，同月29日被浏阳市森林公安局取保候审。2016年12月6日经浏阳市人民法院决定被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人林门启犯非法狩猎罪一案，于2016年12月6日作出（2016）湘0181刑初1068号刑事判决。宣判后，原审被告人林门启不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院判决认定，被告人林门启未取得狩猎证,违反《浏阳市人民政府关于禁猎陆生野生动物的通告》的规定，于2016年8月25日晚驾驶摩托车，携带头灯、编织袋来到本村上屋组境内，用头灯照明，在大坑山场的溪流山涧边徒手捕捉“石蛤蟆”（一种蛙科动物）装入编织袋中以回家放养。次日0时30分许，被告人林门启驾驶摩托车返家途中被森林公安机关查获。民警从被告人林门启摩托车尾箱内的编织袋中缴获“石蛤蟆”42只（活体），遂将被告人林门启传唤归案。被告人林门启归案后如实供述了在大坑山场的溪流山涧边徒手捕得42只“石蛤蟆”的事实。经湖南省野生动植物司法鉴定中心鉴定，被告人林门启捕得的42只“石蛤蟆”（移送司法鉴定时均已死亡）均系国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物棘胸蛙。上述42只棘胸蛙（死体）案发后由森林公安机关送交湖南省野生动物救护繁殖中心收容处置。
该院认定上述事实的证据有：42只棘胸蛙及头灯等物证（照片）、到案经过、《浏阳市人民政府关于禁猎陆生野生动物的通告》、扣押决定书及扣押物品清单、非正常来源野生动物救护证明、户籍及现实表现证明、刑事判决书、司法鉴定人执业证等书证，证人周某1、周某2、周某3、屈某、赵某的证言，被告人林门启的供述和辩解，野生动物司法鉴定意见书，现场检查笔录，现场勘查笔录，被告人林门启的供述等。
原审法院认为：被告人林门启违反狩猎法规规定，在禁猎区、禁猎期狩猎，共捕得野生棘胸蛙42只，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。被告人林门启归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人林门启曾因犯罪受过刑罚处罚，有前科，可以酌情从重处罚。被告人林门启的犯罪工具（头灯）应予没收上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人林门启犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月；二、没收头灯1个，上缴国库。
原审被告人林门启提出上诉称，一审量刑过重，请求二审适用缓刑。
经审理查明，浏阳市人民法院判决认定的事实清楚，认定本案事实的相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及其所列证据予以确认。
本院认为，上诉人林门启违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期非法狩猎野生棘胸蛙42只，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。上诉人林门启归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人林门启有犯罪前科，可酌情从重处罚。上诉人林门启的犯罪工具（头灯）应予没收，上缴国库。对于上诉人林门启提出的量刑过重，请求适用缓刑的上诉意见，本院认为，原审判决综合考虑其犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，对其判处有期徒刑六个月，量刑适当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 余 丹
代理审判员 王新平
二〇一七年二月十五日
书 记 员 周子奕
甘肃省徽县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1227执181号
申请执行人徽县农村信用合作联社。
法定代表人刘某，任理事长。
被执行人白某，男，回族。
本院在执行已经发生法律效力的（2016）甘1227民初字第250号民事调解书，徽县农村信用合作联社与白某借款合同纠纷一案，申请人申请的标的为本金20000元及利息。本案在执行过程中，被执行人已主动履行了4500元执行义务，剩余部分已转为正常贷款被执行人正常还贷，本调解书确定的执行义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的（2016）甘1227民初字第250号民事调解书徽县农村信用合作联社与白某借款合同纠纷一案执行完毕予以结案。
审判员 贾利辉
二〇一七年八月二十三日
书记员 胡 博
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第442号
原告吴敏，男，汉族，1962年8月1日出生，住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人皮育全，广东钧霆律师事务所律师。
被告许德育，男，汉族，1974年5月24日出生，住址广东省顺丰县。
第三人广州市润年制衣有限公司，住所地广州市增城。
法定代表人许细育。
原告吴敏诉被告许德育、第三人广州市润年制衣有限公司（以下简称润年公司）民间借贷纠纷一案，原告在庭审中变更诉请为：1、被告偿还原告借款本金人民币（以下币种均同）250万元及利息（从2013年7月1日计算至清偿之日，按照月息1.5%计算）。2、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
本案相关情况：
2013年1月25日，被告出具一份《借据》，称借到原告250万元，借款期限6个月，从2013年1月25日至2013年7月24日，并承诺于2013年6月30日前偿还所有借款，同时约定如未及时还款，愿意承担按月息5%计算的违约金。
2013年1月25日，案外人深圳市安达丰针织制品有限公司向第三人润年公司出具一张银行承兑汇票（汇票编号3070005130265994），汇票上记载出票人是深圳市安达丰针织制品有限公司，收款人是润年公司。根据原告的申请，本院依法向平安银行深圳分行查询汇票的承兑情况。该行出具的查询资料显示该汇票已由润年公司背书转账他人。深圳市安达丰针织制品有限公司出具一份《证明》，确认原告借给被告的250万元是通过前述银行承兑汇票支付的。
原告系深圳市安达丰针织制品有限公司的法定代表人。被告系润年公司的股东，占该公司90%的股份。原告主张《借据》中的250万元即是通过上述银行承兑汇票支付。
原告主张被告未偿还任何款项，故参照银行同期贷款利率四倍标准，诉请被告返还借款本金250万元及逾期利息（从逾期之日即2013年7月1日计算至清偿之日，按月息1.5%计算）。
判决结果：
合法的借贷关系受法律保护。被告出具的《借据》，系原、被告双方借款的真实意思表示，合法有效。被告尚欠原告借款，事实清楚，本院予以确认。原告主张被告支付借款本金250万元及逾期利息（从逾期之日即2013年7月1日计算至清偿之日，按月息1.5%计算），于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许德育应于本判决生效之日起三日内偿还原告吴敏借款本金人民币250万元及逾期利息（从2013年7月1日计算至清偿之日，按月息1.5%计算）。
本案受理费人民币32,980元，原告减少诉请，本院退还500元。案件受理费32,480元，由被告负担。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 刘 水 英
人民陪审员 陈 蓝 波
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 温晓星(兼)
书 记 员 曾 雄
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初3892号
原告中国银行股份有限公司平度支行（以下简称中国银行平度支行）。住所地：平度市郑州路***号。组织机构代码：864080677。
法定代表人武英江，行长。
委托代理人徐秀花,山东道本律师事务所律师,执业证号:13702200211331960.TEL:.
委托代理人孙成志,山东道本律师事务所律师,执业证号:13702200810450782.TEL:
被告程浩杰，男，1983年2月21日出生，汉族，住平度市。
被告徐燕平，女，汉族，1987年8月4日出生，住平度市，系程浩杰之妻。
原告中国银行股份有限公司平度支行与被告程浩杰、徐燕平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司平度支行诉称，被告程浩杰、徐燕平系夫妻关系。2013年12月22日,被告程浩杰、徐燕平向原告中国银行平度支行发出《承诺及授权书》，约定被告程浩杰在原告处贷款41万元为两人的共同债务。被告程浩杰于2014年1月16日将平度市青岛路西段农资市场9号楼4单元6层西户房产（房产证号：平私字第××号）在平度市房产管理中心办理抵押登记，抵押权证：平市他字第16814号。2014年2月7日，原告如约向借款人约定账户付出贷款41万元，被告�浩杰借款后初期尚能按约定还款，后出现程度不同违约，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判令1、判令原告与被告程浩杰签订的《个人二手住房贷款合同》（编号：2013年海二手房字0**号）终止履行；2、判令被告程浩杰、徐燕平偿还原告本金401947.82元（其中未到期本金389740.29元，到期拖欠本金12207.53元），拖欠本金罚息749.58元，利息31587.26元，利息罚息2006.73元（合计436291.39元），并赔偿自2016年2月23日使用原告资金以后的损失（损失的计算，按被告程浩杰使用原告资金的数额、期限，按合同约定的利息和罚息确定）；3、判令被告程浩杰、徐燕平支付原告律师费24214元；以上可计数额共460505.39元。4、判决被告程浩杰、徐燕平向原告提供抵押担保的平度市青岛路西段农资市场9号楼4单元6层西户房产（房产证号：平私字第××号）享有优先受偿权，并有权以该抵�的房产折价或者变卖、拍卖抵押物所得款项优先受偿程浩杰、徐燕平所欠的债务；5、二被告承担诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告向人民法院提供的被告程浩杰、徐燕平的住址是“平度市马戈庄镇埠口村400号”。根据原告向本院所提交的被告的住址，本院到平度市马戈庄镇埠口村400号送达相关诉讼文书时，根本就找不到被告程浩杰、徐燕平,以至于本院无法向被告送达诉讼文书。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供出能够向被告送达诉讼文书的详细住址等相关信息，故应视为原告起诉的被告具体送达地址不明确，故对于原告的起诉，应予驳回。但原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百一十五条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司平度支行的起诉。
案件受理费8208元，退�原告中国银行股份有限公司平度支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人缴纳上诉费。
代理审判员 陈静静
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张 丽
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初2675号
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行。住所地：丹阳市云阳路**号。
负责人刘烈荣，行长。
委托代理人胡旭琴、郭建新，该行员工。
被告姜明泽。
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行（以下简称农行丹阳支行）与被告姜明泽信用卡纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行丹阳支行委托代理人胡旭琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行丹阳支行诉称：2014年3月21日，被告在原告处申办了信用卡。其后，被告信用卡逾期。截止2016年3月27日，被告结欠本金26424.07元，欠息7242.85元，产生滞纳金1755.44元，合计35422.36元。为维护原告合法权益，现请求判令被告立即支付上述款项35422.36元，并按合同约定给付2016年3月28日至实际还款之日的利息、滞纳金，案件受理费由被告承担。
被告姜明泽未到庭应诉，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告在原告处开通信用卡业务，双方签订合约约定：“用卡人需按合约及发卡行相关规定支付透支利息及相关费用，信用卡透支利息按每日万分之五计算，按月计收复利”，合约同时规定了滞纳金条款。被告领取信用卡后，发生透支业务。截止2016年3月27日，被告结欠本金26424.07元，欠息7242.85元，产生滞纳金1755.44元。原告遂起诉来院，请求判如所请。
以上事实，由原告提供的《合约》、账户迟缴情况明细查询，交易明细及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原告要求被告返还本金26424.07元，给付截止2016年3月27日的利息7242.85元，合乎约定，且于法无悖，本院予以支持，上述两项合计33666.92元。原告主张被告以拖欠本金26424.07元和利息7242.85之和为基数按每日万分之五利率给付2016年3月28日至实际还款之日的利息，合乎约定，且于法无悖，本院亦予支持。对原告所主张的“滞纳金”，本院认为，“滞纳金”仅就其名词性质而言，系行政主体对不及时缴纳相关款项的人作出的一种行政处罚，而银行与持卡人之间，并非行政主体与行政管理相对人之间的行政管理关系，两者存在的是平等主体间的民事合同关系。具体到本案，“滞纳金”实是加重被告违约责任的约定。原告因透支款未能及时收回，除透支款本金外，损失主要系利息，原告按日万分之五主张逾期利息已基本体现了其损失，故原、被告在合同条款中除高额逾期利率约定外，另行约定“滞纳金”对被告显失公平，也与现行银行业相关规定不符，故对原告所主张的“滞纳金”，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实及相关法律规定，依法作出判决。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜明泽于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行信用卡透支本金26424.07元、给付截止2016年3月27日的透支利息7242.85元，并以拖欠本金26424.07元和利息7242.85元之和为基数按每日万分之五利率给付2016年3月28日至实际还款之日的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取343元，由原告负担17元，被告负担326元(此款原告已垫付，被告姜明泽应将其承担部分连同上述本息一并给付原告)。
如果被告姜明泽未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 忻
二〇一六年五月二十五日
书记员 ＸＸ萍
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执异4号
异议人：张明然，男，1991年7月22日出生，汉族，住上海市宝山区。
申请执行人：北京神州数码有限公司，住所地北京市。
法定代表人郭为，职务董事长。
被执行人：上海易触实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人严洪波，职务总经理。
被执行人：易触达电子科技(上海)有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人严彦，职务总经理。
被执行人：严洪波，男，1976年11月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：娄小进，女，1970年7月7日出生，汉族，住上海市宝山区。
本院在执行申请执行人北京神州数码有限公司与被执行人上海易触实业有限公司、易触达电子科技(上海)有限公司、严洪波、娄小进买卖合同纠纷一案中，异议人张明然于2016年12月30日对本院拍卖上海市宝山区锦秋路699弄11区161号1-3层房屋(以下简称系争房屋)提出异议，请求继续履行租赁合同，对系争房屋带租约拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张明然称，异议人与被执行人娄小进于2013年8月15日签订租赁合同，娄小进将系争房屋1室共18平方米出租给异议人使用，租赁期限为五年，自2013年8月15日起至2018年8月14日止。月租金为人民币(以下币种相同)1,100元。异议人签订合同之前，已认真审验了系争房屋的房地产权证，并支付了租金，故请求法院对系争房屋带租约拍卖，保护异议人合法权益。
异议人提供了租赁合同、支付宝转账截图等证据证明其主张。
本院查明，北京神州数码有限公司诉上海易触实业有限公司、易触达电子科技(上海)有限公司、严洪波、娄小进买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月25日作出民事判决，上海易触实业有限公司应支付北京神州数码有限公司货款人民币2,024,326.04元、违约金404,865.21元。易触达电子科技(上海)有限公司、严洪波对上海易触实业有限公司上述债务分别在最高额3,000,000元范围内承担连带保证责任。若上海易触实业有限公司未能履行上述付款义务，北京神州数码有限公司有权与娄小进协商，以娄小进名下本案系争房屋折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高额1,600,000元范围内优先受偿。
北京神州数码有限公司于2014年9月9日就上述民事判决向本院申请执行。
本院于2014年10月24日查封系争房屋，并于2016年9月30日至现场张贴拍卖公告，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖或变卖系争房屋。案外人认为其对系争房屋享有承租权而合法占有的，应当在十五日内向本院提出书面异议。
2010年3月12日，中国建设银行股份有限公司上海黄浦支行就被执行人娄小进所有的本案系争房屋取得抵押登记，债权数额为1,980,000元。2013年7月9日，申请执行人北京神州数码有限公司就被执行人娄小进所有的本案系争房屋取得抵押登记，合法取得系争房屋的抵押权。
异议人提供的租赁合同中载明，娄小进与张明然于2013年8月15日签订合同，娄小进将系争房屋1室出租给张明然使用。租赁期为五年，自2013年8月15日起至2018年8月14日。月租金为1,100元，另付1,100元作为押金，租金每季度结算一次。
本院认为，异议人张明然提供的《租赁合同》中载明，异议人张明然与被执行人娄小进就系争房屋签订租赁合同的时间为2013年8月15日，在系争房屋设定抵押之后，且未对租赁合同登记备案。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定，该租赁关系不得对抗抵押权人已登记的抵押权的实现。因此，异议人张明然要求法院对系争房屋负担租赁权拍卖的请求无事实和法律依据。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人张明然的异议请求。
异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 朱爱东
人民陪审员 杨培洵
人民陪审员 冯莉萍
二〇一七年一月十三日
书 记 员 严 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0721民初1362号
原告：赵勇，男，1964年2月14日出生，满族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：贾宝伦，阿荣旗亚东镇法律服务所法律工作者。
被告：牛明科，男，1976年5月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告赵勇与被告牛明科保证合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵勇的委托诉讼代理人贾宝伦、被告牛明科均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金40，000元；2、利息从2015年12月14日起至借款本金给付之日止按月利率1.5%计算；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月14日，借款人刘成久在原告处借款本金40，000元，按月利率1.5%计算利息，由被告担保，2018年2月15日借款人刘成久离家出走，原告立即向被告催款，被告以各种借口推拖，因此起诉被告，根据《中华人民共和国担保法》司法解释20条规定，要求被告还款，请人民法院维护原告的诉求。
被告牛明科辩称，原告起诉状所述事实存在。借款人刘成久现在外出，且没有能力偿还。我只同意给付原告借款本金40，000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：原告提供了欠据一张，证明借款人刘成久于2015年12月14日向原告借款本金40，000元，约定月利率1.5%计算利息，由被告担保的客观事实。经被告牛明科质证，没有异议。本院经审核认为，原告提供的欠据客观、真实，与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月14日借款人刘成久在原告处借款本金40，000元，约定按月利率1.5%计算利息，此款由被告担保，未约定还款日期，此款经原告于2018年2月15日向借款人刘成久和被告催要，借款人刘成久未能履行还款义务，被告也未履行担保义务。
本院认为，借款人刘成久在原告处借款，由被告担保，借款人刘成久给原告出具了欠据，借款人刘成久、被告分别在欠据中借款人、中保人处签字，以此形成的借款合同合法有效，被告应承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：”连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条：”主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”之规定，被告认可原告于2018年2月15日向其催要此款，被告的保证期限应自2018年2月15日开始计算，未超出6个月的保证期间，故原告要求被告承担保证责任的请求应予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告支付利息的请求应予支持；对于被告只给付原告借款本金40，000元的抗辩理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告牛明科于本判决生效后十日内给付原告赵勇借款本金40，000元，并自2015年12月14起至借款本金全部给付之日止，按年利率18%计算支付利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（已预收400元），减半收取400元，由被告牛明科负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一八年五月十日
书记员 雷润友
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初95号
原告：宋丽霞。
原告：杜中社。
原告：路素分。
原告：杜可雪尔。
原告：杜可悦。
法定代理人：宋丽霞，女，杜可悦、杜可雪尔之母
五原告委托代理人：李斌，河北金耀律师事务所律师，特别授权。
被告：河北新世纪保险代理有限公司新乐分公司。住所地：河北省新乐市新开西路265号保险公司宿舍三层。
法定代表人：韩文龙，该公司经理。
被告：中国人民太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。上海市虹口区吴淞口400号太保大厦。
代表人：张渝，该公司经理。
委托代理人：叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。
原告宋丽霞、杜中社、路素芬、杜可雪尔、杜可悦与被告河北新世纪保险代理有限公司新乐分公司（以下简称新世纪保险代理公司、中国太平洋财财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员相月卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李斌、被告河北新世纪保险代理有限公司新乐分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司委托代理人叶琼辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月14日，杜庆军通过被告新世纪保险代理公司投保了两份长城君泰人身意外和交通意外保险，杜庆军缴纳了保险费200元，被告新世纪保险代理公司业务员操作激活保险卡，该保险期限为一年，保险金额每份100000元。后原告多方查询，得知该保险由被告太平洋保险公司承保。保险单号为：ASHHZKDN1300069980、ASHHZKDN1300071665。2014年7月3日，被保险人杜庆军驾驶车辆行驶至河北省曲阳县发生交通事故，当场死亡。曲阳县交警大队对事故做了认定、处理。事故发生后，原告即向被告新世纪保险代理公司报案，要求支付保险金，但至今未得到答复，无奈，才诉至人民法院。要求依法判决：一、被告支付原告保险金200000元；二、诉讼费由被告承担。
被告新世纪保险代理公司辩称，一、杜庆军的保险是我公司业务员办理，事故发生后原告找过我公司，经查询，该保险由太平洋保险公司承保，我公司告诉了原告承保的保险公司，不再负有其他义务；二、我公司只代理销售保险，不负责支付保险金，承保的保险公司负责支付保险金。
被告太平洋保险公司辩称，受害人杜庆军在我公司投保了两份人身意外保险，每份最高赔偿金额为10万元。杜庆军的职业是大货车司机，而该职业不属本保险的承保范围，我公司在其投保时已经将此情告知，但他并没向我公司如实告知其职业。因此我公司不应承担保险赔偿责任，最多也是退回保险费200元。
经审理查明，2013年9月14日杜庆军通过被告新世纪保险代理公司，以网络方式在太平洋保险公司，以杜庆军本人为被保险人投保了两份长城君泰人身意外伤害保险。保险单号分别为ASHHZKDN1300069980和ASHHZKDN1300071665，每份保险金额100000元，受益人为杜庆军的法定继承人，保险期间自2013年9月14日零时至2014年9月13日二十四时止。杜庆军交纳200元保险费。
2014年7月3日，被保险人杜庆军驾驶重型自卸货车在河北省曲阳县发生交通事故，当场死亡。事后，原告向被告新世纪保险代理公司要求理赔，其告知原告该保险由被告太平洋保险公司赔偿。
原告杜中社、路素芬分别系杜庆军之父母，原告宋丽霞系杜庆军之妻，原告杜可雪儿、杜可悦系杜庆军之女。
被告太平洋保险公司提供了书面保险条款，保险条款中责任免除条款的字体、颜色与其他条款相同，并无异于其他条款的显著特征。除此之外，还提供了其公司官网页的截图，用以证明要完成投保程序，必须逐步进行，必须在投保人承诺所填内容真实并阅读了免除保险人责任条款后方可全部完成投保、承保程序，但截图并不显示如何作出的明确说明，也不显示其曾否要求投保人填写职业情况，更未显示投保人实际填写的职业情况。原告不认可被告将书面保险条款交给杜庆军。
本院认为，被告太平洋保险公司提供的证据既不能证明其在保险合同签订过程中是否询问过被保险人杜庆军职业情况，也不能证明杜庆军实际填写的职业是否是大货车司机，如其在没有询问被保险人职业或者投保人填写的职业本就是大货车司机的情况下，仍然进行承保，则责任不在投保人杜庆军。被告太平洋保险公司与投保人杜庆军签订保险合同采用的是格式条款，但未对免责事项予以显著提示，其提供的证据也不能证明其已就免责事项对投保人作出了明确的说明。因此被告太平洋保险公司的保险赔偿责任不能免除，在发生被保险人杜庆军因车祸死亡的保险事故后，应当按照保险合同的约定，履行向作为杜庆军法定继承人的五原告赔偿200000元保险金的义务。被告新世纪保险代理公司是被告太平洋保险公司的保险代理人，其代理行为产生的保险赔偿责任应由被代理的太平洋保险公司承担，其自身不应承担保险赔偿责任。被告新世纪保险代理公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，予以缺席判决。故依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第四十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效三日内，给付原告宋丽霞、杜中社、路素分、杜克雪尔、杜可悦保险金200000元；
二、驳回原告宋丽霞、杜中社、路素分、杜可雪尔、杜可悦对被告河北新世纪保险代理有限公司新乐分公司的诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4300元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 相月卿
二〇一六年三月二十日
书记员 韩怡平
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0184民初95号原告：宋丽霞。原告：杜中社。原告：路素分。原告：杜可雪尔。原告：杜可悦。法定代理人：宋丽霞，女，杜可悦、杜可雪尔之母五原告委托代理人：李斌，河北金耀律师事务所律师，特别授权。被告：河北新世纪保险代理有限公司新乐分公司。住所地：河北省新乐市新开西路265号保险公司宿舍三层。法定代表人：韩文龙，该公司经理。被告：中国人民太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。上海市虹口区吴淞口400号太保大厦。代表人：张渝，该公司经理。委托代理人：叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。原告宋丽霞、杜中社、路素芬、杜可雪尔、杜可悦与被告河北新世纪保险代理有限公司新乐分公司（以下简称新世纪保险代理公司、中国太平洋财财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员相月卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李斌、被告河北新世纪保险代理有限公司新乐分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司委托代理人叶琼辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月14日，杜庆军通过被告新世纪保险代理公司投保了两份长城君泰人身意外和交通意外保险，杜庆军缴纳了保险费200元，被告新世纪保险代理公司业务员操作激活保险卡，该保险期限为一年，保险金额每份100000元。后原告多方查询，得知该保险由被告太平洋保险公司承保。保险单号为：ASHHZKDN1300069980、ASHHZKDN1300071665。2014年7月3日，被保险人杜庆军驾驶车辆行驶至河北省曲阳县发生交通事故，当场死亡。曲阳县交警大队对事故做了认定、处理。事故发生后，原告即向被告新世纪保险代理公司报案，要求支付保险金，但至今未得到答复，无奈，才诉至人民法院。要求依法判决：一、被告支付原告保险金200000元；二、诉讼费由被告承担。被告新世纪保险代理公司辩称，一、杜庆军的保险是我公司业务员办理，事故发生后原告找过我公司，经查询，该保险由太平洋保险公司承保，我公司告诉了原告承保的保险公司，不再负有其他义务；二、我公司只代理销售保险，不负责支付保险金，承保的保险公司负责支付保险金。被告太平洋保险公司辩称，受害人杜庆军在我公司投保了两份人身意外保险，每份最高赔偿金额为10万元。杜庆军的职业是大货车司机，而该职业不属本保险的承保范围，我公司在其投保时已经将此情告知，但他并没向我公司如实告知其职业。因此我公司不应承担保险赔偿责任，最多也是退回保险费200元。经审理查明，2013年9月14日杜庆军通过被告新世纪保险代理公司，以网络方式在太平洋保险公司，以杜庆军本人为被保险人投保了两份长城君泰人身意外伤害保险。保险单号分别为ASHHZKDN1300069980和ASHHZKDN1300071665，每份保险金额100000元，受益人为杜庆军的法定继承人，保险期间自2013年9月14日零时至2014年9月13日二十四时止。杜庆军交纳200元保险费。2014年7月3日，被保险人杜庆军驾驶重型自卸货车在河北省曲阳县发生交通事故，当场死亡。事后，原告向被告新世纪保险代理公司要求理赔，其告知原告该保险由被告太平洋保险公司赔偿。原告杜中社、路素芬分别系杜庆军之父母，原告宋丽霞系杜庆军之妻，原告杜可雪儿、杜可悦系杜庆军之女。被告太平洋保险公司提供了书面保险条款，保险条款中责任免除条款的字体、颜色与其他条款相同，并无异于其他条款的显著特征。除此之外，还提供了其公司官网页的截图，用以证明要完成投保程序，必须逐步进行，必须在投保人承诺所填内容真实并阅读了免除保险人责任条款后方可全部完成投保、承保程序，但截图并不显示如何作出的明确说明，也不显示其曾否要求投保人填写职业情况，更未显示投保人实际填写的职业情况。原告不认可被告将书面保险条款交给杜庆军。本院认为，被告太平洋保险公司提供的证据既不能证明其在保险合同签订过程中是否询问过被保险人杜庆军职业情况，也不能证明杜庆军实际填写的职业是否是大货车司机，如其在没有询问被保险人职业或者投保人填写的职业本就是大货车司机的情况下，仍然进行承保，则责任不在投保人杜庆军。被告太平洋保险公司与投保人杜庆军签订保险合同采用的是格式条款，但未对免责事项予以显著提示，其提供的证据也不能证明其已就免责事项对投保人作出了明确的说明。因此被告太平洋保险公司的保险赔偿责任不能免除，在发生被保险人杜庆军因车祸死亡的保险事故后，应当按照保险合同的约定，履行向作为杜庆军法定继承人的五原告赔偿200000元保险金的义务。被告新世纪保险代理公司是被告太平洋保险公司的保险代理人，其代理行为产生的保险赔偿责任应由被代理的太平洋保险公司承担，其自身不应承担保险赔偿责任。被告新世纪保险代理公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，予以缺席判决。故依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第四十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效三日内，给付原告宋丽霞、杜中社、路素分、杜克雪尔、杜可悦保险金200000元；二、驳回原告宋丽霞、杜中社、路素分、杜可雪尔、杜可悦对被告河北新世纪保险代理有限公司新乐分公司的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4300元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  相月卿二〇一六年三月二十日书记员  韩怡平