江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏07民终2961号
上诉人（原审原告）：石银胜。
委托诉讼代理人：徐旨忠、徐旨立，东海县石湖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王恒来。
委托诉讼代理人：吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。
上诉人石银胜因与被上诉人王恒来建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2017)苏0722民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人石银胜上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判王恒来给付工程款80000元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2014年春天石银胜经东海县石湖乡廖塘村村民王某某介绍给王恒来家建造楼房，当时口头约定2014年春天开工，包工不包料，即由王恒来负责建筑材料，石银胜负责施工建房。包工按照建筑面积160元/平方，让2元/平方，实为158元/平方。共3层，每层295.2平方，合计885.6平方，外加挑檐3.8平方，累计889.4平方，共计款项140525元。另加过梁、顶层阁楼计7000元，累计147525元，每层干完款付清。约定时有王王某某及王恒来的父亲王某某在场。2015年4月楼房建成，而王恒来只付给石银胜工程款65000元，其余82525元王恒来拖延拒付。
被上诉人王恒来答辩称，一、房屋存在严重质量问题，房屋现浇面每层都漏雨，给我们精神上造成很大负担。如协调不成将申请鉴定。二、开始约定水电布管、安装等手工费都包括在总工程造价中，然而石银胜找的电工于科付把我安装的价值1000元管子布完后就不再继续帮我干了，因此我又重新找电工安装，重新布管，损失15000元手工费。三、我已经交给石银胜工程款共计72600元，而不是石银胜所说的65000元。四、石银胜计算的工程款有误，其实建筑面积只有885.6平方，挑檐和顶层的阁楼都是不要钱的，而当时口头约定的价格是每平米156元，总工程款只有138153.6元。五、该工程还没有完工，六间楼梯没有泥，另外三间楼梯我是花钱找人泥的，该费用由石银胜承担。综上所述，石银胜给我所建房屋存在严重质量问题，导致我房屋至今无法装修使用，给我们物质和精神上造成严重伤害，因此，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：石银胜为王恒来家六间三层楼房的建设施工，建房材料由王恒来提供,石银胜负责建房施工，王恒来付给石银胜建房施工费，双方没有签订书面施工协议。王恒来已付给石银胜施工费72600元，石银胜没有取得建设三层楼房的施工资质。
石银胜在庭审中陈述：包工费158元每平方米，2014年正月开始建的，下地基给1万元，然后每一层建好了，给这一层工钱，粉刷完了，再把粉刷的钱付了。该楼房已全部完工，没有验收，但王恒来已经使用了。
王恒来在庭审中陈述：包工费是156元每平方米，当时讲下地基给1万元，没谈工钱怎么付。该楼房石银胜没有完工，楼房水电石银胜没干，王恒来找别人干的，楼梯砖放了没用水泥泥。该楼房没有验收，王恒来也没有使用，对石银胜所诉工程款，现在不应当给付，因为还没有完工。
石银胜、王恒来对建房每平方米施工费中包含电线管道的铺设和向管道里穿电线的费用以及电线管道石银胜已经铺设完成，但电线没有穿的事实并无异议。但双方对向电线管道里穿电线的费用陈述不一。石银胜方陈述，电线管道的铺设和向管道里穿电线的费用合计按建筑面积6元每平方米计算，穿电线可以去掉一半。王恒来陈述，如果单独计算电路每平方米多少钱施工费，我方不知道。石银胜没有给王恒来穿电线，王恒来又找其他电工重新进行布管穿线，共花费18700元。
庭审中法庭询问石银胜、王恒来是否申请对穿电线的施工费用进行价格评估时，石银胜陈述不申请，王恒来陈述没有必要申请。
石银胜在庭审中提交了张某某收到王恒来手工费记录一份，以此证明王恒来改水电共花费15000元（应当19150元，电工只收15000元）。石银胜质证称与本案无关。
对王恒来提出的房屋存在质量问题，在庭审中法庭询问石银胜、王恒来是否申请对该房屋是否存在质量问题，以及维修方案、维修费用进行鉴定评估时，石银胜陈述建房没有质量问题，所以不申请。王恒来表示申请鉴定评估。但王恒来未在法庭指定的期间提交书面申请。
一审法院认为，涉案工程为三层楼房建设，应当属于建设工程施工合同纠纷。石银胜没有取得建设三层楼房的施工资质，故涉案合同应认定为无效。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，石银胜对自己提出的诉讼请求数额应当明确具体，且对该诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中王恒来家楼房电线管道中穿电线按照双方约定应当由石银胜进行施工，但石银胜并未对王恒来家楼房穿电线进行施工，因此，对穿电线的该部分施工费应当在王恒来诉求的数额中予以扣减。但石银胜、王恒来对该部分施工费用约定包含在每平方米（158元/平方米或者156元/平方米）施工费中，而不是单独计算；同时，石银胜陈述的电线管道的铺设和向管道里穿电线的费用合计按建筑面积6元每平方米计算，穿电线可以去掉一半钱的意见并未提供证据证实，王恒来对该意见也不予认可；再者，在本案审理过程中双方也未能达成一致意见，石银胜、王恒来双方又明确表示不申请对该部分施工费进行评估。因而本案无法确定穿电线的该部分施工费数额，故此也就无法确定王恒来诉求的具体数额。根据上述法律规定，确定向王恒来家楼房电线管道中穿电线的费用应当由王恒来承担举证责任，但王恒来至今没有提供确定该部分费用的证据，在庭审中又明确表示不申请对该部分施工费的价格进行评估。因此，石银胜应当承担举证不能的法律后果。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，遂判决：驳回石银胜的诉讼请求。
本院经审理查明基本事实与一审法院认定事实一致，本院依法予以确认。
二审期间，石银胜对工程中其已施工的部分电线管道铺设安装费用自愿放弃。
本院认为，2014年，王恒来经同村村民王某某介绍由石银胜给其建造楼房，双方未订立书面合同，现石银胜认为楼房已完工近二年，向王恒来主张尚欠工程余款，双方对当初口头约定事项存在较大争议。经本院证据审查，结合案件具体情况，对相关事实作如下认定:关于施工费单价，本院认定为158元每平方米，一是符合当时市场普遍行情，二是有涉案工程中间介绍人王某某陈述相印证；关于施工面积，本院认定为889.4平方米，王恒来抗辩称，工程中的挑檐（3.8平方米）不应计算面积，价值7000元阁楼系石银胜奉送，对此，石银胜不予认可，王恒来也无证据予以证明；关于工程中的电线管道铺设安装费用，王恒来举证因石银胜没有完成电线安装弃工后，其重新请人安装布管，损失15000元，该费用，本院予以认定；关于工程质量，一审已向王恒来释明可申请对房屋质量问题、维修方案、维修费用进行鉴定评估，王恒来未在法院指定时间内提出书面申请，而无法启动鉴定评估程序，致房屋质量问题无法作出认定。综上，上诉人石银胜的上诉请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
变更江苏省东海县人民法院(2017)苏0722民初63号民事判决主文为：王恒来于本判决生效后十日内给付石银胜工程余款59925元。
一审案件受理费900元、二审案件受理费1800元，由上诉人石银胜负担900元、被上诉人王恒来负担1800元。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 卢 澄
审 判 员 王学明
代理审判员 程 艳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杨 慧
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。