江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第770号
原告：南昌市赣胜物流有限公司。住所地：南昌市青山湖区京东镇月坊村胡村*号。
组织机构代码：58655488-6。
法定代表人：李美兰，该公司经理。
委托代理人：杨正东，武宁县诚信法律服务所法律工作者。
被告：南昌江铃集团实顺物流有限责任公司。住所地：南昌小蓝经济开发区富山大道****号。
组织机构代码：68348603-7。
法定代表人：漆小岗，该公司总经理。
委托代理人：万伟，该公司职员。
委托代理人：高峰，南昌市青云法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司。住所地：景德镇市昌南大道昌南大厦一层10号店面。
组织机构代码：70562502-7。
法定代表人：赵立新，该公司总经理。
委托代理人：宋孝友，江西惟民律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。住所地：南昌市八一大道***号。
组织机构代码：85838578-1。
法定代表人：闵思成，该公司总经理。
委托代理人：赵木华，该公司法律顾问。
原告南昌市赣胜物流有限公司与被告南昌江铃集团实顺物流有限责任公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨正东，被告南昌江铃集团实顺物流有限责任公司的委托代理人万伟、高峰，被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司的委托代理人宋孝友，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司的委托代理人赵木华，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌市赣胜物流有限公司诉称：2013年8月13日15时53分许，王国文驾驶被告南昌江铃集团实顺物流有限责任公司承运的车牌号为赣AXX**（临）号“江铃”轻型厢式货车沿316国道由永修县虬津镇方向往三溪桥镇方向行驶，当车行驶至316国道永修县白槎镇街“钱江”摩托车店门口路段时，占道行驶与相对方向由王乐驾驶的登记在原告公司名下的赣ACX**号重型仓栅式货车发生碰撞，造成两车受损、王国文当场死亡的交通事故。该事故责任经永修县公安局交通管理大队认定：王国文承担此次事故的主要责任，王乐承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告为维修车辆花费了修理费16141元，支付了施救费1000元，造成停运两个月共计损失48150元。王国文驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和保额为300000元的第三者责任商业险；王乐驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了204000元的车辆损失商业保险，该事故发生在保险期内。故诉请判令：1、被告南昌江铃集团实顺物流有限责任公司赔偿原告财产损失共计65291元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在交强险及商业险范围内先行承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告南昌江铃集团实顺物流有限责任公司辩称：因该交通事故中原告方驾驶员承担次要责任，因此，被告只应承担70%的赔偿责任。而被告的车辆已投保了交强险和第三者责任商业险，应先由保险公司在交强险和第三者责任商业险范围内予以赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司辩称：原告车辆交通事故受损属实，交强险范围内保险公司只赔偿2000元，超出交强险外的损失保险公司按责任划分只赔偿70%的损失。经保险公司定损，对车辆损失16141元无异议，停运损失费过高，由法院酌定，不承担本案诉讼费。
被告被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司辩称：因原告车辆在本保险公司投保的是车辆损失商业险，因此，在扣除交强险赔偿的2000元后，按责任划分本保险公司只承担车辆损失30%的赔偿责任，其他损失保险公司不予赔偿，不承担本案诉讼费。
原告南昌市赣胜物流有限公司为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：
证据一、永修县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，拟证明事故经过、结果及责任划分情况，即被告方司机负事故主要责任，原告方司机王乐负事故次要责任。
证据二、赣ACX**号货车行驶证，拟证明赣ACX**号货车登记在原告名下。
证据三、赣ACX**号货车修理费发票17张及中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司对该车损失所作的估损单，拟证明赣ACX**号货车因交通事故受损花去修理费16141元且该费用保险公司进行了定损。
证据四、施救费发票1张，拟证明原告因本次交通事故而支付了施救费1000元。
证据五、汽车修理厂出具的证明，拟证明原告车辆在修理厂维修时间为两个月，即造成停运时间两个月。
证据六、武宁县宏通贸易有限公司出具的证明，该证明内容为原告车辆在2013年5、6、7月分别在该公司领取运费35480元、32570元、36540元，拟证明原告两个月的停运损失为（35480＋32570＋36540）÷3×60%×2=41836元。
证据七、保险单，拟证明原告车辆投保了车辆损失险，被告车辆投保了交强险和第三者责任商业险，事故发生在保险期内。
经庭审质证，被告南昌江铃集团实顺物流有限责任公司对原告以上举证发表如下质证意见：对原告证据一、二、三、四、七均无异议。对原告证据五、六的真实性、合法性、关联性均有异议，该两组证据的性质实为证人证言，应当要有相关证人到庭作证，没有证人出庭作证的证人证言不应采信。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司的质证意见为：对原告证据一、二、三、四、七的真实性无异议。对原告证据五、六的真实性、合法性、关联性均有异议，原告车辆维修费用仅16141元，却要维修两个月，显然不合常理；而原告提供的每月运费证明也仅是证明其每月的运营毛收入，无法证明其每月运营净利润，且出具该证明的公司应当派人出庭作证。因此，该两组证据不能证明原告的停运损失，该损失由法院酌定。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司的质证意见为：对原告证据一、二、三、七均无异议；对原告证据四、五、六的关联性有异议，因为原告在本保险公司投保的是车损险，按保险合同的约定，本保险公司只赔偿其车辆损失，施救费、停运损失费等不在车损险的赔偿范围，因此，该三组证据与本保险公司在本案中的赔偿责任无关联性。
根据上述被告的质证意见并经本院审查核实，对原告证据一、二、三、四、七予以确认。因原告证据五仅为一修理厂老板出具的证人证言，而该证人又未出庭作证，且维修时间与维修费用明显不对等，故本院对该证据不予确认。原告证据六仅为一贸易公司出具的证明原告车辆在该公司每月的运费，但并不能证明原告车辆每月运营的净利润，且该贸易公司也未派人出庭作证，因此，对原告证据六本院亦不予确认。
根据以上举证、质证、认证及当事人的当庭陈述，本院对以下事实予以确认：
2013年8月13日15时53分许，被告公司司机王国文驾驶被告公司承运的车牌号为赣AXX**（临）号“江铃”轻型厢式货车沿316国道由永修县虬津镇方向往三溪桥镇方向行驶，当车行驶至316国道永修县白槎镇街“钱江”摩托车店门口路段时，占道行驶与相对方向由原告方司机王乐驾驶的赣ACX**号重型仓栅式货车发生碰撞，造成两车受损、王国文当场死亡的交通事故。该事故责任经永修县公安局交通管理大队认定：王国文承担此次事故的主要责任，王乐承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告支付了施救费1000元，车辆维修费16141元，该维修费已经被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司定损。被告承运的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和保额为30万元的第三者责任商业险，原告所有的车辆为货物运输运营车辆，在中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了保额为204000元的车辆损失商业保险，该事故发生在保险期内。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，依法应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，对超过责任赔偿限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告所有的车辆为运营车辆，因交通事故受损而维修必然会造成其停运损失，结合其受损程度、维修费用及当地货物运输行业的利润情况等因素，本院酌定原告停运损失为4000元。本案交通事故经永修县公安局交通管理大队认定被告方司机负事故主要责任，故对原告诉请的财产损失，应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿给原告2000元，对超出交强险限额范围外的部分，按保险合同的约定及事故责任的划分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司在商业第三者责任保险范围内应承担70%的赔偿责任即13399元［（16141元＋1000元＋4000元）-2000元）×70%］。因赣ACX**号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了保额为204000元的车辆损失商业险，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司应按保险合同的约定及事故责任比例予以赔偿，由其对车辆损失16141元在扣除交强险赔偿限额2000元后承担30%的赔偿责任即4242元［（16141元-2000元）×30%］。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿给原告南昌市赣胜物流有限公司2000元，在商业第三者责任保险范围内赔偿给原告南昌市赣胜物流有限公司13399元，共计赔偿给原告15399元，限本判决生效后十日内支付。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司应赔偿给原告南昌市赣胜物流有限公司车辆损失4242元，限本判决生效后十日内支付。
三、驳回原告南昌市赣胜物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1433元，由原告南昌市赣胜物流有限公司承担955元，被告南昌江铃集团实顺物流有限责任公司承担478元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 罗大毛
代理审判员 郭世锟
人民陪审员 廖祥宏
二〇一四年十二月五日
书 记 员 何海涛