广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法少民初字第431号
原告杨远翼，男，汉族，2011年7月23日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区西乡兴业路湾上六座花园6栋2单元2301，身份证号码440306201107231018。
法定代理人杨辉，男，汉族，1981年11月27日出生，身份证住址广东省深圳市南山区高新南四道10号，身份证号码422322198111274014，系原告的父亲。
法定代理人熊琳，女，汉族，1984年3月24日出生，身份证住址深圳市宝安区西乡兴业路中信湾上六座花园3栋2单元2301，身份证号码430321198403241728，系原告的母亲。
委托代理人邓雪蓉，广东鼎为律师事务所律师。
委托代理人方丽霞，广东鼎为律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦座2-10、17-28层，B座1-4、15-19层，组织机构代码89230586-1。
法定代表人李志军，总经理。
被告深圳市鹏翔客运有限公司，住所地深圳市福田区皇岗北路车管所东侧鹏翔小客车公司综合大楼，组织机构代码19221078-1。
法定代表人卢乐乔。
被告深圳巴士集团股份有限公司，住所地深圳市福田区莲花支路1001号公交大厦，组织机构代码19218056-X。
法定代表人李永生。
被告深圳巴士集团股份有限公司第三分公司，住所地深圳市福田区上梅林北环路车管所东侧梅林巴士保修楼，组织机构代码68535128-3。
负责人高波。
委托代理人梁雪祚，男，汉族，1964年2月16日出生，身份证住址广东省深圳市南山区中山园路241号3栋811，身份证号码440204196402163319，系该公司员工。
原告杨远翼诉被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、深圳市鹏翔客运有限公司、深圳巴士集团股份有限公司、深圳巴士集团股份有限公司第三分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员王灿独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告杨远翼的委托代理人邓雪蓉到庭参加诉讼。被告深圳巴士集团股份有限公司第三分公司的委托代理人梁雪祚出庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、深圳市鹏翔客运有限公司、深圳巴士集团股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年5月26日8时5分许，周林驾驶粤B74815号车在西乡宝源路高尔夫球场路段由南往北正常行驶时，车头左侧与同方向相邻车道由杨声荣驾驶的电动自行车(搭载：杨远翼)向右变更车道时车身右侧发生碰撞，造成两车部分损坏，杨声荣、原告杨远翼受伤的道路交通事故。同日，深圳市公安局交通警察支队宝安大队作出《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定周林驾驶机动车疏忽大意未按操作规范安全驾驶，负事故同等责任；杨声荣驾驶非机动车在机动车道行驶并变更车道负事故同等责任，原告杨远翼不负事故责任。
事故发生当日原告入深圳恒生医院进行门诊治疗，2014年5月30日原告入深圳市儿童医院进行眼部检测治疗，检测结果中显示右额部头皮软组织稍微肿胀，必要时进行复查。原告因此次交通事故眼球受到一定损害，眼角外部受到留下明显伤疤，视力极可能受到损伤，后续治疗费待实际发生时再行要求。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司系肇事车辆粤B74815号车交强险和商业第三者责任险的保险人；被告深圳市鹏翔客运有限公司是肇事车辆粤B74815号车的所有人；被告深圳巴士集团股份有限公司第三分公司系被告深圳巴士集团股份有限公司的分支机构；被告深圳巴士集团股份有限公司第三分公司系肇事车辆粤B74815号车交强险和商业第三者责任险的被保险人，周林驾驶粤B74815号车系履行职务行为，产生的责任应由被告深圳巴士集团股份有限公司第三分公司承担，原告放弃起诉肇事车辆粤B74815号车的驾驶员周林。为此，特向法院提出以下诉讼请求：1、请求判决被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、被告深圳市鹏翔客运有限公司、被告深圳巴士集团股份有限公司、被告深圳巴士集团股份有限公司第三分公司连带赔偿原告5130.02元。[其中医疗费2830.02元、交通费300元、营养费1000元、精神损害抚慰金1000元]；2、请求判决被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金；3、请求判决被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、被告深圳市鹏翔客运有限公司、被告深圳巴士集团股份有限公司、被告深圳巴士集团股份有限公司第三分公司承担本案的诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、深圳市鹏翔客运有限公司、深圳巴士集团股份有限公司均未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
被告深圳巴士集团股份有限公司第三分公司答辩称，原告提交的医疗费只有清单，没有发票，而且原告的所有医疗费均是由我方垫付的，对300元的交通费予以认可，但对营养费、精神抚慰金均不予认可。
经审理查明，2014年5月26日8时5分许，周林驾驶粤B74815号车在西乡宝源路高尔夫球场路段由南往北正常行驶时，车头左侧与同方向相邻车道由杨声荣驾驶的电动自行车(搭载：杨远翼)向右变更车道时车身右侧发生碰撞，造成两车部分损坏，杨声荣、原告杨远翼受伤的道路交通事故。同日，深圳市公安局交通警察支队宝安大队作出《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定周林驾驶机动车疏忽大意未按操作规范安全驾驶，负事故同等责任；杨声荣驾驶非机动车在机动车道行驶并变更车道负事故同等责任，原告杨远翼不负事故责任。
事故发生当日原告入深圳恒生医院进行门诊治疗，2014年5月30日原告入深圳市儿童医院进行眼部检测治疗，检测结果中显示右额部头皮软组织稍微肿胀，必要时进行复查。原告因此次交通事故眼球受到一定损害，眼角外部受到留下明显伤疤，视力极可能受到损伤。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司系肇事车辆粤B74815号车交强险和商业第三者责任险的保险人；被告深圳市鹏翔客运有限公司是肇事车辆粤B74815号车的所有人；被告深圳巴士集团股份有限公司第三分公司系被告深圳巴士集团股份有限公司的分支机构；被告深圳巴士集团股份有限公司第三分公司系肇事车辆粤B74815号车交强险和商业第三者责任险的被保险人，周林驾驶粤B74815号车系履行职务行为。
上述事实，有经过庭审质证的交通事故认定书，户口本，人口信息登记表，证明、户籍证明，疫苗接种记录，死亡证明，火化证明，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告与周林、杨声荣发生的交通事故经交警部门认定，由周林、杨声荣各承担同等责任，原告不负责任，有事实和法律依据，本院予以确认。周林系被告深圳巴士集团股份有限公司第三分公司员工，在履行职务中致人损伤，依法由被告深圳巴士集团股份有限公司第三分公司承担责任。根据本院已查明的事实可知，原告的医疗费主张无发票，故本院不予支持；原告未致残，故其主张的精神抚慰金本院不予支持；原告主张的营养费因无医嘱，本院根据其伤情酌情支持300元；原告主张的交通费有部分票据，因其主张300元并不过分，本院予以支持；故原告在本案中可得的赔偿款合计人民币600元，未超过交强险范围，依法由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、确认原告杨远翼因本次交通事故还应得的赔偿款为人民币600元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨远翼人民币600元；
三、驳回原告杨远翼其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。该款原告杨远翼已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司径付原告杨远翼即可。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 员 王 灿
二〇一五年十一月十七日
书记员代 盼 盼
书 记 员 程姣英（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。