山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1292号
原告菅冬梅，居民。
委托代理人成兆松，邹平环宇法律服务所法律服务工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司，住所地：邹平县黛溪四路47号。
负责人苑丽华，该支公司经理。
委托代理人郝瑛，系公司职工。
原告菅冬梅与被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告保险公司申请对原告的伤残程度重新鉴定，经原、被告共同选定鉴定机构，本院委托淄博周村区人民医院法医司法鉴定所对原告的伤残程度进行了重新鉴定。原告菅冬梅的委托代理人成兆松、被告保险公司的委托代理人郝瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菅冬梅诉称，2013年3月5日10时50分左右，张某某驾驶鲁M×××××号货车，在邹平县齐东六路某二电门口处与骑电动车的原告发生事故，致原告受重伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，张某某负事故的全部责任，原告菅冬梅无事故责任。鲁M×××××号货车在被告保险公司处投入交强险、商业险各一份，并附不计免赔险。就原告前期部分医疗费、误工费、护理费等损失，经邹平县人民法院审理，该院（2013）邹民初字第1430号判决书已作出处理，现就伤残赔偿金及未作处理的医疗费等后期损失赔偿事宜原告再次诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告伤残赔偿金及部分医疗费等各项损失，共计75000元并承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求数额至123000元。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供了以下证据材料：
证据1.邹平县人民法院（2013）邹民初字第1430号民事判决书、邹平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书复印件各1份，证明2013年3月5日10时50分许，在邹平县齐东六路某二电门口，张某某驾驶鲁M×××××号货车将骑电动车的原告菅冬梅撞伤，电动车损坏，该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，张某某负事故的全部责任，菅冬梅无事故责任。原告前期损失，包括医疗费173963.12元、住院伙食补助费、180天的误工费及1人护理77天的护理费，邹平县人民法院（2013）邹民初字第1430号民事判决书作出了处理；原告后期医疗费及部分误工、护理费未作处理；原告菅冬梅的丈夫李某甲月平均工资3300元，前期77天的护理已作了处理，还有53天未作处理；肇事车辆鲁M×××××号货车在被告保险公司处投保了交强险一份及限额为500000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间；
证据2.中国人民解放军第八十九医院住院病案1份、邹平县中心医院证明1份、中国人民解放军第八十九医院医疗费单据6张、邹平县中心医院医疗费单据4张、中国人民解放军第八十九医院及邹平县中心医院费用明细6份，证明原告在中国人民解放军第八十九医院的医疗费3067.2元，在邹平县中心医院的医疗费3872.2元，未作处理，被告应予赔偿；
证据3.邹平县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书2份、司法鉴定费单据3张、检查报告单2份，证明原告菅冬梅因该次事故伤情构成八级伤残，误工时间为518天，护理期限为120天，在治疗中前60天需2人护理，后60天需1人护理，原告为此支付鉴定费3742元；
证据4.山东某金属科技有限公司为原告菅冬梅出具的工资证明1份、邹平县人力资源和社会保障局认定工伤决定书1份、劳动能力鉴定结论通知书1份，证明原告菅冬梅系山东某金属科技有限公司职工，月平均工资为1650元（日55元），因本次事故未上班，未发工资；
证据5.某镇日辰轮胎维修部为菅某某出具的证明一份、营业执照复印件1份、菅某某身份证复印1份，证明护理人员菅某某月平均工资为2400元，因护理妹妹原告菅冬梅未上班，未发工资；
证据6.原告菅冬梅与李某甲结婚证复印件1份、李某甲身份证复印件1份，证明原告菅冬梅在治疗期间由其丈夫李某甲护理；
证据7.邹平县公安局某派出所出具的常住人口登记卡索引表1份、常住人口登记卡1份、邹平县某镇菅家村民委员会证明1份、李某乙出生医学证明1份、菅某乙身份证复印件1份，证明李某乙及菅某乙系原告菅冬梅的被扶养人；
证据8.交通费单据32张，证明原告因本次事故支付交通费320元。
被告保险公司辩称，同意在保险责任限额内依法承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费不予承担；对原告的前期损失，（2013）邹民初字第1430号民事判决书已认定，我公司已赔偿，对于法庭未认可的损失，不予认可；原告鉴定的伤残等级过高，护理、误工时间过长；（2013）邹民初字第1430号民事判决书已认定原告误工费按农民标准计算，误工时间已认定，对原告主张的工资水平不予认可；（2013）邹民初字第1430号民事判决书已认定原告的护理人数及护理时间，原告再次主张护理费不予认可；原告应提交其被扶养人菅某乙的户籍证明；交通费已在（2013）邹民初字第1430号案件中赔偿。
被告保险公司申请对原告的伤残程度重新鉴定，经原、被告共同选定鉴定机构，本院委托淄博周村区人民医院法医司法鉴定所对原告的伤残程度进行了重新鉴定，鉴定结论为原告右下肢大面积瘢痕挛缩、右足踝畸形、足弓结构破坏及右踝关节功能丧失等，综合评定为八级伤残。经原、被告质证，原告对该鉴定意见无异议，被告认为鉴定结论过高。
经审理，本院认定以下事实，2013年3月5日10时50分许，张某某驾驶鲁M×××××号货车沿邹平县齐东六路由北向南行驶时，与同向行驶的原告菅冬梅骑的电动车发生事故，致电动车损坏，原告受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，张某某负事故的全部责任，原告菅冬梅无事故责任。原告受伤后在邹平县中心医院及中国人民解放军第八十九医院共计住院治疗77天，伤情经诊断为失血性休克、右下肢广泛皮肤剥脱伤、右外踝开放粉碎性骨折。就原告前期损失，邹平县人民法院依法作出（2013）邹民初字第1430号民事判决书。该判决书确认肇事车辆鲁M×××××号货车在被告保险公司处投保了交强险一份及限额为500000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间。被告保险公司已按照该判决书确定的内容在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、180天的误工费8000元、住院期间77天1人护理的护理费8470元、交通费891元，共计27361元；在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计164579.12元。
另查明，原告在邹平县中心医院及中国人民解放军第八十九医院治疗期间，在邹平县中心医院还花费医疗费3872.2元、在中国人民解放军第八十九医院还花费医疗费3067.2元。经原告自行委托，邹平县人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级及误工时间、护理时间、护理人数分别进行了鉴定，并于2014年6月25日出具司法鉴定意见书1份，鉴定意见为：原告右下肢广泛皮肤软组织剥脱致踝足功能丧失评定为道路交通事故八级伤残；于2014年8月11日出具司法鉴定意见书1份，鉴定意见为：原告误工时间评定为518天；护理时间评定为120天，前60天评定为2人护理，后60天评定为1人护理，原告为此支付鉴定费共计3742元。原告菅冬梅系山东某金属科技有限公司职工，月平均工资为1650元，该公司于2013年5月26日出具证明证实原告自2013年3月5日因本次事故休班，工资停发。原告主张住院期间由其丈夫李某甲及姐姐菅某某护理，出院后由李某甲护理。菅某某系某镇日辰轮胎维修部职工，月平均工资为2400元，该维修部出具证明证实菅某某自2013年3月6日至2013年5月13日因护理原告菅冬梅请假，期间工资停发。李某甲住山东省邹平县某镇梁桥村，系农村居民。
原告菅冬梅于1974年11月26日出生，住山东省邹平县某镇梁桥村，系农村居民。原告的被扶养人有其儿子李某乙、父亲菅某乙，李某乙于2002年8月9日出生，菅某乙于1946年11月11日出生，两人均住山东省邹平县某镇梁桥村，均系农村居民。菅某乙共生育2个子女。因本次事故，原告再次主张交通费320元。现就伤残赔偿金及未作处理的医疗费等后期损失赔偿事宜原告再次诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告伤残赔偿金及部分医疗费等各项损失，共计75000元并承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求数额至123000元。
再查明，被告保险公司申请对原告的伤残程度重新鉴定，经原、被告共同选定鉴定机构，本院委托淄博周村区人民医院法医司法鉴定所对原告的伤残程度进行了重新鉴定，鉴定结论为原告右下肢大面积瘢痕挛缩、右足踝畸形、足弓结构破坏及右踝关节功能丧失等，综合评定为八级伤残。
本院认为，本案争议焦点为原告所诉各项损失是否合理合法。结合认证的证据及原、被告陈述，本院确认原告的合理合法损失有：1、医疗费6939.4元（3067.2元＋3872.2元）。对该医疗费，被告无异议，且原告已提交病案、医疗费单据及用药明细予以证实，证据充分，本院予以支持；2、误工费9900元（1650元／月÷30天×180天）。原告提交司法鉴定意见书主张误工时间总计为518天，被告认为误工时间过长；本院认为，原告定残日为2014年6月25日，原告误工时间最长可以自受伤之日即2013年3月5日起计算至定残日前一天即2014年6月24日，结合原告伤情，本院酌情支持原告误工时间总计360天，扣除本院已经处理的180天的误工费，本次诉讼本院支持原告误工时间180天；因原告提交的证据能够证明原告的实际收入情况，故对原告误工费按其月平均工资1650元计算；3、护理费6922.08元［（10620＋7393）元／年÷365天×（120天-77天）＋2400元／月÷30天×60天］。本次诉讼，原告提交司法鉴定意见书主张其护理时间共计120天，前60天2人护理，后60天1人护理，被告认为护理时间过长，结合原告伤情，本院对原告主张的护理时间、护理人数，本院予以支持；因原告未提交其丈夫李某甲因出院后护理原告实际误工的证据材料，故对其丈夫院外护理费按其户籍性质即农村居民标准计算；原告主张护理人员菅某某护理费按月平均收入2400元计算60天，因原告已提交菅某某误工证明、其所在单位营业执照予以证实，证据充分，本院予以支持；4、残疾赔偿金83681.1元［残疾赔偿金63720元（10620元／年×20年×30%）＋被扶养人生活费19961.1元（7393元／年×6年×30%＋7393元／年×6年÷2人×30%）］。原告伤情构成八级伤残，被告认为伤残等级过高，但该结论系经原、被告共同选定的鉴定机构作出，鉴定程序合法、鉴定结论合理，本院予以支持；因原告及其被扶养人其儿子李某乙、父亲菅某乙均系农村居民，其残疾赔偿金及被扶养人生活费均按农村居民标准计算；5、精神损害抚慰金3000元。结合原告伤残等级，本院酌情支持其精神损害抚慰金3000元；6、交通费200元。原告主张交通费320元，结合原告因本次事故做鉴定的实际情况，本院酌情支持交通费200元。综上，原告以上损失共计110642.58元。
因肇事车辆鲁M×××××号货车在被告保险公司处投保了交强险一份及限额为500000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间。被告保险公司已在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、180天的误工费8000元、住院期间77天1人护理的护理费8470元、交通费891元，共计27361元；在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计164579.12元。故，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残剩余责任限额范围（110000元-17361元）内赔偿原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费，共计92639元。原告剩余部分损失18003.58元（110642.58元-92639元），属于商业三者险赔偿范围，应由被告保险公司按张某某所负事故全部责任比例予以赔偿。原告其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告菅冬梅精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费，共计92639元（由本院过付）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额内赔偿原告菅冬梅医疗费、误工费、护理费、交通费，共计18003.58元（由本院过付）；
三、驳回原告菅冬梅在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，由原告菅冬梅负担280元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司负担2480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孟 莹
人民陪审员 郑玉华
人民陪审员 王 燕
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张田田