广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第823号
原告黎培兰，女，汉族，广西藤县人，农民。
委托代理人卢秀兰，女，汉族，法律工作者。
被告李巍泉，男，汉族，广西藤县人，农民。
委托代理人梁斌，律师。
被告喻伟全，男，汉族，广西藤县人，农民。
被告李金兰，女，汉族，广西藤县人，农民。
被告李欣玫，女，汉族，广西藤县人，农民。
被告李涣琪，女，汉族，广西藤县人，农民。
被告李坤樱，女，汉族，广西藤县人，学生。
被告李海生，男，汉族，广西藤县人，学生。
被告胡凤琼（为被告李坤樱、李海生的法定代理人），女，汉族，广西藤县人，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司藤县支公司。
代表人吴容涓，经理。
原告黎培兰与被告李巍泉、喻伟全、胡凤琼、李金兰、李欣玫、李涣琪、李坤樱、李海生、中国太平洋财产保险股份有限公司藤县支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员李泽文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理卢秀兰，被告李巍泉的委托代理人梁斌，被告喻伟全，被告李欣玫到庭参加诉讼。被告胡凤琼、李金兰、李涣琪、经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月5日20时5分，李某明驾驶桂D7Y8**号普通二轮摩托车从藤县县城沿藤州大道由西往东行驶，行至永信棉胎厂路口处，当由南往北横过道路时，与从礼秀村方向行驶由李巍泉驾驶属被告喻伟全所有的无号牌二轮摩托车发生侧面碰撞，造成李某明、李巍泉及其车上乘员黎培兰、喻红欣不同程度受伤，李某明经送医院抢救无效死亡，两车损坏的道路交通事故。藤县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》和梧州市公安局交警支队作出的《道路交通事故认定复核结论》，均认定：1、李某明与李巍泉负此事故的同等责任；2、黎培兰、喻红欣无责任，原告伤后到藤县人民医院住院治疗。李某明是被告胡凤琼之夫，被告李金兰、李欣玫、李涣琪、李坤樱、李海生之父。本交通事故造成原告的损失共19032.20元，其中：1、医疗费13063.92元；2、误工费2587.96元（56.26元／天×46天=2587.96元）；3、护理费1800.32元（56.26元／天×16天×2人=1800.32元）；4、交通费300元；5、住院伙食补助费640元（40元／天×16天=640元）；6、营养费640元（40元／天×16天=640元）。原告损失19032.20元，先减去被告李巍泉已赔偿的9000元，原告余下损失10032.20元由被告保险公司赔偿给原告，不足部分由其余被告承担连带赔偿责任。
原告提供的证据有：
1、原告的身份证，拟证明原告的主体资格；
2、道路交通事故认定书，拟证明事故的责任分担及车辆的投保情况；
3、藤县人民医院的出院记录、诊断证明，拟证明原告的住院情况、出院后全休一个月、住院期间加强营养和住院期间留陪护2人；
4、医疗费发票，拟证明原告二次住院用去医疗费13063.92元。
被告李巍泉辩称，由于答辩人已支付原告9000元，故答辩人多支付给原告的款项应由被告保险公司返还给答辩人，为此，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告李巍泉没有提供证据。
被告喻伟全辩称，被告李巍泉赔偿原告9000元已足够，答辩人不同意赔偿原告的损失。
被告喻伟全没有提供证据。
被告胡凤琼、李金兰、李欣玫、李涣琪、李坤樱、李海生辩称，藤县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》和梧州市公安局交警支队作出的《道路交通事故认定复核结论》，认定事实不清，责任划分不公平。因被告李巍泉是无证驾驶无号牌车辆、超载、不戴安全头盔、超速行驶逃逸、违反右侧通行的规定，李某明在此事故中已尽了注意、避让义务，与事故的发生没有因果关系。交通警察在处理本事故中没有按规定对现场、证人及事故真相进行真实地调查，导致责任认定不公平、不真实。综上，被告李巍泉应负此事故的主要责任。被告喻伟全将无号牌、不具上路条件及安全条件的二轮摩托车交给无驾驶证的被告李巍泉驾驶，存在过错，被告喻伟全应对被告李巍泉所负责任承担连带赔偿责任。答辩人所承担的赔偿应是在总赔偿范围内减去车主所承担的赔偿后按责任分成的赔偿，李某明已在被告保险公司投保了交强险，在责任范围内的赔偿应由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由答辩人承担。原告未举证证明支出交通费的事实及金额，故答辩人不予认可。
被告胡凤琼、李金兰、李欣玫、李涣琪、李坤樱、李海生没有提供证据。
被告保险公辩称，桂D7Y8**号普通二轮摩托车在答辩人处投保了交强险，原告的合理损失在交强险限额内赔偿。原告的医疗费、住院伙食费及营养费应在医疗费用赔偿限额5000元中赔偿，5000元赔偿给另案原告李巍泉。对原告的误工费无异议。原告无医疗机构的护理证明，对原告的护理不应支持。根据有关规定，答辩人不应承担诉讼费。
被告保险公司没有提供证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年2月5日20时5分，李某明驾驶桂D7Y8**号普通二轮摩托车从藤县县城沿藤州大道由西往东行驶，行至永信棉胎厂路口处，在由南往北横过道路时，与从礼秀村方向行驶由被告李巍泉驾驶属被告喻伟全所有的无号牌二轮摩托车发生侧面碰撞，造成李某明、李巍泉及其车上乘员黎培兰、喻红欣不同程度受伤，李某明经送医院抢救无效死亡，两车损坏的道路交通事故。藤县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定：1、李某明驾车横过道路，不按规定避让直行车辆，应负此事故的同等责任；2、被告李巍泉无证驾驶未经注册登记的摩托车上路，超员行驶，又不按规定佩戴安全头盔应负同等责任；3、黎培兰、喻红欣无责任。被告胡凤琼对事故认定有异议并申请复核，梧州市公安局交警支队作出《道路交通事故认定复核结论》，维持该事故的责任认定。原告伤后到藤县人民医院住院治疗，于2014年2月21日出院，共住院16天，用去医疗费13063.92元。医院建议：1、出院后全体1个月；2、住院期间加强营养；3、住院期间留陪人2人。
李某明是被告胡凤琼之夫，被告李金兰、李欣玫、李涣琪、李坤樱、李海生之父。
桂D7Y8**号普通二轮摩托车属李某明所有，该车在被告保险公司投保有交强险，本次交通事故在保险有效期内发生。被告李巍泉已赔偿原告9000元。
本院认为，本案交通事故经藤县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》和梧州市公安局交警支队作出的《道路交通事故认定复核结论》，认定：1、李某明与李巍泉负此事故的同等责任；2、黎培兰、喻红欣无责任。该认定事实清楚、证据充分，定责准确，本院予以采信。根据李某明与被告李巍泉在事故中责任的大小，由李某明承担50%的赔偿责任，被告李巍泉承担50％的赔偿责任。被告喻伟全将车辆交给无驾驶证的被告李巍泉驾驶，存在过错，故被告喻伟全应对被告李巍泉所负责任承担20%的赔偿责任。
根据有关法律法规及2013年度《广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告因本交通事故而造成的损失经本院核定为18512.20元，其中：1、医疗费13063.92元；2、住院伙食补助费640元（40元／天×16天=640元）；3、营养费320元（20元／天×16天=320元。医院证明原告住院期间需增加营养，本院酌定营养费为20元／天）；4、误工费2587.96元（56.26元／天×46天=2587.96元。住院16天，出院全体30天，共46天）；5、护理费1800.32元（56.26元／天×16天×2人=1800.32元。医院证明原告住院期间留陪人2人，本院予以支持）；6、交通费100元（根据实际情况，本院酌定交通费用为100元）。
原告的损失共18512.20元，其中属医疗费用赔偿项目范围14023.92元（医疗费、住院伙食补助费、营养费），属死亡伤残赔偿项目范围4488.28元（护理费、误工费、交通费）。
本交通事故造成多个被侵权人受伤，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。桂D7Y8**号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应依照法律规定和保险合同的约定，分别在桂D7Y8**号普通二轮摩托车交强险医疗费用和死亡伤残赔偿限额内赔偿原告6887.96元（赔偿（2014）藤民初字828号案原告3112.04元）和4488.28元（赔偿（2014）藤民初字828号案原告1112.62元），共11376.24元。原告余下损失7135.96元，由李某明承担50％的赔偿责任，金额为3567.98元；由被告李巍泉承担50％的赔偿责任，金额为3567.98元。因李某明死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，李某明应承担的赔偿责任，由其继承人即被告胡凤琼、李金兰、李欣玫、李涣琪、李坤樱、李海生在继承李某明遗产价值范围内承担赔偿责任。被告喻伟全对被告李巍泉应赔偿原告的3567.98元承担20%的责任，即被告喻伟全赔偿原告713.60元，被告李巍泉赔偿原告2854.38元。原告的其他诉讼请求，本院予以驳回。由于被告李巍泉已赔偿原告9000元，故被告李巍泉多支付给原告的6145.62元，由被告保险公司在赔偿给原告的款项中直接支付被告李巍泉。原告的其他诉讼请求，本院予以驳回。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司藤县支公司在桂D7Y8**号普通二轮摩托车交强险赔偿限额内承担赔偿11376.24元的责任，其中赔偿原告黎培兰5230.62元，返还被告李巍泉6145.62元；
二、被告喻伟全赔偿原告黎培兰713.60元；
三、被告胡凤琼、李金兰、李欣玫、李涣琪、李坤樱、李海生在继承李某明遗产价值范围内赔偿原告黎培兰3567.98元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费51元（已预交），减半收取25.50元。由原告负担1.50元，被告喻伟全负担2元，被告胡凤琼、李金兰、李欣玫、李涣琪、李坤樱、李海生在继承李某明遗产价值范围内负担9元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司藤县支公司负担13元
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。相关款项可交本院（开户行：中国银行藤县藤州大道支行，户名：藤县人民法院，帐号：6236＊＊＊＊6619）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 李泽文
二〇一四年六月十八日
书记员 林 蕊