广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初1043号
原告黄润敏，男，汉族，1985年11月16日出生，住揭阳市榕城区。
委托代理人黄琼璇，广东谨信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，住所地：揭阳市榕城区临江北路29号。
负责人陈钦城，该公司总经理。
委托代理人郑郁郸、林曼衡，广东圣桥律师事务所律师、实习律师。
被告李裕祥，男，汉族，1983年8月13日出生，住揭西县。
被告黄慧，女，汉族，1986年3月12日出生，住揭阳市榕城区。
原告黄润敏与被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（下称保险公司）、李裕祥、黄慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈文娜独任审理，公开开庭进行了审理。原告黄润敏的委托代理人黄琼璇，被告保险公司的委托代理人郑郁郁郸、林曼衡，被告李裕祥、黄慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄润敏诉称：2016年5月3日12时30分许，原告驾驶粤Ｖ×××××号普通二轮摩托车自北往南横过揭阳市区新阳路德安车站前路段时，与自东往西行驶的被告李裕祥驾驶的粤Ｖ×××××号小型轿车发生碰撞，随后原告和粤Ｖ×××××号普通二轮摩托车又撞上路中间护栏，造成原告受伤、二车不同程度车损及被被撞护栏损坏的交通事故。事故经揭阳市交通警察支队市区二大队处理，作出第4452012016B00119号《道路交通事故认定书》，认定原告承担事故的主要责任，被告李裕祥承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往揭阳市人民医院治疗，经住院治疗34天，于2016年6月6日出院，出院诊断：1、额顶部头皮挫裂伤；2、左足软组织挫裂伤。自事故发生至今，原告没有收到各被告支付的赔偿款。据查，粤Ｖ×××××号小型轿车系被告黄慧所有，交通事故发生时由被告李裕祥驾驶，该车的第三者责任强制险和商业第三者责任险由均被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司承保，其中交强险的责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元），保险期限自2016年1月3日零时起至2017年1月2日24时止。商业第三者责任险的责任限额为500000元，并购买不计免赔附加险，保险期限均自2015年12月30日零时起至2016年12月29日24时止。现被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司承保的车辆在保险期间发生交通事故，应在机动车交强险和商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告的各项损失。被告李裕祥是侵权责任人，被告黄慧系粤Ｖ×××××号小型轿车车主，均有义务对原告进行赔偿。现各被告不履行赔偿责任，极大侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，�讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司在交强险、第三者商业险的责任限额内赔偿原告损失人民币46928.05元。2、判令被告李裕祥、被告黄慧对被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司上述还款承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由三被告承担。原告在伤残评定后，变更诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司在交强险、第三者商业险的责任限额内赔偿原告损失人民币128336.05元。2、判令被告李裕祥、被告黄慧对被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司上述还款承担连带清偿责任；。3、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告保险公司辩称：原告提出的各项赔偿请求有部分缺乏事实及法律依据，依法应予以驳回或剔减。具体理由如下：1、对原告超出交强险部分我司承担次要责任，原告方计算错误，应为3652.05元。根据交强险及第三者商业险保险条款的约定，被告保险公司有权按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，根据原告提供的用药清单核算，原告自费药及非广东省基本医疗保险标准项目的1559.35元费用，应由原告或其他被告承担。另外，原告提供的出院带药单非正式有效的票据，对该费用不能予以认定。同时原告提供的2016年5月10号，7月19号的2张发票联，项目说明仅写“药品”，不能证明所买药品与本次交通事故所造成的伤害所需药物具有关联性，对该项费用不予认可，且外购药也属于非医保用药，我司依法不予以赔偿。2、后续治疗费过高，且属于尚未发生的理论数据，应待发生后再另行起诉。3、营养费缺乏医生医嘱，依法不能予以支持。4、原告提供的“揭阳市榕城区润诚水果商行”营业执照登记既没法体现年审情况也没加盖公章，不能证明该单位真实存在且在运营之中，因此原告以70631元／年的标准计算误工费缺乏事实依据，应按其户口性质的人均收入标准予以计算较为适宜。5、原告没有证据证明其聘请护工，因此应认定为其家人护理，按其家人户口性质的人均收入计算。且根据鉴定报告，结合原告伤情，护理人数应为1人较为合理。6、原告没有提供证据证明其为本次交通事故支出了交通费用，因此，对该项费用依法不能予以支持。7、原告要求的精神损害抚慰金数额过高，与原告在本次事故中的过错程度、法院本地的经济水平、判例实际不相符，应依法予以剔减。8、原告的车辆损失鉴定系单方委托，且未通知我司，而且该鉴定意见没有鉴定机构及鉴定人员的资质证明，也没有委托人姓名，也没现场照片，鉴定意见缺乏合法性及客观性，不能作为定案的依据。另外，根据保险条款的约定，因保险事故造成的第三者财产损失或保险车辆损坏的，修理前被保险人应当会同保险人检验、协商确定修理、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。原告并未和保险公司核定损失，因此保险公司有权拒绝赔偿。9、根据保险条款的约定，诉讼费及鉴定费、评估费均不属于保险人的赔偿范围。
被告李裕祥辩称：我方车辆已投保，应当由保险公司赔偿。我方垫付了医疗费3000元。我方车辆进行维修及本事故对道路公共设施造成损坏，原告方负事故主要责任，应当承担相应赔偿责任。我方对原告方的伤残鉴定有异议，对鉴定机构资质我方表示质疑。
被告黄慧辩称：同意李裕祥的答辩意见。
经审理查明：2016年5月3日12时30分许，原告黄润敏驾驶粤Ｖ×××××号普通二轮摩托车自北往南横过揭阳市区新阳路德安车站前路段时，与自东往西行驶的被告李裕祥驾驶的粤Ｖ×××××号小型轿车发生碰撞，随后原告黄润敏和粤Ｖ×××××号普通二轮摩托车又撞上路中间护栏，造成原告黄润敏受伤、二车不同程度车损及被撞护栏损坏的交通事故。揭阳市公安局交警支队市区二大队于2016年5月25日对事故作出认定，并于2016年5月26日将道路交通事故认定书（第4452012016B00119B）送达当事人。黄润敏于2016年5月31日向揭阳市公安局交警支队提出复核申请。揭阳市公安局交警支队于2016年6月30日作出复核结论。2016年7月12日，揭阳市公安局交通警察支队市区二大队作出第4452012016B00119B号《道路交通事故认定书》，认定黄润敏应承担此事故的主要责任，李裕祥应承担此事故的次要责任。原告黄润敏受伤后被送到揭阳市人民医院住院治疗至2016年6月6日出院，共住院34天。其伤情诊断为：1、额顶�头皮挫裂伤；2、左足软组织挫裂伤。出院医嘱：住院期间陪护2人；建议休息6周。
另查明：1、黄润敏的户口为居民户口家庭户。2、粤Ｖ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险。其中，交强险的赔偿限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），保险期限自2016年1月3日零时起至2017年1月2日24时止，商业第三者责任险的保险限额为50万元，保险期限自2015年12月30日零时起至2016年12月29日24时止。事故发生在保险期限内。3、诉讼过程中，原告黄润敏向本院申请对其伤残等级、护理人员及期限、后续治疗费用及期限、营养费进行鉴定，本院依法委托广东正理法医临床司法鉴定所作出正理司鉴所（2016）临鉴字第308号《鉴定意见书�，鉴定意见为：黄润敏构成十级伤残；需后续治疗费2500元；护理期34天，建议护理期内配护理人员1名／日；营养期34天，建议增加营养费用680元。4、被告李裕祥已为原告黄润敏支付3000元。5、被告李裕祥为粤Ｖ×××××号小型轿车支付了3950元的汽车维修工料费。
上述事实，有原告的身份证、户口本、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、诊断证明书、入院记录、出院记录、司法鉴定意见书、当事人的陈述等证据证明。
本院认为：公民的民事权益受法律保护，侵害公民的民事权益的，依法应当承担相应的民事赔偿责任。2016年7月12日，揭阳市公安局交通警察支队市区二大队作出第4452012016B00119B号《道路交通事故认定书》，认定黄润敏应承担此事故的主要责任，李裕祥应承担此事故的次要责任。该责任认定事实清楚，理由充分，本院予以采信。被告保险公司为粤Ｖ×××××号小型轿车的交强险和商业第三者责任险的承保单位，根据相关法律法规的规定，原告黄润敏在本案交通事故所产生的损失费用应由被告保险公司在交强险的赔偿责任限额范围内先予以赔偿；超过交强险限额的部分，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内负责赔偿30%。
本院依据有关法律、司法解释及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告的请求，对原告的合理损失核定如下：
1、医疗费15372.5元，有揭阳市人民医院出具的金额为13416.10元的收费票据1单和揭阳市榕城区榕华利民药店出具金额为1956.4元的2单药品发票及费用清单为证。
2、后续治疗费用2500元，采信鉴定意见，确定后续治疗费用为2500元。
3、住院伙食补助费3400元，原告住院34天，按每天100元计，即100元／天×34天＝3400元。
4、营养费680元，采信鉴定意见，确定营养费为680元。
5、护理费6987.88元，根据鉴定机构的鉴定意见，按住院34天，每天配护理人员1名计，因原告未能举证证明护理人员的收入情况，护理费按其他服务业计，故护理费为75017元／年÷365天×34天×1人=6987.88元。
6、残疾赔偿金69514.4元，原告经鉴定为十级伤残，伤残赔偿指数为10%，按城镇居民人均纯收入计20年，残疾赔偿金为34757.2元／年×20年×10%=69514.4元。
7、误工费14706.73元，原告的误工时间按住院34天加出院休息6周共76天，原告提交的个体工商户营业执照证实原告是揭阳市榕城区润诚水果商行的经营者，误工标准按零售业平均工资计，故误工费为：70631元／年÷365天×76天＝14706.73元。
8、精神损害抚慰金5000元，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精�损害赔偿责任若干问题的解释》，确定精神损害抚慰金为5000元。
9、鉴定费2700元，该费用有鉴定费发票为依据，本院予以采信。
10、交通费1000元，结合原告的治疗情况，考虑到原告及其必要的陪护人员因就医确需要交通费，可酌定为1000元。
11、车辆损失费3825元，该费用有车辆损失价格鉴定表、鉴定结论书、车辆损坏价格评估发票为依据，本院予以采信。
原告黄润敏的赔偿项目为：医疗费15372.5元，后续治疗费用2500元，住院伙食补助费3400元，营养费680元，护理费6987.88元，残疾赔偿金69514.4元，误工费14706.73元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2700元，交通费1000元，车辆损失费3825元，上述各项合计125686.51元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告111909.01元，余款13777.5元的30%即4133.25元由被告保险公司在商业第三者责任险限额内负责赔偿。本案中，被告李裕祥已为原告黄润敏支付的3000元应予以抵除，抵除后，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告111909.01元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告1133.25元。因赔偿款数额在保险限额内，原告请求被告李裕祥、被告黄慧承担连带赔偿责任，不予支持。原告请求赔偿数额超出部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的�定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄润敏人民币111909.01元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告黄润敏人民币1133.25元。
三、驳回原告黄润敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费人民币1433元，由原告黄润敏负担人民币137元，被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担1296元，被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司公司应于本判决生效后五日内向本院交纳�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44×××34。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈文娜
二〇一六年十一月二日
代书 记员 刘凯文