江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第1827号
原告于中良，居民。
委托代理人屠勇，江苏云台山律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路590号福缘雅居2号。
负责人姜宇，总经理。
委托代理人谭宝兵、金菊，江苏苍梧律师事务所律师。
原告于中良与被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称“中国平安财险常州支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年6月28日受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序于2013年9月18日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序审理，并组成合议庭于2013年10月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人屠勇、被告中国平安财险常州支公司委托代理人金菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于中良诉称，2013年3月3日16时03分，原告所有的苏G×××××号轿车在沈海高速由南向北行驶至774KM处先撞到中央护栏后又撞到右侧护栏，造成乘车人王建英受伤，车辆及公路严重损坏的交通事故。事故经连云港市交警队认定，驾车人孟凡兵承担全部责任。原告车辆修复费用105636元，鉴定费2500元，施救费900元，路产损失8690元，乘车人王建英医疗费10000元，合计127726元。原告的机动车在被告处投保了三者交强险和商业险三者险，依据法律规定，被告应全额赔偿上述损失，原告多次向被告索赔，被告拒不理赔，请求依法判令被告支付原告理赔款127726元。
被告中国平安财险常州支公司辩称，车辆在我公司投保无异议，请求法庭查明事故发生时车辆的实际价值，车损应扣除残值，同时，原告在购买保险时指定驾驶员，事发时驾驶员孟凡兵不是指定的驾驶人员，依据保险条款应扣除20％的绝对免赔。
经审理查明，苏G×××××号轿车登记车主是原告于中良。2012年10月16日，该轿车以薛兰为被保险人、投保人在被告处分别投保了车辆损失险，责任限额144720元；商业第三者责任险，责任限额500000元；车上人员责任险（乘客）4座×1万元／座；不计免赔率覆盖上述险别，保险期限自2012年10月16日零时起至2013年10月15日二十四时止。保险合同特别约定：指定驾驶人为潘浩、潘丽。后薛兰将该车辆转让给原告于中良，2012年12月25日，被告出具机动车保险批单载明：兹经投保人申请，本公司自2012年12月26日0时，保险单项下的被保险人、投保人、行驶证车主姓名由“薛兰”变更为“于中良”，除本条款规定外，本保险单所载其他条件不变。但被告没有向原告于中良告知关于指定驾驶人的特别约定。
2013年3月3日16时03分，孟凡兵（驾驶证号320411198109013115，准驾车型：C1）驾驶苏G×××××号轿车沿沈海高速由南向北行使至774KM处先撞到路中央护栏后又撞路右侧护栏，造成乘车人王建英受伤和车辆及路产损坏。连云港市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队出具道路交通事故认定书，认定孟凡兵负事故全部责任，王建英无责任。连云港市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队委托连云港市价格认证中心对苏苏G×××××号轿车损失进行评估，经评估车辆损失为105636元。原告于中良支付鉴定费2500元，施救费900元。另外苏G×××××号轿车造成路产损坏，江苏省高速公路路政总队出具路产损失处理通知书及收款凭证，证明原告于中良已赔偿了路产损失8690元，事故还造成乘车人王建英受伤，经赣榆县人民医院治疗，花费医疗费用121477.06元，2013年5月16日，原告于中良赔偿王建英医疗费用20000元。
另查明，保险单载明苏G×××××号轿车新车购置价144720元。庭审中，原告于中良同意在3％-5％范围内扣除车辆残值。
本院所确认的上述事实，有原告提交的保险单、交通事故认定书、机动车损失价格鉴证结论书、修车发票、鉴定费发票、施救费发票、路产损失处理通知书及收款凭证、车辆行驶证及驾驶员驾驶证复印件等以及原、被告双方委托代理人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，本院予以采信。
本院认为，原告于中良所有的苏G×××××号轿车在被告处投保了机动车损失保险、商业第三者责任险、车上人员责任险（乘客）等险种，均附加不计免赔特约条款，并已缴纳保险费，保险合同依法成立，合法有效，双方均应依约履行义务。在保险合同有效期限内，原告的车辆发生意外事故给车辆、乘车人、第三者造成损失，被告依法应赔偿相应损失。经评估苏G×××××号轿车车损是105636元，残值部分原告于中良同意按5％扣除，鉴定费2500元，施救费900元，以上损失共计103754.2元，未超出相应责任限额，且原告于中良所投保险均附加不计免赔特约条款，被告应予全额赔付。事故造成路产损失8690元，原告于中良已赔付且该数额也未超出第三者责任保险的限额。事故造成乘车人王建英受伤，原告于中良已赔偿20000元，被告中国平安财险常州支公司应在相应责任限额10000元内予以赔偿。被告辩称原告在购买保险时指定驾驶员，事发时驾驶员孟凡兵不是指定的驾驶人员，依据保险条款应扣除20％的绝对免赔。2012年12月25日，原被告变更保险合同时，被告仅向原告于中良出具机动车辆保险批单，未就特别约定条款即指定驾驶人的特别约定向原告于中良作出说明或提示，该条款对原告不产生效力，故对被告该辩解意见本院不予采信。综上，被告应给付原告于中良保险理赔款122444.2元（103754.2＋8690＋10000元），超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第二十条、第六十五条第三款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告于中良保险理赔款122444.2元。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2855元，由原告于中良负担55元，被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担2800元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2855元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 高金祥
审 判 员 姜 莉
人民陪审员 张明康
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十条投保人和保险人可以协商变更合同内容。
变更保险合同的，应当由保险人在保险单或者其他保险凭证上批注或者附贴批单，或者由投保人和保险人订立变更的书面协议。
第六十五条第三款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。