wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初1181号
原告：郭园园。
被告：赵威。
原告郭园园与被告赵威民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由代理审判员吴媛媛适用简易程序独任审判，于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告郭园园及被告赵威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭园园起诉称：2014年9月17日，被告赵威从原告处借走人民币200000元，并当场向原告书写欠条一份。当时答应利息3分，但被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款和利息，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求依法判决：1、被告归还原告借款200000元，并支付利息125000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。审理过程中，原告放弃部分利息诉讼请求，利息按照月利率1.8%计算，自2014年10月18日起计算至款项还清之日止。
被告赵威答辩称：被告共计欠原告500000元，已经通过其司机姬曾益的账户打还给原告。原告确实曾经提出过投资木头生意，当时被告就提出既然要做木头生意，就要签订正式的合同，这样大家也无后顾之忧。但后来从非洲发过来的第一个集装箱、第二个集装箱都少了一半，第三个集装箱又说被人吞了，一吨也不剩。在此之间，被告曾反复打电话说不想参与原告及其舅舅投资木头生意这个事情。原告及其舅舅如何操作，也与被告无关。后来原告将被告劫持到两岸咖啡，逼被告说出参与木头投资的生意，录了音，并限制被告人身自由超过7个小时。利息后来变为月息1.5分，对此被告是承认的，利息共支付了5个月，都是现金支付。
原告郭园园为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、借条一份、汇款凭证两份，证明被告向原告借款的事实；
2、录音一份，证明被告共计向原告借款600000元，原、被告曾一起投资木头生意，被告打还的钱与借款无关；
3、证人陈某证言一份。
被告赵威未向本院提交证据材料。
结合原、被告举证、质证的情况，本院对上述证据作如下认证：被告对证据1无异议，但认为借条总共出具的金额为500000元；对证据2有异议，认为只是朋友之间的闲聊，原告基于不正当目的录音，被告在闲聊过程中也未故意指出对方的错误，当时确实口头提出过投资木头生意，但未签过正式合同，投资多少、占多少份额都没有具体约定，且从逻辑上看，第一集装箱只发了16吨，第二集装箱又少了一半，被告不可能再参与后期的投资；对证据3的真实性有异议，认为被告与证人之间没有电话联系，也没有写过什么材料，只是对木头的尺寸提出过建议，且是通过原告的微信发送给证人。本院认为，证据1真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定；证据2，本院对其真实性予以认定，关于被告通过案外人姬曾益打还给原告的款项性质，本院综合分析后予以认定；证据3，本院结合其他证据综合认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2014年9月，被告赵威向原告郭园园借款200000元，并于同年9月17日出具借条一份，载明借到原告借款200000元，其中100000元于2014年9月12日汇入案外人邵东阳账户。
另查明，2014年9月12日，原告向被告指定的邵东阳账户转账100000元。同年9月18日，原告向被告指定的案外人姬曾益账户汇款100000元。
审理过程中，原告自认被告已经按月息2分支付2个月利息。被告陈述已经按月息3分支付5个月利息，按照月息1.5分支付2个月利息。
再查明，2014年5月，被告向原告借款300000元，并向原告出具借条一份，原告在本院受理的（2016）浙0102民初1185号案件中另案主张。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。债务人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案的争议焦点在于原告出借的款项，被告有无归还。对此，本院认为，虽然被告认为通过其司机姬曾益账户汇款的方式及现金支付的方式，已经返还了出借的款项500000元，原告亦认可被告通过姬曾益账户向原告账户汇款40余万元，但结合双方庭审时的陈述、证人陈某的证言及原告提交的录音资料，原、被告之间确实曾经有合伙投资木头生意的口头约定。而被告借款的目的在于民间转贷，若按照被告的说法，其通过他人账户归还借款，但未将借条收回，这明显与民间借贷的通常交易习惯不符。故本院对被告提出的已经通过姬曾益账户归还了全部借款的抗辩意见，不予采信。关于利息约定，鉴于借条中未约定利息，但庭审中，被告认可利息约定为月利率1.5%，本院对该利息标准予以确定。被告虽然陈述利息共支付了7个月，但未提交证据，原告自认收到原告2个月利息，本院予以确认，被告应按照月利率1.5%的标准支付自2014年11月18日起至款项付清之日止的利息，其中暂计算至2016年5月13日的利息为54300元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵威于本判决生效之日起十日内归还原告郭园园借款本金200000元，支付利息54300元（暂计算至2016年5月13日），并继续按月利率1.5%的标准支付自2016年5月14日起至款项付清之日止的利息；
二、驳回原告郭园园的其他诉讼请求。
预收案件受理费6175元，因原告郭园园自愿放弃部分诉讼请求，实际收取案件受理费2724元，由原告负担167元，由被告赵威负担2557元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 吴媛媛
二〇一六年五月十三日
书 记 员 化耀民
（以下为空白页）
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初12541号
原告：樊俊青，男，1980年7月8日出生，汉族，住山西省寿阳县。
委托诉讼代理人：焦军萍，北京市紫锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙可心，北京市嘉昊律师事务所律师。
被告：北京磐海鸿星文化传媒有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇天通北苑三区34号-1-2层4单元101二层。
被告兼被告北京磐海鸿星文化传媒有限公司法定代表人：栾雪颖。
原告樊俊青诉被告北京磐海鸿星文化传媒有限公司、栾雪颖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许樊俊青撤诉。
案件受理费25元，由樊俊青负担，已交纳。
代理审判员 周 静
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李泳泽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2715号
原告乌鲁木齐市天山伟业工贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东南路6296号。
法定代表人李斌，系该公司经理。
委托代理人何安宝，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。
被告库尔勒福世达玻璃有限责任公司，住所地：库尔勒市火车西站。
法定代表人朱世全，系该公司经理。
委托代理人张跃利，系该公司职员。
原告乌鲁木齐市天山伟业工贸有限公司诉被告库尔勒福世达玻璃有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2015年6月10日受理后，依法由审判员王道阳独任审判于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何安宝、被告委托代理人张跃利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，原告为被告供工业用碱20吨，货物到达后，被告称一个月后立即支付货款，于2013年6月10日给原告出具欠条。后经原告多次索要被告推诿至今，故诉至法院请求判令被告给付货款29750元。
被告辩称，欠款属实，但公司经济困难无力偿还，待情况好转后积极偿还。
经审理查明，被告自原告处购买工业用碱欠款29750元，2013年6月10日被告向原告出具欠条。因被告至今未付，原告遂诉至法院。
上述事实有被告出具的欠条、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告出具的欠条为凭，被告理应及时支付货款。故原告要求被告给付货款29750元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告库尔勒福世达玻璃有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告乌鲁木齐市天山伟业工贸有限公司货款29750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费271.88元（已减半）由被告承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一五年七月十三日
书记员 师 艳
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第3619号
原告：郑飞飞。
被告：张晨。
被告：周春玲。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市下城区庆春路196号。
代表人：于洋。
本院在审理原告郑飞飞诉被告张晨、周春玲、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告郑飞飞未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院﹤关于适用诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 於 昆
二〇一五年十二月八日
书 记 员 胡梁敏
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0121刑初32号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人刘小兵，男，1982年5月2日生，公民身份号码×××，汉族，陕西省衡山县人，初中文化，保险公司业务员，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区永宁县。2017年9月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被永宁县公安局决定取保候审，2018年3月6日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年3月12日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人刘小兵犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，因本案不宜适用简易程序审理，于2018年3月20日将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人刘小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2017年9月9日21时许，被告人刘小兵醉酒（血液中酒精含量205.78mg/100ml）驾驶×××号车行驶至永宁县宁昌街与利民路路口处时发生交通事故。永宁县人民检察院认为，被告人刘小兵违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘小兵具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人刘小兵赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人刘小兵血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上、发生交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。建议对被告人刘小兵在拘�六个月以下量刑，并处罚金。
被告人刘小兵对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年9月9日21时许，被告人刘小兵酒后驾驶×××号小轿车由永宁县阳光花园B区附近沿宁昌街由北向南行驶至利民路路口处时，与被害人朱某某驾驶的×××号小轿车相撞，发生致两车受损的道路交通�故。事故发生后，被告人刘小兵离开现场，被害人朱某某报警。民警接警到达现场后，被害人朱某某发现并指认被告人刘小兵，但刘小兵否认系其驾车肇事。民警当场对被告人刘小兵进行了呼吸式酒精检测，经检测刘小兵的酒精含量为263mg/100ml。后民警将被告人刘小兵带至永宁县人民医院，依法提取了血液样本，经检测血液样本中酒精含量为205.78mg/100ml。被告人刘小兵归案后，如实供述了其酒后驾车的犯罪事实。经永宁县公安局交通警察大队认定，被告人刘小兵负事故的全部责任。案发后，被告人刘小兵赔偿被害人朱某某各项经济损失9300.00元，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、常住人口基本信息，证实被告人刘小兵的身份情况；
二、接处警登记表、受案登记表，证实2017年9月9日21时40分，被告人刘小兵驾驶的车辆与被害人朱某某驾驶的车辆发生碰撞，民警到达现场后，发现被告人刘小兵涉嫌醉酒驾驶机动车；
三、抓获经过，证实永宁县公安局民警处警过程中，发现刘小兵涉嫌酒后驾驶机动车。现场民警对刘小兵进行了呼吸式酒精检测，并对刘小兵进行了血液样本提取，后将刘小兵传唤至公安机关进行了讯问；
四、呼吸式酒精检测结果单、司法鉴定意见书，证实被告人刘小兵2017年9月9日的呼吸式酒精检测结果为263mg/100ml，并对被告人刘小兵提取了血液样本，经检测酒精含量为205.78mg/100ml；
五、道路交通事故认定书，证实经永宁县公安局交警大队认定，刘小兵负事故的全部责任；
六、收条、谅解书，证实被告人刘小兵赔偿被害人朱某某各项经济损失9300.00元，取得谅解；
七、被害人朱某某的陈述，证实2017年9月9日晚上，其驾驶×××号小轿车行驶至永宁县利民路与宁昌街路口处时，与一辆银灰色的轿车发生事故。事故发生后，驾驶座位和副驾驶座位的人下车并分散的离开，其报了警。民警赶到现场后，其在事故现场发现了肇事司机，后该肇事司机被交警带走；
八、被告人刘小兵的供述，证实2017年9月9�21时30分左右，其酒后驾驶×××号小轿车在永宁县宁昌街与利民路丁字路口处左转弯时发生交通事故。事故发生后，其下车走了，过了二十分钟左右，其又回到事故现场，到现场后交警也在，当时其没有承认车是其开的，对方司机指认是其开的车，后交警用呼气式酒精检测仪对其进行了检测。
本院认为，被告人刘小兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路交通秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘小兵驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，造成交通事故后为逃避法律责�离开现场，系逃逸行为，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。被告人刘小兵归案后如实供述其所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘小兵当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项和第（二）项的规定，判决如下：
被告人刘小兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长宋名一
人民陪审员陈怀
人民陪审员于全中
二〇一八年六月十五日
书记员王茹
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯�的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0121刑初32号公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。被告人刘小兵，男，1982年5月2日生，公民身份号码×××，汉族，陕西省衡山县人，初中文化，保险公司业务员，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区永宁县。2017年9月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被永宁县公安局决定取保候审，2018年3月6日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年3月12日被本院决定取保候审。宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人刘小兵犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，因本案不宜适用简易程序审理，于2018年3月20日将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人刘小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2017年9月9日21时许，被告人刘小兵醉酒（血液中酒精含量205.78mg/100ml）驾驶×××号车行驶至永宁县宁昌街与利民路路口处时发生交通事故。永宁县人民检察院认为，被告人刘小兵违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘小兵具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人刘小兵赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人刘小兵血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上、发生交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。建议对被告人刘小兵在拘�六个月以下量刑，并处罚金。被告人刘小兵对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2017年9月9日21时许，被告人刘小兵酒后驾驶×××号小轿车由永宁县阳光花园B区附近沿宁昌街由北向南行驶至利民路路口处时，与被害人朱某某驾驶的×××号小轿车相撞，发生致两车受损的道路交通�故。事故发生后，被告人刘小兵离开现场，被害人朱某某报警。民警接警到达现场后，被害人朱某某发现并指认被告人刘小兵，但刘小兵否认系其驾车肇事。民警当场对被告人刘小兵进行了呼吸式酒精检测，经检测刘小兵的酒精含量为263mg/100ml。后民警将被告人刘小兵带至永宁县人民医院，依法提取了血液样本，经检测血液样本中酒精含量为205.78mg/100ml。被告人刘小兵归案后，如实供述了其酒后驾车的犯罪事实。经永宁县公安局交通警察大队认定，被告人刘小兵负事故的全部责任。案发后，被告人刘小兵赔偿被害人朱某某各项经济损失9300.00元，并取得谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：一、常住人口基本信息，证实被告人刘小兵的身份情况；二、接处警登记表、受案登记表，证实2017年9月9日21时40分，被告人刘小兵驾驶的车辆与被害人朱某某驾驶的车辆发生碰撞，民警到达现场后，发现被告人刘小兵涉嫌醉酒驾驶机动车；三、抓获经过，证实永宁县公安局民警处警过程中，发现刘小兵涉嫌酒后驾驶机动车。现场民警对刘小兵进行了呼吸式酒精检测，并对刘小兵进行了血液样本提取，后将刘小兵传唤至公安机关进行了讯问；四、呼吸式酒精检测结果单、司法鉴定意见书，证实被告人刘小兵2017年9月9日的呼吸式酒精检测结果为263mg/100ml，并对被告人刘小兵提取了血液样本，经检测酒精含量为205.78mg/100ml；五、道路交通事故认定书，证实经永宁县公安局交警大队认定，刘小兵负事故的全部责任；六、收条、谅解书，证实被告人刘小兵赔偿被害人朱某某各项经济损失9300.00元，取得谅解；七、被害人朱某某的陈述，证实2017年9月9日晚上，其驾驶×××号小轿车行驶至永宁县利民路与宁昌街路口处时，与一辆银灰色的轿车发生事故。事故发生后，驾驶座位和副驾驶座位的人下车并分散的离开，其报了警。民警赶到现场后，其在事故现场发现了肇事司机，后该肇事司机被交警带走；八、被告人刘小兵的供述，证实2017年9月9�21时30分左右，其酒后驾驶×××号小轿车在永宁县宁昌街与利民路丁字路口处左转弯时发生交通事故。事故发生后，其下车走了，过了二十分钟左右，其又回到事故现场，到现场后交警也在，当时其没有承认车是其开的，对方司机指认是其开的车，后交警用呼气式酒精检测仪对其进行了检测。本院认为，被告人刘小兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路交通秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘小兵驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，造成交通事故后为逃避法律责�离开现场，系逃逸行为，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。被告人刘小兵归案后如实供述其所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘小兵当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项和第（二）项的规定，判决如下：被告人刘小兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长宋名一人民陪审员陈怀人民陪审员于全中二〇一八年六月十五日书记员王茹本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯�的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0242民初1360号
原告陈某某，女，1969年1月24日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告冉某某，男，1966年12月30日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告陈某某诉被告冉某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员贺舒琴独任审判，于2016年5月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告冉某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告1988年2月相识，1989年2月10日登记结婚，婚后夫妻感情不和，婚后生育一女冉某甲，一子冉某乙，均已成年。由于婚前缺乏了解，草率与被告结婚，婚后发现被告经常喝酒、吵骂打人，经多次苦心规劝，仍不悔改。被告婚后对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系存续期间没有债权债务，夫妻共同财产属于原告的部分原告自愿让给儿子冉某乙。综上，原告起诉要求：1.判令原、被告离婚；2.共同财产属于原告的部分全给儿子冉某乙；3.本案诉讼费由原告承担。
被告冉某某辩称，原告所述不属实，原告对家庭不负责任，我们没有打闹过，感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1988年经人介绍相识，1989年3月30日办理结婚登记手续，1989年7月22日生育一女冉某甲，1994年12月23日生育一子冉某乙。
以上事实有身份证复印件、结婚证复印件以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，婚后亦生育了一儿一女，建立了一定的夫妻感情。原告向本院起诉离婚，未提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。只要双方本着互谅互让的生活态度，夫妻感情尚有和好可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费240元，因适用简易程序减半收取120元，由原告陈某某承担，退还原告120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 贺舒琴
二〇一六年五月十七日
书记员 刘 畅
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂刑初字第2号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人李某，男，汉族，小学文化，农民，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。2014年10月15日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人安文秀，黑龙江加格达奇律师事务所律师。
公诉机关以鄂检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由代理审判员刘惠峰独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员甄吉玲出庭支持公诉，被告人李某及辩护人安文秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月8日上午10时许，被告人李某去王某某家索债时与王某某发生争执并互相厮打，被拉开后，李某返回到家中，王某某追到李某家，李某与王某某再次在李某家院内互相厮打在一起，导致王某某腿部和头部受伤。2014年7月25日，经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心鉴定：王某某右膝关节内侧副韧带断裂，右膝内侧瘢痕均评定为轻伤二级，头皮挫伤评定为轻微伤。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提起公诉，请予惩处。
被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名表示无异议。
辩护人安文秀对公诉机关指控的事实和罪名表示无异议，提出被告人李某与被害人达成调解协议，赔偿被害人6.5万元，被害人对被告人表示谅解，且被告人无前科劣迹，具有从轻处罚情节；本案的发生被害人有一定的过错，应当减轻对被告人的处罚，建议对被告人在有期徒刑一年以下量刑，并适用缓刑。
经审理查明，2014年1月8日10时许，被告人李某去王某某家索债，因发生争执二人厮打，被拉开后李某返回家中。王某某追到李某家，二人再次厮打在一起，在厮打过程中王某某腿部和头部受伤。被告人将被害人送到医院治疗。2014年7月25日，经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心鉴定，王某某所受损伤右膝关节内侧副韧带断裂，右膝内侧瘢痕均评定为轻伤二级，头皮挫伤评定为轻微伤。案件审理过程中，被告人李某与被害人王某某自愿达成赔偿协议，李某赔偿王某某各项经济损失6.5万元，王某某对李某的行为表示谅解，并申请法院对其从轻、减轻处罚。
上述事实，有被告人李某的供述，被害人王某某的陈述，证人张某某、霍某某、贺某的证言，法医学临床检验鉴定书，现场勘验笔录及照片，协议书，谅解书，被告人户籍证明等经庭审质证的证据予以证实。上述证据来源合法，能形成完整的证据链条，依法予以确认。
本院认为，被告人李某与被害人发生矛盾后未能冷静处理，致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。辩护人提出被告人李某与被害人达成协议，赔偿被害人的损失，被害人对其表示谅解，被告人无前科劣迹，具有从轻处罚情节，且本案的发生被害人有一定的过错，应当减轻对被告人处罚的辩解意见，予以采纳。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪行为，有一定悔罪表现。案发后被告人积极救治被害人，赔偿了被害人的经济损失，并得到了谅解，且被害人在本案中亦有过错，对矛盾激化负有责任。经社区矫正机关对被告人进行社区调查，同意对被告人适用非监禁刑。对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。综合全案的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘惠峰
二〇一五年一月五日
书 记 员 晓 也
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执146号
申请执行人谢玲，女，1971年12月8日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人戴尤林，男，1962年8月15日生，汉族，住南京市六合区。
申请执行人谢玲与被执行人戴尤林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）苏0116民初7284号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告戴尤林于本判决生效之日起十日内归还原告谢玲借款本金65000元，并支付逾期利息（自2016年10月22日起至实际给付之日止，按年利率14.4%计算）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由被告戴尤林负担（原告谢玲已垫付）。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人谢玲于2017年1月10日向本院申请执行。
本院执行过程中，被执行人戴尤林涉案较多，已另案冻结其工资收入，待年底予以分配；经查其名下无大额银行存款、无房产、无车辆和其他可供执行的财产。因被执行人查无可供执行财产，申请执行人谢玲同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人戴尤林涉案较多，已另案冻结其工资收入，待年底予以分配；经查其名下无大额银行存款、无房产、无车辆和其他可供执行的财产。因被执行人查无可供执行财产，申请执行人谢玲同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0116执146号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 张晓彬
审判员 赵 成
审判员 章跃辉
二〇一七年七月六日
书记员 王 成
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0116执146号戴某某：本院在执行申请执行人谢玲与被执行人戴某某民间借贷纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定将被执行人戴某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十六日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5169号
罪犯柳唐好，男，1975年3月20日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年7月9日作出（2012）穗番法刑初字第882号刑事判决，以被告人柳唐好犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月20日作出（2012）穗中法刑二终字第468号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年10月11日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯柳唐好在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柳唐好系累犯。该犯在本次考核期间（2012年10月11日至2015年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2013年6月获得表扬；2015年2月获得记功。2013年8月6日因殴打他犯被扣3分。罚金人民币5000元已执行300元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柳唐好确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柳唐好予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第6369号
原告吴淑华，女，汉族，无职业。
委托代理人李蕾，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告杨云明，男，汉族，无职业。
委托代理人马国钧，内蒙古原法律师事务所律师。
原告吴淑华诉被告杨云明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由审判员郭文秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李蕾，被告的委托代理人马国钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系同事关系，2006年3月1日，被告向我借款人民币35000元，并于借款当日为我出具借条一枚，约定月利息437.5元。此款经原告多次催要，被告至今未予偿还。请求判令被告立即偿还欠款本金35000元，支付利息45500元，合计人民币80500元。
被告辩称，原告所述属实，同意偿还原告借款，但我经济及身体状况不佳，暂无力偿还。
经审理查明，2006年3月1日，被告向原告借款人民币35000元，并于借款当日为原告出具借条一枚，约定借款月利息为437.5元，此款经原告催要，被告至今未予偿还。
本院认为，被告向原告借款人民币35000元事实清楚，证据充分，对此有被告为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求予以支持，被告依法应负偿还责任。原被告在借条中对月利息为437.5元的约定，符合法律规定的标准，本院予以确认，被告应按约定支付利息，原告主张的利息计算有误，本院对其中合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告杨云明于本判决生效后十日内偿还给原告吴淑华借款本金人民币35000元，支付利息45062.5元（月利息437.5元×103个月），合计人民币80062.5元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，原告负担5元，由被告负担901元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭文秀
二〇一四年十一月十四日
书记员 李雅杰
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）天民园初字第320号
原告济南阿帕奇餐饮娱乐有限公司，住所地济南市。
法定代表人吴庆华，总经理。
委托代理人董锐光，山东国孚律师事务所律师。
被告刘艳宇，女，1978年10月7日出生，满族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告济南阿帕奇餐饮娱乐有限公司诉被告刘艳宇房屋租赁合同纠纷一案中，原告济南阿帕奇餐饮娱乐有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1280元，减半收取640元，由原告济南阿帕奇餐饮娱乐有限公司负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 张清国
代理审判员 曹新建
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 李 杰
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第495号
申请执行人梁玉东。
申请执行人黄盼（曾用名：黄玢）。
申请执行人黄慧（曾用名：黄美发）。
申请执行人苏凤群。
被执行人廖武造，（现在广西鹿州监狱服刑）。
申请执行人梁玉东、黄盼、黄慧、苏凤群与被执行人廖武造机动车交通事故纠纷一案，武宣县人民法院于2015年8月18日作出的（2015）武民初字第639号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人梁玉东、黄盼、黄慧、苏凤群于2015年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人廖武造支付赔偿款504516.60元。本院于2015年10月16日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询银行、房产、土地和车辆登记信息，被执行人廖武造无银行存款、房产、土地和车辆登记信息。经查明，被执行人廖武造目前无其他财产可供执行。本院于2015年11月11日将财产调查结果告知申请人梁玉东、黄盼、黄慧、苏凤群，申请人梁玉东、黄盼、黄慧、苏凤群无异议。经征询申请人梁玉东、黄盼、黄慧、苏凤群，其同意先终结本案本次执行程序。现被执行人廖武造尚欠申请人梁玉东、黄盼、黄慧、苏凤群赔偿款504516.60元。
本院认为，申请执行人梁玉东、黄盼、黄慧、苏凤群未能提供被执行人廖武造有可供执行财产，经本院调查也未发现被执行人廖武造有可供执行财产。据此，本案已穷尽执行措施，被执行人廖武造无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2015）武民初字第639号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）武民初字第639号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆霄云
审判员 覃国静
二〇一五年十一月十六日
书记员 覃意兰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第495号
申请执行人梁玉东，女，1971年4月5日出生，壮族，住广西武宣县。
申请执行人黄盼（曾用名：黄玢），女，1992年12月25日出生，壮族，住址同上。
申请执行人黄慧（曾用名：黄美发），女，2000年8月20日出生，壮族，住址同上。
申请执行人苏凤群，女，1931年8月13日出生，壮族，住广西武宣县。
被执行人廖武造，男，1976年2月19日出生，壮族，住广西武宣县（现在广西鹿州监狱服刑）。
申请执行人梁玉东、黄盼、黄慧、苏凤群与被执行人廖武造机动车交通事故纠纷一案，武宣县人民法院于2015年8月18日作出的（2015）武民初字第639号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人梁玉东、黄盼、黄慧、苏凤群于2015年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人廖武造支付赔偿款504516.60元。本院于2015年10月16日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询银行、房产、土地和车辆登记信息，被执行人廖武造无银行存款、房产、土地和车辆登记信息。经查明，被执行人廖武造目前无其他财产可供执行。本院于2015年11月11日将财产调查结果告知申请人梁玉东、黄盼、黄慧、苏凤群，申请人梁玉东、黄盼、黄慧、苏凤群无异议。经征询申请人梁玉东、黄盼、黄慧、苏凤群，其同意先终结本案本次执行程序。现被执行人廖武造尚欠申请人梁玉东、黄盼、黄慧、苏凤群赔偿款504516.60元。
本院认为，申请执行人梁玉东、黄盼、黄慧、苏凤群未能提供被执行人廖武造有可供执行财产，经本院调查也未发现被执行人廖武造有可供执行财产。据此，本案已穷尽执行措施，被执行人廖武造无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2015）武民初字第639号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）武民初字第639号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆霄云
审判员 覃国静
二〇一五年十一月十六日
书记员 覃意兰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第495号
申请执行人凌子云，女，壮族。
委托代理人李毅，南宁市西乡塘区第二法律服务中心法律工作者。
被执行人陆启周，男，壮族，农民。
被执行人陈李香，女，壮族，农民。
原告凌子云与被告陆启周、陈李香民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日作出的（2014）武民一初字第996号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈李香、陆启周没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人凌子云于2015年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人陆启周和陈李香共同返还其借款100000元，并负担案件受理费2300元和执行费629.5元。本院于同日依法立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陆启周和陈李香的财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人陈李香、陆启周目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人凌子云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈李香、陆启周新的财产线索，申请执行人凌子云可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 杨 庆
二〇一六年三月十六日
书记员 莫淑丽
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第495号
申请执行人武夷山市人口和计划生育局，住所地武夷山市旭华街G幢5号楼二层。
法定代表人周紫峰，局长。
委托代理人顾金成，男，该局干部，住武夷山市。
被执行人肖某，住武夷山市。
被执行人林某，住武夷山市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）武执审字第3号行政裁定书，于2015年7月7日向被执行人肖某、林某发出执行通知书，责令两被执行人于2015年7月13日前履行法律生效文书确定的义务。但两被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人肖某在兴业银行武夷山支行19×××23账户上有存款2251.50元。本院于2015年7月9日冻结了被执行人的上述存款，但被执行人在存款冻结期间仍未履行付款义务。现应对被执行人已冻结的存款予以解除冻结，并扣划被执行人的存款用于支付申请执行人的部分社会抚养费。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人肖某在兴业银行武夷山支行19×××23账户上的存款2251.50元的冻结。
二、划拨被执行人肖某在兴业银行武夷山支行19×××23账户上的存款2251.50元至本院账户（收款单位：武夷山市人民法院。开户银行：中国建设银行股份有限公司武夷山支行。账号：35×××02）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 祝金妹
二〇一五年七月十五日
书记员 周军军
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第495号
申请执行人：闫光武，男，1987年生，汉族，住山东省德州市。.
被执行人：孙宝新，男，1978年生，汉族，住山东省武城县老城镇沙庄村。
申请执行人依据发生法律效力的（2015）武民初字第5号追索劳动报酬纠纷民事判决书，于2015年8月4日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案的执行标的总额为16200元，执行债权数额为0元，剩余债权数额为16200元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙双栋
审 判 员 ：刘宝辉
人民陪审员 ：徐永峰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 ： 秘 璇
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1889号
原告周长青，住石家庄市长安区。
委托代理人马永辉，河北厚正律师事务所律师。
被告王文清，住石家庄市长安区。
委托代理人贾海东，石家庄市桥西天浩法律服务所法律工作者。
被告王建刚，住石家庄市长安区。
原告周长青诉被告王文清、王建刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周长青委托代理人马永辉、被告王文清委托代理人贾海东到庭参加诉讼，被告王建刚经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周长青诉称，原告周长青受雇于被告王文清，一直在被告王文清的施工队干活，日工资120元。2015年4月29日在给被告王建刚家建房时，原告不慎被吊车挂倒，从三楼摔倒二楼受伤，后被送到石家庄市第三医院进行抢救，共住院28天，诊断为：1、左桡骨远端粉碎性骨折；2、左跟骨骨折；3、左尺骨茎撕脱骨折；4、左正中神经损伤；5、左腕皮肤擦伤；6、左侧舟状骨骨折。原告受伤后，被告王文清仅支付了医药费，对原告其他的损失未予赔偿。为此，原告多次找二被告协商赔偿事宜，均未达成一致意见。原告在从事雇佣活动中受到损害，雇主王文清应承担赔偿责任，被告王建刚作为发包人，将建房事宜发包给没有相应资质的被告王文清，应与被告王文清承担连带赔偿责任，故诉至法院，请求判令二被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、二次手术费等共计5万元。
被告王文清辩称，认可原告受雇于我方，在我的施工队干活，2015年4月29日，在给位于谈固新村的被告王建刚家建房时受伤，具体时间为下午1时左右，但是原告是在工作前与他人嬉笑打骂，不慎从楼梯上摔下，因其本人未尽到谨慎安全义务，故其应承担主要责任，且事故发生后，被告积极对其进行施救，并承担了全部的医疗费用，原告主张的数额太高。
被告王建刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王文清承揽了被告王建刚位于石家庄市长安区谈固新村的建房工程。2015年4月29日，原告周长青在被告王文清雇佣从事相关建房工作时摔伤，后被送到石家庄市第三医院住院治疗，经诊断为左跟骨骨折、左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突撕脱骨折、左正中神经损伤、左腕皮肤擦伤。2015年5月25日石家庄市第三医院出具的诊断证明显示“住院期间陪护一人，出院后加强功能锻炼，三月内左下肢不能完全负重”，6月25日出具的诊断证明显示“左桡骨外固定架去除，休息一个月，复�”。7月23日诊断证明显示“出院休息一个月复查，陪护一人”。关于原告的工资数额，原告主张其日工资为120元，被告王文清不予认可，并当庭提交原告在其处工作的工资及考勤证明主张其事发前6个月的平均工资为1950元／月，原告以该证据没有原告的签名为由亦不认可。关于原告周长青的损失：1、原告提交住院病历显示住院28天，主张住院伙食补助费2800元，被告王文清对住院病历无异议，但称应按50元／天计算；2、原告提交诊断证明3份，按照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范主张原告伤情营养期为90天，主张营养费9000元，被告对第三份诊断证明有异议，称住院病历和前两份诊断证明均未体现加强营养，医生在未做相关检查的情况下简单表述加强营养没有依据；3、误工费，主张按照120元／天计算误工期限180天，误工费为21600元，被告仅认可按照原�在被告处工作的月平均收入1950元／月计算90天；4、原告提交护理人员工作证明，主张由其妻子宋淑芳护理，宋淑芳月工资为2600元，主张护理90天，护理费7800元，被告对护理人员工资数额无异议，但仅认可住院期间；5、原告提交部分交通费票据主张交通费2000元，被告不认可，要求按照实际票据数额计算，且事发前票据一张应予扣除；6、原告提交诊断证明，主张一年后取出内固定物的二次手术费10000元，被告以尚未实际发生为由不予认可。另，被告王文清主张原告是在工作前与其他工人嬉笑打骂时不慎摔伤，但未提交证据证明，原告不予认可。
以上事实有原告提交的住院病历、诊断证明、护理人员工作证明、交通费票据及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本案中，原告周长青在受被告王文清雇佣从事建房工作时摔伤，且被告王文清没有证据证明原告存在过错，故被告王文清应当赔偿原告周长青的损失。关于原告周长青的损失，原告主张住院伙食补助费2800元，有事实和法律依据，本院予以支持；营养费参照住院伙食补助费为2800元；误工费，因原、被告对原告的月收入情况各执一词，且均未提交充分证据证明，故本院酌定参照2014年建筑行业年平均工资37954元／年计算，参照原告的伤情及石家庄市第三医院出具的诊断证明，本院认定误工期为4个月，误工费为12651.33元；护理费，原告提交的护理人员工作证明显示原告之妻月工资2600元，被告王文清无异议，参照石家庄市第三医院诊断证明，本院酌定护理期限2个月，护理费为5200元；交通费酌定500元；原告关于二次手术费10000万元的主张，因尚未发生，且被告不予认可，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。综上，被告王文清应当赔偿原告周长青住院伙食补助费2800元、营养费2800元、误工费12651.33元、护理费5200元、交通费500元，共计23951.33元。因被告王文清承揽的工程是为被告王建刚建造居民自住房，且被告王文清雇佣包括原告在内的工人长期从事居民自住房的建造工作，应认定具有相关的资质，故原告关于被告王建刚承担连带赔偿责任的诉请，无事实依据，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告王文清于本判决生效之日起十日内赔偿原告周长青住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、�通费23951.33元。
二、驳回原告周长青对被告王建刚的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，原告王文清负担274元，被告王文清负担251元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代审判员 刘继丰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 郭瑞霞
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳七民初字第00056号
原告杨某。
委托代理人郭万才。
被告洪某。
委托代理人罗俊杰。
本院在审理原告杨某诉被告洪某民间借贷纠纷一案中，原告杨某于2014年9月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告洪某的起诉。经审查，本院认为，原告杨某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告洪某的起诉。
案件受理费450元减半收取225元，由杨某负担。
审判员 彭志宏
二〇一四年九月二十八日
书记员 徐新玉
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2018）豫05刑更204号
罪犯申振华，男，1990年6月8日出生，汉族，河南省林州市人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2015年7月16日作出（2015）林刑初字第123号刑事判决，认定被告人申振华犯强奸罪，判处有期徒刑四年又五个月。2015年8月13日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出人民假释建议，报送本院审理。在本院审理期间，刑罚执行机关河南省内黄监狱向本院申请撤回对罪犯申振华的假释建议。
本院认为：河南省内黄监狱申请撤回对罪犯申振华的假释建议符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
准许河南省内黄监狱撤回对罪犯申振华的假释建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓波
审 判 员 孙爱民
人民陪审员 侯绍刚
二〇一八年二月十一日
书 记 员 冯 琪
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民一初字第1935-1号
原告杨李湘。
委托代理人蒋波，娄底市娄星区湘中法律服务所法律工作者。
被告刘助美。
委托代理人何之海，湖南顺时律师事务所律师。
本院在审理原告杨李湘与被告刘助美民间借贷纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 刘瑾嫦
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 刘坚文
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 余文婕
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初2402号
原告储军，男，1976年3月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人陆兵，上海陆兵律师事务所律师。
委托代理人瞿成，上海陆兵律师事务所律师。
被告上海鹏汇房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人黄秀虹，董事长。
委托代理人宋兆泽，男。
委托代理人王爱玲，女。
原告储军与被告上海鹏汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告储军的委托代理人陆兵、被告上海鹏汇房地产开发有限公司的委托代理人宋兆泽、王爱玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告储军诉称，原、被告于2012年8月5日签订《上海市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），约定原告向被告购买坐落于上海市浦东新区惠南镇观海路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋），总价人民币（以下币种相同）1，053，360元。之后原告付清了全部购房款，并且缴纳了住宅维修基金，但被告并未按照《预售合同》约定的时间2014年4月25日办出大产证，而是直至2014年12月23日才取得大产证，导致原告办理小产证的时间也相应延迟。为此要求法院判决被告：1、支付原告逾期办证违约金，以1，053，360元为基数，从2014年10月23日起算至2015年2月20日止，按照每日万分之一标准计算；2、承担本案诉讼费。
被告上海鹏汇房地产开发有限公司辩称，根据《预售合同》补充条款一第七条第1项、第6项的约定，双方对合同第十条约定的大产证办理时间已进行变更，办理大产证的时间应为双方签署房屋交接书的时间，且被告已按照合同约定在办理完毕大产证后于2015年1月19日通知包括原告在内的相关小业主领取办理小产证资料，部分业主也已在合理期间内自行办理了小产证，因此被告不存在违约，无需承担违约责任。如果被告需承担违约责任，原告计算违约金的截止日期应至2015年1月19日止，对原告主张违约金的房价款基数、起始时间、日万分之一的计算标准无异议。
经审理查明，2012年8月4日原告（乙方）与被告（甲方）签订了《预售合同》，约定由乙方向甲方购买系争房屋，暂测房屋建筑面积为87.67平方米，总价暂定为1，052，040元。《预售合同》第十条约定，该房屋的交付必须符合下列第贰种方案所列条件，第贰种方案为：取得了《住宅交付使用许可证》，甲方对该房屋设定的抵押已注销，甲方已按规定缴纳了物业维修基金，甲方承诺在2014年4月25日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证（大产证），如到时不能取得商品房房地产权证（大产证），乙方有权单方面解除本合同。合同第十四条约定：在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证（大产证）后30日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》，甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起90天内，由双方依法向浦东新区（原南汇区）房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证（小产证）。合同补充条款一第七条“该房屋的交付（补充主合同第十、十一、十三、十五条）”约定：1、该房屋的交付条件以主合同第十条约定为准，主合同第十条关于甲方承诺取得大产证的约定并非该房屋的交付条件，而是在房屋交付之后甲方应该履行的义务，……；6、若该房屋在交付时已取得大产证，则双方可在交付时直接签署《房屋交接书》。补充条款一第八条“小产证办理（补充主合同第十四条）”约定：1、甲方应在取得大产证后30日内，通知乙方签署《房屋交接书》，乙方应在甲方通知载明的期限内及时签署《房屋交接书》；2、乙方委托甲方办理小产证的，需按照合同约定办理该房屋交付手续，在签署《房屋交接书》时提供办理小产证的全部材料，并付清相关税费，办妥委托代办手续，结清面积差价款，甲方代为申办产权登记的期限自具备本条第1、2款约定的全部条件之日起算，若乙方违反本条第1、2款约定，则小产证延期取得的责任及由此而产生的相关损失由乙方自行承担，与甲方无关；3、由于甲方原因，乙方不能在甲方取得大产证之日起180天内取得小产证的，每逾期一日，甲方按已收房价款的万分之一向乙方支付违约金，逾期超过一年的，乙方有权解除合同；……。2014年12月23日被告取得了系争房屋的新建商品房房地产权证（大产证）。2015年1月19日被告向原告发送了告知书，表示自2015年1月20日起可以到被告处领取办理房产证的所需资料，并签署正式房屋交接书。2015年1月12日原、被告就系争房屋签署了《房屋交接书》，被告将所需配合原告办理系争房屋小产证的相关材料一并交付原告。
以上事实，由经庭审质证的《预售合同》、购房款发票、《上海市房地产登记簿》、《房屋交接书》、《办理房产证告知书》等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《预售合同》系当事人的真实合意，应为合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，原告履行了付款义务，被告同时也应当依照预售合同的约定，在一定的期限内促成原告办理房屋产权过户的条件。由于被告交付系争房屋时并未取得大产证，所以被告认为办理大产证时间已变更为签署房屋交接书时间的观点无合同及法律依据。合同约定被告应于2014年4月25日前取得系争房屋的大产证，但被告直至2014年12月23日才办理出新建商品房房地产权证（大产证），直接导致原告办理系争房屋小产证的延迟，又因被告办理大产证的时间是作为启动办理小产证的参照节点，《预售合同》对被告何时办理大产证进行了明确的约定，所以约束小产证办理时间应以合同约定最晚大产证办理时间作为基础，由此根据《预售合同》补充条款一第八条第3项约定，双方实际约定的是以被告应当取得大产证之日起180天即2014年10月22日作为被告是否承担小产证逾期办理合同责任的时间节点，现原告未能在上述时间内取得小产证，被告的行为显属违约，原告由此要求被告承担相应的违约责任，于法有据，本院应予支持。被告对原告主张的逾期办证违约金的房价款基数、起始日期及日万分之一的违约金标准无异议，对此本院予以确认。至于计算违约金的截止时间，被告取得大产证后在2015年1月19日通过告知书方式通知原告领取办证所需相关材料，该时间节点并非原告取得小产证的时间，综合办理小产证的相关流程，原告主张违约金截止至2015年2月20日属合理期间，本院对此诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告上海鹏汇房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告储军逾期办证违约金（以1，053，360元为基数，按每日万分之一标准，自2014年10月23日起计算至2015年2月20日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取计59元，由被告上海鹏汇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆菁
二〇一六年二月二十二日
书记员 沈洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民小字第74号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团峰，任理事长。
委托代理人吴豪兵，河南前行律师事务所律师。
被告王龙兴，男，汉族，1956年9月24日生。
被告薛芳芳，女，汉族，1983年2月17日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告王龙兴、薛芳芳金融借款纠纷一案中，原告郏县农村信用合作联社于2015年8月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县农村信用合作联社在诉讼期间提出撤诉，是郏县农村信用合作联社对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回对被告王龙兴、薛芳芳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审判员 王雪云
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵 聪
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴州法执字第325号
申请执行人刘仕政，男，生于1965年9月，汉族，四川省巴中市巴州区人，小学文化，农民，住巴中市巴州区。
被执行人李本洪，男，生于1963年1月，汉族，四川省巴中市巴州区人，小学文化，农民，住巴中市巴州区。
本院受理刘仕政申请执行李本洪故意伤害一案，在执行中，经查询被执行人李本洪无可供执行财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）巴州刑初字第85号刑事附带民事判决书本次执行程序。
申请人刘仕政发现被执行人李本洪有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董全成
审判员 巩 麟
审判员 王兆军
二〇一五年八月七日
书记员 孙玉岫
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴州法执字第325号
申请执行人刘仕政，男，生于1965年9月，汉族，四川省巴中市巴州区人，小学文化，农民，住巴中市巴州区。
被执行人李本洪，男，生于1963年1月，汉族，四川省巴中市巴州区人，小学文化，农民，住巴中市巴州区龙背乡。
本院受理刘仕政申请执行李本洪故意伤害一案，在执行中，经查询被执行人李本洪无可供执行财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）巴州刑初字第85号刑事附带民事判决书本次执行程序。
申请人刘仕政发现被执行人李本洪有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董全成
审判员 巩 麟
审判员 王兆军
二〇一五年八月七日
书记员 孙玉岫
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第2192号
原告：刘志芳。
被告：大连经济技术开发区百丰五金机电城有限公司,住所地大连经济技术开发区淮河西路63号。
法定代表人：邓春雷。
委托代理人：董海涛，辽宁碧海律师事务所律师。
本院在受理原告刘志芳诉被告大连经济技术开发区百丰五金机电城有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘志芳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘志芳负担。
审判员 高晓明
二〇一五年九月八日
书记员 王庆睿
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0782刑初351号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人张某某，男，1974年6月13日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月6日被辉县市公安局刑事拘留，2018年3月9日被辉县市公安局取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2018〕296号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察长崔国兵、检察员王锁成出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2018年3月1日21时20分，被告人张某某醉酒后持C1驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，行驶至辉县市清晖路辉县市人民医院门口时，被辉县市公安局执勤民警查获。经血醇检验，张某某血液中乙醇定量检测为118.55mg/100mL。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，受案登记表，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局交警大队出具的查获经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，抽血照片，新乡市公安局交通事故鉴定所新公交鉴【2018】检字第0766号血醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵建宏
二〇一八年五月二十五日
书记员 邵 杰
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第967号
申请执行人魏仕平，男，1973年1月5日出生，汉族，住四川省荣县。
申请执行人晏心华，女，1975年10月30日出生，汉族，住四川省荣县。
申请执行人徐军，男，1964年5月22日出生，汉族，住四川省荣县。
申请执行人晏群，女，1964年1月26日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人谢斌，男，1990年1月30日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行申请执行人魏仕平、晏心华、徐军、晏群与被执行人谢斌房屋买卖合同纠纷一案过程中，经查证，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2014）荣民一初字第1606号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一四年十二月五日
书记员 卓子亮
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执308号
申请执行人滕金贵，居民。
被执行人庞友才，居民。
滕金贵如与庞友才民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2015年12月2日作出的（2015）涟民初字第01639号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书判决书被告庞友才于本判决生效后三十日内归还原告滕金贵借款50000元。案件受理费1050元，由被告庞友才负担。被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请人的请求，本院于2016年2月1日立案受理。
本院在执行过程中查明，庞友才无银行存款、车辆、土地、房产登记信息，且庞友才外出打工，下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序中本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟民初字第01639号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年七月一日
书记员 姜宇轩
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第07600号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地重庆市渝北区青枫北路12号。组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人罗明红，重庆盛全律师事务所律师。
被告杨胜玉，男，1968年11月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告谭春梅，女，1970年4月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告吴国正，男，1992年11月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告陈晓红，男，1974年11月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆北华运业有限公司，住所地重庆市北碚区新房子260号。
法定代表人曾永福，该公司总经理。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉杨胜玉、谭春梅、吴国正、陈晓红、重庆北华运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2015年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
审判员 任国粹
二〇一五年十月二十八日
书记员 贺 芳
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）兰民初字第02935号
原告刘海江，男，1960年10月12日生。
委托代理人靳进才，开封市高新区大梁路法律服务所法律工作者。
被告赵光明，男，1978年10月6日生。
委托代理人王宣东，河南裕禄律师事务所律师。
被告兰考县妇儿医院。
法定代表人徐征，院长。
委托代理人王赞琦、冯立彪（实习），河南裕禄律师事务所律师。
被告兰考县住房和城乡建设局。
法定代表人马玉仁，局长。
委托代理人李凤荣，河南亚飞律师事务所律师。
原告刘海江与被告赵光明、兰考县妇儿医院、兰考县住房和城乡建设局，机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海江委托代理人靳进才，被告赵光明及委托代理人王宣东，被告兰考县妇儿医院委托代理人王赞琦、冯立彪，被告兰考县住房和城乡建设局委托代理人李凤荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海江诉称，2012年3月4日20时30分，被告赵光明驾驶四轮电动车，沿兰考县城中山北街由南向北行驶至妇儿医院东路段时与由北向南刘海江驾驶的两轮电动车相撞，致两车损坏，原告刘海江受伤，造成道路交通事故。被告兰考县妇儿医院建房堆物在路上，占用公共道路，造成路面狭窄。被告兰考县住房和城乡建设局未保障该路段畅通，未履行法定管理义务。由于上述三被告的过错行为给原告造成经济损失和精神损失，为此，请求判令三被告赔偿共计82120.2元。案件诉讼费用与其他费用由被告承担。
被告赵光明辩称，1、对于原告诉求中没有法律根据及过高部分不予赔偿。2、本案中对事故责任划分有异议，不应负全责。
被告兰考县妇儿医院辩称，1、原告受伤由直接责任人造成，是普通的交通事故，事故认定书上完全不牵涉被告兰考县妇儿医院，与被告兰考县妇儿医院无关。2、本案交通事故不属于是谁堆放的物品所造成的，即使是堆放物品造成的，被告兰考县妇儿医院也不应承担责任，应由建房承包人汪富兴承担。
被告兰考县住房和城乡建设局辩称，1、此交通事故已经交警部门进行责任认定，有明确的责任人，应由直接责任人赵光明承担责任，兰考县住房和城乡建设局不应承担任何责任。2、刘海江已明确指出占用道路的责任人是兰考县妇儿医院，事故的后果承担责不应是兰考县住房和城乡建设局。3、根据侵权责任法的解释第一百三十二条的规定，该条款按责任顺序承担责任，只有在查找不到直接责任人的情况下，对公共道路负有管理职责的法人或自然人才承担赔偿责任，故请驳回原告刘海江对兰考县住房和城乡建设局的诉请。
经审理查明，2012年3月4日20时30分，赵光明驾驶四轮电动车，沿兰考县城中山北街由南向北行驶至妇儿医院东路段时与由北向南刘海江驾驶的两轮电动车相撞，致两车损坏，原告刘海江受伤，造成道路交通事故。原告受伤后在兰考县人民医院住院治疗70天，住院期间医疗费22303.04元赵光明已支付。原告本人支付医疗费100元，司法鉴定检查费740元。原告的右下肢部损伤于2012年12月20日经开封大宋法医临床司法鉴定所司法鉴定为十级伤残。还查明，该路段系兰考县住房和城乡建设局管理的路段。兰考县妇儿医院在建房施工中堆放沙石占用公共道路，造成路面狭窄，此事故发生后，赵光明已支付刘海江27800元（含医疗费22303.04元，车损费1800元）。
原告的损失有，医疗费100元、司法鉴定检查费740元、住院伙食补助费2100元、营养费700元、误工费13459.50元（49.85元／天×270天）、护理费6979元（49.85元／天×70天×2人）、伤残赔偿金36389.6元（18194.8元／年×20年×10%）、司法鉴定费700元、交通费500元、打印费100元，以上合计61768.1元。
上述事实有原、被告陈述、兰考县公安交通警察大队事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、费用一日清单、伤残鉴定书、身份证明、交通事故现场图、交通费票据、鉴定费票据等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告赵光明驾驶电动四轮车违反《中华人民共和国道路安全法》第三十八条、第五十七条规定，未靠车行道的右侧行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，对此事故的发生存在过错，依法应负主要责任。被告兰考县妇儿医院建房施工中在该路段堆放沙石占用公共道路，导致交通事故的发生，被告兰考县妇儿医院应负次要责任。被告兰考县住房和城乡建设局对其所管理的路段，负有管理的责任和义务，而未尽到管理、防护的职责，未能保障该路段畅通，对此事故的发生也应负次要责任。根据所查明的事实及本案具体情况综合考虑，兰考县公安交通警察大队于2012年3月16日作出的兰公交（2012）第528号交通事故认定书，认定赵光明负全部责任有误。被告赵光明对原告的合理损失应承担80%的民事赔偿责任，被告兰考县妇儿医院及兰考县住房和城乡建设局以分别承担10%的民事赔偿责任为宜。原告诉请的精神抚慰金依据其伤残程度所受到的精神损害及本案实际情况可按2000元赔偿。原告诉请其住院期间聘请医疗专家所给付人民币2000元，因缺乏赔偿依据本院不予支持。原告诉请的二次手术费应待实际费用发生后另行起诉。被告兰考县妇儿医院及兰考县住房和城乡建设局所辩称不应承担任何责任的辩解意见，因缺乏有效证据证明及法律依据故本院不予支持。对原告诉请的合理损失应予以支持，其它不合理部分不应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第八十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十四条、第十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告赵光明于本判决生效后三日内赔偿原告刘海江61768.1元的80%即49414.48元及精神抚慰金1000元，上述共计50414.48元，扣除已支付原告3696.96元，还应赔偿46717.52元。
二、被告兰考县妇儿医院于本判决生效后三日内赔偿原告刘海江61768.1元的10%即6176.81元及精神抚慰金500元，上述两项共计6676.81元。
三、被告兰考县住房和城乡建设局于本判决生效后三日内赔偿原告刘海江61768.1元的10%即6176.81元及精神抚慰金500元，上述两项共计6676.81元。
四、驳回原告刘海江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1853元，法院专递费40元，被告赵光明承担1513元，被告兰考县妇儿医院承担190元，被告兰考县住房和城乡建设局承担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 鲁鸣铎
审 判 员 武景余
人民陪审员 翟 颖
二〇一三年九月二日
代书 记员 郭董璐
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第02336号
原告刘光兵，男，生于1983年3月14日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人康小平，重庆舒义律师事务所律师。
被告刘亚东，男，约50岁，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告马培萍（与被告刘亚东系夫妻关系），女，约48岁，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告刘昌雨，男，约45岁，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告谭秋瑾（与被告刘昌雨系夫妻关系），女，约42岁，土家族，住重庆市石柱土家族自治县
本院在审理原告刘光兵诉被告刘亚东、马培萍、刘昌雨、谭秋瑾民间借贷纠纷一案中，原告以双方已经重新达成还款协议，于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其�实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘光兵撤回起诉。
案件受理费2150.00元（已减半），由原告刘光兵负担。
代理审判员 向俊吉
二〇一五年七月七日
书 记 员 向妮娜
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初3999号
原告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：范丹彦，该公司经理。
委托诉讼代理人：张旭，四川君合律师事务所律师。
被告：孙振杰，男，1991年2月19日出生，汉族，住山东省滨州市惠民县。
委托诉讼代理人：孙佃军（孙振杰父亲），男，1969年1月20日出生，住山东省滨州市惠民县。
被告：欧松田，男，1989年11月05日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安保险成都锦城支公司）与被告孙振杰、欧松田保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险成都锦城支公司的委托诉讼代理人张旭、被告欧松田、被告孙振杰的委托诉讼代理人孙佃军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平安保险成都锦城支公司向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告连带支付保险赔款19194.5元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年6月29日，被告孙振杰醉酒后驾驶川A529**号车在成都市龙泉驿区惠王陵东路236号路段与停在路边的案外人杨建武的川A2Q9**号车相撞，造成杨建武车辆受损。杨建武依据与原告签订的保险合同向原告进行了赔偿，原告于2016年6月28日支付杨建武车辆维修费及施救费共19194.5元，故依据《保险法》的相关规定，诉至法院。
被告孙振杰承认原告在本案中所主张的事实。
被告欧松田辩称，平安保险成都锦城支公司对杨建武车辆定损时其不在场，定损金额过高。其借车给孙振杰造成案外人杨建武车辆受损，应承担的是按份责任而不是连带责任。
本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，案外人杨建武驾驶川A2Q9**车辆行驶至惠王陵东路236号路段时将车停在路边，后下车到附近餐馆就餐。孙振杰醉酒后驾驶从欧松田处借得的川A529**车辆沿惠王陵东路从三环路方向往洪河大道方向行驶。01时54分，孙振杰驾车行驶至惠王陵东路236号路段时发生交通事故，造成案外人杨建武川A2Q9**车辆受损。事发后孙振杰驾车逃逸现场。2015年7月3日，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队作出龙公交认字[2015]第00089号道路交通事故认定书，确定孙振杰承担事故全部责任，杨建武无责。平安保险成都锦城支公司核定川A2Q9**车辆损失金额为19194.5元，其中车辆维修费为18994.5元，车辆施救费为200元。2016年6月23日，案外人杨建武签署了《机动车辆保险权益转让书》，同意自收到赔款之日起，将已取得赔款部分保险标的的一切权益转让给平安保险成都锦城支公司。2016年6月28日，平安保险成都锦城支公司向案外人杨建武赔付了19194.5元。
以上事实除有当事人陈述外，还有《道路交通事故认定书》、《机动车辆保险权益转让书》、《机动车辆保险定损报告》、维修费和施救费发票、生效民事判决书、转款凭证等证据在案佐证，本院予以认可。
本院认为，《中国人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，案外人杨建武的川A2Q9**车辆因本案交通事故损失的车辆修理费和施救费，平安保险成都锦城支公司向案外人杨建武赔付了19194.5元后即取得本案的追偿权。欧松田抗辩修理费用过高，无证据予以证明，本院不予支持。欧松田作为车辆实际使用人明知孙振杰饮酒仍将车辆外借，导致事故发生，存在过程，应承担25%的赔偿责任，孙振杰醉酒后驾车，应承担75%的赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告孙振杰于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司支付14395.87元；
二、被告欧松田于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司支付4798.63元；
三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本案中的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计140元，由被告孙振杰负担105元，被告欧松田负担35元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蒲永辉
二〇一七年九月十四日
书记员 杨 帆
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫03执异295号
异议人：王栋，男，汉族，1989年10月20日生，住洛阳市西工区，。
异议人：韩春玲，女，汉族，1955年2月19日生，住址同上，。
申请执行人：河南万泰建安开发有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区九都路69号。
法定代表人：介国庆，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：河南恒信置业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区太康路与厚载门街交叉口。
法定代表人：李刚，该公司董事长。
本院在执行河南万泰建安开发有限公司与河南恒信置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人王栋、韩春玲对本院在（2016）豫03民初365号案件中查封河南恒信置业有限公司位于洛龙区泰康路以北厚载门街以东广利街以西安置小区以南恒信绿地公馆1幢2-1202号房产（以下简称案涉房产）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本案审查过程中，因案涉房产由洛阳市洛龙区人民法院（以下简称洛龙法院）首先查封，本院所作查封目前属轮候查封，尚未产生正式查封的效力，洛龙法院已立案受理异议人王栋、韩春玲对案涉房产所提异议，故异议人王栋、韩春玲向本院申请撤回所提异议。
本院认为，异议人自愿申请撤回所提异议，符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人王栋、韩春玲撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张仲锋
审判员 李立华
审判员 于丽娜
二〇一八年六月十九日
书记员 董华楠
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执87号
申请执行人：胡玉长，男，1972年12月17日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
被执行人：李爱国，男，1968年5月14日出生，汉族，新汶煤矿职工，户籍所在地山东省新泰市,现住山东省宁阳县。
本院在执行申请执行人胡玉长与被执行人李爱国(2016)鲁0921民初2285号健康权纠纷一案中，被执行人查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛清志
审 判 员 李衍华
代理审判员 丛广一
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李志勇
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执87号申请执行人：胡玉长，男，1972年12月17日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被执行人：李爱国，男，1968年5月14日出生，汉族，新汶煤矿职工，户籍所在地山东省新泰市,现住山东省宁阳县。本院在执行申请执行人胡玉长与被执行人李爱国(2016)鲁0921民初2285号健康权纠纷一案中，被执行人查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  毛清志审 判 员  李衍华代理审判员  丛广一二〇一七年三月十四日书 记 员  李志勇
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中民执字第27号
申请执行人柳州绰丰柳机内燃机有限公司，住所地柳州市。
法定代表人李青，公司董事长。
委托代理人孙艳玲，吉林汇烨律师事务所律师。
被执行人哈飞汽车股份有限公司，住所地哈尔滨市经济开发区。
法定代表人邹文超，经理。
本院在执行申请执行人柳州绰丰柳机内燃机有限公司与被执行人哈飞汽车股份有限公司债权转让合同纠纷一案中，于2014年7月3日扣划了被执行人账户存款2，062，825.44元至本院账户。该笔款项包括被执行人哈飞汽车股份有限公司应给付申请执行人柳州绰丰柳机内燃机有限公司债务本金1，922，542.66元，逾期付款违约金107，957，78元，上述款项已给付申请执行人，被执行人欠款已执行完毕。现申请执行人柳州绰丰柳机内燃机有限公司申请本案终结执行。
本院认为，申请执行人柳州绰丰柳机内燃机有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第十一款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）吉中民二初字第115号民事调解书的执行。
案件执行费32，325.00元由被执行人哈飞汽车股份有限公司承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 何允人
审 判 员 孟 浩
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 杨胜芳
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中民执字第27号
申请执行人柳州绰丰柳机内燃机有限公司，住所地柳州市江县空山镇绰丰路1号。
法定代表人李青，公司董事长。
委托代理人孙艳玲，吉林汇烨律师事务所律师。
被执行人哈飞汽车股份有限公司，住所地哈尔滨市经济开发区哈平路集中区征仪南路1号。
法定代表人邹文超，经理。
本院在执行申请执行人柳州绰丰柳机内燃机有限公司与被执行人哈飞汽车股份有限公司债权转让合同纠纷一案中，于2014年7月3日扣划了被执行人账户存款2，062，825.44元至本院账户。该笔款项包括被执行人哈飞汽车股份有限公司应给付申请执行人柳州绰丰柳机内燃机有限公司债务本金1，922，542.66元，逾期付款违约金107，957，78元，上述款项已给付申请执行人，被执行人欠款已执行完毕。现申请执行人柳州绰丰柳机内燃机有限公司申请本案终结执行。
本院认为，申请执行人柳州绰丰柳机内燃机有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第十一款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）吉中民二初字第115号民事调解书的执行。
案件执行费32，325.00元由被执行人哈飞汽车股份有限公司承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于 泉
审判员 何允人
审判员 孟 浩
二〇一四年七月二十一日
书记员 杨胜芳
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法学民初字第56号
原告广州市大本营贸易有限公司，住所：广州市番禺区大石街105国道大石段249-253号5楼西区507，组织机构代码：72191625-4。
法定代表人朱钢。
委托代理人黎元锋，系广东捷成律师事务所的律师。
委托代理人廖伟聪，系广东捷成律师事务所的实习律师。
被告陈家强，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区XXXXXXXXXXXX，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
原告广州市大本营贸易有限公司诉被告陈家强房屋租赁合同纠纷一案中，原告广州市大本营贸易有限公司于2014年4月10日以双方已庭外和解，纠纷已解决为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告广州市大本营贸易有限公司撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市大本营贸易有限公司撤回起诉；
本案诉讼费2006元由原告广州市大本营贸易有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 陈 忠
二〇一四年四月十日
书记员 张秋鹏
江苏省徐州市云龙�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第3022号
原告庞庆友。
被告徐兰。
被告徐金锋。
本院在审理原告庞庆友与被告徐兰、徐金锋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐兰、徐金锋的起诉。
本院认为，原告庞庆友撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庞庆友撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取为712元，由原告负担。
审判员 姚 凯
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨丛瑞
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初7941号
原告：昆山亨康展览展示服务有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇钱晟路6号1号房。
法定代表人：方寅进，副总经理。
被告：杨志明，男，1966年1月22日出生，汉族，住江苏省高淳县桠溪镇河村秋滕树58号。
第三人：上海亨奇建筑材料有限公司，住所地上海市青浦区青东农场西庆路211号9-1。
本院在审理原告昆山亨康展览展示服务有限公司诉被告杨志明、第三人上海亨奇建筑材料有限公司劳动合同纠纷一案中，原告昆山亨康展览展示服务有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山亨康展览展示服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币10元，减半收取5元，由原告昆山亨康展览展示服务有限公司负担。
审判员 李大为
二〇一七年九月一日
书记员 刘 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执822号
申请执行人周道忠。
被执行人罗文杰。
申请执行人周道忠与被执行人罗文杰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初853号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人报酬12000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年3月25日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行4000元，余款未能给付。经查，被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一六年八月二十三日
书记员 朱子晔
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫03执异286号
异议人：彭雪萍，女，汉族，1980年9月16日生，住洛阳市瀍河回族区，。
申请执行人：河南万泰建安开发有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区九都路69号。
法定代表人：介国庆，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：河南恒信置业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区太康路与厚载门街交叉口。
法定代表人：李刚，该公司董事长。
本院在执行河南万泰建安开发有限公司与河南恒信置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人彭雪萍对本院在（2016）豫03民初365号案件中查封河南恒信置业有限公司位于洛龙区泰康路以北厚载门街以东广利街以西安置小区以南恒信绿地公馆1幢1-1202号房产（以下简称案涉房产）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本案审查过程中，因案涉房产由洛阳市洛龙区人民法院（以下简称洛龙法院）首先查封，本院所作查封目前属轮候查封，尚未产生正式查封的效力，洛龙法院已立案受理异议人彭雪萍对案涉房产所提异议，故异议人彭雪萍向本院申请撤回所提异议。
本院认为，异议人自愿申请撤回所提异议，符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人彭雪萍撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张仲锋
审判员 李立华
审判员 于丽娜
二〇一八年六月十九日
书记员 董华楠
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第01594号
原告吴继君。
原告王成香。
以上二原告委托代理人许汉堂。
被告孙红。
被告刘阶。
被告马冬梅。
以上三被告委托代理人陈伟。
本院在审理原告吴继君、王成香与被告孙红、刘阶、马冬梅生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告吴继君、王成香于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴继君、王成香的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴继君、王成香撤回起诉。
案件受理费用50元，减半收取25元，由原告吴继君、王成香负担（已交纳）。
审判员 盛新海
二〇一四年十一月三日
书记员 朱飞飞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更5051号
罪犯宣大康，男，1990年5月25日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2012年11月26日作出(2012)合刑初字第326号刑事判决，以被告人宣大康犯抢劫罪判处有期徒刑七年(刑期自2011年10月14日至2018年10月13日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月9日入监。2014年9月19日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2017年10月13日止），并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯宣大康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年6月起至2016年8月止共获奖励分125.7分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯宣大康予以减去有期徒刑十个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
另查明：服刑期间，罪犯宣大康于2016年6月1日缴纳罚金3000元，此事实有收款收据予以证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯宣大康在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宣大康减去有期徒刑九个月十五日，并处罚金人民币10000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 付 杰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第2628号
原告刘宁，男，1980年10月3日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
被告王生永，男，1971年7月7日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
原告刘宁诉被告王生永买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法由代理审判员王小佳适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘宁、被告王生永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宁诉称，原告系银川市西夏区宁开润滑油销售店业主。被告曾与原告在同一小区居住，并长期在原告处购买齿轮油、液压油等油品。自2013年9月至2014年1月，被告共在原告处赊购油品6760元。原告多次向被告催要，被告拒不支付。故原告诉至法院请求：1、判令被告支付原告油款6760元、利息442.78元，共计7020.78元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王生永辩称，被告确实从原告经营的店里赊购过油品，但具体数额已经无法记清。被告认可原告提供的有其签字的购油票据，但对其它非本人签字的票据其不予认可。因原告出售给被告的油品存在质量问题，给被告造成了修车损失，故被告一直未支付原告油款。
经审理查明，2013年9月8日、2013年11月29日、2014年1月12日，被告分别从原告处赊购价值为650元、320元、500元的油品，共计1470元。后原告多次向被告催要油款，被告一直未予以支付。被告未提交证据证明原告出售的油品存在质量问题。
上述事实，有原、被告当庭陈述，收据一份、出库单四份、营业执照（副本）复印件一份在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，原告依约向被告提供了货物，被告理应按照约定价格向原告支付货款。原告向被告主张油款6760元，其中有1470元系被告签字赊购，其余5290元被告不予认可，原告也未提供有效证据证明系被告购买油品所欠，故被告对该5290元不承担支付义务，被告应支付原告油款1470元。原告要求被告支付拖欠油款的利息442.78元过高，本院予以调整，被告逾期付款利息按照中国人民银行同期贷款利率自2014年1月13日计算至原告起诉之日止，应为74元（计算公式：1470元×6%÷365天×307天=74元）。被告王生永关于原告出售的油品存在质量问题的辩解理由，因其未提供证据予以证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告王生永于本判决生效之日起五日内向原告刘宁支付油款1470元、利息74元，共计1544元；
二、驳回原告刘宁的其他诉讼请求。
当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘宁负担19元，由被告王生永负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 王小佳
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 李 阳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第3页共3页
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）榆中法刑二终字第00093号
原公诉机关榆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）白某，男，汉族，小学文化，司机。2013年4月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于榆阳区看守所。
榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院指控原审被告人白某犯贩卖毒品罪一案，于2013年7月23日作出（2013）榆刑初字第00516号刑事判决。原审被告人白某不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2013年4月，被告人白某通过朋友甲在榆阳区以每克200元的价格向吸毒人员乙贩卖毒品海洛因三次，每次一克，共计3克。2013年4月，被告人白某在榆阳区保宁西路被榆阳分局民警抓获，当场从其身上查获可疑物1.11克，在其驾驶的捷达车内查获毒品可疑物6.03克，经鉴定，上述可疑物均含有海洛因成份。
上述事实，有经原审庭审举证、质证并予以确认的下列证据证实：
被告人白某供述，2013年4月间，他通过甲介绍并指使其以每克200元的价格向乙贩卖毒品海洛因三次，每次一克，共计3克。
2、证人甲陈述，2013年4月间，白某通过他介绍并指使他在榆阳区以每克200元的价格向乙贩卖毒品海洛因三次，每次一克，共计3克。
3、买毒人乙证明，2013年4月间，他让甲帮忙以每克200元的价格向他人购买了三次毒品海洛因，每次一克，共计3克，每次购买的毒品海洛因都由甲在榆阳区交给他。
4、辨认笔录、照片证实，经白某辨认，乙就是向其购买毒品之人。
5、检查笔录、扣押物品清单及称量笔录、照片证实，2013年4月，榆阳分局民警在白某身上及其车内查获的可疑物品净重7.14克。
6、毒品检验鉴定书证实，经鉴定，上述可疑物品中含有海洛因成份。
据此，原审法院认为，被告人白某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人白某犯贩卖毒品罪的事实成立。被告人白某贩卖毒品海洛因十克以上不满五十克，依法应处七年以上有期徒刑，鉴于其在公安侦查阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人白某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。
白某上诉称，原判认定其向乙贩卖3克毒品海洛因的事实不清、证据不足，且量刑畸重，请求二审予以改判。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人白某贩卖毒品海洛因10.14克的事实正确清楚，有经过原审法院庭审举证、质证、认证的上诉人白某的供述，买毒人乙的证言、证人甲的证言、扣押物品清单、提取笔录、称量记录及毒品检验鉴定结论等证据在卷佐证，证据确实充分，足以认定。二审期间，上诉人白某再未向本院提供新的证据，故本院对上述证据予以确认。
本院认为，上诉人白某为牟取非法利益明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人白某所持原判认定其向乙贩卖毒品3克的事实有误及量刑过重之理由。经查，上诉人白某在侦查阶段对其向乙贩卖毒品海洛因3次3克的事实予以供认，卷中并有买毒人乙的证言、证人甲的证言与其供述相互印证，足以认定。原判在法定刑幅度内已对其从轻处罚。故其上诉理由，不予采纳。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建标
代理审判员 尚二平
代理审判员 冯骥飞
二〇一三年十一月二十三日
书 记 员 任姿樾
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）榆中法刑二终字第00093号原公诉机关榆阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）白某，男，汉族，陕西省清涧县，小学文化，司机。2013年4月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于榆阳区看守所。榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院指控原审被告人白某犯贩卖毒品罪一案，于2013年7月23日作出（2013）榆刑初字第00516号刑事判决。原审被告人白某不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2013年4月22日至24日，被告人白某通过朋友白一在榆阳区“某某宾馆”附近以每克200元的价格向吸毒人员白二贩卖毒品海洛因三次，每次一克，共计3克。2013年4月26日，被告人白某在榆阳区保宁西路“一路顺宾馆”被榆阳分局民警抓获，当场从其身上查获可疑物1.11克，在其驾驶的白色捷达车内查获毒品可疑物6.03克，经鉴定，上述可疑物均含有海洛因成份。上述事实，有经原审庭审举证、质证并予以确认的下列证据证实：被告人白某供述，2013年4月22日、23日、24日间，他通过白一介绍并指使其以每克200元的价格向白二贩卖毒品海洛因三次，每次一克，共计3克。2、证人白一陈述，2013年4月22日，23日、24日间，白某通过他介绍并指使他在榆阳区“某某宾馆”附近以每克200元的价格向白二贩卖毒品海洛因三次，每次一克，共计3克。3、买毒人白二证明，2013年4月22日、23日、24日间，他让白一帮忙以每克200元的价格向他人购买了三次毒品海洛因，每次一克，共计3克，每次购买的毒品海洛因都由白一在榆阳区“某某宾馆”附近交给他。4、辨认笔录、照片证实，经白某辨认，白二就是向其购买毒品之人。5、检查笔录、扣押物品清单及称量笔录、照片证实，2013年4月26日，榆阳分局民警在白某身上及其车内查获的可疑物品净重7.14克。6、毒品检验鉴定书证实，经鉴定，上述可疑物品中含有海洛因成份。据此，原审法院认为，被告人白某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人白某犯贩卖毒品罪的事实成立。被告人白某贩卖毒品海洛因十克以上不满五十克，依法应处七年以上有期徒刑，鉴于其在公安侦查阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人白某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。白某上诉称，原判认定其向白二贩卖3克毒品海洛因的事实不清、证据不足，且量刑畸重，请求二审予以改判。经二审审理查明，原审判决认定上诉人白某贩卖毒品海洛因10.14克的事实正确清楚，有经过原审法院庭审举证、质证、认证的上诉人白某的供述，买毒人白二的证言、证人白一的证言、扣押物品清单、提取笔录、称量记录及毒品检验鉴定结论等证据在卷佐证，证据确实充分，足以认定。二审期间，上诉人白某再未向本院提供新的证据，故本院对上述证据予以确认。本院认为，上诉人白某为牟取非法利益明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人白某所持原判认定其向白二贩卖毒品3克的事实有误及量刑过重之理由。经查，上诉人白某在侦查阶段对其向白二贩卖毒品海洛因3次3克的事实予以供认，卷中并有买毒人白二的证言、证人白一的证言与其供述相互印证，足以认定。原判在法定刑幅度内已对其从轻处罚。故其上诉理由，不予采纳。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建标代理审判员  尚二平代理审判员  冯骥飞二〇一三年十一月二十三日书 记 员  任姿樾
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执41-6号
申请人曾维强，男，出生于1976年6月25日，汉族，户籍地：重庆市璧山县。
委托代理人李忠明，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师。
被执行人重庆市渝万建设集团有限公司。住所地：重庆市万州区王牌路398号。
法定代表人刘锦云，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川民终字第878号民事判决书，于2016年4月26日立案执行曾维强申请执行重庆市渝万建设集团有限公司租赁合同纠纷一案。本院于2016年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。2017年4月27日，本院冻结被执行人在贵阳市白云区“云城.尚品”房地产开发项目中的建设工程款4800000元（项目开发商：贵阳云城置业有限公司）。为支持“云城.尚品”项目按时竣工，顺利交房，本院对冻结的款项暂未扣划。2017年4月28日，本院从被执行人多个银行账户累计扣划款项执行到位480000元，已支付给申请人。2017年7月，贵阳市白云区“云城.尚品”项目已顺利竣工并已交房，但因工程款尚未结算，还涉及解决农民工工资问题，开发商贵阳云城置业有限公司向本院出具承诺函、工作联系函，承诺在工程款结算后，确保支付民工工资情况下，从剩余部份工程款中划扣480万元到本院，如剩余工程款不足480万元，按照实际剩余金额支付。本院经查控系统查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人无其他新的财产线索提交，本院已将被执行人纳入失信名单。鉴于冻结的工程款现暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，申请人可以依申请或人民法院依职权恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院（2015）川民终字第878号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 刘益宏
审判员 樊俊辰
二〇一七年九月十三日
书记员 苏 颖