山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁04民终831号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地枣庄市市中区龙庭路30号。
负责人：杨志勋，总经理。
委托诉讼代理人：谢志鸿，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋宜彬，男，1961年6月19日出生，汉族，农民，住枣庄市薛城区。
被上诉人（原审原告）：宋静静，女，1987年3月5日出生，汉族，农民，住枣庄市薛城区。
被上诉人（原审原告）：宋凤华，男，1988年9月24日出生，汉族，农民，住枣庄市薛城区。
被上诉人（原审原告）：宋亚楠，女，1989年10月15日出生，汉族，农民，住枣庄市薛城区。
以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：高明，山东长明阳律师事务所律师。
原审被告：戴良晨，男，1991年4月20日出生，汉族，农民，住枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：颜克平，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
原审被告：枣庄市银牛面业有限公司，住所地枣庄市薛城区黄河西路44号。
法定代表人：邢德亮，经理。
委托诉讼代理人：颜克平，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称保险公司枣庄分公司）因与被上诉人宋宜彬、宋静静、宋凤华、宋亚楠，原审被告戴良晨、枣庄市银牛面业有限公司（以下简称银牛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院(2017)0403民初1457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司枣庄分公司上诉请求：1.请求撤销一审判决第一项第二款，依法改判上诉人在商业险范围内承担109403.61元；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。被上诉人提供的2017年6月7日薛城区陶庄镇松鹤之家酒屋出具的书面证明、2017年6月12日枣庄市薛城区陶庄镇幸福花园社区居委会出具书面证明，两份证明相互矛盾，不能采信，不能在照看外孙女的同时，再在外面打工挣钱，从而证明王秀梅未在其女儿家居住，没有满足在城镇居住满一年以上条件，不能按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，应按照其户籍性质，按照农村居民的标准计算死亡赔偿金。根据该同一事故中受伤的张秀芹的庭审笔录，结合事故发生地，能够证实王秀梅没有居住其女儿家，而是和张秀芹一起在薛城区沙沟镇一饭店打工，伤者张秀芹的残疾赔偿金是按照农村居民标准计算的，因此，应按照农村标准计算王秀梅的死亡赔偿金。精神抚慰金过高，根据目前经济发展水平，以10000元为宜。丧葬费计算错误，丧葬费应按照全省上一年度在岗平均工资计算六个月，2016年山东省在岗平均工资为63562元。2、因一审认定事实错误，导致适用法律错误。综上，请求支持上诉人的上诉请求。
宋宜彬、宋静静、宋凤华辩称,1、王秀梅照顾外孙和打工的事实并不矛盾，上诉人的推论不能成立。2、一审法院在法律允许的范围内支持精神抚慰金是正确的。3、一审法院按照39301的标准计算的丧葬费，依据充分。综上，上诉理由不能成立。
戴良晨、银牛公司陈述意见，一审法院对死者的各项赔偿计算正确，原审被告没有异议。
宋宜彬、宋静静、宋凤华、宋亚楠向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告491179.48元(医疗费758．14元、死亡赔偿金680240元、丧葬费39301元、财产损失5000元、精神损害抚慰金30000元，共计765299.14元，要求保险公司赔偿80000元，其中精神损害抚慰金有限赔付，商业三者险承担411179.48元，以上赔偿共计491179.48元)；2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2017年3月28日9时许，被告戴良晨驾驶鲁Ｄ×××××号轻型箱式货车沿店韩路由北向南行驶至事故地点处，与沿店韩路由南向北行驶向左转弯王秀梅无证驾驶的正三轮轻便摩托车(附载张秀芹)相撞，造成王秀梅、张秀芹受伤，辆车损坏。后王秀梅经医院抢救无效于当日死亡。此事故经薛城区交警大队认定，王秀梅与戴良晨均负此次事故的同等责任。
2017年5月4日，枣庄市薛城区沙沟镇圩子村村委会出具书面证明一份，内容为：兹证明我村村民王秀梅父母已逝，王秀梅、宋宜彬系夫妻关系，生有三个子女，长女宋静静、二女宋亚楠、长子宋凤华，情况属实。特此证明。
2017年6月7日，薛城区陶庄镇松鹤之家酒屋出具书面证明一份，内容为：王秀梅，女，身份证号。自2014年11月份至2017年3月份期间，在我店松鹤之家酒屋(醉香酒坊)帮忙酿酒、打扫卫生等散活，月工资1800元。特此证明。
2017年6月12日，枣庄市薛城区陶庄镇幸福花苑社区居委会出具书面证明一份，内容为：我辖区陶庄镇幸福花苑社区王秀梅，女，身份证号即宋静静之母，
2014年l0月至2017年3月期间长期在其女儿家(陶庄镇幸福花苑社区北区E3号楼4单元601室，女儿宋静静，女婿张涛)居住，照看其外孙女，特此证明，情况属实。
2017年6月14日，本次事故受伤人员张秀芹出具书面证明一份，内容为：关于宋宜彬等诉戴良晨、保险公司枣庄分公司等一案，张秀芹同意宋宜彬等分割交强险80000元。
2017年7月31日，被告戴良晨与原告宋宜彬、宋静静、采凤华、宋亚楠签订事故调解协议书一份，双方约定的主要内容为：戴良晨于协议签订前已经支付原告方赔偿款156000元。如保险赔偿款(以生效的法律文书认定为准)加乙方此前给付的156000元之和超出380000元的部分归被告戴良晨所有，最多不超过100000元，少于380000元的部分由戴良晨补足。被告戴良晨向法院主张返还全部156000元的意思表示作废。
被告银牛公司系事故车辆鲁Ｄ×××××号轻型箱式货车的登记车主，该车辆在被告保险公司枣庄分公司投保了交强险及商业三者险(保险金额50万元，且不计免赔)，事故发生在保险期间。事故发生时，被告戴良晨系租用被告银牛公司的车辆。事故发生后，被告戴良晨向原告方支付赔偿款156000元。
一审法院认为，薛城区交警大队作出的事故认定书，事实清楚，应予认定。被告戴良晨在交通事故中负同等责任，原告近亲属王秀梅在此次事故中负有同等责任。酌情确定被告戴良晨承担50％的赔偿责任。同时，事故车辆鲁Ｄ×××××号轻型箱式货车在被告保险公司枣庄分公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，被告保险公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。
关于被告银牛公司是否应当承担赔偿责任，根据交警部门出具的事故认定书，涉案车辆鲁Ｄ×××××号轻型箱式货车在事故发生时存在超载情形。同时，被告保险公司枣庄分公司已提交保单证据证明其公司已向被告银牛公司(××)履行了免责条款的告知义务。因此，被告保险公司枣庄分公司在庭审中提出的抗辩意见，即其公司应当加扣10％的绝对免赔率有事实和法律依据，对其公司的抗辩意见予以支持。该10％的赔偿款数额部分应当由涉案车辆鲁Ｄ×××××号轻型箱式货车的××(即被告银牛公司)承担赔偿责任。
原告诉请的医疗费758.14元，丧葬费39301元，一数额合理，符合实际，依法予以支持。关于原告主张的其他损失，经审理依法认定如下:1、关于死亡赔偿金，一审法院认为，根据原告提交的证据，能够认定死者王秀梅在此次事故发生前已在薛城区陶庄镇幸福花苑社区居住生活满一年以上。同时，被告也未提供相反证据推翻原告方提交的相关证据。因此，原告方主张按照城镇居民身份标准计算死亡赔偿金有事实和法律依据，依法予以支持。因此，原告主张的死亡赔偿金应为680240元(34012元／年乘以20年)。2、关于精神损害抚慰金，一审法院认为，此次事故导致原告近亲属王秀梅死亡，给原告方造成了极大的精神损害，故原告方精神应当予以抚慰。综合考虑本案实际情况，酌情支持原告精神损害抚慰金30000元。3、关于财产损失，一审法院认为，原告未提供相应的车辆损失评估报告以证明其车辆的实际损失状况。故针对原告主张的财产损失，酌情支持l500元。
综上，原告方的损失为：医疗费758.14元、死亡赔偿金680240元、丧葬费39301元、财产损失1500元、精神损害抚慰金30000元，以上数额共计751799.14元。因本次事故还导致张秀芹受伤，且张秀芹同意原告方分割交强险限额80000元。故被告保险公司枣庄分公司应在交强险限额内赔偿原告80000元(医疗费758.14元、精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金47741.86元、财产损失1500元)；在商业三者险范围内赔偿原告302309.6l元[(751799.14元减去80000元再乘以50％)再乘以90％]，以上数额共计382309．61元。同时，根据原告与被告戴良晨签订的事故调解协议书约定的内容，如保险赔偿款加被告戴良晨已支付原告方的156000元之和超出380000元，超出部分应归戴良晨所有，且最多不超过100000元。因此，本案确定的保险公司赔偿款加被告戴良晨已支付的156000元之和为538309.61元(382309.6l元加156000元)，该数额已超出380000元的部分为158309.61元(538309.6l元减去380000，且该数额已超过100000元。故原告应返还被告戴良晨100000元。同时，针对因事故车辆鲁Ｄ×××××号轻型箱式货车存在超载情形而导致被告保险公司枣庄分公司在商业三者险范围内加扣10％绝对免赔率的部分，即33589.96元[(751799.14元减去80000元再乘以50％)再乘以10％]应由被告银牛公司承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告宋宜彬、宋静静、宋凤华、宋亚楠各项损失共计80000元；在商业三者险范围内赔偿原告宋宜彬、宋静静、宋凤华、宋亚楠各项损失共计302309.61元；以上数额共计382309.61元；二、被告枣庄市银牛面业有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告宋宜彬、宋静静、宋凤华、宋亚楠33589.96元；三、原告宋宜彬、宋静静、宋凤华、宋亚楠于判决生效后七日内返还被告戴良晨垫付款100000元；四、驳回原告宋宜彬、宋静静、宋凤华、宋亚楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8668元，减半收取4334元，由原告宋宜彬、宋静静、宋凤华、宋亚楠负担1000元，由被告戴良晨负担3334元。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为,一、关于一审法院对王秀梅死亡赔偿金的认定是否正确。被上诉人在一审中交了薛城区陶庄镇松鹤之家酒屋出具的书面证明，证明王秀梅在事故发生前在该酒店工作，月工资1800元；还提交了王秀梅在事故发生前在薛城区陶庄镇幸福花苑社区居住生活满一年以上的证明，能够印证王秀梅在城镇工作居住的事实，故一审法院按照城镇居民身份标准计算死亡赔偿金，符合法律规定，并无不当。二、关于一审法院对王秀梅精神抚慰金的认定是否正确。本次交通事故导致王秀梅死亡，给王秀梅亲属造成了极大的精神损害，故一审法院综合考虑本案实际情况，酌情支持30000元精神损害抚慰金，符合法律规定。三、关于一审法院对丧葬费认定有无依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。一审法院依据山东省统计局2016年度统计数字标准，确定的山东省2016年度职工月平均工资标准78602元，计算认定王秀梅丧葬费为39301元，依据充分。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2488元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹 枫
审判员 杨 建
审判员 邵明伟
二〇一八年五月十七日
书记员 吴 凡