福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第970号
原告蔡美婉，女，1962年3月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人庄明，福建泉南律师事务所律师。
委托代理人蔡织凡，福建泉南律师事务所实习律师。
被告郑小英，女，1977年12月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告陈建明，男，1969年11月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告孙丽辉，女，1970年8月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告陈耿明，男，1971年3月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告泉州鑫日礼品有限公司，住所地福建省泉州台商投资区。
法定代表人陈建明，经理。
五被告共同委托代理人洪秋生，福建泓源律师事务所律师。
五被告共同委托代理人万晓松，福建泓源律师事务所律师。
本院于2015年2月13日受理了原告蔡美婉与被告郑小英、陈建明、孙丽辉、陈耿明、泉州鑫日礼品有限公司民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，分别于2015年5月14日、5月20日公开开庭进行了审理。原告蔡美婉的�托代理人庄明、被告郑小英、陈建明、孙丽辉、陈耿明、泉州鑫日礼品有限公司的共同委托代理人万晓松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡美婉诉称，被告郑小英、孙丽辉因生活所需与泉州鑫日礼品有限公司，共同立据向原告借款人民币60万元。后原告多次向被告郑小英、孙丽辉、泉州鑫日礼品有限公司催讨借款未果。因该笔债务发生在被告郑小英与被告陈建明、被告孙丽辉与被告陈耿明婚姻存续期间，为夫妻共同债务，五被告应共同偿还。故请求法院判令：五被告共同偿还原告借款人民币60万元及应付的利息（从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
被告郑小英、陈建明、孙丽辉、陈耿明、泉州鑫日礼品有限公司辩称，本案借款是被告泉州鑫日礼品有限公司所借，被告郑小英、孙丽辉均是被告泉州鑫日礼品有限公司的员工，该笔借款与被告郑小英、孙丽辉无关，亦不属于夫妻共同债务；本案借款已经还清，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告郑小英与被告陈建明系夫妻关系。被告孙丽辉与被告陈耿明系夫妻关系。2010年5月22日，被告郑小英、孙丽辉、泉州鑫日礼品有限公司共同出具借条一份给原告蔡美婉收执。借条载明：向蔡美婉借人民币陆拾万元￥600000元。被告郑小英、孙丽辉在借款人处签名确认，被告泉州鑫日礼品有限公司用公司财务章在借款人处盖章确认。该借条未载明借款期限及借款利息。2015年2月13日，原告以经催讨借款五被告未能偿还为由，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的当事人的身份证、户籍证明、结婚登记申请表和审查处理结果、婚姻状况证明、借条及原、被告的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关�受法律保护。原告蔡美婉主张被告郑小英、孙丽辉、泉州鑫日礼品有限公司共同向其借款，双方存在民间借贷关系，并提供借条为证，被告郑小英、孙丽辉、泉州鑫日礼品有限公司对借条的真实性亦不持异议，本院予以采信。被告辩称本案借款是被告泉州鑫日礼品有限公司所借的，被告郑小英、孙丽辉作为被告泉州鑫日礼品有限公司的员工，其在借款人处签名确认是属履行职务行为，该借款行为与二被告无关，亦不属于夫妻共同债务。本院认为，被告提出如上辩解，却未能提供证据予以证明，原告蔡美婉亦予以否认，故被告的辩解，于法无据，不予支持。原告蔡美婉与被告郑小英、孙丽辉、泉州鑫日礼品有限公司之间的民间借贷关系，是双方真实的意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原、被告未约定借款期限，原告随时可以向被告主张，故原告诉请被告郑小英、孙丽辉、泉州鑫日礼品有限公司偿还本案借款，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告蔡美婉与被告郑小英之间借贷，未约定借款利息，应认定为无息借贷。根据相关法律规定，公民之间的无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故原告蔡美婉请求被告郑小英、孙丽辉、泉州鑫日礼品有限公司支付自起诉之日即2015年2月13日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告辩称已还清借款，原告予以否认，被告亦未能提供证据予以证明，故被告的辩解，于法无据，本院不予采纳。本案借款发生在被告郑小英与被告陈建明、被告孙丽辉与被告陈耿明婚姻关系存续期间，且四被告未提供证据证明诉争债务为被告孙丽辉、郑小英的个人债务或原告知道四被告约定对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应按被告郑小英与被告陈建明、被告孙丽辉与被告陈耿明的夫妻共同债务处理，由四被告与被告泉州鑫日礼品有限公司共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郑小英、陈建明�郑小英、陈耿明、泉州鑫日礼品有限公司应于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告蔡美婉借款人民币600000元及应付的利息（自起诉之日起即2015年2月13日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款的利率计算）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9800元，由被告郑小英、陈建明、孙丽辉、陈耿明、泉州鑫日礼品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 潘银幼
审 判 员 林舒岚
人民陪审员 黄ＸＸ
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 吴铭达
速 录 员 连丽娜
本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没�约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。