wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙金执民字第177-2号
申请执行人姚健雄。
被执行人厉观水。
被执行人胡爱菊。
申请人姚健雄与被申请人厉观水、胡爱菊民间借贷纠纷一案，金华仲裁委员会于2014年6月6日作出的（2013）金裁经字第108号裁决书已经发生法律效力。2014年10月30日申请人姚健雄向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院于2014年12月9日将被执行人厉观水、胡爱菊纳入最高人民法院失信被执行人名单。经“点对点”系统查询，本院未发现被执行人厉观水、胡爱菊有银行存款、机动车辆等财产可供执行。本院另查明，被执行人厉观水、胡爱菊所有的坐落于永康市江南街道南园68号的房地产已被其他法院在先查封，且系集体土地，本院无权处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人姚健雄，其未能提供被执行人可供执行的财产线索。2014年12月9日，姚健雄向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人厉观水、胡爱菊暂无财产可供执行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）浙金执民字第177号案终结本次执行程序，待发现被执行人厉观水、胡爱菊有可供执行的财产时，申请执行人姚健雄可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺利平
审 判 员 张国军
代理审判员 吴 建
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 俞 兰
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字01473号
原告：张稳，女，1977年2月3日出生，汉族，农民。
被告：李彪，男，1982年12月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张稳与被告李彪同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张稳于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张稳在诉讼中自愿申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张稳撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张稳负担。
代理审判员 段鸣涛
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李中英
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执3829号
申请执行人：上海中海物业管理有限公司，详卷。
被执行人：上海崇太贸易有限公司，详卷。
申请执行人上海中海物业管理有限公司与被执行人上海崇太贸易有限公司物业服务合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初1290号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海中海物业管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海崇太贸易有限公司支付共计人民币771680元。
本案在执行过程中查明，被执行人上海崇太贸易有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陆 峰
审判员 陈 曦
二〇一七年十月十七日
书记员 沈煜斐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执3829号申请执行人：上海中海物业管理有限公司，详卷。被执行人：上海崇太贸易有限公司，详卷。申请执行人上海中海物业管理有限公司与被执行人上海崇太贸易有限公司物业服务合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初1290号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海中海物业管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海崇太贸易有限公司支付共计人民币771680元。本案在执行过程中查明，被执行人上海崇太贸易有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一七年十月十七日书记员  沈煜斐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民特字第50号
申请人冯庆和，男，汉族，1960年出生，现住张家口市桥东区。
被申请人陈泽东，男，汉族，1988年出生，现住张家口市桥西区。
申请人冯庆和因与被申请人陈泽东机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月4日向本院提出申请，要求扣押被申请人陈泽东驾驶的车牌号为冀GXXX**号小型轿车，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人陈泽东驾驶的车牌号为冀GXXX**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑞升
二〇一四年五月四日
书记员 苗 丽
重庆市武隆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0156刑初31号
公诉机关重庆市武隆区人民检察院。
被告人陈朝友，男，1977年1月24日出生，住重庆市武隆区。因本案于2017年12月12日被重庆市武隆区公安局取保候审。
公诉机关以渝武检刑诉[2018]26号起诉书指控，被告人陈朝友于2017年10月23日晚上酒后驾驶渝GKX**普通二轮摩托车，从重庆市武隆区XX镇出发，沿省道411往长坝方向行驶，当行驶至XX镇XX区XX加油站路段时，撞上杨某停放在路边的渝D5X**货车。经鉴定，陈朝友血液中乙醇含量为144.5mg/100ML。经道路交通事故认定，陈朝友负事故主要责任，杨某负事故次要责任。公诉机关认为，被告人陈朝友的行为已构成危险驾驶罪，被告人陈朝友具有坦白情节、醉酒发生交通事故且负事故主要责任；被告人陈朝友自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈朝友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田芳
二〇一八年三月二日
书记员 陈程
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新溧民初字第00126号
原告修某某，男，1973年4月28日出生。
委托代理人刘涛，新野县城南中心法律服务所法律工作者。
被告孙某某，女，1975年12月21日出生。
本院在审理原告修某某与被告孙某某为离婚纠纷一案中，原告修某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 ＸＸ德
人民陪审员 王炳会
人民陪审员 冀芝兰
二〇一六年二月十四日
书 记 员 岳 冰
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新溧民初字第00126号原告修某某，男，1973年4月28日出生，汉族，农民。委托代理人刘涛，新野县城南中心法律服务所法律工作者。被告孙某某，女，1975年12月21日出生，汉族，农民。本院在审理原告修某某与被告孙某某为离婚纠纷一案中，原告修某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告负担。审 判 长  ＸＸ德人民陪审员  王炳会人民陪审员  冀芝兰二〇一六年二月十四日书 记 员  岳 冰
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南刑执字第00597号
罪犯卢某某，男，1981年2月5日出生，汉族，小学文化程度，河南省淅川县厚坡镇人，现在南阳监狱服刑。
2000年8月卢某某因故意伤害犯罪被广东省佛山市法院判处有期徒刑六年。2010年10月14日河南省内乡县人民法院作出（2010）内刑初字第185号刑事判决，以被告人卢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。河南省内乡县人民检察院不服，提起抗诉，2010年12月27日本院作出（2010）南刑三终字第38号刑事判决，撤销原判，以被告人卢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年8月4日起，至2014年7月26日止。执行机关南阳监狱于2013年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年8月28日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳监狱提出，罪犯卢某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年3月28日11时30分，罪犯卢某某驾驶自卸货车在内乡县师岗镇医院门口与被害人唐立翔相撞，致唐立翔死亡。2010年8月3日8时15分，罪犯卢某某驾驶自卸货车在内乡县师岗镇苗庄村路口与刘建刚驾驶的摩托车相撞，造成刘建刚当场死亡，案发后，卢某某弃车逃匿。
罪犯卢某某在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励3次，记功奖励1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卢某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯卢某某的刑罚，减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓峰
审判员 郭东汉
陪审员 张 林
二〇一三年九月二十六日
书记员 牛 晓
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第2707号
原告李吉琦，男，1989年11月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人缪颖南，福建厦信律师事务所律师。
被告厦门市湖里区殿前街道高殿社区居民委员会，住所地厦门市湖里区高殿村殿前社，组织机构代码B3695765-6。
负责人陈庆佳，主任。
被告厦门市湖里区殿前街道高殿社区居民委员会殿前第二居民小组，住所地厦门市湖里区高殿村殿前社。
负责人陈天赐，组长。
两被告的共同委托代理人荆建忠，福建联合信实律师事务所律师。
原告李吉琦与被告厦门市湖里区殿前街道高殿社区居民委员会（下称高殿居委会）、被告厦门市湖里区殿前街道高殿社区居民委员会殿前第二居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员刘晓洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李吉琦的委托代理人缪颖南、两被告的共同委托代理人荆建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李吉琦诉称，原告系厦门市湖里区殿前街道高殿社区殿前二组村民，高殿社区因在厦门经济特区建设中，农业用地被政府征用而改以统筹方式对村集体经济组织的土地和财产进行经营，对于村集体组织每年的土地和财产经营所得于次年按村民的人头发放分红所得。但是在历年的集体经济组织分红时，两被告以原告的父母违反计生政策为由，剥夺了原告享有的分红权利，以村规民约规定不向违背计划生育的村民发放为由，拒不向原告发放村集体组织成员享有的经济分红。请求判令：1、两被告立即给付原告2012年至2014年间的村集体资产管理中心发放的股份分红6000元；2、诉讼费由两被告承担。
两被告共同辩称，1、本案不属于平等民事主体之间争议，不属于法院民事案件的受理范围；2、原告不具有集体经济组织成员资格，不是被告集体经济组织成员；3、原告的证据不足以证明二被告已经发放了2012年至2014年间的村集体资产管理中心发放的股份分红；4、原告的行为属于不劳而获，违背公序良俗。李吉琦是其父母非法抱养的，根据本村《关于居民享受经济待遇若干暂行规定》的规定，不享受该收益。
本院认为，原告主张本案讼争款项系高殿居委会（原高殿村）集体资产管理中心发放的股份分红，则该讼争款项的性质系集体经济收益分配款，属于集体经济组织对集体财产进行自治管理的范畴，由此产生的争议依法不属于人民法院民事诉讼管辖的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李吉琦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 刘晓洪
二〇一五年六月十四日
书记员 刘路英
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
原告松原市福园物业有限公司诉被告赵某、方某物业服务合同纠纷一案一审民事裁定书
（2016）吉0721民初3771号
原告：松原市福园物业有限公司，地址：前郭县查干淖尔大街。
法定代表人：李成。
被告：赵某，女，现住前郭县。
被告：方某，男，现住前郭县。
本院在审理原告松原市福园物业有限公司诉被告赵某、方某物业服务合同纠纷一案中，原告松原市福园物业有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告松原市福园物业有限公司的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告松原市福园物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院已减半收取25元，由原告松原市福园物业有限公司负担。
审判员 孙立清
二〇一六年十月九日
书记员 贺子桐
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6028号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，行长。
委托代理人张树辉，朝阳支行负责人。
被告谷立生，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告谷立生借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费220.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年八月一日
书 记 员 邵军
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第04743号
原告李树林，男，1953年7月16日出生，汉族。
委托代理人邬万义，贵州黔山律师事务所律师。
委托代理人任鸿飞，贵州黔山律师事务所实习律师。
被告刘燕良，男，1980年3月10日出生，汉族。
原告李树林诉被告刘燕良健康权纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员李洪乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树林及其委托代理人邬万义、任鸿飞，被告刘燕良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树林诉称，2015年9月20日，被告刘燕良叫被告霍龙贤陪同到案外人高世模的鞋店催收欠款。期间双方发生口角，两被告用棍子砸高世模店里的物品，原告前来阻止，被告刘燕良不问缘由就将原告打伤住院，特诉请判决被告赔偿原告5，271.96元。
被告刘燕良辩称，其未殴打原告，故不应承担赔偿责任。
经审理查明，2015年9月20日10时许，被告刘燕良与案外人霍龙贤到仁怀市XX街道办事处XX社区XXX车站旁高世模店里收账时发生争议，霍龙贤持木棍将高世模店里的货架、烧烤架等物品损坏，并殴打原告李树林及案外人杨朝群。2015年9月21日，仁怀市公安局对霍龙贤作出行政拘留二十日，并处罚款500.00元的处罚。2015年9月20日，原告李树林到仁怀市中医院住院治疗，其伤经诊断为：1.外伤性头痛；2.脑梗死恢复期；3.原发性高血压3级，很高危组；4.2型糖尿病。原告住院6天后于2015年9月26日出院，共支付治疗费用2，103.96元。
上述事实，有身份证、疾病证明书、住院病历首页、入院记录、出院记录、病人费用清单汇总、出院通知书、医疗发票、询问笔录、仁市公中行罚决字（2015）2314号行政处罚决定书及原、被告在法庭上的陈述在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告李树林以被告刘燕良将其致伤为由诉请判决被告赔偿其损失，其应就原告李树林受伤与被告刘燕良的行为存在因果关系进行举证证明，但原告提交的证据无法证明其伤系被告刘燕良导致，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告李树林要求被告刘燕良赔偿其损失的诉请不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李树林的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元（已减半收取），由原告李树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 李洪乾
二〇一五年十二月十一日
书记员 张 玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初2547号
原告许小婷。
委托代理人葛高玲，江苏好道律师事务所律师。
被告唐龙英。
本院于2014年12月2日受理原告许小婷诉被告唐龙英非机动车交通责任纠纷一案后，被告唐龙英在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为交通事故发生在盐城市西环路与长坝路交叉口西口，在盐都区境内，被告唐龙英居住地盐都区潘黄街道办事处前进小区*幢*1室也在盐都区境内，应当由盐都区人民法院管辖。请求将本案移送至盐都区人民法院审理。
经审查，本院认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。盐城市公安局交通警察支队七大队作出盐公交认[2015]字第00134道路交通事故认定书，道路交通事故地点认定为盐城市××环路与××交叉口西口，在盐都区境内，被告唐龙英居住地盐都区潘黄街道办事处前进小区*幢*室也在盐都区境内，本案应属盐都区人民法院辖区范围内，故被告唐龙英提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告唐龙英提出的管辖权异议成立，本案移送盐都区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 蒋维忠
审 判 员 顾 飞
人民陪审员 施跃华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 吕晶晶
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第327号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人ＸＸ，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人洪珊珊，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告成都市璀璨餐饮管理有限公司。
法定代表人李明英。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市璀璨餐饮管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如�：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 叶 红
人民陪审员 张 露
人民陪审员 付 云
二〇一四年三月六日
书 记 员 谢小侠
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永芝商初字第74号
原告：刘苏芳。
委托代理人：陈平安。
被告：永康市佳信工贸有限公司。
法定代表人：胡余威。
原告刘苏芳为与被告永康市佳信工贸有限公司（以下简称“佳信公司”）买卖合同纠纷一案，于2013年12月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。刘苏芳及其委托代理人陈平安到庭参加诉讼，佳信公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
刘苏芳起诉称：刘苏芳与佳信公司从2013年下半年开始发生白板纸的买卖业务。2013年11月16日，经双方结账，佳信公司尚欠刘苏芳货款201810元，并由佳信公司的财务夏丽英出具对账单证明欠款事实。后经刘苏芳多次催讨，佳信公司至今未支付上述货款。故请求依法判令：1、由佳信公司支付刘苏芳货款201810元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）；2、由佳信公司承担本案诉讼费用。
佳信公司未作答辩。
刘苏芳为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、工商登记机打材料一份，欲证明佳信公司的主体适格。
2、2013年11月16日对账单原件一份，欲证明佳信公司尚欠刘苏芳白板纸货款201810元的事实。
刘苏芳已撤回的被告夏丽英向本院提交证据：永康市企业、个体工商户劳动合同原件一份，欲证明夏丽英于2012年2月1日至2014年1月31日在佳信公司彩印财务岗承担会计职务的事实。
刘苏芳对该证据无异议。
佳信公司未到庭质证。
本院的认证意见：佳信公司未到庭质证，视为放弃质证权利。刘苏芳提供的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。夏丽英提交的证据系合同原件，盖有佳信公司的印章，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：佳信公司系有限责任公司，夏丽英于2012年2月1日至2014年1月31日在佳信公司彩印财务岗担任会计职务。佳信公司向刘苏芳购买白板纸。2013年11月16日，经对账，佳信公司尚欠刘苏芳白板纸货款共计201810元。至今，佳信公司未支付上述货款。
本院认为，佳信公司向刘苏芳购买白板纸而形成的买卖合同关系合法、有效，受法律保护。佳信公司尚未支付刘苏芳货款201810元的事实清楚、证据充分，其理应承担支付货款及赔偿利息损失的民事责任。刘苏芳的诉讼请求合法有据，本院予以支持。佳信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告永康市佳信工贸有限公司支付原告刘苏芳货款201810元并赔偿利息损失（利息损失从2013年12月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告佳信公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4328元，公告费400元，合计4728元，由被告永康市佳信工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢志峰
审 判 员 胡琦明
人民陪审员 黄老青
二〇一四年七月十七日
代书 记员 董雨菲
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第242-1号
申请人张传礼。
申请人吕秀英。
被申请人张浩。
申请人张传礼、吕秀英与被申请人张浩申请诉前财产保全一案，于2015年9月2日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值60000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人张浩驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以扣押，扣押于巨峰停车场。
二、将申请人张传礼提供的担保财产即张守方所有的位于日照市海曲西路的房产（房产证号为日房权证东港字第××号）一处予以查封，查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于红梅
二〇一五年九月二日
书记员 刘文晋
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第02351号
原告张芳芳，女，汉族，1987年5月13日生，住召陵区。
被告漯河聚源商贸有限公司，住所地：河南省漯河市郾城区海河路与崂山路交叉口东100米路南。
法定代表人付卫广，该公司经理。
本院在审理原告张芳芳诉被告漯河聚源商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张芳芳于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张芳芳的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张芳芳撤回起诉。
本案诉讼费150元减半收取75元，由原告张芳芳承担。
审判长 朱开元
审判员 张卫平
审判员 何 娜
二〇一五年九月二十八日
书记员 康有为
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第02351号
原告张芳芳。
被告漯河聚源商贸有限公司。
法定代表人付卫广。
本院在审理原告张芳芳诉被告漯河聚源商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张芳芳于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张芳芳的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张芳芳撤回起诉。
本案诉讼费150元减半收取75元，由原告张芳芳承担。
审判长 朱开元
审判员 张卫平
审判员 何 娜
二〇一五年九月二十八日
书记员 康有为
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执恢50号
申请执行人翟海兵。
被执行人吴鹏。
被执行人金园。
申请执行人翟海兵与被执行人吴鹏、金园债权转让合同纠纷一案，本院于2008年10月13日作出的（2008）蕲州民一初字第112号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人翟海兵的执行申请，本院于2016年5月16日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人吴鹏、金园暂无财产可供执行，申请执行人翟海兵书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案�结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2008）蕲州民一初字第112号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一六年十一月七日
书记员 刘琳愉
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江恩法民三初字第66号
原告：安邦财产保险股份有限公司江门中心支公司。
负责人：李健才，职务：经理。
委托代理人：崔世杏，该公司职员。
被告：韦宁，男。
原告安邦财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称安邦保险公司）诉被告韦宁保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员吴艳明独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告安邦保险公司的委托代理人崔世杏到庭参加诉讼，被告韦宁经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月7日19时50分，被告韦宁驾驶粤JA77**号车辆自新平中路往新平南路方向行驶，与刘竞进驾驶的粤J543**号小型客车发生碰撞，造成被告受伤及两车损坏的交通事故。恩平市公安局交通警察大队作出第2011B00007号《交通事故认定书》，认定被告韦宁醉酒驾驶车辆，是导致交通事故的原因，韦宁承担事故的主要责任。事故发生后，刘竞进向法院提起诉讼，要求原告赔偿车辆维修费用45774元。2011年9月8日，广东省恩平市人民法院作出判决［案号：（2011）江恩法交初字第154号］，判决原告保险公司赔偿刘竞进共45115元。我司不服该判决提起上诉，江门市中级人民法院作出维持原判的二审判决［（2011）江中法交终字第630号］，该二审判决已生效，原告于2012年3月8日支付完毕。原告认为，基于车辆驾驶员即被告（被保险人）醉酒驾驶机动车，原告对该交通事故不负赔偿责任。首先，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒驾驶属严重的违法行为，由此产生的后果法律不予保护，应由醉酒驾车者自行承担。其不仅要承担行政上的责任，还应承担民事赔偿责任。其次，根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条的规定，驾驶人醉酒驾驶的，保险公司不承担赔偿责任。保险公司已垫付的费用有权向致害人追偿。再次，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。因此，被告醉酒驾驶，应承担赔偿义务，原告已垫付了本应由被告承担的赔偿金45115元，现依法向被告追偿。特提起诉讼，请法院依法判决：1、被告赔偿原告代其支付的赔偿金共45115元；2、诉讼费用由被告承担。
原告在法定期间内向本院提供的证据有：
1、被告身份证复印件，证明被告的主体资格。
2、交通事故认定书复印件，证明交通事故经过及责任认定情况。
3、（2011）江恩法交初字第154号判决书、（2011）江中法交终字第630号判决书，证明法院判决原告垫付45114元费用及被告醉酒驾驶的事实。
4、银行回单复印件，证明原告已代被告向交通事故受害人垫付了共计45115元。
5、保险抄单复印件，证明被告购买交强险情况。
被告韦宁在法定期限内没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，本院确认原告起诉陈述的事实。
本院认为，本案属保险人代位求偿权纠纷案。本案的基本事实，经本院作出的已生效的（2011）江恩法交初字第154号民事判决书所认定。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，现原告起诉被告赔偿损失的主张，依法有据的，应予支持。又由于被告韦宁醉酒驾驶，在本次交通事故中承担主要责任，因此被告韦宁应按照事故中的过错比例赔偿原告损失，即赔偿31580.5元（45115元×70%）给原告。
被告韦宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦宁在本判决生效之日起十日内赔偿31580.5元给原告安邦财产保险股份有限公司江门中心支公司。
二、驳回原告安邦财产保险股份有限公司江门中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费464元，由原告安邦财产保险股份有限公司江门中心支公司负担139元，被告韦宁负担325元（原告已预交464元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费928元（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费。收款银行：农业银行江门育德支行。帐号：44373501012000242）或在本院领取“交款通知书”直接在恩平农行缴交，上诉于广东省江门市中级人民法院，在上诉期满后七日仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴艳明
二〇一四年四月二十八日
书记员 吴瑞婷
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1485号
罪犯邹贤刚，男，1988年8月7日生，布依族，贵州省清镇市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2010年4月19日作出（2010）云法刑初字第617号刑事判决，认定被告人邹贤刚犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，被抢赃款赃物依法予以继续追缴。被告人邹贤刚不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，该院于2010年6月12日作出（2010）筑刑二终字第193号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年2月27日起至2017年2月26日止。于2010年7月26日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次、监狱表扬一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯邹贤刚在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑和退赃，于2014年5月被评为改造积极分子、2015年5月受到监狱表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯邹贤刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑和退赃，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹贤刚减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期应执行至2016年6月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年七月九日
书记员 伍志敏（代）
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民初1075号
原告：王某某，女，1978年6月19日出生，汉族，住光泽县。
被告：黄某某，男，1973年7月16日出生，汉族，住光泽县。
原告王某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告王某某于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某某撤诉。
案件受理费245元，减半收取计123元，由王某某负担。
审判员 凌 云
二〇一六年十一月三日
书记员 周翠露
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民二初字第397号
原告吴海涛，男，1982年7月17日出生。
委托代理人李阳，河南前行律师事务所律师。
委托代理人陈继超，河南前行律师事务所律师。
被告刘凯，男，1980年9月5日出生。
被告平顶山市公共交通总公司。
法定代表人兰会，总经理。
委托代理人赵景伟，河南物华律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人王正国，总经理。
委托代理人陈玉杰，该公司员工。
委托代理人杨昆，该公司员工。
本院在原告吴海涛诉被告刘凯、平顶山市公共交通总公司、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴海涛于2015年11月25日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告刘凯、平顶山市公共交通总公司、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告吴海涛自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴海涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴海涛负担。
审 判 长 刘 威
审 判 员 岳华锋
代理审判员 孙新鸽
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈玉阁
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民二初字第397号
原告吴海涛，男，1982年7月17日出生，汉族。
委托代理人李阳，河南前行律师事务所律师。
委托代理人陈继超，河南前行律师事务所律师。
被告刘凯，男，1980年9月5日出生，汉族。
被告平顶山市公共交通总公司。住所地：平顶山市。。
法定代表人兰会，总经理。
委托代理人赵景伟，河南物华律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地：平顶山市新华区（润天大厦）。。
代表人王正国，总经理。
委托代理人陈玉杰，该公司员工。
委托代理人杨昆，该公司员工。
本院在原告吴海涛诉被告刘凯、平顶山市公共交通总公司、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴海涛于2015年11月25日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告刘凯、平顶山市公共交通总公司、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告吴海涛自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴海涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴海涛负担。
审 判 长 刘 威
审 判 员 岳华锋
代理审判员 孙新鸽
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈玉阁
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲商初字第296号
原告：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号。
法定代表人：陈修善，董事长。
委托代理人：李乃文，男，1969年10月14日出生，汉族。
被告：刘桂臻，汉族。
被告：王海霞，汉族。
被告：刘清孝，汉族。
被告：刘淦，汉族。
被告：马金荣，汉族。
被告：张吉华，汉族。
原告山东五莲农村商业银行股份有限公司（下称原告）与被告刘桂臻、王海霞、刘清孝、刘淦、马金荣、张吉华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李乃文，被告刘清孝、刘淦、马金荣到庭参加诉讼。被告刘桂臻、王海霞、张吉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月5日，原告的户部支行与被告刘桂臻签订借款合同，其他被告为该借款提供连带责任保证。2013年3月12日，原告的户部支行依约向被告刘桂臻发放贷款150000元，该贷款到期后，原告向六被告催收未果，故诉至法院，请求判令：一、六被告偿还借款本金81420元、利息7615.31元，合计89035.31元（利息计算至2014年2月21日）及2014年2月21日以后产生的利息；二、六被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告刘清孝、刘淦辩、马金荣称：担保属实，对担保的数额不清楚。
被告刘桂臻、王海霞、张吉华在法定期限内，未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：2012年3月5日，五莲县农村信用合作联社户部信用社与被告刘桂臻签订（户部）个借字（2012）年第019号个人借款合同。合同约定：“借款金额为150000元；借款期限自2012年3月5日至2014年2月23日；借款方式为可循环方式，即借款人可以在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为基准利率上浮90%；借款按季结息，结息日为每季的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定的还款期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”。
2012年3月5日，被告王海霞、刘清孝、刘淦、马金荣、张吉华与五莲县农村信用合作联社户部信用社签订（户部）高保字（2012）年第019号最高额保证合同。该合同第一条约定：“保证人（即被告王海霞、刘清孝、刘淦、马金荣、张吉华）自愿为债务人（即被告刘桂臻）自2012年3月5日始至2014年2月23日，在债权人（即原告）处办理约定的人民币贷款业务，实际形成的债权最高余额折合195000元提供担保”；第二条约定“保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）”；第三条约定“本合同保证方式为连带责任保证”；第四条保证期间的第一款约定：“保证人保证期间为决算期界至之日起两年”。
2013年3月12日，五莲县农村信用合作联社户部信用社向被告刘桂臻发放贷款150000元，借款到期日为2013年12月11日，月利率为9.5000‰。借款到期后，被告刘桂臻未按约定偿还借款本息，其他被告也未按合同约定承担保证义务。截止2014年2月21日，被告尚欠原告借款本金81420元、利息7615.31元，合计89035.31元。
2013年12月23日，中国银监会山东监管局同意山东五莲农村商业银行股份有限公司开业，同时五莲县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东五莲农村商业银行股份有限公司承担。
另查明，依原告申请，本院于2014年3月10日作出（2014）莲民保字第87号民事裁定，将被告刘清孝所有的鲁L×××××号牌面包车一辆予以查封；将被告刘清孝在山东五莲农村商业银行户部支行的的银行存款20000元予以冻结。
上述事实，有借款合同、最高额保证合同、借据、利息计算单、中国银监会山东监管局（批复）、民事裁定书、当事人陈述及庭审笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：五莲县农村信用合作联社户部信用社与被告签订的借款合同及最高额保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。合同签订后，五莲县农村信用合作联社户部信用社按照合同的约定履行了放款义务，被告刘桂臻未按合同约定履行偿还借款义务，构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。
被告王海霞、刘清孝、刘淦、马金荣、张吉华为保证人，承诺为被告刘桂臻自2012年3月5日始至2014年2月23日止，在五莲县农村信用合作联社户部信用社处办理约定的人民币贷款业务，实际形成的债权最高余额折合195000元承担连带保证责任，但未按上述约定履行保证义务，构成违约。截至2014年2月21日，被告刘桂臻尚欠借款本息89035.31元，未超出最高额保证合同的保证限额，故被告王海霞、刘清孝、刘淦、马金荣、张吉华应对上述欠款本息承担连带清偿责任。因五莲县农村信用合作联社的债权债务由原告即山东五莲农村商业银行股份有限公司承担，故原告有权收回该笔贷款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘桂臻偿还原告山东五莲农村商业银行股份有限公司借款本金81420元、利息7615.31元，合计89035.31元及2014年2月21日以后产生的利息，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王海霞、刘清孝、刘淦、马金荣、张吉华对上述欠款本息承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告刘桂臻追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2026元、保全费236元，合计2262元，由被告刘桂臻、王海霞、刘清孝、刘淦、马金荣、张吉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孔凡柱
代理审判员 李丛蕙
人民陪审员 刘呈芝
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 唐文霞
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第2236号原告王宗林，男，汉族。委托代理人杨永平，福建银江律师事务所律师。被告周金国，男，汉族。被告厦门欣美嘉工贸有限公司，住所地厦门市集美区天凤路168号1栋二楼，组织机构代码07937809-9。法定代表人张振丰，总经理。委托代理人郑武雄，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托代理人林键，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。本院在审理原告王宗林与被告周金国、厦门欣美嘉工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年7月30日以双方欲于庭外协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王宗林撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告王宗林负担。代理审判员詹雪霞二〇一五年七月三十日代书记员李育珍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省绥德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绥刑初字第00063号
公诉机关陕西省绥德县人民检察院。
被告人朱某某，男，1965年12月15日出生，陕西省橫山县石湾镇人，汉族，初中文化，农民。2009年11月27日因涉嫌犯开设赌场罪、妨害公务罪被绥德县公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕，2010年1月6日因患病被绥德县公安局变更为取保候审。2013年6月5日被绥德县人民检察院取保候审，7月8日被本院取保候审。
陕西省绥德县人民检察院以绥检刑诉（2013）50号起诉书指控被告人朱某某犯开设赌场罪、妨害公务罪，于2013年7月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，绥德县人民检察院指派检察员刘妍、薛配出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年4月被告人朱某某在绥德县龙湾加油站对面下巷内无证开设一麻将馆，后该麻将馆开始陆续招“推对子”赌博的，由朱某某提供场地及赌博用具，在庄家赢得情况下按10%收费，庄家输的情况下则自愿给钱，几年下来朱某某非法所得共计50000余元，在社会上产生了极坏的反响，造成了极大的社会危害性。
2008年3月1日，朱某某的麻将馆内招了一场“推对子”赌博的，大约有20人参与，赌注是5—50元，绥德县四十铺派出所接到举报在朱某某的麻将馆里正在聚众赌博后，便派民警前往查处，结果遭到了朱某某的百般阻挠，致使参赌人员逃跑了许多。当110民警赶到现场要带离赌博人员时，朱某某又挡住110警车，硬要求把他也拉上，到公安局后，朱某某又极力阻挠公安民警询问赌博人员，并辱骂公安民警，且对张飞所长既辱骂又用头撞击。最后在朱某某的极力阻挠和干扰下带到公安局的赌博人员被全部释放，且没做任何处罚。
2008年8月20日下午，城关派出所的民警接群众举报去朱某某的麻将馆抓赌，遭到了朱某某的极力阻挠，民警崔某某刚进朱某某的麻将馆，朱某某就拿起一根拖把打崔某某，被其他民警挡住并夺下拖把。朱某某还不罢休，又拿起一把铁锹要砍崔某某，又被夺下，在此期间许多赌博人员趁乱逃跑。城关派出所民警强行将剩余赌博人员带到所里处理时朱某某又追到城关派出所，在楼道里乱喊乱骂，恐吓和威胁派出所民警，扬言要和派出所民警拼命，要死在城关派出所。在朱某某的野蛮阻挠干扰下，城关派出所只好将抓获的赌博人员没做处理全部释放，朱某某这才离开城关派出所。
2009年11月4日下午16时许，绥德县公安局刑警大队三中队队长黑某某带领民警王某某和刘某某去朱某某的麻将馆中寻找与薛某某失踪事件中相关人员王某某。在民警表明身份并说明来意后，遭到了朱某某的强烈阻挠，在争论过程中，朱某某竟然在民警王某某的左脸上打了一拳，且嘴里不停的谩骂公安民警。无奈公安民警只好离开朱某某的麻将馆。
2009年11月27日，朱某某的麻将馆内招了两场“推对子”赌博的，大约有30人参与，赌注是30—40元，下午15时许，绥德县公安局接到群众举报称朱某某开设的麻将馆中正在聚众赌博，绥德县公安局民警立即组织警力赶赴现场查处，当民警到现场后却遭到了朱某某的强烈阻挠。民警刚到麻将馆时朱某某拒绝打开麻将馆门，致使多名赌博人员从麻将馆后门逃跑。当民警进入麻将馆后，朱某某又当众辱骂、撕拉民警，并向民警吐口水用头撞民警，态度十分恶劣。绥德县公安局民警便对朱某某多次警告但其毫不理会，无奈之下只好将朱某某强行带回公安局。朱某某到了公安局后毫不悔改，拒绝谈话并一直辱骂公安民警，影响极其恶劣。
公诉机关认为被告人朱某某的行为应当以犯开设赌场罪、妨害公务罪数罪并罚，并建议对其犯开设赌场罪在有期徒刑六个月以上一年六个月以下判处刑罚，并处罚金；犯妨害公务罪在有期徒刑六个月以上一年六个月以下判处刑罚。
上述事实，在开庭审理过程中被告人朱某某对指控的犯罪事实无异议，并当庭表示自愿认罪。并有被告人朱某某的供述，证人庞某某、许某某、张某某、马某某等人的证言，证人王某某、黑某某、刘某某等人的亲笔证词，证人马某甲、徐某某、张某甲的证明材料，被告人朱某某未办理《文化经营许可证》的证明，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以营利为目的，为他人赌博提供场所及用具并从中抽红渔利，侵犯了社会管理秩序及社会风尚，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控事实及罪名成立。被告人朱某某违反社会管理秩序，以暴力方式阻碍国家工作人员执行公务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名及事实成立。对被告人朱某某应以犯开设赌场罪和妨害公务罪实行并罚。被告人朱某某能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二百七十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，七十三条第二款、第三款，第七十六条，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十五条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 春
二〇一三年七月十七日
书记员 马汉南
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00041号
申请执行人：辛志忠，男，1958年2月10日出生。
被执行人：杨玉林，男，1979年9月5日生，汉族。
被执行人：安徽晨晖建设工程有限公司。
法定代表人：陈松，董事长。
本院依照已经发生法律效力的定远县人民法院于2014年6月10作出的（2014）定民二初字第00040号民事判决书，于2014年12月23日向被执行人杨玉林、安徽晨晖建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人杨玉林、安徽晨晖建设工程有限公司于通知书送达后三日人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽晨晖建设工程有限公司在中国农业银行股份有限公司凤台县支行的存款649555.92元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陈 辉
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江开民初字第0053号
原告毕莲花。
委托代理人冯萍，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。
被告孙广银。
原告毕莲花与被告孙广银侵权责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员刘颢丽适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告毕莲花的委托代理人冯萍、被告孙广银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕莲花诉称，2014年10月4日10时13分左右，被告孙广银驾驶电动三轮车沿江兴东路由东向西行驶至江兴大桥上时与骑电动自行车沿江兴东路由东向西行驶至该地点靠边停车时发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，认定被告负该起事故的主要责任，原告负次要责任。请求判令被告赔偿原告医疗费83127元；本案诉讼费由被告承担。
被告孙广银辩称，原告起诉的金额，被告没有能力赔偿，希望原告降低赔偿要求。
经审理查明，2014年10月4日10时13分左右，毕莲花驾驶电动自行车搭载李耀祖沿江兴东路由东向西行驶至江兴大桥处靠边停车时，遇孙广银驾驶的电动三轮车沿江兴东路由东向西行驶至此，电动自行车驾驶人毕莲花与电动三轮车相碰，造成毕莲花受伤的交通事故。苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，认定孙广银负该起事故的主要责任，毕莲花负次要责任，李耀祖无责任。事发后，被告孙广银支付给原告医药费14700元。原告要求被告赔偿损失，故起诉至法院。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费发票、出院记录、门诊病历、双方当事人陈述等证据为证。
对双方有争议的原告的诉讼请求，本院审核如下：
医药费。原告主张83127元，提交病历原件一份、出院小结原件三份及用药清单原件一份及医药费发票原件22张予以证实。被告孙广银对证据的真实性无异议。本院认为，原告提供的医药费发票金额为118284.1元，其中救护车费320元属于交通费应予扣除，其中伙食费463.8元应予扣除。综上，本院认定原告的医药费为117500.3元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。依法行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中原、被告间因非机动车相撞造成原告受伤，被告驾驶电动三轮车致原告受伤，且被告对事故负主要责任，原告对事故负次要责任，因此被告理应对原告的损失承担70%赔偿责任即82250.21元。事发后，被告孙广银垫付的14700元应予扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告孙广银应赔偿原告毕莲花医药费82250.21元，扣除已垫付给原告的14700元，余款67550.21元于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告毕莲花指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取366元，由原告毕莲花负担4元，由被告孙广银负担362元。被告负担部分原告已预交，本院不再退回。由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告毕莲花指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）。
审判员 刘颢丽
二〇一五年三月十八日
书记员 黄梦姣
云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第119号
原告丁xx。
被告龙xx。
原告丁xx与被告龙xx离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员白华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁xx、被告龙xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁xx诉称，原告与被告于2014年7月认识，2014年10月21日登记结婚，原告与被告都是再婚，婚后没有生育小孩。原告与被告认识时间不长，对被告缺乏了解。婚后被告脾气暴躁，稍有不顺便动手打原告。被告嗜酒如命，没有正常生活。2014年11月28日，因原告儿子结婚的事情被告将原告右脸及眼角打伤，并用菜刀砍伤原告右手手腕。现原告无法与被告一起生活，故向法院起诉请求判决原告与被告离婚，由被告承担本案诉讼费。
被告龙xx辩称，被告与原告于2014年2月2日在蒙自认识。2014年9月26日被告来到石屏生活，后双方定下婚约，约定若有人提出离婚便付给对方十万元钱。经双方同意婚约，于2014年10月20日办理结婚手续，婚后感情一直都好。2014年12月23日，因原告有不正当关系，被告不小心把她的手划伤。现原告提出离婚，被告同意离婚，但应当按照婚约由原告支付被告十万元，并补偿被告精神、名誉、误工损失费5000元。
综合原、被告的诉辩主张，双方的争议焦点是原告丁xx是否应当向被告龙xx支付105000元。
原告丁xx针对自己的诉讼主张向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的身份情况；2、婚姻登记记录证明一份，欲证实原、被告之间的婚姻状况；3、接处警登记表复印件一份，欲证实被告殴打原告，原告无法与被告共同生活。
经质证，被告龙xx对原告丁xx提交的证据1、2、3均无异议，但认为证据3中的事情双方已经处理好。
被告龙xx针对自己的辩解主张向本院提交了下列证据：1、户口注销证明复印件一份，欲证实原告自愿与被告结婚；2、（2014）石民初字第200号民事调解书复印件一份，欲证实被告为与原告结婚，与前妻离婚的情况。
经质证，原告丁xx对被告龙xx提交的证据1无异议，对证据2认为不清楚。
本院认为，原告丁xx提交的证据1、2、3来源合法，内容真实，能够证实原告的证明目的，其证据效力本院予以认可。被告龙xx提交的证据1来源合法，内容真实，能够证实原告的证明目的，其证据效力本院予以认可；证据2系人民法院生效法律文书，其真实性、合法性本院予以确认，但该证据无法证实被告的证明目的。
根据庭审和质证，本院依法确认以下法律事实：
原告丁xx与被告龙xx于2014年认识，同年10月21日双方自愿登记结婚。原告丁xx与被告龙xx均系再婚，婚后未生育子女，无未成年子女一起共同生活。在共同生活期间因家庭琐事，夫妻产生矛盾。原告丁xx与被告龙xx在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，婚姻的基础是夫妻双方的感情，夫妻之间应当相互尊重，维护平等、和睦、文明的家庭婚姻关系。原告丁xx与被告龙xx因不能正确处理家庭琐事和夫妻矛盾，影响夫妻关系，致使夫妻感情破裂，经本院调解无和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原告丁xx要求判决离婚的诉讼请求本院予以支持。因无相应证据证实原、被告双方存在婚约及原告丁xx有过错，被告龙xx要求原告丁xx支付105000元的辩解意见本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告丁xx与被告龙xx离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告龙xx承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 白华
二〇一五年四月十五日
书记员 张伟
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第119号
原告徐志刚，男，1974年10月1日出生，汉族，个体，住平罗县。
委托代理人黄建军，宁夏剑平律师事务所律师。特别授权代理。
被告纳明，男，1965年10月7日出生，回族，个体，住石嘴山市大武口区。
被告马月勤，女，1964年2月17日出生，回族，个体，住石嘴山市大武口区。
委托代理人张生仁，男，1970年12月4日出生，汉族，住平罗县。一般授权代理。
本院在审理原告徐志刚与被告纳明、马月勤民间借贷纠纷一案中，原告徐志刚于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐志刚撤诉申请是其本人真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐志刚撤回起诉。
案件受理费60471元，减半收取30235.5元，由原告徐志刚负担。
审 判 长 闫 莉
审 判 员 程改焕
代理审判员 庞万龙
二〇一五年十二月十日
书 记 员 高 强
附：本案适用相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第2484号
原告林祥康，男，1968年3月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人吴金兰，福建求实律师事务所律师。
被告施旻炜，男，1975年11月7日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告林祥康与被告施旻炜民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告林祥康及其委托代理人吴金兰到庭参加诉讼，被告施旻炜经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告施旻炜与原告系朋友关系。被告施旻炜以其做生意急需用钱为由向原告多次借款，借款共计38000元，被告均出具了借据。借款到期后，原告多次向被告追讨，被告施旻炜多次保证会归还，结果没有偿还。诉请判令被告立即偿还原告借款38000元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自起诉之日至实际还款之日止利息，本案诉讼费由被告共同承担。
被告施旻炜未提交书面答辩与证据。
原告向法庭提交如下证据：1、2014年4月10日《借据》、2014年4月21日《借据》，证明被告施旻炜于2014年4月10日向原告借款20000元人民币，于2014年4月21日又向原告借款3000元；2、2014年4月23日《借据》，证明被告施旻炜于2014年4月23日又向原告借款15000元。
本院认为，被告施旻炜经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信，并作为定案依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：被告施旻炜于2014年4月10日向原告林祥康借款20000元，约定于2014年6月10日前归还；于2014年4月21日向原告借款3000元，约定于2014年6月21日前归还；于2014年4月23日向原告借款15000元，约定于2014年6月23日前归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告施旻炜均未归还借款。
本院认为，原告林祥康与被告施旻炜之间债权债务关系明确，被告负有还款之责。原告要求被告偿还借款并支付逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。被告施旻炜经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施旻炜应于本判决生效之日起十日内返还原告林祥康人民币38000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2014年7月22日计至款项还清之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告施旻炜负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄长水
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 林弦声
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 高仁玉
附一：本判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）望民初字第41号
原告冉某某，男，1985年11月1日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县XX镇XX村**组。
被告罗某某，女，1990年7月25日生，苗族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县XX镇XX村**组。现下落不明。
原告冉某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冉某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院依法公告期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告冉某某诉称：原告与被告于2007年认识并自由恋爱，2009年2月按农村当地习俗举行婚礼。2009年2月9日生育女儿冉某某。2010年10月18日补办结婚登记手续。自生育女儿后，被告经常外出，2011年2月外出至今未归，对家庭和孩子不负责任。原、被告的婚姻已名存实亡，感情已彻底破裂。故诉至人民法院请求判令原告与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，随原告居住生活，并自行承担孩子今后的一切费用；案件受理费原告自愿承担。
原告冉某某向法庭提交证据有结婚证原件，身份证复印件，户口簿复印件。
被告罗某某在应诉期间未进行书面答辩和在举证期限内未向法庭提交证据进行质证。
经审理查明：原告冉某某与被告罗某某于2007年认识并自由恋爱，2009年2月按农村当地习俗举行婚礼。2010年10月18日补办结婚登记手续。2009年2月9日生育女儿冉某某。被告在婚姻存续期间于2011年2月外出至今下落不明，对家庭和孩子不尽义务。原告冉某某认为与被告罗某某的婚姻关系已名存实亡，感情已破裂，遂诉至法院要求离婚。另查明，女儿冉某某现随原告冉某某居住生活。原告与被告婚姻存续期间无共同财产，也无共同债权债务。
上述事实，有原告的起诉状、原告提交的结婚证原件，身份证复印件，户口簿复印件及原告的庭审陈述记录在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。”本案中，原告冉某某与被告罗某某于2007年认识并自由恋爱，2009年2月按农村当地习俗举行婚礼，2010年10月18日补办结婚登记手续。理应是个和睦美满的家庭，且夫妻之间应互敬互爱。但被告罗某某于2011年1月外出至今，对家庭和孩子不尽义务，夫妻感情确已破裂。原告诉请有理，本院予以支持。女儿冉某某现随原告冉某某居住生活，诉讼中原告冉某某表示愿意自行抚养女儿的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告冉某某起诉与被告罗某某离婚，准予离婚。
二、原告冉某某与被告罗某某所生女儿冉某某，原告冉某某自愿自行抚养，随其居住生活，并自行承担女儿今后的一切费用。女儿长大成年后随父随母由其自行选择。被告罗某某有探视女儿的权利，原告冉某某有协助探视的义务。
案件受理费200.00元，由原告冉某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘文望
审 判 员 蒙永联
人民陪审员 陈 强
二〇一四年三月三日
书 记 员 王馨贤
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）江执字第47号
申请人：王泽香
被执行人：孙玉山、孙玉珍
申请执行人王泽香与被执行人孙玉山、孙玉珍赡养纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2007）江民一初字第341号民事调解书，因被执行人已履行，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：侯森翰
二〇一四年十一月一日
书记员 ：刘玉山
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第1165号
上诉人（原审被告）杨某，男，1982年12月30日出生，汉族，住福建省东山县。
被上诉人（原审原告）陈某，女，1984年1月25日出生，汉族，住福建省东山县。
委托代理人陈平生，福建三和律师事务所律师。
委托代理人沈淑芳，福建三和律师事务所律师。
上诉人杨某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服福建省东山县人民法院（2014）东民初字第1145号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杨某自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费280元，减半收取140元，由上诉人杨某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡惠珍
代理审判员 何发周
代理审判员 陈 燕
二〇一五年九月十八日
书 记 员 戴维政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民三初字第874号
原告比科（天津）电子有限公司，住所地天津市津南经济开发区。
法定代表人崔暻守，总经理。
�托代理人张琳娣，天津玛迎律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。
负责人高健，总经理。
委托代理人张金星，中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司职员。
原告比科（天津）电子有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由审判员杨英杰独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张琳娣，被告委托代理人张金星均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年5月15日为牌照号津M×××××的小客车向被告投保机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率等险种。2014年6月13日20时00分，驾驶员刘×驾驶保险车辆与案外人卢×驾驶的牌照号为津H×××××的机动车、案外人刘××驾驶的津G×××××的机动车发生交通事故，造成三方车辆不同程度损坏。经交管部门认定，刘杰负事故全部责任。现原告起诉至法院要求被告赔付原告保险金26183元，其中包括保险车辆车损1512元、存车费600元，三者车（津H×××××）车损17220元（已扣除交强险部分2000元后）、鉴定费900元、拆解费1920元、拖车费500元、存车费200元，三者车（津G×××××）车损3331元，且诉讼费由被告承担。
举证如下：
1.保单（复印件），证明原、被告之间存在保险合同关系；
2.事故认定书，证明事故经过及责任认定情况；
3.行驶证、驾驶证（复印件），证明车辆及驾驶员信息；
4.津H×××××三者车鉴定结论及明细表，证明车损失数额；
5.拆解费、修理费（保险车辆及津G×××××）、施救费、鉴定费、存车费票据，证明各项损失金额，；
6.赔偿凭证，证明已赔付三者方金额；
7.残值回收单，证明残值已交付保险公司；
8.快捷赔案处理单，证明被告出险查勘。
被告辩称，对原告方主张的保险车辆车损及三者方（津G×××××）的车损被告同意赔付。对于原告方主张的三者方（津H×××××）的车损，被告同意在扣除交强险后赔付7000元。对于原告主张的鉴定费、拆解费、施救费、存车费，被告不同意赔付。
对于原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
对证据1、2、3、7、8，被告没有异议；
对证据4，被告有异议，认为系单方委托未通知被告方；
对证据5，对鉴定费票据真实性没有异议，但不同意赔付。拆解费是收据，不是发票不同意赔付。对于保险车辆及三者车（津G×××××�的修理费发票没有异议。对于施救费票据没有异议，但不同意赔付。对于存车费票据真实性没有异议，但不同意赔付；
对证据6，真实性没有异议，但对金额不予认可。
对于原告提供的证据，本院认证如下：
对于证据1、2、3、7、8，本院予以认定；
对于证据4、5、6的真实性予以认定。
依据原、被告陈述及对原告提供的证据的认定，本院确认事实如下：
2014年5月15日，原告为牌照号津M×××××的小客车向被告投保机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率等险种。保险期间自2014年5月18日0时起至2015年5月17日24时止。2014年6月13日20时00分，驾驶员刘×驾驶保险车辆与案外人卢×驾驶的牌照号为津H×××××的机动车、案外人刘××驾驶的牌照号为津G×××××的机动车发生交通事故，造成三方车辆不同程度损坏。经�管部门认定，刘杰负事故全部责任。
本院认为，原、被告之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原、被告均应如约履行各自的义务。被告承保的保险车辆发生保险事故，被告应当如约履行相应给付保险金的义务。本案中，对于原告方主张的保险车辆车损1512元、三者方（津G×××××）车损3331元，被告均同意赔付，本院予以照准。对于原告方主张的三者车（津H×××××）车损17220元（扣除交强险部分2000元后），被告不予认可，对此被告提供证据4予以证实，对该证被告方不予认可，但未有相反证据，本院据此证确定三者车（津H×××××）的车损为19220元，原告要求被告赔付17220元，本院予以支持。庭审中，被告要求在三方车损中扣除承保无责方机动车的交强险公司应承担的200元，原告方予以同意，本院予以照准。对于�告方主张的施救费500元，应为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，原告要求被告赔付，本院予以支持。对于原告方主张的鉴定费900元、拆解费1920元，应为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告要求被告赔付，本院予以支持。对于原告方主张的存车费共计800元，本院认为无法证实与本案的关联性，本院对原告此项诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔付原告比科（天津）电子有限公司保险金25183元；
二、上述第一项，被告于本判决生效之日起十日内一次性付清，如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费455元，减半收取，由原告负担9元，被告负担218.50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨英杰
二〇一四年十一月二十四日
书记员 何 欣
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第367号
原告宋佃军，男，1974年4月24日出生，汉族，个体户。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人李稚林，经理。
委托代理人王乐葆，男，1970年8月12日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。
原告宋佃军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云彬、被告委托代理人王乐葆到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月17日，原告所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂牵引车在被告处投保了机动车强制及商业保险，保险期限为一年，双方在合同中明确了各方的权利与义务。2013年2月6日3时许，原告驾驶上述保险车辆沿335省道由西向东行驶至许家湖镇后坡村时，因采取措施不当致使车辆向右侧滑，造成车辆及路产受损的交通事故，对原告的车辆及其他损失被告应支付保险理赔金的义务。为此，诉请人民法院要求被告支付原告保险理赔金40000元。后在庭审中变更诉讼请求为83396元。
被告辩称，对本次保险事故以及事故车辆在我公司投保并无异议。但是原告起诉车辆损失数额过高，评估费未经我公司同意，不再赔偿范围之内。对于路产损失应当按照特别约定免赔20%。
经审理查明，2012年9月17日，原告宋佃军所有的鲁Q×××××（�Q×××××挂）号重型半挂车为保险标的在被告处投保了两份机动车交通事故责任强制保险和两份机动车商业险，其中机动车商业险投保了车辆损失险。并投保了以上险种的不计免赔特约险。保险期间自2012年9月25日至2013年9月24日止。2013年2月6日3时许，宋佃军驾驶上述保险车辆沿省道335线由西向东行驶至许家湖镇后坡村路段时，因措施不当致使车辆向右侧滑，造成车辆损坏、路产损失，宋佃军承担事故的全部责任。同日，临沂市公安局交通警察支队沂水大队出具第2013020601号道路交通事故认定书证实上述事实。该起交通事故的车辆损失，原告单方委托临沂嘉城价格评估有限公司对原告所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）作出了评估鉴定，其损失被评估为80060元，原告支出评估费2400元，另外原告的保险车辆在该事故中还造成了路产损失936元。被告对原告的保险车辆损失有异议，称系单方委托且评估数额过高，申请重新鉴定，经法院依法委托山东临沂东泰价格事务所，对原告所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）作出了评估鉴定，其损失被评估为59535元。
同时查明，宋佃军系原告雇佣驾驶员，持有A2E型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。
上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告书、评估费单据、公路路产损害赔偿清单、行驶证、驾驶证、当事人陈述等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；《中华人民共和国保险法》第十三条规定，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。依法成立的保险合同，自成立时生效；第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险�按照约定的时间开始承担保险责任；第五十七条规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额；第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。于原告要求的车辆损失80060元、系原告单方委托的车辆损失被评估价。被告申请重新鉴定后，经法院依法委托重新鉴定，该车辆损失被评估为59535元。故原告要求的车辆损失以重新评估的数额为准，对于超出部分，本院不予支持。原告支出的评估费2400元，该费用的支出未查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度，对该评估费，本院不予支持。关于原告请求的路产损失936元，按合同约定扣减20%，被告实际理赔748.80元（936×80％）。故对被告主张的三者路产损失应依据合同约定扣减20%的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告宋佃军车辆损失59535元、三者路产损失748.80元，共计60283.80元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1309元，由原告负担329元，由被告负担980元。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张 夫 如
审判员 吕 胜 锦
审判员 王 加 海
二〇一三年六月三日
书记员 刘慧群1
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初3741号
原告：张江金，男，1968年12月24日出生，汉族，住惠安县。
被告：张银华，女，1960年3月22日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：曾在中、陈育云，福建议正律师事务所律师、实习律师。
原告张江金与被告张银华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。
原告张江金诉称，请求判决被告立即偿还原告借款170000元，并按月利率2%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告张银华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告明确约定如发生纠纷由泉州市泉港区人民法院审理，请求将本案移送泉州市泉港区人民法院审理。
本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴，争议标的为给付货币，双方没有约定合同的履行地点，原告是偿还借款接收货币的一方，其住所地惠安县可认定为合同履行地，且本案被告的住所地也在惠安县，本院对本案均具有管辖权。被告主张双方约定如发生纠纷由泉州市泉港区人民法院审理，但未提供证据加以证明，其对本案管辖权提出的异议不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告张银华对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告张银华负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一七年五月十一日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2830号
申请执行人王晓红。
被执行人徐州巨源鞋业有限公司，住所地睢宁县桃元镇泗八路126号。
法定代表人张国海，该公司经理。
王晓红与徐州巨源鞋业有限公司劳务合同纠纷一案，睢宁县劳动争议仲裁委员会作出的（2011）睢劳仲案字第38号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人徐州巨源鞋业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王晓红向本院申请强制执行，本院于2014年4月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县劳动争议仲裁委员会作出的（2011）睢劳仲案字第38号仲裁调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁樱子
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民雷初字第00037号
原告雷云云。
被告周俊涛，又名周杰。
被告何化正。
原告雷云云诉被告周俊涛、何化正欠款纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭。由于被告周俊涛下落不明，本院于2014年4月23日公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2014年7月25日在本院雷河法庭审判庭公开开庭进行了审理。原告雷云云、被告何化正到庭参加了诉讼，被告周俊涛经本院传票传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼，缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告雷云云诉称：2012年冬月，雷河镇因铁路公路桥修建，农户搬迁处有关修路工程由被告何化正与雷河镇村镇建设服务中心签订合同，被告周俊涛从何化正手里转接后，找到我负责处理施工事务，我与被告周俊涛口头约定由我负责修路及平整场地的所有施工，被告负责为我支付施工款。我按被告周俊涛要求进行了施工，完工后双方于2013年农历正月由被告周俊涛在我家与我结算，口头承认还欠我施工款15000元未付，当时被告周俊涛承诺2月份到政府结账后给付我。同年2月，被告周俊涛又找我说我修的路还要护坡，护坡后再加付2000元，共计17000元一起给付我。我及时组织人员把护坡修好后。被告却迟迟不给我结账，我多次找两被告讨要，被告何化让我找周俊涛，我找被告周俊涛，两被告相互推脱责任，现在连电话也不接了。为了保护我的合法权益，特向人民法院起诉请求依法判令两被告支付我施工款17000元，并承担本案诉讼费。
被告周俊涛未答�也未提交证据。
被告何化正在庭审中口头答辩称：原告所说施工款跟我签订的合同没有关系，我也不认识原告。工程前期虽然是我接的，但后期又增加的工程、工程验收、结账都是周俊涛直接跟雷河政府办的，工程款也是拨付给周俊涛的，我对原告没有支付义务。
原告雷云云向本院提交证据如下：
证据1、录音证据一份，2013年5月1日，原告之母万保芝与周杰（周俊涛）的通话录音，并整理成文字材料，拟证明被告周俊涛自认欠其施工款17000元。
证据2、工程合同书，拟证明被告何化正与雷河镇村镇服务中心签订的合同。
本院依法调取下列证据：
证据3、相关工程拨款材料两份，2013年2月1日，被拨款人何化正，金额110000元；2013年4月26日，被拨款人周俊涛，金额55654元。
经质证，证据1被告何化正认为真实性没有异议，其中口音像是周俊涛的声音，并认可录音中的“周杰”就是周俊涛，但认为录音中没有提到自己，跟其签订的合同也没有关系，只能证明周俊涛差原告的钱，差什么钱不清楚。本院对该份证据的真实性予以采信。证据2被告何化正对其真实性无异议，但认为跟本案没有关联性。证据3经质证，原告雷云云无异议，被告何化正对其真实性无异议，但认为此款都是周俊涛所领取。本院对该份证据的真实性予以采信。
被告周俊涛未到庭，视为其放弃质证、举证权利。
根据上述证据及对被告何化正询问材料，本院认定以下事实：
2012年1月4日，宜城市雷河镇为了配合焦柳铁路K544段跨线天桥工程建设，与被告何化正签订了一份工程合同，合同签订后，由被告何化正组织人员进行施工。期间，宜城市雷河镇村镇建设服务中心支付给被�何化正工程款110000元，在工程施工后期，被告何化正将未做完的后期工程，全部委托给被告周俊涛负责管理，并认可被告周俊涛直接从甲方处结算工程款项。被告周俊涛在后期施工期间，找到原告雷云云协商由原告雷云云提供人员及建筑材料做道路硬化工程并增加公路护坡，至工程完工后，双方经口头结算，被告周俊涛与原告之母万保芝的通话（录音）中，也自认共欠原告雷云云劳务费及建筑材料款17000元，并表示发包方结帐后即给付。2013年4月26日宜城市雷河镇村镇建设服务中心将后期工程款支付给周俊涛55654元后，对雷云云欠款一直未付，导致纠纷发生。
本院认为：被告何化正在履行与宜城市雷河镇村镇建设服务中心签订的合同期间，将未做完后期工程全部交由被告周俊涛负责管理，并认可被告周俊涛直接从甲方处结算工程款项，其实质上是被告何化�在该项工程中指定的管理人员，并非转承包并系。原告雷云云与被告周俊涛经口头协商，为两被告所承建的工程提供劳务及建筑材料并增加公路护坡工程。被告周俊涛自认共欠原告雷云云工程款17000元，有其录音材料予以证实，庭审中，被告何化正对原告雷云云提供的劳务及材料，是在其与宜城市雷河镇村镇建设服务中心所签订的工程合同之内的事实也已认可。故原告要求两被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告何化正在庭审中以建设工程合同虽然是我签订的，后期增加的工程、工程验收、结账都是周俊涛直接跟雷河政府办的，工程款也是拨付给周俊涛的，我对原告没有支付义务的辩称理由，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被�何化正、周俊涛在本判决生效后十日内支付给原告雷云云劳务费及建筑材料款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，公告费700元，合计925元，由被告何化正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗俊辉
人民陪审员 刘孝能
人民陪审员 舒贤春
二〇一四年七月三十日
书 记 员 高伟巍
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第1054号
原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市。
负责人：李军凯，该公司总经理。
委托代理人：郝明威，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：陈素萍，广东莞信律师事务所律师。
被告：秦卫峰，男，汉族，1977年2月26日出生，住山西省太原市。
委托代理人：汪贵高，身份情况同下。
被告：汪贵高，男，汉族，1975年10月24日出生，住江西省萍乡市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
上列当事人之间的保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告平保财险东莞公司的诉讼请求为：⑴.判令被告赔偿原告10497元；⑵.判令被告支付利息（利息以10497元为本金，从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；⑶.被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2013年9月5日，被告秦卫峰驾驶被告汪贵高所有的粤S803**号货车追尾陈某某驾驶叶某某所有的粤S222**号轿车，导致粤S222**号轿车碰撞袁某某驾驶的粤S94C**号车，造成三车损坏的交通事故。交警部门认定被告秦卫峰负事故的全部责任。
3.保险情况：原告平安财险东莞公司承保了粤S222**号轿车的车辆损失险及不计免赔险，保险限额为90000元。
被告人保财险东莞公司承保了粤S803**号车辆的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。经查，该车未购买商业第三者责任险（以下简称三者险）。交强险无责保险限额为12100元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为1000元、11000元、100元）。
原告声明放弃对粤S94C**号车（无责）的司机、车主及承保交强险的保险公司的诉讼权利，本院予以准许，其放弃部分不得要求本案被告承担赔偿。
4.车辆损失情况：原告提交被告人保财险东莞公司机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单，证明定损为17350元，同时提交了维修费发票12497元以及银行付款清单，证明付款10497元给叶某某。原告补充提交了原告定损报告、保险权益转让书，证明原告自行定损粤S222**号轿车的损失为12497元，原告与叶某某签订转让书，约定：“叶某某已获得贵公司（以下均指平安财险东莞公司）支付的赔款10497元的追偿权转移给贵公司，并协助贵公司行驶代位追偿权。叶某某确认尚未从致害方或者三者车承保公司等任何第三方获得任何赔付，未放弃对致害方或三者车承保公司等任何第三方的追偿权。如已获得赔偿或已放弃追偿，叶某某愿意向贵公司全额退回赔款并承担其他一切法律责任。”本院认为，原告对粤S222**号轿车定损为12497元，实际支付给叶某某10497元，该价格低于被告人保财险东莞公司的定损金额，本院予以确认原告主张的10497元，原告享有就该10497元向侵权人追偿的权利。
被告汪贵高庭审中主张其垫付粤S222**号轿车的修车费7000元，是直接刷银行卡支付至汽修厂。本院要求其在规定时间内提交证据证明该事实，其逾期未能提交，后本院两次电话通知其提交，其电话答应提交，但一直未提交至本院，亦未与本院电话沟通。本院认为，被告汪贵高对其主张的事实负有举证义务，其未能提交证据，本院不予支持其主张。
裁判结果
本案是保险人代位求偿权纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。
粤S222**号轿车相对于粤S803**号货车、粤S94C**号车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条的规定，被告人保财险东莞公司应在交强险有责限额、承保粤S94C**号车交强险的保险公司应在无责限额内承担赔偿责任，超过2100元的部分，按照事故责任，应由被告秦卫峰承担100%的赔偿责任。被告汪贵高作为登记车主，应对被告秦卫峰的赔偿责任承担连带责任。
粤S222**号轿车车辆损失金额10497元，属于交强险财产损失赔偿限额，已超过2100元限额（两车），应由被告人保财险东莞公司赔偿2000元，超过部分为8397元，应由被告秦卫峰赔偿给原告。被告汪贵高对该赔偿承担连带责任。
原告诉请被告支付利息，但原告并未提交证据证明其曾向被告主张权利而被告拒绝赔偿，因此被告并无拒绝支付赔偿的过错，无需支付逾期利息，原告诉请被告支付利息无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿2000元给原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司；
二、限被告秦卫峰自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿8397元给原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，被告汪贵高对被告秦卫峰的赔偿责任承担连带责任；
三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费31元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担6元，由秦卫峰和汪贵高共同负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 单晓丽
二〇一五年十月二十七日
书记员 袁慧君
第1页共5页
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺汤商初字第00486号
原告：金华市婺城区合祥建材商行。
投资人：丰佩琴。
被告：方兰妹。
本院在审理原告金华市婺城区合祥建材商行诉被告方兰妹买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市婺城区合祥建材商行撤回起诉。
案件受理费47元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 章永伟
二〇一五年十一月十二日
书记员 徐 攀
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温箬商初字第165号
原告：浙江温岭农村合作银行箬横支行。
负责人：朱永平。
委托代理人：叶俊、陈智。
被告：江根方。
被告：梁文明。
原告浙江温岭农村合作银行箬横支行为与被告江根方、梁文明金融借款合同纠纷一案，于2015年4月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江温岭农村合作银行箬横支行于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江温岭农村合作银行箬横支行撤回起诉。
案件受理费减半收取2881元，由原告浙江温岭农村合作银行箬横支行负担。
审 判 员 蒋德忠
二〇一五年四月三十日
代书记员 朱仙萍
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2901刑初1147号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人申亮，男，汉族，1990年2月19日出生于阿克苏市，大专文化，个体户，住阿克苏市。2017年6月2日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2017）1021号起诉书指控被告人申亮犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派代检察员孙继刚出庭支持公诉，被告人申亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控，2017年5月20日22时许，被告人申亮和朋友在阿克苏市亿家汇好超市夜市，吃饭时饮100克白酒。当日23时30分许，申亮驾驶×××号车从亿家汇好超市行使至阿克苏市兴隆街转盘前路段时被公安民警查获。经检测，经检测，被告人申亮静脉血液中酒精含量为185mg/100ml，属醉酒驾驶行为。
上述事实，被告人申亮在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人申亮自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人申亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 孟庆野
二〇一七年九月十三日
书记员 杨一帆
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法行非诉审字第70号
申请执行人珠海市国土资源局，住所地珠海市香洲区，组织机构代码××。
法定代表人吴康模，局长。
委托代理人黄雄毅。
委托代理人谌青松。
被执行人潘新源，男，汉族，公民身份号码×××6855，住广东省信宜市。
申请执行人珠海市国土资源局于2015年6月19日向本院申请强制执行其于2014年12月25日作出的珠国土斗罚字（2014）94号珠海市国土资源局行政处罚决定书。本院于同月24日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下处罚：“限自收到本行政处罚之日起30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物；恢复原种植条件；罚款人民币6450（陆仟肆佰伍拾）元整。”申请执行人珠海市国土资源局在审查期间，提出撤诉申请，本院经审查认为，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人珠海市国土资源局撤回申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 周长军
审判员 何颖坚
审判员 刘洁琳
二〇一五年七月九日
书记员 吴悦媚
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第203-01号
申请执行人江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地：江苏省南通市海门市长乐镇。
法定代表人：陈锦石，该公司董事长。
委托代理人：王子惠，该公司工作人员。
被执行人唐山新天地房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区友谊路与祥云道交叉口西北角。
法定代表人：宋君，该公司董事长。
委托代理人：刘秀明，河北东明律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的河北省高级人民法院（2014）冀民一终字第101号民事判决书，于2014年8月16日向被执行人唐山新天地房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：被执行人唐山新天地房地产开发有限公司向申请人支付10695515.09元及利息；被执行人负担本案的一审案件受理费50000元、二审案件受理费77429元、保全费5000元和执行费。但被执行人未履行上述给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐山新天地房地产开发有限公司在金融机构存款人民币875万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马海鹏
二〇一四年八月二十五日
书记员 周东理
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民四终字第1240号
上诉人（原审被告）佛山市南海鸿基宾馆有限公司，住所地广东省佛山市南海罗村乐安开发区。
法定代表人卢慧欢。
委托代理人陈锡涛，广东龙浩律师事务所律师。
委托代理人许圣哲，广东龙浩律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）陈虞超，汉族，住广东省连州市。
委托代理人王美龙，广东国慧律师事务所律师。
委托代理人张建国，广东国慧律师事务所实习律师。
上诉人佛山市南海鸿基宾馆有限公司（以下简称鸿基公司）因与被上诉人陈虞超劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民一初字第1109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“一、确认原告陈虞超与被告佛山市南海鸿基宾馆有限公司的劳动关系于2014年6月10日解除。二、被告佛山市南海鸿基宾馆有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还工作服押金150元予原告陈虞超。三、被告佛山市南海鸿基宾馆有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年6月1日至6月10日的工资988.5元予原告陈虞超。四、被告佛山市南海鸿基宾馆有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动合同的经济补偿金4225元予原告陈虞超。五、被告佛山市南海鸿基宾馆有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2012年10月6日至2014年6月10日期间的高温津贴750元予原告陈虞超。六、驳回原告陈虞超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由被告佛山市南海鸿基宾馆有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。”
上诉人鸿基公司不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和上诉请求是：一、诉争的两笔款项（475元和2100元），鸿基公司是按照解除劳动合同经济补偿金的发放标准发放的，即按照做满一年发一个月的工资作为补偿金的标准进行发放的，事实上即是鸿基公司预先向陈虞超支付经济补偿金。
二、签收表上虽然写的是“员工合同补偿金”，但实质上即为解除劳动合同的经济补偿金，只是由于鸿基公司财务人员缺少相关法律专业知识，错将经济补偿金写成合同补偿金。
三、陈虞超为具有一定知识水平的成年人，其在签收经济补偿金时，便已经知道，鸿基公司额外发放的一个月的工资即为预先支付的解除劳动合同的经济补偿金。
综上，鸿基公司上诉请求：一、撤销原审判决第四项，并依法改判鸿基公司向陈虞超支付解除劳动合同的经济补偿金差额1650元；二、本案上诉费由陈虞超承担。
针对鸿基公司的上诉请求，陈虞超答辩称：一、鸿基公司在发放上述涉案款项时只告诉陈虞超是年终奖金，陈虞超未收到任何关于提前解除劳动合同的经济补偿金，所以当事人在上面签字确认。签收表上的“员工合同补偿金”有很多理解，从字面上看可以理解为未准时与员工签订劳动合同的补偿金，或者合同中约定相关奖励的补偿金。其次双方也没有预先支付解除劳动合同经济补偿金的明确约定，原审法院以上判决公正合理，鸿基公司拖延履行赔偿的义务。
二、原审法院的判决同样存在不合理之处，对陈虞超显失公平。原审中陈虞超提出的加班工资问题，双方确认陈虞超每月上班28天，每月加班6天。陈虞超每个月只收取正常上班的工资，鸿基公司根本未支付任何加班费。鸿基公司只是在合同中约定1100元的底薪，笼统的约定剩余“加班及补贴为550元及转正后750元”，原审判决据此认为鸿基公司足额支付了加班工资属认定错误。作为劳动者进入鸿基公司上班之时，所签的合同等材料由鸿基公司事先已准备好包括《员工资明细表》，稍有常识的人就可以看出，该表只是简单的将员工工资进行拆分。而且，鸿基公司只提供了两张2012年《员工资明细表》，未能提供陈虞超辞职前的所有月份的《员工资明细表》。因此，原审判决不支持陈虞超主张的16013.8元的加班费显失公平。对于违法解除劳动合同问题原审法院未查清楚陈虞超离职的具体情况，鸿基公司因客户投诉停车问题，直接要求陈虞超“不用来上班了”，故是否属于非法解除劳动合同，请求二审查明。
双方在二审期间均没有提交新的证据材料。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷，由于陈虞超对原审判决并未提出上诉，应视为服判，其在二审答辩中提出的诉讼请求本院不予审查。本案二审时的争议焦点为陈虞超实收的2012、2103年员工合同补偿金2100元、475元是否应该在解除劳动关系经济补偿金中扣减。首先，鸿基公司未举证证明双方有关于经济补偿金一年一付的约定，陈虞超对合同补偿金即经济补偿金的主张亦不确认。其次，根据鸿基公司提交的2013年员工合同补偿金表反映，陈虞超原应得2013年员工合同补偿金为1900元，陈虞超实际出勤3个月，缺勤9个月，扣除缺勤的9个月，鸿基公司实际向陈虞超发放了475元的员工合同补偿金。因此可以认定，虽然鸿基公司主张员工合同补偿金是做满一年发一个月的工资，但是员工合同补偿金的发放依据，是视员工的出勤情况而发放的，与员工提供的劳动量是有直接关联的，而在计算经济补偿金的工作年限时，不以出勤情况为参考，只要员工在职，不以请假或其他未出勤情况而扣减工作月份。由此鸿基公司关于公司财务法律知识不足误将经济补偿金写成员工合同补偿金的主张，不能成立。员工合同补偿金的实质就是员工的劳动报酬，且双方之间也没有明确约定员工合同补偿金就是经济补偿金。故本院可以认定鸿基公司向陈虞超发放的所谓员工合同补偿金实际上系陈虞超的劳动报酬，不属于经济补偿金的性质，在计算解除劳动关系经济补偿金的时候不应扣减。鸿基公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费10元，由上诉人佛山市南海鸿基宾馆有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈庆莉
审 判 员 黄雪鹄
代理审判员 侯 进
二〇一四年十二月七日
书 记 员 杜 杰