平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初1821号
原告刘国丰，男，1948年11月15日生。
委托代理人谷英华，河南前行律师事务所律师。
委托代理人李涛，河南前行律师事务所实习律师。
被告许远华，女，1974年10月26日生。
被告平顶山市公共交通总公司。
法定代表人兰会，总经理
委托代理人乔国峰，河南物华律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。
负责人王琰，总经理。
委托代理人刘素品，通海律师事务所律师。
原告刘国丰诉被告许远华、平顶山市公共交通总公司、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称“人民财险平顶山市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘国丰的委托代理人谷英华、李涛，被告平顶山市公共交通总公司的委托代理人乔国峰，被告人民财险平顶山市分公司委托代理人刘素品到庭参加诉讼，被告许远华经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国丰诉称，2016年3月7日7时40分许，刘国丰驾驶电动车行驶至矿工路医药公司前时不慎被由许远华驾驶的豫Ｄ×××××号大客车轧到脚，致使刘国丰受伤。2016年3月12日平顶山市公安局交通管理支队卫东大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告刘国丰负事故主要责任，被告许远华负次要责任，该事故经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队作出的道路交通事故认定书，被告许远华负事故的次要责任，原告负事故的主要责任，事故发生后原告被送往平煤神马医疗集团总医院住院治疗，经了解事故车辆所有人为平顶山市公共交通总公司，并在被告人民财险平顶山市分公司投有交强险，本次事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：医疗费：11858.03元、营养费230元、住院伙食补助费1150元、护理费11357.68元、伤残赔偿金30691.2元、精神损害抚慰金5000元、交通费230元、鉴定费600元，共计61116.91元。因原告刘国丰在住院期间，被告垫付医疗费4000元。故其主张61116.91元4000元=57116.91元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告许远华未到庭，亦未提交书面的答辩状。
被告平顶山市公共交通总公司辩称，肇事车辆在人民财险平顶山市分公司投有交强险，应该由保险公司承担赔偿责任，事故发生后，被告许远华为原告垫付4000元，也应该由保险公司支付给许远华。
被告人民财险平顶山市分公司辩称，我公司对本次事故的发生，真实性无异议，肇事车辆在我公司投有交强险，我公司愿意在无免赔的情况下对原告合理合法的损失在交强险各分项限额内予以赔付。医疗费应扣除非医保用药。本案为侵权案件，我公司不是直接侵权人，且依据保险合同约定，我公司不承担鉴定费，诉讼费等其他间接损失。
经审理查明，2016年3月7日7时40分许，刘国丰驾驶电动车行驶至矿工路医药公司前不慎被由许远华驾驶的豫Ｄ×××××号大客车轧住脚，致使刘国丰受伤的交通事故。2016年3月12日平顶山市公安交通管理支队卫东大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告刘国丰负事故主要责任，被告许远华负次要责任。事故发生后，原告刘国丰被送往平煤神马医疗集团总医院救治，经诊断为：1、左足第2第3第4趾骨骨折，左足第1趾远节、第5趾中节跖骨骨折；2、左足软组织挫裂伤并足背软组织坏死；3、左足韧带及肌腱损伤，于2016年3月30日出院，共计住院23天，由原告儿子刘专伟护理照顾。期间花费医疗费10064.89元，门诊费用871.94元，外购药物费用656.2元，共计11593.03元。出院医嘱显示：1、休息5月，适度功能锻炼，注意患肢保护；2、术后每天换药，保持左足背伤口创面清洁、干燥，致坏死软组织完全脱落。原告刘国丰受伤住院期间，被告许远华垫付费用4000元，庭审中原告刘国丰予以认可，但该部分费用原告刘国丰并未主张。
另查明，发生事故的豫Ｄ×××××号大客车所有人为被告平顶山市公共交通总公司，被告许远华是被告平顶山市公共交通总公司驾驶员，发生该事故时是在履行职务行为，该车在被告人民财险平顶山市分公司投有保险限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间为2016年1月10日起至2017年1月9日止，此次事故发生在保险期间内。
再查明，原告刘国丰，1948年11月15日出生，定残时原告刘国丰68周岁，城镇户口。
本案在审理过程中，依原告刘国丰申请，经原、被告双方同意后本院委托平顶山和平法医临床司法鉴定所对原告刘国丰的伤残等级进行鉴定，平顶山平安法医临床司法鉴定所于2016年8月22日出具平和平司鉴所【2016】临鉴字第207号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘国丰交通事故损伤已构成十级伤残，鉴定费600元。
根据原告刘国丰的诉讼请求及提供的证据和本院查明的事实情况，本院对原告刘国丰的损失作如下认定：1、医疗费11593.03元（原告刘国丰购买其他药品，因无正规发票及其他证据证明，故本院不予支持）；2、营养费230元（10元/天×23天）；3、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）；4、护理费9436.89元（原告刘国丰住院23天，未做手术，其主张住院期间两人护理，因原告刘国丰受伤部位为左足，且并无证据证明其住院期间由两人护理，故本院支持其一人护理。根据原告的实际伤情及出院医嘱，原告刘国丰主张出院后护理3个月的要求，本院予以支持，故护理时间为113天，护理费参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业计算，具体计算为：30482÷365天×113天=9436.89元）；5、伤残赔偿金30691.2元（原告刘国丰定残时已年满68周岁，系城镇户口，对其伤残赔偿金参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，具体计算为：25576元/年×12年×10%=30691.2元）；6、原告刘国丰主张的精神损害抚慰金根据原告刘国丰的伤情、精神损害程度、年龄、家庭状况及社会经济状况本院酌定为5000元；7、交通费本院酌定为230元；8、鉴定费600元；以上各项损失共计58931.12元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行车证、保险单、入院证、出院证、诊断证明、住院病历、医疗费票据、身份证复印件、司法鉴定意见书、鉴定费票据及庭审笔录等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民依法享有身体健康权等民事权益，受到法律保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，应当承担赔偿损失等侵权责任。被告许远华驾驶的豫Ｄ×××××号大客车轧住脚，致使原告刘国丰受伤。经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队认定，被告许远华负事故次要责任，原告刘国丰负主要责任。原、被告双方对此事故认定均无异议，本院予以确认采信。
本案中，被告许远华驾驶的豫Ｄ×××××号大客车在被告人民财险平顶山市分公司投有交强险。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人民财险平顶山市分公司应当首先在肇事车辆投保的交强险各分项限额内承担赔偿责任。原告刘国丰因事故发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计12973.03元，应由被告人民财险平顶山市分公司在交强险医疗费用限额内向其赔偿10000元。超过交强险分项限额部分损失为2973.03元，根据事故责任划分由当事人承担相应比例的赔偿责任，因被告许远华承担次要责任、原告刘国丰承担主要责任，故被告许远华应承担1189.21元（2973.03元×40%），原告刘国丰自行承担1783.82元（2973.03元×60%）。又因许远华驾驶的豫Ｄ×××××号大客车系职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”故许远华应当承担1189.21元由被告平顶山市公共交通总公司承担。同理，原告刘国丰因事故发生的护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计45358.09元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告人民财险平顶山市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告刘国丰全额赔偿。综上，被告人民财险平顶山市分公司应向原告刘国丰赔偿各项损失共计55358.09元。被告许远华在原告住院期间垫付4000元，该垫付款应当从赔偿额中扣除，故刘国丰获赔各项损失共计51358.09元（55358.09元4000元）。被告许远华垫付的4000元可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效后十五日内向原告刘国丰赔偿各项损失共计51358.09元。
二、被告平顶山市公共交通总公司于本判决生效后十五日内向原告刘国丰赔偿各项损失共计1189.21元。
三、驳回原告刘国丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告平顶山市公共交通总公司负担1113元，原告刘国丰负担117元。鉴定费600元，由被告平顶山市公共交通总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张小磊
人民陪审员 朱小炜
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 左 菡
附法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。