wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0623行审206号申请执行人：长白朝鲜族自治县林业局。住所地：长白镇白山大街*号。法定代表人：盛吉明，系局长。委托代理人：韩魁，系科员。被执行人：金锡宝，男，1966年1月14日生，朝鲜族，小学文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人长白朝鲜族自治县林业局于2017年8月23日向本院申请强制执行长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2013〕第29号林业行政处罚决定书第三项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2013〕第29号林业行政处罚决定书第三项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人金锡宝于2013年6月，在龙泉镇林场施业区16林班27小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地2.3亩用于种植人参。长白朝鲜族自治县林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长白林罚决字〔2013〕第29号林业行政处罚决定书，第三项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人金锡宝在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年7月3日申请执行人向被执行人金锡宝送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人金锡宝在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2013〕第29号林业行政处罚决定书第三项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2013〕第29号林业行政处罚决定书第三项的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 毅审 判 员  黄忠远代理审判员  黄 岩二〇一七年八月二十三日书 记 员  张晓舒
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民一初字第343号
原告韩金成，男，1949年2月6日出生，汉族，农民，住广宗县.
委托代理人荀凤敏，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告韩金住，男，72岁，汉族，农民，住广宗县。
委托代理人杨福振，广宗镇陈村人，系被告朋友。
原告韩金成与被告韩金住宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张新柱独任审判，并公开开庭进行了审理，原告韩金成及其委托代理人荀凤敏和被告韩金住的委托代理人杨福振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我继承父母祖传宅院一处，并居住至今，于53年进行了翻建。在政府最初要求办理宅基证时，我申请办理宅基证，广宗县人民政府于1986年10月10日给我颁发了宅基地证。被告韩金住2012年准备翻建其他房屋时，于2012年7月找到我，讲其翻建房屋要向后扩建占我宅院落9米，我未允许。韩金住带领其家人于12时夜闯到我家将我打伤，经北塘疃乡派出所调解，我和韩金住翻建房屋时均原拆原建。韩金住于今年5月7日同其家人将我西屋围墙强行推倒，经村干部及双方亲友多次调解未果。万般无奈只好诉诸法院，请求法院判令被告不得侵占原告宅基地使用权，停止侵害，恢复原状（毁坏西屋东墙），被告承担所有诉讼费用、并承担因诉讼给原告造成的损失。
原告为证明其诉求，向本院提交如下证据：
广宗县人民政府一九八六年十月十日颁发宅基证一份：“户主为韩金成，宅基地使用时间是建国前，占地类别是老宅，东边长37.5米，西边长37.5米，南边长12.68米，北边长13.68米，东邻李多贵、李多银，西邻翁保军、韩德修，南邻韩金住，北邻戚景秀。证明该宅基地属于原告韩金成所有。
塘疃派出所调解书一份，证明公安机关曾处理过双方争议。
被告未向本院提交答辩状。
被告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
广宗县人民政府一九八五年六月十六日颁发冀（广）字12No02198号宅基证一份：“户主为韩金住，四至为：东至胡同，西至韩德修，南至韩金住，北至韩金成。四边：东边14.30米，西边14.30米，南边10.50米，北边10.50米。”证明该宅基地属于被告韩金住所有。
广宗县人民政府一九八五年六月十六日颁发冀（广）字01No005373号宅基证一份：“户主为韩金住，四至为：东至刘家闲宅，西至韩德修，南至大街，北至韩金住、胡同。四边：东边11.20米，西边11.20米，南边19.80米，北边19.80米。”证明该宅基地属于被告韩金住所有。
经审理查明，原、被告系亲兄弟。原告以被告侵犯了其宅基地使用权为由，诉至本院。原告为了证明其享有该宅基地的使用权，提供了广宗县人民政府一九八六年十月十日颁发宅基证一份：“户主为韩金成，宅基地使用时间是建国前，占地类别是老宅，东边长37.5米，西边长37.5米，南边长12.68米，北边长13.68米，东邻李多贵、李多银，西邻翁保军、韩德修，南邻韩金住，北邻戚景秀。证明该宅基地属于原告韩金成所有。庭审中，被告主张其没有侵犯原告宅基地使用权，其也享有该块宅基地的使用权，为了证明其主张提供了两份广宗县人民政府一九八五年六月十六日颁发的宅基证：1、冀（广）字12No021**号宅基证：“户主为韩金住，四至为：东至胡同，西至韩德修，南至韩金住，北至韩金成。四边：东边14.30米，西边14.30米，南边10.50米，北边10.50米。”2、冀（广）字01No005373号宅基证一份：“户主为韩金住，四至为：东至刘家闲宅，西至韩德修，南至大街，北至韩金住、胡同。四边：东边11.20米，西边11.20米，南边19.80米，北边19.80米。”证明被告韩金住享有该处宅基地使用权。
为查明实际情况，本院于2013年10月21日对该宅基地进行实际勘查，经实际测量原被告双方宅基地南北长54.91米（含临街抱厦）。原告宅基证标明南北长37.**米，被告两个宅基证标明南北长为25.5米。按原被告双方提供的宅基证三处宅基长度为**米，而实际情况为原被告双方宅基地南北长度为54.91米，说明原被告双方提供的宅基证标明的宅基地部分重叠。
本院认为，土地所有权、使用权争议由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；本案中，原、被告对所诉争的宅基地均持有广宗县人民政府颁发的宅基证，这三个宅基证所确定的宅基地有部分重叠。故本案所涉土地使用权不明。根据有关法律规定，本案应由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告韩金成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 张新柱
二〇一三年十月二十四日
书记员 张立哲
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1872号
原告：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地：南昌市福州路309号。
负责人：张红兵，系该支行行长。
委托代理人：刘佳，系湖南良光律师事务所律师。
委托代理人：陈曙光，系湖南良光律师事务所律师。
被告：常湧，男，1976年1月20日生，汉族。
原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行诉被告常湧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘佳到庭参加诉讼，被告常湧经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月27日，被告常湧向原告申请办理长城环球通IC金卡类型的信用卡，并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，随后被告开通使用经原告核准卡号为6259063623088138的信用卡，并使用该信用卡办理一笔20万元专项消费分期。然而，被告用卡透支消费后，未按约定还本付息，并产生多次逾期。截止至2015年6月2日，共欠款76884.95元。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡欠款本金74975.84元、利息428.32元、应收费用1480.79元（截至2015年6月2日），实际金额请求计算至还清之日止；二、被告支付律师费3000元；三、被告承担本案诉讼费用及其它实现债权的费用。
被告常湧未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。
经审理查明：2014年2月27日，被告常湧为办理“直客式”消费分期向原告申请办理长城环球通信用卡（卡号：6259063623088138），并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方（持卡人）在获准申领信用卡后，信用卡主账户即具备信用消费、分期付款、在境内乙方营业柜台、ATM机或存取款一体机等自助设备上进行查询、取现、还款等交易的全部或部分功能；甲方在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，甲方应按本合约以及乙方（发卡银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，信用卡透支利息按约计收复利，日利率为万分之五；甲方未能按期还款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。2014年2月14日，被告常湧向原告申请200000元“直客式”消费分期，分期期数36期，手续费率13%。原告经审核同意于2014年3月26日通过被告常湧以信用卡透支方式向其发放贷款100000元，但被告常湧透支后，自2014年12月27日起未还款，已连续超过7个月未归还分期本金及逾期利息，构成违约，原告遂于2015年7月20日诉至本院，要求判如所请。截止2016年1月5日，被告常湧尚欠原告本金74975.84元，利息2953.31元，应收费用3249.38元。
另查明：原告为处理本案纠纷，委托湖南良光律师事务所代为诉讼，支付律师代理费3000元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、“直客式”消费分期付款业务申请表、银行发卡凭证、中国银行POS签购单、客户交易明细、银行系统截屏、客户逾期金额汇总表、《委托代理协议》、律师费发票、付款回单等证据在案佐证。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告常湧向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与银行形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告常湧在申请办理信用卡时也表示愿意受《领用合约》的约束。现被告常湧透支后，未按约定归还分期借款，且逾期超过7个月，构成违约，该违约行为致使合同目的不能实现，银行有权提前收回分期借款，收取利息、滞纳金，故原告要求被告常湧归还欠款本金及利息、应收费用，证据充分，于法有据，本院予以支持。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》已约定持卡人未按时还款时应承担甲方因催收而产生的律师费，故原告要求被告承担律师费3000元，符合双方约定，本院予以支持。被告常湧经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常湧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行借款本金74975.84元及利息、应收费用（截止2016年1月5日，利息2953.31元，应收费用3249.38元，自2016年1月6日起至本判决确定的履行期内实际履行日止的利息、应收费用以74975.84元为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；
二、被告常湧于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，财产保全费790元，共计2590元（原告已预交），由被告常湧承担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 聪
人民陪审员 曾继武
人民陪审员 屈新辉
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 章 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条、有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1872号
原告：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地：南昌市福州路309号，组织机构代码：96216230-X。
负责人：张红兵，系该支行行长。
委托代理人：刘佳，系湖南良光律师事务所律师。
委托代理人：陈曙光，系湖南良光律师事务所律师。
被告：常湧，男，1976年1月20日生，汉族。
原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行诉被告常湧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘佳到庭参加诉讼，被告常湧经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月27日，被告常湧向原告申请办理长城环球通IC金卡类型的信用卡，并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，随后被告开通使用经原告核准卡号为6259063623088138的信用卡，并使用该信用卡办理一笔20万元专项消费分期。然而，被告用卡透支消费后，未按约定还本付息，并产生多次逾期。截止至2015年6月2日，共欠款76884.95元。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡欠款本金74975.84元、利息428.32元、应收费用1480.79元（截至2015年6月2日），实际金额请求计算至还清之日止；二、被告支付律师费3000元；三、被告承担本案诉讼费用及其它实现债权的费用。
被告常湧未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。
经审理查明：2014年2月27日，被告常湧为办理“直客式”消费分期向原告申请办理长城环球通信用卡（卡号：6259063623088138），并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方（持卡人）在获准申领信用卡后，信用卡主账户即具备信用消费、分期付款、在境内乙方营业柜台、ATM机或存取款一体机等自助设备上进行查询、取现、还款等交易的全部或部分功能；甲方在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，甲方应按本合约以及乙方（发卡银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，信用卡透支利息按约计收复利，日利率为万分之五；甲方未能按期还款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。2014年2月14日，被告常湧向原告申请200000元“直客式”消费分期，分期期数36期，手续费率13%。原告经审核同意于2014年3月26日通过被告常湧以信用卡透支方式向其发放贷款100000元，但被告常湧透支后，自2014年12月27日起未还款，已连续超过7个月未归还分期本金及逾期利息，构成违约，原告遂于2015年7月20日诉至本院，要求判如所请。截止2016年1月5日，被告常湧尚欠原告本金74975.84元，利息2953.31元，应收费用3249.38元。
另查明：原告为处理本案纠纷，委托湖南良光律师事务所代为诉讼，支付律师代理费3000元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、“直客式”消费分期付款业务申请表、银行发卡凭证、中国银行POS签购单、客户交易明细、银行系统截屏、客户逾期金额汇总表、《委托代理协议》、律师费发票、付款回单等证据在案佐证。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告常湧向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与银行形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告常湧在申请办理信用卡时也表示愿意受《领用合约》的约束。现被告常湧透支后，未按约定归还分期借款，且逾期超过7个月，构成违约，该违约行为致使合同目的不能实现，银行有权提前收回分期借款，收取利息、滞纳金，故原告要求被告常湧归还欠款本金及利息、应收费用，证据充分，于法有据，本院予以支持。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》已约定持卡人未按时还款时应承担甲方因催收而产生的律师费，故原告要求被告承担律师费3000元，符合双方约定，本院予以支持。被告常湧经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常湧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行借款本金74975.84元及利息、应收费用（截止2016年1月5日，利息2953.31元，应收费用3249.38元，自2016年1月6日起至本判决确定的履行期内实际履行日止的利息、应收费用以74975.84元为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；
二、被告常湧于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，财产保全费790元，共计2590元（原告已预交），由被告常湧承担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 聪
人民陪审员 曾继武
人民陪审员 屈新辉
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 章 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条、有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1872号
原告郑伟。
被告刘卫凯。
被告李红梅。
原告郑伟与被告刘卫凯、李红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卜祥海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑伟、被告李红梅到庭参加诉讼，被告刘卫凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑伟诉称，二被告于2014年10月2日从原告处借款10万元，用期两个月，并出具了借据。借款到期后，经原告催要，被告以种种理由推拖不还。要求二被告偿还借款10万元。
被告刘卫凯未答辩。
被告李红梅对原告的起诉无异议。
经审理查明，二被告因承包铁路建设的部分工程，于2014年10月2日借原告现金10万元，使用期限两个月，出具借条一份，并写明房屋抵押，有证明人郑某、张某。借款到期后，二被告以没钱之由推拖未还。
上述事实由当事人陈述、借条等证据证实。
本院认为，二被告借原告现金10万元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求二被告偿还借款，依法予以支持。本案借条中虽然写有“房屋抵押”，但是约定不明确，且未办理抵押登记，该抵押无效。被告刘卫凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘卫凯、李红梅共同偿还原告郑伟借款10万元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，诉讼保全费1020元，由被告刘卫凯、李红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 卜祥海
二〇一五年八月四日
书记员 马占东
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4729号
罪犯波莫作尾。
凉山彝族自治州中级人民法院于2010年10月15日作出（2010）川凉中刑初字第203号刑事判决，以被告人波莫作尾犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年3月20日至2025年3月19日止。成都市中级人民法院于2013年12月31日以（2014）成刑执字第461号刑事裁定对其减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2024年3月19日止。执行机关四川省成都女子监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯波莫作尾在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分112分。罪犯波莫作尾s被处没收个人财产10000元，未执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯波莫作尾在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯波莫作尾减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至二〇二三年二月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 胡开江
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 唐国峰
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第567号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯非法邮寄弹药罪，于2015年1月23日被云南省公安厅民用机场公安局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）1134号起诉书指控被告人李某某犯非法邮寄弹药罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2015年12月4日在本院第十二法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员蒋顺顺出席法庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月16日，被告人李某某在云南省腾冲县腾越镇通过“圆通速递”腾冲分公司邮寄一盒气枪子弹到安徽省太和县，在2015年1月18日途经昆明长水机场时被查获。经清点，子弹共有822发，经鉴定为气枪铅弹。
另查明，上述气枪铅弹822发扣押于云南省公安厅民用机场公安局。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户口证明、被告人的供述、证人证言、现场辨认笔录及照片、鉴定意见、辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、工作情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某非法邮寄气枪铅弹超过500发，其行为已触犯刑律，构成非法邮寄弹药罪，依法应当处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人李某某犯罪后具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区不致有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。
扣押于云南省公安厅民用机场公安局的气枪铅弹822发系违禁品，依法应当予以没收。
据此，本院根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法邮寄弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、涉案扣押的822发气枪铅弹由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晨
二〇一五年十二月四日
书 记 员 曹文娇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第120号
申请执行人：吉林市商通典当有限责任公司，住所地吉林市四川街7号。
委托代理人张国东，北京昂晟律师事务所律师。
被执行人吉林市柏源钢结构彩色钢板有限责任公司，住所地：吉林市龙潭区新山街25-2号。
法定代表人柏永德，该公司总经理。
被执行人吉林柏源通宝停车工程技术有限公司，住所地：吉林市龙潭区新山街25-2号。
法定代表人柏永生，该公司总经理。
委托代理人柏永德，公民身份号码：×××。
被执行人吉林市拓慕远精细化工有限公司，住所地：吉林市吉林经济技术开发区九站街516-1号。
法定代表人赵龙，该公司总经理。
委托代理人柏永德，公民身份号码：×××。
被执行人吉林市荣德汽贸有限责任公司，住所地：吉林市船营区越山路177号。
法定代表人韩荣红，该公司总经理。
委托代理人伊文华，公民身份号码：×××。
被执行人柏永德，住吉林省吉林市。公民身份号码：×××。
吉林市商通典当有限责任公司与吉林市柏源钢结构彩色钢板有限责任公司、吉林柏源通宝停车工程技术有限公司、吉林市拓慕远精细化工有限公司、吉林市荣德汽贸有限责任公司、柏永德借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出（2014）昌民二初字第419号民事调解书，上述调解书生效后，申请执行人于2015年1月26日向本院申请强制执行，本院立案后，并依法组成合议庭，本案的执行标的额为321.518万元。
本案在执行过程中，于2015年2月4日向各被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，被执行人吉林市荣德汽贸有限责任公司有房屋，但已被长春中级人民法院查封，故本院轮候查封，但鉴于执行期限较长，经申请执行人同意，暂时终结本次执行程序，保留债权。申请执行人可随时恢复案件执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第419号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 刘忠军
审 判 员 刘 力
二〇一五年十一月九日
代理书记员 吉 利
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初748号
原告张某某，女，汉族，1964年9月21日生。
委托代理人杨君山，河南宁城律师事务所律师。
被告石某某，男，汉族，1966年12月21日生。
原告张某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员崔世兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人杨君山到庭参加诉讼，被告石某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1987年10月份按农村习俗举行典礼仪式，××××年××月××日生育长子石大苗，××××年××月××日生育次子石二苗。由于被告脾气暴躁，经常因琐事殴打原告，外加公婆辱骂原告，为了年幼的两个孩子，原告只好一直忍着艰难度日。2005年农历6月19日，被告再次殴打原告致双耳鼓膜穿孔，之后原告提起离婚诉讼，后撤诉。十余年来，原告长期寄居在娘家，故请求判令：1、原、被告离婚；2被告给付原告精神抚慰金10000元；3、被告将原告的1亩人口地返还；4、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第二、三项请求。
被告石某某未到庭，亦未提交答辩状。
根据原告的起诉意见，归纳本案的调查重点为：原、被告夫妻感情是否破裂。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、身份证一份，证明原告的身份；2、修武县人民法院2006修初字第165号民事裁定书一份，证明原告曾因感情不和起诉离婚的事实。3、被告书写的保证书二份，证明被告殴打原告的事实。4、诊断证明二份，证明被告曾殴打原告，致原告耳膜穿孔。
被告未到庭，视为放弃质证权利，原告所举证据客观真实，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于1987年10月份举行典礼仪式。××××年××月××日生育长子石大苗，××××年××月××日生育次子石二苗，现均已成家。2005年10月份，原、被告为生活琐事产生矛盾，被告殴打原告，双方分居生活，原告起诉离婚，2006年1月4日原告撤回起诉，双方仍未和好。现原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，婚姻应以感情为基础，被告因生活琐事辱骂并殴打原告，造成双方长期分居生活，使夫妻感情日渐淡化。在原告第一次起诉离婚后，双方又无改善夫妻关系的意愿和举措，缺乏必要的沟通与交流，致使夫妻关系未能得到改善和修复。现原告再次起诉坚决要求离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，故本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告张新菊与被告石某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 崔世兵
二〇一六年六月二十三日
书记员 薛晓敏
河南省修武县人民法院
民事判决书
（附页）
（2016）豫0821民初748号民事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萧刑初字第00325号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人王某某，男，1974年7月18日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月25日被萧县公安局刑事拘留，同年6月20日经萧县人民检察院批准逮捕，当日被萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
辩护人朱安英，安徽烁光律师事务所律师。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2014）228号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了合并审理。萧县人民检察院指派检察员杨亚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某及其诉讼代理人欧阳扬，被告人王某某及其辩护人朱安英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2014年5月24日，萧县张庄寨镇魏庄村村民杨某某因淌水沟问题与邻居陈英发生争执并引发两家打斗，后陈英之子被告人王某某赶到现场用铁锨将杨某某丈夫王某某打伤。经萧县公安局鉴定，王某某腹部损伤程度为重伤二级。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王某某的供述、被害人王某某的陈述等证据证明。公诉机关认为被告人王某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议。辩护人认为被害人王某某有过错，被告人王某某认罪态度较好，可予以从轻处罚。
经审理查明：2014年5月24日，萧县张庄寨镇魏庄村村民杨某某因淌水沟问题与邻居陈英发生争执并引发两家打斗，后陈英之子被告人王某某赶到现场用铁锨将杨某某丈夫王某某打伤。经萧县公安局鉴定，王某某腹部损伤程度为重伤二级。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人王某某于2014年11月14日赔偿了被害人王某某经济损失95000元，取得了谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、书证
（一）《户籍证明》证明，被告人王某某出生于1974年7月18日。
（二）《到案经过》及《发破案经过》证明，被告人王某某于2014年5月24日被口头传唤至萧县公安局。
（三）《协议书》及《收条》证明，2014年11月14日，被告人王某某赔偿了被害人王某某经济损失95000元，取得了谅解。
二、鉴定意见
（一）《人体损伤程度鉴定书》证明，王某某腹部损伤程度为重伤二级。
（二）《伤残程度鉴定意见书》证明，王某某因外伤致脾脏切除构成八级伤残；因外伤致胰脏损伤构成十级伤残。
三、《现场勘验笔录》、《现场图》及《现场照片》证明，案发现场情况。
四、证人证言
（一）王某甲证明，2014年5月24日下午，她母亲陈英垫淌水沟，王某某的妻子杨某某不让垫，双方发生了争吵，接着厮打起来，王某某从家里出来后，王某某拿棍打王某某，王某某随手拾起她母亲的方头锨，怎么打的不知道。
（二）李某某证明，2014年5月24日下午，他和妻子王某甲到岳母陈英家，因淌水沟问题，陈英与杨某某等人发生了争吵，接着厮打起来，王某某的儿子王某乙拿把铁锨出来打他妻弟王某某，王某某一闪没打住，这时王某某拿根木棍从家里出来了，王某某拿着铁锨一下捂到王某某的腰部，王某某倒在地上，双方就停手了。
（三）陈某某证明，案发当时，她母亲陈英因淌水沟与杨某某发生了争执，王某乙拿把铁锨要打他哥王某某，王某某拿根木棍也要打，王某某拾把铁锨打了王某某，王某某就躺地上了。
（四）魏某某证明，案发当时，他看见陈英与杨某某等人厮打在一起，王某某从家里出来拾个杨树条子，王某某过来拾个铁锨，王某某用棍打王某某但没打住，王某某用铁锨把打住王某某的左肋处了。
（五）杨某某证明，2014年5月24日下午，她把陈英家屋后的出水口扒开了，双方发生了争吵，接着撕打起来，王某某手里拿把铁锨过来，这时王某某从家里出来，王某某刚说一句，王某某就打王某某，王某某倒地上不能动了，王某某才停的手。
（六）王某乙证明，案发当时，王某某从家里出来后，王某某就拿铁锨打王某某，王某某被打倒在地，不能动弹。
五、被害人王某某陈述，2014年5月24日下午，他出去看见王某乙头出血了就从门口拾根木棍，然后王某某拿把铁锨就打他，他当时不能动就睡在地上了。
六、被告人王某某供述，2014年5月24日下午，他在母亲陈英家听见外面有人吵架，出去后看到王某乙拿把铁锨乱打，他就在路边随手拿了一个铁锨，这时王某某拿根木棍从家里出来想打他，但没打住，他就拿铁锨朝王某某的腹部打了一下，接着王某某就倒在地上了，他们就都不打了。
本院认为：被告人王某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。该案因邻里纠纷引发，被害人具有一定的过错，且被告人王某某能如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人王某某经济损失，取得了谅解，对被告人王某某可予以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 博
人民陪审员 张学光
人民陪审员 王 方
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 赵银凤
第1页
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初1851号
原告：赵小明。
委托诉讼代理人：孙岩，嘉峪关同舟律师事务所律师。
被告：嘉峪关市兴业建筑工程有限责任公司。
委托诉讼代理人：王保杰，甘肃河西律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶吉宝，甘肃河西律师事务所律师。
被告：甘肃泰嘉装饰消防工程有限公司。
委托诉讼代理人：李全喜。
委托诉讼代理人：王明善，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。
被告：甘肃显丰房地产开发有限责任公司，。
委托诉讼代理人：胡晓丹，甘肃河西律师事务所律师。
赵小明与嘉峪关市兴业建筑工程有限责任公司、甘肃泰嘉装饰消防工程有限公司、甘肃显丰房地产开发有限责任公司、江南嘉捷电梯股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。诉讼中原告撤回了对江南嘉捷电梯股份有限公司的起诉。原告赵小明于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵小明撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵小明撤诉。
案件受理费1988元，减半收取计994元，由赵小明负担。
审 判 长 刘运兴
人民陪审员 张 雪
人民陪审员 马丽萍
二〇一六年九月七日
书 记 员 王丹丹
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2792号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人麦祥荣，曾用名麦祥雄，出生地广西壮族自治区富川瑶族自治县，户籍地为该县。2013年8月16日因犯盗窃罪被广西壮族自治区富川自治县人民法院判处有期徒刑一年，2014年4月25日刑满释放。2015年1月9日因犯盗窃罪被广东省从化市人民法院判处有期徒刑七个月，同年4月20日刑满释放。因本案于2015年7月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）2789号起诉书，指控被告人麦祥荣犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人麦祥荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月8日5时许，被告人麦祥荣在本市白云区××镇××××区××街××号民宅的侧门口，趁无人之机，使用撬锁的方式，盗得罗某停放在该处的雅马哈ZY100T女装两轮摩托车1辆。经鉴定，上述财物价值人民币3600元。
同日6时许，麦祥荣在××镇××××巷×号民宅的门口，使用上述方式，盗得萧某停放于该处的五羊本田WY100女装两轮摩托车1辆。7月11日5时许，麦祥荣在××镇××村××街寻找作案目标时被公安人员当场抓获，并缴获作案工具螺丝刀、套筒一批。经鉴定，上述财物共价值人民币2380元。根据上述事实，公诉机关认为，麦祥荣盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任；麦祥荣在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。提请法院依法判处。
被告人麦祥荣对起诉指控的事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年7月8日5时许，被告人麦祥荣在本市白云区××镇××××区××街××号民宅的侧门口，趁无人之机，使用撬锁的方式，盗得罗某停放在该处的雅马哈ZY100T女装两轮摩托车1辆。经鉴定，上述财物价值人民币3600元。
同日6时许，麦祥荣在××镇××××巷×号民宅的门口，使用上述方式，盗得萧某停放于该处的五羊本田WY100女装两轮摩托车1辆。7月11日5时许，麦祥荣在××镇××村××街寻找作案目标时被公安人员当场抓获，并缴获作案工具螺丝刀、套筒一批。经鉴定，上述财物共价值人民币2380元。
上述事实，有被告人麦祥荣的供述，被害人罗某、萧某的陈述，证人叶某的证言，辨认材料，现场照片及勘验检查笔录，监控视频截图，缴获的作案工具照片，涉案财产价格鉴定结论书及明细表，证据保全决定书及清单，刑事判决书及刑满释放证，身份材料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦祥荣无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人麦祥荣犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人麦祥荣在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；麦祥荣犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果以及被告人麦祥荣的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人麦祥荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2016年4月10日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、扣押在案的螺丝刀等作案工具一批（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一五年十一月三日
书记员 方赛卿
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第1912号
原告：天津市徽皇家居建筑装饰工程有限公司，住所地天津空港经济区西二道82号丽港大厦裙房二层202-F027。
组织机构代码：78334262-0。
法定代表人：刘同生，经理。
委托代理人：蔡照平，自由职业。
委托代理人：姚桂生，自由职业。
原告：蔡照平，自由职业。
被告：李福森。
委托代理人：刘家祥，北京汇融（天津）律师事务所律师。
被告：李骏驰，学生。
委托代理人：刘家祥，北京汇融（天津）律师事务所律师。
原告天津市徽皇建筑装饰工程有限公司（以下简称“徽皇公司”）、蔡照平诉被告李福森、李骏驰建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员桂炉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡照平及原告徽皇公司之委托代理人姚桂生，被告李福森及二被告之共同委托代理人刘家祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告共同诉称：原告与被告于2009年9月8日签订了《工程施工合同》，约定原告对被告位于西青区杨柳青镇的金虹绿茵庄园5-4号别墅进行新增和改造土建工程。合同签订后，原告按照约定和被告提供的修改了多次的图纸完成了工程并交付。后双方因工程质量发生争议，于2010年9月30日双方签订了《补充协议书》。补充协议签订后，原告立即组织人员进行施工，在工程即将达到正负零之际，由于被告拟改扩建工程未办理规划、设计、审批施工等手续，施工被小区物业叫停，后双方因工程再次发生争议，并诉至法院。法院在判决中指出，原告进行房屋重建施工工程的工程款另行向被告主张。为维护原告的合法权益，故起诉。请求判令：一、被告向原告支付工程款40000元（后原告将工程款的数额变更为45000元）；二、诉讼费用由被告承担。
二被告共同辩称：第一，蔡照平是徽皇公司的项目负责人，不具有诉讼主体资格；第二，原告未提供结算报告且没有进行工程验收，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年9月8日，原告与被告签订《天津市建设工程专业分包合同》，约定原告徽皇公司承包杨柳青金虹绿茵庄园5-4新增和改造土建工程，承包价款为290000元，工期为2009年9月8日至2009年12月8日。原告蔡照平为原告徽皇公司项目经理。
合同签订后，原告蔡照平组织人员进行了施工。后双方因施工工程质量问题，产生争议。2010年6月，经原、被告协商后，原告蔡照平将新增改造建筑及原建建筑拆除。
2010年9月30日，被告李福森与原告蔡照平签订《补充协议书》，约定该协议为《天津市建设工程专业分包合同》的补充协议，工程竣工时间为2010年12月以前。补充协议签订后，原告蔡照平进行了房屋重建施工。
2010年10月8日、2010年10月13日及2010年10月14日，案涉房屋小区的物业公司天津市金虹物业管理有限公司分别向被告李福森及原告蔡照平送达《停工通知单》。
原告蔡照平收到《停工通知单》后停止施工，被告李福森则多次催促原告蔡照平复工。2010年10月26日，被告李福森向原告蔡照平发送《撤场通知》。后双方多次致函复函商讨复工事宜，未达成一致意见。
2009年9月，被告李福森支付原告蔡照平工程款150000元；2010年，被告李福森支付原告蔡照平工程款50000元。
为证明施工工程质量合格，原告提交了一份被告方出具的“验收说明”及《混凝土出厂质量证明书》。“验收说明”载明：“5-4／5-19条形基础钢筋验收合格，允许砼现浇。甲方监理签字郎凌远，2010.10.9。”
经原告申请，本院依法委托天津市房屋安全鉴定检测中心对案涉新建房屋工程的工程造价进行司法鉴定。鉴定单位于2014年8月11日出具司法鉴定意见：天津市西青区杨柳青镇金虹绿茵庄园5-4号别墅基础工程鉴定造价为53677.36元。后双方在庭审质证过程中达成一致意见：房屋重建工程价值为45000元。
李福森、李骏驰曾于2012年7月将徽皇公司及蔡照平诉至本院，提出要求确认双方签订的《建设工程施工合同》及《工程补充协议》无效；徽皇公司返还已支付的工程款200000元，并赔偿损失254600元，蔡照平承担连带责任等诉讼请求。案件审理过程中，徽皇公司及蔡照平提起反诉，要求继续履行《天津市建设工程施工专业分包合同》及《补充协议书》，如李福森、李骏驰单方解除合同，则应赔偿徽皇公司及蔡照平40000元。本院经审理后，依法作出（2012）青民一初字第2393号民事判决书，在判决中认定徽皇公司为案涉工程的承包人，蔡照平为徽皇公司的项目经理，告知徽皇公司就房屋重建施工工程的工程款可另行向李福森、李骏驰主张，判决原、被告签订的《天津市建设工程专业分包合同》及《补充协议书》无效；徽皇公司返还李福森、李骏驰工程款50000元；驳回李福森、李骏驰其他诉讼请求；驳回徽皇公司及蔡照平的反诉请求等。后徽皇公司及蔡照平不服该判决，上诉至天津市第一中级人民法院。天津市第一中级人民法院于2013年9月26日作出（2013）一中民一终字第542号民事判决书，认为结合本案实际情况，原审人民法院判决上诉人先行返还被上诉人支付的工程款50000元并无不妥。鉴于上诉人已实际施工履行，被上诉人应当按照工程造价支付上诉人实际发生的施工费用。因上诉人未提出鉴定申请，亦不能提供充分据证明证明施工量及相应价款，又未与被上诉人达成一致，原审人民法院确认上诉人关于要求被上诉人支付其实际施工的损失40000元的主张，双方当事人可另行解决是正确的。故判决驳回上诉，维持原判。
本院依法主持了调解，因意见分歧较大，双方当事人未能达成调解合意。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告徽皇公司并不具有基础、土建等房屋建筑工程施工资质，故原、被告签订的《天津市建设工程专业分包合同》及《补充协议书》因违反法律规定而无效。由于原告徽皇公司已实际施工履行，且双方一致确认原告徽皇公司已完工工程价值为45000元，因此，被告应当支付原告徽皇公司工程款45000元。
关于被告提出工程质量存疑的问题。由于被告方工程监理已对钢筋验收合格，且原告提供了所购买使用混凝土出厂质量证明书，而被告并未提交原告施工工程质量不合格的相关证据，因此对于被告提出工程质量存疑的抗辩意见，不予采纳。
本院已发生法律效力的（2012）青民一初字第2393号民事判决书已判决原告先行返还被告工程款50000元，并不存在被告超额支付原告工程款的事实，因此，对于被告主张超额支付工程款的抗辩意见，不予采纳。
针对被告提出的代原告垫付5-4及5-19号房屋施工石子款9600元的主张，因原告不予认可，被告亦未提交相关证据予以佐证，故本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李福森、李骏驰于本判决生效之日起三日内支付原告天津市徽皇家居建筑装饰工程有限公司工程款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李福森、李骏驰负担。鉴定费3600元，由原告天津市徽皇家居建筑装饰工程有限公司负担1800元，由被告李福森、李骏驰负担1800元（被告于本判决生效之日起三日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 桂 炉
二〇一四年十月十六日
书 记 员 岳春林
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第812号
申请执行人：郝加波（又名郝家波），男，汉族，住齐河县。
被执行人：朱文华，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请人郝加波（又名郝家波）与被执行人朱文华追索劳动报酬纠纷一案中，因执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2014）齐宣民初字第157号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：焦丽明
二〇一四年六月三十日
书记员 ： 吴 震
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第3081号
原告唐强平，住址广东省深圳市福田区。
被告郑丹辉，住址广东省深圳市罗湖区洪湖。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。
代表人李志军。
委托代理人刘春艳，住址广东省深圳市福田区，公司员工。
原告唐强平诉被告郑丹辉、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月2日受理后，依法由代理审判员黄红华独任审判，于2013年9月4日公开开庭进行了审理，原告谭强平、被告郑丹辉、被告保险公司的委托代理人刘春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月14日14时许，被告郑丹辉驾驶粤B×××××号小车与原告驾驶的粤B×××××车发生碰撞，交警现场认定被告郑丹辉负此交通事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，被告郑丹辉不理睬交警的认定。原告多次打电话给被告郑丹辉协商赔偿未果。原告向被告保险公司报案，以寻求解决，在被告保险公司客服的指引下，将材料亲自交到被告保险公司，但被告保险公司仍未进行赔偿。据此，原告诉至法院，请求判令：1、两被告赔偿原告各项损失共计2980.08元（包括维修费900元、交通费340.08元、误工费400元、复印费20元、电话费20元、精神损害抚慰金300元、车辆折旧费1000元），其中被告保险公司先在交强险范围内承担修车费900元，剩余款项两被告连带负担；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告郑丹辉辩称，事故发生后，被告郑丹辉两次到福田交警大队申请复议，大队的民警称该事故路段是北环路由西向东的辅导，上至新洲立交桥，此路段为单向单行上坡路段，出现本案事故只有一种原因，只有违章超车造成。事故认定书中记载，“未确保安全驾驶”，该民警称该认定是不正确的，其称交警人员较多、业务水平不一。但交警大队并没有取得事故发生过程的录像，被告郑丹辉的复议没有证据予以佐证，最终没有复议成功。事故发生时，被告郑丹辉已明确告知处理事故的交警，是原告违章超车造成，但该交警称“你在前面开，为何让他插进来”，被告车辆上的行车记录仪也没有录像记录。针对原告的诉讼请求，请求法院公正审理，依法判决。
被告保险公司辩称，对于原告的主张，被告保险公司部分予以认可。理由如下：1、认可修理费，修理费是被告保险公司承保车辆导致的第三人财产的直接损失；2、对于原告主张的到法院取材料、开庭等交通费不属于民事诉讼法侵权民事赔偿的范围之内，导致他人财产损失的民事诉讼法所规定的恢复原状。该受损车辆已维修好；3、对于原告主张的复印费、电话费不属于财产损害的赔偿范围；4、对于原告主张的精神损害抚慰金，该主张没有法律依据，精神抚慰金是针对于受害人达到伤残等级的情况下才予以支持；5、原告的误工费证明缺乏法律依据，该证据仅有办公室的公章，并无学校的公章；6、针对车损的折旧费用，原告并无第三方的鉴定、评估，该主张没有事实及法律依据。根据交强险强制保险条款责任免除中第十条第三款，被保险机动车发生交通事故致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失，以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失都不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2013年5月14日20时7分许，被告郑丹辉驾驶粤B×××××号小车在福田区北环新洲立交西转北弯位路段环形路段时，车身右侧与在福田区北环新洲立交桥西转北弯位路段由西往北方向行驶由原告唐强平驾驶的粤B×××××车车身左侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。深圳市公安局交通警察支付福田大队（以下简称福田交警大队）出具交通事故认定书认定被告郑丹辉驾车行至环形路段时未确保安全驾驶行车，负事故的全部责任，原告不负责任。被告郑丹辉拒签该事故认定书，后其向交警部门申请复议，因缺乏证据佐证，交警部门未改变对事故责任的认定。
事故发生后，2013年7月10日，原告将粤B×××××车交由深圳市标鹏汽车维修有限公司进行维修，支出维修费900元。原告提交加油票、交通费票据主张其为处理本次事故支出交通费340.08元。深圳信息职业技术学院招标管理办公室出具证明，证明原告2013年7月30日以处理交通事故为由，请假未能参加该办的评标工作，由此造成直接经济损失400元。
另查，粤B×××××号车登记在原告名下。粤B×××××号车登记在被告郑丹辉名下，该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在上述保险的保险期间内。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。交通事故责任者应当按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。被告郑丹辉对该次交通事故责任认定有异议，但未提交任何证据推翻事故认定结论，福田交警大队对这起交通事故的责任认定符合事实情况和法律规定，本院予以确认。福田交警大队认定被告郑丹辉承担事故的全部责任，粤B×××××号车在被告保险公司投保了交强险，事故发生时处于上述保险的保险期限内，故被告保险公司应先在交强险各分项赔偿限额内向原告承担赔偿责任。
关于原告主张的修理费900元，涉案事故造成粤B×××××号车辆部分损坏，原告为此支付维修费900元，两被告对此均无异议，本院对该金额予以确认。关于原告请求的误工费400元，涉案事故发生在2013年5月14日，原告于2013年7月10日已将车辆修理完毕，原告主张其于2013年7月30日发生的误工费与本案没有关联性，本院不予支持。关于原告主张的交通费340.08元，原告提交的加油票及交通票据不足以证明与本次事故的关联性，但考虑到原告事故车辆受损后，必然产生替代性交通工具的相应费用损失，本院酌定原告交通费损失为300元。关于原告请求的复印费、电话费、精神损害抚慰金、车辆折旧费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。以上费用共计1200元，由被告保险公司在交强险赔偿范围内向原告承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告唐强平因本案道路交通事故应得赔偿总额为1200元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告唐强平交强险赔偿款1200元；
三、驳回原告唐强平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（已由原告预交），本院收取25元，由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 红 华
二〇一三年九月五日
书 记 员 柏慧（代）
第6页，共6页
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1300号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所地乾安县，组织机构代码82628XXXX.
法定代表人朱浩然，乾安县支行行长。
委托代理人王超，乾安县人。
被告焦文，乾安县人，现住乾安县。
被告张利，乾安县人，现住乾安县。
被告焦国志，乾安县人，现住乾安县。
原告中国农业银行股份限责任公司乾安县支行与被告焦文、张利、焦国志借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王超到庭参加诉讼，被告焦文、张利、焦国志、焦文经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告焦文于2012年3月1日在我行借款人民币3万元，于2015年2月29日到期，焦文未按合同约定履行义务，被告焦国志、张利提供担保，亦未尽担保义务。经我行催要多次，未给付本金及利息。故起诉到乾安县人民法院，请求判令被告焦文、担保人焦国志、张利返还原告上述本金、利息及罚息。
被告焦文、焦国志、张利未予答辩。
经审理查明：2012年3月1日被告焦文与原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行签订最高额担保个人借款合同，约定被告在原告处借款人民币30000元，约定利率为以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，逾期按照原约定的利息基础上加罚50%计收利息。被告焦国志、张利为被告焦文提供最高额33000元的连带责任保证。该借款单笔循环后，2014年2月26日到期，被告未履约即偿还本息，形成不良。到期后至今各被告本息未还。
认定上述事实的证据主要有原告陈述、借款合同等在卷。
本院认为：被告经合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。本案事实清楚，双方权利义务关系明确。被告焦文作为借款人，未按合同约定期限还款付息，依法应承担还款付息的违约责任。被告焦国志、张利作为连带责任担保人，在主债务人未履行法定义务的情况下，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦文于本判决生效后即返还原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行返还借款本金人民币30000元，并按合同约定给付利息及罚息。
二、被告焦国志、张利在其约定的担保限额内承担连带保证责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告焦文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张永民
助理审判员 孙 慧
人民陪审员 于丽娜
二〇一四年八月三十日
书 记 员 秦 领
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法坦民二初字第500号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山，组织机构代码××。
代表人：张真理，行长。
委托代理人：郑祝远、丁金石。
被告：陈子贤，男，汉族，住福建省南安市，公民身份号码×××1315。
被告：陈晓丹，女，汉族，住福建省福清市，公民身份号码×××2546。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告陈子贤、陈晓丹金融借款合同纠纷一案后，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行以两被告已偿还部分逾期贷款本息为由，于2015年12月14日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。
案件受理费1180元，减半收取590元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。
审判员 罗晓冰
二〇一五年十二月十一日
书记员 孙 萌
第2页共2页
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4632号
罪犯冯世安，男，1964年9月23日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2012年12月8日作出（2012）茂南法刑初字第263号刑事判决，以被告人冯世安犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2013年1月25日作出（2013）茂中法刑二终字第31号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯冯世安在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯世安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；服刑期间因欠产累计被扣21分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯世安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯世安予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初2993号
原告郑玉桥，男，1969年8月25日出生，汉族，任丘市人，住该村，。
委托代理人黄培英，河北金胜律师事务所律师。
被告李永晨，男，1988年2月13日出生，汉族，任丘市人，住该村，。
原告郑玉桥与被告李永晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉桥的委托代理人黄培英到庭参加诉讼，被告李永晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑玉桥向本院提出诉讼请求：1.判令被告李永晨偿还原告借款50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告李永晨系朋友关系，2015年5月7日被告李永晨以承揽工程资金紧缺为由向原告借款50000元，并当场为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告均以各种理由加以拒绝，至今未还。
被告李永晨未答辩。
经审理查明，被告李永晨于2015年6月7日向原告借款50000元，并为原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠郑玉桥现金伍万元整，50000.00，2015.6.7，李永晨。证明人：李国辉、李章圈、葛长僧”。至今被告李永晨未偿还上述借款。
以上事实有原告提供的身份证复印件、欠条等证据证实。
本院认为，被告李永晨向原告郑玉桥借款50000元，有被告李永晨为原告郑玉桥出具的欠条证实，系原、被告的真实意思表示，该借款合同成立并生效。原告郑玉桥要求被告李永晨偿还借款50000元的主张符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告李永晨于本判决生效之日起十日内偿还原告郑玉桥借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李永晨承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘建奎
二〇一七年八月十六日
书记员 牛炳烨
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终759号
上诉人（原审被告）：林青华，女，1988年10月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：柯铁心，福建兴世通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯海英，女，1975年11月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐林武、马袁园，福建远大联盟律师事务所律师。
上诉人林青华因与被上诉人冯海英房屋买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市集美区人民法院（2016）闽0211民初1688号之一民事裁定，向本院提出上诉。林青华上诉称，本案并不属于不动产纠纷。虽然讼争《房产预约买卖协议》第十九条约定“在履行本协议的过程中发生争议的，任何一方可向房屋所在地有管辖权的人民法院起诉”，但本案并没有充分、确实的证据足以证明讼争房屋位于厦门市集美区。且讼争《房产预约买卖协议》亦没有约定合同履行地，故本案也不存在适用合同履行地进行管辖，只能由被告住所地即林青华住所地有管辖权的法院管辖。综上，本案应由厦门市湖里区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送厦门市湖里区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，讼争《房产预约买卖协议》第十九条约定：“协商不成的，任何一方可向房屋所在地有管辖权的人民法院起诉”，该约定明确具体，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对专属管辖和级别管辖的规定，应认定合法有效。原审根据林青华提供的《商品房买卖合同》认定讼争房屋位于厦门市集美区并无不当。原审法院依法对本案具有管辖权。原审法院认定本案属不动产纠纷系适用法律不当，但裁定结果正确，仍可予以维持。林青华的上诉主张于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 赵婷玉
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第377号
申请人：张建永。
被执行人：怀来县西八里镇西八里村村民委员会。
申请人张建永依据河北省怀来县人民法院（2015）怀民初字第119号调解判决书，于2015年5月26日向本院申请执行怀来县西八里镇西八里村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院已依法受理。
本院在执行过程中，怀来县西八里镇西八里村村民委员会暂无履行能力，依照：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定裁定如下：
河北省怀来县人民法院（2015）怀民初字第119号民事调解书本次执行程序中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张世明
执行员 赵志力
执行员 张润昶
二〇一五年十一月二十日
书记员 郝 阳
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第377号
申请执行人：张某。
被执行人：怀来县西八里镇西八里村村民委会。
申请执行人张某与被执行人怀来县西八里镇西八里村村民委会财产损害纠纷一案，本院（2015）怀民初字第119号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2015年5月27日依法立案执行。在执行中，双方当事人签订了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（二）项的规定：裁定如下：
终结怀来县人民法院2014年12月19日作出的（2015）怀民初字第119号民事调解书的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张润昶
执行员 张世明
执行员 赵志力
二〇一六年六月十日
书记员 董树慧
怀来县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第377号申请执行人：张某。被执行人：怀来县西八里镇西八里村村民委会。申请执行人张某与被执行人怀来县西八里镇西八里村村民委会财产损害纠纷一案，本院（2015）怀民初字第119号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2015年5月27日依法立案执行。在执行中，双方当事人签订了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（二）项的规定：裁定如下：终结怀来县人民法院2014年12月19日作出的（2015）怀民初字第119号民事调解书的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张润昶执行员  张世明执行员  赵志力二〇一六年六月十日书记员  董树慧
河南省确山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）确行审字第00015号
申请执行人确山县人口计划生育委员会。
法定代表人孟雪花，职务：主任。
委托代理人赵国忠，系该单位信访股股长。
委托代理人刘绘，系该单位法制股股长。
被执行人彭海伍，男，19年月日生，汉族，确山县任店镇蒋庄村塘坡组人，农村居民，身份证号：。
被执行人张杰，女，1981年7月26日生，汉族，确山县任店镇蒋庄村塘坡组人，农村居民。
申请执行人确山县人口和计划生育委员会依据已经发生法律效力的（2014）确计生征字05173号计划生育征收决定书，于年月日向本院申请强制执行彭海伍、张杰社会抚养费征收一案。本院审查后认为：确山县人口和计�生育委员会（2014）确计生征字05173号计划生育征收决定书所认定的事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行人确山县人口和计划生育委员会（2014）确计生征字05173号计划生育征收决定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘耀中
审判员 ： 张 俊
审判员 ：李慧杰
二〇一五年七月六日
书记员 王 华 丽
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终2260号
上诉人（原审原告）：杨甲友，男，1969年12月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被上诉人（原审被告）：史少刚，男，1942年12月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
上诉人杨甲友因与被上诉人史少刚民间借贷纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第1747号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨甲友上诉请求：一审裁定驳回我的起诉是严重错误的，主要表现在以下几个方面：
1、原、被告之间系亲戚关系，被告三次向我借款称给其孙子买楼，属亲戚之间的借贷行为，其本身不涉嫌非法集资。2、我于2015年8月11日起诉，而阳谷县人民检察院的起诉时间为2016年7月，将近晚一年的时间。3、工业园人民法庭中止诉讼为何没有通知我本人。4、工业园人民法庭李学正在2016年8月15日把我叫到他的办公室又让我写了一份起诉书、送达通知书等材料，难道一桩案子写两次起诉书。5、民事裁定书的时间为2016年7月22日，而收到裁定书的时间是2016年8月25日，时间又推迟了一月有余。
史少刚未答辩。
杨甲友向一审法院起诉请求：要求史少刚到期后如数偿还原告本金46000元及利息5520元，共计51520元。
一审法院经审查认为：人民法院立案受理后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告杨甲友的起诉。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉…”。在本案中，被上诉人史少刚收取上诉人杨甲友的出借款项系史少刚非法集资犯罪行为的一部分，一审根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，裁定驳回杨甲友的起诉，并无不当。杨甲友称史少刚系为其孙子买楼而向其借款，但杨甲友并未举出充分的证据证明该事实主张，故本院不予支持。
综上所述，杨甲友的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙久强
审判员 张绍方
审判员 杜宏伟
二〇一七年一月二十二日
书记员 王倩倩
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁15民终2260号上诉人（原审原告）：杨甲友，男，1969年12月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被上诉人（原审被告）：史少刚，男，1942年12月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。上诉人杨甲友因与被上诉人史少刚民间借贷纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第1747号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杨甲友上诉请求：一审裁定驳回我的起诉是严重错误的，主要表现在以下几个方面：1、原、被告之间系亲戚关系，被告三次向我借款称给其孙子买楼，属亲戚之间的借贷行为，其本身不涉嫌非法集资。2、我于2015年8月11日起诉，而阳谷县人民检察院的起诉时间为2016年7月，将近晚一年的时间。3、工业园人民法庭中止诉讼为何没有通知我本人。4、工业园人民法庭李学正在2016年8月15日把我叫到他的办公室又让我写了一份起诉书、送达通知书等材料，难道一桩案子写两次起诉书。5、民事裁定书的时间为2016年7月22日，而收到裁定书的时间是2016年8月25日，时间又推迟了一月有余。史少刚未答辩。杨甲友向一审法院起诉请求：要求史少刚到期后如数偿还原告本金46000元及利息5520元，共计51520元。一审法院经审查认为：人民法院立案受理后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告杨甲友的起诉。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉…”。在本案中，被上诉人史少刚收取上诉人杨甲友的出借款项系史少刚非法集资犯罪行为的一部分，一审根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，裁定驳回杨甲友的起诉，并无不当。杨甲友称史少刚系为其孙子买楼而向其借款，但杨甲友并未举出充分的证据证明该事实主张，故本院不予支持。综上所述，杨甲友的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙久强审判员  张绍方审判员  杜宏伟二〇一七年一月二十二日书记员  王倩倩
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑一核字第40号
被告人马瑞，出生于吉林省榆树市，住榆树市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2014年12月25日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于榆树市看守所。
吉林省长春市中级人民法院审理长春市人民检察院指控被告人马瑞犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人张长吾、苏某某提起附带民事诉讼一案，于2015年8月5日作出（2015）长刑一初字第60号刑事附带民事判决，认定被告人马瑞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；马瑞赔偿附带民事诉讼原告人张长吾、苏某某经济损失人民币10923元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。长春市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人马瑞与张某（被害人，殁年15岁）于2014年7月共同生活。2014年12月22日晚，马瑞和张某在家中因家庭琐事发生争吵并厮打，马持刀将张面部及颈部扎伤，并掐张颈部，致张某因扼颈窒息而死亡。案发后，马瑞逃离现场，同月24日向公安机关投案。
上述事实，有物证尖刀，书证破案报告、情况说明、马瑞手部照片等，证人马某甲、张某甲、张某乙、苏某某、马某乙、张某丙、张某丁、刘某某、孙某某证言，尸检鉴定意见、DNA检验意见，现场勘查、指认、辨认笔录等证据证实，被告人马瑞亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人马瑞故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。马瑞犯罪后果极其严重，本应依法严惩，鉴于本案系因民间矛盾引发，其有自首情节，故对其判处死刑，可不立即执行。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十一条之规定，裁定如下：
核准吉林省长春市中级人民法院（2015）长刑一初字第60号以故意杀人罪判处被告人马瑞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘洪宇
审 判 员 刘佳民
代理审判员 杨继兰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 白 璐
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00503-1号
申请执行人：王林。
被执行人：冯远近。
本院于2014年4月17日作出（2013）南执字第00503号冻结的裁定，冻结了被执行人胡方明银行存款人民币6900元，现因被执行人冯远近已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人冯远近银行存款人民币6900元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一四年八月十二日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文如下：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第3036号
原告：牟宣叶。
被告：陈富友。
被告：胡秀招。
原告牟宣叶为与被告陈富友、胡秀招民间借贷纠纷一案，于2015年9月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告牟宣叶于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告牟宣叶自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牟宣叶撤回起诉。
案件受理费11267元，减半收取5633.50元，由原告牟宣叶负担。
审 判 长 章赛红
人民陪审员 叶根林
人民陪审员 解利华
二〇一六年三月二日
代书 记员 卢 静
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第3716号
上诉人（原审被告）惠安科益中药材种植有限公司，住所地福建省惠安县紫山镇美仁村菜园。
法定代表人刘炜昇。
被上诉人（原审原告）福建泉州市中田农业综合开发有限公司，住所地福建省惠安县辋川镇庄上村村部，组织机构代码：68752034-3。
法定代表人何海阳，该公司总经理。
上诉人惠安科益中药材种植有限公司不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第3302-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人惠安科益中药材种植有限公司称其与被上诉人在签订合同时曾约定如因本案诉争合同发生纠纷，由泉州市泉港区人民法院管辖审理，故请求撤销原审裁定，将本案移送至泉州市泉港区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系农村土地承包合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，应当按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案所涉承包土地位于福建省惠安县，故原审法院对本案具有专属管辖权。上诉人惠安科益中药材种植有限公司请求将本案移送泉州市泉港区人民法院审理，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 郭连新
二〇一五年九月十一日
书 记 员 林 艳
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0124民初1638号原告：某置业发展有限公司。法定代表人：程某，任该公司总经理。被告：黄某某，男。第三人：重庆市某投资（集团）股份有限公司。法定代表人：夏某，任该公司董事长。原告某置业发展有限公司与被告黄某某、第三人重庆市某投资（集团）股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。本案在审理过程中，原告某置业发展有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某置业发展有限公司自愿申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告某置业发展有限公司撤回起诉。本案受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告某置业发展有限公司负担。审 判 长  倪安民代理审判员  何文涛人民陪审员  刘国栋二〇一七年十月十九日书 记 员  平鹤鸣
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第03729号
原告：杨直祥，农民。
委托代理人：邵奎启，坦街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：李艳，农民。
第三人：贾恩发，农民。
原告杨直祥诉被告李艳、第三人贾恩发为物权保护纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由代理审判员刘坚壮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨直祥及其委托代理人邵奎启、被告李艳、第三人贾恩发均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2005年9月份购买一栋房屋（三间捣制房），房屋坐落于普兰店市城子坦镇老古村大老古屯73号。2006年7月13日，原、被告登记结婚，双方均系再婚。2012年原被告离婚，离婚后，被告一直居住在原告所购买的房屋内，原告多次让被告倒房，被告一直借由推诿，至今不肯倒房。原告认为，该栋房屋系原告个人财产，被告没有理由在该房屋内居住，请求法院判令被告腾退坐落于普兰店市城子坦镇老古村大老古屯73号房屋，本案诉讼费由被告承担。
被告李艳辩称，原告所说不属实，房子是以夫妻的名义购买的，我与原告自1998年一起生活，房子是2006年买的，房子款是分两次付清的，第一次是买房时交了5000元，第二次是7000元，是我自己挣钱还的。
第三人贾恩发辩称，房子是2005年9、10月份买的，当时协议上写的是杨直祥买的房子，也是杨直祥给我的钱。当时原、被告已经在一起生活了，其他的我不清楚。
经审理查明，原、被告于1997年相识并共同生活。2005年9、10月份，原告杨直祥向第三人贾恩发购买坐落于普兰店市城子坦镇老古村大老古屯73号房屋三间。原、被告于2006年7月13日登记结婚，于2012年11月8日离婚。
另查，原告杨直祥所购买坐落于普兰店市城子坦镇老古村大老古屯73号房屋三间尚未取得房屋所有权证。
本院所确认的上述事实，有原告提供购房证明一份、结婚证登记审查处理表一份、（2012）灯民初字第1363号民事裁定书一份及双方当事人的陈述笔录在案为凭，已经开庭审理和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民依法取得的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告杨直祥主张房屋是2005年9月购买，是由原告个人出资所购买，该房屋应属原告个人财产。在庭审过程中原告自认，原、被告于2006年7月13日登记结婚，但二人自1997年相识后便共同生活在一起，且就共同财产方面没有特别的约定，原告又无法提供购房合同、交款发票等证明，因此对于原告2005年9月出资购买房屋，不能认定为是原告的个人出资，在双方均不能举证证明系个人出资的情况下，应推定为原、被告双方共同出资，属于共同共有关系。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力；未经登记，不发生效力。但法律另有约定的除外。由于该房屋现尚未取得房屋所有权证，房屋的权属暂时还无法确定，原、被告对该房屋均享有居住权。原告主张要求被告腾退房屋的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨直祥的诉讼请求。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘坚壮
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 倪 烁
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第559号
原告刘某某，女，1988年1月28日生，汉族，住济阳县。
被告陈某某，男，1987年6月13日生，汉族，住济阳县。
委托代理人陈敬华，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
本案在审理原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 牛艳华
二〇一五年七月六日
书 记 员 张 玲
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）范民初字第01160号
原告：姜福记，男，1956年06月04日出生，汉族，住范县。
委托代理人：王顺英，河南忠义律师事务所律师。
被告：赵福学，男，1946年10月22日出生，汉族，住范县。
委托代理人：盛福忠，河南忠义律师事务所律师。
被告：王景梅，男，1953年10月09日出生，汉族，住范县。
委托代理人：程伟东，河南忠义律师事务所律师。
被告：中铁二十二局集团第四工程有限公司，住所地：河北省高碑店市。
法定代表人：杨忠孝，该公司董事长。
委托代理人：张广良，男，1958年10月16日出生，汉族，住河北省高碑店市。
委托代理人：白彦平，河南金谋律师事务所律师。
本院在审理原告姜福记与被告赵福学、王景梅、中铁二十二局集团第四工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告姜福记于2014年07月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜福记撤回起诉。
案件受理费1013元，免予收取。
审 判 长 张庆合
审 判 员 郭 奇
人民陪审员 孙仰启
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 杨俊战
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初5289号
原告：周翠艳，女。
被告：大连鸿锦水产食品有限公司。
原告周翠艳与被告大连鸿锦水产食品有限公司（以下简称大连鸿锦公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告周翠艳到庭参加诉讼。被告大连鸿锦公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周翠艳向本院提出诉讼请求：要求被告大连鸿锦公司给付劳动报酬3030元。事实与理由：2015年3月至5月期间，原告在被告处工作，被告欠原告劳动报酬3030元。2016年6月16日，被告向原告出具欠条。后经原告多次索要未果，故诉至法院。
大连鸿锦公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，被告大连鸿锦公司向原告周翠艳出具欠条，内容为：欠周翠艳2015年3月至5月工资款3030元。欠条上盖有被告大连鸿锦公司印章。
原告周翠艳提交的上述证据，因被告大连鸿锦公司未到庭应诉，故未发表质证意见。
原告周翠艳提交的上述证据因有被告大连鸿锦公司的印章，可以予以认定。原告周翠艳所诉称的事实，因有原告周翠艳提交的证据及周翠艳的庭审陈述予以佐证，应予以确认。
本院认为，原告周翠艳与被告大连鸿锦公司间虽没有书面合同，但原告持有被告大连鸿锦公司盖章的欠条，可以认定原、被告间劳务合同成立，且合法有效。原告要求被告给付劳动报酬3030元，有被告向原告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告大连鸿锦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告大连鸿锦水产食品有限公司于本判决发生法律效力后5日内给付原告周翠艳劳动报酬3030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告大连鸿锦水产食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张敏
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘林
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初6116号
原告：黄秀霞，女，汉族，住广东省龙川县，公民身份号码：×××5227。
被告：吴东海，男，汉族，住广东省阳春市，公民身份号码：×××691x。
被告：众诚汽车保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称众诚保险公司），住所地：广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码：×××56。
负责人：李钦。
委托代理人：杨婉妮，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市顺德区，系公司职员。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用简易程序，于同年5月31日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告1966.3元；2.本案诉讼费用各被告承担。
被告众诚保险公司辩称：1.粤y×××××号小型普通客车在我司处投保了交强险及保险限额30万元的不计免赔商业三者险，事发在保险期间内。2.对原告的各项主张的意见具体详见附表。
被告吴东海没有答辩，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2016年3月22日17时30分，吴东海驾驶粤y×××××号小型普通客车行驶至南海区××北路与××路相交路口时，与黄秀霞驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成黄秀霞受伤及车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定吴东海承担事故的全部责任，黄秀霞不承担事故的责任。
事故发生后，原告到佛山市南海区人民医院进行门诊治疗，医生医嘱建议休息三天。为此共产生的医疗费中的283.91元由原告支付，其他医疗费由被告吴东海支付。
事故造成原告车辆损坏，经维修原告支出了维修费930元。
事故发生后，被告众诚保险公司没有向原告垫付过款项。
事发前原告的平均月收入为4300元。
肇事车辆粤y×××××号小型普通客车的登记权人是被告吴东海。该车向被告众诚保险公司参投了交强险及保险限额为300000元的第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明上述的事实，本院核定原告的损失为：第1项283.91元；第2-3项580元；第4项930元。
原告上述损失合共1793.91元，应由被告众诚保险公司在交强险的医疗费用、死亡伤残及财产损失赔偿限额范围内予以赔偿。由于原告的损失已由被告众诚保险公司赔偿完毕，故在本案中被告吴东海不需承担赔偿责任。
被告吴东海经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告众诚汽车保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失1793.91元予原告黄秀霞。
二、驳回原告黄秀霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担3元，由被告众诚汽车保险股份有限公司佛山中心支公司负担22元。该被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一六年六月二十三日
书记员 麦换弟
附表：
损失
项目
原告
主张
被告众诚保险公司
答辩
本院认定及理由
1
医疗费
284元
没有病历部分费用不予认可
283.91元
2
误工费
586.3元
误工费标准应按1300元／月计算
430元（4300元／月（平均月收入）÷30天／月×3天（医嘱全休三天）］
3
交通费
166元
对交通费三性不予确认
酌定150元
4
财产损失费
930元
没有经过物价评估，无法证明与事故的关联性，不予确认
930元
合计
1966.3
元
——
1793.91
元
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初243号
原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部，住所地：杭州市上城区中山中路151号。
负责人：陆雅芬，总经理。
委托代理人：何明沛，浙江尹天律师事务所律师。
被告：杭州市水业集团有限公司，杭州市上城区建国南路168号。
法定代表人：许阳，董事长。
委托理人：李培伟，张莹，浙江宏昊律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部与被告杭州市水业集团有限公司、杭州市路桥集团有限公司保险人代位权纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序。审理中，原告申请撤回对被告杭州市路桥集团有限公司的起诉，本院依法制作（2016）浙0102民初243号民事裁定书，准许其申请。本案分别于2016年3月24日、5月4日两次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何明沛，被告杭州市水业集团有限公司的委托代理人李培伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年1月8日晚间，被保险人傅鹏辉驾驶车牌号为浙Ａ×××××汽车沿本市同协路由南向北行驶至华丰路口南口200米处，因路面井盖缺失致使车辆陷入窨井，造成车辆破损。该车辆于2013年11月12日在原告处投有机动车损失保险，保险期限为一年，事故发生时处于原告承保期限内。被保险人傅鹏辉修理车辆花费20500元，原告依据保险合同约定向其全额赔付损失，并由此取得保险代位求偿权。后据了解，事故路段导致车辆受损的窨井由被告杭州市水业集团有限公司管理。被告未尽到窨井设施的管理职责，致使窨井盖无故缺失，最终造成案涉车辆受损的事实发生，应当承担连带侵权责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付侵权赔偿款20500元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告答辩称：被告对案涉事故的发生并不知情，因为在事故发生时没有人向被告进行报案。请法庭根据查明的事实依法判决。
本院经审理查明的案件事实如下：
2014年1月8日19时，傅鹏辉驾驶车牌号为浙Ａ×××××汽车沿本市同协路由南向北行驶至华丰路口南口200米处，因路面井盖缺失致使车辆陷入窨井，造成车辆破损。傅鹏辉当即报警，杭州市公安局交通警察支队下城大队出警勘察该事故，在事故现场的路边发现导致傅鹏辉车辆破损的缺失井盖，该井盖上标有“自来水公司”字样，系由被告管理维护。车牌号为浙Ａ×××××汽车在原告处投保有机动车商业险，事故发生于保险期间。傅鹏辉在事故发生当日向原告报案，原告根据车辆破损程度定损20550.62元。傅鹏辉在杭州东顺汽车有限公司维修破损车辆，并支出车辆维修费20500元。2014年2月23日，原告根据傅鹏辉的理赔申请向其支付保险金20500元。现原告诉至法院要求被告承担侵权责任。
以上事实有原、被告的陈述以及《道路交通事故认定书》、车辆事故定损单、机动车保险车辆损失情况确认书、维修项目及备件清单、结算单、车辆维修发票、中国工商银行网上银行电子回单、机动车保险报案记录（代抄单）、事故现场照片及定损照片等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”被告系缺失井盖的管理人，其未尽到管理维护的职责，致使傅鹏辉车辆发生事故造成损失20500元，被告理应对傅鹏辉的损失承担赔偿责任。原告就上述费用向傅鹏辉承担了保险责任，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告主张被告支付赔偿款20500元有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条之规定，判决如下：
被告杭州市水业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部赔偿款20500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费313元，实际收取156.5元，由被告杭州市水业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 朱燕青
二〇一六年五月十日
书记员 梁 晓
（以下为空白页）
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申409号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董玉芝，女，汉族，1946年7月7日出生，农民，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：敖汉旗人民政府新州办事处新北村民委员会。住所地：内蒙古自治区赤峰市敖汉旗新惠镇新北村。
法定代表人：张有，该村委会主任。
再审申请人董玉芝因与被申请人敖汉旗人民政府新州办事处新北村民委员会（以下简称新北村委会）承包地征收补偿款费用分配纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2015）赤民一终字第1499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董玉芝申请再审称：在新北村下河湾子董玉芝有19亩林地。该林地被征用前，一直由董玉芝栽树、治理和管护。同时新北村委会多户村民出具证明证实涉案19亩林地归董玉芝经营，故被征用林地补偿款新北村委会无权占有，应归董玉芝所有，因此，一、二审判决驳回董玉芝要求新北村委会给付林地补偿款1263500元是错误的。董玉芝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案中，因董玉芝未能提供在新北村下河湾子有19亩林地承包经营权的相关证据，也未提交已取得争议地块的林权证书，而且庭审时自认涉案19亩林地未登记在新北村土地台帐内，故董玉芝主张被征用的新北村下河湾子有19亩林地补偿款归其所有的理由缺乏事实和法律依据。因此，一、二审判决驳回董玉芝的诉讼请求并无不当。
综上，董玉芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董玉芝的再审申请。
审 判 长 李学军
审 判 员 王苏宁
代理审判员 管庆林
二〇一六年六月一日
书 记 员 王茂源
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任商初字第2429号
原告中国建设银行股份有限公司济宁分行。
负责人焦兵，行长。
委托代理人王衍德（特别授权）。
委托代理人李萍（一般代理），山东慧桥律师事务所律师。
被告周传义，男，汉族。
被告寇淑静，女，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司济宁分行（以下简称中国建设银行济宁分行）与被告周传义、寇淑静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付新胜独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李萍到庭参加诉讼，被告周传义、寇淑静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行济宁分行诉称，2009年7月27日，原告与周传义签订《个人消费借款合同》，按照合同约定，被告周传义借款金额30万元，借款期限120个月，自2009年7月27日至2019年7月27日。同时约定了贷款利率、罚息利率和还款方式。被告周传义、寇淑静以阜桥辖区科苑小区1号楼东二单元四层东户房产向原告提供抵押担保并办理抵押登记。原告依约向被告周传义发放贷款30万元。被告周传义逾期未履行还款义务。故诉至法院，要求依法判令被告周传义、寇淑静立即返还贷款本金及利息共计163265.93元（计算至2015年8月10日），并承担自2015年8月10日至实际清偿之日的利息、罚息；依法确认原告对抵押物处置款享有优先受偿权；判令被告承担诉讼费、保全费、送达费、律师代理费及其他实现债权的费用。
被告周传义、寇淑静未答辩。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：1、个人消费借款合同。证明借款的数额为30万元，借款期限120个月，还款方式是每月按照等额本息还款，并约定了利息按照基准利率计息，逾期还款按照基准利率上浮50%计算罚息。2、个人贷款支付凭证。证明原告已经将贷款30万元打入被告指定账户。3、万家灯火装饰（修）合同书一份。证明被告向原告贷款用途。4、个人消费借款抵押合同及他项权利登记书各一份证明被告将阜桥辖区科苑小区1号楼东二单元四层东户房产抵押给原告，并进行了抵押登记。5、还款明细及建设银行山东省分行诉讼案件审批表一份，证明截止2015年8月10日，被告尚有本息163265.93元未还。6、律师代理合同一份，证明原告为实现债权向山东慧桥律师事务所支付律师代理费4898元。
由于被告周传义、寇淑静未到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证、答辩的权利。原告提供的证据真实、客观、且与本案有关联性，本院予以认定。
被告周传义、寇淑静未向本院提供证据。
经审理本院查明，被告周传义与被告寇淑静系夫妻关系。原告在2009年7月27日与被告周传义签订《个人消费借款合同》，被告周传义向原告借款30万元，借款期限120个月，等额本息每月还款，双方在合同中约定了利息按照基准利率计息，逾期还款按照本合同执行贷款利率水平上上浮50%计算罚息及实现债权费用的承担等内容。合同签订后，原告将借款30万元打入被告指定账户。从原告提供的周传义贷款账户银行流水显示：被告还款至2015年7月未再按照合同约定还款，2015年9月4日，原告从被告周传义贷款账户中扣款3.81元。被告周传义、寇淑静以阜桥辖区科苑小区1号楼东二单元四层东户房产向原告提供抵押担保并办理抵押登记。因被告违约未还款，原告于2015年10月13日诉至法院，要求依法判令被告周传义、寇淑静立即返还贷款本金及利息共计163265.93元（计算至2015年8月10日），并承担自2015年8月10日至实际清偿之日的利息、罚息；依法确认原告对抵押物处置款享有优先受偿权；判令被告承担诉讼费、保全费、送达费、律师代理费及其他实现债权的费用。
本院认为，原告与被告周传义签订的《个人消费借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，双方当事人应严格履行。被告周传义未按合同约定期限偿还借款本息，原告要求要求其偿还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告寇淑静与被告周传义系夫妻关系，且高比借款发生在夫妻关系存续期间，并用于家庭生活、经营，被告寇淑静应与被告周传义承担共同还款责任。被告周传义、寇淑静以位于阜桥辖区科苑小区1号楼东二单元四层东户房产抵押给原告，并办理了抵押登记，原告依法享有优先受偿权。原告要求两被告承担律师费用，因其未提供相应的证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周传义、寇淑静在本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司济宁分行偿还借款本156861.95元，利息6400.17元，合计163262.12元，及自2015年9月8日至本判决确定履行期限届满之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）
二、原告中国建设银行股份有限公司济宁分行对抵押房屋拍卖价款享有优先受偿权。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3565元，由被告周传义、寇淑静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 付新胜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 程文新