上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第10766号
原告张琦，男，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人杨莹，上海市晨升律师事务所律师。
委托代理人黄颖，上海市晨升律师事务所律师。
被告上海锅炉厂有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人邵建明，执行董事。
委托代理人丁正芳，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司，住所地上海市闵行区。
负责人潘虹，总经理。
委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告张琦与被告上海锅炉厂有限公司（下称上锅厂）、中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张琦的委托代理人黄颖、被告上锅厂的委托代理人丁正芳、被告人保公司的委托代理人王成晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琦诉称，2014年5月19日，黄立奇驾驶上锅厂名下牌号为沪MSXXXX的机动车，在本市沪闵路鹤庆路路口，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，黄立奇负事故的全部责任，原告对事故无责任。肇事车辆的保险单位系被告人保公司。因双方未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院。诉讼请求：1、原告各项损失计人民币419，111.60元，由被告人保公司在交强险内先予赔偿（精神损害抚慰金优先赔付），超出交强险的损失符合商业险理赔的由被告人保公司在商业险范围内按责赔偿，不符合商业险范围的损失由被告上锅厂按责赔偿；2、判令被告上锅厂承担诉讼费。
被告上锅厂辩称，对事故经过及责任认定无异议，其公司同意在法律规定的范围内承担责任。事发时，车辆驾驶员黄立奇是职务行为，责任由其公司承担。
被告人保公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保交强险及商业险（商业险购买50万，已购买不计免赔），事发时在保险期内，同意在交强险及商业险范围内赔偿。但要求对原告的伤情重新鉴定。
经审理查明，2014年5月19日，黄立奇驾驶上锅厂名下牌号为沪MSXXXX的轻型厢式货车，在本市沪闵路鹤庆路路口，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤，构成事故。原告自行支付医药费1，782.60元。另，被告上锅厂垫付原告医药费114，697.16元和护理费1，860元，双方均同意在本案中一并处理。
经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，黄立奇负事故的全部责任，原告对事故无责任。
经上海市公安局闵行分局交通警察支队委托，上海华医司法鉴定所于2015年3月26日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人张琦因道路交通事故受伤，致左股骨颈骨折，行左髋关节置换及内固定取出术治疗，后遗左下肢功能障碍，构成XXX伤残，损伤后休息期自受伤之日起至本次评残日前一日，营养期120日，护理期120日。
诉讼中，应被告人保公司申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤情重新鉴定，该中心于2015年10月21日出具鉴定意见，结论为：被鉴定人张琦因交通事故致左股骨颈粉碎性骨折，因骨不连行人工髋关节置换术。目前仍遗留左髌关节功能明显受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后（含二次手术）误工300日，营养120日，护理120日。
另查明，牌号为沪MSXXXX车辆的交强险在人保公司处投保，该车商业险也在该处投保，保额为50万，已购买不计免赔。
以上事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医药费发票、病历卡、鉴定报告、出院小结、户口簿、残疾辅助器具费发票、银行流水明细、律师费发票等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，关于事故赔偿责任，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因此被告人保公司应在强制保险责任限额范围内向原告赔付。超出责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
经事故认定，黄立奇对此次事故负全部责任，被告上锅厂系黄立奇之雇主，对车辆的安全行驶负有管理责任，该公司应对原告超出交强险部分的损失承担全部赔偿责任，符合商业险理赔范围的，由被告人保公司理赔，保险赔偿范围之外的款项，由该公司承担。
关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。有关双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：
商业第三者责任险合同中约定保险公司只对医保部分的医疗费进行理赔，该条款只是对保险公司承保范围的约定，不属于免除保险公司责任的条款。不宜将保险合同中约定只赔医保部分的条款认定为免责条款。对于医保范围内受害人自负部分以及虽在医保范围外但属于治疗所必须的医疗费用，原告已提供证据了充分证据，也应当由保险公司赔付。
关于营养费和护理费，原告主张之每日40元及50元的标准，与其伤情相符，本院予以支持；交通费，酌情支持400元；律师费系原告为维护自身合法权益寻求法律帮助而产生的财产性损失，属赔偿范围，本院予以支持，但原告主张金额偏高，本院酌情调整为5，000元。关于重新鉴定费用3，600元，因重新鉴定结果未有实质性的更改，故由保险公司自行负担。原告要求被抚养人生活费的要求，没有事实依据，本院难以支持。
综上，原告因交通事故造成的损失有：医药费116，479.76元、住院伙食补助费480元、营养费4，800元、护理费6，000元、误工费14，000元、交通费400元、残疾赔偿金286，260元、精神抚慰金15，000元、残疾辅助器具费268元、衣物损100元、车损300元、鉴定费1，900元、日用品费15元、律师费5，000元，合计451，002.76元。其中，被告人保公司在交强险的理赔限额内赔偿原告120，400元；依责任比例，被告人保公司在商业险范围内理赔325，587.76元；被告上锅厂赔偿原告律师费5，000元及日用品费15元，扣除已支付的款项116，557.16元，差额为111，542.16元，为结算方便，由保险公司向上锅厂直接赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司于本判决生效之日起十日内在交强险的赔偿限额内优先赔付原告张琦精神抚慰金等120，400元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司本判决生效之日起十日内在商业险的赔偿限额内赔付原告张琦214，045.60元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司本判决生效之日起十日内在商业险的赔偿限额内赔付上海锅炉厂有限公司111，542.16元；
四、驳回原告张琦其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3，793.33元，由原告张琦负担758.67元，由被告上海锅炉厂有限公司负担3，034.66元（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一五年十二月三日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。