wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省祁连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第25号
公诉机关祁连县人民检察院。
被告人多某某，男，藏族。2015年6月5日因危险驾驶一案被祁连县公安局取保候审，同年10月21日被祁连县人民检察院取保候审，11月24日被我院取保候审。
祁连县人民检察院以祁检公诉刑诉（2015）第25号起诉书指控被告人多某某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祁连县人民检察院指派代理检察员马文霞、多杰措出庭支持公诉，被告人多某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁连县人民检察院指控：2015年4月27日8时05分，被告人多某某驾驶青C381**号小型轿车沿祁连县八宝镇人民路由西向东行驶至光电大厦十字路口左转弯时，与沿人民路由东向西行驶的驾驶人黄某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成黄某某受伤，两车受损的道路交通事故。祁连县交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人多某某负此次事故全部责任。经对被告人多某某血液乙醇检测鉴定，其血液乙醇浓度为186.62mg／100ml。案发后，被告人积极赔偿被害人黄某某各项经济损失18500元。
上述事实，被告人多某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、乙醇检验鉴定意见、现场勘验笔录、刑事照片、交通事故认定书、赔偿协议书、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人多某某违反道路交通安全管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车发生交通事故，已构成危险驾驶罪，应从重处罚。鉴于案发后被告人能如实供述自己罪行，积极与被害人达成和解协议，赔偿经济损失，具有明显悔罪表现，且系初犯、偶犯，可依法从轻处罚。结合被告人主观恶性、社会危害性、人生危险性较轻等情节，可对其适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定判决如下：
被告人多某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二千元（罚金已缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈军
二〇一五年十二月七日
书记员 才毛
附：法律链条
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第478号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋跃正，男，汉族，1961年5月30日出生。
委托代理人：李向玲，河南群达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑国欣，男，汉族，1960年1月14日出生。
再审申请人宋跃正因与被申请人郑国欣买卖合同纠纷一案，不服本院（2012）郑民三终字第82号民事判决，向本院申请再�。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋跃正申请再审称：宋跃正提供的证据能够证明所欠郑国欣的水泥款已付清，一、二审判决认定事实错误。
本院认为：宋跃正提供的收条显示是林沟送水泥款，郑国欣称其所持欠条是李庄工地的货款，宋跃正提供的证据指向不明，存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问。故宋跃正申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，宋跃正的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋跃正的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一四年十月十七日
书记员 董相荣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初5740号
原告：宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人翟世勇，该分公司经理。
委托诉讼代理人李玲，女，1970年9月30日出生，该分公司科长。
被告：孙建功，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：马登斌，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司与被告孙建功、马登斌供用热力合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司撤诉。
案件受理费2254元，已减半收取1127元，由原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 程雯雯
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初232号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人胡某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月13日被刑事拘留，经本院决于2016年1月29日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林微丹出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月12日20时许，被告人胡某在乐清市大荆镇龙滩村陈某乙家中吃饭之际，进入三楼卧室内实施盗窃，在该卧室柜子的鞋盒里盗走人民币16737元。案发后，被盗赃款己追回并发还被害人。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述、证人陈某甲的证言、扣押决定书、发还清单、照片、到案经过、辨认笔录、检查笔录、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人胡某如实供述了自己的犯罪事实，赃款已返还被害人，依法可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人胡某判处五个月以上六个月以下拘役并处罚金的量刑幅度，本院予以采纳，但考虑到本案的具体犯罪情节，可对被告人胡某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一六年二月二日
此件与原件核对无异
代书记员 周玲玲
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹商初字第949号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市。
法定代表人魏文召，职务行长。
委托代理人王其东，男，1963年出生，汉族，系原告单位员工。
委托代理人张更军，男，1969年出生，汉族，系原告单位员工。
被告于新燕，女，1984年出生，汉族，系借款人高俊龙生前配偶。
被告高洪亮，男，1970年出生，汉族，住禹城市。
被告曹红举，男，1975年出生，汉族，住禹城市。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行诉被告于新燕、高洪亮、曹红举金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行于2013年12月4日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王其东、张更军到庭参加了诉讼，被告于新燕、高洪亮、曹红举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行诉称，2010年10月12日，三被告组成联保组与原告签订了标的额为3万元的中国农业银行“农户贷款借款合同”，授信期限2010年10月12日至2013年10月11日，期间借款人可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。2012年12月13日，原借款人高俊龙从原告处取得贷款3万元，到期日应为2013年10月1日，经贷后调查借款人高俊龙于2013年2月因病去世，经原告多次催收，三被告拒不还款，现借款逾期。请求判令三被告偿还原告3万元借款本息；诉讼费用由被告承担。
被告于新燕未答辩。
被告高洪亮未答辩。
被告曹红举未答辩。
经审理查明，2010年9月15日，高俊龙以养鸡为由向原告申请贷款3万元，2010年10月12日，高俊�及被告高洪亮、曹红举组成联保小组，与原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，高俊龙为借款人，被告高洪亮、曹红举为担保人。合同主要约定：借款金额为3万元，借款用途为养鸡，放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡；用款方式为自助可循环方式，授信期限为2010年10月12日至2013年10月11日止，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过可循环借款额度3万元，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；担保方式为最高额保证；保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连�责任；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。借款人高俊龙及担保人高洪亮、曹红举在合同中签名摁手印。合同签订当日，原告通过银行卡向借款人高俊龙发放贷款3万元，借款人于2010年10月12日连续三次分别提取2000元合计6000元，2010年10月21日提取23995元，2011年10月20日还款30753元，其中包含利息753元；2011年4月3日，借款人通过自助系统贷款3万元并提取，2011年10月4日存入2万元，该款于2011年10月13日提取，2011年12月10日还款31647.82元，其中利息1647.82元；2012年1月11日贷出2万元并提取，2012年1月31日贷出1万元并提取，2012年7月15日两次分�还款20881.23元、10393.24元；2012年8月20日贷出2万元并分6次提取，2012年8月22日贷出1万元并分四次提取，2012年9月27日两次分别还款20164.67元、10078元；2012年11月23日贷出3万元，2012年12月11日还款30117元；2012年12月13日贷出3万元，该笔贷款到期日为2013年10月11日，三被告至今未偿还该笔借款本息。
另查明，借款人高俊龙于2013年2月因病死亡，被告于新燕系高俊龙生前配偶。
以上事实，原告提供贷款业务申请表、三被告及其配偶的身份证及户口本复印件、原被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、三被告贷款时银行发放的惠农卡复印件，自助银行系统流水帐、禹城市公安局出具的户籍注销证明，以上证据及庭审笔录在卷佐证，与本案具有关联性，可以采信。
本院认为，原告与借款人高俊龙及被告高洪亮、曹红举签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人�实意思的表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约向借款人高俊龙发放了贷款，高俊龙于2012年12月13日取得原告借款后至今未偿还给原告，其行为已构成违约。高俊龙向原告申请贷款是以养鸡为由，且提供了夫妻双方的身份证及户口本复印件，高俊龙在原告处的贷款用于夫妻家庭共同生活，应认定为夫妻共同债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条的规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。据此规定，该借款是在高俊龙与被告于新燕夫妻关系存续期间发生的债务，现高俊龙已死亡，该笔借款仍由被告于新燕承担还款责任，原告请求被告于新燕偿还借款的理由成立、于法有据，予以支持。借款合同第二条约定：每笔借款的�借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；第六条约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。以上约定不违反法律的规定，原告请求被告于新燕支付利息及罚息的理由成立，予以支持。被告高洪亮、曹红举作为连带责任保证人，应当按合同约定对涉案的上述债务在保证范围内承担连带清偿责任，为此，原告请求被告高洪亮、曹红举承担连带清偿责任的理由成立，予以支持。被告于新燕、高洪亮、曹红举经本院传唤，无正当理由不到庭，不影响本案在查明事实的基础上依法作出裁决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一�、《中国人民银行关于人民币贷款利息有关问题的通知》银发（2003）251号文第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于新燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款本金3万元。
二、被告于新燕于本判决生效之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款本金3万元的利息及罚息（自2012年12月13日起至2013年10月11日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算；自2013年10月12日起至本判决生效日止按借款执行利率上浮50%计算）。
三、被告高洪亮、曹红举对以上一、二项承担连带清偿责任。连带清偿责任承担后，有权向被告于新燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，由被告于新燕、高洪亮、曹红举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 冷继胜
审 判 员 张国峰
人民陪审员 韩 强
二〇一四年七月十六日
书 记 员 路 京
附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初51号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人吴某某，男，生于1990年9月20日。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2015年11月4日5时许，被告人吴某某驾驶豫K570**号重型自卸货车，由东向西行驶至豫S3**线禹州市无梁镇郭庄村路段处时，因未按照操作规范安全驾驶，且行驶没有信号的道路时遇行人横过道路避让不够，而将由南向北横过公路的行人贾某某当场撞死。经禹州市公安交通警察大队认定：吴某某负事故主要责任。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、勘验检查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年11月4日5时许，被告人吴某某驾驶豫K570**号重型自卸货车，由东向西�驶至豫S3**线禹州市无梁镇郭庄村路段处时，因未按照操作规范安全驾驶，且行驶没有信号的道路时遇行人横过道路避让不够，而将由南向北横过公路的行人贾某某当场撞死。经禹州市公安交通警察大队认定：吴某某负事故主要责任。2015年11月18日，被告人吴某某到禹州市公安局投案自首。
另查明，被告人吴某某赔偿被害人贾某某亲属各项经济损失共计人民币220000元，征得谅解。
上述事实，被告人吴某某在庭审中供认不讳，并与证人证言、书证、勘验检查笔录、鉴定意见、赔偿协议、谅解书等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人吴某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名�立，本院予以支持。被告人吴某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人吴某某已赔偿被害人亲属经济损失，并征得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王俊友
二〇一六年二月十八日
书记员 关毛毛
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗开民初字第1349号
原告于某。
被告郑某。
原告于某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员庄倩倩适用简易程序进行审理。原告于某于2015年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告于某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告于某负担。
审判员 庄倩倩
二〇一五年十一月二十七日
书记员 倪红青
第0页/共2页
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丰刑初字第352-1号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人李立东，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年7月24日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2014年9月11日被逮捕。现羁押看守所。
本院于2015年1月19日以（2014）丰刑初字第352号刑事裁定，对唐山市丰润区人民检察院起诉的被告人李立东故意伤害一案中止审理。
经查，被害人任某于2015年3月17日撤回二次手术费及误工期限鉴定申请。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判长 马德银
审判员 刘秋红
审判员 周文璟
二〇一五年三月十八日
书记员 王 琦
天津市宁河县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑初字第206号
自诉人付××。
被告人蒋××。
自诉人付××以被告人蒋××犯故意伤害罪，于2014年7月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉付××与被告人蒋××就民事赔偿问题已经达成和解协议，并已理清，故自诉人付××申请撤回对被告人的起诉。
本院认为，自诉人付××申请撤回起诉，确属自愿，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人付××撤诉。
案件受理费150元由自诉人付××承担。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李洪文
审 判 员 靳加伏
人民陪审员 马会英
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈 晨
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第206号
公诉机关宁阳县人民检察�。
被告人靳某，农民。因涉嫌故意伤害罪，2014年6月16日被宁阳县公安局刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2014）182号起诉书指控被告人靳某犯故意伤害罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员李晓庆出庭支持公诉，被告人靳某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，2014年6月8日，被告人靳某驾驶黑色别克轿车行至XX镇X路口处，与被害人刘某骑行的电动车发生刮擦，双方发生争执并相互撕扯，靳某在路边捡起一把镢头将刘某右腿砸伤，致刘某右胫、腓骨骨折，其伤情为轻伤一级。案发后，双方达成赔偿协议，靳某赔偿刘某各项经济损失10万元已履行完毕。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有被害人陈述，证人证言�法医学人体损伤程度鉴定意见，镢头照片，抓获经过，赔偿协议、谅解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。靳某认罪态度较好，有悔罪表现，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人靳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 �涛
二〇一四年九月十七日
书记员 刘 媛
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执363号
申请执行人：余元生。
被执行人：汪传兵。
余元生与汪传兵民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年11月17日作出的（2015）杭淳商初字第1270号民事判决书已经发生法律效力。权利人余元生于2016年2月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人汪传兵下落不明，且未能查找到其有可供执行的财产或财产线索。被执行人汪传兵至今尚欠申请执行人余元生案款150万元及利息，公告费650元。另被执行人尚应承担诉讼费20100元，执行费17608元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执363号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一六年二月十七日
书记员 徐志燕
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终4290号
上诉人(原审被告)：薛权，男，1974年9月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人(原审原告)：上海国创律师事务所，住所地上海市普陀区。
法定代表人：王曙东，主任。
上诉人薛权因与被上诉人上海国创律师事务所诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初20133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人薛权向本院申请撤回上诉。
本院认为，薛权在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许薛权撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费66元，减半收取33元，由上诉人薛权负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 川
审判员 王 伟
审判员 孙 斌
二〇一八年五月三十日
书记员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬鄞执民字第2630-2号
申请执行人宁波六和包装有限公司（，住所地宁波市鄞州区。
法定代表人陈斌，总经理。
被执行人奉化市新友包装材料有限公司（，住所地奉化市。
法定代表人刘董平，总经理。
本院在执行（2014）甬鄞商初字第453号申请执行人宁波六和包装有限公司与被执行人奉化市新友包装材料有限公司定作合同纠纷一案中，查明被执行人奉化市新友包装材料有限公司应支付申请执行人宁波六和包装有限公司执行款242660.76元，执行中本院扣划了被执行人奉化市新友包装材料有限公司的银行存款47682元，尚欠执行款194978.76元。后本院又查封了属被执行人所有的三台机器设备，但短期内难以处理。此外，被执行人奉化市新友包装材料有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人宁波六和包装有限公司亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬鄞执民字第2630号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何正伟
审 判 员 郑元利
审 判 员 章柏成
二〇一四年十月十五日
代书记员 陈少游
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执940号
申请执行人：王含国,男性,1985年5月15日出生。
被执行人：黑河创世伟业能源科技开发有限公司。
本院在执行王含国与黑河创世伟业能源科技开发有限公司劳务合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 祥
审判员 蓝晓娜
审判员 吴勇刚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 迟学智
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民二初字第258号
原告中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号。
负责人胡明高，行长。
委托代理人李正淑，员工。
委托代理人邱政权，员工。
被告刘荣华，男，汉族，1952年9月18日出生，住四川省自贡市贡井区。
被告杨华琼，女，汉族，1950年9月1日出生，住四川省自贡市贡井区。
被告刘学锋，男，汉族，1973年12月9日出生，住四川省自贡市贡井区。
被告徐蛟，男，汉族，1973年8月21日出生，住四川省自贡市贡井区。
原告中国农业银行股份有限公司荣县支行（简称农行荣县支行）诉被告刘荣华、杨华琼、刘学锋、徐蛟金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月5日起诉来院。本院受理后，依法由审判员曹祖华适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李正淑、邱政权、被告刘学锋到庭参加诉讼，被告刘荣华、杨华琼、徐蛟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行荣县支行诉称：2013年8月27日，被告刘荣华、杨华琼向我行申请农户小额贷款，同年9月9日与我行签订《农户贷款借款合同》约定：自2013年9月9日起至2016年9月8日止，由我行向刘荣华发放可自助可循环使用的农户小额贷款50000元，每次循环使用贷款的期限为一年，利随本清，利率执行人民银行同期借款利率上浮30﹪；逾期利率自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止，复利按人民银行规定计收。刘学锋、徐蛟为借款承担连带担保责任。我行按该合同约定于同年9月9日向被告刘荣华发放贷款本金50000元。借款到期后，经我行多次催收，被告刘荣华未按期归还借款，保证人也拒绝承担偿还责任。故诉请判令被告刘荣华、杨华琼如数偿还尚欠借款本金50000元及利息7184.72元（利息计算至2015年3月20日），2015年3月21日起利息、罚息按约定计算至还清时止；被告刘学锋、徐蛟承担连带保证责任。
原告农行荣县支行为支持其主张，在举证期限内，提交了以下证据：
1.原告营业执照及组织机构代码证复印件，负责人身份证明，被告刘荣华、杨华琼、刘学锋、徐蛟的身份证、刘荣华、杨华琼结婚证及常住人口登记卡复印件，拟证明原、被告的基本情况；
2.农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款到期通知书、借款凭证及贷款合约基本信息，拟证明原、被告双方的借贷及担保情况。
原告农行荣县支行所举上述证据经庭审认证，具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
被告刘学锋辩称：我担保刘荣华向原告借款属实，也应偿还。现因经营养殖业亏损，暂无偿还能力。
被告刘学锋未举证。
被告刘荣华、杨华琼、徐蛟未答辩，未举证。
经审理查明：被告刘荣华与杨华琼系夫妻关系。2013年8月27日，被告刘荣华、杨华琼向原告农行荣县支行申请农户小额贷款，同年9月9日与原告农行荣县支行签订《农户贷款借款合同》约定：自2013年9月9日起至2016年9月8日止，由原告农行荣县支行向刘荣华发放可自助可循环使用的农户小额贷款50000元，每次循环使用贷款的期限为一年，利随本清，利率执行人民银行同期借款利率上浮30﹪；逾期利率自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止，复利按人民银行规定计收。被告刘学锋、徐蛟为借款承担连带担保责任，担保期限为借款到期后两年。原告农行荣县支行按该合同约定于同年9月9日向被告刘荣华发放贷款本金50000元。借款到期后，经原告农行荣县支行多次催收，被告刘荣华未按期归还借款，保证人也拒绝承担偿还责任。致原告农行荣县支行诉请判令被告刘荣华、杨华琼如数偿还尚欠借款本金50000元及利息7184.72元（利息计算至2015年3月20日），2015年3月21日起利息、罚息按约定计算至还清时止，复利按人民银行规定计收；被告刘学锋、徐蛟承担连带保证责任。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，原告农行荣县支行与被告刘荣华、杨华琼、刘学锋、徐蛟之间签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，被告刘荣华、杨华琼未按借款合同约定履行偿还原告农行荣县支行借款本息的义务，引起纠纷，应负本案全部责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条规定“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”，被告刘学锋、徐蛟在保证期间内对被告刘荣华、杨华琼向原告农行荣县支行借款本息负连带清偿责任，故原告农行荣县支行主张被告刘学锋、徐蛟对被告刘荣华、杨华琼所欠原告农行荣县支行借款本息承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告刘荣华、杨华琼于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荣县支行借款本金50000元，并支付利息（截止2015年3月20日的利息、罚息7184.72元。以借款本金50000元为基数，自2015年3月21日起至付清时止的利息、罚息按约定计算至还清时止，按人民银行规定的复利计收标准计收复利）；
二、被告刘学锋、徐蛟对被告刘荣华、杨华琼所欠原告中国农业银行股份有限公司荣县支行的上述债务承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告刘荣华、杨华琼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费615元，由被告刘荣华、杨华琼、刘学锋、徐蛟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曹祖华
二〇一五年七月六日
书记员 曾昭君
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赛民初字第02637号
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司。
法定代表人周光国，该公司总经理。
委托代理人郑春雷，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告孙雪叶，女。
本院在受理原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司诉被告孙雪叶物业服务合同纠纷一案中，经审查原告所提供的被告准确的地址无法送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，裁定如下：
驳回原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司的起诉。
案件受理费已减半收取25元（原告已预交），退还原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张浩贤
二〇一五年九月十六日
书 记 员 乌日娜
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）献执字第00478号
申请执行人张同赞，男，1974年7月出生，汉族，住献县淮镇后南村108号。
被执行人南京柏森实业有限责任公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人陆宁职务董事长
本院依据已经发生法律效力的沧州市中级人民法院（2014）沧民终字第1009号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人南京柏森实业有限责任公司在南京银行新街口支行01260120210006551账户上的存款426258元予以扣划至献县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马志启
二〇一四年八月十八日
书记员 张会启
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民金初字第236号
原告中国银行股份有限公司新乡国贸支行。
负责人沈冰冰，行长。
委托代理人史瑞芳、张敏慧（实习），河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。
被告魏好文。
被告张纪梅。
被告赵忠祥。
被告张爱弟。
原告中国银行股份有限公司新乡国贸支行（以下简称中行国贸支行）诉被告魏好文、张纪梅、赵忠祥、张爱弟借款合同纠纷一案，中行国贸支行于2015年11月9日向本院提起诉讼，当日本院决定立案受理，依法向被告魏好文、张纪梅、赵忠祥、张爱弟送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，由审判员林铎独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告中行国贸支行委托代理人史瑞芳，被告魏好文到庭参加了诉讼，被告张纪梅、赵忠祥、张爱弟经本院合法传唤未到庭应诉，现本案已审理终结。
原告中行国贸支行诉称：2014年5月，原告与被告魏好文签订了《个人贷款合同》。合同约定：魏好文向原告借款人民币300000元用于经营，借款期限为12个月，自第一个实际放款日起算，借款利息为月息7.75‰，按月结息和付息，每月的1日为结息日和付息日，到期偿还本金，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%，按日计收利息等。同期，被告张爱弟、赵忠祥和原告签订了《个人贷款保证合同》。合同约定：保证合同的主合同为魏好文和原告签订的《个人贷款合同》，保证的范围为主合同项下的全部债务包括本金、利息（包括但不限于利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等），保证方式为连带责任保证，保证期限为两年等。贷款合同签订后，原告于2014年5月30日履行了贷款义务。但被告魏好文、张纪梅未能按期偿还贷款本息，被告张爱弟、赵忠祥也未能承担保证责任。虽经原告多次催要，截止2015年10月9日已拖欠原告本金300000元，利息15360.34元，故诉至法院请求：1、判令被告魏好文、张纪梅立即偿还贷款本金300000元及利息、罚息（自逾期之日起至实际还款之日止）及律师代理费。2、判令被告赵忠祥、张爱弟对被告魏好文、张纪梅的上述债务承担连带保证责任。3、判令本案诉讼费由被告承担。
被告魏好文在庭审时辩称：欠款是事实。
被告张纪梅、赵忠祥、张爱弟在答辩期内未向本院递交书面答辩状。
原告中行国贸支行向本院所举证据材料有：第一组证据：1、《个人贷款合同》1份，证明原告与被告魏好文签订了贷款合同，约定了借款金额30万元、利息、罚息及借款期限等；2、张纪梅的《承诺书》1份，证明张纪梅对魏好文的个人贷款形成的债务承担共同还款责任；3、贷款借据1份，证明原告已经按照合同约定将30万元支付给了被告魏好文指定的银行账户；4、还款明细清单1份，证明截止2015年5月30日，被告魏好文和张纪梅实际还款和欠款的金额，本金没还一分，利息尚欠2298.56元；5、魏好文和张纪梅的身份证复印件各一份。第二组证据：1、《个人贷款合同》2份，证明被告赵忠祥、张爱弟对魏好文的个人贷款形成的债务承担连带担保责任；2、被告赵忠祥、张爱弟的身份证复印件各一份。
被告魏好文、张纪梅、赵忠祥、张爱弟未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告魏好文对原告所举证据的真实性均无异议，本院对原告所举证据均作为有效证据予以确认。
经审理查明：2014年5月，中行国贸支行与魏好文签订了编号为2014年国贸商户小额借字05-01号《个人贷款合同》。合同约定：魏好文向原告借款人民币300000元用于经营，借款期限为12个月，适用浮动利率，按贷款人实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮55%执行，按月结息和付息，每月的1日为结息日和付息日，到期偿还本金，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%，按日计收利息，由赵忠祥、张爱弟提供全程连带责任保证，中银保险公司提供保证保险担保等。同期，张爱弟、赵忠祥和中行国贸支行签订了编号2014年国贸商户小额保证借字05-01号《个人贷款保证合同》。合同约定：保证合同的主合同为魏好文和中行国贸支行签订的编号为2014年国贸商户小额借字05-01号《个人贷款合同》，保证的范围为主合同项下的全部债务包括本金、利息（包括但不限于利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等），保证方式为全程连带责任保证，保证期间为主债务的履行期限届满之日起两年等。2014年5月16日，张纪梅出具承诺函，承诺为借款人魏好文申请的商户小额保证贷款承担共同还款责任，保证按时归还贷款本息。贷款合同签订后，中行国贸支行于2014年5月30日履行了贷款义务，借款期限自2014年5月30日至2015年5月30日，月利率7.75‰，贷款金额300000元。但被告魏好文、张纪梅未能按期偿还贷款本息，被告张爱弟、赵忠祥也未能承担保证责任。虽经中行国贸支行多次催要，截止2015年12月17日已拖欠中行国贸支行本金300000元，利息、罚息共计22228.6元，逾期罚息利率为月息11.625‰。
本院认为，中行国贸支行与魏好文签订的编号为2014年国贸商户小额借字05-01号《个人贷款合同》，与张爱弟、赵忠祥签订的编号2014年国贸商户小额保证借字05-01号《个人贷款保证合同》，张纪梅2014年5月16日出具的承诺函，均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，当事人均应按照约定履行各自的义务。中行国贸支行按约发放了300000元贷款，魏好文逾期未偿还，张纪梅未履行共同偿还义务，张爱弟、赵忠祥未承担保证责任，事实清楚，证据充分，故本院对中行国贸支行要求魏好文、张纪梅共同偿还贷款本息和要求赵忠祥、张爱弟承担连带责任的诉请予以支持。但中行国贸支行并未提供相应票据和委托代理合同证明律师代理费，对该项诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、魏好文、张纪梅于本判决生效之日起五日内偿还中国银行股份有限公司新乡国贸支行贷款本金300000元及利息、罚息22228.6元，并自2015年12月18日起至本判决确定的履行期间内实际支付之日止，以300000元本金为基数，按月息11.625‰支付逾期利息。
二、赵忠祥、张爱弟对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任。
三、驳回中国银行股份有限公司新乡国贸支行的其他诉讼请求。
如果魏好文、张纪梅、赵忠祥、张爱弟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由魏好文、张纪梅、赵忠祥、张爱弟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 林铎
二〇一五年十二月十九日
书记员 谢莹
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第2630号
原告：江油市农村信用合作联社彰明分社，住所地：江油市彰明镇治城路**号。
负责人：王涛，该分社主任。
委托代理人：李文芬，该社客户经理。
被告：陈昱林，男，生于1983年11月1日，羌族。
原告江油市农村信用合作联社彰明分社诉被告陈昱林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。审理中，原告江油市农村信用合作联社彰明分社于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社彰明分社撤回对陈昱林的起诉。
本案案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告江油市农村信用合作联社彰明分社承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗勇
二〇一五年八月二十四日
书记员 柳艳
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）思刑初字第381号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人陈某，男，1972年11月29日出生，汉族，小学文化，食品店经营者，户籍地福建省南安市溪美长富村，案发时暂住厦门市仙岳路，现在居住在莲花新村。2012年7月25日因涉嫌犯销售假药罪被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2013）212号起诉书指控被告人陈某犯销售假药罪，于2013年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，采用普通程序简化审的方式公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员陈明出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某为牟取非法利益，在未取得《药品经营许可证》、《进口药品注册证》等证明文件的情况下，在厦门市思明区食品店内销售销售未取得国家食品药品监督管理局药品批准文号或进口药品注册号的药品“强胃散”、“保济丸”、“双飞人药水”、“五蜈蚣标止咳丸”。
2012年7月24日17时许，公安机关会同厦门市食品药品监督管理局工作人员到该店联合执法检查时，当场抓获被告人陈某并查获待售的“强胃散”5盒、“保济丸”10盒、“双飞人药水”8瓶、“五蜈蚣标止咳丸”26袋。
厦门市食品药品监督管理局出函认定，查获的上述药品均未取得国家食品药品监督管理局药品批准文号或进口药品注册证书，均应按假药论处。
到案后，被告人陈某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有提取笔录、扣押物品清单、现场照片、赃物照片，厦门市食品药品监督管理局出具的《认定函》、被告人陈某的供述被告人陈某的户籍资料、到案经过、诉讼文书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家药品管理法律法规，销售未取得国家食品药品监督管理局相关批准文号的药品，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。结合考虑涉案假药被当场查获等具体情节，本院决定对被告人陈某从轻处罚。扣押在案的假药予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项、第七十八条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯销售假药罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金应于判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、扣押在案的“强胃散”5盒、“保济丸”10盒、“双飞人药水”8瓶、“五蜈蚣标止咳丸”26袋予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董琪璞
代理审判员 曾争志
人民陪审员 程祖家
二〇一四年五月四日
书 记 员 潘伟生
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国药品管理法》
第四十八条禁止生产（包括配制，下同）、销售假药。
第三款有下列情形之一的药品，按假药论处：
（一）国务院药品监督管理部门规定禁止使用的；
（二）依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的；
（三）变质的；
（四）被污染的；
（五）使用依照本法必须取得批准文号而未取得批准文号的原料药生产的；
（六）所标明的适应症或者功能主治超出规定范围的。
第七十八条对假药、劣药的处罚通知，必须载明药品检验机构的质量检验结果；但是，本法第四十八条第三款第（一）、（二）、（五）、（六）项和第四十九条第三款规定的情形除外。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执23号
申请执行人姜敬波。
被执行人王骜锋。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牟民一初字第286号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王骜锋的银行存款35000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年一月十二日
书 记 员 徐永功
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执23号
本院在执行姜敬波与王骜锋买卖纠纷一案中，查明，被执行人王骜锋拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王骜锋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十二日
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郴执异字第37号
异议人（利害关系人）郭利娜。
申请执行人何健。
委托代理人何赞友。
被执行人郴州市郴润金城房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区食品加工城。
法定代表人金仁坚，该公司总经理。
委托代理人张洪生郴州市郴润金城房地产开发有限公司经理，。
被执行人金仁坚。
委托代理人张洪生郴州市郴润金城房地产开发有限公司经理，。
本院在执行申请人何健与被执行人郴州市郴润金城房地产开发有限公司（以下简称郴润金城公司）、金仁坚民间借贷纠纷一案中，异议人郭利娜于2013年12月4日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。
异议人郭利娜称，其与郴润金城公司2006年12月签订协议，购买书香名园1栋102房，并按协议交纳购房款150，000元。因该公司与他人发生债务纠纷，所购房屋被法院查封，请求本院解除对其房屋的查封。
本院查明，何健诉郴润金城公司、金仁坚民间借贷纠纷一案，在审理过程中，何健向本院申请财产保全，本院受理后于2013年6月25日向郴州市房产局送达（2013）郴民诉保字第36号协助执行通知书，查封了郴润金城公司名下书香名园预售号（2013-0021）的102、103、104、201、102、301、401、403、504号房产，预售号（2013-0027）的101、201、302、401、501、502、602号房产，预售号（2011-0299）的201、501、502、503、102号房产。后该案双方达成调解协议，本院于2013年8月19日作出（2013）郴民二初字第42号民事调解书。该调解书生效后，郴润金城公司未履行，何健向本院申请强制执行，本院于2013年9月24日立案执行。
2006年12月29日，异议人郭利娜与郴润金城公司签订一份《购房协议书》，约定郭利娜购买郴润金城公司开发的青年大道书香名园1栋1楼B座，面积143平方米，单价1280元／平方米，后郭利娜于2006年、2009年分2次共交纳购房款150，000元。因何健与郴润金城公司的借贷纠纷，该房屋被本院查封。异议人郭利娜多次请求郴润金城公司为其办理网签等房屋登记手续未果，在该案执行过程中得知其房屋被查封后，遂向本院提出异议，要求解除查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，异议人郭利娜根据其与郴润金城公司签订的购房协议，已经支付协议约定的价款并实际占有该房屋，且未办理房屋过户登记手续并非异议人郭利娜的过错。根据上述规定，本案涉案房屋人民法院不能进行查封。因此异议人郭利娜的异议理由成立，对其要求解除房屋查封的异议请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
解除本院对异议人郭利娜所购郴州市郴润金城房地产开发有限公司青年大道书香名园预售号（2013-0021）中的102号房产的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李气春
审 判 员 张九香
代理审判员 凌 勇
二〇一三年十二月十七日
代理书记员 陈实斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第724号
罪犯许从法，又名许从录，男，1966年6月1日出生，汉族，河南省民权县人，初中文化，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
本院于2005年12月12日作出（2005）商刑初字第87刑事判决，认定被告人许从法犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，于2005年12月29日交付执行。执行期间，2008年11月1日，本院作出（2008）商中刑执减字第880号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。2011年1月25日，本院作出（2011）商中刑执字第321号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。2013年2月4日，本院作出（2013）商刑执字第334号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯许从法入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年。
经审理查明，原判认定被告人许从法与被害人许同振是同胞兄弟。1991年1月4日晚，兄弟二人在其父家中协商赡养问题时，发生争执和厮打，许从法持砖击中许从振头部，致其当场死亡。
罪犯许从法在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。受表扬6次，监狱级罪犯积极改造分子1次。执行机关对其进行五次评审鉴定，优秀三次，良好二次。2015年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯许从法减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警苏雨及同监罪犯金崇业、李克章的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许从法入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许从法减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为一年。
（刑期自2005年9月26日起至2015年10月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 谢劳动
审判员 白中哲
二〇一五年九月二十九日
书记员 张良涛
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邕民一初字第331号
原告黄大斌。
委托代理人陈力，南宁市邕宁区蒲庙镇法律服务所法律工作者。
被告杨义庆。
原告黄大斌诉被告杨义庆劳务合同纠纷一案，本院于2013年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告黄大斌的委托代理人陈力到庭参加诉讼，被告杨义庆经本院依法公告送达开庭传票，逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄大斌诉称：2012年10月，被告杨义庆在南宁市西关路广场装修时人手不够，他就请原告帮手，当时，他答应每天给工钱110元，到2012年12月15日结算时，被告欠工钱5000元，定于2013年1月5日还清，但是，至今，尽管原告一次又一次追索，被告分文没给原告。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告：一、支付原告劳动报酬5000元；二、承担本案诉讼费、公告费。
原告黄大斌在举证期限内提交的证据有：《欠条》1张；杨义庆身份证复印件1份。
被告杨义庆未作答辩，也未提交任何证据。
本案的调查重点：原告主张被告支付劳务报酬5000元有何依据？
经审理查明：2012年10月上旬，原告受被告雇请，在被告承包的商场装修工作中负责搬沙、搬水泥，双方口头约定每日的劳务报酬为110元。2012年12月15日，经原、被告结算，被告亲笔立写了《欠条》1张，写明：“今欠黄大斌工钱5000元正，定2013年元月5日还清。”被告同时将自己的身份证原件交给原告作为支付劳务报酬的保证。双方约定的期限届满，被告未按约付款，原告经多次追款无果后便诉至本院，因被告下落不明，庭审中，原告要求被告承担公告费。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨义庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告主张被告支付拖欠的劳务报酬5000元，能提供被告亲笔立写的《欠条》，原告提供的《欠条》来源合法，真实有效，可作为认定案件事实的依据，原、被告之间的劳务合同关系合法有效。《欠条》明确写明被告欠原告劳务报酬5000元，因此，原告主张被告支付劳务报酬5000元的诉讼请求，理由证据充分，本院予以支持。被告杨义庆败诉，应承担相关的诉讼费、公告费。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨义庆支付原告黄大斌劳务报酬5000元。
案件受理费50元（原告已预交25元），公告费700元，由被告杨义庆负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：010201011887017），逾期不预交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 粟少清
审 判 员 韦爱华
人民陪审员 陆明湖
二〇一三年十月九日
书 记 员 韦念成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民二初字第00587号
原告:六安经济开发区佳峰木材加工厂,经营场所：六安经济开发区。
经营者姓名：张永义。
被告:六安市鑫达利工贸有限公司,住所地六安经济开发区。
法定代表人：卫学平。
本院在审理原告六安经济开发区佳峰木材加工厂诉被告六安市鑫达利工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告六安经济开发区佳峰木材加工厂撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告六安经济开发区佳峰木材加工厂负担。
审判员 何琼
二〇一四年四月二十八日
书记员 汪磊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民二初字第00587号
原告：六安经济开发区佳峰木材加工厂。
经营者姓名：张永义。
被告：六安市鑫达利工贸有限公司。
法定代表人：卫学平。
本院在审理原告六安经济开发区佳峰木材加工厂诉被告六安市鑫达利工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告六安经济开发区佳峰木材加工厂撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告六安经济开发区佳峰木材加工厂负担。
审判员 何琼
二〇一四年四月二十八日
书记员 汪磊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第01888号
原告：陈晨，女，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：林倩，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：张欧，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：张宏友，男，汉族，住址：辽宁省建昌县。
被告：董世平，男，汉族，住址：沈阳市东陵区。
本院在审理原告陈晨诉被告张宏友、董世平案外人执行异议之诉纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈晨撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈晨承担。
审 判 长 张雪
审 判 员 王英
人民陪审员 赵楠
二〇一五年二月十三日
书 记 员 邹冰
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阎刑初字第00057号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人王某某，男，1975年6月1日出生于西安市临潼区，汉族，小学文化，农民。2012年10月18日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局阎良分局刑事拘留，2012年11月17日被西安市公安局阎良分局取保候审，2013年2月17日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，2013年3月18日被西安市公安局阎良分局执行逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
西安市阎良区人民检察院以西阎检刑诉（2013）第45号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，西安市阎良区人民检察院指派代理检察员卢甲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月的一天，被告人王某某在渭南市华阴高速路口从一贩卖毒品人员处购买到毒品贩卖和吸食。具体事实如下：
1、2012年10月17日，被告人王某某在西安市阎良区麻张村口加油站附近向吸毒人员屈某某出售海洛因，共价值人民币550元；后吸毒人员屈某某又帮助“飞飞”（具体姓名不详）从被告人王某某处购买海洛因，共价值人民币200元。2012年10月17日，西安市公安局阎良分局民警将被告人王某某和吸毒人员屈某某在阎良区润天路一茶秀内抓获，并从被告人王某某所驾驶的牌号为陕A282**的黑色桑塔纳轿车中提取一桔黄色“益达牌”口香糖瓶子，该瓶中装有用塑料纸包装的疑似海洛因的毒品八包和用纸包装的疑似毒品的物品一包。经西安市公安局司法鉴定中心鉴定，上述物品中检测出毒品，其中海洛因2.75克，咖啡因16.3克。
2、2013年2月17日，被告人王某某接到吸毒人员李某某的电话，让其将毒品送往西安市阎良区西雅图商务酒店212房间，被告人王某某驾驶牌号为陕AX68**的黑色三菱轿车到约定酒店，在该酒店212房间内向吸毒人员李某某出售海洛因毒品两小包，共价值人民币200元。被告人王某某伙同李某某等人正准备吸食海洛因时，被西安市公安局阎良分局民警抓获，民警从王某某所穿的外套内现场查获少量毒品，并对被告人王某某驾驶的车辆进行勘察，从车中提取用卫生纸及塑料纸包装的疑似毒品的物品六包。经西安市公安局司法鉴定中心鉴定，该六包物品中均检测出毒品海洛因，共重63.24克。
2013年2月17日11时20分许，西安市公安局阎良分局阎良派出所民警接匿名群众举报，在西安市阎良区西雅图酒店212房间，将正在贩毒、吸毒的被告人王某某抓获，被告人王某某对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的以下证据：1、被告人王某某的户籍证明；2、证人李某某、袁某某、田某某、华某某、张某某、屈某某的证言；3、被告人王某某的供述及辩解；4、现场勘查工作记录、提取笔录及照片；5、鉴定意见等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某贩卖毒品海洛因65.99克，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的罪名和事实成立，证据确实、充分，本院予以支持。公安机关查获的咖啡因16.3克虽不计入贩卖毒品的总量，可作为酌重处罚的量刑情节予以考虑；被告人王某某自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款第一项、第五十九条、第五十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月17日至2028年1月16日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 张合运
人民陪审员 尹延道
二〇一三年七月十七日
书 记 员 刘 豪
集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执695号
申请执行人：段成君，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人：夏学东，男，汉族，集安市人，公务员，住所地集安市。
被执行人：孙桂芹，女，1966年7月28日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市头道镇苇沙河村。
本院在执行段成君与夏学东、孙桂芹民间借贷纠纷一案中，经查二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。本次终结标的额为58000元及迟延履行期间的利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋玉胜
执行员 李 强
执行员 刘成坤
二〇一六年十二月八日
书记员 方金涛
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第36号
原告：李平安。
被告：马云亮。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
负责人：高力斌，经理。
本院在审理原告李平安与被告马云亮、中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封肇事的冀T×××××车一辆。并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：
查封肇事的冀T×××××车一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔艳雪
二〇一四年十二月�八日
书记员 齐 沛
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第812号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第812号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人张传余，男，1967年7月29日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省无为县襄安镇三灯行政村塘埂自然村塘埂047号；曾因抢劫、盗窃罪于1993年4月被北京市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；因本案于2014年1月18日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2014年2月8日被取保候审。
被告人马某某，男，1964年8月12日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省无为县。因本案于2014年1月28日被上海市公安局普陀分局取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）864号起诉书指控被告人张传余、马某某犯开设赌场罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员陈涛出庭支持公诉，被告人张传余、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年4月起，被告人张传余、马某某伙同何某某（已判刑）共同出资在本市棕榈路136号开设了天乐棋牌室，该棋牌室内放置了有十余张麻将桌，采用“晃晃麻将”的方式招揽赌客进行赌博，从中抽头牟利。赌场内由陶某某（已判刑）等人负责收取抽头费、招待客人等赌场的日常经营管理。每晚营业结束后，被告人张传余、马某某和何某某、陶某某等人一起对赌场的当日营业收入进行分配。
2013年7月24日晚，公安人员在该处当场抓获陶某某及参与赌博的违法人员20余名，同时缴获赌资、赌具、账本等物品。2014年1月14日，被告人张传余被公安机关抓获。2014年1月28日，被告人马某某至公安机关投案。二名被告人到案后均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张传余、马某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人袁某某、彭某某、严某某、吴某某、卜某某、俞某某、葛某、孙某、张某某、金某某、胡某、张某甲、杨某某、赵某某、严某甲、唐某某、杨某甲、万某某、储某某、张某乙、汤某某、马某、李某某、范某某、汪某某、朱某某的证言和辨认笔录、照片，同案犯何某某、陶某某的供述和辨认笔录、照片，合作协议，房屋租赁合同，台账记录，上海市公安局普陀分局检查笔录、扣押决定书和清单，证据保全决定书、证据保全清单，行政处罚决定书，刑事判决书，上海市公安局普陀分局出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张传余、马某某伙同他人以营利为目的，共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张传余如实供述犯罪事实；被告人马某某有自首情节，依法均可以从轻处罚。被告人张传余、马某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，有悔罪表现，依法可以适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张传余犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院。）
二、被告人马某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院。）
被告人张传余、马某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
三、违法所得依法追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一四年七月十五日
书记员 殷轶群
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
审判员王惠笙
二〇一四年七月十五日
书记员殷轶群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1553号
罪犯伍伦琴，男，1975年11月17日出生，汉族，四川省合江县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年5月25日作出（2011）成刑初字第190号刑事判决，以被告人伍伦琴犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年11月11日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯伍伦琴确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯伍伦琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分160.68分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯伍伦琴确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍伦琴减去有期徒刑一年三个月。
（有期徒刑刑期自2013年11月11日起至2030年8月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 袁 林
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘冬梅
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民二初字第00335号
原告：安徽省小天鹅食品有限公司。
法定代表人：马磊，该公司总经理。
被告：安徽省潜山县百新小额贷款有限责任公司。
法定代表人：刘石彬，该公司董事长。
本院在审理原告安徽省小天鹅食品有限公司诉被告安徽省潜山县百新小额贷款有限责任公司保证合同纠纷一案中，原告安徽省小天鹅食品有限公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省小天鹅食品有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省小天鹅食品有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告安徽省小天鹅食品有限公司负担。
审判员 冯 翎
二〇一五年六月二十五日
书记员 熊小明
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃法执字第227号
申请执行人周文晨，男，1954年＊月＊日出生，汉族，系新立矿退休工人，现住本市。
被执行人周辛芝，女，1961年＊月＊日出生，汉族，系市第十小学教师，现住本市。
七台河市中级人民法院作出的（2015）七民终字第4号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务，申请人自愿申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）七民终字第4号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 华
执行员 孙 丹
执行员 管 颖
二〇一五年六月八日
书记员 姜丽丽
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00036号
原告：泗县中体产业园管理有限公司，住所地安徽省泗县。
法定代表人：徐怀斌，该公司负责人。
委托代理人：何坤，安徽张家和律师事务所律师。
被告：辜锡强，男，汉族，江苏省常州人。
被告：常州市武进淹城建筑公司。
以上两被告共同委托代理人：朱强，江苏常联律师事务所律师。
被告：南京宏昌建设工程有限公司第三分公司。
公司负责人：史玉彬。
原告泗县中体产业园管理有限公司与被告辜锡强、常州市武进淹城建筑公司、南京宏昌建设工程有限公司第三分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由审判员李博适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何坤、被告辜锡强及被告常州市武进淹城建筑公司共同委托代理人朱强、被告南京宏昌建设工程有限公司第三分公司负责人史玉彬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告辜锡强为了承揽泗县中体工业园管理有限公司发包的工程，挂靠南京宏昌建设工程有限公司第三分公司资质和我公司签订了建筑工程施工合同，合同签订后，被告辜锡强没有履行义务，后经史玉彬催促，又达成了补充协议，但后辜锡强仍没有履行协议，我公司遂提起诉讼，要求三被告承担合同违约金30万元并承担本案诉讼费用。
辜锡强辩称：辜锡强和原告签订的合同是辜锡强以南京宏昌建设工程有限公司第三分公司委托代理人的名义签订的，辜锡强代表的是公司，不是个人，个人不承担责任。
常州市武进淹城建筑公司辩称：我公司不是合同当事人，本案与本公司无关。
南京宏昌建设工程有限公司第三分公司辩称：辜锡强不是我单位的职工，他是包工头，是挂靠我公司的，他签订的合同他要负责人，我公司只对工程质量、工地安全负责。辜锡强没有缴纳保证金而违约，辜锡强应该自己承担违约责任。另称原告主张的违约金过高，要求减低，以8万元为宜。
原告为支持其诉讼请求，提交证据如下：1组、关于原告的主体资格身份的材料，证明：原告的主体资格。2组、建筑工程合同一份（付件4）、补充协议一份（付件5）、补充协议一份（附件7），证明原告和辜锡强及南京宏昌建设工程有限公司第三分公司有合同关系；证明辜锡强不是宏昌建设工程有限公司第三分公司的职工，实质是辜锡强挂靠的公司；证明辜锡强和南京宏昌建设工程有限公司第三分公司违约，应承担违约责任。
三被告没有向法庭提交证据。
经庭审举证、质证查明：2014年8月18日辜锡强代表南京宏昌建设工程有限公司第三分公司和原告签订了建筑工程施工合同，由于辜锡强是挂靠南京宏昌建设工程有限公司第三分公司的资质，合同签订后，辜锡强和公司没有履行义务，经原告催促后，于2014年9月3日双方又签订了补充协议，后辜锡强和南京宏昌建设工程有限公司第三分公司仍没有履行义务，原告诉讼到院，要求三被告按照合同承担违约金30万元。
本院认为：原告和南京宏昌建设工程有限公司第三分公司签订的建设工程施工合同是在平等自愿的基础上签订的，是合法有效的，双方理应严格遵守，南京宏昌建设工程有限公司第三分公司违反合同约定，应该承担违约责任。南京宏昌建设工程有限公司第三分公司认为违约金过高，要求降低至8万元，原告方也同意降低到8万元。辜锡强在合同上签字是代表公司的职务行为，个人不承担责任，南京宏昌建设工程有限公司第三分公司和辜锡强之间的纠纷可另行诉讼。被告常州市武进淹城建筑公司不是合同的当事人，不承担责任。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告南京宏昌建设工程有限公司第三分公司在十日内给付原告违约金8万元。
二、驳回原告对被告辜锡强、常州市武进淹城建筑公司的诉讼请求。
诉讼费5800元，减半收取2900元由被告南京宏昌建设工程有限公司第三分公司负担900元，由原告负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 李博
二〇一五年一月二十五日
书记员 殷毅
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟商二终字第9号
上诉人（原审原告）：莱州市炜正贸易有限公司。住所地：莱州市开发区商贸城*排**号。
法定代表人：盛伟平，董事长。
被上诉人（原审被告）：莱芜市双利经贸有限公司。住所地：莱芜市钢城区黄庄镇驻地。
法定代表人：杨树兴，经理。
委托代理人：李卫国，山东棋山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏苏南给排水设备有限公司。住所地：江苏省无锡市宜兴市高塍镇南街。
法定代表人：王君南，总经理。
委托代理人：王桂玲，莱州正航法律服务所法律工作者。
上诉人莱州市炜正贸易有限公司因与被上诉人莱芜市双利经贸有限公司、江苏苏南给排水设备有限公司票据返还请求权纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2014）莱州商初字第380号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人又于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人莱州市炜正贸易有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1150元减半收取575元，由上诉人莱州市炜正贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李学泉
审 判 员 董玉新
代理审判员 纪晓静
二〇一五年三月十一日
书 记 员 汤学宇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第2066号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人：徐金强。
委托代理人：黄向皖、余耘，浙江丰国律师事务所律师。
被告：楼荣。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告楼荣物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 赵琴
二〇一四年七月二十三日
书记员 张仁
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第749号
罪犯张文波，男，1979年9月12日出生，汉族，江西省泰和县人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省泰和县人民法院于2011年10月14日作出（2011）泰刑初字第78号刑事判决，以被告人张文波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月10日起至2015年10月9日止。
执行机关江西省赣州监狱于2014年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张文波在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2011年11月至2014年6月的罪犯计分考核中，该犯共获计分月考核表扬15次，单项表扬1次，2012年度被评为监狱劳动能手，2013年度被评为监狱改造积极分子，本次缴纳罚金1500元。执行机关所提供的罪犯张文波在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯张文波在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张文波减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2011年4月10日起至2014年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 宗家文
代理审判员 林欣茹
二〇一四年九月三十日
书 记 员 肖利民
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）枣民三初字第1904号
原告柴XX。
被告柴XXX，。
原告柴XX与被告柴XXX买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴XX到庭参加诉讼，被告柴XXX经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年6月23日与6月27日从原告处拿走兔皮褥子586条，共计人民币51220元，说过两天给钱，我和被告是一个村的，也就信他了，可过几天，被告说没钱，到2010年7月30日给原告写下欠条一张，说年底准还清，然而到年底，原告多次催要，被告以种种理由推脱不予支付，再后来，就和被告联系不上了，打电话也打不通，人也见不着，时至今日，分文未付，为此特向贵院起诉，要求被告偿还欠款人民币51220元及自起诉之日的欠款利息。
原告为支持自己的主张举证如下：
证据一：欠条1份。主要内容为，欠柴更红兔皮褥子钱51220元，2010年7月30日，有柴XXX签字。
证据二：XX县公安局XX派出所户籍证明1份。证明柴XX曾用名是柴X，盖有XX县公安局XX派出所公章，2012年5月9日。
被告柴XXX在法定期限内没有提交答辩状，也没有提交相应证据。
经合议庭合议认为，原告提交的证据一、证据二内容真实、形式合法、且与本案相互关联，能够证实原告的主张，本院予以确认。
经审理查明，被告柴XXX于2010年6月23日与6月27日从原告处拿走兔皮褥子586条，共计人民币51220元，于2010年7月30日给原告出具欠条一张。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告柴XX与被告柴XXX口头签订的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按约定将兔皮褥子交付被告后，被告应承担及时给付货款的义务，但经原告多次催要一直未付，被告应承担相应的违约责任，原告要求被告给付欠款人民币51220元及自起诉之日（即2012年5月9日）的相应利息，符合法律规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告柴XXX偿还原告柴XX人民币51220元及其相应利息（利息自2012年5月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起五日内付清。
案件受理费1080.50元，由被告柴XXX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 韩彦辉
审 判 员 杜金荣
人民陪审员 于文宁
二〇一二年八月二十九日
书 记 员 武晓宁
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2473号
申请执行人屠道富，男，1963年10月2日生，汉族，居民。
被执行人濮方云，男，1964年8月15日生，汉族，居民。
申请执行人屠道富申请执行濮方云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）六民初字第716号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，未发现其他可供执行的财产。待发现可供执�财产，申请人提交恢复申请执行书，法院依法处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行笔录等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，但要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第2473号执行案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 曹荣中
审 判 员 赵 成
代理审判员 杜道靖
二〇一六年二月三日
书 记 员 林春燕
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第860号
上诉人（原审原告）许文和，男，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审被告）吴秀丽，女，住福建省武夷山市。
原审第三人童再菊，女，住安徽省全椒县。
上诉人许文和因与被上诉人吴秀丽、原审第三人童再菊房屋买卖合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2012）思民初字第11520号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人许文和于2014年5月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人许文和的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人许文和撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费100元，由上诉人许文和负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪德琨
代理审判员 黄南清
代理审判员 章 毅
二〇一四年六月六日
代书 记员 潘婉燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳民一调确字第00040号
申请人：石有合，男，生于1972年11月24日，汉族，农民，湖北南漳县人。
申请人：李应全，男，生于1962年3月20日，汉族，农民，湖北南漳县人。
本院于2014年3月20日受理了申请人石有合与李应全因机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员邱德汉审查此案，现已审查完毕。
申请人石有合与李应全因机动车交通事故责任纠纷，于2013年12月20日经南漳县公安局交通警察大队主持调解，双方已达成如下调解协议：
1、由石有合赔付李应全交通事故损害赔偿金共计：三万一千六百八十九元七角三分；
2、双方其他损失自理；
3、本协议自双方当事人签字之日生效。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邱德汉
二〇一四年三月二十日
书记员 杨 柳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第10605号
原告平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨北路159号水岩员当一楼、三楼。
代表人王波，行长。
委托代理人林观春、陈志勇，福建大道之行律师事务所律师、实习律师。
被告李向，男，1980年11月7日出生，汉族，住福建省古田县。
本院在审理原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告李向借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平安银行股份有限公司厦门分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告平安银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 林 芳
二〇一五年八月十日
代书记员 陈文芳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第200号
罪犯沈长青，男，1986年11月21日出生，汉族，初中文化程度，无业，湖北省赤壁市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
本院于2011年1月13日作出（2010）咸刑初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人沈长青犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1.5万元；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1.5万元。判决后，被告人沈长青等人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2011年8月2日作出（2011）鄂刑三终字第67号刑事判决，改判上诉人沈长青犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑五年。刑期自2009年10月9日起至2014年10月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯沈长青在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获4次季度表扬。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯沈长青在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯沈长青的刑罚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年五月十日
书记员 吴宣谕
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）信刑终字第255号
原公诉机关罗山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）翁某某，男，出生于河南省罗山县。
辩护人李家军，河南保城律师事务所律师。
罗山县人民法院审理罗山县人民检察院指控的原审被告人翁某某犯骗取贷款罪、挪用资金罪一案，于2012年8月15日作出（2012）罗刑初字第111号刑事判决，认定被告人翁某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月，对被告人翁某某挪用河南省强盛粮业集团有限公司的50万元予以追缴，于判决生效后十日内返还河南省强盛粮业集团有限公司。翁某某不服，以原审认定事实错误，其不构成犯罪为由向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派检察员杨海波出庭履行职务。原审被告人翁某某及其辩护人李家军到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，罗山县人民法院认定上诉人翁某某犯挪用资金罪，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销罗山县人民法院（2012）罗刑初字第111号刑事判决；
二、发回罗山县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张同福
代理审判员 黄少斌
二〇一二年十二月六日
书 记 员 林 雷
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开江执字第103号
申请人肖永江。
委托代理人张义川，四川弘齐律师事务所。
被执行人丁尚芬。
肖永江申请执行丁尚芬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）开江民初字第444号民事调解书，责令被执行人丁尚芬履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，被执行人丁尚芬愿意用其在开江县新宁镇金源山水城3栋1-7号门市（面积为42.32平方米）抵偿给申请人肖永江，双方当事人之间一切借款本息结清，（2015）开江民初字第444号民事调解书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款之规定，裁定如下：
将被执行人丁尚芬所有的位于开江县新宁镇金源山水城3栋1-7号门市（面积为42.32平方米）抵偿给申请人肖永江所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙昌礼
二〇一五年二月二十六日
书记员 谭周兴
莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第247号
申请执行人林凤武，男，1981年6月17日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人庄秋连，女，1982年11月13日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第4039号民事判决，于2015年1月22日向被执行人庄秋连发出执行通知，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庄秋连至今未履行。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人庄秋连在银行存款人民币31332.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一五年二月三日
书记员 戴晓丹
白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第176号
原告熊生贵。
委托代理人张菊花（原告熊生贵之母）。
委托代理人贺文，白银市平川区法律援助中心律师。
被告白银市平川区水泉镇下村村民委员会。
负责人何爱军，该村村委会主任。
原告熊生贵与被告白银市平川区水泉镇下村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告熊生贵的委托代理人张菊花、贺文，被告白银市平川区水泉镇下村村民委员会的负责人何爱军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年7月1日，被告找到原告称要搞西瓜种植，需要承包原告8亩旱砂地，承包期限30年，每亩承包金660元，原告同意后，双方签订了《承包协议》，被告如数支付承包金。原告后来发现被告并没有将承包自己的土地用于西瓜种植，而是出卖给别村的村民建设猪场。原告找到被告询问此事，被告一直推脱，现任村上领导不处理此事，被告已经从根本上改变了耕地的性质，现原告主张确认与被告2000年7月1日签订的《承包合同》无效，被告退还承包原告的土地。
被告负责人何爱军辩称：我担任村文书期间，不知道我村村委会承包过原告熊生贵的土地，原告也没有到村上找过。原告起诉后，我问过白岗，白岗说承包了原告熊生贵8亩旱砂地，承包期限30年，承包金一次性已向熊生贵支付清楚了。该承包合同期限未满，我们要求继续履行合同，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1998年11月30日，白银市平川区水泉镇中村村民委员会作为发包方与承包方熊生贵签订了一份平川区农村土地联产承包合同书，双方约定，甲方将水地9.68亩，旱地3.2亩，承包给熊生贵经营，承包期限30年。1996年元月1日起至2025年12月31日止。1998年12月10�白银市平川区人民政府给原告颁发了土地承包经营权证书。
2000年7月1日原告熊生贵与被告白银市平川区水泉镇下村村民委员会签订了一份承包合同，双方均未能将承包合同向法庭提供，双方承认承包合同中约定原告熊生贵将旱平川1**线以西旱砂地8亩承包给被告白银市平川区水泉镇下村村民委员会，承包期限30年，自2000年7月1日起至2031年7月1日止。每亩承包金660元，被告如数支付了承包金给原告熊生贵。现在原告熊生贵主张确认承包合同无效，退还其承包的土地。
本院所确认的上述的事实的证据有：1、白银市平川区农村土地联产承包合同书；2、土地承包经营权证书；3、白银市平川区水泉镇中村村民委员会证明；4、证人常巨明、李保海的证言；5、原、被告双方在法庭上陈述等证据材料，上述证据材料经当庭举证、质证，来源合法，内容真实，�以采信。
本院认为：原告熊生贵主张双方签订了《承包合同》承包期限30年，被告如数支付了承包金。被告白银市平川区水泉镇下村村民委员会当庭表示承认；双方虽均未向法庭提供《承包合同》但双方当事人当庭自认，合同存在，且是自愿签订，不违反法律，合同合法有效。双方均应按合同约定全面履行合同义务。双方签订的承包合同已履行多年，双方约定的合同期限未满，原告的请求不能成立，本院不予支持，被告辩称继续履行合同理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、原告熊生贵与被告白银市平川区水泉镇下村村民委员会所签订的合同合法有效，双方继续履行承包合同。
二、驳回原告熊生贵的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 姜志立
二〇一五年七月十五日
书记员 常飞霞
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第176号原告黎某，农民。委托代理人方元忠，广西平果县马头镇法律服务所法律工作者。被告陆某甲，农民。原告黎某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员马朝满适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告黎某及其委托代理人方元忠到庭参加诉讼，被告陆某甲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎某诉称：原告与被告于2006年3月在广东打工认识并自由恋爱，2006年7月同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育一男孩，取名陆某乙。婚后夫妻关系冷淡。2009年1月被告有外遇因而吵架，夫妻无法共同生活下去，自2010年2月20日夫妻分居至今，原告认为被告的性格导致夫妻感情完全破裂，为此原告于2014年4月20日提出离婚，法院判决不准予离婚，之后原告与被告仍然分居至今，为了解除这一名存实亡的婚姻，现第二次起诉，望人民法院依法判决。被告陆某甲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩。原告黎某为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：证据一、结婚证复印件一份，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚。证据二、常住人口登记卡复印件一份，证明原告与被告于××××年××月××日生育一男孩，取名陆某乙。证据三、平果县人民法院（2014）平民一初字第642号民事判决书复印件一份，证明原告曾起诉离婚。被告陆某甲在举证期限内，没有向本院提交任何证据。被告陆某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。经核实，对原告证据的证明力，本院予以确认。根据原告的诉称、举证情况及本院的核证情况，本案查明以下事实：原、被告于2006年3在广东打工时认识并自由恋爱，于××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，××××年××月30生育一男孩，取名陆某乙，婚后夫妻感情一般，原告以夫妻感情已完全破裂，曾于2014年4月20日向本院提出离婚诉讼。自法院判决不准予离婚后，原告与被告仍然分居至今，原告又于2015年2月5日向本院起诉。本院认为，原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日办理结婚登记手续。但婚后双方在日常生活中未能妥善处理夫妻矛盾，经常发生争吵，导致夫妻感情日渐淡漠，自法院判决不准予离婚后，已给双方重归合好的机会，但夫妻感情仍没有得到改善，仍然分居生活，夫妻关系名存实亡，原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告起诉请求离婚理由充分，本院予以支持。因婚生子陆某乙出生后，一直是随被告生活，对被告方的家庭成员及周边环境已习惯，婚生子陆某乙随被告生活更有利于孩子健康成长，因此原告诉请婚生子随被告生活并抚养的请求应予支持，原告愿意每月支付300元给被告作为孩子的抚养费，基本符合当地的实际生活水平，应予以支持，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第第（五）项之规定，第判决如下：一、准许原告黎某与被告陆某甲离婚。二、婚生子陆某乙随被告陆某甲生活，由陆某甲抚养。原告每月支付给被告抚养费300元，直至陆某乙年满十八周岁止。原告黎某对婚生子陆某乙具有探视权，被告陆某甲具有协助探视的义务，陆某乙长大后随父随母由其自择。案件受理费300元，适用简易程序收取150元，由原告黎某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状及副本一式三份，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：代结算财政款项——中级法院，账号：60×××00，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员马朝满二〇一五年三月十五日书记员农芳莹
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2015）平民一初字第176号原告刘某，男，1987年11月1日生，汉族，农村居民，住平度市。被告孟某，女，1991年5月3日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人郭智诚，南乐县城关法律服务所法律工作者。本院于2014年11月6日立案受理原告刘某与被告孟某离婚纠纷一案。依法由审判员张培武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某诉称，原、被告在一起打工相识，于××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，便草率结婚。婚后双方因家务等琐事经常吵架，无共同语言，致使夫妻感情日益淡化，现在两人已无法在一起共同生活。综上所述，原、被告感情确已破裂，已无合好可能。为此，特向贵院起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。被告孟某辩称，同意离婚。要求原告承担诉讼费。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告刘某与被告孟某自愿离婚。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，共计85元，由原告刘某负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  张培武二〇一四年十二月十七日书记员  兰长青
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民一初字第176号原告马祥精，男，1986年5月1日出生，壮族，住平果县。委托代理人方孔专，广西全通律师事务所律师。被告广东省电白县第四建设工程公司，住所地：广东省电白县水东镇新湖一路95号。法定代表人吴益新，经理。被告广东省电白县第四建设工程公司南宁分公司，住所地：广西南宁市良庆区无象大道16号景皇国际2417号房。代表人骆昌轩，负责人。上述二被告的委托代理人覃秋涧，广西百举鸣律师事务所律师。本院在审理原告马祥精诉被告广东省电白县第四建设工程公司、广东省电白县第四建设工程公司南宁分公司买卖合同纠纷一案中，原告马祥精于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合我国的有关法律规定，没有损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马祥精撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。审判员  林国彬二〇一六年八月二十五日书记员  黄微微
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1205号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人常某。2014年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2014年7月14日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1283号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月27日下午，被告人常某醉酒后驾驶苏B×××××轿车沿江阴市临港街道利港利南街由东向西行驶至利中街路口时，追尾撞到前方同向行驶的郑某驾驶的豫Q×××××轿车，造成车辆损坏。经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人常某负此事故的全部责任。经江阴市公安局血液检验，被告人常某血液中检出乙醇成分，其含量为1.27mg乙醇／ml血液。事发后，被告人常某明知他人报警而在现场等候，在接受公安机关询问时如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人常某已赔偿被害人郑某车辆损失人民币400元，被害人郑某对被告人常某表示谅解。
上述事实，被告人常某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警信息、扣押决定书、扣押清单、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息、谅解书等书证，证人陆某甲、陆某乙的证言笔录，被害人郑某的陈述笔录，道路交通事故认定书，理化检验报告，现场勘查笔录、现场图，辨认笔录及照片，江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人常某的到案情形符合自首的规定，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人常某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人常某的犯罪情节和社会危害，不具备缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年7月14日起至2014年8月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第2日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 成志昀
二〇一四年七月十四日
书记员 马 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。