wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第362号
原告李大卫，男，汉族。
委托代理人杨观光，河北凉城律师事务所律师。
被告龙连潮，男，汉族。
原告李大卫与被告龙连潮租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李大卫及其委托代理人杨观光到庭参加诉讼，被告龙连潮经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李大卫诉称，2014年6月17日至8月30日被告多次租用原告的建筑工具进行施工，根据租用时间累计应当支付原告租赁费25810元，事后经原告多次索要，被告未支付原告租赁费，原告为维护合法权益，提起诉讼。请求：被告龙连潮立即给付原告李大卫租赁费25810元，并按银行借款利率给付利息至执行完毕；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，在本院指定举证期限内提交以下证据：
1.原告的身份证复印件及被告的户籍信息各1份，用以证实原、被告的身份情况。
2.2014年6月17日至2014年8月30日出租物品发货单13张及被告龙连潮送还租赁物收货单8张，用以证实被告龙连潮向原告租赁物品及租赁费用情况。
3.租赁费结算清单1份，用以证实原告在与被告的工人张某某通过核对租赁物的品种、时间及数量后得出共计拖欠租赁费25810元。
被告龙连潮经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内未提交答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
根据原告的陈述及提交的证据，本院经审理确认的事实如下：
2014年6月17日至2014年8月30日被告龙连潮多次从原告处租用钢管、钢模板、扣件、顶丝、步步紧等建筑工具。后被告将上述建筑工具交付原告时未给付原告租金，经核对结算被告应支付原告租赁费共计25810元，由双方当事人结算清单为证。后经原告多次索要，被告未支付原告租赁费，原告为维护合法权益，提起诉讼。
本院认为，公民间的民事行为应当遵守诚实信用的原则，本案中被告既然租赁了原告的建筑用具，其应当向原告支付租赁费用，以免影响原告的生产生活。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”据此，对原告要求被告支付租赁费25810元的主张，本院予以支持。对原告要求被告按银行借款利率支付利息的主张，无事实与法律依据，本院不予支持。被告龙连潮经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。因被告龙连潮经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案无法组织调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和合同法》第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告龙连潮于本判决生效之日起五日内给付原告李大卫租赁费25810元。
二、驳回原告李大卫的其他诉讼请求。
案件受理费425元，由被告龙连潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张继江
审判员 张升信
陪审员 杨树生
二〇一五年七月二十日
书记员 梁彦龙
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0106行初196号
原告冉旭国际文化（北京）有限责任公司，住所地北京市丰台区方庄南路15号楼7层1座809。
法定代表人张争艳，执行董事兼总经理。
委托代理人张初征，冉旭国际文化（北京）有限责任公司工作人员。
委托代理人邢文文，冉旭国际文化（北京）有限责任公司工作人员。
被告北京市丰台区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市丰台区丰北路75号院。
法定代表人姜东升，局长。
委托代理人张洋，北京市丰台区城市管理综合行政执法监察局工作人员。
委托代理人宋树林，北京市丰台区城市管理综合行政执法监察局工作人员。
原告冉旭国际文化（北京）有限责任公司不服被告北京市丰台区城市管理综合行政执法监察局作出的行政处罚决定，于2017年5月16日向本院提起行政诉讼。在审理期间，原告冉旭国际文化（北京）有限责任公司自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，冉旭国际文化（北京）有限责任公司撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家、集体或者他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告冉旭国际文化（北京）有限责任公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告冉旭国际文化（北京）有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 王凤琴
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 王素林
二〇一七年六月二日
书 记 员 杜明哲
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第04197号
原告：李翔。
委托代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：张璋。
原告李翔诉被告张璋民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员周杰担任审判长，与人民陪审员成先彪、陈国华组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告李翔及其委托代理人王亮到庭参加了诉讼，被告张璋因下落不明，经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告李翔诉称：2014年8月19日，张璋因故向我借款100000元用于周转，借款期限一年，年利息3%，张璋向我出具了借条。我在2014年8月19日通过银行转账将借款100000元提供给张璋。借款期限届满后，张璋未向我返还借款。现诉至法院请求判令张璋返还借款100000元，并给付约定的利息。
被告张璋因下落不明，经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。
经审理查明，李翔于2014年8月19日向张璋提供借款100000元。双方约定，借款期限12个月，2014年8月16日至2015年8月15日年息3%。借款期限届满后，张璋未向李翔返还借款并支付借款利息。经李翔催讨，张璋于2015年7月23日向李翔出具了《借条》，作为债权凭据。嗣后，因张璋未履行债务，现李翔诉至本院。
以上事实有2015年7月23日借条一份、李翔名下招商银行武汉分行雄楚支行户口历史交易明细表及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，李翔和张璋之间的民间借贷合同自张璋接受了李翔100000元借款时，依法成立生效。张璋应按合同的约定，履行返还借款和支付利息的义务。借款期限届满后，张璋违反合同，应承担继续履行的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张璋于本判决生效之日起十日内，向原告李翔返还借款100000元；
二、被告张璋于本判决生效之日起十日内，向原告李翔支付借款利息（以100000元为基数，自2014年8月19日起至借款全部偿清之日止，按年利率3%计算）。
案件受理费2300元、保全费1120元、公告费560元，合计3980元，由被告张璋负担（此款原告李翔已垫付，被告连同上述款向一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。财政机关：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 成先彪
人民陪审员 陈国华
二〇一六年六月三十日
书 记 员 严橄玲
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1329民初672号
原告：于增何，男，1964年5月25日出生，汉族，农民，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人:杨小义，河南同心德律师事务所律师。
被告：李振杰，男，1978年1月1日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市永年县。
被告：曲周县力民汽车贸易有限公司，住所地河北省曲周县人民路西首路北。统一社会信用代码91130435MA07XL334Q。
法定代表人：苏增安，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司曲周营销服务部，住所地河北省曲周县建设街西、新光大道北。统一社会信用代码91130435665259914Y。
主要负责人：薄世亮，经理。
原告于增何与被告李振杰、曲周县力民汽车贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司曲周营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告于增何于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于增何申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于增何撤回起诉。
案件受理费385元，由原告于增何负担。
审判员 张依新
二〇一八年三月十二日
书记员 王汉佳
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第04428号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇公平巷32号，组织机构代码20830679-7。
代表人彭涛，行长。
委托代理人陈文章，男，1971年7月18日出生，汉族，该行工作人员，特别授权。
被告何胜海，男，1982年3月11日出生，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告何胜海金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2015年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。
审判员 唐华强
二〇一五年二月十七日
书记员 覃 雪
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第800号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人冯好洲。
被执行人高伦。
被执行人许效魁。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发(2009)15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第348号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年五月十三日
书 记 员 扈 强
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民一初字第00025号
原告佟光敏。
委托代理人张丽新。
被告佟维明。
被告佟以来。
原告佟光敏诉被告佟维明、佟以来机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟光敏及委托代理人张丽新、被告佟以来到庭参加诉讼，被告佟维明经本院在人民法院报公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟光敏诉称，2012年12月31日9时左右，被告佟维明驾驶被告佟以来所有的辽P23G**号菲亚特牌轿车，沿民乐街由东向西行驶，当行驶至连山公安分局刑侦大队城西中队附近路段，制动后发生侧滑驶入道路左侧，与相对行驶的原告佟光敏的丈夫郝明芳驾驶的天喜牌电动车相撞，造成乘坐电动车人原告佟光敏受伤、两车损坏的交通事故。此交通事故经交警队认定，佟维明负此事故的全部责任，郝明芳、佟光敏无责任。原告经交警队查询，肇事车辆登记所有人为佟以来。原告受伤当日被送往广霁医院及葫芦岛市中心医院治疗，于2013年5月7日出院，住院127天，花医疗费56，594.44元。2013年5月27日经葫芦岛滨城法医司法鉴定所对原告伤残等级鉴定，评定为十级伤残，二次手术费5，000.00元。事故给原告造成经济损失及精神损害抚慰金5，000.00元，扣除被告佟维明已支付30，000.00元，诉请被告赔偿138，179.84元。
被告佟维明经本院在人民法院报公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭亦未提交答辩。
被告佟以来辩称，肇事车辆辽P23G**号菲亚特牌轿车已经卖了，其侄子佟维明驾驶该车辆交通肇事与其无关。
经审理查明，2012年12月31日9时左右，被告佟维明驾驶辽P23G**号菲亚特牌轿车，沿民乐街由东向西行驶，当行驶至连山公安分局刑侦大队城西中队附近路段，制动后发生侧滑驶入道路左侧，与相对行驶的原告佟光敏的丈夫郝明芳驾驶的天喜牌电动车相撞，造成乘坐电动车人原告佟光敏受伤、两车损坏的交通事故。此交通事故经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队作出公交认字第（2013）第009号《道路交通事故认定书》，认定：佟维明负此事故的全部责任，郝明芳、佟光敏无责任。原告佟光敏受伤后在广霁医院和葫芦岛市中心医院住院治疗，诊断为：左髌骨粉碎性骨折、全身多发软组织挫伤、左膝后交叉韧带断裂、左膝关节外侧副韧带损伤、左膝关节腔积液。住院127天，二级护理，支付医疗费56，594.44元，护理人员系原告佟光敏的丈夫郝明芳，原告佟光敏育有长子郝禹（1996年10月26日出生）。原告佟光敏因此次交通事故所遭受的合理损失：医疗费56，594.44元，住院伙食补助费50.00×127天＝6，350.00元，二次手术费5，000.00元，残疾赔偿金25，578.00元×20年×10%＝51，156.00元，护理费25，578.00元÷365天×127天＝8，900.00元，交通费635.00元，被扶养人生活费16，594.00元×2年÷2人×10%＝1，659.40元，误工费2，000.00元÷30天×147天＝9，800.00元，精神损害抚慰金2，000.00元，电动车和衣物损失费2，000.00元，鉴定费1，250.00元，复印费74.00元，以上合计人民币145，418.84元。（其中交强险责任限额86，150.40元：医疗费10，000.00元，残疾赔偿金51，156.00元，护理费8，900.00元，交通费635.00元，被扶养人生活费1，659.40元，误工费9，800.00元，精神损害抚慰金2，000.00元，电动车和衣物损失费2，000.00元）。
另查明，被告佟维明驾驶的辽P23G**号菲亚特牌轿车的车辆所有登记人为本案被告佟以来，该车辆未投保机动车交通事故责任强制险。被告佟维明垫付医疗费30，000.00元。
上述事实，有原、被告及委托代理人的当庭陈述、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、车辆管理所证明、派出所证明、居民委员会证明、房屋所有权证、住院病案、医疗票据、诊断证明书、用药清单、户口簿、营业执照、误工证明、证人证言等证据载卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以作为定案依据，本院予以采信。
本院认为，此交通事故经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队作出的道路交通事故认定，本院予以采信。对于被告给原告造成的合理经济损失应按照被告的过错原则和所负责任承担赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。被告佟以来辩解其已将肇事车辆出售，但没有提供证据予以证明，被告佟以来提供残疾证证明其有精神病，但其未提供可资采信的证据，故本院不予采纳。本案被告佟以来未依法投保交强险，故其应在交强险责任限额内承担连带赔偿责任。原告佟光敏户籍虽为农业家庭户口，但原告提供居民委员会证明、派出所证明、租房协议、证人证言等证据足以证明在城镇连续居住一年以上，且主要收入来源地为城镇，应当按本地城镇居民的相关标准计算。对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、鉴定费、复印费，证据充分，与法有据，本院予以支持。对于原告主张的护理费，只提供了护理人员的误工证明，不足以证明护理人员的工作情况，应按照辽宁省城镇居民人均可支配收入标准计算。对于原告主张的精神损害抚慰金、交通费、电动车和衣物损失费，本院酌定。对于原告主张的营养费，因原告没有提供医疗机构的意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告佟维明赔偿原告佟光敏各项经济损失人民币115，418.84元。
二、被告佟以来在交强险责任限额86，150.40元内承担连带赔偿责任。
三、驳回原告佟光敏的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如被告未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，242.00元，公告费560.00元，由被告佟维明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王百玲
人民陪审员 张秀艳
人民陪审员 郑 红
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李玉鹏
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0702刑初417号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人韩治安，男，1978年5月13日出生于山西省太谷县，汉族，大专文化，系山西省晋中市榆次区居民，住榆次区。2016年8月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉[2016]386号起诉书指控被告人韩治安犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员刘成锴出庭支持公诉，被告人韩治安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2016年7月27日21时53分，被告人韩治安酒后驾驶车牌号为晋Ｋ×××××的黑色奥迪牌小型车行驶至晋中市榆次区安宁大街时被晋中市公安局交警支队二大队民警查获。经酒精呼气测试，结果为138mg/100ml，后被民警带至榆次区司法鉴定中心抽血检验，经鉴定，韩治安血液中酒精含量为169.59mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。据此，公诉机关认为，被告人韩治安的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人韩治安对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并选择自愿认罪。
经审理查明，2016年7月27日21时53分，被告人韩治安酒后驾驶车牌号为晋Ｋ×××××的黑色奥迪牌小型车行驶至晋中市榆次区安宁大街时被晋中市公安局交警支队二大队民警查获。经酒精呼气测试，结果为138mg/100ml，后被民警带至榆次区司法鉴定中心抽血检验，经鉴定，韩治安血液中酒精含量为169.59mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实有公诉机关提供，并经当庭举证、质证、核实的如下证据予以证明：
1、晋中市公安局交通警察支队二大队出具的查获经过，证明2016年7月27日21时53分，在安宁街对晋Ｋ×××××奥迪牌小型汽车进行例行检查时，发现驾驶人韩治安有酒后驾驶机动车嫌疑，经酒精呼气检测仪检测，其口腔中的酒精含量为138mg/100ml。交警现场依法告知其涉嫌醉酒后驾驶机动车，并当场制作了强制措施凭证，随后将驾驶人韩治安带至榆次司法鉴定中心进行血液酒精含量检测鉴定，经鉴定，韩治安血液中酒精含量为169.59mg/100ml。
2、被告人韩治安的酒精呼气检验结果确认书，证实该口腔内酒精含量为138mg/100ml。
3、山西省榆次司法鉴定中心[2016]司检字第16114号检验报告，证明被告人韩治安经抽血检测，其血液中酒精含量为169.59mg/100ml。
4、被告人韩治安机动车驾驶证复印件，晋Ｋ×××××汽车行驶证的复印件及驾驶证、行驶证的查询信息，证明被告人具有驾驶小型车辆的资格，驾驶证状态、车辆状态均为正常。
5、被告人韩治安常住人口信息，证明与本院查明一致。
6、被告人韩治安在侦查机关的道路交通违法行为陈述材料及供述，证明2016年7月27日晚21点，该在王湖小宝烧烤吃饭时喝了一杯啤酒，21点30分，该驾驶晋Ｋ×××××黑色奥迪牌小型轿车行驶至晋中市榆次区安宁大街时，遇到交警例行检查。经酒精呼气测试，该口腔的酒精含量为138mg/100ml，后被民警带至榆次区司法鉴定中心抽血检验，经鉴定，韩治安血液中酒精含量为169.59mg/100ml。
上述证据来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告人韩治安违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。鉴于被告人韩治安在本院审理期间，当庭选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩治安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴富恒
审 判 员 贾军涛
人民陪审员 赵燕霞
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李慧珍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）瑶民二初字第01857号
原告:合肥金田物业管理有限公司，住所地合肥市濉溪路271号。
法定代表人:李翠兰，总经理。
委托代理人:谢飞，安徽安维律师事务所律师。
委托代理人:刘金瑞，安徽安维律师事务所律师。
被告:陈明，男，1962年10月23日出生，汉族，住合肥市。
原告合肥金田物业管理有限公司与被告陈明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾苏淮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥金田物业管理有限公司的委托代理人刘金瑞到庭参加诉讼，被告陈明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合肥金田物业管理有限公司诉称：2006年7月1日，原告与安徽兴佳房地产开发有限公司签订《东方银座小区前期物业管理合同》，约定由原告对东方银座小区进行前期物业管理，委托期限为三年，即自2006年8月1日至2010年8月1日。合同到期后，原告又与东方银座业主委员会签订了《物业管理服务委托合同》，约定由原告对该小区进行物业管理服务，委托管理期限为两年，即自2010年8月1日至2012年7月31日。上述合同均对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期缴纳物业管理费用的按照日千分之二收取滞纳金。被告购买了东方银座C幢802室并办理了交房手续。但被告身为东方银座C幢802室的业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告交纳物业服务费用，没有履行一个作为业主应尽的基本义务，被告自2009年1月1日至2011年12月31日，累计拖欠物业费1470元，期间经原告多次电话及上门催要，被告均以种种理由予以搪塞，不予交纳。原告迫于无奈，遂于2012年3月21日在小区物业公告栏中贴出通知，通知各欠费业主在2012年4月1日之前将所欠的物业费及时予以交纳。截止原告诉讼之时，被告并没有采取任何行动，至今仍没有支付其所欠交的物业费，现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令被告立即支付拖欠的物业费1470元（2009年1月1日起暂计算至2011年12月31日）以及日千分之二的滞纳金从2012年4月1日直至被告支付之日；本案诉讼费由被告承担。
被告陈明未到庭应诉，庭前也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2006年7月1日，安徽兴佳房地开发有限公司与原告合肥金田物业管理有限公司签订《东方银座小区前期物业管理委托合同》选聘原告对“东方银座”小区提供前期物业管理服务。合同约定管理期限从2007年8月1日至2010年8月1日止。合同签订后，原告合肥金田物业管理有限公司按合同约定对“东方银座”小区进行物业管理。合同到期后，原告又与东方银座业主委员会签订了《物业管理服务委托合同》，约定由原告对该小区进行物业管理服务，委托管理期限为两年，即2010年8月1日至2012年7月31日。原告与安徽兴佳房地开发有限公司及原告与东方银座业主委员会签订的两份合同中均约定物业管理费为多层每月每平方米0.50元。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费用的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之二交纳滞纳金（逾期之日为公布缴费通知中规定缴费期限的最后日期）。2012年3月21日原告在小区张贴催告缴纳物业费的通知，要求各欠费业主在2012年3月31日之前将所欠缴的物业管理费及时予以缴纳。
另查，被告陈明购买了位于合肥市××与××交口××室（房屋面积81.65平方米）的多层住宅并入住。自2009年1月1日至2011年12月31日间被告陈明未缴纳物业管理服务费等费用。2012年8月7日原告诉讼来院，提出诉称之请求。
以上事实，有《东方银座小区前期物业管理委托合同》、《物业管理服务委托合同》、业主登记表、公证书、收费许可证以及当事人陈述等证据佐证在卷。
本院认为，原告合肥金田物业管理有限公司与建设单位安徽兴佳房地开发有限公司签订的前期物业服务合同以及与东方银座业主委员会签订的《物业管理服务委托合同》均是当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。合同签订之后，原告按约对东方银座小区提供物业管理服务，被告陈明作为该小区业主应按约定交纳物业管理服务费。原告主张被告陈明支付2009年1月1日至2011年12月31日的物业管理服务费1470元，因实际应为1469.7元（0.5元/平方米/月×81.65平方米乘36个月=1469.7元），故本院予以支持被告应支付原告物业管理费1469.7元。对于原告主张被告支付日千分之二的滞纳金从2012年4月1日计算至被告支付之日，因本案原告合肥金田物业管理有限公司与建设单位安徽兴佳房地开发有限公司签订的前期物业服务合同以及与东方银座业主委员会签订的《物业管理服务委托合同》均约定逾期之日为公布缴费通知中规定缴费期限的最后日期，逾期未交纳物业管理费用的，从逾期之日起按每天0.2‰交纳滞纳金，故原告主张的滞纳金应认定为违约金，因该违约金计算方式超出了法律规定的范围，故本院予以支持被告自2012年4月1日起按同期银行贷款利率支付违约金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明于本判决生效之日起十日内给付原告合肥金田物业管理有限公司物业管理服务费1469.7元及违约金（从2012年4月1日起按同期银行贷款利率计算至付清欠款之日止）；
二、驳回原告合肥金田物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 顾苏淮
二〇一二年九月二十六日
书记员 史希阳
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
5、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5202刑初290号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人赵某，男，1996年9月12日出生，汉族，湖北省巴东县人，小学文化，住湖北省巴东县。因犯盗窃罪于2015年1月15日被本院判处有期徒刑十个月（犯罪时不满18周岁），2015年6月27日刑满释放。因本案于2017年1月13日被刑事拘留，2017年2月16日被逮捕。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2017]229号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员郑洁璇出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月1日14时许，被告人赵某伙同宁某（已被判刑）窜到广东省揭阳空港经济区溪南街道办事处庵前村沙尾埕七巷2号被害人何某租住的出租屋前，见屋内无人，宁某便持赵某随身携带的钳子将门锁撬开，后两人进入该屋内实施盗窃。这时，何某的手机收到其出租屋内安装的远程视频监控信息，便和刘某等人赶回出租屋并现场抓获宁勇，赵某趁机逃脱。2017年1月13日15时许，赵某被民警抓获归案。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述、证人刘某的证言、现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片、刑事判决书及释放证明书、抓获经过及寄押证明材料、被告人赵某的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同同案采用秘密手段，入户窃取，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人赵某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以从轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人赵某在有期徒刑七个月以上一年七个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2017年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一七年五月五日
代书 记员 陈晓川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初4014号
原告：刘小兵。
被告：江盛明。
被告：黄昌定。
原告刘小兵为与被告江盛明、黄昌定民间借贷纠纷一案，于2016年6月23日向本院提起诉讼，诉请：被告江盛明立即归还原告借款13000元，并支付自2015年10月10日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息；被告黄昌定负连带责任。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘小兵到庭参加诉讼，被告江盛明、黄昌定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2015年10月10日，被告江盛明由被告黄昌定担保向原告刘小兵借款13000元，并出具借条一份，约定月利率为2%。借款后，被告江盛明未履行还款义务，被告黄昌定亦未承担保证责任。原告遂于2016年6月23日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江盛明于本判决生效之日起十日内返还原告刘小兵借款本金13000元，并支付利息（自2015年10月10日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算）；被告黄昌定负连带责任；被告黄昌定在承担保证责任后，有权向被告江盛明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，减半收取88.50元，由被告江盛明、黄昌定负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费177元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 方可可
二〇一六年六月三十日
代书记员 童国娅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第0507号
原告任某甲，农民。
委托代理人张洪波。
被告周某，农民。
委托代理人周俊甫，1950年2月16日生，汉族，农民。
原告任某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员赵加卓适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告任某甲及其委托代理人张洪波、被告周某及其委托代理人周俊甫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称：原、被告夫妻感情已破裂，请求法院判决原、被告离婚，原、被告婚生男孩任某乙随原告共同生活，被告给付子女抚养费，并分割共同财产80000元。
被告周某辩称：同意离婚，原、被告婚生男孩任某乙随原告共同生活，被告同意给付原告子女抚养费，原告陈述的80000元不是原、被告共同财产，是被告妹妹周某静的财产，不同意进行分割。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育男孩任某乙（现在被告处生活）。被告周某于2014年2月诉至本院，要求与原告任某甲离婚，后申请撤诉。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求支持上述诉请。
另查明：2013年7月16日，被告在江苏沭阳农村商业银行存款80000元，后于2013年9月20日取出存款本息共计80056.47元。原、被告及其子女均系农村居民，2013年江苏省农村居民人均消费性支出为9607元。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、结婚证复印件、常住人口登记卡、（2014）沭韩民初字第0138号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。原、被告双方同意离婚，并对婚生男孩任某乙随原告共同生活意见一致，本院予以确认。被告在银行存款80000元并从银行取款80056.47元，均发生在原、被告夫妻关系存续期间，该款应认定为夫妻共同财产。扣除原、被告及其子女在该款取出后的正常消费性支出，本院酌情认定原、被告现有夫妻共同财产为50000元。分割共有财产时，应依法照顾女方权益，另考虑双方子女一直随被告共同生活，故被告酌情给付原告款20000元。被告辩解上述存款系其妹妹周某静的财产并非夫妻共同财产，并称有10000元共同财产在原告处，但均未提供证据予以证明，故本院依法不予采信。调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
准许原告任某甲与被告周某离婚；
原、被告婚生男孩任某乙随原告共同生活，被告自本判决生效之日起每月给付原告子女抚养费300元至任某乙独立生活时止，于每年的12月31日前付清当年度抚养费；
被告于本判决生效后十日内给付原告款20000元。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：46×××80）。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年九月十九日
书 记 员 周纪昕
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0882刑初138号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人汪某某，男，1969年5月27日出生，大石桥市人，汉族，小学文化，无业，住大石桥市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月10日被大石桥市公安局刑事拘留，同年11月16日被大石桥市公安局取保候审。经本院决定，于2017年4月12日被执行逮捕。现押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检公诉刑诉［2017］117号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员贺业泳、书记员韩英达出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年10月6日18时许，被告人汪某某醉酒无证驾驶未登记的电动摩托车在大石桥市红旗东路工商局岗由北向南逆向行驶时，与由南向北行驶的李某某驾驶轿车相撞。经大石桥市陆合医院司法鉴定所鉴定：汪某某血液中含有乙醇成份，其含量240.Omg/100ml。案发后，双方当事人就民事赔偿部分自愿达成协议，被告人汪某某赔偿被害人李某某经济损失计人民币1200元，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，物证照片、道路交通事故认定书、技术检验报告、现场勘验笔录及协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人自愿认罪，并能积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，又能交纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院为严肃国法，维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年7月5日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽坤
二〇一七年四月二十四日
书记员 李师文
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2939号
申请执行人南平市融信典当有限责任公司。
法定代表人刘林兵，董事长。
委托代理人郑其宝、李玉雁，福建武夷律师事务所律师。
被执行人福建正宇房地产开发有限公司。
法定代表人瞿理证，董事长。
被执行人瞿理证，男，1959年9月10日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人韩秀珍，女，1966年6月25日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人程烨，男，1976年11月1日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人吴玉芳，女，1979年2月7日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人林哲建，男，1968年3月27日出生，汉族，住南平市。
关于南平市融信典当有限责任公司与福建正宇房地产开发有限公司、瞿理证、程烨、林哲建、韩秀珍、吴玉芳典当合同纠纷一案，本院作出的（2015）延民初字第2924号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人福建正宇房地产开发有限公司、瞿理证、程烨、林哲建、韩秀珍、吴玉芳至今未履行生效法律文书确定的付款义务，权利人已向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》之规定，裁定如下：
查封、评估、拍卖、变卖登记在被执行人福建正宇房地产开发有限公司名下座落于福建省邵武市县前街南面五四路西侧福临东南1AB联楼1层A12号、A13号、A24号、A27号、A28号、A59号房产（产权证号：房权证邵武字第××号）、1AB联楼2层A202号房产（产权证号：房权证邵武字第××号）、1A幢23层2303室房产（产权证号：房权证邵武字第××号）、1A幢24层2402室房产（产权证号：房权证邵武字第××号）、1A幢24层2403室房产（产权证号：房权证邵武字第××号）、1A幢25层2503室房产（产权证号：房权证邵武字第××号）、1A幢28层2802室房产（产权证号：房权证邵武字第××号）、1A幢28层2803室房产（产权证号：房权证邵武字第××号）、1B幢21层2108室房产（产权证号：房权证邵武字第××号）、1B幢25层2503室房产（产权证号：房权证邵武字第××号）、1B幢28层2802室房产（产权证号：房权证邵武字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
执行员 曾德平
二〇一五年九月十五日
书记员 龚子夜
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0821行审277号
申请执行人修武县公安局，住所地：修武县西大街88号，统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警，现住修武县。
被执行人何海明，男，1990年3月7日生，汉族，现住广东省佛山市禅城区。
2018年6月27日，修武县公安局向本院递交修公强执申字［2018]第158号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1005130610号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院立案登记后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年9月28日23时30分，被执行人何海明驾驶车牌号为豫Ｈ×××××小型客车，在其他道路实施载客汽车载人超过核定人数未达20%的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2017年9月28日作出410821-1005130610号公安交通管理行政处罚决定，对被执行人何海明罚款200元，记3分。
本院认为，修武县公安局作出的410821-1005130610号公安交通管理行政处罚决定，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1005130610号公安交通管理行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈小伟
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 宋瑞娟
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 秦 婷
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初894号
原告田建波，男，1980年2月11日出生，汉族，居民。
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被告河南省上蔡县第二初级中学。
法定代表人贾连委，该校校长。
委托代理人赵攀，该校职工。
原告田建波与被告河南省上蔡县第二初级中学（以下简称上蔡二中）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田建波到庭参加诉讼，被告河南省上蔡县第二初级中学经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月1日原被告签定协议，约定原告投资36万元为被告建一套网上阅卷系统及配套印刷设备，期限从2013年9月1日至2018年8月31日，协议第七条约定，遇政策改变，本协议作废，被告对原告补偿收购原告的印刷设备及阅卷系统，收购价为设备总价减去设备年折损费10%后资金一次性付清给原告。协议约定后，原告按协议经营至今，现政策变化，学校不能再履行协议，又不按协议规定退还设备款，为此，原告诉至法院，要求被告返还印刷机款29.16万元及利息。
被告上蔡二中辩称，我校为减轻教师批改试卷的负担，经校长办公会研究于2013年9月1日与田建波签订一份捐赠协议，即由田建波为我校投资建一套网上阅卷系统，及与此配套的试卷印刷机，学校五年内（2013年9月1日—2018年8月31日）不再收取田建波印刷厂的管理费。由于近年来国家八项规定要求义务教育阶段严禁向学生收取任何费用，所以我校严格执行了八项规定，因此造成印刷量减少，给原告方造成了一定的经济损失，鉴于我校在协议签订期间已有两年使用田建波的印刷品，故请求法院依据当年设备价格，扣除年损公平公正判决。
经审理查明，2013年8月20日原告田建波投资购买一套网上阅卷系统及印刷设备，2013年9月1日，原告与被告上蔡二中达成协议一份，协议载明：“甲方：田建波，乙方：上蔡二中。一：甲方愿为乙方投资36万元，建一套网上阅卷系统，及与此配套的试卷印刷机。作为回报，乙方优先使用甲方的教师、学生印刷用品。二：乙方五年内不再收取甲方印刷厂的管理费，5年后机器设备归学校所有。时间从2013年9月1日—2018年8月31日。三：……。四：……。七：遇政策性改变，本合同自行作废。乙方应对甲方进行补偿，对印刷设备和阅卷系统出资收购，收购价为总价减去设备年折损费百分之十，资金一次性付清。八：本协议一式二份。甲方：田建波，乙方：赵攀、张银群、张天堂、河南省上蔡县第二初级中学（盖章）。2013年9月1日”。协议签订后，双方按约定运行两年后，因政策性原因，被告上蔡二中不再使用原告设备，引起本案纠纷。
上述事实，有原、被告陈述，河南泰多计算机科技有限公司清单、协议书原件、庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务。被告上蔡二中使用原告向其提供的阅卷系统及印刷设备两年后，因政策性原因不再使用原告的设备，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。现被告上蔡二中因政策性原因不再使用原告提供的阅卷系统及印刷设备，根据双方合同约定被告上蔡二中应对印刷设备和阅卷系统出资收购，收购价为总价减去设备年折损费百分之十，资金一次性付清。即为36万元－（36万元×10%）＝32.4万元，32.4万元－（32.4万元×10%）＝29.16万元。故原告要求被告支付印刷机款29.16万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的请求，因双方并未约定，原告主张无事实及法律依据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省上蔡县第二初级中学于本判决生效之日起十日内支付原告田建波印刷设备及网上阅卷系统款29.16万元。
二、原、被告双方于2013年9月1日签定的合同予以解除，印刷设备及网上阅卷系统归被告河南省上蔡县第二初级中学所有。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5674元，由被告河南省上蔡县第二初级中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张高顺
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 马海东
二〇一六年五月十八日
书 记 员 焦亚辉
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1921刑初12号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人罗某甲，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省通江县。2015年11月12日因涉嫌交通肇事罪被通江县公安局取保候审。
通江县人民检察院以通检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人罗某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李宁独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员路华国出庭支持公诉。被告人罗某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通江县人民检察院起诉书指控，2015年10月11日，被告人罗某甲无证驾驶无号牌的三轮载货汽车，车上搭乘被害人罗某乙，由陕西省镇巴县简池镇向通江县空山乡方向行驶。19时许，当该车行驶至空山乡五福村三社彭家湾（小地名）时，驶出道路左侧发生侧翻，造成罗某乙当场死亡的交通事故。经通江县公安局交通警察大队认定，罗某甲承担本次事故的全部责任，罗某乙无责任。
事故发生后，被告人罗某甲与被害人近亲属达成了赔偿协议，约定赔偿各种损失共计12万元，现已支付5.5万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人罗某甲在法庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的受理案件登记表、立案决定书、取保候审决定书，照片、协议、收条、谅解书，被告人罗某甲的身份信息，证人黄某、张某某、杨某某的证言，被告人罗某甲的供述和辩解，现场勘验笔录、鉴定书、道路交通事故责任认定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲违反交通管理法规，违规驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人罗某甲到案后如实供述了自己全部犯罪事实，具有坦白情节。同时，被告人罗某甲与被害人亲属达成了赔偿协议，并已部分履行，且求得了被害人亲属的谅解，可依法从轻处罚。经委托调查评估，被告人罗某甲符合缓刑适用条件，通江县司法局同意将其纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 宁
二〇一六年二月二日
书记员 杜沉鱼
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故的，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应该宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更677号
执行机关江苏省新康监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯钱农，男，1962年4月25日出生于常州市，汉族，本科文化，现于江苏省新康监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2014年11月5日作出（2014）天刑二初字第90号刑事判决，以被告人钱农犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币二万元；退出的赃款人民币400000元，予以没收并上缴国库；未退出的赃款，继续予以追缴并上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省新康监狱于2017年4月24日提出减刑建议书。经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。江苏省新康监狱指派民警陆俊龙、曾昊提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派代理检察员申浩、书记员朱路峰出庭发表检察意见，罪犯钱农到庭接受讯问。现已审理终结。
执行机关江苏省新康监狱提出，该犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到监狱表扬，确有悔改表现，建议将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月十天。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，鉴于其判决确定的义务尚未履行完毕，建议从严把握其减刑幅度。
经审理查明，罪犯钱农在服刑期间能够认罪服法,遵守监规纪律，老实改造，积极参加生产劳动，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现；另查明，该犯财产性判项尚未履行完毕。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、相关刑事判决书、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，符合减刑条件。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯钱农的刑罚减去有期徒刑七个月十天（减刑后的刑期至2020年8月13日止），并处没收财产人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 江 军
审判员 费 亮
二〇一七年六月六日
书记员 马丽英
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第00313号
原告王某，女，1980年12月11日出生，汉族，农民。
委托代理人王春科，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告郝某某，男，1980年1月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某诉被告郝某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿申请撤回起诉，经审查其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审 判 长 王孟娜
人民陪审员 李双林
人民陪审员 马清杰
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 毛 龙
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京03行终519号
上诉人（一审起诉人）：蒋松，男，1967年4月4日出生。
上诉人蒋松不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105行初546号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人蒋松诉称：中国作家协会于2017年8月1日在中国作家网等公布《中国作协2017年新会员发展公示》严重有失公平公正，体现出评审的严重失范与乱作为，致使大量不合格条件的申请者被错误批准入会，而合格者不被批准；本人创作成绩突出，远超入会要求，再一次被淘汰。中国作家协会的评审结果，没有体现出最基本的依法、依规、依入会章程办事，也没有尊重申报者客观的综合创作成绩，且其中存在腐败与报复的恶意动机。故起诉人蒋松提起行政诉讼。请求：1、重新评审2017年度中国作协入会申报资料，批准本人入会，并在中国作家网说明情况公示七天；2、重新评审2017年度中国作协申报入会资料，根据今年获批公示名单清退不合格的会员，并在中国作家网说明情况公示七天；3、根据事实和法规、入会章程，正确给出公正结果。
一审法院经审查后认为：行政诉讼起诉人的起诉应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。行政诉讼的被告应当是依法成立、具有行政资格且对外作出行政行为的机构。本案中，起诉人蒋松所诉中国作家协会系中国各民族作家自愿结合的专业性人民团体，并非行政机关。故起诉人蒋松就本案以中国作家协会为被告向本院提起行政诉讼，不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围。经释明，起诉人蒋松坚持提起诉讼。据此，对起诉人蒋松的起诉，一审法院裁定不予立案。
上诉人蒋松不服一审裁定，提起上诉，要求撤销一审裁定，此案由北京市朝阳区人民法院受理。其主要上诉理由为：1、中国作家协会既是社团组织，又是国家行政机构，其正式工作人员均为国家公务员，内设机构具有行政级别，他们也有着独立的管理中国文学事业的职权，所有经费均来源于国家财政，每年的中国作协入会评审是其重要的行政活动，作出的决定具有行政效力，且中国作家协会有明确的上级行政主管部门，即中宣部；2、如果法院只考虑中国作家协会的社团属性，而忽略其行政功能，则容易造成权力的黑洞。其权力所指涉对象之合法权益一旦受到侵害，受害者则失去了依法维权的机会。中国作家协会的权力如果不被关在法制的笼子里，上级行政监管的效果是极为有限的。本人的创作成绩远远超出入会要求，多年申请坚持不行贿、不托关系却每年被淘汰。而许多没有达到入会条件的人则被获批入会。本人于2016年底中纪委巡视中国作家协会期间，将情况向中纪委、中宣部反映，中国作家协会因此被上级机关责问。中国作家协会表面表示接受批评并承诺改正错误，而事后在今年的新会员评选中仍坚持错误做法，并在明知本人创作成绩远超入会条件的情况下，仍恶意实行打击报复，阻止本人入会；3、最高法院关于行政诉讼的立案有明文规定：可立可不立的案件，就必须立案。
本院经审理认为：当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”本案中，蒋松起诉中国作家协会请求重新评审2017年度中国作协入会申报资料，批准本人入会等，因中国作家协会属于中国各民族作家自愿结合的专业性人民团体，并非行政机关，亦不是法律、法规、规章授权行使国家行政管理职权的组织，因此，蒋松对中国作家协会为被告提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范畴。综上，一审法院以其起诉不属于行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案，符合法律规定，应予维持。蒋松的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 玄明虎
审 判 员 王蕾蕾
代理审判员 梁 冬
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 孟千壹
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）恒民初字第308号
原告杨某某，女。
被告高某某，男。
本院在审理原告杨某某与被告高某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告杨某某负担。
审判员 李晓冬
二〇一六年七月十二日
书记员 李晓丹
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第2912号
原告金淑苹，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
委托代理人韩金，围场满族蒙古族自治县围场镇纪元法律服务所法律工作者。
被告谭文博，住河北省承德市双桥区。
委托代理人李世民，河北德律律师事务所律师。
原告金淑苹与被告宋久岱、被告谭文博民间借贷纠纷一案，河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2014）围民初字第1469号民事裁定书裁定将该案件移送至我院审理，本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。在开庭审理前，因被告宋久岱下落不明，原告金淑苹撤回对宋久岱的起诉。原告金淑苹的委托代理人韩金、被告谭文博及其委托代理人李世民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金淑苹诉称，2011年9月5日，被告宋久岱以“张峰”之名向我借款人民币100000.00元，并于2013年8月4日书写借据一张，约定自借款日起按照月息0.03879元计息，至2013年9月20日连本带息一次性还清，并由被告谭文博提供担保。后经原告多次催要借款人张峰及被告谭文博均未履行还款义务。因借款人宋久岱下落不明，现要求被告谭文博承担保证责任偿还欠款本金100000.00元并按照月息0.03879元给付利息至还款之日。
被告谭文博辩称，首先因被告宋久岱未到庭，是否欠款的事实无法查清。其次，被告谭文博仅为担保人，原告在向借款人主张权利前不得向担保人主张权利。
原告为证明其诉讼请求在举证期限内提交如下证据：
1、2013年8月4日，张峰出具借条一张，证明借款本金为人民币100000.00元，借据中约定自2011年9月5日起以月息0.03879元计息，至2013年9月20日连本带息一次性还清，担保人为谭文博。
2、中国人民银行围场满族蒙古族自治县支行出具的贷款利息计算表一份，证明自2011年9月5日至2014年10月30日银行贷款利息为15833.20元，以此为基数，按照银行贷款利息的四倍主张利息。
3、金淑萍与宋久岱、金淑苹与谭文博录音证据各一份，证明金淑苹借给宋久岱（张峰）100000.00元人民币，该笔借款已经实际给付，谭文博为担保人。
对于原告所举证据，被告方的质证意见为：
1号证据我方不予认可，实际借款人是张峰（宋久岱），不应向谭文博主张权利。2号证据不予认可，我方认为“0.03879元”是利息数额而不是利率。3号证据，因该笔借款已过保证期间，该证据不予认可。
被告在举证期限内未提交证据反驳原告主张。
对于原告所举证据的分析与认定：
对于原告所举的1号证据，债务履行期限届满之日为2013年9月20日，民法中的“届满”应包含本数，故被告谭文博应当承担保证责任的保证期间为2013年9月20日至2014年3月19日，而围场法院受理案件的时间为2014年3月21日，因保证期间已过，故对于该份证据本院不予采信。2号证据因利息约定不明，应视为不支付利息，故对于该份证据，本院亦不予采信。3号证据，本院不予采信。
经审理查明，2013年8月4日，张峰为原告金淑苹出具借条一张，借条约定：张峰向原告金淑苹借款人民币100000.00元，自2011年9月5日取款之日起以“月息0.03879元”计息，至2013年9月20日连本带息一次性还清，担保人为被告谭文博。后经原告多次催要，借款人张峰及被告谭文博均未履行还款义务。
本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，因借据中并未就一般保证责任、连带保证责任作出约定，故被告谭文博应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。保证期间属于除斥期间，不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。民法所称的“以上”、“以下”、“以内”、“届满”包括本数；所称的“不满”、“以外”不包括本数。故本案中，被告谭文博作为保证人应承担保证责任的期间为2013年9月20日至2014年3月19日。而原告金淑苹向河北省围场满族蒙古族自治县人民法院主张权利的时间为2014年3月21日（围场法院受理案件通知书时间）。因此，原告金淑苹要求被告谭文博承担保证责任的保证期间已过，对于原告的主张本院不予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百五十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：
驳回原告金淑苹的诉讼请求。
案件受理费人民币2300.00元，保全费1020.00元，共计人民币3320.00元，由原告金淑苹负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张明华
审 判 员 张南雪
人民陪审员 李兴光
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 刘土菥
附页
《中华人民共和国民法通则》
第一百五十五条民法所称的“以上”、“以下”、“以内”、“届满”包括本数；所称的“不满”、“以外”不包括本数。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19560号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨梅。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨梅信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,436.70元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,901.44元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨梅系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,338.14元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19560号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨梅。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨梅信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,436.70元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,901.44元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨梅系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,338.14元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年十一月二十四日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾执字第00134号
申请执行人刘艳，女。
被执行人王岳平，男。
申请执行人刘艳与被执行人王岳平借款合同纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院于2014年3月20日作出的（2014）咸中民终字第00049号民事判决书，要求被执行人王岳平偿还刘艳10000元及其逾期利息，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，本案经执行，执行标的10000元被执行人已经履行完毕，并且申请人已经领取，执行费50元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结陕西省咸阳中级人民法院的（2014）咸中民终字第00049号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 史志强
代理审判员 梁小强
代理审判员 袁 飞
二〇一四年七月十四日
书 记 员 闻 泉
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初6511号
原告：臧守春，男，1971年11月11日生，汉族，住沭阳县。
委托诉讼代理人：臧苏(系原告臧守春之女)，女，1994年12月25日生，汉族，住沭阳县。
被告：张汉义，男，1963年6月11日生，汉族，住南通市通州区。
原告臧守春与被告张汉义民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告臧守春委托诉讼代理人臧苏到庭参加诉讼。被告张汉义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧守春向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款10000元、利息1000元，合计11000元。事实和理由：原、被告系朋友。2016年5月7日，被告因做工程缺资向原告借款10000元，口头承诺一周内还清，并出具借条一张。此后原告多次向被告索款，但被告未能还款，故诉至法院要求处理。
被告张汉义未予答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1、借条一张，其内容为：“今借人民币壹万元（臧守春）。张汉义，2016年5月7日。”原告据此主张被告曾于2016年5月7日向其借款10000元的事实。
被告张汉义未到庭应诉，亦未针对原告提供的证据及诉讼请求发表质证及抗辩意见。
本院根据原告的举证及在庭审中的陈述，认定如下案件事实：2016年5月7日，被告张汉义向原告臧守春借款10000元，并向原告出具借条一张。此后，原告向被告索要该借款未果，即诉来本院要求处理。
本案审理中，原告自愿放弃要求被告给付借款利息1000元的诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张汉义向原告臧守春借款10000元，双方形成民间借贷法律关系。现原告要求被告偿还借款10000元，被告依法应予偿还。被告张汉义经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未针对原告诉讼请求提出答辩及反驳意见，应承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张汉义于本判决书发生法律效力之日起10日内一次性偿还原告臧守春借款10000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张汉义承担。（此款已由原告垫付，待执行时由被告张汉义一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 洪 峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 顾天羽
第1页共3页
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初7038号
原告北京鲲鹏山水教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号8层04-106，注册号110108016317375。
法定代表人刘子阳，CEO。
委托代理人季琳，女，该公司人事专员，住北京市朝阳区。
被告曹洁，女，1982年7月27日出生。
委托代理人王晓春，女，北京航空航天大学法学院公益法律服务中心工作人员。
委托代理人杨濛，女，北京航空航天大学法学院公益法律服务中心工作人员。
原告北京鲲鹏山水教育咨询有限公司（以下简称鲲鹏公司）与被告曹洁劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员李正适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲲鹏公司委托代理人季琳与被告曹洁及委托代理人杨濛、王晓春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鲲鹏公司诉称，曹洁入职我公司后两天即受伤害，此后曹洁再未到岗工作，我公司依据规章制度与其解除劳动合同，现我公司不同意仲裁裁决，请求法院判令确认我公司无需向曹洁支付：1、一次性工伤医疗补助金19389元；2、一次性伤残就业补助金19389元；3、曹洁承担本案诉讼费。
曹洁辩称，我不同意公司的诉讼请求，我认可仲裁裁决结果。
经审理查明，曹洁于2014年9月15日入职鲲鹏公司，2014年9月17日曹洁受伤，被认定为工伤，达到职工工伤与职业病致残等级标准拾级，鲲鹏公司未为曹洁缴纳社会保险，2015年9月鲲鹏公司与曹洁解除劳动关系。
曹洁以要求鲲鹏公司支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及解除劳动合同经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2016]第2526号裁决书，裁决：1、鲲鹏公司向曹洁支付一次性工伤医疗补助金19389元；2、鲲鹏公司向曹洁支付一次性伤残就业补助金19389元；3、驳回曹洁其他申请请求。鲲鹏公司不服仲裁裁决，于法定期限内向本院起诉。
上述事实，有双方当事人陈述、工伤认定结论、劳动合同、解除劳动合同通知书等证据材料在案佐证。
本院认为，曹洁已经达到职工工伤与职业病致残等级标准拾级，鲲鹏公司未为曹洁缴纳社会保险，现双方劳动关系已经解除，参照《关于北京市工伤保险基金支出项目标准及相关问题的通知》第五条规定，鲲鹏公司应向曹洁支付一次性伤残就业补助金19389元及一次性工伤医疗补助金19389元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条之规定，判决如下：
一、北京鲲鹏山水教育咨询有限公司于本判决书生效之日起十日内向曹洁支付一次性伤残就业补助金一万九千三百八十九元；
二、北京鲲鹏山水教育咨询有限公司于本判决书生效之日起十日内向曹洁支付一次性工伤医疗补助金一万九千三百八十九元。
如北京鲲鹏山水教育咨询有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京鲲鹏山水教育咨询有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 正
二〇一六年四月十三日
书记员 赵星月
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执295号之一
申请执行人:河北吴万友律师事务所，住所地张家口市桥西区至善街中联大厦*楼**号。
代表人:吴万友，系该事务所主任。
被执行人:张玉平，男，1955年3月13日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
本院在执行河北吴万友律师事务所与张玉平委托合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0702民初83号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无力履行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永平
代理审判员 张志强
代理审判员 魏全国
二〇一七年六月二十日
书 记 员 武荣伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执295号
申请执行人河北吴万友律师事务所，住所地张家口市桥西区至善街中联大厦*楼**号。
代表人吴万友，系该事务所主任。
被执行人张玉平，男，1955年3月13日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
本院受理的上列申请人与被执行人委托合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2017）冀0702民初83号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张玉平在金融机构存款及在其他�位收入65500元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘永平
二〇一七年四月二十日
书记员 杨伟杰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”
第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”
第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0826刑初21号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人陈某，男，1990年9月5日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民，住山东省微山县。2016年1月8日、2017年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪分别被微山县公安局、微山县人民检察院取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2017】21号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员郭玉明出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月6日20时许，被告人陈某醉酒驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的白色小型轿车沿镇中街由北向南行驶至镇中街路口处左转向东行驶时，该车右前侧与沿建设路由东向�驶来的刘某（男，43岁，住微山县谢桥街微星巷39号）驾驶的电动三轮车（载一人：刘奥）前部发生碰撞，造成刘某受伤，两车不同程度损坏。案发当日20时30分，办案民警将陈某带至微山县人民医院进行抽血、送检。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从陈某血液中检出乙醇成分，含量为89.3mg/100mL。经道路交通事故认定书认定，陈某负该起事故的次要责任，刘某负事故主要责任，刘奥无责任。2016年1月8日，陈某主动到微山县交警队投案。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，鉴于被告人陈某因醉酒驾驶机动车并发生交通事故（负事故的次要责任），造成两车不同程度的损坏，后被告人与被害人达成了赔偿谅解协议，建议对被�人陈某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、办案说明；济宁市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘验笔录（附光盘一张）；被害人刘某的陈述；被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘东云
二〇一七年二月十五日
书记员 张 微
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初543号
原告揭华旺，男，1969年7月22日出生，汉族，广东省雷州市人，住广东省遂溪县。
原告揭妃呢，男，1971年9月3日出生，汉族，广东省雷州市人，住广东省遂溪县。
原告揭妃生，男，1961年5月11日出生，汉族，广东省雷州市人，住广东省遂溪县。
被告揭妃聪，男，成年，汉族，广东省雷州市人，住广东省遂溪县。
原告揭华旺、揭妃呢、揭妃生诉被告揭妃聪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法组成由审判员何兰芳担任审判长，人民陪审员卜晓明、刘小兰参加的合议庭于2016年8月9日公开开庭审理了本案，书记员王鑫担任记录。原告揭华旺、揭妃呢、揭妃生到庭参加了诉讼，被告揭妃聪经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告揭华旺、揭妃呢、揭妃生起诉称，被告揭妃聪与三原告是胞兄弟关系，原、被告于1997年2月28日签订了一份《房屋权属协议书》，详细内容以协议书为准。当时座落于遂溪县城月镇城月圩的土地使用权登记于揭妃聪名下（土地证证号：遂府国用证字第005505号）。现在，根据《房屋权属协议书》，原告要完善土地及楼房的登记变更手续。经多次劝说都无效。但是，被告不知何原因没有提供协助，造成原告至今无法登记变更手续，为了保护原告的合法权益，特向人民法院提起本诉讼，请求人民法院依法判决：1、确认原告与被告于1997年2月28日签订的《房屋权属协议书》合法有效；确认该房屋于土地所有权属归原告所有；2、本案诉讼费由被告负担。
原告揭华旺、揭妃呢、揭妃生为支持其诉求向本院提交如下证据（复印件）：1、揭华旺、揭妃呢、揭妃生的《居民身份证》；2、《房屋权属协议书》；3、《国有土地使用权证》（证号：遂府国用证字第005505号）。
被告揭妃聪既没有提供书面答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，原告揭华旺、揭妃呢、揭妃生与被告揭妃聪是兄弟关系。1997年2月28日，被告揭妃聪将其名下的实际为原、被告共同共有的座落于遂溪县城月镇城月圩的一层楼房［国有土地使用权证号：遂府国用字（1994）第08231401683号］以17300元的价格转让给原告揭华旺、揭妃呢、揭妃生。原、被告签订该《房屋权属协议书》后，原告揭华旺、揭妃呢、揭妃生按协议书的约定支付了转让款且已搬进上述房屋居住至今。而被告揭妃聪一直拒绝将上述楼房的权属转至三原告名下，三原告无奈起诉至法院。
本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷案件。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十二条、第一百三十三条的规定，原、被告签订的《房屋权属协议书》系双方自愿签订，是双方真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。原、被告均应按合同约定的条款履行。原告揭华旺、揭妃呢、揭妃生已是该楼房（座落于遂溪县城月镇城月圩，国有土地使用权证号：遂府国用证字第005505号）的实际权利人，该楼房属三原告的合法共同共有财产，三原告依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告揭妃聪经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十二条第一款、第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告揭华旺、揭妃呢、揭妃生与被告揭妃聪签订的《房屋权属协议书》合法有效。
二、被告揭妃聪名下的座落于遂溪县城月镇城月圩的楼房［国有土地使用权证号：遂府国用字（1994）第08231401683号］属原告揭华旺、揭妃呢、揭妃生所有，原告揭华旺、揭妃呢、揭妃生依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
本案受理费232.50元，由原告揭华旺、揭妃呢、揭妃生承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 何兰芳
人民陪审员 卜晓明
人民陪审员 刘小兰
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 王 鑫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
法律法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十二条第一款出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证明。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初1262号
原告金桂昌，男，汉族，1981年4月1日生，住江苏省溧水县经济开发区。
委托代理人汤圣泉、朱颖，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告南京市秦淮区城市管理行政执法局，住所地江苏省南京市秦淮区御道街33－29号。
法定代表人冯尧，南京市秦淮区城市管理行政执法局局长。
委托代理人苏昊，南京市秦淮区城市管理行政执法局工作人员。
委托代理人李素清，江苏焯燃律师事务所律师。
原告金桂昌不服被告南京市秦淮区城市管理行政执法局（以下简称秦淮城管执法局）作出宁城法秦限拆字（2016）第D64936号《限期拆除决定书》（以下简称64936号限期拆除决定书），向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款进行了审理，查阅了案件材料，对原、被告双方进行了调查询问。本案现已审理终结。
原告金桂昌诉称，其是南京富华制衣有限公司（以下简称富华公司）员工，该公司位于本市秦淮区大明路127号。2002年公司为解决部分干部职工的居住困难，集资建设了共36户职工住宅楼。2016年7月22日，南京市秦淮区人民政府作出宁秦府征字[2016]9号征收决定，原告房屋位于征收范围内。2016年4月27日，被告秦淮城管执法局作出64936号限期拆除决定书，要求大明路127号11169.2平方米建（构）筑物7日内拆除，其中包括原告等33户的2000多平方米的住宅楼。近日，原告获知该住宅楼将被强行拆除，经多方打听才获取限期拆除决定书。原告认为，其作为该行政行为的利害关系人享有知情权，但被告并未告知原告相应权利，且超越职权，未经调查取证，违反法定程序，事实不清，适用法律错误。请求：1、撤销秦淮城管执法局于2016年4月27日作出的64936号限期拆除决定书；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告秦淮城管执法局辩称，原告不是本案的行政相对人，不具有原告的诉讼主体资格。涉案建（构）筑物位于本市秦淮区大明路127号，属于富华公司的工作区域，系该公司建设和实际使用。该公司是64936号限期拆除决定书所涉违法行为的实施主体，故被告将富华公司作为本案的行政相对人，并送达相关执法文书。原告系富华公司的员工。2002年，富华公司为解决部分干部职工居住困难，采取集资方式建设了两幢职工住宅楼，并将其中一套住房出售给原告，但始终未能取得该建筑物的建设工程规划许可证，亦未取得房屋所有权证，该两幢住宅楼包含在64936号限期拆除决定书指向的建（构）筑物范围内。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼，但应当与涉案行政行为具有利害关系以及属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，公民、法人或者其他组织对其不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被告作出的64936号限期拆除决定书，其内容是要求富华公司在收到决定书之日起7日内自行拆除涉案建（构）筑物。对于富华公司如不履行上述行政决定的情形，决定书未作出进一步处理意见，且实际上富华公司也未在限定期限内自行拆除涉案建（构）筑物。因此，原告与该决定书之间无利害关系，该决定书对原告的权利未产生实际影响，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
经审理查明，2016年4月27日，被告秦淮城管执法局向富华公司发送了64936号限期拆除决定书，认为该单位在本市秦淮区大明路127号的11169.2平方米的建（构）筑物，未取得建设工程规划许可证，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《南京市城市管理相对集中行政处罚权试行办法》第十五条的规定，限富华公司在收到决定书之日起七日内自行拆除涉案违法建设。该决定书同时向富华公司交代了相关复议、诉讼权利。
另查明，富华公司目前仍然存在，且正在营业中。原告金桂昌系富华公司的职工，目前在职。原告于2007年2月7日与富华公司签订了《购房协议书》。协议书的主要内容为：为了解决公司部分干部、职工的住房困难，职工集资在富华厂区新建了宿舍楼一幢共二十四套（无产权证）住房，经双方协商，达成以下协议：1、集资房01单元501室住宅楼一套，共54.18平方米毛坯房给乙方（金桂昌）居住，乙方集资人民币48220元，此房只限购房者本人及其配偶实际居住，在不离开公司的情况下享有永久居住权，不得转借或转租给别人居住，一经发现甲方（富华公司）立即收回已分住房。水、电等费用由乙方承担；2、乙方首付人民币5000元房款入住，余款在工资、奖金中分批扣除，扣完为止（不计利息）；3、乙方入住三年内如辞职或被开除离开公司的，甲方收回住房后一次性退还乙方交纳的全部住房款，不扣折旧费。装潢不准拆除，装潢款不退；4、乙方入住三年后如辞职或被开除离开公司的，甲方收回住房，按年折旧率3.6%计算（房屋折旧年限为25年），扣除折旧费后，一次性退还乙方交纳的住房款，装潢不准拆除，装潢款不退；5、个别购房者暂时不能居住的，在向甲方申请得到同意后，甲方给予保留住房，但此房必须先给甲方当招待房使用。甲方进行简单装潢；6、乙方购房后一星期居住不得少于五天，如果没有长期实际在此居住，超过6个月后，甲方有权收回房屋，退还房款；7、房屋维修费用由乙方自付，若需要甲方协调时，由甲方负责出面解决，其费用由受益住户分摊。
还查明，原告金桂昌所在的宿舍楼包含在被告秦淮城管执法局作出的64936号限期拆除决定书认定的11169.2平方米建筑之内。11169.2平方米建筑还包括富华公司其他厂房、简易房等建筑。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，富华公司是涉嫌违法建筑的建造人，是被告秦淮城管执法局的行政相对人。被告作出的限期拆除决定针对的是富华公司在本市秦淮区大明路127号所建的11169.2平方米建筑，在富华公司作为涉案建筑的实际建造人尚存且正常经营的情况下，原告作为富华公司的职工、作为富华公司宿舍楼的使用人，其与被告针对富华公司作出的64936号限期拆除决定之间不产生法律上的利害关系。原告如认为自己的合法权益受到侵害，应与其所在单位富华公司协商沟通、由富华公司针对64936号限期拆除决定提起行政诉讼，或者以富华公司为被告通过民事诉讼予以解决，而非直接以原告的名义提起本案行政诉讼。综上，原告金桂昌不具备本案的原告诉讼主体资格。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告金桂昌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 熊文超
审 判 员 倪荣鑫
代理审判员 邢 黎
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郁 珊
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初第953号
原告中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院E座中建二局大厦。
法定代表人陈建光，职务董事长。
委托代理人穆兆祥，系原告公司职工。
被告刘桂芬。
委托代理人孟宪光。
原告中国建筑第二工程局有限公司诉被告刘桂芬劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人穆兆祥，被告刘桂芬、孟宪光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，唐山市新世界项目总承包单位是原告中国建筑第二工程局有限公司，实际承建单位是原告下属中建二局第四建筑工程有限公司。唐山市北方建筑安装有限公司与中建二局第四建筑工程有限公司签订了《唐山新世界中心1号第外墙保温涂料及商品楼装饰装修工程施工专业分包合同》，该公司具备独立合法主体资格及劳动用工资格。2015年4月25日晚，从唐山新世界中心项目现场安保得知，原告总承包的唐山新世界中心项目旁的建设路发生一起交通事故。次日原告项目部负责人询问下属分包单位得知，受害人孟先志系唐山市北方建筑安装有限公司雇佣临时工。孟宪志并非原告的员工，其与原告之间不存在任何劳动关系。综上所述，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，原告与孟宪志之间不存在劳动关系，请求贵院依法判如所请。
被告辩称，2015年春，孟宪志等卢龙农民工随李宝臣到中建二局唐山市新世界建筑工地干活，因工地未设食堂，2015年4月25日晚，孟宪志、张学山二人吃完晚饭后一同返回工地，孟宪志途中因现场救助先遇车祸的张学山，在第二次交通事故中一同身亡。孟宪志与原告虽未签订书面劳动合同，但劳动者孟宪志事实上已经成为原告的成员，并为其提供了有偿劳动，日资130元，唐山市路南区劳动人事争议调解仲裁委员会已经作过详实的调查，而且储存了唐山交警支队的询问笔录及李宝臣的证人证言，按照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》相关规定，孟宪志与原告存在事实劳动关系，理应依法确立，原告的诉请没有事实依据，法院应不予支持，诉讼费应由原告承担
经审理查明，被告刘桂芬之子孟宪志经老乡李宝臣介绍于2015年3月20日进入唐山新世界中心项目工地，从事二次结构零工，日工资130元，其未与用工单位签订书面劳动合同。2015年4月25日晚，孟宪志外出吃饭回工地途中发生交通事故身亡。原告系唐山新世界中心项目总承包单位，2014年8月14日，原告下属单位中建第四建筑工程有限公司与唐山市北方建筑安装有限公司签订了《唐山新世界中心1号第外墙保温涂料及商品楼装饰装修工程施工专业分包合同》，分包工程地点为唐山市路南区建设南路与新华道交叉口凤凰大厦南燕承楼区域，专业分包人为唐山市北方建筑安装有限公司，该公司具备用工主体资格。
本院认为，原告下属单位中建第四建筑工程有限公司与唐山市北方建筑安装有限公司签订了《分包合同》，唐山市北方建筑安装有限公司系唐山新世界中心1号第外墙保温涂料及商品楼装饰装修工程实际施工人，该公司具备用工主体资格，经唐山市第八交警支队对张守国和李宝臣的询问笔录，及李宝臣的证人证言可以证实孟宪志生前接受了该公司安全教育并签署了安全协议书，其工作地点与分包工程地点相吻合。孟宪志未在原告的管理下提供有报酬的劳动，与其未产生权利义务关系，孟宪志与原告之间不存在劳动关系。故对原告的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
确认原告中国建筑第二工程局有限公司与孟宪志不存在劳动关系。
诉讼费10元，由被告刘桂芬负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 黄晓璇
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杜雪宁
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初294号
原告:程建富，男，1961年12月12日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：董才义，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者。
被告:唐金荣，男，1954年11月12日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被告：武汉市黄陂区第五工业建筑有限公司，住所地武汉市黄陂区滠口街滠口村汉北水晶城。
法定代表人：杜继寿，职务总经理。
委托诉讼代理人：白建军。湖北天泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁生活，公司员工。
原告程建富与被告唐金荣、被告武汉市黄陂区第五工业建筑有限公司（以下简称黄陂五建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程建富向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务工资欠款15,090元。事实与理由：2011年，被告雇请原告至其承接的被告黄陂五建公司总包的盘龙城恒大·名都项目别墅工地做木工，口头约定了工价。2012年1月15日，双方经结算，被告向我写下欠条：兹有程建富在黄陂五建公司为恒大·名都施工别墅围墙工资合计壹万伍仟零玖拾元整，欠款人：唐金荣。该款经原告多次催要，至今未果。被告黄陂五建公司将工程分包给没有相应资质的自然人唐金荣，故其为本案适格被告。原告为维护自己合法权益，故诉至法院。
被告唐金荣辩称，欠15,090元属实，但说我逃避债务不是事实，我写了欠条后还经常和原告在一起。被告黄陂五建公司还欠我60,000元，黄陂五建公司把我的钱付清了，我才能支付给原告。
被告黄陂五建公司辩称，我公司不差唐金荣的钱，我公司和唐金荣是承揽合同关系，我公司的钱已付清了。
本院认为，被告唐金荣承认原告在本案中所主张的欠款事实，故对原告主张的欠款事实予以确认，双方之间的劳务合同关系成立。原告依约提供劳务后，被告唐金荣应依约全面履行支付劳务费义务。现被告唐金荣承认欠原告劳务费15,090元，事实清楚，其债权债务关系成立，故原告要求被告唐金荣支付所欠劳务费的请求，本院予以支持；本案系劳务合同纠纷，合同相对人为原告程建富及被告唐金荣，原告要求被告黄陂五建公司作为发包方对上述欠款承担连带清偿责任的请求，无事实法律依据，本院则不予支持。被告唐金荣主张待黄陂五建公司支付其所欠款后再支付原告劳务费的抗辩意见，无法律依据，本院不予采纳。
综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告唐金荣应于本判决生效之日起十日内支付原告程建富劳务费15,090元；
二、驳回原告程建富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告唐金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李迎久
审 判 员 刘 军
人民陪审员 白德平
二〇一七年四月十九日
书 记 员 曾梦丹
钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1122刑初278号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人陈某某，住钟山县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年10月8日被钟山县公安局取保候审。本院于2016年11月18日对其取保候审。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2016）265号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代检察员盘家斌出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2016年8月4日，钟山县公安局民警在钟山县花山乡白帽源4号陈某某的家中查获砂枪一支，该砂枪系陈某某的父亲过世后留下，并由陈某某保管和使用。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：陈某某持有的砂枪可利用火药气体发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，系《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的犯罪，公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为被告人陈某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款的规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法判处。被告人陈某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2016年8月5日，钟山县公安局刑侦大队民警在钟山县花山乡白帽源4号陈某某的家中查获陈某某持有的砂枪一支。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：陈某某持有的砂枪可利用火药气体发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，系《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的搜查笔录及扣押物品清单，枪支照片，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书及鉴定意见通知书，钟山县公安局刑侦大队出具的到案说明，被告人陈某某的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪态度，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人陈某某宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖美兰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 贝相乐
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初1103号
原告内蒙古农牧业生产资料股份有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人唐利民，董事长。
委托代理人刘建平，公司职工。
被告巴彦淖尔市开泰食品有限责任公司。住所地乌拉特前旗兴安镇。
法定代表人张玉玺，董事长。
委托代理人张鹏图，37岁，汉族，公司员工，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告内蒙古农牧业生产资料股份有限公司诉被告巴彦淖尔市开泰食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张琰适用简易程序公开进行了审理。原告内蒙古农牧业生产资料股份有限公司的代理人刘建平、被告巴彦淖尔市开泰食品有限责任公司的委托代理人张鹏图到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月18日，被告向我单位借人民币40855元，于2014年12月偿还20000元，尚欠20855元，但是经我方多次催要，被告以种种理由拖欠不能给付。为此诉至法院，1、要求判令被告偿还人民币20855元，并给付起诉之日起至本金全部偿还的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告巴彦淖尔市开泰食品有限责任公司未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据：借条一份，以证实被告欠原告20855元。
经质证，被告对于原告提供证据均无异议，经审核原告提供的证据内容真实客观，且与本案具有一定的关联性，本案予以采信。
综上举证、质证、认证以及双方当事人陈述，本案经审理查明：2012年被告巴彦淖尔市开泰食品有限公司从原告内蒙古农牧业生产资料股份有限公司购买化肥，后经结算2014年9月18日被告打下借款40855元借条。后原告多次要求被告还款，被告于2014年12月还20000元。剩余20855元被告一直未付，故原告诉至本院，要求判决被告给付欠原告的20855元，并给付起诉之日起至本金全部偿还的利息。本案的诉讼费用由被告承担。原告当庭放弃利息请求。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方之间存在合法的买卖合同关系，且被告巴彦淖尔市开泰食品有限责任公司亦认可仍欠原告货款20855元未付，故对原告内蒙古农牧业生产资料股份有限公司要求被告给付货款20855元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告巴彦淖尔市开泰食品有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告内蒙古农牧业生产资料股份有限公司货款20855元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元，减半收取161元，由被告巴彦淖尔市开泰食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 ：张琰
二〇一六年六月一日
书记员 ：林丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民辖终168号
上诉人（原审被告）北京亿泰惠民信息咨询服务有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人薛有山，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）王清，男，汉族，1959年6月3日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
被上诉人（原审被告）北京亿泰惠民信息咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人刘星宇，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）内蒙古天地人糖酒连锁有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市海拉尔东路。
法定代表人吴占海，该公司总经理。
上诉人北京亿泰惠民信息咨询服务有限公司呼和浩特市分公司不服呼和浩特市新城区人民法院作出的（2015）新民二初字00492号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人北京亿泰惠民信息咨询服务有限公司呼和浩特市分公司上诉称，其住所地位于呼和浩特市赛罕区，当事人双方之间的合同也在呼和浩特市赛罕区签订，故本案应由呼和浩特市赛罕区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审法院（2015）新民二初字00492号民事裁定，将本案移送到呼和浩特市赛罕区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中作为三被告之一的被上诉人（原审被告）内蒙古天地人糖酒连锁有限公司的住所地位于呼和浩特市新城区，故新城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马学英
审判员 李婷婷
审判员 孙 昊
二〇一六年六月一日
书记员 武 东
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民辖终168号
上诉人（原审被告）内蒙古友元家俱有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
法定代表人杨文森，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）云改梅，女，1950年10月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
原审被告谢友星，男，1973年10月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
原审被告内蒙古元福置地有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
法定代表人吴龙�，该公司董事长。
上诉人内蒙古友元家俱有限责任公司不服呼和浩特市新城区人民法院作出的（2016）内0102民初2735之1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人内蒙古友元家俱有限责任公司上诉称，其住所地及其他原审被告的住所地均位于呼和浩特市回民区，且借贷合同的签订地和履行地也在呼和浩特市回民区，，故本案应由呼和浩特市回民区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审法院（2016）内0102民初2735之1号民事裁定，将本案移送到呼和浩特市回民区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经�居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中作为三被告之一的上诉人（原审被告）内蒙古友元家俱有限责任公司的住所地位于呼和浩特市新城区，故新城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马学英
审判员 李婷婷
审判员 孙 昊
二〇一六年十月二十六日
书记员 武 东