山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1975号
原告赵殿峰，居民。
委托代理人张玲，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司，住所地邹平县黛溪四路47号。
负责人苑丽华，该公司经理。
委托代理人韩芳蕾，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
原告赵殿峰与孟宪章、赵强、山东万向物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，在诉讼过程中，原告于2015年11月19日申请撤回对孟宪章、赵强、山东万向物流有限公司的起诉，本院予以准许，并已另行制作民事裁定书。本案依法由审判员周建英独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告赵殿峰委托代理人张玲、被告保险公司委托代理人韩芳蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵殿峰诉称，2014年12月20日6时许，孟宪章驾驶鲁M×××××号重型半挂牵引车（黑B×××××挂）号货车在山东省莒县S335线与姜兆军驾驶的鲁Q×××××号小型客车相撞，后又与原告所有的冀D×××××（冀D×××××挂）号重型货车相撞，致原告车辆受损，该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队认定，孟宪章负事故次要责任，原告雇佣司机贾忠刚负事故主要责任。鲁M×××××（黑B×××××挂）号货车在被告保险公司投入交强险及商业险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿因交通事故造成的各项损失共计50000元，诉讼费及相关费用由被告承担。
被告保险公司辩称，事故发生属实，该事故是三方事故，应对其他伤者及车辆相应的损失预留份额；对原告合理合法的损失依法承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
庭审中，原告赵殿峰为证明上述诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
证据证据1.道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实及责任划分；
证据2.车辆挂靠合同2份，证明鲁M×××××号重型半挂牵引车（黑B×××××挂）号货车车主均系赵强，鲁M×××××号重型半挂牵引车挂靠在山东万向物流有限公司，黑B×××××挂号牌重型半挂车挂靠在甘南县平安运输车队；
证据3.保单复印件3份、行驶证复印件1份，证明事故车辆在被告保险公司投保交强险一份及主车限额为1000000元、挂车保额为500000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间；
证据4.价格鉴定结论书1份、评估费单据1份，证明原告所有的车辆经莒县正成价格评估咨询服务有限公司鉴定，车损为137020元；
证据5.车辆挂靠协议书1份、行驶证复印件2份，证明冀D×××××（冀D×××××挂）号货车车主系原告赵殿峰；
证据6.发票3张，证明原告为自己的车辆支付施救费4000元、停车费1800元、吊装费5000元；
证据7.拖车费收据1份，证明原告为处理交通事故支付拖车费8500元。
经质证，被告保险公司对原告提交的证据1、2、5无异议；对证据3有异议，认为原告仅提供了主车行驶证无法证实该车在有效的检验期内；对证据4有异议，认为系原告单方委托，数额过高，要求重新鉴定；对证据6、7均有异议，认为该费用均属于间接损失，被告保险公司不予承担。
被告保险公司未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据，客观真实，来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。
根据双方当事人举证、质证及上述有效证据，本院认定以下事实，2014年12月20日6时10分左右，孟宪章驾驶鲁M×××××号重型半挂牵引车（黑B×××××挂）号重型普通半挂车由西向东行驶至莒县S335线与屋楼大道交汇路段处，与前方顺行的姜兆军驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车相撞，相撞后又与对行的驶入道路左侧的贾忠刚驾驶的冀D×××××号重型半挂牵引车（冀D×××××挂）号重型仓栅式半挂车相撞，造成贾忠刚、孟宪章与杨明新受伤，车辆受损的道路交通事故，该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队认定，孟宪章负事故次要责任，贾忠刚负事故主要责任。姜兆军、杨明新无事故责任。冀D×××××（冀D×××××挂）号货车车主系原告赵殿峰，该车经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司鉴定，车损为137020元。原告为自己的车辆支付施救费4000元、停车费1800元、吊装费5000元。原告为处理交通事故支付拖车费8500元。为赔偿事宜，原告诉至本院。
另查明，鲁M×××××号重型半挂牵引车（黑B×××××挂）号重型普通半挂车车主系赵强，鲁M×××××号重型半挂牵引车挂靠在山东万向物流有限公司。黑B×××××挂号重型半挂车挂靠在甘南县平安运输车队。事故车辆在被告保险公司投保交强险一份及主车限额为1000000元、挂车保额为500000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。
再查明，姜兆军就其车损已提起诉讼。
本院认为，本案争议的焦点是原告的各项损失是否合理。原告的损失有：1.车损137020元。被告保险公司对原告的车损价值报告有异议，并要求重新鉴定，但未在本院指定的期限内提交书面的重新鉴定意见书及预交相应的鉴定费用，视为对其权利的放弃，故本院对原告的车损价值报告予以确认；2.原告为自己的车辆支付施救费4000元。以上费用系原告因本次交通事故所支出的实际费用，本院予以支持。原告主张支付停车费1800元、吊装费5000元、拖车费8500元，因于法无据，本院不予支持。综上，原告以上损失共计141020元。
被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额（2000元÷2）内赔偿原告车损1000元。因原告未起诉姜兆军驾驶车辆应承担交强险无责部分的财产损失100元，故应对原告的损失应扣除交强险无责任财产损失赔偿限额100元。原告剩余部分损失共计139920元（141020元－1000元－100元），属于商业三者责任险赔偿范围，应由被告保险公司按孟宪章在事故中所负次要责任即30%予以承担，计款41976元。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵殿峰车损1000元（由本院过付）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额内赔偿原告赵殿峰车损、施救费，共计41976元（由本院过付）；
三、驳回原告赵殿峰在本案中的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵殿峰负担74元，由中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司负担451元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 周建英
二〇一五年十一月三十日
书记员 王晓凤