wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初2106号
原告张某。
委托代理人李霁洲。
被告徐某甲。
委托代理人鞠新铭。
原告张某与被告徐某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法由审判员周永明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及各自的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月生育一子名徐某乙。婚后双方因脾气性格等存在差异，夫妻感情日渐淡薄，不久即开始分居生活，至今已六年有余。自2015年9月法院判决不准离婚后，夫妻关系无任何改善。现双方夫妻感情已完全破裂，请求判决准予离婚；儿子徐某乙由原告直接抚养，被告自2009年10月起每月给付抚养费3000元；财产及债务事宜另行处理。
被告辩称：婚后双方虽有矛盾，但夫妻关系未明显恶化，且自2015年9月起才实际分居生活。因夫妻感情尚未破裂，请求原告再给予一次和好机会，不同意离婚。如法院判决离婚，儿子徐某乙由被告直接抚养，不要求原告支付抚养费；双方无共同财产，被告因开办公司负债95万元，应由夫妻共同偿还。
经审理查明：原、被告于2007年7月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，次年4月26日生育一子，名徐某乙。婚后不久，双方因家庭琐事等产生矛盾。原告于2009年9月起诉要求离婚，经调解和好。嗣后双方未能正确并妥善处理家庭纷争，致夫妻关系不睦。2014年10月，原告再次提起离婚诉讼，本院于次年9月判决不准离婚。因双方夫妻关系无明显改善，原告于今年4月第三次起诉要求离婚。
另查明，近几年来，徐某乙主要随原告在上海市区生活，由原告父母帮助照料。期间，被告给付了部分抚养费用。2015年初，原告等人投资开办了上海道想商贸有限公司。
本院认为：婚姻关系的存续以感情维系为基础。原、被告婚后未注重夫妻感情的培养，不久即因琐事产生纠纷，原告曾于2009年9月起诉要求离婚，虽经调解和好，但夫妻关系并无明显改善。2015年6月原告再次提起离婚之诉，时本院鉴于双方尚有和好可能，判决不准离婚。然此后双方夫妻关系依然未有好转，反而有恶化之趋，继续维持夫妻关系确属勉为其难，应当认定夫妻感情已经破裂。现原告坚持要求离婚，本院予以支持。关于子女抚养问题，原、被告作为徐某乙的父母，都有权利也有义务对其进行抚养，考虑到徐某乙近几年主要随原告生活，已经适应了原告处的学习和生活环境，母子间关系亦更为亲密；加之原告亦有意愿和能力承担抚养之责，从有利于子女稳定生活、健康成长的角度出发，确定徐某乙仍随原告生活为宜。被告不直接抚养子女，应当给付原告相应的子女生活费、教育费和抚养费。对于生活费的数额，本院根据子女的实际需要、父母的经济负担能力等因素酌情而定。对于教育费和医疗费，宜待该费用实际发生后，由父母双方据实各半负担。同时，被告依法享有探望子女的权利，具体探望的方式和时间根据便利及可操作的原则确定。虽然原告近几年抚养儿子的付出多于被告，但双方夫妻间未实行夫妻财产分别制，且被告在此期间亦承担了部分抚养费用，故原告要求被告自2009年10月起支付抚养费依据不足，本院不予采纳。关于财产及债务问题，原告提出其有权分割部分财产，但明确表示另行主张权利，而被告予以否认，故本案对此不予处理。对于被告申报的债务，其未能提供充分的证据证实，本院难以采信；即便该情况属实，因该债务系投资开办公司所负，也应当在分割公司财产时一并处理。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，第三十六条，第三十七条，第三十八条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告徐某甲离婚。
双方之子徐某乙由原告直接抚养；自2016年7月起至徐
乐天独立生活时止，被告每月给付原告子女生活费900元，并负担徐某乙教育费、医疗费的一半份额（其中生活费的给付方式为：2016年7月至12月的生活费5400元于判决生效后五日内付清；以后每半年支付一次，分别于当年的1月30日前、7月30日前各支付5400元；教育费、医疗费由原告于费用发生后三十日内凭票据与被告结算）。
被告于每月第二、第四周的周日上午9时至下午5时到
原告处探视徐某乙，同时被告可在徐某乙暑假期前二十日及寒假期前十日将徐某乙接回探视，期满后送至原告处；原告对此予以协助和配合。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国农业银行泰州海陵支行；账号10×××68）。
审判员 周永明
二〇一六年六月二十八日
书记员 仇志泉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初4594号
原告吕海楠，1982年4月16日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人国洪文，男，1987年8月27日出生，汉族，住址黑龙江省延寿县。
原告吕海楠与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员鲁连涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告配合原告办理房屋产权证。诉讼费由被告承担。
被告辩称，现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定，原告购买被告开发的房屋坐落于沈阳市铁西区，总价款XXX元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告于2009年8月28日向原告交付了涉案房屋。被告于2016年4月19日取得涉案房屋的所有权初始登记批复。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。
现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，故原告要求被告配合原告办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告吕海楠办理位于沈阳市铁西区房屋的所有权登记手续；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费XX元，减半收取XX元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁连涛
二〇一六年七月八日
书记员 蒲 娣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法公民初字第162号
原告钱逢涛，男，汉族，1967年8月10日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
被告麦汉辉，男，汉族，1951年2月28日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
原告钱逢涛诉被告麦汉辉民间借贷纠纷一案,原告诉请判令被告：一、偿还欠款325000元；二、承担本案诉讼费。
本院受理后，公开开庭进行了审理。原告钱逢涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2012年10月31日，被告向原告借款225000元并出具借条，承诺于2012年11月10日前还清，以号码为10309530、03004872的现金支票作抵押，并由保证人游雪平签名确认。2013年1月10日，被告向原告借款100000元并出具借款借据，亦由游雪平作为见证人签名确认。2013年3月2日，被告出具保证书，承诺于2013年3月18日前还清其2012年10月31日向原告的借款225000元。原告主张被告作抵押的中国农业银行支票因帐户内无资金而未能兑现，故被告尚欠原告借款共计325000元。上述事实有借条、借款借据、中国农业银行支票等证据相佐证，应予以确认。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，故应承担相应的不利后果。原告诉求被告支付欠款于法有据，本院予以支持。
判决结果
综上所述，原、被告之间的借款关系合法有效，被告向原告借款后未履行还款义务，应当履行。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告麦汉辉于本判决生效之日起十日内支付原告钱逢涛借款325000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6176元、公告费450元，由被告麦汉辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 洪 英 利
代理审判员 陶 雪 松
人民陪审员 吴 汉 明
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李 嘉 欣
书 记 员 黄燕（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第2017号
申请执行人陈华田，女，1984年4月28日出生，汉族，住涟源市。
被执行人徐清前，女，1985年2月12日出生，汉族，住涟源市。
被执行人吴常青，女，1980年2月4日出生，汉族，住涟源市。
申请执行人陈华田与被执行人徐清前、吴常青生命权、健康权、身体权纠纷一案，根据本院于2015年2月16日作出的已经发生法律效力的（2014）涟民一初字第883号民事判决书确认：一、徐清前、吴常青应赔偿陈华田损失5376元；二、负担案件受理费180元。但被执行人徐清前、吴常青至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐清前、吴常青的银行存款1万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李洪毅
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 刘 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初777号
原告：中国银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区民主街458号。
主要负责人：殷凯，行长。
委托诉讼代理人：郝鹏鹏，该行职工。
被告：刘广清。
被告：颜欣，系刘广清之妻。
被告：白美。
原告中国银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称寒亭中行）与被告刘广清、颜欣、白美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭中行的委托诉讼代理人郝鹏鹏到庭参加诉讼。被告刘广清、颜欣经传票传唤，被告白美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寒亭中行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘广清、颜欣、白美对韩志平拖欠的借款本息1799812.70元（利息计算截至2016年3月14日，此后的利息、罚息按照合同约定计算至实际还款之日）承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月17日，原告与借款人韩志平签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》一份，约定借款人韩志平从原告处贷款180万元用于经营，贷款期限12个月，月利率6.5‰，借款人韩志平按月还息，到期一次还本。陈健美为共同债务人，承诺共同履行借款合同所规定的义务，承担偿还贷款本息的责任。被告刘广清、颜欣、白美为该贷款提供连带责任保证，并与原告签订了中国银行股份有限公司个人贷款保证合。合同签订后，原告按约向韩志平发放了贷款180万元，但借款人韩志平未按合同约定还款，构成违约。原告于2014年12月29日向寒亭区人民法院提起诉讼，寒亭区人民法院于2015年4月28日作出（2015）寒商初字第17号判决，判决被告韩志平、陈健美偿还原告借款本金1631247.31元及2014年8月18日之后的利息。原告在对韩志平一案提起诉讼时，未对保证人刘广清、颜欣、白美提起诉讼，现对保证人刘广清、颜欣、白美提起诉讼。
被告刘广清、颜欣、白美未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《个人贷款合同》、《个人贷款保证合同》、个人贷款凭证、民事判决书、欠息证明、被告身份信息等证据。被告刘广清、颜欣、白美经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告寒亭中行提供的证据予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月17日，原告与韩志平、陈健美签订《个人贷款合同》一份，约定韩志平、陈健美从原告处贷款1800000元，贷款期限为12个月，还款方式为按月还息，到期一次还本。同日，原告分别与白美和刘广清、颜欣签订《个人贷款保证合同》二份，约定白美、刘广清、颜欣为韩志平、陈健美的该笔借款承担连带责任保证，保证期间两年。
合同签订后，2014年4月17日，原告向韩志平、陈健美发放贷款1800000元，借款后，韩志平、陈健美未按合同约定还款，原告以借款人构成违约为由诉至本院，要求韩志平、陈健美偿还贷款本金及利息。2015年4月28日，本院作出（2015）寒商初字第17号民事判决书，判决韩志平、陈健美偿还原告借款本金1631247.31元及2014年8月18日之后的利息（按合同约定计算至款项还清之日）。在该案中，原告未向保证人主张权利。
本院认为，原告与被告刘广清、颜欣、白美签订的《个人贷款保证合同》，系当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。韩志平、陈健美欠原告借款本金1631247.31元及2014年8月18日之后的利息（按照合同约定计算至款项还清之日），已由本院（2015）寒商初字第17号民事判决所确认。被告刘广清、颜欣、白美为韩志平、陈健美的借款提供连带责任担保，有双方签订的《个人贷款保证合同》为证，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告刘广清、颜欣、白美对韩志平、陈健美的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘广清、颜欣、白美对本院（2015）寒商初字第17号民事判决所确定的韩志平、陈健美欠原告中国银行股份有限公司潍坊寒亭支行借款本金1631247.31元及2014年8月18日之后的利息（按照合同约定计算至款项还清之日）承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20998元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吉延东
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 张云华
二〇一六年九月十九日
书 记 员 丁宇华
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初10277号
原告：胡培建，男，1952年10月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被告：应永安，男，1969年1月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告胡培建为与被告应永安民间借贷纠纷一案，于2016年12月21日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林享享独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。胡培建到庭参加诉讼，应永安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
胡培建向本院提出诉讼请求：判令应永安归还胡培建借款10万元并支付利息（利息从2014年12月26日起至2015年8月17日止以300000元按月利率1.5%计算，从2015年8月18日起以100000元为基数按月利率1.5%计算至款清之日止）。
事实与理由：2014年12月26日，应永安向胡培建借款30万元，约定借期一年，月息1.5%，利息半年一付。借款半年后，应永安未按约支付利息，经催讨，应永安于2015年8月17日还款20万元。对于剩余本金及利息，应永安未有支付。胡培建多次催讨未果。
应永安未作答辩，也未向本院提交书面意见。
胡培建为证明自己的主张向本院举证如下：
1、2014年12月26日应永安出具的借条原件一份，证明应永安向胡培建借款30万元，约定利息按月利率1.5%计算，借期为一年的事实。
2、中国农业银行打款凭证及中信银行的汇款凭证各一份，证明胡培建于2014年12月26日通过吴银娟银行账户向应永安汇款30万元的事实。
3、结婚登记申请书一份，证明吴银娟和应永安系夫妻关系的事实。
应永安未到庭质证。
本院的认证意见：应永安未到庭质证，视为放弃质证权利。胡培建提供的证据均系书证，符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述相印证，本院对胡培建提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2014年12月26日，应永安向胡培建借款30万元，约定借期一年，月息1.5%，利息半年一付。应永安于2015年8月17日还款20万元，对于剩余本金及所有利息，应永安未有支付。
本院认为，应永安向胡培建借款而形成的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。应永安尚欠胡培建借款10万元的事实清楚，证据充分，其理应承担归还借款并支付利息的民事责任。综上，原告胡培建的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告应永安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告应永安归还原告胡培建借款本金100000元并支付利息（利息从2014年12月26日起以300000元为基数算至2015年8月17日止，从2015年8月18日起以100000元为基数算至款清之日止，均按月利率1.5%计算），款限判决生效后十日内履行完毕。
如果被告应永安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1715元(已减半收取)，由被告应永安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一七年一月十六日
代书 记员 董雨菲
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城民二初字第00357号
原告某甲公司。
法定代表人余某甲。
委托代理人杜某。
被告某乙公司。
法定代表人林某。
原告某甲公司（以下简称某甲公司）与被告某乙公司（以下简称某乙公司）坯布买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法由审判员余启斌担任审判长，审判员刘波和人民陪审员陈刚三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜某到庭参加诉讼。被告某乙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某甲公司诉称，2014年9月15日，原、被告签订坯布销售合同后，原告即按合同约定向被告提供了价值11348140.70元的各类型号的坯布，被告在扣除加工费35515.80元及已向原告付款9916600元后，尚欠原告货款1396024.90元。因被告不再需要原告供货，且在约定的一个月内未向原告支付剩余货款及铺底货款已构成违约，故请求人民法院依法判令被告立即清偿货款1396024.90元，并从欠付之日起支付逾期利息至付清之日止。
原告某甲公司为证明所陈述的事实及支持其主张，举出如下证据：
1、2014年9月15日，原、被告签订的《坯布销售合同》；
2、被告向原告出具的46份收货单；
3、原告的供货明细表；
4、2015年10月12日及12月1日，原、被告对账后确认的欠款余额为1396024.90元。
被告某乙公司未提出答辩。
经审理查明，2014年9月15日，甲方某甲公司与乙方某乙公司签订《坯布销售合同》主要约定：甲方根据乙方生产需要，向乙方提供0.32革基布（2.9元／m）及0.35革基布（3.20元／m），乙方若需要其它型号的革基布由双方另行商定；甲方给乙方铺底货款250万元，超出铺底额度的货款由乙方在货到当月底或下月初付清。所有货款的给付不得超过两个月；若乙方不再需要甲方供货，甲方有权解除合同，剩余货款及铺底货款则由乙方在一个月内付清；乙方收货后的验收及异议期间为货到一个星期。合同签订后，原告某甲公司在2014年3月24日至2015年3月2日，分23次向被告某乙公司提供总额为8116623.53元的0.32坯布（2798835.7m×2.9元）；在2014年3月24日至2015年3月7日，分10次向被告提供总额为1797669.12元的0.35坯布（561771.6m×3.20元）；在2014年3月29日，向被告提供总额为3717元的0.3坯布（1327.5m×2.80元）；在2014年4月26日至2015年5月9日，分12次向被告提供总额为1430131.05元的0.4坯布（408608.9m×3.50元），四种型号的坯布总价款11348140.70元。被告收到坯布并入库验收后，在2014年4月14日至2015年9月30日，以承兑、电汇及现金扣点等方式分16次向原告支付货款9916600元。此外，在原告供货期间，被告为原告的59193m坯布在行退货前已进行了加工染色，依0.6.元／m计价，原告应向被告支付加工费35515.80元。终止供货业务往来后，在2015年10月12日及12月1日，原、被告经对账核实，一致确认被告尚欠原告1396024.90元的货款未付。后经原告委派相关业务人员向被告催要货款未果后，故原告诉至本院。
本院认为，2014年9月15日，原告某甲公司与被告某乙公司在合意一致基础上签订的坯布买卖合同合法有效，对双方均有约束力。合同签订后，原告依约将坯布向被告作以交付后，出卖人的原告其主要义务已履行，被告作为买受人应当支付相应价款。《合同法》第130条规定，“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。2015年10月12日及12月1日，原、被告经两次对账核实，被告尚欠原告货款1396024.90元。由于被告支付价款的义务履行不适当，在无法定事由可免责的情形下，被告应当承当违约责任。《合同法》第107条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。根据双方在合同中约定，被告不再需要原告供货后，剩余货款及铺底货款应在一个月内全部付清。因被告对待给付不足，导致原告本应收回的货款被占用，被告应当承当原告资金被占用的利息损失，以此保护守约方的利益，有效地制裁违约当事人，维护交易秩序和安全。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告某乙公司于本判决生效后三日内，向原告某甲公司清偿货款1396024.90元及与之利息（利息从原告主张之日的2015年12月14日起，按中国人民银行规定的一年期生产用流动资金贷款利率计算至货款付清之日止）。
被告某乙公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17364元，由被告某乙公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交纳。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知）。
审 判 长 余启斌
审 判 员 刘 波
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年四月五日
书 记 员 谭明志
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽04民终1431号
上诉人（原审被告）：抚顺康普通讯电器有限公司，住所地抚顺市顺城区戈布街1号。
法定代表人：吴炳男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵彧、张宏飞，抚顺市顺城区戈布法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：张期福，男，1965年4月16日出生，住抚顺市。
上诉人抚顺康普通讯电器有限公司因与被上诉人张期福提供劳务者受害责任纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411民初674号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人赵彧、张宏飞，被上诉人张期福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚顺康普通讯电器有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、被上诉人在入职时已经进行了安全培训，故造成此次伤害，其本身应承担一部分责任；2、在被上诉人住院时，上诉人曾先后支付了16400元护理费，现双方对赔偿发生争议，应将多支付的护理费予以折抵。
张期福辩称：同意一审判决，请求维持原判。
张期福向一审法院起诉请求：1、误工费（自2017年1月1日至2017年6月15日，每月1500元）、伤残赔偿金130000元、精神抚慰金5000元；2、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年12月1日原告张期福受雇于被告抚顺康普通讯电器有限公司从事电气设备包装装箱工作，每月工资1500元左右。2015年6月8日，原告乘坐上下运料的升降机降到一楼，因设备故障，导致其从二楼坠落，随即原告被送往抚顺市中医院住院治疗，住院39天，支付住院医疗费67944.94元（被告支付），住院期间被告派人对原告进行护理。2016年9月6日原告又前往抚顺市中医院住院治疗，住院9天，支付住院医疗费17610.66元（被告支付）。原告受伤期间，被告向其支付工资至2016年11月，共计27412.51元，支付护理费16400元、伙食费1562.5元。2016年1月20日，被告委托抚顺公正司法鉴定所按照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准，对原告的人体伤残程度进行鉴定，2016年1月25日该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为张期福双足损伤评定为八级伤残，伤残鉴定费900元由被告支付。庭审中，被告提出因本案非工伤赔偿诉讼案件，要求对原告的伤残程度重新进行鉴定，经双方一致同意按照《人体损伤致残程度分级》标准，2017年6月15日，抚顺市中级人民法院委托沈阳佳实司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，2017年7月5日该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为张期福双足伤残程度为九级。鉴定费1281元由被告支付。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告张期福已办理退休手续，其在被告抚顺康普通讯电器有限公司处工作，双方之间形成劳务关系。雇员在从事雇佣活动遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告在被告提供劳务过程中发生事故造成自身伤害，被告应当承担赔偿责任。在原告治疗过程中，被告积极赔偿，向原告支付了医疗费、护理费、伙食费及工资，关于被告辩称应根据过错责任将其已向原告支付的费用进行折抵一节，被告未明确具体的折抵费用，且该费用已履行完毕，被告亦未举证证明原告行为系其明知违反规章的情况下进行的，故本院对被告的辩称理由不予采信。关于原告主张的自2017年1月1日至重新鉴定之日的误工费一节，因原告并未提供其第二次出院后持续的误工诊断，故本院不予支持。关于伤残赔偿金一节，原告双足伤残程度为九级，按2016年我省颁发的交通事故损害赔偿标准，城镇居民年人均可支配收入计算。关于精神损害抚慰金一节，此次事故造成的损伤给原告带来较大的身体和精神痛苦，为减轻和缓解原告的痛苦，其主张的精神损害抚慰金应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决：被告抚顺康普通讯电器有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张期福伤残赔偿金124504元、精神损害抚慰金5000元，共计129504元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，由被告抚顺康普通讯电器有限公司负担2860元，由原告张期福负担320元。
本院二审期间，当事人未提交证据材料。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点在于被上诉人是否应当承担责任，二是上诉人曾给付的护理费是否应在赔偿数额中折抵。关于责任问题，上诉人虽称入职时已对被上诉人进行过安全教育，但对此并未提供确凿证据证明自己的主张，且依据法律规定上诉人作为雇主对其雇员人身受到伤害所承担的是无过错责任。故本案被上诉人不存在应当承担责任的法定情形。关于上诉人支付的护理费是否应当折抵一节，因上诉人在二审庭审中陈述称以护理费名义支付系为了方便单位入账，同时对给付数额如何形成一节，上诉人称系双方共同商量的结果。故上诉人所给付的护理费系其自愿行为，并不影响被上诉人再次向其主张赔偿。故上诉人提出的折抵主张缺乏事实和法律依据，一审法院对此未予支持并无不当，本院予以确认。
综上所述，抚顺康普通讯电器有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1743元，由上诉人抚顺康普通讯电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王铁刚
审判员 韩 雪
审判员 朱秀杰
二〇一七年十一月二日
书记员 李 雪
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0115刑初451号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人谭某某。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2016）449号起诉书指控被告人谭某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员石广阔出庭支持公诉。被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，1、2016年3月13日21时许，被告人谭某某在成都市温江区两河路西段**号“中国农业银行”交易大厅门口处，以人民币200元的价格，向吸毒人员吴某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1包。
2、2016年3月16日14时许，被告人谭某某在成都市温江区两河路西段**号附*号“银石网吧”门口处，以人民币200元的价格，再次向吸毒人员吴某贩卖甲基苯丙胺时，被民警现场挡获。民警从其身上查获疑似甲基苯丙胺的白色晶体1包，净重0.89克。经鉴定，白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
被告人谭某某对指控的事实和罪名均无异议，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，通话详单，检测样本提取笔录及现场检测报告书，扣押决定书及扣押清单，禁毒大队毒品收缴保管收据，证人吴某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，检验报告，被告人谭某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某违反国家对毒品的管制秩序，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法惩罚。被告人谭某某归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人谭某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2017年9月15日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺海辉
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 艳
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第6308号
原告南京市秦淮区国有资产经营中心，住所地本市秦淮区马道街*号。
法定代表人黄颖，主任。
委托代理人许来荣，男，南京市秦淮区国有资产经营中心员工。
被告南京市秦淮城镇建设综合开发有限公司，住所地本市秦淮区仙鹤街117号。
法定代表人康永年，董事长。
原告南京市秦淮区国有资产经营中心（以下简称秦淮国资中心）与被告南京市秦淮城镇建设综合开发有限公司（以下简称秦淮城镇开发公司）物权确认纠纷一案，原告秦淮国资中心于2015年11月19日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员曹凌子适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告秦淮国资中心的委托代理人许来荣到庭参加诉讼，被告秦淮城镇开发公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦淮国资中心诉称，南京市秦淮区康居里118号102室房屋系南京市秦淮城镇建设综合开发总公司（以下简称秦淮城镇开发总公司）于2000年前建设。秦淮城镇开发总公司在2004年改制时，该房屋不在改制剥离移交给原告的1061套公房范围内，也不在改制评估移交给被告改制带走的资产内，是改制遗漏资产，属于国有资产。根据区政府要求，收缴遗漏国有资产交由原告管理并办理相关权属证明，故诉至法院，请求判令：确认南京市秦淮区康居里118号102室房屋所有权归原告所有。
被告秦淮城镇开发公司未答辩、未举证。
经审理查明,被告南京市秦淮城镇建设综合开发有限公司系由南京秦淮城镇建设综合开发总公司改制后成立。南京市秦淮区康居里118号102室房屋（以下简称诉争房屋）由秦淮城镇开发总公司于2000年前建设，系公房。南京市秦淮区国有资产监督管理办公室于2015年10月19日出具证明，载明：南京秦淮城镇建设综合开发总公司于2004年改制，该公司2000年前建设的诉争房屋不在改制范围内，系改制遗留资产，属国有资产；经区政府同意，该房产产权办至原告名下。原告根据区政府要求，为收缴遗漏的国有资产诉至本院，要求判决诉争房屋的产权归原告所有。
庭审中，原告陈述，诉争房屋未办理产权证，现有拆迁户在内居住。因拆迁政策，诉争房屋需要房改，房屋管理部门提出让原告先确权，再房改。
以上事实，有国有土地使用证、《证明》、《存货－开发产品清查评估明细表》及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告作为国有资产管理部门，有权对国有资产进行收缴管理。本案诉争的南京市秦淮区康居里118号102室房屋由被告改制前的秦淮城镇开发总公司建设，该房屋归秦淮城镇开发总公司所有，但在改制时该房屋未列入改制范围内，因此该房屋属于国有资产。原告作为国有资产的收缴管理机构，请求确认诉争房屋归其所有，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
位于南京市秦淮区康居里118号102室房屋归原告南京市秦淮区国有资产经营中心所有。
案件受理费10684元，减半收取为5342元，由原告南京市秦淮区国有资产经营中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 员 曹凌子
二〇一六年一月二十八日
见习书记员 葛园园
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初4809号
原告：浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行，住所地台州市碧海明珠花园**幢*******号商铺。
代表人：徐正方，该支行行长。
委托代理人：倪学良，该支行工作人员。
委托代理人：阮能静，浙江台州椒江农村合作银行工作人员。
被告：谢华明。
被告：贺贤永。
原告浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行为与被告谢华明、贺贤永金融借款合同纠纷一案，于2016年6月13日向法院提起诉讼，诉请：1、被告谢华明归还借款本金90000元及利息（截至2016年5月26日的利息为18669.97元，自2016年5月27日起至实际还款之日止的利息按合同约定的月利率1.425％计算）；2、被告贺贤永对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，本院于2016年6月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月21日，原、被告签订一份《个人循环保证借款合同》，约定：被告谢华明向原告借款额度为90000元，月利率0.95％，循环借款期限自2013年11月21日至2015年11月20日，还款方式为按期还本、利随本清、按年结息。被告贺贤永对上述贷款提供连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50％计收罚息。合同签订后，被告谢华明在合同循环期间第二次向原告借款90000元，借款期限自2014年11月11日至2015年11月5日。原告按约向被告谢华明发放了贷款。借款到期后，被告谢华明未还本付息，被告贺贤永也未履行保证责任。截至2016年5月26日，被告谢华明尚欠原告借款本金90000元及利息18669.97元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢华明于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行借款本金90000元及利息（截至2016年5月26日的利息为18669.97元，自2016年5月27日起至实际给付之日止的利息按合同约定的月利率1.425％计算）；
二、被告贺贤永对被告谢华明的上述第一项判决债务向原告浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2474元，减半收取1237元，由被告谢华明，贺贤永共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2474元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 陈善华
二〇一六年六月二十八日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2848号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人石某，男，1963年10月22日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农民，住巫山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月8日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月15日、2016年9月22日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院取保候审，后经本院决定于2016年10月25日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）2639号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员洪祖荣出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年12月7日23时许，被告人石某酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车行驶至晋江市永和镇新古厝村路段，与被害人周某驾驶的闽Ｃ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车受损。经晋江市公安局交警大队认定，被告人石某负本事故全部责任。经福建万鸿司法鉴定所检测，被告人石某血液中检出乙醇浓度为115.1mg／100ml。案发后，被告人石某明知他人报警而留在现场等候警方处理，并赔偿被害人周某经济损失人民币4450元。
上述事实，被告人石某无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、现场笔录、扣押发还物品清单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、机动车照片、被告人石某的身份材料、驾驶人及车辆信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、交通事故经济赔偿凭证等书证；证人周某、陈某的证言；道路交通事故认定、福建万鸿司法鉴定所出具的（2015）毒检字第1023号酒精检验报告书；事故现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人石某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚，但其案发后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，是自首，并已赔偿他人经济损失，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2016年11月17日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴陈斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0582刑初2848号公诉机关晋江市人民检察院。被告人石某，男，1963年10月22日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农民，住巫山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月8日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月15日、2016年9月22日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院取保候审，后经本院决定于2016年10月25日被执行逮捕。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2016〕2639号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员洪祖荣出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2015年12月7日23时许，被告人石某酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车行驶至晋江市永和镇新古厝村路段，与被害人周某驾驶的闽Ｃ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车受损。经晋江市公安局交警大队认定，被告人石某负本事故全部责任。经福建万鸿司法鉴定所检测，被告人石某血液中检出乙醇浓度为115.1mg/100ml。案发后，被告人石某明知他人报警而留在现场等候警方处理，并赔偿被害人周某经济损失人民币4450元。上述事实，被告人石某无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、现场笔录、扣押发还物品清单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、机动车照片、被告人石某的身份材料、驾驶人及车辆信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、交通事故经济赔偿凭证等书证；证人周某、陈某的证言；道路交通事故认定、福建万鸿司法鉴定所出具的（2015）毒检字第1023号酒精检验报告书；事故现场照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人石某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚，但其案发后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，是自首，并已赔偿他人经济损失，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2016年11月17日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘向阳二〇一六年十月二十五日书记员  吴陈斌附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山西省汾西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1034民初389号
原告：李有林，男，1961年10月2日出生，汉族，山西省汾西县对竹镇。
被告：汾西县对竹镇对竹村民委员会。
法定代理人：任生平，男，系汾西县对竹镇对竹村委会主任。
原告李有林诉被告汾西县对竹镇对竹村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李有林到庭参加诉讼，被告汾西县对竹镇对竹村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李有林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠原告拉土运费10158元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2007年被告汾西县对竹镇对竹村民委员会雇原告李有林为村里修建戏台拉土，并于2011年10月16日由原对竹村委主任原文良向原告书写欠条一张，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不予支付，故诉至法院。
被告汾西县对竹镇对竹村民委员会未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实与证据，本院认定如下：2007年被告汾西县对竹镇对竹村民委员会雇原告李有林为村里修建戏台拉土，后由原对竹村委主任原文良书向李有林写欠条一张，本案事实清楚，被告也未到庭答辩，对原告提供的证据本院予以确认。
本院认为：被告汾西县对竹镇对竹村委因修建村里戏台，雇原告李有林为其拉土，后一直未支付所欠原告李有林拉土运费，对原告李有林要求被告汾西县对竹镇对竹村委偿还所欠拉土运费的要求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条判决如下：
被告汾西县对竹镇对竹村民委员会于本判决生效后五日内给付原告欠款10158元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费54元，由被告汾西县对竹镇对竹村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员马华平
二0一七年十二月十五日
书记员马恬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省汾西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1034民初389号原告：李有林，男，1961年10月2日出生，汉族，山西省汾西县对竹镇。被告：汾西县对竹镇对竹村民委员会。法定代理人：任生平，男，系汾西县对竹镇对竹村委会主任。原告李有林诉被告汾西县对竹镇对竹村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李有林到庭参加诉讼，被告汾西县对竹镇对竹村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李有林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠原告拉土运费10158元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2007年被告汾西县对竹镇对竹村民委员会雇原告李有林为村里修建戏台拉土，并于2011年10月16日由原对竹村委主任原文良向原告书写欠条一张，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不予支付，故诉至法院。被告汾西县对竹镇对竹村民委员会未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实与证据，本院认定如下：2007年被告汾西县对竹镇对竹村民委员会雇原告李有林为村里修建戏台拉土，后由原对竹村委主任原文良书向李有林写欠条一张，本案事实清楚，被告也未到庭答辩，对原告提供的证据本院予以确认。本院认为：被告汾西县对竹镇对竹村委因修建村里戏台，雇原告李有林为其拉土，后一直未支付所欠原告李有林拉土运费，对原告李有林要求被告汾西县对竹镇对竹村委偿还所欠拉土运费的要求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条判决如下：被告汾西县对竹镇对竹村民委员会于本判决生效后五日内给付原告欠款10158元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费54元，由被告汾西县对竹镇对竹村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员马华平二0一七年十二月十五日书记员马恬
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2078号
原告：三门县农村信用合作联社。住所地：浙江省三门县海游街道上洋路**号。
法定代表人：张善考，该社理事长。
委托代理人：吕方静，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：陈寅友。
被告：宋作亚。
被告：陈寅达，男，1963年7月24日出生，汉族，公民身份号码3326261963********，住浙江省三门县海游街道文化路***号。
被告：郑素美。
原告三门县农村信用合作联社与被告陈寅友、宋作亚、陈寅达、郑素美金融借款合同、保证合同纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈寅友、宋作亚共同归还原告借款本金187247.6元，并支付利息、罚息、复息（借款期间内的利息、逾期罚息、复息按合同约定计算至付清之日止。算至2016年6月7日的利息、罚息、复息为1703.97元）；2、判令被告陈寅达、郑素美对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈寅友、宋作亚于1985年3月20日登记结婚。2014年11月3日，被告陈寅友因需向原告借款，同日原告与被告陈寅友签订了编号为9711120140025311号的《个人保证借款合同》，合同约定：借款金额为19万元；借款期限自2014年11月3日起至2015年11月1日止；按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金到期后一次性归还；借款利率为月利率7.5‰，逾期罚息按借款合同约定利率加收30%的罚息利率计收，逾期偿付利息按罚息利率计收复息。被告宋作亚于2014年11月3日签订了保证函，为被告陈寅友在2014年11月3日至2015年11月1日期间向原告借款最高限额为38万元的债务承担连带责任保证，被告陈寅达、郑素美作为保证人在该借款合同上签字自愿为该笔借款承担连带责任保证。原告于同日发放了贷款。被告陈寅友借款后，支付了至2015年9月20日的利息，于2015年11月1日归还了本金2235.95元，尚欠的本金、利息、罚息及复息至今未支付，被告宋作亚、陈寅达、郑素美也未尽担保责任，故原告提起诉讼，要求被告陈寅友承担还款责任，被告宋作亚对夫妻存续期间以陈寅友个人所负的债务承担共同偿还责任，被告陈寅达、郑素美承担连带责任保证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈寅友、宋作亚于本判决生效后十日内偿还原告三门县农村信用合作联社借款本金187247.6元，并支付利息、逾期罚息、复息（利息按月利率7.5‰计算从2015年9月21日起算至2015年11月1日止，逾期罚息按借款合同约定月利率7.5‰加收30%的罚息利率计算自2015年11月2日起算至款付清之日止，复息按罚息利率计算从2015年9月21日起计算至款项付清之日止）。
二、被告陈寅达、郑素美对上述款项承连带清偿责任。被告陈寅达、郑素美在承担保证责任后，有权向陈寅友、宋作亚追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4080元，减半收取2040元，由被告陈寅友、宋作亚、陈寅达、郑素美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 章惠春
二〇一六年六月二十八日
代书记员 胡 琳
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0785刑初393号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人魏成贤,男，1993年2月12日出生于山东省高密市，汉族，小学肄业，无业，住高密市。2015年1月16日因犯盗窃罪被禹城市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币9000元，犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年一个月，数罪并罚决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币9000元，2016年2月5日刑满释放。2016年8月5日因涉嫌盗窃罪被高密市公安局刑事拘留，同年9月7日经高密市人民检察院批准逮捕，同日由高密市公安局执行逮捕。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2016］397号起诉书指控被告人魏成贤犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员孙慧敏出庭支持公诉，被告人魏成贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年6月12日，被告人魏成贤翻墙进入高密市大牟家镇东村刘某2家，盗窃现金780元、身份证两张。
2、2016年6月15日，被告人魏成贤钻窗进入高密市大牟家镇魏家坊村魏某1家，盗窃赖茅酒两瓶、干红葡萄酒六瓶、裤子一条。
3、2016年7月5日，被告人魏成贤到高密市大牟家镇魏家坊村魏某4家，盗窃电动车一辆。
4、2016年7月7日，被告人魏成贤翻墙进入高密市大牟家镇周戈庄村芦某某家，盗窃现金90元、黑色老年手机一部。
5、2016年7月8日，被告人魏成贤翻墙进入高密市大牟家镇周戈庄村赵某家，盗窃现金1250元、手机两部、身份证两张。
6、2016年7月8日，被告人魏成贤翻墙进入高密市大牟家镇周戈庄村张某家，盗窃现金100元。
7、2016年7月8日，被告人魏成贤翻墙进入高密市大牟家镇魏家坊村范某家，盗窃现金300元。
8、2016年7月11日，被告人魏成贤翻墙进入高密市大牟家镇周戈庄村刘某1家，盗窃哈德门香烟一盒。
9、2016年7月11日，被告人魏成贤翻墙进入高密市大牟家镇魏家坊村魏某3家，盗窃现金1000元、镀金小龟一个、啤酒一瓶、啤酒一罐。
10、2016年7月11日，被告人魏成贤翻墙进入高密市大牟家镇魏家坊村魏某杰家，盗窃现金550元。
11、2016年7月15日，被告人魏成贤翻墙进入高密市大牟家镇东村程某家，盗窃现金80元、老年手机一部、银手环一个。
12、2016年7月19日，被告人魏成贤翻墙进入山东省平度市崔家集镇七甲村孙某家，盗窃现金4700元。
13、2016年7月19日，被告人魏成贤翻墙进入山东省平度市崔家集镇七甲村陈某家，盗窃现金3200元、身份证一张。
14、2016年7月24日，被告人魏成贤撬窗进入高密市大牟家镇张肖村温某家，盗窃现金5120元、哈德门香烟三包、身份证一张。
15、2016年7月份的一天，被告人魏成贤翻墙进入高密市大牟家镇沟头村佟某某家，盗窃现金3050元。
16、2016年7月份的一天，被告人魏成贤翻墙进入高密市大牟家镇东村刘某3家，盗窃现金200元、银镯子一个。
综上，被告人魏成贤入户盗窃16次，盗窃财物价值共计20420元。
上述事实，被告人魏成贤在庭审过程中亦无异议，并有被害人魏某1、赵某、魏某2、魏某3、孙某、陈某、程某、芦某某、温某、刘某1、刘某2、佟某某、魏某4、范某、张某、刘某3陈述，受案登记表，抓获经过，被告人魏成贤辨认（现场）笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，山东省禹城市人民法院（2015）禹刑初字第8号刑事判决书，禹城市人民法院刑事案件执行通知，罪犯出监鉴定表，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏成贤多次入户盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，但指控被告人犯罪数额21370元有误，应为20420元。被告人魏成贤系累犯，依法应当从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人魏成贤犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2018年8月4日止，罚金限于判决生效次日起三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋明海
二〇一六年十二月三十日
书记员 夏 力
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初422号
原告:石彩平，女，1997年9月4日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：许光云，安徽玉金律师事务所律师。
被告：刘丹丹，女，1989年3月17日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：张贵飞，安徽郑良付律师事务所律师。
本院在审理原告石彩平与被告刘丹丹机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石彩平于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石彩平撤回起诉。
案件受理费50元，由原告石彩平承担。
审判员 李军
二〇一七年二月六日
书记员 陈正
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初760号
原告：张某。
委托代理人：孔宁，河南名人律师事务所律师。
被告：许昌魏都水之源温泉洗浴中心。住所地：河南省许昌市魏都区劳动路北段（鸿福超市北邻）。
经营者：高源力，该中心业主。
被告：钱丙太，男，汉族，1955年9月3日生，住河南省许昌市魏都区。
原告张某因与被告许昌魏都水之源温泉洗浴中心（以下简称水之源洗浴中心）、钱丙太劳务合同纠纷一案，于2016年2月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人孔宁，被告水之源洗浴中心的经营者高源力，被告钱丙太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：被告水之源洗浴中心为个体工商户，经营者为高源力。2013年12月1日，高源力将该洗浴中心承包给被告钱丙太经营，约定承包期自2013年12月1日至2016年11月30日。原告经被告钱丙太招工，于2015年11月至2015年12月在该洗浴中心工作，但被告钱丙太拖欠原告工资3139元。请求判令二被告支付原告工资3139元。案件受理费由二被告负担。
被告水之源洗浴中心辩称：原告系被告钱丙太承包期间招聘，与被告水之源洗浴中心无关。
被告钱丙太辩称：认可拖欠张某工资，但实际欠款为3034元。
根据原、被告双方诉辩称，并征求双方当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：被告钱丙太拖欠原告工资数额是多少。
原告向本院提交的证据有：1、调查笔录3份，证明二被告之间系承包关系，被告钱丙太拖欠原告工资的事实。2、证明1份、当事人陈述1份，证明被告钱丙太拖欠原告工资数额。
被告水之源洗浴中心向本院提交的证据有：1、证人乔某证言1份，证明工人工资都是被告钱丙太支付的。2、民事判决书1份，证明人民法院已经判决二被告之间解除承包关系。3、承包合同1份，证明二被告之间以前存在承包关系。
被告钱丙太未向本院提交证据。
二被告对原告提交证据的质证意见为：对第1组证据真实性无异议。对第2组证据有异议，需要核实考勤情况。
原告及被告钱丙太对被告水之源洗浴中心提交证据的质证意见为：原告对第1组证据有异议，乔某已撤诉；被告钱丙太对真实性无异议。原告及被告钱丙太对第2、3组证据真实性无异议。
本院对原告提交证据审查后认为：二被告对第1组证据真实性无异议，本院予以采信。二被告对第2组证据有异议，但未提交考勤情况，本院对该组证据予以采信。
本院对被告水之源洗浴中心提交证据审查后认为：原告对第1组证据有异议，被告钱丙太对真实性无异议，该组证据客观真实，本院予以采信。原告及被告钱丙太对第2、3组证据真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明：被告水之源洗浴中心为个体工商户，经营者为高源力。2013年12月1日，高源力将该洗浴中心承包给被告钱丙太经营，约定承包期自2013年12月1日至2016年11月30日。期间因被告钱丙太未完全支付高源力2015年的承包费，二人产生纠纷。许昌市魏都区人民法院于2015年12月23日作出（2015）魏民二初字第153号民事判决书，判决解除双方之间的合同关系。在此期间，水之源洗浴中心仍由被告钱丙太经营。原告经被告钱丙太招工，于2015年9月至2015年12月到该洗浴中心工作。后高源力把水之源洗浴中心关闭。被告钱丙太拖欠原告张某2015年11月份、12月份工资共计3139元。原告向被告钱丙太索要工资无果，遂诉至本院。诉讼中，被告钱丙太称实际欠款为3034元，但未提供证据证明。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告钱丙太提供劳务后，该被告应当支付劳动报酬。被告钱丙太不支付原告劳动报酬是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告钱丙太支付劳动报酬的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告钱丙太辩称实际欠工资3034元，但未提供证据证明，且原告也未予认可，对其辩称意见本院不予采纳。原告劳动报酬数额为3139元。原告要求被告水之源洗浴中心支付劳动报酬的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告钱丙太于本判决生效之日起五日内支付原告张某劳动报酬3139元；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告钱丙太负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 姚伟华
人民陪审员 张建中
人民陪审员 贠会芳
二〇一六年七月十九日
书 记 员 康永浩
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初9259号
原告：田香英，女，1963年12月13日，汉族，住浙江省永康市。
诉讼代理人：马靓，永康市为民法律服务所法律工作者。
被告：蒋天广，男，1965年6月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：王秋琴，女，1966年10月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：永康市跃达汽车附件厂（普通合伙），住所地：浙江省永康市西城街道横桥八星岩。
投资人：蒋天广。
原告田香英与被告蒋天广、王秋琴、永康市跃达汽车附件厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告田香英的诉讼代理人马靓到庭参加诉讼。被告蒋天广、王秋琴、永康市跃达汽车附件厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田香英向本院提出诉讼请求：由三被告立即归还原告借款300000元并支付利息112560元（其中140000元利息已算至2016年11月8日止，100000元利息已算至2016年11月10日止计37400元，60000元利息已算至2016年11月27日止计22800元，其余利息按双方约定的计算至还款之日止）。原告在庭审中明确诉讼请求为：由三被告立即归还原告借款300000元并支付利息（利息从出借之日起按双方约定的月利率计算至还款之日止）。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年1月8日、2015年1月10日、2015年4月27日，三被告因资金紧张三次向原告借款人民币140000元、100000元、60000元，双方约定了利息计算标准、还款期限，为此由三被告向原告出具了借条一份，以载明以上借款事实。到期后，经原告多次催讨，三被告却以资金紧张为由而未有支付利息及归还借款本金。
蒋天广、王秋琴、永康市跃达汽车附件厂未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、原告田香英的身份证复印件、被告蒋天广、王秋琴人口信息表各一份、被告永康市跃达汽车附件厂企业登记信息一份。
2、2015年1月8日由被告蒋天广、王秋琴、永康市跃达汽车附件厂向原告出具借条原件一份。
3、2015年1月10日由被告蒋天广、王秋琴、永康市跃达汽车附件厂向原告出具借条原件一份。
4、2015年4月27日由被告蒋天广、王秋琴、永康市跃达汽车附件厂向原告出具借条原件一份。
本院认为，原告提供的证据均为书证，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张，被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：被告蒋天广、王秋琴、永康市跃达汽车附件厂分别于2015年1月8日、1月10日和4月27日向原告借款140000元、100000元和60000元，共计300000元，并分别在当日向原告出具借条一份，约定借款期限为一年，利息按月利率1.7%、1.7%和2%计算。到期后，三被告未归还借款及支付利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，确认合法有效。现三被告尚欠原告借款300000元的事实清楚，证据充分。三被告理应按约定期限归还借款，未归还，已构成违约，应承担本案的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告蒋天广、王秋琴、永康市跃达汽车附件厂归还原告田香英借款人民币140000元并支付利息（利息从2015年1月8日起按的月利率1.7%计算至实际还款之日止）；
二、由被告蒋天广、王秋琴、永康市跃达汽车附件厂归还原告田香英借款人民币100000元并支付利息（利息从2015年1月10日起按的月利率1.7%计算至实际还款之日止）；
三、由被告蒋天广、王秋琴、永康市跃达汽车附件厂归还原告田香英借款人民币60000元并支付利息（利息从2015年4月27日起按的月利率2%计算至实际还款之日止）；
上述应履行款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告蒋天广、王秋琴、永康市跃达汽车附件厂未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3744元，由被告蒋天广、王秋琴、永康市跃达汽车附件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一六年十二月二十日
代书记员 任露露
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初49851号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行，住所地天津市滨海新区杨家泊镇杨家泊村。
负责人：陈孟波，行长。
委托诉讼代理人：崔凤洪，滨海银行事业部办事员。
委托诉讼代理人：杨广强，该行客户经理。
被告:张志民，男，1959年4月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告:李洪领，男，1957年1月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告张志民、李洪领金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪、杨广强，被告李洪领、张志民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李洪领偿还原告借款本金人民币50,000元，截止至2016年9月20日的利息63,503.1元及自2016年9月21日起至判决给付之日止的利息；2.判令被告张志民对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年6月21日，原告与被告张志民、李洪领签订了《保证担保借款合同》，被告李洪领借款50000元用于养虾，借款期限自2007年6月21日至2008年6月20日，之后展期至2009年6月20日，借款月利率为千分之8.76，逾期利率为日万分之4.38，该笔借款由被告张志民提供连带保证担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，经原告催要，被告李洪领未能偿还借款本金，利息偿还至2008年6月20日，剩余借款本金及利息被告李洪领未能偿还，被告张志民亦未能依照合同约定承担连带保证责任，为维护原告合法权益，诉至法院。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.《保证担保借款合同》，证明原告与被告李洪领、张志民签订的合同真实合法有效。
2.借款借据，证明原告依合同约定向被告李洪领发放借款的事实；
3.展期还款申请，证明被告向原告申请贷款展期并获得批准；
4.催收通知书，证明被告李洪领、张志民对借款及担保的事实进行确认；
5.欠息说明，证明涉诉此笔借款截止至2016年9月20日结欠利息63,503.1元；
6.津银监复字第387号文件，证明原告主体资格合法有效。
被告李洪领、张志民对借款及担保的事实无异议。
二被告未向本院提交证据材料。
本案经审理查明的案件事实与原告诉请的事实一致，并由原告提交的相关证据以及原、被告当庭陈述予以佐证，经庭审审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，原告与被告张志民、李洪领签订的《保证担保借款合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同订立后，原告依约定向被告李洪领发放贷款，被告李洪领应当按照合同的约定承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。被告张志民在被告李洪领未能履行合同约定义务的情况下，应当依合同约定承担相应的连带保证责任。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、被告李洪领于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款本金人民币50,000元，自2008年6月21日至2016年9月20日的利息63,503.1元及自2016年9月21日起至本判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金50,000元为基数，按日万分之4.38计付；
二、被告张志民对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1285元由被告李洪领负担，被告张志民连带负担，于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾书岩
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李暻阳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初49851号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行，住所地天津市滨海新区杨家泊镇杨家泊村。负责人：陈孟波，行长。委托诉讼代理人：崔凤洪，滨海银行事业部办事员。委托诉讼代理人：杨广强，该行客户经理。被告:张志民，男，1959年4月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告:李洪领，男，1957年1月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告张志民、李洪领金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪、杨广强，被告李洪领、张志民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李洪领偿还原告借款本金人民币50,000元，截止至2016年9月20日的利息63,503.1元及自2016年9月21日起至判决给付之日止的利息；2.判令被告张志民对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年6月21日，原告与被告张志民、李洪领签订了《保证担保借款合同》，被告李洪领借款50000元用于养虾，借款期限自2007年6月21日至2008年6月20日，之后展期至2009年6月20日，借款月利率为千分之8.76，逾期利率为日万分之4.38，该笔借款由被告张志民提供连带保证担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，经原告催要，被告李洪领未能偿还借款本金，利息偿还至2008年6月20日，剩余借款本金及利息被告李洪领未能偿还，被告张志民亦未能依照合同约定承担连带保证责任，为维护原告合法权益，诉至法院。原告为支持其主张，提交证据如下：1.《保证担保借款合同》，证明原告与被告李洪领、张志民签订的合同真实合法有效。2.借款借据，证明原告依合同约定向被告李洪领发放借款的事实；3.展期还款申请，证明被告向原告申请贷款展期并获得批准；4.催收通知书，证明被告李洪领、张志民对借款及担保的事实进行确认；5.欠息说明，证明涉诉此笔借款截止至2016年9月20日结欠利息63,503.1元；6.津银监复字第387号文件，证明原告主体资格合法有效。被告李洪领、张志民对借款及担保的事实无异议。二被告未向本院提交证据材料。本案经审理查明的案件事实与原告诉请的事实一致，并由原告提交的相关证据以及原、被告当庭陈述予以佐证，经庭审审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，原告与被告张志民、李洪领签订的《保证担保借款合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同订立后，原告依约定向被告李洪领发放贷款，被告李洪领应当按照合同的约定承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。被告张志民在被告李洪领未能履行合同约定义务的情况下，应当依合同约定承担相应的连带保证责任。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：一、被告李洪领于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款本金人民币50,000元，自2008年6月21日至2016年9月20日的利息63,503.1元及自2016年9月21日起至本判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金50,000元为基数，按日万分之4.38计付；二、被告张志民对上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1285元由被告李洪领负担，被告张志民连带负担，于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  贾书岩二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李暻阳附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔纳执字第326号
申请人周某某，男，汉族，1993年2月22日出生，住贵州省洪洞县大槐树镇南玉村。
被执行人纳雍县某某煤矿，地址纳雍县勺窝乡没天地村。
法定代表人邵万吉。
本院在执行申请人周某某与被执行人纳雍县某某煤矿劳动争议仲裁一案中，被执行人纳雍县某某煤矿应赔偿申请人周某某各项工伤损害赔偿费用人民币119124元，被执行人纳雍县某某煤矿至今未履行生效法律文书所确定的义务。经调查，被执行人纳雍县某某煤矿已停产且无财产可供执行，并征求申请人周某某代理人的意见，其书面表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下：
终结本院（2015）黔纳执字第326号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马 俊
二〇一六年二月十七日
书记员 卢林静
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2015）黔纳执字第326号申请人周某某，男，汉族，1993年2月22日出生，住贵州省洪洞县大槐树镇南玉村。被执行人纳雍县某某煤矿，地址纳雍县勺窝乡没天地村。法定代表人邵万吉。本院在执行申请人周某某与被执行人纳雍县某某煤矿劳动争议仲裁一案中，被执行人纳雍县某某煤矿应赔偿申请人周某某各项工伤损害赔偿费用人民币119124元，被执行人纳雍县某某煤矿至今未履行生效法律文书所确定的义务。经调查，被执行人纳雍县某某煤矿已停产且无财产可供执行，并征求申请人周某某代理人的意见，其书面表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下：终结本院（2015）黔纳执字第326号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员 马 俊二〇一六年二月十七日书记员 卢林静
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第776号
原告夏某，男，汉族，1971年9月20日出生，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办育才路
被告吴某，女，汉族，1973年4月12日出生，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办鹅头山
原告夏某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月28日被告吴某因急需资金周转为由向原告借款人民币30万元，并出具借条一份，双方约定借款期为一个月，借款届满后被告却不履行借款约定，原告经多次催收，但被告都未还款，现原告为维护其合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向法院起诉，要求被告偿还借款30万元及利息。
被告经本院合法传唤未到庭应诉也未答辩。
经审理查明：2014年7月28日被告吴某向原告夏某借款人民币30万元，并出具借条一份，借条上写明：“今借到夏某人民币叁拾万元整，借款期壹个月。2014年7月28日，借款人吴某”。原告另向法院出具了银行转帐凭证予以证实。被告吴某借款后一直外出，居委会也出具了相关证明，本院在人民法院公告栏中公告送达了起诉状副本及开庭传票，被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。以上事实有当事人身份证明、借条，居委会证明，人民法院公告等证据予以证实。
本院认为，被告吴某经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利，被告吴某欠原告夏某30万元，有欠条为证，且有银行转帐凭证予以印证。本院予以认定，被告应予偿还，欠条上原、被告双方未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后十日内被告吴某偿还原告夏某借款人民币30万元。
二、驳回原告夏某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 何国祥
人民陪审员 石红琴
人民陪审员 江文淑
二〇一六年四月十二日
书 记 员 钱麓宇
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02849号
申请执行人：杨丽娟，1981年2月17日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：梁志刚，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
申请执行人杨丽娟与被执行人梁志刚民间借贷纠纷
一案，本院作出的（2015）宁民一初字第02519号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月7日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民一初字第02519号民事判决书终结执行。
审判员 彭毅斌
二〇一六年四月二十五日
书记员 崇 伟
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0281民初334号
原告：郑锦秋。
被告：王文豪。
原告郑锦秋与被告王文豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑锦秋到庭参加诉讼。被告王文豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑锦秋向本院提出诉讼请求：判令被告王文豪归还借款299000元，并承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2009年6月初，被告王文豪找到原告说做生意急需用钱请求原告借几十万元，并说该生意很好赚的，周转一下很快会归还。由于原告与被告是很要好的朋友，出于好心帮助，于是在2009年6月20日起至2009年12月4日分五次借给被告299000元，由被告写下借条给原告。借款后的第二年初，当原告要求被告还款时，被告却说货款不能一下收回，只能日后分期分批偿还。原告再一次同情被告，同意他分期还款。谁知被告是骗人的，在日后的追索中，被告今天推明天，明天推后天，一年推一年，时至今日分文未还，最近还故意躲避原告。对被告这种恶意的不诚信行为，原告已忍无可忍，在百般无奈的情况下，只好寻求法律的保护，特向法院起诉，请求法院对被告的恶意逃债行为进行法律制裁，判令被告偿还借款299000元，并承担本案的一切诉讼费用。
原告郑锦秋为其主张的事实在举证期限内提交了如下证据：借据5张，证明被告先后分五次向原告现金借款299000元的事实。
被告王文豪未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2009年初，被告王文豪以其做生意需资金周转为由向原告郑锦秋提出借款。后原告郑锦秋分别于2009年6月30日、9月22日、10月22日、11月24日、12月4日五次共借了299000元给被告王文豪。被告王文豪立下五张借据给原告郑锦秋，按上述时间顺序排列，五张借据的内容分别为：1.今借到人民币贰万柒仟元；2.今借到人民币捌万柒仟元整；3.今借到人民币壹拾壹万元整；4.今借到陆万元整；5.今借到壹万伍仟元整。被告借款后，原告多次向被告要求还款均未果，据此，原告起诉至本院要求被告偿还借款299000元，并承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告所写的借条原件证明被告向其借款的事实存在，被告王文豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告郑锦秋陈述的案件事实及提交的证据的真实性予以确认。原、被告之间的借贷关系明确，虽然本案借款的还款时间不明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项的规定，原告作为债权人可以随时要求被告履行还款义务，但被告作为借款人，在原告向其要求归还借款时仍未履行还款的义务，已经构成违约，应当承担归还借款的法律责任。为此，原告郑锦秋要求被告王文豪归还借款299000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，合法有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文豪应于本判决生效之日起十日内归还借款299000元给原告郑锦秋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5785元，由被告王文豪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 周一涛
审判员 李志平
审判员 黄旭坚
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵巧芳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
原告刘中义诉被告邹建华、陈尚辉、刘桂珍民间借贷纠纷一案一审民事判决书
（2016）吉0721民初2947号
原告：刘中义。
委托代理人：刘志勇。
被告：邹建华。
被告：陈尚辉。
委托代理人：邹建华。
被告：刘桂珍。
原告刘中义诉被告邹建华、陈尚辉、刘桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员刘彦娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘中义的委托代理人刘志勇，被告邹建华、被告陈尚辉的委托代理人邹建华到庭参加诉讼，被告刘桂珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘中义诉称，2015年6月19日，被告邹建华和陈尚辉向原告借款5万元，被告刘桂珍做为连带担保人，双方签订借款合同书，合同书约定还款日期为2015年12月18日，利息为月利1分5厘，到期后，三被告未偿还此款本金及利息，原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求判令三被告偿还借款5万元，并从2015年6月19日起至给付之日止，按照月利1分5厘给付利息。诉讼过程中，原告增加诉讼请求要求违约金1万元，后原告变更诉讼请求，要求邹建华、陈尚辉偿还借款5万元，其中2万元从2015年6月19日起至给付之日止，按照月利1分5厘给付利息。被告刘桂珍承担连带给付责任。
邹建华、陈尚辉辩称，我们是夫妻，我们与原告以及刘桂珍都是一个屯的，都有亲属。我家养鸡，我和陈尚辉于2008年在原告处借款2万元钱，用于养鸡，刘桂珍帮联系的，当时约定利息为月利2分，后来我家养鸡用药用出事了，2万只鸡都被药死了，所以借款没还上。经结算，本金和利息合计5万元，于2015年6月19日，我们与原告签订5万元的借款合同书，约定利率为月利1分5厘，2015年12月18日偿还。到期后没还上。我们承认欠被告借款5万元，我现在生活困难，我希望被告放弃违约金1万元，利息就别要那么多了，我借的本金是2万元，只同意给付2万元的利息，并自2015年6月19日起至给付之日止，按照月利率0.15%计算利息。我们自己借的钱我们自己还，不用刘桂珍还款。
刘桂珍未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：邹建华和陈尚辉是夫妻，二人于2008年在原告处借款2万元钱，用于养鸡，刘桂珍与邹建华、陈尚辉、刘中义均系亲属，帮联系借的款，当时约定利息为月利2分。经结算，2015年6月19日，邹建华和陈尚辉与刘中义签订借款合同书，借款数额为5万元，约定利率为月利1分5厘，2015年12月18日偿还，如逾期不能偿还，除应按�定的利率计付利息外，还向甲方支付违约金1万元，刘桂珍在担保人处签名按手印。借款到期后，经索要未果，刘中义诉至法院，要求三被告立即偿还借款本金及利息。
认定上记事实的主要证据有：借款合同书、当事人陈述。
本院认为，被告刘桂珍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。邹建华、陈尚辉于2008年向原告借款2万元，约定月利2分，经结算，2015年6月19日邹建华、陈尚辉与刘中义签订借款合同书，有邹建华、陈尚辉、刘桂珍签字摁押的借款合同书为凭，保证借款合同未违反法律规定，本院依法予以确认。双方债权债务关系明确，债务应当清偿。邹建华、陈尚辉借款后到期未履行还款义务，应承担继续履行的责任。刘桂珍在担保�处签名，对担保方式及担保范围未约定，应对全部债务承担连带保证责任，刘桂珍承担连带保证责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹建华、陈尚辉于本判决生效后十日内偿还原告刘中义借款人民币5万元，其中2万元自2015年6月19日起至给付之日止，按照月利率1分5厘计算利息。
二、被告刘桂珍对邹建华、陈尚辉上述本息承担连带给付责任；刘桂珍承担连带给付责任后，有权向邹建华、陈尚辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取525元，由被告邹建华、陈尚辉、刘桂珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘彦娟
二〇一六年七月十八日
书记员 甘 露
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0109民初992号
原告：马和平，男，1986年3月25日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被告：王晓莉，女，1973年10月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被告：乌鲁木齐市米东区中环房屋咨询服务部，经营场所：乌鲁木齐市米东区。
经营者：赵志平。
委托诉讼代理人：赵志辉，男，1982年6月9日出生，汉族，该服务部负责人，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：周小伟，男，1994年11月18日出生，汉族，该服务部业务员，住乌鲁木齐市米东区。
第三人：丁建齐，男，1977年4月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
原告马和平与被告王晓莉、乌鲁木齐市米东区中环房屋咨询服务部（以下简称中环服务部）、第三人丁建齐定金合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马和平、被告王晓莉、乌鲁木齐市米东区中环房屋咨询服务部的委托诉讼代理人赵志辉、周小伟、第三人丁建齐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马和平向本院提出诉讼请求：1、要求王晓莉返还购房定金10,000元、中环服务部返还10,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月29日，原告与被告王晓莉、中环服务部签订房屋买卖居间合同，约定被告王晓莉将位于乌鲁木齐市米东区荷兰小镇一期28号楼3单元601室房屋出售给原告，原告于当日支付定金10,000元，被告王晓莉于当日出具收条一张，后原告得知该房屋实际所有人为第三人丁建齐而非被告王晓莉，且因第三人丁建齐不愿出售该房屋导致房屋买卖合同目的无法实现，双方因返还定金事宜协商未果后，原告诉至法院。
被告王晓莉辩称：不同意返还定金。2017年9月29日居间合同及收取10,000元购房定金收条的真实性认可，我与实际房主丁建齐是朋友，他未与我签订书面的售房委托书，签订合同时房主丁建齐在外地，因我曾在58同城网站上发布过房屋出售信息，第三人丁建齐就委托我发布信息。我在中环服务部中介公司已经明确告知涉案房屋不是我的房子，中介公司说让我先签字等房主回来后再说，我认为中介公司可能诱导我签订合同。签订合同当天原告直接向中环服务部公司支付10,000元定金，我没有实际收取原告支付的10,000元定金。故请依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告中环服务部辩称：不同意原告的诉讼请求。2017年9月29日，被告王晓莉带着涉案房屋商品房购房合同原件、王晓莉本人身份证、丁建齐身份证复印件来到公司，称其是涉案房屋实际房主丁建齐的朋友，王晓莉通过当场电话询问丁建齐房屋出售价格是否合适后，王晓莉才在合同上签名，我公司不存在诱导或强迫其签字的情形。2017年9月29日居间合同的真实性认可，签订合同当天我公司通过pos机收到原告支付10,000元，但该10,000元的性质并非定金，而是被告王晓莉应根据合同第十四条约定向我公司交纳的交房保证金。本案是由于被告王晓莉的原因导致原告合同不能履行，故应当由王晓莉双倍返还定金，且被告王晓莉应向我公司交纳中介费。
第三人丁建齐辩称：我系涉案房屋的实际房主，我没有委托王晓莉签房屋买卖合同，也既没有从原告处收取其支付的10,000元定金，也没有从王晓莉处收取10,000元定金，无法给原告返还定金。
经审理查明，2017年9月29日，原告马和平（乙方）与被告中环服务部（丙方）、被告王晓莉（甲方）签订《房产买卖居间合同》。合同记载：“第一条、甲方将其所拥有的坐落于乌鲁木齐市米东区荷兰小镇28号楼3单元601室房产出售给乙方；…第五条、甲乙双方商定房屋买卖总价（含装修和附属设施）人民币470,000元整。第十二条、丙方向甲、乙双方收取信息服务费，其中甲方应支付9,400元，乙方应支付2,000元。第十四条、本合同签订当日，乙方向甲方支付购房定金人民币10,000元。为保证合同的履行，甲方的房屋权属证书及有关房屋交易过户登记资料原件交由丙方保管，甲方需补交履约保证金人民币10,000元于丙方处。待此房过户手续及房屋交接完毕、房屋相关费用结清后丙方全额退还甲方。第十五条、甲乙双方任何一方不履行本合同约定义务，致使合同目的不能实现，即视为违约；如甲方违约，须双倍返还乙方定金，即除退还乙方定金外，另须支付乙方购房定金等额的赔偿。乙方违约，则其定金赔偿给甲方。”2017年9月29日，被告王晓莉向原告马和平出具《收条》记载：“今收到马和平购买本人位于米东区的购房定金10,000元，收款人王晓莉（代）”。
另查，2010年10月18日，第三人丁建齐与新疆广汇房地产开发有限公司就位于乌鲁木齐市米东区荷兰小镇28号楼3单元601跃层房屋签订《商品房买卖合同》。
上述查明事实，有《房产买卖居间合同》、《收条》及庭审笔录在卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。本案中，被告王晓莉虽然不是涉案房屋的合法处分权人，但其与原告马和平之间签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，对当事人具有法律约束力。同时，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原告马和平与被告王晓莉在合同中已经明确约定10,000元定金作为购房担保，在办理房屋产权过户前，甲方毁约的，双倍返还乙方定金，因第三人丁建齐明确表示不向原告出售房屋，致使原告合同目的不能实现，故被告应当按照合同约定双倍返还定金20,000元。关于返还定金的主体，被告中环服务部称其收到的10,000元为被告王晓莉所交纳的履约保证金的答辩意见，因无证据证明，本院不予采信，根据王晓莉向原告出具的10,000元购房定金的收条，本院认定被告中环服务部收取原告的10,000元应为其代为保管的购房定金，故应予返还。另外10,000元定金应由被告王晓莉按照双方合同约定向原告马和平返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告王晓莉于本判决生效后五日内给付原告马和平购房
款定金10,000元；
二、被告乌鲁木齐市米东区中环房屋咨询服务部于本判决生
效后五日内返还原告马和平购房款定金10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案起诉标的为20,000元，案件受理费300元（原告预交），因适用简易程序，受理费减半收取150元，向原告退还150元，实际收取受理费150元，邮寄送达费120元，共计270元，由被告王晓莉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 娜
二〇一八年五月三十日
书记员 刘纹汐
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初1553号
原告：季苏芬，经商。
委托代理人：高巍，浙江博翔（青田）律师事务所律师。
被告：周晓东，经商。
被告：潘小燕，经商。
原告季苏芬诉被告周晓东、潘小燕民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告周晓东、潘小燕连带偿还原告借款本金50万元并支付利息（利息自2008年2月16日起至款项实际清偿之日止按年利率20%计算）；二、本案诉讼费由被告周晓东、潘小燕承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告季苏芬的委托代理人高巍到庭参加诉讼，被告周晓东、潘小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告周晓东、潘小燕于1999年6月9日登记结婚。被告周晓东自2008年起陆续向原告季苏芬借款。2010年1月28日，被告周晓东经与原告结算，向原告出具借条一份。借条载明：“周晓东结欠季苏芬借款人民币伍拾万元（500000元），利息每年20%，从2008年2月16日开始计算。”借条出具后，被告周晓东至今未履行还款义务。
以上事实有身份证复印件一份、户籍证明复印件两份、结婚登记申请表复印件一份、借条原件一份、原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告周晓东结欠原告季苏芬借款本金50万元事实清楚、证据充分，原告与被告周晓东之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。双方未约定借款期限，被告周晓东应在原告催讨的合理期限内清偿借款本息，现经原告多次催讨并诉至法院，视为已给予被告周晓东合理的准备期限，被告周晓东至今未清偿借款本息的行为，显属违约，应承担继续偿还借款本金并支付利息的违约责任。现原告要求被告周晓东自2008年2月16日起至款项实际清偿之日止按年利率20%计算利息，因原告与被告周晓东对此有明确约定，且该利率为合理利率，本院予以支持。同时，该笔借款发生于被告周晓东、潘小燕的夫妻关系存续期间，且被告潘小燕未提交证据证明该笔款项系被告周晓东的个人债务，故认定为夫妻共同债务，被告潘小燕应对上述款项承担共同还款责任。被告周晓东、潘小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周晓东、潘小燕在本判决生效后十日内连带偿还给原告季苏芬借款本金50万元并支付利息（利息自2008年2月16日起至款项实际还清之日止按年利率20%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16730元，公告费600元，均由被告周晓东、潘小燕连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘瑾璐
代理审判员 徐培芳
人民陪审员 孙仙妹
二〇一六年八月十日
代书 记员 陈 琪
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。