广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1031民初1087号
原告：黄海强，男，1974年10月7日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
委托诉讼代理人：黄淑林，女，1965年11月24日出生，壮族，个体户，住所地广西上林县大丰镇皇周社区寨柳庄*号，现住广西隆林各族自治县。
被告：韦军，男，1984年10月19日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。
被告：韦保全，男，1956年2月19日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。系被告韦军父亲。
原告黄海强与被告韦军、韦保全民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人黄淑林到庭参加诉讼，被告韦军、韦保全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄海强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告共同偿还借款430000元；2、请求法院判决两被告偿还原告为实现债权而申请诉前财产保全所支出的诉讼财产保全担保保险费3010元，保全案件申请费2670元，共计5680元；3、本案的受理费用由被告承担。事实和理由：被告韦保全和被告韦军系父子关系。两被告因急需用钱，分别于2013年7月10日、2013年7月11日、2016年7月11日向原告借款100000元、150000元、180000元，共计430000元。三次借款，两被告都出具借条给原告。2016年7月11日，原告与两被告就2013年7月10日、2013年7月11日和2016年7月11日的三笔借款重新达成一致协议，并签订了一份借款合同，约定两被告向原告借款430000元，借期6个月，并将位于隆林各族自治县新州镇民生街82号的一栋房子作抵押。借款期限届满，两被告未还款。2017年7月11日，原告向法院申请诉讼前财产保全，要求查封两被告位于隆林各族自治县新州镇民生街82号的一栋房子，法院于2017年7月25日作出（2017）桂1031财保8号民事裁定书，查封了两被告的房子。
被告�军、韦保全未作书面答辩，也未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告韦保全和被告韦军系父子关系。两被告分别于2013年7月10日、2013年7月11日、2016年7月11日向原告借款100000元、150000元、180000元，共计430000元。三次借款，两被告都出具借条给原告。其中2013年7月10日的借条记载“今借到黄海强人民币壹拾万元（￥100000元）整，借款期间月利率按信用社银行贷款利率的四倍计算。此据。借款人：韦保全、韦军。身份证号：。电话：150××××4536。2013年7月10日。”2013年7月11日的借条记载“今借到黄海强人民币壹拾伍万元（￥150000.00）整，借款期间月利率按信用社银行贷款利率的四倍计算。此据。借款人：韦保全、韦军。身份证号：。电话：150××××4536。2013年7月11日。”2016年7�11日的借条记载“今借到黄海强人民币壹拾捌万元（￥180000.00）整，月利率按银行贷款利率的四倍计算主。此据。借款人：韦保全、韦军。身份证号：。电话：150××××4536。2016年7月11日。”2016年7月11日，原告与两被告就2013年7月10日、2013年7月11日和2016年7月11日的三笔借款重新达成一致协议，并签订了一份借款合同，约定两被告向原告借款430000元，借期6个月，并将位于隆林各族自治县新州镇民生街82号的一栋房子作抵押。借款期限届满，两被告未还款。2017年7月11日，原告向本院申请诉讼前财产保全，要求查封两被告位于隆林各族自治县新州镇民生街82号的一栋房子，本院于2017年7月25日作出（2017）桂1031财保8号民事裁定书，查封了两被告的房子。原告申请诉前财产保全所支出的费用为：诉讼财产保全担保保险费3010元，申请保全案件申请费2670元，共计5680元。
本院认为，公民的合法债权受法律保护，债务应当清偿。借据是证明双方借贷关系实际发生的直接证据。原告主张两被告向其借款，提供了两被告于2013年7月10日、2013年7月11日、2016年7月11日出具的三张借条和双方于2016年7月11日对之前三笔借款重新约定的借款合同，该借条和借款合同上均有两被告签字、捺印，双方之间借贷关系合法，事实清楚，被告应承担清偿责任，故对原告要求被告偿还借款430000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
原告申请诉讼保全而向保险公司投保诉讼保全保险的保险费3010元，是一种新型的诉讼保全担保方式，该费用不属于实现债权的费用，不应由债务人负担，而应由选择该项诉讼保全担保方式的原告负担。其理由有：一、诉讼保全担保系建立在维�申请人权利基础上产生的义务，履行自身义务产生的费用，应该由义务人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。”根据该条的规定，诉讼财产保全系为了维护财产保全申请人的权利而产生的制度，防止因被申请人的行为或者其他原因，导致申请人的判决利益无法实现或者产生其他损失。诉讼财产保全担保则是在保护申请人权利的同时，防止因为申请人滥用�权利而损害被申请人的利益而对申请人施加的义务，所以因履行自身义务支付的费用无理由让对方承担。二、申请人在提供诉讼财产保全担保时有多种方式选择，诉讼保全保险并非唯一方式，申请人选择其他的担保方式时，均需付出相应的代价，诉讼保全保险的担保方式应亦不例外。申请人选择诉讼保全担保保险的方式提供诉讼保全担保，就需付出支付保险费的代价。三、由被申请人承担保险费易产生道德风险，损害被申请人的利益。诉讼保全保险属于一种新型的诉讼保全担保方式，同时也是保险公司开展的一项新业务。规范监督该项新制度的规定并不完善，例如并无统一规范的收费标准，在此情况下，若由被申请人承担该方式的保险费，不能排除保全申请人与保险公司合意损害被申请人利益的可能。因此，原告申请诉讼保全而向保险公司投保诉讼保全保险的保�费3010元应由原告自行承担。原告申请保全案件申请费2670元是其为实现债权而支出的费用，应由两被告承担，故对原告的此项诉求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由两被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第八十五条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦军、韦保全于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告黄海强借款430000元；
二、原告黄海强为实现债权而申请诉前财产保全所支出的申请保全案件申请费2670元由被告韦军、韦保全承担；
三、驳回原告黄海强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费3917元，由被告韦军、韦保全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自�撤回上诉处理。
审判员 岑廷荣
二〇一七年十一月二十一日
书记员 梁 东