wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第1号
罪犯谭建刚，男，1975年7月3日出生，汉族，重庆市云阳县人，小学文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
三亚市城郊人民法院于2010年4月17日作出（2010）城刑初字第152号刑事判决，以被告人谭建刚犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币66000元。刑期自2009年10月14日起至2015年4月13日止。判决生效后交付执行。该犯于2010年5月25日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯谭建刚在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯谭建刚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2010年9月至2013年10月，共计考核36个月，获得11个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯应缴纳罚金人民币66000元，在服刑期间未依法缴纳，但重庆市云阳县民政局等单位证实该犯家庭经济困难，且该犯月均消费人民币125元。
上述事实有提请减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭建刚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭建刚减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2014年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第935号
申请执行人湖南新瑞基础工程有限公司，住所地长沙经济技术开发区东六线3号。
法定代表人杨东，该公司董事长。
被执行人怀化柒星房地产开发有限公司，住所地怀化市经开区天星西路浙闽物资城A栋31号。
本院在执行申请执行人湖南新瑞基础工程有限公司与被执行人怀化柒星房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，依据依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民一初字第882号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务。执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人先行支付申请执行人一半的执行款585769.5元，剩余的一半分期给付。现被执行人已经履行付款义务，申请执行人撤回执行申请。依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）怀鹤民一初字第1349号民事调解书终结执行。被执行人不履行和解协议时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙飞
审判员 黄雄剑
审判员 马宏华
二〇一六年一月十五日
书记员 舒武明
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第75号
原告：叶美坚。
被告：邱樟明。
本院于2014年1月7日立案受理了原告叶美坚诉被告邱樟明民
间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告于2014年1月27日以“被告
已归还借款”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十
四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：
准许原告叶美坚撤回起诉。
本案受理费人民币580元（简易程序减半收取，原告已预交）
，由原告负担。
审判员 鲍海源
二〇一四年一月二十七日
书记员 王 薇
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盂刑初字第34号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人韩某，男，汉族，小学文化，1990年1月14日生，户籍所在地山西省阳泉市。2015年2月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年2月27日被取保候审，2015年5月5日经本院决定被逮捕，现羁押在X县看守所。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人韩某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盂县人民检察院指派检察员王雪梅、李健出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月16日下午，被告人韩某让朋友李某（已被行政处罚）到X县XX镇XX村自己租住的房屋内拉东西。17时许，李某开车拉着荣某某、王某某（二人已被行政处罚）到韩某的出租屋内，荣某某拿出事先携带的冰毒和吸毒工具，四人共同进行吸食。次日上午，被告人韩某主动报警，并如实供述了自己容留他人吸毒的过程。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有X县公安局XX出所的受案登记表、证人李某、荣某某、王某某的证言、被告人韩某指认现场照片、X县公安局出具的人体尿样毒品检测报告、X县公安局行政处罚决定书以及被告人韩某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某提供场所，一次容留三人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪成立。鉴于被告人韩某初次犯罪，且在案发后能主动报警，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人韩某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2015年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王希芳
人民陪审员 赵慧荣
人民陪审员 霍俊弟
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 胡志宏
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初173号
原告：陈世谊，男，汉族。
委托代理人：朱圣传，张海燕，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：张晓吉，男，汉族。
原告陈世谊诉被告张晓吉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张晓吉经公告送达起诉书及开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈世谊诉称：原告系在武汉市汉正街从事童装批零业务商户中的一员，被告在河南银基商贸城一商铺从事童装销售经营。2010年下半年，被告在汉正街童装市场先向商户们小额进货并能够及时付款，取得了商户们的信任。2011年春节前夕，是春节供销两旺之际，被告赊走大量童装，并从此销声匿迹，失去联系。后与多家商户向武汉市硚口区公安局报案，后将被告以诈骗犯罪嫌疑人逮捕并提起公诉。但在2013年8月，案件有硚口法院退回硚口检察院，硚口检察院再退回硚口公安局，硚口公安局决定撤销案件。现特向贵院提起民事诉讼，要求1、判令被告支付原告童装货款90000元；2、判令被告向原告支付自2011年1月1日起至货款全部付清之日止按中国人民银行同期贷款利息标准计算的利息（暂计算至起诉日即2015年7月1日止为24300元。）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张晓吉缺席无答辩。
经审理查明：原告系在武汉市汉正街从事童装批零业务，被告在河南郑州银基商贸城一商铺从事童装销售经营。从2010年5月16日原告开始陆续给被告供货，开始被告还能及时付款。2011年春节前夕，是服装销售旺季，被告从原告处赊走价值90000元的童装未付款。原告寻找被告追要货款未果，在武汉硚口区公安分局报案，将被告以诈骗犯罪嫌疑逮捕并提起公诉。后该刑事案件被撤销，原告向法院提起民事诉讼，引起本诉。
另查明：该案在武汉市硚口区人民法院受理过程中，被告张晓吉拿到武汉市硚口区法院现金28万元，经双方协商，原告陈世谊按照比例领取货款13536元，剩余76464元。
上述事实，有当事人�述、撤销案件决定书、调查笔录、租房合同、物流单、销货单、结算单等在案佐证。
本院认为：本案原告陈世谊将自己经营的童装赊销给被告张晓吉，提供有物流单、销货单、结算单等在卷佐证，本院对原被告双方的买卖关系予以确认。被告张晓吉在收到货物后未及时支付原告货款，其行为违约，应当承担支付货款的民事责任，原告要求被告支付货款的请求符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付欠款利息的请求，因双方对利息部分未做明确约定，应以原告方向法院主张权利之日起计息为宜。被告张晓吉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓吉于本判决生效后�日内支付原告陈世谊货款76464元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率自2015年8月24日起计算至清偿完毕之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2586元由被告张晓吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 田振宇
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初763号
原告：济宁薛口混凝土有限公司。住所地：济宁市任城区李营街道办事处薛口社区。
法定代表人：薛玉封，经理。
被告:滕州市建筑安装工程集团公司。住所地：滕州市荆河中路***号。
法定代表人：李开防，经理。
原告济宁薛口混凝土有限公司与被告滕州市建筑安装工程集团公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告济宁薛口混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按济宁薛口混凝土有限公司撤回起诉处理。
审判员 诸葛端广
二〇一八年四月三日
书记员 徐 静
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第345号
原告马丽凤，女，1986年6月27日生，汉族，无业，户籍所在地黑龙江省五大连池市，现住哈尔滨市道外区。
委托代理人王金毓，黑龙江阳光律师事务所律师。
被告唐少彬，男，1950年8月2日生，汉族，农民，户籍所在地山东省平邑县，现住哈尔滨市平房区。
原告马丽凤与被告唐少彬民间借贷纠纷一案，原告马丽凤于2014年7月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭审理此案。原告马丽凤及其委托代理人王金毓、被告唐少彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马丽凤诉称：2012年12月22日，唐少彬将马丽凤分4次借其人民币50，000元，统一为马丽凤出具借条，约定利息2分，2013年12月22日还清，并且以其现住房屋的房照做抵押。借款到期后，唐少彬拒不偿还。现马丽凤诉讼要求唐少彬给付借款人民币50，000元及利息15，000元，并承担诉讼费用。
被告唐少彬辩称：马丽凤替唐少彬偿还外债50，000元，唐少彬为其出具借条。但马丽凤与唐少彬儿子唐某某是同居关系，已举行结婚仪式。同居前，唐少彬给付马丽凤彩礼钱49，000元，后其用彩礼钱替唐少彬偿还外债，现不同意给付马丽凤借款50，000元及利息。
原告马丽凤为证明主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、借条。意在证明：2012年12月22日，唐少彬向马丽凤借款50，000元，约定利息2分，还款期限为2013年12月22日。
证据二、集体土地使用证。意在证明：唐少彬出具的借条是真实的，唐少彬以其房屋的集体土地使用证为50，000元借款做抵押。
被告唐少彬未举示证据。
被告唐少彬对原告马丽凤举示的证据质证意见为：
对证据一无异议，但该借款是唐少彬给马丽凤的彩礼钱，马丽凤用彩礼钱偿还借款，现不同意偿还借款50，000元及利息。
对证据二真实性无异议，是马丽凤用该证开饭店用，没有做抵押。
本院认证意见为，马丽凤举示的证据客观真实，互相印证，能够证明唐少彬借款50，000元，并约定于2013年12月22日还清的事实，且证据来源合法，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以确认并采信。
经审理查明：2012年12月22日，唐少彬为马丽凤出具借条，该借条载明：唐少彬借马丽凤50，000元，利息2分。注：（11月23日借33，500元还债赎回房照，11月25日唐少彬之子唐某某手术3，100元，12月11日麻将机3，400元，还有一张10，000元借条需还清），于2013年12月22日还清，房照做抵押。借款人：马丽凤。欠款人：唐少彬。2012年12月22日。
审理中，马丽凤放弃11月25日借款3，100元，12月11日借款3，400元，要求唐少彬给付借款人民币43，500元，并给付上述借款利息15，000元（从2012年12月22日起至2014年6月30日止，按月息2分计算）。
根据当事人的诉讼主张，本案争议的焦点为：唐少彬是否应偿还借款43，500元及利息。
本院认为，马丽凤提供的证据能够证实唐少彬向其借款的事实，双方形成合法的借贷关系。唐少彬理应按约定及时履行还款义务，但至今欠43，500元未偿还。马丽凤要求唐少彬偿还借款43，500元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
双方在借条中约定“利息2分利”，约定不明确，视为不支付利息。故马丽凤诉讼请求唐少彬给付自2012年12月22日起按月利2分计算至2014年6月30日止的利息15，000元的诉讼请求，本院不予支持。但唐少彬应给付马丽凤借款人民币43，500元的逾期利息，自2013年12月22日起，按银行同期贷款利率计算利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告唐少彬于本判决生效后十日内给付原告马丽凤借款人民币43，500元；
二、被告唐少彬于本判决生效后十日内给付原告马丽凤上述借款利息（自2013年12月22日起按银行同期贷款利率计算至判决确定自动履行期限内的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，425元，由被告唐少彬负担，此款于本判决生效后十日内给付原告马丽凤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 杨树枫
审判员 李利新
审判员 车 晓
二〇一四年十一月六日
书记员 刘爽欣
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第345号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人陈立明，男，1962年1月25日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告程毓强，男，1969年12月28日出生，汉族，住平阴县。
被告张玉苓，女，1967年9月8日出生，汉族，住平阴县。
被告郑开军，男，1962年10月4日出生，汉族，住平阴县。
被告王宣才，男，1969年12月29日出生，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称农业银行平阴支行）与被告程毓强、张玉苓、郑开军、王宣才金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由审判员张跃安独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告农业银行平阴支行的委托代理人陈立明到庭参加诉讼，被告程毓强、张玉苓、郑开军、王宣才经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农业银行平阴支行诉称，2013年5月15日，被告程毓强、张玉苓从原告处分别办理银行贷款30000元，约定到期日为2014年5月14日，并由被告郑开军、王宣才提供连带责任保证。该笔借款到期后，被告程毓强借款本金30000元及其利息均没有归还，被告郑开军、王宣才也未履行担保清偿义务。故诉至来院，要求被告偿还借款本金30000元及其利息。
被告程毓强、张玉苓、郑开军、王宣才未有提交答辩。
经审理本院认定，2012年6月8日，被告程毓强向原告农业银行平阴支行申请贷款30000元，被告张玉苓作为被告程毓强的配偶在贷款申请表上签字予以认可。2012年6月13日，被告程毓强、郑开军、王宣才与原告农业银行平阴支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同约定被告程毓强自2012年6月13日起至2015年6月12日止，可在人民币叁万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告郑开军、王宣才为其借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。
2013年5月15日，被告程毓强自原告农业银行平阴支行贷款30000元，到期日期为2014年5月14日，正常利率9%。该笔借款到期后，被告程毓强、张玉苓没有归还借款本金30000元及其利息，被告郑开军、王宣才也未履行担保清偿义务。
以上事实由当事人陈述及原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、自助循环贷款额度签约／修改通知单一份、记账凭证一份、《中国农业银行综合应用系统》打印表格六份、户口本登记卡复印件两份、身份证复印件四份予以证实。
本院认为，农业银行平阴支行与借款人程毓强、担保人郑开军、王宣才签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现被告程毓强欠原告农业银行平阴支行借款本金30000元，事实清楚，其理应偿还原告，并依合同约定利率支付利息。被告程毓强在与被告张玉苓夫妻关系存续期间，向原告农业银行平阴支行借款，且被告张玉苓知情，该笔债务应视为被告程毓强、张玉苓的夫妻共同债务，原告主张被告程毓强、张玉苓承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告郑开军、王宣才作为连带责任担保人，理应对被告程毓强的偿还义务承担连带清偿责任。被告郑开军、王宣才承担赔偿责任后，有权向被告程毓强追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告程毓强、张玉苓于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金30000元。
二、被告程毓强、张玉苓于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行利息（利息计算至2014年7月5日为3191.73元，自2014年7月6日起至借款付清之日止，以本金30000元为基数，按借款凭证载明的利率9%加收50%计算利息）。
三、被告郑开军、王宣才对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。
四、被告郑开军、王宣才承担偿还责任后，有权向被告程毓强追偿。
如被告程毓强、张玉苓、郑开军、王宣才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取315元，由被告程毓强、张玉苓、郑开军、王宣才承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张跃安
二〇一四年八月二十六日
书记员 马 红
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第345号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度田庄支行。住所地平度市田庄镇驻地。（组织机构代码78758906-5）。
负责人董云洪，主任。
被告王秀珍，农村居民。
被告王清松，农村居民。
被告尹朋，农村居民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度田庄支行（以下简称农商银行田庄支行）与被告王秀珍、王清松、尹朋金融借款合同纠纷一案，于2013年12月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告农商银行田庄支行的负责人董云洪到庭参加答辩，被告王秀珍、王清松、尹朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行田庄支行诉称，2011年10月14日，矫敢本和王秀珍夫妻因购配件、钢材缺少资金，向原告申请贷款支持，并与原告签订了《个人借款合同》一份，合同期限3年，自2011年10月18日至2014年10月17日。2012年10月20日，原告向被告矫敢本发放贷款20万元，月利率8.75‰，还款方式按月结息，到期还本，到期日2013年10月19日。被告王清松、尹朋为被告矫敢本上述债务提供连带责任保证担保，现请求被告王秀珍立即偿还借款，被告王清松、尹朋履行保证还款责任，支付本金20万元，利息1万元（利息计算至付款之日），违约赔偿金2万元，共计23万元。
被告王秀珍、王清松、尹朋未答辩。
经审理查明，2011年10月19日，原告田庄农商行与矫敢本签订了（平田庄社）个借字（2011）年第0421号《个人借款合同》一份，合同约定，矫敢本向原告借款20万元，由被告王清松、尹朋为该借款提供连带责任保证；借款期限为自2011年10月19日至2014年10月17日止；借款方式为可循环方式，即在借款的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为月利率8.75‰，还款方法为按月结息，到期还本；若被告矫敢本未按合同约定的期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。”合同签订后，原告于2012年10月20日向矫敢本发放了20万元的借款。借款到期后，矫敢本未偿还原告借款本息，被告王清松、被告尹朋亦未履行担保义务。2013年12月18日，原告诉来本院要求处理。
另查明，被告王秀珍丈夫矫敢本已病故。
上述事实，有原告提供的《个人借款合同》一份、最高额保证合同一份、贷款转存凭证一份，及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同及借款保证合同合法有效，双方均应自觉履行。借款人矫敢本未按合同约定及时偿还原告借款本息，已构成违约，现借款人矫敢本已经死亡，被告王秀珍应对夫妻共同存续期间的债务承担偿还义务，故原告要求矫敢本之妻王秀珍，立即偿还借款本息并按合同约定承担逾期借款利息的诉讼请求，本院应予以支持。保证人王清松、尹朋亦应当对全部债务承担连带责任。因三被告对原告造成的损失由利息及罚息调整，故原告请求三被告承担违约赔偿责任于法无据，本院不予支持。三被告未到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃，但不影响其承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秀珍于判决生效后十日内给付原告农商银行田庄支行借款20万元及利息（利息的计算自2013年7月21日至2013年10月20日，按借款200000元的合同约定的月利率8.75‰计算，自2013年10月21日起至本判决生效之日止，按月利率8.75‰的1.5倍计付）。
二、被告王清松、尹朋对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告农商银行田庄支行要求被告王清松、尹朋支付违约赔偿金20000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，保全费1670元，由被告王秀珍负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 雷敬日
代理审判员 郭海雷
人民陪审员 董代林
二〇一四年五月十日
书 记 员 刘 坤
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第345号
原告：王辉，男，住山东省平原县。
委托代理人：刘学平，平原信民法律服务所，法律工作者。
被告：孟庆涛，男，住山东省平原县。
本院在审理原告王辉诉被告孟庆涛追偿权纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王辉撤回对被告孟庆涛的起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，原告王辉自愿负担。
审 判 长 闫 长 利
人民陪审员 黄鲁生人民陪审员张和亮
二〇一五年四月二十日
书 记 员 葛 文 君
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿东商初字第544号
原告：陈某某。
委托代理人：陈荣杰、徐时标。
被告：陈某。
被告：陈某某。
委托代理人：江永肖、陈芳芳。
原告陈某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人陈荣杰、被告陈某某的委托代理人陈芳芳到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：被告陈某与陈某某系夫妻关系。原告与被告陈某系朋友关系。被告陈某因暂需资金周转向原告借款，2011年4月18日由原告名下帐户转至陈某名下帐户20万元、10万元，于2011年5月19日、5月23日、6月17日、7月26日、7月29日各转至陈某名下帐户20万元、20万元、80万元、10万元、10万元，共计170万元，由被告陈某于2011年9月30日向原告出具借据一份，约定陈某向原告借款170万元，通过银行转账方式支付，借款期限为2011年4月18日至2011年10月18日，月利息2分，如需诉讼方式解决的，由起诉时原告住所地法院管辖等事宜。因本借款发生在被告陈某与陈某某夫妻关系存续期间，故属于夫妻共同债务。2011年11月，被告陈某将其一套房屋以130万元价格抵债给原告，余款40万元经原告多次催讨均未果。现原告要求被告陈某、陈某某立即偿还借款40万元及利息（利息自2012年5月1日起按月利率2%计算至判决支付之日止）。
为支持其诉讼的主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、公民信息调查函复印件二份，证明二被告的主体资格。
3、借据一份，证明被告陈某向原告陈某某借款170万元、约定月利息2%及银行转账方式支付等事实。
4、银行借记卡资料查询一份、银行汇款凭证七份，证明原告陈某某已经通过银行向陈某转账170万元的事实。
被告陈某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
被告陈某某辩称：1、被告陈某某未曾向原告陈某某借款，也没有使用过原告所述借款。2、被告陈某某对原告所述借款是否存在并不知情，原告应该对该债务存在的事实承担举证责任。3、被告陈某某与陈某已于2011年10月9日离婚，并签订离婚协议一份，说明被告陈某某与陈某婚姻存续期间无夫妻共同债权，男方（即被告陈某）经手的债务由男方负责偿还。如该债务存在也是陈某的个人债务，与被告陈某某无关。
在举证期限内，被告陈某某向本院提供以下证据：
1、身份证复印件一份，证明被告主体资格。
2、离婚证复印件、离婚协议复印件各一份、证明被告陈某某与陈某已于2011年10月9日离婚及陈某某与陈某婚姻存续期间无共同债权。男方（即被告陈某）经手的债务由男方负责偿还的事实。
3、银行转账凭证二份，证明陈某支付原告陈某某款项的事实。
4、收条一份，证明陈某将一套房屋以130万元抵债给原告，尚欠原告陈某某40万元借款，并同意2012年6月1日起每月还款20000元等事实。
审理中，本院依法将原、被告提供的证据，经双方当事人当
庭质证，现认证如下：
1、被告陈某未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。
2、对原告提供的证据1，被告无异议。本院认为，上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
3、对原告提供的证据2，被告对身份信息无异议，但认为被告陈某与陈某某已离婚。本院结合被告提供的证据2，认为该证据可以证明二被告主体资格及被告陈某与陈某某原系夫妻关系的事实。
4、对原告提供的证据3、4，被告对其有异议，但未提供相应的证据予以佐证，故上述证据可以证明原告所要待证的事实。
5、对被告提供的证据1，原告对其无异议，本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，本院予以确认。
6、对被告提供的证据2，原告对其真实性无异议，但对证明的对象有异议。本院认为该证据只能证明二被告之间就财产、债权及债务所作的约定，但因债权人不知情，故对债权人即本案原告不具有约束力。
7、对被告提供的证据3、4，原告对其真实性无异议，但认为证据3中的2011年7月19日的3.25万元是支付利息，2012年8月20日的6万元可以作为借款本金予以扣除。本院认为因证据4收条出具的时间为2011年11月4日，注明陈某尚欠原告40万元，故2012年8月20日的6万元应认定为偿还借款本金，上述证据可以证明陈某尚欠原告借款34万元的事实。
依据原、被告当庭陈述及提供的证据，本院查明的案件事实除被告陈某尚欠原告的借款应为34万元外，其余事实与原告陈述相同，本院予以确认。
另查明被告陈某与陈某某已于2011年10月9日在温州市鹿城区民政局办理了离婚登记手续。原告陈某某于2011年11月4日向被告陈某出具收条一份，注明被告陈某欠其40万元，同意从2012年5月1日开始每月还款2万元，直至本金全部偿还为止。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告陈某向原告陈勇借款，其应遵守诚实信用原则承担还本付息的责任。现原告要求被告陈某偿还借款本金34万元及利息于法相符，应予支持。因原告未提供证据证明其于2011年11月4日出具收条后与被告陈某约定月利率2%，故利息应从原告诉至法院之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算为宜。由于该债务是被告陈某与陈某某夫妻关系存续期间，被告陈某以个人名义所欠债务，被告陈某某未提供证据证明原告陈某某与被告陈某已明确约定上述债务为个人债务，故应按夫妻共同债务处理。原告诉称要求被告偿还的其他款项因未提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。被告陈某某辩称原告出具收条后被告陈某已偿还原告借款6万元及收条上未约定利息的辩解意见本院予以采纳；但辩称其对借款不知情，上述借款与其无关及陈某于2011年7月19日支付的3.25万元是还借款本金的辩解意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某、陈某某于本判决生效之日起十日内偿付原告陈某某借款34万元及利息（自2013年5月30日起至本判决确定的还款之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费420元，由原告陈某某负担受理费900元，由被告陈某、陈某某负担受理费6400元及公告费420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 马如君
人民陪审员 李春蔓
人民陪审员 李小丹
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 黄 培
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第1509-3号
申请执行人广西南宁强锋物资有限公司，住所地：南宁市秀安路15号虎邱城北钢材市场A7栋7-8号。
法定代表人胡锋，总经理。
被执行人李朝。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南市民一终字第893号民事判决书，于2014年12月19日，依法委托广西南宁万有拍卖有限公司拍卖被执行人所有的桂A×××××号胜达小型汽车，拍卖结果为因无人竞拍而流拍，本院又于2015年1月9日委托广西南宁万有拍卖有限公司继续拍卖该汽车，同日买受人马华寿以141000元的最高价竞得该车。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
桂A×××××号胜达小型汽车的所有权及相应的其他权利归买受人马华寿所有。桂A×××××号胜达小型汽车所有权自交付时起转移给买受人马华寿。
买受人马华寿可持本裁定书到财产管理机构办理桂A×××××号胜达小型汽车的相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘昌吴
审判员 莫沙子
审判员 何明波
二〇一五年一月二十二日
书记员 梁飞恒
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第0057号
原告东台市顺成大药房。住所地在东台市海陵南路36号龙晶河滨花园1号楼底层15-16号商铺。
法定代表人束啸，该大药房经理。
委托代理人王春怀，江苏苏东律师事务所律师。
被告东台市人力资源和社会保障局。住所地在东台市北海路8号。
法定代表人冯忠宁，该局局长。
委托代理人开志国，该局副局长。
委托代理人杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。
本院在审理原告东台市顺成大药房诉被告东台市人力资源和社会保障局社会保险行政答复一案中，原告以其准备向被告申请定点药店资格为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告东台市顺成大药房撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东台市顺成大药房负担。
审 判 长 苏学广
代理 审 判员 姚 芳
人民 陪 审员 施选祥
二〇一五年七月六日
书记员（代） 张 敏
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岷民二初字第270号
原告彭某，男，汉族，1969年12月9日生，甘肃省岷县人，教师，住岷县。
被告陈某某，男，汉族，1985年7月5日生，甘肃省岷县人，干部，住甘肃省兰州市。
被告杨某某，男，汉族，1986年2月17日生，甘肃省岷县人，干部，住甘肃省兰州市。
原告彭某诉被告陈某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告陈某某、杨某某经合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某诉称，2013年5月28日，经被告杨某某提出，由被告陈某某担保，向我借30000元给未婚妻买彩礼，因钱不够，只借了20000元。约定每月付利息600元，借期三个月。借款到期后多次向被告催要，被告总是软推硬磨找借口不还。到现在为止被告只还了前5个月的利息3000元之外分文没有还。为了保护公民的合法权益，提起诉讼，依法判令被告清偿借款本息共计人民币30000元，并由被告承担诉讼费。
被告陈某某、杨某某缺席未答辩。
经审理查明，2013年5月28日，因被告杨某某用于购买彩礼，需向原告彭某借款30000元，当天，由被告杨某某向原告书写了一份30000元的借条，同时由被告陈某某提供连带责任的担保，并在该借据上签了名字盖了手印。但原告彭某钱不够，实际只借出现金20000元。同时约定月息为3分，每月利息600元。借款期三个月。后借款期限届满，经原告追偿，被告杨某某支付5个月利息3000元后，再未偿还。原告诉讼，请求判令被告清偿原告借款本息计30000元。诉讼费由被告负担。
上述事实有下列证据证实：
1、由被告杨某某、陈某某二人所写的借条1张，证实了被告杨某某向原告实际借款20000元及被告陈某某提供借款连带责任担保的事实。
2、庭审笔录及原告陈述，均证明了借款及付息3000元的事实。
上述证据，经庭审中举证、质证，原告彭某无异议，被告杨某某、陈某某经合法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，是对上述证据的默认。其证据间具有真实性，合法性和关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，原告彭某向被告杨某某借款，并由被告陈某某提供连带责任的担保事实，其原、被告之间形成了债权债务关系，事实清楚，证据确实充分，其借贷关系合法有效，应受法律保护，但双方约定的利息高于中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率6%的最高四倍的规定，其高出部分不予保护。故被告支付的利息3000元依照20000×6%×4=480元每月计息。据上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨某某清偿原告借款本金20000元，并从借款之日2013年5月28日起每月利息按480元计息（已支付3000元），直至本息还清止，利随本清。限本判决生效后一月内清偿完毕。
如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、由被告陈某某承担上述本息的连带清偿责任。
案件受理费人民币550元，因适用简易程序减半收取275元由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 叶健
二〇一四年十二月五日
书记员 杜欣
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初2637号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心，住所地，淄博市张店区心环路6号汇美领域大厦15层1506、1508-1512。
主要负责人：陈锦春，总经理。
委托诉讼代理人：崔瑞，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被告：王玉东，男，1968年10月26日出生，汉族，无业，住淄博市淄川区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心与被告王玉东信用卡纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心的委托诉讼代理人崔瑞、被告王玉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本金304917.14元、零售利息25844.63元、分期手续费16171.14元、违约金21544.72元，共计368477.63元（截至2017年11月10日）及至欠款清偿之日的利息、滞纳金等费用；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年4月22日，被告从原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××00。被告开卡消费后对信用卡欠款一直不予清偿，截至2017年11月10日已发生欠款本息共计368477.63元。
被告王玉东承认原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告王玉东于本判决生效后十日内，偿还给原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心透支款本金、利息、滞纳金等费用368477.63元（利息、滞纳金等费用截至2017年11月10日，2017年11月11日至欠款实际清偿之日的利息、滞纳金等费用按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6828元，减半收取计3414元，由被告王玉东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 国媛媛
二〇一八年五月九日
书记员 张 煜
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第125号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人高XX，男，现年48岁，系麦积区XX镇XX村村民。
申请执行人申请执行“天国土罚字第（2015）100号”土地行政处罚决定一案，本院已依法受理。
本院审查期间，申请执行人天水市国土资源局麦积分局以主体错误为由提出撤回申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人天水市国土资源局麦积分局撤回天国土罚字第（2015）100号土地行政处罚决定的执行申请。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年六月十日
书 记 员 韩葸瑾文
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1752号
原告：李大伟，男，1979年9月20日出生，汉族，个体工商业者，现住乐亭县。
委托代理人：曹亚军，女，1977年1月11日出生，汉族，乐亭县宏远法律服务所法律工作者。
被告：姜永刚，男，1971年3月15日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：康艳，女，1975年5月20日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告李大伟与被告姜永刚、康艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大伟委托代理人曹亚军到庭参加诉讼。被告姜永刚、康艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大伟诉称：二被告系夫妻关系。2014年6月10日二被告因做生意周转不开，从原告借款人民币40000元。二被告为原告写下借条一张，承诺借款于2014年12月10日还清。原告找被告催要欠款，被告以种种理由推托，至今未还。故原告起诉，要求被告偿还原告借款人民币40000元。
被告姜永刚、康艳未答辩。
经审理查明：2014年6月10日，被告姜永刚、康艳从原告李大伟借款人民币40000元。二被告为原告出具了借条，其内容为：“借条，今姜永刚因做生意资金周转不开，向李大伟借人民币肆万元整（40000.00），于2014年12月10日还清。借款人：姜永刚、康艳。2014年6月10日”。二被告至今未还。原告诉至本院要求二被告偿还原告人民币40000元。
上述事实由原告陈述、证人证言及借条可以证实。
本院认为：二被告从原告处借款40000元，应按借条中约定及时还款。原告要求二被告偿还人民币40000元，证据充分，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条之规定判决如下：
被告姜永刚、康艳于本判决生效之日起五日内偿还原告李大伟人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由二被告负担。此款原告已垫付，限被告于本判决生效之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘振东
二〇一五年八月五日
书记员 贾义勇
广西壮族自治区南宁市中级人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民一终字第420号
上诉人（原审原告）：蒋雪梅。
委托代理人：郭昊，广西桢干律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邹勇。
上诉人蒋雪梅与被上诉人邹勇房屋买卖合同纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2014）良民一初字第504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月30日组织双方当事人进行了调查、辩论、调解等。上诉人蒋雪梅的委托代理人郭昊、被上诉人邹勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南宁市良庆区人民法院（2014）良民一初字第504号民事判决；
二、本案发回南宁市良庆区人民法院重审。
二审案件受理费26800元（上诉人蒋雪梅已预交），由本院退回给上诉人蒋雪梅。
审判长 张雪梅
审判员 高翔宇
审判员 刘 萌
二〇一五年五月十八日
书记员 王熙伟
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第595号
罪犯潘占辉，男，1977年7月28日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省万年县人民法院于2010年9月29日作出（2010）万刑初字第61号刑事判决，认定潘占辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘占辉在2010年12月至2015年2月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬19次，单项表扬6次，并主动执行了部分财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯潘占辉的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯潘占辉在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘占辉减去有期徒刑一年零五个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二0一0年一月二十二日起至二0二一年八月二十一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年七月六日
书 记 员 曹 静
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民保字第86号
原告易远贵，男，62岁。
被告李东，男，32。
被告唐雷，男，46岁。
被告李朝先，男，59岁。
被告张晓玲，女，46岁。
原告易远贵诉被告李东、唐雷、李朝先、张晓玲民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李东所有的房屋予以查封，对张晓玲所有的车辆予以查封，并已提供易中辉所有的房屋作为担保。
本院认为：原告易远贵为使生效的法律文书能够得到顺利执行，在诉讼过程中申请采取财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
1、对李东所有的房屋进行查封。查封期间两年，即自2014年7月25日起至2016年7月24日止。查封期间不得转让、抵押。
2、对张晓玲所有的车辆予以查封。
3、对易中辉所有的房屋进行查封。查封期间两年，即自2014年7月25日起至2016年7月24日止。查封期间不得转让、抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱莉
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 舒献
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珲刑初字第10号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人王某，男，1989年3月10日生，汉族，出生地为黑龙江省铁力市，小学文化，工人，户籍所在地为珲春市。曾因犯盗窃罪，于2010年9月21日被判处有期徒刑二年六个月，于2012年7月13日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年11月3日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于同年11月14日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。珲春市人民检察院指派代理检察员崔雄出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月至11月间，被告人王某分5次以用事先配好的钥匙开门进入珲春市新安街被害人马某某家的方式，盗走共计人民币12030元。
案发后，被告人王某于2014年11月3日被公安机关抓获归案；在本案的侦查过程中，公安机关从被告人王某处追缴人民币2300元发还被害人马某某。
上述事实，被告人王某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且�被害人马某某的陈述，指认现场照片，扣押、发还物品清单，（2010）珲刑初字第135号刑事判决书及（2012）延监释字第143号刑满释放证明书，破案经过等证据证实，足以认定。
在本案的审理过程中，被告人王某的家属主动赔偿被害人人民币9730元。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某因犯前盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在该刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上之本罪，系属累犯，且有入室盗窃、多次盗窃情节，依法应当从重处罚。鉴于被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且其家属积极、足额赔偿被害人的经济损失，可视被告人王某有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出可对被告人王某判处二年�上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，经查，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人王某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪，第六十五条第一款累犯，第六十七条第三款如实供述犯罪之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2017年3月2日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金哲锋
人民陪审员 崔元吉
人民陪审员 金光善
二〇一五年三月四日
书 记 员 宋 虎
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚开民保执字第21号
申请人：沈阳丰迪商贸有限公司，住所地：辽宁省沈阳市东陵区浑河堡街54号2门二楼。
法定代表人：刘波，系该单位执行董事。
被申请人：抚顺博圣房地产开发有限公司，住所地：辽宁省抚顺经济开发区顺大街北端4号。
法定代表人：马丹，系该公司经理。
申请人沈阳丰迪商贸有限公司与被申请人抚顺博圣房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人沈阳丰迪商贸有限公司申请撤销保全申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予申请人沈阳丰迪商贸有限公司撤回保全申请。
案件受理费5000元，减半收取2500元，由原告沈阳丰迪商贸有限公司承担。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 李明洋
人民陪审员 张博宇
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王 琳
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民终字第424号
上诉人（原审原告）中国xx银行股份有限公司广元利州支行。
法定代表人何x。
委托代理人任x。
委托代理人李x。
被上诉人（原审被告）广元市xx局。
法定代表人马x。
委托代理人王xx。
上诉人中国xx银行股份有限公司广元利州支行因金融借款合同纠纷一案，不服广元市xx区人民法院（2013）广xx民初字第195号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年6月6日公开开庭审理了本案。中国xx银行股份有限公司广元利州支行的委托代理人任蓉、李平，被上诉人广元市xx局的委托代理人王xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，因被告修建综合楼的需要申请向原中国xx银行广元市支行营业部即原告贷款40万元。1993年2月5日，原告与被告签订了《中国xx银行抵押借款协议书》，协议书中原告为贷款方，被告为借款方。协议对借款方愿意按照中国xx银行有关抵押贷款的规定，以综合楼营业门面价值1000000.00元，作为该借款的抵押物，抵押物由借款方保管等进行了约定。双方还签订了抵押借款契约，借款从1993年2月5日至1994年1月15日到期。双方签订该协议书的当日被告收到原告支付的借款40万元。借款到期后，因被告未按期偿还，原告于1999年12月28日、2001年4月17日、2003年5月21日、2004年6月9日、2006年11月27日、2010年12月29日向被告xx局发出逾期贷款催收通知书，要求被告及时偿还借款本金40万元及利息。以上原告发出的逾期贷款催收通知书被告均已收到，并在其催收通知书的借款人和债务人拦内加盖了被告xx局及xx局办公室的公章。2010年12月2日，被告xx局向广元市党政机关及工作人员逾期贷款清收领导小组办公室致函，致函说明因该笔借款用于修建的办公楼在“5.12”特大地震中严重受损成为D级危房、已拆除，要求其核销该局在原告的贷款本金40万元及利息。经查明，中国xx银行股份有限公司受财政部委托处置其股改剥离的不良资产，但被告在原告处的该笔借款原告未将其作为股改的不良资产进行处置核销。
原审认为：被告修建办公楼的需要于1993年2月5日在原告处借款40万元，双方签订了《中国xx银行抵押借款协议书》，该协议书系双方当事人的合意，未违反相关法律规定，协议合法有效。合同约定该借款定于1994年1月15日到期偿还，借款到期后，在被告未偿还的情况下，原告首次催收该借款的时间是2000年1月28日，与该借款合同约定的到期偿还该借款时间相差6年，该笔借款在当时已过诉讼时效，虽然被告在原告发出的逾期贷款催收通知单上加盖了被告xx局公章，但被告并没有注明表示愿意偿还该笔借款，虽然在此之后原告也曾几次向被告发出逾期贷款催收通单，期间也曾相隔过4年催收，但被告仍然没有在原告发出的逾期催收通知单上写明愿意偿还该借款，而且因地震原因，被告曾于2010年12月2日以文件的形式曾向广元市党政机关及工作者人员逾期贷款清收领导小组申请核销过该笔借款，可见该借款在过诉讼时效后原告虽然提交了被告在原告的逾期催收通知书上加盖了公章，但达不到原告主张的被告愿意履行该笔借款的偿还责任的证明目的。综上，该借款的诉讼时效期间届满，被告不同意履行还款义务，原告的主张已过诉讼时效，对原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”之规定，判决：驳回原告中国xx银行股份有限公司广元利州支行的诉讼请求。本案诉讼费3650元，由原告中国xx银行股份有限公司广元利州支行负担。
上诉人中国xx银行股份有限公司广元利州支行的主要上诉理由及请求：如果被上诉人不愿意履行义务，可以拒绝签收逾期贷款催收通知书，被上诉人签收逾期贷款催收通知书，就是明确表明同意履行义务。其行为符合最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定。请求：1、撤销原判，改判被上诉人偿还借款本金40万元及利息。2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人广元市xx局答辩称，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人首次催收借款的时间是2000年1月28日，与借款合同约定的到期偿还借款时间相差6年，根据《民法通则》第一百三十五条的规定，该笔借款在当时已过诉讼时效。虽然上诉人多次向答辩人发出逾期贷款催收通知书，答辩人均已收到通知书并在催收通知书的借款人和债务人栏内加盖公章，但不能表明答辩人愿意向上诉人履行该笔借款的偿还责任，只表明答辩人收到该通知书。上诉人认为答辩人签收逾期贷款催收通知书就表明答辩人愿意履行还款义务，是曲解了最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，答辩人并没有向上诉人作出任何愿意偿还该笔借款的意思表示。答辩人在2010年12月2日向广元市党政机关及工作人员逾期贷款清收领导小组办公室书面申请核销债务，进一步证明答辩人不还款的意愿。在2010年的催收通知书上加盖的是xx局办公室的公章，不能代表广元市xx局。请求：驳回上诉人的上诉请求。
上诉人中国xx银行股份有限公司广元利州支行、被上诉人广元市xx局在二审举证期限内均未提供新证据。
二审查明的事实与一审无异。对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，双方签订的《中国xx银行抵押借款协议书》，系双方当事人的真实意思表示，该协议合法、有效。协议约定借款期限为1993年2月5日至1994年1月15日，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”的规定，本案诉讼时效期间应为1994年1月16日至1996年1月15日，上诉人在此期间未向法院主张权利。诉讼时效期间届满后，上诉人分别于1999年12月28日、2001年4月17日、2003年5月21日、2004年6月9日、2006年11月27日、2010年12月29日向被上诉人广元市xx局发出逾期贷款催收通知书，除2010年12月29日的催收通知书是由被上诉人的办公室盖章外，其余均加盖被上诉人单位公章。虽然被上诉人的办公室在上诉人最后一次即2010年12月29日的催收通知书上加盖了办公室公章，但因办公室系其内设职能部门，其加盖公章的行为只能表明被上诉人的办公室收到了催收通知书，本案被上诉人并无同意履行债务的意思表示，因此，本案已过诉讼时效，上诉人的诉讼请求应不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300.00元，由上诉人中国xx银行股份有限公司广元利州支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 向丽君
审 判 员 韩恩齐
代理审判员 贺 斌
二〇一三年八月三十日
书 记 员 张 恭
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚民初字第1327号
原告鹤壁伸腾砼业有限公司，住所地浚县白寺乡。
法定代表人田东方，职务董事长。
委托代理人张海生，男1988年6月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系原告公司职工，代理权限为代为诉前保全、代为起诉，承认、变更诉讼请求、进行调解、提起撤诉、上诉。
被告代树群，男，1967年12月13日出生，汉族，住浚县新镇镇。
被告杨桂林，男，1948年10月29日出生，汉族，现住浚县。
原告鹤壁伸腾砼业有限公司与被告代树群、杨桂林买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告鹤壁伸腾砼业有限公司申请撤回对被告代树群、杨桂林的起诉。
本院认为，原告鹤壁伸腾砼业�限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁伸腾砼业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁伸腾砼业有限公司负担。
审 判 长 罗金忠
审 判 员 庆振宇
人民陪审员 周郑伟
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 宋 冰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶诉保字第00011号
申请人：凌鑫康，男，汉族，1993年8月15日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：安徽北辰融资担保有限公司，住安徽省合肥市包河区。
法定代表人：刘卫星，该公司总经理。
申请人凌鑫康与被申请人安徽北辰融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，申请人凌鑫康于2014年3月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人安徽北辰融资担保有限公司名下所有的银行存款人民币403万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人凌鑫康的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人安徽北辰融资担保有限公司名下所有的银行存款人民币403万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封案外人陈薇薇名下所有提供担保的位于安徽省合肥市当涂路璟泰时代赢家广场XX室房屋及位于安徽省合肥市当涂路站塘新村X幢XX室房屋两套，房产证号分别为房地权证合产字第**号、房地权合产字第**号；
三、查封案外人王海英名下所有提供担保的位于安徽省合肥市当涂路站塘新村X幢XX室房屋一套，房地产权证号为房地权合产字第**号；
四、查封案外人王家俊名下所有提供担保的位于安徽省合肥市定远路汪塘北区X幢XX室房屋一套，房地产权证号合产字第**号；
五、查封案外人王金梅名下所有提供担保的位于安徽省合肥市当涂路站塘新村X幢XX室房屋一套，房地产权证号合产字第3248**号
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董明
二〇一四年三月二十五日
书记员 何煜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第506号
申请人刘付才，男，1964年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人潘书娜，女，1973年10月6日出生，汉族，住河南省临颍县。
本院在审理申请人刘付才与被申请人潘书娜民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年6月4日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人潘书娜价值159760元的存款或等值财产，申请人并已提供其与案外人名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人潘书娜价值159760元的存款或等值财产；
二、冻结申请人刘付才提供的担保物即刘付才名下的房产。
本案财产保全费1319元，由申请人刘付才负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王 俭
二〇一五年六月四日
代书 记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执824号
申请执行人：刘祥，男，汉族，住岳西县。
被执行人：刘钧，男，汉族，住岳西县。
关于申请执行人刘祥与被执行人刘钧民间借贷纠纷一案，执行标的30000元、案件受理费275元、执行费350元。本院于2017年7月17日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人一直未履行。经走访了解，被执行人已外出务工，不在本地居住生活，具体去向不明，无法取得联系。本院通过多次财产调查，被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、有银行账户但无余额可供执行。申请执行人亦未能提供有效的财产线索，本院依法向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 芮泽青
二〇一七年十二月十九日
书记员 汪学海
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执824号申请执行人：刘祥，男，汉族，住岳西县。被执行人：刘钧，男，汉族，住岳西县。关于申请执行人刘祥与被执行人刘钧民间借贷纠纷一案，执行标的30000元、案件受理费275元、执行费350元。本院于2017年7月17日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人一直未履行。经走访了解，被执行人已外出务工，不在本地居住生活，具体去向不明，无法取得联系。本院通过多次财产调查，被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、有银行账户但无余额可供执行。申请执行人亦未能提供有效的财产线索，本院依法向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  芮泽青二〇一七年十二月十九日书记员  汪学海
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄中法民一初字第00086-1号
原告：黄山恒生建设工程有限公司，（徽州文化园）。
法定代表人：李苏云，董事长。
委托代理人：项银广，安徽项银广律师事务所律师。
被告：黄山飞鸿实业有限公司。（安徽徽州经济开发区内）。
法定代表人：傅双培。
本院在审理原告黄山恒生建设工程有限公司诉被告黄山飞鸿实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告黄山恒生建设工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告黄山飞鸿实业有限公司价值392万元的财产，并提供了项银广所有的位于休宁县海阳镇率水东路率水北苑N9号房产（房地产权证号为：房地权海字第301071**号）作为财产保全的担保。
本院认为：原告黄山恒生建设工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告黄山飞鸿实业有限公司银行存款392万元或查封、扣押其等值财产；
二、查封项银广所有的位于休宁县海阳镇率水东路率水北苑N9号房产（房地产权证号为：房地权海字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋浩之
代理审判员 蒋 薇
人民陪审员 叶小平
二〇一五年四月十五日
书 记 员 汪权峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余丈商初字第170号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：胡坚华。
委托代理人：刘飞锋，浙江舜联律师事务所律师。
委托代理人：朱俊杰，浙江舜联律师事务所律师。
被告：徐卫东。
被告：周水春，职业不明。
被告：于林江，职业不明。
被告：徐卫玲，职业不明。
被告：余姚市东海橡胶制品有限公司。
法定代表人：徐卫东，该公司总经理。
五被告共同委托代理人：管钱锋。
原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行诉被告徐卫东、周水春、于林江、徐卫玲、余姚市东海橡胶制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员何毅适用简易程序独任审判，因工作原因变更为审判员史慧独任审判，后因案情复杂转为普通程序，本院依法组成合议庭，并于2015年9月21日依法公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行的委托代理人刘飞锋，被告徐卫东、周水春、于林江、徐卫玲、余姚市东海橡胶制品有限公司的共同委托代理人管钱锋及被告徐卫东到庭参加诉讼。案在审理中，根据原告的申请，本院对被告采取财产保全措施。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行起诉称：2013年12月30日，原告与被告徐卫东、周水春签订《综合授信合同》一份，该合同约定被告徐卫东、周水春因经营周转需要，原告同意在约定的期限内给予最高额授信，可以在确定的额度内申请贷款。同时约定被告徐卫东在约定的额度使用期间内向原告申请使用借款2300000元，借款的期限、利率、利率调整方式均以借款凭证为准。采用按月结息，到期一次性偿还本金的还款方式。同日，被告于林江、徐卫玲、余姚市东海橡胶制品有限公司向原告出具共同还款承诺书各一份，承诺对被告徐卫东的借款承担共同还款责任。2013年12月31日，原告向被告徐卫东发放贷款人民币2300000元，借款期限为2013年12月31日至2014年12月30日。现借款期限早已届满，五被告未按约归还借款。原告为保护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告徐卫东、周水春、于林江、徐卫玲、余姚市东海橡胶制品有限公司共同归还借款本金人民币1825000元，支付利息56220.67元（利息、罚息从2014年12月30日计算至2015年3月24日，以后罚息按借款合同约定标准计算至判决确定的履行日届满之日），以上合计人民币1881220.67元；2、被告徐卫东、周水春、于林江、徐卫玲、余姚市东海橡胶制品有限公司赔偿原告为实现债权所发生的律师代理费73000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐卫东、周水春、于林江、徐卫玲、余姚市东海橡胶制品有限公司共同答辩称：借款属实，但因被告目前经济状况请求能够分期付款或者予以转贷。
原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行为证明自己的主张向本院提交下列证据：1.《综合授信合同》、《借款凭证》各一份（与原件核对一致），拟证明原告与被告徐卫东、周水春存在借款合同关系，原告已按约发放借款的事实；2.《共同还款承诺书》两份，拟证明被告于林江、徐卫玲、余姚市东海橡胶制品有限公司为被告徐卫东承担共同还款责任的事实；3.委托代理合同及律师代理费发票各一份，证明原告为实现债权支付代理费的事实。经质证，被告徐卫东、周水春、于林江、徐卫玲、余姚市东海橡胶制品有限公司对上述证据均无异议。经审核，本院对原告提交的证据予以认定。
被告徐卫东、周水春、于林江、徐卫玲、余姚市东海橡胶制品有限公司均未向本院提交证据。
根据原、被告的陈述及本院采信的证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告签订的《综合授信合同》及《共同还款承诺书》均合法有效，依法应受保护。被告徐卫东、周水春、于林江、徐卫玲、余姚市东海橡胶制品有限公司作为授信借款人及共同还款人应当承担共同还款的责任，原告之诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐卫东、周水春、于林江、徐卫玲、余姚市东海橡胶制品有限公司共同归还原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金1825000元，支付利息、罚息56220.67元（利息、罚息计算从2014年12月30日计算至2015年3月24日），并支付自2015年3月25日起至判决确定的履行日止按借款合同约定计算的罚息；
二、被告徐卫东、周水春、于林江、徐卫玲、余姚市东海橡胶制品有限公司共同赔偿原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行为实现债权所发生的律师代理费73000元。
上述款项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费22388元，财产保全费5000元，合计27388元，由被告徐卫东、周水春、于林江、徐卫玲、余姚市东海橡胶制品有限公司共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 史 慧
人民陪审员 管金代
人民陪审员 徐和岳
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 朱黎英
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第1875号
原告：陈甲。
委托代理人：黄××。
被告：周××。
被告：陈乙。
原告陈甲诉被告周××、陈乙民间借贷纠纷一案，本院
受理后，依法由审判员邹丹独任审判，于2009年10月27日、11
月17日两次公开开庭进行了审理。原告陈甲（第一次开庭未到
庭）及其委托代理人黄××（第二次开庭未到庭），被告周×
×、陈乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称：被告周××因资金周转需要，于2009年6
月29日向原告借款456000元，约定一个月归还。同时，被告周
××之妻陈乙同意以梧桐兴安路77幢201室房屋及二间店面作
抵押，但该房产被告已在借贷公司作抵押借款。借款到期后二
被告至今未能归还。现请求判令二被告立即归还借款456000元
；本案诉讼费由二被告承担。
被告周××辩称：2009年6月29日出具借条456000元事实
的，实际借款本金是340000元，其余116000元是利息。帐我是
认可的，但现在付不出。我想把梧桐兴安路的一套房屋及二间
店面转让给原告，因过户费用未谈好，所以欠款没有解决。
被告陈乙辩称：周××向原告借款时我不知道，我是到了周××要把房子转让给原告时某知道，转让房产我是同意的
。
原告对其主张的事实举证如下：
1、借条一份，证明被告周××于2009年6月29日向原告
借款456000元。
2、离婚登记申请书、离婚协议书、离婚登记审查处理表
各一份，证明两被告于2003年10月16日登记结婚，在2009年8
月27日登记离婚。
经质证，被告周××认可证据1的借条是其写的，其中20
08年7月份借150000元，9月份借110000元，11月份借80000元
，一共借340000元，其他116000元是三笔借款未付的利息。对
证据2无异议。被告陈乙对证据1的借条是知道的，周××出具
借条时其在场，但以前借款的事情是不知道的。对证据2无异
议。
两被告未提供证据。
经审查核实，本院认证如下：
对原告提供的证据1，被告周××认可借条是其所写，出
具借条时被告陈乙也在场，故本院对借条的真实性予以确认。
对证据2，被告周××、陈乙无异议，本院予以确认。
经审理查明，本院确认案件事实如下：
2009年6月29日被告周××因资金周转需要向原告借款45
6000元，约定一个月归�。被告陈乙同意将梧桐兴安路77幢20
1室房屋及二间店面在2009年7月10日前办理过户手续。借款到
期后二被告未能归还，原告遂诉讼来院。审理中，两被告以兴安路77幢201室房屋及85－87号二间店面折抵借款286000元，
现尚欠原告借款170000元。
另查明，被告周××向原告借款时，两被告系夫妻关系
。
本院认为，被告周××尚欠原告陈甲借款170000元事实
清楚，证据确凿，理应及时归还。该债务发生于被告周××与
陈乙婚姻关系存续期间，理应共同归还。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、〈最高人民法院关于适用《
中华人民共和国婚姻法》若干问题解释〉（二）第二十四条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决
如下：
被告周××、陈乙于本判决生效之日起十日内归还原告
陈甲借款170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8140元减半收取4070元，财产保全费2820元
，合计6890元，由被告周××、陈乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书�定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 邹 丹
二〇〇九年十一月二十七日
（代）书记员 陈晓萍
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民二初字第00130号
原告：芜湖鸠兹混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：程宇，该公司董事长。
委托代理人：夹卫葳，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：江苏圣丰建设有限公司，住所地江苏省溧阳市。
法定代表人：芮秋平，该公司总经理。
委托代理人：杨政平，系公司员工。
原告芜湖鸠兹混凝土有限公司（以下简称鸠兹公司）与被告江苏圣丰建设有限公司（以下简称圣丰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告鸠兹公司的委托代理人夹卫葳、被告圣丰公司的委托代理人杨政平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸠兹公司诉称：圣丰公司因承接芜湖市镜湖区荆山三期公租房1＃、2＃、3＃号楼、地下车库及人防工程施工需要，自2012年10月15日起要求鸠兹公司供应混凝土。截止2014年11月22日，鸠兹公司向圣丰公司累计供应混凝土19925092.7元，但圣丰公司至今尚欠贷款2925092.7元，鸠兹公司遂诉讼，请求判令圣丰公司：1、立即支付商品混凝土货款2925092.7元；2、支付逾期付款违约金635114.1元（以2602926.7元为基数，自2014年9月26日起按日千分之二计算至2015年1月26日，此后利息付至实际给付之日止）；3.承担鸠兹公司实现债权所支付的律师代理费2万元。
圣丰公司答辩称：鸠兹公司供货属实，但对欠款数额庭后需向本单位会计核实。
鸠兹公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、商品混凝土购销合同，证明双方订立混凝土买卖合同的事实及对权利、义务的约定。
证据二、砼款对账单、砼对账往来明细，证明鸠兹公司供应商品混凝土及圣丰公司确认欠货款的事实。
证据三、委托代理合同、安徽省律师服务收费标准，证明鸠兹公司为实现债权而产生的律师费用。
证据四、对账单，证明起诉后，圣丰公司确认鸠兹公司供货3万余元，尚未确认的仍有10万余元。
圣丰公司未向本院提交证据。
圣丰公司对鸠兹公司提供的证据均无异议，但提出其欠款的具体数额需核对。
本院认证意见：因圣丰公司对鸠兹公司提供的证据均无异议，故对上述证据予以采信。
经审理查明：2012年9月19日，鸠兹公司与圣丰公司签订《商品混凝土购销合同》，约定：鸠兹公司向圣丰公司承建的芜湖市镜湖区荆山三期公租房1＃、2＃、3＃楼、地下车库及人防工程供应商品混凝土；付款方式及期限：第一次付款节点为整个工程±0，第一次节点期限为四个月，第一节点砼款四个月平均付清，±0后月结砼款70%，余款在工程主体封顶后四个月内付清；圣丰公司若未按合同约定时间付款，需承担逾期未付部分日千分之二的违约金；如一方违约，由违约方赔偿因违约给另一方当事人造成的实际经济损失及因此而产生的律师费、诉讼费等为实现债权而产生的费用。合同签订后，自2012年9月19日起，鸠兹公司即向上述工地供应混凝土19925092.7元，双方于2014年12月2日对帐确认，截止2014年11月22日，圣丰公司欠鸠兹公司货款3625092.7元。鸠兹公司自认圣丰公司于2014年12月15日付款70万元，于2015年2月15日付款100万元，两比圣丰公司仍欠鸠兹公司货款1925092.7元。
鸠兹公司主张双方于2014年12月2日结算后，又向圣丰公司供货10万余元。经查明，2014年12月29日，双方对帐确认鸠兹公司向圣丰公司供货23543.4元，2015年1月29日，双方对帐确认鸠兹公司向圣丰公司供货7969.2元，合计确认供货31512.6元（最后一次供货日期为2015年1月11日）。
综上，圣丰公司欠鸠兹公司货款总额为1956605.3元（1925092.7元＋31512.6元）。
另查明：1、圣丰公司案涉1＃、2＃楼于2014年4月28日封顶，3#楼于2014年5月26日封顶。
2、鸠兹公司主张的逾期付款违约金，其中对欠款1925092.7元的违约金按日千分之二的利率、自案涉工程自封顶后四个月起计算，对欠款31512.6元的违约金按同期人民银行贷款利率、自最后一次供货之日即2015年1月11日起计算。
本院认为：案涉《商品混凝土购销合同》系当事人真实意思表示，合法有效，不违反法律规定，应为有效合同，对各方当事人均具有法律约束力。不违反法律规定，应为有效合同，对各方当事人均具有法律约束力。圣丰公司未按约定履行支付货款义务，显已构成违约，其应当向鸠兹公司支付货款1956605.3元及承担相应的违约责任。关于鸠兹公司主张的逾期付款违约金，虽然双方约定如逾期付款，圣丰公司应按照日千分之二的利率支付违约金，但因该约定过高，已超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，故本院将违约金的计算标准调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算。因双方约定余款在工程主体封顶后四个月内付清，案涉1＃、2＃楼于2014年4月28日封顶，3#楼于2014年5月26日封顶，现圣丰公司下欠货款1925092.7元，无法分清向1＃、2＃楼或者3#楼供货的具体数额，故本院确定1925092.7元货款逾期付款违约金自3#楼封顶之日2014年5月26日后4个月即2014年9月26日起支付。关于圣丰公司欠货款31512.6元的违约金，鸠兹公司系按照中国人民银行同期贷款基准利率、自最后一次供货之日即2015年1月11日起主张，该主张不违反法律规定，本院予以支持。另鸠兹公司主张的实现债权费用2万元，有合同约定为依据，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告江苏圣丰建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖鸠兹混凝土有限公司货款1925092.7元及违约金（以1925092.7元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍自2014年9月26日起、以31512.6元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年1月11日起计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告江苏圣丰建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖鸠兹混凝土有限公司实现债权费用2万元；
三、驳回原告芜湖鸠兹混凝土有限公司其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费35442元，由原告芜湖鸠兹混凝土有限公司负担2442元，被告江苏圣丰建设有限公司负担33000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省高级人民法院。
审 判 长 王 琼
审 判 员 朱莉娟
助理审判员 蔡 俊
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张 琴
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01224号
原告尹某某，男，1964年11月25日出生，汉族，住所地民权县。
委托代理人赵建光，河南豫龙律师事务所律师。
被告商丘市七洲置业有限公司，住所地民权县。
法定代表人母某某，该公司经理。
原告尹某某与被告商丘市七洲置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年5月14日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2015年6月23日依法由审判员崔振江适用简易程序公开开庭审理了本案，原告尹某某及其委托代理人赵建光到庭参加诉讼，被告商丘市七洲置业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在民权县投资建设盐务新苑期�欠原告建设机房工资款26140元人民币，现经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。请求法院依法判令被告偿还原告26140元人民币；诉讼费由被告承担。
被告商丘市七洲置业有限公司未答辩。
原告尹某某为支持其主张向本院递交的证据材料有：被告给原告出具的欠条1张，证明被告欠原告工资款26140万元，后原告多次催要，被告不予支付。
被告商丘市七洲置业有限公司未向本院提交证据。
本院认为，本院受理本案后，依法向被告商丘市七洲置业有限公司送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告商丘市七洲置业有限公司未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告商丘市七洲置业有限公司放弃了相关诉讼权利。
经审查，本院认为，原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
被告在民权县投资建设盐务新苑期间欠原告建设机房工资款26140元人民币，2015年2月14日被告为原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告一直未予支付。
本院认为，原告尹某某与被告商丘市七洲置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告尹某某为被告商丘市七洲置业有限公司提供劳务，被告商丘市七洲置业有限公司应当支付给原告尹某某工资款26140元，并为原告尹某某出具了工资欠条，但被告商丘市七洲置业有限公司未遵循诚实信用原则，履行自己的清偿义务，被告商丘市七洲置业有限公司已构成违约，依法应承担清偿原告尹某某工资款的责任，故原告诉请，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华�民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商丘市七洲置业有限公司于本判决生效后五日内给付原告尹某某工资款26140元。
如果被告商丘市七洲置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告商丘市七洲置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 崔振江
二〇一五年六月二十五日
书记员 杜盛铭
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）棣刑初字第185号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人阚某，农民。2013年11月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被无棣县公安局刑事拘留，同年11月11日转取保候审。
无棣县人民检察院以棣检刑诉（2014）164号起诉书指被告人阚某犯危险驾驶罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派代理检察员张艳峰出庭支持公诉，被告人阚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无棣县人民检察院指控，2013年11月6日21时许，被告人阚某驾驶鲁M×××××小型普通客车沿棣新一路由北向南行驶，当行驶至馨园小区门口附近时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检测，被告人阚某血液中乙醇含量为128.7mg／100ml。
上述事实，被告人阚某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车辆行驶证，机动车辆驾驶证，血液检测报告，归案情况说明，户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人阚某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人阚某归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人阚某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一及第三款、第七十三条第一及第三款之规定，判决如下：
被告人阚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴会岭
二〇一四年十月八日
书记员 蒲妍君
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第647号
原告：张青召。
委托代理人：胡海燕。
被告：张财龙。
原告张青召与被告张财龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告张财龙下落不明，本院于2014年4月21日裁定本案转为普通程�进行审理，并依法组成合议庭，向被告张财龙公告送达了民事起诉状副本、开庭传票及举证通知、合议庭组成人员通知等诉讼材料。本案于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告张青召的委托代理人胡海燕到庭参加诉讼，被告张财龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张青召起诉称：原告是开当店的。2010年11月18日，被告经他人介绍向原告借款150000元，约定月利率为2%，并以被告所有的坐落于象山县爵溪街道昌欣路69号202室的房屋进行抵押。签订借款协议并办理抵押登记手续后，被告要求借款160000元，原告交付160000元借款后，被告向原告出具了一份收条。借款后，被告支付利息至2013年11月17日。后，原告多次催讨均未果。故诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款160000元，并支付利息（按月利率2%，自2013年11月18日�至实际给付之日止）；二、被告支付原告诉讼代理费3000元；三、原告对被告所有的坐落于象山县爵溪街道昌欣路69号202室的房屋享有优先受偿权。
为印证上述诉称事实，原告在举证期限内，向本院提供借款协议及收条、房屋所有权证及土地使用权证、房屋他项权证，以及委托代理合同、代理费发票各一份予以证实。
被告张财龙未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。
本院鉴于被告张财龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此推定其已自愿放弃对上述诉请证据的质证权。基于原告所举证据能相互印证，具有定案证据的基本要求，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任，本院确认该证据具有证明力，并采信为本案的定案证据。
经审理，本院查明本案事实如下：
2010年11月18日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款150000元，月利率为20‰；并约定以被告所有的房产作为抵押，抵押期为120个月；协议第三条约定：乙方（张财龙）必须每月付清利息，如停息由按违约论处，甲方（张青召）可以单方作出提前解除合同，起诉至象山人民法院，提前收回本息与实现债权的一切因本起诉引起的诉讼费、律师费等有关费用。同日，双方就本案借款以被告张财龙所有的坐落于象山县爵溪街道昌欣路69号202室的房产办理了抵押登记手续，登记的权利价值为150000元。
被告张财龙向原告张青召出具收条一份，载明“今收到张青召房屋抵押借款人民币壹拾陆万元正（￥160000元），收款人：张财龙”。
本院认为，被告张财龙向原告张青召借款160000元，约定月利率为20‰以及若被告违约需承担原告的律师费等事实，由原告提供的证据及原告在庭审中的陈述所证实，被告亦未予抗辩，本院予以采信。虽然根据双方约定，本案借款尚未届抵押期，但被告张财龙未按约定支付利息，原告有理由认为被告有怠于归还借款的可能，故原告张青召要求被告张财龙归还借款并支付利息，本院依法予以支持。但双方约定的借款月利率略高于法定最高标准，本院依法予以调减。原告自认被告已支付利息至2013年11月17日，本院予以确认。债权人对抵押物依法享有优先受偿权。现原告张青召要求对抵押房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。但原告可享有的优先受偿的本金应以登记的权利价值即150000元为限。被告张财龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一�八十条、第一百八十五条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告张财龙在本判决生效后十日内归还原告张青召借款160000元并支付利息（按中国人民银行发布地同期同类贷款基准利率的四倍，自2013年11月18日起算至本判决确定给付之日止）；
二、原告张青召对上述借款中的150000元及相应利息对登记在被告张财龙名下的坐落于象山县爵溪街道昌欣路69号202室的房产（房屋所有权证号：2008-030015）在抵押顺位范围内享有优先受偿权（他项权证编号：象房他证爵溪街道字第2010113**号）；
三、被告张财龙支付原告张青召诉讼代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
本案案件受理费3816元，由被告张财龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 应微微
人民陪审员 何志奇
人民陪审员 费继军
二〇一四年八月一日
代书 记员 童婉瑜
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第00447号
原告中国农业银行股份有限公司台前县支行。
法定代表人，田磊，该行行长。
委托代理人贾兴刚，该行职工。
委托代理人张传力，该行职工。
被告王某某，男，1981年1月11日出生，汉族。
被告孙某某，女，1983年8月28日出生，汉族。
委托代理人王某某，男，1981年1月11日出生，汉族。
被告张某某，男，1977年6月6日出生，汉族。
被告赵某某，男，1974年6月6日出生，汉族。
被告李某某，女，1980年1月7日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司台前县支行（以下简称农行台前县支行）诉被告王某某、孙某某、张某某、赵某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行台前县支行的委托代理人贾兴刚、张传力、被告王某某到庭参加诉讼，被告孙某某、张某某、赵某某、李某某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行台前县支行诉称，借款人王某某于2014年3月7日在我行办理农村个人生产经营贷款一笔，贷款金额为45万元，贷款合同到期日为2015年3月6日。王某某个体经营台前县黄河机盒厂，张某某为该厂会计，并声明其个人邮储银行卡（卡号6221885020012743625）上资金往来全部是台前县黄河机盒厂的资金；台前县黄河机盒厂出证明张某某为该单位会计人员，其账务往来都通过张某某个人账户结算；赵某某、李某某为该笔贷款提供房地产抵押担保。因被告违反约定，未按合同约定的期限归还我行贷款本息。故起诉至法院，请求依法判令被告王某某偿还贷款本金25万及到还款结清时的利息；被告孙某某、李某某承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告孙某某未作答辩。
被告张某某未作答辩。
被告赵某某未作答辩。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，借款人王某某于2014年3月7日在原告农行台前县支行办理农村个人生产经营贷款一笔，贷款金额为45万元，贷款合同到期日为2015年3月6日，赵某某、李某某为该笔贷款提供房地产抵押担保，承担连带还款责任。借款人王某某的配偶孙某某在家庭财产连带担保责任承诺书上签字捺印，承诺对该笔贷款承担无限连带清偿责任；担保人赵某某于2015年4月在担保范围内偿还了20万元，剩余贷款本金25万元及25万元的利息从2015年3月20日后未在支付。
另查明，王某某个体经营台前县黄河机盒厂，张某某为该厂会计，并声明其个人邮储银行卡（卡号6221885020012743625）上资金往来全部是台前县黄河机盒厂的资金；台前县黄河机盒厂出证明张某某为该单位会计人员，其账务往来都通过张某某个人账户结算。
以上查明的事实有借款合同一份，借据、借款担保承诺书各一份，收据一份，申请表一份，告知书一份，家庭财产连带责任承诺书一份，抵押担保承诺书一份，贷款借款记录一份，房产抵押证明一份，房产评估报告一份以及当事人开庭笔录在卷予以证实。
本院认为，原告农行台前县支行与被告王某某于2014年3月7日签订的农户贷款借款合同上，有被告王某某的签字和捺印，被告赵某某、李某某作为担保人在该合同上签字捺印，被告孙某某在家庭财产连带担保责任承诺书上签字捺印，本院认为原被告之间的借贷关系是当事人的真实意思表示，原告提交的证据事实清楚，证据充分，对原告要求被告王某某偿还借款本金及利息，担保人赵某某、李某某、孙某某对该借款承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。在本案审理过程中，因被告赵某某于2015年4月在担保范围内偿还了20万元，原告申请撤回对被告张某某、赵某某的起诉，被告赵某某在担保数额内对原告进行了偿还，原告申请撤回对张某某和赵某某的诉讼，其申请是其真实意思表示，本院予以认定，故准许原告撤销对被告张某某、赵某某的诉讼。扣除被告赵某某已偿还的20万元本金，原告主张的25万元本金及利息应由借款人王某某进行偿还，对原告主张被告王某某偿还借款本金25万元及其利息本院予以支持，其利息按照双方合同约定的利率计算；被告孙某某、李某某作为担保人在抵押担保承诺书上签字，并在担保期间内，被告孙某某、李某某作为担保人应对该笔借款承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条之规定，判决如下，
一、被告王某某偿还原告中国农业银行股份有限公司台前县支行借款本金25万元及其利息（从2015年3月20日至实际履行之日的利息按照双方约定的利率计算），于本判决生效后十日内履行。
二、被告孙某某、李某某对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8050元，由原告中国农业银行股份有限公司台前县支行承担3578元，由被告王某某、孙某某、李某某承担4472元。保全费2770元，由被告王某某、孙某某、李某某承担4472元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 杨贺彬
审判员 刘 伟
审判员 杨丽娜
二〇一五年七月二十一日
书记员 王 如
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00482号
上诉人（原审被告）：武汉市蔡甸区索河镇群益村村民委员会。
法定代表人：李正全，村委会主任。
委托代理人：刘小平，湖北平渊律师事务所律师。
委托代理人：凌飞，该村委会委员。
被上诉人（原审原告）：方国义。
委托代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
上诉人武汉市蔡甸区索河镇群益村村民委员会（以下简称群益村村委会）与被上诉人方国义民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2014年5月4日作出（2014）鄂蔡甸侏民初字第00087号民事判决，群益村村委会不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月10日受理后，于2014年6月20日在本院第二十五号法庭公开开庭审理了本案，上诉人群益村村委会的委托代理人刘小平、凌飞，被上诉人方国义及其委托代理人朱瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：方国义与武汉市蔡甸区索河镇群益村（以下简称群益村）原党支部书记兼村主任李某某系连襟关系。2007年4月23日，因群益村“改水”项目缺少资金，原党支部书记李某某经手向方国义借款人民币32，000元，并于同日向其出具湖北省行政事业单位收款收据一份，记载“今收到方国义借款人民币（大写）叁万元￥32，000.00”，并加盖武汉市蔡甸区索河镇群益村村民委员会公章。2010年5月，群益村将所借方国义人民币32，000元的票据记账联交给武汉市蔡甸区索河镇财政所，该所于同年5月31日入账。
原审另查明：李某某于2003年至2009年在群益村担任村党支部书记和村民委员会主任，2008年12月10日因涉嫌犯滥伐林木罪被武汉市森林公安局蔡甸区分局刑事拘留，同月19日被武汉市森林公安局蔡甸区分局取保候审，2009年4月14日，因涉嫌贪污罪被武汉市蔡甸区人民检察院决定刑事拘留，2010年10月29日，因犯贪污罪被武汉市蔡甸区人民法院判处有期徒刑一年，犯滥伐林木罪被判处有期徒刑六个月，决定执行一年三个月，后于2010年12月被释放。
原审法院认为：合法的借贷关系应受法律保护。李某某在担任群益村党支部书记、村民委员会主任期间，因村内改水项目向方国义借款人民币32，000元，并以村集体的名义向方国义出具借据，同时该借款已在武汉市蔡甸区索河镇财政所帐目中反映为群益村向个人的借款，应由群益村对方国义的借款人民币32，000元承担清偿的民事责任，故法院对群益村以该借款不属于村集体对外借款，应由李某某个人偿还的辩解意见依法不予采信。关于群益村以本案的借款超过法定的诉讼时效为由的辩解，因双方在办理借据时并未书面约定还款期限，虽然方国义在起诉状中述称双方曾口头约定一年后还款，并未约定具体还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还……”的规定，视为方国义、群益村对借款期限约定不明确，方国义可以随时要求群益村偿还借款，故法院对群益村的辩解意见依法不予采纳。庭审中，方国义自愿放弃借款利息，符合法律规定，法院依法予以许可。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十二条之规定，判决：武汉市蔡甸区索河镇群益村村民委员会于判决生效之日起十日内偿付方国义借款人民币32，000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，减半收取275元，由武汉市蔡甸区索河镇群益村村民委员会负担。
上诉人群益村村委会不服原判，上诉称：一、原审认定事实不清。假如借款发生在2007年4月，那么，为何直到2010年5月该笔借款才记入镇财政所的账目中。原审对这节事实没有查清的情况下，得出李某某贪污罪与本案借款无关的结论缺乏事实依据。二、案涉借款期限为一年，被上诉人方国义的请求已超过诉讼时效，不应受到法律的保护。原审认定上诉人与被上诉人方国义对借款期限约定不明，属适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人方国义辩称：原审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人群益村村委会向本院提交两份新证据：证据一、财税所开具的证明，欲证明涉案收据在2010年5月入账之前开具；2、审计报告，欲证明审计未涉及本案的两笔借款。
被上诉人方国义质证认为，对证据一不持异议，本案借款发生在入账之前。对于证据二，该书证上没有印章，无法核实其真实性。
本院认为，对双方当事人没有异议的证据一予以采信。证据二为书证，由于文书上没有印章，不具备合法证据成立的基本要件，故对于证据二，本院不予采信。
各方当事人均未提交其他新的证据。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为：本案争议焦点是涉案借款是单位借款还是个人借款。被上诉人方国义提交的借款收据为正式的湖北省事业单位收据，收据上载明借款金额，并由时任群益村村委会主任李某某签名确认及加盖单位印章，该收据可证实被上诉人方国义与群益村之间形成了民间借贷的法律关系。2010年5月，群益村将涉案该笔债务票据记账联交给武汉市蔡甸区索河镇财政所，以供该所作村财务审计，审计报告对该笔借款予以确认。2010年李某某虽因职务犯罪被判处刑罚，但刑事判决书未提及李某某个人犯罪涉及本案的借款。综合以上证据及事实分析，本案借款方为群益村单位。
另李某某经手向被上诉人方国义出具的收款收据上未载明借款期限，原审认定双方对借款期限约定不明确并无不妥。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由武汉市蔡甸区索河镇群益村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 汤晓峰
审判员 晏 明
审判员 李 行
二〇一四年八月七日
书记员 张 璇
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三终字第00405号
上诉人（原审被告）某某公司。
法定代表人李某某。
委托代理人李某甲。
被上诉人（原审原告）任某某。
原审被告李某乙。
委托代理人刘某某。
上诉人某某公司因买卖合同纠纷一案，不服靖边县人民法院（2014）靖民初字第02257号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人某某公司法定代表人李某某及其委托代理人李某甲、原审被告李某乙的委托代理人刘某某、被上诉人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，二被告李某乙、某某公司先后向原告购买化工材料后于2009年8月22日向原告出具欠条一支，载明：“今欠到任某某化工款壹拾万零八百元（100800元），2009年8月22日。附有李某乙印章及某某公司印章。”双方未书面约定欠款利息及还款期限。后原告多次向二被告索要该款，二被告以原告提供的材料手续不全、质量有问题为由拒绝偿还。双方涉诉法院。
原审认为，本案的争议焦点为：1、原、被告之间的买卖合同是否成立以及是否履行。2、被告所欠货款是否应当向原告支付的问题。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原、被告之间买卖合同系平等自愿订立、是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定。故该合同合法有效，依法受法律保护。该合同生效后，原告作为出卖人已向被告交付了标的物，其所应负的合同义务已经履行完毕。被告作为买受人受领了合同标的物后，应当履行合同义务向原告支付货款。但二被告至今不履行支付货款的义务违反合同约定以及法律规定，应承担相应的法律责任。
关于被告某某公司认为原告所交付的标的物手续不全、质量有问题，故其拒绝支付价款的答辩意见。原审认为被告作为买受人，其在受领标的物时应当对标的物的质量以及手续等进行检验，其认为标的物质量存在问题以及标的物手续不全时有权拒绝受领标的物或者解除合同。本案中，被告已经受领了原告交付的标的物，即可认为其对原告交付标的物的质量等予以认可。其现以标的物质量等有问题而拒绝支付价款，且未能向法庭举证证明原告存在违约行为，即交付的标的物质量等存在问题，故对其答辩主张不予采纳。
关于被告某某公司认为原告提起诉讼已经超过诉讼时效的答辩意见。原审认为本案涉及欠款条据中并未载明确定的还款时间，双方当事人也未对合同履行期限进行约定，故本案诉讼时效应当从原告主张权利的宽限期满之日或者其知道或应当知道其权利受到侵犯之日起计算，故本案诉讼时效并未超过。
关于被告李某乙认为其对该买卖合同不知情，本案所涉及欠条中其印章不是其本人所盖，故其对该欠条不承担责任的答辩主张。原审认为原告在向法庭提交的证据中有被告李某乙的印章存在，原告所负的举证责任已经完成。则被告李某乙应当对其主张承担举证责任，以支持其主张。但本案中被告李某乙并未向原审法院提交证据推翻原告所举的证据，且在原审向其询问后明确表示不对印章的真伪申请鉴定，故对其主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条第一款、第一百四十四条之规定，判决：由被告李某乙、被告某某公司承担连带责任于本判决生效后三日内向原告任某某偿还欠款人民币100800元；案件受理费2316元，由被告李某乙、某某公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人某某公司上诉称：1、本公司的股东还有李建平，李建平所购买材料，欠任某某款的条据均由李建平签字，系李建平个人行为，公司负责人李某某对此事一概不知，也不承担任何偿还责任。2、任某某向本公司提供的货物全系假冒伪劣“三无”产品、使公司蒙受巨大经济损失且任某某的诉讼已超过诉讼时效。故诉请二审法院撤销原判，驳回任某某的诉请。
被上诉人任某某答辩称：上诉人的上诉理由不能成立。李建平是上诉人某某公司的股东，因公司法定代表人李某某不识字，都是由李建平管理公司，本案欠条就是李某某授权李建平出具，李建平的行为代表公司，公司应承担相应责任。上诉人出具欠条后，被上诉人一直向上诉人主张权利，上诉人以没钱为由推诿，故被上诉人的起诉没有超过诉讼时效。被上诉人一直没有承认向上诉人提供的产品属于三无产品，并且上诉人使用该产品后一直没有出现质量问题。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
二审经审理查明的事实与一审判决一致。
本院认为：上诉人某某公司与原审被告李某乙向被上诉人任某某购买化工产品，双方形成买卖合同关系，被上诉人任某某履行了供货义务后，上诉人某某公司和原审被告李某乙向销售人任某某出具了100800元的欠据，双方之间的权利义务关系明确，且该欠据内容并不与国家法律法规相悖，应依法予以认可。上诉人某某公司所提上诉理由，经查，均无法律事实依据支持，显属推诿之词，不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人某某公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李海源
审 判 员 田 斌
代理审判员 常跃华
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 寇艳艳