钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第906号
原告：潘桂兰。
原告：欧凤娇（曾用名欧九妹），（与潘桂兰系母关系）。
原告：欧月娇，（与潘桂兰系母关系）。
原告：欧凤希，（与潘桂兰系母关系）。
原告：欧雪英，（与潘桂兰系母关系）。
原告：欧丽春，（与潘桂兰系母关系）。
原告：欧欣萍，（与潘桂兰系母关系）。
法定代理人：潘桂兰。
原告：欧仁超，（与潘桂兰系母子关系）。
委托代理人：欧广土（上述原告共同委托）。
被告：钟启兰。
委托代理人：于成德，广西壮族自治区钟山县法律事务中心法律工作者。
原告潘桂兰、欧凤娇、欧月娇、欧凤希、欧雪英、欧丽春、欧欣萍，欧仁超诉被告钟启兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日受理。依法由审判员谢振伟适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员许海燕担任记录。原告潘桂兰、欧凤娇、欧仁超及原告的委托代理人欧广土，被告钟启兰及其委托代理人于成德到庭参加诉讼；原告欧月娇、欧凤希、欧雪英、欧丽春、欧欣萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘桂兰、欧凤娇、欧月娇、欧凤希、欧雪英、欧丽春、欧欣萍，欧仁超共同诉称，2015年8月8日，原告潘桂兰之夫、欧凤娇、欧月娇、欧凤希、欧雪英、欧丽春、欧欣萍，欧仁超之父欧广有乘坐李发举驾驶的桂J×××××号牌中型货车，沿汕昆高速钟山引线由钟山县城方向往八门楼方向行驶，当日11时40分许，该车行驶至汕昆高速公路引线0KM＋300处路段时，被告钟启兰驾驶无号牌轻便摩托车从对向驶来实施左转弯的过程中，与李发举驾驶的桂J×××××号牌中型货车发生碰刮，导致桂J×××××号牌中型货车侧翻，造成货车乘员欧广有当场死亡，摩托车乘员董桂兰受伤的道路交通事故。钟山县公安局交通警察大队认定：被告钟启兰与李发举负事故同等责任。交通事故使原告遭受如下损失：死亡赔偿金151300元、丧葬费23424元、处理丧事误工费667.50元、处理丧事交通费500元、被抚养人欧欣萍生活费15018.75元、精神抚慰金20000元，合计损失190910.25元。原告的损失与被告钟启兰有因果关系，为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院判令被告钟启兰赔偿原告损失115455.13元，此外，原告放弃要求李发举承担赔偿责任。
被告钟启兰辩称：一、道路交通事故认定书不合理，因为答辩人在驾驶摩托车的过程上没有超速，且摩托车占用道路的面积小，根本无法与李发举驾驶的桂J×××××号牌中型货车发生碰撞，故李发举应负事故主要责任，答辩人负事故次要责任。二、原告诉请的交通费应以票据为准，扶养费应以户口本为准，诉请的精神抚慰金过高，对原告诉请的死亡赔偿金、丧葬费、误工费没有异议。
经审理查明，2015年8月8日，李发举驾驶桂J×××××号牌中型货车沿汕昆高速钟山引线由钟山县城方向往八门楼方向行驶，当日11时40分许，行驶至汕昆高速公路引线0KM＋300处路段时，与对向行驶实施左转弯的由被告钟启兰驾驶无号牌轻便摩托车发生碰刮，导致桂J×××××号牌中型货车侧翻，造成桂J×××××号牌中型货车的乘员欧广有当场死亡，无号牌轻便摩托车乘员董桂兰受伤及肇事车辆受损的道路交通事故，钟山县公安局交通警察大队认定：被告钟启兰与李发举负事故同等责任，乘员欧广有、董桂兰不承担事故责任。
另查明：潘桂兰系欧广有的妻子，欧凤娇、欧月娇、欧凤希、欧雪英、欧丽春、欧欣萍、欧仁超系欧广有与潘桂兰生育的子女，欧凤娇、欧月娇、欧凤希、欧雪英、欧丽春、欧仁超已经成年，欧广有死亡时，欧欣萍年满13周岁又6个月，欧广有是桂J×××××号牌中型货车的所有权人，钟启兰是无号牌轻便摩托车所有权人，钟启兰没有为其所有的无号牌轻便摩托车投保交强险，原告放弃要求李发举承担赔偿责任。
上述事实，原告提供的道路交通事故认定书、法医学尸体检检验报告书、死亡户口注销单、常驻人口登记卡、身份证证据及当事人陈述予以证实，证据具备合法性、真实性、关联性，本院予以认定；被告提供的道路交通认定书、鉴定意见通知书证据不能证实道路交通事故认定书不合法。
本院认为，本案争议焦点是：一、道路交通事故认定书是否合法。二、原告的诉请的交通费、被抚养人生活费、精神抚慰金是否合法。
一、关于道路交通事故认定书是否合法的问题。
道路交通事故认定书是公文书证，被告没有充分的证据推翻道路交通事故认定书所认定的事实，故本院认定道路交通事故认定书合法。
二、关于原告的诉请的交通费、被抚养人生活费、精神抚慰金是否合法的问题。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔……。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”被告钟启兰驾驶无号牌轻便摩托车与李发举驾驶的桂J×××××号牌中型货车发生碰刮，导致桂J×××××号牌中型货车侧翻，造成桂J×××××号牌中型货车的乘员欧广有当场死亡，欧广有的死亡与被告钟启兰有因果关系，被告钟启兰应承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
依照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定：“农村居民人均纯收入7565元／年、农村居民人均年生活消费支出6675元／年、职工月平均工资3904元／月、农、林、牧、渔业27071元／年”。被告对原告诉请的死亡赔偿金、丧葬费、误工费没有异议，本院对原告诉请的死亡赔偿金151300元、丧葬费23424元、处理丧事人员误工费667.50元予以支持，欧广有死亡后，原告难免为欧广有办理丧事，所以，原告诉请办理丧事的交通费500元，本院予以支持，原告欧欣萍年满13周岁又6个月，需扶养4周年又6个月，原告欧欣萍生活费计算方式为6675元／年×54个月÷2人=15018.75元，原告该项诉请符合法律规定，本院予以支持；根据被告钟启兰与李发举负事故同等责任的事实，本院酌情认定被告钟启兰承担精神抚慰金15000元，超出部分，本院不予支持。以上，本院确认原告的损失为：死亡赔偿金151300元、丧葬费23424元、处理丧事人员误工费667.50元、交通费500元、被抚养人生活费15018.75元、精神抚慰金15000元，合计205910.25元，该损失全部属于交强险死亡伤残项下的损失，原告的205910.25元损失，先由被告钟启兰在交强险责任死亡伤残110000元范围内赔偿原告损失110000元，其余的95910.25元损失，按事故责任比例划分，被告钟启兰承担50%，即承担47955.13元，被告钟启兰共计承担原告损失157955.13元，因原告诉请被告钟启兰赔偿115455.13元，故本院支持原告的诉请，由被告钟启兰赔偿原告损失115455.13元，案外人李发举赔偿47955.13元损失，原告在法律规定的范围内行使放弃要求李发举承担赔偿责任，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
被告钟启兰赔偿原告潘桂兰、欧凤娇、欧月娇、欧凤希、欧雪英、欧丽春、欧欣萍，欧仁超损失115455.13元；
本案受理费1305元（原告缓交1305元），由原告潘桂兰、欧凤娇、欧月娇、欧凤希、欧雪英、欧丽春、欧欣萍，欧仁超负担60元，被告钟启兰负担1245元，被告负担的诉讼费连同本案债务一并迳付。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 谢振伟
二〇一五年十二月九日
书记员 许海燕