wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初4476号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：张萌，女，该公司员工。
被告：李桐，男，1984年11月25日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：张洁，女，1985年1月25日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告李桐、张洁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年五月二十五日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224行审122号
申请执行人昌图县国土资源局，代码号为001196367。
法定代表人邢秋平，该局局长。
被执行人魏朋涛，男，1967年5月4日生。
申请执行人昌图县国土资源局于2017年11月6日向本院提出申请，要求强制执行于2016年9月27日对被执行人魏朋涛作出的昌国土资罚字（2014）第082号行政处罚决定。
本院于2017年11月9日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2014）第082号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人魏朋涛未经国土资源管理部门批准，于2014年7月10日在某镇某村某组耕地内采砂，其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第二款规定。昌图县国土资源局根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一项、《辽宁省矿产资源管理条例》第三十九条第二项规定，对被执行人魏朋涛作出如下处罚：1、责令被执行人魏朋涛立即停止无证采砂行为；2、没收被执行人魏朋涛售出的2394立方米砂石非法所得，计47880元，并处非法所得的50%罚款，计23940元，罚没款总计71820元。
本院认为，昌图县国土资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2014）第082号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2014）第082号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
代理审判员 赵向阳
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 佟 乐
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初231号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人蒋翼涛，男，1986年4月1日出生，汉族，初中文化，住四川省宜宾县。2015年12月4日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月31日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]215号起诉书指控被告人蒋翼涛犯抢劫罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人蒋翼涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控：
2011年11月13日晚至14日凌晨，刘春银、曾波、刘春奎（均已判决）在成都市高新西区上锦颐园2栋1单元103号被害人汤某开的茶铺内赌博，因发现汤某诈赌，遂邀约谢军、黄永松、ＸＸ（均已判决）以及被告人蒋翼涛趁机找汤某索要钱财。
之后ＸＸ跟随谢军等人进入茶铺，并将茶铺大门反锁，ＸＸ留在客厅。刘春银、刘春奎、谢军、曾波、黄永松、蒋翼涛则在赌博的包间内共同威胁汤某，抢走赌资2500元。之后谢军持刀，黄永松持电筒，伙同刘春银、蒋翼涛等人继续胁迫被害人黄某（汤某之妻），抢走现金3700元。
后因嫌钱少，ＸＸ遂按谢军等人的指示，骑摩托车搭载黄某前往郫县红光镇的ATM机取钱，共计取走汤某名下两张银行卡中的5100元现金后返回。刘春银、谢军等人给二被害人留下300元，共计拿走11000元，并逼迫汤某向曾波写下9000元的欠条后离开。赃款被刘春银、刘春奎、蒋翼涛等人耗用。
2015年12月4日，蒋翼涛到成都市高新区西区派出所投案。
上述事实，被告人蒋翼涛在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被害人汤某、黄某的陈述及辨认笔录，同案犯曾波、刘春奎、刘春银、谢军、黄永松、ＸＸ的供述及辨认笔录，证人蔡某的证言，汤某的银行卡明细，蒋翼涛的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋翼涛以非法占有为目的，伙同他人以威胁方法抢劫财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑以下情节：1、被告人蒋翼涛自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；2、蒋翼涛系初犯，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；3、本案因被害人诈赌在先而引发，被害人自身存在过错，可对被告人从轻处罚；4、被告人所获赃款已被挥霍，至宣判前蒋翼涛未进行退赔，在量刑时作为情节一并考虑。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人蒋翼涛犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2018年6月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人蒋翼涛向被害人汤志强、黄瑞兰退赔人民币11000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年三月九日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0104刑初26号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人苗某，户籍地及现住址河北省石家庄市栾城区。2016年8月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年9月9日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。
被告人李某，户籍地及现住址河北省晋州市。2016年8月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年9月9日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。
辩护人李辉，河北厚达律师事务所律师。
石家庄市桥西区人民检察院于2017年1月4日以石西检公刑诉（2016）437号起诉书指控被告人苗某、李某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员乔增宁出庭支持公诉，被告人苗某、李某及李某的辩护人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月8日6时左右，被告人苗某在石家庄市桥西区东马路某烧烤饭店吃饭时，借口被被害人王某辱骂，便约被告人李某持啤酒瓶殴打被害人王某，随后双方互相殴打。经法医鉴定，被害人王某之损伤为轻伤二级，苗某、李某之损伤均为轻微伤。
公诉机关当庭出示了被告人苗某、李某供述，被害人王某陈述，证人韩某、刘某、张某、孙某证言，监控截图，现场监控，人体损伤程度鉴定意见书，抓获经过，户籍证明等证据，据此，公诉机关认为，被告人苗某、李某随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处。
被告人苗某、李某对公诉机关指控的事实均无异议，对公诉机关指控其行为构成寻衅滋事罪予以认罪。
辩护人李辉对公诉机关指控李某构成寻衅滋事罪无异议，主要辩称被告人李某有以下从轻处罚情节。（一）、被告人李某归案后能主动坦白交代自己的罪行，庭审中当庭认罪。（二）、被告人李某在本案之前一直表现良好，没有前科劣迹。
经审理查明：2016年8月8日6时左右，被告人苗某在石家庄市桥西区东马路某烧烤饭店吃饭时，借口被被害人王某辱骂，便约被告人李某持啤酒瓶殴打被害人王某，随后双方互相殴打。苗某、李某、王某均受伤。经法医鉴定，被害人王某之损伤为轻伤二级，苗某、李某之损伤均为轻微伤。
2015年8月15日10时，石家庄市公安局桥西分局东马路派出所民警在河北省人民医院将苗某、李某传唤至该所接受讯问，苗某、李某供述了打伤王某的犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人苗某、李某的亲属与被害人王某达成赔偿协议，被告人苗某赔偿被害人王某各项损失人民币1.5万元，被告人李某赔偿被害人王某各项损失人民币1.5万元。王某对苗某、李某表示谅解。
上述事实，被告人苗某、李某当庭无异议，并有被告人苗某、李某供述，被害人王某陈述，证人韩某、刘某、张某、孙某证言，现场监控录像及其截图，指认现场照片，石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及其照片，抓获经过，户籍证明，和解协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某、李某等人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。
被告人苗某、李某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人苗某、李某的亲属与被害人王某达成赔偿协议，被害人王某对苗某、李某表示谅解，本院酌情对被告人苗某、李某从轻处罚。辩护人李辉关于李某从轻处罚的意见，本院予以支持。
本院为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人苗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年8月14日止）
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年8月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丽君
人民陪审员 张香国
人民陪审员 赵子联
二〇一七年一月二十五日
代书 记员 王颂扬
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2976号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市建邺路与公园路交汇处。
负责人：娄波，该行行长。
被执行人：江苏博瑞中天国际贸易有限公司，住所地新沂市新安街道国际商贸城远发大酒店南TATA木门。
法定代表人：高伟杰，该公司经理。
被执行人：新沂市银联投资担保有限公司，住所地新沂市无锡-新沂工业园区黄山路8号（管委会院内）。
法定代表人：邓泉明，该公司董事长。
被执行人：高伟杰，男，1984年8月17日生，汉族，新沂市人，住所地新沂市。
被执行人：张然，女，1987年9月10日生，汉族，新沂市人，住址同上。
申请执行人中国建设银行股份有限公司新沂支行与江苏博瑞中天国际贸易有限公司、新沂市银联投资担保有限公司、高伟杰、张然金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）新商初字第00377号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月13日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款3423469元及利息、诉讼费。被执行人依法应承担执行费。
在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行余额、工商登记、车辆，经查，被执行人新沂市银联投资担保有限公司名下有车牌号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××轿车两辆，被执行人张然名下有车牌号为苏Ｃ×××××汽车一辆，上述车辆已被本院查封，但未实际扣押。
3、2017年7月13日，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产
4、向新沂市不动产登记局查询被执行人不动产情况，经查，被执行人高伟杰名下有房产一套位于新沂市锦绣××楼××单元××室（××），该房产已被多次查封，暂无法处置。
5、执行过程中，到被执行人公司查找被执行人，未找到被执行人。
6、本院通过电话通知的方式将本院的调查结果告知申请执行人，要求申请执行人提供其他财产或财产线索，申请执行人表示不能提供其他财产或财产线索。
综上所述，执行过程中，本院未执行到位案款。因被执行人名下暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施之后无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张科学
审判员 曹 伟
审判员 刘杉林
二〇一八年一月三十日
书记员 闫昊铭
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执2976号申请执行人：中国建设银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市建邺路与公园路交汇处。负责人：娄波，该行行长。被执行人：江苏博瑞中天国际贸易有限公司，住所地新沂市新安街道国际商贸城远发大酒店南TATA木门。法定代表人：高伟杰，该公司经理。被执行人：新沂市银联投资担保有限公司，住所地新沂市无锡-新沂工业园区黄山路8号（管委会院内）。法定代表人：邓泉明，该公司董事长。被执行人：高伟杰，男，1984年8月17日生，汉族，新沂市人，住所地新沂市。被执行人：张然，女，1987年9月10日生，汉族，新沂市人，住址同上。申请执行人中国建设银行股份有限公司新沂支行与江苏博瑞中天国际贸易有限公司、新沂市银联投资担保有限公司、高伟杰、张然金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）新商初字第00377号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月13日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款3423469元及利息、诉讼费。被执行人依法应承担执行费。在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2017年7月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行余额、工商登记、车辆，经查，被执行人新沂市银联投资担保有限公司名下有车牌号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××轿车两辆，被执行人张然名下有车牌号为苏Ｃ×××××汽车一辆，上述车辆已被本院查封，但未实际扣押。3、2017年7月13日，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产4、向新沂市不动产登记局查询被执行人不动产情况，经查，被执行人高伟杰名下有房产一套位于新沂市锦绣××楼××单元××室（××），该房产已被多次查封，暂无法处置。5、执行过程中，到被执行人公司查找被执行人，未找到被执行人。6、本院通过电话通知的方式将本院的调查结果告知申请执行人，要求申请执行人提供其他财产或财产线索，申请执行人表示不能提供其他财产或财产线索。综上所述，执行过程中，本院未执行到位案款。因被执行人名下暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施之后无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张科学审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇一八年一月三十日书记员  闫昊铭
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执254号
申请人：佟忠，男，1959年9月18日生，住兴城市。
被执行人：兴城市农村经济发展局，住所地兴城市兴海北街9号。
法定代表人：闫守庆，该局局长。
被执行人：兴城市原种场种子公司，住所地兴城市兴海路三段二四六医院东侧。
负责人：杨秀丽。
佟忠申请执行兴城市农村经济发展局、兴城市原种场种子公司民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2016年11月15日作出（2015）兴民初字第02215号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年2月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。现查明，被执行人兴城市原种场种子公司已经被吊销营业执照，且无财产可供执行。被执行人兴城市农村经济发展局目前无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）兴民初字第02215号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 张静琪
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初190号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人肖某，男，1969年8月5日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省成都市金牛区，住四川省成都市金牛区。2015年11月9日因涉嫌国有公司人员失职罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
辩护人冉桦，四川蓉桦律师事务所律师。
辩护人杨燕，四川蓉桦律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人肖某犯国有公司人员失职罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员巫庆莉、熊树杉出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年，成都市第五建筑公司（系全民所有制公司）与都江堰市南方真空实业有限公司（以下简称南方公司）签订施工合同，由五建公司承建南方公司新厂房修建工程。合同签订后，五建公司任命被告人肖某为该工程项目经理，负责该项目的修建管理工作、日常事务处理及向南方公司催付工程进度款等。工程施工期间，被告人肖某在未经五建公司同意的情况下任由非本公司人员陈健、万强二人以五建公司名义收取工程款，在发现收取的工程款出现异常情况后未及时向五建公司汇报，致使陈某、万某二人分多次在南方公司收取工程款1861.0836万元人民币，并从中截留585万元人民币后逃匿的后果，造成五建公司严重损失。
2015年11月9日，被告人肖某主动到案并如实供述了上述犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，陈健、万强查找无果，二人截留的585万元人民币至今尚未收回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，证人证言，及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某身为国有公司工作人员，由于严重不负责任，造成国有公司严重损失，致使国家利益遭受重大损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以国有公司人员失职罪追究其刑事责任。被告人肖某具有自首情节，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。都江堰市人民检察院指控被告人肖某犯国有公司人员失职罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百六十八条、第六十七条之规定判决如下：
被告人肖某犯国有公司人员失职罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2017年11月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄伦斌
审 判 员 聂建明
人民陪审员 何忠良
二〇一六年六月三十日
书 记 员 胡 蓉
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第2957号
原告陈浪，男，1980年10月30日生，汉族，住南京市。
委托代理人龚云辉，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告钟小芳，女，1963年10月25日生，汉族，住赣州市。
原告陈浪诉被告钟小芳合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈浪及其委托代理人龚云辉到庭参加诉讼，被告钟小芳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年底，原、被告合作投资约人民币400000元在赣州市章贡区水西镇宝葫芦游乐场东大门附近建厂生产混凝土外加剂。投入生产后，所需原料减水剂母料的进货款全部是由原告单方支付的。2013年5月，因被告未按约定出资导致双方合作终止。经结算，原告退出经营，被告应支付原告货款人民币304600元。2013年8月18日，被告向原告出具了一张欠原告人民币304600元货款的欠条，载明此款于2013年10月30日前付清。至起诉之日，被告只支付了164000元，余款140000元经原告多次催收未果。现诉至法院，请求：1、判令被告支付原告退伙所得款人民币140000元及该款自2013年11月1日起至被告付清之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、欠条1份，证明双方存在的法律关系及被告欠款的事实。
被告钟小芳未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据内容真实、来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，2012年底，原、被告口头约定分别投资400000元（共计800000元）合伙生产经营混凝土外加剂，由原告负责技术，被告负责销售，共同投资，利益均分。合伙后，所需的生产原料减水剂母料的进货款全部由原告单方垫付，但被告并未按约定出资也未支付原告垫付的货款。2013年8月初，因所购原料已全部用于生产，原告不同意再垫付货款用于购买原料，且被告称已经找到所谓的更便宜的第三方进货渠道，故双方同意终止合作，经原、被告共同清算，被告应支付原告垫付的货款304600元。2013年8月18日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到陈浪货款304600元（付款日期在10月30日前付清）。此后，被告仅支付了164600元，剩余欠款140000元未付，致诉。
本院认为，原、被告自愿合作，并口头约定合伙事务分工、利润分配，不违反相关法律规定。合伙事务终止后，经双方清算，被告自愿向原告出具欠条后，未按约定期限支付原告退伙所得款，其行为违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付退伙所得款并支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告钟小芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告钟小芳于本判决生效之日起五日内支付原告陈浪140000元并支付利息（以人民币140000元为基数，自2013年11月1日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告钟小芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共二份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 王婧妍
审判员 谢小梅
审判员 温文斐
二〇一六年八月七日
书记员 吴 帆
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初6736号
原告：李雨蓁，女，1995年7月11日出生，汉族,住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：吴海哨（系李雨蓁母亲），1991年10月20日出生，汉族,住温州市鹿城区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告李雨蓁为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年12月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款587273元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年7月30日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：587273元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：521天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告李雨蓁交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告李雨蓁交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告李雨蓁逾期交付房屋权属证书违约金30597元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，减半收取282.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余立达
二〇一六年十二月二十一日
书记员 高舒卉
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执71号
申请执行人：郑某，女，1977年7月12日出生，汉族，住南昌县。
被执行人：熊某，男，1975年12月30日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）洪民一终字第597号民事判决书，向被执行人熊某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊某的存款及收入6100元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 胡显耀
二〇一七年一月二十二日
书记员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执71号申请执行人：郑某，女，1977年7月12日出生，汉族，住南昌县。被执行人：熊某，男，1975年12月30日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2011）洪民一终字第597号民事判决书，向被执行人熊某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊某的存款及收入6100元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一七年一月二十二日书记员  曹梦娜
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民再初字第14号
原审原告张爱军，男，1974年2月22日出生，汉族。
原审被告申柳军，男，1969年12月12日出生，汉族。
原审原告张爱军与原审被告申柳军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月1日作出（2012）北民二初字第276号民事调解书，已经发生法律效力。2015年8月25日，本院以（2015）北民监字第10号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。原审原告张爱军到庭参加诉讼，原审被告申柳军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张爱军原审时诉称，2012年7月15日，张爱军与申柳军双方在平等、自愿的前提下签订一份房屋买卖协议，协议约定：申柳军将自己所有的坐落在安阳市北关区人民大道121号书香园商住小区2号楼1单元20层2002室，建筑面积为93.43平方米的房屋出售给张爱军，张爱军以18万元的价款购买，申柳军每月应还的1900元贷款由张爱军承担。张爱军需要过户时，申柳军应提供房屋过户的一切手续，并积极配合张爱军过户。现张爱军已按照合同约定将18万元购房款给付了申柳军，并将申柳军2012年7月份的购房贷款给付了申柳军，但申柳军却迟迟不配合张爱军办理房屋过户手续。为此，张爱军提起诉讼，请求判决申柳军协助张爱军办理坐落于安阳市北关区人民大道121号书香园商住小区2号楼1单元20层2002室（房产证号为安阳市房预管字第00023047号）的过户手续。
原审被告申柳军原审时辩称，现在没有房产证，过不了户。张爱军买了申柳军的房屋，且房款已给付清了。房产开发公司无法办理房产证，申柳军也没有办法。
2013年2月1日，张爱军与申柳军请求本院确认其自行达成的调解协议。协议内容为：1、张爱军与申柳军于2012年7月15日签订的《房屋买卖协议》是双方在自愿、平等的基础上签订的，是双方的真实意思表示。此《房屋买卖协议》符合我国《合同法》的规定，其内容合法有效。2、申柳军同意于2013年2月30日前协助张爱军办理坐落在安阳市北关区人民大道121号书香园商住小区2号楼1单元20层2002室，房产证号为：安阳市房预管字第00023047号（以下简称涉案房屋）的预售过户手续，过户产生的一切税费用由张爱军承担。3、张爱军每月按申柳军与中国建设银行股份有限公司安阳分行签订的贷款合同的约定向中国建设银行股份有限公司安阳分行支付涉案房屋的贷款1900元。4、张爱军有义务向中国建设银行股份有限公司安阳分行归还每月的贷款，如张爱军不按照约定按期、按时向中国建设银行股份有限公司安阳分行归还房贷，则张爱军自愿协助申柳军办理涉案房屋上的抵押权。案件受理费6942元，减半收取3471元，由申柳军负担；保全费1420元，由张爱军负担。
本院根据双方提供的调解协议，审查后制作了调解书。
原审原告张爱军再审时放弃请求判决申柳军协助张爱军办理坐落于安阳市北关区人民大道121号书香园商住小区2号楼1单元20层2002室的过户手续的诉讼请求。
原审被告申柳军再审时未答辩。
再审查明：2010年11月1日，申柳军购买了安阳广厦房地产开发有限责任公司开发的坐落于安阳市北关区人民大道121号书香园商住小区2号楼1单元20层2002室的房屋，建筑面积为93.43平方米。2010年11月17日，安阳市房产管理局给申柳军颁发了安阳市房预安阳房管字第00023047号安阳市房屋预告登记证明。
2012年7月15日，张爱军与申柳军签订房屋买卖协议。协议约定：申柳军自愿将其房屋出售给张爱军，该房屋坐落在安阳市北关区人民大道121号书香园商住小区2号楼1单元20层2002室，建筑面积93.43平方米；本协议成交价18万元，银行每月
1900元的贷款由张爱军承担，直到归还完贷款为止。原房屋总金额376128元，申柳军已支付了首付113128元，原贷款金额
263000元，现在每月支付银行贷款1900元，已经交纳了房屋上的各种税费；双方定于2012年7月15日正式交付该房屋；申柳军应提供房屋过户的一切手续，并积极配合张爱军的过户。协议签订当日，申柳军收到张爱军房款18万元。2012年7月20日，申柳军收到张爱军购房贷款1900元。
本院调解生效后，张爱军未得到诉争房屋，经过与申柳军协商，申柳军已将房款全部退给张爱军。
再审认为，申柳军已将房款退给张爱军，双方争议的事实已不存在，本院（2012）北民二初字第276号民事调解书已经失去存在的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销本院（2012）北民二初字第276号民事调解书；
二、驳回原审原告张爱军的诉讼请求。
原审案件受理费6942元，保全费1420元，两项合计8362元，由原审原告张爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭振平
代理审判员 冯瑞英
人民陪审员 蔡慧敏
二〇一六年四月十三日
书 记 员 马 玲
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初7109号
原告：王中义，男，1976年3月13日出生，汉族,住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告王中义为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年12月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款760014元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年6月26日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：760014元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：527天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告王中义交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告王中义交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告王中义逾期交付房屋权属证书违约金40053元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费801元，减半收取400.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余立达
二〇一六年十二月二十一日
书记员 高舒卉
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执2106号
申请执行人孙志伟，男，1964年12月25日出生，汉族，住址天津市南开区。
被执行人天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人白俊燕，董事长。
本院在执行孙志伟与天津第一饭店有限公司劳动争议纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初6157号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供财产线索，被执行人尚不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李庆超
代理审判员 侯树兴
代理审判员 辛传斌
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘 娜
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0101执2106号申请执行人孙志伟，男，1964年12月25日出生，汉族，住址天津市南开区。被执行人天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。法定代表人白俊燕，董事长。本院在执行孙志伟与天津第一饭店有限公司劳动争议纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初6157号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供财产线索，被执行人尚不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李庆超代理审判员  侯树兴代理审判员  辛传斌二〇一六年十二月九日书 记 员  刘 娜
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更801号
罪犯倪悟策(自报)，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2009年12月14日作出(2009)东二法刑初字第1562号刑事判决，以被告人倪悟策犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元。宣判后，被告人倪悟策不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2010年3月25日作出(2010)东中法刑终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯倪悟策在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年6月20日、2015年5月25日，分别以(2012)东中法刑执字第1474号、(2015)东中法刑执字第621号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月、六个月。刑期执行至2018年3月20日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年5月22日以罪犯倪悟策在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年5月27日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪悟策服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年2月1日至2017年3月31日期间共获得嘉奖25次，2015年8月、2016年2月、2016年8月共获得表扬3次，2015年2月、2016年2月共获得记功奖励2次，2016年2月被评为改造积极分子；考核期内扣1分。罪犯倪悟策已先后于2015年4月2日、2015年4月23日、2016年7月15日、2017年3月14日，共缴纳罚金人民币1万元，财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯缴纳罚金统计表、中信银行现金交款单、中国建设银行客户回单、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯倪悟策在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯因犯绑架罪被判处有期徒刑十年六个月，属严重暴力犯罪，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及罚金履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯倪悟策减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2017年8月20日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吕俊杰
二〇一七年七月十五日
书 记 员 叶敏华
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0402刑初40号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人韩永平，男，1987年10月25日出生，汉族，宁夏海原县人，大专文化，农民，住宁夏海原县，公民身份证号：×××。2016年10月26日因涉嫌盗窃罪被固原市公安局原州区分局刑事拘留，同年12月2日被该局执行逮捕。
被告人孔继兵，男，1979年2月23日出生，汉族，宁夏海原县人，初中文化，农民，住宁夏海原县，公民身份证号：×××。2016年10月27日因涉嫌盗窃罪被固原市公安局原州区分局刑事拘留，同年12月2日被该局执行逮捕。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2017）29号起诉书指控被告人韩永平、孔继兵犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员金开慧出庭支持公诉，被告人韩永平、孔继兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2016年8月到2016年10月，被告人韩永平、孔继兵有分有合，多次在固原市原州区人民医院、固原市人民医院等地实施盗窃，被告人韩永平盗窃财物总价值4880元，被告人孔继兵盗窃财物总价值4080元。
1．2016年8月5日凌晨，被告人韩永平、孔继兵到固原市医院住院部七楼重症监护室休息区，盗窃被害人张某一部白色”VIVO-Y27”型手机。经鉴定该手机价值720元。
2．2016年8月18日凌晨，被告人韩永平、孔继兵到固原市人民医院住院部七楼重症监护室休息区，盗窃被害人赵某买一部”白色华为荣耀4X”型手机、一部白色”OPPO-A33型手机。经鉴定，被盗的两部手机价值分别为1030元、790元。
3．2016年10月21日凌晨，被告人韩永平到固原市原州区”李先森网吧”内，盗窃被害人董某放在电脑桌上的一部金色”VIVO-X6SPLUS”型手机。经鉴定该手机价值2340元。
4．2016年10月25日，被告人孔继兵到固原市原州区人民医院五楼儿科病房内，盗窃被害人杨某的一部金色”华为MT7-TL110”型手机。经鉴定该手机价值1540元。破案后，公安机关从被告人孔继兵处追回被盗手机发还被害人。
2017年2月8日，被告人孔继兵家属赔偿被害人张某、赵某买的损失，并取得两被害人谅解。
公诉机关认为，被告人韩永平、孔继兵的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。公诉机关为证实指控被告人韩永平、孔继兵的犯罪事实成立，提供了相应证据。
被告人韩永平、孔继兵对被指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年8月5日和2016年8月18日凌晨，被告人韩永平、孔继兵两人两次到固原市医院住院部七楼重症监护室休息区，共盗窃被害人张某的白色”VIVO-Y27”型手机一部，盗窃赵某买”白色华为荣耀4X”型手机、”OPPO-A33”型手机各一部，经鉴定三部手机价值分别为720元、1030元、790元。
2016年10月21日凌晨，被告人韩永平到固原市原州区”李先森网吧”内，盗窃被害人董某金色”VIVO-X6SPLUS”型手机一部，经鉴定该手机价值2340元。2016年10月25日，被告人孔继兵到固原市原州区人民医院五楼儿科病房内，盗窃被害人杨某金色”华为MT7-TL110型手机一部，经鉴定该手机价值1540元。破案后，公安机关追回发还被害人。
被告人韩永平盗窃财物总价值4880元，被告人孔继兵盗窃财物总价值4080元。2017年2月8日，被告人孔继兵家属赔偿被害人张某、赵某买的损失，并取得两被害人谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1．受案登记表、立案决定书，证实公安机关对起诉书认定的盗窃案件受理初查并立为刑事案件侦查的事实。
2.被害人张某、赵某买、董某、杨某的陈述，证实2016年8月至10期间，四人手机在固原市人民医院、原州区人民医院、网吧被盗的事实。
3.证人王某的证言，证实王某、董某于2016年10月26日发现被告人韩永平后移交公安机关处理的事实。
4.价格认定结论书，证实被告人韩永平、孔继兵盗窃的手机案发时市场价值的事实。
5.被告人韩永平、孔继兵的供述，证实两被告人在医院、网吧实施盗窃手机的事实。
6.辨认笔录，证实两被告人辩认确定具体盗窃地点的事实。
7.户籍证明，证实被告人韩永平、孔继兵的基本情况及案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
8.扣押、发还物品清单，证明公安机关从被告人孔继兵处追回被盗”华为”手机一部发还被害人杨某的事实。
9.收条二张、谅解书二份，证明孔继兵家属对张某、赵某买予以赔偿损失取得两人对孔继兵谅解的事实。
本院认为，被告人韩永平、孔继兵以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控两被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。两被告人在到案后，能如实供述犯罪事实，被告人孔继兵家属向其中两被害人积极赔偿损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关建议从轻处罚的理由成立，本院采纳。为保护国家、集体、个人财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩永平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年10月26日起至2017年3月25日止）。
二、被告人孔继兵犯盗窃罪，判处拘役四个月零十一天，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年10月27日起至2017年3月9日止）。
三、追回被盗物品发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘志聪
审 判 员 计永峥
人民陪审员 曹淑莲
二〇一七年三月九日
书 记 员 邢 伟
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初6413号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路269号。
法定代表人：刘春，职务：董事长。
委托诉讼代理人：赵志强，男，1985年1月20日出生，汉族，山东郯城农村商业银行归义支行。
被告：宋学勤，男，1964年11月3日出生，汉族，郯城县泉源乡城子村二组，居民。
被告：常雪枝，女，1964年1月20日出生，汉族，郯城县泉源乡城子村二组，居民。
被告：宋学岭，男，1965年8月9日出生，汉族，郯城县泉源乡城子村二组，居民。
被告：宋学亮，男，1977年12月19日出生，汉族，郯城县泉源乡城子村二组，居民。
被告：宋新，男，1970年4月15日出生，汉族，郯城县泉源乡城子村二组，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司(以下简称郯城农村商业银行)与被告宋学勤、常雪枝、宋学岭、宋学亮、宋新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告郯城农村商业银行的委托诉讼代理人赵志强，被告宋学勤、常雪枝、宋学岭、宋学亮、宋新未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告郯城农村商业银行借款194600元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告宋学勤于2015年8月31日在原告处贷款194600元，该笔贷款于2016年8月21日到期，由被告宋学勤、常雪枝、宋学岭、宋学亮、宋新提供保证。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。
被告宋学勤未到庭，未答辩。
被告常雪枝未到庭，未答辩。
被告宋学岭未到庭，未答辩。
被告宋学亮未到庭，未答辩。
被告宋新未到庭，未答辩。
原告郯城县农村商业银行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1，个人借款合同。证据2，保证合同。证据3，贷转存凭证。证据4，借款人及担保人身份证复印件。证明事项：被告的身份情况及被告宋学勤由被告常雪枝、宋学岭、宋学亮、宋新担保向原告郯城县农村商业银行贷款的事实。
上述证据具备客观性、合法性与本案的关联性，本院予以确认并存卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：被告宋学勤于2015年8月31日在原告处贷款194600元，该笔贷款于2016年8月21日到期，由被告常雪枝、宋学岭、宋学亮、宋新提供保证，约定月利率为10.9666‰，逾期利率上浮50%。保证合同中约定被告常雪枝、宋学岭、宋学亮、宋新为该笔债务提供保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。借款到期后，被告未偿还借款本金194600元，利息偿还至2016年3月20日，余下借款本息至今未偿还。被告宋学勤、常雪枝、宋学岭、宋学亮、宋新经传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。
本院认为，原告郯城县农村商业银行股份有限公司与被告宋学勤之间的借款合同是在双方协商一致的基础上订立的，意思表示真实，应认定有效，双方均应依约履行各自义务。被告常雪枝、宋学岭、宋学亮、宋新提供保证，按照保证合同约定，被告常雪枝、宋学岭、宋学亮、宋新应对债务清偿承担连带责任。在诉讼时效和保证期间内，原告郯城农村商业银行要求被告宋学勤偿还借款194600元及利息，被告常雪枝、宋学岭、宋学亮、宋新承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告方偿还利息至2016年3月20日，余下借款本息至今未偿还。被告方违反了借款合同的约定，利息应自2016年3月21日起至借款到期日2016年8月21日止，按借款合同约定的月利率10.9666‰计算，逾期后，自2016年8月22日起至判决确定履行之日止，按约定的月利率10.9666‰上浮50%即16.4499‰计算。被告宋学勤、常雪枝、宋学岭、宋学亮、宋新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证、质证权利，应当承担对自己的不利的法律后果。
综上所述，原告郯城农村商业银行要求被告宋学勤偿还借款194600元及利息，被告常雪枝、宋学岭、宋学亮、宋新承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋学勤偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金194600元及利息(利息自2016年3月21日起至借款到期日2016年8月21日止，按月利率10.9666‰计算，自2016年8月22日起至判决确定履行之日止，按月利率16.4499‰计算)。
二、被告常雪枝、宋学岭、宋学亮、宋新对上述债务承担连带清偿责任。
以上一、二项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4192元，减半收取2096元，由被告宋学勤、常雪枝、宋学岭、宋学亮、宋新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dd1fab18-62e4-4701-8f27-f71ca6886b15&imgId=ZGQxZmFiMTgtNjJlNC00NzAxLThmMjctZjcxY2E2ODg2YjE1MC5qcGVn01lydyh01)
二0一六年十一月二十四日
书记员许雪飞
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初6413号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路269号。法定代表人：刘春，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵志强，男，1985年1月20日出生，汉族，山东郯城农村商业银行归义支行。被告：宋学勤，男，1964年11月3日出生，汉族，郯城县泉源乡城子村二组，居民。被告：常雪枝，女，1964年1月20日出生，汉族，郯城县泉源乡城子村二组，居民。被告：宋学岭，男，1965年8月9日出生，汉族，郯城县泉源乡城子村二组，居民。被告：宋学亮，男，1977年12月19日出生，汉族，郯城县泉源乡城子村二组，居民。被告：宋新，男，1970年4月15日出生，汉族，郯城县泉源乡城子村二组，居民。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司(以下简称郯城农村商业银行)与被告宋学勤、常雪枝、宋学岭、宋学亮、宋新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告郯城农村商业银行的委托诉讼代理人赵志强，被告宋学勤、常雪枝、宋学岭、宋学亮、宋新未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告郯城农村商业银行借款194600元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告宋学勤于2015年8月31日在原告处贷款194600元，该笔贷款于2016年8月21日到期，由被告宋学勤、常雪枝、宋学岭、宋学亮、宋新提供保证。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。被告宋学勤未到庭，未答辩。被告常雪枝未到庭，未答辩。被告宋学岭未到庭，未答辩。被告宋学亮未到庭，未答辩。被告宋新未到庭，未答辩。原告郯城县农村商业银行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1，个人借款合同。证据2，保证合同。证据3，贷转存凭证。证据4，借款人及担保人身份证复印件。证明事项：被告的身份情况及被告宋学勤由被告常雪枝、宋学岭、宋学亮、宋新担保向原告郯城县农村商业银行贷款的事实。上述证据具备客观性、合法性与本案的关联性，本院予以确认并存卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：被告宋学勤于2015年8月31日在原告处贷款194600元，该笔贷款于2016年8月21日到期，由被告常雪枝、宋学岭、宋学亮、宋新提供保证，约定月利率为10.9666‰，逾期利率上浮50%。保证合同中约定被告常雪枝、宋学岭、宋学亮、宋新为该笔债务提供保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。借款到期后，被告未偿还借款本金194600元，利息偿还至2016年3月20日，余下借款本息至今未偿还。被告宋学勤、常雪枝、宋学岭、宋学亮、宋新经传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。本院认为，原告郯城县农村商业银行股份有限公司与被告宋学勤之间的借款合同是在双方协商一致的基础上订立的，意思表示真实，应认定有效，双方均应依约履行各自义务。被告常雪枝、宋学岭、宋学亮、宋新提供保证，按照保证合同约定，被告常雪枝、宋学岭、宋学亮、宋新应对债务清偿承担连带责任。在诉讼时效和保证期间内，原告郯城农村商业银行要求被告宋学勤偿还借款194600元及利息，被告常雪枝、宋学岭、宋学亮、宋新承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告方偿还利息至2016年3月20日，余下借款本息至今未偿还。被告方违反了借款合同的约定，利息应自2016年3月21日起至借款到期日2016年8月21日止，按借款合同约定的月利率10.9666‰计算，逾期后，自2016年8月22日起至判决确定履行之日止，按约定的月利率10.9666‰上浮50%即16.4499‰计算。被告宋学勤、常雪枝、宋学岭、宋学亮、宋新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证、质证权利，应当承担对自己的不利的法律后果。综上所述，原告郯城农村商业银行要求被告宋学勤偿还借款194600元及利息，被告常雪枝、宋学岭、宋学亮、宋新承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋学勤偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金194600元及利息(利息自2016年3月21日起至借款到期日2016年8月21日止，按月利率10.9666‰计算，自2016年8月22日起至判决确定履行之日止，按月利率16.4499‰计算)。二、被告常雪枝、宋学岭、宋学亮、宋新对上述债务承担连带清偿责任。以上一、二项限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4192元，减半收取2096元，由被告宋学勤、常雪枝、宋学岭、宋学亮、宋新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  郑海港二0一六年十一月二十四日书记员许雪飞
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0323财保字第61号
原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司。
住所地：湖北省竹山县城关镇人民路15号。
法定代表人：姜涛，统一社会信用代码：914203005769532266。
委托代理人周建林，该公司员工。
委托代理人曾凡涛，客户经理。
被告李治军。
被告陈玉娥。
被告李长杯，系被告李治军父亲。
被告龚太钝。
被告十堰神农武当医药科技园有限公司。住所地：十堰市人民中路20号。
法定代表人：余锋，该公司负责人。
被告余锋，公民身份号码：
420300194903121210，现住十堰市茅箭区五堰街办宜昌路12号9幢301。
被告拉萨欣鼎昌科技有限公司。住所地：拉萨经济技术开发区林琼岗路16号孵化园区3110室。法定代表人黄泽林，经理。
被告黄泽林，男，生于1985年08月10日，公民身份号码：420323198508102418，现住竹溪县县河镇县河示范场2组。
本院在审理原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司诉被告李治军、陈玉娥、李长杯、龚太钝、十堰神农武当医药科技园有限公司、余锋、拉萨欣鼎昌科技有限公司、黄泽林金融借贷合同纠纷一案中，原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司于2016年8月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告李治军在建设银行蔡甸支行营业部，账号为：62×××66，竹山农商银行城关支行，账号为：81×××46的存款予以冻结；依法查封被告李治军位于竹山县擂鼓镇红岩村2组117号住房1栋（房产证号码：竹山县房权证擂鼓字第××号），及位于武汉市蔡甸区工农路鼎力欣颐居5号楼l单元1层1室（房产证号码：武房权证蔡字第××号）；依法冻结被告李治军名下的武汉市奥德利亚建筑装饰工程有限公司的银行账户，开户行：工商银行武汉市蔡甸区支行（账号：32×××53）。对被告龚太钝在邮政储蓄十堰市柳林路支行，账号为：62×××97，在农业银行北京路支行，账号为：62×××71，在建设银行十堰北京路东方明珠支行，账号为：62×××56的存款予以冻结。对被告李长杯位于竹山县擂鼓镇红岩村2组117号住房1栋（房产证号码：竹山县房权证擂鼓字第××）依法查封。对被告十堰神农武当医药科技园有限公司在农业银行，账号为：17×××84，在工商银行十堰柳林支行，账号为：18×××34，在工商银行十堰六堰支行，账号为：18×××65，在丹江口农商银行新港支行，账号为：82×××96，在邮政储蓄银行十堰市分行，账号为：94×××71的存款予以冻结。对被告拉萨欣鼎昌科技有限公司在中国银行西藏自治区分行营业部，账号为：13×××34的存款予以冻结。对被告黄泽林在农业银行拉萨营业部，帐号为：62×××78，在建设银行拉萨山南分行，帐号为：62×××77的存款予以冻结。
本院认为：原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
一、对被告李治军在建设银行蔡甸支行营业部，账号为：62×××66；竹山农商银行城关支行，账号为：81×××46的存款予以冻结；对被告李治军位于竹山县擂鼓镇红岩村2组117号住房1栋（房产证号码：竹山县房权证擂鼓字第××号），及位于武汉市蔡甸区工农路鼎力欣颐居5号楼l单元1层1室（房产证号码：武房权证蔡字第××号）房屋予以查封；依法冻结被告李治军名下的武汉市奥德利亚建筑装饰工程有限公司的银行账户，开户行：工商银行武汉市蔡甸区支行（账号：32×××53）。
二、对被告龚太钝在邮政储蓄十堰市柳林路支行，账号为：62×××97；在农业银行北京路支行，账号为：62×××71，在建设银行十堰北京路东方明珠支行，账号为：62×××56的存款予以冻结。
三、对被告李长杯于竹山县擂鼓镇红岩村2组117号住房一栋（房产证号码：竹山县房权证擂鼓字第××）予以查封。
三、对被告十堰神农武当医药科技园有限公司在农业银行，账号为：17×××84，在工商银行十堰柳林支行，账号为：18×××34，在工商银行十堰六堰支行，账号为：18×××65，在丹江口农商银行新港支行，账号为：82×××96，在邮政储蓄银行十堰市分行，账号为：94×××71的存款予以冻结。
四、对被告拉萨欣鼎昌科技有限公司在中国银行西藏自治区分行营业部，账号为：13×××34的存款予以冻结。
五、对被告黄泽林在农业银行拉萨营业部，帐号为：62×××78，在建设银行拉萨山南分行，帐号为：62×××77的存款予以冻结。
上述被告的存款数额以本院查询核实为准。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王康东
审判员 章胜军
审判员 卢 涛
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 淼
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬仑执非字第39号
申请执行人宁波市北仑区环境保护局。
法定代表人梁国林。
委托代理人虞伟绘、傅光辉。
被执行人宁波市北仑区大碶德奎五金制品厂。
代表人范仕军。
申请执行人宁波市北仑区环境保护局于2014年3月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年11月28日作出的甬仑环罚字（2013）第87号行政处罚决定书，对被执行人宁波市北仑区大碶德奎五金制品厂罚款35000元。本院于2014年3月26日受理后经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬仑执非字第39号案件终结执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 彭志伟
二〇一四年五月二十二日
代书 记员 赵哲莹
广东省广州市南沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗南法行非诉审字第274号
申请执行人：顾业焯，住广东省广州市南沙区。
法定代理人：冯桂英，住址同上。
被执行人：广州市南沙区横沥镇七一村民委员会，住所地广东省广州市南沙区。
负责人：林泽生。
被执行人：广州市南沙区横沥镇七一经济联合社，住所地广东省广州市南沙区。
负责人：林泽生。
申请执行人顾业焯于2015年12月16日向本院提出申请，要求强制执行广州市南沙区横沥镇人民政府于2015年2月28日作出的南横府行决字[2015]12号行政处理决定，责令两被执行人向申请执行人支付原收地款份额的余额136964.15元、原四队剩余17.28亩地值及青苗补偿款份额的余额8133.76元。本院受理后，依法组成合议庭，对广州市南沙区横沥镇人民政府作出的南横府行决字[2015]12号行政处理决定的合法性进行了审查。
本院依法向广州市南沙区横沥镇人民政府调取了据以作出上述行政处理决定的有关材料。经审查本院认为，广州市南沙区横沥镇人民政府于2015年2月28日作出的南横府行决字[2015]12号行政处理决定，有事实和法律依据，该具体行政行为合法有效。被执行人收到上述行政处理决定书后，在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政处理决定所确定义务，现申请执行人向本院申请强制执行上述行政处理决定，其符合法律规定申请强制执行的条件，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人顾业焯申请强制执行广州市南沙区横沥镇人民政府于2015年2月28日作出的南横府行决字[2015]12号行政处理决定，责令被执行人广州市南沙区横沥镇七一村民委员会、广州市南沙区横沥镇七一经济联合社向申请执行人顾业焯支付原收地款份额的余额136964.15元、原四队剩余17.28亩地值及青苗补偿款份额的余额8133.76元，本院准予强制执行。
本案受理费50元，由被执行人广州市南沙区横沥镇七一村民委员会、广州市南沙区横沥镇七一经济联合社共同负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭汉彬
审 判 员 陈 健
代理审判员 张兆明
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘慧娟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3711号
罪犯ＸＸ平，男，1972年7月25日出生，汉族，四川省苍溪县人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2011年9月26日作出（2011）简阳刑初字第181号刑事判决，以被告人ＸＸ平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币30000元（已执行）。刑期起于2010年8月31日止于2017年2月27日。
执行机关四川省川西监狱于2015年6月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。
经审理查明，罪犯ＸＸ平在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分277分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ平已执行原判刑期的二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ平予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一七年二月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 谭默娜
代理审判员 付冬琦
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 驰
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执355号
申请执行人韦汉曾，男，住广西田东县。
被执行人覃最明，男，住广西田东县。
关于申请执行人韦汉曾与被执行人覃最明民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初271号民事调解书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初271号民事调解书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 向治朝
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陆安娜
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初654号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人胡某，住湖北省通城县，现住广州市番禺区。因本案于2016年4月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2016年6月28日以穗荔检诉刑诉[2016]619号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月12日1时12分，被告人胡某饮酒后驾驶粤B×××××号小型轿车途经广州市荔湾区黄沙大道珠江隧道出口时，被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人胡某血液中检出乙醇（酒精）含量为128.8mg/100mL。认为被告人胡某有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人胡某拘役三个月以下，并处罚金。
被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何文仪
二〇一六年六月三十日
书记员 罗燕娜
黄祖仪
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨太民初字第00680号
原告：邵伟荣，男，1962年10月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：廖启东，江苏知本律师事务所律师。
被告：丁士明，男，1959年10月20日生，汉族，户籍无锡市滨湖区。
原告邵伟荣与被告丁士明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵伟荣的委托诉讼代理人廖启东到庭参加诉讼，被告丁士明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵伟荣向本院提出诉讼请求：1、丁士明立即归还借款100000元及自2015年9月14日起至判决给付之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由丁士明负担。事实和理由：其与丁士明系朋友关系。被告丁士明于2014年10月21日因资金周转需要向其借款100000元，其身边没有现金，仅有一张承兑汇票，金额是200000元。故其借给了丁士明200000元的承兑汇票，丁士明于同日打款100000元返还给其，双方确认借款金额为100000元。2015年5月20日，因丁士明一直未还款，故补写了一张欠条给其，双方并未约定利息，至今该100000年本金分文未付。故其诉至法院，诉请如前。
被告丁士明在法定期限内未作出答辩。
邵伟荣围绕诉讼请求依法提交了证据，因丁士明未到庭质证，对事实和证据，本院认定如下：1、2015年5月20日，丁士明出具欠条一张，写明“今由丁士明结欠承兑汇票壹张，金额壹拾万元（100000元）邵伟荣。”；2、2014年10月20日，邵伟荣收到无锡雪浪环境科技股份有限公司给付的一张200000元的承兑汇票。
在庭审中，邵伟荣陈述，丁士明向其要求借款100000元之时，其没有现金出借，就给了丁士明承兑汇票一张，金额200000元，丁士明于收到承兑汇票后根据其指示打回了100000元款项，双方确认借款数额为100000元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据邵伟荣提供的欠条，结合其的陈述，可以认定丁士明与邵伟荣之间存在借贷关系。双方当事人在书写欠条时未约定还款日期和利息，邵伟荣主张丁士明立即归还结欠借款本金100000元及自起诉之日即2015年9月14日起至判决给付之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。丁士明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁士明于本判决发生法律效力之日后立即归还原告邵伟荣借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2015年9月14日起至判决给付之日止按年利率6%计算）。
如果被告丁士明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，两项合计2900元，由被告丁士明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 朱加嘉
人民陪审员 张素琴
人民陪审员 苏卓华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 崔刚刚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初34号
原告：王文洲，男，1992年10月25日出生。
委托代理人：胡吉弟，北京安太律师事务所律师。
被告：孙虎，男，1985年5月7日出生。
原告王文洲与被告孙虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾会颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡吉北、被告孙虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王文洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款18万元并支付利息（以50000元为基数，按年利率6%计算，自2015年8月16日起至实际给付之日止；以130000元为基数，按年利率6%计算，自2015年8月31日起至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年7月15日和18日，被告因资金紧张分两次向原告借款5万元和13万元，约定还款日期分别为8月15日和8月30日，并写有欠条。后还款期限届满后，经原告多次索要，被告至今未还。现原告为维护自身合法权益特起诉到法院要求被告偿还所欠借款及利息。
孙虎答辩称，认可欠原告18万元，同意偿还借款本金及利息，称现在没有偿还能力。
原告为证明自己的诉讼请求向本院提交欠条两份，用以证明被告欠原告18万元借款的事实。被告认可该两份欠条的真实性，承认是自己签名，本院对该份证据予以确认。
被告未向法庭提交证据。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙虎向原告王文洲借款18万元并为原告出具借条，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王文洲要求孙虎支付拖欠欠款及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告孙虎于本判决生效之日起十日内偿还原告王文洲借款十八万元及利息（以五万元为基数，按年利率6%计算，自二〇一五年八月十六日起至实际给付之日止；以十三万元为基数，按年利率6%计算，自二〇一五年八月三十一日起至实际给付之日止）。
如果被告孙虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百五十元（原告王文洲已预交），由被告孙虎负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 贾会颖
二〇一六年一月四日
书 记 员 段立娇
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初19号
原告欧咸亮，男，1968年12月6日生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。
委托代理人张富有（特别授权），郴州市天剑法律服务所法律工作者。
被告李经，男，1987年7月20日生，汉族，湖南省耒阳市人。
被告谷艳，女，1979年10月15日生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。
原告欧咸亮与被告李经、谷艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧咸亮及其委托代理人张富有，被告谷艳到庭参加了诉讼，被告李经经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧咸亮诉称：原告与两被告是同村人，被告李经以急需资金为由向原告借款330000元，双方口头约定借款月利率2分，借款期限2个月，被告李经借款后不知所踪，为此，为了原告的合法财产得到保障，特诉至法院：1、请求判令被告李经、谷艳偿还原告借款本金330000元；2、判令被告偿还借款利息46200元；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告就其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
1、原告欧咸亮身份证及被告李经、谷艳的户籍信息各一份，拟证明原告欧咸亮及被告李经、谷艳的诉讼主体资格。
2、2015年4月30日，被告李经向原告欧咸亮出具的借条一张，拟证明被告李经于2015年4月30向原告借款330000元，双方约定2015年6月30日前归还。
3、原告欧咸亮在中国建设银行及中国银行的转账记录各一份，拟证明原告欧咸亮于2015年4月30日通过中国建设银行转账200000元及通过中国银行转账100000元给被告李经。
被告谷艳辩称：1、本案借款是在其不知情的情况下由被告李经个人借的。2、被告李经借款后未将借款用于生活开支，全部用于赌博，不应认定为夫妻共同债务，应属李经的个人债务。
被告谷艳就其主张未向法庭提交证据。
被告李经未予答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审举证，被告谷艳对原告提交的证据均无异议。
本院认为原告提交的证据客观、真实、合法，本院均予以采信，作为本案定案依据。
根据以上确认的证据，结合庭审笔录，本院确认以下事实：被告李经与被告谷艳系夫妻关系，原告欧咸亮与被告李经、谷艳均居住在郴州市苏仙区飞天山镇白溪村三多湾组。2015年4月30日，被告李经以承包工程急需资金为由向原告欧咸亮借款330000元，当时由被告李经向原告出具借条一张，该借条注明：“本人李经今向欧咸亮借款人民币叁拾叁万圆整（￥330000元），于2015年6月30日前归还。”被告李经出具借条后，原告欧咸亮于当日通过银行转账300000元给被告李经，另30000元借款通过现金支付。借款到期后，被告李经刻意躲避原告，故酿成此次纠纷。
本院认为：本案被告李经向原告借款330000元事实清楚，本院予以确认，本案争议焦点是本案借款是否是被告李经个人债务。本院认为，因两被告系夫妻，两被告对婚姻期间的财产，未约定归各自所有，依照《婚姻法》第十九条之规定，被告李经该笔债务应认定为两被告的共同债务。债务应当清偿，本案被告李经向原告借款后未按期归还应承担本案的全部责任。同时，被告李经该笔借款系两被告的共同债务，共同债务应当共同清偿，故对原告要求两被告立即偿还借款330000元的诉请，本院予以支持。对原告要求两被告支付借款利息的诉请，因除原告自述其与被告李经口头约定借款按月利率2%计息外，无其他证据证实，故对原告诉称借款约定了利息的主张，本院不予采信，故本案借款应认定为未约定利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，对原告要求两被告支付借款利息的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李经、谷艳在本判决生效后十日内偿还原告欧咸亮借款330000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
二、驳回原告欧咸亮的其它诉讼请求。
本案案件受理费6943元，由被告李经、谷艳承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 雷小明
代理审判员 曾 伟
人民陪审员 胡贵成
二〇一六年四月十三日
书 记 员 黄丽琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初11200号
原告：龙口市黄城世通塑机配件经销处，住所地山东省龙口市黄城环城北路*号（车站西路北）。
负责人：张世虎，男，1979年5月30日生，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人林棵鹏，山东南山东海律师事务所律师。
被告青岛源兴金属制造有限公司，住所地平度市白沙河街道办事处前小路15号。
法定代表人：韩希林，经理。
原告龙口市黄城世通塑机配件经销处与被告青岛源兴金属制造有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙口市黄城世通塑机配件经销处的负责人张世虎及其委托代理人林棵鹏到庭参加了诉讼。被告青岛源兴金属制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙口市黄城世通塑机配件经销处向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付注塑机、干燥机等货物余款人民币9800元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年被告购买原告注塑机、干燥机、破碎机各一台，价值人民币80900元整，原告已将上述货物交付被告并安装调试，2013年8月2日被告盖章确认收到原告交付的货物，已付款人民币66100元，余款14800元于2013年10月16日前付清，被告于2014年12月4日付款5000元，余款至今未付。
被告青岛源兴金属制造有限公司未到庭，亦未提交答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交收货条一份、汇款单据凭证一份，被告未出庭质证，视为放弃质证权利，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下，2013年，被告青岛源兴金属制造有限公司购买原告龙口市黄城世通塑机配件经销处注塑机、干燥剂、破碎机各一台，价值80900元，原告将上述货物交付被告并安装调试，被告付货款66100元。2013年8月2日，被告为原告出具收货条一份，约定余款14800元于2013年10月16日前付清。后被告于2014年12月3日向原告付款5000元，余款9800元至今未付。原告于2016年12月2日诉来本院要求处理。
本院认为，原告龙口市黄城世通塑机配件经销处与被告青岛源兴金属制造有限公司之间的买卖合同关系合法有效，被告应当按照约定支付所欠货款。原告起诉要求被告支付货款9800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告青岛源兴金属制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,也未向本院提交书面答辩意见,视为放弃答辩和质证的权利。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条�《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛源兴金属制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告龙口市黄城世通塑机配件经销处货款9800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告青岛源兴金属制造有限公司负担，于本判决书生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苗迎春
二〇一七年一月九日
书记员 冯亚芹
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
广东省湛江市麻章区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛麻法刑初字第67号
公诉机关湛江市麻章区人民检察院。
被告人陈某某，男。因本案于2014年2月28日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现押于湛江市麻章区看守所。
湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院指派检察员全志雄出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湛江市麻章区人民检察院指控，2014年2月28日14时许，被告人陈某某在湛江市麻章区麻章镇麻赤路某大厦，利用作案工具，潜入1101房内，盗走该房业主梁某某现金人民币1600元，一条玉珠项链、一条黄金手链、一对黄金耳环、三枚玉坠饰品（经鉴定共价值人民币11910元），后被该小区的保安、业主抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并向本院提供湛麻公量建（2014）37号《量刑建议书》，认为被告人陈某某以非法占有为目的，入宅盗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚，建议判处被告人陈某某一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金
被告人陈某某对公诉机关的指控没有异议，并当庭认罪，但提出被盗的物品不值这么多钱，鉴定的价格太高。
经审理查明，2014年2月28日14时许，被告人陈某某窜到湛江市麻章区麻章镇麻赤路某大厦，利用作案工具潜入1101房内，盗走了被害人梁某某的现金人民币1600元、玉珠项链一条、黄金手链一条、黄金耳环一对、玉坠饰品三枚，后被小区的保安、业主抓获，并缴获被盗的物品及“T”型开锁工具二把、“L”型开锁工具一把。案发后，公安机关将被盗的物品发还被害人梁某某。经湛江市麻章区价格认证中心鉴定，被盗的物品共值人民币11910元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中并无异议，且有被告人陈某某的供述及其对作案工具、赃物的辨认材料，证人郑某甲、郑某乙的证言及其对被告人陈某某的辨认材料，被害人梁某某的陈述及其对被盗物品的辨认材料，受案登记表，立案决定书，到案经过，犯罪嫌疑人归案情况的说明，被告人陈某某的人口信息查询资料，扣押决定书，扣押清单，发还清单，随案移送清单，入所健康检查表，《检验报告》，湛麻价认字（2014）102号《涉案物价格鉴定结论书》，现场勘验检查工作记录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈某某归案后如实供认自己的罪行，并当庭认罪，依法从轻处罚。对于公安机关缴获的“T”型开锁工具二把、“L”型开锁工具一把，依法应予没收。
对于被告人陈某某提出被盗物品定价过高的辩解意见，在本案中，根据侦查机关的委托，广东省金银珠宝检测中心、湛江市麻章区价格认证中心对被盗的玉珠项链、黄金手链、黄金耳环、玉坠饰品进行含金量、宝石、价格鉴定，分别作出的《检验报告》、湛麻价认字（2014）102号《涉案物价格鉴定结论书》合法有效，应予认定，因此，被告人的辩解意见于法无据，不予采纳。
根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日至2015年2月27日止。）
二、缴获的“T”型开锁工具二把、“L”型开锁工具一把，予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 陈景忠
审判员 朱 武
审判员 黄耀进
二〇一四年六月二十五日
书记员 温丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1833号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行，住所地鄂托克旗棋盘井镇富康街北阿尔寨路西天誉天城住宅小区。
负责人：樊海涛，该银行行长。
委托代理人：白建军，该银行客户经理。
被执行人：焦金龙，男，1981年11月2日生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇天誉天城小区。
被执行人：高志玲，女，1984年8月25日出生，汉族，无业，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇天誉天城小区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行申请执行焦金龙、高志玲一案中，被执行人焦金龙名下有房产在申请执行人处设定抵押，申请执行人暂不申请执行该房屋，申请执行人同意终结本次执行程序，现被执行人名下无任何财产可供执行，本院已将被执行人二被执行人列入了失信被执行人、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 飞
审判员 敖日格乐
审判员 高 艳 丽
二〇一七年十月八日
书记员 范 鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄商初字第2751号
原告中国农业银行股份有限公司胶南市支行，住所地青岛市黄岛区。
负责人万磊，职务行长。
委托代理人孟庆伟，男，汉族，1989年11月3日出生，住址青岛市黄岛区。
被告张仁燕，男，汉族，1978年8月8日出生，住址青岛市黄岛区。
原告中国农业银行股份有限公司胶南市支行与被告张仁燕信用卡纠纷一案，原告提供的地址无法送达被告，且不能另行提供准确的送达地址，不利于查明案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司胶南市支行的起诉。
案件受理费61元（原告已预交），退原告61元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 林海涛
二〇一四年十一月六日
书记员 王建伟
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终8541号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱飞，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘国仙，女，1960年7月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原审被告：季华，男，1960年6月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保公司）因与被上诉人潘国仙及原审被告季华机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初80856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人平保公司上诉请求：撤销一审判决，就被上诉人潘国仙的伤残等级进行重新鉴定，并依据重新鉴定的结果依法改判残疾赔偿金、精神抚慰金及误工费。事实和理由：首先，潘国仙后续门诊病历未记载其有精神异常情况，对日常生活不会产生多大影响，且其仅为脑震荡，不符合器质性颅脑损伤的情况，不构成十级伤残，故应当重新进行鉴定。其次，潘国仙在事故发生时已经56岁，过了法定退休年龄，且其未提供任何误工材料，故一审认定的误工费有误。
被上诉人潘国仙未作答辩。
原审被告季华未作陈述。
2016年11月10日，潘国仙向一审法院提起诉讼请求判令：潘国仙因交通事故造成的各项损失共计人民币（以下币种相同）136,117.70元，该损失先由平保公司在交强险、商业三者险范围内予以赔偿（并要求在交强险责任限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金），超出部分再由季华予以赔偿。
一审法院认定如下事实：2016年1月19日7时38分许，在XX镇XX村XX组XX号处，季华驾驶沪CXXX**小型轿车与潘国仙丈夫刘某驾驶的轻便二轮摩托车（车上载乘潘国仙）发生碰撞，致潘国仙方车损人伤。经交警部门认定季华负事故全部责任。另季华的车辆在平保公司投保有交强险及商业三者险（责任限额1,000,000元、不计免赔率）。
为证实自己主张的事实，潘国仙提交了下列证据：1、门诊病史卡、出院小结、费用清单、医疗费票据，经审查核实，凭据核定医疗费为6,103.70元，潘国仙住院治疗天数为6日。2、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，可确认“1、被鉴定人潘国仙于2016年1月19日因道路交通事故受伤，使其患有脑震荡后综合征，构成十级伤残。2、给予被鉴定人潘国仙休息期90日、护理期30日、营养期30日”，潘国仙为此支出了鉴定费3,900元；平保公司对潘国仙的伤残等级及三期提出异议并申请重新鉴定，但未能提供证据证明该鉴定存在程序违法或鉴定结论明显依据不足等情形，其意见不足以反驳该鉴定结论，其相关申请不予准许。3、户口簿，可确认潘国仙于2007年8月因征地农转非，现系本市非农业人口。4、摩托车修理费发票、修理清单，可确认潘国仙方的摩托车因事故损坏，支出了修理费500元，潘国仙与季华一致确认该费用已由季华予以垫付。5、律师费发票，可确认潘国仙为本次诉讼支出了律师费4,000元。
一审法院认为，本起交通事故发生于机动车之间，并经相关职能部门认定季华负事故全部责任。故对潘国仙的合理经济损失，先由平保公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。损失超出交强险责任限额的部分，根据事故双方的过错程度，确认由季华一方承担100%份额的赔偿责任，该损失先由平保公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，余款由季华予以赔偿。
本案潘国仙合理损失的确认：1、住院伙食补助费120元、车辆修理费500元，双方之间不存在争议，均予以照准。2、医疗费6,103.70元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费3,900元，均有相应证据佐证，具体金额并无不当，亦予以照准。3、误工费，潘国仙未提供相应证据，现提出参照本市职工最低工资标准（每月2,190元），结合法医鉴定结论计算90日，酌情主张误工损失6,570元，并无明显不当，予以支持。4、护理费，根据潘国仙的伤情，酌定1人护理、每日40元，结合法医鉴定结论计算30日，确认为1,200元。5、营养费，根据潘国仙的伤情，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算30日，确认为900元。6、交通费，潘国仙未提供票据，采纳平保公司的意见，酌情支持200元。7、衣物损失费，亦采纳平保公司的意见，酌情支持200元。8、律师费，根据诉讼标的及案件难易程度，酌情支持2,500元。综上，根据交强险的责任限额及赔偿范围，确认平保公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为117,823.70元（其中医疗费用赔偿款7,123.70元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款700元）；根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围（100%），确认平保公司在本案中应当承担的商业三者险赔偿款为12,794元；不属于保险责任范围的损失2,500元（律师费），由季华予以赔偿。
一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、平保公司应于判决生效之日起十日内赔偿潘国仙130,617.70元；二、季华应于判决生效之日起十日内赔偿潘国仙2,500元（已给付500元，尚需给付2,000元）。一审案件受理费2,942元，减半收取计1,471元，由季华负担1,329元，平保公司负担142元。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉案交通事故发生后，鉴定机构认定潘国仙因交通事故造成伤残。从鉴定的接受方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，该鉴定结论具有证明效力。平保公司认为潘国仙伤势不足以构成鉴定所认定的伤残等级，对鉴定结论提出异议并要求重新鉴定，但未能提供充分依据，本院不予采纳。关于误工费，一审法院参照本市职工最低工资标准确定误工损失6,570元，并无不当，平保公司虽对此提出异议，但未能提供相应之反驳证据予以佐证，故本院不予支持。综上所述，上诉人平保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2,649元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 胡 瑜
二〇一七年八月二十二日
书记员 倪 非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2945号
原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人陈健松，行长。
委托代理人陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告员工。
委托代理人吴朋，男，1989年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，原告员工。
被告郑通祥，男，1985年4月29日出生，汉族，住福建省永定县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款共计64145.06元（欠款暂计至2015年5月25日，其中本金34928.26元，利息10601.07元、滞纳金18490.53元、超限费125.20元），后续利息、滞纳金按信用卡客户协议的约定计算至欠款清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2008年2月1日；
二、卡号：40×××92；
三、信用额度：42000元；
四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低20元；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2015年5月25日，尚欠本金34928.26元，利息10601.07元、滞纳金18490.53元、超限费125.20元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑通祥应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金34928.26元、超限费125.20元及利息、滞纳金［截至2015年5月25日，利息10601.07元、滞纳金18490.53元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低20元），均计至欠款实际清偿之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1403.62元（原告已预交），由被告郑通祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邬水丽
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初1232号
原告:计维波，男，1970年8月20日出生，汉族，个体职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：高义，男，1973年4月16日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告计维波与被告高义民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院提出撤回对被告高义的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告计维波撤回对被告高义的起诉。
案件受理费减半收取，由原告承担212.50元。
审判员 杜 镭
二〇一七年五月五日
书记员 倪志宏
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1246号
申请执行人翟金平。
被执行人河北银商投资有限公司。
法定代表人：孙良才。
本院在执行翟金平申请被告河北银商投资有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人翟金平书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第05163号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关 山
审判员 李振河
审判员 李静超
二〇一六年六月二十八日
书记员 吕 颖
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2438号
上诉人（原审原告）崔振花，女，1976年7月2日出生，汉族，中国平安保险股份有限公司郑州分公司员工。住郑州市金水区。
委托代理人李子彬，河南骏超律师事务所律师（注册地安阳市）。
被上诉人（原审被告）陈艳丽，女，1977年8月22日出生，汉族，滑县老庙乡第一初中教师，住该校。
被上诉人（原审被告）王贵斌，男，1973年12月28日出生，汉族，滑县初中教师。
上诉人崔振花因与被上诉人陈艳丽、王贵斌民间借贷纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2015）滑万民初字第372号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：被告王贵斌和被告陈艳丽原来系夫妻关系，2014年8月27日双方办理了离婚手续，被告王贵斌一直使用被告陈艳丽的邮政信用卡（卡号62×××64）进行消费，2015年3月23日下午，被告王贵斌找到原告崔振花，让原告帮助代还被告陈艳丽的信用卡，额度是29988元，被告王贵斌承诺还款后，第二天就将钱还给原告。原告答应帮被告王贵斌还信用卡，原告于当天晚上23点42分帮被告王贵斌偿还了王贵斌使用陈艳丽的信用卡透支的29988元，第二天，原告找被告王贵斌要求偿还该款，给被告王贵斌打电话不接或者关机，后经查询，被告陈艳丽的信用卡已于2015年3月23日23时50分被被告陈艳丽挂失。2015年4月24日，原告找到被告陈艳丽所在学校，要求被告陈艳丽偿还该笔款项。被告陈艳丽要求原告向其赔礼道歉并赔偿损失，属于对原告的反诉，被告陈艳丽未缴纳反诉费，在本案中本院不予审理。
原审认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈艳丽的信用卡由被告王贵斌使用消费，被告王贵斌让原告崔振花代偿还其消费的信用卡欠款29988元，并承诺第二天就偿还给原告，属于被告王贵斌向原告借款，只是由于被告王贵斌不讲信用，未能及时偿还，所以该笔欠款应由被告王贵斌偿还给原告；该信用卡被告陈艳丽没有消费使用，且二被告在被告王贵斌使用时该信用卡时已经离婚，原告诉称二被告同意于2015年4月24日前偿还该款，没有证据，原告要求被告陈艳丽偿还该款，不符合法律规定，不予支持；因原告和被告王贵斌协商偿还信用卡消费款项时未约定利率，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，利率应按照年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告王贵斌于本判决生效之日起十日内偿还给原告崔振花人民币29988元及利息（利息从2015年3月24日起计算至本判决确定的履行届满之日止，利率按年利率6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。
上诉人崔振花不服原审判决上诉称：上诉人与陈艳丽互不认识，只是为了帮助朋友，代王贵斌弥补陈艳丽即将到期的信用卡透支款，上诉人与二被上诉人之间不存在借款的意思表示，原审认定本案为民间借贷纠纷属于认定事实错误；王贵斌隐瞒与陈艳丽离婚的事实真相让上诉人代还信用卡，应由王贵斌、陈艳丽共同返还上诉人该款。综上，要求撤销原审判决，改判由二被上诉人返还上诉人29988元及利息；二被上诉人承担诉讼费。
被上诉人王贵斌未到庭，答辩称：我与上诉人是在2014年年底认识的，上诉人是平安保险公司的正式员工，同时也是我的老师上线领导，关系较好，二人之间经济存在共同消费分配不清的事实；我于2015年辞职，和上诉人不再保持原有的朋友及经济消费不清的关系，上诉人纠集他人逼迫我书写3万元的借条；原审法院仅凭转账凭条不能证明所还信用卡的现金就是上诉人所有。综上，要求驳回上诉人的全部诉讼请求；由上诉人承担诉讼费用。
被上诉人陈艳丽未到庭，答辩称：王贵斌在我不知情的情况下偷偷拿走我的信用卡，信用卡中的钱也是王贵斌消费的，我也不知道2015年3月23日下午王贵斌找上诉人代为还钱的事实，且王贵斌承诺第二天偿还借款，所以该笔款项应由王贵斌偿还。原审法院认定事实清楚，判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，被上诉人陈艳丽的信用卡由被上诉人王贵斌使用消费，王贵斌让上诉人崔振花代偿还其消费的信用卡欠款，并承诺第二天就偿还给上诉人崔振花，原审法院认定该款属于被上诉人王贵斌向上诉人崔振花借款，判决被上诉人王贵斌偿还给上诉人崔振花该笔欠款的判决结果并无不当，本院应支持。崔振花上诉要求被上诉人陈艳丽偿还该款，没有法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决正确，本院应维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人崔振花负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李 晓
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 莹