宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民商初字第77号
原告宁夏凌峰精细化工有限公司。
法定代表人韩振林，系该公司经理。
委托代理人马东文，系该公司法律顾问。（特别授权代理）
被告宁夏瀛平化工有限公司。
法定代表人郝卫军，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，系该公司法务部法务专员。（特别授权代理）
原告宁夏凌峰精细化工有限公司与被告宁夏瀛平化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月31日在本院进行了公开开庭审理。原告的委托代理人马东文、被告的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。庭审后，被告于2015年8月5日向本院提出鉴定申请，本院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所进行鉴定。2015年9月16日，被告撤回鉴定申请。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月9日，原告与被告签订一份工矿产品购销合同，约定由原告为被告供应电极糊，最后以实收数量结算。合同签订后，原告根据被告的要求为其供应电极糊，供应期间被告支付了部分货款。2014年12月31日，双方经结算，被告确认尚欠原告电极糊款1498808.50元未付，并在询证函上加盖了印章。之后，原告多次向被告追要货款，被告以各种理由推诿。无奈，原告提起诉讼，请求依法判令：1.被告支付原告电极糊款1498808.50元，并按照中国人民银行同期贷款利率的一倍承担自2014年12月31日至付清之日的逾期付款利息；2.案件受理费由被告承担。
被告辩称，一、原告所诉主体错误，理由：1.原、被告之间不存在买卖关系。2009年5月12日，被告就将生产设备租赁给陈文斌，租赁关系一直持续到2015年5月31日，原告诉称的时间正好在陈文斌的租赁期间；2.双方签订的生产设备租赁合同第五条第四项约定：乙方（陈文斌）承诺确保合法经营，发生的债权债务安全责任，均由乙方承担。因此，如果原告确有债权主张，清偿债务主体应是陈文斌，而不是被告。二、被告与陈文斌签订的租赁合同第五条第七项约定：由甲方委派印章管理员账目记帐员进入乙方工作。由此证明被告法人的合同章、财务章、法人章均由专人保管，如需加盖印章必须按照审批程序逐级上报，但经被告和公司员工核实，原告提交的买卖合同上被告的印章不是管理员加盖的，也不是被告的公司印章。综上，请法庭依法驳回原告对被告的所有诉讼请求。
原告为支持其主张提供以下证据材料：
一、工矿产品购销合同一份，以证明原、被告于2012年4月9日签订买卖电极糊合同的事实；
二、企业询证函一份，以证明2014年12月31日双方经对账，被告尚欠原告电极糊款1498808.5元，被告加盖公章予以确认；
三、增值税发票51张，以证明原告给被告共供应价款为4716842元的电极糊，并按合同约定给被告开具了增值税发票；
四、过磅单52张，以证明原告自2012年4月9日至2013年9月3日，共为被告供应电极糊1595.84吨，总价款为4716842元。
被告对原告的证据发表以下质证意见：对证据一的合法性无异议，但认为该合同上印章并非被告所加盖；对证据二不认可，认为询证函上的印章与被告公司印章不符；对证据三、证据四均无异议。
被告为支持其辩解提供以下证据材料：
一、被告与陈文斌签订的生产设备租赁合同三份，以证明：1.被告于2009年5月12日、2010年6月26日、2012年6月10日分别与陈文斌签订三份生产设备租赁合同，合同约定由被告委派专门印章管理员，被告印章是专人保管使用，故原告提交的合同及询证函上均不是被告加盖的印章；2.原告与被告签订合同的时间正好是陈文斌租赁被告生产设备的时间；3.三份合同均约定陈文斌在租赁期限的债权债务由其自行承担。故本案债务清偿主体应是陈文斌不是被告。
二、司法鉴定意见书一份，以证明该鉴定书上有被告公司的公章，与原告提交的询证函上的印章完全不符。
原告对被告的证据发表了以下质证意见：对证据一真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，认为本案是原、被告之间发生的买卖合同关系，原告履行合同义务，被告应支付价款，而被告向法庭出示的是被告与案外人签订的三份生产设备租赁合同，与本案不是一个法律关系。对证据二的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据系复印件，不符合证据规则要求。
经当事人当庭举证、质证，本院根据证据认证规则及本案案情综合分析认证如下：
一、原告的四组证据形成证据链且相互印证能够证明本案的基本事实及原告的主张，故本院对原告四组证据的证明效力予以确认；
二、被告的证据一，是被告与案外人陈文斌签订的租赁合同，本院对其真实性、合法性予以确认，但对被告的证明观点及与本案的关联性不予认定。被告的证据二系复印件，且被告撤回鉴定申请，故本院对该证据在本案中的证明效力不予认定。
经审理查明，2012年4月9日，原告与被告签订一份工矿产品购销合同，合同约定原告为被告供应电极糊，产品价格随行就市，最后以实收数量结算，由供方开具17%增值税专用发票，需方按计划逐月以承兑汇票或现金进行结算。合同签订后，原告自2012年4月9日至2013年9月3日共为被告供应电极糊1595.84吨，总价款为4716842元。期间，被告支付了部分货款。2014年12月31日，被告确认尚欠原告电极糊款1498808.50元未付，并在询证函上加盖了被告印章。
庭审中，被告认可陈文斌在承包经营期间，原告为其供应电极糊1595.84吨、总价款为4716842元，且至今尚欠1498808.50元未付的事实。
以上事实有当事人的当庭陈述及本院认定的证据佐证。
本院认为，被告欠原告电极糊款1498808.50元事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告应当履行支付货款的义务。双方在合同中虽未明确约定具体的付款期限，但在2013年9月3日原告就向被告供应完最后一批电极糊，至2014年12月31日被告尚欠原告电极糊款1498808.50元未付，故原告要求被告承担自2014年12月31日至付清货款之日的利息，本院予以支持，但利息应当按照年利率6%计算。原告按照中国人民银行同期贷款利率的一倍主张利息，无合同约定亦无法律规定，本院不予支持。被告与陈文斌签订的租赁合同中约定陈文斌在承包经营期间对外仍使用被告的印章，以被告的名义对外签订合同或发生其他民事关系，故陈文斌承包经营期间对外发生的债务依法应当由被告承担。被告与陈文斌之间属于内部承包经营合同关系，与本案非同一法律关系，其之间纠纷应根据双方签订的租赁合同和相关法律予以处理和调整。因此，被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告宁夏瀛平化工有限公司支付原告宁夏凌峰精细化工有限公司货款1498808.50元，并按照年利率6%承担自2014年12月31日至付清之日的利息，限于本判决生效后十日内付清；
驳回原告宁夏凌峰精细化工有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费18289元，由被告宁夏瀛平化工有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 贾淑玲
人民陪审员 胡继兰
人民陪审员 郭新民
二〇一五年十月十日
书 记 员 马海琳
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。