重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第00225号
原告秦保英，女，1956年1月18日出生，汉族。
委托代理人陈朝东（特别授权）、唐玉梅，重庆天朗律师事务所律师。
被告柏世鑫，男，1988年12月4日出生，汉族。
被告江西省第十建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘大道1128号，组织机构代码79477341-8。
法定代表人姜旭，经理。
委托代理人姚邦永（特别授权），重庆西田律师事务所律师。
原告秦保英与被告柏世鑫、江西省第十建筑工程有限公司（以下简称“江西十建”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员田风友独任审判，适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告秦保英的委托代理人陈朝东、唐玉梅，被告柏世鑫到庭参加诉讼，被告江西十建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦保英诉称，被告江西十建承建了铜梁区南城街道黄门村四级示范村公路二段工程，其现场负责人邓家荣自2013年7月13日起租用被告柏世鑫的挖机进行施工。2013年7月16日，被告柏世鑫安排的驾驶员邓建在操作挖机施工的过程中致原告致伤。原告受伤后被送入原铜梁县人民医院住院治疗148天，且前60天由双人护理，护理费每天120，共计产生护理费24960元，被告江西十建已支付11040元，还有13920元护理费未解决。现为维护原告的合法权益，特起诉要求被告江西十建、柏世鑫共同赔偿原告护理费13920元；本案诉讼费由被告承担。
被告柏世鑫辩称，愿依法承担赔偿责任。
被告江西十建提交书面意见辩称，本案事故已经生效裁判（2014）铜法民初字第01365号民事判决书处理，原告再次起诉不符合法律规定，应裁定驳回原告的起诉；如该案可以受理，对于原告主张护理费的计算标准由法院依法认定。
经审理查明，被告江西十建承建了原铜梁县南城街道黄门村四级示范村公路Ⅱ段工程。2013年7月13日，被告江西十建与被告柏世鑫口头约定“被告江西十建租赁被告柏世鑫的挖机，由被告柏世鑫提供挖机驾驶员按照被告江西十建的要求在铜梁县南城街道黄门村四级示范村公路Ⅱ段工程处进行施工，挖机租金按小时计算。”随后，被告柏世鑫雇请的挖机驾驶员邓建对原铜梁县南城街道黄门村四级示范村公路Ⅱ段工程处进行施工。2013年7月16日，邓建驾驶挖机在原铜梁县南城街道黄门村四级示范村公路Ⅱ段工程原告秦保英家门口路段进行施工时，看到原告秦保英在公路中间，未采取任何安全措施仍然继续进行施工，后将转至施工道路一侧田地中干农活的原告秦保英碰伤。
原告受伤后随即被送往原铜梁县人民医院住院治疗，共住院治疗148天，由原告之子叶良强单独护理了3天，由原告雇请的护工王绍碧单独护理了84天，由王绍碧、叶良强共同护理了60天。
原告住院期间，被告江西十建向原告支付了护理费11040元（92天×120元／天）；原告向其雇请的护工王绍碧支付了护理费17280元（144天×120元／天）。
2014年4月1日，秦保英以柏世鑫、邓建、江西十建为被告，要求柏世鑫、邓建、江西十建连带赔偿秦保英续医费17000元、残疾赔偿金76702.40元（含被扶养人生活费10046.40元）、精神损害抚慰金20000元、营养费5000元、误工费18560元、住院伙食补助费4736元、交通费2000元、鉴定费1450元，共计145448.40元。2014年11月14日，铜梁区人民法院做出（2014）铜法民初字第01365号民事判决书，判决认定“被告柏世鑫承担40%的赔偿责任，由被告江西十建承担60%的赔偿责任。”、“关于被告江西十建主张抵扣其先行支付原告的费用140761.35元，因原告未起诉主张护理费、医疗费、手术会诊费、血补金等项目，本案不做处理，可另案解决；”等事实。现该判决已发生法律效力。
上述事实，有原告提交的（2014）铜法民初字第01365号民事判决书、王绍碧出具的领条及收条、叶良强出具的领条、叶良强的工作证明、工资表、劳动合同、社保证明以及双方当事人的陈述等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。同时，法律还规定，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。本案被告柏世鑫雇请的邓建无证操作挖机，在操作挖机的过程中也未尽到安全注意义务，致使原告秦保英受伤，具有一定过错，依法应由接受劳务一方即被告柏世鑫承担侵权责任。被告江西十建在修建原铜梁县南城街道黄门村四级示范村公路二段工程过程中，既未设置安全警示标志和采取安全措施，亦未对邓建的资质情况进行必要审查，致使原告秦保英受伤，具有一定过错，依法应承担相应的侵权责任。根据本案的实际情况，本院确定由被告柏世鑫承担40%的赔偿责任，由被告江西十建承担60%的赔偿责任。
关于原告要求赔偿护理费24960元的请求，因原告共住院治疗148天，其中由其雇请的护工王绍碧单独护理了84天，其子叶良强单独护理了3天，护工王绍碧及其子叶良强共护理了60天，原告最后1天出院未进行护理，且原告举示证据证明其雇请护工的报酬标准为120元／天，未举示充分证据证明其子叶良强最近三年的平均收入状况，故本院按照80元／天计算叶良强的收入，经计算护理费为22320元{护工王绍碧的护理费为17280元［（84天＋60天）×120元／天］＋其子叶良强的护理费为5040元［80元／天×（3天＋60天）］}，本院依法予以主张22320元。
综上，关于原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持由被告江西十建赔偿原告损失费13392元（22320元×60%），扣除被告江西十建先行支付的护理费11040元，被告江西十建还需赔偿原告护理费2352元；被告柏世鑫赔偿原告损失费8928元（22320元×40%）。关于原告要求二被告共同承担赔偿责任的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。关于被告江西十建辩称本案事故已经生效裁判认定，原告再次起诉不符合法律规定，应裁定驳回原告的起诉的意见，因原告未在（2014）铜法民初字第01365号案件中起诉护理费，（2014）铜法民初字第01365号民事判决书亦未对原告受伤产生的护理费损失进行处理，原告另行起诉被告赔偿护理费并不违反法律规定，故对被告江西的该项辩称意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第三十五条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告柏世鑫于本判决生效后十日内赔偿原告秦保英护理费8928元。
二、被告江西省第十建筑工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告秦保英护理费2352元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半交纳200元，由被告柏世鑫负担80元，由被告江西省第十建筑工程有限公司负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 田风友
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 程乃善