wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0291刑初647号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人庄某，无业。2014年8月，因犯盗窃罪被河南省洛阳市洛龙区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，于2014年9月11日刑满释放。2016年8月26日被抓获并因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉〔2016〕638号起诉书指控被告人庄某犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员胡丹出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2016年6月12日早上，被告人庄某和被害人吴某一起在被告人庄某租住的无锡市新吴区旺庄街道春丰村朱巷34号3楼9号房内，在此期间，被告人庄某乘被害人吴某熟睡之机，窃得吴某“苹果”牌6PLUS型手机1部（价值人民币3657元）及金手镯1只（无法估价）。后被告人庄某离开现场并将手机、金手镯（进行了部分重新加工）进行销赃，分别得款人民币1050元、5300元。
2016年8月26日，被告人庄某被公安机关抓获，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，其中收购部分金手镯的郑某退出人民币5000元，已由公安机关发还被害人吴某。
公诉机关认为：被告人庄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人庄某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人吴某的报案及辨认笔录，被害人吴某提供的手机发票，证人周某、孙某、郑某、贾某、戴某等人的证言笔录和辨认笔录，被告人庄某的辨认笔录，无锡市价格认证中心价格认定结论书，公安机关出具的扣押、发还物品清单和刑事案件侦破经过、情况说明，刑事判决书，被告人庄某的身份资料等证据予以证实，被告人庄某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人庄某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人庄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人庄某有盗窃前科，酌情予以从重处罚。
被告人庄某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年3月25日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人庄某退赔被害人吴海兰人民币3957元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄惠芳
二〇一六年十二月一日
书记员 张 旖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1661号
原告张裕华。
委托代理人李潇。
被告张裕才。
本院在审理原告张裕华诉被告张裕才土地承包合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张裕华撤回起诉。
案件受理费已被批准免交。
审 判 长 王海业
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 方志海
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘 艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初1234号
原告：周士俊，男，汉族，1957年10月5日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：吴君义，男，汉族，1971年11月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告周士俊与被告吴君义股权转让纠纷一案中，依据原告周士俊提供的送达地址，无法向被告吴君义直接或邮寄送达，且原告周士俊亦未向本院提供被告吴君义新的送达地址，或提供其下落不明的证据。
本院认为，原告周士俊起诉时被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告周士俊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 牛 蕾
人民陪审员 季汝凤
人民陪审员 张泰轩
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈晓薇
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一终字第346号
上诉人（一审原告）：北海恒仁房地产开发有限公司，住所地北海市长青路佳利大厦A座B室。
法定代表人：覃华，该公司总经理。
委托代理人：麻寒盛，广西海鑫律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：北海市海城区昆明路社区居民委员会，住所地北海市海城区昆明路。
法定代表人：陈成，该居委会主任。
本院在审理上诉人北海恒仁房地产开发有限公司（下称恒仁公司与被上诉人北海市海城区昆明路社区居民委员会（下称昆明路居委会）建设用地使用权转让合同纠纷一案过程中，上诉人北海恒仁房地产开发有限公司于2015年11月2日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北海恒仁房地产开发有限公司申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北海恒仁房地产开发有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费15420元，减半收取7710元，由上诉人北海恒仁房地产开发有限公司负担（由本院退还7710元给上诉人）。
审判长 魏玉芳
审判员 杨天隆
审判员 涂 娟
二〇一五年十一月六日
书记员 凌 洋
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第6267号
原告成都金鹰家私制造有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人张元福，总经理。
委托代理人周玉萍，公司员工。
被告吴永忠，男，汉族，1969年7月25日出生，住四川省双流县。
委托代理人李莉、张彦君，四川和普律师事务所律师。
本院在审理原告成都金鹰家私制造有限公司诉被告吴永忠劳动争议纠纷一案中，因原告成都金鹰家私制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 易炜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 夏东
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1003刑初233号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人仝某某，男，1984年4月20日出生于河北省大城县，汉族，大专文化，无业，住廊坊市安次区。2016年10月26日因涉嫌妨害公务罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。2016年12月1日被廊坊市公安局广阳分局取保候审。2017年9月8日被本院取保候审。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2017）234号起诉书指控被告人仝某某犯妨害公务罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉。被告人仝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月25日22时许，廊坊市公安局广阳分局新开路派出所民警张某接110派警后到达海天之恋KTV出警，被告人仝某某拒不配合民警工作，妨害民警执行公务，并将民警张某打倒在地。
另查明，被告人仝某某在亲属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人仝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人仝某某在公安机关的供述，被害人张某的陈述，证人崔某、冯某的证言，辨认笔录，出警单，视听资料，到案说明，常住人口基本信息，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仝某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并殴打工作人员，其行为已构成妨害公务罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人仝某某在亲属帮助下积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，且在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人仝某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 婧
人民陪审员 何国山
人民陪审员 王建国
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 崔润钊
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、胁迫方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0624执235号
申请执行人延斌斌，男，1982年1月14日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区福源小区B区7号楼7单元1301室，身份证号码610624198201143651。
被执行人刘涛，男，1982年5月16日出生，汉族，延安市安塞区人，现住安塞区朝阳小区A区8号楼2单元1303室。
本院在执行延斌斌申请执行刘涛民间借贷纠纷一案中，被执行人刘涛主动履行义务，案件款兑付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执235号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一七年三月十七日
书 记 员 黄婵婵
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初233号
原告徐向阳，男，汉族，1960年2月6日生。
委托代理人王帆，江苏宁星律师事务所律师。
被告苏果超市有限公司，住所地江苏省南京市解放路55号。
法定代表人马嘉樑，该公司董事长。
委托代理人范歆竹，该公司员工。
委托代理人陈耿，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告徐向阳与被告苏果超市有限公司（以下简称苏果超市）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐向阳及其委托代理人王帆，被告苏果超市的委托代理人范歆竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐向阳诉称：原告于2015年10月14日在被告处购买由深圳市鱼仔食品有限公司（以下简称深圳鱼仔公司）生产的“无所味卤至深鹌鹑卤蛋（野山椒味）”19袋，价款共计188.1元。买回后发现涉案产品上的生产许可证编号为QS440304019301，系肉制品生产许可，而案涉产品是蛋制品，故涉案产品为无证生产，违反食品安全法的规定，明显存在安全隐患，不得上市销售。依法不得上市销售而上市销售，案涉产品显然误导了原告。且案涉产品也不属于标签标识瑕疵问题。被告在进货过程中，对生产许可证未尽到法定的查验义务，应承担赔偿责任。现原告诉至法院，要求判令：1、被告退还货款188.1元，并增加赔偿1881元以及因维权所产生的交通费100元；2、被告承担本案诉讼费。
被告苏果超市辩称：国家质检总局在2007年发布的质检食监函（2007）113号文件明确指出，肉制品加工企业生产的卤蛋按肉制品细则审查发证，产品归酱卤肉制品申证单元，发证检验按熟肉制品卫生标准和企业标准执行。本案中，该卤蛋的生产许可证为酱卤肉制品许可证，符合国家法律规定，不存在任何违反食品安全法的情形，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年10月14日，原告在被告处购买19袋“无所味卤至深鹌鹑卤蛋（野山椒味）”（净含量68克），单价为9.9元，价款共计188.1元（发票号为32328982）。上述食品的包装标签中均显示“产品标准号：GB/T23970”、“食品产地：广东省深圳市”、“食品生产许可证号：QS440304019301”、“生产商：深圳市鱼仔食品有限公司”、“地址：深圳市龙岗区横岗街道六约社区深坑观山路10号3楼”及生产日期等相关产品信息。原告现以被告销售的上述食品为无证生产、虚假标注，食品生产许可证系酱卤肉的执行标准，并非卤蛋的执行标准为由，要求被告退还货款，并按照货款的十倍赔偿。
另查明，原告徐向阳就与本案同一种类的产品，向南京市栖霞区人民法院（以下简称栖霞法院）提起诉讼，该案审理中，栖霞法院向深圳市市场和质量监督管理委员会（以下简称深圳质监委）发函询问。深圳质监委函复栖霞法院，根据国家质检总局《食品质量安全市场准入制度问答（三）》（质检食监函【2007】113号）规定，肉制品加工企业生产的卤蛋，按肉制品细则审查发证，产品归酱卤肉制品申证单元；深圳市鱼仔食品有限公司持有的编号为QS440304019301的食品生产许可证，发证日期为2013年6月9日，有效期至2016年6月8日，产品名称为：肉制品（酱卤肉制品），食品品种明细为：酱卤肉制品，产品执行标准为GB/T23586《酱卤肉制品》。
南京市食品药品监督管理局（以下简称南京食药监局）曾就被告在采购深圳鱼仔公司生产的“无所味卤至深鹌鹑卤蛋（野山椒味）”、“无所味卤至深鹌鹑卤蛋”等食品时未认真查验食品生产许可证的食品品种明细的行为，对被告下达了责令改正通知书，并给予警告的行政处罚。2016年4月12日，南京食药监局因被告在被责令整改后，继续销售未查明食品生产许可证（许可项目及食品品种明细）的“无所味卤至深鹌鹑卤蛋（野山椒味）”、“无所味卤至深鹌鹑卤蛋”，再次给予被告罚款的行政处罚。
审理中，原告举证深圳质监委出具的政府信息公开答复书、南京食药监局出具的答复函以及案涉食品生产商的企业信息查询，拟证明案涉食品的生产商厂址不明，为三无企业，被告未尽到审查义务。被告举证深圳市计量质量检测研究院出具的鹌鹑卤蛋检测报告及鹌鹑卤蛋（野山椒味）检测报告，证明被告在售卖案涉产品前向生厂商索要了检测报告，尽到了检查义务，且2015年3月16日之前生厂商不存在搬迁及注销的情况。原告认为本案的争议是案涉产品有无生产许可证，上述检测报告与本案无关联性。
上述事实，有食品购买发票、食品样品、深市质函[2016]170号复函、政府信息公开答复书、答复函及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全；国家对食品生产经营实行许可制度，从事食品生产应当依法取得许可，食品生产企业应当在食品生产许可的品种范围内从事食品生产活动，不得超出许可的品种范围生产食品；生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。本案中，深圳鱼仔公司生产案涉食品所使用的食品生产许可证号为“QS440304019301”，食品生产许可证上标注的食品品种明细为“酱卤肉制品；执行标准：GB/T23586《酱卤肉制品》”，而本案案涉食品为卤蛋，上述食品生产许可证标注的食品品种明细中并不包含卤蛋，深圳鱼仔公司超出许可的品种范围生产案涉食品，违反了上述法律规定，深圳鱼仔公司生产的案涉食品应认定为不符合食品安全标准的食品。被告作为专业的零售商，在进货的过程中，理应对货物尽到查验义务，但其未尽到查验的义务，销售深圳鱼仔公司生产的超出许可品种范围的案涉食品，原告依据上述法律规定，要求被告退还价款，并按照价款的十倍赔偿，于法有据，本院予以支持。关于交通费100元，因原告未提供证据证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十五条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告苏果超市有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐向阳货款188.1元，并赔偿原告徐向阳1881元，合计2069.1元。
二、原告徐向阳于本判决生效之日起十日内退还被告苏果超市有限公司19袋“无所味卤至深鹌鹑卤蛋（野山椒味）”（发票号为32328982）。
三、驳回原告徐向阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏果超市负担（原告已预交，被告在给付判决款项时一并支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 葛 岚
审 判 员 周 艳
人民陪审员 杨淑云
二〇一六年六月二十八日
见习书记员 王 静
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第08071号
原告：康野，男，汉族，1969年3月22日出生，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：杨俊峰，重庆合纵律师事务所律师。
被告：重庆跃顺铝业有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道88号附85号，组织机构代码66890066-6。
法定代表人：廖凯。
被告：廖凯，男，汉族，1965年4月29日出生，住重庆市九龙坡区。
原告康野与被告重庆跃顺铝业有限公司、廖凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案。2016年8月29日，康野经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告康野撤诉处理。
案件受理费1431元，减半收取计716元，财产保全措施费5000元，共计5716元，由原告康野负担。
审 判 长 赵利利
人民陪审员 李澄贤
人民陪审员 吴正宏
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吴 丹
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民二初字第00014号
原告：郭培培，女，1979年6月20日生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
委托代理人：王毅，安徽振固律师事务所律师。
被告：王桂荣，女，1968年9月24日生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
委托代理人：周波，安徽振固律师事务所律师。
被告：张长荣，女，1970年4月10日生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
原告郭培培与被告王桂荣保证合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，本案在审理期间，王桂荣申请追加张长荣作为被告参加诉讼，本院经审查准许追加张长荣作为被告参加诉讼。依法组成合议庭于2015年6月10日公开开庭进行审理。原告郭培培及其委托代理人王毅、被告王桂荣的委托代理人周波到庭参加诉讼，被告张长荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭培培诉称：张长荣先后于2013年3月18日、2013年4月17日向我借款40000元、70000元，均约定按月利率2%付息；王桂荣在两张欠条上签名予以担保。2014年9月我多次电话要求张长荣偿还欠款未果。2014年10月30日我在安徽新安晚报刊登催款通知，限张长荣于2014年11月10日偿还借款及利息，时至今日，欠款至今未付�为此，现要求张长荣偿还欠款本金110000元、利息28647元，合计138647元；王桂荣承担连带清偿责任。
王桂荣在庭审中辩称：张长荣借郭培培钱时我不在场也不知道，欠条形成以后大概几个月的时间，我到郭培培处做美容时，郭培培说张长荣借她钱了，让我做个见证人签个字，我随手就签了。我签字时，两张欠条上我名字前面都没有担保人三个字，我不承担担保责任。
张长荣未作答辩。
郭培培为证实其主张，向本院提供以下证据及王桂荣质证意见如下：
1、郭培培的身份证复印件一份。证明其诉讼主体适格。
王桂荣对此没有异议。
2、张长荣与王桂荣的户籍证明信息各一份，证明其身份信息情况。
王桂荣对此没有异议。
3、借条两张，证明张长荣借钱的事实及王桂荣担保情况。
王桂荣质证认为张长荣借郭培培钱时我不在场也不知情，欠条形成以后大概几个月的时间，我到郭培培处做美容时，郭培培说张长荣借她钱了，让我做个见证人签个字，我随手就签了。我签字时，两张欠条上我名字前面都没有担保人三个字，我不承担担保责任。
4、2014年10月30日的新安晚报催款公告一份，证明向债务人张长荣催要欠款。
王桂荣对此没有异议。
本院认为：张长荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃；本院对郭培培提供的证据经审查对其真实性、合法性予以确认，且该证据与本案有关联性，对此本院予以采信。
经审理查明：张长荣先后于2013年3月18日、2013年4月17日向郭培培借款40000元、70000元，借款时，双方均约定按月利率20‰付息；王桂荣在两张欠条上签名予以担保。2013年10月13日分别偿还上述借款利息5600元（付7个月利息）、8400元（付6个月利息）。2014年9月，郭培培多次电话要求张长荣偿还�款未果。2014年10月30日，郭培培在安徽新安晚报刊登催款通知，限张长荣于2014年11月10日偿还借款及利息，时至今日，该款至今未付。另查：本案在审理期间，王桂荣要求对“王桂荣”三字的形成时间、“担保人”三字形成时间及是否是王桂荣本人书写等进行鉴定，我院立案庭已向司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心委托，并向王桂荣送达缴费通知，因王桂荣在规定期间未缴纳鉴定费用，致使鉴定工作无法进行。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，张长荣向郭培培借款，理应承担偿还责任；保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国担保法》第十六条规定，保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在�证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同时该法第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中对保证方式没有约定，因此，该案应视为连带责任保证。为此，郭培培要求王桂荣承担连带清偿责任的请求，本院予以支持；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。民间借款的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍；超出此限度的，超出部分的利息不予保护。郭培培与张长荣、王桂荣约定的借款利率不符合法律规定，应按月利率18.33‰计�为宜。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张长荣于本判决生效后十日内偿还原告郭培培借款110000元及利息（其中40000元利息自2013年10月19日按月利率18.33‰计算至付款之日，70000元利息自2013年10月18日按月利率18.33‰计算至付款之日）；被告王桂荣承担连带清偿责任。
案件受理费3073元，由被告张长荣、王桂荣负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 蒋永根
人民陪审员 韩 武
人民陪审员 李德智
二〇一五年六月十日
书 记 员 张永俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限�的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初679号
原告陈无动，男，1959年9月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告陈清九，男，1971年9月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告林清云，女，1976年5月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
两被告共同委托代理人陈秀治（系被告陈清九胞妹），女，1975年11月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。特别代理。
原告陈无动与被告陈清九、林清云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈无动及两被告委托�理人陈秀治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈无动诉称，2008年10月20日被告陈清九以经商缺乏资金为由，向其借款人民币86000元（以下货币均指人民币），口头约定月利息2%，并出具借条一份。被告林清云系被告陈清九妻子，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同偿还。原告多次向被告催讨，但被告拒不还款。请求判令：1、被告陈清九、林清云归还原告借款86000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈清九、林清云辩称，借款是事实，但系案外人龚佑成委托其借款，目前没有能力偿还。
原告陈无动向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，欲证明原告诉讼主体适格；2、借条一份，欲证明2008年10月20日被告陈清九向其借款86000元的事实；3、保证书一份，欲证明被告陈清九承诺于2016年底还清借款，若没有还款，愿意把一楼房屋抵押给原告的事实。经质证，被告对上述证据没有异议，本院予以确认。
被告陈清九、林清云向本院提供如下证据：案外人龚佑成身份证、营业执照、组织机构代码、建筑企业资质证书、借条（上述均为复印件）各一份，欲证明本案款项系龚佑成委托其借款的事实，请求追加龚佑成为第三人（已裁定驳回）。经质证，原告认为上述证据跟本案没有关系。本院审查认为该组证据跟本案没有关系，本院不予确认。
另查明，被告陈清九与被告林清云系夫妻关系。
根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
2008年10月20日，被告陈清九向原告陈无动借款86000元，并出具借条一份给原告收执。2015年被告陈清九承诺于2016年底付清。本案债务发生在被告陈清九与林清云夫妻关系存续期间。后经原告催讨，被告拒不还款，原告遂诉至本院。案经审理，因双方各持己见，致本院无法调解。
本院认为，债务应当清偿。被告陈清九向原告陈无动借款86000元，有被告陈清九出具的借条及保证书在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。据此，为了保护公民间合法的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告陈清九、林清云应于本判决生效之日起五日内偿还给原告陈无动借款人民币八万六千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1950元，减半收取975元由被告陈清九、林清云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 潘国珍
二〇一六年六月一日
书记员 高庆莲
附一相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期�的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0305民初679号原告陈无动，男，1959年9月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。被告陈清九，男，1971年9月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。被告林清云，女，1976年5月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。两被告共同委托代理人陈秀治（系被告陈清九胞妹），女，1975年11月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。特别代理。本院在审理原告陈无动与被告陈清九、林清云民间借贷纠纷一案中，被告陈清九、林清云于2016年5月26日以第三人龚佑成跟本案具有法律上直接利息关系为由，向本院提出申请追加龚佑成为本案的第三人。本院认为，被告陈清九、林清云申请理由不符合法律规定，不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十三条的规定，裁定如下：驳回被告陈清九、林清云要求追加龚佑成为本案的第三人的申请。审判员  潘国珍二〇一六年五月二十六日书记员  高庆莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
贵州省思南县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）思行非诉审字第125号
申请执行人思南县人口和计划生育局。
法定代表人黄勐，该局局长。
被执行人田儒亮，男，1972年2月16日出生，土家族，贵州省思南县人，务农。
被执行人梁润芬，女，1976年7月18日出生，苗族，贵州省思南县人，务农，系被执行人田儒亮之妻。
申请执行人思南县人口和计划生育局于2014年5月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年12月15日作出的思人口征决（2014）第0002608号征收社会抚养费决定书，决定对田儒亮、梁润芬夫妇征收社会抚养费。
本院审查认为，申请执行人作出的上述决定书，事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人田儒亮、梁润芬夫妇在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、五十八条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人思南县人口和计划生育局申请强制执行的思人口征决（2014）第0002608号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗亨佑
审判员 邵茂盛
审判员 邓丽娟
二〇一四年六月四日
书记员 刘加凯
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第437号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人彭某，住四川省达州市达县（均自报）。因本案于2014年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）311号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员梁伟康出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2014年12月1日21时许，被告人彭某去到番禺区大龙街市莲路新桥村金华万家会中国银行附近路段，因感情纠纷拦住乘车途经该处的前女朋友被害人宁某，趁被害人下车之机，用手扯住被害人的头发并殴打其脸部和颈部，致其鼻子和颈部受伤（经鉴定损伤程度为轻伤二级）。其后，被告人彭某被治安员当场抓获。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人彭某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人彭某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判决。
被告人彭某承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2014年12月1日21时许，被告人彭某去到番禺区大龙街市莲路新桥村金华万家会中国银行附近路段，因感情纠纷拦住乘车途经该处的前女朋友被害人宁某，趁被害人下车之机，用手扯住被害人的头发并殴打其脸部和颈部，致其鼻子和颈部受伤（经鉴定损伤程度为轻伤二级，符合锐器作用所致）。其后，被告人彭某被治安员当场抓获。
上述事实，被告人彭某在庭审中亦无异议，并有被害人宁某的报案陈述，证人吴某乙、吴某丙、汤某的证言，被告人彭某的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录、穗番公（司）鉴（伤）字（2014）2528号法医学人体损伤程度鉴定书，作案现场及被害人伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人彭某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人彭某在法庭上自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人彭某判处拘役或有期徒刑六个月至一年三个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起执行至2015年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章 莹
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 周建军
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 黄秋霞
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181民初280号
原告：王慈，女，1976年9月20日出生，汉族，住辛集市。
委托诉讼代理人：高雯，河北沧澜律师事务所律师。
被告：冯士忠，男，1956年5月8日出生，汉族，住辛集市。
委托诉讼代理人：冯占（系被告之子），男，1988年5月5日出生，汉族，住辛集市。
委托诉讼代理人：尹翠，河北海州律师事务所律师。
王慈与冯士忠加工合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。因双方当事人自行和解，原告王慈于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王慈撤诉。
诉讼保全费550元，原告王慈负担300元，被告负担250元。
审判员 刘朝阳
二〇一七年六月二日
书记员 李姿含
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫01行终33号
上诉人（原审原告）孙冠军，男，汉族，1973年3月1日出生，住河南省荥阳市。
被上诉人（原审被告）荥阳市国土资源局，住所地荥阳市荥泽大道。
法定代表人李本栋，局长。
委托代理人郑世平，荥阳市国土资源局工作人员。
委托代理人宋崇建，河南陆达律师事务所律师。
上诉人孙冠军因信息公开一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181行初88号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审审理查明，2017年3月30日，被告曾对原告申请公开其宅基地坐标位置的政府信息作出答复，称被告处没有原告宅基地的坐标信息。2017年5月21日，原告再次向被告申请公开原告宅基地界址坐标的信息，被告于2017年6月7日作出答复，称原告的申请内容已经答复过，不再重复答复。
原审法院认为，原告两次向被告申请政府信息公开的内容实际属于一个范畴，系同样问题。由此，本案争议的焦点主要为被告单位是否存在制作或者保存原告宅基地界址坐标的相关政府信息。被告称该政府信息不存在，原告不予认可，原告应当提供被告制作或者保存该政府信息的相关证据或者线索，但原告不能提供证据进一步证明其主张，应当承担不利的后果。故其诉讼请求不能予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告孙冠军的诉讼请求。
孙冠军上诉称，上诉人因与荥阳市国土资源局纠纷一事于2017年7月21日向巩义市人民法院递交起诉状书面材料，后巩义市人民法院给我荥阳市国土资源局的答辩书面材料，2017年9月12日巩义市人民法院开庭审理，巩义市人民法院劝我撤诉，我没有同意，巩义市人民法院法官给我一份被告给法院提供的【孙冠军宅基地坐标材料】复印件让我复印一份。上诉人对巩义市人民法院作出的判决不服，依法提起上诉。请求撤销原判，重新作出正确判决。
荥阳市国土资源局辩称，本案上诉人要求查询的涉案宅基地的坐标信息，我们在2017年的3月30日就已经给他回复过，其申请公开的信息并不存在，再重新作出答复的要求是不合理的也是不正当的。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人孙冠军向荥阳市国土资源局申请公开其宅基地的坐标位置信息，荥阳市国土资源局已经告知上诉人没有其宅基地的坐标信息。而上诉人也不能提供被上诉人制作或保存有该政府信息的相关证据或者线索，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项“不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的”，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，应当判决驳回原告的诉讼请求的规定，上诉人的主张不能成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元，由上诉孙冠军承担。
本判决为终审判决。
审判长 胡涛
审判员 张启
审判员 徐滢
二〇一八年三月二十二日
书记员 王蕊
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）字第1628号
原告：李刚，男，汉族，公民身份号码：×××2715，户籍住址：xxxx，现在住址：xxxxx。
第一被告：王华，男，汉族，公民身份号码：×××1217，住址：惠城区。
第二被告：孙晓丽，女，汉族，公民身份号码：×××152X，住址：惠州市惠城区。
原告李刚与被告王华、孙晓丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告李刚诉称，两被告系夫妻关系，与原告李刚系朋友关系，被告王华于2012年10月9日向原告借款20000元，约定借款时间为90天，利息为月息2%，每月按时支付利息；2013年2月28日借款20000元，约定借款时间为60天，利息为月息2%，每月按时支付利息。以上两笔借款共计本金40000元，均已到期。经原告多次催要，两被告既不归还本金，也不按时支付利息。现特提起诉讼，请求判令：1、两被告连带偿还原告借款本金人民币40000元及支付相应利息5000元（2012年10月9日20000元借款期内利息为1200元；2013年2月28日20000元借款期内利息为800元，以上两笔借款逾期利息按同期银行贷款利息（每日万分之2.1）计算，计至被告实际偿付40000元本金之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王华、孙晓丽未到庭参加诉讼亦未作答辩。
查明的案件事实
经审理查明，两被告于2009年4月27日登记结婚，2013年5月23日登记离婚。被告王华分别于2012年10月9日、2013年2月28日向原告借款20000元、20000元，约定借期分别是90天、60天，利息均按月息3%计算。借款后，被告王华向原告支付利息合计1600元，未返还借款。
原告在诉前申请财产保全，本院于2013年7月18日作出（2013）惠城法立保字第183号《民事裁定书》，裁定：查封登记在孙晓丽名下的位于惠州市惠城区麦地南路29号光耀城市广场2单元2705房（证号：第1100045038号，建筑面积：85.97平方米）的房地产权（查封期限为二年），查封价值以5万元为限。
裁决理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王华向原告借款40000元，该借贷关系成立并有效，依法应予以保护。债务应当及时偿还。原告向被告王华支付了借款后，被告王华未依约返还借款并支付利息，其行为已经构成违约。原、被告约定的按月利率3%计算利息，已经超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，故其超过部分，本院不予支持。由于原告未提供充分证据证明被告王华借款系被告孙晓丽同意或借款用于家庭生活或经营，故原告要求被告孙晓丽承担还款责任，证据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王华应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告李刚返还借款40000元，并支付利息（以20000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，自2012年10月9日起计至2013年1月8日止，按照每日0.21‰，自2013年1月9日计至本息清偿之日止；以20000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，自2013年2月28日起计至2013年4月28日止，按照每日0.21‰，自2013年5月1日计至本息清偿之日止；利息总额应扣除已经支付的1600元）。
二、驳回原告李刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，适用简易程序收取462.5元，财产保全费520元，合计诉讼费982.5元（原告已预交1445元），由被告王华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 唐作培
二〇一三年十一月五日
书记员 纪舜龄
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初2794号
原告曾友先，女，1971年2月19日生，汉族，住四川省米易县丙谷镇。
原告黄友相，男，1971年1月25日生，汉族，住四川省米易县丙谷镇。
被告夏劲松，男，1968年8月30日生，汉族,住四川省攀枝花市东区。
被告唐梅，女，1968年3月3日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗人民街185号。
负责人郑旭瀚，总经理。
委托代理人刘佳丽，女，1984年10月1日生，中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司职工，住四川省攀枝花市东区。
原告曾友先、黄友相诉被告夏劲松、唐梅、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，依法由审判员陈雨婷适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告曾友先、黄友相，被告夏劲松、人保公司委托代理人刘佳丽到庭参加诉讼；被告唐梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾友先、黄友相共同诉称，2016年7月27日凌晨，被告夏劲松醉酒后驾驶越野车，沿攀枝花大道从攀枝花公园往炳草岗大桥方向行驶，当日04时许，当车行至花城上街叉口处，遇行人韦聚和二原告的女儿黄荣艳沿人行横道从北至南并排横过道路，车人相撞，造成韦聚和黄荣艳受重伤的交通事故。事故发生后，夏劲松未抢救伤者并弃车逃逸。同日4时52分，黄荣艳经医院抢救无效死亡，4时55分，韦聚经医院抢救无效死亡。此事故经攀枝花市公安局交通警察支队二大队认定为：夏劲松承担此次事故的全部责任，黄荣艳、韦聚无责任。此次事故经攀枝花市东区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会二大队调委会调解，由夏劲松赔偿原告各项损失共计60万元。经查，越野车在人保公司投保了交强险，人保公司应在保险范围内承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求判令被告人保公司在交强险限额内赔偿原告各项损失55000元；同时要求被告承担本案诉讼费。
被告夏劲松辩称，对原告曾友先、黄友相在本案中主张的夏劲松醉酒后驾驶的越野车将黄荣艳等人撞伤的交通事故，黄荣艳的死亡情况、攀枝花市公安局交通警察支队二大队对本案交通事故的责任认定等事实均无异议越野车在人保公司投保了交强险，人保公司应该在交强险范围内对二原告进行赔偿。
被告人保公司辩称，对原告曾友先、黄友相在本案中主张的夏劲松醉酒后驾驶的越野车将黄荣艳等人撞伤的交通事故，黄荣艳的死亡情况、攀枝花市公安局交通警察支队二大队对本案交通事故的责任认定等事实均无异议。越野车在人保公司投保了交强险，因夏劲松系醉酒后驾驶，故人保公司在交强险范围内对二原告进行赔偿后，依法享有对夏劲松的追偿权。
被告唐梅在举证期间未提交任何证据，答辩期内未作答辩。
经审理查明，2016年7月27日凌晨，夏劲松醉酒后驾驶越野小客车，沿攀枝花大道从攀枝花公园往炳草岗大桥方向行驶，04时00分许，当车行至花城上街上叉口处，遇行人韦聚和黄荣艳沿人行横道从北至南并排横过道路，车人相撞，造成韦聚和黄荣艳受重伤的交通事故。事故发生后，夏劲松未抢救伤者并弃车逃逸。同日4时52分，黄荣艳经医院医务人员抢救无效死亡；同日4时55分，韦聚经医院医务人员抢救无效死亡。2016年8月1日，攀枝花市公安局交通警察支队二大队作出攀公交认字〔2016〕第00043号《道路交通事故认定书》，认定夏劲松承担此次事故的全部责任，黄荣艳、韦聚不承担事故责任。2016年8月26日，经攀枝花市东区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会二大队调委会调解，曾友先、黄友相作为死者黄荣艳的家属与夏劲松的代理人唐梅达成调解协议，并签订《人民调解协议书》，其中约定“……交强险范围内5.5万元由曾友先、黄友相通过诉讼或政府部门协调向保险公司主张权利；……”。
同时查明，曾友先、黄友相系黄荣艳的父母，黄荣艳死亡前未婚。
另查明，越野小客车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在该车保险期间内。
上述事实有原、被告双方当事人的当庭陈述、身份证复印件、户口簿、米易县公安局丙谷派出所出具的《证明》、攀枝花市公安局交通警察支队二大队作出攀公交认字〔2016〕第00043号《道路交通事故认定书》、《人民调解协议书》、居民死亡医学证明（推断）书、患者身份信息更正证明、火化证等证据在案予以证明。
本院认为，夏劲松驾驶车与行人黄荣艳相撞，致黄荣艳受伤后死亡之事属实。攀枝花市公安局交通警察支队二大队认定被告夏劲松负事故的全部责任，黄荣艳无责任，符合事实，应予采信。本案中，黄荣艳受伤后去世，并不影响其交通事故赔偿金的获得。曾友先、黄友相作为黄荣艳的第一顺位继承人，有权获得该次交通事故对黄荣艳的赔偿款，故曾友先、黄友相系本案的适格原告。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，车在人保公司投保了机动车第三者责任强制保险（下称交强险），故人保公司依法应在交强险的范围内对黄荣艳因交通事故死亡所造成的损失予以赔偿，对曾友先、黄友相主张人保公司在交强险范围内赔偿55000元，人保公司不持异议，且不违反相关法律规定，本院应予支持。侵权人夏劲松系醉酒后驾驶机动车发生交通事故，因此，人保公司自实际赔偿之日起，其在赔偿范围内，且在追偿权的诉讼时效期间，享有对侵权人夏劲松的追偿权。被告唐梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提交答辩，视为其自动放弃举证、质证的权利，相应法律后果自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付曾友先、黄友相各项损失55000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由夏劲松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 陈雨婷
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 叙
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0830行审240号
申请人汶上县国土资源局,住所地汶上县圣泽大街东段。统一社会信用代码11370830004335078G。
法定代表人张峰，职务局长。
被申请人赵功明，男，1993年7月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人汶上县国土资源局向我院申请审查执行赵功明非法建设行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县国土资源局以被申请人赵功明未经批准于2017年10月16日擅自占用康驿镇赵营村基本农田252平方米（折合0.38亩）进行住宅建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，申请人汶上县国土资源局于2017年10月30日作出汶国土资执罚字【2017】136号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1.责令退还非法占用的基本农田；2.限期15日内拆除在非法占用的基本农田上建设的住宅。
本院经审查认定，申请人汶上县国土资源局作出的汶国土资执罚字【2017】136号行政处罚决定书，依法送达给了被申请人，被申请人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行处罚决定书确定的义务。申请人汶上县国土资源局于2018年5月2日向被申请人送达了督促履行催告书，被申请人在收到催告书后对处罚决定书确定的义务至今未予履行。
本院认为，汶上县国土资源局作出的汶国土资执罚字【2017】136号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被申请人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行处罚决定书确定的义务，申请人汶上县国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人汶上县国土资源局作出的汶国土资执罚字【2017】136号行政处罚决定书准予强制执行。
二、汶国土资执罚字【2017】136号行政处罚决定书中第一项及第二项内容由申请人汶上县国土资源局于本裁定书生效后三十日内组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王存政
审判员 蒋建洲
审判员 顾 旋
二〇一八年五月二十四日
书记员 李潇洒
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2947号
罪犯栾鹏，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省胶州市人民法院于2012年11月1日作出（2012）胶刑初字第670号刑事判决，以被告人栾鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元，刑期自2012年3月18日至2020年3月17日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，监区级改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯栾鹏准予减刑十一个月，其刑期变更为自2012年3月18日至2019年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第00306号
原告：重庆强联物业管理有限公司（组织机构代码78746018-1），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段102号。
法定代表人：陈才忠，该公司董事长。
委托代理人：李凌，重庆石都律师事务所律师。
委托代理人：蒋勇，重庆石都律师事务所律师。
被告：邓彬，男，出生年月日不详，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告重庆强联物业管理有限公司与被告邓彬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2014年5月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邓彬的起诉。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司申请撤回对被告邓彬的起诉，系其真实意思表示，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨 飞
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 邓茹双
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0628刑初412号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人叶洪海，男，1977年7月29日出生，汉族，初中文化，务农，住平和县。曾因到�人家中闹事、伤害他人于2011年8月16日被行政拘留十五日并处罚款500元；犯危险驾驶罪于2015年7月20日被判处拘役二个月，并处罚金六千元。现因涉嫌危险驾驶于2016年11月18日被刑事拘留，经本院决定，于2016年11月24日被逮捕。
被告人叶洪海被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2016年11月23日以平检公刑诉（2016）392号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年11月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员周剑武出庭支持公诉，被告人叶洪海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月30日17时许，被告人叶洪海无驾驶资格酒后驾驶闽Ｅ×××××号摩托车，行经平和县小溪镇市尾三角坪路段时，与朱某驾驶的电动车发生碰撞，造成人员受伤、车辆损坏的�通事故。经认定，叶洪海、朱某均负本事故同等责任。经鉴定，叶洪海的血液中酒精含量为412.09mg／100ml。
另查明，叶洪海曾因到他人家中闹事、伤人于2011年8月16日被平和县公安局行政拘留十五日并处罚款500元；因犯危险驾驶罪于2015年7月20日被判处拘役二个月，并处罚金6000元。
上述事实，被告人叶洪海在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的当事人血样提取登记表、现场勘验笔录、证人朱某的证言、户籍证明、到案经过、驾驶证查询证明、机动车行驶证、平和县人民法院（2015）平刑初字第331号刑事判决书、行政处罚决定书、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶洪海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。叶洪海归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶摩托车，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，且有前科、劣迹，酌情从重处罚。曾因酒后驾驶机动车被判处刑罚，又醉酒驾驶机动车，不宜宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶洪海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年2月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一六年十二月十三日
书记员 黄忻璐
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以�六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严�后果发生的，可以减轻处罚。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜印民初字第00438号
原告刘巧川，男，1962年4月18日生，汉族。
委托代理人刘巧安，男，1969年9月26日生，汉族，系原告之弟。
委托代理人李毅，陕西伟天律师事务所律师。
被告铜川惠民房地产开发有限责任公司。
住所地：铜川市新区长虹南路世纪花园小区B座。
法定代表人曹建斌，董事长。
委托代理人王建斌，陕西兰天律师事务所律师。
本院在审理原告刘巧川诉被告铜川惠民房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告刘巧川于2014年10月13日向本院提出申请，要求撤回对被告铜川惠民房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘巧川撤回起诉。
案件受理费710元，减半收取355元，由原告承担。
代理审判员 白晓梅
二〇一四年十月十三日
书 记 员 韩艳丽
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0123民初561号
原告：刘庆辉，男，1983年4月11日出生，汉族，个体，现住黑龙江省依兰县。
被告：王明文，男，1985年9月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依兰县。
原告刘庆辉与被告王明文民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在接到人民法院交纳诉讼费用通知期间内交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，而原告未在法定期限内交纳案件受理费，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘庆辉撤回起诉处理。
审判员 高铁军
二〇一八年三月九日
书记员 李伟健
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0123民初561号原告：刘庆辉，男，1983年4月11日出生，汉族，个体，现住黑龙江省依兰县。被告：王明文，男，1985年9月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依兰县。原告刘庆辉与被告王明文民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在接到人民法院交纳诉讼费用通知期间内交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，而原告未在法定期限内交纳案件受理费，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘庆辉撤回起诉处理。审判员  高铁军二〇一八年三月九日书记员  李伟健
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0322民初338号
原告：丁灵芝，女，1961年2月11日出生，汉族，住孟津县。
原告：焦西宾，男，1954年11月25日出生，汉族，住孟津县。
二原告共同委托代理人：ＸＸ，孟津县法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：杨好格，女，1989年10月10日出生，汉族，住洛阳市洛龙区，系受害人孙林强之妻。
被告：孙富龙，男，1960年12月4日出生，汉族，住洛阳市洛龙区，系受害人孙林强之父。
被告：胡淑黄，女，1966年6月28日出生，汉族，住洛阳市洛龙区，系受害人孙林强之母。
被告：孙航，男，2012年10月30日出生，汉族，住洛阳市洛龙区，系受害人孙林强长子。
被告：ＸＸ航，男，2015年3月7日出生，汉族，住洛阳市洛龙区，系受害人孙林强次子。
上述二被告的法定代理人：杨好格，系二被告的母亲。
被告：温银明，男，1970年11月1日出生，汉族，住偃师市。
被告：洛阳路桥建设集团有限责任公司，住所地：洛阳市西工区九都路12号。
法定代表人：白绍堆，总经理。
委托代理人：陈聪颖，该公司员工，一般代理。
原告丁灵芝、焦西宾诉被告杨好格、孙富龙、胡淑黄、孙航、ＸＸ航、孙小伟、温银明、洛阳路桥建设集团有限责任公司（以下简称路桥公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院2018年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月19日公开开庭对本案进行了审理。二原告及其委托代理人ＸＸ，被告胡淑黄、温银明、被告路桥公司委托代理人陈聪颖到庭参加了诉讼，被告杨好格、孙富龙、孙航、ＸＸ航经本院依法传唤未到庭参加诉讼，庭审中，二原告申请撤回对被告孙小伟的起诉，本院已准许，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告在庭审时明确诉讼请求如下：1、依法判令被告赔偿原告财产损失费、鉴定费共计145108.40元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月2日22时50分左右，孙林强驾驶无号牌重型货车将二原告的房屋撞坏，且孙林强死亡。第一、二、三、四、五被告作为孙林强的法定继承人应对二原告的损失承担赔偿责任。被告温银名、路桥公司系孙林强的雇主，应当承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，依法起诉，实现诉求。
被告杨好格、孙富龙、孙航、ＸＸ航缺席无答辩。
被告胡淑黄辩称，自己年纪大了，也没有能力赔。
被告温银明辩称，自己不认识受害人孙林强及本案二原告，不应该赔偿。
被告路桥公司辩称，我公司不认识受害人孙林强及本案二原告，原告起诉我公司主体错误，请求驳回对我公司的起诉。
原告针对自己的诉讼主张向本院提供了相关证据，本院当庭进行了举证、质证、辩论，现查明的事实如下：
2017年10月2日22时50分左右，孙林强驾驶无号牌重型自卸货车，撞住二原告家的民房，造成孙林强死亡、肇事车辆损坏及二原告所属财产损失的交通事故，孙林强负事故全部责任。事故发生后，洛阳大钧价格评估有限公司受孟津县公安局交警大队事故处理中队委托，对二原告的房屋损失价值进行了评估，确认其损失价值为141108.4元，二原告为此支付鉴定费4000元。
另查明，孙林强撞坏的民房系原告焦西宾所有，二原告系夫妻关系。被告孙富龙系孙林强的父亲，被告胡淑黄系孙林强的母亲，被告杨好格系孙林强的妻子，被告孙航及ＸＸ航系孙林强的儿子，且二人均未无民事行为能力人，被告杨好格系二人的法定代理人。庭审后，被告胡淑黄、杨好格书面放弃对孙林强的遗产继承权，杨好格作为被告孙航及ＸＸ航的法定代理人，也表示二人对孙林强的遗产放弃继承权。
本院认为，孙林强驾驶机动车发生交通事故，造成二原告房屋损害的事实清楚，应当承担侵权责任。因孙林强死亡，被告孙富龙作为其遗产继承人，未明确表示放弃继承，视为接受继承，应当在继承遗产的实际价值范围内清偿被继承人孙林强的债务。被告胡淑黄、杨好格、孙航、ＸＸ航放弃对孙林强遗产的继承权，依法不再对孙林强的债务承担清偿责任。庭审中，二原告主张孙林强驾驶的车是被告温银明指派管理的，车队与被告路桥公司签订的有协议，被告温银明及被告路桥公司均不予认可，二原告也无证据予以证明，故二原告主张被告温银明及路桥公司承担责任，无事实根据和法律依据，本院不予支持。被告杨好格、孙富龙、孙航、ＸＸ航缺席，视为其放弃举证、质证、辩论、最后陈述等权利，其不利后果由其承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国继承法》第六条、第十条、第二十五条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙富龙在继承孙林强遗产的实际价值范围内赔偿原告丁灵芝、焦西宾财产损失费、鉴定费共计145108.40元。
二、驳回原告丁灵芝、焦西宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3260元，由被告孙富龙承担。被告承担的部分，原告已垫付，在被告履行付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 臧梦华
人民陪审员 高水定
人民陪审员 常利红
二〇一八年五月九日
书 记 员 盛晓静
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a48d74ee-
bb37-4c8b-8772-1ea19cbcc0f1&imgId=YTQ4ZDc0ZWUtYmIzNy00YzhiLTg3NzItMWVhMTljYmNjMGYxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0702刑初413号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人何某某，男，1972年3月14日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月3日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年9月10日被取保候审。
被告人斗某某，男，1981年5月25日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月3日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年9月10日被取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）334号起诉书指控被告人何某某、斗某某犯交通肇事罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于2016年11月15日立案，依法适用简易程序，由审判员程国岩独任审理，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人何某某、斗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2016年9月2日23时，被告人斗某某驾驶蒙EYUXXX号海马牌小型轿车，沿海拉尔区学府路由南向北行驶至呼伦贝尔学院门前路段时，与由西向东过道的行人侯某某相撞，致侯某某受伤倒地，随后，被告人何某某驾驶蒙EYCXXX号威志牌小型轿车将侯某某碾压，致侯某某当场死亡。经鉴定，被害人侯某某系受到钝性外力致胸主动脉离断大失血合并颅脑损伤而死亡。经呼伦贝尔市公安局交通警察支队海拉尔大队认定，被告人何某某、斗某某共同承担事故的主要责任。
另查明，被告人何某某、斗某某于2016年9月2日主动到案。案发后，被告人何某某、斗某某已与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人何某某、斗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，被告人常住人口基本信息及户籍证明，无违法犯罪证明，道路交通事故认定书，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆信息查询，驾驶证复印件，赔偿协议书，谅解书，被害人身份信息，租车承包合同，租车协议书，证人黄某某的证言，司法鉴定检验报告书，车速鉴定意见书，尸体检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，被告人何某某、斗某某在公安机关的供述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人何某某、斗某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，海拉尔区人民检察院指控二被告人的罪名成立。二被告人主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、危害后果、赔偿及谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人斗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程国岩
二〇一六年十一月二十四日
书记员 马 玲
附本判决书所引用的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0702刑初413号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人何某某，男，1972年3月14日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月3日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年9月10日被取保候审。被告人斗某某，男，1981年5月25日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月3日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年9月10日被取保候审。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）334号起诉书指控被告人何某某、斗某某犯交通肇事罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于2016年11月15日立案，依法适用简易程序，由审判员程国岩独任审理，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人何某某、斗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2016年9月2日23时，被告人斗某某驾驶蒙EYUXXX号海马牌小型轿车，沿海拉尔区学府路由南向北行驶至呼伦贝尔学院门前路段时，与由西向东过道的行人侯某某相撞，致侯某某受伤倒地，随后，被告人何某某驾驶蒙EYCXXX号威志牌小型轿车将侯某某碾压，致侯某某当场死亡。经鉴定，被害人侯某某系受到钝性外力致胸主动脉离断大失血合并颅脑损伤而死亡。经呼伦贝尔市公安局交通警察支队海拉尔大队认定，被告人何某某、斗某某共同承担事故的主要责任。另查明，被告人何某某、斗某某于2016年9月2日主动到案。案发后，被告人何某某、斗某某已与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解。上述事实，被告人何某某、斗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，被告人常住人口基本信息及户籍证明，无违法犯罪证明，道路交通事故认定书，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆信息查询，驾驶证复印件，赔偿协议书，谅解书，被害人身份信息，租车承包合同，租车协议书，证人黄某某的证言，司法鉴定检验报告书，车速鉴定意见书，尸体检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，被告人何某某、斗某某在公安机关的供述等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人何某某、斗某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，海拉尔区人民检察院指控二被告人的罪名成立。二被告人主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、危害后果、赔偿及谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人斗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  程国岩二〇一六年十一月二十四日书记员  马 玲附本判决书所引用的法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782财保11号
申请人：肖秋兰，男，1961年11月8日出生，汉族，住武夷山市。
申请人：宁惠英，女，1965年2月16日出生，汉族，住武夷山市。
委托诉讼代理人：杨俊杰，福建九曲律师事务所律师。
被申请人：周海，男，1990年9月14日出生，汉族，住武夷山市。
被申请人：汪起生，男，1971年10月20日出生，汉族，住武夷山市。
申请人肖秋兰、宁惠英于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人汪起生所有的车牌号为闽Ｈ×××××号重型自卸货车。申请人肖秋兰、宁惠英以宁俊明所有的车牌号为闽Ｈ×××××号小型轿车为诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人肖秋兰、宁惠英为防止被申请人转移财产，请求对被申请人汪起生所有的上述车辆进行诉前财产保全，并由申请人肖秋兰、宁惠英提供属于宁俊明所有的前述车辆进行担保，其申请符合法律规定，对该财产应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人汪起生所有的车牌号为闽Ｈ×××××号重型自卸货车，扣押期限二年。
二、查封申请人肖秋兰、宁惠英提供担保的属于宁俊明所有的车牌号为闽Ｈ×××××号小型轿车，查封期限二年。
案件申请费1020元，由申请人肖秋兰、宁惠英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 璇
二〇一七年六月六日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、查封或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第04478号
原告李俊杰，男，1993年3月23日出生，汉族，农民。
委托代理人陈超，河南睢阳律师事务所律师。
委托代理人熊诗军，河南睢阳律师事务所律师。
被告薛建玉，男，1970年7月13日出生，汉族，农民。
原告李俊杰与被告薛建玉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月14日受理，审理过程中，原告李俊杰于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李俊杰以已与被告薛建玉庭外自行和解并已履行为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李俊杰撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告李俊杰负担。
审判员 耿伟亚
二〇一五年十二月十七日
书记员 何 康
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第04478号
原告李俊杰，男，1993年3月23日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
委托代理人陈超，河南睢阳律师事务所律师。
委托代理人熊诗军，河南睢阳律师事务所律师。
被告薛建玉，男，1970年7月13日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
原告李俊杰与被告薛建玉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月14日受理，审理过程中，原告李俊杰于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李俊杰以已与被告薛建玉庭外自行和解并已履行为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李俊杰撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告李俊杰负担。
审判员 耿伟亚
二〇一五年十二月十七日
书记员 何 康
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执866号
申请执行人曹细田。
被执行人杨启家。
被执行人明文花。
申请执行人曹细田与被执行人杨启家、明文花民间借贷纠纷一案,申请执行标的额30000元，未执行标的额30000元，本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执866号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十二月九日
书记员 刘合兵
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执866号申请执行人曹细田。被执行人杨启家。被执行人明文花。申请执行人曹细田与被执行人杨启家、明文花民间借贷纠纷一案,申请执行标的额30000元，未执行标的额30000元，本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执866号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年十二月九日书记员  刘合兵
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初1715号
原告：黄焕东，男，1966年5月28出生，广东省廉江市人，现住广东省廉江市。
被告：黄忠杰，男，1976年12月28日生，汉族，广东省廉江市人，现住广东省廉江市。
被告：李金秋，女，1979年7月22日生，汉族，广东省廉江市人，现住广东省廉江市。
原告黄焕东诉被告黄忠杰、李金秋合伙协议纠纷一案，本院2016年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告黄焕东到庭参加诉讼，被告黄忠杰、李金秋经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄焕东诉称：原告经朋友介绍与黄忠杰于2014年10月16日合伙经营一家塑料加工厂（原廉江市石岭镇沙塘恒丰塑料厂），经营半年之后，经原被告协商，同意原告退股，原告在证明人周瑜、金锡良的见证下与被告签订退款协议书。被告承诺：1、塑料厂自原被告合伙经营期间所产生的债权债务及原告签订退款协议书之后塑料厂经营所产生的债权债务均由被告负责；2、于2015年6月1曰之前完成退款协议书的协议，支付给原告580000.00元退款。至2015年6月1日止，原告共计收到被告180000.00元，佘下的余下的400000.00元被告以生意资金周转困难为由向原告提出延期一年支付的要求，并约定每月利息为10500.00元，原告同意被告提出的将佘下的400000.00元退款延期到2016年6月1日前付清。但直至2016年6月1日止，原告只是收到被告支付的100000.00元退款，佘下的余下的300000.00元经原告多次催收，被告都以资金周转困难为由拒不支付，现请求法院依法判令被告还清退款300000.00元以及利息（利息自2016年6月1日起计，月利率按2%计算至付清欠款之日止）给原告，由被告承担本案诉讼费。
原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告居民身份证一份，证明原告的身份；
2、两被告的身份证各一份，证明被告的身份；
3、退款协议书一份，证明被告同意于2015年6月1日退还出资现金58万元给原告。
3、退款协议补充说明一份，证明在退款协议书到期后，双方同意退款时间推迟一年。
被告黄忠杰、李金秋不作答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。
经开庭，被告不出庭对原告证据进行质证，视为放弃质证和抗辩权利。本院对原告提供的证据进行审查，对其真实性予以确认。
本院查明：被告黄忠杰、李金秋是夫妻关系。原告与两被告合伙经营塑料加工厂，其中原告出资58万元。经营半年后，2014年10月16日，原被告协商，同意原告退股，当日原被告双方签订《退款协议书》一份，约定：黄忠杰、李金秋于2015年2月1日退还现金14万元给原告，从2015年6月1日前退还44万元。2015年6月1日，双方再次约定，2015年2月份退还现金14万元给原告，2015年6月份前已退还4万元，余下40万元本金在半年至一年内还清，利息每月10500元，按季度支付清，并约定被告2016年6月1日还清。原告2015年6月1日前收到被告180000元，延期后，直至2016年6月1日期间，原告又收到被告100000元，尚欠30万元。原告经多次向被告催收未果而引起纠纷，原告于2016年8月18日诉至本院，请求处理。
本院认为：原告黄焕东与被告黄忠杰、李金秋解除合伙关系，并签订《退款协议书》，原被告民事行为不违反国家法律法规的规定，合法有效，依法受法律保护。被告应按合同约定履行退还股金并支付利息义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定履行自己的义务”的规定，原告向被告主张退还股金并支付利息合法，本院应予支持。对于原告黄焕东主张被告支付利息问题。原被告在协议中约定，按欠款本金40万元，每月支付利息10500元给原告，即按月2.625%计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张从逾期的2016年6月1日按过年利率24%计算利息符合法律规定，本院应予支持。
被告黄忠杰、李金秋经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，视为放弃质证抗辩的权利，本院依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄忠杰、李金秋于本判决发生法律效力之日起十日内退还股金300000元及支付利息（从2016年6月1日起至付清为止，按年利率24%计）给原告黄焕东。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告黄忠杰、李金秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄坤亮
审 判 员 黄妍娃
人民陪审员 宋维钦
二〇一六年十月十九日
书 记 员 梁晓丹
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定履行自己的义务”；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”；
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）曹商初字第668号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东，组织机构代码16896022-4。
法定代表人：吴龙祥，该社理事长。
委托代理人(特别授权)：冯磊，男，1987年4月15日出生，汉族，系曹县农村信用合作联社城关信用社信贷主管，住曹县。
被告:张长银，男，1970年10月29日出生，汉族，农民,住曹县。
原告曹县农村信用合作联社诉被告张长银金融借款合同纠纷一案，本院于2011年12月19日立案受理后,依法组成合议庭，于2012年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯磊到庭参加了诉讼。被告张长银经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月15日被告张长银在原告下属单位城关信用社借款100000元，期限12个月，月利率9.9‰。原告按合同履行了义务，被告未按期归还借款。后经多次催要，被告仅支付了17461.77元的利息。请求法院依法判令被告返还借款100000元本金及利息。
被告经公告送达起诉状副本等有关法律文书，逾期均未提出答辩意见。
经审理本院认定：2008年7月15日，被告张长银与原告下属的城关信用社签订借款合同一份，约定：城关信用社借给被告人民币100000元，期限11个月零24天，自2008年7月15日起至2009年7月9日止，月利率9.9‰。同日，城关信用社依约借给被告人民币100000元。被告于2009年3月12日分两次支付原告利息共计7293元，同年3月31日支付利息924元、5月18日支付利息123元、9月6日支付利息0.43元、12月27日支付利息8221.34元。截止到2009年12月27日，被告共分六次支付原告利息17461.77元，利息付至2009年12月20日。原告于2011年12月19日诉到本院，请求依法判令被告返还本金100000元及下欠利息。
本院所确认的上述事实，有借款申请书、81824069号农村信用社借款契约（合同）、身份证明以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告之下属单位与被告张长银是在双方平等、自愿的基础上签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方均应严格遵守。原告已按合同履行了相关义务，其合法权益应受到法律的保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告请求依法判令被告返还借款本金100000元并支付利息（自2009年12月21日起至判决确定履行之日止，按月利率9.9‰计算利息，并在原利率基础上加收30℅罚息）。事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、一百三十条之规定，判决如下：被告张长银返还原告曹县农村信用合作联社借款100000元并支付利息（自2009年12月21日起至判决确定履行之日止，按月利率9.9‰计算利息，并在原利率基础上加收30℅罚息），于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张长银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 祁保忠
审 判 员 孟小龙
人民陪审员 李香勋
二〇一二年五月六日
书 记 员 王景云
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1083号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地浙江省台州市三门县海游街道广场路22号，组织机构代码:848092926。
法定代表人郭秀勇。
被执行人邵献，男，1976年9月9日出生，住三门县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行与被执行人邵献信用卡纠纷一案，三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初943号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年5月24日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人邵献在（2017）浙1022执1083号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人邵献的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 章以良
二〇一七年五月二十四日
代书记员 卢雨荷
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11553号
原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司
法定代表人张占林，系该公司总经理
地址：内蒙古鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品小区。
被告张霞，现住鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告张霞物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出对被告张霞撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 党 鹏
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄城刑初字第00151号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯受贿罪，于2014年3月25日被拘留，同年4月10日被逮捕。
辩护人樊其锋，湖北思扬律师事务所律师。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人李某犯受贿罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2014年8月13日公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派副检察长易宏斌出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人樊其锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某系襄阳市公安局交通警察支队车辆管理所民警，2013年1月开始负责襄阳市交警支队车辆管理所车辆外检工作。2013年3月，郭某甲结识被告人李某并提出对其申请的外籍转入的半挂车外检时予以关照，被告人李某表示同意。2013年4月至2013年10月，郭某甲以鲁泰、金滨洋、永易、瑞通佳和泰瑞等五家物流公司名义对160台外籍转入半挂车申请外检，被告人李某违反国家规定，在外籍半挂车未实地到襄阳市车辆管理所检测线外检的情况下，直接在机动车查验记录表上签字合格帮助车辆通过外检。其中2013年4月办理5台、5月办理68台、6月办理21台、7至8月办理7台、9月办理39台、10月办理20台。郭某甲以每台车不低于300元的标准给李某好处费，共计48000元，被告人李某予以收受。
另查明，2014年3月24襄阳市公安局交警支队支队长给车管所负责人打电话，通知李某到襄城区检察院接受调查。襄阳市公安局交警支队车管所负责人当日将被告人李某送往襄城区人民检察院接受调查。李某到案后如实供述，认罪态度较好，在侦查期间退赃54300元。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，且有原襄樊市人民政府办公室文件襄樊政办发（2010）110号文件“关于印发襄樊市公安局主要职责内设机构和人员编制规定的通知”、被告人李某的“干部三龄两历认定表”、干部履历表、襄阳市公安局交通警察支队车辆管理所出具的李某个人简历；行贿人郭某甲证言、自书的行贿经过；机动车查验记录表相关书证、车辆挂靠协议书；查封、扣押清单及湖北省暂扣款物票据，襄阳市公安局交警支队车管所出具的情况说明，襄阳市襄城区人民检察院反贪局出具被告人李某到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某身为国家工作人员，违反国家规定，收受他人给予的财物48000元，利用其担任襄阳市车管所外检民警职务上的便利条件，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人李某在未被宣布采取调查措施、强制措施时，跟随其工作单位负责人主动到人民检察院投案，到案后如实供述其受贿罪行，应认定具有自首情节，依法应当减轻处罚。被告人李某在案发后积极退还全部赃款，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关认定其有自首、认罪态度好、全部退赃之观点成立。被告人李某辩护人辩称，被告人李某有自首情节，全部退赃，可从轻处罚的观点与本院查明事实相符，该辩护观点成立，本院予以采纳。但建议对李某免予刑事处罚的量刑意见，本院认为，被告人李某身为执法机关工作人员受贿资金数额较大，根据其犯罪事实、情节和社会危害性应受到刑事处罚，辩护人的量刑建议不予采纳，但被告人李某有法定和酌定从轻处罚情节，悔罪态度诚恳，且经社区矫正机构进行社会调查，具备监管条件，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
二、扣押在案的违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 莉
审 判 员 高 红
人民陪审员 陈 蓓
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李明杰
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02633号
原告张杰，女，1972年10月4日生，汉族，居民。
被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司。
法定代表人郭结实，经理。
机构代码：××。
原告张杰与被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加了诉讼，被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张杰诉称，2015年6月20日存入被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司人民币61200元，月息1分。被告以各种理由拒不支付本金利息。故依法起诉，请依法判令被告偿还借款61200元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告从2006年开始，陆续存入被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司61200元。2015年6月20日向原告出具借款条一份，主要内容为“借张杰人民币61200.00、大写陆万壹仟贰佰元正、每月利息1分”。原告需要用钱，多次催要无果，起诉来院，要求被告归还原告借款61200元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告当庭陈述、借款条及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司向原告借款的事实，有其向原告出具的借款条，事实清楚，证据充分，并且利息的约定不违反国家有关限制利率的规定。故对原告要求被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司偿还借款61200元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司于本判决生效后十五日内向原告张杰清偿借款61200元及利息（利息按月息1％计算，自2015年6月21日起至实际付清借款之日止）。
案件受理费减半收取665元，由被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王于红
二〇一五年十一月十三日
书记员 韩冠超
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02633号
原告张杰，女，1972年10月4日生。
被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司。
法定代表人郭结实，男，1965年4月16日生。
机构代码：733864228。
原告张杰与被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加了诉讼，被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张杰诉称，2015年6月20日存入被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司人民币61200元，月息1分。被告以各种理由拒不支付本金利息。故依法起诉，请依法判令被告偿还借款61200元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告从2006年开始，陆续存入被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司61200元。2015年6月20日向原告出具借款条一份，主要内容为“借张杰人民币61200.00、大写陆万壹仟贰佰元正、每月利息1分”。原告需要用钱，多次催要无果，起诉来院，要求被告归还原告借款61200元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告当庭陈述、借款条及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司向原告借款的事实，有其向原告出具的借款条，事实清楚，证据充分，并且利息的约定不违反国家有关限制利率的规定。故对原告要求被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司偿还借款61200元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司于本判决生效后十五日内向原告张杰清偿借款61200元及利息（利息按月息1％计算，自2015年6月21日起至实际付清借款之日止）。
案件受理费减半收取665元，由被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王于红
二〇一五年十一月十三日
书记员 韩冠超
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1722行初87号
原告魏铁军，男，汉族，1963年5月9日出生，住遂平县。
被告遂平县市场发展局。
法定代表人杨凤亮，局长。
委托代理人李红伟，遂平县人民政府法制办工作人员。
原告魏铁军请求判令被告遂平县市场发展局履行法定职责一案，于2018年5月9日向本院提起行政诉讼，本院于2018年5月16日立案后，向被告遂平县市场发展局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告魏铁军、被告遂平县市场发展局法定代表人杨凤亮及其委托代理人李红伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告遂平县市场发展局是河南省事业性质的单位，单位上届领导行政不作为，将原告7年所缴纳的社保金“个人7%”部分（单位让交13.5%，多交6.5%，另案处理中），单位应缴纳的20%部分，全民工“视同缴费年限部分”，以及拖欠养老保险金7年所欠社保局的利息部分，均应纳入社保，建立起养老金“个人账户”，但被告不履行该职责。为此，原告提起行政诉讼，请求依法判决被告为原告设置养老保险金“个人账户”。
本院认为，本案原告起诉请求判令被告履行法定职责为其设置养老保险金“个人账户”，其实质上的诉求是被告未按照规定为其足额缴养老保险金。《中华人民共和国社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴纳之日起，按日加收千分之二的滞纳金，滞纳金并入社保基金。”根据该规定，对单位未足额缴纳社会保险费的，应当有劳动保障行政部门依法进行行政处理，而不是由职工向法院提起行政诉讼。因此，原告起诉不属于行政诉讼的受案范围，其起诉不符合受理条件。综上，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏铁军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 黄新军
审 判 员 曹焕宇
人民陪审员 刘 杰
二〇一八年六月十一日
书 记 员 谢亚兰
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1722行初87号原告魏铁军，男，汉族，1963年5月9日出生，住遂平县。被告遂平县市场发展局。法定代表人杨凤亮，局长。委托代理人李红伟，遂平县人民政府法制办工作人员。原告魏铁军请求判令被告遂平县市场发展局履行法定职责一案，于2018年5月9日向本院提起行政诉讼，本院于2018年5月16日立案后，向被告遂平县市场发展局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告魏铁军、被告遂平县市场发展局法定代表人杨凤亮及其委托代理人李红伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告遂平县市场发展局是河南省事业性质的单位，单位上届领导行政不作为，将原告7年所缴纳的社保金“个人7%”部分（单位让交13.5%，多交6.5%，另案处理中），单位应缴纳的20%部分，全民工“视同缴费年限部分”，以及拖欠养老保险金7年所欠社保局的利息部分，均应纳入社保，建立起养老金“个人账户”，但被告不履行该职责。为此，原告提起行政诉讼，请求依法判决被告为原告设置养老保险金“个人账户”。本院认为，本案原告起诉请求判令被告履行法定职责为其设置养老保险金“个人账户”，其实质上的诉求是被告未按照规定为其足额缴养老保险金。《中华人民共和国社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴纳之日起，按日加收千分之二的滞纳金，滞纳金并入社保基金。”根据该规定，对单位未足额缴纳社会保险费的，应当有劳动保障行政部门依法进行行政处理，而不是由职工向法院提起行政诉讼。因此，原告起诉不属于行政诉讼的受案范围，其起诉不符合受理条件。综上，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告魏铁军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  黄新军审 判 员  曹焕宇人民陪审员  刘 杰二〇一八年六月十一日书 记 员  谢亚兰
白山市江源区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第230号
原告李善义，男，汉族，住白山市江源区。
委托代理人王相涛，系吉林审航律师事务所律师。
被告谷云波，男，汉族，住白山市江源区。
第三人张福，男，汉族，住白山市江源区。
委托代理人王开弟，系吉林靖吉律师事务所律师。
本院在审理原告李善义诉被告谷云波、第三人张福合同纠纷一案中，原告李善义于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李善义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告李善义负担。
审判员 马文魁
二〇一四年九月二十二日
书记员 吴 迪