山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第2025号
原告薛某某，女，1971年6月1日出生，汉族，。系死者杨清春之妻。
原告杨某甲，女，1999年8月1日出生，汉族，。系死者杨清春之女。
法定代理人薛某某，女，身份，系杨某甲之母。
原告杨某乙，男，2005年10月28日出生，汉族，。系死者杨清春之子。
法定代理人薛某某，女，身份，系杨某乙之母。
上列三原告委托代理人刘志山，山东禄嘉律师事务所律师。
被告孔某某，男，1977年10月17日出生，。
被告于某某，女，1976年5月26日出生，。
委托代理人郭育松，山东天宝兴律师事务所律师。
被告山东奔腾物流有限公司，统一社会信用代码：91370112754463407K。
法定代表人邢尚斌，总经理。
委托代理人郭育松，山东天宝兴律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。组织机构代码96471813-X。
法定代理人董国升，总经理。
委托代理人秦佃塔，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
原告薛某某、杨某甲、杨某乙诉被告山东奔腾物流有限公司（以下简称奔腾公司）、孔某某、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日第一次公开开庭进行了审理。原告薛某某及三原告的委托代理人刘志山、被告奔腾公司的委托代理人郭育松、被告保险公司的委托代理人秦佃塔到庭参加，被告孔某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。第一次庭审中，被告奔腾公司申请追加肇事车实际车主于某某为本案被告，本院予以准许。于2016年5月12日第二次公开开庭进行了审理，原告薛某某及三原告的委托代理人刘志山、被告奔腾公司的委托代理人郭育松、被告于某某的委托代理人郭育松、被告保险公司的委托代理人秦佃塔到庭参加，被告孔某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月23日1时50分许，杨清春驾驶鲁B***18/鲁BJ1**挂重型半挂牵引车沿济青高速公路由西向东行驶至214km+440m处，与停车在正常行驶车道的孔某某驾驶鲁A***22/鲁AQ3**挂重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏，货物受损，杨清春死亡的交通事故。该事故经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队青州大队事故认定，孔某某承担事故的同等责任，杨清春承担事故的同等责任。原告对该认定持有异议，认为孔某某应负全部责任。孔某某所驾车辆所有人系被告奔腾公司，该车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业保险，请求法院依法判令各被告连带赔偿原告各项损失共计1021443.61元，诉讼费由被告承担。
被告奔腾公司辩称，原告诉请数额过高，应按照责任认定划分确定赔偿责任。肇事车辆的实际车主不是奔腾公司，而是于某某，于某某与奔腾公司系挂靠关系，应由实际车主承担赔偿责任。
被告于某某辩称，事故认定无异议，肇事车辆在保险公司投保保险，应先由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，事故发生事实无异议，鲁A***22在我公司投保交强险及商业险100万，事故发生在保险期间内，挂车未在我公司投保，我公司首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按责任比例应由主车、挂车分别承担赔偿责任。诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
被告孔某某未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年11月23日1时50分许，杨清春驾驶鲁B***18/鲁BJ1**挂重型半挂牵引车沿济青高速公路由西向东行驶至214km+440m处，与因故障停车的被告孔某某驾驶的鲁A***22/鲁AQ3**挂重型半挂牵引车相撞，致两车损坏、货物受损、杨清春死亡。该事故经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队青州大队事故认定，孔某某承担事故的同等责任，杨清春承担事故的同等责任。
原告薛某某系受害人杨清春之妻，原告杨某甲系受害人杨清春之女、原告杨某乙系受害人杨清春之子。
事故车辆鲁A***22/鲁AQ3**挂重型半挂牵引车的登记车主系被告奔腾公司，实际车主系被告于某某，双方系挂靠关系。被告孔某某系被告于某某雇佣的司机。鲁A***22重型半挂牵引车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，保险期间均自2014年11月30日0时始至2015年11月29日24时止，其中，第三者责任商业保险的责任限额为1000000元，并投保不计免赔险。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：抢救费3557.11元、死亡赔偿金807400元（40370元/年×20年，按青岛市城镇居民标准计算）、丧葬费24226.5元、被扶养人生活费130260元［杨某甲26052元（26052元/年×2年÷2人）+杨某乙104208元（26052元/年×8年÷2人），按青岛市2015年度城镇居民标准计算］、处理丧葬事宜人员误工费3000元、交通费3000元、精神损害抚慰金50000元，以上共计1021443.61元。其中，被告认可的损失有：抢救费3557.11元、丧葬费24226.5元，对上述损失，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理事故人员误工费、精神损害抚慰金、交通费。
另查明，青岛市统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为40370元/年、城镇居民人均消费支出为26052元/年、农村居民人均可支配收入为16730元/年、农村居民人均生活消费支出额为11127元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、亲属关系证明、结婚证、户口本、身份证、门诊病历、抢救费单据，受害人杨清春从业资格证、工资证明、单位劳动合同、房屋租赁合同、商品房预售合同、居委会证明、尸检报告、居民死亡医学证明书、火化证明，被扶养人杨某乙出生证明，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、挂靠合同、交强险保单、商业保险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，受害人杨清春与被告孔某某发生交通事故并致使受害人杨清春死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定受害人杨清春承担事故的同等责任，被告孔某某承担事故的同等责任，本院对此予以确认。本案事故发生在机动车与机动车之间，根据本案事故认定及当事人在事故中的过错程度大小，受害人杨清春与被告孔某某之间的民事赔偿责任确认为5：5。原告主张孔某某应承担事故全部责任、对原告损失进行全额赔偿的意见，本院不予支持。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为27783.61元。原告主张按青岛市城镇居民的相关标准计算死亡赔偿金、被抚养人生活费，被告方对此提出异议，辩称应按山东省农村居民的相关标准计算该损失。本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条之规定，赔偿权利人举证证明其住所地或经常居住地的收入高于受诉法院所在地标准的，死亡赔偿金可以按其住所地或经常居住地的相关标准计算，原告方据此要求按青岛市的标准计算该项损失，于法有据；受害人杨清春系农村居民，根据原告提交的证据及本案审理查明的事实，可以认定受害人杨清春实际从事驾驶员工作，但原告主张受害人在胶州市城区租房居住,提交证据不足、且所提交证据存在瑕疵,本院认为死亡赔偿金、被抚养人生活费按城乡结合部标准计算适宜，故死亡赔偿金计算为571000元[（40370元/年+16730元/年）÷2×20年]、被抚养人生活费计算为92947.50元［杨某甲18589.50元（26052元/年＋11127元/年）÷2×2年÷2人+杨某乙74358元（26052元/年＋11127元/年）÷2×8年÷2人］；原告主张的处理事故人员误工费，本院酌情认定为1908元（76.32元/天×5人×5天）；原告主张的精神损害抚慰金，根据被告孔某某的过错程度及侵权情节，本院酌定为5000元；原告主张的交通费，根据事故地点及原告住所地，本院酌定为2000元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计700639.11元。
因被告孔某某驾驶的鲁A***22重型半挂牵引车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计113557.11元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失587082元（700639.11元－113557.11元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因被告孔某某驾驶的鲁A***22重型半挂牵引车在被告保险公司投保了第三者责任商业保险和不计免赔险，责任限额为1000000元，根据保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告保险公司在商业三者险责任限额内按50%的民事赔偿比例赔偿原告293541元（587082元×50%）。
被告孔某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险责任限额内赔偿原告薛某某、杨某甲、杨某乙死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计113557.11元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在商业险合同限额内赔偿原告薛某某、杨某甲、杨某乙各项损失共计293541元，于本判决生效之日起十日内付清;
三、驳回原告薛某某、杨某甲、杨某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13993元，由三原告负担6587元、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担7406元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费13993元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈晓玲
审 判 员 门学智
人民陪审员 孟祥吉
二〇一六年六月六日
书 记 员 冀 莹
〔附言〕
三原告确认的收款帐户为原告薛某某持有的中国农业银行银联卡，卡号。本案生效后经结算：
1.被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司直接汇入原告薛某某持有的中国农业银行银联卡账户414504.11元，卡号。