wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第254号
原告：骆伟权，男，1970年9月12日出生，汉族，居民，住所慈溪市。
被告：姚志昌，男，1957年3月17日出生，汉族，居民，住所慈溪市。
原告骆伟权诉被告姚志昌民间借贷纠纷一案，原告骆伟权于2012年3月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员房赤敏适用简易程序独任审理，于2012年3月30日公开开庭进行了审理。原告骆伟权到庭参加了诉讼，被告姚志昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告骆伟权起诉称：2010年7月8日，被告姚志昌向原告借款35万元，并出具借条一份。后经原告催讨无果，致纠纷。现请求判令被告姚志昌即时归还借款35万元，本案诉讼费由被告负担。
被告姚志昌未作书面答辩，也未提供任何证据。
原告骆伟权为证明其诉称主张成立，向本院提交了由被告姚志昌出具的借条一份，以证明被告姚志昌向原告骆伟权借款35万元的事实。
经审核，原告骆伟权提供的证据真实、合法，且与原告骆伟权所主张的本案事实具有关联性，能证明原告骆伟权的诉称主张，本院对其证明力予以确认。
根据本院确认的证据以及原告骆伟权的庭审陈述，本院查明本案事实如下：2010年7月8日，被告姚志昌向原告骆伟权借款35万元，并出具借条一份，案外人施武军为该借款提供了担保，并在借条上以担保人的身份签名。借款一个月之后，原告骆伟权向被告姚志昌催讨无果，致纠纷。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。原、被告双方未约定还款时间，经原告催讨，被告应及时归还借款。现原告骆伟权要求被告姚志昌归还借款35万元，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告姚志昌应于本判决生效之日起十日内归还原告骆伟权借款35万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告姚志昌负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理）
审判员 房赤敏
二〇一二年三月三十日
书记员 陈铃锋
附：本判决所适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行人的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1450号
申请执行人：李贵昌，男，1943年11月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗蒙西镇碱柜隆安社。
委托代理人：李玉林，男，1974年8月24日出生，汉族，教师，现住鄂托克旗蒙西镇阳光小区。
被执行人：刘水虎，男，1976年4月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗蒙西镇渠畔村二级坝。
本院在执行李贵昌申请执行刘水虎借款合同纠纷一案，经查被执行人无可供执行财产，现已将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 飞
审判员 敖日 格乐
审判员 高 艳 丽
二〇一七年十一月九日
书记员 扎拉嘎木吉
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）方行审字第191号
申请执行人方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
被执行人杨玉林，男。
申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚（2013）759号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的行政处罚决定书内容为：1、没收被处罚人在非法占用的196平方米土地上新建的建筑物及其它设施；2、对被处罚人处以1960元的罚款；3、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书的决定。
本院认为，根据《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第七十条第一款规定，申请执行人申请强制执行处罚决定书第1项处罚内容不属于人民法院受案范围，本院不予执行。处罚决定书的第2、3项决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚（2013）759号土地行政处罚决定书第二、三项决定；不准予强制执行处罚决定书第一项决定。
申请执行人如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书之日起十五日内向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 燕 晓
二〇一五年七月十四日
书 记 员 秦 祎
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第355号
申请执行人朱丽华，女，1970年11月13日出生，汉族，住双鸭山市尖山区八马路***栋*单元***室，居民身份证号码2305021970********。
被执行人集贤新四海商贸有限公司，住所地集贤县福利镇。
朱丽华申请执行集贤新四海商贸有限公司民间借贷纠纷一案，集贤县人民法院作出的（2015）集商初字第169号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年6月29日向本院申请执行，本院于2015年6月29日立案执行。
本院在执行过程中，分两次共支付申请执行人朱丽华执行款11,950.00元，剩余执行款因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行的财产后申请人可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 李丽辉
审判员 徐桂林
二〇一七年六月二十二日
书记员 付 强
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2015）集法执字第355号申请执行人朱丽华，女，1970年11月13日出生，汉族，住双鸭山市尖山区八马路***栋*单元***室，居民身份证号码2305021970********。被执行人集贤新四海商贸有限公司，住所地集贤县福利镇。朱丽华申请执行集贤新四海商贸有限公司民间借贷纠纷一案，集贤县人民法院作出的（2015）集商初字第169号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年6月29日向本院申请执行，本院于2015年6月29日立案执行。本院在执行过程中，分两次共支付申请执行人朱丽华执行款11,950.00元，剩余执行款因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产后申请人可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢秉臣审判员  李丽辉审判员  徐桂林二〇一七年六月二十二日书记员  付 强
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初13816号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，该分行行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：李劲武，男，1968年9月8日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市金湾区。
被告：韦龙琴，女，1971年11月3日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告李劲武、韦龙琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称，因被告李劲武拖欠信用卡款项未依约归还，且被告韦龙琴与被告李劲武为夫妻关系，请求判令：1.解除原告中国银行中山分行与被告李劲武签订的《中国银行股份有限公司广东省分行信用卡债务个性化分期还款协议》；2.被告李劲武、韦龙琴向原告中国银行中山分行清偿信用卡账户51×××06本金200000元、利息14734.20元、滞纳金48270.16元，合计263004.36元（暂计至2016年3月19日止），之后的利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计付至实际还清之日止；3.被告李劲武、韦龙琴向原告中国银行中山分行支付律师费3900.63元。
庭审中，原告中国银行中山分行表示，撤回律师费的诉讼请求。
被告李劲武、韦龙琴未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：51×××06。
信用卡种类：长城环球通系列信用卡。
所涉业务：因李劲武未能按时偿还卡号为62×××55的信用卡欠款，中国银行中山分行同意其将原信用卡的债务200000元转至新开的卡号为51×××06的信用卡进行偿还。2015年6月，中国银行中山分行与李劲武签订《信用卡债务个性化分期还款协议》，同意其所欠债务200000元分24个月偿还，第1期还款8341元，之后每期还款8333元。如李劲武未按时还款，则按信用卡领用合约计收利息、滞纳金。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易额+前期最低还款额未还部分+超过信用额度消费金额+所有费用及利息。
解除合同约定：李劲武未按期归还欠款即构成违约，中国银行中山分行有权终止本协议，并宣布本协议项下欠款提前到期。
欠款情况：李劲武自2015年8月起没有按时还款，截至2016年3月19日，李劲武欠中国银行中山分行信用卡本金200000元、利息14734.20元、滞纳金48270.16元，合计263004.36元。
另查，李劲武与韦龙琴为夫妻关系，双方于2008年5月20日登记结婚。
本院认为，李劲武在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约及《信用卡债务个性化分期还款协议》是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李劲武持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，中国银行中山分行有权依照合同的约定解除合同，李劲武应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。关于李劲武欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且李劲武没有证据予以推翻，故本院对中国银行中山分行主张的数额予以确认。李劲武的上述债务发生在其与韦龙琴的婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，韦龙琴应承担共同清偿责任。李劲武、韦龙琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司中山分行与被告李劲武签订的《信用卡债务个性化分期还款协议》。
二、被告李劲武、韦龙琴于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年3月19日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计263004.36元，以及从2016年3月20日起债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担86元，被告李劲武、韦龙琴负担1340元（该款被告李劲武、韦龙琴应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 唐 颖
书 记 员 钟金花
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终780号
上诉人（原审被告）：骆双龙，男，1955年3月11日出生，汉族，江西省南昌县人，个体业主，现住南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：刘行，北京盈科（南昌）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：九江金厦混凝土有限公司，住所地：瑞昌市瑞沙公路南，统一社会信用号码：91360481667486432Y。
法定代表人：余锦平，公司董事长。
委托诉讼代理人：余海清，公司员工。
委托诉讼代理人：陈敬仁，江西泰极律师事务所律师。
上诉人骆双龙因与被上诉人九江金厦混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服瑞昌市人民法院（2016）赣0481民初1923号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人骆双龙及其委托诉讼代理人刘行、被上诉人九江金厦混凝土有限公司的委托诉讼代理人余海清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
骆双龙上诉请求：请求二审撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1，一审仅以一份录音证据便认定上诉人欠被上诉人10万元货款，认定事实的证据明显不足，在该电话通话录音证据中，上诉�并没有具体明确地表示欠被上诉人的货款。上诉人在被上诉人出具的结算单上只是签字注明“本次结账实数为共计二十二万元正”，并没有确认欠上诉人“已对账未付款100000元”，双方没有对这10万元对过账，也无任何欠款凭条；2，一审法院在被上诉人庭审时没有提供相应录音证据时，违反规定帮助、指导被上诉人完成举证，在被上诉人逾期不提交证据的情况下，再次允许被上诉人再提供证据。一审对逾期提交的证据强行进行质证，审判程序严重违法，上诉人对此已当庭表示反对。
九江金厦混凝土有限公司向一审法院起诉请求：1，要求被告骆双龙立即偿还商砼款10万元；2，本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年度至2014年度，被告因建设工程需要，从原告处购买商砼。2014年11月29日，双方对自2014年9月24日至2014年11月15日之间的被告购买原告的商砼数量及价款进行了结算。在原告出具的结算单上有如下内容“被告购买原告C25品种商砼共计507.50立方米，每立方米单价355元，价款180162.50元；购买C25(P6)品种商砼124立方米，每平方米单价375元，价款46500元；共计价款226662.50元。已对账未付款100000元，本次对账226662.50元，需方本次付商砼款226662.50元。送货单结算联需方已收，数量、金额供需双方核对无误。”被告在对账单下方签字内容如下：“已扣除陆仟陆佰元尾数，本次结账实数为共计贰拾贰万元正。”2014年12月30日，被告通过其妻子胡淑华账户向彭易煌账户汇款220000元。原告认可该款为被告支付上述对账单的欠货款。之后，原告的销售经理余海清向被告多次催讨欠款（100000元）。在余海清向被告催讨欠款的通话录音中，被告骆双龙从未否认欠款的事实，主要以其向王国�出具了欠条，如果其向原告给付了欠款，害怕王国林凭欠条向其讨要欠款，因此要求原告向王国林讨回欠条并给被告骆双龙，或者由王国林亲笔写个证明。王国林系原告的前股东之一，后将其股份进行了转让。一审法院认为，被告骆双龙因建设工程需要，向原告购买商砼，其应该按照约定和法律规定给付货款。依据本案庭审查明的事实，足以确认其仍欠原告购买商砼款100000元没有给付，对被告骆双龙的其不欠原告货款的辩称不予支持。被告骆双龙在与原告的销售经理余海清的通话录音中，以其就该欠款向原告的前股东王国林出具了欠条为由拒绝支付欠货款，又不能提供证据证明原告将债权转让给王国林，被告骆双龙拒绝给付货款的理由没有法律依据。判决：限被告骆双龙于本判决生效之日起三日内给付原告九江金厦混凝土有限公司货款100000元。
二审期间，本院根据被上诉人的申请，向王国林调查了涉案的相关事实。王国林陈述，由于时间太久了，已记不清楚与骆双龙这个项目的商砼买卖业务是否签订了书面合同、也记不清楚是否有提供10万元的商砼作质量押金的约定，但按照行业惯例，在商砼买卖业务中有卖家先提供一定数量的商砼给买家作质量保证之用的做法。上诉人对王国林陈述中关于“行业惯例”的内容不予认可，其他内容予以认可；被上诉人对王国林陈述的内容全部认可。
上诉人与被上诉人在二审中没有提交新的证据。
一审依据九江金厦混凝土有限公司提供的：1，2014年11月29日的《九江金厦混凝土有限公司结算单》、2，余海清与骆双龙催讨欠款的通话录音及录音内容书面整理材料两份证据，确认骆双龙欠九江金厦混凝土有限公司10万元货�未还的事实。二审认为一审对这部分事实的认定，证据不足，二审不予确认，分析及理由如下：1，2014年11月29日的《九江金厦混凝土有限公司结算单》系被上诉人拟定内容后打印形成，从该单设定的格式和形式来看，必须由供方和需方（也即本案的被上诉人与上诉人）在该单中相应的位置盖章或签名，或者由当事人在上面签署明确的意思表示，才能证实双方对该单中所载内容的认可，而在2014年11月29日的《九江金厦混凝土有限公司结算单》盖章、签名处，并没有被上诉人和上诉人的盖章或签名，上诉人在该单下部签署的具体内容为“已扣除陆千陆百元尾款，本次结账实数为：共计二十二万元正”，并没有明确表示认可该单所载的其他内容。上诉人只应对其签署的内容承担责任，不能以其在该单上签署的具体内容推导出上诉人是对该单所载全部内容的认可。2，余海�与骆双龙催讨欠款的通话录音，来源合法性无法确定，内容完整性也无法确定，从该录音中无法确认骆双龙明确承认或认可了欠被上诉人10万元货款的事实。当事人对事实的承认或认可，除法律明文规定的可以采取默示的情形外，都应当采取明示的方式，一审以骆双龙在通话中从未否认欠款的事实进而认定该欠款事实成立，不符合法律规定。3，王国林在接受本院调查时所作的陈述，也不能证实骆双龙欠九江金厦混凝土有限公司10万元货款未还的事实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人提供的证据不足以支持其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被上诉人主张上诉人归还欠款10万元，但如前所述，被上诉人提供的证据不足以证明上诉人欠款事实的成立，故对被上诉人原审提出的诉讼请求依法�能支持。原审认定事实不清，适用法律错误；上诉人的上诉理由和请求成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销瑞昌市人民法院（2016）赣0481民初1923号民事判决；
二、驳回九江金厦混凝土有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费1150元、二审案件受理费2300元，由上诉人九江金厦混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张再生
审判员 陈小江
审判员 曹 琛
二〇一七年五月二十三日
书记员 郑筱楠
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣04民终780号上诉人（原审被告）：骆双龙，男，1955年3月11日出生，汉族，江西省南昌县人，个体业主，现住南昌市南昌县。委托诉讼代理人：刘行，北京盈科（南昌）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：九江金厦混凝土有限公司，住所地：瑞昌市瑞沙公路南，统一社会信用号码：91360481667486432Y。法定代表人：余锦平，公司董事长。委托诉讼代理人：余海清，公司员工。委托诉讼代理人：陈敬仁，江西泰极律师事务所律师。上诉人骆双龙因与被上诉人九江金厦混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服瑞昌市人民法院（2016）赣0481民初1923号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人骆双龙及其委托诉讼代理人刘行、被上诉人九江金厦混凝土有限公司的委托诉讼代理人余海清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。骆双龙上诉请求：请求二审撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1，一审仅以一份录音证据便认定上诉人欠被上诉人10万元货款，认定事实的证据明显不足，在该电话通话录音证据中，上诉�并没有具体明确地表示欠被上诉人的货款。上诉人在被上诉人出具的结算单上只是签字注明“本次结账实数为共计二十二万元正”，并没有确认欠上诉人“已对账未付款100000元”，双方没有对这10万元对过账，也无任何欠款凭条；2，一审法院在被上诉人庭审时没有提供相应录音证据时，违反规定帮助、指导被上诉人完成举证，在被上诉人逾期不提交证据的情况下，再次允许被上诉人再提供证据。一审对逾期提交的证据强行进行质证，审判程序严重违法，上诉人对此已当庭表示反对。九江金厦混凝土有限公司向一审法院起诉请求：1，要求被告骆双龙立即偿还商砼款10万元；2，本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年度至2014年度，被告因建设工程需要，从原告处购买商砼。2014年11月29日，双方对自2014年9月24日至2014年11月15日之间的被告购买原告的商砼数量及价款进行了结算。在原告出具的结算单上有如下内容“被告购买原告C25品种商砼共计507.50立方米，每立方米单价355元，价款180162.50元；购买C25(P6)品种商砼124立方米，每平方米单价375元，价款46500元；共计价款226662.50元。已对账未付款100000元，本次对账226662.50元，需方本次付商砼款226662.50元。送货单结算联需方已收，数量、金额供需双方核对无误。”被告在对账单下方签字内容如下：“已扣除陆仟陆佰元尾数，本次结账实数为共计贰拾贰万元正。”2014年12月30日，被告通过其妻子胡淑华账户向彭易煌账户汇款220000元。原告认可该款为被告支付上述对账单的欠货款。之后，原告的销售经理余海清向被告多次催讨欠款（100000元）。在余海清向被告催讨欠款的通话录音中，被告骆双龙从未否认欠款的事实，主要以其向王国�出具了欠条，如果其向原告给付了欠款，害怕王国林凭欠条向其讨要欠款，因此要求原告向王国林讨回欠条并给被告骆双龙，或者由王国林亲笔写个证明。王国林系原告的前股东之一，后将其股份进行了转让。一审法院认为，被告骆双龙因建设工程需要，向原告购买商砼，其应该按照约定和法律规定给付货款。依据本案庭审查明的事实，足以确认其仍欠原告购买商砼款100000元没有给付，对被告骆双龙的其不欠原告货款的辩称不予支持。被告骆双龙在与原告的销售经理余海清的通话录音中，以其就该欠款向原告的前股东王国林出具了欠条为由拒绝支付欠货款，又不能提供证据证明原告将债权转让给王国林，被告骆双龙拒绝给付货款的理由没有法律依据。判决：限被告骆双龙于本判决生效之日起三日内给付原告九江金厦混凝土有限公司货款100000元。二审期间，本院根据被上诉人的申请，向王国林调查了涉案的相关事实。王国林陈述，由于时间太久了，已记不清楚与骆双龙这个项目的商砼买卖业务是否签订了书面合同、也记不清楚是否有提供10万元的商砼作质量押金的约定，但按照行业惯例，在商砼买卖业务中有卖家先提供一定数量的商砼给买家作质量保证之用的做法。上诉人对王国林陈述中关于“行业惯例”的内容不予认可，其他内容予以认可；被上诉人对王国林陈述的内容全部认可。上诉人与被上诉人在二审中没有提交新的证据。一审依据九江金厦混凝土有限公司提供的：1，2014年11月29日的《九江金厦混凝土有限公司结算单》、2，余海清与骆双龙催讨欠款的通话录音及录音内容书面整理材料两份证据，确认骆双龙欠九江金厦混凝土有限公司10万元货�未还的事实。二审认为一审对这部分事实的认定，证据不足，二审不予确认，分析及理由如下：1，2014年11月29日的《九江金厦混凝土有限公司结算单》系被上诉人拟定内容后打印形成，从该单设定的格式和形式来看，必须由供方和需方（也即本案的被上诉人与上诉人）在该单中相应的位置盖章或签名，或者由当事人在上面签署明确的意思表示，才能证实双方对该单中所载内容的认可，而在2014年11月29日的《九江金厦混凝土有限公司结算单》盖章、签名处，并没有被上诉人和上诉人的盖章或签名，上诉人在该单下部签署的具体内容为“已扣除陆千陆百元尾款，本次结账实数为：共计二十二万元正”，并没有明确表示认可该单所载的其他内容。上诉人只应对其签署的内容承担责任，不能以其在该单上签署的具体内容推导出上诉人是对该单所载全部内容的认可。2，余海�与骆双龙催讨欠款的通话录音，来源合法性无法确定，内容完整性也无法确定，从该录音中无法确认骆双龙明确承认或认可了欠被上诉人10万元货款的事实。当事人对事实的承认或认可，除法律明文规定的可以采取默示的情形外，都应当采取明示的方式，一审以骆双龙在通话中从未否认欠款的事实进而认定该欠款事实成立，不符合法律规定。3，王国林在接受本院调查时所作的陈述，也不能证实骆双龙欠九江金厦混凝土有限公司10万元货款未还的事实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人提供的证据不足以支持其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被上诉人主张上诉人归还欠款10万元，但如前所述，被上诉人提供的证据不足以证明上诉人欠款事实的成立，故对被上诉人原审提出的诉讼请求依法�能支持。原审认定事实不清，适用法律错误；上诉人的上诉理由和请求成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销瑞昌市人民法院（2016）赣0481民初1923号民事判决；二、驳回九江金厦混凝土有限公司的诉讼请求。一审案件受理费1150元、二审案件受理费2300元，由上诉人九江金厦混凝土有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张再生审判员  陈小江审判员  曹 琛二〇一七年五月二十三日书记员  郑筱楠
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天商初字第2055号
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陆向阳，董事长。
委托代理人黄秀英，江苏宏锦律师事务所律师。
委托代理人胡俊，江苏江南农村商业银行股份有限公司员工。
被告常州长江砼业有限公司。
法定代表人眭国平，该公司总经理。
被告常州市纽麦特塑胶有限公司。
法定代表人徐章龙，总经理。
被告眭国平，男，1955年12月2日生。
被告李菊凤，女，1956年4月25日生。
被告眭云峰，男，1981年12月29日生。
被告张丽丽，女，1980年10月20日生。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告常州长江砼业有限公司（以下简称长江公司）、常州市纽麦特塑胶有限公司（以下简称纽麦特公司）、眭国平、李菊凤、眭云峰、张丽丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告江南银行委托代理人黄秀英、胡俊到庭参加诉讼，被告长江公司、纽麦特公司、张丽丽、李菊凤、眭云峰、眭国平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行诉称，2013年5月23日，江南银行与长江公司签订《最高额借款（信用）合同》，约定2013年5月23日至2013年11月20日期间，长江公司可向江南银行借款不超过8350000元。同日，江南银行与纽麦特公司、张某、李某、眭云峰、眭国平签订了《最高额保证合同》，约定由其为上述债务提供保证担保。2013年5月23日，江南银行汇入长江公司账户8350000元。借款现已到期，但长江公司未按约归还借款及相应利息，江南银行要求长江公司提前归还所有本息。江南银行为维护该行合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、长江公司立即归还借款本金8350000元、利息189799.75元（利息暂计算至2013年10月31日），并要求利息计算至本息还清之日止，共计8539799.75元；2、长江公司承担本案江南银行支付的律师费162696元；3、纽麦特公司、张某、李某、眭云峰、眭国平对上述借款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费用由被告承担。
被告长江公司、纽麦特公司、张某、李某、眭云峰、眭国平未作答辩。
经审理查明，2013年5月23日，江南银行与长江公司签订《最高额借款（信用）合同》一份，合同约定：江南银行同意在2013年5月23日至2013年11月20日期间内向长江公司发放最高额度为人民币8355万元的借款（信用），在上述期间内的任何时点，本借款（信用）额度在上述规定的期限和最高额度内，长江公司可随借随还、循环使用该（信用）额度；在上述期间内发放的每笔借款之借款金额、发放日期、到期日、用途等，均以借款借据为准；贷款利率根据中国人民银行公布的贷款基准利率并在法定浮动幅度范围双方确定浮动幅度，计算出实际执行利率后在借据中裁明，利息按月结付；如长江公司未按期归还债务本息或经营和财务状况恶化，无法清偿到期债务，江南银行认为可能或己影响或损害江南银行在本合同项下的权益，江南银行可宣布贷款立即到期，要求长江公司立即偿还本合同项下所有及未到期债务的本金、利息、费用（包括律师费等），长江公司未按约归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定的贷款利率水平上浮50％计收利息等条款。同日，江南银行分别与纽麦特公司、张某、李某、眭云峰、眭国平签订《最高额保证合同》，合同约定：由纽麦特公司、张某、李某、眭云峰、眭国平为上述借款合同形成的债务提供保证担保，保证的债务本金最高额为835万元，保证方式为连带责任保证担保，保证范围为长江公司在主合同项下发生的全部债务，包括本金、利息、违约金、赔偿金和实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等，保证期间从主合同签订之日起至债务履行期限届满之日后两年止。江南银行于2013年5月23日将835万元划入长江公司账户，借款借据上注明，借款月利率为6.54093‰，还款时间为2013年11月20日。因长江公司未能按期归还利息，江南银行于2013年8月26日向长江公司发出贷款提前到期通知书，宣布借款提前至同年9月10日到期。同时江南银行向担保人纽麦特公司、张某、李某、眭云峰、眭国平发出担保人履行义务通知书，要求担保人履行担保义务。后长江公司未能归还借款，保证人纽麦特公司、张某、李某、眭云峰、眭国平也未履行保证责任，江南银行催要未果，遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。
另查明，江南银行与江苏宏锦律师事务所签订了一份委托代理合同，江苏宏锦律师事务所委托该所黄秀英律师代理江南银行与长江公司、张某、李某、眭云峰、眭国平在本院金融借款合同纠纷的诉讼，并根据《江苏省律师服务收费标准》支付代理费162696元。在江南银行支付律师代理费后，江苏宏锦律师事务所开具了案件代理费发票。
上述事实有江南银行提供的最高额借款（信用）合同、最高额保证合同、借款借据、欠款明细、委托代理合同、代理费发票及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，江南银行与长江公司签订的《最高额借款（信用）合同》、与纽麦特公司、张某、李某、眭云峰、眭国平签订的《最高额保证合同》合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。江南银行按约向长江公司履行了放贷义务，因长江公司未能按约偿还借款本息，已严重违反合同约定，故江南银行根据合同约定，宣布借款合同提前到期，要求长江公司归还全部借款本息，符合合同约定。保证人纽麦特公司、张某、李某、眭云峰、眭国平未能履行保证义务，应当对上述债务承担连带保证责任。对于江南银行主张的律师费用，其计算的金额符合江苏省律师服务收费标准的规定。综上，江南银行的诉讼请求正当，本院予以支持。长江公司、纽麦特公司、张某、李某、眭云峰、眭国平经本院公告传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、常州长江砼业有限公司于本判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金8350000元，利息189799.75元（该利息算至2013年10月31日），并支付2013年11月1日起至还清全款之日止的利息（按照合同约定利率计算）。
二、常州长江砼业有限公司于本判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费162696元。
三、常州市纽麦特塑胶有限公司、张丽丽、李菊凤、眭云峰、眭国平对上述第一、二项判决义务承担连带清偿责任。在常州市纽麦特塑胶有限公司、张丽丽、李菊凤、眭云峰、眭国平承担保证责任后，有权向常州长江砼业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72718元，保全费5000元，合计77718元，由常州长江砼业有限公司、常州市纽麦特塑胶有限公司、张丽丽、李菊凤、眭云峰、眭国平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋魁山
人民陪审员 叶晓丽
人民陪审员 邱小路
二〇一四年四月二十二日
见习书记员 舒赛君
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初2600号
原告：赵德华，女，汉族。
诉讼代表人：ＸＸ，女（系原告刘辉等142件商品房买卖合同纠纷案件各原告共同推荐的诉讼代表人）；
诉讼代表人：哈玄林，男（系原告刘辉等142件商品房买卖合同纠纷案件各原告共同推荐的诉讼代表人）；
委托代理人：陈上斌，男，盐亭县金孔法律事务所法律工作者（法律援助委托代理）。
被告：四川日月明实业有限公司。
法定代表人：陈征明，系该公司董事长。
被告：绵阳日月明房地产开发有限公司。
法定代表人：陈征明，系该公司董事长。
原告赵德华与被告四川日月明实业有限公司、绵阳日月明房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日受理，2016年12月14日，原告赵德华向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵德华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵德华撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费50元，由原告负担。
审判员 蒲 进
二〇一六年十二月十四日
书记员 邓晶晶
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第1044号
罪犯宗永清，男，1971年9月9日出生，汉族，高中文化，山西省宁武县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省宁武县人民法院于2011年11月30日作出（2011）宁刑初字第114号刑事判决，以被告人宗永清犯贪污罪，判处有期徒刑六年，刑期自2011年7月5日至2017年7月4日。执行机关山西省原平监狱于2014年11月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯宗永清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯宗永清共获监狱表扬3次，嘉奖1个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯宗永清减刑九个月，刑期至2016年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 于燕飞
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1683号
申请执行人骆林源。
被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区。
骆林源申请执行淄博市临淄隆旭工贸有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2015）108-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人骆林源于2015年7月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额76380元未能执行。现查明被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司财产不具备变现的条件，申请执行人骆林源也提供不出被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司有其他可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1683号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司有财产可供执行，申请执行人骆林源可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年七月九日
代理书记员 于雪莲
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1683号
申请执行人杨会仙，无职业。
被执行人闫光岐，个体。
被执行人任宝琴（系闫光岐的妻子），个体。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第1345号民事判决书，责令被执行人闫光岐、任宝琴履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人任宝琴所有的位于临河区金泰园旧楼（原盟宾馆家属楼）5单元201室房屋一套。（证号：）。
二、被执行人任宝琴负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨害执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金贵东
二〇一五年七月三十日
书记员 杨永强
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第72号
原告曾翔。
委托代理人江宗泽。
被告张博亮。
原告曾翔与被告张博亮民间借贷纠纷一案，本院2015年1月27日受理后，依法由审判员赵延适用简易程序独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告曾翔及其委托代理人江宗泽到庭参加诉讼，被告张博亮不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾翔诉称，被告张博亮因个人财务资金紧张原因，分别于2014年9月28日和2014年10月3日向原告借款2000元，共计4000元，借款期限到2014年10月12日止，并写下借条为凭。但还款期限届满至今，被告拒不归还借款，原告多次向被告催还借款未果，向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还原告借款4000元及承担本案的诉讼费。
被告张博亮在法定期限内未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年9月28日，原告通过支付现金的方式借给被告2000元，被告写下借条给与原告，双方约定借款期限到2014年10月12日止，没有约定利息。2014年10月3日，原告再次通过支付现金的方式借给被告2000元，借款期限到2014年10月12日止，双方签订短期借款协议，其中关于利息的约定借条上表述为“每月按借款金额的6支付利息”。借款期限届满后，被告至今未能归还借款，2015年1月27日，原告向本院提起诉讼，请求本院支持其诉讼请求。本院受理后，本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书及开庭传票。被告在法定期限内未作答辩，亦不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借条原件、短期借款协议原件、收条原件及庭审笔录在卷证明。证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告先后两次总共将4000元借给被告，并约定了还款时间，双方之间的民间借贷关系合法有效，依法应当受到法律的保护。被告张博亮未依约及时还款给原告，违反诚信原则，依法应当承担相应民事偿还责任。被告第二次向原告借款约定了借款利息，但原告的诉讼请求并没有要求被告支付利息，原告自愿放弃利息，是原告的真实意思表示，不违反相关法律规定，本院依法予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院就已查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张博亮于本判决生效之日起十日内归还原告曾翔借款人民币4000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张博亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费50元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 延
二〇一五年四月十五日
书记员 覃明泽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第72号
原告蒋某。
委托代理人唐立华，广西仁清律师事务所律师。
被告葛荣。
原告蒋某诉被告葛荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，本院依法由审判员朱回香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某的委托代理人唐立华、被告葛荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，2013年3月14日被告葛荣因资金周转困难向其借款126000元，并口头约定按每月2%计付利息。原告通过银行活期存款方式将126000元存入被告账户（账号：62×××72）。原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由拒绝偿还借款。为保护原告合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金126000元及利息13230元（利息按年利率6%计算，从2013年3月14日计算至2014年12月13日），并承担本案的诉讼费。
原告在举证期限内提供的证据如下：2013年3月14日原告蒋某通过银行卡／无折存款将126000元存入被告葛荣账户，用以证明被告葛荣向原告借款126000元的事实。
被告葛荣辩称，原告与被告没有借款的事实，原告与被告互不相识。原告将钱存入被告银行卡，该卡由被告丈夫廖某使用，原告存入银行卡中的钱是原告从秦晖处获取质押车辆产生的，不是被告资金周转困难向原告借款。2013年3月14日，秦晖通过被告丈夫将一辆车号桂B×××××号速腾轿车质押给原告蒋某，车辆质押款为130000元，质押时约定车辆归原告使用，并每月按3%的利息给付原告，即每月3900元。当日，在扣除当月利息3900元后，原告将126000元存入被告银行卡，给付被告丈夫现金100元，合计126100元。2013年3月18日被告丈夫将车辆质押款126100元转给秦晖。之后原告使用车辆发生事故，将车辆损坏，被告丈夫将秦晖手机号码告诉原告，原告从秦晖处换了一辆车号桂C×××××号凯美瑞轿车使用。秦晖因为诈骗罪被起诉，原告受到经济损失在法院的判决书中进行了认定，时间、金额与本案的时间、金额一致。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告葛荣在举证期限提供证据的证据如下：
1、桂林市中级人民法院（2014）桂市刑二初字第1号刑事判决书，证明2013年3月14日向原告蒋某质押小轿车一辆，骗取其款项12.61万元，原告与被告没有借款的事实。
2、证人廖某的证言（出庭作证），证明账号：62×××72银行卡由被告丈夫廖某使用，存入银行卡的款项是车辆质押款。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，但对其用以证明双方存在借贷关系的观点有异议，认为原告转入被告银行卡上的款项是原告给秦晖的车辆抵押款；原告对被告提供的证据1的真实性没有异议，但对其证明的观点有异议，认为是原、被告共同向秦晖追偿，原告行使代位追偿权，被告丈夫被秦晖诈骗，被告向原告借款，用秦晖的车辆抵押，并赚取利差。原告对被告提供的证据2的真实性有异议，认为证人系被告丈夫，与其存在利害关系。
对当事人有异议的证据归纳分析及认证如下：被告对原告提供的证据的真实性无异议，但对其用以证明双方存在借贷关系的观点有异议，认为原告转入被告银行卡上的款项是原告给秦晖的车辆抵押款。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告向本院提供了其将126000元存入被告银行卡的存款凭条，但综合全案证据，秦晖诈骗罪一案已经已对该款作了处理，责令秦晖退赔受害人蒋某经济损失126100元，被害人在已获公权力救济的情况下，再行就同一事实提起民事诉讼，属于重复处理，法院应裁定不予受理或裁定驳回起诉。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2013年3月14日，原告蒋某将126000元存入被告葛荣账号为62×××72的银行卡中，并通过被告丈夫廖某从秦晖处获得一辆小轿车作为质押物。由于秦晖涉嫌诈骗被提起刑事诉讼，作为质押物的小轿车被公安机关扣押。在法院审理秦晖诈骗案过程中，原告向桂林市中级人民法院提起附带民事诉讼，中院经审理后依法驳回其附带民事起诉。同时桂林市中级人民法院在审理秦晖诈骗案中，判决秦晖退赔被害人蒋某经济损失126100元。原告于2014年12月31日诉至本院，偿还原告借款本金126000元及利息13230元（利息按年利率6%计算，从2013年3月14日计算至2014年12月13日），并承担本案的诉讼费。
本院认为，原告蒋某的经济损失在刑事诉讼已作出处理，其在已获公权力救济的情况下，再行就同一事实提起民事诉讼，法院应裁定不予受理，已经受理的应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告蒋华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 朱回香
二〇一五年三月十六日
书记员 蒋新玲
第页，共5页
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第1401号
原告：陈某。
委托代理人付某某，包头市九原区前明法律服务所法律工作者。
被告：内蒙古某某装饰设计工程有限公司。
法定代表人成某，董事长。
委托代理人郑某，内蒙古铭法律师事务所律师。
本院在审理原告陈某诉被告内蒙古某某装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈某负担。
审 判 长 任德强
代理审判员 曹馨丹
人民陪审员 李 敏
二〇一五年七月六日
书 记 员 冬 梅
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执592号
申请执行人长春市双阳区元发农业生产资料有限公司
住所地长春市双阳区北山路西五委十一组。
法定代表人，王晓秋，经理。
被执行人张艳斌，男，1980年2月24日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人李丹，女，1983年3月22日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人长春市双阳区元发农业生产资料有限公司与被执行人张艳斌、李丹买卖合同纠纷一案中,因申请执行人长春市双阳区元发农业生产资料有限公司向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人长春市双阳区元发农业生产资料有限公司撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘吉如
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈志超
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初2400号
原告：王某甲，男，1988年9月6日出生，汉族，农民。住金乡县。
委托代理人：张凤英（特别授权）。
被告：徐某甲，女，1989年6月15日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：徐某乙（系被告徐某甲之父），男，1962年12月20日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告王某甲诉被告徐某甲、徐某乙婚约财产纠纷一案，本案于2016年5月25日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人张凤英、被告徐某乙到庭参加了诉讼，被告徐某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2015年2月份经人介绍认识建立恋爱关系，××××年××月份举行结婚仪式，原告给付被告彩礼99000元，被告当场返还给原告1000元，原告多次提出与被告登记结婚，被告以种种理由不与原告办理登记手续。后经了解发现，双方性格不和，被告常因小事与原告大发脾气。2016年3月1日，双方又因小事发生争吵，被告提出解除婚约，原告同意解除。××××年××月16日，被告通过银行转账方式，返还给原告彩礼68000元，下余30000元经原告多次追要被告拒不返还。原告无奈诉至法院，请求法院判令返还彩礼30000元。
被告徐某乙辩称，原告付给被告徐某甲多少彩礼我不清楚。解除婚约后，经中间人协商，一次性返还原告彩礼70000元，后徐某甲以给付原告68000元，还差2000元。不同意返还原告诉称的30000元彩礼。
被告徐某甲未作答辩。
经审理查明，2015年2月，原告王某甲与被告徐某甲经人介绍认识，建立恋爱关系。××××年××月19日订婚，原告给付被告彩礼99000元，同时被告徐某甲回礼1000元，后原告与被告同居生活。被告徐某甲怀孕后自行流产，原告为此事与被告徐某甲生气吵架。2016年3月份，原告与被告徐某甲解除婚约关系。同年6月16日，被告徐某甲返还给原告彩礼68000元，下余彩礼30000元经原告追要未果，原告无奈诉至本院要求被告返还彩礼30000元。
上述事实，有原告王某甲、被告徐某乙的陈述，证人王某乙、王某乙的证言予以证实，并经庭审质证，本院审查，予以采信。
本院认为，双方未办理结婚登记手续，按照风俗给付彩礼的，当事人要求返还，法院应予支持。原告迫于社会习俗给付被告徐某甲彩礼99000元，事实清楚，证据证实充分，本院予以认定。因此，原告要求被告徐某甲返还彩礼的请求，本院予以支持。针对本案案情，被告徐某甲应酌情返还，即99000元×80%=79200元，根据查明的事实，被告徐某甲已返还给原告彩礼69000元，被告徐某甲再给付原告彩礼79200元-69000元=10200元。原告要求被告徐某乙返还彩礼未提供证据，该请求本案不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告徐某甲于本判决生效之日起七日内给付原告王某甲彩礼10200元。
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告王某甲承担200元，被告徐某甲承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱传宏
二〇一六年八月二十二日
书记员 李艳丽
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第630号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人谢斌，四川省遂宁市人。曾因犯盗窃罪，2015年6月11日被绵阳市涪城区人民法院判处拘役4个月，缓刑6个月。2015年11月21日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2015年12月4日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）559号起诉书指控被告人谢斌犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员孙忠出庭支持公诉，被告人谢斌到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年7月23日18时许，被告人谢斌在绵阳市涪城区中环时代大厦“佳好电玩城”内，趁何某某（男，20岁，本案被害人）玩跳舞机不备之机，将何某某放在身后凳子上的一部价值人民币3950元的苹果6PLUS手机盗走，后销赃得款予以挥霍。2015年11月21日，被告人谢斌在绵阳市涪城区临园路东段“百盛商场”门口因形迹可疑被公安机关盘查，到案后主动如实供述盗窃事实。
另查明，被告人谢斌因涉嫌盗窃于2015年1月9日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2015年2月10日被绵阳市公安局涪城区分局决定监视居住。2015年6月11日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
上述事实，被告人谢斌在开庭审理过程中无异议。并有刑事案件受案登记表、立案决定书、到案经过、收款收据等书证、被害人何某某的陈述、被告人谢斌的供述与辩解、价格鉴定意见书、现场勘验、辨认等笔录、视频截图等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人谢斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。其犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。其在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关指控被告人谢斌犯盗窃罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。为保护公民的财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度、认罪态度以及赔偿损失等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十七条、第六十九条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；连同原犯盗窃罪判处有期徒刑拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元；总和刑期有期徒刑六个月，拘役四个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原犯盗窃罪被羁押期限亦应折抵，即从2015年11月21日起至2016年4月18日止；罚金限在判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄杰梅
人民陪审员 赵 凌
人民陪审员 岳姗姗
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈思佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第442号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人董某，农民。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月4日被刑事拘留，同年8月5日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉（2015）417号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员黄春晓、被告人董某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月22日22时许，被害人林某和被告人董某等人在化州市鉴江区“的确香”大排档吃宵夜。期间林某和董某以金钱打赌谁能把房某（董某的前任女朋友，现是林某的女朋友）叫来吃宵夜。于是董某首先拨打房某的电话，但没能叫来房某（房某不接董某的电话）。接着林某拨打房某的电话，叫房某到“的确香”大排档吃宵夜。不久，房某来到“的确香”大排档门口，董某看到林某叫来房某，于是就冲上前用手打了两巴掌房某的脸部，并骂房某让其丢面子。林某见状就用手掐住董某的脖子，质问其为何要殴打房某并扬言叫人来打董某。后双方被人劝开，林某带着房某继续留在“的确香”大排档吃宵夜，董某则步行至北京桥底下，因不甘心自己被人羞辱，于是董某打电话给其弟弟董某明（另案处理）找人来报复林某。二十多分钟后，约六名男子（身份不明，另案处理）携带铁水管等工具找到董某，并在董某的带领和指认下，去到“的确香”大排档持铁水管对林某进行殴打。董某指使该伙男子施暴完后，便驾驶小车与该伙男子一起逃离现场。经化州市公安司法鉴定中心法医鉴定，林某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，2015年7月17日，被告人董某通过家属（父亲）与被害人林某达成赔偿协议，该协议书约定：董某的父亲愿意赔偿医疗费人民币6000元给林某，林某收到6000元医疗费后，不追究董某的刑事责任及恳求（申请）人民法院对董某从轻处罚。同年12月16日，董某的父亲向本院交纳赔偿款人民币6000元。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、调查取证据通知书及调取证据清单、抓获经过、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、户籍资料、化州市公安局出具的证明、协议书及赔偿款收据、证人杨某、房某的证言、被害人林某的陈述、化州市公安局的勘验、辨认笔录、现场图、现场照片和法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某无视国家法律，合伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人董某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人董某归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪及真诚悔罪，依法可以从轻处罚。鉴于是因被告人董某和被害人林某以金钱打赌谁能把房某叫来吃宵夜，结果被告人打赌输后认为房某令其丢面子而打了两巴掌房某，被害人见状就用手掐住被告人的脖子，并扬言叫人来打被告人，致引发本案，被害人的行为对引发犯罪有一定的过错，且被告人已通过家属积极赔偿经济损失给被害人，故可对被告人酌情从轻处罚。据此，被告人请求从轻处罚的意见有理有据，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2016年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈春青
人民陪审员 杨均瑞
人民陪审员 谢金成
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第159号
原告：武汉昀昊建筑劳务有限公司（以下简称昀昊建筑公司），住所地：武汉市青山区红钢城三街2栋75门3号。
法定代表人：刘建平，昀昊建筑公司董事长。
委托代理人：潘超，江苏宁联律师事务所律师。
被告：陈光保，男，汉族，1962年12月26日生。
委托代理人：徐尉，江苏天茂律师事务所律师。
原告昀昊建筑公司诉被告陈光保解除劳动关系争议一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员罗贵明适用简易程序独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告昀昊建筑公司委托代理人潘超、被告陈光保及其委托代理人徐尉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昀昊建筑公司诉称：2012年3月1日，原告昀昊建筑公司与被告陈光保签订劳动合同一份。原告安排被告前往上海梅山钢铁公司炼钢厂RH炉工作。原告与被告签订的劳动合同期限为2012年3月1日至2012年12月30日，合同约定的工资为每月2600元。原告依法履行了与被告签订的劳动合同，按时向被告支付工资（包含加班工资及社会保险金）。原告作为外地企业，在南京无常驻机构，南京市雨花台区劳动争议仲裁委员会在未通知原告的情况下，缺席审理，导致未能查清原告已与被告签订了劳动合同等重要事实，严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院：1、请求判令原告不支付被告未签劳动合同双倍工资28600元；2、请求判令原告不支付被告离职前一年内平时延时加班工资19731.31元；3、请求判令原告不为被告补缴社会保险（2011年10月至2012年12月）；4、诉讼费用由被告承担。
被告陈光保辩称：1、原告并未与被告签订劳动合同；2、原告也从未为被告支付加班工资，也未为被告缴纳相应保险；3、原告所提出的劳动仲裁过程中出现的程序问题不存在，仲裁委员会是依法进行的送达和审理。
经审理查明：被告入职原告单位后双方签订了劳动合同，劳动合同期限为2012年3月1日至2012年12月31日。被告工资标准为2600元／月（含五险一金），未办理社会保险。被告每天工作十二小时，工作四天休息两天。2012年12月底被告离开原告单位。2013年5月被告向南京市雨花台区劳动争议仲裁委员会提起仲裁要求：1、请求判令支付未签劳动合同双倍工资28600元；2、请求判令支付被告加班工资28953.72元；3、请求判令为被告补缴社会保险（2011年10月8日至2012年12月31日）；4、请求判令因违法解除劳动关系的赔偿金5200元。2013年11月5日，该仲裁委作出宁雨劳人仲字（2013）第1157号仲裁裁决书。原告不服，遂诉至我院。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、仲裁裁决书、工资表、劳动协议、原告与中国十九冶集团有限公司南京分公司签订的劳务分包协议、作业班组每日安全讲话、危险预知记录簿、班前交底记录本等证据予以证实。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。一、针对原告要求不支付被告未签劳动合同双倍工资33000元的诉讼请求，原告提供劳动协议一份，证明原、被告双方签订了劳动合同的事实，被告对该劳动协议的真实性不予认可。被告虽否认该劳动协议是其本人签字，但未提供相应证据予以证明，故应承担举证不能的后果，本院对该劳动协议予以采信，对原告的诉求予以支持。二、针对原告要求不支付被告离职前一年内平时延时加班工资19731.31元的诉讼请求，原告提供2012年3月至12月的工资表，主张加班工资已经发放。被告对此不予认可。本院认为，原告提供的工资表无法证明原告已支付加班工资的事实。《江苏省工资支付条例》规定，用人单位应当建立劳动考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况，每月与劳动者核对并由劳动者签字。用人单位保存劳动考勤记录不得少于二年。因此，原告应当提供考勤记录却无法提供，应当承担不利后果，故本院对原告的诉求不予支持。被告主张其每工作四天休息二天，每天工作时间12小时，原告予以认可。法律规定，用人单位安排劳动者工作日延长劳动时间的，应当按照不低于本人工资150%支付加班工资。据此，原告应当按照上述标准支付被告离职前一年的平时延时加班工资。三、针对原告要求不为被告补缴社会保险的诉讼请求，因该诉求不属于法院审理范围，我院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《江苏省工资支付条例》第十七条之规定，判决如下：
一、原告武汉昀昊建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告陈光保加班工资19731.31元（2600元／21.75／8＊（30天／6＊4＊12小时-20.83天＊8小时）＊150%＊12个月］。
二、原告武汉昀昊建筑劳务有限公司不支付被告陈光保未签劳动合同双倍工资28600元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果原告武汉昀昊建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 罗贵明
二〇一四年五月四日
见习书记员 储 泽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4054号
原告银川众一集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王立强，系该公司经理。
委托代理人李希茜，系该公司员工。
被告李拥凯，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川众一集团物业服务有限公司与被告李拥凯物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告银川众一集团物业服务有限公司于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川众一集团物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川众一集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银川众一集团物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年七月十七日
书记员 张晓桐
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第04604号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆永辉超市有限公司巴南区李家沱都和广场分公司，住重庆市巴南区李家沱林荫村18号。
本院在审理周开礼与重庆永辉超市有限公司巴南区李家沱都和广场分公司产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 吴继超
二〇一五年八月四日
书 记 员 颜 婷
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更200号
罪犯赵四福，甘肃省泾川县人。现在甘肃省平凉监狱服刑。
本院于2009年9月1日作出（2009）平中刑初字第12号刑事附带民事判决,以该犯犯故意杀人罪，判处死刑缓期执行，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2009年10月26日作出（2009）甘刑三终字第132号刑事裁定予以核准。甘肃省高级人民法院于2012年6月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2014年11月24日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关甘肃省平凉监狱于2017年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日至2017年3月19日公示，并对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及履行职务代表巨某某的陈述、证人王某的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵四福减去有期徒刑八个月(刑期自2014年11月24日起至2032年9月23日止)，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 高玉芬
二〇一七年三月三十日
书记员 童 静
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第52号
原告南京华欧舜都置业有限公司，住所地在江苏省南京市六合区龙池街道华欧大道1号。
法定代表人刘金山，总经理。
委托代理人曹义怀，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告蔡文静，女，1978年5月27日出生。
原告南京华欧舜都置业有限公司（以下简称华欧公司）与被告蔡文静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由代理审判员仝鑫适用简易程序，并于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告华欧公司的委托代理人曹义怀到庭参加诉讼，被告蔡文静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告华欧公司诉称：原告是南京市六合区华欧大道一号华欧友好城德邑花园某某幢某某室房产的开发商，后因资金周转问题，原、被告通过买卖方式，从银行获取贷款归原告使用，为达到此目的，双方签订一份《南京市六合区商品房买卖契约》，并从银行获取贷款。事后，银行贷款一直由原告以被告之名按期归还。上述行为以合法形式掩盖非法的目的，依据合同法第五十二条的规定，双方所签订的合同无效。特提起诉讼，请求确认原、被告之间签订的《南京市六合区商品房买卖契约》无效，判令被告协助原告办理注销房屋买卖备案登记手续。
被告蔡文静未做答辩。
经审理查明：华欧公司系南京市六合经济开发区华欧大道1号德邑花园的开发商，由于当时华欧公司资金紧张，因此请上海文讯电子有限公司（以下简称文讯公司）以被告名义购买华欧公司所开发的房产，并通过按揭贷款的方式套取银行的贷款，购房所需要的所有费用由华欧公司支付。后文讯公司以被告蔡文静的名义于2005年12月24日与原告签订一份《南京市六合区商品房买卖契约》，契约载明：被告向原告购买六合经济开发区华欧大道1号德邑花园某某幢某某室房屋，建筑面积197.62平方米，单价为3051.30元／平方米，房款合计602998元。后被告作为借款人在中国农业银行办理了按揭贷款，被告实际未支付原告购买该房屋的首付款，且原告以被告名义从银行取得贷款后，又以被告名义按期向银行支付本息（现银行贷款已经支付完毕）。为此，原告与蔡文静于2006年1月4日签订一份《代购房协议》，约定：被告协助原告代购所开发的房产（德邑花园XX幢X**号）；被告以按揭贷款方式代原告购买，代购期限为1.5年；代购的所有费用（包括代购期内每月的还本付息）由原告支付，被告不承担任何责任；原告要求提前解除本协议时，代购期未满1年的，被告应配合原告重新代购一套房产；被告代购的房产所有权为原告所有，被告不享有任何权益；当原告要求提前解除本协议或本协议到期时，被告不愿退房，则双方以合同价执行，被告支付给原告购房首付款并承担原告已支付给银行的按揭本息……。原告取得银行贷款后，以被告名义归还贷款本息。被告未支付任何款项给原告，原告亦未将房屋交付给被告。原告将上述贷款本息全部还清后，因被告未能协助办理商品房契约登记备案的注销手续，双方协商未果，原告遂于2013年12月25日向本院起诉，请求确认原、被告之间签订的《南京市六合区商品房买卖契约》无效，判令被告协助原告办理注销房屋买卖备案登记手续。
上述事实，有当事人的陈述、《南京市六合区商品房买卖契约》、《代购房协议》、中国农业银行《活期一本通存折》等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：当事人在民事活动中应当诚实信用，遵守社会经济秩序；以合法形式掩盖非法目的，合同无效。本案中，原、被告签订商品房买卖契约后，被告并没有按照合同的约定向原告支付定金及首期购房款，也未偿还银行的按揭贷款；银行按揭贷款实际上均由原告偿还，原告也未按约向被告交付房屋。根据原、被告签订的《代购房协议》等事实表明，双方签订商品房买卖契约，真实意思并非进行房屋买卖交易，而是为了通过签订商品房买卖契约达到取得银行贷款之目的，该行为以合法的形式掩盖非法的目的，应为无效。故原告请求确认原、被告之间签订的《南京市六合区商品房买卖契约》无效，判令被告协助原告办理注销房屋买卖备案登记手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告南京华欧舜都置业有限公司与被告蔡文静于2005年12月24日签订的《南京市六合区商品房买卖契约》无效；被告蔡文静于本判决生效之日起15日内协助原告南京华欧舜都置业有限公司办理相关房屋买卖备案登记的注销手续。
本案受理费9830元，减半收取4915元，由原告南京华欧舜都置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 仝鑫
二〇一四年三月二十日
书 记 员 许华
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑终字第00142号
原公诉机关湖北省秭归县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年12月23日被秭归县森林公安局取保候审。2015年3月23日经秭归县人民法院决定逮捕，次日由秭归县森林公安局执行。现羁押于秭归县看守所。
辩护人税勇，湖北楚峡律师事务所律师。
湖北省秭归县人民法院审理秭归县人民检察院指控原审被告人郭某犯滥伐林木罪一案，于2015年3月30日作出（2015）鄂秭归刑初字第00028号刑事判决。原审被告人郭某不服，提出上诉。本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人郭某，并听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖北省秭归县人民法院认定，2014年11月，被告人郭某在秭归县沙镇溪镇马家山村以每株80元至100元的价格购买村民宋发现自留山林“赵儿井沟”（小地名）的柏树8株、“屋后”（小地名）的柏树1株；购买村民梅某自留山林“白杨树沟”（小地名）的柏树11株；购买村民宋某甲自留山林“门上”（小地名）的柏树20株；购买村民谭某甲、谭某乙、张某自留山林“大林厂”（小地名）的柏树25株，共计65株。被告人郭某在没有办理林木采伐许可证的情况下，先后雇请村民张某、宋某丙、宋某乙等人将购买的“赵儿井沟”、“屋后”、“白杨树沟”、“门上”山林内的林木采伐后制成原木，运输至湖北省巴东县境内分三次出售，共得款6000元；将“大林厂”山林内的林木采伐后全部制成原木74件，散放在“大林厂”林地中。2014年12月8日，秭归县森林公安局依法对被告人郭某在“大林厂”山林内采伐的74件原木予以扣押。2014年12月31日被告人郭某向秭归县森林公安局上缴违法所得6000元。归案后，被告人郭某如实供述了滥伐林木的犯罪事实。经秭归县林业调查规划设计院鉴定，被告人郭某采伐林木的立木蓄积为21.541立方米。
同时查明，1、2015年3月23日对被告人郭某予以逮捕，2015年3月24日由秭归县森林公安局执行。2、经委托湖北省巴东县社区矫正工作管理局对被告人郭某能否适用非监禁刑进行审前社会调查，该局于2015年2月21日出具了《评估意见书》，认为被告人郭某多次涉嫌违法，具有一定的社会危害性，建议对其慎用非监禁刑。
上述事实，被告人郭某开庭审理过程中无异议，并有被告人郭某在公安机关的供述与辩解；证人马某甲、谭某甲、张某、马某乙应、梅某、宋某甲、宋某乙、商某、宋某丙、谭某乙、王传海的证言；秭归县森林公安局《接处警登记表》、《受案登记表》、《犯罪嫌疑人归案情况说明》、《传唤证》、辨认笔录、指认笔录及现场照片、现场勘验笔录、检尺码单、现场勘验示意图及现场照片，秭归县森林公安局刑侦中队的《提取痕迹、证物登记表》、提取证物照片，《调取证据清单》、《森林、林木、林地状况登记表》，被告人郭某主动上交违法所得6000元的申请书及湖北省农村信用社现金缴款单，《扣押清单》、《随案移送清单》，秭归县森林公安局出具的被告人郭某采伐林木范围的《情况说明》及秭归县沙镇溪镇马家山村委会出具的证明，湖北省巴东县公安局信陵派出所出具的被告人郭某的《违法犯罪记录证明》、《违法犯罪记录书》；秭归县林业调查规划设计院出具的秭林鉴字（2014）149号、150号、151号、152号、167号、168号、169号、170号《立木蓄积鉴定意见》；《犯罪嫌疑人基本情况表》、被告人及证人户籍信息等证据证实，足以认定。
秭归县人民法院认为，被告人郭某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐其在他人自留山中购买的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人郭某归案后，如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人郭某主动上缴了违法所得6000元，酌情对其从轻处罚。湖北省巴东县社区矫正工作管理局出具意见认为被告人郭某多次涉嫌违法，具有一定社会危害性，对被告人郭某宣告缓刑对其所居住社区可能存在重大不良影响，不符合缓刑适用条件，故对被告人郭某不宜宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条之规定，判决：一、被告人郭某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；二、对被告人郭某违法所得的林木及人民币6000元依法予以追缴。
宣判后，被告人郭某及其辩护人提出：其具有自首情节，属初犯，请求二审宣告缓刑。
经审理查明，原审法院认定郭某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分。在本院审理中，上诉人郭某未提供新的证据。本院对一审判决书所认定的事实、列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭某违反森林法的规定，无采伐林木许可证，擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应受刑罚处罚。其如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。主动上缴了违法所得，可酌情从轻处罚。故原审人民法院根据被告人郭某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度所作的判决，适用法律正确，定罪量刑适当，审判程序合法。上诉人及其辩护人关于具有自首情节的上诉理由和辩护意见。因侦查机关立案后，郭某经传唤到案，虽然如实供述了犯罪事实，但不符合自首要件。经原审社会调查，郭某也不具备缓刑适用条件。故上诉人要求适用缓刑的上诉理由及其辩护人的意见不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓明
审判员 郑学明
审判员 曹 萍
二〇一五年六月十五日
书记员 董 艳
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第65号
原告：邢明成，男，生于1972年1月24日。
委托代理人：梁中学，剑阁县普安法律服务所法律工作者。
被告：陈平，男，生于1968年7月19日。
本院在审理邢明成诉陈平追索劳动报酬纠纷一案中，原告邢明成于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，亦是对其民事诉讼权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邢明成撤回起诉。
本案受理费10.00元，由原告邢明成承担。
审判员 李晓东
二〇一五年一月二十日
书记员 徐慧婷
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初2455号
原告:罗永富，男，1963年7月19日出生，汉族，住安徽省滁州市。
委托代理人：朱萍，女，1962年1月13日出生，汉族，住安徽省滁州市，系原告罗永富妻子。
被告：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
原告罗永富与被告滁州瑶海物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院于2017年7月11日立案。原告罗永富于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗永富申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗永富撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告罗永富负担。
审判员 孙春孺
二〇一七年七月二十七日
书记员 凌振华
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第568号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人楼雪聪，局长。
被执行人胡利君。
申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年10月10日向本院申请强制执行慈计生征字（2014）第160号征收社会抚养费决定。本院于2014年10月10日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年4月11日作出慈计生征字（2014）第160号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合条件多生一胎，根据《浙江省人口和计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对胡利君征收社会抚养费40766元，申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年4月16日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定。2014年7月23日，申请执行人向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人胡利君未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年4月11日作出的慈计生征字（2014）第160号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一四年十月十日
书 记 员 岑瑜（代）
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂轩民初字第00036号
原告葛天厚。
被告熊波。
被告武汉市欣洪祥旅游客运服务有限公司。
法定代表人江权，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。
负责人刘方明，该分公司总经理。
本院在审理原告葛天厚诉被告熊波、武汉市欣洪祥旅游客运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告葛天厚在收到本院《预交案件受理费通知》后，在指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐向阳
二〇一四年三月七日
书 记 员 吴 斌
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第965号
原告张韶辉，男，1975年12月31日生，汉族。
委托代理人王自强，河南耀骅律师事务所律师。
委托代理人邱伟，河南耀骅律师事务所实习律师。
被告于丽娟，女，1982年12月10日生，汉族。
被告司马永六，男，1951年4月10日生，汉族。
被告苗贵荣，女，1952年4月21日生，汉族。
被告司马某甲，女，2005年5月17日生，汉族。
法定代理人于丽娟，女，汉族，1982年12月10日生。
被告司马某乙，女，2012年9月18日生，汉族。
法定代理人于丽娟，女，汉族，1982年12月10日生。
委托代理人崔鹏飞，河南君信合律师事务所律师。
被告赵卫星，男，1986年10月11日生，汉族。
原告张韶辉诉被告于丽娟、司马永六、苗贵荣、司马某甲、司马某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张韶辉委托代理人王自强、邱伟（实习律师）及被告委代理人崔鹏飞、被告赵卫星均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张韶辉诉称，2014年8月13日，司马朋飞向原告借款30万元用于经营周转，约定借款期限为1个月，自2014年8月13日至2014年9月13日，双方口头约定利率为3.5%，同时约定逾期每天加罚利息按借款金额的日万分之十三计算，被告赵卫星为该笔借款提供担保。履行期届满后不久借款人司马朋飞去世，原告向六被告催要借款，六被告均以各种理由拒不偿还借款。现诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款30万元及利息42000元（计算至2015年3月31日）；判令被告支付逾期罚息82680元（按合同约定加罚借款金额日万分之十三，自2014年9月1日暂算至2015年3月31日止）；本案诉讼费由六被告承担。
被告于丽娟、司马某甲、司马某乙、司马永六、苗贵荣辩称，1、被告五人（继承人）对原告起诉借款一事不知情，没有收到该款项；2、司马朋飞生前有重大恶习，因赌博诈骗被网上追逃，原告诉称的经营周转，不符合事实状况，该笔债务系用于非法目的，另外该借款合同可能系恶意串通，合同效力应属于无效；3、司马朋飞没有遗产，继承人当庭放弃对司马朋飞的继承权。建议法院驳回原告的诉讼请求。
被告赵卫星辩称，我是像原告所说的担保人，我现在没有钱还原告的钱。
经审理查明，2014年8月13日，司马朋飞向原告借款30万元，并向原告出具了借据，写明该借款用于经营周转，约定借款期限为1个月，自2014年8月13日至2014年9月13日，在借据中没有约定利息，约定逾期每天加罚利息按借款金额的日万分之十三计算，被告赵卫星为该笔借款提供担保，并在借款借据上签字。司马朋飞在借款后，一直未向原告偿还过该笔借款。司马朋飞于2014年10月22日自杀死亡。现原告诉至本院，请求法院判令被告偿还原告借款30万元及利息42000元（计算至2015年3月31日）；判令被告支付逾期罚息82680元（按合同约定加罚借款金额日万分之十三，自2014年9月1日暂算至2015年3月31日止）；本案诉讼费由六被告承担。由于原、被告之间意见分歧较大，使本院调解无法达成。
另查，被告司马朋飞于被告于丽娟系夫妻关系，双方于2003年3月24日登记结婚，婚后于2005年5月17日生育长女司马某甲，于2012年9月18日生育次女司马某乙。司马朋飞的父亲为司马永六、母亲苗贵荣。司马朋飞死亡后的法定继承人为被告于丽娟、司马永六、苗贵荣、司马某甲、司马某乙。庭审中以上被告均表示放弃对司马朋飞遗产的继承。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，司马朋飞于2014年8月13日向原告借款30万元，双方之间形成了民间借贷关系。根据规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。司马朋飞应当于双方约定的还款期限向原告偿还该借款。该借款系司马朋飞和被告于丽娟夫妻关系存续期间的债务，应为夫妻共同债务，由于司马朋飞的死亡，原告要求被告于丽娟承担还款责任，理由正当，本院予以支持。由于被告司马永六、苗贵荣、司马某甲、司马某乙四人系司马朋飞的继承人，均放弃对司马朋飞遗产的继承，根据规定，继承人放弃遗产继承的，对被继承人应负担的债务可以不负偿还责任，四人也表示不愿意承担还款责任，故原告要求四人承担还款责任，本院不予支持。原告和司马朋飞的借款未约定利息，所约定日万分之十三的违约金过高，超出了法律的强制性规定，应当从司马朋飞向原告借款之日起，即从2014年8月13日起按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算利息至借款全部偿还之日止。被告赵卫星对于自己的担保责任没有异议，认可自己对司马朋飞向原告借款30万元的行为予以了担保，但是双方在借款借据中未对担保责任进行约定，应当按照连带责任保证承担保证责任，即对主债务承担连带的还款责任。对于原告的其他诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，经合议庭评议后，判决如下：
一、被告于丽娟在本判决书生效后十日内偿还原告张韶辉借款30万元及利息（利息从2014年8月13日起按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至全部履行完毕之日止）；
二、被告赵卫星对于以上条款和被告于丽娟承担连带还款责任；
三、驳回原告张韶辉的其他诉讼请求。
本案诉讼费7670元、保全费2643元，共计10313元，原告张韶辉承担313元，被告于丽娟、赵卫星共同承担10000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 瑜
审 判 员 常鹏翼
人民陪审员 王 倩
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王淑杰
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第1556号
申请执行人山东阳光租赁有限公司，住所地临沂市兰山区大山路与临西十路交汇处路南。
法定代表人葛怀玉，董事长。
被执行人高自荣，居民。
被执行人张秀连。
关于申请执行人山东阳光租赁有限公司与被执行人高自荣、张秀连租赁合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院做出（2013）临兰商初字第275号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人高自荣、张秀连的银行存款70万元或查封（扣押）同等价值的财产一宗（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱崇普
二〇一四年五月二十八日
书记员 张 强
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）馆行审字第139号
申请执行人馆陶县工商行政管理局。住所地馆陶县政府街中段。
法定代表人李海明，任该局局长。
被申请执行人许俊武，农民。
申请执行人馆陶县工商行政管理局向本院申请执行其于2013年3月18日作出的馆工商处字（2013）第21号行政处罚决定书。该决定书对被申请执行人处以罚款2000元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县工商行政管理局的上述行政处罚决定书，事实不清，对该具体行政行为依法应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县工商行政管理局申请强制执行的馆工商处字（2013）第21号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 李建朝
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一四年八月十四日
书记员 杨广姣
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第04508号
原告姜贤章，男。
被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司，住所沈阳市和平区南四经街143号。
法定代表人崔正来，系该公司董事长。
委托代理人远飞，男。
委托代理人国强，男。
被告沈阳辰宇建筑有限责任公司，住所沈阳市沈河区惠工街227号。
法定代表人刘尚伦，系该公司总经理。
委托代理人赵东，系辽宁金阳律师事务所律师。
委托代理人王月，系辽宁金阳律师事务所律师。
本院在审理原告姜贤章诉被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司、被告沈阳辰宇建筑有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜贤章撤回起诉。
案件受理费2453元，收取50元，剩余2403元退还给原告姜贤章。
审判员 原一芃
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴 洋
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初885号
原告：陈香花，女，1977年8月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：丁宏学，北京广渠律师事务所律师。
被告：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县。
法定代表人：周廷艳，董事长。
委托诉讼代理人：蔡晨思，男，1981年4月25日出生，汉族，住上海市徐汇区（系公司员工）。
委托诉讼代理人：薛晓琴，女，1993年5月7日出生，汉族，住福建省平潭县（系公司员工）。
原告陈香花与被告平潭西航实业集团有限公司（下称西航公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈香花的委托诉讼代理人丁宏学、被告西航公司的委托诉讼代理人蔡晨思、薛晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈香花向本院提出诉讼请求：1.1.依法判令西航公司向房屋权属登记机构办理陈香花所购房屋所有权初始预登记并交付陈香花；2.判令西航公司协助陈香花办理房屋权属登记：3.判令西航公司自2014年3月31日起，按已付购房款的0.01％向陈香花支付逾期违约金（至2016年12月31日止违约金为19.9995万元），至实际取得不动产所有权证之日止。事实与理由：2013年3月6日，陈香花与西航公司签订了《商品房买卖合同》，出资198.8031万元购买西航公司开发住宅性用房，房屋面积166.14平方米。虽然房屋已交付，但西航公司至今仍未能依约为陈香花办理房屋所有权初始预登记，陈香花无法取得房屋所有权证书，西航公司已构成违约，请求法院依法判如所请。
西航公司辩称，本案不存在逾期办证问题。根据合同补充条款第五条约定，该条款是对合同中约定办证时间的修改。未办理小区总登非西航公司原因，系部分业主擅自变更房屋设计结构封包阳台所致，在物业数次通知其整改的情况下，拒不整改导致规划验收无法通过，无法办证。因荷花变电站改址，也造成无法验收。由于国家政策要求房产证、土地证两证合一，办证机关暂停办理，根据补充协议第五条的约定，非西航公司原因造成无法办证的，逾期办证时间应予以扣除，本案已超过诉讼时效，请求驳回陈香花的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对对方证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2013年3月6日，陈香花与西航公司签订了位于西航海滨城商品房事宜，签订了《合同》、《合同补充协议》、前期物业协议、业主临时公约，总价款为198.8031万元。《合同》第十四条约定，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.01％的违约金。《合同补充协议》，对《商品房买卖合同》第十四条进行变更，约定本项目总登后，由出卖人通知买受人办理产权证…。产权登记过程中，如因政府相关部门办理工作耽误，产权登记和房屋权属证书可合理顺延。合同签订后，陈香花依约交纳了全部购房款。陈香花向西航公司交纳了代办证费及契税、公共维修基金费。
2014年6月1日双方办理了房屋交付手续。陈香花对所购买房屋的北面阳台封包，为此，陈香花签订《承诺书》，承诺“日后由于封包安装有框玻璃所产生的安全隐患及一切相关问题，由本人全部承担，与物业公司和开发商无关。”
2014年7月1日，福州市勘测院平潭分院出具了《关于西航海滨城二期CD区海坛金城项目规划建筑竣工测量的说明函》，指明原规划审批均为敞开阳台，经实地勘测，发现CD区所有楼栋部分楼层南北两侧阳台现状围合成封闭阳台，与审批的建筑施工图不一致。对此，本院发函致福建省平潭综合实验区规划局和平潭综合实验区不动产登记中心，该两个单位复函认为，建设单位向福建省平潭综合实验区规划局申请建设工程竣工规划条件核实需提交《建设工程竣工测量报告》，该报告由申请单位自行委托具有相关资质的勘测单位出具，福州市勘测院平潭分院具有该资质。房地产开发项目，用户要办理《不动产权证书》，首先开发商要办理国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记，根据《不动产登记暂行条例实施细则》第三十五条规定，该首次登记必须提供建设工程符合规划的材料，包括建设工程规划许可证和建设工程规划条件核实意见书。若规划局在规划核实时发现建筑实地勘测与审批的建筑施工图不一致，未予通过规划核实的，就无法予以办理权属登记。
本院认为，《商品房买卖合同》及《合同补充协议》未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。陈香花依约交纳了全部购房款所购及相关代办证费用，按双方合同约定，西航公司应履行向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记并协助陈香花办理房屋权属登记的义务。现因陈香花所购买的房屋所在小区存在部分业主（包括陈香花本人）将南北两侧阳台进行封包及违章搭建行为，导致该小区的建设工程规划条件核实意见书无法出具，亦无法办理相关权属登记手续。但西航公司并不能因此免除合同约定的相关权属登记义务，陈香花在拆除违章搭建物后仍可要求西航公司办理相关权属登记。因此，西航公司应于陈香花拆除违章搭建物之日起90日内代为办理房屋所有权初始预登记并协助陈香花办理房屋权属登记。
关于逾期办证违约金，因陈香花在内的部分业主违法封包导致案涉小区的建设工程规划条件核实意见书无法出具。根据平潭综合实验区不动产登记中心复函，首次登记必须提供建设工程符合规划的材料，包括建设工程规划许可证和建设工程规划条件核实意见书。若规划局在规划核实时发现建筑实地勘测与审批的建筑施工图不一致，未予通过规划核实的，就无法予以办理权属登记，故陈香花对案涉房屋无法办理相关权属登记存在一定过错。故陈香花对涉案房屋无法办理相关权属登记存在一定过错。另，陈香花作为完全民事行为能力人，其自愿签订《承诺书》承诺“日后由于封包安装有框玻璃所产生的安全隐患及一切相关问题，由本人全部承担，与物业公司和开发商无关”，故陈香花主张西航公司支付逾期办证违约金缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，西航公司应于陈香花拆除违章搭建物之日起90日内代为陈香花办理房屋所有权初始预登记并协助陈香花办理房屋权属登记，对陈香花主张的逾期办证违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、平潭西航实业集团有限公司应于陈香花拆除违章搭建物之日起90日内代陈香花办妥坐落于西航海滨城商品房的所有权初始预登记并协助陈香花办理上述房产的不动产权属登记手续；
二、驳回陈香花其他诉讼请求。
案件受理费4299元，减半收取计2149.5元，由陈香花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴岚芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 林子能
附：1、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初885号原告：陈香花，女，1977年8月3日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：丁宏学，北京广渠律师事务所律师。被告：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县。法定代表人：周廷艳，董事长。委托诉讼代理人：蔡晨思，男，1981年4月25日出生，汉族，住上海市徐汇区（系公司员工）。委托诉讼代理人：薛晓琴，女，1993年5月7日出生，汉族，住福建省平潭县（系公司员工）。原告陈香花与被告平潭西航实业集团有限公司（下称西航公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈香花的委托诉讼代理人丁宏学、被告西航公司的委托诉讼代理人蔡晨思、薛晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈香花向本院提出诉讼请求：1.1.依法判令西航公司向房屋权属登记机构办理陈香花所购房屋所有权初始预登记并交付陈香花；2.判令西航公司协助陈香花办理房屋权属登记：3.判令西航公司自2014年3月31日起，按已付购房款的0.01％向陈香花支付逾期违约金（至2016年12月31日止违约金为19.9995万元），至实际取得不动产所有权证之日止。事实与理由：2013年3月6日，陈香花与西航公司签订了《商品房买卖合同》，出资198.8031万元购买西航公司开发住宅性用房，房屋面积166.14平方米。虽然房屋已交付，但西航公司至今仍未能依约为陈香花办理房屋所有权初始预登记，陈香花无法取得房屋所有权证书，西航公司已构成违约，请求法院依法判如所请。西航公司辩称，本案不存在逾期办证问题。根据合同补充条款第五条约定，该条款是对合同中约定办证时间的修改。未办理小区总登非西航公司原因，系部分业主擅自变更房屋设计结构封包阳台所致，在物业数次通知其整改的情况下，拒不整改导致规划验收无法通过，无法办证。因荷花变电站改址，也造成无法验收。由于国家政策要求房产证、土地证两证合一，办证机关暂停办理，根据补充协议第五条的约定，非西航公司原因造成无法办证的，逾期办证时间应予以扣除，本案已超过诉讼时效，请求驳回陈香花的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对对方证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年3月6日，陈香花与西航公司签订了位于西航海滨城商品房事宜，签订了《合同》、《合同补充协议》、前期物业协议、业主临时公约，总价款为198.8031万元。《合同》第十四条约定，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.01％的违约金。《合同补充协议》，对《商品房买卖合同》第十四条进行变更，约定本项目总登后，由出卖人通知买受人办理产权证…。产权登记过程中，如因政府相关部门办理工作耽误，产权登记和房屋权属证书可合理顺延。合同签订后，陈香花依约交纳了全部购房款。陈香花向西航公司交纳了代办证费及契税、公共维修基金费。2014年6月1日双方办理了房屋交付手续。陈香花对所购买房屋的北面阳台封包，为此，陈香花签订《承诺书》，承诺“日后由于封包安装有框玻璃所产生的安全隐患及一切相关问题，由本人全部承担，与物业公司和开发商无关。”2014年7月1日，福州市勘测院平潭分院出具了《关于西航海滨城二期CD区海坛金城项目规划建筑竣工测量的说明函》，指明原规划审批均为敞开阳台，经实地勘测，发现CD区所有楼栋部分楼层南北两侧阳台现状围合成封闭阳台，与审批的建筑施工图不一致。对此，本院发函致福建省平潭综合实验区规划局和平潭综合实验区不动产登记中心，该两个单位复函认为，建设单位向福建省平潭综合实验区规划局申请建设工程竣工规划条件核实需提交《建设工程竣工测量报告》，该报告由申请单位自行委托具有相关资质的勘测单位出具，福州市勘测院平潭分院具有该资质。房地产开发项目，用户要办理《不动产权证书》，首先开发商要办理国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记，根据《不动产登记暂行条例实施细则》第三十五条规定，该首次登记必须提供建设工程符合规划的材料，包括建设工程规划许可证和建设工程规划条件核实意见书。若规划局在规划核实时发现建筑实地勘测与审批的建筑施工图不一致，未予通过规划核实的，就无法予以办理权属登记。本院认为，《商品房买卖合同》及《合同补充协议》未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。陈香花依约交纳了全部购房款所购及相关代办证费用，按双方合同约定，西航公司应履行向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记并协助陈香花办理房屋权属登记的义务。现因陈香花所购买的房屋所在小区存在部分业主（包括陈香花本人）将南北两侧阳台进行封包及违章搭建行为，导致该小区的建设工程规划条件核实意见书无法出具，亦无法办理相关权属登记手续。但西航公司并不能因此免除合同约定的相关权属登记义务，陈香花在拆除违章搭建物后仍可要求西航公司办理相关权属登记。因此，西航公司应于陈香花拆除违章搭建物之日起90日内代为办理房屋所有权初始预登记并协助陈香花办理房屋权属登记。关于逾期办证违约金，因陈香花在内的部分业主违法封包导致案涉小区的建设工程规划条件核实意见书无法出具。根据平潭综合实验区不动产登记中心复函，首次登记必须提供建设工程符合规划的材料，包括建设工程规划许可证和建设工程规划条件核实意见书。若规划局在规划核实时发现建筑实地勘测与审批的建筑施工图不一致，未予通过规划核实的，就无法予以办理权属登记，故陈香花对案涉房屋无法办理相关权属登记存在一定过错。故陈香花对涉案房屋无法办理相关权属登记存在一定过错。另，陈香花作为完全民事行为能力人，其自愿签订《承诺书》承诺“日后由于封包安装有框玻璃所产生的安全隐患及一切相关问题，由本人全部承担，与物业公司和开发商无关”，故陈香花主张西航公司支付逾期办证违约金缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，西航公司应于陈香花拆除违章搭建物之日起90日内代为陈香花办理房屋所有权初始预登记并协助陈香花办理房屋权属登记，对陈香花主张的逾期办证违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、平潭西航实业集团有限公司应于陈香花拆除违章搭建物之日起90日内代陈香花办妥坐落于西航海滨城商品房的所有权初始预登记并协助陈香花办理上述房产的不动产权属登记手续；二、驳回陈香花其他诉讼请求。案件受理费4299元，减半收取计2149.5元，由陈香花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  吴岚芳二〇一七年八月二十四日书记员  林子能附：1、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第4331号
原告厦门世家物业管理服务有限公司，住所地厦门市思明区仙源里17号，组织机构代码70549210-5。
法定代表人郑青松，该公司总经理。
委托代理人王润翠、许凤琴，该公司职员。
被告莫玉保，男，1962年7月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告厦门世家物业管理服务有限公司与被告莫玉保物业服务合同纠纷一案中，原告厦门世家物业管理服务有限公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门世家物业管理服务有限公司申请撤回对被告莫玉保的起诉，符合法律规定，予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门世家物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门世家物业管理服务有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 张晓毅
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潼法行非审字第00128号
申请执行人潼南县人口和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县桂林街道办事处兴潼大道42号。
法定代表人邓勇，男，主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县人口和计划生育委员会干部。
被执行人郝维，汉族，住重庆市潼南县。
被执行人郭成权，汉族，住重庆市潼南县。
申请人潼南县人口和计划生育委员会申请强制执行被申请人郭成权、郝维计划生育社会抚养费行政征收一案，申请人于2014年5月12日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人潼南县人口和计划生育委员会于2013年10月25日作出潼计生征字（2013）第3422号征收社会抚养费处理决定。决定对被执行人合计征收社会抚养费28000元。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被执行人未自觉履行，申请人依法进行了催告，但被执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请人申请执行潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2013）第3422号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2013）第3422号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 明
二〇一四年六月十一日
书 记 员 翟红磊