山西省太原市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋01刑终295号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，1983年10月24日出生于太原市，汉族，初中文化，太原市晋源区姚村镇杏坪村村民，住。2015年4月23日因涉嫌犯交通肇事罪被太原市公安局刑事拘留，同年4月30日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
原审附带民事诉讼原告人王某某，1948年4月29日出生，汉族，太原市小店区北格镇代家堡村村民，住。系被害人侯某之妻。
原审附带民事诉讼原告人侯某乙，1975年10月27日出生，汉族，太原市小店区北格镇代家堡村村民，住。系被害人侯某之女。
原审附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司山西省分公司，住所地太原市双塔西街50号安业商务区C座。
负责人赵荣宾，该公司总经理。
太原市小店区人民法院审理小店区人民检察院起诉指控原审被告人张某甲犯交通肇事罪以及原审附带民事诉讼原告人王某某、侯某乙提起附带民事诉讼一案，于2015年8月19日作出（2015）小店刑初字第397号刑事附带民事判决，以被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，原审被告人张某甲、原审附带民事诉讼被告人李根会不服提出上诉。本院于2015年11月6日作出（2015）并刑终字第642号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。小店区人民法院于2016年4月8日作出（2015）小店刑重字第23号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张某甲不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据和上诉材料，讯问上诉人张某甲，并听取其他当事人的意见。现已审理终结。
原审查明，2015年4月7日12时30分许，被告人张某甲驾驶晋A×××××号五菱牌小型普通客车，在太原市小店区沿小牛线由东向西行驶至代家堡村太原北伐铸造有限公司门前路口时，将由西向北骑自行车左转弯的被害人侯某（1945年2月27日出生）碰撞，造成侯某受伤后经医院抢救无效于当日死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人张某甲于事故当日12时43分拨打122、120报警，并在事故现场等候交警处理。经交警部门依法认定，张某甲驾驶机动车上道路行驶，未保持安全车速，且对前方路面情况观察不够，未确保安全驾驶，承担事故主要责任；侯某驾驶自行车上道路向左转弯行驶时，未让直行的车辆优先通行，且未确保安全驾驶，承担事故次要责任。经太原市公安局交警支队公安司法鉴定中心检验，侯某符合车祸致其颅脑损伤而死亡。
另查明，肇事车辆晋A×××××五菱牌小型普通客车的所有人系李某甲，案发当天被告人张某甲向其借用该车辆使用。李某甲为肇事车辆在附带民事诉讼被告人阳光财保山西省分公司投保交强险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2015年3月12日起至2016年3月11日止，本次事故发生在保险期间内。案发当天，被害人侯某被其亲属送往山西大医院进行抢救，产生医疗费用11500.2元。
再查明，本案在侦查期间，被告人张某甲赔偿了附带民事诉讼原告人丧葬费11000元。
又查明，本案在审理期间，附带民事诉讼原告人王某某、侯某乙撤回对肇事车辆车主李某甲的起诉。本院经审查后依法准许附带民事诉讼原告人王某某、侯某乙撤回对李某甲的起诉。
上述事实，有经原审当庭举证、质证的下列证据证实：
1、受理道路交通事故案件登记表、事故现场勘查笔录、事故现场图及交通事故照片证实，案件来源、案发时间、地点以及现场勘查的情况和现场照片的情况。
2、扣押及发放物品清单证实，张某甲的机动车驾驶证被扣押及涉案自行车被发还的情况。
3、车辆信息及机动车行驶证证实，李某甲系肇事车辆晋A×××××五菱牌小型普通客车的所有人。
4、归案经过及受案登记表证实，案发后张某甲向公安机关打电话报警并在事故现场等候交警处理的到案经过。
5、尸体检验报告及照片证实，死者侯某符合车祸致其颅脑损伤而死亡。
6、代家堡村村委会出具的证明证实，案发当日，由于120急救车尚未到达现场，侯某家属遂自行将侯某送到山西大医院进行抢救，当日19点30分，医生通知家属抢救无效，侯某于当天21点30分左右在代家堡村家中死亡。
7、汇通司鉴［2015］鉴字第227号鉴定意见书证实，晋A×××××号五菱牌小型普通客车制动系统、转向系统、照明、信号装置工作正常。
8、汇通司鉴［2015］鉴字第228号鉴定意见书证实，晋A×××××号五菱牌小型普通客车车上痕迹系该车右前部与颜事达牌自行车车身右侧及人发生碰撞、擦蹭所形成。
9、道路交通事故责任认定书证实，张某甲承担事故的主要责任，侯某承担事故的次要责任。
10、机动车交通事故保险单证实涉案车辆的投保情况。
11、户口簿、身份证及村委会出具的证明证实了本案被害人侯某及其亲属的身份情况，侯某出生于1945年2月27日；妻子王某某，出生于1948年4月29日；女儿侯某乙，出生于1975年10月27日；父母亲已去世。
12、收款收条证实，本案在侦查期间，被告人张某甲预付侯某乙丧葬费11000元的事实。
13、李某甲在侦查期间的陈述笔录证实，其系肇事车辆车主，案发当天其的车辆由被告人张某甲驾驶，其与张某甲是同村朋友关系。2015年4月7日，我与张某甲一起在山西榆次种树，中午我吃饭时，张某甲临时向我无偿借用的车，张某甲称其朋友出车祸了，要着急回清徐县，我同意后，张某甲就将我的车开走办事。榆次种树的活是我揽下的，后我组织我村的村民十几个人去榆次种树，其中包括张某甲。他们种树的工资由我发放，事故发生时，是我们在榆次种树的第二天。我知道张某甲有驾驶证才借给他车。我的车在阳光保险公司上的交强险。
14、侯某乙在侦查期间的陈述笔录证实了案发当天侯某的出行情况。
15、医疗费票据、证明等证据证实，被害人侯某在医院抢救时发生的医疗费用为11500.2元及因侯某死亡造成误工及其他损失的情况。
16、被告人张某甲在侦查期间及当庭对其犯罪事实供认不讳。其在侦查阶段的供述证实，肇事车辆晋A×××××号五菱牌小型普通客车的车主是我村李某甲的，我与李某甲是同村朋友。事发当天大约上午11时许，我在榆次种树的工地向李某甲借用车。因事发当天我朋友被车撞了，快不行了，我急着回清徐看他。大约当天12时30分许，我驾驶该车在太原市小店区沿小牛线由东向西行驶至代家堡村北代铸造有限公司门前路段时，看到相对方向行驶过来一辆面包车，后看到从该面包车后面由西向东出来一个骑自行车的人，并看到这个人骑自行车向北左转过来，这时距我车已10来米。我发现该情况后，立即踩刹车，但我车右前部还是将那辆自行车碰撞倒地，后我立即停车。看到那个人已受伤，地面流了一摊血，后我就报了“120”。在120救护车没有过来之前，伤者家属就到了现场，后伤者家属自己开车及时将伤者送往医院进行抢救，后我又报了“122”，我一直在事故现场等交警，交警过来勘查完现场后，将我带到小店人民医院采了血，然后我到交警队接受调查。我与李某甲不存在雇佣关系，李某甲没有雇佣我给其开车，我不是他的司机。我向李某甲借车的时候，没有其他人在场，是我单独向李某甲借用的。我们去榆次种树的活是李某甲揽下的，李某甲组织我们同村的人去的。种树的工资由李某甲给我发放，每人每天100多元。我2014年4底拿的驾驶证，我和李某甲一块学的车。我13岁就开上车了，只是没有本，李某甲知道我开车没问题才借给我车。
17、常住人口信息证实了被告人张某甲的身份情况。
以上证据，原判均予以采信。
原判认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。由于被告人张某甲的交通肇事犯罪行为而使二附带民事诉讼原告人遭受经济损失，被告人张某甲理应承担民事赔偿责任；附带民事诉讼被告人阳光财保山西省分公司系肇事车辆交强险的承保方，其应在承保的保险责任限额内对二附带民事诉讼原告人的经济损失承担赔偿责任。二附带民事诉讼原告人主张的误工费、交通费等费用，属于处理交通事故支出的费用，酌情支持10000元；二附带民事诉讼原告人要求民事赔偿的合理部分，即医药费11500.2元、丧葬费24484.5元、死亡赔偿金264759元（24069＊11年）、衣物损失费2000元（酌定）、处理交通事故的费用10000元（酌定），共计312743.7元，予以支持；其要求赔偿精神损失费的诉讼请求，于法无据，不予采纳。对于二附带民事诉讼原告人应得赔偿款312743.7元，由附带民事诉讼被告人阳光财保山西省分公司在其承保的交强险责任限额内先行赔付122000元，剩余部分即190743.70元，根据事故责任认定，由被告人张某甲赔偿上述剩余款项的80%即152594.96元，扣除已赔偿的11000元后为141594.96元。被告人张某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某甲辩护人所提张某甲是自首的辩护意见，予以采纳。附带民事诉讼被告人阳光财保山西省分公司关于死亡赔偿金、丧葬费应以农村居民标准计算的辩解意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳。鉴于被告人张某甲已赔偿被害人近亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、第一百零二条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八第二款、第一百五十五条第一款、第二款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年4月23日起至2017年10月22日止。）
二、由附带民事诉讼被告人阳光财保山西省分公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某某、侯某乙122000元。于本判决生效后给付。
三、由被告人张某甲赔偿附带民事诉讼原告人王某某、侯某乙141594.96元。于本判决生效后给付。
四、驳回附带民事诉讼原告人王某某、侯某乙的其他诉讼请求。
上诉人张某甲的上诉意见是：其属过失犯罪，且仅为主要责任而非全部责任；事故发生后，其积极配合交警及办案单位处理事故，并力所能及地对被害人进行补偿；其家属正积极筹措款项赔偿被害人。综上，一审判决量刑过重，希望二审能从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。经对上诉人张某甲讯问，所述内容与书面上诉意见一致。
本院认为，上诉人张某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原公诉机关指控罪名成立。
关于上诉人张某甲的上诉意见，经查，上诉人张某甲犯交通肇事罪，案发后其积极配合交警部门处理事故并给予被害人亲属部分赔偿等酌定从轻处罚情节，原判均予以认定并在量刑时进行体现，且量刑并无不当。二审期间，上诉人张某甲及其亲属对一审判决支付各原审附带民事诉讼原告人的款项亦没有进行赔偿，故对其上诉意见，本院均不予采纳。
原判认定上诉人张某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。附带民事部分的判决亦无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张顺军
审判员 张志刚
审判员 韩旭霞
二〇一六年五月二十四日
书记员 李晶晶