广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初2593号
原告：广东正业科技股份有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：徐地华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵玉波，该公司员工。
被告：珠海市软通电子科技有限公司，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人：郭国强。
委托诉讼代理人：李守法，系被告的员工。
原告广东正业科技股份有限公司（以下简称原告）与被告珠海市软通电子科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵玉波到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付所欠货款188300元及利息（从起诉之日起�付清货款之日止，按同期央行贷款利率计算）；2.本案受理费及因诉讼产生的必要差旅费由被告负担。事实和理由：被告与原告长期以来保持交易关系，由被告向原告下采购订单之后，原告按照采购订单出货，下月初进行对账回传，被告再按照30天月结的方式付款。自2016年3月以来，被告多次拖欠货款，截止2016年10月12日，被告共欠原告货款188300元，其中2016年9月之前的货款均已经到期，到期和过期金额总数188300元，详见被告签字盖章的对账单和原告开具的增值税发票。自2016年3月至今，原告每月都有向被告采购员黄妙珊、法人郭国强等负责人催收。原告经多次催款未果，遂起诉。
诉讼过程中，原告撤回诉讼请求第2项中的“要求被告向原告支付因诉讼产生的必要差旅费”。
被告缺席，且未向本院提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法�交证据如下：1.联络函1份；2.发票签收单及增值税发票各5份；3.采购单12份；4.送货单13份；5.对账单6份。
被告缺席，且未向本院提交任何证据。
原告提供的证据因被告缺席，无法进行庭审质证，本院要求原告提交了证据的原件进行核对。经本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，证据间可相互印证，与本案有关联并能起到证明案件事实的作用，本院予以认定，可作为本案的定案依据。
本院根据认定的证据及庭审笔录，查明事实如下：
从2014年12月24日开始，被告通过传真或电子邮件发送采购单的方式向原告购买覆盖膜。双方在采购单中对产品名称、批次、型号、规格、数量、单价、金额、交货时间进行了约定，还约定送货方式为由原告负责将货物运到被告指定仓库，运费由原告负担，原告提供的送货单必须由被告加盖仓库收货专用章，否则被告不承认该笔业务；结算方式为月结60天（含17%税），原告必须于每月25日前传真对账单给被告，逾期则延至次月对账。原告确认截至2016年3月的货款，被告已结清。
2016年3月23日至2016年9月13日期间，原告按被告发送的采购单送货，原告制作的送货单上客户签名处除有加盖被告的收货专用章外，还有“房万青”或“郭保民”的签名字样。原告按月向被告传真对账单，由被告的员工签名确认后回传。月对账单上有载明送货日期、采购订单号码、送货单号、规格、数量、单价及金额，内容与当月采购单、送货单一一对应。其中2016年4月对账单载明当月货款为64500元，对账单落款购货方确认处有“孙欣欣”的签名字样，并注明确认时间为2016年4月26日；2016年5月对账单载明当月货款为64900元，对账单落款购货方确认处有“孙欣欣、�冬霞”的签名字样，并注明确认时间为2016年5月25日；2016年6月对账单载明当月货款为10750元，对账单落款购货方确认处有“孙欣欣、汪冬霞”的签名字样，并注明确认时间为2016年6月27日；2016年7月对账单载明当月货款为43000元，对账单落款购货方确认处有“孙欣欣、汪冬霞”的签名字样，并注明确认时间为2016年7月25日；2016年8月对账单载明当月货款为21500元，对账单落款购货方确认处有“孙欣欣、汪冬霞”的签名字样，并注明确认时间为2016年9月1日；原告于2016年10月初向被告传真2016年9月对账单，载明当月货款为23650元，该对账单被告未确认回传。
原告就2016年4月、5月、6月、7月、8月货款，向被告开具了5张广东增值税专用发票，编号分别为NO5××××2（开票日期：2016年5月6日、金额：64800元）、NO2××××5（开票日期：2016年6月18日、金额64600元）、NO2××××7（�票日期：2016年6月28日、金额10750元）、NO2××××7（开票日期：2016年7月29日、金额43000元）、NO2××××4（开票日期：2016年8月31日、金额21500元）。原告制作的发票签收单上收票单位签收人处有“房万青”或“郭保民”的签名字样。
2016年10月12日，被告向原告发送一份《联络函》，被告确认截至2016年10月12日尚欠原告材料货款188300元，但表示被告因经营不善已资不抵债，要求原告对清被告应付账款后将货款按3至4折打折处理。
另查明，原告确认被告于2016年9月已向原告支付2016年4月部分货款4万元，被告尚欠原告货款188300元。
再查明，被告的委托诉讼代理人李守法为证明其员工身份向本院提交的2016年10月社会保险费申报个人明细表显示，孙欣欣、汪冬霞是被告的员工。
本院认为，孙欣欣、汪冬霞作为被告的员工，在涉案对账单上签�的行为应视为履行职务行为，相应的行为后果应由被告承担。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，本案原告与被告之间虽没有签订书面的买卖合同，但依据原告提交的采购单、送货单、对账单、发票、发票签收单及《联络函》，可以认定原告向被告供应覆盖膜，双方形成了买卖合同关系，该买卖合同关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告供应了货物，享有要求被告支付相应货款的权利，被告负有按时足额支付相应对价的义务。被告在《联络函》中确认截至2016年10月12日尚欠原告货款188300元。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，被告对确认欠款后是否有还款应承担举证责任，现被告未应诉答辩及提供证据，视为其放弃抗辩的权利。�本院确认被告尚欠原告货款共计188300元（其中2016年4月货款余款24500元、5月货款64900元、6月货款10750元、7月货款43000元、8月货款21500元、9月货款23650元）。
关于被告是否构成逾期付款。原告主张采购单上虽写明付款条件为月结60天，双方口头约定的付款条件为月结30天，但对此原告并未举证证实，应由原告自行承担举证不能的法律后果。双方在采购单上约定付款条件为月结60天，被告确认回传2016年4月、5月、6月、7月、8月对账单的时间分别为2016年4月26日、2016年5月25日、2016年6月27日、2016年7月25日、2016年9月1日，故2016年4月、5月、6月、7月、8月货款的付款期限已分别于2016年6月25日、2016年7月24日、2016年8月26日、2016年9月23日、2016年10月31日届满，被告无正当理由未按期足额偿还2016年4月至8月货款，已构成逾期付款。关于2016年9月货款，因原告于2016年10月初才向�告传真2016年9月对账单，故该笔货款的付款期限尚未届满。原告主张虽然2016年9月货款的付款期限尚未届满，但被告的经营状况恶化已无力还款，要求被告提前偿还该笔货款。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，被告未按时偿付2016年4月至8月货款，且在《联络函》中自认已资不抵债，原告有充分的理由相信其无法按时偿付2016年9月货款，故原告诉讼请求被告给付拖欠货款188300元，理法有据，本院予以支持。
关于逾期付款利息，本案原告与被告之间虽未约定违约责任，但被告未按期足额支付2016年4月至8月货款，已构成违约，给原告造成了一定的损失。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告要求按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款利息，符合上述�律规定，本院予以支持。关于利息的起算基数及起算时间。因2016年4月、5月、6月、7月、8月货款的付款期限分别于2016年6月25日、2016年7月24日、2016年8月26日、2016年9月23日、2016年10月31日届满，故对于2016年4月至7月尚欠货款共计143150元，原告要求从起诉之日（即2016年10月25日）起算利息，理法有据，本院予以支持。但2016年8月货款21500元，利息应从2016年11月1日起算。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，判决如下：
一、被告珠海市软通电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告广东正业科技股份有限公司支付货款188300元；
二、被告珠海市软通电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告广东正业科技股份有限公司支付逾期付款利息，以143150元为基数，从2016年10月25日起；以21500元为基数，从2016年11月1日起，均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；
三、驳回原告广东正业科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告珠海市软通电子科技有限公司未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2033元，由被告珠海市软通电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 韩蕾蕾
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵雅平
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当�供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。