河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第156号
原告：于海峰，农民。
原告：ＸＸＸ，农民。
原告于海峰、ＸＸＸ委托代理人：杨利峰。
被告：田银甫，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地：唐山市路北区西山道**号。
负责人：张建广，该公司经理。
委托代理人：石贵东。
原告于海峰、ＸＸＸ与被告田银甫、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张力卿适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告于海峰、ＸＸＸ诉称：2014年4月14日9时许，田银甫驾驶冀B×××××轿车由南向北行驶至遵化市石人沟道口北侧路段时，与由北向南行驶的于海峰驾驶的载乘ＸＸＸ、王镜凯的冀B×××××轿车发生交通事故，造成车辆受损，人员受伤。此起交通事故造成原告于海峰损失医疗费6174.38元、住院伙食补助费450元、护理费900元、误工费6000元、鉴定费600元、复印费40元、公估费2285元、交通费1000元、车辆损失费49920元、施救费3500元，造成ＸＸＸ损失医疗费6777.71元、住院伙食补助费650元、护理费1300元、误工费4500元、鉴定费600元、复印费40元、交通费1000元。故起诉，要求被告赔偿二原告各项经济损失85871.39元。
被告田银甫辩称：田银甫对交通事故发生的经过及交警部门出具的事故认定书均无异议。冀B×××××车辆的登记所有人及实际所有人均是田银甫，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有保险，对原告损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：该公司对交通事故发生的经过及交警部门出具的事故认定书均无异议。冀B×××××车辆在该公司投保了交强险及不计免赔的金额为20万元的商业第三者责任保险，保险期间均为2013年9月30日至2014年9月29日，事故发生在保险期间。该公司同意在交强险范围内赔偿原告合理合法损失，在商业第三者责任保险范围内承担不超过70%的赔偿责任。诉讼费等间接损失，该公司不予负担。
经审理查明：冀B×××××车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及不计免赔的金额为20万元的商业第三者责任保险，保险期间均为2013年9月30日至2014年9月29日。2014年4月14日9时许，田银甫驾驶冀B×××××轿车由南向北行驶至遵化市石人沟道口北侧路段时，与于海峰驾驶的由北向南行驶的载乘ＸＸＸ、王镜凯的冀B×××××轿车发生交通事故，造成车辆受损，人员受伤。遵化市公安交通警察大队认定，田银甫承担事故的主要责任，于海峰承担事故的次要责任，ＸＸＸ、王镜凯无责任。原告于海峰伤后，在遵化市人民医院住院治疗9天，ＸＸＸ在遵化市人民医院住院治疗13天。遵化司法医学鉴定中心评定，于海峰误工损失日为30日，ＸＸＸ误工损失日为30日。原告于海峰另开支鉴定费600元、复印费40元、公估费2285元。原告ＸＸＸ开支鉴定费600元、复印费40元。
上述事实，有当事人陈述、遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书等予以证实，本院予以确认。
审理中，原、被告双方就原告于海峰主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费、施救费金额产生争议；就原告ＸＸＸ主张的医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费金额产生争议。
原告于海峰为证明其诉讼主张的数额，向本院提交下列证据：
1、医疗费6608.68元。提供遵化市人民医院住院收费收据1张、门诊收费收据12张，出院证、诊断证明书复印件、住院病历复印件各1份；原告于海峰为王镜凯开支门诊检查费用434.3元（包含在医疗费6608.68元中），提供门诊收费收据3张。
二被告答辩及质证意见：对证据真实性无异议，但门诊医疗费没有诊疗记录予以佐证。
本院认定医疗费6608.68元。理由：医疗费是原告住院、出院后检查治疗，及其为王镜凯开支的检查费用，且向本院提供了相应证据，本院予以认定。
2、住院伙食补助费450元（50元／天，9天）。
二被告答辩意见：标准过高，认可按照20元／天计算。
本院认定住院伙食补助费180元（20元／天，9天）。理由：参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，按原告住院天数予以计算。
3、护理费900元（100元／天，9天），由原告于海峰的父亲护理，未提供证据。
二被告答辩意见：原告未提交护理费相关证据，不予认可。
本院认定护理费700.50元（28409元／年，9天）。理由：护理费是原告住院治疗期间产生的相应费用，本院参照河北省上年度居民服务、修理和其它服务业全省在岗职工年平均工资标准28409元／年，并按原告住院天数计算护理费。
4、误工费6000元（200元／天，30天），提交遵化市冷嘴头铁选厂营业执照复印件1份、组织机构代码证复印件1份、证明1份、工资表3张。
二被告答辩及质证意见：原告未提交劳动合同、完税证明，误工证明及工资表无负责人、制表人签字，未加盖财务章，工资表支领人签字明显雷同，且为原件，不符合事实，对误工费不予认可。
二被告就其主张未提供证据。
本院认定误工费5088.74元（61913元／年，30天）。理由：原告提供的工资表并非财务记账原始凭证，本院参照其所从事行业的河北省上年度全省在岗职工年平均工资标准每年61913元，参照遵化司法医学鉴定中心误工损失日鉴定意见计算30日。
5、交通费1000元，提供票据10张。
二被告答辩及质证意见：交通费票据为连号票，不予认可。
本院认定交通费500元。理由：交通费是原告治疗期间产生的相应费用，综合考虑原告伤情及当地实际交通状况，对交通费确定为500元。
6、车辆损失费49920元，提交唐山子胜保险公估有限公司公估报告书1份、维修费明细1份、修理费发票5张。
二被告答辩及质证意见：公估报告书为原告单方委托，数额过高，没有拆解照片佐证。对车辆损失费申请重新鉴定。
本院认定车辆损失费49620元。理由：被告虽申请重新鉴定，但未在法院指定期限内交纳重新鉴定费用，本院对唐山子胜保险公估有限公司公估报告书内容予以采信，确定车辆损失49620元。
7、施救费3500元，提交施救费发票1张。
二被告答辩及质证意见：发票开具时间与事故发生时间不符，且数额过高，不予认可。
本院认定施救费3500元。理由：施救费是处理交通事故开支的必要合理的费用，且向本院提供了发票。
原告ＸＸＸ为证明其诉讼主张的数额，向本院提供下列证据：
1、医疗费6777.69元。提交遵化市人民医院住院收费收据1张、门诊收费收据15张，出院证、住院病历复印件各1份。
二被告答辩及质证意见：对证据真实性无异议，但门诊医疗费没有诊疗记录予以佐证。
本院认定医疗费6777.69元。理由：医疗费是原告住院及出院后检查治疗的费用，且向本院提供了相应证据。
2、住院伙食补助费650元（50元／天，13天）。
二被告答辩意见：标准过高，认可按照20元／天计算。
本院认定住院伙食补助费260元（20元／天，13天）。理由：参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，按原告住院天数予以计算。
3、护理费1300元（100元／天，13天），由原告ＸＸＸ的母亲护理，未提交证据。
二被告答辩意见：原告未提交护理费相关证据，不予认可。
本院认定护理费1011.83元（28409元／年，13天）。理由：护理费是原告住院治疗期间产生的相应费用，本院参照河北省上年度居民服务、修理和其它服务业全省在岗职工年平均工资标准（每年28409元），并按原告住院天数计算护理费。
4、误工费4500元（150元／天，30天），提交遵化市冷嘴头铁选厂营业执照复印件1份、组织机构代码证复印件1份、证明1份、工资表3张。
二被告答辩及质证意见：原告未提交劳动合同、完税证明，误工证明及工资表无负责人、制表人签字，未加盖财务章，工资表支领人签字明显雷同，且工资表为原件，不符合事实，对误工费不予认可。
二被告就其主张未提供证据。
本院认定误工费4500元（150元／天，30天）。理由：原告工资标准未超出其所从事行业的河北省上年度全省在岗职工年平均工资标准，本院按原告工资标准，参照遵化司法医学鉴定中心误工损失日鉴定意见计算30日。
5、交通费1000元，提交票据10张。
二被告答辩及质证意见：交通费票据为连号票，不予认可。
本院认定交通费500元。理由：交通费是原告治疗期间产生的相应费用，综合考虑原告伤情及当地实际交通状况，对交通费确定为500元。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。综合原、被告诉辩及质证意见，对二原告损失确定如下：原告于海峰损失医疗费6608.68元（含其为王镜凯开支的434.3元）、住院伙食补助费180元、护理费700.50元、误工费5088.74元、交通费500元、车辆损失费49620元、施救费3500元、鉴定费600元、复印费40元、公估费2285元，合计69122.92元；原告ＸＸＸ损失医疗费6777.69元、住院伙食补助费260元、护理费1011.83元、误工费4500元、交通费500元、鉴定费600元、复印费40元，合计13689.52元。因冀B×××××车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及不计免赔的金额为20万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，故由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险范围内对原告损失承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告于海峰各项损失合计69122.92元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿原告于海峰13289.24元（其中医疗赔偿限额项下5000元、伤残赔偿限额项下6289.24元、财产损失赔偿限额项下2000元）；在商业第三者责任保险范围内赔偿原告于海峰剩余损失55833.68元的70%，计39083.58元，以上合计52372.82元。
二、原告ＸＸＸ各项损失合计13689.52元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿原告ＸＸＸ11011.83元（其中医疗赔偿限额项下5000元、伤残赔偿限额项下6011.83元）；在商业第三者责任保险范围内赔偿原告ＸＸＸ剩余损失2677.69元的70%，计1874.38元，以上合计12886.21元。
上述一、二项款项于判决书生效后20日内履行完毕。
三、驳回原告于海峰、ＸＸＸ其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元减半收取975元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张力卿
二〇一五年一月二十日
书记员 张 铮