浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第963号
原告：徐云亚。
委托代理人（特别授权代理）：金烽，浙江择法律师事务所律师。
被告：吴洪宇。
委托代理人（特别授权代理）：余文静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：刘杰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司。
代表人：赵崇乐。
委托代理人（特别授权代理）：陈宵。
委托代理人（特别授权代理）：倪杨程。
原告徐云亚诉被告吴洪宇、刘杰、中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员南子秋适用简易程序独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告徐云亚及其委托代理人金烽、被告吴洪宇委托代理人余文静、被告刘杰、被告保险公司委托代理人陈宵、倪杨程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐云亚起诉称：2014年8月1日13时许，被告吴洪宇驾驶防盗编号为A26735号电动二轮轻便摩托车（车后乘坐原告）途经乐清市城东街道祥云路与胜利路交叉路口时，与被告刘杰驾驶的浙C×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告和被告吴洪宇受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经乐清市公安局交通警察大队认定，被告吴洪宇与被告刘杰各负事故的同等责任，原告无责任。经查，被告刘杰驾驶的浙C×××××号小型轿车已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），故提起诉讼：1、请求判令被告吴洪宇、刘杰赔偿原告医疗费38607.75元、住院伙食补助费570元（30元／天×19天）、护理费320元（暂计）、交通费24元，合计39521.75元。后续治疗的护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费待鉴定出来后另行计算。审理中，鉴定出来后原告诉请护理费明确为8006.51元［（160元／天×2天）＋（48372元／年÷365天×58天）、误工费31561.64元（96000元／年÷365天×120天）、营养费1350元（30元／天×45天）、残疾赔偿金80786元（40393元／年×20年×10%）、被扶养人生活费21747元（其中父亲徐蒙新：144**元／年×14年×10%÷2=10148.60元、母亲华爱姣：14498元／年×16年×10%÷2=11598.40元）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1480元、复印费13元，变更后的赔偿金额共计为189145.90元。2、请求判令被告吴洪宇、刘杰对上述赔偿款互为连带赔偿责任。3、请求判令被告保险公司在保险责任范围内对上述赔偿款先行承担赔偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴洪宇答辩称：1、对本次事故发生的经过和责任认定无异议。原告无偿乘坐我方车辆，属好意同乘，应减轻我方的赔偿责任。2、原告诉请的医疗费中外购药515元、助步器收款收据160元、复印费13元，不予认可。原告工资收入与劳动合同用工情况不相符，劳动合同没有约定固定的工资，且月收入8000元没有提供任何缴纳社保记录和纳税证明，所以对其工资收入不予认可。3、原告主张我方和被告刘杰承担连带责任没有法律依据，应该按照各自的过错承担按份责任。
被告刘杰答辩称：1、对本案交通事故的经过和责任认定无异议。2、浙C×××××号小型轿车已向被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险赔偿限额为500000元，并投保不计免赔险。3、原告诉请的医疗费中外购药515元、助步器160元、复印费13元不予认可。原告月工资收入8000元没有提供任何缴纳社保记录和纳税证明，对其工资收入不予认可。
被告保险公司答辩称：1、对本案交通事故的经过和责任认定无异议。2、浙C×××××号小型轿车已向我公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保额为500000元，并投保不计免赔险，超出交强险部分，我公司最高承担50%的赔偿比例。3、上次被告吴洪宇另案起诉赔偿之前我公司已先行预付吴洪宇10000元医疗费，交强险医疗费用赔偿限额已经赔满，并预留给本案原告徐云亚交强险死亡伤残限额款12000元。4、原告诉请的医疗费经核实为37411.7元，其中住院伙食费324元、外购药515元、助步器160元、复印费13元，不予认可。原告提供的工资表、工资发放名册没有财务会计人员的签字，无法证明原告缴纳税款的情况，其月收入8000元不予以认可，误工费可参照2014年私营企业建筑业年收入标准计算。我公司对伤残等级有异议，要求重新鉴定，故残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费不予认可。护理期限以鉴定意见为准，住院期间按照2014年浙江省在岗职工平均工资标准计算，出院期间按照每天60元的标准计算。鉴定费、诉讼费不在保险公司赔偿范围内。
经审理查明：原告徐云亚与被告吴洪宇系工友关系。2014年8月1日，原告徐云亚无偿乘坐被告吴洪宇驾驶的防盗编号为A26735号的二轮电动车沿乐清市城东街道祥云东路自南往北行驶，13时4分许，途经乐清市城东街道祥云东路与胜利路交叉路口自南往北通过时，与沿乐清市城东街道胜利路自东往西通过路口由被告刘杰驾驶的浙C×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告徐云亚和被告吴洪宇受伤及车辆损坏的交通事故。该交通事故经乐清市公安局交通警察大队认定，被告吴洪宇与被告刘杰各负事故的同等责任，原告无责任。
原告受伤后即被送往乐清市人民医院门诊后住院治疗，被诊断为右膝后交叉韧带损伤。住院19天，住院期间行右膝后交叉韧带探查重建术，于2014年8月26日出院。原告治疗期间，被告刘杰预付原告医疗费17374元。
2015年8月3日，经原告申请，本院委托温州医科大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及“三期”（误工期、护理期、营养期）进行鉴定。2015年8月14日，温州医科大学司法鉴定中心作出鉴定意见：1、被鉴定人徐云亚因交通事故致右膝多发骨挫伤、韧带损伤等，行后交叉韧带取自体肌腱移植重建术后影响关节稳定性及部分负重、行走功能，右膝关节活动受限等后遗症，依照《道路交通事故受伤人员评定》（GB18667-2002）附则5.1项之规定，构成交通事故十级伤残。2、被鉴定人徐云亚的误工期限评定为120日，护理期限评定为60日，营养期限评定为45日。对上述鉴定意见，原告及被告吴洪宇、刘杰无异议，被告保险公司对伤残等级持有异议，并书面申请重新鉴定，其理由为：1、鉴定意见书记载的原告右膝关节活动轻度受限：伸0度、屈曲120度（左膝伸0度、屈曲145度），按照普通的关节活动度计算方法：120／145×0.28=4.8%，与10%的关节活动度相差甚远；2、分析说明中没有写明活动受限的度数，也没有详细的分析，仅单纯在鉴定意见中写上活动受限造成十级伤残。本院将被告保险公司提出的上述两点理由反馈给温州医科大学司法鉴定中心，并要求其复查后作出书面答复。
2015年9月24日，温州医科大学司法鉴定中心书面答复认为：被鉴定人徐云亚其右膝活动度伸0度，屈曲120度，（左侧伸0度、屈曲145度），后抽屉试验弱阳性；客观存有关节不稳、跛行、负重及奔跑受影响等肢体功能障碍，但其膝关节活动丧失程度未达10%。根据《道路交通事故受伤人员评定》（GB18667-2002）（以下简称“《标准》”）第4.10.10.i）项规定“肢体损伤致一肢丧失功能10%以上”构成交通事故十级伤残。《标准》将肢体损伤所致功能丧失用影响关节活动功能的程度来计算，实践证明存在一定缺陷。理由是：①由于肢体关节活动度丧失并不等同于肢体关节功能丧失。肢体关节功能是一个复合功能，活动功能仅占其一部分。因此，单纯用活动度丧失来评价肢体关节功能不够全面；②肢体功能是一个整体概念，是一种整体协作功能，整体不等同于局部相加，也就是说肢体功能并不等于各个关节功能相加。膝关节韧带主要功能为维持膝关节的稳定性，其损伤以后可引起膝关节稳定性下降及肢体活动障碍。被鉴定人后交叉韧带撕裂行自体肌腱移植重建术，因自体肌腱无血液供应、无神经支配，其抗张力、使用寿命等均不如原关节韧带。本例如仅以《标准》定义为依据，量化评价肢体功能显然会产生矛盾。鉴于此，温州市司法鉴定协会专门组织法医临床专业委员会委员和温州市各司法鉴定机构负责人进行讨论，根据《标准》2.2对伤残的定义：“因道路交通事故损伤所致的人体残疾，包括：精神的、生理功能的和解剖结构的异常及其导致的生活、工作和社会活动能力不同程度丧失”，同时参考了省内外其他地市的有关做法，内部达成共识：对膝关节韧带损伤行自体或异体肌腱移植重建术后，遗留功能障碍的予以评定交通事故十级伤残。
被告保险公司对温州医科大学司法鉴定中心的书面答复认为，该鉴定中心作出的答复只是凭借其主观的论断及温州市司法鉴定协会的内部讨论，与《道路交通事故受伤人员评定》的相关标准不符，其公司仍然认为被鉴定人徐云亚右膝关节活动度未达10%，不能构成十级伤残。
被告吴洪宇所有的防盗编号为A26735号的二轮电动车未经公安机关交通管理部门登记，无保险。该车辆经交警部门委托杭州共安机动车质量检测鉴定有限公司鉴定，车辆类型属电动二轮轻便摩托车，在机动车范畴。车辆制动、转向系统技术状况正常有效，符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的要求。
被告刘杰所有的浙C×××××号小型轿车系由被告保险公司承保交强险和商业三者险，其中交强险责任赔偿限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）。商业三者险赔偿限额为500000元，并投保不计免赔险，涉案事故发生在保险期间内。
被告吴洪宇在本次交通事故中亦是受伤方，其上次向本院提起诉讼赔偿，经本院调解结案，尚预留交强险死亡伤残限额款12000元。
另查明，原告徐云亚系浙江东阳市广合建筑劳务有限公司工程施工员，与该公司签订劳动合同时间为2013年2月1日至2015年1月31日，本次交通事故发生前，在该公司持续工作一年以上，月工资实发为8000元。东阳市公安局城东派出所（居民辖区）证明原告徐云亚有其健在父母（父亲徐蒙新66周岁、母亲华爱姣64周岁）及一个成年妹妹。原告主张残疾赔偿金参照2014年浙江省城镇居民人均可支配收入40393元计算，被扶养人生活费（父母生活在农村）参照2014年浙江省农村人均消费性支出14498元计算。
以上事实，由身份证、常住人口基本信息、工商登记信息、组织机构代码证、车辆行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、乐公交认字（2014）第00685-1号道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、病人住院费用清单、医疗费发票、交通费票据、复印费票据、劳动合同、资表、工资发放表、银行交易记录、施工员工作证、家庭成员证明书、温医大司鉴中心（2015）临鉴字第921号法医临床鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，被告吴洪宇、刘杰驾驶机动车未能遵守交通法规，造成原告徐云亚受伤，乐清市公安局交通警察大队认定被告吴洪宇、刘杰各负事故的同等责任，被告均无异议，本院予以采纳。被告刘杰所有的浙C×××××号小型轿车已经投保交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿。据此，被告保险公司应在其承保的交强险赔偿范围内（交强险预留款）先予赔偿，不足部分由被告吴洪宇、刘杰按事故责任相应各自承担50%的赔偿责任。被告刘杰承担的50%赔偿责任由被告保险公司在其承保的商业三者险赔偿范围内根据保险合同约定的50%赔偿责任予以赔偿，不在保险合同约定赔偿部分由被告刘杰按50%赔偿比例承担。原告徐云亚系无偿乘坐被告吴洪宇驾驶的车辆，且被告吴洪宇承担的事故责任不构成重大过失，因此可减轻被告吴洪宇的赔偿责任，具体减轻其赔偿责任的20%为宜。温州医科大学司法鉴定中心作出的鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定意见符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》相关规定及行业规范，本院予以确认。经本院核对，原告诉请的38607.75元医疗费与其提供的医疗费票据金额相符，其中住院伙食费324元，原告已经诉请住院伙食补助费，故该住院伙食费应予以剔除。金华市九德堂义乌华溪连锁店药费515.10元、外购助步器160元，属于不合理医疗费用，予以剔除，其余37608.65元医疗费，均有病历相印证，予以确定。原告主张住院伙食补助费570元、护理费8006.51元、误工费31561.64元、营养费1350元、残疾赔偿金80786元、被扶养人生活费21747元、交通费24元，符合法定赔偿标准，予以支持。原告在本次交通事故中无责任，其主张5000元精神损害抚慰金不为过，予以支持。原告主张鉴定费1480元、复印费（在医疗机构复印病历等材料）13元，是因本次交通事故引起的必要费用，予以支持，但是该两项费用不在保险合同赔偿范围内，应由被告吴洪宇、刘杰按责分担。上述本院确定的医疗费37608.65元、住院伙食补助费570元、护理费8006.51元、误工费31561.64元、营养费1350元、残疾赔偿金80786元、被扶养人生活费21747元、交通费24元、精神损害抚慰金5000元，合计186653.80元，其中交强险预留赔偿款12000元（精神损害抚慰金优先赔偿）、商业三者险赔偿限额87326.90元（174653.80元×50%），两项合计99326.90元，由被告保险公司承担。鉴定费1480元、复印费13元，合计1493元的50%计746.50元，由被告刘杰承担。其余88073.40元［（174653.80元×50%）＋（1493元×50%）］的80%计70458.72元，由被告吴洪宇承担。被告刘杰已付原告医疗费17374元，多出款项16627.50元（17374元－746.50元）可在被告保险公司赔偿款中予以抵扣后与被告保险公司自行理直，被告刘杰不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告徐云亚保险金12000元，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告徐云亚保险金87326.90元，二项合计99326.90元。扣除被告刘杰多余款16627.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司尚需支付原告徐云亚保险金82699.40元。被告刘杰多余款16627.50元在被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司的赔偿款中抵扣后与被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司自行理直。
二、被告吴洪宇赔偿原告徐云亚交通事故赔偿款70458.72元。
以上一、二项中款项限本判决生效后十五日内交本院民三庭转付。
三、驳回原告徐云亚其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4083元，减半收取2041.50元，由原告徐云亚负担388.50元，被告吴洪宇负担760元，被告刘杰负担893元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 南子秋
二〇一五年九月二十四日
此件与原本核对无异
代书记员 叶柠檬