wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民三终字第00199号
上诉人（原审原告）：潘在华，女，1958年1月2日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：王亚丽，系辽宁乾开律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：芦群，男，1946年2月27日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
上诉人潘在华因与被上诉人芦群担保合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2014）大东民三初字第455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员曹岩担任审判长，与审判员赵卫、代理审判员乔雪梅（主审）共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告潘在华诉称：原、被告系师生关系，2011年9月被告通过另一名同学找到原告，让其出资到康力.乐信（ACC国际）软件公司购买该公司的上市原始股份。经过被告反复游说，原告于2012年5月2日将人民币12万元投入康力.乐信ACC国际软件公司的负责人王丽舫的中国农业银行卡内。被告于2012年5月9日向原告出具担保书一份，承诺如果2012年6月1日原告投资康力.乐信ACC国际软件公司不回本13万元，被告愿用工资卡偿还抵押。时至今日，原告曾多次找到被告要其偿还13万元，但被告以种种理由至今尚未偿还，现诉至法院，请法院依法判决：1、被告给付原告人民币13万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
原审被告芦群辩称：我是原告中学时的老师。因我的推荐，原告参加了乐信国际软件公司，是我找的原告做的这个直销，做直销就要有投资，没想到该公司被公安部门封闭了，很多人受到程度不同的经济损失。我确实给出担保书给担保了，事实上发生多钱我不知道，这是一个协议书，但原告所做的行为没按这个协议办，原告是向另外的人买的，因为原告有更大的利益就不按协议办了，故原告的行为与我没有关系。我们团队的领导还说过原告，原告的这种行为自己要承担风险的。这是原告主动撕毁这个协议书，原告的行为是其个人行为，与我一点关系没有。
原审法院经审理查明：原、被告系师生关系。2011年9月被告找到原告，让其出资到康力.乐信（ACC国际）软件公司购买该公司的原始股份。2012年5月2日，原告将12万元转到康力.乐信（ACC国际）软件公司负责人王丽舫的农业银行卡内。2012年5月9日，被告芦群为原告出具“附件：担保”一份，主要内容是：潘在华投资康力.乐信（ACC国际）软件公司13万元，如果6月1日不回本（13万元），芦群愿用工资卡偿还抵押。工资卡余额91元。担保人芦群在担保书上签字予以确认。后被告向原告追要工资卡，2012年5月原告将工资卡给付原告。后康力.乐信（ACC国际）软件公司被公安机关查封，康力.乐信（ACC国际）软件公司及王丽舫未将该款返还给原告。上述事实有原、被告陈述，原告提供的担保书、银行存款回单等证据材料，经庭审质证，原审法院予以确认。
原审法院认为：原告参与“乐信”活动虽曾经原告介绍，但其为具备完全行为能力的人，其参加“乐信”是其自愿行为，其投资也是其自愿的，仅仅是原、被告之间的行为，应视为无效。经证人孙英、张生辉证实原告已将工资卡交还给被告，应视为对抵押担保的解除，且也同时证明了原告投资风险与被告无关，其个人投资其应明知存在风险，不应将其投资转嫁他人，而只享受权利，不承担义务，使得权利义务不一致，故其要求被告承担民事责任的理由不成立。被告为原告出具工资卡用作抵押担保，担保合同应为从合同，原告的主合同与谁签订的，被告的抵押担保行为是为谁做到抵押担保，即主合同的双方都不存在或即使存在，从合同由何而来，被告仅为原告投资行为遭受损失而担保不符合我国担保法的精神，我国担保法对此类情况也没有相关规定。故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国担保法》第五条之规定，判决如下：驳回原告潘在华的诉讼请求。案件受理费2，900元，由原告潘在华承担。
宣判后，上诉人潘在华不服原审判决，向本院提出上诉称：被上诉人芦群给上诉人出具的书面承诺并不违反我国法律规定。该附件虽名为担保，实质为单方允诺，上诉人基于此允诺而将12万元存入王丽舫名下账户。本案非保证合同纠纷，而是无名合同纠纷，被上诉人应当依据合同法承担责任，而不是承担保证责任。原审法院程序违法，应当追加必要共同诉讼的当事人，而原审法院没有追加，事实未查清。本案到底是否属于上诉人的投资行为，现在不能确定，不能排出被上诉人与他人共同欺诈之嫌。请求撤销沈阳市大东区人民法院（2014）大东民三初字第455号民事判决书，依法改判，判令被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人芦群答辩称：同一审答辩意见。同意一审判决。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人将12万元转至康力.乐信ACC国际软件公司负责人王丽舫的中国农业银行卡内，被上诉人芦群于2012年5月9日为上诉人出具“附件：担保”，承诺如果6月1日不回本（13万元），被上诉人芦群愿用工资卡偿还抵押。上诉人潘在华于同年5月将抵押的工资卡返还被上诉人芦群，此时双方间的担保关系即时解除。对于上诉人称其在王丽舫等人以不分配股票为由进行胁迫的情况下将工资卡返还，但未能提供证据佐证该事实存在。因此，上诉人要求被上诉人给付13万元及利息无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，900元，由上诉人潘在华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 岩
审 判 员 赵 卫
代理审判员 乔雪梅
二〇一五年三月九日
书 记 员 阎玉洁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第4822号
罪犯张飞，男，1989年12月9日出生于江西省湖口县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2013年2月17日作出（2013）台刑初字第101号刑事判决，以被告人张飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币七千五百元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年4月7日以（2013）榕刑终字第334号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张飞已缴纳罚金人民币7500元。
本院认为，罪犯张飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张飞减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张飞减去有期徒刑八个月，本次缴纳的罚金人民币7500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月17日起至2019年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 张 伟
代理审判员 林星星
二〇一五年六月三十日
书 记 员 周 舟
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民初字第933号
原告武光宪，男，汉族，1957年5月6日出生。
委托代理人圣立干，南京市鼓楼区诚信法律服务所法律工作者。
被告张庆海，男，汉族，1970年2月28日出生。
被告秦梅，女，汉族，1970年6月19日出生。
原告武光宪与被告张庆海、秦梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告武光宪及其委托代理人圣立干到庭参加诉讼，被告张庆海、秦梅经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武光宪诉称，被告张庆海、秦梅于2012年向原告多次借款合计人民币144万元，经原告多次催要，被告仍不归还，故诉至法院，请求判令被告张庆海偿还借款人民币144万元并按照月息2%支付利息。
被告张庆海、秦梅既未作出答辩，也未参加庭审。
原告为证明其主张，提供如下证据加以证明：1、被告张庆海于2012年7月15出具的还款计划，载明欠原告人民币144万元，2012年8月30日全额归还，逾期按月息2%计算利息；
2、2被告于2012年11月30日出具的承诺，载明2被告作为夫妻，对所欠原告的144万元在3个月内还清；
3、2012年5月2日至7月3日期间，原告从其中国工商银行账户取款10次，总金额138万元；
4、豫郸结字第0018号结婚证复印件，证明2被告于1992年10月1日登记结婚。
庭审中，原告武光宪作出如下陈述：原告与2被告较为熟悉，被告因购买挖机扩大经营，向原告借款，自2012年5月2起，共借款11笔，总金额144万元，均为现金交付；前10笔是原告从银行账户提取的现金，最后一笔是别人归还原告的现金，原告又借给被告；11笔借款中，除1笔6万元在被告家中交付外，其余均在金陵小区工商银行马路边交付。
本院对原告举证的上述证据原件依法依予采信，确认证据所载明的内容。原告举证的结婚证系复印件，依法不予采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定履行偿还义务。原告武光宪主张被告张庆海、秦梅归还借款人民币144万元，举证了张庆海出具的借条、2被告共同出具的承诺、银行取款凭证等证据，并对借款的具体交付情况当庭作出了陈述。虽然2被告未到庭参与质证，但原告举证的证据之间相互印证，可以认定原被告之间的借贷法律关系。故原告主张2被告偿还借款人民币144万元的请求合法有据，本院予以支持；原告主张2被告自2012年9月1日起按约定以月息2%支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持，但应截止于本判决确定的给付之日。被告张庆海、秦梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张庆海、秦梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告武光宪借款人民币144万元，并自2012年9月1日起，至本判决确定的给付之日止，按年利率24%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17760元，保全费5000元，公告费560元，合计23320元，由被告张庆海、秦梅负担（此款原告已交纳，被告张庆海、秦梅于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南京市中级人民法院。
。
审 判 长 戴 忠
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 何淑萍
二〇一四年三月六日
见习书记员 乔 溪
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00040-2号
申请执行人西宁开投科技发展小额贷款有限公司
被执行人青海林泰农业发展有限公司
被执行人青海农民融资担保有限公司（原青海农民投资担保有限公司）
被执行人林星来
被执行人浙江高原狼机械设备有限公司
被执行人青海林泰房地产开发有限公司
被执行人互助县林泰菌业有限责任公司
被执行人青海绿革农业新技术产业化有限责任公司
西宁开投科技发展小额贷款有限公司与青海林泰农业发展有限公司、青海农民融资担保有限公司、浙江高原狼机械设备有限公司、林星来、青海林泰房地产开发有限公司、互助县林泰菌业有限责任公司、青海绿革农业新技术产业化有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民二初字第287号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：一、青海林泰农业发展有限公司偿还西宁开投科技发展小额贷款有限公司借款本金10000000元；2014年11月5日前偿还本金5000000元；2014年12月10日前还清本金余额5000000元；二、青海林泰农业发展有限公司于2014年10月27日前支付西宁开投科技发展小额贷款有限公司利息1864800元（自2013年11月16日至2014年10月14日止）；三、青海林泰农业发展有限公司于2014年10月27日前支付西宁开投科技发展小额贷款有限公司律师费119956元；四、青海林泰农业发展有限公司如期履行借款后，西宁开投科技发展小额贷款有限公司放弃违约罚息的诉讼请求，如逾期未支付上述款项则由青海林泰农业发展有限公司支付逾期付款罚息149612元；五、对青海林泰农业发展有限公司承担的上述款项及案件受理费、保全费，青海农民融资担保有限公司、浙江高原狼机械设备有限公司、林星来、青海林泰房地产开发有限公司、互助县林泰菌业有限责任公司、青海绿革农业新技术产业化有限责任公司承担连带清偿责任；六、本案案件受理费92857元，减半收取46428.50元，保全费5000元，由青海林泰农业发展有限公司负担（于2014年10月27日前给付西宁开投科技发展小额贷款有限公司），余46428.50元退回西宁开投科技发展小额贷款有限公司；如果未按本调解书指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人青海林泰农业发展有限公司、青海农民融资担保有限公司、浙江高原狼机械设备有限公司、林星来、青海林泰房地产开发有限公司、互助县林泰菌业有限责任公司、青海绿革农业新技术产业化有限责任公司至今未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人西宁开投科技发展小额贷款有限公司向本院申请强制执行。
在执行中，经本院依职权查询被执行人青海林泰农业发展有限公司、青海农民融资担保有限公司、林星来、浙江高原狼机械设备有限公司、青海林泰房地产开发有限公司、互助县林泰菌业有限责任公司、青海绿革农业新技术产业化有限责任公司银行账户内存款，没有可供执行的银行存款。经到房屋管理部门、车辆管理部门，土地管理部门查询被执行人青海林泰农业发展有限公司、青海农民融资担保有限公司、浙江高原狼机械设备有限公司、青海林泰房地产开发有限公司、互助县林泰菌业有限责任公司、青海绿革农业新技术产业化有限责任公司、林星来的房产、土地和车辆登记信息，查询到被执行人青海林泰农业发展有限公司、青海农民融资担保有限公司、浙江高原狼机械设备有限公司、青海林泰房地产开发有限公司、互助县林泰菌业有限责任公司、青海绿革农业新技术产业化有限责任公司无车辆登记信息，浙江高原狼机械设备有限公司、互助县林泰菌业有限责任公司、青海绿革农业新技术产业化有限责任公司无房产登记信息，被执行人青海林泰农业发展有限公司房产和土地使用权被多个法院查封。被执行人青海农民融资担保有限公司的房产亦被多个法院查封，被执行人青海林泰房地产开发有限公司的房产亦轮候查封。被执行人林星来在青海省西宁市无房产和车辆，在浙江省永康市有房产一套，但因八个案件被法院查封，其名下三辆车亦被法院查封。本案在审理中，诉讼保全时轮候查封了被执行人青海林泰房地产开发有限公司名下威远（字）13251号房产互房公字1-174号房产、互房公字1-174号房产1-016号房产、互房公字1-174号房产、威远（字）14180号房产的手续，轮候查封了被执行人青海农民融资担保有限公司名下的互房公字1-175号、14811号房产手续，轮候查封了被执行人林星来在浙江省永康市金色港湾八区65号房产手续，执行阶段仍处于轮候查封状态。
另，执行中，本院轮候查封了被执行人青海林泰房地产开发有限公司位于青海省互助县威远镇西街18号建设用地使用权证为互国用（2012）第009号、被执行人青海农民融资担保有限公司位于青海省互助县威远镇南街建设用地使用权证为互国用（2012）第007号、位于青海省互助县威远镇西街18号建设用地使用权证为互国用（2012）第008号土地使用权手续；轮候查封了被执行人青海林泰农业发展有限公司位于青海省湟源县青藏路100号土地使用权证源国用（2010）第4320号土地使用权及位于青海省湟源县青藏路100号房屋所有权证为源房权证私字第8980、8981、8982号的三套房产手续。现因申请执行人西宁世全小额贷款有限公司与被执行人青海林泰农业发展有限公司、青海农民融资担保有限公司、林星来借款合同纠纷一案对被执行人青海林泰农业发展有限公司位于青海省湟源县青藏路100号土地使用权证为源国用（2010）第4320号土地使用权及位于青海省湟源县青藏路100号房屋所有权证为源房权证私字第8980、8981、8982号的三套房产进入评估拍卖程序，本案等待参与分配。因评估拍卖程序周期较长，故本案执行期限内评估拍卖程序无法完结。
本院认为，被执行人青海林泰农业发展有限公司位于青海省湟源县青藏路100号土地使用权证为源国用（2010）第4320号土地使用权及位于青海省湟源县青藏路100号房屋所有权证为源房权证私字第8980、8981、8982号的三套房产正在进行委托评估程序，评估拍卖程序在执行期限内无法完结。因本案等待参与分配，故对本案终结本次执行，申请执行人西宁开投科技发展小额贷款有限公司亦表示同意，待评估拍卖程序终结后可恢复强制执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民二初字第287号民事调解书的本次执行程序。
待评估拍卖程序终结后，恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 殷旦欠
审判员 王有林
二〇一五年七月一日
书记员 索惠玲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销；
（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初5445号
原告:徐福明，男，1964年1月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区新丰镇中兴南街41号，公民身份号码：330411196401264213。
委托代理人：张少华，嘉兴市新丰法律服务所法律工作者。
被告：徐金生，男，1965年6月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区新丰镇横港村俞家浜4号，公民身份号码：330411196506134212。
本院在审理原告徐福明与被告徐金生民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审判员 张 犇
二〇一六年十月八日
书记员 吴珺娴
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0402民初5445号原告:徐福明，男，1964年1月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区新丰镇中兴南街41号，公民身份号码：330411196401264213。委托代理人：张少华，嘉兴市新丰法律服务所法律工作者。被告：徐金生，男，1965年6月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区新丰镇横港村俞家浜4号，公民身份号码：330411196506134212。本院在审理原告徐福明与被告徐金生民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员 张 犇二〇一六年十月八日书记员 吴珺娴
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳南民初字第00159号
原告王堂鑫。
委托代理人伍大生，北京市常鸿律师事务所律师。
被告朱雷。
本院在审理原告王堂鑫与被告朱雷民间借贷纠纷一案中，原告王堂鑫向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王堂鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王堂鑫撤回起诉。
案件受理费5200元减半收取2600元，由王堂鑫负担。
审判员 徐 波
二〇一四年五月二十六日
书记员 赵学玲
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1022刑初215号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人马某，农民。2005年10月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币3000元；2007年7月30日因赌博被三门县公安局行政拘留3日；2012年7月4日因盗窃被三门县公安局行政拘留15日；2014年2月10日因盗窃被三门县公安局行政拘留10日。2016年3月28�因本案被三门县公安局刑事拘留，同年4月8日被三门县公安局取保候审，2016年4月20日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
辩护人梅文婷，浙江持正律师事务所律师。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2016）218号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员周珍珍出庭支持公诉，被告人马某、本院通过三门县法律援助中心指派的辩护人梅文婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控：
2016年3月19日上午，被告人马某窜至三门县蛇蟠乡海啊集团2区林某用于居家生活的虾塘小屋，溜门进入小屋，将被害人林某放在卧室床头靠背里一个钱夹里的人民币1300元现金盗�。案发后马某家属退赔林某人民币1300元。
公诉机关认为，被告人马某具有如实供述、退赔被害人经济损失和曾因盗窃受过刑事处罚的情节，建议判处被告人马某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人梅文婷对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见。
本院认为，公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日�即自2016年4月20日起至2016年10月7日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙良挺
二〇一六年六月十五日
代书记员 章彩亚
附：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法�第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省定南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0728执359号
本院执行的中国农业银行股份有限公司定南县支行申请张小润、张来富、张勇借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额7113元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年五月十七日
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第508号
原告马培柱，农民。
被告马培何（河），1968年4月10日，农民。
申请执行人马培柱与被执行人马培何民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）沛魏民初字第409号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：一、被告马培何欠原告马培柱借款25000元。被告马培何于2015年1月1日前偿还原告马培柱借款5000元，2016年1月1日前偿还借款10000元，2017年1月1日前偿还借款10000元。如被告马培何未按时足额履行，原告马培柱有权将剩余借款一并申请执行。二、案件受理费425元，减半收取213元，由被告马培何承担。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院已立案受理。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人马培何的银行存款、房产、土地、工商及车辆登记情况，经查询，被执行人马培何无上述财产可供执行。
本院认为，申请人马培柱与被执行人马培何民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未有效执结。本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）沛魏民初字第409号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 张 林
执行员 李 林
二〇一五年六月十七日
书记员 李文托
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第1750号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：李欠江。
被告：屈敏飞。
被告：陈利明。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告屈敏飞、陈利明金融借款合同纠纷一案，于2013年6月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周巧玲独任审判，于2013年7月4日公开开庭进行审理。原告委托代理人李欠江到庭参加诉讼，被告屈敏飞、陈利明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司起诉称：2012年2月27日，被告屈敏飞的丈夫杨广顺以生产经营为由，向临海市农村信用合作联社借款2.5万元，借款期限自2012年2月27日至2013年2月20日，借款利率为10.93‰，还款方式为到期还本，按年结息，逾期还款的，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由陈利明提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起至二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。同日，原告向杨广顺发放贷款2.5万元。2012年8月23日，杨广顺因发生道路交通事故死亡，造成2012年利息未按时清偿，原告向被告屈敏飞多次催讨，被告均未归还借款本息。要求判令：一、被告屈敏飞偿还原告借款本金2.5万元并支付利息（截止2013年6月13日的利息4563.89元，剩余利息从2013年6月14日起按中国人民银行的有关规定算至履行完毕之日止）。二、判令被告陈利明对上述借款本金2.5万元及利息负连带保证责任。
被告屈敏飞、陈利明均未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，原临海市农村信用合作联社于2012年12月31日经台州市工商行政管理局核准，变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。2003年2月10日，杨广顺、屈敏飞登记结婚。
本院查明的事实，有原告提供的变更登记情况、小额贷款申请、调查、审批书、个人保证借款合同、借款借据、利息结算单、结婚登记申请书、常住人口户籍信息、原告的陈述等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社与杨广顺、被告陈利明之间签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。临海市农村信用合作联社与杨广顺之间的借款发生在杨广顺与被告屈敏飞夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，杨广顺因事故身亡后，原告要求被告屈敏飞按约还款，符合法律规定，本院予以支持，被告屈敏飞应及时偿还借款本息，现逾期不还，显属违约。被告陈利明作为连带责任保证人，在被告屈敏飞不履行债务时未代为履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屈敏飞于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金25000元，并支付利息、罚息（利息和罚息计算至2013年6月13日计4563.89元，2013年6月14日后的利息按中国人民银行的有关规定计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告陈利明对上述第一项判决确定的债务负连带偿还责任。被告陈利明承担保证责任后，有权向被告屈敏飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费539元，减半收取269.5元，由被告屈敏飞负担，被告陈利明负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费539元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周巧玲
二〇一三年七月八日
代书记员 李爱琴
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00130号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人曹佳佳，男，1981年11月28日出生于河南省焦作市。因犯合同诈骗罪于2004年3月17日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪于2009年6月28日被博爱县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金8000元。因犯盗窃罪于2013年11月8日被武陟县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元，2013年12月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月26日被武陟县公安局刑事拘留，2015年1月15日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
被告人曹小慈，男，1973年3月2日出生于河南省焦作市。因犯销售赃物罪于2003年1月21日被焦作市中站区人民法院判处有期徒刑六个月，因犯盗窃罪于2013年6月10日被博爱县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。2014年4月6日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年1月1日被武陟县公安局刑事拘留，1月15日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人曹佳佳犯盗窃罪，被告人曹小慈犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员高志明、杨慧敏，被告人曹佳佳、曹小慈等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2104年10月4日，被告人曹佳佳伙同买某乙（另案处理）密谋后，窜至武陟县木城镇王李庄男清真寺内，将买某某停放的一辆“五羊本田”牌摩托车盗走。经鉴定，该车价值5545元。
2、2104年10月9日，被告人曹佳佳伙同买某甲（已判处刑罚）、买某乙密谋后，窜至武陟县小董乡小董村“天泉大众洗浴”门前，将周某某停放的一辆“新大洲本田”牌摩托车盗走。经鉴定，该车价值5598元。案发后追回赃物发还被害人。
3、2104年10月17日，被告人曹佳佳伙同买某乙密谋后，窜至沁阳市“超威”电瓶厂三期门前，将丁某停放的一辆“五羊本田”牌摩托车盗走。经鉴定，该车价值4746元。案发后追回赃物发还被害人。
上述事实，被告人曹佳佳在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人买某某、周某某、丁某的陈述，证人买某乙、买某甲的证言、辨认笔录及照片、价格鉴定结论、扣押发还清单等证据证实，足以认定。
4、2014年10月下旬的一天，被告人曹小慈明知买某甲让其销售的一辆红色“新鸽”牌三轮摩托车系盗窃所得，仍积极帮其以1350元的价格销售给程某某（另案处理），从中获利100元。经鉴定，该车价值4395元。该车系买某甲、买某乙盗窃武陟县小董乡高村杨某某的三轮摩托车。案发后追回赃物发还被害人。
上述事实，被告人曹小慈在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人杨某某的陈述，证人买某甲、程某某的证言、鉴定结论、扣押发还清单等证据证实，足以认定。
另查明，被告人曹佳佳因犯合同诈骗罪于2004年3月17日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪于2009年6月28日被博爱县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金8000元。因犯盗窃罪于2013年11月8日被武陟县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元，2013年12月12日刑满释放。因本案于2014年12月26日向公安机关投案。
被告人曹小慈因犯销售赃物罪于2003年1月21日被焦作市中站区人民法院判处有期徒刑六个月，因犯盗窃罪于2013年6月10日被博爱县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。2014年4月6日刑满释放。因本案于2014年12月31日向公安机关投案。
上述事实，有本院（2013）武刑初字第00201号刑事判决书、博爱县人民法院（2013）博刑初字第97号刑事判决书、武陟县看守所证明、罪犯档案资料、证明等证据证实。
本院认为，被告人曹佳佳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人曹小慈明知机动车是盗窃所得仍介绍买卖，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，武陟县人民检察院对被告人曹佳佳犯盗窃罪，被告人曹小慈犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的指控成立。二被告人曾因犯罪被处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人曹佳佳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年12月25日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）。
二、被告人曹小慈犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2015年7月31日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）。
三、责令被告人曹佳佳（与买某乙共同退赔）退赔买某某人民币5545元。
四、被告人曹小慈违法所得100元，予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙中华
人民陪审员 史金平
人民陪审员 廉 洁
二〇一五年七月三日
书 记 员 王倩男
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第14655号
申请人田向军，男，1969年2月14日出生。
委托代理人张凯，男，1989年1月12日出生。
被执行人北京英泰兴洲机械科技有限公司，住所：北京市朝阳区东直门外大街26号楼5层506室。
法定代表人王戎新，总经理。
委托代理人ＸＸ，男，1976年10月20日出生，北京英泰兴洲机械科技有限公司人事。
委托代理人李秀燕，女，1965年1月13日出生。
申请人田向军与被执行人北京英泰兴洲机械科技有限公司国内仲裁一案，我院作出的京朝劳人仲字（2015）第02066号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定“一、确认二〇〇六年六月二十八日至二〇一四年十二月十四日田向军与英泰兴洲公司存在劳动关系；二、英泰兴洲公司自本裁决书生效之日起五日内，支付田向军二〇一四年七月一日至二〇一四年九月三十日工资差额及二〇一四年十月一日至二〇一四年十二月十四日期间工资共计一万一千零九十六元三角一分；三、英泰兴洲公司自本裁决书生效之日起五日内，支付田向军解除劳动关系的经济补偿金二万一千元；四、英泰兴洲公司自本裁决书生效之日起五日内，支付田向军一次性伤残就业补助金五万二千一百三十七元；五、英泰兴洲公司自本裁决书生效之日起五日内至社保经办机构为田向军办理一次性工伤医疗补助金核准、领取手续，核准后金额于五日内向田向军支付；六、驳回田向军的其他仲裁请求”。北京英泰兴洲机械科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定义务，田向军向我院申请强制执行。
经我院查询，被执行人北京英泰兴洲机械科技有限公司无财产可供执行。申请人田向军亦提供不出被执行人北京英泰兴洲机械科技有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结京朝劳人仲字（2015）第02066号民事判决书本次执行程序。
本裁定自送达之日起即具有法律效力。
审 判 长 张亚军
代理审判员 田 强
代理审判员 张 芳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 毛亚楠
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民小额字第759号
原告：新疆和融热力有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区北区28号。
法定代表人：杨锋，职务：董事长。
委托代理人：范茹君黛，新疆恒瑞律师事务所律师。
被告：吴玲，女，1975年11月20日出生，汉族。
原告新疆和融热力有限公司（以下简称和融热力公司）与被告吴玲供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告和融热力公司的委托代理人范茹君黛，被告吴玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和融热力公司诉称：被告所住小区系我公司供热，被告享受的供热面积为38.4平方米。其未交纳2012年至2014年供热年度的热力费1689.6元。被告未按时交纳热力费，应当承担滞纳金1105元。现诉至法院，请求判令被告给付热力费1689.6元，滞纳金1105元，并承担本案诉讼费用。
被告吴玲辩称：不同意原告诉讼请求，因为被告所居住的房屋温度不达标。
经审理查明：被告所住小区系原告供热，其住房用热面积为38.4平方米，热力费的标准为每平方米22元，被告在每个供热年度应交纳的热力费为844.8元（38.4平方米＊22元／平方米）。被告2012-2014年度热力费未向原告交纳。
另查明，2013年1月1日（2012年至2013年冬季采暖期），乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）迎宾路街道办事处安新社区居民委员会对7号楼2单元203室进行测温（被告所居住的房屋），测试温度为：客厅15.7摄氏度，卧室15.4摄氏度，厨房6.9摄氏度，平均温度为12.67摄氏度，由吴玲签字确认。2013年12月19日（2013年至2014年冬季采暖期），乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）迎宾路街道办事处安新社区居民委员会到1号楼1单元102室李兴荣等十户居民进行抽样测温，平均温度为15摄氏度，并经房主签字确认。
以上事实有测温记录、证明以及本院庭审笔录等材料存卷为证。
本院认为：原告给被告居住的乌鲁木齐市新市区7454小区7-2-203室供热的事实清楚，双方成立供热合同关系。被告理应交纳热力费。但被告在庭审中向本院出示了暖气不热的证据，参照新疆维吾尔自治区物价局的相关文件（供暖价格按16℃和实际供暖之差计算，按照房屋建筑面积每平方米每天每度扣减0.015元），应当予以扣减，但参照新疆维吾尔自治区发改委及乌鲁木齐市发改委的相关文件，在采暖期内未用热的用户（报停用户等），也须缴纳基本热费。本案中，被告只是因为室内温度不达标，而未交纳热力费，故扣减的金额不应低于基本热费的金额。故本院对原告要求被告支付热力费的诉讼请求予以支持，热力费数额应以本院认定的为准。至于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，被告已提供证据证明被告未交纳热力费是因原告提供的温度未达标造成的，故本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（一）款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴玲给付原告新疆和融热力有限公司2012年至2014年供热年度热力费844.8元（11元／平方米×38.4平方米×2个采暖期）；
二、驳回原告新疆和融热力有限公司的其他诉讼请求。
上述款项，被告应于本判决书生效之日起十日内付清。
逾期不付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告承担，与案款一并给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 范琥
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘萌
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛刑一终字第147号
抗诉机关（原公诉机关）伊川县人民检察院。
原审被告人宋某某，男，1958年7月6日出生，汉族，小学文化，农民。因违法使用盐产品，于2014年8月18日被伊川县盐业局没收违法盐产品11斤，罚款562.5元并责令其改正。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2014年7月9日被伊川县公安局刑事拘留。2014年7月11日被伊川县公安局取保候审。2014年9月3日被伊川县人民法院决定取保候审。
辩护人王会利、郭红玲，河南博同律师事务所律师。
伊川县人民法院审理伊川县人民检察院指控原审被告人宋某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2014年9月9日作出（2014）伊少刑初字第88号刑事判决。宣判后，伊川县人民检察院以伊检公诉刑抗（2014）3号刑事抗诉书提起抗诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。洛阳市人民检察院指派检察员苗苗、樊鹤飞出庭履行职务，原审被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：被告人宋某某在伊川县城文化路与顺城街交叉口西南角经营一家火烧馍店，2014年3月份的一天傍晚，宋某某为贪图便宜，以80元的价格向一名在其店门向其兜售盐的陌生男子购买了一袋100斤盐产品，用于加工火烧馍并销售给顾客食用。2014年5月20日15时伊川县盐业管理局的工作人员在被告人宋某某的火烧馍店当场查获11斤未用完的散装盐。经伊川县疾病预防控制中心、黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，上述盐产品碘含量为零。
认定上述事实的证据有：1.被告人宋某某的供述；2.证人卢某某、熊某某、胡某某证言；3.伊川县盐业局查获的被告人宋某某正在使用的盐产品照片；4.户籍证明及前科证明、河南省疾病预防控制中心证明、盐业行政处罚案件调查终结报告等；5.盐业案件勘验笔录；6.伊川县疾病预防控制中心、黎明化工研究院化工新材料检测中心鉴定意见等。
根据以上事实和证据，原判认定被告人宋某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5562.5元（已缴纳）。
伊川县人民检察院抗诉称：原审判决未对被告人宋某某在缓刑考验期内宣告禁止令，属于判决错误。理由：2013年5月4日起施行的最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条明确规定：对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
洛阳市人民检察院检察员出庭支持以上意见。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审基本相同，且经一、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人宋某某购买、使用无碘盐加工食品并销售，足以造成碘缺乏引起的食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。宋某某在庭审中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。抗诉机关认为未对宋某某在缓刑考验期内宣告禁止令，属于判决错误的意见，符合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，该抗诉意见应予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，但在适用法律上遗漏禁止令，确有错误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持伊川县人民法院（2014）伊少刑初字第88号刑事判决中对原审被告人宋某某的定罪量刑部分，即“被告人宋某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5562.5元”。
二、禁止原审被告人宋某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售活动。
本判决为终审判决。
审判长 张瑞田
审判员 孔海建
审判员 陶向阳
二〇一四年十一月二十日
书记员 史亚楠
山东省新泰市人民法院
� � 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初2029号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地：新泰市青龙路879号，组织机构代码：16963027-8。
法定代表人孙法学，该联社理事长。
委托代理人杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告刘连香，女，1960年5月8日生，住新泰市。
被告陈存周，男，1961年9月19日生，住址同上。
被告陈存朴，男，1959年6月11日生，住址同上。
原告新泰市农村信用合作联社与被告刘连香、陈存周、陈存朴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员田烈军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社的委托代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告刘连香、陈存周、陈存朴经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告新泰市�村信用合作联社诉称，2014年3月31日，被告刘连香从原告处借款2.93万元，期限至2015年3月10日，被告陈存朴提供连带责任保证。被告陈存周与刘连香系夫妻，该笔贷款系夫妻共同债务。借款逾期后，被告未还。现起诉，请求判令三被告偿还借款本金29300元及利息，并承担诉讼代理费2000元，诉讼费由被告负担。
被告刘连香未答辩。
被告陈存周未答辩。
被告陈存朴未答辩。
经审理查明，2014年3月31日，借款人刘连香与新泰市农村信用合作联社果都信用社（以下简称果都信用社）签订了“个人借款合同”一份，合同第一条“借款”约定：1.3借款金额：贰万玖仟叁佰元整。1.4期限：2014年3月31日至2015年3月10日。合同第八条“违约责任”中约定：8.2借款人不按约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。8.7因借款人违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、及其他相关费用。
2014年3月31日，保证人陈存朴与债权人果都信用社签订了“保证合同”一份，合同约定：保证人陈存朴自愿为债务人刘连香从果都信用社办理的上述29300元贷款提供连带责任保证。合同第二条约定：保证担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。第三条约定：本合同保证方式为连带责任保证。第四条约定：保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同还对其他事项进行了约定……。
2014年3月31日，果都信用社向借款人刘连香发放了借款本金人民币29300元，借款人刘连香收到借款本金后在贷转存凭证（借款借据）上签字并按了手印；贷转存凭证记载：贷出日2014年3月31日，到期日2015年3月10日，利率11.5000‰。
借款逾期后，借款人及保证人都没有履行还款义务，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
还查明，原告因此案诉讼，支出诉讼代理费2000元，庭审中，原告提交诉讼代理费票据一张。
上述事实，有个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、诉讼代理费票据及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，果都信用社与借款人刘连香签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，也不违背法律规定，为有效合同，合同双方都应当严格履行合同约定。借款到期后，借款人刘连香没有按照约定偿还贷款，其行为构成违约，应当承担违约责任，继续履行偿还贷款本息的义务。因该案贷款发生于借款人�连香与陈存周夫妻关系存续期间，在没有证据证明系刘连香个人债务的情况下，应当认定为刘连香与陈存周的夫妻共同债务，应由两人共同偿还。
另，原告请求的诉讼代理费2000元，符合合同约定，也不超出法律法规规定的收费标准，本院应予支持。
果都信用社系原告的非法人分支机构，其民事行为产生的法律后果，应由原告承担，故新泰市农村信用合作联社作为本案原告，主体适格。
保证人陈存朴自愿为本案贷款提供连带责任保证，且本案也不存在免除保证责任的情形，所以，被告陈存朴应当按照保证合同的约定，对本案的本息、诉讼费、代理费承担保证责任。
依照担保法的有关规定，保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘连香、陈存周于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金29300元。
二、被告刘连香、陈存周于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（按照合同约定计算）。
三、被告刘连香、陈存周于本判决生效之日起三日内支付原告新泰市农村信用合作联社诉讼代理费2000元。
四、被告陈存朴对以上一、二、三、三款项负连带清偿责任。
五、被告陈存朴承担了保证责任后有权向被告刘连香、陈存周追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取291元，由被告刘连香、陈存周、陈存朴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 田烈军
二〇一六年五月五日
书记员 刘翠薇
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初2029号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学，该联社理事长。
委托代理人杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告刘连香。
被告陈存周。
被告陈存朴，居民。
原告新泰市农村信用合作联社与被告刘连香、陈存周、陈存朴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员田烈军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社的委托代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告刘连香、陈存周、陈存朴经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告新泰市农村信用合作联社诉称，2014年3月31日，被告刘连香从原告处借款2.93万元，期限至2015年3月10日，被告陈存朴提供连带责任保证。被告陈存周与刘连香系夫妻，该笔贷款系夫妻共同债务。借款逾期后，被告未还。现起诉，请求判令三被告偿还借款本金29300元及利息，并承担诉讼代理费2000元，诉讼费由被告负担。
被告刘连香未答辩。
被告陈存周未答辩。
被告陈存朴未答辩。
经审理查明，2014年3月31日，借款人刘连香与新泰市农村信用合作联社果都信用社（以下简称果都信用社）签订了“个人借款合同”一份，合同第一条“借款”约定：1.3借款金额：贰万玖仟叁佰元整。1.4期限：2014年3月31日至2015年3月10日。合同第八条“违约责任”中约定：8.2借款人不按约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。8.7因借款人违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、及其他相关费用。
2014年3月31日，保证人陈存朴与债权人果都信用社签订了“保证合同”一份，合同约定：保证人陈存朴自愿为债务人刘连香从果都信用社办理的上述29300元贷款提供连带责任保证。合同第二条约定：保证担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。第三条约定：本合同保证方式为连带责任保证。第四条约定：保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同还对其他事项进行了约定……。
2014年3月31日，果都信用社向借款人刘连香发放了借款本金人民币29300元，借款人刘连香收到借款本金后在贷转存凭证（借款借据）上签字并按了手印；贷转存凭证记载：贷出日2014年3月31日，到期日2015年3月10日，利率11.5000‰。
借款逾期后，借款人及保证人都没有履行还款义务，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
还查明，原告因此案诉讼，支出诉讼代理费2000元，庭审中，原告提交诉讼代理费票据一张。
上述事实，有个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、诉讼代理费票据及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，果都信用社与借款人刘连香签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，也不违背法律规定，为有效合同，合同双方都应当严格履行合同约定。借款到期后，借款人刘连香没有按照约定偿还贷款，其行为构成违约，应当承担违约责任，继续履行偿还贷款本息的义务。因该案贷款发生于借款人刘连香与陈存周夫妻关系存续期间，在没有证据证明系刘连香个人债务的情况下，应当认定为刘连香与陈存周的夫妻共同债务，应由两人共同偿还。
另，原告请求的诉讼代理费2000元，符合合同约定，也不超出法律法规规定的收费标准，本院应予支持。
果都信用社系原告的非法人分支机构，其民事行为产生的法律后果，应由原告承担，故新泰市农村信用合作联社作为本案原告，主体适格。
保证人陈存朴自愿为本案贷款提供连带责任保证，且本案也不存在免除保证责任的情形，所以，被告陈存朴应当按照保证合同的约定，对本案的本息、诉讼费、代理费承担保证责任。
依照担保法的有关规定，保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘连香、陈存周于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金29300元。
二、被告刘连香、陈存周于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（按照合同约定计算）。
三、被告刘连香、陈存周于本判决生效之日起三日内支付原告新泰市农村信用合作联社诉讼代理费2000元。
四、被告陈存朴对以上一、二、三、三款项负连带清偿责任。
五、被告陈存朴承担了保证责任后有权向被告刘连香、陈存周追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取291元，由被告刘连香、陈存周、陈存朴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 田烈军
二〇一六年五月五日
书记员 刘翠薇
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1731号
罪犯龙源，男，1989年4月6日出生于云南省罗平县，汉族，中技文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○○九年七月十日作出（2009）麒刑初字第181号刑事判决，以被告人龙源犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。刑期自2009年2月3日起至2022年2月2日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2009年8月4日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯龙源提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯龙源的考核结果，以罪犯龙源在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯龙源系主犯，现刑罚执行已达6年零2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年4月21日减刑后的刑期至2019年5月2日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙源在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙源减去有期徒刑十一个月。（刑期自2009年2月3日起至2018年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第537号
申请执行人胡迷肖，女，1972年10月14日出生。
被执行人河南沃德新世纪能源股份有限公司。
法定代表人郭日红，该公司总经理。
被执行人鹤壁九鼎投资担保有限公司。
法定代表人郭来顺，该公司董事长。
本院于2015年7月8日受理申请执行人胡迷肖与被执行人河南沃德新世纪能源股份有限公司、鹤壁九鼎投资担保有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第1399号民事调解书，向申请执行人胡迷肖送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人河南沃德新世纪能源股份有限公司、鹤壁九鼎投资担保有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人胡迷肖未能提供被执行人河南沃德新世纪能源股份有限公司、鹤壁九鼎投资担保有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第1399号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人胡迷肖如发现被执行人河南沃德新世纪能源股份有限公司、鹤壁九鼎投资担保有限公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年七月十七日
书记员 窦立春
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长民初字第1262号
原告：冯学珍。
委托代理人：陈小龙。
被告：霍安心。
委托代理人：王鼎盛。与被告系翁婿关系。
原告冯学珍与被告霍安心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员白荣环适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告冯学珍的委托代理人陈小龙、被告霍安心及其委托代理人王鼎盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月6日，被告霍安心驾驶防盗登记号牌为长兴d21318轻便二轮摩托车沿白莲自然村村道由南往北行驶，当日8时，途经长兴县泗安镇白莲村西白莲自然村路段，与对方向行驶的冯学珍驾驶的防盗登记号牌为长兴d15758电动自行车发生碰撞，造成车辆受损，冯学珍受伤的道路交通事故。该事故经交警大队出具事故证明。冯学珍当天被送往长兴县金陵医院治疗，后转院至湖州九八医院治疗，花费医疗费共计18520.53元，被告方已支付1100元，其余损失双方协商未果。故诉请法院判令：被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计31916.53元。
被告霍安心辩称，1、被告驾驶的轻便二轮摩托车属于助力车。2、原告主张的赔偿项目中有些标准过高，应按照国家标准。3、本案事故发生的原因不明，应进行调查。
原告冯学珍为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分。
2、病历两份、出院小结两份、医药费发票四份，证明原告因交通事故受伤后在医疗机构住院及治疗产生费用的事实。
3、诊断证明书两份，证明原告伤后出院需要休养两个月。
4、交通费发票一组，证明原告因治疗发生交通费用的事实。
经质证，被告对证据1有异议，认为事发时有目击证人，但认定书没有记载。对证据2，认为原告发生的医疗费的治疗情况，被告不清楚。对证据3有异议，认为医疗机构出具的时间在2014年6月10日。对证据4的真实性没有异议，与本案的关联性有异议。
被告霍安心为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、医药费发票一份，证明被告支付了1239元医药费。
2、住院押金一份，证明被告还支付了住院押金1000元。
经质证，原告对押金及发票的真实性无异议，但认为该押金单就是该发票。
对原、被告提供的上述证据，经对方当事人质证，并经本院审查后认为，原告提供的证据1、2、3及被告提供的证据1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性，并能证明待证事实，本院予以采信。原告提供的证据4，虽然部分交通费发票系出租车车票，但原告的交通费系实际发生，本院酌情确定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2013年11月6日，被告霍安心驾驶防盗登记号牌为长兴d21318轻便二轮摩托车沿白莲自然村村道由南往北行驶，当日8时，途经长兴县泗安镇白莲村西白莲自然村路段，与对方向行驶的冯学珍驾驶的防盗登记号牌为长兴d15758电动自行车发生碰撞，造成车辆受损，冯学珍受伤的道路交通事故。该事故经长兴县公安局交警大队出具事故证明，因当事双方对事故发生经过陈述不一致，以及事发后未保护现场并及时报警，致道路交通事故成因无法查清。事故发生后，原告冯学珍当天被送往长兴县金陵医院治疗，诊断为左颞叶血肿、脑挫裂伤、头部外伤、右顶部皮下血肿、全身多处软组织挫伤住院7天，花费医疗费7652.12元。后原告转院至湖州九八医院治疗，花费急救费300.3元，经诊断为左颞脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、右颞骨骨折、右颞顶头皮血肿、右臀部皮肤擦伤，住院17天，花费医疗费10551.11元。2013年12月30日原告至长兴金陵医院门诊治疗，花费医疗费156元。现双方就原告赔偿事宜未达成一致，故纠纷成讼。
另查明，长兴d21318轻便二轮摩托车系被告霍安心所有，未投保。事发后，被告支付了原告的门诊医疗费1239元，并支付原告住院医疗费1100元。
再查明，原告系农村居民。
本院认为，公民、法人因过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案所涉的交通事故系被告霍安心驾驶轻便二轮摩托车与原告冯学珍驾驶的电动自行车碰撞发生的事故，根据长兴县公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明记载，因当事双方对事故发生经过陈述不一致，以及事发后未保护现场并及时报警，致道路交通事故成因无法查清。而长兴d21318轻便二轮摩托车根据我国现行机动车登记制度，不能登记为机动车，保险公司不能为此类车辆办理交强险手续。因此，根据《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十二条之规定，“非机动车之间、非机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，……无法确定各方当事人过错的，平均分担赔偿责任。”本院酌情确定由被告霍安心对原告的损失承担50%的赔偿责任。
根据原告的诉请及法律的有关规定，本院确定原告因本次交通事故所造成的各项损失包括：1、医药费18659.53元；2、护理费，本院根据“浙江省社会单位在岗职工年平均工资”每天121.95元计算，护理费应为2926.8元；3、误工费，本院认为，原告虽未提供充足的证据证明其有固定收入，但原告生活在农村，尚有劳动能力，故本院酌情确定其误工费按每日40元计算，根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，故原告主张误工期限84天，本院予以支持，误工费应为3360元；4、住院伙食补助费720元；5、交通费，根据原告就医的地点、次数，本院酌情确定为500元。以上合计26166.33元，由被告霍安心承担50%的赔偿责任，即13083.2元。因被告诉前已支付2339元，故被告尚应赔偿原告10744.2元。原告超出该部分的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告霍安心赔偿原告冯学珍交通事故各项损失人民币10744.2元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告冯学珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费593元（缓交），减半收取296.5元，由原告冯学珍承担196元，由被告霍安心承担100.5元，于本判决生效之日起十日内径直交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 白荣环
二〇一四年十二月十日
书记员 李丽娟
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张定民执字第3-1号
申请执行人欧玉屏，女，住张家界市永定区崇文路48号。
被执行人张家界汽车配件制造有限责任公司。
法定代表人李忠明，公司董事长。
张家界市中级人民法院于2013年8月5日作出的（2013）张中民一终字第55号民事判决书发生法律效力后，被执行人张家界汽车配件制造有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张家界汽车配件制造有限责任公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张家界汽车配件制造有限责任公司在银行的存款8267元至张家界市永定区人民法院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈良升
二〇一四年一月六日
书记员 孙才政
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4288号
罪犯石某。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2013年12月17日作出（2013）鱼刑初字第596号刑事判决，以被告人石某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；犯合同诈骗罪，判处有�徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元。刑期自2013年8月17日起至2017年8月16日止。判决发生法律效力后于2014年3月10日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年7月5日以（2016）柳城狱减字第955号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯石某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯石某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯石某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2016年3月获奖励分104.9分，并获2015年度监狱改造积极分子（已折分）、2015年度劳动能手。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯石某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯石某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石某减去有期徒刑一年（刑期至2016年8月16日止），并处罚金人民币十五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘 宸
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第14号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人陈某，农民，住陆川县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年10月8日被陆川县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2014）408号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员邱璐出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2014年9月19日12时许，被告人陈某在陆川县横山镇清平村路口以50元的价格出卖一小包可疑毒品（净重0.02克）给他人，被公安民警当场抓获，公安民警从陈某身上缴获其出卖毒品所得的50元钱及剩余的可疑毒品0.1克。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，从陈某出售的可疑毒品中检出海洛因。
检察机关认为，被告人陈某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而故意非法贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关的指控没有异议。
经开庭审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、破案经过、指认照片、提取笔录和扣押清单、收条和毒品交接凭证、情况说明、毒品照片、鉴定检验报告、被告人陈某的供述等证据证实。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而故意非法贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年7月7日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内。期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 庞显奇
二〇一五年一月十二日
书记员 罗敏荣
内蒙古自治区卓资县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0921执29号
申请执行人葛云超，男，1979年7月25日出生，汉族，现住河南省杞县。
被执行人王利平，男，1973年8月1日出生，汉族，现住卓资县卓资山镇。
被执行人张文贵，男，1973年5月5日出生，汉族，现住卓资县卓资山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0921民初611号民事调解书书，于二0一七年二月二十日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
本裁定送达后立即执行。
审判员 朱永康
二〇一七年××月××日
书记员 任大伟
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第585号
申请执行人福建省泉州华元汽车销售服务有限公司，住所地泉州经济技术开发区西片区F-12、F-1号地块（迎宾大道324国道边）。
被执行人王联兴，男，1970年2月5日出生，住泉州台商投资区。
申请执行人福建省泉州华元汽车销售服务有限公司与被执行人王联兴追偿权纠纷一案的（2012）惠民初字第2240号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月25日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）惠民初字第2240号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一四年九月二十日
书记员 王志谦
山西省绛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0826刑初116号
公诉机关绛县人民检察院。
被告人李连杰，男，1971年3月6日出生，汉族，出生地山西省绛县，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月13日被绛县公安局刑事拘留。现羁押于绛县看守所。
绛县人民检察院以绛检刑诉﹝2018﹞117号起诉书指控被告人李连杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绛县人民检察院指派检察员郝卫忠、武永爱出庭支持公诉，被告人李连杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月30日15时40分许，被告人李连杰醉酒后无证驾驶无号牌黑色宗申二轮摩托车载乘郭一峰行驶至沁东线+86公里处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李连杰血液中检出酒精成分，其含量测定为185.39mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交的受案登记表，到案经过，户籍证明，证人郭一峰、孙来福的询问笔录，运城道路交通事故司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，现场查获照片、视频光盘，被告人李连杰供述等证据予以证实。
被告人李连杰对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭表示认罪、悔罪。
本院认为，被告人李连杰无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其该项罪名成立。被告人李连杰当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，判决如下：
被告人李连杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月13日起至2018年8月12日止)
(罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冬云
二〇一八年七月十九日
书记员 高雅楠
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第14号
原告蔡凯新，男，1981年11月11日出生，汉族，住广西武鸣县。
委�代理人刘绍文，广西鹏越律师事务所律师。
原告蔡凯迪，男，1987年10月5日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人刘绍文，广西鹏越律师事务所律师。
被告陆建新，男，1978年4月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告顾健，男，1981年3月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。
第三人苏燕，女，1982年10月15日出生，壮族，住广西南宁市。
第三人南宁市第二人民医院，住所地广西南宁市淡村路**号。
法定代表人李建民。
第三人广西南健房地产开发有限公司，住所地广西南宁市金湖路63号金源·现代城2241号。
法定代表人蔡凯新。
本院受理原告蔡凯新、蔡凯迪诉被告陆建新、顾健及第三人苏燕、南宁市第二人民医院、广西南健房地产开发有限公司股权转让纠纷一案后，被�陆建新、顾健在提交答辩状期间对管辖权提出异议，理由是：原告蔡凯新、蔡凯迪的起诉的第三项诉讼请求为借款纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，应由被告住所地法院即常熟市人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案为股权转让纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告蔡凯新、第三人苏燕与被告陆建新、顾健于2012年7月20日签订的《股权转让协议书》中约定，协议在履行过程中发生纠纷则由南宁市青秀区人民法院裁决。前述约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，且案涉股权所属的广西南健房地产开发有限公司住所地位于广西南宁市金湖路63号金源现代城2241号，属于本院的管辖范围，故本院对本案有管辖权。原告蔡凯新、蔡凯迪在其第三项诉讼请求中要求偿还的未转变为股权转让金的出借本金300万元及利息，系基于同一股权转让关系提出的主张，被告陆建新、顾健以借款纠纷为由认为应移送被告住所地法院即常熟市人民法院管辖的理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告陆建新、顾健对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 黄彩云
人民陪审员 梁明斌
人民陪审员 姜彩霞
二〇一五年二月十六日
书 记 员 覃雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第3328号
原告：楼美平。
被告：戴胜斌。
原告楼美平为与被告戴胜斌民间借贷纠纷一案，于2014年8月21日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序审理。后因被告戴胜斌下落不明，需公告送达法律文书，故本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼美平到庭参加了诉讼，被告戴胜斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告楼美平起诉称：被告戴胜斌因经营急需，于2012年11月10日向原告借款80000元，约定借期一个月，月息为2分，并由被告向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告拒绝归还。原告诉请法院判令被告戴胜斌立即归还原告借款本金80000元，并支付利息（利息从2012年11月10日起按银行贷款利率四倍计算至归还之日止）。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为要求判令被告支付自2012年12月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止的利息。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
一、2012年11月10日的借条一份，用以证明被告向原告借款80000元，并约定借款期限等事实。
二、2012年11月10日的收条一份，用以证明被告收到原告交付的借款80000元的事实。
被告戴胜斌未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
被告戴胜斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经审核具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2012年11月10日，被告戴胜斌向原告楼美平借款80000元，并出具借条一份。借条载明：“本人戴胜斌向楼美平借得人民币捌万元整（80000.00元整），借期从2012年11月10日至2012年12月9日，特立此据证明”。同日，被告向原告出具收条一份，载明收到人民币80000元。借款到期后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告戴胜斌向原告楼美平借款80000元的事实清楚，证据确实充分。被告未按约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，未加重被告的负担，本院予以准许。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴胜斌应于本判决生效之日起十日内归还原告楼美平借款80000元，并支付逾期利息（利息从2012年12月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1993元，由被告戴胜斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 胡孝珍
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 王嘉瑾
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莆民终字第86号
上诉人（原审被告）林某甲，男，1969年10月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
上诉人（原审被告）金某某，女，1969年4月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
上诉人（原审被告）林某乙，女，1993年3月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
上述三上诉人的共同委托代理人蔡碧霞，福建众益律师事务所律师。
上述三上诉人的共同委托代理人游玲玲，福建众益律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）郑某甲，男，1957年8月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）郑某乙，女，1959年7月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）郑某丙，男，1990年10月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
上述三被上诉人的共同委托代理人郑国钦，福建壶兰律师事务所律师。
上诉人林某甲、金某某、林某乙因与被上诉人郑某甲、郑某乙、郑某丙婚约财产纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2013）秀民初字第3710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告郑某甲、郑某乙之子即原告郑某丙与被告林某甲、金某某之女即被告林某乙双方认识并进行订亲。原告方共支付给三被告聘金26.8万元。2013年3月1日，原告郑某丙与被告林某乙就同居生活，被告也陪嫁一些物品等。后因一些生活琐事问题致双方产生纠纷，无法共同生活。三原告遂案诉本院，要求判令三被告返还聘金26.8万元。案经审理，因原、被告双方各持己见，致本案调解无效。
原审法院认为，原告郑某甲、郑某乙之子即原告郑某丙与被告林某甲、金某某之女即被告林某乙双方未办结婚登记就同居生活，被告收取原告支付的聘金26.8万元，是一种借婚姻索取财物的行为，是婚姻法所禁止的。三原告要求三被告返还财物于法有据，应予支持，但被告因女儿出嫁时陪嫁一些物品，也花费一定费用，可以适当折抵聘金。根据本案实际、当地风俗习惯及原告郑某丙与被告林某乙同居时间，本院酌定由三被告返还给三原告聘金17万元。被告主张要求原告赔偿人身损害及精神损害抚慰金等，因被告未提供相关证据证实，又未在指定期限内交纳案件受理费，故依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款、第七十六条的规定，判决：被告林某甲、金某某、林某乙应在判决生效之日起五日内返还给原告郑某甲、郑某乙、郑某丙十七万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5320元，由原告郑某甲、郑某乙、郑某丙负担1620元，被告林某甲、金某某、林某乙负担3700元。
一审宣判后，上诉人林某甲、金某某、林某乙不服，向本院提起上诉。
上诉人林某甲、金某某、林某乙上诉称，上诉人有收取被上诉人支付的聘金人民币26.8万元，但已用于郑某丙及林某乙婚礼及两人同居生活费用开支上，上诉人不应再返还聘金；双方举行结婚仪式并同居后，林某乙百般讨好郑某丙，但郑某丙却对林某乙挑剔嫌弃，双方未能共同生活的过错在于郑某丙；上诉人林某乙因郑某丙的嫌弃，精神处于抑郁状态，对其将来生活造成很大影响，被上诉人应支付给上诉人精神损失费及继续治疗费共人民币15万元。综上请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人在原审的诉讼请求。
被上诉人郑某甲、郑某乙、郑某丙辩称，林某乙的嫁妆中的笔记本电脑已被上诉人带走，且黄金二两也在林某乙处；上诉人置办酒席的费用未花费到8万元，问候钱只有人民币5千元而不是2万元；上诉人未陪嫁私房钱现金人民币10万元；双方同居后，是上诉人林某乙嫌弃被上诉人郑某丙太小，过错在于林某乙。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人和被上诉人对原审法院查明的事实均没有异议，本院予以确认。上诉人认为原审法院还遗漏查明陪嫁物品中有私房钱10万元及上诉人置办酒席等花费的事实。
本院认为，上诉人林某甲、金某某、林某乙收取被上诉人郑某甲、郑某乙、郑某丙支付的聘金26.8万元，双方对该事实均没有异议，本院予以确认。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”。根据上述规定，上诉人林某乙与被上诉人郑某丙认识后即以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，现因双方已分居，被上诉人方请求上诉人方返还给付的彩礼，于法有据，可予支持。原审法院综合考虑双方同居生活时间较短及女方的陪嫁物品等因素，判决上诉人返还彩礼人民币17万元并无不当，可予维持。上诉人称林某乙有陪嫁现金人民币10万元及林某乙因被上诉人郑某丙的嫌弃，造成精神抑郁，请求被上诉人支付精神损失费人民币10万元及继续治疗费人民币5万元。因被上诉人对上述事实予以否认，而上诉人又未能提供证据证明，应承担举证不能的责任。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币3700元，由上诉人林某甲、金某某、林某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈利强
代理审判员 黄珊珊
代理审判员 许秋红
二〇一四年三月十四日
书 记 员 林夏岚
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省高碑店市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）高刑初字第2061号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人（附带民事反诉被告人）周某甲，男，25岁，农民，住河北省定兴县。
被害人暨附带民事诉讼原告人（附带民事反诉被告人）周某乙，男，27岁，农民，住河北省定兴县。
诉讼代理人田金良，河北名鼎律师事务所律师。
被告人暨附带民事反诉原告人李某某。因本案于2013年9月6日被高碑店市公安局刑事拘留，同年9月13日被该局取保候审，2013年10月28日被高碑店市人民检察院批准逮捕，2013年11月9日被北京市公安局岳各庄派出所抓获，11月11日被执行逮捕。现已刑满释放。
附带民事诉讼代理人辰阳，河北华夏晨阳律师事务所律师。
附带民事诉讼代理人李某甲，系被告人李某某之妹。
高碑店市人民检察院以高检刑诉（2014）65号起诉书，指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人周某甲、周某乙向本院提起附带民事诉讼。被告人李某某亦对被害人周某甲、周某乙二人提起附带民事反诉。本院作出（2014）高刑初字第1069号判决后，公诉机关未提出抗诉，被告人李某某亦未上诉，刑事部分已生效。附带民事诉讼原告人周某甲、周某乙不服，就附带民事部分提出上诉。保定市中级人民法院裁定撤销原判附带民事部分，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭对附带民事部分进行了审理。高碑店市人民检察院检察员刘洋、附带民事诉讼原告人的代理人田金良、被告人李某某及其诉讼代理人辰阳、李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人周某甲、周某乙诉称，原告人在被告人经营的烧烤摊吃饭时被李某某、王某某打伤，要求赔偿二人医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费和精神损害抚慰金等损失共计150970元。
被告人李某某辩称，在打架过程中其没有使用任何凶器，周某甲脚上的伤不是其造成的。不应赔偿他们的损失。并反诉称周某甲、周某乙二人在其烧烤摊寻衅滋事，将其和父亲打伤，损坏了烧烤摊的财物，致其停业九个月。要求赔偿其损失6万元。
附带民事反诉被告人周某甲、周某乙对李某某的反诉请求辩称，二人没有还手，李某某要求赔偿无法律依据。
经审理查明，被告人李某某在高碑店市梁家营乡王家营村经营烧烤摊。2013年8月6日21时许，被告人李某某因忙于生意拒绝陪同在此吃饭的周某甲、周某乙等人喝酒，双方由此发生争执后引发相互打斗，致三人不同程度受伤。经法医鉴定，周某甲所受损伤属轻伤，周某乙、李某某所受损伤属轻微伤。
附带民事诉讼原告人周某甲受伤后在高碑店市公安医院住院24天，花费医疗费18159.8元，出院时医嘱建议休息6周。附带民事诉讼原告人周某乙受伤后在高碑店市公安医院住院7天，花费医疗费6260.2元，出院时医嘱建议休息3周。被告人（附带民事反诉原告人）李某某受伤后，在高碑店市公安医院急诊治疗检查，花费医疗费1625.5元。
上述事实，有周某甲、周某乙、李某某的医疗费用票据和高碑店市公安医院诊断证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某的故意伤害犯罪行为给被害人周某甲、周某乙造成的经济损失应予赔偿。其中应赔偿周某甲医疗费18159.8元，误工费2471.04元，护理费898.56元，住院伙食补助费1200元，合计22729.4元；应赔偿周某乙医疗费6260.2元，误工费1048.32元，护理费262.08元，住院伙食补助费350元，合计7920.6元。附带民事诉讼原告人周某甲、周某乙提出的误工费、护理费按照水暖工日工资200元计算的要求，未提供相应证据，故应按农业平均工资计算；二人要求的精神损害赔偿金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。因被害人周某甲、周某乙对本案的发生具有一般过错，对其经济损失由其自行负担20%，即被告人李某某赔偿周某甲经济损失18183.52元，赔偿周某乙经济损失6336.48元。被害人周某甲、周某乙与被告人李某某系相互打斗，李某某因此受伤的经济损失应由二人赔偿。周某乙、周某甲二人应赔偿李某某医疗费1625.5元。对于李某某反诉要求的误工费、停业损失等，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人周某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失人民币18183.52元，于判决生效后三十日内给付。
二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人周某乙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失人民币6336.48元，于判决生效后三十日内给付。
三、附带民事反诉被告人周某甲、周某乙赔偿附带民事反诉原告人李某某医疗费人民币1625.5元，并互负连带责任，于判决生效后三十日内给付。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建立
审 判 员 张炳辉
代理审判员 景 俊
二〇一四年九月十一日
书 记 员 崔文胜
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）粤0606行审169号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人梁礼荣，该局办事员。
委托代理人何蝶溶，该局办事员。
被执行人佛山市顺德区大良泵洋五金经营部，住所地佛山市顺德区大良红岗展业路恒骏豪庭4号铺。
经营者李俊华。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年3月17日向本院申请强制执行其于2016年8月11日作出的粤顺管良罚[2016]第A00160号《行政处罚决定书》所确定的对被执行人佛山市顺德区大良泵洋五金经营部罚款的处罚事项。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管良罚[2016]第A00160号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管良罚[2016]第A00160号《行政处罚决定书》所确定的对被执行人佛山市顺德区大良泵洋五金经营部罚款的处罚事项，本院准予强制执行。
审判长 林晓春
审判员 郑旭辉
审判员 许海霞
二〇一七年三月三十日
书记员 罗盛权
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2017）粤0606行审169号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人梁礼荣，该局办事员。委托代理人何蝶溶，该局办事员。被执行人佛山市顺德区大良泵洋五金经营部，住所地佛山市顺德区大良红岗展业路恒骏豪庭4号铺。经营者李俊华。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年3月17日向本院申请强制执行其于2016年8月11日作出的粤顺管良罚[2016]第A00160号《行政处罚决定书》所确定的对被执行人佛山市顺德区大良泵洋五金经营部罚款的处罚事项。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管良罚[2016]第A00160号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管良罚[2016]第A00160号《行政处罚决定书》所确定的对被执行人佛山市顺德区大良泵洋五金经营部罚款的处罚事项，本院准予强制执行。审判长  林晓春审判员  郑旭辉审判员  许海霞二〇一七年三月三十日书记员  罗盛权
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）涡执字第00326-1号
申请执行人：涡阳�卫生和计划生育委员会。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：马安胜，涡阳县公吉寺镇代征站执法员。
被执行人：韩得保，男，汉族，1980年08月05日出生，农民，住涡阳县。
被执行人：王艳，女，汉族，1980年02月01日出生，农民，住址同上。
本院于2015年10月22日作出（2009）涡执字第00326号财产保全的裁定，冻结被执行人韩得保银行存款39582元。现因申请人和被执行人已自行和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被执行人韩得保银行存款39582元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 勇
审判员 兰 叶
审判员 王景飞
二〇一五年十一月五日
书记员 王 欣
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡中法刑终字第22号
原公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张金福，男，1973年5月5日出生，汉族，高中文化，无职业，2014年1月24日，因涉嫌诈骗被鸡东县公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于鸡东县看守所。
辩护人张松楠，黑龙江雪原律师事务所律师。
黑龙江省鸡东县人民法院审理黑龙江省鸡东县人民检察院指控原审被告人张金福犯诈骗罪一案，于2014年12月28日作出（2014）鸡东刑初字第171号刑事判决。原审被告人张金福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鸡西市人民检察院指派检察员刘春雨出庭履行职务。上诉人（原审被告人）张金福及其辩护人张松楠等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月7日，被告人张金福与被害人韩某打电话时说，因张金福交通肇事给别人赔偿及偿还信用卡的欠款，需要向韩某借款人民币15万元。2014年9月11日，韩某向张金福的牡丹灵通卡转款人民币15万元（账号×××）。张金福将12万元投入到户名为田某的账户内，用于网络“百家乐”博彩输掉，另3万元用于偿还其母亲房屋抵押贷款18万元的利息。2014年9月13日，张金福说抵押的房屋到期了，还不上贷款就要收房子，又向韩某借款10万元。9月15日，张金福将其中8万元投入到户名为田某的账户内，用于网络“百家乐”博彩输掉，另2万元用于偿还其母亲房屋抵押贷款的利息。2014年9月14日，张金福给韩某打电话和发送短信，让韩某再拿20万元，加上以前的25万元，把40万元投入到张金福在北京的公司里，另5万元算是张金福个人借款，40万元是韩某的投资，其所在公司目前资金正是回笼期，投资能得到高额利益，公司每天返5万元，将韩某投资的40万元本金返完之后，其余再返的钱算是张金福的。一个月之后，公司每个月返20万元，一共返四个月，80万元都给韩某。9月18日，韩某向张金福的账户内汇款20万元。其中18万元投入到网络“百家乐”庄家提供的账户内，博彩输掉，另2万元用于偿还其他借款的利息。此后，韩某一直向张金福索要借款，张金福因无钱款，便以种种理由推脱。11月23日，张金福把韩某和王某找到虎林其母亲家，让韩某和王某继续投资20万元，不然的话，之前在北京的公司中所投资钱款就拿不回来了。并说每天公司返款1.5万元，一直返两个月，并保证自己不走，让韩某、王某看管张金福，一直到返完款再走。王某将5万元汇到张金福的农行卡内，韩某将15万元汇到张金福指定的户名叫阿西的账户内，张金福称这就是公司的账户。张金福收到韩某和王某投入的20万元之后，用于网络“百家乐”博彩，用王某的5万元，从其农行卡每天返款1.5万元到王某的信用卡内，连续三天共返款4.5万元，均给了王某。2014年11月28日，张金福说如果二人再投资80万元，公司每天能返款8万元，二人又向张金福的农行卡汇款，韩某汇款35万元，王某汇款25万元，共60万元。二人要求张金福给出具欠条，张金福分别在韩某和王某的欠条中签字，证明张金福在韩某处借到现金一百六十八万元，定于两个月内还清（2014年1月30日前）。11月29日，韩某让其哥哥韩某向张金福的农行卡汇款5万元，王某又汇款10万元。11月29日，张金福给王某返款8万元，后又以偿还别人的利息为由借回1.7万元。2014年11月30日，张金福返款给韩某8万元。12月2日，张金福说代理人要10万元代理费，如果不给代理费，就不给返款了。并让二人看了张金福的电话短信，短信中称张金福为张经理。张金福以此为由将该款借回，韩某把8万元重新汇到张金福的农行卡里。12月3日张金福又返款给韩某16万元，并称电脑有故障，代理费10万元还得交。当晚，张金福与韩某商量，先偿还给韩某60万元或70万元，韩某要求将100万元全部返回，其他的好处费就不要了，双方没有达成一致。张金福便将70余万元在网络博彩娱乐中全部输掉。12月4日，张金福农行卡里没有钱款了，便和韩某说10万元代理费还得交，不交就不能返款了，韩某又向张金福农行卡里返回10万元代理费，张金福说又能返款8万元了，韩某让张金福向其哥哥韩某的账户转款4万元，其余4万元让其明天再返款时一同转款到韩某账户内。第二天，张金福借口有事离开，也没有将4万元转给韩某。此后韩某在向其追索钱款时，张金福予以推脱，不与韩某见面，2013年12月16日，韩某向公安机关报案。被告人张金福于2014年1月24日在鸡西市鸡冠区被公安人员抓获。原审依据书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解等证据认为，被告人张金福采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。鸡东县人民检察院指控的罪名成立，适用法律的意见予以采纳。张金福为了获取资金参与网络“百家乐”博彩，编造自己在北京的一家公司，向公司投资可以返款的虚假事实，让被害人信以为真，向其提供巨额资金，由其将钱款用于网络“百家乐”博彩，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定，张金福及其辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定判决：被告人张金福犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。
上诉人张金福的上诉理由：一审判决认定事实错误，程序违法。
辩护人的辩护意见：本案事实不清、证据不足，一审程序违法，被告人张金福不构成诈骗罪。
经审理查明：二审查明的事实与一审认定的事实一致。并有破案及抓获经过、户籍证明、通话清单及短信内容、账户清单、交易单、鸡东县公安局关于新锦江娱乐城的情况说明、借条、起诉书、证人王某的证言、被害人韩某陈述、被告人张金福的供述及辩解等证据在卷证实，以上证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人张金福采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对于上诉人张金福及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，因不符合本案事实，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓媛
代理审判员 周雪松
代理审判员 刘 洋
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 于振红
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第668-3号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行。
被执行人张海峰，男，1980年8月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）博民二金初字第52号民事判决书，被执行人张海峰等人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张海峰在中国邮政储蓄银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 赵利军
审判员 董 斌
二〇一四年十月九日
书记员 葛琳琳
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执758号
申请执行人延庆经济开发区公用事业服务中心。
法定代表人潘浩主任。
被执行人韩永红，男，1965年8月31日出生。
申请执行人延庆经济开发区公用事业服务中心与被执行人韩永红供用热力合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）延民初字第02775号民事调解书。调解书确定被执行人韩永红支付申请执行人延庆经济开发区公用事业服务中心一万八千三百七十八元五角一分。判决书生效后，被执行人韩永红未按判决书确定的日期履行给付义务，申请执行人延庆经济开发区公用事业服务中心于2016年2月26日向本院申请执行。本案在立案执行后，本院依法对被执行人的财产进行了查询，均未发现有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）延民初字第02775号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄全良
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一六年九月二十七日
书记员 郑新月
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初5660号
原告：长兴长恒耐火材料有限公司，住所地浙江省长兴县李家巷镇章浜村三角漾，统一社会信用代码91330522097910309K。
法定代表人：陆伯沧。
委托诉讼代理人：李星，浙江湖兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪雪骏，浙江湖兴律师事务所律师。
被告：温州市泰久合金材料有限公司，住所地浙江省泰顺县彭溪镇彭月工业园区，统一社会信用代码91330329552858961M。
法定代表人：黄月霞。
原告长兴长恒耐火材料有限公司与被告温州市泰久合金材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员尤丰适用简易程序独任审理。原告长兴长恒耐火材料有限公司于2017年9月18日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告温州市泰久合金材料有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定,系其自行处分自己的诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长兴长恒耐火材料有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取4400元，由原告长兴长恒耐火材料有限公司承担。
代理审判员 尤丰
二〇一七年九月十九日
书 记 员 许玲
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民二终字第147号
上诉人（原审被告）高书信，男，1945年9月10日出生，汉族。
上诉人（原审被告）高狗旦，男，1962年4月6日出生，汉族。
二上诉人委托代理人赵令琦、周恒，河南令奇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高洪俊，男，1925年4月4日出生，汉族。
委托代理人高均兴，新蔡县148法律服务所法律工作者。
原审被告高书仁，男，1946年7月8日出生，汉族。
原审被告高书本，男，1965年5月1日出生，汉族。
上诉人高书信、高狗旦因赡养纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2015）新民初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高书信、高狗旦及二人的共同委托代理人周恒，被上诉人高洪俊及委托代理人高均兴，原审被告高书仁、高书本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，高洪俊生于1925年4月4日，和高书信、高书仁、高狗旦、高书本系父子关系。高书信系高洪俊的长子，高书仁系高洪俊的次子，高狗旦系高洪俊的第三子，高书本系高洪俊的第四子。高洪俊现在年事已高，无劳动能力。高洪俊已跟随高书仁一起生活28年左右，期间高书信、高狗旦、高书本偶尔对老人进行探望。老人现在承包了1.1亩耕地，现由高书仁负责耕种和管理。自2014年年底起，高洪俊和其四个儿子因赡养发生纠纷，高书仁和高狗旦也因为其父亲的1.1亩耕地的管理、使用权发生纠纷。故原告向本院提起诉讼，要求解决。另查明，2013年河南省农村居民人均生活消费支出5627.73元。
原审法院认为，赡养老人是每个公民的法定义务。本案中，高洪俊现共育有四个儿子，每个儿子均有赡养高洪俊的义务，故高洪俊要求四人尽赡养义务的诉讼请求，理由正当，予以支持，但赡养费的计算数额应以当地农村居民人均消费支出、当地生活水平及被告的承受能力等综合考虑，由于高书仁照顾了其父亲高洪俊28年左右的时间及高书仁的家庭经济状况，认为高书仁应适当减轻抚养费的承担。在原审法院审理过程中，高洪俊增加诉讼请求，要求高书信、高狗旦、高书本每人分别给予其70000元抚养费的诉讼请求，理由不足，不予支持。高洪俊要求其四个儿子将其承包地返还给他，因该承包地现由高书仁管理、使用，故高书仁应当将高洪俊的承包地返还给高洪俊，高洪俊的四个儿子今后均不得妨碍高洪俊对其承包地的行使管理、使用权。高洪俊今后的医疗费，待实际费用发生后，由其四个儿子共同承担。高书仁要求高书信、高狗旦、高书本按照每年6000元的标准给予其赡养父亲28年的消费支出，理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，原审判决：一、高书信、高狗旦、高书本每人每月承担高洪俊的赡养费300元，高书仁每月承担高洪俊的赡养费150元，高洪俊与谁一块生活由其自由选择，自2015年1月份起，于每年的3月15日前履行清结当年赡养费。二、高洪俊的承包地1.1亩的土地承包经营权归高洪俊享有，高书信、高书仁、高狗旦、高书本均不得妨碍高洪俊对该土地行使管理、使用权。三、高洪俊今后的医疗费，待实际费用发生后，按照医疗票据实际支出的费用计算，由高书信、高书仁、高狗旦、高书本每人承担四分之一。四、驳回高洪俊的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由高书信、高书仁、高狗旦、高书本每人各自负担12.5元。
宣判后，高书信、高狗旦不服，向本院提起上诉称，其愿意赡养老人，高洪俊的起诉非其真实意思。高洪俊无能力自己管理承包地。一审判决上诉人每人每月承担300元赡养费没有依据，应当轮流赡养。请求撤销一审判决。
被上诉人高洪俊答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。
被上诉人高书仁答辩称，原审判决正确。
被上诉人高书本答辩称，应当由兄弟四人轮流赡养老人。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，赡养父母是每个子女应尽的法定义务。被上诉人高洪俊现年事已高，其要求子女高书信、高书仁、高狗旦、高书本履行赡养义务，符合法律规定。上诉人高书信、高狗旦愿意赡养父亲，但对赡养方式有不同的意见。关于该问题，因赡养父母不单是尽法律义务，亦应当考虑老人的生活习惯和意愿，一审判决兄弟四人支付赡养费，高洪俊与谁一块生活由其自由选择，高洪俊对该判决无异议，该赡养方式符合老人的意愿，上诉人认为应当轮流赡养的上诉理由不成立。关于赡养费负担的问题，高洪俊在原审审理过程中增加了诉讼请求，一审在其增加的诉讼请求基础上，综合相关因素予以判决并无不当。关于高洪俊是否有能力自己管理承包地的问题，并不影响其行使承包经营权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人高书信、高狗旦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张美荣
审 判 员 郑志宏
代理审判员 许卫卫
二〇一五年六月十八日
书 记 员 席文博
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初40号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人陈耿锋，男，1983年9月13日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2016年11月24日被五华县公安局刑事拘留，同年12月9日转为取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]4号起诉书，指控被告人陈耿锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人陈耿锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月份的一天，被告人陈耿锋在五华县安流镇明兴宾馆处，在无任何合法手续的情况下，从他人手中以10000元人民币购得一辆悬挂粤Ｂ×××××号牌白色广本飞度小汽车供自己使用，直至2016年11月24日被公安机关查扣。经五华县公安司法鉴定中心鉴定：送检的飞度小汽车发动机号码、车架号码均被改动。经查，该车是福建省石狮市李某的被盗车辆。经五华县价格认证中心鉴定：该车价值人民币18500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述，证人证言，扣押清单，价格认定结论书，痕迹检验鉴定报告书，现场勘查笔录、现场图及照片，抓获经过，车辆查询情况，接受刑事案件登记表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈耿锋明知是犯罪所得而予以收购，究其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈耿锋能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈耿锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金8000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟伟萍
审 判 员 刘 东
人民陪审员 周运金
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张拥锋