云南省河口瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2532民初405号
原告中国建设银行股份有限公司河口支行。
住所地河口瑶族自治县人民路**号。
负责人易琳职务：行长
委托代理人许云蒙，云南李凌律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告河口坤源矿业有限公司。
住所地河口瑶族自治县河口农场21队。
法定代表人秦某职务：经理.
被告秦某，男，1958年10月10日生，汉族，河口县纪律检查委员会退休职工，住河口瑶族自治县北山新区。
被告李某，女，1971年12月10日生，汉族，河口瑶族自治县统计局职工，住河口瑶族自治县北山新区。
被告罗某，女，1952年8月15日生，汉族，住河口瑶族自治县。
被告李某、罗某共同委托代理人秦某，男，1958年10月10日生，汉族，住河口瑶族自治县北山新区花园小区*幢****号。代理权限：特别授权。
被告云南银丰融资担保有限公司。
住所地昆明市昆明经开区经开路*号科技创新园***号。
法定代表人：王成荣职务：执行董事。
原告中国建设银行股份有限公司河口支行（以下简称河口县建行）诉被告河口坤源矿业有限公司（以下简称坤源公司）、秦某、李某、罗某、云南银丰融资担保有限公司（以下简称银丰担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理，依法由审判员张跃兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河口县建行的委托代理人许云蒙、被告坤源公司的法定代表人秦某（本案的共同被告和被告李某、罗某的委托代理人）到庭参加诉讼，被告银丰担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告河口县建行诉称，2015年9月25日，被告坤源公司与原告签订编号为667336123310201500020的《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：原告向被告坤源公司发放贷款本金700万元；借款期限壹年即自2015年9月29日起至2016年9月28日止；贷款利率为LPR利率加212基点，按还款计划还款；同时原告还与被告秦某、李某签订两份《最高额抵押合同》，约定被告秦某、李某以其所有的房屋为向被告坤源公司的上述借款本息及实现债权的费用提供180万元的最高额抵押担保。原告还与被告秦某、李某、罗某、银丰担保公司签订了《保证合同》，约定四被告为被告坤源公司的上述借款本息及实现债权的费用提供连带责任保证。原告如约向被告坤源公司发放了700万元贷款。被告坤源公司收到贷款后，却不按合同约定履行还款义务，经原告多次催收，仍有330万元贷款本金及利息没有偿还。
综上所述，原告已如约履行了借款义务，被告却未清偿贷款本息，明显属于恶意违约行为，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告坤源公司立即向原告偿还借款本金330万元及利息至清偿之日止（截止2016年9月30日利息共计43560.31元）。2、被告秦某、李某以其抵押物承担抵押担保责任。3、被告秦某、李某、罗某、银丰担保公司对上述债务承担连带保证责任。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告坤源公司、秦某、李某、罗某辩称，原告起诉状上陈述的属实，现尚欠原告贷款本金330万元及利息。该欠款不是被告故意拖欠不还，是由于现在经济下滑，被告坤源公司遇到实际困难，无法正常经营，被告也深表歉意。现在被告坤源公司经营状况好转，但还是需要时间才能偿还原告的贷款，所以希望原告给被告两年时间，被告坤源公司一定偿还原告的贷款本息。
被告银丰担保公司未作答辩。
原告河口县建行向本院提交六组证据材料：第一组原告的《营业执照》、《金融机构执业许可证》和法定代表人身份证明各一份，欲证实原告的诉讼主体资格。第二组被告坤源公司营业执照、公司章程、验资报告各一份，被告银丰担保公司的《融资性担保机构经营许可证》一份，被告秦某、李某、罗某身份证复印件各一份，该组证据材料欲证实被告的自然情况和诉讼主体资格。第三组原告与被告坤源公司于2015年9月25日签订的《人民币流动资金贷款合同》和2015年9月29日的《借款借据》各一份，欲证实借贷双方对各自的权利、义务进行了约定及原告已如约履行了合同义务。第四组：1、《最高额抵押合同》两份；2、河口县房权证河口镇字第××和20110360《房屋所有权证》各一份和河口县房河口镇共字第20110149和20110150《房屋共有权证》各一份；3、河口县房他证2015字第××号《他项权利证》一份。4、河口县房权证河口镇字第××号《房屋所有权证》一份、河口县房权证河口镇字第××号《房屋所有权证》一份和河口县房他证2015字第××号《他项权利证》一份。欲证实被告秦某、李某提供三套房屋作为借款抵押的财产并办理了抵押登记手续。第五组：1、原告与被告秦某、李某、罗某签订的《自然人保证合同》三份；2、被告银丰担保公司提供的《股东会议决议》一份；3、原告与银丰担保公司签订的《保证合同》一份。欲证实被告秦某、李某、罗某、银丰担保公司为被告坤源公司向原告的借款本金及利息的偿还提供连带保证责任。第六组《贷款账务交易明细报表》和《活存明细账》，欲证实被告坤源公司拖欠贷款本金及利息的情况。
经质证，被告坤源公司、秦某、李某、罗某对原告提交的上述证据材料均无异议。
被告银丰担保公司未到庭对上述证据材料进行质证。
被告坤源公司、秦某、李某、罗某、银丰担保公司未向本院提交任何证据材料。
综合各方当事人的举证、质证，本院认为，被告银丰担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担由此带来的不利法律后果。原告河口县建行向本院提交六组证据材料，来源、形式符合法律规定，内容客观、真实，与本案具有关联性，且被告坤源公司、秦某、李某、罗某均无异议，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：2015年9月25日，原告河口县建行与被告坤源公司签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定：被告坤源公司向原告河口县建行借款人民币700万元，借款用途是用于归还66733612331020140010合同项下所欠债务，借款期限为一年即2015年9月29日至2016年9月28日。借款利率、罚息利率和计息：借款利率为固定利率即LPR利率（是指本合同生效日前一个工作日全国银行间同业拆借中心公布的一年期人民币贷款基础利率，本案为4.55%）加212基点（1基点=0.01%）为4.55+2.12=6.67%；罚息利率为借款利率上浮50%即6.67%上浮50%为8.17%；借款利率自借款转存到发放账户之日起计算；如借款方（以下指被告坤源公司）未按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。借款方应在结息日向原告支付到期利息，最后一次还款时，利随本清。偿还本金计划:1、2015年11月30日，偿还人民币100万元；2、2016年1月31日，偿还人民币100万元；3、2016年3月31日，偿还人民币30万元；4、2016年6月30日，偿还人民币30万元；5、2016年9月28日，偿还人民币440万元。借款方应按照合同的约定足额清偿借款本息，承担合同约定的各项费用。借款方未按期清偿或超过合同约定的分次还本计划期限归还借款的，对借款方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。因借款方违反合同任一约定导致的费用（包括但不限于因借款方违约导致原告实际发生的诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费），应由借款方承担。
2015年9月12日，原告与被告秦某、李某签订了合同编号为6673369250201500020的《最高额抵押合同》一份，被告秦某、李某用其按份共有的河口县房权证河口镇字第××号（面积156.82平方米）和河口县房权证河口镇字第××号(面积182.56平方米)二套商住楼设定为抵押财产，该两套商住楼抵押担保金额为1493400元，于2015年9月16日办理了河口县房他证2015字第××号的《他项权利证》。同日，原告与被告秦某、李某又签订了《最高额抵押合同》一份，被告秦某、李某用其共有的河口县房权证河口镇字第××号住房(面积为147.73平方米)设定为抵押财产，该套商住楼抵押担保金额为400000元，于2015年9月16日办理了河口县房他证2015字第××号的《他项权利证》。上述两份《最高额抵押合同》作如下约定:担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（手续费、杂费等）、实现债权和担保权利发生的费用（诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费）。债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务,或违反主合同的其他约定,河口县建行有权处分抵押财产。合同约定的抵押财产价值，无论是否记载于登记机关的登记簿，均不表明抵押财产的最终价值，其最终价值为河口县建行处分抵押财产所得价款在扣除各项税费后的净额。若以抵押财产抵偿河口县建行的债权的，上述暂定价值并不作为抵押财产抵偿债权的依据，届时抵押财产的价值应由双方协商一致或依法公平评估确定。河口县建行处分抵押财产所得价款，在支付变卖或拍卖过程中的费用（包括但不限于保管费、评估费、拍卖费、过户费、税费、土地出让金等）后，优先用于清偿主合同项下的债务，剩余价款退还抵押人。
2015年9月12日，河口县建行分别与被告秦某、李某、罗某签订了《自然人保证合同》，保证方式为连带责任保证；保证范围是主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向河口县建行支付的其他款项（包括但不限于手续费、电讯费、杂费等）、河口县建行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等）。保证期间是自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
被告银丰担保公司出具的2015年9月14日的《股东会决议》，该公司自愿为被告坤源公司向河口县建行申请人民币560万元流动资金贷款承担连带责任担保。
被告银丰担保公司与河口县建行于2015年9月25日签订的《保证合同》，目的是确保被告坤源公司与河口县建行签订的编号为667336123310220150020的《人民币流动资金贷款合同》的履行，保障河口县建行债权的实现，银丰担保公司愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围与上述自然人保证合同内容一致。
2015年9月29日，原告河口县建行向被告坤源公司53001667336051006463的账户拨付了借款700万元。按照双方约定被告坤源公司于2015年12月14日仅向原告偿还借款本金50万元，被告坤源公司未按期履行偿还借款本息的合同义务，原告从被告银丰担保公司的账户中扣划320万元款项，其中有104万元是被告秦某交付给被告银丰担保公司的保证金，另216万元是被告银丰担保公司代被告坤源公司偿还的款项。截止至2016年9月28日被告坤源公司还剩余330万元借款本金和43560.31元借款利息未予偿还。
另查明：坤源公司的股东是秦某（占股份60%）和罗某（占股份40%），注册资金为1000万元。秦某与李某是夫妻关系，罗某与李某是母女关系。
本院认为，原告河口县建行与被告坤源公司签订的《人民币流动资金贷款合同》是双方当事人在合法、平等、自愿的基础上达成的借款协议，形成了借款合同关系，该合同依法成立、合法有效，对双方当事人具有法律约束力，应当受到法律的保护。当事人应按照约定全面履行合同义务，原告已履行了向被告出借700万元款项的合同义务，被告坤源公司应当按照约定的借款期限履行偿还借款本金和支付利息的合同义务。在借款期限届满后，被告坤源公司仍拖欠原告330万元借款本金和43560.31元借款利息（截止计算至2016年9月28日）及以后的利息及罚息，被告坤源公司对所欠本金及利息、罚息的诉讼请求无异议,故原告要求判令被告坤源公司偿还上述借款本金及利息的诉讼请求予以支持。
关于原告要求的以抵押物承担抵押担保责任和保证人承担保证责任的问题：2015年9月12日，原告河口县建行与被告秦某、李某签订了合同编号为6673369250201500020的《最高额抵押合同》二份，由被告秦某、李某用两人共有的三套房屋为被告坤源公司向原告的借款本金及利息的偿还承担抵押担保责任，该抵押合同依法办理了抵押登记。上述两份《最高额抵押合同》及河口县建行分别与被告秦某、李某、罗某签订了《自然人保证合同》和与被告银丰担保公司签订的《保证合同》是各方当事人真实的意思表示，其内容不违反法律的规定，也不损害国家利益、社会公共利益和他人利益，均合法有效，对各方当事人具有法律约束力。依照《中华人民共和国担保法》第二十八条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条的规定：“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。”、“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。”、“抵押财产折价或者以拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”，借款期限届满，被告坤源公司未如期偿还借款本金和利息，原告以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。对原告与被告秦某、李某、罗某、银丰担保公司签订的《保证合同》承担保证责任的问题：依照《中华人民共和国担保法》第十二条、三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款的规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”、“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、“连带共同保证的保证人承担保证责任的，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”，保证人秦某、李某、罗某、银丰担保公司作为共同连带保证人，没有约定保证份额，应当平均分担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河口坤源矿业有限公司于判决生效十日内向原告中国建设银行股份有限公司河口支行偿还借款本金3300000元及截止至2016年9月28日尚欠的利息43560.31元及自2016年9月29日以后的逾期利息、罚息[按原、被告签订的《人民币流动资金贷款合同》约定计算]。
二、如果被告河口坤源矿业有限公司未按上述第一项判定的时间偿还借款本金及利息，则原告中国建设银行股份有限公司河口支行可以对被告秦某、李某所有的抵押物（河口县房权证河口镇字第××号、第××号、第20141982号）折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；其价款超过债权数额的部分归被告秦某、李某所有，不足部分由被告河口坤源矿业有限公司继续清偿。
三、被告秦某、李某、罗某、云南银丰融资担保有限公司对被告河口坤源矿业有限公司应承担的上述还款责任承担连带保证责任。上述保证人承担保证责任后，有权向被告河口坤源矿业有限公司追偿。
案件受理费33550元（原告已预交），减半收取16775元，由被告河口坤源矿业有限公司承担；另16775元退还原告中国建设银行股份有限公司河口支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行的期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 张跃兰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 朱 彤