河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民终字第117号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人杨继业，该公司经理。
委托代理人张罡，男，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）典明花，女。
委托代理人聂文来，叶县司法局城关法律服务所法律工作者。
原审被告李晓亮，女，系靳亚锡弟媳。
原审被告靳亚锡，男。
以上二原审被告的委托代理人宋西显，河南首位律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平安财保平顶山支公司）与被上诉人典明花及原审被告李晓亮、靳亚锡机动车交通事故责任纠纷一案，典明花于2013年5月3日向河南省叶县人民法院提起诉讼（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：1、判令李晓亮、靳亚锡赔偿典明花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计50000元；2、平安财保平顶山支公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费由李晓亮、靳亚锡、平安财保平顶山支公司负担。原审法院受理后，于2013年11月28日作出（2013）叶民一初字第121号民事判决，平安财保平顶山支公司不服，向本院提出上诉，原审法院于2014年1月26日将此案移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月13日，公开开庭进行了审理。上诉人平安财保平顶山支公司的委托代理人张罡，被上诉人典明花的委托代理人聂文来，原审被告李晓亮、靳亚锡的委托代理人宋西显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年1月20日21时15分许，李晓亮驾驶豫DE59**号昌河牌小型普通客车沿国道10311公路由东向西行驶至叶县城关乡刘圪垱村路段时，与同向行驶典明花驾驶的富士达牌自行车相撞，造成典明花受伤，车辆受损的交通事故。2013年2月1日叶县公安局交通警察支队对该起事故作出叶公交认字（2013）第0017号道路交通事故认定书，认定李晓亮负事故的全部责任，典明花无责任。2013年1月20日，典明花被送往叶县人民医院治疗，经诊断为创伤性蛛网膜下腔出血，右额叶脑挫伤，双肺挫伤，胸腔积液，右侧气胸，右侧3、4、5、6肋骨骨折，头皮挫伤，右侧胸部软组织挫伤，2013年1月27日出院，并于当天转院至平顶山市第二人民医院住院治疗，2013年2月28日，典明花出院，两次住院共计39天，共支付医疗费44482.06元。出院医嘱为：门诊巩固治疗。出院后，其在门诊支付医疗费2506.2元。医疗费共计46988.26元，其中李晓亮为其垫付医疗费46000元。2013年7月10日，平顶山平正法医临床司法鉴定所受叶县人民法院的委托于2013年7月20日作出平正司鉴所（2013）临鉴字第133号鉴定意见书，鉴定意见为典明花交通事故损伤构成一处九级伤残，一处十级伤残。平安财保平顶山支公司在法定期间内提出重新鉴定申请，经双方协商，均同意两处按十级伤残。
原审另查明，豫DE59**号昌河牌普通客车在平安财保平顶山支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2012年2月12日0时起至2013年2月11日24时止，责任限额为122000元。
原审认为，李晓亮驾驶豫DE59**号昌河牌普通客车与典明花发生交通事故，叶县公安交通警察大队认定李晓亮负此事故的全部责任，典明花无责任，对此双方均无异议，该认定应作为双方承担民事责任的依据。该车在平安财保平顶山支公司投保有交强险，平安财保平顶山支公司应在交强险范围内对典明花承担赔偿责任。典明花虽为农村户口，但长期在叶县县城务工，收入来源主要依靠城市，有关损害赔偿费用应当依照城镇居民的相关标准计算。关于诉讼费问题，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，“诉讼费用由败诉方承担”，本案中平安财保平顶山支公司应承担相应的诉讼费用。典明花的损失有：1、医疗费46988.26元；2、误工费10249.31元（计算至定残日前一日共183天，2013年河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元／年）；3、护理费5423.34元（住院39天，二人护理，2013年河南省居民服务业和其他服务业日均工资69.53元）；4、住院伙食补助费1170元（住院39天，每天30元）；5、营养费390元（住院39天，每天10元）；6、残疾赔偿金49062.29元（2013年河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元／年×20年×12%）；7、交通费酌定为500元；8、精神损害抚慰金7000元；以上共计120783.2元。扣除李晓亮为典明花垫付的46000元，以上共计74783.2元。平安财保平顶山支公司应在交强险范围内赔偿典明花的损失。对李晓亮垫付的46000元由平安财保平顶山支公司直接支付给李晓亮。典明花的其他诉讼请求没有依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司赔偿典明花经济损失共计74783.2元。二、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司赔偿李晓亮垫付款46000元。三、驳回典明花的其他诉讼请求。以上一、二项判决于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4020元，典明花负担1413元，中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担2607元。
平安财保平顶山支公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求：1、依法改判平安财保平顶山支公司对超出交强险限额部分的38548.26元不承担责任或发回重审；2、上诉费由典明花负担。理由是：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及最高人民法院（2012）民一他字第17号批复的规定，交强险限额为122000元。责任限额分为死亡伤残赔偿限额110000、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。而本案典明花的医疗费明显超出交强险医疗费10000元限额，对超出部分的38548.26元，不应由平安财保平顶山支公司承担。
典明花答辩称，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被保险的机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该条例只是规定了限额赔偿，没有规定各分项限额。故平安财保平顶山支公司上诉称其对超出交强险医疗费限额10000元部分不承担责任的理由，没有法律依据，对其上诉请求应依法予以驳回。
李晓亮的陈述意见同典明花的答辩意见。
靳亚锡的陈述意见同典明花的答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决认定事实相一致。另查明：1、本案肇事车辆豫DE59**号昌河牌普通客车的登记车主为靳亚锡，发生本案事故时由李晓亮驾驶。2、李晓亮系靳亚锡弟媳。
本院认为，根据我国相关法律规定，公民享有生命健康权，其合法民事权益应受法律保护，公民或法人因过错致使他人身体遭受损害的，应承担相应的赔偿责任。2013年1月20日李晓亮驾驶靳亚锡所有的豫DE59**号昌河牌普通客车与典明花驾驶的自行车相撞，发生交通事故，造成典明花受伤，车辆受损。该事故经叶县公安交通警察大队作出事故责任认定书，认定李晓亮负事故的全部责任，典明花无责任。诉讼中，各方当事人均对该事故认定书无异议，本院对此予以确认。根据该事故认定书，全部要责任人李晓亮应承担相应的民事赔偿责任。因李晓亮驾驶的靳亚锡所有的豫DE59**号昌河牌普通客车在平安财保平顶山支公司投保有交强险，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据上述法律规定，典明花的各项损失74783.2元（已扣除李晓亮垫付的46000元），应由平安财保平顶山支公司在豫DE59**号昌河牌普通客车投保的交强险责任限额122000元范围内先行赔付。本案典明花的各项损失74783.2元，与李晓亮垫付的46000元共计120783.2元，未超出交强险的责任限额122000元，故原审判决平安财险平顶山支公司将李晓亮垫付的46000元直接支付给李晓亮并无不当。机动车交通事故责任强制保险的立法本意是保障交通事故的受害人能够得到及时救治，及时填补受害人因交通事故所造成的损失，分散社会风险。故平安财保平顶山支公司上诉称其对超出交强险规定的10000元医疗费部分不承担赔偿责任的理由不能成立，本院对其该上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费764元，由中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 楚军荣
审判员 杜跃进
审判员 陈 克
二〇一四年二月十七日
书记员 张 鹤