wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2901民初1912号
原告阿克苏力宏房地产评估测绘有限责任公司。
住所地阿克苏市南大街。
法定代表人张力，该公司董事长。
被告阿克苏汇金房地产开发有限责任公司。
住所地阿克苏市南大街。
法定代表人金锋，该公司董事长。
本院于2016年4月8日立案受理原告阿克苏力宏房地产评估测绘有限责任公司（以下简称力宏评估公司）诉被告阿克苏汇金房地产开发有限责任公司（以下简称汇金房地产公司）房地产价格评估合同纠纷一案，依法由助理审判员步锰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力宏评估公司的法定代表人张力到庭参加诉讼。被告阿克苏汇金房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告力宏评估公司诉称：2013年，被告委托原告对被告位于温宿县柯柯牙某市场项目1#、2#、3#楼建设工程项目进行房地产价格评估。2013年11月10日，被告从原告处领取了该项目的全部评估报告。原、被告双方约定房地产评估费共计47000元，至今被告仅支付20000元，尚欠27000元未付清。经原告多次索要无果，遂诉至法院，请求判令被告支付欠款27000元并承担本案诉讼费。
被告汇金房地产公司经本院公传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年10月中旬，被告汇金房地产公司委托原告力宏评估公司对位于温宿县柯柯牙某市场1#、2#、3#楼工程项目进行房地产评估，评估费用47000元。2013年11月10日，原告向被告交付全部评估报告，被告于当日向原告开具转账支票，原告承兑支票时，银行告知被告账户余额不足，无法承兑。2015年5月22日，被告向原告出具欠条，载明欠付原告评估费27000元。原告多次索要该欠款，被告均推诿拒付，原告遂诉至本院。
庭审中原告提交2013年11月10日转账支票、退票理由书、2015年5月22日欠条，用以证明被告欠原告评估费27000的事实；被告汇金房地产公司经本院公传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据质证的权利；本院对该证据的真实性及对本案的证明力予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告汇金房地产公司欠原告力宏评估公司的评估费27000元未付，有原告提交的被告签字确认的欠条予以证实，故该欠款被告汇金房地产公司应予支付，故对原告要求被告支付评估费27000元的请求，本院予以支持。被告汇金房地产公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告阿克苏汇金房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内向原告阿克苏力宏房地产评估测绘有限责任公司支付评估费27000元。
如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费475元，已减半收取238元，由被告阿克苏汇金房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
助理审判员 步 锰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 向秀波
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第1788号
原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行。
委托代理人岩说。
被告玉而，女。
被告岩坏，男。
被告玉坦，女。
原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行（以下简称农行版纳分行）与被告玉而、岩坏、玉坦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员曾独任审判。2015年10月21日，本院公开开庭审理了本案，原告农行版纳分行委托代理人岩说到庭参加诉讼，被告玉而、岩坏、玉坦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行版纳分行诉称，玉而于2014年1月20日向原告申请贷款50000元，贷款用途为农业生产经营。原告审核后双方于2012年2月11日签订农户贷款借款合同，玉而父母岩坏、玉坦作为共同还款人承担连带还款责任。另约定用玉而名下15.8亩胶林作抵押担保，并办理了抵押登记手续。2014年2月11日原告依约向玉而发放贷款50000元，利率为8.96%，逾期利率为13.44%，贷款期限为5年，还款方式为按月等额本息还款。贷款放出后被告未按约定归还贷款本息，原告多次催要未果，截至2015年8月24日，被告累计拖欠还款期数8期，拖欠贷款本金43136.36元、欠息2499.29元。被告的行为已严重违约，原告因此具起诉，要求被告连带清偿贷款本金43136.36元、至2015年8月24日止的欠息2499.29元以及2015年8月25日起至贷款本息清偿之日按合同约定计收的收逾利息、复利、罚息；原告对贷款抵押物享有优先受偿权，被告不能按期还清贷款本息拍卖抵押物偿还；解除原、被告签订的农户贷款借款合同。
被告玉而、岩坏、玉坦未发表答辩意见。
诉讼中，原告农行版纳分行向本院提交以下证据：
1、玉而、岩坏、玉坦的居民身份证各1份，欲证明被告主体资格。
2、玉而的农户小额贷款业务申请表1份，欲证明被告向原告申请贷款并提供担保。
3、玉而为借款人的农户贷款借款合同1份，中国农业银行业务借款凭证1份，欲证明原、被告签订的借款合同合法有效，原告按合同约定向被告发放了贷款。
4、玉而、岩坏、玉坦签名的共同还款承诺书1份，玉而为抵押人的经济林木抵押清单1份，玉而的林地他项权证1份，欲证明被告对抵押胶林享有所有权，抵押担保有效，共同还款人自愿承担连带还款责任。
5、玉而的债务逾期催收通知书4份、还款承诺书1份，欲证明借款逾期，被告拖欠贷款本息违约。
6、贷款计息清单1份，欲证明原告要求被告归还贷款本息的计算依据。
被告玉而、岩坏、玉坦未发表质证意见，亦未进行举证。
本院认为，原告证据均来源合法，内容真实，可证明被告向原告借款的情况，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2014年1月20日，被告玉而为种植橡胶向原告农行版纳分行提出贷款申请，贷款金额50000元，期限5年，被告岩坏、玉坦在抵押人栏和共同还款承诺上签字。2014年2月11日，被告玉而、岩坏、玉坦在经济林木抵押清单签字表示将林权证的胶林15.8亩作为抵押担保，并办理抵押登记，权利人为原告农行版纳分行。当天，原告农行版纳分行与被告玉而签订农户贷款借款合同，被告岩坏、玉坦在担保人栏签字，合同约定借款50000元用于种植橡胶；借款期限60个月；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定；借款还款方式为等额本息分期还款，以借款发放后每1个月为1个还款周期；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息至本息清偿止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同还约定其他权利义务。原告农行版纳分行于签约当天依约向被告玉而发放贷款50000元。自2015年1月开始，被告玉而出现逾期还款情况，截至2015年8月24日有借款本金43136.36元、利息2499.29元未归还。
本院认为，关于被告是否应偿还贷款本息的问题。根据庭审查明事实，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，并不违反相关法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告玉而发放贷款，已履行了合同义务，被告玉而应当按照合同约定按期偿还贷款本息，但自2015年1月起被告玉而未按合同约定偿还贷款本息，经原告催收后仍未归还，被告玉而的行为已构成根本性违约。鉴于被告岩坏、玉坦自愿为贷款承担连带还款责任，并在担保人栏签字，故被告岩坏、玉坦作为保证人需对被告玉而逾期未偿还的贷款本息承担连带责任。被告岩坏、玉坦承担保证责任后，有权向被告玉而追偿。对原告要求解除双方签订的借款合同并由被告连带偿还贷款本金43136.36元、利息2499.29元的主张，本院予以支持。对2015年8月28日至贷款本息清偿之日止的利息、复利、罚息本院支持至判决确定的履行之日止。因双方已就抵押财产办理了抵押登记手续，原告要求对被告提供的抵押胶林享有优先受偿权，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产有限受偿。”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被告玉而在2014年2月11日签订的农户贷款借款合同。
二、被告玉而向原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行偿还贷款本金43136.36元及截至2015年8月24日的利息2499.29元（2015年8月25日起所产生的借款利息，按照合同约定计收逾期利息至本判决确定的履行之日止）。
三、被告岩坏、玉坦对上述债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、确认原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行对被告玉而所有位于景洪市勐龙镇曼栋村委会曼弄较村小组的胶林15.8亩拍卖所得价款享有优先受偿权。
上述义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，由被告玉而、岩坏、玉坦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 曾
二〇一五年十一月二十四日
书记员 岩叫
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第697号
申请执行人腾冲县滇越汽车贸易有限责任公司汽车租赁分公司。
法定代表人云羽，任该公司经理。
被执行人姜吉科，男。
申请执行人腾冲县滇越汽车贸易有限责任公司汽车租赁分公司与被执行人姜吉科汽车租赁合同纠纷一案，经本院审理作出（2013）腾民二初字第359号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人姜吉科未自觉履行，申请执行人腾冲县滇越汽车贸易有限责任公司汽车租赁分公司向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人腾冲县滇越汽车贸易有限责任公司汽车租赁分公司申请执行的标的人民币20300元，未受偿，因被执行人长期外出，无法查找，且无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲县人民法院（2015）腾执字第697号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。
审判长 董爱民
审判员 马存福
审判员 屈永全
二〇一五年十月二十三日
书记员 胡光灿
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第466号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人孔某某，男，1989年11月5日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2014年4月3日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
辩护人杨厚军，山东滕国律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）261号起诉书指控被告人孔某某犯交通肇事罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、袁聪出庭支持公诉，被告人孔某某及辩护人杨厚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月10日21时30分许，被告人孔某某酒后驾驶鲁Hxxx**号起亚牌小型轿车，沿滕州市某公路行驶至某镇某村的路段，同路边的电线杆相撞，致乘车人娄某死亡，其本人及乘车人邵某受伤，车辆损坏。经法医学鉴定，娄某因碰撞致头外伤、胸部闭合伤、窒息死亡。被告人孔某某出院诊断：腰4椎体爆裂骨折、腰2-4横突骨折、L3棘突骨折等。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人孔某某承担事故的全部责任。经酒精含量检验，被告人孔某某血液中乙醇含量为137.75mg／100ml。
在本案审理过程中，被告人孔某某与被害人娄某近亲属达成和解协议，赔偿被害人娄某近亲属损失8.5万元，取得谅解。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、娄某某、王某某等人证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，公安机关的抓获经过说明及办案补充说明，道路交通事故认定书，被告人孔某某的户籍证明，诊断证明，和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孔某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；与被害人近亲属达成和解协议，应从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 狄瑞亚
人民陪审员 孙庆虎
人民陪审员 宋申金
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 奚传梅
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌城民初字第04008号
原告：朱＊，男，1981年＊月20日出生，汉族，工人，住所地凌源市城关街道＊＊。
被告：陈＊，男，1971年＊月7日出生，汉族，司机，住所地葫芦岛市建昌县＊＊。
被告：葫芦岛市汇中运输有限公司，住所地葫芦岛市连山区石油街大南门社区＊＊。
法定代表人：周凤＊，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙湾大街＊＊。
法定负责人：李宏＊，总经理。
委托代理人：杨＊，辽宁中平律师事务所律师。
原告朱＊诉被告陈＊、葫芦岛市汇中运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员邵辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱＊、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司的委托代理人杨＊到庭参加诉讼。被告陈＊、葫芦岛市汇中运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱＊诉称：2014年8月1日16时30分许，被告陈＊驾驶辽P＊重型半挂牵引车，由东向西行驶至凌源市东大桥西桥头路段右转弯时，与我驾驶的电动车相撞，致我受伤。事故经凌源市公安局交通警察大队认定，被告陈＊负全部责任，我无责任。肇事车辆所有人是葫芦岛市汇中运输有限公司，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保了交强险和商业险。我请求判令三被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、物损费等各项损失共计人民币25，119.40元，并承担诉讼费。
被告陈＊未答辩。
被告葫芦岛市汇中运输有限公司未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司辩称：对于原告的损失符合法律规定及保险合同的我公司同意赔偿，保险条款以外的不同意赔偿。
经审理查明，2014年8月1日16时30分许，被告陈＊驾驶辽P＊重型半挂牵引车、辽P23**挂车，由东向西行驶至凌源市东大桥西桥头路段右转弯时，与由东向西直行的原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤、车辆损坏。
事故发生后原告朱＊被送往凌源市中医院住院治疗，经诊断为：1、创伤性头迷；2、多发软组字挫伤；3、右肩、右膝皮肤挫裂伤。原告朱＊住院24天，二级护理，普食，出院后建议休息3-4周。原告住院期间由其姐姐朱洪＊护理。
原告朱＊的经济损失如下：医疗费12，739.40元、误工费7，450元，护理费3，749.33元、交通费100元、伙食补助费480元、车辆损失费3，200元，合计人民币27，718.73元。原告住院治疗期间，被告陈＊为原告垫付医疗费11，500元。
此事故经凌源市公安局交通警察大队责任认定，被告陈＊驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为，是造成此事故的直接原因，承担此事故的全部责任，原告朱＊无责任。
被告葫芦岛市汇中运输有限公司系被告陈＊驾驶的辽P＊重型半挂牵引车、辽P23**挂车的车主，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。保险期间为2013年12月21日0时至2014年12月20日24时，商业险保额为500，000元。
上述事实，有原、被告陈述，诊断书、住院病志、医疗费收据及清单、交通费存根、道路交通事故责任认定书、停发工资证明、身份证、工资表、收据及发票、凌源市公安局交通警察大队事故押金证明等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告朱＊与被告陈＊因交通事故造成原告受伤及车辆损坏的损害后果。凌源市公安局交通警察大队认定，被告陈＊负全部责任，原告朱＊无责任，本院予以确认。被告陈＊驾驶的辽P＊重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其赔偿责任应由被告被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付，不足部分，在第三者责任险限额内承担赔偿责任。因原告损失已由保险公司赔偿，被告陈＊、葫芦岛市汇中运输有限公司不再承担赔偿责任，故原告对该二被告的请求应予驳回。被告陈＊、葫芦岛市汇中运输有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司本判决生效后十日内在辽P＊重型半挂牵引车投保的交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱＊医疗费10，000元，误工费7，450元，护理费3，749.33元、交通费100元、车辆损失费2，000元，合计23，299.33元。（由保险公司从此款中直接支付给被告陈＊11，500元）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在本判决生效后十日内在辽P＊重型半挂牵引车投保的机动车第三者责任险限额内赔偿原告朱＊医疗费2，739.40元，住院伙食补助费480元，车辆损失费1，200元，合计4，419.4元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 邵辉
二〇一四年十二月二日
书 记 员 项荣
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第1978号
原告曹立华，男，1970年9月14日生，汉族，住福建省长汀县。
被告丘秋金，女，1968年5月7日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告曹立华与被告丘秋金民间借贷纠纷一案中，原告曹立华于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹立华撤回起诉。
案件受理费人民币3540元，减半收取1770元，由原告曹立华负担。
（本页无正文）
代理审判员 魏国才
二〇一四年七月十四日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1600号
被执行人：王长亮。
本院在执行被执行人王长亮骗取贷款罪一案中，依据山东省菏泽市牡丹区人民法院（2010）菏牡刑初字第460号刑事判决书执行标的额为罚金20000元及违法所得1259560.56元，本院刑事审判一庭于2015年8月27日移送执行，本院于2015年8月27日立案执行。截止本裁定作出日已执行0元，暂无被执行人王长亮的可执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2010）菏牡刑初字第460号刑事判决书的本次执行程序。
二、今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭 亚
审判员 王清峰
审判员 王保勤
二〇一五年十月二十日
书记员 马亚丽
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温鹿商特字第73号
申请人：中国光大银行股份有限公司温州分行。
负责人：徐巧雪。
委托代理人：黄雪巨。
被申请人：张杰凯。
申请人中国光大银行股份有限公司温州分行于2015年5月18日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员王浩泽进行了审查。
申请人中国光大银行股份有限公司温州分行称：2014年3月5日，申请人中国光大银行股份有限公司温州分行与被申请人张杰凯签订了《个人贷款合同》（编号：77501416000074），约定：申请人向被申请人张杰凯贷款人民币148万元作为被申请人购房之用，贷款期限336个月（即自2014年3月5日至2042年3月5日），年利率按6.8775%计算。被申请人以等额还本付息的方式分336期偿还贷款本息，按月（每月20日）付息，逾期罚息按约定利率上浮50%，张杰凯指定卡号为62×××38的储蓄卡作为贷款发放、还款付息的账户。贷款担保方式为由被申请人提供其使用该笔贷款购买的坐落于温州市鹿城区飞霞南路永泰大厦××室住房设定148万元内的最高额抵押，担保范围为主合同项下债务本金、利息（含利息、逾期罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现贷款项下债权的费用等。
2014年3月6日，双方向温州市房产管理部门办理了抵押权登记，申请人取得了他项权证书（编号：温房他证鹿城区字第××号）。当日，申请人按照被申请人的指示，向其在本行开立的指定账户划转贷款148万元，并转支付给其指定的收款人。自2014年10月20日起，被申请人已连续八期未清偿借款本息。
现申请人请求：裁定折价、拍卖或变卖被申请人张杰凯抵押给申请人的坐落于温州市鹿城区飞霞南路永泰大厦××室住房［房产证号：温房权证鹿城区字第××号，土地使用权证号：温国用（2014）字第××号］，原告就所得价款优先受偿。
被申请人张杰凯在规定的期限内未提出异议。
本院经审查认为，涉案《个人贷款合同》合法有效，被申请人张杰凯自愿提供坐落于温州市鹿城区飞霞南路永泰大厦××室的房产作为其向申请人借款的抵押物，且已办理抵押登记手续，申请人对上述抵押物依法享有担保物权。现中国光大银行股份有限公司温州分行申请实现担保物权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第二百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人张杰凯提供抵押的坐落于温州市鹿城区飞霞南路永泰大厦××室的房产［房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积136.24平方米，土地使用权证号：温国用（2014）字第××号，使用权面积：12.40平方米］准予采取拍卖、变卖或者以其他方式变价，申请人中国光大银行股份有限公司温州分行对变价后所得款项在148万元的范围内优先受偿。
案件受理费9060元，由被申请人张杰凯负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 王浩泽
二〇一五年六月八日
书记员 凌 蝶
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐法执字第381号
申请执行人杨东，男，汉族。
被执行人绵阳市嫘祖故里公子酒厂。住所地：盐亭县金孔场镇。
法定代表人王晓静，系厂长职务。
被执行人王晓静，男。
被执行人李小春，男，汉族。
被执行人王瑞雄，男，汉族。
申请执行人杨东与被执行人绵阳市嫘祖故里公子酒厂、王晓静、李小春、王瑞雄民间借贷纠纷一案，盐亭县人民法院（2014）盐民初字第2199号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨东于2014年10月29日向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人在银行无存款信息且被执行人的财产被另案查封，正在处理中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结盐亭县人民法院（2014）盐民初字第2199号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任格
二〇一四年十二月五日
书记员 张睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执异字第00053号
申请执行人湖南威大实业有限公司。
法定代表人李宅林。
被执行人常德市农业机械化研究所。
法定代表人王智。
被执行人常德市农机大市场有限公司。
法定代表人王智。
第三人湖南常德德宏农业机械公司。
法定代表人曾庆中。
本院在执行申请执行人湖南威大实业有限公司与被执行人常德市农业机械化研究所、常德市农机大市场有限公司欠款纠纷一案中，申请执行人湖南威大实业有限公司向本院提出书面申请，要求追加第三人湖南常德德宏农业机械公司为被执行人，后又于2016年9月27日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予申请执行人湖南威大实业有限公司撤回执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 艾军
审判员 曾彪
审判员 黄媛
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱黎
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民二初字第12号
原告徐高寿，男，1965年9月12日出生，汉族。
委托代理人江西东太律师事务所律�。
被告谢英英，女，1988年10月19日出生，汉族。
原告徐高寿诉被告谢英英民间借贷纠纷一案，本院2013年11月22日受理后，依法由代理审判员孙晓波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告谢英英均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月，原告借给被告25000元并口头约定三个月内归还。到期后，被告以种种理由推拖不还。2013年1月15日，原告再次向被告催讨，被告没钱，但承诺给原告5000元利息，在这种情况下，被告向原告出具了一张30000元的借条，约定每月利息700元。之后，经原告多次催讨，被告一直拖欠不还。原告为维护自身合法权益，诉诸法院，请求判令：1、被告归还原告借款30000元并支付至原告起诉时10个月的利息7000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谢英英辩称，30000元的借条是其向原告出具，但借款应是25000元�5000元利息是原告逼迫其所写，认可欠款之事，现无能力偿还，请求分期还款。
经审理查明，被告谢英英向因生活所需原告徐高寿借款25000元，2013年1月15日，谢英英向徐高寿出具了一张（含利息5000元）30000元的借条，并约定每月利息700元整。后经徐高寿催讨，谢英英未归还本金，亦未支付利息。谢英英在庭审中表示愿意归还原告本金25000元，现无力一次性付清，请求分期还款。
以上事实，有原、被告当庭陈述、借条等证据附卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告谢英英向原告徐高寿借款，虽然谢英英出具的借条载明借款金额为30000元，但结合原、被告双方的诉辩意见，该30000元中包含利息5000元，故应认定双方之间的借款本金为25000元。原、被告双方形成的借贷关系明确，且不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，谢英英应向徐高寿偿还。借条�约定每月700元的利息过高，应予调整，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计算利息，相应利息为5000元（25000元×年利率6%÷12个月×10个月×4倍），本息共计30000元，被告谢英英应向原告徐高寿支付。被告谢英英无证据证明无力还款，故其要求分期还款的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
由被告谢英英于本判决生效后十日内向原告徐高寿偿还借款本金25000元并支付利息5000元，本息共计30000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告谢英英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 孙晓波
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陈济瑛
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
七．出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，只返还本金。
2／3
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第326-1号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇镇南大街380号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：路桥。
被执行人：路致光。
被执行人：路用亮。
本案在执行过程中，查明被执行人路致光仅有一套住房已经查封，有车辆登记信息但未找到车辆。被执行人路桥、路用亮无房产、车辆登记信息。申请执行人桓台县农村信用合作联社亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓商初字第323号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人路桥、路致光、路用亮有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年六月十八日
书记员 巩曰英
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第2219号
申请执行人丛振峰。
被执行人威海亿鑫房地产开发有限公司。
法定代表人潘茂锬，经理。
申请执行人丛振峰与被执行人威海亿鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，威海仲裁委员会（2015）威仲字第3054号裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海仲裁委员会（2015）威仲字第3054号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二日
书记员 安海文
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一（黄）初字第331号
原告刘某某，女，1984年1月13日生，汉族，于都县人。
委托代理人严仁生，于都县黄麟法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，1978年1月16日生，汉族，于都县人。
原告刘某某诉被告郭某某同居关系子女抚养权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢元九适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人严仁生到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2001年4月，原、被告经人介绍相识，自由恋爱并同居生活，至今未办理结婚登记。原、被告同居后，于2002年1月29日生育女孩郭某英，2003年2月27日生育女孩郭某燕，2005年3月29日生育男孩郭某斌。郭某英、郭某斌在被告家由被告母亲带养，郭某燕随原告刘某某一起生活。原告于2005年4月在宽田卫生院实施结扎手术。在同居生活期间，被告不理家务，很少寄钱回家。被告沉迷赌博醉酒，经常无事找事，谩骂、殴打原告，从2010年开始，原告带着郭某燕离开被告，与被告分开生活。为处理好子女抚养问题，特具状法院，请求依法处理。
被告郭某某未提交书面答辩意见。
经审理查明，2001年4月，原、被告经人介绍相识后开始恋爱并同居生活，两人至今未办理结婚登记。原、被告同居后分别于2002年1月29日生育女孩郭某英、2003年2月27日生育女孩郭某燕、2005年3月29日生育男孩郭某斌。2005年4月，原告刘某某实施了结扎手术。2012年，原、被告结束同居生活，之后，小孩郭某英、郭某斌随被告生活，郭某燕随原告刘某某生活至今。
上述事实，有原告向法庭提交的以下证据：原、被告及小孩郭某燕、郭某英、郭某斌身份信息资料，郭某燕保险单复印件，郭某燕调查笔录，宽田乡红星村民委员会证明及原告当庭陈述，经庭审举证、被告放弃质证权利，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告相识同居先后生育了三个小孩，双方虽未依法登记结婚，但所生小孩应与婚生子女享有同等的权利，原、被告均负有抚养的义务。考虑到原告已实施结扎手术，且女孩郭某燕一直随原告生活多年，由其抚养较为合适。郭某英、郭某斌一直随被告母亲生活，由被告抚养利于其成长，原告应承担相应的抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥司法解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告郭某某同居生育女孩郭某燕（2003年2月27日生）由原告刘某某抚养并承担抚养费用。
二、原告刘某某与被告郭某某同居生育女孩郭某英（2002年1月29日生）、男孩郭某斌（2005年3月29日生）由被告郭某某抚养，原告刘某某每月承担抚养费220元至郭某斌年满十八周岁止，于每月5日前付清当月抚养费。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 谢元九
二〇一四年五月四日
书 记 员 张志江
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1445号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，户籍地湖南省衡阳市衡阳县，住深圳市南山区。因本案于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）1780号起诉书指控被告人周某犯销售假药罪一案，本院于2014年11月12日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄百佳出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月起，被告人周某在未取得《药品经营许可证》的情况下，从非正常渠道购入“美国伟哥100”、“每粒坚”，在其经营的位于深圳市南山区平山村某号一楼的成人用品店内销售。2014年8月28日16时许，周某在上述成人用品商店被抓获，其待出售的“美国伟哥100”、“每粒坚”及记录本1册亦被缴获。经深圳市药品监督管理局直属分局认定，上述被缴获的产品外包装标签或说明书上均未标示药品批准文号，却标示了“性功能障碍、早泄”等疾病治疗作用或适应症，属于必须批准而未经批准生产的药品，应按假药论处。
上述事实，被告人当庭并无异议，并有证人林某的证言，涉案假药照片，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，账目记录，抓获经过，关于对周某涉嫌销售假药案有关情况予以认定的函，被告人身份证明材料，现场勘验检查工作记录，证人林某的辨认笔录，被告人的供述和辩解等经庭审举证、质证的证据为证，足资认定。
公诉机关建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
本院认为，被告人周某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚，并认为对被告人宣告缓刑不致再危害社会，亦可达到惩戒的目的，故本院决定对被告人适用缓刑。综合考虑被告人的各项犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十四条，第六十九条，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的假药、作案工具由扣押机关依法收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一四年十一月十八日
书记员 苏淦德
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第28号
申请执行人张建宁。
被执行人成都天下财富投资股份有限公司。
申请执行人张建宁与被执行人成都天下财富投资股份有限公司合同纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的（2014）成华民初字第3178号民事调解书已经发生法律效力。被执行人成都天下财富投资股份有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年12月10日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无其他相关财产登记，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第3178号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一五年二月九日
书记员 倪海娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第689号
原告傅某某。
委托代理人陈甲。
委托代理人高某。
被告施某某。
被告王某。
委托代理人周某。
原告傅某某诉被告施某某、王某民间借贷纠纷一案，本
院于2012年3月5日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用
简易程序于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告傅某某的
委托代理人陈甲，被告王某的委托代理人周某到庭参加诉讼。
被告施某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告傅某某诉称：2011年12月1日，施某某因资金周转困
难向傅某某借款70万元。双方约定，此款施某某应在2011年12
月31日归还，并按月利率8‰支付利息，若逾期还款，应按月
利率2%支付逾期利息。借款到期后，施某某未按约归还借款，
也未支付利息。王某作为施某某的妻子，理应承担共同还款责
任。傅某某多次向施某某、王某催讨未果，为此起诉来院，要
求判令施某某、王某：1.返还借款70万元，支付利息33600元
（自2011年12月1日起至2011年12月31日按月利率8‰计算为5600元；自2012年1月1日起至2012年2月29日按月利率2%计算为2
8000元）。2.支付自2012年3月1日起至实际还款之日止按月利
率2%计算的逾期利息。
被告施某某未作答辩。
被告王某辩称：1.2009年开始，王某与施某某即处于分
居状态，王某一直在娘家居住。王某对借款一事并不知情，借
款时王某没有签字。2011年8月开始施某某就去向不明，此后
产生的债务应是施某某的个人债务而不是夫妻共同债务。2.傅
某某提供的转账凭证载明的金额是65万元，其余借款没有交付
凭证，如借款真实存在，借款金额为65万元，而非70万元。综
上，请法院驳回傅某某对王某的诉讼请求。
原告傅某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.借条1份，证明2011年12月1日施某某
向原告借款70万元，并约定归还日期及利息的事实；2.中国建
设银行股份有限公司某山时代广场支行转账凭条1份，证明201
1年12月1日傅某某将其中65万元借款通过银行转账方式交付给
施某某的事实。
经质证，被告王某认为：对证据1的真实性无法确认，王
某没有签字，之前也没有看到过；同时结合证据2，表明施某
某借到的是65万元，而非70万元，且认为利息约定过高。
被告施某某未提供证据。
被告王某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：1.离婚登记信息1份，证明王某、施某某
因感情不合于2012年3月5日登记离婚的事实；2.2012年4月11日杭州市萧山区城厢街道拱秀社区居民委员会出具的证明、萧
山区第一人民医院出院记录、法院公告各1份，证明王某与施
某某自2008年开始到2012年3月期间，两人感情不合经常某某
争吵。王某的父亲王某某于2009年3月住院后半瘫痴呆在床，
王某经常在娘家照顾父亲，夫妻从2009年开始分居，施某某失
踪的事实。
经质证，原告认为：对证据1的真实性没有异议，对关联
性有异议，王某与施某某是2012年3月5日登记离婚的，而本案
涉及的债务发生在2011年12月1日，在两人夫妻关系存续期间
，不能证明王某的主张；对证据2，对社区证明的真实性没有
异议，但作为社区出具证明是不合适的，社区不可能了解两人
的感情情况。对出院记录的真实性有异议，没有医院公章，与
本案没有关联；对法院公告的真实性没有异议，对关联性有异
议，法院向施某某公告送达，并不能表明施某某与王某之间已
分居，拒绝诉讼送达很普遍，不能表明施某某已失踪。
本案的争议焦点为：一、本案所涉借款是否属于甲妻共
同债务。二、借款交付的金额是70万元还是65万元。
综合当事人的陈乙、举证、质证情况，本院作如下分析
：一、王某与施某某于2012年3月5日离婚，本案借款发生在20
11年12月1日，本院认为社区开具的证明及施某某、王某离婚
的情况，表明2011年年底两人之间的夫妻关系处于乙正常状态
。在此期间内施航明某某伟良借款，款项涉及金额巨大，同时
傅某某在庭审中陈乙施某某在做融资生意，借款用于向银行还
贷，对此傅某某应就本案借款系用于家庭共同经营的事实承担举证责任。本院认为，两人在离婚期间所产生的债务，不应认
定为夫妻共同债务。二、傅某某陈乙70万元借款，通过银行转
账65万元，其余5万元以现金交付，本院认为其陈乙与借条表
明的内容并不冲突，且王某也没有相反证据推翻70万元已全额
交付的事实。综上，本院对傅某某提供证据的证明效力予以确
认；对王某提供的证据1、2，本院认为可以证明王某、施某某
在本案债务发生时处于离婚期间的事实。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈乙，
本院认定以下事实：2011年12月1日，施航明某某伟良借款70
万元，并出具借条一份。双方约定，此款在2011年12月31日归
还，利息按月利率8‰支付，若逾期还款，应按月利率2%支付
逾期利息。原告按约交付借款，但借款到期后至今，施某某未
履行还本付息义务。王某、施某某原系夫妻关系，于1994年1
月25日登记结婚，2012年3月5日登记离婚。
本院认为：傅某某与施某某之间的民间借贷关系依法成
立，且合法有效。施某某未按约还本付息，应承担相应民事责
任。王某认为，该借款系施某某在两人离婚期间向傅良伟所借
，其并不知情，本院认为在离婚期间，施航明某某伟良借款，
同时本案所涉借款数额巨大，傅某某应就本案借款系用于家庭
共同经营的事实承担举证责任，但傅某某在庭审中未能提供相
应证据，故对其主张的夫妻共同债务本院不予支持。王某同时
认为，即使借款存在，也只交付了65万元，本院认为傅某某关
于借款的交付的陈乙与借条载明的内容并不矛盾，故本院认为
傅某某已履行了全额借款交付义务。原告主张的利息及逾期利息，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和
国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、施某某在本判决生效后十日内返还傅某某借款70万
元，支付至2012年2年29日止的利息33600元及自2012年3月1日
起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的逾期利息损失。
二、驳回傅某某其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11136元，减半收取5568元，由施某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院
开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民
法院，账号12×××68）
代理审判员 崔白洁
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 郑洪良
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00311号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人但某某，2012年5月30日因犯非法拘禁罪被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年9月3日被刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年1月15日被取保候审，现居家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）248号起诉书指控被告人但某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人但某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月29日14时许，被告人但某某在沈某某（另案处理）位于重庆市沙坪坝区井口镇的出租屋内，明知沈某某提供的一台戴尔牌笔记本电脑、二台联想牌笔记本电脑是盗窃所得赃物，为获取非法利益，仍然同意帮沈某某销赃，并将三台电脑带走。同日20时许，但某某通过其妻子曹某某给沈某某的建设银行卡转账2200元。经估价鉴定，被盗电脑共计价值5170元。
2015年1月15日，被告人但某某在四川省大英县被公安民警抓获。追回的被盗电脑已发还被害人。
上述事实，被告人但某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人邹某、刘某某、张某某的陈述，证人马某某、沈某某、曹某某的证言，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，银行交易明细，情况说明，指认赃物、现场照片，价格鉴证意见书，到案经过，云南省昆明市官渡区人民法院（2012）官刑一初字第307号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人但某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人但某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人但某某明知是犯罪所得而予以收购，收购赃物价值5170元，其行为侵犯了国家的司法管理制度，危害社会治安秩序，均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。但某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。但某某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。但某某退出赃物，可以酌情从轻处罚。鉴于但某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人但某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，宣告缓刑七个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵咏梅
二〇一五年三月十日
书记员 杨霈宁
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第433号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人于某某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌信用卡诈骗，于2015年5月4日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2015年7月3日对被告人于某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2015）307号起诉书，指控被告人于某某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员桑桐出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年4月30日15时许，被告人于某某在秦家屯街道农村信用银行的提款机上，冒用孙某遗落在提款机里面的信用卡取款人民币五千元。案发后，被告人于某某到公安机关投案。
上述事实，被告人于某某在开庭审理中无异议，并有被害人孙某的陈述，银行记录，到案经过，谅解书，常住人口查询，违法犯罪记录查询，于某某取款视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某冒用他人信用卡，支取现金5000元，其行为已构成信用卡诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人于某某犯信用卡诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人于某某认罪态度好，无前科劣迹，已返脏，可酌情从轻处罚。被告人于某某系投案自首，依法可以从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条（信用卡诈骗罪），第六十七条（自首），第五十二条及第五十三条（罚金），第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，经本院第二十次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人于某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，�处罚金人民币10000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张晓春
二〇一五年七月十六日
书记员 杨 嵋
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0324执96号
申请执行人勉海波（又名勉海涛），男，生于2004年7月3日，回族，学生，小学文化，住宁夏回族自治区中宁县。
法定代理人勉伟吉，男，生于1974年3月20日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人马菊梅，女,36岁，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人勉海波申请执行被执行人马菊梅抚养费纠纷一案，同心县人民法院作出的（2011）同民初字第958号民事判决书，法律文书生效后，申请人勉海涛向本院申请执行，本案在执行过程中，因被执行人马菊梅下落不明，经查亦无财产可供执行。申请人勉海波现在上学，其法定代理人勉伟吉生活困难，向本院申请司法救助，经合议，本院决定对申请执行人勉海波进行司法救助2400元，申请执行人勉海波已领取司法救助款2400元，该案本院依法终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2011）同民初字第958号民事判决书的执行。
申请执行人勉海波如发现被执行人马菊梅有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 春
审判员 顾占林
审判员 马成文
二〇一七年十月二十三日
书记员 周园琴
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百九十三条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第00679号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。
法定代理人刘健，该支行行行长。
委托代理人孙波，该支行冯家分理处主任，特别代理。
被告万计兴，男，1969年出生，汉族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告万计兴金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
案件受理费已减半收取103元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行承担。
代理审判员 罗帆
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 谭东
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第00610号
原告：沈光文，男，住安徽省广德县。
被告：黄德喜，男，住安徽省广德县。
原告沈光文诉被告黄德喜买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员彭玉适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告沈光文到庭参加诉讼，被告黄德喜经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
沈光文诉称：原告系家用电器个体经营者。被告于2008年8月在原告处购买家用电器及材料，共欠原告2万元。后经原告多次催要未果，被告于2012年11月3日出具欠条一份，承诺当年年底付款1万元，另1万元于2013年年底付清。到期被告仍未给付欠款，故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告支付2万元；2、被告承担本案诉讼费用和兑现已承诺的经济补偿6000元。
被告未向法庭提供书面答辩意见。
原告为证明自己的主张向法庭提供证据如下：
证据1、身份证，证明原告身份。
证据2、欠条一份，证明被告欠原告20000元并承诺还款期限，如被告未履行承诺，则被告按每月400元利息支付给原告。
被告黄德喜未到庭，视为其放弃质证、举证权利。
经审查，本院对原告提供证据认证如下：证1、2符合证据的真实性、合法性原则，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院根据采信的证据及当事人当庭陈述，查明如下案件事实：被告欠原告2万元货款，于2012年11月3日向原告出具欠条一份，承诺2012年底付1万元，另1万元2013年底付清，并约定如未按承诺兑现按每月400元利息支付。欠款到期，被告未按期履行给付义务，故原告诉至本院，请求：1、判令被告立即向原告支付2万元；2、被告承担本案诉讼费用和兑现已承诺的经济补偿6000元（自2012年11月3日起按400元每月计算至起诉之日即2014年2月25日止，共15个月）。
另查：2012年阴历年底最后一天是2013年2月9日。
本院认为：债务应当清偿。本案被告黄德喜欠原告货款，约定有还款期限，其未依约还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。关于利息约定问题，原、被告在欠条中约定有违约利息支付方式，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予支持，按约定从逾期之日即2013年2月10日起（到期日为2012年年底）按每月400元计算到2014年2月份为12个月，共计4800元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄德喜于本判决生效之日起三日内支付原告沈光文货款2万元及利息4800元，合计24800元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由沈光文负担25元，黄德喜负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 彭玉
二〇一四年三月二十七日
书记员 贺静
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民二初字第279号
原告中国农业银行有限公司梨树县支行。
负责人杜世营，行长。
委托代理人张绍江，客户经理。
被告吕刚，男，1973年10月28日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告冯宝权，男，1976年4月28日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告周权，男，1970年9月1日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行（以下简称梨树县农行）与被告吕刚、冯宝权、周权金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梨树县农行的委托代理人张绍江到庭参加诉讼，被告吕刚、冯宝权、周权经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告人吕刚、冯宝权、周权，以家庭为单位自愿组成联保小组互负连带保证责任。被告吕刚、冯宝权、周权此三笔贷款为家庭贷款。借款人吕刚、冯宝权、周权于2012年3月31日，分别在原告处贷款人民币30000.00元，贷款为一般方式，贷款期限3年，还款方式，一次性利随本清，贷款到期三被告没有按期偿还贷款本息，经我行多次催收三被告以各种理由推托至今，故诉至法院，要求判令被告吕刚、冯宝权、周权分别偿还借款本金30000.00元，截止2015年5月26日三被告产生利息分别是2933.17元；三被告承担连带偿还责任。诉讼费及其他一切费用由三被告承担。
被告吕刚、冯宝权、周权未到庭应诉亦未提交书面答辩。
在审理过程中原告梨树县农行当庭出示和宣读了下列证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格。
证据二、2012年3月19日中国农业银行农户小额贷款业务申请表三份、中国农业银行农户贷款借款合同三份、2012年3月31日自助循环贷款额度签约／修改通知单三份、三农贷款审批通知书三份，证明借款人吕刚、冯宝权、周权于2012年3月31日与农行梨树县支行签订借款合同，且三被告均借款30000.00元的事实，及借款期限、利息约定、借款用途等，并由吕刚、冯宝权、周权互相提供连带清偿责任保证事实
证据三、贷款凭证三份，证明原告于2012年3月31日依法履行了向三被告分别发放贷款30000.00元的义务。
证据四、利息计算清单三份，证据利息计算的依据。
被告吕刚、冯宝权、周权在举证期限内未向法庭提供反驳证据。
经审理查明：2012年3月31日，被告吕刚、冯宝权、周权在原告处分别借款30000.00元，借款期限自2012年3月31日起至2015年3月20日止，约定年利率为10.496%，逾期加罚息50%，还款方式为利随本清。三被告自愿提供互为连带保证担保责任。原告按照合同约定分别向三被告发放借款30000.00元。贷款到期后三被未能偿还全部本金及利息，截止2015年5月26日吕刚尚欠本金30000.00元、利息2933.17元，本息合计32933.17元。截止2015年5月26日周权尚欠本金30000.00元、利息2933.17元，本息合计32933.17元。另查明：被告冯宝权在起诉后开庭前2015年8月6日偿还贷款本金5000.00元，利息4882.04元，截至2015年8月6日，被告冯宝权尚欠原告借款本金25000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，三被告负返还借款，支付约定期限利息及逾期利息的民事责任。因三被告贷款互为提供连带责任保证担保。依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，三被告应对借款本金及利息负连带清偿责任。综上，原告的大部分诉讼请求符合法律规定，应予支持。
本院认为，被告吕刚、冯宝权、周权从原告梨树县农行借款并形成合法有效的借贷关系，此三笔借款理应受到法律保护，三被告未及时偿还借款本息，属于违约，应承担偿还借款本息的民事责任。三被告为借款提供互为连带责任保证担保，应承担相应的保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款之规定，判决如下：
被告吕刚于本判决生效之日起立即给付原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金30000.00元及利息2933.17元（利息按合同约定利率计算至2015年5月26日），本息合计：32933.17元；被告冯宝权、周权对上述借款本息的清偿负连带保证担保责任。
被告冯宝权于本判决生效之日起立即给付原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金25000.00元（利息按合同约定利率计算至2015年8月6日前已全部结清）被告吕刚、周权对上述借款本息的清偿负连带保证担保责任。
被告周权于本判决生效之日起立即给付原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金30000.00元及利息2933.17元（利息按合同约定利率计算至2015年5月26日），本息合计：32933.17元；被告吕刚，冯宝权对上述借款本息的清偿负连带保证担保责任。
案件受理费2269.00元由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王建军
代理审判员 沈文硕
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 韩雪东
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第1532号
原告刘信一，男，1951年7月15日出生，汉族，农民，住商河县。
被告刘建华，男，1964年2月27日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告刘信一与被告刘建华农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘信一撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 信丰国
二〇一四年十二月二十三日
书记员 郭 玲
康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第1537号
原告：陈某某，女，汉族，1982年5月5出生，农民，住址康平县。
被告：米某�，男，1978年10月8日出生，农民，住址康平县。
原告陈某某诉被告米某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 赵建军
二０一五年八月二十一日
书记员 孙明健
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1301号
申请执行人姜明兆，男，1951年3月29日出生，汉族，居民，住江苏省丹阳市。
被执行人王守孙，男，1959年10月18日出生，汉族，农民，住浦城县。
本院在执行申请执行人姜明兆与被执行人王守孙民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）浦民初字第1075号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 季建英
审判员 徐如明
二〇一四年十月十六日
书记员 黄晓斐
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执恢1字第00080号
申请执行人王书金，女，满族，农民，住辽宁省绥中县小庄子镇。
被执行人丁桂丽，女，汉族，农民，住辽宁省绥中县小庄子镇。
申请执行人王书金与被执行人丁桂丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2009）绥民沙初字第00338号民事判决书生效后，申请执行人王书金于2015年3月2日向本院申请恢复执行。被执行人丁桂丽应给付申请执行人王书金赔偿款3350元。现绥中县人民法院依法扣划被执行人银行存款3350元，申请执行人王书金已领取此款同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2009）绥民沙初字第00338号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭玉良
二〇一五年三月四日
书记员 赵天柱
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终2504号
上诉人（原审原告）：孔水娣，女，1935年5月7日生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住江苏省徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：马晓莹（系孔水娣儿媳），女，1975年8月1日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
被上诉人（原审被告）：朱思明，男，1965年9月28日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：徐州市顺成汽车出租有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区淮海西路85号101室。
法定代表人：王淑岑，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市民主南路200号天禄大厦3楼、4楼。
负责人：刘永恒，该公司总经理。
上诉人孔水娣因与被上诉人朱思明、徐州市顺成汽车出租有限公司、都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初3685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孔水娣向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孔水娣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人孔水娣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取为200元，由上诉人孔水娣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔英武
审判员 赵东平
审判员 陈 禹
二〇一八年五月十七日
书记员 王俞卜
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常鼎刑初字第00394号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人陈某某，男，常德市鼎城区人；因吸食毒品，于2001年8月14日被常德市公安局决定强制戒毒三个月；因犯贩卖毒品罪，于2011年6月14日被常德市武陵区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月25日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，经常德市鼎城区人民检察院批准，同年12月4日被常德市鼎城区公安局依法执行逮捕；现押于常德市鼎城区第一看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2014）第371号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员胡尊音出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2014年11月17日20时30分许，被告人陈某某在常德市鼎城区武陵镇常德沅水一桥与7天连锁酒店连接处，将一包重约5克的毒品海洛因以人民币2500元的价格卖给吸毒人员张某某（张某某仅给付人民币2400元）后，被公安人员抓获，并当场缴获一包毒品和人民币2400元。经鉴定，缴获的毒品净重5.01克，检验出海洛因、咖啡因成分。
被告人陈某某到案后，如实供述了自己的犯罪行为。
另查明：被告人陈某某因吸食毒品，于2001年8月14日被常德市公安局决定强制戒毒三个月。被告人陈某某因犯贩卖毒品罪，于2011年6月14日被常德市武陵区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈某某自2001年开始吸毒并逐渐上瘾，为解决毒资来源，被告人以贩养吸。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，并有证人张某某的证言、常德市鼎城区公安局鼎公（镇）扣字（2014）0373号、（2014）0376号扣押决定书、扣押物品、文件清单、常德市鼎城区公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字（2014）1143号物证检验报告、湖南省毒品收缴专用收据、常德市鼎城区公安局镇德桥派出所干警皮明安、涂庆军出具的线索来源及抓获经过、湖南省常德市武陵区人民法院（2011）武刑初字第172号刑事判决书及被告人、证人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对其判处八个月至二年有期徒刑，并处罚金。
本院认为：被告人陈某某违反国家对毒品的监管制度，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持；被告人陈某某到案后，如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，可依法予以从轻处罚；被告人陈某某因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应依法予以从重处罚；考虑被告人以贩养吸的情节，对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年7月24日止；并处的罚金，限本判决生效后三个月内交纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗尚春
人民陪审员 邓立忠
人民陪审员 郭朝霞
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 庄伏云
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜法执字第418-2号
申请执行人邓xx。
被执行人李xx，现下落不明。
申请执行人邓xx与被执行人李xx民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日作出的（2013）宜民初字第1537号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年6月12日向本院申请执行，本院于当日立案，立案号为（2014）宜法执字第418号。截止2014年6月1日，被执行人应履行的义务为：一、偿还给申请执行人邓xx借款本金17000元，负担案件受理费225元及保全申请费190元，合计17415元；二、缴纳本案执行费151元。
本院在执行过程中，强制提取被执行人李xx在广西宜州凯立木业有限公司的货款人民币17000元，其中执行费151元，案款16849元，并已退付给申请执行人。余下的案款、案件受理费225元及保全申请费190元申请执行人自愿放弃，并同意终结对本院（2013）宜民初字第1537号民事判决书的执行。据此，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宜民初字第1537号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一四年九月十四日
书 记 员 覃 榜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民小额字第157号
原告：国电龙华延吉热力有限公司，住所地：延吉市人民路5555号阳光家园7号楼。
法定代表人：秦祥，董事长。
委托代理人：王文军，该公司职员。
被告：张贵顺，成年人。
原告国电龙华延吉热力有限公司诉被告张贵顺之间供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告立即交纳供热费2343元及违约金541.2元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告国电龙华延吉热力有限公司未能提供被告的准确送达地址，本�经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告国电龙华延吉热力有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一四年八月一日
书记员 李光斌
四川省青神县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1425刑初45号
公诉机关四川省青神县人民检察院。
被告人杨某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月14日被青神县公安局取保候审。同年6月16日，青神县人民检察院重新决定取保候审，并由青神县公安局执行。
青神县人民检察院以青检刑诉[2016]44号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序（轻刑快办），实行独任审判，公开开庭审理了本案。青神县人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青神县人民检察院指控称：2016年6月8日凌晨2时许，被告人杨某和周某、陈某在青神县妇幼保健院住院部三楼8号病房阳台上喝了半件听装“小麦王”啤酒。其中，杨某喝了4、5听啤酒。10时许，杨某无证、酒后驾驶周某的摩托车从保健院出来，在文林街路段被民警现场挡获。民警现场对杨某酒精测试，结果为：145.9mg/100ml。经四川鼎诚司法鉴定所检验：送检从杨某处抽取血样的酒精含量为157.3mg/100ml。归案后，杨某如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，查获经过、杨某无机动车驾驶证情况查询结果、酒精检测单、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证，被告人杨某的人口信息登记表，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2016]毒鉴眉字第162号鉴定检验报告书，村民委员会出具的证明，证人周某的证言，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。归案后，被告人杨某如实供述犯罪事实，系坦白，给予从轻处罚。被告人杨某无证醉酒驾驶机动车，给予酌定从重处罚。青神县人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪成立，所举证据确实、充分，适用法律正确，其指控意见，本院予以采纳。被告人杨某系初犯，认罪态度较好，其所在社区愿意对其进行社区矫正，故可以适用缓刑。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院与最高人民检察院及公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金1000元限于本判决生效后十日内缴纳；逾期不缴纳的，则强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃红
二〇一六年七月十一日
书记员 龙 莉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条（自首坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款（缓刑）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
《最高人民法院与最高人民检察院及公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省青神县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1425刑初45号公诉机关四川省青神县人民检察院。被告人杨某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月14日被青神县公安局取保候审。同年6月16日，青神县人民检察院重新决定取保候审，并由青神县公安局执行。青神县人民检察院以青检刑诉[2016]44号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序（轻刑快办），实行独任审判，公开开庭审理了本案。青神县人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。青神县人民检察院指控称：2016年6月8日凌晨2时许，被告人杨某和周某、陈某在青神县妇幼保健院住院部三楼8号病房阳台上喝了半件听装“小麦王”啤酒。其中，杨某喝了4、5听啤酒。10时许，杨某无证、酒后驾驶周某的摩托车从保健院出来，在文林街路段被民警现场挡获。民警现场对杨某酒精测试，结果为：145.9mg/100ml。经四川鼎诚司法鉴定所检验：送检从杨某处抽取血样的酒精含量为157.3mg/100ml。归案后，杨某如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，查获经过、杨某无机动车驾驶证情况查询结果、酒精检测单、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证，被告人杨某的人口信息登记表，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2016]毒鉴眉字第162号鉴定检验报告书，村民委员会出具的证明，证人周某的证言，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。归案后，被告人杨某如实供述犯罪事实，系坦白，给予从轻处罚。被告人杨某无证醉酒驾驶机动车，给予酌定从重处罚。青神县人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪成立，所举证据确实、充分，适用法律正确，其指控意见，本院予以采纳。被告人杨某系初犯，认罪态度较好，其所在社区愿意对其进行社区矫正，故可以适用缓刑。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院与最高人民检察院及公安部》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金1000元限于本判决生效后十日内缴纳；逾期不缴纳的，则强制缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘跃红二〇一六年七月十一日书记员  龙 莉附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条（自首坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款（缓刑）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。《最高人民法院与最高人民检察院及公安部》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3649号
赵牙红：
你与平安银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月13日作出的（2014）开民初字第6336号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2015年10月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向平安银行股份有限公司郑州分行支付贷款本金119274.95元及贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利（具体数额以清偿当日银行系统数据为准）。
二、向平安银行股份有限公司郑州分行加倍支付迟延履行期间（自2015年1月10日起至实际履行之日止）的债务利息。
三、负担案件受理费3139元，诉讼保全费1230元，执行费1755元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月三十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名�，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开法执字第3649号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。法定代表人史宏，行长。被执行人赵牙红,女，1985年9月9日出生汉，族，住河南省巩义市康店镇赵沟村东岭北街31号。平安银行股份有限公司郑州分行与赵牙红借款合同纠纷一案中，本院于2014年12月13日作出（2014）开民初字第6336号民事判决书，判决生效后，赵牙红在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2015年10月30日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人赵牙红的银行存款、房产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共123643.95元（本金119274.95元，案件受理费3139元，保全费1230），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2015年1月10日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）开民初字第6336号民事判决书本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 赵 云代理 审 判员 李旭辉代理 审 判员 柴红旺二〇一五年十二月二十一日书记员（代） 张凯丽
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初1645号
原告：孙某，男，1973年11月13日出生，汉族，住项城市。
原告：李某，男，1969年5月1日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：孙某，男，1973年11月13日出生，汉族，住项城市。
被告：刘某某（又名刘某华），男，1961年12月8日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：刘家志，河南圣凡律师事务所律师。
原告孙某、李某与被告刘某某合同纠纷一案,本院于2018年4月1日立案。原告于2018年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙某、李某撤回起诉。
案件受理费4108元，减半收取2054元，由原告孙某、李某承担。
审 判 长 李景申
审 判 员 王 景
人民陪审员 韩明华
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 麻会广
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第190号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人钟某，男，因本案于2006年3月23日被杭州市公安局上城区分局行政拘留五日。因本案于2013年2月1日被刑事拘留。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）202起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2013年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员樊丽娟，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年2月1日0时45分许，被告人钟某饮酒后驾驶浙A602**号小型轿车行驶至黄龙体育中心东通道处时被交警查获。经现场呼吸检测，其酒精含量为118mg／100ml，经血液酒精含量检测，确认其血液中乙醇含量为130mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某某的证言，血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车查询信息、行驶证复印件、身份证及驾驶证复印件、身份查询信息、查获经过、情况说明、乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人钟某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一三年二月六日
书 记 员 邱园园
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永靖执字第427号
申请执行人顾军林，男，汉族，生于1981年6月26日，住青海省大通县。农民。
被执行人乔维国，男，汉族，生于1965年8月1日，永靖县。农民。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年11月14日作出的（2014）永靖民初字第1121号民事判决书，于2014年8月14日受理案件并开展执行工作。但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人乔维国的部分存款，或查封、扣押其相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘电宏
二〇一四年十一月二十日
书记员 ：王诚斌
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州驿民初字第15号
原告侯晓亮，男，1990年8月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告杨仁良，男，1959年5月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告王学华，女，1959年1月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告侯晓亮与被告杨仁良、王学华所有权确认纠纷一案中，原告侯晓亮于2015年3月3日以告诉主体有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告侯晓亮撤回对被告杨仁良、王学华的起诉。
案件受理费3350元，由原告负担。
审判员 王慧智
二〇一五年三月三日
书记员 秦榕檠
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初482号
原告冯某某
被告姜某某
本院在审理原告冯某某与被告姜某某赡养纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 郑 坤
二〇一六年三月十一日
书记员 李海霞
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建玲民初字第00199号
原告李XX，女。
委托代理人王XX，男，法�工作者。
被告范XX，男。
原告李XX诉被告范XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后适用普通程序审判，于同年8月25日公开开庭审理。原告李XX及委托代理人王XX到庭参加了诉讼，被告范XX经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告同在夜市做服装生意相识，2013年被告急需周转资金，向原告借款两次共20000元。2013年7月29日被告给原告出具欠据。在原告多次催要无果的情况下诉至法院要求被告偿还借款并给付利息。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告因共同在夜市做服装生意而相识。2013年被告因需要周转资金向原告两次借款，合计20000元。经原告多次催要被告于2013年7月29日给原告出具欠据。此款之后又经原告多次催要未果，原告于2014年4月21日诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实有�告陈述、欠据等证据材料载卷为凭，这些证据材料经庭审质证，可予确认。
本院认为，被告拖欠原告借款20000元事实清楚、证据充分，本院对此予以确认。被告应积极筹措资金偿还欠款，长期拖欠已损害原告的合法财产权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告范XX在本判决生效之日起5日内偿还原告李XX借款20000元及利息（自2013年7月29日至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费300元，公告费800元合计1100元由被告范XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宏涛
审 判 员 戴景民
代理审判员 丛龙双
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王玉洪
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第450号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人阿某某某，男。因犯盗窃罪于2015年1月29日被河南省郑州高新技术产业开发区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元，2015年5月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月22日被登封市公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。羁押于登封市看守所。
指定辩护人乔帅，河南嵩峰律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）415号起诉书指控被告人阿某某某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员黄卫东、余旖旎出庭支持公诉。被告人阿某某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年5月19日1时许，被告人阿某某某到登封市中岳办事处东城花园内，翻墙进入被害人毛某某家中，窃得手机一部，现金1100元。经鉴定，被盗手机价值360元。
2、2015年5月21日1时许，被告人阿某某某到登封市中岳办事处东城花园内，翻墙进入被害人高某某家中，窃得手机两部、现金160元。经鉴定，被盗手机价值共计1277元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人阿某某某的供述；被害人毛某某等人的陈述；证人莫某某某、杨某、王某某等人的证言；鉴定意见；辨认笔录；勘验检查笔录；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人阿某某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人阿某某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
被告人阿某某某的辩护人辩护称，被告人阿某某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，涉案部分赃物已追退，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年5月19日1时许，被告人阿某某某到登封市中岳办事处东城花园内，翻墙进入被害人毛某某家中，窃得手机一部，现金1100元。经鉴定，被盗手机价值360元。
2、2015年5月21日1时许，被告人阿某某某到登封市中岳办事处东城花园内，翻墙进入被害人高某某家中，窃得手机两部、现金160元。经鉴定，被盗手机价值共计1277元。
上述事实，被告人阿某某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毛某某、高某某的陈述；证人杨某、莫某某某、王某某等人的证言；辨认笔录；现场勘验检查笔录及照片；指认涉案被盗手机及案发现场照片；涉案物品价格鉴定结论书；登封市公安局扣押决定书及扣押、发还物品清单；河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑事判决书及出所登记表；公安机关出具的情况说明及被告人阿某某某的户籍证明、到案经过、破案报告等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人阿某某某犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人阿某某某应在此幅度内量刑。被告人阿某某某原因犯盗窃罪被判处刑罚，可以酌情从重处罚。被告人阿某某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，涉案被盗部分赃物已追退，可以酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月22日起至2016年1月21日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判长 孙素平
审判员 马 娟
审判员 杨海洋
二〇一五年十二月三日
书记员 梁大伟
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙梅民初字第67号
原告王珊珊，女。
委托代理人吴锦浩，河南青剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告冯杰，男。
原告王珊珊与被告冯杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告提供的被告住所地，向被告送达起诉书副本和开庭传票。经查证，此住所无被告此人。
本院认为，原告所提供的被告住所地不准确，经查证后仍不能确认送达地址，应视为被告不明确，故现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王珊珊的起诉。
诉讼费4300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 马 勇
二〇一五年三月十日
书 记 员 韩 冬
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宛龙梅民初字第67号原告王珊珊，女，生于1988年12月11日，汉族，住南阳市。委托代理人吴锦浩，河南青剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告冯杰，男，生于1986年10月21日，汉族，住址。原告王珊珊与被告冯杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告提供的被告住所地，向被告送达起诉书副本和开庭传票。经查证，此住所无被告此人。本院认为，原告所提供的被告住所地不准确，经查证后仍不能确认送达地址，应视为被告不明确，故现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王珊珊的起诉。诉讼费4300元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李 青审 判 员  夏喜军人民陪审员  马 勇二〇一五年三月十日书 记 员  韩 冬
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民初33号
原告：浙江康恩贝制药股份有限公司。
法定代表人：胡季强，该公司董事长。
委托代理人：徐向阳。
被告：陈雪平。
委托代理人：李宜锋，山东郓州律师事务所律师。
委托代理人：韩军华，山东郓州律师事务所律师。
原告浙江康恩贝制药股份有限公司与被告郓城县华康大药房侵害商标权纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。原告请求判令被告立即停止侵权，消除影响，赔偿原告经济损失5万元。本案在审理过程中，被告郓城县华康大药房个体工商户登记注销，被告变更为陈雪平。2016年3月11日，原告以双方已经和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江康恩贝制药股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告浙江康恩贝制药股份有限公司负担。
审 判 长 潘宜英
代理审判员 岳晓艳
人民陪审员 王方军
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张艳艳
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执135-1号
申请执行人孔芳。
被执行人吴子洪。
本院依据已经发生法律效力宾阳县人民法院于2015年8月30日作出的（2015）宾民一初字第1556号民事判决书，于2016年1月28日向被执行人吴子洪发出执行通知书，责令被执行人吴子洪向孔芳归还借款10000元及其利息，但被执行人吴子洪至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人吴子洪有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴子洪所有的银行存款10075元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邵健锐
二〇一五年二月十五日
书 记 员 吴 昊
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）融水执字第106号
申请执行人张桂娥，××，××年××月××日出生，汉族，农民，住××××××××××
申请执行人莫勇超，××，××年××月××日出生，汉族，农民，住××××××××××
申请执行人黄桂花，××，××年××月××日出生，汉族，农民，住××××××
申请执行人莫莉江，××，××年××月××日出生，汉族，农民，住××××××××.
被执行人宋建军，××，××年××月××日出生，农民，住××××××××××
申请执行人张桂娥、莫勇超、黄桂花、莫莉江与被执行人宋建军机动车交通事故责任纠纷一案，柳州市中级人民法院于2012年8月6日作出的（2012）柳市民三终字第327号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年5月2日向本院申请强制执行，执行标的187383元。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人按执行和解协议履行完毕，本案已执行完毕，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2012）柳市民三终字第327号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 潘 锦
审判员 吴国社
审判员 何建明
二〇一三年六月四日
书记员 韦 克
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔04行初63号
原告梁自国诉被告紫云苗族布依族自治县人民政府及第三人梁自江土地行政登记一案，安顺市中级人民法院已经立案。
本院认为，依据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第（一）项关于被告为县级以上人民政府的一审行政案件由中级人民法院管辖，但以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件可以除外之规定，以及第九条关于中级人民法院和高级人民法院管辖的第一审行政案件需要由上一级人民法院审理或者指定管辖的参照本规定之规定，本案由本院指定下级人民法院审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第（一）项、第九条之规定，裁定如下：
本案由安顺市西秀区人民法院管辖。
二〇一八年一月二十四日
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳议民初字第0163号
原告刘兆彬，农民。
被告张同新，农民。
被告翁淑美，农民。
原告刘兆彬诉被告张同新、翁淑美民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘刚适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘兆彬，被告张同新、翁淑美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兆彬诉称：被告因经营之需于2012年5月6日、2012年11月23日两次共向原告借款6万元，约定月息1.5%，借款到期后，被告拒不偿还借款。请求判令被告偿还借款本金6万元及利息25200元（依本金4万元，从2012年5月6日计算至2014年11月20日止，按月息1.5%计算；依本金2万元，从2012年11月22日计算至2014年11月20日止，按月息1.5%计算），本息合计85200元，并承担诉讼费用。
被告张同新辩称：借款属实，但没有利息，被告暂时没有能力还款。
被告翁淑美辩称：钱是二被告借的，借款属实，但没有利息，被告暂时没有能力还款。
经审理查明：2012年5月6日，被告张同新、翁淑美向原告刘兆彬借款4万元，约定月息1.5%，用期1年，二被告出具47200元的借条一张（本金4万元，1年利息7200元）；2012年11月22日，被告张同新、翁淑美向原告借款2万元，约定月息1.5%，用期半年，二被告又出具21800元的借条一张（本金2万元，半年利息1800元）。借款到期后，二被告均未偿还借款。
上述事实有借条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。综合原告所举的证据及本院的庭审笔录，可以认定原告刘兆彬与被告张同新、翁淑美之间形成合法的借贷关系。被告未按照约定偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行的责任。关于本案的借款是否存在利息的问题，结合原告提供的借条及被告在庭审中的自认，本案的两笔借款是存在利息的，而且借款月利息可以确定为1.5%。原告主张的借款利息25200元符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张同新、翁淑美于本判决生效之日起十日内偿还原告刘兆彬借款本金6万元及利息25200元，本息合计85200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，减半收取965元，由被告张同新、翁淑美负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 刚
二〇一五年四月十六日
法官助理 李锁娜
书 记 员 呼丹丹