安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01936号
原告：孟庆业，男，1945年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告：刘秀芳，女，1946年2月13日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：李桂芳，女，1978年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告：孟某，男，2003年2月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。
法定代理人：李桂芳，女，1978年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告：孟某某，女，2006年11月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。
法定代理人：李桂芳，女，1978年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告：孟某二，男，汉族，2008年5月24日出生，住安徽省阜南县。系死者孟凡斗次子。
法定代理人：李桂芳，女，1978年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
六原告共同委托代理人：席敬，安徽董阔律师事务所律师。
被告：刘光辉，男，1982年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：邢金桂，男，1966年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：阜阳市成华汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：赵锋亮，该公司经理。
被告：阜阳蓝地物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：孙岩，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
负责人：马宝东，该公司总经理。
委托代理人：杜美子，该公司员工。
被告：民安财产保险有限公司阜阳中心支公司，住所地。
负责人：储杰，该公司总经理。
委托代理人：冯向军，该公司员工。
原告孟庆业、刘秀芳、李桂芳、孟某、孟某某、孟某二与被告刘光辉、邢金桂、阜阳市成华汽车运输有限公司（以下简称：成华公司）、阜阳蓝地物流有限公司（以下简称：蓝地公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称：太平洋保险公司）、民安财产保险有限公司阜阳中心支公司（以下简称：民安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈亚南独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告李桂芳、孟某某、孟某二及六原告共同委托代理人席敬，被告刘光辉，被告邢金桂，被告太平洋保险公司委托代理人杜美子，被告民安保险公司委托代理人冯向军到庭参加了诉讼；被告蓝地公司法定代表人孙岩、被告成华公司法定代表人赵锋亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆业、刘秀芳、李桂芳、孟某、孟某某、孟某二诉称：2015年5月13日，原告亲属孟凡斗无证醉酒驾驶豫P×××××号轻型普通货车沿S202省道由北向南行驶至阜南县地城镇变电所门口，越线行驶与相对方向行驶邢金桂驾驶的皖10B32**号变型拖拉机发生刮擦，后又与相对方向行驶刘光辉驾驶的皖K×××××号重型自卸车发生相撞，造成三车受损及孟凡斗当场死亡的交通事故。阜南县交警大队认定孟凡斗负事故主要责任、刘光辉负次要责任、邢金桂无责任。起诉要求被告赔偿死亡赔偿金198320元、精神损害抚慰金80000元（交强险内优先支付）、丧葬费25000元、被扶养人生活费95772元、处理丧葬事宜人员的误工费10000元、交通费5000元、车辆损失31540元、鉴定费2200元，以上合计447832元。扣除责任划分，被告还应赔偿220519.60元。
被告太平洋保险公司辩称：对案件事实及责任划分无异议。审核本案中驾驶员刘光辉的驾驶证与标的车的行驶证在本案中是否合法有效。我公司不是实际侵权人，对于原告的损失，应依保险合同的约定赔付。事故车辆在我公司投保有交强险、商业三者险（限额1000000元、不计免赔），因事故发生时，标的车超载上路行驶造成交通事故，我公司在商业险内需加扣10%的免赔率。原告的部分诉求过高。根据保险合同约定，我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。
被告民安保险公司辩称：对案件事实及责任划分无异议。被告邢金桂应提供合法有效的驾驶证、行驶证。事故车在我公司投保有交强险。事故认定书中原告近亲属驾驶车辆与被告邢金桂驾驶车辆发生刮擦后又与刘光辉驾驶车辆发生碰撞，造成三车受损，原告近亲属当场死亡，从中可看出原告近亲属死亡是因与刘光辉驾驶车辆发生碰撞造成的，并不是与我公司承保车辆发生碰撞造成的，交强险的无责赔付应建立在因果关系之上，无责赔偿并不是无条件赔偿，死者所驾驶车辆与无责车辆仅仅是刮擦，没有直接的行为与损害结果，因此无责车辆皖10B32**号车的交强险不应当承担无责赔偿的责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告刘光辉辩称：对案件事实及责任划分无异议，我是皖K×××××号车辆的实际车主，该车挂靠在阜阳蓝地物流有限公司，签订有挂靠协议，但协议在公司，事故发生后垫付原告20000元。
被告邢金桂辩称：对案件事实及责任划分无异议。我事故车皖10B32**号车辆实际所有人，该车挂靠在阜阳成华物流有限公司，事故发生后未垫付原告款。
经审理查明：2015年5月13日14时许，孟凡斗无证醉酒驾驶豫P×××××号轻型普通货车沿202省道由北向南行驶至阜南县地城镇变电所门口，越线行驶与相对方向行驶被告邢金桂（持G证）驾驶的皖10B32**号变型拖拉机发生刮擦，后又与相对方向行驶被告刘光辉（持A2证）驾驶的皖K×××××号重型自卸货车发生相撞，造成三车受损及孟凡斗当场死亡的交通事故。阜南县交警大队认定孟凡斗负事故主要责任、被告刘光辉负次要责任、被告邢金桂无责任（认定书号：2015-00028；时间：2015年5月22日）。该事故认定书确认孟凡斗驾驶的豫P×××××号轻型普通货车的所有人为孙春丽。
另查明：原告孟庆业、刘秀芳系死者孟凡斗（男，1979年6月20日生，汉族，农民，身份证号：××，住安徽省阜南县××镇××村××号）父母，原告李桂芳系孟凡斗妻子，原告孟某、孟某某、孟某二系孟凡斗子女。原告孟庆业与刘秀芳共生育四个子女，孟凡斗为次子。
皖K×××××号重型自卸车实际所有人为被告刘光辉，该车挂靠在被告蓝地公司从事运营，蓝地公司为该车在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险（限额1000000元，不计免赔）。皖10B32**号变型拖拉机实际所有人为被告邢金桂，该车挂靠在被告成华公司从事运营，在被告民安保险公司投保有交强险。事发后，被告刘光辉已付原告20000元。
以上事实有当事人提供的身份证、户口本、事故认定书、村委会证明、火化证等证据予以证明。
误工费的赔偿标准，本院参照安徽省2014年度农林牧渔业在岗职工年平均工资27185元，即每天74.48元（27185元÷365天）计算；死亡赔偿金的赔偿标准，本院参照安徽省2014年度农村居民人均纯收入9916元执行；丧葬费的标准，本院参照安徽省2014年度全省城镇非私营单位在岗职工年平均工资50894元执行。被抚养人生活费赔偿标准本院参照安徽省2014年度农村居民人均年生活消费支出7981元计算。
本案的争议焦点为：原告的各项诉求是否合法及有无依据。
本院认为：被告蓝地公司及成华公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。其他当事人对案件事实及责任划分无异议，本院依法予以认定。公民生命权受法律保护。被告刘光辉是事故肇事车辆的实际车主，依法应对原告的损失承担相应的赔偿责任，被告蓝地公司作为被告刘光辉驾驶车辆的挂靠单位应与被告刘光辉承担连带责任。原告要求被告赔偿豫P×××××号车辆的损失及鉴定费，本院不予支持，因事故认定书已确认孟凡斗驾驶的豫P×××××号车所有人为案外人孙××，原告未提供证据证明其通过合法手段取得了该车辆的所有权。
被告太平洋保险公司辩称被告刘光辉驾驶的车辆超载，应扣除10%的免赔率，本院认为：免责条款是保险人为了重复使用而预先拟定的，在订立时未与投保人协商的格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条的相关规定，提供格式条款的一方对于免除自己责任，加重对方责任有“明确说明”义务，未说明明确的，该条款不产生效力。保险公司即应对其已经就免责条款进行了“明确说明”承担举证责任。本案中，被告太平洋保险公司未提供特别约定条款，不能证明其向投保人就免责条款已进行了“明确说明”，故其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告邢金桂在事故中无过错，不承担赔偿责任，但其车辆投保的民安保险公司应在交强险无责任限额范围内承担赔偿责任。
原告的合理损失为：1、死亡赔偿金198320元（9916元×20年）；2、丧葬费25447.02元（50894元÷12个月×6个月），原告要求赔偿25000元，不超过法定标准，本院予以支持；3、孟凡斗的死亡给原告的精神带来了极大的痛苦，结合当地的生活水平以及双方的责任划分，本院酌情确定精神损害抚慰金为30000元；4、原告孟庆业、刘秀芳、李桂芳办理丧葬事宜必然产生误工，本院酌情支持3人、3天，误工费为670.32元（74.48元×3天×3人）；5、原告孟庆业、刘秀芳在孟凡斗死亡时已年满69周岁，二人的被扶养人生活费均应计算11年；原告孟某的被扶养人生活费应从2015年5月13日计算至2021年2月1日，共68个月；原告孟某某应从2015年5月13日计算至2024年11月1日，共113个月；原告孟某二应从2015年5月13日计算至2026年5月24日，共11年。原告孟庆业、刘秀芳每年的生活费均为1995.25元（7981元÷4人），原告孟某、孟某某、孟某二每年的生活费均为3990.50元（7981元÷2人），五人每年生活费合计已经超过了法定标准7981元。被扶养人生活费合计为87791元（7981元×11年）；6、交通费，根据本案实际情况，本院酌情支持600元。上述损失总计为342381.32元。因被告刘光辉驾驶的皖K×××××号车辆已在太平洋保险公司投保交强险及商业三者险，被告太平洋保险公司应在交强险死亡赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元，被告民安保险公司在交强险无责限额内赔偿11000元，合计121000元。余额221381.32元（342381.32元－121000元），因被告刘光辉在事故中负次要责任，应由被告太平洋保险公司在商业三者险中赔偿66414.40元（221381.32元×30%），被告刘光辉已付20000元在履行时由原告返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告孟庆业、刘秀芳、李桂芳、孟某、孟某某、孟某二各项损失110000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告孟庆业、刘秀芳、李桂芳、孟某、孟某某、孟某二各项损失66414.40元（被告刘光辉已付20000元在履行时由原告返还）；
三、被告民安财产保险有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告孟庆业、刘秀芳、李桂芳、孟某、孟某某、孟某二各项损失11000元；
四、驳回原告孟庆业、刘秀芳、李桂芳、孟某、孟某某、孟某二要求被告刘光辉、邢金桂、阜阳市成华汽车运输有限公司、阜阳蓝地物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、民安财产保险有限公司阜阳中心支公司赔偿财产损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4517元（财产损赔73元、人身损赔4444元，原告预交2217元），本院减收2259元，由原告孟庆业、刘秀芳、李桂芳、孟某、孟某某、孟某二负担73元；被告刘光辉负担2135元、被告阜阳蓝地物流有限公司承担连带赔偿责任；被告邢金桂负担50元、被告阜阳市成华汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 陈亚南
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杜 昊
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。