广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民三初字第1356号
原告郑创将，住广东省丰顺县。
委托代理人江路照，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人叶伟豪。
被告赵惠，住陕西省西安市蓝田县。
委托代理人罗志平，男，汉族，1982年8月25日出生，住湖南省桃江县。
被告赵文杰，住陕西省蓝田县。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：陕西省西安市。
负责人杨世东。
委托代理人刘镇兴，男，汉族，住陕西省西安市蓝田县。
原告郑创将诉被告赵惠、赵文杰、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保财险西安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年10月22日立案受理后，依法由代理审判员朱红奎适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告郑创将的委托代理人江路照，被告赵惠的委托代理人罗志平到庭参加诉讼。被告赵文杰、人保财险西安公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑创将诉称，2014年6月9日15时10分许，被告赵惠驾驶陕A×××××号小型普通客车途经东莞市塘厦镇龙背岭居委会交通灯路口路段时，与骑自行车的原告郑创将发生碰撞，由此造成原告郑创将受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队调查，只能确认双方有发生碰撞的事实，不能认定事故责任。本次事故对原告造成的损失有：医疗费39551.41元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费5000元、营养费2449元、护理费12833.33元、误工费11000元、残疾赔偿金132360.2元、伤残鉴定费1800元、精神损害抚慰金10000元、交通费2297元、住宿费3400元、处理事故人员误工费1310元，合计242000.94元。为维护自己的合法权益，原告诉至本院，请求判令被告人保财险西安公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险保险限额内赔偿原告229000.94元，不足部分由被告赵惠、赵文杰承担连带责任；请求一并处理交强险及商业第三者责任险，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；本案诉讼费用由被告承担。
被告赵惠辩称，请法院依法判决。
被告赵文杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见到庭。
被告人保财险西安公司未到庭参加诉讼，其提交的书面答辩意见认为，误工费、护理费按照伤者的工资表或劳动合同承担，无工作单位按照2013年国家城镇居民或农村居民人均纯收入或消费支出承担；住院伙食补助费按照30元／天计算；营养费，根据医嘱意见或医生建议承担；交通费、住宿费凭正规发票核算；残疾赔偿金按照2013年度城镇或农村居民纯收入承担；精神损害抚慰金按照伤残等级确定；鉴定费、诉讼费，保险公司不承担。
本院查明并确认如下事实：
2014年6月9日15时10分许，被告赵惠驾驶陕A×××××号小型普通客车途经东莞市塘厦镇龙背岭居委会交通灯路口路段时，与骑自行车的原告郑创将发生碰撞，由此造成原告郑创将受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队调查，只能确认双方有发生碰撞的事实，不能认定事故责任。被告赵文杰是陕A×××××号小型普通客车的登记车主，该车已在被告人保财险西安公司处投保交强险、200000万元商业险第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险责任期间内。
事发后，原告郑创将被送往东莞市塘厦医院住院治疗，从2014年6月9日至2014年7月29日，共住院治疗50天。出院记录载明：出院后全休2个月并留陪护一人，加强看护；加强营养；住院期间留陪护1人（郑业进）；每2-4周骨科门诊复诊及复查治疗（估计费用6000元），必要时复诊；骨折愈合后择期行内固定取出术（估计手术费用14000元）。2014年9月16日，原告的伤情经广东路通司法鉴定所鉴定为一个九级伤残，原告为此支付鉴定费1800元。原告住院期间花费医疗费39551.41元，已由被告赵惠支付3000元，被告人保财险西安公司支付10000元。
事发时，原告郑创将72周岁，农村户籍居民。原告主张为东莞市塘厦祥胜广告装饰材料店员工，月均工资3000元，事故前已在城镇连续居住1年以上且有固定收入来源，要求按照城镇居民标准计赔事故损失，另主张住院期间由郑业进护理，要求按照郑业进月工资3500元计算护理费损失，为此提交了东莞市塘厦祥胜广告装饰材料店工资证明、劳动合同、银行流水单、东莞市塘厦镇龙背岭社区居民委员会居住证明到庭。另为证明因交通事故所致交通费损失，原告提交了部分交通费票据到庭。
以上事实有身份证、常住人口基本信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、组织机构代码证复印件、工商登记信息、道路交通事故认定书、保险单、诊断证明书、住院病人费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、东莞市塘厦祥胜广告装饰材料店工资证明、劳动合同、银行流水单、东莞市塘厦镇龙背岭社区居民委员会居住证明、交通费票据及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：被告赵文杰、人保财险西安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本案是机动车与非机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。被告人保财险西安公司就陕A×××××号小型普通客车承保了交强险，故依法应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元范围内先行承担赔偿责任。事故经交警部门调查，无法查明事故成因，原、被告双方亦无证据证明事故责任及原告郑创将、被告赵惠的过错程度，对被告人保财险西安公司在交强险范围内先行赔偿后的本案其他事故损失，依法应由机动车一方即被告赵惠承担赔偿责任。被告人保财险西安公司承保了陕A×××××号小型普通客车的商业第三者责任险，根据原告的请求，被告赵惠应承担的赔偿责任，由被告人保财险西安公司在商业第三者责任险限额内直接赔偿给原告。现原告诉赔事故损失合法有据，本院予以支持。参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告本次事故所受损失应按法定标准计算如下：
1、医疗费：39551.41元。原告住院期间花费医疗费39551.41元，有医疗费发票及诊断证明佐证，本院予以确认。
2、后续医疗费：17000元。其中，1）后续门诊复查费，根据医嘱意见，本院酌定支持3000元。原告在门诊复查期间，如实际支出超过本院酌定支持的费用，可另行主张；2）拆除内固定费用，根据医嘱意见，结合医疗资费实际，本院酌定支持14000元。
3、营养费：1000元。根据医嘱意见，结合原告康复需要，本院酌定支持1000元。
4、住院伙食补助费：5000元。原告住院50天，住院伙食补助费按照东莞地区一般伙食补助标准100元／天计算为5000元。
5、护理费：8833.33元。其中，1）原告住院50天，期间由郑业进1人护理，有医嘱意见佐证，本院予以确认。被告无相反证据证明郑业进的收入状况与原告证明的情况不符，本院对原告提供的郑业进收入状况证明予以采信，故护理费按照原告证明的郑业进月收入3500元计算为3500元／月÷30天／月×50天=5833.33元。2）出院后的护理费，医嘱建议原告出院后2个月内陪护1人，原告主张由郑业进护理，但无提供证据证明，本院不予确认。护理费酌定按照东莞地区护工报酬标准50元／天计算为3000元。
6、误工费：9900元。原告因事故持续误工，误工时间依法计算至定残前一日即2014年9月15日，共计误工99天。被告无相反证据证明原告收入状况与实际情况不符，本院对原告证明的月收入3000元的事实予以采信，故误工费按照原告证明的月工资3000元计算为3000元／月÷30天／月×99天=9900元。
7、残疾赔偿金：52157.92元。事发时，原告72周岁，构成一个九级伤残，其虽为农村户籍居民，但提供的东莞市塘厦祥胜广告装饰材料店工资证明、劳动合同、银行流水单、东莞市塘厦镇龙背岭社区居民委员会居住证明相互印证，能够证明事故前在城镇连续居住1年以上且有固定收入来源，故残疾赔偿金依法按照城镇居民标准计算为32598.7元／年×8年×20%=52157.92元。
8、精神损害抚慰金：10000元。原告因交通事故致一个九级伤残，根据原告的伤情、被告的过错、赔偿能力及东莞市的平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为10000元。
9、鉴定费：1800元。原告为确定事故所致伤残而支出的鉴定费，属合理费用支出，应予以支持，其诉请鉴定费1800元，有鉴定费发票佐证，本院予以确认。
10、交通费：2000元。原告因伤致残，原告本人及家属因处理事故而产生的交通费，应予以支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合交通资费实际，本院酌定支持2000元。
11、住宿费：1500元。原告因伤致残，原告本人及家属因处理事故而产生的住宿费，应予以支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合住宿资费实际，本院酌定支持1500元。
12、处理事故人员误工费：873.33元。本次事故致原告受伤住院，原告家属来莞为处理事故而产生的误工费属于合理费用，本院予以支持。因原告没有提供参与处理事故人员的收入状况证明，根据原告方处理事故的实际需要，本院酌定按照东莞地区最低工资标准1310元／月、按处理事故人员2人、处理事故时间10天计算，误工费为1310元／月÷30天／月×10天×2人=873.33元。
因被告人保财险西安公司承保了陕A×××××号小型普通客车的交强险、商业第三者责任险，且本院依法推定被告赵惠负事故全部责任，故上述第1-12项费用合计149615.99元，由被告人保财险西安公司在保险责任限额内全额赔偿给原告。事故发生后，被告人保财险西安公司已赔偿原告10000元，尚应赔偿原告139615.99元。被告赵惠已赔偿原告的3000元，由被告人保财险西安公司在向原告履行前述赔偿责任时予以扣减，该扣减费用由被告赵惠与人保财险西安公司另行解决，故被告人保财险西安公司尚应实际赔偿原告136616元。诉讼费用的负担，是由法院根据案件结果在当事人之间处理决定，被告人保财险西安公司主张不应承担诉讼费，无法律依据，本院不予支持。被告赵惠、赵文杰在本案中无需对原告的损失直接承担赔偿责任，本院驳回原告对被告赵惠、赵文杰的诉讼请求。对原告超出上述计算标准的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十三条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告郑创将136616元；
二、驳回原告郑创将对被告赵惠、赵文杰的诉讼请求；
三、驳回原告郑创将的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理2367元，由原告郑创将负担955元，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担1412元。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 朱红奎
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 周锦嫦
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。