贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初2800号
原告：李某1，男，2002年12月27日生，布依族，学生，住兴仁县。
法定代理人：李某2，男，1983年2月5日生，布依族，贵州省兴仁县人，农民，住兴仁县。
法定代理人：梁某，女，1983年2月20日生，布依族，贵州省兴仁县人，农民，住兴仁县。
委托诉讼代理人：付光胜，贵州旺明律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：万某1，男，2003年3月20日生，汉族，学生，住兴仁县。
被告兼法定代理人：万某2，男，1978年9月12日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
被告兼法定代理人：陶某，女，1980年02月02日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
委托诉讼代理人左超、周洪贤，兴仁县百德法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：兴仁县启航实验学校。地址：兴仁县百德镇百德居委会沙树林组。
法定代表人：曹昆，系该校校长。
委托诉讼代理人：曹科永，贵州晶正律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告李某1与被告万某1、万某2、陶某、兴仁县启航学校健康权纠纷一案，本院于2016年11月07日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某1的法定代理人李某2、委托诉讼代理人付光胜、被告万某1及其法定代理人万某2、陶某、委托诉讼代理人左超、周洪贤、被告兴仁县启航实验学校（以下简称“启航学校”）的法定代表人曹昆、委托诉讼代理人曹科永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决四被告赔偿原告各项经济损失33368.80元。事实和理由：2016年1月1日，被告万某1在被告启航学校六年级教室，先后以圆规刺扎、口咬、棍子殴打等方式对原告进行伤害。原告受伤后，经兴仁县人民医院诊断，原告李某1左侧颞顶叶脑挫裂伤、继发性癫痫、急性上呼吸道感染、软组织损伤。原告在兴仁县人民医院住院治疗两天后，因不见好转，遵医嘱转至黔西南州人民医院住院治疗十九天。共花去医疗费20831.26元。被告除连带赔偿原告医疗费外，还应连带赔偿原告护理费2497.54元，护理人员生活补助费4200元，原告住院生活补助费2100元，交通费500元，住宿费240元，营养费1000元，精神抚慰金2000元，以上共计人民币33368.80元。被告启航学校未及时制止被告万某1对原告的长时间伤害行为，其未尽管理责任，对原告的损害依法应承担赔偿责任。被告万某1系未成年人，其故意伤害造成的损失，被告万某2、陶某作为监护人，亦应当承担损害赔偿责任。
被告万某1、万某2、陶某辩称：1、本案案由应当为教育机构责任纠纷而非健康权纠纷。2、2016年1月1日这天，原告李某1与被告万某1并没有发生纠纷，也没有造成伤害。原告李某1与被告万某1发生纠纷打架的时间是2015年12月24日上午。3、2015年12月24日学校课间操结束之后，学生在上梯子的过程当中，原告李某1走在被告万某1的前面，万某1走在其后面，李某1用屁股挤万某1，万某1差点摔倒，万某1顺手拉了他的裤子一下，他回过头就用拳头打了万某1几下，万某1问他什么意思，他就说这里怕老师看见，去教室较量一下，他在万某1的前面进教室，万某1在后面进教室，万某1刚进教室门，他就拉着万某1的头发使劲向墙撞去，撞了好几下，后来又使劲掐住万某1的脖子，把万某1打到地，压住万某1，用拳头往万某1的太阳穴打，万某1没有办法，才咬他一嘴，他放开后万某1才爬起来，当时万某1的头很晕，上课铃响了，万某1就回到其座位上。4、原告所主张的部分损失无依据，李某1受伤并非被告咬伤所造成的，从原告的陈述看，其是2016年1月1日受的伤，2016年1月1日是元旦节学生放假；被告万某1咬伤原告属于正当防卫，目的是为了挣脱原告的殴打，即便是被告咬伤原告的手造成的医疗费，被告万某1都不承担赔偿责任。5、针对咬伤，本案被告启航学校应当承担管理过错的责任。6、原告主张的费用无事实依据，且护理费过高。
被告启航学校辩称：被告启航学校已经进行了安全教育工作，发生打架后及时制止，将李某1送到医院检查后及时告知其父母，启航学校无任何过错；原告李某1的伤是否系被告万某1所致存在疑点，根据打击时间与住院时间差，原告打架后有可能发生摔倒；若李某1之伤原告有证据证实系被告万某1所致，李某1自己也存在重大过错，其与被告万某1应承担同等责任，启航学校不承担责任；李某1此次治疗涉及继发性癫痫疾病、呼吸道感受疾病，相应费用应当扣除。综上，请求人民法院依法驳回原告对启航学校的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告李某1与被告万某1打架时系被告启航学校学生。2015年12月24日，原告李某1与被告万某1课间发生纠纷后，李某1进教室时用拳头打万某1，万某1将李某1手臂咬伤。过后原告李某1在其座位上休息时，被告万某1用圆规刺扎李某1手臂，原告李某1便抱着万某1用拳头打其头部，各自放开后，被告万某1用棍子打原告李某1头部和后颈部，李某1也用棍子打原告背部和手部。过后李某1拉住被告万某1拿圆规的右手时，万某1仍用棍子打原告李某1，原告李某1情急之下摔凳子打被告万某1，第一凳子未打中万某1，第二凳子打在被告万某1左手上。原告李某1受伤后，先后被送到当地卫生室、兴仁县人民医院、黔西南州人民医院检查治疗和住院治疗，花去医疗费20741.26元，在兴仁县人民医院住院两天诊断为：左侧颞顶叶脑挫裂伤、继发性癫痫、急性上呼吸道感染、软组织损伤。2016年1月1日，在黔西南州人民医院入院治疗19天诊断为：左侧颞顶叶脑挫裂伤、继发性癫痫。上述事实，有医疗费发票、住院病历、疾病证明书、原告李某1、被告万某1的陈述以及胡某、杜某、岑某、林某的证言相互佐证，本院予以确认。对被告万某1、证人胡某、杜某、岑某、林某于2016年1月1日在被告启航学校调查时所作的陈述和证言，被告万某1、万某2、陶某的质证意见是：对真实性有异议，有很多涂抹部分，也没有加按指印且没有具体的时间。时间都是在2016年1月1日，与原告自己陈述的其在2016年元月1日受伤不相吻合；证人应当出庭作证，接受当事人的询问；学校不具有进行调查的资质，应当报案，由公安机关调查，且对未成年人的询问应当有监护人在场；从记录来看，除万某1本人书写的，其余均是一人所书写；该组证据不能作为本案定案依据；被告启航学校的质证意见是：该证据应属于证人证言，该证据不具有合法性，证人应当出庭作证接受各方当事人的询问，该证据不合法。因被告启航学校事发后对被告万某1调查时，有其监护人即本案被告万某2、在场人曹兴斌在场，并在万某1的调查笔录上签字确认，且被告万某1的陈述能够与其他证人证言相互印证，故对被告万某1的陈述以及相关证人证言，应予采信。对兴仁县人民医院、黔西南州人民医院医疗发票，四被告的质证意见是：真实性无异议，但关联性有异议。因原告医疗损失主要基于医治左侧颞顶叶脑挫裂伤、继发性癫痫产生，继发性癫痫疾病可因颅脑出血后期产生，原告左侧颞顶叶脑挫裂伤以致其颅脑出血，本案中无任何证据真实原告李某1存在先天性继发性癫痫疾病，故对二者之间的因果关系，本院予以认定，对医疗费发票应予采信。对原告李某1在村卫生室注射狂犬疫苗时卫生室出具的处方签，被告均无异议，应予采信。对住宿费发票，不能查证其关联性，不予采信。
本院认为，被告万某1在学校与原告李某1发生纠纷后用圆规刺扎原告李某1并与其相互殴打时致原告李某1受伤，事实清楚。关于被告万某1、万某2、陶某是否承担赔偿责任的问题，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责。”之规定，被告万某1对原告李某1的医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费应予赔偿，因本案被告万某1系限制民事行为能力人，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”之规定，被告万某1对原告李某1造成的损害，应由其监护人万某2、陶某承担侵权责任。其医疗费结合病历、医疗发票共计为20741.26元；交通费虽无发票，但客观上已实际发生，结合实际情况，应酌情考虑360元；住院伙食补助费2100元（100元／天×21天）；护理费2044.08元（97.34元／天×21天），原告请求的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费过高，对其超过标准的部分，不予支持。以上经济损失共计25245.34元。因无医疗机构有关加强营养医嘱，对原告主张的营养费，不予支持；对原告主张的住宿费，不能查证其关联性，不予支持；原告主张赔偿精神抚慰金，因被告万某1的侵权行为并未对其造成严重精神损害，对其主张不予支持；对原告主张的护理人员生活费，无法律依据，不予支持。
关于兴仁启航学校是否承担赔偿责任的问题，被告启航学校作为教育机构，虽然颁布了校内严禁斗殴、群殴以及追逐打闹等日常安全制度，但该制度落实不到位，导致被告万某1违反校规用圆规刺扎原告、并用棍棒与原告李某1长时间相互殴打以致原告受伤的行为未能得到及时制止，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到身体损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理责任的，不承担责任。”之规定，被告启航学校对原告李某1的损害，应当承担赔偿责任。
关于原告对自己的损害有无过错的问题，在校园内违反校规打架斗殴会引发相应的安全事故，原告李某1作为限制民事行为能力人应当具备与其年龄和智力相适应的认知能力和注意义务，但其依然违反校规在与被告万某1发生纠纷后与被告相互打架，以致被告万某1用圆规、棍棒将其打伤，且其在打架过程中也对被告万某1实施了一定的侵权行为，对自己的损害存在重大过错，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。”之规定，对原告李某1的损害，依法应当减轻被告的赔偿责任。
关于如何划分原告与被告之间责任比例的问题，被告万某1作为限制民事行为能力人，严重违反校规以圆规刺扎、口咬、棍棒殴打等方式将原告李某1打伤，对原告的损害依法应承担35%的赔偿责任，即赔偿原告李某1经济损失8835.87元（25245.34元×35%）；对被告万某1、原告李某1违反校规在校内打架的行为，被告启航学校未能及时制止，是造成原告受伤事故发生的重要原因，对原告李某1的损害应承担30%的赔偿责任，即赔偿原告经济损失人民币7573.60元（25245.34元×30%）；原告李某1与被告万某1发生纠纷后打击被告万某1，以致被告万某1事后与其打架将其打伤，且其在打架中对被告实施了一定的侵权行为，其存在重大过错，对自身损害应承担35%的赔偿责任，即自行承担8835.87元（25245.34元×35%）。
综上所述，对原告要求四被告赔偿其各项经济损失人民币33368.80元的诉讼请求，部分支持；对超过被告应当赔偿份额的部分诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条第一款规定，判决如下：
一、由被告万某2、陶某赔偿原告李某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费各项经济损失8835.87元，该款于本判决生效之日起十日内履行。
二、由被告兴仁县启航实验学校赔偿原告李某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费各项经济损失7573.60元，该款于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取计315元，由被告万某2、陶某负担150元，被告兴仁县启航实验学校负担85元，原告李某1负担80元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 任ＸＸ
二〇一六年十一月二十八日
书记员 左 宁