wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第692号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。被告人高某某。被告人申某某。被告人张某某。上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉[2015]656号起诉书指控被告人高某某、申某某、张某某犯非法拘禁罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员马某某出庭支持公诉。被告人高某某、申某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月26日起，被告人高某某为索取债务，纠集被告人申某某、张某某、“天天”(另案处理)多次至被害人王某位于本市闸北区临汾路XXX弄XXX号XXX室的暂住处向其催讨欠款。期间，高某某等人还将王某带至他处筹集欠款。同月29日9时许，王某趁隙逃离自己的暂住处，高某某、申某某发现后使用暴力手段将其带回住所，后王某又遭到三名被告人殴打。同月30日3时许，高某某等人欲将王某捆绑带离暂住处时，因王某呼救未得逞，被告人高某某等人逃离现场。2014年6月30日，被告人高某某、申某某被公安机关抓获；同年7月10日，被告人张某某被公安机关抓获。张某某到案后如实供述了上述犯罪事实。另，被告人高某某、申某某在庭审中如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理中，三名被告人向本院预缴了人民币3,000元作为对被害人王某的赔偿。上述事实，被告人高某某、申某某、张某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某的陈述，证人孙某某、陈某某的证言及辨认笔录，公安机关制作的《调取证据清单》、《验伤通知书》、作案工具及伤势照片、《受案登记表》、《工作情况》，《刑事判决书》，《代管款收据》，被告人高某某、申某某、张某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某、申某某、张某某非法拘禁他人且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处，并从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人高某某、申某某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于三名被告人自愿对被害人作出赔偿，亦可酌情从轻处罚。根据三名被告人犯罪的事实、情节及认罪悔罪态度，依法均可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款和第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)二、被告人申某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)三、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)四、作案工具依法没收。高某某、申某某、张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱晔
二〇一五年八月二十日
书 记 员 龚正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1202刑初300号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人阚某，系咸安区麻塘风湿病医院职工。2016年3月15日因涉嫌故意伤害罪经咸宁市公安局咸安分局决定取保候审。2016年8月11日经本院决定取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉刑诉（2016）271号起诉书指控被告人阚某犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于2016年8月11日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员张吉生出庭支持公诉。被告人阚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年6月20日19时许，驾驶鄂L×××××五菱面包车的陈利超和驾驶鄂L×××××丰田轿车的王冠凡在咸安区官埠桥镇湖场村六组车道狭窄处会车时，双方为让道行驶一事发生争执、互殴。被害人唐某路过此处时，与王冠凡的同事专文华邀约来的被告人阚某发生打斗，阚某用钢棍将唐某的头部打伤。经咸宁宗奕司法鉴定所鉴定，唐某的主要损伤为：左面部裂伤、左侧鼻骨骨折、左上颌骨额突骨折及左上颌窦前壁骨折，伤情为轻伤二级。
案发后，被告人阚某赔偿了被害人唐某等人经济损失40000元，取得了唐某等人的谅解。2016年2月29日，阚某向公安机关投案，并如实供述了本案事实。
上述事实，被告人阚某在开庭审理的过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、到案经过、被害人出具的谅解书及收某陈利超、王冠凡、专文华、熊尚武、黄宏胜等证人的证言；被害人唐某的陈述；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阚某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。阚某有自首情节，可以从轻处罚；阚某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据阚某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人阚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李拥军
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省双丰林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第38号
原告刘春普，男，1965年1月23日出生.
委托代理人詹万君，黑龙江凌云律师事务所律师。
被告纪淑琴，女，1958年10月8日出生。
被告张学臣，男，1960年1月25日出生。
原告刘春普诉被告纪淑琴、张学臣买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月14日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘春普及委托代理人詹万君，被告纪淑琴、张学臣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘春普诉称：原告系哈尔滨绿色巨农牧业有限公司饲料双丰地区独家代理商，二被告夫妻关系，系双丰镇养猪专业户，因购买饲料与原告发生业务关系。2013年12月17日二被告谎称孩子在沈阳做买卖及在铁力市购买两处房产资金紧张为由，要求原告赊欠猪饲料。2013年12月17日至2014年11月21日，共拖欠货款20笔，共计人民币111，475.00元，2014年11月21日经原、被告双方核对账目确认的数额为111，475.00元，被告出具了还款计划契约书。该协议约定：被告的欠款数额为111，475.00元，被告欠款日期为2013年12月25日，被告最晚还款日期为2014年12月25日，如被告超过约定的还款日期，有意或无意拖欠还款，原告视为被告违约，违约方应负条款上规定的一切违约责任，违约的处理方法：除应向原告交还本金外，还应向原告缴纳利息，超过15天不结算，原告即向法院起诉，由法院依法裁决，双方指定法院由双丰林区法院管辖，一切费用全部由被告承担。该协议由双方核对账目签字确认，被告亲笔签名。
原告为支持其主张，向本院提供证据为：
证人孙磊、闫贵、米占东、郎玉波、吴萍艳证人证言。
原告刘春普的身份证复印件，证明刘春普的自然人的身份，诉讼主体的资格。
双丰大成兽药店养猪户欠款流水账两页。证明欠款的事实。
还款计划契约书一份，证明被告的欠款数额。
被告未提交答辩状，庭审中被告张学臣，纪淑琴辩称：一是2014年用原告饲料了，我给原告钱了，有可能是落下几笔，要求原告用欠条说话，有欠条就给，有证据就拿出来。二是纪淑琴签署的契约书，上面的欠款的日期是2013年，我2013不欠原告的钱，原告的妻子已经承认2013年不欠钱。
被告未向法庭提供证据。
对原告提出的证据，经当庭质证，本院作出如下认定：
被告对原告提供的证人证言无异议。对证据一无异议。本院予以认定。对证据二双丰大成兽药店养猪户欠款流水账两页，二被告有异议，认为该流水账没有被告的签名。对证据三还款计划契约书有异议，称该契约书的欠款日期为2013年12月17日，2013年12月17日我不欠原告钱。这份契约书没有效力，应该作废。经审查，该两份证据与原告提供的证人证言能够相互认证本案事实，具有关联性，且还款计划契约书有被告纪淑琴的签名，被告的异议理由不成立，对以上二份证据本院予以认定。
综合原、被告陈述，原告提供的证人证言及相关证据，本院认定以下事实：原告刘春普系双丰镇饲料供应商，二被告是同居关系，在双丰镇张成里屯从事生猪养殖，双方存在买卖生猪饲料业务关系。2013年12月17日至2014年11月21日，二被告拖欠原告饲料款20笔，合计人民币111，475.00元，2014年11月21日，双方对账后被告纪淑琴在原告提供的还款计划契约书上签字确认。
本案的争议焦点为：被告欠原告饲料款的事实是否成立。本院认为，被告使用原告所送饲料的事实清楚，原、被告之间的买卖合同关系成立。证人米占东证实2014年11月21日跟原告去被告家对账，二被告电话沟通后，被告纪淑琴即在还款计划契约书上签字，被告对证人的上述证言无异议。被告辩称2013年不欠原告饲料款，经庭审调查，2013年12月17日是双方发生第一笔业务的时间，涉及饲料10袋，欠款2，250.00元，2013年仅此1笔业务，其余19笔业务均发生在2014年。被告纪淑琴辩称还款计划契约书签名时是空白的，又辩称自己没有阅读能力，没看内容，其说法相互矛盾。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信，认定二被告欠款事实存在，现原告依据还款计划契约书，要求二被告支付所欠饲料款111，475.00元，证据确凿、充分，理由正当，本院予以支持。对原告要求给付欠款利息的请求，因该还款计划契约书为原告单方拟定，系格式合同，根据庭审查明的事实，本院认为原告未对被告采取合理方式，做到详尽说明义务，故对原告的该项请求本院不予支持。原、被告之间因买卖饲料形成的债权债务关系合法，被告未能及时支付货款，已构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告纪淑琴、张学臣于本判决生效后十日内偿还原告刘春普饲料款人民币111，475.00元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，831.00元，被告承担2，529.50元，原告承担301.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 ：王新富
审 判 员 ：胡凯丰
人民陪审员 ： 于 帅
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 ： 袁 宇
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠湾法民一初字第222号
原告：惠州市某某房地产开发有限公司，住所地：惠州市河南岸。
法定代表人：郑某某。
委托代理人：江某某，系该公司职员。
被告：郑某某，男，汉族，1968年9月18日出生，住湖南省岳阳市。
本院在审理原告惠州市某某房地产开发有限公司诉被告郑某某商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告惠州市某某房地产开发有限公司于2014年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下�
准予原告惠州市某某房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费238元（减半收取），由原告惠州市某某房地产开发有限公司负担。
审判长 周 勇
审判员 曾日华
审判员 李海仁
二〇一四年十一月三日
书记员 李 熠
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠湾法民一初字第222号
原告：惠州市某某房地产开发有限公司，住所地：惠州市河南岸。
法定代表人：郑某某。
委托代理人：江某某，系该公司职员。
被告：张某某，男，汉，1981年10月26日出生，住江西省吉安市。
本院在审理原告惠州市某某房地产开发有限公司诉被告张某某商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告惠州市某某房地产开发有限公司于2014年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告惠州市某某房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费223元（减半收取），由原告惠州市某某房地产开发有限公司负担。
审判长 周 勇
审判员 曾日华
审判员 李海仁
二〇一四年十一月三日
书记员 李 熠
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行非执字第93号
申请执行人昌黎县国土资源局，所在地址昌黎县三街朝阳东17号。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被申请执行人徐秀珍。电话：。
申请执行人向本院申请执行其昌国土资监字（2015）2号行政处罚决定书。本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，被执行人于2014年9月未经依法批准，非法占用泥井镇牛心庄村集体土地搞建筑，现房屋主体完工，违法占地面积4.27亩，其中建筑占地240平方米，所占土地类别为水浇地，不符合土地利用总体规划，已构成非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，及适用《河北省国土资源行政处罚裁量办法（试行）》［冀国土资发（2012）87号］之规定作出的昌国土资监字（2015）2号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的昌国土资监字（2015）2号行政处罚决定书准予执行。
二、限被执行人自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；交纳罚款85380元。
执行费1461元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 王洪颖
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第2042号
原告杨佶松，男，1992年10月28日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人涂强，四川瀚毅律师事务所律师。
委托代理人郭珊，四川瀚毅律师事务所律师。
被告林军，男，1985年3月3日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。
委托代理人荣旭东，四川博胜律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市。
负责人胡明涛，公司总经理。
委托代理人陈光霓，四川新大律师事务所律师。
原告杨佶松诉被告林军、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司（简称平安财保自贡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，由审判员曾尚斌适用简易程于2014年6月26日公开开庭进行审理。原告杨佶松及委托代理人涂强、郭珊，被告林军及委托代理人荣旭东，平安财保自贡公司的委托代理人陈光霓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨佶松诉称：2013年10月20日，被告林军驾驶川Ｃ222**号“大众牌”小型轿车从荣县沿盐都大道马吃水方向行驶，17时30分，至盐都大道塞拉河畔路口越过中心实线左转时，与杨佶松驾驶的川CN96**普通二轮摩托车相撞，造成原告杨佶松受伤的交通事故。该事故经自贡市公安局交通警察支队大安大队作出大安公交认字（2013）第00633号《道路交通事故认定书》，认定：被告林军负事故的全部责任。原告杨佶松受伤在自贡市第三人民医院治疗，2013年11月20日出院。2014年3月18日其伤经自贡联立司法鉴定中心鉴定，评定：为八级残和十级残；事故车川Ｃ222**号“大众牌”小型轿车在平安财保自贡公司投保了相关保险。为此，诉请法院判令被告赔偿原告各项损失184，221.80元；平安财保自贡公司在保险合同范围内承担责任并在交强险内优先赔偿精神损害。
被告林军未提交书面答辩状，其庭审中辩称：原告所述发生交通事故及其损害和责任划分的事实无异议。但原告的赔偿金额应合法，且被告还垫付了费用应品迭。
被告平安财保自贡公司未提交书面答辩状，其庭审中辩称：发生交通事故事实及责任划分无异议。川Ｃ222**号“大众牌”小型轿车与保司存在保险合同关系是事实，但原告的赔偿金额应合法；保司垫付了10，000.00元应品迭；医疗费应扣减自费部分。
经审理查明：2013年10月20日，被告林军驾驶其所有的川Ｃ222**号“大众牌”小型轿车从荣县沿盐都大道马吃水方向行驶，17时30分，至盐都大道塞拉河畔路口越过中心实线左转时，与杨佶松驾驶的川CN96**普通二轮摩托车相撞，造成原告杨佶松受伤的交通事故。该事故经自贡市公安局交通警察支队大安大队作出大安公交认字（2013）第00633号《道路交通事故认定书》，认定：被告林军负事故的全部责任。原告杨佶松受伤后在自贡市第三人民医院治疗，2013年11月20日出院，住院31天，用去医疗费50，475.77元（原告杨佶松垫支436.00元，被告平安财保自贡公司垫支10，000.00元，被告林军垫支40，039.77元）。原告杨佶松出院后医院为其出具67天的休息证明。2014年3月18日原告杨佶松的伤经自贡联立司法鉴定中心鉴定，评定为：为八级残和十级残；事故车川Ｃ222**号“大众牌”小型轿车在平安财保自贡公司投保了自2013年12月13日至2014年12月12日止责任限额122，000.00元机动车交通事故强制保险及责任限额300，000.00元的不计免赔第三者商业责任保险。庭审中二被告约定医疗费按20％比例扣减自费部分。另被告林军向原告杨佶松支付款项4，776.00元。现原告诉至本院提出上述请求。
上述事实有原、被告的身份证、营业执照、组织机构代码证、交通事故责任认定书、病历资料、鉴定意见书、费用发票、收条、休息证明、劳动合同、租房协议、收入证明及双方庭审陈述等予以证实。
本院认为，被告林军驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成道路交通事故致原告受伤，被告林军应承担全部赔偿责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，原告请求赔偿本院应予支持。原告杨佶松的损失应为：1、医疗费40，380.62元（50，475.77元扣减20％医疗费自费部分10，095.15元，该费原告杨佶松垫支436.00元、被告平安财保自贡公司垫支10，000.00元、其余被告林军垫支）；2、住院期间护理费1，860.00元；3、住院生活补助及营养费620.00元；4、误工费10，966.20元；5、残疾赔偿金143，155.20元；6、精神抚慰金11，000.00元；7、交通费600.00元；8、财产损失费393.00元（被告林军垫支）；9鉴定费700.00元（被告林军垫支）；上述各项共计209，675.02元。因川Ｃ222**号“大众牌”小型轿车出事时在与被告平安财险自贡公司的保险合同有效期内，被告平安财险自贡公司应按保险合同予以理赔。品迭被告借支、垫付及扣减医疗费自费部分后，即由平安财险自贡公司支付原告杨佶松163，861.40元，支付被告林军35，813.62元。综述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条等的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨佶松163，861.40元，支付被告林军35，813.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1，956.00元，由被告林军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曾尚斌
二〇一四年八月二十日
书记员 周冰聪
?湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃行执保字第00232号申请人仙桃市卫生和计划生育委员会。法定代表人刘少军，该委员会主任。被申请人邱方方，男，1979年11月15日出生，湖北省仙桃市人。被申请人燕峰，女，1983年8月15日出生，湖北省仙桃市人。申请人仙桃市卫生和计划生育委员会对被申请人邱方方、燕峰违法多生育一孩的行为，依法作出了仙卫计征字（2015）第265号社会抚养费征收决定书，对被申请人邱方方、燕峰共计征收社会抚养费48036.00元。为防止被申请人邱方方、燕峰在此期间隐匿、转移财产，使社会抚养费征收决定到期后无法执行，因此申请人于2015年7月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邱方方所在的湖北仙桃农村商业银行郑场支行的存款49000.00元。经审查，本院认为，申请人仙桃市卫生和计划生育委员会提出的申请理由成立，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：对被申请人邱方方所在的湖北仙桃农村商业银行郑场支行的存款49000.00元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长许立坤审判员秦武山审判员李密二〇一五年七月九日书记员杨卫红
山东省昌邑�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民催字第48号
申请人潜江市汉兴塑料有限公司
法定代表人马汉全，总经理。
申请人因丢失潍坊银行昌邑支行银行承兑汇票一张（号码为：XXXXXX，出票日期XX年X月X日，出票人昌邑市浩润纺织有限公司，收款人潍坊浩泰纺织有限公司，票面金额人民币XX元，汇票到期日XX年X月X日），向本院申请公示催告，本院决定受理后，到潍坊银行昌邑支行办理了停止支付，后申请人又以该票据已查找到为由向本院提出撤回公示催告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十五条之规定，裁定如下：
准许潜江市汉兴塑料有限公司撤回公示催告的申请。
案件受理费100元，由申请人承担。
审判员 魏信华
二〇一四年�月二十八日
书记员 马志浩
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第9042号
罪犯陈康康，男，汉族，初中文化，1984年4月5日出生于江苏省仪征市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省仪征市人民法院于2013年3月26日作出（2013）仪刑初字第0035号刑事判决，以被告人陈康康犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2015年9月21日止），罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年11月21�提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯陈康康在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈康康在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈康康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈康康减去有期徒刑八个月十五日（刑期至2015年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 �何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月五日
书 记 员 周 月 闻
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初527号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人黄某甲，男，广东省廉江市人，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地为广东省廉江市，身份证号码为×××5979。因涉嫌犯销售假药罪于2015年11月29日被羁押，同年11月30日被刑事拘留，2015年12月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）377号起诉书指控被告人黄某甲犯销售假药罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭并适用简易程序审理，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年7月份，被告人黄某甲从一名推销员处赠送获得“阴茎增大片”等药品，后在没有办理《药品经营许可证》的情况下，放在其经营的位于东莞市××××路的想家食品店内销售。后公安机关根据线索在上述地点将黄某甲抓获，并在其店内搜出一盒“阴茎增大片”（经鉴定，该产品与药品特征一致，但未经批准生产／进口，应该假药论处）。
公诉机关就其指控的犯罪事实向本院提交并当庭出示了证人覃某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证一盒“阴茎增大片”，鉴定意见产品性质认定意见书，书证受案登记表、到案经过、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、营业执照（照片打印件）、被告人的常住人口基本信息及户籍证明，被告人黄某甲的供述及指认笔录等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，以销售假药罪对被告人黄某甲定罪处罚。
被告人黄某甲庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据材料均不持异议，当庭认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某甲犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲无视国法，销售假药，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某甲犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人黄某甲归案后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。
公诉机关结合被告人黄某甲的犯罪情节、认罪态度等，向本院提出对被告人黄某甲适用判处七个月以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
随案移送的一盒“阴茎增大片”，予以没收。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2016年3月28日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的一盒“阴茎增大片”，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶柱坚
审 判 员 陈 雯
人民陪审员 孔祥彦
二〇一六年三月十一日
书 记 员 黄艳芬
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条：生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初04253号
原告：孙晓莉。
被告：苏爱云。
被告：王光辉。
本院受理原告孙晓莉诉被告苏爱云、王光辉服务合同纠纷一案后，原告于2016年6月21日向本院提出申请，要求撤回对被告苏爱云、王光辉的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告孙晓莉提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙晓莉撤回对被告苏爱云、王光辉的起诉。
案件受理费50元，由原告孙晓莉减半负担。
审 判 员 周 培 芳
二〇一六年六月二十二日
代书记员 �吉霞
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民一初字第7407号
原告：徐满桃，女，1993年1月23日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：吴燕玲，广东裕信律师事务所律师。
被告：禤亚六，男，1974年11月25日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区。
负责人：刘新自。
本院在审理原告徐满桃诉被告禤亚六、中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以其未完全康复仍需要治疗为由，于2014年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告徐满桃向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐满桃撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 赖秋芳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 谢炳芳
云南省绿春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2531民初63号
原告黄XX。
被告陈XX。
上列原、被告均住绿春县。
原告黄XX与被告陈XX离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员韦子弋适用简易程序，因案件涉及当事人隐私，于2016年2月3日不公开开庭进行了审理。原告黄XX，被告陈XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄XX诉称，自己与被告于2012年在昆明打工相识恋爱，2013年4月双方登记结婚，婚后生育一女儿。因双方婚前缺乏了解，感情基础淡薄，婚后也没有得到改善，被告性格暴躁，稍有言语冲突，就会殴打自己，甚至连自己怀孕期间也遭受过被告殴打。此后自己一直忍让，但被告并未改变暴力性格，终因不堪忍受被告侮辱殴打，自己于2014年9月携女儿离开被告家外出打工至今。期间因被告扬言要打死自己，只好躲藏度日，与被告无任何联系，双方夫妻感情已荡然无存，均有离异的意向，只因子女抚养问题，双方无法达成一致意见。女儿出生以来一直由自己抚养，不曾离开过，母女情深须臾不可离，自己曾经因宫外孕做过两次手术，以后再想生育子女十分困难，被告无固定生活方式，嗜好赌博恶习，不利于女儿健康成长。故诉至人民法院，请求依法判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告按月支付抚养费300元，至女儿18周岁止；3、诉讼费由被告承担。
被告陈XX辩称，原告所述登记结婚时间，子女生育情况，做过两次宫外孕手术属实，除此外殴打原告、赌博等不是事实。原告于2014年10月15日在自己和家人不知情的情况下带着女儿离家出走至今，期间自己一直在寻找母女二人，但不能找到。婚姻期间从未殴打过被告，原告所指自己赌博不实，自己只是与亲朋好友一起的时候，偶尔打小麻将娱乐，并算不上赌博，此外原告也不是不能再生育子女。为了孩子着想，自己并不愿意离婚，若原告坚持离婚，同意离婚，但女儿由自己抚养。
综合双方当事人的诉辩主张，本案双方争议的焦点是：原告与被告婚生女儿由谁抚养妥当。
原告针对其主张的事实、理由，向本院提交如下证据：
1、原告黄XX《身份证》复印件一份，证明原告诉讼主体适格。
2、《户口簿》复印件一份（二页），证明女儿自然情况。
3、《结婚证》二本，证明原告与被告的婚姻情况。
4、《云南省通用门（急）诊病历》一本，证明原告黄丽优于2014年8月19日到绿春县人民医院就诊进行宫外孕手术的事实。
5、《云南省通用门诊病历》、《云南省预防接种证》各一本，证明女儿随原告黄丽优生活，生病就诊、接种疫苗均由其照顾的事实
经质证，被告陈XX对原告黄XX提交的证据1、2、3、4无异议；对证据5的《云南省预防接种证》无异议，对《云南省通用门诊病历》有异议，认为女儿的病历不真实。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4，经质证，被告无异议，以上证据真实合法、与本案具有关联，本院予以采信；对证据5，虽被告有异议，但《云南省通用门诊病历》证据内容形式真实，本院予以采信。
被告陈XX针对其答辩观点、理由，未提交证据。
根据庭审和举证、质证，本院确认本案以下法律事实：
原告黄XX与被告陈XX于2013年4月18日登记结婚，婚后生育一女儿，2014年10月左右，原告携带女儿到外地打工，现在云南省景洪市生活，与被告陈XX分居至今。夫妻双方无共同财产及债权、债务。原告曾因宫外孕做过两次手术，一次在双方结婚之前，一次在双方婚姻存续期间。原告黄XX在庭审中陈述，请求人民法院判决准许与被告离婚，婚生女儿原告愿意自行抚养，不要求被告支付抚养费。被告陈XX在庭审中陈述，原告起诉坚持离婚，被告同意离婚，但婚生女儿由被告自行抚养，原告可不支付抚养费。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案在庭审过程中经本院主持双方调解，无和好可能。原告黄XX起诉离婚，被告陈XX同意离婚，本着离婚自由的原则，本院尊重双方当事人的意愿，对原告的离婚请求，予以支持。关于双方婚生女儿由谁抚养妥当的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条规定：“两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可以优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活。”本案原告主张被告性格暴躁、嗜好赌博等恶习，不利于子女健康成长的理由，因其未能提供相关证据证明，本院不予采纳。原告主张自己因宫外孕做过两次手术，虽是事实，但并未提交医疗机构出具的不能生育的证据，本院在处理本案过程中，酌情予以考虑。根据本案事实，原告与被告自2014年10月左右分居至今，近一年半时间，期间双方女儿一直随原告生活并由其抚养，被告未曾联系过母女二人，当然也不曾对女儿进行抚养或与其共同生活，与女儿的感情较之原告相比应相对淡薄。考虑到双方婚生女儿今后的成长，应当同更为熟悉的一方在相对稳定的环境下生活更为有利，此时若改变抚养人和生活环境可能对其产生不利影响，其由原告抚养更为妥当，故原告主张自行抚养女儿，本院予以支持。原告自愿放弃被告支付抚养费，是其处分自己享有的权利的行为，本院尊重其真实意愿。被告主张自行抚养女儿，因其未提供子女与其共同生活更有利于健康成长的证据予以证实，本院不予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条规定：“离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚养费的，应另行起诉。”本案原告与被告双方离婚后，若被告发现子女与原告生活有不利情形的，仍可另行起诉要求变更子女抚养权。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，第三十六条，第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项的规定，判决如下：
一、准许原告黄XX与被告陈XX离婚。
二、原告黄XX与被告陈XX婚生女儿由原告黄XX自行抚养。
三、驳回原告黄XX的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，因适用简易程序审理减半收取人民币150元，由原告黄XX承担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
在本判决发生法律效力之前双方当事人不得另行结婚。
审判员 韦子弋
二〇一六年二月十六日
书记员 李才英
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）无执字第00521-2号
申请执行人：肖运华，女，汉族，住安徽省无为县。
申请执行人：汪津津，男，汉族，住安徽省无为县。
申请执行人：汪婷婷，女，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：肖吕宏，男，汉族，住安徽省无为县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院2012年10月30日作出的（2012）无民一初字第01951号民事判决书，于2013年10月11日，以（2013）无执字第00521-1号执行裁定书扣押了被执行人肖吕宏所有的雅阁牌小汽车一辆，并责令被执行人肖吕宏归还三申请执行人借款5万元及其利息，并承担诉讼费525元、执行费650元，但被执行人肖吕宏至今未全部履行生效法律文书确定的义务。因被执行人肖吕宏要求变卖上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条规定，裁定如下：
变卖被执行人肖吕宏所有的雅阁牌小汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪利民
审判员 阮道云
审判员 钟庆木
二〇一四年六月三十日
书记员 李 敏
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2180号
原告：邓某。
被告：杨某。
本院在审理原告邓某与被告杨某为离婚纠纷一案中，原告邓某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。
审 判 员 金丹
二〇一五年七月二十日
代理书记员 项阳
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00026号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人黄某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月25日被羁押，同年10月26日被刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）752号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员卢江宁、娄桂友出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年10月25日18时许，被告人黄某某与吸毒人员苏某某电话联系后，到重庆市巴南区李家沱街道马王坪正街“四大碗”饭店附近人行道上，以100元的价格将净重0.28克的冰毒贩卖给苏某某，交易完成后被民警当场抓获。民警从黄某某身上查获上述毒资和手机一部，从苏某某处查获上述冰毒。
2014年10月31日经重庆市公安局毒品检测中心检验，上述查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
被告人黄某某到案后，如实向公安机关供述了上述事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证人民币和毒品；公安机关受案登记表、立案决定书、搜查笔录；现场指认笔录、辨认笔录；当面取样、清点、扣押物品清单；证人苏某某的证言；被告人黄某某的供述；物证检验报告；光盘视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.28克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立。本院予以支持。
被告人黄某某归案后，如实供述了上述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2015年4月24日止）。
二、公安机关查获的毒品甲基苯丙胺0.28克予以没收，作案工具手机一部，毒资100元，予以没收，上缴国库（毒品、毒资、工具手机现存重庆市巴南区公安分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪 伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 曹艳莉
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初5151号
原告：甄奎山，男，1967年3月26日生，汉族，居民，住山东省鄄城县。
委托诉讼代理人：张晶，山东森昌律师事务所律师。
被告：山东永丰面业有限责任公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370982786106025G。
法定代表人：王爱新，该公司经理。
原告甄奎山与被告山东永丰面业有限责任公司（以下简称永丰面业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
甄奎山向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告小麦款130000元，并赔偿利息损失（以130000元为本金，按照银行同期贷款利率，自2016年5月19日计算至2016年11月19日，按照月息1分，自2016年11月20日计算至还清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2015年下半年建立合作关系，约定原告为被告供应小麦，双方约定卸货后支付货款，逐车结算。自2015年12月份之后被告出现付款不及时，至2016年5月19日被告欠货款130000元，原告多次找到被告要求还款，但被告拒不偿还。为维护原告的权益，特诉至贵院，请求判如所诉。
永丰面业公司辩称，原告所欠的欠130000元与事实不符，我公司分别于2016年11月8日、2017年1月26日通过公司财务人员王举峰的账户向原告支付6000元，因此应欠124000元。另因我公司今年常年亏损，无法正常经营，已将公司整体对外租赁，暂无力偿还，请求驳回原告的利息损失。
甄奎山围绕诉讼请求提交了证明一份以及永丰面业公司的企业信息，永丰面业公司提供了转账回单两份。本院组织双方当事人进行了质证，对甄奎山提供的证据，永丰面业公司称无异议，对永丰面业公司提供的证据，甄奎山称没有异议，以银行的转账为准。
本院经审理认定事实如下：2015年下半年，甄奎山为永丰面业公司供应小麦，双方约定逐车结算，自12月份永丰面业公司货款结算不及时，至2016年5月19日，经双方结算，由永丰面业公司的财务人员王举峰出具证明，并加盖永丰面业公司公章，该证明载明：证明截止2016年5月19日，山东永丰面业有限责任公司下欠甄奎山小麦款共计：￥130000元大写壹拾叁万元整。双方约定于2016年11月19日之前全部还清，若到此日期之前还不清，则山东永丰面业有限责任公司支付甄奎山剩余欠款，按月息壹分整计算利息。此条只作证明使用，并非欠条。经办人：王举峰山东永丰面业有限责任公司（公章）2016.5.19日。2016年11月8日，永丰面业公司通过财务人员王举峰的账户为甄奎山在农村信用社账户转账3000元，2017年1月26日，永丰面业公司通过财务人员王举峰的账户为甄奎山在农村信用社账户转账3000元，两次转账共计6000元。
本院认为，甄奎山与永丰面业公司之间系买卖合同关系，双方的买卖合同合法有效。至2016年5月18日，永丰面业公司欠甄奎山小麦款130000元，由该公司的证明及双方当事人的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认。2016年11月8日、2017年1月26日，永丰面业公司支付甄奎山6000元，甄奎山予以认可，该款应当在上述欠款数额中予以扣减，因此永丰面业公司应当支付甄奎山小麦款124000元。关于利息损失，双方在证明中明确约定了还款日期及利息，因此，甄奎山主张的利息损失应以124000元为本金，按照月息1%，自2016年11月20日计算至还清之日，永丰面业公司辩称的该款并非借款且公司常年亏空，不应当支付利息的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告山东永丰面业有限责任公司自本判决生效之日起十日内，支付原告甄奎山小麦款124000元及利息损失（以124000元为本金，按照月息1%，自2016年11月20日计算至还清之日）；
二、驳回原告甄奎山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1550元，由被告山东永丰面业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 焉兆生
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 慧
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初1540号
原告浦北县农村信用合作联社白石水信用社。
负责人梁立臣，该信用社主任。
被告颜德胜，农民。
原告浦北县农村信用合作联社白石水信用社与被告颜德胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由代理审判员何徽适用简易程序独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，书记员陈媛担任法庭记录。原告浦北县农村信用合作联社白石水信用社的负责人梁立臣到庭参加诉讼，被告颜德胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浦北县农村信用合作联社白石水信用社诉称，原、被告于2014年5月27日协商约定：由原告发放30000元人民币给被告用于房屋装修，借款期限为2014年5月27日至2016年5月26日，年利率为6.15%，上浮60%。贷款到期后，经原告多次派员催收无果，为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、被告偿还原告借款本金30000元及利息2624.44元（利息计至2016年7月7日止，以后另计）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告颜德胜没有到庭应诉、答辩、质证，视为其放弃自己的权利。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告颜德胜于2014年5月27日向原告浦北县农村信用合作联社白石水信用社申请借款30000元用于房屋装修。双方于2014年5月27日签订《农户小额信用最高限额借款合同》，约定：“被告向原告借款30000元用于房屋装修，借款期限为2014年5月27日至2016年5月26日，贷款利率为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率6.15%，上浮60%，执行年利率9.84%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。”。截至2016年7月7日，被告尚欠原告借款30000元及利息2624.44元。
以上事实有原告的陈述及原告提供的《身份证》、《借款借据》、《农户小额信用最高限额借款合同》予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同是真实、合法、有效的，是双方真实的意思表示，双方应按合同约定的内容全面履行自身的义务。被告未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担继续履行的违约责任，被告欠原告贷款30000元一直未清偿，现原告请求被告偿还所欠30000元，本院依法予以支持。
关于利息的计算问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”的规定，原、被告在《农户小额信用最高限额借款合同》关于借款利率的约定没有违反法律法规。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》：“。三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；。”的规定，原、被告在《农户小额信用最高限额借款合同》中关于罚息的约定未违反法律法规，被告逾期未归还借款，应当支付逾期利息。现原告请求被告支付利息符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜德胜偿还原告浦北县农村信用合作联社白石水信用社借款本金30000元并支付利息2624.44元（利息计至2016年7月7日，以后的利息以30000元为基数，从2016年7月8日起计至本案生效判决确定的履行期限之日止，按合同约定的利息计算方法计付）。
案件受理费616元，减半收取308元，由被告颜德胜负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息，权利人可在本判决书确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费616元（款汇，开户名：钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行金桥支行）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 何徽
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈媛
黑龙江肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宋商初字第193号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
法定代表人闫维峰，职务支行长。
委托代理人张志军，职业清收员，住肇东市。
被告于泽江，职业农民，住肇东市。
被告初景云，职业农民，住肇东市。
被告丁伟，职业农民，住肇东市。
被告魏晓波，职业农民，住肇东市。
被告安景力，职业农民，住肇东市。
被告徐冬格，职业农民，住肇东市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东支行诉被告于泽江、初景云、丁伟、魏晓波、安景力、徐冬梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告负责人闫维峰未到庭参加诉讼，委托代理人张志军到庭参加诉讼，被告于泽江、初景云、丁伟、魏晓波、安景力、徐冬梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月23日，被告于泽江、初景云、丁伟、魏晓波、安景力、徐冬梅与原告签订小额农户联保贷款合同，每户贷款50，000.00元，年利率13.50%，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息，然而六被告到期后，贷款本金及利息合计121，141.13元至今未付，故原告诉至法院，要求被告于泽江、初景云偿还款本金29，605.59元，利息3232.18元，被告丁伟、魏晓波偿还款本金49，893.95元，利息5，448.61元；被告安景力、徐冬梅偿还贷款本金29，716.57元，利息3244.57元，六被告对上述债务承担连带给付责任，案件受理费由六被告承担。
被告于泽江未答辩。
被告初景云未答辩。
被告丁伟未答辩。
被告魏晓波未答辩。
被告安景力未答辩。
被告徐冬梅未答辩。
经审理查明，被告于泽江、初景云系夫妻关系，被告丁伟、魏晓波系夫妻关系，被告安景力、徐冬梅系夫妻关系，六被告分三户组成联保小组，于2013年4月23日与原告签订小额农户联保贷款合同，小额贷款联保协议书，并出具小额贷款借据，被告丁伟、魏晓波贷款50，000.00元，被告于泽江、初景云贷款30，000.00元，被告安景力、徐冬梅贷款3，000.00元，年利率13.50%，约定2014年4月23日还款，前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息，贷款到期后，截止2014年9月29日，六被告均未偿还贷款本金及利息，故原告诉至本院，要求被告于泽江、初景云尚欠贷款本金29，605.59.00元，利息3232.18元，被告丁伟、魏晓波尚欠贷款本金49，893.95元，利息5448.61元；被告安景力、徐冬梅偿尚欠款本金29，716.57元，利息3244.57元，六被告对上述债务承担连带给付责任，案件受理费由六被告承担。
上述事实有原告当庭陈述，并提供原、被告签订的小额农户联保贷款合同，小额贷款联保协议，小额贷款借据，六被告未到庭质证，视为放弃对原告提供的证据进行质证权利，本院对原告提供的证据认定有效，予以采信。
本院认为，原、被告签订的小额农户联保贷款合同、小额贷款联保协议，小额贷款借据亦双方当事人真实意思表示，合法有效，被告应按约定履行还款义务，逾期拒不还款属违约，原告诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于泽江、初景云偿还贷款本金29，605.59.00元，利息3232.18元（截止到2014年9月29日），被告丁伟、魏晓波偿还贷款本金49，893.95元，利息5448.61元（截止到2014年9月29日），被告安景力、徐冬梅偿还贷款本金29，716.57元，利息3244.57元（截止到2014年9月29日），上述款项于本判决生效后10日内结清。
二、被告于泽江、初景云、丁伟、魏晓波、安景力、徐冬梅承担互负连带给付责任。
案件受理2，723.00元，由六被告承担，并互负连带给付责任。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李春宇
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一五年一月八日
书 记 员 李焕文
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初4986号
原告：邵某某。
委托代理人：李秀菊，陕西云达律师事务所律师。
被告：西安庞大实业集团有限公司，住所地：西安市高新区唐延路35号旺座现代城2幢10403号。
法定代表人：李克勇，职务不详。
被告：陕西迈拓投资管理有限公司，住所地：西安市高新区高新路2号西部国际广场8层。
法定代表人：ＸＸ平，职务不详。
原告邵某某与被告西安庞大实业集团有限公司、陕西迈拓投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告庞大公司于2015年5月12日以资金周转为名向原告借款500000元，《借款担保合同》约定利息为年息12%，借款期限为6个月。合同签订后原告按照合同约定向被告庞大公司支付了借款，被告庞大公司出具了收到款项借据，同时被告迈拓公司出具了连带责任担保函。被告庞大公司已按合同约定付清利息，尚未偿还已到期的借款本金。按照合同约定违约金为48895.76元，律师代理费115334.7元，上述费用应当由被告庞大公司承担，原告多次向被告催要无果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告庞大公司立即支付原告借款500000元；2、被告庞大公司支付原告违约金48895.76元（截止2016年5月25日，以后违约金继续主张）；3、被告庞大公司支付原告律师代理费115334.7元；4、被告迈拓公司对上述借款承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本案中原、被告签订的《借款担保合同》系格式合同，被告西安庞大实业集团有限公司、陕西迈拓投资管理有限公司并不具备相关融资资质，但其向社会不特定公众吸收资金，人数众多，数额巨大，其行为已经涉嫌经济犯罪，且原告邵某某就本案已向公安机关报案，西安市公安局高新分局于2015年12月30日对陕西迈拓投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，原告向公安机关报案提交的合同等材料与本案中的材料一致，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由公安机关处理。依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告邵某某的起诉。
本案案件受理费10452元，于本裁定生效后全额退回原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟元元
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 杨铜川
二〇一六年九月九日
书 记 员 薛 丹
山东省淄博市中级人民法院
刑事裁�书
（2015）淄刑执字第2327号
罪犯赵建伟，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省惠民县人民法院于二○○八年十二月十七日作出（2008）惠刑初字第247号刑事判决，以被告人赵建伟犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币三万元。被告人赵建伟不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二○○九年二月二十五日作出（2009）滨中刑一终字第8号刑事判决，撤销惠民县人民法院（2008）惠刑初字第247号刑事判决，以上诉人（原审被告人）赵建伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。因发现漏罪，山东省惠民县人民法院于二○一○年十二月七日作出（2010）惠刑初字第215号刑事判决，以赵建伟犯抢劫罪判处有期徒刑十�年，并处罚金人民币一万元，与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。罪犯赵建伟不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二O一一年一月六日作出（2010）滨中刑二终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年3月27日起至2023年3月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年2月15日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯赵建伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二年。
经审理查明，罪犯赵建伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功三次；被评为2013年�监狱级、2014年度省级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯赵建伟认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵建伟确有悔改表现，符合减刑条件，但其累犯，综合考虑其犯罪情节及原判刑罚情况，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵建伟减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2008年3月27日起至2021年4月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪�员邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初1532号
原告中国农业银行股份有限公司上饶分行。
负责人罗琳晖，系该行行长。
委托代理人江斌，该行员工，特别授权。
被告陈金华。
原告中国农业银行股份有限公司上饶分行（以下简称“农行上饶分行”）诉被告陈金华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行上饶分行的委托代理人江斌到庭参加诉讼，被告陈金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行上饶分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还贷记卡欠款合计402,762.60元，其中本金349,970元，利息及滞纳金52,792.60元，利息及滞纳金算至2016年4月6日止，其余利息及滞纳金按合同约定计算至全部还清为止；2、本案诉讼费用及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2014年4月11日，被告在原告处办理贷记卡一张，卡号：46×××90，出现恶意透支，截止到2016年4月6日，还欠原告本息合计402,762.60元。
被告陈金华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案的事实，本院认定如下：1、被告在原告处办理贷记卡，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》；2、截至2016年4月6日，被告欠款合计402,762.60元，其中本金349,970元、利息33,525.30元，滞纳金19,267.30元。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效，截止2016年4月6日，被告欠款合计402,762.60元，其中本金349,970元、利息33,525.30元，滞纳金19,267.30元。事实清楚、证据确凿，故其应当承担还款义务，而其未按合同约定还款，已构成违约，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上饶分行欠款合计402,762.60元，其中本金349,970元、利息33,525.30元，滞纳金19,267.30元（利息及滞纳金计算至2016年4月6日，2016年4月7日至款项还清之日止的利息及滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,341元、公告费300元，合计7,641元，由被告陈金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 郑伟东
审 判 员 郑 剑
审 判 员 王典平
二〇一七年六月一日
代书记员 温知新
友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0522民初354号
原告梁龙成，男，54岁。
委托代理人张伟。
被告ＸＸ宝，男，48岁。
被告高宇，男，37岁。
被告友谊县聚隆粮食经销有限公司。
法定代表人代鑫。
委托代理人徐才。
原告梁龙成诉被告ＸＸ宝、高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告梁龙成委托代理人张伟，被告高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司法定代表人代鑫及其委托代理人徐才到庭参加了诉讼，被告ＸＸ宝经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月，我受雇于被告ＸＸ宝，在友谊县聚隆粮食经销有限公司仓储库施工，施工完成后，被告ＸＸ宝欠我人工费3836.00元，经我多次索要，被告ＸＸ宝均以被告高宇未给付工程款为由拖欠至今。另外，该工程是被告ＸＸ宝于2013年10月11日从被告高宇处承包，被告高宇是从该工程的建设单位友谊县聚隆粮食经销有限公司处承包。故原告诉至法院，要求被告ＸＸ宝支付原告人工费及利息；要求被告高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司承担连带责任；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ宝未提交答辩意见。
被告高宇辩称：对原告所说的三被告之间的承包关系没有异议，但我不欠被告ＸＸ宝工程款，应该由被告ＸＸ宝给付原告工资，与我无关。
被告友谊县聚隆粮食经销有限公司辩称：对原告所说的三被告之间的承包关系没有异议，但是原告受雇于被告ＸＸ宝，而不是受雇于我公司，原告起诉我公司应向法庭提供在我公司施工的证据，原告是与被告ＸＸ宝之间的劳务关系，与我公司无关。
原告为证明其主张向本院提供如下证据:
证据一、混凝土搅拌站土地租赁合同、补充协议及图纸各一份，证明被告友谊县聚隆粮食经销有限公司是涉案工程的建设单位。被告对此证据均无异议。本院经审查认为，该证据能够证明被告友谊县聚隆粮食经销有限公司是涉案工程的建设发包单位，本院予以采信。
证据二、承包协议一份，证明被告友谊县聚隆粮食经销有限公司将工程发包给被告高宇，由被告高宇将工程分包给被告ＸＸ宝。被告对此证据均无异议。本院经审查认为，此证据可以证实2013年10月11日被告高宇将涉案工程发包给被告ＸＸ宝，本院予以采信。
证据三、10月份工资明细表一份，证明被告ＸＸ宝雇佣包括原告在内的60名工人施工，及所欠的人工费数额。被告高宇对该证据的真实性有异议，认为应该只有20多人施工，不应该有60人。被告友谊县聚隆粮食经销有限公司对该证据的真实性有异议，认为该证据只是被告ＸＸ宝个人签字，并没有被告友谊县聚隆粮食经销有限公司法人的签字确认，应属被告ＸＸ宝与原告之间的雇佣关系，与被告友谊县聚隆粮食经销有限公司无关。此证据经本庭核实后能够认定系ＸＸ宝所写，足以证明原告于2013年10月受雇于被告ＸＸ宝进行施工活动，本院予以采信。
被告ＸＸ宝、高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司均未提交证据。
经审理查明：2013年10月被告友谊县聚隆粮食经销有限公司将其建设冷库的工程发包给没有建设资质的被告高宇，被告高宇将该工程的钢筋混凝土基础、圈梁、混凝土地面几项工程发包给没有建设资质的被告ＸＸ宝，被告ＸＸ宝于2013年10月雇佣原告在涉案工地进行施工，施工完成后，被告ＸＸ宝未给付原告劳动报酬，为原告出具了由其签字确认的工资表一份，证明被告ＸＸ宝欠其劳动报酬3836.00元。被告友谊县聚隆粮食经销有限公司尚欠被告高宇工程款。被告高宇没有证据证实其已经全部给付被告ＸＸ宝工程款。故原告诉至法院，要求被告ＸＸ宝立即给付此款；要求被告高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司承担连带责任；要求被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告提供的证据足以证明被告ＸＸ宝雇佣其进行施工活动，故应当支付其相应的劳动报酬，所以原告要求被告ＸＸ宝支付劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告友谊县聚隆粮食经销有限公司将其建设冷库的工程违法发包给没有建设资质的被告高宇，被告高宇又将该工程违法分包给没有建设资质的被告ＸＸ宝，其两次发包均系违法发包，承包合同均为无效合同。虽然被告高宇提出其不欠被告ＸＸ宝工程款，但是没有证据证实。被告友谊县聚隆粮食经销有限公司又当庭自认其尚欠被告高宇工程款，故被告高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司应当在欠付工程款的范围内承担连带责任。被告友谊县聚隆粮食经销有限公司提出原告没有证据证明其在涉案工地施工，应当提供相应的证据，因为原告所提供的由被告ＸＸ宝所签字的工资表可以证明其在涉案工程施工期间受雇于被告ＸＸ宝进行施工活动，被告ＸＸ宝与被告高宇签订的承包协议能够证实被告ＸＸ宝于2013年10月期间承包了涉案工程进行施工，据此形成证据链条，足以认定原告此时间内在涉案工地进行施工，被告友谊县聚隆粮食经销有限公司不能提供相应的证据证实其未在涉案工地施工，故本院对其主张不予支持。另外，被告友谊县聚隆粮食经销有限公司在发包过程中存在过错，将涉案工程非法发包，所以其应当承担过错责任。原告要求被告给付利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。被告ＸＸ宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ宝于本判决生效之日起十日内给付原告梁龙成人民币3836.00元；
二、被告高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告ＸＸ宝负担。
如不服本判决，可在判决书达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 王贺淳
审 判 员 赵云波
人民陪审员 杨 姜
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘思思
附相关法条:
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0281刑初199号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1974年11月15日出生，汉族，湖南省邵阳县人，初中文化，无业，户籍地湖南省邵阳市邵阳县，捕前无固定住址。2001年3月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2003年10月11日刑满释放。2016年6月23日因涉嫌盗窃被羁押，次日被刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。现羁押于乐昌市看守所。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派检察员邱伟京出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月21日19时50分许，被告人陈某甲去到乐昌市＊＊＊被害人骆某的住宅，盗走现金4000元人民币及首饰若干。经乐昌市公安司法鉴定中心鉴定：现场提取的两枚手印和陈某甲右手环指、手掌上部是同一人所留；现场提取的四处可疑血迹检材STR分型与陈某甲血样检材STR分型相同。
2016年4月16日6时许，被告人陈某甲去到乐昌市北乡镇＊＊＊被害人陈某乙的自建房，盗走黄色盒装红枚王牌香烟50条、金色盒装红枚王牌香烟20条。经乐昌市物价局价格认证中心鉴定：被盗财物价值共计人民币5200元。经乐昌市公安司法鉴定中心鉴定：现场提取的两枚手印和陈某甲左手食指、环指手印样本是同一人所留。陈某甲在2001年入狱手印与陈某甲样本手印右手食指是同一人所留；陈某甲在2003年出狱手印与陈某甲样本手印右手食指是同一人所留。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表和立案决定书，户籍证明，抓获经过，违法犯罪记录查询情况说明，本院（2001）乐刑初字第13号刑事判决书及释放证明，扣押笔录、扣押决定书、清单，被害人骆某、陈某乙的陈述，被告人在侦查机关的供述，手印鉴定书、DNA鉴定意见书、价格鉴定意见，辨认笔录，现场勘验检查笔录、示意图和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，以非法占有为目的，两次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十二条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第二款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年六月二十三日起至二0一七年六月二十二日止。上述罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭淑贞
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 欧旭婷
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0123民初1660号
原告：贵阳百大欣商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区东站路1号。
法定代表人：陈国连，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向安晶，男，该公司工作人员。
被告：吕国富，男，1978年07月17日出生，汉族，住贵州省息烽县。缺席。
原告贵阳百大欣商贸有限公司与被告吕国富买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月02日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳百大欣商贸有限公司的委托诉讼代理人向安晶到庭参加诉讼，被告吕国富经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告贵阳百大欣商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款19890.00元；2.被告向原告赔偿诉讼产生的案件受理费、律师费、往返差旅费、误工费等合计2000.00元。事实和理由：被告系修文县龙场镇兴达汽车修理厂（原修文县龙场镇吕国富电焊行）负责人，2015年09月24日至2015年11月25日期间，被告在原告处购买海湾牌润滑油若干批次，货款共计28270.00元。之后被告向原告退还部分货物，相应货款为8380.00元。现被告尚欠原告货款19890.00元。原告多次向被告催收无果，现被告的修理厂已停止经营，被告也无法联系。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，提出如前诉请。在诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：被告向原告赔偿本次诉讼产生的案件受理费、往返差旅费、误工费共计2000.00元。
被告吕国富未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吕国富经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视其自动放弃举证质证抗辩权，对原告提供的《营业执照》《贵阳市百大欣商贸有限公司销售单》《贵阳市百大欣商贸有限公司销售退货单》，本院予以采信。对原告提供的《百大欣机油对账单》，因系原告自行制作，未经被告签字确认，本院不予采信。根据上述经本院审查采信的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
被告于2015年09月24日、2015年11月25日分二次在原告处购买齿轮油、柴机油等产品，货款分别为17520.00元、3200.00元；2015年10月22日，被告委托冯常春在原告处购买齿轮油、柴机油，货款为7550.00元。上述货款合计28270.00元。2016年07月12日，被告向原告退还部分货物，退还货物的货款为8380.00元。被告尚欠原告货款28270.00元-8380.00元=19890.00元未支付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人应当全面诚信地履行合同约定的义务。本案中，被告向原告购买齿轮油、柴机油等产品，双方形成买卖合同关系，原告将货物提供给被告后，被告应足额向原告支付货款。扣除被告退货部分货款，被告尚欠原告货款19890.00元，被告应向原告支付，故对原告提出的要求被告支付货款19890.00元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告赔偿本次诉讼产生的往返差旅费、误工费的诉请，因原告未提供证据证明，本院不予支持。对本案案件受理费的承担，由本院依法进行明确。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吕国富在本判决生效后十日内向原告贵阳百大欣商贸有限公司支付货款19890.00元；
二、驳回原告贵阳百大欣商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348.00元，由原告贵阳百大欣商贸有限公司负担32.00元，被告吕国富负担316.00元。公告费240.00元，由原告贵阳百大欣商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 史 小 平
人民陪审员 刘 艳 红
人民陪审员 罗 林 敏
二〇一八年三月七日
法官 助理 刘 安 琪
书 记 员 陈晓红（代）
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1301号
原告开封市第二运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170660896X。
住所地：开封市迎宾路8号。
法定代表人郜慧来，总经理。
委托代理人李亚男，该公司员工。代理权限系特别授权。
被告刘宜兴，男，汉族，1982年3月8日出生，住山东省临沂市东兴路幸福花城Ｃ区。
本院在审理原告开封市第二运输总公司诉被告刘宜兴挂靠经营合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 侯二伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 洋
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执563-1号
申请执行人卜剑，男
被执行人刘毅，男
本院在执行本院作出的（2016）湘0981民初810号民事判决书中，被执行人刘毅应偿还申请执行人卜剑借款51000元及利息，负担诉讼费537元，执行费665元。本次执行中，查明被执行人刘毅现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0981执563号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 智 余
执行员 杨 立 民
执行员 彭 泉
二〇一六年十月二十日
书记员 伍昌（代）
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初6072号
原告：泰兴市宏图医疗器械有限公司，住所地泰兴市济川南路49号一层。
法定代表人：李芳。
被告：泰州市中西医结合医院，住所地泰州市江洲南路***号。
法定代表人：汤建文。
委托诉讼代理人：殷富荣、王琦，江苏运泰律师事务所律师。
原告泰兴市宏图医疗器械有限公司与被告泰州市中西医结合医院返还保证金纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴市宏图医疗器械有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 林文
二〇一七年八月七日
书记员 王添
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1324民初719号
原告：吴海涛，男，生于1967年6月25日，汉族，住河南省镇平县。
被告：任旭跃，男，生于1963年5月16日，汉族，住河南省镇平县。
原告吴海涛与被告任旭跃劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告吴海涛于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴海涛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴海涛撤诉。
案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告吴海涛负担。
审判员 李 娜
二〇一八年二月二十八日
书记员 郭秋实
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1349号
申请人梁伟，男，汉族，1982年11月20日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人刘志平，河南天坤律师事务所律师。
被申请人聂小萍，女，汉族，1985年3月12日出生，住址新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。
申请人梁伟于2017年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款364584.07元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人聂小萍银行存款364584.07元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵淑霞
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执937号
申请执行人：拜泉融兴村镇银行有限责任公司
法定代表人：丁雪，董事长
被执行人：徐国，男，1955年8月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被执行人：张玉凤，女，1955年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被执行人：徐洪波，男，1982年5月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被执行人：宋丹丹，女，1990年3月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
本院在执行申请执行人拜泉融兴村镇银行有限责任公司与被执行人徐国、张玉凤、徐洪波、宋丹丹金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘新伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 岳义龙
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0231执937号申请执行人：拜泉融兴村镇银行有限责任公司法定代表人：丁雪，董事长被执行人：徐国，男，1955年8月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。被执行人：张玉凤，女，1955年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。被执行人：徐洪波，男，1982年5月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。被执行人：宋丹丹，女，1990年3月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。本院在执行申请执行人拜泉融兴村镇银行有限责任公司与被执行人徐国、张玉凤、徐洪波、宋丹丹金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新伟二〇一六年十二月二十日书记员  岳义龙
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初268号
原告：周振光，男，1976年5月4日出生，汉族，住广东省佛冈县。
委托诉讼代理人：张永新，男，住广东省佛冈县。推荐社区：佛冈县汤塘镇联和村民委员会。
被告：欧阳永彬，男，1989年8月2日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告周振光与被告欧阳永彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周振光的委托诉讼代理人张永新到庭参加诉讼，被告欧阳永彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周振光向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告于2016年1月20日签订的《房屋买卖合同》；2.判令被告向原告返还购房款150000元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告将第一项诉讼请求变更为：确认原告与被告于2016年1月20日签订的《房屋买卖合同》无效。事实和理由：2016年1月20日，原告购买被告位于佛冈县××原××砖厂××商铺××楼××房并签订《房屋买卖合同》。2016年1月26日，原告一次性交付购房款人民币150000元给被告。被告收取购房款后，至今没交付房屋给原告。原告认为，被告迟延履行且拒绝履行合同的严重违约行为致使合同目的不能实现，其行为已构成根本违约。为此，原告请求解除被告与原告于2016年1月20日签订的《房屋买卖合同》，并请求法院判令被告向原告返还购房款人民币150000元。综上，恳请法院判如所请，依法保护原告的合法权益。
被告欧阳永彬未向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《房屋买卖合同》、《收据》，上述证据经与原件核对无异。上述证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，原告周振光（乙方）与被告欧阳永彬（甲方）签订《房屋买卖合同》，约定：欧阳永彬将位于佛冈县龙山镇学田村委幸福楼二楼203房（面积101平方米）卖给周振光，房屋价格为150000元。2016年1月26日原告一次性将购房款150000元交给被告欧阳永彬，被告欧阳永彬出具收据给原告。原告交款后，未能正常使用该房屋，遂引起本纠纷。
另查明：原告周振光所购买的幸福楼二楼203房所附属的土地是佛冈县龙山镇学田村委的集体用地，该房屋属“小产权房”。
本院认为，合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告周振光与被告欧阳永彬签订的《房屋买卖合同》虽是双方的真实意思表示，但双方买卖的房屋所附属的土地是农村集体用地，涉案的房屋属“小产权房”，原、被告之间签订的《房屋买卖合同》违反法律的禁止性规定，是无效合同。鉴于原告周振光与被告欧阳永彬签订的合同无效，被告欧阳永彬因此收取的150000元应当返还给原告。
综上所述，原告要求确认双方签订的《房屋买卖合同》无效及被告欧阳永彬返还150000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告周振光与被告欧阳永彬于2016年1月20日签订的《房屋买卖合同》无效；
二、限被告欧阳永彬于本判决发生法律效力之日起十五日内返还购房款150000元给原告周振光。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告欧阳永彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄丽仪
二〇一七年四月十七日
书记员 杨灿宾
附：引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国土地管理法》
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘31刑终96号
原公诉机关湖南省吉首市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李国栋，男，1990年6月18日出生于湖南省保靖县，土家族，小学文化，农民。因犯抢夺罪于2007年1月8日被花垣县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯抢劫罪于2009年9月23日被吉首市人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2012年8月2日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯抢夺罪、盗窃罪于2014年6月26日被吉首市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元，刑期止于2016年2月21日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月20日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于吉首市看守所。
上诉人（原审被告人）宋金建，曾用名宋建，男，1986年11月10日出生于湖南省保靖县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2014年被重庆市秀山县人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2016年5月30日被古丈县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，刑期止于2016年5月29日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月20日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于吉首市看守所。
湖南省吉首市人民法院审理湖南省吉首市人民检察院指控被告人李国栋、宋金建犯盗窃罪一案，于二0一七年四月十一日作出（2016）湘3101刑初23号刑事判决。原审被告人李国栋、宋金建不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：1、2016年8月14日，被告人李国栋、宋金建在吉首市乾州小溪桥（小地名）附近的“成全小吃”包子店内，将被害人全某某的包及包内的现金人民币2000元盗走。
2、2016年8月18日，被告人李国栋、宋金建在吉首市乾州漩潭（小地名）“三文鱼”店内，将被害人张某某的手提包及包内的2100元现金和一部手机盗走。
3、2016年9月9日，被告人李国栋、宋金建在吉首市乾州小溪桥附近的轮胎店内，将被害人祝某某的1000元现金盗走。
2016年9月20日15时许，李国栋在浙江省衢州市柯城区“城市之星假日酒店”205房间被民警抓获；同日16时许，宋金建在怀化市火车站（南）被民警抓获。
原判认定上述事实，有经过原审法院一审查证属实的被害人张某某、全某某、祝某某的陈述，户籍资料，抓获经过，指认现场照片，辨认笔录，被告人李国栋、宋金建的供述及刑事判决书等证据证实。
原审认为，被告人李国栋、宋金建以非法占有为目的，多次窃取他人财物价值人民币5100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，二被告人分工配合，积极实施犯罪行为，均起主要作用，均系主犯。李国栋、宋金建系累犯，应从重处罚。二被告人犯罪所得应依法追缴，退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人李国栋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人宋金建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。三、责令被告人李国栋、宋金建退赔被害人全克宏、张群兰、祝美银全部损失。
上诉人李国栋、宋金建提出，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人李国栋、宋金国先后三次在吉首市盗窃他人财物共计人民币5100元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李国栋、宋金国以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物人民币5100元，数额较大，其行为构成盗窃罪。在共同犯罪中，二上诉人均积极实施犯罪行为，均起主要作用，均系主犯。二上诉人均系累犯，应从重处罚。李国栋、宋金国提出“量刑过重”的上诉理由。经查，李国栋、宋金国系累犯，原审法院综合考虑李国栋、宋金国的犯罪事实、情节及社会危害性对其量刑适当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小椎
审 判 员 李 刚
代理审判员 唐 斌
二〇一七年四月十七日
书 记 员 向金君
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉台民初字第01852号
原告罗某某，女，生于2009年1月13日，汉族，汉中市汉台区人。
法定代理人罗某甲，男，生于1977年12月3日，汉族，系罗某某之父。
被告侯某某，女，生于1983年3月20日，汉族，汉中市汉台区人，大学文化，系罗某某之母。
第三人罗某甲，男，生于1977年12月3日，汉族，汉中市汉台区人，大学文化。
原告罗某某诉被告侯某某、第三人罗某甲确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某法定代理人罗某甲、被告侯某某、第三人罗某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原告罗某某爷爷罗某乙于2010年出资购买汉台区汉水名城芳菲园3号楼3—303室赠与罗某某，遂将该房产登记在罗某某名下，2013年，侯某某与罗某甲离婚时，竟然擅自约定该房屋属于侯某某个人所有，原告认为，原告名下房屋属于原告个人财产，而被告与第三人擅自处分，损害了原告权益，应属无效，现诉请确认被告侯某某与第三人罗某甲在离婚协议中将汉中市汉台区汉水名城芳菲园3号楼3—303房屋约定为侯某某所有属于无效约定。
被告侯某某辩称，原告罗某某的爷爷罗某乙出资购买汉台区汉水名城芳菲园3号楼3—303室，并赠与罗某某，且登记在罗某某名下情况属实，而离婚协议是我与罗某甲双方签订的，该协议经民政部门确认，目前，我与女儿罗某某共同居住该房屋，且系唯一住房，我系女儿罗某某的法定监护人，可以居住该房屋，如果法院判决该条款无效，我要求重新分割婚内财产。
第三人罗某甲述称，原告所述属实，我支持原告的请求。
经审理查明，2011年3月23日，罗某某的爷爷罗某乙全额出资，以罗某某的名义购买了位于汉台区劳动西路汉水名城芳菲园小区3号楼303室住房一套（建筑面积110.17平方米），并将该房屋登记在罗某某名下（房权证号：汉中市房权证汉台区字第1422**号），2013年4月23日，罗某甲与侯某某协议离婚，离婚协议书第四条约定：“四、夫妻共同财产的处理：1、存款：夫妻婚内无共同存款。2、房屋：夫妻共同所有的位于太白路兴汉住宅小区3—305罗某甲名下的房产及屋内所有家电、家具归男方所有。位于汉水名城芳菲园3—303罗某某名下房产（毛坯房）归女方所有。3、机动车辆：罗某甲名下吉普指南者汽车一辆归男方所有”。其后，罗某甲与侯某某共同出资对该房进行了装修，因协议约定原告罗某某由侯某某抚养，侯某某与罗某某共同生活居住该房屋至今。嗣后，罗某某的爷爷罗某乙才知罗某甲与侯某某将其赠与罗某某的房产进行了分割，对罗某甲表示不满，罗某甲即以罗某某的名义诉于本院，要求确认该分割罗某某房产的条款无效。
以上事实，有原、被告相一致的陈述，以及经当庭质证，予以认定的下列证据在卷佐证，足以认定：1、商品房预售合同；2、购房发票；3、汉中市房权证汉台区字第14522**号《房屋所有权证》；4、离婚证；5、离婚协议书。
本院认为，罗某某的爷爷罗某乙出资购买位于汉台区劳动西路汉水名城芳菲园小区3号楼303室住房一套，并将该房产登记在罗某某名下，赠与行为已经完成，罗某某因罗某乙的赠与行为成为该房产的唯一所有权人，罗某甲、侯某某系罗某某的监护人，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，不得处分被监护人的财产，而罗某甲与侯某某在离婚协议中将属于罗某某的个人财产予以处分显属无效。目前，罗某某随其母侯某某生活，且居住该房屋，为了减少当事人的诉累，一并确认该房屋归罗某某所有，并由侯某某管理该房屋将更有利于保护罗某某的合法权益。被告侯某某辩解要求重新分割婚内财产系另一法律关系，不属于本案审理范围，侯某某可与罗某甲协商解决或另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项之规定，判决如下：
一、确认侯某某与罗某甲于2013年4月23日所签订的《离婚协议书》第四条均无效。
二、位于汉台区劳动西路汉水名城芳菲园小区3号楼303室住房一套（建筑面积110.17平方米、房权证号：汉中市房权证汉台区字第1422**号）仍归罗某某所有，由侯某某代为管理至罗某某年满18周岁时交付给罗某某。
本案受理费100元由侯某某、罗某甲各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 熊栋超
人民陪审员 李 波
人民陪审员 罗 衡
二〇一五年十二月二日
书 记 员 薛兆瑞
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉台民初字第01852号
原告罗某某，女，生于2009年1月13日，汉族，汉中市汉台区人。
法定代理人罗某甲，男，生于1977年12月3日，汉族，系罗某某之父。
被告侯某某，女，生于1983年3月20日，汉族，汉中市汉台区人，大学文化，系罗某某之母。
第三人罗某甲，男，生于1977年12月3日，汉族，汉中市汉台区人，大学文化。
原告罗某某诉被告侯某某、第三人罗某甲确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某法定代理人罗某甲、被告侯某某、第三人罗某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原告罗某某爷爷罗某乙于2010年出资购买汉台区汉水名城芳菲园3号楼3—303室赠与罗某某，遂将该房产登记在罗某某名下，2013年，侯某某与罗某甲离婚时，竟然擅自约定该房屋属于侯某某个人所有，原告认为，原告名下房屋属于原告个人财产，而被告与第三人擅自处分，损害了原告权益，应属无效，现诉请确认被告侯某某与第三人罗某甲在离婚协议中将汉中市汉台区汉水名城芳菲园3号楼3—303房屋约定为侯某某所有属于无效约定。
被告侯某某辩称，原告罗某某的爷爷罗某乙出资购买汉台区汉水名城芳菲园3号楼3—303室，并赠与罗某某，且登记在罗某某名下情况属实，而离婚协议是我与罗某甲双方签订的，该协议经民政部门确认，目前，我与女儿罗某某共同居住该房屋，且系唯一住房，我系女儿罗某某的法定监护人，可以居住该房屋，如果法院判决该条款无效，我要求重新分割婚内财产。
第三人罗某甲述称，原告所述属实，我支持原告的请求。
经审理查明，2011年3月23日，罗某某的爷爷罗某乙全额出资，以罗某某的名义购买了位于汉台区劳动西路汉水名城芳菲园小区3号楼303室住房一套（建筑面积110.17平方米），并将该房屋登记在罗某某名下（房权证号：汉中市房权证汉台区字第142248号），2013年4月23日，罗某甲与侯某某协议离婚，离婚协议书第四条约定：“四、夫妻共同财产的处理：1、存款：夫妻婚内无共同存款。2、房屋：夫妻共同所有的位于太白路兴汉住宅小区3—305罗某甲名下的房产及屋内所有家电、家具归男方所有。位于汉水名城芳菲园3—303罗某某名下房产（毛坯房）归女方所有。3、机动车辆：罗某甲名下吉普指南者汽车一辆归男方所有”。其后，罗某甲与侯某某共同出资对该房进行了装修，因协议约定原告罗某某由侯某某抚养，侯某某与罗某某共同生活居住该房屋至今。嗣后，罗某某的爷爷罗某乙才知罗某甲与侯某某将其赠与罗某某的房产进行了分割，对罗某甲表示不满，罗某甲即以罗某某的名义诉于本院，要求确认该分割罗某某房产的条款无效。
以上事实，有原、被告相一致的陈述，以及经当庭质证，予以认定的下列证据在卷佐证，足以认定：1、商品房预售合同；2、购房发票；3、汉中市房权证汉台区字第1452248号《房屋所有权证》；4、离婚证；5、离婚协议书。
本院认为，罗某某的爷爷罗某乙出资购买位于汉台区劳动西路汉水名城芳菲园小区3号楼303室住房一套，并将该房产登记在罗某某名下，赠与行为已经完成，罗某某因罗某乙的赠与行为成为该房产的唯一所有权人，罗某甲、侯某某系罗某某的监护人，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，不得处分被监护人的财产，而罗某甲与侯某某在离婚协议中将属于罗某某的个人财产予以处分显属无效。目前，罗某某随其母侯某某生活，且居住该房屋，为了减少当事人的诉累，一并确认该房屋归罗某某所有，并由侯某某管理该房屋将更有利于保护罗某某的合法权益。被告侯某某辩解要求重新分割婚内财产系另一法律关系，不属于本案审理范围，侯某某可与罗某甲协商解决或另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项之规定，判决如下：
一、确认侯某某与罗某甲于2013年4月23日所签订的《离婚协议书》第四条均无效。
二、位于汉台区劳动西路汉水名城芳菲园小区3号楼303室住房一套（建筑面积110.17平方米、房权证号：汉中市房权证汉台区字第142248号）仍归罗某某所有，由侯某某代为管理至罗某某年满18周岁时交付给罗某某。
本案受理费100元由侯某某、罗某甲各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 熊栋超
人民陪审员 李 波
人民陪审员 罗 衡
二〇一五年十二月二日
书 记 员 薛兆瑞
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保110号
申请人张占忠。
申请人韩广信。
被申请人张文中。
申请人张占忠、韩广信因交通事故纠纷，于2016年2月4日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人张占忠、韩广信的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张文中款项10000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停�本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年二月四日
书记员 于 龙
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第1360号
本院在执行申请执行人张卫平与被执行人烟台农林牧工商公司借贷合同纠纷一案中查明，被执行人烟台农林牧工商公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台农林牧工商公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十五日
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1297号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：周建文，男，1962年1月7日出生，汉族，住址，
被执行人：周剑凌，男，1963年5月20日出生，汉族，住址，
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与周建文、周剑凌金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金及利息共计403811.36元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人周建文、周剑凌纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年七月二十六日
书记员 曹嘉琳
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤民终字第303号
上诉人（原审被告）邢好楠，女，1981年6月25日生。
委托代理人曹中科，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）冯改英，女，1967年5月27日生。
委托代理人王合庆，淇县“148”法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）陈金良，男，1981年7月5日生。
原审第三人张金荣，又名张俊霞，女，1973年3月20日生。
上诉人邢好楠因与被上诉人冯改英、被上诉人陈金良、原审第三人张金荣追偿权纠纷一案，冯改英于2013年11月21日向河南省淇县人民法院提起诉讼，请求陈金良、邢好楠返还车款20000元。河南省淇县人民法院于2014年2月25日作出（2013）淇民初字第1687号民事判决。邢好楠不服，向本院提起上诉。本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。上诉人邢好楠及其委托代理人曹中科、被上诉人冯改英及其委托代理人王合庆、原审第三人张金荣到庭参加了诉讼，被上诉人陈金良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省淇县人民法院一审认定：2012年3月3日，经冯改英的丈夫常保军介绍，陈金良将号牌为豫EFK1**小型普通客车以20000元的价格卖给了张金荣的丈夫赵玉富。2012年3月6日，陈金良欲使用该车，找到常保军由其担保，赵玉富经过常保军将该车交给陈金良，之后陈金良将该车过户至邢好楠名下，车牌号为豫FC10**。常保军及赵玉富多次找陈金良要车，未果。赵玉富于2012年9月份去世，张金荣以将车交于常保军为由，找常保军夫妇索要车辆，在不能归还的情况下，冯改英夫妇按车款价格赔偿了张金荣20000元，张金荣将该车随带的机动车登记证书及完税证明交于冯改英夫妇。常保军于2012年10月份去世。另查明，陈金良与邢好楠于2009年农历12月20日举行结婚典礼仪式并同居生活，2012年3月27日经淇县司法局“148”法律服务所调解，陈金良与邢好楠解除同居关系，约定男女双方典礼后无任何共同财产，男女所欠债务归男方偿还，与女方无任何法律关系。豫EFK1**原登记车主为ＸＸ只。
河南省淇县人民法院一审认为：陈金良经冯改英的丈夫常保军介绍，将豫EFK1**小型普通客车以20000元的价格卖给了张金荣的丈夫赵玉富，价款已付清，车辆已交付。2012年3月6日，陈金良欲使用该车找到常保军，由其担保，赵玉富经过常保军将该车交给陈金良使用，之后陈金良将该车过户至邢好楠名下，拒不返还车辆，陈金良应承担该车的赔偿责任。冯改英夫妇在张金荣向其索要车辆，不能归还的情况下，按车款20000元的价格赔偿了张金荣。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，冯改英享有向陈金良追偿的权利。该债务发生于陈金良、邢好楠同居期间，依照《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第11条的规定，邢好楠应承担共同偿还责任。邢好楠与陈金良解除同居关系时协议约定，同居期间的债务由陈金良承担，该协议只对二同居人有约束力，不对抗第三人，故冯改英的诉讼请求于法有据，予以支持。
河南省淇县人民法院一审判决：一、陈金良、邢好楠于判决生效后五日内共同给付冯改英人民币20000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由陈金良、邢好楠共同承担。
上诉人邢好楠上诉称：1、一审认定陈金良将豫EFK1**过户到邢好楠名下是错误的。陈金良从安阳二手车市场买的豫EFK1**车辆，车主是王岗只，双方未办理过户手续。因陈金良欠阿广4万元钱，被阿广扣了车，邢好楠以45000元的价格将该车买下，之后与王岗只共同办理了过户手续，并非陈金良将车过户到邢好楠名下。2、原审判令邢好楠给付冯改英20000元错误。陈金良与张金荣之夫、冯改英之夫的车辆买卖及担保情况，邢好楠不知情；该车系邢好楠2013年3、4月份以45000元的价格从阿广处回购的，回购后与ＸＸ只共同办理了过户手续，车辆与陈金良及其他人无关；陈金良之前未将该车卖给张金荣之夫所得钱款用于其与邢好楠同居生活；陈金良在与邢好楠同居生活期间，豫EFK1**车辆是陈金良个人使用，并未同邢好楠共同使用；陈金良已将豫E759**五菱面包车抵给了冯改英，陈金良与冯改英、张金荣之间的债务已经抵消。故请求撤销一审判决，改判驳回冯改英对邢好楠的诉讼请求。
被上诉人冯改英答辩称：1、豫EFK1**车辆已于2012年6月25日变更到邢好楠名下，车号为豫FC10**，车主为邢好楠。邢好楠称从阿广处购买无根据，陈金良与邢好楠实际分居是2013年5、6月份，该车辆系陈金良与邢好楠同居期间购买的车辆。2从邢好楠的陈述及原审调查情况看，邢好楠对车辆的买卖、扣押、过户、陈金良对该车的使用均了解，其陈述回购车辆办理过户与实际过户时间相差一年多，不应采信。3、张金荣已收到冯改英交付的车款20000元，车辆手续由冯改英保存。请求维持原判。
原审第三人张金荣述称：我是第三人，只对保证书起核实作用，已收到冯改英给的车款20000元。
被上诉人陈金良未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
经审查一审中的有效证据，并充分听取当事人的陈述及诉辩意见，对河南省淇县人民法院一审查明的案件事实本院予以确认。
本院认为：经冯改英的丈夫常保军介绍，2012年3月3日陈金良将豫EFK1**小型普通客车以20000元的价格卖给张金荣的丈夫赵玉富，价款已付清，车辆已交付，该买卖行为合法有效。2012年3月6日，陈金良欲使用该车找到常保军，赵玉富经常保军担保将该车交给陈金良使用，之后陈金良将该车过户至邢好楠名下，导致了不能返还赵玉富所购车辆，陈金良、常保军应对车辆不能返还承担责任。冯改英夫妇在张金荣向其索要车辆其又不能返还的情况下，已按车款20000元的价格赔偿了张金荣。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，冯改英享有向陈金良追偿的权利。陈金良的该笔债务因发生在陈金良、邢好楠同居生活期间，且赵玉富所购买的豫EFK1**小型普通客车已于2012年7月3日前进行了变更登记，车牌号变更为豫FC10**、车主变更为邢好楠。依照《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第11条的规定，邢好楠应对陈金良的该笔债务承担共同清偿责任。上诉人邢好楠的上诉请求，缺乏事实根据，本院不予采信。河南省淇县人民法院一审认定事实清楚，适用法律正确，案件处理适当，应予维持。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人邢好楠负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷朝宪
审判员 郑月娟
审判员 王 娟
二〇一四年五月二十六日
书记员 闫瑾芳