wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09365号
原告重庆二轻供销有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路107号，组织机构代码20280592-3。
法定代表人曾祥泉，该公司总经理。
委托代理人傅松溪，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人吴胜男，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告重庆市大足区富通特殊钢有限公司，住所地重庆市大足区工业园区A区，组织机构代码66893887-5。
法定代表人覃学。
原告重庆二轻供销有限公司（以下简称二轻公司）与被告重庆市大足区富通特殊钢有限公司（以下简称富通公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冉光耀独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员周寒担任法庭记录。原告二轻公司的委托代理人吴胜男，被告富通公司的法定代表人覃学均到庭应诉。本案现已审理终结。
原告二轻公司诉称，2014年11月4日、2014年11月10日，二轻公司与富通公司分别签订了两份《工矿产品订货合同》，约定由富通公司向二轻公司订购钢材产品。合同签订后，二轻公司向富通公司履行了供货义务，但富通公司却未按约付款。2015年3月3日，双方就往来货款进行对账并签署《对账函》，富通公司确认截止2015年2月28日，富通公司尚欠二轻公司材料款共计771553.85元。嗣后，富通公司仅向二轻公司支付了部分货款，尚欠431553.85元至今未付。二轻公司遂诉至法院，请求判令：1、富通公司支付二轻公司货款431553.85元；2、富通公司支付二轻公司截止到2015年7月31日止的违约金132975.91元；3、富通公司支付二轻公司从2015年8月1日起至付清时止，按照每日287.7元（431553.85元×6%×4÷360天）标准计算的违约金。审理中，二轻公司承认富通公司于2015年8月3日支付了10000元货款，只要求富通公司支付货款421553.85元。二轻公司还向本院明确违约金的计算标准为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。
被告富通公司辩称，富通公司尚欠二轻公司货款421553.85元属实，愿意还款，但对于二轻公司主张违约金的计算标准并不清楚。
经审理查明，2014年11月4日，二轻公司与富通公司签订《工矿产品订货合同》，约定富通公司向二轻公司订购钢材产品。双方在合同中明确了所购钢材产品的名称、材质、型号、数量、单价等内容，其中还载明货物总金额581755.9元，富通公司最迟于2014年11月13日付清货款，逾期则按照每天每吨10元标准向二轻公司支付违约金。合同结尾部分分别加盖有二轻公司和富通公司的合同专用章。
2014年11月10日，二轻公司又与富通公司签订《工矿产品订货合同》，内容与前述合同一致，均加盖有二轻公司和富通公司的合同专用章。该份合同载明货物总金额689797.95元，富通公司最迟于2014年11月20日付清货款，逾期仍按照每天每吨10元标准向二轻公司支付违约金。
2015年3月3日，二轻公司与富通公司就往来货款进行对账，并签署《对账函》，其中载明：2014年11月4日至2014年11月10日期间，富通公司累计购买钢材产品价值1271553.85元；富通公司应于2014年11月14日支付581755.9元，于2014年11月21日支付689797.95元；富通公司于2014年11月26日付款30万元，于2014年12月22日付款5万元，于2015年1月21日付款10万元，于2015年2月10日付款5万元；截止2015年2月28日，富通公司尚欠二轻公司货款771553.85元。嗣后，富通公司于2015年6月25日向二轻公司付款34万元，于2015年8月3日向二轻公司付款10000元，余款421553.85元至今未付。
2015年8月4日，二轻公司向本院提起本案诉讼。
上述事实，有工矿产品订货合同、对账函以及当事人陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，二轻公司与富通公司签订的《工矿产品订货合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院据此认定双方之间的买卖合同关系成立。合同签订后，二轻公司按约履行供货义务后，并于2015年3月3日与富通公司进行了对账，双方以《对账函》的形式明确了富通公司应付货款的总金额为771553.85元。根据《工矿产品订货合同》载明的付款时间以及《对账函》载明的货款期数，可以证明本案所涉货款系由两笔到期货款累计而成，且每笔到期货款的支付时间均早于《对账函》出具的时间，故《对账函》可视为是二轻公司对于往期应付货款的催收凭据，富通公司应于《对账函》出具当日向二轻公司付清所欠货款771553.85元。但富通公司仅支付了部分货款35万元，至今仍欠421553.85元，其逾期行为已经构成违约，本院依法支持二轻公司要求富通公司支付货款421553.85元的诉讼请求。
至于富通公司应当支付违约金的问题。本院认为，富通公司逾期行为付款的行为已构成违约，根据《工矿产品订货合同》的约定，二轻公司有权主张富通公司支付从逾期之日起计算的违约金。但双方约定的每天每吨10元的计算标准明显高于中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，二轻公司自愿调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，该主张不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。按照富通公司拖欠的货款本金和时间分段计算，从2014年11月15日起至2015年7月31日止，富通公司应付二轻公司违约金126241.56元；从2015年8月1日至2015年8月3日止，应付违约金为431553.85元×6%×4÷360天×3天=863.11元；2015年8月4日后，富通公司应付二轻公司违约金以421553.85元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金，现二轻公司自愿要求按照年利率24%标准计算，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市大足区富通特殊钢有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆二轻供销有限公司货款421553.85元；
二、被告重庆市大足区富通特殊钢有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆二轻供销有限公司违约金127104.67元；
三、被告重庆市大足区富通特殊钢有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆二轻供销有限公司以421553.85元为基数，从2015年8月4日起至付清时止，按照年利率24%标准计算的违约金；
四、驳回原告重庆二轻供销有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4723元，由被告重庆市大足区富通特殊钢有限公司负担4500元，原告重庆二轻供销有限公司负担223元；保全费3520元，由被告重庆市大足区富通特殊钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 冉光耀
二〇一五年十一月一日
书 记 员 周 寒
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第02738号
原告中国农业银行股份有限公司林西县支行，地址：林西县。
负责人赵海新，该行行长。
委托代理人邢建民，男，1962年9月16日出生，汉族，系该行职员，住林西县。
被告赵淑云，女，1968年7月11日出生，汉族，农民，住林西县。
被告王双，男，1966年8月25日出生，汉族，农民，住林西县。
被告王淑琴，女，1953年8月21日出生，汉族，农民，住林西县。
原告中国农业银行股份有限公司林西县支行诉被告赵淑云、王双、王淑琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人邢建民出庭参加了诉讼，被告王双、王淑琴出庭参加了诉讼，被告赵淑云经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告赵淑云、王双偿还借款本金50000.00元及利息（利息按照双方约定利率自借款之日至给付之日），被告王淑琴对借款承担连带偿还责任。诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份；2、中国农业银行农户贷款借款合同1份；3、中国农业银行卡复印件1份；4，担保承诺书1份，证明被告赵淑云、王双由被告王淑琴以工资作担保向原告借款的事实。
被告王双辩称：原告所诉属实，确向原告借款，同意偿还原告借款本息，但现在无力偿还。
被告王淑琴辩称：原告所诉属实，确以自己的工资为此笔借款作担保，同意承担连带偿还责任。
被告赵淑云未答辩，在本院确定的举证期限内亦未向法庭递交证据材料。
针对原告所举证据，被告王双、王淑琴质证认为：对原告所举的证据无异议。
根据原、被告举证、质证及陈述，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4系被告与原告签订，具有证据效力，本院予以确认。
根据本院确认的有效证据结合当事人的陈述，本院查明如下事实：2010年11月3日，被告赵淑云、王双以被告王淑琴的工资作为担保向原告申请贷款，贷款用途为养殖业。2010年12月19日，原告批准三被告的申请，授信贷款额度为人民币50000.00元，贷款使用期限为三年，单笔贷款使用期限为一年，贷款方式：自助可循环，还款方式为利随本清。原告与被告签订《“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同》并按合同约定将借款人分别承借的农户贷款额度直接转入本人的《惠农卡》内，贷款担保方式为以工资担保，担保责任为连带责任保证。贷款后，借款人以自助方式连续使用贷款。贷款到期日为2013年12月18日。被告结算了2011年12月19日以前的利息，尚欠本金50000.00元及自2011年12月20日以后的利息未偿还。
本院认为：原告与被告赵淑云、王双债权、债务关系明确，二被告向原告借款应按借款合同约定及时偿还借款本息，被告王淑琴以自己所有的工资为被告赵淑云、王双借款担保，应承担此笔借款的连带偿还责任。因此，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵淑云、王双偿还原告中国农业银行股份有限公司林西县支行借款本金50000.00元及利息（利息按照双方约定利率自2011年12月20日起计算至借款本息还清之日止），此款于判决生效后立即给付。
二、被告王淑琴对此笔借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由三被告承担，邮寄送达费80.00元，原、被告每人各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 张华
二〇一四年十一月四日
书 记 员 马玉
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0731执227号
申请执行人白某1，女，2014年11月18日生，汉族，住涿鹿县。
法定代理人谢某，女，1991年1月13日生，汉族，住涿鹿县，系白某1母亲。
被执行人白某2，男，1983年5月31日生，汉族，住涿鹿县。
本院在执行白某1与白某2婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人白某1于2018年7月11日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)冀0731执227号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李善湖
二〇一八年七月十一日
书记员 徐 静
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终993号
上诉人（原审原告）：王立军，男，1960年8月21日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：王贵林，男，1962年12月10日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：曹小栓，男，1964年1月25日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审被告）：济源市财源煤矿有限公司，住所地：济源市邵原镇姜圪塔村。
法定代表人：陈景志，该公司董事长。
上诉人王立军因与被上诉人济源市财源煤矿有限公司劳动争议一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初2048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王立军于2017年12月18日向本院申请撤回上诉和一审起诉。
本院认为，王立军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初2048号民事判决；
二、准许王立军撤回上诉和一审起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由王立军负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由王立军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 慧
审判员 聂文峰
审判员 张莎莎
二〇一七年十二月十八日
书记员 张二鑫
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫96民终993号上诉人（原审原告）：王立军，男，1960年8月21日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王贵林，男，1962年12月10日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：曹小栓，男，1964年1月25日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审被告）：济源市财源煤矿有限公司，住所地：济源市邵原镇姜圪塔村。法定代表人：陈景志，该公司董事长。上诉人王立军因与被上诉人济源市财源煤矿有限公司劳动争议一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初2048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王立军于2017年12月18日向本院申请撤回上诉和一审起诉。本院认为，王立军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初2048号民事判决；二、准许王立军撤回上诉和一审起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由王立军负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由王立军负担。本裁定为终审裁定。审判长 董 慧审判员 聂文峰审判员 张莎莎二〇一七年十二月十八日书记员 张二鑫
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初1937号
原告陆红兵，男，1960年10月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人李志国，上海富勤律师事务所律师。被告贺志良，男，1957年10月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院于2016年1月28日立案受理了原告陆红兵与被告贺志良民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆红兵到庭参加诉讼。被告贺志良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆红兵诉称，原、被告因业务往来而相识。被告在2013年10月16日及2014年1月8日共向原告借款人民币1,500,000元(以下所涉币种均为人民币)，事后被告仅归还了300,000元,余款经原告多次催讨但是至今被告仍未归还。现要求被告归还原告借款1,200,000元并按照中国人民银行同期贷款利率承担自2014年9月1日起至实际还款之日至的逾期还款利息。被告贺志良未作答辩。经审理查明，原、被告因业务往来而相识。被告在2013年10月16日向原告借款，原告当即通过银行转账支付给被告900,000元，被告亦当即书写了借条，言明借款900,000元。2014年1月8日，被告又向原告借款，原告当日通过银行转账支付给被告600,000元。事后，被告归还了原告300,000元。同年11月5日被告再次出具书条给原告，明确借原告共计1,200,000元，利息暂算到2014年8月31日。2016年1月28日原告起诉来院，作如上诉请。以上事实有原告提供的《借据》等书证及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告提供借条原件，被告未作抗辩，本院对该借款事实予以确认。被告向原告借款1,500,000元后仅归还了300,000元，至今尚有1,200,000元未归还，显属不当，其应当承担还款责任。现原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率承担自2014年9月1日起至实际还款之日至的逾期还款利息，因原、被告对借款期限及利息均未作约定，故被告应当从原告主张还款之日起按照中国人民银行同期贷款利率承担至本判决生效之日止的逾期还款期间利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺志良应于本判决生效之日起十日内归还原告陆红兵借款人民币1,200,000元；二、被告贺志良应于本判决生效之日起十日内以借款人民币1,200,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告陆红兵自2016年1月28日起至本判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币15,600元，由被告贺志良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 刘跃辉
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的。应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1222民初1106号
原告：杜树珍，女，1951年9月6日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
委托诉讼代理人：李明忠，男，1951年10月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
委托诉讼代理人：郑和平（特别授权），沅陵县友谊法律服务所法律工作者。
被�黄玉政，男，1973年3月7日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
委托诉讼代理人：孙启凰（特别授权，系黄玉政之父），男，1946年10月26日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
委托诉讼代理人：董维权（一般代理），湖南龚云树律师事务所律师。
原告杜树珍与被告黄玉政恢复原状纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜树珍的委托诉讼代理人李明忠、郑和平、被告黄玉政及其委托代理人孙启凰、董维权到庭参加了诉讼。原告杜树珍经本院传票传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告杜树珍向本院提出诉讼请求：依法判令被告对原告1.8亩（包括移民开发田0.4亩）农田停止侵害，排除妨碍并恢复原状。事实和理由：2013年被告黄玉政采取欺骗手段在未取得土地承包合同的情况下，在原告村组自生桥渔坝私自养鱼。被告在养鱼期间在自生桥渔坝上游私自修建提坝五座，并修路取土，非法损害了原告位于向李组鱼坝周围名叫金溪溶、大溪口农田共计1.8亩（其中有移民开发农田0.4亩）。现原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求依法判决。为支持其主张，原告向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证实原告的基本身份信息。
2、村委会证明，证实本案所争农田系原告家庭承包经营，该农田被被告损毁。
3、沅陵县太常便民服务中心调查情况汇报材料，证实被告损毁沙金滩村向李组村民农田的事实。
4、村委会、移民站的证明，证实原告被损毁的农田位于五强溪库区108水位线以上。
5、照片，证实被告损毁原告的农田的位置及损毁状况。
被告黄玉政辩称，原告的诉讼请求不成立，其起诉的被告采用欺骗手段修建鱼坝的事实不成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告没有向本院提供相关证据材料。
在庭审质证中，被告对原告所举的第1号证据无异议。经审查，原告所举的该证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。被告对原告所举的第2、3、4、5号证据的真实性、合法性均提出异议。经审查，原告所举的第2、3、4、5号证据能形成证据锁链，内容客观真实，本院对被告损坏原告承包经营农田的事实予以采信。根据采信的证据及当事�的陈述，本院可以确认下列案件事实：
2013年8月被告在沅陵县沅陵镇沙金滩村向李组小地名为自生桥处养鱼，并先后在鱼塘里修建了坝。期间，被告黄玉政修建一条简易公路，将位于鱼塘上游的原告承包经营的名为“金溪溶田”的农田损坏，该农田均在五强溪库区108水位线以上。
本院认为，本案系一起因损坏农田而引发的恢复原状纠纷。原告承包经营的农田应受法律保护，任何单位或个人不得损毁。被告损坏原告承包的农田，侵害了原告的农田承包经营权益，应当承担侵权责任。被告损坏的原告承包经营的五强溪库区108水位线以上的农田应恢复原状。另原告未能向本院举出相关证据证实被告在鱼塘内修建的坝对其农田及生产有妨害，属举证不能，故本院对原告认为被告在鱼塘内修建的坝对其农田及生产有影响，要求拆除鱼塘中的坝的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告黄玉政在本判决生效后十日内恢复原告杜树珍承包经营的名为“金溪溶田”农田（具体恢复部位见附图；恢复被毁坏田坎的规格比照未毁坏的老田坎）并对被损毁农田内的石头予以清除并予以平整；
二、驳回原告杜树珍的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告黄玉政负担。
�不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 李 俊
二〇一六年十一月七日
书记员 胡沅晖
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害
（二）排除妨碍
（三）消除危险
（四）返还财产
（五）恢复原状
（六）赔偿损失
（七）赔礼道歉
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需�的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初9433号
原告马友金，男，汉族，1967年8月14日出生，身份证住址江西省吉安市永新县。
委托代理人谈自成，广东鹏浩律师事务所律师。
被告深圳市创晶辉精密塑胶模具有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华繁路裕健丰工业区C栋1-4层、D栋1-3层。
法定代表人余毅，执行董事。
委托代理人张帅，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人林忠友，广东卓建律师事务所实习律师。
上述原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
双方诉辩主张
原告的诉讼请求：1、被告向原告支付精神损害抚慰金人民币30000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告的答辩意见：1、被告不存在侵权行为，原告是在工作中受伤，被告没有任何过错，不应当赔偿精神抚慰金；最高人民法院人身损害赔偿司法解释规定劳动者工伤应当按工伤条例赔偿，而且本案原告已经获得工伤赔偿；2、对于未足额购买社保部分，原告已申请了仲裁，正在处理之中，所以原告无权再依据人身损害赔偿主张精神损害赔偿；3、安全生产法第48条和最高人民法院的司法解释都有明确规定，原告的主张是没有法律依据的；4、相关部门未认定原告的工伤为××，所以原告不应得到赔偿，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院查明的事实
原告于2013年2月28日入职被告处。2015年7月20日，原告在工作过程中受伤，经诊断为左拇指近远节重度挤压毁损离断伤。2015年9月9日，深圳市人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年11月9日，深圳市劳动能力鉴定委员会评定原告为八级伤残，医疗终结日期为2015年9月20日。双方现已解除劳动关系。
另查明，原告已获得工伤理赔。
判决理由和结果
本院认为，原告在工作期间受到的身体伤害虽然已按工伤事故处理，但根据《中华人民共和国安全生产法》第五十三条的规定，因生产安全事故受到损害的从业人员，除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律尚有获得赔偿的权利的，有权向本单位提出赔偿要求。本案中，原告在被告处工作过程中，因安全生产事故受到伤害，并造成了八级伤残的严重后果，身体及精神均受到严重打击，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》关于自然人因身体遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理的相关规定，原告主张精神损害抚慰金有事实和法律依据，应当得到支持。经审查，原告根据自己受伤情况及伤残等级，向被告主张精神损害抚慰金30000元数额适当，故本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国安全生产法》五十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
被告深圳市创晶辉精密塑胶模具有限公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告马友金精神损害抚慰金人民币30000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币275元，由被告负担。受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赵 宏 伟
二〇一六年七月二十九日
书记员 任亚彬(兼)
书记员 巫 小 露
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国安全生产法》
第五十三条因生产安全事故受到损害的从业人员，除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律尚有获得赔偿的权利的，有权向本单位提出赔偿要求。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第1页共6页
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初9258号
原告：孙某某。
委托诉讼代理人：王会庆，陕西泽界律师事务所律师。
被告：张某某。
委托诉讼代理人：杨娟，陕西渭阳律师事务所律师。
原告孙某某与被告张某某不当得利纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还西安市长安区高桥乡西马坊村南四街8号房屋补偿款15万元及实际支付之日止利息4500元（按中国人民银行同期贷款利率6%计算至起诉之日）；2.本案案件受理费、公告费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，2007年11月1日双方协议离婚，后原告因离婚时未分割部分财产诉至法院，长安区法院作出（2008）长民初字第1547号民事判决书，判令原、被告位于西马坊村南四街XX号的房屋中，西边一间一层平房（走道）归原告所有，东边三间一层平房（卧室两间、厨房一间）归被告所有。现上述房屋已签订拆迁协议，并实际领取房屋拆迁补偿款30万元，但拒绝向原告归还房屋补偿款中原告应有的份额，严重侵害原告合法权益，故诉至法院。
被告辩称，承认原告主张的双方原系夫妻关系，协议离婚后法院对房屋进行分割的事实，辩称房屋中原告拥有的面积为20平方米左右，该份额被告没有占用；拆迁协议中的房屋除法院处理的部分外还有被告之后加盖的部分。被告认为原告主张的30万元实为对宅基地的补偿款，而非房屋补偿款。综上，原告诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织被告进行了质证。对于原告提交的离婚协议书、（2008）长民初字第1547号民事判决书、陕西省西咸新区沣西新城高桥街道西马坊村搬迁安置项目宣传册，被告对真实性均无异议，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙某某与被告张某某原系夫妻关系，育有一子一女。共同生活期间，双方于1999年在西安市长安区高桥街道西马坊村南四街XX号宅基地上建造四间一层平房，其中西边一间为走道，东边三间由北向南依次为两间卧室、一间厨房。2007年11月1日原、被告在西安市长安区民政局协议离婚，离婚协议约定“家中现有财产一分为二，各自一半”，未明确财产的具体内容。离婚后，原告诉至本院，本院（2008）长民初字第1547号民事判决书判决：一、原、被告之位于西马坊村南四街XX号的房屋中，西边的一间一层平房（走道）归原告孙某某所有，东边三间一层平房（卧室两间、厨房一间）归被告张某某所有；二、原告孙某某放弃其他诉讼请求，本院予以准许。此后被告又在原房屋基础上进行了加盖。2017年原、被告所在村组整村拆迁，根据《沣西新城高桥街道办事处西马坊村搬迁安置实施方案》第八条房屋安置中宅基地房屋补偿的规定，因西安市长安区高桥街道西马坊村南四街XX号宅基地上房屋建筑面积不足500平方米，按照综合评估价30万元（含房屋、装修、地面附着物补偿及一、二层房屋上浮奖励）进行补偿，不再进行评估。后被告作为户主签订了拆迁协议，并领取了30万元的补偿款。
本院认为，本案应属不当得利纠纷。原告孙某某与被告张某某离婚后，双方婚姻存续期间共同建造的房屋经生效判决书确认：位于西马坊村南四街8号的房屋中西边的一间一层平房（走道）归原告所有，东边三间一层平房（卧室两间、厨房一间）归被告所有。现原房屋被拆迁，被告领取了房屋补偿款，理应将属于原告的份额予以返还。结合法院判决中认定的房屋归属，以及离婚后被告在原房屋基础上进行了加盖的事实，本院酌情认定被告返还原告房屋补偿款30000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告张某某返还原告孙某某房屋补偿款30000元。
本案受理费3390元，原告已预交，由被告负担229元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
人民陪审员 李运良
人民陪审员 刘拥军
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 蒋 萌
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初2888号
原告：刘春梅，女�1975年11月17日出生，汉族，无业，住河北省唐山市丰润区。
被告：卢海峰，男，1975年6月25日出生，汉族，户籍地河北省唐山市丰润区。
本院在审理原告刘春梅与被告卢海峰民间借贷纠纷一案中，被告卢海峰在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案被告自2005年6月离开户籍地在内蒙古科右中旗居住至今，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案应由内蒙古科右中旗人民法院管辖。
本院认为，原告刘春梅和被告卢海峰建立民间借贷合同关系，双方并未约定合同履行地。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“······合同对履行地点没有约定或�约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地······”之规定，原告向唐山市丰润区人民法院起诉符合法律规定。故被告卢海峰所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告卢海峰对本案管辖权提出的异议。
申请费80元，由被告卢海峰负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李连山
二〇一六年八月十日
书记员 李冬冬
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初2888号之一
申请人：卢海峰，男，1975年6月25日出生，汉族，户籍地河北省唐山市丰润区。
委托代理人：郁爱康，河北邦腾律师事务所律师。
本院在审理原告刘冬梅与被告卢海峰民间借贷纠纷一案中，2016年10月13日被告卢海峰向本院提出申请，请求追加李志刚为本案第三人参加诉讼。卢海峰称，案外人李志刚系原告刘春梅前夫。因其从被告卢海峰处已经取走涉案欠款，故申请追加李志刚为本案第三人参加诉讼。
本院经审查认为，被告卢海峰向原告刘春梅借款时间和被告卢海峰提供的李志刚收款时间均发生在刘春梅和李志刚夫妻关系存续期间，故李志刚有作为被告卢海峰的证人向法庭作证的义务，与第三人身份无关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条之规定，裁定如下：
驳回被告卢海峰申请追加李志刚为本案第三人
参加诉讼的申请
审判员 李连山
二〇一六年十一月一日
书记员 李冬冬
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0208民初2888号原告：刘春梅，女�1975年11月17日出生，汉族，无业，住河北省唐山市丰润区。被告：卢海峰，男，1975年6月25日出生，汉族，户籍地河北省唐山市丰润区。本院在审理原告刘春梅与被告卢海峰民间借贷纠纷一案中，被告卢海峰在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案被告自2005年6月离开户籍地在内蒙古科右中旗居住至今，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案应由内蒙古科右中旗人民法院管辖。本院认为，原告刘春梅和被告卢海峰建立民间借贷合同关系，双方并未约定合同履行地。依照最高人民法院《关于适用的解释》第十八条“······合同对履行地点没有约定或�约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地······”之规定，原告向唐山市丰润区人民法院起诉符合法律规定。故被告卢海峰所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告卢海峰对本案管辖权提出的异议。申请费80元，由被告卢海峰负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  李连山二〇一六年八月十日书记员  李冬冬
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初5096号
原告：钱仁娣，女，1954年5月28日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：郑何顺，上海博拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾帅，上海博拓律师事务所律师。
被告：董樑，男，1985年5月15日出生，汉族，户籍地上海市。
原告钱仁娣与被告董樑确认合同无效纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，因无法向被告董樑直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书，并组成合议庭适用普通程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告钱仁娣的委托代理人曾帅到庭参加诉讼，被告董樑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
钱仁娣向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告双方之间的《房地产抵押借款合同》无效；2、判令被告配合原告办理房产证编号为：沪房地闵字2006第030040号房地产抵押登记注销手续；3、本案诉讼费、鉴定费用由被告承担。事实和理由：原、被告素不相识，但被告曾起诉原告要求行使房屋抵押权，原告才知道自己位于闵行区北江燕路XXX弄XXX号XXX室的房屋抵押在被告名下，抵押债权数额为12万元。房屋产证编号为：沪房地闵字2006第030040号，登记证明号为：XXXXXXXXXXXX，后被告撤诉。因原告从未向被告借款，也未跟被告签订任何《房地产抵押借款合同》。被告撤诉后原告多次联系被告，要求配合办理房地产抵押撤销登记手续，但被告拒绝后联系不上。
被告董樑未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，乙方(借款人)钱仁娣与甲方(抵押权人，即出借人)董樑双方签订了《房地产抵押借款合同》。合同载明：乙方(借款人)钱仁娣向甲方(抵押权人，即出借人)董樑借款人民币120,000元，借款期限3月，自2010年6月18日至2010年9月17日，合同的丙方(抵押人)为钱仁娣。合同由甲、乙、丙三方签名，并由乙、丙钱仁娣按印。
诉讼中，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对《房地产抵押借款合同》中乙、丙“钱仁娣”签名笔迹是否钱仁娣本人所写进行了文检鉴定。鉴定意见：检材(JC)《房地产抵押借款合同》第3页“乙方(签字盖章)”与“丙方(签字盖章)”两处的“钱仁娣”签名笔迹均不是钱仁娣本人所写。为此鉴定，原告已付鉴定费6,000元。
又查明，2011年11月22日，原告董樑与被告钱仁娣民间借贷纠纷一案，向法院申请撤诉。本院于2011年11月26日以(2011)闵民一(民)初字第14453号作出准许原告董樑撤回起诉。
上述事实，有《上海市房地产权证》、上海市房地产登记簿、房地产抵押信息、《房地产抵押借款合同》、承诺书、民事裁定书、《司法鉴定意见书》以及当事人的陈述等证据为证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点首先在于原告与被告间存在的《房地产抵押借款合同》是否成立。当事人采用书面合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中抵押借款人和抵押人系同一人，然该抵押借款合同系非抵押物权利人本人签字。原告认为，其与被告素不相识，也未有借款的事实，且该抵押借合同上的签名也非原告本人书写。此外，被告曾起诉原告行使房屋抵押权，后被告撤诉后多次联系被告要求配合原告办理房地产抵押撤销登记手续无果，故该《房地产抵押借款合同》无效。对此，本院认为，首先，原告对借款事实和抵押情况不知情；其次，该合同中的借款人和抵押人均非原告；再次，该合同上签名人也非原告。基于该合同的签订内容非系合同人双方之合意，且被告又未提供证据证明原告对该合同内容的追认，故该合同尚未成立。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三十二条，判决如下：
一、确认原告钱仁娣与被告董樑签订的《房地产抵押借款合同》无效；
二、被告董樑于本判决生效之日起十天内，配合原告钱仁娣办理位于本市闵行区北江燕路XXX弄XXX号XXX室的权证号为沪房地闵字2006第030040号房地产抵押登记注销手续。
案件受理费2,300元、鉴定费6,000元，二项共计人民币8,300元由被告董樑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 雷
人民陪审员 唐建丽
人民陪审员 李 霞
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张志远
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用书面合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5096号
原告钱仁娣，女，1954年5月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人郑何顺，上海博拓律师事务所律师。
被告董樑，男，1985年5月15日出生，汉族，户籍地上海市。
原告钱仁娣诉被告董樑确认合同无效纠纷一案，本院于2016年2月16日受理，依法适用简易程序审理，现因被告下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 朱 雷
人民陪审员 唐建丽
人民陪审员 李 霞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张志远
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）曲商初字第363号
原告张学明，男，汉族，1962年5月22日出生，住曲阜市。
委托代理人渠继东，山东众立律师事务所律师，特别授权。
被告王凤山，男，汉族，1944年4月18日出生，住曲阜市。
原告张学明与被告王凤山买卖合同纠纷一案，于2010年8月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人渠继东到庭参加诉讼，被告王凤山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自1999年开始我与被告建立起大豆买卖合作关系，其间货款滚动结算，截至起诉之日，被告尚有欠款本息15640元未付，经我多次催要，被告以种种理由推托不予支付。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求判令被告立即支付欠款本息15640元及至付清之日的逾期付款利息，诉讼费用由被告负担。
被告未到庭亦未作书面答辩。
原告向法庭提交如下证据：1、被告王凤山于2005年1月15日、2006年1月25日出具的欠条一宗，证明原、被告之间存在大豆买卖合同关系，且欠款滚动结算。2、被告王凤山于2010年5月6日出具的还款计划一份，证明被告未按约定于2010年7月6日前偿还欠款，应支付本金9400元，利息按原欠款本金10400元十年计息，月息1%。因被告未到庭，本院无法组织质证，但就该两组证据的真实性本院予以采信。
经审理查明，原、被告十余年间一直存在大豆买卖关系，其货款支付方式为滚动结算。2005年1月15日，被告出具欠大豆款11400元的欠条一份，该欠条内容于2006年1月25日作废，同日被更正为欠10400元。此后，被告又支付了1000元。经原告再三催要，被告于2010年5月6日出具还款计划一份，言明：“定于2010年7月6日前还张学明9400元，利息不计；违约利息按原欠款10400元十年计息，月息1%。”到期后，原告多次催要，被告仍未依约如期付款，故起诉至法院，要求被告立即支付欠款本金9400元、利息6240元（按照10400元×1%×60月=6240元计）及逾期付款利息（自2010年7月7日至付清之日以本金9400元为基数按日万分之二点一计），诉讼费用由被告负担。
本院认为，原、被告之间大豆买卖业务关系真实存在，双方应当依照诚实信用原则履行各自的义务。原告交付大豆后，被告应按照约定及交易习惯及时给付货款，本案被告至今未履行其付款义务，已构成违约，故原告要求被告支付欠款本金及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。对双方违约利息的约定，本院认为，综合该还款计划看，双方本意在于对多年的欠款利息是否追要设定条件，并非订立单纯的违约金条款，因此，双方对该利息进行约定系有效民事行为。本案原、被告以原欠款为基数的计息方法虽系双方真实意思表示，但按约定以十年计息数额过高，原告主张自欠条出具之日五年计息，属对自己权利的有效处分，故其要求被告支付部分利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告王凤山于本判决生效后十日内支付原告张学明大豆欠款9400元及利息6240元（自2005年1月15日至判决生效之日以10400元为基数按双方约定的月息1%计算）。
二、由被告王凤山于本判决生效后十日内支付原告张学明逾期付款利息199.37元。（自2010年7月7日至判决之日以本金9400元为基数按日万分之二点一计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告负担150元，被告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孔凡立
审判员 齐冬梅
审判员 王晓彬
二〇一〇年十月十五日
书记员 孔亚军
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1057号
申请执行人韩国立
被执行人郑宝财
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执1057号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 吴启龙
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初9106号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地万州区太白路99号，统一社会信用代码9158001016761326526。
负责人陈开平，男，支行行长。
委托代理人张德双，男，38岁，原告职工，特别授权。
被告谭建兵，男。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称农商行万州支行）与被告谭建兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由本院代理审判员王宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行万州支行的委托代理人张德双到庭参加诉讼。被告谭建兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行万州支行诉称，2005年8月15日，被告谭建兵向原告借款5万元。约定2006年8月14日到期，贷款月利率为6.975‰。借款后被告陆续支付利息5200元。到期后未及时还本结息。请求判令被告谭建兵立即偿还借款本金5万元及2005年8月15日起的利息、逾期利息。被告已支付的利息5200元在应付利息中予以扣减。
被告谭建兵未作答辩。
经审理查明，2005年8月15日，被告谭建兵在原告处贷款5万元。约定借款于2006年8月14日到期，借款月利率为6.975‰.逾期月利率为10.4625‰。借款到期后，被告未及时还本付息。之后陆续支付利息5200元。
本院认为，被告未按约还本付息，应当承担本案的违约责任。被告逾期还款应当支付逾期利息。原告请求被告归还借款并支付利息、逾期利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭建兵于本判决生效后三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金5万元及2005年8月15日起的利息、逾期利息（2006年8月14日前按月利率6.975‰计算、2006年8月15日起按逾期贷款月利率10.4625‰计算至付清时止）。被告已支付的利息5200元在应付利息中予以冲抵。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告谭建兵负担。原告已预缴，被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 王宇
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘勇
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初2095号
原告：吕纪海，男，汉族，1969年8月14日生。
被告：胡功贵，男，汉族，1972年10月21日生。
被告：吕纪全，男，汉族，1969年5月26日生。
原告吕纪海诉被告胡功贵、吕纪全民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕纪海、被告吕纪全到庭参加诉讼，被告胡功贵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕纪海向本院提出诉讼请求：1、判令二被告胡功贵、吕纪全立即偿还借原告现金壹佰叁拾万元整；2、诉讼费及本案所发生的费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年7月15日经担保人吕纪全担保介绍，在我处借走现金壹佰叁十万元整，借款时说一年还清，然而款到手后，被告电话不接，玩失踪，担保人多次催要也无效。综上所述，被告不讲诚信，欠钱不还，依照我国法律提起诉讼。原告向本案提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件；2、借条一张。
被告吕纪全辩称，原告起诉属实，借条也属实。但根据相关法律规定，在合同约定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。债权人已提起诉讼的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。担保法第二十六条，连带责任担保人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担担保责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担担保责任的，保证人免除保证责任。因此担保人的担保责任免除。我担保借款人胡功贵是2014年7月15日借的130万，除一年的担保期内和六个月履行责任的义务。所以，我不承担任何责任。还有原告吕纪海于2017年6月份才起诉，远远超过担保法规定。故应该驳回原告对我的起诉。
被告胡功贵经传票传唤，未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，原告吕纪海与被告吕纪全系宗族本家关系。2014年7月15日，胡功贵经担保人吕纪全担保介绍，在原告吕纪海处借走现金壹佰叁十万元整，并出具借条一张：“今借到吕纪海现金壹佰叁拾万元整（￥1300000.00元），为期一年，每月按息壹万壹仟元整（￥11000.00元）：胡功贵，担保人：吕纪全，2014年7月15日”。借款期限一年届满后，原告多次向被告催要借款均无结果。庭审中，原告陈述被告胡功贵已向原告吕纪海支付7个月的利息，数额为77000元。
本院认为，原告吕纪海起诉的事实清楚，证据确实。原、被告之间的债权债务关系明确；债务应当清偿。被告胡功贵应当清偿原告吕纪海的借款及利息。被告吕纪全作为被告胡功贵的借款担保人，双方约定的保证期间为1年，保证方式约定不明，应视为连带责任保证，保证期间届满之日是2016年1月15日。原告超过保证期限起诉，被告吕纪全的保证责任应予免除。原、被告约定的利率标准未超过国家法律的规定,应按月利率8.461‰的标准执行，由被告胡功贵向原告吕纪海偿付本息。被告胡功贵已经偿还原告吕纪海7个月的利息，应从借款利息总额里面扣除。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡功贵向原告吕纪海清偿借款130万元及其借款利息[（自2014年7月15日起，按月利率8.461‰的标准计至还款之日止）-7.7万元]，于本判决书生效后十日内付齐；
二、驳回原告吕纪海的其他诉讼请求。
案件受理费16500元，由被告胡功贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 健
审 判 员 董德才
人民陪审员 陈谟良
二〇一七年八月二日
书 记 员 叶 婧
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0822民初550号
原告：杨某某，女，1978年2月24日出生。
法定代理人：杨某甲，男，1949年8月24日出生。
委托诉讼代理人：杨某乙，男，1975年9月7日出生。系原告之兄。
被告：曹某某，男，1979年11月19日出生。
原告杨某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及法定代理人的诉讼代理人杨某乙、被告曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求抚养婚生男孩曹某甲，由被告支付孩子抚养费80000元;3、要求依法分割夫妻共同财产；4、要求被告给付原告经济帮助50000元。事实和理由：原告与被告经他人介绍相识，于2001年3月8日登记结婚。婚后于2001年12月18日生育儿子曹某甲，现随被告父母生活。原、被告婚后8年内夫妻关系较好，自2009年开始，被告沉溺于赌博恶习，随意挥霍家庭财产，并造成家庭债务，因原告劝告被告，被告多次殴打致伤原告，致夫妻关系不睦。2013年3月，原告发现被告与他人有不正当男女关系，屡次好心相劝，为此，被告多次殴打致伤原告，致原告患抑郁性精神病。被告起诉要求与原告离婚，原告不同意离婚，被告撤诉。2015年7月，因被告生活作风不检点，原告在忍无可忍的情况下，外出打工一年，原告外出打工一年，被告对原告未与理睬。2016年7月18日，原告回到家中，因言语不和，被告将原告毒打一顿，被儿子拉劝。原、被告现有夫妻共同财产为：廉租房1套，52平方米；门面房1间，78平方米；地下室2间，40平方米；百货门店1处，货物价值15万元；面包车1辆，价值2万元；小轿车1辆，价值5万元，无夫妻共同债务。她与被告实在无法共同生活，现请求法院依法判处如前所诉。
被告曹某某辩称，原告所诉均不属实，他与原告有过吵闹，但夫妻关系尚好，有和好可能，他不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、被告当庭提交灵台县房地产管理局证明1份，证明其父母于2011年12月购买廉租房1套，房号42302，面积48.18平方米，属其父母所有。原告有异议，认为他们与被告父母共同生活未分家，被告不能提交证据证明他们与其父母分家的事实，此房应认定为家庭共同财产。
2、被告当庭提交营业执照副本1份，经营者姓名为曹某乙，证明门店属其父曹某乙所有，原告有异议，被告不能提交证明其父母与他们分家另过的证据，此门店首先应认定为家庭共同财产。
3、原告起诉及当庭陈述，均认为他们现在开店的门面房属家庭共同财产。被告当庭提交房产证复印件1份，证明该门面房是属于其姐曹某丙所有，只是其姐买该门面房时其父给借过5万元至今未还。原告当庭反驳认为，该门面房是他们家里全额出资购买的，因为他们家三人下岗，属城镇低保户，为了掩人耳目，被告之父将房产证办在了女儿名下。原告不能提交相关证据证明所述属实。此门面房不能认定为家庭共同财产。
4、原、被告对夫妻共同财产争议较大，根据双方提交的证据及当庭陈述，原、被告及儿子与被告父母共同生活多年，可以认定的家庭共同财产有：廉租房1套，棋牌室1处，百货门店1处，面包车1辆。原告曾参与经营门店多年，被告用面包车跑过出租，应从家庭财产中分割出夫妻共同财产有：门店1处，货物价值12万元，面包车一辆，价值1.3万元。
本院经审理认定事实如下：原、被告经他人介绍相识，2001年3月8日依法登记结婚，2001年12月18日生育儿子曹某甲，现随被告生活。原、被告婚后夫妻关系较好。2013年初，原告怀疑被告与他人有不正当男女关系，为此双方多次发生纠纷。同年3月，被告向本院起诉，要求与原告离婚，原告不同意离婚，被告撤诉。同年后季，原告出现间歇性胡言乱语等症状，同年10月15日，被告送原告前往天水市第三人民医院住院治疗27天，诊断为“1、精神分裂症；2、甲状腺肿”，现仍在治疗中，参加诉讼时能正确表达自己意志。2015年7月，因原告怀疑被告与他人有不正当男女关系，双方发生纠纷，原告外出打工。2016年7月18日，原告回到家中，因言语不和，双方发生争吵。原、被告现有夫妻共同财产为：门店1处，货物价值12万元，面包车一辆，价值1.3万元，无夫妻共同债务。现原告起诉本院，要求与被告离婚，抚养孩子，分割财产。
本院认为，原、被告共同生活达17年之久，且生有子女，有较好的夫妻感情基础。自2013年以来，因原告怀疑被告与他人有不正当男女关系，双方发生过纠纷，导致原告患病，现尚在治疗中。这与原告本人性格有关，更主要的是被告不能严格要求自己所致。只要双方都能摈弃前嫌，相互理解，和好有望。
综上所述，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情，且生育一子，虽发生过纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，加之原告患精神类疾病尚在治疗中，原告起诉要求与被告离婚，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准杨某某与曹某某离婚。
案件受理费100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 干福忠
审 判 员 于 婷
人民陪审员 张天山
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘 滢
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀11民终1807号
上诉人（原审原告）：王某，女。
委托诉讼代理人：张某甲（系王某之女）。
被上诉人（原审被告）：张某乙，男。
委托诉讼代理人：张某丙（系张某乙之子），。
上诉人王某因与被上诉人张某乙不当得利纠纷一案，不服河北省阜城县人民法院（2016）冀1128民初491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王某及其委托诉讼代理人张某甲、被上诉人张某乙及其委托诉讼代理人张某丙�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王某上诉请求：请求依法撤销一审判决，公正裁判。事实和理由：一审判决认定王某没有充足的证据证明张某乙卖了8棵树及所卖价款不是事实。王某提交的证据能够证明其承包地里的树木被张某乙私自卖掉，一审判决有违法律公正。
被上诉人张某乙辩称：王某的上诉理由不成立，一审判决是正确的。
上诉人王某向一审法院起诉请求：判决张某乙给付王某树款6000元。诉讼费由张某乙负担。
一审法院认定事实：王某在地名为石碑橛子的地块有0.32亩土地，张某乙在该地块有0.25亩土地。
本院二审期间，上诉人王某提交以下证据：
证据一、证人张某的书面证明一份。王某称，该证明中的所有内容都不是证人张某自己写的，其不会写字，是让人代写的，谁替张某写的不知�。
证据二、书面证明两份。王某称，两份证明是其去南小高庄找买树三个人时，是三个人中的其中一个人给的证明，此人叫什么不知道，证明的内容谁写的也不知道，三个人不同意在证明上签名，但告诉了三个人中的宋金山的手机号码。证明中的手机号和宋金山的名字是王某的女儿张某甲写上的，那三个人告诉王某张某乙请他们了。
以上两份证据拟证明张某乙卖了王某家9棵树。
经质证，被上诉人张某乙的质证意见为：对三份书面证明的真实性均不认可。证明的内容不是事实。
对上述证据，本院认定如下：上诉人王某提交的证据一系书面证言，因证人无正当理由未出庭作证，接受当事人的质询，书面证言内容被上诉人张某乙不认可，故证据一不作为认定案件事实的依据。对证据二中的两份书面材料，没有出具人签名，不符合书面证言的形式要件，被上诉人张某乙对材料载明的内容不认可，该证据亦不能作为认定案件事实的依据。
经二审审理查明：双方均拥有1999年12月31日颁发的土地承包经营权证书，王某的丈夫张新（心）名下的证书上载明石碑洁子地0.32亩，张某乙名下的证书上载明石碑洁子地0.25亩，双方持有的土地承包经营权证书均未载明承包地块的四至。上诉人王某二审庭审时陈述称：1980年第一轮分地后，王某及其丈夫在土地承包经营权证上登记的石碑洁子地的南头种了10多棵树，最后成活了10棵，2015年张某乙卖了1棵榆树，8棵柳树，王某的儿子将剩下的一颗小柳树卖了，卖了600元。按照王某的儿子卖树的价格，张某乙应返还6000元树款。被上诉人张某乙二审庭审时陈述称：王某不应该给张某乙要6000元。张某乙在2015年冬天卖了在其0.25亩石碑洁子地南头种着的一棵榆树�两棵柳树，一共卖了900元，这三棵树是张某乙在1980年春天种在自己承包地里的。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，上诉人王某作为不当得利请求权人，应对不当得利的构成要件承担举证责任。上诉�王某主张被上诉人张某乙卖了其栽种的九棵树，被上诉人张某乙不予认可，上诉人王某没有充分的证据证明被上诉人张某乙取得了其所主张的利益，亦不能充分证实被上诉人张某乙认可出卖的三棵树的所有权归其所有，其应承担举证不能的不利后果。一审判决以其证据不足为由驳回其诉讼请求，并无不当。
综上所述，上诉人王某的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 许晓芬
审判员 吕国仲
审判员 刘万斌
二〇一六年十一月七日
书记员 蒋红磊
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初3987号
原告刘建国，男，1970年10月24日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人刘秀珍，女，1946年2月28日出生，住安阳市文峰区，系原告刘建国姐姐。
被告李海青，男，1973年5月15日出生，汉族，住安阳县。
原告刘建国与被告李海青民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法由审判员申兴独任审判，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告刘建国的委托代理人刘秀珍到庭参加了诉讼。被告李海青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘建国诉称，被告李海青于2011年10月16日借原告刘建国款21万元。后原告刘建国向被告李海青催要借款，被告李海青至今未还。原告刘建国要求被告李海青立即归还借款21万元并支付利息，利息从2011年10月16日起至还清之日止，利率按照月息2分计算。
被告李海青未到庭、未答辩。
经审理查明，2011年10月16日，被告李海青借了原告刘建国款21万元，双方约定利率为月息3分。同日，被告李海青出具借据一份，内容为：“今借到刘建国现金贰拾壹万元正，小写210000元，月息3分，借款人李海青。2011.10.16日。”后原告刘建国多次向被告李海青催要借款，被告李海青至今未归还原告刘建国借款本金，也未支付原告刘建国利息。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的借据以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告刘建国将款借给被告李海青后，其与被告李海青已经形成借款合同法律关系，被告李海青依法应当返还原告刘建国借款。原告刘建国要求被告李海青返还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海青于本判决生效后十日内返还原告刘建国借款本金21万元并支付利息（利息从2011年10月16日起至本判决限定的履行期限届满之日止，利率按照年利率24%计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2225元，由被告李海青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 申兴
二〇一七年九月二十日
书记员 彭敏
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1174号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理包玉国，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，现住五常市山河镇站前街。
被告张连祥，现住吉林省榆树市。
被告李春海，现住吉林省榆树市。
委托代理人戴希东，吉林崇旭律师事务所律师。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告张连祥、李春海买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由审判员张德远适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国及被告李春海委托代理人戴希东到庭参加了诉讼，被告张连祥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月28日，被告张连祥经被告李春海担保与我公司签订了购货协议，协议赊购化肥、农药合计款项9，100.00元，在本年度11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。二被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。我公司按协议将货物交付后，二被告未按约给付货款，我公司多次向二被告催要货款未能给付。故诉至法院，要求被告张连祥偿还欠款本金9，100.00元，利息4，186.00元，并承担案件受理费，利息计算至本金偿清之日止，被告李春海承担连带责任。
被告张连祥未出庭，亦未提交书面答辩意见。
被告李春海辩称，我已超过保证期间，不应承担保证责任。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、法人代表身份证明一份，证实原告身份状况。
2、购货协议一张，证实2013年3月28日被告张连祥经被告李春海担保在原告处赊购化肥、农药合计9，100.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。欠款人张连祥，担保人李春海。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
3、证人郑某某出庭作证，证实2013年3月28日被告张连祥经被告李春海担保在原告处赊购化肥、农药合计9，100.00元。当日二被告在购货协议上签了字。签字时证人在场。逾期，原告多次催款未果。
因被告张连祥未出庭无法质证，被告李春海对证据（1）真实性无异议，（2）真实性无异议，但认为保证期间为六个月，现已超过保证期间，不应承担保证责任，（3）有异议，认为证人与原告存在利害关系，不能孤证原告向其主张保证责任。本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够互相佐证，故对原告提供的证据（1）、（2）、（3）予以采信。
二被告未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2013年3月28日，被告张连祥经被告李春海担保在原告处赊购化肥、农药合计9，100.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。二被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。原告向被告张连祥交付货物后，二被告未按约定履行协议。原告多次向二被告索要货款未果，诉来本院。
本院认为，原告与二被告签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。被告张连祥收取货物后，应按约定支
付货款及延期的货款利息。被告李春海承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告张连祥于判决书生效后立即偿还原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款9，100.00元，被告李春海承担连带责任。
二、被告张连祥于判决书生效后立即给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款利息4，186.00元（利息自2013年3月28日至2015年2月28日，按月利率2%计息），被告李春海承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132.00元减半收取，由被告张连祥负担，于判决书生效后立即交纳。被告李春海承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张德远
二〇一五年五月二十五日
书记员 闫春波
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初08697号
原告：恒丰银行股份有限公司义乌支行，住所地：义乌市江滨北路333-343号。
负责人：陆晓航，行长。
委托代理人：吴丽丽，浙江星耀律师事务所律师。
被告：傅肃宝。
被告：汪美。
原告恒丰银行股份有限公司义乌支行诉被告傅肃宝、汪美金融借款合同纠纷一案，于2016年5月25日向本院提起诉讼，要求判令：一、被告傅肃宝、汪美归还原告借款本金人民币230万元并按合同约定支付相应利息、罚息、复利至实际履行之日止（暂计至2016年3月21日止为18114.98元，暂合计2318114.98元）；二、被告傅肃宝、汪美支付原告律师代理费8500元；三、原告对被告傅肃宝、汪美所有的坐落于义乌市欧景花园A区2幢1单元3201室的房地产[房权证号：义乌房权证稠江字第c00114593号至c001145**号；土地使用权证号：义乌国用（2012）第003-00563号]、义乌市欧景花园A区2幢1单元3202室的房地产[房权证号：义乌房权证稠江字第c00114591号至c001145**号；土地使用权证号：义乌国用（2012）第003-00559号]根据合同约定享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴丽丽到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年2月25日，被告傅肃宝、汪美与原告签订《个人循环借款合同》，合同约定原告同意向傅肃宝、汪美发放个人循环借款，借款最高金额为230万元，傅肃宝、汪美可在该额度和借款最长期限内循环使用；借款最长期限自2013年2月25日至2018年2月25日止，合同项下单笔借款的到期日不得超过借款最长期限届满日；计息方式为按月付息，付息日为每月20日，最后一次付息日为贷款到期日，同时还清贷款本金；傅肃宝、汪美在合同项下约定的最高借款金额及借款最长期限内，向原告申请的单笔借款无须另外签订借款合同，只需填写单笔借款申请书及单笔《恒丰银行个人借款凭证》，单笔借款的金额、期限、到期日、还款金额等以《恒丰银行个人借款凭证》的记载为准，单笔《恒丰银行个人借款凭证》作为本合同的附件，为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力；傅肃宝、汪美不能按时归还贷款本息，原告有权自逾期之日起按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息，罚息利率为借款利率上浮50%；傅肃宝、汪美违约时，承担原告为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于催收费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、律师代理费、办案费用、鉴定费、评估费、拍卖费等）。被告汪美在合同落款共同借款人处签名。
同日，被告傅肃宝、汪美与原告签订《个人借款最高额抵押合同》，合同约定：傅肃宝、汪美自愿以其名下义乌市欧景花园A区2幢1单元3201室、3202室的房地产为其向原告的借款提供抵押担保，抵押担保的主债权借款最高本金为230万元，借款最长期限自2013年2月25日至2018年2月25日止，抵押担保范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、原告实现抵押权和债权的费用和被告傅肃宝、汪美所有其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）；后办理了抵押登记。
2015年3月5日，原告向被告傅肃宝、汪美发放借款，借款凭证载明：借款金额230万元，期限自2015年3月5日至2016年3月4日，贷款利率为年利率7.49%，还款方式为按月付息，到期还本。但被告傅肃宝、汪美自2016年2月21日起开始欠息，到期也未归还本金。
另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费8500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅肃宝、汪美于本判决生效之日起十日内归还原告恒丰银行股份有限公司义乌支行借款本金人民币230万元及利息、罚息、复利（从2016年2月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告傅肃宝、汪美于本判决生效之日起十日内支付原告恒丰银行股份有限公司义乌支行律师费用8500元。
三、原告恒丰银行股份有限公司义乌支行对被告傅肃宝、汪美所有的坐落于义乌市欧景花园A区2幢1单元3201室的房产[房权证号：义乌房权证稠江字第c00114593号至c001145**号；土地使用权证号：义乌国用（2012）第003-00563号]、义乌市欧景花园A区2幢1单元3202室的房产[房权证号：义乌房权证稠江字第c00114591号至c001145**号；土地使用权证号：义乌国用（2012）第003-00559号]（最高额共计230万元）享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12672元，由被告傅肃宝、汪美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币25344元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年六月二十四日
代书记员 黄 超
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0112刑初131号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人牛某，曾用名牛某某，男。
指定辩护人李可，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2018〕145号起诉书指控被告人牛某犯寻衅滋事罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院指派检察员冯君出庭支持公诉，被告人牛某及其辩护人李可到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市东西湖区人�检察院指控，2017年8月5日晚10时许，被告人牛某酒后将被害人芦继才停放在本市东西湖区金银湖街道办事处马池中路的一辆车牌号为鄂Ａ×××××的现代牌轿车两侧后视镜用脚踹坏。经武汉市东西湖区物价局成本监审价格认定分局鉴定，该车左、右倒车镜价格为人民币3,032元。2017年8月5日，被告人牛某至武汉市公安局东西湖区分局金银湖派出所投案自首。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了到案经过、身份证明，勘验笔录，司法鉴定意见书、价格认定结论书，被害人陈述，被告人供述等证据。公诉机关认为被告人牛某的行为构成寻衅滋事罪，具有自首情节。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款的规定，予以判处。
被告人牛某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚�
被告人牛某的辩护人提出其系自首，初犯，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年8月5日晚10时许，被告人牛某酒后将被害人芦继才停放在本市东西湖区金银湖街道办事处马池中路的一辆车牌号鄂Ａ×××××5的现代牌轿车两侧后视镜用脚踹坏。经武汉市东西湖区物价局成本监审价格认定分局鉴定，该车左、右倒车镜价格为人民币3,032元。同日，被告人牛某自动向公安机关投案。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：
1、报案材料证明，被害人芦继才报案称，其车辆后视镜被人为砸毁。
2、身份信息证明，被告人牛某的身份情况。
3、被害人芦继才的陈述证明，2017年8月5日晚9点钟左右，我把车停放在小区马池中路的侧门路边。当晚11点40左右，我接到派出所民警的电话，说我的车�被人损坏，我到车子旁边去看，发现车辆的两个后视镜都被掰断。
4、被告人牛某的供述证明，2017年8月5日晚9点多钟，我在环湖路73号一餐馆喝完酒后，因心情不好，就走到武汉市公安局东西湖区分局金银湖派出所所在的这条马路上，用脚踹了停在这条马路上的车。我一共踹了四辆车，踹的都是后视镜。随后，我就到派出所投案自首。
5、现场勘验笔录及现场图、现场照片证明，案发现场的具体方位、特征。
6、司法鉴定意见书证明，被告人牛某具有完全刑事责任能力。
7、价格认定结论书证明，鄂Ａ×××××号轿车被损坏价值为人民币3,032元。
8、到案及破案经过证明，被告人牛某的归案情况。
本院认为，被告人牛某无事生非，任意毁损他人财物，情节恶劣，妨害了社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人牛某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人牛某的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人牛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月6日起至2018年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨志丹
人民陪审员 陈启芳
人民陪审员 李 波
二〇一八年五月八日
法官 助理 李程程
书 记 员 李 麟
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民初1230号
原告：史福生，男，汉族，1933年7月6日出生，河北省磁县。
被告：田成道，男，汉族，1952年7月11日出生，河北省磁县都党乡水泥厂退休工人。
原告史福生与被告田成道为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。本案在审理中原告史福生向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权力和诉讼权力，原告史福生向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史福生撤诉。
案件受理费138元，减半收取计69元，由原告史福生负担。
审判员 朱春生
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘灵鑫
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执5513号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行，住所地如皋市石庄镇西板桥1号。
负责人汤晓建。
被执行人蔡爱兵，男，1969年2月11日生，汉族，住如皋市。
关于江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行与蔡爱兵信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初6808号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：蔡爱兵于本判决生效后十日内给付江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行贷记卡透支款本金24731.45元、逾期利息4658.98元、滞纳金2685.43元，合计32075.86元。案件受理费300元，由蔡爱兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年11月14日立案后，由执行员张小海执行。申请执行标的为：本金、利息、滞纳金32075.86元、案件受理费300元，执行费386元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，于2016年12月12日查封了被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××蒙迪欧牌汽车一辆（未能扣押、查封期限为两年），未发现被执行人可供执行的银行存款等财产线索，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提取异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初6808号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执5513号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行，住所地如皋市石庄镇西板桥1号。负责人汤晓建。被执行人蔡爱兵，男，1969年2月11日生，汉族，住如皋市。关于江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行与蔡爱兵信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初6808号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：蔡爱兵于本判决生效后十日内给付江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行贷记卡透支款本金24731.45元、逾期利息4658.98元、滞纳金2685.43元，合计32075.86元。案件受理费300元，由蔡爱兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年11月14日立案后，由执行员张小海执行。申请执行标的为：本金、利息、滞纳金32075.86元、案件受理费300元，执行费386元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，于2016年12月12日查封了被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××蒙迪欧牌汽车一辆（未能扣押、查封期限为两年），未发现被执行人可供执行的银行存款等财产线索，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提取异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初6808号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘国军
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初165号
原告：周芬，男，1988年10月13日出生，汉族，身份证住址湖南省汉寿县，现住广东省肇庆市端州区。
被告：肇庆美轮庆祺汽车有限公司，住所地广东省肇庆市端州区114区东岗西路（美轮车城南区）193号。
法定代表人：陈岳。
原告周芬与被告肇庆美轮庆祺汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告周芬于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周芬撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告周芬负担。
审 判 长 罗延平
审 判 员 陈绮霞
人民陪审员 区学深
二〇一七年四月十七日
书 记 员 廖颖君
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0703行审118号
申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。
法定代表人：楼东江，局长。
被执行人：邢守龙，男，1963年6月出生，汉族，住金华市金东区。
申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人邢守龙作出的金土资（金东）罚[2011]6号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人金华市国土资源局于2011年1月17日对被执行人作出金土资（金东）罚[2011]6号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令邢守龙将非法占用的124.2平方米土地退还给金东区源东乡尖岭脚村集体经济组织；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。
本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2011]6号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2011]6号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区源东乡人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 盛茂新
二〇一七年八月四日
代书 记员 钱 霞
金华市金东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0703行审118号申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。法定代表人：楼东江，局长。被执行人：邢守龙，男，1963年6月出生，汉族，住金华市金东区。申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人邢守龙作出的金土资（金东）罚[2011]6号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。申请执行人金华市国土资源局于2011年1月17日对被执行人作出金土资（金东）罚[2011]6号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令邢守龙将非法占用的124.2平方米土地退还给金东区源东乡尖岭脚村集体经济组织；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2011]6号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2011]6号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区源东乡人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 敏审 判 员  荆笑言人民陪审员  盛茂新二〇一七年八月四日代书 记员  钱 霞
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4653号
原告：孙祖贵，男，1971年5月15日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告：张恒利，男，1978年11月2日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告孙祖贵与被告张恒利民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，由审判员栗伟昭独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2016年9月9日公开开庭审理了本案。原告孙祖贵到庭参加了诉讼，被告张恒利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙祖贵向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款1万元。事实与理由：原被告经朋友介绍相识，2012年7月14日被告到原告处找到原告，说有急用，向原告借款1万元。为维护我合法权益，特向法院起诉。
被告张恒利在本案审理期间未出庭答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下：原被告系朋友关系。2012年7月14日，被告以资金周转为由，向原告孙祖贵借款1万元，并书具借条一份。该款项经原告催要未果，致有本案之诉。
上述事实，由当事人陈述、原告孙祖贵提交的借条所证实，证据已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原被告之间的债权债务关系，由被告张恒利书具的借条为证，事实清楚，证据确凿，本院对原告孙祖贵要求被告张恒利偿还借款1万元的诉讼请求予以支持。被告张恒利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张恒利于本判决生效之日起10日内返还原告孙祖贵借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张恒利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 栗伟昭
二〇一六年九月九日
书记员 董丽娜
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初4381号
原告：魏文汇，男，1993年2月20日出生，汉族，住广饶县。
被告：魏秀玲，女，1989年2月14日出生，汉族，住广饶县。
被告：景少芹，女，1953年8月16日出生，汉族，住广饶县。
原告魏文汇与被告魏秀玲、景少芹所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告魏文汇于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏文汇在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏文汇撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告魏文汇负担。
审判员 范绍军
二〇一七年十一月七日
书记员 蒋晨雪
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633民初144号
原告：李晶晶，女，汉族，1983年5月21日出生，河北省易县团结路龙居胡同*排**号村民。
委托诉讼代理人：张玉明，易县玉明法律服务所法律工作者。
被告：武全顺，男，1965年7月19日出生，汉族，河北省易县易州镇荆轲山村村民。
原告李晶晶与被告武全顺劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告李晶晶于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晶晶的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晶晶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李晶晶负担。
审判员 纪宝田
二〇一七年二月十日
书记员 赵林鹏
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0902民初1333号
原告：曹润根，男，汉族，1950年11月21日出生，住山西省忻州市忻府区。
被告：周辉，男，汉族，1955年1月27日出生，江西省宜春市人，现住江西省宜春市。
原告曹润根诉被告周辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年度，原告给被告发送玉米，截止2014年8月26日，经双方结算，被告共欠原告玉米款96348元，被告于当日书写欠条一支，并承诺于2014年8月底支付3-5万元，10月份前还清。2014年9月2日，被告支付原告2万元，尚欠76348元。被告于2015年元月18日给原告书写还款计划一支，承诺：其于2015年2月10日前还26348元，余款5万元于2015年5月还清，如付不清由原告所在地有关部门解决。但被告未按上述还款计划付款，后经原告多次催要，至今仍欠原告76348元。故原告依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告周辉支付原告玉米款76348元及利息，利息按照中国人民银行同期利率计算，从2014年9月2日起至执行完毕止。
原告为证明其主张，向本院提供以下证明材料：
（一）被告周辉出具的欠条一支，以证明被告给原告书立借条的事实、时间及归还期限；
（二）被告周辉出具的还款计划一份，以证明被告在未按期向原告支付款项后第二次作出的书面还款承诺。
被告未提交书面答辩状。
根据原告提交的证据及其陈述情况，本院确认如下事实：
原、被告从2014年开始建立买卖玉米关系，双方约定，由原告为被告运输玉米，被告收到玉米后分期付款。截止2014年8月26日，经双方结算，被告共欠原告玉米款96348元。被告于当日为原告书立欠条一支为：今欠到曹润根2014年8月26号以前玉米款共玖万陆仟叁佰肆拾捌元整，在2014年8月底付3万
--
5万，10月份前付清。周辉本人签字，并注明日期2014年8月26日。2014年9月2日，被告支付原告20000元，尚欠76348元未付。被告于2015年元月18日书立还款计划：2014年8月26号共欠忻州曹润根玉米款96348元，2014年9月2号还款2万，还欠款76348元，本人在2015年2月10号前想办法还款26348元，余款5万在2015年5月份想办法清理。并附：如付不清由原告本人所在地有关部门解决。周辉本人签字，并注明日期。后经原告多次催要，被告未按上述还款计划付款，至今仍欠原告76348元。庭审中，被告给原告打电话沟通时，被告也认可欠原告上述款项的事实。
本院认为，被告周辉欠原告曹润根玉米款的事实有被告给原告书立的欠款条及还款计划能够证实，事实清楚，证据充分，故原告要求被告归还76348元欠款之请求，符合有关法律之规定，本院予以支持。原告要求被告按照相关法律之规定，支付从2014年9月2日起至执行完毕止的利息，其请求合法，本院也予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十二条、一百一十三条、一百五十九条、一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周辉在本判决生效后十五日内归还尚欠原告曹润根的玉米款76348元及利息，利率按照中国人民银行同期基准贷款利率计算，从2014年9月2日起计算至本案执行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1709元，由被告周辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 米 改 玲
审判员 曹 福 荣
审判员 刘 效 青
二〇一六年十二月十二日
书记员 王煜（实习）
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条【损失赔偿】当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【实际违约】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百一十二条【赔偿损失】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条【赔偿损失】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条【价款支付的数额】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【价款支付的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【借款的返还】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0902民初1333号
原告曹润根，男，汉族，1950年11月21日出生，住山西省忻州市忻府区。
被告周辉，男，汉族，1955年1月27日出生，江西省宜春市人，现住江西省宜春市。
本院在审理原告曹润根诉被告周辉买卖合同纠纷一案中，被告周辉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方货物的实际交付地为江西省宜春市袁州区，约定的合同履行地也为被告周辉的所在地，合同履行地及被告住所地均在江西省宜春市袁州区。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案应由被告所在地的江西省宜春市袁州区人民法院管辖，而不应有贵院受理。为了依法处理本案及维护申请人的合法权益，请求贵院将本案移送有管辖权的江西省宜春市袁州区人民法院管辖。
本院认为，本案诉争的系买卖合同纠纷，故应适用被告住所地或者合同履行地的地域管辖。合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：合同履行地约定不明无法确定的，以接受货币一方所在地作为合同履行地。本案中，原告作为出卖货物方，其所在地为忻州市，原告起诉要求被告归还其货款，原告就是接受货币的一方，即合同履行地为忻州市忻府区，故本院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告周辉对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 米改玲
二〇一六年十月二十一日
书记员 李 晶
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0902民初1333号原告：曹润根，男，汉族，1950年11月21日出生，住山西省忻州市忻府区。被告：周辉，男，汉族，1955年1月27日出生，江西省宜春市人，现住江西省宜春市。原告曹润根诉被告周辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年度，原告给被告发送玉米，截止2014年8月26日，经双方结算，被告共欠原告玉米款96348元，被告于当日书写欠条一支，并承诺于2014年8月底支付3-5万元，10月份前还清。2014年9月2日，被告支付原告2万元，尚欠76348元。被告于2015年元月18日给原告书写还款计划一支，承诺：其于2015年2月10日前还26348元，余款5万元于2015年5月还清，如付不清由原告所在地有关部门解决。但被告未按上述还款计划付款，后经原告多次催要，至今仍欠原告76348元。故原告依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告周辉支付原告玉米款76348元及利息，利息按照中国人民银行同期利率计算，从2014年9月2日起至执行完毕止。原告为证明其主张，向本院提供以下证明材料：（一）被告周辉出具的欠条一支，以证明被告给原告书立借条的事实、时间及归还期限；（二）被告周辉出具的还款计划一份，以证明被告在未按期向原告支付款项后第二次作出的书面还款承诺。被告未提交书面答辩状。根据原告提交的证据及其陈述情况，本院确认如下事实：原、被告从2014年开始建立买卖玉米关系，双方约定，由原告为被告运输玉米，被告收到玉米后分期付款。截止2014年8月26日，经双方结算，被告共欠原告玉米款96348元。被告于当日为原告书立欠条一支为：今欠到曹润根2014年8月26号以前玉米款共玖万陆仟叁佰肆拾捌元整，在2014年8月底付3万—5万，10月份前付清。周辉本人签字，并注明日期2014年8月26日。2014年9月2日，被告支付原告20000元，尚欠76348元未付。被告于2015年元月18日书立还款计划：2014年8月26号共欠忻州曹润根玉米款96348元，2014年9月2号还款2万，还欠款76348元，本人在2015年2月10号前想办法还款26348元，余款5万在2015年5月份想办法清理。并附：如付不清由原告本人所在地有关部门解决。周辉本人签字，并注明日期。后经原告多次催要，被告未按上述还款计划付款，至今仍欠原告76348元。庭审中，被告给原告打电话沟通时，被告也认可欠原告上述款项的事实。本院认为，被告周辉欠原告曹润根玉米款的事实有被告给原告书立的欠款条及还款计划能够证实，事实清楚，证据充分，故原告要求被告归还76348元欠款之请求，符合有关法律之规定，本院予以支持。原告要求被告按照相关法律之规定，支付从2014年9月2日起至执行完毕止的利息，其请求合法，本院也予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十二条、一百一十三条、一百五十九条、一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周辉在本判决生效后十五日内归还尚欠原告曹润根的玉米款76348元及利息，利率按照中国人民银行同期基准贷款利率计算，从2014年9月2日起计算至本案执行完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1709元，由被告周辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长 米  改  玲审判员 曹  福  荣审判员 刘  效  青二〇一六年十二月十二日书记员 王煜（实习）附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十二条【损失赔偿】当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百零七条【实际违约】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第一百一十二条【赔偿损失】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条【赔偿损失】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条【价款支付的数额】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条【价款支付的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【借款的返还】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执2351号
申请执行人王春伟。
被执行人赵鹏。
申请执行人王春伟与被执行人赵鹏民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）津0118民初3756号民事调解书，已经发生法律效力，申请人王春伟依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
我院作出的（2017）津0118民初3756号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王绍强
二〇一七年十二月十九日
书记员 ：王新宇
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民特字第4号
上诉人（申请人）：魏薇。
被上诉人(被申请人)：刘骥。
委托诉讼代理人：陈志芳，刘骥之妻。
上诉人魏薇因与被上诉人刘骥民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院(2016)皖06民特13号民事裁定，向本院提起上诉。本院2016年9月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：淮北仲裁委员会于2015年7月27日受理了刘骥与魏薇、安徽海晟新能源科技有限公司、安徽海晟铜材设备有限公司民间借贷纠纷一案，刘骥请求：1.魏薇、安徽海晟新能源科技有限公司、安徽海晟铜材设备有限公司偿还刘骥2547万元（其中借款本金2140万元、利息407万元，利息计算至2015年7月10日），其余利息按相同利率计算至本金清偿之日止；2.仲裁及财产保全等费用由魏薇、安徽海晟新能源科技有限公司、安徽海晟铜材设备有限公司负担。仲裁期间，各方当事人自愿达成调解协议。淮北仲裁委员会根据调解协议，于2015年10月10日作出(2015)淮仲调字第130号仲裁调解书。2016年3月18日，魏薇向原审法院申请撤销该仲裁调解书。
原审法院认为：《仲裁法》或《民事诉讼法》均没有明确规定当事人可以向人民法院申请撤销仲裁调解书。《仲裁法》第58条仅适用于当事人申请撤销仲裁裁决的情形，并不包括申请撤销仲裁调解书，也就是说，《仲裁法》只规定了当事人有申请撤销仲裁裁决的权利，没有规定当事人有申请撤销仲裁调解书的权利；虽然《仲裁法》第51条第2款规定了仲裁调解书与仲裁裁决书具有同等法律效力，但《仲裁法》第58条第1款规定当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决必须提出证据证明仲裁裁决存在应予撤销的法定情形，否则不予支持。就坚持仲裁司法监督有限原则而言，人民法院亦不应受理仲裁当事人提起的申请撤销仲裁调解书之诉。仲裁调解以当事人自愿为原则，是双方平等协商形成合意的结果。当事人签字确认调解协议，签收调解书是处分私权力的行为，国家公权力不宜过多干预。综上，魏薇申请撤销仲裁调解书没有法律依据，人民法院不应受理。依照《民事诉讼法》第154条第1款第（3）项、《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第208条第3款之规定，该院裁定：驳回魏薇的起诉。
魏薇上诉称：仲裁调解书与仲裁裁决书具有同等法律效力，本质上并无区别，均为对仲裁调解结果的确认。如果仲裁裁决书可以撤销，而仲裁调解书就不可撤销，显然不符合逻辑和立法本意。为保障仲裁当事人获得平等的司法救济权利，或者防止变相规避法律法规侵害第三人合法权益，应对仲裁书作扩张性解释。由此，司法机关应当审查仲裁调解书的合法性。原审法院驳回起诉，属于理解错误，故请求二审法院撤销原审法院(2016)皖06民特13号民事裁定，发回重审。
刘骥辩称：最高人民法院研究室《关于人民法院应否受理当事人提起的申请撤销仲裁调解书之诉问题的研究意见》（载《司法研究与指导*研究与交流》201202/2：90，陈业龙）认为，人民法院不应受理仲裁当事人提起的申请撤销仲裁调解书之诉。理由：申请撤销仲裁调解书并无法律依据，《仲裁法》第58条的规定仅适用于当事人申请撤销仲裁裁决的情形，并不包括申请撤销仲裁调解书，因此，当事人提起申请撤销仲裁调解书之诉并无法律依据。另外，本案仲裁也不存在违法之处。因此，原审法院裁定驳回魏薇起诉并无不当，故请求驳回上诉。
本院认为：《仲裁法》第51条第2款虽然规定仲裁调解书与裁决书具有同等的法律效力，但根据该法第58条第1款规定，法院只能裁定撤销仲裁裁决书，无权裁定撤销或不予执行仲裁调解书。同时，《最高人民法院关于适用<仲裁法>若干问题的解释》（法释﹝2006﹞7号）第17条规定：“当事人以不属于《仲裁法》第58条或者《民事诉讼法》第260条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。”该解释第28条又规定：“当事人请求不予执行仲裁调解书或者根据当事人之间的和解协议作出的仲裁裁决书的，人民法院不予支持。”这对当事人申请撤销仲裁调解书采取了严格限制的态度。另外，从减少对当事人意思自治的职权干预，坚持仲裁司法监督有限原则出发，法院亦不应受理当事人提起的申请撤销仲裁调解书之诉。由此，在无明确法律依据情况下，原审法院裁定驳回魏薇申请撤销仲裁调解书的起诉并无不当。
综上，上诉人魏薇上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张红生
审 判 员 王 彪
代理审判员 台 旺
二〇一六年十月二十一日
本件与原件核对无异
书 记 员 刁 萌