河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涞民初字第372号
原告宋德山，男，1953年11月6日生，汉族，住涞水县。
委托代理人卢建坡，河北精伟律师事务所律师。
被告张树国，男，1985年8月30日生，汉族，现住高碑店市。
委托代理人陈卫东，河北平一律师事务所律师。
被告甄伟，男，1971年12月16日生，住涞水县。
被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司。
负责人王海涛，职务总经理。
委托代理人高巍，该公司员工。
原告宋德山诉被告张树国、甄伟、中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司（以下简称人保财险高碑店支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月8日受理并经中止诉讼后，于2013年10月30日、12月27日两次公开开庭进行了审理，原告宋德山的委托代理人卢建坡，被告张树国及其委托代理人陈卫东，被告甄伟，被告人保财险高碑店支公司的委托代理人高巍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月14日，被告张树国驾驶冀FA07**号重型自卸货车由西向东行驶至涞水县112国道北瓦宅路口时，与由东向南左转弯骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，经涞水县公安交警大队认定，被告张树国负此事故的全部责任，原告无责任；原告受伤后，被送往涞水县医院住院治疗，现已花费医疗费近80000元，仍在治疗中。经查，被告甄伟系冀FA07**号重型自卸货车的车主，被告张树国系被告甄伟雇佣的司机，被告甄伟在被告人保财险高碑店支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，现原告依法起诉，请求判令被告张树国、甄伟赔偿原告各项经济损失10万元，要求被告人保财险高碑店支公司在交强险限额内承担赔偿责任；庭审中，原告变更增加诉讼请求，由起诉时的10万元增加到190002.57元。
为证实自己的主张，原告向法庭提供以下证据：1、事故认定书一份，证明事故发生的事实经过及责任的划分；2、张树国的驾驶证、行驶证复印件各一份，证明被告张树国、甄伟作为被告的主体身份以及张树国在事故发生时具有驾驶资格；3、涞水县医院的诊断证明4张、住院病历一份，证明原告的伤情及治疗经过，治疗期间原告外购锁骨带、破伤风抗毒素、下肢支具、白蛋白、请外院专家会诊、实施手术，住院32天、全休三个月、加强营养，需二次手术等事实；4、司法鉴定意见书一份，证明原告的伤构成八级、十级两个伤残结果；5、涞水司法医学鉴定报告书一份，证明原告住院期间需二人护理，出院后两个月内需一人护理；6、涞水县华迪食品厂的营业执照复印件、2013年1-3月份工资表、工资损失证明一组，用以作为计算原告误工费的依据；7、保定富海餐饮公司的营业执照复印件、2013年1-3月份工资表、工资损失证明一组，用以作为计算护理人宋建华护理费的依据；8、涞水县蜀风园饭庄的营业执照复印件、2013年1-3月份的工资表、工资损失证明一组，用以作为计算护理人万春玉护理费的依据；9、医疗费票据20张计66467.24元和用药明细一组，证明原告实际支付的医疗费用；10、鉴定费票据一张计1400元，证明原告支付的鉴定费；11、交通费票据三张计160元，证明原告支付的交通费；12、车损鉴定书一份，证明原告的车辆损失为1825元；13、评估费票据一张计150元，证明原告支付的车损鉴定费。
被告张树国答辩称，对事故发生的事实、经过及责任认定均无异议。
被告张树国未向法庭提供证据。
被告甄伟答辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，我的车投有交强险，先由保险公司赔偿，超出保险范围的损失由我和张树国共同承担原告的赔偿责任。
被告甄伟向法庭提供的证据有：收款条三张计15100元，证实其为原告垫付的医疗费。
被告人保财险高碑店支公司答辩称，在张树国的驾驶证、行驶证合法有效的前提下，我公司同意在保险范围内承担原告合理合法的损失，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告人保财险高碑店支公司未向法庭提供证据。
被告甄伟提供的三张收款条，经庭审质证，原告和被告人保财险高碑店支公司均无异议，故当庭给予了有效认定。
原告提供的上述13份（组）证据，经庭审质证，被告张树国无异议；被告甄伟除对证据6误工证明有异议，认为原告并没有上班，该组证据不真实外，对其他证据无异议；被告人保财险高碑店支公司对原告的第1、第2、第9、第10、第13份证据无异议，但强调间接损失不属于保险范围；对第3-8、第11、12份（组）证据分别提出“证据3中销售锁骨带、下肢支具的是医药信息咨询公司，对其真实性有异议；证据4、5系原告单方委托鉴定，不认可，要求重新鉴定；证据6缺少劳动合同，且原告已达到退休年龄，不应支付误工费；证据7、8缺少与原告的关系证明和个人所得完税证明；证据11两张出租费票据不能证实与本次事故有关，不予认可；证据12车损鉴定书无代表人、收件人签字，保留重新鉴定权利”的综合质证意见。经审查原告的上述证据，本院认为，对被告无异议的证据应给予有效认定；对证据3中原告购买的锁骨带和下肢支具，从涞水县医院住院病历载明的内容看，系该医院根据原告的伤情需要而要求原告购买的，因此应给予有效认定；对证据5，司法鉴定意见书，委托人系河北精伟律师事务所，由该律师事务所作为要求对原告的伤情、住院期间和出院后一定期限内的护理依赖程度进行司法鉴定的委托人并不违反法律规定，故应予认定；而对于证据4，原告的伤残鉴定意见书，经保定市第二医院司法鉴定中心重新鉴定，其结果为“宋德山各部位伤残程度分别属十级、十级”，故对原告的证据4不予认定，按重新鉴定结论确定原告的伤残等级；对证据6，因被告甄伟、人保财险高碑店支公司无证据证明原告已不具有劳动能力、原告与涞水县华迪食品商店并不存在劳动关系，而且经法庭调查核实，确认原告宋德山确系涞水县华迪商店（货物配送中心）的员工，月平均工资3366.66元，故对二被告的质证意见不予支持；对证据7、8，在保定富海餐饮管理发展有限公司和涞水县蜀风园饭庄出具的两份工资损失证明中，已分别证明宋建华、万春玉系原告宋德山的女儿、女婿，而且被告甄伟提供的三张其为原告垫付医疗费的收据，收款人即为宋建华，对宋建华与原告宋德山系父女关系以及万春玉与宋建华系夫妻关系的事实，被告甄伟当庭予以承认，故对被告人保财险高碑店支公司的质证意见不予支持；而对于被告人保财险高碑店支公司“（宋建华、万春玉）未提供个人所得税完税证明作为辅证”的质证意见，因护理人宋建华、万春玉未提供个人所得税完税证明或其所在单位已为其代扣代缴个人所得税的相应证据，故支持被告人保财险高碑店支公司的质证意见；由于被告人保财险高碑店支公司对宋建华、万春玉二人所从事的餐饮服务业未提出异议，故按2013年度住宿和餐饮行业年工资收入25767元的标准分别计算宋建华、万春玉的护理费；对证据11，合计金额160元的两张出租车票据，因存在原告入院、出院的客观事实，故应当给予有效认定；对证据12，因被告人保财险高碑店支公司并未申请对原告的车辆损失进行重新鉴定，故确认该车损鉴定书具有证明案件事实的证据效力。
根据原被告提供的上述有效证据，经庭审调查，查明下列事实：2013年4月14日19时15分许，被告张树国驾驶冀FA07**号重型自卸货车由西向东行驶至涞水县112国道北瓦宅路口处时，与由东向南左转弯骑电动自行车的原告发生碰撞，造成双方车辆受损，原告受伤的道路交通事故，此事故经涞水县公安交警大队认定，被告张树国负此事故的全部责任，原告无责任；事故发生后，原告被送往涞水县医院救治，经诊断，原告的伤情为双侧创伤性气胸、右侧创伤性湿肺、右侧2-7肋骨骨折、右侧胸腔积血、额骨骨折右侧眼眶上下壁骨折、右侧锁骨远端骨折、头皮裂伤等，住院治疗32天，支付医疗费57002.24元，后于2013年5月16日治愈出院，该医院建议原告出院后继续石膏外固定7天后拆除，一年后取出胸部及锁骨内固定物，费用约需15000元；同时，该医院出具诊断证明，除证明原告的伤情外，还证实经医疗专家会诊建议原告外购锁骨固定带需费用300元、下肢固定架需费用1200元、破伤风抗毒素需费用230元、白蛋白需费用2100元、全休三个月、加强营养，为此，原告支付会诊费5600元；2013年7月20日原告到保定市第二中心医院对其伤情进行了检查，原告支付检查费95元；2013年8月13日经涞水司法医学鉴定中心鉴定，原告住院期间属完全护理依赖，需二人护理，出院后属大部分护理依赖需一人护理两个月，同时，原告对其伤残程度进行了鉴定，为此，原告支付鉴定费1400元；2013年12月18日经保定市第二医院司法鉴定中心对原告的伤残程度重新鉴定，确定原告各部位的伤构成两个十级的伤残等级；2013年10月29日经涞水县物价局价格认证中心鉴定，原告的电动自行车损失为1825元，原告因此支付鉴定费150元；原告宋德山系1953年11月6日生，系农村居民，至事故发生日，其已年满60周岁，事故发生前，原告在涞水县华迪食品商店打工，月平均工资3366.66元，自2013年4月14日至8月15日，该食品商店未发放原告工资；事故发生后，原告因住院、出院累计支付交通费160元；原告住院期间由其女儿宋建华、女婿万春玉二人护理，出院后由宋建华一人护理，宋建华、万春玉二人均从事餐饮服务行业。
另查明，冀FA07**号重型自卸货车的所有人系被告甄伟，被告张树国是被告甄伟雇佣的司机，张树国在从事雇佣活动中因超速、超载发生此次交通事故；被告甄伟为冀FA07**号重型自卸货车在被告人保财险高碑店支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生时，冀FA07**号重型自卸货车仍在被告人保财险高碑店支公司承保期内；原告住院期间，被告甄伟为原告垫付医疗费15100元。
上述事实有原被告的当庭陈述，相关证据，庭审笔录在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告张树国驾驶机动车因未尽安全谨慎驾驶义务，与骑电动自行车的原告宋德山发生碰撞，造成原告受伤、电动自行车受损的道路交通事故，根据涞水县公安交警大队“张树国负此事故的全部责任，宋德山无责任”的事故认定，被告张树国应当对造成的原告的损害结果承担全部的民事赔偿责任；被告张树国系被告甄伟雇佣的司机，张树国在从事雇佣活动中因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第四十八条第一款的规定超载、超速行驶致发生此次交通事故，其行为具有重大过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，被告张树国应当与被告甄伟承担连带赔偿责任；被告甄伟所有的冀FA07**号重型自卸货车在被告人保财险高碑店支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生时，冀FA07**号重型自卸货车仍在被告人保财险高碑店支公司承保期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人保财险高碑店支公司应首先在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内先行赔偿原告合理的各项经济损失，超出交强险赔偿限额范围的部分，由被告张树国与被告甄伟承担连带赔偿责任；因本次交通事故造成了原告两个十级伤残的损害后果，给原告今后的生活及精神造成了一定的不便和痛苦，故对原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金的诉讼请求给予支持，参照河北省公安交通管理局关于认真贯彻执行《道路交通事故受伤人员伤残评定》有关问题的通知第二项的规定，认定原告两处伤残的赔偿系数为15%，精神损害抚慰金认定为5000元；庭审中，被告人保财险高碑店支公司要求原告的二次手术费待实际发生后另案主张，因涞水县医院的诊断证明中已载明“一年后取出胸部及锁骨处内固定物”，原告今后发生的二次手术费即已确定，原告的此项诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，应当给予支持；综上，确定原告的各项经济损失为：医疗费57097.24元，住院伙食补助费1600元（32天×50元／天），误工费13578.86元（121天×3366.66元／月÷30天），护理费8753.16元（宋建华92天×25767元／年÷365天，万春玉32天×25767元／年÷365天），伤残赔偿金24243元（8081元／年×20年×15%），精神损害抚慰金5000元，鉴定费1400元，车辆损失费1825元，评估费150元，交通费160元，营养费470.26元（32天×5364元／年÷365天），二次手术费15000元，会诊手术费5600元，抗毒素230元，白蛋白2100元，固定带300元，支具费1200元，合计138707.52元。本案经本院调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第十七条第一、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条第一款的规定，参照中华保监会（2006）1号《机动车交通事故责任强制保险条款》第八项的赔偿项目，河北省2013年度道路交通事故赔偿标准，农村居民人均年纯收入8081元，农村居民人均生活消费支出5364元的参考数据，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内先行赔偿原告宋德山的医疗费10000元，误工费13578.86元，护理费8753.76元，伤残赔偿金24243元，精神损害抚慰金5000元，交通费160元，车辆损失费1825元，合计63560.62元。履行给付义务的期限为本判决书生效后的十日内。
二、被告甄伟赔偿原告宋德山剩余的医疗费55327.24元，住院伙食补助费1600元，营养费470.26元，二次手术费15000元，支具费1200元，鉴定费1400元，评估费150元，合计75147.50元，减去被告甄伟先行给付的15100元，被告甄伟赔偿原告宋德山各项损失60047.50元。履行给付义务的期限为本判决书生效后的十日内。
三、被告张树国与被告甄伟承担连带赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由原告负担1027元，被告甄伟、张树国负担3073元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。提出上诉的七日内未缴纳上诉费的，视其自动撤回上诉。
代理审判员 马金坡
二〇一四年一月三日
书 记 员 杨雅茹