wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初937号
原告余瑾，女，1969年9月27日生，汉族，江西省武宁县人，个体户，住武宁县。
被告王太秀，女，1954年1月19日出生，汉族，江西省武宁县人，私营业主，现住武宁县。
原告余瑾与被告王太秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李斌独任审判，书记员江亲丽担任记录，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余瑾诉称：2015年2月27日被告王太秀以开办幼儿园需资金周转为由在原告处借款100000元，双方约定借期一年，约定利息为年利率24%。借款到期后，因被告经济困难无力还款，原告自愿放弃了借期一年的利息，被告偿还了原告本金20000元，剩余本金80000元被告于2016年2月27重新向原告出具了金额为80000元的借条一张，该80000元借款后经原告多次催讨，被告一直未还。为此，原告诉诸法院，请求依法判决被告偿还原告借款80000元，诉讼费由被告承担。
被告王太秀辩称：原告诉称借款属实，同意偿还该借款。
经审理查明：2015年2月27日被告王太秀以开办幼儿园需资金周转为由在原告处借款100000元，双方约定借期一年，约定利息为年利率24%。借款到期后，因被告经济困难无力还款，原告自愿放弃借期一年的利息，被告偿还了原告本金20000元，剩余本金80000元被告于2016年2月27重新向原告出具了金额为80000元的借条一张。该80000元借款后经原告多次催讨，被告一直未还。为此，原告诉诸本院。
本案审理过程中，经本案原告及本院受理的其他相关案件原告申请财产保全后，本院依法于2016年5月13日以（2016）赣0423民初522、535-538、543、546-548、630、650、680、937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149号民事裁定书，裁定：一、对被告王太秀位于武宁县城曙光路69号21栋1－1（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－2（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－3（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－1-5（房权证号为武房权证新宁字第××号），36栋2－202室（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于武宁县城解放路21号5栋1－702室（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于武宁县城翠园路28号武宁县宁博*童趣幼儿园（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于瑞昌市杨林湖大街东方星城38栋2单元504室的房产进行查封。二、对被告王太秀在瑞昌市东方星城幼儿园、武宁县新秀幼儿园的投资股份及投资收益权进行冻结。于同日，本院以（2016）赣0423民初522、535-538、543、546-548、630、650、680、937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149-1号民事裁定书，裁定：一、对被告王太秀位于武宁县城广园小区5栋1单元701室的房屋，位于武宁县城天水名都小区1单元102室下面车库1间、2单元102室下面车库1间（面对36栋，从左数起第2间和第9间），以及对其赣Ｇ×××××号奥迪牌轿车进行查封。二、对被告武宁县天水名都幼儿园车牌号分别为赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××的车辆进行查封。于2016年6月13日，本院以（2016）赣0423民初937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1036、1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149号民事裁定书，裁定：对被告王太秀开办的武宁县宁博*童趣幼儿园、武宁县天水名都幼儿园的全部投资经营权及投资收益，以及对该两幼儿园收取2016年暑期学生培训费、2016年下学期学生定位费、报名费等全部收入予以冻结。
本院认为：合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张被告尚欠其借款本金80000元的事实有被告向原告出具的借条为证，庭审中被告对原告主张的借款事实亦予认可，双方该民间借贷事实及法律关系清楚明确，被告应予偿还原告该借款。故对原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王太秀于本判决生效之日起三日内偿还原告余瑾借款本金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王太秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 李 斌
二〇一六年七月十五日
书记员 江亲丽
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0423民初937号原告余瑾，女，1969年9月27日生，汉族，江西省武宁县人，个体户，住武宁县。被告王太秀，女，1954年1月19日出生，汉族，江西省武宁县人，私营业主，现住武宁县。原告余瑾与被告王太秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李斌独任审判，书记员江亲丽担任记录，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余瑾诉称：2015年2月27日被告王太秀以开办幼儿园需资金周转为由在原告处借款100000元，双方约定借期一年，约定利息为年利率24%。借款到期后，因被告经济困难无力还款，原告自愿放弃了借期一年的利息，被告偿还了原告本金20000元，剩余本金80000元被告于2016年2月27重新向原告出具了金额为80000元的借条一张，该80000元借款后经原告多次催讨，被告一直未还。为此，原告诉诸法院，请求依法判决被告偿还原告借款80000元，诉讼费由被告承担。被告王太秀辩称：原告诉称借款属实，同意偿还该借款。经审理查明：2015年2月27日被告王太秀以开办幼儿园需资金周转为由在原告处借款100000元，双方约定借期一年，约定利息为年利率24%。借款到期后，因被告经济困难无力还款，原告自愿放弃借期一年的利息，被告偿还了原告本金20000元，剩余本金80000元被告于2016年2月27重新向原告出具了金额为80000元的借条一张。该80000元借款后经原告多次催讨，被告一直未还。为此，原告诉诸本院。本案审理过程中，经本案原告及本院受理的其他相关案件原告申请财产保全后，本院依法于2016年5月13日以（2016）赣0423民初522、535-538、543、546-548、630、650、680、937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149号民事裁定书，裁定：一、对被告王太秀位于武宁县城曙光路69号21栋1－1（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－2（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－3（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－1-5（房权证号为武房权证新宁字第××号），36栋2－202室（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于武宁县城解放路21号5栋1－702室（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于武宁县城翠园路28号武宁县宁博·童趣幼儿园（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于瑞昌市杨林湖大街东方星城38栋2单元504室的房产进行查封。二、对被告王太秀在瑞昌市东方星城幼儿园、武宁县新秀幼儿园的投资股份及投资收益权进行冻结。于同日，本院以（2016）赣0423民初522、535-538、543、546-548、630、650、680、937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149-1号民事裁定书，裁定：一、对被告王太秀位于武宁县城广园小区5栋1单元701室的房屋，位于武宁县城天水名都小区1单元102室下面车库1间、2单元102室下面车库1间（面对36栋，从左数起第2间和第9间），以及对其赣Ｇ×××××号奥迪牌轿车进行查封。二、对被告武宁县天水名都幼儿园车牌号分别为赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××的车辆进行查封。于2016年6月13日，本院以（2016）赣0423民初937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1036、1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149号民事裁定书，裁定：对被告王太秀开办的武宁县宁博·童趣幼儿园、武宁县天水名都幼儿园的全部投资经营权及投资收益，以及对该两幼儿园收取2016年暑期学生培训费、2016年下学期学生定位费、报名费等全部收入予以冻结。本院认为：合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张被告尚欠其借款本金80000元的事实有被告向原告出具的借条为证，庭审中被告对原告主张的借款事实亦予认可，双方该民间借贷事实及法律关系清楚明确，被告应予偿还原告该借款。故对原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王太秀于本判决生效之日起三日内偿还原告余瑾借款本金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王太秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 李 斌二〇一六年七月十五日书记员 江亲丽
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第02043号
原告：吴道圣，男。
被告：李远根，男。
本院在审理原告吴道圣诉被告李远根民间借贷纠纷一案中，原告吴道圣于2014年8月4日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李远根的诉讼。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴道圣撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴道圣负担。
审判员 翟华菁
二〇一四年八月四日
书记员 张 波
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终4384号
上诉人（原审原告）：罗寅，男，1979年8月10日出生，汉族，无职业，现住天津市滨海新区。
被上诉人（原审被告）：林永喜，男，1987年7月21日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，现在河北省鹿泉监狱服刑。
被上诉人（原审被告）：贾彦欣，女，1971年9月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：王素满，河北省妇女儿童援助中心律师。
上诉人罗寅因与被上诉人林永喜、贾彦欣不当得利纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初40570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人罗寅、被上诉人林永喜、被上诉人贾彦欣委托诉讼代理人王素满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗寅上诉请求：撤销原审判决，依法发回重审或是改判支持上诉人在原审的诉讼请求。事实和理由：上诉人转入的130000元是被林永喜和贾彦欣骗走的，因此林永喜和贾彦欣已经构成不当得利，林永喜和贾彦欣应该退还给上诉人130000元及对上诉人造成的利息损失6240元进行赔偿。
林永喜辩称，同意一审判决。
贾彦欣辩称，不同意上诉人罗寅的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
罗寅向一审法院起诉请求：1、二被告偿还原告欠款人民币130000元及利息6240元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：2015年1月24日，被告林永喜以为信用卡提额为由，要求原告分别向被告贾彦欣名下的河北银行信用卡账户：62×××21还款30000元，民生银行信用卡账户：62×××30还款100000元。被告林永喜口头承诺三日后提现归还，并将上述两张信用卡押在原告处。另，庭审中，被告林永喜辩称，其与被告贾彦欣一同找原告借款，涉案信用卡仅从其手中递到原告手中，实际借款人应为被告贾彦欣。被告贾彦欣反驳其从未见过原告，也没有和林永喜一同找原告借款。经询问，原告称从被告林永喜手中接过银行卡时，注意到被告林永喜车上有人，但不知道车上是谁。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告将13000元转入被告贾彦欣的信用卡账户，并非操作失误。原告主张被告贾彦欣与被告林永喜共同向其借款，但并未提供证据加以证明。在法庭询问其是否认识被告贾彦欣时，其未能明确答复。可见，原告主要基于被告林永喜的要求，将款项打入被告贾彦欣的信用卡账户。原告与被告林永喜之间系借贷关系，原告罗寅为出借人，被告林永喜为借款人。借款用途为被告林永喜偿还透支的信用卡款项。因此，被告贾彦欣取得130000元系被告林永喜的还款，并非不当得利。原告主张二被告返还不当得利的诉讼请求，无法支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告罗寅的诉讼请求。案件受理费1512元，由原告罗寅负担。
二审中，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张二被上诉人构成了不当得利，要求二被上诉人偿还欠款及利息，但其所提供证据并不能证明二被上诉人取得不当利益。而依据现有证据能够证明上诉人与被上诉人林永喜之间形成借贷关系，上诉人为出借人，被上诉人林永喜为借款人，所借款项用于被上诉人林永喜偿还透支的信用卡欠款。一审法院认定被上诉人贾彦欣取得130000元系被上诉人林永喜的还款，并非不当得利，该认定并无不当。上诉人主张二被上诉人返还不当得利的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，罗寅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3025元，由上诉人罗寅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨琳
审 判 员 李铁
代理审判员 刘刚
二〇一七年九月七日
书 记 员 张月
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初3218号
原告长沙市岳麓区宏建小型建筑器材租赁服务部，住所地长沙市岳麓区岳麓街道桃花岭村藕塘组。
经营者徐再宏，该公司总经理。
委托代理人童姜，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告湖南省沙坪建筑有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段6号沙坪商务中心。
法定代表人陈剑波。
本院在审理原告长沙市岳麓区宏建小型建筑器材租赁服务部（以下简称“宏建租赁服务部”）诉被告湖南省沙坪建筑有限公司（以下简称“沙坪公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案中，被告沙坪公司于诉讼期间向本院提出管辖异议，认为本案协议管辖不应被适用，应将本案移送至被告住所地人民法院即长沙市开福区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同的双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告在《建筑器材租赁合同》中约定：在履行合同中如有纠纷，双方应尽量协商解决，协商不成的，双方有权向甲方（即本案原告）所在地人民法院提起诉讼。该约定合法有效，能够约束合同当事人，本案甲方即原告所在地为长沙市岳麓区岳麓街道桃花岭村藕塘组，被告主张管辖权异议理据不足，故本院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回被告湖南省沙坪建筑有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄婧
二〇一六年七月十三日
书记员 苏萌
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第208号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人汤XX，男，1982年1月20日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月19日被临时羁押于白城市看守所，同年4月22日被刑事拘留，5月26日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市富拉尔基区看守所。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人汤XX犯诈骗罪于2015年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人汤XX到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2013年7月至8月期间，被告人汤XX在齐齐哈尔市龙沙区某公司，以帮助被害人李XX、田XX、张XX三人办理汽车租赁贷款业务的代理权需缴纳保证金及给好处费为由，骗取被害人李XX、田XX、张XX共计人民币135万元，案发前，被告人汤XX偿还三被害人128万元，尚欠7万元未付。经侦查，2014年4月19日在吉林省白城市汤XX被公安机关抓获。
公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实上述指控事实，认为被告人汤XX以非法占有为目的，骗取他人财产，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。因其到案后如实供述司法机关尚未掌握的其他罪行，建议判处被告人汤XX三至五年有期徒刑，并处罚金。
被告人汤XX对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，无辩解。
经审理查明：2013年7月至8月期间，被告人汤XX骗取三被害人李XX、田XX、张XX信任后，使三被害人同意与其一起投资做齐齐哈尔地区汽车贷款业务的代理生意，先后以办理该代理权需缴纳保证金及给上级代理好处费为由，骗取三被害人李XX、田XX、张XX共计人民币135万元，案发前，汤XX偿还三被害人128万元，尚欠被害人人民币7万元未还，案发后，汤XX退赔被害人人民币7万元。2014年3月29日因涉嫌其他犯罪汤XX被公安机关立案侦查，同年4月19日被公安机关抓获，经讯问，汤XX主动供述了诈骗被害人李XX、田XX、张XX的事实。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人汤XX自然情况。
2.抓获经过，证实被告人汤XX系抓获归案。
3.银行交易记录，证实被害人李XX、田XX、张XX先后给付汤XX人民币135万元。
4.房屋租赁协议，证实汤XX将房屋转租给被害人李XX、田XX、张XX，年租金38万元。
（二）证人证言
1.证人张X证言，证实其是汇通信诚租赁有限公司吉林分公司负责人，汤XX的公司代理权被停止后，汤XX没有找其帮助李XX等三人办理汽车贷款业务的代理权。
2.证人丁云证言，证实其是汤XX所租房屋的业主，在汤XX将房屋转租后，汤XX的家属找到其要求替张XX等三人缴纳2014年7月至2015年6月一年的租金，其表示同意，这一年的租金其不找张XX等三人要了。
（三）被害人陈述
被害人李XX、田XX、张XX陈述，三被害人合伙经营齐齐哈尔市某进口汽车折扣店，租赁汤XX的房子进行经营，2013年7月份汤XX说他是某租赁有限公司黑龙江省大区经理，也是齐齐哈尔市地区的代理商，汤XX给三人出示过公司的流水账，并说生意很赚钱，想和三人合作，后汤XX以办代理权需要交纳保证金和给付好处费为由，先后骗取三人人民币135万元，已经还款128万元。
（四）被告人供述
被告人汤XX供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人汤XX采取虚构事实的方法，诈骗他人财物，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汤XX诈骗数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。其到案后如实供述司法机关尚未掌握的其他罪行，系自首，可减轻处罚。其如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且积极退赔被害人的经济损失，可酌情对被告人从轻处罚。汤XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其住所的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汤XX犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金款于判决书发生法律效力后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁凤凤
审 判 员 侯 伟
代理审判员 杨文静
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 于 淼
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第208号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人孙某某，男，1990年7月27日出生，汉族。2015年3月17日因本案被林口县公安局干警抓获，临时羁押于黑龙江省林口县看守所。2015年3月26日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被大庆市公安局东安分局刑事拘留，2015年4月22日被大庆市龙凤区人民检察院批准逮捕，同日由大庆市公安局龙凤分局执行，现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人孙某某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员徐超出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月27日，被告人孙某某在明知无还款能力的情况下，从龙江银行大庆分行龙凤支行申领一张信用卡，办理信用卡汽车分期付款业务，由大庆市日昇昌融资担保有限公司担保，透支人民币153800元，购买了一辆现代途胜轿车，并将所购车辆抵押给他人。购车款发放后，被告人孙某某未能按期偿还贷款，龙江银行多次催收，被告人孙某某拒不偿还贷款。公诉机关认为，被告人孙某某使用信用卡，恶意透支，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年8月27日，被告人孙某某为达到其零首付购车后，将所购车辆卖掉或抵押套取现金的目的，在明知无还款能力的情况下，使用虚假的产权证明、银行流水单与龙江银行股份有限公司签订了汽车分期付款合同，并由大庆市日昇昌融资担保有限公司为其购车提供担保，透支人民币153800元，购买了一辆现代途胜轿车，被告人取得车辆后，拒不归还银行欠款，并将所购车辆抵押给他人，从中获利8500元，被挥霍。现车辆不知去向。经侦查，被告人孙某某于2015年3月17日被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、发、破案经过、黑龙江省林口县看守所证明、证人孙某某、李某某的证言、辨认笔录、龙江银行信用卡汽车分期逾期客户报案材料、龙江银行股份有限公司提供的申请信用卡购车所需资料清单、被告人孙某某汽车分期交易明细、申请人资信调查表、信用卡通用申请表、信用卡汽车专项分期付款业务申请书、虚假的房屋产权证明、银行流水清单、孙某某与大庆市日昇昌融资担保有限公司签订的抵押合同、孙某某身份证、户口簿复印件、婚姻登记记录证明、大庆市日昇昌融资担保有限公司说明、车辆销售发票、被告人孙某某的供述、户籍证明、现实表现证明等证据为证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为依法已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名不准确。理由为被告人孙某某在明知自己没有偿还能力的情况下，在与银行签订信用卡汽车专项分期付款业务合同过程中，提供虚假的产权证明、银行流水单，编造虚假事实，骗取银行贷款购车后，拒不偿还欠款，又将车辆抵押给他人，造成车辆不知去向，被告人的行为符合合同诈骗罪的构成要件，因此，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人孙某某能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一.被告人孙某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月17日起至2019年6月16日止。罚金自本判决生效的第二日起五日内缴纳。）
二、责令被告人孙某某将违法所得款153800元退赔给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲士光
代理审判员 邹广斌
人民陪审员 李 英
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 谢 超
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第208号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人吕某某，辽源市人，户籍所在地及现居住地：东辽县辽河源镇太安村1组。2015年6月9日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年6月17日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人吕某某犯诈骗罪，于2015年9月8日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吕某某通过互联网认识被害人于某某，谎称在工商银行工作，于2010年4月间，在本市多寿路小学附近，以给朋友看病及于某某调动工作为由，先后二次共骗取于某某人民币5，000.00元。
公诉机关认为：被告人吕某某的行为已构成诈骗罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人吕某某对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明：被告人吕某某通过互联网认识被害人于某某，谎称在工商银行工作，于2010年4月间，在本市多寿路小学附近，以给朋友看病及帮助于某某调动工作为由，二次共骗取于某某人民币5，000.00元。案发后，被告人吕某某家属已全额返脏。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人于某某陈述：通过互联网认识吕帅（吕某某），吕帅说在工商银行工作，2010年4月间，他说“他朋友被撞了，向我借钱，我给他拿了2，000.00元；过了几天他听说我想换工作，可以帮忙，又给他拿了3，000.00元。
2、证人李某某证言：2015年4月20多号，我朋友于某某向我借1，000.00元，说她朋友吕帅给她办工作，自己有2，000.00元，还差1，000.00元。
3、辨认笔录：于某某辨认吕帅（吕某某）。
4、视听资料：被告人吕某某供述。
5、书证：常住人口信息、抓获经过、收条、谅解书、情况说明。
6、被告人吕某某供述：通过互联网认识的于某某，我告诉她我在工商银行工作，2010年4月间，我以给朋友看病及帮助于某某调动工作为由，二次共骗取于某某人民币5，000.00元的事实。
综上，被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议。有被害人陈述被骗的经过，证人证言证实被告人诈骗的事实。并有书证、视听资料等相关证据佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为：被告人吕某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人吕某某家属已将赃款全额返还给被害人，被害人表示谅解，可以从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条从宽处罚的规定，判决如下：
被告人吕某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年12月8日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 姚冬梅
陪审员 王德智
陪审员 王德才
二〇一五年十月十九日
书记员 郭 峰
海口市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙刑初字第208号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人陈明武。因犯寻衅滋事罪于2011年11月11日被本院判处有期徒刑一年六个月，2012年11月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月13日被抓获，次日被取保候审，因吸毒成瘾于2014年2月6日被澄迈县公安局强制隔离戒毒二年，现羁押于海南省琼山强制隔离戒毒所。海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2015）117号起诉书指控被告人陈明武犯贩卖毒品罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员陈传心出庭支持公诉，被告人陈明武到庭参加诉讼。现已审理终结。海口市龙华区人民检察院指控：2013年5月13日16时20分许，被告人陈明武在海口市龙华区头铺七巷27号门牌前以人民币47元的价格将1小包毒品海洛因贩卖给张某某。公诉机关认为，被�人陈明武非法贩卖毒品海洛因0.0628克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人陈明武对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2013年5月13日15时40分许，被告人陈明武接到购毒人民张某某来电，约定在海口市头铺村七巷附近进行毒品交易。当日16时20分许，双方在海口市龙华区头铺七巷27号门牌前见面后，被告人陈明武以人民币47元的价格将1小包绿色塑料薄膜包装的毒品贩卖给购毒人员张某某。二人交易结束准备离开时被公安人员当场抓获。公安人员随即从陈明武处扣押毒资人民币47元、作案工具手机一部；从张某某处扣押毒品一小包（经鉴定，含海洛因成分，净重0.0628克）。上述事实，被告人陈明武在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，到案经过�证人张某某的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单，毒化鉴定意见书，刑事判决书，释放证明，被告人陈明武的户籍证明及在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈明武非法贩卖毒品海洛因0.0628克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈明武因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于其如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人陈明武犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈明武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑�年，并处罚金人民币一千元。二、扣押在案的人民币47元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收（由扣押机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 韩晓波二〇一五年三月十三日法官助理 史 丽书 记 员 林一苗
江西省龙南县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）龙刑初字第208号 公诉机关龙南县人民检察院。 被告人蔡婷，女，1989年8月18日出生于龙南县，汉族，初中文化，无业，家住龙南县龙南镇文化社区犁头咀27号，现住龙南县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年7月16日被龙南县公安局立案侦查。 龙南县人民检察院于2015年11月18日以龙检刑诉【2015】203号起诉书，指控被告人蔡婷犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因被告人蔡婷脱逃。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长 ：林福媛 代理审判员 ：干晓慧 人民陪审员 ：钟礼胜 二〇一六年三月二日 书 记 员 ：邓孔菊
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民催55号
申请人新疆能实建设工程项目管理咨询有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐沙依巴克区西北路458号科学大厦3层。
法定代表人：陶勇斌，总经理。
申请人新疆能实建设工程项目管理咨询有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院于2017年11月1日立案后，依法于2017年11月7日发出公告，催促利害关系人在公告期间申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第四百五十二条规定，判决如下∶
一、宣告申请人新疆能实建设工程项目管理咨询有限责任公司持有的号码为3130005143551829号、票面金额为100000元银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人新疆能实建设工程项目管理咨询有限责任公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费650元，由申请人新疆能实建设工程项目管理咨询有限责任公司负担。
审 判 长 杜 健
审 判 员 邵成飞
代理审判员 谢芸芸
二〇一八年一月十五日
代书 记员 张乾涛
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初840号
原告孙军海，男，1979年10月4日出生，汉族。
委托代理人崔英。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。
被告郭风林，男，1958年9月3日出生，汉族。
原告孙军海与被告郭风林不当得利纠纷一案，本院2016年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告孙军海的委托代理人崔英，被告郭风林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙军海诉称：我于2015年6月至9月份在被告所属的南宁欧维姆项目部工作，月工资为3200元，工资由被告郭风林代领后交给我，还有2385元余款没有给我，且被告明知此款应归我所有，却拒不偿还，后经本村村委会调解未果，故诉至法院。请求法院判令：1、被告郭风林返还原告孙军海工资款2385元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭风林答辩：原告所述的这2385元钱是工地上项目经理打到了我的卡上，但是原告以前还欠我4396元工资未付。另外，原告还私自取走我卡上1万多块钱，我要求追究原告的法律责任。如果原告不将欠我的工资给我，原告的这2385元我就不给原告。
经审理查明：2015年原、被告双方在南宁市欧维姆工地打工，在结算工资时，经原、被告协商，工地项目经理将原告工资打入被告郭风林的银行卡中，被告给付原告部分工资后，以原告欠其工资为由，对剩余2385元工资款拒不支付，后经双方协商未果，为此成讼。
本院认为：没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人，本案中，原告孙军海的工资款打到了被告郭风林的银行卡上，且被告对该事实也予以认可，故本院对原告孙军海要求被告郭风林返还工资款2385元的诉讼请求予以支持。关于被告辩称原告也欠其工资款未付，主张予以折抵的意见，因其未能提供证据予以证明，本院对其答辩意见不予采信。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郭风林自本判决生效之日起五日内返还原告孙军海工资款2385元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭风林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王振平
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 马 超
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李 想
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初5218号
原告：王梁艳。
被告：金涛。
原告王梁艳为与被告金涛民间借贷纠纷一案，于2016年4月21日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还借款人民币10万元；二、判令被告支付自2015年10月22日起至2016年4月17日的利息11660元；三、判令被告支付逾期利息11666元，及自2016年4月18日起按年利率24%至实际清偿之日止的利息。本院受�后，依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行审理。在审理过程中，本院准予原告提出的财产保全申请，于2016年5月4日裁定查封登记在被告金涛名下的权利价值在111666元范围内的牌号为浙A×××××的车辆。在庭审中，原告将利息部分诉讼请求变更为：利息从2015年10月31日起按月利率2%计算至实际付清之日止。原告王梁艳到庭参加诉讼，被告金涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月19日，被告金涛与原告王梁艳签订借款合同一份，约定借款金额为10万元，借期三个月，自2014年12月22日至2015年3月21日，月利率按2%计算。2014年12月22日，原告向被告指定的账户转账支付借款10万元。同日，被告出具借款收据一份，确认已收到借款10万元。原告自认，被告按约支付借款利息至2015年10月21日止。借�本金及其余利息，被告至今未付。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金涛于本判决生效后十日内归还原告王梁艳借款100000元并支付利息（从2015年10月31日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2534元，减半收取1267元，财产保全申请费1078元，合计2345元，由被告金涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代�审判员郭亚琼
二〇一六年六月二十八日
代书记员 周欣倩
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初478号
原告:郑英，女，1979年1月6日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：林米良，台州市方圆专利事务所专利代理人。
被告:金华市莱克优斯工具有限公司,住所地浙江省金华市金东区多湖街道七里畈路23号。
法定代表人：许锦丰。
原告郑英与被告金华市莱克优斯工具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告郑英于2017年6月21日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑英的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑英撤回起诉�
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郑英负担。
审 判 长 吕 强
审 判 员 赵 娟
人民陪审员 钱 伟
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 厉凯静
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执926号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
委托代理人姜启余、刘跃强，该行工作人员。
被执行人：王涛，男，1973年9月17日出生，汉族。
被执行人：王玉善，女，1942年2月28日出生，汉族。
被执行人：吕继林，男，1969年10月22日出生，汉族。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王涛、王玉善、吕继林金融借款合同纠纷一案，申请人依据（2015）赣商初字第02016号生效法律文书向本院申请执行，依该调解：王涛自愿于2016年2月29日前偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息、罚息。利息按原约定月利率13.8‰计算，罚息按约定月利率加收50%计算，王玉善、吕继林对上述债务承担连带清偿责任。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院2017年03月01日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报通知书并依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记、车辆状况进行调查，发现部分被执行人有银行存款，但金额太少，申请人书面同意该存款作为被执行人的生活费，未发现其他可供执行财产，本院将调查情况反馈给申请执行人，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的线索。本院与申请执行人进行书面谈话，申请执行人表示自已单位有专门的催债机构，正在积极查找被执行人可供执行的线索，尽可能通过自行处理，如无法处理再向法院提供线索。申请人书面同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 杨 杰
代理审判员 徐晨曦
二〇一七年八月九日
书 记 员 林欢欢
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执926号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人苏长成，董事长。委托代理人姜启余、刘跃强，该行工作人员。被执行人：王涛，男，1973年9月17日出生，汉族。被执行人：王玉善，女，1942年2月28日出生，汉族。被执行人：吕继林，男，1969年10月22日出生，汉族。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王涛、王玉善、吕继林金融借款合同纠纷一案，申请人依据（2015）赣商初字第02016号生效法律文书向本院申请执行，依该调解：王涛自愿于2016年2月29日前偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息、罚息。利息按原约定月利率13.8‰计算，罚息按约定月利率加收50%计算，王玉善、吕继林对上述债务承担连带清偿责任。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院2017年03月01日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报通知书并依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记、车辆状况进行调查，发现部分被执行人有银行存款，但金额太少，申请人书面同意该存款作为被执行人的生活费，未发现其他可供执行财产，本院将调查情况反馈给申请执行人，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的线索。本院与申请执行人进行书面谈话，申请执行人表示自已单位有专门的催债机构，正在积极查找被执行人可供执行的线索，尽可能通过自行处理，如无法处理再向法院提供线索。申请人书面同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利诗代理审判员  杨 杰代理审判员  徐晨曦二〇一七年八月九日书 记 员  林欢欢
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民字第00090号
原告王如先，男，汉族。
委托代理人王天轶、王春雨，南召县伏牛法律服务所法律工作者。
被告南召鑫城超细粉体有限公司。
组织机构代码：67413171—X。
地址：南召县白土岗姬村村大西组。
法定代表人管玉英。
原告王如先与被告南召鑫城超细粉体有限公司劳务合同纠纷一案，本院2016年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨雪营独任审判，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、小额诉讼须知及开庭传票，于2016年1月27日公开开庭对本案进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月至当年12月，原告在被告公司从事钙粉加工工作，双方约定每月工资2266元。2015年9月26日经结算，被告欠原告工资6798元，后支付1730元，下欠5068元至今未支付，现起诉要求被告支付拖欠工资5068元。
原告为证明其主张，向本院提供了原告的身份证（复印件）、和解协议（复印件）各一份。
被告辩称：欠原告工资6798元属实，已支付1730元，下欠5068元暂无力支付。
被告未提供证据。
本院经审理查明：2014年2日，原告侯文超到被告南召鑫城超细粉体有限公司务工，2015年9月26日经结算，被告欠原告工资6798元，并达成和解协议，被告保证2015年10月26日前一次性通过李自虎支付原告工资6798元，后被告支付原告1730元，下欠5068元被告至今未支付。双方形成纠纷，原告于2016年1月6日向本院起诉。
本院认为：原、被告之间存在劳务关系，被告应按约定支付原告工资款，故，原告要求被告支付所欠5068元工资的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南召鑫城超细粉体有限公司支付原告王如先工资款人民币5068元，在本判决生效之日起三日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨雪营
二〇一六年一月二十七日
书记员 石教永
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民字第00090号
原告王如先，男，汉族，生于1958年9月9日。
委托代理人王天轶、王春雨，南召县伏牛法律服务所法律工作者。
被告南召鑫城超细粉体有限公司。
。
地址：南召县。
法定代表人管玉英。
原告王如先与被告南召鑫城超细粉体有限公司劳务合同纠纷一案，本院2016年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨雪营独任审判，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、小额诉讼须知及开庭传票，于2016年1月27日公开开庭对本案进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月至当年12月，原告在被告公司从事钙粉加工工作，双方约定每月工资2266元。2015年9月26日经结算，被告欠原告工资6798元，后支付1730元，下欠5068元至今未支付，现起诉要求被告支付拖欠工资5068元。
原告为证明其主张，向本院提供了原告的身份证（复印件）、和解协议（复印件）各一份。
被告辩称：欠原告工资6798元属实，已支付1730元，下欠5068元暂无力支付。
被告未提供证据。
本院经审理查明：2014年2日，原告侯文超到被告南召鑫城超细粉体有限公司务工，2015年9月26日经结算，被告欠原告工资6798元，并达成和解协议，被告保证2015年10月26日前一次性通过李自虎支付原告工资6798元，后被告支付原告1730元，下欠5068元被告至今未支付。双方形成纠纷，原告于2016年1月6日向本院起诉。
本院认为：原、被告之间存在劳务关系，被告应按约定支付原告工资款，故，原告要求被告支付所欠5068元工资的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南召鑫城超细粉体有限公司支付原告王如先工资款人民币5068元，在本判决生效之日起三日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨雪营
二〇一六年一月二十七日
书记员 石教永
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初11245号
原告顾某，女，1976年8月10日生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市浦东新区。
委托代理人顾晓静，上海四维乐马律师事务所律师。
被告胡某，男，1971年3月26日生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市浦东新区。
原告顾某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人顾晓静、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，原、被告于2005年1月22日登记结婚，婚后不久，被告即到无锡工作，长期分居导致双方之间矛盾渐生。为避免长期分居导致的各种不利因素，原告一直要求被告回沪发展，但被告一直不情愿，直至2011年底才回上海。被告回沪后一直处于无业状态，原告多次为被告寻得工作机会，但被告多有挑剔，即使去工作也做不长。原告只希望被告能有一份稳定的工作，不至于与社会脱节，但被告一直不愿意，导致双方矛盾越来越大，已经到了不可调和的地步，2014年初，原告亦向被告提出过离婚，现双方感情已彻底破裂，故原告起诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产即位于江苏省无锡市新开河路XXX号XXX室的房屋依法分割，要求被告获得房屋产权，原告获得折价补偿款。
被告胡某辩称，双方有感情基础，婚后没有大的矛盾，主要的问题就是被告的工作问题，但被告也考虑到家庭的原因从无锡辞职回上海了，只不过因为被告的学历、经验、背景等，在上海很难找到对口的好工作，因此被告没有外出工作，但也在炒股挣钱。被告今后会积极找一份稳定的工作，双方的夫妻感情还在，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年年中经人介绍相识恋爱，2005年1月22日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前及婚初感情较好，2006年初被告去无锡工作，刚开始双方感情尚好，被告经常回沪，原告亦经常去无锡看被告。但时间长了，双方各自有各自的生活，开始产生矛盾，原告希望被告回沪，被告担心上海工作难找，随着时间推移，矛盾慢慢变大。后双方想要孩子，但由于两地分居、身体等各方面原因，怀孕几率较低，原告更加希望被告回沪，双方矛盾进一步加深。2011年底，被告回沪，但回沪后一直处于无业状态，后原告为被告找到了一份工作，但被告做了不久后，单位搬去洋山，被告考虑到去洋山的话还是要两地分居，就辞去了工作。后被告一直找工作，但都没有找到合适的。2014年下半年，因股市较好，被告在家炒股。2016年2月，原告以诉称的理由起诉来院。
审理中，原告表示，被告一直不出去工作，已经是一个心态的问题，原告只希望被告能找一份稳定的工作，并不要求工作多好；被告有学历和工作能力，却一直没有工作，说明被告对家庭的不负责任以及不愿与社会接触、比较低的情商；就被告的工作问题，双方已经沟通过很多次，原告对被告已经失去信任，即使被告勉强找到工作，根据以往的经验，被告也会很快离职；原告2014年即提出过离婚、咨询过律师，已经给了被告两年的时间，原告坚持离婚。被告则表示，之前吵架时原告确实提过离婚，但被告认为只是吵架时才说的，没想到原告是真的想离婚；关于工作，被告也听了原告的建议从无锡辞职回上海，但因为上海的工作确实难找，被告也想了各种办法，但都没有成功；被告不愿意找一份低端的工作，因为这会导致夫妻双方差距拉大产生矛盾；被告已经通过朋友介绍找了一份工作，就工作的问题也会多与原告沟通，希望能与原告和好。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口簿、出生医学证明等证据及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系经人介绍相识恋爱结婚，感情基础尚可。婚后，双方在共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。现双方虽因被告工作的问题产生矛盾，致夫妻关系失和，但被告表示愿意积极找工作，也有了工作的眉目，今后只要双方均以家庭为重，互相关爱、互相体谅，充分交流、有效沟通，彼此照顾、互相扶持，应可消除双方间的嫌隙。故原告关于夫妻感情已完全破裂的主张，本院难以采信。希望双方能珍惜彼此之间的感情，本着对婚姻和家庭负责的态度，加强沟通与交流，在彼此信任和关怀的基础上，妥善处理好家庭矛盾，恢复并维持文明和谐的婚姻家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告顾某要求与被告胡某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛桂蓉
二〇一六年四月一日
书记员 沈永妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00432号
原告：周瑞。
被告：武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司洪山外婆家大锅灶分店。住所地：武汉市洪山区仁和路外婆家乡菜馆。
法定代表人：朱仁忠，该公司总经理。
原告周瑞诉被告武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司洪山外婆家大锅灶分店买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员胡涛担任审判长，与代理审判员杨洁�代理审判员陈钢组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的经营者季玉清到庭参加诉讼。被告武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司洪山外婆家大锅灶分店经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周瑞诉称：2012年10月，原告开始给被告供应豆制品。因被告不支付货款，原告停止供货。后与朱仁忠协商，2013年12月至2015年元月货款123620元，朱仁忠承诺2015年全部付清。2015年的货款按天结算。但2015年6月13日，被告关门，原告无法收回货款138000.46元（其中货款123620元、利息8046元，消费卡7000多元）。故原告起诉请求法院依法判令：一、被告返还全部货款138000.46元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告周瑞为支持其诉讼主张，依法向本院提交下列证据：
证据一、原料验收单399张、支出证明单，拟证明被告欠货款123620元；
证据二、储值卡一张，拟证明被告欲用储值卡抵货款，卡内剩余金额为6500元。
被告武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司洪山外婆家大锅灶分店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃对原告提交证据进行质证的权利及对原告陈述和举证的认可，故本院对原告提交的证据均依法予以采信。
经审理查明：2012年10月，原告开始给被告供应豆制品。2015年6月，被告关门停业。2012年10月至2015年6月，被告欠原告货款共计130120元（货款123620元、消费卡6500元）。
本院认为：原告与被告虽未签订买卖合同，但双方构成买卖关系，原告向被告供应豆制品，被告向原告支付豆制品的对价。本案中，原告已经履行了提供豆制品的义务，故被告应向原告支付相应�货款，但被告未完全履行付款义务，因此对原告要求被告支付货款123620元的诉求，本院予以支持。关于消费卡性质认定的问题。消费卡是被告提供的，凭卡可以在店内直接消费。被告因无法支付货款，采用消费卡抵扣货款，原告同意了，但被告关门停业后，该卡无法消费，也无法兑现，不能认定被告已支付了货款。因此对原告要求被告将消费卡金额列入未付货款的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”对原告关于利息的诉求，本院予以支持。但由于原、被告双方没有签订买卖合同，原、被告之间采取的是滚动结算方式，因此未付货款利息应从被告明确拒绝向原告支付货款之日起计算，即从被告关门营业之日起开始计算利息损失。根据武汉市洪山区和平街派出所出具的在逃人员登记信息表载明，2015年6月26日与朱仁忠失去联系。故被告应向原告支付利息的计算公式为：130120元×银行同期贷款年利率÷365天×天数，从2015年6月26日起计算至本判决确定的支付之日止，但上述逾期付款利息损失不得超过原告诉讼请求所主张的8046.46元。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司洪山外婆家大锅灶分店于本判决生效之日起15日内向原告周瑞支付130120元；
二、被告武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司洪山外婆家大锅灶分店于本判决生效之日起15日内向原告周瑞支付利息（130120元×银行同期贷款年利率÷365天×天数，从2015年6月26日起计算至本判决确定的支付之日止，且该利息损失不得超过8046.46元）。
三、驳回原告周瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3060元，由被告武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司洪山外婆家大锅灶分店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。�诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号为：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 胡 涛
审判员 陈 钢
审判员 杨 洁
二〇一六年五月二十六日
书记员 吴兆麟
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1092刑初146号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人李某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月3日被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉[2016]139号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派代理检察员马良文出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2016年2月3日21时30分许，被告人李某醉酒后持证驾驶鲁K×××××号小型轿车，沿威海经济技术开发区青岛路由南向北行驶至青岛路与仙姑顶路交叉口南50米处时，与陈某某持证驾驶的鲁K×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。民警在现场发现李某有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，李某静脉血样检出乙醇成分，含量为138.24mg/100ml。
公诉机关认为被告人李某的行为构成危险驾驶罪，并提供证人证言、被告人供述、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明及有关书证等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人李某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人李某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后，认罪态度尚可，赔偿了对方损失，依法可从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王继业
人民陪审员 宋修巧
人民陪审员 宫兆瑛
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 连雪玉
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0603民初889号
原告：胡开红，女，1977年9月26日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告：王兴燕，女，1976年1月3日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
原告胡开红与被告王兴燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡开红、被告王兴燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡开红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款180000元；2.案件受理费用由被告负担。事实和理由：2017年2月5日，被告王兴燕因购买房屋向原告借款180000元，双方口头约定于2017年3月底还清。借款到期后，原告多次索要未果，现为维护原告的合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告王兴燕承认原告胡开红提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告王兴燕向原告胡开红偿还借款180000元，于本判决生效之日起三十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1950元、保全费1420元，合计3370元，由被告王兴燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 朱 杰
二〇一七年六月二十九日
书记员 李明花
1
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初6370号
原告：刘俊。
被告：杭州湛创科技有限公司。
法定代表人：沈毅。
委托诉讼代理人：戴昌旵。
原告刘俊与被告杭州湛创科技有限公司（以下简称湛创公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序审理。被告湛创公司在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定予以驳回。后被告湛创公司上诉至浙江省杭州市中级人民法院，该院作出裁定，驳回上诉，维持本院裁定。本案于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告刘俊及被告湛创公司的委托诉讼代理人戴昌旵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘俊向本院提出诉讼请求：湛创公司支付拖欠工资27975元。事实和理由：刘俊于2015年5月到湛创公司工作，在研发部门任职。月工资为20000元，湛创公司2016年1月份发放了半个月的工资，2016年3月、4月工资未足额发放。
湛创公司答辩称：湛创公司作为专业从事软件技术开发的公司，自公司成立以来一直在投入巨额资金进行软件开发，没有任何经营收入。由于公司相关技术开发人员的业务能力迟迟达不到预期目标，致使公司背负巨大的财务成本，导致公司最终不堪重负，无以为续。作为公司曾经的员工，理应对公司的巨大生存压力予以理解并给予大力支持，给公司喘息的机会，而不应该落井下石逼迫公司走向绝路。公司拖欠工资属实，但具体数额未经公司股东会确认。许志超在没有取得公司股东会授权的前提下无权代表公司对相关员工的工资进行结算及出具欠条。
本案经审理认定事实如下：刘俊原系湛创公司员工。2016年6月18日，湛创公司向刘俊出具《欠条》一份，载明：“今欠刘俊工资27975元（贰万柒仟玖佰柒拾伍元整）。”该《欠条》有湛创公司的盖章和许志超的签字和捺印。
上述事实有《欠条》及庭审笔录在案证实。
本院认为：湛创公司拖欠刘俊工资的事实由该公司出具的《欠条》为证，即便许志超个人无权代表湛创公司出具该《欠条》，但湛创公司通过加盖印章的行为对该事实予以了确认，本院予以认定。工资等劳动报酬理应及时支付，对刘俊要求湛创公司支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
杭州湛创科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘俊工资27975元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 薛书松
二〇一六年十一月八日
代书 记员 张青青
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0303刑初26号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人周某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2015）第621号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月23日19时许，被告人周某到遵义市高桥镇鱼芽村河边组大坪华英小学旁一栋居民楼下，沿该楼旁树木及水管爬到四楼，翻窗进入李某某（女）、田某某家中，准备盗窃时被发现。李某某、田某某将周某抓获，随即报警。公诉机关认为被告人周某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任，建议判处周某拘役四个月，并处罚金。认定的证据有受案登记表、抓获经过、被害人陈述、被告人供述辩解、现场勘验笔录、辨认笔录及刑事照片、行政处罚决定书、户籍证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。周某入室后由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其是吸毒人员，到案后能如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，本院对其酌情从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年3月5日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 怒
二０一六年一月五日
书记员 杨天云
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民三初字第1143号
原告温金玲。
被告迟建华。
原告温金玲与被告迟建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告温金玲到庭参加诉讼，被告迟建华经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
温金玲诉称，2014年5月末，迟建华因家里有急事向温金玲借款20000元，并承诺支付利息。原告考虑被告是自己多年的朋友，并且之前也借过迟建华的钱，迟建华也还了，所以温金玲就于2014年6月7日借给温金玲20000元，迟建华给温金玲打了借条，约定在2014年8月7日前还清。还款日期到了，温金玲多次催迟建华还款，迟建华一拖再拖，迟迟不还款，故向法院提起诉讼，请求法院依法判决。诉讼请求：1、判令迟建华偿还温金玲借款20000元；2、请求迟建华支付原告法定利息；3、诉讼费、交通费、误工费由迟建华承担。
迟建华未答辩。
温金玲为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
借据一张，证明迟建华向温金玲借款20000元，还款日期为2014年8月7日前。借款到期后，迟建华未予偿还。
迟建华未质证。
迟建华未提供证据。
通过对上述证据质证与分析后，本院认证如下：温金玲出示的证据客观真实，合法有效，与本案有关联，本院予以采信。
经对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：迟建华于2014年6月7日向温金玲借款20000元，约定还款日期为2014年8月7日前，迟建华给温金玲出具借据一张。
基于对上述事实所依据证据的分析与认定，本院认为，迟建华向温金玲借款，并出具借据，双方债权债务关系明确，迟建华应当按照约定的还款时间履行还款义务，温金玲主张利息，迟建华应自借款期限届满之次日起，按人民银行同期贷款利率给付温金玲利息，温金玲的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告迟建华偿还原告温金玲借款20000元，于本判决发生法律效力后立即付清；
二、被告迟建华给付原告温金玲上述借款利息，自2014年8月7日起，按人民银行公布的同期贷款利率计算，至本判决生效之日止，与借款一并付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，由被告迟建华负担，于判决生效后立即将此款给付原告温金玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙福滨
审 判 员 王东来
人民陪审员 王淑贤
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王福滨
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19889号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告石惠。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告石惠信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员唐国平适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告石惠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,194.08元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币104,194.08元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐国平
二〇一六年六月二十四日
书记员 沈珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民�诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1175号
申请执行人：徐峰。
委托代理人谢永力，江苏大成律师事务所律师。
被执行人：王冲，无业，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年八个月。现羁押于淮安市看守所。
徐峰与王冲一般人格权纠纷一案，本院于2014年09月02日作出（2014）河少民初字第0015号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向王冲送达执行通知书。经查明，被执行人名下无车辆、银行存款、房产、可供执行，现已报送黑名单，故本案作可恢复性终结裁定。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据�实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河少民初字第0015号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范西平
执行员 王 勇
执行员 孙士国
二〇一五年四月十五日
书记员 袁 铨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终1885号
上诉人（原审被告）：河南三融科达投资有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路26号25幢1单元25层211号。
法定代表人：宋儒斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：张金娥，河南大正永衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：焦帅奇，男，汉族，1985年9月21日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：吴清华，河南克谨律师事务所律师。
上诉人河南三融科达投资有限公司因与被上诉人焦帅奇劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初25989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
河南三融科达投资有限公司上诉请求：请求二审法院撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初25989号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的起诉。事实与理由：一、一审法院在被上诉人未经劳动争议仲裁前置程序的情况下直接立案受理违反法定程序。根据《劳动法》第七十九条之规定，劳动争议案件中仲裁是必经的前置程序，未经仲裁裁决的劳动争议案件，不能直接向法院提起诉讼。被上诉人称其于2016年9月27日向郑州市××区劳动仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委以证据不足为由不予受理，但被上诉人并未提供仲裁委不予受理的相关证据，一审法院在被上诉人未经劳动争议仲裁前置程序的情况下直接立案受理违反法定程序。二、一审判决认定事实错误。虽然被上诉人因工资未能及时发放而辞职，但《劳动合同法》第三十八条“（二）未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同”，其立法意图是防止用人单位恶意拖欠劳动者劳动报酬，如果用人单位存在有悖诚信的情况，从而拖延支付或拒绝支付的，才属于立法所要规制的对象。因此，用人单位因主观恶意而未及时、足额支付劳动报酬的，可以作为劳动者解除合同的理由，但确因客观原因导致用人单位未能及时足额支付劳动报酬的，不能作为劳动者解除劳动合同的依据。本案中，上诉人因生产经营困难资金周转不开，导致无法及时足额支付被上诉人工资，被上诉人以用人单位未及时足额支付工资提出解除劳动合同并要求支付经济补偿的，违背立法本意，且有悖公平原则，故无论从法律规定、诚信履约，还是从公平合理的角度出发，均不能支持被上诉人的该项请求，一审法院判决被上诉人向上诉人支付一个月的经济补偿金判决错误。
焦帅奇辩称，1.被上诉人在一审立案时已将仲裁所有手续交给立案庭。该案件为劳动争议案件，如未经仲裁，一审法院根本不可能予以立案。一审中上诉方无故缺席庭审其就应当承担不利后果。2.一审法院认定事实清楚，证据充分，请求二审依法驳回上诉，维持原判。被上诉人之所以解除劳动关系是因为上诉人一直拖欠被上诉人几个月的工资，致使被上诉人家庭生活陷入困境。劳动法相关规定明确约定因拖欠工资而解除劳动关系的应当给予经济补偿金。
焦帅奇向一审法院起诉请求：1、被告支付原告工资、双倍工资和赔偿金共计61500元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告于2015年4月18日在被告处入职，被告未与原告签订劳动合同。原告在被告处填写一份《入职申请书》后，由被告人力资源部委派到鹤壁市兴鹤大街与漓江路交叉口向西200米的鹤壁财富广场项目部工作，原告自认每月工资为6500元，工资是由被告财务处员工张良玲、宋佳忆、刘珊珊从自己私人账户向原告发放的。因工资发放不及时，原告于2016年1月20日从被告处辞职。原告于2016年9月27日向被告住所地郑州市××区劳动仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委以原告证据不足为由不予受理。
一审法院认为，当事人有责任提供证据证明自己的主张。本案中，原告为支持其诉请，提交了银行流水、通话录音、科达地产杂志，被告未到庭质证，故该院予以采纳。被告书面辩称，原告与被告之间并不存在劳动关系，但是原告提交的通话录音、科达地产杂志可以证明原被告之间存在事实劳动关系。故对于被告的辩称，该院不予认可。原告于2015年4月18日入职被告处，并填写一份《入职申请书》，原告称该申请书由被告掌握管理，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条，用人单位应当对招用记录凭证，即本案中原告所称的入职申请书负举证责任。结合原告向该院提交的证据及当庭陈述，该院认定原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但却建立了事实劳动关系，被告应当履行劳动合同法规定的用人单位的义务。
原告在被告处工作时间自2015年4月18日起至2016年1月20日止，根据原、被告之间对工资数额的约定，原告每月工资数额为6500元，工作期间原告应发工资为58500元，根据原告提交的银行流水显示，被告财务处员工向其转账数额共计23026元，故对于原告诉请拖欠劳动工资16000元的诉请，该院予以支持。用人单位应当自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告未与原告签订劳动合同，应当支付原告每月二倍的工资，因被告已经支付原告当月工资，故尚需向原告支付工作期间的工资总额，原告诉请被告支付6个月工资，即39000元，符合法律规定，该院予以支持。原告因被告未及时足额发放工资而辞职，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，被告应当支付原告一个月的经济补偿金6500元。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：被告河南三融科达投资有限公司于本判决生效后十日内向原告焦帅奇支付未付工资16000元、双倍工资39000元及经济补偿金6500元，共计61500元。案件受理费10元，由被告河南三融科达投资有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：同一审法院查明的事实相一致。
本院认为，经审查，本案劳动争议已经过劳动仲裁前置程序，对河南三融科达投资有限公司上诉认为本案未经劳动仲裁，一审程序违法的理由，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条的相关规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。因河南三融科达投资有限公司存在拖欠工资的事实，焦帅奇可以解除劳动合同，并向河南三融科达投资有限公司主张支付解除劳动合同的经济补偿金。故一审法院判决河南三融科达投资有限公司向焦帅奇支付解除劳动合同的经济补偿金具有事实和法律依据，并无不当。
综上所述，河南三融科达投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南三融科达投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王燕燕
审判员 郑新红
审判员 柴雅琳
二〇一七年四月十七日
书记员 燕鹏娟
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初448号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人于炳凌，男，1985年11月23日出生于辽宁省庄河市，身份证号码2102831985********，汉族，中专文化，无职业，住庄河市大郑镇钟屯村姜屯。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月17日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审，同年10月30日经本院决定被取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）402号起诉书指控被告人于炳凌犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员王强出庭支持公诉，被告人于炳凌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人多次到庄河市大郑镇东岭村泥淹猴屯被害人何某家中购买过鱼，发现何某家卖鱼的钱都放在其院子内靠近大门口的一个筐内，2016年1月末的一天下午，被告人于炳凌趁何某家中无人之机窜入其家中，从筐内窃走现金1650元。
2016年6月份的一天下午，被告人于炳凌窜至何某家中，从筐内盗走现金850元。
2017年6月14日16时50分许，被告人于炳凌窜至何某家中，欲再次从筐内窃取财物，因未翻找到任何东西，随后离开。
另查，案发后被告人赔偿了被害人经济损失5000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中�无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、谅解书、前科查证确认表、人口基本信息及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于炳凌以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人钱财，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人实施的第三节犯罪，由于其意志以外的原因犯罪未能得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，被告人积极退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解、主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人于炳凌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元，上缴国库（已预缴）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 姜玉民
二〇一七年十一月十日
书记员 刘瑜瑾
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初2414号
原告：代军锋，男，生于1977年5月7日，汉族，住河南省西峡县。
委托诉讼代理人：郭旭涛，男，生于1967年3月28日，汉族，住河南省西峡县，特别授权。
被告：西峡县增金劳务派遣有限公司，住所地：西峡县紫金中路。
第三人：西峡县国家税务局，组织机构代码证：11411323006052258L。住所地：白羽南路660号。
负责人：梁绪印，该局局长。
委托诉讼代理人：杨文娟，国税局员工，特别授权。
委托诉讼代理人：马建红，河南龙城律师事务所律师，特别授权。
原告代军锋与被告西峡县增金劳务派遣有限公司（以下简称增金劳务公司）、第三人西峡县国家税务局劳动争议一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告代军锋、第三人西峡县国家税务局委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告增金劳务公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代军锋向本院提出诉讼，请求：1.依法解除原告与被告的劳动合同；2.被告依法支付解除劳动合同经济补偿金1500元×3=4500元；3.被告返还养老保险金4655元，返还失业保险金、生育保险金和工伤保险金1484元，合计6139元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月1日，原告与被告建立了劳动关系，并与被告、第三人签订了《劳务派遣合同书》，将原告派往西峡县国家税务局从事厨师工作。2014年10月至2015年6月被告将第三人支付给其的养老保险金4655元和生育、失业、工伤保险金1484元不向社会保险机构支付，致使原告不能按期缴纳各种保险，原告多次找被告缴纳，第三人也多次找被告协调，被告至今没有补交。为此，原告依据《劳动合同法》第38条和第46条的相关规定，依法请求解除与被告的劳动关系，并由被告支付经济补偿金。2017年6月9日，原告向西峡县劳动仲裁委员会提出仲裁，2017年6月16日仲裁庭作出西劳人仲字（2017）第235号不予受理案件通知书，原告为此提起诉讼。
被告增金劳务公司经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
第三人西峡县国家税务局述称，原告的诉请应当得到支持，从2014年10月到2015年6月，西峡县国家税务局将增金劳务公司派遣工人的养老保险和生育失业保险费转给增金劳务公司，但是增金劳务公司未将这个钱交给社会保险机构，西峡县国家税务局一直催增金劳务公司缴纳，并将这个情况向劳动局反映，但是增金劳务公司一直未缴，导致劳动者保险处于欠费状态，增金劳务公司违反劳动法的规定，因此应当支付经济补偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告代军锋、被告增金劳务公司、第三人西峡县国家税务局签订三方《劳务派遣合同书》，由增金劳务公司作为派遣单位，西峡县国家税务局作为用工单位，派遣代军锋到西峡县国家税务局从事厨师工作，合同期限自2014年3月1日至2015年9月30日。用工过程中，由西峡县国家税务局按期将原告的工资和社会保险费分类转给增金劳务公司，由增金劳务公司为原告发放工资并缴纳社会保险，2014年10月至2015年6月，西峡县国家税务局将社会保险费转账给增金劳务公司后，增金劳务公司未向社会保险机构缴纳，原告该段时间的社会保险费现处于欠费状态。2015年9月30日，劳务派遣合同到期后，三方未续签合同，但三方仍按原合同约定方式履行。2017年7月，被告增金劳务公司的劳动派遣经营许可被吊销。
原告代军锋2017年6月9日向西峡县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.依法解除原告与被告的劳动合同；2.被告依法支付解除劳动合同经济补偿金1500元×3=4500元；3.被告返还养老保险金4655元，返还失业保险金、生育保险金和工伤保险金1484元，合计6139元。2017年6月16日，西峡县劳动人事争议仲裁委员会作出西劳人仲字（2017）第235号不予受理案件通知书，对原告代军锋的仲裁申请不予受理。代军锋收到不予受理通知书后，提起本案之诉。
原告代军锋2016年8月-2017年7月工资2097元/月，2017年7月份前的工资增金劳务公司已为原告发放。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。被告增金劳务公司作为劳务派遣单位，在收到用工单位西峡县国家税务局转付的劳动者工资和社会保险费后，应当及时发放和缴纳，被告增金劳务公司截留收到的社会保险费，未依法及时为原告代军锋缴纳社会保险费，违反法律规定，侵害了原告作为劳动者的合法权益，原告代军锋据此理由请求解除与被告增金劳务公司的劳务派遣合同，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第三项，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。原告代军锋请求在解除劳动合同同时，由被告增金劳务公司支付经济补偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自2014年与被告增金劳务公司签订劳动合同，解除劳动关系前月平均工资2097元，可计算3个月工资的经济补偿，原告请求4500元，不超出法律规定范围，本院予以支持。
劳动者参加社会保险属于法律强制性规定，社会保险费属于行政征缴费用，应由劳动者和单位双方依法按比例向社会保险机构缴纳，因单位原因欠缴、拒缴社会保险费的，劳动者可向劳动主管部门反映，由社会保险机构强制征缴，原告请求增金劳务公司将社会保险费返还给个人无法律依据，劳动者和用人单位因欠缴社会保险费发生争议，亦不属于劳动争议民事案件的管辖范围，对原告返还社会保险费的请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告代军锋与被告西峡县增金劳务派遣有限公司、第三人西峡县国家税务局的劳务派遣合同自2017年8月1日解除。
二、被告西峡县增金劳务派遣有限公司于本判决生效后十日内支付原告代军锋经济补偿金4500元。
三、驳回原告代军锋的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告西峡县增金劳务派遣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 李俊华
审判员 李 克
审判员 吴建波
二〇一七年十月二十四日
书记员 程 晨
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0821执503号
申请人尚西平，男，汉族，生于1977年11月25日，甘肃省泾川县人。
被执行人甘肃沃沃生态农业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省泾川县人民法院作出的（2017）甘0821民特40号民事裁定书，责令被执行人甘肃沃沃生态农业有限公司按照裁定书内容归还申请人尚西平借款3819600元，承担案件执行费40596元。但被执行人甘肃沃沃生态农业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人甘肃沃沃生态农业有限公司的存款3860196元至泾川县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙会义
审判员 王新林
审判员 王自科
二〇一七年十一月十五日
书记员 任海丽
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第2号
原告徐州矿山设备制造有限公司。
住所地：江苏省徐州市泉山区时代大道南。
委托代理人李维伟，律师事务所律师。
被告山西朔州金海洋南阳坡煤业有限公司。
住所地：山西省山阴县马营乡三峡村北。
委托代理人李令军，男，汉族，江苏省徐州市人，山西朔州金海洋南阳坡煤业有限公司机电副总，住山西朔州金海洋南阳坡煤业有限公司。
委托代理人李二红，男，汉族，山西省昔阳县人，山西朔州金海洋南阳坡煤业有限公司煤矿管理中心副经理，住山西朔州金海洋公寓。
原告徐州矿山设备制造有限公司与被告山西朔州金海洋南阳坡煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐州矿山设备制造有限公司之委托代理人李维伟、被告山西朔州金海洋南阳坡煤业有限公司之委托代理人李令军、李二红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州矿山设备制造有限公司诉称，2011年3月8日，我公司和被告山西朔州金海洋南阳坡煤业有限公司（原称山阴县地方国营南阳坡煤矿）签订了《工业品买卖合同》一份，合同约定该矿向原告购买调车绞车共计34台，总价款人民币604000元，结算方式为预付30%货款，货到验收合格付60%，质保期满后付10%质保金。合同签订后，原告依约向被告交付了上述设备，而被告却未依约履行义务。2012年，原山阴县地方国营南阳坡煤矿改制后，我公司多次催要，被告至今未付所欠货款。要求被告支付所欠货款604000元，并支付逾期付款损失218805元（截止2015年8月17日），并承担本案诉讼费用。
被告山西朔州金海洋南阳坡煤业有限公司辩称，一、原告的起诉已经超过了诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。二、山西警官高等专科学校司法鉴定中心警专司鉴中心（2015）文鉴字第218号文件检验鉴定书鉴定，其中14台不是我公司库房负责人王佳吉签的字，我公司不予认可。
经审理查明，2011年3月8日，原告徐州矿山设备制造有限公司和被告山西朔州金海洋南阳坡煤业有限公司（原称山阴县地方国营南阳坡煤矿）签订了《工业品买卖合同》一份，合同约定被告山西朔州金海洋南阳坡煤业有限公司向原告徐州矿山设备制造有限公司购买调度绞车共计34台，总价款人民币604000元，其中调度绞车JD-2.5660／1140（40KW）4台，单价4.2万元，计款16.8万元；调度绞车JD-1.6660／1140（25KW）10台，单价2.4万元，计款24万元；调度绞车JD-1660／1140（11.4KW）20台，单价0.98万元，计款19.6万元。结算方式为：预付30%货款，货到验收合格（全额增值税票到）付60%，质保期满后付10%质保金。另外合同还约定了货到一周内按国际及技术协议进行验收和其它事项等。2011年5月7日被告山西朔州金海洋南阳坡煤业有限公司收到了原告徐州矿山设备制造有限公司送来的调度绞车JD-1660／1140（11.4KW）20台，并由当时的库管负责人王佳吉签收。原告徐州矿山设备制造有限公司向法庭还提交了2011年3月12日的调度绞车JD-2.5660／1140（40KW）4台产品销售出库凭证和2011年3月31日的调度绞车JD-1.6660／1140（25KW）10台产品销售出库凭证，两支凭证上均有王佳吉的签名（王佳吉签名的日期分别是2011年3月15日和2011年4月2日），但被告山西朔州金海洋南阳坡煤业有限公司申请对这两支凭证上王佳吉的签名进行笔迹鉴定，经山西警官高等专科学校司法鉴定中心警专司鉴中心（2015）文鉴字第218号文件检验鉴定书鉴定该两支凭证上王佳吉的签名不是本人所书写。
原告徐州矿山设备制造有限公司向法庭提交的、经质证的证据有：1.《工业品买卖合同》复印件一份。被告代理人认为合同上有修改的地方，合同上裴广春的签字不是本人所写。2.产品销售出库凭证复印件三份和增值税专用发票复印件一份。被告代理人认为该票不是其矿上的入库凭证，2011年3月12日和2011年3月31日的凭证上王佳吉的签名不是其本人所写，且没有收到原告的增值税专用发票。3.原告公司的发货清单、照片。被告代理人认为发货清单是原告自己出具的，没有被告的签字，照片的真实性无法确认。
被告山西朔州金海洋南阳坡煤业有限公司向法庭提交的、经质证的证据有《锅炉维修合同》证实《工业品买卖合同》上裴广春的签字不是本人所写，原告代理人认为不影响合同的效力。
山西警官高等专科学校司法鉴定中心警专司鉴中心（2015）文鉴字第218号文件检验鉴定书鉴定意见为被告山西朔州金海洋南阳坡煤业有限公司申请鉴定的两支凭证上王佳吉的签名不是本人所书写。
本院认为，原告徐州矿山设备制造有限公司与被告山西朔州金海洋南阳坡煤业有限公司双方签订了《工业品买卖合同》，原告徐州矿山设备制造有限公司以原告已经全部履行了合同，要求被告山西朔州金海洋南阳坡煤业有限公司支付所欠货款604000元，并赔偿相应的损失。但被告只承认收到了原告徐州矿山设备制造有限公司的调度绞车JD-1660／1140（11.4KW）20台，计款19.6万元，另14台调度绞车被告山西朔州金海洋南阳坡煤业有限公司否认予以收到，且经被告山西朔州金海洋南阳坡煤业有限公司申请鉴定14台调度绞车产品销售出库凭证上王佳吉的签名不是王佳吉本人书写。原、被告双方签订的合同约定：“货到一周内按国际及技术协议进行验收。”本案中原告亦未提供验收证明和其他证据来相互佐证，故原告徐州矿山设备制造有限公司要求被告山西朔州金海洋南阳坡煤业有限公司支付另14台调度绞车款40.8万元的证据不足，本院不予支持。被告山西朔州金海洋南阳坡煤业有限公司应支付原告徐州矿山设备制造有限公司20台调度绞车JD-1660／1140（11.4KW）款19.6万元，并按同期同类银行贷款利率支付原告徐州矿山设备制造有限公司相应的损失（从2011年6月1日计算至判决给付之日）。本案依照《中人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告山西朔州金海洋南阳坡煤业有限公司在本判决生效后30日内给付原告徐州矿山设备制造有限公司20台调度绞车JD-1660／1140（11.4KW）款19.6万元，并支付相应的经济损失（按同期同类银行贷款利率从2011年6月1日计算至判决给付之日）。
驳回原告徐州矿山设备制造有限公司的其他诉讼请求。
三、鉴定费3000元由原告徐州矿山设备制造有限公司在本判决生效后7日内支付给被告山西朔州金海洋南阳坡煤业有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11609元，由原告徐州矿山设备制造有限公司承担7609元，由被告山西朔州金海洋南阳坡煤业有限公司承担4000元（本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 温日来
审 判 员 郝玉玥
人民陪审员 杨远和
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨远瑞
印广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执772号之二
申请执行人黄琼，女，1986年2月8日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人林美媚，女，1984年7月27日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请执行人黄琼依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2015年12月1日作出（2015）港北民初字第2259号民事判决，申请执行其与被执行人林美媚民间借贷纠纷一案，本院已于2016年5月5日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，查明被执行人林美媚名下有车牌号为桂Ｒ×××××飞度牌小型汽车一辆和坐落于贵港市金港大道财富中心1幢房产一宗可供执行，但该被执行人的前述财产已由本院另案执行中进行处置。本院已于2016年10月10日将调查结果告知申请执行人，申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人的可供执行财产已被另案处置中，本案债权可通过参与分配得到部分清偿。现被执行人已其他无可供执行的财产，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已将调查结果告知申请执行人，其同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0802执772号号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的总额为28740元（案件受理费和公告费）及利息，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 黄汉萍
代理审判员 黄俊山
二〇一六年十月二十日
书 记 员 谢 超
印广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执772号之一
申请执行人：黄琼，女，1986年2月8日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人：林美媚，女，1984年7月27日出生，汉族，住贵港市港北区。
广西贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第2259号民事判决已经发生法律效力，但被执行人林美媚拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄琼向我院申请强制执行，我院已立案受理执行。本院查明被执行人林美媚名下有房产）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对登记在被执行人林美媚名下的座落于贵港市金港大道财富中心1幢的房产进行查封。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖被查封物，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。财产被查封后，被执行人应在本裁定书送达之日起5日内履行义务完毕，逾期拒不履行，则依法拍卖、变卖被执行人被查封的财产以清偿债务。三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄俊山
二〇一六年八月十二日
书 记 员 蓝 天
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0833民初265号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远县支行。
法定代表人薛旺庆，男，职务行长。
委托代理人韩伟涛，男，1972年12月19日生，汉族，大学文化。
被告姜青志，男，1962年11月3日出生，汉族，农民。
被告刘润成，男，1983年11月19日生，汉族，农民。
被告曲春宇，男，1982年5月28日生，汉族，农民。
被告艾立勇，男，1989年12月26日生，汉族，农民。
被告艾德林，男，1966年11月25日生，汉族，农民。
被告王德斌，男，1966年7月4日生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远县支行与被告姜青志、刘润成、曲春宇、艾立勇、艾德林、王德斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员吴利超适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远县支行委托代理人韩伟涛到庭参加诉讼，被告姜青志、刘润成、曲春宇、艾立勇、艾德林、王德斌经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远县支行诉称，2013年1月10日被告艾德林向原告申请农户小额联保贷款，申请金额为100000元，贷款期限为12个月（2013年1月10日至2014年1月10日），合同约定前10个月内被告艾德林偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还。2013年5月9日被告姜青志向原告申请农户小额联保贷款申请金额为100000元，贷款期限为12个月（2013年5月9日至2014年5月9日），合同约定前10个月内被告姜青志偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还。被告姜青志、刘润成、曲春宇、艾立勇、艾德林组成联保小组成员，相互承担连带保证责任，被告王德斌作为被告姜青志、艾德林的担保人承担连带保证责任。原告均按其申请额度为被告姜青志、艾德林发放了贷款。贷款到期后，被告姜青志、艾德林违反合同约定，不能按期偿还原告方贷款。截止至2016年1月5日被告姜青志拖欠原告贷款本金78278.72元，罚息29685.23元，被告艾德林拖欠原告贷款本金74999.11元，罚息20575.67元。被告姜青志、艾德林已无偿还原告贷款本金及利息的意愿，特提起诉讼，要求被告被告姜青志偿还原告贷款本金78278.72元，利息29685.23元，共计107963.95元，并按照《借款合同》约定支付2016年1月6日起至付清之日止的利息、罚息；要求被告艾德林偿还原告贷款本金74999.11元，利息20575.67元，共计95574.78元，并按照《借款合同》约定支付2016年1月6日起至付清之日止的利息、罚息；要求被告姜青志、刘润成、曲春宇、艾立勇、艾德林相互承担连带清偿责任；要求被告王德斌对上述债务承担连带保证责任，诉讼费由被告姜青志、艾德林按比例负担。
被告姜青志在答辩期内未提供书面答辩。
被告刘润成在答辩期内未提供书面答辩。
被告曲春宇在答辩期内未提供书面答辩。
被告艾立勇在答辩期内未提供书面答辩。
被告艾德林在答辩期内未提供书面答辩。
被告王德斌在答辩期内未提供书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
小额联保借款合同二份，证实被告贷款事实存在；放款单二份、手工借据二份，证实原告如约向被告发放贷款的事实；小额贷款补充联保协议二份，证实几被告之间联保的事实；联保补充协议书二份，证实被告王德斌对上述五被告承担连带保证责任。
被告姜青志、刘润成、曲春宇、艾立勇、艾德林、王德斌未出庭质证。
本院经审查认为：原告提供的此份证据，虽然被告被告姜青志、刘润成、曲春宇、艾立勇、艾德林、王德斌未出庭质证，但其亦未提供相反驳的证据，对原告提供此份证据，欲证明的事实，予以采信。
被告姜青志、刘润成、曲春宇、艾立勇、艾德林、王德斌在举证期限内未提供证据支持其诉讼主张。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2013年1月10日被告艾德林向原告申请农户小额联保贷款，申请金额为100000元，贷款期限为12个月（2013年1月10日至2014年1月10日），合同约定前10个月内被告艾德林偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还。2013年5月9日被告姜青志向原告申请农户小额联保贷款申请金额为100000元，贷款期限为12个月（2013年5月9日至2014年5月9日），合同约定前10个月内被告姜青志偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还。被告姜青志、刘润成、曲春宇、艾立勇、艾德林组成联保小组成员，相互承担连带保证责任，被告王德斌作为被告姜青志、艾德林的担保人承担连带保证责任。原告均按其申请额度为被告姜青志、艾德林发放了贷款。贷款到期后，被告姜青志、艾德林违反合同约定，不能按期偿还原告方贷款。截止至2016年1月5日被告姜青志拖欠原告贷款本金78278.72元，罚息29685.23元，被告艾德林拖欠原告贷款本金74999.11元，罚息20575.67元。
本院认为：原告与被告姜青志、艾德林签定的借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按借款合同的约定发放了借款，履行了贷款人的合同义务。被告姜青志、艾德林未按照约定的期限偿还借款本息，其行为构成违约。故对原告要求被告姜青志、艾德林偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。因被告姜青志、刘润成、曲春宇、艾立勇、艾德林系同一联保小组，联保协议约定五被告相互承担责任，故对原告要求被告刘润成、曲春宇、艾立勇相互承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，予以支持。对原告要求被告王德斌承担连带保证责任的请求，被告王德斌应按照农户联保补充协议的约定，对五被告的借款承担连带保证责任。被告姜青志、刘润成、曲春宇、艾立勇、艾德林、王德斌经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜青志于本判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远县支行借款本金78278.72元，给付截止至2016年1月5日的利息29685.23元，合计107963.95元（2016年1月6日起至付清之日止的利息，按照借款合同约定的计息标准计算）；
二、被告艾德林于本判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远县支行借款本金74999.11元，给付截止至2016年1月5日的利息20575.67元，合计95574.78元（2016年1月6日起至付清之日止的利息，按照借款合同约定的计息标准计算）；
三、被告刘润成、曲春宇、艾立勇对上述判决第一项、第二项内容承担连带清偿责任。
四、被告王德斌对上述判决第一项、第二项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4353.00元减半收取2177.00元，由被告姜青志承担1154.00元，被告艾德林承担1023.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 吴利超
二〇一六年六月二十六日
书记员 邹德永
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执1053号
申请执行人李亚娟，女，1985年9月1日出生，汉族，武安市。
被执行人武安市万嘉工业品市场服务有限公司。
法定代表人杨某某，该公司总经理。
本院在执行李亚娟诉武安市万嘉工业品市场服务有限公司民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0418民初1007号民事判决书一案中，通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索，对人民法院的调查结论书面表示认可，申请执行人仍有50000元未受尝，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0418民初1007号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 温爱斌
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 梁