wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0302刑初278号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人张笑廉（张肖廉），男，生于1986年12月4日，甘肃省永昌县人，汉族，高中文化，原系甘肃昊海消防安全技术服务有限公司外聘管理负责人，现无业，住本市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月7日被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年7月10日被金昌市公安局金川分局取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2017]285号起诉书指控被告人张笑廉犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员蔡斌出庭支持公诉，被告人张笑廉到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2017年6月23日1时35分许，被告人张笑廉酒醉无证驾驶甘CB19**号牌蓝色“雪佛兰”牌小轿车，沿本市27区小区内道路由南向北行驶至该小区西北门出大门时，该车前部与大门门禁栏杆相撞，造成门禁栏杆受损的交通事故。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定：被告人张笑廉鲜血样中酒精含量为289mg/100ml。被告人张笑廉申请重新鉴定，2017年6月30日，经甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定，被告人张笑廉血液中检出乙醇，平均含量为161.3mg/100ml。
另查明：案发后他人报警，被告人张笑廉在现场等候处理，并如实供述其醉酒驾驶机动车辆的犯罪事实；且积极赔偿金川集团股份有限公司保安部护卫四大队的经济损失1500元，并取得谅解。
上述事实，被告人张笑廉在开庭审理中无异议。且有证人牛XX、郝XX的证言、鉴定聘请书、金昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书、驾驶人员信息查询、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及提取血样照片、交通事故现场照片、抓获经过、赔偿协议、谅解书、人口基本信息查询表及被告人张笑廉的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人张笑廉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人张笑廉违反道路交通安全法规，醉酒无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人张笑廉案发后他人报警，在现场等候处理，并如实供述其醉酒驾驶机动车辆的犯罪事实,属自首；且积极赔偿受损单位的经济损失，并取得谅解，可依法从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张笑廉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁世萍
人民陪审员 黄廷英
人民陪审员 马小英
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杨春娣
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初2278号
原告：许中珠。
委托代理人:蔡明前,浙江豪江律师事务所律师。
被告：许加进。
被告：许加景。
原告许中珠诉被告许加进、许加景买卖合同纠纷一案，于2016年3月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员吴春雪适用简易程序独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。原告许中珠的委托代理人蔡明前到庭参加诉讼，被告许加进、许加景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许中珠起诉称：被告许加进、许加景向原告许中珠购买纸张，截止2014年12月26日经结算，二被告尚欠原告货款68400元，并由二被告出具欠条一份,后原告经催讨,二被告共偿还25000元，对余欠款43400元至今未予偿还，为此原告特提起诉讼，请求判令：一、被告许加进、许加景支付原告许中珠货款43400元及赔偿利息损失(从2016年1月1日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算)；二、本案受理费由被告承担。
本案在审理过程中,原告许中珠将第一项诉讼请求中的月利率变更为1%。
原告许中珠在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份信息，用于证明原告的身份情况；2.被告的户籍信息，用于证明二被告的身份情况；3.欠条一份，用于证明被告许加进、许加景欠原告许中珠货款43400元的事实。
被告许加进、许加景未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告许加进、许加景拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据符合有效证据的法律特征,其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告许加进、许加景向原告许中珠购买纸张，截止2014年12月26日经结算，被告尚欠原告货款68400元，并由二被告出具欠条一份,约定如逾期还款，按月利率1%计算利息损失。后原告经催讨,二被告偿还25000元，并于2015年9月28日承诺对余欠款43400元于2015年年底之前还清，但至今二被告对余欠款43400元仍未予偿还，
本院认为：原告许中珠与被告许加进、许加景之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告许加进、许加景欠原告许中珠货款43400元，事实清楚，现原告要求被告支付尚欠货款43400元，并支付从2016年1月1日起至判决确定履行之日止按月利率1%计算利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
许加进、许加景于判决生效后十日内支付许中珠货款43400元及利息(从2016年1月1日起至判决确定履行之日止按月利率1%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，减半收取442.5元，由被告许加进、许加景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费885元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判员 吴春雪
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2690号
原告：李长友，男，汉族，1975年6月8日生，住郏县。
被告：叶海雷（又名叶磊），男，汉族，1982年5月6日生，住河南省叶县。
本院在审理原告李长友诉被告叶海雷买卖合同纠纷一案中，李长友于2017年10月24日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，李长友在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予李长友撤回对叶海雷的起诉。
案件受理费57元，减半收取28.5元，由李长友负担。
审 判 长 王先芬
审 判 员 车顺超
人民陪审员 李少锋
二〇一七年�月二十四日
书 记 员 秦雅喆
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初307号
原告黄雷雷，男，汉族，1992年9月14日出生，住河南省罗山县。
委托代理人魏静，河南泰豫恒律师事务所律师。
被告尹莉，女，汉族，1972年11月12日出生，住郑州市金水区。
被告丁帅峰，男，汉族，住郑州市金水区。
原告黄雷雷诉被告尹莉、丁帅峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案，原告黄雷雷于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄雷雷自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告黄雷雷撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄雷雷负担。
审判员 孔德娴
二〇一八年一月十日
书记员 陈小娟
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初3342号
原告：杜文浩，男，1991年7月28日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：朱励，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞皛，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：高延明，男，1989年2月8日出生，汉族，住浙江省。
原告杜文浩与被告高延明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序独任审判。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告杜文浩的委托诉讼代理人俞皛到庭参加诉讼，被告高延明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告杜文浩基于借条、收条各一份请求判令被告返还借款人民币47?000元并支付自2017年9月26日起至实际付款日止按年利率6%计算的利息。
经审理本案查明事实如下：2017年3月8日，被告出具借条一份，载明：今本人高延明因资金周转需要，特向杜文浩借人民币现金50?000元。同日，被告出具收条，载明收到现金50?000元。
本院认为，原告与被告之间存在合法有效的借贷关系，且原告已履行了提供借款的义务。借款未约定还款期限，原告有权催告被告在合理期限内返还，现被告未返还借款的行为已构成违约，原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高延明返还原告杜文浩借款人民币47?000元，并支付自2017年9月26日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费975元，由被告高延明负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 戴盈盈
人民陪审员 杨存厚
人民陪审员 叶海章
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 孙君良
代书 记员 陈凯莉
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0822民初511号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行。住所地：万荣县。
负责人：王祎，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐少平，女，该行法律顾问。
被告：廉学军，男，1971年5月13日出生，汉族，万荣县居民。
被告：许亚珍，女，1970年6月23日出生，汉族，万荣县居民。
被告：廉定中，男，1971年2月28日出生，汉族，万荣县居民。
被告：姚存喜，男，1959年3月9日出生，汉族，万荣县居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行与被告廉学军、许亚珍、廉定中、姚存喜小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐少平到庭参加了诉讼。四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：第一、二被告共同偿还原告本金66721.72元及利息（至2017年3月2日利息为2102.66元，之后利息按借款合同约定计算至结清之日），第三、四被告作为保证人承担连带清偿责任。事实与理由：2016年2月24日，第一、二被告共同向原告借款90000元，双方签订《小额贷款借款合同》，约定借款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款，还款期内�利率14.58%；逾期按约定利率加收30%罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；同日，原告与第三、四被告分别签订《小额贷款保证合同》，约定对上述债务承担连带还款责任。至2017年3月2日，被告逾期68天，欠本金66721.72元，欠利息2102.66元，至今未还。
原告举证有：借款人及保证人身份证及户口簿复印件、小额贷款及个人贷款业务申请表、手工借据、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、个人贷款放款单及声明、贷款结清试算单等证据，证明被告借款事实及欠款数额。
四被告未提出答辩意见，未到庭参加诉讼，未举证。
本院经审理认定事实如下：被告廉学军、许亚珍系夫妻关系。2016年2月18日，被告廉学军、许亚珍向原告递交了小额贷款申请。2016年2月24日，被告廉定中、姚存喜分别与原告签订了小额贷款保证合同。同日廉学军、许亚珍与原告签订了小额贷款借款合同并借款90000元，约定借款期限为2016年2月24日至2017年2月24日，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前八个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，每月等额归还贷款本息；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；违反合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失，包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出等。第一、二被告借款之初，按约定归还了部分本息，后违约不还。现第一、二被告截止2017年3月2日，尚欠原告借款本金66721.72元，欠利息2102.66元，之后本息亦未清偿。
本院认为，原告与被告廉学军、许亚珍签订的小额贷款借款合同是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告依约提供了借款，被告廉学军、许亚珍亦应按约还本付息，其至今未能清偿借款的行为，系违约行为，应承担继续清偿的责任，并按照约定给付利息。被告廉定中、姚存喜作为连带责任保证人，在被告廉学军、许亚珍未还清借款的情况下，应承担连带还款责任。原告要求被告偿还本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告廉学军、许亚珍在本�决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行借款本金66721.72元及利息（至2017年3月2日利息为2102.66元，之后利息按借款合同约定的利率计算至本判决确定之日）；被告廉定中、姚存喜承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告廉学军、许亚珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杨益平
二〇一七年四月十七日
书记员 薛桂荣
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁06民终2367号
上诉人（原审原告）：高生广，男，1969年7月10日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：黄蔚蔚，山东明颖律师事务所律�。
被上诉人（原审被告）：杨文芳，女，1955年4月29日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：迟晓蕾，女，1990年7月1日出生，汉族，住山东省莱阳市，系被上诉人杨文芳之女。
上诉人高生广因与被上诉人杨文芳民间借贷纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初2518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
高生广向原审法院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告杨文芳立即偿还借款300000元；2、判令被告自起诉之日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率支付借款利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月至2013年3月份，被告杨文芳分别以治病、处理交通事故、做生意等理由，累计向原告借款30万元，经原告多次索要，被告至今仍未偿还借款，原告诉至原审法院。
杨文芳辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，被告从未向原告借款，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自已的诉讼请求，向原审法院提供以下证据证实:1、录音资料五份，证实被告共向原告借款30万元左右，虽然录音中的被录音人说是杨文芳的妹妹，但实际上就是被告杨文芳的本人。2、信用卡账单七份，证实被告杨文芳拿着原告的卡进行消费。3、证人李某的证言，证实原告曾在2012年10月份向其借款40000元，当时说家中有事，后来听原告说是借给被告杨文芳使用。经被告质证认为，2013年7月8日的录音中被录音人是被告杨文芳的妹妹，对其真实性不予认可，该录音谈的内容无法证实借款事实及具体数额，其余四份的录音资料均无法证实被告杨文芳借原告300000元的事实。信用卡帐单无法证实该卡的持卡人就是本案的原告，也不能证实信用卡消费的这些钱都是被告杨文芳消费的。3、证人证言只能证实原告向其借款的事实，不能证实将该款借给了被告，且证人与原告是战友关系，存在利害关系，不能作为认定案件事实的证据使用。
对上述有争议的证据，原审法院认定如下：原告提供的录音资料对其真实性无法认定，该录音资料的内容无法证实借款事实及具体数额，对该证据法院不予采信。信用卡帐单只能证实该信用卡的消费过程及数额，无法证实该信用卡消费的这些钱都是被告杨文芳消费的，对该证据法院不予采信。证人证言只能证实原告向证人借款的事实，不能证实将原告将该借款又借给了被告杨文芳，对该证据法院不予采信。
由于原、被告意见分岐较大，致使本案调解不能。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、录音资料、信用卡账单、证人证言等在案佐证。
�审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。同时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告高生广主张被告杨文芳向其借款300000元，被告杨文芳对此予以否认，原告提供的证据不足以证实与被告杨文芳之间存在借款事实和借款关系。但从其录音中可以看出，原、被告之间的关系不仅限于普通朋友关系这么简单。原告高生广仅是莱阳市环保局的普通工作人员，如此巨大数额的借款，双方之间也没�书面的借条等凭证，不符合日常生活经验法则及正常思维逻辑，故原告高生广要求被告杨文芳偿还借款300000元，法院不予支持。综上所述，原告高生广的诉讼请求，证据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及相关民事法律法规之规定，原审法院于2016年11月11日判决：驳回原告高生广的诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费5800元减半收取、保全费2020元、公告费390元，均由原告负担。
宣判后，上诉人高生广不服原审判决，向本院提起上诉称，本案30万款项不是借款，是被上诉人诈骗的款项，对该30万莱阳市人民检察院已提起�诉，请求二审法院将本案中止诉讼。
被上诉人杨文芳则以其没借过被上诉人的款，原审判决正确为由进行了答辩。要求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，当事人自己主张的事实负有举证义务。本案中，上诉人高生广主张被上诉人杨文芳向其借款300000元，被上诉人杨文芳对此予以否认，上诉人虽向法院提交了录音资料五份、信用卡账单七份以及证人李某的证言，根据上述证据，本院不能认定双方之间达成了借款的合意，且上诉人已将借款交付给被上诉人的事实。二审中，上诉人上诉又明确主张本案30万款项不是借款，是被上诉人诈骗的款项，对该30万莱阳市人民检察院已就被上诉人作为被告人提起公诉，并要求中止本案诉讼。因上诉人已明确认可其与被上诉人之间没有形成�贷关系，故上诉人主张被上诉人构成诈骗罪是否成立，均不影响本案借贷关系是否成立的认定，本院对上诉人该上诉主张依法不予支持。综上。原审判决正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人高生广负担。
本判决为终审判决。
审判长 栾建伟
审判员 张燕华
审判员 王莉莉
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 玥
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初8337号
原告：宁波联合物业管理有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。
法定代表人：鲍小才，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔开慧，浙江象港律师事务所律师。
被告：刘学田，男，1983年10月11日出生，汉族，住象山县。
被告：戴双双，女，成年，汉族，住象山县。
原告宁波联合物业管理有限公司与被告刘学田、戴双双物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告宁波联合物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波联合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担。
代理审判员 郑 琴
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 童婉瑜
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0782刑初304号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人孙某某，男，1983年11月10日出生于河南省辉县，汉族，高中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯诈骗罪，2015年10月30日被辉县市公安局刑事拘留，2015年11月10日被辉县市公安局取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2016〕289号起诉书指控被告人孙孙某某犯诈骗罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员户天娇、李明强出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2013年，姚某3将铁军颜料厂的豫Ｈ×××××/A363豪沃牌罐车停放到孟庄镇常屯村李某1的沙场里，2013年9月，李某1将该车抵押给孙某某，抵押借款5万元。2014年8月24日，姚某3到李某1的沙场里找罐车的时候，发现李某1将该车抵押给孙某某。2014年8月25日下午，姚某3与李某1一起找到孙某某想把该车赎回，被告人孙某某隐瞒豫Ｈ×××××/A363车辆已被卖掉的事实，要求姚某3支付7万元将车赎回，姚某3、李某1与孙某某一起到孟庄镇孟庄村中国农业银行孟庄支行，姚某3通过银行转账给孙某某4.8万元及付现金1千元钱，后三人又到辉县市城关镇灶君庙中国农业银行辉县支行取钱时，孙某某趁人不备逃跑，并将手机关机。2015年11月9日，被告人孙某某近亲属赔偿被害人8万元。公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，认为被告人孙某某的行为构成诈骗罪，提起本院依法判处。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2013年9月，李某1将姚某3放在孟庄镇常屯村其沙场的铁军颜料厂所有的豫Ｈ×××××/A363豪沃牌罐车抵押给被告人孙某某，借款5万元。2014年8月25日下午，姚某3与李某1一起找到孙某某想把该车赎回，被告人孙某某隐瞒豫Ｈ×××××/A363车辆已被卖掉的事实，要求姚某3支付7万元将车赎回，姚某3、李某1与孙某某一起到孟庄镇孟庄村中国农业银行孟庄支行，姚某3通过银行转账给孙某某4.8万元及付现金1千元钱，后三人又到辉县市城关镇灶君庙中国农业银行辉县支行取钱时，孙某某趁人不备逃跑，并将手机关机。2015年11月9日，被告人孙某某亲属代替孙某某赔偿被害人8万元。
上述事实，有当庭出示并经质证的受案登记表，户籍证明，辉县市公安局到案经过，违法犯罪查询记录表，银行交易明细，车辆买卖协议，收到条、撤诉书，照片，证人李某1、姚某1、侯某、姚某2、李某2、马某证言，被害人姚某3陈述等证据证实，被告人亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人孙某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人经济损失，本院作为量刑情节予以考虑。被告人孙某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙居芳
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 袁明顺
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 屈彦男
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）汴刑终字第63号
原公诉机关开封县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许培军。
开封县人民法院审理开封县人民检察院指控原审被告人许培军盗窃一案，于2009年9月4日作出（2009）开刑初字第210号刑事判决，宣判后原审被告人许培军不服，提起上诉。本院审理后，以违反法律规定的诉讼程序为由，于2009年10月18日作出（2009）汴刑终字第156号刑事裁定，撤销开封县人民法院（2009）开刑初字第210号刑事判决，发回开封县人民法院重新审判；开封县人民法院另行组成合议庭，于2009年12月21日作出（2010）开刑初字第4号刑事判决，宣判后，被告人许培军仍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、听取上诉人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2009年1月2日夜里，被告人许培军伙同李四（已判刑）预谋后，到开封县半坡店乡夏寨村张利霞家中，被告人许培军在大门口附近望风，李四将夏存念停放在其家堂屋的一辆黄色菲利普牌电动车盗走，经鉴定该车价值1470元。
原审认为，被告人许培军以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人许培军系累犯，多次因盗窃被判处刑罚，仍不改悔，应认定其具有其他严重情节，结合其犯罪情节及认罪态度，遂以盗窃罪判处被告人许培军有期徒刑三年，并处罚金2000元。
上诉人（原审被告人）许培军上诉称：自己是在不知情的情况下被李四叫送他到夏寨村，李四实施的盗窃电动车，自己实属冤枉，李四系累犯仅被判一年，自己却被判三年，一审量刑过重。另自己家中有重大困难，请求二审从轻判处。
本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，且证据已经一审法院当庭举证、质证，证据来源合法，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人许培军以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，依法应从重处罚。关于原审被告人的上诉理由，经查，上诉人许培军与李四在盗窃电动车之前有预谋有分工，二人已构成盗窃罪共犯，且许培军在有期徒刑刑罚执行完毕未逾五年，又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当认定具有其它严重情节，其所称家中有严重困难，不能作为从轻或减轻处罚的理由，对上诉人的上诉理由均不予采纳。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 施 建 领
审判员 王 荟
审判员 周 志 峰
二〇一〇年一月二十八日
书记员 郭桥（兼）
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初1932号
原告某某村民小组。
负责人冯某某，系该村民小组组长。
委托代理人朱某某，陕西某某法律服务有限公司法律工作者。
被告冯某甲，男，汉族。
原告某某村民小组诉被告冯某甲返还原物纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告某某村民小组组长冯某某及其委托代理人朱某某，被告冯某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某村民小组诉称，2002年，被告承包了白泥井镇伊涝湾村5组村民冯某某的19.4亩土地。被告在耕种冯某某的承包土地过程中，肆意向外扩张，日积月累已侵占了原告的18.6亩土地，原告某某村民小组曾多次要求被告停止侵害，但被告不停劝阻，强行耕种，严重侵害了原告的合法权益，故原告诉讼至法院，请求：1、依法判决被告停止侵占并退出原告的集体土地18.6亩；2、赔偿原告损失26000元；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
1、土地承包经营权证书一份，主要证明：冯某某承包白泥井镇伊涝湾村南梁土地是19.4亩，冯某甲转包冯某某的土地亩数应是19.4亩，现被告实际占用耕种了38亩土地，所超占的18.6亩土地是原告集体的土地。
2、（2015）定民初字第04810号民事判决书一份，主要证明：定边县人民法院已对本案所涉及的土地进行了明确的认定，属于第五组集体的土地，未给任何人发包。
3、白泥井镇依涝湾村委会证明一份，主要证明本案所争议的土地属于第五村民小组所有，后村委会多次与冯某甲协商解决未果。
4、现任伊涝湾村委会主任马某甲的证明一份，主要证明在其任第五村民小组组长期间，冯某甲侵占了五组的土地后让其交回未果。
被告冯某甲辩称，原告谈的是不属实，现在被告所占用的土地只有38亩，是转包伊涝湾村村民冯某某的，没有占用原告集体的土地，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交以下证据。
1、2015年6月27日的勘验笔录一份，主要证明：被告承包冯某某的土地的亩数为38亩及承包地的四至。
2、土地承包合同书一份，主要证明：被告承包了冯某某的土地一块，亩数为38亩。
经庭审质证：
被告对原告提供证据1的真实性无异议，对证明的问题有异议，理由是土地经营权证书上未标有四至。对原告所举的证据2无异议。对原告所举的证据3有异议，理由是村委会从来没有调解处理过。对原告所举的证据4有异议，理由是马某甲未任过第五小组组长，也没有给被告说过被告侵占了集体的地，也没有让被告把土地交回集体。
原告对被告提供证据1的真实性无异议，但对证明的问题有异议，理由是：被告只承包了冯某某的19.4亩土地，实际侵占了原告的18.6亩土地。对原告所举证据2的真实性无异议，对证明的问题有异议，理由是：不能说明被告承包原告土地的亩数是38亩，被告承包冯某某土地的实际亩数是19.4亩，19.4亩以外的土地是原告的集体土地。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：
被告对原告提交的第一组证据，经本院审查，该证据系定边县白泥井镇伊涝湾村委会颁发的农村土地承包经营权证书，内容真实、合法，本院予以采信。对原告所举的第二组证据无异议，本院予以采信。对原告所举的证据3有异议，经本院审查，此证据能够与本案的其他证据形成一条完整的证据链，证明本案争议地属原告集体土地，未给任何人发包，故本院予以采信。原告陈述伊涝湾村委会对争议地进行调解处理过，因其未提供相关证据加以佐证，本院不予采信。对原告所举的证据4有异议，因原告未提供其他相关证据加以佐证，本院不予采信。
原告对被告提交的证据1，经本院审查，2015年6月27日的勘验笔录，是经法院工作人员依法进行的，内容真实、程序合法，本院对丈量的土地亩数予以采信，对被告所证明的问题，因被告未提供其他相关证据加以佐证，本院不予采信。对被告所举的证据2，经本院审查，此证据不能说明被告承包原告土地的亩数是38亩，故对被告承包冯某某土地亩数为38亩不予采信。
本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：白泥井镇伊涝湾村村民冯某某在农村土地第二轮承包时承包了白泥井镇伊涝湾村第五村民小组南梁土地19.4亩。2002年农历5月25日，被告冯某甲转包了冯某某在白泥井镇伊涝湾村南梁土地并签订了《土地承包合同书》。现被告冯某甲在白泥井镇伊涝湾村南梁实际耕种管理的土地亩数为38亩，其中包括承包冯某某的承包土地19.4亩，另18.6亩土地属白泥井镇伊涝湾村第五村民小组的集体土地。
本院认为，本案争议的焦点是被告是否对原告主张的18.6亩土地依法承包或转包。本案中白泥井镇依涝湾村第五村民小组成员冯某某在第二轮土地承包时承包了集体土地19.4亩，2002年冯某某将其承包集体的土地转包给冯某甲，现被告冯某甲在白泥井镇依涝湾村南梁所管理的土地是38亩，其中包括承包冯某某承包土地19.4亩，另18.6亩土地属白泥井镇依涝湾村第五村民小组集体的土地，故原告诉请被告停止侵占并退出集体所有的18.6亩土地的请求，本院予以支持。被告以其转包冯某某在白泥井镇伊涝湾村第五村民小组南梁的38亩土地来反驳原告的诉请，因其未提供相关证据加以佐证，本院不予支持。对原告诉请由被告赔偿因侵权行为给其造成的损失26000元，因其未提供相关证据加以佐证，其应承担举证不能的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告冯某甲立即停止侵占并返还原告白泥井镇伊涝湾村第五村民小组18.6亩集体土地。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费275元，由原告负担225元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院
审判员 董恩国
二〇一六年五月二十六日
书记员 张煊林
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0821行审79号
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地长汀县汀州镇环城中路19号，组织机构代码00410065-8。
法定代表人吴升峰，局长。
被执行人刘汉福，男，1989年12月28日生，汉族，住长汀县。
被执行人兰天金（被执行人刘汉福之妻），女，1990年10月27日生，汉族，住长汀县。
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局于2017年5月9日向本院申请强制执行汀计生征决字〔2016〕第02019号社会抚养费征收决定，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人刘汉福、兰天金两人2011年结婚，于2012年1月22日生育第一孩（女孩），2014年1月14日生育第二孩（男孩），于2016年7月27日在长汀妇幼保健院政策外生育第三个子女（男孩），属多生育一个子女，于2016年8月查出。申请执行人提交了当事人户籍登记证明、结婚登记证明、第三孩出生医学证明等证据证明上述事实；依照《福建省人口与计划生育条例》第四条、第四十二条第一款第二项的规定，于2016年8月29日出作了汀计生征决字〔2016〕第02019社会抚养费征收决定。该决定的内容是，向二被执行人征收社会抚养费67616元。申请执行人作出的社会抚养费征收决定于2016年8月29日依法送达给二被执行人，二被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行交纳社会抚养费义务。2017年3月7日，申请执行人向二被执行人送达了履行义务催告书。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。二被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人在向二被执行人送达催告书十日后申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局要求被执行人刘汉福、兰天金强制交纳社会抚养费67616元的申请。限二被执行人于本裁定书送达之日起五日内履行上述义务。
本案执行费915元，由被执行人刘汉福、兰天金负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 傅 斌
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 刘小惠
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执恢65号
申请执行人李文喜，男，1954年3月4日生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人李年喜，男，1950年1月1日生，汉族，现住武安市。
本院依据河北省武安市人民法院（2015）武民初字第00706号民事判决书，于2015年11月22日向被执行人下达了执行通知书，经执行人员执行，该案已执行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第00706号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 王 梁
二〇一七年三月九日
书 记 员 黄利军
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411民初3196号
原告：石光华，男，1978年3月19日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：周政平，常州市新北区魏村法律服务所法律工作者。
被告：沈建强，男，1968年9月12日生，汉族，住常州市新北区。
本院在审理原告石光华诉被告沈建强民间借贷纠纷一案中，原告石光华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取650元，由原告石光华负担。
审判员 丁峻
二〇一七年六月十六日
书记员 许珊
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第202号
原告：徐×。
被告：徐××。
本院在审理原告徐×与被告徐××民间借贷纠纷一案中
，原告张俊于2009年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐×自愿撤回起诉，依法可以准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第
一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐×撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐×承担。
审判员 叶志伟
二〇〇九年三月十六日
书记员 吴项南
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑终184号
原公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张治华，男，1987年9月6日出生于山东省莒县，汉族，大专文化，临沂市华文文化传媒集团有限公司职员，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年9月8日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。2017年3月1日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人李全利，山东三禾律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民法院审理罗庄区人民检察院指控原审被告人张治华犯妨害公务罪、危险驾驶罪一案，于2017年3月9日作出(2016)鲁1311刑初433号刑事判决。原审被告人张治华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年9月8日1时20分，临沂市公安局罗某分局美澳派出所民警王某2、徐某等人巡逻至临沂市罗某区钓鱼台小区西青龙河桥东路段时，发现一辆白色奇瑞越野车未熄火停在路边，遂上前检查。被告人张治华因担心自己酒后驾驶被查获，遂多次驾车撞向警车逃跑。后来，张治华驾车逃至临沂市罗某区青啤家园小区绿化带时，车辆无法继续前行，被追赶的民警抓获。当天经抽取张治华血液进行酒精检验，检出其血液中含有乙醇成分，含量为121.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。民警徐某在执法过程中，手指被划破。经鉴定，被撞警车的损失价值为1815元。被告人张治华积极赔偿了被撞警车车辆损失及青啤家园小区绿化带护栏损失。
以上事实，有经原审庭审质证的酒精检验鉴定报告、当事人血样检测登记、机动车详细查询结果单、常住人口信息证明、到案经过、证人密士东、王某1、王某2、孙某、徐某等人的证言、被告人张治华的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人张治华违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪；其以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。被告人张治华犯数罪，依法应数罪并罚。鉴于被告人张治华归案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿了因其犯罪行为给相关部门造成的经济损失，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法对其从轻处罚。综上，根据被告人张治华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，以被告人张治华犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
宣判送达后，原审被告人张治华不服，以“上诉人犯罪情节轻微，认罪态度好并积极赔偿被害人，请求对上诉人从轻处罚并判处缓刑”为由，提出上诉。其辩护人提出如下辩护意见：1、上诉人张治华处于醉酒状态，没有看清前方警车里有人，无妨害公务的主观故意，且没有针对执法人员实施暴力、威胁，所以张治华不构成妨害公务罪；2、案发后上诉人张治华主动赔偿被害人损失，一审法院量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审判决相同。
本院认为，上诉人张治华以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪；其违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。对上诉人张治华依法应数罪并罚。
关于上诉人张治华所提“上诉人犯罪情节轻微，认罪态度好并积极赔偿被害人，请求对上诉人从轻处罚并判处缓刑”的上诉理由及其辩护人所提“案发后上诉人张治华主动赔偿被害人损失，一审法院量刑过重”的辩护意见，经审理认为，一审法院量刑时已充分考量上诉人的积极退赔、认罪态度好等从轻处罚情节，并对上诉人从轻处罚，量刑并无不当，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
关于辩护人所提“上诉人张治华处于醉酒状态，没有看清前方警车里有人，无妨害公务的主观故意，且没有针对执法人员实施暴力、威胁，所以张治华不构成妨害公务罪”的辩护意见，经审理认为，上诉人张治华因担心被民警发现其酒后驾驶机动车，明知民警对其示意检查，仍然拒绝配合并驾车多次撞击警车以逃脱，致警车多处损坏，其行为符合妨害公务罪的构成要件，对该辩护意见不予采纳。
原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯培栋
审 判 员 吴洪林
代理审判员 薛彩喜
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张 宁
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初1947号
原告：周恩喜，男，汉族，1970年2月14日生，住双辽市茂林镇新发村四屯。
被告：谭猛，男，1966年1月13日生，汉族，现住辽宁省鞍山市台安县新开河镇杜大村**组。
委托诉讼代理人：李奎霖，系辽宁弘旨律师事务所，律师。
被告：李庆泉，男，1972年9月30日生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区光明路*组********号。
原告周恩喜与被告谭猛、李庆泉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告周恩喜、被告谭猛的委托诉讼代理人李奎霖到庭参加诉讼，被告李庆泉经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告周恩喜向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费合计17130.20元，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月26日，原告于被告妹妹谭亚军、因感情不和在茂林法庭离婚，茂林法庭组织开庭时，二被告在法庭将原告打晕，茂林法庭当时报警处理，派出所和茂林法庭打电话，茂林医院救护车将原告送进医院，并于当日送进双辽市人民医院治疗，经诊断，造成原告头部外伤，左前臂擦伤，左腹部软组织挫伤，住院19天，现医疗终结，故诉至法院，要求二被告赔偿费用。
被告谭猛辩称，对原告的诉讼请求，医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费中凡涉及病案号201605814的治疗范围内的费用，被告不予赔偿。因为1、被告治疗2型糖尿病、胆囊炎、高脂血症。此治疗与被告没有因果关系。2、原告已用新型农村合作医疗报销（卡号为220382061704000803）。二、对病案号201605743入院时间为2016年4月26日，出院日为2016年4月27日，住院一天。对此产生的费用由原告举证，对误工费应按每天22.85元、护理费22.85元、伙食补助费50元、交通费按救护车费用计算赔偿。对此产生的总费用我方承担一半。因为是由于原告方引起的双方冲突，原告与被告有互相的肢体接触，按理说原告应承担主要责任，但根据公安笔录我方愿意承担按1天计算，在合理范围内按50%承担责任。
被告李庆泉未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月26日，原告周恩喜与被告谭猛在双辽市茂林法庭，发生争斗，至原告受伤住院，原告于2016年4月26日因外伤在双辽市中心医院脑外科住院治疗1天。花费医疗费3292.21元。认定上述事实的证据有：原告提供的，1、2016年4月26日双辽市第二人民医院门诊诊断书一份；2、2016年4月26日双辽市人民医院住院收费专用票据一张、门诊票据两张、住院病历一份。双辽市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书一份被告提供的双辽市公安局的询问笔录（被询问人为周恩喜与谭猛）两份。
本案争议焦点为：原告要求二被告赔偿经济损失共计17130.20元的诉讼请求是否合理，是否应予支持。庭审中原告为证明自己的主张成立，向法庭提交下列证据：1、出具住院病历二份。第一份入院日期为2016年4月28日，出院日期为2016年5月16日。第二份入院日期为2016年4月26日，出院日期为2016年4月27日。证明我住院20天的过程。对于该份证据被告的质证意见为：对第一份病历产生的费用不予赔偿，因为治疗的病是2型糖尿病、胆囊炎、高脂血症。此疾病不是由于肢体接触能够产生的。此治疗与被告没有因果关系。对于第二份病历所产生的费用在合理的范围内，被告承担一半。2、双辽市第二门诊诊断书一张。证明把我打晕的病状。3、住院收费专用票据一张，金额为1577.21元。证明我住院所花费的费用。4、医院门诊票据7张，共计3057元。交通费票据共计12张，共计600元。5、吉林省新型农村合作医疗补偿凭证一份（复印件），证明我花费医疗费3436.87元，补偿金额为2453.21元，我花费983.66元。对于上述证据2、3、4、5，被告均提出异议，认为与本案没有关联性。被告谭猛为证明自己的辩解成立，向法庭提交双辽市公安局所作笔录2份，证明在此次事件中，原、被告责任均等。原告对证据提出异议，认为二被告共同打的原告，当时原告在与其爱人吵嘴，二被告把其打了。
综合庭审情况，本院认为，尽管原告主张二被告共同将其打伤，但对于这一侵权事实，原告未提交相关证据来证明，原告提交的司法鉴定意见书在案情描述中，也没有指明被告李庆泉是否参与殴打原告。被告李庆泉并未到庭，无法查清其是否参与打架。而被告谭猛当庭承认了与原告打架的事实，但也在双辽市公安局的询问笔录中陈述被告李庆泉没有殴打原告，只是拉架。原告在双辽市双辽市公安局的询问笔录中陈述，本案起因是原告在离婚的庭审过程中，首先骂了被告谭猛的妹妹谭亚军。综上，本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人的民事权益的，应承担侵权责任。本案因琐事而起，被告谭猛未能冷静对待此事，没有采取理智的方式解决问题，对原告周恩喜的身体造成伤害，应承担主要责任，而事情起因是原告挑衅在先，故原告也应付次要责任，减轻被告的赔偿责任。对于原告主张的医疗费等相关费用，本院认为，原告是因为外伤住院治疗，所以本院只对其在双辽市人民医院脑外科住院的相关费用予以保护。对于治疗糖尿病及胆囊炎的相关费用不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。”第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失……”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……”第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”2016年4月26日原告在脑外科住院治疗一天，花费门诊费1715元，住院费1577.21元，由此产生的误工费124.08元，伙食补助费100元，护理费124.08元，共计3640.37元。被告谭猛应按主要责任赔偿原告2548元（3640.37元X0.7）。对于原告主张的鉴定费400元，由于原告没有提供正规发票来证明其花费的具体数额，故本院不予保护，对于原告主张的交通费600元，虽然原告未提供票据，但本院认为交通费系合理支出，故本院酌情予以保护100元，被告谭猛应承担70元（100元x0.7）。
综上所述，原告与被告因琐事产生纠纷，原告所述的部分损害事实存在，被告谭猛对此事负主要责任，原告负次要责任，被告李庆泉未参与打架，不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告谭猛应于判决生效后立即赔偿原告周恩喜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计2618元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228，由原告周恩喜负担68.4元。由被告谭猛负担159.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 玲
代理审判员 ：许文静
人民陪审员 ： 孙 新
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 ： 王 红
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第416号
罪犯余金林，男，1979年10月14日出生，汉族，江西省乐平市人，中专文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于2012年3月1日作出（2012）景刑一初字第1号刑事判决，认定被告人余金林犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于2012年9月17日作出（2012）赣刑三终字第50号刑事判决，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。江西省景德镇监狱于2014年10月20日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省景德镇监狱认为罪犯余金林在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯余金林的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬8次，单项表扬2次。本院在立案后五日内将罪犯余金林的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯余金林在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯余金林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 万 俊
江苏省溧水县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）溧民初字第150号
原告顾某某，男。
委托代理人刘某某，溧阳市某某法律服务所法律工作者。
被告王某某，女。
委托代理人王XX，江苏某某律师事务所律师。
原告顾某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员戴祖庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托代理人刘某某、被告王某某及其委托代理人王XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，原被告经人介绍认识恋爱结婚，婚后因双方性格不合，常为家庭生活琐事发生争执，致夫妻感情破裂。现双方已分居无法共同生活。故诉至法院要求：1、与被告离婚；2、依法分割家庭共同财产。
被告王某某辩称，原被告双方属于再婚，在婚前进行了充分的了解和接触，在相互信任基础上建立了一定的感情；婚后虽偶为生活琐事发生争执，但认为这种小摩擦是难免的，离婚对双方影响都比较大，故被告不同意离婚，要求法院给被告一个机会，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告双方于2008年底至2009年初经人介绍恋爱，2009年7月29日登记结婚，双方婚后未生育子女。婚后，原告认为：1、被告系学校文印室职工而没有如实告知，默认他人尊称其为“老师”，认为被告欺骗原告；2、被告与前夫的离婚理由一直不肯告诉原告。双方由此产生隔阂，并于2010年12月10日晚上发生吵打，双方互有受伤，并自此开始分居。原告遂以双方性格不合，无法共同生活为由向本院提起诉讼要求离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、身份证等证据证实。
本院认为，结婚自愿，离婚自由，反对草率离婚。原被告婚前关系较好，结婚时间虽较短，但双方并没有实质性的矛盾。被告的职业并不是原被告双方缔结婚姻的必要条件，被告与前夫离婚原因也属于个人隐私，被告没有义务必须告知原告，被告可以告知原告，也可以不告知原告。故被告提出离婚理由不充分，双方在今后的生活中应认真审视自己的不足，能相互信任、体贴、相互帮助，有望维持和睦平等婚姻家庭关系。综上，原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告顾某某与被告王某某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 戴祖庆
二〇一二年一月十二日
见习书记员 俞玉琴
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初20807号
原告：童晓莺，女，1989年11月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：冯超，上海市申振律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨越海，上海市申振律师事务所律师。
被告：彭定坤，男，1988年11月12日出生，汉族，住安徽省。
原告童晓莺诉被告彭定坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告童晓莺的委托诉讼代理人冯超到庭参加诉讼。被告彭定坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告童晓莺向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币40,000元；2、判令被告向原告支付利息(以借款本金40,000元为基数，自2014年10月28日起按照年利率24%计算至判决生效之日止)。事实与理由：原告丈夫与被告系同事关系，被告称因业务需要，于2014年10月28日向原告借款4万元，并约定借期为2014年10月28日至2014年11月5日，利率为年息24%。后原告向被告转账4万元。到期后，原告曾起诉至法院，后因故撤诉。又向被告催讨过多次，但未果。为维护自身权益，原告起诉至法院要求判如所请。
被告彭定坤未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定如下事实：2014年10月28日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定原告借给被告4万元，年息24%，借期自2014年10月28日至2014年11月5日。同日原告向被告转账40,000元。因被告逾期未归还本息，原告催讨无果故诉至本院。
以上事实，由原告提供的《个人借款合同》、转账凭证、查询记录及当事人陈述等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应按约归还借款，被告未按约履行还款义务，已侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。故原告主张被告归借款及利息的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，依法可予缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭定坤于本判决生效之日起十日内归还原告童晓莺借款40,000元；
二、被告彭定坤于本判决生效之日起十日内偿付原告童晓莺逾期还款利息(以40,000元为基数，自2014年10月28日起按年利率24%计算至判决生效之日止)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,280元，公告费560元，共计1,840元，由被告彭定坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金 剑
人民陪审员 周萍萍
人民陪审员 沈 英
二〇一七年十月十六日
书 记 员 胡文敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法龙民初字第673-2号
原告深圳市日月星辰五金塑胶有限公司，住所地，组织机构代码×××116。
法定代表人徐创波，该公司总经理。
委托代理人陈盛，广东圳宝律师事务所律师。
被告福勒克斯（深圳）灯具有限公司，住所地，组织机构代码×××402。
法定代表人HARRYSSONJorgen。
本院在审理上述原告与被告承揽合同纠纷一案中，原告于案件审理期间向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市日月星辰五金塑胶有限公司撤回对被告福勒克斯（深圳）灯具有限公司的起诉。
案件受理费人民币837元，保全费745元，合计1582元，由原告负担。
审判员 陈 晖
二〇一五年八月四日
书记员 白巧（兼）
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第38号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人崔某，男，1988年12月1日出生于湖南省益阳市，，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月2日被取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检刑诉（2014）第18号起诉书指控被告人崔某犯诈骗罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员刘晓幸出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月3日，被告人崔某以还钱的名义将被害人曾某某骗至益阳市资阳区景江宾馆。在景江宾馆房间内，被告人崔某谎称借被害人曾某某的金戒指戴一下，曾某某同意后，崔某便趁机下楼将该金戒指以5000元的价格卖给了7C银饰店。被告人崔某回到房间后将这一情况告知了被害人曾某某，并谎称次日会将该金戒指赎回还给曾某某。后，被告人崔某断绝与被害人曾某某的联系。经物价鉴定，被骗金戒指价值6181元。
案发后，被告人崔某已退还被害人曾某某6180元。
2013年12月26日，被告人崔某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某某的陈述，证人曹某的证言，价格鉴定结论书，新龙珠宝黄金戒指信誉卡，7C银饰收款收据，被告人崔某出具的借条，被害人曾某某出具的收条，被告人崔某的户籍信息、到案经过及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人崔某犯诈骗罪的罪名成立。被告人崔某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，对其从轻处罚。被告人崔某已将赃款退还被害人，对其酌情从轻处罚。被告人崔某居所地基层组织建议对被告人崔某从轻处罚，所在基层组织承诺对其进行帮教管理，接收其为社区矫正对象，结合被告人崔某的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人崔某自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。按照规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管三个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 潇
代理审判员 张 伟
人民陪审员 廖朝飞
二〇一四年四月二日
书 记 员 龙 韵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第662号
申请执行人：劲霸男装（上海）有限公司，住所地：上海市普陀区。
法定代表人：洪忠信，职务：。
委托代理人：陆小璇。
申请执行人劲霸男装（上海）有限公司与被执行人郑佩芬侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法知民初字第625号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑佩芬应赔偿经济损失费3000元给申请执行人，并负担本案受理费45元及公告费83元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年1月5日以挂号信形式向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行清偿义务，但该执行通知书均被被执行人住所�经营地址所在的邮政部门以“原址查无此人”为由退回。本院依法分别向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但没有发现被执行人名下有可供执行的财产。2015年2月16日，本院依法向申请执行人发出《本案实施执行措施通告》，告知申请执行人本案的执行情况，并限其于2015年3月1日前书面向本院提供被执行人名下可供执行的财产，否则，本案只能先予终结本次执行，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经本院依职权对被执行人名下的财产状况展开调查取证工作，分别调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，均未发现被执行人名下有可供的财产。而申请执行人也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，故本案依法可应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第662号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍利群
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一五年三月三日
书 记 员 潘嘉明
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初1009号
原告：徐州永源机电有限公司，住所地丰县经济开发区北外环路北盐化工宿舍东侧永源钢轮。
法定代表人：马行师，该公司经理。
委托代理人：刘景奎，该公司副经理。
委托代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。
被告：王平平（又名王平），男，1977年10月6日生，汉族，住丰县。
原告徐州永源机电有限公司与被告王平平买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告徐州永源机电有限公司委托代理人吕言俊、被告王平平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州永源机电有限公司诉称：被告王平平购买原告电动车配件，2016年10月1日对账结算，尚欠原告53000元，因2017年5月19日，王平平又偿还5000元，现变更诉讼请求为要求被告偿还48000元并承担本案诉讼费用。
被告王平平辩称：欠款是事实，因为产品质量有问题，不同意支付货款。
原告徐州永源机电有限公司为证明其主张成立，向法庭提供了以下证据材料并经当庭质证：
证据一、欠条一份。证明被告王平平在2016年3月31日欠原告货款93000元；证据二、对账明细表一张，证明2016年10月1日尚欠53000元；证据三、证明一份，截止本庭辩论终结前，尚欠原告48000元。经质证，被告王平平对欠款48000元无异议。
被告王平平未提供证据。
经综合分析，本院对原告提供证据材料认证如下：
关于原告提供的三份证据，被告王平平均无异议，本院对上述证据予以采纳。
经审理查明：2014年，原告徐州永源机电有限公司与被告王平平达成口头买卖合同。被告王平平购买原告徐州永源机电有限公司电动车钢轮。2016年3月31日，被告王平平尚欠原告货款93000元，后来被告王平平归还一部分。2016年10月1日，被告王平平尚欠53000元，2017年5月19日，被告王平平又归还5000元。截止2017年5月31日，被告王平平尚欠原告徐州永源机电有限公司货款48000元。
综合诉辩双方意见，本案当事人争议焦点为：被告王平平是否应当归还原告徐州永源机电有限公司货款48000元。
本院认为：原、被告签订的口头买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效，合同各方当事人均应依约全面实际履行。被告王平平认可尚欠原告徐州永源机电有限公司货款48000元，原告徐州永源机电有限公司请求被告王平平偿还货款48000元，本院予以支持。被告王平平主张原告徐州永源机电有限公司的钢轮有质量问题的抗辩，无充分证据证明，本院不予采信。待被告王平平有充分证据后，可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王平平（王平）于本判决生效后十日内支付给原告徐州永源机电有限公司货款48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元（原告已预交），由被告王平平负担900元，随案款一并给付原告徐州永源机电有限公司，原告徐州永源机电有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。
审 判 长 赵志勇
人民陪审员 李玉武
人民陪审员 王 敏
二〇一七年六月十二日
书 记 员 ＸＸ晨
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初1009号原告：徐州永源机电有限公司，住所地丰县经济开发区北外环路北盐化工宿舍东侧永源钢轮。法定代表人：马行师，该公司经理。委托代理人：刘景奎，该公司副经理。委托代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。被告：王平平（又名王平），男，1977年10月6日生，汉族，住丰县。原告徐州永源机电有限公司与被告王平平买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告徐州永源机电有限公司委托代理人吕言俊、被告王平平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州永源机电有限公司诉称：被告王平平购买原告电动车配件，2016年10月1日对账结算，尚欠原告53000元，因2017年5月19日，王平平又偿还5000元，现变更诉讼请求为要求被告偿还48000元并承担本案诉讼费用。被告王平平辩称：欠款是事实，因为产品质量有问题，不同意支付货款。原告徐州永源机电有限公司为证明其主张成立，向法庭提供了以下证据材料并经当庭质证：证据一、欠条一份。证明被告王平平在2016年3月31日欠原告货款93000元；证据二、对账明细表一张，证明2016年10月1日尚欠53000元；证据三、证明一份，截止本庭辩论终结前，尚欠原告48000元。经质证，被告王平平对欠款48000元无异议。被告王平平未提供证据。经综合分析，本院对原告提供证据材料认证如下：关于原告提供的三份证据，被告王平平均无异议，本院对上述证据予以采纳。经审理查明：2014年，原告徐州永源机电有限公司与被告王平平达成口头买卖合同。被告王平平购买原告徐州永源机电有限公司电动车钢轮。2016年3月31日，被告王平平尚欠原告货款93000元，后来被告王平平归还一部分。2016年10月1日，被告王平平尚欠53000元，2017年5月19日，被告王平平又归还5000元。截止2017年5月31日，被告王平平尚欠原告徐州永源机电有限公司货款48000元。综合诉辩双方意见，本案当事人争议焦点为：被告王平平是否应当归还原告徐州永源机电有限公司货款48000元。本院认为：原、被告签订的口头买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效，合同各方当事人均应依约全面实际履行。被告王平平认可尚欠原告徐州永源机电有限公司货款48000元，原告徐州永源机电有限公司请求被告王平平偿还货款48000元，本院予以支持。被告王平平主张原告徐州永源机电有限公司的钢轮有质量问题的抗辩，无充分证据证明，本院不予采信。待被告王平平有充分证据后，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王平平（王平）于本判决生效后十日内支付给原告徐州永源机电有限公司货款48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元（原告已预交），由被告王平平负担900元，随案款一并给付原告徐州永源机电有限公司，原告徐州永源机电有限公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。审 判 长  赵志勇人民陪审员  李玉武人民陪审员  王 敏二〇一七年六月十二日书 记 员  ＸＸ晨
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初83号
原告陈某，男。
被告张某，男。
原告陈某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某与被告张某均到庭参加了诉讼。因案情复杂，经本院分管院长批准延长审限30天。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：被告向原告借款3万元，并出具两张欠条，一张是2014年9月3日出具欠款2万元，另一张是2014年10月6日出具欠款1万元。约定还款期限为半年，现还款期限已过，被告拒不履行还款义务，故原告请求法院判令被告偿还借款3万元。
原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的自然身份信息；
2、2014年9月3日、2014年10月6日欠条各一张，用以证明被告向原告借款共计3万元；
3、证人李炼到庭作证。李炼证实：被告分两次向原告借款共计3万元。第一次借款2万元，借款时被告说他的朋友周俊毅做生意需要周转，请我帮忙借钱，借款是由我从原告那里拿的2万元，在被告家里将2万元交付给被告的，当时有我、被告及周俊毅在场，钱是交给被告的。另外的1万元，是被告叫我帮忙向原告借款，该笔借款是被告亲自去原告开饭馆的地方拿的钱，被告给我说过这1万元是帮他朋友刘方借的。这3万元被告没有偿还，写这两张欠条的时候我都在场。
被告张某辩称：2014年9月3日出具的欠条是被告所写，但是被告只是作为担保人的身份，实际借款人是周俊毅，借款本金是2万元，通过现金交付。2014年10月6日出具的欠条是被告所写，借款本金1万元，借款3个月后被告就已经将1万元偿还给原告了，但是原告没有写收条给被告，也没有将欠条归还被告，还款时除被告外还有李炼、刘方在场。
被告向法庭提交如下证据：
被告身份证复印件一份，用以证明被告自然身份情况。
经庭审质证：被告对原告提交的第1组证据无异议；对第2组证据中2万元的欠条认为自己只是作为担保人身份，因为自己并没有收到2万元，对于1万元的欠条被告认可是自己借的钱，但是已经向原告偿还了这1万元，只是原告没有归还欠条；对证人李炼证言认为部分不属实，其中1万元借款被告已经偿还了，另外2万元确实在被告家里交付的，但钱是拿给周俊毅的。原告对被告提交的证据无异议。
经本院认证：原、被告提交的证据及证人李炼的证言，经庭审质证，客观真实，来源合法，与本案有关联性，应作为本案的定案依据。
本案争执的焦点是：被告张某是否实际收到2万元，是否已经偿还1万元。
经审理查明：2014年9月3日，被告张某向原告陈某出具《欠条》一张，内容为：欠到陈某2万元，还款日期半年以内。该笔借款是现金交付，原告将该笔借款交付给李炼，由李炼交付给被告张某。2014年10月6日，被告张某又向原告陈某借款1万元，并出具《欠条》一张，约定还款期限为半年，该笔借款为现金交付。
本院认为：真实、合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告答辩称2014年9月3日的借款2万元，被告只是作为担保人的身份担保该笔借款，而借款实际是周俊毅收到的，自己并没有收到该笔钱。结合本案证据，《欠条》却是由被告张某出具，且被告并没有提供证据加以证明该笔借款的实际借款人为周俊毅，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，故被告应承担举证不力的法律后果。2014年10月6日的借款1万元被告认可已收到，其提出已经偿还给原告，但被告未能提供借款已经偿还的证据加以证明。根据原告提供的证据及证人李炼的证言能够相互印证涉案借款事实成立，本院依法予以确认。故原告要求被告偿还借款3万元的诉请，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告张某于本判决生效后十五日内偿还原告陈某借款3万元。
案件受理费550元，由被告张某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 曾居素
人民陪审员 肖明忠
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈清芸
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第296号
罪犯张桂珍，女，1948年3月16日出生，汉族，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2012年10月18日作出（2012）呼刑初字第371号刑事判决，以被告人张桂珍犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2014年12月30日根据该犯的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱提出，罪犯张桂珍能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯张桂珍予以减刑五个月。
经审理查明，罪犯张桂珍确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张桂珍在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对该犯的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张桂珍减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期自2012年7月16日起至2015年2月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年一月十三日
书 记 员 姜 博
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初5762号
原告吴秀喜，男，1978年2月23日生，汉族，居民，住响水县开发区。
被告周兵，男，1963年4月1日生，汉族，居民，住响水县开发区。
被告于议，男，1989年1月13日生，汉族，居民，住响水县。
本院在审理原告吴秀喜诉被告周兵、于议民间借贷一案中，原告吴秀喜于2017年9月2日向本院申请撤回对被告周兵、于议的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴秀喜撤回对被告周兵、于议的起诉。
审判员 周广斌
二〇一七年九月七日
书记员 王晓晓
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初1825号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行，所在地阿城区解放大街。
负责人于龙飞，职务行长。
委托代理人张惠君。
被告暴立霞，现住所哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行与被告暴立霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张惠君，被告暴立霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行诉称，2013年10月30日被告暴立霞向原告申请贷款50000元，约定年利率14.58%，还款时间为2014年8月30日，还款方式为阶段性等额本息。原告按合同约定履行了放款义务,被告未按约定履行还款义务，故依法诉至法院。请求被告暴立霞偿还贷款本金49999.95元及利息（按合同及借据凭证约定利率计息，自2014年8月30号至履行完毕时止），诉讼费由被告负担。
被告暴立霞辩称，贷款属实，不同意还款，此借款给别人使用了。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、身份证复印件一份。拟证实被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。拟证实原告身份。
证据三、中国邮政储蓄银行小额贷款借据复印件一份。拟证实2013年10月30日被告暴立霞在原告处贷款本金50000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2014年8月30日。
证据四、小额联保借款合同复印件一份。拟证实中国邮政储蓄银行小额贷款借据复印件一份。拟证实2013年10月30日被告暴立霞在原告处贷款本金50000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2014年8月30日。合同约定还款方式为阶段性等额本息2013年10月30日至2014年6月30日每月给付利息，2014年7月1日至2014年8月30日给付偿还本金。
证据五、邮政银行个人信贷系统客户贷款台账复印件一份。拟证实被告还款记录，2014年7月30号之后被告再未偿还原告借款本金及利息。
证据六、放款录像一份，拟证实原告已履行放款义务，被告本人收到贷款。
被告暴立霞对其主张未向本院提交任何证据予以证实。
开庭审理中，被告暴立霞对原告提交证据当庭进行质证，均表示无异议。故本院对原告提交六份证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2013年10月30日原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行与被告暴立霞签订小额联保借款合同，合同约定被告在原告处借款金额为50000元，年利率14.58%，还款日期为2014年8月30日，放款方式为借款人自主支付，原告将贷款资金直接发放至借款人账户，还款方式为阶段性等额本息还款法2013年10月30日至2014年6月30日每月给付利息，2014年7月1日至2014年8月30日给付偿还本金，如逾期，自逾期之日起按借款利率加收50%罚息。原告按照合同约定履行放款义务，被告给原告出具借款凭证一份。被告未按照合同约定履行还款义务。现原告诉至法院，请求被告暴立霞偿还贷款本金49999.95元及利息（利率按合同及借据凭证计算，自2014年8月30号至履行完毕时止），诉讼费由被告负担。
本院认为，原告与被告签订的小额联保贷款借款合同，合法有效，被告暴立霞未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求其偿还贷款本息主张应予支持。被告主张在取得贷款后将此款借给他人使用，本院认为，被告是否将贷款借给他人与本案并非同一法律关系，被告如主张自己权利，可以依法向法院另行提起诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告暴立霞于本判决生效之日起十日内偿还贷款本金49999.95元及利息（以49999.95元为基数，按合同及借据凭证约定利率计息，自2014年8月30号起至履行完毕时止）
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告暴立霞负担，原告已经预交，被告与本案判决生效后十日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵远洋
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵冬岩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初1825号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行，所在地阿城区解放大街。
负责人于龙飞，职务行长。
委托代理人张惠君，现住所阿城区胜利街。
被告暴立霞，现住所哈尔滨市阿城区料甸镇北红村*组。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行与被告暴立霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张惠君，被告暴立霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行诉称，2013年10月30日被告暴立霞向原告申请贷款50000元，约定年利率14.58%，还款时间为2014年8月30日，还款方式为阶段性等额本息。原告按合同约定履行了放款义务,被告未按约定履行还款义务，故依法诉至法院。请求被告暴立霞偿还贷款本金49999.95元及利息（按合同及借据凭证约定利率计息，自2014年8月30号至履行完毕时止），诉讼费由被告负担。
被告暴立霞辩称，贷款属实，不同意还款，此借款给别人使用了。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、身份证复印件一份。拟证实被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。拟证实原告身份。
证据三、中国邮政储蓄银行小额贷款借据复印件一份。拟证实2013年10月30日被告暴立霞在原告处贷款本金50000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2014年8月30日。
证据四、小额联保借款合同复印件一份。拟证实2013年10月30日被告暴立霞在原告处贷款本金50000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2014年8月30日。合同约定还款方式为阶段性等额本息2013年10月30日至2014年6月30日每月给付利息，2014年7月1日至2014年8月30日给付偿还本金。
证据五、邮政银行个人信贷系统客户贷款台账复印件一份。拟证实被告还款记录，2014年7月30号之后被告再未偿还原告借款本金及利息。
证据六、放款录像一份。拟证实原告已履行放款义务，被告本人收到贷款。
被告暴立霞对其主张未向本院提交任何证据予以证实。
开庭审理中，被告暴立霞对原告提交证据当庭进行质证，均表示无异议。故本院对原告提交六份证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2013年10月30日原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行与被告暴立霞签订小额联保借款合同，合同约定被告在原告处借款金额为50000元，年利率14.58%，还款日期为2014年8月30日，放款方式为借款人自主支付，原告将贷款资金直接发放至借款人账户，还款方式为阶段性等额本息还款法2013年10月30日至2014年6月30日每月给付利息，2014年7月1日至2014年8月30日给付偿还本金，如逾期，自逾期之日起按借款利率加收50%罚息。原告按照合同约定履行放款义务，被告给原告出具借款凭证一份。被告未按照合同约定履行还款义务。现原告诉至法院，请求被告暴立霞偿还贷款本金49999.95元及利息（利率按合同及借据凭证计算，自2014年8月30号至履行完毕时止），诉讼费由被告负担。
本院认为，原告与被告签订的小额联保贷款借款合同，合法有效，被告暴立霞未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求其偿还贷款本息主张应予支持。被告主张在取得贷款后将此款借给他人使用，本院认为，被告是否将贷款借给他人与本案并非同一法律关系，被告如主张自己权利，可以依法向法院另行提起诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告暴立霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行贷款本金49999.95元及利息（以49999.95元为基数，按合同及借据凭证约定利率计息，自2014年8月30号起至履行完毕时止）
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告暴立霞负担，原告已经预交，被告与本案判决生效后十日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 ：赵远洋
二〇一六年三月二十九日
书记员 ：赵冬岩
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执1081号
申请执行人石灵，女汉族，住广西来宾市兴宾区。
被执行人邓华贵，男，汉族，住湖北省松滋市，
申请执行人石灵与被执行人邓华贵买卖合同纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院做出的(2015)兴民初字第1525号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人邓华贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石灵于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人邓华贵的财产进行调查，经查询，被执行人邓华贵在来宾市房产、土地、车辆、工商等部门均无可供执行财产，银行无存款。本院依法到其原承包的砖窑所在地调查，该被执行人在本案纠纷发生后就离开，现不知去向。本院依法委托被执行人所在地湖北省松滋市法院协助调查被执行人财产，现尚未接到复函。
本院认为，本案被执行人邓华贵目前没有其他可供执行的财产,去向不明，且申请执行人石灵不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人同意本案暂时终结本次执行程序。如发现被执行人邓华贵新的财产线索，申请执行人石灵可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院(2015)兴民初字第1525号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦庆许
审判员 江祖添
审判员 韦立标
二〇一七年九月二十日
书记员 叶灵燕
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初470号
原告马献波，男，1970年2月7日出生，汉族。
被告山西省第三建筑工程公司，住所地长治市。
法定代表人刘仁旺，该公司董事长。
本院在审理原告马献波诉被告山西省第三建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告马献波于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告山西省第三建筑工程公司达成和解协议为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马献波撤回对被告山西省第三建筑工程公司起诉。
案件受理费减半收取人民币2302元，由原告马献波负担。
代理审判员 宁利霞
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 孙兵燕
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初470号
原告马献波，男，汉族。
被告山西省第三建筑工程公司。
本院在审理原告马献波诉被告山西省第三建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告马献波于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告山西省第三建筑工程公司达成和解协议为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马献波撤回对被告山西省第三建筑工程公司起诉。
案件受理费减半收取人民币2302元，由原告马献波负担。
代理审判员 宁利霞
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 孙兵燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初80630号
原告：奥的斯电梯(中国)有限公司，住所地天津经济技术开发区第九大街71号。
法定代表人:曹立志，董事长。
委托代理人:陈艳娥，天津万钧律师事务所律师。
委托代理人:运正起，天津万钧律师事务所律师。
被告：浙江环球房地产集团有限公司，住所地浙江绍兴袍江新区越东北路30号二楼。
法定代表人:潘政祥，董事长。
本院在审理原告奥的斯电梯(中国)有限公司诉被告浙江环球房地产集团有限公司招投标买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奥的斯电梯(中国)有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 王玉强
二〇一七年二月十五日
书 记 员 班丽丽
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执57号
申请执行人刘义水，男，1945年12月28日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人肖庆华，男，1964年2月27日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人周明，男，1969年9月6日出生，汉族，居民，住福州市。
申请执行人刘义水与被执行人肖庆华、周明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1526号民事判决书已发生法律效力,申请执行人刘义水向本院申请执行，本院于2017年1月12日依法立案执行，执行标的本金10000元及利息。
本院在执行过程中，于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，查明2017年6月27日本院作出（2016）闽0783执2025号执行裁定另案查封、评估、拍卖被执行人周明所有的座落于建瓯市宏发江景1#楼1201房（所有权证号：201204143；土地使用权证号：瓯国用2013字第1275号）的房产，但至今未能变现，其它未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。目前，被执行人外出无法联系，本院已经穷尽执行措施。2017年9月18日，本院将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待上述房产变现，依法参与分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一七年九月十八日
书记员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执57号申请执行人刘义水，男，1945年12月28日出生，汉族，农民，住建瓯市。被执行人肖庆华，男，1964年2月27日出生，汉族，农民，住建瓯市。被执行人周明，男，1969年9月6日出生，汉族，居民，住福州市。申请执行人刘义水与被执行人肖庆华、周明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1526号民事判决书已发生法律效力,申请执行人刘义水向本院申请执行，本院于2017年1月12日依法立案执行，执行标的本金10000元及利息。本院在执行过程中，于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，查明2017年6月27日本院作出（2016）闽0783执2025号执行裁定另案查封、评估、拍卖被执行人周明所有的座落于建瓯市宏发江景1#楼1201房（所有权证号：201204143；土地使用权证号：瓯国用2013字第1275号）的房产，但至今未能变现，其它未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。目前，被执行人外出无法联系，本院已经穷尽执行措施。2017年9月18日，本院将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待上述房产变现，依法参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谌荣东审判员  刘毓明审判员  陈慧雯二〇一七年九月十八日书记员  龚子夜
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2015）辽刑抗字第1号
抗诉机关：辽源市人民检察院
原审被告人：韩某某，男，汉族，七年文化，因犯贩卖毒品罪，于2015年3月18日被东辽县人民法院判处有期徒刑八个月，现在吉林省梅河口监狱服刑。
原审被告人韩某某贩卖毒品一案，吉林省东辽县人民法院于2015年3月18日作出（2015）东辽刑初字第41号刑事判决，认定原审被告人韩某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。该判决已经发生法律效力。辽源市人民检察院于2015年4月7日作出辽检公一审刑抗（2015）第1号刑事抗诉书，以原审判决适用法律错误为由向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第二款、第四款之规定，决定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决执行。
审 判 长 侯彦春
代理审判员 吴 俊
代理审判员 王 译
二〇一五年五月十五日
书 记 员 赵晓光
辽宁省高级人民法院
再 审 决 定 书
（2015）辽刑抗字第1号
抗诉机关辽宁省人民检察院。
原审被告人夏有为，男，1972年10月15日出生于辽宁省大洼县，汉族，大学文化，原系盘锦市国土资源局土地监察大队副大队长，住盘锦市兴隆台区创新街军民社区。因涉嫌犯玩忽职守罪于2008年6月2日被盘山县人民检察院取保候审，2008年7月8日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，2009年10月30日被盘锦市双台子区人民法院取保候审，同年11月23日被盘锦市中级人民法院取保候审。
辩护人周游，辽宁罗力彦律师事务所律师。
原审被告人夏有为受贿一案，盘锦市双台子区人民法院于2009年10月30日作出(2009)双刑初字第42号刑事判决，宣告被告人夏有为无罪。宣判后，盘锦市双台子区人民检察院提出抗诉，盘锦市中级人民法院于2010年8月19日作出(2009)盘中刑二终字第75号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。裁定已经发生法律效力。2013年7月7日，辽宁省人民检察院作出辽检刑抗字(2013)3号刑事抗诉书，以原判认定事实错误，导致判决结果错误为由，向本院提出抗诉。本院于2015年5月15日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十一条的规定，决定如下：
一、指令铁岭市中级人民法院对本案进行再审；
二、本案再审期间，不停止原判决和裁定的执行。
二〇一五年六月十二日
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深南法蛇民初字第662号
原告田莉，女，汉族。
委托代理人唐绍斌，广东王芬律师事务所律师。
被告郭成群，女，汉族。
被告袁志瑞，男，汉族。
委托代理人黄少明，广东蛇口律师事务所律师。
原告田莉诉被告郭成群、被告袁志瑞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐绍斌，被告郭成群、被告袁志瑞及其委托代理人黄少明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭成群于2012年7月15日以急需用钱为孩子治病为由向原告借款人民币90000元，口头约定借款期限半年。2012年7月16日，原告通过银行向被告郭成群汇款人民币90000元。后原告向被告郭成群催收借款未果，被告郭成群向原告补签了借据。被告郭成群为抚养孩子而向原告借款所形成的债务为夫妻共同债务，二被告应共同向原告偿还借款。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金人民币90000元；2、两被告承担本案诉讼费。
被告郭成群答辩称，确认向原告借款人民币90000元的事实，但现在无力偿还借款。
被告袁志瑞答辩称，被告家庭财产足以负担孩子治病费用，原告主张的借款为虚假借款。
经审理查明，2012年7月16日，原告通过其在中国某银行开设的账户向被告郭成群账户（开户行不详）转账汇款人民币90000元。2013年1月27日，被告郭成群向原告出具借据称，因孩子生病向原告借款人民币90000元，承诺在2013年6月份前归还全部欠款。被告郭成群为证明其向原告所借款项用于支付两被告孩子治疗费用提交了两份日期均为2012年7月17日的境外汇款申请书和某儿童医院出具的病人姓名为袁某珺的治疗费用明细等证据。境外汇款申请书显示被告郭成群通过其账户于2012年7月17日分别向境外汇款美金15000元和美金3000元，交易附言均为治疗预付款。原告及被告袁志瑞对被告郭成群提交的证据的真实性均予以确认。
另查，2010年10月10日，被告郭成群与被告袁志瑞登记结婚，婚后两被告生育女儿袁某珺。
以上事实，有转账交易明细查询单、借据、境外汇款申请书、治疗费用明细单、结婚证等证据及庭审笔录、当事人陈述证实，足以认定。
本院认为，原告提交了转账交易明细查询单、借据等证据对被告郭成群向其借款的事实予以证明，原告提交的上述证据形成完整证据链，足以证明被告郭成群向其借款的事实，被告郭成群对借款事实亦予以确认，本院对原告主张的被告郭成群向其借款的事实予以确认。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依据相关规定，对于夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，债权人请求按夫妻共同债务处理的，如夫妻一方不能证明该债务已明确约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，应当按夫妻共同债务处理。被告郭成群提交的证据显示其在向原告借款人民币90000元后即向境外汇付治疗预付款美金共18000元，同时被告郭成群提交的某儿童医院的治疗费用明细单显示两被告女儿袁某珺确在境外医院接受了治疗。综上，本院对原告提出的被告郭成群向其借款系用于支付袁某珺的治疗费用的主张予以采信。本院认为，被告郭成群以其个人名义向原告所负债务系用于两被告夫妻双方应履行的对袁某珺的法定抚养义务，该债务应按两被告夫妻共同债务处理，原告要求两被告共同向其偿还借款本金人民币90000元于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郭成群与被告袁志瑞应于本判决生效之日起十日内共同向原告田莉偿还借款人民币90000元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1025元、保全费人民币520元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陈一榕
二〇一三年十二月二日
书 记 员 石 莉
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第3424号
原告：许国军，男，1949年11月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：许红伟（与原告系父女关系），女，1975年3月9日出生，汉族，个体户。
被告：揣颖彬，男，1964年7月27日出生，汉族，司机。
被告：杨志彬，男，1986年11月1日出生，汉族，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司（以下简称为保险公司）。负责人：赵永芹，总经理。
委托代理人：李艳军，中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司职工。
原告许国军诉被告揣颖彬、杨志彬、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月30日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵晓兰独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告许国军的委托代理人许红伟，被告揣颖彬、杨志彬，被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司的委托代理人李艳军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，一、2014年6月22日16时37分许，揣颖彬驾驶冀CC29**号重型半挂牵引车＋冀CY2**挂车，沿古马线公路由西向东行驶至“五家南环加油站”东侧路口时，与沿原五家矿三井道路由南向北由许国军驾驭的畜力车（车上载有张淑芹）行驶至该路口时相撞，造成车辆受损，许国军、张淑芹、许国军家的骡子受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：揣颖彬负此次事故的全部责任，许国军、张淑芹无责任。二、请求判令三被告赔偿原告医疗费9338.32元、伙食补助费3360元、误工费12096元、护理费8504.16元、交通费200元，合计33437元。财产损失费我自愿放弃了。
被告揣颖彬辩称，一、发生的交通事故属实。二、我是杨志彬雇佣的司机。三、事故车辆在保险公司处投保了交强险和商业三者险，要求保险公司承担赔偿责任。
被告杨志彬辩称，一、发生交通事故属实。二、事故车辆在保险公司处投保了交强险和商业三者险，要求保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，一、发生的交通事故属实。二、事故车辆在我公司投保情况属实，同意在交强险和商业三者险限额内按规定赔付。三、原告主张的医疗费，按照医保标准进行赔付。四、对于原告主张的误工费，因原告已超出国家规定的退休年龄，我公司对误工费不予赔付。五、诉讼费用不在保险理赔范围内。
在庭审过程中，原告提交如下证据：
1、事故认定书1份，证实揣颖彬负此次事故的全部责任，许国军、张淑芹无责任。
2、疾病诊断书1枚、医疗费单据7枚、病历1册、用药明细1份、宝山医院医务科出具的证明1份，证实原告住院及花销情况。
被告保险公司质证认为，对以上证据的真实性无异议。但是根据病历显示，对于原告主张的伙食补助费、误工费、护理费计算天数应按病历长期医嘱单记载的天数进行计算，许国军自2014年6月22日至7月15日、8月21日、9月6日在病历上有登记，其他时间均存在挂床现象。
被告揣颖彬的质证意见同保险公司。
被告杨志彬的质证意见同保险公司。
本院认证：因三被告对上述证据的真实性无异议，上述证据具有客观性及与本案的关联性，本院予以确认，作为本案有效证据使用。
三被告未提交证据。
根据原告陈述、被告答辩，各方当事人举证、质证，本案开庭审理以及认证情况，本院查明确认如下事实：
一、2014年6月22日16时37分许，揣颖彬驾驶冀CC29**号重型半挂牵引车＋冀CY2**挂车，沿古马线公路由西向东行驶至“五家南环加油站”东侧路口时，与沿原五家矿三井道路由南向北由许国军驾驭的畜力车（车上载有张淑芹）行驶至该路口时相撞，造成车辆受损，许国军、张淑芹、许国军家的骡子受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：揣颖彬负此次事故的全部责任，许国军、张淑芹无责任。二、冀CC29**号重型半挂牵引车＋冀CY2**挂车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。三、揣颖彬系杨志彬雇佣的司机。四、庭审中，原告方自愿放弃了财产损失费。
另查明：根据《二0一四年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度农牧民收入的标准每天为82元、伙食补助费的标准每天为40元、居民服务业的标准每天为101.24元。
本院认为，一、经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：揣颖彬负此次事故的全部责任，许国军、张淑芹无责任。揣颖彬系杨志彬雇佣的司机。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。故杨志彬应对许国军造成的损害负赔偿责任。
二、冀CC29**号重型半挂牵引车＋冀CY2**挂车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内对原告的合理损失进行赔偿。
三、原告主张医疗费的金额为9338.32元。经本院审查，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司主张医疗费按医保标准进行赔付，因原告提交的用药明细未对甲乙丙类药进行详细的区分，被告保险公司亦未提交证据对上述用药进行区分，故被告保险公司的上述主张本院不予支持。
四、被告保险公司主张根据病历显示，对于原告主张的伙食补助费、误工费、护理费计算天数应按病历长期医嘱单记载的天数进行计算，许国军自2014年6月22日至7月15日、8月21日、9月6日在病历上有登记，其他时间均存在挂床现象。被告保险公司的上述主张无法律依据，本院不予支持。
五、原告主张伙食补助费3360元。伙食补助费的标准每天为40.00元，原告住院天数84天，伙食补助费为40.00元×84天=3360元。
六、原告主张护理费8504.16元。护理费每日的标准为101.24元，原告的护理天数为84天，原告的护理费为101.24元×84天=8504.16元。
七、原告主张误工费12096元。原告误工费每天为82元，原告的误工天数为144天（休养二月），原告的误工费为82元×144天=11808元。
八、原告主张交通费200元。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第22条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
九、对财产损失费原告自愿放弃，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司在冀CC29**号重型半挂牵引车＋冀CY2**挂车交强险和商业三者险限额内给付原告许国军医疗费9338.32元、伙食补助费3360元、护理费8504.16元、误工费11808元，交通费200元，合计33210.48元。于本判决生效后立即付清。
二、被告揣颖彬、杨志彬不承担赔偿责任。
三、驳回原告许国军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取318元，由被告杨志彬负担（已给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵晓兰
二〇一四年十二月十五日
书记员 雷小蕾
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初2097号
申请人：江苏塑盟塑化科技有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人：姜茜，总经理。
委托代理人：朱志良，江苏阳湖律师事务所律师。
被申请人：上海全越商贸有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王洪菊。
本院在审理申请人江苏塑盟塑化科技有限公司诉被申请人上海全越商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月19日向本院提出冻结、查封被申请人所有价值29,850元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海全越商贸有限公司银行存款29,850元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱建安
二〇一八年一月十九日
书记员 吴 丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执4547号
驻马店市富兴新型建材有限公司：
你与李俊锋劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知