河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第50号
原告万桐，男，1941年9月3日生，汉族，住涞水县。
委托代理人赵景成，涞水县泰安法律服务所法律工作者。
被告田桂宝，男，1978年1月6日生，汉族，住易县.
被告田常红，女，1980年7月9日生，汉族，住易县.
委托代理人刘迎春，河北亚华律师事务所律师。
委托代理人张娇，河北亚华律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司。
负责人史连海，职务总经理。
住所地：北京市海淀区阜成路**号。
委托代理人蔡红霞，该公司员工。
原告万桐诉被告田桂宝、田常红、中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称人保财险北京海淀支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理，原告万桐的委托代理人赵景成，被告田常红，被告田桂宝、田常红的委托代理人张娇到庭参加了诉讼，被告人保财险北京海淀支公司经传票传唤无任何理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月8日，原告骑车正常行经涞水县东环路计划生育服务中心门前路段时，遭遇被告田桂宝驾驶的小轿车（车牌号冀FAS3**）撞击，致使原告头部损伤、两根肋骨骨折及身体受伤，并致使原告的电动自行车严重损坏；事故发生后原告被送往涞水县医院住院治疗，被告田桂宝经交警给原告垫付了一部分医疗费，后经涞水县公安交警大队认定，被告田桂宝负事故的全部责任，原告无责任；现原告经过治疗好转出院；原告认为，被告田桂宝的行为违反了《道交法》的规定，给原告造成了人身损害和经济损失，请求依法判令三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计19064元，赔偿原告车辆损失费1000元。
为证实自己的主张，原告向法庭提供以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的主体身份；2、被告田常红的行驶证复印件、田桂宝的驾驶证复印件各一份，证明被告田常红的车辆是合法车辆、田桂宝具有驾驶资格；3、保险单复印件两份，证明肇事车投保有交强险和20万元的不计免赔商业险；4、事故认定书一份，证明被告田桂宝负此事故的全部责任，原告无责任；5、涞水县医院的诊断证明一份，证明原告万桐与万瞳系同一人、万桐受伤住院69天、出院后需休息一个月；6、用药明细一张，证明原告的用药情况；7、医疗费票据两张计4000元，证明原告支付的医疗费用；8、涞水县时代汽车装饰部的个体工商营业执照复印件、出具的证明、6-8三个月的工资表、万宝威的身份证复印件一组，证明原告之孙万宝威所在的单位真实存在，万宝威月平均工资3450元，其护理原告万桐期间，该装饰部停发了万宝威的工资。
被告田桂宝、田常红答辩称，原告的损失应先由保险公司承担赔偿责任；我们垫付的费用保险公司也应当返还。
被告田桂宝、田常红向法庭提供的证据有：1、保险单复印件两份，证明其投保情况；2、行驶证、驾驶证复印件两份，证明被告田常红系肇事车的车主，田桂宝具有驾驶资格；3、住院押金收据二张计8000元、检查治疗费票据四张计446元、挂号费收据四张计4元、租赁被褥押金条一张计200元，合计8650元，证明原告住院期间被告方为原告垫付的各项费用。
原告提供的上述8份（组）证据，经庭审质证，被告田桂宝、田常红无异议；经本院审查亦认为属于合法有效的证据，故给予了有效认定。
被告提供的上述4份（组）证据，经庭审质证，原告万桐无异议，经本院审查认为1-3份（组）证据属于合法有效的证据，故给予有效认定；但对证据4金额为200元的被褥租赁费，因无支持的法律依据，故不予认定。
根据原被告提供的上述有效证据，经庭审调查，查明下列事实：2013年9月8日13时许，被告田桂宝驾驶冀FAS3**号小型轿车由北向南行驶至涞水县东环路计划生育服务中心门前路段时，与前方同向骑电动自行车的原告万桐发生碰撞，造成双方车辆受损，原告受伤的道路交通事故，此事故经涞水县公安交警大队认定，被告田桂宝负事故的全部责任，原告无责任；事故发生后，原告被送到涞水县医院救治，经诊断，其伤情为轻型闭合性颅脑损伤、左顶部表皮剥脱伤、左侧第5、6肋骨骨折，住院治疗69天，支付医疗费14788.60元，后于2013年11月16日好转出院，该医院建议原告休息一个月，门诊复查随诊；原告住院期间由其孙万宝威护理，万宝威系涞水县时代汽车装饰部的职工，月平均工资3450元，其护理原告期间，该汽车装饰部停发了万宝威的工资。
另查明，被告田桂宝与被告田常红系兄妹关系，田桂宝驾驶的冀FAS3**号小型轿车系田常红所有，田常红为冀FAS3**号轿车在被告人保财险北京海淀支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和20万元的不计免赔商业险，事故发生时，冀FAS3**号小型轿车仍在被告人保财险北京海淀支公司承保期内；事故发生后，被告田桂宝为原告支付检查费450元，为原告垫付医疗费8000元，原告从涞水县公安交警大队支取被告田桂宝交付的事故押金3000元。
上述事实有原被告的当庭陈述，相关证据，庭审笔录在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告田桂宝驾驶机动车因未确保行车安全，与前方同向骑电动自行车行驶的原告发生碰撞，造成双方车辆受损，原告受伤的道路交通事故，根据涞水县公安交警大队“田桂宝负此事故的全部责任，万桐无责任”的事故认定，被告田桂宝应当对造成的原告的损害后果承担全部的民事赔偿责任；被告田桂宝驾驶的冀FAS3**号小型轿车的车主系被告田常红，其为冀FAS3**号小型轿车在被告人保财险北京海淀支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和20万元的不计免赔商业险，事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告的损失应首先在被告人保财险北京海淀支公司承保的交强险赔偿限额范围内赔偿，超出交强险赔偿限额范围的部分，由被告人保财险海淀支公司在其承保的第三者责任保险限额内给予赔付；庭审中，对于原告诉请的1000元的财产损失，因原告无证据予以证实，本应不予支持，但根据涞水县公安交警大队涞公交认字（2013）第50174号事故认定书载明的“造成双方车辆受损”的客观事实，且被告人保财险北京海淀支公司自愿给付200元，故给予200元的认定；综上，确定原告合理的各项经济损失为：医疗费15238.60元（含被告垫付的医疗费11450元），住院伙食补助费3450元（69天×50元／天），护理费7935元（69天×3450元／月÷30天），误工费3678.84元，车辆损失费200元，合计30502.44元。本案因被告人保财险北京海淀支公司未到庭参加诉讼而未能调解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第三十五条第二款的规定，参照中国保监会（2006）1号《机动车交通事故责任强制保险条款》第八项的赔偿项目，河北省2013年道路交通事故人身损害赔偿标准，农林牧渔行业年工资13564元的参考数据，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内先行赔偿原告万桐的医疗费10000元，误工费3678.84元，护理费7935元，车辆损失费200元，合计21813.84元，履行给付义务的期限为本判决书生效后的十日内。
二、被告中国人民财产保险保险股份有限公司北京市海定支公司在其承保的第三者责任保险限额内赔偿原告万桐剩余的医疗费5238.60元，住院伙食补助费3450元，合计8688.60元。履行给付义务的期限为本判决书生效后的十日内。
三、被告田桂宝、田常红不再承担原告万桐的损害赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
五、原告万桐获得保险公司赔偿后返还被告田桂宝、田常红的垫付款11450元。履行返还义务的期限为本判决书生效后的十日内。
如果未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，由被告田桂宝、田常红负担。
如不服本判决。可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。提出上诉的七日内未缴纳上诉费的，视其自动撤回上诉。
代理审判员 马金坡
二〇一四年二月十一日
书 记 员 杨雅茹