内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终1265号
上诉人（原审被告）：内蒙古金益通汽车销售服务有限责任公司。
现住所地五原县。
法定代表人刘伟，系公司总经理。
委托诉讼代理人：宋慧超，内蒙古宜德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔令奇，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：吴继江，男，1971年4月5日出生，汉族，个体，住五原县。
上诉人内蒙古金益通汽车销售服务有限责任公司（以下简称金益通公司）因与被上诉人吴继江买卖合同纠纷一案，不服五原县人民法院（2016）内0821民初1025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日，公开开庭进行了审理。上诉人金益通公司法定代表人刘伟及其委托诉讼代理人崔令奇、宋慧超、被上诉人吴继江到庭参�诉讼，本案现已审理终结。
金益通公司上诉请求：撤销五原县人民法院（2016）内0821民初1025号民事判决，发回重审。事实与理由：上诉人负责人在外地出差，未能参加一审庭审，原审法院在被上诉人未到庭的情况下，仅以被上诉人单方提供的证据，在未查清事实的情况下，作出判决，认定事实错误。真实情况是，2015年4月，上诉人与被上诉人口头达成协议，被上诉人从上诉人处订购路虎牌第四代发现越野车一辆（2015款3.0SDV6HSE柴油版），双方约定购车价款88.5万元，然后被上诉人向上诉人付定金15万元。2015年10月22日，被上诉人向上诉人付车款25万元，上诉人金益通公司依照约定，从辽宁营口市为被上诉人购买了被上诉人指定的车辆。车辆到店后，上诉人通知被上诉人尽快办理车辆贷款，等车辆贷款办理成功后，提取车辆。因上诉人法定代表人与被上诉人是好朋友，且被上诉人急于使用车辆，故双方于2015年10月31日签订《提前提车协议》，约定被上诉人提前将车辆开走。协议中约定车价款813000元，金融手续费41800元，服务费5000元，保险保证金5000元，车辆保险费17257元。被上诉人在车辆贷款未批准之前，将车辆开走，欠上诉人车款共计482075元。2015年11月6日，上诉人金益通公司按照约定价款给被上诉人吴继江出具购车发票，但被上诉人吴继江再三要求上诉人金益通公司将机动车销售统一发票的购车金额开具为783248元，说这样自己可以少缴纳车辆购置税。故上诉人金益通公司按照被上诉人吴继江的要求，请求辽宁营口的汽车销售公司将购车发票价格进行了低开。
2015年11月12日,上诉人协助被上诉人从“汇通信诚租赁有限公司”办理汽车贷款,因被上诉人自身原因,该笔贷款未能办成。为此上诉人金益通公司要求被上诉人依据约定将剩余车款全部付清,被上诉人吴继江称无法将剩余车款全部付清,要求被上诉人帮忙,再次为其办理车辆贷款,用车辆贷款支付剩余车款。无奈之下,上诉人精益通公司派公司员工与外省市银行机构联系,为被上诉人办理车辆贷款业务。经过上诉人金益通公司多方努力,通过中国工商银行宁波工行镇海支行批准被上诉人的贷款申请,为被上诉人吴继江批准贷款44万元,用该笔贷款为被上诉人支付剩余购车款。截止目前,被上诉人吴继江还欠上诉人金益通公司42075元购车款一直未付。
上诉人认为,双方买卖合同关系明确,被上诉人还欠上诉人购车款未付清,故请求撤销原审判决,发回重审。
吴继江辩称：2015年4月，经朋友介绍，我到上诉人处购买了一辆路虎牌越野小汽车，并分四次交付上诉人购车款887800元。其中购车款813000元，但实际购车款（包括增值税�为783248元，多收我29752元。另又收我金融手续费41800元，金融服务费5000元，保证金5000元，但金融服务费银行已经另行向我收取，被告无权再收。上诉人以欺诈手段多收取我76552元。现请求被告返还我款项76552元和保证金5000元，合计81552元及相应利息，利率按金融公司的计算标准。并判令被告交付我车辆智能钥匙一把及保养说明书一本。原审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。
一审法院认定事实：2015年4月，原、被告达成口头协议：原告向被告订购一辆路虎发现四小型越野车。意向确定后，原告于当年4月25日交付给被告购车定金150000元。在此之后，被告通过自己的商业物流信息确认了订购车辆的事实，于2015年10月22日收取原告首付车款250000元，11月11日，再收车款30000元。后通过银行贷款程序，原告向中国工商银行宁波工行镇海支行贷款440000元，用�交付车款。至此，原告共计交付被告购车款或通过被告转交购车款额合计870000元。2015年11月6日，被告交付原告英国产路虎发现四小型越野车一辆(DISCOVERYCJVN)及机动车统一发票联一张和车辆智能钥匙一把，发票载明的购车款金额为783248元。
因原告实际交付给被告的车款数额与购车发票所载明的车价款存在一定差距，在原告要求之下，被告于2015年12月7日给原告出具购车往来明细表，并加盖了公司印章。该明细表内容包括：客户姓名：吴继江，车型：路虎发现四。收入项目内，除上列查明的，并由原告分期交付的购车款，即定金、首付款、收车款、金融贷款外，另收取了原告车辆保险费17800元；所列支出项目：车款813000元，与发票车款价格相差29752元，收取金融手续费41800元，金融服务费5000元，保证金5000元，支出车辆保险费17275元，车辆下户费（上牌）300元。明细表记载的收取原告各种款项合计887800元，支付（或支出）款项合计882375元，应退还原告款5425元。庭审过程中，原告自愿放弃了明细表中车辆保险费和下户费数额共同计算的要求。经计算，原告交付被告车款870000元，与实际购车款783248元比较，被告多收取原告购车款86752元，在核减“下户费”300元，仍存差距86452元。
另查明，被告交付原告所购车辆时，欠车辆钥匙一把，保养说明书一本。
还查明，原告购车时向中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行贷款已全部结清，包括相关费用在内。
上述事实有下列证据在案佐证，本院予以确认。
1、机动车销售统一发票一张。证明了车辆的购车价款，时间为2015年11月6日。
2、被告给原告出具的“购车往来明细表”一张，证明被告收取原告购车款，包括定金数额，贷款数额，�收保险费及原告支付的应付车款等支出数额，时间为2015年12月7日。
3、证明一份。被告欠原告车辆钥匙一把及保养说明书一本未付，时间为2016年3月14日。
4、车贷结清证明一份。证明原告贷款已经全部结清，时间为2016年3月18日。
5、庭审笔录。
一审法院认为：合同是平等主体的自然人、法人及其他组织之间设立、变更、终止民事权利、义务关系的协议，是反映交易关系的法律形式。当事人订立合同可以书面形式，也可以口头形式，法律、行政法规规定用书面形式的，应当采用书面形式。本案原、被告达成的车辆买卖合意，是双方自愿基础上的真实意思表示，本院应确认为有效合同行为。在合同履行过程中，按照被告方的要求，原告适时履行了自己的交纳车款定金、首付款及办理车贷的义务；但被告给原告履行所购车辆交付义务时，车辆价款与原告实际支付的购车款金额之间形成较大差距。原告提出异议后，在其给原告出具的“购车往来明细表”列支项目中，车款813000元，与购车统一发票价格783248元仍相差29752元。相差款数额是什么理由，超收此款是何种依据，被告均不予到庭说明，有违诚信原则，该款应予退还原告。
关于被告金融手续费、金融服务费的收取，不仅无法律依据支持，并且被告的合法经营范围也不包括金融代办资质，更没有向法庭提供为原告办理购车贷款已支付金融部门的此笔费用证据。因此，被告应当返还原告金融手续费和金融服务费。
关于保证金5000元的性质。
依照买卖合同相关法律规定，出卖方预先收取买受方一定比例的保证金是合法有效的。该行为即可约束双方诚实守信，履行合同义务，又可促进交易安全实施。但在最终结算过程�，应当抵作购货款部分，否则应予全额退还。被告收取原告保证金后，既没有抵作购车款，也未给原告适时退还，构成违约，应予全额退还，以体现公平原则。
对于车辆保险费、下户费，原告自愿放弃主张，且车辆实际办理了落户、保险购买等法律手续，原告的行为不违反法律规定，本院依法予以准许。但是，保险费用可不予计算外，车辆下户费应从购车款中扣除。
关于被告欠付原告车辆智能钥匙一把和保养说明书一本的事实，被告已出具说明。按照车辆交易惯例，被告应当给原告交付，拒不交付应视为履行不当，本院应予支持原告的此项诉讼请求。
原告的利息主张，因双方无书面约定，自称按金融公司计算利息的比率计收利息，无证据支持，本院不予采信，但被告的行为已构成合同违约，应当给原告承担违约责任。欠款利息可从诉讼权利主张之日起，以结欠款额为基数，依照中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率给原告承担利息至付清全部应退款之日止。
综上事实和理由，原告的诉讼主张，事实清楚，证据充分，理由适当，本院依法予以支持。但原告的诉讼请求为81552元，与自己支付给被告车款数额和发票车辆购车价款间形成差额4900元，该差额属于超出请求的范围。因此，本院只支持诉讼请求范围内的合理主张。被告拒不到庭参加诉讼，是对自己抗辩权利的放弃。根据诚实信用和公平原则，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十条第一款、第一百三十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条四项之规定，判决如下：一、被告内蒙古金益通汽车销售服务有限责任公司退还原告吴继江超付车款81552元，（包括多付车款、金融服务费、金融手续费、保证金）利息按照中国人民银行现行商业贷款利率从起诉之日起计算利息至付清全部退款之日止。本、利于本判决生效十日内付清。二、被告内蒙古金益汽车销售服务有限责任公司限时交付原告吴继江路虎发现四越野小型客车钥匙一把及车辆保养说明书一本，于本判决生效十日内付清。案件受理费969元，由被告内蒙古金益汽车销售服务有限责任公司承担。
本院二审期间，上诉人金益通公司围绕上诉请求依法提交了《金益通提前提车协议》、《汇购申请表》、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》附件一、《购车往来明细表》、《中国工商银行电子银行回单》各一份。本院组织当事人进行了质证。上诉人金益通公司认为《金益通提前提车协议》对车辆价款、金融手续费、金融服务费、保险保证金等双方都进行了约定,当�人双方均应按照该协议的约定严格履行义务。被上诉人吴继江对上述证据的真实性认可,但认为《金益通提前提车协议》中的金融手续费、金融服务费、保险保证金是上诉人在双方签字后添加的,对上诉人举证意图不认可。
本院认为，买卖合同是出卖方转移标的物所有权于买受人,买受人支付价款的协议。当事人之间签订的《金益通提前提车协议》对车辆价款作了约定,是当事人之间真实意思表示,双方应严格履行。但该协议中同时约定的金融手续费、金融服务费、保险保证金没有法律依据,不符合法律规定。二审中上诉人金益通公司称上述三项费用是其劳务费用,其请求理由不能成立,本院不予支持。因劳务费用已在约定的价款中包含,上诉人又以金融手续费、金融服务费、保险保证金的名义变相双重收取劳务费用的行为不符合法律规定,本院不予支持。上诉人金�通公司给被上诉人吴继江提供的购车发票是营口市中升仕豪汽车销售服务有限公司出具的增值税专用发票,上诉人从该公司购取车辆后,运输至自己的公司又售给被上诉人,必然产生相关劳务费用,故上诉人请求按照《金益通提前提车协议》约定的价款支付购车费,合法有据,上诉人的部分上诉理由成立应予支持。原审判决认定事实清楚,适用法律应作适当调整。依法照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)之规定,判决如下:
一、维持五原县人民法院(2016)内0821号民事判决第二项。即,二、被告内蒙古金益通汽车销售服务有限责任公司限时交付原告吴继江路虎发现四越野小型客车钥匙一把及车辆保养说明书一本，于本判决生效十日内付清。
二、撤销五原县人民法院(2016)内0821号民事判决第一项。即,一、被告内蒙古金益通汽车销售服务有限责任公司退还原告吴继江超付车款81552元，（包括多付车款、金融服务费、金融手续费、保证金）利息按照中国人民银行现行商业贷款利率从起诉之日起计算利息至付清全部退款之日止。本、利于本判决生效十日内付清。
三、上诉人内蒙古金益通汽车销售服务有限责任公司退还被上诉人吴继江超付车款51800元，（包括多付金融服务费、金融手续费、保证金）利息按照中国人民银行现行商业贷款利率从起诉之日起计算利息至付清全部退款之日止。本、利于本判决生效十日内付清。
四、驳回被上诉人吴继江的其他诉讼请求;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受�费1838元,由上诉人内蒙古金益通汽车销售服务有限责任公司负担1167元,由被上诉人吴继江负担671元。
本判决为终审判决。
审判长 辛健伟
审判员 贾东升
审判员 仲佳才
二〇一六年十一月十四日
书记员 董缙威
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销、变更。