安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初562号
原告：黄山市易贷担保投资有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山城市花园。
法定代表人：吴龙，董事长。
委托代理人：张德利，公司员工。
委托代理人：余志祥，安徽金天都律师事务所律师。
被告：张伟峰。
被告：汪小竹，系张伟峰妻子。
被告：汪桂兰。
被告：胡建勋。
原告黄山市易贷担保投资有限公司（以下简称易贷担保公司）诉被告张伟峰、汪小竹、汪桂兰、胡建勋追偿权纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告易贷担保公司委托代理人张德利、余志祥，被告张伟峰、汪桂兰到庭参加了诉讼，被告汪小竹、胡建勋经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易贷担保公司诉称：2013年7月29日，出借人汪琳等人、借款人张伟峰及保证人易贷担保公司三方签订了担保借款合同，约定张伟峰向汪琳等人借款20万元，易贷担保公司为张伟峰提供连带责任保证。同日，汪桂兰、胡建勋为张伟峰的借款向易贷担保公司提供反担保，并签订了反担保保证合同及房产抵押反担保合同。借款到期后，张伟峰未按期足额归还借款，故易贷担保公司为张伟峰向汪琳等人进行了代偿，共计代偿金额为202417元。易贷担保公司为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、张伟峰、汪小竹支付易贷担保公司代偿款218714.75元及违约金、利息及罚息（按照年利率24%计算，自2014年7月4日起计算至2015年12月31日止为78344.20元，之后应算至款清之日止）；2、张伟峰、汪小竹承担本案的全部诉讼费用；3、易贷担保公司对汪桂兰、胡建勋所有的房地权证休字第号房产以折价、变卖或者以拍卖所得价款在诉请1、2项范围内享有优先受偿权；4、判令汪桂兰、胡建勋对诉请1、2项承担连带清偿责任。
易贷担保公司为支持其诉称事实和主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、易贷担保公司营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明，证明易贷担保公司诉讼主体资格；
2、张伟峰、汪小竹、汪桂兰、胡建勋的身份证及张伟峰、汪小竹的结婚证，证明张伟峰等人的诉讼主体资格及张伟峰与汪小竹系夫妻关系；
3、担保借款合同，证明张伟峰与出借人、易贷担保公司签订借款合同，并约定各方的权利、义务及违约责任；
4、借据及银行付款凭证，证明张伟峰已实际收到借款的事实；
5、代偿证明、申请及银行凭证，证明易贷担保公司代张伟峰向出借人代偿借款的事实及金额；
6、反担保保证合同，证明汪桂兰、胡建勋个人为张伟峰的借款向易贷担保公司提供保证反担保的事实；
7、房产抵押反担保合同，证明汪桂兰、胡建勋以其所有房产为张伟峰的借款向易贷担保公司提供反担保的事实；
8、房地产他项权证，证明案涉房产已经办理了抵押登记。
张伟峰在庭审中辩称：案涉借款及易贷担保公司的代偿行为均异议。但20万元借款收到后即支付给胡建勋了，故该借款应当由胡建勋来承担。汪小竹未在借款合同中签字，不应当承担还款责任。
张伟峰在法定期限内未提交有关证据材料。
汪桂兰在庭审中辩称：以房产提供抵押是同意的，但是对借款事实并不知情，也并没有同意为张伟峰的借款向易贷担保公司提供反担保保证。案涉抵押房产已于2014年8月委托易贷担保公司代为处置，故2014年8月至今的代偿款利息不应当收取。
汪桂兰在法定期限内未提交有关证据材料。
汪小竹、胡建勋在法定期限内未提交书面答辩状及有关证据材料。
本院认证如下：张伟峰及汪桂兰对易贷担保公司提交的证据1-8三性均无异议。本院认为，易贷担保公司提交的证据1-8与本案待证事实相一致，且证据之间相互印证，内容真实，证据的收集、提供和形式皆符合法定程序，本院经审查予以确认。
经审理查明：张伟峰与汪小竹系夫妻关系。2013年7月29日，出借人汪琳等人（甲方）与借款人张伟峰（乙方）及保证人易贷担保公司（丙方）三方签订了借款合同，约定乙方向甲方借款20万元，借款期限为6个月，自2013年7月29日起至2014年1月28日止，借款利率为月息12.5‰，从甲方实际交付借款日起计息。丙方为乙方提供连带责任担保。丙方有权向乙方收取借款额6%的担保费。丙方保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、逾期管理费和其他相关费用以及为实现债权而发生的费用如仲裁费、诉讼费用、律师代理费用、执行费等。保证期限为担保借款合同履行期限届满之日起两年。当乙方到期不履行还款义务时，丙方代乙方向甲方清偿债务后，依法有权向乙方及反担保保证方进行追偿。因乙方未按时足额向甲方履行还款义务而导致丙方履行担保责任，乙方应按代偿额的10%向丙方支付违约金，自逾期之日起应向丙方支付利息并另行支付逾期额按合同约定利率100%的罚息。如因乙方拒不履行还款义务或无力清偿借款而最终导致丙方诉诸法律的，乙方除承担全部费用外，还应向丙方支付借款额的5%作为处置违约金。
为担保上述合同的履行，汪桂兰、胡建勋为张伟峰的借款向易贷担保公司提供了反担保保证，并签订了反担保保证合同。合同约定，保证方式为连带保证，担保范围包括借款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用，借款合同项下的担保费、逾期管理费、其他费用，以及易贷担保公司代借款人偿还上述款项所发生的其他费用。保证期间为自易贷担保公司代借款人向出借人偿还贷款本金、利息及其他相关费用之次日起两年。
2013年7月29日，汪桂兰、胡建勋又与易贷担保公司签订了房产抵押反担保合同，约定由汪桂兰、胡建勋以其所有的坐落于安徽省休宁县海阳镇齐云西大道东升小区1幢3601号房屋向易贷担保公司提供反担保，并办理了房产抵押登记（房地产他证休字第号），担保期限为2013年7月29日至2014年1月28日，担保范围为包括但不限于借款合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及出借人、担保人为实现债权的诉讼费、律师费、抵押物的处置费、过户费、交通费等所有费用以及借款合同项下的担保费、滞纳金、逾期管理费等其他费用，包括易贷担保公司代借款人偿还上述款项所发生的其他的应付费用。
上述三份合同签订后，汪琳等人将共计20万元借款转入张伟峰银行账户。借款期间内张伟峰仅支付了部分利息，借款到期后，张伟峰未能归还剩余借款本息。易贷担保公司于2014年1月29日代张伟峰向汪琳等人代偿了借款本息合计202417元。
另查明：易贷担保公司收取了张伟峰担保费12000元。张伟峰于2014年2月11日向易贷担保公司偿还了代偿款2333元，于2014年7月4日偿还了2500元。
本院认为：汪琳等人与张伟峰及易贷担保公司签订借款合同，汪桂兰、胡建勋为该笔借款向易贷担保公司提供反担保并签订反担保保证合同及房产抵押反担保合同，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张伟峰作为借款合同的当事人，并已实际收到该借款，其应就自身的借款行为承担相应的法律后果，至于其如何使用该笔借款与本案无关，故本院对其主张应由胡建勋来承担还款义务的抗辩意见不予采纳。汪琳等人已将20万元借款转入张伟峰银行账户，但张伟峰收到借款后未按借款合同约定的期限足额偿还借款本金，已构成违约，应承担违约责任。易贷担保公司作为保证人已代张伟峰向汪琳等人代偿了未还借款本息，对此代偿行为汪琳等人及张伟峰均予以确认。因此，易贷担保公司已承担了保证责任，其有权在承担保证责任后向债务人张伟峰追偿，并按照担保借款合同的约定以不超过法律、法规规定的年利率24%为限计收利息（包含利息、违约金、罚息），但易贷担保公司应按照张伟峰的已还款情况扣除相应的代偿款，并以不超过代偿款为基数计算代偿款的利息。即易贷担保公司代偿后至2014年2月11日张伟峰应偿还代偿款为201703.33元（202417＋（2024172%÷30天12天）-2333），至2014年7月4日张伟峰应偿还代偿款利息为16863.52元（201703.332%÷30天144天-2500元】，故易贷担保公司要求张伟峰偿还代偿款及支付利息的诉请本院予以部分支持。案涉借款发生在张伟峰与汪小竹夫妻关系存续期间，张伟峰、汪小竹并未提供证据证明案涉借款为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此案涉借款应认定为夫妻共同债务，故易贷担保公司要求张伟峰、汪小竹共同承担偿付义务的诉请本院予以支持。
汪桂兰、胡建勋在反担保保证合同及房产抵押反担保合同上的签名表明其对两份合同所约定的权利及义务的认可，汪桂兰、胡建勋亦未提供相应证据以否定该两份反担保合同的效力，因此汪桂兰、胡建勋均应按照合同约定承担相应的担保责任，故本院对易贷担保公司要求汪桂兰、胡建勋对张伟峰的债务承担连带保证责任的诉请予以支持，对汪桂兰认为其不应承担保证责任的抗辩意见不予采纳。易贷担保公司基于房产抵押反担保合同办理了抵押登记（房地产他证休字第号），现据此在本案中对抵押物主张优先受偿权，有相应的事实及法律依据，本院应予以支持。汪桂兰认为其已将担保物交于易贷担保公司并委托其对抵押物进行处置，本院认为，抵押物至今并未实际处置，汪桂兰授权易贷担保公司处置房产的行为并不影响易贷担保公司依据合同约定收取代偿款的利息，故本院对汪桂兰该抗辩意见不予采纳。汪小竹、胡建勋经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未书面提出答辩意见，视为其对相关诉讼权利的放弃，并不影响本院依据易贷担保公司提供的证据及在庭审查明事实的基础上依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟峰、汪小竹于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄山市易贷担保投资有限公司代偿款201703.33元；
二、被告张伟峰、汪小竹于本判决生效之日起十五日内支付原告黄山市易贷担保投资有限公司代偿款的利息16863.52元及自2014年7月5日起至实际付清之日止的利息（以201703.33元为基数，按照年利率24%计算）；
三、如被告张伟峰、汪小竹在本判决指定付款期限未履行本判决第一、二项确定的给付义务时，原告黄山市易贷担保投资有限公司有权对被告汪桂兰、胡建勋所有的位于安徽省休宁县海阳镇齐云西大道东升小区1幢3601号房屋（房地产他证休字第号）以折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、被告汪桂兰、胡建勋对本判决第一、二项所确定的被告张伟峰、汪小竹的还款义务承担连带责任；
五、被告汪桂兰、胡建勋在承担保证责任后，有权向被告张伟峰、汪小竹追偿；
六、驳回原告黄山市易贷担保投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5756元，由张伟峰、汪小竹、汪桂兰、胡建勋共同负担5309元，由黄山市易贷担保投资有限公司负担447元；公告费560元，由张伟峰、汪小竹、汪桂兰、胡建勋共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 罗 昱
代理审判员 冯昱翔
人民陪审员 徐志伟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 汪 青
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。