wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初3502号
原告:马熙喆。
委托诉讼代理人:赵永刚。
被告：汪池。
被告：池丹萍。
原告马熙喆诉被告汪池、池丹萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马熙喆的委托诉讼代理人赵永刚，被告池丹萍到庭参加诉讼。被告汪池经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马熙喆向本院提出诉讼请求：请求被告向原告赔偿车辆损失15446元，被告池丹萍承担连带赔偿责任，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月15日16时30分左右，原告驾驶辽AU55**白色宝马轿车正常行驶至皇姑区昆山路淮河加油站附近准备去加油，被告汪池驾驶辽AM31**的白色马自达轿车从东向西逆向穿过双黄线撞到了原告车辆的左后部，造成原告车辆损坏。经沈阳市皇姑区公安局交通警察大队认定，原告无责任，被告汪池负事故的全部责任。
被告池丹萍辩称：车辆不是我的，只是用我的名字贷款买的，我不知道汪池没有驾驶证，我不应承担赔偿责任。
被告汪池未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月15日16时30分左右，原告驾驶辽AU55**白色宝马轿车正常行驶至皇姑区昆山路淮河加油站附近准备去加油，被告汪池驾驶辽AM31**的白色马自达轿车从东向西逆向穿过双黄线撞到了原告车辆的左后部，造成原告车辆损坏。2017年1月19日，沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告车辆的受损情况进行价格鉴定，结论为车辆损失金额13282元，鉴定费664元。原告与被告在2017年2月7日签订了道路交通事故自愿和解协议书和赔偿协议书，约定原告无责任，被告汪池负事故的全部责任。被告汪池自愿赔偿原告马熙喆修车费等一切因交通事故引起的损失费用11000元，第一次支付5000元，已经履行完毕。其余款项在30天内付清，如到期后仍未付清余款，马熙喆将按照物价局作价共计14100元，进行相应的法律起诉，双方签字后即时生效。被告汪池在规定的时间没有履行相应的义务。
另查，辽AU55**车辆的登记所有人为原告马熙喆。肇事车辆辽AM31**车辆登记所有人为被告池丹萍。被告池丹萍系被告汪池的母亲。现原告请求赔偿车辆损失，于2017年4月起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，鉴定结论、和解协议书、赔偿协议书等证据在卷佐证，经庭审质证后，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人破坏。原告与被告汪池在和解协议书中明确了事故责任，故本院对此予以确认。
关于车辆损失金额问题，原告车辆经过鉴定，确定了损失金额，并且原告与被告汪池就赔偿达成了协议，确定了损失的赔偿数额，被告按该数额进行了部分履行。对未按期履行也约定了另行赔偿的数额，在被告汪池没有按期履行的情况下，应按赔偿协议的约定进行处理。被告汪池应赔偿原告车辆损失的数额为14100元，扣除已经给付的5000元，剩余9100元仍应给付。
关于被告池丹萍是否承担连带赔偿责任的问题。对于被告汪池没有驾驶证驾驶车辆的行为，虽车辆登记在被告池丹萍名下，但被告汪池曾取得过驾驶资格，现有证据不足以证明被告池丹萍知道或者应当知道在发生交通事故时，被告汪池无驾驶资格。其不符合司法解释关于所有人具有过错，应承担赔偿责任的规定，且该司法解释亦规定为有过错的所有人承担相应的责任，而不是连带赔偿责任。故对原告请求被告池丹萍承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
关于车辆后保险杠装饰费用的问题，因双方在签订赔偿协议时已经预见到了该损失费用，且没有进行赔偿数额的计算，另对未按期履行的法律后果约定的数额也没有将该部分费用计算在内，故本院对该费用不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪池赔偿原告马熙喆车辆维修费用9100元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，被告于本判决生效后五日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186，减半收取93元（原告垫付），由被告汪池承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘青山
二０一七年五月十日
书记员 赵春阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第二条一款：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民初3238号
原告：慈利县农户自立社，住所地：湖南省慈利县零阳镇笔架东路**号。
法定代表人：刘文奎，社长。
委托诉讼代理人：刘彩霞，女，公司职工。
被告：杨振兴，男，1982年4月20日出生，汉族。
被告：田敏，女，1986年10月10日出生，汉族。
被告：罗春华，女，1976年1月25日出生，土家族。
原告慈利县农户自立社与被告杨振兴、田敏、罗春华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告慈利县农户自立社于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县农户自立社申请撤回起诉是在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县农户自立社撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告慈利县农户自立社负担。
审判员 滕国庆
二〇一七年七月二十四日
书记员 朱建军
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由
人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初3413号
原告：李某，农村居民。
原告：江某甲，农村居民。
委托诉讼代理人：俞向阳，桐城市吕亭镇法律服务所法律工作者。
被告：江某乙，农村居民。
被告：江某丙，农村居民。
被告：江某丁，农村居民。
被告：江某戊，农村居民。
被告：江某己，农村居民。
原告李某、江某甲与被告江某乙、江某丙、江某丁、江某戊、江某己赡养纠纷一案,本院于2016年10月13日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某甲和原告李某、江某甲的共同委托诉讼代理人俞向阳，被告江某乙、江某丙、江某戊、江某己到庭参加诉讼。被告江某丁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某和江某甲共同向本院提出诉讼请求1.依法判令被告共同赡养原告，并按照户籍地当地年度生活费支出标准，按期足额支付生活费。2.在原告生病期间，被告共同承担护理和医疗费用。
江某乙在庭审中辩称：我可以每年给付赡养费1300元，医药费由四人分担可以，护理也可由四人分担，因母亲老是骂我，我愿意在轮到我护理的时候每天支付100元护理费，护理由其他三个妹妹分担代为护理。
江某丙在庭审中辩称：父亲户口在我处，我可以将他名下低保的钱约2000元拿出来给作父亲的生活费，我本人有××，每个星期要去医院三次透析，无力再支付钱。无力参与护理。
江某丁未作答辩。
江某戊在庭审中辩称：我可以每年给付1500元的生活费给父亲，再可以参与护理母亲，护理可以由四个人分别分担。医药费可以由四人分担。
江某己在庭审中辩称：我同意前面江某戊的答辩意见。
经审理查明：原告李某和江某甲系夫妻关系，两人共同生育了二子三女，分别为被告江某乙、江某丙、江某丁、江某戊、江某己。现因原告李某重病在床，五被告为护理等事发生矛盾，两原告诉至本院，审理中，两原告放弃了对被告江某丙的诉讼请求，要求四被告江某乙、江某丁、江某戊、江某己每年共同支付原告江某甲生活费6000元，要求原告李某的护理由四被告江某乙、江某丁、江某戊、江某己共同平均承担，要求二原告的医药费由四被告江某乙、江某丁、江某戊、江某己分担。
上述事实，有当事人陈述，身份证，户籍证明、门诊专用病历在卷证明，并经当庭质证，足以认定。
本院认为,子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。对重病在床的老人有承担护理义务。因二原告已放弃对被告江某丙的诉讼请求，其他四被告对被告江某丙不参与赡养无异议，故对原告江某甲要求四被告分年共同支付6000元生活费、原告李某要求四被告分担护理义务、二原告要求四被告分担医疗费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江某乙、江某丁、江某戊、江某己每人每年支付原告江某甲生活费1500元，自2017年起，限于每年1月底付清。
二、原告李某的护理自判决生效之日起由四被告江某乙、江某丁、江某戊、江某己轮流进行。
三、原告李某和江某甲的医疗费由四被告江某乙、江某丁、江某戊、江某己平均分担。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告江某乙、江某丁、江某戊、江某己每人负担25元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 孙荣新
二〇一六年十一月七日
书记员 朱永发
附适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母与子女父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初8367号
原告：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道701号。
主要负责人：杨锡舟，分行行长。
委托诉讼代理人：王晗，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：曾宇敏，女，1970年8月20日出生，汉族，住泰顺县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年7月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告信用卡本金19811.88元及利息、复利、滞纳金、费用。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止，利息按每日累计欠款余额以日利率万分之五计算，复利按月利率1.5%计收复利。暂计至2016年2月2日利息3016.31元、滞纳金2630.99元、费用91.98元，上述共计25551.16元；2.判令本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种创富精英信用卡卡号53×××71申领时间2012年11月1日信用额度2万元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低5元/月。2.利息按日万分之五计收。3.还款顺序按费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿。4.6期分期手续费按分期金额的4.2%计收。透支事实2013年2月4日开始透支，2015年4月21日至2015年5月6日期间陆续透支，此时形成透支本金19893.66元，分期手续费91.98元。还款事实自被告最后一次透支至今，共计还款2次，还款总额81.78元，最后一次还款为2015年10月23日还款72.78元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金19811.88元透支滞纳金990.59元透支利息截至2016年11月2日的利息为6341.08元，之后的利息以透支本金19811.88元为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费91.98元备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金19811.88元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即19811.88元×5%≈990.59元。2.复利不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾宇敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金19811.88元及利息（截至2016年11月2日共计利息6143.08元，之后的利息以透支本金19811.88元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金990.59元、费用91.98元。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元，公告费420元，共计859元，由被告曾宇敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈茜茜
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初111号
原告姚常斌，男，1961年7月14日出生，汉族，户籍地山东省曹县，住菏泽市。
被告郑云，男，1982年8月11日出生，汉族，住菏泽市。
被告李洁，女，1988年4月25日出生，汉族，住菏泽市。
原告姚常斌与被告郑云、李洁民间借贷纠纷一案，于2016年1月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。原告姚常斌到庭参加诉讼。被告郑云、李洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚常斌诉称,被告郑云、李洁系夫妻关系。2013年元月、3月26日，被告郑云依次向原告借款78200元、40000元，共计118200元，至今未还。故原告要求二被告共同偿还欠付本金118200元及违约金（其中借款金额为78200元的，自2013年2月24日起每日支付500元延期付款违约金至还清欠款之日止；借款金额为40000元的，自2013年4月2日起每日支付200元延期付款违约金至还清欠款之日止），诉讼费用由被告负担。
被告郑云、李洁未答辩。
经审理本院认定，二被告于2012年11月28日登记结婚。被告郑云为原告出具欠条两份。其一，主要载明：今借到姚常斌现金78200元，保证在2013年2月24号前还清，在2013年2月24号前还不清，按迟每天交付姚常斌违约金500元计算；其二，主要载明：今欠到姚常斌现金40000元，保证在2013年4月2号前还清，如还不清（2013年4月2号），自愿交付姚常斌违约金每天200元，按超期日计算。以上欠据还载明了其他内容。原告陈述，上述款项均为现金支付被告郑云。
上述事实，有欠据等证据在卷为凭，上述证据已经原告举证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告主张被告郑云欠其118200元未清偿，有被告郑云出具的欠据等证据为凭，应予确认。原告同时要求被告郑云支付伟约金，根据涉案欠据载明的违约金计算方式，对原告该项主张分别计算如下：关于本金为78200元的借款，自2013年2月24日起，按年利率24%计算至生效判决确定的履行期间届满之日止；关于本金为40000元的款项，自2013年4月2日起，按年利率24%计算至生效判决确定的履行期间届满之日止。对原告主张过高部分不予支持。另，被告郑云以其个人名义向原告所负债务，发生在二被告婚姻存续期间，应当视为夫妻共同债务。原告要求二被告共同偿还上述债务，予以支持。被告郑云、李洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，应依法承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑云、李洁共同支付原告姚常斌78200元及违约金（自2013年2月24日起按年利率24%计算至生效判决确定的履行期限届满之日止），限本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告郑云、李洁共同支付原告姚常斌40000元及违约金（自2013年4月2日起按年利率24%计算至生效判决确定的履行期限届满之日止），限本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告姚常斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5248元,由原告姚常斌负担589元,由被告郑云、李洁负担4659元；诉讼保全费1836元，由被告郑云、李洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 荣晓雪
审 判 员 李 斌
人民陪审员 邵传红
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 魏 静
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初111号
原告姚常斌，男，1961年7月14日出生，汉族，户籍地山东省曹县，住菏泽市。
被告郑云，男，1982年8月11日出生，汉族，住菏泽市，现住址。
被告李洁，女，1988年4月25日出生，汉族，住菏泽市，现住址。
原告姚常斌与被告郑云、李洁民间借贷纠纷一案，于2016年1月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。原告姚常斌到庭参加诉讼。被告郑云、李洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚常斌诉称,被告郑云、李洁系夫妻关系。2013年元月、3月26日，被告郑云依次向原告借款78200元、40000元，共计118200元，至今未还。故原告要求二被告共同偿还欠付本金118200元及违约金（其中借款金额为78200元的，自2013年2月24日起每日支付500元延期付款违约金至还清欠款之日止；借款金额为40000元的，自2013年4月2日起每日支付200元延期付款违约金至还清欠款之日止），诉讼费用由被告负担。
被告郑云、李洁未答辩。
经审理本院认定，二被告于2012年11月28日登记结婚。被告郑云为原告出具欠条两份。其一，主要载明：今借到姚常斌现金78200元，保证在2013年2月24号前还清，在2013年2月24号前还不清，按迟每天交付姚常斌违约金500元计算；其二，主要载明：今欠到姚常斌现金40000元，保证在2013年4月2号前还清，如还不清（2013年4月2号），自愿交付姚常斌违约金每天200元，按超期日计算。以上欠据还载明了其他内容。原告陈述，上述款项均为现金支付被告郑云。
上述事实，有欠据等证据在卷为凭，上述证据已经原告举证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告主张被告郑云欠其118200元未清偿，有被告郑云出具的欠据等证据为凭，应予确认。原告同时要求被告郑云支付伟约金，根据涉案欠据载明的违约金计算方式，对原告该项主张分别计算如下：关于本金为78200元的借款，自2013年2月24日起，按年利率24%计算至生效判决确定的履行期间届满之日止；关于本金为40000元的款项，自2013年4月2日起，按年利率24%计算至生效判决确定的履行期间届满之日止。对原告主张过高部分不予支持。另，被告郑云以其个人名义向原告所负债务，发生在二被告婚姻存续期间，应当视为夫妻共同债务。原告要求二被告共同偿还上述债务，予以支持。被告郑云、李洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，应依法承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑云、李洁共同支付原告姚常斌78200元及违约金（自2013年2月24日起按年利率24%计算至生效判决确定的履行期限届满之日止），限本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告郑云、李洁共同支付原告姚常斌40000元及违约金（自2013年4月2日起按年利率24%计算至生效判决确定的履行期限届满之日止），限本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告姚常斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5248元,由原告姚常斌负担589元,由被告郑云、李洁负担4659元；诉讼保全费1836元，由被告郑云、李洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 荣晓雪
审 判 员 李 斌
人民陪审员 邵传红
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 魏 静
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民二终字第00119号
上诉人（原审被告）河南纳士科技股份有限公司。住所地，焦作市。
法定代表人朱建庄，董事长。
委托代理人程建军，男，1963年9月15日出生，系该公司员工。
委托代理人丁国栋，男，1962年9月6日出生，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）河南建苑达建筑有限公司。住所地，焦作市武陟县。
法定代表人安振州，总经理。
委托代理人安继超，男，1964年10月20日出生，系该公司员工。
委托代理人孙保红，河南苍穹律师事务所律师。
上诉人河南纳士科技股份有限公司（以下简称河南纳士公司）与被上诉人河南建苑达建筑有限公司（以下简称河南建苑达公司）建设工程施工合同纠纷一案，河南建苑达公司于2010年7月12日向山阳区人民法院提起诉讼。山阳区人民法院于2013年12月27日作出（2011）山民初字第89号民事判决。河南纳士公司不服于2014年元月24日提起上诉。本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭于2014年3月31日和5月22日公开开庭进行了审理。上诉人河南纳士公司委托代理人程建军、丁国栋和被上诉人河南建苑达公司委托代理人安继超、孙保红到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山阳区人民法院（2011）山民初字第89号民事判决；
二、发回山阳区人民法院重审。
审判长 贾文宇
审判员 刘成功
审判员 司园春
二〇一四年六月九日
书记员 于俊杰
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1125执487号
申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被执行人何玉华，男，1955年9月13日出生，住江永县。
申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人何玉华金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院（2017）湘1125民督254号支付令向本院申请强制执行，本院于2017年11月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2018年1月26日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2017）湘1125民督254号支付令的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 王盛世
二〇一八年一月二十六日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初1796号
原告：伍秀云，女，汉族，1950年1月11日出生，住正阳县。
被告：河南省德裕量贩连锁有限公司。住所地：正阳县真阳镇中心街。
法定代表人：周建斌，该公司经理。
原告伍秀云诉被告河南省德裕量贩连锁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍秀云到庭参加诉讼。被告河南省德裕量贩连锁有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月14日，原告经邻居吴丽借给被告3万元，并给原告出具有收据，约定利息按年息15.6%。该借款被告先后偿还1500元，用酒顶债9740元，下余18760元及利息被告一直拖欠未还，为此，原告请求判令被告偿还原告借款18760元及利息，诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：2015年4月14日，原告伍秀云通过邻居吴丽将30000元现金借给被告河南省德裕量贩连锁有限公司，被告给原告出具借款收据一份，双方约定借款利息按年息15.6%。借款后，被告于2016年1月25日用酒顶给原告作价9740元，之后又分两次偿还原告1500元，以上共计偿还原告11240元，下欠原告18760元及利息未还。
上述事实，有原告提交的借款收据壹份及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中被告向原告借款30000元，借款后被告先后偿还原告借款本金共计11240元，下欠借款本金18760元，有被告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款本金18760元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因原、被告在借款时书面约定借款利息为年息15.6%，原告仅要求下余本金18760元的利息，不违反法律规定，本院予以支持。因被告从借款之日起未支付利息，原告的利息按年息15.6%，从2015年4月14日起计算至还清借款之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告河南省德裕量贩连锁有限公司于本判决生效后七日内偿还原告伍秀云借款本金18760元及利息（利息按照年利率15.6%，自2015年4月14日起计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，减半收取135元，由被告被告河南省德裕量贩连锁有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 饶建
二〇一八年五月二十三日
书记员 钟景
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法潭民初字第83号
原告：陈某，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，公民身份号码：×××5113。
委托代理人：吴泽立，男，××年××月××日出生，汉族，住阳春市。
被告：洗某，女，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，公民身份号码：×××5441。
委托代理人：黄权。
原告陈某诉被告洗某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员林辉适用简易程序独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人吴泽立到庭参加诉讼，被告洗某经本院传票传唤没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2008年2月，原、被告在东莞务工时相识，2012年6月开始恋爱，××××年××月××日，双方到阳春市民政局登记结婚。婚后，双方无共同生活，没有生育子女。由于婚前未培养感情，婚后双方性格不合，经常吵架。在双方父母催促下，双方商定于2014年农历2月初8举行婚礼。原告已订好酒席，准备结婚用品并通知亲友，但被告却在婚礼前二天告知原告，取消婚礼，并拒绝接听原告电话。从此，双方没有联系，夫妻感情破裂，无和好可能。2014年3月，原告与被告协议离婚，但被告要求赔偿30000元而未果。诉请判令：1、准予原告陈某与被告洗某离婚；2、本案受理费由被告负担。
被告洗某辩称：原告与被告自2008年2月务工时相识，此后，双方频频联系，2011年6月确定恋爱关系，经相互了解，于××××年××月××日登记结婚。婚后，因原告母亲时常与被告发生争执，导致原告与被告时会发生争吵。被告诉状所陈述取消结婚是不真实的。尚有夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年2月在东莞务工时相识，同年6月开始恋爱，××××年××月××日，双方自愿到阳春市民政局登记结婚。婚后，原告与被告商定于2014年农历2月初8举行婚礼，原告已完成了结婚用品、婚宴酒席并通知亲友参加婚宴等准备工作。但是，在婚礼前二天，被告认为原告没有按习俗提前担报日而单方通知取消婚礼，导致婚礼无法举行。此后，被告到阳江工作，原告与被告双方无联系，也没有共同生活。
庭审后，经询问原告和被告，双方确认夫妻共同财产有现由被告保管的金项链一条，价值2200元，没有夫妻共同债权，夫妻共同债务有借被告母亲的5500元。被告主张原告赔偿精神损失费30000元，但无提供相应的证据。
以上事实，有原告、被告身份证（复印件）、常住人口登记卡（复印件）、结婚证，询问笔录和庭审笔录等证据附案证实。
本院认为：原、被告恋爱后登记结婚，有一定感情基础。在举行婚礼前，被告单方通知取消婚礼并到阳江工作，此后，双方无联系，也无共同生活，夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚情形，本院予以准许。被告保管的金项链归被告所有为宜，被告应补偿财产分割款1100元给原告。夫妻共同债务5500元，应当共同偿还，因此，原告与被告各人可分割承担偿还2750元的义务。鉴于该夫妻共同债务的债权人是被告母亲，由被告负责偿还夫妻共同债务5500元，原告支付2750元给被告以之偿还债务为妥。被告主张原告赔偿精神损失费等30000元，并无提供证据予以证明原告具有过错事实，不符合《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的有权请求损害赔偿的情形，本院不予采纳。
被告洗某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告陈某与被告洗某离婚；
二、夫妻共同财产金项链一条归被告洗某所有，被告洗某在本判决发生法律效力之日起五日内支付财产分割款1100元给原告陈某；
三、被告洗某负责偿还夫妻共同债务5500元，原告陈某在本判决发生法律效力之日起五日内支付2750元给被告洗某以之偿还夫妻共同债务。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 林 辉
二〇一五年五月十二日
书记员 谭欢欢
辽宁省营口市西市区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽0803行初40号
原告田雪，女，汉族，现住营口市站前区。
被告营口市公安局西市区公安分局，住地所营口市西市区和宁街。
法定代表人杨玉坤，系该分局局长。
委托代理人刘勇，男，汉族，系营口市公安局西市区公安分局法制监察大队副大队长。
委托代理人东敬志，男，汉族，系营口市公安局西市区公安分局五台子派出所民警。
第三人阎金萍，女，汉族，现住营口市。
原告田雪诉被告营口市公安局西市区公安分局、第三人阎金萍不服治安处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田雪，被告委托代理人刘勇、东敬志，第三人阎金萍到庭参加了诉讼。被告主要负责领导去沈阳开会未到庭，本案现已审理终结。
原告田雪诉称：2016年5月11日12时54分原告田雪与第三人阎金萍因琐事在营口市西市区相和超市三楼发生纠纷，经相和超市三楼同事及时拉开，事后均入院治疗。原告病志诊断为腹部、头部外伤，先兆流产。原告于2015年5月19日去被告处作笔录并表示不调解，5月31日五台子派出所（东敬志）打电话让原告去签不调解书，并告诉7月2日去取结果，结果为原告和阎金萍各罚款200元的处罚决定，东敬志告诉原告不用交200元罚款，签字就行，原告没有同意，原告向其索要处罚决定书，东敬志说不签字不给处罚决定书。7月4日原告被带到医院检查，原告怀孕8个月，拒绝有辐射的检查，后来原告被带回西市公安分局的一间审讯室中，做二次的笔录，原告没有同意。五台子派出所周伟许拿来新的处罚决定书，对原告拘留五日不执行，第三人阎金萍拘留十二日，原告不同意，也没有签字。2016年10月25日，原告来到营口市西市区公安分局也没有得到答复，然后来到五台子派出所问结案情况，五台子派出所周伟许告知已经结案了，并告诉给原告的行政处罚决定书是原告不要，当时原告在西市区公安分局的时间是2016年7月4日，审讯室里都有录音。直到2016年10月26日在市公安局信访科的帮助下才拿到处罚决定书，处罚决定书的时间是2016年7月8日，在原告2016年7月4日之后，在没有接到任何通知下达公安机关的处罚决定，这不是事实，所以原告诉请：1、撤销被告作出的营口市公安局西市区公安分局对原告作出的营公（西）行罚决字【2016】第175号处罚决定书；2、责令被告就其工作人员周伟许的行为向原告道歉，3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告营口市公安局西市区公安分局辩称：原告田雪诉请被告办案人员在办案中存在问题。被告认为原告田雪所述与事实不符，被告在整个办案过程中有视频资料为证。被告对原告田雪殴打第三人阎金萍的违法行为处行政拘留5日，不执行行政拘留的处罚，所认定事实清楚、证据充分、适用法律得当，处罚裁量适当程序合法。
被告向本院提供证据：1、被告提供办案流程视频资料，证明申请，审批，签字，处罚决定书向原告及第三人送达均在2016年7月8日；2、高淑娟、范岚、赵煦证人证言，证明原告和第三人的打架撕扯的过程；3、第三人《病历》、原告《病历》证明第三人和原告受伤的情况，原告头部外伤及先兆流产的情况；4、田雪的《调解笔录》2016年5月20日，证明原告和第三人不调解，正常处罚；4、《行政处罚告知笔录》证明已经告知被处罚人及原告和第三人，原告提出复核，复核的结果是不予采纳，但没有完成，因为原告后来走了不在，没有配合被告的复核程序，被告视为原告放弃了权利；5、《行政处罚决定书》，证明2016年7月8日送达《行政处罚决定书》给原告，原告拒绝签字，行政拘留回执，证明送达给原告，原告拒绝签收；6、《行政拘留回执》证明对第三人的已采取行政拘留回执，罚款人民币伍佰元第三人拒交。
第三人阎金萍辩称：不同意原告的诉讼请求，并且对原告处罚轻。
在本院庭审审查时，原告对被告提供的证据1-2有异议原告没抓第三人的头发，是第三人抓的原告头发，原告抓的是第三人的手。原告对被告提供的证据3没有异议。原告对被告提供的证据4《行政处罚告知笔录》证明已经告知被处罚人及原告和第三人，原告提出复核，复核的结果是不予采纳，但没有完成时，因为原告后来走了不在，没有配合被告复核程序，被告视为原告放弃了权利。原告质证意见对此有异议。原告对被告提供的证据5-6有异议，没有给原告送达，原告后来要签字让被告给原告，但是被告又不给原告行政处罚文书了。
经本院当庭质证，对被告提供的证据1-6证明内容与本案具有关联性、来源合法、客观真实，依法予以采信。
经审理查明：原告田雪、第三人阎金萍均在营口市西市区相和超市工作。2016年5月11日12时54分原告田雪与第三人阎金萍因琐事在营口市西市区相和超市三楼发生纠纷相互撕扯经相和超市三楼同事及时拉开，事后均入院治疗。原告病志诊断为腹部、头部外伤，先兆流产。第三人阎金萍病志诊断为颈部、腰部、头面部均外伤。2016年5月12日被告下属五台子派出所对第三人阎金萍进行询问并制作询问笔录，第三人称原告拳脚打第三人阎金萍头部、后背处。2016年5月19日被告下属五台子派出所对原告田雪进行询问并制作询问笔录，原告称第三人阎金萍用手抓住原告头发，双方撕扯在一起。2016年5月12日被告下属五台子派出所向营口市西市区相和超市三楼工作人员高淑娟、范岚、赵煦了解情况，高淑娟称证人在交接账本抬头看见原告及第三人相互撕扯着头发，撕打在一起了；范岚称原告及第三人相互撕扯着头发，谁也不松手，拉了半天才给拉开；赵煦称看见两名女子在打架，就过去拉架了，双方都是同事原告田雪和第三人阎金萍。2016年7月4日被告营口市公安局西市区公安分局向原告田雪和第三人阎金萍进行行政处罚告知笔录，原告田雪拒签。2016年7月8日被告营口市公安局西市区公安分局以被害人陈述、证人证言等证据证实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第四款，第四十三条第一款之规定作出营公（西）行罚决字【2016】第175号行政处罚决定书，决定给予原告田雪行政拘留五日，执行方式为行政拘留不执行。对第三人阎金萍作出【2016】第174号行政处罚决定书，决定给予第三人阎金萍行政拘留十二日，罚款伍佰元。第三人阎金萍签收该行政处罚决定书，原告田雪拒签。
本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十一条有下情形之一，依照本法应当给予行政拘留处罚的，不执行行政拘留处罚：（四）怀孕或者哺乳自己不满一周岁婴儿的。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（二）适用法律、法规错误的。本案原告是孕妇，被告应在行政处罚决定书上引用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十一条第四项不予执行行政拘留的情况，而被告在行政处罚决定书中引用的是《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第四项六个月内曾受过治安管理处罚的规定，显系引用法律错误。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，经院审判委员会研究决定，判决如下：
一、撤销被告营口市公安局西市区公安分局作出对原告田雪的营公（西）行罚决字【2016】第175号行政处罚决定书。
二、责令被告营口市公安局西市区公安分局在5个月内对原告田雪重新作出行政处罚决定书。
一审案件受理50元，由被告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 徐景波
审 判 员 高 奇
人民陪审员 阎勇志
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 苍春阳
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初907号
原告中国农业银行股份有限公司达州达川支行，地址：达州市达川区华蜀南路437号,组织机构代码：00881919－2。
法定代表人张恒，该支行行长。
被告吴礼峰，男，汉族，生于1982年12月3日，住址：四川省开江县。
被告四川创业融资担保有限公司，地址：四川省成都市武侯区武科西二路5号。组织机构代码：76226214－6。
法定代表人何俊明，该公司董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司达州达川支行诉被告吴礼峰、四川创业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因吴礼峰外出下落不明，须公告送达应诉通知书、开庭传票、举证通知书等法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 徐忠贵
二〇一六年三月二十九日
书记员 江河丽
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初4136号
原告：中国银行股份有限公司清远分行。住所地：清远市清城区小市北江二路银天大厦。
负责人：伍演志，行长。
委托诉讼代理人：刘瑞艳，广东广信君达（清远）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李军苗，广东广信君达（清远）律师事务所律师。
被告：杜建华，女，1965年11月24日出生，汉族，户籍住址清远市清城区，现住清远市清城区，
被告：卢万兴，男，1963年7月6日出生，汉族，户籍住址清远市清城区，现住清远市清城区，
原告中国银行股份有限公司清远分行与被告杜建华、卢万兴借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李军苗到庭参加诉讼。被告杜建华、卢万兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院的依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、被告杜建华向原告偿还借款本金人民币124293.19元；2、被告杜建华向原告赔偿因追索上述债务而支付的律师费5593元；3、被告卢万兴在上述第2项、第3项诉讼请求款项范围内向原告承担共同清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实理由：2014年5月26日，原告与被告杜建华就借款事宜，经协商一致签订《信用卡装修分期付款借款合同》，主要约定：（1）原告通过被告杜建华持有的信用卡（卡号：62×××01）向其提供装修分期额度22万元，分期36期（一期为一个月），分期手续费26400元；（2）被告杜建华须在每期到期还款日前还清当期所有欠款，否则，被告杜建华应当按日息万分之五向原告支付利息，并应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。后，原告按照约定提供借款。然而，截止2017年5月27日，被告杜建华未按照约定履行还款付息义务，并已累计逾期超过60日未归还借款。经原告多次催告，被告至今未偿还借款。原告认为：一、根据上述借款合同第一条的约定，本借款合同已期满，被告应当还清款项。二、根据广东省物价局、司法厅《律师服务收费管理实施办法》粤价[2006]298号规定与上述借款合同第六条第3款约定，被告应当向原告赔偿因追索案涉借款所造成的上述律师费损失；三、被告卢万兴与被告杜建华系夫妻关系，应对上述债务承担共同清偿责任。为维护自身合法权益，原告依法向贵院提起民事诉讼，恳请贵院依法支持上述诉讼请求。
原告中国银行股份有限公司清远分行提供如下证据：1、被告的身份证、结婚证，拟证明被告杜建华、被告卢万兴是夫妻关系，两被告主体资格适格；2、信用卡申请表（附领用合约）；3、中银家居装修分期付款业务申请表；4、信用卡装修分期付款借款合同；以上2-4项，拟证明原告与被告杜建华之间形成真实、合法的借贷合同关系及双方对借款金额、期限、还款、利息、罚息、律师费等约定。5、借款借据，拟证明原告向被告杜建华发放约定借款；6、信用卡交易查询对帐单，拟证明截止计算日，被告杜建华逾期多期及其拖欠本金、利息、罚息等金额；7、委托代理合同、律师费发票，拟证明原告为向被告杜建华追讨欠款而实际支付的律师费。
被告杜建华、卢万兴无提供答辩，亦无提供证据。
经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告起诉的基本事实。
另查明,截止2017年9月6日止，被告杜建华尚欠原告借款本金124103.19元；原告与被告杜建华签订的信用卡装修分期付款借款合同中第六条约定，如持卡人（即被告杜建华）未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由持卡人全额承担由此而使经办行产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费、律师费用等）；被告杜建华与被告卢万兴为夫妻关系；原告与广东广信君达（清远）律师事务所于2017年7月3日签订《诉讼委托代理合同》，就原告与被告借款纠纷，委托广东广信君达（清远）律师事务所办理诉讼等相关事务，为此，原告向广东广信君达（清远）律师事务所支付了律师费5593元。
本院认为，原告与被告杜建华签订的信用卡装修分期付款借款合同，是当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院应予确认。原告依约履行了给付借款的义务。但被告杜建华在收到借款后，应当按照合同的约定，履行还款义务，但借款逾期后，截止2017年9月6日，尚欠借款本金124103.19元，被告杜建华的行为已构成违约，应当承担违约责任。同时，被告卢万兴与被告杜建华为夫妻关系，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且借款用于家居装修，因此，被告杜建华所欠原告的上述债务，应确认为卢万兴、杜建华夫妻共同债务，由两原告共同清偿。关于原告主张的律师费问题，双方所签订的信用卡装修分期付款借款合同其中约定，如持卡人（即被告杜建华）未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由持卡人全额承担由此而使经办行产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费、律师费用等），现因被告杜建华违约，原告委托了广东广信君达（清远）律师事务所代理诉讼，且提供了支付律师费的票据凭证，故原告主张被告杜建华、卢万兴赔偿律师代理费5593元，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，理由、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜建华于判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司清远分行偿还借款本金124103.19元；
二、被告杜建华于判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司清远分行赔偿律师费5593元；
三、被告卢万兴对本判决第一、二项确定的债务，承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1449元，由被告卢万兴、杜建华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 张伟坚
二〇一七年十月三十日
书记员 陈智成
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初4771号
原告：长沙龙鑫物业服务有限公司，住所地宁乡县白马桥乡正农社区白马北路东三街191号北区1号。
法定代表人：王忠于，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴永南，男，汉族，1980年12月27日出生，住宁乡县。（特别授权）
被告：戴忠义，男，汉族，1973年11月2日出生，住湖南省宁乡县。
本院在审理原告长沙龙鑫物业服务有限公司与被告戴忠义物业服务合同纠纷一案中，原告长沙龙鑫物业服务有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙龙鑫物业服务有限公司以证据不足为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙龙鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙龙鑫物业服务有限公司负担。
审判员 彭旻璐
二〇一七年十月九日
书记员 钟 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初3403号
原告：中国建设银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。
主要负责人：徐晓宁，该支行行长。
委托诉讼代理人：王胜，男，1984年11月26日生,汉族,该支行副行长。住所地：江西省袁州区。
委托诉讼代理人：熊素琴，女，1973年12月2日生,汉族,系该支行个金部经理。住所地：江西省丰城市,
被告：邬丹，女，1988年5月17日出生，汉族,居民。住所地：江西省丰城市。
原告中国建设银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）与被告叶晓峰（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告信用卡消费本金、利息及滞纳金等共计18702.72元（仅为计算至2017年7月31日止，其后的利息、滞纳金应判决至实际归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年8月5日向原告提交了中国建设银行龙卡信用卡申请表,申请龙卡信用卡，原告于2012年8月核准了被告的申请并向被告发卡。被告在2012年11月5日开始使用了该信用卡。但是被告从2013年11月份开始，被告的信用卡账户就时常发生拖欠，截止至2017年7月31日，被告信用卡账户（卡号43×××81）累计拖欠本金、利息、及滞纳金共计18702.72元。原告经多次催讨无果，特向法院提出诉讼。
本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确、住址具体。受理本案后，本院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，本案的被告应当认定为不明确,因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司丰城市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 聂国华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 罗婉婷
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0981民初3403号原告：中国建设银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，该支行行长。委托诉讼代理人：王胜，男，1984年11月26日生,汉族,该支行副行长。住所地：江西省袁州区。委托诉讼代理人：熊素琴，女，1973年12月2日生,汉族,系该支行个金部经理。住所地：江西省丰城市,被告：邬丹，女，1988年5月17日出生，汉族,居民。住所地：江西省丰城市。原告中国建设银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）与被告叶晓峰（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告信用卡消费本金、利息及滞纳金等共计18702.72元（仅为计算至2017年7月31日止，其后的利息、滞纳金应判决至实际归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年8月5日向原告提交了中国建设银行龙卡信用卡申请表,申请龙卡信用卡，原告于2012年8月核准了被告的申请并向被告发卡。被告在2012年11月5日开始使用了该信用卡。但是被告从2013年11月份开始，被告的信用卡账户就时常发生拖欠，截止至2017年7月31日，被告信用卡账户（卡号43×××81）累计拖欠本金、利息、及滞纳金共计18702.72元。原告经多次催讨无果，特向法院提出诉讼。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确、住址具体。受理本案后，本院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，本案的被告应当认定为不明确,因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司丰城市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  聂国华二〇一七年十二月二十八日书记员  罗婉婷
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初1595号
原告：郝某1，男，1978年11月6日出生，汉族，深州市王家井镇郝家庄村人，现住。
被告：郝某2，女，1959年1月1日出生，汉族，深州市王家井镇二官庄村人，现住。
被告：郝某3，女，1963年5月17日出生，汉族，深州市王家井镇侯村人，现住。
被告：郝某4，女，1967年2月18日出生，汉族，辛集市新城镇后杜科村人，现住。
被告：郝某5，女，1968年12月2日出生，汉族，深州市王家井镇郝家庄村人，现住。
原告郝某1与被告郝某2、郝某3、郝某4、郝某5代位继承纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某1、被告郝某2、郝某3到庭参加诉讼、被告郝某4、郝某5经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告与四被告共同继承被继承人霍俊双遗产；2.诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告之父郝连才系被继承人霍俊双之子，因病于2004年去世，四被告系被继承人之女。被继承人于2016年7月2日因病去世，生前有银行存款若干，原告与四被告就被继承人遗产继承一事发生纠纷。
郝某2、郝某3辩称，不清楚被继承人霍俊双遗产数额，同意共同继承被继承人遗产。
本院经审理认定事实如下：被继承人霍俊双生前共有一子四女，分别是原告之父郝连才，被告郝某2、郝某3、郝某4、郝某5，其中原告之父郝连才于2004年去世，有二子郝某1、郝立来。截止至2016年7月25日原告申请诉前保全时被继承人霍俊双名下在王家井信用社、王家井储蓄所、王家井农行处共有存款本息合计28481.05元。对以上事实有原告提交证据、庭审笔录及诉前保全材料在卷佐证。
本院认为，继承开始后，无遗嘱或遗赠抚养协议的，应按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人只能继承他的父亲或母亲有权继承的遗产份额。本案中，被继承人霍俊双去世后其遗产应由其子女郝连才、郝某2、郝某3、郝某4、郝某5依法定继承平均分割霍俊双遗产。现原告之父郝连才先于被继承人霍俊双死亡，其子郝某1、郝立来应共同代位继承其遗产份额，因郝立来自愿将其代位继承郝连才的遗产份额赠与郝某1，所以郝连才应继承的遗产份额应由原告郝某1独自继承。
综上所述，被继承人霍俊双名下的银行存款应由原告郝某1，被告郝某2、郝某3、郝某4、郝某5五人平均分割。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：
被继承人霍俊双（身份证号：）名下在河北省农村信用合作联社深州市王家井信用社，中国邮政储蓄银行深州市支行王家井储蓄所，中国农业银行股份有限公司王家井分理处的全部存款由原告郝某1，被告郝某2、郝某3、郝某4、郝某5五人平均分割。
案件受理费520元，保全费330元，合计850元，由原告郝某1，被告郝某2、郝某3、郝某4、郝某5各自负担170元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五入内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 员 王旭
二〇一六年十一月十六日
代书记员 杨娅
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初1234号
原告：凌林懂，男，1981年11月23日出生，汉族，住广东省吴川市。
被告：凌观清，男，1983年1月19日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告凌林懂诉被告凌观清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌林懂及被告凌观清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告凌观清由于资金周转需要，先后于2015年11月13日及2015年12月30日向原告凌林懂分别借款40000元及240000元共280000元。借款后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拖欠躲避。为了维护原告的合法权益，特向法院具状起诉，请求：1.判令被告凌观清向原告凌林懂偿还借款280000元及支付自起诉之日起至还清借款之日止的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告为其陈述提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告的诉讼主体资格；2.借款合同，以证明被告向原告借款的事实。
被告辩称：我确实向原告借到该两笔借款，去年借的240000元中我还了20000元，还欠220000元。另外有40000元是向原告现金借来的。我请求原告同意我分期还该两笔借款。
被告没有证据提供。
经审理查明：原告凌林懂与被告凌观清系朋友关系。因资金周转需要，被告凌观清向原告凌林懂借款。于2015年11月13日，原告凌林懂作为甲方（借款人）与被告凌观清作为乙方（贷款人）签订借款合同，由原告向被告提供借款40000元，约定借款期限12个月（自2015年7月13日至2016年7月13日），没有约定利息。双方并于2015年12月30日签订另一份借款合同，由原告提供240000元借款给被告，没有约定借款期限及利息。借款后，被告偿还了20000元给原告。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。对于原告所主张的借款280000元的事实，其提供借款合同予以证明。被告对欠原告借款280000元的事实亦予以确认。借款后，被告偿还了20000元，原告对此亦予以确认。故被告应向原告偿还尚欠借款260000元。被告称其中240000元是赌输欠下的债务，但其对此没有提供证据予以证明。另，原告主张按月息三分计付利息，但原告没有提供相关证据予以证明有约定利息，双方对于利息的陈述亦不一致，故在约定不明的情况下，应视为无息借贷。利息应从起诉之日（2016年8月18日）起按年利率6%计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告凌观清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告凌林懂偿还借款260000元及支付自2016年8月18日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2750元，由被告凌观清负担。原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 简振华
二〇一六年十二月一日
书记员 黎倩文
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初174号
原告长沙市天心区正阳钢材经营部，住所地长沙市新开铺路1348号一力物流园1栋商务楼109号。
经营者冯湘，女，汉族，1971年8月13日出生。
委托代理人唐可，湖南汗青律师事务所律师。
委托代理人刘莎，湖南汗青律师事务所律师。
被告刘跃武，男，汉族，1971年8月6日出生。
被告李跃辉，女，汉族，1969年11月6日出生。
原告长沙市天心区正阳钢材经营部诉被告刘跃武、李跃辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法适用普通程序由审判员方群英担任审判长，与人民陪审员虞爱民、张杰明组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告长沙市天心区正阳钢材经营部委托代理人唐可、刘莎以及被告刘跃武到庭参加诉讼，被告李跃辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告长沙市天心区正阳钢材经营部诉称：从2014年12月7日起，两被告多次到原告钢材经营部购买钢材，总计货款569137.21元，两被告支付部分货款后，于2015年3月12日向原告出具一张内容为“今欠长沙市天心区正阳钢材经营部钢材款134836元，限定在5月底之前付清”的欠条。对于上述款项，原告多次催要，两被告未予支付。故请求判令：一、两被告立即向原告支付拖欠的钢材款134836元；二、两被告向原告赔偿逾期付款损失8167元（暂计算至2016年3月16日，后期损失按银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至款项付清之日止）；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告刘跃武辩称：被告对拖欠钢材款的事实以及所欠金额无异议，愿意赔偿逾期支付货款所造成的损失。
被告李跃辉未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，两被告自2014年12月7日至2015年3月期间多次向原告钢材经营部购买钢材，总计货款569137.21元。两被告支付部分货款后，于2015年3月12日向原告出具一张内容为“今欠长沙市天心区正阳钢材经营部钢材款134836元，限定在5月底之前付清”的欠条。对于所欠款项，经原告多次催要，被告未予支付。
上述事实，有借条以及当事人的陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，两被告多次向原告购买钢材，双方之间形成买卖合同关系。经双方结算，两被告确认尚欠原告钢材款134836元，被告未按约定的时间支付所欠货款，被告应按约定偿还钢材款134836元以及承担逾期付款利息损失8167元（从延期付款之日以银行同期同类贷款基准利率的1.5倍标准计算至开庭之日），后续逾期付款损失照此标准计算至付清之日。原告主张要求两被告共同偿还货款134836元并支付逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘跃武、李跃辉于本判决生效后三日内向原告长沙市天心区正阳钢材经营部支付货款134836元；
二、被告刘跃武、李跃辉于本判决生效后三日内向原告长沙市天心区正阳钢材经营部支付逾期付款损失（从2015年6月1日起以未付款项为基数，按银行同期贷款利率1.5倍标准支付至全部货款付清之日）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3080元，诉讼保全费1220元，合计4300元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 方群英
人民陪审员 虞爱民
人民陪审员 张杰明
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 徐 莹
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民特9号
申请人陈鹤年，男，1952年5月11日生，住南京市鼓楼区。
委托代理人刘萍，江苏致邦律师事务所律师。
申请人陈鹤年要求宣告刘碧云失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈鹤年诉称：申请人陈鹤年系被申请人刘碧云的继子。1985年5月3日，申请人父亲陈洵与被申请人在南京市浦口区民政局办理再婚登记。被申请人系湖南省杉木小学退休教师，其于1990年1月10日将户籍从湖南省邵阳县迁至津浦新村的住址。1998年11月16日陈洵因病死亡，1999年被申请人去新疆投奔亲生女儿，从此音讯杳无。申请人及其兄弟姊妹多次联系被申请人均未果。2010年，南京市对80岁以上的老人发放尊老金的补贴，浦口区泰山街道社区工作人员和浦口分局的同志虽经多方查找，仍然没有被申请人下落。迄今，被申请人下落不明已经远远超过两年，且其已届96岁高龄。现申请人特申请依法宣告被申请人刘碧云失踪。
经审理查明，下落不明人刘碧云，女，1920年5月29日生，居民身份证号码，汉族，住江苏省南京市浦口区××室，申请人陈鹤年系刘碧云继子。申请人陈鹤年称被申请人刘碧云于1999年去新疆探亲，2001年之后未再与申请人联系，后申请人多方查找无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年9月2日以在《江苏法制报》刊登公告的方式，发出寻找刘碧云的公告。法定公告期间届满后，本院对申请人举证的证据进行了核实，联系上了刘碧云的儿子刘亚楼、女儿刘丽英，他们均反映刘碧云早已去世。
本院认为，刘碧云的儿子刘亚楼、女儿刘丽英均反映刘碧云早已去世，申请人陈鹤年申请宣告刘碧云失踪缺乏依据。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
驳回申请人陈鹤年的申请。
本判决为终审判决。
本案公告费300元，由申请人陈鹤年负担。
审判员 潘玉君
二〇一七年五月九日
书记员 戴博涛
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执1270号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行，住所地莱西市马连庄镇马连庄村。
法定代表人王晓鹏，系该支行行长。
被执行人赵光荣，男，1972年5月26日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
被执行人张吉康，男，1973年10月24日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行诉被告赵光荣、张吉康金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年十月二十日
书记员 盖宏伟
西藏自治区工布江达人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）工民初字第04号
原告扎西罗布，男，1987年11月21日出生，现住工布江达县。
委托代理人四朗平措，男，1968年3月28日出生，现住工布江达县。
被告罗布扎西，男，1987年2月15日出生，现住林芝地区。
本院在审理原告扎西罗布与被告罗布扎西房屋租赁合同纠纷一案中，原告扎西罗布于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎西罗布的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扎西罗布撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告扎西罗布负担。
审判长 次 拉
审判员 旦增曲珍
审判员 尼玛卓玛
二〇一五年四月三日
书记员 次仁卓嘎
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0406刑初42号
公诉机关黑龙江省鹤岗市东山区人民检察院。
被告人刘某甲，女，1982年10月15日出生，汉族，暂住鹤岗市。2017年4月25日因涉嫌妨害公务被鹤岗市公安局东山分局刑事拘留，6月6日经鹤岗市公安局东山分局决定变更为取保候审。
鹤岗市东山区人民检察院以鹤东检诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人刘某甲犯妨害公务罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，鹤岗市东山区人民检察院指派检察员高渤出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月24日18时许，被告人刘某甲与刘某乙、张某、邓某某在本市东山区沿河北小区烧烤饭店吃饭喝酒期间，四人因琐事发生争执并厮打在一起，邓某某电话报警，鹤岗市东山公安分局东山派出所民警顾某某、协警孙某某驾驶警车到达现场出警，顾某某亮明警察身份并对刘等人的打斗行为予以制止，醉酒后的刘某甲不听劝阻，向顾某某脸上打耳光并谩骂，在民警欲对其使用械具强制传唤时，刘又咬民警顾某某左手及实施脚踢等行为，造成民警顾某某面部、手部损伤，阻碍警察执行公务。案发后，被告人刘某甲对被害人顾某某积极赔偿医药费、营养补助费、误工费等各项费用共计人民币3万元，并取得被害人谅解。
经侦查，被告人刘某甲于2017年4月24日被公安机关侦查人员当场抓获。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，且有书证刘某甲户籍证明，鹤岗市人民医院门诊医疗手册、协议书、谅解书；证人刘某乙、邓某某、张某某、王某某、王某、孙某某的证言；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以暴力袭击正在执行公务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人刘某甲犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，应予认定。且被告人刘某甲暴力袭击对象为正在执行职务的人民警察，依法应对其从重处罚。被告人刘某甲在庭审中自愿认罪，且积极赔偿受伤民警的损失，取得了被害人的谅解，依法可对被告人刘某甲予以从轻处罚。
根据被告人刘某甲犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害后果，以及自愿认罪、积极赔偿、取得谅解等情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 商丽萍
人民陪审员 王 佳
人民陪审员 辛义红
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张 琪
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民初字第1251号
原告：曾某。
委托代理人：周秋孟，浙江玉山律师事务所律师。
被告：廖某。
本院在审理原告曾某与被告廖某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月28日以给予被告六个月的反思期为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某负担。
审 判 长 林超方
人民陪审员 林爱鹤
人民陪审员 吴春燕
二〇一五年十二月五日
代书 记员 韩若秦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第681号
原告中原银行股份有限公司开封分行。
组织机构代码：70678582-3。
住所地：河南省开封市大梁路西段***号。
负责人王昌德，行长。
委托代理人金小新、段辉然，河南时代律师事务所律师，特别授权代理。
被告王群，男，汉族，1965年2月23日生，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人曹宪章，河南大梁律师事务所律师，特别授权代理。
本院于2015年4月28日立案受理了原告中原银行股份有限公司开封分行诉被告王群劳动争议纠纷一案，依法由审判员付艳宇适用简易程序独任审判，在审理过程中，经批准，本案依法转为普通程序，并由审判员李爱琴、付艳宇、陈伟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王群及其委托代理人曹宪章，被告中原银行股份有限公司开封分行的委托代理人金小新、段辉然到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，原、被告双方不存在劳动关系，被告于2002年5月自动离职，距今已十多年了，离职的具体时间和具体缘由，由于年代久远，已无人知晓，原告没有为被告补发生活费的义务，仲裁裁决无事实和法律依据，严重裁决错误。现起诉，请求法院驳回被告的仲裁请求。
被告辩称，其仲裁请求有事实根据和法律依据，且未超出仲裁、诉讼时效，应支持其仲裁请求，驳回原告的诉请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交1、仲裁裁决一份、送达回证二份，证明本案劳动争议已经仲裁前置程序，原告对仲裁裁决有异议；2、银行转款单四份，证明其已将2002年5月份之前的工资发于被告。
被告向本院提交1、仲裁裁决书一份、送达回证二份，证明本案劳动争议已经仲裁前置程序，对仲裁裁决有异议；2、（2014）金民初字第363号民事判决书二份，证明原、被告双方存在劳动关系；3、闫宝庆、王彦明证人证言，证明本案不超时效。
在本案审理过程中，依被告申请，本院向中原银行股份有限公司开封市中支行调取被告的工资明细单一份。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1的真实性无异议，但对仲裁裁决结果有异议，认为应支持其仲裁请求；对证据2无异议。其对本院调取的工资明细单认可对1999年3月份之前的生活费已领取，但认为其中1998年1-5月份每月仅领取180元，对1998年10月至1999年3月期间的生活费按该单据实发金额已领取，单据中的扣款项扣款无依据；另单据中1998年9月20日下岗不属实，实际应为1998年1月份待岗，该单据应为待岗生活费明细，而非工资明细；对该单据中应发项均无异议，要求法院按该单据中应发项应发金额判决原告支付自1998年1月至上岗或解除劳动关系止的待岗生活费，其中2008年12月以后至2011年9月期间的待岗生活费按每月626.4元标准发放，对2011年10月以后按每阶段相应的最低工资标准的70％发放。
原告对被告提交的证据1、2的真实性无异议，但对证明问题有异议，认为仲裁裁决时效应为1年，即使判决书已认定双方有劳动关系，已超出1年的时效，应驳回被告的仲裁请求；对证据3有异议，认为闫宝庆证人证言不属实，均听被告所述，王彦明证言也不属实，是单一证人证言，不足以证实证人所述属实。其对本院调取的工资明细单无异议。
经审理查明，从庭审及本院（2014）金民初字第363号民事判决书和（2014）汴民终字第1835号民事判决书足以认定被告于1982年3月1日开始在原商业银行参加工作，1998年1月下岗，原、被告双方之间的劳动关系未予以解除。自1998年1月起，被告的待岗生活费的发放情况为：1998年1-4月，应发537元／月，扣除四金42.5元／月，扣款309.5元／月，被告认可实发180元／月；1998年5-9月，应发270元／月，扣款270元／月，实发0；1998年10月-1999年1月，应发200元／月，扣除四金27.5元／月，实发172.5元／月；1999年2月，应发200元／月，扣除四金43.5元／月，实发156.5元；1999年3月，应发200元／月，扣除四金35.5元／月，实发164.5元／月，对自1998年10月至1999年3月期间的费用，被告庭审中认可其已收到；1999年4-9月，应发200元／月，扣除四金41元／月，实发159元／月，被告不予认可，认为未收到；1999年10月-2002年5月，应发240元／月，扣除四金42.52元／月，实发196.48元／月，被告不予认可，认为未收到；2002年6月-2003年6月，应发240元／月，扣除四金58.2元／月，扣款181.8元／月，实发0；2003年7月-2005年12月，应发300元／月，扣除四金65.2元／月，扣款234.8元／月，实发0；2006年1-3月，应发300元／月，扣除四金71.4元／月，扣款228.6元／月，实发0；2006年4月-2007年5月，应发300元／月，扣除四金81.4元／月，扣款218.6元／月，实发0；2007年6月，应发300元／月，扣除四金76.4元／月，扣款223.6元／月，实发0；2007年7-9月，应发456.4元，扣除四金76.4元／月，扣款380元／月，实发0；2007年10月-2008年11月，应发626.4元／月，扣除四金76.4元／月，扣款550元／月，实发0。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据相应法律规定，劳动关系存续期间，因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受仲裁时效期间的限制，但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案原、被告双方之间存在劳动关系，待岗生活费应为待岗人员工资的替代形式，故被告主张并未超出时效期间。关于企业下岗待工人员，应由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准。依本院调取的被告的工资明细单据，除被告认可自1998年10月至1999年3月期间的费用已收到外，原告并未将被告自1998年至2008年11月期间的扣除四金外的其他应发金额全部发放于被告，且原告并未提交证据证明其已将2008年12月以后的生活费发放于被告，故对原告要求驳回被告主张生活费的仲裁请求的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告中原银行股份有限公司开封分行的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告中原银行股份有限公司开封分行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 李爱琴
审判员 付艳宇
审判员 陈 伟
二〇一五年十二月三十日
书记员 靳 展
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第681号
原告李某，农民。
被告寻某，农民。
本院在审理原告李某与被告寻某变更抚养关系纠纷一案中，原告李某于2015年6月1日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿撤回诉讼，是基于对自己权利的处分，符合民诉法的相关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李某负担。
审判员 李雪梅
二〇一五年六月一日
书记员 刘 夏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初4193号
原告：尤世飞。
委托代理人赵天德。
被告：白世军。
被告：吴静。
原告尤世飞与被告白世军、吴静民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尤世飞及其委托代理人赵天德到庭参加诉讼，被告白世军、吴静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告尤世飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告白世军、吴静立即偿还原告尤世飞借款本金10万元，并按约定月利率2%支付从2014年11月21日起至还款之日的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年11月16日，被告白世军、吴静共同向原告尤世飞借款10万元，双方约定月利率为3%,并出具借据一支，载明：“今借到.尤世飞人民币壹拾万元整（100000元）.借款人：白世军.吴静.2012年11月16号.月利3分.”。借款后被告白世军、吴静将借款利息清偿至了2014年11月20日。后经原告多次催要借款本金及后续利息未果，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告白世军、吴静未到庭未发表质证意见，本院对原告提供的证据及其陈述的事实予以确认并在卷予以佐证。
本院认为：被告白世军、吴静共同向原告尤世飞借款10万元的事实清楚、双方权利义务关系明确，故原告尤世飞请求被告白世军、吴静共同偿还借款10万元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。双方约定月利率为3%，庭审中，原告请求按照月利率2%支付从2014年11月21日起至还款之日止的利息，合理合法，依法应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告白世军、吴静共同偿还原告尤世飞借款本金10万元，并按月利率2%支付从2014年11月21日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由被告白世军、吴静共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 马存兴
代理审判员 施 政
人民陪审员 刘旺才
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘 卓
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初4193号原告：尤世飞。委托代理人赵天德。被告：白世军。被告：吴静。原告尤世飞与被告白世军、吴静民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂,不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  马存兴二〇一六年四月二十日书记员  刘 卓
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第2083号
原告党发杰。
被告杨宝林。
被告杨杰。
原告党发杰与被告杨宝林、杨杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告杨宝林到庭参加了诉讼，被告杨杰经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月25日，二被告收购原告玉米27087斤，价值25354元，当时支付354元，下剩25000元，被告杨杰代被告杨宝林向其出具欠条一份，同时口头约定所欠款按2分钱计息，原告需用钱时被告立即归还。后原告多次向被告索要欠款，被告均以无钱归还为由而未给付。现要求二被告立即归还欠原告玉米款25000元，并支付利息9500元；案件受理费由二被告负担。
被告杨宝林辩称，原告所述其收购原告玉米时间、数额及价值均属实。当时给付现金354元，下欠25000元，由其儿子杨杰代其向原告出具欠条一份，并口头约定利息按2分钱计算。后因其做生意亏本，未及时给原告归还。现其同意于2016年农历3月底前向原告归还欠款本金25000元。
被告杨杰未答辩。
经审理查明，被告杨宝林与杨杰系父子关系。2014年3月25日，被告杨宝林、杨杰收购原告党发杰家玉米27087斤，价值25354元，当时支付现金354元，下欠25000元，由被告杨杰代被告杨宝林向原告党发杰出具欠条一份，同时口头约定所欠款按每百元每月2元计息。后原告多次向被告杨宝林索要欠款，被告杨宝林均以无钱归还为由而未给付，原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告及被告杨宝林的陈述笔录，《欠条》原件1份，身份证复印件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告杨宝林、杨杰购买原告党发杰玉米，双方就标的物数量、价款达成协议，且原告已将二被告向其收购的玉米实际交付，二被告理应在收到标的物后立即支付全部价款。但因二被告当时无钱全额支付价款，遂给原告出具了欠条，同时双方口头约定了欠款利息，该利息约定不违反相关法律、法规规定，故原告要求二被告归还欠款并支付利息的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告杨宝林、杨杰于本判决生效后一个月内向原告党发杰归还欠款本金25000元及利息（利率按年24%计算，自2014年3月26日起至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由被告杨宝林、杨杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 奎
代理审判员 李文权
人民陪审员 周永春
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王自升
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终11264号
上诉人（原审原告，反诉被告）：上海中亿宏信企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区扶港路1088号5幢2018室。
法定代表人：胡德华，总经理。
委托诉讼代理人：许维祥，北京京都（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告，反诉原告）：上海伟肯实业有限公司，住所地上海市嘉定区汇仁路1957号。
法定代表人：陈定珠，董事长。
委托诉讼代理人：王维嘉，上海达真律师事务所律师。
上诉人上海中亿宏信企业管理有限公司（以下简称中亿宏信公司）因与被上诉人上海伟肯实业有限公司（以下简称伟肯公司）服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初10443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中亿宏信公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的本诉诉请，并驳回被上诉人的反诉诉请。事实和理由：上诉人在一审中提交了与被上诉人签订的合法有效的《咨询服务合同》、上诉人与被上诉人的员工之间关于咨询服务具体内容的QQ聊天记录以及上诉人协助被上诉人制作并提交的可行性研究报告等证据，证明上诉人已经按照双方的约定提供了相应的服务，而且被上诉人也因此获得了相应的专项资金扶持。另外，被上诉人停止要求上诉人提供服务，并与案外人另行签订合同的行为，已构成根本违约，合同第四条对此违约责任进行了明确约定，而一审法院并未据此合同约定进行判决，属于认证不清，适用法律错误。
被上诉人伟肯公司辩称，上诉人并未认真履行咨询服务义务，双方在合同履行中发生争执，在2015年4月后再无联系，上诉人无法提供任何双方自此后有联系的任何记录。被上诉人与案外人的项目是2016年4月申报的，该项目由案外人完成。一审判决结果公正，故请求二审驳回上诉，维持原判。
中亿宏信公司向一审法院起诉请求：1、伟肯公司向中亿宏信公司支付咨询顾问费26.4万元及相应的违约金；2、伟肯公司承担本案诉讼费。
伟肯公司反诉请求：1、解除双方当事人签订的《咨询服务合同》；2、中亿宏信公司向伟肯公司赔偿5万元；3、中亿宏信公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年1月4日，中亿宏信公司作为乙方、伟肯公司作为甲方，签订《咨询服务合同》，约定：甲、乙双方本着精诚合作、互惠互利的原则，就乙方协助甲方申请国家中小企业发展专项资金项目、上海市中小企业发展专项资金项目，经友好协商达成如下合作协议。发挥乙方的专业优势，为甲方提供顾问、咨询等专业服务，力争帮助甲方申请到上述地方政府的资助资金。咨询顾问费用包括先期和后期的咨询顾问费，先期咨询顾问费为人民币0元整，后期咨询顾问费按项目立项资金总额的15%支付。成功申请到政府无偿资助资金后，甲方承诺，在收到上述资助资金或因此材料申报的相关基金，拨款到账后的五个工作日内，按该基金（资金）每笔实际到账金额的15%，支付乙方咨询顾问费，直至付清。合同签订生效后，如乙方无正当理由，擅自中止对甲方的服务，则应赔偿由此造成的损失；如甲方单方面停止履行合同，并自行进行申报，视同本合同仍然生效，仍须按上述支付费用条款支付乙方的咨询顾问费。……
2015年4月21日，伟肯公司作为甲方、案外人上海XX有限公司作为乙方，签订《上海市重点技术改造专项资金项目合作协议书》，就伟肯公司申报“上海市中小企业发展专项资金”项目进行了约定。
一审另查明，2016年7月25日，伟肯公司向案外人上海XX有限公司支付技术咨询费176,000元。
一审法院认为，双方当事人签订的《咨询服务合同》合法有效，中亿宏信公司应按约提供顾问、咨询服务，现中亿宏信公司未提供证据证明其已按约履行义务，应当承担举证不利的后果，中亿宏信公司要求伟肯公司支付咨询顾问费及违约金的诉请，于法无据，一审法院不予支持。伟肯公司因中亿宏信公司未履行合同义务而反诉要求解除《咨询服务合同》，于法有据，一审法院予以支持。伟肯公司反诉要求中亿宏信公司支付赔偿金5万元，因伟肯公司未提供证据证明其遭受的实际损失，一审法院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、中亿宏信公司与伟肯公司于2015年1月4日签订的《咨询服务合同》解除；二、驳回中亿宏信公司的全部诉讼请求；三、驳回伟肯公司的其余反诉请求。一审本诉案件受理费5,260元，减半收取计2,630元，反诉案件受理费525元，合计3,155元，由中亿宏信公司负担。
一审判决后，中亿宏信公司不服，向本院提起上诉。
二审中，当事人未提交新证据。一审查明的事实，有相关证据予以佐证，各方当事人均未提出异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本案的争议焦点在于：上诉人是否完成了《咨询服务合同》项下的义务，其要求被上诉人支付咨询服务费的诉请是否成立？
本院认为，根据双方签订的《咨询服务合同》，上诉人收取咨询服务费的条件是上诉人协助被上诉人成功申请到政府的资助资金，从本案现有证据材料来看，系争合同签订于2015年1月，双方员工的QQ聊天记录自2015年1月至4月止，之后无任何聊天记录，申报项目的可行性研究报告日期为2016年4月，被上诉人获得政府专项资金也是2016年度。被上诉人所称上诉人在2015年4月后未与被上诉人联系，被上诉人另行委托案外人进行申报，并于2016年申报成功，该陈述与上述证据材料反映的时间过程可以对应。上诉人虽称其于2015年、2016年均向被上诉人提供了相关服务，帮助被上诉人整理申报材料，但未能提供2015年4月后其与被上诉人之间进行联系的任何记录。上诉人还称系被上诉人要求要么降低咨询服务顾问费，要么解除合同，但上诉人对此事实亦未予以举证证明。因此，上诉人未能举证证明其完成了咨询服务义务，并协助被上诉人申报项目成功，故上诉人要求被上诉人支付咨询服务费，依据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5,260元，由上诉人上海中亿宏信企业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 英
审判员 任明艳
审判员 杨 苏
二〇一八年一月十八日
书记员 张立扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台温行审字第261号
申请执行人温岭市人口和计划生育局，住所地温岭市太平街道人民东路258号。
法定代表人吕某，该局局长。
被执行人林某。
被执行人应某。
申请执行人温岭市人口和计划生育局于2015年5月15日向本院提出申请强制执行温人口计生征字（2015）01-3号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年1月12日作出温人口计生征字（2015）01-3号征收社会抚养费决定，对林某、应某夫妇不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费87000元。2015年4月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市人口和计划生育局所作出的温人口计生征字（2015）01-3号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行费1205元，由被执行人林某、应某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一五年五月十九日
代书记员 陈含嫣
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初1875号
原告：苏某某，女，1957年5月4日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：邵某某，男，1952年6月5日出生，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告苏某某与被告邵某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.家庭共同财产：烤箱炉、冰箱、打药机及1万斤玉米归原告所有，其余财产归被告所有。事实和理由：2011年7月，原、被告经人介绍相识。同年12月，双方同居生活。2012年3月16日，双方补办结婚登记。婚后生活中，因缺乏感情基础，双方常为家庭琐事发生争吵。此外，被告对原告生活不管不问且限制原告与儿子来往。2015年12月，原告看望长子后返回家中，被告不顾原告颜面辱骂原告一夜，致使原告旧病复发，原告为此要求前往中宁医院治疗，但却遭被告拒绝。2016年7月，双方因家庭琐事再次发生矛盾后，原告离家与被告分居生活至今。综上，原告认为，双方现已无法继续共同生活，故诉至法院。
被告辩称，原告所述双方结婚经过及婚后曾因家庭琐事发生矛盾属实，但被告并不存在辱骂、不照顾原告及限制原告与其儿子来往等情形。综上，被告认为，双方夫妻感情并未完全破裂，其希望能与原告和好生活，故不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年7月，原、被告经人介绍相识。同年12月，双方同居生活。2012年3月16日，双方补办结婚登记。婚后生活中，双方因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到影响。2016年7月，双方因家庭琐事再次发生矛盾后，原告离家与被告分居生活至今。现因双方至今尚未和好，故原告诉至本院。
本院认为，夫妻作为共同生活伴侣，应互谅互助，相互关爱，以共同维护和睦美满婚姻家庭关系。本案中，双方经人介绍相识数月后同居生活，后又自愿补办结婚登记并共同生活多年，由此可以说明双方婚前具有一定感情基础且婚后亦培养建立了较好的夫妻感情。现双方虽因发生家庭矛盾致使夫妻感情受到影响后分居生活，但只要双方能正确对待婚姻关系，努力克服自身不足，彼此关爱，互谅互让，共同妥善处理好家庭矛盾，其婚姻关系应能维系并得到改善。此外，从被告当庭希望能与原告和好生活的愿景来看，亦能说明双方夫妻感情并未完全破裂。至于原告诉称被告存在虐待行为等意见，因依据不足，故本院依法不予采信，但被告对于目前客观存在的家庭矛盾应理性对待并妥善处理，以避免类似矛盾再次发生。
综上所述，原告的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告苏某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 杨奎力
二〇一六年九月一日
书记员 何三霞
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第1251号
原告陈浚彬，男，汉族。
委托代理人ＸＸ，广东广和律师事务所律师。
被告王志杰，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年二月十一日
书 记 员 钟文灏（代）
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初1372号
原告林某1，男，1971年8月7日出生，汉族，住湛江市霞山区。
委托代理人陈杰华，男，广东承诺律师事务所律师。
委托代理人程睿，男，广东承诺律师事务所律师。
被告唐某，女，1980年7月21日出生，汉族，住湛江市霞山区。
原告林某1诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员韩剑适用简易程序，于2016年9月19日，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某1诉称，原、被告于2002年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大女林某4，××××年××月××日生育儿子林某2，××××年××月××日生育小儿子林某3。从2011年起，被告染上赌博的恶习，经常在外打扑克至深夜不归，原告为此多次对被告进行苦心规劝，但被告屡教不改，双方也为此多次发生争吵。从2014年起，被告经常夜不归宿，不断以各种借口、理由欺骗原告。2015年8月21日，原告跟随被告到屋山村一私人出租房，当场抓到被告和一男人发生性关系，但被告仍不肯承认错误。被告不关心家庭、孩子，原告一人承担了家庭的一切日常开销和家务，被告从未交过家用，还经常问原告要钱买衣服、化妆品。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，且双方长期性格不合，被告从不把原告当丈夫看待，经常对原告大声吆喝，现夫妻感情早已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。2015年9月10日，原告向霞山区人民法院提起离婚诉讼，案号为（2015）湛霞法民一初字第650号，法院给予双方和好的机会，没有判决离婚。而判决下来后至今，被告本性难改，不关心子女的学习和生活，对家庭和子女不闻不问，仍旧经常性的夜不归宿，为此双方又多次发生争吵，严重损害了夫妻感情和子女的身心健康，原、被告感情已破裂，原告对被告已经麻木，据此，原告特向人民法院起诉，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令原、被告的婚生子女林某4、林某2和林某3由原告抚养；3、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告唐某既出庭应诉，亦不提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2002年6月自行相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子林某2，××××年××月××日生育小儿子林某3。在共同生活中，原告认为被告经常夜不归宿、不顾家庭和子女，和异性有不正当关系，导致夫妻感情破裂。
原告主张双方于××××年××月××日生育女儿林某5，后改名为林某4。林某5的出生医学证明中记载的母亲唐爱明（身份证号码：，父亲林庆龙（身份证号码：。
（2015）湛霞法民一初字第650号民事判决书于2015年12月15日开始发生法律效力。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证、户口本、民事起诉状、民事判决书及本院的庭审笔录等证据在案证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，婚后共同生活多年并已生育子女，应已建立了较深的夫妻感情。近年来，因夫妻缺乏信任，疏于沟通，并为家庭琐事等问题产生矛盾。原告主张被告夜不归宿、和异性有不正当关系，但未能提交证据予以证实。由于原告未能提供充分的证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。今后，只要双方能加强沟通、互相信任，多为对方、孩子和家庭的完整着想，相信夫妻是会和好如初的。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告林某1与被告唐某离婚。
二、驳回原告林某1的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 韩剑
二〇一六年十一月十六日
书记员 观玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0981刑初423号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人陈起成，男，1953年2月5日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。曾因犯盗窃罪，于2015年7月22日被北流市人民法院判处有期徒刑七个月，2015年11月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月10日被北流市公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2016）347号起诉书指控被告人陈起成犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月7日公开开庭审理了本案，广西壮族自治区北流市人民检察院指派检察员卢世义出庭支持公诉，被告人陈起成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年11月16日中午，被告人陈起成去到北流市山围镇李村村委会门前的走廊处，趁无人注意之机，用事先配制好的钥匙，打开被害人赖某停放在该处的一辆合美牌电动车的电源锁，将该车盗走。
2、2016年3月29日10时许，被告人陈起成去到北流市新荣镇镇安街的一个手机卖场门口处，趁无人注意之机，用事先配制好的钥匙，打开被害人杨某停放在该处的一辆洛嘉摩托车的电源锁，将该车盗走。
3、2016年4月26日10时许，被告人陈起成去到北流市山围镇政府门口处，趁无人注意之机，用事先配制好的钥匙，打开被害人林某停放在该处的一辆新日牌电动车的电源锁，之后，将该车盗走。
4、2016年4月30日9时许，被告人陈起成去到北流市民安镇十字铺菜市场旁的钦哥副食店门口处，趁无人注意之机，用事先配制好的钥匙，打开被害人谢某停放在该处的一辆合美牌电动车的电源锁，将该车盗走。经北流市价格认证中心认定，该辆电动车被盗时价值人民币1626元。
5、2016年5月1日9时许，被告人陈起成去到北流市新荣镇卫生院的车棚处，趁无人注意之机，用事先配制好的钥匙，打开被害人曹某停放在该处的一辆上马牌电动车的电源锁，将该车盗走。
6、2016年5月10日14时许，被告人陈起成去到北流市新荣镇新荣圩旧粮所的医疗器械店后门旁边处，趁无人注意之机，用事先配制好的钥匙，打开被害人冯某停放在该处的一辆铃木王牌电动车的电源锁，将该车盗走。
7、2016年6月3日8时许，被告人陈起成去到北流市新荣镇卫生院的车棚处，趁无人注意之机，用事先配制好的钥匙，打开被害人陈某停放在该处的一辆格玲牌电动车的电源锁，将该车盗走。
综上所述，被告人陈起成实施窃取被害人财物共七次。
另查明，被告人陈起成曾因犯盗窃罪，于2015年7月22日被北流市人民法院判处有期徒刑七个月，2015年11月7日刑满释放。
再查明，2016年6月10日10时许，被告人陈起成在北流市客运中心门前的十字路口处，因形迹可疑，被公安民警盘问后，主动交代了自己的罪行。
上述事实，被告人陈起成在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人赖某、杨某、林某、谢某、曹某、冯某、陈某的陈述，被告人陈起成辨认作案现场的笔录及照片，被告人陈起成辨认作案工具的笔录及照片，被告人陈起成辨认监控截图的照片，现场勘验笔录、现场图及照片，扣押物品清单及照片，北流市价格认证中心出具的北价认（2016）132号价格认定结论书，北流市公安局民安派出所出具的抓获经过，刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈起成以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。被告人陈起成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。被告人陈起成仅因形迹可疑，被公安民警盘问后，主动交代了自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻处罚。被告人陈起成犯罪所得的财物，依法应责令其退赔被害人。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈起成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2017年2月9日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人陈起成退赔被害人谢四美的经济损失人民币一千六百二十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李 猛
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 黄显理
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执453号
申请执行人冯振会，女，生于1963年5月6日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金花桥凉水井村四组簇马路三段10号，实际住所地：四川省成都市蜀汉路426号上层建筑办公楼A栋806号。
法定代表人王建兵。
被执行人尚泽佑，男，生于1973年9月16日，羌族，住四川省成都市高新区。
被执行人袁晓兰，女，生于1977年12月23日，汉族，住四川省汶川县。
被执行人刘勇，男，生于1987年9月16日，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人王建兵，男，生于1975年8月15日，羌族，住四川省汶川县。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第4203号民事调解书，于2016年3月7日受理了申请执行人冯振会申请执行被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中于2016年4月8日依法扣划了袁晓兰的银行存款10200元、尚泽佑的银行存款12989.06元，于2016年6月2日依法扣划了四川远景尚林房地产开发有限公司的银行存款109760.61元，并已支付给了申请执行人。同时，本院在执行过程中查明：本案在诉讼过程中对四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋和四川远景尚林房地产开发有限公司所有的两台车辆在车辆管理部门进行了查封，对四川远景尚林房地产开发有限公司的资产、注册资本及刘勇、王建兵在四川远景尚林房地产开发有限公司的股权进行了冻结。查封的房屋只是主体完工，附属工程在建中，至今未办理产权登记，查封的车辆至今未找到下落，未查找到其他可供执行的财产。本院已将该案执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰所有的能执行的银行存款本院已及时予以了执行并支付给了申请执行人。但由于查封的两台车未查找到下落以及本院已查封的四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋只是主体完工，附属工程尚在建设中，至今未办理产权登记，故产权状态未明确，本院暂时无法委托评估、拍卖，待产权状态明确后，本院再依法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广安民初字第4203号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋幺林
审判员 熊昌学
审判员 廖建英
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 剑