wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初25976号
原告上海浦东发展银行股份有�公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告徐健。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐健信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐健系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,406.69元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84,406.69元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院�过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西民初字第1981号
原告深圳市一帆鑫电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道陂头吓社区丰盛工业城6栋4楼402。
法定代表人张一鸣，总经理。
委托代理人戴慧娟，广东宽成律师事务所律师。
被告深圳市天通电业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡宝田三路百财科技园2楼南面。
法定代表人陈勇。
上列原告深圳市一帆鑫电子科技有限公司诉被告深圳市天通电业有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款人民币32235元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款32235元及从立案之日起至其付清货款之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告货款人民币32235元未支付属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市天通电业有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市一帆鑫电子科技有限公司货款人民币32235元；
二、被告深圳市天通电业有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市一帆鑫电子科技有限公司上述货款的利息（利息以人民币32235元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年9月24日起计至本判决确定的清偿日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币606元，公告费人民币260元，合计866元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 邱碧媛
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 潘秋芬
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王燕文
书 记 员 陈丽君
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘31民终657号
上诉人（原审被告）：湘西土家族苗族自治州人民医院，住所地湖南省吉首市乾州新区世纪大道。
法定代表人：周明欢，该医院院长。
委托诉讼代理人：罗应锋，湖南金垣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗某某，女，苗族，2012年出生，湖南省古丈县人，户籍地湖南省龙山县，现住湖南省吉首市。
被上诉人（原审原告）赵某，女，土家族，1981年出生，湖南省永顺县人，户籍地湖南省永顺县，现住湖南省吉首市。系原告罗某某之母。
上诉人湘西土家族苗族自治州人民医院与被上诉人罗某某、赵某医疗损害责任纠纷一案，不服吉首市人民法院（2015）吉民重字第65号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
******
审判长 黄振强
审判员 龙声波
审判员 向 昉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 龙 丹
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 调 解 书（2016）湘31民终657号上诉人（原审被告）：湘西土家族苗族自治州人民医院，住所地湖南省吉首市乾州新区世纪大道。法定代表人：周明欢，该医院院长。委托诉讼代理人：罗应锋，湖南金垣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗某某，女，苗族，2012年出生，湖南省古丈县人，户籍地湖南省龙山县，现住湖南省吉首市。被上诉人（原审原告）赵某，女，土家族，1981年出生，湖南省永顺县人，户籍地湖南省永顺县，现住湖南省吉首市。系原告罗某某之母。上诉人湘西土家族苗族自治州人民医院与被上诉人罗某某、赵某医疗损害责任纠纷一案，不服吉首市人民法院（2015）吉民重字第65号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。······审判长  黄振强审判员  龙声波审判员  向 昉二〇一六年十一月二十八日书记员  龙 丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驿民初字第1307号
原告支勇，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人皮守领，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告李东亮，男，汉族，住驻马店市驿城区。
原告支勇诉被告李东亮民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告支勇的委托代理人皮守领到庭参加了诉讼。因被告李东亮下落不明，本院以公告方式向被告李东亮送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，被告未到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告支勇诉称，原告先后3次借给被告现金共计31万元，并向原告出具有借条，但被告一直没有向原告返还借款，原告要求被告返还借款及利息。
被告李东亮未答辩。
经审理查明，原告于2012年6月25日借给被告现金31万元，被告向原告出具借条1份：“借条今借到支勇现金贰拾万元整（200000.00元），期限壹年，到期还本”。2013年1月4日借给被告两笔现金，1笔金额为5万元,另1笔金额为6万元，被告向原告出具两份借条：“借条借到支勇现金伍万元整（50000元），期限三月”，另一个借条：“借条借到支勇现金陆万元整（60000元），期限壹月”。借款到期后，被告没有向原告返还该款。
上述事实，有当事人陈述，借条在卷为据，经本审查，据以认定。
本院认为，被告三次共向原告借款31万元的事实有原告提交的借条为据，被告不到庭质证，�据此认定被告欠原告借款31万元的事实成立，原告要求被告返还该款的请求，本院应予支付。被告逾期未还，已构成违约，被告应承担逾期还款的违约责任，即被告应自还款期限届满之日起向原告支付利息，利率按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，计付至本院确定的还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李东亮自本判决生效之日起10日内返还原告支勇借款31万元及利息（其中20万元本金的利息自2013年6月26日起计付利息，5万元本金的利息自2013年4月6日起计付利息，6万元本金的利息自2013年2月6日起计付利息，各笔利息计算至本判决确定的还款之日，按同期中国人民银行规定的贷款利率计算。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，财产保全费320元，由被告李东亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 杨珍献
审判员 刘 莉
审判员 李胜利
二〇一四年三月八日
书记员 孙于晴
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3075号
原告陈某，女，1982年5月25日出生，汉族，住福建省福清市。
被告保某，男，1955年8月27日出生，国籍日本，原住日本，现具体住址不祥。
原告陈某与被告保某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告保某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2009年4月21日在福建省民政厅登记结婚，婚后被告即返回日本，因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。婚后无生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，之后夫妻关系仍无法改善，现双方失去联系，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告保某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，被告系日本国民，原、被告经人介绍认识，双方草率于2009年4月21日在福建省民政厅登记结婚，婚后被告即返回日本。因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，夫妻关系仍无法改善，故原告再次起诉，请求离婚。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、结婚证及登记结婚档案复印件、本院（2013）融民初字第463××号民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第二十二条第（一）项的规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。原告住所地在福清市，故本院对本案具有管辖权。依照《中国人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定，诉讼离婚，适用法院地法律。本案适用中华人民共和国法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后双方无法建立起夫妻感情，现原告请求离婚，本院予以准许。被告保某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告保某离婚。
本案受理费245元、公告费560元，均由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何尚如
审 判 员 王绍荣
人民陪审员 余海玲
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈丽群
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终1801号
上诉人(原审被告)：大连益民实业有限公司庄河分公司，住所地辽宁省庄河市新华街道暖水村。
负责人：侯仁敏，经理。
委托诉讼代理人：周德荣，男，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：杜晓玫，辽宁华夏律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王伟，男，1978年3月28日生，汉族，住辽宁省庄河市。
上诉人大连益民实业有限公司庄河分公司因与被上诉人王伟供用气合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2017）辽0283民初2452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，大连益民实业有限公司庄河分公司于2018年2月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，大连益民实业有限公司庄河分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人大连益民实业有限公司庄河分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人大连益民实业有限公司庄河分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛 辉
审判员 孙文英
审判员 周欣宇
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 宁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申284号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李勇，男，汉族，1974年8月29日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李敏，女，1979年1月25日出生。
委托代理人：孙晓华，河南大河律师事务所律师。
委托代理人：段永刚，河南大河律师事务所律师。
再审申请人李勇因与被申请人李敏合同纠纷一案，不服本院作出的（2015）郑民四终字第01808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李勇申请再审称，原审认定事实错误，本案不存在重复诉讼，两案所涉的承包合同及交款凭证均不相同。
李敏辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。
本院认为，再审申请人李勇和被申请人李敏产生纠纷的涉案土地，一审中李勇为支持其诉讼主张向人民法院提起诉讼依据的是2004年元月15日的《承包合同》及鉴定报告等，该承包合同涉及的0.243亩土地东邻空地、西邻路、南邻路、北邻空地。双方涉及该块土地的侵权纠纷，郑州市二七区人民法院（2012）二七民二初字第1449号民事判决已作出实体性判决，其他事由，均由涉案土地纠纷衍生而来，李勇的起诉明显违反“一事不再理”原则，原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人的申请理由不能成立。
-综上，李勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李勇的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 丁俊立
二〇一六年六二月二十四日
书记员 张 薇
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第2241号
原告：青岛润鑫运输有限公司。住所地：青岛市城阳区夏庄街道寺后村。
法定代表人：闫曙明，董事长。
委托代理人：李明晖，山东颐平律师事务所律师（特别授权）。
被告：闫海斌，滕州市城郊捷安服务部业主。
委托代理人：邱士云，滕州市荆河法律服务所法律工作者。
原告青岛润鑫运输有限公司与被告闫海斌公路运输合同纠纷一案，原告于2014年11月10日向本院提起诉讼，诉讼中，因原、被达成和解。原告于2015年4月28日向本院申请撤回对被告闫海斌的起诉。
本院认为：原告青岛润鑫运输有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛润鑫运输有限公司撤回对被告闫海斌的起诉。
案件受理费3210元减半收取6605元及财产保全费1270元由原告青岛润鑫运输有限公司承担。
审判长 王向阳
审判员 孙茂林
审判员 赵序坦
二〇一五年四月二十八日
书记员 范琳琳
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第2241号
原告青岛润鑫运输有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道寺后村。
法定代表人：闫曙明，董事长。
被告闫海滨，（鲁华仓储物流市场院内）。
本院在审理原告青岛润鑫运输有限公司与被告闫海滨公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款15万元，并已提供担保。
本院认为，原告青岛润鑫运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告闫海滨的银行存款15万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张力
二〇一四年十一月十一日
书记员 张旭
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第00301号
上诉人（原审原告）易定云，男，汉族。
委托代理人魏彦邱，重庆海证律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市城投混凝土有限公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园C区铁西路。
法定代表人李松，该公司经理。
委托代理人宋伦炜，男，汉族。
上诉人易定云因与被上诉人重庆市城投混凝土有限公司（以下简称城投公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2013）渡法民初字第353号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明，易定云与城投公司于2008年3月29日订立劳动合同一份，约定劳动合同期限从2008年4月1日起至2009年12月31日止，合同期满后，双方于2010年1月1日起续订合同一份，约定劳动合同期限从2010年1月1日起至2012年12月31日止，该合同第十七条约定：城投公司（甲方）的规章制度作为合同的附件，易定云（乙方）保证在城投公司工作期间，通过网络办公平台、上级领导讲解，到公司人力资源部门或其他相关部门随时查阅、通过公司工会查阅等方式随时了解甲方所有规章制度。乙方违反甲方劳动纪律和规章制度的，甲方有权按国家和本单位的规定对乙方给予纪律处分或经济处罚，直至通知解除本合同。该合同第十九条还规定，乙方保证每月到公司工会、人力资源部门等方式学习了解公司新规章制度。劳动合同履行期间，2012年7月8日，易定云与城投公司其他员工一起，私自倒卖城投公司的混凝土，并从中赚取了差价200元。城投公司知悉后，于2012年7月11日对易定云进行了调查，易定云对倒卖混凝土的事实予以了认可，并于2012年7月16日写下了悔过书。2012年7月24日，城投公司以易定云严重违反公司规章制度为由，解除了与易定云的劳动合同，易定云于同日签收。解除劳动合同前12个月，易定云的平均工资为3774元／月。2012年8月，双方因劳动争议发生纠纷，易定云向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，经重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决驳回易定云的仲裁请求。易定云因不服该仲裁裁决，遂诉至法院。
另查明，2009年11月，城投公司通过职工代表大会审议通过了《员工奖惩条例》，该奖惩条例第八条第（四）款第3项规定，贪污、侵占、挪用公司财物或利用职务之便，营私舞弊、收受不正当钱财经公司查实的予以辞退。2012年7月18日，城投公司经过职代会讨论通过了辞退易定云的决定，城投公司于同日通知了工会，城投公司工会于2012年7月19日书面表示了同意。
易定云一审诉称，1999年9月，易定云在城投公司处工作，2012年7月8日，易定云因向案外人销售混凝土，城投公司以易定云违反公司管理制度为名，诱使易定云写下了检讨书，城投公司于2012年7月24日以易定云违反公司规章制度为名解除了双方的劳动关系，双方因劳动争议纠纷经重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会依法作出裁决后，易定云不服仲裁裁决，起诉请求判令城投公司支付违法解除劳动合同的赔偿金90576元。
城投公司一审辩称，不同意易定云的诉讼请求。双方劳动关系自2010年1月1日起建立；易定云倒卖混凝土是客观事实，易定云写的检讨书、悔过书，系其真实意思的表示，并不存在欺骗的行为；易定云参与主谋倒卖混凝土的事实经过，有易定云的悔过书及城投公司的调查笔录予以证实。城投公司解除劳动关系的原因系易定云严重违反城投公司的规章制度，属于合法解除的行为。
一审认为，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，城投公司的员工奖惩条例经过了职工代表大会的讨论及通过，该员工奖惩条例对解除劳动合同的情形予以了规定，且双方合同约定公司的规章制度作为劳动合同的附件。易定云倒卖城投公司混凝土的行为，属于严重违反城投公司规章制度的情形，且城投公司作出解除易定云劳动合同的决定前，也将事先将理由通知了工会，该公司工会也表示予以认可。据此，一审法院认为，城投公司解除易定云劳动合同，并未违反法律法规的规定。故易定云主张要求城投公司支付违法解除劳动合同的赔偿金90576元的诉讼请求，不予支持。遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决驳回易定云的诉讼请求。一审案件受理费5元，由易定云负担。
易定云不服一审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人并未参与出售过程，仅收取保安赠与的200元，一审法院认定上诉人私自出售混凝土的行为与实际不符。2、《员工奖惩条例》并未告知上诉人，且对于严重违反规章制度的条款制定不合理，请求二审法院撤销原判，依法改判。
重庆市城投混凝土有限公司二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，恳请维持。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，在上诉人接受被上诉人公司对私自出售混凝土一事的调查后，于2012年7月16日写下了悔过书，在悔过书中上诉人对倒卖混凝土的事实予以了认可，并表示愿意接受公司处罚。被上诉人公司的员工奖惩条例经过了职工代表大会的讨论及通过，该员工奖惩条例对严重违反公司规章制度予以解除劳动合同的情形予以了规定，且双方合同约定公司的规章制度作为劳动合同的附件。上诉人倒卖被上诉人公司混凝土的行为，属于严重违反公司规章制度的情形，且被上诉人作出解除劳动合同的决定前，也事先将理由通知了工会，该公司工会也表示予以认可。因此，被上诉人解除与上诉人的劳动合同，并无违反法律法规的情形，上诉人的上诉理由不能成立。
综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，上诉人易定云的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人易定云负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 蒋科
代理审判员 于利
代理审判员 黎明
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李婷
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0203刑初151号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人袁恒清，男，1964年9月3日出生，汉族，湖南省株洲县人，初中文化，无业；曾因犯抢劫罪，于1990年被湖南省株洲县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2009年5月15日被湖南省株洲县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2010年10月26日被湖南省株洲县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2014年7月9日被湖南省株洲县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2015年10月27日刑满被释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月14日被株洲市公安局董家段分局刑事拘留，2016年3月25日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2016]153号起诉书指控被告人袁恒清犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序（轻刑快办程序），实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员肖枫出庭支持公诉，被告人袁恒清到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2016年3月14日9时至10时许，被告人袁恒清窜至株洲市芦淞区白关镇圩场，趁被害人胡某某赶圩购物时不备，将其上衣右边口袋内的607.4元扒出，逃离现场时被反扒民警抓获。案发后，损失被挽回。
上述事实，被告人袁恒清在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗现金照片、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、证人王某某的证言及其辨认照片湖南省株洲县人民法院（2014）株县法刑初字第45号刑事判决书、释放证明书、抓获经过、破案经过、办案说明、证人刘某某、张某、伍某某的证言、被害人胡某某的报案及陈述和被告人袁恒清的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁恒清以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁恒清犯盗窃罪的罪名成立。被告人袁恒清曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。且有多次前科，量刑时酌情考虑。但案发后，被告人袁恒清能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。且本案损失已经挽回，对被告人袁恒清可酌情从轻处罚。据此，对被告人袁恒清适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人袁恒清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年11月13日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海源
二〇一六年六月二十八日
书记员 李益标
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民商初字第00390-1号
原告：湖北省投资公司，住所地：湖北省武汉市水果湖东一路19号。
法定代表人：宿晓华，该公司总经理。
委托代理人：王新泉，湖北诚智成律师事务所律师。
委托代理人：邓勇，湖北诚智成律师事务所律师。
被告：湖北省太子山林场管理局。住所地：湖北省京山县石龙镇。
法定代表人：柯艳山。
被告：湖北省太子山林场管理局石龙林场。住所地：湖北省京山县石龙镇。
法定代表人：陈勇。
本院在审理原告湖北省投资公司诉被告湖北省太子山林场管理局湖北省太子山林场管理局石龙林场借款合同纠纷一案中，原告湖北省投资公司于2013年7月9号向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北省太子山林场管理局的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告湖北省投资公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结、查封湖北省投资公司提供的担保财产，即湖北省投资公司自有银行账户内存款991573.57元（开户银行：兴业银行武汉水果湖支行，账号：41×××69）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付敏
二〇一三年七月十五日
书记员 陈晨
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初413号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人龙成芳，男，1969年10月1日出生，黎族，贵州省晴隆县人，文盲，农民，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年11月24日被长兴县公安局取保候审。同年10月2日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
指定辩护人蒋越，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。
被告人龙成书，男，1978年6月2日出生，彝族，贵州省晴隆县人，文盲，农民，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年11月24日被长兴县公安局取保候审。同年10月2日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
指定辩护人邓婧，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。
被告人张明国，男，1983年6月12日出生，彝族，贵州省晴隆县人，文盲，农民，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年11月24日被长兴县公安局取保候审。同年10月1日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
指定辩护人王雪良，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）389号起诉书指控被告人龙成芳、龙成书、张明国犯非法狩猎罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。本院受理后发现具有不宜适用简易程序的情形，于2016年6月12日退回长兴县人民检察院。长兴县人民检察院于2016年7月6日以普通程序再次向本院提起公诉，本案在审理过程中，因四被告人下落不明，致使对其的指控无法继续审理。本院于2016年8月25日作出（2016）浙0522刑初413号刑事裁定，对长兴县人民检察院提起公诉的被告人龙成芳、龙成书、张明国、杨某犯非法狩猎罪一案中止审理。被告人龙成芳、龙成书、张明国到案后，本案于2016年12月11日恢复审理，并于2016年12月21日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人龙成芳及其指定辩护人蒋越、被告人龙成书及其指定辩护人邓婧、被告人张明国及其指定辩护人王雪良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2015年9月至11期间，被告人龙成芳、龙成书使用丝网等工具先后捕获画眉鸟6只。2015年11月初至11月中旬期间，被告人张明国杨某使用丝网等工具先后捕获画眉鸟5只。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读并出示了相关证据材料，并认为，被告人龙成芳、龙成书、张明国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，提请本院以非法狩猎罪追究被告人的刑事责任。
被告人龙成芳、龙成书、张明国对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
被告人龙成芳的指定辩护人对起诉书指控被告人构成非法狩猎罪没有异议，但提出：1、被告人的犯罪情节较轻。被告人不知其所捕鸟的林区属禁猎区，对有关禁猎通知也不知情，从而造成后来的犯罪结果。被告人对所捕获的画眉鸟没有进行猎杀和出售，且后来均已放生，社会危害性小。2、被告人属自首，认罪态度较好。3、被告人属初犯、偶犯。综上，建议法庭对被告人从轻处罚，依法适用缓刑。
被告人龙成书的指定辩护人对起诉书指控被告人构成非法狩猎罪没有异议，但提出：1、被告人主动到户籍所在地的派出所投案，并能如实供述。2、被告人捕鸟的目的主要为了自己赏玩，没有造成严重的社会危害后果。3、被告人属初犯、偶犯，其家庭情况比较困难。综上，建议法庭对被告人从轻处罚，依法适用缓刑。
被告人张明国的指定辩护人对起诉书指控被告人构成非法狩猎罪没有异议，但提出：1、被告人属初犯。由于法律意识淡薄，对禁猎的期限和区域不清楚。其捕鸟的目的主要为了自己赏玩。2、被告人主动到派出所投案，有自首情节。3、被告人家庭困难。综上，建议法庭对被告人从轻处罚，依法适用缓刑。
经审理查明：
1.2015年9月至11月中旬期间，被告人龙成芳、龙成书多次在长兴县洪桥镇弁山上及锦鹏石英矿复绿工程宿舍附近树林里，使用丝网等工具先后捕获画眉鸟6只。
2.2015年11月初至11月中旬期间，犯罪嫌疑人杨某、张明国多次在长兴县洪桥镇弁山村附近的山上及锦鹏石英矿复绿工程宿舍附近树林里，使用丝网等工具先后捕获画眉鸟5只。
根据浙江省人民政府关于划定猎区乡镇的通知，长兴县洪桥镇属于禁猎区。长兴县人民政府的通告中明确规定，长兴县行政区域范围为禁猎区，长兴县的禁猎期为2015年10月1日至2018年9月30日。浙江省林业厅关于严禁捕猎经营野生鸟类的通告中明确规定，张网捕鸟为禁止使用的狩猎方法。
另查明，被告人龙成芳、龙成书、张明国在取保候审期间脱逃，被长兴县公安局列为网上追逃犯。被告人龙成芳、龙成书、张明国分别于2016年10月2日、2016年10月1日到贵州省晴隆县公安局鸡场派出所投案。
证明上述事实的证据有：蓝牙音响、丝网等物证；人口信息、抓获经过、到案情况说明等书证；被告人龙成书、龙成芳、杨某、张明国的供述和辩解；野生动物鉴定意见书；搜查笔录；搜查现场照片等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
关于被告人龙成芳、龙成书、张明国的辩护人均提出被告人属自首的辩护意见，审理认为，被告人龙成芳、龙成书、张明国在被采取强制措施以后，违反取保候审的规定脱逃，被列为网上追逃后，因慑于法律威严而归案，其到案经过不符合自首的构成条件，不应认定为自首。三辩护人据此提出的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人龙成芳、龙成书、张明国违反狩猎规定，在禁猎区、禁猎期使用禁猎方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。鉴于三被告人认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。据此，为维护国家的野生动物资源不受非法侵害，根据被告人龙成芳、龙成书、张明国犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人龙成芳犯非法狩猎罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月2日起至2017年1月16日止纳）。
二、被告人龙成书犯非法狩猎罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月2日起至2017年1月16日止纳）。
三、被告人张明国犯非法狩猎罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2017年1月15日止纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶菊华
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 潘剑锋
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李学娟
四川省青川县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川0822行初3号
原告：罗世友，男，现住青川县原农机公司。
被告：青川县不动产登记中心。
法定代表人：刘明锋，该中心主任。
委托代理人：何文剑，四川秦兴律师事务所律师。一般代理。
原告罗世友诉被告青川县不动产登记中心房屋登记行政一案，本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗世友，被告的法定代表人刘明锋及其委托代理人何文剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我在青川县原农机公司有住房一套，3单元3楼1号，面积117.50平方米。2008年10月，我外出打工至2015年4月29日回青川。我不在家期间其妻唐映萍将其房产证、户口本、身份证复印件和分家协议拿到青川县房管局为其儿子罗东（已死亡）过户，将罗世友房产证过户给罗东房产证。请求人民法院判令青川县不动产登记中心撤销罗东的房产证，恢复罗世友房产证。我于2016年9月中旬才知道自己的房产已被变更到罗东的名下。原告找相关部门解决问题，未得到解决，才提起了行政诉讼。
被告辩称，1、本案中原告诉被告撤销第三人罗东的房产证，本案中原告在诉讼中应当将权利所有人罗东列为第三人。2、本案原告请求撤销房产登记已过诉讼时效，与现在原告起诉时间已是多年，申请办理房产证是2010年，而现在起诉是2017年，时隔七年时间。3、本案被告是严格按照法律法规办理，均是按照申请人提交的一系列材料进行登记，原告在诉状中称2016年才知道房产证过户，没有证据予以支持。
被告在法定举证期间未向法院提交证据也未作答辩。
被告今天在法庭提交了以下证据：
1、房屋权属登记交验证件清单；2、青川县房屋所有权转移审批表；3、青川县房屋所有权登记申请表；4、房地产平面图；5、测绘报告单；6、估价报告单；7、罗东提出的房产过户申请；8、罗世友的身份证，户口薄复印件各一份，罗世友妻子唐映萍户口本复印件；9、罗东的身份证复印件，罗东之妻刘敏的身份证复印件及结婚证复印件；10、分家协议书一份，明确载明该房产登记换成儿子罗东，刘敏的名字；11、罗东派出所证明一份，系罗世友之子；12、国有土地使用权证复印件一份；13、周晓梅的身份证复印件。证明目的：证明了被告是按照严格的规范办理的房产过户登记。
原告对被告所举证据发表如下质证意见：
对被告所举证据没有异议。
原告向法庭提交了以下证据：
1、分家协议，证实了原告不知情，是一份虚假的材料；2、罗东申请；3、估价报告单；4、测绘报告单；5、户口本复印件；6、身份证复印件，证实了房产变更登记时提交的材料原告是不知情；7、车票，证实了原告在外打工的车费。
被告对原告所举证发表如下质证意见：
对户口信息证据没有异议，对分家协议的三性没有异议，但是对原告的证明目的提出异议，对罗东写的申请三性和证明目的没有异议，对估价报告单没有异议，对房产测绘报告单没有异议，对房屋登记薄载明了房屋所有权这个事实及证据三性没有异议。对车票的真实性、合法性没有异议，但是与本案的关联性和证明目的均有异议。
经庭审质证，本院对原、被告双方所举证据作如下认定：
被告在今天的法庭上提交的房屋权属登记交验证件清单等13份证据未在法定举证期间向法院提交，也未提出延期提供证据的书面申请，也没有不可抗力或者客观上不能控制的其他正当理由，被告未提交证据的辩解理由不成立，本院不予认定。原告提供的证据1、2、3、4、5、6系在青川县房管局收集，对其真实性、合法性、关联性予以认定。对证据7车票系原告在外打工的费用，对证据的三性予以认定。
经审理查明，原告罗世友在青川县原农机公司有住房一套，3单元3楼1号，面积117.50平方米。2008年10月，罗世友外出打工至2015年4月29日回到青川。罗世友不在家期间其子罗东（已死亡）将其房产证、户口本、身份证复印件和伪造的分家协议拿到青川县房管局办理转让登记，将罗世友房产证转让到罗东房产证。原告于2016年9月中旬才知道自己的房产已被转让到罗东的名下。房产转让登记时，原告没有到场，也未委托他人办理登记。
本院认为，被告青川县不动产登记中心于2010年5月31日将房产证变更为罗东，未严格审查申请人罗东提交的材料，房产证所有人罗世友本人未到登记机关登记，也未委托他人办理登记，其办理程序违法。原告在2016年9月中旬才知道自己的房产被转让到罗东的名下，原告罗世友于2017年2月13日向本院提起诉讼，其在法定起诉期限内，并未过诉讼时效，被告的辩解与客观事实不符，其理由不能成立，本院不予支持。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（三）项、的规定，判决如下：
撤销被告青川县不动产登记中心于2010年5月31日给房屋所有权人罗东办理的所有权证。限被告在本判决生效之日起六十日内，恢复原告罗世友的房屋所有权。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 严秀春
人民陪审员 李成菊
人民陪审员 雷玉春
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李建琳
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条：行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或部分撤销，并可以重新作出行政行为：
主要证据不足的；
适用法律、法规错误的；
违反法定程序的；
超越职权的；
滥用职权的；
明显不当的。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初3899号
原告：余学好，男，1980年6月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：易伟，安徽冠楚律师事务所律师。
委托代理人：杨在宏，安徽冠楚律师事务所律师。
被告：杨兴欢，男，1990年3月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告余学好与被告杨兴欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余学好及其委托代理人易伟、杨在宏到庭参加诉讼。被告杨兴欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余学好向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还原告借款本金60000元及利息（以60000元为基数自2017年7月14日按年利率6%计算至本清息止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因自身经济困难，分别于2012年6月13日、2013年11月13日向原告共计借款60000元，并立有字据。后该借款经原告多次催要，被告均以种种借口推诿，至今分文未还，故原告为维护自身合法权益，特具状法院，请求判如所请。
被告杨兴欢未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨兴欢于2012年6月13日、2013年11月13日分别向原告余学好借款30000元、30000元，并于借款当日由杨兴欢向原告分别出具相应借条。后该两笔借款经原告多次催要，被告一直未予偿还，以致成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨兴欢向原告余学好借款共计60000元，有借条予以佐证，双方债权债务关系明确，被告拖之不付，应承但民事责任。故对原告主张要求被告杨兴欢立即偿还借款60000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持；对于原告要求被告承担自本案起诉之日起即2017年7月18日起按年利率6%计算至本清息止的利息的诉请，应视为对逾期支付借款的利息主张，符合法律规定，本院予以支持。被告杨兴欢未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨兴欢于本判决书生效之日起十日内偿还原告余学好借款60000元及逾期偿还借款的利息（利息以60000元为基数自2017年7月18日起按年利率6%计算至本清息止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1300元，减半收取650元，由被告杨兴欢承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一七年九月七日
书记员 狄楠
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执629号
申请执行人：通化县农村信用合作联社，住所通化县快大茂镇团结路978号。
负责人：孙世良，理事长。
被执行人：张书源，男，1968年3月2日出生，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县农村信用合作联社与被执行人张书源金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产，申请人的权利未得到履行，经申请人书面申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2016）吉0521执1138号民事调解书的本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 宋 义
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终1408号
上诉人（原审被告）：张某某，男，1977年3月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被上诉人（原审原告）：杨某某，男，1970年9月18日出生，汉族，个体，住夏回族自治区灵武市。
上诉人张某某因与被上诉人杨某某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2017）宁0181民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张某某于2017年7月13日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人张某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 瑾
审 判 员 刘煜姗
代理审判员 宁 丽
二〇一七年七月十三日
书 记 员 韩丽萍
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初2067号
原告青岛龙兴机械有限公司。住所地山东省平度市新河镇灰埠工业园。
法定代表人张学泉，总经理。
被告潘鲁杰，男，汉族，住河北邯郸磁县。
原告青岛龙兴机械有限公司诉被告潘鲁杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告青岛龙兴机械有限公司诉称,2012年4月12日，经原告、被告协商一致，达成书面销售装载机协议。协议约定原告授权被告为七台河市销售总代理，经销原告生产的装载机，协议签订后，原告依约全部履行了合同义务了，但被告未能按合同约定履行偿付货款义务，双方于2013年4月终止合同。合同终止后被告也未能将所欠货款及时偿还原告，并给原告出具欠条凭证。截止2017年3月被告尚欠原告货款114986元以及违约金15868元，本案的差旅费、律师代理费5000元，共计135854元，本案的诉讼费用由被告承担。
根据原告青岛龙兴机械有限公司提供的被告的住址，无法向被告潘鲁杰送达民事起诉状、开庭传票等诉讼法律文书。本院经查证亦不能确定被告的确切住址。
本院认为，原告青岛龙兴机械有限公司起诉时提供的被告的住址不详，致文书无法送达，应认定为被告不明确，不符合起诉的条件。原告不能提供被告准确的名称和送达地址，人民法院经查证后仍不能确定的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛龙兴机械有限公司的起诉。
案件受理费3017元、保全费1270元，共计4287元，退还给原告青岛龙兴机械有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 尚丰文
二〇一七年五月十六日
书记员 林天祥
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初13313号
原告杭州浣纱织造有限公司，统一社会信用代码91330109682907952L，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇徐童山下村。
法定代表人倪成娟。
委托代理人倪剑花，公司员工。
被告宜宾市天赐缘床垫有限责任公司，机构代码68416418-7，住所地四川省宜宾市翠屏区菜坝镇菜利村一组。
法定代表人王登银。
原告杭州浣纱织造有限公司诉被告宜宾市天赐缘床垫有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年2月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州浣纱织造有限公司的委托代理人倪剑花到庭参加诉讼。被告宜宾市天赐缘床垫有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州浣纱织造有限公司诉称：原、被告曾存在布料买卖业务往来。2014年7月31日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告价款83031.90元。该款经原告多次催讨，被告至今未付。故原告起诉要求被告支付原告价款83031.90元，并赔偿该款自2014年8月1日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。庭审中，原告变更利息损失的诉请，要求被告赔偿价款83031.90元自2016年8月25日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告宜宾市天赐缘床垫有限责任公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，由原告提供的欠条一份以及原告的庭审陈述等证据在案中证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，被告作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宜宾市天赐缘床垫有限责任公司于本判决生效后十日内支付杭州浣纱织造有限公司价款83031.90元，并赔偿该款自2016年8月25日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如宜宾市天赐缘床垫有限责任公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，由宜宾市天赐缘床垫有限责任公司负担。
杭州浣纱织造有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；宜宾市天赐缘床垫有限责任公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 谢金金
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 吕杏芳
二〇一七年二月七日
书 记 员 王海燕
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初817号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1984年8月21日出生，满族，大专文化，无业，经常居住地：秦皇岛市青龙满族自治县。2016年6月28日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年7月13日被秦皇岛市海港区人民检察院依法执行逮捕，2016年10月25日被秦皇岛市海港区人民检察院变更强制措施为取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）695号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员谭玉林出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，1、2015年10月8日15时10分，被告人蒋某某在秦皇岛市海港区恒旭干锅鸭头吃饭时用啤酒瓶子将服务员刘某砸伤，经鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤二级。2、2016年2月14日22时20分左右，于某、蒋某某等人在秦皇岛市海港区伯爵8106包间唱歌时，被害人于某与被告人蒋某某因琐事发生争吵，被告人蒋某某将被害人于某的头部和左胳膊打伤，经鉴定，被害人于某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为蒋某某构成故意伤害罪，指控的事实有被告人蒋某某的供述和辩解，被害人于某、刘某的陈述，人身损伤检验鉴定意见书等证据证实。请求对被告人蒋某某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人蒋某某对公诉机关指控的二起故意伤害的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，1、2015年10月8日15时10分，被告人蒋某某在秦皇岛市海港区恒旭干锅鸭头吃饭时用啤酒瓶子将服务员刘某砸伤，经鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤二级。本案民事赔偿部分已调解调解，被害人刘某对被告人蒋某某已经谅解。
2、2016年2月14日22时20分左右，于某、蒋某某等人在秦皇岛市海港区伯爵8106包间唱歌时，被害人于某与被告人蒋某某因琐事发生争吵，被告人蒋某某将被害人于某的头部和左胳膊打伤，经鉴定，被害人于某的损伤程度为轻伤二级。本案民事赔偿部分已调解解决，被害人于某对被告人蒋某某已经谅解。
另查明，被告人蒋某某于2016年6月27主动到公安机关投案自首，主动交代了上述两起故意伤害的犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蒋某某的供述和辩解，被害人于某、刘某的陈述，人身损伤检验鉴定意见书，案件来源及抓获经过，户籍证明及现实表现，赔偿协议、谅解书及收条等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人蒋某某故意伤害他人身体，且致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人蒋某某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。综合考虑被告人蒋某某认罪、悔罪及积极赔偿被害人的经济损失且已取得了被害人的谅解等情节，故对被告人蒋某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马永存
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 李 颖
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 董雪萍
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民（商）初字第18639号
原告大坦宝盾门业（北京）有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园光机电一体化产业基地政府路2号。
法定代表人黄向峰，董事长。
委托代理人贺德康，北京公元博景泓律师事务所律师。
被告玉田县京玉体育休闲旅游度假有限公司，住所地玉田县唐自头镇团城村南。
法定代表人宋维利，经理。
原告大坦宝盾门业（北京）有限公司（以下简称原告）与被告玉田县京玉体育休闲旅游度假有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官翟新忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺德康到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2012年11月30日，原、被告双方签订《供货合同》，约定被告向原告购买铝合金玻璃门及固定玻璃隔断一批，用于玉龙湾滑雪场，合同金额508682元。合同对产品规格型号、安装期限、交货形式、合同价款、支付方式等内容做了明确的约定。合同签订后，原告依约履行了供货义务，并在规定的期限内完成了玻璃门及隔断的制作安装，但被告却未按约定支付货款，至今仍欠原告货款408682元。后经多次催要未果，故诉至法院，要求判令：1、被告给付原告货款408682元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2012年11月30日，原告与被告签订《供货合同》，约定被告向原告购买铝合金玻璃门、固定玻璃隔断等。合同总价款508682元，实际面积以安装后的实测面积为准。工程安装期限为2012年12月10日至2012年12月15日。交货地点为河北玉田玉龙湾滑雪场。合同签订后，被告支付总款项的20%预付款，待材料到达安装现场，被告支付总款项的70%，安装完毕支付总款项的95%，剩余5%作为质保金，质保期为1年，期满后支付。此外，合同还对双方当事人的其他权利及义务进行了约定。合同签订后，双方开始履行。2014年9月5日，原、被告双方签订结算单，确认供货总额为508682元。被告支付货款10万元，尚欠408682元未付。
上述事实，有原告向本院提交的《供货合同》、结算单，及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的《供货合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行供货义务，被告应当支付货款。现被告拖欠货款未付，构成违约，应当承担相应违约责任。故对于原告要求被告给付货款408682元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告玉田县京玉体育休闲旅游度假有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告大坦宝盾门业（北京）有限公司货款四十万八千六百八十二元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百一十五元，由被告玉田县京玉体育休闲旅游度假有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟新忠
二〇一四年十二月十三日
书记员 杨思涵
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第4698号
原告：李向荣，男，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：全婵迪，系辽宁恒敬律师事务所律师。
原告：刘悦华，女，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：全婵迪，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：辽宁亿佳置地发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：徐艳秋，该公司总经理。
委托代理人：杨涛，男，住址：沈阳市铁西区。
原告李向荣、刘悦华与被告辽宁亿佳置地发展有限公司（以下简称“亿佳置地”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李向荣、刘悦华共同委托代理人全婵迪，被告亿佳置地委托代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年6月28日签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告支付房款563,402.00元，被告于2013年9月1日将房屋交付原告入住。被告应于2014年9月1日前办理房屋初始登记备案，但至今未能办理。请求法院判令:被告支付原告逾期办证违约金5,634.00元。
被告辩称：逾期办证原因有二：一、由于我们和税务局之间有纠纷，所以没有办证；二、由于施工单位没有将完整的施工档案提交给备案机关，导致初始批复没有按照约定时间办理。
经审理查明：2012年8月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区花海路7-4号2-10-2号房屋，建筑面积91.61平方米，房屋总价款563,402.00元。出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的房屋交付买受人使用。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。
另查明，原告于2013年9月1日办理入住手续。被告至今未办理房屋初始登记备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、发票联、入住通知函、专用收款收据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告理应按照合同约定交付房屋后365日内办理房屋初始登记备案，被告至今未办，实属违约，被告应承担相应的违约责任。
关于被告所称办证是建筑施工方及税务机关原因所致的抗辩，根据法律规定当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。被告应当向原告承担逾期交房的违约责任，故对于被告的该项主张本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告辽宁亿佳置地发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告李向荣、刘悦华逾期办证违约金5,634.00元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告辽宁亿佳置地发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王英
二〇一五年十二月二日
书记员 邹冰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）零民初字第334号
原告沈某某，男，汉族，湖南省永州市新田县人。
被告刘某某，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
本院在审理原告沈某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告沈某某于2014年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告沈某某负担。
审判长 唐顺荣
审判员 王建华
审判员 柏 松
二〇一四年五月三十一日
书记员 杨五星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初7507号
原告：钟某，男,1982年2月9日出生,汉族,住贵州省习水县。
委托代理人：田斌，龚良晴，贵州圣伦达律师事务所律师（特别代理）。
被告：王某某，男，1968年8月16日出生，布依族，住本市南明区。
委托代理人：王彬彬、董胡娜，贵州群众律师事务所律师（特别代理）。
原告钟某与被告王某某追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告钟某及委托代理人田斌、被告王某某的委托代理人王彬彬、董胡娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某向本院提出诉讼请求，1、请求被告支付原告劳务费16779.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2016年4月18日，原告受雇为被告从事开旋挖钻机工作，双方口头约定被告每月支付原告劳务费10000元及生活费800元。同年9月21日，原告通知被告解除工作关系，但被告未与原告结清劳务费，至今尚欠原告劳务费16779.9元。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。
被告王某某辩称，原告所述不是事实，被告已结清了原告的所有工资，不存在拖欠工资的行为。其中在2016年6、7、8、9月共支付了原告工资36667元，6、7、8月是按月计算，9月份是按天计算。因原告在工作过程中将被告的机器损坏，经双方口头协商，由原告赔偿被告12850元，该款从被告应付给原告的工资中扣除。故对原告诉请，被告不能同意，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：从2016年4月18日起至9月21日，原告钟某受雇为被告王某某从事开旋挖钻机的工作，双方未签订书面合同，口头约定被告每月支付原告工资10000元及生活费800元。工作期间，被告不定期向原告支付了34550元。同年9月21日，双方结束合同关系后，被告以原告在工作期间损坏了被告的旋挖钻机为由，未与原告结清劳务费。原告遂起诉来院，提出如前诉请。
另查，从2016年4月18日至9月21日，根据双方口头约定被告共应向原告支付劳务费51329.9元，被告已支付34550元，尚欠原告16799.9元。
上述事实，有当事人的陈述、原告提交的身份证、原告与被告的电话通话录音、照片、操作证、合格证、考勤记录表、银行流水单及被告提供的身份证、工作明细记录表等证据在卷佐证，复经庭审质证核实，予以确认。
本院认为，原告与被告虽未签订书面合同，但双方均认可存在事实上的劳务合同关系。原告的工作时间，双方均认可从2016年4月18日至9月21日，根据双方约定的工资标准计算，原告工作期间被告应支付给原告的劳务费共计51329.9元，被告仅支付了34550元，尚欠原告16779.9元。对此被告应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付拖欠的劳务费并无不当，予以支持。被告虽主张原告工作期间有向被告借支的情况，但其提供的工作明细表上并无原告的签名，对此原告也不予认可。因被告提供的证据不足，故对被告该主张，不予采信。关于被告在答辩中提出的原告在工作期间因损坏了被告机器，原告同意从被告应支付给原告的劳务费中扣除12850元作为赔偿的主张，因被告未提供书面证据，仅凭被告提供的电话录音证据不足，尚不足以证明被告该主张。因被告提供的证据不足，故对被告要求从原告的劳务费中扣除上述费用的主张，不予支持。至于被告在答辩中提出的要求原告赔偿其财产损失的主张，因不符合反诉的受理条件，本案中不宜一并处理，被告可另案向原告主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决书生效后10日内给付原告钟某劳务费16779.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，减半收取101元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一七年六月十五日
书记员 李成虎
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初9263号
原告：陈斌，男，1964年5月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：叶志怀，福建闽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆细芬，福建闽荣律师事务所律师。
被告：黄良兴，男，1969年2月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：黄思蓉，女，1977年6月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告陈斌与被告黄良兴、黄思蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告陈斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈斌撤回起诉处理。
审判员 付莉苹
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄丽洋
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
-?-
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初9263号原告：陈斌，男，1964年5月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：叶志怀，福建闽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆细芬，福建闽荣律师事务所律师。被告：黄良兴，男，1969年2月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：黄思蓉，女，1977年6月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告陈斌与被告黄良兴、黄思蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告陈斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈斌撤回起诉处理。审判员  付莉苹二〇一六年十二月二十七日书记员  黄丽洋本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。-?-
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0209刑初211号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人卢海瑞，小名“卢瑞”�男，1992年4月2日生，汉族，初中文化，现住湖北省广水市，无业。2013年12月16日因犯盗窃罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，2014年3月11日刑满释放；2014年12月12日因犯盗窃罪被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，2016年4月10日刑满释放。2016年4月10日因涉嫌盗窃罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2016年5月17日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人卢海瑞犯盗窃罪于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人卢海瑞到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，1、2014年8月9日凌晨，被告人卢海瑞伙同犯罪嫌疑人刘俊吾（另案处理）驾车窜至唐山市曹妃甸区南堡开发区众鑫烟酒商行，由卢海瑞下车实施盗窃、刘俊吾接应，在该烟酒商行内共盗窃现金500元及香烟63条。其中软中华香烟9条、硬中华香烟10条、小苏香烟5条、玉溪香烟24条、玉溪（和谐）香烟1条、黄鹤楼（硬雅香）香烟5条、黄鹤楼（软兰）香烟5条、云烟（珍品）4条。经唐山市曹妃甸区物价检查评估中心认定，上述被盗63条香烟价值人民币16747元。
2、2014年8月9日凌晨，被告人卢海瑞伙同犯罪嫌疑人刘俊吾（另案处理）驾车窜至唐山市曹妃甸区南堡开发区王婆私房菜馆，盗窃店内戴尔笔记本电脑一台（含原装电源线1个、原装鼠标1个、笔记本串号：CN-
OPTJ3X-01162-27K-0796）。经唐山市曹妃甸区物价检查评估中心认定，该被盗戴尔笔记本电脑价值人民币1200元。
3、2014年8月9日凌晨，被告人卢海瑞伙同犯罪嫌疑人刘俊吾（另案处理）驾车窜至唐山市曹妃甸区南堡开发区杨国福麻辣烫店，盗窃店内两张百元面额假币和黑色酷派手机一部（型号不详）。
并认为，被告人卢海瑞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币18447元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢海瑞在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人卢海瑞对公诉机关起诉书中指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，1、2014年8月9日凌晨，被告人卢海瑞伙同犯罪嫌疑人刘俊吾（另案处理）驾车窜至唐山市曹妃甸区南堡开发区众鑫烟酒商行，由卢海瑞下车实施盗窃、刘俊吾接应，在该烟酒商行内共盗窃现金500元及香烟63条。其中软中华香烟9条、硬中华香烟10条、小苏香烟5条、玉溪香烟24条、玉溪（和谐）香烟1条、黄鹤楼（硬雅香）香烟5条、黄鹤楼（软兰）香烟5条、云烟（珍品）4条。经唐山市曹妃甸区物价检查评估中心认定，上述被盗63条香烟价值人民币16747元。
2、2014年8月9日凌晨，被告人卢海瑞伙同犯罪嫌疑人刘俊吾（另案处理）驾车窜至唐山市曹妃甸区南堡开发区王婆私房菜馆，盗窃店内戴尔笔记本电脑一台（含原装电源线1个、原装鼠标1个、笔记本串号：CN-
OPTJ3X-01162-27K-0796）。经唐山市曹妃甸区物价检查评估中心认定，该被盗戴尔笔记本电脑价值人民币1200元。
3、2014年8月9日凌晨，被告人卢海瑞伙同犯罪嫌疑人刘俊吾（另案处理）驾车窜至唐山市曹妃甸区南堡开发区杨国福麻辣烫店，盗窃店内两张百元面额假币和黑色酷派手机一部（型号不详）。
另查明，2013年12月16日因犯盗窃罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，2014年3月11日刑满释放；2014年12月12日因犯盗窃罪被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，2016年4月10日刑满释放。
上述事实由公诉机关举证并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、证人吕某的证言，其所有的津Ｌ×××××车被刘俊吾开走。
2、被害人孙某、张某、刘某1、刘某2的陈述，证实其所开店铺被盗的事实。
3、被告人卢海瑞、犯罪嫌疑人刘俊吾的供述与辩解，被告人卢海瑞供述审理查明的事实，与犯罪嫌疑人刘俊吾的供述的盗窃过程基本吻合。
4、价格认定报告书，证实63条香烟价值人民币16747元，戴尔笔记本电脑一台价值人民币1200元。
5、其他情况有现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录、指认笔录、监控录像（光盘三张）、受案登记表、抓获经过、刑事判决书及释放证明、办案说明、接受证据材料清单、户籍证明等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人卢海瑞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币18447元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，唐山市曹妃甸区人民检察院对其指控成立。被告人卢海瑞在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人卢海瑞能够当庭认罪，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条之规定，判决如�：
被告人卢海瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元，于判决生效后十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2018年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张路晗
审判员 于海光
审判员 董子奇
二〇一六年十一月八日
书记员 杨海芳
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初311号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人李某某，因本案于2016年4月15日被取保候审。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2016]242号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月2日依法公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员何俊华、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月30日23时20余分，被告人李某某驾驶贵BZXX**号轿车，沿六盘水市钟山区人民路由西向东方向行驶，当车行驶至人民路七十三恒丰家具城附近的人行横道处时，因未按规定避让行人，致使所驾车辆将横过人行横道的行人范某某当场撞死。经交通事故认定书认定，被告人李某某承担事故全部责任。经尸检鉴定书证实，死者范某某生前系车祸，导致左侧枕骨粉碎性凹陷性骨折，因严重颅脑损伤死亡。
另查明：1、事故发生后，被告人李某某即电话报警，并在现场等候交警出勘现场后接受调查；2、被告人李某某已与被害方达成赔偿协议，赔偿款项已全额支付，取得了被害方谅解；3、经社区调查评估，被告人李某某居住社区同意接收其为社区矫正对象。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，道路交通事故现场图及刑事照片，现场勘验笔录，道路交通事故认定书，扣押物品清单，尸检、车检报告，呼气式酒精测试结果单，强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶至，赔偿协议、谅解书及收条，尸体处理通知书，返还物品凭证，情况说明，被害人亲属关系证明材料，取保候审决定书，户籍证明，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，违章驾车上路行驶肇事致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人李某某有自首情节，并积极赔偿获得谅解，可从轻处罚；公诉机关建议对被告人李某某在有期徒刑六个月至一年零六个月之间处刑的量刑建议成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 鸿
二〇一六年六月一日
书记员 胡宏巍
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第233号
公诉机关玉门市人民检察院
被告人王某，男，生于1957年11月27日，汉族，初中文化程度，农民，户籍地。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月31日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理过程中，因被告人王某在事故中受伤，无法到庭参加诉讼，依法转入普通程序组成合议庭，于2016年1月12日中止审理。同年6月14日恢复审理，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员张释文出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月24日17时许，被告人王某饮酒后无机动车驾驶证驾驶甘F891**号“宗申”牌110型两轮摩托车，沿国道312线由南向北行驶至3023公里加866米处，与同向行驶的由樊某驾驶的甘F307**号“金龙”大型普通客车相刮，造成王某受伤，车辆受损的交通事故。经甘肃科证司法鉴定所检验，被告人王某血样中乙醇含量为176.1629mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依法提起公诉，请求判处。
被告人王某没有提出辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、立案决定书证实案件来源及立案过程；
2、甘肃省公安厅人口查询结果证实被告人王某有刑事责任能力；
3、驾驶人信息查询结果单证实王某没有驾驶资格证，樊某具有驾驶资格证；
4、现场勘查笔录、交通事故现场图和现场照片证实了案发地点及现场情况；
5、证人樊某、何某的证言证实发生交通事故的事实经过；
6、提取血样登记表、血液乙醇含量检验报告书证实了王某酒后驾驶机动车，及对王某提取的血样经检验达到醉酒标准。
以上证据，在法庭上分别作了宣读、出示，经当庭质证，其来源合法，内容真实，本院予以确认，作为定案的依据。
本院认为，被告人王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某无驾驶资格证驾驶机动车上路行驶，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李树伟
审 判 员 李文娟
人民陪审员 高建生
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 冉 祥
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第4982号
申请执行人深圳市惠达康科技有限公司。
法定代表人刘志凯，董事长。
被执行人东莞市积臣电子有限公司。
法定代表人梁功超。
上列申请执行人与被执行人定作合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第7224号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人支付加工货款174793.70元并赔偿相应利息损失（利息以174793.70元为基数，自2012年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；并由被执行人负担案件受理费3796元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 李 雯
执行员 凌丽君
二〇一四年九月十七日
书记员 邓行成
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初27600号
原告张某，女，1985年3月6日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人陈平，上海邦耀律师事务所律师。
委托代理人程晓菲，上海邦耀律师事务所律师。
被告栾某某，男，1986年10月31日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告张某与被告栾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勤独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈平、被告栾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，婚初夫妻关系尚可，后因双方性格、脾气不合，夫妻生活不协调，沟通不畅，被告冷暴力。2017年2月双方分居至今，现夫妻感情已破裂，故请求法院判令原、被告离婚。
被告栾某某辩称，婚后夫妻关系尚可，被告工作压力大，工作辛苦，但未影响夫妻生活，双方主要问题是缺乏沟通，导致矛盾产生。2017年2月双方分居至今，现夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年12月经人介绍相识恋爱，2015年6月5日登记结婚，婚后未生育。婚初夫妻关系尚可，后因双方缺乏沟通，为琐事产生矛盾，致夫妻关系失和。2017年2月双方分居至今，2017年11月原告起诉来院要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证书、双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
审理中，原、被告意见不一，致调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚初夫妻关系尚可，后因双方缺乏沟通，为琐事产生矛盾，致夫妻关系失和。庭审中，被告不同意离婚，要求和好，有改善夫妻关系的诚意，对此原告应予谅解。只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让、加强沟通、互相信任，失和的夫妻关系有望得到改善。鉴于原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的离婚诉请难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某要求与被告栾某某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 勤
二〇一七年十一月二十日
书记员 郭浩龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终152号
上诉人（原审被告）:陈峰，男，1978年12月13日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。
被上诉人（原审原告）：南京宝能工贸有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区箍桶巷23号。
法定代表人：何宝国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙琴，江苏泓远律师事务所律师。
上诉人陈峰因与被上诉人南京宝能工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初10470号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人陈峰上诉称，上诉人不认可被上诉人提供的销货清单内容和签字的真实性，被上诉人没有提供相关合同作为证据，双方之间无合同纠纷，不存在合同履行地。本案应由被告即上诉人户口所在地法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人户口所在地人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据被上诉人起诉时提供的初步证据材料，其将上诉人作为被告诉至原审法院于法有据。因案涉合同没有约定履行地点，且被上诉人的诉讼请求是要求支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地应为本案合同履行地。因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 杨 敏
审判员 陈 辉
二〇一八年三月五日
书记员 端木兰
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第2034号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）北京天华恒兴电力科技有限公司，住所地北京市丰台区角门18号枫竹苑二区1号楼401室。
法定代表人张金祥，总经理。
委托代理人瞿天保，男，1983年6月23日出生，北京天华恒兴电力科技有限公司部门经理。
委托代理人陈鹏飞，北京市凯泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京励天恒资商贸有限公司，住所地北京市西城区五根檩胡同11号1栋304室。
法定代表人陈亮，总经理。
申请人北京天华恒兴电力科技有限公司（以下简称恒兴公司）与被申请人北京励天恒资商贸有限公司（以下简称励天公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第8587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人恒兴公司申请再审称，被申请人的迟延履行的违约行为给申请人造成重大损失，一审法院认定事实错误，适用法律不当。再审申请人请求法院依法纠正错误判决，以维护再审申请人的合法权益。
被申请人励天公司未提交书面意见。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有提供证据的责任，否则应当承担不利后果。申请人恒兴公司未能提供有效证据证明自己的主张成立，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人恒兴公司的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回北京天华恒兴电力科技有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 杨咏梅
二〇一四年八月十九日
书记员 吴莎莎
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初1274号
原某上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆成，董事长。委托代理人姚莹莹、谭浩。被告上海蔚铭投资咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人康勇。原某上海中原物业顾问有限公司诉被告上海蔚铭投资咨询有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王力独任审判，公开开庭进行了审理。原某上海中原物业顾问有限公司的委托代理人谭浩到庭参加诉讼，被告上海蔚铭投资咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原某上海中原物业顾问有限公司诉称，经原某居间撮合，就案外人委托被告通过拍卖形式购买上海市宝山区宝林一村XXX号XXX室房屋事宜，签署了《委托拍卖三方协议书》。被告另签署佣金确认书，确认应向原某支付佣金20000元。此后，各方当事人也完成了竞拍，原某已经完成居间工作。但是被告未能按照约定支付佣金，仅支付10000元，故原某起诉要求被告支付佣金余款10,000元。被告上海蔚铭投资咨询有限公司未作答辩。经审理查明，2013年7月22日，经原某居间介绍，被告与案外人及原某签订《委托拍卖三方协议书》，约定经原某居间介绍，案外人委托被告通过拍卖购买上海市宝山区宝林一村XXX号XXX室房屋，建筑面积44.65平方米，委托被告代理拍卖的总价为80万元。另外，被告出具佣金确认书，确认竞拍完成后，其应向原某支付佣金20,000元。其后，被告在上海金磬拍卖有限公司举行的拍卖会上，通过竞价成功代理案外人购买了上述房屋。以上事实，有原某提供的委托拍卖三方协议书、佣金确认书、上海金磬拍卖有限公司拍卖成交确认书、上海市房地产登记簿及当事人的陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，本案原某撮合案外人与被告达成委托购买房屋的协议，可以认定原某居间已经成功。现被告委托购房亦已经完成，根据原被告之间的约定，被告应当向原某支付佣金20000元，其拒付余款10000元，无事实和法律依据，原某的诉讼请求，可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海蔚铭投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原某上海中原物业顾问有限公司佣金余款10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告上海蔚铭投资咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王力
二〇一六年四月九日
书记员 朱丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，后者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1002民初717号
原告：潘锋，男，1966年9月3日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区联合乡幸福村三组，身份证号码：420400196609032932。
被告：代中，男，1980年1月17日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被告：荆州市中惠纺织贸易有限公司，住所地：荆州市沙市区岑河镇民主街157号。
法定代表人：代中，该公司执行董事。
本院在审理原告潘锋诉被告代中、荆州市中惠纺织贸易有限公司借款合同纠纷一案中，原告潘锋于2016年5月26日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告代中、荆州市中惠纺织贸易有限公司的银行存款1500000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。案外人荆州市天亿工贸有限公司以其所有的梅赛德斯奔驰越野车、雅阁牌轿车和众泰牌小型轿车向本院提供保全担保。
本院经审查认为，原告潘锋的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告代中、荆州市中惠纺织贸易有限公司的银行存款1500000元，若款不足或无款，则查封、扣押其相应价值的其他财产；
二、查封所有人登记在荆州市天亿工贸有限公司名下的梅赛德斯奔驰越野车、雅阁牌轿车和众泰牌小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判长 李娅
审判员 张华
审判员 周备
二〇一六年五月三十一日
书记员 黄炼
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执388号
申请人江苏亿家美木业有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人张国芳，该××总经理。
被执行人常州市奥菲斯机房自动化设备有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人王飞荣。
申请人江苏亿家美木业有限公司与被执行人常州市奥菲斯机房自动化设备有限公司追偿权纠纷一案，常州市武进区人民法院于2015年10月12日作出（2015）武横商初字00156号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请人执行款1561108.04元，支付执行费18012元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月27日立案受理。
执行过程中，因被执行人财产目前在天宁法院处理，暂无其他合适财产可供执行，申请人申请终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）武横商初字00156号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴明昊
执行员 陈启刚
执行员 朱全荣
二〇一六年十月十日
书记员 王 波
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第0202号
原告李艳侠，个体工商户。
委托代理人佟辉。
被告王延星，个体工商户。
被告梁宇锋，个体工商户。
被告王凤美，个体工商户。
原告李艳侠诉被告王延星、梁宇峰、王凤美民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告李艳侠到庭参加诉讼，被告王延星、梁宇峰、王凤美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李艳侠诉称：2012年6月4日，三被告以资金周转为由向原告李艳侠借款170000元，并出具借条一张。借款时约定原告李艳侠可随时催要借款，但经原告李艳侠多次催要，三被告均以种种理由推脱拒不还款，请求法院依法判令三被告王延星返还借款170000元，并承担本案诉讼费用。
被告王延星未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告梁宇峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告王凤美未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告王延星、梁宇峰、王凤美向原告李艳侠借款170000元，并出具借条一张。借条内容分别载明：“借条，今借李艳侠现金壹拾柒万元正（￥170000元），借款人王延星、王凤美、梁宇峰”。
上述事实，有原告李艳侠提供的借条及其当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原、被告之间借贷关系是否成立。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王延星、梁宇峰、王凤美共同向原告李艳侠借款170000元，并向原告李艳侠书写了借条，原、被告之间的借贷关系合法成立，且已生效，被告王延星、梁宇峰、王凤美应予偿还涉案借款，并应互负连带责任。被告王延星、梁宇峰、王凤美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王延星、梁宇峰、王凤美于本判决生效之日起十日内返还原告李艳侠借款170000元；被告王延星、梁宇峰、王凤美对上述债务互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，公告费600元，合计4300元，由被告王延星、梁宇峰、王凤美负担（随案款直接支付给原告李艳侠），并互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 涛
代理审判员 赵贵欣
人民陪审员 董华晶
二〇一四年七月三十日
书 记 员 庞子晗
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）昆民执字第15号
申请执行人杨琼英。
被执行人郭新。
被执行人蓝心利。
被执行人陈群。
本院根据已发生法律效力的（2011）昆民执字第15号民事裁定，查封了被执行人郭新名下位于官渡区小板桥9幢1单元1-6号房屋。现因郭新与申请人杨琼英达成协议承诺向申请人偿还借款，故申请人杨琼英向本院提交解除查封申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人郭新名下位于官渡区小板桥9幢1单元1-6号房屋（房产证号：2007411**）的查封；同时解除本院于2010年10月20日查封字号为（2010）昆民执字第193、194号及2013年8月29日查封字号为（2011）昆民执字第15号对该房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈红阳
审判员 张浩林
审判员 陶 磊
二〇一五年四月九日
书记员 董欣星
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第00213号
原告北京金树林实验室家具设备有限公司，住所北京市通州区宋庄镇小堡村佰富苑工业区8号。
法定代表人王治伟，总经理。
委托代理人李齐新，女，1964年11月25日出生。
委托代理人苏宏鑫，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京上上时代文化传媒有限公司，住所北京市通州区宋庄镇小堡村村委会北60米。
法定代表人唐文辉，董事长。
委托代理人潘作峰，北京市合川律师事务所律师。
委托代理人白普广。
原告北京金树林实验室家具设备有限公司（以下简称金树林公司）与被告北京上上时代文化传媒有限公司（以下简称上上时代公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告金树林公司的委托代理人李齐新、苏宏鑫到庭参加诉讼，被告上上时代公司的委托代理人潘作峰、白普广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金树林公司诉称：2007年9月24日，原告金树林公司与被告上上时代公司签订了一份《整院（房屋及周围土地）租赁合同》。该合同第九条第二款约定乙方（即上上时代公司）应合理使用并爱护该整院，因乙方保管不当或不合理使用，致使该整院发生损害或故障的，乙方应承担赔偿责任。该合同第十条约定乙方不得将整院整体转租给第三人，第十一条第五款规定擅自拆改、变动或损坏房屋主体结构的，乙方赔偿甲方经济损失。2007年9月24日，原、被告就租赁合同达成补充协议，对租赁合同中记载的部分房屋及土地进行改建和新建达成一致意见。但上述合同签订后，被告上上时代公司未按约定履行合同义务，存在如下根本违约行为：由于疏于管理，致使原告购置的消防器材废弃，补充协议中所称的后院房屋遭到严重毁损；擅自将原告的部分房屋转租给他人从事经营活动；擅自拆除改造主展厅的承重主体结构；拆除原告部分房屋后，没有新建房屋，致使原告的原建筑使用面积减少。综上所述，被告已构成根本违约，致使合同目的不能实现，现请求法院判令：解除原、被告就北京市通州区宋庄镇小堡村佰富苑工业区8号签订的租赁合同及补充协议；被告承担本案诉讼费。
被告上上时代公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告提出的解除合同的理由不成立。关于转租，合同约定不得将整院整体转租给第三人（他人），但本案中，被告并未将院落整体出租给他人。关于改扩建，被告不存在擅自拆改、变动或损坏房屋主体结构的情形，被告在签订补充合同前已经对房屋进行了改扩建，但原告没有提出异议，视为其已经认可。
经审理查明：2007年9月24日，原告金树林公司（甲方）与北京上上时代美术展览馆有限公司（乙方）签订《整院（房屋及周围土地）租赁合同》，约定：第一条，该整院坐落于北京市通州区宋庄镇小堡村佰富苑工业区8号。第三条，乙方应当合理使用，乙方改建和新建工程应在不改变原主体结构的情况下，由双方协商确定方案。第五条，租赁期限自2007年11月1日至2030年10月31日，共计23年。第九条，租赁期内，乙方应保障该整院（房屋及附属设施）处于使用和安全的状态。因自然原因导致的正常维修（房屋及其附属设施），甲方应及时维修，并承担维修费用；乙方应合理使用并爱护该整院（房屋及其附属设施）。因乙方保管不当或不合理使用，致使该整院（房屋及其附属设施）发生损坏或故障的，乙方应承担赔偿责任。如乙方拒不维修或拒不承担赔偿责任的，甲方可代为维修或购置新物，费用由乙方承担。第十条，乙方不得将整院整体转租给第三人（他人）。第十一条，合同解除及约定：擅自拆改、变动或损坏房屋主体结构的，乙方赔偿甲方经济损失。合同还约定了其它内容。
2009年8月15日，原告金树林公司（甲方）与北京上上时代展览馆有限公司（乙方）签订《补充协议》，约定：乙方拟对《整院租赁合同》记载的部分房屋及土地进行改建和新建。具体范围见附件图，其中附图上部红线范围，以下简称前院，附图下部红线范围，以下简称后院。甲方同意乙方按照乙方的设计规划拆除前院A区域的房屋，使前院整体改建成为广场，具体范围以附件图中红线及蓝线标示为准；甲方同意乙方按照乙方的设计规划对后院整体进行拆除、改建、新建，具体范围以附件图中红线标示为准。甲方同意乙方拆除、改建、新建上述两处房屋的同时，乙方必须保障甲方的原建筑使用面积不得减少。乙方于本协议签订之日向甲方支付未按合同履行的建筑补偿费人民币20万元。协议还约定了其它内容。被告上上时代公司已支付上述补偿费20万元。
被告上上时代公司将《补充协议》约定的前院A区全部建筑及后院部分建筑进行了拆除，但没有进行新建。另，被告上上时代公司将租赁房屋的主展厅进行了改造，并将院落西侧门脸房的内部墙体进行了拆除。关于上述建筑改造的时间，原告称系补充协议签订后，被告称改造系补充协议签订之前进行的。被告称其将院落西侧的门脸房出租给他人。
2009年11月9日，北京上上时代美术展览馆有限公司变更为北京上上时代文化传媒有限公司（即本案被告上上时代公司）。
上述事实，有《整院（房屋及周围土地）租赁合同》、《补充协议》、北京市工商行政管理局通州分局出具的准予设立（变更、注销、撤销变更）登记（备案）通知书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。原、被告签订的《整院（房屋及周围土地）租赁合同》约定的租赁期限为二十三年，故超过二十年以上的部分无效。关于原告称被告转租故要求解除合同的意见，虽被告将部分房屋转租给他人，但双方合同约定系被告不能将租赁房屋整体转租，故被告的行为并未违反合同约定。关于原告称被告擅自改建房屋故要求解除合同的意见，因合同约定擅自拆改、变动或损坏房屋主体结构的，由被告赔偿原告经济损失，现被告虽进行了房屋的改造，但并非合同约定的解除条件，原告可就房屋改建造成的损失另行主张，故原告据此要求解除合同，于法无据。综上，原告要求解除合同及腾退房屋的诉讼请求，没有合理根据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十四条之规定，判决如下：
一、确认原告北京金树林实验室家具设备有限公司与被告北京上上时代文化传媒有限公司的前身北京上上时代美术展览馆有限公司于二零零七年九月二十四日签订的《整院（房屋及周围土地）租赁合同》超过二十年以上的部分无效；
二、驳回原告北京金树林实验室家具设备有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告北京金树林实验室家具设备有限公司负担（已交纳）。公告费凭票据由原告北京金树林实验室家具设备有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，向北京市第三中级人民法院提出上诉。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李纳齐
代理审判员 霍 云
人民陪审员 张仕忠
二〇一四年六月三十日
书 记 员 白 静
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第91号
原告李莉，女，汉族，生于1973年，高中文化，巴中市巴州区宇宏调味品门市部个体业主，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人洪雨，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告代林，男，生于1980年，汉族，初中文化，巴中市巴州区代氏海鲜门市部个体业主，住四川省巴中市回风。
委托代理人李涛（特别授权），巴中市诚信法律服务所法律工作者。
被告罗琴（曾用名曾继华），女，生于1981年，汉族，高中文化，个体经营户，住四川省巴中市回风。
原告李莉诉被告代林、罗琴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵踊独任审判，公开开庭进行了审理。原告李莉及其委托代理人洪雨，被告代林之委托代理人李涛到庭参加了诉讼，被告罗琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李莉诉称，被告代林于2004年12月6日经巴州区工商行政管理局登记个体工商户，经营场所为四川省巴中市巴州区西城市场58号门市，字号为巴中市巴州区代氏海鲜门市部，其妻罗琴多次向原告购买货物，共欠原告货款71650元，原告索要欠款未果，为维护自身的合法权益，遂起诉来院请求法院判决二被告支付所欠货款71650元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告代林辩称，自己与被告罗琴虽系夫妻关系，但已分居分食三年，门市是被告罗琴在经营，我没有参与经营也没有在任何单据上签字，对于罗琴所欠货款我不知晓，被告罗琴经营的货款亦没有用于家庭，故请求法院驳回原告对自己的诉讼请求。
被告罗琴辩称，欠款属实，应该还。
经审理查明，被告罗琴、代林系夫妻关系。原、被告均是从事经营的个体工商户。2004年12月6日被告代林在巴中市巴州区城西市场58号门市登记开办巴中市巴州区代氏海鲜门市部，经营食品、饮料及烟草制品专门零售。在经营中被告代林之妻罗琴在原告李莉处购买各种调味制品进行销售，并于2014年11月27日书立欠条一张，［欠条，今欠到货款71650元（柒万壹千陆佰伍拾元正，罗琴，11月27.］。此后，因二被告未予偿还货款，原告起诉来院。
同时查明，庭审后，本院询问了被告罗琴，被告罗琴对原告所述予以认可。
上述事实，由原告提供的原、被告个人身份信息、营业执照、欠条，本院的庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告罗琴在原告处购买货物后下欠原告货款的事实，形成了事实上的买卖合同关系。该买卖合同未违背法律、法规禁止性规定，合法有效。被告罗琴未支付原告货款的行为违背了诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。被告罗琴与被告代林系夫妻关系，审理中被告代林虽称自己与被告罗琴分居三年，罗琴经营中的收入未用于家庭，但未向本院提供证据证实，对此本院不予采信。最根据高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的二十四条规定的：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…..”。被告罗琴下欠原告的货款，应由二被告共同偿还。原告李莉的诉请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告代林、罗琴在本判决生效后十日内支付原告李莉货款71650元及利息（从2014年12月11日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档基准利率计算至本判决生效后十日内止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1590元，减半收取795元，由被告代林、罗琴负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院
审判员 赵 踊
二〇一五年一月十九日
书记员 黎臻懿
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执4587号
申请执行人唐XX，住湖南省益阳市资阳区。
被执行人贺X，住广东省深圳市福田区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第3111号民事判决书已于2016年3月7日发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内向申请执行人支付欠款本金40万元及利息（利息以40万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年11月11日起计至实际履行之日止；分次履行的，相应部分的利息计至每次履行之日止），并负担案件受理费7450元和保全费2520元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人名下无银行存款、无证券，本院在诉讼保全过程中，于2015年5月20日查封被执行人名下粤B×××××车辆（未扣到车，暂无法处分），于2015年5月26日冻结其持有的深圳XX有限公司40%股权，于2015年5月27日轮候查封其名下位于深圳市龙岗区布吉镇XX花园德福苑2栋705房产（已向盐田区法院递交参与分配函，待处分结果），本院在执行过程中于2016年10月18日轮候冻结其持有的深圳市XX服装有限公司80%股权（公司股权暂不宜处分）。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张伟刚
二〇一六年十一月十七日
书记员 张倩倩