苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0007号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人孟凡欢（别名“孟欢”、“欢欢”），男，1992年4月15日生，汉族，初中文化，农民。被告人孟凡欢因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年3月12日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。2014年1月15日经本院决定逮捕，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人娄正京，江苏联创伟业律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人孟凡欢犯聚众斗殴罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于同年12月23日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员王文群出庭支持公诉，被告人孟凡欢及其辩护人娄正京到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控，2013年2月22日凌晨，被告人孟凡欢伙同台某、孟某（均已判刑）、陈某（另案处理）等人为了重新取得在苏州市吴江区盛泽镇一游戏厅内维持秩序的工作，经陈某纠集后，在该游戏厅与被害人王某、李某乙等人发生斗殴。斗殴过程中，被告人孟凡欢等人持金属脚凳殴打李某乙头部，并致其受伤。经法医鉴定，被害人王某腹部损伤属人体重伤，被害人李某乙头部损伤属人体轻微伤。归案后，被告人孟凡欢如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人孟凡欢伙同他人积极参加持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人孟凡欢起主要作用，系主犯。被告人孟凡欢如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人孟凡欢对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
被告人孟凡欢的辩护人提出的辩护意见是：第一，对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均没有异议；第二，被告人孟凡欢具有以下量刑情节：1、被告人孟凡欢归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人孟凡欢在共同犯罪中的作用相对较小，其所持的斗殴工具并非系事前准备，且尚无证据证明被害人李某乙头部的伤是被告人所致，对其的量刑应与同案犯相区别。综上，建议法庭对被告人孟凡欢从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2013年2月22日凌晨，被告人孟凡欢伙同台某、孟某（均已判刑）、陈某（另案处理）等人为了重新取得在苏州市吴江区盛泽镇一游戏厅内维持秩序的工作，经陈某纠集后，在该游戏厅与被害人王某、李某乙等人发生斗殴。斗殴过程中，被告人孟凡欢等人持金属脚凳殴打李某乙，并致其头部受伤。
经法医鉴定，被害人王某腹部损伤属人体重伤，被害人李某乙头部损伤属人体轻微伤。
归案后，被告人孟凡欢如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、法医学人体损伤程度鉴定书、照片，证实了李某乙头部外伤后，右颞顶部条形创口一处，其头部损伤属人体轻微伤。
王某腹部外伤后，小肠穿孔破裂，行剖腹肠破裂修补术治疗，其腹部损伤属人体重伤。
2、证人孟某的证言笔录及辨认笔录，证实2013年2月22日凌晨，其路过太古广场一游戏厅门口时听说游戏厅上面有点事，就上了游戏厅二楼，看到里面有三个人，都拿着钢管，台某、孟欢等十几个人围在外面，后有人喊“进去”，大家就冲进去与那三人打起来。其看到孟欢和对方一光头男子对打，便和台某拿起游戏厅内的圆凳帮孟欢打该名光头男子，那个光头男子跑出游戏厅后，台某、孟欢每人拿着一把凳子一前一后追过去打他，其也拿了一把凳子去追。其几个人在太古广场附近小巷子追上了光头男子，其、台某持板凳打该名光头男子。其几个人打架用的凳子是圆柱形的，圆凳的凳面是海绵的，凳脚是金属不锈钢的。经辨认照片，孟某辨认出孟凡欢即孟欢，李某乙即被打的光头男子。
3、证人台某的证言笔录及辨认笔录，证实了2013年2月22日凌晨，因一游戏厅的老板不让陈某继续看场子，双方发生了纠纷，其怕陈某吃亏，就自己去了游戏厅，其看见“欢欢”和陈某在一起。后因双方未能谈妥继续由陈某看场子的事情，其喊了声“进去跟他们搞”，其他人也跟着喊，后其这方的人冲进游戏厅和对方拿着钢管的东北人打了起来。其冲在最前面，随手拿起一张凳子砸在一个光头男子的后背上，那人就往游戏厅外跑，其和孟某追到太古广场，并用凳子打了该名光头男子。其打架用的凳子是游戏房内的圆凳。经辨认照片，其辨认出孟凡欢即“欢欢”，李某乙即被其打的光头男子。
4、证人袁某的证言笔录，证实了2013年2月22日凌晨一点半左右，其在盛泽一游戏厅看到陈某、台某、孟凡欢等十几人在该游戏厅外面与里面三个持钢管的人对骂。后双方发生斗殴，对方一个光头男子从其身边跑过时，其捡起一张凳子向光头男子砸了过去，台某等人持凳子追着那名光头男子出去了。
5、证人徐某的证言笔录及辨认笔录，证实2013年春节后的十天左右的一天晚上，其到盛泽太古广场玩，看见一聚了很多人，其便打电话给其朋友台某，台某让其去一帮他打架，于是其便跑到三楼，和现场的十几个人一起冲到游戏机房里面。一起冲进去的人跟对方打架，其也上前跟对方的人打。其看见孟欢是用游戏厅的凳子朝对方乱打。打了一会儿，大家就散掉了，其就跑了。经辨认照片，其辨认出孟凡欢即参与打架的孟欢。
6、证人卢某的证言笔录及辨认笔录，证实2013年2月22日凌晨，其到盛泽一游戏厅玩，正好碰见“玉树”、孟欢几个人，“玉树”让其在游戏厅楼梯口等。后“玉树”、台某去和游戏厅老板谈判，后谈判未果后，双方的人就吵起来，台某就喊“冲进去”，门口围的十几个人就冲进游戏厅跟对方三个东北人打起来。其拿着游戏厅里的凳子砸对方，孟欢也是拿着跟其一样的凳子砸对方。其打架用的凳子是游戏厅里的，圆形，凳脚是不锈钢材质。经辨认照片，其辨认出陈某即“玉树”，孟凡欢即孟欢。
7、证人朱某的证言笔录及辨认笔录，证实2013年2、3月份的一天凌晨，其去吴江盛泽一游戏房玩，看见陈某站在门口，并让其在门口等。后台某喊了一声，外面的人就冲进游戏厅，其也跟着进去了。外号叫“欢欢”的也在场，他参与打架的，但是具体怎么打的其没有看见。经辨认照片，其辨认出孟凡欢即“欢欢”。
8、被害人王某的陈述笔录，证实了2013年2月22日凌晨，突然有十几个男子冲进一游戏厅，拿着铁棒、凳子打他和“老九”。其被人用铁棒砸了头上一下，之后又被人用刀捅了肚子和后背。
9、被害人李某乙的陈述笔录，证实了三天前，其和王某到盛泽，打算到一游戏厅看场子。2013年2月21日晚上，有人到游戏厅内闹事，其见对方人多，就到吧台里拿了根1米多长的铁管，开始双方隔着门对骂，后对方有个带头的喊了声“往里冲”，对方人员就冲进游戏厅内，其拿起铁管往前打了一下，第一个冲进来的男子就抢走其的铁管，并用铁管打了一下其的额头，其就往楼下跑，跑到楼下斜对面马路时被一个人拦住并拽倒了，后面有两、三个人追上来用凳子打他的头部、身上，至少打了六、七下。后警察把打他的人抓到了。
10、被告人孟凡欢的供述笔录，证实其以前是盛泽一游戏厅里面的内保。2013年2月22日凌晨1点左右，陈某打电话跟其说游戏厅的老板让东北人代替其几个人看场子，让其去游戏厅跟老板谈判，如果谈不好，可能会打架。之后其就去了游戏厅，看见陈某、台某、“空军”等人在那里。后陈某去跟游戏厅老板谈判未果，双方隔着游戏厅的门对骂。骂了一会儿，台某喊了一句“冲进去”，其这方的十几个人冲进去和对方三个东北人对打。其从游戏厅里拿了一把凳子去打，东北人中有一名光头男子跑出游戏厅，台某追出去打他，其、孟某也跟着台某追着光头男子打，光头男子也还手打其几个人。追到楼下后，其、台某、孟某三个人都拿着凳子打光头男子的，其打了他一板凳，后其看见联防队员就逃跑了。
上述事实，还有证人罗某、杨某、叶某、李某甲、潘某、毛某、苏某、陈某的证言笔录、辨认笔录、住院病历、情况说明、现场勘验检查笔录、提取物品登记表及现场照片、发破案经过、人口信息等证据证实。
本院认为，被告人孟凡欢伙同他人积极参加持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人孟凡欢犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人孟凡欢起主要作用，系主犯，但其作用相对较小。被告人孟凡欢如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人提出对被告人孟凡欢适用缓刑的辩护意见，经查，被告人孟凡欢伙同他人持金属脚凳殴打被害人，作用积极，社会危害性较大，不符合适用缓刑的条件，故对此点辩护意见本院不予采纳。对辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孟凡欢犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月12日起至2017年2月6日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 王群群
人民陪审员 张明观
二〇一四年一月十六日
书 记 员 褚小萍