河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商终字第190号
上诉人（原审原告）：涿鹿隆都混凝土搅拌有限公司。
法定代表人：韩清华。
委托代理人：樊生，河北华祥律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：河北中矿矿业有限公司。
法定代表人：苏建章。
委托代理人：刘春英。
被上诉人（原审被告）：郭永虎。
委托代理人：李娇、王见龙，河北俱时律师事务所律师。
上诉人涿鹿隆都混凝土搅拌有限公司、河北中矿矿业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2013）涿商初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人涿鹿隆都混凝土搅拌有限公司委托代理人樊生、上诉人河北中矿矿业有限公司委托代理人刘春英、被上诉人郭永虎委托代理人李娇及王见龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告涿鹿隆都混凝土搅拌有限公司于2013年6月27日向原审法院诉称，2012年3月8日至2012年6月11日，被告河北中矿矿业有限公司投资建设涿鹿东相广锰矿工程，原告供应该工程混凝土5226方，货款总额为1978260元，被告付款60万元尚欠1378260元。被告河北中矿矿业有限公司在该工程的负责人郭永虎假称该工程为河北鑫达建筑有限公司承包，却无该公司的任何手续及授权，郭永虎实际为河北中矿矿业有限公司该项目的负责人。被告欠款后，原告多次向被告催要未果，为此诉讼请求：1、判令二被告给付货款1378260元及逾期违约金950999.4元（截止到2013年5月21日）；2、二被告给付以后到实际判决生效之日的违约金每日2756.52元；3、二被告互负连带责任。
原审法院经审理查明的事实为，2012年3月3日，原告与被告郭永虎签订《张家口市预拌混凝土供需合同》一份，约定，需方为河北鑫达建筑有限公司、供方为原告涿鹿隆都混凝土搅拌有限公司。原告向河北中矿矿业有限公司的东相广锰矿矿区的河北中矿涿鹿县东相广锰银矿工程泵送C20、C30混凝土5000立方米和15000立方米，单价分别为每立方米365元、380元。供应时间为2012年3月6日至2012年停工。供货前需方支付定金10万元，供货后以双方签订的《预拌商品混凝土供货（发货）单》为结算凭证，商品混凝土全部供应完毕3日内，结清全部货款，逾期按照欠款数的日千分之二缴纳违约金。被告郭永虎以需方名义签字，河北鑫达建筑有限公司未加盖公章。
2012年3月5日，被告郭永虎给付原告商砼款10万元，原告出具收条一张，内容为收到河北鑫达建筑有限公司商砼款10万元。原告自2012年3月8日至6月11日向河北中矿涿鹿县东相广锰银矿工程泵送C20、C30混凝土。2012年6月4日，被告郭永虎给付原告商砼款20万元，原告出具收条一张，内容为原告收到河北鑫达建筑有限公司混凝土款20万元。2012年6月15日，原告与被告郭永虎对账，被告郭永虎向原告出具欠条一张，内容为原告为河北鑫达建筑有限公司郭永虎承建的涿鹿东向广锰银矿工程供砼5226方、款项合计1978260元，已付60万元，剩余1378260元。2013年5月24日，被告河北中矿矿业有限公司通过张家口市商业银行涿鹿县支行给付原告30万元，项目为2012年4月24日被告河北中矿矿业有限公司应付被告郭永虎的工程款30万元。2012年6月金融机构人民币贷款基准利率一至三年为6.4%。
原审法院经审理后认为，一、被告郭永虎以河北鑫达建筑有限公司名义与原告签订《张家口市预拌商品混凝土供需合同》，被告郭永虎作为合同一方签字，河北鑫达建筑有限公司未签字，原告按照合同约定供货后，与被告郭永虎对账，被告郭永虎向原告出具欠条，故原告与被告郭永虎之间形成混凝土买卖合同，该合同为有效合同，双方应按照合同约定全面履行，对原告要求被告郭永虎承担给付货款、支付违约金的诉讼请求，予以支持。原告主张被告郭永虎系被告河北中矿矿业有限公司工程负责人，被告郭永虎购买混凝土系职务行为，二被告不予认可，原告无证据证实，对原告的主张，不予认定。对原告要求被告河北中矿矿业有限公司承担相应民事责任的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。二、被告河北中矿矿业有限公司将建设工程承包给被告郭永虎，该合同系无效合同，二被告因建设工程施工合同发生诉讼，被告郭永虎购买原告混凝土用于被告河北中矿矿业有限公司的建设工程，故被告河北中矿矿业有限公司应在拖欠被告郭永虎工程款范围内承担连带责任。三、原告与被告郭永虎在合同中约定违约金，被告郭永虎以约定违约金过高为由要求予以适当减少，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，参照《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条的规定，被告郭永虎于2012年6月11日收到原告最后交付的混凝土，按照约定应于2012年6月14日前付清合同款，故郭永虎应从2012年6月15日至付清合同款之日，按照同期金融机构人民币贷款基准利率一至三年贷款利率6.4%的四倍即年利率25.6%给付原告违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条的规定，判决：一、被告郭永虎于判决生效后三日内给付原告涿鹿隆都混凝土搅拌有限公司欠款1378260元。二、被告郭永虎从2012年6月15日至付清货款之日按照年利率25.6%给付原告涿鹿隆都混凝土搅拌有限公司逾期付款违约金。三、被告河北中矿矿业有限公司在拖欠被告郭永虎工程款范围内承担连带责任。
宣判后，原审原告涿鹿隆都混凝土搅拌有限公司、原审被告河北中矿矿业有限公司均不服提出上诉。涿鹿隆都混凝土有限公司的主要理由及请求是：1、被上诉人河北中矿矿业有限公司作为建设项目的所有人，郭永虎在工程中担任工程负责人，是由该公司授权其行使有关权利，郭永虎为该工程购买混凝土的行为为其职务行为，其行为的结果应由工程的所有人承担。至于郭永虎编造的不存在的施工单位河北鑫达建筑有限公司，是其与河北中矿矿业有限公司的内部事宜，该建筑公司与郭永虎、中矿矿业有限公司无任何法律关系。故本案购销合同的当事人为涿鹿隆都混凝土搅拌有限公司与河北中矿矿业有限公司。2、被上诉人河北中矿矿业有限公司与郭永虎辩称其之间为工程承包关系，无任何证据支持，是不能成立的。郭永虎不在该公司工作后，该工程所有人河北中矿矿业有限公司仍在履行与上诉人的购销合同，购买混凝土施工。对于前期施工中所拖欠货款，郭永虎与河北中矿矿业有限公司主张其双方为承包关系的目的是为了逃避还款义务。3、合同中逾期付款违约金的约定非常明确，且不违反法律规定，应以约定的标准计算违约金。请求二审法院撤销一审判决，改判由二被上诉人共同给付货款及逾期违约金950999.4元（截止到2013年5月21日），由二被上诉人给付以后到实际判决生效之日的违约金每日2756.52元。
河北中矿矿业有限公司的主要理由及请求是：1、上诉人与郭永虎之间系建设工程施工合同关系，郭永虎与涿鹿隆都混凝土搅拌有限公司之间系有效的买卖合同关系，根据合同相对性原理，买卖合同不能对上诉人产生法律上的约束力，一审判决上诉人承担责任无法律依据，损害了上诉人的利益。2、本案为买卖合同纠纷，只能就买卖合同本身进行审理，其无权认定上诉人与郭永虎之间的建设工程施工合同的效力，一审法院超范围审理，违反了法律规定。请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人不承担责任。原审被告郭永虎服判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人涿鹿隆都混凝土搅拌有限公司与被上诉人郭永虎以河北鑫达建筑有限公司签订的《张家口市预拌商品混凝土供需合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。该合同虽将河北鑫达建筑有限公司作为乙方，但被上诉人郭永虎及上诉人河北中矿矿业有限公司均未提供河北鑫达建筑有限公司为东向广锰银矿工程的施工单位，该公司未实际使用诉争混凝土，故河北鑫达建筑有限公司不是本案混凝土买卖合同的当事人，郭永虎作为合同当事人和实际使用混凝土的使用人，应承担给付货款的合同义务。虽混凝土买卖合同是郭永虎签订，但上诉人河北中矿矿业有限公司作为使用混凝土工程的所有人，其未提供与郭永虎之间具有合法承包的相关证据，且诉争混凝土均用在了河北中矿矿业有限公司的工程中，故河北中矿矿业有限公司应对郭永虎拖欠的混凝土款承担连带给付责任。关于上诉人涿鹿隆都混凝土搅拌有限公司认为违约金应按合同约定计算的问题，根据合同法有关规定，合同约定的违约金过分高于造成的损失时，人民法院可以予以适当减少，故一审法院确定的违约金符合本案实际，本院予以确认。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国合同法》第五条的规定，判决如下：
一、维持河北省涿鹿县人民法院（2013）涿商初字第42号民事判决第一、二项；
二、变更河北省涿鹿县人民法院（2013）涿商初字第42号民事判决第三项为：上诉人河北中矿矿业有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费25434元，由上诉人河北中矿矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳龙
审判员 郝丽华
审判员 王 悦
二〇一四年七月二日
书记员 梁秀峰