沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民（四）初字第01284号
原告：蒋秀艳。
委托代理人：谢微。
被告：安鹏飞。
被告：张波。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司。
负责人：项勇，该公司经理。
委托代理人：韩国永，辽宁敦正律师事务所律师。
原告蒋秀艳与被告安鹏飞、被告张波、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称“保险公司“）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炳玲独任审理，公开开庭进行了审理。原告蒋秀艳委托代理人谢微、被告安鹏飞、被告张波、被告保险公司委托代理人韩国永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋秀艳诉称：2015年2月7日11时30分，被告安鹏飞驾驶琼AV99**号车在沈阳市大东区长安路5号（黎明国际酒店）附近掉头时，与原告发生交通事故，致使原告受伤。事故发生后，原告在解放军第四六三医院住院两次，第一次住院73天、第二次住院6天，其中一级护理48天，二级护理31天，出院后全休45天。本次事故经沈阳市公安局佳通警察大东大队认定：被告安鹏飞对本次事故承担全部的责任。事故发生后，被告安鹏飞为原告垫付了医药费500元。包含在原告的医药费诉求中。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医药费85398.19元、护理费42580元、住院伙食补助费7900元、误工费7200元、营养费7496元、交通费2867元、辅助器具费1198元，诉讼费由被告承担。
被告安鹏飞辩称：肇事情况属实。事故发生时是我开的车，琼AV99**号车辆所有人是被告张波。事故发生时，是我借用的张波的车辆驾驶。事故发生后我为原告垫付医药费500元。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，机动车辆第三者责任险50万不计免赔。
被告张波辩称：肇事情况属实，事故发生时，是安鹏飞开的车，当时是我借给安鹏飞的车。该车在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，机动车辆第三者责任险50万不计免赔。
被告保险公司辩称：肇事车辆情况属实。事故发生在保险期限内。原告对其主张应提供合法有效的证据，并证明事故的因果关系。原告主张的护理费金额过高。误工费不同意赔偿，因原告已达到退休年龄。交通费金额过高，营养费和精神抚慰金不同意赔偿。住院伙食补助费应按每天50元计算。诉讼费不同已承担。
根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2015年2月7日11时30分，被告安鹏飞驾驶琼AV99**号车在沈阳市大东区长安路5号（黎明国际酒店）附近掉头时，与原告发生交通事故，致使原告受伤。事故发生后，原告在解放军第四六三医院住院两次，第一次住院73天、第二次住院6天，其中一级护理48天，二级护理31天，出院后全休45天。本次事故经沈阳市公安局佳通警察大东大队认定：被告安鹏飞对本次事故承担全部的责任。原告因此次事故共产生医药费85398.19元、护理费42580元、住院伙食补助费7900元、误工费7200元、交通费500元、辅助器具费1198元。
另查明，琼AV99**号车的实际所有人为张波，事故发生时系被告安鹏飞借用的被告张波的车辆驾驶，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车辆第三者责任险50万元含不计免赔。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、医疗费票据、营业执照副本、休息诊断书等，被告提供行驶证、驾驶证、保险单，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，被告安鹏飞负事故全部责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以确认。事故发生时，系被告安鹏飞借用被告张波的车辆驾驶，对车辆享有运行支配权及利益归属权。故该车发生事故时，应由被告安鹏飞承担赔偿责任。
琼AV99**号辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
被告张波与被告保险公司签订赔偿限额为50万元的机动车辆第三者责任保险，并不计免赔率，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。超出机动车交通事故责任强制险责任限额部分，由被告人保险公司在机动车辆第三者责任险限额内承担赔偿责任。
原告主张医疗费85398.19元，且提供医疗费票据及住院病历，门诊病历予以证明。被告保险公司提出，住院费当中有部分费用与事故无关，不能证明住院情况与事故的因果关系。本院认为，原告的住院病案及医嘱中明确写明了系针对脑震荡及骨折等主要病情的治疗，对于其与本次事故的因果关系本院予以认可。本院对原告的医药费票据进行核算，确定原告的医药费用为85398.19元，其中被告安鹏飞垫付500元，原告自付84898.19元。
原告主张误工费7200元，且提供了误工证明、住院病案、出院小结佐证。被告保险公司提出，原告已经达到退休年龄，我公司不同意赔偿。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”从《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对误工费的相关规定来看，均未对受侵害者获得误工费赔偿的年龄作出限制性规定。同时，我国相关法律法规并没有关于禁止退休人员再就业的规定，退休人员参加劳动并获取劳动报酬，是宪法赋予公民最基本的一项权利。所以，无论是退休还是未退休，只要存在“个人收入”和“误工时间”，就应存在误工费的问题。故本院对于被告保险公司提出的因为原告已达退休年龄而不同意赔付误工费的主张不予支持。对于原告主张的每月1800元的工资标准在其所从事的行业的标准范围之内，本院予以认可。结合原告的住院及休息天数，原告7200元的误工费主张，符合法律规定，本院予以认可。
原告主张护理费42580元，且提供了住院病案、家政劳动服务合同、护理证明、护理单位营业执照副本、护理费发票佐证。被告保险公司提出，根据护理合同原告在住院期间均为一人进行护理，不存在两人同时护理的情况，并且原告主张的护理费高出同行业标准的部分应当不予支持。本院认为原告的住院病案中明确写明了原告一级护理的天数，故对于原告存在一级护理的情况本院予以认可，对于原告出院后的护理情况，原告的出院小结中也写明了出院后需护理一个月的时间，故对于原告的护理级别及护理天数本院予以认可。对于原告的护理费用，原告提供了护理协议、家政公司的信息及正规的护理发票，其证据可以证明原告护理费的支出情况，故对原告的护理费主张本院予以认可。
原告主张住院伙食补助费7900元，且提供了住院病案佐证。结合原告的住院天数，其主张符合法律规定，本院予以支持。
原告主张营养费7496元，且提供了住院病案、购买口服液的票据佐证。本院根据原告住院期间禁食水和半流食的医嘱记载情况，酌定原告的营养费用为2000元。
原告主张交通费2867元，本院结合原告伤情及本地的交通消费水平，本院酌定原告的交通费用为500元。
原告主张辅助器具费1198元，且提供了相应的票据佐证。本院对原告提供的票据进行审核，原告购买的系轮椅、拐杖等物品，是与其伤情相适应的辅助性器具，是其必要性支出，本院予以认可。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司在机动车交通事故责任强制保险医药费限额内赔偿原告蒋秀艳医药费1万元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司在机动车辆第三者责任险限额内赔偿原告蒋秀艳医药费74898.19元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司在机动车辆第三者责任险限额内返还被告安鹏飞垫付的医药费500元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司在机动车辆第三者责任险限额内赔偿原告住院伙食补助费7900元；
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司在机动车辆第三者责任险限额内赔偿原告营养费2000元；
六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告误工费7200元；
七、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告护理费42580元；
八、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告交通费500元；
九、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告辅助器具费1198元；
以上一至九项于本判决生效后10日内付清；
十、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3360元，减半收取1680元，由被告安鹏飞共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费3360元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炳玲
二〇一六年一月二十日
书 记 员 辛佳玉