wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1126号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄振德，男，1974年10月23日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月2日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审，2016年8月16日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1047号起诉书指控被告人黄振德犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李达显出庭支持公诉，被告人黄振德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月2日0时许，被告人黄振德酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，从南安市罗东镇维新村“银罗湾”中餐厅行至罗东镇新明村刘来成家中，期间在刘来成家中又喝了一瓶啤酒，后被告人黄振德又驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车（内载黄某1）到罗东镇罗东村墘美9号黄某2家中，并与黄某2发生纠纷，黄某2报警，被告人黄振德被接警出警赶到的公安人员当场查获。当天1时42分许，经抽取被告人黄振德血液送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度鉴定，被告人黄振德血液中乙醇浓度为205.23mg／100ml（属醉酒驾驶）。
案发后，被告人黄振德和黄某1向黄某2赔礼道歉，黄某2对被告人黄振德和黄某1的行为表示谅解。
2015年11月8日，被告人黄振德到案后动员并带领涉嫌犯寻衅滋事罪的网上在逃人员黄某4主动向公安机关投案，现黄某4已因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年一个月。
审理中，被告人黄振德自愿向本院预交罚金人民币8000元。经司法行政机关进行调查评估认为，被告人黄振德适合社区矫正。
上述事实，被告人黄振德在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某1、黄某2、黄某3的证言，辨认笔录及照片，现场查获经过，现场呼气酒精含量检验单，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，血液乙醇检测报告，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及机动车信息查询结果，证人黄某4的证言及归案经过、证明、起诉书、判决书等有关立功材料，户籍证明，归案经过，预缴罚金收据及社会调查评估材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄振德违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄振德归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人黄振德到案后动员并带领涉嫌犯寻衅滋事罪的网上在逃人员黄某4主动向公安机关投案，现黄某4的犯罪事实已经查证属实，被告人黄振德有立功表现，可以从轻处罚。被告人黄振德已向本院预交罚金，对被告人黄振德可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人黄振德归案后的认罪、悔罪表现及其社会调查评估情况，对被告人黄振德予以从轻处罚并适用缓刑，公诉机关建议在拘役二个月至三个月的幅度内对被告人黄振德处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人黄振德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李炳南
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杜筱玫
主要法律条文附页：
一、《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
4、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）本县刑初字第00265号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人任某某，男，1988年7月7日出生于辽宁省大石桥市，汉族，小学文化，系农民，捕前住辽宁省大石桥市。2009年11月20日因犯盗窃罪被朝阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币七千八百元；2013年4月8日因犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪被大石桥市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
被告人孟某某，男，1984年10月21日出生于辽宁省大石桥市，汉族，初中文化，系农民，住辽宁省大石桥市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人任某某、孟某某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人任某某、孟某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人任某某、孟某某经合谋，于2014年7月3日下午，携带事先在网上购买的开锁工具，到本溪满族自治县观音阁街道办事处阳光花园三期建筑工地附近，用事先准备的万能钥匙将赵某某，马某某停放在门前的辽E737**号本田牌摩托车和辽E736**号建设雅马哈牌摩托车盗走，所盗物品合计价值人民币11，175元。后被告人任某某、孟某某被抓获归案。
另查明，本案在侦查阶段，被告人孟某某将盗窃的两辆摩托车的折价款分别退赔给二被害人。
上述事实，被告人任某某、孟某某在开庭审理过程中均无异议，且有本案案件来源及抓捕经过、被害人马某某、赵某某的陈述、本溪满族自治县公安局扣押物品清单、朝阳县人民法院（2009）朝刑初字第149号刑事判决书、大石桥市人民法院（2013）大刑初字第79号刑事判决书、本溪满族自治县价格认证中心（2014）第141号价格鉴定书、被告人任某某、孟某某指认现场照片、收条、人口基本信息表、电话查询记录等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人任某某、孟某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其二人之行为均构成盗窃犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人任某某、孟某某犯盗窃罪罪名成立，予以支持。被告人任某某、孟某某的行为系共同犯罪。被告人任某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人任某某、孟某某在归案后均能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，均可以从轻处罚。被告人孟某某能够积极退赔被害人的经济损失，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日至2015年10月27日止，罚金已缴纳）。
二、被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张爱书
二〇一四年十一月二十五日
代书记员 潘泓竹
附法律条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十五条一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
三款宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
案件事实清楚、证据充分的；
被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
被告人对适用简易程序没有异议的；
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
辽宁省本溪满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）本县刑初字第00265号公诉机关本溪满族自治县人民检察院。被告人任某某，男，1988年7月7日出生。2009年11月20日因犯盗窃罪被朝阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币七千八百元；2013年4月8日因犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪被大石桥市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。被告人孟某某，男，1984年10月21日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人任某某、孟某某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人任某某、孟某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本溪满族自治县人民检察院指控，被告人任某某、孟某某经合谋，于2014年7月3日下午，携带事先在网上购买的开锁工具，到本溪满族自治县观音阁街道办事处阳光花园三期建筑工地附近，用事先准备的万能钥匙将赵某某，马某某停放在门前的辽E737**号本田牌摩托车和辽E736**号建设雅马哈牌摩托车盗走，所盗物品合计价值人民币11，175元。后被告人任某某、孟某某被抓获归案。另查明，本案在侦查阶段，被告人孟某某将盗窃的两辆摩托车的折价款分别退赔给二被害人。上述事实，被告人任某某、孟某某在开庭审理过程中均无异议，且有本案案件来源及抓捕经过、被害人马某某、赵某某的陈述、本溪满族自治县公安局扣押物品清单、朝阳县人民法院（2009）朝刑初字第149号刑事判决书、大石桥市人民法院（2013）大刑初字第79号刑事判决书、本溪满族自治县价格认证中心（2014）第141号价格鉴定书、被告人任某某、孟某某指认现场照片、收条、人口基本信息表、电话查询记录等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人任某某、孟某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其二人之行为均构成盗窃犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人任某某、孟某某犯盗窃罪罪名成立，予以支持。被告人任某某、孟某某的行为系共同犯罪。被告人任某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人任某某、孟某某在归案后均能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，均可以从轻处罚。被告人孟某某能够积极退赔被害人的经济损失，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：一、被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日至2015年10月27日止，罚金已缴纳）。二、被告人孟繁醒犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张爱书二〇一四年十一月二十五日代书记员 潘泓竹附法律条款：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第二十五条一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。三款宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：案件事实清楚、证据充分的；被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；被告人对适用简易程序没有异议的；人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初4号
原告:张沛,男,1990年8月19日出生,汉族，居民，住安徽省宿松县。
被告:宿松县祥和脚手架钢管加工制造有限公司,住所地安徽省宿松县五里乡五里街。
法定代表人：严从晓，该公司总经理。
原告张沛与被告宿松县祥和脚手架钢管加工制造有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，原告张沛于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张沛申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张沛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张沛负担。
审判员 黄绵绵
二〇一七年三月六日
书记员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1112执50号
申请执行人：黄建友，男，1970年3月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：杜红丽，四川明炬（乐山）律师事务所律师。。
被执行人：张福容，女，1976年10月20日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初577号民事判决书，于2017年2月7日立案执行申请执行人黄建友与被执行人张福容民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为12万元及利息。本院在执行中，依法对登记在被执行人张福容名下位于乐山市五通桥区金山镇生产街186号房产（权证号：00617**号）进行查封、评估。在评估期间，案外人易小红提出执行异议，称查封、评估标的房产不属于被执行人张福容财产。经本院审查认为，案外人易小红是该房产的实际权利人，所提出的执行异议请求成立，2017年5月10日作出（2017）川1112执异6号执行裁定书，裁定中止对登记在被执行人张福容名下位于乐山市五通桥区金山镇生产街186号房产的执行。在执行过程中，因被执行人张福容下落不明，本院依法未查询到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初577号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗贤贵
审 判 员 周向阳
代理审判员 宋怡庆
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 黄 鑫
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第11668号
原告李鑫，男，1983年8月6日出生。
委托代理人田野，北京济和律师事务所律师。
委托代理人茹秀静，北京济和律师事务所律师。
被告北京旭科置业有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号昊天假日酒店736室。
法定代表人林伟，副董事长。
委托代理人任春雨，男，该公司职工。
委托代理人李宏伟，北京合川（天津）律师事务所律师。
本院在审理原告李鑫与被告北京旭科置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李鑫于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李鑫申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李鑫撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告李鑫负担（已交纳）。
审 判 长 肖金良
人民陪审员 于腊梅
人民陪审员 李芳玲
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杨雅晴
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第11668号
原告李鑫，男，1983年8月6日出生。
委托代理人田野，北京济和律师事务所律师。
委托代理人茹秀静，北京济和律师事务所律师。
被告北京旭科置业有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号昊天假日酒店736室。
法定代表人林伟，副董事长。
委托代理人李宏伟，北京合川（天津）律师事务所律师。
本院受理原告李鑫与被告北京旭科置业有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京旭科置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称北京旭科置业有限公司主要办事机构所在地在北京市朝阳区东三环民生大厦，按照民事诉讼法及相关司法解释的规定，本案应当由北京市朝阳区人民法院管辖，故申请将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院认为，原告以商品房预售合同纠纷向本院提起诉讼，要求撤销与被告签订的《商品房预售合同》、《空间优化合同》，被告返还购房款并赔偿利息损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原告向被告购买的房屋位于北京市房山区拱辰街道，原告已向被告交纳了首付款等费用，北京市房山区为合同履行地，本院对本案具有管辖权，被告对本案提出的管辖异议缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京旭科置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 邵 波
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨雅晴
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执228号
申请执行人王新华，男，1959年3月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人王建清，男，1957年9月14日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。
申请执行人王新华与王建清机动车交通事故责任纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨太民初字第00267号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确认，王建清应支付王新华316234.8元及法律文书规定的利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月4日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产、土地、公积金等财产线索，查明被执行人名下没有银行存款、车辆、房产、土地、公积金等财产线索。执行中，关于被执行人王建清，在申请人的申请下因被执行人拒不履行法律文书规定的给付义务，本院于2016年7月21日对被执行人王建清采取司法拘留15天的强制措施。本案未执行标的316234.8元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人依据生效法律文书申请强制执行，法院应予以立案强制执行。在本次执行程序中，本院查明被执行人名下无可供执行的财产，在申请人的申请下因被执行人拒不履行法律文书规定的给付义务，本院于2016年7月21日对被执行人王建清采取司法拘留15天的强制措施。故申请人申请终结本次执行程序，故本案先行程序终结，待日后发现被执行人新的财产线索后再行申请恢复执行。申请人同意本案程序终结，故本次执行程序应予终结。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨太民初字第00267号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石志如
执行员 项 晶
执行员 裴 焘
二〇一六年十月二十六日
书记员 许伟杰
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初1618号
原告：申智国，男，汉族，1975年8月20日出生，住栾川县。
被告：王艳珂，男，汉族，1987年6月28日出生，住栾川县（据诉状查明）。
本院在审理原告申智国与被告王艳珂民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告申智国负担。
审判员 贾潇潇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨冰凌
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初1763号
原告：项爱花。
被告：陈永君。
原告项爱花与被告陈永君民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告陈永君立即偿还原告借款25000元及利息（利息自起诉之日起至款项实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告项爱花到庭参加诉讼，被告陈永君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：被告陈永君因需资金周转分两次向原告借款25000元。2014年6月21日，经双方结算，被告结欠原告借款25000元，并亲笔签字按印出具借条一张交由原告收执。后该款经原告多次催讨未果，故诉至法院。
以上事实有身份证、借条及庭审录音录像予以证实。
本院认为，被告陈永君结欠原告项爱花借款25000元，事实清楚，有被告出具的借条为证，双方债权、债务关系明确。原告已经依约履行了交付借款的义务，被告也应及时偿还借款。原、被告未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经催讨无果后起诉至法院，被告仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中未约定利息，视为不支付利息，但原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息的诉讼请求合理，本院予以支持。被告陈永君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永君于本判决生效后三日内偿还原告项爱花借款本金25000元及利息（利息自2016年4月19日起至款项实际还清之日止，按年利率4.35%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费426元，公告费600元，合计1026元，由被告陈永君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 单文林
代理审判员 叶臻勇
人民陪审员 叶国华
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 周桂如
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执516号
申请执行人刘春雷，男，1976年5月25日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人朱广阳，男，1963年10月28日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人王丽，女，19678年10月21日生，汉族，住淄博市张店区。
本院在刘春雷诉朱广阳、王丽借款合同纠纷一案中，尚有200000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第4111号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二０一七年六月二十七日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执516号申请执行人刘春雷，男，1976年5月25日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人朱广阳，男，1963年10月28日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人王丽，女，19678年10月21日生，汉族，住淄博市张店区。本院在刘春雷诉朱广阳、王丽借款合同纠纷一案中，尚有200000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第4111号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  黄秀敏人民陪审员  刘 璇二０一七年六月二十七日书 记 员  郑云静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保661号
申请人张玉梅，女，汉族，1960年10月28日出生，住址河南省新密市。
委托代理人孙广义，河南克谨律师事务所律师。
被申请人黄丽，女，汉族，1993年3月12日出生，住址河北省廊坊市固安县。
申请人张玉梅于2017年8月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄丽名下位于河北省固安县福寿街北侧孔雀城雅柏园.竹园0113幢1单元6层0603号的房产（合同备案号20140910006）。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人黄丽名下位于河北省固安县福寿街北侧孔雀城雅柏园·竹园0113幢1单元6层0603号的房产（合同备案号：20140910006）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年八月十八日
书记员 赵淑霞
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第1367号
原告胡某某，女，生于1970年6月25日，汉族。
委托代理人胡开祥，四川陵州律师事务所律师（一般授权代理）。
被告罗某某，男，生于1962年12月29日，汉族，农村居民。
原告胡某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人胡开祥、被告罗某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于1990年6月经人介绍相识恋爱，于1991年6月18日结婚，至今未办理结婚登记手续。于1993年2月20日生育一子罗云，于1994年8月15日生育一女罗蓉。由于双方性格不和，婚后双方经常吵架打架。2010年5月被告在原告娘家因还娘家借款一事将原告暴打，2012年8月，在重庆被告因家庭琐事又暴打原告，从此两人即分居生活，至今两人互不联系，也不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂。根据《婚姻法》第32条之规定，诉请人民法院依法判决：1.原、被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割。
被告罗某某辩称，原告诉状所述大部分不属实。从91年到08年，大家感情一直很好。从2009年开始，原告的思想开始动摇，很多事都原谅了她，但原告从不悔改。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年6月经人介绍相识恋爱，于1991年6月18日结婚，至今未办理结婚登记手续，系事实婚姻关系。于1993年2月20日生育一子罗云，于1994年8月15日生育一女罗蓉。在婚后生活中因性格不合，缺乏沟通，偶尔为家庭琐事发生吵闹。2015年3月23日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，并提出上述请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告的身份证复印件、户籍证明、仁寿县天峨乡南阳村村民委员会出具的《证明》一份等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚已达二十四年之久，双方建立起了夫妻感情。双方发生矛盾的原因主要是在共同生活中缺乏沟通、理解，只要双方在以后的生活中，互相关心、体谅，多加沟通，遇事多商量，双方是能和睦相处、夫妻关系是有和好可能的。同时，原告未提供充分证据证实原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告胡某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨志强
二〇一五年四月二十二日
书记员 李 松
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第00275号
原告：汪利彬，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
诉讼代理人：张佩珍，安徽久安律师事务所律师。
被告：歙县金泰置业有限公司，住所地安徽省歙县，组织机构代码××。
法定代表人：金克烽。
被告：湖州市第二建设工程有限公司，住浙江省湖州市。
法定代表人：张明良。
被告：陈水华，男，汉族，住浙江省上虞市。
本院在审理原告徐海英诉被告歙县金泰置业有限公司、湖州市第二建设工程有限公司、陈水华追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐海英撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 沈顺利
二〇一五年二月十三日
书记员 凌 燕
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第275号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因本案于2014年1月27日被龙游县公安局取保候审，现在家。
龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1186号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年8月12日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。龙游县人民检察院指派代理检察员雷燕萍出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪；同时认定其归案后如实供述自己的罪行，并提交了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，追究其刑事责任。
经审理查明：2013年12月27日下午，被告人陈某甲驾驶浙H×××××号宝马牌小型轿车从龙游县龙洲街道福泰隆广场驶往模环乡茶场新村。当日14时10分许，其途经龙游县龙洲街道大众路与文化东路交叉路口时，未注意安全，车辆碰撞行人叶某乙，造成叶某乙受伤的交通事故发生。被害人叶某乙经龙游县人民医院抢救无效于次日死亡。案发后，被告人陈某甲在现场等候交警处理。
经鉴定，被害人叶某乙因道路交通事故致严重颅脑损伤死亡。
经龙游县公安局交通警察大队认定，被告人陈某甲负本次事故的全部责任，叶某乙无责任。
案发后，被告人陈某甲与被害人亲属达成调解协议，被害人亲属获赔经济损失267747.50元。
上述事实，被告人陈某甲在庭审中亦予以供认；且有经法庭举证、质证的证人夏某、徐某、陈某乙、叶某甲的证言、122接警单综合信息、120接诊电话记录、归案说明、被告人陈某甲户籍证明、行政强制措施凭证、车辆领取通知书、物品文件发还凭证、酒精呼气检测单、机动车驾驶证查询结果、浙H×××××号小型轿车车辆信息及行驶证、保险单、驾驶证、医院死亡记录、死亡医学证明书、尸体火化证明书、户口注销证明、被害人叶某乙的身份证复印件、常住人口登记卡、情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图、龙游县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、宁波市交通科学技术研究所机动车司法鉴定事务所司法鉴定检验报告书、衢州天恒司法鉴定所司法鉴定意见书、本院（2004）龙刑初字第104号刑事判决书、预付款存取清单及支取凭证、本院（2014）衢龙巡民初字第142号民事调解书、收条及谅解书等证据证实。证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；与被害人亲属达成调解协议，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人陈某甲符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何柏良
二〇一四年八月十二日
书记员 徐 菁
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第582号
原告：毕某，农民。
被告：魏某，农民。现下落不明。
原告毕某与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕某到庭参加诉讼，被告魏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毕某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，1998年3月7日生一男孩，取名毕俊杰，现随原告生活。被告于2010年8月份回云南探亲，至今未归下落不明，致夫妻感情破裂，请求与被告离婚。
被告魏某未提出答辩。
经审理查明：原告毕某与被告魏某于××××年××月××日登记结婚，1998年3月7日生一男孩，取名毕俊杰，现随原告生活。原、被告因性格不合，婚后常因家务琐事争吵打架，被告于2010年8月份回云南探亲至今未归，下落不明。原告主张婚生男孩毕俊杰随自己生活，不用被告承担小孩抚育费。对于双方的财产、债权、债务，因被告未到庭无法质证，原告同意另案处理。
上述事实，有原告的陈述笔录及原告提供的海阳市朱吴镇湖河头村民委员会证明、结婚证等在卷为凭。
本院认为，原、被告因婚前缺乏了解，婚后未建立起牢固的夫妻感情，由于被告离家出走的行为导致双方感情破裂，对原告请求离婚的请求，本院予以支持。原告请求小孩随自己生活，不用被告承担抚育费，系其真实意思表示，本院予以支持。对于双方的财产、债权、债务问题，因被告未出庭应诉，无法质证、认证，原告同意另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告毕某与被告魏某离婚。
二、婚生男孩毕俊杰随原告毕某生活。
案件受理费300元，公告费600元，由原告毕某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 董 伦
人民陪审员 王成涛
人民陪审员 董 述
二〇一四年八月十八日
书 记 员 孙承波
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第582号
原告杨海波，男，1975年7月13日出生，汉族，住海兴县高湾镇。
被告刘富章，男，1958年4月19日生，，汉族，农民，住海兴县小山乡。
原告杨海波与被告刘富章买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴恩普独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告杨海波到庭参加诉讼，被告刘富章经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨海波诉称，被告刘富章于2013年9月份多次从被告经营的“士和烟酒超市”购买涸酒，并分别于2013年9月8日、2013年9月16日、2013年9月18日打下欠条三张，共计欠酒款1330元，该货款经原告多次追要未付。�欠至今。故起诉要求被告给付欠款1330元。
被告刘富章未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告刘富章于2013年9月份多次从被告经营的“士和烟酒超市”购买涸酒，于2013年9月8日写下欠条一张，载明“欠士和烟酒款肆佰陆拾元，前王文刘富章，2013年9月8日，2013年9月9日”，于2013年9月16日写下欠条一张，载明“欠酒款贰佰柒拾元，前王文刘富章，2013年9月16日，”，于2013年9月18日写下欠条一张，载明“欠酒款陆佰元，前王文刘富章，2013年9月18日”，三张欠条共计欠烟酒款1330元。该款经原告追要被告至今未予偿还。
以上事实，由原告的当庭陈述及其提供的欠条三张所证实，并已经开庭出示。
本院认为，被告购买原告烟、酒欠款共计1330元，由原告提供欠条三张所证实，事实清楚，证据充分，被告理应及时偿还，其拖欠不还的行为，侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘富章于本判决生效后10日内给付原告货款1330元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘富章承担。
本判决为终审判决。
审判员 吴恩普
二〇一四年八月一日
书记员 朱维松
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2014）海民初字第582号原告厦门银之座物业管理有限公司，组织机构代码证70545604-0。法定代表人林建忠，总经理。委托代理人林建才，职员。被告赵国林，男，1986年9月6日出生。本院在审理原告厦门银之座物业管理有限公司与被告赵国林物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由，原告于2014年3月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。审 判 员 赖清龙二〇一四年三月十四日代书记员 杨雅鑫附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）怀执字第01557-3号
申请执行人钟雪兵，男，1979年11月9日出生。
被执行人钟俊亮，男，1987年6月29日出生。
本院依据发生法律效力的本院2011年5月13日作出的（2011）怀民初字第00075号刑事附带民事判决书，被告应给付原告赔偿款16564.26元。2011年7月原告申请，要求被执行人钟俊亮给付赔偿款16564.26元，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按指定期限履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人钟俊亮的银行存款人民币一万六千五百六十四元二角六分及迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍）。
二、查询、冻结、划拨被执行人钟俊亮应负担的执行费一百四十八元。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人钟俊亮应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人钟俊亮应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王 淼
二〇一三年十一月二十一日
书记员 张贵珅
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初1668号
原告：闫守明，男。
委托诉讼代理人：张占余，系辽宁兴法律师事务所律师。
被告：闫加振，男。
被告：闫明四，男。
原告闫守明与被告闫加振、闫明四农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告闫守明于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫守明自愿申请撤回对被告闫加振、闫明四的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫守明撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告闫守明负担。
审 判 员 周峰
二〇一八年六月二十八日
法官助理 蔡竞
书 记 员 程琪
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第7973号
原告王永刚。
委托代理人穆丽文，天津正轩律师事务所律师。
被告陈连波。
委托代理人杜长福，天津仁合律师事务所律师。
本院在审理原告王永刚诉被告陈连波劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用25元，由原告承担。
审判员 闫哲
二〇一五年十二月四日
书记员 赵锐
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1381执恢412号
申请执行人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行。
公司住所地：冷水江市金竹西路23号。
负责人曹斌，该行行长。
被执行人谢向东，男，1969年11月19日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人蒋风华，女，1979年5月18日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人湖南喜得利投资担保有限公司。
公司住所地：常德市人民中路1918号。
法定代表人黄小林，该公司董事长。
被执行人黄小林，男，1962年8月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人徐玉燕，女，1966年1月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被执行人谢向东、蒋风华、湖南喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司冷水江支行以双方正在协商解决为由向我院申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结冷水江市人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 首
审判员 段文彬
审判员 潘文青
二〇一八年四月二十五日
书记员 吴生辉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执80661号
申请执行人天津经济开发区国有资产经营公司，住所地天津经济技术开发区宏达街19号。
法定代表人：叶旺，总经理。
被执行人天津特安化学科技有限公司，住所地天津开发区海运街80号17号厂房A5-1,A5-8。
法定代表人：祝士忠，经理。
申请执行人天津经济开发区国有资产经营公司与被执行人天津特安化学科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）津0116民初81019号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行裁决生效义务，本院责令被执行人给付申请执行人欠款1908080.52元及相关利息，被执行人至今未予履行。本院立案执行。
执行过程中，本院未查到被执行人天津特安化学科技有限公司的可供执行财产，申请执行人天津经济开发区国有资产经营公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
申请执行人天津经济开发区国有资产经营公司尚未受偿的债权为欠款1908080.52元及相关利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人天津经济开发区国有资产经营公司发现被执行人天津特安化学科技有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）津0116民初81019号民事判决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴劲柏
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年九月三十日
书 记 员 展雪倩
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终4673号
上诉人（原审原告）：林秀娟，女，1963年8月22日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审被告）：福清市洪宽福利造纸厂，住所地福建省福清市阳下镇溪头村。
法定代表人：马须福，该厂总经理。
委托诉讼代理人：郑昆辉，该厂员工。
上诉人林秀娟因与被上诉人福清市洪宽福利造纸厂（以下简称“洪宽造纸厂”）劳动争议一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初2611号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
林秀娟上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院审理；2.上诉费用由洪宽造纸厂承担。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。仲裁委作出不予受理案件书面通知时，并未向林秀娟告知向法院起诉的期限，且相关劳动法律规定的是不服实体仲裁裁决可以向法院起诉的期限为15日，但本案不予受理案件通知书并非仲裁裁决，不应适用15日的起诉期限，故有权向法院起诉，法院应当进行实体审理。
洪宽造纸厂辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。林秀娟的起诉已超过法定的15日期限，一审法院予以驳回起诉并无不当，请求驳回上诉，维持原裁定。
一审法院认为，我国实行仲裁前置程序，人民法院受理劳动争议是以该劳动争议经劳动仲裁为前提，即未经劳动争议仲裁委员会裁决，人民法院对当事人的劳动争议不予处理。最高人民法院《全国民事案件审判质量工作座谈会议纪要》（法（1999）231号）规定：“为了使劳动争议能够及时有效得到解决，对于劳动争议仲裁委员会作出不予受理的通知或决定、裁决的，可视为劳动争议仲裁机构已对该劳动争议作出处理，当事人对该不予受理的通知不服，向人民法院起诉，人民法院应当受理。”因此，《不予受理案件通知书》是劳动争议仲裁委员会处理劳动争议的一种裁决方式。原告收到《不予受理案件通知书》后才能向人民法院提起诉讼，而此时起诉期限应适用《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条关于不服仲裁裁决的，可以自收到仲裁裁决书之日内15日内向人民法院提起诉讼的规定。本案中，原告于2016年3月21日收到融劳仲案不字（2016）第019号《不予受理案件通知书》，直至2016年4月25日才向一审法院起诉，已超过法律规定的15日的起诉期限，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回林秀娟的起诉。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。根据双方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院依法确认一审认定的事实属实。
本院认为，福清市劳动争议仲裁委员会作出的《不予受理案件通知书》是处理本案劳动争议的一种裁决方式，可视为该劳动争议已经过仲裁前置程序，当事人若对该《不予受理案件通知书》不服，应当在法定期限内就争议事项向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第五十条都明确规定劳动争议案件当事人不服仲裁裁决的，可以自收到仲裁裁决之日起15日内向人民法院起诉，然林秀娟于2016年3月21日收到本案《不予受理案件通知书》后，直至2016年4月25日才向一审法院起诉，已然超过前述规定的15日法定起诉期限，故一审驳回起诉并无不当，予以维持。
综上所述，林秀娟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁文伟
代理审判员 陈秀瑜
代理审判员 马 青
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 卢灵真
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0524民初260号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市前海深港合作区。
法定代表人：黎某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：淡某，男，汉族，大学本科文化，住陕西省澄城县城关镇，居民，系该公司员工。
被告：行某某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县坊镇，农民。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称深圳普惠公司）与被告行某某追偿权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳普惠公司委托诉讼代理人淡某到庭参加诉讼，被告行某某经公告送达开庭传票逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳普惠公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还由原告代为支付的借款金额2267.91元（其中商品借款金额1599元、借款管理费668.91元）和利息89.09元（自2016年7月18日起至2017年2月14日止，利率按10%/年），共计2357元；2、要求被告承担公告费。事实和理由：2016年7月18日，被告签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称杭州挖财公司）经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向合阳县三石通讯购买手机OOPOA5316G金色，价值1599元。原告申请商品借款金额为1599元，首次还款日为2016年8月18日，共分9期，按月偿还，每期还款268元。同日，原、被告签订了《个人借款合同与条件》，还签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财公司于2016年7月20日将原告借款中的商品借款1599元支付给了手机商户，将借款管理费668.91元支付给了原告，杭州挖财公司已经根据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告于2017年2月14日代被告向杭州挖财公司偿还了欠款2267.91元和利息89.09元。综上，请求支持原告诉讼请求。
被告行某某未进行答辩。
经审理查明，2016年7月18日，被告向原告出具了《个人借款申请表》，双方签订了《个人借款合同条款与条件》约定由被告在杭州挖财公司经营的互联网借贷平台上借款1599元，用于向合阳县三石通讯购买OOPOA5316G金色手机一部，借款直接由杭州挖财公司支付给原告深圳普惠公司，由深圳普惠公司支付给商户。2016年7月20日，杭州挖财公司将被告所借款1599元支付给了原告，原告将此款支付给手机商户，被告按约也拿到手机。2016年8月18日原告曾偿还借款268元。此后再未履行还款。2017年2月14日，原告代被告向杭州挖财公司偿还了欠款2267.91元和利息89.09元。原告深圳普惠公司与杭州挖财公司系合作关系，原告在线下联系到需要借款的被告后，实际借款人杭州挖财公司将款项借给被告，在被告未如期履行还款义务时由原告代被告偿还给挖财公司。
本院认为，根据原、被告签订的借款合同条款及条件内容，被告行某某向杭州挖财公司借款1599元，用于购买合阳县三石通讯OOPOA5316G金色手机一部，杭州挖财公司并将该款支付给原告深圳普惠公司，由原告深圳普惠公司支付给手机商户，被告行某某并从手机商户中取得OPPOA53手机一部。借款到期后被告行鹏未履行合同义务，原告深圳普惠公司依其与被告行某某之间签订的合同向杭州挖财公司清偿了被告应清偿的相关款项，原告依法取得了向被告行某某的追偿权。原告深圳普惠公司向被告行某某主张借款1599元及管理费668.91元和利息89.09元，因原告借款本金为1599元用于购买手机，而原、被告间约定的管理费和约定的利息总合不得超过法律规定，即不得超过年利率24%的强制性规定。由于被告曾偿还借款268元，该款应予以扣减。原告于2017年2月14日偿还了该笔债务，该利息应算至2017年2月14日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告行某某于本判决生效后十五日内偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司代偿的借款本金1599元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年7月18日算到2017年2月14日止，前期支付的268元应予扣减）；
二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告行某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王宏
人民陪审员 李倩
人民陪审员 秦宏
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 刘晶
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0626民初1523号
原告：杨玉霞，女，1984年9月7日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：安祥豪，贵州毅力律师事务所律师。
被告：胡权，男，1983年10月9日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司德江县支公司，住所地贵州省德江县青龙街道玉溪路。
主要负责人：黄超，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭正林，该公司员工。
被告：安亚，男，1978年10月3日出生，土家族，居民，住贵州省，系原告杨玉霞之夫。
原告杨玉霞与被告胡权、中国人寿财产保险股份有限公司德江县支公司（以下简称保险公司）、安亚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉霞及其委托诉讼代理人安祥豪，被告保险公司的委托诉讼代理人谭正林和被告安亚到庭参加了诉讼；被告胡权经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
杨玉霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告因交通事故所造成的各项损失61874.79元；不足部分由被告胡权与被告安亚赔偿；2.案件受理费由被告胡权负担。事实与理由：2016年12月6日，被告胡权持“C1D”驾驶证驾驶其所有的贵Ｄ×××××号小型轿车，从稳坪驶往德江方向，途经青龙镇大泉口至桶井新滩7KM+850M处，其车与相对方向行使的由被告安亚驾驶的贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车相撞而发生交通事故，造成贵Ｄ×××××号车上驾驶员被告安亚及该车乘车人原告受伤及两车不同程度受损。德江县公安局交通警察大队认定被告胡权、安亚负事故的同等责任，原告无责任。原告受伤后，到德江县人民医院住院治疗11天，诊断为怀孕7月胎儿为死胎、胎盘早剥、左胫前皮肤裂伤、左足底皮肤裂伤，支付医疗费7326.95元。鉴于被告胡权所有的车辆在被告保险公司投保了交强险，交通事故的发生，给原告造成损失医疗费7326.95元、误工费1448.92元、护理费1448.92元、住院伙食补助费1100元、营养费550元、精神损害抚慰金50000元，共计61874.79元，现原告特诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
胡权未答辩。
保险公司辩称，对原告诉称发生交通事故的事实、交通事故责任认定书、原告受伤住院治疗的事实及原告请求赔偿的误工费1448.92元、住院伙食补助费1100元无异议，被告胡权所有的车辆在答辩人处投保了交强险和100万元限额的商业三者险属实。原告的合理损失同意在交强险各分项限额内赔偿。医疗费数额无异议，但应按国家基本医疗保险标准核定损失；护理费按居民服务业每年34214元计算；营养费按每天30元计算；精神损害抚慰金因答辩人不是侵权人，不同意赔偿。
安亚对原告诉称的事实及诉讼请求无异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告方承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告胡权和安亚驾驶机动车辆而发生交通事故，造成原告受伤，因原、被告各方对公安交通管理部门的责任认定无异议，故对德江县公安局交通警察大队的交通事故责任认定书认定的事实予以确认。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，被告胡权和被告安亚作为机动车的驾驶人，在交通事故中负同等责任，具有同等过错，应各自承担本案的损害赔偿50%的赔偿责任；被告保险公司根据法律规定在交强险限额内承担无过错赔偿责任，在商业三者险限额内承担替代被告胡权分担的部分责任。因被告胡权的车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元限额的商业三者险，原告的合理损失，应由被告保险公司在交强险赔偿限额122000元内予以赔偿；不足的部分，由被告保险公司和被告安亚均按50%的比例分担。
原告请求赔偿医疗费7326.95元，符合法律规定，予以支持。请求赔偿误工费1448.92元、住院伙食补助费1100元，被告方无异议，予以支持。请求赔偿护理费1448.92元，因其未提供护理人员系从事何职业，可参照2016年度贵州省从事居民服务业34214元／年计算，其护理费应为1031.17元（11天×34214元／年÷365天）。请求赔偿营养费550元，虽其耒提供医疗机构需加强营养的证据，但其系怀孕7月胎儿流产的产妇需一定的营养，且请求赔偿的标准也较为合理，予以支持。请求赔偿精神损害抚慰金50000元，因交通事故造成怀孕7月的胎儿为死胎，给原告造成了严重精神损害，其请求赔偿精神损害抚慰金予以支持，但其请求的数额过高，可酌情确认10000元。
综上所述，原告因交通事故所造成的损失为医疗费7326.95元、误工费1448.92元、护理费1031.17元、住院伙食补助费1100元、营养费550元、精神损害抚慰金10000元，共计21457.04元。该损失21457.04元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
由被告人寿财产保险股份有限公司德江县支公司于本判决生效后二十日内在交强险责任限额内赔偿原告杨玉霞损失21457.04元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346元，减半收取673元，由原告杨玉霞负担505元，被告胡权负担84元，被告安亚负担84元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 陈良文
二〇一七年八月五日
代理书记员 潘秋凤
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终1142号
上诉人（原审被告）：韩洪盛，男，1967年6月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人（原审被告）：陈雪梅，女，1966年10月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审原告）黄春伟，男，1974年12月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人韩洪盛、陈雪梅不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初15677号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人韩洪盛、陈雪梅上诉称：上诉人经常居住地位于杭州市上城区。根据《民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地的人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地的人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至杭州市上城区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案的《借据》载明：诉讼管辖地法院为出借人所在地人民法院。该管辖约定不违反法律规定，应认定有效。本案出借人即被上诉人住所地为浙江省义乌市，故义乌市人民法院作为协议选择的管辖法院，依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一六年十二月九日
代书记员 汤玉婷
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0524民初249号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市前海深港合作区。
法定代表人：黎某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：淡某，男，汉族，大学本科文化，住陕西省澄城县城关镇，系该公司区域经理。
被告：李某，男，初中文化，住陕西省合阳县坊镇，农民。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称深圳普惠公司）与被告李某追偿权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳普惠公司委托诉讼代理人淡某到庭参加诉讼，被告李某经公告送达开庭传票逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳普惠公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还由原告代为支付的借款金额3944.24元（其中商品借款金额2799元、借款管理费1145.24元）和利息174.36元（自2016年6月21日起至2017年1月13日止，利率按10%/年），共计4118.6元；2、要求被告承担本案的公告费。事实和理由：2016年6月21日，被告签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称杭州挖财公司）经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向高讯合阳合容店购买手机vivoX6plus64G金色，价值2799元。原告申请商品借款金额为2799元，首次还款日为2016年7月21日，共分12期，按月偿还，每期还款356元。同日，原、被告签订了《个人借款合同与条件》，杭州挖财公司于2016年6月24日将原告借款中的商品借款2799元支付给了深圳普惠公司，由深圳普惠公司支付给手机商户，杭州挖财公司根据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告基于与被告签订的借款合同于2017年1月13日代被告向杭州挖财公司偿还了欠款3944.24元和利息174.36元。综上，请求支持原告诉讼请求。
被告李某未进行答辩。
经审理查明，2016年6月21日，被告向原告出具了《个人借款申请表》，双方签订了《个人借款合同条款与条件》约定由被告在杭州挖财公司经营的互联网借贷平台上借款2799元，用于向高讯合阳合容店购买手机vivoX6plus64G金色手机一部。2016年6月24日，杭州挖财公司将2799元手机款支付给原告深圳普惠公司，原告深圳普惠公司依其与被告签订的个人借款合同将手机款支付给手机商户。被告李某亦从手机商户处拿到了vivoX6plus64G金色手机一部。此后，被告李某未按约定履行还款义务，2017年1月13日，原告依其与被告签订的合同代被告向杭州挖财公司偿还了欠款手机款及管理费和利息。原告深圳普惠公司与杭州挖财公司系合作关系，原告在线下联系到需要借款的被告后，实际借款人杭州挖财公司将款项支付给原告深圳普惠公司，由原告深圳普惠公司分别支付给各方，此后原告深圳普惠公司与被告签订了个人借款合同，借款到期后，被告未如期履行还款义务，原告深圳普惠公司按其与被告签订的合同条款，依约代被告向杭州挖财公司偿还了欠款。
本院认为，根据原、被告签订的借款合同条款及条件内容，被告李某向杭州挖财公司借款2799元，杭州挖财公司并将该款支付给原告深圳普惠公司，由原告深圳普惠公司支付给手机商户，被告李某并从手机商户中取得vivoX6plus64G金色手机一部。借款到期后被告李某未履行合同义务，原告深圳普惠公司依其与被告李某之间签订的合同向杭州挖财公司清偿了被告应清偿的相关款项，原告依法取得了向被告李某的追偿权。原告现向被告主张借款2799元及管理费1145.24元和利息174.36元，因原告借款本金为2799元，该管理费和利息的约定，根据法律规定总计不得超过年利率24%。原告于2017年1月13日代被告向杭州挖财公司偿还了该笔债务，该利息已算至2017年1月13日止。故被告亦应偿还该期间的利息。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十五日内偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司代偿的借款本金2799元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年6月21日算至2017年1月13日止）；
二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王宏
人民陪审员 李倩
人民陪审员 秦宏
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 刘晶
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初73号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，2015年1月12日被本院判处有期徒刑一年，2015年9月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）48号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开进行了审理，因案件事实不清，本院于2016年2月17日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，因被告人陈某精神表现异常，本院于2016年5月16日决定中止审理，并委托重庆医科大学附属第一医院对陈某进行司法鉴定。2016年12月14日，本院裁定本案恢复审理。重庆市永川区人民检察院指派检察员龙涛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月至11月，被告人陈某在永川城区多次实施盗窃，盗窃财物价值18485.80元。具体事实如下：
一、2015年9月24日凌晨，被告人来到永川区红河大道某号“某某某城”小区，将被害人温某经营的“某某家园超市”窗户防护栏弄弯后进入超市内，盗走现金1300元、价值1613元的苹果4S（8G）手机和价值295元的华为牌U8100型手机各一部。案发后，公安民警对案发现场进行了勘验检查。12月31日，公安民警从被告人陈某处追回被盗的苹果4S手机、华为牌U8100型手机发还给了温某。
二、2015年10月23日凌晨，被告人陈某来到永川区红河大道某号，将被害人唐某某经营的“永川区某某某食品超市”玻璃门推开一条缝后进入超市内，盗走天子牌、玉溪牌香烟数包及鸡蛋、鱼、螃蟹等食品，后销赃获款耗用。案发后，公安民警对案发现场进行了勘验检查。
三、2015年10月下旬的一天凌晨，被告人陈某来到永川区“某某某”小区，将被害人周某某经营的“某某某超市”玻璃门推开后进入超市内，盗走现金90元及小吃数包。
四、2015年10月31日凌晨，被告人陈某来到永川区星光大道某号“某某某”小区，将被害人张某某经营的“某某某平价超市”窗户防护栏弄弯后进入超市内，盗走现金1280元、价值604.20元的玉溪牌（84S软）香烟3条、价值1076元的中华牌（84S软）香烟2条、价值206.70元的云烟牌（84S软）香烟1条、价值121.90元的云烟牌（大紫、84S硬）香烟1条及数包天子、中华香烟。案发后，公安民警对案发现场进行了勘验检查。
五、2015年11月5日凌晨，被告人陈某来到永川区人民南路某号，将被害人庹某某经营的“某某超市”红河店玻璃门推开一条缝后进入超市内实施盗窃，后被保安发现而逃离。案发后，公安民警对案发现场进行了勘验检查，在该超市靠大门南侧玻璃柜上一红色纸袋内的条装云烟烟盒表面提取到一枚指印。2015年11月11日，经重庆市永川区公安局刑警支队通过指纹自动识别系统比对，公安民警提取到的指印与被告人陈某左手拇指指印同一。
六、2015年11月10日凌晨，被告人陈某来到永川区人民南路某号“崇尚百货”内，将被害人易某某经营的“永川区某某电子产品经营部”价值2750元的苹果5S（16G）手机、价值4199元的苹果6PLUS（16G）手机、价值4950元的苹果6S（16G）手机各一部盗走，后销赃给陈志其获款2800元予以耗用。案发后，公安民警对案发现场进行了勘验检查。2015年12月21日，公安民警从陈志其处追回被盗的苹果5S（16G）手机、苹果6PLUS（16G）手机、苹果6S（16G）手机各一部发还给了“永川区冠翔电子产品经营部”。
2015年11月13日，被告人陈某在永川区“诚鑫旅馆”被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。
2015年11月20日，经重庆市永川区公安局物证鉴定所鉴定，公安民警从庹某某经营的“某某超市”红河店内云烟烟盒表面提取到的指印系被告人陈某所留。
经重庆医科大学附属第一医院鉴定，被告人陈某在2015年9月至11月期间6次盗窃行为中有完全刑事责任能力，目前未发现陈某有精神障碍。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录、辨认现场笔录、现场勘验检查工作记录、刑事照片、搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、进货清单、指纹比对认定通知单、常住人口信息表、办案说明、营业执照、刑事判决书、罪犯档案、拘留证、逮捕证，被害人温某、唐某某、张某某、周某某、庹某某、易某某的陈述，证人罗某某、钟某、李某、涂某某、罗某某、陈某某的证言，被告人陈某的供述，涉案财物价格鉴定结论书、手印鉴定书、司法鉴定意见书，视听资料等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人陈某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金20000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2017年3月12日止。）
二、责令被告人陈某退赔被害人温某经济损失1300元、被害人周某某经济损失90元、被害人张某某经济损失3288.80元（均限判决生效后十日内履行）。
三、对被告人陈某的违法所得2800元，予以追缴、上缴国库（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 洪
人民陪审员 符 宏
人民陪审员 秦德芬
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 梁亚娟
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初616号
原告邹瑛，女，1988年12月2日出生，汉族，农民。
委托代理人方杰龙，平江县南江法律服务所法律工作者。
被告陈曙光，男，1978年4月13日出生，汉族，农民。
本院于2016年4月1日立案受理了原告邹瑛与被告陈曙光同居关系子女抚养�纷一案，依法由审判员黄浣莲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹瑛及原告代理人方杰龙到庭参加诉讼，被告陈曙光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年7月经人介绍相识，不久后建立恋爱关系并开始同居生活，双方至今未办理结婚登记手续，2010年8月29日生育一男孩陈嘉豪。原、被告由于相互了解少，性格不合，无法建立真正的感情，故向贵院起诉，请求法院判令原、被告共同之子由原告抚养，解除原、被告的同居关系。
被告未答辩亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明：原、被告是2009年7月经人介绍相识，不久后建立恋爱关系并开始同居生活，至今未办理结婚仪式也未进行婚姻登记。2010年8月29日原、被告生育共同之子陈嘉豪，还未进行户口登记，现跟随被告在南江镇生活�2015年5月份，原、被告发生争吵后，原告自行离开被告。2016年4月1日，原告起诉至本院。以上事实有原、被告的身份证明、原告的陈述等证据予以佐证。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的第一条的规定，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。且根据原告的陈述，两人已经没有来往，不存在同居关系，更不存在需要解除同居关系，原告诉请依法解除原、被告的同居关系于法无据。诉讼中本院与被告取得电话联系，被告表示要求抚养小孩，庭审中原告同意由被告抚养小孩，但是认为自己没有工作没有收入，无法支付抚养费，而陈嘉豪跟随被告方生活，不宜改变其生活环境，原告要求抚养小孩，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告邹瑛的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告邹瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 黄浣莲
二〇一六年六月一日
书记员 彭秀琨
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）津8601民初308号
原告天津市恒时市政工程有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区（微山路）517室。
法定代表人夏伟民，总经理。
委托代理人郭强，天津本诚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司，住所地河北区金纬路孚泰公寓1-2号。
负责人田栋，总经理。
委托代理人张印刚，该公司员工。
原告天津市恒时市政工程有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭强、被告委托代理人张印刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市恒时市政工程有限公司诉称：原告为其所有的津C×××××号小型客车在被告处投保了机动车商业险。2015年10月14日15时55分，夏忠民驾驶保险车辆沿体育大道行驶至静海区体育大道与常海道交口时，与缴健驾驶的津A×××××警号警用汽车相撞，造成双方车损，夏忠民、缴健及缴健所驾车辆乘车人王洪德受伤的交通事故。经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，夏忠民负事故主要责任，缴健负事故次要责任，王洪德不负事故责任。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜，但均协商未果。为维护自己的合法权益，原告起诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告车辆损失费用299700元、评估费10000元、施救费800元、司机医药费926元，共计311426元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司辩称：1.鉴定人员没有资质，价格采集基础没有依据，无法认定真实性，系个人委托，不能作为依据；2.评估价格过高，超过实际价值，应提供残值。
经审理查明：2015年4月2日，原告作为投保人与被告订立机动车辆商业保险合同，被告签发的保险单载明：被保险人为天津市恒时市政工程有限公司；保险车辆为登记于天津市恒时市政工程有限公司名下的津C×××××号保时捷凯宴小型越野客车；保险期间自2015年4月21日0时起至2016年4月20日24时止；被告承保机动车损失保险和车上人员责任险（司机），均含不计免赔率附加险，保险金额分别为882000元、10000元/座*1座。
2015年10月14日15时55分，案外人夏忠民驾驶保险车辆在静海区体育大道与常海道交口处，与案外人缴健驾驶的津A×××××警号警用汽车发生碰撞，造成双方车损，夏忠民、缴健及缴健所驾车乘车人王洪德受伤的交通事故。经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，夏忠民负事故主要责任，缴健负事故次要责任，王洪德不负事故责任。事故发生后，夏忠民到静海县医院就诊，花费医疗费926元。保险车辆损失经天津市静海县价格认证中心评估，确定为299700元。原告为此支出评估费10000元。此外，原告还支出保险车辆施救费800元。此后，保险车辆经天津市西青区精诚汽车维修中心维修，发生维修费299700元。
以上事实，有原告提交的机动车辆保险单、道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、道路交通事故车物损失价格评估委托书、结论书及车辆物品损失明细表、评估费发票、施救费发票、维修费发票及维修明细、就诊证明信、医疗费票据等证据及双方当事人庭审陈述意见在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告保险车辆在保险期间内发生事故造成的车上人员人身损害及保险车辆损失，属于车上人员责任险及机动车损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。保险车辆驾驶人员在事故发生后到指定医院就诊，支出医疗费926元，被告对相关证据没有异议，故本院对原告关于医疗费926元的诉讼请求予以支持。保险车辆损失经天津市静海县价格认证中心评估，确定为299700元，且原告提供的维修费发票及明细证明其实际支出了相关维修费用，对此，被告应当在机动车损失险责任范围内予以赔付。对于被告提出的原告提交的评估报告没有鉴定人员资质，价格采集基础没有依据，评估系个人委托，评估价格超过实际价值的抗辩意见，因被告未提供任何证据予以证明，故本院对于被告的上述意见不予采信。评估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。被告对于施救费800元没有异议，本院照准。被告抗辩提出的车辆残值应为车辆维修时所更换下的残损零部件。依照保险法的相关规定，保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人。因此，取得车辆残值的前提条件是支付全部保险金。被告在没有支付全部保险金的情况下迳行主张车辆残值，不符合法律规定。被告可以在履行赔偿义务后与原告协商解决或依法另行主张。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十九条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津市恒时市政工程有限公司医疗费926元、车辆损失299700元、评估费10000元、施救费800元，以上共计311426元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2986元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司负担（经原告同意，原告预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 吴丽丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 邵 准
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十九条：保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初339号
原告：王茶芳，女，1966年3月22日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：吕佳金，男，1986年5月7日出生，汉族，系原告儿子，住东阳市。
被告：金江波，男，1981年10月8日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告王茶芳与被告金江波买卖合同纠纷一案中，原告王茶芳于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王茶芳撤回起诉。
案件受理费326元，减半收取163元，由原告王茶芳负担。
审 判 员 孙玉肖
二〇一八年一月二十六日
代书记员 周欣倩
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初7955号
原告赵新，男，1972年1月27日出生，汉族，住广西平南县。
委托代理人黄家文，广东智田律师事务所律师。
委托代理人黄想雯，广东智田律师事务所实习律师。
被告卢荣标，男，1963年12月18日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告赵新诉被告卢荣标不当得利纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由审判员何霈锋适用简易程序独任审判。本案于2016年7月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄家文到庭参加了诉讼，被告卢荣标经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新诉称，原告于2015年12月17日通过网银转账给朋友，但由于操作失误，将6000元误转给被告。原告发现后与被告交涉，但被告一直拒不返还6000元给原告。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告卢荣标立即向原告返还6000元及支付利息（从2015年12月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止，暂计至2016年3月21日为67元），二项合计为6067元；2.被告承担本案诉讼费。
本院受理本案后，依法向被告卢荣标送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告卢荣标既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
诉讼中，原告赵新提供以下证据：
1.原告的身份证复印件、被告的常住人口基本信息打印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.电子银行交易回单一份，证明原告因错误操作将6000元转账给被告。
诉讼中，被告卢荣标没有向法院提供证据。
经过庭审辩证、质证，本院对原告提供的证据作出如下认证：
对原告提供的证据1、2，经审查，内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。而被告卢荣标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：
2015年12月17日，原告赵新在通过中国农业银行网上银行转账时，因操作失误错误将6000元转入被告名下62×××15的账户中。原告发现汇款错误后，要求被告向其返还上述款项，因交涉无果，遂于2016年5月20日向本院提起本案诉讼。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。由此可见，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。在本案中，原告在汇款时将6000元错误汇入被告的账户，被告应当将该款项返还给原告，故原告要求被告向其返还该款项的请求合法有据，本院予以支持。至于原告主张被告支付利息，请求以6000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止，经审查，原告主张的利息理据成立，本院予以支持。对于原告主张从2015年12月17日起计算利息，因原告未能提供证据证明其在起诉前向被告主张过返还款项，利息应从起诉之日起计算，故被告应以6000元为本金从2016年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止，超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告卢荣标于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告赵新返还6000元及利息（利息计算方法：以6000元为本金从2016年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）；
二、驳回原告赵新的其他诉讼请求。
如果被告卢荣标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告卢荣标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何霈锋
二〇一六年七月二十日
书记员 张丽华
第1页共5页
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初1453号
原告邱新业，居民。
被告宋海燕，居民。
原告邱新业诉被告宋海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员裴�忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱新业、被告宋海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱新业诉称，2013年5月3日，被告从原告处借款人民币20000元；2013年5月31日，被告又向原告借款人民币10000元；2014年4月12日，被告再次向原告借款人民币39000元；共计人民币69000元。以上三笔借款均口头约定月息2.5分，借期1年，借款期内利息应为人民币33000元，本息共计人民币102000元。后原告多次索要此款未果，原告提起诉讼，要求被告偿还原告欠款本金69000元及利息人民币33000元，共计人民币102000。
被告宋海燕辩称，前两次借款原告所述属实。但第三次借款本金是人民币30000元，9000元是利息，年息30%。前两次借款均未约定利息。以上三笔借款及利息我均未偿还。
经审理查明，2013年5月3日，被告从原告处借款人民币20000元，同年5月31日，被告又向原告借款人民币10000元；2014年4月12日，被告再次向原告借款人民币39000元；共计人民币69000元。以上三笔借款均为借期1年，未约定利息。借款到期后，被告至今未偿还此款。
上述事实有原告提交的借条3张及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为，被告向原告借款人民币6.9万元，事实清楚，双方的借贷关系明确，并签有借条，被告应当及时偿还此款。原告主张三笔借款均口头约定月息2.5分，但没有相应证据予以佐证，故对其此主张，本院不予支持。被告主张第三笔借款本金为人民币30000元，利息为人民币9000元，亦无相应证据予以佐证，对其此主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若�规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宋海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告邱新业借款本金人民币69000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由原告负担379元，被告负担791元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 裴向忠
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张钰颍
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初4313号
原告：杨福全，男，1955年10月23日出生，满族，农民。
被告：繆海青，男，50岁，汉族，农民。
被告：赵凤琴，女，48岁，汉族，农民。
原告杨福全与被告缪海青、赵凤琴宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨福全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 项全
二〇一六年十二月五日
书记员 宋赫
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初4203号
原告:张丽芳
委托诉讼代理人：杨涛，天津鼎双铭月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵铁祎，天津鼎双铭月律师事务所律师。
被告：张绪，
委托诉讼代理人：黄爱国，天津瑞津律师事务所律师。
原告张丽芳与被告张绪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽芳的委托诉讼代理人杨涛、邵铁祎、被告张绪的委托诉讼代理人黄爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金200000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年6月12日被告张绪向原告借款200000元，约定借款期限1个月，原告于借款当日向被告发放了借款，后原告多次要求被告还款，均无果。
原告就其主张提供如下证据：1、借条；2、招商银行转账汇款银行回单；证据1、2共同证明双方存在借贷关系，原告向被告支付借款。
被告辩称，认可借款事实，但是闫铭是出借人，不认识原告。向闫铭一共分三笔借过340万元，包括本案的20万元，2016年3月8日偿还闫铭本息3758164元，还清了，是还给闫铭指定的天津港保税区振亚国际贸易有限公司。2016年2月28日被告父亲张学忠担任法定代表人的天津茂川房地产开发有限公司与天津港保税区振亚国际贸易有限公司签订了一份假的采购合同，实际并未发生，采购合同是闫铭提供的，以给付货款的名义支付3758164元，不同意还款。
被告就其主张提供如下证据：1、结算业务委托书、平安银行业务流水单、收付款业务回单，证明应闫铭要求天津茂川公司给振亚公司3758164元当中包括本案的20万元；2、采购合同，证明应闫铭的要求签了一份假的采购合同；3、茂川公司的工商信息，证明该公司的法定代表人是张学忠，与被告是父子关系。
本院经审查原、被告提供的证据，认证意见为：原告提供的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告提供的证据1、2、3与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明：2015年6月12日，被告向原告借款200000元。同日，被告书写借条1份，内容为：本人张绪向张丽芳借款人民币贰拾万元整，期限1个月，到期归还。双方未约定利息。原告于当日从其名下银行账户向被告名下银行账户转账借款本金200000元。被告至今未偿还借款。
本院认为，被告向原告借款200000元的事实，有原告提供的借条及双方当事人的当庭陈述为证，双方之间的债权债务关系合法有效。现借款已到期，故原告要求被告一次性偿还借款本金200000元的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。关于被告称出借人是闫铭及已经清偿本案借款的意见，未提供充分证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
本判决生效之日起10日内，被告张绪偿还原告张丽芳借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费300元，保全费1520元，由被告张绪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 陈妍红
代理审判员 张 宋
代理审判员 李佳琪
二〇一六年十二月××日
书 记 员 许 畅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂08民终80号
上诉人（一审被告）广西大宇建设投资有限公司，住所地贵港市港南区行政中心南侧、江一路北侧。
法定代表人肖强，该公司执行董事。
委托代理人陆延军，广西正大五星律师事务所律师。
委托代理人黄国，广西正大五星律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）盘地。
委托代理人黄育斌，教师。
上诉人广西大宇建设投资有限公司（以下简称大宇公司）因与被上诉人盘地商品房预售合同纠纷一案，不服广�贵港市港北区人民法院于2015年12月1日作出的（2015）港北民初字第3074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日受理后，依法组成由审判员刘丽担任审判长，审判员黄钰雄、代理审判员陈丽霞参加的合议庭进行审理。经审阅案卷，询问双方当事人，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年8月4日，盘地与大宇公司签订《商品房预售合同》一份，合同约定：盘地以459043元的价格购买大宇公司开发的位于贵港市××（武警支队用地北）的“大宇.康城”小区7幢2单元2902号商品房一套；盘地采用商业贷款方式付款，首付全部房款的30%，余款向银行借款支付；大宇公司应当于2015年6月30日前向盘地交付该商品房，并应当在交付日的5日前书面通知盘地；除不可抗力外，大宇公司未按照约定的期限和条件交付该商品房的，逾期在30日之内，大宇公司按日�算向盘地支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向盘地支付违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，盘地有权解除合同，盘地选择解除合同的，应当书面通知大宇公司，大宇公司应当自解除合同通知送达之日起7日内退还全部已付款，并按照盘地全部已付款的3%向盘地支付违约金。合同签订当日，盘地向大宇公司支付了房款138043元。2015年5月12日，为办理商业贷款，盘地向中银保险有限公司投保了个人贷款抵押房屋综合保险，交纳保险费4815元。同月15日，由大宇公司作为保证人，盘地与中国银行股份有限公司贵港分行签订《个人一手住房贷款合同》，贷款321000元用于支付上述商品房的购房款，该款于2015年5月21日由银行受托支付至大宇公司账户，盘地从2015年6月1日起开始月供还款，贷款期限为360个月。后约定的交付期限届满，大宇�司未能按时交房，盘地遂于2015年9月18日将大宇公司诉至一审法院，要求解除双方签订的《商品房预售合同》，并要求大宇公司退还房款、支付相应的违约金及其他损失，盘地的起诉状于2015年9月29日送达大宇公司。
另查明，大宇公司开发的“大宇．康城”小区在本案双方签订《商品房预售合同》前已取得土地使用权证、建设工程规划许可证、商品房预售许可证，本案涉及的“大宇.康城”小区7号楼于2015年9月18日交房，大宇公司于2015年9月16日在《贵港日报》刊登了交房公告。
一审法院经审理认为，盘地、大宇公司签订的《商品房预售合同》是双方当事人真实的意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行各自的义务。盘地已支付了全部房款，大宇公司应按约定的时间交房，如逾期超过30日的，按照双方签订的《商品房预售合同》约定，盘地有权�除合同。合同约定的交房时间为2015年6月30日，但大宇公司至2015年9月18日才交房，迟延交房已逾30日，盘地有权依约解除合同，双方约定解除合同应书面通知大宇公司，盘地虽提交了两份解除合同通知书（载明日期分别为2015年9月6日、16日），但两份通知书上均无大宇公司方签名或盖章，无法证实大宇公司是否已收到，大宇公司亦未予认可，故不能以这两份通知书上载明的时间确定合同解除时间，而盘地在本案起诉状中已明确表示要解除双方签订的《商品房预售合同》，该起诉状送达大宇公司之日依法即视为合同解除之日，即双方签订的《商品房预售合同》于2015年9月29日解除。解除合同的，按约大宇公司需向盘地退还全部已付购房款459043元并支付违约金13771.29元（459043元×3%）。综上，盘地主张解除合同并要求大宇公司返还购房款支付违约金，合法有据，依法予以支持。盘地为购买该商品房向中国银行申请了个人住房贷款321000元，并购买了保险，因大宇公司违约，盘地主张大宇公司赔偿由此产生的房贷利息损失及保险费，该院认为，双方合同中约定解除合同后除了返还购房款还另行约定了违约金，该违约金已具有损失赔偿的作用，至本案起诉时，盘地仅还贷4期，应付的违约金金额足以弥补已付的房贷利息及保险费这两项损失，故盘地主张大宇公司赔偿房贷利息损失及保险费，依法不予支持。大宇公司抗辩迟延交房系台风、暴雨、高考等不可抗力引起，解除合同的条件尚不成就，并提供了“大宇.康城”小区承建方于2012年9月至2015年6月施工期间的晴雨表记录，经查，该证据反映的雨天属于正常的自然天气状况，并未存在施工期间出现大规模反常极端天气的情形，而高考、春节等因素，亦是每年必经的事件，停工规定和放假习�约定俗成，施工方在考虑工期时应当可以预见上述情况的发生并预扣出一定的天数，并不属于法律规定的不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，故对大宇公司这一抗辩意见，依法不予支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条第二款的规定，判决：一、盘地与广西大宇建设投资有限公司于2014年8月4日签订的《商品房预售合同》于2015年9月29日予以解除；二、广西大宇建设投资有限公司向盘地返还购房款459043元并支付违约金13771.29元；三、驳回盘地的其他诉讼请求。本案受理费8575元，适用简易程序减半收取为4288元，由广西大宇建设投资有限公司负担。
上诉人大宇公司上诉称，其因为高考、台风、�雨等不可抗力因素影响，导致有88.5天无法施工造成延迟交房，根据法律规定，应免除上诉人全部违约责任。上诉人延期交付的行为属于不可抗力造成的，不符合解除合同的条件，上诉人与被上诉人签订的合同不应予以解除。上诉人没有违约，亦不应承担支付违约金的责任。据此，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人盘地辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房预售合同》合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被上诉人已依约支付了全部房款，上诉人应按约定的时间交房。上诉人逾期交房超过30天以上，已构成违约，并符合解除合同的条件。根据合同约定，被上诉人有权选择解除合同并要求上诉人返还购房款、支付违约金。一审判决正确，本院予以维持。对于上诉人提出由于高考、台风、暴雨等不可抗力因素影响，才导致延迟交房。经查，上诉人仅提供2012年9月至2015年6月施工期间的晴雨表记录，不能证实施工期间出现大规模反常极端天气等不可抗力的情形，而高考亦是每年必经的事件，并不属于法律规定的不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。因此上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回，一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费8392元（上诉人已预交8575元），由上诉人广西大宇建设投资有限公司负担，上诉人多�交的183元由本院退回给上诉人广西大宇建设投资有限公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 黄钰雄
代理审判员 陈燕霞
二〇一六年四月一十二日
书 记 员 梁明燕
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终1159号
上诉人（原审被告）：常熟市常龙汽车销售服务有限公司，住所地：江苏省常熟市青墩塘路188号B区5幢。
法定代表人：刘胜民。
被上诉人（原审原告）：陈通，男，汉族，1990年10月8日出生，住浙江省金华市婺城区。
原审被告：刘胜民，男，汉族，1970年4月25日出生，住江苏省常熟市。
原审被告：刘伟民，男，汉族，1975年1月9日出生，住江苏省常熟市。
上诉人常熟市常龙汽车销售服务有限公司不服金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初11202号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人常熟市常龙汽车销售服务有限公司上诉称：《车辆质押借款合同》的签订地点实际为江苏省常熟市，并非在金华市婺城区，且被申请人陈通在借款过程中一直未曾露面。根据《民事诉讼法》第三十四条规定，本案应由江苏省常熟市人民法院审理。
本院经审查认为，涉案的当事人在《车辆质押借款合同》第十三条“因履行本合同而产生的争议，甲乙双方应协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同签订地的人民法院提起诉讼。”之约定，上述管辖约定并未违反法律规定，应属合法有效。《车辆质押借款合同》中约定的合同签订地点为金华市婺城区，故金华市婺城区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 汤玉婷
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东江东执字第00019号
申请执行人孟淑兰。
被执行人于德君。
本院于2014年12月26日立案执行孟淑兰申请于德君合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）东江东民初字第00413号法院生效裁判，被执行人于德君应支付申请人孟淑兰案款14000.0元，承担执行费110.0元。本院已执行14000.0元，被执行人于德君已将该案全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）东江东执字第00019号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹淑芳
二〇一五年三月二十日
书记员 王远行
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初3464号
原告：戴志伟，男，1973年10月7日生，汉族，住无锡市。
被告：赵德稳，男，汉族，1970年10月26日生，住无锡市。
原告戴志伟与被告赵德稳买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。
戴志伟诉称，2016年4月底，被告赵德稳向其购买石灰一批，总价54340元，并答应货到立即付清，并由被告下属出具了收条。截止2016年7月27日，被告尚有24340元货款未付，经其催讨被告拒绝支付。故诉至法院，请求判令被告立即支付货款24340元。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被告赵德稳的住址无锡市××花园××室，属于无锡市惠山区辖区内，而原告戴志伟的住址无锡市××花园××区××室，属于无锡市新吴区辖区内。因此，本院对本案无管辖权，本案应移送有管辖权的人民法院处理。原告基于买卖合同要求被告支付剩余货款，故本案属于买卖合同纠纷，且争议标的为给付货币。因双方未订立书面买卖合同，当事人关于管辖权没有约定或约定不明时，应适用法定管辖，本案可以由原告住所地或被告住所地人民法院管辖。综上，本案可以由无锡市新吴区人民法院或无锡市惠山区人民法院管辖。经本院释明后，戴志伟要求将案件移送无锡市新吴区人民法院处理，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
本案移送无锡市新吴区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 方玉宝
二〇一七年四月十八日
书记员 丁 薇