wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终380号
上诉人（一审被告）：成都凤鸣轩网络科技有限公司,住所地四川省成都市武侯区沙堰街238号10-2幢1楼3号。
法定代表人：黎瑞莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴坤，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎国飞，北京大成（广州）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：广州市花季文化传播有限公司，住所地广东省广州市黄埔区伴河路96号自编一栋2层1207-A房。
法定代表人：吴丹杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴让军，北京市立方（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雨晴，北京市立方（广州）律师事务所律师。
上诉人成都凤鸣轩网络科技有限公司（以下简称凤鸣轩公司）因与被上诉人广州市花季文化传播有限公司（以下简称花季公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初4525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
凤鸣轩公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回花季公司全部诉讼请求。2.一审、二审的全部诉讼费由花季公司承担。事实和理由：一、即使涉案www.fmx.cn网站属于凤鸣轩公司经营，根据花季公司提供的证据显示，凤鸣轩公司对于用户上传的作品，仅是作为网络信息存储服务提供商，为服务对象提供信息存储空间，未接到权利人通知书并知悉所需删除的内容前，无需承担侵权责任。一审认定凤鸣轩公司侵害花季公司作品信息网络传播权有误，应予以纠正。二、一审判决的赔偿数额过高。凤鸣轩公司未从涉案作品中获利，且涉案作品知名度极小，在涉案网络停留的时间也很短，即使需要赔偿，一审判决的数额也过高。综上，请求依法改判。
花季公司答辩称：一、凤鸣轩公司提供的是内容服务，并非是信息存储空间服务提供者，因此不能以适用“避风港原则”为由而免除其赔偿责任。二、一审判赔金额明显过低。1.关于文字作品侵权的经济损失赔偿，参照国家有关稿酬标准的2-8倍进行计算已为司法实践广泛采用，具有合理性。一审法院判赔金额明显过低；2.本案作品为原创作品，凤鸣轩公司侵权时间长、情节严重、性质恶劣、过错明显；3.本案双方实为同业竞争者，凤鸣轩公司的行为实际上构成不正当竞争，给花季公司造成的损失显然亦更为严重；4.花季公司诉请的公证费、律师费等合理费用完全在合理范围内，应当予以全部支持。综上，请求驳回上诉。
花季公司向一审法院起诉请求：1.判令凤鸣轩公司赔偿经济损失及合理费用共计7310元；2.判令凤鸣轩公司承担全部诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、凤鸣轩公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿花季公司经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支共计2980元；二、驳回花季公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由花季公司负担30元，由凤鸣轩公司负担20元。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（内容详见一审判决书），本院依法予以确认。
本院认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：一、凤鸣轩公司是否侵害花季公司涉案作品的信息网络传播权；二、一审判决确定的赔偿金额是否适当。
关于争议焦点一。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故，凤鸣轩公司上诉主张涉案作品由网络用户上传，其仅为网络服务提供者，应当提交相应证据予以证明。于本案中，其一，涉案网站××上载有涉案作品的页面并没有显示该作品由网络用户提供以及提供者的信息，凤鸣轩公司亦未提交任何证据证明该作品系由网络用户提供；其二，涉案网站明确标注凤鸣轩公司享有网站版权；其三，在涉案网站上可以搜索并随机点击阅读涉案作品，应当认定涉案网站直接提供了涉案作品的在线阅读服务。因此，凤鸣轩公司主张其为网络服务提供者缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。一审法院认定凤鸣轩公司为侵权主体并判令其承担相应的侵权责任，依法有据，本院予以维持。
关于争议焦点二。依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款规定，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。本案中，花季公司未能举证证明其因凤鸣轩公司侵权行为所遭受的实际损失或者凤鸣轩公司的违法所得，故一审法院在综合考虑涉案作品性质、知名度，凤鸣轩公司的经营规模、经营方式、主观过错程度、侵权行为的性质和后果，以及花季公司公证保全证据、委托律师参诉等因素，酌情确定赔偿数额，符合法律规定，且酌情确定的赔偿数额并无明显不当，属于合理赔偿范围，本院予以维持。凤鸣轩公司上诉认为一审判决金额过高，理据不足，本院不予支持。
综上所述，凤鸣轩公司的上诉请求及理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由成都凤鸣轩网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄惠环
二〇一八年三月二十八日
法官助理 刘传飞
书 记 员 朱琳芳
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初834号
原告：王一诺
委托诉讼代理人：董志华，系原告母亲。
被告：内蒙古中诚飞祥房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区车站东街8号。
法定代表人：高邦仔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘福成，内蒙古信真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢植，内蒙古信真律师事务所律师。
原告王一诺与被告内蒙古中诚飞祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董志华，被告的委托诉讼代理人刘福成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付租金11339.12元；2.请求人民法院依法判令被告支付违约金12529.72元；3.请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月13日，原、被告签订了《委托经营合同》，原告将位于呼和浩特市新城区车站东街维多利时尚广场商业内铺-1层193号房10.14平方米的房屋出租给被告使用，房屋总价款174448元。合同约定，委托经营期限为3年，2015年1月1日起至2017年12月31日止。三年分别按房屋总价款的6%、6.5%、7%计算租金，被告于每年的1月1日-10日、7月1日-10日，支付租金。自2015年1月1日起至今，被告支付原告2015年的租金，2016年的租金尚未支付，为174448×6.5%=11339.12元。合同还约定了预期支付租金的违约金，每逾期一日，按拖欠金额的5‰支付违约金。截止2016年12月7日止，被告应支付原告违约金为：（312+130）×174448×6.5%×0.5%÷2=12529.72元。被告行为严重违反委托经营合同约定，请求法院支付原告的诉讼请求。
被告辩称，1.原告要求的违约金过高，应该依据呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民终2502号判决，按照年利率7.5%计算违约金；2.原、被告合同签订后，市场情况发生变化，经营收益减少，符合情势变迁的相关规定，依据公平原则，变更合同或者解除合同更合适。
本院经审理认定事实如下：2014年12月13日，原、被告签订《维多利时尚广场委托经营合同书》，甲方内蒙古中诚飞祥房地产开发有限公司，乙方王一诺，其购买维多利时尚广场商业内铺-1层193号房10.14平方米的产权式商铺委托给甲方经营。合同约定，第一条委托经营期限：2.委托经营期限为3年年，2015年1月1日起至2017年12月31日止。第二条委托经营的回报及支付方式：1.回报标准及期限，以乙方购买该商铺合同总价款百分比的方式计算，铺款计174448元，分三个不同年段固定经营计算回报：第一阶段：2015年1月1日-2015年12月31日，按乙方购买该商铺合同总价款6%的年回报率予以计算回报；第二阶段：2016年1月1日-2016年12月31日，按乙方购买该商铺合同总价款6.5%的年回报率予以计算回报；第三阶段：2017年1月1日-2017年12月31日，按乙方购买该商铺合同总价款7%的年回报率予以计算回报。以上回报额为由甲方交纳营业税和企业所得税后的净得。2.支付方式：甲方按每年的1月1日-10日、7月1日-10日向乙方支付本半年度回报金额，甲方将回报金额直接汇入乙方指定的银行账户。第八条违约责任：1.甲方未按时向乙方支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付乙方应得回报金额，应自第三十一天起，每逾期一日按拖欠回报金额的5‰，向乙方支付违约金。
被告已支付原告2015年1月1日-2015年12月31日的租金。
以上事实有维多利时尚广场委托经营合同书、银行转账明细、当事人陈述佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告于2014年12月13日签订的《维多利时尚广场委托经营合同书》是双方真实意思表示，合同内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。原告按合同约定将所购维多利时尚广场商业内铺-1层193号房产权式商铺委托给被告经营，履行了合同约定的义务。被告未按合同约定按期按时向原告支付2016年1月1日-2016年12月31日的租金，应当给付拖欠租金，并承担迟延履行的违约责任。根据合同约定，2016年度租金应为：174448×6.5%=11339.12元，故原告要求被告支付租金11339.12元的诉讼请求，本院予以支持。合同第八条违约责任约定，每逾期一日按拖欠回报金额的5‰计算违约金。被告提出违约金过高的抗辩，依据合同法的相关规定，于法有据，本院予以支持。自2016年1月11日起至2016年12月7日（起诉之日）止，上半年违约天数为331天，违约金计算为：（11339.12÷2）×（331÷365）×7.5%=386元；自2016年7月11日起至2016年12月7日止，下半年违约天数为149天，违约金计算为：（11339.12÷2）×（149÷365）×7.5%=174元，违约金合计为：386+174=560元。故原告要求被告支付违约金的合理部分560元，本院予以支持。关于被告提出，市场情况发生变化，符合情势变迁的相关规定，依据公平原则，变更合同或者解除合同更合适的抗辩，因情势变迁属于合同成立后发生的不属于商业风险的重大变化，且被告没有证据证明情势变迁的事实，应承担不利后果，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告支付租金11339.12元、支付违约金560元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古中诚飞祥房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王一诺给付租金11339.12元；
二、被告内蒙古中诚飞祥房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王一诺给付违约金560元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，由原告王一诺承担99元，由被告内蒙古中诚飞祥房地产开发有限公司承担99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 武玉亮
二〇一七年四月二十日
书记员 喻秋霞
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0102民初834号原告：王一诺委托诉讼代理人：董志华，系原告母亲。被告：内蒙古中诚飞祥房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区车站东街8号。法定代表人：高邦仔，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘福成，内蒙古信真律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢植，内蒙古信真律师事务所律师。原告王一诺与被告内蒙古中诚飞祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董志华，被告的委托诉讼代理人刘福成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付租金11339.12元；2.请求人民法院依法判令被告支付违约金12529.72元；3.请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月13日，原、被告签订了《委托经营合同》，原告将位于呼和浩特市新城区车站东街维多利时尚广场商业内铺-1层193号房10.14平方米的房屋出租给被告使用，房屋总价款174448元。合同约定，委托经营期限为3年，2015年1月1日起至2017年12月31日止。三年分别按房屋总价款的6%、6.5%、7%计算租金，被告于每年的1月1日-10日、7月1日-10日，支付租金。自2015年1月1日起至今，被告支付原告2015年的租金，2016年的租金尚未支付，为174448×6.5%=11339.12元。合同还约定了预期支付租金的违约金，每逾期一日，按拖欠金额的5‰支付违约金。截止2016年12月7日止，被告应支付原告违约金为：（312+130）×174448×6.5%×0.5%÷2=12529.72元。被告行为严重违反委托经营合同约定，请求法院支付原告的诉讼请求。被告辩称，1.原告要求的违约金过高，应该依据呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民终2502号判决，按照年利率7.5%计算违约金；2.原、被告合同签订后，市场情况发生变化，经营收益减少，符合情势变迁的相关规定，依据公平原则，变更合同或者解除合同更合适。本院经审理认定事实如下：2014年12月13日，原、被告签订《维多利时尚广场委托经营合同书》，甲方内蒙古中诚飞祥房地产开发有限公司，乙方王一诺，其购买维多利时尚广场商业内铺-1层193号房10.14平方米的产权式商铺委托给甲方经营。合同约定，第一条委托经营期限：2.委托经营期限为3年年，2015年1月1日起至2017年12月31日止。第二条委托经营的回报及支付方式：1.回报标准及期限，以乙方购买该商铺合同总价款百分比的方式计算，铺款计174448元，分三个不同年段固定经营计算回报：第一阶段：2015年1月1日-2015年12月31日，按乙方购买该商铺合同总价款6%的年回报率予以计算回报；第二阶段：2016年1月1日-2016年12月31日，按乙方购买该商铺合同总价款6.5%的年回报率予以计算回报；第三阶段：2017年1月1日-2017年12月31日，按乙方购买该商铺合同总价款7%的年回报率予以计算回报。以上回报额为由甲方交纳营业税和企业所得税后的净得。2.支付方式：甲方按每年的1月1日-10日、7月1日-10日向乙方支付本半年度回报金额，甲方将回报金额直接汇入乙方指定的银行账户。第八条违约责任：1.甲方未按时向乙方支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付乙方应得回报金额，应自第三十一天起，每逾期一日按拖欠回报金额的5‰，向乙方支付违约金。被告已支付原告2015年1月1日-2015年12月31日的租金。以上事实有维多利时尚广场委托经营合同书、银行转账明细、当事人陈述佐证，本院予以采信。本院认为，原、被告于2014年12月13日签订的《维多利时尚广场委托经营合同书》是双方真实意思表示，合同内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。原告按合同约定将所购维多利时尚广场商业内铺-1层193号房产权式商铺委托给被告经营，履行了合同约定的义务。被告未按合同约定按期按时向原告支付2016年1月1日-2016年12月31日的租金，应当给付拖欠租金，并承担迟延履行的违约责任。根据合同约定，2016年度租金应为：174448×6.5%=11339.12元，故原告要求被告支付租金11339.12元的诉讼请求，本院予以支持。合同第八条违约责任约定，每逾期一日按拖欠回报金额的5‰计算违约金。被告提出违约金过高的抗辩，依据合同法的相关规定，于法有据，本院予以支持。自2016年1月11日起至2016年12月7日（起诉之日）止，上半年违约天数为331天，违约金计算为：（11339.12÷2）×（331÷365）×7.5%=386元；自2016年7月11日起至2016年12月7日止，下半年违约天数为149天，违约金计算为：（11339.12÷2）×（149÷365）×7.5%=174元，违约金合计为：386+174=560元。故原告要求被告支付违约金的合理部分560元，本院予以支持。关于被告提出，市场情况发生变化，符合情势变迁的相关规定，依据公平原则，变更合同或者解除合同更合适的抗辩，因情势变迁属于合同成立后发生的不属于商业风险的重大变化，且被告没有证据证明情势变迁的事实，应承担不利后果，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原告要求被告支付租金11339.12元、支付违约金560元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告内蒙古中诚飞祥房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王一诺给付租金11339.12元；二、被告内蒙古中诚飞祥房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王一诺给付违约金560元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由原告王一诺承担99元，由被告内蒙古中诚飞祥房地产开发有限公司承担99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  武玉亮二〇一七年四月二十日书记员  喻秋霞
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初5808号
原告：任建辉，男，1979年9月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：范继伟，陕西法智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娟，陕西法智律师事务所律师。
被告：西安大方置业发展有限公司，住所地：西安市莲湖区未央路38号农展馆院内三层。
法定代表人：王方胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。
原告任建辉与被告西安大方置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。
原告任建辉诉称，2014年9月2日，原告购买了被告开发的位于西安市雁塔区朱雀大街南段紫郡长安（北区）商品房一套，建筑面积为47.59平方米，单价为每平方米6068元，装修款为1600元，总金额为364920元。原告依约向被告支付房屋首付款184920元，余款180000元办理了银行按揭。按照合同约定，被告应当在2015年3月31日前将精装修的房屋交付原告，但被告迟延交房488天，至今未办理交房手续，给原告造成损失34835.88元；另外，合同约定的房屋装修标准为每平方米1600元，被告未履行合同义务，应当退还该装修款76144元。现诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告逾期交房损失34835.88元（自2015年4月1日暂计算至2016年8月1日）；2、被告向原告返还房屋装修款76144元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告西安大方置业发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告购买的房屋系被告开发的位于西安市雁塔区朱雀大街南段紫郡长安项目的房屋，起诉前已经建成并达到合同约定的交付条件，原告也已经收房，现原告的诉请与合同约定不符，且关系到房屋的交付和权利确认。由于被告开发项目和出售的房屋位于雁塔区，莲湖区法院没有管辖权，请求驳回原告起诉或移送至雁塔区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案原告的诉讼请求为要求被告赔偿逾期交房损失并返还房屋装修款，系一般合同纠纷，并非物权纠纷，不属于人民法院专属管辖的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为西安市莲湖区未央路38号农展馆院内三层，合同履行地为西安市雁塔区朱雀大街南段，我院与西安市雁塔区人民法院均有管辖权，原告选择被告住所地法院起诉并无不当，我院对本案拥有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告西安大方置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
人民陪审员 唐 超
人民陪审员 韩 箐
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 邓 洁
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民五终字第163号
上诉人（原审原告）陈小勇，男。
委托代理人李志高，河南顺飞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）原阳县原武镇西合角村村民委员会。
法定代表人高继峰，主任。
委托代理人周新全，男。
上诉人陈小勇因与被上诉人原阳县原武镇西合角村村民委员会（以下简称西合角村委会）确认合同效力纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2013）原民初字第1293号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年3月28日，陈小勇与西合角村委会之间签订协议，在协议中陈小勇同意部分解除原承包合同，将其承包的51亩土地中的28亩交回西合角村委会，其余23亩继续承包，作为养猪场用地。同时约定：该23亩土地2012年至2013年承包费延长至2014年6月1日前缴纳；原欠承包费285000元中的11200元冲抵该地块上麦苗及附属物的补偿款，150000元应于2012年9月10日前交清，123800元应于2012年11月10日前交清。如果陈小勇未按前述约定支付承包款，西合角村委会有权收回该23亩土地，并收回该23亩土地上的地上附属物、冲抵所欠承包费，不再估价，不再相互追究。
陈小勇起诉主张该协议约定了在时间上本已无法履行的条款，应确认全部无效。西合角村委会认为，该协议约定的还款时间属笔误，其约定的两笔款的2012年9月10日、11月10日还款时间实际应为2013年9月10日、11月10日。
另查明：一、双方解除28亩土地承包合同的合约已经履行、交付；二、陈小勇原欠西合角村委的285000元承包款未支付；三、陈小勇现在其23亩承包地上所建猪场圈养有若干头猪。
原审法院认为：合同生效后，当事人就履行时间约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定；仍不能确定的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案陈小勇、西合角村委会于2013年3月28日签订协议，约定原欠285000元承包款应于2012年9月10日、11月10日还清。该约定要求陈小勇在已经过去的时间点还清欠款，属典型的书写错误。对此，双方可以协议补充，不能达成补充协议的，陈小勇可以随时履行，西合角村委会也可以随时要求履行。陈小勇可通过协商根据交易习惯、法律规定解决纠纷。陈小勇要求撤销该协议，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十一条、第六十二条之规定，原审法院判决：驳回陈小勇的诉讼请求。案件受理费100元，由陈小勇负担。
陈小勇上诉称：案涉协议签订前，西合角村委会以终止合同相要挟，要求上诉人退还全部51亩承包地中的28亩。上诉人被迫在西合角村委会起草的协议上签字，对于下欠承包费285000元的支付问题，当时约定分三次交清，最后两笔分别是2015年9月10日前交150000元，2015年11月10日前交123800元。否则，西合角村委会无条件收回土地及附属物。但西合角村委会将2015年写成2012年，写到签协议之前。导致上诉人不可能履行义务。故该协议依法应予撤销。原审判决认为案涉协议约定的履行时间不明是错误的，协议中有明确的履行时间。原审判决将履行时间写在签协议之前认定为笔误，纯属主观臆断。原审判决认为“原告可随时履行，被告也可以随时要求履行”不符合本案事实，因市场环境欠佳，上诉人常年亏损，所以订立涉案协议时坚持要求付款时间后延，随时履行违背了双方真实意思。另外，案涉协议是西合角村委会起草的格式合同，现对履行时间问题存在两种解释，依法应作出不利于西合角村委会的解释。综上，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。
西合角村委会辩称：陈小勇称案涉协议是格式合同，没有任何依据。案涉协议是双方当事人充分协商、自愿订立的，且已经部分履行。陈小勇拖欠承包费时间长，数额大，经协商，在答辩人作出最大让步的情况下，确定了欠付承包费总数。还款日期确系笔误，当时双方均未发现，日期应为2013年9月10日和2013年11月10日。陈小勇提起本案诉讼是为了拖延支付承包费。
本院经审理查明：一、2013年11月13日通话记录显示，……高继峰：“按协议不是11月10日，今个13号了。”陈小勇：“哪天说吧，你不是回去研究了吗？”高继峰：“研究你出2、3万块钱会中？那时是11月7日左右，咱和占通咱仨说的。”陈小勇：“那我等你的信。”高继峰：“这么多天你也不吭，从9月10日到现在我们已经找你5趟了，你一直都没有给我们个信。”陈小勇：“那恁也没吭。这几次都是我主动给你们打电话的，我开车咧，说不清。”。二、本院二审庭审时，陈小勇陈述：“……整个协商过程是对方村委会村长、副村长、村监督委员会的两个人、我、还有我的朋友张宝光。对方代理人周新全在场，在河南未来律师事务所（涉案协议）由村委会的代理人起草的。……”“协议是在很融洽的气氛下签订的，协议上不是笔误，当时协商的是2015年交清。”
本院查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为：陈小勇上诉称案涉协议是西合角村委会起草的格式合同，现对履行期限问题存在两种解释，依法应作出不利于西合角村委会的解释。通过协议双方当事人对协议签订的时间、地点及人员的陈述，说明案涉协议内容是陈小勇与西合角村委会共同协商确定，西合角村委会只是负责执笔起草，不能就此认定该协议为格式合同。本案争议焦点在于双方对于第二期及第三期承包费履行期限当时是如何约定的，西合角村委会称履行期限是误将2013年写成2012年，而陈小勇称履行期限应在2015年，双方说法不一。从案涉协议关于履行期限的表述看，时间是确定的，但因履行时间写在签订协议之前，实际无法履行。该履行期限如何确定，从协议的内容分析难以作出评判，但从西合角村委会在原审提交的录音证据看，陈小勇在与西合角村委会通话过程中所反映的情况是西合角村委会在2013年11月前后多次向陈小勇催要承包费，陈小勇并未以履行期限未到为由予以拒绝。陈小勇对该录音的真实性也未提出异议。据此，综合本案事实，西合角村委会主张涉案协议中的履行期限存在笔误，原审判决予以认定，并无不妥。陈小勇的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由陈小勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 陈兴祥
代理审判员 王 华
二〇一四年八月十二日
代理书记员 刘 冬
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第477号
原告（反诉被告）马晓勇，男，汉族，1987年6月20日出生。
委托代理人许立群，河南耀骅律师事务所律师，特别授权。
委托代理人衡亚楠，河南耀骅律师事务所律师，一般代理。
被告（反诉原告）刘宁，男，汉族，1974年1月12日出生。
委托代理人徐素红，韩东，河南法铎律师事务所律师，特别授权。
第三人洛阳亿尊房产经纪有限公司。
委托代理人叶俊乾，该公司员工，特别授权。
本院在审理原告（反诉被告）马晓勇诉被告（反诉原告）刘宁、第三人洛阳亿尊房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）马晓勇、被告（反诉原告）刘宁分别于2015年8月25日向本院申请撤回起诉、反诉。
本院认为，原告（反诉被告）马晓勇、被告（反诉原告）刘宁申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马晓勇撤回起诉。
准许被告（反诉原告）刘宁撤回反诉。
本案受理费640元，减半收取320元，由原告（反诉被告）马晓勇承担；反诉费270元，减半收取135元，由被告（反诉原告）刘宁承担。
审 判 长 刘伟国
代审判员 陶 源
陪 审 员 王小刚
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王 振
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1225民初252号
原告：赵某，女，汉族，生于1988年12月5日，大学文化，甘肃西和县人。
委托诉讼代理人：刘某，甘肃宇彤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某，甘肃宇彤律师事务所实习律师。
代理权限：一般代理。
被告：董某，男，汉族，生于1989年11月28日，初中文化，甘肃西和县人。
原告赵某诉董某民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵某、委托诉讼代理人刘某、王某到庭参加了诉讼，被告董某经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款100000元，并承担2015年5月1日至全部借款还清时止期间的银行同期贷款利息；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识后，2012年9月开始，被告向原告借钱。先后数次借去10万元，口头承诺近期内归还，但均未按期归还。原告多次催讨，均被推诿搪塞。2015年3月2日，原告找到被告向其索要借款，经核算被告向原告出具10万元借条一张，约定2015年4月30日前一次性归还。期限届满后，被告未履行承诺，时至今日未归还原告借款。故诉至法院，望判如所请。
被告董某经传票传唤未到庭，亦未答辩，视为对自己诉讼权利的放弃，由此引起的不利后果，应由其自己承担。
原告为证明其主张，提交了借条一张，申请两个证人出庭作证，证明被告借原告100000元的事实。
原告提交的证据借条和证人证言，来源合法，反映内容客观真实，本院予以确认和采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2012年9月，被告董某以生意周转为由向原告借钱。原告帮其从礼县宽川信用社贷出50000元，贷款期限一年，利率为季千分之九点四。后分别于2013年3月和2014年11月底被告又向原告借去20000元和10000元。礼县宽川信用社的贷款到期后，被告未予偿还。原告催要后，被告称没有钱还。无奈之下，原告偿还了该笔借款的本息。2015年3月2日，原告找到被告向其索要借款，经核算被告向原告出具10万元借条一张，约定2015年4月30日前一次性归还。期限届满后，被告未履行承诺，原告催要未果，时至今日未归还原告借款。
本院认为，原告替被告偿还贷款本息及两次向被告借款的行为，在原、被告之间形成了债权债务关系。后经结算，被告向原告出具了借款100000元的借条一张，并承诺2015年4月30日前一次性归还。在原、被告之间重新形成了合法的民间借贷关系。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款”当事人应按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应按约定的期限偿还借款。被告未按约定的期限偿付借款，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告董某应承担违约责任。原告要求被告归还100000元借款的诉讼请求应予以支持。原告要求被告负担2015年5月1日至还清借款之日的同期银行利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项的规定精神，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项之规定，判决如下：
限被告董某于判决生效之日起十日内偿还原告赵某人民币100000元，并按年6%支付2015年5月1日至借款还清之日的利息。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判长 李志翔
审判员 赵解成
审判员 卢双红
二〇一七年八月三十日
书记员 安婷婷
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第753号
申请执行人济宁圣泰机电制造有限公司，
法定代表人：张建华，系该公司经理
被执行人山东恒鑫伟业胶带有限公司，（镇政府东500米），
法定代表人：王强，系该公司董事长
申请执行人济宁圣泰机电制造有限公司与被执行人山东恒鑫伟业胶带有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案执行，根据已经生效的嘉祥县人民法院（2014）嘉商初字第558号民事判决书的确认及济宁圣泰机电制造有限公司的申请，在执行过程中，被执行人山东恒鑫伟业胶带有限公司履行了判决书决定的义务，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第253条之规定，裁定如下：
嘉祥县人民法院（2014）嘉商初字第558号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫东
审判员 渠基刚
审判员 刘 强
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈丙旭
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初9023号
原告：蓟州区出头岭镇大稻地村民委员会。
法定代表人：韩志国，村主任。
委托诉讼代理人：王文奎，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：王淑芹，女，1949年9月7日出生，汉族，农民，住蓟州区，现住北京市朝阳区。
本院在审理原告蓟州区出头岭镇大稻地村民委员会与被告王淑芹农业承包合同纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五�之规定，裁定如下：
准许原告蓟州区出头岭镇大稻地村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王晓东
二〇一七年九月七日
书记员 李 杨
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1823刑初126号
公诉机关四川省汉源县人民检察院。
被告人骆贵川，男，生于1990年9月6日，汉族，中专文化，四川省汉源县人，住四川省大邑县。2016年9月5日因涉嫌危险驾驶被汉源县公安局取保候审，同年11月7日经汉源县人民检察院决定被依法继续取保候审，2016年11月10日由本院决定被依法继续取保候审。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉[2016]128号起诉书指控被告人骆贵川犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月14日公开开庭进行了审理，汉源县人民检察院指派检察员陈万康出庭支持公诉，侦查人员白某某、被告人骆贵川到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月21日21时许，被告人骆贵川酒后驾驶川TF××××号车沿省道306线由汉源县方向往金口河方向行驶，行驶至省道306线194KM+900M处时，与同向前方行驶由陈某驾驶的川AS××××号车发生碰撞后，又与对向行驶的由代某某驾驶并搭乘李某、郝某某某等人的川TT××××号小车发生碰撞，造成郝某某某、李某受伤，三车受损的道路交通事故。经鉴定：骆贵川血样中的酒精含量为101.6mg/100ml，郝某某某右侧桡骨骨折的损伤属轻伤二级、李某全身多处软组织挫伤的损伤属轻微伤。汉源县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：骆贵川承担此事故的全部责任。
案发后，被告人骆贵川在公安机关一般性排查询问时，如实供述其犯罪事实，并与被害方达成赔偿协议，已实际履行，并取得谅解。
上述事实，被告人骆贵川在庭审过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，取保候审决定书、取保候审保证书、取保候审权利义务告知书、保证书，身份证复印件、人口信息查询、骆贵川基本情况，传唤证、归案情况说明，驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证/驾驶证复印件，协议书、谅解书、收据、维修清单，道路交通事故认定书，酒精含量测试报告、涉嫌酒后驾车人血样提取登记表，鉴定聘请书、司法鉴定人执业证、司法鉴定许可证、鉴定意见通知书，证人胡某、朱某、代某某、罗某证言，被害人李某、陈某陈述，被告人骆贵川供述，四川鼎诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、成都蓉城司法鉴定中心书证审查意见书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故痕迹物证勘验记录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人骆贵川酒后在道路上驾驶机动车，与陈某驾驶的川AS××××7729号车发生碰撞后，又与由代某某驾驶并搭乘李某、郝某某某等人的川TT××××号小车发生碰撞，造成郝某某某、李某受伤，三车受损的道路交通事故。经交通管理部门认定：被告人骆贵川承担此事故的全部责任。经检验其血液中酒精含量为101.6mg/100ml，超过国家规定的血液酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，属醉酒驾驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人骆贵川犯危险驾驶罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人骆贵川造成交通事故，且负全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人骆贵川案发后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首；与被害人达成协议，并取得谅解，具有法定和酌定从轻或减轻处罚情节，本院依法对其从轻处罚。为此，根据被告人骆贵川的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第六十四条，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条,第二条第（一）项,第四条之规定，判决如下：
被告人骆贵川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈佳明
二〇一六年十一月十四日
书记员 符涌诗
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
四川省汉源县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1823刑初126号公诉机关四川省汉源县人民检察院。被告人骆贵川，男，生于1990年9月6日，汉族，中专文化，四川省汉源县人，住四川省大邑县。2016年9月5日因涉嫌危险驾驶被汉源县公安局取保候审，同年11月7日经汉源县人民检察院决定被依法继续取保候审，2016年11月10日由本院决定被依法继续取保候审。汉源县人民检察院以汉检诉刑诉[2016]128号起诉书指控被告人骆贵川犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月14日公开开庭进行了审理，汉源县人民检察院指派检察员陈万康出庭支持公诉，侦查人员白某某、被告人骆贵川到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2016年8月21日21时许，被告人骆贵川酒后驾驶川TF××××号车沿省道306线由汉源县方向往金口河方向行驶，行驶至省道306线194KM+900M处时，与同向前方行驶由陈某驾驶的川AS××××号车发生碰撞后，又与对向行驶的由代某某驾驶并搭乘李某、郝某某某等人的川TT××××号小车发生碰撞，造成郝某某某、李某受伤，三车受损的道路交通事故。经鉴定：骆贵川血样中的酒精含量为101.6mg/100ml，郝某某某右侧桡骨骨折的损伤属轻伤二级、李某全身多处软组织挫伤的损伤属轻微伤。汉源县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：骆贵川承担此事故的全部责任。案发后，被告人骆贵川在公安机关一般性排查询问时，如实供述其犯罪事实，并与被害方达成赔偿协议，已实际履行，并取得谅解。上述事实，被告人骆贵川在庭审过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，取保候审决定书、取保候审保证书、取保候审权利义务告知书、保证书，身份证复印件、人口信息查询、骆贵川基本情况，传唤证、归案情况说明，驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证/驾驶证复印件，协议书、谅解书、收据、维修清单，道路交通事故认定书，酒精含量测试报告、涉嫌酒后驾车人血样提取登记表，鉴定聘请书、司法鉴定人执业证、司法鉴定许可证、鉴定意见通知书，证人胡某、朱某、代某某、罗某证言，被害人李某、陈某陈述，被告人骆贵川供述，四川鼎诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、成都蓉城司法鉴定中心书证审查意见书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故痕迹物证勘验记录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片等在案为证，足以认定。本院认为，被告人骆贵川酒后在道路上驾驶机动车，与陈某驾驶的川AS××××7729号车发生碰撞后，又与由代某某驾驶并搭乘李某、郝某某某等人的川TT××××号小车发生碰撞，造成郝某某某、李某受伤，三车受损的道路交通事故。经交通管理部门认定：被告人骆贵川承担此事故的全部责任。经检验其血液中酒精含量为101.6mg/100ml，超过国家规定的血液酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，属醉酒驾驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人骆贵川犯危险驾驶罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人骆贵川造成交通事故，且负全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人骆贵川案发后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首；与被害人达成协议，并取得谅解，具有法定和酌定从轻或减轻处罚情节，本院依法对其从轻处罚。为此，根据被告人骆贵川的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第六十四条，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条,第二条第（一）项,第四条之规定，判决如下：被告人骆贵川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈佳明二〇一六年十一月十四日书记员  符涌诗附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初982号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人黄某某，男，1996年3月15日出生，汉族，住安溪县。因本案于2016年2月23日被安溪县公安局取保候审，2016年12月2日由本院给予办理取保候审，现在家。
本院经依法适用快速办理机制审理查明：被告人黄某某于2016年2月7日1时许，酒后无证驾驶无牌照助力车（后载黄某1、黄某2）从安溪县剑斗镇东阳村往仙荣村方向行驶，途经省道307线151KM＋500M路段时摔倒，造成其和黄某1、黄某2受伤的交通事故。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人黄某某于2016年2月7日9时39分的血样中检出乙醇含量为138.62mg／100ml。案发后，被告人黄某某自动投案，并如实供述自己的罪行。
审理中，被告人黄某某提供其住所�村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2000元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人黄某3、黄某4、黄某5、黄某2、黄某1的证言，到案经过，道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片，血样提取照片，血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，福建信诚司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车驾驶证查询结果，行政强制措施凭证，被告人黄某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关安检诉刑诉（2016）939号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄某某具有以下量刑情节：其案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首�依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚；其无证驾驶无牌照机动车且造成交通事故，酌定从重处罚。鉴于被告人黄某某住所地村委会出具证明，愿意在被告人黄某某宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人黄某某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李森强
速 录 员 王淑琴
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第5047号
原告：刘晓娟，女，1978年10月14日出生，汉族，市民，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地安徽省临泉县。
委托代理人：王国防，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：高举，男，1969年2月3日出生，汉族，市民，驻安徽省临泉县。
被告：常芳，女，1970年8月5日出生，汉族，市民，住址同上。
原告刘晓娟与被告高举、常芳民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院提起诉讼，本院于同日适用简易程序立案受理，由于被告常芳下落不明，本院于2016年3月17日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告刘晓娟的委托代理人王国防、被告高举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓娟诉称：被告高举因资金周转需要，于2012年1月7日向原告刘晓娟借款300000万元，双方口头约定了借款利率。被告高举、常芳以其共同所有的位于临泉县城关镇四化路北侧王柿园新村的一处房产为该笔借款提供抵押担保，并签订了土地房屋买卖合同。后被告仅支付了部分借款利息再未还款。故向法院起诉，请求依法判令被告偿还原告借款本金300000元，利息144000元，合计444000元；判令被告支付原告为实现债权所支付的一切费用，包括律师费、拍卖费等费用；本案诉讼费用由被告负担。
原告刘晓娟为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
第一组证据：原告刘晓娟的身份证复印件，表明原告的自然状况及诉讼主体资格；
第二组证据：被告高举、常芳的身份证及户口簿复印件，表明二被告的自然状况及诉讼主体资格；
第三组证据：借条及收条复印件，表明被告向原告借款300000元及被告已实际收到300000借款的事实；
第四组证据：土地房屋买卖合同，表明二被告自愿以其共同所有的房屋及土地使用权抵押借款，在不能还款时，以该抵押房屋偿还借款；
第五组证据：证明及证人身份证复印件，表明以被告常芳名义登记的房产及土地系二被告夫妻共同财产；
第六组证据：土地及地上物权属证明，表明《土地房屋买卖合同》约定的房产及土地使用权归被告常芳所有；
第七组证据：土地估价报告，表明土地状况及价值。
被告高举辩称：本被告向原告刘晓娟借款300000元是事实，借钱是为了做工程，该笔借款与被告常芳没有关系。借款时双方约定的月利率为5%，后降为4%，本被告已通过银行转账支付原告两年多的利息，但本金300000元并未偿还。本被告同意偿还借款本金，并希望原告适当减免借款利息。
被告高举为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
第一组证据：被告高举的身份证复印件，表明被告的自然状况及诉讼主体资格；
第二组证据：离婚证复印件，表明被告高举、常芳于2010年1月4日离婚，涉案债务与被告常芳无关。
被告常芳未答辩，也未向本院提举证据材料。
经审理查明：被告高举、常芳原系夫妻关系，于2010年1月4日登记离婚。由于被告高举承建工程缺乏资金，于2012年1月7日向原告刘晓娟借款人民币300000元，并出具借条一张，原告于当天将300000元现金交付给被告高举，高举又给原告出具收条一张，双方口头约定借款利率为5%。为保障债权的实现，原、被告又签订了土地房屋买卖合同，合同约定以被告常芳所有的位于临泉县城关街道办事处四化路东段王柿园路北的房屋及土地使用权作抵押（其中土地面积183.75㎡，房屋面积446㎡），房屋及土地使用权作价450000元，原、被告均在合同上签名。后原告向被告催要借款本息，被告没有偿还。原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金300000元，利息144000元，合计444000元；判令被告支付原告为实现债权所支付的一切费用，包括律师费、拍卖费等费用；本案诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原、被告的陈述和辩解及本院依法认定的证据在卷证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告高举向原告刘晓娟借款300000元的事实清楚，该事实有被告高举给原告出具的借条及被告高举的当庭陈述予以证明，被告高举应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告支付借款利息，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告虽口头约定按3%的月利率支付借款利息，折算成年利率为36%，超过了相关法律规定的24%的年利率，故对超出部分，本院不予支持。原告要求二被告共同偿还借款本息，但通过庭审查明，被告高举向原告借款时，二被告已办理过离婚登记手续，该笔债务并不是夫妻共同债务，故原告要求被告常芳偿还借款本息的诉求本院不予支持。原告要求被告支付原告为实现债权所支付的律师费等一切费用，因双方在借款时未约定，也无相关法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告高举于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晓娟借款本金300000元，利息124600元（月利率按2%计算，自2014年12月7日起至2016年8月29日至，以后利息另行计算），本息合计人民币424600元；
二、驳回原告刘晓娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7960元，由被告高举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 杨玉岭
人民陪审员 魏 玮
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 田雪艳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率为超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07财保19号
申请人鲁培培。
被申请人徐翰林。
申请人鲁培培因与被申请人徐翰林房屋买卖合同纠纷一案，于2017年9月28日向连云港仲裁委员会提出仲裁申请，同年10月11申请财产保全。连云港仲裁委员会于2017年10月11日将申请人的保全申请递交本院，并委托本院依法保全被申请人徐翰林所有的位于连云港市海州区玉兰路东方瑞园3号楼1单元1-16xx号（建筑面积：89.29平方米、丘号：01782090-xxxx）房屋所有权。中国平安财产保险股份有限公司为本次保全出具了保函。
本院经审查认为，申请人鲁培培的财产保全申请及担保符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉�法》第一百条的规定，裁定如下：
对被申请人徐翰林所有的位于连云港市海州区玉兰路东方瑞园3号楼1单元1-16xx号（建筑面积：89.29平方米、丘号：01782090-xxxx）房屋所有权予以查封。
以上财产查封期间，未经本院准许，不得将被查封的标的物转让、变卖或者设置抵押等。
案件申请费4270元，由申请人鲁培培预交。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐同凯
审判员 周 旭
审判员 何海莲
二〇一七年十月十二日
书记员 马晓凤
四川省宝兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1827民初395号
原告涂庭伟，女，藏族，生于1984年11月6日，住四川省宝兴县穆坪镇。
被告冯海，男，汉族，生于1985年9月22日，住四川省宝兴县大溪乡。
原告涂庭伟诉被告冯海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。因原告打算与被告进行协商，原告涂庭伟于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告涂庭伟撤回起诉。
本案案件受理费213.00元，由原告涂庭伟承担。
审判员 任 松
二〇一六年八月十一日
书记员 祁泓心
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执956号
申请执行人沈凯，男，1991年7月30日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人张建龙，男，1992年6月7日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
申请人沈凯与被执行人张建龙民间借贷纠纷一案，常州经济开发区人民法院于2016年6月23日作出（2016）苏0492民初607号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请人执行款121068元，支付执行费1717元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月26日立案受理。
执行过程中，因被执行人暂无合适财产可供执行，申请人申请终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0492民初607号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈启刚
执行员 郑云伟
执行员 朱全荣
二〇一七年一月十日
书记员 王 波
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执956号
申请执行人沈凯，男，1991年7月30日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人张建龙，男，1992年6月7日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
申请人沈凯与被执行人张建龙民间借贷纠纷一案，常州经济开发区人民法院于2016年6月23日作出（2016）苏0492民初607号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请人执行款121068元，支付执行费1717元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月26日立案受理。
执行过程中，因被执行人暂无合适财产可供执行，申请人申请终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0492民初607号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈启刚
执行员 郑云伟
执行员 朱全荣
二〇一七年一月十日
书记员 王 波
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初3658号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：山东省莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：史公兵，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：ＸＸ，农村居民。
被告：韩娟，农村居民。
被告：孙成进，农村居民。
被告：孙成伟，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告ＸＸ、韩娟、孙成进、孙成伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人史公兵到庭参加诉讼。被告ＸＸ、韩娟、孙成进、孙成伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告ＸＸ于2014年9月13日从原告处借款9万元，并由被告韩娟、孙成进、孙成伟提供连带责任保证，借款期限至2015年9月12日。借款到期后，被告ＸＸ、韩娟、孙成进、孙成伟未偿还原告借款本息。起诉要求被告ＸＸ、韩娟、孙成进、孙成伟偿还借款9万元及利息。
被告ＸＸ、韩娟、孙成进、孙成伟均未答辩。
经审理查明，2014年9月13日，原告莒南县农村信用合作联社与被告ＸＸ签订借款合同一份，主要约定：“借款人ＸＸ，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额9万元，借款期限自2014年9月13日至2016年9月12日，借款种类为中长期，借款方式为在上述期限内，随借随还，循环使用。借款月利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮108﹪确定。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告韩娟、孙成进、孙成伟签订最高额保证合同一份，主要约定：“保证人韩娟、孙成进、孙成伟，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权最高额为13.50万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为决算期届至之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款合同签订当日，被告ＸＸ向原告莒南县农村信用合作联社出具借据一张，载明：将贷款9万元转存至ＸＸ存款户，2015年9月12日到期。借款到期后，被告ＸＸ、韩娟、孙成进、孙成伟未偿还上述借款本息。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告ＸＸ应依法按照借款合同约定承担偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息之责任，被告韩娟、孙成进、孙成伟应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金9万元及利息（自2014年9月13日至本判决确定履行之日，月利率按借款合同的约定计算）。
二、被告韩娟、孙成进、孙成伟对上述判决中的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告韩娟、孙成进、孙成伟承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告ＸＸ享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元减半收取为1025元，由被告ＸＸ、韩娟、孙成进、孙成伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院
审判员 张 帆
二〇一六年六月二十八日
书记员 许相丽
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0403刑初80号
公诉机关杨陵区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，家住杨陵区某某村。2011年7月20日因诈骗被杨凌示范区公安局杨陵分局决定行政拘留十日。因涉嫌诈骗罪经网上追逃，2016年6月23日被昆山市公安局某某派出所民警抓获并予以羁押，2016年6月30日被杨凌示范区公安局杨陵分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于杨陵区看守所。
杨陵区人民检察院以杨陵区院公诉刑诉[2016]81号起诉书指控被告人徐某某犯诈骗罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杨陵区人民检察院指派检察员赵婧出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杨陵区人民检察院指控，2014年6月至2016年6月期间，被告人徐某某在杨陵、武功两地，以冒称他人身份借款的方式，先后骗取被害人安某某、周某某、王某某、罗某某、张某某钱财共计8432元。骗得的财物均已供自己挥霍、消费。被告人徐某某以非法占有为目的，虚构事实，多次诈骗他人财物共计8432元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，现提起公诉，请依法判处。被告人徐某某多次诈骗他人钱财、且曾因诈骗受到行政处罚，可从重处罚。建议：对被告人在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。
被告人徐某某对杨陵区人民检察院起诉书中指控的其犯罪事实和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，1、2014年6月20日15时许，在杨陵区农贸市场被害人安某某所经营的男装店内，被告人徐某某向安某某谎称其系杨陵区某某村村长徐某甲之子，以能给安某某儿子介绍工作为由，诈骗安某某现金2400元，骗得现金已挥霍。2、2016年4月8日左右的一天下午15时许，在杨陵区某某路东段被害人周某某所经营的某某润滑油经销部内，被告人徐某某向周某某谎称其系杨陵区某某村村长徐某甲之子，自己在杨陵区经营某某KTV，以在隔壁烟酒店买东西钱不够为由，诈骗周某某现金1500元，骗得现金已挥霍。3、2016年4月18日10时许，在杨陵区康乐路中段被害人王某某所经营的某某专卖店内，被告人徐某某向王某某谎称其系杨陵区某某小区附近装修公司负责人李某某，以在隔壁烟酒店买东西钱不够为由，诈骗王某某现金700元，骗得现金已挥霍。4、2016年5月4日21时许，在杨陵区后稷路东段被害人罗某某所经营的某某散酒店内，被告人徐某某向罗某某谎称其系杨陵区某某镇某某村赵某某之子赵某甲，自己在杨陵区经营某某KTV，诈骗罗某某现金1500元，骗得现金已挥霍。5、2016年6月3日，在武功县某某镇某某口被害人张某某所经营的某某建材店内，被告人徐某某向张某某谎称其系陈某某侄子陈某甲，以给张某某介绍外墙装修工程为由，诈骗张某某中华牌平头软盒香烟4条（价值2332元）。骗得的香烟已被徐某某吸食。
另查明，2011年7月20日被告人徐某某因诈骗被杨凌示范区公安局杨陵分局决定行政拘留十日。被告人徐某某因涉嫌诈骗罪经网上追逃，2016年6月23日被昆山市公安局某某派出所民警抓获并予以羁押，2016年6月30日被杨凌示范区公安局杨陵分局刑事拘留。
上述各项事实经当庭质证，有被告人徐某某的供述，被害人安某某、周某某、王某某、罗某某、张某某的陈述，证人张某甲的证言，辨认笔录及涉案照片，杨价认字〔2016〕02号价格认定结论书，杨公（局）行决字〔2011〕第0383号公安行政处罚决定书，抓获经过，代为羁押通知书，被告人徐某某的基本信息等，及法庭审理笔录能够相互印证属实，被告人徐某某对以上证据均无异议，对其犯罪事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，虚构自己身份，多次骗取他人钱财8432元，数额较大，事实清楚，证据确实充分，其行为依法已构成诈骗罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。被告人徐某某当庭自愿认罪，依法应当从轻处罚；但被告人徐某某多次实施诈骗，有酌情从重处罚情节。杨陵区人民检察院的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第六十四条的规定，意见如下：
一、被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年6月23日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人徐某某退赔被害人安某某人民币2400元、周某某人民币1500元、王某某人民币700元、罗某某人民币1500元、张某某人民币2332元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 萌
代理审判员 王 琼
人民陪审员 曹 凯
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘雪梅
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终8473号
上诉人（原审原告）：王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被上诉人（原审被告）：天津家福商业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3421室。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
被上诉人（原审被告）：天津家福商业有限公司南开商场，住所地天津市南开区白堤路168号甲1号。
主要负责人：劳伦特，总经理。
上诉人王伟因与被上诉人天津家福商业有限公司、被上诉人天津家福商业有限公司南开商场凭样品买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初6004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王伟于2017年11月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 尹春海
代理审判员 张 璇
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿城民初字第4884号
原告夏建明。
被告张晓云。
被告王凯。
原告夏建明诉被告张晓云、王凯民间借贷纠纷一案，于2014年11月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏建明到庭参加诉讼，被告张晓云、王凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏建明诉称，2012年3月20日，被告张晓云经被告王凯担保，向原告借款200000元，约定借款使用期限为8个月，月息3分。借款到期后，经原告多次催要，被告拒还。请求依法判令被告偿还借款200000元，并支付利息（按银行同期贷款利率的四倍，从2012年3月20日计算至借款还清为止）。
被告张晓云、王凯未提交答辩意见。
经审理查明，2012年3月20日，被告张晓云经被告王凯担保，向原告借款。被告为原告出具借条及连带担保责任书各一份，约定：借款200000元，月利率3%，还款期限为同年11月20日，担保人对借款本息及实现债权的费用承担连带担保责任，担保期限为借款期满之日起2年。同日，原告通过银行转账向被告张晓云交付借款200000元。上述借款，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借条、连带担保责任书、中国农业银行账户交易明细、农村商业银行转账回单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系合法有效。原告持被告张晓云出具的借条向其追要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张晓云应按时返还原告借款，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。双方约定月利率3%，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算借款利息及逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告王凯作为连带责任保证人，应对担保的借款承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人张晓云追偿。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共�国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓云返还原告夏建明借款200000元，支付利息及逾期利息（本金200000元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2012年3月20日计算至本判决生效之日）；
二、被告王凯对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告张晓云追偿。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李美欣
人民陪审员 贾河水
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘晓燕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第1294号
原告：王生强。
委托代理人：金宏伟，浙江南湖律师事务所律师。
被告：沃军。
原告王生强与被告沃军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，因被告下落不明公告送达。本院依法组成合议庭于2016年3月8日公开开庭审理。原告王生强的委托代理人金宏伟到庭参加诉讼，被告沃军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王生强起诉称，2014年5月28日，原、被告签订借款协议一份，约定沃军因资金周转向原告借款200000元，借期为一年，借款利率为同期银行贷款利率的四倍，若到期未还，应当支付借款金额20%的违约金。同日，原告以银行本票的形式向被告交付了200000元借款，被告出具借条一份。借款到期后，原告多次催讨，被告至今仍未归还借款本息。故诉请法院判令：一、被告沃军归还原告借款本金200000元及利息66148元（暂计至起诉之日，要求按照年息24%计算至实际清偿之日）；二、本案诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉请为：被告沃军归还原告借款本金200000元及利息59769元（按照银行同期贷款利率的四倍自2014年5月28日暂计至起诉之日，要求继续计算至实际清偿之日止）。
被告沃军未作答辩。
针对自己的主张，原告提供证据如下：
1.借款协议1份，证明原、被告于2014年5月28日签订借款协议，约定被告向原告借款200000元，借期为365日，并约定了借款利率和管辖法院等内容。
2.借条、本票（复印件）各1份，证明原告按约于2014年5月28日向被告交付了200000元借款。
被告未到庭质证亦未提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据符合证据的法定形式，能够证明原告所欲证明的待证事实，本院予以认定，并作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
原、被告经朋友介绍认识，2014年5月28日，被告沃军以资金周转为由向原告借款，双方签订借款协议一份，约定借款金额为200000元，借期为365日，借款利率为同期银行贷款利率的四倍，若到期未还，应当支付借款金额20%的违约金。同日，原告以银行本票的形式向被告交付了200000元借款，被告在本票复印件上签字捺印，确认本票原件已收，并出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今仍未归还借款本息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间民间借贷关系的形成系双方真实的意思表示，合法有效。现原告已经向被告交付借款且还款期限已经届满，故本院对原告主张被告沃军还本付息的请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沃军于本判决生效之日起十日内归还原告王生强借款本金200000元，并支付利息59769元（暂计至2015年10月13日，此后以200000元为基数，按照年利率18.4%计算至实际清偿之日止）。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5292元，由被告沃军负担，于本判决生效之日起十日内交纳。公告费260元，由被告沃军负担（该款原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 许福忠
代理审判员 孙连杰
人民陪审员 段菊萍
二〇一六年三月八日
书 记 员 赵雯霆
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初1635号
原告:钱罗莺。
被告:宋小军。
原告钱罗莺诉被告宋小军民间借贷纠纷一案，于2016年4月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员邱阳独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告钱罗莺到庭参加诉讼，被告宋小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱罗莺诉称：原、被告系亲戚关系，2007年1月29日，被告因资金周转需要向原告借人190000元，被告出具借条一份，约定月利率2分，原告多次要求被告还款，被告至今未归还本息。现请求判令：1、被告立即归还借款190000元及利息（利息按约定的月利率2%自2007年1月30日计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
为证明上述事实，原告钱罗莺向本院提交了证据借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告宋小军未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据经审核，符合真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，在无相反证据足以推翻的情况下，本院依法予以认定。
经审理，本院对本案的基本事实作如下认定：原、被告系亲戚关系，2007年1月29日，被告因资金周转需要向原告借人190000元，并出具借条一份，约定月利率2分，原告多次向被告催讨还款，被告至今未归还本息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，双方未约定还款期限，原告可催告后随时要是被告还款，原告要求被告归还本息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告宋小军于本判决生效后十日内归还原告钱罗莺借款190000元及利息（利息自2007年1月30日起按约定的月利率2%计算至实际履行之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（已减半收取），由被告宋小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 邱 阳
二〇一六年六月十五日
代书记员 夏剑锋
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2978-2号
被执行人：王涛，男，1984年9月23日生，汉族，原住聊城市东昌府区，现于聊城监狱服刑。
被执行人：田利鹏，男，1988年6月24日生，汉族，原住聊城市阳谷县，现于聊城监狱服刑。
被执行人：李昆，男，1984年11月23日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：罗祥玉，男，1981年6月28日生，汉族，住聊城市阳谷县。
本院于2015年12月15日作出的（2015）聊东刑初字第395号刑事判决书，已发生法律效力。经移送，本院于2016年9月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封并扣押被执行人李昆名下的房屋所有权证号为0109008279号的房屋一套。
二、查封期限为三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于敬斌
二〇一六年十月十七日
书记员 刘小兵
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2978-2号被执行人：王涛，男，1984年9月23日生，汉族，原住聊城市东昌府区，现于聊城监狱服刑。被执行人：田利鹏，男，1988年6月24日生，汉族，原住聊城市阳谷县，现于聊城监狱服刑。被执行人：李昆，男，1984年11月23日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：罗祥玉，男，1981年6月28日生，汉族，住聊城市阳谷县。本院于2015年12月15日作出的（2015）聊东刑初字第395号刑事判决书，已发生法律效力。经移送，本院于2016年9月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封并扣押被执行人李昆名下的房屋所有权证号为0109008279号的房屋一套。二、查封期限为三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于敬斌二〇一六年十月十七日书记员  刘小兵
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）薛法执字第628号
申请执行人袁永运。
�执行人常福平。
关于申申请执行人袁永运与被执行人常福平买卖合同纠纷一案，本院依据我院于二○一一年九月二日作出的现已发生法律效力的（2011）薛商初字第287号民事判决书，于2011年10月9日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人于201年10月14日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封被执行人常福平位于薛城区燕山A区16号楼11层西户房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 华
二〇一四年十一月五日
书记员 郭依秀
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0325民初610号
原告:熊鹰，女，汉族，1987年2月1日出生,住湖北省房县。
被告:廖兴洲,男,汉族,1986年3月6日出生,住湖北省房县。
被告:廖奎,男,汉族，1986年10月21日出生,住湖北省房县。
原告熊鹰与被告廖兴洲、廖奎民间借贷纠纷一案。本院于2018年4月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员邢思广独任审判，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告熊鹰、被告廖兴洲到庭参加了诉讼，被告廖奎经传票传唤无正当理由未出庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告熊鹰诉称：2017年9月19日被告廖兴洲向原告熊鹰借款人民币25000元整(大写:贰万伍仟元整),由廖奎担保,并且借条上明确显示担保人视为借款人,若廖兴洲无法偿还由廖奎代为偿还。2017年9月19日21点11分把借款通过支付宝的方式转入廖奎的支付宝账户。然后由廖奎私下把廖兴洲、姚文的借款按各自借款分给二人,2018年3月21日后,原告多次向被告廖奎、廖兴洲提出归还借款及相应的利息,借款及利息至今拒不归还。原告为维护自己的合法权益,诉至法院,请求法院依法判令1.被告廖兴洲、廖奎归还原告熊鹰借款本金人民币25000元整(大写贰万伍仟元)及约定的借款利息4500元整(算到2018午4月19日,每月利息750元）；2、被告廖兴洲、廖奎承担本次诉讼所有费用。
被告廖兴洲辩称：我对于25000元的借款事实无异议，但是我已经把25000元还给了担保人廖奎。利息约定的是一个月800元，利息我已经通过微信转账给原告熊鹰了。
被告廖奎未答辩。
经审理查明：原告熊鹰与被告廖奎系亲戚关系。被告廖兴洲因做生意急需资金，经另一被告廖奎介绍认识，于2017年9月19日,向原告熊鹰借款25000元并出具借条一张，其内容为:“今借到熊鹰现金人民币贰万伍仟元整(25000.00元),以鄂Ｃ×××××为抵押，如无法偿还，此车由熊鹰处理，廖兴洲不得有异议，廖奎为廖兴洲担保，担保人视为借款人，廖兴洲若无法偿还，廖奎代为偿还。担保人：廖奎借款人:廖兴洲。2017、9、19号。”原、被告口头约定利息按借款本金月息3分计算，按月支付。之后原告熊鹰找到二被告廖兴洲、廖奎催要借款，被告廖兴洲以于2017年11月3日偿还本金25000元给担保人廖奎，并通过微信转账直接给付原告熊鹰利息1000元为由，拒绝偿还债务。原告熊鹰于2018年3月21日，找被告廖奎索要债务时，被告廖奎不承认廖兴洲已偿还25000元的事实，同时给原告出具证明一份，内容为：“此证明本人廖奎没有替姚文、廖兴洲偿还过现金、微信、支付宝，同时承认担保借款时口头约定，按借款本金月息3分，按月支付”。二被告相互推诿后，不予偿还所欠债务,故引起诉讼。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，债务应该清偿。被告廖兴洲尚欠原告熊鹰个人25000元借款的事实，有借条为证。被告廖奎在借条中签字确认其为一般担保人，本案在审理过程中，被告廖兴洲以暂无偿还能力为由，要求分期偿还，经原告熊鹰同意，本院依法予以支持。被告廖兴洲不能履行债务时，由被告廖奎承担保证责任。原告诉称口头约定利息按月息3分计算，有被告廖奎出具的证明加以佐证，但借贷双方约定的利率部分超出法律规定的，约定无效。故原告主张按年利率24%支付利息的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第一十七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖兴洲2018年7月30日之前偿还借款本金10000元，9月30日内偿还15000元，均利随本清。（按年利率24%从2017年11月19日起至偿清为止）
二、被告廖奎对上述债务承担一般保证责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，减半收取269元，由被告廖兴洲、廖奎承担。因原告已预交，被告在执行时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费538元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审判员 邢思广
二〇一八年五月三十日
书记员 刘 婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第527号
原告：某某物业服务有限公司，住所地：慈溪市胜山镇胜山头村。
法定代表人：方某，该公司总经理。
委托代理人：金某，浙江千麦律师事务所律师。
被告：周某某。
本院在审理原告某某物业服务有限公司诉被告周某某物业服务合同纠纷一案，原告某某物业服务有限公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告某某物业服务有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 季久燕
二〇一五年六月十七日
代书 记员 陈 瑜
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0802财保77号
申请人籍莎莎，女，1990年3月9日出生，汉族，现住营口市站前区，身份证号码xxx。
被申请人王绪胜，男，1968年9月23日出生，汉族，现住营口市西市区，身份证号码xxx。
被申请人潘香，女，1966年5月13日出生，汉族，现住营口市站前区，身份证号码xxx。
被申请人王运腾，男，1990年6月24日出生，汉族，现住营口市西市区，身份证号码xxx。
申请人籍莎莎与被申请人王绪胜、潘香、王运腾民间借贷纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人籍莎莎于2018年5月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结三个被申请人的银行存款人民币贰拾万元（200,000.00元）或查封其同等价值财产。申请人籍莎莎已向本院提供了由中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司出具的担保函和财产担保。
经审查，本院认为：申请人籍莎莎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结三个被申请人的银行存款人民币贰拾万元（200,000.00元）或查封其同等价值财产。
二、冻结担保人籍莎莎在中国建设银行股份有限公司的银行存款人民币伍万元（50,000.00元）。
申请人籍莎莎应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛国庆
审判员 孙振武
审判员 李 品
二〇一八年五月十七日
书记员 张子恒
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0114刑初644号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人于××，于黑龙江省五常市，群众，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月12日被天津市公安局武清分局取保候审，同年9月5日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检未检刑诉[2016]53号起诉书指控被告人于××犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员孟德琪出庭支持公诉，被告人于××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人于××于2016年3月12日晚，在天津市武清区××办事处文苑××小区××楼××室内，趁其老姨王某搬家之机，将王某的苹果6SPLUS手机1部盗走。经天津市武清区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4800元。被告人于××后被抓获。赃物已变卖。
另查明，案发后，被告人于××退赔失主王某被盗6SPLUS手机经济损失人民币3300元，同时，失主王某对被告人于××予以谅解，请求司法机关对被告人于××予以从轻处理。
本案审理期间，被告人于××退赔失主王某被盗6SPLUS手机经济损失人民币1500元。
上述事实，被告人于××在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、失主陈述、证人证言、扣押决定书及清单、辨认笔录及照片、发还清单、申请书、被盗物品的价格鉴定意见书、被告人供述、居民信息表等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人于××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人于××犯盗窃罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人于××能够自愿认罪，且已退赔失主被盗财物经济损失并获得谅解，亦有悔罪表现，依法均可酌情从轻处罚。综上，被告人于××犯盗窃罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对于公诉人综合全案情况发表的建议以被告人于××犯盗窃罪，判处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人于××犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元（罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 姚长胜
二〇一六年十月十二日
书记员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省沐川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沐川刑初字第92号
公诉机关沐川县人民检察院。
被告人杜某某，男，四川省大邑县人，汉族，农民，因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月10日被沐川县公安局取保候审，同年12月16日被沐川县人民法院决定取保候审。
沐川县人民检察院以沐检公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沐川县人民检察院指派代理检察员黄小兰出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月22日，被告人杜某某驾驶轻型普通货车从沐川县新凡乡街道往卡防坡方向行驶。14时11分，当该车行驶至国道213线1260KM＋100M处时，遇情况采取措施不当，驶入对向车道与行人胡某某、李某某相撞，造成胡某某送医抢救无效死亡、李某某受伤以及车辆损坏的交通事故。2014年11月4日，沐川县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定：被告人杜某某承担此事故的全部责任；被害人胡某某、李某某在此次事故中无责任。经鉴定：被害人胡某某的死亡原因系车祸致颅脑、胸部、腹部多处损伤，经抢救无效导致多器官功能衰竭死亡。
另查明，案发后被告人杜某某积极与被害人家属协商，达成了赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受案件登记表、立案决定书、杜某某驾驶证和身份证复印件、车行驶证和保单复印件、胡某某户籍信息查询单、胡某某死亡证明、家庭情况证明、关于自首的情况说明、交通事故赔偿协议书、谅解书，车辆检验鉴定报告、尸体检验报告、交通事故责任认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人周某某的证言，被告人杜某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。沐川县人民检察院指控的事实与罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人肇事后主动报案，如实供述自已的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人与被害人家属达成了赔偿协议，得到被害人家属谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人杜某某犯罪的情节和认罪、悔罪态度，并参考社会评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周正荣
二〇一四年十二月二十五日
书记员 贺黎黎
附相关法律适用条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以上有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7810号
原告：德惠市农村信用合作联社杨树信用社。
诉讼代表人：赵洺申，主任。
被告：毛仁忠，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社与被告毛仁忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月9日，被告从原告贷款8000元。约定贷款月利率为9.6‰，还款日期为2010年12月1日，签订贷款凭证一份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2009年12月9日，被告从原告贷款8000元。约定贷款月利率为9.6‰，还款日期为2010年12月1日，签订贷款凭证一份。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务，即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛仁忠于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社人民币8000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月一日
书记员 邵 军
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01544-1号
申请执行人南京润业工业设备安装工程有限公司。
法定代表人：洪庆明。
被执行人西安华兴电炉有限公司。
法定代表人：蔡元华。
被执行人西安云城置业有限公司.
本院在执行申请执行人南京润业工业设备安装工程有限公司与被执行人西安华兴电炉有限公司、西安云城置业有限公司买卖合同一案中，依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第00764号民事判决书、（2013）西民三终字第00721号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知，责令其立即履行生效判决书确定的义务，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人西安华兴电炉有限公司于2014年9月6日前向申请执行人南京润业工业设备安装工程有限公司支付人民币800000元，双方就本案再无债权债务纠纷，现向本院缴纳执行费425元。至此，本案执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第01544号案执行完毕。
若当事人不履行和解协议，本院可依据当事人申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年九月四日
书 记 员 黑博晶
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初9875号
原告祝俊清。
委托代理人田良标，浙江丰原律师事务所律师。
被告孙益青。
被告赵丹凤。
原告祝俊清诉被告孙益青、赵丹凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告祝俊清的委托代理人田良标，被告孙益青到庭参加诉讼。被告赵丹凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告祝俊清诉称：2014年12月10日，被告�益青向原告借款400000元，约定按月利率2%计息，借款期限自2014年12月10日至2015年7月25日。案涉借款确系发生于两被告夫妻关系存续期间，虽原告和被告赵丹凤并不熟悉，但原告和被告孙益青已认识多年，且与被告赵丹凤也一起吃过饭，原告和被告孙益青在案涉借款之前也有多笔借款发生，故被告赵丹凤对此应是知情的，被告孙益青也明确表示案涉借款并非用于非法用途，被告孙益青的借款用途也主要是用于做点资金生意来赚钱点，属于两被告夫妻之间正常的经营收益。后借款到期，原告催讨无果，故起诉请求判令：一、两被告返还原告借款400000元并支付该款自2014年12月10日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；二、两被告承担本案诉讼费。
被告孙益青辩称：对向原告借款的事实无异议，但是该笔借款被告赵丹凤是不知情的，原告在借款时也是知道这个情况的。
被告赵丹凤虽未到庭参加诉讼，但庭前提交书面答辩状称：一、被告赵丹凤不是本案的实际借款人，原告将被告赵丹凤列为本案被告属于错误；二、原告所述与事实不符，即使被告孙益青曾向原告借款，但该笔欠款也不属于夫妻共同债务，被告赵丹凤不必承担任何还款责任。故请求法院驳回原告对被告赵丹凤的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借款合同一份，欲证明被告向原告借款400000元并对借款期限、借款利息进行约定的事实；2.婚姻登记信息一份，欲证明案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。上述证据，被告赵丹凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃行使质证的权利，同时经本院审查后认为，证据1内容客观明确，来源形式合法，与原告主张的事实具有关联性，且被告孙益青对该证据的真实性予以确认，故本院予以认定。证据2系萧山区民政局出具的公文书证，与本案具有关联性，本院予以认定。
被告孙益青、赵丹凤未向本院提供证据。
根据以上有效证据的认定和法庭调查，本院查明的事实如下：2014年12月10日，被告孙益青以借款合同的名义向原告出具借条一份，约定被告孙益青向原告借款400000元，月息2%，借款时间2014年12月10日至2015年7月25日。后被告孙益青在借条上载明“利息归还本金时结算”。2016年2月3日，被告孙益青再次在借条上载明“2014年12月10日至今利息未付”。借款期限届满后至今，被告孙益青未履行还本付息义务，故原告于2016年7月1日向本院提起诉讼。
另查明，被告孙益青与被告赵丹凤于××年×月×日登记结婚。
本院认为：原告与被告孙益青之间的借贷关系成立且合法有效。被告孙益青作为借款人，未按约履行还本付息义务，应当承担相应的民事责任。原告关于利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。案涉借款发生于被告孙益青与被告赵丹凤夫妻关系存续期间，被告赵丹凤虽作本案债务不属于夫妻共同债务的抗辩，但并未提供相应的证据证明两被告具有不安定的夫妻外观或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，且被告孙益青在庭审中确认案涉借款系用于出借他人获取利益，属于夫妻共同经营所需，被告赵丹凤存在分享收益的可能，故被告孙益青以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告赵丹凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二�零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙益青、赵丹凤于本判决生效之日起十日内返还祝俊清借款400000元并支付该款自2014年12月10日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
如孙益青、赵丹凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9280元，减半收取4640元，由孙益青、赵丹凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 孙可平
二〇一六年八月十五日
书 记 员 沈佳萍
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初9875号原告祝俊清。委托代理人田良标，浙江丰原律师事务所律师。被告孙益青。被告赵丹凤。原告祝俊清诉被告孙益青、赵丹凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告祝俊清的委托代理人田良标，被告孙益青到庭参加诉讼。被告赵丹凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告祝俊清诉称：2014年12月10日，被告�益青向原告借款400000元，约定按月利率2%计息，借款期限自2014年12月10日至2015年7月25日。案涉借款确系发生于两被告夫妻关系存续期间，虽原告和被告赵丹凤并不熟悉，但原告和被告孙益青已认识多年，且与被告赵丹凤也一起吃过饭，原告和被告孙益青在案涉借款之前也有多笔借款发生，故被告赵丹凤对此应是知情的，被告孙益青也明确表示案涉借款并非用于非法用途，被告孙益青的借款用途也主要是用于做点资金生意来赚钱点，属于两被告夫妻之间正常的经营收益。后借款到期，原告催讨无果，故起诉请求判令：一、两被告返还原告借款400000元并支付该款自2014年12月10日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；二、两被告承担本案诉讼费。被告孙益青辩称：对向原告借款的事实无异议，但是该笔借款被告赵丹凤是不知情的，原告在借款时也是知道这个情况的。被告赵丹凤虽未到庭参加诉讼，但庭前提交书面答辩状称：一、被告赵丹凤不是本案的实际借款人，原告将被告赵丹凤列为本案被告属于错误；二、原告所述与事实不符，即使被告孙益青曾向原告借款，但该笔欠款也不属于夫妻共同债务，被告赵丹凤不必承担任何还款责任。故请求法院驳回原告对被告赵丹凤的诉讼请求。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借款合同一份，欲证明被告向原告借款400000元并对借款期限、借款利息进行约定的事实；2.婚姻登记信息一份，欲证明案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。上述证据，被告赵丹凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃行使质证的权利，同时经本院审查后认为，证据1内容客观明确，来源形式合法，与原告主张的事实具有关联性，且被告孙益青对该证据的真实性予以确认，故本院予以认定。证据2系萧山区民政局出具的公文书证，与本案具有关联性，本院予以认定。被告孙益青、赵丹凤未向本院提供证据。根据以上有效证据的认定和法庭调查，本院查明的事实如下：2014年12月10日，被告孙益青以借款合同的名义向原告出具借条一份，约定被告孙益青向原告借款400000元，月息2%，借款时间2014年12月10日至2015年7月25日。后被告孙益青在借条上载明“利息归还本金时结算”。2016年2月3日，被告孙益青再次在借条上载明“2014年12月10日至今利息未付”。借款期限届满后至今，被告孙益青未履行还本付息义务，故原告于2016年7月1日向本院提起诉讼。另查明，被告孙益青与被告赵丹凤于××年×月×日登记结婚。本院认为：原告与被告孙益青之间的借贷关系成立且合法有效。被告孙益青作为借款人，未按约履行还本付息义务，应当承担相应的民事责任。原告关于利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。案涉借款发生于被告孙益青与被告赵丹凤夫妻关系存续期间，被告赵丹凤虽作本案债务不属于夫妻共同债务的抗辩，但并未提供相应的证据证明两被告具有不安定的夫妻外观或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，且被告孙益青在庭审中确认案涉借款系用于出借他人获取利益，属于夫妻共同经营所需，被告赵丹凤存在分享收益的可能，故被告孙益青以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告赵丹凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二�零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙益青、赵丹凤于本判决生效之日起十日内返还祝俊清借款400000元并支付该款自2014年12月10日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。如孙益青、赵丹凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9280元，减半收取4640元，由孙益青、赵丹凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）代理审判员  孙可平二〇一六年八月十五日书 记 员  沈佳萍