wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民三终字第276号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司。住所地：河北省肥乡县交通街*号。
法定代表人：唐建军，该公司总经理。
委托代理人：李海波。
被上诉人（原审原告）：王风雷。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司（以下简称：人财保险肥乡支公司）因保险合同纠纷一案，不服肥乡县人民法院（2013）肥民初字第385号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定：2012年1月14日4时50分左右，贺志太驾驶冀D×××××／冀D×××××号半挂牵引车沿济临路由东向西行驶至山东省新泰市济临路与牛石路路口时，与徐辑香驾驶的鲁J×××××号小型普通客车沿牛石路由北向南行驶时发生道路交通事故，造成徐辑香受伤、两车损坏的交通事故。经新泰市交警大队认定，贺志太负事故的主要责任，徐辑香负事故的次要责任。另查明，冀D×××××／冀D×××××号半挂牵引车在肥乡县益通运输服务有限公司挂靠，实际车主为原告王风雷；同时查明，该车辆在被告人保财险肥乡支公司投保有交强险、第三者商业险、车损险、车上人员险，并附加不计免赔特约险，其中冀D×××××车损险责任限额为193410元，第三者责任险限额为500000元，保险责任期间自2011年8月15日至2012年8月14日；冀D×××××号挂车车损险责任限额为78120元，第三者责任险限额为50000元，保险责任期间自2011年8月25日至2012年8月24日，该事故发生时处于保险责任期间。事故发后，徐辑香向新泰市人民法院诉讼，新泰市人民法院以（2012）新民初字第382号判决书判决原告在交强险责任限额外赔偿徐辑香医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、车损、评估费、看车施救费共计44395.47元，并承担案件受理费和保全费3746元。判决生效后，原告按照判决履行了全部赔偿义务。另外，此事故也造成原告清障费损失624元和看车费损失180元，原告损失共计48945.47元。
原审法院认为：王风雷所有的冀D×××××／冀D×××××号半挂牵引车在行驶过程中与徐辑香驾驶的鲁J×××××号小型普通客车发生碰撞造成徐辑香受伤、两车损坏的交通事故。王风雷依照生效判决赔偿了徐辑香的损失，同时本次交通事故也造成了王风雷清障费和看车费的损失。由于王风雷车辆在人保财险肥乡支公司投保有车损险和第三者责任险，并附加不计免赔特约险，且事故发生于保险责任期间，王风雷的损失未超出保险责任限额，故王风雷的所有损失均全部由人保财险肥乡支公司进行赔付。人保财险肥乡支公司关于不承担诉讼费、看车费等损失的辩解理由因无法律依据，不予支持。综上所述，原审法院遂依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司给付原告王风雷各项保险金共计48945.47元，于判决生效后十日内给付。案件受理费1024元，减半收取512元，由被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司承担。
宣判后，上诉人人财保险肥乡支公司不服，向本院提起上诉，请求：依法对案件进行重新审理，对超出上诉人赔偿范围之外的6266.40元依法改判；上诉费用由王风雷承担。事实和理由：一、原审判决上诉人承担另一生效判决书的案件受理费3746元没有法律依据。根据保险合同第七条第七款的约定：仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负赔偿责任。二、清障费、看车费、鉴定费及评估费等损失不属于保险合同约定的赔偿范围。山东省新泰市人民法院（2012）新民初字第382号民事判决书判决王风雷赔偿原告徐辑香鉴定费1000元、评估费620元、看车施救费832元合计2452元的70%即1716.40元，虽然不超出第三者责任限额，但根据保险合同约定不属于赔偿范围，根据相关法律规定，该损失应由车辆受益人即车主王风雷自行承担。三、事故中王风雷的车辆并未有损失，车辆能正常行驶，不存在施救，故被上诉人王风雷主张的清障费624元与本案不具有关联性，不应由保险公司赔偿；被上诉人王风雷主张的看车费损失180元根据保险合约定不属于赔偿范围。
被上诉王风雷辩称，原审法院判决认定案件事实清楚，适用法律正确，判决结果客观公正，不存在任何错误之处，应予维持。首先，诉讼费系被上诉人在诉讼过程中所产生的必要的、合理的支出，上诉人保险公司应予承担。其次，上诉人保险公司的免责条款未告知被上诉人，被上诉人对此不知情，对被上诉人不发生法律效力：并且这些免责条款直接免除了上诉人的重大义务，限制了被上诉人的权利，违反了法律的规定，并且显失公平，应为无效，不应予以采纳。再次，清障费、看车费、鉴定费及评估费等损失均系上诉人的合理必要支出，属合理损失，上诉人保险公司应予赔付。上诉人主张被上诉人车辆未受损是错误的，事故认定书中已对被上诉人的车辆是否损坏作出了认定，该认定书显示被上诉人的车辆由于此次交通事故造成了损坏。
二审期间，双方均未提交新的证据，本院查明的事实与一审查明的事实致。
本案的主要争议焦点为，上诉人所称共计6266.40元的各项费用，人保财险肥乡支公司是否应当予以赔偿。
本院认为，3746元的诉讼费和保全费，是被上诉人王风雷为确定对第三者的赔偿数额而支出的必要且合理的费用，依法应予赔偿；鉴定费1000元、评估费620元、看车施救费832元，是保险事故受害人直接的财产损失，其合计2452元的70%即1716.40元，被上诉人王风雷对该数额已向第三者进行了赔付，承保第三者责任险的保险公司应予以赔偿；清障费624元、看车费180元，是被上诉人王风雷在保险事故发生后为处理保险事故所支出的必要的、合理的费用，依法也应由上诉人保险公司在保险责任限额内予以赔偿。且被上诉人王风雷在上诉人保险公司投保有交强险、车辆损失险、第三者责任险等，并附加了不计免赔特约险，包括上述共计6266.40元的各项费用在内，原审判决上诉人予以赔付的数额并未超过保险单载明的保险责任限额，本院对上诉人称6266.40元的款项不应予以赔偿的上诉主张不予支持。上诉人虽上诉称，根据相关法律规定，其已尽到了对免责条款的提示和明确说明义务。但据其提交的证据还不足以证明其已尽到了提示和明确的说明义务，且被上诉人王风雷又不予认可。故本院对上诉人的辩称意见不予采信。
综上所述，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖自然
代理审判员 赵玉剑
代理审判员 孙 佳
二〇一三年十一月十日
书 记 员 程建光
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民三终字第276号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司。
法定代表人：唐建军，该公司总经理。
委托代理人：李海波，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王风雷，男，1974年10月8日生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司（以下简称：人财保险肥乡支公司）因保险合同纠纷一案，不服肥乡县人民法院（2013）肥民初字第385号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定：2012年1月14日4时50分左右，贺志太驾驶冀DH02**／冀DQN**号半挂牵引车沿济临路由东向西行驶至山东省新泰市济临路与牛石路路口时，与徐辑香驾驶的鲁JKS1**号小型普通客车沿牛石路由北向南行驶时发生道路交通事故，造成徐辑香受伤、两车损坏的交通事故。经新泰市交警大队认定，贺志太负事故的主要责任，徐辑香负事故的次要责任。另查明，冀DH02**／冀DQN**号半挂牵引车在肥乡县益通运输服务有限公司挂靠，实际车主为原告王风雷；同时查明，该车辆在被告人保财险肥乡支公司投保有交强险、第三者商业险、车损险、车上人员险，并附加不计免赔特约险，其中冀DH02**车损险责任限额为193410元，第三者责任险限额为500000元，保险责任期间自2011年8月15日至2012年8月14日；冀DQN**号挂车车损险责任限额为78120元，第三者责任险限额为50000元，保险责任期间自2011年8月25日至2012年8月24日，该事故发生时处于保险责任期间。事故发后，徐辑香向新泰市人民法院诉讼，新泰市人民法院以（2012）新民初字第382号判决书判决原告在交强险责任限额外赔偿徐辑香医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、车损、评估费、看车施救费共计44395.47元，并承担案件受理费和保全费3746元。判决生效后，原告按照判决履行了全部赔偿义务。另外，此事故也造成原告清障费损失624元和看车费损失180元，原告损失共计48945.47元。
原审法院认为：王风雷所有的冀DH02**／冀DQN**号半挂牵引车在行驶过程中与徐辑香驾驶的鲁JKS1**号小型普通客车发生碰撞造成徐辑香受伤、两车损坏的交通事故。王风雷依照生效判决赔偿了徐辑香的损失，同时本次交通事故也造成了王风雷清障费和看车费的损失。由于王风雷车辆在人保财险肥乡支公司投保有车损险和第三者责任险，并附加不计免赔特约险，且事故发生于保险责任期间，王风雷的损失未超出保险责任限额，故王风雷的所有损失均全部由人保财险肥乡支公司进行赔付。人保财险肥乡支公司关于不承担诉讼费、看车费等损失的辩解理由因无法律依据，不予支持。综上所述，原审法院遂依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司给付原告王风雷各项保险金共计48945.47元，于判决生效后十日内给付。案件受理费1024元，减半收取512元，由被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司承担。
宣判后，上诉人人财保险肥乡支公司不服，向本院提起上诉，请求：依法对案件进行重新审理，对超出上诉人赔偿范围之外的6266.40元依法改判；上诉费用由王风雷承担。事实和理由：一、原审判决上诉人承担另一生效判决书的案件受理费3746元没有法律依据。根据保险合同第七条第七款的约定：仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负赔偿责任。二、清障费、看车费、鉴定费及评估费等损失不属于保险合同约定的赔偿范围。山东省新泰市人民法院（2012）新民初字第382号民事判决书判决王风雷赔偿原告徐辑香鉴定费1000元、评估费620元、看车施救费832元合计2452元的70%即1716.40元，虽然不超出第三者责任限额，但根据保险合同约定不属于赔偿范围，根据相关法律规定，该损失应由车辆受益人即车主王风雷自行承担。三、事故中王风雷的车辆并未有损失，车辆能正常行驶，不存在施救，故被上诉人王风雷主张的清障费624元与本案不具有关联性，不应由保险公司赔偿；被上诉人王风雷主张的看车费损失180元根据保险合同约定不属于赔偿范围。
被上诉王风雷辩称，原审法院判决认定案件事实清楚，适用法律正确，判决结果客观公正，不存在任何错误之处，应予维持。首先，诉讼费系被上诉人在诉讼过程中所产生的必要的、合理的支出，上诉人保险公司应予承担。其次，上诉人保险公司的免责条款未告知被上诉人，被上诉人对此不知情，对被上诉人不发生法律效力：并且这些免责条款直接免除了上诉人的重大义务，限制了被上诉人的权利，违反了法律的规定，并且显失公平，应为无效，不应予以采纳。再次，清障费、看车费、鉴定费及评估费等损失均系上诉人的合理必要支出，属合理损失，上诉人保险公司应予赔付。上诉人主张被上诉人车辆未受损是错误的，事故认定书中已对被上诉人的车辆是否损坏作出了认定，该认定书显示被上诉人的车辆由于此次交通事故造成了损坏。
二审期间，双方均未提交新的证据，本院查明的事实与一审查明的事实致。
本案的主要争议焦点为，上诉人所称共计6266.40元的各项费用，人保财险肥乡支公司是否应当予以赔偿。
本院认为，3746元的诉讼费和保全费，是被上诉人王风雷为确定对第三者的赔偿数额而支出的必要且合理的费用，依法应予赔偿；鉴定费1000元、评估费620元、看车施救费832元，是保险事故受害人直接的财产损失，其合计2452元的70%即1716.40元，被上诉人王风雷对该数额已向第三者进行了赔付，承保第三者责任险的保险公司应予以赔偿；清障费624元、看车费180元，是被上诉人王风雷在保险事故发生后为处理保险事故所支出的必要的、合理的费用，依法也应由上诉人保险公司在保险责任限额内予以赔偿。且被上诉人王风雷在上诉人保险公司投保有交强险、车辆损失险、第三者责任险等，并附加了不计免赔特约险，包括上述共计6266.40元的各项费用在内，原审判决上诉人予以赔付的数额并未超过保险单载明的保险责任限额，本院对上诉人称6266.40元的款项不应予以赔偿的上诉主张不予支持。上诉人虽上诉称，根据相关法律规定，其已尽到了对免责条款的提示和明确说明义务。但据其提交的证据还不足以证明其已尽到了提示和明确的说明义务，且被上诉人王风雷又不予认可。故本院对上诉人的辩称意见不予采信。
综上所述，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖自然
代理审判员 赵玉剑
代理审判员 孙 佳
二〇一三年十一月十日
书 记 员 程建光
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法港民初字第548号
原告孙敏家。
委托代理人王井国，江苏民和众律师事务所律师。
被告吴淼炎。
原告孙敏家与被告吴淼炎民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告孙敏家及其委托代理人王井国到庭参加诉讼，被告吴淼炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙敏家诉称：2013年9月5日，吴淼炎向其借款75000元，约定两个月内归还，但借款期限届满后吴淼炎分文未还，其催讨无果，故诉至法院，请求判令：吴淼炎向其归还借款75000元并偿付逾期还款利息1907元（以75000元为基数，自2013年11月4日计算至起诉之日止，按每日万分之四计算）。
被告吴淼炎辩称：孙敏家提供的借条上的签字并非其本人所签，捺印并非本人所捺，并申请对签字、捺印的真实性作司法鉴定。
经审理查明：2013年9月5日，吴淼炎向孙敏家出具借条一张，载明：“今向孙敏家借人民币现金柒万伍仟元整（75000元），定于贰个月之内还清。”关于借款经过，孙敏家陈述，款项均为现金交付，不包含利息，依据借条的约定，还款期限应当为2013年11月4日。
以上事实，由孙敏家提供的借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴淼炎向孙敏家借款75000元，有借条佐证，吴淼炎对借条的真实性有异议，但在鉴定过程中，经上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所通知，其未缴纳鉴定费用，导致鉴定程序终止，在庭审过程中，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供其他证据予以反驳，应承担对其不利的后果，故本院依法采纳借条作为定案依据并确认借款事实。借款人迟延履行还款义务的，出借人得主张逾期还款利息，但应当自还款期限届满之次日即2013年11月5日起计算，孙敏家主张按照每日万分之四为标准计算逾期还款利息，没有约定或法律依据，本院确认为按照同期银行贷款利率计算，经审核，孙敏家主张的逾期还款利息1907元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴淼炎于本判决生效之日起十日内向孙敏家归还借款75000元并偿付逾期还款利息1907元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，保全费820元，合计2550元，由吴淼炎负担。孙敏家同意其预交的上述费用由吴淼炎向其直接支付，本院不再退还，由吴淼炎在本判决生效之日起十日内向孙敏家直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 杨琦东
代理审判员 刘燕妮
人民陪审员 杨叙龙
二〇一五年四月十五日
书 记 员 郑超云
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1825号
原告徐凌，职工。
委托代理人徐鹏，居民。
被告公丕强，居民。
委托代理人胡发会，山东泰蒙律师事务所律师（特别代理）。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人江山，经理。
委托代理人魏丙辰，山东理永律师事务所律师（特别代理）。
原告徐凌与被告公丕强、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐凌及其委托代理人徐鹏、被告公丕强委托代理人胡发会、被告中华联合保险公司委托代理人魏丙辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月14日18时许，被告公丕强驾驶鲁Q×××××号“奇瑞牌”小型轿车，沿叠翠路由西向东行驶至蒙阴县法院家属院路口拐弯时，与由东向西行驶至此的原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，造成两车受损。经查，被告公丕强的车辆在中华联合财产保险公司临沂中心支公司投保交强险。为维护原告合法权益，特诉至贵院。请求依法判决被告赔偿原告医疗费等损失20000元。庭审中变更诉求为：要求赔偿医疗费9975.20元、误工费7762.7元、护理费3794.56元、交通费100元、伙食补助费1225元、营养费1500元、诉讼费300元、保全费220元、法医鉴定费600元、电动车损失3800元、精神损失费20000元，合计49277.46元。
被告公丕强辩称，我的车辆在被告中华联合保险公司处投保了交强险，其损失首先由保险公司在交强险限额内承担，剩余合理合法的损失，同意依法承担。
被告中华联合财产保险临沂中心支公司辩称，被告公丕强的车辆在我公司投保交强险属实，发生事故时在保险期间内，对原告方主张的各项合理损失，保险公司同意按照道路交通法第七十六条的规定予以赔偿；诉讼费、鉴定费等程序性费用，保险公司不予承担。
对原告住院病历有异议，住院病历记载的实际住院天数为49天，根据病历中临时医嘱单的记载，原告存在挂空床现象，实际住院时间应当根据临时医嘱单的时间来计算，根据临时医嘱单的记载，原告实际住院时间为7天，在计算相关赔偿费用时应按照7天的住院时间来计算。
经审理查明，2015年2月14日18时26分，原告徐凌驾驶“新日牌”电动自行车沿叠翠路由西向东行驶至人力资源市场门前路段时，与对行左转弯的被告公丕强驾驶鲁Q×××××号“奇瑞牌”小型轿车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损。该�故后经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队临公交蒙认字（2015）第201502160201号道路交通事故认定书认定，被告公丕强负事故的全部责任，徐凌无事故责任。原告受伤后到蒙阴县人民医院住院治疗49天，花医疗费9975.2元。原告的伤情经临沂鼎衡法医司法鉴定所（2015）临鉴字第305号司法鉴定意见书认定：“徐凌的损伤不构成伤残，建议徐凌误工损失日为60日，建议其住院期间陪护人员1人。”原告花鉴定费600元。后因赔偿事宜双方协议未果。原告于2015年2月27诉至蒙阴县人民法院，后因蒙阴县人民法院申请回避，该案经临沂市中级人民法院指定由本院管辖。庭审中，原告变更诉求为49277元，庭后原告自动放弃精神慰抚金20000元请求，最后请求数额为29277.46元。
另查明，原告出事故前在蒙阴县桃源购物有限公司工作，日平均工资为70.57元，其住院期间由亲属护理，护理人员为城镇居民。
庭审后，原告提供了2010年9月3日购买“新日牌”踏板式电动车票据一份，证明当时价格为3200元。经被告保险公司质证，其认为应当提供车损评估报告。
又查明，被告公丕强驾驶的鲁Q×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险。保险期间自2014年2月22日0时起至2015年2月21日止；事故发生在保险期间。被告公丕强的驾驶证、行驶证合法有效。
上述事实，主要是根据当事人陈述、举证和质证所认定的，其证据材料均收集在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权和合法财产权依法受法律保护。被告公丕强驾驶车辆与原告徐凌驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告身体受伤、车辆受损事实存在。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队道路交通事故认定书认定，被告公丕强负事故的全部责任，原告无责任。该事�认定书认定事实清楚，责任划分得当，本院予以确认。因此，原告要求的合理损失，应由被告公丕强按事故责任赔偿。由于被告公丕强驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，故被告公丕强承担的赔偿责任，应先由保险公司在交强险限额内承担，不足部分再由被告公丕强按事故责任比例承担。原告要求的误工费7762.7元数额过高，应按其鉴定结论60日予以认定。原告要求营养费1500元，没有提供相关医疗机构的证明，其主张本院不予支持。原告主张伙食补助费1225元、鉴定费600元、交通费100元，属合理支出，本院予以认定。原告主张电动车损失，结合其购买价格及使用年限，本院酌情认定1800元。被告保险公司辩称，原告住院期间存在挂床现象，应扣除期间费用，但其未能提供充分证据予以反驳，对此主张本院不予采信。故依照《中�人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、原告徐凌的各项经济损失：医疗费9975.2元、误工费4234.2元（60日×70.57元）、护理费3794.56元（49天×77.44元）、伙食补助费1225元、法医鉴定费600元、电动车损失1800元、交通费100元，合计21728.96元；由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费、误工费等19928.76元，剩余部分由被告公丕强按事故责任赔偿1800.2元；待判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐凌的其他诉讼请求。
案件受理费525元、保全费220元，合计745元，由原告负担185元、被告公丕强负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 沈庆丽
人民陪审员 陈 宁
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈小雪
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第1825号原告董某，女，汉族，农民，1989年10月30日出生，住平江县.被告余某，男，汉族，农民，1989年9月9日出生，住平江县。本院在审理董某诉余某离婚纠纷一案中，原告董某以与被告庭外自行和好为由，于2015年11月2日向本院自愿申请撤回离婚诉讼请求。本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。代理审判员  彭峰二〇一五年十一月二日代理书记员  余枫
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第446号
罪犯吴文龙，男，1970年11月26日出生，汉族，初中文化，福建省泉州市人，现在莆田监狱医院服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年4月2日作出（2007）泉刑初字第017号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处附带民事赔偿58213.7元，对赔偿总额128213.7元负连带赔偿责任，其刑期自2006年6月1日起至2019年5月31日止。该犯及原告人均不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年12月30日作出（2007）闽刑终字第216号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，罪犯吴文龙于2009年3月3日交付莆田监狱执行劳动改造。2011年6月13日本院作出（2011）莆刑执字第768号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，其刑期自2006年6月1日起至2018年3月31日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关福建省莆田监狱于2014年4月3日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯吴文龙在服刑期间能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，并在历次考试中成绩合格，积极参加劳动，完成劳动任务，自觉接受教育改造。2011年被评为监狱改造积极分子，2012年被评为监狱年度表扬，2013年被评为监狱改造积极分子，其达标分自2011年4月起至2013年12月止累计22.8分。该犯附带民事赔偿款已全部付清。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯吴文龙在刑罚执行期间，尚能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴文龙减去有期徒刑一年十一个月，其刑期自2006年6月1日起至2016年4月30日止，剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 朱明梅
代理审判员 王 寒
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈荔琳
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00451号
申请人：富春有限公司。住所地：中国香港金钟道95号统一中心35楼。
法定代表人：翁昌荣，董事。
委托代理人：李峰，上海融孚律师事务所律师。
委托代理人：胡华芳，上海融孚律师事务所律师。
被申请人：“MineralKyushu”轮所有人／经营人／光船租赁人。
申请人富春有限公司因与被申请人发生海上货物运输合同纠纷，于2015年12月11日向本院提出海事证据保全申请，要求对被请求人所属的“MineralKyushu”轮主机、辅机和发电机的修理备件清单、修理费发票（2015年8月1日至11月18日）等证据材料进行保全。
本院经审查认为，申请人富春有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、六十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人富春有限公司的海事证据保全申请；
二、对被请求人“MineralKyushu”轮主机、辅机和发电机的修理备件清单、修理费发票（2015年8月1日至11月18日）等证据材料进行提取或复制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2015年12月20日前向本院提出异议。
审 判 长 汪朝清
审 判 员 吴 昊
代理审判员 邓 毅
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 冯兴远
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第2300号
原告扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
委托代理人赵希明，系扶余市农村信用合作联社三义信用社主任。
被告姚长有，男，1968年3月26日生，汉族，农民，
原告扶余市农村信用合作联社诉被告姚长有金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希明到庭参加诉讼，被告姚长有经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告姚长有于2012年12月31日在原告扶余市农村信用合作联社三义信用社贷款26000元，月利率10.988001‰，于2014年3月20日到期。到期后经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。现原告要求被告立即偿还贷款本金26000元及相应利息。
原告为证实其主张提供了贷款凭证一枚。
被告姚长有未到庭、未答辩。
经审理查明，被告姚长有于2012年12月31日在原告扶余市农村信用合作联社三义信用社贷款26000元，月利率10.988001‰，于2014年3月20日到期。到期后经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告姚长有在原告处借款的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，被告应当按照约定及时偿还借款本金及相应利息，对原告的主张应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚长有于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社借款本金26000元及自借款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息计算适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
代理审判员 乔文彬
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 夏晓辉
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第1797号
原告：滦南县太安物业有限公司。
法定代表人：张国静，该公司董事长。
被告：韩冬。
本院在审理原告滦南县太安物业有限公司与被告韩冬物业服务合同纠纷一案中，原告滦南县太安物业有限公司于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滦南县太安物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，收取13元，由原告负担。
审 判 长 王彦军
审 判 员 刘 起
代理审判员 武秉坤
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王振之
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第1797号
原告：滦南县太安物业有限公司。
法定代表人：张国静，该公司董事长。
被告：韩冬。
本院在审理原告滦南县太安物业有限公司与被告韩冬物业服务合同纠纷一案中，原告滦南县太安物业有限公司于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滦南县太安物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，收取13元，由原告负担。
审 判 长 王彦军
审 判 员 刘 起
代理审判员 武秉坤
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王振之
甘肃省玛曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玛民初字第14号
原告马成虎。
原告马哈录乃。
原告马伊苏夫。
原告马舍有卜。
原告马二洒。
原告马古白。
原告马来世。
原告马木洒。
原告马永华。
原告马麻乃。
原告马海栋。
原告马东拉黑。
原告马尕黑麦。
原告马甩卜。
原告马木海。
原告马以布拉黑麦。
原告马艾米乃。
原告马海及者。
原告马来木咱。
原告马伊苏夫。
原告马忠良。
原告马伊奴斯男。
原告马成良。
原告王恩林。
原告马伊力。
原告马古义。
原告马伊斯夫。
原告马木洒。
原告马志清。
原告马洒给卜。
诉讼代表人：马成虎、马来木咱、马来世。
委托代理人程新林，甘肃合睿律师事务所律师。
被告甘肃玛曲格萨尔黄金实业股份有限公司。
法定代表人：看某，该公司董事长。
被告甘肃宁和建筑工程有限公司。
法定代表人：杨某某，该公司董事长。
本院在审理原告马成虎、马来木咱、马来世等诉被告甘肃玛曲格萨尔黄金实业股份有限公司、甘肃宁和建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被告甘肃宁和建筑工程有限公司于2015年5月20日提出的中止审理申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 群曾召玛
二〇一五年五月十四日
书记员 包 文 华
甘肃省玛曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玛民初字第14号
原告马某1，男，回族，住甘肃省积石山保安东乡撒拉族自治县。
原告马某2，男，回族，住甘肃省积石山保安东乡撒拉族自治县。
原告马某3，男，东乡族，住甘肃省积石山保安东乡撒拉族自治县。
原告马某4，男，东乡族，住甘肃省积石山保安东乡撒拉族自治县。
原告马某5，男，东乡族，住甘肃省积石山保安东乡撒拉族自治县。
原告马某6，男，回族，住甘肃省积石山保安东乡撒拉族自治县。
原告马某7，男，回族，住甘肃省积石山保安东乡撒拉族自治县。
原告马某8，男，回族，住甘肃省积石山保安东乡撒拉族自治县。
原告马某9，男，东乡族，住甘肃省积石山保安东乡撒拉族自治县。
原告马某10，男，回族，住甘肃省积石山保安东乡撒拉族自治县。
原告马某11，男，回族，住甘肃省积石山保安东乡撒拉族自治县。
原告马某12，男，回族，住甘肃省积石山保安东乡撒拉族自治县。
原告马某13，男，回族，住甘肃省积石山保安东乡撒拉族自治县。
原告马某14，男，回族，住甘肃省积石山保安东乡撒拉族自治县。
原告马某15，男，回族，住甘肃省积石山保安东乡撒拉族自治县。
原告马某16，男，东乡族，住甘肃省积石山保安东乡撒拉族自治县。
原告马某17，女，东乡族，住甘肃省积石山保安东乡撒拉族自治县那勒寺镇三甲村后河社31号。
原告马某18，女，东乡族，住甘肃省积石山保安东乡撒拉族自治县。
原告马某19，男，东乡族，住甘肃省积石山保安东乡撒拉族自治县。
原告马某20，男，东乡族，住甘肃省积石山保安东乡撒拉族自治县。
原告马某21，男，回族，住甘肃省积石山保安东乡撒拉族自治县。
原告马某22，回族，住甘肃省积石山保安东乡撒拉族自治县。
原告马某23，男，回族，住甘肃省积石山保安东乡撒拉族自治县。
原告王某，男，汉族，住甘肃省临潭县。
原告马某24，男，回族，住甘肃省积石山保安东乡撒拉族自治县。
原告马某25，男，东乡族，住甘肃省积石山保安东乡撒拉族自治县。
原告马某26，男，回族，住甘肃省积石山保安东乡撒拉族自治县。
原告马某27，男，东乡族，住甘肃省积石山保安东乡撒拉族自治县。
原告马某28，男，回族，住甘肃省积石山保安东乡撒拉族自治县。
原告马某29，男，回族，住甘肃省积石山保安东乡撒拉族自治县。
诉讼代表人：马成虎、马来木咱、马来世。
委托代理人程新林，甘肃合睿律师事务所律师。
被告甘肃玛曲格萨尔黄金实业股份有限公司。
法定代表人：看考，该公司董事长。
被告甘肃宁和建筑工程有限公司。
法定代表人：杨占川，该公司董事长。
本院在审理原告马成虎、马来木咱、马来世等诉被告甘肃玛曲格萨尔黄金实业股份有限公司、甘肃宁和建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被告甘肃宁和建筑工程有限公司于2015年5月20日提出的中止审理申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 群曾召玛
二〇一五年五月十四日
书记员 包 文 华
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第1403号
原告：何龙生。
被告：何刚勇。
原告何龙生与被告何刚勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由代理审判员汪颖适用简易程序于2014年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何龙生到庭参加诉讼，被告何刚勇经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何龙生诉称：原、被告系朋友关系。2010年7月15日，被告以经商需要为由，向原告借款150000元，双方口头约定利息为月息3份，按月支付。同日，被告在收到原告借款后，向原告出具借据一份。借据载明：借入人（被告）因经商开店需要，到借出人（原告）借人民币（小写）150000元整，（大写）壹拾伍万元整，借于2010年7月15日。被告在借款之后4个月按时向原告支付了利息。后因原告需要资金，要求被告归还所借款项，但被告予以拖延。为此，原告诉讼请求判令：1、被告归还原告借款本金150000元及利息（利息自2010年10月15日起至判决确定履行之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍据实计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿将已收的利息18000元抵扣本金并变更诉讼请求第1项为：要求被告归还借款本金132000元并支付利息（自2014年7月30日起至借款本金实际还清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）。
原告提供由被告于2010年7月15日出具的借条一份，证明被告向原告借款150000元的事实。
被告何刚勇未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审查认为：被告何刚勇经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交反驳证据或相反证据，视为自动放弃质证和抗辩权利。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
结合庭审陈述及证据认定，本院认定事实如下：2010年7月15日，被告向原告借款150000元并出具借条一份，借条约定了借款金额为150000元。借款后，被告陆续支付给原告18000元，后未支付过其他款项。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效。现原告要求被告归还借款本金132000元并支付逾期还款的利息损失，符合法律规定，可予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何刚勇于本判决生效之日起十日内归还原告何龙生借款本金132000元并支付逾期还款利息损失（自2014年7月30日起至借款本金实际还清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告何刚勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪颖
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 姜丽
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执742号
申请执行人吕国华，男，1969年8月16日出生，汉族。
被执行人张玉荣，女，1969年4月6日出生，汉族。
被执行人王振民，男，1965年3月14日出生，汉族。
被执行人张崇芳，女，1966年6月9日出生，汉族。
申请执行人吕国华与被执行人张玉荣、王振民、张崇芳民间借贷纠纷一案，本院（2015）青民初字第819号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人无银行存款，也无其他财产可供执行，暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）青民初字第819号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文东
审判员 卢晓伟
审判员 冯建伟
二〇一六年五月二十七日
书记员 王凤鸣
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第00166号
原告邵启云，男，满族，1939年10月13日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。
被告丁佳琴，女，汉族，1952年12月1日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。
二原告共同委托代理人杜盛东，系本溪满族自治县碱厂镇法律服务所工作人员。
被告邵维龙，男，成年人，住址本溪满族自治县。
被告陈淑云，女，成年人，住址本溪满族自治县。
本院在审理原告邵启云、丁佳琴诉被告邵维龙、陈淑云合同纠纷一案中，因原、被告达成和解协议，二原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告邵启云、丁佳琴撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由二原告负担。
审判员 李洋
二〇一五年三月十九日
书记员 孙茜
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民五（民）初字第1014号
原告上海江晨综合市场经营管理有限公司。
法定代表人夏建生，经理。
委托代理人周郁生，上海合勤律师事务所律师。
委托代理人李敬敏，上海合勤律师事务所律师。
被告吴孟松。
委托代理人吴苗红，系被告吴孟松妻子。
原告上海江晨综合市场经营管理有限公司与被告吴孟松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告上海江晨综合市场经营管理有限公司及其委托代理人李敬敏，被告吴孟松的委托代理人吴苗红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海江晨综合市场经营管理有限公司诉称，2012年12月20日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告将坐落于上海市闵行区房屋出租给被告经营五金，租赁期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止，租赁期内租金合计14，053元（人民币，下同），租赁期限届满后的7日内，被告应当将房屋归还原告，清空被告物品；逾期返还房屋的，每逾期一日，被告应按照每日38.50元向原告支付房屋使用费。租赁期限届满后，原告以公告和通知形式明确告知被告不再续订租赁合同，并要求被告向原告返还房屋，然被告至今未返还。故起诉要求被告返还上海市闵行区房屋，要求被告向原告支付自2014年1月1日起至实际搬离之日止，按每日38.50元计算的房屋使用费。
被告吴孟松辩称，原告单方终止合同不合理，被告没有违反合同任何条款，不符合解除合同的条件，希望继续租赁，即使原告要求终止合同，也没有提前告知。双方合同租期为2013年月1日至同年12月31日，被告投资的商铺在承租了一年就结束，不符合常理，且原告在2013年12月初向被告送达了2014年缴费通知单。原告张贴公告前没有与商户沟通，系单方行为，不合法，且张贴时间不到8小时，被告没有看到公告。被告承租商铺后是用于经营五金，日租金标准是38.50元。综上，原告诉请不合理、不合法，故不同意原告诉请。
经审理查明，2012年12月20日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，双方约定，原告将位于上海市闵行区房屋出租给被告，建筑面积35平方米，用途为经营五金，租赁期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止，日租金标准是38.50元。租赁期限届满或合同提前终止后的七日内，被告应及时将该房屋交还原告，清空属于被告的物品，逾期未将物品清空的，则视为被告放弃所剩物品的所有权，原告有权自行处置，并有权向被告追索实际发生的相关费用。原告不承担被告在租房期内进行的装潢费用，当被告退租或租期已到不再续租的，与房屋连为一体的装潢物（包括设施设备）均无偿归原告所有。被告返还房屋时的状态应当符合原正常使用时的状态。合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告支付租金至2013年12月31日。
2014年1月1日起原、被告双方未再签订《房屋租赁合同》，被告未向原告归还房屋。
2014年1月9日，原告在市场内张贴了“关于市场终止营业的通告”，告知因市场所在土地的租赁期限届满，决定关闭市场，为考虑经营者的实际利益，延期至2014年4月10日市场终止营业，各经营者最迟搬离日期截止到2014年4月10日止，要求各经营者及时搬离、结清租金等费用、办好交接手续。
另查明，上海市闵行区房屋无相关审批手续。
上述事实由原、被告签订的《房屋租赁合同》、“关于市场终止营业的通告”、照片等及双方的庭审陈述所证实。
本院认为，原、被告签订《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，然租赁房屋没有审批手续，故《房屋租赁合同》无效，被告应当搬离并返还涉案房屋。涉案房屋虽无审批手续，但被告实际使用了该房屋，故应当支付相应的使用费，原告参照《房屋租赁合同》的约定向被告主张使用费于法不悖，本院予以支持。被告辩称收到过原告催交租金的凭条以证明双方实际续签了租赁合同，但未提供证据予以证实，本院不予采信。且即使有该凭条，也不能以此推断双方续签了租赁合同。另本院注意到，《房屋租赁合同》约定的租赁期限已经届满，即使被告进行了装修，相应的装修价值也已经分摊完毕，原告无需另行赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告吴孟松于本判决生效之日起十日内，返还原告上海江晨综合市场经营管理有限公司位于上海市闵行区房屋；
二、被告吴孟松于本判决生效之日起十日内，支付原告上海江晨综合市场经营管理有限公司自2014年1月1日起至实际搬离之日止，按每日38.50元的标准计算的房屋占有使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半计收25元，由被告吴孟松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈慧芬
二〇一四年六月二十四日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第519号
申请执行人颜如侠，女，1959年2月25日生，汉族，农民，住郯城县。
申请执行人弋文涛，男，1989年9月9日生，汉族，职业、住址同上。
申请执行人弋武涛，男，1989年9月9日生，汉族，职业、住址同上。
申请执行人弋洁，女，1987年9月16日生，汉族，住兰山区沂蒙路211号。
被执行人唐士纲（刚），男，1974年4月18日生，汉族，住郯城县，村民。
本院根据已经发生法律效力的（2014）郯民初字第3006号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人唐士纲在山东郯城农村商业银行股份有限公司沙墩支行的银行存款2万元予以冻结。（银行账户：62231916722192＊＊）
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯少辉
二〇一六年三月七日
书记员 李 艳
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初28号
原告：姜波，男。
委托代理人：张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师。
被告：潘福波，男。
原告姜波诉被告潘福波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜波的委托代理人张俊帅到庭参加了诉讼。被告潘福波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月14日，被告向我借款5万元，约定借款期限为2个月，到期后给付利息5000元，但被告至今未还。故诉至法院，要求被告立即偿还借款5万元，并承担此款自2014年9月14日起至给付之日止，按月利率2%计算的利息。诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年9月14日，被告向原告借款5万元，并出具借条，约定借款期限至2014年11月14日，利息为5000元。借款到期后，被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款5万元，并承担此款自2014年9月14日起至给付之日止，按年利率24%计算的利息。诉讼费用由被告负担。
本院所确认的上述事实，有借条及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款5万元，有被告向原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。因借条中约定借款期限为两个月，利息为5000元（即月息5分），该利息的约定高于国家对利率的限制性规定，现原告要求被告自借款之日起，按年利率24%给付利息，符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告潘福波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘福波于本判决发生法律效力后5日内偿还原告姜波借款5万元，并承担此款自2014年9月14日始至本判决确定给付之日止，按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1650元（其中案件受理费1050元、公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 于长发
审 判 员 崔明霞
代理审判员 崔小瑜
二〇一六年七月四日
书 记 员 于 歌
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第705号
罪犯杨绍平，男，汉族，高中文化，现在楚雄监狱服刑。
云南省南华县人民法院于2012年1月5日作出（2012）南刑初字第1号刑事判决，以被告人杨绍平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月20日，经本院裁定减刑七个月。减刑后刑期至2015年7月9日止。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨绍平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨绍平在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨绍平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨绍平减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一四年九月十七日
书记员 乔艳霞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第189号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。
被执行人张凤林。
被执行人张利军。
被执行人都占忠。
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人张凤林、张利军、都占忠金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年11月27日作出（2014）前民初字第3094号民事判决书。该判决发生法律效力后，被申请执行人了张凤林于判决生效后立即给付申请人借款本金180000元，并自借款之日起按月利率11.687501%给付利息，逾期加收50%利息，计算利息至执行终结之日止。被执行人张利军、都占忠承担连带清偿责任。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第3094号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵忠奎
二〇一五年六月二十三日
书记员 孙恒军
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第00734号
原告：苏学元，男，1972年10月5日生，汉族，个体工商户，住安徽省凤台县。
委托代理人：童庆怀，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：唐山开滦建设（集团）有限责任公司。住所地河北省唐山市路。
法定代表人：王政斌，系该公司董事长。
委托代理人：陈远德，系该公司财务科科长。
被告：唐山开滦建设（集团）有限责任公司第一工程处朱集西矿项目部。住所地潘集区。
负责人：谢继胜，系该项目部负责人。
被告：刘继光，男，1968年8月5日生，汉族，系唐山开滦建设（集团）有限责任公司驻朱集西矿项目部材料采购员，户籍地江苏省徐州市，经常居住地淮南市潘集区。
本院在审理原告苏学元诉被告唐山开滦建设（集团）有限责任公司、唐山开滦建设（集团）有限责任公司第一工程处朱集西矿项目部、刘继光买卖合同纠纷一案中，原告苏学元于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏学元申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苏学元撤回起诉。
案件受理费4358元，减半收取2179元，由苏学元负担。
审 判 长 余占胜
审 判 员 岳文华
人民陪审员 胡焕云
二〇一四年七月三日
书 记 员 蔡路路
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5487号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告李洪彬。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告李洪彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 苗卫红
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王珊珊
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第06535号
原告韩连荣，男，1953年6月24日出生。
被告北京世纪永泰经贸有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横一条31号。
法定代表人张建华，经理。
原告韩连荣与被告北京世纪永泰经贸有限公司（以下简称世纪永泰公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩连荣到庭参加诉讼。被告世纪永泰公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告韩连荣诉称：原告于2003年1月15日从被告处购买美日牌汽车一辆，之后从中国建设银行北京丰台支行贷款69200元，由被告作担保人。原告于2003年2月18日办理抵押登记，将车辆抵押给被告。2008年1月21日，原告还清了贷款本息，但被告已被吊销营业执照。故起诉要求被告办理注销车牌号为×××的抵押登记，并承担诉讼费用。
被告世纪永泰公司未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2003年1月15日，韩连荣从世纪永泰公司购买美日牌汽车一辆（车牌号×××）。2003年1月22日，韩连荣从中国建设银行北京丰台支行贷款69200元，由世纪永泰公司作担保人。2003年2月18日，韩连荣办理了抵押登记，将车辆抵押给世纪永泰公司。2008年1月21日，韩连荣还清了贷款本息。但世纪永泰公司一直未给韩连荣办理汽车解押手续。
上述事实，有原告韩连荣提供的借款合同、机动车登记信息查询、结清证明，以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告世纪永泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告韩连荣已按约定向银行清偿了全部贷款，主债务已履行完毕，抵押权亦应同时消灭。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告韩连荣与被告北京世纪永泰经贸有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为×××的抵押登记。
案件受理费七十元，公告费五百六十元，由被告北京世纪永泰经贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王永斌
代理审判员 赵 昭
人民陪审员 李 静
二〇一五年六月十八日
书 记 员 温迎福
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初866号
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司。
法定代表人苗英鹏。
被告王迎君，女。
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告王迎君物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费104元，减半收取，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一六年三月七日
书记员 李 莹
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第81号
申请执行人何宜海。
被执行人覃钟彦。
被执行人罗德光。
本院在执行何宜海申请执行覃钟彦、罗德光关于民间借贷纠纷一案，经本院组织双方当事人调解，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人罗德光定于2015年2月25日偿还申请人何宜海案件款54081元，案件执行费726元由被执行人罗德光承担。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院（2015）扶民初字第177号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
审 判 员 谭海枝
代理审判员 任贤华
二〇一五年三月二十日
书 记 员 覃 璞
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第00056号
上诉人（原审原告）白羽，男，1958年7月3日出生，汉族，个体业者，住锦州市古塔区平安里*****号。
委托代理人白艳，女，1965年7月18日出生，蒙古族，个体业者，住锦州市古塔区士英里幸福家园****号。
委托代理人刘桂丽，辽宁古塔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）锦州市古塔区福利汽车修配厂，住所地锦州市古塔区和平路二段**号。邮寄地址：锦州市古塔区人民街三段2号古塔区民政局薄莉娜收。
法定代表人任彪，该厂厂长。
委托代理人薄莉娜，女，1962年7月14日出生，汉族，锦州市古塔区民政局工业管理办公室主任，住锦州市古塔区人民街二段28-35号。
委托代理人刘春玲，辽宁吉伟律师事务所律师。
上诉人白羽因与被上诉人锦州市古塔区福利汽车修配厂房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2014）古民一初字第00560号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白羽及其委托代理人白艳、刘桂丽，被上诉人锦州市古塔区福利汽车修配厂的委托代理人薄丽娜、刘春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决经审理查明，2002年10月16日被告因未及时申报年检被管理部门吊销营业执照，被告作为企业停止经营，相应的人财物管理权由锦州市古塔区民政局工业管理办公室接管，原企业法定代表人任彪不再担任该职，但营业执照及相关手续的法定代表人姓名未作变更。被告对坐落于锦州市古塔区和平路二段1—38号房屋享有出租权。2004年6月1日，锦州市古塔区民政局工业管理办公室作为被告代理人以被告名义与原告白羽签订一份房屋租赁合同，将该房屋出租给原告白羽经营使用，租期10年，自2004年7月1日至2014年6月30日，租金18000元／年。双方按照合同约定已实际履行完毕。租期届满前，被告曾于2014年3月5日、6月17日、6月25日、7月9日四次书面通知原告房屋到期后不再续租，要求原告在合同到期后从房屋中搬迁。租期届满后，原告拒绝迁出，占用该房屋至今。
原审法院经审理后认为，在原、被告的房屋租赁合同到期前，被告明确告知原告不再续租，合同到期后，原告一直拒不迁出且占用该房屋至今，现没有证据证明被告以低于或同等于原、被告之间约定的租金标准将房屋租给他人，故原告白羽主张被告侵犯了其优先承租权无事实依据，对其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告白羽的诉讼请求。案件受理费100元，由原告白羽负担。
白羽不服上述判决，上诉称，上诉人白羽在2004年7月1日与被上诉单位签订房屋租赁合同一份，租期为10年，到期的时间为2014年6月30日，到期后被上诉人与上诉人达成口头协议，原合同不变，续租一年，租金不变，上诉人对该房屋再次进行了装修并缴纳了部分房屋租金，租金的截止日期为2015年12月30日，可是到2014年10月，被上诉人突然要将房屋以同等价格租给古塔区婚姻登记处，这明显的违反合同的约定，在开庭时上诉人已经提供与被上诉人的委托代理人薄丽娜的通话录音，该份录音足以证明被上诉人要将该房屋租给婚姻登记处，代理人也承认此份录音。故此一审法院认定上诉人主张优先承租权无事实依据是错误的。请求：依法改判，判决上诉人对古塔区福利汽车修配厂的房屋享有优先承租权；由被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人锦州市古塔区福利汽车修配厂答辩称，1、请求二审法院维持一审判决，驳回上诉。2、上诉人和被上诉人之间的租赁合同于2014年6月30日到期后，被上诉人书面通知4次，口头多次通知上诉人到期后迁出，该房屋收回自用，上诉人在原审庭审中也承认了，但是房屋到期后上诉人拒不迁出，所以被上诉人诉至法院，不存在上诉人与被上诉人达成口头协议延租的事实。不存在上诉人所陈述的再次装修等事实。3、上诉人没有证据证明被上诉人以同等价格租给婚姻登记处，而且至今上诉人仍占用房屋。被上诉人在一审中提供的四份书面通知，也明确是自用。上诉人说侵犯其优先承租权不是事实。4、上诉人的上诉观点相互矛盾，上诉人一方面说达成了延租事实，又说侵犯其优先承租权。这是矛盾的。关于租给婚姻登记处的时间也是矛盾的。
经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
另查，2004年6月1日，上诉人白羽与被上诉人锦州市古塔区福利汽车修配厂签订的《房屋租赁合同书》第八条约定，房屋租赁期满时，在同等条件下上诉人白羽有权优先承租。在原审时，上诉人白羽的诉讼请求是：“依法判决被告履行房屋租赁合同第八项在同等条件下原告享有优先承租权”。在上诉时，上诉人白羽的请求是：“判决上诉人对古塔区福利汽车修配厂的房屋享有优先承租权”。针对上诉人白羽在一、二审的请求发生了变化，庭后询问了上诉人白羽的委托代理人白艳、刘桂丽，两位代理人明确表示，坚持在一审的诉讼请求。
上述事实，有《房屋租赁合同》、《通知》、《民事起诉状》、《上诉状》、询问笔录及当事人陈述、庭审笔录等材料载卷佐证，并经本院审查及庭审质证、认证，其证据效力应予以确认。
本院认为，原审法院以“现没有证据证明被告以低于或同等于原、被告之间约定的租金标准将房屋租给他人，故原告白羽主张被告侵犯了其优先承租权无事实依据”为由，判决驳回上诉人白羽在原审的诉讼请求是正确的。关于上诉人白羽所提上诉理由及请求，经查，虽然上诉人白羽与被上诉人锦州市古塔区福利汽车修配厂2004年6月1日签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，但该《房屋租赁合同》已于2014年6月30日到期，在到期之前，被上诉人锦州市古塔区福利汽车修配厂已经书面通知上诉人白羽，该房屋到期后不再对外出租。被上诉人锦州市古塔区福利汽车修配厂的意思表示明确。至今，没有证据证明被上诉人锦州市古塔区福利汽车修配厂与任何人或单位签订诉争房屋的租赁合同，从上诉人白羽提供的现有证据不能证明被上诉人锦州市古塔区福利汽车修配厂已经侵犯了上诉人白羽对诉争房屋在同等条件下的优先承租权，原审判决驳回上诉人白羽在原审的诉讼请求并无不当，故上诉人白羽的上诉理由及请求，因缺乏事实和法律依据不予支持。至于上诉人白羽提出的被上诉人锦州市古塔区福利汽车修配厂同意续租一年及已经缴纳了相应租金的上诉理由，因其所提与本案不属同一法律关系，本案不予调整。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人白羽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周天颖
审 判 员 庄 晓
代理审判员 王 晶
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李言蹊
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00506号
原告：中国农业银行麻城市支行。
法定代表人：田建国，系该支行行长。
委托代理人：夏超，系该支行职员。
被告：颜远征。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行诉被告颜远征借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行于二0一四年四月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系原告真实意思表示，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行撤回对颜远征的起诉。
案件撤诉费二十五元由原告负担。
审判员 ：李华武
二〇一四年四月十日
书记员 ： 屈 剑
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702财保19号
申请人许碧蓉。
被申请人湖南广德医药有限公司。
法定代表人贾朝晖。
申请人许碧蓉与被申请人湖南广德医药有限公司诉前财产保全一案，申请人许碧蓉于2017年1月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人湖南广德医药有限公司名下银行存款338000元予以保全。担保人厦爽以其名下位于常德市武陵区南坪岗皂果路富园小区B区B-5（常房权证监证字第03731**号）房屋提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
准予对被申请人湖南广德医药有限公司名下银行存款338000元予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 艾 军
审 判 员 王中鑫
审 判 员 卢昊然
二〇一七年一月十八日
代理书记员 周 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702财保19号申请人许碧蓉。被申请人湖南广德医药有限公司。法定代表人贾朝晖。申请人许碧蓉与被申请人湖南广德医药有限公司诉前财产保全一案，申请人许碧蓉于2017年1月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人湖南广德医药有限公司名下银行存款338000元予以保全。担保人厦爽以其名下位于常德市武陵区南坪岗皂果路富园小区B区B-5（常房权证监证字第03731**号）房屋提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：准予对被申请人湖南广德医药有限公司名下银行存款338000元予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  艾 军审 判 员  王中鑫审 判 员  卢昊然二〇一七年一月十八日代理书记员  周 栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初154号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，户籍地黑龙江省伊春市翠峦区。2002年3月4日，因犯盗窃罪被辽宁省沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。2015年2月21日，因犯盗窃罪被山东省潍坊市青州市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。2015年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2016）120号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员徐玮出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年9月15日中午，被告人陈某某到山东省胶州市胶州东路房屋内实施盗窃。被害人赵某报案称其放在客厅内的一台黑色惠普牌手提电脑（经鉴定价值为1705元），客厅内放在沙发上的一台佳能牌黑色单反数码相机（经鉴定价值为975元）、卧室内放在床上的一台联想牌黑色平板电脑（经鉴定价值为1350元）和放在卧室床头上的一个棕色钱包（内有现金600元）被盗。经现场勘察，在被害人赵某家中卧室内的写字桌上，发现了赵某厨房中使用的菜刀，在菜刀上提起指印一枚。后经手印鉴定，该指印系被告人陈某某右手食指所留。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、发破案经过、报案记录、抓获经过、案件来源、勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关未提出具体量刑建议。
被告人陈某某自愿认罪，对公诉机关的指控均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的受案登记表、发破案经过、报案记录、抓获经过、案件来源、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、手印鉴定书、被告人户籍信息、电话查询记录、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。陈某某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。陈某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2016年5月28日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李松光
二〇一六年三月四日
书记员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
霸民初字第216号
原告：马某甲。
被告：邢某。
原告马某甲诉被告邢某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由审判员蔡德胜、王艳、王元斌组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加诉讼，被告经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2006年11月依民俗举行婚礼并同居，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育男孩马某乙。原被告虽属自由恋爱，但互相了解甚少。婚后原被告性格不投，被告生活懒惰从不收拾屋子。不孝敬父母。被告暴力倾向严重，只要发生纠纷被告就采取砸砍家具，放火烧房等暴力行为，对孩子经常以暴力方式管教不让孩子上学。婚后几年来原被告始终在吵打中渡日，原被告间断分居已近3年，被告回娘家居住也近一年。即使不分居，也是各卧其床，互不理睬。原被告的婚姻关系早已名存实亡，为了维护本人的合法权益，特向贵院提起离婚诉讼，请求判令原被告离婚，婚生子马某乙由原告抚养，原告承担子女抚养费，诉讼费由原告承担。
被告辩称：原告昼夜不归，不顾家庭，不管妻子和孩子，实行家庭暴力，导致妻子精神受损，无法过常人的生活，并住院两次，男方不理不睬，为维护本人的合法权益，不同意离婚，并要原告负担医疗费。
经审理查明：原被告于2006年依习俗举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育一子马某乙。原被告婚前感情尚可，婚后感情一般。2014年2月10日原告因怀疑被告将家中点燃并报警。被告曾因疑患××于2012年12月18日、2013年1月29日至北京大学第六医院诊治，后又分别于2015年1月16日、2015年10月22日至霸州市中医院住院治疗。
上述事实有2014年12月28日霸州市民政局证明、2015年5月13日霸州市公安局胜芳分局河东派出所证明，北京大学第六医院2012年12月18日、2013年1月29日红外热成像检查及血流图报告单、上海眼动力（EM）测定分析报告症状自评量表、病历各1套、霸州市中医院2015年1月16日诊断证明书、2015年10月22日押金收据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原被告婚前感情尚可，婚后共同生活了较长时间，具有一定的婚姻基础。原告起诉离婚，现被告不同意离婚，原告亦未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，且被告现患病，原告亦应依婚姻法规定承担起夫妻之间的扶助义务。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告马某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 蔡德胜
审判员 王 艳
审判员 王元斌
二〇一五年十二月二十日
书记员 高吉强
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第448号
原告张洪爱。
被告郭庆民。
原告张洪爱与被告郭庆民彩票、奖券纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪爱到庭参加诉讼，被告郭庆民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月9日，被告从我处购买9900元的彩票，并出具欠款条为证。经我多次索要，被告均以无钱为由拒不付款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告偿还原告彩票款9900元及利息；被告承担本案一切诉讼费用。
被告未予答辩。
经审理查明，被告郭庆民于2011年11月9日自原告处购买彩票，共欠原告款9900元，当日被告为原告出具欠条一份，内容为“欠条，9900元，郭庆民，2011年11月9号，2011年11.15号之前还”。该欠款被告至今未清偿。
以上事实有欠据一份、被告户籍信息一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，本案为彩票、奖券纠纷。我国目前没有专门统一的彩票法，但彩票合同属于无名合同，《中华人民共和国合同法》第124条规定，“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。”被告购买原告彩票，并为原告出具欠条9900元，事实清楚，证据确实充分，应予偿付。因被告未及时清偿欠款，应自双方约定还款之日的次日起支付相应的利息损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第一百五十九条�规定，判决如下：
被告郭庆民偿付原告张洪爱欠款9900元（利息自2011年11月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭庆民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范钦鑫
审 判 员 毕 磊
人民陪审员 刘春雨
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 郭峪伶
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第00367号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人池某，男，1994年7月17日出生于安徽省萧县，汉族，住所地萧县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月26日被安徽省淮北市公安局相山分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年7月1日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
辩护人马磊，安徽安港律师事务所律师。
辩护人谭康，安徽安港律师事务所律师。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2014）292号起诉书指控被告人池某犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院于同年9月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院代理检察员王谦、被告人池某及其辩护人马磊等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：
1.2014年4月27日14时左右，被告人池某在淮北市相山区某小区7A栋201室被害人王某甲家，采取翻窗入室的方式，盗窃IPAD2苹果平板电脑一台、真棒超市购物卡一张（面值1000元）、结婚纪念章、银锁、10元港币、十几元美元等物品。经淮北市价格认证中心鉴定，被盗平板电脑价值1100元。
2．2014年4月30日10时左右，被告人池某在淮北市相山区某小区4栋C单元101室被害人陈某家，采取用上述方法，窃取现金2600元。
3．2014年5月13日22时左右，被告人池某在淮北市相山区某大楼内，窃取联想牌电脑两台，联想显示器一台，后以2300元的价格销售到大华电脑城某电脑经营部。经淮北市价格认证中心鉴定，被盗电脑、显示器价值10400元。
4．2014年5月15日22时左右，被告人池某在淮北市相山区某大楼内，窃取戴尔电脑一台，惠普1108打印机一台，后以1400元的价格销售到大华电脑城某电脑经营部。经淮北市价格认证中心鉴定，被盗物品价值6100元。
5．2014年5月19日、20日、21日连续三日，被告人池某在淮北市相山区火车站西侧建筑工地，三次盗窃脚手架钢管15根，后以150元的价格销售到废品收购点。
6．2014年5月26日21时左右，被告人池某在淮北市相山区某工地工人宿舍，窃取中华香烟两条。后以680元的价格销售于淮北市相山区桓潭小区某烟酒店。经淮北市价格认证中心鉴定，被盗香烟价值900元。
另查明，经淮北市价格认证中心鉴定，被盗钢管价值777元。2014年5月26日晚22时，被告人池某因形迹可疑被公安机关盘查，其如实供述了上述盗窃犯罪事实，同年5月27日，被告人池某协助公安机关抓获涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪嫌疑人王某乙、张某乙。案发后公安机关通过池某指认从王某乙处扣押黑色戴尔电脑1台（配显示器）、打印机1台；从张某乙处扣押联想电脑主机2台，黑色联想显示器1台；从王某丙处扣押ipad2白色平板电脑1部；从樊某某处扣押面值1000元的真棒超市购物卡1张；从刘某乙处扣押硬盒中华香烟2条，上述物品均已发还各被害人。案件审理期间，被告人池某缴纳退赔款3700元。
上述事实，被告人池某在开庭审理时亦无异议，并有价格鉴定结论书，视听资料，指认现场照片，辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、领条，户籍信息，到案经过，被害人王某甲、陈某、赵某某、张某甲、刘某甲的陈述，被告人池某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人池某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人池某在因形迹可疑被公安机关盘问时如实供述了犯罪事实，系自首，且其协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，并在归案后协助公安机关追回被盗赃物，退赔被害人被盗财物损失，依法予以从轻处罚，辩护人关于被告人具有自首情节，建议对其从轻处罚的意见符合法律规定，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人池某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2015年9月25日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尹书华
二〇一四年十月八日
书 记 员 王 森
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据第第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第1135号
原告：马新普，男，1978年3月19日出生，汉族。
被告：崔新宇，女，1987年4月6日出生，汉族。
被告：陈金卫，男，1982年12月11日出生，汉族。
原告马新普诉被告崔新宇、陈金卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马新普到庭参加了诉讼，被告崔新宇、陈金卫经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月27日，被告崔新宇、陈金卫借原告款10000元，双方约定借款期限为30天，逾期按借款额的日千分之三支付违约金。借款到期后，原告多次催要，被告相互推托，至今分文不付。现要求二被告共同偿还借款本金10000元，并从逾期之日起，按银行同期贷款利率的四倍，向原告支付违约金，计算至该借款还清之日止，本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据材料：1、2013年2月27日借款借据一份，用于证明二被告借原告款10000元的事实；2、二被告的身份证复印件及结婚证明各一份，用于证明二被告的基本情况及婚姻关系情况。
被告崔新宇、陈金卫在举证期限内未提交相关证据，也未提交答辩意见。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：二被告于2012年4月27日登记结婚。2013年2月27日，被告崔新宇、陈金卫向原告借现金10000元，借款期限为30日，逾期按借款额的日3‰支付违约金。借款到期后，经原告催要，被告一直拖欠至今。
本院认为，被告崔新宇、陈金卫借原告款10000元，事实清楚，证据充分，二被告既是夫妻，又是共同借款人，因此对原告要求二被告共同偿还该借款本金的诉讼请求，本院予以支持；双方约定，逾期每日按借款额的3‰支付违约金，超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予支持；依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔新宇、陈金卫共同偿还欠原告马新普借款本金10000元并支付逾期付款的违约金（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2013年3月27日起计算至借款还清之日止），限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费128元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 曲继峰
审 判 员 李桂玲
人民陪审员 王丙山
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李遂亮
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第941号
原告叶伟成。
委托代理人（特别授权）郑爱月。
被告李宏斌。
原告叶伟成与被告李宏斌民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月5日向本院起诉，原告变更后的诉讼请求为：判令被告归还借款34600元并承担本案的诉讼费。本院受理后，依法由代理审判员章志英适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告叶伟成的委托代理人郑爱月到庭参加了诉讼。被告李宏斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本院经审理查明，被告李宏斌因资金周转需要多次向原告借款，并于2014年12月11日向原告出具欠条一份，欠条约定被告李宏斌欠原告叶伟成39600元，于2015年5月30日前还清，于2015年1月起每月至少归还2000元。欠条出具后被告仅归还了5000元，剩余借款至今未归还。
本院认为，原告叶伟成与被告李宏斌间的借贷关系出自双方当事人的自愿，符合法律法规要求，本院予以确认，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告已按约履行了付款义务，被告李宏斌未按约还款，属违约，应承担相应的违约责任。被告李宏斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上，原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宏斌于本判决生效后十日内归还原告叶伟成借款本金人民币34600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币665元，减半收取计333元，由被告李宏斌负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 章志英
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈思怡
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山张民商初字第00173号
原告：武汉市星球建筑机械制造有限公司。住所地：武汉市洪山区青菱乡石咀村加油站旁。
法定代表人：胡茂忠，该公司董事长。
委托代理人：陶长喜，湖北普明律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：王琪，湖北普明律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告：湖北中民建筑工程有限公司。住所地：湖北省潜江市园林办事处东风路***号。
法定代表人：关鸿发，该公司董事长。
本院受理原告武汉市星球建筑机械制造有限公司与被告湖北中民建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，被告湖北中民建筑工程有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，认为本案的合同履行地及合同签订地均在湖北省钟祥市，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十九条即“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由湖北省钟祥市人民法院管辖；同时，原、被告双方在合同中约定，双方发生争议，由合同签订地人民法院管辖，故该案也应由湖北省钟祥市人民法院管辖；综上，被告认为应将本案移送至湖北省钟祥市人民法院审理。
经审查，本院认为：本案系因原、被告双方签订的《附着升降脚手架分包合同书》引起的纠纷而提起的民事诉讼，原、被告双方在《附着升降脚手架分包合同书》中约定：工程地点为钟祥市承天中路12号，应当认为原、被告双方已明确约定该合同履行地为钟祥市。同时，原、被告双方在该合同中约定，本合同在履行过程中如发生争议，双方协商解决，协商不成可向合同订立地法院起诉；由于原、被告双方在该合同中并未约定合同签订地，且双方均未提交相应的证据证实该合同的签订地点，故该合同约定的管辖不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，湖北省钟祥市人民法院对该案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：
被告湖北中民建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省钟祥市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 杨庆九
二〇一五年十二月十八日
书记员 余 晶
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第1287号
原告：温州市明日鞋材厂，住所地：温州市瓯海郭溪宋河南路**号。
负责人：姜群。
委托代理人：胡建娥，浙江中坚律师事务所律师。
被告：温州瑞丽歌鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城区双屿街道双岙路26-3号。
法定代表人：吴建新，总经理。
原告温州市明日鞋材厂与被告温州瑞丽歌鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告温州市明日鞋材厂的委托代理人胡建娥到庭参加诉讼，被告温州瑞丽歌鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市明日鞋材厂诉称：原告系从事鞋跟、鞋底等鞋材制造、加工与销售的企业。被告因生产所需于2012年期间陆续向原告购买鞋跟。后经双方结算，被告共欠原告货款34050元，并由被告于2013年9月20日出具转账支票一份交原告收执。尔后，原告到银行承兑，被银行告知该支票系空头支票。故原告诉请法院：1.判令被告立即支付原告货款34050元；2.本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1.原告个人独资企业营业执照一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告工商信息查询资料一份，证明被告的诉讼主体资格；
3.转账支票一份，证明被告结欠原告货款34050元的事实。
被告温州瑞丽歌鞋业有限公司未作答辩，并在举证期限内未向本院提供相关证据。
审理中，本院依法对原告提供的上述证据进行了审核，现认证如下：
对于原告提供的上述证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为其自动放弃质证权利。原告提供的证据对待证事实具有证明力，符合有效证据的条件，本院予以认定。
根据上述认定的证据及原告的陈述，经审理本院认定的本案事实与原告的陈述一致，本院依法予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。现原告已经交付了买卖标的物，被告仍拖欠货款34050元，显属违约，原告要求被告支付上述尚欠货款，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州瑞丽歌鞋业有限公司于本判决生效之日起支付原告温州市明日鞋材厂货款34050元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费651元，公告费81.25元，合计732.25元，由被告温州瑞丽歌鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
代理审判员 张 亮
人民陪审员 温胜洁
二〇一五年三月四日
代书 记员 汪 文
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦商初字第366号
原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行。
负责人：党振华。
委托代理人：王宣云。
被告：陈思根。
原告中国农业银行股份有限公司三门县支行（以下简称农行三门支行）与被告陈思根信用卡纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日对本案进行了公开开庭审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告农行三门支行起诉称：2013年8月6日，被告陈思根向原告申办金穗贷记卡，2013年8月22日，原告向被告发放了信用额度为人民币12600元，卡号为62×××60的金穗贷记卡。之后，被告陈思根利用该卡陆续消费、取现，截至2015年2月7日，共欠信用卡本金12399.57元、利息1619.61元、滞纳金726.55元，其他费用11元，合计14756.73元。上述款项逾期后，原告多次向被告催讨，被告至今仍未偿还。故原告起诉请求判令：被告陈思根归还信用卡欠款14756.73元，其中本金6561.81元，利息1619.61元，滞纳金726.55元，其它费用11元（暂结至2015年2月7日），自2015年2月8日起至本判决履行完毕之日止的利息以12399.57元为基数，按日万分之五的利率计算。
被告陈思根未作答辩。
原告农行三门支行为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》原件各一份，拟证明被告在原告处办理了金穗贷记卡的事实；
证据二、账户详细信息和催收资料信息、交易历史记录打印件各一份，拟证明被告利用信用卡进行消费并拖欠本息以及各项费用的事实。
被告陈思根未提交证据。
原告提供的证据均系原件或金融系统打印件，客观真实，与原告诉称事实能够相互印证，被告陈思根无正当理由未到庭参加诉讼，且未作答辩，视为其放弃举证、质证和答辩的权利，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据法庭调查及举证、认证，结合原告的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年8月6日，被告陈思根向原告申办金穗贷记卡，并提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表。2013年8月22日，被告取得原告发放的金穗贷记卡，卡号为62×××60，信用额度为12600元。根据《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》相关规定，持卡人领取信用卡后，可在核定的信用额度内进行提前消费或预借现金。被告陈思根申领金穗贷记卡后，陆续持该卡消费、取现，截止2015年2月7日，共计欠款14756.73元，其中本金12399.57元，利息1619.61元，滞纳金726.55元，其他费用11元。
本院认为，被告陈思根自愿向原告中国农业银行股份有限公司三门县支行申请办理金穗贷记卡且声明遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，原告经审核后向被告发放了金穗贷记卡，因此原、被告之间存在合法有效的合同关系，双方应依约全面履行各自的义务。原告依约向被告提供了信用卡透支服务，但被告在透支后没有及时归还欠款，应当承担本案的违约责任。由于《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的条款符合中国人民银行制定的《银行卡业务管理办法》的相关规定，故原告要求被告陈思根归还透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求合法有理，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈思根于本判决生效之日起十日内归还给原告中国农业银行股份有限公司三门县支行截止2015年2月7日的金穗贷记卡欠款本金、利息、滞纳金、其他费用共计人民币14756.73元（其中本金12399.57元，利息1619.61元，滞纳金726.55元，其他费用11元），自2015年2月8日起的利息以12399.57元为基数，按日万分之五的利率计算至本判决实际履行完毕之日止。
如果被告陈思根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费169元，由被告陈思根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费169元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州市分行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 章青青
人民陪审员 柯孔钗
人民陪审员 李灼昌
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 陈 洁
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2037号
罪犯符恩左。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州铁路运输中级法院于2003年4月18日作出（2003）柳铁中刑初字第17号刑事判决，以被告人符恩左犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后于2003年6月25日交付执行。2005年11月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人财产50000元不变。罪犯符恩左曾于2008年9月、2012年11月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年三个月。刑期至2023年2月24日止。执行机关广西英山监狱于2014年9月12日提出对罪犯符恩左减刑一年一个月，剥夺政治权利改为八年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯符恩左在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯符恩左在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年9月起至2014年6月止累计获奖励分91.1分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯符恩左在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯符恩左减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人财产50000元不变（刑期至2022年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 张汝辉
审判员 谢国泉
二〇一四年十月十日
书记员 文胜昔
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第680号
原告：嘉兴市南湖区银丰小额贷款有限公司，组织机构代码：57771012-x。
法定代表人：张全松。
委托代理人：盛洪伟、金樑。
被告：蒋建林。
被告：嘉兴市南湖区超力五金厂，组织机构代码：××。
投资人：奚维强。
被告：嘉兴市�湖区玮天五金电器厂。
投资人：蒋建林。
被告：奚维强，公民身份号码：3304111962********。
被告：蒋美英。
被告：常华。
原告嘉兴市南湖区银丰小额贷款有限公司因与被告蒋建林、嘉兴市南湖区超力五金厂（以下简称超力厂）、嘉兴市南湖区玮天五金电器厂（以下简称玮天厂）、奚维强、蒋美英、常华金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金樑到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年2月16日，被告蒋建林与原告签订《保证借款合同》一份，约定被告蒋建林向原告借款30万元整，借款期限为2012年2月16日至8月15日，借款利率为月利率20.33‰；还款方式为按月付息，若被告蒋建林未能按期归还借款本金，从逾期之日起除按约定利率计算利息外，加收50%的违约金；对应付未付利息，按欠息金额计收约定利率加50%的滞纳金；因被告蒋建林违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告蒋建林应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告超力厂、玮天厂为被告蒋建林的上述借款承担连带责任。
另外，被告奚维强、蒋美英、常华各向原告出具《保证函》一份，同意为被告蒋建林的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的律师费用等。
合同签订当日，原告按约履行，将被告蒋建林的30万元借款汇入其指定银行帐户。但被告蒋建林仅支付了2012年5月20日之前的利息，后虽经多次催讨未支付任何本金及利息。原告认为，被告蒋建林违反约定，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉，请求判令：1、被告蒋建林立即归还原告借款30万元，支付2012年5月21日至实际清偿之日的利息每日203元暂计161420.2元（暂计至起诉之日）；2、赔偿原告为实现债权支出的费用7800元；3、被告超力厂、玮天厂、奚维强、蒋美英、常华对被告蒋建林的上述应付款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费由六被告承担。
六被告均未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1.保证借款合同一份，证明原告和被告蒋建林签订借款合同，双方对借款金额、用途、期限、利率、还款方式、违约责任等作了约定，被告超力厂、玮天厂提供连带责任保证。
2.保证函两份，证明被告奚维强、蒋美英、常华以出具保证函的方式为被告蒋建林向原告借款提供连带责任保证，并明确了保证期限、保证范围等内容。
3.付款凭证、收条各一份，证明被告蒋建林收到�原告出借的借款30万元。
4.委托代理协议、律师费发票各一份，证明原告为实现债权支付的律师费。
六被告均未到庭质证，也未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据均为原件，来源合法，内容真实，且与本案直接相关，符合证据采信要件，故本院对原告提供的证据均予以认定。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的一致。另认定，原、被告签订的《保证借款合同》约定，保证担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费等。《保证借款合同》和保证函均约定保证期间为借款期限届满后二年。原告依约发放借款后，被告蒋建林自2012年8月20日起未再支付利息，尚欠借款本金30万元。原告为实现债权支出律师费7800元。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《保证借款合同》、《保证函》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。双方当事人应按合同约定享有权利履行义务。现原告依约发放了借款，被告蒋建林未按约定归还借款本息，已构成违约，原告有权要求被告蒋建林立即归还借款本息并承担实现债权的费用。本案为借款纠纷，原告主张按借款月利率20.33‰计算利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的实现债权律师费，也低于《浙江省律师服务收费标准》中规定的收费下限，本院予以支持。被告超力厂、玮天厂在《保证借款合同》中自愿为被告蒋建林的上述借款提供连带责任保证，应对上述债务承担连带保证责任。被告奚维强、蒋美英、常华以《保证函》形式自愿为被告蒋建林的上述借款提供连带责任保证，亦应对被告蒋建林的上述债务承担连带保证责任。六被告�本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋建林于本判决生效后七日内归还原告嘉兴市南湖区银丰小额贷款有限公司借款本金300000元，并支付利息（利息按月利率20.33‰自2012年5月21日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告蒋建林于本判决生效后七日内赔偿原告嘉兴市南湖区银丰小额贷款有限公司实现债权的律师费7800元；
三、被告嘉兴市南湖区超力五金厂、嘉兴市南湖区玮天五金电器厂、奚维强、蒋美英、常华对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8338元，公告费200元，由六被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 叶利霞
审 判 员 沈 杰
人民陪审员 朱玲玲
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李丹妮