wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初2176号
原告陆某某，1976年3月17日生（公民身份号码×××），户籍地黑龙江省肇东市，住哈尔滨市道外区。
被告李某某，1973年11月7日生（公民身份号码×××）。
原告陆某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月30日向本院提起诉讼。本院于2016年3月30日受理后，依法由代理审判员李默适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告陆某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆某某诉称：原告陆某某与被告李某某于2014年9月9日登记结婚。婚生一女孩。婚后男方对家庭无责任感，常饮酒过量，不能正常工作，经常吵架，现请求法院判决离婚。女儿由女方抚养，男方每月支付抚养费500元，双方禧龙市场有一处营业房，业主为陆某某，请求法院判决女方经营管理。
在本院开庭审理过程中，原告陆某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告李某某发表了质证意见。
原告陆某某举示证据情况如下：
证据A1.结婚证复印件，拟证明：原被告于2004年9月9日登记结婚，系合法夫妻。
证据A2.户口簿，拟证明：婚后育有一女孩李某乙（2006年4月18日生，公民身份号码×××）。
被告李某某对原告陆某某举示的证据质证认为：对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院确认：原告陆某某提供的证据A1、A2客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：原告陆某某与被告李某某于2014年9月9日登记结婚，婚后生育一女孩李某乙（2006年4月18日生）。婚后经常因家庭琐事吵架，双方于2015年9月26日开始分居，陆某某以夫妻感情破裂为由，诉至法院请求判决离婚。
本院认为：夫妻感情是否破裂是离婚的法定标准，而判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。陆某某与李某某已经结婚十年之久，夫妻婚姻基础较为牢固，虽因家庭琐事吵架，但尚有和好的可能，在庭审过程中，陆某某亦未向法庭提交能够证实感情确已破裂的相关证据，故对陆某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陆某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 李 默
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 周玥熹
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第5798号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告俞林华，男，汉族，1982年10月26日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告俞林华电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄春屏
二〇一四年十二月八日
书记员 林清波
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第01557号
原告齐某，女。
被告张某，男。
本院在审理原告齐某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告齐某负担。
审判员 李 静
二〇一五年十二月三日
书记员 范炯炯
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民特字第46号
申请人田文，女，1963年3月16日出生，汉族，住济南市天桥区。
申请人田文要求宣告田桂兰为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人田桂兰，男，1942年10月10日出生，汉族，住济南市天桥区。
指定代理人田辉（系田桂兰之子），男，1968年11月20日出生，汉族，住济南市槐荫区。
申请人田文述称，被申请人田桂兰由于年事已高，于2014年8月患多发脑梗塞，虽经山东省立医院治疗但仍留下了严重的后遗症，造成田桂兰思维、行动、语言、认知等方面存在严重障碍，生活完全不能自理，不能辨认自己的行为。故根据法律规定，申请法院宣告被申请人田桂兰为限制民事行为能力人，并指定申请人为田桂兰的监护人。
经审理查明，被申请人田桂兰系申请人田文的父亲。田桂兰于2014年8月因多发脑梗塞到山东省立医院治疗，后又于2015年9月1日山东省立医院复查，检查结果为：脑血管病后遗症，认知障碍。现田桂兰存在认知、行动、语言等障碍，生活不能完全自理，不能完全辨认自己的行为。
上述事实，有申请人田文提交的山东省立医院门诊病员检查证明、门诊病历、医学影像学报告书、门规证复印件、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被申请人田桂兰目前的症状符合限制民事行为能力人的构成要件，故申请人田文的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。田文系被申请人田桂兰的女儿，依法由其作为被申请人的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告田桂兰为限制民事行为能力人。
指定田文为田桂兰的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 徐艳艳
二〇一五年九月十日
书记员 朱 瑶
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民立保字第9号
申请人：任某某。
被申请人：孟某某。
申请人任某某与被申请人孟某某交通事故诉前财产保全一案，申请人于2015年1月22日向本院提出申请，要求扣押被申请人孟某某驾驶的发生交通事故的冀A**长城牌小型普通客车一辆。申请人提供5万元现金作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人孟某某驾驶的发生交通事故的冀A**长城牌小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘丽
二〇一五年一月二十二日
书记员 杨恺
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初132号
原告徐州弘旺物业管理有限公司，住所地徐州市铜山区圭山路西矿大高知公寓综合楼104。
法定代表人张颖，该公司总经理。
委托代理人卜祥敏，该公司员工。
被告黄淑平，出生日期不详，居民身份证号码不详。
本院在审理原告徐州弘旺物业管理有限公司诉被告黄淑平物业服务合同纠纷一案中，原告徐州弘旺物业管理有限公司于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州弘旺物业管理有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州弘旺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐州弘旺物业管理有限公司负担。
审判员 张小舟
二〇一六年一月十四日
书记员 厉婉君
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第0670号
原告李秀丽。
被告天津铁成资产管理有限公司。住所天津市和平区拉萨道**号****室。
法定代表人梁超。
原告李秀丽与被告天津铁成资产管理有限公司（以下简称铁成公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由代理审判员喻润东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀丽到庭参加诉讼，被告铁成公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告李秀丽诉称，原告2014年3月10日入职被告处，未签订劳动合同。原告从事业务员工作，月工资标准为底薪加提成。2015年4月被告公司不再正常营业，2015年6月公安机关封闭了被告的经营场所，被告停止经营，原告亦工作至2015年6月中旬。被告拖欠原告上述工资及福利待遇，经仲裁不服诉至法院。原告当庭明确诉讼请求如下：1.被告支付原告2015年4月至6月工资9000元（按每月3000元计算）。2.被告支付原告2014至2015年度冬季取暖补贴335元、集中供热补助185元。3.被告支付原告2014年防暑降温费512元。4.解除劳动合同经济补偿金3000元。5.诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交：1.15-0999号仲裁决定书及申请书，证明经过前置程序。2.银行流水，证明工资标准及欠发工资情况。
被告铁成公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。
经审理查明，原告于2014年3月入职被告处，原、被告双方未签订书面劳动合同。原告从事财经经理工作。2015年5月初左右，被告公司相关负责人被采取刑事强制措施，2015年6月20日被告公司停止营业。原告的工资发放至2015年3月。被告未向原告发放2014-2015年度集中供热补助及2014年度防暑降温费。原告自述2015年4月至6月期间主要从事维稳客户工作。
双方纠纷发生后，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以津和劳仲案字（2015）第0999号仲裁决定书，决定驳回原告仲裁申请。原告不服，起诉来院。
上述事实，有原告当庭陈述及相关证据佐证实，经核实，本院予以确认。
本院认为，依照相关法律规定，被告应及时足额支付原告劳动报酬。现被告未发放原告2015年4月至6月工资属于违约，被告应支付原告该期间的工资。因原告对于其工资组成未提供证据证实，鉴于原、被告双方在劳动合同约定的工资标准为不低于天津市最低工资标准，参考同期天津市最低工资标准，被告应向支付原告2015年4月至6月工资共计5550元（1850元＊3个月）。
对于冬季取暖补贴、集中供热补助及防暑降温费属于国家规定的劳动者应享有的法定福利，被告应及时发放，原告主张2014年度防暑降温费512元、2014-2015年集中供热补助费185元并无不当，本院予以支持。但对于冬季取暖补贴需要连续工作满一年方可享有，现至2014年11月15日应发放该补贴时原告入职不满一年，不符合发放条件，原告该项请求本院不予支持。
对于原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金3000元的诉讼请求，被告未为原告交纳社会保险且欠付原告工资报酬，原告有权与之解除劳动合同，被告应向原告支付经济补偿金。原告自2014年3月入职，至2015年6月原、被告双方解除劳动合同，被告应按1.5个月工资的标准向原告支付经济补偿金。因被告公司相关负责人涉嫌刑事犯罪、被采取刑事强制措施，被告公司经营收益性质尚不能确定，原告工资收入的性质亦不能确定。但考虑到原告在被告处工作期间付出了劳动，对于经济补偿金标准本院调整为同期天津市最低工资标准，即月工资标准为1722.5元。因此被告应向原告支付经济补偿金2583.75元。
被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告向原告支付2015年4月至6月工资5550元；
二、本判决生效之日起五日内，被告向原告支付集中供热补助费185元；
三、本判决生效之日起五日内，被告向原告支付2014年度防暑降温费512元；
四、本判决生效之日起五日内，被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金2583.75元；
五、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，全部由被告负担（于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 喻润东
二〇一五年十月十四日
书 记 员 高汐滢
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第00689号
原告：欧木田，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：茆恒金，安徽明泉律师事务所律师。
被告：赵光成，男，住安徽省宣城市宣州。
原告欧木田诉被告赵光成民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。2014年4月1日，原告欧木田以与被告达成还款协议为由，向本院提出撤诉。
本院认为：原告欧木田申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧木田撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告欧木田负担。
审判员 徐琛
二〇一四年四月一日
书记员 董京
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初1017号
原告：佛山市南海粤恒物业管理有限公司，住所：广东省佛山市南海区黄岐鄱阳路恒福花园小区内，统一社会信用代码：91440605724799831Y。
法定代表人：吴俊华。
委托诉讼代理人：叶华筠，广东颂勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王曼，广东颂勤律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司佛山南海区分公司，营业场所：广东省佛山市南海区桂城南海大道北82号（原南海大道112号），统一社会信用代码：91440605752075400D。
负责人：徐江斌。
委托诉讼代理人：张育华，广东豪益律师事务所�师。
委托诉讼代理人：潘雁青，广东豪益律师事务所律师。
原告佛山市南海粤恒物业管理有限公司与被告中国电信股份有限公司佛山南海区分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后,依法适用简易程序进行审理。2017年4月1日，原告以双方已达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海粤恒物业管理有限公司撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取463.22元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李淑梅
二〇一七年四月六日
书记员 晏林欢
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第436号
申请执行人：潘光明，男，汉族，公务员。
被执行人：桦甸市江山木业有限公司。
法定代表人：张传福。
本院在执行潘光明与桦甸市江山木业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人在法定期限内未履行还款给付义务，现被执行人处于停产状态，且无财产可供执行。申请人申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民一初字559号判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘孝民
审 判 员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 元
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃法执字第279-2号
申请执行人蔡高启，男，1954年＊月＊日出生，汉族，系个体，住所地勃利县。
被执行人林福德，男，1960年＊月＊日出生，汉族，系个体，现住本市。
本院作出的（2015）桃商初字第45号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人蔡高启于2015年6月24日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，故申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
一、（2015）桃商初字第45号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行不受�请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 管 颖
执行员 孙 丹
二〇一五年十二月十日
书记员 姜丽丽
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第290号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人段兴旺。2008年4月30日因犯抢夺罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，于2009年10月26日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2014年4月16日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1190号起诉书指控被告人段兴旺犯抢夺罪，于2014年6月12日向本院提起公诉，并建议对被告人段兴旺判处七个月以上一年七个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈园出庭支持公诉，被告人段兴旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：2014年4月6日16时30分许，被告人段兴旺驾驶无牌跨式二轮摩托车，在嵊州市甘霖镇下沙地村一座桥处，利用飞车抢夺的手段，趁人不备之际，从曹某驾驶的电动车踏板处夺得手提包1只，包内有现金人民币1935元、手机、银行卡等物，共计价值人民币2434元。
案发后，部分赃物已被追回并发还给曹某。
上述事实，被告人段兴旺在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人段兴旺的供述与辩解，被害人曹某的陈述，证人周某的证言，辨认笔录，协助项目价格鉴定意见书，本院（2008）嵊刑初字第155号刑事判决书，扣押及发还物品清单，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段兴旺以非法占有为目的，利用行驶的机动车公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。被告人段兴旺曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，予以从重处罚；其行为系飞车抢夺，酌情从重处罚。鉴于其能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。为打击刑事犯罪，保障公私财产不受侵犯，根据被告人段兴旺犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段兴旺犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年四月十六日起至二〇一五年八月十五日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人段兴旺其余违法所得并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章国松
二〇一四年六月十九日
书记员 邢柯玲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）原民初字第1056号
原告娄某，农民。
委托代理人于杰，河南兴原律师事务所律师。
被告胡某，农民。
委托代理人赵国辉，河南顺飞律师事务所律师。
原告娄某与被告胡某婚约财产纠纷一案，于2013年9月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员娄季林、闫保富、刘敏组成合议庭，书记员赵建双出庭担任记录，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年农历11月原被告经郭金卓介绍认识，原告给被告现金2000元。农历12月16经介绍人给被告2000元。农历12月20举行见面，原告给被告现金17000元，买物品花费1000余元。之后双方在春节时见过一次面，至今双方没有再见过面，有时打电话被告也不接。被告的行为导致原被告的婚约无法进行，就通过介绍人协商，被告不同意退钱。请求判决被告返还原告彩礼款21000元。
被告辩称：被告没有收到原告任何彩礼，被告也未向原告索要彩礼，应驳回原告请求。
原告向本院提供的证据有光碟一张及录音整理材料一份。
被告向本院提供的证据有证人刘某出庭证言。
经庭审质证，被告对原告提供的证据提出录音无法证明是介绍人与原告之间的对话，所证明内容与被告无任何关系，证人未出庭接受质证，第二段录音也未显示彩礼情况，不能显示是与被告的对话。原告对被告提供的证据提出原告从未见过该证人，原告也没去过郑州东区，证人与被告系朋友。依据认证规则，原告提供的证据不能确定系原告与媒人及被告之间的录音，不予认定。被告提供的证人刘某出庭证言无相应的取款记录印证，亦不予认定。
依据当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
2012年农历11月经人介绍订婚，原告先后给付被告彩礼彩礼款4000元，同年农历12月20举行见面，原告给被告现金11000元。后双方发生矛盾解除婚约原告要求被告退还彩礼，被告予以拒绝，原告向本院起诉。
本院认为：禁止借婚姻索要财物。原被告经人介绍相识订婚后，被告共接收原告彩礼款15000元，现双方解除婚约，原告要求被告返还按照习俗给付的彩礼，本院予以支持。原告主张共给付被告彩礼款21000元，被告否认，原告未提供有效证据证明，不予采信。被告主张原被告订婚后曾给付原告现金4000元，原告否认，被告未提供有效证据证明，亦不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告胡某于判决生效后十五日内返还原告娄某彩礼款15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，由原告负担150元，被告负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 娄季林
审判员 闫保富
审判员 刘 敏
二〇一三年十二月三十日
书记员 赵建双
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第713号
原告熊永俊，农民。
委托代理人熊永祥，临清群星法律服务所法律工作者。
被告张英冬，农民。
原告熊永俊与被告张英冬民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告熊永俊及其委托代理人熊永祥到庭参加了诉讼，被告张英冬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊永俊诉称：要求判令被告张英冬偿还欠款本金3万元，全部诉讼费用由被告承担。
被告张英冬未到庭，未答辩。
经审理查明：2013年7月8日，被告张英冬因做生意向原告借款3万元。被告向原告出具借条一张，载明“借条今借到熊永俊人民币30000元整（叁万元整）借款人：张英冬2013.7.8号”。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未予偿还，原告诉至法院。
上述事实，有原告举证材料在案为凭，经本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分。被告张英冬向原告借款并出具借条，属于其真实意思表示，应当依约偿还原告借款本金。原告熊永俊要求被告偿还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。被告张英冬经传票传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张英冬于判决生效后十五日内偿还原告熊永俊借款本金30000元。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张英冬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审 判 长 张延磊
代理审判员 赵泽新
人民陪审员 刘 滨
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 于海燕
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第1262号
原告邓培尧，女，汉族，遵义县人。
委托代理人林永强，贵州佳信律师事务所律师。
被告王安明，男，汉族，遵义市人。
被告王乐兴，男，汉族，遵义市人。
二被告委托代理人韩剑波，贵州佳信律师事务所律师。
二被告委托代理人李军，贵州佳信律师事务所实习律师。
被告遵义市红花岗城市建设投资经营有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区忠庄镇海尔大道。
法定代表人陈铭鼎，董事长。
委托代理人韩毅，贵州上善律师事务所律师。
被告贵州黔贵房地产开发有限公司，住所地贵阳市瑞金南路103号。
法定代表人郭乐安，总经理。
委托代理人姚仕海，贵州宇辉律师事务所律师。
第三人王长勇，男，汉族。
原告邓培尧与被告王安明、王乐兴、遵义市红花岗城市建设投资经营有限公司、贵州黔贵房地产开发有限公司及第三人王长勇侵权纠纷一案，原告于2014年7月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告邓培尧撤回起诉。
案件受理费2750元，由原告承担。
审判员 周安应
二〇一四年七月十六日
书记员 池雅诗
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第338号
原告李德刚。
委托代理人杨富敏。
被告孙新丰。
被告范建庆。
原告李德刚与被告孙新丰、范建庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告范建庆到庭参加了诉讼，被告孙新丰经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月22日，被告向原告借款人民币30000元，并书写借条一张，到期后原告多次催要未果，请求判令被告偿还欠款人民币30000元并赔偿损失，诉讼费用由被告承担。
被告范建庆辩称，借款30000元属实，实际上我使用27000元，当时已扣除3000元作为利息，不同意支付利息及诉讼费。
被告孙新丰未答辩。
经审理查明，被告于2012年10月12日向原告借款人民币30000元，原告提供两被告出具的借条一张：“今借李德刚现金30000.00元整，大写：叁万元整。借款人：范建庆，孙新丰，2012年11月22日还清”。被告范建庆主张向原告借款时原告已扣除3000元利息，原告不予认可，被告范建庆未提供证据证实。
本院认为，被告孙新丰、范建庆向原告李德刚借款人民币30000元，有原告提供两被告出具的借条证实，借款事实清楚，应予认定，被告孙新丰、范建庆应负偿还责任。被告范建庆主张向原告借款时原告已扣除3000元利息，原告不予认可，被告范建庆未提供证据证实，其主张不予认定。因双方未约定借款期间利息，原告主张利息损失，依据法律规定，应从还款到期次日计算，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告孙新丰经合法传唤未到庭，应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙新丰、范建庆于判决生效后十日内偿还原告李德刚欠款人民币30000元。
二、被告孙新丰、范建庆于判决生效后十日内偿还原告李德刚利息（按本金人民币30000元自2012年11月23日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费人民币550元，保全费人民币420元，由两被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 侯 文
审 判 员 李铁鑫
人民陪审员 张耐云
二〇一四年四月九日
书 记 员 孟欢欢
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第394号
原告杨玉祥，男，1948年3月22日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
被告钱光金，男，约60多岁，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
本院在审理原告杨玉祥与被告钱光金合同纠纷一案中，原告杨玉祥于2015年1月29日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉祥撤回起诉。
案件受理费减半25元，原告申请免交，本院免于收取。
审判员 赵俊华
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘雨果
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲王商初字第113号
原告曲阜市农村信用合作联社，组织机构代码：78076701-7，住所地：曲阜市。
法定代表人路某，理事长。
委托代理人孔庆峰，该联社工作人员。特别授权。
被告张某甲，男，1974年出生，汉族，农民，住曲阜市。
被告张某乙，男，1968年出生，汉族，农民，住曲阜市。
原告曲阜市农村信用合作联社诉被告张某甲、张某乙金融借款合同纠纷一案，于2015年5月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔庆峰，被告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲阜市农村信用合作联社诉称，被告张某甲于2014年5月15日在我社贷款26万元，被告张某乙提供抵押担保。被告未按《个人借款合同》及《最高额抵押合同》偿还欠款，故起诉至法院要求被告偿还贷款26万元及按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，借款26万元属实，我无力偿还，可按抵押合同将抵押房屋评估、拍卖偿还借款。
被告张某乙未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年4月22日，被告张某甲向原告申请借款，被告张某乙提供担保，同日原告与被告张某甲签订个人借款合同，原告与张某乙签订最高额抵押合同。被告张某乙将其与共同共有人张某丙所有的坐落于曲阜市某某小区，曲房权证曲城字第020082**号为该笔借款提供抵押担保，且被告张某乙与共同共有人作出书面的抵押承诺书，并在登记机构将房屋他项权利人登记为原告。2014年5月19日原告依约向被告张某甲发放借款26万元，被告张某乙依约提供最高额抵押担保，合同到期日2015年5月15日。借款到期后，被告拒不偿还，原告于2015年5月22日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款及按合同约定支付利息，诉讼费由被告承担。
上述事实有个人借款合同、借款借据、最高额抵押合同、承诺书、户籍证明、房屋所有权证、他项权证书及原告、被告张某甲当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告张某甲与原告曲阜市农村信用合作联社签订个人借款合同，被告张某乙与原告曲阜市农村信用合作联社签订
最高额抵押合同为被告张某甲借款提供担保，均是双方真实的意思表示，合法有效，均已形成金融借款合同、抵押担保合同关系。被告张某甲未按约定偿还借款，其应当承担违约责任。被告张某乙自愿为上述借款提供抵押担保，其应当承担连带责任保证，合同双方对曲阜市某某小区，曲房权证曲城字第020082**号的房产办理了抵押登记手续，原告对该房屋享有抵押权。原告的诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某甲于本判决生效后十日内偿还原告曲阜市农村信用合作联社借款26万元及利息（利息按双方签订的个人借款合同约定计算）。
二、被告张某乙对上述借款及利息承担连带责任保证。其承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
三、原告对曲阜市某某小区，曲房权证曲城字第020082**号的房产享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200.00元，由被告张某甲、张某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 宫同科
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 邢宝成
二〇一五年九月七日
书 记 员 苏凡峰
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖大民初字第86号
原告王金权。
被告刘凤洲。
原告王金权与被告刘凤洲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由代理审判员武永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金权诉称，在我村的下塬，我承包的4亩地与被告承包的0.8亩地相邻。自2007年，被告每年浇水时多次将我的地埂冲毁，水流进我家承包地致耕地下陷，保墒性减弱，产量下降。7年来，我在此地种西瓜，每亩每年减产1000元。现请求判决被告停止侵害，恢复原状，并赔偿损失28000元。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
靖远县高湾乡三场村村委会证明，主要内容为经实地察看王金权家耕地多处凹陷，系刘凤洲家水田常年灌溉流水所致。
被告刘凤洲辩称，我与原告相邻的承包地原为旱地，提灌后平整为水浇地。因原告的承包地浇水时下陷裂缝，他就铺成砂地，但我的地仍为水浇地。2010年我浇水时，在我和他家地里也裂出一条长缝。此后浇水时，只要发现水流过地埂，我就堵上。我们两家地裂缝主要是土地本身因素造成的。原告家地原来就有裂缝，我浇水时流到他家地里的水量不多，对地裂缝影响不大。原告地是否减产，与我没有关系，不同意赔偿。
双方质证意见如下：
被告对原告所举证据无异议。
对证据的分析与认定：
原告所举证据，被告无异议，与本案具有关联性、真实合法，对其证明效力均予以认定。
经审理查明，原、被告系同村村民。双方位于本村下塬的承包地相邻。原、被告土地原为旱地，被告提灌后平整为水浇地，原告铺砂后仍为旱地。被告浇水时，水多次流进原告地里。特别是2010年被告浇水时，在两家地里裂出一条长缝。原告家认为此承包地产量不好，是被告浇水水流到他家地里裂缝所致。被告认为原告地里原来浇水裂缝，因不能浇水铺砂仍为旱地。双方两家地裂缝主要是土地本身因素造成的。双方为此曾发生争吵斗殴。
本院认为，相邻关系的双方，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理灌溉、截水等。原告只是预想被告以后浇水时水会流到他家地里，但该行为现在实际没有发生，其要求停止侵害，不予支持。但被告以后浇水应尽量注意水不要流到原告家地里。原、被告在本村的下塬承包地属黄土高原的丘陵地段，土质疏松，浇水后裂缝，属地质缺陷，无主观故意。原告家土地虽有裂缝，但其未能提供证据证明其耕地裂缝系被告浇水时未尽到合理注意义务，水流到他家地里所致，故其要求恢复原状，不予支持。原告家承包地是否减产，减产的原因及数量，原告均未提供证据证实，其要求赔偿损失，也不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王金权的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 武永生
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张秉政
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0128民初329号
原告曹某。
被告张某。
本院在审理原告曹某与被告张某同居关系纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告曹某负担。
审判员 康海龙
二〇一六年四月二十一日
书记员 王亚楠
甘肃省庄浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庄刑初字第124号
公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
被告人苏某某，男，1964年7月15日出生。因涉嫌交通肇事罪，2014年1月10日被庄浪县公安局取保候审，2014年9月22日被本院重新取保候审。
庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人苏某某犯交通肇事罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员柳金东出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月18日6时40分许，被告人苏某某驾驶甘L225**号重型罐式货车（空载）从庄浪县南河桥加油站出发，沿泾甘公路行驶至庄浪县“天泰搅拌站”门前路段时，与横过公路的被害人陈某某发生正面碰撞，造成陈某某当场死亡，车辆受损的重大道路交通事故。庄浪县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定被告人苏某某应负本起事故主要责任，陈某某应负本起事故次要责任。
另查明，2014年1月20日，经庄浪县交通事故人民调解委员会主持调解，被告人苏某某与被害人陈某某的家属达成赔偿协议，苏某某赔偿被害人家属311392.8元，庄浪县人民法院（2014）庄法民调确字第6号民事裁定书对双方达成的协议予以确认，被害人家属向本院出具了刑事谅解书。
上述事实，被告人苏某某在审理过程中亦无异议，且有书证案件来源及抓捕经过、交通事故认定书送达回证、司法鉴定委托书、庄浪县公安局鉴定结论通知书、常住人口登记表、庄浪县人民法院（2014）庄法民调字第6号民事裁定书、道路交通事故赔偿调解协议书、刑事谅解书、庄浪县公安局扣押物品及文件清单、庄浪县公安局发还物品清单、收据、机动车驾驶证及行驶证、机动车信息查询结果单、户籍证明、赔偿款收条；证人王某、陈某甲的证言；被告人的供述与辩解；平凉市公安司法鉴定中心DNA生物物证鉴定意见书、甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定意见书、甘肃陇通司法鉴定所机动车检验报告书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，发生重大道路交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应以交通肇事罪追究被告人苏某某的刑事责任。被告人苏某某能当庭自愿认罪，积极赔偿了受害人家属的经济损失，并取得受害人家属的谅解，均可从轻处罚。被告人苏某某认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 岳祯雄
审判员 何跟巧
审判员 魏智源
二〇一四年十月二十九日
书记员 梁振宇
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00465号
申请人：范县龙马铜业有限公司，住所地河南省范县新区产业集聚区。
法定代表人：马宗森，该公司总经理。
委托代理人：丁存起，男，汉族，该公司职工，住河南省范县。
被申请人：马宗林，男，汉族，范县龙马铜业有限公司职工，住河南省范县。
本院在审理原告范县龙马铜业有限公司诉被告江要中、河南省东方（集团）防腐有限公司、濮阳市鼎鑫置业有限公司、濮阳市鼎鑫置业有限公司惠民花苑项目部买卖合同纠纷一案中，原告范县龙马铜业有限公司于2015年5月7日向本院提出财产保全申请，由马宗林以其自有车辆（车牌号：豫JON7**）进行担保，为保证该担保车辆安全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、九十四条的规定，裁定如下：
对马宗林所有的车辆（车牌号：豫JON7**）予以查封；
查封期间，未经本院许可对上述车辆不得办理买卖、转让、抵押、过户等手续；
四、查封期限为二年。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
人民陪审员 杜庆忠
二〇一五年五月七日
书 记 员 王伟立
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2015）范民初字第00465号申请人：范县龙马铜业有限公司，住所地范县新区产业集聚区。法定代表人：马宗森，该公司总经理。委托代理人：丁存起，男，1980年3月18日出生，汉族，该公司职工，住。被申请人：马宗林，男，1964年6月6日出生，汉族，范县龙马铜业有限公司职工，住。本院在审理原告范县龙马铜业有限公司诉被告江要中、河南省东方（集团）防腐有限公司、濮阳市鼎鑫置业有限公司、濮阳市鼎鑫置业有限公司惠民花苑项目部买卖合同纠纷一案中，原告范县龙马铜业有限公司于2015年5月7日向本院提出财产保全申请，由马宗林以其自有车辆（车牌号：豫Ｊ×××××）进行担保，为保证该担保车辆安全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、九十四条的规定，裁定如下：对马宗林所有的车辆（车牌号：豫Ｊ×××××）予以查封；查封期间，未经本院许可对上述车辆不得办理买卖、转让、抵押、过户等手续；四、查封期限为二年。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘树峰审 判 员  马文慧人民陪审员  杜庆忠二〇一五年五月七日书 记 员  王伟立
甘肃省金塔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0921刑初37号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人陈某。
金塔县人民检察院以金检公诉刑诉［2017］28号起诉书控告被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员高鹏忠出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金塔县人民检察院指控，2016年11月10日16时许，被告人陈某酒后驾驶甘FQ41**号小型普通货车先后与李某乙、裴某甲停在小区内的甘F730**号小轿车和甘FF97**号轻型普通货车发生碰撞，造成三方车辆部分损坏的交通事故。经鉴定，陈某血液中的乙醇含量为196.1027mg／100m1。针对以上指控，控方以书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据加以证明。控方认为被告人陈某醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人陈某对控方指控的罪名和犯罪事实均不持异议，没有提出辩护意见。
审理查明，2016年11月10日16时许，被告人陈某酒后驾驶甘FQ41**号小型普通货车在金塔县富丽花园停车过程中，先后与李某乙、裴某甲停放在小区内的甘F730**号小轿车和甘FF97**号轻型普通货车发生碰撞，造成三方车辆部分损坏的交通事故。经鉴定，陈某血液中的乙醇含量为196.1027mg／100m1。
经交警部门认定，被告人陈某负事故的全部责任。经金塔县公安机关主持调解被告人陈某与各受害人达成调解协议，赔偿了被害人李某乙、裴某甲各项花费和损失，被害人李某乙、裴某甲对被告人陈某的行为予以了谅解，均建议免予追究被告人陈某的刑事责任。
以上事实有受案登记表，证人李某乙、裴某甲的证言，抽取血样登记表，委托鉴定书，鉴定意见及鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，现场照片，身份证、机动车驾驶证、行驶证复印件，治安调解协议书，被告人陈某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，造成三方车辆部分损坏的交通事故，对公共安全造成现实危害，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控成立。被告人陈某犯罪后认罪态度较好，侦查期间能如实供述其犯罪事实，可以坦白认定，具有从轻处罚的情节。事故发生后被告人陈某积极赔偿了被害人损失并征得谅解，确有相应悔罪表现和诚意，加之其行驶距离较短，具有酌定从轻处罚的情节。综合以上量刑情节，可对其从轻处罚。为打击犯罪，保障公共安全，维护正常的交通秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 军
人民陪审员 卢国元
人民陪审员 邓进彦
二〇一七年四月十四日
书 记 员 邵伟霞
浙江省海盐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉盐行初字第4号
原告：杨西娥。
委托代理人：杨玉平。
被告：海盐县人民政府秦山街道办事处。
法定代表人：范正华。
委托代理人：郭娟娟。
委托代理人：叶陆明。
原告杨西娥诉被告海盐县人民政府秦山街道办事处要求被告审核批准原告的农村居民建房用地申请行政争议一案，本院于2013年4月3日立案受理。本案在审理过程中，原告认为，因被告认为未收到原告的建房申请表原件，现原告愿重新向被告提交建房申请为由，于2013年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准予原告杨西娥撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨西娥负担。
审 判 长 俞连平
代理审判员 李阿盈
人民陪审员 金勤萍
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 陈冬琦
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟辛执字第00030号
申请执行人徐勤刚。
被执行人苏州世纪天王服饰有限公司，住所地常熟市辛庄镇金荡村。
法定代表人黄道香，董事长。
徐勤刚与苏州世纪天王服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日作出（2014）熟辛商初字第0186号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人苏州世纪天王服饰有限公司应于判决生效之日起给付申请执行人徐勤刚货款212080元，给付申请执行人徐勤刚以212080元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2013年11月15日计算至判决确定的履行之日止的逾期付款利息，由被执行人承担诉讼费4531元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案受理。
执行过程中，双方于2015年3月9日达成执行和解协议：一、被执行人苏州世纪天王服饰有限公司于2015年4月10日前支付申请人货款10万元，于2015年5月10日前支付申请人货款10万元，余款申请人自愿放弃。二、如被执行人不按期足额履行上述付款义务，申请人有权按照原生效法律文书向法院申请恢复执行。三、执行费2900元，由被执行人负担。由于该和解协议的履行期限较长，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人及被执行人自愿达成执行和解协议，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许，因履行期限较长，申请执行人申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，被执行人应按照双方约定履行付款义务，如逾期履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟辛商初字第0186号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 伟
代理审判员 甘国露
人民陪审员 蔡峰慈
二〇一五年三月十日
书 记 员 吴 燕
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初5415号
原告:孙邦。
委托诉讼代理人：陈忠，江苏民中律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市健康路11号。
负责人：刘亮，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周道华，系该公司员工。
原告孙邦诉被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人保镇江分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈忠、被告委托诉讼代理人周道华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙邦向本院提出诉讼请求：1.要求被告依据保险合同赔偿车辆损失47600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处为自有的车牌号为苏L×××××小客车投保了机动车损失险，保险金额为157410元，保险期间自2015年11月19日至2016年11月19日。2016年8月5日，原告驾驶该被保险车辆在宁茅线21公里300米处，与他人车辆发生碰撞，致车辆受损。经交警部门认定，原告负事故的全部责任。2016年8月31日经句容市价格认证中心评估，原告的苏L×××××车辆损失为47600元。
被告人保镇江分公司辩称：对车辆损失金额异议，评估鉴定书是原告单方面委托鉴定的，要求重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，原告孙邦为其所有的车牌号为苏L×××××小客车在被告人保镇江分公司处投保了车辆损失险、第三者责任险及不计免赔率等险种。该保险单载明：被保险车辆车损险保险责任限额为157410元，保险期间自2015年11月19日至2016年11月19日止。2016年8月5日10时5分，孙邦驾驶苏L×××××号小客车沿宁茅线行驶至宁茅线21公里300米处时，与张福根驾驶的苏L×××××号小客车发生碰撞，致车辆受损。2016年8月9日，句容市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定孙邦负全部责任。2016年8月31日，句容市价格认证中心作出句价估损字（2016）第79号评估鉴定书，认定苏L×××××号车因本次交通事故造成的损失为47600元。后孙邦将该车辆送至句容圆鼎汽车销售服务有限公司进行维修，支付维修费47600元。
本院认为，原告孙邦与被告人保镇江分公司之间的保险合同合法有效，双方均应当按合同约定履行。苏L×××××号车在保险期间内发生事故，人保镇江分公司应按约依法理赔。孙邦委托具有鉴定资质的句容市价格认证中心作出评估确定其车辆损失，该鉴定结论真实可信。孙邦已提供句容市价格认证中心的鉴定清单、结论作为其主张车损的证据，且亦提供修理费发票证明其已产生了与物价部门定损金额一致的修车费损失。人保镇江分公司辩称句容市价格认证中心的价格鉴定结论系单方委托评估，要求重新鉴定，但未能提供足以推翻该鉴定结论的证据，故不予重新鉴定，句容市价格认证中心的鉴定结论书应当作为认定案件事实的依据，本院对孙邦主张的车损47600元予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙邦支付保险赔偿金人民币47600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取495元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；帐号：32×××95；汇款时请注明案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 任 伟
二〇一六年十一月十日
书记员 张映苗
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第139号
罪犯欧付滨（冒名林化永），现在山东省滕州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于一九九八年七月十五日作出（1998）苏刑初字第44号刑事判决，以被告人欧付滨犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。决定执死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币7000元。同案不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于一九九八年十一月五日作出（1998）苏刑终字第306号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二○○○年十二月十四日，山东省高级人民法院作出（2000）鲁刑执字第1117号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○三年三月二十六日，山东省高级人民法院作出（2003）鲁刑执字第300号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2003年3月26日起至2021年9月25日止）；二○○六年四月十九日，本院作出（2006）枣刑执字第732号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；二○○九年五月八日，本院作出（2009）枣刑执字第779号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；二○一○年八月二十日，本院作出（2010）枣刑执字第1483号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；二○一二年四月二十日，本院作出（2012）枣刑执字第885号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；二○一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1317号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2014年12月29日提出减刑建议书，建议减去余刑释放，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯欧付滨认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯欧付滨在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。于2013年4月至2014年11月间，受监狱记功奖励1次。执行机关提供了罪犯欧付滨入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯欧付滨能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但是其悔改表现对应的减刑幅度为六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯欧付滨减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限五年不变（刑期自2003年3月26日起至2015年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年一月二十日
书 记 员 高 天
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民三终字第410号
上诉人（原审原告）：关一凡。
委托代理人：孙义鹏，系北京盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：栗文峰。
被上诉人（原审被告）：赵秀婷。
二被上诉人之委托代理人：栗桃平。
二被上诉人之委托代理人：贾海东。
上诉人关一凡与被上诉人栗文峰、赵秀婷买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2013）北铁西民三初字第1458号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员宋宁担任审判长（主审），与代理审判员原宏斌、鞠安成共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：二被告系夫妻关系。原告称2010年8月4日与二被告服装和道具买卖合同一份，双方只对合同总价值10万元作出约定。合同签订后原告按合同约定开始备货，二被告向原告男朋友王政的建设银行卡中汇入3万元货款，后不再履行合同。因二被告不履行买卖合同，故诉讼来院。
原审法院认为：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四款，无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。原告主张其买卖合同原件已丢失无法向法庭提交证据原件，而二被告主张从未与原告签订过买卖合同，且庭审中原告向法庭出示的其他证据均为原告单方证据，无法辅助证明买卖合同是否存在，故原告应当承担证据原件丢失的不利后果。同时依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。原告主张与二被告于2010年8月4日签订买卖合同，二被告于2010年8月7日给付货款3万元，备齐全部货品之日为2010年8月21日，后被告明确表示不履行合同。而原告提起诉讼之日为2013年10月25日。二被告主张原告的诉讼已超过法律规定的诉讼时效期间，原告虽主张期间曾要求被告履行合同，但未向法庭提供相关证据。故对原告要求二被告支付7万元货款并按合同约定提货，支付违约金1万元的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四款之规定判决如下：驳回原告关一凡的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告关一凡承担。
宣判后，关一凡不服，向本院提起上诉称：1、原审法院认定事实不清，适用法律错误。一是《买卖合同》的原件虽然丢失，但是原告有其他证据可以证明买卖合同客观存在。在原审我方向法庭提供了收款收据、出库单及营业执照复印件和光盘，这些证据足以证明买卖关系的存在。二是关于诉讼时效的问题。在《买卖合同》中没有关于合同履行期限的约定，权利人有权随时要求合同对方履行合同，而被上诉人没有表示过不收货，一直拖延履行合同的时间，所以上诉人并没有超过法定的诉讼时效，被上诉人向法庭所举证据都是与本案不相关的材料，根本就不能否定上诉人存在买卖关系的事实；2、上诉人在原审法庭审理中明确表示，如果被上诉人对合同真实性有异议，要求申请对合同中双方签名和手印进行司法鉴定，而原审法院没有采纳上诉人意见，结果在判决书中以复印件不能单独作为认定案件事实的依据，对上诉人相关的证据也不予采信，不论在实体还是程序方面均存在错误。故上诉请求：1、请求撤销（2013）沈铁西民三初字第1485号判决，依法予以改判或者发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李文峰、赵秀婷辩称：关一凡提供的买卖合同，即没有原件，也不符合买卖合同成立的要件，而是关一凡伪造的，其提起本案恶意诉讼，是为了掩盖其男朋友王政收受我方好处费30000元的事实。原审判决事实清楚，依法应予维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
在本院审理中，关一凡承认其男友王政曾收到被上诉人邮寄的货款3万元。对此，被上诉人主张是因在部队的儿子要办理士官，而给儿子的领导，即关一凡的男朋友王政的好处费。
另查明：二被上诉人曾向军委举报王政的问题。后关一凡、王政以部队的名义发起了捐款仪式，并将捐赠的8.3万元给付被上诉人。此外，关一凡给被上诉人10万元，王政给被上诉人3万元。
再查明：二被上诉人系从事建筑业的打工者。
上述事实，有关一凡提供的买卖合同复印件，被上诉人提供的据以证明其身份的材料、向王政邮寄3万元的存款凭条以及双方当事人的庭审陈述笔录等在卷为凭，这些证明材料，已经原审法院开庭质证和本院审查，本院确认其证据效力，并依这些证据认定本案上述事实。
本院认为：根据上诉人的诉讼请求及被上诉人的答辩意见，本案的焦点是双方当事人间是否存在买卖合同关系。
就这一焦点问题，上诉人仅向法院提供了一买卖合同的复印件，虽然在本院二审中，上诉人又提供一份证人证言，证明本案双方当事人间存在买卖合同关系，但该证人只证明听说双方间存在买卖合同关系，至于买卖的标的、数量、单价、品牌都不清楚，而且被上诉人对此予以否认，现上诉人不能提供买卖合同的原件证明其真实性，而且该合同上没有买卖合同成立所应具备的相关要件，因此本院无法认定该买卖合同真实存在。再结合本案双方当事人曾经发生的上述事实，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 宁
代理审判员 鞠安成
代理审判员 原宏斌
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 唐 娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仓民初字第4879号
原告福建山推机械设备有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人郭志敏，董事长。
委托代理人刘斌、陈适贤，公司职员。
被告李大锦，男，1974年2月11日出生，汉族，住福建省漳平市。
本院在审理原告福建山推机械设备有限公司与被告李大锦债权转让纠纷一案，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建山推机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费3，595元减半收取1，797.5元由原告负担。
审判员 张文捷
二〇一四年一月十七日
书记员 黄灵庄
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仓民初字第4879号
原告福建山推机械设备有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人郭志敏，董事长。
委托代理人刘斌、陈适贤，公司职员。
被告李大锦，男，1974年2月11日出生，汉族，住福建省漳平市。
本院在审理原告福建山推机械设备有限公司与被告李大锦债权转让纠纷一案，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建山推机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费3，595元减半收取1，797.5元由原告负担。
审判员 张文捷
二〇一四年一月十七日
书记员 黄灵庄
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4074号
罪犯陈桂凤，女，1984年1月17日出生，汉族，福建省安溪县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2009年8月14日作出（2009）绍诸刑初字第622号刑事判决，认定陈桂凤犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省杭州市中级人民法院以（2012）浙杭刑执字第14263号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈桂凤在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈桂凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈桂凤减去有期徒刑一年一个月二十天，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期:自2008年11月20日起至2016年7月30日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 楼 莹
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民一金终字第00027号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司河南分公司，住所地郑州市郑汴路138号附1号。
代表人文晓娜，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）田鸿侠，男，汉族，1964年12月9日出生，住上蔡县。
上诉人太平财产保险有限公司河南分公司因保险合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2014）上民二初字第14-1号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人太平财产保险有限公司河南分公司于2014年8月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人太平财产保险有限公司河南分公司申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人太平财产保险有限公司河南分公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人太平财产保险有限公司河南分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文德群
审 判 员 廖化宇
代理审判员 杨振松
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘志刚
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民一金终字第00027号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司河南分公司，住所地郑州市。
代表人文晓娜，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）田鸿侠，男，汉族，1964年12月9日出生，住上蔡县。
上诉人太平财产保险有限公司河南分公司因保险合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2014）上民二初字第14-1号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人太平财产保险有限公司河南分公司于2014年8月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人太平财产保险有限公司河南分公司申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人太平财产保险有限公司河南分公司撤回上诉，双方均按原审判决�行。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人太平财产保险有限公司河南分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文德群
审 判 员 廖化宇
代理审判员 杨振松
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘志刚
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1747号
原告：滕州中盛物业管理有限公司。住所地：滕州市北辛路3258号通盛上海花园。
负责人：潘海飞，总经理。
被告：蔡生，成年，居民。
本院在审理原告滕州中盛物业管理有限公司与被告蔡生物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蔡生的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滕州中盛物业管理有限公司撤回对被告蔡生的起诉。
审 判 长 孙茂林
审 判 员 柴同军
代理审判员 彭晓彤
二〇一五年六月十九日
书 记 员 徐 静
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西知民初字第428号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：倪洪楷。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）为与被告杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司（以下简称被告）著作权侵权纠纷一案，于2014年3月19日向本院提起诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周华超到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：正大国际音乐制作中心是专辑《爱的奉献》的著作权人。其对该专辑内收录的音乐电视作品享有著作权。原告依据与正大国际音乐制作中心的合同约定及著作权集体管理条例的规定，有权以自己的名义发放使用许可、收取使用费及提起维权诉讼。被告未经许可未支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了包括《再唱山歌给党听》《红船向未来》在内的原告管理的音乐电视作品，供公众点播，其行为侵犯了原告的合法权益。故诉请判令被告：1、立即停止播放并从曲库中删除涉案作品，赔偿原告经济损失人民币2000元；2、支付原告合理费用人民币10000元；3、承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，举证如下：
1、涉案作品正版光盘及封面。
2、音像著作权授权合同复印件及其与原件相符公证书。
证据1、2，证明原告对涉案作品享有相应权利。
3、（2013）浙杭东证字第18471号公证书，证明被告实施了侵权行为。
被告未提交证据或发表质证意见。
经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，内容真实且均与本案有关，予以认定，作为本案的定案依据。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：
《爱的奉献》专辑封面显示：正大国际音乐制作中心制作，著作权人：正大国际音乐制作中心，2碟装。内附歌单记载有涉案作品名称。2008年8月13日，原告（甲方）与正大国际音乐制作中心（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定：乙方将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利……为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方有义务协助进行诉讼……本合同自签订之日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2013年8月1日，浙江英普律师事务所作为申请人向浙江省杭州市东方公证处申请公证证据保全。同日，两名公证人员会同申请人的委托代理人黄婷以普通消费者身份来到位于浙江省杭州市天目山路160号的新鼎鑫KTV，办理消费手续后进入该店指定的808歌房，黄婷使用该房内的点歌设备先后点播了包括涉案作品在内的歌曲。公证人员用数码摄像机对上述点播歌曲的播放过程进行全程录像。在该店消费后取得该店出具的发票一张（发票号码：02741175），金额为人民币4800元。所保存的录像刻录光盘一式三份。该过程记载在（2013）浙杭东证字第18471号公证书中（附光盘）。
经播放上述公证书所附光盘并与原告提供的涉案作品正版光盘进行比对，该公证书所附光盘中包含原告主张的涉案作品。
另查明，被告的注册资金为人民币12800000元，经营范围为KTV包厢等。
庭审中，原告明确其主张的作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被告侵犯了其对涉案作品享有的放映权。
本院认为，涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的作品，在制作过程中包含了表演者、造型、摄制、剪辑等一系列创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受到著作权法的保护。本案中，原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权等著作权权利，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因原告没有证据证明系其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，本院将考虑涉案作品类型、被告的经营规模、主观过错程度等因素酌情确定。对于合理费用，鉴于原告采取了证据保全公证，以及委托律师诉讼的客观事实，对上述实际产生的维权费用，本院酌情予以考量。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司于本判决生效之日立即从卡拉OK点唱曲库中删除音乐电视作品《再唱山歌给党听》《红船向未来》。
二、杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）人民币1000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由中国音像著作权集体管理协会负担人民币45元；由杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司负担人民币55元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李红萍
代理审判员 吕 璐
人民陪审员 王 中
二〇一四年六月十六日
书 记 员 韦 蔚
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑初字第00071号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人杨某，无业，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。曾因吸毒，先后于2013年4月8日、2013年4月16日被启东市公安局分别处行政拘留十三日、决定社区戒毒三年；曾因吸毒，先后于2014年10月23日、2014年11月7日被启东市公安局分别处行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月7日被启东市公安局刑事拘留，于2014年12月5日被释放，2015年3月16日经本院决定，同日由启东市公安局执行逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民�察院指派代理检察员张晋中出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月期间，被告人杨某先后5次在启东市汇龙镇职工新村4-3号楼501室其家中容留黄某吸食甲基苯丙胺。具体犯罪事实分述如下：
1.2014年9月某日下午，被告人杨某在启东市汇龙镇职工新村4-3号楼501室其家中容留黄某吸食甲基苯丙胺。
2.2014年9月某日下午，被告人杨某在启东市汇龙镇职工新村4-3号楼501室其家中容留黄某吸食甲基苯丙胺。
3.2014年9月某日下午，被告人杨某在启东市汇龙镇职工新村4-3号楼501室其家中容留黄某吸食甲基苯丙胺。
4.2014年9月某日下午，被告人杨某在启东市汇龙镇职工新村4-3号楼501室其家中容留黄某吸食甲基苯丙胺。
5.2014年9月某日下午，被告人杨某在启东市汇龙镇职工新村4-3号楼501室其家中容留黄某吸食甲基苯丙胺。
2014年10月22日晚�被告人杨某被民警抓获，在公安机关调查其吸毒和贩卖毒品事实期间，如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实。被告人杨某到案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录及辨认笔录，未到庭证人黄某、郭某的证言笔录，启东市公安局制作的发破案及抓获经过、工作说明、现场检测报告、相关行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书及被告人杨某的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家对毒品的管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某被司法机关控制后，如实供述司法�关还未掌握的本人其他罪行，以自首论，可以从轻处罚。被告人杨某到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和保护公民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年7月17日止，先行羁押29天已折抵刑期；罚金限本判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王麒锟
二〇一五年三月十六日
书 记 员 丁晓霞
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民商初字第00119号
原告蔡松菊。
被告李爱莲。
本院受理原告蔡松菊与被告李爱莲承揽合同纠纷一案，原告蔡松菊于2014年6月20日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告蔡松菊的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡松菊撤回对被告李爱莲的起诉。
案件受理费50元，由被告李爱莲负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年六月二十日
书记员 熊英杰
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第02119号
原告王某一。
委托代理人王某二。
被告苏某。
被告张某。
原告王某一与被告苏某、张某民间借贷纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉，本院受理后，依法由本院代理审判员柴婷适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告王某一委托代理人王某二、被告张某到庭参加了诉讼，原告王某一、被告苏某未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月10日，被告苏某、张某以资金周转为由向原告借款合计人民币110000元，双方约定借款利息为月息2分，被告苏某当即向原告打下借据一支，并在借据上签字，被告张某以保证人的身份在借据上签字，自愿承担保证责任至本息还清为止。2015年原告多次向二被告催要借款及相应利息被告却以各种方式推脱，逃避还款责任。故诉至法院，请求法院依法裁判，维护原告的合法权益。
被告张某辩称，起诉状的内容是事实，只是其暂时没有偿还能力。
原告向法庭提供以下证据材料：
欠条复印件一支。证据来源于被告苏某亲笔书写，证明2014年2月10日向原告借款11万元，口头约定月息为2分，借款人为苏某，保证人为张某的事实。
被告苏某、张某未向法庭提供证据材料。
经庭审举证、质证，被告苏某、张某对原告提交的证据材料没有异议。
本院对原告提供的证据材料作如下认定：欠条一支，可以证明原、被告之间存在真实有效的借贷关系，本院予以确认。
经庭审双方当事人陈述、举证、质证，查明以下事实：2014年2月10日，被告苏某向原告王某一借款11万元，保证人为张某。原告陈述双方口头约定利息为月利率20‰，被告张某承认该利息的约定事实，故本院对该借款的利息为月利率20‰予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，借款人及债务人应当按照法律规定和合同约定履行相应法律义务。本案中，原告与被告苏某之间形成了真实有效的借贷关系，被告苏某应当承担还本付息的义务。被告张某与苏某系夫妻关系，而夫妻一方互为保证人应视为夫妻共同债务，故被告张某应承担共同还款责任。关于利息，原、被告双方口头约定借款利息为月利率20‰，被告方对该利息没有异议，故本院应予以认定该借款合同的利息为月利率20‰。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：
一、被告苏某三日内偿还原告王某一借款本金11万元及从
2014年2月10日起至借款实际还清之日止的利息，按照月利率20‰计算。
二、被告张某对上述本金及利息负共同还款责任。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，适用简易程序，减半收取1250元，由被告苏某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 柴 婷
二零一五年八月九日八日
书 记 员 霍武星
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初346号
原告：岳东旭，男，1979年6月11日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告：高庆祝，男，1969年1月1日出生，蒙古族，职工，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告岳东旭与被告高庆祝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法由审判员冯跃宾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳东旭到庭参加了诉讼，被告高庆祝经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告岳东旭诉称，2015年12月29日，被告因生意周转向我借款3000.00元。我以现金方式支付给被告。被告收到借款后给我写了借据。并承诺三天后还。到期后经我催要，被告以没钱为由拒还借款。起诉要求被告立即偿还借款3000.00元，并支付逾期利息720.00元（2016年1月1日至2017年1月1日止，月息2%）
被告高庆祝未答辩。
经审理查明，2015年12月29日，被告高庆祝从原告岳东旭处借款3000.00元，被告向原告出具借据一枚，未约定利息及还款时间，此款至今未还。
上述事实，有原告向本院提交被告签名的借据一枚在卷佐证，借据形式及来源合法、内容真实，具备证明效力，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款，双方未约定还款时间，原告可随时主张权利。现原告要求被告偿还借款，被告应及时履行偿还义务。双方未对借款利息进行约定，视为不支付利息，原告要求被告支付逾期利息的请求本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权和辩论权，不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高庆祝于本判决生效之日起三日内偿还原告岳东旭借款3000.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 冯跃宾
二〇一七年二月二十七日
书记员 李光楠
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第441-1号
申请执行人：万玲玲，女，1989年5月14日生，汉族，住正阳县。
被执行人：马国连，女，1969年10月14日生，汉族，住正阳县。
本院在执行万玲玲玉马国连借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2013）正民初字第1878号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马国连在正阳县农村商业银行慎阳分社账户（账号：）上的存款，只收不付。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宏伟
审判员 何希贵
审判员 徐 翔
二〇一四年十一月五日
书记员 沈 忱
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）正执字第441-1号申请执行人：万玲玲，女，1989年5月14日生，汉族，住正阳县。被执行人：马国连，女，1969年10月14日生，汉族，住正阳县。本院在执行万玲玲玉马国连借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2013）正民初字第1878号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人马国连在正阳县农村商业银行慎阳分社账户（账号：）上的存款，只收不付。冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宏伟审判员  何希贵审判员  徐 翔二〇一四年十一月五日书记员  沈 忱
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终93号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某，农民。2015年8月28日因殴打他人被义乌市公安局行政拘留十日，后因本案（同一事实）于2015年9月7日被义乌市公安局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人高某犯故意伤害罪一案，于2015年12月7日作出（2015）金义刑初字第2573号刑事判决。原审被告人高某对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年8月19日21时许，被告人高某在义乌市稠城街道保联东街33号路边与被害人吕某因缝补裤子的事情发生争吵，继而两人发生打架，期间被告人高某用手打了被害人吕某的脸部，致使被害人受伤。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被害人吕某外伤致鼻部的损伤构成轻伤二级，右眉弓部的损伤构成轻微伤。
据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人高某有期徒刑一年零六个月。
被告人高某上诉提出，其不确定被害人吕某的鼻子是否为其打伤，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人高某犯故意伤害罪的事实，有被害人吕某的陈述，证人邱某、陈某、朱某甲的证言，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，病历材料，人民调解协议书，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人高某的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，本院予以确认。
关于上诉理由，经查，（1）被害人吕某的陈述，证实高某打在其脸上好几拳，其鼻子被打出血；证人陈某的证言，证实其是吕某隔壁摊位卖水果的，当天其看见高某和吕某打架，高某打了吕某的脸上好几拳，吕某的眉角处和鼻子都流血了；证人朱某乙的证言，证实其当天到吕某的摊位上剪皮带的，其看到高某和吕某打架，高某用手朝吕某的鼻子处打了几拳。被告人高某亦供述到朝被害人吕某的头面部打过一两拳。伤势照片、住院病历、法医学人体损伤程度鉴定书均证实吕某被人打伤致鼻骨骨折。以上证据足以认定被害人吕某鼻子上的损伤系被告人高某殴打所致。被告人高某上诉所提不确定被害人吕某的鼻子是否为其所伤的理由不能成立，本院不予支持。（2）原判根据被告人高某的犯罪事实、性质等情节，所作量刑适当，被告人高某所提原判量刑过重的理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人高某的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 周 轶
审 判 员 赵 荔
二〇一六年二月二十九日
代书记员 项蓓蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法布民初字第1026号
原告王冬存，女。
委托代理人闫某，男，系原告丈夫。
被告李如堂，男。
委托代理人李闯，男，系被告儿子。
原告王冬存诉被告李如堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉请：被告赔偿原告车辆损失10931元。
被告的答辩要点：原告不能证明其诉求的车辆维修费用系本次交通事故产生，且在发生时未与被告进行协商，不可能产生多达三万元的维修费用；另，原告的财产损失中另有一方粤BJ09**号车辆需承担交强险无责任内的赔偿义务，若原告自行放弃，其放弃的权利不能向被告主张。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年12月26日16时10分许，潘超驾驶粤BX**号小型越野客车行驶至龙岗区布吉街道办布李路三鸟批发市场路口时，该车车头左侧与由被告驾驶的无号牌普通二轮摩托车车头发生碰撞后，致使倒地的被告腿部被由司机阳建国驾驶的粤BJX**号中型仓棚式货车左后轮碾压，造成被告和潘超受伤、车辆损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：潘超承担事故的主要责任，被告承担次要责任，阳建国无责任。
三、车辆及事故主体概况：粤BX**号车车主为被告王冬存，被告闫某作为被告的丈夫对该车辆进行投保，被告潘超系被告闫某的朋友，事故发生时系借用该车辆使用。被告驾驶的无号牌普通二轮摩托车未投保。
四、车辆保险情况：粤BX**号在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司处投保交强险及商业第三者责任险，商业保险限额为1000000元，事故发生在保险期限内。无责的粤BJX**号在中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司处投保交强险，事故发生在保险期限内。
五、原告的车损情况：事故发生后，原告车辆受损，支出拖车费250元，并由深圳市汇成洋汽车服务有限公司龙华分公司维修，原告支出维修费31520元。
六、其他情况：
1、原告提交书面声明，称其放弃对无责的粤BJ09**号车辆在交强险限额内财产损失100元的追索。
2、原告称其投保的中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司已依保险合同向其赔偿汽车维修费20804元。
裁决结果
本院认为，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。被告驾驶的摩托车无号牌、未投保，发生交通事故后，所有责任应由其自行承担。原告的车辆因本案交通事故受损，其损失总额超出交强险限额，首先应由被告赔偿交强险的2000元，另外，原告放弃对无责车辆交强险限额内100元财产损失的索赔，系其对自身民事权利的自由处分，本院予以尊重，该100元亦应先予扣除，剩余损失总额按照双方责任划分，被告应承担30%。原告提交维修清单及发票证明其支出维修费31520元、拖车费250元，被告虽提出异议，但无相反的证据予以证明，对原告提交的证据本院予以采信，确认原告因本案交通事故所产生的车辆损失总计为31770元，扣除无责车辆的100元交强险，其余的31670元中，被告首先应支付原告应得的交强险财产损失赔偿2000元，余下29670元，按责任划分，被告应向原告支付8901元。由此计算，原告因车损可获得的赔偿总额未超出其损失总额，被告应予赔偿。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告王冬存因本案交通事故应得赔偿额为10901元。
二、被告李如堂向原告王冬存支付其应得的交强险财产损失赔偿2000元。
三、被告李如堂向原告王冬存赔偿车辆损失8901元。
四、驳回原告王冬存的其他诉讼请求。
以上第二、三给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36元（原告已预交），由被告李如堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王瑞瑾
二〇一五年八月十一日
书记员 杨 宏
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第289号
原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司。
法定代表人庄珊珊，总经理。
被告吴志辉，男，1984年10月12日生，汉族。
被告马超，男，1977年4月9日生，汉族。
本院在审理原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司诉被告吴志辉、马超买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司撤回起诉。
诉讼费减半收取计1438元，由原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司承担。
审判长 张任飞
审判员 李 新
审判员 梁 政
二〇一四年六月二十六日
书记员 鲁英华
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第289号
原告韩召曾，男。
被告项德富，男。
被告杜亚娟，女。
本院在审理原告韩召曾与被告项德富、杜亚娟拖欠大豆款纠纷一案中，原告于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元减半交纳即25.00元由原告负担。
审判员 王胜宇
二〇一四年二月八日
书记员 王鹤丹
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸朱民初字第465号
原告王立江。
委托代理人ＸＸ。
被告卢清海。
被告安茂玉。
原告王立江与被告卢清海、安茂玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告卢清海、安茂玉经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月20日，被告卢清海向原告借款20000元，同年5月15日，被告卢清海向原告借款两笔，共200000元，用于家具经营，双方约定借款期限6个月，月息5分，上述借款均由被告安茂玉担保。借款到期后，二被告均未还款。请求判令二被告偿还借款220000元，并承担利息98400元，共计318400元；案件诉讼费由被告负担。
被告卢清海未应诉，未答辩。
被告安茂玉未应诉，未答辩。
经审理查明，2012年4月20日，被告卢清海向原告借款20000元，并出具借条一份，内容为“借条今欠到王家铁沟王立江现金贰万元整￥20000元正借款人：卢清海2012年4月20号”，被告安茂玉在借条上签名为借款提供担保。同年5月15日，被告卢清海向原告借款200000元，出具借条两份，内容分别为“借条今借到王家铁沟王立江现金￥130000元整大写拾叁万元整使用期六个月利息5分借款人：卢清海2012年5月15号”；“借条今借到王家铁沟王立江现金￥70000元整大写柒万元整使用期六个月利息5分借款人：卢清海2012年5月15号”，同日，被告安茂玉为原告出具担保书，自愿为涉案130000元借款提供担保，担保书约定“……，如果还不上利息和本金，由我安茂玉全部负责还清。……”。原、被告因还款事宜致成纠纷，原告于2014年6月24日诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述及借条、银行卡交易明细表等证据佐证，足以认定。
本院认为，原告提交的借条、银行卡交易明细相互印证，足以证明被告卢清海累计向其借款220000元的事实，对上述证据，本院予以采信。
债务应当偿还，涉案借款未约定还款期限或约定的还款期限已届满，原告现起诉被告卢清海还款合法有据，本院予以支持。原告提交的2012年4月20日的借条中未约定利息，该笔借款为无息借款。原告提交的2012年5月15日的两份借条中均约定了利息，原告据此主张利息符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原、被告在借条中约定月息5分，已超出法定利率上限，对超出部分，本院不予支持。根据同期中国人民银行公布的同类存款基准利率，截止原告起诉，被告卢清海应付原告利息97500元（200000元×5.85%÷12×4×25），其中一笔130000元的借款利息为63375元。
被告安茂玉自愿在借条上签名或为原告出具担保书，为借款提供担保，其与原告及被告卢清海间的借款担保关系成立。2012年4月20日的借条中未约定担保方式，被告安茂玉应对该笔借款承担连带还款责任。2012年5月15日，被告安茂玉为原告出具的担保书中约定“……，如果还不上利息和本金，由我安茂玉全部负责还清。……”，其担保方式为一般保证。该两笔借款的期限均为六个月，借款期限届满日为2012年11月15日，现已超出法定保证期间，故被告安茂玉不再承担担保责任。
本案开庭审理时，二被告经公告传唤未到庭，视为自愿放弃答辩、质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告卢清海偿还原告王立江借款220000元，并承担利息97500元，本息共计317500元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王立江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6076元，公告费560元，共计6636元，由被告卢清海负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日（下落不明的一方当事人自公告发出之日起经过六十日即视为送达）内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费6076元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 安柏华
审 判 员 王重明
人民陪审员 鞠新卫
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 刘少卿
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第01639号
原告赵某甲，男，保山市隆阳区人。
法定代理人段某某，女，保山市隆阳区人。
被告赵某乙，男，保山市隆阳区人。
原告赵某甲诉被告赵某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员张云喜适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告赵某甲的法定代理人段某某，被告赵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲起诉称，原告是一名中学生，正处于身体、学习迅速成长和发展时期，需要一定的生活、学习费用。原告的母亲要偿还银行贷款，压力很大，希望被告承担一部分抚养义务。为此，请求判令被告赵某乙每月支付原告抚养费1200元至原告学业完成为止。
被告赵某乙辩称，原告要求被告支付抚养费，该抚养费被告已与原告法定代理人段某某在离婚案件中，将由被告支付的抚养费用被告的财产予以冲抵，不存在被告支付抚养费。现原告再要求被告每月支付抚养费1200元，被告就是每月支付120元都困难，并还欠20多万元的贷款。
原告赵某甲针对其诉讼主张，提交本院（2015）隆民初字第01073号民事判决书一份，以证实原告的法定代理人段某某与被告赵某乙经法院判决离婚，婚生子赵某甲由原告的法定代理人段某某抚养，被告未支付抚养费的事实。
经质证，被告对原告的证明目的不认可。提出原告的抚养费已在被告与原告的法定代理人段某某离婚案件中，用被告的财产冲抵了，不存在被告未支付抚养费的事实。
本院认为，该判决系已生效法律文书，对判决书确定的事实本院予以采用。
被告赵某乙未向本院提交证据。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
原告赵某甲的法定代理人段某某系原告母亲，被告赵某乙系原告父亲。2015年3月9日被告赵某乙因夫妻感情不合向本院起诉，要求与原告法定代理人段某某离婚，本院于2015年4月2日以（2015）隆民初字第01073号民事判决书判决离婚，原告由段某某抚养；夫妻共同财产住房一套（价值50万元）归段某某所有，轿车一辆（价值3万元）归被告赵某乙所有，因房屋、车辆价值相差较大，故被告赵某乙应支付子女抚养费在夫妻共同财产中予以冲抵。原告以自己在生活、学习中需要一定的开支，并且原告法定代理人段某某偿还银行贷款压力大为由，请求判令被告赵某乙每月支付原告抚养费1200元至原告学业完成为止。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”因原告要求被告支付抚养费的请求，本院已于2015年4月2日以（2015）隆民初字第01073号民事判决书确定，被告赵某乙应支付抚养费在夫妻共同财产中予以冲抵，该判决已充分照顾了抚育子女一方及子女的权益，且判决生效至今原告及段某某、被告的生活、经济条件并未发生重大变化，原告的抚养费应由其母段某某承担，故对原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半征收150元，由原告赵某甲的法定代理人段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 张云喜
二〇一五年五月二十九日
书记员 张振华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0115执5159号
申请执行人：张文才
被执行人：南京杨山复合材料有限公司
张文才申请执行南京杨山复合材料有限公司劳动争议纠纷一案。至此，张文才向本院申请执行的(2016)苏0115民初3198号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年一月六日
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第649号
申请执行人邱容钦，男，1978年9月5日出生，汉族，住连江县。
申请执行人叶慧玲，女，1982年10月19日出生，汉族，住址同上。
委托代理人翁贤光，连江县第六法律事务所法律工作者。
被执行人福州盛和房地产开发有限公司，住所地连江县。
法定代表人林成金，董事长。
申请执行人邱容钦、叶慧玲与被执行人福州盛和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经连江县人民法院于2012年11月13日作出的（2012）连民初字第94—2号民事判决书判决，并经福州市中级人民法院于2013年6月21日作出（2013）榕民终字第2093号民事判决书维持原判，已经发生法律效力。申请执行人邱容钦、叶慧玲于2014年6月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2014年6月26日向被执行人发出执行通知，限令其在指定的期限内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。被执行人有座落于连江县的车位，本院已依法裁定冻结该车位财产权利，但短期内暂时无法变现。且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产信息，本案在执行期限内暂时无法执结。因此，本案本次执行程序宜予终结。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
福州市中级人民法院作出的（2013）榕民终字第2093号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：何光武
执行员 ： 何 晖
执行员 ：林善达
二〇一四年十二月五日
书记员 ： 姜 闻
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2504民初177号
原告李庆福，男，生于1967年12月31日，汉族，居民。
被告李林，男，生于1973年11月20日，汉族，农民。
被告弥勒市远东建筑安装工程有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇中山路和谐家园*幢**号商铺*楼。
法定代表人李林，系该公司总经理。
原告李庆福诉被告李林、弥勒市远东建筑安装工程有限公司（以下简称远东公司）民间借贷纠纷一案。本院于2016年1月18立案受理后，依法由审判员张勤海适用简易程序于2016年2月15日公开开庭进行了审理，原告李庆福到庭参加诉讼。被告李林、远东公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆福诉称：我与被告李林系朋友关系，2012年9月24日晚上，我和李林、汪天中、郑福生等人喝酒吃饭后到红河卷烟厂门口茶室喝茶聊天时，被告李林跟我说他们公司因资金紧张没钱发工资，要我借20万给他救一下急，用一个月就还，我顺口答应借给他。第二天，李林又打电话问我昨天答应借钱的话还算不算数，我说当然算数，我就通过农行红烟支行转账200000元给被告李林。被告李林没有主动写借条给我，我想只用一个月，也不好意思要他写借条。一个月后，李林没有主动还款，我去催要，被告李林说暂时没钱，有钱就及时还我。今年7月份，我和朋友李郑泉到和境生活区被告李林家茶室催要借款，被告李林说，等董辉欠他的钱还他后，就还我。今年8月8日，我和朋友郑家寿、谢国荣又去被告李林家催要借款，被告李林仍拒不还款。现只好向人民法院起诉，请求人民法院判令：一、由二被告偿还原告借款本金200000元及支付利息38000元（2012年10月25日起至2015年12月25日止按年利率6%计算）；二、由二被告支付自2015年12月26日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按年利率6%计算）；三、诉讼费用由二被告承担。
被告李林、远东公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1.身份证复印件1份，欲证明原告的主体资格。
2.核查信息复印件1份，欲证实被告李林的身份情况。
3.被告远东建安公司企业登记基本情况表1份、机构代码证复印件1份，欲证实被告远东建安公司的基本情况。
4.银行卡存款业务回单1份，欲证实2012年9月25日原告李庆福通过银行转账200000元给被告李林。
5.申请证人汪XX、杨X1、李X2出庭作证，欲证实2012年9月24日，被告李林跟原告李庆福借款200000元用于支付远东公司职工工资。
被告李林、远东公司未到庭进行质证，也未向本院提交任何证据材料。
本院依职权调取被告远东公司出具的证明1份，证实被告李林向原告李庆福借款200000元，用于支付远东公司职工工资。
经质证，原告对本院依职权调取的被告远东公司出具的证明无异议。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4来源合法，内容真实，能证明原告欲证明的事实，本院予以采信。证据5，与证据4相印证，本院予以采信；本院依职权调取的证据，与证据4、5相印证，且原告无异议，予以确认。
根据举证和认证，以及原告在庭审中的陈述和辩解，本院确认如下法律事实：
2012年9月24日，被告李林以被告远东公司需资金支付职工工资为由，向原告李庆福提出借款200000元。第二天，原告李庆福通过中国农业银行红烟支行转账200000元给被告李林。该笔款项系用于被告远东公司支付职工工资。后原告多次向被告催收借款未果，遂向本院起诉。审理中原告李庆福放弃要求由二被告支付利息38000元及自2015年12月26日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息的诉讼请求。
本院认为：被告李林向原告李庆福借款，双方之间自愿商定的借款事宜符合民间借贷的法律特征，且未违反法律及行政法规的强制性规定，该口头合同合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已将借款交付被告，履行了出借人义务，被告应按约定履行还款义务。鉴于双方之间系口头借款合同关系，原告对借款期限及利息约定均未能举证证实，应视为双方之间未约定借款期限及利息。未约定借款期限的，出借人可随时要求还款，故原告主张由被告偿还借款200000元，本院予以支持。审理中原告自愿放弃由被告支付利息的请求，系其自愿处分自已的民事权利，本院予以准许。被告李林作为被告远东公司的法定代表人，其以个人名义向原告借款用于支付公司职工工资，原告主张由被告李林与被告远东公司共同偿还借款，有事实及法律依据，本院予以支持。被告李林、远东公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃在诉讼中应享有的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李林、弥勒市远东建筑安装工程有限公司于判决生效后三日内一次性偿还原告李庆福借款人民币200000元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2435元，由被告李林、弥勒市远东建筑安装工程有限公司承担2150元，由原告李庆福承担285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为两年。
审判员 张勤海
二〇一六年三月二日
书记员 白金行
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第01271号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被告：陈德华。
被告：喻阳。
本院在审理原告东风汽车财务有限公司诉被告陈德华、被告喻阳借款合同纠纷一案中，原告东风汽车财务有限公司于2014年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币176元，减半收取人民币88元，由原告东风汽车财务有限公司自行负担。
审 判 长 熊 婧
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 吕欢欢