长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第2056号
原告胡志凯，男，现住长春市繁荣路。
委托代理人王健，吉林诚元律师事务所律师。
被告牟健，男，现住长春市朝阳区。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，地址辽宁省沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人郭明东，经理。
委托代理人董越男，辽宁华恩律师事务所律师。
原告胡志凯诉被告牟健、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡志凯及其委托代理人王健、被告牟健及被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托代理人董越男到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月6日7时30分，被告牟健驾驶轿车从大禹城邦右转时将正在直行驾自行车的原告胡志凯撞倒致伤，经交警部门认定此次事故被告牟健负全部责任。事故发生后，原告经吉林大学第一医院诊断为右肘部软组织损伤、擦皮伤、三处牙冠折断。原告损伤经吉林津科司法鉴定中心鉴定出具鉴定意见为：误工期限为45日；后续治疗费为2，700.00元，更换年限为5年。轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司处承保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原、被告双方未能就赔偿事宜达成一致，故原告诉至法院要求：一、判令被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险和商业险的保险限额内赔偿原告胡志凯各项损失共计人民币41，200.00元；二、被告牟健对超过保险限额部分承担赔偿责任；三、诉讼费用由二被告负担。
被告牟健辩称：原告陈述的事实属实，但事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了全险，保额最高30万元，因此原告诉讼请求的数额应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称：交通事故认定书中记载本次事故的责任比例分配并非经由交警部门认定，而是由事故双方协商决定，驾驶员牟健自行认可承担全部责任，对于其自行认可承担的责任，应由其自行赔偿，保险公司不同意赔偿。事故车辆在被告处承包了交强险及商业三者险，同意按比例赔偿，但商业三者险保险条款注明因诉讼发生的相关费用不属于保险范围，故鉴定费、律师费及诉讼费属间接损失，不同意承担，原告牙齿受伤，不应该产生误工费，且原告没有向法院提交事故前三个月工资明细及营业执照，证明其实际从该单位取得收入，仅凭劳动合同不能证明原告存在误工损失，故保险公司不予认可误工费。
经审理查明：2014年8月6日7时30分，被告牟健驾驶轿车从大禹城邦左转时将正在直行驾自行车的原告胡志凯撞倒致伤，经交警部门认定此次事故被告牟健负全部责任。事故发生后，原告到吉林大学第一医院、中国人民解放军第四六一医院门诊检查，诊断为右肘部软组织损伤、擦皮伤、三处牙冠折断，未住院治疗。原告诉前委托吉林津科司法鉴定中心出具鉴定意见为：1、原告此次外伤的误工期限为45日；2、原告此次外伤的后续治疗费为2，700.00元，更换年限为5年。原告支付鉴定费用2，100.00元。诉中经被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司申请法院委托吉林中证司法鉴定中心出具司法鉴定意见为：1、原告此次外伤后的误工损失日应以为40日为宜；2、原告此次外伤的后续治疗费约为2，700.00元，更换年限为5年。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司支付鉴定费用2，150.00元。
另查明，轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司处承保了交强险和商业三者险（责任限额为30万元且投保了不计免赔），事故发生在保险期间。
以上事实有交通事故认定书、保单及保险合同条款、门诊手册、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、律师代理费票据等证据经庭审质证后附卷为证。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（简称“交强险”）和第三者责任商业保险（简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。此次事故发生在事故车辆的交强险保险期间，因此，对于原告造成的损害，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。事故车辆同时在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司处投保了限额为30万元的商业三者险（投保了不计免赔），且事故发生在保险期间，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应当按照保险合同约定进行理赔。关于医疗费，应由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司首先在交强险医疗费赔偿限额内向原告赔付，对于原告有票据证实的医疗费675.00元予以支持，对于原告主张的超出部分不予支持；关于误工费，原告此次外伤主要是牙齿损伤，没有住院治疗，吉林中证司法鉴定中心虽出具司法鉴定意见“原告此次外伤后的误工损失日应以为40日为宜”，但原告未能向法庭提交因此次外伤造成误工进而导致工资收入减少的证据予以佐证，故对于原告该项主张因证据不充分不予支持，关于原告主张误工费是指经鉴定的后续治疗而将来要产生的误工损失，而非本次事故伤后在医大医院产生的误工费，因鉴定意见书的分析中并未有此说明，对原告上述主张不予采信；关于交通费，因原告未向法庭提交相应证据，故对原告该项主张因证据不充分不予支持；关于后续治疗费，因原告牙齿损伤要定期每五年更换一次，按照20年计算，后续治疗费保护2，700.00元×4次=10，800.00元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司首先在交强险医疗费赔偿限额内向原告赔付，不足部分在商业三者险的赔偿限额按照保险合同约定内向原告赔付；关于原告诉前产生委托的鉴定费2，100.00元及律师代理费2，000.00元，属于原告因此次事故造成的合理损失，应由被告牟健负担；关于被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司申请鉴定产生的鉴定费用，属于被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司为证明自己主张行使举证责任产生的费用，应由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险医疗费赔偿限额内给付原告胡志凯医疗费675.00元、后续治疗费9，325.00元，以上共计10，000.00元；
二、自本判决生效之日起十五日内被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在商业三者险赔偿限额内给付原告胡志凯超出交强险医疗费赔偿限额的剩余后续治疗费1，475.00元；
三、自本判决生效之日起十五日内被告牟健赔偿原告胡志凯鉴定费2，100.00元及律师代理费2，000.00元，以上共计4，100.00元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830.00元，由被告牟健负担190.00元，原告胡志凯负担640.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 范丽丽
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 罗 庆
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 徐红梅