浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执异19号
异议人（被执行人）：嵊州市福达置业有限公司，住所地：浙江省嵊州市。
法定代表人：张维正，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吴松良，浙江××律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：张燕，系该××员工。
申请执行人：浙江宏嘉建设工程有限公司，住所地：浙江省嵊州市长乐，办公地址为：浙江省嵊州市鹿山街道雅致西路288号。
法定代表人：周侠鸿，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：宋建明，浙江××××律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：钱敏，系该××员工。
被执行人：蒲飞尧。
委托代理人（特别授权代理）：何建波）。
本院在执行申请执行人浙江宏嘉建设工程有限公司（以下简称：宏嘉公司）与被执行人嵊州市福达置业有限公司（以下简称：福达公司）、蒲飞尧建设工程施工合同纠纷一案中，异议人福达公司向本院提出书面异议，本院于2016年5月3日立案受理后，依法进行审查。异议人福达公司的委托代理人吴松良、张燕、申请执行人宏嘉公司的委托代理人宋建明、钱敏、被执行人蒲飞尧的委托代理人何建波到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人福达公司称：嵊州市人民法院于2016年4月12日作出的（2014）绍嵊执民字第1110号执行通知书错误，主要理由为：1、该通知及附件计算方法的法律依据错误。根据法释〔2014〕8号《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》，被执行人执行款项可以分为三块：金钱债务、一般利息、加倍利息。其中第四条规定被执行人财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分的债务利息。对于金钱债务的含义在第一条第三款中已经明确，即生效法律文书确定的一般债务利息之外的为金钱债务。为此法院对已付款项先扣利息的计算方法于法不符。2、重复计息：无论是支付给宏嘉公司还是给蒲飞尧，对异议人来说是同一笔款项，现在发现法院的计算附件中存在重复计算利息的问题。3、以房抵债应先行抵偿债务。因为双方早就以房抵工程款达成协议，判决书也对此予以确认，故对该部分工程款异议人无需现金支付。该680万元的房屋在起诉后一直被宏嘉公司和蒲飞尧申请查封，处于二债权人实际控制之下，异议人已经无法进行交付处分，后又因蒲飞尧、宏嘉公司欠第三方债务，导致该房屋被查封，为此亦导致被执行人不能交付，该不能交付的责任在蒲飞尧和宏嘉公司，故该部分款项从一开始即不应计算一般利息和迟延利息，现在申请执行人反过来要求异议人承担付息责任，于理不通，于法无据。4、根据异议人的计算，本案中异议人尚应付宏嘉公司（含蒲飞尧）本金金额为3873146元，一般利息和加倍利息为3281468元，合计7154614元。因异议人已申请执行宏嘉公司六案共计本息4886325元，另异议人已起诉宏嘉公司支付保修金垫付款194万元并申请保全，二者相抵，互负债权债务基本相当，故异议人已经无需再支付宏嘉公司和蒲飞尧款项。为此异议人依法提出异议，要求撤销2016年4月12日作出的（2014）绍嵊执民字第1110号执行通知书。
申请执行人宏嘉公司辩称：按照法律规定，当执行款不足以清偿所有债务时，其清偿的先后顺序为实现债权的费用、利息、主债务、加倍利息。对于案涉房屋，异议人认为在查封后即已经由申请执行人控制的说法不成立。福达公司没有按判决书履行义务，应该支付相应的加倍利息，具体的时间节点由法院进行计算。
被执行人蒲飞尧称：其不是案件的被执行人，在本案中其不应该承担义务。
本院查明，本院立案受理原告浙江宏嘉建设工程有限公司与被告嵊州市福达置业有限公司、第三人蒲飞尧建设工程施工合同纠纷一案，于2014年5月15日作出的（2013）绍嵊民初字第272号民事判决书判决：一、嵊州市福达置业有限公司支付浙江宏嘉建设工程有限公司工程款5966435.67元，并自2012年8月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息。如嵊州市福达置业有限公司在本判决确定的日期内不能支付，则浙江宏嘉建设工程有限公司对嵊州市福达置业有限公司开发建设的香缇墅A标尚未销售的房屋进行折价或拍卖所得的价款优先受偿工程款。二、嵊州市福达置业有限公司再支付蒲飞尧工程款11521575.13元，并自2012年7月13日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息，其中6800000元由嵊州市福达置业有限公司以坐落在嵊州市城东开发区浦南大道399号香缇墅902号、1003号、2602号抵偿，限在本判决生效后三十日内履行完毕。三、嵊州市福达置业有限公司返还蒲飞尧履约保证金4000000元，并自2012年7月28日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息。四、蒲飞尧返还浙江宏嘉建设工程有限公司垫付款11972551.90元并支付税费677410.5元，该款由嵊州市福达置业有限公司在第二、三项应付范围内直接支付浙江宏嘉建设工程有限公司。上述应付之款均限本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回浙江宏嘉建设工程有限公司的其余诉讼请求。六、驳回蒲飞尧的其余诉讼请求。案件受理费286719元，财产保全申请费5000元，合计291719元，由原告负担40000元，被告负担146800元，第三人负担104919元。工程造价鉴定费391708元，由被告承担250000元、第三人承担141708元（被告及第三人负担部分鉴定费已由原告预付，限被告及第三人在判决生效后十日内归还原告）。后三方当事人均不服，向浙江省绍兴市中级人民法院提起上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2014年7月8日作出（2014）浙绍民终字第834-1号民事裁定书，对蒲飞尧的上诉按自动撤回上诉处理；于2014年8月13日作出（2014）浙绍民终字第834-2号民事裁定书，准许宏嘉公司、福达公司撤回上诉。至此本院（2013）绍嵊民初字第272号民事判决书已经发生法律效力。
在履行期届满后，宏嘉公司于2014年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2014）绍嵊执民字第1110号。在执行过程中，本院已经实际执行到位的款项为：2014年12月31日1510001元、2015年1月31日126000元、2015年2月27日2940000元、2015年2月28日200000元、2015年3月31日200000元、2015年5月31日1000000元、2015年7月31日1220672、2015年8月24日2688192元、2015年10月31日500000元、2015年12月31日180000元，共计10564865元。另外，本院从上述执行款中支付了被执行人应缴的税款92万元。经计算核实，本院于2016年4月12日作出（2014）绍嵊执民字第1110号执行通知书，告知截止2016年2月29日，福达公司尚应支付的执行款如下：1、支付宏嘉公司503万元（已先行扣除福达公司为申请执行人、宏嘉公司为被执行人的六件案件的执行款459万元、垫付的税款92万元）；2、支付蒲飞尧执行款455万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条“被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外”及根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，本院在本案执行中，先执行判决书确定的一般利息，再执行主债务本金，最后确定加倍部分债务利息并无不当。另异议人认为房屋查封后即为申请执行人所控制的意见也不符合法律规定。本院在2016年4月12日作出的（2014）绍嵊执民字第1110号执行通知书及附件计算清单中确定的福达公司尚应履行的款项计算正确，异议人提出的异议理由不成立，对其异议请求本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人嵊州市福达置业有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王健民
审 判 员 陈荣华
人民陪审员 徐小平
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 章伟波