贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔方民初字第1021号
原告陈明君。
委托代理人（特别授权）孙亚夫，毕节地区经济律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司。
委托代理人（特别授权）蔡芝新，贵州胜腾律师事务所律师。
第三人胡万珍。
第三人孔德林。
第三人孔德松。
原告陈明君与被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司（以下简称中财保大方支公司），第三人胡万珍、孔德林、孔德松保险合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，于2014年8月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明君及其委托代理人孙亚夫，被告中财保大方支公司委托代理人蔡芝新到庭参加诉讼，第三人胡万珍、孔德林、孔德松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明君诉称：原告陈明君所有的贵AHR2**号小型轿车于2013年5月22日在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，商业保险中第三者责任保险金额为人民币30万元（以下金额均为人民币），保险期间自2013年5月23日0时至2014年5月22日24时止。2013年12月16日19时05分，原告陈明君驾驶贵AHR2**号小型轿车沿326国道由大方县大方镇往大方县东关乡方向行驶，行至326国道545公里加300米处时，原告驾驶的贵AHR2**号车碰撞行人孔令祥，造成孔令祥经医院抢救无效死亡。此次事故经大方县公安局交警大队认定原告承担全部责任，行人孔令祥不承担责任。事故发生后，经交警部门组织调解，原告陈明君与死者家属达成赔偿协议，由原告一次性赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、丧葬费、医疗费等费用共计213，000元，此款原告陈明君已经全额向死者家属支付。原告支付赔偿款后，多次请求被告予以理赔，但被告以各种理由拖着不予理赔。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告支付原告保险金213，000元，案件诉讼费用由被告承担。
原告陈明君提供证明其诉讼主张的证据有：1、陈明君身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2、机动车行驶证，用以证明贵AHR2**号车所有人为陈明君；3、机动车驾驶证，用以证明原告持有C1型机动车驾驶证；4、交强险保险单、机动车保险单，用以证明原告所有的贵AHR2**号车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，其中商业保险中第三者责任险限额30万元，保险期限自2013年5月23日0时至2014年5月22日24时；5、交通事故认定书，用以证明原告于2013年12月16日驾驶贵AHR2**号车在326国道545公里加300米处时，原告驾驶的贵AHR2**号车�撞行人孔令祥，造成孔令祥经医院抢救无效死亡。此次事故经大方县公安局交警大队认定原告承担全部责任，行人孔令祥不承担责任；6、死亡证明，用以证明孔令祥于2013年12月16日死亡；7、交通事故协议书，用以证明本案交通事故原告一次性赔偿死者家属178，000元；8、收款收据两张，用以证明原告因本案交通事故支付死者家属丧葬费、死亡赔偿金、医疗费、被抚养人生活费、交通费等共计213，000元；9、孔令祥、胡万珍、孔德林、孔德松户口本复印件、中共大方县委方党发（2013）18号文件复印件，用以证明死者孔令祥的年龄和近亲属的身份状况，同时证明死者及近亲属系城镇居民，胡万珍系死者的被抚养人。
被告中财保大方支公司对原告起诉的事实没有异议，但认为原告诉讼请求的金额过高。
被告中财保大方支公司没有提供证据。
被告中财保大方支公司对原�陈明君提供的第1至第6组证据无异议。对第7组证据真实性无异议，但对赔偿金额有异议，认为金额过高，且不能体现是交警部门组织调解。对第8组证据的真实性无异议，但认为213，000元赔偿金额应有具体的赔偿项目。对第9组证据真实性无异议，但是否按城镇居民标准计算由法院决定，胡万珍才51岁，没有其他证据证明其丧失劳动能力。
本院对证据的认定：原告提供的第1至第6组证据被告无异议，该六组证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。原告提供的第7、8、9组证据真实性被告无异议，对其真实性本院予以认定。第9组证据能够证明死者死亡时的年龄和死者近亲属的身份情况，但不能证明死者及其近亲属系城镇居民，胡万珍才51岁，没有其他证据证明其丧失劳动能力，不能证明其是死者的被抚养人。
经审理本院认定：原告陈明君系贵AHR2**号小型轿车�所有人。陈明君于2013年5月22日向被告中财保大方支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，其中机动车交通事故强制保险的死亡伤残赔偿限额为110，000元，商业保险中第三者责任保险限额为30万元，两种险种的保险日期为2013年5月23日0时至起2014年5月22日24时止。2013年12月16日19时05分，原告陈明君驾驶贵AHR2**号小型轿车沿326国道由大方县大方镇往大方县东关乡方向行驶，行至326国道545公里加300米处时，原告驾驶的贵AHR2**号车碰撞行人孔令祥，造成孔令祥经医院抢救无效死亡。此次事故经大方县公安局交警大队认定原告承担全部责任，行人孔令祥不承担责任。事故发生后，孔令祥经大方县人民医院和毕节市人民医院抢救无效死亡。事后，陈明君与死者家属达成赔偿协议，并共计支付赔偿款213，000元，但没有约定具体的赔偿项目。死者孔令祥系农村居民，没有被抚养人，交通事故死亡时已经63岁。
根据原告、被告的诉辩主张，本案的案件争议焦点是：中财保大方支公司是否应支付原告陈明君保险金213，000元。
本院认为：原告陈明君向被告投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，双方形成保险合同关系，陈明君系投保人，中财保大方支公司系保险人。2013年12月16日19时05分，原告陈明君驾驶贵AHR2**号小型轿车沿326国道由大方县大方镇往大方县东关乡方向行驶，行至326国道545公里加300米处时，原告驾驶的贵AHR2**号车碰撞行人孔令祥，造成孔令祥经医院抢救无效死亡。此次事故经大方县公安局交警大队认定原告承担全部责任，行人孔令祥不承担责任。事故的发生在交通事故责任强制保险和商业保险的期间内。因此，对此次交通事故造成孔令祥死亡的损失被告中财保大方支公司有义务进行赔付，中财保大方支公司在�通事故责任保险范围内赔付后，不足部分在商业保险中赔付。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“具有从事交强险业务资格的保险公司违法拒绝承保、拖延承保或者违法解除交强险合同，投保义务人在向第三人承担赔偿责任后，请求该保险公司在交强险责任限额范围内承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，中财保大方支公司在交通事故发生后未进行赔付，原告陈明君先行对死者家庭进行赔付后，陈明君有权要求中财保大方支公司直接向陈明君支付。但是，中财保大方支公司仅对此次交通事故中应属于其赔付的部分向陈明君支付，对于陈明君超过保险公司应承担的部分而对死者家属赔偿的部分，应由陈明君自己承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”、第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”和第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，结合《2013年贵州省国民经济和社会发展统计公报》统计的数据，本次交通事故中，孔令祥死亡带来的损失有：死亡赔偿金5434×17＝92378元，丧葬费37448÷12×6＝18724元，交通费虽�原告没有举证证明，但此次交通事故发生后，死者先后到大方县人民医院和毕节市人民医院抢救，后又从毕节回到大方县东关乡，实际产生了交通费，本院酌定从陈明君已经支付给死者家属的费用中交通费为500元，误工费，原告没有举证证明，但死者家属办理丧葬事宜实际产生了误工，本院酌定从陈明君已经支付给死者家属的费用中误工费为2000元，精神抚慰金本院酌定从陈明君已经支付给死者家属的费用中为50，000元，合计为：92378＋18724＋500＋2000＋50000＝163602元。因此，中财保大方支公司应该支付陈明君的保险费用为163，602元，陈明君向死者家属多支付的费用由陈明君自行承担。据此，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三�、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈明君保险金人民币163，602元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告陈明君减半交纳的案件受理费人民币2，250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司负担人民币1，780元，原告陈明君负担人民币470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。如果在上诉期间内没有上诉，则本判决发生法律效力。
本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 李 健
二〇一四年八月六日
书记员 张卫红