上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初23040号
原告：杨国银，男，1957年12月3日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：王莉，上海阅瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高昆伦，上海阅瀚律师事务所律师。
被告：上海海博出租汽车有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陆伟光，董事长。
委托诉讼代理人：袁洪伟，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：庄毅，上海宸豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚桂华，上海宸豪律师事务所律师。
原告杨国银与被告上海海博出租汽车有限公司(下简称“海博出租车公司”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(下简称“人民财产保险上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国银的委托代理人王莉，被告海博出租车公司的委托诉讼代理人袁洪伟，被告人民财产保险上海市分公司的委托诉讼代理人庄毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国银向本院提出诉讼请求：判令被告人民财产保险上海市分公司在交强险范围内承担赔偿之责(其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付)，超过和不属于交强险的损失由被告人民财产保险上海市分公司在商业三者险范围内赔付，仍有不足的由被告海博出租车公司按过错责任承担赔偿之责。原告主张被告赔偿损失人民币172,693.27元，其中，原告发生医疗费64,144.19元、住院伙食补助费360元、营养费2,400元、护理费7,110.60元、误工费2,100元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、车辆损失700元、衣物损300元、鉴定费2,850元，上述费用总计200,848.79元。抵扣被告海博出租车公司向原告先行垫付过4万元后，两被告应赔偿原告132,693.27元。事实和理由：2016年6月26日7时10分许，被告蔡钢驾驶车牌号为沪FNXX**号的被告海博出租车所有的轿车由南向北驶至上海市浦东新区严桥路严镇路口处时，适遇原告骑电动自行车由东向南经过而相撞，导致原告受伤、车辆损坏。该事故由上海市公安局浦东分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定原告与被告蔡钢对上述交通事故承担同等责任。原告至上海交通大学医学院附属仁济医院进行了治疗。原告经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告损伤评定为道路交通事故XXX伤残；酌情给予治疗休息期120日、营养期30日、护理期60日，内固定拆除术后酌情给予休息期30日、营养期30日、护理期30日。因原、被告对赔偿未能达成协议，故原告提起诉讼。
被告海博出租车公司辩称，对事故发生的时间、地点、经过及公安部门认定事故责任的结论均无异议，对司法鉴定无异议。蔡钢在发生交通事故时是职务行为，被告海博出租车公司已经垫付给原告共计4万元，要求在本案事故中一并处理。
被告人民财产保险上海市分公司辩称，对发生事故的地点、时间、经过无异议，对公安部门认定事故责任的结论无异议。对上海市东方医院司法鉴定所出具的鉴定意见无异议。被告海博出租车公司对牌号为沪FNXX**号的轿车在其公司投保了交强险、商业三者险，最高赔偿限额为10万(含不计免陪)，本期交通事故是发生在投保期限内。要求按营养费的20元/天计算赔偿原告；因原告提供的银行账户内有关工资的交易明细清单中，显示原告收入未减少，故不认可误工费的计算标的；护理费按40元/天计算；酌定交通费为100元；鉴定费要在商业险范围内按责处理；残疾赔偿金年限系数无异议，但对按照城镇居民可支配收入标准不同意，由法院核查；认可原告的车辆损失700元；认为原告没有衣服损失。确认海博出租车的行驶证在有效期内。其同意在本案中对原告的损失承担民事责任。
本院经审理认定事实如下：2016年6月26日7时10分许，被告蔡钢驾驶车牌号为沪FNXX**号的被告海博出租车所有的轿车由南向北驶至上海市浦东新区严桥路严桥镇路口处时，适遇原告骑电动自行车由东向南经过而相撞，导致原告受伤、车辆损坏。该事故由上海市公安局浦东分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定原告与被告蔡钢对上述交通事故承担同等责任。原告至上海交通大学医学院附属仁济医院进行了治疗。原告经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告因道路交通事故致右足内、中、外侧楔骨骨折，第1、2、3跖骨基底部骨折，跖附关节脱位。目前一足足弓结构破坏1/3以上，其损伤评定为道路交通事故XXX伤残。酌情给予治疗休息期120日、营养期30日、护理期60日，内固定拆除术后酌情给予休息期30日、营养期30日、护理期30日。原告至上海交通大学医学院附属仁济医院进行了治疗，原告花费医疗费64,144.19元、护理费1,179元、住院18天。现原、被告因协商赔偿未果，原告遂起诉来院。
另查明，被告海博出租车公司对其名下的牌号为沪FNXX**号的轿车向被告人民财产保险上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车商业三者险，其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元，商业三者险最高赔偿限额为100,000元(不计免赔率)。该交通事故发生在保险期间。
再查明，原告在2016年6月26日之前一年的每月平均工资为2,830.83元，原告自2016年7月15日起至2016年11月止的工资收入为13,950元。被告海博出租车公司预付原告40,000元。
审理中，原告向本院提供其户口簿原件，原告的户籍地为上海市杨浦区榆林路XXX弄XXX号，其于1981年9月28日从定海港路XXX弄XXX号迁入。
上述事实，由原告提供的从公安部门调取的海博出租车公司的“机动车行驶证”复印件1份、蔡钢的“驾驶证”复印件1份、《道路交通事故认定书(简易程序)》原件1张、《机动车交通事故责任强制保险单》复印件1份、海博出租车公司的商业三者险的“机动车辆保险单”信息复印件1份、原告的《上海交通大学医学院附属仁济医院门诊病历》原件1本、《出院小结》原件4页、住院费用清单原件3页、住院医疗费发票原件2张、门诊医疗费发票原件18张、急救医疗费专用收据原件2张、上海合银保安服务有限责任公司出具的《证明》及营业执照副本原件各一份、《劳务合同》原件一份、原告工资收入的银行流水清单原件4页、陪护费证明原件1张、《上海市东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书{沪东方[2016]残鉴字第503号}》原件1份、鉴定费发票原件1张、户口簿复印件2份、《机动车保险事故快捷赔案处理单》原件1张、修车配件费发票原件1张、原告出具的收条原件1张，及原、被告的陈述等证据，在案佐证。上述证据，经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案所涉机动车与非机动车交通事故，经公安部门认定机动车驾驶员蔡钢与原告非机动车承担事故同等责任，被告海博出租车公司名下的牌号为沪沪FNXX**号的小型轿车应承担60%的事故责任，蔡钢系被告海博出租车公司的职工，因工作中与原告发生本起事故，相应的民事责任应当由被告海博出租车公司承担。原告骑非机动电动自行车应承担40%的事故责任。对原告的赔偿次序为：先由人民财产保险上海市分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，再由被告人民财产保险上海市分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任；对原告的合理经济损失，仍有不足的，由海博出租车公司承担60%的赔偿责任。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，本院认定总金额为64,144.19元，被告人民财产保险上海市分公司要求扣除非医保的医疗费，于法无据，本院不予支持。本院确认医疗费赔偿计算额为64,144.19元，故在交强险医疗费用限额项下赔偿共计10,000元；剩余54,144.19元根据商业三者险保险条款约定按责任赔偿；2、住院伙食补助费，原告因伤住院治疗18日，每日20元，本院确认为360元；3、误工费，本院按照原告在事故前一年的平均月收入水平，与其在事故后休息期内实际所得收入的减少部分，在治疗休息期，原告实际减少工资收入204.15元；4、护理费，本院根据原告的伤残病情及伤势，原告在住院治疗期间的护理费为1,190元，取内固定住院1日，护理费按60元计算，本院予以支持，非住院期间，按照原告每日40元，本院确认护理费共计为4,130元；5、残疾赔偿金，原告是上海市杨浦区市区居民，按照城镇居民标准计算赔偿原告的残疾赔偿金，原告计算残疾赔偿金的伤残赔偿系数为0.1，故按照本市2017年度城镇居民人均可支配收入标准(1年为57,692元)，计算20年，确认残疾赔偿金为115,384元；6、营养费，按每日30元，本院确定为1,800元；7、交通费，本院酌定为300元；8、精神损害抚慰金，原告受伤，构成伤残，确有精神损失，本院认定精神损害抚慰金5,000元；8、鉴定费为2,850元；9、原、被告确认一致修理电动车费为700元，本院可予照准；10、衣物损失，因原告伤处为足部，故本院酌定鞋子损失为200元。原告要求按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定主张在交强险内优先赔偿精神损害，本院应予支持。死亡伤残赔偿项计算为，被告人民财产保险上海市分公司在交强险内死亡伤残赔偿项下赔偿精神抚慰金5,000元、交通费300元、护理费4,130元、误工费204.15元、残疾赔偿金100,365.85元，共计110,000元。剩余不足的医疗费用赔偿项下的医疗费54,144.19元、住院伙食补助费360元、营养费1,800元,合计56,304.19元。死亡伤残赔偿项下残疾赔偿金14,998.15元、鉴定费2,850元，合计17,848.15元。根据商业三者险承担赔偿责任60%，本院确认被告人民财产保险上海市分公司在本案中应当承担的商业三者险赔偿款为44,491.40元。被告人民财产保险上海市分公司在交强险财产损失赔偿项下赔偿原告900元。综上，根据法律规定及保险合同约定，被告人民财产保险上海市分公司在交强险范围内赔偿原告120,900元、在商业三者险范围内赔偿原告为44,491.40元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险内赔偿原告杨国银医疗费、精神损害抚慰金、交通费、护理费、残疾赔偿金、衣物损失共计120,900元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险内赔偿原告杨国银医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费共计44,491.40元；
三、原告杨国银应于本判决生效之日起十日内退还被告上海海博出租汽车有限公司40,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,753.87元(此款已由原告杨国银预交)，减半收取计1,876.94元，由原告杨国银负担79.37元，被告上海海博出租汽车有限公司负担1,797.57元。被告所负之款均应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴虹
二〇一七年四月二十七日
书记员 徐玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。