wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3268-1号申请执行人张燊，男，1961年9月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人邱兴，男，1982年10月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人邱志国，女，1957年1月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人张燊与被执行人邱兴、邱志国追索劳动报酬纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人邱兴、邱志国所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属执行人邱兴、邱志国所有的收入（详见协助执行存款通知书）。三、查封、扣押属被执行人邱兴、邱志国所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人邱兴、邱志国所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘文越审判员廖冰审判员连泳泳二〇一五年八月二十八日书记员卢成龙（代）
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民五初字第83号
原告孙连成，男。
被告耿铁辉，男。
被告王忱，男。
被告台安县恒运重型汽车运输有限公司，住所地台安县富家镇本街。
法定代表人张大波。
被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司，住所地鞍山市台安县台安镇胜利西路9号。
被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁东区五一（路）66甲第一、二层。
负责人张丹。
本院在审理原告孙连成诉被告耿铁辉、王忱、台安县恒运重型汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司台安支公司、阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告孙连成撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘 芳
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 范国祥
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初00268号
原告：朱云飞。
被告：何毅。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司。
负责人：楼磊。
委托代理人：倪敏。
原告朱云飞与被告何毅、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司（以下简称人保杭州中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由代理审判员王颖适用简易程序独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告朱云飞到庭参加诉讼；被告何毅、人保杭州中山支公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱云飞起诉称：2015年10月25日14时20分，原告朱云飞的浙A×××××号小型轿车被被告何毅驾驶的车辆刮擦，导致两车受损。该事故经交警认定，被告何毅负全责，但何毅不签字，也不肯叫保险公司。嗣后，原告曾多次向何毅催讨修车费用，何毅拒不赔付。现原告诉至本院，请求判令：一、被告赔偿修车费用800元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告何毅未作答辩。
被告人保杭州中山支公司答辩称：事故车辆浙A×××××在该公司投保交强险、商业三者险（保险金额为1000000元，含不计免赔），被保险人为被告何毅，起保时间2015年10月22日，终保时间2016年10月22日。2.根据事故认定书记载，本次事故何毅系全责，但其对事故责任不予认可，故在被保险人何毅同意且能提供出险时有效的行驶证及驾驶证的前提下，该公司同意在交强险范围内赔偿800元，否则对原告的诉请不予认可。3.诉讼费不属于保险责任范围，该公司不予承担。
为证明诉讼请求所依据的事实，原告朱云飞向本院提交下列证据：
1.道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任认定。
2.机动车保险快捷案件处理单1份、维修发票1份、事故车修理材料清单1份，证明维修费用。
上述证据经庭审出示，被告何毅、人保杭州中山支公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。本院经审核认为上述证据形式、来源合法，与本案待证事实相关，能够相互印证案件事实，对其证据效力均予以确认。
被告何毅、人保杭州中山支公司未向本院提交证据。
根据本院认定的上述有效证据及有关当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2015年10月25日14时20分许，被告何毅驾驶其本人所有的浙D×××××号（临时牌照）小型普通客车行驶至本市石祥路120号处，与原告朱云飞驾驶的浙A×××××号小型轿车相擦碰，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告何毅负事故全部责任，朱云飞无责任。事故发生后，浙A×××××号小型轿车经定损、维修，产生修车费800元。现原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，肇事车辆浙D×××××号（临时牌照）小型普通客车对应的正式牌照为浙A×××××号，该车辆系被告何毅所有，在被告人保杭州中山支公司投保了交强险、商业三者险（保险金额1000000元）及不计免赔，本案事故发生在保险期间。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额部分，根据各方的过错等情况承担。案涉事故经交警部门认定，被告何毅负事故全部责任，故其应对原告的损失负全部赔偿责任。被告人保杭州中山支公司作为肇事车辆的承保单位，应在保险责任范围内进行相应赔偿。本案中，原告主张修车费800元，有机动车保险快捷案件处理单、维修发票等为证，本院予以确认。该损失金额未超出被告人保杭州中山支公司的交强险财产损失赔偿限额，故应由被告人保杭州中山支公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。被告何毅、人保杭州中山支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告朱云飞修车费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），因适用简易程序减半收取25元，由被告何毅负担（于本判决生效之日起十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 王颖
二〇一六年四月一日
代书 记员 周忞
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初1970号
原告：河南省博爱县小中里木材检查站，住所地：博爱县清化镇鸿昌路东段。
法定代表人：孙利斌，站长。
委托代理人：李兑现，河南金谷律师事务所律师。
郜有霞，河南金谷律师事务所律师助理。
被告史海燕，女，汉族，1977年3月24日生，住博爱县。
原告河南省博爱县小中里木材检查站（以下简称小中里木材检查站）诉被告史海燕为不当得利纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告小中里木材检查站的委托代理人李兑现、郜有霞、被告史海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
小中里木材检查站向本院提出诉讼请求：1、被告返还不当得利44928元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告的丈夫杨宾（已亡）在2015年5月9日前系单位与职工关系。2015年5月9日杨宾因自身疾病在单位里发病，昏迷不醒后送医，于2015年5月9日18时41分经抢救无效死亡。博爱县林业局于2015年6月4日主动向焦作市人力资源和社会保障局提出职工杨宾工伤认定的申请，于2015年7月28日焦（博）工伤不认定（2015）2号《焦作市不予认定工伤决定书》决定：杨宾不予认定或者视同工伤。2015年8月25日原告根据焦作市人力资源和社会保障局《国家机关、事业单位工作人员牺牲病故后遗属生活补助审批表》申批额标准：一次性发给杨宾家属各项费用43200元（丧葬费5000元、抚恤费38200元），给付杨宾女儿杨莉芳遗属补助1728元（自2015年6月每月192元，给付九个月）。后被告不服不予认定杨宾工伤的决定，向焦作市人民政府申请复议，2015年12月23日焦作市人民政府以焦政复决字（2015）20号决定书，撤销不予认定杨宾工伤认定决定书。2016年3月6日焦作市人力资源和社会保障局《焦作市认定工伤决定书》（焦博工伤认定﹤2016﹥14号）认定杨宾视同工伤。2016年6月12日，由博爱县社会医疗保险中心依法给付被告杨宾工亡保费596740元。截止起诉日，被告共计收到杨宾不予认定工伤的各项费用44928元和杨宾认定工亡保费596740元。
综上，原告认为，职工杨宾于2016年3月6日焦博工伤认定﹤2016﹥14号认定为工伤，被告依法得到杨宾工亡保费596740元无可非议，但对于2015年7月28日焦（博）工伤不认定（2015）2号《焦作市不予认定工伤决定书》决定：杨宾不予认定或者视同工伤，原告给付被告的44928元，视为不当得利，应予返还。
史海燕辩称，原告给被告的是生活补助款，认定工伤是工伤补助款，两个费用两种性质，相互独立，不具有关联性，也就是原告支付给被告的生活补助款与是否被认定为工伤之间不具有关联性；原告给的费用是有依据才给的，领取的困难补助款是合法有据的，是职工在单位死亡领导研究决定给我们的困难补助。综上，被告领取的款项合法有据，不构成不当得利，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的原告给付被告的款是否构成不当得利，原告提交的证据为：1、原告组织机构代码及法人证书，证明原告身份；2、2015年7月28日焦作市人力资源和社会保障局作出的焦（博）工商不予认定（2015）2号焦作市不予认定工伤决定书复印件一份；3、2016年6月14日博爱县林业局关于发放杨宾抚恤金有关问题的函的复印件两张；4、2015年8月25日国家机关事业单位工作人员牺牲病故后遗属生活困难补助审批表复印件两张；5、被告领取的不予认定工亡补偿款43200元及给付不予认定工亡遗属杨莉芳九个月的补助1728元（自2015年6月每月192元，给付九个月）复印件25张，原告以此证明不予认定杨宾工亡的手续及补助，被告收到条总共是44928元；6、2016年3月6日焦作市人力资源和社会保障局作出的《焦作市认定工伤决定书》（焦博工商认定（2016）14号）复印件一份；7、2016年6月1日中国农业银行业务凭证复印件一份；8、被告收到杨宾工亡款596740元条据一份及相关手续复印件14张。本院审查后认为，上述证据合法真实，本院予以采信。为此本院确认案件事实如下：被告史海燕的丈夫杨宾（已亡）原系原告小中里木材检查站职工。2015年5月9日18时许，杨宾在林业局工作时发病，昏迷不醒后送医，于2015年5月9日18时41分经抢救无效死亡。2015年7月28日焦作市人力资源和社会保障局作出焦（博）工伤不认定（2015）2号焦作市不予认定工伤决定书，认定杨宾不予认定或者视同工伤。2015年8月25日原告小中里木材检查站根据博爱县人力资源和社会保障局批准的《国家机关、事业单位工作人员牺牲病故后遗属生活困难补助审批表》申批额标准（丧葬费5000元、抚恤费38200元，自2015年6月每月给付杨宾女儿杨莉芳补助费192元）。2015年11月27日被告史海燕为原告小中里木材检查站出具了收据，载明：今领到杨宾丧葬费5000元，抚恤费38200元，共计43200元。杨莉芳已领取补助费9个月。
2016年3月6日焦作市人力资源和社会保障局作出焦（博）工伤认定﹤2016﹥14号焦作市认定工伤决定书，认定杨宾视同工伤。2016年6月21日，博爱县社会医疗保险中心给付被告杨宾工亡保费596740元，被告史海燕与张凤连、杨莉芳出具了收据。
本院认为，原告小中里木材检查站给付被告史海燕的款项，除丧葬费以外其余均为单位发放的生活困难补助款，而工亡保费属社会保险机构按照国家相关规定，发放给工亡者家属的费用，两者处丧葬费重复外，其余并无重复之处，故原告小中里木材检查站给付被告史海燕的款中，处丧葬费以外的款项不构成不当得利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告史海燕须在本判决生效之日起十日内返还原告河南省博爱县小中里木材检查站丧葬费5000元。
二、驳回原告河南省博爱县小中里木材检查站的其他诉讼请求。
案件受理费924元，减半收取462元，由原告河南省博爱县小中里木材检查站负担412元，被告史海燕负担50元。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王云峰
二〇一六年十一月九日
书记员 郭璐璐
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第04280号
原告：罗某
被告：胡某
本院在审理原告罗某诉被告胡某侵权责任纠纷一案中，原告罗某于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告罗某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 夏燕燕
二〇一四年八月十四日
书记员 徐建娥
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第828号
原告：朱建明。
委托代理人：王军强。
被告：何玉伟。
原告朱建明与被告何玉伟追偿权纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员黄轩独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月5日，何玉伟向黄根宝借款并由原告朱建明和黄建成担保。事后因何玉伟无钱偿还，黄根宝向浦江县人民法院起诉并判决由何玉伟归还黄根宝借款1400000元及利息，同时判决朱建明、黄建成承担连带清偿责任（2014金浦黄商初字第35号民事判决书）。事后黄根宝向浦江县人民法院申请强制执行，2015年5月8日黄根宝与何玉伟、黄建成、朱建明达成执行和解协议。原告朱建明按照协议向浦江县人民法院缴纳了执行担保款220000元。事后原告朱建明向被告何玉伟要求支付担保款，被告于2015年8月11日出具借条一张给原告。现为了维护原告合法权益，依法起诉，请求：1、判令被告何玉伟给付原告履行担保责任的担保款30000元并支付利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告提交以下证据：
1、（2014）金浦黄商初字第35号民事判决书（复印件）一份，证明经法院判决，原告朱建明对何玉伟的1400000元债务需承担连带清偿责任的事实；
2、执行和解协议（复印件）、浙江省法院诉讼费专用票据〈执行〉（复印件）、浦江县人民法院执行局证明（复印件）各一份，共同证明经浦江县人民法院主持进行执行和解并达成协议，原告朱建明代偿了220000元并履行完毕法律文书确定义务；
3、民事诉状及（2015）金浦黄商初字第521号民事调解书（复印件）各一份，共同证明原告黄建民向黄建成起诉要求对连带责任担保人分担担保代偿款，后经法院调解，由黄建成支付原告朱建明担保代偿款20000元。
4、借条一份，证明原告朱建明承担担保责任后与被告何玉伟协商一致，原告自愿向何玉伟追偿30000元并放弃其余追偿权利，何玉伟为此向原告朱建明出具借条一份。
被告何玉伟未作答辩，也未向法庭提供任何证据。
经审查，原告提供的证据符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明：根据（2014）金浦黄商初字第35号判决书，原告朱建明、黄建成应当对何玉伟欠黄根宝的1400000元借款及利息承担连带清偿责任，后根据执行和解协议原告支付了220000元执行款并已履行完毕法律文书确定义务。此后，原告起诉黄建成要求平均分担担保义务，该案经法院调解达成协议，由黄建成支付原告代偿款20000元。2015年8月11日，原、被告协商一致，原告朱建明自愿仅向被告何玉伟追偿担保代偿款30000元，并由何玉伟出具借条一份：“今借到朱建明付担保款人民币叁万元整。借款人：何玉伟，2015.8.11日。”现经原告催讨，被告至今未有支付上述款项。故原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为，被告何玉伟应当支付原告朱建明30000元担保代偿款之事实清楚，证据充分，有被告出具的借条及相关法律文书为凭。原告何玉伟承担了相应担保责任，有权向被告追偿。双方关于代偿款项30000元之数额通过借条形式确认属于双方真实意思表示，应受法律保护。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
由被告何玉伟于本判决生效之日起十日内归还原告朱建明代偿款30000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年9月9日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告何玉伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院(预交上诉案件受理费550元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室)。
代理审判员 黄 轩
二〇一五年九月十八日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第203号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报朱某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员冯品晶、被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月21日15时许，被告人朱某某酒后驾驶牌号为鲁DDXX**的普通摩托车行驶至本区九新公路近卖新公路西约200米处时被民警拦下检查，民警发现被告人朱某某有醉酒驾车嫌疑。经血样检测，被告人朱某某血液中的乙醇浓度为0.85mg／ml，已达到醉酒状态。
2014年1月6日，被告人朱某某被传唤至公安机关。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，简项信息，车辆信息，现场酒精呼气测试结果打印条，案发、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚；被告人朱某某能自愿认罪，对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年2月5日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一四年二月七日
书记员 胡璁旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第203号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人黄某某，男，出生于赤峰市松山区，汉族，小学文化，农民，2012年6月15日因犯寻衅滋事罪被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑10个月，缓刑1年，同日释放。2014年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪，被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年6月11日被赤峰市松山区人民法院决定取保候审，取保候审期间脱逃，2014年9月15日被抓获，同日被赤峰市松山区人民法院决定逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。因黄某某脱逃，本案中止审理，于2014年9月15日恢复审理。本院依法征得被告人同意，适用简易程序，独任审理，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘宁、杨金萍出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2014年5月26日，被告人黄某某酒后驾驶蒙DAK8**号二轮摩托车行驶至赤峰市松山区迎金路与松山大街交叉路口处时，被赤峰市公安局松山区分局交警当场查获。经鉴定，被告人黄某某血液乙醇含量176.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人黄某某无视国家法律，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有血样提取登记表、呼气式酒精测试单、赤峰学院附属医院法鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定报告书、刑事判决书、释放通知书、被告人黄某某供述、驾驶车辆信息及户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。其犯罪后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2014年5月27日起至2014年10月29日止。）
（罚金限于判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晶晶
二０一四年九月十八日
书记员 倪秀文
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第203号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人李光勇，男，1972年11月19日出生于贵州省松桃苗族自治县。曾因犯抢劫罪，于1992年8月18日被重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑七年，1997年5月16日刑满释放；因犯转移赃物罪，于2005年7月26日被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑六个月，2005年9月26日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年4月25日被湖南省花垣县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年6月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年6月5日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人李光勇犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员李仁勇出庭支持公诉，被告人李光勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月5日11时许，被告人李光勇在松桃苗族自治县蓼皋镇东门桥见被害人夏某某的手机从其上衣左荷包内向外露出一部分，遂起盗窃之念并尾随被害人夏某某至世昌广场盛世建材街中国建设银行自动取款机处，被告人李光勇便靠近被害人夏某某，并用随身携带的镊子将被害人夏某某的价值人民币1920元的手机夹出。当被告人李光勇将手机拿在手里时被巡逻的公安民警当场抓获，被盗手机被公安民警依法扣押后发还被害人夏某某。
上述事实，被告人李光勇在庭审中亦无异议，且有被害人夏某某的陈述；书证户籍证明、扣押、发还物品清单、情况说明、刑事判决书及释放证明书、辨认笔录；物证照片；视听资料；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李光勇无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李光勇系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。到案后，被告人李光勇能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，且被盗财物被追回后已发还被害人，可依法从轻处罚。根据被告人李光勇的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李光勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年6月4日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
二、作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 岗
二〇一四年九月二十五日
书记员 李春波
衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒸执字第131号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳县支行，地址西渡镇新正西路
被执行人刘志明，男性。
本院依据已经发生法律效力的执行依据，于2014年5月4日向被执行人刘志明发出执行通知书，责令被执行人到庭履职。但被执行人刘志明至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人划拨存款所有人所有的在划拨账户／账号的存款20000.0、800.0元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘常林
审判员 刘传华
审判员 黄水宏
书记员 刘 勇
二〇一四年五月八日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）酉法民初字第01859号
原告左某某，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住酉阳县。
被告覃某某，女，土家族，贵州省德江县人，农民，住址同上。
原告左某某与被告覃某某离婚纠纷一案，本院受理后，于2013年10月24日依法由本院代理审判员牟泉树担任审判长，与代理审判员张勇、人民陪审员熊国友组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告左某某到庭参加了诉讼。被告覃某某经本院公告传唤，公告期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年在深圳打工时相识并恋爱，2003年12月12日登记结婚，2004年5月5日生育女儿左某甲，2008年3月3日生育儿子左某乙。婚初夫妻感情尚可。2009年5月14日，原、被告共同到浙江省某县打工，原、被告夫妻感情不合，经常发生争吵。2009年11月21日，被告突然离家出走，至今未取得联系。2013年7月17日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由，起诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生子女左某甲、左某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2002年2月在外务工期间相识恋爱，10月开始同居生活。2003年10月举行了婚礼，2003年12月12日，原、被告在酉阳县某乡人民政府补办了结婚登记手续。2004年5月5日生育长女左某甲，2008年3月3日生育次子左某乙。原、被告系自由恋爱，感情很好，婚后夫妻感情也尚可，仅因是否外出务工、子女在何地生活等问题发生了一些分歧。2009年11月，原、被告在外务工期间，被告离家出走，从此与家人失去联系，下落不明。2013年7月17日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由，起诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生子女左某甲、左某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
另查明，原、被告均无婚前个人财产。婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实有当事人的当庭陈述，原告提供的户口薄、结婚证、酉阳县某乡民政办的证明、酉阳县某村村委会证明、证人左某丙、左某丁的证言等证据在卷相互佐证，本院予以认定。
本院认为，确定婚姻关系是否应该解除，关键是看夫妻感情是否彻底破裂。从本案庭审和原告举证情况来看，原、被告婚前相互较为了解，感情基础较好，婚后共同生育子女、经营家庭，也建立起了较好的夫妻感情。影响原、被告夫妻关系的主要因素是双方就是否外出务工、子女在何地生活等问题发生了分歧，没有更好地沟通交流、合理解决问题，导致双方信任度下降；同时，致使夫妻分居生活至今的客观原因是被告离家出走，下落不明。但原告未提供证据证明夫妻感情已经彻底破裂。虽然原、被告之间出现了矛盾，但只要待被告出现后，双方深刻认识自己在婚姻生活中的不足，为家庭、子女负责，平常心对待生活，宽容心对待婚姻，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，加强沟通、和睦相处，仍然是有和好的可能。因此，为了维护社会主义婚姻家庭制度，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告左某某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告左某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牟泉树
代理审判员 张 勇
人民陪审员 熊国友
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 杨 刚
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第00896号
原告泰兴永大物业管理有限公司，住泰兴市中兴大道168号。
法定代表人邵勇红，总经理。
委托代理人朱剑，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被告季红梅（又名季红美）。
本院在审理原告泰兴永大物业管理有限公司与被告季红梅物业管理纠纷一案过程中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人已经协商解决了纠纷，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴永大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 殷月蔚
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘 炎
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第3040号
原告徐利民，男，49岁，汉族，农民。
被告臧大伟，男，32岁，汉族，农民。
原告徐利民诉被告臧大伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员孙思维适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告徐利民到庭参加了诉讼，被告臧大伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月23日，被告臧大伟向原告借款20000元，此款经原告多次催要，被告未予偿还。现要求被告偿还借款20000元。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了由被告出具的借据，证明被告臧大伟向原告借款的事实。
对原告提交的借据因系原件，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年11月23日，被告臧大伟向原告借款20000元，并于同日为原告出具借据一枚。
本院认为，被告臧大伟向原告借款20000元事实清楚，应履行偿还借款的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告臧大伟于判决生效之日起10日内偿还原告徐利民借款20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙思维
二〇一五年六月十九日
书记员 乔慕实
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1987号
罪犯几阿扬尼玛，男，1978年4月11日出生，藏族，四川省阿坝县人，文盲，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年03月20日作出（2008）成刑初字第81号刑事判决，以被告人几阿扬尼玛犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币10000元（已缴纳2000元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年6月6日作出（2008）川刑终字第337号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期至2022年9月15日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2012年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯几阿扬尼玛在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分210分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯几阿扬尼玛在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯几阿扬尼玛减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二○二一年三月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
人民陪审员 王 燕
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 孙 毅
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第904号
原告于桂荣，隆化县汤头沟镇小汤头沟村26号。
被告苏万平，住隆化县。
委托代理人李兆荣，河北陈华律师事务所律师，执业证号：×××。
被告桑忠利，住隆化县。
原告于桂荣与被告桑忠利、苏万平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员颜海英独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告于桂荣、被告苏万平及委托代理人李兆荣到庭参加诉讼，被告桑忠利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月份原告受苏万平的领工桑忠利雇佣，为被告苏万平承包的卧龙湾工程从事安装铝合金门窗工作。2014年11月18日由桑忠利为原告出具欠工资款1910元的欠条一张。此款至今未付，请求判令二被告连带给付原告上述工资款并承担本案诉讼费用。
被告桑忠利未答辩，亦未提交书面证据材料。
被告苏万平辩称，苏万平与被告桑忠利是承包合同关系，并签有断桥门窗安装合同。双方对施工标准、承包价格等约定明确。原告并非被告苏万平雇佣，且被告苏万平也已经超额结算给被告桑忠利承包价款。故对原告的工资款被告苏万平没有给付义务。
经审理查明，被告苏万平曾承包隆化县御水卧龙湾小区楼房的制作、安装断桥门窗工程。2014年5月28日被告桑忠利与被告苏万平签订断桥门窗安装合同，将其中五栋楼房的断桥门窗安装工程承包给被告桑忠利。被告桑忠利雇佣原告等人进行安装，并于2014年11月18日为原告出具欠工资款1910元的欠条一张。
以上事实有原告的当庭陈述及出具的欠据一张以及被告苏万平提供的断桥门窗安装合同一份在案佐证。
本院认为，被告桑忠利雇佣原告为其打工，二者之间的劳务关系存在，被告桑忠利应及时给付劳务工资。原告无证据证明原告与苏万平之间存在劳务合同关系，故被告苏万平对原告不负有支付劳务报酬的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告桑忠利于本判决生效后五日内给付原告于桂荣劳务费人民币1910元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告桑忠利负担。诉讼费用限于本判决生效后五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 颜海英
二〇一五年五月十二日
书 记 员 贺巍巍
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第904号
原告李志行，农民。
委托代理人郭岭岭，河北昭庆律师事务所律师。
被告赵立军，农民。
原告李志行与被告赵立军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李志行委托代理人郭岭岭到庭参加了诉讼，被告赵立军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志行诉称，2014年2月26日被告从原告处借款300000元，借款期限至2014年8月25日，并约定利息。被告为保证其借款能如期偿还，用其森都现代城4号楼1单元601号房产作为抵押物。借款到期后，被告仅偿还了一部分借款，剩余130000元本金及利息未偿还，后原告多次催要，被告迟迟不予偿还。原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款130000元，并按约定支付利息至还清时止；2、被告承担本案诉前保全申请费1170元、律师费2000元。
原告为支持其主张，向本庭提交如下证据：
1、2014年2月26日原、被告签署的房屋抵押借款合同及安置承诺书各一份。证明原、被告约定借款300000元，期限6个月，月利率2.5%，并约定被告用其森都现代城4号楼1单元601号房产作为抵押物。
2、2014年2月26日被告出具的欠条一份。证明内容同证据1。
3、被告购房发票一张。
4、河北昭庆律师事务所代理费发票一张，金额为2000元。
5、被告出具的承诺函一份。
被告赵立军未到庭参加诉讼，在法定期间内未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年2月26日，原、被告签订了房屋抵押借款合同一份，被告从原告处借款300000元，并约定月利率2.5%，借款期限为6个月。被告于2014年9月1日偿还原告借款100000元，2015年9月15日给付原告一辆车用于偿还原告借款（经评估价值7万元），以上共计170000元，剩余130000元至今未还。被告偿还原告利息至2014年8月25日。
上述事实，有原告起诉、庭审笔录、房屋抵押借款合同、欠条、承诺函、被告购房发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告赵立军从原告李志行处借款，且双方签订了借款合同，形成了民间借贷法律关系。借款后，被告偿还了原告借款本金170000元，剩余本金130000元，至今未还，理应偿还。双方约定的月利率2.5%，数额偏高，根据我国法律相关规定，约定利率不得超过中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍，超过部分无效。另外，依照我国法律规定，房屋抵押应当办理抵押物登记，本案中涉案抵押房屋未进行抵押登记，故该抵押权未产生。双方在合同中约定案件保全费用、律师费等费用的承担问题，且该费用实际发生，亦不违反法律规定，故对原告要求被告承担诉前保全费用及律师费的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵立军在本判决生效之日起十日内给付原告李志行借款本金130000元，并从2014年8月26日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍支付利息，直至还清借款本息为止。
二、被告赵立军在本判决生效之日起十日内给付原告李志行律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，诉讼保全费用1170元，由被告赵立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 姚小丽
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 贾婷婷
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘 宁
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初7661号
原告谢小龙，男，1984年11月14日出生，汉族。
被告李占明，男，成年，汉族。
本院在审理原告谢小龙诉被告李占明产品销售者责任纠纷一案中，因原告谢小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费292元，由原告承担。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年九月十九日
书 记 员 孔玲玲
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第02243号
原告：冉师国，男，1968年8月6日出生，土家族，城镇居民。
原告：白江明，男，1981年7月15日出生，土家族，农民。
原告：吉尔木你伟，男，1989年2月1日出生，彝族，农民。
原告：冉艾，男，1994年9月16日出生，土家族，城镇居民。
原告：冉应雪，男，1958年1月29日出生，土家族，农民。
原告：冯前昆，男，1981年9月2日出生，苗族，农民。
原告：际吾子尔，男，1987年12月19日出生，彝族，农民。
原告：黄云，男，1963年8月5日出生，土家族，农民。
原告：刘建明，男，1973年9月7日出生，土家族，农民。
原告：黄侣，男，1995年2月10日出生，土家族，农民。
原告：刘斌，男，1986年6月16日出生，土家族，农民。
原告：吉尔吉古，男，1993年11月8日出生。
原告：阿五多格，男，出生年月不详，农民。
原告：吉尔莫子扎，女，1978年10月5日出生，彝族，城镇居民。
上列原告诉讼代表人：冉师国、冯前昆。
被告：彭传荣，女，出生年月不详。
本院在审理原告冉师国、白江明、吉尔木你伟、冉艾、冉应雪、冯前昆、际吾子尔、黄云、刘建明、黄侣、刘斌、吉尔吉古、阿五多格、吉尔莫子扎与被告彭传荣为追索劳动报酬纠纷一案中，因上列原告经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告冉师国、白江明、吉尔木你伟、冉艾、冉应雪、冯前昆、际吾子尔、黄云、刘建明、黄侣、刘斌、吉尔吉古、阿五多格、吉尔莫子扎负担。
审 判 长 赵 锐
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 李先坤
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈传伟
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄法执字第11-1号
申请执行人文安福，男，1981年11月21日出生，汉族。
被执行人ＸＸ，男，1968年7月3日出生，汉族。
申请执行人文安福与被执行人ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）澄民初字第130号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行，该民事判决书判决：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告文安福人民币110000元，限于本判决生效之日起十日内支付。二、被告ＸＸ赔偿原告文安福人民币105502.54元，限于本判决生效之日起十日内支付。三、驳回原告文安福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币891元，由原告文安福负担291元，被告ＸＸ负担600元”。本案在执行过程中，经查，被执行人ＸＸ目前无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产或财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄民初字第130号民事判决书主文内容的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院重新申请执行。
审判长 曾令侨
审判员 刘 洋
审判员 李劲松
二〇一五年六月十日
书记员 王 芳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邻水民初字第4857号
原告王非，男，生于1984年10月3日。
委托代理人王铖，四川欣锐律师事务所律师，特别授权。
被告许洪学，男，生于1963年9月9日。
被告郑利娟，女，生于1964年4月26日。
原告王非诉被告许洪学、郑利娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法适用普通程序由审判员ＸＸ担任审判长，与人民陪审员魏忠成、潘成发组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王铖到庭参加诉讼，被告许洪学、郑利娟经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王非诉称，原、被告相熟，2012年5月7日，被告许洪学因做生意需资金周转，向原告王非借款100000元并出具借条，2013年6月18日，被告许洪学再次基于同种原因，向原告王非借款60000元并出具借条。2013年8月21日，两被告办理了离婚登记后失去踪迹，原告为了维护自己合法权益，诉至本院，请求判令两被告归还借款160000元。
被告许洪学、郑利娟未出庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何证据及书面答辩意见。
经审理查明，被告许洪学、郑利娟于1986年登记结婚。2012年5月7日被告许洪学因做生意需要，向原告王非借款100000元并出具借条，载明“今借到王非人民币100000元，借款人许洪学，2012年5月7日”。2013年6月18日，被告许洪学基于同种原因再次向原告王非借款60000元并出具借条，载明“今借到王非现金60000元，借款人许洪学，2013年6月18日”。2013年8月21日，被告许洪学、郑利娟办理离婚登记。被告许洪学至今仍欠原告王非借款160000元。
上述事实，有原告提供的原告身份证明复印件、借条、离婚登记信息表、被告身份信息证明文件，法庭结合当事人的当庭陈述及调查查明的事实为证，本院予以采信。
本院认为，原告王非与被告许洪学具有合法的民间借贷关系，受法律保护。原告王非与被告许洪学的两笔借款均发生在被告许洪学、郑利娟夫妻关系存续期间，系夫妻关系存续期间的共同债务，被告许洪学、郑利娟至今仍未归还两笔借款，对于原告王非要求被告许洪学、郑利娟共同归还两笔借款并支付逾期利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第九十一条、第一百零八条以及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告许洪学、郑利娟于本判决生效之日起十日内归还借款160000元，并支付自2013年10月22日起至还清借款时止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
案件受理费3500元，由被告许洪学、郑利娟承担。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 魏忠成
人民陪审员 潘成发
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 邓占森
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邻水民初字第4857号
原告王非，男，汉族。
委托代理人王铖，四川欣锐律师事务所律师。
被告许洪学，男，汉族。
被告郑利娟，女，汉族。
原告王非诉被告许洪学、郑利娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法适用普通程序由审判员ＸＸ担任审判长，与人民陪审员魏忠成、潘成发组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王铖到庭参加诉讼，被告许洪学、郑利娟经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王非诉称，原、被告相熟，2012年5月7日，被告许洪学因做生意需资金周转，向原告王非借款100000元并出具借条，2013年6月18日，被告许洪学再次基于同种原因，向原告王非借款60000元并出具借条。2013年8月21日，两被告办理了离婚登记后失去踪迹，原告为了维护自己合法权益，诉至本院，请求判令两被告归还借款160000元并支付逾期还款利息。
被告许洪学、郑利娟未出庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何证据及书面答辩意见。
经审理查明，被告许洪学、郑利娟于1986年登记结婚。2012年5月7日被告许洪学因做生意需要，向原告王非借款100000元并出具借条，载明“今借到王非人民币100000元，借款人许洪学，2012年5月7日”。2013年6月18日，被告许洪学基于同种原因再次向原告王非借款60000元并出具借条，载明“今借到王非现金60000元，借款人许洪学，2013年6月18日”。2013年8月21日，被告许洪学、郑利娟办理离婚登记。被告许洪学至今仍欠原告王非借款160000元及逾期利息。
上述事实，有原告提供的原告身份证明复印件、借条、离婚登记信息表、被告身份信息证明文件，法庭结合当事人的当庭陈述及调查查明的事实为证，本院予以采信。
本院认为，原告王非与被告许洪学具有合法的民间借贷关系，受法律保护。原告王非与被告许洪学的两笔借款均发生在被告许洪学、郑利娟夫妻关系存续期间，系夫妻关系存续期间的共同债务，被告许洪学、郑利娟至今仍未归还两笔借款，对于原告王非要求被告许洪学、郑利娟共同归还两笔借款的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息的请求，可从原告向本院提起权利主张之日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条以及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告许洪学、郑利娟于本判决生效之日起十日内归还原告王非借款160000元，并支付自2013年10月22日起至还清借款时止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
案件受理费3500元，由被告许洪学、郑利娟承担。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 魏忠成
人民陪审员 潘成发
二〇一四年二月十日
书 记 员 邓占森
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民二初字第00512号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行，住所地安徽省马鞍山市含山县。
负责人：王晶，该支行行长。
委托代理人：张小燕，安徽吴楚律师事务所律师。
委托代理人：吴景华，该支行员工。
被告：丁芳，女，1969年7月9日出生，汉族，住安徽省含山县环峰镇华阳社区昭关东路*号1-3-6。公民身份号码3426251969********。
被告：周正庆，男，1957年9月8日出生，汉族，住安徽省含山县环峰镇东山小学***号。公民身份号码3426251957********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行（以下简称：邮储银行含山支行）诉被告丁芳、周正庆金融借款合同纠纷一案。于2015年4月30日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员董卫实行独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告邮储银行含山支行的委托代理人张小燕、吴景华到庭参加诉讼。被告丁芳、周正庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行含山支行诉称：2013年2月8日，丁芳为开店进货，向原告借款人民币50000元，与原告签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款合同》，合同约定：丁芳向原告贷款50000元；年利率为9.15%；贷款期限为24个月，即自2013年2月8日至2015年2月8日；还款方式为按月付息，到期一次性还本。同日，周正庆与原告签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》约定周正庆为上述借款承担连带责任保证。合同签订后，原告于2013年2月8日通过银行转账的方式将50000元打入丁芳的账户。借款到期后，原告多次索要无果。特诉请判令1、丁芳支付原告贷款本金49989.93元及前期利息（含罚息）1505.63元，后期利息按借款利率9.15%加收50%罚息自2015年2月9日起计算至实际清偿之日止；2、承担律师代理费2000元。3、周正庆对上述诉请承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告负担。
邮储银行含山支行为支持其诉请，在举证期间提交如下证据材料：
1、营业执照、机构代码证各一份，证明原告邮储银行含山支行诉讼主体适格；
2、两被告的身份证复印件各一份，证明被告身份信息及诉讼主体适格；
3、被告丁芳贷款申请表及再就业小额担保贷款借款合同一份和保证合同一份，证明①被告丁芳向原告申请50000元的小额贷款，期限2年；②双方借款合同权利、义务关系及违约责任；③被告周正庆为丁芳提供连带责任保证担保；
4、放款凭证及借据一份，证明原告已向被告发放贷款人民币50000元，利息为年利率9.15%，还款方式为按月结息，到期一次性还本；
5、民事代理合同及代理费发票一份，证明原告为本案聘请律师支付律师代理费的情况；
6、贷款本息打印件一份，证明被告共欠贷款本息的情况。
丁芳、周正庆两被告未答辩亦未向法庭提供证据。
经审查，原告所举1、2、3、4、5、6组证据与原件吻合，具有真实性、合法性、关联性，对上列证据的证明效力本院亦予以认定。
经审理查明：2013年2月2日，丁芳为开店进货为由，向原告申请再就业小额担保贷款，经原告审查，双方于2013年2月8日签订了《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款合同》一份，合同约定：丁芳向原告贷款50000元；年利率为9.15%；贷款期限为24个月，即自2013年2月8日至2015年2月8日；还款方式为按月付息，到期一次性还本；合同还约定，被告不能按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；同日，原告与周正庆签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》一份，约定保证范围包括主合同项下的贷款本金、利息、违约金和应支付的所有费用以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务期限届满后二年。合同签订当日，原告随即按约向丁芳指定的个人账户发放贷款50000元。丁芳也在借款借据上签名。借款到期后，原告多次催要，两被告只承诺还款，但至今未付；
另查，双方签订的《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款合同》该合同在约定的二年期间内，属于政府贴息贷款是为扶持下岗再就业人员的创业资金。
本院认为：邮储银行含山支行与丁芳签订再就业小额担保贷款合同以及与周正庆签订再就业小额担保贷款保证合同是在双方自愿、合法的基础上签订的，应属于有效合同。借款人丁芳在借款到期后，理应及时履行归还义务，现邮储银行含山支行要求丁芳按借款合同的约定归还到期借款本金49989.93元及其2015年2月8日借款到期后的利息及逾期罚息和律师费2000元，并要求被告周正庆承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁芳于本判决生效后十日内一次性归还中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行借款本金49989.93元及其利息（自2015年2月8日起计算，利息和逾期还款罚息合计利率按年利率13.725%计算至本判决确定归还之日）和律师代理费2000元；被告周正庆对前述贷款本息及律师代理费承担连带清偿责任。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取540元，由被告丁芳、周正庆共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 董 卫
二〇一五年六月十日
书记员 胡晓云
附本判决书所援引相关法律及司法解释原文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初3882号
原告：王鸿畊，男，1969年8月22日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：黄建雄，男，1968年5月28日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：陈丽月，女，1975年11月24日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：陈灿茂，男，1970年7月4日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：谢少梅，女，1972年9月16日出生，汉族，住福建省福安市。
原告王鸿畊与被告黄建雄、陈丽月、陈灿茂、谢少梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告王鸿畊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王鸿畊撤回起诉处理。
审判员 缪 启
二〇一七年九月二十一日
书记员 钟国平
法条附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0981民初3882号原告：王鸿畊，男，1969年8月22日出生，汉族，住福建省福安市。被告：黄建雄，男，1968年5月28日出生，汉族，住福建省福安市。被告：陈丽月，女，1975年11月24日出生，汉族，住福建省福安市。被告：陈灿茂，男，1970年7月4日出生，汉族，住福建省福安市。被告：谢少梅，女，1972年9月16日出生，汉族，住福建省福安市。原告王鸿畊与被告黄建雄、陈丽月、陈灿茂、谢少梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告王鸿畊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王鸿畊撤回起诉处理。审判员 缪 启二〇一七年九月二十一日书记员 钟国平法条附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15214号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告ＸＸ。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告ＸＸ系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,562.58元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币89,562.58元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第156号
原告赵永宏，男，汉族，住德令哈市。
委托代理人张玉花，青海瀚海律师事务所律师。
被告陈红玲，女，汉族，住新疆维吾尔自治区。
委托代理人文涛，青海大孚律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司番禹支公司，住广州市。
本院在审理原告赵永宏诉被告陈红玲、中国太平洋保险股份有限公司广东分公司番禹支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵继承于2014年11月4日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵永宏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵永宏撤回起诉。
本案诉讼费580元减半收取，即290元由原告赵永宏承担。
审 判 长 图孟巴雅尔
代理审判员 李 春 业
人民陪审员 周 生 玲
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李 君
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初697号
原告：洪志平，男，1970年11月22日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被告：杨腾明，男，1987年10月5日出生，汉族，新干县人，住新干县，
原告洪志平与被告杨腾明买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告洪志平于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪志平以自行协商好为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪志平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告洪志平负担。
审判员 陈建辉
二〇一七年五月二十五日
书记员 廖 荣
【法律链接】
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大悟民初字第00275号
原告大悟县高店瑞隆混凝土有限公司。
住所地：大悟县高店乡高店街。
法定代表人付德军，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，湖北君兆律师事务所律师。一般代理。
被告高君成。
本院在审理原告大悟县高店瑞隆混凝土有限公司与被告高君成买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大悟县高店瑞隆混凝土有限公司以原、被告自行协商解决纠纷为由申请撤诉，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大悟县高店瑞隆混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费17428元减半收取，由原告大悟县高店瑞隆混凝土有限公司负担。
审 判 长 涂晓玲
审 判 员 田 昕
代理审判员 高邦增
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杜 莉
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第990号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人谢某，因本案于2015年9月3日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉（2015）771号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年9月2日17时许，被告人谢某接到吸毒人员蒋某某的电话后，窜至六盘水市钟山区马姚路口旁，贩卖人民币200.00元钱的毒品海洛因（白色粉末状，重0.1克）零包一包给蒋某某时，被公安民警人赃俱获。认为被告人谢某归案后如实供述其贩卖毒品海洛因的事实。并有证人证言，通话清单，抓获经过，扣押物品清单，现场指认笔录、方位图及刑事照片，毒品称量笔录、收据及鉴定文书，情况说明及说明，审讯视频光盘，户籍信息，被告人谢某的供述等证据证实。建议以贩卖毒品罪对被告人谢某在有期徒刑八个月至一年零八个月幅度内处刑及并处罚金。
审理查明，被告人谢某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人谢某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自2015年9月3日起至2016年5月2日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、毒品海洛因0.1克及作案工具即手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 鸿
二〇一五年十二月十七日
书记员 胡宏巍
敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执116号
申请执行人于兴江
被申请执行人李保财
本院执行的申请李保财�同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人李保财自动履行，执行金额20000.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 潘景春
二〇一六年三月二十一日
书记员 关永学
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00680号
原告重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区望江支路25号，组织机构代码：77848628-3。
法定代表人林民生，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）梁洁，女，1977年9月26日出生，汉族，该公司员工，住贵州省贵阳市白云区。
被告罗润容，女，1976年9月27日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆盛世桃源物业管理有限公司诉被告罗润容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 田玉康
二〇一五年二月十一日
书 记 员 罗 琳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸昌商初字第114号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。住所地：诸城市兴华东路**号。
被告代启合。
被告徐秀芹。
被告张金胜。
被告徐锡芳。
被告徐玉德。
被告王世秀。
被告孙凤玺。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行诉被告徐玉德、王世秀、代启合、徐秀芹、张金胜、徐锡芳、孙凤玺借款合同纠纷一案，原告于2013年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1158元，减半收取579元，由原告自行负担。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 顾林林
代理审判员 孙兴文
二〇一三年十月十五日
书 记 员 王颖超
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执1021号
申请执行人:平安银行股份有限公司上海延东支行。
负责人：郑青，行长。
被执行人：傅其家。
被执行人：韩秀芹。
本院在执行平安银行股份有限公司上海延东支行诉被执行傅其家、韩秀芹金融借款合同纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初963号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年10月20日立案执行，执行�的145533.96元。
本案在执行过程中，查明被执行人傅其家、韩秀芹无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初963号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一�年十一月二十八日
书 记 员 于晓艳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民终字第00430号
上诉人（原审被告）：葫芦岛交通顺达房地产开发有限公司。住所地：葫芦岛市连山区锦郊街道杨屯村。
法定代表人：陈德义。
委托代理人：张学军，辽宁群声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马中宝。
上诉人葫芦岛交通顺达房地产开发有限公司（以下简称交通顺达公司）为与被上诉人马中宝房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省绥中县人民法院（2013）绥民沙初字第00648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。上诉人交通顺达公司的法定代表人陈德义及委托代理人张学军、被上诉人马中宝到庭参加了诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。2007年6月20日，交通顺达公司与马中宝签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》，只约定交通顺达公司向马中宝支付12个月的临时安置补偿费26，400.00元，楼房1层主体完工时马中宝支付20万元房款等，并未约定楼房的交付期限。交通顺达公司主张楼房竣工后，其曾于2010年9月13日以打电话、张贴公告的方式通知马中宝办理入住，而马中宝对此否认，并主张其于2012年、2013年曾找过交通顺达公司协商入住事宜。上述事实证明双方对安置期限存在争议，故一审判决交通顺达公司按67个月向马中宝支付安置补偿费，缺乏事实依据和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省绥中县人民法院（2013）绥民沙初字第00648号民事判决；
二、发回辽宁省绥中县人民法院重审。
审判长 陈 瞳
审判员 唐宏博
审判员 钟金芹
二〇一四年七月十七日
书记员 曹靖宇
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第862号
原告上海久景制冷设备有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人杨玉香，总经理。
委托代理人尹琼雪，上海咏君律师事务所律师。
被告上海铠多邦商用厨具有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人陈光裕，总经理。
委托代理人陈骏，男，员工。
原告上海久景制冷设备有限公司诉被告上海铠多邦商用厨具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨明华独任审判。审理中，原告提出了财产保全申请，本院依法采取了财产保全措施。同年6月12日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人尹琼雪、被告委托代理人陈骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海久景制冷设备有限公司诉称：原、被告双方于2011年建立合作关系，由原告提供给被告制冰机及冷藏柜等产品。2015年4月13日经双方对账确认，被告确认截止2015年4月10日尚欠原告货款人民币63，000元未付。据此，原告请求判令被告支付货款63，000元；偿付该款自2013年1月19日至判决生效之日的利息损失，利率按中国人民银行同期贷款利率计付。
被告上海铠多邦商用厨具有限公司对原告主张的事实和诉讼请求均无异议，但表示目前无力支付。
对当事人双方未有争议的事实，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，本院予以确认。合法的买卖合同关系依法受法律保护。被告对拖欠原告货款63，000元及支付利息损失的请求均无无异，此款被告应支付给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：
一、被告上海铠多邦商用厨具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海久景制冷设备有限公司货款63，000元；
二、被告上海铠多邦商用厨具有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海久景制冷设备有限公司货款63，000元自2013年1月19日至判决生效之日的利息损失，利率按中国人民银行同期贷款利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，375元，减半收取计687.50元，财产保全费650元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
（附上海市青浦区人民法院开户行农行青支营业部；账号03880660040012302）
审判员 杨明华
二〇一五年六月十二日
书记员 纪 月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
¨¨¨。
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洋民初字第00295号
原告冯保闳（曾用名冯宝红），男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人严宏春，洋县148法律服务所法律工作者。
被告武志林，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人王书文，陕西秦汉律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司。
代表人王延虎，公司经理。
委托代理人杨光春，公司法律顾问。
委托代理人欧阳，公司法律顾问。
本院在审理原告冯保闳与被告武志林、中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯保闳于2015年5月12日，以其投保的机动车驾驶人员意外伤害保险与本案不属于同一法律关系且需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告冯保闳撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
本裁定送达后即生法律效力。
审判员 薛兰宇
二〇一五年五月十二日
书记员 侯红芬
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第2787号
原告厦门鑫河峰工贸有限公司。
法定代表人纪国芳，经理。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告吴顺发，男，1975年10月31日出生，汉族。
被告颜伶俐，女，1983年3月2日出生，汉族。
原告厦门鑫河峰工贸有限公司（以下简称鑫河峰公司）与被告吴顺发、颜伶俐买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告鑫河峰公司的委托代理人陶京铭到庭参加诉讼。被告吴顺发经本院公告传唤，被告颜伶俐经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告鑫河峰公司诉称，鑫河峰公司自2013年11月开始为被告吴顺发以“厦门市同安区味佳豪海鲜食府”的名义建设的址在厦门市同安区雅丽幼儿园旁的工地供应钢材，由被告颜伶俐负责现场验收并在鑫河峰公司的“送货清单”签名确认。截止2014年6月27日，鑫河峰公司共向该工地供应了价值人民币（币种，下同）273816元的钢材，而当鑫河峰公司催讨货款时，两被告却相互推诿，甚至避而不见。故鑫河峰公司起诉，请求判令：两被告共同偿还鑫河峰公司钢材货款273816元及逾期付款利息损失（自起诉之日起算至实际还款之日止，按同期同类银行贷款利率计算）。
被告吴顺发、颜伶俐未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月至2014年6月期间，被告吴顺发陆续向鑫河峰公司购买钢材，双方未签订书面买卖合同。鑫河峰公司按照指示将钢材送至雅丽幼儿园旁边的施工现场，并由被告颜伶俐、案外人詹海宝在《厦门鑫河峰工贸有限公司送货清单》上签收。前述《厦门鑫河峰工贸有限公司送货清单》上均载有客户名称、货物品名、规格、单位、数量、单价及金额。鑫河峰公司共计提交了10张《厦门鑫河峰工贸有限公司送货清单》，其中有被告颜伶俐、案外人詹海宝签名的《厦门鑫河峰工贸有限公司送货清单》共9张，均载明客户名称为“味佳豪”，金额合计为270529元。另有一张《厦门鑫河峰工贸有限公司送货清单》（编号3007524），金额为3287元，没有签收人签名。庭审中，鑫河峰公司述称，雅丽幼儿园旁边的工地是吴顺发以厦门市同安区味佳豪海鲜食府名义开发建设的，钢材由鑫河峰公司负责送到工地并由现场负责人颜伶俐签收；收货之后，两被告未曾付款。
另查明，厦门市同安区味佳豪海鲜食府的经营者为被告吴顺发。
以上事实，有原告鑫河峰公司举示的送货单、土地使用权合作开发有偿转让合同等证据及庭审笔录为证，经庭审当庭举证，并经本院审核，可予以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告吴顺发向原告鑫河峰公司购买钢材，货款合计270529元，有相应的送货单等证据为证。鑫河峰公司举示了证据原件并陈述买卖相关情况，吴顺发未提交反驳意见，故鑫河峰公司主张其与吴顺发之间的钢材买卖事实可予以认定。吴顺发作为买受人，依法应当向鑫河峰公司支付货款270529元及逾期付款利息。鑫河峰公司诉求利息自起诉之日即2014年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，未超出法定范围，本院予以支持。利息应计至本判决确定的付款之日止。鑫河峰公司主张的《厦门鑫河峰工贸有限公司送货清单》（编号3007524）对应的货款3287元，因没有相应的签收人，本院不予支持。被告颜伶俐作为工地的现场负责人签收货物，其并非买受人，故鑫河峰诉求颜伶俐承担共同付款责任，本院不予支持。被告吴顺发、颜伶俐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴顺发应于本判决生效之日起五日内向原告厦门鑫河峰工贸有限公司支付货款人民币270592元及逾期付款利息（自2014年7月9日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告厦门鑫河峰工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5407元，由原告厦门鑫河峰工贸有限公司负担人民币50元，由被告吴顺发负担人民币5357元；款均限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费人民币600元，由吴顺发负担，该款由厦门鑫河峰工贸有限公司先行垫付，吴顺发在履行上述还款义务时应一并支付给厦门鑫河峰工贸有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林振泰
人民陪审员 曾华莹
人民陪审员 李尊贤
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 洪晓君
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）天民一初字第977号
原告济南乐盈物业管理有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人陆亚范，董事长。
委托代理人樊德祥，山东鹏飞律师事务所律师。
被告刘宝利，男，住济南市。
原告济南乐盈物业管理有限公司（以下简称乐盈物业公司）与被告刘宝利物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乐盈物业公司的委托代理人樊德祥，被告刘宝利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乐盈物业公司诉称，2006年7月31日，原告乐盈物业公司与被告刘宝利签订了《前期物业管理服务协议》，约定由乐盈物业公司向重汽嘉盛苑小区1号楼1单元701室提供物业管理服务，由业主向物业公司支付物业管理费。但自2010年1月至同年7月，2010年9月至2012年10月期间，刘宝利共计拖欠物业管理费2984.85元。根据双方签订的合同刘宝利还应支付违约金4336.99元。现原告乐盈物业公司诉至法院，请求法院判令被告刘宝利支付拖欠的物业管理费2984.85元及违约金4336.99元。
被告刘宝利辩称，2006年被告刘宝利与原告乐盈物业公司签订物业服务合同，被告刘宝利不交物业费的原因是：第一，被告刘宝利的马自达轿车车牌在小区内被盗，车灯被砸，花费360元，当时原告乐盈物业公司承诺对被告刘宝利进行赔偿，但一直未给予处理，导致保险公司也未给予处理。第二，2008年8月，被告刘宝利家洗脸盆脱落，原告乐盈物业公司只赔偿了50元。第三，被告刘宝利所在单元6楼漏水，为了配合原告乐盈物业公司维修，被告刘宝利家里留人一周时间，最后也未修好。第四，原告乐盈物业公司粉刷墙壁时将被告刘宝利纱窗拿走，至今未归还。第五，被告刘宝利主卧室东墙出现裂纹，前阳台屋顶漏水，原告乐盈物业公司未及时修复。第六，现小区车位问题存在安全隐患，如小区发生火灾，消防车无法进入，小区物业人员经常更换，无法及时与小区业主协调。
经审理查明，被告刘宝利系济南市业主，该房屋建筑面积为106.41平方米。2006年7月31日，原告乐盈物业公司（甲方）与被告刘宝利（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》一份，该合同载明：“…乙方所购物业的基本情况地理位置：物业名称：济南乐盈物业管理有限公司物业类型：住宅坐落位置：1栋1单元701室建筑面积：106.41平方米。第一条双方的权利和义务（一）甲方的权利和义务1、对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；……6、依据本协议向乙方收取物业管理费用、车辆停放服务费及其他物业管理服务收费等；……第二条物业管理服务内容（一）房屋共用部位的维护和管理共用部位是指房屋主体承重结构部位（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等）、户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道、消防通道等。……第三条物业管理服务质量……（九）房屋共用部位、共用设施设备小修和急修小修：建立和落实日巡逻、月检查制度，发现缺陷及时维修；接到报修电话后，维修人员当日内到现场；小修及时率100%。急修：急修不过夜，随报随修；接到急修故障电话后，维修人员20分钟内到现场；急修及时率100%，合格率99%以上。第四条物业管理服务费用（一）乙方交纳费用时间：每次交费截止日期的15日内经签约银行划账。……（三）小高层物业管理费0.85元/月·平方米。……第十条违约责任（一）甲方违反协议，未到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期整改，逾期未改正或给乙方造成损失的，甲方承担相应的经济或法律责任。……（四）乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。……。”双方在合同中还就物业管理服务其他条款作出了约定。合同签订后，乐盈物业公司依约向刘宝利提供了相应的物业管理服务。刘宝利已交纳了2006年8月1日至2009年12月31日、2010年8月1日至2010年8月31日的物业管理费，未交纳2010年1月1日至同年7月31日，2010年9月1日至2012年10月31日期间的物业管理费共计2984.85元。现原告乐盈物业公司诉至本院，请求法院判令被告刘宝利支付拖欠的物业管理费2984.85元及违约金4336.99元。
上述事实，有原告乐盈物业公司提交的《前期物业管理服务协议》、资质证明、物业管理服务合同在案为凭，并经原、被告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告乐盈物业公司与被告刘宝利签订的《前期物业管理服务协议》，系订立双方的真实意思表示，权利义务明确，对该协议的效力本院予以确认。原告作为物业公司，依约提供了物业管理服务。被告作为物业管理合同的相对方和物业管理服务的受益人，应按协议约定支付物业费。关于被告刘宝利所辩称的不交纳物业费的理由，本院认为，由于物业公司所提供的物业服务具有公共物品的性质，关系到小区全体业主的切身利益，如果允许个别业主以物业管理服务存在一般瑕疵为由拒交物业管理费，就会造成物业管理企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业管理服务费的业主的利益。被告刘宝利反映的乐盈物业公司物业服务中存在的一般瑕疵，物业公司应在今后服务中加以改进，不断提高服务水平，从根本上解决业主的问题。但这种瑕疵不足以构成业主拒交物业费的正当理由。因此原告乐盈物业公司要求被告刘宝利交纳物业管理费2984.85元，合法有据，本院予以支持。因原告乐盈物业公司在履行物业服务合同过程中亦存在瑕疵，故原告乐盈物业公司要求被告刘宝利支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘宝利于本判决生效之日起10日内支付原告济南乐盈物业管理有限公司物业管理费2984.85元。
二、驳回原告济南乐盈物业管理有限公司要求被告刘宝利支付违约金4336.99元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘宝利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 胡 滨
审 判 员 梁 艳
代理审判员 王 善
二〇一三年九月九日
书 记 员 刘晓敏
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1365号
罪犯杜丽军，男，1979年6月19日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2009年7月31日作出（2009）呼刑初字第32号刑事判决，认定被告人杜丽军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元（已缴纳）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经内蒙古自治区高级人民法院二审审理，于2009年9月29日以（2009）内刑一终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年12月10日交付执行。2012年5月10日经内蒙古自治区高级法院以（2012）内刑减字第448号刑事裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为六年。刑满日期2031年3月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年5月27日以罪犯杜丽军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯杜丽军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在计分考核中，于2012年6月、8月、10月，2013年2月、6月、7月、10月，2014年1月共记功8次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯杜丽军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯杜丽军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜丽军减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月26日起至2030年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 窦 双
审判员 赵瑞辰
二〇一五年六月二十六日
书记员 徐佳妮
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1294号
罪犯陈金清，男，1949年12月6日出生，汉族，出生地福建省仙游县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法�于2001年5月10日作出（2001）莆中刑初字第19号刑事判决，以被告人陈金清犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴非法所得返还被害单位。判决生效后，交付执行。因罪犯陈金清在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2004年9月30日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年10月9日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年；2011年5月16日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2021年3月29日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈金清在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈金清在服刑考核期间，能认罪服法，遵�监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一一年三月至二○一五年六月累计获得达标分十一分（二○一二年十二月至二○一五年一月保外就医）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款800元。
本院认为，罪犯陈金清系老年犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯陈金清予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2019年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年九月十六日
书记员 韦 婷
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通潮商初字第00143号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司。
法定代表人佘俊。
委托代理人刘建国。
被告蔡建华。
被告杨炳林。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告蔡建华、杨炳林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理。依法由代理审判员刘杨适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建国到庭参加诉讼，被告蔡建华、杨炳林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月15日，被告与原告下属英雄支行签订《个人担保借款合同》1份，借款金额为140000元，约定借款期限从2012年3月15日起至2012年11月20日止。第二被告为第一被告的借款提供连带责任担保。合同签订后，第一被告向原告下属英雄支行出具借款借据1份。现要求被告蔡建华偿还借款140000元，利息41412.15元（计算至2014年7月30日），被告杨炳林承担连带保证责任。
被告蔡建华、杨炳林未答辩。
经审理查明，2012年3月15日，被告蔡建华、杨炳林与原告下属英雄支行签订《个人担保借款合同》1份。合同约定：被告蔡建华借款140000元，借款用途为“借新还旧”；借款期限自2012年3月15日至2012年11月20日，年利率9.184056%；由被告杨振泉提供连带担保，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金等费用；保证期间为借款到期日起二年。借款到期后，两被告均未履行还款义务。为追要欠款，原告诉至本院要求处理。
审理中，被告蔡建华向本院陈述，案涉贷款实际发生在2002年，原告完成了交付义务，用途为工程资金周转。因自己不能及时偿还本金，一直借新还旧至2012年。现欠原告案涉借款亦属实。
以上事实，有原告提供的“个人担保借款合同”、借款借据、利息计算清单及当事人陈述在卷佐证。
因两被告未到庭应诉，本案无法组织调解。
本院认为，原告下属英雄支行与两被告签订的“个人担保借款合同”系当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。双方当事人应按照约定履行义务。现被告蔡建华尚欠原告借款140000元及利息41412.15元，被告蔡建华应偿还原告。被告杨炳林作为担保人，应对被告蔡建华上述借款本息承担连带清偿责任。被告蔡建华、杨炳林未到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡建华偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款140000元。
二、被告蔡建华支付原告江苏南通农村商业银行股份有限公司利息41412.15元（利息从2012年3月15日计算至2014年7月30日）。
上述一、二项合计18412.15元，由被告蔡建华于本判决发生法律效力后三十日内履行。
三、被告杨炳林对被告蔡建华的上述一、二两项还本付息义务承担连带清偿责任。
如两被告未在上述期间内清偿上述债务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1964元，由被告蔡建华、杨炳林负担（原告已代垫，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3928元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 刘 杨
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王晓龙
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初756号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人郭某，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2015年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]775号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月17日22时许，被告人郭某与赵精营（另处理）酒后去到本区沙头街大平村中心上街一巷4号附近路段，因赵某用言语呼唤一名途经此地的妇女而与被害人聂某乙、邓某乙发生冲突，继而被害人聂某乙、邓某乙动手对赵某进行殴打。期间，被告人郭某持木棍对被害人聂某乙、邓某乙进行殴打，致使被害人聂某乙额顶部受伤、被害人邓某乙肩胛骨骨折。作案后，被告人郭某于当晚被抓获。破案后，缴获的作案工具木棍一条暂存我分局赃证室。
经法医鉴定：被害人聂某乙的损伤程度评定为轻伤二级；被害人邓某乙的损伤程度评定为轻伤二级；被告人郭某的损伤程度评定为轻微伤；赵某的损伤程度评定为轻微伤。
案发后，被告人郭某已赔偿被害人邓某甲人民币5000元、已赔偿被害人聂某甲人民币2500元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人聂某乙的陈述，被告人供述，证人赵某的证言，辨认笔录，检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，收条、谅解书，现场勘验笔录及现场图，照片材料，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，故意伤害他人身体，致两人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人故意伤害他人致两人轻伤，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；且赔偿了被害人的损失，并取得被害人谅解，可对被告人从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑一年九个月以下的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年(被告人缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 黄秋霞
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初240号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，出生地安徽省濉溪县，文化程度初中，户籍地安徽省濉溪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月9日被刑事拘留，2016年3月17日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）197号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院于2016年4月20日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月17日、5月25日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员谢鮀珊出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月23日晚23时左右，被害人岳某和唐某等人在市区龙眼西四巷9号“买醉吧”酒吧喝酒，至24日凌晨35分左右，被害人岳某和唐某准备回家，被害人唐某先行驾驶摩托车离开，被害人岳某在准备启动摩托车之际，被同案人“黑仔”、“阿毛”等人殴打，在场的被告人陈某甲见状也伙同同案人“黑仔”、“阿毛”、“东哥”等人对被害人岳某进行拳打脚踢，致被害人岳某受伤，紧接着，同案人“黑仔”、“阿毛”、“东哥”对随后赶到的被害人唐某也进行殴打，致被害人唐某受伤，整个过程持续大概5分钟，后被告人陈某甲等人离开现场。经法医鉴定，被害人岳某体表损伤符合钝物所致，其伤情已构成轻伤一级；被害人唐某双上肢损伤符合利物所致，其余部位损伤符合钝物所致，其伤情已构成轻伤一级。
2016年2月9日，被告人陈某甲在福建省晋江市龙湖镇XX号被公安机关抓获。
公诉机关向法庭提供了发破案经过、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人陈某甲的户籍材料，鉴定机构资格证书及鉴定人资格证书，办案说明，案发地点等相关照片辨认附卷，被害人唐某、岳某的陈述，证人吴某、陈某乙、谢某的证词，被告人陈某甲的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，光碟一张等证据，认为被告人陈某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯了刑法第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈某甲对指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2015年9月24日凌晨35分，被害人岳某、唐某与朋友在汕头市金平区龙眼西四巷9号“买醉吧”酒吧喝酒后准备回家，被害人唐某驾驶摩托车先离开，被害人岳某在龙眼××××附近被同案人“黑仔”、“阿毛”、“东哥”（具体姓名不详，在逃）等人殴打，被告人陈某甲从酒吧出来见状也上前参与对被害人岳某进行拳打脚踢，致被害人岳某身体受伤。被害人唐某返回现场寻找被害人岳某，也被被告人陈某甲与同案人“黑仔”、“阿毛”、“东哥”等人殴打，致被害人唐某身体受伤。经法医鉴定，被害人岳某左侧第7-13肋、右侧8-10肋骨骨折，其体表的损伤形态、特征符合钝物所致，其伤情已构成轻伤一级；被害人唐某胸部损伤已致左侧4-9肋骨骨折、右腕部损伤已致右侧桡动脉断裂，其双上肢损伤符合利物所致，其余部位损伤符合钝物所致，其伤情已构成轻伤一级。
案在审理期间，被害人岳某、唐某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人陈某甲赔偿医疗费等经济损失。在本院主持下，被告人陈某甲与被害人岳某、唐某自愿达成赔偿协议，被告人陈某甲一次性赔偿被害人岳某、唐某的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等经济损失共6万元，被害人岳某、唐某向本院出具谅解书，请求法院对被告人陈某甲从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人岳某、唐某的陈述及辨认笔录，证人吴某、陈某乙、谢某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、办案说明、被告人陈某甲的户籍证明材料，汕头市金平区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书、收条、谅解书以及被告人陈某甲的供述和对作案地点的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人陈某甲故意伤害他人身体致人轻伤的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人陈某甲伙同同案人故意伤害他人身体，致二人轻伤一级，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人陈某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人陈某甲已与赔偿两被害人的经济损失，取得两被害人的谅解，可以对被告人陈某甲酌情从轻处罚，根据其犯罪情节和悔罪表现，可予宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨俊容
审判员 胡晓虹
审判员 何 嵘
二〇一六年五月二十五日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初12469号
原告：夏鑫。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：吕仲立，该公司董事长。
委托代理人：白蕊，该公司员工。
被告：沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店，住所地沈阳市大东区滂江街20号。
负责人：邹国发，该公司经理。
委托代理人：白蕊，该公司员工。
原告夏鑫诉被告沈阳家乐福商业有限公司、被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王云娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏鑫、被告沈阳家乐福商业有限公司和被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店的委托代理人白蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏鑫诉称，本人于2016年10月18日在沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店购买好吃点香脆杏仁饼一袋，价值3.6元，结款后发现该商品的生产日期是2015年12月7日，保质期10个月，已经超过保质期，被告明知商品过期仍在销售，严重违反了《中华人民共和国食品安全法》第34条，结合第148条请求法院判令被告赔偿1000元，望法院支持原告诉求，保护消费者合法权益，维护国家法律尊严。诉讼请求：1、被告赔偿1000元；2、退还货款3.6元；3、诉讼费由被告承担。
被告沈阳家乐福商业有限公司和被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店辩称，原告所拿的商品条码是国际条码，在任何一家商场都可以出售，我公司所进的货都是经过检验无误才上架，对顾客所购买的商品存有质疑。
经审理查明，2016年10月18日，原告夏鑫在被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店购买了“好吃点香脆杏仁饼”一包，单价为人民币3.6元。生产日期为2015年12月7日，保质期为10个月。后原告以被告出售的该食品已经超过保质期为由与被告产生纠纷，协商未果，原告起诉至我院。
上述事实，有当事人的陈述、购物小票、所涉商品的实物等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。被告销售的食品已经超过标注的保质期，已违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，损害了原告作为消费者的权益，应当承担相应的民事法律责任。原告要求被告返还货款人民币3.6元并予以赔偿人民币1000元的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告夏鑫于本判决生效后10日内向被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店退还在该店购买的“好吃点香脆杏仁饼”（如不能退还，应按照购买时价款3.6元折抵）；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店于原告夏鑫退还商品后10日内退还原告夏鑫购货款3.6元；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司和被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告夏鑫人民币1000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司和被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店承担。
本判决为终审判决。
审判员 王云娇
二〇一六年十二月十九日
书记员 董虹艺