浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈商外初字第25号
原告：林某某，系宁波
绣丰彩印实业有限公司总经理，经常居住地：浙江省慈溪经济
开发区杭州湾新区。香港永久性居民身份证号：h487450（3）
委托代理人：宋某某。
委托代理人：徐某某。
被告：张某某。
原告林某某为与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2011
年9月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员许建素适用简易程序审理，于2011年10月18日进行了第一次
公开开庭审理。因案情复杂，本案于2011年11月24日依法转为
普通程序审理，于2011年12月15进行了第二次公开开庭审理。
原告林某某的委托代理人宋某某到庭参加诉讼，被告张某某到
庭参加了第一次庭审，第二次庭审时被告张某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某某起诉称：2009年7月21日，被告因经营所需，
向原告借款人民币200000元，被告出具借条一份，载明“今向
林某某借人民币贰拾万元整（现金），利息2分6利，归还到8
月23日前”。借款到期后，被告未按时归还借款本息。庭审中
诉请：一、判令被告即时归还借款本金200000元；二、判令被
告支某某告减按银行同期贷款利率4倍计算的借款利息3515元；三、判令被告赔偿原告自2009年8月24日起至判决生效日止
、按银行同期贷款利率5.4％计算的利息损失；四、判令被告
承担本案诉讼费。庭审中，原告对诉请第二、三项的利息明确
为要求被告支付自2009年7月21日始至2009年8月23日、按年利
率4.86%计算的利息3515元及自2009年8月24日至判决生效日止
、按银行同期贷款5.4%计算的利息。
被告张某某未作书面答辩，庭审中口头答辩称：向原告
借款200000元事实，利息确未支付过，但是被告已归还100000
元本金，现尚欠原告本金100000元。
经庭审，原、被告对以下事实无异议，本院予以认定：
原、被告系朋友。被告多次向原告借款。2008年被告向
原告借款1100000元，至2009年，就尚欠利息及本金被告出具
承诺书一份，载明“今向林某某借人民币壹佰贰拾万元整，到
2009年4月30日归还，以前所有借条全部作废，月利息2分6厘
”。2009年7月21日，被告向原告借款200000元，被告出具借
条一份，载明“今向林某某借人民币贰拾万元整（现金），利
息2分6利，归还到8月23日前”。2009年12月1日，被告归还原
告1000000元，同年12月5日，被告归还原告100000元。
本案原、被告有争议的事实是：原告认为100000元系归
还承诺书中的借款，被告认为系归还2009年7月21日借条中的
借款。对此本院分析如下：就2009年被告出具的承诺书，被告
认为系其于2009年9月出具。但承诺书中约定的还款期限为200
9年4月30日，还款时间早于出具借款凭证的时间，不符情理，
且被告陈述承诺书于2009年9月出具，承诺书注明以前所有借条全部作废，故其于2009年7月21日出具的借条也已作废，而
此陈述与被告陈述的其于2009年12月5日归还原告2009年7月21
日借条中借款100000元自相矛盾，故对被告陈述本院不予采信
。而原告陈述承诺书系于2009年2月出具则较符合情理，故对
原告陈述本院予以认定。至于还款情况，原告认为就2009年7
月21日借条及承诺书中的两笔借款，被告于2009年12月1日归
还1000000元，同月5日归还100000元。因2009年2月的承诺书
约定的还款时间为2009年4月30日，早于2009年7月21日借款的
还款时间2009年8月23日，故被告归还的1100000元应先归还承
诺书中的借款。被告认为承诺书中的1200000元其于2009年12
月3日归还原告（其中转账1000000元，现金200000元），其于
2009年12月5日归还原告的100000元，系归还2009年7月21日借
条中的款项。对此原告承认被告归还1000000元，但此款实际
系于2009年12月1日归还，对被告陈述的于2009年12月3日归还
20万元予以否认，对此事实被告也未提供证据，故对被告陈述
的其于2009年12月3日现金归还原告承诺书中借款20万元的事
实不予认定。故根据上述分析，可认定承诺书系被告于2009年
2月出具，2009年12月5日，被告归还原告该承诺书中所借款项
100000元。
本院认为：原告为香港特别行政区居民，本案系涉港商
事纠纷案件，应参照适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外
篇的相关规定确定管辖法院。原、被告虽未对管辖法院进行过
书面约定，但本案被告的住所地在慈溪市，故本院作为被告所
在地法院依法享有管辖权。在法律适用上，原、被告未作约定，原、被告在庭审中均选择适用中华人民共和国的法律，故适
用中华人民共和国的法律作为本案裁判的法律依据。
原、被告之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，依
法成立且有效。原告已交付被告借款。被告应依约履行还本付
息义务。被告于2009年2月及同年7月21日两次向原告借款，还
款期分别为同年的4月30日及8月23日，又原、被告对2009年12
月5日被告归还原告的100000元系归还2009年2月所借款项还是
系归还2009年7月21日借款未作出约定，故被告于2009年12月5
日归还的款项应优先归还先到期的承诺书中的借款。被告称10
0000元系归还2009年7月21日借条中的款项依据不足，本院不
予采信。因原、被告之间借款的期限为2009年7月21日至2009
年8月23日，而2009年7月21日时，中国人民银行同期贷款年利
率为4.86%，故借条约定的月利率2.6%超过了银行同期贷款利
率的四倍，故对超过四倍部分的利息，本院不予支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民
法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起五日内返还原告林
某某借款本金人民币200000元，并支某某告自2009年7月21日
始至2009年8月23日止、按年利率19.44%计算的利息及自2009
年8月24日始至本判决确定清偿日止、以所欠借款本金为基数
、按年利率19.44%计算的逾期利息；
二、驳回原告林某某的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4670元，由原告负担120元，被告负担45
50元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起三十日内
，被告可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状
，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级
人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费
人民币4670元（具体金额由浙江省宁波市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交。上诉期届满后
七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。
审 判 长 许建素
审 判 员 王传亭
人民陪审员 徐渭涨
二〇一一年十二月二十日
代书 记员 戚海燕
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过
银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，
超出部分的利息不予保护。
《中华民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承
人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行
人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不
符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。