河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第4485号
原告赵庆安。
委托代理人曹乾伟，河南荟智源策律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王彦冬。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人刘晓军，江苏华庭律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告赵庆安与被告王彦冬、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹乾伟、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司委托代理人刘晓军到庭参加诉讼，被告王彦冬无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵庆安诉称，2013年9月26日16时20分许，原告赵庆安骑电动自行车行驶到龙湖外环南路与九如东路路口时被被告王彦冬驾驶的苏A×××××号小型轿车撞倒受伤。郑州市公安局交通警察支队第六大队作出第0587536号道路交通事故认定书（简易程序）：王彦冬负事故全部责任，赵庆安无责任。王彦冬驾驶的苏A×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保有交强险。事故发生后，赵庆安住院治疗，现已出院，经鉴定原告已构成10级伤残，原告的受伤给原告的工作、生活都带来很大的不便，经济上带来了很大的损失，被告也没有对原告作出赔偿，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失171945.93元，本案诉讼费由被告承担。
被告王彦冬未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称：对交通事故发生的事实无异议；对被保险车辆在我公司投保了交强险无异议，仅在交强险限额内赔偿；对责任认定书有异议，原告在驾驶电动车时，主观上没有尽到注意义务，应承担一定的过错，应当承担次要责任；非医保用药、鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
原告赵庆安提交如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件一份，证明原告主体资格；证据二、事故认定书一份，证明被告王彦冬承担事故全部责任，原告无责任；证据三、王彦冬驾驶证、行驶证、保险单各一份，证明各被告主体资格；证据四、诊断证明两份、出院证、住院病历各一份，证明原告受伤和治疗情况；证据五、住院发票两张、门诊票据10张、购买座便椅收据一张、鉴定费票据一张；证明原告住院医疗花费45352.37元，购买座便椅花费51元，鉴定费1900元；证据六、鉴定意见书、车物损失价格评估结论书各一份；证明经鉴定原告构成十级伤残，后续治疗费11986元，二次手术住院时间为20日，护理时间是出院后120日，电动自行车损失345元；证据七、原告家庭户口本、身份证复印件两份，赵淑鹏收入证明和误工证明各一份、海静工作证明和工作单位营业执照、组织机构代码证、法人代表人身份证复印件各一份，证明护理人员和护理人员务工收入；证据八、原告工资证明一份，工作表一份，证明原告受伤前工资情况；证据九、交通费发票若干，证明原告交通费损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司对原告赵庆安的证据提出如下质证意见：对第一组证据无异议；对第二组证据有异议，原告有一定的过错，应当承担次要责任；对第三组证据系复印件，请法庭予以核实；对第四组证据真实性无异议；第五组证据，我公司对非医保及鉴定费用不承担赔偿责任，票号为0925858票据不予认可，对其他证据无异议；第六组证据，伤残鉴定系单方委托，且并没有对送鉴材料进行质证，左下肢活动度受限多少，没有具体数字，仅是笼统的概括为10级伤残，不符合鉴定规则，我公司不认可10级伤残，是否重新鉴定，向公司汇报后做决定，后续治疗费过高，做过伤残后就是为治疗终结，不存在后续治疗费的问题，且未实际发生，我公司不认可后续治疗费。综上可以看出，原告未治疗终结，所以不具备评残条件，护理费过高；评估结论书系单方委托，无修车发票予以佐证；对第七组证据，户口本身份证均无异议，赵淑鹏和海静的证明无相关单位的资质予以证明，无银行流水，也无因请假的误工证明，仅证明其没有上班，建议按郑州的有关标准依法认定；对第八组证据有异议，收入证明真实性有异议，无工资所得税税单，没有单位资质证明，且原告系机关事业单位员工，理应有银行流水，要求原告提供，按照常理，这类型的员工是不扣发工资的；对第九组证据真实性无异议，关联性有异议，请法庭酌定。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司未向法庭提交证据。
被告王彦冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。
本院根据原、被告的诉辩意见，对原、被告双方的证据作如下认证：原告赵庆安的证据一、二、三、四及证据五中的住院发票两张、门诊票据十张均真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信；原告赵庆安的证据五中票号为0925858票据非正式发票，本院不予采信，原告赵庆安的证据六中的司法鉴定意见书，因被告并未书面申请重新鉴定，故对该证据本院予以采信；原告赵庆安的证据七、八真实合法，但不能证明原告及护理人员工资实际扣发，与本案不具有关联性，故本院不予采信；原告的证据九与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院根据原、被告举证质证和庭审查证，对本案事实确认如下：2013年9月26日16时20分许，被告王彦冬驾驶的苏A×××××号小型轿车（车架号为SAJAA89M77VH16417）在龙湖外环南路与九如东路交叉口与原告赵庆安驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损和原告赵庆安受伤事实。郑州市公安局交通警察支队第六大队作出第0587536号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王彦冬负事故全部责任，原告赵庆安无责任。车架号为SAJAA89M77VH16417的苏A×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保有交强险，保险期限自2013年9月22日至2014年9月22日。事故发生后，赵庆安被送入河南省直第三人民住院治疗29天，被诊断为左胫腓骨开放性骨折及左下肢软组织损伤，原告因本次事故产生医疗费45352.37元。郑州陇海司法医临床司法鉴定所于2014年5月10日作出郑陇海司法鉴定所（2014）临鉴字第050号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告左胫腓骨粉碎骨折术后构成伤残等级十级。另查明，被告王彦冬为原告垫付款项10000元。
本院认为，公民的健康权利、财产权利受法律保护。本案中，被告王彦冬驾驶苏A×××××号车与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤及车辆受损，原告遭受的人身和财产损害应当得到赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任，交通事故是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”根据事故认定书责任认定，被告王彦冬负事故全部责任，故应对原告损失承担赔偿责任。苏A×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投有机动车交通事故责任强制保险，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担责任。超出保险限额部分，应由被告王彦冬承担赔偿责任。
原告主张医疗费45352.37元，并提供相应的医疗费票据，故本院予以支持；原告主张住院伙食补助费1500元、营养费3300元，按照30元∕天计算住院期间29天的住院伙食补助费为870元，本院酌定营养费计算住院期间29天至出院后60天，按照20元∕天计算营养费为1780元，故对原告该主张，本院予以部分支持；原告主张误工费37868.83元，但并未提供其工资被实际扣发的证明，故对原告该主张本院不予支持；原告主张护理费24246.67元，但并未提供护理人员工资被实际扣发的证明，结合本案案情，本院酌定住院期间及出院后91天一人护理，按照河南省上年度城镇居民服务业行业标准29041元／年的标准计算120天的数额为9547.72元，故对原告该主张，本院予以部分支持；原告主张残疾赔偿金44796.06元，根据鉴定意见评定原告受伤构成十级伤残，故残疾赔偿系数为10%，按照河南省上年度城镇居民人均可支配纯收入22398.03元／年计算20年为44796.06元，故本院予以支持；原告主张鉴定费1900元，并提供相应票据予以证明，本院予以支持；原告主张后续治疗费11986元，因该费用未实际发生，故本院不予支持，原告可待实际发生后另行起诉；原告主张车损345元，根据评估结论书，本院予以支持；原告主张座便椅51元，并无事实依据，本院不予支持；原告主张精神损害抚慰金10000元，结合本案实际，本院酌定为5000元；原告主张交通费600元，结合本案实际，本院酌定为290元。综上，原告因本次事故产生医疗费45352.37元、住院伙食补助费870元、营养费1780元、护理费9547.72元、残疾赔偿金44796.06元、精神损害抚慰金5000元、交通费290元、车损345元、鉴定费1900元，以上共计109881.5元。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计59634.13元，在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损345元。对原告超出机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额的部分损失，扣除其垫付费用10000元，被告王彦冬应当赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费和鉴定费共计29902.37元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告赵庆安医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损共计六万九千九百七十九元一角三分，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王彦冬赔偿原告赵庆安医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计二万九千九百零二元三角七分，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告赵庆安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百三十九元，减半收取一千八百六十九元五角，由原告赵庆安负担七百八十三元五角，由被告王彦冬负担一千零八十六元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 崔 敏
二〇一四年九月十二日
书记员 付若楠