wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省�源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉04民终806号
上诉人（一审被告）：沧州鑫隆管道防腐保温工程有限公司，住所地：河北省沧州市沧县仵龙堂乡李家铺村。
法定代表人：周红云，该公司经理。
委托诉讼代理人：王兴田，河北省盐山县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：胡晓梅，河北省盐山县法律援助中心律师。
被上诉人（一审被告）：王东，住辽源市龙山区。
委托诉讼代理人：朱柏军，吉林辽东律师事务所律师。
被上诉人（一审原告�：孟宪华，住河北省沧州市运河区。
被上诉人（一审原告）：张秀红，住河北省沧州市运河区。
被上诉人（一审原告）：潘高辉，住河北省沧州市运河区。
法定代理人：张秀红（潘高辉母亲），住河北省沧州市运河区。
被上诉人（一审原告）：潘美如，住河北省沧州市运河区。
法定代理人：张秀红（潘美如母亲），住河北省沧州市运河区。
孟宪华、张秀红、潘高辉、潘美如共同委托诉讼代理人：史金龙，吉林史金花律师事务所律师。
上诉人沧州鑫隆管道防腐保温工程有限公司（以下简称鑫隆公司）因与被上诉人王�、孟宪华、张秀红、潘高辉、潘美如生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，鑫隆公司向法院提供的该公司与李勇（身份证号：130925196906026817）于2016年5月10日签订的《运输及装卸协议书》，该协议约定鑫隆公司将卖给辽源市热力集团有限公司的保温管道及弯头管件的运输及装卸业务包给李勇，且《运输及装卸协议书》亦约定造成伤亡事故或货物毁损的，责任由李勇承担，故李勇与本案具有直接利害关系，因一审时李勇没有出庭，无法查清《运输及装卸协议书》的真实性，重审时应释明当事人追加李勇作为本案当事人参加诉讼，查清鑫隆公司与李勇之间的法律关系。另外，王东所驾驶的吉B5A4**号用于起重的机动车在安华农业保险股份有限公司辉南支公司投保交强险，本次事故亦发生在保险期间内，故应释明当事人追加安华农业保险股份有限公司辉南支公司为当事人参加诉讼。综上所述，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初833号民事判决；
二、本案发回吉林省辽源市龙山区人民法院重审。
上诉人沧州鑫隆管道防腐保温工程有限责任公司预交的二审案件受理费500.00元予以退回。
审 判 长 朱新华
审 判 员 崔 鹏
代理审判员 朱 宁
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 曹 阳
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第152号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人陈某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派代理检察员高亮出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2015年2月1日1时38分许，被告人陈某某因其信用卡被盗刷，驾驶辽BF8Q**号小型普通客车到大连市公安局金州分局后石边防派出所报案，民警发现其系酒后、无证驾驶机动车，遂报至金州区交警大队。同日2时43分许，交通警察赶到后石边防派出所，对陈某某进行了呼出气体酒精含量检测，结果为醉酒驾车。同日3时8分许，交通警察带陈某某到大连市金州区第一人民医院提取血样。经鉴定，陈某某血液乙醇含量为96.78mg／100ml。公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。综上，请依法判处。
被告人陈某某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2015年2月1日1时38分，被告人陈某某酒后无驾驶证驾驶辽BF8Q**号小型普通客车到大连市公安局金州分局后石边防派出所报案称其信用卡被盗刷，因民警怀疑其系酒后驾驶机动车，遂报至金州区交通警察大队。同日2时43分许，交通警察赶到后石边防派出所，对陈某某进行了口吹式呼出气体酒精含量检测，结果为醉酒驾驶机动车。交通警察随即带陈某某到大连市金州区第一人民医院提取血样。经大连科华司法鉴定中心鉴定，陈某某血液乙醇（酒精）含量为96.78mg／100ml。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人陈某某供述笔录在案为凭，亦有血液乙醇检验报告书、血样提取登记表、案件来源、到案经过、户籍证明、前科查证确认表、公安机关出具的其他证明材料等证据为证。被告人陈某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，破坏了交通运输管理秩序，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人陈某某无证驾驶机动车，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 解瑞杰
二〇一五年三月十七日
书记员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第152号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人张某某，男，1990年12月18日出生于开封市，因涉嫌犯交通肇事罪，2015年5月12日被开封市公安局金耀分局刑事拘留，同年5月26日经开封市金明区人民检察院决定逮捕。现羁押于开封市看守所。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪一案，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开封市金明区人民检察院指派检察员边坤、刘玉兰出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月12日23时许，被告人张某某无证驾驶车牌号为豫BLN8**白色长城牌轿车，沿金明大道由南向北行驶至第284号灯杆前（中海油加油站前），将由西向东步行横过马路的被告人贾某某（殁年28岁）、王某某两人撞伤后弃车逃逸，次日4时许贾某某经抢救无效死亡。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，贾某某系重度颅脑损伤导致的死亡，王某某肢体损伤程度为轻伤一级。经道路交通事故责任认定，张某某负事故全部责任。
2015年5月11日，被告人张某某到开封市公安局金耀分局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被害人贾某某近亲属、王某某已就道路交通事故人身损害赔偿部分另行向本院民事审判庭起诉。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某陈述，证人白某、师某某、马某、王某甲、李某某证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，开封市公安局交通事故鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定报告、法医学人体伤情程度鉴定书，破案报告，张某某的户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，张某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年5月12日起至2019年5月11日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 新
人民陪审员 郑应春
人民陪审员 刘凤春
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张富勤
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第152号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人赵某某，男，1995年8月3日出生，汉族，系大专在读，无业。因本案于2014年12月19日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员马红、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年12月19日9时许，被告人赵某某在郑州市金水区北环路华北水利水电职业学院7号楼1楼7125房间内，盗窃同寝室的被害人赵某某黑色微星GE6020E-455XCN笔记本电脑一台。经鉴定，涉案笔记本电脑价值人民币4760元。现赃物已追回发还被害人。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人赵某某的供述，被害人赵某某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录，扣押、发还物品清单，受案、到案经过等证据。据此认为被告人赵某某的行为已构成盗窃罪，建议本院对被告人赵某某判处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。
被告人赵某某到案后如实供述自己的犯罪事实且赃物已追回发还被害人，可以从轻处罚。赵某某犯罪情节较轻且系初犯，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法单处罚金。
根据被告人赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。（罚金已缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一五年二月十一日
书记员 朱郑东
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第152号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
被告人李xx1，曾用名李xx2，男，生于1985年6月4日，彝族，初中文化，农民，云南省金平县人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月14日被取保候审。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人李xx1犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院代理检察员储寿斌出庭支持公诉，被告人李xx1到庭参加诉讼。现已审理终结。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指控：2015年8月2日，被告人李xx1醉酒后驾驶未注册登记的峰田牌二轮摩托车由金平县城区喜望桥方向沿东过境公路往小河沟方向，当日21时42分许，车辆行至金平县人民检察院门口路段时，碰撞到被害人普xx1、康xx。经鉴定，被告人李xx1静脉血液中的酒精含量为210.74mg／mi血。
上述事实，被告人李xx1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人普xx1、康xx的陈述、证人李xx3、普xx2、黎x、李xx4的证言、血样提取登记表、检验报告、道路交通事故认定书、查获经过、交通管理行政强制措施凭证、被告人李xx1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李xx1醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李xx1案发后能如实供述自己的犯罪事实，积极与被害人达成赔偿协议，并赔偿了被害人的经济损失，本院予以从轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李xx1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已交），并依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李学新
二〇一五年十二月二十一日
书记员 熊军军
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民二初字第00307号
原告：安徽东申工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市包河区南淝河路369号淝河大厦六层，组织机构代码73301007-0。
法定代表人：吴玮东，该公司总经理。
委托代理人：董邦强，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告：上海景昕房地产开发经营有限公司宿松支公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松南路。组织机构代码78859975-9。
负责人：陈风平，该公司经理。
本院在审理原告安徽东申工程建设有限公司诉被告上海景昕房地产开发经营有限公司宿松支公司劳务合同纠纷一案中，原告安徽东申工程建设有限公司于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的正当处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽东申工程建设有限公司撤回对被告上海景昕房地产开发经营有限公司宿松支公司的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告安徽东申工程建设有限公司负担。
审判员 董应国
二〇一四年八月十九日
书记员 贺书唯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
…（五）准许或者不准许撤诉…。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执16号之二
申请执行人：吕泉志，男，1974年9月20日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：何玉仙，女，1964年5月19日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：吴思梨，男，1959年11月23日出生，汉族，住福建省福鼎市，
吕泉志与何玉仙、吴思梨借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案执行，执行标的为10000元及利息。在执行过程中，以（2017）闽0982执16号之一执行裁定划扣了吴思梨银行存款10000元。经执行司法查控系统对何玉仙、吴思梨的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，未发现何玉仙、吴思梨有可供执行的财产，经向被执行人所在村委会调查被执行人无其他可供执行财产，吕泉志也未能提供何玉仙、吴思梨有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 张茜茜
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执16号之一
申请执行人：吕泉志，男，1974年9月20日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：何玉仙，女，1964年5月19日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：吴思梨，男，1959年11月23日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行吕泉志与何玉仙、吴思梨借款合同纠纷一案中，于2017年1月4日向何玉仙、吴思梨发出执行通知书，责令何玉仙、吴思梨立即履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人何玉仙、吴思梨存款人民币10100元。
本裁定立即执行。
审判员 陈 峰
二〇一七年五月二十三日
书记员 张茜茜
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0982执16号申请执行人：吕泉志，男，1974年9月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：何玉仙，女，1964年5月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：吴思梨，男，1959年11月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行吕泉志与何玉仙、吴思梨借款合同纠纷一案中，经查，何玉仙在福建省农村信用社联合社、中国建设银行、中国邮政邮储银行账户有存款；吴思梨在中国建设银行、中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结何玉仙、吴思梨所有银行账户存款人民币10000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年一月十一日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第4385号
原告周某某，男，汉族，1938年9月21日出生，贵州省遵义县人。
被告刘某，女，汉族，1970年5月20日出生，贵州省遵义市红花岗区人。
委托代理人张治国、陈义桥，遵义县泮水法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周某某诉被告刘某赡养纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费减半收取30元，由原告周某某承担。
代理审判员 周 杰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 何宇雨
广西壮族自治区桂林市资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第23号
申请执行人：李代云，
被执行人：苏名政，现住资源县梅溪乡药材组
本院在执行李代云申请执行苏名政关于山林财产侵权纠纷一案，被执行人苏名政已履行（2013）资民初字第522号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下：
（2013）资民初字第522号民事判决书确定的义务现已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕鑫涛
审判员 蒋新华
审判员 杨良军
书记员 李 铭
二〇一五年二月十五日
湖南省益阳市资阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）资执字第23号
欧姣能、欧阳建平：
本院受理的申请执行人欧姣能与被执行人欧阳建平提供劳务者受害责任纠纷执行一案。依据已经发生法律效力的（2014）资民一初字第472号民事调解书，于2015年1月16日立案执行。在执行过程中，本院通过采取强制执行措施，已依照调解书将本案全部执行完毕。据此，本院（2014）资民一初字第472号民事调解书终结执行。
特此通知
审判员 伏 颖
二〇一五年二月十日
书记员 何国强
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初1707号
原告：王天运。
委托诉讼代理人：张立山。
被告：裴志顺。
委托诉讼代理人：周军，甘肃玉榕律师事务所律师。
原告王天运与被告裴志顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王天运及委托诉讼代理人张立山与被告委托诉讼代理人周军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王天运的诉讼请求：1.请求判令裴志顺尽快给付借款215000元；2.承担借款利息58050元；3.诉讼费用由本案败诉方承担。事实与理由：2016年6月，裴志顺向王天运借款215000元，并出具借条并签署借款协议，约定还款期限一个月，利息每月6450元。借款到期后，王天运多次向裴志顺催要借款，但裴志顺总是以各种理由推拖。
裴志顺辩称，借款属实，利息及本金至今未付，双方约定的利率超过了最高法院的规定，王天运对利息和违约金只能选择其一，不能重复选择。
本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，王天运与裴志顺签订借款协议一份，约定裴志顺向王天运借款215000元，借期为一个月，利息为6450元。当日，王天运将215000元借给了裴志顺，但裴志顺并未按约定期限还本付息。
认定上述事实的证据有借款协议一份、借条一份，该证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
本院认为，双方达成的借款协议合法有效，但对利息的约定超出了法律规定，对超出月息2%的部分，本院不予支持。裴志顺在借款期满后未向王天运还本付息，应承担全部过错责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、裴志顺返还王天运借款本金215000元，支付利息38414元，于本判决生效后10日内付清；
二、驳回王天运的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4920元，减半收取2460元，由裴志顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 马应胜
二〇一七年三月十三日
书记员 张彩梅
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00013号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人朱某，男，1965年7月18日生，居民身份证号码：3204811965********，汉族，溧阳市人，初中文化，农民，住本市戴埠镇金山里村委金山里**号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月13日被刑事拘留，2014年11月24日被溧阳市人民检察院批准逮捕，11月25日执行逮捕，2014年11月26日经溧阳市人民检察院决定，被取保候审，经本院决定，于2015年1月14日被取保候审。
辩护人吴富春、彭黎君，江苏平凌律师事务所律师。
溧阳市人民检察院以溧检调刑诉（2015）4号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员金国芳出庭支持公诉，被告人朱某及辩护人彭黎君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年11月12日16时54分许，被告人朱某驾驶苏D×××××中型普通货车（载乘张某乙、李某、周某、潘某乙等17人），沿苏2**省道由北向南行驶至该道路113KM＋850M处时，遇前方同方向魏某驾驶皖J×××××低速自卸货车行驶至该处变更车道时，苏D×××××中型普通货车在避让过程中，撞到道路中央绿化带后车辆发生侧翻，事故造成被害人张某乙死亡，被害人李某、周某、丁某甲、蔡某、潘某甲、徐某甲、徐某乙等人受伤，其中被害人李某为轻伤一级，周某、丁某甲为轻伤二级，蔡某、潘某甲、徐某甲、徐某乙为轻微伤。经溧阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人朱某承担事故主要责任，魏某承担事故次要责任。案发后，被告人朱某及时报警，并如实供述了上述肇事经过，后分别与被害人张某乙的近亲属及被害人李某等人达成和解。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人朱某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人朱某有自首情节，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年以上二年以下，并可适用缓刑。
被告人朱某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。
辩护人彭黎君提出以下辩护意见：一、被告人朱某系过失犯罪；二、被告人朱某在事故发生后及时报警并如实供述了自己的犯罪事实，系自首；三、被告人朱某积极赔偿被害人及其家属，并取得了谅解，悔罪表现较好；第四，被告人系初犯、偶犯。综上，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人朱某受雇于许某帮其接送绿化工人及工具，2014年11月12日下午，被告人朱某驾驶其苏D×××××中型普通货车将工地上结束工作的张某乙、李某、周某、潘某乙等17名工人送回宜兴家中。当日下午16时54分许，被告人朱某驾车沿苏2**省道由北向南行驶至该道路113KM＋850M处时，遇前方同方向魏某驾驶皖J×××××低速自卸货车行驶至该处变更车道，苏D×××××中型普通货车在避让过程中，撞到道路中央绿化带后车辆发生侧翻。事故造成被害人张某乙死亡，被害人李某、周某、蔡某、潘某乙、徐某乙、潘某甲、吴某、徐某甲、丁某乙、丁某甲10人不同程度受伤，其中被害人李某为轻伤一级，周某、丁某甲为轻伤二级，蔡某、潘某甲、徐某甲、徐某乙为轻微伤。经溧阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人朱某承担事故主要责任，魏某承担事故次要责任。
另查明，事故发生后被告人朱某及时报警，并如实供述了自己的犯罪事实，后分别与被害人张某乙的近亲属及被害人李某等人达成和解协议，并取得了被害方的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的“案发经过”，道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故尸体检验报告，居民死亡医学证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及摄影件，行驶证、驾驶证的复印件，协议书，谅解书，刑事谅解书，和解协议，情况说明，被害人潘某乙、吴某、蔡某、徐某乙、周某、潘某甲的陈述，证人魏某、郑某、詹某、陈某、许某、张某甲的证言等证据证实。被告人朱某对上述事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人朱某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大事故，致一人死亡，多人受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱某犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持。被告人朱某犯罪后及时报警，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人朱某肇事后积极赔偿，并取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体案情及被告人朱某的认罪态度，决定对被告人朱某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 汤建国
代理审判员 蒋园圆
人民陪审员 周建敏
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 芮寅珍
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2400-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心
被执行人王昶
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1165号民事判决书，于2015年12月3日向被执行人王昶发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人王昶的存款、收入人民币62781.25元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十二月二十二日
书记员 蒋 利
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第589号
罪犯唐俊，男，1978年2月11日出生，四川省乐至县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年8月3日作出（2011）成刑初字第49号刑事判决，以被告人唐俊犯制造、贩卖毒品罪和非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，罚金110000万元。被告人唐俊不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年10月12日以（2011）川刑终字第721号刑事裁定，判处被告人唐俊无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年4月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯唐俊在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯唐俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐俊在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯唐俊无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2014年10月15日起至2034年1月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世一
审 判 员 何 丛
代理审判员 戚小虎
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李 婧
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新恒民初字第97号
原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：新建大道706号，组织机构代码：85866775-4。
法定代表人：杨选军，该行董事长。
委托代理人：余冬平，该行职工。
被告：郑文华，男，1971年1月5日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：王志会，女，1973年7月16日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：陶香妹，女，1944年1月12日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司（原新建县农村信用合作联社）诉被告郑文华、王志会、陶香妹借款合同纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法由审判员李恒斌独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告江西新建农商银行股份有限公司委托代理人余冬平到庭参加诉讼，被告郑文华、王志会、陶香妹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉称：2014年5月27日，被告郑文华向原告借款180000元，约定借款月利率为9‰，借款到期日为2015年5月20日，按季付息，属授信贷款。被告陶香妹以其所有的位于南昌市西湖区xx路xx南区19栋2单元401室（第4层）（产权证号：洪房权证西字第××号）住房壹套对上述借款设置了抵押。后被告郑文华只偿还了部分借款本金及利息，余欠借款本金155753.76元及余欠利息至今未还，故原告诉至法院，要求被告郑文华、王志会偿还余欠借款本金及利息，由被告陶香妹以其设置抵押的房产对上述借款承担清偿责任，本案一切诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提交证据如下：
1、2013年5月22日原告与被告郑文华签订的（2013）新建县联社个借字第xxxxxx71号个人借款合同，用以证明被告借款的法律依据；
2、2013年5月22日原告与被告陶香妹签订的（2013）新建县联社高抵字第xxxxxx71号最高额抵押合同；
3、被告郑文华、王志会、陶香妹公民身份证复印件、户口本复印件各一份、被告郑文华与被告王志会结婚证复印件一份；
4、2014年5月27日江西省农村信用社借款凭证一份，用以证明被告借款180000元的事实。
被告郑文华、王志会、陶香妹未到庭亦未提交书面答辩。
经当庭举证、认证，本院对原告江西新建农村商业银行股份有限公司提交的上述四份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明：2013年5月22日，被告郑文华与原告江西新建农村商业银行股份有限公司签订（2013）新建县联社个借字第xxxxxx71号个人借款合同，合同约定：借款金额为180000元，期限为24个月，即归还之日为2015年5月21日，约定借款月利率为9‰，按季付息，属授信贷款，循环使用额度。同日，原告与被告陶香妹签订了（2013）新建县联社高抵字第xxxxxx71号最高额抵押合同，即被告陶香妹以其座落于南昌市西湖区xx路xx南区19栋2单元401室（第4层）（产权证号：洪房权证西字第××号）住房壹套对上述借款的本息的偿还设置了抵押。2014年5月27日，被告郑文华再次申请用信额度为180000元，原告向被告郑文华发放借款180000元，期限从2014年5月27日至2015年5月20日，月利率为9‰，被告于当日出具借款凭证一份。借期届满后被告郑文华只偿还了部分借款本金及利息（2015年10月5日最后一次给付利息），尚欠本金155753.76元及余欠利息，至今未还。故原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉至本院，要求被告郑文华、王志会偿还借款本金155753.76元及余欠利息，被告陶香妹以其设置抵押的房产对上述借款及利息承担清偿责任。
另查明，被告郑文华与被告王志会系夫妻关系。
本院认为，被告郑文华、王志会、陶香妹于2013年5月22日分别与原告江西新建农村商业银行股份有限公司签订的借款、抵押合同，系当事人真实意思表示，依法予以保护。被告郑文华未按约全部履行还款义务，应就其违约行为依法承担相应的民事责任，被告陶香妹亦应以其设置抵押的房产对上述借款本息承担清偿责任。被告王志会与被告郑文华系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应当共同偿还。故原告的诉求理由正当合法，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十四条、第三十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
--、被告郑文华、王志会于本判决生效后十日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款本金155753.76元及余欠利息（利息自2015年10月5日起按合同约定的利率计算到还清之日止；2015年10月5日之前结欠的利息一并结清）；
二、被告陶香妹以其设置抵押的房产对上述款项承担清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3400元，减半收取1700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 李恒斌
二〇一六年一月二十五日
书记员 陶艳春
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新恒民初字第97号
原告：江西新建农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨选军，该行董事长。
委托代理人：余冬平，该行职工。
被告：郑文华，男，汉族。
被告：王志会，女，汉族。
被告：陶香妹，女，汉族。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司（原新建县农村信用合作联社）诉被告郑文华、王志会、陶香妹借款合同纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法由审判员李恒斌独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告江西新建农商银行股份有限公司委托代理人余冬平到庭参加诉讼，被告郑文华、王志会、陶香妹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉称：2014年5月27日，被告郑文华向原告借款180000元，约定借款月利率为9‰，借款到期日为2015年5月20日，按季付息，属授信贷款。被告陶香妹以其所有的位于南昌市XX区XX路XX宿舍南区XX栋XX单元401室（第4层）（产权证号：洪房权证XX字第XXXXXX**号）住房壹套对上述借款设置了抵押。后被告郑文华只偿还了部分借款本金及利息，余欠借款本金155753.76元及余欠利息至今未还，故原告诉至法院，要求被告郑文华、王志会偿还余欠借款本金及利息，由被告陶香妹以其设置抵押的房产对上述借款承担清偿责任，本案一切诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提交证据如下：
1、2013年5月22日原告与被告郑文华签订的（2013）新建县联社个借字第XXXXXX71号个人借款合同，用以证明被告借款的法律依据；
2、2013年5月22日原告与被告陶香妹签订的（2013）新建县联社高抵字第XXXXXX71号最高额抵押合同；
3、被告郑文华、王志会、陶香妹公民身份证复印件、户口本复印件各一份、被告郑文华与被告王志会结婚证复印件一份；
4、2014年5月27日江西省农村信用社借款凭证一份，用以证明被告借款180000元的事实。
被告郑文华、王志会、陶香妹未到庭亦未提交书面答辩。
经当庭举证、认证，本院对原告江西新建农村商业银行股份有限公司提交的上述四份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明：2013年5月22日，被告郑文华与原告江西新建农村商业银行股份有限公司签订（2013）新建县联社个借字第XXXXXX71号个人借款合同，合同约定：借款金额为180000元，期限为24个月，即归还之日为2015年5月21日，约定借款月利率为9‰，按季付息，属授信贷款，循环使用额度。同日，原告与被告陶香妹签订了（2013）新建县联社高抵字第XXXXXX71号最高额抵押合同，即被告陶香妹以其座落于南昌市XX区XX路XX宿舍南区XX栋XX单元401室（第4层）（产权证号：洪房权证XX字第XXXXXX**号）住房壹套对上述借款的本息的偿还设置了抵押。2014年5月27日，被告郑文华再次申请用信额度为180000元，原告向被告郑文华发放借款180000元，期限从2014年5月27日至2015年5月20日，月利率为9‰，被告于当日出具借款凭证一份。借期届满后被告郑文华只偿还了部分借款本金及利息（2015年10月5日最后一次给付利息），尚欠本金155753.76元及余欠利息，至今未还。故原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉至本院，要求被告郑文华、王志会偿还借款本金155753.76元及余欠利息，被告陶香妹以其设置抵押的房产对上述借款及利息承担清偿责任。
另查明，被告郑文华与被告王志会系夫妻关系。
本院认为，被告郑文华、王志会、陶香妹于2013年5月22日分别与原告江西新建农村商业银行股份有限公司签订的借款、抵押合同，系当事人真实意思表示，依法予以保护。被告郑文华未按约全部履行还款义务，应就其违约行为依法承担相应的民事责任，被告陶香妹亦应以其设置抵押的房产对上述借款本息承担清偿责任。被告王志会与被告郑文华系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应当共同偿还。故原告的诉求理由正当合法，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十四条、第三十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
—、被告郑文华、王志会于本判决生效后十日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款本金155753.76元及余欠利息（利息自2015年10月5日起按合同约定的利率计算到还清之日止；2015年10月5日之前结欠的利息一并结清）；
二、被告陶香妹以其设置抵押的房产对上述款项承担清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3400元，减半收取1700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 李恒斌
二〇一六年一月二十五日
书记员 陶艳春
南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2015）新恒民初字第97号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：新建大道706号，组织机构代码：85866775-4。法定代表人：杨选军，该行董事长。委托代理人：余冬平，该行职工。被告：郑文华，男，1971年1月5日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：王志会，女，1973年7月16日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：陶香妹，女，1944年1月12日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告江西新建农村商业银行股份有限公司（原新建县农村信用合作联社）诉被告郑文华、王志会、陶香妹借款合同纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法由审判员李恒斌独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告江西新建农商银行股份有限公司委托代理人余冬平到庭参加诉讼，被告郑文华、王志会、陶香妹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉称：2014年5月27日，被告郑文华向原告借款180000元，约定借款月利率为9‰，借款到期日为2015年5月20日，按季付息，属授信贷款。被告陶香妹以其所有的位于南昌市西湖区xx路xx南区19栋2单元401室（第4层）（产权证号：洪房权证西字第××号）住房壹套对上述借款设置了抵押。后被告郑文华只偿还了部分借款本金及利息，余欠借款本金155753.76元及余欠利息至今未还，故原告诉至法院，要求被告郑文华、王志会偿还余欠借款本金及利息，由被告陶香妹以其设置抵押的房产对上述借款承担清偿责任，本案一切诉讼费用由被告负担。原告向法庭提交证据如下：1、2013年5月22日原告与被告郑文华签订的（2013）新建县联社个借字第xxxxxx71号个人借款合同，用以证明被告借款的法律依据；2、2013年5月22日原告与被告陶香妹签订的（2013）新建县联社高抵字第xxxxxx71号最高额抵押合同；3、被告郑文华、王志会、陶香妹公民身份证复印件、户口本复印件各一份、被告郑文华与被告王志会结婚证复印件一份；4、2014年5月27日江西省农村信用社借款凭证一份，用以证明被告借款180000元的事实。被告郑文华、王志会、陶香妹未到庭亦未提交书面答辩。经当庭举证、认证，本院对原告江西新建农村商业银行股份有限公司提交的上述四份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2013年5月22日，被告郑文华与原告江西新建农村商业银行股份有限公司签订（2013）新建县联社个借字第xxxxxx71号个人借款合同，合同约定：借款金额为180000元，期限为24个月，即归还之日为2015年5月21日，约定借款月利率为9‰，按季付息，属授信贷款，循环使用额度。同日，原告与被告陶香妹签订了（2013）新建县联社高抵字第xxxxxx71号最高额抵押合同，即被告陶香妹以其座落于南昌市西湖区xx路xx南区19栋2单元401室（第4层）（产权证号：洪房权证西字第××号）住房壹套对上述借款的本息的偿还设置了抵押。2014年5月27日，被告郑文华再次申请用信额度为180000元，原告向被告郑文华发放借款180000元，期限从2014年5月27日至2015年5月20日，月利率为9‰，被告于当日出具借款凭证一份。借期届满后被告郑文华只偿还了部分借款本金及利息（2015年10月5日最后一次给付利息），尚欠本金155753.76元及余欠利息，至今未还。故原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉至本院，要求被告郑文华、王志会偿还借款本金155753.76元及余欠利息，被告陶香妹以其设置抵押的房产对上述借款及利息承担清偿责任。另查明，被告郑文华与被告王志会系夫妻关系。本院认为，被告郑文华、王志会、陶香妹于2013年5月22日分别与原告江西新建农村商业银行股份有限公司签订的借款、抵押合同，系当事人真实意思表示，依法予以保护。被告郑文华未按约全部履行还款义务，应就其违约行为依法承担相应的民事责任，被告陶香妹亦应以其设置抵押的房产对上述借款本息承担清偿责任。被告王志会与被告郑文华系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应当共同偿还。故原告的诉求理由正当合法，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十四条、第三十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：—、被告郑文华、王志会于本判决生效后十日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款本金155753.76元及余欠利息（利息自2015年10月5日起按合同约定的利率计算到还清之日止；2015年10月5日之前结欠的利息一并结清）；二、被告陶香妹以其设置抵押的房产对上述款项承担清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3400元，减半收取1700元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  李恒斌二〇一六年一月二十五日书记员  陶艳春
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰中行初字第00123号
原告鞠志萍。
委托代理人刘勇进，北京在明律师事务所律师。
被告泰兴市人民政府，住所地泰兴市中兴大道218号。
法定代表人张育林，市长。
委托代理人丁佐荣，江苏博诚律师事务所律师。
原告鞠志萍因认为被告泰兴市人民政府不履行批准、公告征地补偿安置方案一案，于2015年10月22日向本院提起行政诉讼。本院于2015年10月23日立案后，于2015年10月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。原告鞠志萍及其委托代理人刘勇进，被告泰兴市人民政府委托代理人丁佐荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠志萍诉称，江苏省人民政府苏政地（2013）2039号《江苏省人民政府关于调整盘活泰兴市2000年度村镇建设用地部分批而未用土地的批复》批准了原告的个人和集体土地的征收；被告没有依法批准《征地补偿安置方案》并进行公告，未履行任何程序非法将原告的土地和房屋进行征收，违反了法律规定的程序义务。请求依法确认被告没有依法批准《征地补偿安置方案》并进行公告的不作为行为违法。
被告泰兴市人民政府答辩称：一、根据《征用土地公告办法》第七条的规定，《征地补偿安置方案》的公告主体是被告的土地行政主管部门，被告并非是该公告的主体。二、2013年11月15日，江苏省人民政府批准下发了《江苏省人民政府关于泰兴市2013年度第8批次村镇建设用地的批复》后，被告发布了《征收土地公告》，泰兴市国土资源局依据批准的征地方案拟定了征地补偿方案并于2013年12月19日在被征地村民委员会公告栏进行张贴。在征地补偿安置方案公告之日起的10个工作日内，并没有被征地农村集体经济组织、农村村民或者其他权利人就征地补偿安置方案向泰兴市国土资源局提出不同意见，或者要求举行听证会。2014年1月20日，被告批准了泰兴市国土资源局拟定的《征地补偿安置方案》，被告的批准行为程序合法、实体合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告鞠志萍的房屋位于规划中的建设334省道的取土范围内。2013年6月29日，原告的房屋被强制拆除。泰兴市人民政府（2014）泰行复第8号行政复议决定书认定，原告的房屋系被原告所在村的村民委员会组织有关人员帮助拆除。原告为自己的房屋被拆除一事，先后提起了十多起诉讼，被告涉及泰兴市公安局、泰兴市国土资源局、泰兴市规划局、泰兴市姚王镇人民政府、姚王镇朝阳村村民委员会以及泰兴市人民政府等多个部门。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告的房屋被强制拆除，原告应当依照有关法律规定，直接向具体的侵权人主张权利。涉案的《征收补偿安置方案》是否公告，并不对原告的合法权益产生实际影响，故原告的起诉应当予以驳回。据此，本院裁定如下：
驳回原告鞠志萍的起诉。
本案免收诉讼费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院
审 判 长 顾金才
审 判 员 苏媛媛
人民陪审员 李小平
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 秦 檑
附：本案适用法律、法规
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初5165号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市徐汇区。
负责人：赵挺，行长。
委托诉讼代理人：沈圣富，男。
被告：何燕芳，女，1987年3月19日出生，土家族，住湖北省。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行(以下简称稠州银行)与被告何燕芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人沈圣富到庭参加诉讼。被告何燕芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
稠州银行向本院提出诉讼请求：1.何燕芳归还借款本金200,000元；2.何燕芳支付利息7,497.75元；3.何燕芳支付以200,000元为基数、自2016年3月22日起算至实际清偿日止、按年利率22.5%为标准计算的逾期利息。
事实和理由：2014年12月15日，稠州银行与何燕芳签订了《个人额度贷款合同》(编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0)，约定：甲方为何燕芳；甲方住所(地址)为上海市XX公路XXX弄XXX号；乙方为稠州银行；乙方为甲方提供可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过50万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过5年，具体额度期限以乙方终审意见为准且可乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等，贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等；甲方应按时足额地归还该合同项下的贷款本金及利息；还款方式为到期一次性还本付息；未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；甲方在此不可撤销地授权乙方从甲方在浙江稠州商业银行所有营业机构开立的任一账户中扣收到期贷款本息、保险费(如有)、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用；贷款逾期时，贷款本息及费用的偿还顺序为：(1)费用、(2)利息(含罚息、复利)、(3)本金；该合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金等事件构成违约事件；发生贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的违约事件时，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照该合同约定的利率加收50%计收罚息；甲方确认该合同住所为浙江稠州商业银行通知和法院诉讼文书送达地址：1)为方便甲方及时收到乙方通知和人民法院诉讼文书，保证将来可能发生的诉讼程序顺利进行，甲方明确同意乙方通知和法院诉讼文书按照上述地址发送视为送达；2)确认的送达地址适用于债务履行期间和各个诉讼阶段，以及同期在受理法院审理的甲方与乙方之间的其他案件；3)在债务履行期间和诉讼期间如果送达地址有变更，甲方应当及时书面告知乙方和人民法院变更后的送达地址；4)如果提供的地址不确切、或不及时书面告知变更后的地址，使诉讼文书无法送达或未及时送达，甲方将自行承担由此可能产生的法律后果；等等。稠州银行审核后，向何燕芳发放卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的“融易卡”，同意给予何燕芳个人授信额度200,000元，额度起始日期为2014年12月15日，额度终止日期为2019年12月14日，执行年利率15%，逾期利率浮动比例50%，还款方式为任意还本、利随本清。之后，何燕芳开始按照《个人额度贷款合同》申请并使用贷款。2015年12月21日，稠州银行向何燕芳发放贷款200,000元，贷款起始日为2015年12月21日，贷款到期日为2016年3月21日。借款到期后，何燕芳未按约还本付息，稠州银行仅从贷款账户中扣划到利息2.25元，尚余本金200,000元及利息7,497.75元未还，之后何燕芳再无其他还款。因何燕芳已离开合同约定的住所及户籍地，无法联系，故引发诉讼。
何燕芳未作答辩。
稠州银行围绕其诉称向本院提交了《个人额度贷款合同》、“融易卡”签收凭证、《个人自助循环贷款额度信息表》《客户欠息单》、存款分户明细账等证据，上述证据原件均当庭出示，本院予以确认。根据上述证据及庭审笔录，本院对稠州银行陈述的事实予以确认。
审理中，本院向何燕芳在合同中披露的住所地及户籍地址送达诉讼文书，均遭退回。
本院认为，合法的民事权益受法律的保护。本案当事人之间签订的《个人额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。本案中，何燕芳通过稠州银行的网上银行办理借款业务，向稠州银行借款200,000元，事实清楚，证据充分。由于自2016年3月21日贷款到期后，何燕芳未按约偿还贷款本息，已构成违约，稠州银行要求何燕芳清偿所有到期的借款本金、支付利息并承担违约责任的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。审理中，本院根据何燕芳签订合同时确定的住所及户籍地址均邮寄送达了诉讼材料，虽被退回，但根据《个人额度贷款合同》的约定可视为送达。何燕芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、何燕芳于本判决生效之日起十日内归还浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行借款本金200,000元；
二、何燕芳于本判决生效之日起十日内支付浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行利息7,497.75元；
三、何燕芳于本判决生效之日起十日内支付浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行以200,000元为基数、自2016年3月22日起算至实际清偿日止、按照年利率22.5%计算的逾期利息。
案件受理费4,412元，减半收取计2,206元，由何燕芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嵘
二〇一七年五月三日
书记员 李倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省华蓥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华蓥刑初字第41号
公诉�关华蓥市人民检察院。
被告人黄均如（绰号“马古”），男，生于1970年3月12日，汉族，初中文化，无业，住四川省华蓥市。曾因犯盗窃罪于1990年7月4日被华蓥市人民法院判处有期徒刑三年，于2012年8月9日被华蓥市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，于2012年10月25日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年12月3日被华蓥市公安局刑事拘留，经华蓥市人民检察院批准于2014年12月11日被华蓥市公安局执行逮捕。现羁押于四川省华蓥市看守所。
华蓥市人民检察院以华检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人黄均如犯贩卖毒品罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院指派检察员李元德出庭支持公诉。被告人黄均如到庭参加诉讼。现已审理终结。
华蓥市人民检察院起诉指控，2014年10月中旬的一天，被告人黄均如在华蓥市溪口镇老农贸市场将重约0.3克的甲基苯丙胺（冰毒）卖给高某某，获取毒资人民币200元。被告人黄均如的行为触犯了我国刑法，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄均如系累犯，依法应从重处罚；被告人黄均如如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人黄均如在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。
上述事实，被告人黄均如在开庭审理过程中亦无异议，并有华蓥市公安局受案登记表、立案决定书、拘留证及拘留通知书、逮捕证及逮捕通知书、现场检测报告书，华蓥市人民检察院批准逮捕决定书，四川省华蓥市人民法院（1990）华法刑字第70号、（2012）华蓥刑初字第88号刑事判决书，辨认笔录及照片，证人高某某的证言，被告人黄均如的供述及其户籍证明、到案经过等证据证实，且证据之间形成了锁链，足以认定。
本院认为，被告人黄均如违反国家毒品管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而故意贩卖，其行为已触犯我国刑法，构成贩卖毒品罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄均如有犯罪前科，可以酌情从重处罚；被告人黄均如曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人黄均如到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄均如犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓琼
二〇一五年三月十一日
书记员 蒋敏
附相关法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，�重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第01523号
原告马宏刚，男，汉族，高中文化，住陕西省合阳县坊镇灵井村，农民。
委托代理人行长法，合阳县148法律服务所法律工作者。
原告贾晓珍，汉族，初中文化，住陕西省合阳县坊镇灵井村，农民。
委托代理人赵延红，合阳县法律援助中心律师。
被告宁国强，男，汉族，高中文化，住陕西省合阳县城关镇，农民。
委托代理人李浩凯，陕西奥达律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
住所地：陕西省渭南市东风街与仓程路十字向南100米。
负责人买发臻，该公司经理。
委托代理人倪婕，陕西仁达律师事务所律师。
原告马宏刚、贾晓珍诉被告宁国强、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称平安财险渭南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由审判员王建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马宏刚及委托代理人行长法、原告贾晓珍委托代理人赵延红、被告宁国强及委托代理人李浩凯、平安财险渭南支公司委托代理人倪婕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月14日晚21时许，原告马宏刚驾驶“金彭”电动车后乘坐原告贾晓珍及儿子、女儿在合阳县合洽公路颜家坡坡道由东向西正常行驶过程中，被被告宁国强驾驶的陕EGQ0**号小型越野轿车追尾相撞，造成双方车辆不同程度受损，原告电动车上四人不同程度受伤的交通事故。2015年9月8日经合阳县公安局交警大队事故认定：宁国强负事故全部责任，马宏刚不负事故责任，乘坐人贾晓珍等无责任。后得知，被告宁国强所驾驶的陕EGQ0**号小型越野轿车在被告平安财险渭南支公司投保有交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，二原告因伤势过重被送往合阳县医院住院治疗，原告马宏刚被诊断为1、闭合性胸部损伤；2、左腓骨骨折；3、多处皮肤擦伤；原告贾晓珍被诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2，、右外踝骨折；3、多处软组织损伤；二原告均住院治疗23天。现起诉要求被告平安财险渭南支公司在交强险责任限额内赔偿原告马宏刚医疗费12163.88元、误工费27960元、住院伙食补助费690元、营养费460元、护理费1840元、电动车损失4600元、手机损失2000元、精神损害抚慰金3000元，共计52713.88元；赔偿原告贾晓珍医疗费5599.23元、误工费12000元、住院伙食补助费690元、营养费460元、护理费1840元、精神损害抚慰金3000元，共计23589.23元。不足部分，由被告宁国强承担赔偿责任。
被告宁国强、平安财险渭南支公司对二原告主张的该起交通事故发生的经过、双方的事故责任、陕EGQ0**号小型越野轿车在被告平安财险渭南支公司投保交强险的事实以及原告马宏刚医疗费12103.88元、住院伙食补助费690元、护理费1840元，原告贾晓珍医疗费5599.23元、住院伙食补助费共计690元、护理费共计1840元无异议，被告平安财险渭南支公司表示愿在交强险限额内向原告赔偿，但二被告认为二原告所主张的误工费、财产损失费过高，精神损害抚慰金依法不应赔偿，营养费无加强营养的医嘱，不应支持。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告平安财险渭南支公司承认原告的诉讼请求部分没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的误工费、财产损失费、精神损害抚慰金、营养费的问题，本院查明：被告马宏刚所提供的凯森大酒店《营业执照》、凯森大酒店前厅部2015年6月至8月的《工资表》、凯森大酒店《证明》1份，用以证明其误工损失，被告平安财险渭南支公司对其真实性提出异议，本院认为原告马宏刚主张的误工天数合理合法，其误工费应酌情计算为14400元（120天×120元／天），对于原告马宏刚的电动车损失被告宁国强提供了车损价格鉴定报告，证明原告车辆损失应为1355元，原告及被告平安财险渭南支公司提出应出示鉴定报告原件，庭后经本院核查，被告宁国强所提供的电动车损失《价格鉴定结论》真实、合法，应予以认定。对于原告马宏刚主张的手机损失、营养费因其未提供有效证据，故不予认定；对于原告贾晓珍的误工损失应计算为9600元（120天×80元／天）。二原告主张的精神损害抚慰金因未提供有力证据，故不予支持。又查，事故发生后，被告宁国强共垫付二原告医疗费14826.91元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告宁国强违反道路交通法规违章驾驶车辆是造成该起交通事故的根本原因，对该起事故的发生应承担全部责任。被告宁国强所驾驶的陕EGQ0**号小型越野轿车在被告平安财险渭南支公司投保有交强险，故应先由被告平安财险渭南支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告宁国强负责赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
原告马宏刚医疗费12103.88元、误工费14400元、住院伙食补助费690元、护理费1840元、电动车损失1355元，共计30448.88元；由被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告马宏刚医疗费用6700元；在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告马宏刚赔偿16240元；在交强险财产损失赔偿限额内向原告马宏刚赔偿1355元。
二、原告贾晓珍医疗费5599.23元、误工费9600元、住院伙食补助费690元、护理费1840元，共计17729.23元。由被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告贾晓珍医疗费用3300元；在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告贾晓珍赔偿11440元。
三、被告宁国强赔偿原告马宏刚、贾晓珍下剩损失9083.11元。
四、原告马宏刚、贾晓珍在得到本判决上述赔偿款后，退还给被告宁国强诉前已支付的14826.91元。
五、驳回原告马宏刚、贾晓珍其他诉讼请求。
上述给付内容在本判决生效后30日内付清。如当事人自觉履行判决义务，请将履行款项汇入合阳县人民法院执行工作局专户（户名：合阳县人民法院执行工作局。开户行：中国农业银行合阳县支行。账号：26550801040008513）
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，减半收取795元，由被告宁国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院
审判员 王建军
二〇一五年十一月五日
书记员 雷 艳
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬登民初字第144号
原告方翠梅，女，1951年9月30日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告蓬莱市蓬仙制冷空调有限公司冷藏厂。住所地蓬莱市北沟镇栾家口村北。
代表人高旭强。
委托代理人赵华，女，1972年9月16日出生，汉族,住蓬莱市。
原告方翠梅与被告蓬莱市蓬仙制冷空调有限公司冷藏厂追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年10-11月被告雇佣原告为其冷藏厂分拣苹果，原告10月份工作71小时，每小时8元，计568元；11月份原告工作2.5天，每天100元，计250元。被告共计欠款818元。该款经原告多次追要未果。请求依法判令被告立即付清拖欠的劳务报酬818元。
被告辩称，被告注册的地址是蓬莱市北沟镇栾家口村北，该单位已于2002年7月25日核准吊销，被告自2002年开始至今无任何经营行为，且该地址早已变更他人，本案原告不是被告的员工，与被告无任何往来，被告主体不适格，且诉争事实不存在，如果原告认为与被告有经济往来，请原告出具证据，否则原告就要承担举证不能的法律后果，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，本案原告起诉状写明被告的住所地为蓬莱市南王街道宿家埠村北，经本院调取被告的工商登记档案，被告已于2002年7月25日被吊销营业执照，其住所地为蓬莱市北沟镇栾家口村北，隶属于蓬莱市蓬仙制冷空调有限公司。原告起诉所提交的证据为2012年10-11月份的考勤表复印件两张，10月份的考勤表抬头处写明解振波分级，下面载明包括原告在内的工人的考勤时间，旁边写有满永力、孙爱凤、高海露、纪仁美的名字；11月份的考勤表抬头处写明解振波捡果人员，下面也载明包括原告在内的工人的考勤时间。原告称上述复印件系从被告保管孙爱凤处复印所得。被告否认在蓬莱市南王街道宿家埠村北有经营行为，否认解振波、满永力、孙爱凤、高海露、纪仁美等人是其工作人员，原告未能提交其他证据证明解振波、满永力、孙爱凤、高海露、纪仁美等人系被告工作人员。据此，原告起诉的被告主体不适格，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告方翠梅的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李人禄
人民陪审员 梁志香
人民陪审员 田广萍
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 商 艳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民三初字第01436号
原告：辽宁恒信工程机械有限公司
被告：刘银元。
被告：杨丽艳。
被告：李淑英。
被告：郑光辉。
被告：王丹青。
被告：郑宝祥。
原告中恒国际租赁有限公司与被告刘银元、杨丽艳、李淑英、郑光辉、王丹青、郑宝祥分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由本院本院审判员王冬梅担任审判长审理，与审判员王岩妍、人民陪审员丁鹏组成合议庭审理。本案在审理过程中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告中恒国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中恒国际租赁有限公司承担。
审 判 长 王冬梅
审 判 员 王岩妍
人民陪审员 丁 鹏
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王晓思
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大东民三初字第01436号原告：辽宁某某有限公司。住所地：沈阳市大**。法定代表人：许凤军，该公司总经理。委托代理人：赵晶，女，1982年6月16日出生，汉族，该公司员工，住址：沈阳市东陵区。被告：刘银元，男，1962年7月15日出生，汉族，地址：辽宁省义县。被告：杨丽艳，女，1961年11月4日出生，汉族，地址：辽宁省义县。被告：李淑英，女，1973年7月25日出生，汉族，地址：辽宁省义县。被告：郑光辉，男，1971年1月25日出生，汉族，地址：辽宁省义县。被告：王丹青，女，1964年11月20日出生，汉族，地址：辽宁省义县。被告：郑宝祥，男，1960年9月13日出生，汉族，地址：辽宁省义县。原告中恒国际租赁有限公司与被告刘银元、杨丽艳、李淑英、郑光辉、王丹青、郑宝祥分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由本院本院审判员王冬梅担任审判长审理，与审判员王岩妍、人民陪审员丁鹏组成合议庭审理。本案在审理过程中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告中恒国际租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中恒国际租赁有限公司承担。审 判 长  王冬梅审 判 员  王岩妍人民陪审员  丁 鹏二〇一六年二月十六日书 记 员  王晓思
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第334号
上诉人（原审原告）查焕青，又名查怀青，男，汉族，1971年8月10日生，初中文化，农民，师宗县人。
被上诉人（原审被告）查有林，又名查会明，男，汉族，1983年11月18日生，小学文化，农民，师宗县人。
委托代理人许天佑，师宗县五龙乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。
上诉人查焕青因与被上诉人查有林承揽合同纠纷一案，不服师宗县人民法院（2014）师民初字第998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院确认的事实是：2013年12月11日，被告查有林与原告查焕青签订《合同书》，约定：被告将其房屋二层捆扎钢筋、浇灌、墙体、粉刷、贴瓷砖以及一层房屋的粉刷、贴瓷砖包工不包料交由原告负责承揽完成，并对工程单价和付款方式等进行了约定。2014年9月13日，双方因工程质量、未完成工程量及下欠工程款发生争议，经协商，原告出具内容为：“今收到查会明10060元所有工程以我无关，清账清工”的《便条》给被告，被告支付原告10060元。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人来承担举证不能的不利后果。本案双方因工程质量、未完成工程及下欠工程款发生争议，经协商，原告出具《便条》收到被告支付的10060元，没有合法有效证据证明查有林及其家人对查焕青存在欺诈、胁迫等情形，而协议内容具体明确且不存在显失公平的情形，根据逻辑推理和日常生活经验，应当认定《便条》内容，系原告的真实意思表示，经协商双方已经就所完成工程价款进行结算，被告已支付下欠工程款，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决：驳回原告查焕青的诉讼请求。
一审宣判后，查焕青不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，重新判决被上诉人承担本案全部责任。其主要上诉理由是：原审判决认定事实错误，《便条》是受被上诉人及家人胁迫所写。
被上诉人查有林答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的案件事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人查焕青虽然申请了证人作证，但证人仅能证明双方在协商中发生过争议，上诉人未能提供证据证明其出具的《便条》系被上诉人查有林及其家人胁迫所写，故应由其承担举证不能的法律后果。原审对于上诉人查焕青的主张不予支持，判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由查焕青负担。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。
审判长 王 勇
审判员 孙靖然
审判员 孙树平
二〇一五年六月八日
书记员 王俊元
-1-
云南省曲靖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）曲中民终字第334号 上诉人（原审原告）查焕青，又名查怀青，男，汉族，1971年8月10日生，初中文化，农民，师宗县人，住师宗县。 被上诉人（原审被告）查有林，又名查会明，男，汉族，1983年11月18日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。 委托代理人许天佑，师宗县五龙乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。 上诉人查焕青因与被上诉人查有林承揽合同纠纷一案，不服师宗县人民法院(2014)师民初字第998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院确认的事实是：2013年12月11日，被告查有林与原告查焕青签订《合同书》，约定：被告将其房屋二层捆扎钢筋、浇灌、墙体、粉刷、贴瓷砖以及一层房屋的粉刷、贴瓷砖包工不包料交由原告负责承揽完成，并对工程单价和付款方式等进行了约定。2014年9月13日，双方因工程质量、未完成工程量及下欠工程款发生争议，经协商，原告出具内容为：“今收到查会明10060元所有工程以我无关，清账清工”的《便条》给被告，被告支付原告10060元。 原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人来承担举证不能的不利后果。本案双方因工程质量、未完成工程及下欠工程款发生争议，经协商，原告出具《便条》收到被告支付的10060元，没有合法有效证据证明查有林及其家人对查焕青存在欺诈、胁迫等情形，而协议内容具体明确且不存在显失公平的情形，根据逻辑推理和日常生活经验，应当认定《便条》内容，系原告的真实意思表示，经协商双方已经就所完成工程价款进行结算，被告已支付下欠工程款，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决：驳回原告查焕青的诉讼请求。 一审宣判后，查焕青不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，重新判决被上诉人承担本案全部责任。其主要上诉理由是：原审判决认定事实错误，《便条》是受被上诉人及家人胁迫所写。 被上诉人查有林答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的案件事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人查焕青虽然申请了证人作证，但证人仅能证明双方在协商中发生过争议，上诉人未能提供证据证明其出具的《便条》系被上诉人查有林及其家人胁迫所写，故应由其承担举证不能的法律后果。原审对于上诉人查焕青的主张不予支持，判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由查焕青负担。 本判决为终审判决。 本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。 审判长 王 勇 审判员 孙靖然 审判员 孙树平 二〇一五年六月八日 书记员 王俊元
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初698号
原告:陈如民。
被告：李大芹。
被告：华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
地址：临沂市兰山区通达路120号。
陈如民与李大芹、华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年1月22日立案，因被告已赔偿损失，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈如民撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由陈如民负担。
审判员 李森
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨栋
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二中少民终字第17165号
上诉人（原审原告）冯×，男，2004年2月18日出生。
法定代理人杨×（冯×之母），1964年1月24日出生。
法定代理人冯×2（冯×之父），1961年9月22日出生。
被上诉人（原审被告）中国医学科学院阜外心血管病医院，住所地北京市西城区北礼士路***号。
法定代表人胡盛寿，院长。
委托代理人屠迅，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人冯×及其法定代理人因医疗损害赔偿纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第13578号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人冯×及其法定代理人于2014年3月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人冯×及其法定代理人申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯×及其法定代理人撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
医疗事故鉴定费3000元，由中国医学科学院阜外心血管病医院负担（已交纳）。司法鉴定费10750元，由中国医学科学院阜外心血管病医院负担（于本裁定生效之日起十日内交至原审法院）。鉴定人出庭费1000元，由冯×负担500元（已交纳），中国医学科学院阜外心血管病医院负担500元（于本裁定生效之日起十日内交至原审法院）。补充鉴定费1500元，由冯×负担（已交纳）。
一审案件受理费4036元，由冯×负担1986元（已交纳），中国医学科学院阜外心血管病医院负担2050元（于本裁定生效之日起十日内交至原审法院）；二审案件受理费1109元，由冯×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 艾 明
代理审判员 王 磊
代理审判员 管元梓
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王 瑾
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民二初字第1号
原告：任强，男，1986年3月29日生，汉族，住靖宇县。
被告：营城子至松江河高速公路中交第二公路工程局第四工程有限公司。住所地：河南省洛阳市。
法定代表人：刘宏伟，经理。
被告：营城子至松江河高速公路中交第二公路工程局第四工程有限公司07项目部。住所地：靖宇县。
负责人：王洁，项目部经理。
二被告共同委托代理人：冯新毅，07项目部办公室主任。
被告：单连军，男，1966年11月3日生，其他不详。
原告任强诉被告营城子至松江河高速公路中交第二公路工程局第四工程有限公司、营城子至松江河高速公路中交第二公路工程局第四工程有限公司07项目部、单连军买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月19日公开开庭进行了审理。原告任强、被告营城子至松江河高速公路中交第二公路工程局第四工程有限公司（以下简称“第四工程公司”）、营城子至松江河高速公路中交第二公路工程局第四工程有限公司07项目部（以下简称“07项目部”）的共同委托代理人冯新毅到庭参加诉讼。被告单连军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月开始，原告给营城子至松江河高速公路中交第二公路工程局第四工程有限公司07项目部新华至花园段高速公路运送砂石料，被告累计拖欠砂石款24.7万元，经原告多次催要，被告单连军于2011年10月19日为原告出具欠条。但至今未还款，故原告诉至法院，请求依法判令三被告偿还砂石款24.7万元、
被告第四工程公司及07项目部辩称，其与鞍山中路市政工程有限公司（以下简称“鞍山市政公司”）签订的合同，将工程发包给该公司，由该公司进行施工，2011年4月份，正是该公司施工期间。同时被告与鞍山市政公司签订的合同明确约定，对于该公司对外拖欠的债务，二被告不承担任何责任，故原告要求二被告给付其砂石款无事实依据。
被告单连军未答辩。
本院认为，原告任强持有被告单连军为其出具的欠据（即欠24.7万元砂石料款），证明其与被告单连军之间具有买卖合同关系，原告向被告单连军提供砂石料，被告单连军亦应给付其材料款，其未给付材料款的行为已属违约，故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告要求被告单连军给付其拖欠的材料款的诉讼请求本院予以支持。关于原告诉求被告第四工程公司和07项目部给付其材料款的诉讼请求，但其并未提供证据证明其与被告第四工程公司和07项目部之间存在合法的权利义务关系，亦无证据证明被告第四工程公司和07项目部应向其支付材料款，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，该诉讼请求本院不予支持。
据此，依据上述事实及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
1、被告单连军于判决生效后立给付原告任强材料款24.7万元。
2、被告营城子至松江河高速公路中交第二公路工程局第四工程有限公司、营城子至松江河高速公路中交第二公路工程局第四工程有限公司07项目部不承担责任。
案件受理费5005元，由被告单连军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 蒋友诚
代理审判员 王香萍
代理审判员 张诗涵
二〇一三年四月十日
书 记 员 孟 渤
注：本判决书申请执行期限为二年。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初1443号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人：毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人：孙庆峰。
被告：赵佳。
被告：徐士丽。
被告：孙春雷。
被告：郑伟。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告赵佳、徐士丽、孙春雷、郑伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依�由审判员邵照学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人孙庆峰到庭参加诉讼，被告赵佳、徐士丽、孙春雷、郑伟经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告赵佳于2014年5月31日向原告借款9万元，于2015年5月30日到期，用途为借新还旧，按月付息到期还本，并由被告孙春雷、徐士丽提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告郑伟与被告孙春雷系夫妻关系，签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告赵佳未按合同约定偿还借款本息，被告孙春雷、郑伟、徐士丽亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金9万元及利息。
被告赵佳、徐士丽、孙春雷、郑伟均应诉后未答辩。
经审理查明：2014年5月31日，临沂市罗庄区农村信用合作联社罗西信用社（以下简称罗西信用社）与被告赵佳签订一份《个人借款合同》，合同约定赵佳向罗西信用社借款9万元，借款用途为借新还旧，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，付息方式为按月结息。该合同同时约定：“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准”。同日，罗西信用社与被告徐士丽、孙春雷签订了一份《保证合同》，约定徐士丽、孙春雷为被告赵佳的9万元借款提供连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年5月31日，被告孙春雷向罗西信用社出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。2014年5月31日，被告赵佳与罗西信用社签订了一份《贷转存凭证》，约定借款金额为9万元，还款日期为2015年5月30日，借款月利率为11.5000‰。上述合同、承诺书、凭证签订、出具后，原告依约发放借款9万元给被告赵佳，贷款到期后，被告赵佳未依约偿还借款本息，被告徐士丽、孙春雷、郑伟亦未履行保证还款责任，为此成诉。
另查明：罗西信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：罗西信用社与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证》、《保证人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。罗西信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了�款发放义务，被告赵佳未按约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告徐士丽、孙春雷作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告郑伟未履行共同保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告赵佳、徐士丽、孙春雷、郑伟经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵佳于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区农村信用�作联社借款人民币9万元并支付利息（利息按合同约定利率计算）;
二、被告徐士丽、孙春雷、郑伟对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告赵佳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告赵佳、徐士丽、孙春雷、郑伟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邵照学
二〇一六年五月十日
书记员 周春艳
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第4043号
原告厦门今百艺印刷包装有限公司。
法定代表人林庚清，总经理。
委托代理人邬福萍、魏垂健，福建闽台律师事务所律师。
被告郑幼金，女1964年10月10日出生，汉族。
本院在审理原告厦门今百艺印刷包装有限公司与被告郑幼金劳动争议一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门今百艺印刷包装有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告厦门今百艺印刷包装有限公司负担。
审判员 陈进杰
二〇一五年十二月一日
书记员 王长安
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4982号
罪犯舒小兰，，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年11月8日作出（2012）渝一中法刑初字第263号刑事判决，以被告人舒小兰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产1万元。被告人舒小兰不服，提出上诉。重庆市高级人民法院以（2013）渝高法刑终字第00074号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2027年5月18日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯舒小兰在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯舒小兰在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯舒小兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯舒小兰减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 张霁东
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1661号
原告刘忠权，男，汉族，1969年12月5日出生，住广西北流市。
被告巫文彪，男，汉族，1976年8月5日出生，住广西北流市。
被告黎丽，女，汉族，1980年11月28日出生，住广西北流市新城市。
原告刘忠权与被告巫文彪、黎丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员伍瑞荣适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。书记员王森永担任法庭记录。原告刘忠权到庭参加诉讼，被告巫文彪、黎丽经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠权诉称，2015年2月17日被告巫文彪、黎丽向原告借款43200元用于装修周转金，借款协议写明被告按每月红利1296元支付利息，并按每日加收1296元×3%的违约金。被告巫文彪、黎丽逾期不偿还借款及付息。原告催收未果，起诉请求法院判决：1、两被告返还借款43200元给原告;2、两被告支付利息给原告(从2015年2月17日起按银行同期贷款利率计算至还清本金之日止);3、两被告互负连带清偿责任，4、本案诉讼费用由两被告负担。
原告刘忠权对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告、被告的身份证，用以证明原告、被告的身份；2、借条，用以证明被告向原告借款的事实。
被告巫文彪、黎丽未提出答辩，也未提供有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据有进行答辩、质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年2月17日被告巫文彪、黎丽向原告借款43200元，两被告共同立写借条给原告收执。借款用于装修周转资金使用。被告巫文彪、黎丽借得款后没有还款。原告经催收未果，诉至本院。
本院认为，被告向原告借款43200元，与原告形成借款合同关系，合同内容符合法律的规定，是合法有效的借贷，应受到法律的保护。原告依约履行了提供借款义务，而被告在原告追讨下没有归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方对还款期限没有约定，原告随时可以催收，双方对利息没有约定，视为无息借贷，原告要求被告支付利息的，应从起诉之日起以人民银行规定的同期同类贷款利率计算。原告起诉请求被告返还借款43200元，事实清楚，证据充足，理由充分，符合法律规定，本院依法予以支持。原告起诉请求从2015年2月17日借款时起至还清本金之日止计付利息，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告巫文彪、黎丽共同返还借款43200元给原告刘忠权;
二、被告巫文彪、黎丽共同支付借款的利息给原告刘忠权（利息的计算：以借款43200元为基数，从2015年7月29日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算）；
三、被告巫文彪、黎丽对上述一、二项债务负连带责任。
案件受理费914元，减半收取457元（原告已交纳457元）由被告巫文彪、黎丽共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（开户行：中国农业银行玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 伍瑞荣
二〇一五年十月二十二日
书记员 王森永
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1661号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告苏鸣、杜学春、杜铮。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告苏鸣、杜学春、杜铮物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年四月九日
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1661号
原告叶星宇，农民。
被告于慧平，农民。
被告张晓婷，农民。
本院在审理原告叶星宇与被告于慧平、张晓婷民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告叶星宇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈利娟
二〇一五年十二月二十三日
书记员 赵旭梅
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第1661号原告：李洪山。被告：张纪国。本院在审理原告李洪山与被告张纪国建设工程合同纠纷一案中，原告李洪山于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李洪山撤回起诉。案件受理费162元，由原告负担。代理审判员  刘宏志二〇一五年四月二十日书 记 员  冯 伟
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第429号
申请执行人曾繁海，男，1979年2月3日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人林兴龙，男，1972年9月28日出生，汉族，职工，住福建省长泰县。
被执行人林福明，男，1972年8月3日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请执行人曾繁海和被执行人林兴龙、林福明民间借贷纠纷一案，本院2013年6月28日作出的（2013）泰民初字第1012号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月21日申请执行，申请执行标的为归还借款人民币30000元及利息（从2013年5月7日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
经调查，被执行人林兴龙的每月工资已被本院扣留提取等待案款分配，被执行人林福明的房产已被我院查封等待拍卖结果，未发现被执行人林兴龙、林福明有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索或证据，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长泰县人民法院（2013）泰民初字第1012号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄勇忠
审 判 员 戴坤盛
代理审判员 陈小明
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄明霞
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第429号
申请执行人泰来县农村信用合作联社，住所地泰来县。
法定代表人臧仕国，职务理事长。
被执行人栾清波，住所地泰来县。
被执行人郭东，住所地泰来县。
泰来县农村信用合作联社与栾清波、郭东金融借款合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第370号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人泰来县农村信用合作联社于2015年7月7日向本院申请执行，要求被执行人栾清波、郭东履行生效法律文书确定的给付欠款25614元。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人栾清波、郭东有可供执行财产，申请人泰来县农村信用合作联社也未能提供栾清波、郭东有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第429号案件的本次执行程序。
对申请执行人泰来县农村信用合作联合尚未实现的上述债权，应由被执行人栾清波、郭东继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后栾清波、郭东有履行能力或其他条件成就时，泰来县农村信用合作联合可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。泰来县农村信用合作联合再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 张铁刚
二〇一五年十二月二日
书记员 施宝祥
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第00885号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人王某，无职业。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年4月18日被刑事拘留，同年5月13日被依法取保候审。
辩护人何欣红，辽宁晟盟律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2015）683号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员李红雪出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人贺欣红到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2013年4月一天、2013年11月一天、2014年12月一天、2014年12月底一天，被告人王某在沈阳市沈河区令闻街35号逸之家旅馆204房间容留朱某吸食甲基苯丙胺（冰毒）共四次。
2015年2月22日晚，被告人王某在沈阳市铁西区爱工北街2号2-7-1家中容留朱某吸食甲基苯丙胺一次。
案发后，被告人王某协助公安机关将涉嫌贩卖毒品罪的朱某抓获。
上述事实，被告人王某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，拘留证，电话查询记录，基本人口信息，房屋所有权证，情况说明，证人朱某、金某的证言，辨认笔录，指认犯罪现场照片，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为他人吸毒提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人王某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人王某揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，依法可以从轻处罚；被告人王某系初犯，且积极缴纳罚金，考虑被告人王某的悔罪表现，犯罪情节及居住地司法局同意对其进行社区矫正的意见，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故本院对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。被告人王某的辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡云
二〇一五年十二月一日
书记员 高新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十八条
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高执字第97号
申请执行人陈开生，男，1940年9月5日生，汉族。
申请执行人陈秀君，女，1971年7月27日生，汉族。
申请执行人陈秀明，女，1978年11月28日生，汉族。
被执行人陈明伟，男，1953年3月30日生，汉族。
陈开生、陈秀君、陈秀明与陈明伟生命权纠纷一案，本院于2013年4月22日作出的（2013）高民初字第161号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈明伟应于判决生效后十五日内履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月22日立案受理。
执行过程中，本院就被执行人的财产情况依法向有关单位进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）高执字第97号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邢光虎
审判员 江欣荣
审判员 李基平
二〇一四年七月二十日
书记员 陈秋萍
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第97号
申请执行人杨欣雨，女，2006年2月2日出生，汉族，学生，住高唐县琉璃寺镇前杨村*号。
法定代理人杨艳艳，女，1982年8月30日出生，汉族，农民，住址同上，系申请执行人杨欣雨之母。
被执行人杨秀河，男，1980年2月17日出生，汉族，农民，住高唐县琉璃寺镇前杨村。
申请执行人杨欣雨与被执行人杨秀河抚养费纠纷一案，高唐县人民法院于2012年3月21日作出（2012）高少民初字第1号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杨欣雨于2014年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人杨秀河长期不在家，暂无执行能力，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。该案执行标的14100元，未执行14100元。如申请人发现被执行人的财产线索，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2012）高少民初字第1号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王和旺
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一四年六月十七日
书记员 刘善勇
河北省高邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第97号
申请执行人张占训，男，1964年12月8日生，汉族，高邑县北关村人。
被执行人高邑县双环陶瓷厂。
法定代表人刘林虎，该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的河北省高邑县人民法院（2014）高民二初字第46号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人高邑县双环陶瓷厂至今未履行。本院在执行过程中，查明刘林虎有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条等有关规定，裁定如下：
查封刘林虎所有的位于高邑县富村镇营儿村郑昔线南侧楼房一座，房产证号（石房权证高字第03300000**）。查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春刚
二〇一四年十月十一日
书记员 韩欣强