重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初21056号
原告：陈巧文，男，1971年4月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告：张毅，女，1970年11月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：陈巧文（系张毅丈夫），男，1971年4月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆绚丽装饰工程有限公司，住所地：重庆市南岸区。
法定代表人：邓绍安，该公司经理。
委托诉讼代理人：王启志，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐海艳，女，该公司员工。
原告陈巧文、张毅与被告重庆绚丽装饰工程有限公司（以下简称重庆绚丽装饰公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈巧文、原告张毅的委托诉讼代理人陈巧文，被告重庆绚丽装饰公司的委托诉讼代理人王启志、徐海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈巧文、张毅向本院提出诉讼请求：1.重庆绚丽装饰公司退还陈巧文、张毅保证金36000元；2.本案诉讼费由重庆绚丽装饰公司负担。事实及理由：2013年9月2日，陈巧文、张毅、重庆绚丽装饰公司及中国工商银行股份有限公司重庆市分行渝中支行（以下简称工商银行渝中支行）三方签订了《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，合同约定：陈巧文、张毅向工商银行渝中支行贷款30万元，由重庆绚丽装饰公司承担连带担保责任。同日，陈巧文、张毅、重庆绚丽装饰公司签订了《个人房屋装修分期业务服务代理暨担保全同》，约定：陈巧文、张毅向重庆绚丽装饰公司支付33000元贷款保证金，以保证履行还贷义务。陈巧文、张毅还款完毕后，要求重庆绚丽装饰公司退还该笔保证金未果，故陈巧文、张毅提起本案诉讼。
重庆绚丽装饰公司辩称，根据《个人房屋装修分期业务服务代理暨担保全同》第八条第二款关于保证金的约定，陈巧文、张毅连续2次逾期偿还银行贷款或者累计3次逾期偿还银行借款，重庆绚丽装饰公司将不予退还贷款保证金。根据陈巧文、张毅的该笔贷款的银行交易流水，陈巧文、张毅已有4次逾期还款的违约行为。故重庆绚丽装饰公司应当按照合同的约定不退还保证金。
经审理查明，2013年9月2日，工商银行渝中支行、重庆绚丽装饰公司、陈巧文、张毅签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，工商银行渝中支行根据陈巧文、张毅申请，同意为其办理个人装修分期付款，金额为人民币300000元。工商银行渝中支行同意陈巧文、张毅使用用于消费专项分期付款的中国工商银行信用卡进行刷卡或签署签购单记账扣款。陈巧文、张毅在此不可撤销地授权工商银行渝中支行将上述透支资金划入陈巧文、张毅指定的账户，户名：重庆绚丽装饰工程有限公司。账号：3100021619200091522，开户行：工商银行七星岗支行。陈巧文、张毅使用用于消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付相应消费款项后，以按月分期方式向工商银行渝中支行偿还透支的消费款项和分期手续费。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币9400元，以后每期偿还的金额为人民币9358元。陈巧文、张毅每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。陈巧文、张毅就在消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权工商银行渝中支行从中直接扣款受偿。重庆绚丽装饰公司为债务提供连带责任担保，担保范围为主债权本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为本合同项下债权到期之日起两年，工商银行渝中支行依据合同约定宣布债权提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。
2013年9月2日，重庆绚丽装饰公司与陈巧文、张毅签订了《个人房屋装修分期业务服务代理暨担保全同》，主要约定：陈巧文、张毅委托重庆绚丽装饰公司向工商银行渝中支行申请办理个人住房装修消费贷款及相关事宜，同时申请重庆绚丽装饰公司为陈巧文、张毅就本次信用卡分期付款提供保证担保；本合同项下陈巧文、张毅借款金额为300000元，借款期限为36个月；合同还约定，陈巧文、张毅应严格履行借款合同的约定，按时偿还银行借款。为确保陈巧文、张毅按照与贷款银行签订的借款合同的约定向贷款银行偿还借款本息，陈巧文、张毅应在合同签订当日须向重庆绚丽装饰公司缴纳贷款保证金33000元，在陈巧文、张毅将全部贷款本息还清且无违约的情况下，重庆绚丽装饰公司将该项保证金无息全额退还给陈巧文、张毅，如陈巧文、张毅有连续2次逾期偿还银行借款，或者累计3次逾期偿还银行借款，重庆绚丽装饰公司将不予退还贷款保证金。
另查明，2012年12月1日，重庆绚丽装饰公司与重庆波涛置业经纪有限公司签订《委托代收协议》，约定重庆绚丽装饰公司与装修贷款客户签订的《个人房屋装修分期业务服务代理暨担保合同》，重庆绚丽装饰公司委托重庆波涛置业经纪有限公司代收履约保证金与担保服务费，由此导致的法律后果由重庆绚丽装饰公司承担，与重庆波涛置业经纪有限公司无关。重庆波涛置业经纪有限公司同意接受上述委托，协议自双方盖章之日起生效。
上述合同签订后，工商银行渝中支行按约向陈巧文、张毅发放了贷款。2013年9月11日，重庆波涛置业有限公司出具收据，载明陈巧文、张毅担保费用36000元。审理中，重庆绚丽装饰公司、陈巧文、张毅一致确认，实际缴纳的保证金为33000元。
2016年8月25日，陈巧文、张毅向工商银行渝中支行还清了全部贷款。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《个人房屋装修分期业务服务代理暨担保全同》、《委托代收协议》、收据、陈巧文、张毅的中国工商银行交易明细及当事人陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”因此，保证的功能是防范债务人不能履行债务给债权人带来的风险，保证目的在于确保债务人能够履行债务，如果债务人不履行债务，则由保证人承担责任，从而确保债权人的权利不受损失。本案中，陈巧文、张毅与重庆绚丽装饰公司签订《个人房屋装修分期业务服务代理暨担保全同》，约定陈巧文、张毅委托重庆绚丽装饰公司为其银行贷款担保，故在陈巧文、张毅不履行债务时，重庆绚丽装饰公司履行保证义务，是重庆绚丽装饰公司就《个人房屋装修分期业务服务代理暨担保全同》履行保证义务，是其应承担的合同义务。陈巧文、张毅不履行向银行还款的贷款合同义务，并不构成对《个人房屋装修分期业务服务代理暨担保全同》约定义务的违反。《个人房屋装修分期业务服务代理暨担保全同》中关于陈巧文、张毅向贷款银行逾期还款，则重庆绚丽装饰公司将不予退还贷款保证金的约定与担保法及《个人房屋装修分期业务服务代理暨担保全同》功能及目的冲突，应属无效。《个人房屋装修分期业务服务代理暨担保全同》约定在陈巧文、张毅将全部贷款本息还清且无违约的情况下，重庆绚丽装饰公司将该项保证金无息全额退还给陈巧文、张毅。现已查明，陈巧文、张毅的银行贷款已于2016年8月25日还清贷款本息。重庆绚丽装饰公司亦没有举示证据证明，其为陈巧文、张毅的银行贷款承担过任何担保责任。因此，陈巧文、张毅要求重庆绚丽装饰公司退还保证金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于应退保证金的金额问题。审理中，陈巧文、张毅确认缴纳的保证金为33000元。该自认系陈巧文、张毅对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。由于陈巧文、张毅实际缴纳的保证金为33000元，而非36000元，故陈巧文、张毅要求重庆绚丽装饰公司退还保证金36000元，于法无据。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆绚丽装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告陈巧文、张毅保证金33000元；
二、驳回原告陈巧文、张毅其他诉讼请求。
如果被告重庆绚丽装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费350元，由被告重庆绚丽装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 肖风云
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 叶芮辰