wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1133号
申请执行人涂振鹏。
被执行人林华伟。
被执行人谢金星。
被执行人林明仕。
申请执行人涂振鹏与被执行人林华伟、谢金星、林明仕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2861号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，被执行人谢金星、林明仕工资账户均已另案冻结，暂时查无车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第2861号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十一月二日
书 记 员 林鸿志
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1133号之一
申请执行人宋丽红，女，1970年4月26日出生，汉族，住永安市。
被执行人颜才信，男，1972年5月17日出生，个体户，汉族，住永安市。
申请执行人宋丽红与被执行人颜才信民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年6月5日作出的（2014）永民初字第1917号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宋丽红向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款212300元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费3084元。
本案在执行过程中，向被执行人送达立即执行通知书、执行决定书、财产报告令、执行告知书、财产申报表，并将被执行人纳入失信被执行人名单，依法于2016年8月9日查封被执行人小轿车（车牌号：闽Ｇ×××××）一辆，此车暂无法找到。于2016年11月14日轮候查封被执行人永安市中山路388号B4栋502室房屋。经查，被执行人颜才信银行无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年十二月五日
书记员 杨清湖
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1133号
被执行人张某某，男，1982年8月15日出生，汉族，住江苏省丰县。
本院作出的（2015）永少刑初字第6号刑事判决书，已经发生法律效力。
本案在执行过程中查明，被执行人张某某确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永少刑初字第6号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵先俊
审判员 朱连亭
审判员 刘永涛
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘 辉
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第1133号申请执行人黄宇贤，男，汉族，住福建上杭县。被执行人陈祥，男，汉族，住福建省永定县。申请执行人黄宇贤与被执行人陈祥追偿权纠纷一案，申请执行人黄宇贤依据已经生效的永定区人民法院作出的（2015）永民初字第627号民事判决书于2015年7月22日向本院申请强制执行。本院于2015年7月22日立案执行，并于2015年7月22日向被执行人陈祥发出执行通知书，但被执行人陈祥未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案标的16800元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）永民初字第627号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1133号一案的本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  陈炳煌审 判 员  张树火二〇一六年七月十三日代理书记员  张 靖
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初58号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人任广钦，男，1995年4月4日生，汉族，江苏省句容市人，初中文化，无业，住江苏省。曾因犯盗窃罪，于2015年11月5日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，于2016年1月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月22日被刑事拘留，经本院决定，于2017年1月20日被逮捕。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］48号起诉书指控被告人任广钦犯盗窃罪，2017年1月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人任广钦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年12月期间，被告人任广钦在本市范围内，多次采用翻墙手段窃取厂内的废旧电缆线等共计价值人民币1640元。
被告人任广钦归案后如实供述了犯罪事实。
为指证上述事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人任广钦的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人任广钦归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人任广钦拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人任广钦对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
经审理查明，2016年12月期间，被告人任广钦在本市范围内，多次采�翻墙手段窃取厂内的废旧电缆线等共计价值人民币1640元。具体事实分述如下：
1、2016年12月1日至11日期间，被告人任广钦数次到江苏金秸能生物科技有限公司内，采用翻墙等手段盗走厂内的电缆线（废品纯铜37斤）等，经鉴定，价值人民币481元。其中，2016年12月4日晚上，被告人任广钦在江苏金秸能生物科技有限公司，使用液压钳盗窃厂内的电缆线时，因被发现而未遂。
2、2016年12月12日至19日期间，被告人任广钦数次到江苏濑江人防工程科技有限公司内，采用溜门等手段盗走厂内的电缆线（上上牌35平方焊拔线45米，废品纯铜30斤）等，鉴定价值分别为人民币769元、390元。
被告人任广钦归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的身份信息证明，书面“抓获经过”，辨认笔录及照片，增值税发票，销售发票，价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录及照片，被告人任广钦的供述与辩解，证人刘某、李某、周某的陈述等证据证实，被告人任广钦在庭审中亦供认不讳，足以认定。另被告人任广钦的前科情况有相关刑事判决书、释放证明在卷证实。
本院认为，被告人任广钦以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人任广钦犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人任广钦归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任广钦犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
二、责令被告人任广钦退赔被害单位江苏金秸能生物科技有限公司人民币481元；退赔被害单位江苏濑江人防工程科技有限公司人民币1159元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月22日起至2017年4月21日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段云松
二〇一七年二月七日
书记员 谢 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省揭西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5222执33号
申请执行人深圳市金腾达投资有限公司。
法定代表人黄怡欣，职务：总经理。
委托代理人陈秀燕，女，汉族，1993年5月29日出生，住址：广东省揭阳市榕城区，系该公司员工。
委托代理人ＸＸ萱，男，汉族，1992年6月7日出生，住址：广东省揭东县，系该公司员工。
被执行人曾锦生，男，汉族，1939年1月25日出生，住址：广东省揭西县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司揭西县支行与曾锦生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）揭西法京民初字第37号民事判决书已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人曾锦生应付还申请执行人中国农业银行股份有限公司揭西县支行借款本金人民币7800元及按双方约定的利率计至2015年5月20日止的利息9349.28元，本息合计17149.28元（2015年5月21日起至实际还款之日止的利息，按双方约定的利率另行计付）。当事人如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228.73元，由曾锦生负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月20日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1月25日向被执行人曾锦生发出执行通知书、报告财产令、限制高消费通知书，限令其立即履行生效法律文书确定的义务，并负担本案执行费157.23元。2016年12月6日，本院依法作出（2016）粤5222执331号执行裁定书，变更深圳市金腾达投资有限公司为本案的申请执行人（不含预交诉讼费）。申请人深圳市金腾达投资有限公司与曾锦生达成和解协议，协议如下：—、由曾锦生向申请执行人深圳市金腾达投资有限公司交付款项6414.04元以了结本案纠纷，并于2016年12月20日前支付人民币2000元给申请人深圳市金腾达投资有限公司，其余款项在半年内还清；二、案件受理费228.73元和本案执行费157.23元由曾锦生负担。
本院认为，申请执行人深圳市金腾达投资有限公司与被执行人曾锦生已达成了执行和解协议，虽尚未履行完毕，但申请人深圳市金腾达投资有限公司同意本案终结本次执行程序，故可依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5222执33号案终结本次执行。
终结本次执行后，被执行人未履行到期的执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾远君
审判员 庄奋飞
审判员 张朝辉
二〇一六年十二月十五日
书记员 李镇钦
附适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第2725号
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行与被告江其波、王侃、陈琳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日作出的（2014）甬奉江商初字第201号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行于2014年12月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人江其波、王侃、陈琳均去向不明，依法扣划了被执行人王侃、陈琳的银行的存款，无其他可供执行的财产。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行不能提供被执行人江其波、王侃、陈琳的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结执行。截止2015年1月15日，被执行人江其波尚欠申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行案款149736.68元，被执行人王侃、陈琳对上述债务承担连带保证责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第2725号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有财产可供执行时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年一月十五日
书记员 周梅舟
西藏自治区那曲地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏24民终16号
上诉人（原审被告）：扎西同珠，男，1971年5月21日出生，藏族，无业，住西藏那曲地区比如县。
被上诉人（原审原告）：德嘎，男，1961年5月9日出生，藏族，牧民。
上诉人扎西同珠因与被上诉人德嘎买卖合同一案，不服西藏自治区那曲县人民法院（2016）藏2421民初479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。上诉人扎西同珠、被上诉人德嘎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扎西同珠的上诉请求：1.撤销原审判决，并依法改判。2.一、二审诉讼费由被上诉人德嘎承担。其事实与理由：上诉人扎西同珠认可欠买卖虫草余款的事实，但对欠款的数额不予认可。2013年3月19日，双方买卖虫草的交易价款为733932.00元，其中已支付120000.00元。2013年7月13日，双方买卖虫草的交易价款为493999.00元，被上诉人扎西同珠将自有的房子以650000.00元价格进行了抵债。该欠款是由这两次交易后产生的，而被上诉人德嘎所提供的《合同》，系双方根本未对账的情况下签订的，该《合同》不能真实的反映上诉人扎西同珠实际欠款金额。
德嘎辩称，服从一审判决，同时也请求二审法院支持案涉欠款的利息175559.00元，由上诉人扎西同珠承担本案一、二审诉讼费。
德嘎向一审法院起诉请求：1.判令被告扎西同珠支付虫草买卖剩余款532000.00元；2.由被告扎西同珠承担本案诉讼费。其事实与理由：2015年4月26日，被告扎西同珠与原告德嘎进行了买卖虫草生意，总共欠款532000.00元。双方约定，如未能按期支付此款，利息应当按照每10000.00元每年2000.00元计付，现要求支付买卖虫草款和利息，共计707559.00元。
一审法院认定，原告德嘎与被告扎西同珠于2011年至2013年之间进行多次虫草买卖交易，具体每一次交易的情况双方当事人已记不清楚，但双方当事人于2015年4月26日进行了总的结算，结算后形成了一份《合同书》，载明：被告扎西同珠欠原告德嘎买卖虫草款532000.00元，于2015年5月26日还清。另，原告德嘎要求被告扎西同珠支付该笔款项的逾期利息。
一审法院认为，原告德嘎与被告扎西同珠进行多次虫草买卖交易活动，虽然每次都是双方之间的口头协议，但该口头协议不违反法律、法规的规定，双方当事人之间形成了买卖合同关系，合法有效。对于每次进行虫草买卖交易行为，双方当事人对于交易细节均无异议，仅对于被告扎西同珠现仍欠原告德嘎虫草余款的数额，双方分歧较大。对所欠款项数额负有举证义务的原告德嘎已向法庭提交了一份《合同书》，证明被告扎西同珠还欠原告德嘎买卖款项532000.00元，被告扎西同珠虽对该《合同书》提出异议，但被告扎西同珠并未能提供足够的证据予以反驳该事实，故，该院对被告扎西同珠仍欠原告德嘎买卖款项532000.00元的事实予以确认。对于原告德嘎要求被告扎西同珠支付该款项逾期利息的诉讼请求，在买卖合同关系中，要求支付买卖款项利息于法无据，对此，原审法院未予支持。综合以上，现依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告扎西同珠于本判决生效后一个月内一次性支付给原告德嘎买卖款532000.00元。二、驳回原告德嘎的其他诉讼请求。一审案件受理费9120.00元（原告缓交），由被告扎西同珠负担。
本院二审期间，围绕上诉请求和答辩意见，上诉人扎西同珠提交了以下新的证据：1.两份《虫草交易协议》，拟证明该欠款为2013年3月和7月份两次交易后未支付款项，被上诉人德嘎称，该组证据为复印件，对此不予认可。本院认为，该组证据为复印件，且无其他证据加以佐证，对此证据的真实性、合法性、关联性不予认可。2.《个人交易明细表》，拟证明上诉人扎西同珠向被上诉人德嘎支付120000.00元的事实，被上诉人德嘎称，该120000.00元与剩余款532000.00元无关。本院对该证据的真实性、合法性予以确认。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点：上诉人扎西同珠与被上诉人德嘎买卖虫草余款的数额认定。本院对此析解如下：
上诉人扎西同珠与被上诉人德嘎之间的口头买卖虫草协议，是双方自愿基础上达成，系真实意思表示，该协议内容并未违反法律、行政法规强制性规定，属合法、有效，本院予以确认。据双方当事人陈述，上诉人扎西同珠与被上诉人德嘎进行过多次的虫草交易，但对具体的交易数额不清。在2015年4月26日双方进行了结算，并签订了《合同》。本院认为，该份《合同》约定的内容合法、有效，对该《合同》本院予以确认。双方当事人在合同上进行签字、捺印的行为属确认行为。对于上诉人扎西同珠所提交的《个人交易明细表》，该表反映了上诉人扎西同珠向被上诉人德嘎转款120000.00元，转款时间为2013年4月16日。但上诉人扎西同珠与被上诉人德嘎之间签订结算《合同》时间为2015年4月26日，该时间于转款时间为后，且案涉《合同》已明确载明买卖虫草余款为532000.00元，上诉人扎西同珠在庭审中也承认自2015年4月26日后未向被上诉人德嘎支付过任何款项。故，案涉虫草买卖的余款应当认定为532000.00元。上诉人扎西同珠所提交的证据不能证明532000.00元是2013年3月19日和2013年7月13日两次虫草交易后所欠余款，对自己仍欠的余款数目也无明确的说法，根据谁主张谁举证原则，上诉人扎西同珠应当承担举证不能的不利法律后果。故本院对上诉人扎西同珠的诉请，依法不予支持。
综上所述，上诉人扎西同珠的上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费9120.00元，由上诉人扎西同珠负担。
本判决为终审判决。
审判长 索朗巴杰
审判员 次仁旺秋
审判员 次仁永西
二〇一七年五月十一日
书记员 拉巴卓玛
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑初67号
公诉机关江西省南昌市人民检察院。
被告人付国跃，男，1953年12月24日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，户籍地南昌市西湖区，住南昌市西湖区。1975年12月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年。1983年9月9日因犯盗窃罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。1992年1月19日刑满释放。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年5月29日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。
指定辩护人龚明，南昌市法律援助中心律师。
江西省南昌市人民检察院于2016年11月7日以洪检公诉刑诉【2016】60号起诉书，指控被告人付国跃犯故意杀人罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人付国跃于2017年8月2日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 叶 京
审判员 李 成
二〇一七年八月九日
书记员 左回妧
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑初67号公诉机关江西省南昌市人民检察院。被告人付国跃，男，1953年12月24日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，户籍地南昌市西湖区，住南昌市西湖区。1975年12月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年。1983年9月9日因犯盗窃罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。1992年1月19日刑满释放。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年5月29日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。指定辩护人龚明，南昌市法律援助中心律师。江西省南昌市人民检察院于2016年11月7日以洪检公诉刑诉【2016】60号起诉书，指控被告人付国跃犯故意杀人罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人付国跃于2017年8月2日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 萍审判员 叶 京审判员 李 成二〇一七年八月九日书记员 左回妧
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初260号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人朱某，男，1974年10月18日出生，汉族，高中文化，无业，住永安市，户籍所在地：江苏省溧阳市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年4月7日被取保候审，2016年5月13日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）275号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，�开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员吴庆天出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2016年3月26日19时40分许，被告人朱某醉酒驾驶闽D×××××小型轿车，由永安市燕江国际大酒店往西门桥方向行驶至江滨路天上人间KTV路段时，被永安市公安局交警大队执勤民警当场查获。朱某血液中的乙醇浓度经福建晟蓝司法鉴定所检验，结果为116.55mg／100ml。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、户籍证明、到案经过、血样提取登记表、机动车驾驶证、病历、疾病证明等书证；2、福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书；3、指认照片；4、被告人朱某的供述。上述证据，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。本案�实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。朱某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑�验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 树苏建
二〇一六年六月一日
书记员 林金华
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初1659号
原告：重庆市福公阁物业管理有限公司，住址重庆市璧山区璧泉街道璧青北路778号，注册号500227000023864。
法定代表人：郭君，系经理。
委托诉讼代理人：喻弘，重庆弘平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈世军，重庆弘平律师事务所律师。
被告：温宏伟，男，生于1974年8月30日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：陈利，女，生于1975年11月27日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市福公阁物业管理有限公司与被告温宏伟、陈利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告重庆市福公阁物业管理有限公司于2017年3月27日向本院提出�诉申请。
本院认为，原告重庆市福公阁物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市福公阁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆市福公阁物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄同楠
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 龙 源
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4078号
罪犯吴金兰，女，1966年10月31日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省新建县人民法院于2013年10月22日作出（2013）新刑初字第183号刑事判决，认定吴金兰犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金35万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，2017年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴金兰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金7000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴金兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴金兰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期:自2013年5月13日起至2030年8月12日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月十日
书 记 员 楼 莹
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初1904号
原告：李连斋，男，1971年4月14日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：尚家霖，河南启点律师事务所律师。
被告：濮阳市龙泰养殖有限公司，住所地：濮阳县胡状镇张寨村东100米。
法定代表人：邢圆园，该公司责任人。
被告：张国增，男，1956年3月出生，汉族，住濮阳县。
被告：尚永锋，男，1974年2月5日出生，汉族，住濮阳县。
原告李连斋因与被告濮阳市龙泰养殖有限公司（以下简称龙泰养殖公司）、张国增、尚永锋买卖合同纠纷一案，于2016年4月22日向本院提起诉讼，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员刘连军独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。原告李连斋的委托代理人尚家霖，被告张国增、尚永锋均到庭参加诉讼，被告龙泰养殖公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连斋诉称，原告经营饲料，被告龙泰养殖公司从事生猪养殖、销售。被告张国增、尚永锋是被告龙泰养殖公司员工。2013年11月10日，被告张国增、尚永锋为被告龙泰养殖公司从原告处购买了饲料，价款25270元。2013年11月29日，被告张国增、尚永锋为被告龙泰养殖公司又从原告处购买了饲料，价款4800元。当时张国增、尚永锋没有向原告支付货款，但以张国增、尚永锋的名义给原告打了欠条。2014年下半年，龙泰养殖公司向原告支付10000元货款，下欠20070元货款一直未付。原告自2014年年底以来一直向三被告追要贷款，但始终没有结果，故诉至法院，要求被告濮阳市龙泰养殖有限公司、张国增、尚永锋支付欠款20070元。
被告濮阳市龙泰养殖有限公司缺席，未答辩。
被告张国增对原告诉求没意见。
被告尚永锋辩称，欠货款是事实，但原告两年多一直没有联系要过欠款。
案经审理查明，被告张国增、尚永锋系被告龙泰养殖公司员工，2013年11月10日，被告张国增、尚永锋从原告处为被告龙泰养殖公司购买价款25270元的饲料，二被告未支付价款，向原告出具欠饲料款25270元的欠条一张。2013年11月29日，被告张国增、尚永锋又从原告处为被告龙泰养殖公司购买饲料30包，每包价款160元，共计4800元，二被告未支付价款，又向原告出具欠款4800元欠条一张。后龙泰养殖公司向原告支付货款10000元，下欠20070元货款一直未付。原告诉至法院，要求被告濮阳市龙泰养殖有限公司、张国增、尚永锋支付欠款20070元。
上述事实有当事人陈述、欠款条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告濮阳市龙泰养殖有限公司购买原告李连斋的饲料，并由公司员工给原告出具欠条，双方形成买卖合同关系，被告濮阳市龙泰养殖有限公司欠原告李连斋饲料款，事实清楚，证据充分，被告濮阳市龙泰养殖有限公司应当及时偿还而未清偿，酿成纠纷，被告濮阳市龙泰养殖有限公司应负清偿责任。原告要求被告濮阳市龙泰养殖有限公司支付欠款20070元的诉求，予以支持。被告张国增、尚永锋系被告龙泰养殖公司的员工，二被告为本公司购买饲料，给原告出具欠款条，是职务行为，应由公司承担责任，二被告不应承担清偿责任，原告要求张国增、尚永锋支付欠款20070元的诉求，应予以驳回。案经调解无效，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十条、第一百六十一条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告濮阳市龙泰养殖有限公司支付原告李连斋饲料款20070元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告李连斋对被告张国增、尚永锋的起诉。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，减半收取，由被告濮阳市龙泰养殖有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘连军
二〇一六年六月二十八日
书记员 聂广辉
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2339号
申请执行人：胶南市水产供销公司，住青岛市黄岛区。
法定代表人：刘松，经理。
委托代理人：殷凤玲，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：殷兆光，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被执行人：耿来新，男，1970年5月18日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人胶南市水产供销公司与被执行人耿来新民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第5971号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付14948元及逾期利息。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人应付申请人14948元及逾期利息，被执行人已履行3000元，余款11948元及逾期利息，由被执行人于2016年12月30日前付清。被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2339号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年六月十五日
书记员 王玉智
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初1764号
原告肖家生，男，1962年10月24日出生。
被告廖志强，男，1977年5月16日出生。
被告彭菊凤，女，1977年11月19日出生。
委托代理人付菊梅，江西东太律师事务所律师。
原告肖家生与被告廖志强、彭菊凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告肖家生、被告廖志强、被告彭菊凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖家生向本院提出诉讼请�：1、被告归还原告借款本金10万元，并支付自2016年5月1日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告肖家生变更第一项诉讼请求为：被告廖志强归还借款本金10万元，并支付自2016年4月13日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，被告彭菊凤对此承担连带保证责任。事实和理由：原告妻子与被告彭菊凤系朋友关系，原告肖家生通过被告彭菊凤认识被告廖志强。2014年3月13日，被告廖志强因生意需资金周转向原告借款10万元并出具借条，约定借款期限一年；原告在修水县农村信用社取现金10万元交予被告廖志强。借款期限届满后，被告廖志强要求继续借款。2015年3月15日，被告廖志强收回旧借条且重新向原告借条一张，并约定借款期限一年及月息1分5，被告彭菊凤作为担保人在该借条上签字。被告廖志强按约定支付利息至2016年4月13日，但未归还本金。
被告廖志强承认原告在本案中所主张的全部事实。
被告彭菊凤承认为被告廖志强提供担保，但对被告廖志强的还款付息情况不清楚，被告廖志强有还款能力应由其本人来偿还借款。
本院认为，被告廖志强承认原告肖家生在本案中主张的事实，故对原告肖家生主张的事实予以确认。被告廖志强未归还本金10万元，且利息已支付至2016年4月13日；双方约定的月利率1.5%符合法律规定，故原告要求被告廖志强偿还借款本金10万元，并支付自2016年4月14日起至实际清偿时止按月利率1.5%计算的利息，于法有据，本院予以支持。双方未明确约定保证方式及保证范围，被告彭菊凤应对借款本息承担连带保证责任；另双方未明确约定保证期间，故保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月（即为2016年3月15日起�2016年9月15日）；原告于2016年8月11日起诉至本院尚在保证期间内，故被告彭菊凤应对被告廖志强的借款本息承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条等相关法律规定，判决如下：
被告廖志强于本判决生效后十日内偿还原告肖家生借款本金100000元，并支付自2016年4月14日至实际清偿时止按月利率1.5%计算的利息；被告彭菊凤对此承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2403元，减半收取1201.5元，由被告廖志强、彭菊凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 陈济瑛
二〇一六年九月十八日
书 记 员 徐 敏
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初1548号
原告：檀艳祥，男，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省望江县。
委托诉讼代理人：张林，安徽雷城律师事务所律师。
被告：檀竹和，男，1974年2月10日出生，汉族，住安徽省望江县。
原告檀艳祥诉被告檀竹和民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告檀艳祥的委托诉讼代理人张林到庭参加诉讼，被告檀竹和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告檀艳祥诉称：原、被告系同村和朋友关系。2015年10月份开始被告以缺少资金为由向原告借款60万元，并承诺尽快归还。2015年11月18日经双方结算，被告仍欠40万元未还，并出具借条，但借款日期为上次借款的2015年11月4日，并约定同年农历腊月15日归还。经多次催讨，未归还。2016年11月16日还款4万元。现在要求被告立即偿还借款本金36万元以及从借款之日起至还款之日止按年利率6%支付占用期间利息；要求被告承担诉讼费。
原告檀艳祥针对其主张，提交了下列证据：
1、原告身份证、被告户籍信息复印件各一份。证明原、被告身份信息。
2、借条一份。证明借款时间、金额、约定的还款期限。
3、银行流水复印件三份（出示原件提交复印件）以及原借条复印件一份（原件作废）。证明原告通过建行、中行转账和提现借款给被告。
被告檀竹和未提出答辩，也未提交证据。
结合原告提交的证据、庭审陈述，查明事实如下：2015年度，被告檀竹和因需资金多次向原告檀艳祥借款，被告檀竹和向原告檀艳祥出具借条一张。内容为：”借条今借到檀艳祥人民币肆拾万元（400000元）。归还日期：2015年农历腊月15日（注：公历2016年1月24日）。借款人签字：檀竹和身份证号码：34xxx3X日期：2015年11月4日”。庭审中，原告檀艳祥自认2016年11月16日被告檀竹和偿还借款40000元，被告檀竹和仍欠借款360000元未偿还。
本院认为：檀竹和从檀艳祥处借款400000元，有檀艳祥提交的证据在卷佐证，足以证实该笔借款属实。除檀竹和已偿还40000元外，檀竹和应继续偿还檀艳祥借款本金360000元以及支付资金占用期间利息（计息方式：从2016年1月25日起按照年利率6%计息至本判决确定的还款之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告檀竹和偿还原告檀艳祥余下借款本金人民币360000元并支付资金占用期间利息（计息方式：从2016年1月25日起按照年利率6%计息至本判决确定的还款之日止），限于本判决生效后十日内付清；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7570元，由被告檀竹和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 洪振峰
审判员 刘友宝
审判员 万熊杰
二〇一六年十二月十六日
书记员 宁 敏
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0624刑初402号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人王某。因吸食毒品，于2016年4月8日被湘阴县公安局行政拘留十五日，同年4月14日被湘阴县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月15日被湘阴县公安局监视居住，同年10月18日被湘阴县人民检察院决定重新监视居住。2016年12月1日被本院决定重新监视居住。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2016）389号起诉书，指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员刘倩薇出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2015年9月份至2016年4月期间，被告人王某先后多次在其位于湘阴县桥东市场附近老法院宿舍五楼居民楼的租住房内，容留并伙同吸毒人员侯某、甘某、张某、张某2吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。
该院认为被告人王某的行为构成容留他人吸毒罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以判处。
被告人王某对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年9月份至2016年4月期间，被告人王某先后多次在其位于湘阴县桥东市场附近老法院宿舍五楼居民楼的租住房内，容留并伙同吸毒人员侯某、甘某、张某、张某2吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。
1、2015年9月中旬某日20时许，被告人王某容留并伙同侯某等人在其租住房内吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2、2015年11月上旬的某日中午，被告人王某容留并伙同张某在其租住房内吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3、2015年11月中旬的某日19时许，被告人王某容留并伙同张某在其租住房内吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
4、2015年11月下旬某日16时许，被告人王某容留并伙同张某在其租住房内吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
5、2016年4月8日8时许，被告人王某容留吸毒人员张某2在其租住房内吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
证明上述事实的证据有：
证人张某的证言。证明王某在2015年11月期间容留她在文星镇老法院宿舍的租住房内三次吸毒。①2015年11月初的一天中午，王某电话约她吸毒，她赶到王某租住房，王某拿出毒品和吸毒工具，两人共同吸食冰毒和麻古。②2015年11月中旬的一天晚上，王某电话约她吸毒，她赶到王某租住房，王某拿出毒品和吸毒工具，两人共同吸食冰毒和麻古。③2015年11月中旬的一天下午4时许，王某打电话要她去拿毒品回出租房吸食，她同王某到了湘阴旭东大酒店，王某下车拿回毒品后返回她的出租房，然后两人共同吸食，张某所证明的吸毒的事实情节与王某的供述相印证。
证人侯某的证言。证明2015年国庆节半个月前的一天晚上，他和甘某到了王某的租住房，聊了一会天，王某拿出吸毒工具和一点点冰毒和麻古，三人共同吸食。证人侯某的证言与王某的供述相印证。
证人张某2的证言。证明2016年4月8日晚，他约王某上网至次日早晨，后两人同到了王某的租住房，王某去洗澡，他看到王某的客厅茶几上有吸食毒品的工具以及烧成了黑色条状的毒品冰毒，就独自将没有烧完的冰毒以追龙方式吸食，后被民警当场抓获。
4、证人杨某某的证言。证明他是文星镇老法院宿舍五楼最西侧房屋的所有人，房屋于2014年8月开始租给虞某，后租给王某，一直租至2016年8月，他不知王某吸毒。
5、被告人王某的供述。供认五次在自家容留张某、张某2等人吸毒的事实。
6、辨认笔录。①王某分别指认侯某、张某、甘某是在自家租住房与她一起吸毒的人。②侯某、张某分别指认王某是容留他们在老法院宿舍租住房内吸毒的人。③杨飞行指认王某是他的房屋租客。
7、王某指认容留他人吸毒的场所即老法院宿舍的租住房的笔录及照片。
8、王某、甘某、张某、侯某、张某2因吸毒被湘阴县公安局决定行政处罚的决定书。
9、被告人王某的到案经过说明材料。证明王某因在自家租住房容留张某2吸毒被现场查获。
10、湘阴县妇幼保健院的病历证明。证明王某于2015年7月20日分娩一男婴。
11、被告人王某要求从轻处罚的报告。证明家有两个年幼小孩需人照料，母亲患病。其所居住的社区也证明情况属实。
12、湘阴县司法局关于对被告人王某适用社区矫正的调查评估报告。证明被告人王某夫妻离异，母亲患重病，家有两个未成年人小孩需照料，王某自2016年4月被公安机关监视居住后，现实表现好，建议适用社区矫正。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人王某多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人王某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。鉴于王某特殊家境及现实表现，对其适用社区矫正，判处缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳三千元，余款二千元限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋武
二〇一六年十二月十五日
书记员 周皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初4584号
原告：安徽省安福置业有限公司，住所地安徽省合肥市金寨南路，统一社会信用代码*******************。
法定代表人：汪勇，董事长。
委托诉讼代理人：查献成，安徽金华安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：音政军，安徽金华安律师事务所实习律师。
被告：陈东，男，1968年6月9日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：郑继能，安徽江淮律师事务所律师。
本院在审理原告安徽省安福置业有限公司诉被告陈东房屋租赁合同纠纷一案中，原告安徽省安福置业有限公司于2017年3月15日向本院申请撤回对被告陈东的起诉。
经审查，本院认为，原告安徽省安福置业有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安徽省安福置业有限公司撤回对陈东的起诉。
案件受理费21258元，减半收取计10629元，由安徽省安福置业有限公司负担。
审 判 长 谢静筠
人民陪审员 张 浩
人民陪审员 韦章树
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘素馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初348号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人王余安，男，1973年1月12日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，户籍所在地成都市青白江区，现住成都市青白江区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月19日被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月22日变更强制措施为取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉﹝2017﹞346号起诉书指控被告人王余安犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人王余安到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2017年9月8日晚，被告人王余安饮酒后驾驶牌照号为川A××20L的小型普通客车由成绵高速青白江区出口方向沿红阳路往教育街方向行驶。当日20时42分行至青白江区，被执勤民警挡获。经检验，王余安血液中乙醇浓度为165.2mg/l00mL，系醉酒驾驶。
为支持指控事实，公诉机关提交了相关书证、检查笔录、血液乙醇浓度检验报告、视频资料、到案经过及被告人供述等证据予以证明，请求本院以危险驾驶罪追究被告人王余安的刑事责任。
被告人王余安对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人王余安违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人王余安应处拘役，并处罚金。被告人王余安归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人王余安的具体犯罪情节及其悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王余安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓行考验期从判决确定之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 琦
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7571号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告：曹力，女，1983年2月17日出生，汉族，住山东省烟台市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹力信用卡纠纷一案,本院于2018年2月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币89,306.44元。原告诉称,被告曹力系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,306.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 王璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更97号
罪犯刘德江，男，1978年1月18日出生，汉族，贵州省晴隆县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省普安县人民法院2013年9月26日作出（2013）普刑初字第105号刑事判决，认定被告人刘德江犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币15000元，向被告人刘德江及其同案追缴牛、马折价及现金共149863元，退赔失主。刑期从2012年6月27日起至2016年10月26日止，判决发生法律效力后于2013年10月12日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘德江在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年6月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘德江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑、退缴赃款，应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘德江减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期应执行至2016年6月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一六年一月二十二日
书记员 伍志敏（代）
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更97号
罪犯谢金华，男，1978年5月6日出生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省贵阳市白云区人民法院于2012年2月20日作出（2012）白刑初字第64号刑事判决，认定被告人谢金华犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并罚金人民币5000元；被告人谢金华不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2012年4月6日作出（2012）筑刑二终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期从2011年11月16日起至2020年11月15日止。于2012年7月4日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年2月获本院裁定减刑九个月，减刑后刑期执行至2020年2月15日止。执行机关贵州省太平监狱于2017年2月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谢金华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2015年12月、2016年11月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯谢金华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢金华减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2019年8月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年三月十三日
书记员 伍志敏（代）
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初1393号
原告淮安市富丽物业服务有限公司，住所地淮安市北京北路112号。
法定代表人邱克喜，该公司总经理。
委托代理人杨雪峰、田俊，该公司员工。
被告葛成锁，无业。
原告淮安市富丽物业服务有限公司与被告葛成锁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序实行一审终审，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、被告葛成锁缴纳淮安市清浦区福星花园2幢1502室房屋2015年3月8日至2016年12月31日的物业管理服务费2142元、楼道灯及电梯电费370元，合计2512元。2、被告承担本案诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告葛成锁于本判决生效后三日内给付原告淮安市富丽物业服务有限公司关于淮安市清浦区福星花园2幢1502室房屋的2015年3月8日至2016年12月31日物业服务费1927元、楼道灯及电梯电费370元，合计2297元。
案件受理费25元（原告已预交），由被告葛成锁负担。
(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32)。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 严晓岚
二〇一六年六月一日
书记员 吴 林
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、国务院《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民申字第00146号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：简凤。
委托代理人：徐明，重庆市合川区太和法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈世新。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王忠芬。
再审申请人简凤因与被申请人陈世新、王忠芬一般买卖合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2011）合法民初字第01389号民事判决及本院（2013）渝一中法民终字第04979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人简凤申请再审称：一审、二审法院不顾客观事实，偏听偏信，认为简凤与陈世新签订的买卖合同有恶意串通的行为没有事实依据，判决错误。请求对本案进行再审。
本院认为，本案争议焦点是申请人简凤与被申请人陈世新于2009年12月20日签订的房屋买卖合同是否有效的问题。经查，本案原审第三人王忠芬与陈世新于2005年11月30日签订的《关于转让合川市级党政机关住宅小区（经济适用房）购买权的协议》，经法院判决确认为有效，已经发生法律效力。王忠芬除在签订协议的当天支付给了陈世新转让费2000元外，之后还按协议约定以陈世新名义陆续向原合川市城市建设投资有限公司缴纳了全部集资建房款78965元。2009年12月，陈世新将本案讼争房屋卖给简凤，并最终交付给简凤使用，其行为具有主观故意。从一、二审查明的情况来看，陈世新与简凤前夫易本固在2008年至2012年期间系男女朋友关系，在王忠芬诉陈世新请求确认《关于转让合川市级党政机关住宅小区（经济适用房）购买权的协议》有效的诉讼中，易本固是陈世新的委托代理人，简凤应当知道王忠芬曾与陈世新订立过协议的事。且简凤与陈世新仅是见面后觉得面熟并通过交谈得知双方都曾在合川区太和镇居住过的普通关系，在陈世新尚未取得房屋产权证的情况下，简凤既不审验陈世新缴纳集资房款的凭据，又未进入讼争房屋实地查看，仅凭陈世新提供的选房花名册和房屋图纸与其达成购房意向，并在陈世新未出具收款凭据的情况下支付了1000元定金，随后与陈世新签订《房屋买卖合同》，同时支付了首笔购房款10万元的行为不合常理。当王忠芬于2010年4月28日向假日雅苑管理处反应讼争房屋存在产权争议，讼争房屋装修施工现场有人阻止施工的情况下，简凤仍继续装修、入住，并提前支付了第二笔购房款。简凤的行为不符合善意第三人的构成要件。一审法院根据法律的相关规定，判决简凤与陈世新签订的《房屋买卖合同》无效正确，二审予以维持并无不当。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，简凤请求进入再审的理由不能成立。
综上，简凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回简凤的再审申请。
审 判 长 张 敏
审 判 员 覃书云
代理审判员 王依林
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 胡谭梅
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民初字第571号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人谢文坚，董事长。
委托代理人郑计欣、谷伟，浙江几丰律师事务所律师，特别代理。
被告莆田�荔城区新度闽泰隆成坤食杂店（经营者叶文明），经营场所福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告莆田市荔城区新度闽泰隆成坤食杂店（经营者叶文明）侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2016年6月28日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司以双方达成和解为由提出撤诉申请是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币675元，减半收取人民币337.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 方珍寿
审 判 员 庄莉琳
人民陪审员 陈凯峰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 许 胜
附：本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106字第445号
原告成都星月置业有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人黄福昌，总经理。
委托代理人田勇，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人刘红星，四川公生明律师事务所律师。
被告四川富德劳务有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人李伟，董事长。
委托代理人张芳，四川经纬通律师事务所律师。
委托代理人罗佳富，四川经纬通律师事务所律师。
本院受理原告成都星月置业有限公司与被告四川富德劳务有限公司不当得利纠纷一案，四川富德劳务有限公司在答辩期限内对本案管辖权提出异议，认为四川富德劳务有限公司与成都星月置业有限公司之间签订有《建设工程施工合同》，本案应当由工程所在地法院管辖。故四川富德劳务有限公司请求将本案移送至四川省都江堰市人民法院审理。
经审查，本院认为，成都星月置业有限公司要求四川富德劳务有限公司返还不当得利款项360万元，四川富德劳务有限公司所地为成都市金牛区沙湾东二路1号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，四川富德劳务有限公司住所地人民法院对本案有管辖权。四川富德劳务有限公司提出本案系建设工程施工合同纠纷，成都星月置业有限公司否认双方签订有建设工程施工合同的事实，故四川富德劳务有限公司建设施工合同纠纷系专属管辖为由，请求将本案移送至四川省都江堰市人民法院的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回四川富德劳务有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘福猛
二〇一六年二月十六日
书记员 牟志秋
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1061-1号
申请执行人张春美。
被执行人吴国樑。
申请执行人张春美与被执行人吴国樑民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日作出（2014）杭桐横商初字第513号民事判决，已经发生法律效力。因义务人吴国樑未按判决履行义务，权利人张春美于2015年3月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为100000元及利息、案件受理费1415元、执行费1400元。
在本案执行过程中，本院对被执行人吴国樑下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人吴国樑在本院涉及执行案件较多，本院已依法查封被执行人吴国樑名下的车牌为浙A×××××的车辆（但未扣押到案），未发现被执行人吴国樑去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人吴国樑下落。现申请执行人张春美亦查找不到被执行人吴国樑有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1061号案终结执行。
申请执行人张春美如发现被执行人吴国樑有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年六月十七日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1061-1号
申请执行人张春美。
被执行人吴国樑。
申请执行人张春美与被执行人吴国樑民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日作出（2014）杭桐横商初字第513号民事判决，已经发生法律效力。因义务人吴国樑未按判决履行义务，权利人张春美于2015年3月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为100000元及利息、案件受理费1415元、执行费1400元。
在本案执行过程中，本院对被执行人吴国樑下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人吴国樑在本院涉及执行案件较多，本院已依法查封被执行人吴国樑名下的车牌为浙A的车辆（但未扣押到案），未发现被执行人吴国樑去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人吴国樑下落。现申请执行人张春美亦查找不到被执行人吴国樑有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1061号案终结执行。
申请执行人张春美如发现被执行人吴国樑有其他可供执行�财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年六月十七日
书 记 员 郑燕华
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1251号
罪犯张晓波，女，1962年3月21日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2012年6月1日作出(2012)青刑初字第272号刑事判决，以被告人张晓波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2012年1月4日起至2024年1月3日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月26日作出（2014）一中刑执字第3683号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2016年10月28日作出（2016）津01刑更3979号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期自2012年1月4日起至2022年3月3日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月14日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯张晓波在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张晓波符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯张晓波在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励3次。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯张晓波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晓波减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月4日起至2021年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘东行
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1302行审109号
申请人南阳市宛城区卫生和计划生育委员会。地址:南阳市文明南路***号。
法定代表人苏文旭，任主任。
被申请人惠越先，男，汉族，1985年11月2日出生，住河南省南阳市宛城区。
被申请人刘书萍，女，汉族，1988年3月4日出生，住河南省南阳市宛城区。
申请人南阳市宛城区卫生和计划生育委员会申请执行被申请人惠越先、刘书萍计划生育行政征收一案。申请人南阳市食品药品监督管理局于2017年9月25日向被申请人惠越先、刘书萍下发了宛城卫计委征决字（2017）第54号社会抚养费征收决定书。处罚内容：征收当事人惠越先社会抚养费40587元；征收当事人刘书萍社会抚养费40587元。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚没款，逾期每日按罚款数额3%加处罚款。因被申请人惠越先、刘书萍未缴纳该社会抚养费。申请人南阳市宛城区卫生和计划生育委员会于2018年5月21日向本院申请执行该征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该征收决定现已发生法律效力。
本院认为：被申请人惠越先、刘书萍婚后已生育两孩后，又于2017年5月13日生育一女孩，违法国家计划生育管理政策，属违法行为，申请人依据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口与计划生育条例实施细则》第十六条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条之规定作出处罚决定，该具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予执行南阳市宛城区卫生和计划生育委员会作出的宛城卫计委征决字（2017）第54号社会抚养费征收决定书。
本裁定书送达即生效。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 马彦彬
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1302行审109号申请人南阳市宛城区卫生和计划生育委员会。地址:南阳市文明南路***号。法定代表人苏文旭，任主任。被申请人惠越先，男，汉族，1985年11月2日出生，住河南省南阳市宛城区。被申请人刘书萍，女，汉族，1988年3月4日出生，住河南省南阳市宛城区。申请人南阳市宛城区卫生和计划生育委员会申请执行被申请人惠越先、刘书萍计划生育行政征收一案。申请人南阳市食品药品监督管理局于2017年9月25日向被申请人惠越先、刘书萍下发了宛城卫计委征决字（2017）第54号社会抚养费征收决定书。处罚内容：征收当事人惠越先社会抚养费40587元；征收当事人刘书萍社会抚养费40587元。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚没款，逾期每日按罚款数额3%加处罚款。因被申请人惠越先、刘书萍未缴纳该社会抚养费。申请人南阳市宛城区卫生和计划生育委员会于2018年5月21日向本院申请执行该征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该征收决定现已发生法律效力。本院认为：被申请人惠越先、刘书萍婚后已生育两孩后，又于2017年5月13日生育一女孩，违法国家计划生育管理政策，属违法行为，申请人依据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口与计划生育条例实施细则》第十六条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条之规定作出处罚决定，该具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行南阳市宛城区卫生和计划生育委员会作出的宛城卫计委征决字（2017）第54号社会抚养费征收决定书。本裁定书送达即生效。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一八年五月二十二日书 记 员  马彦彬
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审344号
申请人：洛阳市公安局交通警察支队机动大队
负责人：张伟明，大队长
被申请人：李敏，女，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
申请人洛阳市公安局交通警察支队机动大队（以下简称机动大队）依据编号410308-1000574415号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院申请强制执行，要求被申请人李敏缴纳违章罚款50元以及滞纳金50元。本院于2018年4月27日立案予以审查。
经审查，被申请人李敏于2017年10月18日17时02分，在太康路市府西街口驾驶车牌号为豫Ｃ×××××普通二轮摩托车，实施驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条等规定，机动大队于2017年10月18日作出410308-1000574415号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以50元罚款，记2分。被申请人李敏收到该处罚决定书后既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的义务。申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 胡晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审344号申请人：洛阳市公安局交通警察支队机动大队负责人：张伟明，大队长被申请人：李敏，女，汉族，住河南省洛阳市涧西区。申请人洛阳市公安局交通警察支队机动大队（以下简称机动大队）依据编号410308-1000574415号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院申请强制执行，要求被申请人李敏缴纳违章罚款50元以及滞纳金50元。本院于2018年4月27日立案予以审查。经审查，被申请人李敏于2017年10月18日17时02分，在太康路市府西街口驾驶车牌号为豫Ｃ×××××普通二轮摩托车，实施驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条等规定，机动大队于2017年10月18日作出410308-1000574415号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以50元罚款，记2分。被申请人李敏收到该处罚决定书后既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的义务。申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 杨洪璞审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年四月二十八日书 记 员 胡晓燕
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1302行审178号
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队。
法定代表人（负责人）：陈长江
地址:
被申请人贾三保，男，出生日期1988年07月15日，住河南省南阳市卧龙区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人贾三保�反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年10月04日向被申请人贾三保送达了编号411334-2200094956公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人贾三保经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行�诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200094956公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 鸿
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 张 凌
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1302行审178号申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队。法定代表人（负责人）：陈长江地址:被申请人贾三保，男，出生日期1988年07月15日，住河南省南阳市卧龙区。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人贾三保�反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年10月04日向被申请人贾三保送达了编号411334-2200094956公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人贾三保经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行�诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200094956公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 鸿审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一八年六月二十一日书 记 员  张 凌
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第705号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人郑某某，男，1988年5月27日出生于福建省福州市，汉族，大专文化，务工，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月13日被福州市公安局仓山分局取保候审，2014年4月17日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
辩护人陈建新，福建归一律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2014）1310号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员傅桢桢出庭支持公诉。被告人郑某某及其辩护人陈建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，2013年12月13日凌晨1时许，被告人郑某某饮酒后驾驶小车途经福州市仓山区南二环路福湾路口时，被公安民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人郑某某的血样中检出的乙醇含量为111.65mg／100ml，属醉酒驾车。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，建议本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见：被告人郑某某能主动承认自己的罪行，系初犯、偶犯，无前科劣迹，且犯罪情节轻微，主观恶性小，犯罪行为对社会的潜在威胁相对较小。建议法庭对其从轻、减轻或免予处罚。
经审理查明，2013年12月13日凌晨1时许，被告人郑某某饮酒后驾驶小车途经福州市仓山区南二环路福湾路口时，被执行交通检查的公安民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人郑某某的血样中检出乙醇含量为111.65mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑某某机动车驾驶证、行驶证、机动车查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、现场平面图、到案经过、户籍证明、福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书和被告人郑某某的供述与辩解等证据予以证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人郑某某的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郑某某归案后认罪态度较好，依法给予从轻处罚。被告人郑某某的辩护人关于对其从轻处罚的辩护意见予以部分采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 王月珍
人民陪审员 曾 宇
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 庄李洁
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第0808号
原告康某，女，37岁。
委托代理人尚颖成，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告李某，男，40岁。
委托代理人李道往（被告父亲），男，68岁。代理权限：一般授权代理。
原告康某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由审判员徐正康适用简易程序独任审理，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告康某及其委托代理人尚颖成，被告李某及其委托代理人李道往均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康某诉称，原、被告双方于1995年经人做媒相识，不久便结婚。1998年6月2日补领了结婚证。1996年4月19日生一女孩，取名叫李某1。于1998年7月25日生一男孩，取名李某2。由于婚前双方相处太少，婚后原指望夫妻互敬互爱，志同道合，相敬如宾，可被告令人失望，尽不到男人撑起家庭的责任心。结婚十几年来，原、被告经常为生活琐事发生吵打，严重摧残原告的身心健康，现双方分居生活，夫妻感情早已彻底破裂，婚姻名存实亡，为了考虑孩子健康成长，原告就一直忍着。2011年年底，与被告分居生活至今。2013年1月21日曾向滨海县人民法院起诉要求离婚，后经法庭多次劝解，才勉强和好。又于2013年8月3日第二次向滨海县人民法院起诉要求离婚，后法院判决不离。现原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚，婚生男孩随被告生活；2、诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，原告与被告由相识到办理结婚证，这段时间有三年多，2011年底与被告分居生活更是无稽之谈，请法院了解我们家人或邻居，婚后家庭成员都对原告关怀备至，爱护有加，家庭都是以她为轴心，任何事都是她说了算。实际我们感情很好。如今被告正在生病治疗期间，目前已有明显好转，依照法律规定一方有病，另一方不可申请离婚应是符合法理，这在道义、情理也是说得通的，而且病人正需要照料，被告是精神病，更承受不了精神打击，正在治疗中，完全可以康复，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识，1995年年底按农村风俗举行了婚礼，1998年补领了结婚证。1996年4月19日生长女，取名李某1，现在阜宁师范读书。1998年7月25日生长子，取名李某2，现在盐城技校读书。婚后无共同财产、无共同债权、债务。婚后双方为家庭生活琐事发生矛盾，2012年年底分居生活至今。原告无奈，故诉至法院，请求判准诉讼请求。
本院认为，原、被告是合法婚姻关系，理当互敬互爱，共同抚育子女。但在婚姻关系存续期间，因家庭生活琐事等诸多方面原因，导致相互关系不睦，双方均负一定责任。双方在日常生活中，应本着求同存异的态度，共同努力将孩子抚养成人。只要双方能互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，从子女的健康成长出发，夫妻和好仍有可能，故原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告康某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告康某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 徐正康
二〇一四年九月四日
书记员 龚煊涵
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第847号
原告孙红娟。
委托代理人（特别授权）徐伟龙。
被告蔡六琴。
被告徐兴坤。
原告孙红娟诉被告蔡六琴、徐兴坤民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卢佳音于2013年11月18日进行了公开开庭审理。原告孙红娟及其的委托代理人徐伟龙到庭参加诉讼，被告蔡六琴、徐兴坤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙红娟诉称，2011年10月13日，蔡六琴因资金周转需要向孙红娟借款30，000元，约定借款期限为2011年10月31日到2012年3月12日，借款利息为月息600元，并出具《借条》一份；2013年2月7日，蔡六琴又向孙红娟借款20000元，约定借款期限为2013年2月7日到2013年5月6日，借款利息为月息400元，并出具《借条》一份。上述借款到期后，蔡六琴除归还借款利息至2013年2月外，其余借款本金及利息均未归还，经孙红娟多次催讨，蔡六琴拒不归还。另据查，蔡六琴、徐兴坤于1990年9月4日登记结婚，上述借款发生在两人婚姻关系存续期间。故孙红娟诉至法院，要求判令：1、蔡六琴、徐兴坤归还借款50000元，并支付从2013年2月起至判决生效日止的利息损失（以50000为基数，按月利息2%计算利息损失，暂计算至2013年8月为6000元）；2、蔡六琴、徐兴坤承担本案诉讼等相关费用。
被告蔡六琴、徐兴坤未到庭，也未提交书面答辩。
原告孙红娟为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、借条2份，证明双方之间的借贷关系及约定的内容。
2、结婚登记申请书1份，证明借款发生在蔡六琴、徐兴坤的婚姻关系存续期间。
蔡六琴、徐兴坤未到庭，视为放弃质证。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2011年10月13日，蔡六琴出具《借条》一份，确认向孙红娟借款30000元，约定借款期限为2011年10月13日至2012年3月12日，借款利息为月息600元，如逾期未归还，则按照约定的借款利息支付逾期利息；2013年2月7日，蔡六琴又向孙红娟借款20000元，并出具《借条》一份，约定借款期限为2013年2月7日至2013年5月6日，借款利息为月息400元，如逾期未归还，则按照约定的借款利息支付逾期利息。至起诉之日止，蔡六琴归还孙红娟两笔借款利息至2013年2月。
另查明，蔡六琴、徐兴坤于1990年9月4日登记结婚。孙红娟为本案诉讼支出公告费人民币650元。
本院认为，孙红娟与蔡六琴之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。蔡六琴未在约定的期限内归还借款，已构成违约，应承担违约责任，现孙红娟要求蔡六琴归还借款50，000元，本院予以支持。双方关于逾期利息标准的约定，未超过法律禁止性规定，本院予以支持。在婚姻关系存续期间，蔡六琴以个人名义所负的债务，夫妻一方未能证明该债务系蔡六琴个人债务的，应按夫妻共同债务处理，故孙红娟要求徐兴坤对此债务承担共同还款责任，本院予以支持。孙红娟支出的公告费系蔡六琴、徐兴坤未到庭所致，故应由其承担。在依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡六琴、徐兴坤于本判决生效之日起五日内归还原告孙红娟借款人民币50，000元，并支付利息及逾期还款利息损失（从2013年2月1日起至本判决确定之日止，按月息2%计算）。
二、被告蔡六琴、徐兴坤于本判决生效之日起五日内支付给原告孙红娟因本案诉讼而支出的公告费人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1200元，减半收取人民币600元，由被告蔡六琴、徐兴坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1200元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 卢佳音
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 张潇骏
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）禹执字第204号
王丹明：
中国银行股份有限公司开封分行，邢杰与你借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）禹民初字第448号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司开封分行，邢杰于2014年7月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按已生效的（2013）禹民初字第448号民事判决书确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。
开户银行：中行开封分行营业部
户名：开封市禹王台区人民法院
帐号：258501561800
特此通知
二〇一四年八月五日
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更71号
罪犯贾廷辉，男，1983年2月16日出生于甘肃省环县，汉族，小学文化程度，原居住地甘肃省环县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2012年8月15日作出（2012）莲刑初字第00473号刑事判决，以被告人贾廷辉犯敲诈勒索、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元，判决发生法律效力后于2012年9月25日交付执行，刑期自二0一一年十二月十五日至二0一六年十二月十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯贾廷辉确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十一个。并获得2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯贾廷辉减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0一六年三月十四日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈丽红
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨花利
河南省焦作市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）豫08刑申31号
刘向武：
你因刘恒发诈骗一案，不服河南省孟州市人民法院（2017）豫0883刑初202号刑事判决和本院（2017）豫08刑终430号刑事裁定，以判决与认定事实错误，适用法律不当为由，向本院提出申诉。
本院经审查，确认原判在认定事实和适用法律方面是正确的。
经复查，1、被告人刘恒发、刘成霖均供述曾用“北京信淘网络科技有限公司实施过网络诈骗，你所称的刘恒发对该部分诈骗不应承担责任的理由不能成立。2、刘恒发虽然于2016年4月在“孟州市绿萝公司”任业务员，6月才担任业务主管，但吴涛、刘恒发等人实施的电信网络诈骗犯罪行为主要在6月以后，其作为业务主管，除自己亲自骗取他人加盟费外，公司业务员每骗取一人加盟费，其均有提成，其在共同犯罪过程中起主要作用，按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应对其所参与期间该诈骗团伙实施的全部诈骗行为承担责任，故你所称刘恒发不是主犯，不应对该团伙的全部欺骗行为承担责任的理由不能成立。原判事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定，申诉理由不能成立，驳回申诉。望服判息诉。
特此通知。
二〇一八年六月二十六日
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牧民一小字第493号
原告耿某。
被告何某。
原告耿某诉被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，本院调解过程中，原告于2014年5月19日申请撤回起诉。
经本院审查认为：本案在诉讼期间，原告耿某自愿申请撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告耿某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 王立义
二〇一四年七月二十五日
书记员 翟希顺
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第981号
罪犯赵东方，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
遂平县人民法院于2010年11月17日作出（2010）遂刑初字第144号刑事判决，认定被告人赵东方犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，宣判后，2010年12月2日交付执行。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵东方近期悔改表现突出并获得监狱级改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议本院对其减刑一年八个月。
经审理查明，原判认定，2006年7至9月，该犯伙同他人抢劫作案4起，抢价值39395元，致一人轻伤。2006年8至9月，伙同他人盗窃作案8起，盗窃价值36176元。该犯系主犯。
罪犯赵东方在服刑期间，能够认罪服法，服从管理，接受教育，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。该犯自入狱以来，分别于2012年4月27日、2012年7月27日、2012年10月27日、2013年2月27日、2013年6月27日、2013年9月27日获得表扬共计六次，2011年12月27日获得记功一次，2014年1月22日获得监狱级改造积极分子一次，间隔期内因违反罪犯计分考核细则罚0.5分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵东方自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。其犯数罪，且不能积极执行财产刑，减刑时应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵东方减去有期徒刑一年八个月（刑期自二一〇年九月二日至二〇二六年一月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一四年八月十八日
书记员 丁盈盈
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第1072号
原告史文龙。
被告赵长寿。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市浦东支公司。
负责人聂冰，该公司总经理。
委托代理人高静、邱加化，上海市汇业律师事务所律师。
原告史文龙诉被告赵长寿、中国人民财产保险股份有限公司上海市浦东支公司（以下简称人保浦东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员孙烨、人民陪审员陈娟、印静组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史文龙到庭参加诉讼。被告赵长寿、人保浦东公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史文龙诉称，2007年2月28日2时53分许，在上海市嘉定区华江路江桥居住小区，原告史文龙无证驾驶无牌轻便二轮沿华江路由北向南在非机动车道内直行，适逢被告赵长寿驾驶牌号为沪B6XX**小客车沿华江路由北向南行驶至事发地点右转弯，由于被告赵长寿转弯未确保安全与原告相碰，引发事故。交警认定原告负事故的主要责任，赵长寿负事故的次要责任。原告伤势经鉴定构成八级伤残。2013年10月，原告二次手术取内固定，花费医疗费6，092元，要求被告人保浦东公司在交强险内支付2，000元，余款由被告赵长寿承担35%。
被告赵长寿未作答辩。
被告人保浦东公司辩称，肇事车辆出险时间为2007年2月28日，在保险期内。当时交强险限额是60，000元，被告人保浦东公司已在交强险限额内赔付原告59，180元，包括医疗赔偿限额8，000元、残疾赔偿限额50，000元、物损限额项下1，180元，故交强险的医疗赔偿限额已用完，原告要求人保浦东公司再赔付2，000元没有依据。原告诉请医疗费损失应由被告赵长寿承担35%的赔偿责任。
经审理查明，2007年2月28日2时53分许，在上海市嘉定区华江路江桥居住小区，原告史文龙无证驾驶无牌轻便二轮沿华江路由北向南在非机动车道内直行，适逢被告赵长寿驾驶牌号为沪B6XX**小客车沿华江路由北向南行驶至事发地点右转弯，由于原告史文龙无证驾驶无牌轻便不按规定车道行驶与转弯未确保安全的被告赵长寿相碰，引发事故。2007年3月27日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定史文龙负事故的主要责任，赵长寿负事故的次要责任。2010年1月21日，原告经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人史文龙因交通事故致左股骨下段粉碎性骨折，左腘窝血管损伤，左跟腱挛缩，现左股骨下段骨不连，左膝关节、左踝关节、左足活动障碍，左足趾活动障碍，远距离行走受限，评定八级伤残，酌情给予（含二期取内固定术）伤后休息至本次鉴定前一日，营养6个月，护理10个月。因双方就赔偿无法达成协议，原告于2011年2月9日提起诉讼。本院经审理后以（2011）嘉民一（民）初字第802号民事判决书判令被告人保浦东公司在强制保险责任限额范围内赔付原告59，180元（含医疗赔偿限额8，000元、残疾赔偿限额50，000元、物损限额下车损1，180元），原告其余损失由被告赵长寿承担35%的赔偿责任并由被告赵长寿赔偿原告法律服务费5，000元。现该案已生效，被告赵长寿、人保浦东公司亦已履行各自赔偿义务。2013年9月8日、10月24日，原告史文龙为取内固定，至医院就诊及二次手术，花费医疗费6，098.30元。因原告无法从被告处获赔，遂再次诉至本院。
以上事实，有民事判决书、医疗费收据及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车之间，相关部门作出了责任认定，被告赵长寿负事故的次要责任，原告负主要责任，该认定并无不当，本院予以确认。按双方车辆的不对等性，本院酌定被告赵长寿应承担原告损失35%的赔偿责任。被告人保浦东公司已在当时的强制保险责任范围内赔付原告59，180元，其中包括医疗赔偿限额8，000元，故原告要求被告人保浦东公司在交强险责任范围内赔付医疗费2，000元，依据不足，本院不予支持。原告二期手术医疗费6，098.30元应当由原告自负65%，由被告赵长寿赔偿35%。原告主张的医疗费总额6，092元低于实际支出，系原告处分民事权利的真实意思表示，并无不当。审理中，被告赵长寿、人保浦东公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵长寿应于本判决生效之日起十日内赔付原告史文龙医疗费人民币2，132.20元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由原告负担32.50元，由被告赵长寿负担577.50元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 孙 烨
人民陪审员 陈 娟
人民陪审员 印 静
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 顾晓萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民特字第6号
申请人：屠夫根。
委托代理人：王柏良，余姚市临城法律服务所法律工作者。
本院在审理申请人屠夫根申请认定财产无主一案中，申请人屠夫根向本院提出撤回申请。
本院认为：本案在审理过程中，申请人屠夫根自愿向本院提出撤回申请，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人屠夫根撤回申请。
审判员 朱章程
二〇一四年二月二十五日
书记员 洪露洁
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）向刑初字第190号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人刘×，男，1991年4月12日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，佳木斯市饼中王饭店学徒，无固定住所，户籍所在地，黑龙江省鹤岗市南山区。2009年7月19日因犯盗窃罪被黑龙江省鹤岗市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2014年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检刑诉（2014）190号起诉书指控被告人刘×犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员蒋文莉出庭支持公诉。被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月16日4时许，在佳木斯市向阳区裕民社区永和旅店6号房间内，被告人刘×趁同宿人员被害人蔡×熟睡之机，将蔡×的一部白色华为Y511-T00手机（价值人民币315元）和裤兜内的钱包（价值人民币5元）及包内的2530元人民币拿走。作案后，钱包被其扔掉、赃款被其挥霍。案发后，赃物手机被公安机关依法扣押并返还被害人。
2014年9月5日，被告人刘×在佳木斯7号网苑被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王××等人证言，被害人蔡×陈述，被告人刘×供述及佳木斯市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘×犯盗窃罪，罪名成立。被告人刘×到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人刘×在有期徒刑一年六个月以下量刑并处罚金，符合法律规定，本院予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2015年2月5日止。）
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王晓方
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 韩 晶
二〇一五年一月八日
书 记 员 解 爽
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盖民二初字第3015号
原告盖州市鸿安汽车租赁有限公司。
法定代表人滕莉敏，系公司经理。
委托代理人滕慧宜，系该公司职员。
被告赵长永，男，1971年4月24日出生，辽宁省盖州市人。
原告盖州市鸿安汽车租赁有限公司诉被告赵长永租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系从事汽车租赁业务的合法业主，被告系到我公司进行租赁车辆的当事人。2013年2月6日，被告到原告公司租赁辽HFE6**号宝来汽车，双方约定租车费每天320元，租赁期限为20天。被告租车后，至今没有返还车辆和支付租金，故请求法院判令被告立即返还租赁的车辆辽HFE6**号宝来轿车，支付拖欠的租车款108560.00元并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告提供被告的送达地址不准确，无法给其送达开庭前法律文书。待原告查找到被告准确的送达地址后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告盖州市鸿安汽车租赁有限公司的起诉。
案件受理费2471.00元免收，其他诉讼费40.00元，由原告盖州市鸿安汽车租赁有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
代理审判员 王 茹
人民陪审员 宣辰辰
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张雪娇