wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第756号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张琴凤。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年10月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人张琴凤犯故意伤害罪一案，于二〇一三年六月二十日作出（2013）温鹿刑初字第325号刑事判决。原审被告人张琴凤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年10月17日下午5时许，被告人张琴凤与姐姐张某一起前往温州市鹿城区洪殿北路65号林某乙经营的重庆鸡公煲店，欲与林某乙解决双方之间的感情纠葛。期间，张琴凤与林某乙及林妻吴某、姑姑林某甲等人发生争吵并相互扭打。被告人张琴凤从随身携带的包中拿出一把刀捅伤被害人林某乙的腹部。经鉴定，被害人林某乙左肾贯通伤、腹腔大量积血、降结肠浆肌层裂伤，行手术治疗切除左肾，损伤程度构成重伤。
案发后，被告人张琴凤停留在现场被接警赶来的民警抓获。
原审法院以故意伤害罪，判处被告人张琴凤有期徒刑五年六个月。随案移送的作案工具水果刀一把，予以没收。
原审被告人张琴凤上诉称，被害人对本案的起因存在一定过错，其当时捅伤被害人后还停留在现场没有逃离，认罪态度好，有赔偿的意愿，原判量刑过重，要求二审予以改判。
经审理查明，上述事实有被害人林某乙的陈述，证人吴某、姜某、林某甲、张某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、刀具照片、扣押物品清单、案件概要情况、归案情况说明、人口信息，被告人张琴凤的供述等证据证实。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人张琴凤持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原判鉴于被告人张琴凤归案后能如实供述其犯罪事实，且能当庭自愿认罪，已对其从轻处罚。上诉人张琴凤关于原判量刑过重，要求二审予以改判的诉称理由不成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁前鹏
审判员 陈欣俊
审判员 涂凌芳
二〇一三年七月十七日
书记员 蒋 罕
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）方赵民初字第188号
原告赵国志，男，汉族，退休干部，住南阳市卧龙区新华西路15号。
委托代理人王中举卢静雯河南新律律师事务所律师。
被告南阳市东方房地产开发有限责任公司
法定代表人ＸＸ，任公司董事长。
委托代理人李平，河南赫奕律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，1968年7月20日出生。
委托代理人李平，河南赫奕律师事务所律师。
被告李海宇，男，汉族，1975年8月15日出生。
原告赵国志与被告南阳市东方房地产开发有限责任公司（以下简称南阳东方房地产公司）、被告ＸＸ、被告李海宇为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵国志的委托代理人王中举，被告南阳东方房地产公司及被告ＸＸ的委托代理人李平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月29日，被告南阳东方房地产公司的法定代表人ＸＸ向原告借款150万元作为房地产开发定金，被告ＸＸ出具收条，该收条加盖南阳东方房地产公司的公章，但该款打入被告ＸＸ的个人帐户，有ＸＸ个人支配，被告李海宇对上述借款承担保证责任。为此，特诉至法院，请求判令被告归还150万元借款及利息，诉讼费由被告负担。
原告赵国志向法庭提交如下证据材料：
原告赵国志身份证一份。
收条一份。
还款协议一份。
被告南阳东方房地产公司及ＸＸ辩称，该借款150万元，其中有原告赵国志100万元，另借屈云（又名屈原军）50万元，但借屈云的50万元本息已还清。原告赵国志的100万元也已经归还80万元。本案不适用定金罚则，借款系原被告双方合作开发东方泰山地产项目，双方合作开发主合同并未实际签订，作为从合同的定金合同不能独立存在，故原告诉请150万元的借款或双倍返还100万元定金的请求，不应支持。
被告南阳东方房地产公司及ＸＸ未向法庭提交证据材料。
经审理查明，被告ＸＸ于2011年1月29日找到原告赵国志商量，被告东方房地产公司与原告赵国志合伙开发南阳市白河南泰山公寓房地产项目，后原告给被告150万元定金，由被告ＸＸ出具收条一张，内容为“今收到赵国志先生与东方地产合作东方太山地产项目定金壹佰伍拾万元整（150万元）南阳东方地产公司（公章）ＸＸ2011年.元.29日”。后被告未找原告参与该地产项目合作，也未将定金退还给原告，该笔定金经原告多次追要，被告仅归还50万元，下余100万元定金未予归还。2013年6月20日，原告与被告ＸＸ达成还款协议一份，内容为：甲方：赵国志乙方：ＸＸ双方在平等、自愿、诚信的基础上就乙方向甲方借款100万元定金的返还事项，经充分协商达成如下还款协议：一、原乙方借甲方100万元定金（前期已还30万元本金，下欠70万元本金），现乙方同意补偿100万元，按定金双倍共计200万元（含前期已付30万元）支付给甲方，以了却双方纠纷。二、具体还款时间为本协议签订当天支付现金20万元；下余150万元分三次付清，分别为2013年7月15日支付50万元；2013年8月15日支付50万元；2013年9月15日支付50万元；届时双方彻底结算完毕。三、为确保上述款项如期支付，乙方自愿以京NEQ9**号奔驰轿车作为担保，如到期未付清全款，以该车辆抵押给甲方，以清偿债务。四、另约定截止2013年9月15日若未结清全款，下欠部分乙方同意按月利率2分计息，直至欠款全部结清为止。五、本协议为终局性处理，自乙方付清本协议约定数额的欠款后，双方互不追究，原100万元借款定金作废。包括之前甲方经手为乙方贷款时，由乙方提供的房产抵押担保手续全部作废。六、本协议一式两份，自双方签字后生效。甲方签字：赵国志乙方签字：ＸＸ日期：2013年6月20日。该协议签订当天，被告ＸＸ即支付原告现金20万元，下余150万元未按约定付清。原告无奈诉至本院，请求被告南阳东方房地产公司及ＸＸ归还借款150万元，并承担诉讼费用。本案在审理中，原告赵国志申请撤回对被告李海宇的诉讼，并将诉讼请求变更为被告南阳东方房地产公司及ＸＸ归还借款150万元，并自2013年9月15日起按还款协议约定月息2分支付利息至款还清之日止。
本院认为，原告赵国志与被告南阳东方房地产公司及ＸＸ合作开发房地产项目，被告南阳东方房地产公司及ＸＸ收取原告赵国志合作项目定金150万元，后原告未参与该房地产项目，被告南阳东方房地产公司及ＸＸ仅归还原告50万元本金，2013年6月20日原告赵国志与被告ＸＸ就下余定金100万元达成还款协议一份，该协议是对双方合作开发房地产项目定金归还事项的进一步约定，明确了适用合同定金罚则，即违约一方双倍返还定金给守约方，该协议系双方真实的意思表示，不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。被告南阳东方房地产公司认可被告ＸＸ订立合同和接受定金是职务行为，并自愿承担相应的法律后果，不违反法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ作为南阳东方房地产公司的董事长，其在与原告订立借款合同后，用自己的个人帐户收取借款，主观上存在过错，并导致无法证明该笔借款由南阳东方房地产公司独立支配，应承担连带清偿责任。被告ＸＸ系被告南阳东方房地产公司的法定代表人，其在收条上加盖公司印章并签名，并以其本人名义与原告签订还款协议，应视为被告南阳东方房地产公司和ＸＸ的共同行为，故原告诉请被告南阳东方房地产公司归还借款150万元，并自2013年9月15日起按还款协议约定月息2分支付利息至款还清之日止，并要求ＸＸ对南阳东方房地产公司的该笔借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。本案在审理中，原告赵国志申请撤回对被告李海宇的诉讼，是原告赵国志对自己实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告南阳市东方房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性归还原告赵国志定金150万元，并自2013年9月15日起按还款协议约定月息2分支付利息至款还清之日止。
二、被告ＸＸ对上述借款本金及利息向原告赵国志负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告南阳市东方房地产开发有限责任公司、被告ＸＸ共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王亚丽
审 判 员 贾建锋
人民陪审员 陈壮平
二〇一四年三月一日
书 记 员 李宜家
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第01538号
原告罗某甲，男，生于1921年3月6日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。
委托代理人黄聪，重庆鼎谋律师事务所律师。
被告罗某乙，男，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告罗某丙，女，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告罗某丁，男，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告罗某戊，男，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告罗某己，女，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告罗某庚，女，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告罗某辛，男，重庆市梁平县人，汉族，住重庆市梁平县。
本院在审理原告罗某甲诉被告罗某乙，罗某戊，罗某己，罗某辛，罗某庚，罗某丙，罗某丁赡养纠纷一案中，原告罗某甲于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告罗某甲负担。
代理审判员 程塬
二〇一四年六月六日
书 记 员 盛夏
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民三初字第00093号
原告：常州市万家耀灯饰有限公司，住所地江苏省常州市新闸镇新昌路，组织机构代码74872564-2。
法定代表人：梁耀明，董事长。
委托代理人：朱少华，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。
被告：涡阳县住房和城乡建设委员会，住所地安徽省涡阳县团结路2号。
法定代表人：崔伟，主任。
本院在审理原告常州市万家耀灯饰有限公司与被告涡阳县住房和城乡建设委员会侵犯外观设计专利权纠纷一案中，原告常州市万家耀灯饰有限公司以双方和解为由，于2015年5月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告常州市万家耀灯饰有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常州市万家耀灯饰有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告常州市万家耀灯饰有限公司负担。
审判长 王怀庆
审判员 朱治能
审判员 张宏强
二〇一五年五月十六日
书记员 邓欢欢
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初497号
原告杨某某，女，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人桂娟，宁夏综义律师事务所律师。
被告顾某某，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告杨某某与被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，未开庭审理。原告杨某某于2016年2月29日向本院提出申请，要求撤回对被告顾某某的起诉。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回对被告顾某某的起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告杨某某负担。家庭财产分割费250元，全部退还原告杨某某。
代理审判员 王 蕊
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张海丽
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第1页共2页
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1906号
原告：缪卫圣。
委托代理人：谢作陈，系苍南县华兴法律服务所法律工作者。
被告：吴思旺。
原告缪卫圣诉被告吴思旺买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由代理审判员高葱葱适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。原告缪卫圣委托代理人谢作陈到庭参加诉讼，被告吴思旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告缪卫圣起诉称：被告于2013年3月至11月，多次向原告购买水产品，双方于2014年3月8日进行结算，被告结欠原告水产品货款111000元，并出具欠条一份。后经原告催讨，被告于2014年5月8日偿付2万元，余款91000元至今未还。被告结欠货款至今未还，已经造成原告损失，被告应予赔偿。为此，原告请求判决被告吴思旺立即偿付原告货款91000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），并承担本案诉讼费用。
原告缪卫圣在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、欠条，用以证明被告吴思旺结欠原告款项的事实。
被告吴思旺未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告缪卫圣起诉主张的事实一致。另查明，本案起诉时，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：原、被告之间买卖合同合法有效，当事人应当全面履行合同义务。故原告要求被告偿付剩余货款91000元，于法有据，应予支持。被告至今未付货款，已经造成原告的经济损失，故原告要求被告赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同�》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴思旺于本判决生效后十日内偿付缪卫圣货款91000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2075元，减半收取1037.5元，由吴思旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2075元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税�入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 高葱葱
二〇一五年一月十六日
书 记 员 杨爱琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍矾民初字第34号
原告：苏某甲（又名苏为龙）。
被告：陈某。
原告苏某甲为与被告陈某离婚纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，因被告陈某下落不明，本案于2015年1月26日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告苏某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏某甲起诉称：原、被告于1989年2月按民间习俗举行婚礼并以夫妻名义共同生活，于××××年××月××日补办结婚登记，于××××年××月××日生育一女苏某乙，于××××年××月××日生育一子苏某丙，现均已成年。1998年夏，被告离家出走，至今未归。2013年间，原告曾起诉离婚，后以给被告半年的和好考验期为由撤诉。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此，原告诉请判令：准予原、被告离婚。
在举证期限内，原告苏某甲向本院提供下列证据材料：1、原告身份证、证明，用于证明原告身份的事实；2、户口本，用于证明被告及子女身份的事实；3、结婚证，用于证明原、被告婚姻关系的事实；4、民事裁定书、生效证明书，用于证明原告曾起诉离婚的事实。
被告陈某未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1-3系有关职能部门出具的证明材料，证据4系法院生效的裁判文书和证明材料，其来源和形式合法，内容客观真实，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证的权利，故对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于1989年按民间习俗举行婚礼，开始以夫妻名义共同生活，于××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一女苏某乙，××××年××月××日生育一子苏某丙，现均已成年。因夫妻感情问题，原告曾于2013年12月20日起诉离婚。2014年3月26日，原告以给被告半年的和好考验期为由申请撤诉，本院于同日作出（2013）温苍矾民初字第329-2号民事裁定书，裁定准许苏某甲撤回起诉，该裁定书于2014年5月25日生效。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。但是，由于夫妻关系不和，原告曾于2013年12月20日向本院起诉离婚，现再次提起离婚诉讼，可以认定双方确无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，对其离婚的请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予苏某甲与陈某离婚。
本案受理费300元，由苏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄通利
人民陪审员 朱为杰
人民陪审员 朱 栋
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 林其长
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第957号
罪犯熊艳玲，女，1971年8月16日生，汉族，出生地江西省景德镇市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年8月8日作出（2008）成刑初字第195号刑事附带民事判决，以被告人熊艳玲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿20656元。判决发生法律效力后交付执行。2011年2月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年11月5日减为有期徒刑18年，剥夺政治权利减为7年，刑期自2013年11月5日起至2031年11月4日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯熊艳玲减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯熊艳玲减去有期徒刑一年二个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。
经审理查明，罪犯熊艳玲在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯于2015年1月26日被评为2014年度“监狱级改造积极分子”，综合考核累计得分129.5分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯熊艳玲在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯熊艳玲减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后的刑期至2030年9月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 梁 露
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1844号
原告魏某，居民。
被告罗某甲，居民。
原告魏某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告罗某甲经公告送达期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系经人介绍认识，后同居生活，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女孩，取名罗某乙，于××××年××月××日生育一男孩，取名罗某丙。于2013年3月11日起诉过离婚，法院于2013年4月23日判决不准离婚。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。为此，具状起诉，要求判决我与被告离婚，婚生子女由我抚养，被告支付抚养费，依法分割家庭财产，诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，后同居生活，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女孩，取名罗某乙，于××××年××月××日生育一男孩，取名罗某丙。夫妻在共同生活期间，常因琐事发生纠纷，夫妻感情受到影响。被告于2012年离开家后，至今下落不明。原告曾于2013年3月11日诉至本院，本院于2013年4月23日判决不准离婚，后分居至今。为此，原告于2014年5月22日诉至本院，要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割家庭财产，诉讼费由被告承担。
另查明，婚生长女罗某乙、长子罗某丙一直随原告生活。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系经人介绍认识，但是婚后夫妻感情一般，婚后常因琐事产生纠纷，本院于2013年4月23日判决不准离婚后，原告与被告分居已达一年，应视为夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生长女罗某乙、长子罗某丙一直随原告生活，改变其生活环境对于子女的健康成长不利，且被告至今下落不明，故婚生长女罗某乙、长子罗某丙应随原告生活为宜，被告应支付子女抚养费。对于原、被告婚前个人财产及婚后共同财产，因被告未到庭，无法查清，原、被告可另行主张权利。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告魏某与被告罗某甲离婚。
二、婚生长女罗某乙、长子罗某丙随原告生活，被告自2015年起每年1月1日支付子女抚养费5310元，至婚生子女年满十八周岁时止。
三、案件受理费300元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵尊文
审 判 员 宋树芹
人民陪审员 杨 秀
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 包 敏
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初3140号
本院2016年12月12日对原告崔淑芳与被告于胜雨、刘艳波、中国人民财产保险股份有公司唐山市丰南支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）津0117民初3136号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：“中国人民财产保险股份有公司唐山市丰支公司”为笔误，改为“中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司”。
代理审判员 单建杰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 蕾
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第03324号
原告：安徽卓然装饰有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：谢富贵，该公司总经理。
委托代理人：李敏，安徽明泉律师事务所律师。
被告：汪桂娣，女，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
被告：彭亮，男，汉族，住址同上。
原告安徽卓然装饰有限公司诉被告汪桂娣、彭亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由代理审判员左梅适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告安徽卓然装饰有限公司委托代理人李敏、被告汪桂娣、彭亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告将自己所有的位于宣城市卜村路建材装饰大市场4间门面房出租给原告。双方于2014年5月22日签订了《门面出租协议》。协议约定：租赁期限为三年（自2014年6月1日起至2017年5月31日止），租金为120000元一年，另原告须向被告交纳5000元门面押金和10000元中央空调押金，同时约定该空调押金在合同期满且中央空调完好的情况下予以退还。2015年4月，原被告双方协商一致提前解除了该房屋租赁协议，现该房屋已出租给第三人，但被告一直拒不退还空调押金给原告，故原告具状法院，请求判令：1、被告立即返还原告空调押金10000元及利息（自2015年8月14日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证和法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告的主体资格。
2、门面出租协议复印件一份，证明被告将自己所有的房屋出租给原告，双方明确交空调押金10000元，保证空调完好，合同到期时退还押金10000元。
3、空调押金收条一份，证明被告收取原告空调押金10000元的事实。
两被告辩称：原告诉状上所称的“2015年4月原被告双方协商一致解除合同”不属实，原告方没有任何人电话或者口头告知被告提前解除合同。被告要求按合同履行，合同第三条明确约定原告方中途不允许将门面退还给被告，否则押金不退还，合同签的是三年，就应该按三年约定来办，合同到期时被告自然会将押金退还给原告方，现在被告不同意退还空调押金。
两被告均未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1三性无异议；证据2的真实性无异议，证明目的有异议，合同第三条约定了中途不允许退门面，否则押金不予退还。证据3三性无异议。
经审查，原告提交的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2014年5月22日，原被告双方签订了《门面出租协议》。协议约定：两被告将位于宣城市卜村路建材装饰大市场4间门面房出租给原告经营，租金为120000元一年，一年一付，租赁期限为三年（自2014年6月1日起至2017年5月31日止），另原告须向被告交纳5000元门面押金和10000元中央空调押金，同时约定该空调押金在合同期满且中央空调完好的情况下予以退还。2014年5月24日，被告汪桂娣收取原告空调押金10000元，房屋押金5000元。
本院认为：原被告签订的门面出租协议内容不违反法律禁止性规定，合法、有效，对双方当事人均有约束力，双方均应按照合同的约定履行义务。双方在协议中约定空调押金10000元，保证中央空调完好，合同到期时退还空调押金10000元。现该合同仍在有效期内，原告也没有举证证明双方曾经就提前解除合同进行协商或达成一致，原告要求退还空调押金的条件尚未成就，故原告要求被告退还空调押金的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告安徽卓然装饰有限公司的诉讼请求。
本案受理费已减半收取25元，由原告安徽卓然装饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 左梅
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李莉
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第1089号
原告中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路。
负责人吕建波，该行行长。
被告福安市李茂茶业有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人李锦亮，该公司负责人。
被告福建省恒诚融资担保股份有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人陈晓华，该公司负责人。
被告李锦亮，男，1984年12月7日出生，汉族，住福建省福安市。
被告池陆芳，男，1984年2月10日出生，汉族，住福建省福安市。
被告福建省中小企业信用再担保有限责任公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人朱鸿伟，该公司负责人。
原告中国民生银行股份有限公司福州分行诉被告福安市李茂茶业有限公司、被告福建省恒诚融资担保股份有限公司、被告李锦亮、被告池陆芳、被告福建省中小企业信用再担保有限责任公司借款合同纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结诸被告名下价值5583327.96元的财产，原告以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告福安市李茂茶业有限公司、被告福建省恒诚融资担保股份有限公司、被告李锦亮、被告池陆芳、被告福建省中小企业信用再担保有限责任公司名下银行存款人民币5583327.96元，或查封、扣押、冻结被告福安市李茂茶业有限公司、被告福建省恒诚融资担保股份有限公司、被告李锦亮、被告池陆芳、被告福建省中小企业信用再担保有限责任公司名下价值人民币5583327.96元的财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡华峻
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈丽霞
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00121号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人李某某，男，1966年1月20日出生于辽宁省北镇市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省北镇市。因本案于2014年1月3日被辽宁省北镇市公安局刑事拘留，同月14日经辽宁省北镇市人民检察院批准，同日由辽宁省北镇市公安局执行逮捕，现羁押于辽宁省北镇市看守所。
辩护人刘国东，辽宁省北镇市法律援助中心律师。
辽宁省北镇市人民检察院以北检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员谢博、田颖出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人刘国东到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省北镇市人民检察院指控，2013年4月至2013年9月期间，被告人李某某以非法占有为目的，在其雇主张某明令禁止其代为收货款的情况下，隐瞒真相仍然以为雇主张某收取货款为名，先后骗取辽宁省黑山县天意通讯器材商店、辽宁省北镇市高山子镇季家于某手机店等14家经销商应付给张某的货款共计人民币107111元。上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实没有意见，辩解称自己不是诈骗而是侵占。其辩护人提出，被告人的犯罪行为符合职务侵占罪的构成要件，且被告人认罪态度较好，主动退赔了所得赃款，取得了被害人的谅解，系初犯，主观恶性不深，应对其从轻处罚。
经审理查明，2013年4月至9月期间，被告人李某某受雇于雇主张某，为其向各手机店送手机并为其回收货款，被告人李某某先后将在辽宁省黑山县天意通讯器材商店、辽宁省北镇市高山子镇季家于某手机店等多家手机经销商收取货款其中的107111元人民币侵占并用于个人消费。
另查明，案发后，被告人李某某已将所侵占的赃款全部返还给被害人张某，被害人张某对其表示谅解。
上述事实，有下列经法庭举证、质证、认证的证据予以证明：
1、户籍证明，证实了被告人李某某达到刑事责任年龄的事实；
2、谅解协议书，证实了被告人李某某已将所侵占的赃款全部退还被害人张某，并取得了被害人张某谅解的事实；
3、帐单，证实了被告人李某某侵占手机回收款共计人民币107111元的事实；
4、证人于某证言，证实了张某的送货员被告人李某某于2013年5至6月间受雇张某从于某处收取手机货款人民币860元的事实；
5、证人贾某证言，证实了2013年8月份，张某的送货员被告人李某某在贾某处收取手机货款人民币6070元的事实；
6、证人施某某证言，证实了2013年3月份，张某的送货员被告人李某某在施某某处收取手机货款人民币2000元的事实；
7、证人潘某证言，证实了2013年7月手机经销商张某的业务员被告人李某某从潘某处收取手机货款2100元的事实；
8、证人白某某证言，证实了2013年夏天，给手机经销商张某打工的送货员被告人李某某多次在白某某处收取手机货款的事实；
9、证人陈某、彭某某、王某、李某、李某、张某、张某某、姚某某证言，证实了手机经销商张某的送货员被告人李某某于2013年，给以上证人送货并收取手机货款的事实；
10、被害人张某陈述，证实了2013年4月至9月，在雇用被告人李某某担任业务员期间，将其手机货款侵占人民币107111元的事实；
11、被告人李某某供述与辩解，证实了其在受雇于手机经销商张某，担任送货员并收取手机货款期间，将107111元手机货款侵占并挥霍的事实。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在受雇佣期间，利用担任业务员的身份，将其向客户收取的货款占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。公诉机关对被告人李某某的犯罪行为是在其雇主张某明令禁止其代为收货款的情况下隐瞒真相，仍然以为雇主张某收取货款为名骗取手机货款的指控，经查与事实不符，指控被告人李某某犯有诈骗罪的罪名不当，对被告人李某某应当以职务侵占罪定罪处罚。鉴于被告人李某某能认罪悔罪，积极退还赃款，取得了被害人的谅解，故可对其辩护人要求对被告人李某某以职务侵占罪从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
审 判 员 赵德昌
人民陪审员 徐 丹
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 曹 洋
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00121号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年5月8日出生于辽宁省北票市，汉族，高中文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月13日被北票市公安局刑事拘留，2013年11月25日被北票市人民检察院批准逮捕，同日被北票市公安局执行逮捕。现押于北票市看守所。
辩护人ＸＸ奇，辽宁合意律师事务所律师。
辽宁省北票市人民检察院以北检公刑诉（2014）120号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院检察员刘玉静，被告人刘某某及其辩护人ＸＸ奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月9日17时40分许，被告人刘某某在北票市城关管理区寰宇农贸市场建筑工地A04号楼东侧，将停放在此处的一辆凯沃2105号装载机盗走。经鉴定，被盗装载机价值人民币27360元。2013年11月10日11时30分许，该装载机被车主找到。
2013年11月12日13时许，被告人刘某某到北票市城关管理区寰宇建筑工地东侧B15号楼将一辆临工50号装载机玻璃砸碎后，将该装载机开到汽配城小区后离开。当日24时许，被告人刘某某驾驶苏E5N8**号银灰色长安微型面包车返回到该装载机所在地，并盗走该装载机上的半桶防冻液、废铁、一套修车工具。经鉴定，三星红润防冻液价值人民币67.5元，废铁价值人民币51元，修车工具价值人民币30元。案发后，被告人刘某某将盗取的物品全部返还被害人。被告人刘某某于2013年11月13日被公安机关抓获。
综上，被告人刘某某盗窃金额共计人民币27508.5元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某、张某某陈述，证人黄某某、吴某某等人证言，书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃犯罪。辽宁省北票市人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以确认。辩护人建议对被告人刘某某适用缓刑的辩护意见，缺乏法律支持，本院不予采纳。被告人刘某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年8月12日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳）
二、作案工具苏E5N8**号银灰色长安微型面包车，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙雅慧
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一四年六月五日
书 记 员 苏 芳
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法潭民初字第178号
原告：邱时凯，男，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：李文波，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：吴红，曾用名吴雄，男，汉族，广东省阳春市人。
原告邱时凯诉被告吴红买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法适用简易程序由代理审判员颜金龙独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告邱时凯及其委托代理人李文波，被告吴红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱时凯诉称：2010年至2013年间，被告在八甲镇俄颈村委会梅子朗村养猪，向原告赊购猪饲料，于2013年6月2日经原、被告双方进行结算，被告拖欠原告饲料款共计42000元，有被告亲笔立下的《欠据》予以证明。被告欠款后，原告多次向被告追讨，被告未能付款给原告。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告吴红立即清偿拖欠的饲料款42000元给原告邱时凯，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至判决确定还款日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴红在庭审时辩称：被告没有欠那么多钱，也不同意支付利息。被告已经支付了10000元的饲料款，现在还欠33770元饲料款未还。现被告请求原告同意在其处赊购饲料，卖猪后先还清赊购他人的饲料款，剩下余款再慢慢还给原告。
经审理查明：2010年至2013年间，被告在八甲镇俄颈村委会梅子朗村养猪，向原告赊购猪饲料，并于2013年6月2日双方进行了结算。被告在原告出具的欠据上签名、按指模，确认欠被告饲料款42000元。该欠据内容为“兹有吴红欠到八甲镇年丰饲料部邱时凯饲料款，肆万贰仟○佰○拾○元整（￥42000元），特立此据。欠款人：吴红。2013年6月2日”。立据之后，被告没有还款给原告。
被告则主张双方是2012年10月26日进行结算的，被告当时确实欠饲料款43770元，但在2013年3月3日还款10000元，实欠33770元，在2013年6月2日双方再次确定债权时，被告在没有看清楚的情况就签下欠款42000元的欠据。被告对其主张提供有一份欠款数额为43770元的欠据为证，该欠据正面内容为“兹有吴红欠到八甲镇年丰饲料部邱时凯饲料款，肆万叁仟柒佰柒拾零元整（￥437700元），特立此据。欠款人：吴红。2012年10月26日”，背面内容为“3／3来款：10000元（壹万元）吴红”。原告对被告的主张不予认可，认为被告于2013年3月3日还款10000元与本案欠款42000元无关。
以上事实，有庭审笔录附卷，有原、被告的身份证、记帐单、欠据等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间形成了买卖合同的法律关系，由此所产生的权利义务受法律调整，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百零九条“当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原告要求被告支付所欠的饲料款42000元，有原告提供的欠据为凭，本院予以支持。被告抗辩已还款10000元，实欠33770元，但其主张还款10000元的时间是2013年3月3日，明显早于原告主张欠款42000元的时间（2013年6月2日），按照交易习惯，应是欠款时间在前，还款时间在后。被告的抗辩，仅只有其本人陈述，并无提供相关证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，无法认定被告还款10000元与本案存在关联性，对被告的抗辩意见不予采纳。原告要求被告从起诉之日（2014年6月11日）起支付利息，参照《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）项“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以受买人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以支持，但应以中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）项的规定，判决如下：
被告吴红在本判决发生法律效力之日起十五日内支付饲料款42000元及该款从2014年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院确定还款日止的利息给原告邱时凯。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华中共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，减半收取425元，由被告吴红负担（原告已预交受理费425元，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 颜金龙
二〇一四年九月二日
书 记 员 黄英顺
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终1209号
上诉人（原审被告）：毛献昌，男，1991年7月15日生，汉族，住河南省封丘县。
被上诉人（原审原告）：王秋荣，女，1956年6月15日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人：刘祥祥，男，1983年6月9日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区，系王秋荣之子。
上诉人毛献昌与被上诉人王秋荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2017）豫0211民初139号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
毛献昌上诉请求：撤销一审判决，依法改判，对事故责任作出正确划分，查清被上诉人损失数额并对赔偿责任正确改判，诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1.一审判决对赔偿数额认定错误，因事故认定书认定上诉人承担全部责任错误，车辆损失费不应由上诉人承担，评估鉴定费不合理，依据实际情况鉴定费应按50元标准收取。2.一审判决停运损失费不合理，被上诉人车辆修复实际工时应为1日，其停运损失每天260元过高，被上诉人没有足够证据证明其每天的实际收入，没有证据证明其他停运损失。
王秋荣辩称，交通事故认定书及赔偿金额正确，停运损失合理，应维持一审判决。
王秋荣向一审法院起诉请求：2016年12月15日18时，原告王秋荣之子刘祥祥驾驶豫Ｂ×××××号出租车行驶至开封市与大梁路口时，被被告毛献昌驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车挂擦，造成两车不同程度损坏的交通事故。经开封市公安局梁苑派出所交管巡防大队到现场处理，认定被告毛献昌负事故的全部责任，刘祥祥不负事故责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告修车费1190元，评估费150元，停车费280元，交通费180元，停运损失2600元，合计4400元。
一审法院认定事实：2016年12月15日18时，原告王秋荣之子刘祥祥驾驶豫Ｂ×××××号出租车行驶至开封市与大梁路口时，被被告毛献昌驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车挂擦，造成两车不同程度损坏的交通事故。经开封市公安局梁苑派出所交管巡防大队到现场处理，认定被告毛献昌负事故的全部责任，刘祥祥不负事故责任。事故发生后，原告维修车辆花费1190元。经开封市天元价格评估咨询有限公司鉴定，原告车辆损失价值为1000元。原告为此支付车辆评估鉴定费150元。维修车辆的天数计有5日。豫Ａ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司处投保有交强险，该事故发生在保险期限内，交强险的财产损失赔偿限额为2000元，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于2016年12月20日在交强险的范围内先行赔付给被告毛献昌。豫Ｂ×××××号出租车所有人为王秋荣，挂靠在开封市金达运输有限公司。因该起事故，原告车辆被扣押5日，加上维修车辆的天数5日，停运10日。开封市金达运输有限公司证明豫Ｂ×××××号出租车每日营业收入约为300元。根据原告的诉求，结合庭审情况，一审法院依法确认原告的各项损失如下：1.车损1000元：修车费发票为1190元，鉴定意见书评估鉴定为1000元，一审法院酌定为1000元；2.评估鉴定费150元：有鉴定费票据为证；3.停运损失1820元：原告车辆停运10日，结合本案案情，原告车辆维修天数5日时间过长，一审法院酌定按每天260元计算7日为1820元。以上合计2970元。
一审法院认为，因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失，受侵权人有权要求侵权人在损失范围内承担赔偿责任。本案中，被告毛献昌负事故的全部责任，事故发生后，原告维修车辆花费1190元。经开封市天元价格评估咨询有限公司鉴定，原告车辆损失价值为1000元。原告为此支付车辆评估鉴定费150元。原告车辆停运10日，结合本案案情，一审法院酌定按每天260元计算7日为1820元，原告损失共计2970元。该损失，侵权人被告毛献昌应予以赔偿。关于原告诉请的停车费280元，应由相关行政机关承担，不应由被告承担；关于原告诉请的交通费180元，因原告车辆系营运车辆，不应由被告承担。故原告王秋荣的诉讼请求，一审法院支持确认的损失2970元，高于一审法院确认之部分，一审法院不予支持。判决：一、被告毛献昌于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王秋荣车辆损失费1000元，评估鉴定费150元，停运损失费1820元，共计2970元；二、驳回原告王秋荣的其他诉讼请求。案件受理费减半后收取为25元，由被告毛献昌承担。
本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提供新证据。
二审认定事实与一审一致。
本院认为，关于事故认定书问题，该事故认定书是经公安机关依法作出，且涉案双方均签字确认，毛献昌亦未举出相关证据证明其主张，一审法院按照事故认定书确认赔偿责任并无不当；关于停运损失问题，涉案车辆系营运车辆，因交通事故导致不能正常营运，侵权人应赔偿合理损失，一审法院综合全案情况酌定停运损失数额并无不当；关于鉴定费用，一审中王秋荣提供了鉴定机构出具的收据显示评估费为150元，毛献昌未提供相关证据证明其主张。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由毛献昌负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋自学
审判员 张燕喃
审判员 张 震
二〇一七年六月二十九日
书记员 单长志
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第68号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人孟某某，男，1991年3月13日出生，汉族，甘肃省张掖市人，初中文化。因涉嫌诬告陷害罪于2014年10月16日被甘州区公安局取保侯审。
辩护人杨仟林，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告人袁某某，男，1993年11月2日出生，汉族，高中文化，因涉嫌诬告陷害罪于2014年10月16日被甘州区公安局取保侯审。
被告人王某某，女，1993年5月9日出生，汉族，初中文化，因涉嫌诬告陷害罪于2014年10月16日被甘州区公安局取保侯审。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2015）第16号起诉书指控被告人孟某某、袁某某、王某某犯诬告陷害罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘州区人民检察院指派检察员张利出庭支持公诉，被告人孟某某及其辩护人杨仟林、被告人袁某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月16日14时许，被告人孟某某在张掖市甘州区钟鼓楼附近因与他人发生纠纷而心生怨恨，遂伙同被告人袁某某、王某某捏造其被抢劫的事实后报警。在警察出警时，三名被告人故意指认路过此处的东乡籍回民卡某某为抢劫了其手机的犯罪嫌疑人，致使被害人卡某某被甘州区公安局刑事拘留。
公诉机关就上述指控，出示了被告人供述、证人证言、辨认笔录、三被告人的户籍证明等证据，认为三被告人的行为均构成诬告陷害罪，建议依法判处。
被告人孟某某当庭表示对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪。其辩护人辩称：1、被告人孟某某的行为系初犯，已认识到自己的错误，并对受害人卡某某进行了道歉；2、被告人孟某某的女朋友王某某已怀孕，孟某某需要照顾王某某，请求法庭从轻处罚。
被告人袁某某当庭表示对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
被告人王某某当庭表示对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年8月16日14时许，被告人孟某某在张掖市甘州区钟鼓楼附近因与他人发生纠纷而心生怨恨，遂伙同被告人袁某某、王某某捏造其被抢劫的事实后报警。在公安机关调查时，三名被告人故意指认路过此处的东乡籍回民卡某某为抢劫了孟某某手机的犯罪嫌疑人，致使被害人卡某某于2014年8月16日被甘州区公安局刑事拘留，于2014年8月22日因证据不足被释放。
证明上述犯罪事实的证据有：
1、被告人孟某某的供述。供述2014年8月16日下午，在钟鼓楼附近，他看到一个小伙子拦住他的女朋友王某某不让走，他过去叫王某某走，这个小伙子就开始打他，他便让他妹妹报警说打人加抢劫，之后这个小伙子就跑了。110警察来后，他就给警察说有打他并抢他的手机，警察就把他拉上警车去做笔录，车刚到东街十字时，他妹妹给他打电话说刚才打了他的那个小伙又带了5、6个回民把她和袁某某、王某某拦住了。之后他就与警察开车又到了那里，看到有个小伙子在打他朋友拓某某，他和警察下车后就赶过去将那个小伙子抓住了。到了刑警大队，他就给警察说抓住的这个小伙子抢了他的手机还打了他。其实他在公安机关说了假话，当时就没有抢手机这回事，警察抓住的那个小伙子没有打他，也没有抢他的手机。就因为他与前面打了他的那个小伙子是一伙的，还恐吓他的妹妹，并打了他的朋友拓某某，他为了出气，所以才给警察说抓住的这个小伙子抢他的手机了。
2、被告人袁某某的供述。供述2014年8月16日下午，是孟某某让他说给公安机关说抓住的回民小伙子抢了他的手机，所以在警察做笔录时他就按照孟某某说的那样说了。后来认识到了问题的严重性，才给警察说了实话，其实他们与警察抓住的那个回民小伙子就没有抢孟某某的手机，也不是前面打了孟某某的那个小伙子。
3、被告人王某某的供述。供述2014年8月16日下午在钟鼓楼附近“凯达日化”店门口，遇到了她以前的男朋友马某某（回民）和他的两个回民朋友，她就与马某某聊天，被孟某某看见了，孟某某过来要带她走，马某某不让走，他们就吵了起来，之后马某某就动手打�孟某某，孟某某就让他妹妹报警说抢劫，之后马某某就跑了。110警察来就将孟某某和袁某某带到公安机关作笔录去了。之后孟某某的两个朋友也过来了，他们两个小伙子陪着我和孟某某的妹妹在那里站着，这时，有三个回民骑着摩托车到了他们跟前，其中一个回民在他们跟前耍横，她就赶紧给孟某某打电话说又来了三个回子要打他的朋友。之后警车就又来了，那三个回民就分头跑了，警察就追着将其中的一个回民抓住。其实给公安机关报案时说孟某某的手机被人抢了是编造的，抓住的小伙子就不认识孟某某，也没有抢孟某某的手机。因为当时孟某某报警时说手机被抢了，所以她也就那样说了。
4、证人尹某某的证言。证明2014年8月26日下午4点多，他的朋友袁某某给他打电话说他们在鼓楼旁边的“凯达日化”门口遭抢劫了，他过去后看到孟某某的脸上流着血，袁某某�被回民打下了，这时来了一辆警车，警察就将孟某某与袁某某叫到警车上带到公安机关做笔录。他和孟某某的女朋友、还有一个女的三个人还在那里。之后有三个回民骑着摩托车到他们跟前，其中一个回民对他说：“你看啥哩？再看把你的牙捣掉。”当时他没敢吭声。这时那辆警车又回来了，警察和袁某某他们下车后，这三个回民看到警察来了，就吓的把摩托车扔下赶紧跑开了，之后警察就将其中的一个回民抓住坐上警车走了。
5、甘州区公安局抓捕卡某某抢劫一案的情况说明。证明2014年8月16日16时许，公安机关将受害人卡某某追至甘州区自由巷抓获。
6、各被告人的户籍证明。证明各被告人的基本情况，与起诉书载明的一致。
上述证据，经法庭调查举证、质证，足以证明被告人的犯罪事实属实，本院予以确认。
本院认为，被告人孟某某、袁某某、王丽为泄私�，捏造孟某某手机被抢的事实，故意诬告陷害他人，其行为已触犯刑律，构成诬告陷害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。诬告陷害共同犯罪中，被告人孟某某起积极、主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人袁某某、王某某起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。依据《刑法》第二百四十三条一款之规定，对被告人应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于三被告人当庭自愿认罪，且被告人王某某现已怀孕等情节，本院在量刑时可酌情从轻考虑。据此，本院为维护他人人身权利和司法机关的正常活动不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、四款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人袁某某犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某某犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕贤元
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 朱金兰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张 鑫
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第68号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人房XX。2014年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月30日被取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人房XX犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人房XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月12日19时许，被告人房XX酒后驾驶农用四轮拖拉机，沿G015国道由北向南行驶至甘南镇北大桥附近，与后方付崇博驾驶的牌照号为黑BA55**菲亚特牌轿车发生交通事故，交警赶往现场处置时，发现房XX涉嫌酒后驾车，经检验：房XX血液中乙醇含量为125.7mg／100ml。
上述事实，被告人房XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、酒精检测仪检测单、驾驶人信息查询结果单；证人吕XX、马XX的证言；被告人房XX的供述；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）3815号毒物检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对房XX的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应处拘役，并处罚金。房XX驾驶机动车发生交通事故后，明知他人报警，而在现场等待，公安机关与其谈笔录时，其又能如实供述其酒后驾车的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；房XX能够积极缴纳罚金，认罪悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处房XX拘役，并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人房XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2015年3月23日止。先行羁押的四日已折抵刑期四日。罚金已缴纳四千元，剩余罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 叶思明
二〇一五年二月四日
书 记 员 殷 博
本判决所引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共4页
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第68号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人房某某，出生于黑龙江省甘南县，住黑龙江省甘南县。2014年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月30日被取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2015〕18号起诉书指控被告人房某某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人房某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月12日19时许，被告人房某某酒后驾驶农用四轮拖拉机，沿G015国道由北向南行驶至甘南镇北大桥附近，与后方付崇博驾驶的牌照号为黑BA55**菲亚特牌轿车发生交通事故，交警赶往现场处置时，发现房某某涉嫌酒后驾车，经检验：房某某血液中乙醇含量为125.7mg/100ml。
上述事实，被告人房某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、酒精检测仪检测单、驾驶人信息查询结果单；证人吕某某、马某某的证言；被告人房某某的供述；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字[2014]3815号毒物检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对房某某的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应处拘役，并处罚金。房某某驾驶机动车发生交通事故后，明知他人报警，而在现场等待，公安机关与其谈笔录时，其又能如实供述其酒后驾车的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；房某某能够积极缴纳罚金，认罪悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处房某某拘役，并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人房某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2015年3月23日止。先行羁押的四日已折抵刑期四日。罚金已缴纳四千元，剩余罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 叶思明
二〇一五年二月四日
书 记 员 殷 博
本判决所引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第221号
罪犯周六勇，男，汉族。。
被告人周六勇曾于1995年7月12日因盗窃罪被彭州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。四川省成都市中级人民法院于1998年9月10日作出（1998）成刑初字第157号刑事判决书，以被告人周六勇犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。被告人未上诉，四川省高级人民法院于1998年11月11日作出（1998）川刑一核字第677号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2001年1月10日作出（2001）川刑执字第4号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2003年8月5日作出（2003）川刑执字第845号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2005年10月19日作出（2005）德刑执字第847号刑事裁定，对该罪犯减刑一年一个月；于2007年6月15日作出（2007）德刑执字第445号刑事裁定，对该罪犯减刑一年二个月；于2009年1月24日作出（2009）德刑执字第193号刑事裁定，对该罪犯减刑一年四个月；于2010年11月25日作出（2010）德刑执字第1079号刑事裁定，对该罪犯减刑一年五个月；于2012年5月21日作出（2012）德刑执字第485号刑事裁定，对该罪犯减刑一年六个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯周六勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯周六勇在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周六勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周六勇减去有期徒刑九个月。刑期至2014年5月4日止。剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 涛
审判员 朱保华
审判员 王 婧
二〇一四年四月三日
书记员 龚 锐
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第221号
罪犯周六勇，男，生于1976年6月26日，汉族，四川省彭州市人。现在四川省阿坝监狱服刑。
被告人周六勇曾于1995年7月12日因盗窃罪被彭州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。四川省成都市中级人民法院于1998年9月10日作出（1998）成刑初字第157号刑事判决书，以被告人周六勇犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。被告人未上诉，四川省高级人民法院于1998年11月11日作出（1998）川刑一核字第677号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2001年1月10日作出（2001）川刑执字第4号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2003年8月5日作出（2003）川刑执字第845号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2005年10月19日作出（2005）德刑执字第847号刑事裁定，对该罪犯减刑一年一个月；于2007年6月15日作出（2007）德刑执字第445号刑事裁定，对该罪犯减刑一年二个月；于2009年1月24日作出（2009）德刑执字第193号刑事裁定，对该罪犯减刑一年四个月；于2010年11月25日作出（2010）德刑执字第1079号刑事裁定，对该罪犯减刑一年五个月；于2012年5月21日作出（2012）德刑执字第485号刑事裁定，对该罪犯减刑一年六个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯周六勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯周六勇在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周六勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周六勇减去有期徒刑九个月。刑期至2014年5月4日止。剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 涛
审判员 朱保华
审判员 王 婧
二〇一四年四月三日
书记员 龚 锐
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民督137号
申请人：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地：吉林市船营区。
法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。
委托代理人：薛东，该公司经理。
被申请人：张林，男，职业不详，住吉林市船营区。
申请人吉林市同谐物业服务有限责任公司与被申请人张林申请支付令一案，本院于2017年10月24日立案后，于2017年10月24日发出（2017）吉0204民督137号支付令，限令被申请人张林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。2017年11月1日申请人吉林市同谐物业服务有限责任公司向本院提交民事起诉书，起诉被申请人张林。
本院经审查认为，申请人吉林市同谐物业服务有限责任公司在本院受理支付令申请后，就同一债权债务关系又提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0204民督137号支付令自行失效。
审判员 李艳杰
二〇一七年十一月二日
书记员 裴松美
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第385号
申请执行人王剑川，男，1978年4月23日出生，汉族，住惠安县。
被执行人饶聪龙，男，1970年12月21日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈素明，女，1970年5月31日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人王剑川与被执行人饶聪龙、陈素明民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第6361号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第6361号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月一日
书记员 陈泽明
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第385号
申请执行人逯加新。
被执行人韩荣海。
申请执行人逯加新与被执行人韩荣海机动车交通事故责任纠纷一案，惠民县人民法院2014年12月30日作出的（2013）惠民初字第682号民事判决书，业已发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年5月12日立案执行。在执行过程中，我院依法对被执行人银行存款、工商、车辆、房产等财产信息进行了查询，未发现其有可供执行的财产线索。因被执行人系商河县人，我院委托商河县人民法院执行，商河县人民法院未予立案执行。本案标的额154751.75元及利息（包括经济损失148736.71，案件受理费5640元，保全费375元），全部未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2013）惠民初字第682号民事判决书的本次执行程序。申请执行人方如发现被执行人未按执行和解协议履行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2013）惠民初字第682号民事判决书向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 彭泽光
审判员 陈绍刚
二〇一五年十一月三十日
书记员 耿林林
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民立上字第00165号
上诉人（原审被告）湖北三鼎金泰市政工程有限公司。住所地：湖北省武汉市经济技开发区3R地块湘隆时代商业中心B区域*栋*号。
法定代表人江宜宾，该公司经理。
被上诉人（原审原告）张弓。
被上诉人（原审原告）林灯明。
上诉人湖北三鼎金泰市政工程有限公司（简称三鼎公司）与被上诉人张弓、林灯明建设工程施工合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2014年10月14日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00547号民事裁定，驳回三鼎公司对本案管辖权提出的异议。三鼎公司不服，向本院提出上诉称：上诉人在原审中提交了被上诉人以无锡市第二市政工程公司的名义于2013年中旬至2014年初在武汉市承接工程的证据材料，可以证明被上诉人在起诉时已经在武汉市居住届满一年。本案的标的额共计4851988元，按照最高人民法院的级别管辖规定，本案不属于武汉市中级人民法院级别管辖范围，根据我国《民事诉讼法》第三十六条规定，原审法院应当将本案移送有管辖权的人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人张弓、林灯明均未向本院提出书面答辩意见。
本院认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》及《湖北省高级人民法院关于第一审民商事案件级别管辖的暂行规定》规定，“武汉市中级人民法院管辖诉讼标的额800万元以上的民商事案件，以及诉讼标的额300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的民商事案件”。原审原告张弓、林灯明基于其住所地分别为安徽省灵璧县和福建省福清市，三鼎公司住所地为湖北省武汉市，并主张诉讼标的额4851988元，向原审法院提起诉讼符合上述规定。上诉人三鼎公司上诉称张弓、林灯明的经常居住地在武汉市，双方当事人住所地均在武汉市且诉讼标的额不足800万元，本案不符合原审法院的级别管辖标准。经审查，上诉人在原审中虽提交了相关证据材料，但不足以证明二人的经常居住地为武汉市，故本案当事人住所地属于“当事人一方住所地不在本辖区”的情形，原审法院对本案有级别管辖权。上诉人的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵远红
代理审判员 王仁祥
代理审判员 马春亮
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 胡书利
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔27刑终167号
原公诉机关贵州省三都水族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨光祥，男，苗族，1972年5月13日生，文盲，农民。贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，住三都县。因犯盗窃罪，于1999年11月23日被贵州省黎平县人民法院判处有期徒刑七年；因犯抢劫罪，2006年10月26日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑二年；因吸毒，2015年9月被三都县公安局强制戒毒二年，强制戒毒期间，因查出患有重大疾病被释放回家。现因涉嫌盗窃罪，于2016年9月6日被三都县公安局抓获归案。于2016年9月9日被三都县公安局监视居住。经三都县人民检察院决定，于2017年3月13日被监视居住。现因患重大疾病，在贵州医科大学第三附属医院都匀特殊医院（贵阳医学院附属医院503分院）住。
原审被告人阳新应，男，侗族，1984年3月24日生，小学文化，农民，贵州省三都县人，住三都县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月2日被三都县公安局取保候审。经三都县人民检察院决定，2017年3月13日被取保候审，现在家。
原审被告人杨绍芬，女，汉族，1973年8月4日生，文盲，农民，贵州省榕江县人，现住三都县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月3日被三都县公安局取保候审。经三都县人民检察院决定，2017年3月13日被取保候审，现在家。
贵州省三都县人民法院审理三都县人民检察院指控的原审被告人杨光祥犯盗窃罪、原审被告人阳新应、杨绍芬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年6月20日作出（2017）黔2732刑初48号刑事判决。宣判后，原审被告人杨光祥不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷和提讯原审被告人杨光祥，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：
1、2016年8月20日20时许，被告人杨光祥将被害人韦某1停放在三都县县城“亿丰国际城”T字路口路边的车牌号为贵Ｊ×××××的一辆蓝色本田牌二轮摩托车盗走。后将该车出卖。该车经公安机关追回后已返还被害人韦某1。经鉴定，该摩托车价值3850元；
2、2016年7月15日晚，被告人杨光祥将被害人蒙某停放在三都县县城团结路后面一个巷子内的车牌号为贵Ｊ×××××的一辆红色隆鑫牌二轮摩托车盗走并予以出卖。经鉴定，该摩托车价值4012元。
3、2016年7月23日凌晨3时许，被告人杨光祥将被害人秦某1停放在三都县县城深圳路“荣和之家宾馆”对面人行道上的车牌号为贵Ｊ×××××的一辆红色钱某牌摩托车盗走后将车出卖。该摩托车经公安机关追回后已返还被害人秦某1。经鉴定，该摩托车价值3068元；
4、2016年9月5日晚12时许，被告人杨光祥将被害人杨某停放在三都县县城“金海豪苑”小区内的车牌号为贵Ｊ×××××的一辆香槟色雅马哈牌二轮摩托车盗走。后将摩托车出卖。该摩托车经公安机关追回后已返还被害人杨某。经鉴定，该摩托车价值3886元；
5、2016年7月10日到13日之间的一天凌晨2时许，被告人杨光祥将被害人欧某1停放在三都县厦蓉高速排降隧道巫不路口变电房旁的车牌号为贵Ｊ×××××的一辆红色钱某牌二轮摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值1450元；
6、2016年8月21日18时许，被告人阳新应明知是盗窃得来的摩托车的情况下，在都江镇“排长关”路边以1400元的价格与被告人杨光祥购买了一辆蓝色本田牌二轮摩托车。该摩托车系2016年8月20日被害人韦某1被盗。案发后，摩托车已被追回。该摩托车价值3850元；
7、2016年9月6日8时许，被告人杨绍芬在明知是盗窃得来的摩托车的情况下，在都江镇上江村一组自己家门口以500元的价格与被告人杨光祥购买了一辆香槟色雅马哈牌二轮摩托车，该摩托车系2016年9月5日被害人杨某被盗的摩托车。案发后，该车已被追回。该摩托车价值3886元。
综上所述，被告人杨光祥实施盗窃5次，共盗得摩托车5辆，共计价值16266元，将其中的2辆分别卖给被告人阳新应、杨绍芬；被告人阳新应所购买的1辆，价值3850元；被告人杨绍芬所购买的1辆，价值3886元。
上述事实，原判列举了受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人陈述、被告人供述、扣押和返还物品清单、现场辨认笔录及照片、三价认字[2017]14号、15号、16号、17号、18号《价格认定结论书》等证据予以佐证。
原审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决：一、被告人杨光祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金三千元；二、被告人阳新应犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一千元；三、被告人杨绍芬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
宣判后，原审被告人杨光祥不服，以其在监视居住期间及在贵州医科大学第三附属医院都匀特殊医院住院治疗期间应当折抵刑期。
经审理查明，一审认定原审被告人杨光祥犯盗窃罪、原审被告人阳新应、杨绍芬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，且经一审庭审举证、质证，查证属实。二审中，上诉人未提供新证据，本院对一审判决认定事实和列举证据予以确认。
本院认为，上诉人杨光祥无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；原审被告人阳新应、杨绍芬明知是盗窃所得的赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
对于上诉人杨光祥所提的上诉理由，经查，根据《刑事诉讼法》第七十四条之规定：指定居所监视居住的刑期应当折抵刑期。但在本案中，公安机关在下达监视居住执行通知书时并未对其指定居所，所以不符合《刑事诉讼法》中关于刑期折抵的情形，而其在特殊医院住院治疗期间并非因本案采取刑事诉讼强制措施，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，一审法院根据原审被告人杨光祥的犯罪事实、情节和对社会造成的危害程度，并结合公诉机关的量刑意见，依法对原审各被告人量刑及判处罚金刑适当，且审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚宏
审 判 员 王观军
审 判 员 倪 安
二〇一七年八月十五日
法官助理 郭 杉
书 记 员 陈建国
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初6236号
原告：李清华，女，1974年3月18日出生，汉族，户籍地郑州市惠济区，现住郑州市中原区。
被告：郑州市中原区鹏发塑钢门窗加工部，经营场所：郑州市中原区前进路48号楼3号。
经营者：贾中鹏，男，1969年3月21日出生，汉族，户籍地河南省杞县，现住郑州市中原区。
原告李清华诉被告郑州市中原区鹏发塑钢门窗加工部（以下简称“鹏发加工部”）合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清华、被告鹏发加工部的经营者贾中鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李清华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还装修费5000元并赔偿经济损失2500元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2016年6月底被告给原告家安装阳台，被告收取原告5000元的装修费。装修完毕的第二天天气下雨，原告发现雨水流进阳台，并将阳台上放的家用电器、床垫、电磁炉、电暖器等物品泡坏。为此，造成原告经济损失7500元。原告多次要求被告维修阳台，但被告一直以太忙为由拒绝维修，也没有赔偿原告的经济损失。后来原告向公安机关报案，公安机关告知原告向工商机关投诉，原告到工商机关投诉后，被告拒绝调解，工商机关告知原告到法院起诉。故诉至法院要求解决。
鹏发加工部辩称，被告没有义务去承担原告所有的费用。因为阳台被告已经给原告装好了，还有改装费用也没有向原告要，当时在一楼柱子都打好了，一楼住户不让装，后来又拆除了，又对阳台进行了改装，这个费用至少要一千元没有向原告要。中间原告找过被告修理，被告也去给原告家的阳台修理了，他们态度一直不好，还去被告的门市店里跺门市的门。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷作证。对双方当事人有争议的证据，本院进行了分析认证。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2016年6月，李清华与鹏发加工部达成口头协议，由鹏发加工部为李清华位于郑州市建设西路的家加建一个塑钢结构的阳台。双方均认可由鹏发加工部包工包料包安装，总报价5000元，该阳台系使用穿墙螺丝固定在原告李清华家的外墙面上。鹏发加工部按约定做、安装了上述阳台，李清华支付相应费用5000元。后因上述阳台质量问题双方产生纠纷，经协商无果后，李清华诉至法院要求解决。
2、诉讼中，李清华称因上述阳台质量存在问题，渗水且修不好，导致其放置在阳台上的床垫、电磁炉、电暖器损坏，损失共计2500元，鹏发加工部应当予以赔偿，对此，李清华向本院提供照片两张及电油汀购买发票一张。鹏发加工部对此不予认可。
3、诉讼中，鹏发加工部称其收取的5000元费用包含材料费约4000元（包括塑钢、槽钢、木板、玻璃等），其他的就是人工和利润，人工费用没有办法详细分。鹏发加工部称维修花了四五百元（租脚手架、打结构胶、买铁皮），且存在改装及维修卷闸门等损失，但就此未向本院提交相应证据材料。
4、诉讼中，李清华认可涉案阳台的加建未经相关部门审批，她只是看到同小区其他人家装的有，就也想装，并不知道需要审批。鹏发加工部经营者贾中鹏亦称，其从业三十多年从来不知道加建阳台需要审批这个事情。
5、诉讼中，经本院释明后，李清华仍坚持称，自己不懂法律，其要求被告返还5000元的理由就是被告给做的阳台质量不合格，不能用，所以被告应当退钱。
本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。阳台属于建筑物构成的一部分，如需加建、扩建，应按上述规定依法申请办理相应审批手续。本案中，原告和被告之间达成的合意，系由被告按原告要求在原告家中外墙面上加建阳台，但因未经上述城乡规划主管部门依法审批，违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效合同。原告明确表示其诉讼请求为要求被告返还装修费5000元，本院认为，尽管原告对于要求返还5000元的前提缺乏清晰认知，但结合其文化程度、阅历以及对法律知识的了解，不应机械苛求其对该项法律问题做出准确表述。针对其诉求，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告因合同取得的阳台，未经城乡规划主管部门依法审批，在建筑物之外依附建筑物墙面悬空搭建，改变了外墙面的承重，带来了极大安全隐患，原告应予及时拆除，且该阳台系定做，并已使用了一年多，返还已无必要，原告应当对被告进行折价补偿。虽然被告对阳台造价未提供相应证据材料，但如再对该阳台的人工及材料支出进行鉴定必定增加双方当事人的负担，结合当事人陈述，本院对涉案阳台人工及材料支出酌定为4500元，该费用应视为被告的实际损失。因导致本案合同无效原、被告双方均存在过错，故对于被告的实际损失4500元，以双方各负担一半为宜。同时，被告因无效合同所取得的5000元，应予返还原告，扣除原告应负担的被告方损失2250元，被告仍应当返还原告2750元。对于双方所称的其他损失，因未向本院提供必要证据予以证明，本院不予支持，双方可另行解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、2016年6月原告李清华与被告郑州市中原区鹏发塑钢门窗加工部就本案讼争阳台的加建事宜所达成的合同为无效合同；
二、被告郑州市中原区鹏发塑钢门窗加工部应于本判决生效之日起十日内向原告李清华返还人民币2750元；
三、驳回原告李清华其他及过高部分的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由原告李清华负担25元，被告郑州市中原区鹏发塑钢门窗加工部负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 曹媛媛
二〇一七年十一月二十日
书记员 孟 丽
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第1706号
原告：黄光全，男，1979年9月10日生。
委托代理人：魏西省，河南法魂律师事务所律师，特别授权代理。
被告：葛天保，男，汉族。
本院在审理原告黄光全诉被告葛天保、洛阳市一建筑安装工程有限公司为建设工程分包合同纠纷一案中，因第二被告名称有误，原告黄光全于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄光全撤回起诉。
本案受理费1694元，由原告黄光全负担。
审判员 焦洛川
二〇一四年十月二十日
书记员 牛菲洁
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民一初字第581号
原告茶陵县长岭茶场，住所地茶陵县。
法定代表人杨兰花，场长。
委托代理人陈文发，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权即代为放弃、变更诉讼请求，代为参加调解诉讼、代签带领相关法律文书。
被告蒋金娇，女，1967年1月28日出生，汉族，茶陵县人，个体工商户，户籍地为株洲市，住茶陵县。
本院在审理原告茶陵县长岭茶场与被告蒋金娇房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日以原、被告已经自愿达成了调解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉是对其诉权的处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茶陵县长岭茶场撤回起诉。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告茶陵县长岭茶场负担。
审 判 长 贺ＸＸ
人民陪审员 龙月宝
人民陪审员 刘普清
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘 炎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇封法南民初字第113号
原告植某，男，汉族。
委托代理人植文金，男，汉族。
委托代理人植培辉，男，汉族。
被告侯某，女，汉族。
原告植某诉被告侯某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告植某及其委托代理人植文金、植培辉，被告侯某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告植某诉称，2013年3月27日，我与被告因感情破裂，经封开县人民法院调解离婚，双方协议婚生儿子植某某、女儿植某X由我抚养，儿子植X某由被告抚养，双方均有探望对方抚养的子女的权利。离婚后，被告长期在外打工，就把植X某留在家里由其父母代为照顾，但被告父母同时还要照顾其他孙子，不能把植X某照顾好，致使植X某一个月内生病了几次。被告在调解离婚后就对我恶语相向，也没有让我探望儿子，说离婚后就跟我一点关系都没有，就算她把儿子卖掉或者送人也与我无关。被告没有固定的经济收入，离婚后几次找我要钱，说给儿子看病。被告这样的生活环境和经济情况，对儿子的成长非常不利。我为了让孩子有一个稳定、健康的成长环境，特请求法院判令变更儿子植X某由我来抚养。
被告侯某辩称，原告所说不是事实，我有能力抚养儿子，而且我现在的丈夫和公婆都很喜欢儿子植X某，不存在原告所说的情况，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告植某与被告侯某经自由相识后不久开始同居生活，于2005年5月13日生育大儿子植某某，2008年3月29日生育女儿植某X，2010年6月15日生育小儿子植X某，双方于2010年2月3日在南丰民政办补办了结婚登记。2013年原告植某以夫妻感情破裂为由向本院提诉离婚，经本院调解，双方达成离婚调解协议，双方共同生育的大儿子植某某、女儿植某X由原告植某抚养、小儿子植X某由被告侯某抚养。离婚后，大儿子植某某、女儿植某X随原告生活，小儿子植X某随被告生活。原告现以为了让植X某有一个稳定、健康的成长环境为由诉至本院，要求变更儿子植X某由原告植某抚养。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等佐证，足以认定。
本院认为，本案是变更抚养关系纠纷案，对子女抚养的问题，应依椐《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的原则，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条”一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的。（4）有其他正当理由需要变更的”的规定，本案被告没有《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定的不利于子女身心健康的情形。因此，从有利于子女健康成长角度出发，植X某仍由被告侯某继续抚养较为适合，对原告植某的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，判决如下：
驳回原告植某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半交纳150元，由原告植某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯国强
二〇一四年五月五日
书记员 冼毅华
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终885号
上诉人（原审被告）：营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。
法定代表人：郑朝辉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈永财，男，1960年7月21日出生，现住营口市站前区。
上诉人营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司因商品房预售纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院（2014）营西民一初字第501号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司以同被上诉人达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：上诉人营口沿海东方华鼎房地产开发�限公司申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司撤回上诉；
二、本案按辽宁省营口市西市区人民法院（2014）营西民一初字第501号民事判决执行。
二审案件受理费475元,减半收取237.5元，由上诉人营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 栾 娜
代理审判员 张文生
代理审判员 陈 巍
二〇一六年五月三十日
书 记 员 马 欣
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌杨商初字第0057号
原告方应标，居民。
被告江苏瑞宏市政建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市人民北路49号。
法定代表人朱在国，该公司经理。
被告张利洋，居民。
本院在审理原告方应标与被告张利洋、江苏瑞宏市政建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告方应标于2014年8月28日向本院申诉撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方应标撤回对被告张利洋、江苏瑞宏市政建设工程有限公司的起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取，由原告方应标负担。
审 判 长 李德龙
代理审判员 夏文明
人民陪审员 金长青
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 田 超
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑初字第21号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人徐养华，农民。曾因犯盗窃罪于2009年1月19日被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪于2011年3月8日被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；曾因盗窃于2012年2月17日被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十四日；曾因犯盗窃罪于2013年1月25日被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元，2014年7月22日刑满释放。因本案于2014年9月2日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）2348号起诉书指控被告人徐养华犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员马舒慧出庭支持公诉，被告人徐养华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月期间，被告人徐养华在本市吴兴区织里镇盗窃作案3起，所窃财物价值共计人民币1300余元。具体分述如下：
1、2014年8月下旬的一天中午，被告人徐养华窜至本市吴兴区织里镇博乐网吧二、三楼之间的一宿舍，采用撞门入室等手段，窃得被害人赵某黑色直板触屏手机1部。
2、2014年8月下旬的一天中午，被告人徐养华窜至本市吴兴区织里镇富民路366号四楼413号宿舍，采用钥匙开锁入室等手段，窃得被害人唐某皮夹1只、皮带1条和现金人民币600余元。
3、2014年8月31日中午，被告人徐养华窜至本市吴兴区织里镇永佳西路81号四楼宿舍，采用老虎钳剪断锁入室等手段，先后窃得被害人姚某、叶某现金共计人民币700余元。
上述事实，被告人徐养华在开庭审理过程中亦无异议，并有：被告人徐养华的户籍证明、人口信息、告示、湖价鉴函字（2014）第11号不予受理通知书、照片、调取证据清单、刑事判决书、刑满释放证明；证人张某的证言，公安机关出具的抓获经过、情况说明；被害人赵某、唐某、姚某、叶某的陈述；现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片；监控视频；被告人徐养华的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐养华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人徐养华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐养华到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人徐养华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐养华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年9月2日起至2015年5月1日止。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玉文
二〇一五年一月九日
书 记 员 段梦园
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一初字第00171号
申请人：中网电力建设有限公司。
法定代表人：陈朝晖，董事长。
委托代理人：朱艳，女，中网电力建设有限公司员工。
委托代理人：李敏，男，中网电力建设有限公司员工。
被申请人：肖兴，男，汉族，1988年9月29日出生。
申请人中网电力建设有限公司申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
仲裁裁决查明：2012年12月24日，肖兴进入中网电力建设有限公司工作，并于当日签订了劳动合同书，具体从事会计工作，月平均工资3842元，工作期间中网电力建设有限公司自2013年1月起没有给肖兴购买社会保险。肖兴离开公司尚欠中网电力建设有限公司320.63元。此后，肖兴向合肥市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、支付2013年8月1日至2013年9月22日止工资7126.43元；2支付经济补偿金4300元，代通知费用4000元；3、补缴2013年1月至2013年9月社会保险并办理社保卡及关系转移。合肥市劳动争议仲裁委员会作出合劳仲裁字（2013）405号仲裁裁决书，裁决：1、中网电力建设有限公司在裁决书生效后十日内补发肖兴2013年8月1日至2013年9月22日工资6805.8元；2、中网电力建设有限公司在裁决书生效后十日内支付肖兴解除劳动合同经济补偿金4300元；3、中网电力建设有限公司于裁决生效后一个月内为肖兴补缴自2013年1月至2013年9月期间的社会保险，但个人缴费比例部分费用由肖兴承担；4、驳回肖兴其他仲裁请求。该裁决为终局裁决。
中网电力建设有限公司申请称：一、仲裁认定事实错误。肖兴擅自离岗已违反公司的规章制度和法律的规定，且肖兴自2013年8月13日后未到我公司工作，仲裁认定解除劳动关系时间为2013年9月22日缺乏事实依据。2、我公司已为肖兴缴纳社会保险，仲裁认定我公司补缴保险显属不当。二、我公司未成立工会，仲裁裁决依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条，显属不当。三、仲裁超期裁决显属违反法定程序。综上，请求依法撤销合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲裁字（2013）405号仲裁裁决。
肖兴未答辩。
本院认为：关于认定事实问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决认定事实错误不属于人民法院审查核实撤销仲裁裁决的情形。中网电力建设有限公司认为其已为肖兴办理了2013年5月至9月的社会保险，但其仲裁过程中并未提供相应证据证明，应承担举证不能的法律后果，合肥市劳动争议仲裁委员会据此认定中网电力建设有限公司应为肖兴补办2013年1月至2013年9月的社会保险，并无不当。
关于适用法律问题。根据《中华人民共和国工会法》第十条的规定：企业、事业单位、机关有会员二十五人以上的，应当建立基层工会委员会。中网电力建设有限公司以其未成立工会为由，主张不应依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条的规定，无事实和法律依据，且中网电力建设有限公司未能提供证据证明其解除与肖兴之间的劳动关系存在法定的解除事由。合肥市劳动争议仲裁委员会据此依照《中华人民共和国劳动合同法》的规定认定中网电力建设有限公司解除劳动合同应提交工会审批程序，并无不当。
关于程序问题。中网电力建设有限公司认为仲裁裁决应当自受理之日起四十五日内审结，但合肥市劳动争议仲裁委员会审理严重超期，系违反法定程序，但其并未根据《中华人民共和国调解仲裁法》的规定在合肥市劳动争议仲裁委员会逾期未作出仲裁裁决后，就该争议事项向人民法院提起诉讼，现中网电力建设有限公司以合肥市劳动争议仲裁委员会超期裁决为由主张合肥市劳动争议仲裁委员会程序错误，本院不予采信。
综上，中网电力建设有限公司未能提供证据证明仲裁裁决存在应予撤销的情形，其申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回中网电力建设有限公司撤销劳动争议仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由中网电力建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 项 红
审判员 吕爱来
审判员 欧 健
二〇一四年三月十九日
书记员 丁宇琪
本案适用法律法规
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十三条仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起四十五日内结束。案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会主任批准，可以延期并书面通知当事人，但是延长期限不得超过十五日。逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0811民初2400号
原告蒋书厚，男，现住营口市老边区。
被告李明超，男，现住四川省广安市。
原告蒋书厚诉被告李明超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋书厚到庭参加诉讼，被告李明超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告蒋书厚诉称，2014年6月1日，被告从原告企业购买苯板，合计金额为叁拾伍万贰仟壹佰壹拾壹元整，之后被告只给付被告欠款，尚欠贰万壹仟肆佰元。经原告多次催要，被告均未支付。故诉讼至法院，要求判令：1、李明超给付货款21400元；2、李明超从2014年11月8日起按照中国人民银行同期贷款利率向支付原告利息。
被告李明超未答辩。
经审理查明，原告蒋书厚与被告李明超之间存在购销苯板的事实。被告李明超从原告处购买钢材后，未全额支付相应的货款。2014年11月8日，被告李明超给原告蒋书厚出具收条一份，该收条主要载明“今收到蒋书厚苯板总计35211元”等内容。被告李明超从原告处购买苯板后，尚欠原告货款21400元未付。
上述事实，有原告提供的购销合同、收条及当事人陈述等在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告蒋书厚与被告李明超之间的买卖合同合法有效。原告要求被告给付尚欠货款21400元，于法有据，本院予以支持。被告未依约支付货款，应当承担逾期付款违约责任。原告主张的按中国银行同期贷款利率的标准支付逾期货款利息的诉请，本院予以支持。被告李明超经本院传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明超给付原告蒋书厚货款21400元；
二、被告李明超自2014年11月8日起至实际给付之日止，以欠款21400元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告蒋书厚支付欠款利息。
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告李明超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 王天伟
人民陪审员 崔秀才
人民陪审员 孙艳君
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘长清
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1018号
罪犯陈志明，男，1983年7月11日出生，汉族，江西省九江县人，现在江西省洪都监狱服刑。
江西省九江市浔阳区人民法院于2013年9月6日作出（2013）浔刑二初字第96号刑事判决，认定陈志明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月4日提出减刑建议书，同年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈志明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈志明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2013年1月31日起至2022年4月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年二月十六日
书 记 员 巫慧群
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1328号
申请执行人林志明，男，1979年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人林俊贵，男，1972年9月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林志明与被执行人林俊贵民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年4月20日作出的（2017）闽0305民初723号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林志明于2017年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人林俊贵支付欠款人民币五十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初723号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建廷
执行员 李一航
执行员 林钰坚
二〇一七年十一月三十日
书记员 赖艳晶
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1328号申请执行人林志明，男，1979年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被执行人林俊贵，男，1972年9月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人林志明与被执行人林俊贵民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年4月20日作出的（2017）闽0305民初723号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林志明于2017年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人林俊贵支付欠款人民币五十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305民初723号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建廷执行员  李一航执行员  林钰坚二〇一七年十一月三十日书记员  赖艳晶
湖北省枝江市人民法院
支 付 令
（2014）鄂枝江民督字第00012号
申请人湖北枝江农村商业银行股份有限公司，住所地枝江市马家店街办迎宾大道28号，组织机构代码：05541007-4。
法定代表人覃彦，该公司董事长。
被申请人蒋长慧，农民。
被申请人易春红，农民。
申请人湖北枝江农村商业银行股份有限公司于2014年6月23日向本院申请支付令，被申请人蒋长慧因物流运输于2013年3月20日向申请人湖北枝江农村商业银行股份有限公司贷款50000元，约定于2014年3月19日还清本息，年利率10.8%，现结欠48404.06元，现申请人湖北枝江农村商业银行股份有限公司要求被申请人蒋长慧给付借款本金48404.06元，利息自2014年6月11日按合同年利率10.8%加收30%计息，被申请人易春红承担连带保证责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人蒋长慧、被申请人易春红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖北枝江农村商业银行股份有限公司本金48404.06元，利息自2014年6月11日按合同年利率10.8%加收30%计息。
案件受理费337元由被申请人蒋长慧、被申请人易春红共同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一四年六月二十四日
书记员 李梦云