江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初241号
原告：杨某某，男。
委托诉讼代理人：陈华，某某县安民法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司某某支公司。
负责人：衡某，总经理。
委托诉讼代理人：徐俊萍，江苏淮左律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华勇，江苏淮左律师事务所律师。
被告：钱某某，男。
委托诉讼代理人：丛如林，某某县京杭法律服务所法律工作者。
被告：某某农业保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人：陈某某,总经理。
被告：亚太财产保险有限公司某某支公司。
负责人：朱某某，总经理。
委托诉讼代理人：周某某，公司员工。
被告：某某运输公司。
被告：季某某，男。
委托诉讼代理人：丛如林，某某县京杭法律服务所法律工作者。
原告杨某某与被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称某某保险公司）、钱某某、某某农业保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称某某徐州支公司）、亚太财产保险有限公司某某支公司（以下简称某某保险公司）、某某运输公司、钱凤宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于同年2月13日第一次公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于4月14日第二次公开开庭进行了审理。庭前，原告向本院申请撤回了对某某农业保险股份有限公司徐州中心支公司、某某运输公司的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。原告杨某某的委托诉讼代理人陈华，被告某某保险公司的委托诉讼代理人徐俊萍、华勇，被告某某保险公司的委托诉讼代理人周进国均到庭参加诉讼，被告钱某某、季某某的委托诉讼代理人丛如林第一次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告残疾赔偿金等各项损失合计1373759元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月2日6时28分左右，原告杨某某驾驶电动自行车由东向西行驶至某某县安宜实验学校东南侧交叉路口处，与由北向南被告钱某某驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车发生碰撞，又被被告季某某驾驶由西向东的皖19/56605变型拖拉机碾压，致原告受伤，车辆损坏。该起事故经交警部门调查取证后认定，被告钱某某承担本起事故的主要责任，被告季某某承担本起事故的次要责任，杨某某承担本起事故的次要责任。被告钱某某驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车已在被告人保扬州分公司处投保了交强险及100万的商业三责险含不计免赔。被告季某某驾驶的19/56605变型拖拉机登记车主为某某汽车运输有限公司，且该车在被告某某徐州支公司投保了交强险，在被告亚太某某支公司处投保了30万的商业三责险含不计免赔。原告已就部分损失向法院提起过一次诉讼。现原、被告就后期赔偿事宜未能达成协议，故诉至法院，请求判如所请。
被告某某保险公司辩称，1、对本起事故发生的事实及责任认定请求法院依法查明认定。2、对肇事车辆在我公司投保交强险及100万元商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期限内没有异议。3、本起事故原告已就部分损失向法院提起过一次诉讼，某某县人民法院已经作出（2016）苏1023民初2546号民事判决，请求法院在对本案判决时对之前判决已赔偿的部分予以扣除。4、原告要求赔偿的损失有异议，对在外购买医药费票据9张不予认可，同时医疗费扣除20%的非医保；营养费我们认可住院期间的，每天按10元计算；住院伙食补助费，请求法院查明住院期间的天数；护理费，我公司认可住院期间的，标准为每天50元；误工费不予认可，我们认为村委会无权对误工出具证明，对于其实际从事的职业应提供其具有的资质以及与装修户签订的装修合同来证明误工，同时对其收入应提供相应证据；残疾赔偿金、被抚养人生活费暂不予认可，我公司对司法鉴定结论不予认可，首先，对于原告构成五级伤残，我们认为伤残等级过高，原告的伤情主要是下肢，并且在前次诉讼中已经主张了残疾器具，该部分的赔偿也已经赔付完毕，因此，对于60%的护理依赖我们不予认可，我公司要求重新鉴定。5、交通费酌情认可300元；对残疾器具费，被告在前次诉讼中就残疾器具的相关费用已经赔付，故原告现主张轮椅的费用明显不合理，不予认可；精神损害抚慰金因对伤残鉴定结论有异议，故暂不予认可。6、我公司不承担诉讼费、鉴定费。7、对事故责任比例的划分第一次诉讼时已作出生效判决。
被告钱某某书面辩称，1、被告驾驶的车辆已在被告某某保险公司处投保了交强险及100万元商业三责险（含不计免赔），故原告的损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿。2、事故发生后被告钱某某垫付医疗费60000元，要求原告予以返还。3、被告自己车辆产生修理1530元，要求保险公司予以赔付。4、原告主张的各项损失过高，且对原告伤残等级有异议，且原告系农村户口，无固定职业，故赔偿标准应按农村居民标准计算。5、赔偿责任应按事故责任认定来划分。
被告某某保险公司辩称，1、对本起交通事故发生的事实以及责任认定没有异议。2、肇事拖拉机在我公司投保30万元商业三责险，该起事故已在上次判决中我公司支付93982.66元，在本案赔偿中应予以扣除。3、对原告要求赔偿的损失我公司同意某某保险公司的质证意见。
被告季某某书面辩称，1、我驾驶的车辆在被告某某徐州支公司投保了交强险，在被告某某保险公司投保了30万元商业三责险（含不计免赔），故原告的损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿。2、原告伤残等级过高，对其鉴定结论有异议。3、原告系农村户口，故其相关赔偿标准应按农村标准计算。4、赔偿责任应按事故责任认定来划分。
原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、医疗费票据、用药清单、误工证明、司法鉴定意见书及到庭证人证言等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月2日6时28分左右，原告杨某某驾驶电动自行车由东向西行驶至某某县安宜实验学校东南侧交叉路口处，与由北向南被告钱某某驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车发生碰撞，又被被告季某某驾驶由西向东的皖19/56605变型拖拉机碾压，致原告受伤，车辆损坏。该起事故经交警部门调查取证后认定，被告钱某某承担本起事故的主要责任，被告季某某承担本起事故的次要责任，杨某某承担本起事故的次要责任。被告钱某某驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车已在被告人保扬州分公司处投保了交强险及100万的商业三责险含不计免赔。被告季某某驾驶的19/56605变型拖拉机登记车主为某某汽车运输有限公司，且该车在被告某某徐州支公司投保了交强险，在被告亚太某某支公司处投保了30万的商业三责险含不计免赔。原告已就部分损失向法院提起过一次诉讼。原告就前期损失于2016年5月27日向法院起诉，法院于2016年10月依法作出判决，被告某某保险公司在交强险限额内赔偿120590元，在商业三责险限额内赔偿281947.99元，合计402537.99元，被告某某徐州支公司在交强险限额内赔偿120590元，被告某某保险公司在商业三责险限额赔偿93982.66元，原告杨某某返还被告钱某某垫付的费用6000元。
本案在审理过程中，原告申请本院对其伤情作司法鉴定，本院依法委托扬州东方医院司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人杨某某因交通事故致左小腿毁损伤，左腓骨上段、胫腓骨下段骨折，右侧腓骨下段骨折，右侧内、外踝骨折，右下腿撕脱伤，多发性肋骨骨折，左大腿骨筋膜室综合症经多次手术治疗后，遗留左大腿上1/3以下缺失，属5级伤残。其两下肢行多次植皮手术，遗留瘢痕形成，占体表总面积的4%以上，属10级伤残。从受伤之日起，其误工期限为220，营养期限为120日，为部分护理依赖。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，原告因交通事故造成的损失理应得到赔偿。对于原告主张的各项损失，本院确认如下：医药费12028.88元、住院伙食补助费1224元（18元/天×68天）、营养费2160元（18元/天×120天）、护理费127750元（70元/天×365天×5年）、误工费24201.40元（40152元/天÷365天×220天）、残疾赔偿金489854.40元（40152元/年×20年×61%）、被抚养人生活费64496.52元【26433元/年×（5+7）×61%÷3】、精神损害抚慰金30000元、交通住宿费酌定3000元、鉴定费3215元、轮椅650元。上述损失合计758580.01元。对于原告主张的护理费，鉴定意见为部分护理依赖，本院综合原告的伤情需要和鉴定意见，酌情给予原告5年的护理期。被告钱某某驾驶的肇事车辆在被告某某保险公司处投保了交强险，被告季某某驾驶的肇事车辆在被告某某徐州支公司投保了交强险，上述两保险公司交强险限额已赔付完毕。因本起事故中，被告钱某某负主要责任，被告季某某负次要责任，原告负次要责任，由被告钱某某、被告季某某、原告杨某某按6:2:2比例分担上述损失，故被告钱某某应负担455148.01元，被告季某某应负担151716元。被告钱某某的车辆在被告某某保险公司投保了100万的商业三责险（含不计免赔），故被告某某保险公司在商业三责险范围内赔偿455148.01元，被告季某某的车辆在被告某某保险公司投保了30万的商业三责险（含不计免赔），故由被告某某保险公司在商业三责险范围内赔偿151716元。
综上所述，本院认为，原告的诉求于法有据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险限额范围内赔偿原告杨某某455148.01元；
二、被告亚太财产保险有限公司某某支公司于本判决生之日起十日内在商业三责险限额范围内赔偿原告杨某某151716元；
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16500元，减半收取8250元，由原告杨某某负担2000元，被告钱某某负担4250元，被告季某某负担2000元（此款原告已垫付，被告在履行上述赔偿义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费16500元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 于 健
审 判 员 顾晓光
人民陪审员 唐 芳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 高 松