安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第00275号
原告：安徽电缆股份有限公司，住所地天长市西城区安缆大道1号。
法定代表人：腾学仁，该公司总经理。
委托代理人：朱明，安徽天申律师事务所律师。
委托代理人：单亚萍，安徽天申律师事务所律师。
被告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号。
法定代表人：郑如银，该公司董事长。
委托代理人：刘家东，该公司员工。
原告安徽电缆股份有限公司（简称安缆公司）与被告安徽天长农村商业银行股份有限公司（简称天长农商行）公司决议撤销纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法组成合议庭于2015年4月28日和7月23日两次公开开庭进行了审理。原告安缆公司的委托代理人朱明、被告天长农商行委托代理人刘家东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安缆公司诉称：2014年12月19日，天长农商行分别召开第一届董事会第十次会议和第一届股东大会第四次会议，就关于增加天长农商行注册资本的议案进行表决，在两次会议上，我公司作为董事会成员和股东均提出反对，但天长农商行利用多数决原则，最终通过该议案。我公司认为该次增资行为损害了股东的利益，属于非法增资，具体表现在以下方面：1、根据天长农商行《公司章程》第29条第六项的规定，本次增资不符合《公司章程》规定的增资条件。2、本次增资议案采取平价增资的方式，侵犯了股东收益权和收益处分权。3、天长农商行《公司章程》第32条的规定，该行股东有16名法人股东和1179名自然人股东组成，由61名股东（代理人）出席股东大会。根据该规定，天长农商行发起人股东人数违反了我国公司法规定的200人发起人股东人数上限，并且由不具有股东资格的1134名出资人授权45名自然人股东出席股东大会，代理行使表决权，违反法律规定。因此，本次增资非法。综上，请求法院撤销天长农商行于2014年12月19日召开的董事会、股东大会通过的增资决议。
安缆公司提供了公司营业执照、股东资格证明、《安徽天长农村商业银行股份有限公司章程》、会议通知、《安徽天长农村商业银行股份有限公司2014年财务决算及2015年财务预算报告》、《安徽天长农村商业银行股份有限公司2014年度信息披露报告》、《安徽天长农村商业银行股份有限公司章程修正案》、《全国企业信用公示系统（安徽）安徽天长农村商业银行股份有限公司登记信息》，股东吴爱莲、张祖明的身份证复印件和署名的相关材料。
天长农商行辩称：我行2014年12月19日董事会、股东大会的召集及召开程序符合《公司法》、《商业银行法》等法律法规的规定，出席会议人员资格合法有效，股东大会的表决程序合法。会议通过的平价增资方案已经银监部门批准，且本次增资是在老股东之间进行，不存在安缆公司陈述的损害股东投资收益权，其股份被稀释、收益被剥夺的情形。同时，根据《公司章程》第29条第六项的规定，通过增加核心资本等方式补充资本是主要股东的义务。综上，安缆公司要求撤销公司增资决议的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。
天长农商行提供了该行于2014年12月19日召开的董事会和股东大会通过的“关于增加安徽天长农村商业银行注册资本的议案”及两次会议表决情况纪录、股东大会律师见证法律意见书和安缆公司出具的声明，股东花名册和委托书。
经审理查明，天长农商行是一家成立于2013年2月22日的股份有限公司，安缆公司系天长农商行的发起人、股东之一，安缆公司法定代表人腾学仁系天长农商行董事之一。天长农商行股权结构：经工商登记的股东有法人股东16个，自然人股东45个。公司章程记载：全部股东由16个企业法人股东和1179名自然人股东组成，由61名股东（代理人）出席股东大会。参加股东大会的61名股东为经工商登记的股东，其中45名自然人股东还代理其他未经工商登记的1134名自然人股东出席股东大会。公司章程规定：股东大会行使包括对该行增加或减少注册资本作出决议等职权；该决议须由出席股东大会的股东（包括股东代理人）所持表决权的三分之二以上通过方为有效。董事会行使包括制订天长农商行增加或减少注册资本方案等职权，董事会应有二分之一以上的董事出席方可举行，对资本补充方案等重大事项应由董事会三分之二以上董事通过方为有效。
2014年12月19日，天长农商行经董事长提议召开董事会，该行9位董事均出席，会议对“关于增加天长农商行注册资本的议案”进行审议，最终，8位董事签名赞成，董事腾学仁签名反对，董事会形成“关于增加天长农商行注册资本”的决议。同日，经董事会召集，天长农商行召开股东大会，对“关于增加天长农商行注册资本的议案”进行审议。股东大会实到经工商登记的股东60人，经审议，该议案有包括安缆公司的2名企业法人股东反对，其余58名股东赞成，赞成股东所持表决权超过出席股东三分之二以上表决权，股东大会审议通过“关于增加天长农商行注册资本”的议案。
2015年2月12日，安缆公司以股东身份向天长市人民法院提起诉讼，要求撤销天长农商行董事会、股东大会于2014年12月19日作出的增资决议。
第二次开庭中，天长农商行提供了股东花名册和委托书，以证明未经工商登记的1134名自然人股东委托经工商登记的45名自然人股东参加公司创立大会和每年股东大会，并代为行使表决权。安缆公司对委托书的真实性不予认可，并提供了其中2名股东吴爱莲（安缆公司法定代表人腾学仁配偶）、张祖明署名的材料，以证明委托书的签名不是委托人本人签名。经法庭审查，签名存在明显差异，且天长农商行不能作出合理解释，故对委托书的真实性，本院不予确认。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款的规定，股东大会、董事会决议可撤销的事由包括：一、召集程序违反法律、行政法规或公司章程；二、表决方式违反法律、行政法规或公司章程；三、决议内容违反公司章程。
根据《中华人民共和国公司法》的规定，对公司增加注册资本作出决议是公司股东会的职权。天长农商行董事会于2014年12月19日对该行增加注册资本作出决议，虽违反了我国公司法的规定，但安缆公司在本案中要求撤销该决议，不符合我国公司法关于公司决议撤销的法律规定，故对该诉讼请求，本院不予支持。
天长农商行章程记载，该行有16个企业法人股东和1179名自然人股东。公司法第99条、第104条规定，股份有限公司的股东大会是公司的权力机构，由全体股东组成，且股东所持每一股份有一表决权。因此，股东的表决权除非依据法律规定，不容公司章程或股东大会决议予以剥夺或限制。本案中，天长农商行章程规定“由61名股东（代理人）出席股东大会”，客观上剥夺了其他股东参加股东大会的权利。天长农商行虽然提供了1134名自然人股东出具的委托书，但从安缆公司提供的其中两名股东吴爱莲和张祖明的签名看，委托书上股东的签名存在疑点，因此，委托书的真实性不能确认。同时，委托书载明的委托权限为“委托参加公司的创立大会和每年的股东大会”，该内容也表明公司创立大会没有全体股东参加，故公司章程中关于特别决议的表决方式“由出席股东大会的股东（包括股东代理人）所持表决权的2∕3以上通过”实际未经全体股东一致同意。综上，天长农商行依据章程于2014年12月19日召开的股东大会，在会议召集程序和表决方式上均违反法律规定，对会议通过的“关于增加天长农商行注册资本”特别决议，应当予以撤销。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款、第四十七条第六项、第九十九条、第一百零四条第一款、第一百零九条第四款之规定，判决如下：
一、撤销被告安徽天长农村商业银行股份有限公司于2014年12月19日作出的“关于增加天长农商行注册资本”股东大会特别决议。
二、驳回原告安徽电缆股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘 芬
代理审判员 王晓琳
人民陪审员 潘瑞荣
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 戴慧娟
附相关法条：
《中华人民共和国公司法》
第二十二条公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。
股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。
股东依照前款规定提起诉讼的，人民法院可以应公司的请求，要求股东提供相应担保。
公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。
第四十七条董事会对股东会负责，行使下列职权：
（一）召集股东会会议，并向股东会报告工作；
（二）执行股东会的决议；
（三）决定公司的经营计划和投资方案；
（四）制订公司的年度财务预算方案、决算方案；
（五）制订公司的利润分配方案和弥补亏损方案；
（六）制订公司增加或者减少注册资本以及发行公司债券的方案；
（七）制订公司合并、分立、变更公司形式、解散的方案；
（八）决定公司内部管理机构的设置；
（九）决定聘任或者解聘公司经理及其报酬事项，并根据经理的提名决定聘任或者解聘公司副经理、财务负责人及其报酬事项；
（十）制定公司的基本管理制度；
（十一）公司章程规定的其他职权。
第九十九条股份有限公司股东大会由全体股东组成，股东大会是公司的权力机构，依照本法行使职权。
第一百零四条股东出席股东大会会议，所持每一股份有一表决权。但是，公司持有的本公司股份没有表决权。
股东大会作出决议，必须经出席会议的股东所持表决权过半数通过。但是，股东大会作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经出席会议的股东所持表决权的三分之二以上通过。
第一百零九条股份有限公司设董事会，其成员为五人至十九人。
董事会成员中可以有公司职工代表。董事会中的职工代表由公司职工通过职工代表大会、职工大会或者其他形式民主选举产生。
本法第四十六条关于有限责任公司董事任期的规定，适用于股份有限公司董事。
本法第四十七条关于有限责任公司董事会职权的规定，适用于股份有限公司董事会。