wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00034号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人周习刚，无业，户籍地同住址为连云港市海州区。被告人周习刚曾因吸食毒品，于2003年4月至2014年9月间被多次行政拘留、劳动教养、强制戒毒；曾因盗窃，于2003年10月3日被原连云港市公安局新浦分局行政拘留15日；又因犯敲诈勒索罪，于2010年12月6日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑一年十个月；再因犯盗窃罪，于2014年4月10日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑九个月。2014年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人周习刚犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员刘炳南出庭支持公诉，被告人周习刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：2014年7月间，被告人周习刚与潘某某（另案处理）至本市海州区，采用撬锁等方式，窃得摩托车、电动车等财物，共计价值人民币6020余元。
具体分述如下：
1、2014年7月中旬的一天早上，被告人周习刚与潘某某至本市海连东路万和园小区54号楼5单元楼底401室车库内，窃得被害人许某新日牌电动车1辆（无法鉴定）和自行车1辆（无法鉴定）。
2、2014年7月18日凌晨，被告人周习刚与潘某某至本市建设中路93号楼1单元楼道内，窃得被害人沈某轻骑铃木GS125型摩托车1辆（价值人民币4160元）。
3、2014年7月18日凌晨，被告人周习刚与潘某某至本市陇海东路1号楼504室车库内，窃得被害人侯某豪爵牌悦星HJ125T-9型摩托车1辆（价值人民币1860元）。
被告人周习刚对上述事实亦无异议，并有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的户籍证明、发破案经过、到案经过、行政处罚决定书、劳动教养决定书、强制戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明等书证、被害人侯某、沈某、许某等人陈述、被告人周习刚及同案人潘某某的供述和辩解、连云港市价格认证中心出具的连价鉴字（2014）385、567号价格鉴证结论书、辨认笔录等证据予以证实，扣押、发还物品清单证明本案被盗豪爵牌悦星HJ125T-9型摩托车1辆已发还给被害人，上述证据足以认定。
本院认为，被告人周习刚与他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周习刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以支持；被告人周习刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周习刚归案后如实供述盗窃犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周习刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年5月29日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人周习刚于本判决生效后十日内退赔本判
决确定的被害人沈红亮经济损失人民币4160元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 兵
二〇一五年一月六日
书记员 蒋秉霏
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第03010号
原告：韩文兰，女，1954年9月11日出生，汉族�农民，住利辛县。
原告：茆文祥，男，1951年4月15日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：胡月兰，女，1948年7月14日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：茆志锋，男，1949年12月10日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：张帅，男，1995年3月17日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告茆文祥、韩文兰诉被告茆志锋、胡月兰、张帅健康权纠纷一案中，原告茆文祥、韩文兰于2014年12月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 郑颖
二〇一四年十二月三日
书记员 李辉
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1721执214号
申请人执行人：西平县人民法院
被执行人：徐冬冬，男，汉族，1985年5月26日生，住河南省漯河市召陵区。
本院在执行申请执行人西平县人民法院与被执行人徐冬冬罚金一案中。因徐冬冬家庭困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2017）豫1721刑初606号刑事判决书的执行。
本裁定送达之后立即生效。
审判长 杜积慧
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈翔伟
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第209号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
委托代理人冯庆东，该行职工。
委托代理人张长荣，该行职工。
被告庄春兵，农民。
被告庄伟龙，农民，系庄春兵之妻。
被告庄献礼，农民。
被告陈连菊，农民，系庄献礼之妻。
被告高继华，农民。
被告庄桂芳，农民，系高继华之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告庄春兵、庄伟龙、庄献礼、陈连菊、高继华、庄桂芳借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东、张长荣到庭参加了诉讼，被告庄春兵、庄伟龙、庄献礼、陈连菊、高继华、庄桂芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月21日原告与被告庄春兵签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为等额本息。高继华、庄桂芳、庄献礼、陈连菊在小额贷款联保协议书上签字，对庄春兵的贷款承担连带保证责任。被告庄春兵贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因庄伟龙与庄春兵系夫妻关系，是庄春兵的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告庄春兵、庄伟龙即时偿还贷款本金及利息，被告高继华、庄桂芳、庄献礼、陈连菊承担连带还款责任。
被告庄春兵、庄伟龙、庄献礼、陈连菊、高继华、庄桂芳未提交书面答辩状。
经审理查明：被告庄春兵、庄伟龙、庄献礼、陈连菊、高继华、庄桂芳组成联保小组于2012年2月21日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年2月21日至2014年2月21日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告庄春兵在2012年2月21日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为等额本息，罚息按借款利率加收50%。庄伟龙在2012年2月11日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为庄春兵的贷款提供连带责任担保。原告于2012年2月21日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告庄春兵的账户为60×××36的贷款账户中。贷款到期后庄春兵未偿还全部贷款，截止2015年1月26日，尚欠本金12004.74元，利息14515.35元。
另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户\\\农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。
本院认为：原告与被告庄春兵于2012年2月21日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，庄春兵和庄伟龙是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，庄春兵和庄伟龙应共同偿还。高继华、庄桂芳、庄献礼、陈连菊做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄春兵、庄伟龙于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金12004.74元及利息（2015年1月26日以前的利息为14515.35元，自2015年1月27日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。
二、被告庄献礼、陈连菊、高继华、庄桂芳对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向庄春兵、庄伟龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 沙元军
审判员 王 利
陪审员 李甲朋
二〇一五年七月八日
书记员 齐星明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠商初字第209号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人冯庆东，该行职工。委托代理人张长荣，该行职工。被告庄春兵，农民。被告庄伟龙，农民，系庄春兵之妻。被告庄献礼，农民。被告陈连菊，农民，系庄献礼之妻。被告高继华，农民。被告庄桂芳，农民，系高继华之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告庄春兵、庄伟龙、庄献礼、陈连菊、高继华、庄桂芳借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东、张长荣到庭参加了诉讼，被告庄春兵、庄伟龙、庄献礼、陈连菊、高继华、庄桂芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年2月21日原告与被告庄春兵签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为等额本息。高继华、庄桂芳、庄献礼、陈连菊在小额贷款联保协议书上签字，对庄春兵的贷款承担连带保证责任。被告庄春兵贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因庄伟龙与庄春兵系夫妻关系，是庄春兵的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告庄春兵、庄伟龙即时偿还贷款本金及利息，被告高继华、庄桂芳、庄献礼、陈连菊承担连带还款责任。被告庄春兵、庄伟龙、庄献礼、陈连菊、高继华、庄桂芳未提交书面答辩状。经审理查明：被告庄春兵、庄伟龙、庄献礼、陈连菊、高继华、庄桂芳组成联保小组于2012年2月21日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年2月21日至2014年2月21日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告庄春兵在2012年2月21日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为等额本息，罚息按借款利率加收50%。庄伟龙在2012年2月11日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为庄春兵的贷款提供连带责任担保。原告于2012年2月21日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告庄春兵的账户为60×××36的贷款账户中。贷款到期后庄春兵未偿还全部贷款，截止2015年1月26日，尚欠本金12004.74元，利息14515.35元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告庄春兵于2012年2月21日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，庄春兵和庄伟龙是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，庄春兵和庄伟龙应共同偿还。高继华、庄桂芳、庄献礼、陈连菊做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庄春兵、庄伟龙于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金12004.74元及利息（2015年1月26日以前的利息为14515.35元，自2015年1月27日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告庄献礼、陈连菊、高继华、庄桂芳对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向庄春兵、庄伟龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  沙元军审判员  王 利陪审员  李甲朋二〇一五年七月八日书记员  齐星明
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第398号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人车某甲，男，1979年5月7日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月28日被取保候审�
被告人车某乙，男，1953年5月19日出生于山东省章丘市，汉族，小学文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月28日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2015）382号起诉书指控被告人车某甲、车某乙犯故意伤害罪，于2015年9月9日向本院提起公诉，本院于2015年9月9日立案。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员蒋卫东出庭支持公诉，被告人车某甲、车某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，被告人车某乙与被害人车某丙系兄弟关系，案发前双方因种树问题发生矛盾。2014年12月16日17时许，被告人车某乙之子车某甲至被害人车某丙家中，与车某丙之妻王某某发生争吵，车某甲用拳头殴打王某某的左眼部，又用木棍对王某某的进行殴打，此时车某丙回到家中，车某丙夺过车某甲手中的木棍殴打车某甲头部，后车某甲的母亲张某某将车某甲拉回家，车某乙看到车某甲受伤遂拿瓦刀与车某甲回到车某丙家，车某乙、车某甲父子又用木棍、瓦刀殴打车某丙肩部、头部，致其受伤。经法医鉴定，被害人王某某头部损伤为轻伤一级，右手损伤为轻伤二级，左胸部损伤为轻微伤。车某丙左肩部损伤为轻伤二级，头部损伤为轻微伤。
2015年1月28日，被告人车某甲之妻张树芳将被告人车某甲、车某乙带至公安机关机关投案，二被告人归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人车某甲、车某乙积极赔偿被害人王某某、车某丙的经济损失，取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人车某甲、车某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、到案�明、章丘市公安局高官寨派出所出具的情况说明，被害人车某丙、王某某的住院病历，居民死亡医学证明书、调解书、赔偿协议书、收到条、谅解书、被告人车某甲、车某乙的户籍证明信及无犯罪记录证明，证人张某某、柏某某、车某丁、刘某某的证言，被害人车某丙、王某某的陈述，被告人车某乙、车某甲的供述，章丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车某甲、车某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任，山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人车某甲、车某乙主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，对二被告人予以从轻处罚。本案中，被告人车某甲、车某乙在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，归案后自愿认�，积极赔偿被害人车某丙、王某某的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，决定对被告人车某甲、车某乙适用缓刑。
对被告人车某甲、车某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人车某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人车某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 徐文娟
人民陪审员 杨士梅
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张晓琦
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮中法民二终字第00122号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：河南省濮阳市开州路与中原路交叉口北。
代表人：李宏伟，该公司总经理。
委托代理人：陈立华，河南百特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵秀平，女，1967年7月15日出生，汉族，住河南省濮阳市。
被上诉人（原审被告）：李振峰，男，1983年10月21日出生，汉族，住河南省濮阳县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险濮阳支公司）因与被上诉人赵秀平、李振峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2014）濮民初字第1931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年2月9日13时40分，在濮阳县解放路与站南路交叉南口，李振峰醉酒后无证驾驶豫J5XX**号小轿车沿濮阳县解放路由南向北行驶至事故地点，与前方同向停车正等信号灯的史云龙驾驶的豫JYLX**号轿车追尾相撞，豫JYLX**号轿车失控又与其前方张合起驾驶的豫JARX**号轿车相撞，造成三车损坏和豫JYLX**号轿车上乘坐人赵秀平受伤的道路交通事故。2013年2月12日濮阳县公安局交警大队下发了道路事故认定书，认定李振峰方负事故的全部责任。赵秀平受伤后被送往濮阳市红十字医院住院治疗，2014年2月14日出院，期间住院6天，诊断为：多发软组织损伤，支出医疗费2，751.21元。2014年3月17日河南省中州评估有限公司对赵秀平车损做出评估报告书，评估结论：车损为11，472元。豫J550**号小轿车车主为李振峰，车辆在平安财险濮阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险限额：122，000元，事故发生在保险期间。2014年3月21日，赵秀平与李振峰、史云龙签订协议一份，协议主要约定：李振峰支付赵秀平、史云龙补偿款15，000元，赵秀平的所有损失可向保险公司理赔。
原审法院认为：本次事故公安交警部门已作出事故认定书，对该事故责任认定书双方当事人均无异议，予以采信。李振峰行驶过程中发生道路交通事故，是过错方，对赵秀平造成的损失，其应在侵权责任范围内承担赔偿责任，平安财险濮阳支公司作为事故车承保方，应在交强险各分项限额内直接承担赔偿，赔偿款后依法享有追偿权。赵秀平诉求的医疗费2，751.21元，提交了医疗机构的正式票据，系其实际花费，依法予以支持；赵秀平诉求误工费729元，证据不足，应按照城镇居民可支配收入计算为368元（22，398.03元／年÷365天×6天）；其诉求护理费477.38元（29，041元／年÷365天×6天）、住院伙食补助费180元（30元／天×6天），符合相关法律规定，依法予以确认；其要求营养费120元，无事实和法律依据，依法不予支持；其车损11，472元，有评估结论佐证，要求平安财险濮阳支公司赔偿2，000元，依法予以支持；评估费750元，系合理必要的支出，一并予以支持；所诉停车费600元，无法律依据，依法不予支持；诉求施救费2，800元，其虽然提交了票据，但未提交证据证明停车天数及施救距离，诉求数额较高，考虑施救事实存在，依法认定1，000元；诉求交通费100元，要求过高，根据住院时间及距离，认定60元。以上医疗费2，751.21元、误工费368元、护理费477.38元、住院伙食补助费180元、交通费60元、车损2，000元、施救费1，000元、评估费750元，计款7，587元。案经调解无果，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，原审判决：一、平安财险濮阳支公司赔偿赵秀平医疗费等7，587元，限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回赵秀平其他诉讼请求。案件受理费298元，由李振峰负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
平安财险濮阳支公司不服原审判决，上诉称：1、在事故发生后，本案车主李振峰已经赔付过赵秀平15，000元，已经赔付够赵秀平的相关损失，保险公司不应该在赔付。2、施救费1，000属于财产损失2，000元限额范围内，原审判决平安财险濮阳支公司再赔偿赵秀平车损2，000元，超出了交强险财产损失限额。评估费750元属于间接损失，平安财险濮阳支公司不应承担。请求撤销原审判决，依法改判。
赵秀平答辩意见为：请求依法判决。
李振峰未到庭发表答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：根据李振峰与赵秀平、史云龙之间签订的协议书约定，李振峰自愿补偿赵秀平和史云龙15，000元，赵秀平亦未放弃就其损失向平安财险濮阳支公司主张的权利，故李振峰补偿赵秀平、史云龙是其自愿行为，赵秀平以道路交通事故责任纠纷向肇事车所在平安财险濮阳支公司主张权利符合法律规定，平安财险濮阳支公司应在交强险限额范围内予以赔偿，平安财险濮阳支公司上诉称不应赔付的理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，因本次事故产生的施救费1，000元属于财产损失范围，故原审判决未把该款计算在交强险财产损失限额范围内不当，本院予以纠正。平安财险濮阳支公司应赔偿赵秀平各项损失为6，587元。对于赵秀平超出交强险限额的部分损失应由侵权人赔偿，因李振峰与赵秀平的协议对此未明确约定，且赵秀平在原审未判决李振峰承担责任后亦未提出上诉，应视为对原审判决的认可，本院对此不予干预。鉴定费是赵秀平支出的必要、合理性费用，原审判决由平安财险濮阳支公司承担，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省濮阳县人民法院（2014）濮民初字第1931号民事判决第二项。
二、变更河南省濮阳县人民法院（2014）濮民初字第1931号民事判决第一项为：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿赵秀平各项损失共计6，587元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费298元，由李振峰负担。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李彦敏
代理审判员 王利霞
代理审判员 李 辉
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 王骥龙
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0432民初201号
原告李军，男，1986年10月22日出生，汉族，武安市。
委托代理人马晓飞，河北昌宁律师事务所律师。
被告李广，男，1978年7月2日出生，广平县。
被告陈会香，女，1979年10月16日出生，汉族，大名县，现广平县联通公司工作。
原告李军与被告李广、陈会香民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人马晓飞到庭参加诉讼，被告李广、陈会香经本院依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告李军诉称，2014年7月7日被告李广向原告借款5万元，双方约定了还款期限及利率，被告陈会香为笔借款承担连带担保责任。有借款合同、借据、身份证复印件等证据为证。现该笔借款已过偿还期限，二被告总是推诿不还。请求法院判令被告李广偿还借款本金5万元及利息，被告陈会香承担连带担保责任，诉讼费由被告负担。
被告李广未提出答辩。
被告陈会香未提出答辩。
经审理查明，2014年7月7日被告李广向原告借款5万元，被告陈会香为其提供连带责任担保，保证期限为自借款之日起至借款到期满两年。双方约定资金占用费（利息）为每月2000元，即月息4%。借款期限为三个月即2014年10月7日还清。双方约定如果到期后未偿还，自到期之日就未还部分双倍支付约定的资金占用费。被告李广已支付四个月利息8000元。被告尚欠原告借款本金及自2014年11月8日至今的利息。
以上事实有原被告陈述、个人借款合同、借据等证据在卷为据。
本院认为，债务应当清偿。被告李广借原告李军款的事实清楚，被告理应积极履行偿还借款，且该借款在保证期限内，保证人对被告的借款应承担保证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”；第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告诉请借款期限内按月息三分计算，即三个月4500元，被告在借款期限内偿还了6000元利息，借款到期后偿还了一个月逾期利息2000元。被告借款期限内偿还的超过年利率36%的部分即1500元，逾期偿还的一个月利息超过年利率24%的部分即1000元，被告偿还的超过法律规定的部分即2500元应从被告尚欠原告的利息款项中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李广自判决生效之日起十日内偿还原告李军借款50000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2014年11月8日至判决确定的履行期限届满之日止，扣除被告李广已偿还的2500元）。
二、被告陈会香对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告李军其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王福民
审 判 员 殷存霞
人民陪审员 李瑞华
二〇一六年八月十九日
书 记 员 常佳玲
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审189号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。
法定代表人蔡国晟，该单位大队长。
委托代理人闫莉，该大队民警。
委托代理人孙力，该大队民警。
被执行人王乾，1993年7月4日出生，住河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队三大队申请对王乾交通违章罚款强制执行一案中，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2018年4月3日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队三大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0702行审189号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 宋静慧
人民陪审员 王顺平
二〇一八年四月三日
书 记 员 高 琴
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0321民初1236号原告：李树文，男，1949年1月25日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：陈勇，荣县荣州法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曾国东，荣县荣州法律服务所法律工作者。被告：四川旺盛建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道顺江段77号汇点广场1栋14楼34号。法定代表人:王清英,总经理。委托诉讼代理人：吴志田，四川双溪律师事务所律师。被告:四川省长鑫电力有限公司,住所地成都市青羊区腾飞大道189号15栋801室。法定代表人：祝熙明，董事长。被告：龙瑞池，男，1976年2月14日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：吴志田，四川双溪律师事务所律师。原告李树文与被告四川旺盛建筑劳务有限公司、四川省长鑫电力有限公司、龙瑞池提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案�为普通程序。审 判 长  刘德伟审 判 员  刁 艳人民陪审员  丁树康二〇一七年八月二十一日书 记 员  龙治林
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第2543号
原告：苍溪县农村信用合作联社，住址：苍溪县。
法定代表人：董永礼，该社理事长。
被告：杨国学，男，出生于1979年07月22日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院在审理原告苍溪县农村信用合作联社与被告杨国学金融借款合同纠纷一案过程中，原告苍溪县农村信用合作联社于2014年11月17号向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律的允许范围内对自己的权利所做的处分。符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告苍溪县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡 勇
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵泓杰
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第861号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人曹某，农民。2015年7月16日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2015]746号起诉书，指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员吕楚楚出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月15日21时20分许，被告人曹某未取得驾驶资格而在饮酒后驾驶浙G×××××普通二轮摩托车，从永康市区前往象珠方向行驶，途经永康市丽州北路259号处被执勤交警查获。经现场呼气酒精检测其酒精含量为112mg/100ml。随即将其带往永康市第一人民医院现场抽取血液检材。经检验，该血液检材中检出乙醇成分，含量为101mg/100ml。被告人曹某的行为属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹某的供述、证人陈某的证言、强制措施凭证、行政处罚决定书、现场笔录及照片、酒精呼气检测单、物证检验报告、血样提取登记表、机动车行驶证、车辆信息查询记录、驾驶证信息查询结果、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，无驾驶资格而在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人曹某的意见，予以支持。被告人曹某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2015年8月15日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一五年七月二十三日
代书记员 朱赛男
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）湖德刑初字第504号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人肖某。2012年7月27日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2012）539号起诉书指控被告人肖某犯容留他人吸毒罪，于2012年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员刘晖出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2012年7月某晚，被告人肖某容留张永长在本县武康镇贵和路25号108室其租房内，采用烫吸的方式吸食毒品海洛因。
2、2012年7月25日晚，被告人肖某容留张永长在本县武康镇贵和路25号108室其租房内，采用烫吸的方式吸食毒品海洛因。
3、2012年7月26日晚，被告人肖某容留张永长在本县武康镇贵和路25号108室其租房内，采用烫吸的方式吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人肖某在开庭审理中亦无异议，并有证人张永长、齐雪梅、朱纯洁的证言、书证人口信息及辨认笔录、尿样检测报告书、照片、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某容留他人吸食毒品，其行为已
构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人肖某能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人据此请求法庭对其从轻处罚的辩解予以采信。为维护国家对社会的正常管理秩序及公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2012年7月27日起至2013年2月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 杨
二〇一二年十月三十一日
代书记员 张文霞
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第0796号
罪犯阮少喜，男，1977年8月11日生于广东省河源市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省河源市中级人民法院于2009年6月29日作出（2009）河中法刑一初字第28号刑事判决，以被告人阮少喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。刑期自2008年11月20日起至2023年11月19日止。本院于2013年4月1日裁定减刑十一个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阮少喜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核汇总表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯阮少喜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子2次，2015年上半年综合累积分名列五家渠监狱三监区三分监区110名罪犯第11名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯阮少喜在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯阮少喜减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年11月20日起至2022年1月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 甄红星
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民二初字第00212号
原告：安徽诚庄实业有限公司。
法定代表人：汪忠志，该公司董事长。
委托代理人：汪礼清。
被告：汪其家，男，1969年4月29日出生，汉族。
原告安徽诚庄实业有限公司诉被告汪其家买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告安徽诚庄实业有限公司委托代理人汪礼清到庭参加诉讼，被告汪其家经公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽诚庄实业有限公司诉称：桐城市程庄塑料有限公司经工商登记注册变更为安徽诚庄实业有限公司。原、被告之间业务往来已久，2011年1月13日经双方结算，被告汪其家结欠原告货款30450元，约定尽快付清。时至今日，被告仍然没有偿付，现诉至法院，要求被告立即支付欠款30450元。
被告汪其家未作答辩。
经审理查明：原告安徽诚庄实业有限公司系由原桐城市程庄塑料有限公司变更登记而成，一直从事塑料产品的生产与销售。2011年1月13日，经过双方结算，被告汪其家对其所欠原告货款30450元出具欠条一张。因被告汪其家一直未偿付欠款，原告遂于2014年6月5日诉至本院，要求被告立即支付欠款30450元。因被告汪其家下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。
上述事实，有被告出具的借条、其他相关书证及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告汪其家欠原告安徽诚庄实业有限公司货款30450元，有其出具的欠条为证，本院予以确认。故对原告要求被告偿付欠款30450元的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪其家于本判决生效后十日内偿付原告安徽诚庄实业有限公司欠款30450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元，由被告汪其家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴跃辉
审 判 员 李 辉
人民陪审员 叶应悦
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 朱永发
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁银刑初字第00182号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人冯众，男，1967年1月2日出生于辽宁省铁岭市，汉族，初中文化，系铁岭市X单位内退人员，住址辽宁省铁岭市银州区新华街X区*号楼*单元*室。因涉嫌犯诈骗罪于2014年2月19日被铁岭市公安局工人分局刑事拘留，同年3月20日被执行逮捕。现羁押于辽宁省铁岭市看守所。
辩护人刘某某，辽宁X律师事务所律师。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人冯众犯诈骗罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院指派检察员王斌、代理检察员付尧鑫出庭支持公诉，被告人冯众及其辩护人刘昌杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
铁岭市银州区人民检察院指控，2013年1月份，被告人冯众虚构能为他人办理提前退休的事实，骗取被害人谷某某信任，先期骗取谷某某15000元人民币。2013年4月份。被告人冯众为了取得谷某某信任，在邮政储蓄银行给谷某某办理一张银行卡，每月往卡里固定打钱冒充工资卡，又骗取谷某某5000元人民币。后在谷某某的介绍下，被告人冯众以同样方法骗取黄某某、高某某等31人办理提前退休款共计110.9万元人民币。被告人冯众获取赃款后，除为骗取被害人的信任给被害人开工资用掉16万元人民币外，其余赃款均被其挥霍。公诉机关提供了相应证据指控被告人冯众的行为已构成诈骗罪，数额特别巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，予以处罚。
被告人冯众对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，并自愿认罪，认为是主动自首，争取退赔赃款。
辩护人刘某某辩称：对起诉书指控被告人犯诈骗罪定性无异议，其是投案自首，系初犯，并表示同意积极退还赃款，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年1月中旬的一天，被告人冯众向朋友谷某某虚构其认识铁岭市社保局的人，花钱就能为他人办理提前退休的事情后，谷某某便准备了身份证、养老保险本复印件、两张二寸照片等材料和现金15000元人民币交到冯众手里让其给办理。之后被告人冯众用谷某某的身份证在邮政储蓄银行给谷某某开立了一张银行卡并于同年4月10日开始，被告人冯众从骗取的赃款中往卡内固定存入1450元人民币，先冒充是每月所开的退休工资，再谎称退休证年底办下来，又让谷某某补交5000元费用款。以后在谷某某的介绍下，被告人冯众又以同样方法并按不同交费年份以收取办事费用为名从而继续骗取欲办理提前退休的高某某3万元、王某某3万元、李某某3.9万元、杜某某3.5万元、蒙某某3.5万元、耿某某3万元、魏某某2.5万元、王某某3万元、李某某3万元、王某某4万元、石某3万元、石某某3万元、马某某4万元、迟某3.5万元、于某某3.5万元、于某某4万元、刘某某3.5万元、黄某某3万元、黄某3万元、杨某某4万元、段某某3.5万元、李某某4.5万元、袁某3万元、王某3.5万元、马某某2万元、孙某某4万元、王某某4万元、石某某4万元、王某4万元、曹某某3万元、马某某4万元及于某某4.5万元钱（其中被告人冯众直接收取钱款的有段某某为其母亲杨某某办理的4万元和高某某夫妇办理的6万元人民币，其余钱款均由谷某某转交）。以上被骗人员共计33人被骗赃款合计112.9万元人民币。在此期间，被告人冯众用赃款按自己拟定的不同标准冒充退休工资分别给给谷某某开资十笔合计14500元、给高某某开资八笔合计11040元、给魏某某开资四笔合计5520元、给石某某开资二笔合计2760元、给王某开资二笔2160元、给段某某开资三笔合计4140元、给王某某开资三笔合计3930元、给耿某某开资三笔合计3930元、给蒙某某开资二笔合计2760元、给杜某某开资二笔合计2760元、给于某某开资三笔合计4350元、给石某某开资三笔合计4140元、给李某某开资一笔1380元、给李某某开资三笔合计4140元、给曹某某开资三笔合计4140元、给刘某某开资三笔合计4140元、给黄某某开资三笔合计4140元、给于某某开资三笔3930元、给迟某开资三笔合计3930元、给李某某开资三笔合计4140元、给石某开资二笔合计2760元、给黄某某开资三笔合计4140元、给孙某某开资二笔合计2760元，以上所开资人员共计23人开资款合计101590元人民币。剩余赃款被其打彩票等挥霍。2014年2月18日被告人冯众在家属陪同下到铁岭市公安局工人分局投案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
铁岭市公安局工人分局的案件来源及投案经过，证实立案侦破及被告人自动投案的相关情况；
受害人谷某某等十九人的陈述，证实其被骗经过、数额及相应开资等情况；
证人段某某、袁某、石某、赵某某、李某的证言，证实通过其找到被告人冯众后帮助熟人或者亲属办理提前退休的相关事实经过；
承诺书、收欠条，证实被告人冯众或者介绍人谷某某向办理提前退休人员收取钱款或者所承诺事项等相关情况；
中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市金城支行的开销户登记查询单、账户交易明细及银行卡复印件，证实被告人给部分受害人开立银行卡并往卡内存入不等钱款从而冒充退休工资并已开资的相关虚假事实；
铁岭市人力资源和社会保障信息中心的养老保险参保状态情况说明，证实部分受害人参保缴费或者未参保的相关情况；
户口证明，证实被告人的出生日期及其自然情况；
被告人的供述，与以上证据印证事实相符。
本院认为，被告人冯众以非法占有为目的，虚构支付费用能为他人办理提前退休的事实，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。被告人冯众在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。其辩护人提出的对起诉书指控无异议、其构成投案自首，无前科劣迹，系初犯，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。被告人冯众经法庭责令拒不退赃退赔，亦可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、
第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯众犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币100万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月19日起至2025年8月18日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：刘伟思
人民陪审员 ：刘静波
人民陪审员 ： 焦 健
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 ： 汪 妍
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第1053号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人：张友彪，董事长。
委托代理人：王占成，该公司工作人员。
被告：孙克松。
被告：孟祥强。
被告：孟祥平。
被告：孟庆胜。
被告：孟祥山。
被告：孟祥森。
被告：孙永升。
被告：孟祥友。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告孙克松、孟祥强、孟祥平、孟庆胜、孟祥山、孙永升、孟祥森、孟祥友借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛光博独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王占成到庭参加诉讼，被告孙克松、孟祥强、孟祥平、孟庆胜、孟祥山、孙永升、孟祥森、孟祥友经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人孙克松于2015年4月29日在原告贷款25万元，于2016年4月14日到期，现结欠原告利息未还，已形成违约，多次催收，该户拒不偿还，为保障原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还所欠原告的贷款本金25万元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告孙克松口头辩称：签订借款合同属实，借款属实。
被告孟祥友、孟庆胜、孟祥山均口头辩称：签订借款保证合同属实，借款担保属实。
被告孟祥强、孟祥平、孙永升、孟祥森未予答辩。
经审理查明：原告与八被告于2013年4月15日签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同编号为（饮马）个高保借字（2013）第085号。合同约定，孟祥强、孟祥平、孟庆胜、孟祥山、孙永升、孟祥森、孙克松、孟祥友自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年4月15日起至2016年4月14日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。借款人孙克松授信额度为25万元，孟祥强授信额度为30万元，孟祥森授信额度为6万元，孙永升授信额度为15万元，孟祥山授信额度为8万元，孟庆胜授信额度为15万元，孟祥平授信额度为15万元，孟祥友授信额度为5万元。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。保证范围为主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员有义务按期偿还本息。该合同第十二条12.5项约定：“联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布其他借款立即到期或采取其他资产保全措施。”
另查：被告孙克松于2015年4月29日从原告借款25万元，被告孙克松在“贷转存凭证（借款借据）”上签字，其上载明“借款人”为孙克松，借款合同号为2013085，借款金额25万元，借款利率为8.02500‰，借款期限自2015年4月29日至2016年4月14日。存款账号为62×××22。被告孙克松在该凭证上签字摁手印。原告按约定向被告孙克松在原告饮马支行62×××22活期账户存入借款资金25万元。上述借款虽未到期，但被告孙克松于2015年5月20日开始欠息构成违约，原告根据借款合同约定要求提前收回借款本息。被告孙克松至今尚欠原告25万元本金及自2015年5月20日之后的利息。
以上事实有原告提交的个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、被告孙克松银行卡历史交易明细一份、被告孟祥友、孟庆胜、孟祥山、孟克松、孟祥平之女孟迎娜调查笔录各一份及当事人陈述为证。
本院认为：原告与八被告订立的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，当事人之间借款合同关系和保证合同关系依法成立有效。对原告提交的个人最高额联合保证借款合同和借款凭证，应予采信。
在借款合同约定的期间内，被告孙克松向原告借款25万元，该笔借款符合最高额联合保证借款合同约定，应属有效。合同签订后，原告作为贷款人向借款人发放了借款，故原告已履行了发放借款的义务。借款人应按照合同约定按期支付利息。现该笔借款期限虽未届满，但被告已经欠息违约，致使原告无法实现合同目的，原告要求提前收回借款本息符合双方借款合同的约定，亦不违反相关法律法定，应予支持。现原告按照合同约定要求被告偿还借款本金及利息事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告孟祥强、孟祥平、孟庆胜、孟祥山、孙永升、孟祥森、孟祥友作为个人最高额联合保证借款合同的共同订立人，应当按照合同约定对本案涉争的借款本息承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向借款人孙克松追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙克松偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及利息（按双方约定利率，自2015年5月21日起计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告孟祥强、孟祥平、孟庆胜、孟祥山、孙永升、孟祥森、孟祥友对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告孟祥强、孟祥平、孟庆胜、孟祥山、孙永升、孟祥森、孟祥友承担保证责任后，有权向被告孙克松追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 辛光博
二〇一六年二月二十九日
书记员 马鲁雁
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）什邡刑初字第200号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人舒某某，男。2014年6月13日因涉嫌非法制造枪支罪被德阳市公安局旌阳区分局依法刑事拘留，同年7月18日被德阳市公安局旌阳区分局依法决定取保候审，2015年8月19日经本院决定取保候审。
辩护人王小敏，四川维扬律师事务所律师。
被告人杨某某，男。2014年6月13日因涉嫌非法制造枪支罪被德阳市公安局旌阳区分局依法刑事拘留，同年7月18日被德阳市公安局旌阳区分局依法决定取保候审，2015年8月19日经本院决定取保候审。
辩护人唐渊，四川信与和律师事务所律师。
辩护人廖先军，四川信与和律师事务所律师。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人舒某某、杨某某犯非法制造枪支罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行公开开庭审理。什邡市人民检察院指派代理检察员高薇出庭支持公诉，被告人舒某某及其辩护人王小敏、被告人杨某某及其辩护人唐渊、廖先军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：2014年4月的一天，被告人舒某某通过互联网上淘宝平台购买射钉器一支以及无缝钢管，后被告人舒某某、杨某某共同在遂宁市永兴镇“福茂不锈钢”铺面内，利用焊机在射钉器上焊接钢管、扳扣，将射钉器改装成枪支。几天后，被告人舒某某、杨某某将该枪用于打鸟。之后，被告人舒某某将该枪支交予被告人杨某某保管。被告人杨某某将该枪支存放于遂宁市永兴镇东兴干道一店铺内。2014年6月12日，遂宁市公安局民警依法对该店铺搜查，查获由射钉器改装的枪支一支、钢球117颗、射钉弹77发。经德阳市公安局物证鉴定室鉴定，德阳市公安局旌阳区分局民警送检的从“新潮装饰”店铺内查获的枪支系以火药为动力，认定为枪支。
2014年6月12日，被告人舒某某、杨某某被遂宁市公安局民警抓获后均如实供述其罪行。
被告人舒某某、杨某某非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人舒某某、杨某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送并当庭出示了相应证据，诉请本院依法予以制裁。
庭审中，被告人舒某某、杨某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。被告人舒某某的辩护人提出以下主要辩护意见：“1.被告人舒某某如实供述其罪行，认罪、悔罪态度好；2.被告人舒某某无犯罪前科，系初犯；3.所制造的枪支，用于打鸟，社会危害性小”。被告人杨某某的辩护人提出以下主要辩护意见：“1.被告人杨某某系自首；2.被告人杨某某所起的作用，主要是帮助行为，应当认定为从犯；3.被告人杨某某认罪、悔罪态度好；4.所制造的枪支，用于打鸟，社会危害性小；5.被告人杨某某无犯罪前科，系初犯。”综上，请求对被告人杨某某减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2014年4月的一天，被告人舒某某购买了一支射钉器及无缝钢管、扳扣，后又找被告人杨某某帮忙进行改装。二被告人在遂宁市永兴镇“福茂不锈钢”铺面内，将钢管、扳扣焊接在射钉器上，改装成枪支。二被告人将该枪用于打鸟。之后，被告人舒某某将该枪支交予被告人杨某某保管，被告人杨某某将该枪支存放于遂宁市永兴镇东兴干道一店铺内。2014年6月12日，遂宁市公安局民警依法对该店铺搜查，查获由射钉器改装的枪支一支、钢球117颗、射钉弹77发。经德阳市公安局物证鉴定室鉴定，该枪支系以火药为动力，认定为枪支。
2014年6月12日，遂宁市公安局刑警支队通过前期侦查工作，发现“4.28网络贩枪案”涉案嫌疑人舒某某在遂宁市城区商务区ＸＸ客茶楼，下午17时将其抓获。当日18时许，在遂宁市船山区永兴镇东兴干道“新潮装饰”门面，将被告人杨某某抓获。二被告人均如实供述其罪行。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、现场勘验笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、德阳市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定书、证人证言、被告人舒某某、杨某某的历次供述等证据，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条：“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑……。”。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项：“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上……。”。被告人舒某某、杨某某非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为侵犯了公共安全和国家对枪支的管理制度，危害了社会，触犯了刑律，已构成非法制造枪支罪，应当受到刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，应当予以支持。对于被告人杨某某的辩护人提出：“被告人杨某某起帮助行为，应当认定为从犯。”的辩护意见，根据在案证据，被告人杨某某与被告人舒某某事前无共谋，且只是帮助被告人舒某某对射钉器进行了改装，起辅助作用，可认定为从犯。对此辩护意见本院予以采纳。对于被告人杨某某的辩护人提出：“被告人杨某某系自首。”的辩护意见，因公安机关在被告人杨某某处已查获犯罪有关物品即改装后的射钉枪一支，且系抓获归案，故不应认定为自首，对此辩护意见本院不予采纳。对于被告人舒某某的辩护人发表的辩护意见及被告人杨某某的辩护人发表的其余辩护建议，与庭审查明的事实及法律相关规定相符，本院予以采纳。被告人杨某某系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。二被告人虽不具有自首情节，但是如实供述其罪行，可以从轻处罚。二被告人系初犯，可酌情从轻初犯。综合二被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，本院认为二被告人犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对被告人舒明从轻处罚，对被告人杨某某减轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人舒某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
二、被告人杨某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、依法扣押在案的射钉枪一支、钢球117颗、射钉弹77发予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 忠
审 判 员 刘激光
人民陪审员 毛焰林
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 邹 潇
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执824号
申请执行人，李振龙，男，1973年2月15日出生，汉族，系双辽市。
被执行人，姜晓光，男，1971年4月10日出生，汉族，无职业，住双辽市。
被执行人，张宝金，男，1960年7月2日出生，汉族，个体，住蛟河市。
本院在执行李振龙与姜晓光、张宝金合同纠纷一案，本案在执行过程中。查明被执行人暂无财产可供执行。申请人向本院提交了终结本次执行程序申请书。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年九月二十二日
书记员 ：李树田
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执字第88号
申请执行人王忠献，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人杨霞，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在执行申请人执行人王忠献与被执行人杨霞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨霞应当支付借款42497元。本院依据2014年10月10日本院作出的（2014）岚民一初字第532号民事判决书向被执行人杨霞送达执行通知书、传票、财产申报通知书，但被执行人暂时没有履行能力。申请执行人王忠献同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）岚民一初字第532号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐建军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一五年四月十五日
书记员 孙元礼
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第2060号
原告肖虹，女，1964年9月3日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人张奎荣，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
委托代理人张广瑞，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被告吕镇，男，1984年10月9日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告肖虹与被告吕镇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵树东独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖虹及其委托代理人张奎荣、张广瑞到庭参加了诉讼。被告吕镇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖虹诉称，2014年2月26日，被告向原告借款14万元，并向原告出具了借条一张，约定的还款期限为2014年3月4日前，双方口头约定了利息为月息三分。现借款期限已经届满，但被告至今未能偿还借款本息，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金14万元并支付利息（以14万元为基数，自2014年3月4日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告吕镇未答辩。
经审理查明，原告与被告通过朋友介绍认识，被告因为资金周转的需要向原告借款，2013年9月28日，原告通过银行转账的方式向被告支付了5万元，2013年9月29日通过银行转账的方式向被告支付了4.1万元，2013年12月25日向被告通过银行转账的方式分别支付了17800元和18000元。2014年2月26日，被告向原告汇总出具借条一张，载明：“借条今借肖虹壹拾肆万元正（140000），2014年3月4日前还清本金和利息。借款人：吕镇2014年2月26日”。原告主张，被告向原告借款14万元，除去银行转账的部分外，其他以现金的方式向被告支付了借款。借款发生后，被告至今未能偿还借款本息。
以上事实，由原告提交的借条、银行转账凭证以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。原告向本院提交的借条、银行转账凭证可以证实被告欠原告借款140000元的事实。原告要求被告偿还原告借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告未能按时偿还借款，应当支付原告借款利息，原告关于利息的计算方式，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕镇于本判决生效之日起十日内偿还原告肖虹借款本金140000元。
二、被告吕镇于本判决生效之日起十日内支付原告肖虹借款利息。计算方式为：以14万元为基数，自2014年3月4日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，由被告吕镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 赵树东
二〇一四年八月十五日
代理书记员 周华炜
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第308号
原告：汤明丽，女，汉族，36岁，无业，住克拉玛依市。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。
原告汤明丽诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤明丽、被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤明丽诉称，2009年4月3日，原告与被告签订一份红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路31号红旗商业广场商铺委托被告经营，合同的委托期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。被告每半年支付一次基准收益金。现被告迟迟未向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益，故原告提起诉讼，请求判令被告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益32477.25元、违约金3897.27元，合计36374.52元，并由被告承担本案诉讼费用。违约金按照同期银行贷款年利率6%，自2014年7月1日计算至2015年3月30日共9个月，本金按照未支付的基准收益32477.25元，违约金为32477.25元×6%×2=3897.27元。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，原告诉讼的是委托经营合同，应当是甲乙双方共同承担风险；原告诉求被告支付合同上的基准收益、违约金的计算方式及关联性、真实性，被告不予认可，请求法院依法进行调整。
经审理查明，原告汤明丽系克拉玛依区人民路31号商铺的所有人。2009年2月4日，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份；2010年4月11日，原告另与被告克市铜锣湾有限公司签订了《<红旗商场商铺委托经营合同>补充合同》一份。合同约定原告将其所有的该商铺委托给被告进行管理，委托管理期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止，被告自2010年起每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金21651.50元。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、《<红旗商场商铺委托经营合同>补充合同》原件、房屋所有权证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》及《<红旗商场商铺委托经营合同>补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告进行管理，且原告要求被告返还的收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金21651.50元。原告主张被告按照合同约定支付2014年6月30日至2015年3月30日的基准收益金合计32477.25元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告另要求被告支付违约金3897.27元，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中“违约责任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行。因此原告主张被告支付违约金3897.27元，符合合同约定，且数额并不超出法律规定的范围，故原告主张被告支付违约金3897.27元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告汤明丽支付基准收益金32477.25元、违约金3897.27元，合计36374.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元、诉讼费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余 波
二〇一五年七月六日
书记员 于诗扬
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2015）克民二初字第308号原告：汤明丽，女，汉族，36岁，无业，住克拉玛依市。被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。原告汤明丽诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤明丽、被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤明丽诉称，2009年4月3日，原告与被告签订一份红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路31号红旗商业广场商铺委托被告经营，合同的委托期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。被告每半年支付一次基准收益金。现被告迟迟未向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益，故原告提起诉讼，请求判令被告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益32477.25元、违约金3897.27元，合计36374.52元，并由被告承担本案诉讼费用。违约金按照同期银行贷款年利率6%，自2014年7月1日计算至2015年3月30日共9个月，本金按照未支付的基准收益32477.25元，违约金为32477.25元×6%×2=3897.27元。被告克市铜锣湾有限公司辩称，原告诉讼的是委托经营合同，应当是甲乙双方共同承担风险；原告诉求被告支付合同上的基准收益、违约金的计算方式及关联性、真实性，被告不予认可，请求法院依法进行调整。经审理查明，原告汤明丽系克拉玛依区人民路31号商铺的所有人。2009年2月4日，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份；2010年4月11日，原告另与被告克市铜锣湾有限公司签订了《补充合同》一份。合同约定原告将其所有的该商铺委托给被告进行管理，委托管理期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止，被告自2010年起每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金21651.50元。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、《补充合同》原件、房屋所有权证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。本院认为，原告与被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》及《补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告进行管理，且原告要求被告返还的收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金21651.50元。原告主张被告按照合同约定支付2014年6月30日至2015年3月30日的基准收益金合计32477.25元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告另要求被告支付违约金3897.27元，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中“违约责任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行。因此原告主张被告支付违约金3897.27元，符合合同约定，且数额并不超出法律规定的范围，故原告主张被告支付违约金3897.27元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告汤明丽支付基准收益金32477.25元、违约金3897.27元，合计36374.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元、诉讼费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员 余 波二〇一五年七月六日书记员 于诗扬
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初766号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人冯作进，男，1979年6月18日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省霞浦县。曾因犯贩卖毒品罪于2007年11月27日被判处有期徒刑三年，2010年3月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月14日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
公诉机关以台检公诉刑诉（2016）726号起诉书指控被告人冯作进犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月13日21时许，被告人冯作进在福州市仓山区的暂住处内，将0.6克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币400元的价格卖给邹某，后被民警当场人赃俱获。案发后，上述查获毒品均已全部上缴。
公诉机关认为，被告人冯作进既具有毒品再犯的从重处罚情节，又具有归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚的情节，建议对被告人冯作进判处有期徒刑六个月至九个月。
被告人冯作进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯作进犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯作进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年9月14日起至2017年6月13日止，罚金限于判决生效后10日内缴清。）
二、暂扣于福州市公安局台江分局被告人冯作进的犯罪通讯工具苹果6手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽娟
二〇一六年十一月十七日
书记员 赵 航
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省光山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1522刑初54号
自诉人杨华，女，出生于1982年1月11日，汉族，高中文化，个体户，住新县。
被告人雷贤梅，女，出生于1978年10月16日，汉族，高中文化，个体户，住光山县。
自诉人杨华以被告人雷贤梅犯拒不执行判决罪，于2017年2月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人自行和解而申请撤回自诉。
本院认为，被告人雷贤梅在自诉案件审理期间与自诉人达成了和解，主动履行了生效判决确定的义务，自诉人自愿申请撤回自诉，不再要求追究被告人的刑事责任符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人杨华撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张志勇
二〇一七年二月十六日
书记员 曹丹阳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第271-1号
原告湖北煤矿机械有限责任公司（以下简称湖北煤机公司）。
法定代表人刘江海，湖北煤机公司董事长。
被告贵州鸿熙矿业有限公司（以下简称鸿熙公司）。
法定代表人曾立仁，鸿熙公司负责人。
被告纳雍县长田煤矿（以下简称长田煤矿）。
执行事务合伙人邵万吉、邵伟峰、林善忠。
被告邵万吉，年龄不详，长田煤矿合伙人。
被告邵伟峰，年龄不详，长田煤矿合伙人。
被告林善忠，年龄不详，长田煤矿合伙人。
被告李冉冉，鸿熙公司员工。
本院在审理原告湖北煤机公司与被告鸿熙公司、长田煤矿、邵万吉、邵伟峰、林善忠、李冉冉买卖合同纠纷一案中，原告湖北煤机公司于2015年1月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告鸿熙公司、长田煤矿、邵万吉、邵伟峰、林善忠、李冉冉的银行存款19万元或扣留被告在其他单位的应得收入19万元或查封、扣押被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖北煤机公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告鸿熙公司、长田煤矿、邵万吉、邵伟峰、林善忠、李冉冉的银行存款19万元或扣留被告在其他单位的应得收入19万元或查封、扣押被告相应价值的财产。
财产保全费1470元，由原告湖北煤机公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 梁劲松
二〇一五年一月二十一日
书记员 金 露
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民二初字第00428号
原告辽宁天麒科技有限公司。
法定代表人：张永全，系该公司董事长。
委托代理人：张茜茜，系该公司内勤。
被告鞍山市天和文化产业有限公司。
法定代表人：付志伏。
原告辽宁天麒科技有限公司诉被告鞍山市天和文化产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘立志独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁天麒科技有限公司的委托代理人张茜茜到庭参加了诉讼。被告鞍山市天和文化产业有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现己审理终结。
原告诉称，被告鞍山市天和文化产业有限公司从2008年起迄今为止拖欠我公司货款共计人民币21725元，有欠条为证，被告对所欠我公司的货款迟迟不肯结清，虽经我公司多次催要，但一直没有给付。因此，我公司要求被告偿还货款21725元，并承担逾期利息。诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交如下证据证明其主张的事实成立：
欠条一张。证明对方欠款事实及数额。经开庭质证，本院对该证据予以采信。
被告未出庭亦未提交答辩。
经审理查明，被告鞍山市天和文化产业有限公司从2008年起拖欠原告辽宁天麒科技有限公司货款共计人民币21725元，原、被告之间从2008年开始有业务往来，到2014年累计欠货款21725元。2014年3月19日被告给原告签了一张欠条，金额为21725元，盖有公章。现被告欠原告货款共计21725元。
本院认为，原、被告双方之间的买卖合同是在双方平等自愿、意识表示真实的情况下签订，且不违反法律的强制性，是合法有效的。现原告己经供货，而被告一直没有给付货款，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告鞍山市天和文化产业有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽宁天麒科技有限公司货款21725元及逾期利息（利率按同期银行贷款利率计息于2015年12月16日起计息至给付之日止）。
案件受理费344元，由被告鞍山市天和文化产业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘立志
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨金霞
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冠非诉执字第23－1号
申请执行人冠县卫生和计划生育局。住所地：建设路中段。
法定代表人许国英，局长。
被执行人刘海青，女。
申请执行人冠县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人刘海青社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2014年9月17日，申请执行人冠县卫生和计划生育局向被执行人刘海青下达了冠费征字（2014）第0000912号《冠县人口和计划生育局社会抚养费征收决定书》，根据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定对被执行人刘海青违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费39980元，限被执行人自接到决定书之日起30日内将社会抚养费全额交至冠县财政局非税收入征收大厅。被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人遂于2015年2月2日向本院申请强制执行。
本院经审查认为：申请执行人冠县卫生和计划生育局作出的冠费征字（2014）第0000911号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人冠县卫生和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行冠县卫生和计划生育局作出的冠费征字（2014）第0000911号《社会抚养费征收决定书》；
二、被执行人刘海青于本裁定书送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费39980元，执行费500元，共计40480元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一五年二月九日
书记员 宋 兴
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第1902号
原告王桂英。
委托代理人李彬，无棣海丰法律服务所法律工作者。
被告张兴明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：河北省沧州市解放西路18号。
负责人李良，总经理。
委托代理人姜云雷，山东王宁律师事务所律师。
原告王桂英与被告张兴明、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员付金良独任审判，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。原告王桂英的委托代理人李彬、被告张兴明、被告太平洋保险公司的委托代理人姜云雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂英诉称，2014年8月28日15时左右，被告张兴明驾驶冀J×××××号重型半挂车沿车泊路由北向南行至北高村丁字路口处时，与步行过公路的原告王桂英发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经无棣县交通警察大队认定，被告张兴明承担事故的主要责任。被告张兴明所驾驶的车辆的登记车主为被告沧州市南大港管理区运达物流有限公司，在被告太平洋保险公司投保交强险及商业险。请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等暂计70000元，诉讼费由被告承担。
被告张兴明辩称，发生事故属实，我是涉案车辆的实际车主，在被告太平洋保险公司处投保了交强险及商业险，原告的损失应当由被告太平洋保险公司赔偿。
被告太平洋保险公司辩称，我公司在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
经审理查明，2014年8月28日15时许，被告张兴明驾驶冀J×××××号重型半挂车沿车泊路由北向南行至北高村丁字路口处时，与步行过公路的原告王桂英发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经无棣县交通警察大队认定，被告张兴明承担事故的主要责任，王桂英承担事故的次要责任。事故发生后，原告王桂英先后在无棣县人民医院、滨州医学院附属医院住院治疗36天，共支出医疗费27361.56元，产生住院伙食补助1080元（按山东省工作人员日出差标准30元计算36天）。原告王桂英的伤情经当事人协商一致，本院委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所进行鉴定，2015年1月29日该所出具棣医司（2015）临鉴字第030号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“（一）王桂英之损伤不达伤残标准；（二）住院期间护理需1人，出院后护理不支持；（三）治疗终结时间及休养期限：自受伤之日起60日。”原告支持鉴定2000元。原告王桂英系无棣金海渔具渔网有限公司职工，月工资2800元，其误工费为5600元（93.33元×60天）；原告住院期间由其丈夫高庆林（无棣金海渔具渔网有限公司职工，月工资3000元）护理，原告的护理费为3600元（100元×36天）。
另查明，冀J×××××号重型半挂车的车主为被告张兴明，该车在被告太平洋保险公司处投保交强险，根据保险条款的约定，交强险医疗费用项下的赔偿限额为10000元，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元；在被告太平洋保险公司处投保商业第三者险两份，限额为105万元，不计免赔。
事故发生后，原告支取被告张兴明垫付款5000元。
以上事实，有交通事故认定书、保险单、住院费单据、户口簿复印件、无棣金海渔具渔网有限公司出具的证明、驾驶证、行驶证及当事人陈述等证据予以证实，可以确认。
本院认为，被告张兴明驾驶其所有的冀J×××××号重型半挂车与原告王桂英发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故，被告张兴明承担事故的主要责任，原告王桂英承担事故的次要责任，事实清楚，本院予以确认。原告王桂英诉求被告张兴明赔偿损失，符合法律规定。因被告张兴明的车辆在被告太平洋保险公司处投保交强险及商业险，故由被告太平洋保险公司在交强险的责任限额内先行赔偿原告的损失，不足部分按照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，由被告太平洋保险公司在商业第三者责任保险限额范围内按照被告张兴明承担的事故责任赔偿给原告。鉴定费不属于保险合同的约定范围，故由被告张兴明按事故责任赔偿。因该事故是系机动车与非机动车碰撞，《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条规定：“……机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。”故本案的赔偿比例确定为90%。
交通费系原告王桂英受伤后的实际支出，本院酌定为500元。原告主张的精神抚慰金，证据不足，本院不予支持。原告王桂英的损失依法确定为：医疗费27361.56元、住院伙食补助费1080元、误工费5600元、护理费3600元、交通费500元、鉴定费2000元。
综上，经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王桂英医疗费8920元、住院伙食补助费1080元、误工费5600元、护理费3600元、交通费500元、共计19700元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告王桂英机动车交通事故责任强制保险不足部分的医疗费18441.56元的90%，即16597.4元；
三、被告张兴明赔偿原告王桂英鉴定费2000元的90%，即1800元；
四、原告王桂英返还被告张兴明垫付款5000元。
上述给付，限于本判决生效后十日内经本院过付。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告张兴明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付金良
二〇一五年三月十九日
书记员 王 群
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南中法民终字第1017号
上诉人（原审被告）南充金宇房地产开发有限公司。
法定代表人吴兴地。
委托代理人郁忠。
委托代理人张桥。
被上诉人（原审原告）何智。
上诉人南充金宇房地产开发有限公司因与被上诉人何智商品房买卖合同纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2010）顺庆民初字第762号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人南充金宇房地产开发有限公司又以其与被上诉人何智已经达成庭外和解，双方的诉争已消除为由，于2014年6月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人南充金宇房地产开发有限公司与被上诉人何智之间的纠纷已自行和解，上诉人金宇公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条关于“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第191条关于“当事人在二审中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。”之规定，裁定如下：
准许上诉人南充金宇房地产开发有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南充金宇房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱苏川
审 判 员 蒙秀梅
代理审判员 石 炜
二〇一四年七月九日
书 记 员 朱 丹
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1725号
罪犯伊永日，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2005年8月30日作出（2005）黄刑初字第182号刑事判决，认定被告人伊永日犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。2010年1月、2012年10月各减刑一年。现已执行刑期十年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年10月9日向本院提请对罪犯伊永日减刑一年三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯伊永日的悔改表现，有罪犯伊永日的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯伊永日在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伊永日减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 强
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济阳商初字第383号
原告李绍山，男，1970年2月28日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人于强，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告刘美君，男，1971年8月11日出生，汉族，住济阳县。
本院在受理原告李绍山与被告刘美君买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照﹤﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李绍山撤回对被告刘美君的起诉。
案件受理费减半收取1590元，由原告李绍山负担。
审判长 张善荣
审判员 刘振江
审判员 张 迎
二〇一三年十一月十五日
书记员 张 燕
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初221号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月10日被新沂市公安局取保候审，2016年3月25日被新沂市人民检察院取保候审，2016年4月25日被本院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员胡新伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月8日16时许，被告人李某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由西向东行驶至新沂市＊＊镇＊＊村＊组路段时，刮撞到由西向东行走的行人陆某甲，至陆某甲受伤。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，被告人李某某血液样本中检出乙醇成分，含量为125.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人李某某积极抢救伤者，在公安民警到达医院后主动如实供述上述事实。被告人李某某已赔偿被害人陆某甲各项费用人民币3000元，被害人陆某甲对其行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局交警大队事故处理中队出具的发破案经过、被告人李某某到案经过及户籍证明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、协议书、情况说明等书证，证人陆某乙等人的证言，受害人陆某甲的陈述，新沂市公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，被告人李某某供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人李某某积极抢救伤者，在公安民警到达医院后主动如实供述上述事实，可以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人李某某有自首情节，且与被害人达成了民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。经新沂市社区矫正局调查评估，认为可以适用非监禁刑，故对被告人李某某依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 欣
二〇一六年五月五日
书 记 员 卞俊龙
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民一初字第01078-1号
原告：陆某，女，住安徽省淮北市。
原告：陆某某1，女，住安徽省淮北市。
法定代理人：李小红，女，住安徽省淮北市。
原告：陆某某2，男，住安徽省淮北市。
法定代理人：李小红，女，住安徽省淮北市。
上述三原告共同的委托代理人：徐敬武，安徽律诚律师事务所律师。
上述三原告共同的委托代理人：蔡保惠，安徽律诚律师事务所律师。
被告：郭某某，女，住江苏省徐州市。
本院在审理原告陆某、陆某某1、陆某某2诉被告郭某某法定继承�纷一案中，原告陆某、陆某某1、陆某某2于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：陆某、陆某某1、陆某某2在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某、陆某某1、陆某某2撤回起诉。
案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告陆某、陆某某1、陆某某2负担。
审 判 长 李跃文
审 判 员 李清河
人民陪审员 高学忠
二〇一五年一月三十日
书 记 员 戚欢欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00695-2号
原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人：方道义，该银行董事长。
委托代理人：李延祥，该公司信贷员。
被告：陈家俊，男，汉族，1974年3月4日生，住安徽省淮南市大通区。
被告：王传云，女，汉族，1974年11月23日生，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告淮南通商农村商业银行股份有限公司与被告陈家俊、王传云借款合同纠纷一案中，原告淮南通商农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈家俊所有的位于淮南市田家庵区洞山街道洞山东路阳光.国际城一期D座1307的房屋采取保全措施，并已提供担保，
本院认为，原告淮南通商农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告陈家俊所有的位于淮南市田家庵区洞山街道洞山东路阳光.国际城一期D座1307的房屋一套予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 常 斌
审 判 员 王晓璐
人民陪审员 宗 晖
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈慧珺
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民二初字第00357号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王冠华，该单位董事长。
委托代理人：张祖国。
委托代理人：夏立新。
被告：谢登宝，男，汉族，1965年7月6日出生，私营企业主，现在安徽省白湖监狱服刑。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（简称凤阳农商行）与被告谢登宝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由审判员桂斌适用简易程序独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托代理人夏立新、被告谢登宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凤阳农商行诉称：徐开武于2006年3月6日从原凤阳县农村信用合作联社第二分社（简称府城二社）处借贷款本金89000元，用于购石料，约定到2007年3月6日偿还，利息按照月利率8.835‰计算，逾期加收30％的罚息，并由汪国翠担保，后延期至2007年9月20日偿还。经催要，谢登宝偿还利息至2007年12月31日，并签名承诺该笔贷款是其使用，自愿偿还，但后期本息分文未还。该笔贷款起诉过，后撤诉。2014年又在立案庭调处未果。请求依法判令谢登宝偿还贷款本金89000元及利息（利息自2008年1月1日起按月利率为11.4855‰计算至本息付清日止）并承担本案的诉讼费、代理费、公告费等。庭审中，凤阳农商行放弃对谢登宝逾期未还款加收30%罚息及代理费、公告费的主张。
谢登宝辩称：借款是谢登宝用的，由谢登宝偿还。是谢登宝用上述人的名字借款，用于厂里周转。以前信用社催要还款时，谢登宝在贷款催收通知书上签过“此笔贷款系我用，由我还”。
经审理查明：2006年3月6日，徐开武、汪国翠与府城二社签订保证担保借款合同一份。该合同载明：贷款人为府城二社，借款人为徐开武，担保人为汪国翠；借款用途为购石料；借款金额为89000元，借款利率为8.835‰，借款期限为自2006年3月6日起至2007年3月6日止。保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期到期日之后二年。在该合同借款人处签名为徐开武并加盖名章，保证人处签名为汪国翠并加盖名章，贷款人处加盖府城二社合同专用章。当日，徐开武、汪国翠与府城二社签订借款借据一份。该借据载明：借款人徐开武，借款金额89000元，借款利率为8.835‰；借款日期为2006年3月6日，到期日期为2006年12月20日。借款人处签名为徐开武并加盖名章，保证人处签名为汪国翠并加盖名章，贷款人处加盖府城二社合同专用章。2006年12月16日，徐开武向府城二社提出展期还款申请书，经府城二社同意，上述贷款还款时间延至2007年9月20日。上述借款，利息归还至2007年12月31日，本金及下余利息未得到偿还。在凤阳农商行提交的签发日期为2009年6月7日的贷款催收通知书上，载明的到期日期为2007年9月20日，月息为9.9‰。该贷款催收通知书上谢登宝签注有“此笔贷款系我用，由我还”。
2011年6月9日，凤阳县农村信用合作联社以徐开武、谢登宝为被告，向本院提起诉讼，又与2011年11月28日申请撤回起诉。本院于2011年11月28日作出口头裁定，裁定准许原告凤阳县农村信用合作联社撤回对被告徐开武、谢登宝的起诉。2013年11月25日，凤阳县农村信用合作联社向本院提出诉前调解申请书，申请本院对本案开展诉前调解。因调解未果，凤阳农商行起诉来院，请求判令谢登宝偿还贷款本金89000元及利息（利息自2008年1月1日起按月利率为8.835‰计算至本息付清日止），并承担本案诉讼费。
另查明：2013年12月23日，经中国银监会安徽监管局皖银监复（2013）270号文件批复，同意安徽凤阳农村商业银行股份有限公司开业，凤阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。
上述事实，有凤阳农商行提供的中国银监会批复文件、借款借据、保证担保借款合同、贷款催收通知书、展期还款申请书、本院立案审批表、口头裁定笔录、诉前调解申请书等证据及本院对谢登宝作的调查笔录予以证明。
本院认为：原凤阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为凤阳农商行承受。徐开武、汪国翠与府城二社签订的保证担保借款合同，实际用款人是谢登宝。谢登宝明确表示本案所涉借款是自己使用、由自己偿还，凤阳农商行也只向谢登宝主张还款责任，双方就本案所涉贷款的偿还主体达成合意，可以认定实际用款人谢登宝为借款合同的借款人。本案中实际借款人谢登宝愿意主动承担该笔贷款的全部归还责任，因此由谢登宝承担贷款的全部归还责任系尊重当事人意思自治且符合法律规定，故对凤阳农商行主张由谢登宝偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零十七条、第一百九十六条的规定，判决如下：
被告谢登宝于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金89000元及利息（利息自2008年1月1日起按月利率为8.835‰计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3504元，减半收取1752元，由被告谢登宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 桂斌
二〇一四年八月十五日
代理书记员 王魁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更622号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯梅良宽，男，1991年10月16日出生，贵州省遵义县人，汉族，小学文化。2014年9月1日入河北省深州监狱服刑。
河北省文安县人民法院于2014年5月13日作出（2014）文刑初字第96号刑事判决，以被告人梅良宽犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金65000元（刑期自2013年11月11日起至2022年11月10日止）。本院于2016年11月28日裁定减去有期徒刑十一个月。现河北省深州监狱以（2018）冀深狱减字第304号减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，于2018年5月15日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意〔2018〕389号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获2016年、2017年度狱级改造积极分子，记功二次，表扬一次。罚金刑部分履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯梅良宽减去有期徒刑八个月（本次减刑后刑期自2013年11月11日起至2021年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀丽娟
审判员 贡文忠
审判员 杨 英
二〇一八年六月十四日
书记员 刘 畅
湖北省枣阳市人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00929号
申请人程刚建
申请人田海伍
本院于2015年12月4日受理了二申请人因买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员刘东武审查此案，现已审查完毕。
二申请人因买卖合同纠纷，于2015年10月21日经枣阳市琚湾镇人民调解委员会组织调解，双方自愿达成如下协议：
田海伍承担购买农用生产资料的交通费、差旅费、生活费等费用1800元，于2015年12月31日前履行完毕。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘东武
二〇一五年十二月九日
书记员 肖 辉
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2379号
原告胡清，男，汉族，1956年2月11日生。
委托代理人邓志明，男，汉族，1955年8月3日生。
被告常运海，男，汉族，1956年8月22日生。
原告胡清诉被告常运海侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡清委托代理人邓志明、被告常运海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月27日，原告在海口市接到原告亲戚胡玉明打给原告的一个电话讲，他在路过新涵洞原原告存放篷布的仓库时，发现仓库房子被人推倒了，门窗及所有东西都没有了，原告接到电话后，就定了飞机票转回到明港。4月2日8点15分，原告拿着原明港镇人民政府批给原告的相关手续去铁东派出所报了案。见证据①（报案登记表）派出所口头建议原告走诉讼程序。2015年4月20日原告委托平桥法律事务所帮原告走基层程序的证据收集工作。见证据：②工人街居委会调解员张红霞调解报告书；③基础政权组织工人街居委会调查报告；④邻居周桂堂出具证言一份；⑤法律事务所询问笔录；⑥原明港镇城建规划股股长温慧忠的证言；⑦现明港人民政府综合执法局介入询问笔录2份。1、原告位于明港镇新涵洞原33650部队西南侧有宅用地使用权，即①建设用地选址意见书；②城镇规划建设许可证：城规字（1993）第297号；③建筑许可证：明城建（1993）297号；④农村居民建设住宅地批准书；⑤施工许可证（明建施字第297号）等合法手续。被告在原告的合法使用地非法建房三间。2、依据《侵权责任法》第二条、第三条明确规定，被告应依法自行解除非法在他人使用地的建筑物，退还原告的宅用地58.56平方米。并赔偿原告的经济损失，请求法院依法判令：一、被告自行拆除在原告的宅用地上所建设的三间房屋；二、被告退还原告的合法宅用地使用权58.56平方米；三、被告占用原告宅用地损失费8000元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告于一九九八年因母亲多病，在部队院内2米及墙外2.5米搭建暂时房两间居住，当时是空地，托熟人找温慧忠同意，并给部队管理人办了借用2米书面协议，后一直居住至今，18年间并未与任何人发生过纠纷，水、电等手续都办齐全，也没有人提及是谁的宅地，更没见过胡清，城市管理部门也没过问过此房至今，现老人已故，被告两年前患脑出血偏瘫老伴多病，生活靠低保维持，更无任何居住场所，原告年岁已大，只能在此度过余生，如此地需用，请给两老人安排住所。
经审理查明：原告胡清的宅用地位于明港镇军民路新涵洞西原33650部队储运站，经明港镇土地管理所1993年8月17日批准该宅用地为非耕地0.255亩。明港镇建委批准的建设用地选址意见书显示原告宅用地面积170平方米。该宅用地有明港镇城镇乡村建设管理委员会批准的城规字（1993）第297号城镇规划建设许可证、明城建（1993）297号建筑许可证和（1993）明建施字第297号施工许可证。2015年4月，原告胡清发现其宅用地上建设有房屋，遂向相关部门反映，经信阳市平桥区明港镇城镇管理综合执法局、明港镇工人街居委会组织调查，原告胡清宅用地手续齐全，被告常运海在该地块建设的房屋无任何批准手续，其所建房屋占用原告宅用地约58.28平方米。2015年7月，原告胡清诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、1993年3月13日原告和明港镇人民政府签定的拆迁协议、明港镇土地管理所做出的居民建住宅用地批准书、明港镇建委批准的建设用地选址意见书、明港镇城镇乡村建设管理委员会批准的城规字（1993）第297号城镇规划建设许可证、明城建（1993）297号建筑许可证和（1993）明建施字第297号施工许可证，原信阳县地方税务局城镇土地使用税纳税申报表、明港镇城镇管理综合执法局两份询问笔录、明港镇工人街居委会调查了解报告、证人温会中、周桂堂的证人证言等在案证实。
本院认为：依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。权利人依法对批准的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。本案中，原告胡清举证的上述证据能够清楚证明其对该宅用地享有占有和使用的权利，被告常运海在庭审中亦未提出异议。故被告常运海未经原告同意擅自占用其部分宅用地建房，侵害了原告的合法权益。原告胡清主张被告常运海停止侵害其宅用地使用权并拆除占用其宅用地所建房屋的诉请理由正当，合法，本院以予支持。对于原告所主张的宅用地损失费8000元，因无证据证实，故对原告要求被告赔偿损失8000元的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第一、五项之规定，判决如下：
一、被告常运海停止对原告胡清宅用地的侵害。并于本判决生效后三十日内拆除占用原告胡清宅用地上的房屋。
二、驳回原告胡青的其他诉讼请求。
案件受理费100元由被告常运海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 梅发友
审 判 员 刘 严
人民陪审员 樊 洁
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 易 力