福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初1463号
原告：俞兴兰，女，1956年4月9日出生，汉族，住福建省连城县。
委托诉讼代理人：杨俊荣，福建博益律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：王广舒，福建博益律师事务所实习律师。
被告：罗某，男，2003年1月8日出生，汉族，住福建省连城县。
法定代理人：罗宝锋（被告罗某之父），男，住福建省连城县。
法定代理人：苏艳均（被告罗某之母），女，住福建省连城县。
被告：罗宝锋，男，1981年10月6日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：苏艳均，女，1983年7月28日出生，汉族，住福建省连城县。
上述三被告共同委托诉讼代理人：池昌斌、俞泉峰，福建津都律师事务所律师。
被告：陈金生，男，1968年7月20日出生，汉族，住福建省连城县。
原告俞兴兰与被告罗某、罗宝锋、苏艳均、陈金生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞兴兰委托诉讼代理人杨俊荣、王广舒、被告罗某、罗宝锋、苏艳均共同委托诉讼代理人池昌斌、被告陈金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞兴兰向本院提出诉讼请求：1.判令罗某、罗宝锋、苏艳均共同赔偿俞兴兰各项损失合计180,037.73元（医疗费108,923.13元、营养费5446元、住院伙食补助费1740元、护理费6960元、误工费14,040元、伤残赔偿金72,028.60元、交通费2000元、伤残鉴定费1000元，精神损害赔偿金5000元，以上合计217,137.73元，扣除已支付的37,100元，还应赔偿180,037.73元）；2.判令陈金生对罗某、罗宝锋、苏艳均的债务承担连带责任。事实和理由：2016年11月11日，罗某驾驶未依法登记的五本牌普通二轮摩托车（附载案外人江建榕）由319国道往庙前镇庙上村小康方向沿着村道行驶，途径庙上村小康方向村道约100米处，与前方同方向行走的行人俞兴兰相碰撞，造成俞兴兰受伤及车辆损坏的交通事故，事发后罗某驾车（附载案外人江建榕）逃逸。经交警部门认定，罗某负本次事故全部责任，俞兴兰、案外人江建榕不负事故责任。事故发生后，俞兴兰立即被送往龙岩市第二医院救治，住院35天，2016年12月16日出院诊断为：急性开放性颅脑损伤（右额颞脑挫裂伤，左额脑挫裂伤，右额颞顶枕硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，左枕骨骨折，脑脊液鼻漏，头皮血肿）；高血压；糖尿病；高尿酸血症：高脂血症；贫血；肺部感染；肝功能异常，出院医嘱术后3-6月行颅骨修补术。2017年2月14日，俞兴兰因“颅脑损伤术后颅骨缺损”再次在龙岩市第二医院入院治疗，住院23天，2017年3月9日出院诊断为：急性开放性颅脑损伤术后（右额颞顶颅骨缺损）；高血压；糖尿病。2017年3月9日，经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，俞兴兰因外伤致急性开放性颅脑损伤，构成十级伤残。因俞兴兰系连城县居民，庙前村系庙前镇镇政府所在地的行政村，俞兴兰人身损害各项损失依法应当按照城镇标准计算。因此，根据法律规定，罗某应赔偿俞兴兰医疗费108,923.13元、营养费5446元、住院伙食补助费1740元、护理费6960元、误工费14,040元、伤残赔偿金72,028.60元、交通费2000元、伤残鉴定费1000元，精神损害赔偿金5000元，以上合计21,7137.73元，扣除己支付的37,100元，还应赔偿俞兴兰180,037.73元。因罗某在事故发生时未满14周岁，属未成年人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的相关规定，罗某的父母即罗宝锋、苏艳均应当依法对俞兴兰的损失共同承担赔偿责任。罗某的交通事故行为给俞兴兰造成了巨大的经济损失和精神痛苦，俞兴兰就赔偿事宜协商无果。为此，特向贵院提起诉讼，期判如诉请。
罗某、罗宝锋、苏艳均辩称，一、赔偿费用方面：1、关于医疗费，住院、出院记录里面含有糖尿病、高血脂症等存在与交通事故无关的费用，应当剔除，答辩人也申请了医疗费关联性的鉴定，医疗费以鉴定为准；2、营养费也应当按照医疗费的鉴定结论确定后按照5%来确定；3、误工费已经达到法定退休年龄，不存在误工费；4、残疾赔偿金应当按照农村赔偿标准计算；5、交通费应当按照住院期间天数，每天10元计算；6、精神损害赔偿金应当按照3000元计算。二、罗宝锋、苏艳均不是承担共同赔偿责任，全部赔偿责任人是罗某。罗宝锋、苏艳均是在罗某没能力承担赔偿责任时才承担赔偿责任。
陈金生辩称，本案与答辩人无关，出事那天答辩人儿子骑答辩人的摩托车去网吧玩游戏，把钥匙放桌上，答辩人儿子去上厕所的期间钥匙被罗某拿走，网吧老板告诉答辩人儿子摩托车被罗某骑去了，过半小时就回来，答辩人也是第二天才知道出事了。答辩人儿子也不认识罗某，是罗某没经过答辩人儿子同意，把摩托车偷偷骑走的，庙前派出所和交警都有笔录。
本院经审理认定事实如下：2016年11月11日19时35分许，罗某驾驶未依法登记的五本牌普通二轮摩托车（附载江建榕）由319国道往庙前镇庙上村小康方向沿着村道行驶，途经庙上村小康方向村道约100米处时，与前方同方向行走的行人俞兴兰相碰撞，造成俞兴兰受伤及车辆损坏的交通事故，事发后罗某驾车（附载江建榕）逃逸。2016年11月21日，经连城县公安局交通警察大队认定，罗某对本次事故负全部责任，俞兴兰不负事故责任，江建榕不负事故责任。
事故发生后，俞兴兰即被送往龙岩市第二医院治疗，住院35天，于2016年12月16日出院，伤情经诊断为：1、急性开放性颅脑损伤：①右额颞脑挫裂伤②左额脑挫裂伤③右额颞顶枕硬膜下血肿④蛛网膜下腔出血⑤左枕骨骨折⑥脑脊液鼻漏⑦头皮血肿；2、高血压；3、糖尿病；4、高尿酸血症；5、高脂血症；6、贫血；7、肺部感染；8、肝功能异常。出院医嘱：门诊随诊，术后3-6月行颅骨修补术等。2016年12月27日，俞兴兰到龙岩市第二医院复诊。2017年2月14日，俞兴兰遵医嘱至龙岩市第二医院住院进行右额颞顶颅骨缺损修补术，住院23天，于2017年3月9日出院，出院诊断为：1、急性开放性颅脑损伤术后：右额颞顶颅骨缺损；2、高血压；3、糖尿病。俞兴兰前述治疗诊断共计花费医疗费108,923.13元。2017年4月5日，经福建正泰司法鉴定中心鉴定，俞兴兰构成十级伤残。花费鉴定费1000元。第一次庭审后，罗宝锋申请对俞兴兰医疗费用的合理性、关联性进行鉴定。2017年8月22日，福建南方司法鉴定中心出具南方司法鉴定中心[2017]临鉴字第1216号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：俞兴兰的医疗费用108,923.13元与本起交通事故所致损伤存在关联性，未发现与治疗交通事故造成伤情无关的费用，罗宝锋花费鉴定费2090元。
另查明，罗某系罗宝锋、苏艳均之子，事发时罗某尚在读初中，现尚无经济能力，亦无财产。罗某驾驶的五本牌普通二轮摩托车系陈金生购买，未依法办理登记，亦未依法投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事发后罗宝锋、苏艳均向俞兴兰支付了37,100元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康的，依法应当承担民事责任。罗某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的机动车夜间未注意观察路面交通情况，遇情况采取措施不当，且事发后驾车逃逸，对事故发生存在过错。连城县公安局交通警察大队认定罗某对本案事故的发生负全部责任，符合法律规定，本院依法予以采纳。本案争议焦点为俞兴兰的各项损失如何确定及俞兴兰损失在各被告之间如何承担。一、俞兴兰的各项损失如何确定：1.医疗费：俞兴兰主张108,923.13元，罗宝峰对此提出异议并申请对医疗费的合理性、关联性进行鉴定，最终鉴定机构鉴定认为医疗费用108,923.13元与本起交通事故所致损伤存在关联性，未发现与治疗交通事故造成伤情无关的费用。本院认为，俞兴兰主张医疗费108,923.13元，并提供医疗费发票予以证明，且鉴定意见亦明确医疗费用与事故存在关联性，未发现有与事故损伤无关的治疗费用，故本院对俞兴兰主张的医疗费用予以支持；2.住院伙食补助费：俞兴兰主张30元/天×58天=1740元，于法有据，本院予以支持;3.营养费：俞兴兰主张5446元，本院认为，因事故造成十级伤残，势必需要加强营养，其主张营养费5446元合理，本院予以支持；4.护理费：俞兴兰主张按120元/天×58天=6960元计算。本院认为，俞兴兰事发时已年满六十周岁，其身体受伤势必需人护理，其主张按120元/天计算住院期间的护理费，符合法律规定，本院予以支持；5.交通费：俞兴兰主张2000元，罗某、罗宝峰、苏艳均认为应按10元/天，按住院天数计算。本院认为，俞兴兰到医院治疗势必会产生一定的交通费，本院酌情确认俞兴兰的交通费为800元；6.残疾赔偿金：俞兴兰主张按城镇居民人均可支配收入标准36,014.30元／年×20年×10%=72,028.60元计算。罗某、罗宝峰、苏艳均认为，应按农村标准计算。本院认为，俞兴兰户籍所在地为连城县，系连城县庙前镇人民政府所在地，依法应按城镇标准计算残疾赔偿金，故俞兴兰关于残疾赔偿金的主张于法有据，本院予以支持；7.误工费：俞兴兰主张120元/天×117天=14,040元，罗某、罗宝峰、苏艳均认为，俞兴兰已达法定退休年龄，不存在误工费。本院认为，依照法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，虽然俞兴兰已满60岁，已达法定退休年龄，但其并未享受完善的退休保障待遇，且其亦在庭审中陈述平时打点零工作为生活来源之一。综合考虑俞兴兰的年龄及身体状况，本院认为，误工费应予酌情支持50%。对于误工期限，俞兴兰主张117天系其对自身权利的处分，本院予以支持。俞兴兰的误工费为120元/天×117天×50%=7020元；8.精神损害抚慰金：俞兴兰主张5000元，因俞兴兰在本事故中没有过错，其主张合理，本院予以支持；9.鉴定费：俞兴兰主张1000元，于法有据，本院予以支持。重新鉴定费2090元由罗宝锋自行负担。综上，俞兴兰因本案事故造成的损失为：医疗费108,923.13元、住院伙食补助费1740元、营养费5446元、误工费7020元、护理费6960元、残疾赔偿金72,028.60元、交通费800元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金5000元，合计208,917.73元。二、俞兴兰损失在各被告之间的承担：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任，限制行为能力人有财产的从本人财产中支付赔偿费用，不足部分由监护人赔偿。本案中，罗某属于限制民事行为能力人，且无个人财产，也无证据证实罗宝锋、苏艳均作为罗某的监护人有尽到监护责任，故本案中罗某的侵权责任依法应由罗宝锋、苏艳均承担。陈金生作为肇事摩托车的所有人，依法应为机动车投保交强险，此为法定义务。依照《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释理解与适用》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险的责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”，陈金生作为投保义务人未投保交强险，依法应在交强险责任限额范围内对俞兴兰的损失承担连带赔偿责任。对于超出交强险责任限额不足部分的责任分担：本案中，罗某明知自己没有机动车驾驶资格仍驾驶摩托车上路行驶，且发生事故后，未报警而是驾车逃逸，对事故的发生具有重大过错，罗宝锋、苏艳均作为罗某的监护人，未尽到充分的监护责任，应承担相应的赔偿责任。陈金生在明知其子系未成年人，且没有机动车驾驶资格的情况下，日常生活中放任其子使用未登记投保的机动车，其对机动车的管理不善及对未成年人的监护不力对事故的发生亦存在一定的过错。结合事故发生原因及双方的过错情节，本院酌情确定对于超出交强险责任限额的不足部分，由罗宝锋、苏艳均承担90%的赔偿责任，由陈金生承担10%的赔偿责任。综上，俞兴兰的损失208,917.73元应先由罗宝锋、苏艳均在应投保交强险责任限额范围内赔偿101,808.60元（包括医疗费用赔偿限额10,000元、残疾赔偿金72,028.60元、交通费800元、误工费7020元、护理费6960元、精神损害抚慰金5000元），陈金生承担连带赔偿责任。对于超出交强险责任限额的不足部分，由罗宝锋、苏艳均赔偿96,398.22元[(医疗费108,923.13元+住院伙食补助费1740元+营养费5446元+鉴定费1000元-10,000元)×90%]，扣除罗宝锋、苏艳均前期支付的费用37,100元，罗宝锋、苏艳均还应赔偿59,298.22元。陈金生应赔偿10,710.91元[(医疗费108,923.13元+住院伙食补助费1740元+营养费5446元+鉴定费1000元-10,000元)×10%]。
综上所述，为维护道路交通事故各方当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、罗宝峰、苏艳均应于本判决生效之日起一个月内在应投保交强险责任限额范围内赔偿俞兴兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计101,808.60元，陈金生承担连带赔偿责任；
二、罗宝峰、苏艳均应于本判决生效之日起一个月内在交强险责任限额赔偿不足部分赔偿俞兴兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计59,298.22元；
三、陈金生应于本判决生效之日起一个月内在交强险责任限额赔偿不足部分赔偿俞兴兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计10,710.91元；
四、驳回俞兴兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900.75元,减半收取1950.38元，由俞兴兰负担150.38元，由罗宝峰、苏艳均负担1500元，由陈金生负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘启冬
二〇一七年十二月十九日
法官助理 张贵峰
书 记 员 张育顺
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。