湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株荷法民一初字第1143号
原告郭中和，男，汉族，1968年9月22日出生。
特别授权委托代理人姚中民，湖南天舒律师事务所律师。
被告郭亮，男，汉族，1986年10月18日出生。
特别授权委托代理人谭福平，湖南湘东律师事务所律师。
被告赵太义，男，汉族，1954年2月13日出生。
特别授权委托代理人刘国强，湖南一星律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地：株洲市荷塘区文化路40号。
负责人李先良，系公司经理。
委托代理人曹艳红，女，汉族，1991年1月11日出生。系公司职员。
原告郭中和与被告郭亮、赵太义、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由审判员黄河担任审判长，与代理审判员童建荣、人民陪审员王建平组成合议庭于2014年10月15日适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员谭淑担任庭审记录。原告郭中和的委托代理人姚中民、被告郭亮的委托代理人谭福平、被告赵太义的委托代理人刘国强、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司的委托代理人曹艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭中和诉称，2014年4月15日16时20分许，被告郭亮驾驶湘BJ71**号轻型普通货车沿新华东路由东往西行驶，当车行驶至荷塘区人民武装部队前路段，因操作不当与原告郭中和驾驶的摩托车相撞，造成原告郭中和受伤，搭乘的刘妙华经抢救无效死亡的交通事故。经株洲市公安局交通警察支队荷塘大队认定，被告郭亮承担事故的全部责任，原告郭中和不承担事故责任。被告郭亮系无证驾驶，被告赵太义系湘BJ71**号轻型普通货车所有权人。案外人刘妙华的死亡给原告造成精神上痛苦和物质上的损失，原、被告就赔偿问题无法达成一致意见，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告郭亮、赵太义连带向原告支付各项经济损失共计51768.56元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在保险范围内向原告承担保险理赔责任。
原告郭中和为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明各原告主体资格；
2、被告身份复印件及企业信息资料，拟证明各被告主体资格；
3、鉴定意见书、住院病历、医疗费票据，拟证明原告因本次事故所受损失情况的事实。
4、交通事故认定书，拟证明事故发生经过和责任划分的事实；
被告郭亮辩称，原告郭中和在本次事故中系无证驾驶，应对本次事故承担一定赔偿责任；对原告起诉的各项费用，请求法院依法裁判。
被告郭亮未向本院提交证据。
被告赵太义辩称，被告赵太义在本案中不存在任何过错，应不承担本案责任；医疗费有票据的，请求依法核实，对误工费认为应计算34天，住院伙食补助费没有异议，营养费没有法律依据。
被告赵太义未向本院提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司辩称，本案车辆只投保交强险，驾驶人系无证驾驶，被告保险公司拒绝理赔，若法院判定被告保险公司承担保险理赔责任，则被告保险公司依法享有追偿权；医疗费有票据的，请求依法核实，对误工费认为应计算34天，住院伙食补助费没有异议，营养费没有法律依据；被告保险公司不承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司未向本院提交证据。
根据原、被告的举证、质证，本院对原告提供的证据确认如下：
对原告提交的证据1、2、3、4经三被告质证均无异议，故本院予以认定。
根据本院采纳的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2014年4月15日16时20分许，被告郭亮驾驶湘BJ71**号轻型普通货车沿新华西东路由东往西行驶，当车行驶至株洲市荷塘区人民武装部前路段，遇前车紧急制动，被告郭亮向右打方向避让时，因操作不当致使所驾车辆失控向其右侧冲撞，恰逢原告郭中和驾驶无牌豪爵两轮摩托车搭乘案外人刘妙华在其右侧车道同向行驶至此，湘BJ71**号轻型普通货车先后与无牌豪爵两轮摩托车及停车路边的湘8HW**号轿车相撞，后又冲上北侧人行道与停在人行道上的多辆车辆相撞，造成原告郭中和受伤、案外人刘妙华送医院抢救无效死亡及多车受损的道路交通事故。株洲市公安局交通警察支队荷塘大队于2014年4月30日作出道路交通事故认定书，认定被告郭亮承担此次事故的全部责任，原告郭中和、受害者刘妙华不承担事故责任。原告伤后被送往株洲市中心医院救治，于2014年5与19日出院，共住院34天。原告郭中和的伤情经株洲市求实司法鉴定所鉴定，该所于2014年6月12日作出株求实司鉴所（2014）临鉴字285号《司法鉴定意见书》，认定原告郭中和的伤情不构成伤残，伤后全休四个月，住院期间需陪护一人。
另查明，湘BJ71**号轻型普通货车（车辆型号：田野BQ1022N60、发动机号：L127222）的所有权人系被告赵太义，该车以车牌号湘B6LT**号在被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。被告郭亮于事故发生后支付赔偿款7000元。
再查明，原告郭中和系城镇户口。原告陈述其在株洲市中心医院治疗花费医疗费用14502.56元，三被告对该费用无异议。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的身体健康权应受法律保护，公民因过错侵害他人人身的应当承担相应的赔偿责任。现就原、被告所争议的焦点分析如下：
（一）原告郭中和与被告郭亮、赵太义在本次事故中各应承担责任的比例的问题
被告郭亮的行为违反《中华人民共和国道路安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”及第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，承担本案全部责任，原告郭中和不承担本次事故的责任，株洲市公安局交通警察支队荷塘大队对本次事故的责任认定正确，本院予以采信。作为湘BJ71**号轻型普通货车法律意义上的所有人，被告赵太义负有对车辆行使管理的职责，由于其管理义务存在缺失，对交通事故的发生负有一定的过错，对原告郭中和所受的经济损失应承担连带赔偿责任。
（二）原告郭中和在本次事故中所受的经济损失应予如何计算的问题
原告郭中和在本次事故中所受的经济损失有：1、医疗费：对于原告陈述其花费医疗费14502.56元三被告均无异议，故本院认定医疗费14502.56元；2、住院伙食补助费：原告郭中和共住院治疗34天，按每天30元标准予以计算，住院伙食补助费为1020元（计算方式为34天×30元/天=1020元）；3、护理费：根据株洲市求实司法鉴定中心《司法医学鉴定意见书》的鉴定意见，原告住院期间需陪护一人，原告住院34天，护理费按本地护工的劳务报酬标准予以计算，为80元/天，故本院认定护理费为2720元（计算方式为34天×1人×80元/天＝2720元）；4、营养费：对原告主张营养费2480元的诉讼请求，因出院医嘱要求加强营养，本院酌定营养费为400元；5、交通费：对原告提出交通费1000元的诉讼请求，经查，原告郭中和在伤后治疗期间确需花费该费用，但原告未能举证证实该费用数额，故本院酌情认定交通费400元；6、误工费：根据株洲市求实司法鉴定中心《司法医学鉴定意见书》的鉴定意见，原告伤后需全休四个月，因原告未向本院提交证据证实其工资收入，故本院参照湖南省职工平均工资43893元/年计算误工费，误工费计算为14631元（计算方式为：43893元/年÷12个月×4个月=14631元）。综上所述，原告因本次交通事故所受经济损失共计人民币33673.56元。
（三）本案被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司应如何按保险合同的约定计算保险理赔金
湘BJ71**号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司应当根据保险合同的约定进行理赔。虽然本案原告郭中和不是保险合同的当事人，但本案属侵权损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。因本次事故造成原告郭中和受伤和刘妙华死亡，对于交强险中医疗费限额10000元，应直接支付原告郭中和，对于交强险中伤残赔偿费用限额110000元，按本案及（2014）株荷法民一初字第974号案中，伤残赔偿限额下费用（含误工费、交通费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费）的比例，确定被告保险公司应支付原告郭中和3197元计算方式：〔110000元×17751元/（17751元+592998元）〕。综述，被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司按保险合同约定向原告郭中和支付保险理赔金人民币13197元。对于原告超出机动车交通事故责任强制保险费用赔偿限额部分的损失20476.56元，因被告郭亮已支付赔偿款7000元，余款13476.56元由被告郭亮、赵太义连带承担。
经本院主持调解，双方当事人无法达成一致意见，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第二款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在本判决生效后十五日内按交通事故责任强制保险合同的约定向原告郭中和支付保险理赔金人民币13197元；
二、被告郭亮、赵太义在本判决生效后十五日内向原告郭中和支付各项经济损失共计人民币13476.56元；
三、驳回原告郭中和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1094元，由原告郭中和承担400元，由被告郭亮、赵太义承担694元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 黄 河
代理审判员 童建荣
人民陪审员 王建平
二〇一四年十月十五日
书 记 员 谭 淑
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。