安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜中民二初字第00454号
原告：施云智，男，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：郭孝，安徽航源贸易有限公司法务人员。
委托代理人：王亮，安徽百协律师事务所律师。
被告：汪玉平，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：黄书平，安徽安江律师事务所律师。
被告：芜湖咔叽服饰有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
负责人：汪军。
委托代理人：刑小芳，安徽安江律师事务所律师。
被告：芜湖瑞文吉服饰有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
负责人：艾和莲。
被告：汪军，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：俞保和，安徽安江律师事务所律师。
被告：盛超，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：艾和莲，女，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：周玉华，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：周虎林，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告施云智诉被告汪玉平、芜湖咔叽服饰有限公司（以下简称咔叽服饰公司）、芜湖瑞文吉服饰有限公司（以下简称瑞文吉服饰公司）、汪军、盛超、艾和莲、周玉华、周虎林借款合同纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告施云智的委托代理人郭孝、王亮，被告汪玉平的委托代理人黄书平，被告咔叽服饰公司的委托代理人刑小芳、被告汪军的委托代理人俞保和以及被告盛超到庭参加了诉讼，被告瑞文吉服饰公司、艾和莲、周玉华、周虎林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施云智诉称：2013年8月28日，被告汪玉平因资金周转需要，与原告签订了一份借款合同，约定被告汪玉平向原告借款人民币400万元整，借款期限为30天，月利率为3%；被告咔叽服饰公司、瑞文吉服饰公司、汪军、盛超、艾和莲、周虎林、周玉华共同为被告汪玉平的上述借款提供连带责任保证；双方另约定被告违约应承担罚息、复利，并承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师代理费及其他费用。合同签订后，原告依约向被告指定的收款人顾红账户发放了借款400万元。但至2013年9月27日，被告汪玉平只归还了借款期内的利息，未能及时清偿本金。故请求判令：1、被告汪玉平偿还借款本金400万元、逾期利息99556元（自2013年9月28日计算至起诉之日，后期利息、违约金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日），合计人民币4099556元；2.判令被告咔叽服饰公司、瑞文吉服饰公司、汪军、盛超、艾和莲、周玉华、周虎林对上述债务及律师代理费承担连带清偿责任；3.本案律师代理费170000由被告汪玉平承担，其余诉讼费用由本案全部被告共同承担。
汪玉平辩称：1.本案中400万元借款是用于偿还其他债务，并没有交付给本案原告汪玉平，而是交付于顾红，应追加顾红为本案被告；2.逾期利息及代理费计算标准过高。
咔叽服饰公司辩称：1.同意追加顾红为本案被告；2.本案中被担保人是汪玉平，但实际收款人是顾红，借款关系不真实，不应承担保证责任。
盛超辩称：借款合同中担保人处签名并非盛超本人所签。
汪军辩称：因汪玉平并未收到合同项下的借款，因此本案中的担保合同无效，另汪军在本案中的签名是他人代签，不应承担担保责任。
瑞文吉服饰公司、艾和莲、周玉华、周虎林未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告施云智为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.各被告营业执照、组织机构代码证、私营企业基本注册信息查询单以及身份证，证明被告诉讼主体资格。2.借款合同、借条、徽商银行网上银行个人转账电子回单，证明原被告之间借款合同关系及双方的权利义务、担保方式及违约责任的约定，且原告已经履行了400万元的借款义务。3.聘请律师代理合同、律师代理费发票、安徽省律师服务收费标准、律师代理费计算表，证明原告支付了律师代理费。
汪玉平质证认为：1.对证据1无异议。2.证据2中借款合同中“及甲方为实现本债权而产生的律师代理费、诉讼费、执行费等”字样是后期补充的，且本案的借款是支付给顾红的。3.对证据3的真实性无异议，但不能达到其证明目的。
咔叽服饰公司质证认为：1.对证据1无异议。2.证据2中借款人汪玉平的签字前后不一致，不是同一人所签。同意汪玉平的第二点质证意见。3.证据3与本案无关。
盛超质证认为：1.对证据1真实性无异议，但盛超本人并未向原告提供过身份证复印件。2.证据2中借款合同中担保人处签名并非盛超本人所签。3.证据3与盛超无关。
汪军质证认为：1.对证据1真实性及身份证信息无异议，但是身份证复印件并非本人提供。2.证据2借款合同中汪军的签字并非其本人所签，且汪军并非咔叽服饰的法定代表人，不应承担担保责任。3.对证据3真实性无异议，但无权向汪军主张。
瑞文吉服饰公司、艾和莲、周玉华、周虎林未到庭质证。
各被告未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的证据1-3，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：原告施云智与被告汪玉平、咔叽服饰公司、盛超、瑞文吉服饰公司、汪军、艾和莲、周玉华、周虎林于2013年8月28日签订了借款合同，约定2013年8月28日至2013年9月27日期间施云智向汪玉平借款400万元，合同项下的借款按月利率3%计算利息，借款逾期按日万分之八计收罚息和利息，并约定被告咔叽服饰公司、瑞文吉服饰公司、汪军、盛超、艾和莲、周虎林、周玉华共同为被告汪玉平的上述借款提供连带保证，担保范围为借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、债权人为实现债权而支出的律师费用等费用。同日，汪玉平还出具了借条一份，明确了借款数额、期限并指定了顾红为本案收款人。合同签订后，施云智依约支付了借款，但汪玉平仅归还了2013年8月28日至2013年9月27日之间的借款利息，直至借款期限届满后，借款本金尚未偿还。施云智为实现本案债权委托律师参加诉讼，其与安徽百协律师事务所签订的委托代理合同约定律师代理费170000元，安徽百协律师事务所出具了170000元的代理费发票。
本院认为：一、本案中，原告与汪玉平签订的《借款合同》合法有效，原告依约将借款发放至涉案借条指定的收款人（顾红）账户中，汪玉平却未按约归还借款本金，原告要求汪玉平归还全部借款本金及罚息的请求依法应予支持；二、对于原告要求判令咔叽服饰公司、瑞文吉服饰公司、汪军、盛超、艾和莲、周虎林、周玉华承担连带保证责任的请求，前述被告均在借款合同中以保证人的身份证签字，且无相应证据予以证明借款合同中签字非前述被告本人所签，咔叽服饰公司、瑞文吉服饰公司、汪军、盛超、艾和莲、周虎林、周玉华应当对汪玉平上述欠款本息承担连带清偿责任；三、对于原告主张的实现债权费用请求，虽已提供了委托代理合同及律师费票据等，但其主张的17万元费用过高，本院酌定为9万元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪玉平于本判决生效之日起十日内归还原告施云智借款本金4000000元，并支付自2013年9月28日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定给付之日止的罚息。
二、被告汪玉平于本判决生效之日起十日内支付原告施云智实现债权的费用9万元；
三、被告芜湖咔叽服饰有限责任公司、芜湖瑞文吉服饰有限公司、汪军、盛超、艾和莲、周玉华、周虎林对被告汪玉平上述一、二项下债务承担连带清偿责任；被告芜湖咔叽服饰有限责任公司、芜湖瑞文吉服饰有限公司、汪军、盛超、艾和莲、周玉华、周虎林承担清偿责任后可以向被告汪玉平追偿；
四、驳回原告施云智其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40956元，由原告施云智负担956元，被告汪玉平、芜湖咔叽服饰有限责任公司、芜湖瑞文吉服饰有限公司、汪军、盛超、艾和莲、周玉华、周虎林共同负担40000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本案递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 王 琼
代理审判员 蔡 俊
人民陪审员 彭广峰
二〇一四年十月十一日
书 记 员 鲁晨辉
附：本案法律适用条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。