上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初36644号
原告：彭某某，男，汉族，住安徽省。
法定代理人：谢某某，系原告妻子，住同原告。
委托诉讼代理人：顾嘉琳，上海顺盈律师事务所律师。
被告：刘某某，女，汉族，住上海市闵行区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：赵玉杰，上海百悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李刚，上海百悦律师事务所律师。
原告彭某某与被告刘某某、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某的委托诉讼代理人顾嘉琳、被告刘某某、被告保险公司的委托诉讼代理人赵玉杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某向本院提出诉讼请求：原告因交通事故所致的损失包括医疗费256元(人民币，下同)、住院伙食补助费320元、营养费1,800元、护理费2,400元、误工费12,000元、残疾赔偿金109,614.80元、精神损害抚慰金5,000元(要求在交强险内优先赔付)、交通费500元、衣物损300元、鉴定费3,900元、律师费5,000元，上述费用由被告保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿，超出部分由被告刘某某赔偿。事实和理由：2017年2月19日15时05分许，被告刘某某驾驶牌号为苏AMXX**小型普通客车行驶至本市闵行区江川东路沪闵路东约30米处，与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤，构成事故。后交警部门认定，被告刘某某负事故全部责任。原告伤情经司法鉴定构成XXX伤残。肇事机动车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。
被告刘某某辩称：对事故经过及责任认定无异议。事故发生后，其垫付了原告医疗费9,491.13元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对事发经过及责任认定无异议。肇事机动车在其公司投保了交强险、商业三者险(责任限额100万元)并投保不计免赔险，事故发生于保险期间内。对原告损失其公司愿意在合理范围内赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年2月19日15时05分许，被告刘某某驾驶牌号为苏AMXX**小型普通客车行驶至本市闵行区江川东路沪闵路东约30米处，与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤，构成事故。后经交警部门认定，被告刘某某负事故全部责任，原告无责任。原告伤情后经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：被鉴定人彭某某之颅脑损伤(脑震荡后综合征等)致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。
被告刘某某驾驶的牌号为苏AMXX**小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险(责任限额100万元)并投保不计免赔险，事故发生于保险期间内。
另查，被告刘某某在事故发生后垫付原告医疗费9,491.13元，原告确认收到。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告刘某某承担事故全部责任，故原告因交通事故所致损失应首先由被告保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由侵权人刘某某赔偿。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。原告发生的医疗费经核定为9,707.13元，上述医疗费损失均有病历资料及发票为凭，本院予以确认。住院伙食补助费320元、营养费1,800元，被告保险公司均无异议，本院予以确认。原告主张的护理费，本院根据原告伤情并结合鉴定意见确定护理费为2,400元。关于误工费损失，原告提供了聘用合同，可以确认其在退休后仍从事劳动的事实，被告保险公司对此无异议，但因原告未提供充分有效的证据证实其实际误工损失金额，故本院根据鉴定意见酌定误工损失为9,200元。关于残疾赔偿金，被告保险公司要求重新鉴定，本院认为，接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定报告参照了病历资料及影像资料，结合伤者的症状及检查体征。从鉴定机构接受鉴定的方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故本院认为鉴定机构的鉴定结论具有证明效力，而被告保险公司对鉴定结论未提供相关的反驳证据，故本院对其主张不予采信。根据原告提供的证据可适用城镇标准计算，故本院根据原告的伤残情况及年龄确定为109,614.80元。原告主张的精神损害抚慰金，本院综合损害后果、当事人的过错程度以及被告处理事故的态度等因素酌情确定为5,000元，原告要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，本院予以准许。交通费损失，本院根据原告治疗情况确定为300元。衣物损本院酌定为200元。鉴定费3,900元，有相应发票为凭，本院予以确认。关于律师费损失，本院根据本案实际情况酌定为4,000元。关于被告刘某某支付的垫付款9,491.13元，本院在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭某某人民币142,441.93元；
二、原告彭某某于本判决生效之日起十日内返还被告刘某某人民币5,491.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,693.80元，由被告刘某某负担(于本判决生效之日起十日内直接支付原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周皓媚
二〇一八年四月十二日
书记员 李春萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。