wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第82号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行，住所地大同市站前街1号。
法定代表人雷文平，职务行长。
委托代理人管琼宇，女，1986年5月5日出生，汉族，中国邮政储蓄银行矿务局支行信贷员，现住大同市矿区建安里9栋1单元8号。
被执行人边月梅，女，1970年9月6日出生，汉族，无业，现住大同市矿区恒安新区D区**栋*单元**号。
被执行人窦环仁，女，1970年6月11日出生，汉族，无业，现住大同市城区开源花苑*栋*单元***号。
被执行人邢国义，男，1985年5月1日出生，汉族，系打工司机，现住大同市城区司令街小皮巷**栋*单元*号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行与被告边月梅、窦环仁、邢国义金融借款合同纠纷一案，我院于2014年12月25日作出的（2014）矿商初字第58号民事判决书已经发生法律效力，确定被告边月梅于本判决生效后7日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行借款本金88577.35元、拖欠利息2677.91元、罚息12890.96元（截至2014年7月10日）。被告窦环仁于本判决生效后7日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行借款本金86577.36元、拖欠利息2372.03元、罚息13468.51元（截至2014年7月10日）。被告邢国义于本判决生效后7日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行借款本金66911.78元、拖欠利息1916.29元、罚息9772.86元（截至2014年7月10日）。2014年7月10日之后的利息按年利率14.58%计算，罚息按借款利率加收50%计算，至本金清偿之日止。被告边月梅、窦环仁、邢国义对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2036.8元、执行费1462元由被执行人边月梅负担，诉讼费2003元、执行费1436元由被执行人窦环仁负担，诉讼费1537.2元、执行费1079元由被执行人邢国义负担。
本案在执行过程中，于2015年4月28日向被执行人边月梅、窦环仁、邢国义发出执行通知书。2015年8月20日，经本院主持执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行与被执行人边月梅、窦环仁、邢国义达成执行和解协议：被执行人边月梅、窦环仁、邢国义均从2015年9月起，于每月的5日前清偿3000元交到本院，直至将执行标的清偿完毕。被执行人边月梅的执行标的包括：1、借款本金88577.35元，2、借款利息2677.91元（截止2014年7月10日），3、罚息12890.96元（截止2014年7月10日），4、借款利息88577.35元×14.58%÷365天×从2014年7月11日起至本金清偿之日止，5、借款罚息88577.35元×21.87%÷365天×从2014年7月11日起至本金清偿之日止，6、迟延利息88577.35元×0.175‰×从2015年1月29日起至执行完毕之日止，7、诉讼费2036.8元，8、执行费1462元。被执行人窦环仁的执行标的包括：1、借款本金86577.36元，2、借款利息2372.03元（截止2014年7月10日），3、借款罚息13468.51元（截止2014年7月10日），4、借款利息86577.36元×14.58%÷365天×从2014年7月11日起至本金清偿之日止，5、借款罚息86577.36元×21.87%÷365天×从2014年7月11日起至本金清偿之日止，6、迟延利息86577.36元×0.175‰×从2015年1月29日起至执行完毕之日止，7、诉讼费2003元，8、执行费1436元。被执行人邢国义的执行标的包括：1、借款本金66911.78元，2、借款利息1916.29元（截止2014年7月10日），3、借款罚息9772.86元（截止2014年7月10日），4、借款利息66911.78元×14.58%÷365天×从2014年7月11日起至本金清偿之日止，5、借款罚息66911.78元×21.87%÷365天×从2014年7月11日起至本金清偿之日止，6、迟延利息66911.78元×0.175‰×从2015年1月29日起至执行完毕之日止，7、诉讼费1537.2元，8、执行费1079元。被执行人边月梅、窦环仁、邢国义对上述债务互负连带清偿责任。鉴于本案当事人已达成履行和解协议，且至履行完毕需很长时间，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结大同市矿区人民法院（2014）矿商初字第58号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 周凯鑫
审判员 高 山
二〇一五年八月三十一日
书记员 周怀玉
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1466号
罪犯肖炳义，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省青州市人民法院于二○○八年八月二十五日作出（2008）青刑初字第2号刑事判决，以被告人肖炳义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人肖炳义在缓刑考验期内重新犯罪。山东省青州市人民法院于二○○九年六月二十四日作出（2009）青刑初字第260号刑事附带民事判决，撤销对肖炳义宣告缓刑的执行部分，以被告人肖炳义犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑八年六个月。被告人肖炳义不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二○○九年八月二十五日作出（2009）潍刑一终字第99号刑事附带民事判决，维持山东省青州市人民法院（2009）青刑初字第260号刑事附带民事判决对上诉人肖炳义的定罪量刑部分及民事赔偿部分。刑期自2008年12月26日起至2017年3月8日止。该犯于2009年11月2日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年5月7日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2014年8月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯肖炳义认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯肖炳义认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上；被评为2011年度、2012年度监区级罪犯改造积极分子，2013年度监狱级罪犯改造积极分子。自上次减刑以来，获记功一次。
上述事实，有罪犯肖炳义认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯肖炳义确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖炳义予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年3月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年九月十七日
书 记 员 朱 峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第44号
申请执行人关建峰，男，1970年11月2日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏龙马盛世文化传媒有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人马龙学，该公司经理。
申请执行人关建峰与被执行人宁夏龙马盛世文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第2057号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年12月22日立案执行。
本院依据生效的（2014）兴民初字第2057号民事判决书，确定被执行人宁夏龙马盛世文化传媒有限公司支付申请执行人租赁费70701.41元、偿还借款24900元及利息，案件受理费3551元，向本院缴纳执行费1402元，共计100554.41元。
本案在执行过程中，执行员依据强制执行申请书上载明的地址对被执行人宁夏龙马盛世文化传媒有限公司进行了查找，未找到被执行人宁夏龙马盛世文化传媒有限公司办公地点；本院通过银行、车管、房管查询了被执行人的财产线索，被执行人宁夏龙马盛世文化传媒有限公司无可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人宁夏龙马盛世文化传媒有限公司可供执行财产线索。本院依法将被执行人宁夏龙马盛世文化传媒有限公司纳入失信被执行人名单。故申请执行人关建峰向本院书面申请终结该案的本次执行程序，本院告知申请执行人待发现被执行人下落或可供执行财产时，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2014）兴民初字第2057号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 张志璐
代理审判员 戴岩松
二〇一五年六月十一日
书 记 员 董恒毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第44号
申请执行人陈家寿，男，1963年6月22日出生，汉族，高中文化，个体户，现住兴业县。
被执行人黎忠，男，1969年12月9日出生，汉族，现住兴业县。
申请执行人陈家寿与被执行人黎忠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）兴民一初字第686号民事判决书，于2015年1月29日向被执行人黎忠发出执行通知书及报告财产令，限其在通知书送达之日起7日内履行义务，但被执行人至今未按判决书确定的义务履行。
本院在执行过程中经查，被执行人黎忠无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2014）兴民一初字第686号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨永莉
代理审判员 陈永慈
代理审判员 文志金
二〇一五年三月九日
书 记 员 王运钧
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古蔺民初字第1621号
原告袁在强，男，生于1958年1月4日，汉族，农民。
委托代理人宋明华，四川朝旭律师事务所律师。
被告王邦伦，男，生于1968年1月10日，汉族，农民。
委托代理人冉雯霞，四川滨河律师事务所律师。
第三人古蔺县观文镇永安村4组（以下简称永安4组）。
负责人周世强，该组组长。
原告袁在强与被告王邦伦农村土地承包合同纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月23日、2013年9月26日，两次公开开庭进行了审理，原告袁在强及其委托代理人宋明华、被告王邦伦及其委托代理人冉雯霞到庭参加诉讼。第二次庭审后，本院依职权追加了永安4组为第三人，于2013年10月29日再次开庭进行了审理。原告袁在强及其委托代理人宋明华、被告王邦伦、第三人永安4组的负责人周世强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁在强诉称，原告在1980年土地承包责任制和1999年二轮土地承包时，均与本集体经济组织达成了对本组小地名“狗跳岩”的土地承包合同。2012年，由于“狗跳岩”在拟建的观文大水库的征地范围内，被告王邦伦即称该地是他的承包地，导致原、被告双方发生了土地使用权争议。2013年1月，被告王邦伦向古蔺县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，古蔺县农村土地承包仲裁委员会超越职权受理该案并作出了“古农仲案（2013）第01号”仲裁裁决书。原告认为古蔺县农村土地仲裁委员会超越职权违法受理和处理土地权属纠纷案件，损害了原告的合法权益，遂诉至本院，请求依法撤销古蔺县农村土地承包仲裁委员会“古农仲案（2013）第01号”仲裁裁决书。庭审过程中，原告增加了依法确认原告在“狗跳岩”的土地承包经营权的诉讼请求。
被告王邦伦辩称，古蔺县农村土地承包仲裁委员会依法有权对农村土地承包发生的纠纷进行仲裁。被告在1999年二轮土地延包时与发包方原流方村1组签订的《土地承包合同》中登记了“狗跳岩”的土地，且该土地长期由被告耕种管理。被告请求依法驳回原告的起诉。
第三人永安4组述称不发表意见。
经审理查明，原告袁在强和被告王邦伦均系原古蔺县观文镇流方村1组（现永安村4组）村民。流方村1组小地名“狗跳岩”的土地靠近原观文水库，沿河土地在春末夏初时常被洪水淹没。上世纪80年代实行农村土地家庭联产承包责任制时，为公平起见，原流方村1组将“狗跳岩”沿河的土地按家庭人口人平1.5平方丈的标准发包给了部分村民，其中原告袁在强家庭分得了9平方丈土地。由于洪水淹没常导致土地减收或绝收，绝大多数村民并未在该地耕种。1999年二轮土地延包时，原流方村1组将“狗跳岩”的土地发包给了原告袁在强和被告王邦伦，其中原告袁在强的土地四界在《古蔺县农村土地二轮承包分地块确定登记表》上登记为“东至水库，南至王邦全林脚，西至王邦全土地，北至河边”，被告王邦伦的土地四界在《古蔺县农村土地二轮承包分地块确定登记表》上登记为“东至水库，南至袁在强土，西至项家土，北至河沟”。原、被告双方均与原流方村1组签订了《土地承包合同》且均在1999年10月1日依法进行了登记，对此登记，原、被告及其他村民长期以来并无异议。原、被告双方登记的土地四界均包含了争议地。对于该争议地，原告袁在强耕种了一段时间后，由于洪水原因就不再耕种，被告王邦伦遂对该争议地进行了耕种管理，并于2009年到2012年间先后将该地出租与李某某和项某某家耕种，对此，原告也未表示异议。2011年9月，为修建观文水库，省、市、县对观文水库淹没区进行了实物调查，并于2012年1月7日至1月17日在永安4组处对该组的土地分类进行了公示，该公示将争议地划与被告王邦伦，对此原告袁在强未表示异议并在土地分类表上签字确认。之后，原告对该土地的权属表示了异议，经镇、村、组调解未果，被告王邦伦遂申请古蔺县农村土地承包仲裁委员会仲裁。2013年3月1日，古蔺县农村土地承包仲裁委员会以古农仲案（2013）第01号仲裁裁决书裁决狗跳岩四至为“东至大水库、南至袁在强土、西至项家土、北至河边”范围内的土地的承包经营权归被告王邦伦享有。原告袁在强不服该裁决，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的原告袁在强的土地承包经营权证书、承包土地基本情况登记表和承包土地明细登记表、承包合同、证人袁某某、罗某甲的当庭证言，被告王邦伦提供的被告王邦伦的土地承包合同、承包土地明细登记表、二轮承包地块确认登记表、古蔺县观文镇政府干部罗某乙和马某某等对李某某、项某某的调查笔录、古蔺县观文镇人民政府主持调解的调解笔录和答复意见、永安4组部分村民出具的证明、杨某某等人出具的证明、古蔺县观文镇永安村四社土地分类表，以及原、被告双方当事人当庭陈述在案证实，应予认定。
本院认为，原告袁在强和被告王邦伦虽均与原流方村1组签订了《土地承包合同》且均在1999年10月1日依法进行了登记，但原告袁在强未能提供证据证明其在争议地实施了有效的耕种管理的措施，而现有证据则证明被告王邦伦在该争议地进行了长期的耕种管理，已对该争议地进行了合法的占有使用。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条“发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，按照下列情形，分别处理……（三）依前两项规定无法确定的，已经根据承包合同合法占有使用承包地的人取得土地承包经营权，但争议发生后一方强行先占承包地的行为和事实，不得作为确定土地承包经营权的依据”的规定，对于原告袁在强的享有在小地名“狗跳岩”的争议土地的承包经营权的主张，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、驳回原告袁在强的诉讼请求；
二、被告王邦伦与原流方村一组签订的《土地承包合同》合法有效，其中登记的小地名“狗跳岩”的四至为“东至大水库、南至袁在强土、西至项家土、北至河边”范围内的土地的承包经营权归被告王邦伦享有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁在强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 吴 比
人民陪审员 闫朝攀
人民陪审员 刘国华
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 王 宇
附本案相关法律条文：
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，按照下列情形，分别处理：
（一）已经依法登记的承包方，取得土地承包经营权；
（二）均未依法登记的，生效在先合同的承包方取得土地承包经营权；
（三）依前两项规定无法确定的，已经根据承包合同合法占有使用承包地的人取得土地承包经营权，但争议发生后一方强行先占承包地的行为和事实，不得作为确定土地承包经营权的依据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0423执490号
被执行人：陈志强，男，汉族。
被执行人：陈全来，男，汉族。
被执行人陈志强、陈全来因涉嫌开设赌场罪，本院于2016年9月29日依法作出了（2016）湘0423刑初67号刑事判决书，判决：一、被告人陈志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；二、被告人陈全来犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；三、追缴被告人陈志强非法所得人民币10355253元、被告人陈全来非法所得人民币10649000元，上缴国库；四、追缴参赌人员刘各平赃款人民币15000元、程锦流赃款人民币2000元、贾亚军赃款人民币1500元，上缴国库；五、对公安机关冻结用于接收、流转赌资的魏秋云、刘曼兮等182人名下的银行账号资金人民币11678640.12元及孳息予以没收（详见附表），上缴国库。现判决已发生法律效力，对两被执行人进行犯罪活动的财产依法应予没收。在案件侦查过程中，侦查机关湖南省衡山县公安局于2016年5月17日以山公（治）冻财字【2016】3101号协助冻结财产通知书依法冻结了被执行人陈志强、陈全来以谢咸成名义在中国民生银行股份有限公司长椿街支行账户上的全部存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：
将被执行人陈志强、陈全来以谢咸成名义在中国民生银行股份有限公司账户上的资金及其孳息全部划拨至湖南省衡山县人民法院执行案款专户，上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
、代理审判员汪耀华
二〇一六年十一月四日
书记员 李经纬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定 》
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
校对责任人：汪耀华 打印责任人：李经纬
---
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0423执490号被执行人：陈志强，男，汉族。被执行人：陈全来，男，汉族。被执行人陈志强、陈全来因涉嫌开设赌场罪，本院于2016年9月29日依法作出了（2016）湘0423刑初67号刑事判决书，判决：一、被告人陈志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；二、被告人陈全来犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；三、追缴被告人陈志强非法所得人民币10355253元、被告人陈全来非法所得人民币10649000元，上缴国库；四、追缴参赌人员刘各平赃款人民币15000元、程锦流赃款人民币2000元、贾亚军赃款人民币1500元，上缴国库；五、对公安机关冻结用于接收、流转赌资的魏秋云、刘曼兮等182人名下的银行账号资金人民币11678640.12元及孳息予以没收（详见附表），上缴国库。现判决已发生法律效力，对两被执行人进行犯罪活动的财产依法应予没收。在案件侦查过程中，侦查机关湖南省衡山县公安局于2016年5月17日以山公（治）冻财字【2016】3101号协助冻结财产通知书依法冻结了被执行人陈志强、陈全来以谢咸成名义在中国民生银行股份有限公司长椿街支行账户上的全部存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：将被执行人陈志强、陈全来以谢咸成名义在中国民生银行股份有限公司账户上的资金及其孳息全部划拨至湖南省衡山县人民法院执行案款专户，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。、代理审判员汪耀华二〇一六年十一月四日书记员  李经纬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定 》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。校对责任人：汪耀华 打印责任人：李经纬
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第742号
原告翁定国，男，56岁。
被告郑荣池，男，62岁。
原告翁定国与被告郑荣池民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2009年8月28日及2009年9月3日向原告借款合计3万元，并出具两张借条。现其请求法院判令被告偿还其借款3万元。
被告未提供书面答辩。
经审理查明，2009年8月28日，被告向原告出具一张借条，记载：兹向翁定国借人民币壹万元正，时间8.31日还。2009年9月3日，被告向原告出具一张借条，记载：兹向翁定国借到人民币贰万元整。被告至今未还款。上述事实有被告出具的两张借条为据，应予确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告应当偿还原告借款3万元。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑荣池于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告翁定国借款3万元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 沈志清
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一五年四月十七日
书 记 员 吴 越
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第627号
原告某某农村信用社合作联社
负责人周某某，该社理事长。
被告崔某某，女，生于1958年6月7日，汉族，初中文化，农民。
本院在受理原告某某农村信用社合作联社与被告崔某某借款合同纠纷一案中，因被告主动到某某农村信用社合作联社偿还了本金及利息，故原告某某农村信用社合作联社于2014年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告某某农村信用社合作联社的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某农村信用社合作联社撤回起诉。
本案受理费免交。
审判员 张 立
二〇一四年四月二十日
书记员 欧阳继涛
河南省许昌市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）许刑监字第13号
张某：
你因犯强奸罪一案，对本院（2014）许刑终字第172号刑事裁定不服，以你的行为不构成强奸罪，二审中被害人和证人未到庭，非法证据未排除为理由，向本院提出申诉。
经审查，你违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，你的行为已构成强奸罪，以上事实有你在侦查阶段的多次供述可以证明，且你的供述与被害人陈述、证人证言以及在案的书证、物证、检查笔录等证据相印证，足以证明你的行为已构成强奸罪。关于二审中被害人和证人未到庭的问题，被害人已在一审中出庭陈述有关事实和接受询问，且你在一审中未申请证人出庭，本案也不符合证人必须出庭作证的条件，因此你要求被害人和证人在二审中出庭无法律依据，故你的该申诉理由亦不能成立。关于非法证据是否排除的问题，本案在一审审理中已启动非法证据排除程序，在二审中也对相关证据进行了调查核实，没有证据证实侦查机关存在刑讯逼供的行为，另外，公诉机关在2014年7月9日对被害人的询问笔录并未作为定案的根据，故你的该申诉理由也不能成立。因此原裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑准确，审判程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一五年七月三十日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第17687号
原告伍朝琳，女，1980年8月23日出生。
委托代理人吴远保，北京市雄志律师事务所律师。
委托代理人骆丽，北京市雄志律师事务所实习律师。
被告北京国遥万维信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区安立路80号16层1601室。
法定代表人石宝卫，总经理。
委托代理人金丽丽，女，1985年11月30日出生，北京国遥万维信息技术有限公司人事。
原告伍朝琳与被告北京国遥万维信息技术有限公司（以下简称国遥公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。伍朝琳之委托代理人吴远保，国遥公司之委托代理人金丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
伍朝琳诉称：2012年7月30日，我与国遥公司签订了为期一年的固定期限劳动合同，期满后，双方又续签了三年期的劳动合同。根据劳动合同约定我担任国遥公司的数据部门工程师岗位职务、基本工资为5600元／月、每月8日发放上个月的工资。2013年10月31日，在我怀孕已近7个月，国遥公司以经营困难为由，强行要求与我提前解除劳动合同。我无奈与国遥公司签订了员工离职补偿协议，其中约定：“国遥公司向我支付因解除劳动关系的经济补偿金86000元。”在双方办理离职手续之后，国遥公司于2013年11月6日向我支付了28666元经济补偿金，但剩余57334元经济补偿金至今仍未支付。为维护我的合法权益，现诉至法院要求国遥公司：1、按照员工离职补偿协议支付伍朝琳57334元（已支付28666元，余款未支付）；2、因拖延支付经济补偿金的违约金860元（利息暂算至2014年4月2日）。
国遥公司辩称：我同意仲裁裁决，签订离职补偿协议是沈毅东的个人行为，与我公司无关，不同意伍朝琳的诉讼请求。
经审理查明：伍朝琳于2012年7月30日入职国遥公司，担任GIS行业应用工程师，双方分别签订期限为2012年7月30日至2013年6月29日和期限为2013年6月30日至2016年6月29日的劳动合同两份。伍朝琳实际工作至2013年10月31日，双方协商一致解除，并签订员工离职补偿协议，内容为：“一、乙方（即伍朝琳）同意，甲方（即国遥公司）支付给乙方补偿费86000元；二、甲方将补偿费分期支付给乙方，即：2013年11月10日支付乙方2013年9月-10月工资以及补偿费的三分之一（28666元），2013年12月10日支付补偿费的三分之一（28666元），2014年1月10日支付补偿费剩余的三分之一（28668元），费用以转账形式，在约定日期内汇入乙方的工资卡账号内（工资卡卡号：×××），以银行卡到账日期为准；三、甲方按时支付乙方工资和补偿费的全部款项后，甲乙双方不存在任何纠纷。如经友好协商后甲方未能在本协议第四条所规定时间支付乙方工资和补偿费的全部款项，乙方有权向甲方提出警告，逾期支付的，拖欠款项期间甲方应向乙方支付相应的违约金，每逾期一天，甲方应支付补偿费总额的万分之五作为违约金给乙方，金额计算实际支付之日为止”。该份员工离职补偿协议甲方签字为沈毅东，乙方签字为伍朝琳。国遥公司认可该份员工离职补偿协议为沈毅东签订，主张国遥公司与沈毅东系承包关系，沈毅东的个人行为与国遥公司无关。国遥公司据此提交了沈毅东与国遥公司签订的协议书、《协议书》之补充协议及解除承包协议书，显示：“乙方（即沈毅东）承包经营的方式为由乙方全权负责甲方公司（即国遥公司）的经营管理，在甲方内部实行独立核算、自负盈亏、自主用工的经营模式；乙方的承包经营期限从2012年8月1日至2015年7月31日；双方约定基于2012年8月1日前甲方公司所涉及到的诉讼或仲裁等事项所产生的费用由甲方承担。2012年8月1日以后发生的与甲方之前的经营行为有关诉讼，如果发生诉讼的原因是在2012年8月1日之前，则费用由甲方承担；甲方公司的公章、合同章、营业执照等资质由甲方委派人员保管，乙方签字后的各种文件即为有效文件，甲方应及时盖章不能无故拖延；因乙方提前解除《协议书》和《补充协议》，双方约定，对于甲方公司现有的员工除了甲方同意继续留用的（金丽、陈保华、杨丽娟）外，全部由乙方负责以甲方的名义与员工解除劳动合同关系。由此所产生的对员工的补偿或赔偿由乙方承担。如果因员工提起的劳动仲裁或诉讼导致甲方对员工支付了该等费用，则甲方有权向乙方追索。如乙方以甲方名义对相关员工进行司法调查或立案，甲方应积极配合办理相关手续。”沈毅东到庭陈述认可其与伍朝琳签署的员工离职补偿协议及与国遥公司签署的协议书、《协议书》之补充协议及解除承包协议书的真实性。伍朝琳认可于2013年11月6日收到第一笔费用28666元。
2014年4月2日，伍朝琳就本案诉求以国遥公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。2014年4月9日，朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2014）第00787号不予受理通知书，对伍朝琳的请求决定不予受理。伍朝琳不服诉至本院。
以上事实，有双方当事人提交的员工离职补偿协议、协议书、《协议书》之补充协议、解除承包协议书、京朝劳仲字（2014）第00787号不予受理通知书等证据材料及当庭陈述在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”劳动者与用人单位解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定为有效。本案中，伍朝琳提交的员工离职补偿协议有沈毅东签字确认，国遥公司和沈毅东均认可该份员工离职补偿协议的真实性，国遥公司虽主张系沈毅东的个人行为，与国遥公司无关，但沈毅东与国遥公司签订的相关协议书并不能对抗伍朝琳，伍朝琳系与国遥公司履行劳动关系，故沈毅东代表国遥公司与伍朝琳签订了员工离职补偿协议不违反相关法律规定，双方应依据该协议执行。伍朝琳认可于2013年11月6日收到第一笔费用28666元，故国遥公司应按照双方签订的员工离职补偿协议约定金额支付伍朝琳剩余款项57334元。
国遥公司与伍朝琳签订的员工离职补偿协议明确约定违约金为：“每逾期一天，支付补偿费总额的万分之五作为违约金”，伍朝琳要求国遥公司支付的违约金数额不高于法律规定，本院予以确认。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京国遥万维信息技术有限公司于本判决生效后七日内按照双方签订的员工离职补偿协议支付原告伍朝琳补偿费差额五万七千三百三十四元；
二、被告北京国遥万维信息技术有限公司于本判决生效后七日内支付原告伍朝琳延迟支付补偿费的违约金八百六十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京国遥万维信息技术有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨晓娥
人民陪审员 陈 思
人民陪审员 阚存一
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李剑奇
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1244号
原告石延鹏，男，汉族，1984年10月5日出生。
被告石运通，男，汉族，成年。
本院在审理原告石延鹏诉被告石运通为排除妨害纠纷一案中，原告石延鹏于2014年7月8日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告石延鹏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石延鹏撤回起诉。
审判员 张强伟
二〇一四年七月九日
书记员 王馨曼
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉民受初字第1号
起诉人：杭州爵派尔服饰发展有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区。
法定代表人：贾伟平，该公司董事长。
委托代理人：沈献磊、梁思思，北京万慧达（上海）律师事务所律师。
2014年7月7日，本院收到杭州爵派尔服饰发展有限公司诉民生行股份有限公司（以下简称民生行公司）商标权转让合同纠纷的起诉状及证据材料。起诉人诉称：2007年5月23日，起诉人与民生行公司签订《商标转让协议书》，约定民生行公司将其拥有的第1263590号、第1489622号、第1489615号、第1242850号注册商标转让给起诉人。该协议书同时对转让款之支付及注册商标转让义务之履行等事项作了明确。合同签订后，起诉人履行了第一期和第二期付款义务，但民生行公司并未将涉案四个商标变更至起诉人名下。起诉人认为民生行公司违反合同约定，故诉至本院要求判令：民生行公司将涉案的四个注册商标转让并变更至起诉人名下，同时承担本案诉讼费用。
本院经审查认为：本案中，起诉人所诉民生行公司位于台北市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条之规定，因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。起诉人称，根据双方之间的《履约备忘录》，本案合同签订地位于桐乡市，故本院对本案有管辖权。然而，该份备忘录在甲方“民生行股份有限公司”落款处仅盖有“广州市宝姿贸易有限公司”印章且起诉人并未说明该公司与民生行公司之间系何关系。因此，起诉人所提交之证据材料不足以证明本案合同签订地位于桐乡市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，原告之起诉应当属于受诉人民法院管辖。故本院对本案无管辖权，起诉人之起诉不符合法定受理条件，依法应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对杭州爵派尔服饰发展有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 王一帆
审 判 员 徐连忠
代理审判员 钱慧智
二〇一四年七月十五日
书 记 员 谢金侃
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第1202号
原告牛某某，女，1983年6月4日出生，汉族。
委托代理人王海生，河南星光律师事务所法律工作者。
被告张某某，男，1975年10月10日出生，汉族。
本院在审理原告牛某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告牛某某于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告牛某某的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告牛某某负担。
审判员 张军辉
二〇一四年五月十四日
书记员 刘 备
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬余执民字第3275号
申请执行人：余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王文鉴。
被执行人：黄庆生，职业不明。
被执行人：谢党芽，职业不明。
被执行人：李荣夫，职业不明。
被执行人：方连芬，职业不明。
被执行人：张立根，职业不明。
被执行人：陈芜梅，职业不明。
本院在执行申请执行人余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司与被执行人黄庆生、谢党芽、李荣夫、方连芬、张立根、陈芜梅借款合同纠纷执行一案中，查明被执行人无财产可执行，申请执行人也不能提供可执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）甬余执民字第3275号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴丽奋
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 刘多廷
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2548号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：李树波，该公司职工。
被告：付占河。
被告：高桂香。
被告：付桂才。
被告：魏玉珍。
被告：付东。
被告：王凤霞。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告付占河、高桂香、付桂才、魏玉珍、付东、王凤霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人李树波到庭参加诉讼，被告付占河、高桂香、付桂才、魏玉珍、付东、王凤霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月4日，被告付占河经被告付东、王凤霞、付桂才、魏玉珍作担保，向我行贷款200000元，还款期限为2014年5月20日。贷款已逾期，虽经我行多次催收拒不归还。截止到2014年9月20日，尚欠我行借款本金200000元及利息35495.66元。已对我行的信贷资金构成了风险，被告高桂香系被告付占河之妻，本案借款发生在两人夫妻关系存续期间，所欠借款本息应是夫妻共同债务。为维护我行的合法权益，请求依法判令被告付占河、高桂香偿还借款本金200000元及利息35495.66元（利息计算至2014年9月20日，以后另计），被告付东、王凤霞、付桂才、魏玉珍承担连带清偿责任。
被告付占河、高桂香、付桂才、魏玉珍、付东、王凤霞未答辩。
经审理查明：2013年5月9日，原告与被告付占河、付桂才、付东签订（寿光农村商业银行）个高保借字（2013）年第20130813号《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定被告付桂才、付东、付占河自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年5月9日起至2016年1月10日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务1280000元提供最高额担保：付占河授信额度200000元、付桂才授信额度140000元、付东授信额度300000元；在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可循环申请使用上述信贷资金；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及其他应付费用；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的帐户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；联保小组成员违反法律法规规定或本合约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。合同同时约定了其他事项。
同时查明：2013年6月4日，原告与被告付占河签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定：借款金额为200000元，借款贷出日为2013年6月4日，到期日为2014年5月20日，借款月利率为9.25000‰。当日原告将200000元借款转入被告付占河账户。借款发放后，被告付占河未按合同约定及时还款，截止2014年9月20日，尚欠借款本金200000元及利息35495.66元未付。被告高桂香系被告付占河之妻、被告魏玉珍系被告付桂才之妻、被告王凤霞系被告付东之妻，被告高桂香、魏玉珍、王凤霞均于2013年5月9日向原告出具共同清偿及连带责任担保书。被告付东、王凤霞、付桂才、魏玉珍未履行担保责任。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、共同清偿及连带责任担保书、各被告身份证复印件、户口本复印件、农村商业银行农户授信申请表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）能够证明其已按合同约定向被告付占河提供了借款，被告付占河作为借款人，未按合同约定期限及时返还借款本息，已构成违约，应当承担清偿及违约责任。被告高桂香与被告付占河系夫妻关系，且已出具共同清偿及连带责任担保书，应与被告付占河共同承担借款本息的偿还责任，故原告要求被告付占河、高桂香返还借款本金并支付利息的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告付东、王凤霞、付桂才、魏玉珍作为涉案借款保证人，未尽到保证义务，应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。被告付占河、高桂香、付桂才、魏玉珍、付东、王凤霞均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付占河、高桂香于本判决生效后五日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息35495.66元（利息计算至2014年9月20日，之后利息按合同约定利率、罚息，自2014年9月21日计算至本判决指定的履行期届满之日；本判决指定的履行期满前履行的，计算至履行之日）；
二、被告付东、王凤霞、付桂才、魏玉珍在合同约定的最高余额内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告付占才、高桂香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4832元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 侯秀华
二〇一五年九月二十四日
书记员 张秀林
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第865-6号
申请执行人：梁德法，男，1969年9月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：夏勤良，男，1970年1月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：黄强，男，1967年3月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）台黄商初字第2866号民事判决书，以（2015）台黄执民字第865-1号执行裁定书查封了被执行人黄强单独所有的坐落在台州市城市之光小区6幢1613室商品房一套，并责令被执行人夏勤良在2015年9月14日前履行生效法律文书确定的返还申请执行人梁德法剩余借款人民币1847633元及利息、逾期利息，并负担案件受理费人民币28441元、执行费人民币22884元；被执行人黄强负连带责任的义务。2015年9月14日，申请执行人梁德法与被执行人黄强达成和解协议，被执行人黄强至今未按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄强所有的坐落在台州市城市之光小区6幢1613室（房产权证号：82××77，土地证号：2008-××1）商品房一套。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 尤高云
二〇一六年三月十四日
代书记员 池俊啸
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1161号
原告王建元，男，1952年6月5日出生。
委托代理人任立成，北京市铭滔律师事务所律师。
被告吕德平，女，1954年8月1日出生。
委托代理人张宝娥（系吕德平之女），1986年2月5日出生。
委托代理人李超（系张宝娥之夫），1986年12月20日出生。
原告王建元诉被告吕德平不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建元及其委托代理人任立成，被告吕德平及其委托代理人张宝娥、李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建元诉称：王建元与吕德平系邻居关系，2013年9月11日上午，二人都到南辛店集上卖菜，集市南北走向；王建元在路西，吕德平在路东；七点左右，王建元因忘记带秤，骑电动三轮车回家取秤，缓慢行驶至吕德平摊位时，吕德平正从三轮车上搬装有西红柿的塑料桶，因未注意路面情况，撞到王建元的三轮车后箱，导致吕德平倒地，摔伤膝盖；因双方系邻居，考虑到吕德平有糖尿病，王建元拨打120救护车，将其送往积水潭医院治疗，经诊断为：膝盖骨骨折，9月17日进行了手术治疗；9月22日，吕德平出院；王建元为吕德平垫付住院期间的各项费用32217.99元、急诊费用3270元，打车费350元，出院后门诊复查费273.72元，合计36111.71元；本次事故主要责任在吕德平，是其搬桶时未尽注意义务，撞到王建元车上，加上其有糖尿病才导致骨折；吕德平出院后，通过合作医疗报销回部分医疗费9005元，此后双方曾协商费用分担问题，但未达成一致意见，现起诉至法院请求：一、判令吕德平返还王建元为其垫付的各项费用共计27979.70元；二、诉讼费由吕德平负担。
被告吕德平辩称：不同意王建元的诉讼请求；因为是王建元撞的吕德平，应该对吕德平进行赔偿；2013年9月11日上午七点多，吕德平在南辛店集市的路东卖菜，王建元在路西卖菜，两人相距有20米；当时王建元没有带秤，要回家去取；市场的路一共5米多宽，除去两边卖菜的，中间已经没有多大空隙，当时还有一辆汽车经过，王建元要从汽车和人缝中穿过去，先是刮蹭到吕德平的右小腿，吕德平站起来向左转身的过程中，王建元突然加速，将吕德平带倒；等王建元刹住车时，已经离事发地点5、6米远；此后王建元将吕德平送往医院，并垫付了住院期间的医疗费32742元，此后垫付了全部的复查费用。
经审理查明：2013年9月11日上午7点左右，王建元、吕德平二人分别在北京市大兴区南辛店集市上卖菜；王建元驾驶电动三轮车回家取秤的过程中，将吕德平撞伤；事故发生后，吕德平被送往积水潭医院治疗，王建元支付了住院期间的急诊费用3270元、医疗费32742元，另外支付了救护车费用及复查费用共计703.72元，共计36715.72元；吕德平出院后，通过农村医保报销回医疗费9005元，该笔款项现在吕德平处。
上述事实，有双方当事人的陈述，以及收条、录音等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；侵权责任以填平责任为原则，任何人不应因受到侵害而获取利益；没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人；本案中，王建元驾驶电动三轮车将吕德平撞伤，王建元主张吕德平应对此次事故承担责任，但并未提交证据予以证明，本院对其主张不予采信；根据道路交通安全行驶规则，王建元作为电动三轮车的驾驶人，相对于路边的吕德平，应对路面情况负有更多的注意义务；据此本院认定王建元对本次事故负全部责任；但吕德平不应因此次事故获利；吕德平通过农村医保报销回来的医疗费9005元，应当予以返还；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吕德平于本判决生效后十日内返还原告王建元垫付的医疗费九千零五元；
二、驳回原告王建元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十元，由原告王建元负担一百六十元（已交纳）；由被告吕德平负担九十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 磊
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张国倩
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1161号
原告：石某。
委托代理人：王伟东，河北王伟东律师事务所律师。
委托代理人：郑利芬，河北王伟东律师事务所律师。
被告：张某甲。
原告石某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵政伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人郑利芬、被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，××××年××月××日原、被告经人介绍登记结婚，婚后生育长子张某乙，现年5岁，次子张某丙，现年3岁。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争吵，且被告偶尔动手殴打原告，现夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院要求与被告离婚、婚生子张某丙随原告生活，抚养费由被告承担、被告返还原告婚前个人财产、依法分割夫妻共同财产。
被告张某甲未提出答辩。
经审理查明，2007年，原告石某与被告张某甲经人介绍相识，××××年××月双方按农村习俗举办结婚仪式并共同生活，但未办理结婚证，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日（农历）生育长子张某乙，××××年××月××日（农历）生育次子张某丙，现均随被告生活。2014年6月原、被告分居至今。上述事实有原告陈述、婚姻登记记录证明、询问笔录证实。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育二子，应具有一定的感情基础，只要双方在今后的共同生活中能够相互关心，互相理解，夫妻感情尚有和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告石某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵政伟
二〇一四年七月十五日
书记员 郭文庆
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1161号
原告大丰市润河物业管理有限公司（以下简称润河物业公司），住所地大丰市幸福西路98号芮城国际8号楼。
法定代表人陈余宝，润河物业公司总经理。
委托代理人冯汉林（特别授权），大丰市盐丰律师事务所律师。
被告柏秀娟，女，汉族。
本院在审理原告大丰市润河物业管理有限公司（以下简称润河物业公司）诉被告柏秀娟物业服务合同纠纷一案中，原告润河物业公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告润河物业公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告润河物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告润河物业公司负担。
审判员 刘 兴 柏
二〇一四年六月十三日
书记员 徐玲（代）
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第65－2号
申请执行人海盐汇通小额贷款有限公司。住所地：海盐县。
被执行人张金其。
被执行人王丽军。
被执行人陈其华。
被执行人浙江元通建设股份有限公司。住所地：海盐县。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2014）嘉盐商初字第1034号民事判决书，于2014年12月26日向被执行人王丽军、陈其华、张金其、浙江元通建设股份有限公司发出执行通知书，责令其支付借款、利息等共计873440.48元及执行费11134元。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年6月25日，查封了被执行人王丽军所有的汽车一辆（牌号为：浙F×××××）［详见嘉兴联新资产评估有限公司嘉联评报字（2015）第166号资产评估报告书］。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人王丽军所有的汽车一辆（牌号为：浙F×××××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十月八日
书 记 员 汤奕波
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初3136号
原告：嘉善嘉仁包装材料有限公司，住所地嘉善县惠民街道惠立路89号2幢1层西侧，统一社会信用代码91330421054203321A。
法定代表人：章忠义，总经理。
委托诉讼代理人：王惠明，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：上海世和包装制品有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇平安平海村919号，统一社会信用代码913101207569726515。
法定代表人：王海波。
原告嘉善嘉仁包装材料有限公司（以下简称“嘉仁公司”）与被告上海世和包装制品有限公司（以下简称“世和公司”）定作合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉仁公司委托诉讼代理人王惠明到庭参加诉讼，被告世和公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉仁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款45122.28元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告长期向原告定作瓦楞纸板。2016年11月23日原、被告对账确认，被告欠原告货款86722.28元，后被告于2016年11月、2017年1月分别支付原告31600元、10000元，尚欠原告货款45122.28元。原告多次催讨未果，故向法院起诉。
被告世和公司未答辩，亦未提供证据。
原告嘉仁公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据的真实性予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实的事实与原告起诉状相一致。
本院认为，原、被告之间定作合同关系系当事人真实的意思表示，且并未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。对原告要求被告支付所欠货款45122.28元，有原告提供的证据予以证实，且符合法律规定，本院予以支持。被告世和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海世和包装制品有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告嘉善嘉仁包装材料有限公司定作款45122.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费928元，保全申请费480元，公告费260元，合计1668元，由被告上海世和包装制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 金关香
人民陪审员 朱伯庭
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 杜 宇
书 记 员 徐春燕
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初5820号
原告：张宁，女，1981年11月24日出生，汉族。
被告：张宾，成年。
原告张宁与被告张宾合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告张宁于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宁自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张宁撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张宁负担。
审判员 牛志强
二〇一六年九月十二日
书记员 董凤梅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24212号
罪犯张建福，男，1993年2月2日出生，彝族，云南省石屏县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
本院于二○一二年十二月十三日作出（2012）昆刑一初字第97号刑事附带民事判决书，以被告人张建福犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一三年五月二十二日以（2013）云高刑终字第366号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一四年十一月二十一日提出减刑建议书，同年十二月三日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张建福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张建福在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张建福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张建福减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月8日起至2015年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十日
书 记 员 柏天文
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第671号
申请执行人永昌县昌进农资有限公司。
被执行人董文胜，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人永昌县昌进农资有限公司与被执行人董文胜买卖合同纠纷一案中，对被执行人拖欠申请执行人的化肥款79013元及利息857元，共计79870元，与因由被执行人董文胜加倍支付迟延履行期间的债务利息，经申请执行人与被执行人协商后，自愿达成和解协议。如被执行人不能按期履行协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）永民一初字第321号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年九月三十日
书 记 员 孙世栋
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泸泸刑初字第103号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人涂某某，男，1971年4月23日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年1月22日被刑事拘留，2013年2月4日被执行逮捕。
泸县人民检察院以泸泸检刑诉（2013）82号起诉书指控被告人涂某某犯贩卖毒品罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员钟宇明出庭支持公诉。被告人涂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2013年1月22日，被告人涂某某在泸县福集镇大田街村某旅馆2-3号房间内先后以48元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给陈某某、以100元的价格将二小包毒品海洛因贩卖给温某某，随后泸县公安局禁毒大队民警将正在该房间内吸食毒品的温某某等人抓获，并当场在被告人涂某某身上查获白色粉末状毒品可疑物15包，在该房间桌上查获已打开未吸食完毕的白色粉末状可疑物一包，经称重，现场查获的白色粉末状毒品可疑物共计0.53克。经鉴定，查获的白色粉末状毒品可疑物系毒品海洛因。当日被告人涂某某贩卖毒品海洛因共计重量约为0.6克。诉请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，以贩卖毒品罪，予以判处。
被告人涂某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，辩称其贩卖的毒品不是自己的，请求从宽处罚。
经审理查明的事实与泸县检察院指控的一致，本院予以确认。另查明，被告人涂某某系吸毒者。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、�案决定书、对被告人采取强制措施的拘留证、逮捕证、抓获经过、被告人的常住人口登记表，证人陈某某的证言和辨认笔录、温某某和陈某某的辨认笔录，现场检查笔录、称量笔录、抽样笔录及同步视频影像资料、现场照片及扣押物品清单，对被告人尿检的检测样本提取笔录及检测报告，毒品物证检验报告和鉴定意见通知书，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人涂某某以牟取非法利益为目的，违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖海洛因约0.6克，其行为触犯刑律，已构成贩卖毒品罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或管制并处罚金的幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人关于所贩卖的毒品不是自己的的辩解，无证据证实，且不影响其贩卖毒品行为的性质，本院不予采纳。被告人涂某某系吸毒者，以贩养吸，其被查获的毒品亦应认定为贩卖的数量，但可酌情从轻处罚。同时被告人涂某某到案后作了如实供述，当庭认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护人民群众的身体健康不受毒品侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人涂某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人涂某某的刑期自2013年1月22日起至2013年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭曦霖
二〇一三年六月十九日
书记员 杨 娟
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
＋
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1790号
上诉人（原审被告）：陈育坚，男，1988年1月30日出生，汉族，住福建省南安市，
被上诉人（原审原告）：曾双辉，男，1987年2月27日出生，汉族，住福建省南安市，
原审被告：赵玲玲，女，1989年8月15日出生，汉族，住福建省南安市，
上诉人陈育坚与被上诉人曾双辉、原审被告赵玲玲民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初2946号民事裁定，向本院提起上诉。
陈育坚上诉称，其长期居住地为四川省南充市高坪区，请求二审法院将本案移送四川省南充市高坪区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人陈育坚住所地为福建省南安市水头镇呈美村宅美100号，其主张其经常居住地为四川省南充市高坪区，但未提供相应的证据加以证明，其异议理由不能成立，故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 连晓东
审判员 董耿瑜
审判员 张兴裕
二〇一七年八月三十一日
书记员 廖鹏黎
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1339号
罪犯刘光宝，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省蒲县人民法院于2011年6月27日作出（2011）蒲刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人刘光宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；附带赔偿民事诉讼原告29535.35元。该犯于2011年10月22日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明，罪犯刘光宝在服刑期间，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习，考试成绩均在80分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务。2012年9月、2013年6月、2014年1月、2014年2月、2014年11月和2015年1月共获得监狱表扬6次。2014年4月和2015年3月共获得监狱嘉奖2次。
本院认为，罪犯刘光宝在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯刘光宝减去有期徒刑一年二个月，刑期至2015年12月23日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年八月十九日
书 记 员 付雪晴
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终78号
上诉人（原审被告）：汕头市妮基曼服饰有限公司，住所地广东省汕头市潮阳区和平镇和平居委会星光路厂房第三层。
法定代表人：郑根长。
被上诉人（原审原告）：金华市欣荣针织品厂，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇小商品工业园。
经营者：黄小旺，男，1956年10月12日出生，汉族，住义乌市。
上诉人汕头市妮基曼服饰有限公司不服浙江省金华市金东区人民法院（2016）浙0703民初4642号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人汕头市妮基曼服饰有限公司上诉称：本案应由其住所地广东省汕头市潮阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据双方的对账欠款单，本案系买卖合同关系，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案接受货币一方为金华市欣荣针织品厂，其住所地金华市××东区××镇小商品工业园，故浙江省金华市金东区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一七年二月十五日
代书记员 汤玉婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法横民初字第253号
原告林国喜，男，汉族，＊＊年＊月＊日出生，户籍住址：广东省深圳市。
委托代理人熊伟，广东龙昌律师事务所律师。
被告钟恩贵，男，汉族，＊＊年＊月＊日出生，户籍住址：广东省平远县。
原告林国喜诉被告钟恩贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊伟到庭参加了诉讼，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币174500元及逾期支付的利息（第一笔借款50000元的利息从2013年8月16日起按月利息2%标准计算至判决确认的付款之日，截至起诉之日为5000元；第二笔借款40500元从2013年10月22日起按月利息2%标准计算至判决确认的付款之日，截至起诉之日为2268元；第三笔借款84000元的利息从2013年12月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确认的付款之日，截至起诉之日为580元；以上利息截至起诉之日合计为7848元）；2、被告承担本案诉讼费用。
二、被告于2013年8月16日向原告出具《借据》一张，内容显示：被告钟恩贵因资金周转向原告林国喜借款人民币50000元，月利率按3.5%计算，借款期限从2013年8月16日至2013年11月15日止。被告另于2013年10月22日向原告出具《借据》一张。内容显示：被告钟恩贵因资金周转向原告林国喜借款人民币40500元，月利率按2%计算，借款期限从2013年10月22日至2013年11月21日止。被告另于2013年12月4日向原告出具《借条》一张，内容显示：被告钟恩贵向原告林国喜借款人民币84000元，定于2013年12月10日偿还。上述借据、借条的借款人处均有被告钟恩贵的签字及捺印。
原告称，上述三笔借款均以现金的方式交付给被告；被告在本案借款发生后，从未偿还借款本金及利息。
判决结果
本院认为，合法债务应当清偿。被告先后欠原告借款人民币50000元、40500元、84000元，有被告签名并捺印确认的两份《借据》及一份《借条》为据，且该三笔借款的借款期限均已届满，被告也未提供任何证据到庭以反驳原告上述主张，因此本院对原告诉请要求被告偿还上述三笔借款共计人民币174500元依法予以支持。
对于涉案三笔借款的利息问题，本院认为本案借款利息应按如下计算：1、第一笔借款人民币50000元，原、被告约定的利息月利率3.5%，已经超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，违反了法律禁止性规定，超出部分应属无效。因此，本院认为该笔借款利息应按如下计算：以借款人民币50000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年8月16起计算至本判决确定的还款之日止。2、第二笔借款人民币40500元，原、被告约定利息月利率2%，已经超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，违反了法律禁止性规定，超出部分应属无效。因此，本院认为该笔借款利息应按如下计算：以借款人民币40500元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年10月22日起计算至本判决确定的还款之日止。3、第三笔借款人民币84000元，双方对于该笔借款期间的利息没有约定，按照相关法律规定，应视为借款期间应视为不支付利息。但是被告没有如期归还该笔借款，已经构成了违约，被告应当按照法律有关规定承担违约责任，向原告支付逾期还款利息：以借款人民币84000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年12月11日起计算至本判决确定的还款之日止。
本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利，现本院在查明事实的基础上对本案依法进行缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟恩贵应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林国喜偿还借款共计人民币174500元；
被告钟恩贵应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林国喜支付上述借款利息：以第一笔借款人民币50000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年8月16起计算至本判决确定的还款之日止；以第二笔借款人民币40500元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年10月22日起计算至本判决确定的还款之日止；以第三笔借款人民币84000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年12月11日起计算至本判决确定的还款之日止；
驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1973元（原告已预交），由被告钟恩贵负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 林 媛
二〇一四年三月二十日
本件与原本核对无误
书记员 林瑞宇
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2253号
申请执行人黄爱春。
被执行人尹世宇。
关于黄爱春与尹世宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）皋开民初字第0151号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年5月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为20000元，执行费200元（未预交）。本院立案后，由执行员程存存执行。
执行中，本院依法到银行等机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人未能向本院提供被执行人其他有可供执行的财产线索，并书面同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 司荣华
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘国军
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初6288号
原告武某，居民。
委托代理人徐国壮，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告周某，居民。
原告武某诉被告周某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员赵加卓适用小额诉讼程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人徐国壮到庭参加了诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称：2000年原、被告经介绍相识，后举行结婚仪式并同居生活，年月双方因感情不和分开生活至今，未登记结婚，也未生育子女。请求各半分割原、被告双方共同财产即现金800元。
被告周某未作答辩。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，于2000年举行结婚仪式后同居生活，至今未登记结婚，也未生育子女。双方同居生活约三年后均出外打工，之后因故分开生活。同居生活期间，原告认可其处有双方共有款项800元，要求进行分割，诉至本院。
以上事实，由原告陈述、与周某生谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告于2000年未办理结婚登记手续而以夫妻名义共同生活的，属同居关系，不受法律保护。原告武某就其与被告周某同居期间的财产即现金800元，提起诉讼，要求各半分割，综合本案具体情况判断，原告该诉讼请求，符合公平原则，本院依法予以支持。被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
原告武某于本判决发生法律效力后三日内支付被告周某款400元。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武某负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 赵加卓
二〇一六年五月十二日
法官助理 唐耀辉
书 记 员 张小青
书 记 员 卜竞雄
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第八条【结婚登记】要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑终字第211号
原公诉机关长春市双阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李德强，男，1955年1月16日出生于吉林省长春市，汉族，大学文化，原系吉林省城乡建设开发总公司珲春物资经销处经理，现无职业，住长春市南关区西五马路派出所辖区松竹梅胡同委274组永春B区1栋3门307室。现已刑满释放。
辩护人刘朋孝，吉林创一律师事务所律师。
长春市双阳区人民法院审理长春市双阳区人民检察院指控原审被告人李德强犯合同诈骗罪一案，于2008年8月7日作出（2008）双刑初字第71号刑事判决。该判决发生法律效力后，原审被害人刘伯明以原判决认定事实有误，其不是被害人为由，于2009年7月向长春市双阳区人民法院申请再审，长春市双阳区人民法院于2009年8月21日作出（2009）双刑监字第1号再审决定，决定再审本案，于2010年1月20日作出（2009）双刑再字第1号刑事判决。该判决发生法律效力后，原审被告人李德强以其不具备合同诈骗罪主体，没有实施利用签订、履行合同骗取他人财物的行为为由，于2010年5月向长春市双阳区人民法院申请再审，长春市双阳区人民法院于2011年1月4日作出（2011）双刑监字第1号再审决定，决定再审本案，于2012年6月14日作出（2011）双刑再字第1号刑事裁定。原审被告人李德强不服，提出上诉。本院于2012年12月24日作出（2012）长刑终字第241号刑事裁定，以原审裁定认定事实不清、证据不足为由，撤销原审裁定，发回重审。长春市双阳区人民法院于2013年7月16日作出（2013）双刑再重字第1号刑事裁定。原审被告人李德强仍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现己审理终结。
合议庭评议认为，原审裁定违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市双阳区人民法院（2013）双刑再重字第1号刑事裁定；
二、发回长春市双阳区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张唯春
代理审判员 何 福
代理审判员 张 宇
二〇一四年一月十五日
书 记 员 刘瑞宝
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张中执字第69号
申请执行人卢伯巧，男，1945年12月30日出生。
申请执行人吴春凤，女，1943年11月4日出生。
申请执行人段于军，男，1971年4月5日出生。
申请执行人卢佳，女，1997年1月7日出生。
被执行人郑长贵，曾用名郑建华，男，1974年7月16日出生。
本院在执行申请执行人卢伯巧、吴春凤、段于军、卢佳与被执行人郑长贵刑事附带民事赔偿一案中，经本院查明，被执行人郑长贵因犯故意杀人罪于2015年4月20日被判处死刑，缓期两年执行，现已入监服刑，郑长贵服刑前与其妻长期关系不和，其妻长期在外打工，两人生育两个女儿，有一女患有严重的结核病，家庭经济困难，现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）张中刑二初字第2号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向佐兵
审 判 员 王大庆
代理审判员 覃玉奇
二〇一五年十一月十日
书 记 员 秦 杨
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申146号
再审申请人：普丽，（系一审原告、二审上诉人王增萍的长女）。
再审申请人：普云，（系一审原告、二审上诉人王增萍的次女）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：易门县市场监督管理局（原易门县工商行政管理局）。住所地：云南省易门县龙泉街道西环路***号。
法定代表人：胡鸿明，局长。
委托代理人：普学喜，云南诚丰律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：麦建红，易门县市场监督管理局职工。特别授权代理。
原再审申请人王增萍因与被申请人易门县市场监督管理局健康权纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2014）玉中民一终字第326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，审查过程中，原再审申请人王增萍于2015年12月8日因病死亡，王增萍之女普丽、普云作为其权利义务继受人参加本案审查程序，本案现已审查终结。
普丽、普云申请再审称：其母王增萍在2000年1月21日与易门县工商行政管理局的工作人员发生纠纷，被易门县工商行政管理局的工作人员打伤头部，此纠纷虽经易门法院判决处理过，但王增萍的伤情一直没有痊愈，多年来王增萍一直在做治疗并支出了相应的治疗费、车旅费，给王增萍的身心造成极大的伤害，王增萍现在的伤情与2000年1月21日的被打有关系，原审中也提出做因果关系鉴定的申请，但鉴定机构认为该案时间久远，既往已经做过相关鉴定，不宜再次启动司法鉴定程序，致使王增萍的伤情无法明确。故要求法院判令易门县工商行政管理局赔偿各项费用合计人民币764243.74元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定。本案中，王增萍在2000年1月21日与易门县工商行政管理局工作人员发生撕打致其损伤产生的损失已于2000年10月16日起诉至一审法院，一审法院判决易门县工商行政管理局赔偿各项损失5541.73元，易门县工商行政管理局已经履行了赔偿义务。现王增萍主张因伤情一直未治愈，曾到楚雄州人民医院、昆明医学院第一附属医院等医院治疗，支出治疗费、车旅费等各项费用，请求判令易门县工商行政管理局赔偿764243.74。××情经相关医院诊断为：原发性高血压III级、高血压、神衰综合症、脑供血不足、脑外伤后头疼、抑郁症（未特指）、颅脑平扫未见外伤改变异常。而王增萍当时的伤情经玉溪中院司法技术鉴定中心鉴定为：王增萍损伤主要为颜面部软组织挫伤，脑电图检查属正常范围，××和双眼斜视与本次外伤无关。××情与2000年1月21日被易门县工商行政管理局工作人员用圆珠笔划伤头部有因果关系，故其要求易门县工商行政管理局赔偿各项费用合计764243.74元的主张不能成立。据此，原审法院根据庭审查明的事实，判决驳回王增萍的诉讼请求并无不当。
综上，普丽、普云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回普丽、普云的再审申请。
审 判 长 鲍 蓉
代理审判员 张 鑫
代理审判员 隆蓁蓁
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 魏扬华
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第866号
原告中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地：贵州省修文县龙场镇人民南路8号。
负责人倪刚，系该支行行长。
委托代理人周卫群。特别授权代理。
被告翟德平，自然情况不详。缺席。
被告翟德贵，村民。
被告钟祥友，自然情况不详。缺席。
原告中国农业银行股份有限公司修文县支行（以下简称中国农行修文支行）与被告翟德平、翟德贵、钟祥友金融借款合同纠纷一案，本院于2014年08月28日立案受理后，依法由审判员黄余适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农行修文支行委托代理人周卫群，被告翟德贵到庭参加了诉讼。被告翟德平、钟祥友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农行修文支行诉称，被告翟德平于2011年03月31日与我行签订52020620110001123号《农户贷款借款合同》，采用自助可循环方式贷款，合同额度有效期限为三年。2012年05月30日，被告翟德平在原告处贷款30000.00元。被告翟德贵、钟祥友提供连带保证担保。2013年05月29日贷款到期后，我行对借款人及担保人催收无果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告翟德平归还我行贷款本金14966.71及约定的利息。2、被告翟德贵、钟祥友对贷款本息承担连带清偿责任。
被告翟德贵对原告诉称的事实无异议，愿偿还。
被告翟德平、钟祥友未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年03月31日，被告翟德平与原告中国农行修文支行签订《农户贷款借款合同》，合同编号为：52020620110001123，贷款方式为自助可循环方式，额度有效期从2011年03月31日起至2014年03月30日止。借款执行利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基础上上浮25%，逾期利率为从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。被告翟德贵、钟祥友为借款人翟德平提供连带保证担保。2012年05月30日，原告中国农行修文支行向被告翟德平提供30000.00元贷款并转入其惠农卡账户62×××18，贷款到期日为2013年05月29日，当期贷款年利率为8.20%，逾期年利率为9.84%。贷款到期后，被告翟德平尚欠借款本金14966.71元及相应利息，原告中国农行修文支行对借款人及担保人催收无果，遂诉至法院提出如前诉请。
上述事实，有《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、《中国农业银行记账凭证》、《贷款催收通知书》及被告翟德贵的陈述等证据在卷佐证。被告翟德贵、钟祥友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其自动放弃质证抗辩权，对上述证据，本院予以确认，作为定案依据。
本院认为，金融借款合同，自成立时生效。借款人应当按约定的期限还本付息。本案中，原告中国农行修文支行与被告翟德平签订的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的效力性规定，自成立时生效。在原告中国农行修文支行依约向被告翟德平提供借款后，被告翟德平应依约还本付息。现被告翟德平未依约清偿债务，原告中国农行修文支行诉请被告翟德平还本付息，于法有据，本院予以支持。关于利息，按双方约定，借款执行年利率为8.20%，逾期年利率为9.84%。被告翟德贵、钟祥友为上述借款提供连带保证担保，应按约定承担连带法律责任，对原告中国农行修文支行提出的由被告翟德贵、钟祥友承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟德平在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司修文县支行清偿借款本金14966.71元及约定的贷款利息和逾期利息（贷款利息按年利率8.20%计算，从2012年05月30日起至2013年05月29日止；逾期利息按年利率9.84%计算，从2013年05月30日起至借款还清之日止）；
二、被告翟德贵、钟祥友对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，减半收取计110.00元，由被告翟德平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 黄 余
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨素兰（代）
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第232号
原告韦某，无业。
被告罗某，农民。
原告韦某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由审判员卢红民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某、被告罗某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称：原、被告婚后发现被告经常参与赌博等违法活动，乱搞男女不正当关系，双方无法共同生活，在2013年法院判决不准离婚后，双方都没能和好，一年多以来双方仍然分居生活至今已三年多，夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，本案案件受理费由被告承担。
被告罗某辩称，原告第一次起诉离婚时，被告未到庭，从那以后这么长时间原告都未�被告商量过，夫妻之间的事应该好好商量，好合好散，如果原告起诉之前与被告沟通，被告是同意的，但现在原告直接诉至法院，对此被告心里不舒服，所以不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍认识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后因家庭琐事双方曾产生矛盾，2013年5月30日，原告向本院起诉要求与被告离婚，因证据不足，本院于2013年7月3日以（2013）鹿民一字第599号判决不准予原、被告离婚，判决后原告独自在外打工生活，双方继续分居行活至今。为此原告认为夫妻感情确已破裂，遂起诉要求与被告离婚。
另查明，婚后双方未生育有小孩，原、被告婚姻存续期间无夫妻共同财产、无共同债权，夫妻共同债务有：欠广西鹿寨农村合作银行（原称：信用社）贷款20000元本金及利息。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、本院（2013）鹿民一初字第599号民事判决书等证据证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告于2005年经人介绍认识并恋爱，恋爱5年多时间后才登记结婚，据此，原、被告之间婚前应充分了解，夫妻感情理应比较稳固，但双方均未能珍惜这份来之不易的感情，在平时的生活在有矛盾未能好好沟通，原告因与被告有矛盾便独自一人外出打工生活，导致夫妻双方长期分居，特别在法院判决不准予原、被告离婚之后，双方关系未有改善，而继续分居生活，互不履行夫妻义务，此情形可视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，理由充分、证据充足，本院予以支持。夫妻共同债务：欠广西鹿寨农村合作银行贷款20000元本金及利息。原告称该笔贷款确系用于发展种果，但果树已由被告全部卖给被告的弟弟，应由被告一人偿�，被告辩称因原告外出，被告一人无力打理果树才卖给弟弟管理的，而且当时也电话通知原告回来商量，但原告不予理睬。本院认为，在庭审中，双方均认可该笔借款尚未清偿，且借款用于家庭生产投资，因此该笔债务应认定为夫妻共同债务，应由原、被告共同偿还。被告庭审中称因与他人合伙种树欠有70000多元债务及欠他人肥料款12000元均未偿还，因被告尚未有充分证据加以证实，故对被告提出的上述两笔债务本院暂不作认定，待被告提供出证据后可另案处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告韦某与被告罗某离婚；
二、夫妻共同债务的分担：欠广西鹿寨农村合作银行借款本金20000元及其利息，由原告韦某偿还10000元本金及利息，被告罗某偿还10000元本金及利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
上诉期内本判决不生效，本判决生效前，双方当事人不得另行登记结婚。
原告韦某，女。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
被告罗某，男，1981年5月22日生。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
第三人……（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（�代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
韦某诉罗某关于离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告罗某辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长
审 判 员
审 判 员 卢红民
二〇一五年五月二十八日
代书记员 陶世超
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第728号
原告：蒋肖健。
委托代理人：童修江，浙江兴运律师事务所律师。
委托代理人：龚昌盛，浙江兴运律师事务所律师。
被告：虞光红。
被告：李超鹏。
原告蒋肖健与被告虞光红、李超鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告蒋肖健的委托代理人龚昌盛，被告李超鹏到庭参加诉讼，被告虞光红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋肖健起诉称：第一、第二被告系朋友关系。2013年6月11日，第一被告因资金周转所需，向原告借款10万元，并与原告签订借款合同一份，该份合同约定了借款本金、借款期限、违约责任、管辖法院等内容。同时，第二被告自愿给第一被告提供担保。借期届满后，第一被告未依约返还借款本金及支付违约金，第二被告也未承担担保责任。现诉请判令：1、第一被告返还原告借款本金10万元，并从2013年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付违约金至实际履行完毕之日止；2、第一被告承担原告为实现本案债权所支付的律师代理费4320元；3、第二被告对第一被告的上述债务承担连带清偿责任。
被告虞光红未作答辩，也未提供证据。
被告李超鹏辩称：当时是向冯春海借的钱，借的是5万元。冯春海是开奇龙投资公司的。当时扣除利息之后实际上给的是42500元，是汇到我的农行卡上的，我可以提供银行转帐记录，我把钱取出来给了虞光红，后来奇龙公司的业务员吴丽华从虞光红手上借走了2万元。到2013年年底我们付了利息3万元左右。
原告蒋肖健为证明自己的主张，向本院提供：1、借款合同、收条、保证书各一份，共一页，证明被告向原告借钱的事实，以及约定借期、违约金并由李超鹏提供担保的事实。2、委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告为实现本案债权花费的律师代理费的事实。
被告李超鹏质证认为：对于证据一，写借条的时候出借人名字及身份证号码等信息都没有写过，只写了借款人的名字、身份证号码。对证据二没有意见。
被告李超鹏未提交证据。
被告虞光红经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2013年6月11日，被告虞光红向原告方借款人民币10万元，并签订借款合同一份，约定借款期限至2013年7月10日止，如逾期归还借款的按照借款本金每日的2%支付违约金。如因违约导致诉讼的，还应承担为诉讼支出的经济损失，包括但不限于：诉讼费、律师代理费、差旅费等。同日，原告方以现金方式交付了借款本金10万元，被告虞光红出具收条一份。被告李超鹏出具保证书一份，约定在两年内为虞光红向原告蒋肖健的上述借款承担连带责任，保证范围包括：借款合同的本金、利息、违约金及合同每一条的经济损失。被告虞光红至今未归还上述借款本金，被告李超鹏也未依约承担保证责任，原告于2015年7月1日诉至本院，花费律师代理费4320元。
本院认为：被告虞光红尚欠原告借款10万元未还属实，应当及时予以返还，未及时返还的，应按约承担违约责任，支付原告为诉讼支出的律师代理费4320元。原、被告双方约定的违约金过高，现原告自愿调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，依法应予准许。被告李超鹏自愿为本案债务提供担保，未约定保证方式的，依法应承担连带清偿责任。被告李超鹏辩称其实际收到的借款本金为42500元，出借人为冯春海，且已归还利息3万元，依据不足，本院不予采信，综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告虞光红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告虞光红于本判决生效后十日内返还原告蒋肖健借款10万元并支付违约金（从2015年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止），支付律师代理费4320元。
二、被告李超鹏对上述债务及被告虞光红应承担的诉讼费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3338元，由被告虞光红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3338元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 杨王平
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 刘 霞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初9286号
原告陆寨青,男,1977年3月17日出生，汉族，住上海市宝山区。被告董安平，男，1976年12月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告陆寨青诉被告董安平民间借贷纠纷一案中，原告陆寨青于2016年6月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告董安平名下上海市杨浦区政悦路XXX弄XXX号XXX室房屋，保全标的为人民币370,000元，并提供现金担保。本院认为，原告陆寨青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零三条的规定，裁定如下：自即日起冻结被告董安平名下银行存款人民币370,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 萍
二〇一六年六月七日
书记员 沈佳丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
……
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终826号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司青岛分公司。
法定代表人徐晓玲，总经理。
委托代理人辛月钢，该公司职工。
被上诉人（原审原告）徐芸芸。
原审被告白友恩。
原审被告刘振杭。
原审被告青岛海福达物流有限公司。
法定代表人江登科，经理。
上诉人安邦财产保险股份有限公司青岛分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第7218号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人安邦财产保险股份有限公司青岛分公司于2016年3月9日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安邦财产保险股份有限公司青岛分公司自愿撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人安邦财产保险股份有限公司青岛分公司撤回上诉。
各方当事人权利、义务均按原审判决执行。
二审案件诉讼费874元，减半收取437元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 文
审 判 员 张好栋
代理审判员 王颖颖
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 侯 钰
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒辛民初字第0389号
原告朱建民，男，汉族，1970年7月5日生，住镇江市丹徒区。
委托代理人孔罗根，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。
被告郑杏华，男，汉族，1962年2月26日生，住镇江市丹徒区。
本院在审理原告朱建民与被告郑杏华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告郑杏华的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱建民撤回对被告郑杏华的起诉。
案件受理费550元减半收取为275元，由原告朱建民负担。
审判员 邵 雷
二〇一五年十月十三日
书记员 周一琳
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2169号
原告张传胜。
被告刘飞。
本院在审理原告张传胜与被告刘飞民间借贷纠纷一案中，原告张传胜于2015年11月26向本院提出撤诉申请，经审查，原告张传胜的请求符合法律的相关规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告撤张传胜回起诉。
案件受理费98元，由原告张传胜承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：孔繁辉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 ：门丽娜
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民初字第00014号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109－4。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：温远，重庆中柱律师事务所律师。
被告：江军，男，住重庆市南川区。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告江军著作权权属、侵权纠纷一案于2013年12月24日诉至本院。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年3月25日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费935元，减半收取467.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李勇
代理审判员 张艳
人民陪审员 单明
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 洪燕
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第717号
原告：幺坚，女，1967年12月12日出生，汉族。
被告：李金国，男，1971年7月19日出生，汉族。
原告幺坚诉被告李金国承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员孙娜担任审判长并主审，与代理审判员班蕊、人民陪审员王新组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告幺坚到庭参加诉讼，被告李金国经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告幺坚诉称，2012年2月8日，被告将车牌号为辽K×××××的丰田吉普车送至原告处维修，2012年6月4日维修完毕，被告所花费维修费合计人民币181，120元，2012年6月4日被告提车时支付了现金人民币111，120元的费用，尚欠7万元的维修费未付。当时因被告无钱，便向原告出具了7万元欠条，承诺2012年6月底付清。2012年7月份被告偿还原告现金人民币15，500元，尚欠原告人民币54，500元，之后经原告多次催要，被告却无故拖延，不予偿还。原告为维护自身合法权益，特起诉至人民法院，请求判令被告给付原告汽车修理费人民币54，500元，并承担本案诉讼费用。
被告李金国经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，沈阳市得增汽车维修中心系原告个人经营，经营范围为二类机动车维修（小型车辆维修）服务。2012年2月8日，被告将一辆车牌号为辽K×××××的丰田轿车送至原告处维修，汽车维修费合计人民币181，120元。截至2012年6月4日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“还欠余额柒万元正，2012.6月底付清。欠款人：李金国。2012.6.4。保人：解志政。”在庭审中，原告自认2012年7月份被告偿还原告汽车维修费人民币15，500元，被告尚欠原告汽车维修费人民币54，500元。现原、被告因维修费用问题发生纠纷，起诉来院。
上述事实，有原告陈述、结算单等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告李金国经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告应为被告完成修理机动车的合同义务，交付工作成果，被告应向原告支付维修费，双方已形成事实上的承揽合同关系。被告拖欠原告维修费，构成违约。原告依据被告出具的欠条主张权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告李金国于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告幺坚汽车修理费人民币54，500元；
二、驳回原告幺坚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费人民币1，160元，保全费人民币565元，公告费人民币800元，由被告李金国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙娜
代理审判员 班蕊
人民陪审员 王新
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王雪
本案裁决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条规定：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨商初字第609号
原告王汝池。
委托代理人张鹏，山东纵横家律师事务所律师。
被告滕州市第三建筑安装工程公司。
法定代表人田国良，该公司经理。
委托代理人王建闵，该公司副经理。
委托代理人郑广良，山东荆河律师事务所律师。
被告张令远。
被告张宝柱。
本院在审理原告王汝池诉被告滕州市第三建筑安装工程公司、张令远、张宝柱租赁合同纠纷一案过程中，原告于2014年4月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合有关法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王汝池撤回起诉。
案件受理费367元，由原告王汝池负担。
审 判 长 陈建强
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一四年四月十九日
书 记 员 李永康
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）克执字第160号
申请执行人：昆仑银行股份有限公司克拉玛依分公司，住所地：克拉玛依市世纪大道7号。
法定代表人：刘成忠。
被执行人：滑某某，男，汉，45岁，住克拉玛依市。
被执行人：蒋远本，男，汉，50岁，住克拉玛依市。
被执行人：徐维勇，男，汉，47岁，住克拉玛依市。
申请执行人昆仑银行股份有限公司克拉玛依分公司诉被执行人滑某某、蒋远本、徐维勇借款合同纠纷一案，克拉玛依市中级人民法院于2011年11月23日作出了（2011）克中民二终字第65号民事判决书，该法律文书已经发生法律效力。2013年12月28日被执行人滑某某因涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪被克拉玛依市公安局克拉玛依区公安分局予以刑事拘留，2014年1月3日被执行人滑某某取保候审，并向克拉玛依市公安局克拉玛依区公安分局交纳20000元（贰万元整）保证金。现被执行人滑某某因拒不执行判决、裁定罪被我院判处有期徒刑一年，缓刑三年，且判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人滑某某在克拉玛依市公安局克拉玛依区公安分局保证金20000元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭长征
二〇一五年三月二十四日
书记员 鲁 越