wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初7722号
原告：李某，女，1960年7月24日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
被告：曾某，女，1968年4月24日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市海口。
原告李某诉被告曾某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告曾某经本院依法送达开庭传票和起诉状副本，无正当理由未到庭应讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告人民币10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过朋友介绍认识被告，2012年7月3日被告以偿还信用卡资金为由向原告借款10000元。经原告多次追讨，被告均不予理睬，用种种借口推脱。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告曾某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理，本院确认法律事实如下：2012年7月3日，被告曾某向原告李某出具《借条》一份，载明：今借到李某人民币壹万元整（10000元）。以上事实有《借条》在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，根据原告提交的《借条》，被告已确认借到原告10000元，结合本案双方借款的金额，地区经济发展程度，被告实际收到原告出借的10000元的事实可以认定。双方未明确约定借款期限，现原告起诉要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院依法传唤未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可以依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾某于本判决生效之日起十五日内偿还原告李某借款人民币10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告曾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年
审 判 长 张宗波
人民陪审员 夏书萍
人民陪审员 贺加敏
二〇一七年五月十日
书 记 员 赵亚萍
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初1255号
原告：孔维礼，男，1973年5月18日生，汉族。
委托代理人：司高兴，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：崔金金，男，1989年12月5日生，汉族。
原告孔维礼与被告崔金金买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔维礼委托代理人司高兴到庭参加诉讼，被告崔金金经公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔维礼诉称，自2013年起，被告不断到原告门店购买橱柜，时间一长，双方就比较熟悉。后被告就存在拖欠货款的情况，一直未结清。2015年2月17日，双方结算后，被告给原告出具了欠条，欠橱柜货款125564元。后原告多次找被告追要该货款，被告以各种理由拒不支付。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还货款125564元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告崔金金未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告崔金金做卖橱柜生意。自2013年起，被告崔金金从原告孔维礼处购买橱柜。2015年2月17日，经双方结算，被告欠原告货款125564元，并给原告出具了欠条。后经原告催要，被告至今未支付该款。原告诉至法院，要求被告偿还货款125564元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实有当事人陈述、欠条及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告崔金金从原告孔维礼处购买橱柜，并给原告出具欠条，双方存在买卖合同关系。双方均应按照约定全面履行自己的义务，被告未及时支付原告货款构成违约，应承担继续支付货款的责任，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方对逾期付款利息未作约定，原告又未提供相关证据，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔金金于本判决生效之日起十日内给付原告孔维礼橱柜款125564元；
二、驳回原告孔维礼的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2812元，由被告崔金金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 张 茜
审判员 徐红伟
审判员 张来彬
二〇一六年十一月十五日
书记员 王蒙蒙
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0402行审131号
申请执行人嘉兴市综合行政执法局，住所地嘉兴市。
法定代表人沈国强，局长。
被执行人嘉兴经济技术开发区投资发展集团有限责任公司，住所地嘉兴市。
法定代表人李贵明。
申请执行人嘉兴市综合行政执法局于2016年1月29日作出嘉开综执罚决字[2016]8-002号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，非法占用土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚：退还非法占用的土地；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款82910元。申请执行人于2016年1月29日向被执行人送达了该决定书。被执行人收到决定书后，于2016年3月31日缴纳罚款82910元，其余处罚决定至今未履行。因被执行人在法定期间既未申请行政复议，又不提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市综合行政执法局于2016年6月22日向本院申请强制执行，要求被执行人拆除非法占用的762平方米不符合土地利用总体规划的土地上的新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。”现申请执行人据以执行的行政处罚决定书的起诉期限尚未届满，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市综合行政执法局2016年6月22日提出的强制执行申请，不予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向浙江省嘉兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李红平
审 判 员 王 晨
代理审判员 唐 琳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄静颖
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初1770号
原告：丁德珍，女，汉族，1960�12月24日生，云南省昆明市人，退休人员。
委托代理人：边豫勇，云南辩策益律师事务所律师，特别授权代理。
被告：丁凡云，男，汉族，1966年5月20日生，云南省宣威市人，自由职业。
被告：罗丽娥，女，汉族，1970年11月24日生，云南省宣威市人，自由职业。
二被告共同委托代理人：陶乃增、徐荣彩，云南行动律师事务所律师，特别授权代理。
原告丁德珍诉被告丁凡云、罗丽娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁德珍及其委托代理人边豫勇，被告丁凡云、罗丽娥及其二被告的委托代理人陶乃增到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁德珍向法院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款300000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告丁凡云于2015年4月14日向原告配偶丁凡伟借款人民币30万元，原告的配偶丁凡伟于当日向被告通过富滇银行打款30万元给被告。直至2016年8月8日丁凡伟去世，被告也未归还该笔借款。
被告丁凡云、罗丽娥辩称：原、被告之间不存在债权债务关系。2015年4月14日的款项往来是工程款，不是原告方的个人款项。当时因被告需要卖房，但被告房屋系按揭房屋，需要向银行还款后才能卖房。被告与丁凡伟是亲兄弟，被告丁凡伟与案外人叶水留一起在景东做工程，相关款项是丁凡伟在负责，每人出资15万元，景东公司将款项转到一个个体账户后再转到丁凡伟的账户，款项到账后，被告丁凡云提出借用该笔款项，本来这�款项可以直接转给丁凡云，因丁凡云没有富滇银行的卡，故转到了丁凡伟的卡上，后被告卖房后在2016年6月26日与叶水留拿了45万元的现金给了丁凡伟，付款时原告是在场的，原告也是知情的，时丁凡云与丁凡伟在交接45万元的现金，其中30万元是工程款转款，15万元是合伙垫资，故被告不存在欠款的事实；且工程是在合作中停止了，但三方并未就合伙情况进行清算，有106万元进入了丁凡伟的卡，该部分被丁凡伟个人使用了。综上，原被告之间有过款项往来，但已经结清，因本案涉及其他事宜，我方还有其他追诉的权利，请法院结合本案事实驳回原告的诉讼请求。
原告丁德珍围绕诉讼请求，向本院提交了原、被告的身份证复印件、户籍证明、富滇银行业务委托书（客户回单）、客户对账明细、结婚证、死亡证明书，欲证明原告配偶丁凡伟于2015�4月14日向被告丁凡云支付借款30万元的事实。
被告丁凡云、罗丽娥质证后提出：对原告提交证据的真实性予以认可，对关联性及证明内容不认可。如果是借款，就必然要有借条；且转入的50万元我方有证据证明是四营今水工程处转入的，不是丁凡伟的个人款项，丁凡伟转给丁凡云的款项是工程款，不是丁凡伟个人合法收入，原告无权提起诉讼。原告提交的证据无法看出其他继承人是否放弃对被继承人丁凡伟财产的继承。
被告丁凡云、罗丽娥提交了身份证复印件、景东力奥林产集团有限公司工程总承包框架协议、协议书、嵩明县四营今水建筑工程处营业执照、组织机构代码证、开户许可证、富滇银行昆明嵩明支行银行间对账单、中国银行对账单、垫款收据、云南亚石建筑工程有限公司活期存款明细，欲证明被告与原�配偶丁凡伟、崔茂伦合伙承包景东力奥林产集团有限公司的过程，三人按照各自占三分之一的比例出资，该项目由于业主方资金不到位而中途退场，丁凡伟支付的资金不是个人财产，而是合作项目工程款，工程款先转到嵩明县四营今水建筑工程处后再转到丁凡伟账户；2015年4月13日嵩明县四营今水建筑工程处转款50万元到丁凡伟账上的50万元是工程合作款；2015年6月26人，被告丁凡云从中国银行取款45万元，归还了丁凡伟30万元，同时支付了15万元的合作垫资款给丁凡伟等事实。
原告丁德珍质证后提出崔茂伦与丁凡云均是丁凡伟手下的工作人员，丁凡云是帮丁凡伟做管理工作。对被告提交的证据的真实性、合法性予以认可，但关联性及证明内容不认可。
被告丁凡云、罗丽娥申请证人叶水留出庭作证，欲证实自己已还款的�实。
证人叶水留当庭陈述了因丁凡云有笔贷款到期，丁凡云请丁凡伟借款以便于其归还贷款，贷款时我不在现场，但还款时是我陪丁凡云一起取款一起到丁凡伟家还款的，在丁凡伟家，丁凡云将10万元的四捆（一百元票面）及5万元的一捆（伍拾元票面的）交给丁凡伟，丁凡伟点清楚就收下了，当时没有打收条。
本院对原、被告双方出示的证据真实性予以确认并收存在卷佐证，但上述证据能否证明原、被告的主张及辩解，本院将结合本案实际情况及原、被告当庭陈述及证人证言予以综合评判。
综合上述证据，本院确认如下法律事实：原告丁德珍与丁凡伟系夫妻关系，丁凡伟于2016年8月8日去世。被告丁凡云系丁凡伟的弟弟，被告丁凡云、罗丽娥系夫妻关系。2015年4月14日，丁凡伟通过自己在富�银行的账户转款人民币30万元给被告丁凡云，2015年6月26日，被告丁凡云与邀约证人叶水留到被告丁凡伟家中，将45万元人民币归交给了丁凡伟（其中30万元是归还丁凡伟的款项，另15万元是垫资款）。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实由责任提供证据予以证明。本案中，原告提交的证据证明了自己的丈夫丁凡伟将人民币30万元转账给了被告丁凡云，对于转账30万元的事实被告并无异议，但被告辩解自己已经将30万元归还原告，并提供了2015年6月26日的取款凭证，证人叶水留当庭证实自己陪同被告丁凡云到原告家中将45万元交给了原告的丈夫丁凡伟，偿还了原告丈夫丁凡伟的30万元款项。现原告主张被告尚欠原告人民币30万元的主张，缺乏事实依据，证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告丁德珍的诉讼请求。
案件受理费人民币5800元减半收取2900元，由原告丁德珍负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 林蔚盈
二〇一七年六月十九日
书记员 熊文静
黑龙江省呼玛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2721执72号
申请执行人王喜会
被执行人王伟
本院在执行（2017）黑2721民初48号民事判决书追偿权纠纷一案中，被执行人王伟已自行履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结呼玛县人民法院作出的（2017）黑2721民初48号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾年军
代理审判员 李卫华
代理审判员 张 磊
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王龙飞
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1162号
申请执行人卢杰，男，1981年2月4日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人仇冲，男，1979年2月18日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行卢杰与仇冲民间借贷纠纷一案中，对被执行人仇冲银行存款、车辆、房地产等财产信息及仇冲下落进行调查，本院已查封被执行人名下浙Ａ×××××车辆（未扣押到案），此外未发现被执行人仇冲有其他可供执行的财产，其随传随到。另据系统查明，被执行人仇冲在我院涉及执行案件7件，申请执行总标的约140万元。根据本院（2016）浙0122民初6004号民事判决，本案执行标的为借款23万元、案件受理费2375元、执行费3350元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人卢杰亦查找不到被执行人仇冲有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 郑燕华
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初232号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月25日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
辩护人周国锋，四川齐协律师事务所律师。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人周国锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某认为被害人张某某影响了其与前夫宋某某的复合。2015年10月4日晚8时许，被告人刘某某到眉山市东坡区老泉街张某某所开的红茶坊茶楼找前夫宋某某，与张某某碰面。张某某遂将刘某某带出茶楼，刘某某在张某某的后面拿出携带的农可夫消毒水从张某某的头部倒下，致张某某面部、胸部受伤。经眉山市公安局东坡区分局物证鉴定室鉴定，张某某的损伤鉴定为轻伤二级。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，从刘某某使用的消毒水中检出苯酚等成分。
另查明，被告人刘某某在案发后与被害人达成了赔偿协议并支付了部分经济损失，且取得被害人的谅解。
还查明，被告人刘某某案发后离开现场，当晚到医院看望被害人时与被害人家属发生争执，报警后被公安民警带回调查，后因被害人伤情不明被询问后离开；2015年11月12日，公安机关以故意伤害立案侦查并电话通知被告人刘某某归案。同年11月25日，被告人刘某某主动到公安机关接受调查，后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，伤情照片，出院证明书，被害人张某某的陈述，证人曾某某、宋某某的证言，眉山市公安局东坡区分局物证鉴定室眉东公（物）鉴（法医临床）字[2016]8号法医学人体损伤程度鉴定意见书，眉山市公安局物证鉴定所眉公（物）检（理化）字[2015]282号理化检验报告书，到案经过，被告人刘某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某案发后故意伤害事实虽已被公安机关发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，应认定为自动投案，后如实供述了自己的罪行，应认定为自首，可以对其从轻或者减轻处罚。本案系感情纠纷引发，被告人系初犯，与被害人达成了赔偿协议并支付了部分经济损失，且取得谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人提出“被告人有自首情节、系初犯、赔偿了部分经济损失并取得谅解”的辩护意见成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条第一项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳
二〇一六年五月二十六日
书记员 石剑
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1402刑初232号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人刘某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月25日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。辩护人周国锋，四川齐协律师事务所律师。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人周国锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人刘某某认为被害人张某某影响了其与前夫宋某某的复合。2015年10月4日晚8时许，被告人刘某某到眉山市东坡区老泉街张某某所开的红茶坊茶楼找前夫宋某某，与张某某碰面。张某某遂将刘某某带出茶楼，刘某某在张某某的后面拿出携带的农可夫消毒水从张某某的头部倒下，致张某某面部、胸部受伤。经眉山市公安局东坡区分局物证鉴定室鉴定，张某某的损伤鉴定为轻伤二级。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，从刘某某使用的消毒水中检出苯酚等成分。另查明，被告人刘某某在案发后与被害人达成了赔偿协议并支付了部分经济损失，且取得被害人的谅解。还查明，被告人刘某某案发后离开现场，当晚到医院看望被害人时与被害人家属发生争执，报警后被公安民警带回调查，后因被害人伤情不明被询问后离开；2015年11月12日，公安机关以故意伤害立案侦查并电话通知被告人刘某某归案。同年11月25日，被告人刘某某主动到公安机关接受调查，后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，伤情照片，出院证明书，被害人张某某的陈述，证人曾某某、宋某某的证言，眉山市公安局东坡区分局物证鉴定室眉东公（物）鉴（法医临床）字[2016]8号法医学人体损伤程度鉴定意见书，眉山市公安局物证鉴定所眉公（物）检（理化）字[2015]282号理化检验报告书，到案经过，被告人刘某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某案发后故意伤害事实虽已被公安机关发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，应认定为自动投案，后如实供述了自己的罪行，应认定为自首，可以对其从轻或者减轻处罚。本案系感情纠纷引发，被告人系初犯，与被害人达成了赔偿协议并支付了部分经济损失，且取得谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人提出“被告人有自首情节、系初犯、赔偿了部分经济损失并取得谅解”的辩护意见成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院》第一条第一项之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳二〇一六年五月二十六日书记员  石剑
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00438号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人刘某，个体。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月20日被取保候审。
辩护人宋国胜，江苏新海连律师事务所律师。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）446号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员高霞依法出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人宋国胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2015年4月16日19时40分许，在连云港市海州区康泰南路佳和寿衣店门前，被告人刘某及其丈夫梁继友因琐事与耿军及其母亲韩某产生纠纷，继而相互厮打。在厮打过程中，被告人刘某致被害人韩某左桡骨远端骨折。经鉴定，被害人韩某属轻伤。
被告人刘某于案发当日主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
为证实其指控，公诉机关向法庭提交了相关书证、被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。
公诉机关认为，被告人刘某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实提出如下辩解意见：1、被告人刘某认罪态度好，且系自首；2、被告人刘某积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解；3、被害人有过错；4、建议对其免予刑事处罚。
被告人刘某未向法庭举证。
被告人刘某的辩护人向法庭提供如下证据：刑事和解协议及谅解书，证明案发后双方达成刑事和解情况。
经审理查明：
2015年4月16日18时许，被害人韩某在连云港市第二人民医院被他人殴打，因怀疑打人者与佳和寿衣店有关，其子耿军与被害人韩某先后赶至被告人刘某及其丈夫梁继友经营的连云港市海州区康泰南路佳和寿衣店，双方发生口角纠纷，继而相互厮打。在厮打过程中，被告人刘某致被害人韩某左桡骨远端骨折。经鉴定，被害人韩某属轻伤。
被告人刘某于案发当日主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
在本院审理期间，被告人刘某与被害人韩某就民事赔偿达成协议并履行完毕，取得被害人韩某的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、到案经过、病历、出院记录等，被害人韩某的陈述，未出庭证人沈如丽、杨华、耿军、梁继友的书面证词，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
对被告人刘某的辩护人提出的第1、2点辩护意见，与本院查明事实相符，本院依法予以采纳；对其提出的第3、4点辩护意见，经查，在本案中被害人韩某被他人殴打后，其子耿军听闻打人者与佳和寿衣店有关，即至被告人刘某及其丈夫梁继友处，后被害人韩某亦赶现场，与刘某、梁继友发生冲突，继而发生相互厮打，在此过程中被告人刘某将被害人韩某打伤，被害人韩某的行为对本次伤害的引发有一定过错，被告人刘某的犯罪情节较轻。案发后，被告人刘某积极赔偿被害人损失，有悔罪表现，被害人韩某对被告人刘某表示谅解并请求法院对被告人刘某从轻处罚，判处缓刑或免予刑事处罚。综合本案事实、情节和社会危害性及双方和解情况，对被告人刘某可以免予刑事处罚处罚，故对该辩解意见本院依法予以采纳。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某当庭自愿认罪，与被害人就民事赔偿达成和解协议，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，且被害人有一定过错，依法从宽处罚。本案因民间矛盾激化引发，被告人刘某犯罪情节较轻，综合全案情节，可以对被告人刘某免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 茆 翔
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 杜建新
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3403号
罪犯肖康康，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省沁阳市人民法院于2012年10月15日作出（2012）沁刑初字第250号刑事判决，认定被告人肖康康犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。河南省新乡市监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯肖康康减刑五个月的建议，于2014年07月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯肖康康自入狱以来确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯肖康康自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。于2013年5月8日、2013年10月10日共受监狱表扬2次，2014年6月10日受监狱记功1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯肖康康自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖康康准予减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年11月03日起至2015年02月02日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨 莉
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第214-2号
申请人吕海胜。
被申请人王允里。
申请人吕海胜与被申请人王允里申请诉前财产保全一案，本院于2014年7月17日作出（2014）岚民保字第214-1号财产保全裁定书。现被申请人王允里提供10000元现金担保，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人王允里所有的鲁Q×××××号牌轻型自卸货车一辆的扣押。
代理审判员 于红梅
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李 伟
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海石民初字第02236号
原告凌海市祥林饲料有限责任公司，住所地凌海市。
法定代表人金树林，系该公司经理。
被告韩某某，男，50岁，汉族，农民，住凌海市。
原告凌海市祥林饲料有限责任公司与被告韩某某买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告凌海市祥林饲料有限责任公司撤回起诉。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告承担。
代理审判员 艾 娜
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杜文放
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1012号
罪犯罗金周，男，1992年10月26日生，汉族，初中文化，贵州省贞丰县人，现在贵州省都匀监狱服刑。
2009年3月19日，贵州省贞丰县人民法院作出（2009）贞刑初字第19号刑事判决，认定罪犯罗金周犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2000元（已履行）。同案被告人不服，提出上诉。2009年5月19日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2009）兴刑终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2008年8月27日起至2017年8月26日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月21日，本院作出（2011）黔南刑执字第4520号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2016年2月26日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯罗金周在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教，改造态度端正；认真遵守监规；积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动；积极参加劳动，超额完成生产任务，劳动改造表现较为突出；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生，2011年9月至2012年8月考核年度被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗金周予以假释（假释考验期至2016年2月26日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年四月十四日
书记员 杨 墨
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第02556号
原告宝钛特种金属有限公司，住所地宝鸡市渭滨区钛城路。
法定代表人和平志，任执行董事。
委托代理人王浩伟，男，汉族。
被告无锡申康机械设备有限公司，住所地江苏省无锡市新区鸿山工业安置区。
法定代表人王康兵，任执行董事。
原告宝钛特种金属有限公司与被告无锡申康机械设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员朱建文适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王浩伟到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月18日，原告与被告签订钛定做合同，合同标的额3800000元，合同还对付款方式及质保期作出约定。合同签订后，原告按约履行了交货义务，被告支付了部分货款，剩余170000元至今未付，合同约定的质保期已于2011年8月16日到期，在此期间被告未提出任何异议。剩余货款经原告多次催要无果，故诉请法院判令：1、被告支付拖欠货款170000元。2、被告赔偿因逾期付款给原告造成的利息损失37043.94元。3、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2009年9月18日，原告与被告签订一份《工矿产品购销合同》约定，原告为被告加工制作25吨钛辊，单价15.2万元／吨，合同总金额380万元，质量保质期为自交货之日起一年，结算方式为合同生效后预付30%，发货前付65%货款，供方开据17%增值税发票，余5%质保金，质保期满一次性付清。合同生效后180天交货。合同还对验收标准、违约责任等相关事项作出约定。2010年7月1日、8月18日，原告将约定货物交付被告，并由被告工作人员陈爱民、鲍秀伟在原告出具的送货凭证上签字确认。此外，被告自2009年9月21日至2013年9月16日，共计支付原告货款363万元（其中2009年9月21日至2010年8月16日，被告支付原告货款共计361万元，2013年9月16日，被告支付原告货款2万元）。余款17万元被告未支付原告，致酿成纠纷，诉至本院。
上述事实，有《工矿产品购销合同》、送货凭证、对账单和庭审笔录在卷为凭。这些证据经庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的《工矿产品购销合同》，当事人意思表示一致，内容符合法律规定，应为有效。原告在合同签订后，按约向被告履行了合同义务，被告工作人员在原告所出具的送货凭证签字确认，应认定原告已适当履行合同义务，被告应当按约履行付款义务，未予支付，应承担清偿责任，并应赔偿因其拖欠货款致原告所蒙受的利息损失，其利息起算时间依据双方合同约定，质量保质期为一年，自交货之日起算，质保期满一次性付清。在本案中，被告工作人员在原告出具的送货凭证上签字确认原告最后交货时间为2010年8月18日，因此，被告拖欠原告货款利息起算时间为质保期满后之次日即2011年8月19日起算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告无锡申康机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宝钛特种金属有限公司货款170000元，并支付自2011年8月19日起至判决确认给付之日止的利息（其中2011年8月19日至2013年9月16日以19万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付；自2013年9月17日至判决确认给付之日以17万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
二、驳回原告宝钛特种金属有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4410元，减半收取2205元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱建文
二〇一五年十月十日
书记员 苟燕茹
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1184号
申请执行人浦城县农村信用合作联社城郊信用社，住所地：浦城县。
被执行人李仕荣，男，1955年12月31日出生，汉族，住福建省浦城县。
被执行人林秀英，女，1963年2月26日出生，汉族，住福建省浦城县。
被执行人福建省浦城县裕鑫融资担保有限公司，住所地：浦城县。
申请执行人浦城县农村信用合作联社城郊信用社与被执行人李仕荣、林秀英、福建省浦城县裕鑫融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，由于本案暂不具备强制执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第1031号民事调解书的本次执行程�。
终结本次执行程序后，如本案具备强制执行条件的，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一五年十二月二十八日
书记员 黄晓斐
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初1468号
原告：中国农业银行股份有限公司青田县支行,住所地青田县鹤城街道宝幢街88号。
负责人：吴心毅,系行长。
委托代理人：林向群、李勇。
被告：陈小华。
原告中国农业银行股份有限公司青田县支行（以下简称农行青田支行）与被告陈小华信用卡纠纷一案，原告农行青田支行在2017年3月21向本院提起诉讼，请求判令：一、被告陈小华清偿信用卡欠款人民币54971.62元，其中本金49732.54元、利息3939.53元，滞纳金1299.55元（利息计算截止2016年9月13日，此后的利息等各项费用按中国人民银行规定的信用卡透支利率计付）；二、被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为由被告陈小华偿还借款12501.28元及利息（利息自2017年7月7日起至借款实际还清之日止按日利率万分之五计算），原告减少诉讼请求，本院予以准许。原告的委托代理人林向群到庭参加诉讼，被告陈小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2010年7月21日，被告向原告农行青田县支行申办了信用卡一张（卡号51×××59），信用额度为50000元。根据《信用卡领用合约》约定：发卡人根据申领人的资信状况调整申领人的信用额度，申领人也可以申请调整信用额度；申领人预借现金不享有免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。被告取得该信用卡后，进行了消费和取现。至2016年12月14日累计欠本金49732.54元，利息3939.53元。原告向本院提起诉讼后，被告于2017年3月23日还款47700元，至2017年7月6日仍欠款12501.28元未还。
以上事实有《中国农业银行信用卡申请表》、《中国农业银行信用卡领用合约》、基本信息明细、客户信息查询、账户信息查询明细、交易流水单、原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：原告农行青田县支行与被告陈小华签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告陈小华在消费、取现后，未按期还款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告陈小华偿还借款并按日利率万分之五计算的利息的诉讼请求，符合双方合同的约定且未违反相关法律规定，本院予以支持。被告陈小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小华在本判决生效后十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司青田县支行借款12501.28元，并支付利息（利息自2017年7月7日起至借款实际还清之日止按日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费113元，公告费600元，均由被告陈小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹智勇
人民陪审员 王永琴
人民陪审员 林 芬
二〇一七年七月七日
代书 记员 陈 琪
附件：判决所附法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关法律规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第01383号
原告卢某某。
被告高某某。
本院在审理原告卢某某诉被告高某某为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉权的自由处分，并无不当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费3080元减半收取，由原告卢某某负担。
审判员 张建强
二〇一五年十一月十九日
书记员 司伟娜
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第1845号
原告：刘广振。
委托代理人：王晓峰。
被告：陶秀芝。
委托代理人：孟宪法，山东恒志远律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市钢城支公司。住所地：莱芜市钢城区府城大街。
负责人：刘传峰，总经理。
委托代理人：李涛，山东鲁浩律师事务所律师。
原告刘广振与被告陶秀芝、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市钢城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员鲁爱军独任审判公开开庭进行了审理。原告刘广振委托代理人王晓峰，被告陶秀芝委托代理人孟宪法，被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市钢城支公司委托代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广振诉称：2014年5月23日21时30分许，被告陶秀芝驾驶鲁S×××××号车辆沿京沪高速行驶时刮蹭前方顺行王胜山驾驶的鲁H×××××（鲁H×××××挂）号重型半挂牵引车右前部，发生交通事故，致使原告车辆受损。事故发生后经交警部门认定，被告陶秀芝负事故主要责任，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告停运损失27002元，交通费208元，施救费、停车费、转运费5980元，鉴定费50元，共计33240元；诉讼费用由被告承担。
被告陶秀芝辩称：事故发生的过错在于原告，原告应当承担事故全部责任，要求被告承担责任于法无据。原告诉请的数额部分过高，无法律依据，待原告举证后在做陈述。我方车辆在被告二处被投保交强险及商业险，应由被告二承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市钢城支公司辩称：原告�诉的停运损失、施救费、停车费、转运费、鉴定费均为间接损失，我方不予承担赔偿责任。原告所诉交通费因并非其车损而产生的替代性交通工具花费，我方不予承担。
经审理查明：2014年5月23日21时30分许，被告陶秀芝驾驶鲁S×××××号车辆沿京沪高速行驶时刮蹭前方顺行王胜山驾驶超载鲁H×××××（鲁H×××××挂）号重型半挂牵引车右前部，失控撞至中央护栏并与鲁H×××××（鲁H×××××挂）号车辆前部相撞，致使两车辆受损。事故发生后经交警部门认定，被告负事故主要责任，王胜山承担事故次要责任。2014年9月10日，经原告申请本院委托莱芜市价格认证中心鉴定，原告车辆日停运损失为587元。
另查明，鲁S×××××号车辆登记所有人为被告陶秀芝，在被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市钢城支公司投保交强险、商业险各一份，交强险责任限额为死亡伤残赔�110000元、医疗费用赔偿为10000元、财产损失为2000元，商业险责任险限额为20万元，并购买不计免赔险。鲁H×××××（鲁H×××××挂）号重型半挂牵引车辆所有人为原告。庭审中，原告提交修车发票一份，用于证明修车费用4314元，但当庭变更的诉讼请求中并没有主张该费用。
以上事实，由病例、道路交通事故认定书及原、被告双方的陈述等在案予以证实。
本院认为：公民的财产权受法律保护，侵害公民财产造成损害的，应当依法赔偿由此造成的损失。本案交通事故造成原告车辆受损，事实清楚，证据充分。事故发生后经交警部门认定，被告陶秀芝承担事故主要责任，王胜山承担事故次要责任，本院予以采信；被告陶秀芝辩称原告应当承担全部责任，证据不足，本院不予采信。关于原告的相关损失，根据其诉请及提交的证据，结合双方质证意见，认定如下：
1、停运损失。停运时间以原告车辆实际维修时间确定为宜，但原告提交的维修厂证明，不符合单位证明的形式要件，本院不予采信。根据原告车辆修理费情况，停运天数本院酌定5天，停运损失为2935元（587元／天×5天）。
2、交通费。该请求于法无据，本院不予支持。
3、施救费、停车费、转运费。原告提交的发票无具体的分项数额，其庭后提交的证明材料印章与发票印章不一致，本院无法查明分项数额，进而无法查明两被告分担的数额，对该请求本院不予处理，原告可待证据充分时另行主张权利。
3、鉴定费。数额为50元，双方无异议，本院予以确认。
综上，原告损失共计2985元。停运损失不属于被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市钢城支公司赔偿事项，鉴定费也是基于鉴定停运损失而发生，故被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市钢城支公司不承担赔偿责任，原告损失2985元应由被告陶秀芝根据事故责任承担70%即2089.5元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陶秀芝赔偿原告刘广振停运损失、鉴定费共计2089.5元，于判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告刘广振其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费316元，由原告刘广振负担266元，由被告陶秀芝负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 鲁爱军
二〇一四年十一月十七日
书记员 周亚男
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任�
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞法民一初字第107号
原告黄某某
被告李某
委托代理人李某某
委托代理人李某1
原告黄某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员洪华全适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2006年年初经人介绍相识，2007年12月27日登记结婚，婚后未生育子女。双方在共同生活中因被告流产及生育子女问题产生矛盾。我认为，双方感情已经破裂，故向法院起诉，请求与被告离婚。
被告辩称，原告要求离婚的原因是没有生育小孩，双方检查身体后，问题在于原告，我身体没有问题。原告经常喝酒，一喝酒就发酒疯。双方还是有感情的，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2007年12月27日登记结婚，婚后未生育子女。双方在共同生活中，因家庭琐事产生矛盾。故原告起�至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的原告的《身份证》、原、被告的《户口本》、《结婚证》、被告提供的被告的《身份证》、检验报告单及庭审笔录在案证实。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识后登记结婚，虽然未生育子女，但经过多年的共同生活，应该是有感情的。现双方因生育子女问题产生矛盾，加之缺乏沟通、谅解，各有过错。只要双方今后互相尊重、互相信任、注重沟通、积极治疗，珍惜夫妻感情，相信原、被告是可以和好的。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告李某离婚。
本案减半收取受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�江市中级人民法院。
审判员 洪华全
二〇一四年四月九日
书记员 杨韶霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
-2-
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第3359号
原告：陈卫东。
委托代理人：胡小龙。
被告：胡金标。
委托代理人：俞冰，浙江航正律师事务所律师。
被告：沈月多。
原告陈卫东为与被告胡金标、沈月多买卖合同纠纷一案，于2014年8月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员应晓霞独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈卫东的委托代理人胡小龙、被告胡金标及其委托代理人俞冰、被告沈月多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫东起诉称：两被告系夫妻关系。原、被告素有电动工具机壳、配件买卖业务往来。2014年5月5日、5月10日，被告分别向原告购买机壳共计货款23842元。2014年6月7日，双方对2013年10月5日前的业务进行对账，被告尚欠原告货款53187元未支付，为此，双方约定在月底前付25000元、余款在7月底前付清，并由被告在对账单上签字确认。综上，两被告共欠原告货款77029元。为此，请求判令两被告支付原告货款77029元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
被告胡金标答辩称：本案是永康市东城月多电动工具厂的债务。双方存在机壳交易是事实，但是原告提供的机壳存在质量问题，导致大量退货，造成被告巨大损失，损失计21万元，货款应折抵被告损失。请求驳回原告的诉讼请求。
被告沈月多未作答辩
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告胡金标、沈月多的人口登记信息表各一份，用以证明两被告的身份情况。
2、石柱镇后项村民委会出具的证明一份，用以证明原告陈卫东又名“陈伟东”的事实。
被告质证：对该证据的合法性不认可，身份证明应由户籍所在地的派出所出具。
3、2014年4月5日由被告沈月多签字确认的对帐单一份，用以证明至2013年10月5日止，被告尚欠原告货款53187元，约定月底前支付25000元，余款于七月底付清的事实。
4、2014年5月5日、2014年5月10日的入库单原件两份，用以证明被告向原告购买了价值23842元的货物的事实。
证据3、4用以证明被告共欠原告货款77029元。
被告质证：对对账单的真实性无异议。但沈月多并非永康市东城月多电动工具厂的员工，其只是代为结账，上述债务是胡金标的个人债务。原告提供的机壳存在质量问题，根据永康电动工具行业的交易习惯，不合格产品造成的退货损失应由原告承担。对入库单的真实性无异议。但入库单未载明价格，不同的材料成本在不同的时间价格是上下浮动的，不能套用2013年的价格。
5、被告胡金标、沈月多的结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于2004年7月21日登记结婚的事实，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告质证：无异议。
被告胡金标为证明其抗辩主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、2014年8月25日由浙江省五金和电动工具产品食量检验中心对永康市东城月多电动工具厂所作的检验报告一份（编号为2014-dg093w），用以证明永康市东城月多电动厂电钻经检验质量不符合标准要求的事实。
2、昆明市官渡区海麦工具经营部于2014年6月4日出具的申请报告一份，用以证明被告提供的博士三代式电钻机壳强度差，易破裂，变形，折断，造成定子与转子摩擦直致整体烧坏，最后退货，给经销商造成直接经济损失116000元的事实。
3、西安恒郎工贸有限公司于2014年3月18日的申请质量报告一份，用以证明被告提供的电钻机壳质量不好，易碎易变形，造成直接经济损失136000元的事实。
原告质证：对检验报告的真实性无异议，对关联性有异议。无证据证明送检的样品与原告提供的机壳产品是否存在联系。且这份检验报告是由永康市东城月多电动厂单方委托检验，未经原告方确认，原告不予认可。对两份申请报告的真实性和证明内容不予以认可。两份报告都是与被告存在利害关系的企业所作出的，不能证明被告的损失，应由证人当庭出庭作证。
被告沈月多未提交证据。
本院认证意见：对原告证据1、5，被告无异议，本院对原告证据1、5的真实性和证明内容予以认定。对原告证据2，被告对合法性不予认可，认为石柱镇后项村民委员会不是出具该证明的合法主体。本院认为，原告系石柱镇后项村村民，后项村民委员会对其情况是了解的，故后项村民委员会是出具该证明适格主体，本院对原告证据2的真实性和证明内容予以认定。对原告证据3，被告对真实性无异议，但认为被告沈月多系代永康市东城月多电动工具厂结账。本院认为，该对账单抬头注明“卫东送金标户对账单”，落款仅有“沈月多”的签名和被告胡金标书写的付款承诺，且证据4显示入库单的抬头为“永康市乾能工具有限公司”，而该公司未经工商登记。对账单及入库单均与永康市东城月多电动工具厂无关联，故本院对原告主张本案买卖合同相对方系被告胡金标与沈月多的证明目的予以认定。对原告证据4，被告对真实性无异议，但对原告主张的价值不予认可。本院认为，双方在2014年6月7日的对账单中对“博世三代”机壳以单价5.2元进行核算，被告主张2014年5月份的货物未约定单价，原告按照以前的交易价格计算并无不当。本院对原告证据4的真实性和证明内容予以认定。对被告提交的证据1-3，原告对关联性不予认可。本院认为，被告提供的证据主体均为永康市东城月多电动工具厂，与本案缺乏关联性，且检验报告系该厂单方委托，未经原告确认，本院不予认定。而两份申请报告出具的时间在原、被告对账之前，被告在对账时未对机壳质量提出异议，故对被告的证据，本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：被告胡金标与被告沈月多于2004年7月21日登记结婚。两被告向原告购买电动工具机壳。2014年6月7日，经对账，被告尚欠原告2013年10月5日前的货款53187元，双方约定于月底前支付25000元，7月底前付清。2014年5月5日、5月10日，被告又向原告购买博世三代型号的机壳4585台，共计价值23842元。上述款项共计77029元，被告未付。
本院认为，原告陈卫东与被告胡金标、沈月多之间的买卖合同关系事实清楚，认定合法有效。被告胡金标、沈月多尚欠原告陈卫东货款77029元的事实清楚。两被告应负清偿价款的义务。原告要求两被告支付货款77029元并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对被告主张本案买卖合同的相对方系永康市东城月多电动工具厂的抗辩意见，因无证据予以证明，本院不予采信。对被告主张原告提供的货物存在质量问题的抗辩意见，因其提供的证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告胡金标、沈月多给付原告陈卫东货款77029元并赔偿损失（损失自2014年8月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，由被告胡金标、沈月多负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应晓霞
二〇一四年十一月二十七日
代书记员 吕 静
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1110号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人董某某。
辩护人何棣伟，上海市南星律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江院刑诉（2015）653号起诉书指控被告人董某某犯寻衅滋事罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人董某某及辩护人何棣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年3月18日14时许，赵某某纠集潘某、李某（均已判刑）及被告人董某某持砍刀、钢管等至本区曹路镇民耀路XXX号“二毛川菜馆”内，用砍刀、钢管无故殴打张甲、张乙、陆某某致伤。经鉴定，被害人张甲右手及双下肢砍创伴右手中指近节指骨骨折及伸肌腱损伤，构成轻微伤；被害人张乙左大腿锐器创，其中单条创口长度达10厘米以上，构成轻伤；被害人陆某某双上肢多处砍创伴三节指骨骨折，构成轻伤。
2015年1月5日，被告人董某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，同案犯赵某某、潘某已在家属帮助下赔偿被害人张甲、张乙、陆某某共计人民币50，000元。
本院审理期间，被告人董某某在亲友帮助下自愿赔偿给被害人方人民币2，000元。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人张甲、张乙、陆某某的陈述笔录，同案犯赵某某、潘某、李某的供述笔录及刑事判决书，验伤通知书、上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定意见书及伤势照片，公安机关的案发及抓获经过记录，被告人董某某的供述笔录及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某伙同他人持械随意殴打多人，致二人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人董某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人董某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人董某某及同案犯能对被害人做出经济赔偿，对被告人董某某可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。被告人董某某系缓刑考验期内再犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条第一款的规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院（2011）浦刑初字第2255号刑事判决书中对被告人董某某宣告缓刑二年六个月的执行部分。
二、被告人董某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；与前罪有期徒刑二年六个月并罚，决定执行有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2017年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一五年三月二十四日
书记员 严培红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第1791号
原告高某某，女。
委托代理人黄美爱，湖北顺风律师事务所律师。
被告程某某，男。
原告高某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及委托代理人黄美爱到庭参加了诉讼，被告程某某经本院于2015年9月8日公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2004年原、被告相识，2008年3月按农村习俗举行婚礼，2010年1月22日领取结婚证。2008年11月12日生育女儿程馨菲。婚后无共同财产和债权债务。由于婚前缺乏了解，草率结合，婚后发现两人性格不合，经常为生活琐事发生矛盾，而且被告脾气暴躁，发生矛盾后就殴打原告。2011年，原告发现被告经常赌博，原告多次劝被告以家庭为重，不要再赌博，但被告总是屡教不改。2013年2月，原告与被告发生矛盾后，原告就回娘家生活，开始与被告分居。分居期间，双方互不联系，夫妻感情完全破裂。2014年1月，原告向人民法院起诉离婚，被告知道原告已经起诉，但拒不告知法院联系方式，后人民法院公告送达开庭传票，并判决不准离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方关系并未得到改善，继续恶化。故原告再次起诉要求与被告离婚，婚生女程馨菲由原告抚养，被告支付抚养教育费至成年。
被告程某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年3月按农村习俗举行婚礼，2008年11月12日生育女儿程馨菲（目前随原告在湖南生活），2010年1月22日补办结婚登记手续。由于双方性格不合，经常为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，并于2013年2月开始分居生活。其后双方为协商离婚事宜，于2014年1月23日签订离婚协议书，后因被告不愿去民政局办理离婚手续，原告诉至本院。经本院（2014）鄂崇阳民初字第1759号民事判决书判决不准离婚后，双方关系并未得到改善，继续分居生活至今，且互不往来。故原告再次起诉来院而引起本案诉讼。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述、书证等在卷佐证，可以认定。
本院认为，夫妻之间应该互谅互让、相互尊重，共同维护和睦、稳定的婚姻家庭关系。本案原、被告在婚后育有一个小孩，本应珍惜来之不易的夫妻感情，但双方不能正确处理家庭矛盾，导致夫妻关系日趋淡漠，未能建立起和睦家庭，经本院判决不准离婚后仍无明显改善，继续分居生活，可视为夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉求，本院予以准许。因婚生女程馨菲一直随原告高某某生活，为不改变其生活环境和有利于小孩的成长，婚生女继续由原告抚养为宜。审理过程中，原告自愿放弃由被告支付抚养费，本院予以准许。原告自认没有夫妻共同财产及债权债务，因被告未到庭无法核实，如有证据证明有其他夫妻共同财产及债权债务，双方均可另行起诉。综上事实和理由，为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予高某某与程某某离婚；
二、婚生女程馨菲由高某某抚养至成年，程某某不负担抚养费，但有探望权。
诉讼费100元，由高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 黄立新
审 判 员 丁辉华
人民陪审员 曾 敏
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 黄佩琼
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦商特字第0001号
申请人涟水县南禄农民资金互助合作社，住所地涟水县南禄街。
负责人赵清怀，该合作社股东。
委托代理人张述金，江苏文通律师事务所律师。
被申请人吴炳凯。
申请人涟水县南禄农民资金互助合作社于2013年12月31日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人称：2013年3月20日，被申请人因生意周转需要从申请人处借款10万元，借款时约定以被申请人所有的苏××号雪弗兰轿车作抵押并办理了登记，借款合同约定2013年9月19日还款。现申请人多次追讨无果，请求依法裁定拍卖或变卖苏××号轿车偿还所借款项，并由被申请人承担申请、拍卖、变卖等费用。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的借款合同、抵押合同均属双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。被申请人所有的苏××号轿车经办理抵押登记，权利人为申请人涟水县南禄农民资金互助合作社。现被申请人未按约定偿还借款，根据双方当事人的约定，被申请人应支付全部借款本息以及其他相关费用。故申请人在债务履行期届满未受清偿的情况下，有权请求对上述担保财产予以拍卖或变卖，并对所得价款在规定范围内优先受偿。
依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人所有的苏××号轿车（车架号：××××××××）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人涟水县南禄农民资金互助合作社对变价后所得款项在10万元范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 柏玲
二〇一四年一月二十九日
书记员 郭杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内少刑初字第65号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人周某，曾用名周小某，男，1973年10月5日出生，汉族，农民，初中肄业。因涉嫌故意伤害罪，于2014年2月11日被内黄县公安局刑事拘留，2014年2月23日被内黄县公安局取保候审，2014年5月26日被内黄县人民检察院取保候审，2014年6月17日被内黄县人民法院取保候审。现住原籍。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员高楠出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月20日22时许，被告人周某以调解被害人周某某与他人的矛盾为由，进入同村的周某某家中，因言语不和，进而引发打架，在打架过程中，周某用酒瓶将周某某面部砸伤。经内黄县公安局法医鉴定，周某某的损伤属轻伤二级。
案发后，被告人周某与被害人周某某达成民事调解协议，共赔偿医疗费等费用共计人民币30 000元，并取得了周某某的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中均无异议，且有：1.被告人周某的户籍证明、调解书、谅解书、评估意见书等书证；2.被害人周某某的陈述；3.证人李某某、周某甲等人证言；4.被告人周某的供述与辩解；5.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人周某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，且认罪态度较好，酌情可对周某从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张洪星
审判员 王平朝
审判员 刘 燕
二〇一四年七月二十八日
书记员 王书元
内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2014）内少刑初字第65号公诉机关内黄县人民检察院。被告人周某，曾用名周小某，男，1973年10月5日出生，汉族，农民，初中肄业。因涉嫌故意伤害罪，于2014年2月11日被内黄县公安局刑事拘留，2014年2月23日被内黄县公安局取保候审，2014年5月26日被内黄县人民检察院取保候审，2014年6月17日被内黄县人民法院取保候审。现住原籍。内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员高楠出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年1月20日22时许，被告人周某以调解被害人周某某与他人的矛盾为由，进入同村的周某某家中，因言语不和，进而引发打架，在打架过程中，周某用酒瓶将周某某面部砸伤。经内黄县公安局法医鉴定，周某某的损伤属轻伤二级。案发后，被告人周某与被害人周某某达成民事调解协议，共赔偿医疗费等费用共计人民币30 000元，并取得了周某某的谅解。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中均无异议，且有：1.被告人周某的户籍证明、调解书、谅解书、评估意见书等书证；2.被害人周某某的陈述；3.证人李某某、周某甲等人证言；4.被告人周某的供述与辩解；5.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人周某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，且认罪态度较好，酌情可对周某从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张洪星审判员  王平朝审判员  刘 燕二〇一四年七月二十八日书记员  王书元
陕西省安康市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕09执9号
申请人罗忠越，男，1961年1月9日出生，汉族，陕西省平利县人。
委托代理人尹正锋，安康市148法律服务所法律工作者。
委托代理人余飞龙，安康市148法律服务所法律工作者。
被执行人平利县安得利新材料有限公司，住所地：陕西省平利县老县镇。
申请人罗忠越与被执行人平利县安得利新材料有限公司合伙纠纷一案，本院做出（2014）安中民一初字第00011号民事判决，判决由平利县安得利新材料有限公司在判决生效后向罗忠越支付矿山投资补偿费1000万元，承担案件诉讼费100000元。申请人与被执行人均不服一审判决，向陕西省高级人民法院提出上诉，陕西省高级人民法院经审理后，依法作出（2016）陕民终591号民事判�，判决驳回上诉，维持原判。因被执行人未按判决履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日立案执行。执行中，双方于2017年2月21日达成和解协议，协议约定：被执行人于2017年3月31日前向申请人支付欠款500万元，2017年6月30日前向申请人支付全部剩余欠款。经审查，该协议真实有效。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
一、终结对（2014）安中民一初字第00011号民事判决的执行；
二、一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院应恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 佘 明 胜
审 判 员 曹 康 宁
助理审判员 �李伟
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 贾 翔
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第219号
申请执行人韩树文。
申请执行人孙树清。
申请执行人姜国斌。
申请执行人孙树春。
申请执行人孙树财。
申请执行人李福禄。
申请执行人吴齐。
申请执行人齐树华。
申请执行人王艳芬。
申请执行人王连库。
被执行人承德龙乡房地产开发有限责任公司。
被执行人定州市进兴建筑工程有限公司。
申请执行人韩树文等10人与被执行人承德龙乡房地产开发有限责任公司、定州市进兴建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2014）第819号仲裁调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2015年1月29日立案执行。
本案在执行过程中，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2014）第819号仲裁调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张春杰
二〇一五年三月二十六日
书记员 李 悠
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安汉执字第000241号
申请人滕文香，女，1962年4月15日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住址略。
申请人陈洪知，男，1958年12月9日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址、职业同上，系滕文香之夫。
被执行人滕文柱，男，1950年4月3日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住址略。
本院受理滕文香、陈洪知申请执行滕文柱抚养费纠纷一案，（2011）安民终字第0603号民事判决书判决：由滕文柱给付滕文香、陈洪知抚养腾明云的经济补偿18000元，限本判决生效后20日内履行。一、二审上诉费200元，由滕文柱负担，2012年3月29日向被执行人送达了限期履行执行通知书。申请人滕文香、陈洪知与被执行人滕文柱达成了执行和解协议：因（2011）安汉民初字第101号民事判决书判决：由被告滕文香、陈洪知返还原告滕文柱人民币36000元，故滕文香、陈洪知申请执行滕文柱抚养费纠纷一案与滕文柱申请执行滕文香、陈洪知委托合同一案，二执行案的经济赔偿相互折抵，被执行人滕文柱已按（2011）安民终字第0603号民事判决书全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
（2011）安民终字第0603号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈小成
审判员 刘 华
审判员 涂必明
二〇一二年四月十日
书记员 毛 艳
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1694号
申请执行人:朱振专，男，汉族，住嘉祥县。
被执行人：嘉祥县疃里镇中杨庄村村民委员会，住所地：嘉祥县疃里镇中杨庄村。
申请执行人朱振专与被执行人嘉祥县疃里镇中杨庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2017)鲁0829民初1601号民事判决书的确认及朱振专的申请,被执行人嘉祥县疃里镇中杨庄村村民委员会与申请执行人朱振专双方达成和解并交纳执行费。在执行过程中，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院(2017)鲁0829民初1601号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳忠文
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 贺
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）贵民一初字第00945号
原告：储茂胜，男，1974年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：吴阳锋，男，1971年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：胡宪国，男，1970年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：吴慧斌，江苏颐华律师事务所律师。
原告储茂胜与被告吴阳锋、胡宪国民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月24日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告储茂胜、被告吴阳锋、被告胡宪国的委托代理人吴慧斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储茂胜诉称：2012年6月19日吴阳锋向原告借款50万元，约定2012年8月18日前还款，胡宪国在借条上签名担保，还款期限到期后二被告没有依约付款。原告多次追讨，被告以各种理由敷衍。现具状法院要求判令二被告连带归还原告借款人民币50万元，并承担本案诉讼及保全费用。
吴阳锋辩称：借条的真实性没有异议，此笔借款并没有借款给我，开始是借了100万元，2012年6月19日出具的借条，是在借130万元后陆续又还了一部分，没算账就出具了，总共还了95万元，原告找我，把我看着，让胡宪国给我担保。欠钱属实，我欠多少，还多少。
胡宪国辩称：我在借条上签字是基于吴阳锋被原告非法拘禁，其人身安全受到威胁，我主观为解救吴阳锋才在借条上作为担保人签字，担保行为无效；原告未按借条向吴阳锋支付任何借款，主债务并未形成和建立，担保义务也未成就。
经审理查明：2011年12月15日吴阳锋向原告出具了借款为100万元的借条一张，2012年6月19日原告向吴阳锋催讨上述借款，吴阳锋重新向原告出具了借条一张，借款金额为50万元，并约定2012年8月18日前归还，胡宪国为该款提供担保，2012年8月17日胡宪国向原告支付了5万元（收条由胡勇和原告共同出具），因余款未还，原告具状本院要求支持其诉请。
另查明：2013年1月25日吴阳锋以红木家具作价38万元抵其欠原告的借款。
上述事实，有借条、刑事判决书、收条以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴阳锋向原告借款，有借条佐证，事实清楚，法律关系明确，本院予以确认。吴阳锋向原告出具的50万元的借条，是基于原告与吴阳锋之间存在的债权债务关系，并就其中的50万元重新出具的，且胡宪国对此予以担保，故胡宪国辩称主债务未形成和建立，担保义务未成就的抗辩，本院不予采纳；胡宪国作为担保人在借条上签字，其保证合同成立，因保证方式没有约定，该担保为连带责任保证；胡宪国辩称其在借条上签字，是基于吴阳锋被非法拘禁，其仅提供了吴阳锋的询问笔录，但无其他证据佐证，其述是为解救吴阳锋才在借条上作为担保人签字，也无证据证实，故其以担保行为无效提出的抗辩，本院不予采纳。吴阳锋辩称已归还了95万元，但无证据证实，本院不予采信；原告诉称吴阳锋以红木家具抵债的38万元，是抵吴阳锋欠其的其他借款，无证据证实，本院不予采信，此38万元和胡宪国给付的5万元应予扣除。经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、吴阳锋于本判决生效后十日内向储茂胜归还借款人民币7万元；胡宪国对上述款项承担连带责任。
二、驳回储茂胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，共计人民币11820元，储茂胜负担2820元，吴阳锋、胡宪国负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 王 翔
代理审判员 王玉雁
人民陪审员 许来泉
二〇一四年一月十三日
书 记 员 余秀芳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0902民初703号
原告李某，女，1980年9月17日生，汉族，现住阜新市细河区北方花园新区。
委托代理人郭靖，系阜新市残疾人创业协会工作人员。
被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司，统一社会信用代码：91210900781643892T，住所地阜新市海州区西山路75-111。
负责人王晓伟，系该公司总经理。
委托代理人吴春辉，系该公司职员。
原告李某与被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人郭靖、被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司的委托代理人吴春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：本人于2009年2月14日遭遇车祸，住院治疗。因肇事车辆在被告处投保，经法院判决：被告支付治疗费用，其中不含第二次手术费用，有法院判决书为证。本人第二次手术费用15666.00元，术后找被告赔付，多次协商无果，被告也拿不出合法依据，无奈诉求于海州区人民法院，请求人民法院支持。诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告第二次手术费等项15666.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称：原告所述属实，按照2010年判决我公司已经履行完毕。我公司参加此次诉讼，是基于与阜新纵横旅游客运公司保险合同关系，其车辆辽J11X**在我公司投保承运人责任险，保险公司认为应当依据保险法及保险条款约定来确定保险公司此次是否承担赔偿责任。事故发生于2009年2月14日，至今已经发生九年，原告虽然在（2010）海民一初字第132号民事判决书中保留第二次手术费诉权，但是时隔九年，保险公司不能确定此次费用是原告由于当时事故引发的二次手术费用，如原告不能证明其损失与2009年2月14日交通事故有关，我公司不承担赔偿责任，如原告能证明与发生事故时有关联，二次手术费用我公司认为应当依据我公司与阜新纵横旅游客运公司的保险合同约定来承担相应赔偿责任。医疗费包括住院医疗费和伙食补助费最高不超过5万元，伤残误工费用合计金额不超过20万元，依据保险条款特别约定绝对免赔10%，对于诉讼费保险公司不是实际侵权人，所以不同意承担。。
经审理查明，2009年2月14日，原告乘坐梁文歧驾驶的辽J11X**号金龙牌大型普通客车，行驶至锦阜高速公路锦州方向11公里＋500米处时发生交通事故，致使原告受伤。此次交通事故经凌海市交警大队认定，梁文歧承担全部责任。原告受伤后，经在医院住院治疗，被诊断为：左股骨干粉碎性骨折、左上肢挫伤、左上臂外伤、右膝部挫伤。住院期间行左股骨干骨折术内固定术。原告的伤情经司法鉴定构成十级伤残。此次交通事故经本院（2010）海民一初字第132号民事判决后，被告不服本院判决，向阜新市中级人民法院提起上诉，阜新市中级人民法院作出（2011）阜民一终字第171号民事终审判决，判决被告赔偿原告各项经济损失共计187383.13元，其中医疗费损失42592.95元、残疾赔偿金等其他经济损失144790.18元。
2017年11月13日，原告因左股骨干骨折术后骨性愈合需行左股骨干内固定物取出术，入住阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗，并于2017年11月21日行左股骨干内固定物取出术，于2017年11月27日出院，住院14天，出院医嘱每月复查一次。原告主张此次发生医疗费等项15666.00元，经本院核算，其所发生的医疗费为9077.94元、拐杖费用130.00元。
另查，辽J11X**号金龙牌大型普通客车，在被告处投保了道路运输承运人责任保险，每人每次赔偿限额25万元，其中伤残死亡赔偿限额20万元、医疗费用赔偿限额5万元。
上述事实，有当事人的陈述、住院病历、诊断证明、医疗费收据、费用清单、残疾人证、保险单（抄件）及基本信息、本院的（2010）海民一初字第132号民事判决书、阜新市中级人民法院的（2011）阜民一终字第171号民事判决书等材料在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。对于原告因此次交通事故发生的先后两次医疗费用，被告应在医疗费用赔偿限额内承担保险人的赔偿责任。因先前已判决被告赔偿原告医疗费用损失42592.95元，为此被告的医疗费用赔偿限额尚有7407.05元（50000.00元－42592.95元），故原告此次的医疗费用9077.94元，被告应在7407.05元医疗费用赔偿额度内承担赔偿责任。对于原告诉请拐杖的费用，结合原告的病因及术后需康复的实际情况，被告亦应予以赔偿。故本院对于原告合理的诉讼请求予以支持。对于被告提出原告住院期间发生的高间床位费应予去除的意见，因无充足依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司赔偿原告李某医疗费7407.05元、拐杖费用130.00元，共计7537.05元；
二、驳回原告李某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 杨景辉
二〇一八年五月九日
书记员 田 烨
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第581号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人杨某某，男，1966年12月5日出生。因涉嫌非法经营犯罪于2012年8月9日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2012）550号起诉书指控被告人杨某某犯非法经营罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月24日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员黄双、王鑫杰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：被告人杨某某在没有小麦种子生产、经营许可证、也没有接受滑县种子公司委托的情况下，在位于什牛路老店镇岳村集路段亿康有限公司院内储存小麦种子，并与郑州豫神有限公司达成销售合同，销售给该公司价值人民币68160元的小麦种子24吨，并由郑州豫神有限公司提供包装。2013年8月6日上午，被告人杨某某正在指挥工人将仓库中的小麦装入“矮抗千斤王”（国审豫麦58）的包装袋内，封口后装载至院内一辆卡车上，被进行消防检查的滑县公安局老店派出所民警当场查获。公诉机关为证实上述事实，向法庭提供了被告人供述与辩解，证人证言及相关书证，认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪。提请依法判处。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、耿某、李某乙证言，滑丰种业证明、查获证明、查获照片、被告人户籍信息等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，核其行为已构成非法经营罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人杨某某当庭认罪态度较好，对被告人杨某某请求从轻处罚的意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币30000元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 冯建领
二〇一三年十月二十九日
书记员 徐振坤
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第2243号
原告青岛美嘉物业管理有限公司，住所地平度市苏州路60号。
法定代表人王兵，经理。
委托代理人焦敬娟，平度向前法律服务所法律工作者。
被告冷瑞芳，居民。
本案在审理原告青岛美嘉物业管理有限公司与被告冷瑞芳物业服务合同纠纷一案中，原告青岛美嘉物业管理有限公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛美嘉物业管理有限公司自愿撤回起诉，其行为是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛美嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛美嘉物业管理有限公司负担。
审判员 金清辉
二〇一五年七月二十一日
书记员 马世清
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第423号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，董事长。
委托代理人：黄恩海，该公司职员。
被告：陈玉昌，男，1969年10月8日生，汉族，农民，住吉林市。
被告：潘京，女，1969年2月24日生，汉族，农民，住吉林市。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告陈玉昌、潘京金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄恩海到庭参加诉讼，被告陈玉昌、潘京经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈玉昌于2011年11月21日在原告所属两家子支行（原两家子信用社）以信用贷款方式借款30000元，约定还款日期为2013年11月20日，用途为购建房屋，利率为10.529167‰。借款到期后，我单位多次向被告催收，但至今不还，原告向被告履行了借款义务，双方签订的借款合同是合法有效的，贷款到期后理应履行按期还款本息义务，为此原告为保护自己的合法金融债权不受损失，特依据合同法及担保法有关规定向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告偿还其在吉林环城商业银行股份有限公司（原吉林市环城农村信用合作联社）两家子支行的借款本金30000元，利息计12472元（此利息计算至2014年9月20日），本息合计42472元，逾期利息按人民银行原合同利率上浮50%及复利计收至还款日止，另判令被告承担诉讼费用。
被告陈玉昌、潘京未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
原告为证实自己的主张，向法院提供了下列证据：
1、贷款凭证一份，2011年11月21日贷款的，用以证明信用社已经依据凭证给被告贷款了，且已经支付给被告，被告已收到。
2、农户借款合同一份，详见合同内容。用以证明借贷双方的权利义务。
被告陈玉昌、潘京未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。
对原告方的证据，本院综合分析评判如下：原告提供的证据1—2，符合证据规则的要求，形式和来源合法，客观真实，与待证事实之间有直接关联，本院予以采信。
经审理查明：两被告系夫妻关系。被告陈玉昌于2011年11月21日在原告所属两家子支行（原两家子信用社）以信用贷款方式借款30000元，约定还款日期为2013年11月20日，用途为购建房屋，利率为10.529167‰，逾期罚息在正常利息基础上上浮50%。被告至今未偿还借款本金及利息。
本院认为，现有证据结合庭审调查够证明原告农商行与被告陈玉昌之间形成了借款合同法律关系。原、被告双方应当全面忠实履行合同。被告陈玉昌取得借款后，理应按合同约定履行还本付息义务。但被告至今未偿还借款本金及利息，已经构成违约，故原告要求被告偿还借款本金30000元及相应利息的诉讼请求应予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”两被告系夫妻，且未能提供原告与被告明确约定此借款为陈玉昌个人债务的证据，也未能证明有属于婚姻法第十九条第三款规定情形，即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，故两被告应共同偿还该债务。综合全部案件情况，借款利息应分别段计算：从2011年11月21日至2013年11月20日，合同期内按月利率10.529167‰×30000元计算利息；从2013年11月21日至本金还清之日，按月利率10.529167‰×1.5倍×30000元计算借款利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告陈玉昌、潘京于本判决生效后十日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付该借款自2011年11月21日至2013年11月20日按月利率10.529167‰×1.5倍计算的利息。同时支付2013年11月21日至本金还清之日按月利率10.529167‰×1.5倍×30000元计算的利息。
案件受理费925元，保全费470元，共计1395元，由被告陈玉昌、潘京负担。
如果未按本判决书确定的的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王 猛
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 徐惠敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第423号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，董事长。
委托代理人：黄恩海，该公司职员。
被告：陈玉昌，男，1969年10月8日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：潘京，女，1969年2月24日生，汉族，农民，住林市昌邑区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告陈玉昌、潘京金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王猛独任任审，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄恩海到庭参加诉讼，被告陈玉昌、潘京经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈玉昌于2011年11月21日在原告所属两家子支行（原两家子信用社）以信用贷款方式借款30000元，约定还款日期为2013年11月20日，用途为购建房屋，利率为10.529167‰。借款到期后，我单位多次向被告催收，但至今不还，原告向被告履行了借款义务，双方签订的借款合同是合法有效的，贷款到期后理应履行按期还款本息义务，为此原告为保护自己的合法金融债权不受损失，特依据合同法及担保法有关规定向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告偿还其在吉林环城商业银行股份有限公司（原吉林市环城农村信用合作联社）两家子支行的借款本金30000元，利息计12472元（此利息计算至2014年9月20日），本息合计42472元，逾期利息按人民银行原合同利率上浮50%及复利计收至还款日止，另判令被告承担诉讼费用。
被告陈玉昌、潘京未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
原告为证实自己的主张，向法院提供了下列证据：
1、贷款凭证一份，2011年11月21日贷款的，用以证明信用社已经依据凭证给被告贷款了，且已经支付给被告，被告已收到。
2、农户借款合同一份，详见合同内容。用以证明借贷双方的权利义务。
对原告方的证据，本院综合分析评判如下：原告提供的证据1—2，符合证据规则的要求，形式和来源合法，客观真实，与待证事实之间有直接关联，本院予以采信。
经审理查明：两被告系夫妻关系。被告陈玉昌于2011年11月21日在原告所属两家子支行（原两家子信用社）以信用贷款方式借款30000元，约定还款日期为2013年11月20日，用途为购建房屋，利率为10.529167‰，逾期罚息在正常利息基础上上浮50%。被告至今未偿还借款本金及利息。
本院认为，现有证据结合庭审调查够证明原告农商行与被告陈玉昌之间形成了借款合同法律关系。原、被告双方应当全面忠实履行合同。被告陈玉昌取得借款后，理应按合同约定履行还本付息义务。但被告在偿还了部分本金及利息后，对剩余本金及利息至今没有偿还，已经构成违约，故原告要求被告偿还借款本金30000元及相应利息的诉讼请求应予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”两被告系夫妻，且未能提供原告与被告明确约定此借款为陈玉昌个人债务的证据，也未能证明有属于婚姻法第十九条第三款规定情形，即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，故两被告应共同偿还该债务。综合全部案件情况，借款利息应分别段计算：从2011年11月21日至2013年11月20日，合同期内按月利率10.529167‰×30000元计算利息；从2013年11月21日至本金还清之日，按月利率10.529167‰×1.5倍×30000元计算借款利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告陈玉昌、潘京于本判决生效后十日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付该借款自2011年11月21日至2013年11月20日按月利率10.529167‰×1.5倍计算的利息。同时支付2013年11月21日至本金还清之日按月利率10.529167‰×1.5倍×30000元计算的利息。
案件受理费925元，保全费470元，共计1395元，由被告陈玉昌、潘京负担。
如果未按本判决书确定的的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王 猛
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 徐惠敏
辽宁省朝阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朝刑执字第02388号
罪犯李春荣，男，1966年9月23日出生，汉族，小学文化，籍贯辽宁省大洼县人，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省大洼县人民法院于2003年8月7日作出了（2003）大刑初字第37号刑事判决，以被告人李春荣犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，2007年7月20日、2012年7月5日，经朝阳市中级人民法院两次裁定共减刑2年10个月，刑期至2015年6月24日止。
执行机关凌源第五监狱于2014年7月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获记功3次，表扬1次，
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功3次。表扬1次，有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定。裁定如下：
对罪犯李春荣准予减去有期徒刑九个月。
刑期从裁定之日起计算，至二○一四年九月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王文彦
审 判 员 ：王占义
代理审判员 ：李春兆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 ： 李 玢
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第01750号
原告：梁金锁，男，1972年11月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：魏秋晨，安徽明和律师事务所律师。
被告：袁建勇，男，1974年2月3日出生，汉�，住安徽省郎溪县。
被告：刘德军，男，1973年10月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告梁金锁诉被告袁建勇、刘德军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乔瑞独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告梁金锁委托代理人魏秋晨到庭参加诉讼。被告袁建勇、刘德军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
梁金锁诉称：2013年7月19日，袁建勇因做生意资金周转困难，向梁金锁借款30000元，刘德军为其保证人。袁建勇与刘德军于当日写下借条，约定于2013年8月19日归还借款，但还款期限届满后，经梁金锁多次催还，袁建勇、刘德军均拒绝归还。故梁金锁特具状法院，请求判令：1、袁建勇偿还梁金锁借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付利�暂计9600元，余息续算（自2013年7月19日起计算至债务清偿之日止）；2、刘德军对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由袁建勇、刘德军承担。
袁建勇、刘德军均未作答辩。
梁金锁为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、梁金锁身份证复印件，证明：梁金锁身份情况；
2、袁建勇、刘德军身份证复印件，证明：袁建勇、刘德军身份情况；
3、借条，证明：袁建勇借款及刘德军担保的事实。
袁建勇、刘德军均未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院对梁金锁所举证据经审查、综合分析认为：
梁金锁所举证据1、2、3内容真实，形式要件合法，并与本案的审理有关联，具有证明力，且上述证据能够支持其主张的证明对象成立，故本院对其提交的上述证据及证明对象予以采信。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实：
2013年7月19日，袁建勇因资金周转需要，向梁金锁借款30000元，并于同日向梁金锁出具借条一份，其上载明：因本人生意需要，资金周转困难，向梁金锁借款30000元，于2013年8月19日归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。逾期未归还，本人愿意承担所借金额的30%的违约金和20%的催款费用（包括律师费、交通费、吃、住、人工工资、通讯费用）等。该借款由担保人提供连带责任担保（借款人付不出，由担保人付本金和30%的违约金和20%催款所产生的费用）。担保人和借款人债务履行期为20年（借款之日起算）。刘德军作为担保人在该份借条上签字。后袁建勇、刘德军均未归还上述款项，故梁金锁诉至本院。
本院认为：袁建勇向梁金锁借款30000元，有其立下的借条为据，事实清楚，足予认定。没有证据证明双方的借贷行为违法，故双方的民间借贷关系应受法律保护。袁建勇未按�定的期限偿还借款，已构成违约。梁金锁请求袁建勇归还尚欠借款30000元及相应利息，不违反法律规定，本院予以支持。刘德军以担保人身份在借条上签字，明确约定保证方式为连带责任保证、履行期为20年，梁金锁在约定的担保期间内主张权利，不违反法律规定，本院亦予以支持。故刘德军应对袁建勇拖欠梁金锁的借款30000元及相应利息承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁建勇于本判决生效之日起十日内一次性归还原告梁金锁借款30000元及相应利息（利息计算方式：自2013年7月19日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告刘德军�上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，由被告袁建勇、刘德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 乔瑞
二〇一五年一月二十九日
书记员 吴睿
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还�，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜都执字第00485号
申请执行人裴春芹。
被执行人邓长新。
本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院2014年9月1日作出的（2014）鄂宜都民初字第00517号民事调解书，受理了裴春芹的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人邓长新的银行存款4950元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦 刚
二〇一四年十二月三日
书记员 向佳雁
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1942号
原告：内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司铁路运输分公司，住所地赤峰市元宝山区平庄煤业公司。
负责人：咸军生，总经理.
委托代理人：张文财，该公司职工。
委托代理人：牛春媛，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告：海城市丰达运输有限公司，住所地辽宁省海城市张家转盘南100米处。
法定代表人：叶丽华，总经理.
被告：安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司，住所地大石桥市蟠龙山水居正门。
负责人：张铎，经理。
委托代理人：王保元，安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司职工。
原告内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司铁路运输分公司（以下简称铁路运输公司）诉被告海城市丰达运输有限公司（以下简称丰达运输公司）、被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷�案，于2015年5月5日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员哈斯朝鲁独任审理本案，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告铁路运输公司的委托代理人张文财、牛春媛、被告保险公司的委托代理人王保元到庭参加诉讼，被告丰达运输公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月4日3时许，左吉林驾驶辽C818**（辽C41**）重型半挂牵引车，沿元宝山镇南庙村路由南向北行驶至供热站至东站5公里处铁路道口时，与原告由东向西行驶的建设8250号火车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：左吉林负此次事故的全部责任。原告车辆的各项损失经元宝山区价格认证中心鉴定为132440元。左吉林驾驶的车辆所有人被告丰达运输公司在被告保险公�处投保了交强险等。原告诉至法院要求二被告赔偿原告车辆维修费132440元。
被告丰达运输公司未答辩。
被告保险公司辩称：发生的交通事故属实，根据我公司保险单显示，海城公司在我公司投保了交强险和商业三者险（保额为100万元），根据事故认定书认定海城公司投保的车辆为全责，该事故经我公司核实，当时的情况是左吉林与王永富开车去朝阳送货，在回来时是王永富开的车，因铁道口修路他们从旁边绕道，车辆被卡在铁路轨道上，在修车的过程中火车就过来了发生了交通事故。我公司对左吉林进行了询问，他当时陈述说车辆交给了王永富，因为王永富没有驾驶证，所以他就要求左吉林为他顶替了，根据我公司保险合同第五第七项规定属于责任免除情形，我公司请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的陈述、举证、质证，查明如下事实：
辽C813**（辽C41**挂）号重型半挂牵引车所有人为被告丰达运输公司，驾驶员左吉林系该公司员工。2014年10月4日3时许，左吉林驾驶辽C813**（辽C41**挂）号重型半挂牵引车，沿元宝山镇南庙村路由南向北行驶至供热站至东站5公里处铁道口时，与由东向西张彦波驾驶的建设8250号火车相撞，造成车辆受损的交通事故。经赤峰市公安局交通警察支队元宝山区交警大队认定：左吉林负此次事故的全部责任，张彦波无责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保额为100万元）。原告车辆的各项损失经元宝山区价格认证中心鉴定为132440元
本院认为，一、左吉林对交通事故发生负全部责任，应依法赔偿原告合理的经济损失。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。该案中肇事车辆的驾驶员左吉林系被告丰达运输公司员工，其造成的损害，应由被告丰达运输公司承担侵权责任。
二、被告丰达运输公司在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告的修车损失。原告的车辆损失经鉴定为132440元，应由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告财产损失。
三、被告保险公司主张，肇事车辆由无证人员王永富驾驶的，左吉林为其顶替，根据保险合同第五第七项规定属于责任免除情形，并提供左吉林的证人证言三份佐证。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定证人应当出庭作证，但未出庭作证，且赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队根据现场图、现场照片、现场勘查笔录、询问笔录、证人证言、机动车驾驶证网上查询，认定左吉林为肇事车辆的驾驶员，因此被告保险公司主张的责任免除情形不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司铁路运输分公司财产损失132440元，于本判决书生效后15日内付清。
二、被告海城市丰达运输有限公司在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收�1474元，由被告海城市丰达运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 哈斯朝鲁
二〇一五年六月四日
书记员 雷 小 蕾
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第609号
原告伊某某，女，1986年3月20日出生，汉族，住建阳市。
被告连某某，男，1984年4月8日出生，汉族，住建阳市。
本院在审理原告伊某某与被告连某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商解决为由向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伊某某撤回起诉。
本案受理费245元，依法减半收取122.5元，由原告伊某某负担。
审判员 邬茂源
二〇一四年四月十四日
书记员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。