wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1091执214号
申请执行人中国农业银行股份有限公司廊坊开发区支行。
被执行人何洪涛。
被执行人李金霞。
被执行人何国艳。
被执行人河北赞华汽车服务有限公司廊坊分公司，住所地廊坊开发区。
负责人高海洋，总经理。
被执行人河北赞华汽车服务有限公司，住所地石家庄市长安区。
法定代表人刘强，总经理。
本院依据已经生效的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2016）冀民初431号民事判决书，向被执行人何洪涛、李金霞、何国艳、河北赞华汽车服务有限公司廊坊分公司、河北赞华汽车服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人中国农业银行股份有限公司廊坊开发区支行支付借款本金615057.01元、手续费20743.28元及利息80261.34元，共计716062元，承担案件受理费、保全费10738元，执行费9561元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人何洪涛、李金霞、何国艳、河北赞华汽车服务有限公司廊坊分公司、河北赞华汽车服务有限公司银行存款736361元；
二、如被执行人何洪涛、李金霞、何国艳、河北赞华汽车服务有限公司廊坊分公司、河北赞华汽车服务有限公司银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 雷
二〇一六年七月十二日
书记员 吴文明
河北省廊坊经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1091执214号申请执行人中国农业银行股份有限公司廊坊开发区支行。委托代理人沈瑞先。被执行人何洪涛。被执行人李金霞。被执行人何国艳。被执行人河北赞华汽车服务有限公司廊坊分公司，住所地廊坊开发区。负责人高海洋，总经理。被执行人河北赞华汽车服务有限公司，住所地石家庄市长安区。法定代表人刘强，总经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司廊坊开发区支行与何洪涛、李金霞、何国艳、河北赞华汽车服务有限公司廊坊分公司、河北赞华汽车服务有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人中国农业银行股份有限公司廊坊开发区支行支付借款本金615057.01元、手续费20743.28元及利息80261.34元，共计716062元，承担案件受理费、保全费10738元，执行费9561元，但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。经查，何洪涛、李金霞、何国艳、河北赞华汽车服务有限公司廊坊分公司、河北赞华汽车服务有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2016）冀1091民初431号民事判决书终结执行；二、申请执行人中国农业银行股份有限公司廊坊开发区支行如查到被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵卫东审判员  田 平审判员  田春娥二〇一六年七月二十八日书记员  周志刚
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初845号
原告包某甲，女，1992年8月26日出生，汉族，中专文化程度，无业，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。
委托代理人冯立华，宁夏宓林律师事务所律师。
被告王某乙，男，1990年10月22日出生，汉族，高中文化程度，永宁县伊品公司员工，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人黄金财，男，1971年3月1日出生，汉族，高中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县，系被告某乙舅舅。
委托代理人曹秀梅，女，1976年5月26日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县，系被告王某乙舅妈。
原告包某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法审判员王志红适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告包某甲及其委托代理人冯立华、被告王某乙及其代理人黄金财、曹秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某甲诉称，2010年我与被告相识，于2012年11月13日登记结婚，婚后感情一般，男方经常因家庭琐事打骂我。2014年3月12日，婚生子王某某出生，在孩子出生半个月时，被告再次因琐事殴打我，我当时提出离婚，被告不同意离婚，并威胁我如果要离婚就摔死孩子，被告为此心生恐惧，维持双方的婚姻关系，后来，被告偶然打骂我，在双方父母的劝说下，被告保证不再打原告，我原谅了被告。2016年3月19日晚，被告再次因琐事与我发生争吵并殴打我。我认为我们的夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活。现在我起诉，请求：1、依法判决我与被告离婚；2、依法分割双方位于永宁县宁和北街永泰花园A区8-5-402室房产（价值187000.00元）；3、依法判令婚生子王某某由原告抚养，被告每月支付600.00元抚养费；4、本案诉讼费由被告承担。
原告包某甲为证实其主张的事实，向法庭提交了：1、结婚证一份，证实原、被告登记结婚的事实；2、出生医学证明（复印件）一份，证明婚生子王某某于2014年3月12日出生；3、门诊病历、照片各一份，证实被告于2016年3月19日晚对原告殴打，造成原告胳膊被咬伤的事实及同年5月5日被告再次殴打原告造成原告头痛、头昏的事实；4、贷款说明一份（永宁县永泰花园A区8-5-402室），证实该房屋系被告婚前购买，贷款总额为9.7万元，婚后共同还贷部分，截止2016年4月份偿还74148.84元，下剩22851.16元。
经质证，被告王某乙对原告包文蓉提交的证据1、2、3没有异议，对证据4有异议，认为贷款都是被告父母偿还的。
经本院审查认为，原告提交的证据1、2、3，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对于证据4，因原告提交的贷款说明一份，没有相关证据证明，本院不予采信。
被告王某乙辩称，原告和我系自由恋爱，生活中因为没有稳定的工作。产生矛盾，因为孩子小，我不同意离婚属实。我和原告婚后感情好着呢，我们俩并没有经常吵闹。平时没钱花时，我父母还给我们花呢，帮我们还贷款。我和原告发生矛盾时，亲戚来处理矛盾，原告还替我说好话呢。我认为我与原告之间的感情没有破裂，我不同意离婚。
被告王某乙未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告系自由恋爱。于2012年11月13日登记结婚。婚后生育一子王某某（2014年3月12日出生）。婚后双方因家庭琐事发生争吵、有时发生厮打。2016年3月，双方再次发生矛盾，原、被告分居至今。现原告起诉，请求判如所请。
本院认为，原、被告自由恋爱并登记结婚。在共同生活期间，双方因家庭生活琐事发生纠纷后，由于双方未及时采取正确的方式沟通和解决，导致双方产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。如双方能够认识到各自的不足，加以改正，相互关心、相互尊重、互谅互爱、及时沟通，仍可继续共同生活。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告包某甲的诉讼请求。
案件受理费200.00元，已减半收取100.00元，由原告包某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王志红
二〇一六年六月十七日
书记员 胡斯其
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民再22号
原审原告：中国工商银行股份有限公司白城长庆支行，住所地白城市洮安西路3号。
法定代表人：王玉林，职务行长。
委托诉讼代理人：韩大成，中国工商银行股份有限公司白城分行副总经理。
委托诉讼代理人：迟永安，中国工商银行股份有限公司白城分行客户经理。
原审被告：吉林北塑医药包材有限公司，住所地：白城市工业园区洮儿河路388号。
法定代表人：隋广春，职务董事长。
原审被告：吉林省广春药业有限责任公司，住所地白城市经济开发区富裕路159号。
法定代表人：隋广春，职务董事长。
原审被告：隋广春，男，1959年4月14日生，汉族，系上述被告单位法定代表人，现住长春市南关区。
原审被告：徐亚杰，女，1958年9月19日生，汉族，现住长春市南关区。
原审原告中国工商银行股份有限公司白城长庆支行（下称工商银行）与原审被告隋广春、徐亚杰、吉林北塑医药包材有限公司（下称北塑公司）、吉林省广春药业有限公司（下称广春公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年11月26日作出（2015）白民二初字第17号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定于2017年2月16日作出（2017）吉08民监3号民事裁定，本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司白城长庆支行向本院起诉称：1、判决被告吉林北塑医药包材有限公司偿还借款本金5574万元，利息299401.68元（截至2015年7月20日）以及借款全部还清之日止的利息。最后修改本金5574万元实际应为55704974.35元，利息299401.68元实际应为3907042.52元（截止到2016年9月20日），2016年9月21日到还清之日止利息，以合同约定由原告会计系统计算出来的利息为准。2、判决被告吉林北塑医药包材有限公司承担本案的诉讼费、保全费、执行费以及处置抵押物产生的相关费用。3、判决被告吉林省广春药业有限公司及隋广春、徐亚杰夫妇对上述借款及相关费用承担连带责任。4、判决原告对处置抵押物的价款有优先受偿的权利。事实和理由：被告吉林北塑医药包材有限公司于2013年10月25日与原告签订固定资产借款合同，借款金额6234万元，期限5年，采取分期偿还的方式；截止到2015年8月12日尚欠借款本金5574万元，利息299401.68元。被告吉林北塑医药包材有限公司以在建工程（办公楼、综合楼、车间）以及国有土地使用权为此笔借款办理了抵押，以上抵押均办理了登记手续。原告于2013年11月26日将借款划到其账户。被告吉林省广春药业有限公司及隋广春、徐亚杰为该笔借款提供连带保证责任。2015年7月13日被告吉林北塑医药包材有限公司法定代表人隋广春突然失联，企业处于无人管理状态，原告贷款面临损失的风险，为防止抵押物及相关设备被侵占转移，原告已经提出诉前财产保全申请。目前，尽管被告吉林北塑医药包材有限公司法定代表人隋广春已经找到，但被告吉林北塑医药包材有限公司未按借款合同约定期限偿还借款，已经违约，故按照借款合同违约条款的相关约定依法提起诉讼。
隋广春、徐亚杰、北塑公司、广春公司原审未作答辩。
本院再审查明，本案于2015年9月14日工商银行到我院起诉。北塑公司、广春公司法定代表人隋广春、徐亚杰因涉嫌骗取贷款罪、非法吸收公众存款罪，白城市公安局于2015年7月17日受理并于2015年8月3日立案侦查，2016年10月21日以白公刑诉字【2016】号起诉意见书移送至白城市人民检察院起诉。
本院认为，本案待查明事实与公安机关正在侦查的刑事案件存在关联，应按先刑事后民事的原则驳回中国工商银行股份有限公司白城长庆支行的起诉。另外本案亦涉嫌诈骗类经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不符合人民法院受案条件。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销白城市中级人民法院（2015）白民二初字第17号民事判决；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司白城长庆支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘晶泉
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1102刑初1号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人李某，因本案于2015年12月7日被取保候审。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月10日晚7时许，被告人李某驾驶镇江市某集团有限公司的苏L×××××大型普通客车沿本市京口区东吴路由东向西行驶至本市京口区江滨新村公交站台停车下客，在车辆起步时与行人陈某某发生碰撞，致陈某某倒地后被该车右后轮碾压受伤，经抢救无效死亡。镇江市公安局交通警察支队京口大队认定被告人李某承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人李某驾驶苏L×××××大型普通客车离开现场。经群众报警，民警通过镇江市港务集团有限公司与被告人李某取得联系，并通知其至滨水路停车场等候处理。案发后，被告人李某一方赔偿被害人近亲属人民币530000元，获被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人吕某、潘某、笪某某、杨某、黄某、万某、夏某、蒋某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录，车辆痕迹勘验记录，照片，道路交通事故尸体检验报告，居民死亡医学证明书，法医物证鉴定意见，道路交通事故责任认定书，民事调解协议，收条，谅解书，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，在致一人死亡的重大交通事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某积极赔偿被害人近亲属的损失，获被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 史友兴
二〇一六年一月十九日
书记员 魏传娣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2447号
申请执行人陆林安，男，汉族，1972年5月19日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人上海怡施日用品有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人施建英。
本院受理的执行申请执行人陆林安与被执行人上海怡施日用品有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人名下的位于上海市金山区亭林镇林盛路XXX号房地产已在拍卖中，被执行人又无银行存款、车辆、证券等其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序终结，待具备执行条件后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
依本院(2015)金民三(民)初字第2070号民事调解书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 涛
审 判 员 顾红顺
代理审判员 王 徽
二〇一五年八月十八日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01573号
罪犯彭某。
重庆市南岸区人民法院于2012年1月12日作出（2012）南法刑初字第32号刑事判决，以被告人彭某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7千元，责令退赔被害人财物。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月16日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00753号刑事裁定，对罪犯彭某减刑九个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯彭某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯彭某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯彭某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无退赔损失、财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯彭某减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年八月十八日
书记员 庹科玲
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第1227号
申请执行人刘继川。
被执行人于钦泉。
被告张峰。
本院执行的申请执行人刘继川和被执行人于钦泉、张峰债权纠纷一案中，标的额为31445被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2011）即民初字第1363民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 孙全勇
人民陪审员 邢鹏飞
二〇一五年十一月一日
书 记 员 董 超
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第10592号
原告平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，组织机构代码67827524-3。
代表人王波，行长。
委托代理人林观春、陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。
被告谷芹（曾用名谷亚群），女，1989年2月21日出生，汉族，住四川省通江县。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安厦门分行）与被告谷芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告平安厦门分行的委托代理人陈志勇到庭参加诉讼。被告谷芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安厦门分行诉称，2014年5月21日，被告谷芹与原告签订一份《个人信用额度贷款合同》，约定贷款额度金额最高不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。若被告逾期还款的，对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。还款方式为利随本清。合同签订后，原告陆续向被告发放贷款70万元，借款期限均3个月，贷款年利率均为16.2%。借款期限届满，被告未依约还款，截止至2015年10月29日，尚欠原告借款本金70万元及利息、罚息、复利，故原告诉请法院判令被告谷芹偿还原告贷款本金70万元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2015年10月29日的利息、罚息为98520.93元、复利5988.37元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计至实际还款之日止）。
被告谷芹未作答辩。
经审理查明，2014年5月21日，被告谷芹向原告提交贷款申请书，申请贷款50万元。同日，被告谷芹与原告签订一份《个人信用额度贷款合同》，约定贷款额度金额最高不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。若被告逾期还款的，对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。还款方式为利随本清。2015年1月13日、2月19日、3月5日，原告先后向被告发放贷款20万元、21万元、29万元，借款期限均3个月，贷款年利率均为16.2%。借款期限届满，被告未依约还款，截止至2015年10月29日，尚欠原告借款本金70万元、利息、罚息98520.93元、复利5988.37元，故原告诉至本院，并支出公告费800元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的贷款申请表、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、对账单等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约提供贷款，但被告谷芹未按时还款，理应承担违约责任，偿还原告借款本金70万元及相应利息、罚息、复利。原告因该被告的违约行为诉诸法院并支出公告费800元，该部分款项应由被告承担，故对原告该诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷芹应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金70万元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2015年10月29日的利息、罚息为98520.93元、复利5988.37元，之后的罚息按借款利率即年利率16.2%再上浮50%计，复利同罚息计，均计至实际还款之日止）、公告费800元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10043元，由被告谷芹负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 郑明娥
人民陪审员 洪 心
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初8546号
原告：韦阳，男，1978年11月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人(特别授权)：骆勇斌，浙江东辰律师事务所律师。
被告：王依斌，男，1974年1月8日出生，汉族，住�南省柘城县。
原告韦阳为与被告王依斌民间借贷纠纷一案，于2017年6月22日诉至法院，诉请：判令被告归还原告借款本金17万元及违约金（从2015年11月16日起按月息2分计算至实际履行日止）。本院受理后，依法决定由审判员马振强适用简易程序，后因被告王依斌下落不明依法转为普通程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告韦阳的委托诉讼代理人骆勇斌到庭参加了诉讼，被告王依斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告王依斌欠原告韦阳货款17万元，并向原告韦阳出具借条一份，载明：兹有王依斌因经营需要向韦阳借人民币壹拾柒万元整，借款期限从2015年5月15日起至2015年11月15日止。如经催讨借款人三日内未归还借款的则由借款人自愿支付出借�逾期日每日5%的违约金等内容。被告至今未归还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王依斌应于本判决生效之日起十日内归还原告韦阳借款本金170000元并支付违约金（自2015年11月16日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4820元，由被告王依斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 马振强
人民陪审员 叶春录
人民陪审员 吴关虎
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 周 园
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第2296号
原告奚xx。
被告丁xx。
原告奚xx诉被告丁xx排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，由本院审判员王明适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2016年5月25日公开开庭进行了审理,原告奚xx与被告丁xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚xx诉称，原、被告原系夫妻关系，1994年由法院调解离婚。离婚协议约定座落于本市xx巷x幢x单元x室房屋（以下简称为“xx巷房屋”）由原告居住使用（系武进xx公司公房），女儿随原告生活。考虑到照顾女儿奚cc需要，原告仍然让被告居住使用。2004年xx巷房屋拆迁，安置常州市xx花园x幢x单元x室房屋（以下简称为“xx花园房屋”）给原告，2005年8月12日办理房产证。被告和女儿继续住在原告房中。2005年女儿上大学，原告要求被告将房屋让出，被告置之不理，原告只能长期在外租房生活。2015年3月，原告再次要求被告迁让，被告让原告至法院起诉。综上所述，原告认为坐落于常州市xx花园房屋是原告个人所有的合法财产，被告应当依法迁让。现诉至法院，请求判令：一、被告立即迁出常州市xx花园x幢x单元x室房屋；二、被告赔偿自原告起诉之日至迁出房屋期间的经济损失15000元；三、诉讼费用由被告承担。
被告丁xx辩称，被告不可能迁出xx花园房屋。xx巷房屋有段时间，原告带着一个女人和一个女孩住了，后来原告自愿走了，被告又重新进行装修了。xx巷房屋拆迁是按照原、被告及女儿三个人的人头来算的，之前xx巷房屋的房子被告一直居住的，所以安置是也有被告的一份，被告一分钱都没有拿到。xx花园的房屋一期二期的房子之前是按照1800元/平方米进行安置，xx花园的房屋是被告问一个人去水利局看房的。xx花园的房屋装修的时候刚开始是由原告装修的，但是仅仅装修了几块瓷砖，之后的装修都是被告自己装修的。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。1994年4月，被告以原告经常出差在外并与她人有染为由诉至法院要求离婚。1994年6月7日，经法院主持调解，双方达成调解协议如下：一、原、被告离婚；婚生女奚cc由原告抚育，被告自1994年6月起每月负担孩子抚育费100元至孩子独立生活时止，该款由双方按月自行支付；三、对家庭财产进行了分割；四、座落于xx巷房屋由原告居住使用。离婚后，原告居住在xx巷房屋的东边一间、被告与女儿居住在xx巷房屋的西边一间。xx巷房屋原为常州武进xxxx有限公司的公房，原告为承租人。2003年11月25日，因万福路地块改造，xx巷房屋面临拆迁，原告作为被拆迁人与拆迁人常州市xx拆迁有限公司签订《常州市城市房屋拆迁补偿安置协议书》一份，约定对原告承租的单位公房xx巷房屋进行拆迁，实行货币补偿，结算补偿款为130000元。
2004年3月19日，原告作为申请人在《常州市区购买经济适用住房申请审核表》签字申购经济适用住房，该申请审核表载明：“申请人”为奚xx，“家庭成员情况”为丁xx、奚cc，“现住房情况”为产权人为常州武进现代农机有限公司的公房xx巷房屋、建筑面积54.80平方米、人均建筑面积18.27平方，“一类审查”为申请人奚xx年收入总额为10000元、家庭成员丁xx无年收入。原告在上述常州市区购买经济适用住房申请审核表》确认所填内容及提供的本人和家庭成员的住房等情况真实无误；该审核表并且“备注”2003年度经济适用住房申购条件为：1、具有常州市市区城镇常住户口，2、家庭人均住房建筑面积不足15平方米，且只有一套住房，3、家庭年总收入低于20000元，4、列入市重点工程计划的市政基础设施建设、国有土地收购储备中正在拆迁或即将拆迁的安置对象。
2004年6月3日，原告以首付83151元、按揭贷款50000元的形式购买经济适用房xx花园房屋，并于2005年8月12日办理了所有权登记，登记为原告个人所有。原告办理了xx花园房屋的进户手续，并于2005年3月10日支付房屋装修预付款10000元后，由被告接手装修并支付了装修款37411元。此后，xx花园房屋由被告及女儿共同居住，现该房屋由被告及女儿、女婿、外孙女共同居住。原告现诉至法院，要求判如所请。
上述事实有原、被告陈述与自认、（1994）钟民初字第192号民事调解书、房屋所有权证、《常州市城市房屋拆迁补偿安置协议书》、《个人购房借款合同》、《经济适用房住房买卖合同》、房屋登记簿查询证明、装修票据及收条等证据证实。
庭审中，原告陈述：xx花园安置房是根据房屋居住权来安置的，不是按照人头来算面积的，而且当时被告跟拆迁人员说拆迁款要全部交到被告手中，否则她不搬走，后来因被告借水钱被人追杀才搬出去了，并且拿了原告6000元搬家费，补偿款有150000元左右，扣除公房转为私房的20000元以及被告历年来欠下的电费，原告实际到手只有130000多一点；离婚后是为了照顾女儿才让被告居住在xx巷房屋和xx花园房屋的。
被告陈述：拆迁时有公告出来，只要居住在北新巷拆迁房屋的都有28平方米安置补偿，每平方米1800元；拆迁房屋的西边和客房间是被告和女儿一直居住到拆迁，并且对xx巷房屋进行了装修；离婚后原告居住在xx巷房屋的东边一间，1997年被告自愿离开居住到北环，原告对xx巷房屋进行了装修。
本院认为，xx花园房屋虽登记在原告名下，但是该房屋为经济适用房，原告于2004年3月19日申购该房屋时，原、被告虽已离婚，原告仍然将被告作为家庭成员而便于其申购本案的经济适用房xx花园房屋。原告申购xx花园房屋时享受到了被告作为家庭成员所带来的利益，也应当承担相应的义务，不应随意要求被告搬离上述房屋。同时，原、被告离婚后，被告居住在xx巷房屋；在该房屋拆迁后，原告仍然由被告照顾女儿并居住在因拆迁安置补偿购买的经济适用房性质的xx花园房屋中，被告对该房屋进行了大部分的装修工作。因此，该房屋虽登记在原告名下，但实际包含被告的部分权益。况且，自原、被告离婚后，婚生女奚cc一直随被告生活，由被告抚育、照顾至今，替原告尽了离婚调解协议中本应由原告所履行的抚育照顾义务，而今婚生女已长大成人并结婚生育，被告现在也照顾外孙女。此时，原告却要求被告一人搬出与子女共同居住的xx花园房屋，也与我们所提倡的社会主义公序良俗不符。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费255元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 王 明
人民陪审员 郭静娣
人民陪审员 邹惠芬
二〇一六年六月三十日
书 记 员 荆 远
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第2296号
原告奚xx。
被告丁xx。
原告奚xx诉被告丁xx排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，由本院审判员王明适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于5月23日公开开庭进行了审理,原告奚xx与被告丁xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚xx诉称，原、被告原系夫妻关系，1994年由法院调解离婚。离婚协议约定座落于本市xx巷x幢x单元x室房屋（以下简称为“xxx房屋”）由原告居住使用（系武进xx公司公房），女儿随原告生活。考虑到照顾女儿奚xx需要，原告仍然让被告居住使用。2004年xxx房屋拆迁，安置常州市xx花园x幢x单元x室房屋（以下简称为“xx花园房屋”）给原告，2005年8月12日办理房产证。被告和女儿继续住在原告房中。2005年女儿上大学，原告要求被告将房屋让出，被告置之不理，原告只能长期在外租房生活。2015年3月，原告再次要求被告迁让，被告让原告至法院起诉。综上所述，原告认为坐落于常州市xx花园房屋是原告个人所有的合法财产，被告应当依法迁让。现诉至法院，请求判令：一、被告立即迁出常州市xx花园x幢x单元x室房屋；二、被告赔偿自原告起诉之日至迁出房屋期间的经济损失15000元；三、诉讼费用由被告承担。
被告丁xx辩称，被告不可能迁出xx花园房屋。xxx房屋有段时间，原告带着一个女人和一个女孩住了，后来原告自愿走了，被告又重新进行装修了。xxx房屋拆迁是按照原、被告及女儿三个人的人头来算的，之前xxx房屋的房子被告一直居住的，所以安置是也有被告的一份，被告一分钱都没有拿到。xx花园的房屋一期二期的房子之前是按照1800元/平方米进行安置，xx花园的房屋是被告问一个人去水利局看房的。xx花园的房屋装修的时候刚开始是由原告装修的，但是仅仅装修了几块瓷砖，之后的装修都是被告自己装修的。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。1994年4月，被告以原告经常出差在外并与她人有染为由诉至法院要求离婚。1994年6月7日，经法院主持调解，双方达成调解协议如下：一、原、被告离婚；婚生女奚xx由原告抚育，被告自1994年6月起每月负担孩子抚育费100元至孩子独立生活时止，该款由双方按月自行支付；三、对家庭财产进行了分割；四、座落于xxx房屋由原告居住使用。离婚后，被告没有工作，也没有收入来源，原告居住在xxx房屋的东边一间、被告与女儿居住在xxx房屋的西边一间。xxx房屋原为常州xx现代xx有限公司的公房，原告为承租人。2003年11月25日，因万福路地块改造，xxx房屋面临拆迁，原告作为被拆迁人与拆迁人常州市xx拆迁有限公司签订《常州市城市房屋拆迁补偿安置协议书》一份，约定对原告承租的单位公房xxx房屋进行拆迁，实行货币补偿，结算补偿款为130000元。2004年6月3日，原告以首付83151元、按揭贷款50000元的形式购买经济适用房xx花园房屋，并于2005年8月12日办理了所有权登记，登记为原告个人所有。原告办理了xx花园房屋的进户手续，并于2005年3月10日支付房屋装修预付款10000元后，由被告接手装修并支付了装修款37411元。此后，xx花园房屋由被告及女儿共同居住，现该房屋由被告及女儿、女婿、外孙女共同居住。原告现诉至法院，要求判如所请。
上述事实有原、被告陈述与自认、（1994）钟民初字第192号民事调解书、房屋所有权证、《常州市城市房屋拆迁补偿安置协议书》、《个人购房借款合同》、《经济适用房住房买卖合同》、房屋登记簿查询证明、装修票据及收条等证据证实。
庭审中，原告陈述：xx花园安置房是根据房屋居住权来安置的，不是按照人头来算面积的，而且当时被告跟拆迁人员说拆迁款要全部交到被告手中，否则她不搬走，后来因被告借水钱被人追杀才搬出去了，并且拿了原告6000元搬家费，补偿款有150000元左右，扣除公房转为私房的20000元以及被告历年来欠下的电费，原告实际到手只有130000多一点；离婚后是为了照顾女儿才让被告居住在xxx房屋和xx花园房屋的。
被告陈述：拆迁时有公告出来，只要居住在xx巷拆迁房屋的都有28平方米安置补偿，每平方米1800元；拆迁房屋的西边和客房间是被告和女儿一直居住到拆迁，并且对xxx房屋进行了装修；离婚后原告居住在xxx房屋的东边一间，1997年被告自愿离开居住到北环，原告对xxx房屋进行了装修。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助；具体办法由双方协议，协议不成时由人民法院判决。本案中，原、被告离婚时，被告生活较为困难，原告理应从其住房等财产中给予被告一定的帮助，而事实上原告也因女儿需要照顾而由被告居住于xxx房屋，并延续到xxx房屋拆迁后的安置房屋xx花园房屋。
原、被告离婚后，被告居住在xxx房屋；在该房屋拆迁后，原告仍然由被告照顾女儿并居住在因拆迁安置补偿购买的经济适用房性质的xx花园房屋中，被告对该房屋进行了大部分的装修工作。因此，本院认为，原、被告以其实际的行为对离婚时所达成的调解协议中涉及的子女抚育和居住安排进行了相应的变更，被告抚育照顾女儿，可以居住在xxx房屋以及因其拆迁延续的xx花园房屋。况且，自原、被告离婚后，婚生女奚xx一直随被告生活，由被告抚育、照顾至今，替原告尽了离婚调解协议中本应由原告所履行的抚育照顾义务，而今婚生女已长大成人并结婚生育，被告现在也照顾外孙女。此时，原告却要强行要求被告一人搬出与子女共同居住的xx花园房屋，也与我们所提倡的社会主义公序良俗不符。因调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费255元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 王 明
人民陪审员 郭静娣
人民陪审员 邹惠芬
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 荆 远
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第2577号
原告任红成。
委托代理人袁世斌，江苏邦兴律师事务所律师。
被告兴化市伟焱机械有限公司，住所地兴化市临城镇十里村。
法定代表人顾少伟，职务不详。
被告顾少伟。
原告任红成诉被告兴化市伟焱机械有限公司（以下简称伟焱公司）、顾少伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任红成的委托代理人袁世斌到庭参加了诉讼，被告伟焱公司、顾少伟经本院公告传唤未到庭，亦未提出正当理由。本案现已审理终结。
原告任红成诉称,被告顾少伟系被告伟焱公司的唯一股东，原告系被告伟焱公司员工，从事覆膜、木模制作及日常维修、机械加工及检验工作。截至2012年底，被告共欠原告工资28164元，经原告多次催要，被告未支付上述款项。现请求被告立即支付工资28164元，并承担本案诉讼费用。
被告伟焱公司、顾少伟未答辩。
经审理查明，原告任红成曾系被告伟焱公司员工。2012年，被告伟焱公司共结欠原告任红成工资28164元，并于当年出具工资单一份，载明欠款的事实。后被告伟焱公司未支付上述款项。2015年7月8日，原告向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委在5日内未作出处理，并书面告知原告可向法院起诉。
另查明，被告伟焱公司系自然人独资有限公司，股东系被告顾少伟。
上述事实，有原告提供的工资单、兴化市劳动人事争议仲裁委员会通知书以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告伟焱公司所欠原告工资数额有原告提供的工资单为证，并由被告伟焱公司加盖了印章，本院予以认定，原告请求被告伟焱公司给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。至于被告顾少伟，其系被告伟焱公司的唯一股东，在其未提供证据证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。诉讼中，被告顾少伟经本院公告传唤未到庭，视为放弃答辩、举证权利，故原告请求被告顾少伟就被告伟焱公司债务承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兴化市伟焱机械有限公司、顾少伟于本判决生效之日起十五日内连带支付原告任红成工资28164元。
诉讼费10元，由被告伟焱公司、顾少伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费10元（帐户：泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 王春华
人民陪审员 赵 萍
人民陪审员 张宗旺
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 夏誉函
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2066号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人龚×，女，1971年11月11日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1742号起诉书指控被告人龚×犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增到庭支持公诉，被告人龚×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人龚×于2015年5月27日至6月2日间，多次在本市朝阳区甘露园西里××外贸内衣店内盗窃运动长裤一条、袜子四双、男士内裤二条，女士内裤二条等；于2015年6月2日13时许，在本市朝阳区八里庄东里××号楼外贸内衣店内盗窃女士内裤二条；于2015年6月6日8时许，在本市朝阳区天鹅湾小区××超市内盗窃食品若干（经鉴定价值共计人民币53.79元）。其当日再次来到本市朝阳区甘露园西里××外贸内衣店时，被民警抓获归案。案发后经济损失已赔偿。
上述事实，被告人龚×在开庭审理过程中没有异议，且有被害人葛×1、葛×2、申×的陈述、证人刘×、孙×的证言、涉案财产价格鉴定结论书、证据保全清单、现场照片、到案经过、起赃经过、赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚×以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人龚×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人龚×归案后如实供述，现已赔偿经济损失，故本院对其依法从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人龚×犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2015年10月5日止。罚金于本判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘砺兵
二〇一五年八月二十一日
书记员 何宝明
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初6852号
原告:丁光武，男，汉族，1968年1月4日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：李行，重庆普缘律师事务所律师。
委托代理人：杨文学，重庆普缘律师事务所律师。
被告：重庆靖悦机械设备有限公司。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。
法定代表人：徐君，该公司总经理。
委托代理人：杨依龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：李英，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告丁光武诉被告重庆靖悦机械设备有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员董少辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁光武及其委托代理人李行、杨文学，被告重庆靖悦机械设备有限公司委托代理人杨依龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁光武诉称：原告系被告公司员工。工作期间，被告未依法为原告购买社会保险，代扣了2014年12月至2015年12月期间原告个人应承担社会保险费，但未依法缴纳至社保局，未安排年休假亦未支付未休年休假工资，并拖欠原告2015年8月至12月的工资未付。2015年12月24日，原告被迫向被告提出辞职并要求被告支付工资等。但被告未履行相关支付义务。原告遂向重庆市九龙坡区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未审结。现诉至法院，请求判令被告返还原告2014年12月至2015年12月期间代扣的应当由原告本人承担的社会保险费3756元。
被告重庆靖悦机械设备有限公司辩称：2014年12月至2015年12月期间被告确实代扣了应当由原告本人承担的社会保险费，确实尚未缴纳给社保局，但是正在和社保局协商。原告要求被告返还代扣的应当由原告本人承担的社会保险费不属于人民法院受理范围。
经审理查明：原告系被告公司员工，双方于2009年3月16日建立劳动关系。2015年12月24日，原告通过全球邮政特快专递向被告寄送《被迫解除劳动合同通知书》，收件地址是被告公司住所地。因被告拒收，该邮件于2015年12月25日被退回。当庭拆封该邮件，内容物是《被迫解除劳动合同通知书》，原告以被告未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险费等为理由，向被告提出辞职。
2016年1月12日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决重庆靖悦机械设备有限公司支付丁光武2015年8月至12月工资、解除劳动关系经济补偿金、未休年休假工资、失业保险待遇损失以及代扣的2014年12月至2015年12月期间原告个人应承担社会保险费。该委于2016年3月29日作出《超时未审结案件证明书》。原告遂诉至本院。
审理中，原、被告双方确认如下事实：1、被告公司从2012年12月开始为原告购买各项社会保险，直至2014年11月，其后被告未依法缴纳社会保险费。2014年12月至2015年12月期间，被告从原告工资中代扣了应当由原告本人承担的各项社会保险费，每月代扣284.30元。2014年12月至2015年12月期间因重庆市社平工资上涨，缴费基数上涨，被告代扣了应当由原告本人承担的社会保险费中的补交部分344.22元。至法庭辩论结束，被告并未依法将上述代扣的费用缴纳至社会保险征收机构。2、上月16日至本月15日作为一个计薪周期，是本月工资。
上述事实，有双方当事人陈述、《超时未审结案件证明书》、《劳动合同》、《被迫解除劳动合同通知书》、《全球邮政特快专递详情单》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：关于2014年12月至2015年12月期间被告代扣的应当由原告本人承担的社会保险费是否应当返还问题。《中华人民共和国社会保险法》第六十条规定，职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴。本案中，被告作为用人单位有权将原告应当缴纳的社会保险费从原告本人工资扣除，并缴纳至社会保险征收机构。尽管至法庭辩论结束，被告尚未将其缴纳至社会保险征收机构，但是，被告并未明确表示不愿将该项费用缴纳至社会保险征收机构，亦无证据证明被告客观不能将该项费用缴纳至社会保险征收机构，该费用并不属于原告的损失范围。现原告认为被告的行为给其造成了损失，要求被告返还该项费用，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告丁光武的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董少辉
二〇一六年八月十六日
书记员 秦春燕
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1125-1号
申请执行人彭玉华，女，1963年2月7日生，汉族，无职业，现住延吉市。
申请执行人张晓明，男，1963年2月11日生，汉族，无职业，现住延吉市。
被执行人崔莲淑，女，1964年8月28日生，朝鲜族，无职业，现地址不详。
被执行人安昌洙，男，1961年12月24日生，朝鲜族，无职业，现地址不详。
申请执行人彭玉华、张晓明与被执行人崔莲淑、安昌洙之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人彭玉华、张晓明依据已发生法律效力的延吉市人民法院（2013）延民初字第2436号民事判决书，于2015年7月30日向法院申请强制执行。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（返还借款本金25万元并支付逾期利息，案件受理费、其他费用、公告费共计6450元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行费3746.75元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人未能向法院提供被执行人有可供执行的财产，本院亦未能查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）延民初字第2436号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 铁
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李永洙
吉林省延吉市人民法院
执行裁定书
（2015）延执字第1125-1号
申请执行人彭玉华，女，1963年2月7日生，汉族，无职业，现住延吉市，公民身份号码为222401196302071823。
申请执行人张晓明，男，1963年2月11日生，汉族，无职业，现住延吉市，公民身份号码为222401196302111813。
被执行人崔莲淑，女，1964年8月28日生，朝鲜族，无职业，现地址不详，公民身份号码为222401196408282127。
被执行人安昌洙，男，1961年12月24日生，朝鲜族，无职业，现地址不详，公民身份号码为222401196112241211。
申请执行人彭玉华、张晓明与被执行人崔莲淑、安昌洙之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人彭玉华、张晓明依据已发生法律效力的延吉市人民法院（2013）延民初字第2436号民事判决书，于2015年7月30日向法院申请强制执行。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（返还借款本金25万元并支付逾期利息，案件受理费、其他费用、公告费共计6450元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行费3746.75元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人未能向法院提供被执行人有可供执行的财产，本院亦未能查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）延民初字第2436号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员王铁
执行员崔永埙
执行员管清泉
二○一五年十一月二十七日
书记员李永洙
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1125-1号
申请执行人彭玉华，女，1963年2月7日生，汉族，无职业，现住延吉市。
申请执行人张晓明，男，1963年2月11日生，汉族，无职业，现住延吉市。
被执行人崔莲淑，女，1964年8月28日生，朝鲜族，无职业，现地址不详。
被执行人安昌洙，男，1961年12月24日生，朝鲜族，无职业，现地址不详。
申请执行人彭玉华、张晓明与被执行人崔莲淑、安昌洙之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人彭玉华、张晓明依据已发生法律效力的延吉市人民法院（2013）延民初字第2436号民事判决书，于2015年7月30日向法院申请强制执行。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（返还借款本金25万元并支付逾期利息，案件受理费、其他费用、公告费共计6450元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行费3746.75元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人未能向法院提供被执行人有可供执行的财产，本院亦未能查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）延民初字第2436号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 铁
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李永洙
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2081号
上诉人（原审被告）：赵尹羚，女，1985年11月5日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被上诉人（原审原告）：罗一刚，男，1973年12月21日出生，汉族，住成都高新区。
上诉人赵尹羚因与被上诉人罗一刚民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初6745号民事裁定，向本院提起上诉。
赵尹羚上诉称，本案没有证据证明上诉人向被上诉人借款，上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷合同关系，本案不是民间借贷纠纷。不应适用有关民间借贷的法律规定，被上诉人以民间借贷纠纷起诉上诉人是恶意利用法律规定在其住所地法院立案。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市青羊区人民法院管辖。
本院经审查认为，罗一刚诉请赵尹羚归还借款本金及利息等费用，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”罗一刚诉请赵尹羚还借款本金等，罗一刚为接收货币一方。罗一刚的住所地即合同履行地位于成都高新区神仙树西路4号，该地址位于成都市高新区辖区范围内，故成都高新技术产业开发区人民法院裁定对本案具有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年九月二十九日
书记员 毛菊英
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终2081号上诉人（原审被告）：赵尹羚，女，1985年11月5日出生，汉族，住四川省盐亭县。被上诉人（原审原告）：罗一刚，男，1973年12月21日出生，汉族，住成都高新区。上诉人赵尹羚因与被上诉人罗一刚民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初6745号民事裁定，向本院提起上诉。赵尹羚上诉称，本案没有证据证明上诉人向被上诉人借款，上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷合同关系，本案不是民间借贷纠纷。不应适用有关民间借贷的法律规定，被上诉人以民间借贷纠纷起诉上诉人是恶意利用法律规定在其住所地法院立案。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市青羊区人民法院管辖。本院经审查认为，罗一刚诉请赵尹羚归还借款本金及利息等费用，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”罗一刚诉请赵尹羚还借款本金等，罗一刚为接收货币一方。罗一刚的住所地即合同履行地位于成都高新区神仙树西路4号，该地址位于成都市高新区辖区范围内，故成都高新技术产业开发区人民法院裁定对本案具有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一六年九月二十九日书记员  毛菊英
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第859号
原告洛阳安泰汽车运输有限公司第一分公司。
法定代表人郑军，总经理。
被告洛阳天信矿山机械制造有限公司。
法定代表人周彦民。
被告周彦民。
原告洛阳安泰汽车运输有限公司第一分公司（以下简称洛阳安泰第一分公司）诉被告洛阳天信矿山机械制造有限公司（以下简称洛阳天信公司）、周彦民运输合同纠纷一案，本院受理此案后，于2016年6月17日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳安泰第一分公司的法定代表人郑军到庭参加了诉讼。本院依法传唤被告洛阳天信公司、周彦民参加开庭，被告洛阳天信公司、周彦民无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告洛阳安泰第一分公司诉称：原告和被告于2013年6月3日签订运输合同，由原告承运被告所生产的矿山机械设备，原告按照合同要求履行完毕，将被告产品安全运输至合同目的地。按照双方合同要求，运输费应在签订合同之后一个月内结清。当原告按照合同约定时间索要运输费用时，被告多次以各种理由拒绝支付。在2013年7月至2015年7月之间，原告多次找被告交涉，均被被告以各种理由搪塞欺骗，至今未能结清所欠运输费用。请求：1、责令二被告支付原告运输费用0.8万元。2、责令二被告赔偿拖欠原告运费24个月的利息损失。3、责令二被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、请律师费等。
被告洛阳天信公司、周彦民未递交答辩状。
经审理查明：2013年6月1日，原告洛阳安泰第一分公司与被告洛阳天信公司签订公路货物运输合同一份，协议主要内容是：原告洛阳安泰第一分公司承运被告洛阳天信公司所生产的矿山机械设备（二件破碎机）从洛阳运至新疆吉木萨尔，运费38000元。运输费被告应在签订合同之后一个月内结清。协议签订后，原告洛阳安泰第一分公司将被告洛阳天信公司所生产的矿山机械设备（二件破碎机）从洛阳运至新疆吉木萨尔，被告洛阳天信公司支付原告洛阳安泰第一分公司运费30000元。尚欠8000元运输费未付，原告洛阳安泰第一分公司多次向被告洛阳天信公司催要运输费无果并引起诉讼。
本院认为，公民合法财产依法受法律保护。原告洛阳安泰第一分公司与被告洛阳天信公司签订公路货物运输合同，未违反法律禁止性规定，该运输合同合法有效。原告洛阳安泰第一分公司履行合同完毕后，被告洛阳天信公司拒绝向原告支付剩余运输费8000元，对此案纠纷应当承担全部责任。被告洛阳天信公司、周彦民无正当理由，未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃；其应承担的民事法律责任不能免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告洛阳天信矿山机械制造有限公司、周彦民于判决生效后十日内向原告洛阳安泰汽车运输有限公司第一分公司支付运输费8000元。
二、被告洛阳天信矿山机械制造有限公司、周彦民从2013年7月1日起至偿还原告洛阳安泰汽车运输有限公司第一分公司运输费8000元止，按照中国人民银行同期贷款利率承担8000元利息。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告洛阳天信矿山机械制造有限公司、周彦民于判决生效后十日内向原告洛阳安泰汽车运输有限公司第一分公司支付公告费606元。
四、驳回原告洛阳天信矿山机械制造有限公司其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，由被告洛阳天信矿山机械制造有限公司、周彦民承担，于判决生效之日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 于迎春
人民陪审员 李明利
人民陪审员 于国军
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 丽
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初193号
原告代某某，女，生于1962年8月26日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人王得蕴，宣汉县天生法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，生于1967年10月15日，汉族，住四川省大竹县。
原告代某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由助理审判员刘勇强担任审判长，与人民陪审员曹先银、冉隆燕组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告代某某及其委托代理人王得蕴到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告代某某诉称，1986年，原被告经人介绍相识建立恋爱关系，1987年1月17日，双方以夫妻名义同居生活，至今没有办理结婚登记，婚后生育一小孩。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，常为琐事争吵。自2008年10月25日被告便不辞而别之后至今未归，夫妻关系名存实亡，请求法院依法判令准予原、被告离婚。
原告代某某支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原、被告的身份户籍信息，拟证明原被告的诉讼主体资格；
2、宣汉县大路村出具的证明，拟证明原被告系夫妻关系；
3、调查大竹县春光村书记罗建平笔录一份，拟证明被告下落不明；
4、大竹县春光村书出具的证明，拟证明被告下落不明；
5、调查宣汉县大路村文书王国才、主任张元利笔录各一份，拟证明原被告分居已经长达七八年，原被告没有共同财产以及债权债务；
6、原被告儿子李某出具的原被告夫妻感情已经破裂的证明。
被告李某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
本院对原告提交的证据经审核认为，证据1、2、4均属书证，本院予以采信；证据3、5、6系证人证言，其证明内容一致，与证据2、4中基层组织出具证明内容相互印证，形成证据锁链，本院均予以采信。
经审理查明，1986年，原被告经人介绍相识建立恋爱关系，1987年1月17日，双方以夫妻名义同居生活，至今没有办理结婚登记。婚后，原被告居住在四川省宣汉县天生镇，1988年10月25日生于一子李某。2008年10月25日被告外出务工，不尽家庭义务，至今下落不明。2016年1月14日，原告起诉来院，请求判准其诉讼请求。
同时查明，原被告婚后无共同财产和共同债权、债务。
本院认为，原被告自1987年起就开始以夫妻名义同居生活，至今没有办理结婚登记，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定补办结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待；（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理：……”之规定，原、被告于1994年2月1日均符合结婚实质要件，其婚姻应当认定为事实婚姻。原、被告婚后于2008年10月份开始分居生活，至今已经长达8年，夫妻关系名存实亡，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“……（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形……”之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民各共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告代某某与被告李某某离婚。
案件受理费260.00元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 刘勇强
人民陪审员 冉隆燕
人民陪审员 曹先银
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 龙洪霞
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第3024号
原告：范永立，男。
委托代理人：许海潮，山西众志诚律师事务所律师。
被告：余广，男。
原告范永立与被告余广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范永立及其委托代理人许海潮到庭参加诉讼，被告余广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范永立诉称：2013年11月22日，被告余广以做生意为由向原告范永立借款10万元，后于2014年3、4月份分2次还款4万元，至今尚有6万元未还。原告范永立多次催要未果，现原告范永立诉至本院，要求判令：1、被告余广归还原告范永立借款6万元；2、本案诉讼费用由被告余广承担。
原告范永立就自己的主张提供了以下证据：
1、借据一张，拟证明被告余广向原告范永立借款的事实。
2、银行汇款凭证一张，拟证明2013年11月22日，原告范永立通过银行向被告余广汇款10万元。
被告余广未到庭，未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。
原告范永立提供的证据被告余广未到庭质证，本院经审查后认为，原告范永立提供的2份证据能够证实被告余广借款的事实，本院对该组证据的真实性予以确认。
经审理查明：2013年11月22日，被告余广向原告范永立借款10万元，被告余广向原告范永立出具了借条一份，该借条载明：“今借到范永利现金拾万元整，100000元整，余广，2013.11.22。”。当日，原告范永立通过银行向被告余广账户汇款10万元。其后被告余广分别于2014年3月和4月共向原告范永立归还借款4万元，现尚欠6万元未还。
本院认为：债务应当清偿。被告余广向原告范永立借款10万元，并向原告范永立出具了借据，其后被告余广归还原告范永立4万元，现尚欠6万元未归还，原、被告双方债权债务关系明确，被告余广理应偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余广于本判决生效后十日内归还原告范永立借款本金六万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告余广承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 杨跃华
审 判 员 畅清泉
代理审判员 焦晓红
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 赵若尧
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2601民初772号
原告：吴金燕，女，1955年8月4日出生，汉族，贵州省榕江县人，住贵州省凯里市，
原告：梁群洋，男，1963年7月17日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市，
二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：范远义，贵州洲联合律师事务所律师。
被告：贵州凯里鑫盛贸易有限公司，住所地：贵州省凯里市环城东路775号。
法定代表人：杨燕萍。
被告：杨胜芳，女，1954年9月3日出生，侗族，贵州省榕江县人，住贵州省凯里市，
被告：凯里市环城东路黔都大酒店，住所地：贵州省凯里市环城东路***号。
法定代表人：李辉。
原告吴金燕、梁群洋与被告贵州凯里鑫盛贸易有限公司、杨胜芳、凯里市环城东路黔都大酒店民间借贷纠纷一案，本院2018年1月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴金燕、梁群洋及其委托诉讼代理人范远义到庭参加了诉讼。被告贵州凯里鑫盛贸易有限公司、杨胜芳、凯里市环城东路黔都大酒店经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金燕、梁群洋向本院提出诉讼请求：一、判决三被告连带偿还两原告借款18万元及2016年11月28日起至还清借款之日止的利息（截止2018年1月28日的利息为45400元）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告吴金燕与被告杨胜芳系多年朋友关系。被告贵州凯里鑫盛贸易有限公司系杨胜芳全额出资设立，凯里市环城东路黔都大酒店系杨胜芳家庭开设的酒店，法定代表人系其儿子李辉。贵州凯里鑫盛贸易有限公司的办公场所及凯里市环城东路黔都大酒店的经营场所系杨胜芳家庭自建房屋，登记在贵州凯里鑫盛贸易有限公司名下。杨胜芳因经营贵州凯里鑫盛贸易有限公司资金周转困难，于2012年7月向原告借款20万元用于经营上述两公司。期间，被告支付了利息及2万元本金。因被告未按时偿还借款，2016年11月28日，原、被告就借款利息进行结算后，杨胜芳向原告重新出具借条，认可尚欠原告18万元借款，约定利息为月息二分，约定用位于凯里市环城东路××号房屋作抵押。被告凯里市环城东路黔都大酒店为上述借款作担保。之后，被告只支付了共5000元利息，未偿还一分本金。综上，为维护自身权益，特诉至法院。
原告吴金燕、梁群洋为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、《身份证》、《营业执照》复印件，拟证明原、被告的基本信息及诉讼主体资格；2、《借条》原件，拟证明被告现金借款18万元的基本事实。
被告贵州凯里鑫盛贸易有限公司、杨胜芳、凯里市环城东路黔都大酒店未答辩，也未提交证据材料。
依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：被告杨胜芳原系贵州凯里鑫盛贸易有限公司的法定代表人。2012年7月，杨胜芳向原告借款20万元。之后，杨胜芳偿还了2万元借款本金并支付了部分利息。2016年11月28日，被告杨胜芳与原告就上述借款进行结算后重新向原告出具《借条》，借条载明：“今借到梁群洋、吴金燕人民币现金壹拾捌万元整，用于贵州凯里鑫盛贸易有限公司经营周转，借款期限壹年，利息按月息两分计算，付息时间为每月28日。用本公司（座落于凯里市环城东路××）的房产作抵押，黔都大酒店作担保，到期不还，处理本公司房产清偿本金和利息。”借条有杨胜芳签名并按手印。凯里市环城东路黔都大酒店在借条担保人处加盖公章，且该酒店的法定代表人李辉签名并按手印。2017年9月，被告杨胜芳向原告支付了借款利息共5000元。2018年1月25日，原告以被告未按约偿还借款为由向本院提起诉讼。因各被告均未出庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨胜芳向原告借款18万元事实清楚，双方之间的借贷关系未违反法律的禁止性规定，对其合法性本院予以确认。借款到期后，被告杨胜芳未向原告偿还借款本息，其行为违反了民事活动中诚实信用原则，依法应承担偿还借款和支付利息的义务。关于借款利息，借条约定了还款期限及借期内利息（月利率2%），故原告按约定的月利率2%主张借款利息未违反法律规定。原告主张2016年11月28日起至还清借款之日止的利息（其中截止2018年1月28日的利息为45400元），其中截止2018年1月28日的利息45400元（已扣除被告支付的5000元利息）计算正确，予以支持。2018年1月29日起的利息，本院依法调整以18万元为本金，按月利率2%计算，计付至本判决确定的履行期限届满之日止。关于被告凯里市环城东路黔都大酒店是否承担连带责任的问题。被告凯里市环城东路黔都大酒店作为担保人为本案所涉借款提供担保并在借条上签字盖章，虽然没有明确约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告凯里市环城东路黔都大酒店应在保证期间内承担连带责任。被告凯里市环城东路黔都大酒店作为保证人未与原告约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，被告凯里市环城东路黔都大酒店为本案所涉借款提供担保的保证期为借款到期之日起六个月，现原告于保证期间提起诉讼，要求被告凯里市环城东路黔都大酒店承担连带偿还借款本息的保证责任，于法有据，本院应予支持。关于被告贵州凯里鑫盛贸易有限公司是否承担连带责任的问题。因被告贵州凯里鑫盛贸易有限公司既不是借款人，也不是保证人，虽然借条载明借款系用于贵州凯里鑫盛贸易有限公司经营周转，但即使本案所涉借款确实用于贵州凯里鑫盛贸易有限公司经营周转，也属于借款人杨胜芳与贵州凯里鑫盛贸易有限公司的其他法律关系，综上，关于原告要求被告贵州凯里鑫盛贸易有限公司承担连带责任的诉请，不予支持。被告贵州凯里鑫盛贸易有限公司、杨胜芳、凯里市环城东路黔都大酒店经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨胜芳与被告凯里市环城东路黔都大酒店自本判决生效之日起十日内连带清偿原告吴金燕、梁群洋借款18万元、利息45400元（截止2018年1月28日），并以18万元为本金按月利率2%计付2018年1月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
二、驳回原告吴金燕、梁群洋的其他诉讼请求。
若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2340元，由被告杨胜芳、凯里市环城东路黔都大酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 佘 坤
二〇一八年四月八日
书记员 陈芸芸
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佳执字第159号
申请执行人王建芳，女，汉族，生于1954年5月1日，榆林市榆阳区人。
被执行人高买永，男，汉族，生于1980年12月15日，榆林市佳县人。
被执行人高生芳，女，汉族，生于1955年4月8日，住榆林市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）佳民初字第00215号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高生芳在中国农业银行佳县支行的账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柴小荣
二〇一七年六月十三日
书记员 樊 宁
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佳执字第159号之一
申请执行人王建芳，女，汉族，生于1954年5月1日，榆林市榆阳区人。
被执行人高买永，男，汉族，生于1980年12月15日，榆林市佳县人。
被执行人高生芳，女，汉族，生于1955年4月8日，住榆林市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）佳民初字第00215号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人高生芳在中国农业银行佳县支行的账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柴小荣
二〇一七年六月十三日
书记员 樊 宁
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初459号
原告：李吉奎，男，汉族，高青县人，住高青县。
被告：孙爱丽，女，汉族，住高青县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。
负责人：刘旺，总经理。
委托诉讼代理人：于会国，男，该公司职工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，住所地：淄博市张店区联通路90号。
负责人：王焕峰，总经理。
委托诉讼代理人：孙浩，山东正大至诚律师事务所律师。
原告李吉奎与被告孙爱丽、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称淄博平安保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司（以下简称淄博人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李吉奎、被告孙爱丽、被告淄博平安保险公司的委托诉讼代理人于会国、被告淄博人寿保险公司的委托诉讼代理人孙浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李吉奎向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损800.00元，辅助器具费用12800.00元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月4日20时00分许，被告孙爱丽驾驶鲁Ｃ×××××号轿车顺大毛路由南向北至大李家村处时与原告李吉奎骑的顺该路相向至此处的电动车相撞，致原告受伤，上门牙两颗缺损，车辆损坏。该事故经淄博市公安局交警支队高青大队认定，被告孙爱丽负事故主要责任，鲁Ｃ×××××号轿车在第二被告处投有交强险一份。事故发生后，原告的其他损失已经通过诉讼解决，因车损及辅助器具费用无法达成协议，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告孙爱丽辩称，不清楚原告的损失，不同意赔偿。
被告淄博平安保险公司辩称，根据庭审质证查明的原告实际损失情况，在交强险各分项限额内承担赔偿责任，在核实承包车辆行驶证、驾驶证等相关信息后，根据保险合同按事故比例依法进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告淄博人寿保险公司辩称，原告主张的车损、辅助器具费应在交强险限额内赔偿，我公司在本案中不承担责任，应驳回原告对我公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月4日20时00分许，被告孙爱丽驾驶鲁Ｃ×××××号轿车顺大毛路由南向北至大李家村处时与原告李吉奎骑的顺该路相向至此处的电动车相撞，致原告受伤，上门牙两颗缺损。经交警部门认定被告孙爱丽负事故主要责任，原告李吉奎负次要责任。涉案鲁Ｃ×××××号轿车在被告淄博平安保险公司处投保交强险一份，在被告淄博人寿保险公司处投保含不计免赔附加险限额为30万元的商业三者险一份。
事故发生后，根据原告的起诉，我院已通过（2017）鲁0322民初23号判决，对原告的医疗费、误工费、护理费作出了处理，被告淄博平安保险公司已在交强险分项责任限额内赔偿原告医疗费10000.00元、误工费5257.50元、护理费2960.00元。
原告主张辅助器具费12800.00元，被告对原告的伤情无异议，认为原告主张的费用过高。根据《山东省工伤保险辅助器具配置目录和费用限额标准》，单颗牙的配置费用为800.00元，需每四年更换一次，原告1971年1月6日生，需更换8次，共需12800.00元（800元／每颗×2颗×8次），原告主张符合法律规定，本院予以支持。原告委托山东远东保险公估有限公司对其车损情况进行了鉴定，因鉴定支出鉴定费300.00元，主张车损800.00元，根据鉴定结论，本院予以支持。
综上，原告的损失为：残疾辅助器具费12800.00元，车损800.00元。
本院认为，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，剩余部分由肇事方根据其过错程度依法分担。因涉案鲁Ｃ×××××号轿车在被告淄博平安公司处投保交强险，故被告淄博人保公司应首先在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，其赔偿额度为残疾辅助器具费12800.00元，车损800.00元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险分项责任限额内赔偿原告李吉奎残疾辅助器具费12800.00元，车损800.00元，共计13600.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李吉奎的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告孙爱丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孙玉静
二〇一七年四月十三日
书记员 韩凤芹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第5117号
原告徐菊莲。
委托代理人姚海英。
被告杨中同。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司。
负责人刘松峰。
委托代理人常子君。
被告董纯国。
原告徐菊莲诉被告杨中同、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称人寿保险阜阳公司）、董纯国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月27日立案受理后，依法由代理审判员朱大甫适用简易程序于2012年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人姚海英、被告董纯国、被告人寿保险阜阳公司委托代理人常子君到庭参加诉讼。被告杨中同经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐菊莲诉称：原告因交通事故身体受伤而产生医疗费8177.19元、误工费11760元（98元／天×120天）、护理费2940元（98元／天×30天）、住院伙食补助费180元（15元／天×12天）、营养费600元（50元／天×12天）、交通费615元、衣物损失300元，合计24572.19元。现请求判令被告杨中同、董纯国赔偿上述损失，被告人寿保险阜阳公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告人寿保险阜阳公司辩称：对发生交通事故致原告损害的事实及交警部门作出的事故责任认定没有异议，被告杨中同未取得机动车驾驶资格，故该公司不承担赔偿责任。对原告请求赔偿的医疗费金额、住院伙食补助费、营养费时间没有异议，其他均有异议。误工费、护理费，时间过长，标准偏高。营养费，标准偏高。交通费，原告主张过高。衣服损失，同意赔偿100元。
被告董纯国辩称：涉案车辆在被告人寿保险阜阳公司处投保了交强险，原告的合理损失应由该公司赔偿。
被告杨中同没有在答辩期间内向本院提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审。
经审理查明：2012年4月27日21时43分许，被告杨中同驾驶皖K×××××号小型普通客车（临时行驶车号牌为皖K×××××）沿萧山区衙坎线由南向北行驶至八柯线路口时，与沿萧山区八柯线由西向东行驶至该路口的被告董纯国驾驶的浙A×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成被告杨中同、董纯国、浙A×××××号正三轮载货摩托车上乘员原告、魏水金、吴根花等五人受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门事故认定，被告杨中同未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路，造成事故后弃车逃逸，被告董纯国驾驶改装的正三轮摩托车未按规定载人，未按交通信号灯指示通行，夜间行驶到路口未降低车速，两人的交通安全违法行为过错作用基本相当，负事故同等的过错责任。原告受伤后住院治疗，出院诊断为“头皮裂伤等”，花去医疗费8177.19元。
另查明：皖K×××××号小型普通客车（临时行驶车号牌为皖K×××××）在被告人寿保险阜阳公司处投保了交强险，本事故发生在保险期间。
上述事实由原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、医院门诊票据等证据及庭审笔录予以证实。
根据法庭调查，原告的合理损失本院认定如下：1.医疗费为8177.19元；2.误工费，结合原告的病情及医疗机构出具的证明，本院酌情认定误工时间为伤后27天，因原告未提供实际收入减少或最近三年的平均收入，标准参照2011年度浙江省在岗职工年平均工资35731元计算，确认误工费为2643.03元（97.89元／天×27天）；3.护理费，结合原告的病情及医疗机构出具的证明，本院酌情认定护理时间为伤后14天，因原告未提供护理人员的收入状况，标准参照2011年度浙江省在岗职工年平均工资35731元计算，确认护理费为1370.46元（97.89元／天×14天）；4.住院伙食补助费为180元（15元／天×12天）；5.营养费，尽管没有医疗机构的证明，结合原告伤情，适当的营养还是需要的，本院认定营养期限为12天，标准按50元／天计算，本院认定营养费为600元（50元／天×12天）；6.交通费，根据原告的伤情及就诊次数，酌情认定交通费为250元；7.衣物损失，根据原告的受伤部位，结合原告衣服损失是客观存在的实际，本院酌情认定衣物损失100元。综上所述，原告各项损失合计13320.68元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款（一）规定的驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故，保险公司不承担赔偿责任，仅指“财产损失”而言，死亡伤残和医疗费用不属‘财产损失“之列，故保险公司对受害人财产以外的损失应在其责任限额内承担赔偿责任。故原告要求被告人寿保险阜阳支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持，被告人寿保险阜阳支公司认为被告杨中同未取得机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故不承担赔偿责任的理由不成立，本院不予支持。被告杨中同经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿徐菊莲损失13320.68元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回徐菊莲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，减半交纳207元，由徐菊莲负担95元，杨中同负担56元，董纯国负担56元。其中杨中同负担的诉讼费56元，董纯国负担的诉讼费56元，徐菊莲同意于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费414元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱大甫
二〇一二年十月十七日
书 记 员 陈丽英
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊黄商初字第166号
原告：浙江嵊州农村合作银行金庭支行。
负责人：王小波。
委托代理人（特别授权代理）：吕方达，浙江三惟律师事务所律师。
被告：叶小萍。
被告：王舜舟。
原告浙江嵊州农村合作银行金庭支行与被告叶小萍、王舜舟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，并于当日通知原告按规定期限向本院预交案件受理费。但原告逾期未预交，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 俞赛东
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 黄秋燕
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第0486号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司。
被上诉人（原审原告）常熟市常联汽车客运出租有限公司。
被上诉人（原审被告）王荷芬。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服常熟市人民法院（2013）熟虞民初字第1209号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年2月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明：2013年7月12日12时31分，王荷芬驾驶苏E×××××小型客车与李友俊驾驶常熟市常联汽车客运出租有限公司的苏E×××××汽车在海虞北路发生交通事故，导致原告公司的苏E×××××汽车损坏。常熟市公安局交通巡逻警察大队出具交通事故现场记录书，认定王荷芬负事故的全部责任。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司对苏E×××××汽车出具车辆损失确认书，确认车损为11000元。该车由上海汽车工业常熟销售有限公司进行维修，于2013年7月30日开具了维修费发票，期间共19天。
另查明：苏E×××××小型客车行驶证载明所有人为王荷芬，该车在中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险、三责险不计免赔条款，第三者商业责任险的责任限额为50万元，机动车交通事故责任强制保险的保险期限及第三者商业责任险、三责险不计免赔条款的保险期限为2013年3月13日10时起至2014年3月13日10时止。
审理中，原审法院委托常熟市价格认证中心对苏E×××××出租汽车的停运损失进行鉴定，结论为车辆停运19天停运损失为6229.34元，价格鉴证费750元。
原审原告常熟市常联汽车客运出租有限公司的诉讼请求为：要求两被告赔偿车辆修理费人民币11000元、营运损失6966元、车辆贬值损失5000元。审理中变更诉请为：要求被告在交强险和商业险范围内赔偿车辆修理费人民币11000元、营运损失6229.34元、鉴定费750元，诉讼费由被告承担。
原审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。对于超过机动车交通事故强制保险责任限额的部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有超出部分的，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案系机动车之间发生的交通事故，交警部门认定王荷芬负事故的全部责任并无不当，予以采纳。鉴于本案是机动车之间发生的交通事故，同时因肇事车辆苏E×××××车在中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险、三责险不计免赔条款，故常熟市常联汽车客运出租有限公司因交通事故造成的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险限额范围内进行赔偿。超过交强险责任限额部分根据保险合同在商业第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿。由于王荷芬在事故中承担全部责任，故超过交强险保险责任限额的损失部分由王荷芬承担全部的赔偿责任。因苏E×××××小客车系营运出租车，事故造成其停运产生的损失是直接损失，原告作为苏E×××××小客车的所有人要求赔偿停运损失，理由成立，本起交通事故造成的相关损失包括苏E×××××小客车的车损11000元，以及该车的停运损失6229.34元，鉴定费750元，合计17979.34元。上述项目中，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的车损范围内的车损费，应由被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告2000元。超过交强险赔偿限额的车损9000元以及停运损失6229.34元，鉴定费750元，合计15979.34元应由被告王荷芬承担，王荷芬承担的费用未超出商业第三者责任险50万元范围，故中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿15979.34元。综上，应由被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险及商业第三者责任险范围内合计赔偿原告17979.34元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告常熟市常联汽车客运出租有限公司因交通事故造成的损失17979.34元，于本判决生效之日起十日内履行。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取187元，由被告王荷芬负担。（原告预交的诉讼费由被告王荷芬直接支付，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉的主要请求和理由：商业三责险的赔偿应根据法律和合同的约定核定损失，而一审法院未予考虑，根据商业保险合同条款的约定，间接损失保险公司不予赔偿。本案中停运损失属于间接损失，因此，上诉人不应赔偿该费用。被上诉人常熟市常联汽车客运出租有限公司表示服从原审法院判决。
被上诉人王荷芬未作答辩。二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，如机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任。本案所涉事故发生在机动车之间，事故责任经交警部门认定，王荷芬负事故的全部责任。事故中造成李友俊驾驶的车辆受损，经上诉人中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司审核后确认车损费为11000元，该费用应由上诉人承担。鉴于李友俊驾驶的车辆系出租车，由于该车辆受损需维修导致车辆停运产生的停运损失是必然产生的损失，也是一种可预见的损失，因此，出租车辆的停运损失应视为是一种直接损失，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司应在商业保险责任范围内承担赔偿责任。
据此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费374元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾平
代理审判员 赵东
代理审判员 姚望
二〇一四年五月六日
书 记 员 陈莉
安徽省祁门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第00649号
原告蒋某，女，住安徽省祁门县。
被告胡某，男，住安徽省祁门县。
原告蒋某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员卫德平独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加了诉讼，被告胡某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：2013年6月份，我与被告胡某相识。××××年××月××日，我们双方到祁门县民政局婚姻登记处办理了结婚登记。我们双方均是再婚，婚前各有一个孩子，婚后未共同生育小孩。2014年11月份，我与被告以我名义按揭购买了一辆价值104800元的三菱志炫轿车，至今仍欠银行贷款64000元，该车现在被告手上。我与被告胡某结婚后，才发现彼此性格差异很大，难以沟通，尤其是被告胡某整天在外不务正业，甚至经常动手殴打我，也常常以各种信息威胁我，给我的身体、精神造成了很大痛苦。2015年3月9日，我认为我们夫妻感情已破裂，向法院提起了离婚诉讼，由于被告胡某无法取得联系，我于2015年4月14日向法院申请撤诉。截至今日，我与被告胡某都没有再接触过。我认为，我与被告胡某从认识到草率结婚，时间短，彼此缺乏了解，婚后难以共同生活，夫妻感情名存实亡，夫妻之间已经没有感情。为此，我再次向法院提起离婚诉讼，请求判决：1.准予原、被告离婚；2.平均分割三菱志炫轿车（购买价格为104800元）；3.双方无其他共同财产债权、债务；4.诉讼费用由被告承担。
被告胡某在收到原告诉状副本及证据后未提交答辩状，在举证期限内亦未提供任何证据材料。
庭审中，原告蒋某提出放弃要求平均分割三菱志炫轿车（购买价格为104800元）的诉讼请求。
经审理查明：原告蒋某和被告胡某于2013年6月份相识后确立恋爱关系。××××年××月××日，原告蒋某和被告胡某在安徽省祁门县民政局登记结婚。原、被告双方均系再婚，双方婚前各育有一个子女，婚后未共同生育子女。结婚后，原告蒋某和被告胡某由于性格和家庭琐事等方面的原因，时常也发生争吵。2015年3月9日，原告蒋某向本院起诉离婚，本院于2015年4月14日依法作出（2015）祁民一初字第00249号民事裁定，依法准许蒋某撤回起诉。现原告蒋某再次以夫妻感情已经破裂为由起诉至法院，要求法院判决：1.准予原、被告离婚；2.平均分割三菱志炫轿车（购买价格为104800元）；3.双方无其他共同财产债权、债务；4.诉讼费用由被告承担。
另查明：2014年11月13日，原告蒋某和被告胡某以蒋某的名义按揭购买了一辆价值104800元的三菱志炫轿车，原、被告双方至今仍欠银行贷款64000元。
以上事实，有原告身份证、户口本的复印件、结婚证的复印件、车辆信息表、信息记录、照片和证明等证据，经当事人在法庭上举证，且经本院依法审核、认证后，可以作为本案的定案证据，并与当事人陈述相互佐证，足以认定上述事实。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻一方有离婚自由。原告蒋某与被告胡某虽然是自由恋爱结婚，但婚后共同生活期间双方因为性格和家庭琐事发生争吵影响了夫妻感情，且双方缺乏沟通交流，致使夫妻感情日趋生疏。同时，原、被告双方均系再婚，且婚姻存续时间较短，现原、被告双方间矛盾激烈，足以认定夫妻感情确已破裂，应当准许原、被告双方离婚。原告蒋某在庭审中提出放弃要求平均分割三菱志炫轿车（购买价格为104800元）的诉讼请求，本院对该夫妻共同财产不予处理。另外，原告蒋某未能提供充足证据证明原、被告双方有无其他共同财产、共同债权以及共同债务，本院对此不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告蒋某与被告胡某离婚；
二、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 卫德平
二〇一五年十一月三十日
书记员 倪 璇
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8614号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：高勇飞，男，1989年10月20日生，汉族，住盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高勇飞信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高勇飞系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计84,868.44元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款84,868.44元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一八年四月二十日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8614号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：高勇飞，男，1989年10月20日生，汉族，住盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高勇飞信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告高勇飞系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计84,868.44元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款84,868.44元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年四月二十日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深刑初字第88号公诉机关深州市人民检察院。被告人刘某，男，1969年12月14日出生，公民身份号码：133025196912141612，汉族，河北省深州市人，初中文化，农民，住深州市榆科镇高士庄村。2013年因犯敲诈勒索被深州市人民法院判处管制一年六个月，并处罚金一万元，2015年3月3日因涉嫌诈骗被深州市公安局刑事拘留，同年3月12日因涉嫌伪造、买卖国家机关公文罪被逮捕，现羁押于深州市看守所。深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2015）第76号起诉书指控被告人刘某犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。深州市人民检察院指控，2014年10月，被告人刘某通过他人伪造深州市桃源居小区3号楼2单元602室《房屋所有权证》并以1000元予以购买，用于抵押借款。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人刘某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，构成伪造、买卖国家机关证件罪。提请本院依法判处。被告人刘某对深州市人民检察院起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2014年10月份的一天，被告人刘某向他人提供信息伪造深州市桃源居小区3号楼2单元602室房屋所有权证，后购买该证用于抵押借款。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、杨某证言、房屋所有权证、房产抵押合同、账户交易明细等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某伪造、购买房屋所有权证，为其在借款中使用，其行为构成伪造、买卖国家机关证件罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2016年9月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长袁英飒审判员刘艳敏审判员冯占队二〇一五年八月十九日书记员魏孟迪
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）张初字第3108-4号
原告：崔同臣。
被告：山东鲁坤矿业有限公司。住所地，淄博市张店区中埠镇于家村东。
被告：耿茜茹。
被告：淄博柔星工贸有限公司。住所地，淄博市张店区山泉路170号。
被告：曹旭辉。
本院在审理原告崔同臣诉被告山东鲁坤矿业有限公司、耿茜茹、淄博柔星工贸有限公司、曹旭辉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告崔同臣撤回起诉。
案件受理费12200元及保全费5000元，由原告崔同臣负担。
审 判 长 贾 磊
审 判 员 于云成
人民陪审员 戴雪梅
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 韩学雯
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（杨）商初字第331号
原告马奎杰。
委托代理人沈胜。
被告赵洪强。
原告马奎杰与被告赵洪强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈胜到庭参加诉讼，被告赵洪强经本院传票传唤，无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马奎杰诉称，被告赵洪强于2014年多次向原告购买饲料，经结算，被告于2014年10月22日向原告出具“借条”一支，证明欠原告货款31000元。该款经原告多次催要，被告一支未支付。现诉至法院，请求判令被告支付欠款31000元及利息损失。
被告赵洪强未答辩。
经审理查明，被告赵洪强于2014年多次向原告购买饲料，经结算，被告于2014年10月22日向原告出具31000元的借条一支，并约定欠款于2014年10月22日前付清。该款经原告催要，被告一支未支付，至今尚欠货款31000元及相应利息损失未支付。
上述事实，有原告提供的借条及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原告马奎杰与被告赵洪强之间买卖合同关系成立，被告欠原告货款31000元事实清楚，证据充分，应当及时支付。原、被告对欠款约定了还款期限，被告逾期未归还，应赔偿给原告造成的利息损失，利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。被告赵洪强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵洪强于本判决生效之日起十日内支付给原告马奎杰欠款本金31000元及利息损失（本金按未支付金额计算，自2014年10月23日起至欠款付清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取288元，财产保全费330元，共计618元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张建坤
二〇一五年六月八日
书记员 相益新
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1869号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李晓辉，男，1980年9月14日出生，汉族，河南省民权县人，高中文化，无业，住民权县。因涉嫌犯赌博罪于2016年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人钟华军，广东国锋律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1762号起诉书指控被告人李晓辉犯赌博罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月1日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员邬婷出庭支持公诉，被告人李晓辉及其辩护人钟华军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人李晓辉原系东莞市厚街镇寮厦村汇隆百货经营者。自2016年5月开始，李晓辉在上述汇隆百货收受“六合彩”投注并将投注单汇总后转给其上家“阿君”非法牟利。截止案发，李晓辉总共收取他人“六合彩”投注共计约51620元。2016年6月2日22时许，公安民警经侦查在上述汇隆百货将李晓辉抓获，并现场缴获“六合彩”投注单9张等物品。
以上事实，被告人李晓辉在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人李晓辉以营利为目的，利用“六合彩”信息竞猜对赌，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李晓辉犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人李晓辉判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人李晓辉对公诉机关建议的量刑没有异议。辩护人就量刑方面提出如下辩护意见：1.被告人李晓辉收到赌资后均上交上家，其只获得微薄报酬，在共同犯罪中起次要作用，是从犯；2.参与犯罪的时间较短，涉案金额较少，犯罪情节轻微，主观恶性不大；3.是初犯,无犯罪前科，认罪、悔罪。根据现行刑法规定，以营利为目的，聚众赌博的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人李晓辉直接收受他人“六合彩”投注，在本案中起积极作用，不宜认定为从犯；但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。对辩护人提出的第1点辩护意见，不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，基本属实，本院予以采纳，并已在量刑时予以考虑。公诉机关量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李晓辉犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年12月1日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋云花
二〇一六年十一月二日
书记员 杨 杰
第3页共3页