河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初701号
原告：鹤壁市广诚物流有限公司，住所地鹤壁市山城区石林镇302省道北军王庄村。
法定代表人：胡万林，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郭鹏，男，该公司职员。
被告：郭卫涛，男，汉族，1976年5月23日出生，住安阳市龙安区。
被告：赵新平，男，汉族，1968年3月10日出生，大货车司机，住安阳市龙安区。
被告：内黄县现代物流信息发展有限责任公司，住所地内黄县建设路与工业西路交叉口东南角。
法定代表人：张义帅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈国营，男，该公司职工。
原告鹤壁市广诚物流有限公司（以下简称广诚物流公司）与被告郭卫涛、赵新平、内黄县现代物流信息发展有限责任公司（以下简称现代物流公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告广诚物流公司委托诉讼代理人郭鹏，被告赵新平、现代物流公司委托诉讼代理人陈国营到庭参加诉讼，郭卫涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广诚物流公司向本院提出诉讼请求：三被告赔偿原告货物损失50275.5元；事实与理由：2015年10月13日，郑某、原告和被告现代物流公司（赵新平）三方签订《广诚物流货物运输协议书》。协议约定：经广诚物流公司介绍，赵新平驾驶豫Ｅ×××××号车（实际车主：郭卫涛，登记车主：现代物流公司）负责将郑某39吨地板砖从河南省富来陶瓷有限公司（石林镇军王庄村）装车，2015年10月14日运到安徽省临泉县。2015年10月13日，被告赵新平驾驶豫Ｅ×××××号车在河南省富来陶瓷有限公司装载郑某购买的39吨地板砖，但被告赵新平没有按约将郑某的39吨地板砖运到安徽省临泉县。经原告及郑某多次询问，三被告拒不告知原告及郑某其所承运的39吨地板砖的下落。2016年3月15日，原告作为中介单位赔偿郑某39吨地板砖货款损失50275.5元，货主郑某将该39吨地板砖的所有权转让给原告，由原告向三被告追偿，故诉至法院。
被告郭卫涛未作答辩。
被告赵新平辩称：其系被告郭卫涛雇佣的专职司机，所驾驶的车辆及车上货物是由被告郭卫涛与他人有经济纠纷导致被他人抢走，其作为雇员在从事雇佣活动中没有任何过错。其在三方协议上签字系职务行为，相关的民事责任应由雇主郭卫涛承担，其不是本案的适格被告，不应承担责任。
被告现代物流公司辩称：1、该案件涉及刑事犯罪，应进行刑事案件的处理，再就民事部分的赔偿进行诉讼；2、被告现代物流公司没有与原告签订运输合同，也未实际履行合同，运输合同上无现代物流公司工作人员的签字，也无现代物流公司的公章，在实际履行中，公司人员也没有签收货物，运输合同对现代物流公司无任何约束力，该案被告郭卫涛是本案车辆的实际车主，该车由郭卫涛控制经营；3、根据公安部公交管（2000）98号复函关于确定机动车所有权人问题的复函规定，公安机关办理的机动车登记是准予或不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权的登记，其不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实：被告现代物流公司提供的车辆经营合同，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供郑某出具的证明及证人郑某出庭作证，证明该货物实际所有人为郑某，原告已经赔偿郑某损失50275.5元；二被告均认为原告没有提供收款条该证明不能证明该款项已经赔付，因此原告不具备原告资格。本院认为，该证明经本院当庭质证，且证人郑某出庭作证，经双方当事人质证，符合书证的法定形式，足以证明郑某将债权让与广诚物流公司；故本院对原告提供该证据予以确认。2、原告提供的河南富来陶瓷销售单，证明被告所承运原告的货物为地板砖831箱，金额为49860元，另有装车费415.5元；被告现代物流公司认为该销售单没有出具人员的签字及日期，上述金额系单方意思表示，是否为应赔偿数额不确定。原告对郑某进行了赔付，两者有利害关系，因此该金额不能作为本案定案的依据，应由专业机构进行评估。本院认为，被告现代物流公司虽辩称销售单没有出具人员的签字及日期，对销售单上的金额不予认可，主张评估确定，但其并未申请对赔偿数额的评估，且原告提供的货物销售单加盖有河南省富来陶瓷有限公司的销售专用章，符合书证的法定形式，故本院对原告提供的销售单予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月13日，郑某、原告和现代物流公司三方签订《广诚物流货物运输协议书》。协议约定：甲方托运单位:郑某，乙方承运单位：现代物流公司，货物名称：地板砖，车属单位：安阳内黄二帝大道南段路西，件数：见提货单，重量：39吨（T）,车牌号：豫Ｅ×××××，身份证号码：，司机姓名：赵新平，卸货地址：安徽临泉，时间地点：2015年10月13日由富来装货10月14日至临泉卸货，全程运费每吨（T）95元，货到结算；其中第三条约定：乙方现代物流公司在运输途中，确保货物安全，精心保管货物，倘若丢失或其他原因造成损失（不含自然性合理损耗）均由乙方负责按价赔偿。乙方不许无故耽搁交货时间，由此造成甲方损失，乙方全部负责赔偿。第六条约定：此协议三方均认定无疑，按条款执行，一式三份，三方各执一份，经签字或盖章后生效，甲方收货出书面收条后，协议自行终止。甲方经手人签字：郑某乙方经手人签字：赵新平中介单位：广诚物流中心（并加公章）经手人：胡万林2015年10月13日。2015年10月13日，被告赵新平驾驶车主郭卫涛挂靠在现代物流公司名下的豫Ｅ×××××号车辆在河南省富来陶瓷有限公司装载郑某购买的39吨地板砖，后载货行驶至安阳市汤阴立交桥时，因故被人抢走车及货物。2016年3月15日，广诚物流公司赔偿郑某39吨地板砖货款损失50275.5元（包含装车费415.5元），货主郑某将该39吨地板砖的所有权转让给原告。
本院认为，依法成立的合同，受法律的保护。郑某与被告现代物流公司及原告三方签订货物运输合同系各方当事人真实意思表示，且该协议并不存在法定导致合同无效的相关情形，应为合法有效。被告现代物流公司辩称运输合同上的签字不是其公司工作人员签字也没有盖其公司公章，合同与其无关，赵新平受车主郭卫涛指派去装货是代其履行职务的行为，原告是专门从事运输业务的机构，应知本运输合同的承运方是实际车主郭卫涛，其公司不应承担责任；鉴于原告提供的货物运输协议书上明确载明涉案车辆所属单位系现代物流公司，被告现代物流公司允许涉案车辆登记在其名下的行为，实际是对郭卫涛以公司名义的授权行为，被告郭卫涛雇佣司机赵新平以被告现代物流公司名义与原告签订货物运输协议的行为，是对被告现代物流公司运输经营的代理行为，由此产生的法律后果，应由被告现代物流公司承担；依据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，……。现代物流公司系本案运输合同的承运人，其在运输过程中，将郑某的货物丢失，故郑某合法损失应由承运人现代物流公司承担，郑某将本案的债权让与原告广诚物流公司，故被告现代物流公司应向广诚物流公司承担赔偿责任。被告现代物流公司上述辩解，本院不予采信。
综上，现代物流公司赔偿原告广诚物流公司损失共计50275.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告内黄县现代物流信息发展有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告鹤壁市广诚物流有限公司货物损失共计50275.5元；
二、驳回原告鹤壁市广诚物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1057元，由被告内黄县现代物流信息发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
代理审判员 宁利霞
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘明珠