wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第3181号
原告长沙市韦东建材有限公司，住所地：长沙县暮云工业园（南托岭社区）市场路×××号。
法定代表人陈茂盛，董事长。
委托代理人文少波，湖南众铭律师事务所律师。
被告湖南中辉混凝土有限公司，住所地：长沙市天心区新开铺办事处新天村龙潭组×××号。
法定代表人谭志雄，总经理。
委托代理人邓开贤，上海富誉律师事务所律师。
原告长沙市韦东建材有限公司（以下简称韦东公司）与被告湖南中辉混凝土有限公司（以下简称中辉公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告韦东公司请求本院判令：1、由被告支付货款775546.42元；2、由被告支付逾期付款利息53164.24元（暂计算至2014年5月26日），并判令被告按人民银行贷款利率的标准支付2014年5月26日至货款付清之日止的逾期付款利息。
被告中辉公司答辩要点：1、原告主张的诉讼请求已超过诉讼时效；2、谢纯改签名确认的对账函不具有合法性。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确定如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实：
1、韦东公司从2004年开始向中辉公司供应水泥及聚羧酸减水剂至2010年上半年止，双方未签订书面合同。中辉公司至2011年9月止陆续向韦东公司支付货款。
2、2013年6月7日，韦东公司与谢纯改对账，确认中辉公司尚欠韦东公司材料款775546.42元。
3、中辉公司经过多次股权变更。该公司从2010年至2014年4月办公地点为长沙县安沙镇水塘垸村挑水组×××号（中辉公司安沙分公司营业场所）。
4、从长沙市工商行政管理局登记资料显示，谢纯改从2011年3月2日开始为中辉公司安沙分公司负责人，2013年7月1日免去谢纯改中辉公司安沙分公司负责人职务。
二、双方当事人有争议的事实。
1、中辉公司认为谢纯改从2011年3月至2012年7月31日的真实身份为公司财会人员，其未经公司授权、超出职务范围与韦东公司确认的对账函应不具有合法性。韦东公司认为谢纯改为中辉公司安沙分公司负责人，其对外所确定的对账函应合法有效。本院认为，谢纯改的身份经工商部门登记为2011年3月2日至2013年7月1日中辉公司安沙分公司负责人，该工商登记对外具有公示效力，韦东公司有理由相信谢纯改有对账及确认债务的权利。因此，2013年6月7日，韦东公司与谢纯改确认的对账函对中辉公司产生法律效力。
2、中辉公司认为韦东公司最后供应材料为2010年4月，现主张权利已超过诉讼时效。韦东公司认为诉讼时效已经中断，未超过诉讼时效。本院认为，中辉公司最后付款时间为2011年9月，2013年5月10日双方确认债权，诉讼时效已经中断，韦东公司的主张未超过诉讼时效。
判决理由与结果
本院认为，中辉公司所欠韦东公司货款已经双方对账函确认，韦东公司要求中辉公司支付货款775546.42元，本院予以支持。韦东公司要求中辉公司支付逾期付款利息，因双方并未约定付款期限及违约责任，因此，韦东公司该项诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告湖南中辉混凝土有限公司在本判决书生效后七日内支付原告长沙市韦东建材有限公司货款775546.42元；
二、驳回原告长沙市韦东建材有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12087元，减半收取6043.5元，由被告湖南中辉混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 杨柳青
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 喻 舟
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第2265号
原告张煜，男，1985年5月12日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人郑初霞，女，1959年11月21日生，汉族，住福建省霞浦县，系原告之母。
被告宁德市天翔水电开发有限公司，住所宁德市霍童镇观霞南路天岭中路D塘壑，组织机构代码76858025-X。
法定代表人黄祖铭，系公司总经理。
被告黄祖铭，男，1958年10月2日生，汉族，住福建省古田县。
原告张煜与被告宁德市天翔水电开发有限公司（以下简称天翔公司）、黄祖铭民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由代理审判员陆学宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张煜的委托代理人郑初霞、被告天翔公司的法定代表人黄祖铭、被告黄祖铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张煜诉称：被告天翔公司分别于2009年9月13日、2010年3月5日立据向原告借款现金10万元、12万元，均约定月利息为1.5%，每季度计并付息一次。款借出后，被告天翔公司支付利息至2013年12月31日。后经原告多次催讨，被告天翔公司至今未返还本金，亦未支付利息。原告遂诉至本院，请求依法判令被告天翔公司和黄祖铭连带偿还原告借款本金22万元及利息（按月利息1.5%计，从2014年1月起算至借款还清之日止，暂计至2014年6月为1.98万元），合计23.98万元。
被告天翔公司、黄祖铭对原告主张的借款事实、利息约定及利息支付情况没有异议，但认为被告黄祖铭作为天翔公司法定代表人，其经手本案借款的行为系其行使职权的正当职务行为，本案借款与其个人无关，原告主张要求被告黄祖铭对本案承担连带偿还责任没有法律依据。
本院认为，被告天翔公司、黄祖铭承认原告张煜在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。对原告要求被告黄祖铭对本案借款承担连带清偿责任之主张，本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，被告黄祖铭作为被告天翔公司法定代表人，其经手借款的行为可视为代表法人行使职权的职务行为，故对原告该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第四十三条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告宁德市天翔水电开发有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告张煜借款本金22万元及利息（从2014年1月1日起算至本判决确定的还款之日止，按月利率1.5%计算）；
二、驳回原告张煜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4897元，减半收取2449元，财产保全费1511元，合计3960元，由被告宁德市天翔水电开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 陆学宇
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 林 娟
附申请执行期限：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十八条依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城埠商初字第0084号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。
法定代表人魏礼亚，该公司董事长。
委托代理人杨礼武、吴岩，该公司员工。
被告华卫民。
被告张娣。
被告华宗仁。
被告周建。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（下称民丰银行）诉被告华卫民、张娣、华宗仁、周建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩光升独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托代理人杨礼武到庭参加诉讼。被告华卫民、张娣、华宗仁、周建经本院合法传唤，无正当理由拒�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民丰银行诉称：2012年12月21日，原告与被告华卫民签订保证担保借款合同（个人），约定被告华卫民向原告借款28300元，借款合同期限为2012年12月20日至2013年11月11日。借款额度、利率、期限等以借据为准。借款人到期不能归还本息时，承担贷款人实现债权的费用，逾期利率为借据利率基础上上浮百分之50%。被告华宗仁、周建签字提供连带责任保证。被告张娣以主要亲属身份在贷款申请书上签字承诺共同偿还该笔贷款。2012年12月21日，原告依约向被告华卫民发放了贷款28300元，约定利率为年利率13.8%。2013年11月11日借款到期后，经原告多次催要未果，故提请判令被告华卫民、张娣偿还本金28300元及利息（截至2015年3月11日利息为9051.43元；自2015年3月31日至清偿之日止的逾期利息以28300元为本金按年利率13.8%的1.5�计算）；被告华宗仁、周建对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告华卫民、张娣、华宗仁、周建均未作答辩。
经审理查明：2012年12月21日，原告与被告华卫民、华宗仁、周建签订了保证担保借款合同（个人），约定被告华卫民向原告借款28300元，借款合同期限为2012年12月20日至2013年11月11日。借款额度、利率、期限等以借据为准。借款人到期不能归还本息时，承担贷款人实现债权的费用，逾期利率为借据利率基础上上浮百分之50%。被告华宗仁、周建签字提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年。2012年12月20日，被告张娣以主要亲属身份在贷款申请书上签字承诺共同偿还该笔贷款。2012年12月21日，原告依约向被告华卫民发放了贷款28300元，借款期限为2012年12月21日至2013年11月11日，约定利率为年利率13.8%。原告主张�告应偿还借款，因而成讼。
以上事实，有原告提供的借款借据、贷款申请书、保证担保借款合同（个人）、被告身份证复印件、被告华卫民和张娣的结婚证复印件及原告陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告华卫民、保证人华宗仁、周建与原告签订的保证担保借款合同（个人）是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。故原告与被告华卫民之间形成了合法有效的借贷关系；被告华宗仁、周建对被告华卫民借款提供的担保在保证期间，依照约定应对借款本金、利息、逾期利息等承担连带保证责任。原告主张被告未偿还本金28300元及自2012年12月21日起利息、罚息，被告未提供证据证明或提出还款情况，故本院对原告所称还款情况予以确认。原告主张被告违约，依据合同约定应自2013年11月12日起计收逾期利�。依据合同约定，在“借款执行利率基础上上浮百分之50%年利率计收罚息”，即逾期利率为年利率13.8%＊（1＋百分之50%），即13.8%＊（1＋5‰）。
原告基于被告张娣在贷款申请表上的承诺要求其对该笔借款承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。
现原告主张被告履行偿还责任，故被告华卫民、张娣应偿还原告借款本金28300元及约定利息、逾期利息［以28300元为本金，自2012年12月21日起至2013年11月11日止按年利率13.8%计算；自2013年11月12日起至本判决确定给付之日止按年利率13.8%＊（1＋5‰）计算］；被告华宗仁、周建对上述债务承担连带给付责任，并有权在实际清偿后向被告华卫民、张娣追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华卫民、张娣于本判决生效后十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金28300元及利息、逾期利息［以28300元为本金，自2012年12月21日起至2013年11月11日止按年利率13.8%计算；自2013年11月12日起至本判决确定给付之日止按年利率13.8%＊（1＋5‰）计算］；
二、被告华卫民、周建对上述债务承担连带给付责任，并有权在实际清偿后向被告华卫民、张娣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，减半收取367元，由被告华卫民、张娣负担，被告华宗仁、周建连带负担。被告华宗仁、周建在实际负担后有权向被告华卫民、张娣追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费734元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 韩光升
二〇一五年八月十二日
书记员 薛 莲
提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法乐民初字第74号
原告佛山市三水区农村信用合作联社乐平信用社（简称“乐平信用社”），住所地：佛山市三水区乐平镇乐平大道**号华盛广场*座。
委托代理人欧冬花，该社职员。
委托代理人刘颜健，该社职员。
被告卢湛坤，男，61岁。
被告骆燕桃，女，58岁。
原告乐平信用社诉被告卢湛坤、骆燕桃金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法由审判员邓家石适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐平信用社的委托代理人欧冬花与被告卢湛坤到庭参加了诉讼，被告骆燕桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告是夫妻关系。于2012年12月6日，原告与被告卢湛坤签订《借款合同》，约定由原告借给被告200000元，借款期限从2012年12月6日起至2013年12月3日止，借款年利率为6.9%，如不按期偿还借款本金的，逾期利率为10.35%，被告卢湛坤以其位于佛山市三水区西南街道育才路7号一308号的房产（房地产权证号为“粤房地证字第C62496**号）作抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告骆燕桃于2012年12月6日签订《共同债务确认书》，确认该笔借款为共同债务，并愿意对该借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约定于2012年12月6日向被告卢湛坤发放了200000元的借款，但被告卢湛坤不按约定偿还本息，仅在2013年12月4日偿还借款本金1314.87元。鉴于被告的违约行为，为确保原告合法权益不受侵害，故向法院提起诉讼并请求判令：1、被告卢湛坤立即偿还借款本金198685.13元及暂计至2014年1月20日的利息2807.26元，并支付该借款自2014年1月21日起至清偿之日止按年利率10.35%计算的利息及拖欠利息产生的罚息、复利；2、原告对被告卢湛坤位于佛山市三水区西南街道育才路7号一308号的抵押房产（房地产权证号为“粤房地证字第C62496**号）享有优先受偿权；3、被告骆燕桃对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告负担。
原告为证明其主张，在诉讼中提供了如下证据：
《借款合同》、《最高额抵押担保合同》、《共同债务确认书》、《借款借据》、《收回本金回单》、《粤房地他项权证》、《户口簿》各一份，证明被告卢湛坤向原告借款200000元、约定的借款利息、被告卢湛坤以房地产权证号为“粤房地证字第C62496**号的房产为该借款提供抵押担保、被告骆燕桃确认该借款为共同债务，愿意承担连带清偿责任等事实。
被告卢湛坤辩称：对原告提供的证据无异议，原告诉状所述的事实亦属实，但原告要求支付的利息有点高，希望能降低一点。
被告卢湛坤没有提供证据。
被告骆燕桃没有答辩，也没有提供证据。
经审查原告提供的证据，其形式合法，内容明确，与本案相关联，被告卢湛坤对原告提供的证据的合法性、真实性、关联性均无异议。被告骆燕桃没有出庭质证，也没有提供相反的证据进行反驳，应视为对原告的证据无异议，因此，本院对原告提供的证据的证明效力予以确认。
本院根据所采信的证据以及当事人的法庭陈述，确认案件事实如下：被告卢湛坤与被告骆燕桃是夫妻关系；于2012年12月6日，被告卢湛坤与原告签订《借款合同》，向原告借款200000元，被告卢湛坤以其位于佛山市三水区西南街道育才路7号一308号的房产（房地产权证号为“粤房地证字第C62496**号）作抵押担保；被告骆燕桃于2012年12月6日签订《共同债务确认书》，确认该笔借款为共同债务，并愿意对该借款承担连带清偿责任；被告卢湛坤在2013年12月3日偿还借款本金1314.87元。
本院认为：原告与被告卢湛坤存在合法的借款合同关系，依法应予以保护。被告卢湛坤欠原告的借款没有依时足额偿还，已构成违约，现原告依双方的合同约定诉请两被告偿还借款本金及利息和对抵押财产享有优先受偿权合法有理，本院予以支持。被告卢湛坤认为原告要求支付的利息偏高，希望降低一点，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，原告要求支付的利息、罚息、复利没有违反法律规定，被告卢湛坤的主张没有证据和法律支持，因此，本院对被告卢湛坤的该主张不予采纳。被告骆燕桃是被告卢湛坤的妻子，确认该借款为共同债务，自愿同意对该借款承担连带清偿责任，现该借款未能按期偿还，故被骆燕桃应对该借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》二百零四条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》十八条第二款、三十三条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢湛坤于本判决生效之日起十日内偿还原告的借款本金198685.13元及利息（从2013年12月4日起至实际清偿完毕日止，以198685.13元为本金，10.35%的年利率计算）和复利（以所欠的利息为本金，10.35%的年利率计算）。
二、被告骆燕桃对上述债务承担连带清偿责任。
三、原告对被告卢湛坤位于佛山市三水区西南街道育才路7号一308号的抵押房产（房地产权证号为“粤房地证字第C62496**号）享有优先受偿权。
案件受理费减半收取即2161元及财产保全费1527元由被告卢湛坤、骆燕桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邓家石
二〇一四年四月十七日
书记员 麦小英
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执监字第29号
罪犯多吉次仁，男，1987年10月15日出生，藏族，小学文化，四川省炉霍县人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2010年12月29日作出（2011）攀东刑初字第13号刑事判决，以被告人多吉次仁犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2万元，刑期自2010年7月15日起至2017年7月14日止。判决生效后交付执行。执行期间，2013年6月25日经本院裁定对其减刑九个月。减刑后刑期至2016年10月14日止。
执行机关四川省攀西监狱于2014年12月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案在公示期内未收到异议，经提讯罪犯多吉次仁，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱以该犯确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险等为由，提出假释建议。
罪犯多吉次仁对执行机关出示的证据及假释建议无异议，并保证假释后不再危害社会，假释考验期限内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯多吉次仁假释无异议。
经审理查明，罪犯多吉次仁在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分109分。罚金已缴纳。2014年10月20日，四川省炉霍县司法局出具《拟提请假释罪犯调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、假释审查表、监狱提请假释审批表、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、保证书、拟提请假释罪犯调查评估意见书等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯多吉次仁已执行原判刑期二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正机构同意对其进行社区矫正，执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯多吉次仁予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一六年十月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 琪
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民初字第00041号
原告长坪镇村镇建设保护服务中心。
法定代表人张顺虎，系该中心主任。
被告李军，男，生于1956年12月14日，汉族，个体户。
本院在审理原告长坪镇村镇建设保护服务中心诉被告李军服务合同纠纷一案中，原告长坪镇村镇建设保护服务中心于2014年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇村镇建设保护服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇村镇建设保护服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一四年三月十八日
书记员 朱 颜
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第1406号
原告金某某，男。
被告廖某某，女。
本院在审理原告金某某与被告廖某某离婚纠纷一案中，原告金某某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告金某某负担。
审判员 黄剑波
二〇一五年六月一日
书记员 王致谢
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂夷陵民初字第01324号
原告宜昌市黄花水泥有限责任公司（以下简称黄花水泥有限公司）。
法定代表人罗德华，该公司总经理。
委托代理人左月强，男，该公司销售经理。
被告重庆市欣宏建筑有限责任公司宜昌分公司（以下简称欣宏建筑公司宜昌分公司）。
负责人傅家均，该公司经理。
委托代理人邬玉明，湖北新世界律师事务所律师。代理权限：一般授权。
第三人傅相全。
原告黄花水泥有限公司与被告欣宏建筑公司宜昌分公司、第三人傅相全买卖合同纠纷一案，原告黄花水泥有限公司于2013年11月27日诉至本院，本院在审理过程中，本院依黄花水泥有限公司的申请，依法制作了（2013）鄂夷陵民初字第01324-1号民事裁定书对欣宏建筑公司宜昌分公司的银行存款80000元采取了诉讼保全措施。审理中，本院依欣宏建筑公司宜昌分公司的申请，依法追加傅相全为本案的第三人参加诉讼。该案先以简易程序进行审理，审理中，黄花水泥有限公司申请给予一个月的调解期限。2014年3月6日，该案由审判员郭红独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理，原告黄花水泥有限公司的委托代理人左月强，被告欣宏建筑公司宜昌分公司的委托代理人邬玉明，第三人傅相全到庭参加诉讼。后因该案案情复杂，依法转为普通程序进行审理。2014年4月3日，由审判员郭红担任审判长，与人民陪审员蔡宏海、刘明发组成合议庭开庭审理，原告黄花水泥有限公司的委托代理人左月强到庭参加诉讼，被告欣宏建筑公司宜昌分公司、傅相全经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄花水泥有限公司诉称，2007年6月15日，我公司与欣宏建筑公司宜昌分公司签订《水泥销售合同》一份，由我公司给被告在宜昌市猇亭区云池工地供应水泥。2007年8月工地完工，至今尚欠水泥款46380元未付，请求人民法院判令被告立即支付水泥款46380元，利息27828元（46830×10%×6），索款损失3500元。
被告欣宏建筑公司宜昌分公司在第一次开庭时辩称，2007年6月15日，双方签订的合同属实，合同约定的内容已全部履行完毕。本案的欠款应由傅相全个人清偿，傅相全在该合同履行完毕后就与我公司脱离了关系。傅相全个人经手的欠款是196780元，付款15万元后与原告诉请的金额相吻合，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，判令傅相全承担清偿责任。
第三人傅相全在第一次开庭时述称，2007年欣宏建筑公司宜昌分公司与原告签订的合同已履行完毕，该款是2010年以后的欠款，该款应由我个人清偿。
经审理查明，2007年6月15日，黄花水泥有限公司与欣宏建筑公司宜昌分公司签订《水泥销售合同》一份，合同约定所供水泥为42.5等级水泥，32.5等级水泥，所供水泥金额以实际用量结算。出卖人交货地点为宜昌市猇亭区云池工地，结算方式、时间：每月30日结清当月水泥款，工地结束结清全部货款。合同未约定履行期限，合同同时对争议的解决、运费的负担、生效的要件等作了相应的约定。出卖人加盖了黄花水泥有限公司合同专用章，并由委托代理人左月强签字。买受人也加盖了欣宏建筑公司宜昌分公司印章并由委托代理人傅相全签字。合同签订后，黄花水泥有限公司依约给欣宏建筑公司宜昌分公司承建的猇亭云池318国道改建工程供应水泥，收货由傅相全等人在送货单上签名确认。该工地于2007年7月10日竣工验收。重庆欣宏建设公司宜昌分公司分别于2007年9月17日、9月29日、10月29日分三次累计支付水泥款161324元，至此，欣宏建筑公司宜昌分公司付清全部水泥款。2010年度，傅相全给黄花水泥有限公司业务经理左月强联系，要求供应水泥。此后，所供水泥的收货单位均为傅相全个人，付款人为傅相全个人。2011年12月19日，傅相全与左月强结算，记载为傅相全（重庆欣宏建筑公司）总计196380元，12月27号支付15万元，余46380元。傅相全在左月强记录的同一页纸上出具欠条“今欠到老左水泥款肆万陆仟叁佰捌拾元整，欠款人傅相全。”欠条出具时间为2011年12月19日。
上述事实有黄花水泥有限公司提交的2007年6月15日的水泥销售合同一份，有2011年12月19日傅相全出具的欠据一份，有傅相全、欣宏建筑公司宜昌分公司提交的2007年的水泥供货单、2010年的水泥供货单、2010年度傅相全的银行卡存款业务回单，有欣宏建筑公司宜昌分公司提交的银行进账单3张，有双方当事人一致的陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，2007年度黄花水泥有限公司与欣宏建筑公司宜昌分公司所签的水泥供应合同与2010年度黄花水泥有限公司与傅相全的口头水泥供应合同是一个民事法律关系，还是两个独立的民事法律关系是本案争议的焦点。从2007年度黄花水泥有限公司与重庆欣宏建筑公司宜昌分公司签订的合同的履行上看，该合同双方于2007年6月签订，2007年7月工程完工双方结算，欣宏建筑公司宜昌分公司于2007年10月付清全部水泥款161324元。此时，重庆欣宏建筑公司宜昌分公司与黄花水泥有限公司间不存在合同之债，故原告诉称欣宏建筑公司宜昌分公司的工地2007年8月就已经完工，而至今尚欠46380元水泥款得理由不能成立，本院不予采纳。从所欠46380元水泥款得形成上看，该欠款形成于2011年12月19日，该欠款的形成是基于傅相全与左月强的电话联系。合同履行的单位系傅相全个人，付款单位系傅相全个人，欠据的出具人系傅相全个人，该合同之债并非于2007年欣宏建筑公司宜昌分公司的工地所欠。故原告要求二被告共同清偿合同之债的理由不能成立，该合同之债应由傅相全个人清偿。2011年12月19日，傅相全出具欠据的行为系个人行为，其行为不能构成代理行为。综上，上述2007年度与2010年度的两次水泥供应行为系两个独立的民事法律关系，所供水泥欠款46380元应由傅相全清偿。黄花水泥有限公司请求支付利息46830×10%×6=27828元的请求是否合法的问题，是本案争议的另一个焦点。所欠46380元的合同之债并非形成于2007年，其欠款时间起算点只能从欠据的出具日开始计算，即从2011年12月19日开始计算至第二次开庭日2014年4月3日，即欠款时间为814天。原告依年息10%的标准符合计算利息损失符合法律规定，本院确定利息损失额为46830×10%×814／365=10487元。原告请求被告赔偿索款损失3500元的请求，因无证据支持，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共合同合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
一、限本判决生效后由傅相全立即给付所欠黄花水泥有限公司水泥款43860元，并支付利息损失10487元。
二、驳回原告黄花水泥有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费1743元，由傅相全负担，保全费820元，由黄花水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 郭 红
人民陪审员 蔡宏海
人民陪审员 刘明发
二〇一四年四月三日
书 记 员 李南萱
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第559号
原告：张进林，男，1972年3月6日出生，汉族，河北省易县。
委托诉讼代理人：冯鑫玉，河北鑫硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林海涛，易县光大法律服务所法律工作者。
被告：张进富，男，1965年7月5日出生，汉族，河北省易县。
委托诉讼代理人：周淑琴，易县易州法律服务所法律工作者。
原告张进林与被告张进富合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案。原告张进林于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张进林向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张进林撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张进林负担。
审 判 长 高 洁
审 判 员 罗永刚
人民陪审员 张新媛
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张国英
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初6936号
原告高×1，男，1982年8月20日出生。
被告高×2，男，63岁。
被告许×，女，62岁。
被告高×3，男，28岁。
本院在审理原告高×1诉被告高×2、许×、高×3分家析产纠纷一案中，原告高×1于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告高×1负担，已交纳。
审判员 徐小飞
二〇一六年十月二十七日
书记员 倪青云
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更30号
罪犯钟凤德，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省松阳县人民法院于2010年1月20日作出（2010）丽松刑初字第8号刑事判决，以被告人钟凤德犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金38000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年5个月。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法�成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟凤德在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯钟凤德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯钟凤德在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共�国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟凤德准予减刑一年五个月（刑期至2020年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 朱勤超
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特3720号
申请人：吴某某。
申请人：杨某。
本院于2016年10月12日立案受理申请人吴某某、杨某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人吴某某、杨某因离婚一事发生纠纷，于2016年7月1日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：无。
二、子女抚养：婚生子吴忧，现年3岁，婚生子有女方监护、抚养及教育，男方每月支付抚养费500元，男方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁以后随父随母由他自己选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人吴某某与杨某于2016年7月1日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一六年十月十二日
书记员 柳时雨
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第177号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人孙×，男，汉族，1989年2月11日出生，高中文化程度，甘肃省兰州市榆中县人，家住甘肃省榆中县甘草店镇，农民。2014年5月27日因涉嫌交通肇事罪被榆中县公安局取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉字（2014）146号起诉书指控被告人孙×犯交通肇事罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员于雪燕出庭支持公诉。被告人孙×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2014年2月2日16时30分，被告人孙×酒后无证驾驶无号牌力帆牌轻便二轮摩托车，沿国道312线由东向西行驶至2061公里（甘草店镇路段）处，车辆左转弯驶入左道，与相对方向行驶来的陈××无证驾驶的无号牌大运牌二轮摩托车相撞，致轻便摩托车乘车人哈××、摩托车驾驶人孙×、陈××受伤，哈××经送医院抢救无效死亡。交通事故认定书认定孙×承担此事故全部责任；陈××无责任；哈××无责任。经鉴定，孙×血样中酒精含量161.01mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人孙×在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，证人舒××、杨×、杨甲、吴××、陈××、雷×的证言，交通事故现场勘查笔录及照片，车辆技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，鉴定意见书，扣押物品清单及被告人孙×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙×驾驶机动车上路行驶，忽视交通安全，发生事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，应予以支持。案发后，被告人得到受害人家属的谅解，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人孙×适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关提出对被告人孙×处有期徒刑十个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋立军
二〇一四年六月二十五日
书记员 杨善超
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初184号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人谢恩宣，男，1970年9月23日出生，河南省西华县人，汉族，小学文化，农民，户籍地为河南省西华县，住北京市顺义区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月18日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉[2017]182号起诉书指控被告人谢恩宣犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉。被告人谢恩宣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2016年9月3日凌晨，被告人谢恩宣伙同黄金发（“小胖”，现在逃），经预谋后驾车来到天津市宝坻区大口屯镇东南仁俘村大四喜家常菜饭店门口，盗走刘某1电动三轮车电瓶四块，价值人民币235元。
2016年9月3日凌晨，被告人谢恩宣伙同黄金发，经预谋后驾车来到天津市宝坻区大口屯镇西刘举人村，盗走薛某货车电瓶两块，价值人民币834元；盗走刘某2货车电瓶两块，价值人民币774元；盗走丁某家货车电瓶两块，无法估价。
2016年9月21日凌晨，被告人谢恩宣伙同黄金发，经预谋后驾车来到天津市宝坻区霍各庄镇哈喇庄村，盗走朱某1农用电瓶两块，价值人民币340元；盗走朱某2货车电瓶两块，价值人民币840元；盗走朱某3货车电瓶两块，价值人民币340元；盗走张某1货车电瓶两块，价值人民币490元；盗走孙某货车电瓶两块，价值人民币320元；盗走陈某1货车电瓶两块、牧羊犬一条，电瓶无法估价，牧羊犬价值人民币400元；盗走张某2、王某货车电瓶各两块，均无法估价。
2016年9月21日凌晨，被告人谢恩宣伙同黄金发，经预谋后驾车来到天津市宝坻区霍各庄镇高八庄村，盗走刘某3货车电瓶四块，价值人民币1472元；盗走贾某货车电瓶两块，无法估价。
2016年10月12日凌晨，被告人谢恩宣伙同黄金发，经预谋后驾车来到天津市宝坻区口东街道胡各庄村北春志五金厂门口外，盗走郭某货车电瓶六块，价值人民币1268元。
2016年10月12日凌晨，被告人谢恩宣伙同黄金发，经预谋后驾车来到天津市宝坻区口东街道安乐庄村，盗走敬某电动三轮车电瓶九块，价值人民币2130元；盗走岳某货车电瓶一块，价值人民币183元；盗走戚某货车电瓶两块，价值人民币360元。
2016年10月12日凌晨，被告人谢恩宣伙同黄金发，经预谋后驾车来到宝坻区朝霞街道尤户村，盗走白某货车电瓶两块，无法估价。
2016年9月13日凌晨，被告人谢恩宣伙同黄金发，经预谋后驾车来到北京市平谷区夏各庄镇马各庄，盗走张某3家农用车电瓶两块，价值人民币315元；盗走徐某家农用车电瓶两块、高某1汽车电瓶两块，均无法估价。
2016年9月13日凌晨，被告人谢恩宣伙同黄金发，经预谋后驾车来到北京市平谷区夏各庄镇银河购物中心，盗走刘某4电动三轮车电瓶五块，价值人民币675元；盗走乔某1电动三轮车电瓶四块，价值人民币540元。
2016年9月13日凌晨，被告人谢恩宣伙同黄金发，经预谋后驾车来到北京市平谷区夏各庄镇银刚发小吃店门外，盗走张某4电动三轮车电瓶四块，价值人民币360元。
2016年10月10日凌晨，被告人谢恩宣伙同黄金发，经预谋后驾车来到北京市平谷区南独乐河镇张辛庄村，盗走赵某电动三轮车电瓶两块、谢某电动三轮车电瓶两块、张某5农用车电瓶一块、侯某1农用车电瓶一块，均无法估价。
2016年10月10日凌晨，被告人谢恩宣伙同黄金发，经预谋后驾车来到北京市平谷区山东庄镇李辛庄村，盗走屈某电动三轮车电瓶一块、尉全有农用车电瓶一块、刘某5农用车电瓶一块，均无法估价。
2016年10月10日凌晨，被告人谢恩宣伙同黄金发，经预谋后驾车窜至北京市平谷区山东庄镇东洼村，盗走张某6货车电瓶两块、路某三马车电瓶、申某卡车电瓶，均无法估价。
2016年10月10日凌晨，被告人谢恩宣伙同黄金发，经预谋后驾车来到北京市平谷区山东庄镇北寺村，盗走于某1农用车电瓶，无法估价。
综上，被告人谢恩宣共实施盗窃36起，盗窃物品共价值人民币11876元；所盗物品已变卖；所获赃款已挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，常住人口信息表，被害人刘某1、薛某、刘某2、丁某、朱某1、朱某2、朱某3、张某1、孙某、陈某1、张某2、王某、刘某3、贾某、郭某、敬某、岳某、戚某、白某、张某3、徐某、高某1、刘某4、乔某1、张某4、赵某、谢某、张某5、侯某1、屈某、尉全有、刘某5、张某6、路某、申某、于某1的陈述笔录，证人于某2的证言笔录，天津市宝坻区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，辨认笔录，录像资料，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢恩宣以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。谢恩宣到案后如实供述自己的罪行，系坦白，为法定从轻处罚情节。公诉机关提出的对被告人判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢恩宣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年10月17日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人谢恩宣退赔被害人经济损失共计人民币11876元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨素琴
二〇一七年三月二十四日
书记员 曾庆颖
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第01672号
原告：纵瑞芳，女，1970年12月8日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托代理人：臧立亭，系纵瑞芳之夫。
被告：许宁，男，1986年12月9日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：金岭，男，1974年7月20日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告纵瑞芳诉被告许宁、金岭民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员谢晓平适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行审理，原告纵瑞芳的委托代理人臧立亭、被告金岭到庭参加诉讼，被告许宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告纵瑞芳诉称：2012年2月13日，被告许宁通过被告金岭向原告借现金15万元，并由被告金岭作担保，约定借款期限6个月，月息1.98分，月月付息。借款后被告许宁仅付一个月利息，到期后原告一直联系不到许宁，担保人金岭于2014年5月26日给原告出具补充说明，同意继续担保直到该款还清为止。为此，请求依法判令两被告偿还借原告本金15万元及利息7.2万元（按照约定的月利率1.98%从2012年3月13日计算至2014年5月29日止）。
被告许宁未作答辩，亦未向法庭提交相关的证据。
被告金岭辩称：金岭在借条上签字提供担保是事实，但借款15万元被许宁拿走了，许宁有还款能力，金岭不同意偿还借款本金15万元及利息7.2万元。
原告纵瑞芳针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提交的证据有：一、借款协议，证明2012年2月13日被告许宁借原告15万元，期限6个月，月利息1.98分，被告金岭为担保人。二、补充说明，证明被告金岭同意继续承担担保责任，直至还清借款为止。被告许宁未到庭应诉，视为放弃质证，被告金岭对证据一、二无异议，本院对原告提供的证据及证明的目的予以认定。
根据上述证据的分析认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告许宁于2012年2月13日向原告纵瑞芳借款15万元，约定借款期限6个月，月息1.98分，月月付息，由被告金岭提供担保。借款后被告许宁支付一个月的利息。借款到期后原告联系不到被告许宁，担保人金岭于2014年5月26日出具补充说明，承诺继续担保直到该款还清为止。为此，原告请求依法判令两被告偿还借原告本金15万元及利息7.2万元（按照约定的月利率1.98%从2012年3月13日计算至2014年5月29日止）。
本院认为：债务应当清偿。原告纵瑞芳主张被告许宁欠其借款15万元及约定利息，提供了被告许宁出具的借款借据，被告许宁未作抗辩，本院对原告纵瑞芳主张的事实予以确认，原告与被告许宁之间的借贷关系成立。被告许宁欠原告借款15万元及约定的利息，事实清楚，被告许宁应当予以偿还。被告金岭在借款协议上签字提供担保，原告纵瑞芳与被告金岭之间的担保关系成立。被告金岭承诺继续担保直到该款还清为止，属于担保期限约定不明的情形，担保期间为借款期限届满之日起两年。本案的担保期间至2014年8月13日，因未约定担保方式和范围，被告金岭应对全部债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许宁于本判决生效后十日内偿还原告纵瑞芳借款15万元及利息（利息从2012年3月13日至还清款之日止，按月利率1.98%计算）。
二、被告金岭对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费4630元，减半收取2315元，由被告许宁、金岭共同承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 谢晓平
二〇一四年七月十日
书记员 张敏娜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民保字第314号
原告中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人熊津成，该分行行长。
被告吴坤，男，汉族，1973年6月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告四川锦衣华庭服饰有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人吴坤。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告吴坤、四川锦衣华庭服饰有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司成都分行于2014年6月30日提出申请，要求依法对被告吴坤、四川锦衣华庭服饰有限责任公司所有的财产在价值1141245.33元范围内予以查封、冻结，原告中国民生银行股份有限公司成都分行提供《担保函》为诉讼保全提供担保。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定，为保证生效判决的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告吴坤、四川锦衣华庭服饰有限责任公司所有的财产在价值1141245.33元范围内予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李彤
二〇一四年七月四日
书 记 员 张睿
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第571号
原告卡哈尔曼·苏力坦，男，196年10月8日出生，维吾尔族，籍新疆库尔勒市，住新疆巴音郭楞蒙古自治州。
委托代理人骆宏伟，系新疆辰祥律师事务所律师。
被告巴州斯诺贝尔房地产开发有限责任公司（以下简称斯诺贝尔公司），住所地新疆住巴音郭楞蒙古自治州。
法定代表人周普勇，系斯诺贝尔公司经理。
委托代理人吴斌，系新疆天雪律师事务所律师。
被告巴州斯诺贝尔房地产开发有限责任公司和静分公司（以下简称和静分公司），住所地新疆住巴音郭楞蒙古自治州。
法定代表人万和平，系和静分公司经理。
委托代理人张德法，男，1950年3月8日出生，汉族，籍贯江苏省徐州市，住新疆住巴音郭楞蒙古自治州。
原告卡哈尔曼·苏力坦诉被告斯诺贝尔公司、和静分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告卡哈尔曼·苏力坦于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告卡哈尔曼·苏力坦以其主体不适格为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卡哈尔曼·苏力坦撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告卡哈尔曼·苏力坦承担（原告已预交）。
审判员 罗启明
二〇一五年九月二十二日
书记员 张 雪
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第571号
原告卡哈尔曼·苏力坦，男，196年10月8日出生，维吾尔族，籍新疆库尔勒市，现无固定职业，住新疆库尔勒市青年路北一巷*号*号楼*单元***室，身份证号6528011966********。
委托代理人骆宏伟，系新疆辰祥律师事务所律师。
被告巴州斯诺贝尔房地产开发有限责任公司（以下简称斯诺贝尔公司），住所地新疆库尔勒市人民东路豪景大厦811室，组织机构代码57251889-2。
法定代表人周普勇，系斯诺贝尔公司经理。
委托代理人吴斌，系新疆天雪律师事务所律师。
被告巴州斯诺贝尔房地产开发有限责任公司和静分公司（以下简称和静分公司），住所地新疆和静县上层豪庭小区，组织机构代码58022305-8。
法定代表人万和平，系和静分公司经理。
委托代理人张德法，男，1950年3月8日出生，汉族，籍贯江苏省徐州市，系和静分公司总工程师，住新疆和静县上层豪庭小区，身份证号6528011950********。
原告卡哈尔曼·苏力坦诉被告斯诺贝尔公司、和静分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告卡哈尔曼·苏力坦于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告卡哈尔曼·苏力坦以其主体不适格为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卡哈尔曼·苏力坦撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告卡哈尔曼·苏力坦承担（原告已预交）。
审判员 罗启明
二〇一五年九月二十二日
书记员 张 雪
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第571号
原告：韩某�，女，住和龙市。
被告：辛某某，男，住和龙市。
本院在审理原告韩某某诉与被告辛某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2015年8月5日，以与被告辛某某自行和解为由，自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
代理审判员 申 珠
二〇一五年八月五日
书 记 员 申红兰
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申280号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王贵，男，汉族，居民。
委托代理人周新春，女，汉族，系王贵之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中铁航空港集团第一工程有限公司。住所地：渭南市临渭区站北路**号。
法定代表人王吉明，董事长。
委托代理人宋淼，男，汉族，系该公司法律顾问。
再审申请人王贵因与被申请人中铁航空港集团第一工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2015）渭中民一终字第00276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
再审申请人申请再审称，其妻子在2013年缴纳的保险是2003年到2006年，当问及为什么不能缴纳2007年的社保时，才得知单位已将再审申请人除名。申请人在2013年11月份得知被解除劳动关系后，就一直去被申请人处多次讨要说法。2013年11月8日，申请人的妻子找了被申请人单位的党委书记胡保平，胡保平让单位法律部白青刚律师接待，并要求申请人写恢复公职申请。2013年11月27日，申请人的妻子和同事郭素珍递交了恢复公职申请书，白青刚律师把恢复公职申请书交给了主管法律事务的领导李永峰。2013年12月到2014年9月之间，申请人的妻子多次到单位寻求解决办法，对方一直敷衍。2014年10月22日，申请人的妻子和同事孙秋芬一同去单位找工会主席魏天刚。2014年12月王鹏总经理让魏天刚主席告诉申请人亲自回来说明具体情况。2015年1月20日，申请人与妻子一块找了王鹏总经理。所以在2013年11月到2015年1月22日，诉讼时效一直处于中断状态，并没有超过诉讼时效。郭素珍和孙秋芳均为被申请人的员工，二人证明，申请人妻子在2013年11月到2015年1月22日一直去维护权利。二证人的证言完全符合证据三性，应该采纳。被申请人通过陕西工人报刊登公告的做法不符合法律规定。根据劳动部办公厅《关于通过新闻煤介通知职工回单位并对逾期不归者按自动离职或矿工处理问题的复函》规定，只有在直接送达、邮寄送达有困难的情形下，才可用公告送达。申请人的妻子还在被申请人处领取工资，其岳母在申请人房屋居住至2014年底，均没有收到被申请人给申请人的送达通知。况且，1999年以后的社会保险均为自己缴纳，属于单位应缴的单位从未缴纳过，不能推断申请人应当知道被除名。2009年单位建房时，必须是单位职工才允许集资，申请人购买且已经入住该房，如果2007年已经解除了劳动关系，不会在2009年允许申请人集资建房。请求依法撤销二审判决，依法改判；一、二审及再审费用由被申请人承担。
被申请人答辩称，2007年3月13日，答辩人在陕西省工人报登报通知王贵等人在登报之日起十五日内到人力资源部报到，通过登报的形式告知王贵逾期不报到将解除劳动关系。王贵一直未到公司报到，也未履行请假手续。双方的劳动关系已经解除，公告也写的很明确。王贵应该意识到不报到的行为将要造成劳动关系解除的后果。王贵于2015年1月22日提起劳动仲裁，明显超过诉讼时效。原审中，王贵也没有提交中止中断诉讼时效的证明材料。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人所述的建房问题与本案无关，因为所建房屋都是有房产证，并非小产权房。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律法律若干问题的解释（二）》第一条第二项规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。被申请人虽然在2007年在陕西工人报登报通知申请人限期报到，并载明逾期不报到者将解除劳动关系。但是其于2007年4月17日做出的公司人干（2007）447号解除劳动合同通知却没有向法庭提交依法送达的证据，申请人也否认收到过解除劳动合同的通知。原审判决以2007年被申请人登报通知申请人限期报到，逾期将解除劳动关系及2007年之后被申请人未给申请人缴纳社会保险，认定申请人自此应知道自己权利被侵害的基本事实缺乏证据证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
本案指令渭南市中级人民法院再审。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 张润民
代理审判员 滕欣燕
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘 敏
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安先商初字第32号
原告安达市农村信用合作联社。
法定代表人李庆荣，职务理事长。
委托代理人刘双玉，男，1969年1月19日出生，汉族。
被告郝晓峰，男，1970年1月10日出生，汉族。
被告陈立，男，1974年2月3日出生，汉族。
被告常洪君，男，1971年7月17日出生，汉族。
被告陈玉忠，男，1950年2月23日出生，汉族。
委托代理人陈波，男，1971年10月24日出生，汉族。
被告张强，男，1989年1月3日出生，汉族。
原告安达市农村信用合作联社（以下简称安达市农村信用社）与被告郝晓峰、陈立、常洪君、张强、陈玉忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员何胜杰适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用社委托代理人刘双玉、被告常洪君、陈立、陈玉忠、郝晓峰委托代理人陈波到庭参加诉讼，被告张强经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安达市农村信用社诉称，2012年1月19日，原告安达市农村信用社与被告郝晓峰在原告安达市农村信用社所属的火石山乡信用社签订一份《最高额农户联保借款合同》，此合同由保证人常洪君、陈立、张强、陈玉忠承担连带给付责任，合同期自2012年1月19日至2015年1月10日止。2013年6月5日被告郝晓峰向原告安达市农村信用社所属的火石山乡信用社借款50，000.00元，约定利率9.96‰，到期日2014年7月1日。不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算）。截止2014年9月22日尚欠本金50，000.00元，利息4，928.73元，本息合计54，928.73元。借款到期后原告安达市农村信用社多次催要，被告以各种理由拖延至今，为维护原告的合法权益不受侵害，向法院提起诉讼。要求被告郝晓峰立即归还借款本金50，000.00元，利息4，928.73元。（利息暂计算至2014年9月22日，实际利息计算至本息结清之日止）本息合计54，928.73元，被告常洪君、陈立、张强、陈玉忠承担连带给付责任，并承担本案诉讼费及其他费用。
被告陈立、常洪君、陈玉忠、郝晓峰辩称，借款属实，同意偿还借款本金及利息，但暂无能力给付。
被告张强未出庭应诉及答辩。
经审理查明，2012年1月19日，原告安达市农村信用社与被告郝晓峰在原告安达市农村信用社所属的火石山乡信用社签订一份《最高额农户联保借款合同》，此合同由保证人常洪君、陈立、张强、陈玉忠承担连带给付责任，合同期自2012年1月19日至2015年1月10日止。2013年6月5日被告郝晓峰向原告安达市农村信用社所属的火石山乡信用社借款50，000.00元，约定利率9.96‰，到期日2014年7月1日。不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算）。截止2014年9月22日尚欠本金50，000.00元，利息4，928.73元，本息合计54，928.73元。保证人亦未履行保证义务。
上述事实，有农户最高额联保借款合同、农户借款申请审批表、农户提款申请书、借据及开庭笔录在卷证实。
本院认为，原告安达市农村信用社与被告郝晓峰签订的《农户最高额联保借款合同》是双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告安达市农村信用社按合同约定提供了借款，被告郝晓峰应当返还借款并支付利息，被告常洪君、陈立、张强、陈玉忠应按合同约定承担连带保证责任。被告常洪君、陈立、张强、陈玉忠承担保证责任后有权向被告郝晓峰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郝晓峰返还原告安达市农村信用合作联社借款本金50，000.00元，支付利息款4，928.73元（利息暂计算至2014年9月22日，实际利息计算至本息结清之日止）。本息合计54，928.73元，于判决生效后十日内付清。
二、被告常洪君、陈立、张强、陈玉忠承担连带给付责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587.00元由被告郝晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 何胜杰
二〇一四年十二月四日
书记员 郑琳琳
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民三初字第95号
原告韩秀梅。
委托代理人于海涛。
被告王桂连。
委托代理人乔文力。
被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区海港路25号阳光壹佰A座6楼。
组织机构代码：79151557-9。
法定代表人刘涛，该公司总经理。
委托代理人刁焕洲。
原告韩秀梅与被告王桂连、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称阳光财保烟台中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩秀梅的委托代理人于海涛、被告阳光财保烟台中心支公司的委托代理人刁焕洲、被告王桂连的委托代理人乔文力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩秀梅诉称，一、请求贵院依法判决二被告赔偿原告医疗费、误工费等共计22897.71元。二、由二被告负担诉讼费用。
被告王桂连辩称，事故发生属实，我方同意依法赔偿，但原告的损失应由被告保险公司在交强险和商业险限额内先行赔偿后，余额由被告王桂连按责任比例承担。之前我方已给付原告2000元，请求一并扣除。
被告阳光财保烟台中心支公司辩称，原告诉请过高，我公司同意在合理限额内承担损失，但本次事故造成两人受伤，请求法院在交强险限额内合理分配；对超出交强险的损失，应由我方与王桂连按保险合同条款赔偿，但标的车辆负主要责任的，我公司承担的责任比例不超过70%，因此我公司承担商业险部分不超过70%，且应扣除非医保用药。诉讼费不予承担。
经审理查明，2015年1月13日12时50分许，王桂连驾驶鲁F×××××号小型轿车由南向北行至栖霞市大通加油站桥头处，与由西向东行驶的周虹驾驶的无牌轻型摩托车相撞，致周虹及乘其摩托车的韩秀梅受伤。经栖霞市公安局交通警察大队认定，王桂连负事故的主要责任，周虹负事故的次要责任，韩秀梅无责。周虹的损失赔偿纠纷另案处理。
原告韩秀梅受伤后当即被送至栖霞市人民医院门诊和住院治疗23天，花费医疗费17095.67元；原告住院期间由其侄子孙建东（城镇居民，无固定收入）护理。栖霞市人民医院出具诊断证明书三份，证明原告因脑震荡、软组织挫伤和右侧股骨内侧髁骨挫伤在该院进行诊治，并建议原告休息治疗22天。被告阳光财保烟台中心支公司对此提出异议，认为休治时间过长，但未提交相反证据也未申请司法鉴定。原告提交户籍证明，证明其是城镇居民，要求按照城镇居民标准计算误工费。
另查明，事故发生后被告王桂连为原告垫付医疗费2000元，原告同意在本案中一同处理。
还查明，被告王桂连所有的事故车辆鲁F×××××号小型轿车在被告阳光财保烟台中心支公司投保交通事故强制保险及不计免赔限额为20万元的商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告对栖霞市公安局交通警察大队作出的事故认定均无异议，本院予以采信。据栖霞市公安局交通警察大队的事故认定，结合本案双方的过错程度，本院认定本次交通事故周虹承担30%的责任，被告王桂连承担70%的责任为宜。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险保险范围内予以赔偿，不足部分由过错方按照各自过错的比例承担责任；被告阳光财保烟台中心支公司系事故车辆交强险和商业三者险的保险人，应在交强险和不计免赔商业第三者险保险合同约定的20万限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王桂连承担。对于原告的休治时间，被告阳光财保烟台中心支公司虽有异议，但未提供充分证据证明其异议主张，故对原告的证据本院予以采信。原告生活居住在栖霞市区，日常生活主要以非农业收入为主要来源，故对原告的误工费应当按照城镇居民标准计算。
综上，本次交通事故给原告韩秀梅造成的经济损失为医疗费17095.67元、误工费3484.8元（28264÷365×（23715）］、护理费1781.12元（28264÷365×23天）、住院伙食补助460元（20元／天×23天），共计22821.59元。被告阳光财保烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告的医疗费10000元，误工费3484.8元、护理费1781.12元，合计15265.92元，在商业三者险20万限额范围内赔偿原告5288.97元（22821.59元-15265.92元）×70%。共计20554.89元。对于原告多请求的部分，依法予以驳回。对于被告王桂连垫付的2000元医疗费，因原告的损失未超出交强险及商业险限额，该款原告应予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩秀梅经济损失20554.89元。
二、原告韩秀梅应返还被告王桂连垫付款2000元，于收到阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿款的当日付清。
二、驳回原告韩秀梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372.44元，由原告韩秀梅承担38.44元、由被告王桂连承担334元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 玉 梅
人民审判员 栾 永 欣
人民审判员 史 宏 光
二〇一五年五月十日
书 记 员 于慧存在
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3045号
原告喻富顺
委托代理人马雯成
被告葛鹏飞
原告喻富顺与被告葛鹏飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由代理审判员廉亚利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻富顺及其委托代理人马雯成、被告葛鹏飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告喻富顺诉称：2012年6月28日，原、被告签订了《房屋租赁合同》。合同约定，被告租赁原告位于西峰区北广场32号楼房一栋及附加设施（详见清单）；房屋租赁期限自2012年8月1日至2018年8月1日止；租赁时间为6年；租金6年共计99万元整（即前三年租金每年15万元，后三年租金每年为18万元）。合同履行到2015年8月1日，被告拒绝交纳2015年8月1日至2016年7月31日的房租费。原告多次催要未果，故向法院提起诉讼，要求：1、解除原被告签订的房屋租赁合同；2、被告承担违约金54000元；3、被告承担2015年8月1日至房屋腾退时的房屋租金；承担2015年9月26日至2015年10月17日所欠电费5921元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告葛鹏飞辩称：原告陈述的是事实。现在生意亏损，我没有钱交纳所欠费用，希望原告给我宽限一段时间，我想办法筹钱。
经审理查明：2012年6月28日，喻富顺（合同甲方）与葛鹏飞（合同乙方）签订了《房屋租赁合同》。合同约定，喻富顺将位于庆阳市西峰区彭原乡刘岭村北广场32号院落一处（内有楼房36间、平房5间、门面房3间、锅炉房1间（含配套设施）、楼后厕所1处、楼后通道口铁门1套、楼梯进户门一套、大门一套）出租给葛鹏飞用于餐饮业经营。租期6年（自2012年8月1日至2018年8月1日止）；约定6年租金共计99万元（其中前3年租金每年15万元；后3年每年租金为18万元）。另外，葛鹏飞缴纳保证金2万元；租金缴纳方式为：第一年度房租费于2012年合同成立之日交付10万元，2012年8月1日交清本年度租金5万元；第二年至第六年度房租费必须于每年8月1日前交清每年年度的房租费。《租赁合同》第十条约定：“……乙方对承租房进行装修，不得损害甲方房屋主体结构，否则应予修复或者赔偿。乙方对经营承租物进行墙、窗、顶、地面等复合装修，甲方对乙方上述装修费用不予承担，合同届满，乙方交回承租物，若造成损害损失应予向甲方承担赔偿责任。”第十六条约定：“本合同自签订之日起，甲乙双方须严格遵守执行，任何一方违约，应向另一方支付年租金的30%为违约金；若给对方造成的损失大于违约金时需另行按损失赔偿。”合同签订后，喻富顺如约向葛鹏飞交付了房屋及附加设施。葛鹏飞也如约向喻富顺支付了相应的租金及保证金。随后，葛鹏飞对承租的房屋进行了装修，开始正常营业，并按照合同约定缴纳房租费和相关费用。2015年8月1日，葛鹏飞未能按照约定时间缴纳下一年度房屋租赁费。喻富顺索要租赁费未果，遂向法院提起诉讼。庭审中，喻富顺提交了一份《租赁合同》、房屋及设施财产移交清单和向电力局缴纳的电费发票两张（2015年9月26日交费2403元、2015年10月17日交费3504元，共计5907元）。经质证，葛鹏飞无异议。
以上事实，有原、被告陈述，有原告提交的《房屋租赁合同》、房屋及设施财产移交清单、两份电费缴费发票附卷，本院予以确认。
本院认为：租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，喻富顺与葛鹏飞签订了《房屋租赁合同》，合同内容符合法律规定，合同有效成立，对双方当事人均有约束力，双方均应该按照合同约定履行各自义务。在房屋租赁期间，葛鹏飞因不能及时缴纳下一年度房屋租赁费用，致使双方发生纠纷。案件审理过程中，经法院调解，葛鹏飞仍不能在约定的时间内履行自己的义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”现喻富顺要求解除合同的请求，符合法律规定，应予支持。关于喻富顺要求葛鹏飞承担违约金54000元的问题，《房屋租赁合同》对违约金计算标准已经做出了明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定乙方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”喻富顺该项请求符合法律规定，应予支持。但考虑到葛鹏飞在生意经营过程中存在困难，加之装修费用较大，可酌情减少违约金数额。根据《中华人民共和国合同法》、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
1、解除原告喻富顺与被告葛鹏飞之间签订的《房屋租赁合同》；
2、由被告葛鹏飞按照移交清单所列财产退还承租原告喻富顺房屋及附属设施；
3、由被告葛鹏按照每天493元租赁费标准承担自2015年8月1日起至实际退还所占用房屋及其设施期间的租赁费用；（原告喻富顺收取被告葛鹏飞2万元保证金，应冲减被告葛鹏飞应缴纳的租赁费用）；
4、由被告葛鹏飞支付原告喻富顺违约金30000元；
5、由被告葛鹏飞支付原告喻富顺代交的电费5907元。
上述判决内容2、3、4、5项，限判决书发生法律效力后30日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告葛鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 廉亚利
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 罗世东
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定乙方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00112号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人张某，男，1965年12月26日出生于安徽省蚌埠市，蚌埠市交通银行职工，住蚌埠市淮上区（户籍地：蚌埠市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月20日被蚌埠市公安局取保候审。
辩护人冉广杰，安徽经桥律师事务所律师。
蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检公刑诉〔2015〕93号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派代理检察员方彦彦出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人冉广杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2015年5月14日晚20时50分许，被告人张某酒后驾驶小型客车，在本市淮上区朝阳北路与淮上大道交叉路口处，被执勤民警现场查获。经安徽天平司法鉴定所酒精检测检验报告书认定，张某血液乙醇含量为138mg/100m1。
公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某对指控的事实供认不讳。其辩护人提出的辩护意见是：对起诉书指控的罪名无异议，被告人张某的犯罪情形不属于“两高”规定的从重处罚的情形，建议法庭从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年5月14日晚20时50分许，被告人张某酒后驾驶皖C×××××小型普通客车，在蚌埠市淮上区沿朝阳北路由南往北行驶至朝阳北路与淮上大道交叉路口处，被执勤民警现场查获。经安徽天平司法鉴定所酒精检测检验报告书认定，张某血液乙醇含量为138mg/100m1。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精检测单、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单等书证，证人邵某、王某的证言，被告人张某的供述和辩解，安徽天平司法鉴定所司法鉴定报告书，抽取血样现场照片、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人张某如实供述自己的罪行，认罪悔罪，予以从轻处罚。辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严启璋
二〇一五年七月十三日
书记员 王亚飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00112号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人李冠士，男，1975年3月29日出生，汉族，小学文化，农民，住淮阳县鲁台镇。因犯盗窃罪，于2010年12月3日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2013年5月2日刑罚执行完毕。因涉嫌故意伤害，于2015年4月1日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，经淮阳县人民检察院批准，于2015年4月14日被淮阳县公安局执行逮捕。现押于淮阳县看守所。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人李冠士犯故意伤害罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人李某某以要求被告人李冠士赔偿经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院审查后，因本案不宜适用简易程序，于2015年7月22日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮阳县人民检察院指派检察员苗黎东、龚振出庭支持公诉，刑事附带诉讼原告人李某某、被告人李冠士到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月31日16时许，被告人李冠士酒后在淮阳县鲁台镇阎庄村碰到与其有矛盾的同村村民李某某，李冠士对李某某辱骂，后引起厮打，在厮打过程中，被告人李冠士拉住李某某的胳膊将其摔倒在地，造成李某某右肩关节脱位，经淮阳县公安局法医鉴定中心鉴定李某某伤属轻伤二级。
在案件审理过程中，受害人李某某提起附带民事诉讼，附带民事诉讼原告人与被告人进行了庭外调解，被告人李冠士愿意赔偿李公齐经济损失30000元（不包括已支付的医疗费3000元），约定2016年12月前还清，李某某对李冠士表示谅解并撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人李冠士在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某陈述、证人刘某某、李某某、张某某、李某某的证言、被告人户籍证明及前科证明、北京市朝阳区人民法院刑事判决书、释放证、鉴定意见、现场勘验笔录、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李冠士故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李冠士在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其当庭自愿认罪，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李冠士犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2016年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：方若飞
审 判 员 ： 马 骏
人民陪审员 ：李书文
二０一五年八月三十一日
书 记 员 鲁 东
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00110号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年11月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同月28日被监视居住，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人黄某某犯介绍、容留卖淫罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈亮出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月16日晚，被告人黄某某在自己租赁的沙坪坝区友谊村某号房间，介绍、容留姚某与张某某、王某某与杨某某进行卖淫嫖娼活动，后被公安人员现行捉获。
上述事实，被告人黄某某在审理过程中亦无异议，并有证人姚某、张某某、王某某、杨某某等人的证言，到案经过，辨认笔录，扣押物品清单，房屋租赁协议，行政处罚决定书及黄某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人黄某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人黄某某介绍、容留妇女卖淫，其行为妨害了社会管理秩序，已构成介绍、容留卖淫罪，应当处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。黄某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于黄某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一五年一月二十八日
书记员 马瑞勤
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1742号
罪犯杨泽平，男，1972年4月25日出生，汉族，四川省屏山县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于二○一○年九月二十八日作出（2010）西法刑初字第566号刑事判决，以被告人杨泽平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月十五日、二○一四年三月七日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑一年八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨泽平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨泽平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨泽平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨泽平减去有期徒刑九个月（刑期自2010年9月27日起至2015年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初280号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人凌某，农民。因本案于2015年10月9日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2015年10月16日被该局取保候审。
辩护人朱新荣，江苏能英律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]334号起诉书指控被告人凌某犯拒不支付劳动报酬罪向本院提起公诉。本院于2016年4月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员刘栎出庭支持公诉，被告人凌某及其辩护人朱新荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月至7月，被告人凌某作为常州市武进区湖塘镇广电东路300号无证私人织布厂的实际经营者，因经营不善，累计拖欠该厂10名职工工资合计人民币68700余元。该厂职工向常州市武进区人力资源和社会保障局举报（以下简称武进区人社局），经武进区人社局调查，于2014年9月2日向被告人凌某送达《劳动保障监察限期改正指令书》，责令其于2014年9月7日前履行支付工资义务，被告人凌某于2014年8月起更改电话号码并逃匿，逾期未履行该义务。
另查明，案发后，被告人凌某家属已足额缴纳全部应付职工工资。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某、严某等人的陈述笔录，职工考勤表、工资欠条、限期改正指令书等书证，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某，以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付后仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人凌某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人凌某犯拒不支付劳动报酬罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人凌某属坦白、无前科劣迹，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人凌某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李骏
附：相关的法律条文
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第3692号
原告成都天府时代广场物业管理有限责任公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人徐耀祥，该公司董事长。
委托代理人宁思燕，四川衡平律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人秦永芝，四川衡平律师事务所律师，一般授权代理人。
被告秦某某，男，汉族，1970年10月5日出生，住成都市青羊区。
被告胡某某，女，汉族，1982年7月21日出生，住成都市高新区：。
原告成都天府时代广场物业管理有限责任公司（下称天府时代公司）与被告秦某某、胡某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由代理审判员杨登琼适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告天府时代公司的委托代理人宁思燕、秦永芝到庭参加诉讼，被告秦某某、胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告天府时代公司诉称，成都时代晶科名苑物业管理有限公司与二被告于2009年5月30日签订《前期物业管理服务协议》，约定由该公司为二被告位于成都市高新区府城大道的“时代晶科名苑”6-1-1703号住宅物业及该物业所在管理区域内的房屋共用部分、共用设施的绿化、环境卫生等提供物业服务与管理，二被告应按其房屋建筑面积、2元／月／平方米的标准交纳物业服务费用；二被告除办理房屋交接手续时提前一次性付清3个月的物业服务费用外，须于其后每季度第一月5日前一次性交纳当季的物业服务费用。协议签订后，成都时代晶科名苑物业管理有限公司及原告依约履行了物业管理和服务的义务，但二被告怠于支付物业服务费用，经多次催收，二被告均拒绝支付。2013年2月1日，成都时代晶科名苑物业管理有限公司被原告天府时代公司吸收合并。截止2015年6月30日，二被告共欠原告物业服务费8262.6元及违约金971.21元。为此，原告诉请法院判令：1、被告向原告支付物业服务费8265.6元及违约金至付清之日止（暂计至2015年6月30日为971.21元）；2、被告承担本案诉讼费。
被告秦某某、胡某某未予答辩。
经审理查明，被告秦某某、胡某某与成都时代晶科名苑物业管理有限公司于2009年5月30日签订《前期物业管理服务协议》，约定由成都时代晶科名苑物业管理有限公司为被告位于成都市高新区府城大道的“时代晶科名苑”6-1-1703号住宅（建筑面积为114.8平方米）共用部位、共用设施设备及物业管理区域内的绿化、环境卫生等项目进行维护、修缮、服务与管理，被告根据其房屋建筑面积按2元／月／平方米的标准向成都时代晶科名苑物业管理有限公司交纳物业服务费用；被告应在办理房屋交接手续时提前一次性付清3个月的物业服务费，之后按季交纳，每季第一月5日前一次性交纳当季的物业服务费；如被告不按约定的标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天万分之一的标准交纳违约金。协议签订后，成都时代晶科名苑物业管理有限公司依约履行了义务，被告自2013年7月起未按约定交纳物业服务费用。截止2015年6月30日，被告共欠物业服务费8262.6元，按合同约定计算应承担违约金971.21元。
另查明，2013年2月1日，成都时代晶科名苑物业管理有限公司被原告天府时代公司吸收合并。
上述事实，有原告当庭陈述、《前期物业管理服务协议》、《商品房买卖合同》、房屋产权证等证据，在案为证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对合同签订的当事人均具有约束力。原告按协议约定履行了物业服务义务，被告未依约向原告交纳物业服务费用，酿成纠纷，应当承担相应责任。故原告要求被告支付物业服务费8265.6元及按合同约定支付违约金的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦某某、胡某某于本判决生效之日起10日内向原告成都天府时代广场物业管理有限责任公司支付物业服务费8265.6元及违约金（违约金的计算方法：截止2015年6月30日为971.21元；从2015年7月1日起，以8265.6元为基数，按每天万分之二的标准计算至款付清之日止）；
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告秦某某、胡某某承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 杨登琼
二〇一五年八月十二日
书记员 沈小博
速录书记员张玉梅
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第3692号
原告成都天府时代广场物业管理有限责任公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人徐耀祥，该公司董事长。
委托代理人宁思燕，四川衡平律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人秦永芝，四川衡平律师事务所律师，一般授权代理人。
被告秦某某，男，汉族，1970年10月5日出生，住成都市青羊区。
被告胡某某，女，汉族，1982年7月21日出生，住成都市高新区。
原告成都天府时代广场物业管理有限责任公司（下称天府时代公司）与被告秦某某、胡某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由代理审判员杨登琼适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告天府时代公司的委托代理人宁思燕、秦永芝到庭参加诉讼，被告秦某某、胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告天府时代公司诉称，成都时代晶科名苑物业管理有限公司与二被告于2009年5月30日签订《前期物业管理服务协议》，约定由该公司为二被告位于成都市高新区府城大道的“时代晶科名苑”6-1-1703号住宅物业及该物业所在管理区域内的房屋共用部分、共用设施的绿化、环境卫生等提供物业服务与管理，二被告应按其房屋建筑面积、2元／月／平方米的标准交纳物业服务费用；二被告除办理房屋交接手续时提前一次性付清3个月的物业服务费用外，须于其后每季度第一月5日前一次性交纳当季的物业服务费用。协议签订后，成都时代晶科名苑物业管理有限公司及原告依约履行了物业管理和服务的义务，但二被告怠于支付物业服务费用，经多次催收，二被告均拒绝支付。2013年2月1日，成都时代晶科名苑物业管理有限公司被原告天府时代公司吸收合并。截止2015年6月30日，二被告共欠原告物业服务费8262.6元及违约金971.21元。为此，原告诉请法院判令：1、被告向原告支付物业服务费8265.6元及违约金至付清之日止（暂计至2015年6月30日为971.21元）；2、被告承担本案诉讼费。
被告秦某某、胡某某未予答辩。
经审理查明，被告秦某某、胡某某与成都时代晶科名苑物业管理有限公司于2009年5月30日签订《前期物业管理服务协议》，约定由成都时代晶科名苑物业管理有限公司为被告位于成都市高新区府城大道的“时代晶科名苑”6-1-1703号住宅（建筑面积为114.8平方米）共用部位、共用设施设备及物业管理区域内的绿化、环境卫生等项目进行维护、修缮、服务与管理，被告根据其房屋建筑面积按2元／月／平方米的标准向成都时代晶科名苑物业管理有限公司交纳物业服务费用；被告应在办理房屋交接手续时提前一次性付清3个月的物业服务费，之后按季交纳，每季第一月5日前一次性交纳当季的物业服务费；如被告不按约定的标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天万分之一的标准交纳违约金。协议签订后，成都时代晶科名苑物业管理有限公司依约履行了义务，被告自2013年7月起未按约定交纳物业服务费用。截止2015年6月30日，被告共欠物业服务费8262.6元，按合同约定计算应承担违约金971.21元。
另查明，2013年2月1日，成都时代晶科名苑物业管理有限公司被原告天府时代公司吸收合并。
上述事实，有原告当庭陈述、《前期物业管理服务协议》、《商品房买卖合同》、房屋产权证等证据，在案为证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对合同签订的当事人均具有约束力。原告按协议约定履行了物业服务义务，被告未依约向原告交纳物业服务费用，酿成纠纷，应当承担相应责任。故原告要求被告支付物业服务费8265.6元及按合同约定支付违约金的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦某某、胡某某于本判决生效之日起10日内向原告成都天府时代广场物业管理有限责任公司支付物业服务费8265.6元及违约金（违约金的计算方法：截止2015年6月30日为971.21元；从2015年7月1日起，以8265.6元为基数，按每天万分之二的标准计算至款付清之日止）；
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告秦某某、胡某某承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 杨登琼
二〇一五年八月十二日
书记员 沈小博
速录书记员张玉梅
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）青行终字第312号
上诉人（原审原告）青岛美康防火材料有限公司。
法定代表人刘明美，职务经理。
委托代理人刘文辉，山东雅君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平度市人力资源和社会保障局。
法定代表人王连涛，职务局长。
委托代理人郭军，该局工作人员。
委托代理人王宗慧，山东天正平律师事务所律师。
原审第三人魏乐进。
委托代理人魏旭霞。
上诉人青岛美康防火材料有限公司诉被上诉人平度市人力资源和社会保障局、原审第三人魏乐进工伤行政确认一案，平度市人民法院于2015年5月5日作出（2015）平行初字第63号行政判决。青岛美康防火材料有限公司不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月17日在第15审判庭公开开庭审理了本案。上诉人青岛美康防火材料有限公司之委托代理人刘文辉，被上诉人平度市人力资源和社会保障局之委托代理人郭军、王宗慧，原审第三人魏乐进之委托代理人魏旭霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：青岛美康防火材料有限公司于2015年2月25日提起行政诉讼，请求撤销一审被告平度市人力资源和社会保障局于2014年10月10日作出的青平人社伤认决字（2013）第PD000498号工伤认定决定。
原审法院查明：第三人魏乐进之子魏明辉生前系原告青岛美康防火材料有限公司职工。2013年7月2日17时40分许，魏明辉上班途中发生交通事故当场死亡。经平度市公安局交通警察大队认定，魏明辉承担事故次要责任。第三人魏乐进于2013年9月29日向被告平度市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。被告受理后，向原告送达了工伤认定限期举证告知书，原告在期限内提交答复意见书，称与第三人之子魏明辉无劳动关系。被告于2013年11月1日中止了工伤认定。第三人向平度市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认魏明辉生前与原告之间存在劳动关系。平度市劳动争议仲裁委员会作出裁决，裁决魏乐进之子魏明辉生前与原告青岛美康防火材料有限公司之间存在劳动关系。原告不服，向平度市人民法院提起民事诉讼，平度市人民法院作出（2014）平民一初字第482号民事判决书，确认魏明辉生前与原告青岛美康防火材料有限公司之间存在劳动关系。原告不服判决，提起上诉，二审过程中，原告申请撤诉，青岛市中级人民法院作出（2014）青民一终字第1758号民事裁定书，准许原告撤诉。被告对有关证据调查核实后，于2014年10月10日作出了青平人社伤认决字（2013）第PD000498号工伤认定决定书。原告不服，于2015年2月25日向提起行政诉讼。
原审法院认为，平度市劳动争议仲裁委员会裁决书、平度市人民法院民事判决书均确认了魏明辉生前与原告青岛美康防火材料有限公司存在劳动关系，为此原告称与魏明辉不存在劳动关系的主张，不予支持。魏明辉在上班途中发生非本人主要责任的道路交通事故，符合《工伤保险条列》第十四条第（六）项规定的情形，依法应当认定工伤。被告作出的青平人社伤认决字（2013）第PD000498号工伤认定决定书符合法律规定。被告在收到第三人提出的工伤认定申请后，依法履行了立案受理、送达限期举证告知书、中止工伤认定程序、作出工伤认定决定书并予以送达等法律程序。故被告作出的工伤认定决定程序合法。综上，原告要求撤销被告作出的工伤认定于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条、第六十九条之规定，驳回原告青岛美康防火材料有限公司的诉讼请求；案件受理费50元，由原告青岛美康防火材料有限公司负担。
上诉人青岛美康防火材料有限公司不服一审判决，上诉称：原审第三人魏乐进之子魏明辉发生故事时非上诉人处职工，原审判决认定事实不清，适用法律错误，从而导致了错误的判决。请求撤销平度市人民法院（2015）平行初字第63号行政判决，改判上诉人与原审第三人之子不存在劳动关系。
被上诉人平度市人力资源和社会保障局答辩称：被上诉人作出的工伤认定决定适用法律正确，程序合法，上诉人提出的撤销理由不能成立。首先，就劳动关系的相关事项，虽然上诉人否认与原审第三人之子存在劳动关系，原审第三人提交的人民法院法律文书，证实原审第三人之子2013年3月至2013年7月2日期间与上诉人之间存在劳动关系。其次，综合分析平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字（2013）332号裁决书、平度市人民法院（2014）平民一初字482号民事判决书、询问笔录等证据材料，可以确认魏明辉下班途中发生交通事故死亡的事实。综上，被上诉人作出的工伤认定决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。
原审第三人魏乐进述称，上诉人的上诉理由没有证据支持，第三人已经提交了证据证明魏明辉是上诉人处职工。请求法院维持原判。
各方当事人一审提交的证据已经一审法院庭审质证、认证，并已随案卷移送本院。经审查，本院确认一审认定的事实成立。
关于一审法院的审判程序，上诉人未提出异议。经审查，本院确认一审法院程序合法。
关于本案争议的焦点，原审第三人之子魏明辉与上诉人之间是否存在劳动关系的问题。本院认为，被上诉人在一审期间提交的劳动争议裁决书、生效的法院民事判决书已查明并确认魏明辉与上诉人之间存在劳动关系，足以认定二者之间存在劳动关系的事实。原审判决认定事实正确。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵彩霞
审 判 员 蒋金龙
代理审判员 刘力铭
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第593号
原告蔡开猛，男，1984年9月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人何碧波，福建炜杰律师事务所律师。
被告蔡志明，男，1985年1月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告蔡开猛与被告蔡志明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员黄达婧适用简易程序，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告蔡开猛的委托代理人何碧波到庭参加诉讼，被告蔡志明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡开猛诉称，被告以资金周转困难为由，于2014年12月26日向原告借款14万元，在原告交付完上述借款后，被告出具《借据》一份交原告收执，双方约定如发生纠纷由泉州市丰泽区人民法院管辖，所产生的费用（包括法院受理费、执行费、出借方的律师代理费等）均由借款方承担，现原告由于资金紧张多次向被告催讨，被告至今拒不偿还。请求：1、判令被告立即偿还原告借款14万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，时间从起诉之日起算至判决确定还款之日止）；2、判令被告立即偿付原告因本案诉讼支付的律师代理费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡志明未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告蔡开猛提供提供以下证据：
证据1即原告身份证，以此证明原告的主体资格；
证据2即户籍证明，以此证明被告的主体资格；
证据3即《借据》一份，以此证明被告向原告总共借款14万元等事实；
证据4即发票一份，以此证明原告因本案诉讼支付3000元律师代理费的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。关于原告提供的证据，身份证、户籍证明、发票真实有效，应予认定；《借据》由被告出具并签名捺印，可以证明原告主张，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告蔡志明因经营需要，于2014年12月26日向原告蔡开猛借款14万元，并于借款当日出具《借据》一份交原告收执，约定若发生纠纷，所产生的费用包括法院受理费、执行费、出借方的律师代理费、旅费等均由借款方承担。双方没有约定还款期限及利息。借款后，被告未向原告偿还借款。原告经催讨未果，于2015年1月4日向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人，产生律师代理费3000元。
本院认为，被告蔡志明因经营需要向原告蔡开猛借款14万元，有其出具给原告的《借据》为证，借贷关系合法，受法律保护。借款后，被告未向原告还款，该债务应予清偿。因本案借贷为不定期无息借贷，原告可以催告被告在合理期限内返还借款并要求其偿付催告后参照银行同类贷款利率计算的利息。因此，原告要求被告偿还借款14万元及利息的请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告偿付律师代理费3000元，符合双方约定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡志明应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡开猛借款14万元，并按中国人民银行同类贷款利率支付该款自2015年1月4日起至本判决确定还款之日止的利息；
二、被告蔡志明应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡开猛因本案诉讼支付的律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3160元，减半收取1580元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄达婧
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 连博影
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第593号
原告郭鑫，居民，现住唐山市路北区。
原告张炜，居民，现住唐山市路南区。
二原告委托代理人马蒙蒙，河北鸿翔律师事务所律师。
被告张浩亮，农民，现住现住唐山市丰润区。
原告郭鑫、张炜与被告张浩亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张炜、原告郭鑫、张炜的委托代理人马蒙蒙到庭参加诉讼。被告张浩亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭鑫、张炜诉称，2013年6月10日，原告与被告双方签订了一份车辆买卖协议，该协议第四条约定，此协议生效之日起一个月内乙方必须办理过户手续，否则按违约行为处理。第五条乙方如有上述违约，按成交价格的20%赔付给甲方，责任由乙方负责。但自该协议签字生效后，原告即将车辆及行驶证交付被告，但其后原告多次找被告办理过户手续，但被告以各种理由拒绝办理过户。被告的行为严重违反了合同的约定，理应承担违约责任。综上，被告的不履行行为严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自己的权益特诉至法院，要求判决被告张浩亮履行与原告签订的车辆买卖协议，办理过户手续。判决被告支付违约金3200元，诉讼费由被告承担。
被告张浩亮未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，冀B×××××比亚迪牌小型汽车的登记车主为原告郭鑫，初次登记日期为2009年11月17日。2013年6月10日，原告郭鑫与被告张浩亮签定了车辆买卖协议，（甲方）卖方张炜，（乙方）买方张浩亮，经双方友好协商，达成协议：一、甲方同意将自己所拥有的比亚迪牌汽车车牌号为冀B×××××，发动机号为109067510，车架子号为LGXC14AA291100393出售给乙方，成交价格为人民币壹万陆仟元。四、此协议生效之日起，一个月内乙方必须办理完过户手续，否则按违约行为处理。五、乙方如有上述违约，按照成交价格20%赔付给甲方，责任由乙方负责。甲乙双方签字按手印。
2013年8月21日，原告郭鑫和张伟离婚。2014年10月29日，经原告方查询此车信息依然登记在原告郭鑫名下。
以上事实有车辆买卖协议书，唐山车管所车辆信息登记、离婚证可证实。
本院认为，原告张炜与被告张浩亮签订的车辆买卖协议，是双方真实意思表示且不违反法律规定，应认定合法有效。原告张炜向被告张浩亮提供了车辆及相关证件，被告张浩亮按照合同约定付清了货款但未办理过户手续。按照合同第四条此协议生效后一个月内乙方必须办理完过户手续，否则按违约行为处理。五、乙方如有上述违约，按照成交价格20%赔付给甲方，责任由乙方负责。合同对相对方具有同等的约束力，乙方即被告方没有在合同约定期限内办理过户，属于违约，按照合同约定，被告应当给付原告违约金3200元，并继续履行合同约定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十六条之规定，判决如下：
一、限被告张浩亮于本判决生效后十日内办理车牌号为冀B×××××的比亚迪汽车过户手续；
二、被告张浩亮给付原告郭鑫、张炜违约金3200元，限判决生效后十日内付清；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按判决指定的期间履行其他义务的，支付迟延履行金。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张浩亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘春梅
二〇一五年九月九日
书记员 王美珊
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第593号
原告柴秀云
被告孙凤海
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 高秀丽
二〇一五年三月二十日
书记员 杨慧敬
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）秦行终字第99号
上诉人（原审原告）秦皇岛众森物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人牛振强，总经理。
委托代理人吕冬美，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）秦皇岛市人力资源和社会保障局，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人柴志国，局长。
委托代理人艾惠笙，男，住秦皇岛市海港区。
原审第三人郑飞，男，1984年3月8日出生，汉族，无业，住抚宁县。
委托代理人：刘峰，秦皇岛市海港区天一法律服务所法律工作者。
上诉人不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2013）海行初字第73号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人要求撤销被上诉人于2012年2月13日作出的秦人社伤险认决字（2012）2199号工伤认定决定的诉讼请求，已超过法定的起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第六项、第六十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 丽
审判员 刘爱臣
审判员 张少杰
二〇一三年十一月四日
书记员 李巧玲