湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0381民初1201号
原告：胡孝均，男，1973年11月11日出生，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
委托诉讼代理人：熊家范，十堰市张湾区法律援助中心律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代签收法律文书等特别授权。
被告：邓永平，男，1976年5月4日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
被告：周务明，男，1976年2月12日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
被告：明廷亮，男，1963年11月14日出生，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
委托诉讼代理人：薛启芝（系被告明廷亮的妻子），女，1967年3月21日出生，汉族，湖北省丹江口市人。代理权限：一般代理。
被告：明廷科，男，1969年9月3日出生，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
委托诉讼代理人：李国慧（系被告明廷科的妻子），女，1972年6月5日出生，汉族，湖北省丹江口市人。代理权限：一般代理。
原告胡孝均诉被告邓永平、周务明、明廷亮、明廷科提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，于2014年10月5日作出（2014）鄂丹江口民初字第01255号民事判决书，被告周务�不服判决提出上诉，湖北省十堰市中级人民法院于2015年9月29日作出（2015）鄂十堰中民四终字第00219号民事裁定书，撤销本院（2014）鄂丹江口民初字第01255号民事判决书，发回本院重审。本院依法另行组成由审判员薛明担任审判长，代理审判员荣志立主审、人民陪审员周爱民参加的合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告胡孝均及其委托诉讼代理人熊家范，被告明廷亮的委托诉讼代理人薛启芝，被告明廷科及其委托诉讼代理人李国慧到庭参加了诉讼。被告周务明、邓永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡孝均向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓永平、周务明、明廷亮、明廷科共同连带赔偿原告各项损失共计343359.95元；2、本案全部诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2013年12月31日，被告邓永平雇请原告到其承包的被告明廷亮、明廷科的房屋建筑工程工地干活，安排原告从事架砖的小工工作，每天工资100元。2014年1月20日下午2时许，原告在该工地二楼干活时架砖的木板突然断裂，导致原告从二楼摔到一楼后不省人事，事故发生后，原告被送到武当山特区医院进行治疗，花去医疗费7968.67元。因病情危急，原告又被送往十堰市太和医院进行救治，经诊断为：1、重型颅脑损伤；2、右颞顶部硬膜外血肿；3、右颞顶部硬膜下血肿；4、左颞右额顶部脑损伤；5；左颞血肿；6、右颅骨、双侧颞骨骨折；7、双侧胸腔积液；8、全身多处软组织挫伤。住院期间被告邓永平支付医疗费64000元，原告垫付医疗费18000元。因被告方拒绝再交纳医疗费，原告只好在住院84天后，且在尚欠院方医疗费42343.95元的情况下悄然离院。后经十堰天平司法鉴定中心鉴定：原告因重型颅脑损伤遗留六级伤残；误工时间为自受伤之日起18个月；院内院外治疗期间护理时间为一人9个月；营养时间为受伤之日起增加12个月；右侧颅骨修补必然发生后续治疗费35000元，两年内抗癫痫治疗必然发生后续治疗费12000元。因被告邓永平是从被告周务明处转包的工程，被告周务明承包的被告明廷亮、明廷科的建房工程，被告邓永平、周务明均无相应的施工资质及安全生产条件，被告明廷亮、明廷科作为发包方在明知被告邓永平、周务明均无相应的施工资质及安全生产条件的情况下，将工程进行发包，应当与被告邓永平、周务明一起对原告的各项损失承担连带赔偿责任。
原告胡孝均为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：原告胡孝均的身份证复印件一份。拟证明原告的身份情况。经质证，被告明廷亮、明廷科�该证据不持异议。本院予以确认。
证据二：武当山旅游经济特区医院病员一日清单三份。拟证明原告胡孝均受被告邓永平雇请干活，在给被告明廷亮、被明廷科盖房期间于2014年1月20日下午2时许，因该工地二楼架砖的木板突然断裂，导致原告从二楼摔到一楼后不省人事，事故发生后，原告当即被送到武当山特区医院进行治疗，花去医疗费7968.67元，该费用被告邓永平、周务明已经支付。经质证，被告明廷亮、明廷科对该证据的真实性不持异议，但认为一日清单不能证明原告受伤的经过。本院对该证据的真实性予以确认，对其证明目的、关联性以及被告明廷亮、明廷科提出的质证意见将结合庭审查明的事实和本案其他的证据予以综合分析认定。
证据三：十堰市太和医院入、出院记录复印件七份。拟证明原告受伤后入出�时间、住院84天及其他治疗情况。经质证，被告明廷亮、明廷科对该证据不持异议。本院予以确认。
证据四：名字变更说明原件一份。拟证明原告胡孝均在受伤后转院至十堰市太和医院时，被告邓永平私自将原告名字写成王启友，后经医生核实原告真实姓名为胡孝均后，才将原告名字改为胡孝均。经质证，被告明廷亮、明廷科以对此事情况不清楚为由未发表质证意见。本院对该证据的真实性、合法性、关联性及其证明目的将结合庭审查明的事实和本案其他的证据予以综合分析认定。
证据五：十堰市太和医院病情证明书及每日住院收费清单的原件各一份。拟证明原告受伤后住院期间，被告方没有及时缴纳医疗费，截止2014年2月11日共拖欠医院医疗费37366.81元。经质证，被告明廷亮、明廷科对该组证据提出异议，认为该�证据不能证明二被告拒不支付原告的医疗费。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性及其证明目的将结合庭审查明的事实和本案其他的证据予以综合分析认定。
证据六：十堰市医疗纠纷人民调解委员会调解协议书复印件一份。拟证明原告在住院治疗期间因拖欠医院医疗费被停止治疗，更无法办理相关出院手续，后在十堰市医疗纠纷人民调解委员会的调解下，原告与医院达成调解协议：截止2014年4月15日原告共拖欠医院方医疗费人民币42343.95元，医院为原告办理出院手续并提供相关病历资料，由原告依法起诉，待民事案件审理结束后，在原告拿到赔偿款后向医院结清所拖欠的医疗费，否则构成违约由原告向医院方支付违约金8000元。经质证，被告明廷亮、明廷科对该证据提出异议，认为该证据未补盖医院公章。本院认为，该证据已加盖有十堰市太和医院医务处印章，并注明“复印件与原件一致”，故本院对该证据予以确认。
证据七：十堰市门诊医疗收费发票原件一张。拟证明原告因做司法鉴定在东风汽车公司茅箭医院支付检查费380元。经质证，被告明廷亮、明廷科对该证据不持异议。本院予以确认。
证据八：十堰天平司法鉴定中心司法鉴定意见书原件一份。拟证明原告受伤出院后，于2014年6月26日经十堰市天平司法鉴定中心鉴定：原告因重型颅脑损伤遗留六级伤残；误工时间为自受伤之日起误工休息时间18个月；院内院外治疗期间护理时间为一人护理9个月；营养时限为受伤之日起增加12个月；右侧颅脑修补必然发生后续治疗费人民币35000元；2年内抗癫痫治疗必然发生后续治疗费人民币12000元。经质证，被告明廷亮、明廷科对该证据的真实性不持异议，但认为误工、护理、营养时间鉴定过长，且营养费鉴定缺乏依据。本院认为，被告明廷亮、明廷科、周务明逾期未向本院提交复核鉴定申请书，故视为放弃该权利，本院对该证据的证明效力予以确认。
证据九：湖北省国家税务局通用机打发票原件一份。拟证明原告因鉴定支出鉴定费3500元。经质证，被告明廷亮、明廷科对该证据不持异议。本院予以确认。
证据十：交通费发票原件。拟证明原告因伤住院治疗及出院后复查共计支出交通费1000元。经质证，被告明廷亮、明廷科对该证据的真实性不持异议，但认为原告主张的交通费用过高，且应当提供交通费支出明细。本院对该证据的真实性、合法性、关联性及其证明目的将结合庭审查明的事实和本案其他的证据予以综合分析认定。
证据十一：建�施工合同书复印件一份。拟证明2013年12月24日，被告明廷亮、明廷科与被告周务明签订了《建房施工合同书》，约定被告明廷亮、明廷科将私人住宅三层楼房发包给被告周务明建造，所以被告明廷亮、明廷科作为发包方即房主在明知被告周务明没有相应资质和安全生产条件的情况下，将工程进行发包，应当与被告周务明一起对原告的各项损失承担连带赔偿责任。经质证，被告明廷亮、明廷科对该证据的真实性不持异议，但认为该合同是承揽合同，无法确定明廷亮、明廷科承担连带赔偿责任，并且房屋盖的是两层半，而不是三层。本院对该证据的真实性予以确认，对其证明目的、关联性以及被告明廷亮、明廷科提出的质证意见将结合庭审查明的事实和本案其他的证据予以综合分析认定。
证据十二：丹江口市六里坪镇蒿口村村委会出具的证明原件一份。拟证明经村委会调查核实，2014年1月20日原告在给被告明廷亮、明廷科建房时从二楼摔下时致头部受伤。经质证，被告明廷亮、明廷科对该证据不持异议。本院予以确认。
证据十三：张明良的证明原件一份。拟证明2014年1月20日原告在给被告明廷亮、明廷科建房时从二楼意外摔伤。经质证，被告明廷亮、明廷科对该证据不持异议。本院予以确认。
证据十四：事故现场照片2张。拟证明原告受伤的事故地点、房屋及现场状况。经质证，被告明廷亮、明廷科对该证据的真实性不持异议，但认为照片里没有原告。本院对该证据的真实性予以确认，对其证明目的、关联性以及被告明廷亮、明廷科提出的质证意见将结合庭审查明的事实和本案其他的证据予以综合分析认定。
证据十五：欠条原件一�。拟证明被告邓永平于2014年1月26日，给原告出具欠条一份，注明2013年12月31日至2014年1月13日原告给被告明廷亮、明廷科建房干活，计工时10天，计1000元整，为此，原告受伤前每天工资为100元。经质证，被告明廷亮、明廷科对此情况不清楚，且不予认可。本院对该证据的证明目的、关联性以及被告明廷亮、明廷科提出的质证意见将结合庭审查明的事实和本案其他的证据予以综合分析认定。
证据十六：原告胡孝均及其母尹秀英的户口本复印件各一份。拟证明原告胡孝均之子胡伟生于2005年1月10日，原告胡孝均之母尹秀英生于1932年9月15日，尹秀英有6个子女。经质证，被告明廷亮、明廷科对该证据不持异议。本院予以确认。
被告邓永平、周务明经本院送达起诉状副本及举证通知书后，在规定的期限内未予答辩，亦未提交�关证据。
被告明廷亮、明廷科辩称，我们不承担责任，钱应该由周务明和邓永平给，因为原告是他们雇请的，我们将建房的活包给邓永平和周务明，与周务明已签订了建房合同，并且当时邓永平也在场。我们是自建房，事故发生时我们不在家，情况也不清楚，应该由邓永平和周务明承担责任。
被告明廷亮、明廷科就答辩的事实和理由，向本院提交了以下证据：
证据一：被告明廷亮、明廷科的身份证复印件。拟证明二被告的基本情况和主体资格。经质证，原告胡孝均对该证据不持异议。本院予以确认。
证据二：建房施工合同书复印件一份。拟证明被告周务明与被告明廷亮、明廷科所签订的建房施工合同为单包工，被告明廷亮、明廷科与被告周务明形成的是承揽合同�系。经质证，原告胡孝均对该证据的真实性不持异议，但认为包工不包料一样是建设施工合同。本院对该证据的真实性予以确认，对其证明目的、关联性以及原告胡孝均提出的质证意见将结合庭审查明的事实和本案其他的证据予以综合分析认定。
证据三：丹江口市六里坪镇蒿口村村委会2011年10月份的证明、被告明廷亮2013年10月的建房申请、被告明廷科2013年10月建房申请、《2005年8月洪灾倒房户重建救助协议书》的复印件各一份。拟证明被告明廷亮、明廷科的原房屋均系危房，2013年办理了建房相关的申报审批手续。经质证，原告胡孝均对该组证据提出异议，认为该组证据与本案没有关联性。本院对该组证据的证明目的、关联性以及原告胡孝均提出的质证意见将结合庭审查明的事实和本案其他的证据予以综合分析认定。
证据四：被告周务明出具的收条二张、被告邓永平出具的领款单一张。拟证明被告明廷亮、明廷科已按照《建房施工合同书》的约定支付工程款。经质证，原告胡孝均对该证据不持异议。本院予以确认。
经审理查明，被告明廷亮、明廷科系联合建房，2013年12月24日，被告明廷亮、明廷科与被告周务明签订了《建房施工合同书》，约定被告明廷亮、明廷科将私人住宅三层楼房发包给被告周务明建造，工程采用单包工形式。后被告周务明将上述工程转包给被告邓永平施工。被告邓永平雇请原告胡孝均到其承包的被告明廷亮、明廷科的房屋建筑工地从事架砖的小工工作，每天工资100元。2014年1月20日下午2时许，原告胡孝均在该工地二楼干活时，架砖的木板突然脱落，导致原告胡孝均从二楼摔到一楼后不省人事，事故发生后，原告当即被送到武当山特区医院进行救治，被告邓永平支付医疗费7968.67元。原告于2014年1月21日被送往十堰市太和医院进行救治，住院治疗84天，出院诊断为：1、重型颅脑损伤术后；2、右额颞顶创伤性硬膜外血肿；3、右颞顶创伤性硬膜下血肿；4、脑挫裂伤；5左颞叶血肿；6、颅骨骨折；7、双侧胸腔积液；8、多处软组织损伤，住院期间被告邓永平支付医疗费66500元、门诊费用415元；2014年5月14日，在十堰市医疗纠纷人民调解委员会的主持下，十堰市太和医院与原告达成调解协议书，内容为：“患者胡孝均经积极治疗后，病情稳定于4月15日出院；胡孝均此次住院在十堰市太和医院花费的医疗费总额为：124343.95元，住院费预交金：82000元，仍欠医院医疗费：42343.95元”。十堰天平司法鉴定中心于2014年6月26日作出（2014）临鉴字第0504号鉴定意见书：胡孝均重型颅脑损伤评定为陆级伤残；误工休息时间为自受伤之日起18个月；院内院外治疗期间护理时间为一人护理9个月；增加营养时限为受伤之日起增加12个月；右侧颅骨修补必然发生后续治疗费35000元，2年内抗癫痫治疗必然发生后续治疗费12000元。原告胡孝均支付鉴定费3500元及检查费380元。
另查明，被告邓永平、周务明未取得建筑施工资质；原告胡孝均住院期间由其妻子明瑞英一人护理；原告胡孝均的儿子胡伟生于2005年1月10日，原告胡孝均的母亲尹秀英生于1932年9月15日，原告胡孝均有兄弟姐妹6人，且均已成年；2014年12月7日丹江口市六里坪镇人民政府向明廷亮、明廷科颁发了乡字第2014-35-074号和第2014-35-073号《乡村建设规划许可证》，内容为：“建设单位（个人）：明廷亮、明廷科，建设项目名称：住宅楼，建设位置：六里坪蒿口村十组，建设规模叁佰平方米（300㎡三层）”。
原告胡孝均于2016年6月24日向本院提交了增加诉讼请求申请书，申请赔偿数额由343359.95元增加至367856.03元，原告已补交诉讼费358元。
本院认为，根据《》第之规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”，本案中原告胡孝均作为一个具有完全民事行为能力的人，在务工过程中安全意识欠缺，自身疏于防范，且无施工资质，故其应承担相当于20%的民事责任；原告胡孝均受被告邓永平雇请从事架砖的小工工作，并在提供劳务中受伤，被告邓永平雇请没有施工资质的人进行施工，且未尽到合理的安全施工义务，故被告邓永平应承担相当于80%的赔偿责任。被告明廷亮、明廷科将自建三层住房发包给被告周务明施工，其建设行为受《村庄和集镇规划建设管理条例》调整，根据《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条第二款：“在村庄、集镇规划区内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款：“雇员在从事雇佣活动中因遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，被告明廷亮、明廷科共同建房，知道或者应当知道被告周务明没有取得建筑工程施工资质，仍将待建房屋发包给被告周务明施工，随后被告周务明又将该工程转包给没有建筑工程施工资质的被告邓永平，为此，被告明廷亮、明廷科、周务明应当与�告邓永平承担连带赔偿责任。
原告主张医疗费60723.95元，经本院核算原告实际垫付及尚欠医疗费应为58223.95元（十堰市太和医院医疗费124343.95元-被告邓永平支付医疗费66500元＋检查费380元），故本院对原告的该项主张予以部分支持。原告主张护理费21600元，本院以护理时间9个月及参照湖北省2014年度《道路交通事故损害赔偿标准》居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入26008元计算护理费应为19506元（26008元／年÷12月×9月），故原告的该项主张本院予以部分支持。原告主张住院伙食补助费4200元，本院以住院天数85天及参照每人每天40元标准计算，住院伙食补助费应为3400元【（84＋1）天×40元／天】，故本院对原告的该项主张予以部分支持。原告主张营养费10800元，本院以增加营养时限12个月及参照每人每天20元标准计算，营养费应为7300元（20元／天×365天），故本院对原告的该项主张予以部分支持。原告主张误工费用54000元，本院以误工时间计算自受伤之日至定残日前一天计155天及原告受伤前每天工资100元标准计算，误工费用应为15500元（100元／天×155天），故本院对原告的该项主张予以部分支持。原告主张残疾赔偿金118440元，本院参照湖北省2014年度《道路交通事故损害赔偿标准》农村居民人均纯收入（年）标准8867元及残疾程度六级计算，残疾赔偿金应为88670元（8867元／年×20年×50%），故本院对原告残疾赔偿金的主张予以部分支持。原告主张右侧颅骨修补必然发生后续治疗费35000元、2年内抗癫痫治疗必然发生后续治疗费12000元、鉴定费3500元，有鉴定意见书及鉴定发票为证，本院予以支持。原告胡孝均诉请精神抚慰金18000元，本院综合考虑原告胡孝均的伤残程度酌情予以支持16000元；原告诉请交通费1000元，本院酌情予以支持600元。原告主张其子胡伟、其母尹秀英的被扶养人生活费28592.08元，本院参照湖北省2014年度《道路交通事故损害赔偿标准》农村居民人均年生活消费支出（年）6280元标准及原告残疾程度六级计算，被扶养人胡伟的生活费应为14130元【6280元／年×（18岁-9岁）×50%÷2人】、尹秀英的生活费2617元【6280元／年×5年×50%÷6人】，合计16747元。
本院根据原告胡孝均相关证据并依据相关赔偿标准，对原告胡孝均因此次受伤而产生的各项经济损失和费用确认如下：医疗费133107.62元(7968.67元＋124343.95元＋门诊费用415元＋检查费380元)、误工费15500元、护理费19506元、住院伙食补助费3400元、残疾赔偿金88670元、营养费7300元、被扶养人生活费16747元、交通费600元、精神损害抚慰金16000元、右侧颅骨修补必然发生后续治疗费35000元、�年内抗癫痫治疗必然发生后续治疗费12000元、鉴定费3500元，合计351330.62元。被告邓永平应赔偿原告胡孝均各项损失284264.50元【（351330.62元-精神抚慰金16000元）×80%＋精神抚慰金16000元】，因被告邓永平已垫付医疗费用74883.67元(7968.67元＋66500元＋415元)，被告邓永平仍需赔偿209380.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓永平于本判决生效后二十日内赔偿原告胡孝均各项损失�用209380.83元，被告明廷亮、明廷科、周务明对上述款项承担连带赔偿责任。
二、驳回原告胡孝均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6808元，原告胡孝均负担2933元，被告邓永平负担3875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰�中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 薛 明
代理审判员 荣志立
人民陪审员 周爱民
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 钱文静
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当�偿、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
3.最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。