广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河市民一终字第379号
上诉人（一审被告）：黄林谋，农民。
委托代理人：钟茂坤，广西兰盛律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：韦伟代，农民。
委托代理人：牙国辉，东兰县法律事务中心法律工作者。
上诉人黄林谋因健康权纠纷一案，不服东兰县人民法院作（2014）东民初字第389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月18日受理后，依法组成由审判员祝贺担任审判长，审判员潘嘉芳、审判员吴亚玲参加的合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。书记员苏嘉担任法庭记录。上诉人黄林谋及其委托代理人钟茂坤、被上诉人韦伟代及其委托代理人牙国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年2月20日下午，被告黄林谋驾驶后驱动拖拉机返回六好屯，途中见到原告韦伟代及其妻子韦美山在公路下方“莫拉”（地名）林地上种植杉木。被告黄林谋认为原告韦伟代在路边种树，树长大后会破坏公路和遮挡视线，原告韦伟代认为地是原告的，他人不能干涉其种树，双方因此发生争吵。被告黄林谋叫原告韦伟代到公路上来理论，原告从地里上到公路后，双方即发生斗殴。后经韦美山、黄康海等人劝阻，双方才停止斗殴。在斗殴过程中，造成原告左胸部疼痛，被告左脸部被咬伤。随后，黄康海打电话报警并通知村委和镇政府干部到场，经村委和镇政府干部调解，双方同意先到医院治疗后互相赔偿对方的医药费。尔后，原、被告一同乘车到东兰县人民医院检查治疗。原告韦伟代被诊断为：1、左前胸软组织挫伤；2、右肺上叶炎症或外伤性湿肺。原告当晚即在门诊留院观察治疗，共开支门诊医疗费560.04元。次日15时，原告转入住院部住院治疗，2月28日出院，出院医嘱建议原告全休1星期，住院治疗共开支医疗费2129.50元。
一审法院认为：一、虽然双方当事人及证人关于谁先动手打架的陈述不一，但可以明确双方均积极参与斗殴，均有伤害对方的故意。被告称其构成正当防卫的辩解理由，不予采纳。被告认为如原告被踢中左胸部不会造成“右肺上叶炎症或外伤性湿肺”，但未能提供相反的证据予以证明，且原告当晚即留院观察，也无证据反映原告因其他原因造成“右肺上叶炎症或外伤性湿肺”，故被告的这一辩解理由不予采纳。公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。二、原、被告因原告在公路边种树起纠纷，但均未能保持克制，冷静对待，以协商的方式解决问题，而是以互殴的方式来解决。通常认为，在互殴过程中，双方均有伤害对方的故意，并且一方对对方的打击往往会使对方施以更猛烈的回击而造成自身更严重的伤害，互殴双方对自身受到的伤害均有过错，依法应减轻致害人的赔偿责任。依本案情形，酌情确定由被告赔偿原告的各项损失的70%。原告韦伟代伤势较轻未构成残疾，其请求赔偿精神抚慰金3000元，不予支持。原告未能提供证据证明开支了交通费200元及证明住院期间需要专人护理及开支营养费800元，故原告请求赔偿交通费、护理费、营养费，亦不予支持。原告请求赔偿医疗费2689.54元、误工费843.75元、住院伙食补助费320元，共计3853.29元，有事实和法律依据，予以确认。被告黄林谋应当赔偿70%，即2697.3元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：被告黄林谋于本判决生效之日起十日内赔偿原告韦伟代医疗费、误工费及住院伙食补助费等共计2697.3元。
上诉人黄林谋不服，上诉请求撤销一审判决，改判被上诉人韦伟代的损失由其自行承担或者将本案发回重审。其主理由有：一、当日，上诉人劝阻被上诉人不要种植树木时，被上诉人突然用锄头击打上诉人，上诉人见状就抓起被上诉人锄柄的一端，被上诉人就乘机用锄头将上诉人推到到地面上，并用其身体压住上诉人，使得上诉人动弹不得，就在上诉人挣扎的时候，被上诉人趁机咬伤上诉人面部。以上就是本案发生的全过程，黄甫亿、黄智谋和黄康海等人均可以证实上述事实，法院依职权从东院派出所调取的材料以及广西兰盛律师事务所调取的材料亦可以证实上述事实。二、事发当天，当公安人员及村干到场后，要求双方先到医院检查治疗。于是上诉人和被上诉人一同到东兰县人民医院进行检查，被上诉人通过检查，两肺未见明显变影，心影形态，大小未见异常。在被上诉人检查完毕后，上诉人就到东兰县防预站检查被上诉人咬伤的伤口，并打预防针。而被上诉人是在上诉人离开后于当天晚上入院治疗其肺炎，故不能排除被上诉人因其他原因造成的可能性或自身原有的疾病，不能确认被上诉人的肺炎就是上诉人的行为所致，故一审判令由上诉人承担被上诉人2697.30元的医疗费没有事实和法律依据的，应依法给予撤销。
被上诉人答辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。其主要理由有：2014年2月20日被上诉人及妻子韦美山到自己承包地种植杉木，当天下午上诉人黄林谋醉酒后驾车经过时，无故指责叫被上诉人，从而引起双方发生争吵。在争吵中，上诉人突然猛力将上诉人推倒在地上，并将上诉人压在身下，被上诉人无法挣脱，本能咬了上诉人面部一次。上诉人先行实施伤害行为，其行为存在严重过错。被上诉人被推倒在地后又被上诉人压在身下，在这种情况，为保全自身安全，上诉人咬伤被上诉人面部属正当防卫行为，对本案的发生不存在过错。在双方被其他人劝架分开后，上诉人又向被上诉人踢了一脚，导致被上诉人左前胸软组织挫伤以及左肺上叶炎症或外伤性湿肺。当天受伤后，被上诉人即到东兰县人民医院门诊检查治疗，第二天转入住院部住院治疗，被上诉人的伤系上诉人行为所致，该事实有公安机关的调查笔录、证人证言、病历疾病证明书、医药费发票等证据予以佐证。
二审期间，上诉人黄林谋与被上诉人韦伟代均未向法院提交新证据。
经二审审理查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。
二审另查明：公安机关在对黄甫忆进行询问时，黄甫忆陈述“两个又扭在一起相互拉扯衣服，两个人就扭打滚翻下地后韦伟代就用嘴巴往黄林谋脸部咬了一口”“分开当中黄林谋用右脚往韦伟代踢了一脚，是否踢中我看不清楚”。
综合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：上诉人黄林谋是否对被上诉人韦伟代实施了侵权行为。
本院认为：公安机关对黄甫忆进行询问时，黄甫忆陈述上诉人和被上诉人曾一起相互拉扯衣服并相互扭打。黄甫忆与双方均无亲属关系，其陈述较为可信。另外，公安机关对韦美山和韦金代进行询问时，两人的陈述中均有黄林谋和韦伟代相互扭打以及韦伟代受伤的内容，故黄林谋和韦伟代相互扭打的事实可以确认。同时，事发当晚，韦伟代即到医院住院治疗，其伤情诊断为：1、左前胸软组织挫伤；2、右肺上叶炎症或外伤性湿肺。被上诉人的伤情在没有其他证据可以证实是其他原因造成的情况下，可以认定韦伟代所受的损伤是两人在相互扭打的过程中造成的。因此，可以确认上诉人黄林谋对被上诉人韦伟代实施了侵权行为。上诉人主张其并未殴打被上诉人以及被上诉人所受到的伤是其自身行为所致与本院认定的事实不符，不予采信。根据实际案情，由上诉人承担70%赔偿责任，并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄林谋负担。
本判决为终审判决。
审判长 祝 贺
审判员 潘嘉芳
审判员 吴亚玲
二〇一五年二月二日
书记员 苏 嘉
附：本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的。