上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初83424号
原告董玉花，女，1965年3月8日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人申国杰，广东国晖(上海)律师事务所律师。
被告蔡光亮，男，1969年3月24日生，汉族，住江苏省。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人陈雪松。
委托代理人周斌，上海市华通律师事务所律师。
委托代理人辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
原告董玉花与被告蔡光亮、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告董玉花及其委托代理人申国杰、被告蔡光亮、被告平安上海公司的委托代理人周斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董玉花诉称，2015年7月14日19时10分许，被告蔡光亮驾驶苏D1XX**小客车在上海市浦东新区林海公路上南路北约5米处与原告驾驶的电动自行车发生相撞，致原告受伤。该事故交警部门认定被告蔡光亮负事故全部责任，原告不负事故责任。原告在事故中的损失为医疗费52,724.46元(人民币，下同)、营养费3,000元、住院伙食补助费300元、护理费8,750元、鉴定费1,950元、残疾赔偿金115,384元、误工费23,959.69元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损500元、车辆损失费2,300元、律师费1,000元。原告诉请法院判令被告平安上海公司在交强险及商业三者险范围内承担赔付责任。超出保险责任的损失由被告蔡光亮承担。
被告蔡光亮辩称，对交通事故的事实、责任认定无异议，同意依法赔偿，事故发生后给付了原告10,000元。
被告平安上海公司辩称，对发生交通事故的事实、责任认定无异议，苏D1XX**车向公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，公司同意依法承担赔偿责任。对于原告主张的残疾赔偿金、护理费、营养费等有异议。
经审理查明，原告诉称的交通事故及责任认定属实。事故发生后，原告至医院治疗，支出医疗费52,374.46元。2016年4月，上海申远医学科技有限公司司法鉴定所对原告董玉花的伤情进行鉴定，结论为被鉴定人董玉花因交通事故致左足足弓结构破坏1/3以上，评定XXX伤残。酌情给予伤后误工150日、营养60日、护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予误工30日、营养15日、护理15日。原告为诉讼支出鉴定费1,950元。
另查明，原告董玉花系本市城镇人员，事故发生前为上海雅蝶时装有限公司工作。苏D1XX**车在被告平安上海公司处投保了交强险、商业三者险(保额100万元)及不计免赔，事故发生在保险期限内。被告蔡光亮在事故发生后给付了原告10,000元。审理中，原告与被告平安上海公司就营养费每天40元、护理费每天50元、残疾赔偿金按照新标准50%计算、精神损害抚慰金5,000元达成一致。
以上事实，由当事人陈述及道路交通事故认定书、保险单、病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、工资收入银行流水等经庭审质证的证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故，造成财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案原告的合理损失确认如下：1、医疗费，本院经审查病史及医疗费发票，凭据核定为52,374.46元。2、交通费，本院根据原告的治疗情况，酌情支持400元。3、鉴定费1,950元，合法有据，本院予以支持。4、物损费(含衣物及车辆)，本院根据本案的具体案情，酌情支持1,400元。5、误工费、本院根据鉴定意见及原告的具体工作情况，予以支持23,959.69元(计算180日)。6、残疾赔偿金，在案证据可证明原告居住及收入来源于城镇，本院根据双方协商意见，支持原告残疾赔偿金57,692元。7、精神损害抚慰金，考虑本案的伤害后果及具体案情，本院予以支持5,000元。8、营养费，本院根据鉴定结论结合原告伤情，支持原告3,000元(计算75日)。9、护理费，本院根据鉴定结论及原告实际支出情况，支持原告3,750元(计算75日)。10、住院伙食补助费，本院根据原告的住院期限，予以支持300元。根据机动车交强险、商业险的责任限额、赔偿范围，本院确定被告平安上海分公司赔偿原告上述损失。原告主张的律师代理费1,000元，审理中被告蔡光亮对此认可，本院予以照准。因被告蔡光亮已给付10,000元，原告应返还9,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董玉花医疗费52,374.46元、住院伙食补助费300元、营养费3,000元、护理费3,750元、鉴定费1,950元、残疾赔偿金57,692元、误工费23,959.69元、精神损害抚慰金5,000元、交通费400元、物损费1,400元；
二、原告董玉花于本判决生效之日起十日内返还被告蔡光亮9,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,414元(此款原告董玉花已预交)，由被告蔡光亮负担。被告蔡光亮负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谈卫峰
人民陪审员 许培林
人民陪审员 王玛娜
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 韩旖旎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。