山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第347号
原告：唐妮娜，女，1993年3月8日出生，汉族，城镇居民，住济南市。
委托诉讼代理人：张秋霞，山东文景律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱晓玲，山东文景律师事务所律师。
被告：新华人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
负责人：刘崇松，总经理。
委托诉讼代理人：史若静，女，1979年9月12日出生，汉族，城镇居民，住烟台市，系被告公司职工。
委托诉讼代理人：王长海，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告：唐关德，男，1957年9月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告唐妮娜与被告新华人寿保险股份有限公司山东分公司（以下简称“新华保险公司”）、唐关德人寿保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐妮娜的委托诉讼代理人张秋霞、邱晓玲、被告新华保险公司的委托诉讼代理人史若静、王长海、被告唐关德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告唐妮娜系唐万臻儿子唐冠群收养的女儿，唐冠群去世后由唐万臻继续抚养。2004年8月16日，投保人唐万臻给原告在被告公司投保了红双喜两全保险（A款分红型），原告唐妮娜为被保险人。唐万臻于2012年去世后，其儿子唐关德、唐冠章于2013年8月28日以投保人继承人的名义在原告不知情的情况下擅自办理了退保手续，解除了保险合同并领取了保险现金价值55789.71元。各被告的行为侵犯了原告的合法权益，应对付款承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、确认被告解除原告保险合同的行为无效；2、继续履行保险合同至合同期满并支付保险利益和保单红利、利息等共计8.5万元。诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告主张因保险合同已实际到期，不再要求继续履行合同，但要求按合同正常期满应支付的保险金及保险红利、利息等给付8.5万元。
被告唐关德辩称，我弟弟唐冠章是一级残疾，我父亲唐万臻打算给他存钱养老，当时保险公司推荐这个保险，我父亲同意了。因为我父亲年龄大、我弟弟是残疾人，都不方便作为被保险人，只有唐妮娜符合标准，因此给她入了保险。后我父亲跟我说，有三个保单，一个保额大的是给我弟弟唐冠章养老的，其它两个是给唐妮娜的。在此之前，我和我父亲一起给我弟弟买了房子，我父亲出了10万，我出了25万，其中贷款15万，我父亲去世后，我从这个保单中取出一部分钱还了我给我弟弟买房的贷款。
被告新华保险公司辩称，一、根据法律规定投保人有权解除合同，投保人的继承人当然可以根据《继承法》的相关规定继承相应的合同权利。本案中，唐关德作为投保人的合法继承人，在投保人身故后有权解除保险合同。村委证明投保人的合法继承人仅为唐关德与唐冠章，因此二人提出解除保险合同符合法律规定。原告是保险合同的被保险人，不是保险合同的相对方，无权主张解除合同行为无效。二、保险合同已解除，原告要求继续履行并给付保险金及利息等8.5万元无事实和法律依据。三、合同解除后，保险人退还的是保单的现金价值而非保险金，退还的对象应当是投保人的继承人而非被保险人。唐关德在解除合同时，书面保证承担因提供材料不实及未通知其他继承人所引发的一切民事赔偿责任，且保险合同的现金价值已由唐关德领取，因此解除保险合同对其他继承人造成的损失应由唐关德及唐冠章承担。
原告为证实自己的主张，向本院提供了被告新华保险公司出具的退保材料复印件一份，用以证实2013年8月28日被告唐关德办理了退保手续；唐妮娜收养手续一份，用以证实唐妮娜的身份情况。经质证，被告唐关德对上述证据无异议；被告新华保险公司对退保事实无异议，对唐冠群与唐妮娜的收养关系因证据系复印件，不予质证。
被告新华保险公司向本院提交了以下证据：1、程郭镇后苏村委出具的证明一份，用以证实唐万臻的第一顺位继承人为唐关德、唐冠章二人；2、遗产继承人声明一份，用以证实唐关德、唐冠章于2013年8月28日向被告新华保险公司申请退保，并承诺因提供不实材料或未通知其他继承人所引发的民事赔偿责任，由其二人承担；3、投保书一份，证实保险人已经将保险合同及条款内容向投保人进行了说明。经质证，原告对证据1、2的真实性无异议，但主张村委证明少列原告作为继承人；对证据3原告表示不清楚，被保险人处的签字也不是唐妮娜本人所签。被告唐关德对上述证据无异议。
被告唐关德未提供证据。
诉讼中，被告新华保险公司向本院提交了保单满期试算单、保险条款及与涉案保险合同相近（投保时间、保险期限、保费数额、交费及领取方式相同或相近）的同险种保险单及对应的批单、领取申请等五份，用以证实原告的保单满期可领取金额共计58003.40元。经质证，原告对上述证据的真实性无异议，但主张该数额之外，还应有年度红利和终了红利等。原告未提供反驳证据。被告唐关德对该数额无异议。
经审理查明，唐冠群与原告唐妮娜系养父女关系，唐冠群、唐关德、唐冠章系唐万臻之子。唐冠群去世后，唐妮娜由唐万臻继续抚养。2004年8月16日，唐万臻为原告唐妮娜在被告处投保“红双喜两全保险（A款）（分红型）”保险，保险单载明：投保人唐万臻，被保险人唐妮娜，身故受益人为法定继承人，保险期间自2004年8月17日至2014年8月16日，保险费40000元，一次性交清。投保单中约定保险金领取方式为一次性领取。
2012年6月23日，唐万臻去世。2013年8月28日，唐关德、唐冠章作为唐万臻的法定继承人向被告新华保险公司申请退保，被告依二人申请解除了保险合同并向唐关德退还保单现金价值55789.71元。原告以各被告的行为侵犯了其合法权益为由，于2015年5月7日诉至本院。
诉讼中原、被告主要争议焦点为：一、被告唐关德与新华保险公司之间解除保险合同的行为是否有效；二、保险合同正常届满原告可得的保险金数额。
本院认为，唐万臻以唐妮娜为被保险人为其投保人身保险、缴纳保险费，是对自己生前财产的处分。我国《保险法》虽规定投保人有权解除保险合同，但本案中，投保人唐万臻在生前有权随时解除保险合同，而直至其本人死亡均未行使该权利，应视为其有意愿继续按约定履行合同，其死后继承人并不享有法定解除权，无权解除唐万臻与被告新华保险公司之间订立的保险合同，故二被告之间解除保险合同的行为无效。投保人所投红双喜两全保险（A款分红型）条款第十一条明确约定，“被保险人申领满期生存保险金时，由被保险人作为申请人填写保险金给付申请书，并凭……申请给付满期生存保险金”，现保险期限已实际届满，原告作为被保险人有权要求被告新华保险公司给付期满保险金。
对于保险合同正常届满原告可得的期满保险金数额，被告新华保险公司提供的保单满期试算单、保险条款及与涉案保险合同相近（投保时间、保险期限、保费数额、交费及领取方式相同或相近）的同险种保险单及对应的批单、领取申请等，相互印证，能够证实原告的保单满期可领取金额为58003.40元。原告虽有异议，但未提供证据予以反驳，对该数额本院予以采信，对诉讼请求超出部分本院不予支持。被告新华保险公司应按合同正常届满给付原告期满保险金58003.40元，被告唐关德应在已领取保单现金价值55789.71元的范围内对上述款项承担连带付款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、确认被告新华人寿保险股份有限公司山东分公司与被告唐关德解除保险合同的行为无效。
二、被告新华人寿保险股份有限公司山东分公司给付原告唐妮娜保险金58003.40元，限判决生效后十日内付清。
三、被告唐关德对上述第二项确定的款项在55789.71元范围内承担连带付款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由原告唐妮娜负担675元（已交纳），由被告新华人寿保险股份有限公司山东分公司负担1250元（于判决生效后七日内交纳本院），被告唐关德对该款项承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 韩熙坤
代理审判员 林浩杰
人民陪审员 周倩倩
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 李 帆