浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初981号
原告：湖州南浔汇鑫民间融资服务中心有限公司，住所地湖州市南浔经济开发区江蒋漾路188号。
法定代表人：陆小觉，该公司董事长。
委托代理人：王之权，浙江万新律师事务所律师。
委托代理人：莫玉婷，浙江万新律师事务所律师。
被告：浙江台合生物科技有限公司，住所地湖州市南浔区练市镇北堡村村部。
法定代表人：邱水林。
被告：湖州中图文化用品有限公司，住所地湖州市吴兴区观凤大厦7033室。
法定代表人：薛晖。
被告：薛小强。
被告：薛新星。
被告：赵华。
被告：薛晖。
被告：施玉萍。
原告湖州南浔汇鑫民间融资服务中心有限公司（以下简称汇鑫公司）为与被告浙江台合生物科技有限公司（以下简称科技公司）、湖州中图文化用品有限公司（以下简称文化公司）、薛小强、薛新星、朱晓航、赵华、薛晖、施玉萍小额借款合同纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员徐燕独任审判。原告于2016年4月13日向本院申请对上述被告价值85万元的财产进行保全，本院当日裁定予以准许，并依法采取了保全措施。在审理过程中，原告于2016年6月2日申请撤回对被告朱晓航的起诉，本院予以准许。本案于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告汇鑫公司的委托代理人王之权到庭参加诉讼，被告科技公司的法定代表人邱水林，被告文化公司的法定代表人薛晖，被告薛小强、赵华、薛晖到庭参加诉讼。被告薛新星、施玉萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汇鑫公司起诉称：2015年9月11日，被告科技公司因资金周转困难向原告借款60万元整。同日，被告科技公司与原告签订了《委托保证借款合同》【03保-20150792号】及《保证借款合同》【02保-20150792】，并向原告出具了借款借据两份及《同意融资决议书》一份。同日，被告文化公司向原告提供《同意担保决议书》一份，同意为被告科技公司的借款向原告提供不超过65万元的本金余额及利息、费用的连带清偿责任保证。被告薛小强、薛新星、赵华、薛晖、施玉萍亦为该借款提供了最高债务余额65万元的不可撤销的连带清偿责任保证，担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金，损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）,担保期限为债务履行期限届满之日起两年。上述合同成立后，原告按借款合同约定共向被告科技公司出借60万元整，该借款均按被告要求存入了被告科技公司的银行账户。嗣后，被告科技公司在约定的利息支付期间内仅向原告支付了至2016年2月20日止的利息，自2016年2月21日起至起诉之日的借款利息分文未付，根据原、被告之间对借款期限在2015年9月11日起至2016年3月8日止的约定，现上述借款已到期。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告科技公司立即归还原告借款本金60万元整；2、被告科技公司支付原告借款利息15364元，暂计算自2016年2月21日至2016年4月5日止，具体利息数额请求法院判至全部借款本金及借款利息清偿之日止；3、七被告支付原告为实现债权支出律师费37700元；4、被告文化公司、薛小强、薛新星、赵华、薛晖、施玉萍在担保责任范围内对上述债务承担连带清偿责任；5、由七被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告科技公司在答辩期内未作答辩，在庭审中辩称:由于科技公司借款时，现任法定代表人邱水林还未在公司任职，因此对于借款事宜并不清楚。
被告文化公司在答辩期内未作答辩，在庭审中辩称：科技公司向原告借款一事，文化公司是知道的，文化公司也确实为借款提供了担保。
被告薛小强在答辩期内未作答辩，在庭审中辩称：对于被告科技公司向原告借款以及薛小强为借款提供担保的事实没有异议。
被告赵华在答辩期内未作答辩，在庭审中辩称:对于被告科技公司向原告借款以及赵华为借款提供担保的事实没有异议。
被告薛晖在答辩期内未作答辩，在庭审中辩称：被告科技公司向原告借款的时候，是以文化公司的名义为借款提供担保的，薛晖个人并没有提供担保。
被告薛新星、施玉萍未作答辩。
原告汇鑫公司为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、借款借据两份，拟证明原告出借给被告科技公司合计60万元的事实；
2、《委托保证借款合同》一份，拟证明被告科技公司向原告借款27万元及被告文化公司自愿为债务承担连带责任保证的事实；
3、《保证借款合同》一份，拟证明被告科技公司向原告借款人33万元及被告文化公司自愿为债务承担连带责任保证的事实；
4、同意融资决议书一份，拟证明被告科技公司向原告借款的行为已经公司股东会同意的事实；
5、同意担保决议书一份，拟证明被告文化公司为被告科技公司的借款提供连带责任保证的行为已经公司股东会同意的事实；
6、个人连带责任承诺书两份、承担共同还款责任承诺书一份，拟证明被告薛新星、薛晖、施玉萍自愿为被告科技公司向原告的借款在最高债务余额65万元内提供连带责任保证以及被告薛小强、赵华自愿为被告科技公司向原告的借款承担连带清偿责任的事实；
7、银行凭证若干，拟证明原告已履行向被告科技公司出借60万元的义务的事实；
8、法律服务委托合同及收款收据各一份，拟证明原告为实现债权已经支付律师费37700元的事实；
9、利息清单一份，证明根据合同约定，被告自2015年3月8日至2016年4月13日结欠利息、罚息共计44341.08元的事实。
原告提供的证据1-9，经被告科技公司、薛小强、赵华质证，均无异议；经被告文化公司、薛晖质证对他们盖章或者签字的借款合同、承诺书的真实性有异议，因为在盖章或者签字时，这些材料中需要填写的空格部分，均是空白的，是事后补写的。
被告薛新星、施玉萍未到庭，视为放弃质证的权利。
原告汇鑫公司提交的证据1-9，本院经审查后认为，来源合法、内容真实，予以认定。
被告赵华为支持自己的抗辩，向本院提交短信记录一份，拟证明被告科技公司在2016年4月11日通过赵华个人账户向原告职员转账8760.59元，已经支付给原告到2016年4月11日止的借款利息及罚息的事实。
被告赵华提交的上述证据，经原告质证，对真实性无异议，但2016年4月11日支付的利息和罚息是计算到2016年3月20日止的。经被告科技公司、文化公司、薛小强、薛晖质证均无异议。对于该证据，经本院审查，对其真实性、合法性予以认定，能证明被告科技公司支付了至2016年3月20日止的利息、罚息的事实。
被告科技公司、文化公司、薛小强、薛新星、薛晖、施玉萍均未向本院提交证据。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
2015年9月11日，原告与被告科技公司、文化公司签订《委托保证借款合同》一份，约定：被告科技公司向原告借款27万元，借款期限自2015年9月11日至2016年3月8日止，借款利率为月利率6‰，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，利息按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期偿还借款本金的，从逾期之日起承担未归还部分借款的违约金，按约定利率上浮50%计算，未按期偿付借款利息的，按照逾期金额承担每日千分之二的违约金；被告文化公司为前述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、服务费用、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、催讨差旅费及其他合理费用），保证期间自借款期限届满之日起二年。
同日，原告与被告科技公司、文化公司又签订《保证借款合同》一份，约定：被告科技公司向原告借款33万元，借款期限自2015年9月11日至2016年3月8日止，借款利率为月利率15.27‰，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，利息按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期偿付借款本金的，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息或违约金，未按期偿付借款利息，按合同约定利率计收复息；被告文化公司为前述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、催讨差旅费及其他合理费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，被告科技公司向原告出具借款借据两份，合计60万元。
2015年9月11日，被告薛新星以及薛晖、施玉萍各向原告出具了个人连带责任承诺书一份，表示对被告科技公司在2015年9月11日至2016年3月8日在原告处办理的最高债务余额为65万元，其中债务本金65万元，提供连带责任保证，担保期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等原告实现债权的一切费用。被告赵华、薛小强于同日出具承担共同还款责任承诺书一份，约定：对被告科技公司与原告形成的上述两笔实际债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及实现债权的一切合理费用），自愿以个人的财产作担保，若被告科技公司不能按合同及时履行，则承担连带清偿责任，担保时效，约定两年。
2016年3月8日，借款到期后，被告科技公司并未返还借款，支付的借款利息及违约金仅支付自2016年3月20日，次日起的违约金至今未予支付。被告文化公司、薛小强、薛新星、薛晖、赵华、施玉萍亦未履行担保责任。
本院认为，原告与被告科技公司、文化公司签订的《委托保证借款合同》、《保证借款合同》、被告薛新星、薛晖、施玉萍出具的个人连带责任承诺书及被告薛小强、赵华出具的承担共同还款责任承诺书均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了出借义务，被告科技公司未按约定期限还本付息，显属违约，故原告请求判令被告科技公司返还借款本金的诉请，本院予以支持；原告诉请借款期限届满后按约定利率计收违约金及承担实现债权费用的请求，符合合同约定及法律的规定，本院亦予以支持。被告文化公司、薛小强、赵华为被告科技公司的前述债务提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告薛新星、薛晖，施玉萍提供连带责任保证时，载明最高债务余额为65万元，上述三被告应在该范围内承担连带保证责任。被告文化公司、薛小强、薛新星、赵华、薛晖、施玉萍就本案承担保证责任后，有权向被告科技公司进行追偿。被告薛新星、施玉萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自行放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告浙江台合生物科技有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告湖州南浔汇鑫民间融资服务中心有限公司借款本金60万元及支付违约金（其中本金27万元，按月利率9‰，自2016年3月21日起支付至本金清偿之日止；本金33万元，按年利率24%，自2016年3月21日起支付至本金清偿之日止）。
二、限被告浙江台合生物科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告湖州南浔汇鑫民间融资服务中心有限公司为实现债权而支出的律师费37700元。
三、被告薛新星、薛晖、施玉萍对被告浙江台合生物科技有限公司前述两项债务在65万元内承担连带保证责任；被告湖州中图文化用品有限公司、薛小强、赵华对被告前述两项债务承担连带保证责任。
四、被告湖州中图文化用品有限公司、薛小强、薛新星、赵华、薛晖、施玉萍就本案承担保证责任后，有权向被告浙江台合生物科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10331元，减半收取5166元，财产保全费4770元，合计诉讼费9936元，由被告浙江台合生物科技有限公司、湖州中图文化用品有限公司、薛小强、薛新星、赵华、薛晖、施玉萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐 燕
二〇一六年六月二十四日
书记员 庄利华