湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初2467号
原告：湖南合望达投资有限公司，住所地长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区友信机电商场2栋303号。
法定代表人：彭泽望，董事长。
委托诉讼代理人：伍福华，湖南唯楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鑫，湖南唯楚律师事务所实习律师。
被告：翁长盛，男，1979年10月18日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：游勇，男，1972年9月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告湖南合望达投资有限公司（以下简称原告）诉被告翁长盛、游勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐琳担任审判长，与人民陪审员庞昌阳、康代祈组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍福华、张鑫，被告游勇到庭参加了诉讼。被告翁长盛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告翁长盛向原告清偿借款本金人民币500000元；2、判令被告翁长盛向原告支付借款利息人民币220246元（利息自2014年1月25日暂计算至2016年4月26日，2016年4月27日至生效判决确定支付之日止的利息另行计算）；3、判令被告游勇对被告翁长盛的本金与利息清偿义务承担连带责任；4、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月24日，被告翁长盛因经营资金出现周转困难，与原告签订《借款合同》，向原告借款人民币50万元，被告游勇自愿作为担保人为该笔借款承担连带保证责任。《借款合同》约定借款期限为三个月，并约定按照月利率2%计算利息，若借款方不能如期还款，逾期部分加收利率0.5%。合同签订后，原告通过银行转账方式将50万元款项转至被告翁长盛的银行账户中。借款到期后，原告多次催促被告翁长盛、游勇履行还款义务。然而，被告翁长盛仅仅偿还利息5万元，未再清偿任何其他本息。经原告再三催促，被告翁长盛、游勇于2015年11月20日向原告出具《还款承诺书》，承诺在2015年12月31日前归还所欠的全部借款本息，并由被告游勇承担连带保证责任。但是，在出具《还款承诺书》后，被告翁长盛、游勇却再次违背承诺，未能向原告清偿分文。
被告翁长盛未答辩。
被告游勇辩称，被告翁长盛欠原告借款本金50万元是事实，被告翁长盛按照月息2分的标准支付了截至2014年6月23日计5个月的利息共5万元，后续利息被告翁长盛没有再支付。2、游勇没有履行保证责任，对承担连带责任无异议。
经审理查明，2014年1月24日，原告与被告翁长盛签订一份《借款合同》，约定：被告翁长盛向原告借款人民币伍拾万元整。被告翁长盛保证从2014年1月24日起至2014年4月24日止按合同规定的利息偿还借款。贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款。自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利。在合同规定的借款期内，月利息2%。借款方如果不能按期归还款项，逾期部分加收利率0.5%。合同对其他事项还进行了约定。被告游勇以担保人的身份在《借款合同》上签字。当日，原告通过银行转账支付被告翁长盛借款500000元。被告翁长盛在收到借款后按照年利率24%的标准向原告支付了截至2014年6月23日的利息共50000元。2015年11月20日，被告翁长盛、游勇共同向原告出具一份《还款承诺书》，载明：截至2015年10月31日，被告翁长盛尚欠原告本金500000元及利息187731元。被告翁长盛于2015年12月31日之前偿还原告借款本金500000元及利息。若未能偿还，则由担保人被告游勇全部支付。被告翁长盛、游勇在出具《还款承诺书》后未返还原告借款。原告遂于2016年4月27日起诉至本院，请求依法裁决。
另查明，原告对诉求中的利息明确为以500000元为基数按照年利率24%的标准从2014年6月24日起计算至判决确定的给付之日止。
以上事实，有借款合同、银行转账流水、还款承诺书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告翁长盛借款未还，已向本院提供了借款合同、银行转账流水等证据，并对出借的过程陈述清晰，被告游勇作为担保人亦对借款数额没有异议。因此，应认定原告与被告翁长盛之间借贷关系成立。双方债权债务关系明确。原告要求被告翁长盛返还借款本金500000元并支付利息（以500000元为基数按照年利率24%的标准从2014年6月24日起计算至判决确定的给付之日止），本院予以支持。被告游勇在借款合同和还款承诺书上以担保人的身份签名，未约定担保方式，应认定为连带责任担保。被告游勇亦对承担连带责任没有异议。因此，原告要求被告游勇对被告翁长盛应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁长盛应于本判决生效之日起十日内返还原告湖南合望达投资有限公司借款本金500000元并支付利息（以500000元为基数，按照年利率24%的标准，从2014年6月24日起计算至判决确定的给付之日止）；
二、被告游勇对被告翁长盛应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任。
本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11002元，保全费4121元，公告费560元，合计15683元，由被告翁长盛、游勇共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐 琳
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 康代祈
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘亚玲
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。