wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0211民初2394号原告：宁波海联物流有限公司（组织机构代码：72640284-2），住所地宁波高新区丁香路118号2号楼1119-1室。法定代表人：郑健，该公司董事长。委托诉讼代理人：马斌涵，浙江红邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤滔，浙江红邦律师事务所律师。被告：何智荣，男，1973年3月11日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。被告：郭秀华，女，1978年9月26日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。第三人：宁波市镇海春洲景点开发有限公司（统一社会信用代码：330211000021563），住所地宁波市镇海化工区北海路365号。法定代表人：何智荣，该公司总经理。原告宁波海联物流有限公司（以下简称“海联公司”）为与被告何智荣、郭秀华、第三人宁波市镇海春洲景点开发有限公司（以下简称“春洲公司”）债权人撤销权纠纷一案，于2016年8月16日向本院起诉起诉，并向本院提出财产保全申请，要求对被告价值人民币1150000元的财产进行保全，并提供担保。本院于同日受理后，对原告财产保全申请依法裁定予以准许，并实施了财产保全措施。本院依法由审判员洪磊适用简易程序独任审判，后于2016年10月8日依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告海联公司的委托诉讼代理人马斌涵，被告暨第三人春洲公司的法定代表人何智荣，被告郭秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海联公司起诉称：（2015）甬镇民初字第10号民事判决书判决第三人应向原告返还收取的租金112万元，支付因合同无效导致原告平整场地的损失16.25万元。近日，原告发现，2014年3月至7月中旬，原告分数次通过二被告汇给第三人的202万元款项被二被告截留，二被告至今未将该202万元返还给第三人。第三人也怠于行使这一到期债务。且当时二被告系夫妻关系。故原告诉至法院，要求：1.二被告支付原告1282500元，并支付自2015年11月15日起至实际履行之日止以1282500元为基数按照日万分之1.75计算的利息损失；2.二被告支付原告律师费60000元。被告何智荣、郭秀华、第三人春洲公司答辩称：当时第三人春洲公司租给原告海联公司场地用于海联物流经营。原告汇款给第三人春洲公司的法定代表人暨被告何智荣个人账户总数是140万元不到，另外40万元汇款给郭秀华。被告何智荣接受汇款是因为其是第三人春洲公司的法定代表人，是代为收款。被告郭秀华当时与被告何智荣系夫妻关系，被告郭秀华接受汇款也是代第三人春洲公司收款。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告海联公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告海联公司在举证期限内提交的证据有：1.（2015）甬镇民初字第10号民事判决书一份，欲证明法院判决结果以及2014年3月至7月，原告分数次通过二被告汇给第三人共计202万元款项的事实。经质证，二被告、第三人对该证据真实性无异议，但认为与二被告无关。本院对该证据真实性予以认定。2.委托代理合同一份，欲证明原告为本次诉讼支付律师费60000元的事实。经质证，二被告、第三人对该证据有异议，认为与被告、第三人无关。本院对该证据形式真实性予以认定。二被告、第三人在举证期限内未向本院提交任何证据。经审理，本院查明以下事实：2014年12月23日，原告向本院起诉，要求：1.确认海联公司与春洲公司签订的《场地租赁协议》及《土地租赁补充协议》无效；2.春洲公司、何智荣退还原告已缴纳的租金112万元；3.春洲公司、何智荣承担原告支付的平整场地费25万元。本院于2015年10月14日作出（2015）甬镇民初字第10号民事判决书，查明：《场地租赁协议》签订后，海联公司向春洲公司支付了租金合计为202万元。具体支付情况：2014年3月31日，海联公司通过李昭玲向何智荣支付20万元；2014年4月9日，海联公司通过中国广大银行宁波镇海支行向何智荣支付300002元（2元为手续费）；2014年4月11日，海联公司通过浙江泰隆商业银行向何智荣支付30万元；2014年4月11日，海联公司通过公司经理郑米来向何智荣20万元；2014年4月30日，海联公司通过李昭玲向何智荣支付50万元；2014年5月23日，海联公司通过公司经理郑米来向何智荣2万元；2014年7月4日，海联公司通过李昭玲向何智荣之妻郭秀华支付50万元。（2015）甬镇民初字第10号民事判决书载明：“本案的争议焦点之一：被告何志荣是否具备本案被告的主体资格问题。原告主张被告何智荣收取原告的租金，应当作为被告之一承担相应的法律后果。本院对此分析如下：第一，合同具有相对性，涉案的《场地租赁协议》及《土地租赁补充协议》系原告海联公司与被告春洲公司所订立，根据合同具有相对性原则，上述租赁合同仅约束原告海联公司与被告春洲公司；第二，《中华人民共和国民法通则》第三十八条的规定：“依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人”，第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。因此，法定代表人对外的职务行为，其后果由法人承担，且法人不得以对法定代表人的内部职权限制对抗善意第三人。本案中，被告何志荣作为被告春洲公司的法定代表人，与原告海联公司签订《场地租赁协议》及《土地租赁补充协议》并收取租金的行为是其履行公司职责的职务行为，其后果应由被告春洲公司承担。故原告要求被告何志荣承担相应的法律后果，无事实和法律依据，本院不予支持。”（2015）甬镇民初字第10号民事判决书判决：1.确认原告宁波海联物流有限公司与被告宁波市镇海春洲景点开发有限公司签订的《场地租赁协议》及《土地租赁补充协议》无效；2.被告宁波市镇海春洲景点开发有限公司向原告宁波海联物流有限公司返还已收取的租金112万元以及支付因合同无效导致原告平整场地的损失16.25万元，上述款项于本判决生效之日起七日内履行完毕；3.驳回原告宁波海联物流有限公司的其他诉讼请求。现原告以上述202万元被本案被告何智荣、郭秀华截留、未付给第三人春洲公司为由，再次向本院提起诉讼。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张涉讼202万元被何智荣、郭秀华截留、未付给第三人春洲公司，但本院生效判决已经认定被告何智荣方收取202万元的行为是其履行公司职责的职务行为，其后果应由春洲公司承担，涉讼202万元系第三人春洲公司已经收取的原告支付的租金，而并非被何智荣、郭秀华截留。故原告要求被告何智荣、郭秀华支付相应款项、利息损失及律师费，没有事实依据与法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宁波海联物流有限公司的诉讼请求。本案案件受理费16883元，财产保全申请费5000元，合计21883元，由原告宁波海联物流有限公司负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  洪 磊人民陪审员  王坚芬人民陪审员  徐明霞二〇一七年二月十七日书 记 员  谢依露
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第7160号
原告林益盛，男。
委托代理人史继红，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人周志宏，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告陈红，女。
委托代理人王鲸，上海市国雄律师事务所律师。
委托代理人倪建国，上海市国雄律师事务所律师。
原告林益盛与被告陈红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员宋韧弘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林益盛的委托代理人史继红，被告陈红的委托代理人王鲸、倪建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林益盛诉称，原、被告为朋友关系，2015年3月，被告以与前夫离婚需还房贷为由向原告借款150万元，原告出于朋友帮忙表示愿意，并于2014年5月14日双方共同至银行办理转帐手续。自2014年下半年开始，原告向被告催促还款，被告开始以各种理由推搪，之后不再理睬，故原告只得起诉来院，要求被告返还原告借款150万元及利息（自起诉之日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）。
被告陈红辩称，双方之间是同居关系，曾打算结婚，但之后已于2014年12月至2015年年初分手，故认为原告汇款150万元给被告的性质为赠与，是原告对被告表示爱意的示好方式，用途应为共同生活期间的花费等。现双方之间没有借款合意，要求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月14日，原告通过银行转帐支付被告150万元。
另查明，被告与前夫于2014年6月3日办理离婚手续，2014年6月13日，被告向上海市房地产登记处提出申请，将原登记在前夫名下的位于上海市金汇南路XXX弄XXX号XXX室房屋中的产权份额因离婚变更至被告名下。
庭审中，原告明确，与被告仅是普通朋友关系，根本不存在被告所述的同居关系。
诉讼中，经本院释明，原告仍坚持以民间借贷来起诉。
以上事实，由原告提供的转帐记录、离婚证、申请书、房屋租赁合同等，被告提供的历史帐户明细清单等证据以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告主张本案所涉150万元是被告向原告所借钱款，就应当举证证明双方之间订立有借款合同或者借款合意。现原告所提供证据仅能证明被告的帐户内收到了原告150万元，不能证明双方订立有借款合同或者有借款的合意。经本院释明，原告仍坚持以民间借贷来起诉，故本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林益盛的诉讼请求。
案件受理费减半收取计9，150元，财产保全费5，000元，均由原告林益盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宋韧弘
二〇一五年七月十日
书记员 赵 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律法规。
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初5342号
原告：张淑荣，女，汉族。
委托诉讼代理人：李雪松，系内蒙古大宁律师事务所律师。
被告：方殿民，男，汉族。
原告张淑荣与被告方殿民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张淑荣及其委托诉讼代理人李雪松、被告方殿民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑荣向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费9486.36元，误工费1500元，护理费1650元，伙食补助费1500元，交通费200元，合计14336.36元。事实和理由：被告系原告所在村委会主任。2016年原告在外打工回来发现政府组织维修道路时将原告门前路落下。为此，原告找被告了解情况并请求修理门前道路。2016年7月13日，原告再次找被告要求解决门前道路维修时，被告将原告摔倒后用脚踢原告，致原告多处受伤。原告受伤后到宁城县黑里河卫生院抢救后转到宁城县医院住院治疗15天好转出院。宁城县公安局对被告处以拘留5天并罚款200元的处罚。原告认为，被告将原告致伤，对原告造成损失应予赔偿，故原告提起诉讼。
被告方殿民辩称，2016年7月13日，原告找被告因修路一事，先对被告大骂，后抓挠被告，被告躲闪时，原告就自己故意摔倒，原告是在讹被告，被告一气之下踢了原告一脚，原告也不至于住院15天。本案的过错在原告，原告应承担全部责任。
本院经审理认定事实如下：2016年7月13日10时许，方殿民与张淑荣在黑里河八沟道村1组韩玉师家附近，因八沟道村1组修路一事二人发生冲突，方殿民将原告致伤。原告受伤后被送到黑里河镇卫生院，共花费医疗费529.67元，后转到宁城县中心医院住院治疗14天出院，诊断伤情为“1、头、面部、左上肢、腰背部软组织伤、2、外伤后头痛头晕反应”，花费医疗费8956.69元、陪护费（113元／天×14天）1582元、误工费（99元／天×14天）1386元、伙食补助费（100元／天×14天）1400元，总款13854.36元。
以上事实有原告提供的宁城县黑里河镇卫生院收费收据、宁城县医院诊断书、门诊收费收据、住院收费收据、住院费用汇总表、病案以及宁城县公安局治安卷宗予以佐证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的生命权、健康权、身体权受到非法侵害时应当受到法律保护。本案中被告方殿民与原告张淑荣因修路一事发生纠纷，并在纠纷过程中将原告致伤，故对原告的医疗费等经济损失，被告方殿民负赔偿责任。原告在本次纠纷中未能理智解决问题，也存在一定的过错，故应减轻被告方殿民的赔偿责任。
综上所述，原告要求被告赔偿医疗费等相关费用的诉讼请求，不违反法律规定，但原告自身也存在一定的过错，所以本院对原告的诉讼请求予以部分支持。原告主张的交通费，因证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告方殿民本判决生效后立即赔偿原告张淑荣医疗费等合理经济损失13854.36元的70％，计款9698.05元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，邮寄费22元，计款102元，原告负担33元，被告负担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 乌佳颖
二〇一六年九月十四日
书记员 于晓泽
天津市静海县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）静行初字第31号
原告天津治亿彩钢制品有限公司静海分公司，地址天津市静海县蔡公庄镇幸福村。
法定代表人杨淼栋，经理。
委托代理人郝金源，天津观潮律师事务所律师。
被告静海县人力资源和社会保障局，地址天津市静海县开发区广海道9号。
法定代表人王台博，局长。
委托代理人周姿，该局工伤科科长。
委托代理人郝联民，该局工伤科科员。
第三人穆XX，农民。
原告天津治亿彩钢制品有限公司静海分公司不服被告静海县人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理一案，于2015年9月1日向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月1日受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。原告天津治亿彩钢制品有限公司静海分公司的委托代理人郝金源，被告静海县人力资源和社会保障局的委托代理人周姿、郝联民到庭参加诉讼。第三人穆青春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告静海县人力资源和社会保障局于2015年3月6日作出编号S112022320150580认定工伤决定。认定穆XX系天津治亿彩钢制品有限公司静海分公司职工，2014年11月30日在工作中致伤，经医院诊断为左眼睑裂伤，左眼挫伤，左眼创伤性结膜下出血，左眼创伤性前房积血，头皮挫伤，左侧鼻骨骨折，左眼视网膜挫伤，左眼外伤性白内障等。符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
被告于2015年9月11日向本院提供了作出被诉行政行为的证据材料：
第一组由第三人向被告提供：1.工伤认定申请表、身份证明、自述材料、企业户卡，证实第三人是原告单位职工，2014年11月30日在工作中受伤的经过。2.住院病历、诊断证明，证实第三人受伤部位、治疗情况，以及受伤后由原告职工送往医院的经过。3.程XX、魏X的证言，证实穆青春系原告职工和受伤经过。
第二组由被告提供：举证通知书、邮局查单、送达回证、受理决定、举证通知，证实被告履行了相关的法律程序，且原告在第三人申请工伤认定其间未举证。
被告向本院提供的法律依据有：《工伤保险条例》第五条、第十四条第（一）项及《工伤认定办法》的相关规定。
原告诉称，第三人系原告处职工，2014年11月30日在公司内致伤，原告出于人道主义以及第三人是原告处职工为其垫付了全部医药费。原告相关工作人员每天都要三令五申对公司车间操作规范进行强调，但事发当日第三人扔然违反操作规范导致受伤。原告认为，第三人的行为纯属自残行为，不属于工伤认定范畴，因此被告在没有对第三人受伤过程进行核实的情况下就作出认定第三人受伤为工伤的行政行为，事实、结论均错误。请求人民法院依法撤销被告作出的编号S112022320150580认定工伤决定；诉讼费由被告承担。
原告在庭审时提供其车间主任和管理人员的事故说明，证实第三人穆XX在事故发生当日维修过程中违反操作规程、未使用专业吊具，导致三角带断裂，打在第三人脸上受伤，属于自残行为。
被告辩称，穆XX系原告天津治亿彩钢制品有限公司静海分公司职工，2014年11月30日在工作中致伤，经医院诊断为左眼睑裂伤，左眼挫伤，左眼视网膜挫伤，左眼外伤性白内障，左侧鼻骨骨折等。被告向天津治亿彩钢制品有限公司静海分公司发出《工伤认定举证通知书》（2015）G1-27号，该公司未举证。据此，依据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，认定穆青春为工伤。事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院予以维持。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的两组证据能够证明第三人穆XX是原告天津治亿彩钢制品有限公司静海分公司职工，2014年11月30日在工作中致伤。故本院对被告提供的两组证据予以采信。对原告提供的情况说明不能证实第三人的行为属于自残行为，本院不予采信。
经审理查明，第三人穆XX系原告天津治亿彩钢制品有限公司静海分公司职工，与原告存在劳动关系，2014年11月30日在工作中致伤。经医院诊断为左眼睑裂伤，左眼挫伤，左眼视网膜挫伤，左眼外伤性白内障，左侧鼻骨骨折等。被告根据第三人的申请，依据《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，于2015年3月6日作出编号S112022320150580认定工伤决定。认定第三人穆XX为工伤。原告不服，向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，被告静海县人力资源和社会保障局依据《工伤保险条例》第五条的规定，负责本行政区域的工伤保险工作，对工伤申请依法作出工伤认定是其职权。本案第三人穆XX是原告单位职工，在维修机器过程中受伤。在第三人申请工伤认定阶段，原告未提供第三人为非工伤的证据。被告在查明事实的基础上，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，作出编号S112022320150580认定工伤决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定判决如下：
驳回原告天津治亿彩钢制品有限公司静海分公司的诉讼请求
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 英
审 判 员 赵 洁
人民陪审员 朱凤山
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 安同侃
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0881刑初86号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人钟某，个体经营。2014年4月因放置赌博机被桐城市公安局行政处罚。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月15日被桐城市公安局取保候审。
桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人钟某犯开设赌场罪一案，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派代理检察员王佩出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桐城市人民检察院指控：2015年11月22日左右，被告人钟某在本市孔城镇三里街由其经营的中国福利彩票店内，放置了四台“东方之珠”游戏赌博机（每台一个台口）、一台“钱多多”角子机（1个台口）和一台“摇钱树”打鱼机（6个台口），以一元人民币兑10分的方法供他人赌博。至2015年12月7日共计非法获利1000余元。
被告人钟某开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。并提供了相关证据予以证实。
被告人钟某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2015年11月22日左右，被告人钟某在本市孔城镇三里街由其经营的中国福利彩票店内，放置了四台“东方之珠”游戏赌博机（每台1个台口）、一台“钱多多”角子机（1个台口）和一台“摇钱树”打鱼机（6个台口），以一元人民币兑10分的方法供他人赌博。截止2015年12月7日被公安机关查获，被告人共计非法获利1000余元。
上述事实，被告人钟某在开庭审理中亦无异议并当庭自愿认罪，且有证人王某、胡某的证言，受案登记表，立案决定书，现场检查笔录及照片，收缴物品清单，证据保全清单，行政处罚决定书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人钟某因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上，并利用赌博机开设赌场供他人赌博，其行为构成了开设赌场罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。结合被告人所在的社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条，第二条第一款第（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯开设赌场罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币二千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
二、对被告人钟某已退的违法所得1000元，予以没收，上缴国库；公安机关扣押的赌资103元，予以没收，上缴国库。被告人用于开设赌场的四台“东方之珠”游戏赌博机、一台“钱多多”角子机和一台“摇钱树”打鱼机由桐城市公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶险峰
审 判 员 黎俊秀
人民陪审员 姚 成
二〇一六年六月三十日
书 记 员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
关于利用赌博机组织赌博的性质认定设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物（以下简称设置赌博机）组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。
利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；（四）其他情节严重的情形。可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第2433号
原告：孙锡茹，女，1954年1月生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：黄兴，男，1971年4月生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：徐海铭，男，1976年10月生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山。
代表人：史礼，经理。
本院在审理原告孙锡茹与被告黄兴、徐海铭、太平财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙锡茹于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙锡茹自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙锡茹撤回起诉。
案件受理费730元，由原告孙锡茹负担。
审判员 李春侠
二〇一五年九月十一日
书记员 於垚旭
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第02406号
原告：谢昭山，男，1948年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：淮南市潘集区陈湖村民委员会，住所地：淮南市潘集区。
法定代表人：王玉田，该村民委员会主任。
本院在审理原告谢昭山诉被告淮南市潘集区祁集镇陈湖村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告谢昭山于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢昭山申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢昭山撤回起诉。
案件受理费155元（已减半收取），由谢昭山负担。
审判员 李 磊
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘力霏
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执2146号
申请执行人：刘汉周，男。
被执行人：陕西福源置业有限公司。
申请执行人刘汉周与被执行人陕西福源置业有限公司委托合同纠纷一案，本院依据(2015)莲民初字第02531号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘海亮
二〇一七年八月一日
书记员 曹 阳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执2146号
申请执行人：刘汉周，男。
被执行人：陕西福源置业有限公司。
申请执行人刘汉周与被执行人陕西福源置业有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的(2015)莲民初字第02531号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月21日向本院申请执行，执行标的：1826008元，同日本院立案执行。
在执行过程中查明：申请人向本院书面出具收条收到1826008元人民币，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，裁定如下：
本院（2017）陕0104执2146号案件执行完毕。
本裁定书送达即发生法律效力。
执行员 刘海亮
二〇一七年十月二十三日
书记员 曹 阳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第303号
罪犯谢兵，男，1991年1月5日生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2010年3月16日作出（2010）云法少刑初字第129号刑事判决，认定被告人谢兵犯盗窃罪、破坏电力设施罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。刑期自2009年11月15日起至2017年11月14日止。于2010年3月29日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年1月经本院裁定减刑一年零三个月，减刑后刑期执行至2016年8月14日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谢兵在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2013年9月、2014年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯谢兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，故在减刑幅度上限范围内予以从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢兵减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2015年8月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年四月八日
书记员 伍志敏（代）
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初4348号
原告：朱跃轩，男，1966年12月8日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
委托诉讼代理人：朱小董，男，1989年12月16日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：董明，男，1972年10月10日出生，汉族，安徽省涡阳县人，住涡阳县。
被告：张会，女，1970年11月17日出生，汉族，安徽省涡阳县人，住涡阳县。
原告朱跃轩诉被告董明、张会买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法由审判员季飞适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告朱跃轩及其委托诉讼代理人朱小董到庭参加诉讼、被告经传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱跃轩向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告欠款345000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告多次给两被告位于利辛县××集镇的粮仓运送小麦，两被告于2017年6月17日经结算出具欠条，共计欠款345000元，经原告多次催要，被告不愿给付，至今没有归还欠款。故原告诉讼至本院，请求支持其诉讼请求。
被告董明、张会未答辩，亦为举证，视为对抗辩权的放弃。
原告围绕其诉讼请求依法提交的证据有：1.原告居民身份证，证明原告身份信息、本案诉讼主体资格；2.欠条，证明2017年6月17日，被告共计欠原告货款345000元。
本院组织当事人进行了举证和质证，因被告未到庭，本院对原告所举证据1、2经审查对其真实性、合法性及与本案的关联性，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告董明、张会系夫妻关系，原告多次给两被告位于利辛县××集镇的粮仓运送小麦，两被告于2017年6月17日经结算给原告出具了欠条，共计欠货款345000元，经原告多次催要，被告至今没有归还欠款。故原告诉讼至本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为：原告交付给被告标的物，被告给原告出具欠条，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应按该合同履行合同义务。被告欠原告货款345000元，经原告多次催要，至今未付，原告要求被告返还该笔欠款的诉讼请求，应予支持。被告董明、张会系夫妻关系，该买卖合同所欠的债务系夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告董明、张会于本判决生效之日起五日内给付原告朱跃轩货款345000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3238元，由被告董明、张会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 季 飞
二〇一七年十月十三日
书记员 胡冰倩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第1100号
原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人：刘冠钊，广东瑞轩律师事务所律师。
被告：蒋有二，男，汉族，1979年9月9日出生，住湖南省东安县。
原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）诉被告蒋有二保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，由审判员莫沛林担任审判长，与代理审判员单晓丽、人民陪审员谭霭玲组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告人保财险东莞公司的委托代理人刘冠钊到庭参加诉讼。被告蒋有二经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案因公告扣除审限60日。本案现已审理终结。
原告人保财险东莞公司诉称：2014年1月13日，被告蒋有二驾驶无号牌二轮摩托车与案外人尹某某�驶的粤S＊＊＊**号轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及人员受伤的交通事故。交警部门认定被告蒋有二负事故的全部责任，尹某某不负事故责任。粤S＊＊＊**号轿车的车主尹某某在原告处投保了保险，其车辆受损，经原告方定损后支付尹某某49240元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条，原告依法享有代位求偿权向被告追偿，现原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告49240元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告蒋有二未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：
2014年1月13日，被告蒋有二驾驶无号牌二轮摩托车（该车牵引一部自行车）与案外人尹某某驾驶的粤S＊＊＊**号轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及人员受伤的交通事故。交警部门认定被告蒋有二负事故的全部责任，尹某某不负事故责任。
事故发生后，事故车�粤S＊＊＊**号轿车经原告人保财险东莞公司定损，车辆损失为49000元，该车所有人尹某某同时提交了维修费发票49000元。另尹某某提交拖车费发票240元向原告人保财险东莞公司理赔。原告人保财险东莞公司根据尹某某与其签订的机动车损失保险合同约定，向尹某某支付保险金共49240元，并提交了转账凭证、尹某某签名的机动车辆保险权益转让书，尹某某同意将已取得赔款的一切权益转让给原告人保财险东莞公司，并授权其向责任方追偿。
经查，无号牌二轮摩托车的实际支配人为被告蒋有二，该车并未购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。
以上事实，有驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、保险单、车辆损失情况确认书、维修费发票、拖车费发票、网上银行电子回单、机动车辆保险权益转让书、当事人陈述及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案是保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》（2009年2月28日修改）第六十条第一款的规定，原告人保财险东莞公司代位行使的是被保险人尹某某向被告蒋有二请求赔偿的权利。
粤S＊＊＊**号轿车相对于无号牌二轮摩托车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，粤S＊＊＊**号轿车的损失应由承保无号牌二轮摩托车交强险的保险公司承担，而被告蒋有二作为实际支配人，未购买保险，其应承担未购买保险的过错责任。超过交强险的部分，因被告蒋有二负全部责任，应由其承担100%的赔偿责任。综上所述，被告蒋有二应对粤S＊＊＊**号轿车的损失承担全部赔偿责任。
粤S＊＊＊**号轿车的损失是经人保财险东莞公司定损为49000元，且实际维修金额亦为49000元，本院予以确认。同时该车因事故造成了240元的拖车费，有拖车费发票予以佐证，本院予以支持。以上共计49240元，应由被告蒋有二赔偿给原告。对于原告超过上述标准的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》（2009年2月28日修改）第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告蒋有二自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿49240元给原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1031元（原告已预交），应由被告蒋有二负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 莫沛林
代理审判员 单晓丽
人民陪审员 谭霭玲
二〇一五年二月三日
书 记 员 袁慧君
蔡楚琪
第4页共4页
河北省无极县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）无民初字第01665号
原告雷某。
被告李某。
本院于2015年12月16日立案受理了原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案。依法由审判员陈胜军适用简易程序公开进行了审理。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告李某给付原告雷某工程款11500元。
其他互不追究。
案件受理费145元减半收取72.50元，由原告雷某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 陈胜军
二〇一六年一月七日
书记员 范炯炯
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第214号
申请人：莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人：李炳珍，局长。
委托代理人：崔永军，莱州市国土资源局城区分局局长。
委托代理人：崔永俊，莱州市国土资源局城区分局工作人员。
被申请人：莱州中泰置业有限公司。住所地：莱州市。
法定代表人：姜世雄，总经理。
申请人莱州市国土资源局于2015年6月25日向我院申请对被申请人莱州中泰置业有限公司土地行政处罚一案审查准予强制执行，本院受理后依法组成合议庭审查期间，申请人于2015年8月10日向本院撤销审查执行申请。
本院认为，申请人撤销审查执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕华波
人民陪审员 刘哲云
人民陪审员 彭焕茂
二〇一五年八月十一日
书 记 员 宋珍妮
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第754号
罪犯陈道志，男，1967年12月25日出生，福建省闽侯县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2012年3月5日作出（2012）长刑初字第115号刑事判决，以该犯犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。其刑期自2011年9月25日起至2017年9月24日止。该判决发生法律效力后罪犯陈道志于2012年4月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯陈道志自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年3月累计达标分14分。2013年度被评为监狱年度表扬。财产刑已履行完毕。
本院认为，罪犯陈道志在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但结合该犯的犯罪情节，减刑幅度从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈道志减去有期徒刑七个月。其刑期自2011年9月25日起至2017年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 郑飞鹏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘浪云
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第01951号
原告刘瑞太。
被告张格超，余项不详。
委托代理人楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。
被告王集镇建设与建筑服务中心（原王集镇规划办），住所地睢宁县王集镇。
法定代表人不详。
本院在审理原告刘瑞太与被告张格超、王集镇建设与建筑服务中心餐饮服务合同纠纷一案中，本院2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。因原告刘瑞太经本院合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按原告刘瑞太自动撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告刘瑞太负担。
审 判 长 丁 莉
人民陪审员 刘光俭
人民陪审员 侯宜信
二〇一五年十月二十日
书 记 员 鹿一琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第04554号
原告中国农业银行股份有限公司三河市燕郊支行，住所地河北省廊坊市三河市燕郊镇。
法定代表人关泽民，系该行行长。
委托代理人张伯东，系原告员工。
委托代理人冯新伟，系原告员工。
被告王某。
原告中国农业银行股份有限公司三河市燕郊支行（以下简称农行燕郊支行）与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员刘颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行燕郊支行委托代理人冯新伟、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行三河支行诉称，被告王某因购买三河市燕郊东方夏威夷V2142号房屋（房屋建筑面积为217.11平米），向原告申请个人住房一手楼贷款，房屋购买时总价153.8876万元，首付93.8876万元，贷款总额60万元，贷款比例39%。被告于2008年1月8日与原告签订了《个人购房担保借款合同》，合同编号13105200800000657，借款种类为个人住房一手楼贷款，借款金额60万元，借款期限20年，于2028年1月7日到期，还款方式为月等额本息还款。原告于2008年1月8日为被告王某发放了该笔贷款。2012年4月5日，办理了房产抵押登记手续，房产证号：三河市房权证燕字第××号，他项权证号：三河市房他证燕字第0989**号。截止到2015年9月8日，被告已连续8期未还款，累计欠息11253.52元，未还贷款本金448290.86元，合计拖欠贷款本息459544.38元。原告多次通过电话及上门催收，但被告始终不履行按期还款义务，为了维护原告的信贷资金安全，故诉至法院，请求依法判令：1、被告按照合同约定承担违约责任，提前归还原告贷款本息合计459544.38元，包含本金448290.86元，利息11253.52元，此利息计算至2015年9月8日，以后利息继续追索至贷款本息结清日止。2、本案诉讼费用及实现债权的其他相关费用由被告承担。
被告王某辩称，确实存在因购房向原告申请贷款的事实，因资金不足，现无力偿还，对于所欠贷款的本息，按照原告所确定的数额偿还。
经审理查明，2008年1月8日，被告王某作为借款人（购房人）、抵押人，原告农行燕郊支行作为贷款人，三河市兴达房地产开发有限公司作为保证人，共同签署了合同编号为13105200800000657的《个人购房担保借款合同》，合同约定：1、被告因购买位于燕郊东方夏威夷钻石山区V2142处房产向原告借款人民币60万元整，借款期限自2008年1月8日起至2028年1月7日止，共计240个月。借款利率采用浮动利率确定，即在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上下浮15%，执行年利率6.6555%。2、还款采用分期还款方式还本付息，借款人以每一个月为一个还款周期，共240期，自贷款发放后，每期末月的借款对应日为还款日，没有借款对应日的，以该还款周期末月的最后一日为还款日。借款人与贷款人商定采用等额本息还款方式归还借款本息。3、被告王某同意以所购房产设定抵押，并办理他项权证书（三河市房他证燕字第0989**号），房屋他项权利人为本案原告。保证人提供阶段性保证担保，即自《个人购房担保借款合同》签订之日起，借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止。4、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。与合同有关的公证、登记、评估、鉴定、见证、运输、保管等费用由借款人、保证人、抵押人承担。另查，被告王某自2015年2月10日至今未予偿还借款本息，截至2015年11月11日，被告欠借款本金448290.86元，利息14690.94元。上述欠款，原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。原告依约向被告发放了贷款，而被告不按照约定足额偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告王某偿还借款本金及欠付的利息于法有据，本院予以支持。对于原告所主张的为实现债权所支出的费用，因该笔费用尚未产生，故本院对此不予支持，原告可待证据充足后再另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司三河市燕郊支行借款本金人民币448290.86元以及自2015年2月10日起至实际清偿之日止的利息（利息按双方约定计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司三河市燕郊支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4097元，由被告王某负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 刘 颖
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 宋秋子
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第0258号
原告：郭桂莉，居民。
被告：杨仁强，居民。
原告郭桂莉与被告杨仁强民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告郭桂莉到庭参加诉讼，被告杨仁强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭桂莉诉称：2013年2月25日，被告以包工程急需周转资金为由向原告借款60000元，借用电脑1台折价5000元，被告承诺每月还款3000元，两年内还清，并出具借条1份。后被告一直未能如约履行还款义务。故原告具状起诉，请求判令被告归还原告借款60000元，电脑一台价值5000元，支付借款利息4000元，合计69000元，并承担本案诉讼费。
被告杨仁强未应诉、答辩。
经审理查明：原、被告曾是恋人关系。2011年至2012年期间，被告多次向原告借款合计60000元，并借用电脑1台。2013年2月25日，被告向原告补书借条一份，该借条载明：“今欠郭桂莉人民币6万元（陆万元整），每月还款3000元（叁仟元整），两年内还清。电脑1台价格伍仟元整。欠款人杨仁强”。嗣后，原告多次催要，被告归还5000元后，余款至今未还。故原告诉至本院，要求处理。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条原件以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。本案中，结合原告提交的借条等证据以及原告的庭审陈述，能够证实被告杨仁强欠原告郭桂莉借款60000元的事实。被告已归还的5000元应在欠款中予以扣减。审理中，原告申请撤回要求被告归还电脑1台及放弃主张利息的诉求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。被告杨仁强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担因其不到庭可能产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨仁强于本判决生效之日起10日内归还原告郭桂莉借款55000元。
如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，减半收取763元，由被告杨仁强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 顾丽妹
二〇一五年六月十二日
书记员（代） 朱 明
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民终字第879号
上诉人（一审被告）新疆开源建设工程有限责任公司
住所地新疆阿克苏地区温宿县交通路29号。
法定代表人黄冠茗，系该公司董事长。
被上诉人（一审原告）张忠，男，汉族，生于1954年9月23日，系张掖市鸿基汽贸有限公司员工，住张掖市甘州区西环路26号2号楼2单元402室。身份证号码：622201195409232112
张掖市甘州区人民法院审理的原告张忠与被告新疆开源建设工程有限责任公司（以下简称“新疆开源建设公司”）民间借贷纠纷一案，被告新疆开源建设公司于2015年8月28日对管辖权提出异议，甘州区人民法院于2015年9月15日作出（2015）甘民初字第5476号民事裁定，驳回被告提出的管辖权异议，现新疆开源建设公司不服该裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
上诉人认为：本案应适用法定管辖，即依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，上诉人住所地为新疆阿克苏地区温宿县，合同履行地为青海省西宁市，故本案应由温宿县人民法院或青海省西宁市的基层人民法院管辖。
经本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，此规定在学理上被归纳为当事人处分原则，当事人处分原则是民事诉讼法的一项基本原则，是指当事人有权在法律许可的范围内自由支配自己的民事权利和诉讼权利。诉讼权利当然包括“选择诉讼管辖法院的权利”，具体到本案中，双方当事人在“借款协议的补充协议”第3条中约定：发生经济纠纷双方协商不能解决时，由乙方所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反级别管辖的规定，本案亦不属于专属管辖案件，故该约定依法应当优先适用，本案应由张掖市甘州区人民法院管辖。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁处适当。上诉人新疆开源建设工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张东升
审判员 李永春
审判员 惠 虹
二〇一五年十一月二十四日
书记员 朱芸芳
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上诉人（一审原告）曹静，女，汉族，1982年6月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区南环路新世纪小区紫竹花园3号楼2单元302，身份证号：622201198206211523。
被上诉人（一审被告）韩琳，男，汉族，1986年6月12日出生，个体工商户，甘肃省兰州市榆中县人，住该县城关镇文成中路84号501室，身份证号：620123198606122152。
张掖市甘州区人民法院审理的原告曹静与被告韩琳民间借贷纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，甘州区人民法院于2015年9月22日作出（2015）甘民初字第6299号民事裁定，确认被告提出的管辖权异议成立，本案移送甘肃省榆中县人民法院处理，上诉人曹静不服该裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
上诉人上诉称：1、被上诉人虽然户籍所在地为甘肃榆中县，但其因经营公司之需，自2009年起就一直居住在张掖市甘州区张火公路三闸镇下安村七社，符合法律规定的连续居住满一年以上，即视为经常居住地的条件，本案应由甘州区人民法院立案审理；2、上诉人与被上诉人系借贷关系，当初借款和后来的还款行为都发生在张掖市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，甘州区法院依法具有本案诉讼的管辖权。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人韩琳于2013年12月31日持上诉人曹静在中国建设银行股份有限公司张掖分行开办的借记卡上刷卡消费30万元，形成借贷关系，出借人曹静系接受货币一方，其为张掖市甘州区居民，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条关于合同履行地的法律规定。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故依据上述司法解释的规定，甘州区人民法院对本案依法有管辖权。一审法院裁定将该案移送榆中县人民法院审理不当，上诉人曹静所提上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销张掖市甘州区人民法院（2015）甘民初字第6299号民事裁定；
二、本案由张掖市甘州区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长张东升
审判员李永春
审判员惠虹
二〇一五年十一月二十四日
书记员朱芸芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民终字第879号
上诉人（一审被告）新疆开源建设工程有限责任公司
被上诉人（一审原告）张忠
张掖市甘州区人民法院审理的原告张忠与被告新疆开源建设工程有限责任公司（以下简称“新疆开源建设公司”）民间借贷纠纷一案，被告新疆开源建设公司于2015年8月28日对管辖权提出异议，甘州区人民法院于2015年9月15日作出（2015）甘民初字第5476号民事裁定，驳回被告提出的管辖权异议，现新疆开源建设公司不服该裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
上诉人认为：本案应适用法定管辖，即依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，上诉人住所地为新疆阿克苏地区温宿县，合同履行地为青海省西宁市，故本案应由温宿县人民法院或青海省西宁市的基层人民法院管辖。
经本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，此规定在学理上被归纳为当事人处分原则，当事人处分原则是民事诉讼法的一项基本原则，是指当事人有权在法律许可的范围内自由支配自己的民事权利和诉讼权利。诉讼权利当然包括“选择诉讼管辖法院的权利”，具体到本案中，双方当事人在“借款协议的补充协议”第3条中约定：发生经济纠纷双方协商不能解决时，由乙方所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反级别管辖的规定，本案亦不属于专属管辖案件，故该约定依法应当优先适用，本案应由张掖市甘州区人民法院管辖。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁处适当。上诉人新疆开源建设工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张东升
审判员 李永春
审判员 惠 虹
二〇一五年十一月二十四日
书记员 朱芸芳
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上诉人（一审原告）曹静，女，汉族，1982年6月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区南环路新世纪小区紫竹花园3号楼2单元302，身份证号：622201198206211523。
被上诉人（一审被告）韩琳，男，汉族，1986年6月12日出生，个体工商户，甘肃省兰州市榆中县人，住该县城关镇文成中路84号501室，身份证号：620123198606122152。
张掖市甘州区人民法院审理的原告曹静与被告韩琳民间借贷纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，甘州区人民法院于2015年9月22日作出（2015）甘民初字第6299号民事裁定，确认被告提出的管辖权异议成立，本案移送甘肃省榆中县人民法院处理，上诉人曹静不服该裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
上诉人上诉称：1、被上诉人虽然户籍所在地为甘肃榆中县，但其因经营公司之需，自2009年起就一直居住在张掖市甘州区张火公路三闸镇下安村七社，符合法律规定的连续居住满一年以上，即视为经常居住地的条件，本案应由甘州区人民法院立案审理；2、上诉人与被上诉人系借贷关系，当初借款和后来的还款行为都发生在张掖市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，甘州区法院依法具有本案诉讼的管辖权。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人韩琳于2013年12月31日持上诉人曹静在中国建设银行股份有限公司张掖分行开办的借记卡上刷卡消费30万元，形成借贷关系，出借人曹静系接受货币一方，其为张掖市甘州区居民，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条关于合同履行地的法律规定。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故依据上述司法解释的规定，甘州区人民法院对本案依法有管辖权。一审法院裁定将该案移送榆中县人民法院审理不当，上诉人曹静所提上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销张掖市甘州区人民法院（2015）甘民初字第6299号民事裁定；
二、本案由张掖市甘州区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长张东升
审判员李永春
审判员惠虹
二〇一五年十一月二十四日
书记员朱芸芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初513号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，1980年6月26日出生，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌危险驾驶于2017年4月20日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人刘娜，北京市华实律师事务所律师。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]456号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪。本院�用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年4月20日15时许，被告人梁某酒后驾驶小型普通客车行驶至北京市大兴区京开高速西辅路思邈路口北侧时，将韩某撞伤，后被民警查获。经检测，被告人梁某血液内酒精含量为188.5mg/100ml。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告人梁某负事故全部责任。被告人梁某到案后如实供述了上述事实。关于损害赔偿事宜，双方已自行协商解决，对方对被告人梁某表示谅解。公诉机关认为，被告人梁某具有造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节和如实供述、赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人梁某拘役二至三个月并处罚金。
被告人梁某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦�异议，并在律师的见证下表示认罪认罚。辩护人刘娜出庭为被告人梁某进行了辩护，认为被告人梁某有自首等情节，建议法庭对被告人梁某从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人梁某当庭表示认罪认罚，可对其再酌情从宽处罚。辩护人关于被告人系自首的辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2017年4月20日起至2017年6月19日止。罚金人民币4000元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国娟
二〇一七年五月十日
书记员 杨春蕊
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克东商初字第734号
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行。
代表人马玉良，该行行长。
委托代理人王相辉，该行职员。
被告刘海阳，男。
被告王国华，男。
被告张继林，男。
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行与被告刘海阳、王国华、张继林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司克东县支行诉讼代理人王相辉到庭参加诉讼，被告刘海阳、王国华、张继林经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行诉称，被告刘海阳、王国华、张继林以联保方式向原告各申请贷款50，000.00元，合计150，000.00元，双方于2012年12月3日、2012年12月31日签订了借款合同，约定贷款到期日为2013年12月2日，贷款年利率9.9%，原告按约向三被告各发放贷款50，000.00元，合计150，000.00元.被告刘海阳、王国华、张继林以相互承担连带责任的保证方式进行担保，在约定的还款期间内，被告王国华于2013年11月22日还清贷款本息54，867.50元，贷款到期后，被告刘海阳、张继林于2014年3月31日各偿还贷款本金30，000.00元，被告刘海阳、张继林仍各欠贷款本金20，000.00元，利息8，126.29元、8，543.04元未向原告偿还。经原告多次催收，被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院，请求判令被告刘海阳、张继林各偿还贷款本金20，000.00元，利息8，126.29元、8，543.04元。本息合计：56，669.33元，被告王国华承担连带给付责任以及相关诉讼费用。
被告刘海阳未提出答辩亦未提供证据。
被告王国华未提出答辩亦未提供证据。
被告张继林未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告刘海阳、王国华、张继林以互为借款人及连带责任保证人的联保方式向原告中国农业银行股份有限公司克东县支行各自借款50，000.00元，合计150，000.00元，用于从事生产经营，双方各自于2012年12月3日、2012年12月31日签订了农户贷款借款合同。合同约定：“借款年利率9.9%，逾期还款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款到期日为2013年12月2日，担保方式为连带责任保证，担保期间为借款到期日始二年。”被告刘海阳、王国华、张继林以相互承担连带责任的保证方式进行担保，在约定的还款期间内，被告王国华于2013年11月22日还清贷款本息54，867.50元，还款期限到达后，被告刘海阳、张继林于2014年3月31日各偿还贷款本金30，000.00元，被告刘海阳、张继林仍各欠贷款本金20，000.00元，利息8，126.29元、8，543.04元未向原告偿还。经原告多次催收，被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院，请求判令被告刘海阳、张继林各偿还贷款本金20，000.00元，利息8，126.29元、8，543.04元。本息合计：56，669.33元，被告王国华承担连带给付责任以及相关诉讼费用。
上述案情，有原告提供的被告申请贷款的相关资料、农户贷款借款合同、借据以及原告的陈述为证。
上列证据，经庭审认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司克东县支行与被告刘海阳、王国华、张继林签订的农户贷款借款合同系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同的内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，应认定该合同有效。被告刘海阳、张继林作为借款人在取得借款后，应当按照约定的还款期限向原告偿还借款本息。被告刘海阳、张继林未按约定的还款期限向原告偿还全部借款系违约行为，其应承担向原告给付借款本息的民事责任，同时，三被告为同一联保小组成员，对该笔借款以相互承担连带责任的保证方式进行担保，其担保行为合法有效，且其担保行为未超出担保期间，因此，被告刘海阳、王国华、张继林对此借款应相互承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海阳、王国华于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币20，000.00元，利息8，126.29元，被告王国华于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币20，000.00元，利息8，543.04元，本息合计：56，669.33元。
二、被告刘海阳、王国华、张继林对上述债务相互承担连带清偿责任。
案件受理费1，216.73元，公告费560.00元，由三被告共同负担。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 杨明海
审 判 员 李继孝
人民陪审员 李和文
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王润涛
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第391号
申请人范昭雷，男，1965年7月13日出生，汉族，住滕州市。
被申请人袁令鹏，男，1981年7月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人范昭雷与被申请人袁令鹏机动车交通事故责任纠纷一案，申请人范昭雷于2014年9月1日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人袁令鹏驾驶的鲁HXXX**号轻型厢式货车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王延�
二〇一四年九月一日
书记员 李 永
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民二初字第113号
原告衡阳海博物业管理有限公司。
法定代表人曾文西，总经理。
被告刘翠纯，男，1968年11月3日生，汉族。
本院于2015年1月27日立案受理原告衡阳海博物业管理有限公司诉被告刘翠纯物业服务合同纠纷一案，2015年4月10日，原告衡阳海博物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告双方就讼争事项已协商一致，现原告申请撤诉，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡阳海博物业管理有限公司撤回起诉；
本案受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳海博物业管理有限公司负担。
审判员 何 芳
二〇一五年四月十二日
书记员 彭艳君
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒸民二初字第113号原告衡阳海博物业管理有限公司，住所地:衡阳县培源北路**。法定代表人曾文西，总经理。被告刘翠纯，男，1968年11月3日生，汉族，衡阳县人，衡阳县蒸鼎国际花园6栋1511房业主，现住衡阳县。本院于2015年1月27日立案受理原告衡阳海博物业管理有限公司诉被告刘翠纯物业服务合同纠纷一案，2015年4月10日，原告衡阳海博物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原、被告双方就讼争事项已协商一致，现原告申请撤诉，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡阳海博物业管理有限公司撤回起诉；本案受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳海博物业管理有限公司负担。审判员 何 芳二〇一五年四月十二日书记员 彭艳君
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1091号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人高照，男，1988年3月24日出生，汉族，无业，户籍地湖北省秭归县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，2014年12月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）862号起诉书指控被告人高照犯贩卖毒品罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人高照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年11月25日，被告人高照收到购毒人员江斗平的电话后，去找“二少”（另案处理）拿毒品，接着去到佛山市顺德区北滘镇105国道广教村路段麦当劳餐厅门口对开，将一包重40.01克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给江斗平，并收取毒资人民币3500元。当高照正在清点毒资时，被民警当场抓获。民警从高照身上缴获现金人民币3500元、一包红色药片（净重0.26克）、四包白色晶体（净重2.91克）与一台手机，并从现场的粤A×××××号小汽车的副驾座椅处缴获一包白色晶体（净重40.01克）。
经鉴定，从被告人高照身上及涉案小汽车内缴获的毒品共净重43.18克，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人高照的供述及对案发地点、缴获毒品、毒资、手机的指认笔录；证人江斗平的证言、其对被告人高照的辨认笔录及对缴获毒品的指认笔录；证人何某的证言、其对被告人高照的辨认笔录及对缴获毒品的指认笔录；证人尹某的证言及对被告人高照的辨认笔录；现场勘验笔录及现场照片；化验检验报告及鉴定意见通知书；毒品现场检测报告书及结果告知书；搜查笔录及扣押、移交物品清单；通话清单；户籍证明。
公诉机关据此认为，被告人高照无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人高照对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人高照犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，被告人高照的毒品现场检测结果是冰毒呈阳性。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的毒品现场检测报告书及结果告知书等证据予以证实。
本院认为，被告人高照无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控高照犯贩卖毒品罪，罪名成立。高照归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。高照系吸毒人员实施贩卖毒品犯罪，根据有关规定，被查获的毒品数量应全部认定为贩卖毒品的数量，但在量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节。对扣押的毒品依法应予没收、销毁；对扣押的作案工具手机依法应予没收、上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高照犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年零九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2025年8月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺43.18克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局北滘派出所的手机一台（黑色，印有“chuangya”字样，号码1307882****）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖冰寒
人民陪审员 尤惠璇
人民陪审员 麦小莹
二〇一五年四月三日
书 记 员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第04001号
原告北京温泉双海供暖服务中心，住所地：北京市延庆县延庆镇自由街温泉西里小区。
法定代表人李双武，主任。
委托代理人刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。
被告孙世斌，男，44岁。其他身份信息不详。
本院在审理原告北京温泉双海供暖服务中心与被告孙世斌供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京温泉双海供暖服务中心申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京温泉双海供暖服务中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京温泉双海供暖服务中心负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一五年六月十二日
书记员 范 佳
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初675号
原告周玉红。
委托代理人夏星，湖北东楚律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告大冶市恒兴房地产开发有限公司。
法定代表人黄朝炳，该公司总经理。
委托代理人郑昌进，该公司职员，代理权限：特别授权。
本院在审理原告周玉红诉被告大冶市恒兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周玉红在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周玉红撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告周玉红负担。
审判员 吴 曦
二〇一七年二月二十七日
书记员 李慧玲
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洋民初字第01253号
原告杨小琴，女，汉族，陕西省洋县人。
原告杨小玲，女，汉族，陕西省洋县人。
被告马永峰，男，汉族，陕西省洋县人。
被告王珊珊，男，汉族，陕西省洋县人，系马永峰之妻。
本院在审理原告杨小琴，杨小玲与被告马永峰、何珊珊房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨小琴、杨小玲于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨小琴、杨小玲撤回起诉。
诉讼费3500元，减半收取1750元，由原告承担。
审 判 长 张利军
人民陪审员 刘王成
审 判 员 李润清
二〇一四年九月十九日
书 记 员 任俐军
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第3922号
原告蒋某，女，1974年12月25日出生，汉族，农民，住所地重庆市大渡口区。
委托代理人程永鹏、崔桂芬（实习），福建秀屿律师事务所律师。一般代理。
被告陈某某，男，1959年1月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告蒋某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某及被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原、被告经媒人介绍相识后，于1995年开始同居生活。1996年10月20日生育男孩陈某甲。2008年5月12日办补结婚登记。后被告酗酒成性，不尽家庭义务，致夫妻感情破裂。请求依法判令原告蒋某与被告陈某某离婚；婚生男孩陈某甲由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告陈某某未作书面答辩。
原告蒋某在举证期限届满前向本院提供下列证据：
1、原告身份证一份，证明原告的主体适格。
2、户口本一份，证明原、被告于1996年10月20日生育婚生男孩陈某甲的事实。
3、独生子女父母光荣证一份，证明原、被告的婚生儿子陈某甲是独生子女的事实。
4、结婚登记档案，证明、被告于2008年5月12日补办结婚登记手续的事实。
被告陈某某在举证期限届满前未向本院提供任何证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
原告蒋某与被告陈某某经媒人介绍相识后。于1995年开始同居生活。1996年10月20日生育男孩陈某甲。2008年5月12日办补结婚登记。后原、被告因家庭琐事发生争吵，引起夫妻感情不睦。原告遂向本院提起诉讼，请求与被告离婚。案经审理，因被告缺席，致本案无法调解。
综上事实，本院认为，原告蒋某与被告陈某某之婚姻依法补办了结婚证，形成了合法的夫妻关系，其婚姻应受法律保护。双方虽因家庭琐事等引起夫妻纠纷，但原、被告双方夫妻感情尚未破裂。原告诉请与被告离婚，理由不足，不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林国太
二〇一四年七月三十日
书记员 方慧娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08民终1049号
上诉人（原审原告）：汇通信诚租赁有限公司。
法定代表人：周育。
委托诉讼代理人：黄军府、杨鹏元，陕西尊知律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高崇发，男，1972年1月12日出生，汉族，住榆林市横山区。
上诉人汇通信诚租赁有限公司因与被上诉人高崇发融资租赁合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初10636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
审理过程中，上诉人汇通信诚租赁有限公司于2018年4月18日自愿向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人汇通信诚租赁有限公司撤回上诉的请求，不违反法律、行政法规的规定，系当事人对自身处分权的行使，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人汇通信诚租赁有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人汇通信诚租赁有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯佑贤
审 判 员 高 清
代理审判员 王伟云
二〇一八年四月十八日
书 记 员 高 笑
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503财保7号
申请人：甘肃某经贸有限公司。
被申请人：甘肃某房地产开发有限公司。
申请人甘肃某经贸有限公司因防止被申请人甘肃某房地产开发有限公司在诉讼期间转移财产，于2017年2月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人甘肃某房地产开发有限公司的银行存款108万元。申请人已向本院提供担保现金10万元及丰田牌小型普通客车一辆、五菱牌小型普通客车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结被申请人甘肃某房地产开发有限公司在成县信用联社营业部的银行存款108万元。
二、查封申请人甘肃某经贸有限公司提供的担保物丰田牌小型普通客车一辆、五菱牌小型普通客车一辆。
三、扣押申请人甘肃某经贸有限公司提供的现金10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曹晓明
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张晓静
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民终364号
上诉人（原审原告）：邱某。
被上诉人（原审被告）：吴某。
上诉人邱某为与被上诉人吴某离婚纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2016）浙0822民初568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月14日根据上诉人邱某上诉状提供的地址，通知上诉人邱某收到通知书后七日内预交上诉案件受理费300元。上诉人邱某于2016年4月28日向本院申请撤回上诉，并明确告知不再交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人邱某自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
代理审判员 郑一珺
代理审判员 孙燕芳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张培丽
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03375号
罪犯谢名江，男，1961年11月15日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，原系武汉东湖新技术开发区管委会城乡工作办事处建设管理科副主任科员，现在湖北省汉阳监狱服刑。
武汉东湖新技术开发区人民法院于2007年11月23日作出（2007）东开刑初字第153号刑事判决，认定被告人谢名江犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年4月19日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；2013年4月24日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谢名江减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2015年7月6日在湖北省汉阳监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派魏楚军、张莹出庭履行职务。湖北省汉阳监狱刑罚执行科吕辉、徐玉代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯谢名江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯谢名江的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
武汉市人民检察院认为，罪犯谢名江在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯谢名江在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯谢名江在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯谢名江的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。刑期自2007年7月2日起至2016年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李 黎
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1569号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：麦雪琴，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：黄欢庆，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市宝生园有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：许晓宇，总经理。
再审申请人麦雪琴因与被申请人广州市宝生园有限公司（以下简称宝生园公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
麦雪琴申请再审称：其自从发病之日起直至收到《通知》之后五天都有提交病假证明给宝生园公司，双方一直保持着病况的信息交流，但一、二判决却无视该事实，错误认定其在接收到《通知》后的三天没有联系宝生园公司。根据《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条的规定，其理应可以享受九个月的患病救济时间。又根据《劳动法》第四十条的规定，宝生园公司应提前三十天通知其解除劳动关系而非三天。本案起仅仅患病十五天即遭解雇不合法理，况且宝生园公司还批准了其中5天病假，表明宝生园公司认知其患病情况。综上，原审判决存在认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律确有错误的法定再审事由，故依法申请再审。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。”本案中，麦雪琴因病向宝生园公司请假，并提交了2013年4月10日至28日期间的病假建议书。但病假建议书仅是医生对伤病职工病休期限提出的建议，劳动者实际可休病假的天数，需要由劳动者与用人单位协商确定或由用人单位结合劳动者的病情依法确定，因此，麦雪琴依法不能当然享受4月10日至28日的病假。宝生园公司实际仅批准麦雪琴休假五天，结合麦雪琴患急性上呼吸道炎的实际情况，该休假天数合法合理，而且宝生园公司于4月24日明确告知麦雪琴4月14日后的病假并未获得公司批准，并通知麦雪琴到岗。然而，麦雪琴并未按照宝生园公司的要求上班，其行为已经严重违反了宝生园公司的规章制度。在此种情况下，宝生园公司解除双方的劳动合同，符合法律的规定，依法无需向麦雪琴支付经济补偿金或赔偿金。因此，一、二审判决未支持麦雪琴要求宝生园公司支付经济补偿金的相应诉讼请求并无不当。
综上，麦雪琴的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回麦雪琴的再审申请。
审 判 长 孙桂宏
代理审判员 蓝中伟
代理审判员 赵盛和
二〇一四年十月十五日
书 记 员 黄淑婷
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3050-1号
申请执行人朱孔鑫。
被执行人许永光。
本院在执行申请人朱孔鑫与被执行人许永光民间借贷纠纷一案中，经查被执行人许永光一直不在家中，一时难以寻找。被执行人许永光无财产登记，在本市银行亦无存款记录，又无其他财产可供执行。且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。目前本案暂不具备继续执行条件，故对被执行人许永光欠申请执行人朱孔鑫执行款90000元及利息予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第3050号的执行。申请执行人待本案具备执行条件时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董利
二〇一四年十月十五日
书记员 陈峥
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0385号
申请执行人刘红卫。
委托代理人曹炜炜（特别授权。
被执行人连伟伟。
刘红卫与连伟伟民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2013）皋民初字第2026号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的为：欠款70000元，案件受理费775元，执行费960元（未预交）。本院于2014年1月16日立案受理，由执行员田亮执行。
执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行财产，申请人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）皋民初字第2026号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 刘 斌
执行员 田 亮
二〇一四年七月十六日
书记员 刘国军
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘商初字第265号
原告贺百成，男，1954年10月24日出生，汉族，无业，住甘南县×××××，身份证号230××××××××××。
被告黄连江，男，1982年3月29日出生，汉族，住甘南县×××××，身份证号230××××××××××。
原告贺百成与被告张革新、黄连江民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，原告贺百成于2015年3月20日向本院提出申请，要求撤回对张革新的起诉，本院依法予以准许。本案依法由代理审判员韩丽适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告贺百成到庭参加诉讼，被告黄连江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告贺百成诉称，2015年1月11日，被告黄连江与张革新因急用款项从原告处借款25，000.00元，二人为原告出具借据一张，双方约定还款日期为2015年1月25日，借款到期后原告多次向被告索要还款无果，故诉至法院要求被告给付借款本金25，000.00元，并从本案起诉时即2015年2月16日起支付利息至本息付清时止。
被告黄连江未答辩。
原告贺百成为支持其诉讼请求向本院提交借据原件一份，用于证明2015年1月11日被告黄连江与张革新在原告处借款25，000.00元的事实存在，双方约定2015年1月25日前全部还清，至今被告未能还款。
被告黄连江没有提交证据。
出示法院依法调查黄连江的调查笔录一份，主要内容是黄连江认可借款事实存在，借据上是其签名，但是主张当时借款本金是10，000.00元，另外15，000.00元是利息。
对原告提供的证据借据，被告黄连江未到庭质证，本院在调查黄连江时，已出示了该借据，黄连江承认借款事实的存在，并认可借据上是其签名，故本院对上述借据的真实性予以采信。对本院调查黄连江的调查笔录，原告贺百成认可笔录中黄连江承认借款事实及借据是其签名的部分，不认可笔录中黄连江所说借款本金是10，000.00元，另外15，000.00元是利息的说法，主张事实上借款本金就是借据上书写的25，000.00元，被告黄连江应对其主张提供证据予以证实，本院对该份调查笔录中贺百成认可的部分予以确认。
经审理查明，2015年1月11日，被告黄连江与张革新自原告处借款25，000.00元，二人为原告出具借据一张，双方约定2015年1月25日前全部还清，被告黄连江与张革新至今尚未偿还该笔借款。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告黄连江与张革新在原告贺百成处借款25，000.00元的事实，有借据以及法院对黄连江的调查笔录可以证实，借款到期后贺百成作为债权人有权要求黄连江履行还款义务，黄连江作为借款合同的债务人之一，应当依法履行还款义务。故原告贺百成要求被告黄连江偿还借款本金25，000.00元的诉讼请求，符合双方约定，其要求被告黄连江给付起诉时至本息付清时止的利息亦符合法律规定，本院予以支持。被告黄连江在本院调查时主张借款本金为10，000.00元，另外15，000.00元是利息，因其未提交证据予以证实，故对其该观点本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄连江应于本判决生效后十日内偿还原告贺百成借款本金人民币25，000.00元，并以前述本金为基数，自2015年2月16日始，到借款付清之日止，按5.60%年利率，向原告贺百成支付利息。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由被告黄连江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 韩 丽
二〇一五年四月七日
书 记 员 唐学龙
附参考法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国民法通则》第八十七条
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
6、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
7、《中华人民共和国合同法》第二百零七条
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
8、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
9、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第306号
罪犯董立世，男，生于1978年8月8日，汉族，山东省沂南县人，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于2009年2月23日作出（2009）昭中刑一初字第16号刑事判决，以被告人董立世犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币20000元，刑期执行至2020年6月9日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，本院于2011年8月15日、2012年12月19日裁定对该犯分别减刑1年零4个月，刑期执行至2017年10月9日止。
执行机关云南省昭通监狱于2014年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董立世在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年4月至2013年8月的考核中获记表扬3次，特殊表扬2次。
上述事实，执行机关提供了罪犯董立世的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯董立世在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董立世准予减去有期徒刑1年，刑期执行至2016年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄佑恒
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安梅商初字第460号
原告：邹明祥。
委托代理人：肖新运，男。
被告：杨明文。
被告：熊玲玲。
原告邹明祥与被告杨明文、熊玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由代理审判员徐文祥适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告邹明祥的委托代理人肖新运到庭参加诉讼，被告杨明文、熊玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹明祥起诉称，被告杨明文因从事废旧物资收购生意资金困难，于2013年9月18日向原告借款8.9万元并出具借条一份，约定于2014年8月9日前还清。另查，两被告系夫妻关系，上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间。借款到期后，两被告至今分文未还。原告遂诉请本院判令：1.被告杨明文、熊玲玲偿还借款本金8.9万元及逾期利息（自2014年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款清为止）；2.本案诉讼费由两被告承担。
两被告未作答辩。
原告举证据一借条一份，以证明被告杨明文于2013年9月18日向原告借款8.9万元，约定于2014年8月9日前归还的事实。
证据二结婚登记审查处理表一份，以证明两被告于2012年2月14日在安吉县民政局登记结婚，该借款为夫妻共同债务的事实。
原告提供的证据内容真实确定，被告杨明文、熊玲玲未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃举证、质证权利。故对其证明力本院予以确认。据此，本院对于原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告与被告间的民间借贷行为系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，对各当事人具有法律约束力。被告杨明文未及时归还原告借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现原告要求被告杨明文给付借款之诉请于法有据，本院予以支持。另原告要求被告给付逾期利息，自2014年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款清为止的利率合理，本院亦予以支持。本案借款发生于被告杨明文、熊玲玲夫妻关系存续期间，应视为两被告夫妻共同债务，两被告应负共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨明文、熊玲玲给付原告邹明祥借款本金8.9万元及逾期利息（自2014年8月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1010元（已减半），由被告杨明文、熊玲玲负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐文祥
二〇一四年十一月四日
书 记 员 曾英英
濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0928执618号
申请人：王献邦，男，1971年2月20日出生，汉族，住濮阳县。
被执行人：任光伍，男，1979年7月18日出生，汉族，住濮阳市清丰县。
本院在强制执行王献邦与任光伍劳务合同纠纷一案过程中，经查询被执行人任光伍的银行、工商、车辆、房产、证券均无财产信息，无其他可供执行的财产。申请人申请撤回对该案件的执行，系当事人处分自己的权利，且不违反法律、法规的强制性规定，应予准许，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结濮阳县法院作出的（2018）豫0928民初1162号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏增
审判员 赵刚身
审判员 高剑龙
二〇一八年六月十五日
书记员 韩忠信
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第4722-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪支行。
代表人：张一飞，
委托代理人：丁洁洁。
被申请人：钱孟丽，
本院在执行（2013）甬慈商特字第130号中国工商银行股份有限公司慈溪市支行与钱孟丽申请实现担保物权纠纷一案中，本院依法作出拍卖裁定，拟拍卖被执行人的抵押房产，但由于申请人不按有关规定缴纳评估费用，致抵押物无法评估，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人钱孟丽应归还申请人中国工商银行股份有限公司慈溪市支行借款2800000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第4722号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 俞朝辉
助理审判员 靳春营
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 黄强强
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（（2015）乐民保字第27号
申请人周学胜，男，汉族，生于1980年8月27日，青海省海东市乐都区高店镇湾子村村民，现住该村。
被申请人乐山腾运劳务分包有限公司。
组织机构代码：58838439-0。
住所地：乐山市市中区牟子镇沟儿口村*组。
法定代表人余金燕，系该公司负责人。
申请人周学胜与被申请人乐山腾运劳务分包有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人周学胜于2015年12月18日向本院提出申请，要求对被申请人乐山腾运劳务分包有限公司的工程款120000元予以冻结，且提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定裁定如下：
冻结被申请人乐山腾运劳务分包有限公司在中铁二十一局四公司海东市乐都区碧水园（安置区）项目部的工程款120000元，冻结期限2015年12月18日-2016年12月17日；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘树郁
审判员 周春玲
审判员 纪正芳
二〇一五年十二月十四日
书记员 马惠玲