山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第883号
原告栾英芝。
原告栾本荣。
原告程红军。
原告董梅。
四原告之委托代理人李永善，山东明湖律师事务所律师。
被告王德粮。
被告马传国。
委托代理人陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司。（以下简称人寿保险公司）
法定代表人王鹏，该公司总经理。
委托代理人吕晓，山东全诚律师事务所律师。
原告栾英芝、栾本荣、程红军、董梅诉被告王德粮、马传国、人寿保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人、被告马传国的委托代理人、被告人寿保险公司的委托代理人出庭参加了诉讼，被告王德粮经本院依法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月31日，被告王德粮驾驶鲁A×××××号中型普通客车沿316省道自西向东行驶，至事故地点与对向董梅驾驶的鲁N×××××号小型轿车相撞后致鲁N×××××号小型轿车失控与郭永良驾驶的三轮车相撞，造成董梅及车上乘车人栾英芝、栾本荣受伤。本案中王德粮所驾驶车辆的车主为被告马传国，在被告人寿保险公司入有交强险一份，经交警部门认定，此次事故中王德粮负事故全部责任，原告及郭永良不负事故责任，因此诉至人民法院请求判令被告赔偿栾英芝的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计7187.87元，判令被告赔偿栾本荣的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计7704.85元，判令被告赔偿原告程红军的车损及评估鉴定费共计46980元，判令被告赔偿原告董梅医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计4657.44元。
被告马传国辩称，我方车辆入有交强险，应当由保险公司赔付。本次事故中，郭永良存在一定过错，应当对本案承担相应的责任。王德粮负事故的全部责任，虽其系我方雇佣的雇员，但在事故中负有全部责任，重大过错显而易见。雇员因故意或重大过失造成损害的应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担赔偿责任的，可向雇员追偿，因此相应的赔偿责任应当由王德粮承担。
被告人寿保险公司辩称，因本次交通事故中王德粮是无证驾驶，我公司不同意赔偿。且该事故是三方事故，郭永良的机动车所投的保险公司应当承担无责任限额内的赔偿。若我公司垫付赔偿，则应当扣除无责任限额后再由我公司赔偿。
原告栾英芝为支持其主张向本院提交以下证据：
一、交通事故认定书一份，用以证明交通事故的发生及责任划分；
二、原告栾英芝的住院病历、用药明细、医疗费单据及临邑县中医院证明一份，用以证明原告治疗情况及医疗费数额；
三、临邑县中医院休养和陪护证明一份，用以证明原告的休养和护理情况；
四、户口簿索引页一份，护理人员程军及原告的身份证复印件一份，原告的户口簿单页一份。用以证明原告的户籍性质，及护理人员的户籍性质；
原告栾本荣为支持其主张向本院提交以下证据：
一、交通事故认定书一份，用以证明交通事故的发生及责任划分；
二、住院病例一份及用药明细，证明原告住院期间的病情、治疗情况及住院天数；
三、原告的门诊病例一本，证明原告因此交通事故导致的病情复查情况，
四、原告住院收费票据一张、门诊收据一张，治疗花费情况；
五、临邑县中医院证明一份，证明原告出生真实日期五、临邑县中医院病情诊断证明一份，证明原告因此交通事故导致的伤情；
六、临邑县中医院休养和陪护证明一份，证明原告因此交通事故住院期间和出院后需要休养和陪护的情况；
七、户口本索引页一页，证明护理人程振岭与原告是一家人，由其护理合情合理，
八、原告的户口本单页一页，证明原告是户口程克平的妻子。
九、程振岭的户口本单页一页，证明程振岭为程克平的侄子，同时证明程振岭的户口性质为非农业户口。
十、护理人程振岭身份证复印件一页，证明个人身份信息，原告的身份证复印件一份，证明个人身份信息；
十一、赔偿清单一份。
原告程红军为支持其主张向本院提交以下证据：
一、交通事故认定书一份，用以证明交通事故的发生及责任划分；
二、山东省价格评估报告一份，证明原告因此交通事故受损车辆事故损失价值鲁N×××××；
三、评估费发票一份，证明原告车损鉴定的发票情况；
四、临邑车管所过户说明一份，证明原告因此交通事故受损车辆鲁N×××××原车主为本案原告，此车与2015年5月18日办理了过户手续；
五、临邑车管所业务流水查询二页，证明原告因此次交通事故受损车辆鲁N×××××的现车主为魏吉福，此车辆的车主变换情况；
六、原告的身份证明复印件一页，证明原告的身份信息。
原告董梅为支持其主张向本院提交以下证据：
一、交通事故认定书一份，用以证明交通事故的发生及责任划分；
二、住院病例一份及用药明细，证明原告住院期间的病情、治疗情况及住院天数；
三、原告住院收费票据一张、门诊收据一张，治疗花费情况；
四、临邑县中医院证明一份，证明原告出生真实日期四、临邑县中医院病情诊断证明一份，证明原告因此交通事故导致的伤情；
五、临邑县中医院休养和陪护证明一份，证明原告因此交通事故住院期间和出院后需要休养和陪护的情况；
六、结婚证一页，证明原告和程红军系夫妻关系，
七、户口本索引页一页，证明护理人员范世梅和原告的丈夫程红军为一家人，
八、原告的户口本单页一页，证明程红军为户主程克平的儿子。
九、范世梅的户口本单页一页，证明范世梅为程克平的儿媳，同时证明范世梅的户口性质为非农业户口。以上证据证明范世梅为原告的嫂子。
十、护理人范世梅身份证复印件一页，证明个人身份信息，原告的身份证复印件一份，证明个人身份信息；
被告人寿保险公司的质证意见为：
对事故认定书的真实性无异议，但认定书表明王德粮系无证驾驶，因此我公司不承担赔偿责任；对原告提交的栾英芝、栾本荣、董梅的住院病历、用药明细及诊断证明无异议，但应扣除10%的非医保用药；对三原告的休养及护理证明有异议，护理及休养期限过长，且出具该证明的不是原告的主治医生，另外栾本荣的门诊发票无法证明与本案有关，诊疗过程多次拍片以及检测检验与其实际病情不相符，其开据的药品多营养用药，以及治疗冠心病用药，因此我方不予认可；关于原告及护理人员的身份证明无异议，误工费及护理费同意按每天80元计算，均仅支持院内部分；住院伙食补助费按每天30元计算。关于程红军提交的证据，相关质证意见同马传国，我公司不应赔偿。
被告马传国质证意见为：
对事故认定书的真实性无异议，但认定书载明的准驾车型不符的情况，马传国并不知情，因为马传国雇佣王德粮驾驶的是小型货车，当天王德粮驾驶该车辆，马传国不在家，对此也不知情，王德粮从事驾驶工作多年，应当知道驾证不符不能开车，且未控制车速，造成此次事故，在事故中有重大过错，我方无过错，不应赔偿。对原告住院发票无异议，应由保险公司赔偿。对评估报告书有异议，一、该评估系原告方自行委托鉴定，程序不合法，因为在评估鉴定时评估公司并没有通知被告方到场，对车辆进行现场鉴定，由于没有被告方在场，该评估报告失去了公平和公正性，二、该评估报告中没有损坏部件价格明细，没有车辆残值价值，对所得出的45980元如何计算得出，没有相应的明细标准，不符合评估报告书的要求，三、根据证据材料显示原告的车辆购买时间是2010年4月份至今已使用五年之久，而购买时的价值是81000元，很显然该份评估报告结论书与该车的现在市场价值明显不符，所做的评估报告远远高于该车的实际价值；四、评估结论书中认为原告车辆是2015年1月31日发生交通事故，导致车辆报废，而原告提供的证据材料显示是2015年5月18日，将该车辆办理了过户，既然原告的车辆已达到报废的标准，根据报废车辆的规定，其是无法办理过户手续的，原告自行提供的证据能够证实评估结论书存在虚假性，通过原告办理过户手续也能够证实该车辆并未达到报废的标准；根据相关规定，当评估修复费用达到或超过车辆价值的80%才可以推定为报废，综合上述四点意见，原告的车辆损失过高，评估报告不真实。对原告提交的收款收据因不是正式发票我方不予认可。应当出据正式发票。其他质证意见同保险公司。
经审理查明，2015年1月31日15时20分许，王德粮驾驶鲁A×××××号中型普通火车沿316省道由东向西行驶，行至事故地点与对行董梅驾驶的鲁N×××××号小型轿车在道路南侧相撞后，致鲁N×××××号小型轿车失控又与由东向西行驶郭永良驾驶的冀T×××××号三轮车相撞，造成三车不同程度损坏，董梅及其乘车人栾英芝、栾本荣受伤。事故经德州市公安局交通警察支队临邑大队认定，王德粮驾驶与准驾车型不符的机动车未降低行驶速度确保安全形势是造成事故的全部原因。王德粮负事故全部责任。董梅、郭永良、栾英芝、栾本荣不负事故责任。事故发生后，栾英芝入临邑县中医院治疗10天，花费医疗费2291.71元。经诊断栾英芝系颈部软组织挫伤，胸部挫伤，双小腿软组织挫伤。住院期间需一人陪护，出院后休养治疗二周，一人陪护。栾英芝住院期间由程军护理，栾英芝、程军均系非农业家庭户口。栾本荣入临邑县中医院治疗，共花费医疗费4188.58元，复查花费经诊断栾本荣系胸部挫伤，左小腿软组织挫伤。住院期间需一人陪护，出院后休养治疗三周，一人陪护。栾本荣住院期间由程振岭护，栾本荣、程振岭均系非农业家庭户口。董梅入临邑县中医院治疗2天，共花费医疗费1860元，经诊断董梅系脑震荡、多发软组织挫伤。住院期间需一人陪护，出院后休养治疗二周，一人陪护。董梅住院期间由范世梅护理，董梅、范世梅均系非农业家庭户口。事故中董梅所驾驶的车辆车主为程红军，后程红军于2015年5月18日转让给魏吉福。程红军的车辆损失经德州明信价格评估有限公司评估为45980元，评估费1000元。审理过程中，被告马传国申请重新鉴定，但在鉴定过程中未缴纳相关费用，被鉴定机构终止鉴定。王德粮与马传国系雇佣关系，马传国雇佣王德粮进行营运，事故车辆鲁A×××××在被告人寿保险公司入有交强险一份，事故发生在保险期间。
本院认为，综合原被告双方在庭审中的陈述及质证。本案的争议焦点有二。第一个焦点为事故的责任承担即保险公司是否应担理赔、理赔比例如何确定及二被告马传国与王德粮承担何种赔偿责任。第二个焦点为原告所诉的赔偿数额如何认定。
就焦点一，本案中原告栾英芝与被告王德粮发生交通事故，经认定王德粮负事故全部责任。因事故车辆在被告人寿保险公司入有交强险，应当先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，保险公司关于被告王德粮系无证驾驶不予赔偿的辩称，本院认为，根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十八条之规定，侵权人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格侵害他人××的，被侵权人请求由保险公司在交强险范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司享有追偿权。因此本案中不能免除被告人寿保险公司的赔偿责任；就保险公司关于扣除无责任险限额后进行赔偿的辩称，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，多辆机动车发生交通事故，部分机动车未投保交强险的，被侵权人请求承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持，本案中原告未主张对案外人郭永良的赔偿责任，人寿保险公司作为承保交强险的保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任；就交强险外的损失由何方赔偿的问题，王德粮与马传国系雇佣关系，故雇主马传国应对原告的损失承担赔偿责任，又因王德粮在事故中系驾证不符造成该事故，属于重大过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题意见》第九条之规定，雇员因故意或重大过失造成损害的，应当对原告所受损失承担赔偿责任，因此交强险外的损失由被告马传国与王德粮连带赔偿。
关于焦点二，就原告栾英芝、栾本荣、董梅的人身损失，原告提交了相应的证据证明其医疗费损失，被告虽主张扣除10%的非医保用药，但未举证证明非医保用药的范围，对医疗费本院予以支持；就误工费及护理费方面，原告提供了护理证明、原告及护理人员的身份证明，被告虽主张仅支持院内部分，但根据医疗机构出具的诊断证明，原告出院后亦需护理，因此对原告误工费及护理费的主张本院予以支持；在本案中三个被侵权人栾英芝、栾本荣及董梅的医疗费项损失已超出交强险的分项限额，因此该三人的医疗费在交强险内应按比例赔偿，不足部分由另二被告赔偿；就程红军的财产损失，原告提交了价格评估报告及鉴定费票据以证明因事故造成的车损及鉴定费用，虽被告马传国提出异议，并申请了重新鉴定，但在鉴定过程中又不缴纳相关费用被鉴定机构终止鉴定，应认定为其放弃鉴定权利，本院对原告所提交的价格评估报告予以确认，对原告程红军请求被告赔偿车损及鉴定费用的诉讼请求本院予以支持，车损数额确定为45980元，鉴定费1000元；综上所述根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效后五日内在交强险范围内赔偿原告栾英芝医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计6963元，赔偿原告栾本荣医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计7402.6元，赔偿原告程红军车损2000元，赔偿原告董梅医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计4514.4元；
二、被告马传国、王德粮于本判决生效后五日内赔偿原告栾英芝168.71元，赔偿原告栾本荣265.98元，赔偿原告程红军车损及鉴定费共计44980元，赔偿原告董梅105.6元。二者互负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告马传国、王德粮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
。
审判员 张涛
二〇一五年十一月四日
书记员 王慧
注：当事人向法院申请执行的期限为二年。