山东省德州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁14刑终188号
原公诉机关山东省夏津县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘洪奇，男，1974年4月24日出生，汉族，大专文化，中共党员，平原县公安局民警，户籍地山东省平原县城区，住山东省平原县城区，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月21日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。
辩护人暨诉讼代理人刘洪军，山东垠鹏律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人张某3，男，1977年12月5日出生，汉族，住山东省平原县。系被害人祖某2之夫。
原审附带民事诉讼原告人张某1。
法定代理人张某3，系张�1之父。
原审附带民事诉讼原告人张某2。
法定代理人张某3，系张某2之父。
原审附带民事诉讼原告人祖某1，男，1952年9月8日出生，汉族，住平原县。系被害人祖某2之父。
原审附带民事诉讼原告人李某1，女，1951年4月9日出生，汉族，住址同上。系被害人祖某2之母。
山东省夏津县人民法院审理夏津县人民检察院指控原审被告人刘洪奇犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人张某3、祖某1、李某1、张某1、张某2提起附带民事诉讼一案，山东省平原县人民法院于2016年9月27日作出（2016）鲁1426刑初42号刑事附带民事判决书。宣判后，原审被告人刘洪奇不服，提出上诉。德州市中级人民法院于2017年1月19日作出（2016）鲁14刑终234号刑事裁定书，发回平原县人民法院重新审判。平原县人民法院因情况特殊，申请德州市中级人民法�指定管辖，德州市中级人民法院于2017年5月5日作出（2017）鲁14刑辖7-1号管辖决定书，指定由山东省夏津县人民法院审理。山东省夏津县人民法院于2017年9月30日作出（2017）鲁1427刑初82号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人刘洪奇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2018年1月29日公开开庭审理了本案，德州市人民检察院指派检察员褚红梅出庭履行职务，上诉人刘洪奇及其辩护人暨诉讼代理人刘洪军，原审附带民事诉讼原告人张某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人刘洪奇酒后驾驶自有的一辆车号为鲁Ｎ×××××号的东风日产牌小型轿车，于2016年3月20日21时10分许，沿省道101线公路由北向南行驶至平原县民营（龙门）经济园东门附近时，与前方骑二轮电动车顺行在非机动车道内侧的被害人祖某2发生交通事故，造成两车损坏。受害人的�事也是与受害人同行的陈某第一时间拨打了120及报警电话。平原县人民医院的120先抵达事故现场，被告人刘洪奇参与将被害人抬至救护车上。至救护车离开期间，被告人一直在事故现场。在随后到达的平原交警大队出警至事发地点时，发现事故现场有肇事车辆鲁Ｎ×××××号轿车及被轿车撞坏的电动车，轿车驾驶人刘洪奇已不知去向，车内留有被告人的公安民警春秋制服一件、驾驶证件一份。当晚，被害人祖某2经抢救无效死亡。被告人刘洪奇于当晚23时40分许到平原县公安局交警事故中队投案自首。平原县公安局交警大队于2016年3月28日出具的道路交通事故认定书认定，刘洪奇承担事故的全部责任，祖某2无事故责任。2016年3月30日，被害人的尸体由其家属火化。
另查明，被告人具有C1驾驶证，事发当晚饮酒，检出乙醇成分含量为72.2mg/100ml。死者祖某2生前经常居住地为平原县龙门街道办事处龙门经济园区。附带民事诉讼原告人张某3、张某1、张某2户口性质为城镇居民，附带民事诉讼原告人祖某1、李某1的户口性质为农村居民。被害人的子女张某1、张某2均需抚养；被害人的父母祖某1、李某1均需扶养；被害人祖某2姊妹三人。肇事车辆入保公司中国太平洋财产保险有限公司德州中心支公司与附带民事诉讼原告人自行达成赔偿协议，已在交强险责任限额内赔付112000元。刑事附带民事原告人张某3于2016年3月20日通过向平原交警大队交通事故科出具借条形式收到刘洪奇缴款15000元，被告人家属于2016年3月21日向平原交警大队交通事故科缴款20000元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证实：
（一）物证
平原县公安局现场痕迹物证提取情况及照片证实，对轿车右前门上血迹、挡风玻璃的碰撞�迹，前保险杠的碰撞痕迹进行拍照；对电动车自行车的破损进行拍照；使用现场照片和现场图记录路面上轿车、电动自行车的挫、划等地面痕迹。提取春秋警服上衣一件；催泪喷射器一个；伸缩警棍一个；执法记录仪一台。
（二）书证
1．户籍证明信证实，被告人刘洪奇及被害人祖某2出生日期及身份情况。
2．平原县公安局发破案经过、到案经过、受案登记表证实，2016年3月20日21时18分，陈某拨打“110”报案，称在龙门经济园门前发生交通事故，平原县交警队办案人员到达现场后，驾驶员不在现场，经查询车牌号，确定车主为刘洪奇。3月20日23时40分许，被告人刘洪奇到平原交警大队投案。
3、平原县公安局机动车、机动车驾驶人信息查询证实，车牌号鲁Ｎ×××××轿车，为东风日产牌小型轿车，灰色，机动车所有人刘洪奇，刘�奇有C1驾驶证。
4、平原县公安局办案说明证实，本案中被告人刘洪奇提到的血衣，其家属董某1没有提交到交警队，案卷材料中出现的董洪亮与董某3为同一人。
5、平原交警大队道路交通事故责任认定书证实，经认定，刘洪奇承担事故的全部责任，祖某2无事故责任。
6、抽血经过证实，2016年3月20日23时40分许刘洪奇到平原交警大队事故中队投案自首，由平原县龙门医院医务人员对其抽血。
7、附带民事诉讼原告人张某3、张某1、张某2、祖某1、李某1提供的户口薄、证明信、楼房购买协议、居住证明、被害人祖某2工作证明等证据证实，附带民事诉讼原告人与被害人的关系、出生日期，及被害人祖某2生前居住地点为平原县龙门民营经济园区，所居住楼房购买时间为2010年7月15日，属城区，工作单位为平原县惠生药房连锁有限公司；被害人祖某2的父母、子女关系情况及各自户口的性质等情况。
8、交通警察支队平原大队行政管理强制措施凭证证实，案发当日，侦查人员依法扣押了刘洪奇的机动车和机动车驾驶证。
9、鉴定意见通知书、责任认定书送达回执证实，本案中三份鉴定意见结果、责任认定书已告知双方当事人。
10、呼气时检测报告单显示，2016年3月21日00:48分，被检测人刘洪奇，检测结果62mg/100ml。
11、平原县第一人民医院诊断说明书证实，祖某2车祸死亡，医师曹某出具，2016年3月20日。
12、交警大队办案说明、火化证一份证实，2016年3月30日，祖某2尸体已经火化。
（三）证人证言
1、杜某、王某、杜某的证言证实，2016年3月20日晚饭中，刘洪奇喝了三四两左右古贝春白酒。约20时许各自回家。
2、董某2、董某3的证言证实，2016年3月20日晚，董某2与董某3喝酒时，董某3接到胡某的电话说刘洪奇开车撞人了，二人到县医院西门南侧献血站见到刘洪奇夫妇，刘洪奇怕伤者家属打他，让二人去医院打听伤者情况。反复两趟，得知被撞伤者已死亡。
3、陈某的证言证实，其是祖某2同事，案发当日下晚班后，与祖某2一起分别骑电动自行车回家，当时两人并排着由北向南在非机动车道内行驶，祖某2在其左手边东边外侧。行至居泰隆家具城南时，感觉有辆车“嗖”的一下向南去了，随后听到“砰”的一声，祖某2在其身边不见了，然后看见祖某2躺在道路西侧的路牙石上面，没看见电动车，往南一辆银白色轿车停在非机动车道与机动车道之间，车上下来一男子，走到受伤的祖某2身边。男子过来时，其正在拨打120电话，并让该男子看看祖某2怎么样了。男司机过来摸了摸祖某2的头就往�走，并听见该男子给他妻子打电话说出事了。然后其用自己的手机拨打了110报警电话。120很快到达现场，男司机没有过来抬伤者，120将伤者拉走。后其发现男司机还在轿车旁边打电话，其就到车跟前让该男子不要跑，男司机说放心不会跑。其在轿车旁给其同事打电话时，看见有个妇女骑电动车到现场，等其打完电话就不见了男司机，车还在现场，祖某2的电动车在轿车的车头下面压着，等交警来了后，一直没看见男司机。其当晚看见了交警队人员对该男子抽血和酒精检测的现场，该男子正是事故发生后在车上下来的男司机。当晚发生事故时，路上的行人、车辆不多。陈某2017年7月26日的证言证实，对方肇事车辆上就男司机一人，40多岁，体型微胖。事故发生后，其在男子向祖某2走过来时拨打了120电话，男司机走过来摸了摸祖某2，就往南走并给他对象打电话说出事了�然后其就用自己的手机拨打了110报警电话。120很快就到了现场，经过检查抢救后把祖某2拉走。120救护车及医务人员到达现场时，其一直在祖某2身边，往救护车上抬担架时，除医护人员和其本人外，其清楚记得担架两头分别是医护人员抬的，除了其和医护人员外，担架两侧有2、3个人，因施救时间很短，现场较乱，其心里很慌乱，具体多少人记不清了，有没有轿车男司机，其没有看清楚，事发当晚有路灯，但不亮，视线较弱。120走后，其发现男司机在轿车旁边打电话，其走到男司机跟前说不让他跑，男司机说“你放心，我不会跑”。其坐在轿车旁边给其同事打完电话后，发现男司机不见了，看见车在现场，祖某2的电动自行车在轿车的车头下面压着。一直到交警队人员来之后，其再没有在现场见到该男子。
4、董某1的证言证实，其是刘洪奇妻子，中学教师。事发当天晚上18时30分许，其一家三口和杜某夫妇在千岛湖鱼馆吃的饭，吃饭期间，刘洪奇喝了一杯酒。不到20时，其一家三口步行回家。在家呆了半小时左右，刘洪奇说有事就出去了。当晚21时左右，刘洪奇给其打电话说开车在龙门经济园区附近撞人了，让其赶快到现场，其随后骑电动车到的现场。看见刘洪奇在轿车尾部站着，有辆电动车在自家车牌号为鲁Ｎ×××××号的银色尼桑轿车前头压着，并看见刘洪奇衣服上有血迹，他说是帮大夫救病人抬担架的时候沾上的。刘洪奇让其赶紧去医院看被撞的人，其说自己去害怕，并让刘洪奇开车拉着其去，刘洪奇说车不能动，其就骑着电动车驮着他去了医院西大门口。刘洪奇说因怕对方家属打他，让其进医院看看伤者。其在医院转了一圈，等从病房转出来时听急诊人员说出车祸的人不行了，其不知是不是刘洪奇撞的人，回到�院西门口将情况告诉刘洪奇后，刘洪奇让其赶紧回家筹钱，其回家筹了五万元，但刘洪奇当晚再没有给其打电话。其一直留着刘洪奇当晚穿的带血的衣服。
5、李某2的证言证实，事发当晚21时20分或40分左右，其接到同事刘洪奇的妻子的电话，说刘洪奇出事了，让其带钱到县医院西门去，在县医院西门南侧看见刘洪奇和他妻子，他妻子说刘洪奇撞人了，已让两个朋友去医院看伤者情况，让其凑钱救人。其给西苑宾馆老板骆某打了电话。进医院的两个朋友半个多小时反复进出两趟后说被撞的女的已经死亡。后其开车拉着刘洪奇、骆某三人到交警队投案，路过西苑宾馆时，骆某说到宾馆拿东西，刘洪奇跟着进了宾馆。半个小时后，其拉着他俩去交警队。其在医院共待了一个多小时。期间，其没与死者家属接触。
6、骆某的证言证实，其是刘洪奇的朋友�在平原县城区光明西大街经营一家西苑宾馆。事发当晚，其正和几个朋友在西苑宾馆大厅喝酒看球，约22时左右，接到朋友、也是刘洪奇的同事李某2电话说刘洪奇出事了，让带钱到县医院西门。其在县医院西门南侧献血站西边看见了李某2、刘洪奇及其对象，李某2才说刘洪奇开车撞人了，被撞的人伤得很厉害，其和李某2让刘洪奇去交警队投案。路过西苑宾馆时，其因天冷要加衣服，刘洪奇跟着其进了宾馆大厅，刘洪奇先喝了两口酒，其后又劝他喝了几杯水，等了半个多小时不到一个小时，就与李某2一起开车陪同刘洪奇到交警队投案。
7、张某4的证言证实，事发当晚，其和西苑宾馆老板骆某喝酒看球赛，21时30分或22时左右，其听到骆某接到一电话，说有急事出去，半个小时后骆某回来，后面跟着一个人，其不认识，经介绍说是公安干警刘洪奇，刘洪奇一进来就拿起其剩余的酒喝了两口，并说出事撞人了，这辈子完了，大家又劝他喝了几杯水，在宾馆呆了半小时多不到一小时后，就送刘洪奇去交警队投案了。
8、曹某的证言证实，其2016年3月20日21时19分接的“120”报警电话，21时25分到的现场，见在马路上头朝南躺着一个妇女，已经死亡，其于21时35分离开现场，期间刘洪奇帮着把担架抬到车上。
9、胡某的证言证实，2016年3月20日21时左右，其在北京接到刘洪奇电话，他说他出事了，让其过去，其就给董某3打电话让董某3去看看，其没有见过事故现场。
（四）被告人供述和辩解
被告人刘洪奇供述，2016年3月20日，其一家三口与杜某夫妇晚饭时喝了三两古贝春白酒，回家后独自开车出家门，驾驶鲁Ｎ×××××号银色自有东风日产小轿车沿着平原县西外环道路的西侧由北向南行驶，于21时�右行至龙门经济园东门北侧，因对面来车光线强烈，其看到前方的电动车时便紧急刹车，刹车时就撞上电动车了，整个过程不到一秒钟。其赶紧下车，并看到一个女子在喊，另一个女子倒在地上，其赶紧给其妻子打电话，记不清其是否打过120，旁边的妇女拨打了120、报警电话，后其手机没电。120急救车到后，其帮着医护人员把伤者抬到急救车上。后随赶来的妻子二人骑电动车一同到平原县医院西门。其因担心伤者家属有过激行为，没有去医院。其让几个朋友进医院看伤者情况，来来回回好几次才知道伤者死亡，其在医院外大约等了一个多小时。期间联系朋友、亲属筹钱准备给伤者看病。得知伤者死亡后便去交警队事故科报案。刘洪奇辩解，其对指控的罪名及认定的事故全责均无异议，但其对认定的逃逸有异议，不认为自己是肇事逃逸，其主观上没有想逃避责任的想法，行为上，其在现场积极抢救伤者，帮着抬担架时，伤者的血染至其衣服上。其后到医院让亲朋筹钱救人，听说伤者死亡后，马上到交警队投案自首。对于民事部分，事发后第二天向交警队支付过丧葬费，现赔偿了多少不清楚，其自愿出狱后积极赔偿。
（五）鉴定意见
1、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书证实，鲁Ｎ×××××东风日产牌小型轿车前部右侧与新日牌电驱动两轮车在现场道路中央黄线西侧，距离道路西侧路沿1.9米处路面发生接触碰撞，鲁Ｎ×××××东风日产牌小型轿车事故时行驶速度约为67km/h。
2、平原县公安局法医学尸体检验（平）公（刑）鉴（法）字（2016）15号分析意见书证实，死者祖某2颅骨凹陷性骨折，外耳道及鼻腔均有溢血，分析颅脑损伤系死亡原因，死者全身散发在多出不规则皮肤软组织擦挫伤及�折，符合交通事故损伤的一般特点。
3、德州市公安局物证德公物鉴乙醇字【2016】251号鉴定报告证实，刘洪奇血液（编号2016000535）中检出乙醇成分，含量为72.7mg/100ml。
（六）勘验检查笔录及照片
平原县公安局现场勘验检查笔录及照片证实，事故现场的具体位置、车辆及被害人的位置等情况，平原县公安局现场勘验笔录及照片证实，事故地点为省道101龙门经济园东门，勘验时间为2016年3月20日21时55分至同日22时20分。现场肇事车辆一辆，车牌号鲁Ｎ×××××东风日产灰色轿车，有保险标志，车辆档位空挡，照明灯开，已经扣押车辆和行驶证；电动自行车一辆，照明灯开，扣押车辆；肇事驾驶员不在现场。
原审法院认为，被告人刘洪奇违反交通运输管理法规，酒后驾驶车辆，致一人死亡，且在事故发生后离开现场，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人刘洪奇案发后主动投案，并如实供述其罪行，属自首，依法可予以从轻处罚。被告人刘洪奇在事发后未擅离事故现场，未改变事故现场，在现场车辆内留有证明被告人身份的物品，被告人对被害人实施了救助行为，又跟随其妻连同随后达到的朋友、同事一并在医院附近关注被害人的伤情，然后到交警部门投案自首，期间历时仅两个半小时左右，间隔较短，符合事发后抢救伤者、保护现场、及时报警等不易认定肇事后逃逸的情形，应视为被告人不存在以逃避法律追究为目的而逃跑的行为，不予认定被告人刘洪奇构成交通肇事后逃逸。但鉴于被告人身为公安干警，酒后驾车，于事发后第一时间未拨打报警电话，可酌情从重处罚。对于刑事附带民事原告人提出的赔偿请求，因被害人祖某2在城区购房后于城区居住且其工作在城区，其丧葬费、死亡赔偿金及被抚养人生活费应按本次庭审法庭辩论终结前的山东省2016年度城镇职工或居民标准计算，其中丧葬费按照职工平均工资63562元/年计算六个月为31781元，死亡赔偿金按照城镇居民可支配收入34012元/年计算二十年为680240元，被扶养人祖某1、李某1及被告抚养人张某1、张某2生活费按照城镇居民人均消费支出计算共为329590元。以上三项合计1041611元。扣减中国太平洋财产保险股份有限公司德州支公司已赔偿的112000元及被告人已通过交警队向原告人张某3过付的15000元后，被告人应赔偿原告人祖某1、李某1、张某1、张某2上述各项费用为914611元。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条、第六十七条第一款、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条之规定，以被告人刘洪奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，赔偿附带民事诉讼原�人祖某1、李某1、张某1、张某2死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计914611元。
宣判后，原审被告人刘洪奇不服，以“其有自首、参与施救、支付丧葬费等情节，原判有期徒刑二年，量刑畸重；附带民事判决不符合法律规定”为由，提出上诉。其辩护人暨诉讼代理人提出了与其上诉理由相同的辩护暨代理意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，二审期间，上诉人刘洪奇及其辩护暨诉讼代理人、原审附带民事诉讼原告人均未提交新的证据。
二审庭审时，出庭检察员出示了以下补充侦查的证据：
1、德州市看守所民警对刘洪奇的讯问材料，证实刘洪奇协助管教民警获知了同监室在押人员无名氏的真实姓名叫魏立军。
2、德州市看守所收押登记表，证实无名氏于2017年9月3日因抢劫被收押。
3、德州市�守所出具的“关于在押人员刘洪奇检举他人的情况说明”，证实2017年12月12日，刘洪奇向管教民警检举同监室的无名氏名为魏立军，经管教民警查询得知，魏立军系网上在逃人员。
4、在逃人员登记表、新乐市公安局拘留证复印件，证实魏立军因2012年5月10日在新乐市东王镇西王村利民街西13排1号室内发生的失窃案被刑拘在逃。
5、禹城市公安局刑事警察大队出具的办案说明、对无名氏的讯问笔录，证实2017年9月2日，涉嫌抢劫的无名氏被抓获到案后，拒不交代自己的真实身份。2017年12月13日，该队接到德州市看守所的犯罪线索转递函，获知该无名氏真实姓名系魏立军，2018年1月5日，在翻译人员的帮助下，经讯问，无名氏供述了自己的姓名叫魏立军，但仅供述了其被抓获时的犯罪行为。后经查证，该无名氏确系网上在逃人员魏立军。
6、魏某的证言及指认照片，证实其系魏立军的父亲，魏立军是聋哑人，侦查人员向其出示的照片上的男子就是其子魏立军。
本院为核实相关证据材料，依法向河北省新乐市公安局调取了以下证据：
在逃人员登记、撤销表、新乐市公安局刑事警察大队长寿中队出具的侦查指令详情单、新乐市公安局刑事科学技术室为长寿中队出具的工作说明，证实2017年7月20日，公安部刑侦局对全国未破案件现场指纹开展比对，将比中案件发给河北省新乐市公安局，指令内容是“2012年5月10日在新乐市西王村牛文振家被盗案现场指纹比中魏立军，该枚指纹系勘察人员在东房双人床床头处提取的灰尘加层指纹”。该队遂于2017年11月8日将魏立军上网追逃，后于2018年1月17日在获知魏立军被禹城市公安局抓获后，将在逃人员信息撤销。
上述证据，经质证，控辩双方均不持异议，本院予以确认。
关于上诉人刘洪奇反映其在关押期间协助管教民警获取他人犯罪线索构成立功的情况。经查认为，上诉人刘洪奇协助管教民警获知同监室在押的聋哑人“无名氏”的真实姓名后，经确定为网上在逃人员，且根据在案证据，结合魏立军的户籍信息、前科情况，及河北省新乐市的在逃人员登记、撤销表、拘留证，可以认定上诉人刘洪奇的行为构成立功，可以对其从轻处罚。
关于上诉人刘洪奇及其辩护人所提“其有自首、参与施救、支付丧葬费等情节，原判有期徒刑二年，量刑畸重”的上诉理由及辩护意见。经查认为，原审判决在量刑时已充分考虑了上诉人刘洪奇系自首、参与施救、支付丧葬费等从轻情节，上诉人刘洪奇作为公安干警，酒后驾驶机动车，发生交通事故后未在第一时间拨打120急救电话和122报警电话，投案途中故意饮酒，到案后未在第一时间供述其事故前饮酒的事实，与被害人近亲属未能就附带民事部分达成调解协议，未能取得被害人谅解，原审判决量刑适当。故该上诉理由和辩护意见不能成立。
关于上诉人刘洪奇及其诉讼代理人所提“附带民事判决不符合法律规定”的上诉理由及代理意见。经查认为，上诉人刘洪奇方虽向交警队缴纳20000元，但被害人方某收到15000元，应以被害人方某收到的款项作为赔偿数额；因本案系发回重审案件且跨年度，赔偿标准应以一审法院最后一次法庭辩论终结时的上一年度统计标准作为确定赔偿标准的依据；因被害人祖某2系城镇户口，被扶养人生活费的标准应按城镇户口计算。原审判决对附带民事部分的判决符合法律规定。故该上诉理由和代理意见不能成立。
本院认为，上诉人刘洪奇违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶�动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人刘洪奇案发后主动投案，如实供述主要犯罪事实，构成自首。因上诉人刘洪奇的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人张某3、祖某1、李某1、张某1、张某2造成的经济损失死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等共计914611元，应予赔偿。上诉人刘洪奇的上诉理由及其辩护人暨诉讼代理人的辩护暨代理意见不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分判决符合法律规定。但鉴于上诉人刘洪奇在二审审理期间有立功表现，可对其从轻处罚。原审判决在判决第二项中漏列当事人张某3，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、《中华人民共和国侵权�任法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、维持山东省夏津县人民法院（2017）鲁1427刑初82号刑事附带民事判决第一项的定罪部分，即被告人刘洪奇犯交通肇事罪。
二、撤销山东省夏津县人民法院（2017）鲁1427刑初82号刑事附带民事判决第一项的量刑部分和第二项，即对被告人刘洪奇判处有期徒刑二年；被告人刘洪奇赔偿附带民事诉讼原告人祖某1、李某1、张某1、张某2死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计914611元。
三、上诉人刘洪奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2018年2月20日止。）
四、上诉人刘洪奇赔偿原审附带民事诉讼原告人张某3、祖某1、李某1、张某1、张某2死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等共计914611元。（限判决生效后一个月内付清。）
本判决为终审判决。
审判长 李进生
审判员 郭伟伟
审判员 李朝辉
二〇一八年一月三十一日
书记员 吴恩琦