wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初5092号
原告:陈令然，男，1966年8月11日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：陈泽永，系原告之子。
被告：陈刚峰，男，住睢宁县，余项不详。
原告陈令然与被告陈刚峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。2017年9月29日，原告陈令然经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按陈令然撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈令然负担。
审判员 吕超
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第1678号
原告董圣启，男，1991年3月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人李伟，商丘市梁园区八八法律服务所工作人员。
被告崔任鹏，男，1990年12月4日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人马付领，商丘市睢阳区司法局148法律服务所工作人员。
被告王海军，男，1968年6月2日出生，汉族，住商丘市梁园区。
原告董圣启诉被告崔任鹏、王海军公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，原告董圣启于2013年6月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员陈瑛担任审判长、审判员张幸福、人民陪审员李育新参加合议，于2013年10月11日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人董圣启、被告崔任鹏及委托代理人马付领、被告王海军均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2013年6月12日晚，原告坐着被告崔任鹏的摩托车走到水池铺乡丁小楼时，因被告王海军做粮食生意的，当天占用公路用传输带装车，车装完后，没有及时清理公路上传输带，又没有任何安全防范措施，也没有设置任何警示标志，导致崔任鹏驾驶的摩托车，躲避不当撞到被告的传输带，导致原告受伤，后入住商丘市第四人民医院，花费医疗费1万余元，因被告拒绝支付医疗费用，经多次协商解决未果，为了维护我的合法权益，诉至商丘市梁园区人民法院，请求法院判令：被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、精神损失费、交通费合计36000元。
被告崔任鹏辩称：发生事故是事实，原告坐的是我的义务搭乘，应减少我的赔偿责任。
被告王海军辩称：原告的损伤后果与我没有必然的因果关系，我已经尽力注意义务，设有长明灯警示标志，事故发生时，被告装粮食的传送带已经撤离了公路，此事故的发生是由于被告崔任鹏超速行使导致的，我在本案中没有过错，不应当赔偿责任。请求法庭驳回原告要求被告赔偿的诉请。
本案争议焦点：原告的诉请有无事实及法律依据，是否应予支持。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交以下证据：1、身份证、户口本各一份，证明原告是适格的主体及原告家庭户口基本情况。2、医疗单据一份，证明原告受伤后治疗身体的花费。3、商丘市第四人民医院诊断证明书、住院证、病例、出院证一份，证明原告受伤后的病情及治疗情况。4、商丘市司法鉴定书一份，证明原告的后期治疗费17000元；鉴定票据一份，证明鉴定的花费。5、居委会证明一份，证明原告一直随其父母居住。6、工作证明一份，证明原告一直跟胡青春打工三年之久。
为支持自己的诉讼请求，经被告王海军申请，本院准许，证人陈贤亭、陈维建出庭作证，证明发生事故是传送带已挪到公路下，事故是在公路下发生的，被告王海军已尽到注意义务，不应承担责任。
被告崔任鹏未提交证据。
经庭审质证，被告崔任鹏、王海军对原告的证据质证：对证据一、二、三无异议。对证据四，鉴定本身无异议，对鉴定程序有异议，没有告知崔任鹏。鉴定费发票不是鉴定机构出具的正规发票，且原告够不成伤残，费用不应由被告承担。对居委会证明真实性有异议，该证据与原告的诉状相矛盾，诉状称是下班回家，证明原告是在此居住，达不到证明目的。对工资证明有异议，工资一天三、四百元，不是该单位出具，也没有其它证据相印证，达不到证明原告误工损失的目的。从原告提交的病例看，原告实际住院11天，其误工时间应按11天，原告是农民，误工赔偿标准应按农村标准计算误工费用。原告所要求的后续治疗费过高。原告对二份证人证言质证，认为两证人证言不能证明被告已尽到注意义务，事故是在大约11点，在路上发生的，因被告的传送带引起的，被告应当承担赔偿责任。被告崔任鹏对二份证人证言质证，认为二证人均能说传送带已挪到路下，摩托车快速行使，事故是在路下，传送带已挪到路下，此事故的发生是由于被告的传送带发生的，二位证人的证言达不到证明目的。
经双方当事人的质证及庭审审查，对当事人提交的证据，作出以下认定：原告证据1、2、3、4中1，二被告无异议，本院予以确认；证据4中2、5符合证据的客观性、真实性，本院予以确认；证据6不符合证据的客观性，本院不予确认。证人陈贤亭、陈维建出庭证言，不具有客观性，本院不予以确认。
依据庭审查明及本院确认的有效证据，可以认定以下案件事实：2013年6月12日晚，原告董圣启坐被告崔任鹏的摩托车，到水池铺乡丁小楼时，摩托车撞到路边停放的传输带上，原告从车上摔下来，导致原告受伤。传输带的管理人是王海军。原告在商丘市第四人民医院住院11天，花费医疗费5056.44元。因被告拒绝医疗费用，原告起诉至法院。
本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿财产损失。本案被告崔任鹏作为驾驶人员，未尽到安全驾驶义务，给原告造成伤害，应承担赔偿责任50%的责任；被告王海军作为传输带的管理人，未正确放置传输带，给原告造成伤害，应承担赔偿责任50%的责任。原告因此事故造成的损失，合法部分应予支持。原告主张的各项合法损失计算数额如下：医疗费5056.44元；住院伙食补助费30元／天×11天=330元；营养费10元／天×11天=110元；护理费50元／天×11天=550元；误工费20442.62元／年÷365天×41天=2296.29元；后续治疗费17000元；鉴定费1300元，交通费酌情支持200元，以上共计26842.73元。被告崔任鹏应承担26842.73元×50%=13421.36元，被告王海军应承担26842.73元×50%=13421.36元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告崔任鹏于判决生效后十日内赔偿原告董圣启医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、误工费、护理费、后续治疗费、交通费等共计13421.36元。
二、被告王海军于判决生效后十日内赔偿原告董圣启医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、误工费、护理费、后续治疗费、交通费等共计13421.36元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，被告崔任鹏承担355元，被告王海军承担355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，同时按不服判决的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。递交上诉状次日起七日内未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 瑛
审 判 员 张幸福
人民陪审员 李育新
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 郑佳金
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第141号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人楼某，浙江省临安市人，无业，住临安市。因吸毒于2014年1月22日被临安市公安局处行政拘留10日；因吸毒于2014年11月4日被临安市公安局处行政拘留12日（未执行）。因本案于2014年10月30日被临安市公安局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人楼某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡玉兰出庭支持公诉。被告人楼某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年9月至10月期间，被告人楼某在临安市锦城街道南苑二区7幢401室其租房内，先后3次容留卞某、孙某、童某乙等人采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。分别是：
1、2014年9月底10月初的一天，被告人楼某在上述租房内，容留卞某、孙某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年10月10日左右的一天，被告人楼某在上述租房内，容留卞某、孙某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年10月24日晚至次日凌晨期间，被告人楼某在上述租房内，容留童某乙、孙某等人采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人楼某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人楼某能如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人楼某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、房屋租赁合同、临安市公安局行政处罚决定书、社区戒毒认定书、吸毒成瘾认定书等；证人童某甲、卞某、孙某、童某乙、江某的证言，抓获经过，情况说明；被告人楼某的供述和辩解；楼某、童某甲、卞某的辨认笔录，检查笔录及图片说明、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人楼某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共�国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人楼某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年4月29日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 飞
二〇一五年二月十一日
书记员 赵东东
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是�实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳�济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）经开执字第178号
申请执行人郭占山，男，汉族，1968年3月28日出生，住址沈阳市铁西区。
被执行人马树青，男，汉族，1963年5跃1日出生，住址沈阳市于洪区。
申请执行人郭占山与被执行人马树青承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人马树青暂无财产可供执行，申请执行人郭占山申请终结该案此次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁决如下：
终结沈阳经济技术开发区人民法院（2013）经开民初字第248号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟延东
审 判 员 杨 松
代理审判员 周 骥
二〇一三年八月三十一日
书 记 员 刘 聪
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸民初字第941号
原告蒋洪波。
委托代理人管兵。
被告张金堂。
原告蒋洪波诉被告张金堂民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后适用小额诉讼程序，依法由审判员隋超杰独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告蒋洪波的委托代理人管兵到庭参加了诉讼，被告张金堂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月28日，被告张金堂从原告蒋洪波处借款7900元，并于当日出具欠条一份。该款经原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院查明事实，依法判决。
被告未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2013年7月28日，被告张金堂从原告蒋洪波处借款7900元，并于当日出具欠条一份。该款经原告多次催要未果。为此，原告于2014年8月15日诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张金堂从原告蒋洪波处借款，有借条为证，双方的借贷关系成立，被告应当履行还款义务，原告主张被告偿还欠款7900元，事实清楚，证据充分，因此，本院对原告的诉讼请求，予以支持。本案在审理过程中，被告张金堂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己民事抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告张金堂偿还原告蒋洪波借款7900元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 隋超杰
二〇一四年八月二十五日
书记员 朱兆荣
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）许县尚民初字第107号
原告张某甲，男，1977年5月14日生，汉族。
委托代理人樊建伟，孟利伟，河南名人律师事务所律师。
被告张某乙，女，1979年7月5日生，汉族。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2014年2月17日、3月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年经人介绍认识，2010年4月6日登记结婚，双方均系再婚。婚后双方在不同的地方打工，基本处于两地分居状态，未建立起感情。被告一直以各种借口不断向原告要钱，原告不能满足被告要求，被告就对原告威胁谩骂，双方夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。2012年原告曾向法院起诉要求与被告离婚，被法院判决不准离婚。现再次起诉要求与被告离婚，依法分割财产。
被告书面答辩称，是否离婚由法院依法判决。若判决离婚，原、被告婚后共同购买福田牌箱式货车一辆应归被告所有。被告现疾病缠身，原告应支付被告经济帮助费5万元。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证和结婚登记审查处理表各一份，证明原、被告存在合法有效的夫妻关系。2、常住人口登记卡一组，证明原、被告的家庭成员情况。3、民事判决书一份，证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚并被判决不准离婚的事实。4、车辆转让书一份，证明原、被告夫妻关系存续期间购买的福田牌车辆（车牌号为新MJ81**，发动机号为BJ491EQ3B）于2012年2月9日以6万元转让给张某丙的事实。5、巴州人民医院费用清单4张和门诊票据5张，证明原告因煤气中毒留有后遗症需继续治疗的事实。6、银行存款回单一组4张，证明在2010年6月至2011年9月间原告分四次给被告张某乙及其弟张某丁、其父张某戊汇款共计17000元的事实。
被告未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据1、2、3形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。对原告提交的证据4、5，因原告没有提供其他证据相佐证，本院不予采信。对原告提交的证据6，因来源合法，客观真实，可以证明原告与被告及其家人有经济往来的事实，本院予以确认。
依据上述有效证据，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
2009年，原、被告经人介绍相识，2010年4月26日双方登记结婚。原、被告均系再婚。原告婚前曾于1999年6月4日生育一子张某，原、被告婚后未生育子女。2010年6月至2011年9月间原告分四次给被告张某乙及其弟张某丁、其父张某戊汇款共计17000元。后原、被告因家庭琐事产生矛盾，2012年3月原告曾提起离婚之诉，因证据不足，本院于2012年8月26日作出（2012）许县尚民初字第160号民事判决书，判决不准原、被告离婚。该判决送达后，原、被告并未一起共同生活。现原告再次以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为：婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，原告于2012年曾向法院起诉要求与被告离婚，被法院判决不准离婚。后原、被告并未在一起共同生活，夫妻感情并未得到实质改善。现原告再次起诉要求与被告离婚，证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告张某甲婚前所生子张某的抚养问题，因张某系原告张某甲婚前所生育子女，且一直跟随原告一起生活，故张某仍由其生父张某甲抚养，被告张某乙不支付抚养费。关于本案所涉财产问题，原告提交的证据不足，被告张某乙未到庭参加诉讼，无法查清原、被告财产状况，故对原、被告要求分割财产的请求均不予支持。关于被告张某乙要求原告支付经济帮助费5万元的问题，因被告未提交相关证据证明其现在生活困难，故对被告要求原告支付经济帮助费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、原告婚前所生子张某由原告张某甲抚养，被告张某乙不支付抚养费。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王军琦
代理审判员 王珍霞
代理审判员 吴文佳
二〇一四年四月一日
书 记 员 陆彦龙
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融安刑初字第31号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人黄某，男，1967年11月9日出生于广西融安县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2012年11月28日被融安县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2013年10月15日被融安县人民检察院取保候审，2014年3月4日由本院决定取保候审。
融安县人民检察院以融检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人黄某犯非法持有枪支罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员黄玉出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控，被告人黄某于2009年在融安县长安镇河东桥头附近一家不知名打铁铺购买得一支自制单管火药枪，购买后一直持有使用。2012年11月27日22时许，融安县公安局民警在融安县长安镇大坡村大坡砖厂被告人黄某居住的宿舍中查获该枪支。经柳州市公安局刑事侦查支队鉴定，被告人黄某非法持有的土造自制单管火药枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
另查明，被告人黄某于2012年11月27日被传唤到融安县公安局后次日被刑事拘留。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有融安县公安机关提供的搜查笔录，扣押物品、文件清单，枪支鉴定书，鉴定结论通知书，证明，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹、结构完整，可以击发的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄某犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某非法持有的枪支依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄薇
二〇一四年三月六日
书 记 员 韦琳
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00879号
申请执行人唐海波，住安徽省颍上县。
被执行人芜湖恒达钢结构实业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：陈黎，经理。
被执行人刘应年，住安徽省望江县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2013）颍民二初字第00275号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，限期履行判决书确定的义务，但被执行人至今未能履行。
现查明被执行人芜湖恒达钢结构实业有限公司在安徽燕龙基新能源科技有限公司有未结工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人芜湖恒达钢结构实业有限公司在安徽燕龙基新能源科技有限公司的工程款246000元提取至颍上县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行股份有限公司颍上支行，账号XX×××XX）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李向东
二〇一五年二月十日
书记员 孙燚呈
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
州民一终字第290号
上诉人（原审被告）湘西自治州金梧桐房地产开发有限责任公司。
法定代表人李雨豪，该公司经理。
委托代理人向明文，男，1959年7月1日出生，土家族，该公司副经理。
委托代理人彭苏华，湖南君安达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙筱岚，女，1973年3月29日出生，土家族。
原审被告湖南盛泰建筑有限公司。
法定代表人王一成，该公司董事长。
委托代理人李济生，男，1953年1月15日出生，汉族，该公司文苑大厦项目部负责人。
上诉人湘西自治州金梧桐房地产开发有限责任公司（以下简称“州金梧桐公司”）因与被上诉人孙筱岚、原审被告湖南盛泰建筑有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2014）吉民初字第895号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。本院在审理本案过程中，上诉人州金梧桐公司又以与被上诉人周泽杰达成和解协议为由，于2015年4月28日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人州金梧桐公司申请撤回上诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湘西自治州金梧桐房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按和解协议执行。
案件受理费1879.58元，减半收取939.79元，由上诉人湘西自治州金梧桐房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 向美蓉
审 判 员 彭继武
代理审判员 田竺清
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 田娅蓝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00557号
申请人王秀英，
申请人刘某，
申请人徐玲玲，
被执行人陆东杰，
申请执行人与被执行人附带民事赔偿纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2014年10月13日作出的（2014）盐刑初字第0014号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。江苏省盐城市中级人民法院于2015年4月6日作出（2015）盐执字第00122号执行裁定书，裁定该案由本院执行，于2015的5月4日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）盐刑初字第0014号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 蒋宝云
审判员 耿晔照
二〇一五年八月三日
书记员 袁明远
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新孟民初字第0479号
原告：张爱国。
委托代理人：李红娟，女，1966年8月21日生，汉族，系原告张爱国的妻子。
被告：巢卫国。
原告张爱国诉被告巢卫国加工合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法由代理审判员陈哲勇适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告张爱国的委托代理人李红娟、被告巢卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱国诉称：我与被告巢卫国存在业务往来，由我为其加工模具。截至2011年10月9日，经双方对账，被告巢卫国共结欠我加工款21000元，并出具欠条一张确认了该欠款事实。嗣后，被告巢卫国仅支付了5000元，余款16000元至今未付，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、依法判令被告支付加工款16000元；二、诉讼费由被告承担。
被告巢卫国答辩称：对欠款事实无异议，同意支付原告的加工费。
经审理查明：原告张爱国与被告巢卫国之间存在加工合同关系，由原告张爱国为被告巢卫国加工模具。截至2011年10月9日，经双方对账，被告巢卫国共结欠原告张爱国加工款21000元，并出具欠条一张，载明：今欠加工费贰万壹仟元正，巢卫国，2011.10.9。嗣后，被告巢卫国仅支付了5000元，余款16000元至今未付，原告张爱国遂起诉来院，要求处理。
以上事实，有原告提供的欠条一张及原、被告在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：原、被告间的加工合同关系依法成立，且合法有效。原告张爱国按约完成加工任务后，被告巢卫国应及时支付加工款。原告张爱国要求被告巢卫国支付加工款16000元的诉讼请求事实清楚、理由正当、证据充分，本院予以支持。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告巢卫国于本判决生效之日起十日内支付原告张爱国加工款16000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告巢卫国负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
代理审判员 陈哲勇
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 倪 超
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郯执字第0920号
郯城县农村商业银行与周启现金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
中华人民共和国
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第264号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人RARAHMAN某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月26日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人沙唐波。
英语翻译沈未炎。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人RARAHMAN某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员张建国出庭支持公诉，被告人RARAHMAN某、辩护人沙唐波、英语翻译沈未炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年11月中旬的一天凌晨，被告人RARAHMAN某在其租住的本市镇海区庄市街道甬江村外夏116—2号房间内，容留艾日帕提某、VEVERMA某、HAHAQUE某吸食大麻。
2014年11月中下旬的一天凌晨，被告人RARAHMAN某在其租住的本市镇海区庄市街道甬江村外夏116—2号房间内，容留艾日帕提某、VEVERMA某吸食大麻。
为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料，认为被告人RARAHMAN某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四之规定，予以惩处，并建议以容留他人吸毒罪判处RARAHMAN某有期徒刑七个月，并处罚金。
被告人RARAHMAN某对指控的犯罪事实没有异议。辩护人提出：RARAHMAN某系初犯，归案后认罪态度好，有悔罪表现，现为宁波大学在校学生，希望对RARAHMAN某从轻处罚。
经审理查明，2014年11月中旬的一天凌晨，被告人RARAHMAN某在其租住的本市镇海区庄市街道甬江村外夏116—2号房间内，容留艾日帕提某、VEVERMA某、HAHAQUE某吸食大麻。
2014年11月中下旬的一天凌晨，被告人RARAHMAN某在其租住的本市镇海区庄市街道甬江村外夏116—2号房间内，容留艾日帕提某、VEVERMA某吸食大麻。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人HAHAQUE某的证言，证实2014年11月中旬的一天凌晨，其在RARAHMAN某的暂住房睡觉，当醒来时，看到RARAHMAN某、VEVERMA某还没睡，艾日帕提某拿着瓶子在吸食大麻，还把其拉起来吸了一口，因其感到不舒服，就又睡觉了。
2、证人VEVERMA某的证言及地点辨认笔录，证实2014年11月中旬的一天凌晨，RARAHMAN某将艾日帕提某接到RARAHMAN某的暂住房，由艾日帕提某提提供大麻，其与RARAHMAN某、艾日帕提某、HAHAQUE某共同吸食。
3、证人艾日帕提某的证言及人员辨认笔录，证实2014年11月中旬的一天凌晨，RARAHMAN某将其接到RARAHMAN某位于宁波大学附近的暂住房，其拿出一小袋大麻，并与RARAHMAN某、HAHAQUE某、VEVERMA某一起吸食；三四天后的凌晨，其又在RARAHMAN某的暂住房，由其提供大麻，与RARAHMAN某、VEVERMA某一起吸食。
4、证人龙某的证言及人员辨认笔录、房屋租赁合同，证实2014年5月26日，其将位于宁波市镇海区庄市街道甬江村外夏116-2号二楼的一房间出租给被告人RARAHMAN某。
5、到案经过，证实2014年12月26日下午，公安机关在宁波大学国际合作处的办公室将被告人RARAHMAN某抓获。
6、孟加拉人民共和国护照，证实被告人RARAHMAN某的身份情况。
7、被告人RARAHMAN某的供述在案。
本院认为，被告人RARAHMAN某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人RARAHMAN某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议不予采纳。辩护人提出RARAHMAN某系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，建议从轻处罚的辩护意见，与查明的事实和法律规定相符，均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人RARAHMAN某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年6月25日止，罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王彦波
人民陪审员 曹 婕
人民陪审员 吴颖芳
二〇一五年五月十四日
代书 记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4362号
罪犯郑达中，男，1978年9月2日出生于福建省永春县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年6月19日作出（2009）泉刑初字第97号刑事判决，以被告人郑达中犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年8月20日以（2009）闽刑终字第437号刑事判决：撤销原审判决，上诉人郑达中犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年4月13日以（2012）榕刑执字第2878号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省榕城监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑达中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑达中在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑达中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑达中减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑达中减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年9月10日起至2017年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 林 燕
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第38号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人赵某，无业。因吸毒于2012年12月26日被乐清市公安局行政拘留十五日；又因犯贩卖毒品罪于2013年4月18日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；又因吸毒于2014年10月24日被乐清市公安局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月24日被刑事拘留，次月14日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检未检刑诉（2014）1184号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2014年8月20日左右一天晚上20时30分许，被告人赵某在乐清市天成街道万泽前村自己的家中容留周某吸毒一次。
2.2014年9月20日左右一天下午15时许，被告人赵某又在自己家中容留周某吸毒一次。
3.2014年10月21日下午15时许，被告人赵某又在自己家中容留周某一次。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明、前科情况核实证明、证人周某、黄某的证言，抓获经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人赵某五个月以上六个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋晨
二〇一五年一月八日
书记员 叶培斌
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第632号
罪犯罗小虎，男，1970年7月14日出生，汉族，高中文化，重庆市江北区人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省临汾市铁路运输法院于2010年4月19日作出（2010）临铁刑初字第2号刑事判决，以被告人罗小虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年1月22日起至2024年1月21日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年8月5日以（2013）晋市法刑减字第539号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关山西省沁水监狱提出（2015）沁水监减字第091号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗小虎在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励5次。上述事实，有罪犯罗小虎的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯罗小虎在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗小虎予以减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年八月十八日
书 记 员 毕婧雨
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸中执字第00018号
申请执行人程亚军，男，1972年5月30日生，汉族
被执行人彬县建筑安装工程有限责任公司，住所地彬县西大街29号。
法定代表人孙献民，该公司董事长。
第三人陈来民，男，1964年8月28日出生，汉族，彬县建筑安装工程有限责任公司退休职工。
程亚军申请执行彬县建筑安装工程有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月11日提级执行。在执行过程中，本院依法将执行标的物门面房交付给申请执行人程亚军。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）咸民终字第00495号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨党代
审判员 杨振辉
审判员 刘亚东
二〇一四年十二月五日
书记员 张浦颢
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸中执字第00018号
申请执行人程亚军。
被执行人彬县建筑安装工程有限责任公司，住所地彬县西大街29号。
法定代表人孙献民，该公司董事长。
第三人陈来民，彬县建筑安装工程有限责任公司退休职工，。
程亚军申请执行彬县建筑安装工程有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月11日提级执行。在执行过程中，本院依法将执行标的物门面房交付给申请执行人程亚军。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）咸民终字第00495号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨党代
审判员 杨振辉
审判员 刘亚东
二〇一四年十二月五日
书记员 张浦颢
南京市建邺区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建非诉行审字第15号
申请执行人南京市建邺区人民政府，住所地本市建邺区江东中路269号。
法定代表人张俊，区长。
委托代理人苗兰，女。
委托代理人孙志国，男。
被申请执行人蒋玉兰，女，1935年12月2日生。
南京市建邺区人民政府于2014年2月24日向本院申请强制执行其对蒋玉兰作出的宁建府征补字（2013）第135号南京市建邺区人民政府房屋征收补偿决定一案，本院在审查期间，南京市建邺区人民政府于2014年7月9日以已与房屋被征收人蒋玉兰达成征收补偿协议为由，请求撤销强制执行申请。
本院审查后认为，南京市建邺区人民政府提出的撤销强制执行申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对南京市建邺区人民政府宁建府征补字（2013）第135号南京市建邺区人民政府房屋征收补偿决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国荣
审 判 员 夏文浩
人民陪审员 徐 堃
二〇一四年七月九日
书 记 员 曹 飞
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01483号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人仲某某，男，1964年11月2日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业。因本案于2014年6月24日被捉获，次日因吸食毒品被重庆市公安局渝中区分局行政拘留12日，同年7月7日被刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
辩护人周玉梅，重庆龙都律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）1406号起诉书指控被告人仲某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于同年10月28日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员汤涛出庭支持公诉，被告人仲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人仲某某应徐某的要求，为获取毒品吸食，于2014年6月24日帮助徐某代购毒品，在收取其300元后从他处购买一包毒品海洛因。同日10时许，仲某某在本市渝中区菜园坝渝铁村27号附近的人行通道处将该包毒品海洛因分出0.2克交给徐某，剩余部分毒品由仲某某在渝中区菜园坝欧风美渝酒店一楼厕所内注射吸食，随后被民警当场捉获。上述毒品被缴获。
被告人仲某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人仲某某的行为构成贩卖毒品罪。其归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人仲某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、无犯罪前科情况说明、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、扣押清单、收缴物品清单、户籍材料，证人徐某、马某某、范某某、王某某的证言，被告人仲某某的供述，辨认笔录、提取笔录、称量笔录，鉴定意见毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仲某某明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人仲某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人仲某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年1月5日止）
二、对涉案的毒品海洛因0.2克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重书记员吴娟庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许坤霖
二〇一四年十一月四日
书 记 员 吴 娟
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00414号
罪犯倪国千，男，1962年7月1日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。
辽宁省东港市人民法院于2009年12月2日作出了（2009）东刑初字第386号刑事判决书，认定被告人倪国千犯抢劫罪，判�有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年8月6日至2016年5月5日止，2013年10月23日被本院予以减去有期徒刑六个月，至2015年11月5日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于二0一五年三月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员张杰、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯倪国千，证人孙圣龙、孙柏龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯倪国千在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯倪国千予以减刑。
经审理查明，罪犯倪国千在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功1次、表扬2次。
�上事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯倪国千在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯倪国千予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯倪国千予以减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王金生
审判员 ： 李 刚
审判员 ：王秀清
二〇一五年四月二十三日
书记员 ： 王 蕾
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涉执字第199号
申请执行人董冬梅，农民。
被执�人豆明霞，农民。
被执行人赵玉顺，农民。
申请执行人董冬梅与被执行人豆明霞、赵玉顺保证合同纠纷一案，涉县人民法院作出的（2013）涉民初字第414号民事判决书，申请执行人董冬梅于2014年4月13日向本院申请执行。我院于2014年5月5日向被执行人送达执行通知书，本案在执行过程中双方达成和解协议并已履行完毕，申请人自愿放弃利息，现案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2013）涉民初字第414号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马旭鹏
二〇一六年四月十二日
书记员 武晓龙
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第01366号
原告陈增文，女，汉族。
原告崔红艳，女，汉族。
被告王象新，男，汉族。
委托代理人（特别授权）蒋敦高，重庆锦扬律师事务所律师。
原告陈增文、崔红艳与被告王象新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈增文、原告崔红艳、被告王象新的委托代理人蒋敦高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈增文、崔红艳诉称：2015年5月7日，被告王象新向原告借款50万元，约定每月按2%支付利息，逾期两月未支付利息需按同期银行贷款利率的四倍计算滞纳金。被告借款后，未按约定履行还本付息的义务。请求解除原、被告签订的借款合同，判令被告偿还借款本金50万元及利息（2015年5月7日至2015年6月7日按月利率2%计算，自2015年6月8日起至实际还款之日止按同期银贷款利率的四倍计算）。
被告王象新辩称：2015年5月7日，原、被告签订个人借款合同属实，但原告并未履行放款义务。该借款实为被告在此之前，向原告借款81万元的未偿还部分，而该金额因被告的重大误解而计算误，被告已实际偿还原告62.77万元，下剩借款金额为18.23万元，且该借款未到还款期，请求驳回原告的诉求。
经审理查明：2015年5月7日，原、被告签订《个人借款合同》，约定将被告原借款81万元的未还款50万元，延期6个月，按月利率2%支付利息，利息逾期两月未付，则按同期银行贷款利率的四倍计算利息滞纳金，且原告有权要求被告立即提前偿还全部借款。合同签订后，因被告未按期支付利息，原告于2015年7月9日，向本院提起诉讼。
另查明，2013年7月29日至2015年5月7日期间，被告通过祝纪春的中国农业银行帐号向原告转款18次，共转款62.77万元。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、银行卡业务取款回单两张共计转款81万；被告提交的网银交易查询明细18份及原、被告的当庭陈述为据，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告以签订《个人借款合同》的方式，将双方原借款到期未清偿的部分延期的行为，是双方当事人就到期应还款重新达成借款的合意，不违反法律的规定。新的借贷关系依法成立，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告在2015年5月7日签订的合同中已载明原借款金额81万元，被告已偿还金额为31万，下欠原告50万元，且原告已提供原借款81万元的打款凭证，对被告提出原告未履行放款义务的抗辩，本院不予支持。被告向原告分18次转款62.77万元的行为，均发生在《个人借款合同》签订之前，被告辩称合同所载借款金额50万元，是因重大误解而书写，但未提供充分有效的证据，本院不予采纳。原、被告约定的借款期限为6个月，但同时约定被告违约时，原告有权要求提前偿还全部借款，被告未按期支付利息的行为已构成违约。因此，原告要求解除借款合同的请求，本院予以支持。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超过部分的利息不予保护。2015年5月中国人民银行一年期的基准贷款年利率为5.1%，原告主张的借款利息，超出法律规定的部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
一、解除原告陈增文、崔红艳与被告王象新于2015年5月7日签订的《个人借款合同》；
二、被告王象新应在本判决生效后十日内偿还原告陈增文、崔红艳借款本金500000元及利息（自2015年6月7日至实际还款之日止，按月利率1.7%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费4500元，由被告王象新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谭冬平
代理审判员 曹先敏
人民陪审员 宋祖斌
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨 眉
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初257号
原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司达州分公司，住址：达州市通川区城市中心广场物业办公室。
法定代表人康云，系公司总经理。
组织机构代码66276030-8。
被告杨德志，男，汉族，生于1963年9月26日，住达州市达川区。
本院在审理重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司达州分公司诉ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司达州分公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司达州分公司撤诉的申请是真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司达州分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司达州分公司承担。
审判员 罗小旋
二〇一六年二月二十四日
书记员 符华琼
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肃民初字第886号
原告王俊玺，男，1975年生，汉族，住肃宁县.
委托代理人刘铁乐，河北秦镜律师事务所律师
被告李明明，女，1984年生，汉族，住北京市.
被告王艳玲，女，1961年生，汉族，住石家庄.
被告河北艳玲服饰有限公司
法定代表人王艳玲，该公司经理。
住所地石家庄市新华区中山西路**号**层。
原告王俊玺与被告李明明、被告王艳玲、被告河北艳玲服饰有限公司为买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院2013年8月20日受理后，被告在答辩期内提出管辖异议，本院于2013年9月30日作出裁定驳回被告的异议，被告不服提起上诉，沧州市中级人民法院在审理中因按照被告提供的送达地址邮寄无法送达开庭传票，依法按撤回上诉处理，本院在按被告提供的送达地址送达时被退回，依法于2014年2月21日公告送达了二审裁定书及开庭传票，期满后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王艳玲与被告李明明系母女关系，在2011年秋天二被告在筹建河北艳玲服饰有限公司北京分公司过程中向原告购买尼克服女装1301件，合款226.3元，用于被告河北艳玲服饰有限公司贴牌经营。被告在当年给付原告货款计80万元，2012年共付原告55万元，尚欠货款91.3万元，双方约定2012年底结清，然而被告未能守约，原告多次催要未果，2013年3月28日，原告与被告李明明协商约定，在2013年4月底偿还原告25万元，5月底偿还原告25万元，其余41.3万元由400件尼克服女装抵顶，后经催要，欠款被告分文未付，服装被告分两次给付375件，尚有25件未给付。被告不守商业信誉的行为，严重影响了原告的经营和生活，故诉至法院，要求被告偿还服装款50万元及利息，并要求被告给付尼克服女装的折价款25812.5元。
被告李明明、王艳玲、河北艳玲服饰有限公司未答辩。
经审理查明，被告王艳玲、李明明系母女关系，在经营河北艳玲服饰有限公司期间，购买了原告的服装，到2013年3月28日，尚欠原告服装款91.3万元，经协商，被告李明明为原告出具欠条一张，约定2013年4月底付25万元，5月底付25万元，其余款项用400件尼克服抵顶，被告李明明同时为原告出具让原告找公司冀书朋主管联系拉走400件（棉服／尼克服）的书面字据。此后原告经与被告河北艳玲服饰有限公司主管冀书朋联系，被告河北艳玲服饰有限公司
于2013年7月23日及8月7日、9日退还原告尼克服、棉服共计375件，尚有25件未付。另双方约定的还款期限到期后，被告至今未支付货款。
原告为证实其主张，提交了以下证据：1、被告李明明为原告出具的欠条一张，证实经协商被告同意在约定的期限内分两次给付原告货款50万元。2、被告李明明为原告出具的同意拉走400件棉服、尼克服的书面字据一张，证实被告用400件尼克服或棉服抵顶欠原告的剩余款项。3、被告河北艳玲服饰有限公司出库单、内部调拨单共计11张，证实被告退给原告尼克服、棉服共计375件。4、原告与被告李明明的电话录音，证实被告艳玲服饰公司欠原告服装款91.3万元，原告向李明明催款的谈话过程。
另查明，被告李明明为河北艳玲服饰有限公司股东。
本院认为，原告提交的有被告李明明出具的欠条及同意让原告找公司冀书朋主管拉走400件棉服或尼克服的书面字据以及原告与被告李明明的通话录音资料、被告被告河北艳玲服饰有限公司出库单、内部调拨单，足以证实被告河北艳玲服饰有限公司在2013年3月28日前拖欠原告服装款91.3万元，经双方协商被告方同意用400件棉服或尼克服抵顶原告41.3万元，剩余50万元被告分两期还清的事实。亦证实了双方就用退还部分服装部分欠款的约定进行了部分实际履行，尚有25件服装未返还。而被告方亦没有按照约定给付原告剩余50万服装款，被告方的上述行为属违约，损害了原告的合法利益，应承担相应的违约责任。因被告李明明是被告河北艳玲服饰有限公司的股东，其为原告出具欠条等行为属于职务行为，其产生的法律责任应当由被告河北艳玲服饰有限公司承担。被告王艳玲系该公司法定代表人，原告没有证据证明被告王艳玲个人与其存在债权债务关系，因此原告要求被告王艳玲、李明明承担偿还责任的诉求本院不予采纳。因被告河北艳玲服饰有限公司未按约定的还款期限履行付款义务，故原告要求被告河北艳玲服饰有限公司偿还服装款50万元及利息，并要求给付尼克服女装的折价款25812.5元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告河北艳玲服饰有限公司偿还原告王俊玺货款50万元，并自2013年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期付款利息。
二、被告河北艳玲服饰有限公司在判决生效后五日内给付原告王俊玺尼克服或棉服25件，逾期则按折价偿还原告25812.5元。
以上判决第一、二项在判决生效后五日内履行清。
诉讼费9058元、保全费3270元由被告河北艳玲服饰有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 宋志英
审 判 员 李素平
人民陪审员 刘 宁
二〇一四年六月二十日
书 记 员 闫晓丹
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第1435号
上诉人（一审被告）禹州市天雨种植专业合作社。
法定代表人李晓刚。
被上诉人（一审原告）王世伦
一审被告禹州市凯越机械有限公司
法定代表人袁世凯。
一审被告禹州市战海铸造厂
法定代表人袁战海。
一审被告禹州市中鑫种植有限公司
法定代表人吴存杰。
上诉人禹州市天雨种植专业合作社因民间借贷纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2015）禹民一初字第1883号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人禹州市天雨种植专业合作社未在法院指定期限内预交上诉案件受理费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 尤 薇
代理审判员 肖永强
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨京京
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0582民初442号
原告：袁继柏，男，1958年1月27日出生，汉族，住当阳市。
被告：张兵，男，1972年8月20日出生，汉族，住当阳市。
被告：张清华，男，1972年8月6日出生，汉族，住当阳市。
被告：袁继全，男，1970年5月25日出生，汉族，住当阳市。
原告袁继柏与被告张兵、张清华、袁继全民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。2017年3月15日，原告袁继柏向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁继柏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁继柏撤诉。
案件受理费减半收取507元（原告袁继柏已预交），由原告袁继柏负担。
审判员 张士斌
二〇一七年三月十五日
书记员 张玉珊
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第23号
原告上海尼比康机电设备有限公司。
法定代表人王越。
委托代理人章康，上海鼎力律师事务所律师。
委托代理人裴晓敏，上海鼎力律师事务所实习律师。
被告上海德盾实业有限公司。
法定代表人邓伟军。
委托代理人冉晋，上海市光大律师事务所律师。
原告上海尼比康机电设备有限公司与被告上海德盾实业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，由审判员杨亦兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章康、被告的委托代理人冉晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海尼比康机电设备有限公司诉称，2012年9月24日，原告与被告签订借款协议，约定被告向原告无息借款人民币（以下币种同）100万元，该借款原告分期支付给被告，借款期限为收到每笔款项后的6个月。此后原告陆续向被告付款共计93万元，现还款期限已过，且被告拒不还款。现诉至法院，要求被告向原告归还借款93万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、借款协议1份，证明原、被告间签订借款协议的事实。
2、付款凭证2份，证明原告向被告付款93万元。
3、工商材料1组，证明被告原法定代表人与原告法定代表人为同一人王越。被告法定代表人于2012年10月进行了变更。
被告上海德盾实业有限公司辩称，1、被告不知道借款协议的存在，协议中被告的印章系伪造。2、原告提出的各笔款项是原告与被告之间的货款往来，系设备产品的采购款，款项不是借款，被告向原告开具了对应的增值税发票，但由于被告财务账册均在王越处，被告现无法举证。3、原、被告是关联公司，股东之间有矛盾纠纷。原告基于股东之间的纠纷向被告提出恶意诉讼，所述事实理由虚假。由于借款协议不真实，故不同意原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
在庭审中，对原告提供的证据，被告经质证后认为，证据1中被告印章虚假，真实性不认可。证据2真实性认可。关于证据3，变更法定代表人的股东会决议在2012年9月份作出，2012年10月17日完成法定代表人的变更，原告说法不符合事实。对于原告说因被告资金压力借款的事实不认可。
对原告提供的证据质证并结合庭审陈述，本院确认本案如下法律事实：
2012年9月24日，原告作为出借人与作为借款人的被告签订一份“借款协议”，约定：被告向原告借款100万元；该借款分期支付；被告在收到款项后六个月内归还；该借款为无息借款。该份协议原告一栏由原告法定代表人王越盖章，被告一栏亦由当时被告法定代表人王越盖章。
2013年1月4日，原告支付被告33万元，同年2月26日支付10万元，2月27日支付10万元，4月24日支付40万元。
本院另查明，被告成立于2012年3月8日，登记的公司股东为邓伟军、王越、王宗宏。2012年10月17日，公司法定代表人由王越变更为邓伟军。
诉讼中，被告向本院申请对涉案借款协议中被告之所留印鉴进行鉴定，但迟迟未缴纳鉴定费用，鉴定机构退回了本院的鉴定委托。本院亦依据被告的申请，向被告开具了增值税发票申报抵扣的调查令，但被告口头以不能向税务机关提供具体线索、税务机关未接受调查为由，未向本院提供调查结果。
本院认为，根据被告的抗辩意见，本院主要审查原告与被告之间是否形成了真实的民事借贷法律关系。
从涉案协议看，借款人、出借人一栏分别盖有双方公章。公司公章，是公司外在意思表示的物化载体，对外代表公司意志。虽然协议经办人同为一自然人王越，但王越当时分别担任原告与被告的法定代表人，也分别对外行使公司意志。现没有证据显示王越在担任被告法定代表人之时就争议款项有违反忠实义务的行为。若干份付款凭证反映的是被告收到原告款项93万元的事实，虽然被告对此抗辩系货款，但未提交对应证据。就证据规则而言，规定了当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，被告举证不能，本院将争议的借款协议与付款凭证予以结合，可以认定原告与被告之间借贷关系的真实性。基于企业借贷不受法律保护，被告取得的款项应返还原告。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条第（一）项的规定，判决如下：
被告上海德盾实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海尼比康机电设备有限公司借款93万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计6，550元，由被告上海德盾实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨亦兵
二〇一四年七月八日
书记员 刘 侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
……
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第2170号
原告常建，男，1977年10月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告杨体成，男，1969年11月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告常建与被告杨体成民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于双方和解事实的发生，而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常建撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费2250元，共计5525元，由原告常建负担。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 曹 攀
二〇一五年八月三十日
书 记 员 董滕飞
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东商初字第492号
原告杨凤青，女。
被告曹长林，男。
原告杨凤青诉被告曹长林民间借贷纠纷一案，本院受理由审判员邱洪昌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤青、被告曹长林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨凤青诉称，我与被告系母子关系，被告于2012年2月8日以家庭生活为由，向原告借款20000.00元并出具借据一份，借据约定月息1分，未约定还款日期，现因原告急需用钱多次向被告讨要，被告拖欠至今，故原告诉至人民法院。
被告曹长林辩称，借款是事实，但我现在没钱还，不能做还款计划。
经审理查明，原告与被告系母子关系，被告于2012年2月8日以家庭生活用钱为由，向原告借款20000.00元并出具借据一份，借据约定月息1分，未约定还款日期，现因原告急需用钱多次向被告讨要，被告拖欠至今，故原告诉至人民法院。
上述案情，有原告提供的借据以及当事人的陈述为证。
上列证据，经庭审认证，足以证明案件事实的成立。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系确实存在，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告从原告处借款，同时以个人名义向原告出具欠据，该行为系原、被告双方真实、自愿的意思表示，民间借贷法律关系自始成立。双方约定还款日期，逾期后被告未履行还款义务，后经原告多次催要，被告未予偿还，被告有责任和义务按约定及时偿还欠款，其拒付欠款的行为侵害了原告的合法权益。故原告的诉讼请求，本院依法应予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告曹长林于本判决生效之日起十日内给付原告杨凤青借款本金共计人民币20000.00元并支付利息9200.00元。
案件受理费530.00元，减半收取265.00元被告负担。
被告如果未在本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 邱洪昌
二〇一五年十二月十二日
书记员 朱明刚
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01044号
罪犯张清林。现在江苏省彭城监狱服刑。
2008年10月30日，徐州市鼓楼区人民法院作出（2008）鼓少刑初字第54号刑事判决，认定张清林犯绑架罪，判处有期徒刑九年（刑期自2008年5月12日至2017年5月11日），并处罚金4万元。判决发生法律效力后于2008年11月28日交付执行。2011年4月28日，经本院（2011）徐刑执字第0612号刑事裁定减刑一年。2012年8月1日，经本院（2012）徐刑执字第1327号刑事裁定减刑十一个月（减刑后的刑期至2015年6月11日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年6月24日作出（2014）苏彭狱减建字第286号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张清林自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张清林自上次减刑以来的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯改造质量出监评估报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯张清林自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张清林的刑期减去九个月十日（减刑后的刑期至2014年9月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年八月一日
书记员 丁世超
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安中执字第242号
申请执行人牛志强，男，1976年2月15日出生，汉族。
被执行人孙建军，男，1976年1月6日出生，汉族。
本院依据河南省安阳仲裁委员会作出的（2013）安仲裁字第254号调解书已经发生法律效力。经申请人申请，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙建军个人名下位于金水区郑汴路南商贸路西升龙凤凰城a区7幢28层，共9套（详见查封清单）。
二、被执行人孙建军负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人孙建军可以使用被查封的财产，但被执行人孙建军的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，申请执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限二年。
四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴红卫
审判员 李 颖
审判员 刘新良
二〇一三年九月三十日
书记员 张智彬
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法东民初字第390号
原告：广东日丰电缆股份有限公司，住所地广东省中山市西区。
委托代理人：黄丽，该公司职员。
被告：广州戈启建筑机械有限公司，住所地广东省广州市花都区。
本院在审理原告广东日丰电缆股份有限公司诉被告广州戈启建筑机械有限公司买卖合同纠纷一案中，广东日丰电缆股份有限公司于2015年8月26日以双方达成协议，被告于申请日前已向原告支付了全部货款金额为由向本院提出撤回对被告广州戈启建筑机械有限公司起诉的申请。
本院认为，广东日丰电缆股份有限公司向本院提出撤回对广州戈启建筑机械有限公司起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东日丰电缆股份有限公司撤回对被告广州戈启建筑机械有限公司的起诉。
审判员 邓碧君
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈雅敏
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民终1871号
上诉人（原审被告）：周斯勇，男，1973年12月24日生，汉族，住贵州省盘州市，
委托诉讼代理人：邹振，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201610180741。
被上诉人（原审原告）：谭鹍，男，1972年12月24日生，汉族，住贵州省盘州市，
上诉人周斯勇因与被上诉人谭鹍合伙协议纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222民初3136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222民初3136号民事判决；
二、本案发回贵州省盘州市人民法院重审。
上诉人周斯勇预交的二审案件受理费11100元予以退回。
审判长 罗 光
审判员 刘 靖
审判员 邓少旭
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈昱宏
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨梨民初字第339号
原告张静新，女，1968年5月22日出生，汉族，现住梨树县。
被告徐彦东，男，1970年2月28日出生，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
被告张向阳，男，1971年7月3日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在审理原告张静新诉被告徐彦东、张向阳买卖合同纠纷一案中，原告张静新于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张静新的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张静新撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张静新负担25元，退回原告张静新25元。
审判长 张洪光
审判员 赵宝彬
审判员 王 德
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 丹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温松民初字第117号
原告：陈某。
被告：包某。
原告陈某与被告包某离婚纠纷一案，于2014年9月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈森程适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈某及被告包某到庭参加诉讼。·
原告陈某起诉称：原、被告双方于1985年在原温岭县淋川镇人民政府登记结婚。婚后，双方因琐事发生矛盾。现原告起诉要求：准予原告陈某与被告包某离婚。
原告陈某为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用
以证明原、被告主体资格的事实。
2、温岭县公社革命委员会结婚登记簿一份，用以证明原、被告结婚登记的事实。
被告包某答辩称：原、被告双方夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
被告包某未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，原告陈某当庭出示的证据1、2，来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，经被告质证无异议，应当作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
综上，本院认定案件事实如下：
原告陈某与被告包某于1985年在原温岭县淋川镇人民政府登记结婚。婚后，双方因琐事发生矛盾。
本院认为，原、被告经登记结婚共同生活，应已建立起一定的夫妻感情。现原告要求与被告离婚，但因未能提供证据证明夫妻感情确已破裂的情形，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 陈森程
二〇一四年十月十四日
代书记员 廖 媚
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第470号
申请执行人沙县宏光融资担保有限公司，住所地沙县。
法定代表人罗增寿，董事长。
被执行人沙县德新橡胶有限公司，住所地沙县高桥。
法定代表人陆树铭。
被执行人罗可炳，汉族，住沙县高桥镇。
被执行人陆树和，汉族，住沙县高桥镇。
被执行人朱仕松，汉族，住沙县高桥镇。
被执行人黄其祥，汉族，住沙县高桥镇。
被执行人朱英坚，汉族，住沙县。
被执行人赖清月，汉族，住沙县高桥镇。
被执行人李冬香，汉族，住沙县高桥镇。
被执行人沙县其祥制香厂，住所地沙县。
经营者黄其祥。
本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第71号民事调解书，向被执行人沙县德新橡胶有限公司发出执行通知书责令被执行人立即支付申请执行人代偿款人民币本息951496.34元及案件受理费6398.5元、诉讼保全费5000元、执行费12028元。在执行过程中，已查封被执行人财产，短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第71号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 姜长生
审判员 曹阿光
二〇一四年九月三十日
书记员 黄 河
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1914号
申请执行人宋金绘，女，住长春市九台区。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。
本院在执行申请执行人宋金绘与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的21059.81元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区法院作出的（2017）吉0113民初3336号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十三日
书记员 钱 程
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第02143号
原告张建华，女，1935年11月15日出生，回族，初中文化，商丘市梁园区。
被告李娜，女，1973年11月27日出生，回族，小学文化，商丘车站职工，住商丘市梁园区。
被告李博文，男，1984年9月10日出生，回族，小学文化，住商丘市梁园区。
本院在审理原告张建华与被告李娜、李博文法定继承纠纷一案中，原告张建华于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张建华文负担。
审 判 长 王军号
审 判 员 张晓旭
人民陪审员 宋 伟
二〇一五年七月九日
书 记 员 郭红英
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄青民初字第0543号
原告孔振军。
委托代理人缪强（受孔振军特别授权委托），江苏穿石律师事务所律师。
被告张冬华。
被告王晓磊。
原告孔振军与被告张冬华、被告王晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由代理审判员冯海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔振军及其委托代理人缪强到庭参加诉讼，被告张冬华、被告王晓磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔振军诉称：2013年11月10日，张冬华向他借款30万元，约定于2013年11月30日前归还，并约定了借款利息，王晓磊为借款本息提供了连带责任担保。现张冬华、王晓磊拒不归还借款，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、张冬华、王晓磊归还借款30万元。2、张冬华、王晓磊归还自2013年11月30日起至还款之日止按同期银行贷款利率4倍计算的利息。
被告张冬华未到庭参加诉讼，也未提供证据。
被告王晓磊辩称：她听张冬华说过张冬华向孔振军的舅舅陈建福借款30万元是事实，据陈建福陈述该30万元是孔振军提供的。借条中担保人的签名也是她本人所签，但当时约定好的她仅为20万元承担担保责任。后张冬华归还了20万元，故她现在不应当承担�保责任。另外借款发生后，孔振军、陈建福从未向她催讨过借款，陈建福虽然打电话问她“张冬华在哪里，张冬华欠他的钱怎么办”，但是陈建福未向她本人催要过借款。
经审理查明：2013年11月10日，张冬华向孔振军出具借条一份，载明“今有张东华因做生意资金困难问孔振军借人民币叁拾万元整。双方约定于2013年11月30以前归还，如果借款人逾期未还自原（愿）按借款额百分之一每日支付违约金，并承担为实现债权人而产生的律师费、诉讼费、保全费等费用，担保人的担保责任为连带保证”，王晓磊作为担保人在借条上签字确认。2014年6月27日，孔振军诉至本院，要求张冬华、王晓磊归还借款30万元并承担该款自2013年11月30日起至还款之日止按同期银行贷款利率4倍计算的利息。
在本案审理中，孔振军自认已先后收到张冬华一方归还的借款20万元，并减少诉讼请求�要求张冬华、王晓磊归还借款10万元并承担10万元自2013年11月30日起至判决应给付之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率4倍计算的利息。
在本案审理中，孔振军向本院提供了客户为陈建福（号码：137××××8789）的中国移动通信话单，证明他在2014年3月、4月及6月份期间多次委托其舅舅陈建福向张冬华、王晓磊主张过本案所涉借款。孔振军并向本院陈述“他本人也在2014年3月15日或3月22日利用舅舅陈建福的电话向张冬华、王晓磊催讨过本案所涉借款”。
上述事实，有借条、收条、银行转账凭证、中国移动通信话单以及谈话笔录、孔振军及其代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，孔振军与张冬华之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。张冬华向孔振军借款30万元，有孔振军提供的借条、收条、银行转帐凭证为凭，本院予以确认。孔振军自认已收到张冬华一方还款20万元，对于剩余借款10万元张冬华应负偿还之责，故本院对于孔振军要求张冬华立即归还借款10万元的诉讼请求予以支持。因借条明确约定借款人逾期未还自愿按借款额百分之一每日支付违约金，现孔振军主张10万元自2013年11月30日起至判决应给付之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率4倍计算的利息，未超过双方约定的标准，亦未超出国家关于限制利率规定的标准，本院依法予以支持。
关于王晓磊是否应当对张冬华本案所涉债务承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，王晓磊与孔振军未约定保证期间，故王晓磊对张冬华的债务的保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月即2013年11月30日至2014年5月29日，孔振军最迟应于2014年5月29日向王晓磊要求承担保证责任。虽然孔振军提供了陈建福的中国移动通信话单欲证明其本人利用陈建福的电话曾于2014年3月15日或3月22日向张冬华、王晓磊催讨过本案所涉借款，并且委托其舅舅在2014年3月、4月及6月份期间多次福向张冬华、王晓磊主张过本案所涉借款，但是该证据无法证明孔振军在保证期间内向王晓磊要求承担保证责任，且王晓磊亦不予认可，故本院对于孔振军要求王晓磊对张冬华的10万元借款及10万元自2013年11月30日起至判决应给付之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率4倍计算的利息承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。
张冬华、王晓磊经本院传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，是对其诉讼权利的懈怠，由此造成的后果应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张冬华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还孔振军借款10万元并承担该款自2013年11月30日起至判决应给付之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率4倍计算的利息。
二、驳回孔振军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元（原告孔�军已预交），由孔振军负担1750元；由张冬华负担1150元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付孔振军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。
代理审判员 冯 海
二〇一四年九月四日
书 记 员 蒋乔瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借�人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民初2392号
原告：张家港保税区华粮粮油销售有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场317室。
法定代表人：郑金兰，董事长。
委托诉讼代理人：陈高田，江苏奔月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁燕兰，系公司员工。
被告：江苏乐天玛特商业有限公司，住所地南通经济技术开发区上海路。
法定代表人：朴世镐，董事长。
委托诉讼代理人：姜阳，系公司员工。
原告张家港保税区华粮粮油销售有限公司与被告江苏乐天玛特商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家港保税区华粮粮油销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款1165323.77元及利息；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告对第一项诉讼请求变更为要求被告给付货款54万元及利息（自2017年4月26日按同期银行贷款利率计算至实际给付之日）。事实和理由：原、被告存在合作关系，原告向被告供应粮油食品，自账期2016年至今，被告结欠货款54万元，对账期2016年之前的未给付货款及多扣取的费用，保留主张的权利。
被告江苏乐天玛特商业有限公司辩称，根据双方签订的2016年《买卖合同》及《市场推广服务协议书》，原告的供货扣除相应的服务费用，被告已支付全部货款，不欠原告任何费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告长期存在业务关系，双方签订的最后一年度的合同是2016年度厂编为013828及013830的《买卖合同》。合同约定由原告向被告供应货物，被告定期支付货款。两份合同附件及相对应的《市场推广服务协议书》均约定，原告给予被告交易分成0.5%、物流费2%。
按合同约定，原告向被告供货。厂编013828自账期2016年2月25日（第一个账期）至账期2017年4月25日，对账总金额为21093586.31元，均已开票，未对账供货为14900元，未对账退货为27657.9元，被告付款20578887.02元。原告货物的物流配送金额为16601874.47元；厂编013830自账期2016年2月25日（第一个账期）至账期2017年3月10日，对账总金额为9257169.13元，均已开票，未对账退货为169223.82元，被告付款8381207.1元。原告货物的物流配送金额为9992555.51元。
本院认为，原、被告双方签订的《买卖合同》、《市场推广服务协议书》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应依照合同的约定履行各自的义务。原告对被告收取的交易分成及物流费没有异议，本院照准，故本院认定，厂编013828交易分成为105404.15元[（21093586.31元+14900元-27657.9元）×0.5%]；物流费为332037.49元（16601874.47×2%），被告结欠货款64499.75元（21093586.31元+14900元-27657.9元-105404.15元-332037.49元-20578887.02元）；厂编013830交易分成为45439.73元[（9257169.13元-169223.82元）×0.5%]；物流费为199851.11元（9992555.51元×2%]，被告结欠货款461447.37元（9257169.13元-169223.82元-45439.73元-199851.11元-8381207.1元）。
综上，被告共结欠原告货款为525947.12元（64499.75元+461447.37元），被告应予以支付。被告逾期付款，原告主张利息损失符合法律规定，本院予以支持。此外，双方还应依照相关规定就未开票部分办理开票手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告江苏乐天玛特商业有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告张家港保税区华粮粮油销售有限公司货款525947.12元及利息（自2017年4月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告张家港保税区华粮粮油销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，减半收取4600元，保全费5000元，合计9600元，由原告张家港保税区华粮粮油销售有限公司负担250元，被告江苏乐天玛特商业有限公司负担9350元（诉讼费原告已预缴，被告负担的部分待履行本判决时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9200元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 徐 娟
二〇一八年一月十七日
书记员 任乐融
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第259号
原告赵成琼，女，汉族，1956年3月2日出生。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该公司总经理。
委托代理人陈雨慧，女，1992年9月9日生，汉族，系该公司职工。
委托代理人黄馨慧，女，1988年9月26日生，汉族，系该公司职工。
本院于2014年6月4日立案受理了原告赵成琼诉被告攀枝花市中汇机械制造有限公司（以下简称中汇公司）经济补偿金纠纷一案。依法由审判员晏冰适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告赵成琼的委托代理人杜龙平；被告中汇公司的委托代理人陈雨慧、黄馨慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵成琼诉称，原告系被告的职工。2013年8月22日，原、被告之间解除劳动合同关系，并由被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠赵成琼解除劳动合同经济补偿金1000元，2014年3月1日前支付”。但时至今日被告仍一拖再拖，未将经济补偿金支付原告，原告为维护其合法权利，遂诉至法院，请求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金1000元，并承担本案诉讼费用。
被告中汇公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
攀枝花市中汇机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付赵成琼经济补偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市中汇机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 晏 冰
二〇一四年七月八日
书记员 倪为民
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第00145号
原告：崔琛，男，1978年2月15日出生，汉族。
委托代理人：胡剑，安徽高速律师事务所律师。
被告：董小艳，女，1963年8月25日出生，汉族。
委托代理人：陈开祥，安徽徽天律师事务所律师。
崔琛与董小艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由本院代理审判员黄瑜，适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡剑，被告董小艳委托代理人陈开祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
崔琛诉称：2012年4月13日，被告董小艳女儿罗螺因工作急需，遂向原告借款人民币30万元，并约定借款期限为两个月，月利息2.5%。双方签订了汽车抵押借款合同，被告罗螺将其母亲董小艳的沃尔沃小轿车一辆抵押在原告处，之后原告以转账和现金方式履行了借款义务，罗螺出具了欠条。但是被告罗螺借款到期后无力全额归还，董小艳代为偿还部分借款后，对于余款15万元重新出具借条一份。后虽经原告多次催要，未果。故原告诉至法院，诉请：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币15万元及利息48750元，合计198750元（利息以合同约定之2.5%月利息自2012年10月9日暂算至2013年11月8日，以后顺延）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
董小艳当庭辩称：一、15万元的借款是属实的，但是被告于2012年10月份及2013年2月份分别向原告偿还共计3万元；二、原告主张的利息不能成立，因为原、被告债务成立后双方未约定利息，故该主张没有法律依据。
经审理查明：2012年4月13日，董小艳的女儿罗螺为向崔琛借款，和崔琛签订了一份《汽车抵押借款合同》，约定借款数额为30万元，借款期限2个月，利息为月息2.5%。罗螺以其使用车牌号为皖A233**的车辆进行抵押担保，该车辆登记为董小艳所有。合同签订后崔琛支付了借款，罗螺向崔琛出具了30万元的欠条，并将车辆交付给崔琛占有。合同约定的还款期满后，因罗螺未能还款，崔琛和董小艳协商后，董小艳将车辆变卖，替罗螺向崔琛偿还了部分借款。未能清偿部分，由董小艳于2012年10月9日向崔琛出具了借条，借条载明“今借到崔琛人民币壹拾伍万元正，借款人董小艳”。因董小艳之后未再向崔琛还款，故崔琛诉至本院。
另，崔琛在本案审理过程中自愿撤回对罗螺的起诉，符合法律规定，本院依法口头裁定予以准许。
上述事实有原告提供《汽车借款抵押合同》复印件、欠条复印件、《借条》、及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：董小艳自愿替罗螺向崔琛偿还了部分借款，并就下欠的15万元借款向崔琛出具借条，和崔琛之间成立借贷法律关系。故崔琛诉请董小艳还款，依据充分，本院予以支持。董小艳辩称在借条出具后，分两次偿还给崔琛3万元。因该款非董小艳直接支付给崔琛本人，且也无证据证明收款人受崔琛的委托收款，故对崔琛否认收到该3万元还款、不同意折抵借款的主张，本院予以支持。关于崔琛主张的按《汽车借款抵押合同》约定的利率标准计算利息，因董小艳向崔琛重新出具了借条，罗螺和崔琛之间的债权债务关系已消灭。董小艳向崔琛出具借条时，并未在借条上载明利息，崔琛也没有证据证明和董小艳约定了利息。故对崔琛该主张，本院不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，崔琛在起诉后的利息应按银行同期贷款利率标准予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告董小艳于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告崔琛借款人民币150000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2013年11月21日计算至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告崔琛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，减半收取2140元，由原告崔琛负担740元，由被告董小艳负担1400元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 黄 瑜
二〇一四年二月十日
书 记 员 李玉利
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第00145号
原告：崔琛，男，1978年2月15日出生，汉族。
委托代理人：胡剑，安徽高速律师事务所律师。
被告：董小艳，女，1963年8月25日出生，汉族。
委托代理人：陈开祥，安徽徽天律师事务所律师。
崔琛与董小艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由本院代理审判员黄瑜，适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡剑，被告董小艳委托代理人陈开祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
崔琛诉称：2012年4月13日，被告董小艳女儿罗螺因工作急需，遂向原告借款人民币30万元，并约定借款期限为两个月，月利息2.5%。双方签订了汽车抵押借款合同，被告罗螺将其母亲董小艳的皖A233**(车辆识别代号YVIMC6753AJ099562)沃尔沃小轿车一辆抵押在原告处，之后原告以转账和现金方式履行了借款义务，罗螺出具了欠条。但是被告罗螺借款到期后无力全额归还，董小艳代为偿还部分借款后，对于余款15万元重新出具借条一份。后虽经原告多次催要，未果。故原告诉至法院，诉请：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币15万元及利息48750元,合计198750元（利息以合同约定之2.5%月利息自2012年10月9日暂算至2013年11月8日，以后顺延）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
董小艳当庭辩称：一、15万元的借款是属实的，但是被告于2012年10月份及2013年2月份分别向原告偿还共计3万元；二、原告主张的利息不能成立，因为原、被告债务成立后双方未约定利息，故该主张没有法律依据。
经审理查明：2012年4月13日，董小艳的女儿罗螺为向崔琛借款，和崔琛签订了一份《汽车抵押借款合同》，约定借款数额为30万元，借款期限2个月，利息为月息2.5%。罗螺以其使用车牌号为皖A233**的车辆进行抵押担保，该车辆登记为董小艳所有。合同签订后崔琛支付了借款，罗螺向崔琛出具了30万元的欠条，并将车牌皖A233**车辆交付给崔琛占有。合同约定的还款期满后，因罗螺未能还款，崔琛和董小艳协商后，董小艳将皖A233**号车辆变卖，替罗螺向崔琛偿还了部分借款。未能清偿部分，由董小艳于2012年10月9日向崔琛出具了借条，借条载明“今借到崔琛人民币壹拾伍万元正，借款人董小艳”。因董小艳之后未再向崔琛还款，故崔琛诉至本院。
另，崔琛在本案审理过程中自愿撤回对罗螺的起诉，符合法律规定，本院依法口头裁定予以准许。
上述事实有原告提供《汽车借款抵押合同》复印件、欠条复印件、《借条》、及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：董小艳自愿替罗螺向崔琛偿还了部分借款，并就下欠的15万元借款向崔琛出具借条，和崔琛之间成立借贷法律关系。故崔琛诉请董小艳还款，依据充分，本院予以支持。董小艳辩称在借条出具后，分两次偿还给崔琛3万元。因该款非董小艳直接支付给崔琛本人，且也无证据证明收款人受崔琛的委托收款，故对崔琛否认收到该3万元还款、不同意折抵借款的主张，本院予以支持。关于崔琛主张的按《汽车借款抵押合同》约定的利率标准计算利息，因董小艳向崔琛重新出具了借条，罗螺和崔琛之间的债权债务关系已消灭。董小艳向崔琛出具借条时，并未在借条上载明利息，崔琛也没有证据证明和董小艳约定了利息。故对崔琛该主张，本院不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，崔琛在起诉后的利息应按银行同期贷款利率标准予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告董小艳于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告崔琛借款人民币150000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2013年11月21日计算至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告崔琛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，减半收取2140元，由原告崔琛负担740元，由被告董小艳负担1400元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 黄 瑜
二〇一四年二月十日
书 记 员 李玉利
附本判决书适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第2951号
原告杜桂芹，女，汉族，无职业。
委托代理人耿守信。
委托代理人仪虹。
被告李鑫，男，民族、职业不详。
原告杜桂芹诉被告李鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜桂芹的委托代理人耿守信、仪虹到庭参加诉讼，被告李鑫经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年4月30日，被告向我借款人民币80000元，约定月息20‰；2014年9月3日借款1000元；2014年9月11日借款2000元，后被告又向我借款1700元；2015年1月11日，借款2000元。合计借款86700元。此款经多次催要，被告未予偿还，为了维护原告合法权益，现请求法院判令被告偿还借款82000元，并自2014年4月30日计算至2015年4月16日按照月息20‰支付80000元借款的利息。
被告李鑫未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据欠两枚，证明被告李鑫分别于2014年4月30日向原告借款80000元，约定借款月息20‰；2015年1月11日向原告借款2000元。
本院对原告所举证据认证如下：
该两枚欠据与本案具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据对原告所举证据的认定，本院确认如下案件事实：
被告李鑫于分别于2014年4月30日向原告借款80000元，约定借款月息20‰；2015年1月11日向原告借款2000元。并由被告为原告出具欠据。此款经原告催要，被告李鑫未予偿还。
本院认为，被告李鑫借原告款82000元事实清楚，证据充分。被告李鑫应予偿还借款。对原告要求被告自借款日2014年4月30日至起诉之日2015年4月16日按照月息20‰支付利息18453元【（80000×20‰×11）＋（80000×20‰÷30×16）】的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李鑫于本判决生效后十日内偿还原告杜桂芹借款人民币82000元，并支付利息18453元，本息合计100453元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2418元，公告送达费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
审 判 员 梁永芳
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 邱晓艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2015)松民初字第2951号原告杜某，女，1964年5月20日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。委托代理人耿某，内蒙古大川律师事务所律师。委托代理人仪某，内蒙古大川律师事务所律师。被告李某，男，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。原告杜某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜某的委托代理人耿某、仪某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议现已缺席审理终结。原告诉称，2014年4月30日，被告向我借款人民币80000元，约定月息20‰；2014年9月3日借款1000元；2014年9月11日借款2000元，后被告又向我借款1700元；2015年1月11日，借款2000元。合计借款86700元。此款经多次催要，被告未予偿还，为了维护原告合法权益，现请求法院判令被告偿还借款82000元，并自2014年4月30日计算至2015年4月16日按照月息20‰支付80000元借款的利息。被告李某既未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据欠两枚，证明被告李某分别于2014年4月30日向原告借款80000元，约定借款月息20‰；2015年1月11日向原告借款2000元。本院对原告所举证据认证如下：该两枚欠据与本案具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。根据对原告所举证据的认定，本院确认如下案件事实：被告李某于分别于2014年4月30日向原告借款80000元，约定借款月息20‰；2015年1月11日向原告借款2000元。并由被告为原告出具欠据。此款经原告催要，被告李某未予偿还。本院认为，被告李某借原告款82000元事实清楚，证据充分。被告李某应予偿还借款。对原告要求被告自借款日2014年4月30日至起诉之日2015年4月16日按照月息20‰支付利息18453元【（80000×20‰×11）+（80000×20‰÷30×16）】的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内偿还原告杜某借款人民币82000元，并支付利息18453元，本息合计100453元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2418元，公告送达费200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长刘志峰审判员梁永芳人民陪审员丁玉芳二0一五年十二月三十一日书记员邱晓艳
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1123民初2283号
原告：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道69号。
法定代表人：周永清，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪伟伟，男，1984年3月15日出生，汉族，江西省玉山县人，系江西玉山农村商业银行股份有限公司员工，家住江西省玉山县。
被告：杨敬雄，男，汉族，1967年6月20日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：张淑香，女，1967年10月7日出生，汉族，家住家住江西省玉山县。
原告江西玉山农村商业银行股份有限公诉被告杨敬雄、张淑香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西玉山农村商业银行股份有限公司以需补充证据为由撤回对被告杨敬雄、张淑香的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西玉山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费380元，减半收取计190元，由原告江西玉山农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 吴 红
审判员 张 峰
审判员 吴小惠
二〇一七年十二月二十六日
书记员 汪 婷
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第2072号
申请执行人：林文铭，男，汉族，1991年7月7日出生。
被执行人：吴志荣，男，汉族，1988年12月19日生。
林文铭与吴志荣因刑附民纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2014）西法刑初字第173号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 司 俊
代理审判员 李江永
二〇一七年一月五日
书 记 员 周 宏
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第721号
申请执行人四川金泰正和建筑劳务有限公司。
法定代表人张宗富。
被执行人四川省重建工程有限责任公司。
法定代表人唐明海。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5002号民事调解书，于2015年1月19日受理四川金泰正和建筑劳务有限公司申请执行四川省重建工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人四川省重建工程有限责任公司在中国建设银行成都第三支行帐户上存款限额人民币3300000元予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一五年二月六日
书记员 叶 桃