wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29435号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：闫冠伟，男，1987年9月9日出生，住所地山西省临汾市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告闫冠伟信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计141,157.65元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款141,157.65元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十九日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初2793号
原告：唐福俊，男，1968年1月28日出生，住固原市原州区。
被告：王志斌，男，1970年8月15日出生，住西吉县。
被告：安海兵，男，1986年8月23日出生，住西吉县。
原告唐福俊与被告王志斌、安海兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告唐福俊、被告王志斌到庭参加诉讼，被告安海兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王志斌清偿借款600000元及借款之日至实际清偿之日按月息3%支付利息；2.依法判令被告安海兵对上述借款承担连带责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月9日被告王志斌与安海兵因需清偿银行贷款，向原告借款600000元，约定每月利息按3%计算并于2016年5月23日前清偿,被告王志斌向原告出具借条，被告安海兵为保证人。还款期限届满后，两被告至今未清偿借款。
被告王志斌辩称，安海兵用我的账户在隆德县村镇银行贷款2000000元，且银行已用委托支付的方式将贷款全部付到安海兵的账户中。2016年5月9日为了还清贷款，我和安海兵借了原告的
600000元，所以这笔借款应由安海兵清偿。
被告安海兵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月9日被告王志斌向原告唐福俊借款600000元，由被告安海兵担保，并给原告出具借条一张，约定2016年5月23日前清偿借款，利息按每月5%计算，且约定将该笔借款转入被告安海兵的账户中。2016年5月10日，原告通过黄河农村商业银行网上银行将借款全部转入被告安海兵指定的账户中。还款期限届满后，被告至今未返还本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王志斌向原告唐福俊借款并出具借条，双方的借贷关系成立且合法有效，被告王志斌未按约定的还款期限返还借款，故对原告要求被告王志斌返还借款600000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告按月利率3%支付自借款之日起至实际清偿之日止利息的请求，因原告庭审中主张的借期内利息未超过年利率36%的规定，故对借期内利息按月利率3%计算；对逾期利息双方未明确约定，原告主张仍按月利率3%计算，因逾期利率不得超过年利率24%，故对逾期利息按月利率2%计算；综上，对原告的该项诉讼请求予以部分支持。对原告要求被告安海兵承担保证责任的诉讼请求，因双方在借条中未明确约定保证方式及保证期间，被告安海兵应自主债务履行期届满之日起六个月内按连带责任承担保证责任，而原告在保证期间内要求被告安海兵承担保证责任，故对原告的该项请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王志斌于本判决生效后十日内返还原告唐福俊借款600000元及利息（借期内利息自2016年5月9日起至2016年5月23日止按月利率3%计算，逾期利息自2016年5月24日起至本判决确定的付款之日止按月利率2%计算）；
二、被告安海兵对上述借款及利息的返还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告王志斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马阿宁
二〇一六年十二月六日
书记员 李恒燕
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问
题的若干规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初8124号
原告：王小波，男，1983年8月4日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区补浪河乡补浪河村六组161号，农民。
被告：刘生贵，男，约50岁，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区红石桥乡武松界村，农民。
被告：何来生，男，约50岁，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区补浪河乡云滩村，农民。
本院在审理原告王小波与被告刘生贵、何来生民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月10日立案。原告王小波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王小波撤回起诉处理。
审判员 朱 斌
二〇一六年十一月二日
书记员 张廷立
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初8124号原告：王小波，男，1983年8月4日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区补浪河乡补浪河村六组161号，农民。被告：刘生贵，男，约50岁，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区红石桥乡武松界村，农民。被告：何来生，男，约50岁，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区补浪河乡云滩村，农民。本院在审理原告王小波与被告刘生贵、何来生民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月10日立案。原告王小波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王小波撤回起诉处理。审判员 朱 斌二〇一六年十一月二日书记员 张廷立
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1625刑初235号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人杨海生，男，1977年11月15日出生于河南省郸城县，汉族，大学文化，农民，住郸城县。因本案于2018年被郸城县公安局行政拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年3月8日被郸城县公安局刑事拘留。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉〔2018〕132号起诉书指控被告人杨海生犯危险驾驶罪，于2018年04月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员周小丹、被告人杨海生等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月8日19时59分许被告人杨海生驾驶豫Ｐ×××××五菱荣光面包车顺郸城县交通路自西向东行驶至交通路与和谐路时将路口的红路灯撞坏，随后被告人杨海生驾驶车辆逃逸。2018年3月5日被告人杨海生醉酒后驾驶豫Ｐ×××××五菱轿车行驶至郸城县丁村乡丁村街时被等待抓捕杨海生的交警查获，经检测，被告人杨海生体内乙醇含量为230.8mg/100ml。
上述事实，被告人杨海生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闫某、张某证言、被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨海生违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨海生如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护道路交通安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨海生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月5日起至2018年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 宏
二〇一八年四月二十八日
书记员 罗浩翔
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第1914号
原告赵萍。
委托代理人马丽，江苏擎天柱律师事务所律师（特别授权）。
被告李相军，现下落不明。
被告王琴，现下落不明。
原告赵萍与被告李相军、王琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，根据原告的申请，依法查封了被告李相军、王琴位于扬州市润扬南路9号蓝山庄园22-605室房屋（保全价值15万元）。本案依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告赵萍的委托代理人马丽到庭参加诉讼，被告李相军、王琴经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵萍诉称：2012年11月12日，原告赵萍与被告李相军、王琴夫妇签订借款合同一份，约定李相军、王琴因经营之需向赵萍借款10万元，期限自2012年11月12日至2013年5月11日止，月利率15‰，按月付息，到期不还按照同类银行贷款利率的四倍计算逾期利息，违约方承担包括诉讼费、律师费、差旅费等在内的为实现债权而产生的全部费用。被告李相军、王琴以位于扬州市润扬南路9号蓝山庄园22-CK4、22-605、22-GL605房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款后，被告李相军、王琴按约支付利息至2013年3月11日。此后，李相军、王琴未再还本付息，原告赵萍一直无法与其取得联系。请求判令被告李相军、王琴立即归还借款10万元、利息3000元（自2013年3月12日至2013年5月11日止，按照月利率15‰计算）、承担逾期利息（自2013年5月12日起至实际还款之日，按照同期银行贷款利率的四倍计算、律师代理费9550元。
被告李相军、王琴未答辩。
经审理查明：2012年11月12日，原告赵萍与被告李相军、王琴签订民间借贷合同一份，约定：李相军、王琴向赵萍借款10万元用于经营周转，期限自2012年11月12日至2013年5月11日止，月利率15‰，按月付息，每月1500元，共六个月。合同第十二条约定，被告李相军、王琴以位于扬州市润扬南路9号蓝山庄园22-CK4、22-605、22-GL605房屋为借款提供抵押担保。合同第二十六条约定，到期不还按照同类银行贷款利率的四倍计算逾期利息并承担借款本金20%的违约金。合同第三十二条约定，因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应付中介方服务费等），均由违约方承担。同日，被告李相军、王琴向原告赵萍出具借款借据一张。借款后，被告李相军、王琴按照约定月利率15‰支付了自2012年11月12日至2013年3月11日止的利息。目前李相军、王琴下落不明。
另查明，原告赵萍支付本案律师代理费9550元。
上述事实，有原告赵萍的当庭陈述及其提供的借贷合同、借款借据、律师服务费税务票据等证据在卷证实，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李相军、王琴向原告赵萍借款，理应按约及时归还，逾期还款应承担违约责任。双方约定借期内月利率15‰，逾期还款按照同类银行贷款利率的四倍计算利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。经计算，自2013年3月12日起至2013年5月11日止，尚欠借期内利息为3000元（10万元×15‰×2）。对于律师代理费9550元，双方借贷合同中有此约定，有票据证明且符合相关收费规定，该项请求本院亦予支持。被告李相军、王琴经本院公告传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李相军、王琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵萍支付借款10万元及借期内利息3000元，并承担逾期利息（以10万元为基数，从2013年5月12日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告李相军、王琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵萍支付律师代理费9550元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3152元、财产保全费1270元，合计4422元，由被告李相军、王琴共同负担（原告赵萍已预交，被告李相军、王琴在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 祁胜群
人民陪审员 丁久祥
人民陪审员 毕维真
二〇一五年八月十八日
书 记 员 赵璐璐
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民再71号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史某1，男，汉族，1941年9月25日出生，农民，住北京市昌平区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某1，女，汉族，1945年8月20日出生，农民，住北京市昌平区。
上述二再审申请人之委托诉讼代理人：李文艳，北京市易和律师事务所律师。
上述二再审申请人之委托诉讼代理人：刘申，北京市易和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某2，女，汉族，1971年5月28日出生，农民，住北京市昌平区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武某，男，汉族，1996年4月10日出生，农民，住北京市昌平区。
上述二被申请人之委托诉讼代理人：王素英，女，汉族，1977年1月26日出生，天寿雅翠玉器商城职员，住北京市昌平区。
一审被告、二审上诉人：史某2，女，汉族，1997年7月13日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：李文艳，北京市易和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘申，北京市易和律师事务所律师。
再审申请人史某1、王某1因与被申请人王某2、武某、原审被告史某2法定继承纠纷一案，不服本院（2015）一中民终字第2051号民事判决，向北京市高级人民法院申请再审。北京市高级人民法院于2015年6月29日作出（2015）高民申字第02312号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人史某1、王某1及原审被告史某2的委托诉讼代理人李文艳、刘申，被申请人王某2、武某及其委托诉讼代理人王素英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史某1、王某1申请再审称，请求法院判令：1、撤销北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第9347号及北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第2051号民事判决；2、改判由史某1、王某1对116号院外南房3间（实际为1个大开间）及现金1.5万元予以继承；3、驳回王某2、武某的其他诉讼请求；4、一、二审案件受理费由王某2、武某负担。事实与理由：1、116号宅院及院内所有房屋所有权人为史云龙的父母史某1、王某1，并非史云龙遗产，不属继承标的。原一、二审法院将未生效的附期限条款进行生效认定，将116号院内房屋作为史云龙遗产分割明显错误，严重侵犯史某1、王某1的权益。结合《赡养协议》内容可以看出，116号宅院及房屋系史某1、王某1所有，而非史云龙遗产，史某1、王某1是116号宅院的合法登记权利人，至今无任何变更；2、原一、二审判决对于各方均认可的遗产1.5万元未进行遗产分割，属遗漏判项；3、原一、二审判决适用法律不当。本案是典型的法定继承纠纷案件，但一审法院并未适用《中华人民共和国继承法》及相关司法解释对本案作出判决，而是依据《民法通则》第78条关于财产共有的规定审理本案，显属适用法律不当。
王某2、武某辩称，同意一、二审判决，不同意北京市高级人民法院（2015）高民申字第02312号民事裁定。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，是《赡养协议》约定房屋谁住的院落归谁，百年之后一切财产归史云龙所有，史云龙去世后，其与王某2居住的北房西首三间为史云龙财产，应由继承人继承；116号院外南房为史云龙及王某2婚后所建，产权归史云龙及王某2所有；武某与史云龙已形成继父子关系，有权参与继承；史云龙去世后处理后事花费三万多元，负债二万多，如果要分割，该笔债务也应一并予以分割。
史某2述称，同意史某1、王某1的再审申请意见。
本院再审认为，2004年12月4日，史某1、王某1与其三个儿子达成的《赡养协议》第三条约定“房屋谁住的院落归谁，史某1夫妇住在史云龙院宅，百年之后，房宅及一切财产归史云龙所有”，该条款的前后句内容是相互关联的，通观该约定的文意可知，涉案房屋只有在史某1、王某1百年后产权才归史云龙所有。本案中，在史某1、王某1夫妇尚在世的情况下，房屋的产权归属问题尚需进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）一中民终字第2051号民事判决及北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第9347号民事判决；
二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。
审 判 长 徐庆斌
审 判 员 金 莙
审 判 员 王颖君
二〇一八年六月二十一日
法官助理 杨 薇
法官助理 邹 锋
书 记 员 王梦洁
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2523号
罪犯马兰妹，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水地区中级人民法院于1999年5月6日作出（1999）丽中刑初字第17号刑事判决，以被告人马兰妹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。浙江省丽水地区中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经二审复核审理，于1999年6月9日以（1999）浙法刑核字第49号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2001年7月13日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年11月25日，浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。2007年9月8日，浙江省杭州市中级人民法院裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。经本院二次裁定，对该犯减去有期徒刑二年六个月。浙江省金华监狱于2015年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马兰妹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马兰妹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯马兰妹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马兰妹准予减刑一年三个月（刑期自2004年11月25日起至2020年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月十五日
代书记员 徐艳锦
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）右执字383号
申请执行人蒙XX，男，19XX年X月X日出生，现住百色市右江区XX路XX队**号仓库。
被执行人广西百色XX工贸有限责任公司现住百色市右江区XX路X号。
蒙XX与广西百色XX工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，右江区人民法院于2013年4月20日作出的（2013）右民二初字第258号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年5月28日向本院申请强制执行。本院于2013年5月29日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第六项的规定，裁定如下：
（2013）右执字第383号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 覃绍泽
审判员 郭耀坤
二〇一三年八月三十日
书记员 黄平学
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第279号
原告张杰。
被告刘西广。
被告鱼台县美景工贸有限公司。
法定代表人刘西广。
被告朱晓慧。
委托代理人韩树修。
原告张杰与被告刘西广、鱼台县美景工贸有限公司、朱晓慧民间借贷纠纷一案，于2014年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张杰、被告朱晓慧委托代理人韩树修到庭参加诉讼、被告刘西广、鱼台县美景工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张杰诉称，2012年9月13日，被告刘西广、鱼台县美景工贸有限公司经被告朱晓慧担保向原告借款100000元，期限至2012年10月13日。到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告偿还借款100000元及利息。
被告刘西广、鱼台县美景工贸有限公司未答辩。
被告朱晓慧辩称，其为借款担保是事实，但该款其没有使用。
经审理查明，2012年9月13日，被告刘西广、鱼台县美景工贸有限公司经被告朱晓慧担保向原告借款100000元，期限一个月。被告刘西广在欠条上签名，并加盖了被告鱼台县美景工贸有限公司的印章，被告朱晓慧在担保人处签了名。原告多次催要未果，双方产生纠纷。
以上事实，有当事人陈述、借条在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告刘西广、鱼台县美景工贸有限公司向原告借款后拒不偿还，侵犯了原告的合法权益，原告要求其偿还借款本金及利息，依法应予以支持。因双方未约定利息，原告主张利息应从借款到期之日按中国人民银行同期贷款利率计付。被告朱晓慧作为担保人应承担连带清偿责任。被告刘西广、鱼台县美景工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘西广、鱼台县美景工贸有限公司本判决生效后五日内偿还原告借款100000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计付，自2012年10月14日起至判决确定给付之日止）。
二、被告朱晓慧负连带清偿责任。
三、被告朱晓慧承担连带清偿责任后可向借款人刘西广、鱼台县美景工贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘西广、鱼台县美景工贸有限公司、朱晓慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张法泉
审 判 员 夏姗姗
人民陪审员 葛 群
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张黎明
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焉调确字第10号
申请人胥执祥，男，汉族，1966年9月23日出生，无固定职业。
申请人韩建国，男，汉族，1965年11月2日出生，系新疆库尔勒郝工建材厂销售经理。
本院于2014年11月25日受理申请人胥执祥、韩建国关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经查：申请人胥执祥、韩建国因劳务报酬纠纷，于2014年11月18日经焉耆县永宁镇人民调解委员会主持调解，双方达成如下调解协议：
一、由申请人韩建国于协议签订后五日内一次性申请人胥执祥支付劳务报酬5000元。
二、如申请人违反本协议，自愿承担与劳务报酬等额的违约金。
三、本协议一式三份，双方各执及相关部门备存具有同等法律相应，协议自签订之日起生效。
本院认为：双方自愿达成调解协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人胥执祥与韩建国达成的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议内容自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 祁云凯
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王 敏
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1327执489号
申请执行人：社旗县物价管理办公室。
法定代表人：宋江发，任主任职务。
被执行人：社旗县郝寨镇民办宛东双语学校，地址：社旗县郝寨镇郝寨村白庄，统一社会信用代码：52411327592428421T。
法定代表人：魏秀丽，任校长职务。
本院在执行申请人社旗县物价管理办公室与被执行人社旗县郝寨镇民办宛东双语学校行政处罚纠纷一案中，因双方达成和解，并已履行，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫1327执489号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程 纲
二〇一八年五月十日
书记员 程沛善
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民初字第764号
原告：王锋华，男，汉族，1974年3月出生，住新疆福海县。
被告：江苏国润水利建设有限公司，住所地，江苏省泰兴市泰兴镇莲花新村一号。
法定代表人：徐国平，系该公司董事长。
委托代理人：朱鑫，男，汉族，1966年8月出生，系江苏国润水利建设有限公司办公室副主任。
原告王锋华与被告江苏国润水利建设有限公司（以下简称江苏国润公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，依法由代理审判员闫新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王锋华、被告江苏国润公司的委托代理人朱鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锋华诉称：2009年10月23日，原、被告签订《新疆福海县黄花沟灌区总干渠项目工程承包协议书》，约定被告将其承包的黄花沟灌区总干渠项目第三标段中土方工程转包给原告进行施工，原告按照约定施工完毕，还为被告合同外工程进行了施工，被告应给付原告工程款为501975元，已给付389980元，至今尚欠工程款111995元，请求依法判令被告给付原告工程款111995元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告江苏国润公司辩称：对原告主张的111995元工程款的数额无异议，被告公司通过招投标程序以2523379.4元的合同价格承包了福海县黄花沟灌区总干渠（3＋300～6＋650段）的工程，被告公司将承包的部分清基、土方开挖、回填工程交由原告完成，发包方已向被告公司支付2180212.23元工程款，因发包方未将原告主张的111995元工程款支付给被告，故被告未能付清原告的工程款，根据原、被告签订的协议书第七条结算方式的约定，被告按原告实际完成的工程量，根据招标文件的规定，向业主（福海县黄花沟项目办公室）申请拨付工程进度款资料和工程决算资料，由被告开具发票与业主办理结算，在被告收到业主拨付的项目款项时，被告根据原告实际完成的工程量和被告的中标单价（详见本协议第一条工程量清单）与原告办理结算，在扣除业主收取的工程质量保证金，被告收取的费用（原告工程款总额的20%）之后，余款全部支付给原告。工程竣工验收后，被告开具授权委托书，委托原告与业主办理工程质量保证金的退付手续。故发包方向被告支付工程款后，被告立即支付原告的工程款，希望原告能够协助被告向发包方福海县黄花沟项目办公室索要工程款。
原告王锋华为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
《新疆福海县黄花沟灌区总干渠项目工程承包协议书》原件1份、《福海县黄花沟灌区总干渠（3＋300～6＋650段）工程竣工结算造价审核表》复印件1份，证明原告按合同约定完成了总干渠道（3＋300～6＋650段）的清基、土方开挖、土方开挖（挖运）、土方回填（利用方）、土方回填（拉运方）、渠系建筑物工程的桩号4＋800跌水（调整到4＋550）的土方开挖、土方回填施工，工程款总计627468元，减去被告20%的管理费125493.6元，被告应付工程款501974.4元，被告已付工程款389980元，被告还应付原告工程款111995元。
被告江苏国润公司对原、被告签订的协议书无异议，对审核表中原告施工工程的总工程款627468元无异议，认为该工程款扣除20%的管理费后，还应扣除10%的质保金，理由是原告施工的工程尚未验收。
被告江苏国润公司为证明其反驳主张向本院举证如下：
手机拍照的被告与发包方福海县黄花沟项目办公室签订的《合同协议书》照片打印件一张，证明黄花沟水利工程是被告通过招投标程序与发包方福海县黄花沟项目办公室签订合同承包的。
原告对《合同协议书》无异议。
本院对原、被告提供证据的认证意见为：被告对原告提供的协议书及审核表无异议，本院予以确认；原告对被告提供的《合同协议书》无异议，本院亦予以确认。
根据本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：
2009年9月23日，被告江苏国润水利建设有限公司新疆福海县黄花沟灌区总干渠项目第三标段项目部与原告王锋华签订《新疆福海县黄花沟灌区总干渠项目工程承包协议书》一份，协议约定被告（甲方）将其通过招投标程序承包的新疆福海县黄花沟灌区总干渠项目部分工程（清基、土方开挖、土方开挖（挖运）、土方回填（利用方）、土方回填（拉运方），详见业主招标文件与甲方投标文件分类分项工程量清单）以631291.38元的价格承包给原告王锋华（乙方）施工，如果乙方实际完成的工程量与分类分项工程量清单发生差异，或者业主在合同外新增工程量，以乙方实际完成的工程量为准。合同第六条乙方需承担的费用约定，甲方在应付给乙方的工程款总金额中扣除20%作为甲方的投标费用、营业税、企业所得税、印花税、项目部人员工资、资料费、通讯费、交通费、公司管理费等费用的支出。合同第七条结算方式约定，甲方按乙方实际完成的工程量，根据招标文件的规定，向业主申请拨付工程进度款资料与工程决算资料，由甲方开具发票与业主办理结算，在甲方收到业主拨付的项目款项时，甲方根据乙方实际完成的工程量和甲方的中标单价（详见本协议第一条工程量清单）与乙方办理结算，在扣除业主收取的工程质量保证金，甲方收取的费用之后，余款全部支付给乙方。工程竣工验收后，甲方开具授权委托书，委托乙方与业主办理工程质量保证金的退付手续。原告已按合同约定完成工程施工，被告未对原告完成的工程进行竣工验收，该工程已于2010年4月交付使用，被告已向原告支付389980元工程款，庭审中，原、被告对欠付工程款111995元的数额无异议。
本案的争议焦点为：被告是否应向原告支付111995元工程款。
本院认为，原告王锋华已按原、被告签订的《新疆福海县黄花沟灌区总干渠项目工程承包协议书》约定完成了清基、土方开挖、回填等工程施工，被告江苏国润公司应按约定向原告及时足额支付工程款，原告要求被告支付工程款111995元的诉讼请求，证据充分、符合法律规定，本院予以支持。因该工程已于2010年4月完工并交付使用至今五年多，工程质保期已过，故本院对被告提出的111995元工程款应扣除工程质量保证金的辩解意见不予采纳。被告公司已收到发包方支付的2180212.23元工程款，该工程款足以支付原告主张的111995元工程款，故对被告提出的发包方未向被告付清工程款，故不应支付原告工程款的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏国润水利建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王锋华支付工程款111995元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告江苏国润水利建设有限公司负担（给付期限同上）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
代理审判员 闫新
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 闫芳
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第2324号
原告：徐忠文，男，1957年3月31日生，汉族，住所地长春市二道区。
委托代理人：齐兴茂，吉林良智律师事务所律师。
被告：长春建工新吉润建设有限公司。住所长春市前进大街2552号。
法定代表人：徐达泉，经理。
第三人：金英顺，女，1965年11月30日生，住所地长春高新技术产业开发区。
本院在审理原告徐忠文诉被告长春建工新吉润建设有限公司、第三人金英顺债权人代位权纠纷一案中，于2015年6月25日向原告徐忠文送达预交诉讼费通知，因原告在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 徐雅文
代理审判员 郭鹏飞
人民陪审员 赵晓丽
二〇一五年七月八日
书 记 员 尹 娜
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮三民初字第00981号
原告刘某甲。
委托代理人牛恩亮，高邮市三垛法律服务所法律工作者。
被告罗某。
委托代理人陈顺海，高邮市金飞达律师事务所律师。
委托代理人张月，高邮市金飞达律师事务所律师助理。
原告刘某甲诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由代理审判员王云鹏独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其委托代理人牛恩亮、被告罗某及其委托人张月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2007年在高邮市金凤制衣厂工作期间相识，××××年××月××日登记结婚。因双方婚后不注重夫妻感情的培养，加之性格等方面的差异，致感情破裂，虽经多次调解，但夫妻关系并未改善。现原告认为原、被告之间夫妻关系名存实亡，原告为能早日解脱出来，故起诉至法院，要求与被告离婚，婚生女刘某乙随原告生活，被告依法支付婚生女抚育费，由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，原、被告之间的夫妻关系一直很好，被告在家相夫教子，努力工作，故被告不同意离婚。目前双方虽然存在一些矛盾，但这个矛盾主要是由于原告在外有第三者，如原告能改正错误，双方是能够和好的。
经审理查明，原、被告双方于2007年在高邮市金凤制衣厂工作期间相识并恋爱，双方于2008年农历正月十六日按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日依法补领结婚证。原被告双方于××××年××月××日生育一女，取名刘某乙，现在高邮市第一小学就读。原、被告双方婚前基础一般，婚后一度时期夫妻感情尚可。近年来，原、被告双方因未注重夫妻感情的培养、交流，加之原、被告双方在性格上存在一定差异，常为家庭生活琐事发生争执，致夫妻关系日趋淡薄。原告于2015年8月21日向本院提起离婚诉讼，认为夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告依法支付子女抚育费，并由被告承担诉讼费。
以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告方当庭提供的原、被告双方的结婚证一份等证据材料在卷予以佐证。
由于原、被告双方就离婚与否意见不一，致本案调解不成。
本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等进行综合分析后认为，原告本次诉讼要求与被告离婚，认为夫妻感情已经破裂的证据尚不充分，对于原告要求与被告离婚的诉求，本院依法不予支持。本院认为，只要原、被告之间多加强夫妻感情的培养、交流，增进夫妻间的互相沟通和信任，共同致力于家庭经济建设及对婚生女的培养和教育，夫妻和好还是有希望的。据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告罗某离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 王云鹏
二〇一五年九月九日
书 记 员 冯晓艳
潍坊市坊子区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）坊法执字第752号
本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被执行人昌邑市志胜石料有限公司、潍坊市泓丰纺织有限公司、潍坊市思鹏纸业有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人昌邑市志胜石料有限公司、潍坊市泓丰纺织有限公司、潍坊市思鹏纸业有限公司违反财产报告制度在指定期限内拒不报告当前及收到执行通知之日前一年的财产状况。
被执行人昌邑市志胜石料有限公司、潍坊市泓丰纺织有限公司、潍坊市思鹏纸业有限公司上述行为构成妨害民事诉讼，依法应予信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项之规定，决定如下：
将被执行人昌邑市志胜石料有限公司、潍坊市泓丰纺织有限公司、潍坊市思鹏纸业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十二日
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初7812号
原告：上海大至物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：任鹏，总经理。
委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：刘金兰，女，1945年8月25日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海大至物业管理有限公司(以下简称“大至物业公司”)与被告刘金兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告大至物业公司委托诉讼代理人黄玲到庭参加诉讼。被告刘金兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大至物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2011年1月至2016年12月的物业费人民币19,749.31元(以下币种同)及逾期付款违约金19,749.31元。事实和理由：2004年7月，案外人上海绿庭物业管理有限公司与上海绿庭房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定上海绿庭物业管理有限公司为“百合苑”小区提供物业管理服务，服务期限自2004年9月1日起至业主大会成立并签订物业管理服务合同时止，物业费收费标准如下：高层住宅每月1.80元/平方米、多层住宅每月1.20元/平方米、别墅每月1.60元/平方米；若业主逾期缴纳的，按每日千分之三计算违约金。2006年6月12日，经上海市奉贤区物价局核准确认，该小区物业费高层住宅每月1.50元/平方米、别墅每月1.51元/平方米。2009年1月5日，上海绿庭物业管理有限公司企业名称变更为上海三原绿庭物业管理有限公司；2012年8月9日，上海三原绿庭物业管理有限公司的企业名称变更为上海万群物业管理有限公司。2013年4月10日，上海万群物业管理有限公司与原告签订债权转让协议书，约定上海万群物业管理有限公司将其2013年3月31日前对百合苑小区业主享有物业费债权转让给原告。2013年3月16日，原告与上海市奉贤区百合苑小区业主大会签订《物业服务合同》，约定自2013年4月1日起至2018年3月31日止原告为百合苑小区提供物业管理服务，物业费高层住宅(含复式)按每月1.50元/平方米计算，别墅按每月1.51元/平方米计算；业主应于每月10日前交纳物业费，逾期交纳的，按未缴纳部分每日千分之三支付违约金。合同签订后，原告依约提供了物业管理服务。被告系上海市奉贤区八字桥路158弄百合苑XXX号XXX室房屋的业主，该房屋属于复式住宅，建筑面积249.36平方米。被告自2011年1月起未缴纳物业费，至2016年12月共计欠费19,749.31元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故原告诉讼来院，诉如所请。
被告刘金兰未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告诉称的事实属实，上述事实有庭审笔录、常住人口信息资料、房屋状况及产权人信息、《前期物业管理服务合同》、《物业服务合同》、企业名称变更预先核准通知书、债权转让协议书、欠费情况明细等证据予以佐证。经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。
本院认为，物业管理服务是物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有拘束力。本案中，原告依约提供了物业管理服务，并依法从案外人上海万群物业管理有限公司处受让了2013年3月31日前的物业费债权，故被告理应及时支付相应的物业费。然经原告多次催讨，被告拒不支付2011年1月至2016年12月的物业费，其行为已经构成违约。现，原告诉请要求被告支付拖欠的物业费，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。对逾期付款违约金，根据物业服务合同约定的违约金计算标准，至诉讼时被告应付的违约金已远超19,749.31元，原告自愿按照19,749.31元主张，系其权利的自由处分，于法无悖，本院依法予以支持。被告刘金兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其对诉讼权利的漠视，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘金兰于本判决生效之日起十日内支付原告上海大至物业管理有限公司2011年1月至2016年12月期间的物业费19,749.31元；
二、被告刘金兰于本判决生效之日起十日内支付原告上海大至物业管理有限公司逾期付款违约金19,749.31元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787.40元，公告费690元，合计1,477.40元，由被告刘金兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
审 判 员 林庆强
人民陪审员 汤小华
二〇一七年八月十四日
书 记 员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第130号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人黄江星。
委托代理人谭景华，广东创誉律师事务所律师。
被告苏泽林。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（下称“农行顺德分行”）诉被告苏泽林信用卡纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员何霈锋独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告农行顺德分行的委托代理人谭景华到庭参加诉讼，被告苏泽林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行顺德分行诉称，被告苏泽林向原告农行顺德分行提交贷记卡申请表并获得批准，被告在开通贷记卡后进行透支消费，根据原告打印的对账单显示，被告尚欠原告贷记卡透支金额及相关利息，上述欠款经原告催收后仍拒不归还。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还原告贷记卡透支本金5817.45元，利息85.73元（利息暂计至2013年11月27日，此后的利息按日万分之五计至本息实际清偿为止），合计5903.18元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院受理本案后，依法向被告苏泽林送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告苏泽林既无到庭应诉，亦无提供书面答辩状。
诉讼中，原告农行顺德分行提供以下证据：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户交易历史记录、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》各一份，证明被告苏泽林向原告申请金穗贷记卡，被告领取信用卡后消费，从2013年3月19日开始透支消费，截止2013年11月27日，累计透支本息合计5903.18元，其中透支本金5817.45元，利息85.73元。
诉讼中，被告苏泽林没有向本院提供证据。
经庭审辩证，原告提供的证据1、2，来源合法，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。而被告苏泽林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
经审理查明，2012年12月5日，被告苏泽林向原告农行顺德分行申请办理金穗贷记卡业务。2012年12月15日，原告农行顺德分行同意了被告的申请，并向其发出金穗贷记卡一张。被告领卡后进行持卡消费，截止2013年11月27日，累计的透支本金为5817.45元，透支本金产生的利息为85.73元，二项合计5903.18元。
上述款项经催收无果，原告遂于2014年2月18日向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡领用合约》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。截止2013年11月27日，被告累计欠原告本金5817.45元、利息85.73元，合计5903.18元，原告请求被告偿还该款，理据充分，本院予以支持。原告依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第五项的约定，请求被告支付2013年11月28日后的利息按日万分之五计算，理据成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告苏泽林于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还透支款5817.45元及利息（暂计至2013年11月27日的利息为85.73元，2013年11月28日后的利息以本金5817.45元为基数按日万分之五计至实际清偿之日止）。
案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告苏泽林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何霈锋
二〇一四年五月十三日
书记员 张丽华
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初2451号
原告：蔡萍，女，生于1963年10月22日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民，公民身份号码：X。
被告：李逐波，男，生于1973年3月25日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民，公民身份号码：X。
本院在审理原告蔡萍与被告李逐波民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月27日向原告蔡萍送达交纳诉讼费通知书，原告蔡萍在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告刘达成在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告蔡萍成自动撤诉处理。
代理审判员 邹正均
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 石楚桐
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1651号
申请执行人陈仪帮，男，1958年6月15日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。
被执行人韦柳菊，女，1985年12月15日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。
陈仪帮与韦柳菊合伙协议纠纷一案,本院于2017年8月10日作出的（2017）桂0221民初1416号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人韦柳菊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈仪帮于2017年11月3日向本院申请恢复执行，请求被执行人韦柳菊返还投资款50000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人韦柳菊的财产进行了查证：均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人韦柳菊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈仪帮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦柳菊新的财产，申请执行人陈仪帮可向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0221民初1416号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二〇一八年六月十二日
书记员 梁柳福
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第23202号
原告秦X1，男，1970年11月27日。
委托代理人冯湛，北京市国源律师事务所律师。
委托代理人刘慧会，北京市国源律师事务所律师。
被告唐×，女，1972年11月19日出生。
原告秦X1与被告唐×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦X1及其委托代理人冯湛、刘慧会、被告唐X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦X1诉称，原、被告经人介绍相识，于1999年9月9日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2006年6月26日生育女儿秦X2。由于婚前原告对被告了解不够，婚后发现夫妻双方性格不和，长期无法沟通，已严重伤害了夫妻感情。原、被告于2008年11月开始分居至今。原告曾于2011年11月2日向贵院提起离婚诉讼，2012年2月8日向贵院申请撤诉。被告曾于2012年2月8日向贵院起诉，要求与原告离婚，后被告于2012年3月22日撤诉。原、被告二次撤诉后，原告又于2012年10月向贵院再次提起离婚诉讼，贵院于2012年12月驳回了原告的诉讼请求。贵院判决的半年来，被告没有与原告有任何缓解。原告认为原、被告的夫妻感情已经完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原、被告的女儿秦X2自出生至今一直随原告父母生活，由爷爷奶奶协助原告照顾，秦X2很适应出生至今的生活环境，并且在爸爸和爷爷、奶奶的精心教育下健康成长着。现原告向法院提起离婚诉讼，为不改变有利于子女成长的生活环境，原告要求抚养女儿秦X2。现起诉要求与被告离婚，由原告抚养女儿秦X2，被告每月支付女儿秦X2抚养费1500元，依法分割夫妻共同财产与共同债务，诉讼费由被告负担。
被告唐X辩称，结婚登记与儿女情况属实，但是我不同意离婚，我认为双方感情没有破裂，婚姻破裂的理由不存在，我们婚前不是草率结婚，是经过慎重考虑才结婚，从认识到结婚有两年的时X2，结婚后感情也不错，在婚姻中我们也闹过别扭，闹别扭时我说分手他都会不同意，我认为双方有很深的感情基础，我们在结婚7年后才有孩子，更证明双方一直都是有感情的。近两年我们几乎不怎么吵架，�作为妻子和母亲都做的比较好，在尽力挽回我们的婚姻，我认为双方婚姻破裂根本不存在。虽然我们之前都起诉过离婚，但是都有双方冲动的时候，在我冷静后我就撤诉了。上次他起诉离婚中，法官也驳回原告诉讼请求，法官说找不到双方感情破裂的理由。现我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年9月9日登记结婚，婚后生有一女秦X2，现年7周岁。2011年11月，原告曾向本院提起离婚诉讼，庭审中，被告表示同意离婚。2012年2月8日，原告主动申请撤诉。当日，唐×作为原告向本院提起离婚诉讼，2012年3月22日，唐×自愿申请撤诉。2012年，原告再次向本院提起离婚诉讼，被告当庭表示不同意离婚，2012年12月17日本院作出（2012）西民初字第24351号民事判决书，判决驳回原告秦×的诉讼请求。原告于2013年7月3日向本院提起诉讼要求与被告离婚，被告则认为夫妻尚未破裂�表示不同意离婚。
对于子女抚养一节，庭审中，原、被告均表示如果判决离婚双方均要求抚养子女。对于双方收入一节，原告表示其月实际收入为一万元，原告就其所述向本院提交了薪资证明、完税证明及劳动合同，该薪资证明中记载我公司员工秦X1月薪人民币三万元，分固定薪资和浮动薪资两部分，其中，每月固定薪资支付部分为一万元，浮动薪资支付部分为二万元。浮动薪资是否支付是根据其本人当月工作业绩及工作表现而定。截止目前，我公司未支付其本人浮动薪资部分。被告则所述其月收入为4000元，其向本院提交了北京市XX学校工资明细表及完税证明，该工资明细表显示其实发工资为3077元至3108元之间，该完税证明显示2013年1月至7月间，被告实缴个人所得税总额为2228.95元，每月均缴税额为318.42元。原告所述双方所生之女日常由其父母照顾，原告向本院提�了证人证言（庚X），何X、庚X出庭作证，证明原告父母对原、被告所生之女进行照顾。
对于共同财产一节，如果法院判决离婚，原、被告对共同财产达成了协议，共同财产捷达轿车一辆（车牌号京X**）归原告所有；东芝电视机一台、电视柜一个、海尔冰箱一台、微波炉一台、台式电脑一台、照相机一台、摄像机一台、DVD机一台、衣柜一组、写字台一张、书柜三个、双人床一张、戴尔笔记本电脑一台归被告所有，原告给付被告财产补偿款30000元。本案审理中，双方均表示无共同存款、共同债权债务、有价证券及住房。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市西城区人民法院西民初字第24351号民事判决书、证人证言、劳动合同、个人所得税完税证明（秦X1）、薪资证明、机动车行驶证及发票、北京市XX学校在职人员工资明细表、个人所得税完税证明（唐X）等证据在案佐�。
本院认为，感情是维系夫妻关系的基础。原告曾多次至本院起诉与被告离婚，被告亦起诉与原告离婚，在本院2012年12月17日判决驳回原告的离婚请求，判决后双方感情并未恢复，可以认定夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告所持夫妻感情尚未破裂抗辩理由，本院不予采信。
对于子女抚养一节，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。原、被告离婚，双方所生之女可以由其父或其母抚养，原告现实际收入为10000元，被告所述其月收入为4000元，但根据被告完税证明记载，其收入高于其所述4000元，故原、被告均具备抚养子女的经济条件。现双方所生之女日常由原告父母照顾，但考虑到双方所生系女孩，现年7周岁�故应由被告抚养为宜。原告应给付子女抚育费用。对于抚育费的给付标准，本院结合原告收入情况予以确定。
对于共同财产一节，庭审中双方就财产问题已达成协议，不违反法律规定，本院不持异议。
本案审理中，原、被告均表示双方无共同存款、共同债权债务、有价证券及住房，对于上述问题，本院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告秦X1与被告唐X离婚。
二、双方所生之女秦X2由被告唐X抚育，原告秦X1自二O一四年一月份起每月给付秦X2抚育费三千元，至其十八周岁时止。
三、共同财产原告秦X1名下财产捷达轿车一辆归原告秦X1所有；东芝电视机一台、电视柜一个、海尔冰箱一台、微波炉一台、台式电脑一台、照相机一台、摄像机一台、DVD机一台、衣柜一组�写字台一张、书柜三个、双人床一张、戴尔笔记本电脑一台归被告唐X所有。
四、自本判决生效之日起十五日内，原告秦X1一次性给付被告唐X共同财产补偿款三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由原告秦X1负担七十五元（已交纳）；由被告唐X负担七十五元，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田志鹏
人民陪审员 王 年
人民陪审员 万 军
二〇一三年十二月九日
书 记 员 马小龙
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00398号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告随州市时光娱乐有限公司。
法定代表人彭铁，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告随州市时光娱乐有限公司侵害作品《亲爱的还幸福吗》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 程朝晖
代理审判员 孙 峻
人民陪审员 黄德玲
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李国才
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第0041号
申请执行人:王志春，地址：江苏省射阳县千秋镇滨南村三组111号
被执行人:徐东、中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司
案由:机动车交通事故责任纠纷
执行依据:（2013）港民初字第1023号民事民事判决书
申请执行人王志春与被执行人徐东、中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第1023号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月14日立案执行。
本案立案执行后，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，本案处理完毕
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨洪琛
二〇一四年一月二十日
书记员 龚臣炎
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第0041号
申请执行人：王志春，地址：江苏省射阳县千秋镇滨南村三组111号徐东、中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2013）港民初字第1023号民事民事判决书
申请执行人王志春与被执行人徐东、中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第1023号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月14日立案执行。
本案立案执行后，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，本案处理完毕
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨洪琛
二〇一四年一月二十日
书记员 龚臣炎
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第344号
原告：中国银行股份有限公司长兴县支行。
代表人：沈耀辉。
委托代理人：陈小江。
委托代理人：罗峰。
被告：丁胜。
被告：陈颖秋。
原告中国银行股份有限公司长兴县支行与被告丁胜、陈颖秋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员汪普庆独任审理，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司长兴县支行的委托代理人陈小江到庭参加了诉讼，被告丁胜、陈颖秋经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
原告中国银行股份有限公司长兴县支行诉称：两被告系夫妻关系。2009年7月23日，原告与两被告签订《个人住房贷款合同》一份。合同约定：被告丁胜、陈颖秋向原告借款79万元，用于购置长兴雉城阳光天地小区北区45-2-302室住房，借款期限为180个月，贷款利率按基准利下浮率执行，每年1月1日调整，采用等额本息还款法每月归还本息。两被告以阳光天地小区北区45-2-302室住房作为抵押物，为借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、诉讼费和律师费等，并办理了抵押登记手续。如借款人未按约定偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期、要求借款立即清偿借款本息及相关的诉讼费、律师费等实现债权的费用。合同签订后，原告依约发放了借款79万元，但两被告未按合同约定履行还本付息义务，两被告的行为显属违约。故原告诉至法院，请求判令：1、被告丁胜、陈颖秋偿还原告借款本金504722.15元、利息及罚息10416.44元（暂计算至2015年5月4日止）、合计515138.59元；2015年5月4日之后的利息按合同约定继续计付至本息还清之日；2、原告有权以本案抵押物（长兴雉城阳光天地小区北区45-2-302室住房）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、《个人住房借款合同》一份，证明两被告向原告借款79万元用于购房；2、结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系；3、房屋他项权证一份，证明抵押房屋已办理抵押登记；4、个人贷款支付凭证一份，证明原告已依合同约定发放借款79万元；5、还款情况表一份，证明至2015年5月4日止被告已连续拖欠借款本息5期未归还；6、利息清单一份，证明至2015年5月4日被告尚结欠原告借款本金504722.15元，利息及罚息10416.44元。
被告丁胜、陈颖秋未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对上述原告提交的证据，因被告丁胜、陈颖秋未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经质证，本院审查认为，原告提交的证据，均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：被告丁胜、陈颖秋系夫妻关系。2009年7月23日，原告与两被告签订《个人住房贷款合同》一份。合同约定：被告丁胜、陈颖秋向原告借款79万元，用于购置长兴县长兴雉城阳光天地小区北区45-2-302室住房，借款期限为180个月，贷款利率按基准利率执行，每年1月1日调整，采用等额本息还款法每月归还本息。合同还约定，如借款人未按约定偿还借款本息，原告有�宣布贷款立即到期、要求借款立即清偿借款本息及相关的诉讼费、律师费等实现债权的费用。两被告以长兴雉城阳光天地小区北区45-2-302室住房作为抵押物，为借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、诉讼费和律师费等，并办理了抵押登记手续。
合同签订后，原告依约发放了借款79万元。但两被告未按合同约定履行还本付息义务，截止至2015年5月4日止被告结欠原告本金504722.15元、利息及罚息10416.44元。两被告的行为显属违约，原告宣布贷款提前到期。
本院认为，原告与两被告签订的《个人住房借款合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，应受法律保护。原告依约向被告丁胜、陈颖秋提交借款后，被告丁胜、陈颖秋负有依约归还原告借款本息的义务，但被告丁胜、陈颖秋未按约履行付息义务，显属违约。原告�两被告在《个人住房借款合同》中明确约定合同被告未按期偿还贷款或未按期支付利息的，原告有权提前收回到期借款，故被告丁胜、陈颖秋应承担归还原告借款本息的民事责任。被告丁胜、陈颖秋以其所有的房屋为借款提供抵押，并进行了抵押登记，故原告对该抵押房产享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁胜、陈颖秋给付原告中国银行股份有限公司长兴县支行借款本金504722.15元、利息及罚息10416.44元（计算至2015年5月4日），合计515138.59元，限于本判决生效之日起十日内付清；2015年5月4日之后的利息，依照原告与两约定的利率，按本金504722.15元，计算至付�之日；
二、原告中国银行股份有限公司长兴县支行对抵押房产即长兴雉城阳光天地小区北区45-2-302室住房及所占土地使用权折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8951元，减半收取4475.5元，财产保全费3520元，合计7995.5元，由被告丁胜、陈颖秋负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汪普庆
二〇一五年六月十五日
书记员 徐小燕
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981财保60号
申请人：曾慧娴，女，2000年8月20日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
法定代理人：曾某，男，1974年4月18日生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被申请人：甘礼宇，男，1995年1月29日生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被申请人：洪方忠，男，1969年11月16日生，汉族。住所地：浙江省慈溪市。
申请人于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求扣押事故车辆浙Ｂ×××××小汽车一辆（保全金额10万元）。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人为使其合法权益免受难以弥补的损害，申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押事故车辆浙Ｂ×××××小型汽车一辆（保全金额10万元）。
案件申请费1020元，已由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 涂晓红
二〇一八年三月一日
书记员 彭 昕
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0602刑初243号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人王敏，男，1993年6月6日出生，汉族，初中文化，个体,户籍所在地山西省忻州市保德县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月1日被鄂尔多斯市公安局东胜区刑事拘留，同年2月13日被该局取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2018〕236号起诉书于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年04月12日公�开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员陈思思出庭支持公诉，被告人王敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2018年1月31日8时26分许，被告人王敏驾驶×××号长安牌小型面包车，从鄂尔多斯市东胜区东联文青园出发行驶至永兴北路与文青街交叉路口直行通过时，将沿东路口人行横道由南向北步行通过路口的被害人薛某撞倒，造成车辆受损以及薛某受伤的交通事故。被害人薛某因抢救无效于当日在鄂尔多斯市中心医院死亡。经道路交通事故认定书认定：被告人王敏应承担此次事故的全部责任，被害人薛某无责任。案发后，被告人王敏拨打110报警电话报警并在现场等待。
另查明，案发后，被告人王敏的近亲属赔偿被害人的近亲属各项经济损失共计513000元，被害人近亲属谅解了被告人的行为。
上述事实，被告人�敏在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关当庭出示并质证的受理交通事故案件登记表，接处警登记表，户籍证明，侦破报告，被告人的驾驶证、行驶证复印件及网上查询单，居民死亡医学证明书，火化证，道路交通事故认定书，扣押笔录、决定书及清单，行政处罚决定书及笔录，交通事故赔偿协议书、收条、谅解书，证人证言，被告人供述，道路交通事故尸体检验报告及照片，机动车安全技术检验报告，血液酒精含量检验报告及鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、事故照片，车体痕迹勘验笔录及照片，提取痕迹、物证登记表、王敏手机通讯录照片，案发现场的监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王敏违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控意见正确，本院予以支持。案发后，被告人王敏主动投案并如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。事故发生后，被告人对被害人积极施救，且积极赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人王敏的具体犯罪事实、犯罪情节、认罪及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人王敏适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本五份。
代理审判员 汪 洋
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 郑小娟
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执6033号
申请执行人朱婷婷,女,1985年10月21日出生。
被执行人世纪君道(北京)国际投资管理有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人孟贵生，总经理。
本院在执行朱婷婷与世纪君道(北京)国际投资管理有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人世纪君道(北京)国际投资管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员
张瀚文
二〇一七年三月十七日
书 记 员 谭深源
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执6033号申请执行人朱婷婷,女,1985年10月21日出生。被执行人世纪君道(北京)国际投资管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人孟贵生，总经理。本院在执行朱婷婷与世纪君道(北京)国际投资管理有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人世纪君道(北京)国际投资管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张劲松审 判 员  韩毅强代理审判员     张瀚文二〇一七年三月十七日书 记 员  谭深源
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初6745号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李国勇，男，1983年8月27日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，户籍所在地四川省安岳县。曾因盗窃于2008年2月9日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日；曾因抢劫罪于2009年8月29日被本院判处有期徒刑三年，于2012年3月13日刑满释放；曾因盗窃罪于2015年3月17日被中山市人民法院判处有期徒刑九个月，于2015年7月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年6月1日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，于2016年7月8日被逮捕。
被告人彭某，男，1983年12月12日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，户籍所在地湖南省永州市道县，曾因盗窃于2014年10月16日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪于2016年6月2日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，于2016年7月8日被逮捕。现均押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕5532号起诉书指控被告人彭某、李国勇犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察向莉出庭支持公诉，被告人彭某、李国勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月15日凌晨，被告人彭某在宝安区西乡街道钟屋新区4巷5号盗窃被害人高某电单车一辆，据被害人陈述，该车购买时价值人民币2300元，现价值人民币800元左右。
2016年5月24日晚上，被告人彭某在宝安区西乡街道钟屋2巷5号盗窃被害人钟某电单车一辆，据被害人陈述，该车购买时价值人民币1600元，现价值人民币1000元左右。
2016年5月25日凌晨，被告人李国勇在宝安区西乡街道三围村5巷7号盗窃被害人李某电单车一辆，据被害人陈述，该车购买时价值人民币500元，现价值人民币300元左右。
2016年5月27日，被告人李国勇在宝安区西乡街道钟屋三路51号盗窃被害人符某电单车一辆，据被害人陈述，该车购买时价值人民币1500元，现价值人民币1000元左右。
2016年5月28日凌晨，被告人李国勇、彭某一起在宝安区西乡街道钟屋南三巷5号盗窃被害人肖某电单车一辆，据被害人陈述，该车购买时价值人民币1800元，现价值人民币500元左右。
被害人钱某1、符某分别于5月25日、27日向公安机关报案。民警根据录像监控跟踪到固戍华丰工业区，于2016年6月1日在该工业区将李国勇抓获，同时查获盗窃作案工具一批。经民警讯问，其交代了盗窃符某、李某电单车的事实，交代伙同彭某盗窃肖某电单车的事实；民警根据李国勇的交代到上述地找到被害人李某、符某、肖某；民警通过公安网查询到彭某的住处将其抓获，彭某交代了盗窃高某、钟某、肖某的事实，根据彭某的交代找到被害人钟某、高某。
上述事实，被告人彭某、李国勇对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并有经庭审质证、认证的被告人彭某、李国勇的供述，被害人符某、高某、钱某2、李某、肖某的陈述，抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、情况说明、被告人身份信息、二被告人的前科资料等物证书证，视听资料，现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李国勇、彭某无视国家法律，以非法占有为目的，多次实施盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人李国勇曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。李国勇主动交代了二单犯罪事实，属于自首；且其愿意退还部分赃款，可对其从轻处罚。二被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第一、三款之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年6月1日起至2017年2月28日止）；并处罚金人民币一千元，罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
被告人李国勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年6月2日起至2017年2月1日止）；并处罚金人民币一千元，罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
二、缴获的作案工具内六角套筒一个、钥匙串一串由公安机关予以销毁；缴获的赃款人民币650元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 阮 志 明
人民陪审员 梁 吐 媚
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 边 秋 红
书 记 员 吕友媚（兼）
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共6页
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初6745号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李国勇，男，1983年8月27日出生。曾因盗窃于2008年2月9日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日；曾因抢劫罪于2009年8月29日被本院判处有期徒刑三年，于2012年3月13日刑满释放；曾因盗窃罪于2015年3月17日被中山市人民法院判处有期徒刑九个月，于2015年7月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年6月1日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，于2016年7月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人彭某，男，1983年12月12日出生。曾因盗窃于2014年10月16日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪于2016年6月2日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，于2016年7月8日被逮捕。现均押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕5532号起诉书指控被告人彭某、李国勇犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察向莉出庭支持公诉，被告人彭某、李国勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月15日凌晨，被告人彭某在宝安区西乡街道钟屋新区4巷5号盗窃被害人高某电单车一辆，据被害人陈述，该车购买时价值人民币2300元，现价值人民币800元左右。
2016年5月24日晚上，被告人彭某在宝安区西乡街道钟屋2巷5号盗窃被害人钟某电单车一辆，据被害人陈述，该车购买时价值人民币1600元，现价值人民币1000元左右。
2016年5月25日凌晨，被告人李国勇在宝安区西乡街道三围村5巷7号盗窃被害人李某电单车一辆，据被害人陈述，该车购买时价值人民币500元，现价值人民币300元左右。
2016年5月27日，被告人李国勇在宝安区西乡街道钟屋三路51号盗窃被害人符某电单车一辆，据被害人陈述，该车购买时价值人民币1500元，现价值人民币1000元左右。
2016年5月28日凌晨，被告人李国勇、彭某一起在宝安
区西乡街道钟屋南三巷5号盗窃被害人肖某电单车一辆，据被害人陈述，该车购买时价值人民币1800元，现价值人民币500元左右。
被害人钟某、符某分别于5月25日、27日向公安机关报案。民警根据录像监控跟踪到固戍华丰工业区，于2016年6月1日在该工业区将李国勇抓获，同时查获盗窃作案工具一批。经民警讯问，其交代了盗窃符某、李某电单车的事实，交代伙同彭某盗窃肖某电单车的事实；民警根据李国勇的交代到上述地找到被害人李某、符某、肖某；民警通过公安网查询到彭某的住处将其抓获，彭某交代了盗窃高某、钟某、肖某的事实，根据彭某的交代找到被害人钟某、高某。
上述事实，被告人彭某、李国勇对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并有经庭审质证、认证的被告人彭某、李国勇的供述，被害人符某、高某、钱钟平、李某、肖某的陈述，抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、情况说明、被告人身份信息、二被告人的前科资料等物证书证，视听资料，现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李国勇、彭某无视国家法律，以非法占有为目的，多次实施盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人李国勇曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。李国勇主动交代了二单犯罪事实，属于自首；且其愿意退还部分赃款，可对其从轻处罚。二被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第一、三款之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年6月2日起至2017年3月1日止）；并处罚金人民币一千元，罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
被告人李国勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年6月1日起至2017年1月31日止）；并处罚金人民币一千元，罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
二、缴获的作案工具内六角套筒一个、钥匙串一串由公安机关予以销毁；缴获的赃款人民币650元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 阮 志 明
人民陪审员 梁 吐 媚
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 边 秋 红
书 记 员 吕友媚（兼）
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第909号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街***号。组织机构代码：865694400。
被执行人：孟祥哲，男，汉族，寿光市。
被执行人：孟凡波，男，汉族，寿光市。
被执行人：孟令亮，男，汉族，寿光市。
申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被执行人孟祥哲、孟凡波、孟令亮金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月21日审结。该案（2013）寿稻商初字第1808号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年2月22日向本院申请执行，并立案执行，标的58267元。在执行过程中，经查被执行人已无银行存款、无其他财产可供执行，经申请人同意，依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：
终结（2013）寿稻商初字第1808号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
执行员 张伟刚
二〇一六年十月二十日
书记员 寇祥宇
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第909号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街***号。组织机构代码：86569440-0。
被执行人：孟祥哲，男，汉族，寿光市稻田稹孟家村村民。
被执行人：孟凡波，男，汉族，寿光市稻田稹孟家村村民。
被执行人：孟令亮，男，汉族，寿光市稻田稹孟家村村民。
中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉孟祥哲、孟凡波、孟令亮金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月21日审结。该案（2013）寿稻商初字第1808号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年2月22日向本院申请执行，并立案执行，标的58267元。在执行过程中，经查被执行人已无银行存款、无其他财产可供执行，经申请人同意，依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：
终结（2013）寿稻商初字第1808号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
执行员 张伟刚
二〇一六年十月二十日
书记员 寇祥宇
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初8136号
原告：谢立冬，男，1972年10月23日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
被告：王叶维，男，1982年1月19日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
原告谢立冬诉被告王叶维民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员张小舟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢立冬到庭参加诉讼，被告王叶维经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢立冬向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款50000元。事实和理由：被告于2015年1月22号因家中生产缺钱向原告借款50000元，约定一年之内还清，借款到期后，原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告王叶维未作辩称。
经审理查明，原告与被告父亲关系较好，原告称涉案借款50000元是被告的父亲好几年前向原告借的，当时被告父亲不在家，在电话中交代将现金交给被告，后因被告的父亲联系不上，被告重新向原告出具了借条。两张借条分别载明，今借谢立冬叁万元、贰万元整，落款处有被告王叶维的签字。其中叁万元借条载明一年内付清。
以上事实，有原告提供的借条及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告王叶维经本院依法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张的借款50000元有相应的借据予以证明，故对原告主张被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王叶维于本判决生效之日起十日内偿还原告谢立冬借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告王叶维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张小舟
二〇一六年十二月六日
书记员 厉婉君
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0727刑初102号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人张某甲，男，1989年1月13日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事，2016年3月4日被封丘县公安局取保候审，2016年5月6日被封丘县人民检察院取保候审。2016年5月25日被本院取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年5月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理.本院于当日立案，并依法适用简易程序，由李怀勇独任审判，公开开庭审理了本案，封丘县人民检察院指派检察员王又潮、张卫霞出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月14日18时06分许，被告人张某甲持C1型机动车驾驶证驾驶豫GAY2**轻型普通货车，沿封丘县世纪大道由西向东行驶至生命果有机食品有限公司门口处，与横过公路的行人张某乙相撞，造成被害人张某乙当场死亡。豫G×××××轻型普通货车损坏的道路交通事故。经封丘县公安局物证鉴定室法医鉴定，被害人张某乙系颅脑损伤经抢救无效而死亡。经封丘县公安局交警队认定，张某甲负此事故的主要责任。
另查明：肇事后，被告人张某甲于事故发生后主动报警并保护现场，积极配合公安机关办案。2016年1月29日被告人张某甲与被害人家属达成民事赔偿协议，于当日给付赔偿款270000元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人张某甲的照片、户籍证明、前科证明、到案经过、赔款收据、和解协议、谅解书；封丘县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定报告、河南天衡机动车鉴定评估有限公司道路交通事故车辆技术检验意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、封丘县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单；证人冯某的证言；被告人张某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲违反道路交通安全法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，并负此事故的主要责任，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人张某甲主动向公安机关报警，在事故现场等待处理，并能如实供述其犯罪事实，其行为符合自首构成要件，系自首，应依法从轻处罚。被告人积极与被害人家属达成赔偿和解，并取得被害人家属的谅解，酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第一、二、三、四项、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李怀勇
二〇一六年六月一日
代书记员 狄文瑞
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0727刑初102号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人张某某，男，1989年1月13日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事，2016年3月4日被封丘县公安局取保候审，2016年5月6日被封丘县人民检察院取保候审。2016年5月25日被本院取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年5月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理.本院于当日立案，并依法适用简易程序，由李怀勇独任审判，公开开庭审理了本案，封丘县人民检察院指派检察员王又潮、张卫霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月14日18时06分许，被告人张某某持C1型机动车驾驶证驾驶豫GAY2**轻型普通货车，沿封丘县世纪大道由西向东行驶至生命果有机食品有限公司门口处，与横过公路的行人张某甲相撞，造成被害人张某甲当场死亡。豫GAY2**轻型普通货车损坏的道路交通事故。经封丘县公安局物证鉴定室法医鉴定，被害人张某甲系颅脑损伤经抢救无效而死亡。经封丘县公安局交警队认定，张某某负此事故的主要责任。
另查明：肇事后，被告人张某某于事故发生后主动报警并保护现场，积极配合公安机关办案。2016年1月29日被告人张某某与被害人家属达成民事赔偿协议，于当日给付赔偿款270000元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人张某某的照片、户籍证明、前科证明、到案经过、赔款收据、和解协议、谅解书；封丘县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定报告、河南天衡机动车鉴定评估有限公司道路交通事故车辆技术检验意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、封丘县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单；证人冯某某的证言；被告人张某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，，并负此事故的主要责任，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人张某某主动向公安机关报警，在事故现场等待处理，并能如实供述其犯罪事实，其行为符合自首构成要件，系自首，应依法从轻处罚。被告人积极与被害人家属达成赔偿和解，并取得被害人家属的谅解，酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第一、二、三、四项、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李怀勇
二〇一六年六月一日
代书记员 狄文瑞
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民一终字第545号
上诉人（原审原告）周运清，男，1965年出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人赵义厚，湖南正泰律师事务所律师。
委托代理人邱思，湖南正泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常德市鼎城区粮食局，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇临沅路。
法定代表人钟兴满，该局局长。
委托代理人吴礼明，湖南云济律师事务所律师。
上诉人周运清因与被上诉人常德市鼎城区粮食局（以下简称粮食局）劳动争议一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第1081号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。上诉人周运清及其委托代理人赵义厚、邱思，被上诉人粮食局的委托代理人吴礼明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，周运清起诉的理由及诉讼请求是基于粮食系统改制改革引发的职工下岗、经济补偿等方面的纠纷，常德市鼎城区黄土店粮食购销站的改制系由政府主导实施，改制过程中，企业与劳动者之间的关系不是平等民事主体之间的民事法律关系，改制的行为也不是当事人履行劳动合同的行为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，本案中常德市鼎城区黄土店粮食购销站的改制并非由企业自主进行，故本案不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项，第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定：驳回周运清的起诉。
原审法院裁定后，周运清不服，以本案不属于改制过程中发生的争议，人民法院应予受理。周运清请求的是支付2004年至2013年3月未签订劳动合同的双倍工资，不是改制过程中发生的争议，与改制没有关系为由，向本院提起上诉。请求撤销原裁定，判决常德市鼎城区粮食局支付违法解除劳动合同赔偿金19000元和支付未签订劳动合同的双倍工资199500元，两项共计218500元。
周运清在二审期间未向本院提交新的证据材料。
粮食局答辩称，原审裁定驳回周运清的起诉是正确的，周运清的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原裁定。
粮食局在二审期间向本院提交新的证据材料有周运清到黄土镇财政所领取终止劳动合同关系补偿费和生活补助费的领条一份，拟证明周运清领取的终止劳动的补偿是政府发放的，而不是用人单位给付的事实。
对粮食局提交的新证据材料，经庭审质证，周运清对其真实性、合法性、关联性均持异议，认为该证据来源不清，也与本案没有关联性。本院认为，粮食局提交的新证据材料系政府行为，与本案没有关联性，本院不予认定。
本院经审查查明，2003年以前，周运清由鼎城区劳动局招工分配到全民所有制企业黄土店粮食购销站工作。2003年4月，鼎城区人民政府根据国务院、省、市有关文件精神对辖区粮食系统进行改革，对粮食系统的职工进行了身份置换。2003年5月，黄土店粮食购销站与周运清签订了为期一年的劳动合同。合同到期后，双方未续签劳动合同，但2004年5月至2013年3月周运清仍在黄土店粮食购销站工作。2013年3月20日，鼎城区人民政府为进一步完善和解决粮食系统体制改革的遗留问题，决定成立了鼎城区国有粮食企业依法终止返聘请人员劳动关系领导小组（常鼎办通（2013）29号），2013年4月19日，鼎城区人民政府出台了常鼎政办发（2013）17号《常德市鼎城区依法终止（解除）国有粮食企业返聘人员劳动关系实施方案》，对全区粮食系统的返聘人员（含周运清）依法终止（解除）劳动关系，并对经济补偿、社会保障、企业注销、资产处置、档案移交等事宜作出了相应的处理。2015年7月3日，周运清提起诉讼，请求判令粮食局向周运清支付违法解除劳动合同的赔偿金19000元；支付未签订劳动合同的双倍工资199500元。
本院认为，本案争议的焦点为：本案是否属于人民法院民事案件受理范围。根据双方当事人的陈述及查明的事实，鼎城区人民政府根据国务院、省、市有关文件精神对辖区粮食系统进行改革，对粮食系统的职工进行了身份置换。周运清等身份置换后，黄土店粮食购销站返聘周运清，双方签订了为期一年的劳动合同，此后，周运清仍在黄土店粮食购销站工作到2013年4月。2013年3月20日，鼎城区人民政府为进一步完善和解决粮食系统体制改革的遗留问题，成立了鼎城区国有粮食企业依法终止返聘请人员劳动关系领导小组，出台了依法终止（解除）国有粮食企业返聘人员劳动关系的相关文件，对全区粮食系统的返聘人员（含周运清）依法终止（解除）劳动关系，并对经济补偿、社会保障、企业注销、资产处置、档案移交等事宜作出了处理。周运清劳动关系的终止，不是用人单位黄土店粮食购销站的自主改制行为，而是政府主导之下的改制行为，因改制引发的争议，不属于平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，而本案中黄土店粮食购销站的改制并非由企业自主进行，故本案不属于人民法院民事案件受理范围。原审法院驳回周运清的起诉是正确的。周运清上诉所提理由，经查均不能成立，其上诉请求，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 浚
审判员 贺德全
审判员 张 利
二〇一五年十一月十日
书记员 赵丹丹
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初5734号
原告陈现科，男，1962年1月27日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人路文顺，河南逐鹿律师事务所律师。
被告马军利，男，1975年10月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告孟晓文，女，1977年2月16日出生，汉族，住址同上。
二被告共同委托代理人付艳国，河南众孚律师事务所律师。
原告陈现科诉被告马军�、孟晓文民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈现科到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告翟伟杰与被告姚革华系夫妻关系，二人共同出资经营濮阳市新科保温涂装有限公司，翟伟杰为该公司的法定代表人。原告在担任该公司的会计期间，被告姚革华以公司经营急需资金为由，分别于2011年4月份、2012年8月份、2013年10月份借款5万元、3万元、10万元，由姚革华向原告出具借据。2014年1月份，被告姚革华又以家里有急事为由向原告借款3万元，由姚革华出具借据。以上四笔借款均约定月息2分，每月月底按时付息。经原告催要，2015年8月1日，被告翟伟杰将上述四份借据收回，向原告出具21万元的总借据一份，约定月息2分，每月5号付息，2016年2月1日还款。因被告未按约定期限还款，原告诉至法院，请求判令三被告偿还借款本金21万元及利息（利息按月利率20‰自2015年12月1日起计算至付清之日止）并承担本案诉讼费。
三被告均未作答辩。
经审理查明，2015年8月1日，被告翟伟杰向原告出具21万元借据一份，约定月利率20‰，每月5号付息，2016年2月1日归还借款。原告当庭自认被告翟伟杰已按月利率20‰支付利息至2015年11月30日，下欠借款本息，至今未还。
另查明，被告濮阳市新科保温涂装有限公司向原告出具《说明》一份，内容为：“说明濮阳市新科保温涂装有限公司累计向魏魁梅借款21万元整，待公司经营形势好转，所欠本息一次付清。”该份《说明》上加盖了濮阳市新科保温涂装有限公司财务专用章。
又查明，被告翟伟杰系被告濮阳市新科保温涂装有限公司的法定代表人。
本�认为，被告翟伟杰向原告魏魁梅借款21万元并用于其经营的企业生产经营的事实，有被告翟伟杰向原告出具的借据及濮阳市新科保温涂装有限公司出具的《说明》为证，本院予以认定。现被告翟伟杰仅支付部分利息，原告请求二被告共同偿还下欠借款本息有事实和法律依据，本院予以支持。原告以该借款系被告翟伟杰与姚革华的夫妻共同债务为由请求判令被告姚革华承担还款责任，原告对该主张未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟伟杰、濮阳市新科保温涂装有限公司共同偿还原告魏魁梅借款本金21万元及利息（利息按月利率20‰自2015年12月1日起计算至付清之日止），于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告魏魁梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告翟伟杰、濮阳市新科保温涂装有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起７日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 李红权
审 判 员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二○二○一六年六月一日
书 记 员 张卫旦
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初1902号
原告：陈金红。
被告：刘云峰。
本院在审理原告陈金红诉被告刘云峰劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈金红撤回起诉。
本案案件受理费650元由被告刘云峰负担（已缴纳）。
审判员 李峰
二〇一六年五月二十日
书记员 韩青
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执289号
申请执行人党彦平，男，1973年7月2日出生，汉族，个体，住宁夏灵武市。
被执行人朱文，男，1975年1月18日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
本院在执行党彦平申请执行朱文借款合同纠纷一案中，经查询各商业银行、车管所、房管部门，除查封被执行人党彦平与案外人安萍风共有的一套位于大武口区＊＊＊号房屋外，被执行人朱文暂无其他可供执行财产，本院依法将被执行人朱文纳入失信被执行人名单。经与申请执行人党彦平谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第3689号民事判决书确定的执行标的94063元，执行费1311元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程亚飞
二〇一六年五月四日
书 记 员 闫宁刚
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初1914号
原告：徐家正，男，1962年3月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：徐航，浙江乌元律师事务所律师。
被告：何顺福，男，1947年11月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：何峰，男，1976年10月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：曹良士，男，1969年12月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告徐家正与被告何顺福、何峰、曹良士买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马欣阳
二〇一七年二月二十日
书记员 王 川
原 告 前 郭 县 乌 兰 图 嘎 镇 民 丰 种 业 与 被 告 陈 国 富 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初2449号
原告前郭县乌兰图嘎镇民丰种业。
被告陈国富现住址前郭县。
原告前郭县乌兰图嘎镇民丰种业与被告陈国富买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘来秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈国富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告前郭县乌兰图嘎镇民丰种业诉称，被告于2015年10月1日在我处赊购农药，价款1877元，已还500元，尚欠1377元，至今未付，起诉要求被告给付欠款1377元。
被告陈国富未答辩。
经审理查明，被告于2015年10月1日在原告处赊购农药，价款1877元，为原告出具欠据一枚。后被告已付500元，尚欠1377元经原告索要未果。
本院认为，根据原告提供的欠据，能够确认双方买卖合同关系成立。被告尚欠原告农药款1377元未付，被告应履行给付义务，原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈国富于判决生效后立即给付原告前郭县乌兰图嘎镇民丰种业农药款1377元。
案件受理费本院减半收取25元由被告负担。
如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 刘来秋
二〇一六年六月二日
书记员 王力辉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0721民初2449号原告前郭县乌兰图嘎镇民丰种业。经营者闫喜娟。被告陈国富。原告前郭县乌兰图嘎镇民丰种业与被告陈国富买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘来秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈国富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告前郭县乌兰图嘎镇民丰种业诉称，被告于2015年10月1日在我处赊购农药，价款1877元，已还500元，尚欠1377元，至今未付，起诉要求被告给付欠款1377元。被告陈国富未答辩。经审理查明，被告于2015年10月1日在原告处赊购农药，价款1877元，为原告出具欠据一枚。后被告已付500元，尚欠1377元经原告索要未果。本院认为，根据原告提供的欠据，能够确认双方买卖合同关系成立。被告尚欠原告农药款1377元未付，被告应履行给付义务，原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告陈国富于判决生效后立即给付原告前郭县乌兰图嘎镇民丰种业农药款1377元。案件受理费本院减半收取25元由被告负担。如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  刘来秋二〇一六年六月二日书记员  王力辉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0502执350号
申请执行人方东胜，男，1969年12月26日出生，汉族，农民，现住通辽市。
被执行人程宝，男，1978年6月19日出生，汉族，农民，现羁押于通辽市看守所。
本院在执行申请执行人方东胜与被执行人程宝农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初5237号民事调解书申请法院执行，确定被执行人给付申请执行人19178.00�，负担执行费188元。本院受理执行案件后，依法于2018年1月17日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2018年1月23日发出限制高消费令；被执行人程宝因涉嫌犯罪被采取刑事强制措施；经启动总对总查控和传统财产查控，未查找到被执行人程宝的可供执行财产，尚有19178.00元债权无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王宝玉
审判员 聂利峰
�判员魏天成
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘炳辰