wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第5060号
原告王忠。
委托代理人王永杰，上海正策律师事务所律师。
被告陈章军。
被告刘晓云。
被告余良进。
原告王忠与被告陈章军、刘晓云、余良进民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由代理审判员狄毅琼独任审判，后因被告陈章军、刘晓云下落不明依法转为普通程序并于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告王忠委托代理人王永杰、被告余良进到庭参加诉讼，被告陈章军、刘晓云经本院公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王忠诉称：2015年6月1日，被告陈章军、刘晓云向原告借款200000元，还款期限为2015年9月30日，每个月底前支付下个月利息，同时，被告余良进就前述借款作为担保人，如出现无法还款时，被告余良进负责归还本金及利息。现借款期限已满，虽经多次催告，被告陈章军、刘晓云未能偿还借款。现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告陈章军、刘晓云偿还原告借款本金200000元；二、被告陈章军、刘晓云向原告支付利息（以本金20万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率自2015年6月1日计算实际付清之日止）；三、被告余良进对上述款项的清偿承担连带责任；四、三被告承担本案所产生的一切诉讼费用。
被告陈章军、刘晓云未作答辩。
被告余良进辩称：利息什么我都不清楚，只是让我签字，没有想到借钱以后两个月后被告陈章军、刘晓云就跑路了，希望法庭找到被告陈章军、刘晓云后，把欠款的过程都说清楚，如果证实被告陈章军、刘晓云不在世了，我会承担这些款项的偿还责任。
经审理查明：2015年6月1日，原告与三被告签订借条一份，载明今向王忠借款20万元整，预计还款日期为2015年9月30日，每个月底前支付下个月利息。此借款，本人陈章军夫妇愿意用本厂（昆山市玉山镇军兴模具加工厂）4台C**设备作抵押（品牌为亿铨机盛鸿机欧野机湘海机）作为抵押，逾期未还款，王忠有权随时对所抵押的4台C**设备做售卖处理。此借款担保人为余良进，若陈章军无力偿还借款，由担保人余良进负责偿还本金及利息。被告余良进在担保人处签字确认。
于2015年6月1日原告通过银行转账支付给被告陈章军190000元，转账后余额22646.41元。
上述事实有借条、汇款明细及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告陈章军、刘晓云向原告借款的事实，有借条及银行转账明细在卷佐证，本院予以认定。关于借款本金，原告陈述190000元转账另10000元系现金支付，在原告银行账户余额足以全额支付200000元的情况下未能有其他相应证据佐证现金交付，故该10000元不予认定。关于利息部分，因双方对借期内利息约定不明，但借条中载明的事实显示系有息借贷，故原告主张按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2015年6月1日计算至实际支付之日止符合法律规定，但应当以本金190000元为基数。
被告余良进作为上述借款的担保人，未明确约定担保责任系一般担保或连带保证的，应当按照连带保证责任，故本院对原告主张被告余良进承担连带保证责任的诉请，依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈章军、刘晓云于本判决生效后十日内支付原告王忠借款190000元及利息（以本金190000元为基数，自2015年6月1日起计算至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告余良进对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费4354元，公告费690元，共计5044元，由被告陈章军、刘晓云、余良进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。
审 判 长 狄毅琼
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 贾青君
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 袁晓霞
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执1782号
申请执行人：姚某，男，1962年1月11日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被执行人：孔某，男，1966年3月18日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被执行人：李某，男，1965年11月9日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
姚某与孔某、李某民间借贷纠纷一案，本院2017年6月26日作出的（2016）苏0891民初4383号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：被告孔某于本判决生效之日起十日内返还原告姚某借款100万元及利息和违约金（从2010年6月17日起至实际还款之日止按年利息24%计算）；被告李某对上述借款本息、违约金承担连带清偿责任。因被执行人孔某、李某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚某向本院申请强制执行，本院于2017年9月21日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.经财产调查，两被执行人名下无不动产登记、无银行存款、无车辆登记、无工商及股权登记，且两被执行人在审理程序中就没有到庭参加诉讼，至今下落不明。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人在规定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人下落及其财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0891民初4383号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一八年七月二十五日
书记员 丁 伟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执1782号申请执行人：姚某，男，1962年1月11日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被执行人：孔某，男，1966年3月18日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：李某，男，1965年11月9日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。姚某与孔某、李某民间借贷纠纷一案，本院2017年6月26日作出的（2016）苏0891民初4383号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：被告孔某于本判决生效之日起十日内返还原告姚某借款100万元及利息和违约金（从2010年6月17日起至实际还款之日止按年利息24%计算）；被告李某对上述借款本息、违约金承担连带清偿责任。因被执行人孔某、李某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚某向本院申请强制执行，本院于2017年9月21日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.经财产调查，两被执行人名下无不动产登记、无银行存款、无车辆登记、无工商及股权登记，且两被执行人在审理程序中就没有到庭参加诉讼，至今下落不明。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人在规定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人下落及其财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0891民初4383号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一八年七月二十五日书记员 丁 伟
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初1758号
原告陈国华。
委托代理人伍鹏桦，金堂县广兴法律服务所法律工作者。
被告孙成明。
原告陈国华与被告孙成明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员孙泽海适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈国华的委托代理人伍鹏桦到庭参加诉讼，被告孙成明经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国华诉称，原告2015年10月至2016年1月到被告孙成明经营的金堂县竹篙镇海燕鞋厂（以下简称海燕鞋厂）务工，建立了事实的劳动关系。被告孙成明仅支付了2015年10月的工资，尚拖欠原告工资共计2000元，原告曾多次向被告催讨，被告每次都承诺等财务状况好转后再支付，但被告至今未给付。诉请判令被告立即支付原告的工资2000元，诉讼费由被告承担。
被告孙成明未到庭答辩，其提交书面答辩意见称，海燕鞋厂按计件工资计算总计40540元，扣减生产加工扣款及返工费用16600元，欠员工的工资总额为23940元。
经审理查明，海燕鞋厂由孙成明经营者，但未办理工商信息登记。海燕鞋厂从2015年11月1日起开业经营至2016年1月8日停业，期间，原告陈国华等50余名员工一直在此务工。孙成明支付了原告2015年11月份的工资，11月的工资按月工资记付。海燕鞋厂员工工资明细表载明，2015年12月（一整月）和2016年1月（出勤7天或少于7天）全厂52名员工的工资未支付，共计欠付金额为118473元。其中未支付陈国华2015年12月（一整月）及1月（出勤7天）的工资共计1938元。该表由海燕鞋厂组长李琼英、罗英、张小容等人制作。
上述事实，有各方当事人身份证信息证明，海燕鞋厂员工工资明细表及到庭当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈国华在被告孙成明经营的海燕鞋厂务工，被告孙成明应当按双方的约定给付原告陈国华相应的劳动报酬，被告孙成明没有履行按月支付劳动报酬的义务，原告要求被告支付劳动报酬的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于欠付工资的具体金额问题，原告陈国华主张按工资明细表载明的金额支付工资，被告孙成明书面答辩意见称工资应按计件支付，全厂52人共计拖欠工资23940元。本院认为，被告孙成明主张的欠付金额与海燕鞋厂工资明细表中载明的欠付金额（52人总计118473元）差距较大。被告孙成明向员工发放2015年11月的工资是按月支付，其主张2015年11月后欠付的工资按计件支付，但没能说明52名员工各自的工资金额，且其计算的欠付52名员工一个多月的工资总额仅为23940元，平均每人仅400余元，明显不符合常理。因此，被告关于2015年12月及2016年1月按计件工资计算52名员工工资共计23940元的主张，其理由不成立，本院不予采纳。对原告陈国华主张的工资，其依据是海燕鞋厂员工工资明细表，工资明细表是海燕鞋厂组长等人制作，但该工资明细表未经被告孙成明签字确认。因此，本院综合考虑原告陈国华在被告处务工的具体情况，结合原告陈国华的工作性质及本地区经济发展水平，酌情认定被告孙成明应支付原告陈国华的工资为1550.4元（1938元×80%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定，判决如下：
被告孙成明于本判决生效后三日内支付原告陈国华1550.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙成明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙泽海
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 肖 融
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执恢60号
申请执行人：聂树平，男，1967年04月16日出生，汉族，住博山区。
被执行人：山东淄博博山齐日绿色食品发展有限公司，住所地博山区沿河东路80号。
法定代表人：赵琴，总经理。
申请执行人聂树平与山东淄博博山齐日绿色食品发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年12月01日作出的（2015）博民初字第2146号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年02月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第2146号民事判决书确定的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 宋锡宽
二〇一八年二月十一日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初1125号
原告：张皓翔，男，1999年5月10日出生，汉族，住仙居县。
被告：冯琮皓，男，1999年2月20日出生，汉族，住仙居县。
被告：应凯伦，男，1998年2月21日出生，汉族，住仙居县。
原告张皓翔诉被告冯琮皓、应凯伦为民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告张皓翔于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张皓翔申请撤回对被告冯琮皓、应凯伦的诉讼，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张皓翔撤诉。
审 判 员 吴国斌
二〇一八年一月二十七日
代理书记员 成霓霞
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第360号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人周某甲，男，2015年3月18日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被徐州市公安局公共交通治安分局刑事拘留，4月16日被该分局取保候审，4月23日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审。
被告人周某乙，男。2015年3月25日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被徐州市公安局公共交通治安分局刑事拘留，4月16日被该分局取保候审，4月23日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2015）360号起诉书指控被告人周某甲、周某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉，被告人周某甲、周某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月26日，张某某、王某某、周某丙（均已被宿迁市宿城区人民检察院提起公诉）经预谋后，到宿迁市宿城区某某汽车租赁公司租赁黑色尼桑天籁轿车一辆，后由王某某联系王某某（已判决）意图销赃牟利，当日下午，通过王某某的介绍，张某某等人到江苏省沛县一圆盘道附近以人民币35000元的价格将该车销售给被告人周某甲、张某（另案处理），被告人周某甲明知涉案车辆没有合法有效的来历凭证，仍转销牟利。经鉴定，该尼桑轿车价值人民币110576元。
2014年10月31日，于某、田某、魏某（均已提起公诉）到浙江省杭州市江干区某某汽车服务有限公司，冒用他人身份签订租车协议，骗取别克陆尊GL8商务车一辆。2014年11月2日，于某通过吴某（已判决）的介绍，以人民币10000元的价格将该车销售给王某某，当日王某某经被告人周某甲介绍，在江苏省沛县以人民币20000元的价格将该车转卖给被告人周某乙。被告人周某甲、周某乙明知涉案汽车没有合法有效的来历凭证，仍予以买卖。被告人周某甲获利人民币7000元。2014年11月5日，被告人周某乙委托被告人周某甲将该车以人民币26000元的价格代为销售给宋某某，宋某某发现该车是盗抢车辆后上交公安机关。经鉴定，该别克陆尊GL8商务车价值人民币55000元。
案发后，被告人周某乙主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，被告人周某甲主动到公安机关投案，仅如实供述了上述介绍买卖别克陆尊GL8商务车的事实。被告人周某甲退还赃款人民币9200元，被告人周某乙退还赃款人民币23300元。
上述事实，被告人周某甲、周某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某、田某、魏某、张某某、张某甲、张某、王某某、张某乙、吴某、宋某某、康某等人的证言，被告人周某甲、周某乙的供述，户籍证明，起诉书，汽车租赁协议，汽车抵押协议，公安机关扣押物品清单，宿州市宿城区价格认证中心价格鉴定意见、徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见，辨认笔录，到案经过、发破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、周某乙明知是他人犯罪所得而予以买卖或介绍买卖，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人周某甲、周某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。关于公诉机关认为被告人周某甲具有自首情节的公诉意见，经查认为，被告人周某甲投案后未能如实供述主要犯罪事实，不具有自首情节，故对该公诉意见不予采纳，但被告人周某甲庭审中能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人周某乙案发后能够主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。另外，二被告人均具有退缴赃款的情节，可以酌情从轻处罚。根据被告人周某甲、周某乙的犯罪情节和悔罪表现，本院已对其平时表现及监管措施进行了落实，对二被告人适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币35000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、被告人周某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
三、公安机关扣押的违法所得依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宏志
代理审判员 薛传耀
人民陪审员 贺卫平
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 周元元
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第360号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人金某某，男，1962年7月11日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民。2014年12月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人金某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月3日13时许，被告人金某某在本市南明区青年路20号附3号家中，贩卖毒品给张某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关指控被告人金某某犯贩卖毒品罪，建议判处金某某六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人金某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人金某某的供述及户籍证明，证人张某证言，公安机关出具的抓获经过，扣押清单及计量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人金某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年6月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具杂牌黑色直板手机一部依法予以没收，由暂扣机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 艳
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 高 菁
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李发开
第1页
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1940号
罪犯方佳玮，女，1987年8月21日生，汉族，现在上海市女子监狱服刑。上海市杨浦区人民法院于二〇一四年三月十九日作出（2014）杨刑初字第173号刑事判决，认定方佳玮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市女子监狱于二〇一六年九月一日提出（2016）沪司狱女减123号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至2016年9月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯方佳玮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯方佳玮减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯方佳玮在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规�接受教育改造。受到执行机关1次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯方佳玮的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯方佳玮在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯方佳玮减去有期徒刑三个月。（刑期自2013年10月28日起至2016年10月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期�刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五�有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城法民初字第00644号
原告杨某某，女。
委托代理�庞大碧，城口县法律援助中心法律援助工作者。
委托代理人方某乙，女。
被告方某甲，男。
委托代理人方某丙，男。
原告杨某某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由审判员杨雪莉独任审判，适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人庞大碧、方某乙，被告方某甲及其委托代理人方某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1990年7月4日在原城口县高燕乡人民政府登记结婚。双方均为二婚，婚后无共同子女及债权、债务。结婚初期双方关系一般，后关系恶化，经常争吵、打架。原、被告因性格不合自2006年12月起分居至今。现原告诉至法院，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（五头牛）。
�告方某甲辩称，原告所述婚姻情况属实。婚后为抚养原告之女方某乙、方某丁，被告让自己的儿子方某戊辍学打工，现方某乙、方某丁均已成家立业，而方少兵年近四十却仍然未婚。为照顾原告的家庭，被告老家的房子年久失修以至垮塌。被告现已年迈，且身体非常不好，故不同意与原告离婚，并要求原告之女方某乙对其承担赡养义务。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方于1990年7月4日在原城口县高燕乡人民政府办理结婚登记。原、被告无共同子女，婚姻关系存续期间无共同债权、债务。双方自2006年农历12月开始分居生活至今。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的原、被告结婚证及其本人身份证，被告提供的其本人常住人口登记卡及双方当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审�，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告婚姻关系合法，依法应予保护。夫妻有互相扶养的义务，现被告年逾古稀且身患疾病，原告应珍惜多年的夫妻情谊，积极扶助被告。原告主张其与被告夫妻感情确已破裂，但未提供充分证据予以证明，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告杨某某在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 杨雪莉
二〇一五年八月十日
书记员 张国令
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2015)城法民初字第00644号原告杨某某，女。委托代理人庞大碧，城口县法律援助中心法律援助工作者。委托代理人方某乙，女。被告方某甲，男。委托代理人方某丙，男。原告杨某某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由审判员杨雪莉独任审判，适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人庞大碧、方某乙，被告方某甲及其委托代理人方某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原、被告于1990年7月4日在原城口县高燕乡人民政府登记结婚。双方均为二婚，婚后无共同子女及债权、债务。结婚初期双方关系一般，后关系恶化，经常争吵、打架。原、被告因性格不合自2006年12月起分居至今。现原告诉至法院，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（五头牛）。被告方某甲辩称，原告所述婚姻情况属实。婚后为抚养原告之女方某乙、方某丁，被告让自己的儿子方某戊辍学打工，现方某乙、方某丁均已成家立业，而方少兵年近四十却仍然未婚。为照顾原告的家庭，被告老家的房子年久失修以至垮塌。被告现已年迈，且身体非常不好，故不同意与原告离婚，并要求原告之女方某乙对其承担赡养义务。经审理查明，原、被告均系再婚，双方于1990年7月4日在原城口县高燕乡人民政府办理结婚登记。原、被告无共同子女，婚姻关系存续期间无共同债权、债务。双方自2006年农历12月开始分居生活至今。现原告诉至法院，要求与被告离婚。上述事实，有原告提供的原、被告结婚证及其本人身份证，被告提供的其本人常住人口登记卡及双方当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告婚姻关系合法，依法应予保护。夫妻有互相扶养的义务，现被告年逾古稀且身患疾病，原告应珍惜多年的夫妻情谊，积极扶助被告。原告主张其与被告夫妻感情确已破裂，但未提供充分证据予以证明，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半交纳120元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告杨某某在六个月内又起诉的，不予受理。审判员  杨雪莉二〇一五年八月十日书记员  张国令
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初726号
原告：王玲玲，居民。
委托诉讼代理人：刘明霞，湖北鸣伸律师事务所律师。
被告：胡建荣，居民。
被告：吴旻。
原告王玲玲与被告胡建荣、吴旻民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玲玲的委托诉讼代理人刘明霞，被告胡建荣到庭参加诉讼。被告吴旻经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玲玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款4万元及利息（暂从2014年8月1日计算至2016年5月31日利息为16800元，要求按月利率2%的标准计算至借款本金实际还清之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费、律师费、保全费、评估费、拍卖费等一切费用。事实和理由：2014年1月17日，被告及吴笛向原告借款4万元用于家具生意周转，约定月利率2%，但从2014年8月起，被告就没有支付利息。2014年12月24日，原、被告签订了抵押借款合同，被告用武汉路235-31号房屋为上述借款进行抵押，但被告至今也没有还清借款本金和利息。
被告胡建荣辩称，本案所涉借款中被告胡建荣并没有用武汉路的房子做抵押，被告胡建荣只是承诺要支付利息，借款利息一直支付到2014年9月份，被告胡建荣的女儿吴旻对被告胡建荣借款的事情完全不清楚。
被告吴旻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且其在
本院规定的举证期限内并未提交任何证据材料，因此，视为其自行放弃答辩、举证、质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的房产登记证明系原件，能够证明位于黄石港区武汉路235-31号的房屋现登记在吴笛（系被告胡建荣之亡夫）名下的事实，故本院对该事实予以确认；2.原告提交的被告吴旻（系被告胡建荣之女）的常住人口登记卡系复印件，无法与原件进行核对，故本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月17日，被告胡建荣因资金周转困难向原告借款人民币4万元，双方口头约定借款利率为月利率2%。当日，原告以现金方式向被告胡建荣支付了借款本金人民币4万元后，被告胡建荣向原告出具了一份《借条》，该借条载明：“今借到王玲玲现金肆万元整，借期12个月（2014年1月17日-2015年1月16日）。”借款后，被告胡建荣一直每月按约定向原告支付利息，但从2014年8月1日起，被告胡建荣再未向原告支付利息也未偿还借款本金。2014年12月24日，被告胡建荣与案外人谭水容、董传珍（谭水容与董传珍均系被告胡建荣的债权人）共同协商借款的还款事宜。同日，被告胡建容与谭水容、董传珍签订了《抵押借款合同》，该合同约定：“甲方（即吴笛和被告胡建荣、吴旻）自愿以所购（建）坐落于黄石港区武汉路235-31号，建筑面积101平方米的房地产作抵押，向乙方（即原告及案外人谭水容、董传珍）借款人民币壹拾叁万伍仟元整；借款月利率2%，按月付息；借款期限为12个月，即从2014年12月24日起至2015年12月24日止；如甲方借款到期确实无力偿还，则按登记机关签订的房地产抵押合同执行。如乙方诉诸法院，其诉讼费、律师费以及为实现债权而发生的其他费用均由甲方承担。”被告胡建荣代替吴笛（系被告胡建荣之夫，签订抵押借款合同前已去世）、被告吴旻（系被告胡建荣之女）在抵押借款合同中“抵押人及甲方”处签字。抵押借款合同签订当日原告王玲玲并未到场，事后，经案外人谭水容与被告胡建荣协商一致后，被告胡建荣同意原告王玲玲在抵押借款合同中“抵押权人及乙方”处签字。2015年3月1日，被告胡建荣向原告及案外人谭水容、董传珍、周斌毅出具了一份《承诺书》，该承诺书载明：“本人胡建荣，女，1962年2月9日出生，2014年本人由于做家具生意资金周转困难向周斌毅（10万）、谭水容（6万）、董传珍（3.5万）、王玲玲（4万）共借款贰拾叁万元伍仟元整。以合同和借条为凭证。现因投资失败，导致暂时无法归还本金和利息，本人经和周斌毅、谭水容、董传珍、王玲玲协商，我愿将武汉路235-31号房产作承诺，如果在2016年1月18日前再无法归还本金和利息，我愿主动出卖房产还所有欠本金和利息，该房产法律归属份额由我本人和家人协调解决，与借款人无关。”
另查明，位于黄石市黄石港区武汉路235-31号房屋登记在吴笛名下。原告与被告胡建荣及吴笛并未在黄石市房产部门办理房屋抵押登记手续。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据庭审查明的事实，由于在庭审过程中，原告与被告胡建荣均认可抵押借款合同中“吴笛以及被告吴旻”的签字均系被告胡建荣代签这一事实，而被告胡建荣代签字的行为并未得到被告吴旻的授权或追认，且被告胡建荣代签字时吴笛已经去世，因此，本院认为抵押借款合同中关于本案所涉借款以及房屋抵押的相关约定并非被告吴旻的真实意思表示，被告吴旻不是本案所涉借款的共同借款人。然而被告胡建荣亲笔出具的借条以及其与原告签订的抵押借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性禁止性规定，应为合法有效并生效。被告胡建荣未按约定时间履行还款义务的行为已构成违约，且给原告造成了一定的经济损失。因此，本院认为，原告主张要求被告偿还借款本金人民币4万元并支付以人民币4万元为本金，按照月利率2%的标准，从2014年8月1日起计算至本金实际还清之日止的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。虽然原告与被告胡建荣在抵押借款合同中约定了原告为实现债权而支出的律师费用由被告胡建荣承担，但由于原告在庭审过程中并未提供相关的证据证明原告为实现债权已实际支出的律师费数额，故本院对于原告要求被告承担律师费的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡建荣应于本判决生效后五日内偿还原告王玲玲借款本金人民币40000元及利息（以人民币40000元为本金，按照月利率2%的标准，从2014年8月1日起计算至本金实际还清之日止）。
二、驳回原告王玲玲的其他诉讼请求。
如果被告胡建荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由被告胡建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币1220元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 代雯莉
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 杜惠英
二〇一六年十一月二日
书 记 员 余安娜
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民二终字第89号
上诉人：（原审原告）董文杰。
被上诉人：（原审被告）张家口市桥西区商务局，住所地张家口市桥西区。
法定代表人：任素明，该局经理。
委托代理人：解群利，该局信访科科长。
上诉人董文杰与被上诉人张家口市桥西区商务局（以下简称商务局）因劳动争议纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2015）西民初字第226号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董文杰，被上诉人商务局的委托代理人解群利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告系原张家口市工业供销总公司职工，张家口市桥西区商务局系张家口市工业供销总公司主管部门。2009年7月，张家口市工业供销总公司在张家口市桥西区商务局、张家口市桥西区国企改革推进委员会主导下进行破产重组，并依据张国资发（2005）4号文件、张家口市桥西区国有企业改革指导委员会西国改办字（2017）19号文件对公司职工进行了相应的安置。张家口市桥西区人民法院于2009年12月10日决定受理张家口市工业供销总公司的破产申请，并于2009年12月30日宣告该公司破产，2009年12月9日经张家口市中级人民法院指定张家口企业清算事务所为其破产管理人。2015年1月原告向张家口市桥西区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，张家口市桥西区劳动争议仲裁委员会经查认为原告董文杰申请劳动仲裁的主体不适格，于2015年1月8日作出不予受理案件通知书。原告于2015年2月9日诉至本院，要求被告补发拖欠的工资、社保金、医疗费、精神损害抚慰金等各项损失。原审法院认为：根据有关法律规定，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，因改制引发的纠纷，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，只能由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，人民法院不予受理。本案中，张家口市工业供销总公司的改制系在政府部门主导下进行，故由此引发的劳动争议不属法院受理范围。且原告系张家口工业供销总公司的职工，与被告不存在劳动关系。原告起诉被告主体亦不符合法律规定。故原告起诉应予驳回。据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告董文杰的起诉。
上诉人董文杰上诉称：我公司是原经贸委下属单位，后归桥西区，2007年由区政府、区商务局主导改制、破产、重组成立股份有限公司，2011年工商局吊销了我公司的营业执照，2015年新公司还没成立，我是1981年参加的工作，区商务局没有履行我的劳动合同。被上诉人是我的主管局，直接负责我公司的改制，被上诉人认为主体不适格，我不予认可。根据我公司改制重组方案，应支付我从1996年拖欠的工资、公积金、社保金、医保金、烤火费及其他偿还补偿款的定期利息；报销1万元左右的医药费；精神抚慰金6万元；对破产后工作、生活安排，依照国家的政策执行。
被上诉人商务局辩称：上诉人董文杰不是我单位的职工，且不存在劳动关系，故我局作为本案被上诉人主体资格不适格。
二审法院查明的事实与一审法院一致
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。首先，上诉人是原张家口市工业供销总公司的职工，其与该公司存在劳动关系。被上诉人是上诉人所在单位的上级主管部门，其与上诉人不存在劳动关系。上诉人要求被上诉人支付拖欠其工资、公积金、社保金等各种费用没有事实和法律依据。其次，2009年12月10日，河北省张家口市桥西区人民法院以（2010）西破字第1-1号民事裁定书，决定立案受理张家口市工业供销总公司的破产申请；同时指定张家口企业清算事务所为管理人。2009年12月30日，河北省张家口市桥西区人民法院以（2010）西破字第1-12号民事裁定书，宣告张家口市工业供销总公司破产，现该破产程序未终结。原审法院驳回董文杰的起诉，并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王万军
审判员 赵 洲
审判员 赵 亮
二〇一五年九月二十日
书记员 李 宁
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初2512号
原告：成都金绵物业管理有限公司。住所地：四川省成都市金堂县赵镇钟楼街**号。
法定代表人：万古华，执行董事。
委托诉讼代理人：甯天富（系公司员工），男，汉族，1976年5月4日出生，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：何姝，四川恒和律师事务所律师。
被告：李林，男，汉族，1990年12月4日出生，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：李际峰（系李林父亲），男，汉族，1968年7月6日出生，住四川省金堂县。
原告成都金绵物业管理有限公司（以下简称金绵公司）与被告李林物业服务合同纠纷一案，本院2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告金绵公司的委托诉讼代理人何姝、甯天富，被告李林的委托诉讼代理人李际峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金绵公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费4570元，并支付滞纳金（从应付之日起按照千分之一计算至付清为止）；2.本案诉讼费由被告负担。
事实和理由，2011年9月20日，原告金绵公司与被告李林签订了《金阳美丽水景城之金阳水景前期物业管理服务合同》。合同约定，由原告为被告提供物业服务，被告应当按照约定向原告支付物业服务费及其他合同约定费用。原告已按约定向被告提供了物业服务，但被告却于2011年1月1日开始拖欠物业服务费等相关费用，经原告多次催收，被告仍置之不理。
被告的违约行为严重阻碍了原告的物业管理服务工作，影响了小区管理服务工作的资金运转和小区建设，损害了原告及其他众多业主的利益。根据合同法第八条，《物业管理条例》第四十一条、《四川省物业管理条例》第六十七条等法律规定，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告李林辩称，一、根据民则通法规定，诉讼时效过期，请求驳回原告诉讼请求。二、未交物业服务费的原因：1.房屋漏水，向物管多次反映没有回复，家里墙纸换了一次又一次，家电、木地板损坏。2.小区业主车辆被损坏、被盗，小区有违章搭建，车辆堵塞消防通道等，管理不善。3.法律规定个人及团体没有权利收取滞纳金。4.一直没有成立物业委员会。物业公司没有尽到责任，请求法院公平、公正处理。三、没有看到过催收通知。
本院经审理认定案件事实如下：2011年9月20日，原告金绵公司与被告李林签订了《金阳美丽水景城之金阳水景前期物业管理服务合同》。合同约定，由原告为被告所住的金堂县赵镇迎宾大道一段88号金阳水景小区提供物业服务；多层建筑每月服务费0.60元/平方米；首次缴费从购房合同约定的时间或者开发商发出交房通知之日起计算至当年底；第二次于当年底前15日交纳次年的管理服务费。逾期未交纳的按照所欠金额每日3‰收取滞纳金。违约责任，乙方（原告）未尽管理服务的，甲方（被告）有权要求原告方限期整改，逾期未整改造成损失的，原告方应承担相应责任；被告未按约定的缴费标准和时间交纳相关费用的，原告有权要求被告补交并按照所欠金额每日3‰收取滞纳金等。被告居住金阳水景51栋4单元，建筑面积146.58平方米。协议签订后，原告开始按约定向被告提供物业服务，但被告从2011年1月1日起至2017年6月30日止，欠交物业服务费4570元，经原告多次书面催收，被告仍今未按约定付清物业服务费。
上述事实，有原、被告身份信息、金阳水景前期物业管理服务合同、房权证复印件、物管费计算表、催费通知单、照片，以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告金绵公司与被告李林签订的《金阳水景前期物业管理服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据该协议约定，原告履行了物业服务义务，被告依约应当支付物业服务费用。被告在约定的期间没有交纳物业服务费，实属违约，依法应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”被告经原告书面催收后，仍未交纳物业费，原告要求被告交纳2017年6月30日前拖欠的物业费4570元，本院予以支持。根据双方约定，逾期交纳物业服务费，应当每天按照逾期未交的物业费的千分之三支付滞纳金（审理中，原告变更为千分之一）。本院认为，该滞纳金是在被告违约的情形下加收的补偿损失和一定的惩罚性资金，实际性质应该是违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”之规定，当事人约定的以及原告请求的违约金明显高于其损失，被告对违约金进行了抗辩，本院根据其违约原因、持续时间、损失的资金占用利息等因素，其违约金调整为未交物业费服务费的20%，为914.00元。
关于被告辩称没有收到过催费通知单问题，原告举示的照片显示，催收通知单上注明有门牌号、欠费金额、张贴的房门号，与其他事实相互印证，能够证明原告已经在被告房门上张贴了催收通知。被告的辩称，本院不予采信。
关于被告辩称该案已超过诉讼时效问题，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效从最后一期履行期届满之日起计算。”本案服务合同属于分期履行债务的合同，其诉讼时效应当从最后一期履行期届满之日起算，并且原告仍在继续履行物业服务合同。原告的起诉并未超过诉讼时效，被告的抗辩主张不成立。
关于被告认为原告履行服务合同不完全，管理不到位等。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告如果认为原告没有履行或者不完全履行合同义务，可以另行主张权利，但其以此为由拒交物业服务费没有法律依据，被告的这一主张，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条的规定，判决如下：
一、被告李林于本判决生效之日起十日内给付原告成都金绵物业管理有限公司物业服务费4570元，违约金914元；
二、驳回原告成都金绵物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾 进
二〇一七年十月十一日
书记员 张婵娟
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北民执字第548号
申请执行人张立新、陈国新。
被执行人阎立荣、黄淑华。
本院在执行张立新、陈国新申请执行阎立荣、黄淑华过户一案中，执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2011）北民执字第548号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 ＸＸ录
代理审判员 裴庆敏
二〇一三年七月十六日
书 记 员 马 琳
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执622号
淄博颜山文化旅游发展有限责任公司诉淄博龙生（集团）实业有限公司、山东龙生机械有限公司、山东精工轴承有限公司、张继�债权转让合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年2月28日作出的（2016）鲁0304民初3286号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年5月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的3120105.47元。
在执行过程中，经查被执行人淄博龙生（集团）实业有限公司、山东龙生机械有限公司、山东精工轴承有限公司、张继生无可供执行财产，且申请执行人淄博颜山文化旅游发展有限责任公司不能提供被执行人淄博龙生（集团）实业有限公司、山东龙生机械有限公司、山东精工轴承有限公司、张继生的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执622号执行案件本次执行程序。
申请执行人淄博颜山文化旅游发展有限责任公司如发现淄博龙生（集团）实业有限公司、山东龙生机械有限公司、山东精工轴承有限公司、张继生有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋锡宽
审判员 魏 巍
审判员 张敬昌
二〇一七年八月二十日
书记员 张 琦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执479号
申请执行人吴尚琦，证件号码450211197810241910。
被执行人柳州市闽生建材厂，地址广西壮族自治区柳州。
法定代表人林明生。
吴尚琦与柳州市闽生建材厂劳务合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2016年3月16日作出的（2015）北民一初字第1721号已经发生法律效力。由于被执行人柳州市闽生建材厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴尚琦于2016年3月28日向本院申请强制执行，请求被执行人支付劳务报酬、受理费及公告费共计10750元，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人的财产暂无法处置，本案在一定时间期限内无法执行完毕，本案暂无法执行。
本院认为，本案被执行人柳州市闽生建材厂目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吴尚琦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市闽生建材厂新的财产线索，申请执行人吴尚琦可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民一初字第1721号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 梁加灵
审判员 罗淞元
二〇一六年五月二十五日
书记员 邓晶晶
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初1629号
原告：金红兵，男，生于1980年2月26日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
委托代理人：刘建武，湖北楚吴律师事务所律师。
代理权限：立案，参加诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，调解，签收法律文书，退还诉讼费。
被告：齐定华，男，生于1972年8月1日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
原告金红兵与被告齐定华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告金红兵委托代理人刘建武、被告齐定华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金红兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告齐定华偿还原告金红兵借款180000元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告齐定华因资金周转向原告金红兵借现金180000元。2014年10月25日，被告向原告出具了一张借条，后原告多次向被告催讨还款，但被告一直以种种理由拖延至今未付，故原告诉至法院请求判令被告偿还借款。
齐定华辩称，借条是被告出具的。2012年10月份，被告向原告借款100000元，约定月息三分半，在2014年10月25日出具了这张借条。后来仅支付了利息40000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了原告身份证、被告身份证、借条一份，被告对原告提供的以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月25日，被告齐定华向原告金红兵借款100000元，口头约定月息三分半。2014年10月25日，被告向原告出具了一张“今借到现金人民币壹拾捌万元整（￥180000元）”的借条。后被告仅向原告支付了利息40000元，余款未付故原告诉至本院请求判令被告偿还借款。
本院认为，被告齐定华向原告金红兵借款，应当到期返还借款并支付利息。本案中，被告齐定华提出实际贷款人为向九红，原告金红兵认为实际是原告提供的借款。经本院询问双方均表示同意由被告齐定华向原告金红兵返还借款100000元及利息48000元（从2012年10月25日起至2014年10月25日按月息两分计算），故本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，判决如下：
一、被告齐定华向原告金红兵返还借款100000元及利息48000元。
限本判决生效后十日内履行完毕，逾期履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告金红兵提出的其他诉讼请求。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由原告金红兵650元，被告齐定华负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。逾期未交，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡江庭
二〇一七年九月二十日
书记员 刘建国
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更717号
罪犯符春喜，男，1965年1月4日生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化程度，个体经商。现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2015年3月20日作出（2014）鄂宜昌中刑初字第00050号刑事判决：被告人符春喜犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人符春喜及同案被告人均不服，分别提出上诉。本院于2015年10月21日作出（2015）鄂刑三终字第00102号刑事裁定：驳回上诉，维持并依法核准原判。裁定发生法律效力后，于2015年11月26日交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2017年11月29日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年11月30日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年11月30日至12月4日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯符春喜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯符春喜在死刑缓期二年执行期间，能接受教育改造，确有悔改表现，没有故意犯罪，并获得1个表扬奖励（新旧结转）。
认定上述事实的依据有：对该犯减刑的建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯奖励审批表、罪犯新旧计分考核结转审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯符春喜在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，并获得1个表扬奖励，确有悔改表现，没有故意犯罪，依法应当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯符春喜的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
审 判 员 王 青
审 判 员 刘 宇
二〇一七年十二月八日
法官助理 谭凤平
书 记 员 王小沐
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民二初字第32号
原告马满富，男，农民。
被告静宁县超繁绿野养殖专业合作社。
法定代表人受超繁，任经理。
本院在审理原告马满富与被告静宁县超繁绿野养殖专业合作社建设工程施工合同纠纷一案中，原告马满富于2013年12月30日向本院提出撤诉申请，并申请免交诉讼费用。
本院认为，原告马满富的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马满富撤回起诉。
案件受理费7674元，减半收取3837元，由原告马满富负担，予以免交。
审判员 赵永灵
二〇一三年十二月三十日
书记员 姚天庆
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初936号
原告林x。
被告孟xx。
本院在审理原告林xx诉被告孟xx离婚纠纷一案中，原告林燕于2016年3月28日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林燕撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告林燕负担。
代理审判员 刘晓辉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 翟秀颀
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）广刑初字第39号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，系广平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年3月30日被广平县公安局刑事拘留，同年4月12日被我院批准被执行逮捕，同年8月12日被本院取保候审。
广平县人民检察院以冀广检刑诉字（2013）第35号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院检察员常金丽出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
广平县人民检察院指控，2013年3月29日6时40分左右，被告人宋某某驾驶冀DXXX**号小型普通客车，沿昆山路由东向西行驶至建新街交叉路口时与沿建新街由南向北驾驶无牌照二轮摩托车行驶的韩某某（无驾驶证且未戴安全头盔）相撞，造成韩某某死亡的交通事故。事故发生后被告人宋德斌驾驶冀DXXX**号小型普通客车逃逸。2013年4月2日广平县公安交通警察大队“第20130017号道路交通事故认定书”认定：宋某某负此事故主要责任。案发当日晚被告人宋某某到广平县交通警察大队投案自首。广平县人民检察院提供了相应的证据认为，被告人宋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人宋某某判处有期徒刑3年至四年，提请依法判处。
被告人宋某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审查明，2013年3月29日6时40分左右，被告人宋某某驾驶冀DXXX**号小型普通客车，沿昆山路由东向西行驶至建新街交叉路口时与沿建新街由南向北驾驶无牌照二轮摩托车行驶的韩某某（无驾驶证且未戴安全头盔）相撞，造成韩某某死亡的交通事故。事故发生后被告人宋某某驾驶冀DXXX**号小型普通客车逃逸。案发当日晚被告人宋某某到广平县交通警察大队投案自首。2013年4月2日广平县公安交通警察大队“第20130017号道路交通事故认定书”认定：宋某某负此事故主要责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人宋某某供述，供认2013年3月29日6时10分左右，大概6点40分左右，沿定魏线由南向北行驶到钢构厂北边东西路（昆山路），由东向西行驶到建新街与昆山路交叉路口向西行驶时，从南边建新街由南向北过来一辆摩托车骑得很快，就赶紧踩刹车，那辆摩托车撞倒我车的左前部，摩托车和人都摔倒了，就向右打了把方向向北跑了，后到广平县公安交通警察大队投案。
2、证人门某某证言，证实2013年3月29日6时10分左右，下夜班后和同事逯某某乘坐宋某某驾驶冀DXXX**号小型客车一起去吃早饭，大概是6时40分左右，沿定魏线由南向北走到钢构厂北边东西路（昆山路），由东向西行驶到建新街与昆山路交叉路口时，我打了个盹快睡着了，听见咣的一声，我也没有看见车撞了什么东西，宋某某开车就向北跑，到颐通公司北边县标那又向西跑，我不知道他跑时沿什么路跑的，最后上了309国道由西向东，到清漳村路口我就下车步行回家了。宋某某和逯某某一起开车走了。
3、证人逯某某证言，证实2013年3月29日6时10分左右，下夜班后我和同事门某某乘坐宋某某驾驶冀DXXX**小型客车一起去早饭。大概是6时40分左右，沿定魏线由南向北走到钢构厂北边东西路（昆山路），由东向西行驶到建新街与昆山路交叉路口时，听见咣的一声，宋某某还踩了一下刹车，也没有看见车撞了什么东西，宋某某开车就向北跑。
4、证人郭某某证言，证实今天（2013年3月29日）早上六点半左右，散步由北向南走到建新街与昆山路交叉口南侧四、五百米时听到后边咣的一声，我扭头往后一看见路口处是一辆面包车从东向西开过来与一个男的骑摩托车从南向北行驶时碰撞了。当时面包车没有停车向北拐弯沿建新街往北跑了，骑摩托车的人连车带人摔倒在路上，就电话报了案。
5、广平县公安交通警察大队道路交通事故认定书证实，宋某某负此事故主要责任，韩某某负此事故次要责任。
6、广平县公安局物证鉴定室出具的痕迹检验意见书证实，被检二轮摩托车前部与被检长安之星牌面包车左前部撞擦接触。
7、广平县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验分析意见书证实韩某某系被钝性外力作用于头面部致颅脑严重损伤死亡。
8、邯郸市司法医学鉴定中心酒精检测报告证实韩某某酒精检测结果：0mg／100ml。
9、宋某某机动车驾驶证、冀DXXX**机动车行驶证复印件及查询结果信息。
10、广平县公安交通警察大队驾驶人信息查询结果。
11、广平县公安交通警察大队强制措施凭。
12、广平县公安交通警察大队、公安局扣押物品清。
13、韩某某身份证、常住人口登记卡复印。
14、案件来源及宋某某到案情况说明。
15、接受刑事案件登记表、立案决定书。
16、户籍证明、和解协议等。
以上证据已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡肇事后逃逸且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其犯交通肇事罪的指控成立。被告人宋某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自已的罪行，属自首，且与附带民事诉讼原告人达成和解协议并取得被害人谅解，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为了打击犯罪，维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 石广霞
代理审判员 任诗君
人民陪审员 霍庆军
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 贺鑫鑫
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）广刑初字第39号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人宋某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年3月30日被广平县公安局刑事拘留，同年4月12日被我院批准被执行逮捕，同年8月12日被本院取保候审。
广平县人民检察院以冀广检刑诉字（2013）第35号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院检察员常金丽出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼，现已审理终结。
广平县人民检察院指控，2013年3月29日6时40分左右，被告人宋某驾驶冀D×××××号小型普通客车，沿昆山路由东向西行驶至建新街交叉路口时与沿建新街由南向北驾驶无牌照二轮摩托车行驶的韩瑞峰（无驾驶证且未戴安全头盔）相撞，造成韩瑞峰死亡的交通事故。事故发生后被告人宋某驾驶冀D×××××号小型普通客车逃逸。2013年4月2日广平县公安交通警察大队“第20130017号道路交通事故认定书”认定：宋某负此事故主要责任。案发当日晚被告人宋某到广平县交通警察大队投案自首。广平县人民检察院提供了相应的证据认为，被告人宋某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人宋某判处有期徒刑3年至四年，提请依法判处。
被告人宋某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审查明，2013年3月29日6时40分左右，被告人宋某驾驶冀D×××××号小型普通客车，沿昆山路由东向西行驶至建新街交叉路口时与沿建新街由南向北驾驶无牌照二轮摩托车行驶的韩瑞峰（无驾驶证且未戴安全头盔）相撞，造成韩瑞峰死亡的交通事故。事故发生后被告人宋某驾驶冀D×××××号小型普通客车逃逸。案发当日晚被告人宋某到广平县交通警察大队投案自首。2013年4月2日广平县公安交通警察大队“第20130017号道路交通事故认定书”认定：宋某负此事故主要责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人宋某供述，供认2013年3月29日6时10分左右，大概6点40分左右，沿定魏线由南向北行驶到钢构厂北边东西路（昆山路），由东向西行驶到建新街与昆山路交叉路口向西行驶时，从南边建新街由南向北过来一辆摩托车骑得很快，就赶紧踩刹车，那辆摩托车撞倒我车的左前部，摩托车和人都摔倒了，就向右打了把方向向北跑了，后到广平县公安交通警察大队投案。
2、证人门某某证言，证实2013年3月29日6时10分左右，下夜班后和同事逯某某乘坐宋某驾驶冀D×××××号小型客车一起去吃早饭，大概是6时40分左右，沿定魏线由南向北走到钢构厂北边东西路（昆山路），由东向西行驶到建新街与昆山路交叉路口时，我打了个盹快睡着了，听见咣的一声，我也没有看见车撞了什么东西，宋某开车就向北跑，到颐通公司北边县标那又向西跑，我不知道他跑时沿什么路跑的，最后上了309国道由西向东，到清漳村路口我就下车步行回家了。宋某和逯某某一起开车走了。
3、证人逯某某证言，证实2013年3月29日6时10分左右，下夜班后我和同事门某某乘坐宋某驾驶冀D×××××号小型客车一起去早饭。大概是6时40分左右，沿定魏线由南向北走到钢构厂北边东西路（昆山路），由东向西行驶到建新街与昆山路交叉路口时，听见咣的一声，宋某还踩了一下刹车，也没有看见车撞了什么东西，宋某开车就向北跑。
4、证人郭某证言，证实今天（2013年3月29日）早上六点半左右，散步由北向南走到建新街与昆山路交叉口南侧四、五百米时听到后边咣的一声，我扭头往后一看见路口处是一辆面包车从东向西开过来与一个男的骑摩托车从南向北行驶时碰撞了。当时面包车没有停车向北拐弯沿建新街往北跑了，骑摩托车的人连车带人摔倒在路上，就电话报了案。
5、广平县公安交通警察大队道路交通事故认定书证实，宋某负此事故主要责任，韩瑞峰负此事故次要责任。
6、广平县公安局物证鉴定室出具的痕迹检验意见书证实，被检二轮摩托车前部与被检长安之星牌面包车左前部撞擦接触。
7、广平县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验分析意见书证实韩瑞峰系被钝性外力作用于头面部致颅脑严重损伤死亡。
8、邯郸市司法医学鉴定中心酒精检测报告证实韩瑞峰酒精检测结果：0mg／100ml。
9、宋某机动车驾驶证、冀D×××××机动车行驶证复印件及查询结果信息。
10、广平县公安交通警察大队驾驶人信息查询结果。
11、广平县公安交通警察大队强制措施凭。
12、广平县公安交通警察大队、公安局扣押物品清。
13、韩瑞峰身份证、常住人口登记卡复印。
14、案件来源及宋某到案情况说明。
15、接受刑事案件登记表、立案决定书。
16、户籍证明、和解协议等。
以上证据已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡肇事后逃逸且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其犯交通肇事罪的指控成立。被告人宋某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自已的罪行，属自首，且与附带民事诉讼原告人达成和解协议并取得被害人谅解，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为了打击犯罪，维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 石广霞
代理审判员 任诗君
人民陪审员 霍庆军
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 贺鑫鑫
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执恢字第00404号
申请执行人黄亚金。
被执行人江建国。
黄亚金与江建国附带民事赔偿纠纷一案，本院于1998年4月1日作出的（1998）通刑初字第56号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依该判决，江建国赔偿附带民事诉讼黄亚金人民币10294.30元，并承担诉讼费人民币400元（罚金和民事诉讼赔偿在判决生效后一个月内执行）。因被执行人江建国未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄亚金曾向本院申请执行，后因被执行人江建国在监狱服刑，而暂缓执行。现申请执行人黄亚金再次向本院申请执行，本院于2015年8月19日立案受理。本案执行标的10294.30元（不含执行费54元及迟延履行金）。
执行过程中，本院依法对被执行人江建国的银行存款、房产、车辆进行了查询，除本院已经依法冻结的江建国之妻颜笑开名下夫妻共同银行存款7930.35元外未发现其他可供执行财产。此后，申请执行人黄亚金与被执行人江建国达成执行和解协议，约定分期还款。被执行人江建国向本院出具了还款保证。
本院依照双方执行和解协议，扣划了被执行人江建国之妻颜笑开名下夫妻共同银行存款5000元，并将此款依法交付申请执行人黄亚金。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、送达回证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议不违反法律规定。因本案执行和解协议约定的分期履行期限较长，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（1998）通刑初字第56号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
若被执行人未能按照执行和解协议约定的内容履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵金锋
第1页，共2页
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第695号
原告：仙居县房地产管理处。
法定代表人：张才荣。
委托代理人：潘海军。
被告：王松林，农民。
被告：张西友，农民。
被告：张煜晖。
原告仙居县房地产管理处（下简称房管处）与被告王松林�张西友、张煜晖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告房管处法定代表人张才荣及其委托代理人潘海军、被告王松林、张西友到庭参加诉讼。被告张煜晖经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告房管处起诉称：2000年9月12日，原告与被告王松林签订了《代管协议书》，约定将原告管理的位于西周村的11间公房以代管形式租给被告王松林使用，被告王松林要及时做好房屋维修、保养工作。不得损害、转租、出卖，确保房屋使用安全。2003年1月3日，被告王松林未经原告同意，擅自将上述11间公房中的西首三间以800元租金转租给被告张西友、张煜晖。被告张西友、张煜晖承租后用于养殖畜牧业，目前实际占用了西首五间房屋，而被告王松林也没有尽到代管责任，西首第四间、第五间已经严�倒塌。为此，被告王松林没有尽到代管责任，擅自转租，原告有权解除代管协议并收回房屋。现要求：1、判令解除原告与被告王松林于2000年9月20日订立的《代管协议书》。2、判令被告王松林、张西友、张煜晖立即腾空位于安洲街道西周村的原告直管公房西首五间并交付还给原告。
被告王松林答辩称：被告王松林原系西周村主任，这11间房屋经法院判给房管处了。原告将房屋交给被告王松林管理事实，由于年纪大无法做好管理工作，以为国家在3、5年内要卖，所以将房屋租被告张西友养奶牛。对解除代管协议和出屋均无异议。
被告张西友答辩称：与被告王松林签订协议租西边3间房屋事实，但西边第4、5间是谁的不知道。养奶牛一直是被告张西友在养，与被告张煜晖无关。签订协议时本想养几年后让儿子即被告张煜晖养殖，所以让被告张煜晖签字。要求原告给付补偿费。
被告张煜晖未作答辩。
经审理查明：2000年9月12日，原告房管处与被告王松林签订了《代管协议书》，协议约定原告将西周村11间房屋以委托代管形式租给被告王松林使用。被告王松林在使用该处房屋时，要及时做好房屋维修、保养工作。不得损害、转租、出卖，确保房屋使用安全。维修养护等所需费用由被告王松林出资作房屋租金。2003年1月3日，被告王松林未经原告同意，与被告张煜晖签订《租房协议书》，将上述11间公房中的西首三间转租给被告张煜晖代管使用。被告张煜晖承租后，被告张西友用于养殖畜牧业，目前实际占用了西首五间房屋。2014年9月20日，原告房管处通知被告王松林、张西友搬离。2015年7月2日，原告房管处要求被告张西友搬离。
上述事实，有原告提供《代管协议书》、《租房协议书》、通知书、原告房管处、被告王松林、张西友当庭�述等证据所证实。
本院认为：本案争执的问题有三个，一是对涉案房屋中西首第4、5间房屋权属问题。二是被告张煜晖在本案中的责任。三是被告张西友索要补偿费问题。对第一个问题，被告王松林作为当时的村干部，明确房屋归原告房管处管理的公房，与《代管协议书》、《租房协议书》均能印证，被告张西友称他人所有，并无相关依据，无法采信。故鉴于被告王松林身体状况及转租的事实，原告房管处可予解除与被告王松林的代管协议，被告王松林与被告张煜晖间的转租合同在代管协议解除后自然终止，且作为公房管理部门，原告房管处可以收回被告张西友实际占用的五间房屋。对第二个问题，被告张煜晖作为转租的合同当事人，应该承担腾空房屋，归还原告房管处。被告张西友作为实际占有使用人，承担共同归还的责任。对第三个问题，被告张西友是否可�要求原告房管处补偿费问题。无论《代管协议书》、《租房协议书》，本意都是以代管形式，折抵租金或使用费。代管使用人负责日常维修养护，且第4、5间为无权占用，更无权索要补偿费。因此，被告张西友的该主张不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告仙居县房地产管理处与被告王松林于2000年9月20日签订的《代管协议书》。
二、被告王松林、张煜晖、张西友在判决生效之日起五日内腾空位于仙居县安洲街道西周村的原告直管公房西首五间并归还原告仙居县房地产管理处。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王松林、张煜晖、张西友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费80元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 吴宇明
二〇一五年七月六日
代书记员 郭潇奕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第03678号
原告陈洪宝，男，1961年5月11日出生。
委托代理人何一然，北京市明宪律师事务所律师。
被告孙永前，男，1973年8月18日出生。
原告陈洪宝与被告孙永前委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李泽帅独任审判，公开开庭进行了审理。陈洪宝及其委托代理人何一然到庭参加诉讼，孙永前经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
陈洪宝诉称：2006年12月26日，孙永前取走陈洪宝本人作品三幅（二副六尺、一幅八尺整纸作品）、启功书法作品一幅（价值9万元整）、史国良人物作品一幅（三平尺，价值4.5万元），并约定由孙永前于2006年12月27日在香格里拉酒店当日代销，当日如能售出，作品照价给付，如未能售出，则未售出作品完整退还。2007年10月28日孙永前因故无法支付已售字画款，出具欠条，约定孙永前于2007年11月26日前一次性支付给陈洪宝字画款135000及补偿款2000元共计155000元，但孙永前并未支付上述款项。2009年10月23日，孙永前再次出具欠条，约定于2009年11月10日至11月15日之间一次性支付陈洪宝字画款135000及补偿款30000元，共计165000元，经过陈洪宝多次催促，孙永前支付80000元，尚欠85000元。2011年1月25日，孙永前出具还款保证书，承诺欠款85000元将于2011年5月1日前全部付清，如未付清，由法律解决，并承担律师费用。2014年3月29日，孙永前出具欠条，“现欠陈洪宝5万元，该费用由来已久，特加付利息5000元，定于2014年5月1日前全部还清，逾期不还则由人民法院处理。过五一，则按60000元算”。现陈洪宝诉至法院，要求：孙永前支付欠款60000元并承担本案诉讼费。
陈洪宝向本院提交以下证据予以证明：1、2006年12月26日协议；2、2007年10月28日欠款条；3、2009年10月23日欠条；4、2011年1月25日还款保证书复印件；5、2012年7月26日还款承诺书；6、2014年3月29日欠条。
孙永前既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
孙永前未向本院提交证据。
经本院庭审质证，本院对陈洪宝证据1、2、3、5、6真实性、合法性、关联性均予以认可。陈洪宝并未提交证据4原件，其提交的复印件无法与原件核对，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可。
本院根据上述认证查明：2006年12月26日，孙永前出具书面证明，内容为：“现从陈洪宝先生家中取走其本人作品三幅（两幅六尺、一幅八尺整纸作品），启功书法作品一幅（价值九万元整）、史国良人物画作品一幅（三平尺、4.5万元），于2006年12月27日于香格里拉酒店当日代销，如能售出，作品照价付给，如当日未售出，则未售出作品完整退回，作品取走时无瑕疵。孙永前，2006年12月26日晚”。
2007年10月28日，孙永前出具欠款条，内容为：“现欠陈洪宝先生字画款135000元，其中启功书法一张，和美术作品一张，该款原应于2006年12月底归还给陈先生，但因北京前卫搏击俱乐部恶意拖欠，该款至今未能付给，其给陈洪宝先生造成的有关损失，本人愿意支付20000元予以补偿，并将于2007年11月26日前一次性支付给陈洪宝先生155000元，如到期未还，接受一切法律责任。欠款人：孙永前，于2007年11月28日陈先生宅”。
2009年10月23日，孙永前出具欠条，内容为：“今已将近到达归还陈洪宝先生欠款时间，本人因这么长时间未能及时还款，深切对不住，特在此补充欠条，在原定还款155000元基础上，增加10000元作为补偿，弥补陈先生损失，并将于2009年11月10日至11月15日之间还款165000元，逾期未还，接受一切法律责任。欠款人：孙永前2009年10月23日于陈先生宅，还款总款165000元”。
2012年7月26日，孙永前出具还款承诺书，内容为：“现孙永前所欠陈洪宝先生80000元，该款已有5年未还，郑重承诺在今年年底前全部付清”。
2014年3月29日，孙永前出具欠条，内容为：“现欠陈洪宝先生50000元，该费用由来已久，特加付利息5000元，共计55000元，定于2014年5月1日前全部付清，逾期不还则由人民法院处理。过五一，则按60000元算”。
上述事实，有陈洪宝提交的上述证据以及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：陈洪宝与孙永前之间存在委托合同关系。根据孙永前2014年3月29日出具的欠条“现欠陈洪宝先生50000元，该费用由来已久，特加付利息5000元，共计55000元，定于2014年5月1日前全部付清，逾期不还则由人民法院处理。过五一，则按60000元算”，孙永前认可对陈洪宝的欠款数额，并承诺于2014年5月1日前付清，逾期则按60000元算，孙永前至今未支付上述款项，陈洪宝要求孙永前支付欠款60000元，有事实和法律依据，本院予以支持。孙永前经本院合法传唤，拒不到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙永前于本判决生效之日起十日内给付原告陈洪宝六万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十元，由被告孙永前负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李泽帅
二〇一五年三月六日
书 记 员 杜 梦
通化市二道江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0503行审47号
申请执行人：通化市国土资源局二道江直属分局。
法定代表人：孙玉贤，局长。
被执行人：红军水产。
申请执行人以通国土（强）2016字第040号强制执行申请书，于2017年7月18日向本院提出执行申请，经合议庭审查，本院认为被执行人未在规定的期限内主张自己的权利，亦未履行缴款的义务，而且申请执行人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(2000)第八十六条、九十三、九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人的申请准予执行。
审 判 长 ： 肖 峰
人民陪审员 ：马丽杰
人民陪审员 ：霍振义
二〇一七年八月一日
书 记 员 ：苏海卫
湖北省荆门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂荆门中行立终字第00005号
上诉人（原审起诉人）谢泽梅。
上诉人谢泽梅因不服荆门市掇刀区人民法院（2015）鄂掇刀行立初字第00001号行政不予受理裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，湖北省人力资源和社会保障厅于2015年4月3日作出了鄂人社复决字（2015）20号《行政复议决定书》，上诉人于2015年4月6日向人力资源和社会保障部提交了行政复议材料，人力资源和社会保障部2015年4月22日给予了回复，上诉人于同年5月6日向荆门市掇刀区人民法院提起诉讼。一审法院认定上诉人超过法定期限错误，请求撤销（2015）鄂掇刀行立初字第00001号行政裁定书，由荆门市掇刀区人民法院立案审理。
本院经审查认为，谢泽梅向荆门市人力资源和社会保障局申请工伤认定，荆门市人力资源和社会保障局对其作出了《工伤认定申请不予受理决定书》。谢泽梅不服，向湖北省人力资源和社会保障厅申请行政复议。湖北省人力资源和社会保障厅于2015年4月3日作出了鄂人社复决字（2015）20号《行政复议决定书》，维持了荆门市人力资源和社会保障局作出的《工伤认定申请不予受理决定书》，并明确告知谢泽梅“如不服本决定，可自接到本决定书之日起15日内向荆门市人力资源和社会保障局所在地人民法院提起行政诉讼”。谢泽梅于2015年4月6日收到行政复议决定书，但其未在法律规定的期限内向人民法院提起诉讼，也未提交证据证明其有正当的理由，故上诉人的上诉理由不成立，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 玲
审判员 徐 英
审判员 黄厚安
二〇一五年六月九日
书记员 李 静
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第645号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张某某，务工。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年3月13日被胶南市公安局取保候审于原居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）556号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年5月14日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。因被告人自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人的同意，本院决定对本案适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2012年7月2日20时许，被告人张某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿青岛市黄岛区风河大坝由南向北行驶时，与步行在前的张某顺行相撞，致张某受伤。经检测，张某某血液中乙醇含量为163.7mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
对以上事实，公诉机关提供了查获经过、物证检验报告、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的接报案记录及查获经过、受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录及现场图，证人逄某、张某的证言，道路交通事故认定书、血样提取登记表、物证检验报告，被告人张某某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车且发生交通事故，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，当庭能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月20日起至2013年8月19日止）。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁守兵
二〇一三年五月二十日
书记员 杨 鸣
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终3441号
上诉人（原审原告）：尹立国，男，1982年6月10日生，汉族，住江苏省灌南县。
被上诉人（原审被告）：上海御顺汽车租赁服务有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇光明南奉公路5089号B幢269室。
法定代表人：盛宝荣，执行董事。
委托诉讼代理人：何劼炜，上海市李国机律师事务所律师。
上诉人尹立国因与被上诉人上海御顺汽车租赁服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初81214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
2018年4月16日，上诉人尹立国向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人尹立国申请撤诉，系对自己诉讼权利的合理处分，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人尹立国撤回上诉。
二审案件受理费人民币1,050元，减半收取525元，由上诉人尹立国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 强
审判员 任文风
审判员 李 兴
二〇一八年四月十六日
书记员 曹 靖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法横民初字第935号
原告傅某某，男，汉族，19XX年X月X日生，户籍地址广东省深圳市x道。
委托代理人叶某某，男，汉族，19XX年X月X日生，户籍地址福建省南安市，系原告亲属。
被告李某某，男，汉族，19XX年X月X日生，户籍地址福建省永定县x。
原告傅某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由贺榕担任审判长，与人民陪审员孙君、陈秀英组成合议庭并于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告傅某某及其委托代理人叶某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意急需资金周转，2013年5月23日向原告借款四万元，并立下借据单一张，签名、手印、身份证复印件均有。2013年6月23日借款期限届满后，原告多次催要被告还本付息，被告均借故拖延至今，为此，原告请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金人民币40000元及利息（从2013年5月23日起按照中国银行同期同类贷款利率四倍计算利息至被告还清之日止；3、全部诉讼费由被告承担。庭审时，原告自愿将利息起算日变更为2013年6月23日。
被告未到庭应诉亦未提交答辩状。
经审理查明，原告陈述与被告经朋友的介绍认识，被告以资金周转困难为由，向原告借款40000元，并由被告签下借据，约定“被告2013年5月23日借到原告人民币40000元，期限壹个月”，并加盖被告指模。原告称，现金是一直存放在家里的，钱是在自己上班的龙东某某厂交给的被告，公司的叶老板可以作证。原告另确认被告未支付任何本金及利息，主张口头约定2%月息。庭审后，龙东某某厂的法定代表人叶某某来本院说明情况，表示对两年前傅某某在公司大厅向他人借款的事情还有印象，但不能肯定借款人就是李某某。证人与原告为同乡，不认识本案被告。
以上事实，有借据、当事人陈述予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款共计人民币40000元，有原告提交的借据为证。由于上述欠款已过清偿期，原告请求被告偿还人民币40000元借款，合法有据，本院予以支持。双方未在借据上约定借款利息，但依据法律规定，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可按照年利率6%计息。现原告诉求按银行利率的四倍计算利息的主张，未提交任何证据证明，亦无法律规定，本院只依法支持按照年利率6%自约定的应还款翌日（即2013年6月23日）始计算至判决确定的应付清款项之日止的逾期付款利息，对超出部分不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李某某应于本判决生效之日起十日内偿还原告傅某某借款本金人民币40000元；
二、被告李某某应于本判决生效之日起十日内支付原告傅某某借款逾期利息（以40000元为本金，自2013年6月23日起按照年利率6%计算至判决确定的应付清款项之日止）；
三、驳回原告傅某某的其他诉讼请求。
上述付款义务人若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元（原告已预交），由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 贺 榕
人民陪审员 孙 君
人民陪审员 郝兰珍
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 姚 练
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第693号
原告赵某。
委托代理人赵爱菊。
被告马某。
原告赵某与被告马某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海亮担任审判长与代理审判员逯相前、人民陪审员庞圣平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人赵爱菊到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2012年春，原告赵某跟随被告在北京一工地打工，从事土建工作。后经结算，被告共计欠原告工资款1800元，有被告给原告出具的欠条为凭。经原告多次向被告催要，被告仍以多种理由拒不支付所欠工资款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告工资款1800元；2、诉讼费用由被告承担。
被告马某未到庭，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年春，原告受雇于被告，在被告承包工地从事土建工作。后经结算，被告共计欠原告工资款1800元。2013年1月30日，被告向原告出具了欠条一份。经原告多次向被告催要该工资款，被告未予支付。
以上事实现有当事人陈述、欠条等证据在卷为证。
本院认为，债务应当予以清偿。原告受雇于被告，在被告承包的工地工作，被告欠原告工资款，事实清楚，证据确实充分。原告请求被告给付工资款的诉讼请求，依法应当予以支持。为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告马某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告赵某工资款1800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李海亮
代理审判员 逯相前
人民陪审员 庞圣平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王俊超
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第361号
申请人中视荧影（北京）广告有限公司南京分公司，住南京市雨花台区共青团路二村19幢608室，法定代表人：王坚，机构代码：66738683-7。
被执行人湖南三茗农业发展有限公司，住桃源县茶庵铺镇上高坪村笔架山组，法定代表人：邱振海，机构代码：58276922-2。
中视荧影（北京）广告有限公司南京分公司与湖南三茗农业发展有限公司广告合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2014）雨商初字第312号民事判决书已经发生效力，依该判决书：湖南三茗农业发展有限公司应支付中视荧影（北京）广告有限公司南京分公司价款等合计人民币30.57万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人湖南三茗农业发展有限公司名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，无其他可供执行的财产，至今尚未执行到位30.57万元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的�现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）雨商初字第312号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 王旭干
二〇一五年五月十一日
书记员 高 静
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第612号
罪犯黄田忠，男，1987年3月28日出生，湖南省溆浦县人，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于二○一○年九月二日作出（2010）溆刑初字第112号刑事判决，以被告人黄田忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决生效后，于二○一○年九月十三日交付执行，二○一二年十一月二十二日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2015年4月14日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯黄田忠在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯黄田忠的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄田忠在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄田忠减去有期徒刑十个月，刑期至2014年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 邓 旎
江 苏 国 兴 通 风 设 备 有 限 公 司 与 被 告 福 建 省 冠 海 造 船 工 业 有 限 公 司 船 舶 建 造 合 同 纠 纷 一 审 民
事 裁 定 书
（2014）厦海法商初字第104-3号
原告江苏国兴通风设备有限公司，住所地江苏省泰兴市。
法定代表人张国兴，总经理。
委托代理人王崇能，福建建达律师事务所律师。
委托代理人刘源，福建建达律师事务所律师。
被告福建省冠海造船工业有限公司，住所地福建省福州市连江县。
法定代表人林财龙，董事长。
本院在审理原告江苏国兴通风�备有限公司诉被告福建省冠海造船工业有限公司船舶设备供应合同纠纷一案中，原告江苏国兴通风设备有限公司于2014年3月3日以双方达成了和解协议并已实际履行为由，申请撤回对福建省冠海造船工业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告福建省冠海造船工业有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏国兴通风设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费17，629元，减半收取8，814.5元，由原告江苏国兴通风设备有限公司负担。
审 判 长 刘玉蓉
代理审判员 鲁金石
人民陪审员 杨 颖
二〇一四年三月六日
书 记 员 唐 婉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晃民一初字第257号
原告田玉红，女，1981年9月10日出生，苗族，粮农，住贵州省松桃苗族自治县盘信镇马路冲村七组，公民身份号码522229197109101280。
委托代理人袁易海，湖南西南律师事务所律师，委托权限：特别授权。
被告湖南旅游汽车总公司管理人，住所地湖南省长沙市芙蓉区纬二路32号。
负责人陆术华，系清算组常务副组长。
委托代理人罗桃荣，湖南湘剑律师事务所律师，委托权限：特别授权。
委托代理人周通，湖南湘剑律师事务所律师，委托权限：特别授权。
被告王华，男1979年1月21日出生，汉族，粮农，住湖南省南县北河口乡大进村第七村民小组154号，公民身份证号码432322197901213213。
被告范峰，男，1967年10月19日出生，汉族，居民，住湖南省南县大通湖区北洲子镇兴洲路2号36栋101号，公民身份号码432322196710197738。
委托代理人杨晃伟，湖南西南律师事务所律师，委托权限：特别授权。
被告华泰财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路3段596号湖南商会大厦东塔7楼，组织机构代码：58490394--X。
负责人任志钧，系该公司总经理。
委托代理人孙拓，男，1979年9月13日出生，汉族，华泰财产保险股份有限公司湖南省分公司职工，住湖南省常德市武陵区德山乾明路48号3组227号，公民身份号码441381197909137113，委托权限：特别授权。
被告南京众升物流有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区清水亭西路227号，组织机构代码066708--9
法定代表人蒋作，系该公司总经理。
被告杨平，男，1974年8月18日出生，壮族，驾驶员，住广西省贵港市覃塘区山北乡万寿村上马屯159号，公民身份证号码450802197408182410。
被告华泰财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路8号紫峰大厦（副楼）名义楼层2802，2803，2804室，组织机构代码：70404612
--X
负责人孙鉴，系该公司总经理。
委托代理人孙拓，男，1979年9月13日出生，汉族，华泰财产保险股份有限公司湖南省分公司职工，住湖南省常德市武陵区德山乾明路48号3组227号，公民身份号码441381197909137113，委托权限：特别授权。
本院在审理原告田玉红与被告湖南旅游汽车总公司管理人、华泰财产保险股份有限公司湖南省分公司、王华、范峰、杨平、南京众升物流有限公司、华泰财产保险股份有限公司江苏省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田玉红于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田玉红的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田玉红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田玉红负担。
审判员 龙宝平
二〇一四年八月二十八日
书记员 龙律锋
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）晃民一初字第257号原告田玉红，女，1981年9月10日出生，苗族，粮农，住贵州省松桃苗族自治县盘信镇马路冲村七组，公民身份号码522229197109101280。委托代理人袁易海，湖南西南律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告湖南旅游汽车总公司管理人，住所地湖南省长沙市芙蓉区纬二路32号。负责人陆术华，系清算组常务副组长。委托代理人罗桃荣，湖南湘剑律师事务所律师，委托权限：特别授权。委托代理人周通，湖南湘剑律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告王华，男1979年1月21日出生，汉族，粮农，住湖南省南县北河口乡大进村第七村民小组154号，公民身份证号码432322197901213213。被告范峰，男，1967年10月19日出生，汉族，居民，住湖南省南县大通湖区北洲子镇兴洲路2号36栋101号，公民身份号码432322196710197738。委托代理人杨晃伟，湖南西南律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告华泰财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路3段596号湖南商会大厦东塔7楼，组织机构代码：58490394—X。负责人任志钧，系该公司总经理。委托代理人孙拓，男，1979年9月13日出生，汉族，华泰财产保险股份有限公司湖南省分公司职工，住湖南省常德市武陵区德山乾明路48号3组227号，公民身份号码441381197909137113，委托权限：特别授权。被告南京众升物流有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区清水亭西路227号，组织机构代码066708—9法定代表人蒋作，系该公司总经理。被告杨平，男，1974年8月18日出生，壮族，驾驶员，住广西省贵港市覃塘区山北乡万寿村上马屯159号，公民身份证号码450802197408182410。被告华泰财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路8号紫峰大厦（副楼）名义楼层2802，2803，2804室，组织机构代码：70404612—X负责人孙鉴，系该公司总经理。委托代理人孙拓，男，1979年9月13日出生，汉族，华泰财产保险股份有限公司湖南省分公司职工，住湖南省常德市武陵区德山乾明路48号3组227号，公民身份号码441381197909137113，委托权限：特别授权。本院在审理原告田玉红与被告湖南旅游汽车总公司管理人、华泰财产保险股份有限公司湖南省分公司、王华、范峰、杨平、南京众升物流有限公司、华泰财产保险股份有限公司江苏省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田玉红于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田玉红的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田玉红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田玉红负担。审判员  龙宝平二〇一四年八月二十八日书记员  龙律锋
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30865号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：王起，男，1969年12月19日生，住所地浙江省宁波市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王起信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计72,591.15元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款72,591.15元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十一月三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第1026号
原告沈阳金地锦程房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区学城路18-10号501室。
法定代表人郝一斌，系总经理。
委托代理人孙烨，女，汉族，系该公司法务经理，住辽宁省大连市沙河口区。
被告马丹红，女，满族，住沈阳市和平区。
原告沈阳金地锦程房地产开发有限公司与被告马丹红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员马娜独任审判，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳金地锦程房地产开发有限公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳金地锦程房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳金地锦程房地产开发有限公司承担。
代理审判员 马 娜
二〇一五年七月九日
书 记 员 王朝霞
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执934号
申请执行人王根华。
被执行人朱卫华。
王根华与朱卫华借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂鄂城民初字第01963号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人朱卫华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王根华于2016年9月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务320000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人朱卫华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王根华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱卫华新的财产线索，申请执行人王根华可持本裁定书向本院重新申请强制执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章 冲
执行员 李跃进
执行员 汪向东
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨军华
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民一初字第464号
原告李某某，男。
被告郝某某，女。
本院于2015年4月21日受理原告李某某诉被告郝某某离婚诉讼一案，并于2015年6月23日公开开庭进行审理此案。原告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁决如下：
本院按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
（此页无正文）
审 判 员 刘登福
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 姜丽池
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。