安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第04026号
原告：安徽省高强新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：罗朝桂，该公司董事长。
委托代理人：段启伍，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人：邢婧，安徽正申律师事务所实习律师。
被告：李大根，男，1961年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告安徽省高强新型建材有限公司（以下简称高强建材公司）与被告李大根不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日、2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告高强建材公司的委托代理人段启伍到庭参加诉讼，被告李大根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高强建材公司诉称：2011年9月5日，我方与合肥大堃建筑装饰工程有限公司（以下简称大堃公司）签订了《合肥市预拌商品混凝土购销合同》，我方业务员为牛某，大堃公司业务代表及对账人为李大根。大堃公司在向我方支付混凝土价款中，因一笔160000元砼款提前转至我方业务员牛某账户上，李大根代表大堃公司要求我方将该款退回。2011年11月2日，牛某代表我方将该笔160000元砼款转账退至大堃公司代理人李大根账户上。2014年1月13日，我方起诉大堃公司追要混凝土余款，大堃公司否认李大根接受的160000元退款是代表公司行为。2014年7月28日，合肥市中级人民法院判决李大根接受我方160000元退款不能代表大堃公司，我方砼款损失160000元，李大根不当得利160000元。原告高强建材公司为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告李大根返还原告高强建材公司不当得利混凝土款160000元，并按银行同期贷款利率支付自2014年7月29日（另案二审判决次日）至款清之日的利息（至起诉时利息为6000元）。
被告李大根未向法庭提交答辩意见及证据。
经审理查明：2011年9月5日，甲方大堃公司与乙方高强建材公司签订《合肥市预拌商品混凝土购销合同》一份，约定由高强建材公司向大堃公司承建的立旺公司1#、2#厂房工程供应商品混凝土。合同签订后，高强建材公司依约供货，至2012年3月30日，累计供应价值940541.43元商品混凝土给大堃公司。大堃公司原法定代表人李保俊先后于2011年11月1日、12月1日、12月12日、4月26日四次向高强建材公司业务联系人牛某的银行帐户转款合计590000元。2011年11月2日，牛某向李大根转款160000元。在该合同履行过程中，李大根为大堃公司股东，并系与高强建材公司签订买卖合同的委托人，属合同记载的大堃公司的对账人之一。
高强建材公司向大堃公司索要余款未果，遂向本院提起诉讼，请求判令大堃公司支付高强建材公司砼款510541.43元，并承担逾期付款利息。本院于2014年3月17日作出（2014）瑶民二初字第00792号民事判决，认定牛某系代表高强建材公司收取货款，其收款行为履行的是职务行为。李大根虽代理大堃公司签订合同及作为对账人之一，高强建材公司并无证据证明其与李大根直接发生业务上的经济往来，因双方买卖合同此后一直在履行，高强建材公司辩称大堃公司因首付款未到期而致使其将货款退回不符常理，牛某除将收取的货款交付高强建材公司，其并无支配该款项的其他权利，即使该款项退回也应退回原转出账户，故大堃公司辩称已支付高强建材公司货款590000元依法应予以支持。遂判决大堃公司支付高强建材公司货款350541.43元及逾期付款利息损失。之后，高强建材公司不服本院判决，以其业务联系人牛某向李大根转款160000元系向大堃公司退回的货款，一审法院少判决160000元为由上诉于合肥市中级人民法院。合肥市中级人民法院于2014年7月28日作出（2014）合民二终字第00404号民事判决，认定高强建材公司未能提供证据证明李大根以大堃公司名义要求高强建材公司退回货款160000元，因此牛某向李大根转款160000元，不能认定是高强建材公司退回大堃公司的货款。判决驳回上诉，维持原判。之后，高强建材公司向李大根催款未果，遂诉讼来院。
庭审中，牛某陈述：李大根时任大堃公司的总经理，2011年11月2日，牛某应高强建材公司经理牛坤要求，通过牛某个人银行帐户将2011年11月1日大堃公司向牛某帐户支付给高强建材公司的货款转款160000元给李大根。此笔160000元虽通过其个人账户转给李大根，实际是高强建材公司的材料款，其是履行公司职务行为。高强建材公司于本案中向李大根主张的160000元与其无关，其与李大根个人之间并无经济往来。
上述事实，有原告提供的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告户籍证明、（2014）瑶民二初字第00792号民事判决书、（2014）合民二终字第00404号民事判决书、混凝土购销合同、决算单，牛某情况说明，转账业务回单、证人牛某的证言等相关证据及原告当庭陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为：高强建材公司与大堃公司之间存在混凝土买卖业务的事实，大堃公司根据高强建材公司的要求多次将货款付至高强建材公司业务员牛某个人银行帐户，应认定牛某系代表高强建材公司收取货款，其收款行为应属履行职务行为。牛某应高强建材公司要求于2011年11月2日向
李大根（时任大堃公司股东且系案涉买卖合同委托人及大堃公司对账人之一）退回160000元货款的行为，亦应认定为履行职务行为，并且高强建材公司主张李大根返还不当得利160000元，李大根既未抗辩、亦未提供证据反驳，本院对高强建材公司主张的事实依法予以认定。因此，高强建材公司要求李大根返还不当得利货款160000元，证据充分，应予支持。因李大根未及时返还该不当得利款160000元，给高强建材公司造成的损失客观存在，高强建材公司主张自2014年7月29日（高强建材公司与大堃公司之间买卖合同纠纷案件二审判决次日）计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。本院依法认定逾期利息以160000元为基数，自2014年7月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止。李大根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李大根于本判决生效之日起十日内返还原告安徽省高强新型建材有限公司不当得利的混凝土货款人民币160000元；
二、被告李大根于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省高强新型建材有限公司逾期还款利息（以160000元为基数，自2014年7月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3620元，由被告李大根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邹素琴
人民陪审员 王继圣
人民陪审员 韦礼红
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张 莹
附：判决书引用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费后，应当予以收缴。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。