福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第394号
原告林秀英，女，1981年2月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告刘吓珠，女，1961年4月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告刘洪，男，1981年11月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告林雪球，女，1982年12月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告林秀英与被告刘吓珠、刘洪、林雪球民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员林贵适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告林秀英到庭参加诉讼，被告刘吓珠、刘洪、林雪球经本院送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林秀英诉称，原告与被告林雪球系同学关系，被告刘吓珠与被告林雪球系婆媳关系，被告刘洪与被告林雪球系夫妻关系。2013年10月17日，被告刘吓珠因资金周转需要，通过被告林雪球向原告借款150，000元，约定利息按月利率1.8%计算，被告刘吓珠出具了一份借条交由被告林雪球转交给原告收执，被告刘洪为上述借款提供保证担保。当日，原告通过其丈夫俞宏玲的工行账户将150，000元借款汇给被告刘吓珠、刘洪指定的刘吓珠的妹妹刘珠妹的中国工商银行账户中。原、被告双方口头约定借款期限为一年，现借款期限已满且原告自己需要用钱，原告多次向三被告提出还款要求，但三被告一直没有履行还款义务。因被告刘洪与被告林雪球系夫妻关系，故被告林雪球应对上述债务承担连带偿还责任。现原告请求判令被告刘吓珠偿还原告借款150，000元及利息，利息按月利率1.8%自2013年10月17日起计至款项还清之日止；被告刘洪与被告林雪球对上述欠款承担连带偿还责任；本案诉讼费由三被告共同承担。
被告刘吓珠未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
被告刘洪在答辩期内向本院提交答辩状，辩称原告将款项汇给案外人刘珠妹，被告刘洪并没有收到借款交给刘吓珠，其依法不应承担责任。
被告林雪球在答辩期内向本院提交答辩状，辩称其没有介绍借款，本案诉争借款与其无关。被告刘洪在借条上签字担保的借款并不用于被告林雪球的家庭生活、经营需要，且被告林雪球与被告刘洪成家后与被告刘吓珠是分家另过，被告林雪球依法不应承担偿还责任，请求驳回原告对被告林雪球的诉讼请求。
被告刘洪、林雪球均未在举证期内向本院提交证据，被告刘洪仅在向本院领取起诉状副本及证据副本时向本院提交其身份证，用以证明其身份情况。
经过庭审举证、质证，被告刘吓珠、刘洪、林雪球未到庭质证，视为其自愿放弃诉讼权利，故本院对原告提交的原告身份证、借条，被告刘洪提交的其身份证和本院依职权调取的三被告户籍证明函三份，依法予以确认。
关于原告提交的借条一份，用以证明被告刘吓珠向其借款150，000元，并约定利息为月利率1.8%的事实。本院认为，《借条》载明的利息为利0.018元（即一分八厘），应属文字表述不够明确，但根据福清当地民间交易习惯，利一分八厘可以认定原、被告对利息的约定为月利率1.8%，故本院对原告提交的该证据予以确认。
综合上述证据分析以及结合当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：原告林秀英与被告林雪球系朋友关系，被告刘洪与被告林雪球系夫妻关系。2013年10月17日，被告刘吓珠以资金周转需要为由向原告林秀英借款150，000元，双方约定借款利息为月利率1.8%，未约定借款期限，被告刘洪作为保证人为上述借款提供保证担保。被告刘吓珠向原告林秀英出具一份《借条》，内容为“兹向林秀英借人民币150，000元（大写人民币壹拾伍万元整）利为0.018元”。《借条》由被告刘吓珠签名，被告刘洪为该借款提供担保并签名。现原告以多次向被告催讨，被告拒不履行还款义务为由诉至本院。
上述事实，有原告提交的原告身份证、借条，被告刘洪提交的其身份证和本院依职权调取的三被告户籍证明函两份及原告的庭审陈述为证，被告刘吓珠、刘洪、林雪球未到庭质证，视为其自愿放弃诉讼权利。上述证据经本院审查，具备合法性、真实性、关联性特征，本院予以确认。
本院认为，被告刘吓珠以资金周转需要为由向原告林秀英借款150，000元，有被告刘吓珠出具的借条为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告刘吓珠应当偿还。原告主张被告应按月利率1.8%自2013年10月17日起支付利息至款项还清之日止，符合法律规定及当事人的约定，本院予以支持。原告主张被告刘洪对本案诉争借款及利息承担连带偿还责任，被告刘洪自愿作为保证人为本案借款提供连带责任保证，应当在法律规定的保证期间内，对保证范围内的全部债务承担责任，故对原告该主张本院予以支持。原告主张被告林雪球作为被告刘洪的妻子，亦应对本案诉争借款及利息承担连带偿还责任，该债务并非是为了夫妻双方共同生活或生产经营活动所负的债务，该债务系被告刘洪为被告刘吓珠的借款提供保证担保而所承担的连带清偿责任，该债务仅能认定为被告刘洪的个人债务，故对原告的该主张本院不予支持。被告刘吓珠、刘洪、林雪球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告刘吓珠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林秀英借款150，000元及利息，利息按月利率1.8%自2013年10月17日起计至款项还清之日止；
二、被告刘洪对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向被告刘吓珠追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4，092元，减半收取2，046元，由被告刘吓珠、刘洪共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林 贵
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈少融
附页：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任.
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。