湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初1633号
原告曾某某，男，益阳市人。
委托代理人桂连，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告苏某某，男，常德市人。
被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司，地址：益阳市龙洲南路298号。
负责人王黎明，该公司总经理。
委托代理人熊新前，该公司职员，代理权限为一般代理。
原告曾某某（以下简称原告）与被告苏某某、中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员彭虹独任审判，书记员彭波担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人桂连、被告苏某某、被告保险公司委托代理人熊新前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月14日10时00分许，被告苏某某驾驶湘H936**仓栅式低速货车由S308线往和康米厂内倒车时，撞到后方正在搬运物品的行人原告曾某某，造成原告曾某某受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告苏某某负事故的全部责任，原告曾某某无责任。事故发生后，原告曾某某在益阳市第一中医医院住院23天，用去医药费25907元，门诊费654元，医疗费共计26561元。经益阳市银城司法鉴定所鉴定，原告曾某某的伤情构成十级伤残，伤后全休6个月，1人护理3个月，营养2个月，遵医嘱择期行骨折内固定拆除需后续治疗费8000元，拆内固定期间全休1个月，1人护理3周。查实，被告苏某某驾驶的湘H294**号皮卡车在被告保险公司投保了交强险及30万元商业三责险，未购买不计免赔率险，无绝对免赔额，事故发生在保险期限内。故原告诉请法院，请求判令两被告赔偿原告损失共计149060元。
被告苏某某辩称，交通事故属实，愿意依法赔偿。
被告保险公司辩称，原告的护理费及误工费应按农林牧渔业标准进行赔偿。原告的残疾赔偿金应按农村居民人均可支配收入标准进行计算。保险公司需核减医保外用药10%。保险公司不承担鉴定费与诉讼费。被告苏某某未购买不计免赔率险，商业三责险范围内的赔偿应加扣20%。
经审理查明，2016年1月14日10时00分许，被告苏某某驾驶湘H936**仓栅式低速货车由S308线往和康米厂内倒车时，撞到后方正在搬运物品的行人原告曾某某，造成原告曾某某受伤、车辆受损的交通事故。2016年1月27日，益阳市公安局交通警察支队直属三大队作出道路交通事故认定书，认定被告苏某某负事故的全部责任，原告曾某某无责任。事故发生后，原告曾某某在益阳市第一中医医院住院23天，用去医药费25907元，门诊费654元，医疗费共计26561元。2016年3月31日，原告曾某某委托益阳市银城司法鉴定所进行鉴定。2016年4月15日，经益阳市银城司法鉴定所鉴定，原告曾某某左胫骨平台粉碎性骨折内固定术后，左腓骨上段骨折，左膝关节积血，多处软组织挫伤，已构成十级伤残，遵医嘱择期行骨折内固定拆除（二处钢板），需后续治疗费8000元，用去鉴定费700元。事故发生后，被告苏某某已垫付原告曾某某医药费80000元。
另查明，原告曾某某系农村户籍，但原告曾某某提供益阳市和康米业有限公司的营业执照、和康米业有限公司出具的证明，以证实原告曾某某在该公司从事大米搬运工作。被告苏某某驾驶的湘H936**仓栅式低速货车在被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司投保了交强险及300000元商业三责险，未购买不计免赔率险，无绝对免赔额，事故发生在保险期限内。
本案在审理的过程中，本院依法组织调解，因被告保险公司不同意调解，故本案调解未果。
本院认为，被告苏某某驾驶的湘H936**仓栅式低速货车撞上原告曾某某，发生致使原告曾某某受伤的交通事故。原告曾某某依法享有向侵权人要求赔偿损失的权利。公安交警部门作出的交通事故认定书合法有效，可以作为本案认定事故发生的事实及划分责任的依据采信。被告苏某某驾驶的湘H936**仓栅式低速货车与在被告保险公司处投保了交强险及300000元商业三责险，未购买不计免赔率险。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条之规定，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告曾某某先行赔偿，不足部分的损失按照事故责任，由承保商业第三者责任险的保险公司依据保险合同承担全部赔偿责任，同时加扣20%；仍不足的损失，由被告苏某某承担全部赔偿责任。因被告保险公司对医保外用药的核减明细及依据未提交证据予以证实，本院对其辩称不予支持。原告曾某某住院23天，共用去医疗费用26561元，后续治疗费8000元、鉴定费700元，有医药费发票、鉴定意见书及鉴定费发票予以证实，本院依法予以认定。原告曾某某虽为农业户籍，但其主要收入来源于城镇，故其残疾赔偿金可按照上一年度城镇居民人均可支配收入依法计算为57676元。护理费根据居民服务业行业标准依法计算为2677元。误工期计算至定残前一日确定为91天，原告在事故发生前从事大米搬运工作，故参照居民服务业行业标准依法计算为10594元。营养费本院酌情认定为800元，交通费本院酌情认定为500元。此次交通事故造成原告曾某某的伤情构成拾级伤残，给原告精神上带来了痛苦，故其精神损害抚慰金本院酌情认定为4000元。以上损失合计：112657元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告曾某某医药费项下损失10000元，残疾赔偿金项下损失75447元，合计85447元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告曾某某损失21208元；
三、被告苏某某赔偿原告曾某某6003元（已支付80000元）。
上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。
支付明细：被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司支付保险理赔款106655元，其中原告曾某某在保险理赔款中得33178元（户名：曾某某，开户行：中国邮政储蓄银行，账号：6217995610007772293，金额：33178元，含应退诉讼费520元），被告苏某某在保险理赔款中得73477元（户名：苏某某，开户行：中国建设银行，账号：6217003000103240652，金额：73477元，已抵扣诉讼费520元）。
本案案件受理费1040元，减半收取520元，由被告苏某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 彭虹
二〇一六年十一月二十五日
书记员 彭波
附原告曾某某的损失明细：
1、医药费：26561元
2、营养费：800元
3、后续治疗费：8000元
4、住院伙食补助费：23×50=1150元
5、残疾赔偿金28838×20×0.1=57676元
6、误工费：42494÷365×91=10594元
7、护理费：42494÷365×23=2677元
8、精神抚慰金：4000元
9、交通费：500元
10、鉴定费：700元
合计：112657元
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。