wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执行通知书（稿）
（2017）皖1202执1341号
邢文虎：
你（单位）与王申劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初7219号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一七年六月十五日
（）
承办人：姜涛
书记员：王倩倩
电话：255****
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州中民三终字第00126号
上诉人（原审被告）：沈明高。
被上诉人（原审原告）：管国强。
委托代理人：张晓萍。
上诉人（原审被告）沈明高因与被上诉人（原审原告）管国强买卖合同纠纷一案，不服洪湖市人民法院（2012）鄂洪湖民初字第02392号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，上诉人沈明高，被上诉人管国强的委托代理人张晓萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：双方因买卖饲料、麦子和饼等生意，沈明高于2006年11月8日向管国强出具了金额为11800元的欠条一张，约定当年底还清，逾期按每月千分之十计息。该欠条分别于2009年5月27日经湖北中真司法鉴定中心鄂中司鉴（2009）文鉴字第39号文书司法鉴定意见书鉴定，结论为签名不是沈明高书写，于2009年12月18日经湖北三真司法鉴定所鄂三真司鉴所（2009）文鉴字第0715号文书鉴定，结论为签名是沈明高书写。因出现不同的鉴定结论，双方对是否欠款未达成一致，遂成诉。
管国强一审诉称：沈明高在我处赊购饲料、麦子和饼，共计11800元，请求法院判决偿还欠款及利息。
沈明高一审辩称：我不欠钱，该欠条不是我写的，签名是伪造的，请求法院驳回管国强的诉讼请求。
原审法院认为：鄂中司鉴（2009）文鉴字第39号文书司法鉴定意见书的检材是由当事人提供处所，法院收集的，管国强没有参与，而鄂三真司鉴所（2009）文鉴字第0715号文书鉴定的检材是经双方同意且均在场的情况下收集，并含有沈明高亲自书写的笔迹原件三张，鉴定机构湖北三真司法鉴定所也由双方共同选定，比较二次鉴定，鄂三真司鉴所（2009）文鉴字第0715号文书鉴定在鉴定机构的选择、样本的收集、法院参与程度和鉴定程序的规范性更具有证据优势，对该鉴定结论予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：由沈明高于判决生效后5日内偿还管国强11800元，并从2007年1月1日起至判决确定之日止按每月千分之十计息。
上诉人沈明高不服一审判决，向本院提起上诉称：二次鉴定都是有法院委托的，鉴定机构也都具有资质，样本收集也是法院收集整理的，我只是配合，法院认定鄂三真司鉴所（2009）文鉴字第0715号文书鉴定具有优势属于采信证据错误而导致认定的事实不清。综上，请求二审法院撤销原判决，依法改判。
被上诉人管国强答辩称：第一次鉴定机构不是我们共同选择的，程序不合法，第二次的鉴定机构选择是合法的，应当以鄂三真司鉴所（2009）文鉴字第0715号文书鉴定为准。一审的判决是正确的，请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院在二审中向双方当事人询问是否进行第三次鉴定，沈明高不同意为鉴定提供检材。
二审中双方争议的焦点问题是：二份鉴定的证据效力如何认定。
本院认为，二份鉴定的鉴定机构均具有资质，应当从鉴定的检材收集、鉴定机构选择、法院参与程度等综合评判。鄂中司鉴（2009）文鉴字第39号文书司法鉴定意见书的检材是沈明高在大同五场的欠账单和记账单的签名，该签名是由当事人提供处所，法院收集的，不能排除当初签名时为他人代签的可能，而鄂三真司鉴所（2009）文鉴字第0715号文书鉴定的检材是经双方同意且均在场的情况下由法院收集，且由沈明高亲自书写的笔迹原件三张，能确定检材为沈明高的笔迹，由此得出的鉴定结论更加符合事实真相，鉴定机构湖北三真司法鉴定所也由双方共同选定，比较二次鉴定，鄂三真司鉴所（2009）文鉴字第0715号文书鉴定在鉴定机构的选择、样本的收集、法院参与程度和鉴定程序的规范性更具有证据优势。综上，上诉人沈明高的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费165元，由上诉人沈明高负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈时中
审判员 韩秀士
审判员 谢成勇
二〇一五年九月十七日
书记员 唐君玲
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第21号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人肖某，男，1993年12月20日出生，汉族，初中文化，系广东省河源市东源县人，现住广东省河源市源城区。2014年9月25日因本案被羁押，同月26日因吸毒被行政拘留十五天，同年10月10日因容留他人吸毒罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同月24日被依法逮捕，现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2014）450号起诉书指控被告人肖某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年9月25日凌晨4时许，被告人肖某在位于河源市源城区＊＊花园＊阁＊＊栋＊＊＊房的出租屋内容留冯某某、蓝某、蓝某某、吴某某等吸毒人员吸食毒品甲基苯丙胺。同日10时许，公安人员在该出租屋内抓获被告人肖某及吸毒人员冯某某等5人。
上述事实，被告人肖某在庭审过程中亦无异议，且有证人冯某某、蓝某某、蓝某、吴某某的证言；被告人肖某的供述及户籍资料；检查笔录、现场照片；书证：抓获经过、源城区人民医院诊断证明书、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
以上证据经过庭审举证质证，来源合法，与待证事实相关，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪证据，本院予以认可。
本院认为，被告人肖某无视国家法律，明知他人吸毒，仍然为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前期羁押1日折抵1日，即从2014年10月10日起至2015年10月8日止。）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春霞
代理审判员 刘佰达
人民陪审员 杨 锋
二〇一五年三月十九日
书 记 员 肖文欢
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29295号
原告平安银行股份有限公司上海普�支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告李秩刚，男，1980年6月13日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李秩刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李秩刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20302.90元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20302.90元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无�送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河�省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初620号
原告：刘某，无业。
被告：孟某，职工。
本院在审理原告刘某与被告孟某离婚纠纷一案过程中，原告刘某于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元、保全费385元，由原告承担。
审判员 许淑月
二〇一六年二月十九日
书记员 高宪玉
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民初字第925号
原告王某某，男，汉族，1982年2月25日生。
被告马某某，女，汉族，1988年3月21日生。
委托代理人苗福贵，法律工作者。
委托代理人马某某，男，汉族，系被告父亲。
原告王某某诉被告马某某离婚纠纷一案，原告于2014年10月27日向本院提起诉讼。本院立案受理后，在审理过程中，原告王某某以与被告和好，愿与被告继续生活下去为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律规定，无规避法律之行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王永安
二〇一四年十二月二日
书记员 刘 哲
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石中执字第00184号
申请执行人鲁墨园。
申请执行人钱春花。
被执行人黄石国泰置业有限公司，住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人王太平，该公司董事长。
申请执行人鲁墨园、钱春花依据黄石仲裁委员会已经发生法律效力的黄石仲字（2014）第045号裁决书，于2015年7月28日向本院申请执行黄石国泰置业有限公司偿付违约金等共计3，746.00元（含违约金2，759.00元，仲裁受理费987.00元），本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人黄石国泰置业有限公司虽有财产，但目前不宜执行。申请执行人鲁墨园、钱春花亦同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黄石仲裁委员会黄石仲字（2014）第045号裁决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人可依法适时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 傅 民
审判员 陈 璟
二〇一五年十一月十七日
书记员 伍任伟
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民四终字第774号
上诉人（原审被告）张连英。
被上诉人（原审原告）天津万达中心投资有限公司，住所地天津市河东区六纬路与大直沽八号路交口西侧万海大厦1708号。
法定代表人丁本锡，总裁。
委托代理人郭立新，天津建嘉律师事务所律师。
上诉人张连英因商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2014）东民初字第1732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月28日受理此案，在审理本案过程中，上诉人张连英以双方达成案外和解为由，于2015年1月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤回上诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张连英撤回上诉，原判决不再执行。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人张连英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国敏
代理审判员 李 茜
代理审判员 李宝罡
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 武 伟
速 录 员 李晓旭
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初7088号
原告：陈绍荣，男，1971年7月10日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：江苏万晟实业有限公司，住所地宿迁市宿城区八一中路58号。
法定代表人：吴光军，该公司董事长。
原告陈绍荣诉被告江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。本院依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告陈绍荣到庭参加诉讼。被告万晟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈绍荣向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告违约金9643元及利息（以644509元为基数，按日万分之一点五，自2015年10月10日计算到实际还清之日止）。2.依法判决被告支付原告违约金暂定30000元（以644509元为基数，以日万分之一点五，自2015年6月17日计算至凤凰美地x#楼x层xx308号实际取得房地产权属证书之日止）。3.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年2月27日原被告双方签订《商品房买卖合同》，该合同约定，原告购买被告开发的位于宿迁市××路与××路交互处凤凰美地x#楼x层xx号房，共计总价644509元。合同约定，该涉案房屋2014年9月30日前交付给原告使用，但因被告违约，直至2015年3月17日被告才将该房交付给原告使用。根据双方签订的合同条款约定，被告应向原告承担违约责任，2015年4月9日被告向原告出具了一份承诺书，承诺按合同约定向原告承担9643元的违约金，并于2015年10月10日前分两次付清，如延期支付，在延期支付期间，违约金仍按合同约定延期计算标准支付利息。
同时根据合同第十五条关于产权登记的约定，被告应在涉案房屋交付使用后60日内办理权属登记备案，原告应在90日内取得房地产权属证书，但至今被告不履行为原告办理权属证书的相关义务。
为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。
被告万晟公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月23日，原被告签订《商品房买卖合同》（合同编号为201302230042），约定原告购买被告开发的凤凰美地第x幢x层xx室房屋一套，房屋总价644509元。合同第八条约定：“出卖人应当在2014年9月30日前将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。如遭遇不可抗力，出卖人应在不可抗力发生之日起一周内公告。”合同第九条约定：“除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）。……（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付款，并按买受人已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。”合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能再该商品房交付使用后90日内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金。原告于2015年3月17日接收该房屋。
2015年4月9日，被告向原告出具承诺书一份，内容载明：“承诺书陈绍荣客户购买由本公司开发的万晟凤凰美地x幢xx室，《购房合同》约定违约金计算起止日期为2014年9月30日至2015年3月17日，共计产生违约金为玖仟陆佰肆拾叁元（￥9643），本公司承诺自客户领取房屋之日起3个月内先支付50%违约金，合计肆仟捌佰贰拾壹元伍角（￥4821.5），剩余50%违约金不迟于2015年10月10日前支付完毕。延期支付期间，违约金仍按合同约定的延期计算标准支付利息。如未按本承诺约定，本公司愿承担相应责任，对此客户表示理解并无异议。承诺人：江苏万晟实业有限公司2015年4月9日”。后被告未按约给付违约金，因而成讼。
以上事实有商品房买卖合同、承诺书及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务受到法律保护。原告与被告间商品房买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告逾期交房并向原告出具承诺书承诺按期给付违约金并自愿承担逾期付款利息，现被告未按约给付，对原告主张逾期交房违约金本院予以支持。对原告主张的逾期交房违约金的利息，被告在承诺书中自愿加付逾期付款利息，应以未支付金额为基数，按照合同约定的日万分之一点五计算。关于利息的起算时间，原被告约定于2015年6月17日前给付违约金4821.5元，于2015年10月10日前给付违约金4821.5元，本院以4821.5元为基数分别自2015年6月18日、9月18日起予以支持原告的利息主张。关于原告主张的逾期办证违约金，原被告双方在《商品房买卖合同》予以约定，原告主张不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏万晟实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈绍荣逾期交房违约金9643元及利息（以4821.5元为基数自2015年6月18日起按日万分之一点五计算至实际给付之日止；以4821.5元为基数自2015年10月11日起按日万分之一点五计算至实际给付之日止）。
二、被告江苏万晟实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈绍荣逾期办证违约金（以644509元为基数，自2015年6月18日起，按照日万分之一点五计算至实际取得房地产权属证书之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取396元，由被告江苏万晟实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李夫宝
二〇一七年十一月十六日
书记员 罗 璇
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第00362号
原告：吉林省松苑物业服务有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：张秀丽，该公司主任。
委托代理人：盛中，吉林行远律师事务所律师。
被告：张萌，女，1972年9月16日生，汉族，现住长春经济技术开发区。
原告吉林省松苑物业服务有限公司与被告张萌物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由审判员黄正男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林省松苑物业服务有限公司的委托代理人盛中到庭参加诉讼。被告张萌经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉林省松苑物业服务有限公司诉称：2011年原告与松苑小区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告提供物业服务，全体业主缴纳物业服务费用，其中住宅0.7元/月/平米，当业主或物业使用人未按时缴纳物业服务费的，按应缴物业服务费的每日千分之三的标准支付违约金。该物业服务合同依法签订，对松苑小区的全体业主均具有法律约束力，全体业主均应按约定全面履行。合同签订后，原告依约为松苑小区提供了物业服务，由于部分业主拖欠物业服务费，已导致原告经营陷入困境，虽已向包括被告在内的欠费业主多次催缴，但被告至今仍拖欠2011年1月1日至2014年12月31日共四年的物业服务费。原告诉请：一、被告支付拖欠的物业服务费3422.50元（101.86平方米×0.7元/平方米/月×48月）及违约金1026.75元（3422.50元×30%），共计4449.25元；二、诉讼费由被告承担。
被告张萌未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见。
经本院审理查明：原告系长春经济技术开发区松苑小区物业公司，被告系长春经济技术开发区松苑小区业主，其房屋建筑面积为101.86平方米，被告于2006年1月11日入住该小区。2011年3月18日松苑小区业主委员会作为甲方、原告作为乙方签订了《松苑小区物业服务管理合同》，约定甲方选聘乙方对松苑小区A区和B区提供物业管理服务，物业管理服务期限为3年，自2011年3月18日起至2014年3月17日止，住宅物业服务费为每月每平方米0.7元。该合同第二十六条约定：2010年8月15日至2011年3月18日期间为物业服务过渡期，其物业服务合同参照本合同执行。2014年3月15日松苑小区业主委员会作为甲方、原告作为乙方签订了《松苑小区物业服务管理合同》，约定甲方选聘乙方对松苑小区A区和B区提供物业管理服务，物业管理服务期限为1年，自2014年3月17日起至2015年3月16日止，住宅物业服务费为每月每平方米0.7元。另查明，自2011年1月1日起至2014年12月31日被告拖欠原告物业费3422.50元（101.86平方米×0.7元/平方米/月×48月）。再查明，在庭审中，原告放弃对违约金的诉讼请求。
以上事实有原告当庭陈述、《松苑小区物业服务管理合同》、《商品房买卖合同》、《松苑小区房屋验收交接单》、《松苑小区入户单》、《物业费催缴通知单》等在卷为证。
本院认为：松苑小区业主委员会代表全体业主与原告签订的《松苑小区物业服务管理合同》系合同双方当事人真实意思表示，经双方签字及盖章后该合同已成立，并已生效，对松苑小区全体业主有约束力。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据上述合同约定，原告已向被告提供物业服务，被告应向原告支付物业费。自2011年1月1日起至2014年12月31日止被告拖欠原告物业费3422.50元，故原告要求被告支付物业费3422.50元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后被告张萌立即向原告吉林省松苑物业服务有限公司支付物业费3422.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告张萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 黄正男
二〇一五年六月一日
书记员 陶祥曦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初2681号
原告：乔增余，男，1973年9月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
委托代理人：张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告：胡道中，男，1983年6月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：荣晓芳，女，1991年10月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张思源独任审判，于2018年4月23日公开开庭审理，原告乔增余的委托代理人张连到庭参加诉讼，被告胡道中、荣晓芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔增余诉称：2017年9月22日，二被告从原告处借款10000元，后一直拖欠不还。原告现请求判令二被告归还原告借款10000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
被告胡道中、荣晓芳未作答辩。
本院经审理查明：二被告系夫妻关系。2017年9月22日，被告胡道中、荣晓芳向原告乔增余借款10000元，并向原告出具借条一张，载明：“借条本人胡道中（身份证号码：）于2017年9月22日借人民币小写：10000（大写：壹万元正）……借款人签字：胡道中借款人家属：荣晓芳”。原告因向二被告索要借款未果，诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、借条、结婚登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为：原告乔增余与被告胡道中、荣晓芳之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。二被告经原告索要未归还借款，构成违约，现原告要求二被告偿还借款10000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告胡道中、荣晓芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡道中、荣晓芳于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告乔增余借款10000元及利息（自2018年2月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张思源
二〇一八年五月十一日
书记员 吴 双
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初3354号
原告邹金鑫，女，1996年2月16日出生，汉族，抚州市崇仁县人，住抚州市崇仁县，
委托诉讼代理人彭永星，江西三松律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告邓分平，男，1981年10月20日出生，汉族，抚州市南城县人，住抚州市临川区，
被告嵇小莉，女，1982年2月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被告抚州市临川泓安房产经纪有限公司。
法定代表人夏小玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人程明华，男，1979年1月5日出生，江西省乐平市人，住抚州市临川区，代理权限特别授权。
原告邹金鑫诉被告邓分平、嵇小莉、抚州市临川泓安房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，因原被告双方已经达成一致调解意见，且履行完毕。原告邹金鑫于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邹金鑫的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹金鑫撤诉。
案件受理费1300元减半收取650元由原告邹金鑫负担。
审 判 长 徐继军
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 历 红
二〇一八年一月四日
书 记 员 廖 敏
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1288号
申请执行人福建省建瓯市华荣化工有限公司，住所地建瓯市。
被执行人涂华清，男，1972年3月19日出生，汉族，居民，住南平市。
申请执行人福建省建瓯市华荣化工有限公司与被执行人涂华清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第1181号民事判决书已发生法律效力，申请执行人福建省建瓯市华荣化工有限公司向本院申请执行，本院于2016年8月22日依法立案执行，执行标的117976.45元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人涂华清无财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将被执行人涂华清纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
。
审 判 长 梅文侃
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄国兴
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初1967号
原告：杨自都，男，1952年9月17日出生，汉族。
一般授权委托诉讼代理人张晔，湖南越明律师事务所律师。
被告：湖南省武冈市华鹏食品有限公司（简称华鹏公司）。
法定代表人：肖保华。
特别授权委托诉讼代理人肖体龙，男，1983年3月28日出生，系华鹏公司员工。
本院于2016年10月21日受理原告杨自都与湖南省武冈市华鹏食品有限公司劳动争议纠纷一案。原告杨自都于2017年2月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨自都以其他理由为由申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨自都撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告杨自都承担。
审 判 员 夏颖平
二〇一七年二月十六日
代理书记员 徐银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初6233号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告陈保护，男，1968年9月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告陈保护信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王楠担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告陈保护经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2011年9月14日，陈保护向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年12月28日累计欠款本息共计157525.78元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，陈保护仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.陈保护支付截止2017年12月28日的信用卡透支本金97924.13元、利息38257.1元、违约金11855.85元及截至2016年12月31日的滞纳金9488.7元，并支付自2017年12月29日起以信用卡透支本金97924.13元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由陈保护承担。
被告陈保护未答辩。
经审理查明，2011年9月14日，陈保护向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈保护在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向陈保护发放了信用卡一张。陈保护以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2017年12月28日，陈保护尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金97924.13元、利息38257.1元、违约金11855.85元及截至2016年12月31日的滞纳金9488.7元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈保护与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向陈保护发放了信用卡，陈保护使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。陈保护应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与陈保护通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，陈保护仍应当按约支付。
被告陈保护经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈保护在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年12月28日的信用卡透支本金97924.13元、利息38257.1元及截至2016年12月31日的滞纳金9488.7元，并支付自2017年12月29日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金97924.13元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1725元，由被告陈保护承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年三月八日
法官助理 王 楠
书 记 员 张玮佳
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初2725号
原告：陆志海，男，1971年3月7日出生，汉族，住宁波市。
委托诉讼代理人：尤准国，宁波市骆洲法律服务所法律服务工作者。
被告：何国敏，男，1970年5月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：周伟恩，女，1967年1月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告陆志海与被告何国敏、周伟恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告陆志海的委托诉讼代理人尤准国到庭参加诉讼，被告何国敏、周伟恩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告陆志海向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同归还原告借款25万元，支付自2014年8月7日至2017年8月6日止的利息9万元（36个月*2?500元/月），合计34万元；2.判令二被告支付自2017年8月7日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告减少诉讼请求为：1.要求二被告归还原告借款24.5万元，支付自2014年8月7日起至款项实际还清之日止按月利率1%计算的利息;2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年5月7日二被告（系夫妻关系）以在北仑区经营饭店需要资金，向原告借款25万元，约定月利率1%的利息，二被告出具借条一份给原告。后原告通过朋友竺赛玉分别于2014年5月12日、2014年6月3日向被告何国敏汇款20万元和4.5万元。被告付了三个月（至2014年8月6日止）利息以后，北仑饭店因为经营不善而关停。后原告多次向原告催讨，二被告均不予以理会，故诉至法院。
原告陆志海向本院提交了借条1份、汇款单2份、情况说明1份以证明其主张成立。
被告何国敏、周伟恩未出庭应诉，也未提交书面答辩状，且未提交证据。
二被告均未到庭应诉，视为放弃对原告诉称进行辩驳及对原告提交的证据进行质证的权利，本院对原告陈述的事实及提交的证据予以认定，据此，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告陆志海与被告何国敏、周伟恩之间存在借款合同关系，双方在借款时未约定借款期限，故原告可随时要求二被告返还借款。现两被告未按约返还借款的行为构成违约，原告要求两被告返还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何国敏、周伟恩共同返还原告陆志海借款245?000元，并支付自2014年8月7日起至款项还清之日止按月利率1%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4?975元，由被告何国敏、周伟恩共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 徐春燕
人民陪审员 杨 栋
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 吴萧煜
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第1263号
原告萧鲁青，男，1965年出生，汉族，住济南市
委托代理人刘兆红，山东兴震律师事务所律师。
被告李春兰，女，1963年出生，汉族，住济南市（其他不详）
原告萧鲁青与被告李春兰健康权纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，本院于2014年9月18日进行了证据交换，并依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告萧鲁青诉称，2014年1月6日，原告在某院上班时，被告驾驶某轿车至此，欲将车强行停到原告单位内。原告前去告知，却遭到被告无端辱骂，最后竟将原告撞倒导致头部受伤，在山东省千佛山医院诊治，花费医药费数千元。2014年6月6日，济南市公安局历下区分局千佛山派出所对被告下达行政处罚决定书，对被告处以二百元罚款。请求法院依法判令被告支付原告医药费、误工费、陪护费、交通费等共计2626.25元；诉讼费用由被告承担。
被告李春兰未答辩。
经审理，对下列事实，本院予以确认
原告系济南市某公司保安，合同期限为2012年5月31日至2015年5月30日。济南市某公司与某院签订有安保人员用工合同，原告被派遣到某院从事安保服务工作。
2014年6月6日，济南市公安分局历下区分局千佛山派出所作出历下公（千佛）行罚决字（2014）00015号行政处罚决定书，查明2014年1月6日11时20分许，李春兰驾驶某号轿车在山东省济南市历下区千佛山南路舜德大厦院内停车时与该院内保安萧鲁青因停车（萧鲁青不允许李春兰在院内停车）问题发生争执，后李春兰强行驾驶车辆把萧鲁青撞到在地。决定对违法行为人李春兰处以罚款200元。
2014年1月6日，萧鲁青被撞倒后在山东省千佛山医院就诊。原告支出2014年1月6日的挂号费6元，2014年1月6日的医药费等411.47元，2014年1月6日的治疗费150元，2014年1月7日的挂号费9元，2014年1月7日的医药费357.08元，2014年1月7日的治疗费8.2元，2014年1月7日的检查费550元，共花费1491.75元。
原告支出交通费：2014年1月6日的10.3元，2014年1月6日的12.6元，2014年1月7日的11.6元，共计交通费34.5元。
山东省千佛山医院病员检查证明，原告受伤后需要休养一周。济南市某公司证明原告因受伤减少收入800元。
本院认为，原告在执行职务中被被告撞到，导致受伤，被告应当赔偿原告损失。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李春兰赔付原告萧鲁青医药费1491.75元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告李春兰赔付原告萧鲁青交通费34.5元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告李春兰赔付原告萧鲁青误工费800元，于本判决生效之日起十日内履行；
四、驳回原告萧鲁青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 李宗善
人民陪审员 刘 丽
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 崔文泉
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初164号
原告周永培（反诉被告），男，1960年9月27日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人蔡军，四川永徽律师事务所律师。
委托代理人周宇，男，1986年7月9日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告熊茜（反诉原告），女，1975年9月12日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人罗学德、颜蒙，四川上盛律师事务所律师。
第三人四川链家房地产经纪有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人徐万刚，总经理。
委托代理人曾春丽、叶宇航，公司工作人员。
本院在审理原告（反诉被告）周永培诉被告（反诉原告）熊茜、第三人四川链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同本反诉纠纷一案中，原告（反诉被告）周永培于2017年4月17日向本院提出撤回本诉申请，被告（反诉原告）熊茜于2017年4月17日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）周永培自愿申请撤回本诉，被告（反诉原告）熊茜自愿申请撤回反诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应当予以准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）周永培撤回本诉；
二、准许被告（反诉原告）熊茜撤回反诉。
本诉案件受理费5355元，减半收取2677.5元，由原告（反诉被告）周永培负担。
反诉案件受理费1460元，由被告（反诉原告）熊茜负担。
审判员 张闻武
二０一七年四月十八日
书记员 甘余美
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2313号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人郑从解，男，1978年1月19日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地耒阳市。因本案于2016年7月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2197号起诉书指控被告人郑从解犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员吴某吴小强出庭支持公诉。被告人郑从解到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月8日，被告人郑从解窜至中山市东升镇同中心某路西二巷4号203房外，撬门入内，盗得被害人刘某的台铃牌铃战3S-60V型电动车1辆（价值人民币2000元）及戒指1枚、手机1部（均无法核价）后逃离现场。2016年7月19日上午，被告人郑从解在大涌镇新美景旁泰康村一路边被公安人员抓获归案。破案后，赃物均未缴回。
上述事实，被告人郑从解在开庭审理过程中也无异议，并有被害人刘方刘某的陈述、中山市公安局大涌分局旗山派出所出具的抓获经过、中山市公安局东升分局利生派出所出具的抓获经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、广东省中山市东升镇公安司法鉴定中心出具的《痕迹检验鉴定书》、中山市发展和改革局价格认证中心出具的《价格认定结论书》、购车收据、现场检测报告书及尿检结果照片、被告人郑从解的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑从解无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人郑从解归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人郑从解犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人郑从解请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人郑从解犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年2月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人郑从解退赔被害人刘方刘某2000元及无法核价的戒指1枚、手机1部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宏向
二〇一六年十二月十四日
书记员 郑炳泉
第3页共3页
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=06d269a9-c27a-44f8-bf29-a7ef00998eb0&imgId=MDZkMjY5YTktYzI3YS00NGY4LWJmMjktYTdlZjAwOTk4ZWIwMC5qcGVn01lydyh01)山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0685民再14号
原审原告：曹善彬，男，汉族，住招远市泉山路。
委托诉讼代理人：杨东山，山东通昌律师事务所律师。
原审被告：杨洪光，男，汉族，住莱州市城港街道办事处。
原审被告：滕永勤，系杨洪光之妻，汉族，住址同上。
原审原告曹善彬与原审被告杨洪光、滕永勤买卖鲮平鱼欠款纠纷案，原审被告杨洪光、滕永勤不服本院（2008）招民初字第2459号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年8月2日作出（2017）鲁0685民监3号民事裁定书，以院长发现的形式对本案提起再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告于2017年8月22日以被告主体错误为由申请撤回起诉。
本院认为，原审原告撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
一、准许原审原告曹善彬撤回起诉；
二、撤销本院（2008）招民初字第2459号民事判决书。
原审案件受理费4403元，减半收取2201.5元，由原审原告曹善彬负担。
审 判 长 李天增
人民陪审员 李荣春
人民陪审员 温洪成
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王雪巍
山东省招远市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁0685民再14号	原审原告：曹善彬，男，汉族，住招远市泉山路。	委托诉讼代理人：杨东山，山东通昌律师事务所律师。	原审被告：杨洪光，男，汉族，住莱州市城港街道办事处。	原审被告：滕永勤，系杨洪光之妻，汉族，住址同上。	原审原告曹善彬与原审被告杨洪光、滕永勤买卖鲮平鱼欠款纠纷案，原审被告杨洪光、滕永勤不服本院（2008）招民初字第2459号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年8月2日作出（2017）鲁0685民监3号民事裁定书，以院长发现的形式对本案提起再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。	本院审理过程中，原审原告于2017年8月22日以被告主体错误为由申请撤回起诉。	本院认为，原审原告撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：	一、准许原审原告曹善彬撤回起诉；	二、撤销本院（2008）招民初字第2459号民事判决书。	原审案件受理费4403元，减半收取2201.5元，由原审原告曹善彬负担。	审 判 长  李天增	人民陪审员  李荣春	人民陪审员  温洪成	二〇一七年八月二十二日	书 记 员  王雪巍
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民再初字第00001号
原审原告陈风意。
原审被告贾洪旺。
原审被告晋高云。
陈风意与贾洪旺、晋高云民间借贷纠纷一案，本院于二0一三年一月二十八日作出（2012）泽民初字第1118号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于二0一五年六月八日作出（2015）泽民监字第00003号民事裁定书，再审本案。本院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告陈风意、原审被告晋高云到庭参加诉讼。原审被告贾洪旺经传票（公告）传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审原告陈风意诉称，2011年贾洪旺向我借款23600元，晋高云在借条上写“担保人靳在成”作出担保，借款到期后，贾洪旺未还钱，我才知道没有“靳在成”这个人，担保人应叫晋高云。
原审被告晋高云辩称，我不认识陈风意、贾洪旺，更没有为他们借款担保过。
本案再审过程中，原审原告陈风意于二0一五年十月十六日，向本院提出对原审被告晋高云撤回起诉的申请。
本院认为，原审原告陈风意提出对原审被告晋高云撤回起诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：
一、准许原审原告陈风意撤回对原审被告晋高云的起诉。
二、撤销江苏省洪泽县人民法院（2012）泽民初字第1118号民事判决书第二项的判决内容。
审判长 李锦骏
审判员 张小波
审判员 胥福元
二〇一五年十月十九日
书记员 葛春红
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝一中法行终字第00051号
上诉人（原审起诉人）：郑世春，男，汉族，1966年1月24日出生。
上诉人郑世春因不服重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法行初字第00012号行政裁定书，向本院提出上诉。上诉人郑世春上诉称，上诉人的起诉，人民法院应予受理。请求撤销一审裁定。
本院经审查认为，2013年12月20日，郑世春以重庆西部现代物流园管理委员会为被告向重庆市沙坪坝区人民法院提起行政诉讼，其起诉的主要理由和请求是：重庆西部现代物流管理委员会未经任何批复，非法侵占起诉人的土地。故请求判令退还非法侵占起诉人的农村承包土地，恢复原状复耕。起诉人所起诉的被起诉人不是本案适格被告，其起诉不符合法定受理条件。郑世春认为其起诉人民法院应予受理的上诉理由不成立，本院不予采纳。故原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年四月一日
书 记 员 潘晶晶
山西省繁峙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0924刑初73号
公诉机关繁峙县人民检察院。
被告人张红伟，男，1986年10月10日出生，汉族，小学文化，山西省繁峙县砂河镇三村。2011年8月因吸食毒品被繁峙县公安局决定强制隔离戒毒二年；2014年9月因吸食毒品被繁峙县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月12日被繁峙县公安局刑事拘留，2018年3月20日经繁峙县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于繁峙县看守所。
繁峙县人民检察院以繁检刑刑诉〔2018〕64号起诉书指控被告人张红伟犯盗窃罪，于2018年6月13日向本院提起公诉，本院于同日审查受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月15日公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派检察员边海跃出庭支持公诉，被告人张红伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
繁峙县人民检察院指控：1、2018年2月1日12时许，被告人张红伟伙同”二丑”（未查实）窜至繁峙县郭某的车库，”二丑”在外望风，该张撬开车库门盗走一辆爱玛牌电动车及一只银镯，经鉴定，被盗电动车价值1276元，银手镯价值108元。
2、2018年2月1日12时左右，被告人张红伟伙同”二丑”窜至繁峙县张某1的车库，该张在外望风，”二丑”撬开车库门盗走十字绣一幅。后二人以250元将该十字绣出售，所得赃款用于购买毒品。
3、2018年2月9日11时左右，被告人张红伟伙同”二丑”窜至繁峙县砂河镇张某2家，”二丑”在外望风，被告人张红伟翻墙进入家中盗走LG牌液晶电视机一台，经鉴定，该电视机价值1008元。
4、2018年2月2日12时左右，被告人张红伟独自窜至繁峙县砂河镇，将李某停放在大门口的电动三轮车电池盗走，后以100元价格出售，用于购买毒品。
5、2018年1月底的一天12时许，被告人张红伟从砂河镇跟随骑电动三轮车的田某，将田某停放于自己家大门洞的电动三轮车的电瓶盗走，后以100元价格出售用于购买毒品吸食。
6、2018年1月初的一天10时许，被告人张红伟窜至东山乡，将杨某停放于后院的工具汽车的电瓶盗走后以200元价格出售，赃款用于吸食毒品。
7、2018年1月中旬的一天19时许，被告人张红伟独自窜至砂河镇，将王某停放于路边的工具汽车的电瓶盗走，后以100元出售，用于吸食毒品。
8、2018年1月6日10时左右，被告人张红伟伙同”二丑”窜至繁峙县砂河镇，”二丑”在外望风，被告人张红伟撬开饭店窗户，盗走店内十字绣一幅，饮料、矿泉水和醋等。二人将该十字绣以300元价格出售，用于吸食毒品。
9、2018年1月26日18时左右，被告人张红伟伙同”二丑”窜至繁峙县砂河镇王某居住的彩钢房，”二丑”在外望风，张红伟进入房内盗走白面一袋、大米一袋、黑色手机一部、手钳一把和唱戏机一台，后二人将大米、白面以100元价格出售，用于吸食毒品。经鉴定，唱戏机价值205元，白面价值95元，大米价值60元。
10、2018年1月27日15时左右，被告人张红伟独自窜繁峙县西北边，翻墙进入付某院内，盗走蓝色电动车一辆、十字绣一幅。经鉴定，被盗电动车价值918元。
就以上事实公诉机关提供了相关证据予以证实，据此指控被告人之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张红伟在庭审过程中表示对上述指控的犯罪事实无异议。且有张某1、郭某、张某2、李某、田某、杨某、王某、韩某、付某报案材料及询问笔录，相关物品购货发票、收据、合格证，被告人张红伟指认作案现场照片、繁峙县价格认证中心价格认定结论书，扣押物品清单及照片、提取笔录、提取物品照片、领条、前科劣迹调查表、繁峙县公安局强制隔离戒毒决定书、繁峙县公安局刑事侦查大队砂河中队出具的将被告人抓获的到案经过证明、被告人户籍材料，被告人供述材料等证据予以证实。且上述证据来源合法，内容真实有效，且相互印证，充分证明本案事实，本院依法予以确认。
本院认为：被告人张红伟以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值3985元，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张红伟如实供述犯罪事实，当庭认罪，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等因素，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张红伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张红伟的刑期从2018年2月12日起至2019年2月11日止；罚金于判决生效后十日内交纳)
二、随案移送作案工具改锥一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩亮平
二〇一八年六月二十日
书记员 魏振天
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1645号
原告卜美庆，男，1971年6月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人盛斌，莱州正航法律服务所法律工作者。
委托代理人由琼，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告卜庆金，男，1985年6月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告徐东萍，女，1986年11月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告卜美庆与被告卜庆金、徐东萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告卜美庆的委托代理人盛斌，被告徐东萍到庭参加诉讼。被告卜庆金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卜庆金与被告徐东萍系夫妻关系，2014年12月12日与2015年1月27日被告卜庆金因水产养殖需要资金为由分别向原告借款两次共计金额60000元，并出具借条一份（详见借条）。后经原告追要被告均以种种理由拖延至今。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令二被告给付原告借款60000元，并承担自起诉之日起至判决给付之日止按照中国人民银行贷款利率计算利息并承担本案的诉讼费用。
被告徐东萍辩称，原告说的钱不是养殖借的，卜庆金借的钱我不清楚，家里没看见。外人说他借钱是赌博用了，借的钱是高利贷，卜庆金借的这笔钱把船的手续压在原告处。
被告卜庆金未答辩。
经审理查明，被告卜庆金与被告徐东萍原系夫妻关系，二人于2015年8月21日登记离婚。被告徐东萍提交了离婚证。经质证，原告无异议。
2014年12月12日，被告卜庆金给原告卜美庆出具了20000元的借条1张，借条载明：“借条今借到现金（贰万元整）借款人卜庆金（￥20000.00）2014年12月12号卜庆金（签名手印）”；2015年1月27日被告卜庆金给原告卜美庆出具了40000元的借条1张，借条载明：“借条今借到肆万元整（￥40000.00元）借款卜庆金（签名手印）2015年1月27号”。原告以上述款项二被告未偿还为由于2015年8月19日诉至本院。
原告称上述两笔借款被告卜庆金均是以水产养殖需资金为由借的，均是以现金方式交付给卜庆金的。
审理中，原告提供了借条2张，经质证，被告徐东萍称借条是否是卜庆金出具的不清楚，但表示不申请笔迹鉴定。被告卜庆金经本院合法传唤未到庭应诉答辩亦未提供反驳证据。
被告徐东萍主张卜庆金借的钱是高利贷，借款用于赌博。原告对此不认可，被告徐东萍表示对自己的主张不能提供证据证实。
被告徐东萍主张离婚时约定婚姻关系存续期间卜庆金对外所欠的所有债务由卜庆金承担，并提交了离婚协议。经质证，原告无异议，但主张该约定系二人内部约定，不能对抗债权人。
以上事实，有当事人的陈述、提供的借条、离婚证、离婚协议、本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告卜美庆为证实被告卜庆金向其借款60000元的事实，向本院提供了借条2张。经质证，被告徐东萍称不清楚借条是否是卜庆金出具的，但不申请笔迹鉴定，被告卜庆金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，故本院对原告提供的证据的证明力依法予以确认。被告徐东萍主张卜庆金借原告的钱是高利贷，且卜庆金借的钱用于赌博，原告对此不认可，被告徐东萍表示不能提供证据证实自己的主张，故本院对被告徐东萍的上述主张不予采信。二被告原系夫妻关系，原告主张的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，原告要求二被告共同偿还借款本金60000元，理由正当，本院予以支持。原告要求二被告给付自起诉之日即2015年8月19日起至判决生效确定给付之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，理由正当，本院亦予以支持。被告卜庆金经本院合法传唤未到庭应诉，本案应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜庆金、徐东萍共同偿还原告卜美庆借款本金60000元，限于本判决生效后十日内付清；二被告付款的同时，付给原告自2015年8月19日起至本判决生效确定给付之日止以借款本金60000元按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由二被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姬晓玲
二〇一五年九月十七日
书记员 王玉霞
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2211号
上诉人（原审被告）：瑞安市腾宏塑料实业公司。
法定代表人：叶笃兴。
上诉人（原审被告）：温州市赐宝金属制品有限公司。
法定代表人：戴晓红。
上列两上诉人委托代理人：赵爱宝，浙江万松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司温州瑞安支行。
代表人：江建国。
委托代理人：朱伟方、娄雪，浙江合一律师事务所律师。
原审被告：浙江赛杰电器有限公司。
法定代表人：戴绍楷。
原审被告：戴绍楷。。。，。。
原审被告：韩海珍。。。，。。
上诉人瑞安市腾宏塑料实业公司、温州市赐宝金属制品有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司温州瑞安支行，原审被告浙江赛杰电器有限公司、戴绍楷、韩海珍金融借款合同一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞塘商初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人瑞安市腾宏塑料实业公司、温州市赐宝金属制品有限公司在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请，应按自动撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人瑞安市腾宏塑料实业公司、温州市赐宝金属制品有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 李 劼
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 方如意
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第40号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人陈某。
成都市成华区人民检察院指控，2014年8月7日2时许，被告人陈某到成都市成华区某某路某某馆对面街道上，将路径此处的被害人王某持有的一部白色三星N7100型手机抢走，后陈某逃离现场。同月12日凌晨1时许，陈某在成华区某某路一网吧内被民警挡获，在其身上查获动感地带手机卡1张、中国邮政储蓄银行存折1本、带有折叠刀的钥匙1串、黑色双肩包1个、蓝色手机1部、现金545.5元，查获的物品已依法予以扣押。经查，查获的动感地带手机卡为被害人被抢手机内电话卡；邮政储蓄银行存折为陈某所有。经鉴定，被害人被抢三星手机价值1728元。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，暴力劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实有异议。辩解称其未抢劫，在公安机关的供述是不真实的。
经审理查明，2014年8月7日2时许，被告人陈某到成都市成华区某某路某某馆对面街道上，将路径此处的被害人王某持有的一部白色三星N7100型手机抢走，后陈某逃离现场。案发后，被害人通过QQ联系被告人陈某，要求陈某归还其手机，陈某要求被害人向自己的账户（邮政储蓄银行存折）内转款。同月12日凌晨1时许，陈某在成华区某某路一网吧内被民警挡获，在其身上查获动感地带手机卡1张、中国邮政储蓄银行存折1本、带有折叠刀的钥匙1串、黑色双肩包1个、蓝色手机1部、现金545.5元，查获的物品已依法予以扣押。经查，查获的动感地带手机卡为被害人被抢手机内电话卡；邮政储蓄银行存折为陈某所有。经鉴定，被害人被抢三星手机价值1728元。
另查明，涉案的黑色背包1个、现金545.5元、手机卡1张、手机1部、带折叠小刀钥匙1串现由侦查机关扣押在案。
（证据已略去）
本院认为，被告人陈某使用暴力威胁手段，持刀抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人陈某犯抢劫罪事实清楚，罪名成立，应予支持。为保护公私财物的所有权和公民的人身权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
二、对被告人陈某的违法所得予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 东
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 严素蓉
二〇一五年一月八日
书 记 员 赵小宇
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第693号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人方君辉，男，1980年5月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人连亚兰，女，1983年4月5日出生，汉族，住址同上。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年12月17日向本院申请执行被执行人方君辉、连亚兰计划生育行政非诉一案，本院于当日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人方君辉、连亚兰于2004年12月29�登记结婚，于2006年9月18日生育第一胎男，于2011年12月8日生育第二胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年6月16日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字（2015）第05005号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费48581.4元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区前黄镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年6月16日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字（2015）第05005号《征收社会抚养费决定书》，并于当月18日送达被执行人方君辉、连亚兰。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年10月20日，申请人作出泉港卫计催字（2015）847号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第05005号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人方君辉、连亚兰在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条�《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第05005号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人方君辉、连亚兰应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币48581.4元及滞纳金（自2015年7月19日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人方君辉、连亚兰逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对�执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）左刑初字第104号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人张某某，男，1990年9月17日出生，汉族，出生地科尔沁左翼中旗，初中文化，农民。2014年8月20日因涉嫌犯交通肇事罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
辩护人金作峰，科尔沁左翼中旗法律援助中心律师。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员张玉明、鲁斯日古冷出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人金作峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月20日8时许，被告人张某某驾驶蒙GXXX**号大众牌小型轿车（车内乘坐王某某、纪某某、李某甲、李某乙）沿X461线由西向东行驶，当行至7公里加400米处时与相对方向驶来的王某甲无驾驶证驾驶的无号牌钻豹牌125型两轮摩托车（后座乘坐王某甲妻子吕某某）相撞，致王某甲、吕某某受伤，吕某某经抢救无效死亡。案发后，被告人张某某委托他人报案，并在现场等候处理。
经科尔沁左翼中旗公安局交警大队交通事故认定书认定，被告人张某某负此次事故主要责任，被害人王某甲负事故次要责任。
案发后，被告人张某某及车主韩某某赔偿被害人王某甲医疗费5万元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关列举的受理道路交通事故案件登记表，证人王某某、李某乙、纪某某、李某甲、韩某甲、韩某某的证言，被害人王某甲的陈述，被告人张某某的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故尸体检验报告、尸检照片，酒精含量测试，驾驶证查询结果、机动车驾驶证，机动车信息登记查询结果、机动车行驶证，左公交认字（2014）第41号道路交通事故认定书，到案经过等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被害人吕某某亲属王某乙、王某丙、王某丁、王某甲及被害人王某甲向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张某某及车主韩某某赔偿被害人吕某某的死亡赔偿金、丧葬费及被害人王某甲的医疗费、误工费、护理费等各项经济损失。经本院主持调解，双方就民事赔偿达成协议，被告人张某某及车主韩某某赔偿被害人吕某某亲属王某乙、王某丙、王某丁、王某甲被害人吕某某的死亡赔偿金、丧葬费及被害人王某甲的医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计52.1万元，此款已履行。被害人吕某某亲属王某乙、王某丙、王某丁及被害人王某甲对被告人张某某的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实及罪名不持异议，提出：1、本案事故是由双方混合过错导致，受害方存在一定过错；2、事故发生后张某某亲友报案，张某某积极救治被害人，并在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节；3、张某某是过失犯罪，无前科劣迹，系初犯、偶犯；综上，建议对被告人张某某从轻处罚。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人张某某在事故发生后委托他人报案，并在现场等候处理，具有自首情节，辩护人提出被告人张某某具有自首情节、受害方有过错、张某某是过失犯罪、无前科劣迹、是初犯、偶犯的辩护意见成立，建议对张某某从轻处罚的意见予以采纳。鉴于被告人张某某具有自首情节，积极赔偿被害人及被害人亲属经济损失，得到被害人及被害人亲属的谅解，确有认罪、悔罪表现，根据其犯罪情节及犯罪后的表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴淑敏
审判员 刘乃伟
审判员 焦 健
二〇一四年十二月十八日
书记员 张 巍
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）左刑初字第104号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人杨某，女，汉族，1983年4月30日出生，户籍所在地：山西省晋中市榆次区。因涉嫌玩忽职守罪，2014年9月25日被左权县人民检察院取保候审，同年11月7日被本院取保候审。
左权县人民检察院以左检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人杨某�玩忽职守罪，于2014年11月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员青婷婷出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：晋中市农机局生产指导科负责国家农机购置补贴政策的执行，包括对农机购置补贴政策落实的监督检查，电话核查是农机购置补贴政策中的重要环节，晋中市农机局为此制定了《晋中市农机补贴政策落实监督检查方案》，要求在电话核查中对80马力以上拖拉机，小麦、玉米收获机，农用挖掘机等补贴金额较大、易发生违纪违规现象的机具要逐户逐台进行核查。从2012年开始，被告人杨某在晋中市农机局生产指导科科长张某某的安排下，对晋中市的农机购置补贴情况进行电话核查。在与科室同事于某（另�处理）口头协商后，被告人杨某负责东山片五县（东山片包括榆社、左权、和顺、昔阳、寿阳）补贴农机的电话核查。期间，被告人杨某不认真履行对80马力以上拖拉机，小麦、玉米收获机和农用挖掘机等补贴金额较大、易发生违纪违规的补贴机具进行逐户逐台电话核查的职责，致使山西信联集团太原市某现代装备有限公司在晋中市寿阳县虚假销售玉米收获机4台，骗取国家农机购置补贴款共计人民币38.4万元，给国家造成重大经济损失。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、王某某、张某、张某某、丁某某、郭某某、孙某某的证言，被告人杨某的身份、职务证明，张军某、张某某、丁某某、郭某某农机购置补贴指标确认通知书，山西信联集团实业有限公司尹某书面证明该公司在晋中市范围内销售农机类型的证明，晋中市农机局关于2012年玉米收获机补贴标准的证明，晋中市《2011、2012、2013年农业机械购置补贴政策落实监督检查方案》，2012年晋中市农机购置补贴机具电话抽查表，山西某集团太原市某现代装备有限公司书面证明违规农机补贴款的金额和该款已进入该公司帐内的证明，晋中市农机局主要职责内设机构和人员编制规定，被告人杨某的归案情况说明，被告人杨某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在晋中市农机局生产指导科工作期间，不认真履行对补贴农机进行电话核查的职责，致使相关不法经销商通过虚假销售玉米收获机，骗取国家农机购置补贴，给国家造成重大经济损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某认罪态度较好，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人杨某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵德华
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王 皓
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州金民初字第62号
原告所秋玲，女，1966年8月19日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
被告刘明明，男，1983年7月6日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
原告所秋玲与被告刘明明追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告所秋玲到庭参加诉讼，被告刘明明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月到12月期间，我在被告的扇贝养殖场打工，工资共计1810.00元，我多次催要，被告至今仍未支付，有被告签字捺印的欠条为证。请求法院判令被告支付欠款1810.00元，并承担本案的诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，原告主张2014年11月17日至12月底期间，她与其他十几人在被告位于莱州市XX镇XX村的扇贝养殖场打工，主要负责割扇贝。2015年1月27日对账时，按照3.3元／斤计算，被告共应付其劳动报酬1810元。被告出具了欠条一张，但一直未付款。审理中，原告提交了该欠条，载明“今欠所秋玲：割扇贝款1810元刘明明（签字捺手印）2015.1.27”。
被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告主张被告欠其劳动报酬，提供了有被告签字摁手印的欠条予以证实。被告经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据，本院对原告所述事实和提供的证据予以采信，对被告欠原告劳动报酬的事实予以认定。原告要求被告给付欠款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘明明给付原告所秋玲劳动报酬1810元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 田光宇
人民陪审员 季鹏程
人民陪审员 吕茂林
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张丽娟
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0637民初639号
原告：博野县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：荀少辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：杨晓辉，河北兴冀律师事务所律师
被告：河北万茂输送机械制造有限公司。
法定代表人：秦香藕，公司执行董事。
被告：保定金昊石油机械有限公司。
法定代表人：赵金标，公司执行董事。
二被告的委托诉讼代理人：杨福兴，河北久天律师事务所律师
原告博野县农村信用联社股份有限公司（以下简称信用联社）诉被告河北万茂输送机械制造有限公司（以下简称万茂公司）、被告保定金昊石油机械有限公司（以下简称金昊公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博野县农村信用联社股份有限公司的委托代理人杨晓辉、被告河北万茂输送机械制造有限公司、保定金昊石油机械有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求诉称：1、要求被告河北万茂输送机械制造有限公司立即偿还原告借款200万元及利息（利息及罚息按照借款合同的约定，自2015年2月15日起计算至本息付清之日；2、原告对被告保定金昊石油机械有限公司的抵押房地产享有优先受偿权；3、二被告负担全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月15日，原告与被告万茂公司签订《企业借款合同》，主要约定：原告向被告发放200万元贷款，借款期限自2015年2月15日起，至2016年1月20日止，月利率0.677%，逾期还款加收利息的30%的罚息。同日，原告与被告金昊公司签订《抵押合同》，约定被告以其所有的位于本公司的房地产为万茂公司提供抵押担保。同日，双方办理了抵押登记。同日，原告向万茂公司实际发放了200万元贷款。被告万茂公司没有偿还过借款本金或利息，被告金昊公司没有履行抵押担保责任，二被告的行为构成严重违约，请求法院支持原告的各项诉讼请求。
被告万茂公司和被告金昊公司辩称：起诉书所述被告万茂公司没有偿还过借款和利息，与事实不符，万茂公司已经还息至2015年12月30日，其他无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的企业借款合同、借款借据、抵押合同、房屋他项权证书被告无异议，被告万茂公司主张的利息偿还至2015年12月30日的事实，原告信用联社无异议。综上本院认定如下事实：2015年2月15日被告万茂公司向原告信用联社借款200万元，借款期限自2015年2月15日起至2016年1月20日止，贷款利率为月利率6.77‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。被告万茂公司未偿还本金，利息偿还至2015年12月30日。被告金昊公司以其房产（博野房权证博野镇字第××号）抵押与原告信用联社签订了抵押合同，博野县房地产管理所于2015年2月15日给原告信用联社办理了房屋他项权证书（证号：博野县房他证博野镇字第D2015000**号）。原告信用联社诉求被告万茂公司偿还借款本金200万元并按合同约定的利率偿还2016年1月1日以后的利息；被告金昊公司抵押给原告的房地产原告享有优先受偿权，二被告对原告信用联社的上述诉求无异议。
本院认为，原告信用联社提供的企业借款合同、借款借据、抵押合同、房屋他项权证书，二被告无异议，且不违反法律规定，本院予以确认。被告万茂公司利息偿还至2015年12月30日的事实，双方均认可，本院予以确认，被告万茂公司应按照合同的约定偿还所欠本金200万元，及2016年1月1日以后的利息。原告信用联社对被告金昊公司的抵押房产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告河北万茂输送机械制造有限公司于判决生效后十日内偿还原告博野县农村信用联社股份有限公司借款本金人民币200万元及利息（自2016年1月1日起至法院指定给付之日止的利息按合同约定的利率计算）。
二、原告博野县农村信用联社股份有限公司对被告保定金昊石油机械有限公司的房产（房产证号：博野房权证博野镇字第××号）享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 江素平
审 判 员 郑文一
人民陪审员 李 同
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 徐世彬
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦执字第147号
申请执行人龙鑫杰，男，2000年9月27日出生，苗族，贵州省锦屏县人。
法定代理人龙树花，女，1970年6月18日出生，苗族，贵州省锦屏县人，无业，系申请执行人龙鑫杰之母亲。
被执行人龙小春，男，1973年1月4日出生，苗族，贵州省锦屏县人，无业。
申请执行人龙鑫杰与被执行人龙小春抚养费纠纷一案，本院于2014年10月15日向被执行人龙小春送达了限期执行命令、报告财产令，责令其自收到限期执行命令之日起三日内履行生效法律文书确定如下义务：（1）支付申请执行人龙鑫杰从2012年10月至2014年4月的抚养费3600.00元；（2）承担申请执行费50.00元，以上合计3650.00元。但被执行人龙小春没有在期限内履行义务，在执行中查明，被执行人龙小春在贵州省锦屏县农村信用合作联社偶里信用社XXXXXXXX帐户上有存款13184.90元，现决定扣划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人龙小春在贵州省锦屏县农村信用合作联社偶里信用社XXXXXXXX帐号上存款三千六百五十元整至锦屏县人民法院预算外支出帐户上，开户银行：中国农业银行股份有限公司锦屏支行，帐号：23-675001040004071。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 刘 书 燕
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 龙清茂（代）
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民初字第561号
原告漯河市中远运输有限公司，住所地：漯河市107国道与漯舞路交叉口北。
法定代表人贾银兰，经理。
委托代理人王金海，男，1946年1月1日生，汉族。
被告张英豪，男，汉族，1970年9月24日生。
原告漯河市中远运输有限公司（以下简称中远公司）诉被告张英豪合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人王金海到庭参加诉讼，被告张英豪经�院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中远公司诉称，2010年6月25日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书。合同签订后被告按照合同约定能正常履行义务。2013年7月31日该车辆保险到期后，公司多次通知其购买该车保险，被告称在新疆干活，等会去以后就到公司购买保险，但被告至今也未购买该车保险，被告已违约，故诉至法院要求解除挂靠合同，限豫LD05**号货车15日内过户出原告公司，交回有关营运手续，并承担本案诉讼费用。
被告张英豪未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2010年6月25日，原告中远公司为甲方，被告张英豪为乙方，双方签订挂靠协作合同书一份。乙方将其所有的豫LD05**号货车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。因乙方原因�起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方缴纳管理费和国家规定应该交纳的各种规费，必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保。因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独立承担。两个月内不与公司联系者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销，并解除挂靠合同。甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。合同签订后，被告张英豪违反合同约定于2013年7月31日车辆保险到期后不按时续保，故原告起诉来院，要求与被告张英豪解除挂靠合同，将豫LD05**号货车过户出原告公司，交回相关营运手续。
上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订挂靠协作合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告张英豪未按时续保，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远公司要求与被告张英豪解除挂靠合同，将豫LD05**号货车15日内过户出原告公司，交回相关营运手续的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告漯河市中远运输有限公司与被告张英豪的合同关系；
被告张英豪在本判决生效后十五日内将豫LD05**号货车过户出原告漯河市中远运输有限公司，交回营运手续。
本案诉讼费100元，由被告张英豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
审 判 员 杨 景
人民陪审员 周 刚
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 徐俊峰
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0822民初113号
原告冯某某，女，汉族，生于1980年3月15日。
被告李某某，男，汉族，生于1980年5月21日。
原告冯某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，她和被告经他人介绍相识，于2002年农历12月15日举行结婚仪式共同生活，2003年3月17日补办结婚登记手续。2003年8月26日生育一女孩，取名李某甲。2007年12月26日生育一男孩，取名李某乙，现两个孩子均随被告李某某的母亲生活。婚后关系一直很好，直到2013年9月份，被告以包工为由，经常不回家，致夫妻关系不睦，经常因生活琐事发生纠纷。2016年1月18日早上8点左右，因给孩子看病，被告与她发生纠纷，被告挥拳将她一顿毒打。现他们夫妻感情已彻底破裂，和好无望，现她起诉要求与被告离婚，并抚养孩子李某甲、李某乙，并要求被告给付短期生活帮助费30000元以及孩子抚养费100000元，分割夫妻共同财产楼房8间、中华牌小轿车1辆（价值300000元）。
被告李某某经法院传票传唤未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，于2002年农历12月15日举行结婚仪式共同生活，2003年3月17日补办结婚登记手续。2003年8月26日生育一女孩，取名李某甲。2007年12月26日生育一男孩，取名李某乙，现两个孩子均由被告父母照顾其日常生活。
以上事实，有原告提供的结婚证原件及当庭陈述在卷证实，能够客观反映案件基本事实，应予采信。
本院认为，原、被告经他人介绍相识，依法登记成婚。双方共同生活长达十三年之久，有较好的婚姻基础，且生有一子一女，在长期共同生活中建立了较稳固的夫妻关系。原告主张与被告夫妻感情彻底破裂，和好无望，无证据证实，故其诉讼请求不能成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告李某某离婚。
案件受理费250元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 张建刚
审 判 员 张 焱
人民陪审员 张小成
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王 涛
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1969号
申请执行人：潘潮昆，男，1967年11月13日出生，住惠安县。
被执行人：程清河，男，1971年6月2日出生，住惠安县。
本院在执行潘潮昆与程清河民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈泽明
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1023-1号
申请执行人王美珍，女，1971年10月17日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人林红，女，1973年6月29日生，汉族，住福建省长汀县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）汀民初字第1629号民事调解书，申请人已向本院申请执行，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林红的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人林红应当履行义务部分的财产。
三、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人林红的银行存款或财产以人民币120000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖洪火
审判员 刘富荣
审判员 李国平
二〇一四年七月十一日
书记员 陈仰宏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执1864号
申请执行人周敬，女，汉族，1982年10月17日出生，住周村区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地：张店区人民西路**号。
山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终78号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年03月31日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终78号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一七年四月一日
书记员 郑文文
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执申字第00038号
游家祥、于康武：
你（单位）与中国农业银行股份有限公司淮南朝阳支行公证债权文书纠纷一案，本院作出的皖淮正公证字第3415号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年七月七日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00029号
申请人：童某某。
申请人：曹某。
本院于2015年1月13日受理了申请人童某某、曹某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人童某某、曹某机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月13日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者曹某现有医疗费558.8元，凭发票由童某某承担；
二、由童某某承担伤者曹某误工费2565元、摩托车损失费1300元（损坏的摩托车归童某某所有），合计3865元；
三、小客车的损失费等均由童某某承担；
四、上述费用均由童某某于2015年1月13日支付；
五、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年一月十三日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2309号
罪犯黄汉明。现押湖南省津市监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○0八年八月二十六日作出（2008）浦刑初字第1416号刑事判决，以被告人黄汉明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一一年十一月四日经本院裁定减刑一年六个月，服刑期至二○一六年十月十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯黄汉明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中4次评为月劳动积极分子，2011年度、2013年度被评为监狱改造积极分子。考核截至2014年7月底止，共获考核分165.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯黄汉明悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄汉明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄汉明减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○一四年十月十九日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 芳
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）白中刑一终字第7号
原公诉机关靖远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，汉族，农民，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于靖远县看守所。
原审附带民事诉讼原告人宋生乾，男，汉族，系被害人宋祖艳之父。
原审附带民事诉讼原告人刘桂玉，女，汉族，农民，系被害人宋祖艳之母。
委托代理人宋生乾，系刘桂玉丈夫。
原审附带民事诉讼原告人张继强，男，汉族，农民，系被害人宋祖艳丈夫。
原审附带民事诉讼原告人张博文，男，汉族，系被害人宋祖艳之子。
法定代理人张继强，系张博文之父。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司（以下简称中卫城区支公司）。
负责人周曙林，该公司经理。
靖远县人民法院审理靖远县人民检察院指控原审被告人张某某犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人宋生乾、刘桂玉、张继强、张博文提起附带民事诉讼一案，于2014年11月13日作出（2014）靖刑初字第160号刑事附带民事判决。在法定期限内附带民事诉讼原告人未提出上诉，原公诉机关未提起抗诉，原审判决的民事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2014年7月2日17时10分许，被告人张某某驾驶宁EH82**号夏利牌小型轿车，由东向西行驶至国道109线1474KM＋700M（靖远县五合乡二道渠村路段）处时，车辆前部与由南向北横过道路的宋祖艳相撞，致宋祖艳受伤，宋祖艳被张某某送往医院抢救无效后于次日死亡。经甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定：宋祖艳系交通事故巨大钝性外力作用于头部，造成重度开放性颅脑损伤，致呼吸、循环衰竭死亡。经白银市公安局交通警察支队靖远大队道路交通事故认定书认定：张某某负事故的主要责任，宋祖艳负事故的次要责任。事故发生后，张某某拨打了报警及急救电话，并于案发当日向公安机关投案自首，其亲属支付了被害人宋祖艳的抢救费用和丧葬费30000元。
另查明，被告人张某某为该车在中卫城区支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（责任限额：死亡伤残赔偿限额l10000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），保险期间为2013年8月8日至2014年8月7日。
被告人张某某的行为给附带民事诉讼原告人宋生乾、刘桂玉�张继强、张博文造成经济损失为：死亡赔偿金397300元、丧葬费12866.50元、被扶养人生活费67900元，其中刘桂玉48500元、张博文19400元，共计478066.50元。
原审认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。张某某赔偿了被害人亲属的部分经济损失，依法可酌情从轻处罚。
由于张某某的交通肇事行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人请求的死亡赔偿金按本省城镇居民上年度可支配收入标准计算；请求的丧葬费计算标准未超过有关法律规定，予以支持；请求的被扶养人生活费计算标准虽然符合有关法律规定，但被扶养人宋生乾是退休工人，有生活来源，故张某�只赔偿被害人生前应当负担被扶养人刘桂玉和张博文生活费的部分。由于附带民事诉讼原告人没有提供交通费、住宿费的相关证据，对此诉讼请求不予支持。由于张某某在附带民事诉讼被告人中卫城区支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，故附带民事诉讼原告人要求中卫城区支公司在交强险限额内赔偿死亡赔偿金110000元的请求符合有关法律规定，对于附带民事诉讼原告人的其他损失368066.50元，根据责任大小，由张某某承担70%的赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第三十六条一款、《甘肃省道路交通安全条例》第七十条的规定，判决：（一）被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（二）附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司支付附带民事诉讼原告人宋生乾、刘桂玉、张继强、张博文机动车第三者责任强制险赔偿款110000元。（三）被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人宋生乾、刘桂玉、张继强、张博文各项经济损失257646.55元，已付30000元，再支付227646.55元。（四）驳回附带民事诉讼原告人宋生乾、刘桂玉、张继强、张博文的其他诉讼请求。
上诉人张某某上诉提出，事故发生后，其及时报警并投案自首，且已尽最大能力给被害人亲属支付了赔偿款，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻判处有期徒刑六个月。
经审理查明：二审查明的事实与一审认定的事实一致。
在一审开庭审理过程中，被告人张某某对本案事实无异议，且有证人张继鹏、许立森、宋生乾的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书、甘肃法医�会司法医学鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、白银市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、收条、居民身份证及常住人口登记表复印件、靖远县五合乡二道渠村民委员会介绍信及人口查询系统单等证据所证实。上述证据已在一审开庭时当庭出示并质证，经本院审查属实，予以确认。在二审期间，上诉人未提交新的证据。
本院认为，原审认定上诉人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑及民事赔偿适当，应予维持。对于上诉人张某某提出事故发生后，其及时报警，并投案自首，且已尽最大能力给被害人亲属支付了赔偿款，原判量刑过重，应对其从轻处罚的上诉理由，经查，原审已对其投案自首的情节及赔偿被害人亲属部分经济损失的事实予以认定，并在法律规定的幅度内对其依法从轻、酌�从轻处罚，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛彩锋
审 判 员 李复明
代理审判员 万学恭
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王岳祯
浙江�海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1068号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人常某。因犯盗窃罪，2012年1月被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2012年8月31日刑满释放；2014年9月被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2014年12月1日刑满释放。因本案，2015年5月22日被刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人周某。因盗窃，2011年11月21日被海宁市公安局决定行政拘留十日（不执行）。因本案，2015年5月22日被刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2015]1088号起诉书，指控被告人常某、周某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。海宁市人�检察院指派代理检察员吕金亚出庭支持公诉，被告人常某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，2015年5月21日下午，被告人常某、周某结伙窜至海宁市海昌街道金星一区，采用插片手段进入被害人李某租房，窃得华硕牌笔记本电脑1台，价值2697元。案发后，公安机关追回该电脑并发还被害人。
上述事实，被告人常某、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、搜查笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片、刑事判决书、行政处罚决定书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某、周某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取公私财物，价值2000余元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，二被告人地位、作用相当，不区分主从犯。被�人常某、周某归案后均能如实供述自己的罪行，且赃物被追回，可分别依法及酌情从轻处罚。被告人常某有犯罪前科，被告人周某有违法记录，分别酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年11月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年11月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、扣押的作案工具：手�2双、卡片1张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 苏琴梅
二〇一五年九月九日
代书记员 帅 剑
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0625行审2号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人丁某。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年9月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月26日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）117号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年5月26日作出的谷土资执罚（2015）116号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县经济开发区胡家井社区3组土地新建房屋为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计处罚金2156元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）117号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）117号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨 平
审 判 员 陈会军
人民陪审员 黄明星
二〇一五年九月十四日
书 记 员 曹 刚
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇封法刑初字第155号
公诉机关封�县人民检察院。
被告人梁某开，男，广东省封开县人，户籍地和住所地均为封开县，2014年10月10日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉（2014）0152号起诉书指控被告人梁某开犯交通肇事罪，于2014年12月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。封开县人民检察院指派代理检察员植美玲出庭支持公诉，被告人梁某开到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月5日12时许，被告人梁某开在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶粤HYVｘ**号二轮摩托车由封开县大洲镇往广西梧州市木双镇方向行驶，途经封开县X457线7KM＋550M处，与同向骑自行车的莫某煌发生碰撞，造成莫某煌当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人梁某开逃离现场�2014年10月10日被告人梁某开向封开县公安局交警大队投案自首。经交警部门认定，被告人梁某开承担事故的全部责任。
另查明，肇事车辆购买了交强险，案发后，被告人梁某开赔偿被害人家属部分经济损失人民币15000元。
上述事实，被告人梁某开在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、警情信息表、户籍证明、前科查询、办案说明、检查笔录、机动车行驶证复印件、交强险保险单复印件、道路交通事故经济赔偿凭证、火化证、粤公交认字（2014）第00094号道路交通事故认定书、封公（司）鉴（法尸）字（2014）029号法医学尸体检验报告书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录、证人陈某厘、莫某军、梁某魁的证言、被告人梁某开的供述等证据证实，并经开庭质证、认证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人梁某开在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶二轮摩托车，违反交通运输管理法规而发生重大交通事故，致一人死亡在事故中负全部责任，且肇事后逃逸，其行为已经构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人梁某开的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，应予支持。被告人梁某开在事故发生后为逃避法律责任逃离事故现场，后又主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某开犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月10日起至2018年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒙艳华
代理审判员 姚锡怡
人民陪审员 袁晓欣
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 伦永兴