湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初517号
原告：湖北省农业产业化信用担保股份有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路519号。
法定代表人：张文浩，董事长。
委托诉讼代理人：宋竹，女，公司员工。
委托诉讼代理人：梅芳，国浩律师（武汉）事务所律师。
被告：武汉飘飘食品发展股份有限公司，住所地武汉市东西湖区走马岭革新大道9号（13）。
法定代表人：卓培新，董事长。
委托诉讼代理人：刘钟，湖北鼎君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万芸芸，湖北鼎君律师事务所律师。
被告：武汉飘飘食品集团有限公司，住所地武汉市东西湖吴家山台商投资区新城八路西、田园大道北（13）。
法定代表人：卓培新，董事长。
委托诉讼代理人：刘钟，湖北鼎君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万芸芸，湖北鼎君律师事务所律师。
被告：武汉大地林肯置业发展有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山新城八路田园大道北1栋1层（8）。
法定代表人：卓培新，董事长。
委托诉讼代理人：刘钟，湖北鼎君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万芸芸，湖北鼎君律师事务所律师。
被告：武汉飘飘畜禽技术开发有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山新城八路西田园大道北（8）。
法定代表人：魏泽艳，总经理。
委托诉讼代理人：刘钟，湖北鼎君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万芸芸，湖北鼎君律师事务所律师。
被告：卓培新，男，1965年1月27日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
委托诉讼代理人：刘钟，湖北鼎君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万芸芸，湖北鼎君律师事务所律师。
原告湖北省农业产业化信用担保股份有限公司﹙以下简称“农信公司”﹚与被告武汉飘飘食品发展股份有限公司（以下简称“飘飘公司”）、武汉飘飘食品集团有限公司（以下简称“飘飘集团”）、武汉大地林肯置业发展有限公司（以下简称“大地公司”）、武汉飘飘畜禽技术开发有限公司（以下简称“飘飘畜禽”）、卓培新保证合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农信公司委托诉讼代理人梅芳、宋竹，被告飘飘公司、飘飘集团、大地公司、卓培新的委托诉讼代理人万芸芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信公司向本院提出诉讼请求：依法判令1、飘飘公司清偿农信公司代偿款项共计2001160.57元，且自2016年3月28日起就实际代偿金额按同期银行贷款利率向农信公司支付利息，并按日万分之五的比例支付违约金，另外飘飘公司还应按担保服务协议约定承担违约责任，支付农信公司所担保债务总额百分之十的一次性保证违约金；2、飘飘集团、大地公司、飘飘畜禽、卓培新履行反担保保证责任，对上述款项承担连带偿还责任，并另行向农信公司支付日万分之五的违约金；3、本案诉讼费用、财产保全费、律师费和其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：湖北银行股份有限公司武汉江岸支行（以下简称“湖北银行江岸支行”）为飘飘公司连续办理承兑汇票业务，并与飘飘公司在2015年3月8日至2016年9月9日期间签订借款合同、银行承兑协议信用证开证合同等（敞口余额在2500万元以下）。飘飘公司申请农信公司为其在上述协议项下一系列信用借款提供担保，农信公司同意并于2015年3月9日与湖北银行江岸支行签订《最高额保证合同》，约定农信公司为飘飘公司在湖北银行江岸支行的一系列债务提供最高额连带责任保证。同日，飘飘公司与农信公司签订《担保服务协议》，约定农信公司有权自代偿之日起向飘飘公司追偿，并约定其他权利义务。飘飘集团、飘飘畜禽、大地公司、卓培新为飘飘公司向农信公司提供反担保，并签订《反担保保证合同》。2016年3月28日，农信公司依约代飘飘公司向湖北银行江岸支行代偿2001160.57元，但飘飘公司一直未偿还农信公司上述款项，为维护自身合法权益，农信公司诉至法院，请求判如所请。
被告飘飘公司、飘飘集团、大地公司、飘飘畜禽、卓培新辩称，对代偿事实无异议，愿意按合同约定履行还款义务，但本案律师代理费不应由被告承担。
经审理查明，2015年3月9日，农信公司（保证人、甲方）与湖北银行江岸支行（债权人、乙方）签订《最高额保证合同》[编号C2015Z保200103090001]，载明：甲方愿意为为飘飘公司（债务人）与乙方在2015年3月9日至2016年9月9日期间（下称“债权确定期间”）连续办理承兑商业汇票授信业务而将要或已经签订借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议及/或其他法律性文件（下称“主合同”）项下的一系列债务提供最高额连带责任保证，保证担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。
同日，飘飘公司（主债务人、乙方）与农信公司（担保人、甲方）签订《担保服务协议》（编号：201500017-B-1），约定：鉴于乙方与湖北银行江岸支行（主债权人）在2015年3月6日至2017年3月6日期间连续办理承兑汇票业务，敞口余额在贰仟伍佰万元以下，并将签订系列银行承兑协议；乙方申请甲方为其在上述用信协议项下一系列用信提供担保，并于主债权签订编号为编号C2015Z保200103090001《最高额保证合同》；因乙方为用信合同、用信协议项下的还款义务而导致贷款人依据保证合同要求甲方承担连带保证责任的，经甲方认定并代偿后，乙方对甲方的认定和代偿行为不得以任何理由予以否认或提出抗辩；甲方自代偿之日起，向乙方追偿的范围包括但不限于全部代偿款、利息以及担保人为实现债权而产生的包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费等相关费用；甲方有权自代偿之日起就实际发生的代偿金额，按银行同期贷款利率向主债务人收取利息，并按日万分之五的比例向主债务人收取违约金。主债务人必须在收到担保人主张追偿权书面文件之日七日内，无条件向担保人清偿；乙方违背协议约定义务，从违约行为发生之日或甲方发现之日，甲方有权按所担保的债务总额百分之十的比例一次性向乙方追究虚假声明和保证违约金。
同日，农信公司（担保人、甲方）与飘飘集团、大地公司、飘飘畜禽、卓培新（反担保保证人、乙方）分别签订《反担保保证合同》，约定基于农信公司与飘飘公司签订的《担保服务协议》（编号：201500017-B-1），农信公司为飘飘公司与湖北银行江岸支行拟在2015年3月6日至2017年3月6日期间连续办理承兑汇票业务，并将签订系列银行承兑协议项下还款义务提供担保并与主债权人签订了《最高额保证合同》，乙方同意为主债务人向甲方提供反担保；担保方式为不可撤销之连带责任保证；担保范围包括甲方依保证合同代主债务人清偿的全部金额（包括但不限于融资款本金、利息、复利、主债务人违约金和主债权人实现债权的费用等）、依《担保服务协议》主债务人应向甲方支付的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等、甲方为实现上述权益而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、咨询费、差旅费等；反担保保证期间为甲方为主债务人代为清偿前述用信协议项下债务之日起两年；乙方应于甲方为主债务人代偿之日起七日内，无条件替主债务人向甲方清偿全部债务，逾期则就甲方代偿金额按日万分之五的比例向甲方支付违约金，直至全部债务清偿完毕之日止。
2016年11月7日，湖北银行江岸支行向农信公司出具催收函，载明：飘飘公司于2015年3月、2015年9月11日、2015年10月19日、2015年10月20日分别与该行签订《授信协议》（编号C2015借200103090001）、《银行承兑协议》（编号C2015承200109110001）、《银行承兑协议》（编号C2015承200110190002）、《银行承兑协议》（编号C2015承20010422）并开立银行承兑汇票，但飘飘公司到期无法全额兑付，导致银行发生垫款，该行根据《最高额保证合同》约定，于2016年3月28日通过扣划农信公司在银行的保证金账户资金偿还借款人在该行部分承兑汇票垫款，扣划金额为2001160.57元，其中本金1984294.07元、罚息16866.5元。截止2016年11月6日，借款人未按期支付的银行承兑汇票垫款本金23684263.98元、罚息2433563.8元，其中银行承兑汇票垫款本金23015705.93元及相应罚息由农信公司承担连带还款责任。
2016年11月11日，国浩律师（武汉）事务所（以下简称国浩所）与农信公司签订《诉讼法律服务委托协议》，约定国浩所指派梅芳为经办律师就农信公司与飘飘公司借款、担保追偿纠纷案件进行诉讼，农信公司在一审阶段向国浩所共支付律师费10万元，其中农信公司为飘飘公司担保后向湖北银行股份有限公司武汉江岸支行支付代偿款、担保追偿一案支付的律师费为1.5万元。
本院认为，农信公司与飘飘公司签订的《担保服务协议》以及农信公司与飘飘集团、大地公司、飘飘畜禽、卓培新分别签订的《反担保保证合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，湖北银行江岸支行依据其与农信公司签订的《最高额保证合同》于2016年3月28日扣划农信公司保证金账户资金偿还飘飘公司在该行的部分承兑汇票垫款，扣划金额为2001160.57元，现农信公司要求飘飘公司履行合同义务，清偿代偿款项、律师费及利息，并支付违约金；要求飘飘集团、大地公司、飘飘畜禽、卓培新履行反担保保证责任，承担连带清偿责任，并支付违约金，因当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，飘飘公司、飘飘集团、大地公司、飘飘畜禽、卓培新承认代偿事实，同意按照合同履行，不违反法律规定，本院依法予以照准。因各方合同约定的债务履行期限为代偿之日起七日内，故农信公司主张的相关费用应自2015年4月4日起算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉飘飘食品发展股份有限公司应于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告湖北省农业产业化信用担保股份有限公司代偿款项2001160.57元；
二、被告武汉飘飘食品发展股份有限公司应于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告湖北省农业产业化信用担保股份有限公司代偿款项的利息及违约金（利息按同期银行贷款利率、违约金按日万分之五，自2015年4月4日起以2001160.57元为基数计算至实际清偿完毕之日止）；
三、被告武汉飘飘食品发展股份有限公司应于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告湖北省农业产业化信用担保股份有限公司律师代理费15000元；
四、被告武汉飘飘食品集团有限公司、武汉大地林肯置业发展有限公司、武汉飘飘畜禽技术开发有限公司、卓培新对上述第一、二、三项给付义务负连带清偿责任，并在实际履行清偿责任后有权向被告武汉飘飘食品发展股份有限公司追偿；
五、被告武汉飘飘食品集团有限公司、武汉大地林肯置业发展有限公司、武汉飘飘畜禽技术开发有限公司、卓培新应于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告湖北省农业产业化信用担保股份有限公司违约金（违约金按日万分之五自2015年4月4日起以2001160.57元为基数计算至实际清偿完毕之日止）；
六、驳回原告湖北省农业产业化信用担保股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22810元，由被告武汉飘飘食品发展股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 付 敏
人民陪审员 于 艳
人民陪审员 廖 瑶
二〇一七年七月七日
法官 助理 郭思文
书 记 员 邱 琳