wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初941号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶县青年路中段路东。统一社会信用代码91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托代理人：张付勇，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司员工，住山东省定陶县。代理权限：特别授权。
被告：苑学青，男，1949年5月5日出生，汉族，农民，住定陶县。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（原定陶县农村信用合作联社，简称“定陶农村商业银行”）与被告苑学青融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邓渊楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告定陶农村商业银行委托代理人张付勇到庭参加诉讼，被告苑学青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告定陶农村商业银行诉称：2004年11月28日，被告苑学青从原告处借款32000元，尚欠31990元，用于货款，并与原告签订借款合同一份，合同约定：被告苑学青向原告借款32000元，月利率9.99‰，期限12个月，还款方式一次性结清。借款人不按约定归还本金，逾期期间另计收逾期利息；2004年11月28日，被告苑学青从原告处借款25000元，尚欠24990元，用于车款，并与原告签订借款合同一份，合同约定：被告苑学青向原告借款25000元，月利率9.99‰，期限12个月，还款方式一次性结清。借款人不按约定归还本金，逾期期间另计收逾期利息；2005年3月8日，被告苑学青从原告处借款16500元，尚欠16190元，用于购车，并与原告签订借款合同一份，合同约定：被告苑学青向原告借款16500元，月利率9.99‰，期限7个月，还款方式一次性结清。借款人不按约定归还本金，逾期期间另计收逾期利息；借款到期后，经原告多次催收，被告拒不清偿该借款，故诉至法院，要求依法判令被告苑学青偿还借款本金人民币73170元及利息、逾期利息。
被告苑学青未答辩。
经审理查明：原告定陶农村商业银行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，原定陶县农村信用合作联社债权债务全部由定陶农村商业银行承继。原定陶县农村信用合作联社下属定陶县农村信用合作联社保宁信用社（简称“保宁信用社”）不具备法人资格，原告代表原保宁信用社驶诉讼权利符合法律规定，故原告具备诉讼主体资格。2004年11月28日，原保宁信用社与被告苑学青签订《借款合同》一份，合同约定：被告苑学青于2004年11月28日在我单位借款32000元，月利率为9.99‰，借款期限自2004年11月28日至2005年11月28日，借款用途为货款，期限12个月，还款方式为一次性结清等内容，但对逾期利息未进行约定。合同签订后，被告苑学青于2004年11月28日得到借款32000元。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。经原告催要，2004年11月28号结息351.65元，利息结至2004年12月31日，2013年6月26日偿还本金10元，现下欠本金31990元；2004年11月28日，原保宁信用社与被告苑学青签订《借款合同》一份，合同约定：被告苑学青于2004年11月28日在我单位借款25000元，月利率为9.99‰，借款期限自2004年11月28日至2005年11月28日，借款用途为车款，期限12个月，还款方式为一次性结清等内容，但对逾期利息未进行约定。合同签订后，被告苑学青于2004年11月28日得到借款25000元。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。经原告催要，2004年11月28号结息至2004年12月31日，结息274.73元，另记载2013年6月26日偿还本金10元，现下欠本金24990元；2005年3月8日，原保宁信用社与被告苑学青签订《借款合同》一份，合同约定：被告苑学青于2005年3月8日在我单位借款16500元，月利率为9.99‰，借款期限自2005年3月8日至2005年11月8日，借款用途为购车，期限8个月，还款方式为利随本清等内容，但对逾期利息未进行约定。合同签订后，被告苑学青于2005年3月8日得到借款16500元。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。经原告催要，2013年6月26日偿还本金10元，2015年8月31日偿还本金300元，现下欠本金16190元及利息、逾期利息，经原告多次催要至今未还。综上所述，被告苑学青在原告处借款共计73500元，现下欠本金73170元及相关利息至今未还。
上述事实，有原告当庭陈述及所举中国银监会山东监管局鲁银监准（2015）602号文、中国银行业监督管理委员会山东监管局（批复）银监鲁准【2005】461号、中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局文件银监菏准【2006】37号、《借款合同》三份、借款凭证三份、收回贷款本金证明四份、收回贷款本息凭证二份、贷款逾期催收通知书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原保宁信用社作为原定陶县农村信用合作联社的分支机构，其民事权利和民事义务由原告享有和承担，原告具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。原保宁信用社与被告苑学青20**年11月28日签订（借款32000元）的《借款合同》、2004年11月28日签订（借款25000元）的《借款合同》、2005年3月8日签订的《借款合同》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。原告按约定履行了支付借款义务，被告苑学青未按照约定履行偿还借款义务，原告要求被告偿还借款本金73170元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苑学青于本判决生效后十日内偿还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币73170元及利息（利息一：本金32000元的利息从2005年1月1日起至2013年6月26日止，按月利率9.99‰计算、本金31990元的利息从2013年6月27日起至本判决生效之日止，按月利率9.99‰计算，顺延照计；利息二：本金25000元的利息从2005年1月1日起至2013年6月26日止，按月利率9.99‰计算、本金24990元的利息从2013年6月26日起至本判决生效之日止，按月利率9.99‰计算，顺延照计；利息三：本金16500元的利息从2005年3月8日起至2013年6月26日止，按月利率9.99‰计算、本金16490元的利息从2013年6月27日起至2015年8月31日止，按月利率9.99‰计算、本金16190元的利息从2015年9月1日起至本判决生效之日止，按月利率9.99‰计算，顺延照计）。
案件受理费人民币1630元，减半收取人民币815元，由被告苑学青负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邓渊楠
二〇一六年五月二十四日
书记员 何秀敏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆西刑初字第202号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人任某某（基本情况略），因涉嫌故意伤害罪于2013年12月28日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2014年4月22日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员苏敏出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2013年8月14日晚22时许，被告人任某某酒后乘坐由其侄子任某乙驾驶的摩托车回家途中，任某乙与驾驶出租车的陈某甲因故发生口角，陈某甲之弟陈某乙来到现场，又与任某乙发生口角并撕打，任某某上前拉架时与陈某甲发生厮打，致陈某甲右手受伤，属轻伤。指控被告人任某某的行为构成故意伤害罪，并提供了相应的证据，建议对被告人任某某判处有期徒刑一年至一年六个月。
被告人任某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明：2013年8月14日晚20时许，被告人任某某与其侄子任某乙、朋友孙某某三人在庆阳市西峰区彭原乡刘岭村庙会上喝酒至22时许，乘坐任某乙驾驶的摩托车回家，当行至任某乙家附近时，对面驶来同村陈某甲驾驶的甘MT04**号出租车，因出租车车灯照射，任某乙看不清道路，便停车上前与陈某甲理论，双方发生口角，这时陈某甲之弟陈某乙来到现场，又与任某乙发生口角并引起撕打，任某某上前拉架时与从出租车下来的陈某甲发生厮打，致陈某甲头面部及右手受伤。陈某甲被送往庆阳市中医医院治疗，其伤情经诊断为：1、脑外伤综合症；2、枕部头皮下血肿；3、右手第一掌骨基底脱位；4、面部挫裂伤。住院治疗12天，花去医疗费4866.30元。
2013年12月9日经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定：陈某甲右手损伤属轻伤。
本案审理中，经本院主持调解，被告人任某某与被害人陈某甲自愿达成民事赔偿协议，由被告人任某某赔偿被害人陈某甲医疗费、误工费、护理费、今后治疗费等损失共计11000元，协议已履行。被害人陈某甲对被告人任某某的行为表示谅解，建议法庭对被告人任某某从轻判处。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人陈某甲的陈述，证明其驾驶出租车在彭原路段与驾驶摩托车的任某乙及被告人任某某发生纠纷，任某某致其头面部及右手受伤的事实经过。
2、证人陈某乙、任某乙的证言，分别证明任某乙驾驶摩托车捎被告人任某某回家过程中与驾驶出租车的被害人陈某甲发生纠纷，被告人任某某上前劝解时与陈某甲发生厮打，致陈某甲头面部及右手部受伤的事实。
3、被害人陈某甲的伤情诊断证明、住院病历、出院证、医疗费票据、伤情照片及法医学人体损伤检验笔录等书证，证明陈某甲的伤情部位及治疗、花费情况；户籍证明，证明被告人任某某的年龄、身份等基本情况；
4、庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定意见，证明被害人陈某甲的身体损伤程度系轻伤。
5、调解协议、收、领条，证明被告人任某某赔偿被害人陈某甲医疗费、误工费、护理费等损失共计11000元及取得被害人谅解的事实。
6、被告人任某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人任某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯行律，构成故意伤害罪。被告人任某某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，并如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑”之规定，可对被告人任某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议未考虑被告人自愿认罪、赔偿被害人的经济损失及被害人谅解的情节，量刑建议偏高，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李晓华
审 判 员 郑亚妮
人民陪审员 张小平
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张建超
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非执字第00113号
申请执行人随州市环境保护局。
被执行人随州市西城建筑工程有限公司。
申请执行人随州市环境保护局与被执行人随州市西城建筑工程有限公司行政处罚一案，本院于2015年1月23日作出（2015）鄂曾都行非审字第00004号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人随州市环境保护局于2015年1月19日向本院申请执行。
执行中，被执行人随州市西城建筑工程有限公司已履行（2015）鄂曾都行非审字第00004号行政裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂曾都行非审字第00004号行政裁定书执行终结
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王元忠
二〇一五年八月五日
书记员 施友谊
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执499号
申请执行人黄景亮，男，1969年8月28日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。
被执行人黄加兴，男，成年，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。
本院在执行黄景亮与黄加兴民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓勖强
陪审员 李林华
陪审员 赖朝玲
二〇一七年十一月二十五日
书记员 邓增昊
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更847号
罪犯蒋华中，于广西平乐县，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治�平乐县人民法院于2009年8月20日作出了（2009）平刑初字第96号刑事判决，以被告人蒋华中犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年12月30日以（2013）贺刑执字第1383号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月（刑期自2009年5月29日起至2017年10月28日止），剥夺政治权利一年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年9月1日提出减刑建议书书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务，提出减刑建议的执行机关代表唐某、张某出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯蒋华中在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表和管教干警黄星源以及罪犯证人甘某、周某、陈某出庭作证的证言等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯蒋华中在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋华中在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯蒋华中减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月29日起至2016年10月28日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年九月十二日
书记员 吴 晨
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0724财保94号
申请人刘金仓，男，1959年10月6日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人赤峰建筑建设（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区南新街办事处长青路中段路南。
法定代表人王庆林，职务董事长。
被申请人呼伦贝尔市红花尔基林业局，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗红花尔基镇。
法定代表人李大波，职务局长。
申请人刘金仓于2016年12月8日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司在鄂温克族自治旗人民法的执行款609,000元予以冻结。申请人刘金仓提供中国大地保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保函（保函号为×××）作为担保。
本院经审查认为，申请人刘金仓以二被申请人拖欠起工程款为由提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司在鄂温克族自治旗人民法院账户上红花尔基林业局棚户区改造工程（一标段）的施工费609000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 杜腾
二〇一六年十二月八日
书记员 希诺
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1706号
罪犯郭奇，男，1981年5月2日出生于内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗，达斡尔族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
呼伦贝尔盟中级人民法院于2002年7月30日作出（2002）呼刑初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人郭奇犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人郭奇不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2002年11月6日作出（2002）内刑一终字第208号刑事判决，撤销原判量刑部分，以故意杀人罪改判被告人郭奇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并附带赔偿民事诉讼人经济损失18894.68元（未履行）。判决发生法律效力后，于2003年1月13日交付执行。2005年1月25日，内蒙古自治区高级人民法院以（2005）内刑执字第32号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年6月15日，内蒙古自治区高级人民法院以（2007）内刑减字第223号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年5月、2011年6月、2013年11月裁定共减去有期徒刑四年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2021年3月14日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年6月23日以罪犯郭奇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯郭奇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、2014年2月、4月、7月、10月、2015年2月、连续记功6次，并被评为2013年、2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯郭奇在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯郭奇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯民事赔偿18894.68元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭奇减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月22日起至2020年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 多琳娜
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0722刑初534号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人相某，司机。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2015年12月1日被取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]499号起诉书指控被告人相某犯非法持有枪支罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人相某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明，被告人相某于2015年3月至7月间，通过淘宝网购买气枪散件，先后组装气枪3支，接受李某所送气枪1支，期间相某在打猎过程中丢弃气枪1支。2015年12月1日，公安机关在被告人相某家中查获气枪3支。经鉴定，查获的3支疑似枪支中，1、2号疑似枪支均是以压缩气体为动力发射金属弹丸，具备致伤力，认定为枪支；3号疑似枪支因缺少填弹装置无法认定。经查2号枪支为李某所送。被告人相某主动投案并如实供述犯罪事实。
以上事实，被告人相某庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证、质证的扣押清单及物证照片，证人李某的证言，被告人相某的供述与辩解，连云港市公安局物证鉴定室所作的连公物鉴（痕）字[2015]162号枪支鉴定书及情况说明，发破案及到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人相某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人相某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人相某犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。根据被告人相某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人相某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严正兵
二〇一六年九月二十七日
书记员 李亮亮
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蠡民初字第424号
原告：霍凤迎，农民。
被告：坛大龙，农民。
原告霍凤迎与被告坛大龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理。依法由审判员王超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍凤迎、被告坛大龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月，原被告及霍亚光等几十人合伙购买翻斗车，每人出资一部分，由原告管理账目，后因故未能购成，但开销一部分费用，剩余4000元由被告借支，最终结账时，该4000元暂由原告垫付，被告承诺2013年元旦前归还，经催要未果，请法院依法判决。请求：人民法院判决被告偿还欠款4000元，并承担诉讼费用。
被告辩称，买车的事有，我交了30000元给原告，车没买成，原告返还给我24000元，还欠我6000元，支款条是假的，不是我写的字，可以做笔记鉴定。
经审理查明，2009年原告与被告等多人商量购买14辆翻斗车，每辆车交纳30000元定金给原告，共计420000元，被告亦交纳30000元定金给原告。事后车没有购买，原告退还被告购车押金24000元。原告称每辆车押金5000元存入包工头杨永清名下，剩余每辆车1000元，共计14000元用于向杨永清追回款项的资金，被告表示每辆车5000元是否存入杨永清名下自己不清楚，因为事是原告办的。原告称用于追回押金的款项14000元，花费10000元，剩余4000元由被告支取，并提供支款条，该条载明“今支款四千元整，杜小强（已涂抹），坛大龙，2010年9月6号“，原告表示杜小强的签名被涂抹不知道什么意思，被告称原告所提供的支款条是假的，不是其签名，支款时是其和杜小强一起去的原告家，共支款4000元，每人2000元，且两人均在支款条上签名。原告另提供协议书一份证实自己的主张，被告对该协议书予以否认，称协议书上的签名、手印不是自己的。原告虽表示申请做笔迹鉴定，但未在规定期限内提交申请，且未交纳鉴定费用。
本院认为，原告提交支款条在其本人手中保存，但其对杜小强签名被涂抹掉不能作出明确的解释，且被告否认，原告虽表示申请做笔迹鉴定，但未在规定期限内提交书面鉴定申请并交纳鉴定费用。原告现有证据不能证实其主张，其诉讼请求依法应予驳回。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告霍凤迎的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告霍凤迎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 超
二〇一五年四月二十三日
书记员 鲁素敏
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第03120号
原告马洪花。
委托代理人贾广同，河北三和时代律师事务所律师。
被告张国才。
被告河北国豪担保有限公司，住所地石家庄市长安区广安街美东国际B座2401。
法定代表人张国才，该公司总经理。
二被告委托代理人邢玉林、郝丹丹，河北诚基律师事务所律师。
原告马洪花与被告张国才、河北国豪担保有限公司（以下简称国豪公司）民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法由审判员周涛涛独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人贾广同，二被告的委托代理人邢玉林、郝丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马洪花诉称，2013年11月25日，被告张国才因业务资金周转困难向原告借款60万元，并承诺月息1.5分，并用其个人设立的被告国豪公司承诺担保。同年12月25日原告向被告张国才个人账户支付60万元。被告张国才每月向原告支付9000元至2015年4月25日。后不再支付利息。故请求：1、被告张国才偿还借款本金60万元元及并自2015年4月26日起按约定的利率支付利息至付清之日；2、被告国豪公司承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告张国才、国豪公司辩称，本案借款系被告国豪公司所借，不应当由被告张国才偿还。借款实际金额为59.1万元，而被告国豪公司支付的利息是按本金60万元计算的，因此多支付的利息应当冲抵本金。原、被告未约定借款期限及利息，故起诉之日起的利息应按中国人民银行同期贷款基准利率计付。
经审理查明，2013年11月25日，被告国豪公司向原告出具收据一份，载明：今收到马洪花借款60万元。收款人处有被告张国才的名字，但被告张国才否认是其签字，原告亦承认并非被告张国才本人签字。同年12月25日，原告向被告国豪公司工作人员张磊的账户汇入59.1万元。自2014年1月25日起，由张磊账户每月向原告支付9000元利息至2015年4月25日。
庭审中，原告同意在本院认定的法律关系与其主张不一致时，将诉讼请求变更为要求二被告共同偿还借款本金60万元并支付相应利息。
以上事实，有原、被告陈述、收据、工商银行明细等证据能够证实，足以认定。
本院认为，原告出示的收据收款人一栏虽有被告张国才的名字，但原、被告均确认并非其本人签字，且该收据收款单位一栏盖有被告国豪公司的公章，借款本金汇入到被告国豪公司工作人员的账户，因此本院认定该笔借款的实际债务人为被告国豪公司。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额偿还借款。原告实际向被告国豪公司提供借款59.1万元，被告国豪公司应予偿还。原、被告虽未书面约定利息，但借款合同生效后，被告国豪公司按月支付利息9000元至2015年4月25日，故可以认定原、被告之间存在利息的约定，即每月利息9000元。该利息并未超过司法保护的上限，被告国豪公司应按照此标准支付利息至付清之日。原告提供的证据不足以证明上述债务系二被告共同借款，故原告要求被告张国才共同偿还借款本息的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告河北国豪担保有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告马洪花借款本金59.1万元并支付利息（自2015年4月26日起，按9000元／月计付至付清之日，期间偿还本金的，利息按比例减少）；
二、驳回原告马洪花的其他诉讼请求。
被告河北国豪担保有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10250元，因适用简易程序，减半收取5125元，由原告马洪花负担77元，被告河北国豪担保有限公司负担5048元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周涛涛
二〇一五年十一月二十四日
书记员 曹露莹
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民辖终41号
上诉人（原审被告）：厦门良木工贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西路4号9E，统一社会信用代码91350203678274208J。
法定代表人：沈子良，执行董事。
被上诉人（原审原告）：福建爱美屋家居有限公司，住所地福建省华安经济开发区九龙工业园，统一社会信用代码91350629579263116X。
法定代表人：黄宝忠，总经理。
原审被告：沈子良，1968年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
上诉人厦门良木工贸有限公司因合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初11167号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人厦门良木工贸有限公司上诉称，上诉人与被上诉人于2016年2月、5月分别签署的《产品购销合同》的第十条均明确约定，“因本合同履约中发生争议，经友好协商未果的，由被告住所地法院管辖”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定，上诉人的住所地在厦门市思明区，故本案应由厦门市思明区人民法院管辖。另外，上诉人与被上诉人于2015年12月9日签署的《合作生产合同》约定的管辖法院为“合同签订地的人民法院”，但在此之后，双方签署了进一步的购销合同，并对争议管辖法院的约定进行了变更，应按照新的约定确定管辖法院。《合作生产合同》及之后签署的《产品购销合同》是上诉人与被上诉人买卖合同关系不可分割的整体，在前后合同约定不一致的情况下，依法应当以后面的合同约定为准。一审裁定依据前一份合同约定进行认定缺乏事实根据。故请求撤销一审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。
被上诉人福建爱美屋家居有限公司提出答辩称，上诉人以偏概全，其诉求没有法律依据。2016年2月、5月签订的二份《产品购销合同》，其实质是《合作生产合同》中二个月的订单，本案纠纷是上诉人未依约履行《合作生产合同》致使被上诉人公司倒闭所产生的纠纷，要审查上诉人根本违约事实，只有依据《合作生产合同》在履行过程中上诉人、被上诉人双方应尽的权利和义务，才能查清本案的基本事实。故《合作生产合同》在本案中具有完全的盖然性，该案由漳州市芗城区人民法院审理符合相应法律规定。请求驳回上诉，维持原裁定。
原审被告沈子良未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，根据被上诉人起诉提供的《合作生产合同》及其诉称，上诉人与被上诉人之间存在木制百叶窗部件的合作生产关系。双方在履行该《合作生产合同》过程中发生争议，被上诉人以上诉人未履行《合作生产合同》给其造成经济损失为由提诉讼，要求上诉人按照《合作生产合同》的约定赔偿被上诉人的损失，并继续履行《合作生产合同》，故本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，上诉人与被上诉人双方签订的《合作生产合同》第十条约定“本合同如发生纠纷……，协商不成时，直接向合同签订地的人民法院起诉”，该合同注明，合同签订地为漳州市芗城区，故漳州市芗城区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人主张2016年2月、5月上诉人与被上诉人签订的《产品购销合同》对案件管辖作出了新的约定，应按新约定确定管辖，但因被上诉人提起的诉讼，系以上诉人厦门良木工贸有限公司未按约定履行双方签订的《合作生产合同》为由，因本案争议的是《合作生产合同》的履行，并非《产品购销合同》的履行发生争议，不应以《产品购销合同》的约定管辖条款确定本案管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳；上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由厦门良木工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
审 判 员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王艺云
PAGE
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民辖终41号上诉人（原审被告）：厦门良木工贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西路4号9E，统一社会信用代码91350203678274208J。法定代表人：沈子良，执行董事。被上诉人（原审原告）：福建爱美屋家居有限公司，住所地福建省华安经济开发区九龙工业园，统一社会信用代码91350629579263116X。法定代表人：黄宝忠，总经理。原审被告：沈子良，1968年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，上诉人厦门良木工贸有限公司因合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初11167号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人厦门良木工贸有限公司上诉称，上诉人与被上诉人于2016年2月、5月分别签署的《产品购销合同》的第十条均明确约定，“因本合同履约中发生争议，经友好协商未果的，由被告住所地法院管辖”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定，上诉人的住所地在厦门市思明区，故本案应由厦门市思明区人民法院管辖。另外，上诉人与被上诉人于2015年12月9日签署的《合作生产合同》约定的管辖法院为“合同签订地的人民法院”，但在此之后，双方签署了进一步的购销合同，并对争议管辖法院的约定进行了变更，应按照新的约定确定管辖法院。《合作生产合同》及之后签署的《产品购销合同》是上诉人与被上诉人买卖合同关系不可分割的整体，在前后合同约定不一致的情况下，依法应当以后面的合同约定为准。一审裁定依据前一份合同约定进行认定缺乏事实根据。故请求撤销一审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。被上诉人福建爱美屋家居有限公司提出答辩称，上诉人以偏概全，其诉求没有法律依据。2016年2月、5月签订的二份《产品购销合同》，其实质是《合作生产合同》中二个月的订单，本案纠纷是上诉人未依约履行《合作生产合同》致使被上诉人公司倒闭所产生的纠纷，要审查上诉人根本违约事实，只有依据《合作生产合同》在履行过程中上诉人、被上诉人双方应尽的权利和义务，才能查清本案的基本事实。故《合作生产合同》在本案中具有完全的盖然性，该案由漳州市芗城区人民法院审理符合相应法律规定。请求驳回上诉，维持原裁定。原审被告沈子良未提出书面答辩意见。本院经审查认为，根据被上诉人起诉提供的《合作生产合同》及其诉称，上诉人与被上诉人之间存在木制百叶窗部件的合作生产关系。双方在履行该《合作生产合同》过程中发生争议，被上诉人以上诉人未履行《合作生产合同》给其造成经济损失为由提诉讼，要求上诉人按照《合作生产合同》的约定赔偿被上诉人的损失，并继续履行《合作生产合同》，故本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，上诉人与被上诉人双方签订的《合作生产合同》第十条约定“本合同如发生纠纷……，协商不成时，直接向合同签订地的人民法院起诉”，该合同注明，合同签订地为漳州市芗城区，故漳州市芗城区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人主张2016年2月、5月上诉人与被上诉人签订的《产品购销合同》对案件管辖作出了新的约定，应按新约定确定管辖，但因被上诉人提起的诉讼，系以上诉人厦门良木工贸有限公司未按约定履行双方签订的《合作生产合同》为由，因本案争议的是《合作生产合同》的履行，并非《产品购销合同》的履行发生争议，不应以《产品购销合同》的约定管辖条款确定本案管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳；上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审管辖权异议案件受理费50元，由厦门良木工贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪丽萍审 判 员  林 莉代理审判员  王梓聪二〇一七年四月十七日书 记 员  王艺云
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第120号
申请执行人孙立峰，身份号码2323281974********，男，1974年2月16日出生，汉族，下岗工人，现住肇源县肇源镇东方红街
被执行人冯艳华，身份号码2306221973********，女，1973年6月22日出生，汉族，下岗职工，现住肇源县肇源镇红旗街，现下落不明。
孙立峰与冯艳华婚姻家庭纠纷一案，肇源县人民法院（2011）源民初字第762号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯艳华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙立峰于2015年1月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人冯艳华的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人冯艳华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孙立峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯艳华新的财产线索，申请执行人孙立峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王冬妮
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）源法执字第120号
武铁榜：
你与漯河市源汇区农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）源民四初字第290号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月4日向本院申请强制执行，本院于2015年3月5日依法立案执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、向漯河市源汇区农村信用合作联社支付借款50000元，并自2013年1月1日起，按约定利率9.9‰支付利息至该款还清日止；
二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担案件诉讼费1050元；申请执行费940元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一五年三月十日
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行终288号
上诉人（一审起诉人）王伟兰，女，1958年2月14日出生，汉族，居民，住济南市。
委托代理人王辉，山东豪才律师事务所律师。
上诉人王伟兰因物业行政备案一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112行初67号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审法院认为，起诉人要求的事项是撤销被起诉人济南市历城区住房和城乡建设委员会作出的济南市历城区幸福柳小区第一届业主委员会备案，该备案行为不对起诉人权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二第(六)项、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定对王伟兰的起诉不予受理。
上诉人王伟兰不服一审裁定上诉称，一、一审裁定认定事实不清。上诉人之所以起诉要求撤销备案，是因为该错误的备案对起诉人作为业主的权利义务产生实际影响。《山东省物业管理条例》第十八条规定，业主大会或者业主委员会的决定对业主具有约束力，该非法备案行为对上诉人作为业主正当权利造成严重侵害，影响了上诉人在内的众多业主的合法选举权与被选举权；二、一审裁定适用法律错误。一审裁定适用的法律依据是《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二第(六)项、第四十四条第一款第（一）项，经查阅，不存在上述法律规定。备案行为是带有行政许可性质的行为，而相关法律规定没有对备案行为的行政复议的救济途径，因此，行政诉讼成为唯一的救济途径，一审法院适用法律错误。请求依法撤销一审裁定，并由一审法院受理该案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”；第五十一条规定：“人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉……”，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审法院应依据该法第五十一条第一款的规定对上诉人的起诉予以立案。一审裁定引用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二第(六)项，表述有误，并适用该解释第四十四条第一款第（一）项的规定对上诉人的起诉不予受理，适用法律错误，应予纠正。
《物业管理条例》第六条规定：“房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；……”；第七条规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；……”。上诉人作为一名业主，参与物业管理是为了保护其财产权益，并通过依法选举成立的业主委员会予以实现。对业主委员会的备案行为是对依法成立的业主委员会的认可，因此，备案行为与上诉人存在权利义务的影响，一审裁定认为备案行为对上诉人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对上诉人的起诉不予受理不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市历城区人民法院（2016）鲁0112行初67号行政裁定；
二、本案指令济南市历城区人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙继发
审 判 员 高同先
代理审判员 明 霞
二〇一七年五月二日
书 记 员 李雪珂
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初5947号
原告：黄怡宁，女，1994年11月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：章浏明，浙江中宙律师事务所律师。
被告：陈晓玲，女，1992年6月19日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告黄怡宁诉被告陈晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理，依法由代理审判员童杭烟适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄怡宁的委托诉讼代理人章浏明到庭参加了诉讼，被告陈晓玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄怡宁向法院提起诉讼请求：1、判令被告归还原告借款24000元，并支付利息（按照年息24%自2016年10月13日起计算），至起诉日暂计为5949元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款24000元，并支付按照年息24%自2016年10月20日起计算至借款还清之日止的利息。事实与理由：2016年10月13日前，原告陆续借款给被告，通过支付宝汇款交付，期间被告也有归还部分款项。2016年10月13日，原被告经过结算后确认被告欠借款24000元，双方签订《借条》，约定分期还款，于2017年5月20日之前还清，后被告没有归还借款。借条约定月息三分，根据法律规定，原告主张年息24%的利息。
原告黄怡宁为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：《借条》及支付宝转账记录，证明被告向原告借款，后经结算尚欠24000元的事实。
被告陈晓玲未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告向原告借款，双方经2016年10月13日结算，由被告出具《借条》一份，载明：2016年10月13日陈晓玲欠黄怡宁240**元整，于每月20日还款3000元，若当月未按日期归还，按总金额三分利计算，于2017年5月20日之前归还。《借条》出具后，被告未支付过利息，未归还过本金。
本院认为：原告黄怡宁与被告陈晓玲之间的借贷关系合法有效，被告陈晓玲应履行返还借款并支付合法利息的义务。《借条》约定的“三分利”，原告黄怡宁主张系月利息的计算方式，被告陈晓玲未到庭答辩、质证，本院对原告的该主张予以认定，故原告主张按年利率24%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓玲返还原告黄怡宁借款24000元，并支付自2016年10月20日起按年利率24%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元，减半收取274.5元，由被告陈晓玲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
原告黄怡宁于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈晓玲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 童杭烟
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 金丽君
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初5947号原告：黄怡宁，女，1994年11月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：章浏明，浙江中宙律师事务所律师。被告：陈晓玲，女，1992年6月19日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告黄怡宁诉被告陈晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理，依法由代理审判员童杭烟适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄怡宁的委托诉讼代理人章浏明到庭参加了诉讼，被告陈晓玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告黄怡宁向法院提起诉讼请求：1、判令被告归还原告借款24000元，并支付利息（按照年息24%自2016年10月13日起计算），至起诉日暂计为5949元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款24000元，并支付按照年息24%自2016年10月20日起计算至借款还清之日止的利息。事实与理由：2016年10月13日前，原告陆续借款给被告，通过支付宝汇款交付，期间被告也有归还部分款项。2016年10月13日，原被告经过结算后确认被告欠借款24000元，双方签订《借条》，约定分期还款，于2017年5月20日之前还清，后被告没有归还借款。借条约定月息三分，根据法律规定，原告主张年息24%的利息。原告黄怡宁为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：《借条》及支付宝转账记录，证明被告向原告借款，后经结算尚欠24000元的事实。被告陈晓玲未予答辩，也未提供证据材料。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告向原告借款，双方经2016年10月13日结算，由被告出具《借条》一份，载明：2016年10月13日陈晓玲欠黄怡宁240**元整，于每月20日还款3000元，若当月未按日期归还，按总金额三分利计算，于2017年5月20日之前归还。《借条》出具后，被告未支付过利息，未归还过本金。本院认为：原告黄怡宁与被告陈晓玲之间的借贷关系合法有效，被告陈晓玲应履行返还借款并支付合法利息的义务。《借条》约定的“三分利”，原告黄怡宁主张系月利息的计算方式，被告陈晓玲未到庭答辩、质证，本院对原告的该主张予以认定，故原告主张按年利率24%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈晓玲返还原告黄怡宁借款24000元，并支付自2016年10月20日起按年利率24%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元，减半收取274.5元，由被告陈晓玲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。原告黄怡宁于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈晓玲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。代理审判员  童杭烟二〇一七年十月二十二日书 记 员  金丽君?《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武横民初字第549号
原告姜娟利。
委托代理人刘雄峰，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。
委托代理人陆慧波，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。
被告钟伟。
委托代理人杨可丹，江苏品喆律师事务所律师。
委托代理人吴琦，江苏品喆律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。
负责人王兵，该公司总经理。
委托代理人陆军，江苏通江律师事务所律师。
原告姜娟利诉被告钟伟、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下至判决主文简称“平安财保安徽公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员陈锌伊适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告姜娟利的委托代理人陆慧波，被告钟伟的委托代理人杨可丹、被告平安财保安徽公司法委托代理人陆军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜娟利诉称，2013年4月4日20时00分左右，钟伟持证驾驶皖A×××××号小型轿车沿朝阳路由南向北行驶至武进区横林镇朝阳路蓉荷桥南100米段，撞到在路中弯腰捡拾纸箱的姜娟利，致姜娟利受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经常州市武进区公安局交巡警大队认定，钟伟应承担该事故的全部责任，姜娟利不承担该事故责任。另查明被告钟伟所驾驶的皖A×××××号小型轿车在被告保险公司投有保险。事故发生后原告的损失被告未全部承担。故原告为维护自身权益，提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失计221002.68元，诉讼费用由被告承担。
被告钟伟辩称，被告就事故发生所涉车辆在保险公司投保了交强险与商业三者险100万元，并有不计免赔，由保险公司在保险范围内进行赔偿，其他待质证时发表意见。
被告平安财保安徽公司辩称，我公司在保险范围内依法赔偿，具体意见待质证时再发表，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年4月4日20时00分左右，钟伟持证驾驶皖A×××××号小型轿车沿朝阳路由南向北行驶至武进区横林镇朝阳路蓉荷桥南100米段，撞到在路中弯腰捡拾纸箱的姜娟利，致姜娟利受伤，车辆损坏，造成交通事故，事故后钟伟驾车离开现场，后发现发生了交通事故，报警并返回现场。该事故经常州市武进区公安局交巡警大队认定，钟伟应承担该事故的全部责任，姜娟利不承担该事故责任。原告姜娟利受伤入院治疗。
2015年8月25日，南京东南司法鉴定中经本院委托出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人姜娟利因交通事故致骨盆严重畸形愈合构成九级伤残。2、被鉴定人姜娟利的误工期限共计以180日为宜；护理期限共计以90日为宜；营养期限共计以90日为宜。原告姜娟利为此支出鉴定费2520元。
另查明，事故车辆皖A×××××号小型轿车登记在被告钟伟名下，该车在被告保险公司处投保了交强险和100万商业三者险（含不计免赔）。事故发生时，该车由被告钟伟驾驶且事故车辆在投保期内。原告姜娟利与其丈夫于2009奶奶4月7日生育一字名张梓涵。事故发生后，被告钟伟已支付原告前期医疗费82740元，该款被告钟伟已至被告保险公司理赔，被告保险公司已实际支付完毕。此外，被告钟伟另又支付原告9000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单复印件、（2013）武商初字第794号民事判决书、病历卡、出院记录、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成的损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额部分的损失，由当事人按责承担。本案中，根据交警部门对此次事故的认定：钟伟应承担该事故的全部责任，姜娟利不承担该事故责任。故超出交强险限额的部分，由被告钟伟承担赔偿责任。被告平安财保安徽公司在商业三者险范围内根据保险合同并结合被告钟伟应承担的责任予以赔偿。
结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的损失有：
1、医疗费：结合原、被告提供的病历、出院记录、医疗费发票等证据，本院确认医疗费为15235.48元（不包含被告保险公司已理赔的金额）；
2、住院伙食补助费：原告主张612元，被告认可，故本院予以确认；
3、营养费：原告主张1080元，被告认可，故本院予以确认；
4、护理费：原告主张9000元，应按60元／天标准计算90天，共计5400元。
5、误工费：庭审中，原告未提交相应证据证明其误工情况，但事故发生时原告确实具有一定的劳动能力，结合原告的误工期限，对于原告的误工费，本院酌定为9780元（1630元／月＊6个月）。
6、残疾赔偿金：其中残疾赔偿金部分，结合原告的伤残情况、年龄及居住情况，残疾赔偿金计算为34346元／年＊20年＊0.2（伤残系数）=137384元；被抚养人生活费部分，结合原告被抚养人情况及年龄，按每年11820元的标准计算，
原告之子张梓涵（2009年4月7日生）的被抚养人生活费为14184元，；以上二项共计151568元。
7、精神抚慰金：根据原告的伤残等级、事故责任、年龄等因素，本院酌定为10000元。
8、鉴定费：2520元，有票据佐证，本院予以确认。
9、交通费：本院结合原告就诊情况，酌情确定为1000元。
以上原告因此次交通事故造成的损失总计为197195.5元（不包含被告保险公司已理赔的金额），由被告平安财保安徽公司在交强险范围内赔偿110000元（扣除保险公司已支付的10000元医疗费），超出交强险的损失87195.5元由被告钟伟赔偿，对此部分，根据商业三责险保险合同约定，由被告平安财保安徽公司在商业三责险中赔偿83151.9元，被告钟伟赔偿4043.6元（承担的医保外用药和鉴定费，其中医保外用药本院酌定为医疗费用的10%）。被告钟伟已经实际支付原告9000元，可在其应履行的赔偿义务中抵算。本案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内赔偿姜娟利各项经济损失193151.9元；
二、钟伟赔偿姜娟利各项损失共计4043.6元；
因钟伟已向姜娟利支付9000元，故上述款项合并后，由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付姜娟利188195.5元，支付钟伟4956.4元
三、驳回原告姜娟利的其他诉讼请求。
案件受理费人民币804元（已减半收取），由原告姜娟利负担119元、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担685元（诉讼费原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交案件上诉案件受理费1608元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）
代理审判员 陈锌伊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李翠珍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）芙恢执字第2号
申请执行人黄秀云与被执行人肖小菊民间借贷纠纷一案的本院（2009）芙民初字第2679号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。双方当事人执行和解并履行，申请执行人向本院提交执行完毕报告。
至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 郭建军
二〇一三年十二月二十二日
书记员 蒋 利
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法商初字第0313号
原告江苏康乃馨织造有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区铁云路北段。
法定代表人周观林，该公司董事长。
委托代理人陈学文，江苏大业天平律师事务所律师。
被告建湖宾馆有限公司，住所地建湖县向阳西路88号。
法定代表人王健，该公司董事长。
原告江苏康乃馨织造有限公司（以下至判决主文前简称康乃馨公司）与被告建湖宾馆有限公司（以下至判决主文前简称建湖公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员吴晓梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康乃馨公司委托代理人陈学文到庭参加诉讼，被告建湖公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康乃馨公司诉称，2015年1月6日我公司与被告建湖公司签订宾馆用品定作合同一份，合同总价16296.6元，我公司按合同供货，2015年4月23日双方经对帐，被告欠原告款8296.6元。多次催要未果，请求判决：被告立即支付原告定作款8296.6元，并承担违约金1000元。庭审中，原告称违约金1000元若超过银行同期贷款利率的4倍，请依法予以调整为：16296.6元×90天×5.6%/360×4=902.47元。
原告针对其诉讼请求及所陈述的事实和理由提供了以下证据予以证明：
一、原告康乃馨公司企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明各一份，该证据证明原告系企业法人。
二、被告建湖公司企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明各一份，该证据证明被告建湖公司系企业法人。
三、2015年1月6日原告与建湖公司签订的承揽合同一份、附件一份，送货清单一份，对帐单一份，以上证据证明原告供给被告宾馆用品，被告尚欠原告定作款8296.6元。
被告建湖公司未作答辩。
经审理查明，2015年1月6日原告与被告建湖公司签订承揽合同一份，合同约定原告为被告加工酒店布草（纺织品）等；合同总价16296.6元，建湖公司于合同签订之日起三天内支付人民币8148.30元作为定金，货到当天验收，验收合格后七日内付清货款。原告在履行了合同规定的各项义务后，被告建湖公司应按上述付款方式向原告支付定作款，逾期按未支付金额的每天5‰支付违约金；同时如原告未能在交货期内提供产品，则同样按未交货产品金额的每天5‰支付违约金，自应供货日起计算至实际供货日止。合同签订后，被告在2015年1月16日给付了定金8000元；原告按约供货，2015年4月23日原告与被告建湖公司对帐，被告建湖公司尚欠原告定作款8296.6元，原告索款不成遂诉来我院。
本院认为，原告康乃馨公司与被告建湖公司所签订的承揽合同不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，受法律保护，双方当事人应当按合同约定履行自己的义务。被告建湖公司欠原告康乃馨公司定作款8296.6元有原告向法庭提供的承揽合同及对帐单证实，事实清楚，本院予以认定；因被告未按约给付原告款，应承担违约责任，原告主张902.47元，本院予以支持。被告建湖公司未到庭参加诉讼，是对自己的民事权益作出的处分。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告建湖宾馆有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏康乃馨织造有限公司定作款8296.6元；
二、被告建湖宾馆有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏康乃馨织造有限公司违约金902.47元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由被告建湖宾馆有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 吴晓梅
二〇一五年七月一日
书记员 董桂琴
附页--裁判依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
·安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第01488号
原告：李某，女，1984年8月25日生，汉族，农民。
委托代理人：阮华志，安徽省长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告：董某，男，1980年7月2日生，汉族，农民。
委托代理人：徐晓红，安徽昊华律师事务所律师。
本院在审理原告李某与被告董某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200�减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 王守平
二〇一五年六月十五日
记录人 甄胜海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第527号
原告吕占生
委托代理人李洪尧，松原丰火法律服务所法律工作者。
第一被告翟继有（曾用名翟继锁）
第二被告孟召庆
原告吕占生与被告翟继有、孟召庆追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕占生及其委托代理人李洪尧，被告翟继有到庭参加诉讼，第二被告孟召庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吕占生诉称，2011年12月份，原告代理吉林省金塔实业（集团）有限公司销售辣椒苗，原告通过第二被告与第一被告相识，双方达成购买辣椒苗的口头协议，原告向被告出售辣椒苗，每棵价格0.06元，被告购买辣椒苗，货款总计6600元，口头约定2012年10月份给付货款，当时双方的买卖都是由第二被告代理原告与第一被告履行的，第一被告给出具了货款欠据，原告按照欠据上被告购买的辣椒苗数量给第一被告供了货，第一被告收到货后，第二被告将欠据交给原告。现原告替二被告将货款垫到公司，后原告多次向二被告索要货款，二被告拒不偿还。故原告请求二被告给付货款6600元，并自2012年10月份开始按照同期人民银行贷款利率给付利息至给付之日止。
第一被告翟继有辩称，我与孟召庆签订的辣椒产购合同，他赊给我辣椒苗，到秋回收，如不回收，就不给钱，这是口头协议，欠款6600元属实，欠据是我签的，因为没回收辣椒，所以我不能还钱，没有其他证据。
第二被告孟召庆未到庭应诉，亦未提出答辩。
经审理查明，2011年12月份，吉林省金塔实业（集团）股份有限公司的代理人吕占生，通过孟召庆介绍，与翟继有签订2012年金塔辣椒产购合同，合同约定金塔公司有偿向被告提供辣椒苗，金塔公司负责回收。收购地点产地或公司院内。金塔公司按约提供给翟继有辣椒苗，每棵价格0.06元，被告购买辣椒苗，货款总计6600元。现原告即金塔公司的代理人已经将辣椒苗款给付公司。
本院认为，原告代理吉林省金塔实业（集团）股份有限公司与第一被告翟继有签订产购合同，翟继有按照约定实际收到金塔公司的辣椒苗，应当给付金塔公司辣椒苗款，现原告作为金塔公司的代理人已经给付了翟继有应当给付的辣椒苗款，原告取得了追偿权，翟继有应当给付原告辣椒苗款。但双方未约定利息，原告请求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。第一被告翟继有辩解金塔公司没有回收辣椒，金塔公司的代理人即原告吕占生称收购了辣椒，双方均未提供证据证明是否收购辣椒，本院亦无法认定是否已收购辣椒，应当认定辣椒苗款与是否收购辣椒没有因果关系，属另一法律关系，本院不予合并审理。此外，原告通过孟召庆认识，并与第一被告签订合同，要求孟召庆承担责任，没有法律依据，该请求应不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、第一被告翟继有于本判决生效后10日内给付原告吕占生辣椒苗款6600元。
二、驳回原告吕占生其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元由第一被告承担；剩余25元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李顺利
二〇一五年四月二日
书记员 杨晨静
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1560号
申请执行人：林君良。
被执行人：王汉华。
申请执行人林君良与被执行人王汉华买卖合同纠纷一案，权利人林君良根据已生效的（2015）绍嵊黄商初字第15号民事调解书于2015年7月23日向本院申请强制执行，执行标的为52676元及迟延履行的利息。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产且下落不明（已布控），申请执行人也未能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1560号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王健民
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李欢添
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎执字第0225-1号
申请执行人顾勤青。
被执行人李菁。
被执行人苏州市天城汽车贸易有限公司，住所地苏州高新区马运路182号。
法定代表人吴昌夏，系该公司董事长。
被执行人苏州市新城汽车贸易有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷东环南路姜家村。
顾勤青诉李菁、苏州市天城汽车贸易有限公司、苏州市新城汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）虎民初字第2403号民事调解书已发生法律效力，但义务人李菁、苏州市天城汽车贸易有限公司、苏州市新城汽车贸易有限公司未能按法律文书所确定的义务履行，故权利人顾勤青于2014年2月10日向本院申请对被执行人李菁、苏州市天城汽车贸易有限公司、苏州市新城汽车贸易有限公司予以强制执行，申请执行标的为639000元，被执行人应当承担的执行费为8790元。本院根据顾勤青的申请，已于当日立案执行。
在执行过程中，本院至苏州市天城汽车贸易有限公司、苏州市新城汽车贸易有限公司的住所地实地执行，该二被执行人已不在经营；本院至虎丘区房产交易中心查询到被执行人苏州市天城汽车贸易有限公司坐落在苏州高新区汽车城的房产因其实际控制人李菁涉嫌刑事犯罪首先被苏州市公安局吴中分局查封，之后有多家法院轮候查封该房产，故本院无处置权；本院至吴中区房产管理局查询到被执行人苏州市新城汽车贸易有限公司坐落在苏州市吴中区郭巷的房产因法定代表人李菁涉嫌刑事犯罪首先被苏州市公安局吴中分局查封，其后有多家法院轮候查封该房产，故本院亦无处置权；本院至苏州市车辆管理所查询到二被执行人名下有七辆汽车的登记信息，但因车辆去向不明而无法处置；本院了解到被执行人苏州市新城汽车贸易有限公司已进入破产程序，法定代表人李菁的刑事案件至今未有结论，被执行人李菁名下在吴江区的房产由吴江区法院处置。此后，本院将被执行人纳入失信名录。至此，本院再未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。
上述事实有本院查询车辆的回执、查询房产的回执、限期提供财产线索通知书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，致本案未能得到有效执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院（2013）虎民初字第2403号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张新阶
执行员 嵇建平
执行员 师永义
二〇一五年八月十四日
书记员 高惠华
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧商初字第613号
原�南京合兴包装印刷有限公司，住所地南京市溧水经济开发区南区。
法定代表人郑恺靖，南京合兴包装印刷有限公司董事长。
委托代理人刘青梅，南京合兴包装印刷有限公司法务部经理。
被告安徽新锦丰企业投资集团有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇萧桃路8号。
被告安徽新锦丰企业投资集团有限公司广德分公司，安徽省宣城市广德县经济技术开发区。
本院在审理原告南京合兴包装印刷有限公司与被告安徽新锦丰企业投资集团有限公司、安徽新锦丰企业投资集团有限公司广德分公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽新锦丰企业投资集团有限公司、安徽新锦丰企业投资集团有限公司广德分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁�如下：
准许原告南京合兴包装印刷有限公司撤回对被告安徽新锦丰企业投资集团有限公司、安徽新锦丰企业投资集团有限公司广德分公司的起诉。
本案案件受理费865元，减半收取432.50元，保全费520元，合计952.50元，由原告南京合兴包装印刷有限公司负担。
审 判 员 任涛
二〇一五年十月二十日
见习书记员 孙俊
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3972号
申请人：董寿泉。
被执行人：郑勇。
申请执行人董寿泉与被执行人郑勇餐饮�务合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿民初字第2869号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郑勇在银行的存款8912.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏 琨
二〇一五年十一月三日
书记员 王珊珊
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑减（假）字第466号
罪犯易轩锐，男，1989年3月30日出生，汉族，出生地甘肃省定西市，中专文化程度。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
2012年12月14日乌鲁木齐市中级人民法院作出（2012）乌中刑二初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人易轩锐犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人易轩锐与同案他犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失54375元。被告人易轩锐及同案他犯不服，提出上诉。本院于2013年3月21日作出（2013）新刑一终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年7月21日提出减刑建议。经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯易轩锐服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干，确有悔改表现。2014年1月21日、2014年7月14日、2015年1月28日共获得季度表扬三次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯易轩锐在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯易轩锐的刑罚，减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年11月13日起，至2037年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 蓉
代理审判员 李 阿 丽
代理审判员 宋 振 芹
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 迪丽胡麻·地里夏提
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑减（假）字第466号
罪犯易轩锐，男，1989年3月30日出生，汉族，出生地甘肃省定西市，中专文化程度。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
2012年12月14日乌鲁木齐市中级人民法院作出(2012)乌中刑二初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人易轩锐犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人易轩锐与同案他犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失54375元。被告人易轩锐及同案他犯不服，提出上诉。本院于2013年3月21日作出（2013）新刑一终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年7月21日提出减刑建议。经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯易轩锐服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干，确有悔改表现。2014年1月21日、2014年7月14日、2015年1月28日共获得季度表扬三次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯易轩锐在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯易轩锐的刑罚，减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年11月13日起，至2037年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 蓉
代理审判员 李 阿 丽
代理审判员 宋 振 芹
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 迪丽胡麻·地里夏提
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第434号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人张某某，户籍所在地吉林省德惠市，现住长春市宽城区。因涉嫌故意伤害，于2015年4月30日被行政拘留，同年5月14日被刑事拘留，同年6月10日被监视居住。
辩护人齐宏伟，吉林吉大律师事务所律师。
被告人陈某某，户籍所在地吉林省德惠市，现住长春市宽城区。因涉嫌故意伤害，于2015年4月30日被行政拘留，同年5月14日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2015）448号起诉书指控被告人张某某、陈某某犯故意伤害罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员付岩出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人齐宏伟、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月30日6时30分许，被告人张某某、陈某某在长春市宽城区利国街自己经营的羊汤馆内，因被害人李某某和霍某某用餐时饮酒并大声喧吵，影响到其二人生意，用餐后二人仍不离开饭店，张某某先将霍某某推出饭店，陈某某上前关门时门碰到被害人李某某，李某某拽陈某某的头发并将其拖出饭店，二人厮打在一起，张某某看到妻子陈某某被打后，用脚踢李某某的面部，造成李某某双侧鼻骨线状骨折，构成轻伤二级。
案发后，被告人张某某、陈某某于2015年6月8日与被害人达成和解，由张某某、陈某某赔偿李某某各项经济损失共计人民币六万元并取得谅解。
上述事实，被告人张某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人李某某的陈述，证人霍某某、赵某某的证言，行政管理相对人到案经过，抓捕经过，常住人口查询，电话查询记录，门诊医疗手册，赔偿协议书，谅解书，收条，人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。关于张某某的辩护人提出的张某某系初犯、偶犯，对社会危害性较轻，无前科劣迹，具有坦白情节，当庭自愿认罪的辩护意见，本院予以采纳。张某某、陈某某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。鉴于张某某、陈某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且能够积极赔偿被害人的经济损失，对张某某、陈某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜丽娟
人民陪审员 孙艳荣
人民陪审员 张惠玲
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 佳
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉终字第00420号
上诉人（原审起诉人）：郭玉坤。
郭玉坤因诉江苏省国土资源厅（以下简称江苏省国土厅）信访一案，不服江苏省南京市中级人民法院于2015年6月19日作出的（2015）宁行诉初字第102号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年6月17日，郭玉坤以江苏省国土厅为被告向江苏省南京市中级人民法院起诉称：其房屋座落在江苏省兴化市。后其发现穿越该小区的大桥在建设过程中有多处违法违规之处，为此，其向相关部门举报。因江苏省国土资源厅没有对郭玉坤提供的证据仔细审查，对泰州、兴化两级土地主管部门的回复内容进行审查、监督，因此，作出违法的复核意见，故请求：1、判令江苏省国土厅履行法定职责；2、撤销江苏省国土厅苏国土资信核（2015）12号意见，并责令江苏省国土厅在规定的法律时效内作出合法的复核意见；3、判令江苏省国土厅对泰州、兴化两级国土部门作出查处及处罚意见并告知郭玉坤；4、本案全部诉讼费用由江苏省国土厅支付。
原审法院经审查认为：因郭玉坤所诉事项属信访事项，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，郭玉坤的请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，该院裁定：对郭玉坤的起诉不予立案。
郭玉坤不服原审裁定，向本院提起上诉称：江苏省国土厅没有实事求是的履行复核职责，其通过法律途径纠正江苏省国土厅错误复核，求得法院公正审理。
本院认为：《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条之规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。根据该规定，本案郭玉坤所诉事项属于信访事项，不属于行政诉讼受案范围。原审裁定对郭玉坤的起诉不予立案正确。郭玉坤的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋仁海
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年九月十日
书 记 员 周晓涵
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绛商初字第116号
原告闪XX，女，1972年1月29日出生，回族，现住绛县XX镇XX村第八居民组。
委托代理人王XX，男，绛县大交镇法律服务所法律工作者。
被告王XX，女，1963年10月13日出生，汉族，现住绛县古绛镇西尖尖沟（未到庭）。
原告闪XX与被告王XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闪XX的委托代理人参加了诉讼。被告王XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闪XX诉称：被告王XX于2011年9月21日向原告借款23000元并出具了借据一张。借款到期后，被告偿还了4500元，剩余借款推拖不还，无奈诉至法院，请求判令被告立即清偿所欠原告借款及利息。
在举证期限内，原告向本庭提供了借据一份，证明被告向原告借款的数额。
被告王XX在答辩期内未提交书面答辩，在举证期限内未向本庭提交证据，亦未到庭参加诉讼。
审理查明：被告王XX于2011年9月21日向原告借款23000元。借款到期后，被告王XX清偿了4500元借款，余款经原告多次催要被告以种种理由推拖不还。
本院认为：被告王XX与原告闪XX之间的借款事实清楚，债权债务明确，借贷关系合法，被告王XX应当及时履行清偿借款义务，原告的诉讼请求本院予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告王XX于本判决生效后十日内清偿原告闪XX借款18500元及利息（利息自起诉之日起始，按中国工商银行同期贷款利率计息至清偿之日止）；
如果被告未按本判决规定的时间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费260元，由被告王XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 张 虎
审 判 员 王雅珍
代审判员 王香荣
二〇一三年八月十六日
书 记 员 李向东
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大洼刑初字第00048号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人于某某，男，1973年9月15日出生。
大洼县人民检察院以被告人于某某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中大洼县人民检察院申请撤回起诉。
本院认为，公诉机关的申请符合国家法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许大洼县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 苏 永
审 判 员 李自萍
人民陪审员 李 琳
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王兴刚
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第850号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：彭健苗、徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：王力军，男，汉族，1969年3月27日出生，身份证住址：长春市双阳区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告王力军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邵巧玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行信用卡（卡号为52×××58，信用额度为19000元），截至2013年11月12日，被告累计欠款20912.52元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款人民币20912.52元（暂计至2013年11月12日的人民币本金13804.23元，利息和复息6488.10元，滞纳金578.19元，其他费用42元），从2013年11月13日起的利息、复息、滞纳金、超限费按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2009年2月13日，被告向原告申领交通银行太平洋苏宁电器信用卡并填写了申请表，被告在申请人处签名，并声明：本申请表上所填内容完全属实，本人同意交通银行太平洋苏宁电器信用卡的领用将受《交通银行太平洋个人贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项的约束。本人已全部阅读并同意遵守合约文件的全部内容。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（主卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方对超额部分按超过信用额度部分百分之五收取超限费，最低人民币5元或1美元；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的利息；交通银行太平洋信用卡的收费标准为金卡主卡年费200元、普通卡主卡年费140元，贷款利息每日为万分之五等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××58的信用卡，信用额度为19000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年11月12日，共发生透支20912.52元（其中本金13804.23元，利息及复息6488.10元，滞纳金578.19元，其他费用42元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、复息、滞纳金、超限费、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王力军向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金13804.23元及利息、复息、滞纳金、超限费、其他费用（截止至2013年11月12日的利息及复息为6488.10元，滞纳金578.19元、其他费用42元，从2013年11月13日起的利息、复息、滞纳金、超限费按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费323元减半收取161.50元，由被告王力军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邵巧玲
二〇一四年五月十四日
书 记 员 彭 洪
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夹江执字第359号
申请执行人：林茂雄，男，住四川省彭州市九尺镇。
被执行人：四川省乐山市世荣公路桥梁工程有限公司。
法定代表人：王世荣，总经理。
林茂雄依据已经发生法律效力的（2015）夹江民初字第513号民事调解书，于2015年10月13日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、被告四川省乐山市世荣公路桥梁工程有限公司欠原告林茂雄工资款共计16000元，被告四川省乐山市世荣公路桥梁工程有限公司于2015年9月25日之前支付原告林茂雄6000元，于2015年10月25日之前支付原告林茂雄5000元，余款5000元于2015年11月25日之前付清；二、被告四川省乐山市世荣公路桥梁工程有限公司任意一期逾期未足额支付，原告林茂雄可向法院申请执行全部剩余工资款。
本案申请执行标的额为工资款16000元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，双方当事人于2015年11月27日自愿达成如下执行和解协议：一、双方当事人确认本案申请执行标的额为工资款16000元及迟延履行期间的债务利息；二、四川省乐山市世荣公路桥梁工程有限公司在2015年农历12月25日前向林茂雄一次性支付工资款16000元；三、在四川省乐山市世荣公路桥梁工程有限公司按上述第二项按时足额履行后，林茂雄自愿放弃迟延履行期间的债务利息向四川省乐山市世荣公路桥梁工程有限公司要求给付的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第513号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按执行和解协议履行并有可供执行财产的，申请执行人可以凭和解终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 周丽萍
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民二终字第00807号
上诉人（原审被告）杨林珠，男，汉族，1957年12月22日生。
被上诉人（原审原告）白海岗，男，汉族，1968年1月19日生。
被上诉人（原审被告）冯世满，男，汉族，1962年11月8日生。
原审被告吴起县城区粮油贸易有限责任公司，住所地：吴起县百货大楼后院。
法定代表人刘省尚，系该公司经理。
上诉人杨林珠因与被上诉人白海岗、冯世满、原审被告吴起县城区粮油贸易有限公司借款合同纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2013）吴起民初字第00763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2010年10月22日被告吴起县城区粮油贸易有限责任公司与原告白海岗签订借款合同，该公司加盖被告吴起县城区粮油贸易有限责任公司公章，同时被告杨林珠、冯世满在借款方甲方处签字确认。双方约定借款本金50万元，借款月利率为20‰，借款期限为一年。合同还约定用被告吴起县城区粮油贸易有限责任公司后院地盘作抵押，但并未办理相关土地抵押手续。另查明，依据吴起县人民政府吴政发（2006）24号文件精神，2006年4月，已将吴起县城区粮油贸易有限责任公司、洛源粮油贸易公司、粮油议购议销公司重新组合，改制为股份制企业，该公司在同原告签订借款合同时，已不具有独立承担民事责任的主体资格。起诉前，三被告均未向原告偿还借款本息。
一审法院认为，原、被告签订的借款合同，并不违反法律及行政法规强制性规定，系双方真实意思的表示，双方之间已形成合法的债权债务关系。原告依据合同的约定，向被告主张还本付息的诉讼请求，有充分的事实和法律依据。借款合同虽以被告吴起县城区粮油贸易有限责任公司作为借款方，并且加盖有该公司公章，但该公司在原、被告签订借款合同时，已与其他公司重改组合，改制为股份制企业，不具有独立承担民事责任的主体资格，故被告吴起县城区粮油贸易有限责任公司不承担还款责任。被告杨林珠、冯世满均在借款合同借款方甲方处签字确认，虽然被告冯世满辩称该笔借款用于工程修建，但并未提供证据证实该笔借款的实际去向，故被告杨林珠、冯世满负有共同清偿借款本金及利息的义务。借款合同约定的利率未违反法律规定同期中国人民银行贷款利率四倍的上限，应予受到法律的保护。合同约定的合同担保条款，因未在土地管理部门办理抵押登记手续，该抵押担保条款属于无效担保，不产生抵押效力。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条之规定，判决：被告杨林珠、冯世满偿还原告白海岗借款本金50万元及利息（2010年10月22日起计算至偿还完毕之日止，利息按照月利率20‰计算）。被告杨林珠、冯世满互负连带清偿责任。被告吴起县城区粮油贸易有限责任公司不承担偿还责任。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费8800元，由被告杨林珠、冯世满负担。
上诉人杨林珠上诉请求：1、依法撤销陕西省吴起县人民法院（2013）吴起民初字第00763号民事判决，改判由被上诉人冯世满和原一审被告城区粮油贸易有限责任公司承担被上诉人白海岗的贷款本息。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人冯世满和被上诉人白海岗借款50万元，借款合同虽说有我的签字，是被上诉人冯世满欺骗我，在我喝醉酒的情况下拿来让我签字，我在不知情的情况下，盲目签了字。合同争议的借款是40万元，并非50万元。之前的10万元和上诉人一点关系都没有，一审法院却按50万元判决由上诉人承担连带清偿责任错误，请求上级法院查明事实，还原事实真相。2、一审法院适用法律错误。一审认定该公司不承担还款责任错误。
被上诉人白海岗当庭答辩称：要求杨林珠、冯世满连带偿还我的债务。
被上诉人冯世满当庭答辩称：工程是上诉人自己开发的，借款是我给介绍借的，但两笔款都用在工程上，10万元付了材料款，40万元直接打到工程账户上。
原审被告吴起县城区粮油贸易有限责任公司未提出答辩。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人陈述、借款合同等证据在卷佐证，这些证据，已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。
本院认为，上诉人杨林珠、被上诉人冯世满与被上诉人白海岗签订的借款合同，并不违反法律及行政法规强制性规定，系双方真实意思的表示，双方之间已形成合法的债权债务关系。被上诉人白海岗依据合同的约定，向上诉人杨林珠、被上诉人冯世满、原审被告吴起县城区粮油贸易有限公司主张还本付息的诉讼请求，有充分的事实和法律依据。借款合同虽以原审被告吴起县城区粮油贸易有限责任公司作为借款方，并且加盖有该公司公章，但该公司在签订借款合同时，已与其他公司重改组合，改制为股份制企业，不具有独立承担民事责任的主体资格，故其不承担还款责任。上诉人杨林珠、被上诉人冯世满均在借款合同借款方甲方处签字确认，虽然被上诉人冯世满辩称该笔借款用于工程修建，但并未提供证据证实该笔借款的实际去向，故上诉人杨林珠、被上诉人冯世满负有共同清偿借款本金及利息的义务。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人杨林珠上诉称其因醉酒而签字，且该笔借款只有40万元，其并没有使用，但在一、二审审理期间均未提供证据证明自己的主张，因此上诉人杨林珠的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费8800元，由上诉人杨林珠承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一四年十二月五日
书记员 南慧玲
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初字第0053号
原告天津优玛特电源有限公司，住所地天津市蓟县洇溜镇前大岭村南。
法定代表人袁泽鹏，董事长。
委托代理人魏忠克，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告清辉动力（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路亿城中心C2座B1-11-18。
法定代表人俞跃先，经理。
本院受理原告天津优玛特电源有限公司与被告清辉动力（北京）科技有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津优玛特电源有限公司撤回起诉。
案件受理费796元（已减半），由原告负担。
代理审判员 刘香凝
二〇一四年一月十三日
书 记 员 高玉杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第708号
原告贾文堂，男，汉族。
委托代理人王延军，男，汉族。
被告彭道品，男，汉族。
被告汤铸成（别名汤友），男，，汉族。
被告王丹丹，女，汉族。
被告彭峥，男，汉族。
被告陈军，男，汉族。
原告贾文堂与被告彭道品、汤铸成、王丹丹、彭峥、陈军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告自愿放弃对被告王丹丹的诉请。原告贾文堂及其委托代理人王延军、被告陈军、彭峥参加了诉讼，被告彭道品、汤铸成经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告彭道品经被告汤铸成介绍于2012年10月12日因工程之需向我借了人民币220000元，双方约定，用期1年，每月还款10000元。被告彭道品愿用他在城郊供销社家属院二栋二单元四楼西房产作抵押，被告陈军以其在息县化肥厂家属楼三栋二单元二楼东房产作担保，另有王丹丹、彭峥、汤铸成为担保人。但被告不守信誉，至今只还了40000元，我为此多此催讨未果。现被告违约，一拖再拖而未还款，故起诉至法院，要求被告归还借款并给付利息。
被告彭峥辩称：借款是事实。彭道品当时让我做担保，借多少钱我不知道。还款应由彭道品还。
被告陈军辩称：借款是事实。我是担保人，但是我没有用钱，我不应该承担责任。
被告彭道品、汤铸成经本院依法送达传票未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告彭道品经被告汤铸成介绍于2012年10月12日因工程之需向原告贾文堂借款人民币220000元，双方约定，用期1年，每月还款10000元，如违约以上条款，借原告贾文堂的款220000元从2012年10月12日起每个月按5%利息计算。被告彭道品愿用他在城郊供销社家属院二栋二单元四楼西房产作抵押，被告陈军以其在息县化肥厂家属楼三栋二单元二楼东房产作担保，另有王丹丹、彭峥为担保人。后被告只还了40000元，原告多次催要未果，遂起诉至法院。
上述事实，有原、被告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭道品在借款后未按约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任，被告汤铸成、彭峥、陈军为借款担保人，应承担连带责任。原告贾文堂诉被告彭道品、彭峥、陈军、汤铸成要求还款及符合法律规定限度内的利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》弟一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第二十八条之规定，判决如下：
被告彭道品、彭峥、陈军、汤铸成于本判决生效后十日内付清原告贾文堂款220000元及利息（按约定利息计算，但不得超过银行同期同类贷款利率的4倍，超过部分不予保护，自2012年10月12日起至执行完毕止，被告已给付40000元利息执行时予以扣除）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4600元，由被告彭道品、彭峥、陈军、汤铸成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
审 判 员 陈 聪
人民陪审员 黄世勤
二〇一三年八月十九日
书 记 员 易浩楠
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第00245号
申请执行人李开宇，井陉县微水镇会里一巷。
被执行人李怀玉。
李开宇与李怀玉为买卖合同纠纷一案，河北省井陉县人民法院于2012年6月13日作出（2012）井民一天初字第00088号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年4月23日向本院申请执行。执行标的额为69360元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行69360元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一五年十一月二十八日
书记员 杜志平
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第412号
原告李颖。
被告沈阳宇威房地产开发有限公司。
委托代理人李师光。
原告李颖与被告沈阳宇威房地产开发有限公司（以下简称“宇威公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成由审判员许健担任审判长，代理审判员刘佳主审，人民陪审员邹云参加评议的合议庭，于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告李颖、被告宇威公司委托代理人李师光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李颖诉称，原告于2009年6月通过朋友认识被告宇威公司董事长刘振威，被告公司在房屋开发建设中急需部分资金投入，约定借款利息为5分，每年结算一次。被告于2009年7月、9月、12月从原告处共计借款95万元，经原告多次催要，被告至今未能偿还原告借款及利息。现原告请求法院依法判决令被告偿还原告借款95万元并支付从2009年12月30日起至还款日止的借款利息。
被告宇威公司辩称，对原告陈述事实没有异议，但是现在没有能力支付利息，故不同意给付利息。
经审理查明，被告宇威公司开发“华宇大厦”项目期间，由于资金紧张，于2009年7月、9月、12月从原告处借款95万元，双方约定借款利息为月息5分，借款期限为2010年12月30日。借款到期后，原告多次向被告催要借款本息，但被告至今未能偿还。现原告诉至本院，请求法院判令被告偿还此借款本息。
上述事实，有借据以及当事人陈述等证据在卷为凭。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应受到法律的保护。虽然借贷双方之�的借贷属于生产经营性借贷，约定的借贷利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。借款人本应依法履行自己的义务，偿还原告借款的本息，被告宇威公司作为此借款的实际使用人应依法履行偿还借款本息的义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
被告沈阳宇威房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后二十日内偿还原告李颖借款95万元及利息，利息按中国人民银行同类同期银行贷款利率四倍从2009年12月30日计算至本判决确定给付之日止；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元（缓交），由被告沈阳宇威房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在递交上诉状后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许 健
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 邹 云
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 胡艳玉
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支�迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初1432号
申请人:韩文霞，女，1970年8月15日出生，汉族，住安徽省定远县。
被申请人：关永孝，男，1963年2月17日出生，汉族，住安徽省定远县。
被申请人：李芳芳，女，1965年6月16日出生，汉族，住安徽省定远县。
申请人韩文霞与被申请人关永孝、李芳芳民间借贷纠纷一案，申请人韩文霞于2018年3月27日向本院申请财产保全，申请对被申请人关永孝、李芳芳所有的位于定远县定城镇东大街北端门面房一间（产权证号00××57）予以查封。申请人韩文霞以其与谢藕生所有的位于定远县定城镇兴隆路16号住宅（定远县房地权证定城镇字第××号）为上述保全申请提供担保。
本院经审查认为：申请人韩文霞上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、对申请人韩文霞与谢藕生所有的位定远县县房地权定城镇字第××号号）予以查封；
二、对被申请人关永孝、李芳芳所有的位定远县街北端门面房一间（产权证00××577）予以查封。
案件申请费2030元，由申请人韩文霞预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李恩福
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 刘 成
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张梦德
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊保字第19号
申请人：竺巧英。
被申请人：竺文渊。
被申请人：孙亮。
申请人竺巧英与被申请人竺文渊、孙亮诉前财产保全一案，申请人竺巧英于2015年11月3日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人价值10000元的财产采取诉前保全措施，并提供了现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人竺文渊所有的浙D×××××号小型普通客车一辆（保全金额为1万元）；
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费120元，合计220元，由申请人竺巧英负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇一五年十一月四日
书记员 竹魏芳