wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初196号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行，住所地：温州市鹿城区牛山北路54号东盛大楼（西首一至八楼）。
负责人：邱光建，该支行行长。
委托代理人：伊婷婷，该银行职员。
被告：王学宪。
被告：吴祥国。
被告：邵海珍。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行与被告王学宪、吴祥国、邵海珍金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月6日向法院提起诉讼，诉请：1.被告王学宪偿还原告借款本金15万元、利息、逾期利息、复利（暂算至2016年6月3日，欠利息813.50元、逾期利息9136.8元，复利50.58元，之后的逾期利息、复利均按月利率为12.69‰计算至实际履行日，逾期利息不计算复利）；2.被告吴祥国对上述债务承担连带清偿责任；3.被告邵海珍对上述债务承担共同清偿责任；4.诉讼费、公告费由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：
被告王学宪、邵海珍系夫妻关系，二人于1994年登记结婚。2014年7月28日，被告王学宪、吴祥国与原告签订合同号为8511120140021575的《个人保证借款合同》。借款合同约定：借款金额为18万元，借款期限自2014年7月28日起至2016年1月10日止；借款利率为月利率8.46‰，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限超过一年的，按年调整；按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；吴祥国自愿为本合同债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用。2014年7月29日，原告依约向王学宪发放借款18万元。后王学宪未按约偿付借款本息。截止2016年6月3日，王学宪尚欠原告借款本金15万元、利息（期内利息）813.50元、逾期利息（罚息）9136.8元、复利（期内利息的复利）50.58元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王学宪、邵海珍于本判决生效后十日内共同偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行借款本金15万元、利息813.50元及逾期利息、复利（截止2016年6月3日的逾期利息、复利分别为9136.8元、50.58元，之后的逾期利息、复利分别以15万元、813.50元为基数、各按月利率12.69‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告吴祥国对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，财产保全费1320元，公告费420元，合计5240元，由被告王学宪、邵海珍、吴祥国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 蔡小园
人民陪审员 林颖轩
二〇一六年六月七日
书 记 员 黄诗诗
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初1431号
原告：张兴国，男，住德惠市。
被告：德惠市跃川米业有限公司。地址：德惠市岔路口镇新生村泡子南屯5社。
法定代表人：陈跃川。
被告：陈跃川，男，住德惠市岔路口镇
原告张兴国与被告德惠市跃川米业有限公司（�下简称米业公司）、陈跃川买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。
本院经审查认为，因米业公司及陈跃川的原因将使判决难以执行，且张兴国未在法定期间内提出财产保全申请。为维护当事人合法权益，现本院依职权采取诉讼保全措施。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，裁定如下：
冻结德惠市跃川米业有限公司及陈跃川名下存款19892元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 尚祖峰
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李汉伟
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初327号
原告刘某，农民。
委托代理人杨晓霞，南城县万坊镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告吴某甲，农民。
原告刘某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员罗仕京适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理杨晓霞到庭参加诉讼,被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：与被告相识不到数月便于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二个儿子。由于感情基础极其薄弱，双方常因琐事争执，吵闹，冲突不断。被告变化无常，无端为难我，对孩子也漠不关心。近年又搞起外遇，对原告横竖看不顺，百般找渣，双方性格不合，没法沟通，彼此关系日益恶化，导致2012年元月开始分居，双方曾多次协议离婚，没有结果。2014年5月原告起诉至法院要求与被告离婚，被判决不准予离婚。之后双方继续分居，夫妻关系丝毫未得到改善，关系愈加恶化。故在此诉至法院，要求判决原、被告离婚，二个儿子由被告抚养。
被告吴某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告经媒人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子吴某乙；××××年××月××日生育一子吴某丙。婚后原、被告夫妻关系一般，双方常因家庭琐事发生争吵，进而分居。2014年5月原告刘某诉至本院要求与被告吴某甲离婚。同年7月30日本院依法作出（2014）城民初字第382号民事判决，不准许原、被告离婚。之后原、被告夫妻关系没有得到改善和好转，双方继续分居至今。原、被告婚生二个儿子近几年均由原告照顾生活起居,安排学习。其中大儿子吴某乙现在南城县XX中学初一年级读书，小儿子现在南城县XX小学四年级读书。
认定上述事实的证据有：原告提供的结婚证，户口薄复印件2份，民事判决书1份以及原告方的陈述等。
本院认为：原、被告经人介绍认识时间较短便登记结婚，双方婚姻基础较差。婚后虽然生育了二个儿子，但由于双方性格差异较大，未建立真正的夫妻感情，导致夫妻分居时间较长。2014年本院虽然判决原、被告不准予离婚，但双方夫妻关系并未得到改善，夫妻感情也未得到进一步加强。故原告起诉要求与被告离婚的诉请，本院应予支持。至于原告诉请二个儿子由被告抚养，因被告长期在外务工，长期不在户籍地生活，无法照顾儿子生活学习，加之原告照顾二个儿子学习生活多年，为不改变未成年小孩的学习，生活环境，从有利于未成年小孩的身心健康,学习成长出发，婚生二个儿子由原告抚养较为适宜和妥当。但被告应当承担儿子的抚养费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告吴某甲离婚。
二、婚生儿子吴某乙、吴某丙由原告抚养至独立生活止。被告吴某甲从2016年6月起每月分别给付儿子吴某乙、吴某丙抚养费人民币500元至其独立生活止。
三、案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 罗仕京
二〇一六年六月七日
书记员 许志刚
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更618号
罪犯李爱清，男，汉族，1990年10月14日出生，初中文化，原户籍所在地甘肃省民勤县西渠镇火坎村三社。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院于2012年6月28日作出（2012）阿刑二初字4号刑事判决，认定李爱清犯抢劫罪、盗窃罪、故意毁坏财物罪，判处李爱清有期徒刑11年,并处罚金50000元。判决发生法律效力后，于2012年7月27日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年6月18日作出裁定，减刑10个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，于2016年9月29日提出减刑1年2个月建议。经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年10月9日立案，10月11日至15日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯李爱清在服刑改造中认罪悔罪，服从管教。在生产劳动中，能服从分配，遵守工艺操作流程，努力完成监区下达的生产任务。积极参加政治、技术课学习，端正学习态度，成绩合格。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李爱清在服刑改造中能够认罪服法，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时学习政治、技术课，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，认真完成监区交给的各项劳动任务，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记功四次，并被评为2015年度监狱改造积极分子。罚金未缴纳。有罪犯户籍所在地民勤县西渠镇火坎村村民委员会、民勤县扶贫综合开发办公室、民勤县西渠镇人民政府出具的证明，另有罪犯狱内消费明细，自2014年11月至2016年6月，20个月共计消费1437.25元，月均消费71.86元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯家庭贫困证明、罪犯狱内消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯李爱清在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李爱清减去有期徒刑一年零二个月。
（刑期自2011年1月2日起至2020年1月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 刘熠杭
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 魏宏伟
庭长签发：
院长签发：
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第2336号
原告：长春经开国资控股集团有限公司，住所地长春经济技术开发区吉林大路5188号。
法定代表人：韩宇新，董事长。
委托代理人：赵程鹏，公司职员。
被告：吴柏春，男，汉族，1962年8月16日生，汉族，住长春经济技术开发区兴隆山镇兴隆丽景城A区11-13号。
本院在审理原告长春经开国资控股集团有限公司诉被告吴柏春赁合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔国强
二〇一五年十二月十四日
书记员 周美杉
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初741号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人赵某，男，1975年8月9日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，农民，家住颍上县。曾因犯非法持有毒品罪于2013年8月6日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2014年4月23日刑满释放；因本案于2015年9月8日被晋江市公安局行政拘留十日并处罚款二百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月28日被晋江市公安局刑事拘留，2016年1月12日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）680号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2016年3月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某依法向本院提起刑事附带民事诉讼，本院受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员谢德兴出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。附带民事部分，附带民事诉讼原告人周某以已与被告人赵某达成赔偿协议为由，向本院申请撤回附带民事诉讼，本院另行制作刑事附带民事裁定书。
晋江市人民检察院指控，2015年9月7日19时许，被告人赵某在晋江市池店镇“中央领地”小区2幢2002室，因债务问题与魏某发生口角纠纷，后被告人赵某持菜刀砍伤劝架的被害人周某。经法医鉴定，被害人周某左前臂损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人赵某主动报警在现场等候，并向前来处理的民警投案。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人赵某的行为已构成故意伤害罪，属累犯、自首，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定予以惩处。
被告人赵某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2015年9月7日19时许，被告人赵某在晋江市池店镇“中央领地”小区2幢2002室，因债务问题与魏某发生口角纠纷，后被告人赵某持菜刀砍伤劝架的被害人周某。经法医鉴定，被害人周某左前臂损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人赵某主动报警在现场等候，并向前来处理的民警投案。
另查明，案发后，被告人赵某赔偿了被害人周某经济损失共计人民币28200元，并取得被害人周某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.被害人周某的陈述、辨认笔录及照片、辨认说明，证实2015年9月7日晚上，被告人赵某与魏某因垫付、偿还物业费的问题在魏某家中争吵、推扯，推扯过程中魏某用力推了赵某一下，赵某就到厨房拿一把菜刀要砍魏某，其在劝架时被赵某拿刀砍到手臂。经周某辨认，辨认出被告人赵某是将其砍伤的人。
2.证人魏某的证言、辨认笔录及照片、辨认说明，证实其曾帮被告人赵某垫付物业、水电费，后因偿还上述费用的事情，在2015年9月7日19时许，其与被告人赵某在其家中发生推搡，赵某到厨房拿菜刀要砍其，周某将赵某抱住，后周某手臂被赵某砍伤。经魏某辨认，辨认出被告人赵某是将周某砍伤的人。
3.证人姜某的证言、辨认笔录及照片、辨认说明，证实2015年9月7日晚，其在家里洗澡，其丈夫魏某与赵某、周某在家里聊天，不一会儿就听到他们争吵、拍桌子，其洗澡出来看到赵某手上拿了一把菜刀，周某左手部在流血，其就把赵某的菜刀拦下来并把周某送到医院。经姜某辨认，辨认出被告人赵某是将周某砍伤的人。
4.证人马某的证言，证实其丈夫赵某致周某受伤后，其一方为周某垫付了医疗费5200元，因钱不够，一个叫石某的老乡又帮忙垫付了3000元医疗费。
5.证人石某的证言，证实其曾拿出3000元钱存入周某的治疗卡的事实。
6.证人徐某的证言，证实其与赵某、周某都是安徽老乡，其曾在赵某、周某之间帮忙调解。
7.疾病证明书、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人周某的伤情，以及经鉴定，其左前臂损伤程度为轻伤二级。
8.证据保全清单、收缴物品清单及照片，证实被告人赵某使用的作案工具情况及公安机关的有关处理情况。
9.接处警记录，证实被告人赵某报警的情况。
10.行政处罚决定书，证实被告人赵某因本案受行政处罚的情况。
11.刑事判决书、释放证明，证实被告人赵某的犯罪记录及释放时间。
12.身份户籍信息，证实被告人赵某的身份情况。
13.公安机关抓获经过、到案经过、破案经过，证实被告人归案情况及发破案情况。
14.被告人赵某的供述、辨认笔录及照片，证实其对公诉机关指控的事实供认在案，并辨认了作案地点。
上述证据均经当庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。关于被告人赵某赔偿被害人周某经济损失并取得谅解的事实有经当庭举证、质证的赔偿协议书、谅解书、收条及被害人周某的陈述等证据证实，本院亦予以确认。
本院认为，被告人赵某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其犯罪后自动投案，如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚；案发后其已赔偿被害人周某的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；但其持械作案，可以酌情从重处罚。量刑时综合考虑上述情节。被告人赵某因本案被行政拘留的期间，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮 芳
审 判 员 丁钊珑
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年四月十四日
书 记 员 施东辉
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初20号
原告：马国发，男，1954年2月16日生，汉族，住江苏省高邮市。
委托诉讼代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司经理。
委托诉讼代理人：康文，江苏高的律师事务所律师.
原告马国发与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称南京财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国发的委托诉讼代理人李森、被告南京财产保险公司的委托诉讼代理人康文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马国发向本院提出诉讼请求：1、判令南京财产保险公司给付保险金48150元。2、判令南京财产保险公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月17日，马国发将其所有的苏Ａ×××××尼桑颐达牌小型车辆在南京财产保险公司投保了机动车损失保险（不计免赔），保险金额/责任限额为78120元，保险期间自2015年2月8日零时起至2016年2月7日24时止。2016年1月14日，马国发驾驶被保险车辆在G25线1943KM+200M处，因未与前车保持安全距离发生追尾，造成两车损坏的交通事故。经天长市公安局交通管理大队认定，马国发负事故的全部责任。该起事故造成马国发被保险车辆损失45200元、公估费2000元、施救费950元，合计48150元。
南京财产保险公司承认马国发主张的事实，但对其诉讼请求不予认可。辩称：被保险车辆在事故发生时的实际价值为27498元，马国发主张的修理费用已远远超过实际价值。根据案涉条款的约定，发生部分损失，按核定修理费用计算赔偿的不得超过保险事故发生时的车辆实际价值。故应以27498元作为赔偿计算基础，同时应扣除该车的残值和无责方交强险100元。
本院认为，南京财产保险公司承认马国发在本案中主张的事实，故对马国发主张的事实予以确认。马国发与南京财产保险公司之间存在保险合同关系，保险事故发生后，南京财产保险公司应按约承担赔偿责任。该保险合同为不定值保险合同，合同条款已明确约定了发生部分损失，按核定修理费用计算赔偿的不得超过保险事故发生时的车辆实际价值。本案中被保险车辆的新车购置价为78120元，购买日期为2007年3月，根据保险条款规定的车辆折旧率0.6%/月计算，至事故发生时被保险车辆的实际价值为28436元（78120-78120×106×0.6％=28436元），同时应扣除对方车辆责任强制保险赔偿的100元。另外，南京财产保险公司对评估费2000元和施救费950元无异议，本院予以确认。综上，南京财产保险公司应当赔偿马国发保险金31286元（28436元-100元+2000元+950元），故对马国发的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条，第五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决书生效之日起五日内赔偿原告马国发保险金31286元。
二、驳回原告马国发其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元，减半收取502元，由原告马国发负担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 徐 文
二〇一七年三月九日
书记员 钱凯林
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民申62号
再审申请人（一审被告）：天津津发钢结构工程有限公司，住所地天津开发区第一大街12号。组织机构代码75813478-2。
法定代表人：张立霜，总经理。
委托代理人：罗茂发，该公司职员。
委托代理人：颜景照，天津鼎名律师事务所律师。
被申请人（一审原告）:中国人民解放军92676部队农副业基地，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道与河北路交口。
负责人：高立星，职务主任。
再审申请人天津津发钢结构工程有限公司因与被申请人中国人民解放军92676部队农副业基地租赁合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院作出的（2016）津0110民初306号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
天津津发钢结构工程有限公司申请再审称：本案民事调解书第二项约定天津津发钢结构工程有限公司与中国人民解放军92676部队农副业基地的协议自动解除，系双方规避法律行为。因为上述协议改变农副业基地的土地用途，用作仓储、物流，违反了有关土地管理和军队土地使用管理规定的有关强制性规定。根据民诉法第二百零一条规定，应当再审。
被申请人中国人民解放军92676部队农副业基地称：中国人民解放军92676部队农副业基地与天津津发钢结构工程有限公司签订的合作合同，由于天津津发钢结构工程有限公司不支付土地使用费，中国人民解放军92676部队农副业基地起诉天津津发钢结构工程有限公司，诉讼中双方达成的协议应当有效，驳回天津津发钢结构工程有限公司的再审申请。
本院认为，中国人民解放军92676部队农副业基地根据中国人民解放军海军后勤部的批复，与天津津发钢结构工程有限公司签订海军农副业基地合作生产协议书。因天津津发钢结构工程有限公司未按期履行合同义务，农副业基地起诉，在法院主持下双方自愿达成协议，并未违反相关法律规定。审查期间，天津津发钢结构工程有限公司未提供证据证明本案发生法律效力的调解书，存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的情形。
综上，天津津发钢结构工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回天津津发钢结构工程有限公司的再审申请。
审判长 刘秀玲
审判员 高荫旗
审判员 褚 竞
二〇一六年六月七日
书记员 张培松
速录员 朱 琳
陕西省延安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕06行初71号
原告兰列珍，女，汉族，1937年10月22日出生，住黄陵县张寨村劳动路***号。
委托代理人刘伟铭，男，汉族，1987年4月2日出生，系兰列珍之孙。
被告黄陵县人民政府。
法定代表人高勇，该县县长。
被告延安市人民政府。
法定代表人薛占海，市长。
原告兰列珍诉被告黄陵县人民政府、延安市人民政府不服房屋征收补偿决定一案，2016年11月10日向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，原告兰列珍向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告兰列珍要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告兰列珍撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告兰列珍负担。
审判长 赵正卫
审判员 冯小炯
审判员 孙 阳
二〇一六年十一月十八日
书记员 高 静
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第4024号
原告徐晓敏。
委托代理人叶义水，江西饶诚律师事务所律师。
被告廊坊市光辉建设工程有限公司，地址河北省廊坊市广阳区阿尔卡迪亚华景园5号楼9单元802室。
法定代表人任争光，总经理。
委托代理人郭静、王伟才，河北乾翔律师事务所律师。
原告徐晓敏与被告廊坊市光辉建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，本院受理后，由代审判员丁钉独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人叶义水、被告委托代理人郭静、王伟才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓敏诉称，原告是挖机个体户，西三东五项目部是被告的项目部之一。2013年10月21日之前，该公司项目部租赁原告现代225挖机一台，进行工地工作，后结算还欠原告台班费12600元。协议规定，该笔欠款由西三东五项目部代付，但该项目部是廊坊市光辉建设工程有限公司的下属机构，不具有独立法人地位，依法应由廊坊市光辉建设工程有限公司承担支付台班费的义务。所以该公司应当支付台班费12600元给原告，但经原告多次催要，被告都没有支付，故诉请法院判令被告廊坊市光辉建设工程有限公司支付台班费12600元。
被告廊坊市光辉建设工程有限公司辩称，涉案协议书的性质是附条件的一般保证合同，该协议约定的付款条件并未成就，而且原告并未向案外人吕洪军主张权利，更未进入执行程序，所以原告的诉讼请求没有事实基础和法律依据。2013年10月21日之前，实际租用原告挖掘机的是案外人吕洪军，与原告结款的也是吕洪军，协议签订至今，我公司不清楚吕洪军是否已经和原告结算，因此仅对于该工程使用过原告的机器设备情况认可，对于施工量、结算情况、是否欠款及欠款数额均不能确定。
经审理查明，被告廊坊市光辉建设工程有限公司承建的某项目西三东五标段，经案外人吕洪军介绍，2013年8月18日至2013年10月21日，该工程项目部曾租用原告现代225挖机一台，进行工地工作。原告与廊坊市光辉建设工程有限公司西三东五标段项目经理部签订《挖机租赁合同》一份，双方约定租赁设备、租赁时间、费用等。2014年1月25日，被告公司西三东五标段项目经理部为原告出具“协议书”一份，内容为“因吕洪军机组未完成其所承包工程的请款下，因其个人原因于2013年10月21日撤场……共欠台班费人民币12600元整。此项欠款将于吕洪军机组所完成工作量最终结算完成甲方支付付款7日内付清。如因吕洪军到期无法支付此项欠款，则有河北廊坊光辉建设工程有限公司西三东五标段项目经理部代其支付。”另查明，该项目部并无独立法人资格，系廊坊市光辉建设工程有限公司所属机构。截至庭审时止，涉案工程并未完工，亦没有结算。
以上事实有租赁合同、协议书、证明及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告廊坊市光辉建设工程有限公司以项目部的名义租用原告挖掘机，租赁关系成立有效。但原告主张的租赁费数额全部基于其提供的证据“协议书”中的约定，且该协议书中明确约定“此项欠款将于吕洪军机组所完成工作量最终结算完成甲方支付付款7日内付清。如因吕洪军到期无法支付此项欠款，则由河北廊坊光辉建设工程有限公司西三东五标段项目经理部代其支付。”故该协议的性质为附条件合同，即被告付款应以“吕洪军机组所完成工作量最终结算完成，甲方支付付款”为条件。由于该工程尚未完工结算，故该协议的履行条件并未成就。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告徐晓敏的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元由原告徐晓敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代审判员 丁钉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王晶
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1552号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人熊某甲，农民，户籍地湖南省道县寿雁镇水尾洞村4组，暂住地浙江省绍兴市越城区青甸湖村一出租房。因涉嫌盗窃罪于2015年7月30日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于暂住地。
被告人熊某乙。因涉嫌盗窃罪于2015年7月30日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2015年7月24日11时许，被告人熊某甲、熊某乙见前方被害人谢某驾驶的轿车后备箱盖上有一手包，便驾车尾随欲伺机行窃。至绍兴市越城区摩尔城瑞丰银行附近，被害人谢某停车，被告人熊某甲行至该车旁，窃得谢价值人民币600元的手包1只，内有人民币3850元及身份证、银行卡若干。
2015年7月29日20时许，被告人熊某甲、熊某乙在绍兴市越城区青甸湖村一出租房内被警察抓获。案发后，损失已退赔。
上述事实，被告人熊某甲、熊某乙在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人谢某的陈述，价格鉴定结论书，搜查笔录，扣押发还清单，收条，照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某甲、熊某乙以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人熊某甲、熊某乙在案发后均能自愿认罪，且赃款、赃物已被追缴，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人熊某甲、熊某乙的犯罪情节及案发后的悔罪表现，可依法对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人熊某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、被告人熊某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李植文
二〇一五年十一月二日
书 记 员 赵剑英
附录：《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事选定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2018）黑02刑终67号
原公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李开强，男，1994年5月28日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，无职业，住龙江县。因涉嫌犯购买假币罪于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月26日被取保候审，2018年1月19日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
辩护人冯彦龙，黑龙江铭昊（哈尔滨）律师事务所律师。
齐齐哈尔市龙沙区人民法院审理龙沙区人民检察院指控原审被告人李开强犯购买假币罪一案，于2018年1月19日作出（2018）黑0202刑初28号刑事判决。原审被告人李开强不服，向本院提出上诉。本院于2018年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，提过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，
1.2016年10月11日，被告人李开强以网名“RMB发财之路、子浩”通过QQ聊天软件联系成某（另案处理）购买面值20元假币500张，用微信红包支付人民币700元（本文以下币种均为人民币），成某将假币邮寄至齐齐哈尔市龙沙区新开路市场，李开强货到自取。
2.2016年10月13日，被告人李开强通过QQ聊天软件联系成某购买面值20元假币500张，用微信红包支付700元，成某通过韵达快递邮寄至齐齐哈尔市龙沙区新开路市场，李开强货到自取。
3.2016年10月22日，被告人李开强通过QQ聊天软件联系成志龙购买面值20元假币500张，用微信支付700元，成志龙通过韵达快递邮寄至吉林省松原市火车站，李开强货到自取。
被告人李开强分别在齐齐哈尔市龙沙区、龙江县多次使用假币20000余元。2016年12月30日，被告人李开强在黑龙江省龙江县被公安机关抓获。
上述事实，被告人李开强及其辩护人在一审开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、韵达快递单复印件、QQ聊天记录截图照片、微信转账清单、假人民币没收收据，证人证言、被告人供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
一审法院认为，被告人李开强购买伪造的货币并使用，数额较大，其行为构成购买假币罪。李开强购买伪造的货币后使用，应从重处罚，其到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决：被告人李开强犯购买假币罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
宣判后，原审被告人李开强�其素无前科劣迹，自愿认罪，家人需要其抚养为由，提出上诉。请求二审改判缓刑，给其重新做人机会。
经二审审理查明上诉人李开强购买假币的事实与一审判决认定一致。一审判决认李开强购买假币的事实有经一审庭审出示、质证过的书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实，上述证据，经查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李开强购买伪造的货币并使用，数额较大，其行为已构成购买假币罪。一审判决认定事实清楚，根据本案的量刑情节，对上诉人李开强量刑适当。李开强所提对其量刑重上诉理由，因一审法院的裁判结果，是在已经综合考虑其系初犯，有自愿认罪的酌定从轻情节；但同时有购买假币并大部分被其使用的法定从重量刑情节的情况下所做，量刑适当，该上诉理由不成立。故其关于二审对其改判缓刑的请求，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘书东
审判员 李 娜
审判员 ＸＸ芳
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘盈男
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉.抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确.量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以�查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民提字第00085号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：大连华林金海湾康乐城有限公司。住所地：大连经济技术开发区。
法定代表人：林艺风，该公司董事长。
委托代理人：吕洪刚，辽宁亚太律师事务所律师。
委托代理人：王月，该公司职员。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：大连华物经贸有限公司。住所地：大连市中山区。
法定代表人：孙广经，该公司董事长。
委托代理人：曲善权，北京莫少平律师事务所律师。
再审申请人大连华林金海湾康乐城有限公司（以下简称金海湾康乐城）与被申请人大连华物经贸有限公司（以下简称华物经贸）股权转让纠纷一案，大连市中山区人民法院于2007年6月1日作出（2007）中民权初字第386号民事判决。金海湾康乐城不服该判决，向大连市中级人民法院申请再审。大连市中级人民法院于2010年7月11日作出（2010）大民申字第39号民事裁定，指令大连市中山区人民法院再审该案。大连市中山区人民法院于2010年11月12日作出（2010）中审民初再字第6号民事裁定，撤销该院（2007）中民权初字第386号民事判决，将本案移送大连市经济技术开发区人民法院管辖。大连市经济技术开发区人民法院于2013年4月26日作出（2011）开民初字第487号民事判决，金海湾康乐城不服该判决向大连市中级人民法院提出上诉，大连市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）大民三终字第736号民事判决。金海湾康乐城不服该判决向本院申请再审，本院于2014年9月10日作出（2014）辽审四民申字第512号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。再审申请人金海湾康乐城的委托代理人吕洪刚、被申请人华物经贸的委托代理人曲善权到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
本院再审期间，金海湾康乐城申请再审称，1、孙广经在签订转让股权协议书时是大连华林房地产开发有限公司（以下简称华林地产）、大连华美建设发展有限公司（以下简称华美公司）的董事，华林地产、金海湾康乐城、华美公司是循环控股关系，是一个利益体。金海湾康乐城章程规定一切重大事宜由公司董事会决定，公司日常工作中重要问题的决定应由总经理、副总经理联合签署方能生效。孙广经知晓公司章程，受公司章程约束。孙广经伙同孙成伟恶意将公司股权无偿转归个人，严重损害了公司利益，属于《中华人民共和国公司法》第一百四十九条规定的董事高管违反对公司忠实义务的行为，协议应认定无效。2、案涉《转让股权协议书》系无偿转让股权，未支付任何对价，华物经贸未承担任何义务，即使协议有效，也是单务、无偿的赠与合同，原判认为赠与合同是有名合同是对有名合同的错误解释，有名合同并非要求合同内容必须体现合同类型、名称的字样。3、原判以大连海寰康乐城有限公司（以下简称海寰公司）出具承诺书中所载放弃转让字样为由，未认定股权赠与是错误的。股权转让包括有偿转让和无偿转让，有偿转让属于通常意义所称的股权转让，而无偿转让则属于股权赠与，不能仅以字面表述来确认。4、原判以华美公司净资产负值为由认定转让股权协议不符合赠与合同一方给付对方某种利益的要件是错误的，公司净资产为负值并不能得出公司股权价值为负值的结论，股权是“基于股东地位而可对公司主张的权利”，是一项单纯的财产性权利，即使公司净资产为负值，其股权也同样具有财产价值。5、协议第二条约定的“乙方接受丙方的资产以2001年3月15日的资产评估报告所确定的资产为准”中的资产指的是资产数量而非资产的评估价值。评估报告第十二条明确申明：“本资产评估报告有效期一年，自评估基准日2000年12月31日起计算，至2001年12月30日止。超过2001年12月30日，本资产评估结果和报告无效。”。且有新的证据证明原判认定华美公司净资产为负值是错误的。6、新的证据《验资报告》证明改制后的华美公司是由金海湾康乐城与海寰公司于2002年3月21共同出资800万元改建的，这也足以证明华美公司股权具有价值。且改制后华美公司注册资本为800万元，不同于此前的注册资本为523.3万元的国企华美公司，不能由2001年3月15日国企华美公司的净资产评估价值推定2003年6月8日改制后华美公司的净资产价值。7、银行出具的证明证实，2001年10月31日，华美公司在农业银行的2300万元贷款已偿还，其中1500万元贷款是由海寰公司偿还的，偿还债务金额大于评估报告反映的净资产值-1311万元，偿还贷款后，华美公司的净资产应为正值。综上所述，案涉股权转让协议无效；即使有效，原判也混淆了股权转让与资产转让的概念，违背股权赠与本身是无偿股权转让的特征，错误的将单务、无偿，应属赠与合同的转让股权协议认定为一般的股权转让合同，属于适用法律错误；认定华美公司股权无价值缺乏证据证明，损害再审申请人的利益。请求撤销大连市中级人民法院（2013）大民三终字第736号民事判决及大连市经济技术开发区人民法院（2011）开民初字第487号民事判决，依法改判驳回华物经贸的诉讼请求，华物经贸赔偿金海湾康乐城损失5万元。
华物经贸称，1、华美公司改制前，其法定代表人孙广经选择了金海湾康乐城作为过渡性整体收购华美公司的企业，但金海湾康乐城的两个股东担心背负巨额债务，故要求孙广经作出承诺，金海湾康乐城仅是作为过渡性收购，不承担任何责任和义务，由孙广经承担华美公司的债务处理和负责人员安置。2、股权转让协议合法有效，从形式上看协议书盖有公章，有经办人签字，这表明是公司行为；从内容上看，协议内容符合孙广经之前作出的承诺；从签订程序上看，华美公司的另一股东海寰公司于2005年6月15日承诺放弃优先购买权。同时金海湾康乐城的两个股东同意并认可本案的股权转让；从协议的履行上看，孙广经正在对部分员工进行安置及处理公司债务。故金海湾康乐城仅是过渡性收购，其不承担义务也不享有权利。3、本案不符合赠与合同的构成要件，双方互不支付对价，是因为金海湾康乐城是过渡性收购。4、金海湾康乐城作为诉讼主体的资格已不存在。综上所述，请求维持原一、二审判决。
本院再审认为，华物经贸再审期间提供了金海湾康乐城两个股东签订的清算金海湾康乐城《决议》及该清算组在工商机关的备案登记复印件，并以金海湾康乐城清算组的名义申请撤回本案。因目前工商机关登记备案的金海湾康乐城仍然存在，本案的股权转让涉及金海湾康乐城的利益，且华林地产的董事会成员与金海湾康乐城之间存在关联关系，其非本案的诉讼主体，故该撤诉申请不符合法律规定，本院不予准许。
本案金海湾康乐城是华美公司90%的控股股东，故本案的处理结果与华美公司有直接的利害关系，应发回一审追加华美公司作为第三人参加诉讼。同时，孙成伟代表金海湾康乐城签订案涉转让股权协议时，任金海湾康乐城的总经理，并兼华林地产的董事长；孙广经代表华物经贸签订股权转让协议时任华林地产的董事，华林地产是金海湾康乐城的控股股东，孙成伟、孙广经对华林地产及金海湾康乐城关于转让股权属公司重大事宜、应由董事会决定的公司章程是知悉的，故孙成伟、孙广未经金海湾康乐城的董事会研究而签订股权转让协议的行为是否符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项规定的合同无效情形，应一并审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销大连市中级人民法院（2013）大民三终字第736号民事判决及大连市经济技术开发区人民法院（2011）开民初字第487号民事判决；
二、本案发回大连市经济技术开发区人民法院重审。
审 判 长 吴志强
代理审判员 张维和
代理审判员 刘 荔
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张 莹
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初27号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报商某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）3040号起诉书指控被告人商某某犯故意伤害罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员闫某某出庭支持公诉，被告人商某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月25日9时许，被告人商某某在本市闵行区航新路XXX弄XXX号附近，因琐事与被害人张乙、张甲发生争执，后被告人商某某持菜刀将被害人张乙、张甲砍伤。经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，被害人张甲的伤势构成轻伤；被害人张乙的伤势构成轻微伤。
被告人商某某案发后主动报警，并在现场等候民警处置，到案后如实供述了全部事实。
上述事实，被告人商某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张甲、张乙的陈述及辨认笔录，证人张某丙、刁某某的证言，公安机关出具的验伤通知书及上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的110接警记录、工作情况、到案经过，被告人商某某的供述等证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人商某某的亲属代为向被害人张甲、张乙支付了人民币5万元，并取得两名被害人的谅解。
本院认为，被告人商某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人商某某具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人商某某的亲属代为向被害人支付了赔偿款，并取得被害人的谅解，且本案被害人有一定过错，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人商某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月十日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 李 红
人民陪审员 赵 园
人民陪审员 朱晨寅
二〇一六年一月二十日
书 记 员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第303号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人何某某，男，1971年9月6日出生于贵州省普安县，2015年1月16日因涉嫌犯行贿罪被被仁怀市人民检察院指定居所监视居住，同年2月16日被刑事拘留，同月27日被执行逮捕，同年5月28日被仁怀市人民检察院取保候审，同年9月18日由本院取保候审。
辩护人陈桂斌、肖荣昌，贵州上善律师事务所律师。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2015〕240号起诉书指控被告人何某某犯行贿罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，期间对该案本院延期审理二次。仁怀市人民检察院指派代理检察员张长江出庭支持公诉，被告人何某某及辩护人陈桂斌、肖荣昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2009年下半年，黔西南州职业技术学院C栋教学楼工程招标，为了获得该工程的承建，被告人何某某与莫某某（另案处理）商量向该学院院长姜某某（另案处理）行贿，后何某某、莫某某串通姜某某及工程招投标公司负责人孔某某，以围标形式使得被告人何某某中标该工程，事后何某某向姜某某行贿20万元。
2.2012年，被告人何某某为获得黔西南职业技术学校食堂主体及附属工程的承建，在与该院院长姜某某商定相关事宜后，姜某某采用何某某推荐的朋友陈某负责该工程招投标事宜，后三人串通让被告人何某某中标，后何某某为姜某某装修房屋，以装修款名义向姜某某行贿17万元。案发后，被告人家属已上缴了姜某某退回的赃款20万元。
另查明，被告人何某某有检举他人犯罪的立功情节。
以上事实，有户籍证明、中共贵州省委组织部黔组干任（2005）17号文件、贵州省人民政府任免通知黔府任（2005）22号、中共黔西南民族职业技术学院委员会关于党委成员分工调整的通知、黔西南布依族苗族自治州人民政府办公室文件、黔西南民族职业技术学院关于成立新校区附属工程招标工作领导小组的通知、装修票据、证人证言等证据证实，被告人在开庭审理过程中无异议，足以认定。
关于辩护人所提第一次行贿20万元是被他人索贿的意见，经查，被告人何某某的供述与受贿人姜某某的证言相一致，均没有索贿意思，认定他人向何某某索贿的证据不足，对辩护人的该项意见不予采纳。
关于辩护人所提第二次行贿不是22万元，应当认定17万元的意见，经查，公诉机关当庭认可辩护人的意见后变更为指控行贿金额17万元；加之虽被告人何某某为姜某某装修房屋支出费用的票据为22万元，但何某某辩解实际支出只有17万元，因为根据实际生活中的市场规则，建材商人会对买家返利（点），符合实际情况，姜某某并不知道实际装修费用支出多少，虽然后来惧怕案发退回何某某20万元，但何某某证实自己要求姜某某退回20万元的原因是为了混淆上一次的行贿事实，故本院认为不能以退回的金额认定后一次行贿的金额，行贿金额认定为17万元恰当，对辩护人的该项意见予以采纳。
本院认为，被告人何某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物37万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条之规定，构成行贿罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人何某某有立功情节，在庭审中认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实及情节，适用缓刑对何某某所居住社区无重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。据此，本院为保护国家的廉政建设制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、赃款二十万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明远
人民陪审员 程天亮
人民陪审员 杨元龙
二〇一六年八月二日
书 记 员 铁 鑫
广西壮族自治区凭祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凭刑初字第68号
公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。
被告人张载雄，农民。因犯盗窃罪于2014年6月18日被广西壮族自治区东兴市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月11日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于凭祥市看守所。
凭祥市人民检察院以凭检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人张载雄犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派代检察员甘锡峰出庭支持公诉，被告人张载雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
凭祥市人民检察院指控，2014年12月5日11时许，被告人张载雄到凭祥市北大路祥城酒店一楼政通人和红木卖场称要购买沉香，被害人梁某乙陪同其在该店内以及到凭祥市南山红木城总店看货，之后又返回祥城酒店一楼的店内，梁某乙拿出两条价格昂贵沉香手链给张载雄看，其中一条叫“加里曼丹”，另一条叫“奇楠”。后双方互相讨价还价，张载雄趁梁某乙等人不备时，将事先准备的其他沉香手链拿出，将其中的那条“加里曼丹”沉香手链调包，后称有事先离开。次日将盗得的沉香手链拿到广州联华市场卖给陈某，得款人民币二万元。
公诉机关认为被告人张载雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。出庭支持公诉的公诉人向本院提出张载雄认罪态度好且被盗赃物已追回可从轻处罚、累犯应当从重处罚，在一年至一年零四个月有期徒刑范围内对其量刑，并处罚金的量刑建议。
被告人张载雄对起诉书所指控的犯罪事实与罪名均没有异议。
被告人张载雄未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年12月5日14时许，被告人张载雄到凭祥市北大路祥城国际大酒店一楼妙香居沉香馆称要购买沉香手链，趁被害人梁某乙等人不备，将随身携带的手链与梁某乙拿出的手链对调，并盗走该手链后离开。同月7日，张载雄在广东省广州市以人民币二万元的价格将盗得的手链卖给陈某。公安机关于2015年1月11日将张载雄抓获归案，随后从陈某手中追回被盗手链，发还给梁某乙。
另查明，被告人张载雄因犯盗窃罪于2014年6月18日被广西壮族自治区东兴市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、破案报告书、被害人梁某乙、姚某的陈述、证人梁某甲、陈某的证言、户籍证明、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、借记卡明细查询清单、手机通话清单、情况说明、刑事判决书、指认相关人员及作案现场的辨认笔录、作案现场监控视频、辨认作案现场同步录音录像、讯问时同步录音录像、被告人张载雄的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张载雄以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，涉案价值人民币二万元，参照《广西壮族自治区高级人民法院广西壮族自治区人民检察院关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》第一条的规定，本案数额属较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。张载雄归案后一直能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；配合公安机关追回赃物，未造成被害人经济损失，可以酌情从轻处罚；曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，可以酌情从重处罚。对于出庭公诉人提出张载雄认罪态度好且被盗赃物已追回可从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。对于出庭公诉人提出张载雄系累犯应当从重处罚的量刑建议，因无释放证明书等相关证据证实张载雄前罪刑罚执行完毕或者赦免的日期，故本院对该量刑建议不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张载雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日至2016年4月10日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
二、继续追缴被告人张载雄的违法所得人民币二万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 周恒章
二〇一五年七月九日
书 记 员 李梅芬
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1004号
原告燕新玉，男，1958年9月5日出生。
委托代理人马需海，男，1966年4月6日出生。
被告孙永顺，男，1955年2月21日出生。
被告郭妮旦，女，1955年5月8日出生。
原告燕新玉诉被告孙永顺、郭妮旦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕新玉的委托代理人马需海（特别授权）到庭参加诉讼，被告孙永顺、郭妮旦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕新玉诉称：在原告燕新玉经营轮胎生意期间，被告孙永顺、郭妮旦曾多次在原告燕新玉的门市部赊购轮胎。2012年7月13日，经结算，二被告共计欠原告燕新玉轮胎款32000元，被告郭妮旦给原告燕新玉出具欠条1份。后原告燕新玉找被告孙永顺、郭妮旦追要该款时，二被告总以无钱为由，不予还款。为维护原告燕新玉的合法权益，特向法院提起诉讼。请求依法判令被告孙永顺、郭妮旦偿还原告燕新玉轮胎款32000元及利息，诉讼费由二被告负担。
被告孙永顺、郭妮旦未向本院提交答辩意见。
原告燕新玉向本院提供的证据材料有：1、原告燕新玉的身份证复印件1份，证明原告燕新玉的身份；2、欠条1份，证明二被告欠原告燕新玉货款32000元。
被告孙永顺、郭妮旦在法定的期限内未向本院提供证据材料。
经庭审质证，本院确认原告燕新玉提供的1-2号证据形式合法、内容客观真实、与本案案情有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，可以认定以下案件事实：被告孙永顺、郭妮旦系夫妻。在原告燕新玉经营轮胎生意期间，被告孙永顺、郭妮旦曾多次在原告燕新玉的门市部赊购轮胎。2012年7月13日，经结算，二被告共计欠原告燕新玉轮胎款32000元。被告郭妮旦给原告燕新玉出具欠条1份，欠条内容为：“欠款条，欠人民币32000元，（叁万贰仟元整），欠款人：郭妮旦，证明人：卫海民，2012、7、13。”后原告燕新玉找被告孙永顺、郭妮旦追要该款无果，原告燕新玉遂诉至本院。
本院认为，被告孙永顺、郭妮旦欠原告燕新玉轮胎款32000元，由被告郭妮旦给原告燕新玉出具的欠款条据为证，事实清楚，证据确凿，现原告燕新玉要求被告孙永顺、郭妮旦偿还上述欠款，理由正当，应予支持。被告孙永顺、郭妮旦因迟延支付原告燕新玉货款，给原告燕新玉造成损失，应当承担相应的违约责任。因原、被告双方未约定承担违约方式，现原告燕新玉要求被告孙永顺、郭妮旦支付利息，故应从原告燕新玉主张权利即起诉之日起开始计算利息，即从2015年6月9日起到付清货款之日按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙永顺、郭妮旦于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告燕新玉货款32000元及利息（利息按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算，从2015年6月9日起至付清货款之日止）；
二、驳回原告燕新玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告孙永顺、郭妮旦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 修军旗
审判员 ＸＸ星
审判员 刘振涛
二〇一五年八月三日
书记员 李贝贝
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第2831号
原告周齐果。
委托代理人刘建，江苏金华星律师事务所律师。
被告孙锦涛。
被告马计划。
二被告共同委托代理人李昌亮，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
原告周齐果诉被告孙锦涛、马计划一般人格权纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周齐果及其委托代理人刘建，被告孙锦涛，被告孙锦涛、马计划共同委托代理人李昌亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周齐果诉称，2015年7月9日，原告将车停在张集镇老街路上被告孙锦涛的店�口，因孙锦涛喝酒开车回来，没有车位，故意骂原告而发生纠纷。被告孙锦涛先是殴打原告，而后马计划又帮助孙锦涛殴打原告，导致原告头部外伤，左额部血肿口唇擦伤，左膝部挫伤，在医院住院治疗6天，由于被告行为导致原告经营的手机店无法进行维修，于是原告又另聘请专业的维修人员在店中经营。事后经公安机关处理未果。特起诉，请求判令被告赔偿医疗费7836.61元，误工费15000元，护理费480元，营养费120元，住院伙食补助费120元，交通费500元，合计24056.61元。诉讼费用由被告承担。
被告孙锦涛、马计划辩称，双方发生纠纷是由原告引起的，原告先殴打被告，本案责任原告应承担主要责任，原告要求赔偿的费用计算要求过高，在法庭调查期间我们根据原告提供的证据再确定赔偿标准。
经审理查明，2015年7月9日14时左右，在徐州市铜山区张集镇张集老街南润发一世桶装水店面门口，孙锦涛和周齐果因停车问题发生争执，孙锦涛语言中带有侮辱性口头语，周齐果动手推了孙锦涛，继而相互殴打，后马计划到达现场，与孙锦涛结伙殴打周齐果。事发当日原告被送往徐州市中心医院住院治疗，诊断为头部外伤、左额部血肿、口唇擦伤、左膝部擦挫伤。2015年7月15日出院，出院医嘱：继续治疗，注意休息，门诊随诊。支付医疗费共计7836.61元。2015年8月11日，徐州市铜山区公安局作出行政处罚决定书：以原告周齐果，违反治安管理处罚法为由，对周齐果行政拘留四日；以被告孙锦涛，违反治安管理处罚法为由，对孙锦涛行政拘留十日并处罚款伍佰元；以被告马计划，违反治安管理处罚法为由，对马计划行政拘留十日并处罚款伍佰元。
另查明，原告周齐果系个体工商户，从事通讯器材零售。2013年11月3日，原告与江苏移动徐州分公司签订《许可专营合同》：合同期限五年，有效期自2013年10月30日至2018年10月29日；原告从事中国移动客户入网业务、其他综合业务、增值业务或者其他新业务。
以上事实有原告住院病案、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、费用清单、原告营业执照、税务登记证、江苏移动徐州分公司许可专营合同、徐州市铜山区公安局公安行政处罚决定书、询问笔录及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本案争议焦点为：1、在纠纷中双方责任如何划分，2、原告的各项请求是否有依据。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当依法赔偿损失。被告因停车问题而对原告使用带有侮辱性口头语的语言，引发双方厮打，造成原告受伤，应承担原告损失80%的责任。原告因停车问题发生纠纷后，应及时采取报警处理等合�方式维权，但原告动手推被告孙锦涛，继而双方相互殴打，应承担20%的责任。二被告属于共同实施侵权行为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定，应承担连带责任。
原告住院治疗6天，产生医疗费7836.61元，护理费酌定为300元，营养费酌定为90元，住院伙食补助费酌定为108元，交通费酌定为300元。关于误工费，原告出院医嘱为继续治疗、门诊随诊，但没有具体的期限。本院根据原告住院治疗6天情况，结合医嘱，酌定原告误工期限为20天。因原告没有提供实际误工损失证据，按照2014年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准，本院酌定支持1908元。以上合计10542.61元，应由被告孙锦涛、马计划连带赔偿80%为8434.1元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法�关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙锦涛、马计划连带赔偿原告周齐果医疗费7836.61元、住院伙食补助费108元、营养费90元、护理费300元、交通费300元、误工费1908元，合计10542.61元的80%为8434.1元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告周齐果其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为250元，由原告周齐果负担162元，被告孙锦涛、马计划负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 魏娜
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王维
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初454号
原告：王某，男，1996年6月16日出生，汉族，住本县。
委托代理人：管士才，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：程小燕，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：宗某，女，1992年8月18日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：许某，女，1946年3月17日出生，汉族，住本县。
被告：马某，男，1944年2月1日出生，汉族，住本县。
原告王某诉被告宗某、许某、马某婚约财产纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审判员 纪巍巍
二〇一六年二月二十五日
书记员 林 萍
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单行执字第73号
申请执行人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星。
被执行人施乾兴。
被执行人王秋彦。
单县人口计划生育局对施乾兴、王秋彦社会抚养费征收一案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力。在执行中被执行人自动履行了处罚决定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）单行审字第92号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年八月五日
书记员 张 超
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初14810号
原告：北京长阳世欣投资有限公司，住所地北京市房山区长阳镇碧溪路南侧3幢平房。
法定代表人：张贺明，董事长。
委托代理人：杨保全，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人：赵儒，北京市中银律师事务所实习律师。
被告：李浩东，男，1968年9月6日出生，住北京市海淀区。
原告北京长阳世欣投资有限公司与被告李浩东劳动争议一案，本院受理后，原告北京长阳世欣投资有限公司于2017年8月28日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告北京长阳世欣投资有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告北京长阳世欣投资有限公司撤回起诉。
案件受理费十元，由原告北京长阳世欣投资有限公司交纳（已负担）。
审判员 吴奕晗
二〇一七年八月二十八日
书记员 牛淑静
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第274号
申请执行人涿州市雷龙物资贸易有限公司。
被执行人中铁十八局第三工程公司。
本院根据已经发生法律效力的（2013）涿民初字第336号民事调解书和申请人向我法院提出的强制执行申请，本案通过立案审查，进入执行程序后，执行过程中发现：
被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，
裁定如下：
涿州市人民法院的（2013）涿民初字第336号民事调解书买卖合同一案中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王春青
二〇一四年一月十日
书记员 乔 雷
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第1521号
原告：张涛。
被告：袁华。
原告张涛诉被告袁华买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加诉讼，被告袁华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛诉称，被告袁华于2011年6月21日、2011年9月11日、2012年10月19日、2012年11月6日，四次欠原告张涛洗衣粉款共计100190元，后经原告催要被告未有偿还。故诉至法院，1、请求依法判令被告袁华偿还欠原告货款100190元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告袁华未应诉答辩。
经审理查明，被告袁华于2011年6月21日、2011年9月11日、2012年10月19日三次欠原告张涛洗衣粉款共计98260元。2012年10月20日，原、被告双方共同协商后达成如下还款协议：“今有袁华欠张涛人民币九万八千二百六十元整。1、2012年10月25号前还款两万元正。2、2012年10月25号以后，张涛正常供应洗涤材料，袁华每月支付材料费一万五千元整，月供材料款额不足一万五千元部分由原欠款部分支付，月供材料款额超过一万五千元部分累积于原欠款部分。3、袁华保证每月25号前足额支付应付款，如因特别原因不能支付，袁华愿意以位于车间北部小烫平机的车间西面两台水洗机抵欠款。”
2012年11月6日，被告袁华书写欠条1张，欠款金额1930元。
上述事实有欠条、还款计划、枣庄市粮油批发市场出具的证明予以证实，经本院审查上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以认定。
本院认为，被告袁华欠原告张涛货款，并向原告出具欠条，双方存在买卖合同关系。被告在收到原告的货物后，应在合理的期限内及时付清货款。被告拖欠货款不还，已损害了原告的合法权益，原告要求被告袁华支付货款及利息的诉讼请求予以支持。原、被告约定2012年10月25号前还款20000元，该还款期限明确，原告主张的利息自2012年10月26日起计算至判决生效之日止。对于履行期限约定不明确、或未约定履行期限的欠款80190元，原告主张利息应从其主张权利之日即2014年10月17日起计算判决生效之日止。因双方当事人未有约定利息的计算标准，故上述欠款的利息均按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告袁华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁华于本判决生效后十日内偿还原告张涛货款20000元及利息（自2012年10月26日按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
二、被告袁华于本判决生效后十日内偿还原告张涛货款80190元及利息（自2014年10月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2303元、公告费560元，由被告袁华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 侯传群
人民陪审员 张敬彬
人民陪审员 刘玉真
二〇一五年三月十三日
书 记 员 杨 柳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第3452号
原告高山，男，1992年12月10日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区杜庄乡杜庄村**号，身份证号码：1303231992********。
周淑芬，河北韩柏律师事务所律师。
被告朱小龙。
被告董义鹏。
原告高山与被告朱小龙、董义鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李为民独任审判，公开开庭进行了审理。原告高山的委托代理人董颖敏到庭参加诉讼。被告董义鹏未经法庭允许中途退庭。被告朱小龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高山诉称，被告朱小龙因资金短缺向原告借款3万元，并于2014年3月19日为原告出具《借条》一份，该笔借款被告约定于下周三（2014年3月26日）还款，并由被告董义鹏为此借款担保。借款到期后，被告不按协议履行还款义务，经被告多次催要，现被告朱小龙已拒接原告的催款电话。故为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求：判令被告朱小龙偿还原告借款人民币叁万元，并由被告董义鹏承担连带给付责任；2、判令被告给付逾期还款的利息3461.26元（按银行同期贷款利息的4倍计算，期限自2014年3月27日至2014年9月30日，待开庭时再增加诉讼请求）；3、诉讼费用由被告承担。
被告朱小龙未提出答辩。
被告董义鹏辩称，担保是我签的字，钱我没花着。
经审理查明，2014年3月19日，被告朱小龙因资金短缺向原告借款3万元，并于同日向原告出具《借条》一份，被告董义鹏在《借条》上签字承担保证责任。原告称，借款到期后，多次催要被告未果，故诉至法院要求被告偿还借款3万元及逾期给付利息。原告为证明其主张，提交证据如下：证一、《借条》原件一份，载明：“借条今从高山手里借三万元整，下周三还账。借款人：朱小龙（签字按手印）担保人：董义鹏（签字按手印）2014年3月19日”，证明被告朱小龙向原告借款及董义鹏担保的事实。被告董义鹏无异议，称字是我签的，是我担的保，钱是朱小龙借的。被告朱小龙对原告的主张未提出抗辩，也未提交任何证据。
上述事实，有原告高山、被告董义鹏的陈述及相关证据记录在卷。
本院认为，原告依据被告朱小龙出具的《借条》主张原、被告之间存在民间借贷关系，被告朱小龙未提出抗辩，也未提交否认借款事实的证据，应认定借款事实成立。被告董义鹏在《借条》担保人处签字，应认定担保事实成立。被告朱小龙未提出抗辩，也未提交已偿还借款的证据，原告主张被告朱小龙偿还借款3万元，并由被告董义鹏承担担保责任的主张应予支持。《借条》未约定利息，应视为不支付利息。借款人应当按照约定期限（即2014年3月27日）返还借款，逾期偿还应支付逾期利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息（自2014年3月27日至实际履行之日止）。被告朱小龙未到庭应诉，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱小龙向原告高山偿还借款30000元，并支付逾期还款利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息（自2014年3月27日至实际履行之日止）。于本判决生效后七日内履行完毕。被告董义鹏对上述款项连带给付。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理637元，由被告朱小龙、董义鹏负担，于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李为民
二〇一四年十二月五日
书记员 杨 丽
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）讷刑初字第169号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人欧xx，男，1989年5月1日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省讷河市长发镇。2014年5月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人欧xx犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派代理检察员李菲菲出庭支持公诉，被告人欧xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2014年5月11日20时许，被告人欧xx酒后驾驶黑B510**号长安牌轿车，沿讷河市长发镇长发村至讷南镇五福村村村通公路由西向东行驶，驶至长发镇张志村3组东300米处，驶进路北的沟内与树相撞。经鉴定：欧xx血液中检出乙醇，含量为107mg／100ml。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人欧xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院判处被告人欧xx一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人欧xx对公诉机关指控事实无异议，无辩解。
经审理查明，2014年5月11日20时许，被告人欧xx酒后驾驶黑B510**号长安牌轿车，沿讷河市长发镇长发村至讷南镇五福村村村通公路由西向东行驶，驶至长发镇张志村3组东300米处，驶进路北的沟内与树相撞。经鉴定：欧xx血液中检出乙醇，含量为107mg／100ml。
经侦查，被告人欧xx于2014年5月11日在讷河市人民医院被公安机关查获。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：
一、物证
驾驶车辆（照片），证实被告人欧xx醉酒驾驶车辆的外观状况。
二、书证
1、当事人血样提取登记表，证实公安机关对被告人的血样进行提取的事实。
2、驾驶人信息查询结果单，证实被告人取得准驾车型为C1的机动车驾驶资格。
三、被告人的供述
被告人欧xx的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
四、鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2015）1346号毒物检验鉴定报告书，证实被告人血液中乙醇含量为107mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人欧xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。欧xx犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。欧xx素无前科劣迹，在庭审中自愿认罪，且有悔罪表现，故依法从轻判处。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2015年8月20日起至2015年9月19日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 敏
审 判 员 张 贤
人民陪审员 李秀晶
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 妍
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通仁民初字第0386号
原告徐琴。
委托代理人刘胜华，南通市通州区兴仁法律服务所法律工作者。
被告周华。
被告邢美如。
原告徐琴与被告周华、邢美如民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员葛娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐琴及其委托代理人刘胜华到庭参加诉讼，被告周华、邢美如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐琴诉称，原、被告系亲戚关系，2011年7月，被告周华以工程需要资金周转为由，三次向原告借款，第一次借款30000元，第二次借款100000元，第三次借款20000元，共计借款150000元，最后一笔借款时，被告周华承诺所借款项2个月之内归还，但被告周华至今未予还款。因两被告系夫妻关系，上述款项发生于两被告夫妻关系存续期间，故原告诉至法院，请求依法判令两被告归还原告借款150000元。
被告周华、邢美如未予答辩。
经审理查明，被告周华与被告邢美如系夫妻关系。2012年1月21日，被告周华向原告徐琴出具借条1份，借条载明：今借到徐琴人民币壹拾伍万元整（￥150000.00）。今借人：周华2012.元月21日。
审理中，原告徐琴陈述，其与被告周华系表亲，2011年7月至8月间，被告周华以工程急需资金周转为由，分三次共向原告借款150000元（其中第一次借款30000元，第二次借款100000�，第三次借款20000元）并承诺短期内归还，借款当时被告周华并未出具借条。款项出借后，被告周华未能还款，经原告追索，被告周华向原告出具了借款金额为150000元的借条1张。但两被告至今未还款，故原告诉来本院要求处理。
以上事实，有原告提供借条、本院依法调取的两被告的户籍信息及原告庭审陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周华向原告借款150000元，有被告周华出具的借条为证，本院依法予以确认。因借条中并未明确借款期限，故对原告要求被告周华立即还款的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告系夫妻关系，借条涉及的借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间，被告邢美如应对上述债务承担共同还款责任。被告周华、邢美如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未针对原告�诉讼请求提出答辩、质证意见，视为对自身权利的放弃，相应的不利后果应当由两被告承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周华、邢美如于本判决书发生法律效力之日起10日内偿还原告徐琴借款本金150000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告周华、邢美如负担（该款原告已垫付，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 葛娟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾楠
第1页共3页
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第02094号
原告：黄礼云，男，1952年3月30日出生，汉族，住舒城县。
委托代理人：董春生，舒城县高峰乡法律服务所法律工作者。
被告：贾志勇，男，1984年3月4日出生，汉族，住合肥市包河区。
委托代理人：王国友，安徽伟易律师事务所律师。
委托代理人：崔锋，安徽伟易律师事务所律师。
本院在审理原告黄礼云诉被告贾志勇提供劳务者受害责任纠纷一案，原告黄礼云于2015年6月24日向本院提出撤回对被告贾志勇的起诉申请。
本院认为，原告以需增加其他被告为由申请撤回对被告贾志勇的起诉，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄礼云撤回对被告贾志勇的起诉。
审判员 周红
二〇一五年六月二十四日
书记员 李静
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0627民初664号
原告：中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街29号。
负责人：梁志强，该分行行长。
委托诉讼代理人:周同刚，内蒙古若辉律师事务所律师。
被告：郝彩霞，公民身份号码×××，女，1979年8月16日出生，汉族，鄂尔多斯市长丰建筑装饰工程有限责任公司职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：鄂尔多斯市玺建祥房地产开发集团有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西经济开发区迎宾路东。
法定代表人：郭三祥，该公司总经理。
原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与被告郝彩霞、鄂尔多斯市玺建祥房地产开发集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行委托诉讼代理人周同刚到庭参加诉讼，被告郝彩霞、鄂尔多斯市玺建祥房地产开发集团有限责任公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：2011年8月17日，原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与被告郝彩霞、鄂尔多斯市玺建祥房地产开发集团有限责任公司签订个人一手住房贷款合同（合同编号为2011年住房字7**号），合同约定：郝彩霞借款54万元，借款期限为120个月，利率执行浮动利率，即在人民银行基准利率水平上上浮10%，并约定借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。郝彩霞每月以等额本息还款法还本付息。为了保证此笔借款如期偿还，郝彩霞自愿将其所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区万正路7号街坊学府华庭D区2号楼1单元1702号（房屋预告登记证号：为鄂房预东胜字第043714号）房产抵押于原告。借款合同还约定，如借款人不履行到期债务或者发生本合同约定的实现抵押权的情形，贷款人可以与借款人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先清偿本合同项下的债务。被告鄂尔多斯市玺建祥房地产开发集团有限责任公司及其法定代表人郭三祥在借款合同中保证人处加盖公章、法定代表人签章，保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括担不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等），保证期间为本合同保证条款生效之日起至本合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年止。若贷款人根据合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至贷款人宣布的债务提前到期日后两年止。保证人承诺主债务在本保证之外，同时存在其他物的担保或保证的，不影响贷款人本保证项下的任何权利及其行使。原告依照合同约定发放贷款。被告郝彩霞于2016年5月3日开始逾期，截至2018年4月4日尚欠原告借款本金482506.92元，利息48041.46元，本金的罚息3105.04元，利息的罚息4026.43元。
原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行现向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝彩霞返还原告借款本金482506.92元，支付截至2018年4月9日的利息48041.46元，本金的罚息3105.04元，利息的罚息4026.43元，合计537679.85元；并支付从2018年4月10日起在合同约定利率的基础上上浮50%计算本金逾期罚息、利息逾期罚息至实际给付之日；2.判令原告对被告郝彩霞所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区万正路7号街坊学府华庭D区2号楼1单元1702号（房屋抵押权预告登记证号：鄂房预东胜字第043714号）房产的拍卖、变卖价款在上述借款本息及原告实现债权费用的范围内享有优先受偿权；3.判令被告鄂尔多斯市玺建祥房地产开发集团有限责任公司对上述借款本息承担连带给付责任；4.本案诉讼费、律师费2900元及实现债权的费用由被告承担。
对本院确认的事实，原告提交了五组证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的个人一手住房贷款合同系双方真实意思的表示，合同所约定的事项并不违反国家法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。被告郝彩霞未按合同约定履行义务，属违约行为，故对原告要求被告郝彩霞返还本金，并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告鄂尔多斯市玺建祥房地产开发集团有限责任公司对被告郝彩霞债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求对被告郝彩霞提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生法律效力，而本案中的房屋抵押仅办理房屋预告登记证，并未登记到不动产登记簿，不发生抵押权效力，故对原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。对原告请求被告支付律师代理费用的诉讼请求，因律师代理费用非必要发生的费用，且该费用扩大被告给付责任，加重被告负担，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郝彩霞自本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行借款本金482506.92元，支付截至2018年4月9日的利息48041.46元，本金的罚息3105.04元，利息的罚息4026.43元；
二、被告郝彩霞给付原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行从2018年4月10日起至借款本息实际给付之日止的罚息、复利（罚息和复利的利率均按合同约定借款利率上浮50%计算）；
三、被告鄂尔多斯市玺建祥房地产开发集团有限责任公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告鄂尔多斯市玺建祥房地产开发集团有限责任公司承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告郝彩霞追偿，被告郝彩霞应于被告鄂尔多斯市玺建祥房地产开发集团有限责任公司履行上述债务后十日内，向被告鄂尔多斯市玺建祥房地产开发集团有限责任公司清偿其已实际履行的债务；
五、驳回原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的其他诉讼请求。
案件受理费9144元，减半收取4572元，由被告郝彩霞、鄂尔多斯市玺建祥房地产开发集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 樊 富
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 李骁帆
书 记 员 李 婷
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0127民初573号
原告：王洪霞，女，1973年4月10日出生，汉族，个体，住木兰县。
委托诉讼代理人：李玉春，男，1978年3月7日出生，汉族，木兰县东兴镇法律服务所法律工作者，住木兰县。
被告：李志（曾用名李大志），男，1964年1月15日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告王洪霞诉被告李大志买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理，依法适用简易程序进行审理，于2018年5月10日公开开庭进行了审理，原告王洪霞的委托诉讼代理人李玉春到庭参加诉讼，被告李志经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白振东向本院提出诉讼请求：1、由被告给付拖欠的煤款16898元，利息2028元，合计18926.00元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年3月5日，李志在王洪霞经营的为民煤业赊购煤23.47吨，每吨720元，约定于当年4月末还清，到期后被告未按约定还款，经多次催要，被告于2018年1月27日给出具欠据，并同意按1分计算利息，在这以后，被告以各种理由推脱，因此起诉，请求人民法院查清事实，依法判令被告给付煤款及利息18926元，并由被告承担诉讼费用，利息计算至2018年3月4日共计12个月，每个月169元，共计2028元，嗣后利息计算至给付之日。
被告李志未到庭，亦未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据、约定利息证明，本院认为能够证明被告买煤及约定利息的事实，本院予以确认并在卷佐证。据此本院确认案件事实如下：2017年3月5日，李志在王洪霞经营的为民煤业赊购煤23.47吨，每吨720元，被告李志于2018年1月27日给原告王洪霞出具欠条，约定于当年4月末还清。经催要，2018年1月27日，李志同意给付1分的利息，并出具证明。现被告未能给付煤款，故原告起诉至法院请求被告给付煤款及相应的利息。
本院认为：原、被告之间因买卖形成合法的债权债务关系，被告应该按照约定的时间及时偿还煤款。双方后来对利息的约定是双方真实意思表示，并且利息的约定符合法律规定，被告应该按照约定支付利息。故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李志偿还王洪霞煤款本金16898元；
二、李志给付王洪霞煤款利息2028元（利息计算至2018年3月4日嗣后利息按月利率1%计算至本金给付完毕时止）；
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，减半收取136元，由李志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 任 涛
二〇一八年五月二十五日
书记员 赵宇迪
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贵立民终字第57号
上诉人桂平市西山镇长安村第十生产队。
法定代表人何仕光。
上诉人桂平市西山镇长安村第十生产队不服桂平市人民法院（2013）浔立民初字第13号不予受理起诉的民事裁定，在法定期限内向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。该法已明确规定农村村民非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门处理，起诉人主张莫巨焕非法占用其土地建造房屋，应由政府土地行政主管部门解决，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定对桂平市西山镇长安村第十生产队的起诉不予受理。
上诉人桂平市西山镇长安村第十生产队上诉称，上诉人对争议土地享有使用权，被上诉人非法占用该土地建造房屋已经构成侵权。土地行政部门先行处理并非土地侵权案件的前置程序，所以一审裁定不予受理错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
经审查，本院认为，本案争议土地上的房屋涉及违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定不予受理，并无不妥，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李庚华
审 判 员 滕杰旺
代理审判员 黄栋坚
二〇一三年九月六日
书 记 员 黄祝芳
”
湖北省麻城市人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2014）鄂麻城民二初字第00290号<\\\/div>
原告何望平。<\\\/div>
被告麻城市黄土岗中心卫生院。<\\\/div>
法定代表人唐书田，该医院院长。<\\\/div>
委托代理人彭光科，该医院副院长。<\\\/div>
委托代理人徐宏元，湖北省麻城市福田河法律服务所法律工作者。<\\\/div>
原告何望平诉被告麻城市黄土岗中心卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成由审判员谭燕玲担任审判长，与审判员雷锦锋、人民陪审员范德喜参加的合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告何望平、被告麻城市黄土岗中心卫生院的委托代理人彭光科、徐宏元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告何望平于2014年4月23日向本院申请进行医疗事故鉴定，本院委托黄冈市医学会进行了鉴定，黄冈市医学会医疗事故技术鉴定中心于2014年6月17日作出黄冈医鉴（2014）046号医疗事故技术鉴定书，原告何望平对该鉴定意见不服，申请复查，本院遂委托湖北省医学会进行鉴定，该医学会于2014年11月26日作出鄂医鉴（2014）041号医疗事故技术鉴定书。本案因此依法扣除审理期限7个月。<\\\/div>
原告何望平诉称：2007年9月，原告因痔疮到被告处就诊，被告提出手术治疗。2008年第二次再到被告处手术，一直没有效果，且造成肛漏。2009年，原告又到武汉治疗，武汉医院认为是被告手术错误，且无法恢复。多年来，肛漏病情更加严重。原告一直找被告协商解决，被告都以种种理由拖延。2013年，原告向卫生局投诉，要求鉴定为医疗事故，但被告拒不配合。原告为此花费了巨额费用。为维护合法权益，原告起诉要求判令被告赔偿原告的各项损失150000元，并由被告承担本案的诉讼费。<\\\/div>
原告何望平未就其诉讼主张向本院提交证据。<\\\/div>
被告麻城市黄土岗中心卫生院辩称：1、原告诉请理由与事实不符。原告诉称“2007年9月，原告因痔疮到被告处就诊，被告提出手术治疗。2008年第二次再到被告处手术，一直没有效果，且造成肛漏。”这与事实完全不符。事实是原告于2007年12月23日第一次到我院就诊，病因本来就是肛瘘，并非痔疮，经住院治疗3天，治愈出院。第二次是2008年6月29日到我院治疗，病因是肛周脓肿，7月1日治愈出院。两次治疗均有病历作证，并非是原告所说的因治疗痔疮而导致“肛漏”，而是原告本身患的就是肛瘘疾病到我院就诊。至于原告后来因病到武汉治疗完全是原告自身原因。原告在我院诊疗过程经黄冈市医学会及湖北省医学会的医疗事故技术鉴定均认为我院诊疗行为符合常规，无医疗过失，不构成医疗事故。2、原告诉请超过诉讼时效。按照法律规定，原告诉请应在其知道权利被侵害之日起两年内行使诉讼权利，而原告直到2013年11月份才提出权利被损害，已超过法定诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。<\\\/div>
被告麻城市黄土岗中心卫生院为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：<\\\/div>
证据一、医疗机构执业许可证，拟证明被告是合法的医疗机构；<\\\/div>
证据二、执业医师证书复印件，拟证明为原告治疗的医师具有从医资格；<\\\/div>
证据三、治疗病历复印件，拟证明被告按规程为原告治疗；<\\\/div>
证据四、医疗事故技术鉴定书二份，拟证明被告的行为无过错，不构成医疗事故。<\\\/div>
经庭审质证，对被告麻城市黄土岗中心卫生院提交的上述证据，原告何望平认为其看不懂，但认为被告有过错。对被告麻城市黄土岗中心卫生院提交的上述证据，本院认为：证据一、二、三证据来源合法，内容证实，与本案具有关联性，能证明被告所要证明的目的，本院依法予以采信；证据四系原告申请，本院依法委托黄冈市医学会和湖北省医学会作出的鉴定结论，该二份鉴定鉴定程序合法，鉴定结论依据充足，对上述二份医疗事故技术鉴定书本院依法予以采信。<\\\/div>
经审理查明，2007年12月23日，原告何望平因“反复肛周肿痛，流脓一年多”到被告麻城市黄土岗中心卫生院处住院治疗。该院诊断原告为肛瘘，并为其行肛瘘挂线术。2007年12月25日，原告何望平出院。2008年6月29日，原告何望平因“肛周肿痛一周”再次到被告处就诊。被告诊断其为肛周脓肿，并为其行脓肿切排术，并给予抗感染、换药、对症等处理。2008年7月1日原告出院。原告何望平出院后，于2014年3月7日诉至本院。在审理过程中，原告何望平向本院申请鉴定，本院依法告知其鉴定风险，原告何望平选择申请进行医疗事故鉴定，本院遂委托黄冈市医学会和湖北省医学会对被告麻城市黄土岗中心卫生院对原告何望平的两次诊疗行为是否构成医疗事故进行了鉴定。黄冈市医学会医疗事故技术鉴定中心于2014年6月17日作出黄冈医鉴（2014）046号医疗事故技术鉴定书，鉴定结论为：本病例不构成医疗事故。原告何望平对该鉴定意见不服，申请湖北省医学会进行重新鉴定，湖北省医学会于2014年11月26日作出鄂医鉴（2014）041号医疗事故技术鉴定书，鉴定结论为：本医疗事件不属于医疗事故。<\\\/div>
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告何望平申请并经麻城市黄土岗中心卫生院同意，本院委托黄冈市医学会和湖北省医学会两级医学会对上述诊疗行为进行医疗事故鉴定，两份鉴定结论均为被告麻城市黄土岗中心卫生院对原告何望平的诊疗行为不构成医疗事故，原告何望平诉称被告麻城市黄土岗中心卫生院对其的治疗有过错的主张没有事实依据和证据支持，故对其诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：<\\\/div>
驳回原告何望平的诉讼请求。<\\\/div>
案件受理费3300元由原告何望平负担。<\\\/div>
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费3300元，款汇至湖北省黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。<\\\/div>
审 判 长 谭燕玲
审 判 员 雷锦锋
人民陪审员 范德喜
二〇一四年十二月二十八日
书 记 员 毛欢”
”湖北省麻城市人民法院民事判决书（2014）鄂麻城民二初字第00290号原告何望平。被告麻城市黄土岗中心卫生院。法定代表人唐书田，该医院院长。委托代理人彭光科，该医院副院长。委托代理人徐宏元，湖北省麻城市福田河法律服务所法律工作者。原告何望平诉被告麻城市黄土岗中心卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成由审判员谭燕玲担任审判长，与审判员雷锦锋、人民陪审员范德喜参加的合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告何望平、被告麻城市黄土岗中心卫生院的委托代理人彭光科、徐宏元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告何望平于2014年4月23日向本院申请进行医疗事故鉴定，本院委托黄冈市医学会进行了鉴定，黄冈市医学会医疗事故技术鉴定中心于2014年6月17日作出黄冈医鉴（2014）046号医疗事故技术鉴定书，原告何望平对该鉴定意见不服，申请复查，本院遂委托湖北省医学会进行鉴定，该医学会于2014年11月26日作出鄂医鉴（2014）041号医疗事故技术鉴定书。本案因此依法扣除审理期限7个月。原告何望平诉称：2007年9月，原告因痔疮到被告处就诊，被告提出手术治疗。2008年第二次再到被告处手术，一直没有效果，且造成肛漏。2009年，原告又到武汉治疗，武汉医院认为是被告手术错误，且无法恢复。多年来，肛漏病情更加严重。原告一直找被告协商解决，被告都以种种理由拖延。2013年，原告向卫生局投诉，要求鉴定为医疗事故，但被告拒不配合。原告为此花费了巨额费用。为维护合法权益，原告起诉要求判令被告赔偿原告的各项损失150000元，并由被告承担本案的诉讼费。原告何望平未就其诉讼主张向本院提交证据。被告麻城市黄土岗中心卫生院辩称：1、原告诉请理由与事实不符。原告诉称“2007年9月，原告因痔疮到被告处就诊，被告提出手术治疗。2008年第二次再到被告处手术，一直没有效果，且造成肛漏。”这与事实完全不符。事实是原告于2007年12月23日第一次到我院就诊，病因本来就是肛瘘，并非痔疮，经住院治疗3天，治愈出院。第二次是2008年6月29日到我院治疗，病因是肛周脓肿，7月1日治愈出院。两次治疗均有病历作证，并非是原告所说的因治疗痔疮而导致“肛漏”，而是原告本身患的就是肛瘘疾病到我院就诊。至于原告后来因病到武汉治疗完全是原告自身原因。原告在我院诊疗过程经黄冈市医学会及湖北省医学会的医疗事故技术鉴定均认为我院诊疗行为符合常规，无医疗过失，不构成医疗事故。2、原告诉请超过诉讼时效。按照法律规定，原告诉请应在其知道权利被侵害之日起两年内行使诉讼权利，而原告直到2013年11月份才提出权利被损害，已超过法定诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告麻城市黄土岗中心卫生院为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一、医疗机构执业许可证，拟证明被告是合法的医疗机构；证据二、执业医师证书复印件，拟证明为原告治疗的医师具有从医资格；证据三、治疗病历复印件，拟证明被告按规程为原告治疗；证据四、医疗事故技术鉴定书二份，拟证明被告的行为无过错，不构成医疗事故。经庭审质证，对被告麻城市黄土岗中心卫生院提交的上述证据，原告何望平认为其看不懂，但认为被告有过错。对被告麻城市黄土岗中心卫生院提交的上述证据，本院认为：证据一、二、三证据来源合法，内容证实，与本案具有关联性，能证明被告所要证明的目的，本院依法予以采信；证据四系原告申请，本院依法委托黄冈市医学会和湖北省医学会作出的鉴定结论，该二份鉴定鉴定程序合法，鉴定结论依据充足，对上述二份医疗事故技术鉴定书本院依法予以采信。经审理查明，2007年12月23日，原告何望平因“反复肛周肿痛，流脓一年多”到被告麻城市黄土岗中心卫生院处住院治疗。该院诊断原告为肛瘘，并为其行肛瘘挂线术。2007年12月25日，原告何望平出院。2008年6月29日，原告何望平因“肛周肿痛一周”再次到被告处就诊。被告诊断其为肛周脓肿，并为其行脓肿切排术，并给予抗感染、换药、对症等处理。2008年7月1日原告出院。原告何望平出院后，于2014年3月7日诉至本院。在审理过程中，原告何望平向本院申请鉴定，本院依法告知其鉴定风险，原告何望平选择申请进行医疗事故鉴定，本院遂委托黄冈市医学会和湖北省医学会对被告麻城市黄土岗中心卫生院对原告何望平的两次诊疗行为是否构成医疗事故进行了鉴定。黄冈市医学会医疗事故技术鉴定中心于2014年6月17日作出黄冈医鉴（2014）046号医疗事故技术鉴定书，鉴定结论为：本病例不构成医疗事故。原告何望平对该鉴定意见不服，申请湖北省医学会进行重新鉴定，湖北省医学会于2014年11月26日作出鄂医鉴（2014）041号医疗事故技术鉴定书，鉴定结论为：本医疗事件不属于医疗事故。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告何望平申请并经麻城市黄土岗中心卫生院同意，本院委托黄冈市医学会和湖北省医学会两级医学会对上述诊疗行为进行医疗事故鉴定，两份鉴定结论均为被告麻城市黄土岗中心卫生院对原告何望平的诊疗行为不构成医疗事故，原告何望平诉称被告麻城市黄土岗中心卫生院对其的治疗有过错的主张没有事实依据和证据支持，故对其诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告何望平的诉讼请求。案件受理费3300元由原告何望平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费3300元，款汇至湖北省黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谭燕玲审 判 员  雷锦锋人民陪审员  范德喜二〇一四年十二月二十八日书 记 员  毛欢”
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初9292号
原告：安徽民之声律师事务所，住所地宿州市埇桥区磬府路南翔云集*号律师楼*层。
主要负责人：ＸＸ，该事务所主任。
委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。
被告：宿州南翔文化产业有限公司，住所地安徽省宿州市人民路西侧银河二路北侧港丽.锦绣江南（西区）B-2#楼0103室。
法定代表人：邓绍宏，该公司执行董事兼总经理。
原告安徽民之声律师事务所诉被告宿州南翔文化产业有限公司合同纠纷一案,本院于2017年10月20日立案。原告安徽民之声律师事务所于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽民之声律师事务所撤诉。
案件受理费300元，由原告安徽民之声律师事务所负担。
审判员 胡 平
二〇一七年十二月十四日
书记员 吴丹丹
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第3237号
原告张国安，男，1971年出生，住福建省厦门市。
委托代理人林清旺，福建欧菲亚律师事务所律师。
委托代理人林雅洁，福建欧菲亚律师事务所实习律师。
被告崔国超，男，1977年出生，住安徽省凤阳县。
原告张国安与被告崔国超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告张国安及其委托代理人林清旺、林雅洁到庭参加诉讼，被告崔国超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张国安诉称：2013年9月16日，被告崔国超因资金周转困难向原告张国安借款人民币15万元整，原告当即以现金方式支付给被告，被告当场点收并立借据一份。同时，被告同意于每月10日前支付约定的利息（口头约定3分／月息），并且若原告急需用钱可提前1个月口头或书面通知被告还款，被告需在一个月内一次性归还。现原告因急需用钱，已于2014年3月份口头通知被告归还借款，后有经过多次催讨，但被告至今只归还利息，本金分文未予归还。原告为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、依法判令被告尽快偿还原告借款本金人民币15万元；2、依法判令被告支付原告起诉之日后的利息，按口头约定3分／月息；3、本案诉讼费用全由被告承担。
被告崔国超未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩。
经审理查明：2013年9月，被告崔国超向原告张国安借款150000元，原告张国安在厦门市集美区的湖南土菜馆以现金交付的方式向被告崔国超交付了上述借款。被告崔国超于2013年9月16日写一份借据由原告张国安收执，借据上写明：“本人崔国超身份证号码于2013年9月16日向张国安借现金人民币壹拾伍万元整，该款项已于立据时当场点收，本人愿意于每月的10日前向张国安支付约定的全部利息，不得延误。如（张国安）需用钱需提前一个月口头或书面通知本人还款，本人无条件在一个月内将全部借款一次性归还。此据！借款人：（签字捺印）崔国超。2013年9月16日。”原告张国安在庭审中确认被告崔国超已支付了32700元的利息。被告崔国超至今未向原告张国安偿还借款本金。
另查明被告崔国超系住所地位于厦门市舒梦缘保健按摩店的经营者。
以上事实，有原告提供的借据、个体户基本信息、本院依法制作的庭审笔录及原告的当庭陈述相互佐证，本院予以确认。
本院认为，原告张国安提供的证据可以确认原告张国安与被告崔国超存在民间借贷关系，其意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告张国安依约提供借款，被告崔国超负有按期还款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，由于原被告双方对利息的约定不明确，视为不支付利息，原告在庭审中确认被告崔国超已支付32700元的利息，应是被告偿还原告的借款，因此应在借款本金中予以扣除。原告张国安已依约向被告崔国超提供借款150000元，扣除被告已偿还的借款32700元，被告尚欠原告借款117300元。原告张国安要求被告崔国超偿还借款中117300元的部分，于法有据，应予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告主张原被告双方口头约定月利息3分，但原告未能提供相应的证据予以证明，对于原告的主张本院不予采纳，故本案的利息应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于利息的起算时间，原告主张从起诉之日即2014年9月22日起计算至实际还款之日止，于法有据，本院予以支持。被告崔国超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告崔国超应于本判决生效之日起十日内偿还原告张国安借款117300元及利息（利息自2014年9月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告张国安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张国安承担360元（已预缴），被告崔国超承担1290元，该款被告崔国超应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 林 达
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈雅宇
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。