wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑二终字第120号
原公诉机关山东省即墨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆金成。因涉嫌犯贪污罪于2014年5月27日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人李秀丽、任思北，山东天颐临律师事务所律师。
山东省即墨市人民法院审理山东省即墨市人民检察院指控原审被告人陆金成犯贪污罪一案，于二○一五年五月二十日作出（2014）即刑初字第848号刑事判决。宣判后，原审被告人陆金成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2009年至2013年间，被告人陆金成担任即墨省级高新技术产业开发区（以下简称“即墨高新区”）沃家泊子村党支部书记兼村主任，其在协助即墨高新区管委发放危房改造款、“一户一策”帮扶资金的过程中，利用职务之便，采取私自截留的手段多次贪污“一户一策”帮扶资金人民币5300元（以下币种均为人民币）；采用制作虚假会计凭证、冒充他人签名等手段，多次贪污危房改造款77300元。
2014年5月26日，被告人陆金成被即墨市人民检察院传唤到案。案发后，被告人陆金成退缴了全部赃款。
原审判决认定上述事实的证据有：案件来源，即墨市农村集体经济统一收据、记账凭证、付款凭证，收条，“一户一策”帮扶款发放花名册，税务机关代开统一发票，定期存款销户历史明细资料查询，搜查笔录、扣押物品清单，即墨高新区党工委和管委出具的证明材料，户籍证明等书证；证人王某甲、沃某甲、于某甲、刘某甲、沃某乙、于某乙、于某丙、于某丁、刘某乙、于某戊、于某己、刘某丙、王某乙、刘某丁、于某庚、李某、刘某戊、万某的证言；被告人陆金成供述与辩解等证据。
原审法院认为，被告人陆金成身为村基层组织工作人员，在协助人民政府从事危房改造款、“一户一策”帮扶资金的发放工作时，利用职务之便，采取制作虚假凭证、截留等手段，非法占有公共财物，其行为构成贪污罪。鉴于被告人陆金成到案后如实供述了犯罪事实，退赔全部赃款，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（二）项、第九十三条第二款、第四十七条、全国人大常委会《关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》第（一）项之规定，以贪污罪判处被告人陆金成有期徒刑五年。
上诉人陆金成及其辩护人的上诉理由和辩护意见是：其截留危房改造款、“一户一策”帮扶资金是为了村务支出、其行为不构成贪污罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
关于上诉人陆金成及其辩护人所提其截留危房改造款、“一户一策”帮扶资金是为了村务支出、其行为不构成贪污罪的上诉理由和辩护意见，本院认为，上诉人陆金成作为村基层组织工作人员，在协助人民政府从事危房改造款、“一户一策”帮扶资金的发放工作时系“其他依照法律从事公务的人员”，其利用职务之便，采取制作虚假凭证、截留等手段，非法占有公共财物，其行为构成贪污罪，其为村务工作垫付的款项系贪污公款后对款项的处分，不影响对其贪污罪的认定，该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）陆金成犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋功换
代理审判员 潘红燕
代理审判员 殷宗良
二〇一五年七月二日
书 记 员 邵 坤
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第308号
原告苏建辉，男，1978年5月14日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
委托代理人何俊灵。
被告陈颖聪，男，1977年11月21日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
被告谭丽间，女，1978年8月18日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
被告邹顺甜，女，1948年5月19日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
被告陈昭镜，男，1941年8月14日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
原告苏建辉诉被告陈颖聪、谭丽间、邹顺甜、陈昭镜民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邬青山独任审理，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何俊灵到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月19日，被告陈颖聪向原告借款，双方签订借款合同一份，约定借款金额为50000元，借款期限为2013年6月19日起至2013年8月19日止，逾期还款需每日按借款总额的5%向原告支付违约金。同日，原告向被告陈颖聪转账借款50000元。借款到期之后，原告多次催讨，被告陈颖聪才如实告知原告，该借款为被告陈颖聪、谭丽间、邹顺甜共同所借。2013年11月，被告陈颖聪向原告归还借款本金11340元和逾期利息660元。同年12月，被告陈颖聪、谭丽间、邹顺甜与原告重新签订一份借款合同，确定借款本金为38660元，延长还款期限至2013年12月23日止。还款期限届满之后，被告仍然未履行还款义务。被告原告特起诉，请求判令：
被告陈颖聪、谭丽间、邹顺甜立即向原告归还借款38660元；
被告陈颖聪、谭丽间、邹顺甜立即向原告支付违约金（本金38660元，从2013年12月24日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计至起诉之日止为783元，请求计算至被告付清本息之日止）。
被告陈昭镜对以上1、2项诉讼请求承担连带责任。
本案诉讼费用由四被告承担。
四被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
原告身份证复印件、被告身份证、户口簿复印件。证明原、被告的诉讼主体资格，并证明被告邹顺甜与陈昭镜属于夫妻关系，陈昭镜应承担连带清偿责任。
2、借款合同二份，银行交易回单一份。证明被告陈颖聪、谭丽间、邹顺甜向原告借款，并确认未偿还的借款本金为38660元的事实。
经审查，以上证据1为诉讼主体资格的证据，本院予以确认。证据2有原件核对，证据来源合法，本院对该证据予以确认。
另，原告在庭后补充提交了由佛山市南海区档案馆出具的结婚登记部、结婚申请书，以补充证明被告邹顺甜与陈昭镜属于夫妻关系。
经审查，本院确认以下事实：
2013年6月19日，被告陈颖聪向原告借款，双方签订借款合同一份，约定借款金额为50000元，借款期限为2013年6月19日起至2013年8月19日止，逾期还款需每日按借款总额的5%向原告支付违约金。同日，原告向被告陈颖聪转账借款50000元。2013年11月，被告陈颖聪向原告归还借款本金11340元和逾期利息660元。同年12月，被告陈颖聪、谭丽间、邹顺甜与原告重新签订一份借款合同，对上述借款的借款人、尚未归还的本金以及还款期限进行重新确认，确定尚未归还借款本金为38660元，延长还款期限至2013年12月23日止。由于被告至今尚未偿还以上借款，原告诉至本院。
另查明，被告邹顺甜与陈昭镜于1971年结婚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告陈颖聪、谭丽间、邹顺甜拖欠原告的借款本金38660元本应于2013年12月23日前归还，却未履行，构成违约，应当承担继续履行以及支付逾期付款违约金的违约责任。由于双方约定的违约金为每日按借款总额的5%，超过了中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍，现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息，属于当事人对自身权利的自由处分，且未违反法律的规定，本院予以支持。被告邹顺甜与陈昭镜属于夫妻关系，且本案借款发生于夫妻关系存续期间，原告主张被告陈昭镜对以上借款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈颖聪、谭丽间、邹顺甜应当于在本判决发生法律效力之日起五日内向原告苏建辉支付借款本金38660元以及违约金（违约金按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍，自2013年12月24日起计算至实际清偿日止）。
被告陈昭镜对以上第一项判决确定的还款义务承担连带清偿责任。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为393元，由四被告承担（受理费原告已预交且同意由被告直接向原告支付，被告应在履行本判决确定的还款义务时迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邬青山
二〇一四年三月十九日
书记员 巫江禺
黑龙江省大兴安岭地区呼中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2704执5号
申请执行人郎XX，女，汉族，XX学院教师，住XX镇。
被执行人张XX，X男，汉族，XX医院医生，住XX镇。
本院在执行郎XX申请执行张XX民间借贷纠纷一案中，被执行人张XX不履行呼中区人民法院（2016）黑2704民初3号民事调解书所确定的全部义务，（2016）黑2704民初3号民事调解书所确定张XX应于2016年1月31日前偿还张XX借款人民币23，000.00元、利息75.00元并承担案件受理费188.50元。本院依法强制执行扣留了被执行人张XX的银行存款（退休工资），现生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结呼中区人民法院（2016）黑2704民初3号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 君
二〇一六年三月三十日
书记员 姜天军
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一初字第125号
原告许会涛，男，汉族，1971年12月19日生。
被告宜阳县三乡镇俊龙精密铸造厂，住所地宜阳县三乡镇工业园区。
经营者李高民，男，汉族，1963年2月11日生。
本院在审理原告许会涛诉被告宜阳县三乡镇俊龙精密铸造厂确认劳动关系纠纷一案中，原告许会涛于2014年9月24日以本人欲以雇佣关系另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许会涛申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许会涛撤回对被告宜阳县三乡镇俊龙精密铸造厂的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告许会涛承担。
审判员 杨小红
二〇一四年九月二十四日
书记员 冯亚格
辽宁省清原满族自治县人民法院
民事�决书
（2014）清民一初字第01756号
原告：徐春玲，女，满族，农民，现住清原满族自治县。
原告：蔡鑫，男，满族，农民，现住清原满族自治县。
原告：蔡文婷，女，满族，农民，现住清原满族自治县。
被告：张林，男，满族，农民，现住清原满族自治县。
原告徐春玲、蔡鑫、蔡文婷诉被告张林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐春玲、蔡文婷，被告张林均到庭参加了诉讼，原告蔡鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告徐春玲系蔡凤民之妻，蔡鑫系蔡凤民之子，蔡文婷系蔡凤民之女。2014年7月5日20时00分，蔡凤民驾驶无号牌两轮摩托车，由北向南行驶至红贾线红土庙村南桥头时，驶入道路左侧，与由南向北行驶由张林驾驶驮载高士晶的无号牌两轮摩托车相撞，发生交通事故，造成蔡凤民受伤，蔡凤民随即被送至清原满族自治县人民医院和抚顺矿务局总医院接受治疗，于次日11时16分死亡。该起事故经清原满族自治县公安交通警察大队认定：蔡凤民承担此次事故的主要责任，张林承担此次事故的次要责任。此次交通事故给原告及原告的家庭造成了极大的物质和精神损害，现原告为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、蔡凤民因此次交通事故死亡所产生的费用共计人民币304，594.09元（其中：医药费11，864.59元、死亡赔偿金9，384.00元×20年=187，680.00元、丧葬费21，251.50元、交通费5，000.00元、被扶养人生活费5，998.00元×6年÷2人=17，994.00元、丧事处理费3，000.00元、精神抚慰金9，384.00元×6年=56，304.00元、财产损失1，500.00元）。2、被告张林在交强险限额内承担�偿121，500.00元。3、被告张林依法赔偿第二项交强险赔偿不足部分经济损失人民币54，928.23元（304，594.09元
--121，500.00元=183，094.09元×30%）。4、诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告张林辩称：一、受害人蔡凤民是在醉酒后驾驶摩托车驶入道路的左侧，发生的交通事故。事故发生后，出现场的交警并没有对蔡凤民进行酒精检验，导致事故责任认定不当，蔡凤民应当承担事故的全部责任。二、按《侵权责任法》的司法解释规定：被抚养人的生活费已经纳入到死亡赔偿金或伤残赔偿金之中，不再属于要求赔偿的项目，精神抚慰金赔偿的年限应考虑当事人在事故中的比例，并非造成死亡就上限赔偿，丧事处理费包含在丧葬费之中。
经审理查明：原告徐春玲系蔡凤民之妻，蔡鑫系蔡凤民之子，蔡文婷系蔡凤民之女。2014年7月5日20时00分，蔡凤民驾驶无号牌两轮摩托�，由北向南行驶至红贾线红土庙村南桥头时，驶入道路左侧，撞到由南向北行驶由被告张林驾驶驮载高士晶的无号牌两轮摩托车，发生交通事故，蔡凤民受伤，双方车辆损坏。事故发生后，蔡凤民随即被送至清原满族自治县人民医院救治，因伤情严重转入抚顺矿务局总医院接受治疗，后经抢救无效于次日11时16分死亡。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，蔡凤民的死因系因交通肇事致头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤、脑疝形成而死亡。本次事故经交警部门认定：蔡凤民承担此次事故的主要责任；被告张林承担此次事故的次要责任。另查明，蔡凤民之子蔡鑫生于2002年6月11日。
本院确认的上述事实有交通事故认定书、医疗费收据、司法鉴定意见书、交通费收据、身份证复印件、户口本复印件和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经庭审质证和本院�查，可以采信。
本院认为：蔡凤民驾车忽视行车安全，无两轮摩托车驾驶证，驾驶无号牌摩托车上道路行驶，未戴安全头盔，未实行右侧通行，造成死亡事故，是导致该起事故的主要过错行为，应负主要责任。被告张林无两轮摩托车驾驶证，驾驶无号牌摩托车上道路行驶，忽视行车安全，造成死亡事故，是导致该起事故的次要过错行为，应负次要责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告张林无证驾驶无号牌二轮摩托车未按法律法规规定投保机动车交通事故责任强制保险，也应在交强险限额内对原告主张的经济损失承担赔偿责任，不足部分，按原、被告的�错责任比例承担。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条规定，受害人有被抚养人的应当将被抚养人生活费计入死亡赔偿金，故对被抚养人生活费不再另行计算。蔡凤民在此次交通事故中死亡，对其家人应酌情予以精神抚慰。原告请求财产损失1，500.00元部分，因未向法庭提供相关证据予以证明，故本院不予支持。原告处理丧事费用3，000.00元的请求，因未提供该费用的票据予以证明，故该请求本院不予支持。原告请求交通费、精神抚慰金要求过高部分，本院予以适当调整。依原告主张，蔡凤民因此次交通事故死亡所产生的费用，核算如下：医药费11，864.59元；死亡赔偿金9，384.00元×20年=187，680.00元（其中包含被扶养人生活费5，998.00元×6年÷2人=17，994.00元）；丧葬费21，251.50元；交通费2，500.00元；精神抚慰金9，384.00元×3年=28，152.00元，共计人民币251，448.09元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张林依机动车交通事故责任强制保险标准赔偿原告徐春玲、蔡鑫、蔡文婷医药费10，000.00元及死亡赔偿金110，000.00元。
二、被告张林赔偿原告徐春玲、蔡鑫、蔡文婷剩余经济损失（251，448.09元-120，000.00元）×30%，即39，434.43元。
三、上述款项共计159，434.42元，于判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，490.00元减半收取为1，745.00元，由被告张林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一四年十一月七日
书记员 王莹
辽宁省清原满族自治县人民法院民事�决书（2014）清民一初字第01756号原告：徐春玲，女，满族，农民，现住清原满族自治县。原告：蔡鑫，男，满族，农民，现住清原满族自治县。原告：蔡文婷，女，满族，农民，现住清原满族自治县。被告：张林，男，满族，农民，现住清原满族自治县。原告徐春玲、蔡鑫、蔡文婷诉被告张林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐春玲、蔡文婷，被告张林均到庭参加了诉讼，原告蔡鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告徐春玲系蔡凤民之妻，蔡鑫系蔡凤民之子，蔡文婷系蔡凤民之女。2014年7月5日20时00分，蔡凤民驾驶无号牌两轮摩托车，由北向南行驶至红贾线红土庙村南桥头时，驶入道路左侧，与由南向北行驶由张林驾驶驮载高士晶的无号牌两轮摩托车相撞，发生交通事故，造成蔡凤民受伤，蔡凤民随即被送至清原满族自治县人民医院和抚顺矿务局总医院接受治疗，于次日11时16分死亡。该起事故经清原满族自治县公安交通警察大队认定：蔡凤民承担此次事故的主要责任，张林承担此次事故的次要责任。此次交通事故给原告及原告的家庭造成了极大的物质和精神损害，现原告为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、蔡凤民因此次交通事故死亡所产生的费用共计人民币304，594.09元（其中：医药费11，864.59元、死亡赔偿金9，384.00元×20年=187，680.00元、丧葬费21，251.50元、交通费5，000.00元、被扶养人生活费5，998.00元×6年÷2人=17，994.00元、丧事处理费3，000.00元、精神抚慰金9，384.00元×6年=56，304.00元、财产损失1，500.00元）。2、被告张林在交强险限额内承担�偿121，500.00元。3、被告张林依法赔偿第二项交强险赔偿不足部分经济损失人民币54，928.23元（304，594.09元—121，500.00元=183，094.09元×30%）。4、诉讼费用及保全费用由被告承担。被告张林辩称：一、受害人蔡凤民是在醉酒后驾驶摩托车驶入道路的左侧，发生的交通事故。事故发生后，出现场的交警并没有对蔡凤民进行酒精检验，导致事故责任认定不当，蔡凤民应当承担事故的全部责任。二、按《侵权责任法》的司法解释规定：被抚养人的生活费已经纳入到死亡赔偿金或伤残赔偿金之中，不再属于要求赔偿的项目，精神抚慰金赔偿的年限应考虑当事人在事故中的比例，并非造成死亡就上限赔偿，丧事处理费包含在丧葬费之中。经审理查明：原告徐春玲系蔡凤民之妻，蔡鑫系蔡凤民之子，蔡文婷系蔡凤民之女。2014年7月5日20时00分，蔡凤民驾驶无号牌两轮摩托�，由北向南行驶至红贾线红土庙村南桥头时，驶入道路左侧，撞到由南向北行驶由被告张林驾驶驮载高士晶的无号牌两轮摩托车，发生交通事故，蔡凤民受伤，双方车辆损坏。事故发生后，蔡凤民随即被送至清原满族自治县人民医院救治，因伤情严重转入抚顺矿务局总医院接受治疗，后经抢救无效于次日11时16分死亡。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，蔡凤民的死因系因交通肇事致头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤、脑疝形成而死亡。本次事故经交警部门认定：蔡凤民承担此次事故的主要责任；被告张林承担此次事故的次要责任。另查明，蔡凤民之子蔡鑫生于2002年6月11日。本院确认的上述事实有交通事故认定书、医疗费收据、司法鉴定意见书、交通费收据、身份证复印件、户口本复印件和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经庭审质证和本院�查，可以采信。本院认为：蔡凤民驾车忽视行车安全，无两轮摩托车驾驶证，驾驶无号牌摩托车上道路行驶，未戴安全头盔，未实行右侧通行，造成死亡事故，是导致该起事故的主要过错行为，应负主要责任。被告张林无两轮摩托车驾驶证，驾驶无号牌摩托车上道路行驶，忽视行车安全，造成死亡事故，是导致该起事故的次要过错行为，应负次要责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告张林无证驾驶无号牌二轮摩托车未按法律法规规定投保机动车交通事故责任强制保险，也应在交强险限额内对原告主张的经济损失承担赔偿责任，不足部分，按原、被告的�错责任比例承担。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条规定，受害人有被抚养人的应当将被抚养人生活费计入死亡赔偿金，故对被抚养人生活费不再另行计算。蔡凤民在此次交通事故中死亡，对其家人应酌情予以精神抚慰。原告请求财产损失1，500.00元部分，因未向法庭提供相关证据予以证明，故本院不予支持。原告处理丧事费用3，000.00元的请求，因未提供该费用的票据予以证明，故该请求本院不予支持。原告请求交通费、精神抚慰金要求过高部分，本院予以适当调整。依原告主张，蔡凤民因此次交通事故死亡所产生的费用，核算如下：医药费11，864.59元；死亡赔偿金9，384.00元×20年=187，680.00元（其中包含被扶养人生活费5，998.00元×6年÷2人=17，994.00元）；丧葬费21，251.50元；交通费2，500.00元；精神抚慰金9，384.00元×3年=28，152.00元，共计人民币251，448.09元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张林依机动车交通事故责任强制保险标准赔偿原告徐春玲、蔡鑫、蔡文婷医药费10，000.00元及死亡赔偿金110，000.00元。二、被告张林赔偿原告徐春玲、蔡鑫、蔡文婷剩余经济损失（251，448.09元-120，000.00元）×30%，即39，434.43元。三、上述款项共计159，434.42元，于判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，490.00元减半收取为1，745.00元，由被告张林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审判员  李刚二〇一四年十一月七日书记员  王莹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第3030号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行。
负责人：胡德明，该支行行长。
委托代理人：李会军，男，汉族，1967年4月11日出生，驻青岛市黄岛区。
被告：王绍勇，男，1967年04月07日出生，汉族，住黄岛区。
被告：崔洪爱，男，1952年08月05日出生，汉族，住黄岛区。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行与被告王绍勇、崔洪爱金融借款合同纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址向被告王绍勇、崔洪爱送达应诉材料，但找不到被告崔洪爱，本院无法向被告崔洪爱直接送达起诉状副本等应诉材料，依法需公告送达。本院于2015年11月07日通知原告限期预交公告费或提供准确送达地址，期限届满原告未预交公告费或提供被告崔洪爱准确送达地址。
本院认为，原告在本院规定期限内未预交公告费，亦未提供被告崔洪爱准确送达地址，致使无法向被告崔洪爱送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案案件受理费808元，退回原告。
审判员 陶 军
二〇一五年十一月十六日
书记员 王金阁
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第572号
被执行人苏小玲，男，汉族。
苏小玲犯盗窃罪一案中，本院作出的（2013）新密刑初字第457号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2015年3月17日移送执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏小玲银行存款3050元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年九月二十日
书 记 员 刘 楠
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0804执126号
申请执行人常明，男
被执行人牛成舜，男
谷常明申请牛成舜借款合同纠纷一案,本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）冀0804民初138号民事调解终结执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 卜新凯
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初3663号
原告中国银行股份有限公司佛山分行。
负责人肖立卫。
诉讼代理人严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
诉讼代理人陈旺，广东信孚律师事务所律师。
被告杨志祥，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告杨志祥信用卡纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人严秀芳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨志祥于2014年向原告申请办理信用卡（尾号4087）。被告领取信用卡后进行消费，截至2016年2月15日，被告拖欠透支本金57441.98元及利息15618.32元、滞纳金7360.95元。
为此，原告请求判令：被告立即偿还上述欠款（暂计至2016年2月15日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金按最低还款额未还部分的5%计至实际清偿日止）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：被告向原告申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用合约，其中约定：未按期还款，利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收；最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》明确约定最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%，于法无据，且不恰当地加重了被告的责任。因该合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为持卡人透支的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：57441.98元×5%≈2872.1元，对原告主张超出部分本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨志祥在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金57441.98元及利息15618.32元、滞纳金2872.1元（上述利息暂计至2016年2月15日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1810元、财产保全费824元，合计2634元，由原告负担147元，由被告杨志祥负担2487元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 饶小聪
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈 尔
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第955号
上诉人（原审被告）沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：史春贵。
被上诉人（原审原告）王丽杰。
上诉人沈阳永来房地产有限公司与被上诉人王丽杰因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民二初字第2737号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员田丽担任审判长、审判员曲波（主审）、审判员马焱参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳永来房地产有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳永来房地产有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳永来房地产有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳永来房地产有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 丽
审判员 马 焱
审判员 曲 波
二〇一五年三月十三日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大发商初字第00210号
原告郭从银，居民。
委托代理人王国清，教练。
被告大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校，住所地江苏省盐城市大丰区大刘路安全设备厂西。
被告陈美兰，居民。
被告杨蕾，居民。
委托代理人郑永强，居民。
原告郭从银诉被告大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校（以下简称丰顺驾校）、陈美兰、杨蕾教育培训合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员赵强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王国清、被告杨蕾及其委托代理人郑永强到庭参加诉讼，被告大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校、陈美兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭从银诉称，2015年4月，我向丰顺驾校报名参加驾驶培训，将学费2500元及相关资料委托王国清交给丰顺驾校杨德银校长，其口头承诺一个月左右考试，但大半年过去了都没有安排我考试。2015年10月8日，我委托王国清给杨德银邮寄了退学申请，并要求退还学费2500元，但其不理。现请求法院判决三名被告立即返还我培训费2500元。
被告杨蕾辩称，原告是5月份才报名培训的，根据盐城驾考中心的规定，外地学员在培训本地要有暂住证才能参加考试，而且每一期参加考试的学员中外地学员有一定的比例限考，因办暂住证需要时间且外地学员有比例限考，加之原告方钱不能全部到位，所以时间长了一点。丰顺驾校已将所有学员报名了，都已有学时卡和报名表，并且已交纳了相应费用，我方不同意原告退学。我没有继承杨德银的财产，不同意承担责任。
被告丰顺驾校、陈美兰均未答辩、未举证。
经审理查明：原告于2015年5月委托教练王国清向丰顺驾校报名参加驾驶培训，当时与丰顺驾校时任校长杨德银口头约定学费2500元。后原告将2500元交给王国清，王国清连同其他学员的学费一并交给丰顺驾校校长杨德银。丰顺驾校2015年7月15日将原告录入江苏省驾驶培训智能化管理服务系统，报入第247期学员班。通常情况下，学员报名后一个月内安排理论考试。但直至2015年9月丰顺驾校一直未安排原告参加理论考试。原告于2015年10月要求退学及返还学费未果，遂向本院提起诉讼。
另查，委托王国清向丰顺驾校报名参加培训的一共有65人，分别为242期班20人、244期班12人、246期班19人、247期班14人。第242期班中有12人已完成培训、6人退学、2人（姜雪峰、王泽坤）未考理论。王国清曾于2015年4月19日转账21500元给杨德银。杨德银于2015年5月7日收王国清60000元，出具的两份收条分别载明：“今收到王国清242期学员费用伍万元正，50000，合计20人”、“今收到王国清244期学员定金壹万元正”。杨德银于2015年6月26日收王国清87500元，收条载明：“今收到王国清246期学员费用合计捌万柒仟伍佰元正。”
又查，丰顺驾校系杨德银投资设立的个人独资企业。杨德银于2015年12月2日去世。陈美兰、杨蕾系杨德银妻子、女儿。
庭审中，被告杨蕾及提供的证人陈述：王国清所带的未参加理论考试的47人（含原告）均已报名，每人花去报名费用85元，每个学员需缴纳税费226.38元，办理暂住证约需每人100元左右。原告表示对报名费85元和应纳税费226.38元予以认可，同意从学费中扣减，办理暂住证费用要有公安部门的相关证据。被告未能提供公安部门收取办理暂住证相关费用的证据。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、转账单复印件、收条原件3份、工商登记资料查询表、户口注销证明、结婚申请书、户籍证明、退学申请书、调查笔录、证人证言等证据在卷予以证实。
本院认为，原告向被告丰顺驾校报名参加汽车驾驶培训，被告时任校长杨德银收取了原告报名费2500元，双方的教育培训合同成立并合法有效。被告丰顺驾校在原告报名后长达数月未安排原告参加驾驶理论考试，显属不履行自己的义务，原告要求退学，双方间的合同依法应予解除。原告要求被告丰顺驾校退还学费的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。原告同意将因报名产生的费用从学费中予以扣减，本院予以认可，故被告丰顺驾校应返还原告学费2188.62元。被告丰顺驾校系杨德银设立的个人独资企业，应先由丰顺驾校以其资产偿还债务，丰顺驾校的资产不足以清偿债务时，应由杨德银以个人财产予以清偿。现杨德银已去世，被告陈美兰、杨蕾作为杨德银的继承人，应在所继承杨德银的个人财产范围内承担相应的责任。被告丰顺驾校、陈美兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、抗辩等诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条第（二）项、第一百零八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校返还原告学费2188.62元。于本判决生效后5日内履行完毕。
二、被告大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校的资产不能清偿上述债务时，被告陈美兰、杨蕾在继承杨德银个人财产范围内承担连带清偿责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 强
二〇一五年十二月三十日
书记员 夏晓琪
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
2.《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
3.《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
4.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4491号
申请执行人ＸＸＸ，男，汉族，1963年12月12日出生，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人唐国利，男，汉族，1968年7月23日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该信息由原告提供）。
被执行人宁夏新华宸建设集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人李晓为，该公司经理。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人唐国利、宁夏新华宸建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第4989号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人ＸＸＸ向本院申请强制执行，本院于2015年11月17日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第4989号民事判决书，确定被执行人唐国利偿还申请执行人ＸＸＸ借款本金96万元，并按96万元的本金向申请执行人支付自2013年9月23日起按照中国人民银行同期同类贷款年利率的四倍计算的利息至本判决确定的还款之日的利息288932.82元（年平均贷款利率5.6％，扣除已付利息16万元），支付迟延履行利息22848元（暂计算至2016年3月7日），宁夏新华宸建设集团有限公司对被告唐国利的上述借款及利息承担连带清偿责任，承担案件受理费7590元，向本院缴纳执行费16565元，以上共计1295935.82元。
本案在执行过程中，本院根据法律文书确定地地址未找到被执行人唐国利下落。通过银行查询系统、银川市房屋管理系统查明被执行人名下无可供执行财产线索。通过银川市车辆管理系统冻结了被执行人宁夏新华宸建设集团有限公司宁A×××××、宁A×××××车辆车户，但上述车辆无法查找。现被执行人涉案较多，暂无履行能力，本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人具体下落和其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，故本院将依法终结该案的案本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第4989号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 戴岩松
代理审判员 何永孝
二〇一六年五月五日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0581刑初210号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人刘品柱，男，1977年9月22日出生于湖南省武冈市，汉族，因犯盗窃罪，2010年5月7日被本院判处有期徒刑三年，因涉嫌犯开设赌场罪，2016年5月12日被武冈市公安局刑事拘留，同日被取保候审，同年9月30日本院决定对其监视居住。
被告人阳雄元，男，1966年1月27日出生于湖南省武冈市，汉族，因犯盗窃罪，2011年12月14日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，因涉嫌犯开设赌场罪，2016年5月11日被武冈市公安局刑事拘留，同年5月25日被取保候审，同年9月30日本院决定对其监视居住。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2016）219号起诉书指控被告人刘品柱、阳雄元犯开设赌场罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省武冈市人民检察院指派检察员阳海滨出庭支持公诉，被告人刘品柱、阳雄元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年三四月份至2015年10月23日，被告人刘品柱、阳雄元在武冈市农贸市场开设“三公”赌场。赌注10元起押，上不封顶。赌场最先由刘品柱负责发牌、抽水，阳雄元负责管理和给参赌人员发放香烟与精神费等。到了2015年9月，赌场请了专人当“和手”，按照每局下注的金额抽取10元至50元钱不等的水钱。该赌场不定期的开设了六七十天的时间，刘品柱、阳雄元各非法获利近20000元。2016年5月12日，刘品柱向公安机关投案，如实供述了自己的罪行。案发后，武冈市公安局追缴了阳雄元人民币15000元，追缴了刘品柱人民币6900元。
被告人刘品柱因犯盗窃罪，2010年5月7日被本院判处有期徒刑三年。被告人阳雄元因犯盗窃罪，2011年12月14日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
本院在案件审理过程中委托武冈市司法局对被告人刘品柱、阳雄元是否进行社区矫正进行调查评估。武冈市司法局经调查认为，刘品柱、阳雄元认罪态度较好，但如对刘品柱、阳雄元适用非监禁刑，对所居住社区影响较难确定，故建议对刘品柱、阳雄元慎用社区矫正。
上述事实，被告人刘品柱、阳雄元在庭审时供认不讳，且有经过庭审质证确认其证明效力的证人王某、乔某、王某、华某、朱某、邓某、周某、毛某、李某、曾某的证言，被告人刘品柱、阳雄元的供述与辩解、到案经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、追缴物品清单、湖南省非税收入一般缴款书、（2010）武法刑初字第49号《刑事判决书》、（2011）武法刑初字第260号《刑事判决书》、《湖南省适用社区矫正调查评估意见书》、户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘品柱、阳雄元以营利为目的，违反法律规定，开设赌博场所，其行为已构成开设赌场罪，应当依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，刘品柱、阳雄元均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。刘品柱自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。阳雄元到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控刘品柱、阳雄元犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。刘品柱、阳雄元有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘品柱犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
二、被告人阳雄元犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄志光
人民陪审员 马万韵
人民陪审员 邱小军
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 向 芳
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初206号
原告富锦市农村信用合作联社新建信用社，住所地黑龙江省富锦市二龙山镇新建村。
代表人张轩铭，男，该信用社主任。
被告张明光，男，1992年6月23日出生，汉族，无职业。
被告丛鹤，男，1990年5月26日出生，汉族，无职业。
原告富锦市农村信用合作联社新建信用社与被告张明光、丛鹤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。本院依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告富锦市农村信用合作联社新建信用社代表人张轩铭到庭参加诉讼，被告张明光、丛鹤经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社新建信用社诉称：2014年4月25日，原告与被告张明光、丛鹤签订农户互保借款合同，被告张明光借款人民币90000元(以下币种同)，被告张明光、丛鹤自愿组成互保小组向原告申请借款，约定月利率为10.02‰，逾期加收30%的利息，期限从2014年4月25日到2015年4月1日。借款到期后，被告张明光未按约定偿还借款本金90000元及利息，故原告要求被告张明光偿还借款本金及利息，被告丛鹤负连带清偿责任，承担本案诉讼费。
原告富锦市农村信用合作联社新建信用社提交如下证据：
二被告身份证、户口簿、农户借款申请审批表、农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证、富锦市二龙山镇新合村村委会出具的证明。
被告张明光、丛鹤未到庭，也未答辩，未向法庭提交证据。
本院经审查认为，原告提交的上述证据真实、合法与本案有关联性，本院予以采信。根据采信的证据及原告陈述，本院确认原告所述属实。
本院认为，原告富锦市农村信用合作联社新建信用社与被告张明光、丛鹤签订的农户互保借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反有关法律规定，应为有效合同。合同签订后，被告张明光、丛鹤在原告处领取了借款，现借款期限已经届满，被告张明光、丛鹤未按约定偿还借款本金及利息。合同约定,二被告对相互在原告处的借款承担连带保证责任，即每一名成员不履行义务时，由其他成员对其主债务及相应利息承担连带清偿责任。因此，对原告要求被告张明光偿还借款本金90000元及相应利息和被告丛鹤承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明光于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村
信用合作联社新建信用社借款本金人民币90000元及利息（以90000元为基数，合同期限内利息从2014年4月25日起按月利率10.02‰计算至2015年4月1日，逾期利息从2015年4月2日起按月利率13.026‰计算至实际给付之日止）；
二、被告丛鹤对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告张明光、丛鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 高天赫
人民陪审员 孙艳娜
人民陪审员 韩冬雪
二〇一七年五月十九日
书 记 员 卢冰鑫
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1287号
罪犯张胜旺，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
河北省大城县人民法院于二○一二年十月十一日作出（2012）大刑初字第202号刑事判决，以被告人张胜旺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因在缓刑考验期限又犯罪，山东省博兴县人民法院于二○一三年九月五日作出（2013）博刑初字第64号刑事判决，撤销对张胜旺宣告缓刑的执行部分；以被告人张胜旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元，与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十二年二个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2012年12月14日起至2024年9月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年10月11日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张胜旺认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯张胜旺认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张胜旺认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张胜旺确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张胜旺减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年12月14日起至2023年10月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 周帅先
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大商初字第39号
原告王之涌，男，住大同市。
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（大同市恒瑞信鸽公棚），住所地：大同县党留庄乡罗庄村。个体工商户，经营者刘恒斌，男,住大同市南郊区。
原告王之涌诉被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（以下简称恒瑞信鸽基地�合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王之涌到庭参加诉讼，被告恒瑞信鸽养殖基地经营者刘恒斌经传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日，被告在中国信鸽信息网站发布信息，举办2014年秋季竞赛，以《山西省大同市恒瑞信鸽公棚首届2014年秋季竞赛规则》发出要约，约定：“鸽主将赛鸽交入公棚后，视为本规则双方认同，合同生效，双方必须遵守合同条款。”原告交给赛鸽并交纳参赛费后参加比赛。比赛结束后，被告违背诚实信用原则，一直未按约定支付奖金，给原告造成很大损失。现原告请求被告按约履行合同，给付奖金及奖品折价共计12000元，并承担本案诉讼费用。
原告向本�提交如下的证据材料：
1、山西省大同市恒瑞信鸽公棚首届2014年秋季竞赛规程。奖项设置为：热身赛冠军5000元，亚军3000元，季军2000元，4-50名各600元；热身赛设立金手指，每羽指定费100元，以热身赛指定鸽成绩取第一名得奖金1万元。预赛冠军8000元，亚军5000元，季军3000元，4-100名各1200元。决赛冠军80000元，亚军40000元，季军20000元，4-10名各10000元,11-20名各8000元，21-50名各6000元，51-100名各5500元，101-555名各5000元，501-700名各1300元；幸运奖777名、888名、999名各600元；鼓励奖：决赛有效归巢最后归巢三名各600名；500公里小团体（6-8羽一组）1-31名10000元、32名8000元、33名5000元、34-80名各2000元，500公里大团体（20羽一组）冠军6000元、亚军5000元、季军3000元、第四名2000元、第五名1000元。财富鸽未获奖财富鸽的会员费都可以在恒瑞公棚赛鸽拍卖会竞拍爱�或抵顶恒瑞公棚下一年的参赛费。
2、参赛费票据及参赛鸽子的足环号，证明原告送7羽鸽子缴纳参赛费4900元，财富鸽会员费2000元及赛鸽环号。
3、获奖名单，证明原告的赛鸽在2014年11月17日参加500公里决赛，获得第253名，应得奖金10000元。
被告未提出答辩，也未提供证据材料。
经本院审核，上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告于2014年4月17日在网上发布“2014年秋季比赛规程”，该比赛规程公布参赛组别、指定鸽名单、比赛时间、授环地点、奖金分配、报名方法等事宜及要求。原告以“六必居”的名义购买了信鸽足环，选择7羽赛鸽参赛，电子信息上传相应信息显示，原告参赛信鸽在2014年11月17日参加500公里决赛，获得第253名，应得奖金10000元。同时应领电视一台折价2000元。依照赛事规则及原告取得各项赛事名次，原告应获得奖金及奖品折价共计12000元。
本院认为，被告在网上发布比赛规则，系被告向不特定人发出的要约，原告报名参加，则原告作出承诺，原、被告之间形成合同关系。依法成立的合同受到法律的保护。双方确立应依照比赛规则行使自己的权利，履行自己的义务。原告依照规则交付参赛费、购买足环，取得了参赛资格，被告应当依照原告的参赛成绩给予其相应的奖励，否则被告构成违约。原告赛鸽（足环号）归巢后上传电子信息显示，已对原告赛鸽此次成绩予以确认，故原告此成绩应属于合法有效。原告请求被告按照赛事规则支付相应奖金的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第二十�条、第二十五条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）于本判决生效后十日内向原告王之涌支付12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 贺美忠
审 判 员 尚 上
人民陪审员 杨 栋
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王叶兵
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大商初字第39号
原告王之涌，汉族，山西省大同市人,退休职工。
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（大同市恒瑞信鸽公棚）。个体工商户，经营者刘恒斌。
原告王之涌诉被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（以下简称恒瑞信鸽基地）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王之涌到庭参加诉讼，被告恒瑞信鸽养殖基地经营者刘恒斌经传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日，被告在中国信鸽信息网站发布信息，举办2014年秋季竞赛，以《山西省大同市恒瑞信鸽公棚首届2014年秋季竞赛规则》发出要约，约定：“鸽主将赛鸽交入公棚后，视为本规则双方认同，合同生效，双方必须遵守合同条款。”原告交给赛鸽并交纳参赛费后参加比赛。比赛结束后，被告违背诚实信用原则，一直未按约定支付奖金，给原告造成很大损失。现原告请求被告按约履行合同，给付奖金及奖品折价共计12000元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下的证据材料：
1、山西省大同市恒瑞信鸽公棚首届2014年秋季竞赛规程。奖项设置为：热身赛冠军5000元，亚军3000元，季军2000元，4-50名各600元；热身赛设立金手指，每羽指定费100元，以热身赛指定鸽成绩取第一名得奖金1万元。预赛冠军8000元，亚军5000元，季军3000元，4-100名各1200元。决赛冠军80000元，亚军40000元，季军20000元，4-10名各10000元,11-20名各8000元，21-50名各6000元，51-100名各5500元，101-555名各5000元，501-700名各1300元；幸运奖777名、888名、999名各600元；鼓励奖：决赛有效归巢最后归巢三名各600名；500公里小团体（6-8羽一组）1-31名10000元、32名8000元、33名5000元、34-80名各2000元，500公里大团体（20羽一组）冠军6000元、亚军5000元、季军3000元、第四名2000元、第五名1000元。财富鸽未获奖财富鸽的会员费都可以在恒瑞公棚赛鸽拍卖会竞拍爱鸽或抵顶恒瑞公棚下一年的参赛费。
2、参赛费票据及参赛鸽子的足环号，证明原告送7羽鸽子缴纳参赛费4900元，财富鸽会员费2000元及赛鸽环号。
3、获奖名单，证明原告的赛鸽在2014年11月17日参加500公里决赛，获得第253名，应得奖金10000元。
被告未提出答辩，也未提供证据材料。
经本院审核，上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告于2014年4月17日在网上发布“2014年秋季比赛规程”，该比赛规程公布参赛组别、指定鸽名单、比赛时间、授环地点、奖金分配、报名方法等事宜及要求。原告以“六必居”的名义购买了信鸽足环，选择7羽赛鸽参赛，电子信息上传相应信息显示，原告参赛信鸽在2014年11月17日参加500公里决赛，获得第253名，应得奖金10000元。同时应领电视一台折价2000元。依照赛事规则及原告取得各项赛事名次，原告应获得奖金及奖品折价共计12000元。
本院认为，被告在网上发布比赛规则，系被告向不特定人发出的要约，原告报名参加，则原告作出承诺，原、被告之间形成合同关系。依法成立的合同受到法律的保护。双方确立应依照比赛规则行使自己的权利，履行自己的义务。原告依照规则交付参赛费、购买足环，取得了参赛资格，被告应当依照原告的参赛成绩给予其相应的奖励，否则被告构成违约。原告赛鸽（足环号）归巢后上传电子信息显示，已对原告赛鸽此次成绩予以确认，故原告此成绩应属于合法有效。原告请求被告按照赛事规则支付相应奖金的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十五条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）于本判决生效后十日内向原告王之涌支付12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 贺美忠
审 判 员 尚 上
人民陪审员 杨 栋
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王叶兵
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民辖终252号
上诉人（原审被告）：中山市大涌镇生鑫制衣厂。经营场所：中山市大涌镇南文村南兴商业街（王凯茹厂房*层）。
经营者：卢继生，男，1972年2月4日出生，汉族。身份证登记住江西省上饶市鄱阳县田贩街镇莲圹村002号，是该厂厂长。
委托诉讼代理人：吴健祥，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓玲，广东洋三律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江门市江海区中骅服饰工艺有限公司。住所地：江门市江海区滘头明星村业成围工业区内。
法定代表人：郑文彬，该公司经理。
上诉人中山市大涌镇生鑫制衣厂（以下简称“生鑫厂”）因与被上诉人江门市江海区中骅服饰工艺有限公司（以下简称“中骅公司”）加工合同纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2016）粤0704民初803号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：原、被告各自提交的《服装洗水加工协议》（以下简称“《协议》”）第8点均约定“本协议未尽事宜，双方协商解决，协商不成由协议签订地法院解决”，但中骅公司提交的《协议》末尾另有一段手写内容“合同签订地：江门市江海区”，而生鑫厂提交的该协议没有该手写内容。因此，中骅公司提交的《协议》关于合同签订地为江门市江海区的内容，是未经双方协商一致的，故对该内容不予采信。生鑫厂主张合同签订地为中山市大涌镇，但没有提供证据证明，对生鑫厂该项主张亦不予采信。本案中没有充分的证据证明《协议》的最后签订地为何处，因此，该《协议》中关于由合同签订地法院管辖的约定属于约定不明确，本案的管辖应按有关法律规定处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款、第二款的规定，没有证据证明双方约定合同履行地点，而本案争议标的为生鑫厂是否应向中骅公司支付加工款本息，因此，接收货款本息一方所在地即中骅公司所在地为合同履行地。综上，生鑫厂及中骅公司住所地法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，中骅公司选择原审法院提起诉讼，没有违反法律规定。生鑫厂提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款、第二款的规定，裁定驳回生鑫厂对本案管辖权提出的异议。
上诉人生鑫厂上诉称：上诉人与被上诉人签订的《协议》第8条约定合同纠纷由“协议签订地法院”管辖，但双方并没有在协议中书面注明协议的签订地点，既然双方没有书面约定签订地点，则应根据实际签订地点予以确定合同签订地。本案的协议是由上诉人起草的格式合同，经被上诉人盖好公章，然后拿到上诉人经营场所再由上诉人盖章，最后盖章的地点是在上诉人位于中山市大涌镇。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第四条的规定，本案应由最后盖章地点所在的中山市第一人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省中山市第一人民法院管辖。
被上诉人中骅公司在答辩期限内未提交答辩意见。
本院经审理认为：本案为加工合同纠纷。双方当事人在《协议》第8条中有关于“本协议未尽事宜，双方协商解决，协商不成由协议签订地法院解决”的约定，上诉人认为最后盖章的地点是在上诉人位于中山市大涌镇，但由于本案现有证据不足以对其上述主张予以证明，因此根据该约定无法确定本案的管辖法院。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，接收货币一方所在地为合同履行地，即是被上诉人所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，合同履行地的原审法院有本案件的管辖权，原审法院立案受理本案并驳回上诉人的管辖异议正确；上诉人上诉请求将本案移送广东省中山市第一人民法院审理，依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 李小华
代理审判员 周宗艳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 区美珊
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初02222号
原告:潘钦国。
被告:赵云秀。
被告:林春柳。
本院在审理原告潘钦国诉被告赵云秀、林春柳民间借贷纠纷一案中，原告潘钦国于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许潘钦国撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费1770元，合计4295元，由潘钦国负担。
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 王 将
人民陪审员 陈 旭
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈秀明
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保275号
解除保全申请人：过鑫，男，1997年9月2日出生，汉族，住河南省尉氏县洧川镇过庄村*组。
被申请人：黄震，男，汉族，1983年10月3日出生，住河南省尉氏县。
本院于2018年3月12日作出的（2018）豫0223财保97号诉前财产保全裁定，因在民事案件中，黄震自愿撤回对过鑫的起诉，法院于2017年4月26日作出了（2018）豫0223民初2016号准予撤诉的裁定，现案件已结。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：
解除对申请人过鑫驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车的扣押。
本裁定立即开�执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 师玉洁
二〇一八年六月五日
书记员 霍青华
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第308号
申请执行人秦长秀，女，1984年4月2日生，汉族，农民。
被执行人阳朔县映山红大酒店，住所地阳朔县阳朔镇城西路*号。
法定代表人于建武，酒店总经理。
申请执行人秦长秀与被执行人阳朔县映山红大酒店劳动争议纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第445号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2014年9月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人阳朔县映山红大酒店于2014年9月14日按执行通知书要求履行完毕了全部补偿义务（即交纳了案款10386.5元、执行费54.5元）。本院认为，本案应当执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第445号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 先 有
代理审判员 黎 芸 杏
代理审判员 李 世 武
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李昌明（代）
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初1739号
原告朱惠红，女，1965年3月7日生，汉族，住上海市崇明县。被告戴锦福，男，1955年6月18日生，汉族，住上海市崇明县。原告朱惠红与被告戴锦福民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告朱惠红到庭参加诉讼，被告戴锦福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱惠红诉称，被告于2012年12月以做生意为由向原告借款人民币15万元(以下币种均为人民币)，2014年7月31日被告还款2万元，2014年8月23日还款2万元，嗣后，被告未归还剩余借款，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告归还原告借款11万元。原告朱惠红向本院提供如下证据材料：一、借条原件1份，据以证明被告向原告借款的事实。二、民事判决书1份，据以证明原告的资金来源。被告戴锦福未应诉答辩。原告朱惠红申请证人戴某某到庭作证，其陈述，自己和被告戴锦福系兄弟关系，与原告朱惠红系朋友关系。因为弟弟戴锦福要做工程，故需借款，自己与原告朱惠红联系借款事宜，因朱惠红没钱，故朱惠红向投资公司顾文娟借款。因投资公司15万元起贷，故最终朱惠红借款15万元，朱惠红将全部15万元交给戴锦福，整个过程自己均在场。后来戴锦福归还过本金4万元。经审理查明，经被告戴锦福的哥哥戴某某介绍，原、被告遂相识。被告于2012年12月17日向原告借款15万元，并于当日出具金额15万元借条一份，戴某某作为证明人在借条上签名。后被告戴锦福陆续归还原告朱惠红借款本金共计4万元，余款后经原告多次催要未果，故涉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴锦福向原告朱惠红借款15万元的事实，有原告提供的借条、民事判决书及证人证言等证据予以佐证，本院予以确认。现被告已归还原告4万元，原告要求被告归还借款11万元，于法有据，本院予以支持。被告戴锦福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴锦福于本判决生效之日起十日内归还原告朱惠红借款人民币11万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2500元，由被告戴锦福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄 蓉
人民陪审员 邵洪瀛
人民陪审员 黄 新
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 朱丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初2613号
原告：赖日邦，男，1965年10月26日出生，汉族，广西钦州市钦北区人，个体户，住广西百色市田东县。
被告：林广财，男，1970年11月9日出生，壮族，百色市右江区人，原住广西百色市右江区，现下落不明。
原告赖日邦与被告林广财民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖日邦到庭参加诉讼。被告林广财经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖日邦向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告的借款本金58000元及利息；2、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：被告因家里荒山种植桉树，需要解决桉树的砍伐运输及人工费用，自2016年6月25日向原告借现金共58000元，双方口头约定半年后归还，到约定时间后，原告曾多次催被告归还该借款，被告总是以没有钱为由不予归还。为了维护原告的合法权益不受侵害，为此原告特向人民法院提起诉讼。
被告林广财经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院对原告提交的证据依法进行审查认定如下：原告提交的借条（原件）。本院认为原告的证据客观真实，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。本院审理查明的事实与原告陈述的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款58000元的事实，有原告在庭审中提交的借条为证，本案事实清楚，证据充分，本院予以确认。故对原告主张由被告偿还借款本金58000元，本院予以支持。关于原告主张由被告支付借款利息的问题。因借条上未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告主张的利息应从2017年8月30日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
由被告林广财偿还原告赖日邦借款本金58000元及该款利息（利息从2017年8月30日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
案件受理费1250元，公告费700元，共计1950元，由被告林广财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李瑞兴
人民陪审员 黄金山
人民陪审员 温百坚
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 杨 利
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初2613号原告：赖日邦，男，1965年10月26日出生，汉族，广西钦州市钦北区人，个体户，住广西百色市田东县。被告：林广财，男，1970年11月9日出生，壮族，百色市右江区人，原住广西百色市右江区，现下落不明。原告赖日邦与被告林广财民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖日邦到庭参加诉讼。被告林广财经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赖日邦向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告的借款本金58000元及利息；2、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：被告因家里荒山种植桉树，需要解决桉树的砍伐运输及人工费用，自2016年6月25日向原告借现金共58000元，双方口头约定半年后归还，到约定时间后，原告曾多次催被告归还该借款，被告总是以没有钱为由不予归还。为了维护原告的合法权益不受侵害，为此原告特向人民法院提起诉讼。被告林广财经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院对原告提交的证据依法进行审查认定如下：原告提交的借条（原件）。本院认为原告的证据客观真实，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。本院审理查明的事实与原告陈述的一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款58000元的事实，有原告在庭审中提交的借条为证，本案事实清楚，证据充分，本院予以确认。故对原告主张由被告偿还借款本金58000元，本院予以支持。关于原告主张由被告支付借款利息的问题。因借条上未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告主张的利息应从2017年8月30日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：由被告林广财偿还原告赖日邦借款本金58000元及该款利息（利息从2017年8月30日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）。上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。案件受理费1250元，公告费700元，共计1950元，由被告林广财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  李瑞兴人民陪审员  黄金山人民陪审员  温百坚二〇一八年一月二十九日书 记 员  杨 利
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初694号
原告姚志高，男，1950年5月27日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被告刘玉书，男，1952年3月25日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
原告姚志高与被告刘玉书民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员廖文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚志高、被告刘玉书均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚志高诉称，2009年11月8日，被告向原告借款20000元，约定月息一分。后经原告催讨，被告仅偿还本金2500元。故诉至法院，要求被告立即偿还借款17500元及利息13000元。
被告刘玉书辩称，原告所述借款属实，但2009年11月21日，原、被告达成购房协议，原告自愿以18000元购买被告的房屋，则已冲抵原告借款18000元，后被告又偿还了2000元，故被告不欠原告的借款。
经审理查明，2009年11月8日，刘玉书因资金周转困难，向姚志高借款20000元，并由刘玉书出具了借据，借据内容为“借到姚志高现金贰万元整（¥20000.00），月息1分。借款人刘玉书”。后经姚志高催收，刘玉书于2009年11月偿还本金2000元，2016年4月23日偿还本金500元，尚欠借款17500元。
庭审时，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，仅要求被告偿还本金17500元。
上述事实，有原告提交的被告出具的借据及原、被告的当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为，刘玉书出具借据向姚志高借款的行为符合法律规定，双方之间形成民间借贷的法律关系，受法律保护。姚志高与刘玉书没有约定返还借款的期限，姚志高可以催告刘玉书在合理期限内返还借款，经姚志高催收，刘玉书仅偿还了2500元，继续偿还下欠借款17500元是法律规定的义务，因此姚志高要求刘玉书立即偿还下欠借款17500元的诉讼请求本院应予支持。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系原告自主处分民事权利的行为，本院予以支持。被告辩称18000元借款已作抵18000元购房款的主张，因被告不能提出相关证据，且原告不认可，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘玉书于本判决生效后十日内向原告姚志高偿还借款17500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费563元，减半收取281.5元，由原告姚志高负担131.5元，被告刘玉书负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 廖文
二〇一六年五月二十三日
书记员 罗典
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00411号
罪犯唐大刚，男，汉族，生于1974年10月16日，重庆市铜梁县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯曾因犯盗窃罪于2005年11月17日被铜梁县人民法院判处有期徒刑一年九个月。重庆市第一中级人民法院于2008年8月18日作出（2008）渝一中法刑初字第109号刑事判决，以唐大刚犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年3月12日作出（2012）渝二中减刑执字第00478号刑事裁定，裁定对该犯减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐大刚在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯唐大刚在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表扬一次，2013年度被评为监狱改造积极分子并表扬一次，表现较好。上述事实，有罪犯唐大刚的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯唐大刚在服刑期间，确有悔改表现，但该犯系累犯，在对其减刑时应从严掌握。对该犯2013年度被评为监狱改造积极分子并表扬一次，系因同一事由获得二次行政奖励，不能重复计算，只能算监狱改造积极分子一次。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯唐大刚减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 川
审 判 员 张世伟
代理审判员 何玉华
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 杜 娟
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬民初字第701号
原告梁从稳。
委托代理人周庭芳、沈琳，均系中茂（无锡）律师事务所律师。
被告无锡市南海物业管理有限公司，住无锡市南长区汇太路28-2-201室。
法定代表人宋鸿翔，该公司总经理。
委托代理人徐建荣，江苏天碟律师事务所律师。
被告江苏南瑞恒驰电气装备有限公司，住无锡市滨湖区胡埭镇胡埭工业园陆藕路1号。
法定代表人酆元，该公司董事长。
委托代理人刘婕、赵志峰，均系江苏宁卿律师事务所律师。
本院于2015年11月25日立案受理了原告梁从稳与被告无锡市南海物业管理有限公司（以下简称南海物业公司）、江苏南瑞恒驰电气装备有限公司（以下简称南瑞电气公司）劳务合同纠纷一案，依法由审判员薛耀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁从稳及其委托代理人周庭芳，被告南海物业公司的法定代表人宋鸿翔及其委托代理人徐建荣，被告南瑞电气公司的委托代理人刘婕、赵志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁从稳诉称：梁从稳与南海物业公司、南瑞电气公司之间原存在劳动关系。2015年10月30日，三方当事人经无锡市滨湖人民调解委员会劳动争议调解工作室调解，达成协议：梁从稳与南海物业公司解除劳动关系；南海物业公司、南瑞电气公司于2015年11月15日前一次性支付补偿款39375元。协议签订后，南海物业公司、南瑞电气公司未按约支付补偿款。为维护梁从稳的合法权益，请求法院依法判令：1、南海物业公司、南瑞电�公司向梁从稳支付39375元及逾期付款利息（自2015年11月16日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由南海物业公司、南瑞电气公司承担。
被告南海物业公司辩称：梁从稳提供的调解协议书中南瑞电气公司未加盖公章，仅有阮家朝的签名，南海物业公司不能肯定该调解协议书是否生效，故无法按照协议履行义务。虽然南海物业公司的法定代表人宋鸿翔在该调解协议书上签字，但是应南瑞电气公司的要求才签的。南瑞电气公司承诺涉案款项实际由其公司承担。
被告南瑞电气公司辩称：1、根据梁从稳的社保个人缴纳明细，可以看出其从2008年起至今均是由南海物业公司为其履行社保缴纳义务，所以应认定梁从稳与南海物业公司之间存在劳动关系。2、根据南海物业公司与南瑞电气公司之间签订的服务合同的相关约�，双方之间是服务关系，属于《合同法》调整的范围，由南海物业公司为南瑞电气公司提供保洁、保安、餐厅等相关配套服务。3、因梁从稳与南海物业公司产生劳资纠纷，南瑞电气公司从中进行协调。南瑞电气公司考虑到梁从稳的工作及家庭情况，出于人道主义，自愿补偿梁从稳部分费用。所以，2015年10月30日梁从稳与南海物业公司、南瑞电气公司在无锡市滨湖区人民调解委员会劳动争议工作室的工作人员见证下，拟定了涉案调解协议书。该调解协议书中明确南海物业公司承担2012年至2015年的费用、南瑞电气公司承担2008年到2011年的费用。南海物业公司的法定代表人宋鸿祥在涉案调解协议书上签字确认，故该调解协议书对其公司具有约束力。南瑞电气公司也同意承担梁从稳在2008年到2011年期间的费用，但该部分费用并不是确认梁从稳与南瑞电气公司之间存在劳动关系而所做出的补偿。
经审理查明：2015年10月30日，梁从稳、南海物业公司、南瑞电气公司在无锡市滨湖区人民调解委员会劳动争议调解工作室的工作人员见证下，签订调解协议书1份，主要约定：南海物业公司和梁从稳经协商一致于2015年10月30日解除劳动关系；南海物业公司、南瑞电气公司在2015年11月15日前一次性支付梁从稳经济补偿金等货币补偿合计人民币39375元，此款项包括但不限于经济补偿金等费用，并已包括梁从稳在职期间所有劳动保障方面的各项权益，梁从稳对相关费用结算无异议（该补偿费用由南海物业公司承担2012年至2015年的费用，南瑞电气公司承担2008年到2011年的费用，双方各承担一半）；该协议自签字之日起生效等内容。该调解协议由梁从稳、南海物业公司法定代表人宋鸿祥、南瑞电气公司的阮家朝签字。
又查明：梁从稳自2008年起�在南瑞电气公司从事厨师工作，南海物业公司为梁从稳交纳各项社会保险费用。
审理中，南海物业公司陈述称：南瑞电气公司确认涉案调解协议书生效后，南海物业公司按照该协议书的约定承担2012年到2015年的费用。
南瑞电气公司陈述称：南瑞电气公司确认阮家朝所签的涉案调解协议书。南瑞电气公司愿意按该调解协议书的约定，承担2008年到2011年期间的费用。南瑞电气公司认为其公司与南海物业公司之间不是劳务派遣关系，双方是服务合同关系，所以梁从稳的补偿款应各自承担一半，而不是承担连带责任或共同付款责任。
另，南海物业公司、南瑞电气公司一致明确：涉案调解协议中“双方各承担一半”是指南海物业公司、南瑞电气公司各自承担梁从稳的补偿款39375元的一半。
上述事实，有调解协议书、个人缴费明细（社保）、当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：本案中，梁从稳与南海物业公司、南瑞电气公司在无锡市滨湖人民调解委员会劳动争议调解工作室主持调解下，签订了涉案调解协议书。该调解协议对各方的权利义务已做出了确认，对各方当事人均具有约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。现南海物业公司、南瑞电气公司未按约履行，应承担相应的责任。故，对于梁从稳要求南海物业公司、南瑞电气公司支付补偿款39375元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。但，涉案调解协议书中明确约定了责任承担方式为按份责任，故梁从稳的补偿款应由南海物业公司与南瑞电气公司各承担一半。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、南海物业公司、南瑞电气公司于本判决发生法律效力之日起3日内分别向梁从稳支付补偿款19687.5元及相应利息（自2015年11月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回梁从稳的其他诉讼请求。
本案诉讼费减半收取后为390元、诉讼保全费270元，合计660元（已由梁从稳预交），由南海物业公司、南瑞电气公司各半负担。南海物业公司、南瑞电气公司于本判决发生法律效力之日起3日内将所负担的诉讼费直接给付梁从稳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05�。
审判员 薛耀
二〇一六年一月四日
书记员 邹琳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十七条当事人在劳动争议调解委员会主持下达成的具有劳动权利义务内容的调解协议，具有劳动合同的约束力，可以作为人民法院裁判的根据。
当事人在劳动争议调解委员会主持下仅就劳动报酬争议达成调解协议，用人单位不履行调解协议确定的给付义务，劳动者直接向人民法院起诉的，人民法院可以按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执984号
申请执行人：方梅金，女，汉族，1950年11月27日出生，住福建省福州市仓山区。
委托代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
方梅金与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，江苏省高级人民法院于2017年9月28日作出的（2017）苏民终621号民事判决，已发生法律效力。方梅金以海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省高级人民法院（2017）苏民终621号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘红兵
审判员 张彦智
审判员 徐忠华
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘陵之
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执11935号
申请执行人：北京一嗨汽车租赁有限公司，住所地北京市海淀区花园北路38号5号楼11层1号（住宅）。
法定代表人：郑华，经理。
委托代理人：王竟，男，1988年4月10日出生，汉族，该公司法务，住上海市闸北区。
被执行人：董保银，男，1977年4月15日出生，汉族，住河南省范县。
本院在执行北京一嗨汽车租赁有限公司与董保银其他合同纠纷一案中，依法开展以下工作：一、通过司法专邮向被执行人董保银发出执行通知书、报告财产令等法律手续。二、通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人董保银名下仅有零星存款。三、本院于2017年10月17日查封被执行人董保银名下汽车一辆，查封期限为二年，因车辆下落不明无法处置。除此之外，被执行人董保银无其他财产可供执行。本院依职权，将被执行人董保银纳入失信被执行人名单。现申请执行人北京一嗨汽车租赁有限公司无法提供被执行人董保银的其他财产线索及涉案车辆下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 张瀚文
审判员 韩 玲
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 莹
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初138号
原告：韩志勇，男，1970年9月11日出生，汉族，住桂平市，
原告：陈世英，女，1972年6月16日出生，汉族，住桂平市，
委托诉讼代理人：梁日彰，广西理维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柒晶耀，广西理维律师事务所实习律师。
被告：廖家勇，男，1968年10月10日出生，汉族，桂平市，
被告：韩小玲，女，1964年7月14日出生，汉族，桂平市，
原告韩志勇、陈世英与被告廖家勇、韩小玲追偿权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年3月20日裁定转为普通程序，并于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告韩志勇及其委托诉讼代理人梁日彰、柒晶耀到庭参加诉讼，被告廖家勇、韩小玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩志勇、陈世英向本院提出诉讼请求：1、判决�被告支付代偿款444762.1元给原告；2、判决两被告支付利息17790元（以444762.1元为基数，从2016年11月7日起计至2017年1月7日止，按月利率2%计付，以后计至还清借款之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告韩小玲因装修房屋所需于2013年9月26日向桂平市农村信用合作联社贷款40万元，期限为三年，原告用位于桂平市的房地产（地产：浔国用（2009）第2093号，房产：浔房权证桂平木乐字第××号）为被告提供抵押担保。因被告未能按合同约定期限偿还贷款本息，桂平市农村信用社合作联社向法院起诉，要求被告归还借款，并要求原告用上述抵押物承担清偿责任。经法院受理后，原告因抵押担保关系等原因已经于2016年11月7日前分两次代被告清偿贷款本息444762.1元，原告代被告清偿债务后，应当由被告偿还原告,但被告不愿偿还给回原告。
被告廖家勇、韩小玲未作答辩。
经审理查明，被告韩小玲因装修房屋于2013年9月26日向桂平市农村信用合作联社贷款40万元，期限为三年，原告韩志勇、陈世英用其坐落于桂平市的房地产为被告的借款提供抵押担保。借款到期后，被告未能按合同约定偿还贷款本息，两原告于2016年11月6日自行转让担保的房屋给案外人唐维登，后经唐维登向本院书面确认，唐维登于2016年11月7日将应当付给原告的部分购房款406765元直接转账到被告韩小玲在桂平市农村信用合作联社开立的结算扣款账户，桂平市农村信用合作联社于2017年3月18日出具了扣款证明给原告，至此确认，原告韩志勇、陈世英代韩小玲偿还了债务406765元。
本院认为，原告韩志勇、陈世英是案外人桂平市农村信用社合作联社与被告韩小玲确�的借款合同的抵押担保人，被告逾期未履行还款义务，原告依约定承担了抵押担保责任后，有权向债务人追偿，但本案原、被告之间没有约定担保人履行担保责任后应当支付利息，因此，原告要求被告向其支付因履行担保责任后的利息不予支持。此外，原告未能提供韩小玲借款时被告廖家勇与韩小玲之间存在婚姻关系的证据，原告要求被告廖家勇承担责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第五十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩小玲应当偿还债务406765元给原告韩志勇、陈世英；
二、驳回原告韩志勇、陈世英的其他诉讼请求。
本案受理费8238元（原告已预交），由原告韩志勇、陈世英负担2000元，被告韩小玲负担6238元。
上述债务，被告韩小玲应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理8238元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁桂杰
人民陪审员 李光凤
人民陪审员 潘汉松
二〇一七年八月十一日
书 记 员 卢燕华
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民申7号
原审原告：丹阳市通泰物业管理有限公司，组织机构代码：75460975-2，住所地：丹阳市云阳镇丹金公寓21#楼。
法定代表人：许建华，系该公司总经理。
原审被告：唐水莲，男，1940年9月12日生，，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原审原告丹阳市通泰物业管理有限公司与原审被告唐水莲物业管理合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2016）苏1181民初3459号民事判决，已经发生法律效力。2016年7月13日，丹阳市通泰物业管理有限公司向本院申请再审。该案经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决存在错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第六项、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原（2016）苏1181丹民初3460号民事判决的执行。
审 判 长 徐文元
审 判 员 张建红
代理审判员 薛文婷
二〇一七年五月十五日
书 记 员 田 莉
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终725号
上诉人（原审原告）：江西联贝邦金融服务股份有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼202室（第2层），统一社会信用代码：91360125MA35G41T9L。
法定代表人：朱光湖，系该公司董事长。
委托代理人：曾衍洪，系江西实创律师事务所律师，执业证号：13607200610895431
被上诉人（原审被告）：陶美娟，女，1992年6月7日生，汉族，住南昌市青山湖区。
上诉人江西联贝邦金融服务股份有限公司与被上诉人陶美娟劳动争议纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2016）赣0102民初3613号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人江西联贝邦金融服务股份有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项，改判其不支付被上诉人陶美娟未签订书面劳动合同二倍工资差额6667.15元。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本公司与被上诉人陶美娟之间所签订的员工档案，虽不规范，但从性质上讲，应该认定为劳动合同，故本公司无需支付被上诉人陶美娟未签订书面劳动合同二倍工资差额6667.15元，一审法院认定本公司与被上诉人陶美娟未签订书面劳动合同，从而判决本公司向被上诉人陶美娟支付倍工资差额6667.15元，没有事实和法律依据，请求二审人民法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人陶美娟未进行书面答辩。
原审法院经审理查明：被告于2015年12月14日入职原告处，后于2016年4月8日离职，期间月平均工资为2399元。因双方就双倍工资、社会保险等发生争议，被告遂向南昌市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，请求裁决：1、原告支付被告2015年12月14日至2016年4月8日未签订劳动合同的双倍工资10333元；2、原告为被告补缴2015年12月14日至2016年4月8日的社会保险金；3、原告支付被告加班费3750元。2016年6月23日，南昌市劳动争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字（2016）第393号仲裁裁决书，裁决：1、原告支付被告未签订劳动合同的二倍工资6667.15元；2、原告为被告缴纳2016年1月至2016年4月8日期间的养老、医疗保险；3、驳回被告其它申诉请求。原告不服该裁决，遂诉至本院。
被告入职当日填写了员工档案一份，内容除被告基本信息之外，还约定了试用期（2015年12月14日至2016年3月14日）、试用期薪资及预期转正薪资。
原审人民法院经审理认定：被告在原告处工作期间，按月取得工资报酬，双方符合劳动关系法律特征。员工档案仅能佐证双方事实劳动关系的存在，但形式及内容不具备劳动合同的法定要件，故原告视员工档案为书面劳动合同，认为其无需支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额，于法无据，本院不予采信。原告未在法定期限内与被告签订书面劳动合同，应向被告支付2016年1月至2016年4月未签订劳动合同的双倍工资差额6667.15元。缴纳社会保险费不属于用人单位与劳动者之间的民事法律关系，应由劳动保障行政部门设立的社会保险经办机构执行，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十六条、第十七条、第二十八条之规定，判决如下：一、原告江西联贝邦金融服务股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告陶美娟未签订劳动合同的二倍工资差额6667.15元；二、驳回原告江西联贝邦金融服务股份有限公司的其他诉讼请求。
本案由原告预缴的案件受理费10元，由原告自行承担。
二审审理期间，陶美娟放弃要求江西联贝邦金融股份有限公司给付加班费的诉请。其余事实，与原审人民法院所查明的事实相一致。
本院认为：陶美娟自2015年12月14日进入江西联贝邦金融服务股份有限公司工作，至2016年4月18日离职，工作期间近4个月，江西联贝邦金融服务股份有限公司发放陶美娟月平均工资2399元，足以证明双方已构成劳动关系，原审人民法院在确认双方已建立劳动关系的同时，根据双方所提供的证据和相关法律规定，所做判决并无不当，本院应予维持。上诉人江西联贝邦金融服务股份有限公司上诉认为双方所签员工档案，其实质是劳动合同，从而上诉认为一审法院认定双方未签订书面劳动合同，没有事实和法律依据。江西联贝邦金融服务股份有限公司所提供的员工档案，虽有劳动合同中应约定的部分内容，但较劳动合同相比，该员工档案内容既不全面，也未包含劳动合同规范中应具备的主要条款，故本院对江西联贝邦金融服务股份有限公司的上诉请求不予支持。本院审理期间，陶美娟自愿放弃要求对方给付加班费的诉请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、维持南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102民初3613号民事判决。
二、驳回被上诉人陶美娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江西联贝邦金融服务股份有限公司预缴的一、二审案件受理费共计20元，由上诉人江西联贝邦金融服务股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 琳
审判员 彭保玉
审判员 龚 江
二〇一七年七月二十六日
书记员 邓 轩
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第163号
申请执行人付蓉，女，汉族。
被执行人孙建华，男，汉族。
广元市利州区人民法院（2013）广利州民初字第1392号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人孙建华未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙建华的银行存款12243.25元（其中本金10000元、案件受理费25元、债务迟延期间的利息2168.25元、执行费50元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：罗显胜
二〇一五年一月九日
书记员 ： 程 靖
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30518号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨培菊，女，1972年10月16日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨培菊信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币28,012.67元。原告诉称,被告杨培菊系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,012.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年八月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湛廉法执字第510－2号
申请执行人钟元昌，男，1985年9月10日出生，汉族，广东省廉江市人。
被执行人邓亚养，男，1974年11月6日出生，汉族，广东省廉江市人。
被执行人赖小红，女，1979年6月29日出生，汉族，广东省廉江市人。
关于申请执行人钟元昌与被执行人邓亚养、赖小红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）湛廉法民二初字第180号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还借款55000元给申请执行人钟元昌。本院于2013年11月8日立案执行。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限期履行法律文书所确认的法律义务，但其一直不予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赖小红的银行存款人民币62444元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：梁立新
审 判 员 ： 马 沛
代理审判员 ：曹振升
二〇一五年五月十日
书 记 员 ：唐庭渊
第2页
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初2547号
原告张某某，女，成年，汉族，居民，户籍沂水县。
被告彭某某，男，成年，汉族，居民，户籍沂水县。
原告张某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2004年我与被告经人介绍相识，并于2004年12月20日登记结婚，并于2005年11月29日生育男孩彭某。由于婚前没有建立起应有的夫妻感情，婚后经常吵架导致感情破裂，现已与被告分居且无和好可能，请求法院依法调解或判决我与被告离婚，依法分割共同财产，诉讼费由被告彭某某承担。
被告彭某某辩称，我现在一点钱都没有，且现在孩子已经12岁了，我不同意离婚。另外关于钱的问题，我在黄岛干电焊工，每个月工资1100元，但是每个月有季度奖，平均起来一个月奖金1000元左右。我在那里干活单位给我交养老保险，已经交了11年，我想交满15年之后再说。2009年开始单位给我交的公积金，每个月1400元（单位700元，个人700元），2013年买了一辆江淮汽车（贷款买的，还完贷款共计68000元左右），我曾经给原告买了一个人寿分红保险，今年二月份原告提出来了，提了11600元左右，去年我给原告存了一万，原告也提走了，2016年4月2日我给了原告15000元现金。
关于婚外情问题。我曾经出海过半年，我的房子空着，我同事和其老婆在那里住了几天，最后我回来没有收拾，被原告看见了，所以就说我有婚外情，但是原告并没有亲眼看见。
经审理查明，原告与被告系经人介绍认识，2004年12月20日在沂水县民政局登记结婚，婚后生育一男孩。由于家庭琐事，导致夫妻感情逐渐淡薄，原被告自2016年2月分居至今。原告张某某没有婚前财产；被告彭某某婚前财产为位于沂水县姚店子镇扈山店村房屋一套（正房四间、偏房两间、过道一间及院落一处）、小组合一套、防震床一张、TCL电视机一台、沙发一套；原被告婚后财产太阳能一台（2400元左右）、海尔挂式空调一台（3700元左右）、海尔冰箱一台（被告母亲购买，价值1500元左右），另原告被告婚后在院中打井一眼（1000元左右），封顶和地面（7000元左右），鲁BV2V**江淮汽车一辆（登记在被告名下，价值还完贷款共计68000元）。
另，被告彭某某在黄岛干电焊工，工作单位给被告交养老保险。2009年开始单位给被告交纳公积金，其个人公积金账户每月1400元。
认定上述事实的证据有原、被告陈述、原告提供的身份证复印件一份及庭审笔录等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后生育子女，应视为有一定夫妻感情。日常生活中双方应互相关心、互相帮助、和睦相处、安心度日，有事协商解决，不应因生活中发生一点矛盾就草率离婚。原告诉称被告有外遇，但是并没有提供证据加以证实。本院认为《中华人民共和国婚姻法》第三十二条明确规定“……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的……”，根据本案现有的证据并不能证明被告彭某某有与其他女性同居的事实，本院认为不能草率认为原被告之间夫妻感情已经破裂。综上依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告彭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一六年五月二十四日
书记员 翟信华
河南省开封市中级人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民监5号
原审抗诉机关：开封市人民检察院。
原审原告：刘晓文，女，生于1963年11月17日，汉族，住开封市鼓楼区。
原审原告：朱艳，女，生于1970年12月26日，汉族，住开封市龙庭区。
原审被告：开封县豫东机械厂（现为开封市豫东机械厂）。
法定代表人：孟宪强，任厂长。
原审被告：孟宪强，男，生于1964年1月22日，汉族，住开封县。
原审被告：曹利霞，女，生于1965年4月16日，汉族，住开封市。
原审原告刘晓文、朱艳与原审被告开封县豫东机械厂、孟宪强、曹利霞借款合同纠纷一案，开封市祥符区人民法院于2010年3月22日作出（2010）开民初字第3号民事判决，已经发生法律效力。经本院审查并经审判委员会讨论认为，该判决确有错误�应予再审。经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吕建军
代理审判员 叶海涛
代理审判员 宋永佳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王天航
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00077号
申请执行人中国农业银行新野县支行。
被执行人曹某某，男，1973年7月15日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人新野农行与被执行人曹某某一案中，因生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2014）新民商金初字第052号判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年三月十三日
书记员 樊军然