wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2182号
原告：白玉和，男，1956年5月18日出生，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：边艳林，山西冠言律师事务所律师。
被告：大同市大昌风华汽车服务有限公司，住所地大同市南环路西延段大同汽车文化广场。
法定代表人：张强，系该公司经理。
委托诉讼代理人：包立杰，山西乌金律师事务所律师。
被告：王志明，男，1960年10月9日出生，汉族，大同市食品公司退休职工，住大同市城区御东花园14号楼1单元12号。身份证号码1402021960********。
原告白玉和与被告大同市大昌风华汽车服务有限公司（以下简称大昌公司）、王志明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白玉和及其委托诉讼代理人边艳林、被告大昌公司委托诉讼代理人包立杰、被告王志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白玉和向本院提出诉讼请求：1.判令被告大昌公司偿还原告本金1000000元，利息29.9836万元（利息计至2016年5月17日）合计1299836元，以及此后产生的直至被告还清的利息等相关费用，被告大昌公司以其抵押物承担清偿责任，原告对其抵押物享有优先受偿权。2.被告王志明对被告大昌公司的还款义务承担连带保证责任。3.本案诉讼费、保全费等合理费用由二被告承担。事实和理由：2015年2月6日，大昌公司因业务发展需要向原告借款1000000元，双方签订了借款协议，协议约定借款期限从2015年2月6日至2015年5月5日止，借款月利率为2.6%，借款利息上打，每月结算一次，借款到期后大昌公司无条件一次性将本息付给原告。为了保障原告与大昌公司签订的该笔借款款项下债务人切实履行义务，实现原告的债权，被告王志明作为保证人在借款协议上签字、按印，对此借款承担连带保证责任。原告按照合同约定于2015年2月6日向大昌公司汇款1000000元，但二被告至今未偿还原告借款本金及利息。原告多次催要，二被告都不履行还款义务，原告无奈将二被告诉至法院，以维护原告的合法权益。
被告大昌公司辩称，借款是事实，但因为公司资金链断裂不能及时归还。希望能得到原告的谅解。公司尽量及时还款。公司在2015年2月6日、2015年3月14日、2015年4月10日，分三次给原告卡上打了26000元的利息，共计78000元。本金没有还过。
被告王志明辩称，对借款事实认可，当时是作为保证人在借款合同上签字的，我也是被告大昌公司的债权人。合同中就保证期间的问题没有约定，从法律角度讲，保证期已经过了，我不承担保证责任。但从道义上来讲，我应该承担责任。我和原告是朋友，是我介绍原告给被告大昌公司借的钱。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借款协议，证明原告与被告大昌公司签订借款协议，被告王志明为该笔借款的偿还承担保证责任，并在借款协议上签字。2.银行业务受理单、个人汇款业务凭证，证明原告通过银行向被告大昌公司汇款1000000元。3.收据，证明被告大昌公司已收到支付的借款1000000元。4.抵押担保合同、证明各1份，证明被告大昌公司与原告签订抵押担保合同，并将抵押车辆的登记证书和钥匙押于原告处。5.证人杨美花当庭证言，证明原告通过被告王志明的介绍将1000000元借给被告大昌公司。2015年8月上旬，杨美花和原告在张强的办公室与张强、王志明见面，商量还款事宜，但至今二被告也没有给钱；为了还钱的事，原告几乎每天都与王志明通电话。对原告提交的证据，二被告均无异议，本院予以采信。双方当事人无争议的事实如下：2015年2月6日，原告与被告大昌公司、被告王志明签订《借款协议》，约定被告大昌公司向原告借款1000000元，借款期限从2015年2月6日至2015年5月5日，月利率为2.6%，每月利息2.6万元，借款利息上打，每月结算一次。王志明为此笔借款提供担保。被告法定代表人在借款协议落款处签名并加盖公司合同专用章，被告王志明作为保证人在借款协议上签名。原告按照合同约定于2015年2月6日向大昌公司汇款1000000元，被告大昌公司为原告出具了收据。同日，原告与被告大昌公司签订《抵押担保合同》，约定为确保借款协议的切实履行，被告大昌公司以其现有的四辆车为本合同项下的抵押财产，抵押期限以还清主借款合同的本息日为止。被告将抵押车辆的登记证书和车辆钥匙交与原告管理。合同签订后，未办理抵押登记手续。后被告大昌公司给付原告三笔利息共计78000元，每次的利息原告给担保人王志明4000元。
本院认为，被告大昌公司向原告借款1000000元的事实清楚，证据确凿。双方均无异议。被告大昌公司在约定的还款期限内未履行还款义务，被告王志明系担保人，双方未约定保证方式，按照我国担保法的规定，应推定为连带保证责任。被告王志明认为保证期间已过，不应再承担保证责任。在庭审中，二被告对原告提供的证人证言（证人已出庭）均无异议，认可在2015年8月双方当事人就还款事宜多次协商未果，即并未超过保证期间，被告王志明作为保证人仍应承担连带保证责任，原告要求二被告承担还款责任，符合双方约定及法律规定，本院应予支持。原告要求被告大昌公司以其抵押物优先受偿。双方在签订抵押担保合同后并未办理抵押登记手续，抵押物的所有人不明，而且在庭审中，双方当事人均认可抵押物（四辆汽车）现已不在被告大昌公司名下，不受被告大昌公司的管控，仅凭原告的现有证据无法确认原告对上述抵押物享有抵押权，故对原告的该项诉求，本院不予支持。关于利息。原告要求按年利率24%从借款之日计算至2016年5月17日，符合法律规定，但应扣除被告大昌公司已给付的78000元利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十三条、第三十七条规定，判决如下：
一、被告大同市大昌风华汽车服务有限公司于本判决生效后十日内归还原告白玉和借款1000000元、利息248600元（从2015年2月6日起至2016年5月17日止)，2016年5月17日之后的利息利随本清；
二、被告王志明对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16499元、保全费5000元，由原告负担650元，由被告大同市大昌风华汽车服务有限公司负担20849元（于本判决生效后十日内给付原告），被告王志明承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘继东
人民陪审员 王宇杰
人民陪审员 霍雨佳
二〇一六年十月十四日
书 记 员 庞文静
张丹丹
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民商初字第186号
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社。
法定代表人陈伟，男，联社理事长。
委托代理人王昕，男，联社职员。
被告赵艳，女，1962年3月1日出生，汉族，无职业。
被告姜亚利，男，1967年9月30日出生，汉族，无职业。
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社（以下简称郊区信用社）与被告赵艳、姜亚利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告郊区信用社的委托代理人王昕到庭参加了诉讼，被告赵艳、姜亚利经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郊区信用社诉称：2012年1月19日，被告赵艳在原告郊区信用社营业部申请借款50万元，借期11个月（2012年1月19日至2012年12月19日），借款月利率10.77‰，逾期利息上浮30%，被告姜亚利用其自有房产为该笔借款抵押担保。借款至今未还，为此，原告诉讼来院，请求判令被告赵艳立即偿还借款本金50万元及利息（自2012年1月21日起至2012年12月19日，按月利率10.77‰计算）和逾期利息（自2012年12月20日起至判决生效之日止，按月利率10.77‰上浮30%计算），被告姜亚利在抵押财产范围内承担连带清偿责任，案件受理费、公告费由被告承担。
被告赵艳、姜亚利未提交书面答辩意见及证据。
原告郊区信用社为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、个人借款申请书（复印件）1份，证明被告于2012年1月19日向原告申请借款50万元。
证据二、个人借款合同（复印件）1份，证明原告与被告于2012年1月19日签订借款合同，被告赵艳向原告借款本金50万元，借款期限为2012年1月19日至2012年12月19日止，月利率按10.77‰计算，逾期利息则在月利率10.77‰的基础上上浮30%。
证据三、最高额抵押担保合同、房照、他项权证（复印件）各1份，证明被告姜亚利用房权证佳南字第S0000098、S0000100、S00000**号，面积分别为60.71平方米、106.75平方米、123.39平方米三处房屋，为被告赵艳借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
证据四、黑龙江省农村信用社借款凭证（复印件）1份，证明被告赵艳于2012年1月21日，签字领取借款50万元。
本院经审查认为：原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2012年1月19日被告赵艳在原告郊区信用社营业部申请借款50万元，借期12个月（从2012年1月19日至2012年12月19日），借款月利率10.77‰，逾期利息上浮30%，被告姜亚利用其自有房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款到期后，借款本息至今未还。
本院认为：原告与被告赵艳所签订的个人借款合同合法有效。原告已按合同约定履行了向被告赵艳发放借款的义务，被告赵艳应按合同约定履行还本付息之责，逾期偿还构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告赵艳给付借款本金50万元及利息和逾期利息的诉讼请求，不违反法律禁止性规定，本院予以支持；被告姜亚利应按抵押担保合同的约定，对被告赵艳应偿还的借款本金、利息、逾期利息及诉讼期间的费用，在最高额抵押担保范围内，承担连带清偿责任。因原告下属营业部为分支机构，不具备诉讼主体资格，原告作为上级主管部门向被告主张权利符合法律规定。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告赵艳于本判决生效后，立即偿还原告佳木斯市郊区农村信用合作联社借款本金50万元及借款利息（自2012年1月21日起至2012年12月19日，按月利率10.77‰计算）和逾期利息（自2012年12月20日起至判决生效之日止，按月利率10.77‰上浮30%计算）；
二、被告姜亚利对上述被告赵艳所付之款及应承担的案件受理费、公告费，在最高额抵押担保房产范围内承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、公告费1000元，由被告赵艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙迎秋
审 判 员 冷绪光
人民陪审员 李方林
二〇一五年八月十日
书 记 员 高 岩
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第08956号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
被告汪雅薇，女，1969年3月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告汪雅薇信用卡纠纷一案。依法由审判员任萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员郭海玲担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇到庭参加诉讼，被告汪雅薇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原�建行重庆市分行诉称，2012年12月1日，汪雅薇向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2013年1月1日为其办理了信用卡一张。汪雅薇于2012年12月21日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年5月15日，尚欠建行重庆市分行透支本金78488.96元，利息2982.45元，滞纳金6837.18元，费用2660.49元，以上合计90969.08元。建行重庆市分行认为汪雅薇拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、汪雅薇立即偿还信用卡透支本金78488.96元，截至2015年5月15日的利息2982.45元，滞纳金6837.18元，费用2660.49元，以上合计90969.08元，并支付自2015年5月16日起至欠款付清时止，以本金78488.96元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息2982.45元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由汪雅薇承担�
被告汪雅薇未答辩。
经审理查明，2012年12月1日，汪雅薇向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。汪雅薇在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向汪雅薇发放了信用卡一张。汪雅薇于2012年12月21日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年5月15日，汪雅薇尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金78488.96元、利息2982.45元、滞纳金6837.18元、费用2660.49元，合计90969.08元。此款，汪雅薇至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细、中国建设银行龙卡信用卡账单分期手续费收取标准等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，汪雅薇与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向汪雅薇发放了信用卡，汪雅薇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求汪雅薇偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告汪雅薇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪雅薇在本判决生效次日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金78488.96元、截至2015年5月15日止的利息2982.45元、滞纳金6837.18元、费用2660.49元（以上合计90969.08元），并支付从2015年5月16日起至欠款付清时止，以本金78488.96元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2982.45元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1037元，由被告汪雅薇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 任 萍
二〇一五年九月八日
书记员 郭海玲
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第8414号
原告小红帽发行股份有限公司，住所地北京市西城区宣武门西大街甲97号，组织机构代码76500XXXX。
法定代表人刘涵，总经理。
委托代理人付丽娟，女，1982年4月1日出生，小红帽发行股份有限公司人事主管，住北京市海淀区。
委托代理人杨灿，北京市中同律师事务所律师。
被告梁宝常，男，1961年1月28日出生。
原告小红帽发行股份有限公司（以下简称小红帽公司）与被告梁宝常劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告小红帽公司的委托代理人付丽娟、杨灿及被告梁宝常到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告小红帽公司诉称：
我公司于2004年7月22日成立，主要进行报刊发行工作。2009年4月起我公司与北京建静晴速递服务中心签订委托合同，委托该中心进行我公司在顺义区的报刊发行工作。根据委托合同的约定，应由以上单位与工作人员签订合同，进行投递工作。后因公司业务变化，2015年1月1日，顺义区的报刊发行工作由邮局进行，故我公司于2014年9月与北京建静晴速递服务中心签订协议，与该中心于2014年12月31日终止委托合同。后梁宝常以我公司为被申请人进行劳动仲裁。因梁宝常并非我公司员工，其报酬一直由我公司委托的北京建静晴速递服务中心进行支付，我公司与梁宝常不存在劳动关系。顺义区劳动人事争议仲裁委员会裁决无事实依据。我公司因不服上述裁决，特向法院提起诉讼，请求判令：1.我公司与梁宝常不存在劳动关系；2.我公司不支付梁宝常2014年4月1日至2014年12月31日未休年休假工资627.58元；3.我公司不支付梁宝常解除劳动关系经济补偿金7962.5元；4.诉讼费由梁宝常负担。
被告梁宝常辩称：
我认可仲裁裁决结果，不同意小红帽公司的诉讼请求。
经审理查明：
小红帽公司于2004年7月22日成立。2004年9月28日，小红帽公司与张良签订了三年期限的“小红帽”报刊发行投递特许经营合同，双方于2007年2月28日终止合作关系。2007年3月1日，小红帽公司与王玉静签订了一年期限的“小红帽”报刊发行加盟合同。2008年3月1日，小红帽公司与北京王玉静广告中心签订了截止日期为2009年3月31日的“小红帽”报刊发行加盟合同。2009年4月1日，小红帽公司与北京建静晴速递服务中心签订了一年期限的委托合同，之后每年均与该中心续签，期限至2014年3月31日。2014年9月30日小红帽公司（甲方）与北京建静晴速递服务中心（乙方）签署协议，约定双方自2014年12月31日终止委托合同作关系；乙方确保完成甲方2014年12月31日前各项报刊投递工作，接受甲方工作安排，接受甲方考核，考核标准为双方原有协议要求，做好分站人员的工作安排，确保人员稳定。北京建静晴速递服务中心于2010年3月31日注册成立，于2014年9月16日因自行停业注销，该中心业主为张海建，与王玉静系夫妻关系。
2015年1月12日，梁宝常向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张王玉静系小红帽公司在顺义区分站的站长，其于2011年12月1日受到招聘，工作受王玉静管理，并由王玉静以现金形式支付工资；小红帽公司没有为其缴纳社会保险，其提供实际劳动至2014年12月31日，王玉静于当日单方无故以口头形式通知解除劳动关系，故要求确认与小红帽公司自2011年12月1日至2014年12月31日存在劳动关系，裁决小红帽公司支付其未休年假工资和违法解除劳动合同赔偿金。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会经审理后认为小红帽公司与北京建静晴速递服务中心签订委托合同，参照建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任的规定，确认2014年4月1日至2014年12月31日梁宝常的劳动关系应归属于小红帽公司，并确认双方协商一致解除劳动关系。2015年4月13日，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会做出裁决书，确认小红帽公司与梁宝常2014年4月1日至2014年12月31日存在劳动关系，裁决小红帽公司支付梁宝常2014年4月1日至2014年12月31日未休年休假工资627.58元，解除劳动关系经济补偿金7962.5元，驳回了梁宝常的其他申请请求。小红帽公司不服该仲裁裁决结果，持诉称理由及请求诉至本院。
本院审理中，梁宝常为证实与小红帽公司存在劳动关系，提交了照片、录音予以证实。照片显示梁宝常穿着标识有“小红帽”字样的服装。小红帽公司认可梁宝常提交证据的真实性，但主张其公司将顺义区的发行业务委托给北京建静晴速递服务中心，梁宝常由王玉静招聘、管理并支付工资，梁宝常与其公司不存在劳动关系。小红帽公司还主张2014年3月31日，其公司与北京建静晴速递服务中心签订的委托合同到期后，双方虽未续签，但存在事实委托合同关系至2014年12月31日，2015年1月1日起北京青年报在郊区的发行工作一律交由邮局，因此其公司无法再与北京建静晴速递服务中心继续委托关系。
上述事实，有双方当事人陈述、照片、录音、合同书等证据在案佐证。
本院认为:
梁宝常向本院出示的小红帽公司的报刊征订单、其与顺义站负责人王玉静的对话录音、照片，均可以证明梁宝常在顺义站工作的事实，具有真实性，本院予以认定。小红帽公司向法院出示的代理合同、委托合同、加盟合同等证据相互佐证，可以证明小红帽公司委托他人代理顺义范围内的报刊发行工作，本院亦予以认定。
根据庭审查明的事实，梁宝常、小红帽公司之间未签订过书面劳动合同。而判断劳动者与用人单位之间是否存在事实劳动关系，应综合考察劳动者与用人单位之间是否存在组织上、经济上、管理上的从属性，同时还应考察劳动关系继续性的特点。现根据双方提供的证据，无法确认梁宝常与小红帽公司之间建立并存在劳动关系。在双方未建立并存在劳动关系的情况下，双方之间不存在劳动权利义务关系，故小红帽公司无需支付梁宝常未休年休假工资和解除劳动关系经济补偿金。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
一、原告小红帽发行股份有限公司与被告梁宝常二○一四年四月一日至二○一四年十二月三十一日不存在劳动关系；
二、原告小红帽发行股份有限公司无需支付被告梁宝常二○一四年四月一日至二○一四年十二月三十一日未休年假工资六百二十七元五角八分；
三、原告小红帽发行股份有限公司无需支付被告梁宝常解除劳动关系经济补偿金七千九百六十二元五角。
案件受理费十元，由被告梁宝常负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 建
人民陪审员 李振涛
人民陪审员 柳显金
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 仝 贺
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执527号
申请执行人：浙江济民堂医药贸易有限公司,住所地浙江省台州市黄岩区北院路888号。
法定代表人:李慧慧，该公司董事长。
委托代理人:颜芬，该公司法务。
被执行人：江苏泰华医药有限责任公司，住所地淮安经济技术开发区红豆东路9号。
法定代表人：郁从贤。
浙江济民堂医药贸易有限公司与江苏泰华医药有限责任公司（以下简称泰华公司）买卖合同纠纷一案，2016年1月26日本院作出的（2015）淮开商初字第0546号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：江苏泰华医药有限责任公司应于判决生效之日起10日内向浙江济民堂医药贸易有限公司支付货款224756元及利息（自2015年12月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并承担诉讼费2335元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月31日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.被执行人银行存款不足、无不动产登记。其名下车辆已被本院查封，因未实际扣押暂无法处置。2016年11月3日，本院裁定受理江苏泰华医药有限责任公司的破产重整申请；并指定江苏益淮律师事务所作为破产管理人。因被执行人名下财产已交由破产管理人处理，本次执行程序中暂无财产可供执行。
3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
通过本次执行程序，已执行到位0元。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。因被执行人目前在进行破产重整，其名下财产已交由破产管理人处理，本次执行程序中暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人下落及其财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开商初字第0546号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一八年七月十六日
书记员 汪海涛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执527号申请执行人：浙江济民堂医药贸易有限公司,住所地浙江省台州市黄岩区北院路888号。法定代表人:李慧慧，该公司董事长。委托代理人:颜芬，该公司法务。被执行人：江苏泰华医药有限责任公司，住所地淮安经济技术开发区红豆东路9号。法定代表人：郁从贤。浙江济民堂医药贸易有限公司与江苏泰华医药有限责任公司（以下简称泰华公司）买卖合同纠纷一案，2016年1月26日本院作出的（2015）淮开商初字第0546号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：江苏泰华医药有限责任公司应于判决生效之日起10日内向浙江济民堂医药贸易有限公司支付货款224756元及利息（自2015年12月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并承担诉讼费2335元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月31日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.被执行人银行存款不足、无不动产登记。其名下车辆已被本院查封，因未实际扣押暂无法处置。2016年11月3日，本院裁定受理江苏泰华医药有限责任公司的破产重整申请；并指定江苏益淮律师事务所作为破产管理人。因被执行人名下财产已交由破产管理人处理，本次执行程序中暂无财产可供执行。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，已执行到位0元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。因被执行人目前在进行破产重整，其名下财产已交由破产管理人处理，本次执行程序中暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人下落及其财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮开商初字第0546号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一八年七月十六日书记员 汪海涛
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执279号
申请执行人衡东县金城大酒店，住所地衡东县城关镇先锋路。
负责人宾建军，该酒店的经营人。
被执行人罗雪林，男，汉族。
本院在执行申请执行人衡东县金城大酒店与被执行人罗雪林餐饮、住宿服务合同纠纷一案中，被执行人罗雪林应履行（2017）湘0424民初157号民事判决书支付申请执行人17952元的义务，因被执行人未履行判决书和申报财产的义务，本院已将被执行人罗雪林纳入失信被执行人名单。本院穷尽查询措施后，未查到被执行人由其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李翔
二〇一七年十月二十五日
书记员 郭莉
校对责任人：李翔打印责任人：郭莉

湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0424执279号申请执行人衡东县金城大酒店，住所地衡东县城关镇先锋路。负责人宾建军，该酒店的经营人。被执行人罗雪林，男，汉族。本院在执行申请执行人衡东县金城大酒店与被执行人罗雪林餐饮、住宿服务合同纠纷一案中，被执行人罗雪林应履行（2017）湘0424民初157号民事判决书支付申请执行人17952元的义务，因被执行人未履行判决书和申报财产的义务，本院已将被执行人罗雪林纳入失信被执行人名单。本院穷尽查询措施后，未查到被执行人由其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李翔二〇一七年十月二十五日书记员  郭莉校对责任人：李翔打印责任人：郭莉
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初897号
原告：尚自陈，男，1962年11月21日出生，汉族。
被告：河南豫之融企业管理咨询有限公司。
法定代表人：肖国振
被告：白玉彩，男，1963年5月17日出生，汉族，系邱集乡农村信用社退休干部。
原告尚自陈与被告河南豫之融企业管理咨询有限公司、白玉彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后,依法进行了审理。
原告尚自陈向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款400000元及利息228000元；2.被告承担诉讼费用。
本院经审查认为，原告没有提供被告白玉彩在的具体住所地，又没有提供被告白玉彩的经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告尚自陈的起诉。
案件受理费10080元，予以退回。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一七年三月二十一日
书记员 荆武成
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初6951号
原告：王卫东，男，汉族，住淄博市张店区。
被告：史德仁，男，汉族，住山东省胶南市。
被告：青岛华之锦汽车运输有限公司，住所地青岛市黄岛区寨子山路1096号。
被告：天安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区福州路137号8层。
负责人：宁方生，职务：经理。
本院在审理原告王卫东与被告史德仁、青岛华之锦汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月11日立案，于2017年9月1日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王卫东撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王卫东负担。
审判员 姜燕燕
二〇一七年九月一日
书记员 王坚强
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初12656号
原告王晓宁，女，汉族，1979年3月25日出生，住河南省登封市。
委托代理人李建锋，河南仟方律师事务所律师。
被告沈威，男，汉族，1985年7月24日出生，住河南省遂平县。
本院受理原告王晓宁诉被告沈威民间借贷纠纷一案后，原告于2017年5月5日请求撤回对被告沈威的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王晓宁撤回对被告沈威的起诉。
案件受理费525元，由原告承担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 杨 警
二〇一七年五月五日
书记员 刘安立版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin
山东省诸城市人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初7137号
原告：凌宝泉，男，1964年1月23日生，汉族，住诸城市。
被告：孙仁刚，男，成年，汉族，住诸城市。
原告凌宝泉与被告孙仁刚其他买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凌宝泉撤回起诉。
案件受理费50元，�半收取25元，由原告凌宝泉负担。
审判员 张树杰
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈 冲
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01569号
申请执行人胡亚静。
委托代理人李勇，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被执行人泰州市昊铭波纹管有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人钱慧。
被执行人钱进。
胡亚静与泰州市昊铭波纹管有限公司、钱进民间借贷纠纷一案，泰州市姜堰区人民法院（2014）泰姜商初字第00445号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：被告泰州市昊铭波纹管有限公司、钱进于本判决生效后十日内向原告胡亚静返还借款本金150000元，并支付利息（利息以120000元为本金、按月利率2%自2013年10月25日起计算至被告实际给付之日），案件受理费3300元,由被告泰州市昊铭波纹管有限公司、钱进负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，2015年9月14日本院立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆管理部门和多家商业银行，未发现被执行人有房产、机动车辆登记记录和银行存款，并于2015年12月1日到姜堰区城东村村委会进行了相关调查。
2016年1月26日，本院通知申请执行人特别授权代理人，告知本院执行中查明的上述情况，被执行人泰州市昊铭波纹管有限公司已于2012年2月转让到他人名下，其法定代表人及被执行人钱进下落不明，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人称被执行人长期外出，暂时无法提供其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供财产线索通知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人知道被执行人下落不明，暂无履行能力，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜商初字第00445号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄宝林
二〇一六年一月二十七日
书记员 黄俊林
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第1286号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强，男，该行行长
被告崔庆宇
被告于伟力
被告白玉杰
被告孙永国
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告崔庆宇、于伟力、白玉杰、孙永国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张井坤公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人刘礼冬到庭参加诉讼，被告崔庆宇、于伟力、白玉杰、孙永国经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年3月18日原告与被告崔庆宇、于伟力、白玉杰、孙永国签订了贷款联保协议书，约定四被告自愿成立联保小组，自2013年3月18日起至2014年3月18日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年3月18日被告崔庆宇与原告签订借款合同一份，借款数额100000元、期限12个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告崔庆宇及各保证人应承担还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
四被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年3月18日，被告崔庆宇从原告处借款100000元的事实，并同时约定了利息及其罚息，约定2014年3月18日结清。并由被告于伟力、白玉杰、孙永国承担连带还款责任。
四被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
证据二、利息证明一份。证明崔庆宇此笔贷款截止到2015年11月09日，利息为16847.41元。
四被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告崔庆宇于2013年3月18日在原告处借款100000元，借款期限自2013年3月18日起至2014年3月18日止，被告于伟力、白玉杰、孙永国提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，四被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告崔庆宇在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告崔庆宇偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告于伟力、白玉杰、孙永国为被告崔庆宇在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现崔庆宇不能如期偿还借款，原告要求被告于伟力、白玉杰、孙永国承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告崔庆宇于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金100000元及利息16847.41元，本息合计116847.41元（利息计算至2015年11月9日）。被告于伟力、白玉杰、孙永国承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告崔庆宇负担。被告于伟力、白玉杰、孙永国承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张井坤
二〇一五年十一月九日
书 记 员 徐春晓
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5535号
原告：高志云，男，1979年5月22日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告高志云与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月3日、8月20日公开开庭进行了审理。原告高志云，被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高志云向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告严格履行合同，及时协助原告依法到呼和浩特市房地产产权市场管理处办理原告所购商铺的备案和网签手续，以便原告尽快办理产权证书；2、判令被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案；3、请求人民法院依法判令被告支付4610.52元的违约金；4、请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用；5、要求内蒙古时代中天房地产有限公司给原告开具正规的购房发票。事实与理由：2012年10月25日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），原告购置了被告位于赛罕区新华东街的时代中天广场（现称维多利摩尔城C座）3层XXXX号商铺，建筑面积9.56平方米，总价合计为461052元，该房屋用途为商业，属框架结构，总建筑层高为地上28层，地下2层。合同约定被告在2012年12月31日前交付房屋，且应在交付使用后540日内，给原告办理权属登记，由被告提供的资料报产权登记机关备案。并约定如因被告原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由被告按照原告已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款461052元人民币，被告也按照合同约定如期履行交付房屋的义务，但至今日，被告并未为原告办理所购商铺的备案及网签等产权登记手续，由于被告原因已导致原告不能按期取得所购商铺的房产证书，因此被告已经违约，应按合同约定支付原告违约金4610.52元人民币，被告也有责任继续履行合同。
时代中天公司承认高志云在本案中所主张的事实。对于商铺实际交付日期，由于维多利摩尔城C座于2013年1月1日开业，如果在2013年1月1日之前签订《商品房买卖合同》，房屋交付日期为2013年1月1日，如果在2013年1月1日以后签订《商品房买卖合同》，签订之日视为交付之日。其次，本系列案之前已经判决，被告方认可判决结果。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可，2层至7层房屋已被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原被告对该情况表示知情。
本院认为，时代中天公司承认高志云在本案中主张的事实，故对高志云主张的事实予以确认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告依照《商品房买卖合同》第十五条协助原告办理所购商铺备案及产权证书的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告协助原告办理所购商铺网签的诉讼请求，因网签不属于法律规定的物权设立和变动的方式，而是房地产管理部门的内部程序和手续，对外无法律效力，故本院对该诉讼请求不予支持。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2012年10月25日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告支付违约金4610.52元的诉讼请求，本院认为，原被告均认可房屋交付之日为2013年1月1日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款461052元的1%向原告支付违约金4610.52元。对于原告主张被告开具正规的购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告高志云支付逾期办理房屋权属证书的违约金4610.52元。
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
三、驳回原告高志云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 李维栋
二〇一六年十月十日
书 记 员 孙继薇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第2270号
原告：付惠平。
委托代理人：张杨，广东合邦律师事务所律师。
被告：钟建瑜。
原告付惠平与被告钟建瑜买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告付惠平的委托代理人张杨到庭参加了诉讼。被告钟建瑜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告自2012年以来开始合作，合作的模式为被告向原告下订单，原告将货物发给被告，被告收到货物后再将货款支付给原告。但自2013年起，被告开始拖欠原告的货款，经原告多次催促，被告陆续支付了部分货款，并于2014年1月25日向原告出具了《协议书》，承认其仍拖欠原告货款共计318567元，并承诺从2014年3月起分期还款，每月壹万伍仟元起。但之后被告仅还款10000元，之后再无还款。原告催收余款未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款308567元、逾期利息10079.86元（利息按同期银行贷款利率计算，自2014年4月1日起暂计至2015年1月25日，之后计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告钟建瑜未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告与被告之间存在皮鞋买卖的经济往来。2014年1月25日，被告向原告出具一张《协议书》，载明：“因为生意上周转出现了状况，导致货款未能及时付给奥莉维娅鞋业付惠平。至今尚欠货款318567元。从2014年3月起分期还款每月壹万伍仟起。如有能力多付，尽量提前结清。此据”。2014年4月4日，被告向原告支付了货款10000元，之后再无还款，原告遂于2014年10月13日起诉至本院，提出诉请如前。
另查明，原告系字号为广州市荔湾区奥莉维娅鞋业行的业主，该鞋业行的企业类型为个体工商户，经营范围为批发、零售：鞋类。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有对原告提出的诉讼请求及提供的证据进行答辩及质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证及答辩的权利。本案中，原、被告之间基于皮鞋的买卖而成立买卖合同关系。在这一法律关系中，原告是出卖人，被告是买受人，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告书写的《协议书》系其真实意思表示，该协议书证实了被告尚欠原告318567元货款的事实，在扣减被告已支付的货款10000元后，被告应支付原告货款308567元并负担逾期付款的利息损失。因双方对付款期限约定不明，故利息应从原告起诉之日即2014年10月13日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟建瑜向原告付惠平支付货款308567元；
二、被告钟建瑜向原告付惠平支付利息（计算方式：以本金308567元为基数，自2014年10月13日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计付）。
本案案件受理费6080元，公告费260元，两项费用合计6340元，由被告钟建瑜负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗春海
人民陪审员 梁明斌
人民陪审员 姜彩霞
二〇一五年六月十八日
书 记 员 覃雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初603号
原告：崔海峰，男，1980年5月2日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
委托代理人：张玉双，河北明宇律师事务所律师。
被告：刘强强，男，1982年3月8日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
原告崔海峰与被告刘强强买卖合同纠纷一案，于2017年3月27日立案，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉双到庭参加诉讼，被告刘强强经依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告货款34850元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告曾经营拔丝厂，被告曾织电焊网。2013年开始，被告购买原告的改拔丝，对原告的丝款一直有赊欠，原告多次催要，被告于2016年10月11日给原告打下欠条，写明“今欠崔海峰丝款叁万肆仟捌佰伍拾元整（34850元）”，被告签字摁手印，并写明身份证号。后来原告多次催要，被告总是推脱不给，至今分文未付。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院公正判决。
被告在答辩期限内未提交答辩状。经本院询问被告刘强强，其口头辩称：我确实从原告处拉过丝，我给原告写下欠条一份，欠款金额为34850元，我认为原告给我的铁丝重量不够，原告也知道此事，我同意和原告调解解决。
本院经审理认定事实如下：原告曾经营拔丝厂，被告多次购买原告的改拔丝，对原告的丝款一直有赊欠，被告于2016年10月11日给原告打下欠条，写明“今欠崔海峰丝款叁万肆仟捌佰伍拾元整（34850元）”，被告签字摁手印，并写明身份证号及被告联系电话。后经原告催要货款，被告未给付原告货款，原告于2017年3月27日提起诉讼，要求被告给付原告货款34850元。上述事实，有原告提交的被告书写的欠条一份予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，合同当事人应依法严格履行合同。本案中原告崔海峰与被告刘强强系买卖合同关系，原告按照双方约定向被告提供了货物，被告理应按欠条确定的数额向原告支付货款。故对原告要求被告刘强强给付货款34850元的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘强强在判决生效后5日内给付原告崔海峰货款34850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，由被告刘强强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张士远
二〇一七年五月二十五日
书记员 张晓菲
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执893号之四
申请执行人：台州市银海典当有限责任公司,住所地：临海市古城街道临海大道（西）518号。
法定代表人：周侠超，系该公司执行董事。
申请执行人：陈桂芳,女,1948年10月20日生,汉族,住临海市。
申请执行人：潘晓芬,女,1978年5月22日生,汉族,住临海市。
申请执行人：郑梅云,女,1958年10月19日生,汉族,住临海市。
申请执行人：谢丹蓉,女,1965年6月23日生,汉族,住临海市。
申请执行人：王世敏，男,1970年6月29日生,汉族,住临海市。
申请执行人：郭恺，男,1985年11月11日生,汉族,住临海市。
申请执行人：任萍萍,女,1962年8月8日生,汉族,住临海市。
�请执行人：陈君国，男,1985年7月7日生,汉族,住临海市。
申请执行人：高红焕，男,1980年8月21日生,汉族,住临海市，现住临海市。
申请执行人：陆明龙，男,1981年2月2日生,汉族,住临海市。
申请执行人：杨天汉，男,1973年9月23日生,汉族,住台州市椒江区。
申请执行人：朱舜，男,1983年1月12日生,汉族,住临海市。
被执行人：王安明，男，1960年5月5日生，汉族，住临海市。
被执行人：董桂萍，女，1963年10月18日生，汉族，住临海市。
本院在执行申请执行人台州市银海典当有限责任公司、陈桂芳、潘晓芬、郑梅云、谢丹蓉、王世敏、郭恺、任萍萍、陈君国、高红焕、陆明龙、杨天汉、朱舜与被执行人王安明、董桂萍为民间借贷、追偿权纠纷十三案中，于2017年3月16日在淘宝网司法拍卖网络平台上公开变卖被执�人王安明所有的坐落在临海市城关镇（现为古城街道）腊梅路与秀竹路转角建筑面积为265.74平方米的房屋及该房屋的土地使用权（含装修及室内物品），买受人方蔚慧以1608500元最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王安明所有的坐落在临海市城关镇（现为古城街道）腊梅路与秀竹路转角房产的查封。
二、被执行人王安明所有的坐落在临海市城关镇（现为古城街道）腊梅路与秀竹路转角建筑面积为265.74平方米的房屋及其土地使用权（房产证号：临海市城关镇127401，土地证号：临城国用2007第37**号）归买受人方蔚慧（身份证号码：）所有。被执行人王安明所有的坐落在临海市城关镇（现为�城街道）腊梅路与秀竹路转角建筑面积为265.74平方米的房屋所有权及其土地使用权（含装修及室内物品）自本裁定送达买受人方蔚慧时起转移。
三、买受人方蔚慧应当在收到本裁定书之日起三十日内向房地产管理部门办理买受该房屋及其土地使用权权属的过户登记手续，办理产权过户时所需税、费等及该房屋原所拖欠税、费以及物业管理费等由买受人方蔚慧承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 毛锦壮
审 判 员 金智明
二〇一七年三月二十七日
代书记员 陈珍珍
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执893号
申请执行人台州市银海典当有限责任公司
被执行人董桂萍，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人董桂萍发出执行通知书，责令被执行人董桂萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董桂萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董桂萍（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1683050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 郭功波
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执893号
申请执行人台州市银海典当有限责任公司
被执行人王安明，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人王安明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王安明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王安明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王安明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××94的存款人民币1683050.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年三月十四日
书记员 余凌志
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8327号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人段超良，该行行长。委托代理人李璐。委托代理人张杰。被告刘智华，男，1967年12月19日出生，汉族，住上海市。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告刘智华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李璐到庭参加诉讼，被告刘智华经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺�审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘智华在原告处开户办理了龙卡信用卡一张，被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2016年1月13日累计人民币142,275.89元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告刘智华立即归还原告信用卡透支款142,275.89元(暂计至2016年1月13日止)；2、被告刘智华按规定偿付自2016年1月14日起至清偿之日止的透支利息(以人民币124,688.17元为计算基数，按日利率万分之五计收)；3、诉讼费由被告刘智华承担。原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及附件《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。被告刘智华未�答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘智华应归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币142,275.89元；二、被告刘智华应偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行暂计自2016年1月14日起至判决生效日止的逾期利息(以人民币124,688.17元为计算基数，按日利率万分之五计息)。上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，被告刘智华应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,145.52元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 江素娜
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
193河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初193号
原告李海明，男，1956年2月7日出生，汉族，大专文化，现住隆尧县。
被告苏长明，男，1977年9月15日出生，汉族，初中文化，住隆尧县。
原告李海明诉被告苏长明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海明到庭参加诉讼，被告苏长明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李海明诉称，2015年3月24日我借给被告50000元，双方约定月利率2分，借款期限3个月，被告出具借条一份。借款时被告已付3个月的利息3000元，借款逾期后，经催要苏长明给付了3000元利息，本金和其他利息至今未付。请依法责令被告苏长明给付借款50000元及利息。
被告苏长明未答辩。
经审理查明，2015年3月24日，被告苏长明向原告李海明借款50000元，双方约定月利率2分，借款期限3个月，被告苏长明向原告李海明出具了借条一份。借款时被告苏长明已支付原告李海明3个月的利息3000元，借款逾期后，经催要被告苏长明给付了原告李海明3000元利息，本金和其他利息至今未付。上述事实有原告陈述及原告持有的借条证实。
本院认为，被告苏长明向原告李海明借款50000元，当时支付利息3000元，应认定实际出借金额为47000元。借款逾期后，被告苏长明仅支付利息3000元，本金及其他利息未能给付原告李海明，原告要求被告偿还借款本金及利息，依法应予支持。被告苏长明无正当理由拒不到庭是对其诉讼权利的放弃，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告苏长明偿还原告李海明借款人民币47000元及利息（自2015年3月24日始至偿清之日止，按月利率2%计算，扣除被告苏长明已支付的3000元利息）。
案件受理费减半收取人民币525元，由被告苏长明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 阳
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥北立民保字第27号
申请人绥化市双威米业有限公司，地址黑龙江省绥化市北林区秦家镇。
法定代表人吴云革，职务经理。
被申请人ＸＸ，现住绥化市。
被申请人孙丽。
被申请人张伟，现住绥化市。
申请人绥化市双威米业有限公司因与被申请人ＸＸ、孙丽、张伟申请诉前保全一案，于2015年3月4日向本院提出诉前保全的申请，要求对被申请人ＸＸ、孙丽的现挂靠于伊春市正大运输有限公司车牌号为和以及挂靠于绥化市顺吉运输有限公司车牌号为和的大型车辆予以诉前保全予以诉前保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人ＸＸ、孙丽的现挂靠于伊春市正大运输有限公司车牌号为和以及挂靠于绥化市顺吉运输有限公司车牌号为和的大型车辆予以查封。查封期间不准买卖、转让、抵押、抵债、赠与、损毁，不准办理车辆过户登记手续。
二、对申请人绥化市双威米业有限公司提供的作为诉前保全财产担保的吴文阁所有的坐落于秦家镇富贵�六组产权证号为绥北房权证乡字第00806060**号、丘地号为06017、面积为674.00的房屋予以查封。查封期间不准买卖、转让、抵押、抵债、赠与、损毁，不准办理房屋产权过户登记手续。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 �继红
二〇一五年三月五日
书记员 龙 云
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第158号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人乌某某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，蒙古族，初中文化，牧民，现住巴林右旗。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2014年7月2日被巴林右旗公安局刑事拘留，2014年7月9日被巴林右旗公安局取保候审。2014年11月26日经本院决定被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2014]154号起诉书指控被告人乌某某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉。被告人乌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年6月30日16时10分许，被告人乌某某未取得机动车驾驶证酒后驾驶宗申牌二轮摩托车行驶至巴林右旗大板镇巴林路西原一中对面时，与一辆轿车发生碰撞。造成乌某某腿部受外伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。经人体血液乙醇含量检验，被告人乌某某的人体血液中乙醇含量为166.9mg/100ml。
上述事实，被告人乌某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、犯罪嫌疑人基本情况、查获经过、机动车驾驶证、信息查询结果、二轮摩托车信息及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品清单、当事人血样（尿样）提取登记表、人体血液乙醇含量检验报告、办案说明、户籍证明，被告人乌某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乌某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人乌某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人乌某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月26日起至2014年12月19日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟根巴根
二〇一四年十二月二日
书记员 胡 斯 楞
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1529民初999号
原告：杨陶，男，1988年12月24日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告：江忠福，女，1954年6月2日出生，汉族，住四川省屏山县。
二原告共同委托诉讼代理人：杨绍先，系江忠福之夫，住四川省屏山县。
被告：宜宾市正万红建材有限公司，住所地：屏山县。
法定代表人:詹建满，总经理。
委托诉讼代理人:杨立群，男，该公司投资人。
原告杨陶、江忠福与被告宜宾市正万红建材有限公司（以下简称正万红公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月29日、12月16日公开开庭进行了审理，原告江忠福及二原告委托诉讼代理人杨绍先、被告正万红公司的委托诉讼代理人杨立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨陶、江忠福向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告签订的《租地协议》无效；2.判决撤销原、被告签订的《租地协议》；3.判决解除原、被告签订的《租地协议》；4.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月29日，江忠福与被告签订《租地协议》约定由被告正万红公司租赁原告江忠福、杨陶责任地，期限为30年。签订《租地协议》没有经三分之二以上的村民代表同意，被告租用土地违反了土地管理法中对耕地的保护原则，属于无效合同。协议的签订系被告方以原告不签订《租地协议》杨陶就不能获得工伤赔偿相要挟，在被告纠集许多社会人员到现场胁迫原告签订，不是原告的真实意思表示，协议应当解除。
正万红公司辩称，原、被告签订的案涉《租地协议》是经过双方多次协商，在平等的基础上自愿签订，不存在胁迫的行为。协议是原告杨陶的妻子在被告的办公室的电脑上反复修订后才签订的，且原告方已领取了3年的租金3万元，该土地租赁费用符合市场行情，希望法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕其诉讼请求举证如下：
1.原告的身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件、屏山镇寺坪村民委员会证明，证明原告的诉讼主体资格。
2.被告的营业执照，证明被告的诉讼主体资格。
3.江忠福农村土地承包经营权证书复印件一份，证明案涉租赁土地系原告的承包土地，承包方代表为江忠福，承包期限1999年1月1日至2028年12月31日止。
4.租地协议复印件一份，证明双方签订的租地协议情况。
5.工伤事故赔偿协议书，证明杨陶做工受伤，杨陶与被告签订了工伤事故赔偿协议。
6.相片三张，视频光盘一份，朱仕琼、刘香、张玄西等证人证言、屏山县公安局关于杨文的回复，证明2015年11月24日，被告带了很多人来胁迫原告签订合同，发生纠纷后报警，公安机关未出警。
被告围绕其抗辩主张举证如下：
采矿权标识牌、采矿许可证复印件一份，证明被告系合法开采，土地租赁协议系合法的。
被告对原告出示的第1组至第5组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，对第6组证据的真实性无异议，但内容不能证明原告的主张。原告对被告出示的证据不予认可，认为许可证中许可开采的土地范围不涉及本案案涉的租赁土地。本院对原、被告所举证据的真实性、合法性、关联性均予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
正万红公司在屏山镇××村××组采矿生产红砖。2015年11月24日，正万红公司与江忠福等在采矿区发生纠纷。2015年11月29日，正万红公司与江忠福及其家人在正万红公司办公室签订《租地协议》，主要内容为：甲方江忠福，乙方正万红公司，租地范围位于屏山县××乡××村××组江忠福责任地（位于正万红公司机砖厂厂房后面）；租赁期限30年，时间从2015年11月24日至2045年11月23日止；租赁费用壹万元每年，三年一付。第一次付款时间为2015年11月24日。本协议以第一次付款完清后，至叁拾万元租金付款完清后终止。本协议一式三份，双方签字盖章后生效，当事人各执一份，村委会留存一份。杨陶、江忠福在甲方栏签名捺印，正万红公司在乙方栏加盖了正万红公司印章及法定代表人詹建满签名。××村村委会干部在场。
另查明，《租地协议》所涉土地系江忠福家庭承包土地，承包期限1999年1月1日至2028年12月31日。2015年12月25日，屏山县国土资源局颁发采矿许可证与正万红公司，采矿地址屏山县××乡××村，矿区面积0.009平方公里。
本院认为：本案双方争议的焦点为原告主张案涉《租地协议》系被告胁迫其签订的事实是否存在及合同效力问题?
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张案涉《租地协议》系受被告胁迫签订，应当由原告承担举证责任。根据庭审查明，原、被告发生纠纷是2015年11月24日，《租地协议》是2015年11月29日签订，且有基层组织的人员在场。原告所举证据不能证明案涉协议的签订存在胁迫情形，原告请求撤销、解除案涉协议的诉讼请求，本院不予支持。
原告主张案涉《租地协议》违反《中华人民共和国土地管理法》第十五条规定，未经三分之二的村民代表同意，属于无效合同。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十五条规定，主要适用于不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等“四荒”资源的承包。原告将已经取得承包经营权的土地以出租方式流转，符合《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定。被告改变土地用途，已经国土部门批准，案涉《租地协议》合法有效。但案涉《租地协议》租赁期限从2015年11月24日至2045年11月23日止，超过原告的土地承包期限，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第三项、《中华人民共和国物权法》第一百二十八条之规定，超过承包期限部分，即《租地协议》的租赁期限中2029年1月1日至2045年11月23日止期间为无效。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条第三项，《中华人民共和国物权法》第一百二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、确认原告江忠福、杨陶与被告宜宾市正万红建材有限公司签订的《租地协议》超过承包期限部分无效，即自2029年1月1日起至2045年11月23日止期间为无效；
二、驳回原告杨陶、江忠福的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨陶、江忠福负担30元，被告宜宾市正万红建材有限公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 刘 建
代理审判员 杨东升
人民陪审员 罗德新
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈 诚
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执236号
申请执行人中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，住所地：江西省南昌市，组织机构代码：85835164-5。
负责人：曾庆明，系该行行长。
被执行人李趁义，男，1980年10月20日生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人闫趁，女，1980年9月18日生，系李趁义之妻，汉族，住河南省。
申请执行人中国银行股份有限公司南昌市南湖支行与被执行人李趁义，闫趁信用卡纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院于2015年11月1日作出的（2015）青城民初字第127号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人李趁义，闫趁在判决书生效后未按判决书规定支付给申请执行人人民币81882.2元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月8日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人李趁义，闫趁下落不明，申请执行人也无法提供被执行人下落及执行财产，经查询被执行人李趁义，闫趁暂无可供执行财产，现查明被执行人李趁义，闫趁尚欠申请执行人人民币共计81882.2元及利息。经查，被执行人下落不明，且无可供执行财产。
本院认为，被执行人李趁义，闫趁下落不明，暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2015）青城民初字第127号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄长茂
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执236号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，住所地：江西省南昌市，组织机构代码：85835164-5。
负责人：曾庆明，系该行行长。
被执行人：李趁义，男，1980年10月20日生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人：闫趁，女，1980年9月18日生，系李趁义之妻，汉族，住河南省项城市。
中国银行股份有限公司南昌市南湖支行与李趁义，闫趁信用卡纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院于2015年11月1日作出的（2015）青城民初字第127号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人李趁义，闫趁在判决书生效后未按判决书规定支付给申请执行人人民币81882.2元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月8日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人李趁义，闫趁下落不明，申请执行人也无法提供被执行人下落及执行财产，经查询被执行人李趁义，闫趁暂无可供执行财产，现查明被执行人李趁义，闫趁尚欠申请执行人人民币共计81882.2元及利息。经查，被执行人下落不明，且无可供执行财产。
本院认为，被执行人李趁义，闫趁下落不明，暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2015）青城民初字第127号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
助理审判员 刘官清
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄长茂
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执236号之一
申请执行人中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，所在地，南昌市西湖区。
被执行人李趁义，男，1980年10月20日生，住南昌市向塘镇。
被执行人闫趁，女，1980年9月18日生，住河南省项城市贾岭镇。
本院于2016年4月8日立案执行中国银行股份有限公司南昌市南湖支行申请李趁义、闫趁一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人李趁义、闫趁应支付申请人中国银行股份有限公司南昌市南湖支行案款86804.0元，承担执行费1202.0元。本院已执行0.0元,尚有87824元未执行,现因被执行人李趁义；闫趁暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0104执236号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 许立元
审判员 万晶晶
二〇一七年五月六日
书记员 杨浩文
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初435号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：桐庐黄金阁娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县城学圣路399号5幢101室。
法定代表人：黄世海。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐黄金阁娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权�体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 孟焕良
代理审判员 张书青
二〇一七年六月二日
书 记 员 史凯杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初435号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：桐庐黄金阁娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县城学圣路399号5幢101室。法定代表人：黄世海。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐黄金阁娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权�体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  沙 丽代理审判员  孟焕良代理审判员  张书青二〇一七年六月二日书 记 员  史凯杰?*MERGEFORMAT?1?
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初4261号
原告:刘国胜。
委托代理人：郑德权，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
被告：安徽元辰装饰设计工程有限公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
被告：ＸＸ。
本院在审理原告刘国胜与被告安徽元辰装饰设计工程有限公司、ＸＸ建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘国胜于2016年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告安徽元辰装饰设计工程有限公司、ＸＸ的银行存款900000元或查封、扣押其同等价值的财产，并由财产保全担保人程某所有的位于合肥市庐阳区夏店路95号玲珑碧玉*幢*室（房地权证合庐字第××号）房屋一套提供担保。
本院认为：原告刘国胜提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结安徽元辰装饰设计工程有限公司、ＸＸ的银行存款900000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封程某所有的位于合肥市庐阳区夏店路95号玲珑碧玉*幢*室（房地权证合庐字第××号）房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 汤本刚
人民陪审员 刘腊梅
人民陪审员 雷安建
二〇一六年六月二日
书 记 员 彭丹丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初6398号
原告罗萍，男，1965年4月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告张根国，男，1983年9月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告郭爱梅，女，1951年10月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告罗萍与被告张根国、郭爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由审判员罗晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗萍到庭参加诉讼，被告张根国、郭爱梅经本院依法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告罗萍诉称，原、被告系同村村民。2014年3月12日，二被告向原告借10000元，双方未约定借期和利息。今因原告急需用款，但二被告以各种理由推脱未还。综上所述，原告认为二被告不予归还借款，损害了原告的合法权益，现诉至法院，请求判令二被告立即归还原告借款10000元。
被告张根国、郭爱梅未作书面答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：2014年3月12日被告张根国、郭爱梅向原告罗萍借款10000元。借条中未约定借款期限及利息。借款后，被告张根国、郭爱梅未归还借款。
上述事实，有原告罗萍提供的借条一份及原告罗萍庭审陈述等证据佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张根国、郭爱梅向原告罗萍借款，不违反相关法律规定，对双方的借贷关系依法予以保护。被告张根国、郭爱梅未及时归还原告罗萍借款，显属违约，因此原告罗萍请求判令被告张根国、郭爱梅归还借款10000元，合法有据，本院予以支持。被告张根国、郭爱梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张根国、郭爱梅应于本判决生效之日起十日内归还原告罗萍借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张根国、郭爱梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 罗 晓 颖
二〇一六年十一月十四日
书记员 林笑燕（代)
附注：
一、引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初306号
原告卢光奉，男，1957年9月21日出生，汉族。
委托代理人侯玉珍，卫辉市法律援助中心法律工作者。
被告庞士忠，男，1982年10月23日出生，汉族。
原告卢光奉诉被告庞士忠身体权、健康权纠纷一案，原告于2016年1月26日诉至本院。本院受理后，适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告庞士忠经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村村民，2015年7月26日上午11点多，在卫辉市××庞寨村村民委员会门口，被告将原告打伤。后原告住院治疗11天，原告的伤情经鉴定为轻微伤。公安机关对被告进行了行政处罚，但被告拒绝赔偿原告的损失，故原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费及交通费等共计5941.2元。
被告未到庭，亦未答辩。
庭审中，原告向本院出示的证据材料有：
1、卫辉市公安局行政处罚决定书一份；
2、卫辉市人民医院医疗费票据一份（NO：0999547）；
3、原告的住院病历、出院证、诊断证明各一份。
上述证据用以证明被告打伤原告及原告住院治疗十一天的事实。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
2015年7月26日上午11时许，原告卢光奉与被告庞士忠在卫辉市××庞寨村村委会门口因琐事发生矛盾，被告将原告打伤，后原告入院治疗。原告的伤情经法医鉴定为轻微伤，卫辉市公安局对被告作出行政拘留七日，罚款五百元的行政处罚。原告于2015年7月26日至8月6日在卫辉市人民医院住院治疗11天，花去医疗费3939.20元。
本院认为：被告打伤原告，应当赔偿。原告的合理损失额为：住院所花医疗费3939.20元；误工费284元（按照河南省2015年农村居民人均纯收入9416.10元计算、天数为11天）；护理费858元（按照河南省2015年服务业年收入28472元计算、天数为11天）；住院伙食补助费165元（15元/天×11天）；交通费100元；以上共计5346.20元。对于原告要求的超额部分，本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告庞士忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢光奉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计5346.20元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁培海
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨 超
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初306号
原告卢光奉，男，1957年9月21日出生，汉族。
委托代理人侯玉珍，卫辉市法律援助中心法律工作者。
被告庞士忠，男，1982年10月23日出生，汉族。
原告卢光奉诉被告庞士忠身体权、健康权纠纷一案，原告于2016年1月26日诉至本院。本院受理后，适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告庞士忠经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村村民，2015年7月26日上午11点多，在卫辉市庞寨乡庞寨村村民委员会门口，被告将原告打伤。后原告住院治疗11天，原告的伤情经鉴定为轻微伤。公安机关对被告进行了行政处罚，但被告拒绝赔偿原告的损失，故原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费及交通费等共计5941.2元。
被告未到庭，亦未答辩。
庭审中，原告向本院出示的证据材料有：
1、卫辉市公安局行政处罚决定书一份；
2、卫辉市人民医院医疗费票据一份（NO：0999547）；
3、原告的住院病历、出院证、诊断证明各一份。
上述证据用以证明被告打伤原告及原告住院治疗十一天的事实。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
2015年7月26日上午11时许，原告卢光奉与被告庞士忠在卫辉市庞寨乡庞寨村村委会门口因琐事发生矛盾，被告将原告打伤，后原告入院治疗。原告的伤情经法医鉴定为轻微伤，卫辉市公安局对被告作出行政拘留七日，罚款五百元的行政处罚。原告于2015年7月26日至8月6日在卫辉市人民医院住院治疗11天，花去医疗费3939.20元。
本院认为：被告打伤原告，应当赔偿。原告的合理损失额为：住院所花医疗费3939.20元；误工费284元（按照河南省2015年农村居民人均纯收入9416.10元计算、天数为11天）；护理费858元（按照河南省2015年服务业年收入28472元计算、天数为11天）；住院伙食补助费165元（15元／天×11天）；交通费100元；以上共计5346.20元。对于原告要求的超额部分，本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告庞士忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢光奉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计5346.20元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁培海
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨 超
卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0781民初306号原告卢光奉。委托代理人侯玉珍，女，卫辉市法律援助中心法律工作者。被告庞士忠。原告卢光奉诉被告庞士忠身体权、健康权纠纷一案，原告于2016年1月26日诉至本院。本院受理后，适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告庞士忠经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系同村村民，2015年7月26日上午11点多，在卫辉市庞寨乡庞寨村村民委员会门口，被告将原告打伤。后原告住院治疗11天，原告的伤情经鉴定为轻微伤。公安机关对被告进行了行政处罚，但被告拒绝赔偿原告的损失，故原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费及交通费等共计5941.2元。被告未到庭，亦未答辩。庭审中，原告向本院出示的证据材料有：1、卫辉市公安局行政处罚决定书一�；2、卫辉市人民医院医疗费票据一份（NO：0999547）；3、原告的住院病历、出院证、诊断证明各一份。上述证据用以证明被告打伤原告及原告住院治疗十一天的事实。经庭审调查，本院确认以下法律事实：2015年7月26日上午11时许，原告卢光奉与被告庞士忠在卫辉市庞寨乡庞寨村村委会门口因琐事发生矛盾，被告将原告打伤，后原告入院治疗。原告的伤情经法医鉴定为轻微伤，卫辉市公安局对被告作出行政拘留七日，罚款五百元的行政处罚。原告于2015年7月26日至8月6日在卫辉市人民医院住院治疗11天，花去医疗费3939.20元。本院认为：被告打伤原告，应当赔偿。原告的合理损失额为：住院所花医疗费3939.20元；误工费284元（按照河南省2015年农村居民人均纯收入9416.10元计算、天数为11天）；护理费858元（按照�南省2015年服务业年收入28472元计算、天数为11天）；住院伙食补助费165元（15元／天×11天）；交通费100元；以上共计5346.20元。对于原告要求的超额部分，本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告庞士忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢光奉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计5346.20元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在接到本判决书之�起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  袁培海二〇一六年三月二十八日书记员  杨 超
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0681行审145号
申请执行人龙口市国土资源局。地址，龙口市港城大道***号。
法定代表人韩茂志，局长。
委托代理人金晟鸣，法规监察科工作人员。
被执行人麻洲，男，汉族，居民，住龙口市。
申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字[2014]97号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人龙口市国土资源局于2014年11月20日以被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，确认被执行人未经批准，于2008年占用北马镇和源村集体土地套院建房，总占地面积11928平方米，其中占用基本农田10343平方米、占用设施农用地1585平方米，不符合土地利�总体规划，属非法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人处罚如下：责令被执行人立即退还非法占用的11928平方米集体土地，限被执行人自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的11928平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币叁拾肆万玖仟玖佰壹拾伍圆整（￥349915.00）。
经审查查明，申请执行人龙口市国土资源局于2014年11月21日依法将龙国土资罚字[2014]97号行政处罚决定书送达给被执行人。并于2017年3月13日将龙国土资催告字[2017]6号履行行政处罚催告书送达被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求。
本院认为，申请执行人于2014年11月20日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议和提起行政诉讼，致使龙国土资罚字[2014]97号行政处罚决定书发生法律效力。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法强制被执行人履行龙国土资罚字[2014]97号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行。
二、责令被执行人麻洲在收到本裁定书之日起十日内按照龙口市国土资源局作出的龙国土资罚字[2014]97号行政处罚决定书所确定的履行义务，立即退还非法占�的11928平方米集体土地，自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的11928平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。
三、责令被执行人麻洲在收到本裁定书之日起十日内向本院缴纳罚款人民币349915元。逾期不履行，由本院依法采取强制措施。
执行费人民币5149元，由被执行人麻洲承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张卫青
二〇一七年四月十四日
书记员 初 晓
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终1175号
上诉人（原审被告）：许应轩（别名许三），男，汉族，1936年12月出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗。
委托诉讼代理人：许忠厚，男，汉族，1961年8月出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗，系许应轩之子。
被上诉人（原审原告）：张风祥，男，汉族，1947年10月7日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗。
上诉人许应轩因与被上诉人张风祥取水权纠纷一案，不服乌拉特后旗人民法院（2015）乌后民初字第00868号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人许应轩及其委托诉讼代理人许忠厚、被上诉人张风祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
许应轩上诉请求：请求撤销乌拉特后旗人民法院（2015）乌后民初字第00868号民事判决、上诉人要求被上诉人支付6年用渠淌水租用费6000元。事实和理由：由于被上诉人张风祥耕地地势低，其常年扩展，直接影响上诉人许应轩土地的灌溉种植。为求相邻之间和睦相处，避免发生矛盾，上诉人多次用木桩、木板加固浇水，防止水流入张风祥地里，但被上诉人用铲车扩地，将原有的老地堰破坏，导致许应轩光脚下水浇地护堰。2009年秋天上诉人答应被上诉人从自己的渠上淌水已达6年之久。从被上诉人所述从另一头淌水量小，足以证明被上诉人不用上诉人的渠也可淌水。被上诉人把自己地里的渠填平用我的渠不公平。该渠的所有权归上诉人许应轩，并请求判令被上诉人支付6年租用费。
张风祥辩称，2009年之前就有此渠，我一直用该渠淌水。2008年上诉人种上了其父亲的地后就一直展渠，直到2015年6月摊完了渠，不让我淌水，使我无法耕种。致使我的4亩地无法种菜。上诉人的土地是继承其父亲的，其父当时就没有承包合同，故上诉人就无权耕种这本属集体的土地。
张风祥向一审法院起诉请求：请求判令：一、被告许应轩将其摊了张风祥的灌水渠恢复原状；二、被告许应轩赔偿张风祥2015年4亩地未能种菜的损失12000元；三、被告许应轩如不给我挖开渠路，影响我以后15亩土地种不成，造成损失由被告负责，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2009年以来，原告一直使用被告地北边的水渠浇灌其在巴音镇国泰超市后的15亩土地，而且，原告使用队里公用井浇灌该部分土地只能通过被告地北边的这条渠道。2015年秋天，被告为了扩展土地，将该灌溉渠道摊平作为了自己的耕地，致使原告从2015年秋天以来无法灌溉其15亩地。原告起诉到法院请求：1.要求被告将其摊了的渠道恢复原状；2.赔偿原告2015年秋天4亩地未能种菜造成的损失12000元；3.赔偿原告因15亩地不能灌溉造成的今后损失。原告的第二项诉讼请求在诉讼过程中提出了作价鉴定，由于原告经鉴定部门通知后未向鉴定部门交纳鉴定费，被退回鉴定卷宗。原告针对其提出的第三项诉讼请求未向法庭提供相关证据及依据。
一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当承担民事责任。本案被告许应轩不顾相邻土地取水浇灌，擅自摊堵他人浇灌用渠，属于过错行为，应当承担民事责任，同时应当赔偿原告因此遭受的损失。根据举证规则的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，由于原告未能提供其所遭受的损失的具体数额依据和今后可能造成的损失的依据，所以本院无法确定其具体损失的数额，在本案中不予调整。故，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告许应轩于本判决生效后恢复其地北边原告灌溉土地使用的渠道；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元由被告许应轩承担。
本院二审期间,上诉人许应轩提供了巴音宝力格镇某某社的证明一份，意在证明本案所涉渠道是2009年之后才开的本案中的渠，之前并没有这条渠。被上诉人张风祥对该证据的真实性不予认可。被上诉人张风祥提供1号证据巴音宝力格镇司法所人民调解委员会出具的证明一份，用以证明地垄是上诉人挖的，不是被上诉人挖的。2号证据刘某某出具的土地情况说明一份，用以证明以前渠的地垄是上诉人挖的，以前这里就有渠，不是后来挖的。上诉人许应轩对被上诉人张风祥提供1号证据真实性认可。对2号证据的真实性和举证意图均不予认可。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案诉争的渠道被上诉人张风祥已用于浇灌自己耕种的土地多年，上诉人许应轩为了扩展土地，不顾被上诉人张风祥相邻土地取水浇灌，擅自摊堵被上诉人张风祥浇灌用渠，将该灌溉渠道摊平作为了自己的耕地面积，其行为侵犯了被上诉人张风祥的取水权属过错方，应当承担相应的民事责任。经审查，上诉人许应轩对争议渠道的土地并无土地承包经营权证。其主张该渠的所有权归其所有，并要求被上诉人支付6年用渠淌水租用费6000元无事实和法律依据，原审判决上诉人将诉争的渠道恢复灌溉使用并无不当。
综上所述，许应轩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人许应轩负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 彬
审判员 温业平
审判员 刘 平
二〇一六年十一月十五日
书记员 李昊庭
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第02299号
原告陶阳。
委托代理人杨静珠（受陶阳的特别授权委托），无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
被告徐景珠。
原告陶阳与被告徐景珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶阳的委托代理人杨静珠到庭参加诉讼，被告徐景珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶阳诉称：徐景珠因房屋装修需要向其借款20000元并口头约定三个月之后归还，但徐景珠至今分文未还。现要求徐景珠立即归还借款本金20000元并支付逾期还款利息1000元（自2014年9月1日起至判决给付之日，按同期银行利率计算，计为1000元）。
被告徐景珠未到庭答辩。
经审理查明：2014年6月1日，徐景珠向陶阳借款20000元并出具借条一份，载明：今借到陶阳人民币贰万元正（￥20000），借款人徐景珠，2014.6.1，用途买房装修。嗣后，徐景珠分文未还。2015年9月9日，陶阳诉至本院。
以上事实，由借条及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐景珠结欠陶阳借款本金20000元，有借条在卷佐证，徐景珠亦未提出抗辩，本院对此予以确认。陶阳主张双方口头约定借款期限为三个月，但未提供相应依据予以证明，借条上也未约定还款期限，陶阳可以随时催告徐景珠在合理期限内返还。故陶阳要求徐景珠归还借款本金20000元的诉讼请求，应予支持。徐景珠借款后经陶阳催告至今仍未还款，陶阳要求徐景珠支付逾期还款利息的主张符合法律规定，但因陶阳未有充分证据证明借款期限，且无法证明起诉之前是否催告还款，故逾期还款利息应自陶阳起诉之日起计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐景珠于本判决生效后十日内归还陶阳借款20000元并支付逾期还款利息（以20000元为基数，自2015年9月9日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，公告费608.2元，合计933.2元，由徐景珠负担911元，由陶阳负担22.2元。该款已由陶阳预付，徐景珠于本判决生效后十日内将其应负担部分迳付陶阳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄树杰
人民陪审员 陆惠良
人民陪审员 吴介南
二〇一六年四月七日
书 记 员 许 姣
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临兰民初字第1689号
原告王经飞。
委托代理人王庆双，临沂罗庄盛大法律服务所。
被告临沂市兰山区亓顺室内装饰服务部，住所地：临沂市兰山区解放路路南汇丰西城1413室。
负责人：梁海防。
委托代理人陈洪浩、谢园园，山东俊锦律师事务所律师。
被告刘春芳，成年。
本院在审理原告王经飞诉被告临沂市亓顺室内装饰服务部、刘春芳人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年5月15日以被告地址不确定为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王经飞撤回起诉。
案件受理费2370元，减半收取1185元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈士祥
二〇一三年五月十五日
书记员 倪俊龙
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄华商初字第0098号
原告广东华创化工有限公司华东分公司，住所地苏州市相城区北桥街道希望工业园。
负责人李其亮，该公司总经理。
委托代理人周志钧，江苏正盛律师事务所律师。
被告江阴市晶亮五金塑料电镀有限公司，住所地江阴市华士镇红旗路39号。
法定代表人赵建国，该公司执行董事。
委托代理人陶鉴明。
原告广东华创化工有限公司华东分公司（以下简称华创公司）诉被告江阴市晶亮五金塑料电镀有限公司（以下简称晶亮公司）买卖货款纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由代理审判员俞拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华创公司委托代理人周志钧，被告晶亮公司委托代理人陶鉴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华创公司诉称：晶亮�司于2011年8月22日向他公司购买镍板，货款为51235.60元。他公司已发货并出具发票，晶亮公司已签收，现经他公司多次催款，晶亮公司仅支付3360元，余款47875.60元始终未予支付。特向法院起诉，请求判令晶亮公司支付他公司货款47875.60元。
被告晶亮公司辩称：他公司与华创公司没有买卖合同关系，请求法庭驳回华创公司的诉讼请求。
经审理查明：华创公司于2011年8月22日以晶亮公司为购货单位开具增值税发票，发票记载货物为306.80KG镍，价税合计51235.60元，该发票已由晶亮公司签收并抵扣。
在本案审理过程中，华创公司陈述其通过晶亮公司业务员黄志发与晶亮公司发生的业务往来，货送至晶亮公司后由该公司员工江梅签收，3360元由黄志发支付，但没有提供黄志发与江梅系该公司员工的相关证据。华创公司否认收到货物，否认黄志发与江梅系他公司员工。
以上事实�有发票及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。本案中，虽然晶亮公司对华创公司开具的增值税发票进行了抵扣，但华创公司未能提供黄志发与江梅系晶亮公司员工的相关证据，其提供的送货单及询证函尚不能证明华创公司将货物交付给了晶亮公司的事实，故华创公司主张晶亮公司结欠其货款的证据不足，对华创公司要求晶亮公司支付货款47875.60元的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼�据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
驳回广东华创化工有限公司华东分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取860元（广东华创化工有限公司华东分公司已预交），由广东华创化工有限公司华东分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 俞拥军
二〇一四�六月十二日
书 记 员 王晓云