wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汪刑初字第77号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人李常娥，女，住吉林省汪清县。因本案于2014年3月25日被取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人李常娥犯虐待罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日适用简易程序公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员时承勇出庭支持公诉，被告人李常娥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李常娥于2014年3月初至3月24日，在汪清县汪清镇大明小区4号楼居住期间，以其女儿刘某（5岁）不听话、不学习为由，经常谩骂刘某，而且用扫帚、拖鞋等日用品多次殴打刘某，致使刘某身体多处出现淤青和浮肿。24日中午，李常娥又在自家客厅用拳脚、拖鞋殴打刘某后，发现刘某失去知觉，遂将刘某送往医院抢救，但经医治无效而死亡。刘某的死因为外伤性右侧硬膜下血肿，全身大面积挫伤促进死亡进程，其死亡与外伤存在直接因果关系。案发当日，被告人李常娥被公安机关抓获，并如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人李常娥在法庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、作案工具照片、破案经过、医院检测报告单、死亡证明、鉴定意见、现场平面图、伤情照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李常娥虐待家庭成员，手段残忍，致使被害人死亡，其行为已构成虐待罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李常娥到案后如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李常娥犯虐待罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月18日起至2019年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 邵金山
审判员 梁明国
审判员 吴雄范
二〇一四年八月十八日
书记员 赵宇飞
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第303号
申请执行人白建国，男，汉族，城镇居民。住会宁县。
委托代理人白涛，男，汉族，个体工商户。住址同上。
被执行人陈思壬（曾用名陈军杰），男，汉族，城镇居民。住会宁县。
白小萍与陈军杰（现名陈思壬）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2009年4月7日作出（2009）会民一初字第23号民事判决书，生效后陈军杰未主动履行，白小萍（已因病死亡）的权利继承人白建国于2010年4月9日向本院申请执行，本院于2010年11月29日裁定终结本院（2010）会执字第47号案的本次执行程序。2014年7月2日白建国申请恢复执行，本院于当日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人白建国以被执行人陈思壬下落不明为由向本院提出撤回执行申请，待其找到被执行人下落或查找到被执行人可供执行的财产状况或线索后再申请执行。本院经审查，申请执行人白建国撤回执行申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人白建国撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 军
二〇一四年十二月十日
书记员 马振杰
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周行执字第30-1号
申请执行人�淄博市周村区市容环卫管理局。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：高书欣，局长。
被执行人：张宏伟。
本院在执行申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局与被执行人张宏伟环卫行政征收非诉执行一案中，申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2014年6月16日向本院提出撤销强制执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局对被执行人张宏伟作出的（2013）第037号《征收处理决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伯钧
审判员 李国栋
审判员 郑 曼
二〇一四年六月十六日
书记员 王 娟
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第166号
申请执行人平邑县环境保护局。
法定代表人王士吉，局长。
被执行人岳茂刚养殖场。
代表人岳茂刚。
申请执行人向我院申请强制执行环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人未设置禽畜废渣的储存设施和场所，造成周边环境污染，该行为违反了《禽畜养殖污染防治管理办法》第十三条规定为由，依法作出平环罚字（2013）73号行政处罚决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县环境保护局作出的平环罚字（2013）73号行政处罚决定书。
二、被执行人岳茂刚养殖场应自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，立即停止环境违法行为，采取有效措施杜绝环境污染，缴纳罚款5000元、滞纳金5000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费50元，由被执行人岳茂刚养殖场负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘成栋
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 郭 彬
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第00949号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人龚某。因本案于2012年7月22日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）1219号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2012年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年7月22日上午9时许，被告人龚某和肖长胜（另案处理）经预谋，由被告人龚某在旁掩护，肖长胜在本市西湖区文新街道骆家庄农贸市场5-6号摊位，趁人不备，用镊子扒窃被害人张某放在裤袋里的人民币3025元时，被张某发现并抓获。被告人龚某上前推搡被害人张某，使肖长胜得以逃脱，被告人龚某被当场抓获。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人田向东的证言、辨认笔录、调取证据清单、发还物品清单、悔过书、抓获经过、户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，伙同他人扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人龚某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂予以从轻处罚。被告人龚某自愿认罪的，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人龚某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月22日起至2012年11月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 钱波
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法樟民一初字第568号
原告东莞市尚佳物业管理有限公司，住所地东莞市。
法定代表人李美丽。
委托代理人李凯。
委托代理人吴庆卷。
委托代理人谢伟福。
被告黎应光，香港居民。
本院在审理原告东莞市尚佳物业管理有限公司与被告黎应光物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市尚佳物业管理有限公司以双方已达成和解协议为由于2014年8月19日向本院申请撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予东莞市尚佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告东莞市尚佳物业管理有限公司负担。
审 判 长 赖池旺
人民陪审员 连伟文
人民陪审员 骆红招
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王雅仪
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第00006号
原告：刘杏芬，农民。
委托代理人：尹国忠，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告：王占山，农民。
原告刘杏芬诉被告王占山机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝晓芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘杏芬的委托代理人尹国忠到庭参加诉讼，被告王占山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘杏芬诉称，2013年10月28日17时许，在任县邓桥村西海河桥西侧，被告驾驶无号牌拖拉机由东向西行驶，将驾驶电动三轮车对向行驶的原告撞伤。任县公安交通警察大队调查后，于2013年12月9日作出任公交认字（2013）第50252号道路交通事故认定书。认定被告负此事故的全部责任，本次事故造成原告胸椎骨折。诉请被告赔偿原告造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计29，854元，望予以支持。
被告王占山未到庭答辩。
经审理查明，2013年10月28日17时许，在任县邓桥村西侧，王占山驾驶无号牌小型拖拉机由东向西行驶，与由西向东行驶的刘杏芬驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成刘杏芬受伤，电动三轮车损坏。任县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，王占山应负此事故的全部责任，刘杏芬无责任。事故发生后，任县医院诊断为：胸12椎体压缩骨折。住院治疗19天，花费医疗费21，475元。原告住院期间由其女儿达见敏护理，达见敏系邢台国运工贸有限公司职工，日平均工资为100元。原告的具体诉讼请求为：1、医疗费21，475元；2、住院伙食补助费950元；3、营养费1，900元；4、误工费4，459.2元；5、护理费1，900元；交通费500元。
以上事实有任县公安交通警察大队出具的任公交认字（2013）第50252号交通事故认定书、痕迹检验意见书、任县医院诊断证明、任县医院病历、任县医院住院收费收据、邢台国运工贸有限公司出具的证明、邢台国运工贸有限公司机构代码、邢台国运工贸有限公司营业执照、邢台国运工贸有限公司工资表、询问笔录及原告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，任县公安交通警察大队出具道理交通事故认定书认定事实清楚，责任划分公平，本院予以采信。根据原告提供的医疗费票据，医疗费共计21，475元，本院予以确认。原告刘杏芬已过退休年龄，故要求的误工费，本院不予支持。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为50元／天。原告提供证据证明护理人员系邢台国运工贸有限公司职工，日平均工资为100元，该工资本院予以认可。原告住院治疗产生交通费，本院酌定为300元。原告未提供证据证明需加强营养，其主张的营养费，本院不予支持。原告刘杏芬的损失为：1、医疗费21，475元；2、住院伙食补助费950元（50元×19天）；3、护理费1，900元（100元×19天）；4、交通费300元；以上损失共计24，625.24元。被告王占山负本事故的全部责任，刘杏芬无责任，因此刘杏芬的合理损失，应由王占山赔偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王占山于本判决生效后五日内赔偿原告刘杏芬医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计24，625元；
二、驳回原告刘杏芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告王占山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 郝晓芳
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李虹霞
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第00006号
原告刘杏芬，女，1948年11月5日出生，汉族，现住任县。
委托代理人尹国忠，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告王占山，男，1949年8月22日出生，汉族，现住任县。
原告刘杏芬诉被告王占山机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝晓芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘杏芬的委托代理人尹国忠到庭参加了诉讼，被告王占山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘杏芬诉称，2013年10月28日17时许，在任县邓桥村西海河桥西侧，被告驾驶无号牌拖拉机由东向西行驶，将驾驶电动三轮车对向行驶的原告撞伤。任县公安交通警察大队调查后，于2013年12月9日作出任公交认字（2013）第50252号道路交通事故认定书。认定被告负此事故的全部责任，本此事故造成原告胸椎骨折。诉请被告赔偿原告造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计29854元，望予以支持。
被告王占山未到庭答辩。
经审理查明，2013年10月28日17时许，在任县邓桥村西侧，王占山驾驶无号牌小型拖拉机由东向西行驶，与由西向东行驶的刘杏芬驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成刘杏芬受伤，电动三轮车损坏。任县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，王占山应负此事故的全部责任，刘杏芬无责任。事故发生后，任县医院诊断为：胸12椎体压缩骨折。住院治疗19天，花费医疗费21475元。原告住院期间由其女儿达见敏护理，达见敏系邢台国运工贸有限公司职工，日平均工资为100元。原告的具体诉讼请求为：1、医疗费21475元；2、住院伙食补助费950元；3、营养费1900元；4、误工费4459.2元；5、护理费1900元；交通费500元。
以上事实有任县公安交通警察大队出具的任公交认字（2013）第50252号交通事故认定书、痕迹检验意见书、任县医院诊断证明、任县医院病历、任县医院住院收费收据、邢台国运工贸有限公司出具的证明、邢台国运工贸有限公司机构代码、邢台国运工贸有限公司营业执照、邢台国运工贸有限公司工资表、询问笔录及原告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，任县公安交通警察大队出具道理交通事故认定书认定事实清楚，责任划分公平，本院予以采信。根据原告提供的医疗费票据，医疗费共计21475元，本院予以确认。原告刘杏芬已过退休年龄，故要求的误工费，本院不予支持。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为50元／天。原告提供证据证明护理人员系邢台国运工贸有限公司职工，日平均工资为100元，该工资本院予以认可。原告住院治疗产生交通费，本院酌定为300元。原告未提供证据证明需加强营养，其主张的营养费，本院不予支持。原告刘杏芬的损失为：1、医疗费21475元；2、住院伙食补助费950元（50元×19天）；3、护理费1900元（100元×19天）；4、交通费300元；以上损失共计24625.24元。被告王占山负本事故的全部责任，刘杏芬无责任，因此刘杏芬的合理损失，应由王占山赔偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王占山于本判决生效后五日内赔偿原告刘杏芬医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计24625元；
二、驳回原告刘杏芬的其他诉讼请求。
如不按期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告王占山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 郝晓芳
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李虹霞
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第4275号
原告姜涛，男，1966年2月27日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人李维亮，男，1972年12月6日出生，汉族，干部，住永城市。
被告河南金都饲料科技有限公司。住所地：永城市产业集聚区南环路188号。组织机构代码：55315559-8。
法定代表人张向东，公司经理。
本院在审理原告姜涛与被告河南金都饲料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告姜涛于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告姜涛因其所举证据不足，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜涛负担。
审判员 程 杰
二〇一五年一月九日
书记员 陈闽生
河南省�城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第4275号
原告姜某，男，1966年2月27日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人李维亮，男，1972年12月6日出生，汉族，干部，住永城市。
被告河南金都饲料科技有限公司。住所地：永城市产业集聚区南环路188号。
法定代表人张某某，公司经理。
本院在审理原告姜某与被告河南金都饲料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告姜某于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告姜某因其所举证据不足，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜某负担。
审判员 程 杰
二〇一五年一月九日
书记员 陈闽生
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第848号之一
申请执行人许辉，男，汉族。
被执行人刘峰，男。
被执行人张静，女。
被执行人云南盛湖投资有限公司。
住所：云南省昆明市经开区云大西路39号创业大厦8楼849-30号。
法定代表人刘嵛。
被执行人昆明盛湖经贸有限公司。
住所：昆明市吴进路76号万裕大厦7楼6号。
法定代表人孙菲。
依据已经发生法律效力的本院于2015年8月5日作出的（2014）昆民三初字第187号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因被执行人财产暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
云南省昆明市中级人民法院（2015）昆执字第848号案件终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周西昆
审判员 张兆龙
陪审员 朱跃红
二〇一七年六月二十一日
书记员 夏春来
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第848号申请执行人许辉，男，1970年4月15日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被执行人刘峰，男，1970年2月22日出生，住昆明市官渡区。被执行人张静，女，1975年5月14日出生，住昆明市盘龙区。被执行人云南盛湖投资有限公司。组织机构代码证号：69569777-1。住所：云南省昆明市经开区云大西路**创业大厦****。法定代表人刘嵛。被执行人昆明盛湖经贸有限公司。组织机构代码证号：**。住所：;'>住所：昆明市吴进路**万裕大厦****>法定代表人孙菲。依据已经发生法律效力的本院于2015年8月5日作出的（2014）昆民三初字第187号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款29263077.91元及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘峰、张静、云南盛湖投资有限公司、昆明盛湖经贸有限公司在银行的存款29263077.91元及利息，或对被执行人刘峰、张静、云南盛湖投资有限公司、昆明盛湖经贸有限公司价值29263077.91元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。执行员  夏春来二〇一六年三月二十一日书记员  李 艳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民二初字第574号
原告徐某某，女，1974年8月6日出生，汉族，公民身份号码×××，无职业，户籍所在地哈尔滨市道外区，经常居住地哈尔滨市南岗区。
被告白某某，男，1967年6月8日出生，汉族，公民身份号码×××，无职业，户籍所在地哈尔滨市道外区。
原告徐某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告白某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，我与被告1997年9月20日经人介绍认识，1998年4月27日在道外民政局领证结婚。1998年12月9日生下儿子白某某，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，尤其被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，经常吵打，我没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福。2012年2月10日被告和我大吵一架把我赶出家门，自己在外居住，我也提出协议离婚，但是被告始终不同意。2014年10月16日我起诉到法院，没有判离，而经实践证明夫妻双方分居多年，性格不合，没有履行夫妻之间相互尊重的义务，夫妻感情完全破裂毫无和好可能，原、被告双方没有感情基础性格不合，并且分居多年，理当结束这段婚姻。诉讼请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生儿子白某某由被告抚养。
被告白某某未到庭，在答辩期内未提交书面答辩状。
原告徐某某为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一、结婚证原件一份，证明原、被告双方于1998年4月27日登记结婚；
证据二、租房协议书原件两份，证明原告从2013年2月起从家里搬出来和被告分居至今；
证据三、（2014）外民一初字第1029号民事判决书原件一份，证明原告于2014年曾经起诉过被告离婚，道外区人民法院于2014年10月16日开庭进行了审理，驳回了原告的诉讼请求；
证据四、（2014）外民一初字第1387号民事裁定书原件一份，证明原告在2014年8月8日第二次起诉离婚，被驳回起诉。
被告白某某未出庭，在举证期限内未提交证据，庭审中未发表质证意见。
本院通过对上述证据的审核与分析，认证如下：原告提供的证据一、三、四，来源合法、客观真实与本案有关联性，本院予以采信；证据二，因无其他证据相佐证，无法证明与本案具有关联性，不能证明原、被告分居的事实，故本院不予采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：原告徐某某与被告白某某于1998年4月27日登记结婚，婚生子白某某于1998年12月9日出生。原告于2014年8月8日提起离婚诉讼，本院作出（2014）外民一初字第1029号民事判决，驳回原告徐某某的诉讼请求；同年，原告以同一事实理由第二次提起离婚诉讼，本院作出（2014）外民一初字第1387号民事裁定，驳回原告徐某某的起诉；现原告第三次提起离婚诉讼。
基于上述事实，本院认为，夫妻感情是否破裂是应否准予离婚的法定标准。本案中，原告已先后三次提起离婚诉讼，且在本案审理过程中，经本院多次调解无效，仍坚持与被告离婚；被告在两次离婚案件审理中，均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，无任何意欲挽回婚姻重归于好的意思表示，以上事实能够认定夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法定准予离婚情形，本院予以支持；原告自述婚生子自2014年9月起一直与被告共同生活至今，另从婚生子的性别、年龄、身心成长及生活便利等多方面综合考量，婚生子与被告生活更为适宜；原告自述其没有抚养能力，但未举示证据予以证明，且庭审中自述每月收入2000元左右，故其主张不承担抚养费没有事实和法律依据，另根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，从保障子女合法权益的角度出发，本院酌定按原告月收入25%即500元给付子女抚养费；庭审中，原告自述双方无夫妻共同财产及共同债务。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告徐某某与被告白某某离婚；
二、婚生子白天翼（1998年12月9日出生）由被告白某某抚养，原告徐某某自本判决生效之月起每月给付子女抚养费500元，至该子女独立生活时止；
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张君君
二〇一五年六月三十日
书 记 员 周 琼
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民二初字第574号
原告徐某某，女，1974年8月6日出生，汉族，公民身份号码×××，无职业，户籍所在地哈尔滨市道外区，经常居住地哈尔滨市南岗区烟草街*号*单元***室。
被告白某某，男，1967年6月8日出生，汉族，公民身份号码×××，无职业，户籍所在地哈尔滨市道外区。
原告徐某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告白某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，我与被告1997年9月20日经人介绍认识，1998年4月27日在道外民政局领证结婚。1998年12月9日生下儿子白天翼，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，尤其被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，经常吵打，我没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福。2012年2月10日被告和我大吵一架把我赶出家门，自己在外居住，我也提出协议离婚，但是被告始终不同意。2014年10月16日我起诉到法院，没有判离，而经实践证明夫妻双方分居多年，性格不合，没有履行夫妻之间相互尊重的义务，夫妻感情完全破裂毫无和好可能，原、被告双方没有感情基础性格不合，并且分居多年，理当结束这段婚姻。诉讼请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生儿子白天翼由被告抚养。
被告白某某未到庭，在答辩期内未提交书面答辩状。
原告徐某某为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一、结婚证原件一份，证明原、被告双方于1998年4月27日登记结婚；
证据二、租房协议书原件两份，证明原告从2013年2月起从家里搬出来和被告分居至今；
证据三、（2014）外民一初字第1029号民事判决书原件一份，证明原告于2014年曾经起诉过被告离婚，道外区人民法院于2014年10月16日开庭进行了审理，驳回了原告的诉讼请求；
证据四、（2014）外民一初字第1387号民事裁定书原件一份，证明原告在2014年8月8日第二次起诉离婚，被驳回起诉。
被告白某某未出庭，在举证期限内未提交证据，庭审中未发表质证意见。
本院通过对上述证据的审核与分析，认证如下：原告提供的证据一、三、四，来源合法、客观真实与本案有关联性，本院予以采信；证据二，因无其他证据相佐证，无法证明与本案具有关联性，不能证明原、被告分居的事实，故本院不予采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：原告徐某某与被告白某某于1998年4月27日登记结婚，婚生子白天翼于1998年12月9日出生。原告于2014年8月8日提起离婚诉讼，本院作出（2014）外民一初字第1029号民事判决，驳回原告徐某某的诉讼请求；同年，原告以同一事实理由第二次提起离婚诉讼，本院作出（2014）外民一初字第1387号民事裁定，驳回原告徐某某的起诉；现原告第三次提起离婚诉讼。
基于上述事实，本院认为，夫妻感情是否破裂是应否准予离婚的法定标准。本案中，原告已先后三次提起离婚诉讼，且在本案审理过程中，经本院多次调解无效，仍坚持与被告离婚；被告在两次离婚案件审理中，均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，无任何意欲挽回婚姻重归于好的意思表示，以上事实能够认定夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法定准予离婚情形，本院予以支持；原告自述婚生子自2014年9月起一直与被告共同生活至今，另从婚生子的性别、年龄、身心成长及生活便利等多方面综合考量，婚生子与被告生活更为适宜；原告自述其没有抚养能力，但未举示证据予以证明，且庭审中自述每月收入2000元左右，故其主张不承担抚养费没有事实和法律依据，另根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，从保障子女合法权益的角度出发，本院酌定按原告月收入25%即500元给付子女抚养费；庭审中，原告自述双方无夫妻共同财产及共同债务。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告徐某某与被告白某某离婚；
二、婚生子白天翼（1998年12月9日出生）由被告白某某抚养，原告徐某某自本判决生效之月起每月给付子女抚养费500元，至该子女独立生活时止；
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张君君
二〇一五年六月三十日
书 记 员 周 琼
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初3616号
原告：余姚金地物业管理有限公司。住所地：余姚市国贸大厦1306室。
法定代表人：冯莹，该公司执行董事。
委托代理人：陈书敏，该公司员工。
委托代理人：郑百青，该公司员工。
被告：袁长明。
本院在审理原告余姚金地物业管理有限公司与被告袁长明物业服务合同纠纷一案中。原告余姚金地物业管理有限公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告余姚金地物业管理有限公司自愿撤回对被告袁长明的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余姚金地物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费79元，减半收取39.50元，由原告余姚金地物业管理有限公司负担。
审 判 员 禹伯森
二〇一六年五月十七日
代书记员 俞国平
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1611号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
被执行人赵长岐，男，生于1963年12月15日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人赵秀潭，男，生于1967年4月3日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人赵秀文，男，生于1963年12月24日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人赵京孝，男，生于1957年3月22日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人赵长岐、赵秀潭、赵秀文、赵京孝借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人赵长岐、赵秀潭、赵秀文、赵京孝可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第980号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一四年十二月八日
书记员 时 璐
临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第15号
申请执行人：韩振强，男，汉族。
被执行人：银令伟，男，汉族。
韩振强诉银令伟建设工程合同纠纷一案，河南省临颍县人民法院（2014）临民固初字第28号民事调解书已经发生法律效力，但银令伟未按照协议约定内容履行，韩振强向我院申请强制执行。另查明陈**（身份证号4111221968*******）与被执行人银令伟系夫妻，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（冻结、划拨）被执行人银令伟、陈梦英价值15951.63元的财产待处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：闫军奎
审判员 ： 安 磊
审判员 ：张向召
二〇一五年一月三十日
书记员 ： 关 勇
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第831号
申请执行人马张峡，男，1973年1月28日出生，汉族。
被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。
法定代表人刘庆梅，该公司总经理。
马张峡申请执行三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司劳动争议纠纷一案，三门峡市湖滨区劳动人事争议仲裁委员会三湖劳人仲案（2014）236号仲裁裁决书已经发生法律效力，三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司拒不履行生效文书所确定的义务，马张峡向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，三门峡市公安机关已将该公司的银行存款、厂房、设备、房屋进行了冻结、查封，现三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司暂无可供执行的财产，马张峡也不能提供三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司其他可供执行的财产，本院已将三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司录入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
三湖劳人仲案（2014）236号仲裁裁决书本次执行程序终结，待发现被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司有可供执行财产后恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王辉
二〇一五年六月十六日
书记员 郑辉
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第831号
申请执行人马某某，男。
被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。
法定代表人刘庆梅，该公司总经理。
马某某申请执行三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司劳动争议纠纷一案，三门峡市湖滨区劳动人事争议仲裁委员会三湖劳人仲案（2014）236号仲裁裁决书已经发生法律效力，三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司拒不履行生效文书所确定的义务，马某某向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，三门峡市公安机关已将该公司的银行存款、厂房、设备、房屋进行了冻结、查封，现三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司暂无可供执行的财产，马某某也不能提供三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司其他可供执行的财产，本院已将三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司录入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
三湖劳人仲案（2014）236号仲裁裁决书本次执行程序终结，待发现被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司有可供执行财产后恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王辉
二〇一五年六月十六日
书记员 郑辉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1155号
罪犯吕达，男，汉族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2010年10月29日作出（2010）海刑初字第349号刑事判决，以被告人吕达犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑九年（刑期自2010年6月5日至2019年6月4日止），并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月8日入监。2013年1月30日、2014年11月6日经本院裁定减刑二次，共减刑二年五个月（减刑后刑期至2017年1月4日止），并处罚金人民币11000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯吕达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年8月起至2015年10月止共获奖励分60.5分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯吕达予以减去有期徒刑十个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯吕达在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕达减去有期徒刑八个月十二日，并处罚金人民币11000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第466号
原告曾刚，男，生于1974年10月07日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告阴治宇，女，生于1976年07月11日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告曾明，男，生于1971年06月03日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告宋素琼，女，生于1971年12月16日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告曾刚、阴治宇诉被告曾明、宋素琼民间借贷纠纷一案中，原告曾刚、阴治宇于2015年7月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告宋素琼所有的位于广安市广安区×路×号房屋一套予以查封，金额以400000元为限。原告曾刚以其所有的川X×小型轿车一辆为该保全提供了担保。
本院认为，原告曾刚、阴治宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告宋素琼所有的位于广安市广安区×路×号房屋一套予以查封，金额以400000元为限。查封期间不得转移、买卖。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 发
二〇一五年七月九日
书记员 王庭燕
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第746号
罪犯王洪领，男，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2008年2月1日作出（2008）顺刑初字第00270号刑事判决，以罪犯王洪领犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币20000元。宣判后，罪犯王洪领不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2008年3月6日作出（2008）佛刑二终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月11日被投入广东省清远监狱服刑，2008年5月23日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2021年3月20日止。执行机关于2014年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分540分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯王洪领减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币20000元不变。
（刑期至2019年10月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年六月三十日
书记员 迟佳雯
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第983号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈某，理事长.
被告：张延喜，男，山东省平原县。
被告：岳建伍，男，山东省平原县。
被告：郭长德，男，山东省平原县。
被告：宋德水，男，山东省平原县。
被告：夏立勇，男，山东省平原县。
被告：郭佃忠，男，山东省平原县。。
被告：张胜民，男，山东省平原县。
被告：王光峰，男，山东省平原县。
被告：张胜强，男，山东省平原县。
被告：岳建东，男，山东省平原县。
被告：张胜周，男，山东省平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告张延喜、岳建伍、郭长德、宋德水、夏立勇、郭佃忠、张胜民、王光峰、张胜强、岳建东、张胜周借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1401元减半收取计700.05元由原告负担。
审 判 长 闫长利
人民陪审员 张和亮
人民陪审员 黄鲁生
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 葛文君
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第983号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人杨建松，平邑县农村信用合作联社流峪信用社职工。
被告吴振彦，农民。
被告袁克龙，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告吴振彦、袁克龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人杨建松到庭参加诉讼，被告吴振彦、袁克龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告吴振彦于2011年2月26日与原告下属单位魏庄信用社签订人民币个人借款合同，向原告借款34000元，约定月利率为11.615‰，借款期限12个月，2012年2月25日到期，被告袁克龙自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法判决：被告吴振彦立即偿还原告借款34000元及其利息，并承担违约责任；被告袁克龙对上述给付内容承担连带清偿责任；被告按合同约定承担诉讼费、律师费。
被告吴振彦、袁克龙未作答辩。
经审理查明，2011年2月26日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位魏庄信用社与被告吴振彦签订人民币个人借款合同一份，由原告向被告提供借款34000元，期限为2011年2月26日至2012年2月25日。借款合同约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请使用上述信�资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款以借款凭证记载为准，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告袁克龙自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了个人保证合同。2011年2月26日，被告吴振彦从原告处借款34000元，借款借据上载明的利率为11.615‰，到期日为2012年2月25日，该借款到期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务，2015年3月31日，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告吴振彦、袁克龙签订的借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告吴振彦归还借款及利息，并由被告袁克龙承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告吴振彦于本判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款34000元及利息（自2011年2月26日起至2012年2月25日止按本金34000元以月利率11.615‰计息，自2012年2月26日起至本判决履行完毕之日止按本金34000元以借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告吴振彦对上述给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费650元，由被告吴振彦、袁克龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一五年七月三日
书 记 员 曾 毅
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第983号
原告青岛威龙锅炉辅机有限公司，住所地平度市同和工业园。
法定代表人张景海职务执行董事。
委托代理人刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。
被告诸城市润生淀粉有限公司，住所地潍坊市诸城市辛兴镇尧村。
法定代表人郭桂滋职务总经理。
原告青岛威龙锅炉辅机有限公司与被告诸城市润生淀粉有限公司加工合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告青岛威龙锅炉辅机有限公司诉称，2011年8月11日，原告与被告签订一份制作安装合同，原告为被告加工定做离子交换器DN1800＊10，3套，单价为60000元每套，计价款为180000元，加工定做离子交换器DN1200＊8，一套，单价为40000元，共计总计款为220000元。合同还约定，发生纠纷协商解决，协商不成的依法向守约方人民法院起诉，合同签订后原告在平度厂址为被告加工，被告陆续付款至2013年9月18日付款两万元后，至今尚欠原告货款20000元。为此，请求1、依法判令被告向原告支付货款20000元；2、本案诉讼费由被告负担。
经查：原告提供被告诸城市润生淀粉有限公司的住址不详，该住址找不到被告诸城市润生淀粉有限公司。
本院认为，原告提供的被告诸城市润生淀粉有限公司的住址不详，该住址找不到被告诸城市润生淀粉有限公司，被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告诸城市润生淀粉有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 倪 明
二〇一五年四月十八日
书记员 曹正香
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民一初字第00126号
原告：朱国有，男，1972年9月17日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：郭晓能，男，1971年8月5出生，汉族，个体户，住安徽省芜湖县。
原告朱国有诉被告郭晓能民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员陶正龙适用简易程序，于2013年1月8日公开开庭进行了审理。原告朱国有到庭参加诉讼，被告郭晓能经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国有诉称：被告郭晓能因缺乏经营资金，于2012年4月26日向原告借款13100元，同年9月9日、11月12日又向原告分别借款24000元、87800元，以上借款共计124900元，双方约定利息为月息1.5%。此后被告未按时支付利息，经原告多次催要，被告以各种理由不履行还款义务，现向本院具状起诉，要求被告郭晓能归还其本金124900元并支付利息约2000元（从2012年4月26日起利息按照月息1.5%计算至欠款付清止），本案诉讼费用由被告承担。
原告朱国有就其诉讼请求、事实和理由，向本院提交以下证据：
一、原告、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
二、借条五张，证明被告于2012年4月26日、9月9日、11月12日共向原告借款124900元，2012年11月12日的借款约定月息1.5%。
被告郭晓能未到庭，未作答辩。
经审理查明：原、被告之间系同一个村的村民，被告郭晓能因缺乏生意资金，于2012年4月26日向原告借款13100元，同年9月9日、11月12日分别向原告借款24000元、87800元，以上借款共计124900元，双方就2012年11月12日的借款约定利息为月息1.5%。此后被告未按时支付利息，经原告多次催要，被告以各种理由不履行还款义务。
本院认为：被告郭晓能因缺乏生意资金向原告借款且由借条加以佐证，双方之间业已形成民间借贷法律关系，依法应当受到法律保护。引起本起诉讼，被告郭晓能应负全部责任。针对原告的诉请，结合庭审调查及原告提交的证据，对于本案借款本金124900元，本院依法予以支持，但对于原告在庭审中提出所有借款的逾期利息按照均从2012年12月12日起算的请求，本院依法部分予以支持，理由如下：根据人民法院审理借贷案件的若干意见第九条之规定，不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率计息。根据上述法律规定，2012年4月26日和9月9日的借款37100元的逾期利息按照银行同期贷款利率计算，而2012年11月12日的借款87800元的逾期利息应按照借条的约定从2012年12月12日起按照月利率1.5%计算。本院为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭晓能于本判决生效后一个月内一次性归还原告朱国有借款本金124900元，并支付逾期利息（其中本金37100元的逾期利息按照银行同期贷款利率计算，剩余本金87800元的逾期利息按照月利率1.5%计算），以上利息从2012年12月12日起直至本息还清为止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
本案受理费1419元（已由原告朱国有预交），由被告郭晓能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 陶正龙
二〇一三年一月九日
书记员 周 旋
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇鼎法莲民初字第169号
原告：广州华楹物业管理有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：刘剑锋。
委托代理人：曾丽焕、宁志勤，广东余黎张律师事务所律师。
被告：肖海军，男，汉族，住湖南省新东县。
原告广州华楹物业管理有限公司诉被告肖海军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州华楹物业管理有限公司的委托代理人曾丽焕到庭参加诉讼，被告肖海军经本院合法传唤没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州华楹物业管理有限公司诉称：原告自2011年4月1日开始接受肇庆市顺雅房地产开发有限公司的委托，对其开发的帝豪花园进行前期物业管理。被告是帝豪花园6栋402号房的业主，按照原告与开发商签订的《帝豪花园物业服务合同》的约定，帝豪花园1-8栋的物业管理费按照每平方0.8元／月的标准向业主收取，另每户收取480元／年的电梯维护保养费和180元／年的公共水电分摊费用，业主或使用人应当在每月8日前交纳当月物业管理费，逾期交纳的，按照应交管理费每天1‰的标准向原告支付违约金。被告自2012年8月开始拖欠原告的物业管理费，经原告短信、电话等数次催收仍拒不交纳。原告于2014年1月15日委托律师向其发出催缴物业管理费的《律师函》，但原告至今仍未交纳其拖欠的物业管理费用。按照前述合同约定，截止至2014年6月30日被告已拖欠原告合计共3139.59元的物业管理费，应付违约金为1143.63元，合计共4283.22元。为此起诉请求：1、请求判令被告支付原告拖欠的物业管理费以及滞纳金合计共人民币4283.22元。2、请求判令被告承担本案诉讼费。
原告举证如下：
1、《商品房买卖合同》，证明被告是帝豪花园的业主；
2、《帝豪花园物业服务合同》，证明原告自2011年4月1日开始接受肇庆市顺雅房地产开发有限公司的委托，对其开发的帝豪花园进行前期物业管理；
3、《律师函》、快递详情单，证明原告委托律师向被告发出催缴物业管理费的通知；
4、物业服务企业资质证书、外来物业服务企业项目备案回执，证明原告是具有物业管理资质并向相关部门备案的；
5、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格。
被告肖海军没有出庭应诉和举证。
经审理查明：帝豪花园是由肇庆市顺雅房地产开发有限公司开发的商品房。原告与肇庆市顺雅房地产开发有限公司于2011年4月1日签订了一份《帝豪花园物业服务合同》，由肇庆市顺雅房地产开发有限公司委托原告对帝豪花园进行前期物业管理，期限从2011年4月1日起至2014年3月31日止。期满后又二次续签了《帝豪花园物业服务合同》，期限到2016年3月31日止。被告是帝豪花园6栋402号房的业主（该房建筑面积101.5平方米），按照《帝豪花园物业服务合同》的约定，帝豪花园1-8栋的物业管理费按照每平方0.8元／月的标准向业主收取，另每户收取480元／年的电梯维护保养费和180元／年的公共水电分摊费用，业主或使用人应当在每月8日前交纳当月物业管理服务费，逾期交纳的，按照应交管理费每天1‰的标准向原告支付违约金。被告自2012年8月开始拖欠原告的物业管理服务费，经原告短信、电话等数次催收仍拒不交纳。原告于2014年1月15日委托律师向被告发出催缴物业管理服务费的《律师函》，但被告至今仍未交纳其拖欠的物业管理服务费用。
另查明，原告系具有物业管理资质证书的企业。
本院认为：本案是物业服务合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院作缺席审判。物业管理是一种民事行为，民事行为应遵循公平合理、等价有偿的原则。有物业管理资质的原告对帝豪花园进行物业管理，为被告提供了相关的服务，被告应仍按照等价有偿原则向原告支付管理服务费。被告应向原告支付2012年8月至2014年6月期间的物业管理费为1867.6元（101.5㎡×0.8元／月×23个月）。另每户收取480元／年（40元／月）的电梯维护保养费和180元／年（15元／月）的公共水电分摊费用，因此，被告应向原告缴交的电梯维护保养费和公共水电分摊费为1265元（55元／月×23个月）。
关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的当事人请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过份高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《帝豪花园物业服务合同》关于违约金的约定是：“业主或使用人应当在每月8日前交纳当月物业管理费，逾期交纳的，按照应交管理费每天1‰的标准向原告支付违约金”，该约定与原告因被告违约所受损失相比明显过高，应予调整，迟延支付物业费造成的损失可推定为以拖欠的物业费总额为基数，参照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十一条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖海军在本判决生效之日起七日内支付原告广州华楹物业管理有限公司2012年8月至2014年6月物业服务费1867.6元、电梯维护保养费和公共水电分摊费1265元，合计3132.6元，及从欠交费用之日起至实际付清时止的延付违约金（每日按所欠费用为基数，参照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算，违约金总额以所欠费用总额为限）一次性计付给原告。
二、驳回原告广州华楹物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告负担（该费用已由原告预交，本院不作退还，限被告于本判决发生法律效力之日起七日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 江 浩
二〇一四年十二月五日
书记员 孔伟杰
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1541号
原告：张洪，男，汉族，生于1966年10月4日，住仪陇县。
被告：张韬，男，汉族，生于1963年9月27日，住仪陇县。
第三人：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地：南充市顺庆区北湖路9号。
法定代表人：马本杰，行长。
本院在审理原告张洪诉被告张韬、第三人中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告张洪于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张洪撤回起诉。
本案案件受理费1400元由原告张洪承担。
代理审判员 杜春洪
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄梦秋
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第860号
原告林某某，女，1985年9月12日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
被告陈某某，男，1971年1月20日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
原告林某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由代理审判员黄佳鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原告与被告陈某某经人介绍认识，双方于2005年12月13日登记结婚，2009年6月6日生育女孩陈爱珍。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合。被告未能照顾家庭和孩子；被告好赌，并对原告实施家庭暴力，致使原告不敢与其一起生活，夫妻感情破裂。为此，原告诉至法院，要求：1.准予原告与被告离婚；2.婚生女孩陈爱珍由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈某某辩称，坚决不同意离婚，双方结婚近十年，平时没有矛盾，最近才产生一些夫妻之间的小矛盾。答辩人每天都在工厂上班，没有时间赌博。孩子还小，需要一个完整的家庭。
经审理查明，原告林某某与被告陈某某于2005年12月13日办理结婚登记，2009年6月6日生育女孩陈爱珍，由于未能处理好夫妻关系，双方曾为家庭生活琐事产生纠纷，原告遂于2015年2月27日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告林某某提供的结婚证、户口簿以及原告、被告陈某某在法庭上的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原告林某某与被告陈某某结婚后双方共同生活近十年，且育有一女，双方有一定的感情基础。审理中，原告提出被告赌博，且对其实施家庭暴力，但未能提供证据证实，被告亦予以否认。原、被告双方虽因家庭生活琐事而产生纠纷影响了夫妻感情和睦，但夫妻感情并未达到破裂的程度。双方应互相尊重、互让互谅，摒弃前嫌，珍惜夫妻感情，关爱女儿成长，共同去营造和谐美满的家庭。故原告要求与被告离婚的请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告林某某与被告陈某某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄佳鸿
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈小鑫
附：相关法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第980-2号
申请执行人姜本传。
被执行人李化枚。
本院在执行姜本传与李化枚民间借贷纠纷一案中，经查明，该案被执行人李化枚现下落不明，本院向其公告送达执行通知书、（扣押）执行裁定书，因其暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法庙民初字第91号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钟长亮
审 判 员 刘希庆
代理审判员 王 清
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 曲文涛
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第1244号
原告株洲市云旺物业有限公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人殷辉煌，系公司董事长。
委托代理人聂海燕，湖南中航律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收各种法律文书）。
被告戴赛平，男，1968年6月18日出生，汉族，广东省广州市人。
本院在审理原告株洲市云旺物业有限公司与被告戴赛平物业服务合同纠纷一案过程中，原告株洲市云旺物业有限公司于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市云旺物业有限公司申请撤诉是其自主�分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市云旺物业有限公司撤回对被告戴赛平的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市云旺物业有限公司承担。
审判员 欧阳中伟
二〇一五年六月十九日
书记员 谭 雪 晴
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第1244号
原告株洲市云旺物业有限公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人殷辉煌，系公司董事长。
委托代理人聂海燕，湖南中航律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收各种法律文书）。
被告戴赛平，男，1968年6月18日出生，汉族，广东省广州市人。
本院在审理原告株洲市云旺物业有限公司与被告戴赛平物业服务合同纠纷一案过程中，原告株洲市云旺物业有限公司于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告株洲市云旺物业有限公司申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市云旺物业有限公司撤回对被告戴赛平的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市云旺物业有限公司承担。
审判员 欧阳中伟
二〇一五年六月十九日
书记员 谭 雪 晴
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第1271号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人李某，住广西壮族自治区柳州市（以上身份情况为自报）。因本案于2015年10月10日被羁押，同日被拘留，10月22日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
广州市荔湾区人民检察院于2015年11月16日以穗荔检诉刑诉[2015]第1254号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案
公诉机关指控：2015年10月10日8时，被告人李某窜到广州市荔湾区中市百合园市场一个卖猪肉档前，用刀片割开被害人陈某岳斜背在身上的环保袋后偷走其放在袋内的钱包1个，内有现金人民币195元和老人优待证1个。得手后，被告人李某被抓获，当场缴获被盗的钱包1个和作案工具刀片1片。公诉机关认为被告人李某具有如实供述犯罪事实的情节，建议判处被告人李某有期徒刑一年以下的刑罚。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月10日起至2016年3月9日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具刀片1片，予以没收（由广州市荔湾区公安分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄慧珊
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 云欣欣
刘雪萌
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第1271号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人李某，住广西壮族自治区柳州市（以上身份情况为自报）。因本案于2015年10月10日被羁押，同日被拘留，10月22日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
广州市荔湾区人民检察院于2015年11月16日以穗荔检诉刑诉（2015）第1254号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案
公诉机关指控：2015年10月10日8时，被告人李某窜到广州市荔湾区中市百合园市场一个卖猪肉档前，用刀片割开被害人陈某岳斜背在身上的环保袋后偷走其放在袋内的钱包1个，内有现金人民币195元和老人优待证1个。得手后，被告人李某被抓获，当场缴获被盗的钱包1个和作案工具刀片1片。公诉机关认为被告人李某具有如实供述犯罪事实的情节，建议判处被告人李某有期徒刑一年以下的刑罚。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月10日起至2016年3月9日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具刀片1片，予以没收（由广州市荔湾区公安分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄慧珊
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 云欣欣
刘雪萌
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第00609号
原告庄河瑞和物资经销处。
投资人郝生木，系该单位经理。
委托代理人王斌，男，汉族，系该单位工作人员。
被告黄毅辉，男，汉族
被告黄威，男，汉族
本院在审理原告庄河瑞和物资经销处与被告黄毅辉、黄威民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出财产保申请，要求查封被告黄毅辉、黄威银行帐户存款5，500，000元或其他等值财产。担保人沈阳九洲房地产开发有限公司以自有资金5，500，000元提供担保。本院依法采取诉讼保全措施，于2015年1月16日作出（2015）沈和民一初字第00609号财产保全的裁定，查封了担保人银行帐户存款。现该案已审结，并支持了原告的诉讼请求。
本院认为，该案已实际审结并支持了原告的诉讼请求，法院依据原告申请对担保人所采取的保全措施应予以解除。依据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对担保人沈阳九洲房地产开发有限公司银行帐户存款的查封；
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 暴敬军
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 坤
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初9013号
原告马某某。
被告高某某。
被告思某某。
原告马某某与被告高某某、思某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告马某某，被告高某某到庭参加了诉讼，被告思某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：2016年6月1日，被告高某某立据向原告借款616000元，约定月利率2%。同日，原告向被告高某某支付现金616000元。借款后，被告分文未付。该债务产生于被告高某某、思某某婚姻关系存续期间。为此，原告涉诉到院请求：1、依法判令被告高某某、思某某偿还原告借款本金人民币616000元，并支付借款本金616000元从2016年6月1日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交借据原件一支。用以证明被告高某某于2016年6月1日向原告借款616000元，约定月利率2%的事实。
被告高某某辩称：原告诉称二被告系夫妻关系的事实属实。借款和约定利息不属实。该借据中的616000元全部是立据之前被告高某某欠原告马某某的利息。因原告马某某带人强迫被告立据，违背了被告高某某的意愿，所以该借据无效，被告高某某不承担该借款本息的偿还责任。现在被告高某某仍希望双方按之前的约定以物抵债。
被告高某某未向法庭提交证据。
被告思某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
经庭审质证，被告高某某对原告提交借据的真实性无异议，证明目的有异议。认为该借据是原告带着人强迫被告高某某出具的,违背了被告高某某的意愿，所以该借据无效。
本院对当事人提交的证据作如下分析认定：原告马某某提交的借据一支，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2016年6月1日，被告高某某立据一支向原告借款61.6万元。借据载明：“借到马某某人币陆拾壹万陆仟元整（利息贰分）高某某2016.6.1”同日，原告马某某向被告高某某支付现金61.6万元。借款后，被告分文未付。该债务产生于被告高某某、思某某婚姻关系存续期间。为此，原告诉至法院提出前述之请求。2016年9月14日，本院根据原告的申请，依法查封了被告高某某、思某某名下的位于榆林市榆阳区航宇路7号国家粮食储备库院内的6栋1单元301室（房产证号：00694**）、6栋1层24号（房产证号：00693**）房产二处。为此，原告支出保全费3520元。
本院认为：原告马某某与被告高某某之间的借款事实清楚，证据确实充分。且该借款产生于二被告婚姻关系存续期间。故原告要求被告高某某、思某某偿还借款本金616000元之请求，依法予以支持。原告要求被告高某某、思某某支付该借款从2016年6月1日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。被告高某某辩称该借据系原告马某某带人逼迫被告，违背被告高某某的意愿而出具的，所以其不应当承担偿还责任之理由。因第一、原告不认可。第二、被告高某某举证不能，即其无法证明该借据是违背被告意愿而向原告马某某出具的。第三、从被告高某某的辩称看：首先其认为该616000元是所欠利息而致。其次，其仍愿意以物抵债。至少说明其确实欠原告的616000元，而原告又持有被告书写的借据。第四、如借据是原告逼迫形成，则其应报案或行使撤销权，而其均未如此。故其理由不能成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告高某某、思某某偿还原告马某某借款616000元，并支付该借款从2016年6月1日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10320元，保全费3520元，由被告高某某、思某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 王 琴
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 吴天全
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 薛宝林
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳照民初字第105号
原告：尹一峰。
被告：张志敬。
被告：陈瑞臣。
本院在审理原告尹一峰诉被告张志敬、陈瑞臣劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人对自己权利的一种处分，并无不当，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹一峰撤回起诉。
案件受理费888元减半收取，由原告负担。
审判员 王 磊
二〇一五年七月二十日
书记员 崔鹏文
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雨法执字第325号
申请执行人心连心集团百货有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山中路基建营中荣大厦。
法定代表人黄展新，该公司董事长。
被执行人上海金喆儿童用品有限公司，住所地上海市嘉定区海川路77弄44号203室。
法定代表人王红波，该公司总经理。
本院在执行申请执行人心连心集团百货有限公司与被执行人上海金喆儿童用品有限公司租赁合同纠纷一案中，本案应执行标的43934.8元（含租金43344.8元，案件受理费590元），未执行43934.8元。经本院到银行、房产、车辆等管理部门查询，均未发现被执行人上海金喆儿童用品有限公司有其他可供执行财产，申请执行人心连心集团百货有限公司亦无�提供被执行人上海金喆儿童用品有限公司其他财产线索。现申请执行人心连心集团百货有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结湘潭市中级人民法院已发生法律效力的（2013）潭中民一终字第16号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人上海金喆儿童用品有限公司有可供执行的财产，申请执行人心连心集团百货有限公司随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周清溪
审判员 苏 刚
审判员 廖继钰
二〇一四年九月二十二日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5847号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行，住所地郑州市金水区。
负责人李付亭，行长。
被执行人邓全凤，女，1977年9月13日出生，汉族，住河南省汝南县。
中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行申请执行邓全凤金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）豫0105民初2625号民事调解书已发生法律效力。被执行人邓全凤未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行于2017年4月24日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人邓全凤名下位于郑州市管城回族区青年路5号院2号楼1单元10层40号的房产予以查封；
二、责令被执行人邓全凤于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一七年五月十五日
书记员 司亚东
山东省定陶县人民法院
行政裁定�
（2015）定行审字第356号
申请人定陶县人口和计划生育局。
被执行人王同站。
被执行人张凤英，系王同站之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年5月12日向我院申请执行被执行人王同站、张凤英夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年1月19日以被执行人计划生育第二胎、第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条、第四十五条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0010022号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费83367元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0010022号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提�行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0010022号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0010022号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年六月十八日
书 记 员 朱庆国
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初3854号
原告：湛江科联生物科技有限公司，住所地广东省湛江市赤坎区北站路8号。
法定代表人：张武，该公司总经理。
委托代理人：姚杰，广东国诚律师事务所律师。
被告：徐建强，男，1966年7月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告湛江科联生物科技有限公司与被告徐建强买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月9日向本院提起诉讼，诉请：被告支付货款78865元，并从起诉之日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告徐建强于2011年期间多次向原告购买虾药，双方于2013年12月9日进行结算，由被告徐建强出具欠据一份，欠据载明尚欠货款88865元。被告徐建强于2014年付款10000元，双方于2015年12月6日再次结算，明确尚欠货款78865元。此后，被告徐建强一直未能支付剩余货款，截止2016年11月9日，被告徐建强尚欠原告货款78865元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐建强于本判决生效之日即支付原告湛江科联生物科技有限公司货款78865元，并从2016年11月9日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付78865元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1772元，减半收取886元，由被告徐建强负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 唐婷婷
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 陈潇羽
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初6319号
原告：刘祥龙，男，1976年10月出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：吴建超，男，1982年7月出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告刘祥龙与被告吴建超民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，在审理过程中，原告刘祥龙于2017年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘祥龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张宏伟
二〇一七年十一月四日
书记员 杨 洋
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初1995号
原告：杨志富，男，1975年11月2日出生，住黑龙江省宝清县。
被告：张宝库，男，1971年4月27日出生，现住黑龙江省宝清县。
原告杨志富诉被告张宝库保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛善友独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨志富、被告张宝库到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月30日，宋金成与宋杰向原告借款100000元，双方约定还款期限为2016年10月30日，违约金10000元，由被告提供担保，并向原告出具借条一份。借款到期后宋金成与宋杰一直未还款。现原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币100000元及违约金10000元。
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：一、借条一份，用以证明宋金成与宋杰向原告借款100000元，并由被告提供担保的事实；二、中国农业银行交易明细、转账记录各一份，用以证明原告向宋金成转账200000元的事实。
被告辩称：宋金成和宋杰向原告借款100000元是事实，被告也在借条上签了字，但不认可10000元违约金。
被告未提供证据。
原告提供的证据一，被告有异议，但未提供相反证据予以证明，本院予以采信；证据二，被告无质证意见，此份证据能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
经审理查明：2016年4月30日，宋金成、宋杰共同向原告借款100000元，约定还款期限为2016年10月30日，违约金为人民币10000元，由被告对借款本金及违约金承担连带保证责任，并向原告出具借条一份。原告通过银行转账的方式将200000元（其中100000元另案处理）交付给宋金成。借款到期后宋金成、宋杰一直未还款。
本院认为：原、被告形成保证合同关系。双方约定了被告的保证方式为连带保证，保证范围为借款本金100000元及违约金人民币10000元，原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求应予支持。双方约定的违约金10000元未超出《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告要求被告偿还原告违约金10000元的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：
被告张宝库偿还原告杨志富借款本金100000元及违约金人民币10000元。限判决生效后10日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告张宝库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 薛善友
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王秀娟
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0523民初1995号原告：杨志富，男，1975年11月2日出生，住黑龙江省宝清县。被告：张宝库，男，1971年4月27日出生，现住黑龙江省宝清县。原告杨志富诉被告张宝库保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛善友独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨志富、被告张宝库到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月30日，宋金成与宋杰向原告借款100000元，双方约定还款期限为2016年10月30日，违约金10000元，由被告提供担保，并向原告出具借条一份。借款到期后宋金成与宋杰一直未还款。现原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币100000元及违约金10000元。为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：一、借条一份，用以证明宋金成与宋杰向原告借款100000元，并由被告提供担保的事实；二、中国农业银行交易明细、转账记录各一份，用以证明原告向宋金成转账200000元的事实。被告辩称：宋金成和宋杰向原告借款100000元是事实，被告也在借条上签了字，但不认可10000元违约金。被告未提供证据。原告提供的证据一，被告有异议，但未提供相反证据予以证明，本院予以采信；证据二，被告无质证意见，此份证据能够证明原告主张的事实，本院予以采信。经审理查明：2016年4月30日，宋金成、宋杰共同向原告借款100000元，约定还款期限为2016年10月30日，违约金为人民币10000元，由被告对借款本金及违约金承担连带保证责任，并向原告出具借条一份。原告通过银行转账的方式将200000元（其中100000元另案处理）交付给宋金成。借款到期后宋金成、宋杰一直未还款。本院认为：原、被告形成保证合同关系。双方约定了被告的保证方式为连带保证，保证范围为借款本金100000元及违约金人民币10000元，原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求应予支持。双方约定的违约金10000元未超出《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告要求被告偿还原告违约金10000元的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：被告张宝库偿还原告杨志富借款本金100000元及违约金人民币10000元。限判决生效后10日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告张宝库负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  薛善友二〇一六年十二月十三日书 记 员  王秀娟
贵州省习水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黔0330刑初289号
公诉机关习水县人民检察院。
附带民事诉讼原告人简某1，男，汉族，1949年1月9日出生，住贵州省习水县。
委托代理人简先康，系附带民事诉讼原告人简某1之子。
被告人罗维良，小名新良，男，1972年12月3日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月25日被习水县公安局刑事拘留，同年6月7日转逮捕，现羁押于习水县看守所。
公诉机关以习检公诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人罗维良犯故意伤害罪，于2016年9月19日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人简某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，习水县人民检察院指派代检察员冯建容出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人简某1的委托代理人简先康、被告人罗维良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人罗维良因其妻外出未归，认为是其岳父简某1放任不管，于2016年5月18日5时许到简某1家中，被告人罗维良因此事与被害人简某1发生争吵，在争吵过程中，被告人罗维良持木棍将被害人简某1双脚打伤。经习水县公安司法鉴定中心鉴定：简某1所受损伤属轻伤一级。
公诉机关根据指控的犯罪事实，向法庭出示了户籍证明、抓获经过、受案登记表、立案决定书等书证；证人简某2、樊某，4等人的证言；被害人简某1的陈述；被告人罗维良的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及照片等证据，认为被告人罗维良因琐事与被害人简某1发生争吵并持木棍将简某1双脚打伤致轻伤一级的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议在有期徒刑一年至二年幅度内对被告人罗维良量刑。
附带民事诉讼原告人简某1诉请判令被告人罗维良赔偿医疗费13342元、住院期间护理费11日×400元／日=4400元、出院后护理费90日×200元／日=18000元、住院伙食补助费1100元、交通费5000元、营养费60日×100元／日=6000元、精神抚慰金20000元等共计67842元。
附带民事诉讼原告人简某1的代理人向本院提交了以下证据：1、遵义医学院附属医院病历、DX报告单、出院记录、疾病诊断书、费用清单；2、双龙卫生院医疗费票据1张（170.65元）；3、遵义医学院附属医院医疗费票据8张（金额分别为7767.80元、5.50元、6.00元、244.80元、244.80元、134.80元、120.00元、4.80元）；4、遵义医学院附属医院鉴定费发票1张（1200.00元）；5、白条代书费1张（300.00元）；6、贵州省高速公路联网收费管理中心收费票据2张（金额分别为115.00元、50.00元）；7、遵义医学院附属医院停车收费票一张（5元）；8、德泰大药房购药小票3张（金额分�为225.00元、90.00元、99.80元）；9、贵州农信和中国信合及交通银行的交易小票共4张；10、习水县公安司法鉴定中心鉴定意见；11、遵义医学院附属医院司法鉴定意见书。
被告人罗维良对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚；对民事部份愿意依法赔偿。
经审理查明：被告人罗维良因其妻外出未归，认为是其岳父简某1放任不管，于2016年5月18日5时许到简某1家中，被告人罗维良因此事与被害人简某1发生争吵，在争吵过程中，被告人罗维良持木棍将被害人简某1双脚打伤。经习水县公安司法鉴定中心鉴定：简某1所受损伤属轻伤一级。
另查明：附带民事诉讼原告人简某1受伤后先到习水县双龙卫生院进行治疗，当日即转到遵义医学院附属医院治疗11天后出院，两处共支出医疗费8699.15元。2016年9月1日，遵义医学�附属医院司法医学鉴定中心对简某1进行了司法鉴定：1、简某12016年5月18日所受损伤致左胫骨平台粉碎性骨折达伤残十级评定标准（拾级）；致右胫骨平台粉碎性骨折达伤残十级评定标准（拾级）。2、简某12016年5月18日所受损伤，护理期评定为60～90日，营养期评定为30～60日。
上述证据经庭审质证，系侦查机关及诉讼参与人依照法定程序收集，证据来源合法，证据间相互印证，具有关联性，客观地证明了案件事实，本院予以确认，并作为定案证据。
本院认为，被告人罗维良因琐事与被害人简某1发生争吵并持木棍将简某1双脚打伤致轻伤一级的严重后果，其行为已触犯刑律，构成犯罪，应依法予以惩处，公诉机关指控被告人罗维良犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人罗维良在庭审中认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。
附带民事诉讼原告人简某1诉请的医疗费13342元因其提供的正规结算的医疗费票据只有8699.15元，故予以支持8699.15元；其护理费的计算重复，且计算方式不当，根据被害人受伤程度的实际情况，结合鉴定意见，本院支持被害人护理总天数为90日，并按贵州省居民服务业标准35528元÷365天×90天=8760.33元；住院伙食补助费1100元、鉴定费1200元的请求符合实际情况，予以支持；交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。附带民事诉讼原告人简某1虽未提供相关票据，但其住院治疗和到遵义医学院附属医院司法鉴定中心进行鉴定确需支付一定的交通费和食宿费用，故对其交通费酌情支持2000元；营养费的请求根据鉴定意见及结合实际情况，酌情支持3000元；精�抚慰金20000元的请求不符合法律规定，不予支持；对简某1提供的其他赔偿证据，因系白条收据或与本案无关联性，且被告人也不认可，故本院不予采信。为此，本院共支持附带民事诉讼原告人简某1医疗费8699.15元、护理费8760.33元、住院伙食补助费1100元、鉴定费1200元、交通费2000元、营养费3000元，共计24759.48元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗维良犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2018年5月24日止）
二、由被告人罗维良在本判决生效后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人简某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、交通费共计人民币为24759.48元。
三、驳回附带民事诉讼原告人简某1其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 赵历刚
人民陪审员 赵 旗
人民陪审员 蔡廷虎
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张远瑶
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0706民初2096号
原告：孙应忠，男，1952年9月21日生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告：张美香，女，1954年11月18日生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：高成军，安徽智全律师事务所律师。
以上两原告共同委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。
被告：铜陵县城东房地产开发（集团）有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇城东村，组织机构代码15126879-2。
法定代表人：钟诚，该公司经理。
原告孙应忠、张美香与被告铜陵县城东房地产开发（集团）有限公司（以下简称城东房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙应忠及其与张美香共同委托诉讼代理人高成军到庭参加诉讼，被告城东房地产公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙应忠、张美香向本院提出诉讼请求：判令城东房地产公司立即归还孙应忠、张美香借款本金181900元及逾期还款利息（以181900元为基数，自起诉之日至判决确定的给付之日止，按年利率6%计算），并由城东房地产公司承担本案诉讼费用。事实和理由：孙应忠、张美香系夫妻关系。城东房地产公司因经营需要，自2007年开始，陆续从孙应忠、张美香处借款181900元，城东房地产公司出具相应收据。城东房地产公司承诺可以随时支取，但时至今日城东房地产公司未能履行还款义务，故孙应忠、张美香诉至法院。
城东房地产公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：孙应忠、张美香系夫妻关系。自2007年开始，孙应忠、张美香陆续出借现金给城东房地产公司，城东房地产公司出具了收据。2007年2月14日，城东房地产公司向孙应忠借款9000元，并出具编号№0003030号收据；2008年9月24日，城东房地产公司向孙应忠借款20000元，并出具编号№2055913号收据；2010年1月28日，城东房地产公司向孙应忠借款34000元，并出具编号№0020103号收据；2011年1月26日，城东房地产公司向孙应忠借款67000元，并出具编号№8073484号收据；2012年3月2日，城东房地产公司向张美香借款11000元，并出具编号№3021830号收据；2012年5月21日，城东房地产公司向张美香借款10000元，并出具编号№3021867号收据；2012年6月22日，城东房地产公司向张美香借款14000元，并出具编号№3021879号收据；2013年3月4日，城东房地产公司向张美香借款4500元，并出具编号№4021828号收据；2013年4月25日，城东房地产公司向张美香借款11000元，并出具编号№1031381号收据；2015年6月12日，城东房地产公司出具编号№2038068号收据，交款单位张美香，金额1400元，收款事由为借款利息。上述全部借款合计本金180500元及利息1400元，孙应忠、张美香向城东房地产公司支取该借款未果，遂诉至法院。
本院认为，孙应忠、张美香与城东房地产公司达成的民间借贷协议，符合法律规定，双方意思表示真实，自孙应忠、张美香提供借款时生效。双方未书面约定借款期限，同时孙应忠、张美香也未证明双方之间存在利息的约定，应属不定期无息借款。针对2015年6月12日的利息收据1400元，因该利息没有超过年利率24%，可以应当为后期借款本金，故后期借款本金数额依法认定为181900元。孙应忠、张美香系夫妻关系，与城东房地产公司之间的借贷关系发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同财产，孙应忠、张美香共同主张权利，要求城东房地产公司偿还借款及支付逾期还款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。城东房地产公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，因此产生的不利后果由其自行承担。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铜陵县城东房地产开发（集团）有限公司应于判决生效之日起十日内归还原告孙应忠、张美香借款181900元，并支付逾期利息（以本金181900元为基数，从2016年11月2日起计算至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3938元，减半收取1969元，由被告铜陵县城东房地产开发（集团）有限公司负担（案件受理费孙应忠、张美香已预缴，铜陵县城东房地产开发（集团）有限公司应于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 吴义进
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 叶丹妮
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百一十条——自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条——自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条——借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十七条——夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条——借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条——借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初5419号
原告：王承富，男，汉族，1946年8月13日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：谢阳玲，重庆市北碚区三圣镇亮石村村民委员会主任。
被告：重庆市亮石农业开发有限公司，住所地：重庆市北碚区三圣镇亮石村五组，统一社会信用代码91500109573414390F。
法定代表人：陈义，该公司总经理。
原告王承富诉被告重庆市亮石农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告王承富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第�款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王承富撤回起诉处理。
审判员 张勇
二〇一八年六月十三日
书记员 吴欢
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执157号
申请执行人王志文，男，1983年6月7日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人肖琴，女，1985年1月29日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
本院在执行申请执行人王志文与被执行人肖琴买卖合同纠纷一案中，于2017年3月16日向被执行人肖琴发出执行通知书，责令其限期履行湖北省天门市人民法院（2016）鄂9006民初666号民事判决书确定的给付义务，即向申请执行人王志文退还保证金5000元，负担案件受理费50元，承担案件执行费50元，但被执行人肖琴至今未履行。现查明，被执行人肖琴有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖琴银行存款5150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石少华
审判员 段少华
审判员 吴 勇
二〇一七年三月二十一日
书记员 张智勤
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初1939号之三
原告：湖南湘玻节能材料有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：贺喜元。
委托诉讼代理人：张德明，该公司员工。
被告：安徽三乐建设工程有限公司（原安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司），住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。
法定代表人：陈学军，董事长。
委托诉讼代理人：徐成军，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张婷，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
本院在审理原告湖南湘玻节能材料有限公司与被告安徽三乐建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南湘玻节能材料有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南湘玻节能材料有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南湘玻节能材料有限公司撤回起诉。
案件受理费10860元，减半收取为5430元，财产保全费2020元，共计7450元，由原告湖南湘玻节能材料有限公司负担。
审判员 傅世章
二〇一七年六月八日
书记员 张 颖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初1939号
申请人：湖南湘玻节能材料有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：贺喜元。
被申请人：安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。
法定代表人：陈学军，董事长。
本院在审理申请人湖南湘玻节能材料有限公司与被申请人安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南湘玻节能材料有限公司于2017年5月17日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被申请人安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司的银行存款30万元，安徽省皖投融资担保有限责任公司提供《诉讼保全担保函》（2017皖投诉保函字第049号）作为保全担保。
本院认为，湖南湘玻节能材料有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司的银行存款30万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 傅世章
二〇一七年五月十八日
书记员 张 颖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初1939号之一
原告：湖南湘玻节能材料有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：贺喜元。
被告：安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。
法定代表人：陈学军，董事长。
本院受理原告湖南湘玻节能材料有限公司与被告安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告争议的《玻璃购销合同》约定交货地点在长沙金科房地产项目工地，该工程项目所在地在湖南省长沙市经济技术开发区，安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院对本案不具有管辖权。
经审查，本院认为，原、被告签订的《玻璃购销合同》第十三条明确约定：“因本合同引起的或者本合同有关的任何争议，如果双方不能通过友好协商解决，可向甲方所在地法院提起诉讼。”合同中“甲方”是指安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司，而安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司的住所地在本院地域管辖范围，故本院对本案具有管辖权。被告的管辖权异议有故意拖延案件审理进程之嫌，本院不予采信，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下:
驳回被告安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 傅世章
二〇一七年五月十八日
书记员 张 颖