天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初6042号
原告：高一晴，女，1988年7月30日出生，汉族。
被告：王鹏，女，1987年2月26日出生，汉族。
原告高一晴与被告王鹏饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序于2016年11月15日、11月28日公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高一晴向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费11.66元、误工费2055.55元、交通费163元、营养费600元、精神损害抚慰金400元，共计3230.21元；2.被告向原告道歉；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月21日下午1点左右，被告饲养的大型金毛犬在红桥区××大街将原告突然扑袭致伤，原告左腹壁当即流血不止。当时遛狗的人为被告的亲戚。原告发现被告的亲戚浑身酒气且未对狗使用狗链措施，原告当即向红桥区西于庄派出所报案，并在原告妹妹的陪同下就医，被告支付了当天的医疗费。当晚原告与被告回到红桥区西于庄派出所调解时即出现发烧、头晕等不良副作用。原告提出被告赔偿误工费、精神损失费的要求，但被告强硬回绝且置之不理。原告在2016年8月21日晚至22日出现持续发烧、浑身无力和胃部消化不良等副作用，于2016年8月23日在天津长征医院进行就医治疗时发现伤口发炎，并依旧伴随发烧和胃部不适，医生建议休养一周。原告平时极其害怕狗，由于被告对其饲养的狗看管不严导致原告被其狗咬伤，给原告带来肉体上的痛苦和精神上极大的伤害,因此原告要求被告赔偿上述损失。因狂犬病毒潜伏期有10年，原告遭受非常大的精神压力和痛苦，因此原告要求被告对原告今后所有可能因遭被告所养狗咬伤而产生的损失和损害承担赔偿责任，原告保留一切就此诉诸法律的权利。原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王鹏辩称，涉案狗确由被告饲养，当时被告父亲正在溜狗，原告和狗打招呼，原告不是被狗咬伤，而是被狗指甲划伤。对于原告主张的医疗费、误工费、交通费，同意进行相应的赔偿；对于营养费和精神损害抚慰金，不同意赔偿；被告在事发后已经对原告进行了道歉，但原告对象在派出所时说要打被告，故被告现不同意再进行道歉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提交的门诊病历、诊断证明书、医疗费票据、处方笺，来源合法，与本案待证事实具有关联性，能够证实原告因狗致伤的伤情、医疗费支出以及医疗机构建议其休息一周的事实，被告虽对关联性提出异议，但未提供反驳证据，本院对其异议不予采纳，对该组证据予以采信。
2、原告提交的某某（天津）通信科技有限公司出具的误工证明、2016年4月至2016年8月的工资条以及原告名下浦东商业发展银行的交易明细来源合法，内容相互印证，扣发项目明确，能够证明原告在因狗致伤休假期间的收入减少情况，被告虽对原告被扣发的全勤奖和绩效奖金有异议，但原告对此给予了合理解释，被告亦未能提供反驳证据，故本院对被告所持异议不予采纳，对该组证据予以采信。
3、原告提交的交通费票据来源合法，票据发生日期与原告就医时间相吻合，被告虽对2016年9月18日所产生的费用29.3元持有异议，但原告给予了合理解释，本院对该组证据予以采信。
4、被告提交的被告之姊王伟的书面证人证言，欲证实原告在事发时有逗狗的行为，因证人未出庭接受当事人质询，仅以该份书面证言不能作为认定案件事实的依据，本院对该证据的证明力不予认定。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2016年8月21日13时许，在天津市××大街××号门前，被告王鹏饲养的金毛犬将原告高一晴左腹处致伤。经报警，天津市公安局红桥分局西于庄派出所民警出警处理。
事发后，原告分别于2016年8月21日、8月24日、8月28日、9月4日、9月18日接种免疫球蛋白，该接种费用由被告支付。2016年8月23日，原告高一晴至天津市中医药研究院附属医院接受治疗，其伤情经诊断为腹部皮肤外伤感染，原告自行支付医疗费11.66元，该医疗机构建议原告休息一周。上述治疗期间，原告自行支付交通费163元。
事发时，原告在某某（天津）通信科技有限公司工作，因2016年8月23日至26日以及8月29日休假，该公司扣发原告基本工资555.55元、全勤奖500元、绩效奖金1000元，共计2055.55元。
本院认为，本案的争议焦点有二：一、被告王鹏在本案中是否应当承担赔偿责任；二、原告主张的各项损失是否合理。
对于争点一，本院辨析如下：
依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，原告受伤系因被告饲养的动物所致，因被告未举证证实原告存在故意或者重大过失而造成其被狗致伤的情形，故被告作为动物饲养人应当对原告的损失承担全部赔偿责任。
对于争点二，本院确认原告合理损失如下：
1、原告主张的医疗费11.66元、误工费2055.55元、交通费163元均与其被狗致伤有关，本院予以支持；
2、营养费：结合原告伤情，本院酌情按照每天20元的标准支持其医疗机构建议休息期间的营养费140元；
3、精神损害抚慰金：根据原告所受伤情，结合被告的过错程度，本院认为原告所受侵害尚未达到给付精神损害抚慰金的程度，故本院对该项主张不予支持；
4、关于原告要求被告道歉一节，庭审中，双方均认可在公安机关处理纠纷时被告曾向原告进行过道歉，后因双方未能妥善沟通、协商以致纠纷未能解决，故对于原告再次要求被告道歉之请求，本院不予支持。
关于原告主张的保留后续治疗权利一节，其可待损失实际发生后再行主张。
综上所述，本院确认原告的合理损失为医疗费11.66元、误工费2055.55元、交通费163元、营养费140元，共计2370.21元，被告王鹏应当予以全部赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告王鹏于本判决生效之日起十五日内赔偿原告高一晴医疗费11.66元、误工费2055.55元、交通费163元、营养费140元，共计2370.21元；
二、驳回原告高一晴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王鹏负担。（于本判决生效之日起十五日内给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张彦海
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李可欣
附一、本案证据目录
原告高一晴提交证据和证明目的如下：
证据1、天津市公安局红桥分局西于庄派出所出具的现场治安调解协议书，证明本案所涉纠纷的事发经过；
证据2、门诊病历、诊断证明书、医疗费票据、处方笺、照片，证明原告的伤情及花费的医疗费情况；
证据3、某某（天津）通信科技有限公司出具的误工证明、2016年4月至2016年8月的工资条、原告名下商业浦东发展银行的交易明细，证明原告的误工费损失情况；
证据4、交通费票据，证明原告主张交通费损失情况。
被告王鹏提交证据和证明目的如下：
被告之姊王伟出具的证人证言，证明原告曾陈述其事发时有逗狗的行为。
附二、本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。