wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3446号
上诉人（原审原告）张云杰。
委托代理人李加山，广东镇鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）袁爱芳。
委托代理人郁雷，泰和泰（深圳）律师事务所律师。
上诉人张云杰与被上诉人袁爱芳因劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民四（劳）初字第199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，虽然袁爱芳经营的深圳市东环宝茶餐厅于2011年6月22日已经注销，但在张云杰2011年1月8日受伤时，深圳市东环宝茶餐厅并未注销；因在张云杰受伤时，深圳市东环宝茶餐厅属于经过工商注册登记的个体工商户，是合法的用人单位，因此，本案不属于非法用工。
关于张云杰主张的生活费和一次性赔偿金，因本案不属于非法用工，故本院对张云杰依据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》所主张的一次性赔偿金和生活费均不予支持。原审判决袁爱芳向张云杰支付停工留薪期工资11700元，袁爱芳没有上诉，视为认可。
关于张云杰主张的伙食费，张云杰住院58天，按照深圳市因公出差伙食补助标准（80元／天）的70%计算，住院伙食费应为3248元。原审计算正确，本院予以确认。
对于张云杰因工伤鉴定支出的鉴定费300元，袁爱芳应当赔偿，原审判决正确，本院予以确认。
根据以上认定，原审判决袁爱芳向张云杰支付律师费403元并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人张云杰的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理并无不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人张云杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一四年九月十五日
书 记 员 连亮（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第539号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行。
法定代表人孟德胜，该行行长。
委托代理人杨庆水，男，1969年2月6日出生，汉族。
被告焦某某。
被告鲁某某。
被告吝某某。
被告王某某。
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行（以下简称临邑农行）与被告焦某某、鲁某某、吝某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告临邑农行委托代理人杨庆水到庭参加了诉讼，被告焦某某、鲁某某、吝某某、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告临邑农行诉称：2013年3月11日，被告焦某某经被告吝某某、王某某担保向我行贷款50000元，借款期满后，经多次催要，被告均未偿还本息。
被告焦某某、鲁某某、吝某某、王某某均未答辩。
经审理查明：被告焦某某、鲁某某系夫妻关系，2010年11月13日被告焦某某经被告吝某某、王某某担保，以种植大棚菜为由向原告临邑农行递交了农户小额贷款业务申请表，2010年11月14日被告焦某某之妻即被告鲁某某向原告提交了个人征信业务授权书。2011年3月21日原告与借款人被告焦某某担保人即被告吝某某、王某某共同签约了贷款借款合同，合同有效期为三年，在三年有效期内，实行自助贷款循环贷款方式。同时约定所借款项还款期限为一年，对逾期借款从逾期之日起在原利率基础上上浮50%罚息，约定两担保人承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，2013年3月11日，被告吝某某在原告处贷款50000元，年利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%执行，2014年3月10日贷款期满后，被告所欠本金及利息均未偿还，经原告多次催要未果。
以上有开庭笔录、被告焦某某所签贷款业务申请表、被告焦某某、吝某某、王某某共同与原告所签借款担保合同、被告鲁某某授权书为证。
本院认为：被告焦某某经被告吝某某、王某某担保欠原告贷款本金50000元，有原告提供被告焦某某所签贷款业务申请表、被告吝某某、焦某某、王某某共同所签借款担保合同以及被告鲁某某所签授权书为证，事实清楚，证据确凿充分，原告要求偿还本金及利息，并按合同约定加收罚息50%，应予支持。被告焦某某向原告借款用于种植，其收入为夫妻共同财产，本案债务应属夫妻共同债务。因此被告焦某某与其妻被告鲁某某共同承担还款责任，并互负连带清偿责任。被告吝某某、王某某作为本案借款担保人，应按合同约定承担连带清偿责任。被告吝某某、王某某承担保证责任后，有权向对方追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦某某、鲁某某自本判决生效之日起三日内清偿原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行借款本金50000元及利息（自2013年3月11日至清偿之日止），利率按合同约定执行，两人互负连带清偿责任。
二、被告吝某某、王某某对被告焦某某、鲁某某所欠借款及利息等款项承担连带清偿责任，被告吝某某、王某某承担连带责任后，有权向对方追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，由被告焦某某、鲁某某、吝某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 赵吉林
审 判 员 李如华
人民陪审员 郭宗峰
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐晓红
注：申请执行的期间为二年。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第539号
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司。
地址：临清市杨桥街229号。
法定代表人胡志强，总经理。
委托代理人王东民。
被告颜春光，男，住临清市。
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司诉被告颜春光电信服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月27日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自已民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一四年三月二十七日
书记员 孙金昌
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西米民初字第10号
原告：西峡县富鑫矿业有限责任公司。住所地：西峡县桑坪镇商贸街北一环。组织机构代码证：57496807－X。
法定代表人：袁和猛，男，汉族，系该公司总经理。
委托代理人：靳继豪，系该公司员工，特别授权。
被告：卢氏县速腾化工有限公司。住所地：卢氏县五里川镇南坡路沟村。
法定代表人：张俊忠，系该公司总经理。
原告西峡县富鑫矿业有限责任公司（以下简称富鑫公司）诉被告卢氏县速腾化工有限公司（以下简称速腾化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员赵勇担任审判长，与审判员丁志勇、人民陪审员别小惠组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告速腾化工公司经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告速腾化工公司自2012年2月1日至4月30日从原告处购买石灰石块石，双方并于2012年2月3日签订了《工矿产品购销合同》。由于被告未能按照合同约定的付款办法支付货款，经再次协商，双方又于2014年4月1日签订了《还款协议》，协议书约定：被告下欠原告货款663000元，从2014年5月份起至2015年12月31日止全部还清，每月还款33150元。但被告仅在2014年5月份支付欠款40000元后，就未在按照还款协议履行还款义务，截止2015年1月份，已有8个月逾期，共计应再支付原告货款258350元，并应按照约定支付逾期付款的利息。综上，被告的行为侵害了原告的合法权益，为此特诉至本院，要求依法判令被告偿还原告应付到期货款258350元及利息。
原告为支持诉请向本院提交证据两份：1.2012年2月3日，原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》，证明双方之间存在真实有效的买卖合同。2.2014年4月1日，原、被告双方签订的《还款协议》，证明原告已按照上述合同履行了供货义务，被告尚下欠原告货款共计663000元及具体还款办法：从2014年5月份起至2015年12月31日止全部还清，每月还款33150元。
被告速腾化工公司经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何书面答辩性意见。
经审理查明：被告速腾化工公司自2012年2月1日至4月
30日从原告处购买石灰石块石，双方并于2012年2月3日签订了《工矿产品购销合同》。由于被告未能按照该合同约定的付款办法支付货款，经协商，双方又于2014年4月1日签订了《还款协议》，协议书约定：“……第一条还款内容1.货款金额：人民币66.3万元；2.还款期限：从2014年5月份起至2015年12月31日止全部还清；3.具体为：每月还款33150元。第二条甲乙双方的义务（一）甲方的义务在乙方按照约定偿还货款期间，甲方不干扰乙方经营，协议之间甲方不收利息。乙方未依约按时足额还款，甲方有权收取自欠款之日起到还清期间的利息。（二）乙方的义务应按照本协议规定时间主动偿还对甲方的欠款。第三条违约责任乙方如因本身责任不按合同规定支付给甲方欠款，乙方未依约按时足额还款，乙方应负违约责任。甲方可诉诉讼至西峡县人民法院强制执行。……”，并加盖原被告双方公司印章。但被告仅在2014年5月份支付欠款40000元后，就未再按照还款协议履行还款义务，截止2015年1月份，已有8个月逾期，被告应按约支付265200元（33150元／月×8月），扣除2014年5月份多付的6850元，被告应再支付原告诉请的货款258350元，并应按照约定支付逾期付款的利息。
以上事实有原告委托代理人的当庭陈述以及原告提供的《工矿产品购销合同》、《还款协议》在卷佐证。
本院认为：被告在原告处购买石灰石块石，与原告之间形成买卖合同关系，在原告向被告交付货物后，被告应当按照约定履行支付价款的义务。双方在对原合同货款结算条款重新变更后，达成新的还款协议，并明确约定具体还款办法，被告应按新的还款协议依约每月还款33150元履行还款义务。被告未按约定履行支付货款义务，侵害了原告的合法权益，现原告诉请被告偿还2014年5月份至2015年1月份应付到期下余货款258350元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张利息的请求，因双方在《还款协议》违约责任一项中明确约定“（一）甲方的义务在乙方按照约定偿还货款期间，甲方不干扰乙方经营，协议之间甲方不收利息。乙方未依约按时足额还款，甲方有权收取自欠款之日起到还清期间的利息。”但双方未能明确约定具体利率，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，利息应按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算。故原告请求被告支付利息，本院予以支持，被告速腾化工公司经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢氏县速腾化工有限公司在本判决生效后十日内向原告西峡县富鑫矿业有限责任公司支付货款258350元及利息（利息自2014年4月1日按中国人民银行同期同类流动资金贷款逾期罚息利率计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5176元，保全费1820元，共计6996元，由被告卢氏县速腾化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 丁志勇
人民陪审员 别小惠
二〇一五年三月十七日
书 记 员 杨 亮
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪执字第0996号
申请执行人刘全，居民。
被执行人杜平祖，居民。
刘全与杜平祖民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月31日作出的（2013）仪民初字第0996号民事判决书已发生法律效力。依照该民事判决书：杜平祖应偿还刘全借款40000元、诉讼费462.5元，合计40462.5元，并给付至结清之日相应利息。因被执行人在法律文书生效后未履行义务，权利人刘全向本院申请执行，本院于2015年7月31日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向金融、房产等机构进行了调查，未能查到被执行人杜平祖名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）仪民初字第0996号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 严玉良
执行员 葛金朋
执行员 经童金
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙富安
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民三终字第443号
上诉人（原审被告）：付哲迎，农民。
上诉人（原审被告）：杨雪辰，学龄前儿童。
法定代理人：付哲迎（杨雪辰之母），即本案上诉人。
上诉人（原审被告）：付梓豪，学生。
法定代理人：付哲迎（付梓豪之母），即本案上诉人。
三上诉人共同委托代理人：张月明，山东振庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨立东，河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润李虎庄支行行长。
被上诉人（原审原告）：郭继芬，农民。
原审被告：李桂兰，农民。
原审被告：杨雪娇，农民。
原审被告：杨雪婷，学生。
上诉人付哲迎、杨雪辰、付锌豪因民间借贷纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第1596号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人付哲迎、杨雪辰、付锌豪于2015年7月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人付哲迎、杨雪辰、付锌豪申请撤回上诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人付哲迎、杨雪辰、付锌豪撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2150元减半收取1075元，由上诉人付哲迎、杨雪辰、付锌豪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 李木子
代理审判员 郑国勇
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘莎娜
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第1217号
原告：张行衍，男。
被告：吴家宽，男。现下落不明。
原告张行衍诉被告吴家宽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张行衍到庭参加了诉讼，被告吴家宽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张行衍诉称，2012年3月18日，被告吴家宽向原告借款人民币10万元整，约定借款期限二个月，借款利率为银行同期贷款利率四倍。但被告至今没有向原告偿还借款及利息。因此起诉法院，望人民法院依法判决被告立即向原告偿还欠款10万元并承担利息5万元及由被告承担诉讼费。
被告吴家宽未出庭，未答辩。
经审理查明：2012年3月18日，被告向原告借款人民币10万元整，由沈正峰承担连带保证责任。约定借款期限二个月，借款利率为银行同期贷款利率四倍。后被告违约，现原告起诉法院请求被告立即偿还借款10万元并要求承担利息5万元。
上述事实，有原告提供借款合同、收条、证人证言、村委会证明及庭审陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应及时偿还原告借款，并按约定承担利息，原告请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴家宽于本判决生效后十日内偿还原告张行衍借款人民币10万元，并自2014年3月19日始至欠款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，公告费600元，合计5170元，由被告吴家宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王义高
代理审判员 牟林德
人民陪审员 杨新利
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李 伟
第页共页
第页共页
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1523民初932号
原告王道华，男，1979年10月8日出生，汉族，居民，住四川省兴文县。
被告张中勤，男，1971年9月29日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告黄邦琴，女，1974年10月9日出生，汉族，住四川省江安县。
原告王道华诉被告张中勤、黄邦琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王道华到庭参加了诉讼，被告张中勤、黄邦琴经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王道华提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金20万元并支付从2014年12月15日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息,本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2011年4月15日,二被告因工程需要周转资金向原告借款40万元，原告交付了现金20万元以及通过银行转账20万元给被告张中勤。2014年,被告偿还了原告20万元本金及利息，二被告提出将尚欠的20万元本金续借至2015年12月14日，原告王道华同意，双方约定月利率按3%计算。2015年12月24日还款付息日期到期后，经原告多次催收，二被告一直未归还借款本金及利息，特诉至法院提出上述诉讼请求。
被告张中勤、黄邦琴未作答辩。
原告为了证明其诉讼主张向本院提交了身份证复印件、中国农业银行卡取款凭条以及借条，被告张中勤、黄邦琴经本院合法传唤后放弃了质证及答辩的权利，本院对上述证据依法予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年4月15日,二被告因工程需要周转资金向原告借款40万元，双方约定月利率按3%计算，原告王道华通过银行转账方式向二被告交付了20万元以及给付了现金20万元。2014年，二被告向原告偿还了20万元本金及利息，同时提出将尚欠的20万元本金续借一年，原告同意后，二被告出具了借条一张，内容为：“借条今借到王道华现金贰拾万元整（小写：￥200000.00元）。借款期限壹年（从2014年12月15日-2015年12月14日止），按月利息3%计息至还本付息。此据借款人：张中勤2014年12月15日黄卫”。审理中原告陈述，二被告系夫妻关系，借条系被告张中勤所写，借条上的“黄卫”系被告黄邦琴亲笔书写并盖了手印，被告黄邦琴在其朋友圈子中都称黄邦琴为“黄卫”；出具借条后，二被告一直未偿还所欠的借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中二被告向原告借款，原告向二被告交付了借款本金，借款合同成立并生效。原告向被告履行了给付借款的义务，被告也应当按照借条上的约定时间履行还款义务。原告提出的二被告应偿还其借款本金20万元的主张有借条、银行卡转账凭条等证据予以证实，该请求事实清楚、证据确实充分；二被告经本院合法传唤后，放弃了质证及答辩的权利，应当依法视为二被告对借款事实的认可，本院对此依法予以支持。对于原告提出的利息请求，虽然双方对利息的约定过高，但原告提出按月利率2%支付利息的请求，不违背相关法律的规定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，判决如下：
被告张中勤、黄邦琴在本判决生效后十日内偿还原告王道华借款本金人民币200000元，并给付从2014年12月15日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元，由被告张中勤、黄邦琴负担。该款原告已预交，限二被告在向原告给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 方明强
人民陪审员 周乾高
人民陪审员 ＸＸ荣
二〇一七年九月十九日
书 记 员 林 玲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0191刑初65号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人沈某，男，1982年10月7日出生于安徽省霍邱县，汉族，务工人员，住安徽省合肥经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月18日被合肥市公安局刑事拘留，同年9月25日被该局取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2016）68号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员聂广福出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月13日21时许，被告人沈某醉酒后驾驶皖A×××××号江淮牌小型轿车，在沿合肥市经开区清潭路南行至紫云路交口等红灯时睡着，路人见状报警后，沈某被公安机关当场抓获。经鉴定，沈某被查获时的血液乙醇含量为105.1mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实由以下证据证明：1.人口信息、归案经过等相关书证；2.证人孟某、徐某的证言；3.被告人沈某的供述；4.鉴定意见；5.现场照片。
公诉机关认为：被告人沈某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处三个月拘役，并处罚金。
被告人沈某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人沈某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人沈某犯罪较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一六年三月二日
书记员 刘玉莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝执字第513号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人戴君，该公司董事长。
被执行人邢延东，男，住长春市高新区。
被执行人王新，女，住长春市高新区。
被执行人孟祥滨，男，住长春市高新区。
被执行人刘洋，女，住长春市高新区。
被执行人长春市杰泰经贸有限公司。
法定代表人迟跃跃，该公司负责人。
本院在执行申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人邢延东、王新、孟祥滨、刘洋、长春市杰泰经贸有限公司民间借贷纠纷执行一案中，被执行人邢延东、刘洋已自动履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2014）吉长信维证字第16346号执行证书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年八月二十七日
书记员 李佳萍
二〇一四年九月二十五日
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第1124号
原告张尽贵。
委托代理人姚饶生，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告孙秀克。
被告无锡众盟物流有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘锡港路185号。（锡宏货运内）
被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地无锡市优谷商务园2号楼、3号楼。
负责人杨伟，系该公司总经理。
委托代理人戴宏正，江苏朱方律师事务所律师。
原告张尽贵与被告孙秀克、无锡众盟物流有限公司（无锡众盟公司）、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员居祥龙适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚饶生、被告孙秀克、被告保险公司委托代理人戴宏正开庭到庭参加诉讼，被告无锡众盟物流有限公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月20日5时30分，孙秀克驾驶驾驶车牌号为苏B×××××号货车，行驶至宁茅线××巷路口时，影响张尽贵所骑电动车行驶，致张尽贵摔倒受伤。此事故经公安机关认定孙秀克与张尽贵各承担此事故的同等责任。事发后，原告被送往医院住院治疗，后经司法鉴定机构鉴定，原告伤残等级为十级伤残。现起诉要求三被告赔偿原告张尽贵医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计人民币79591.62元。
被告孙秀克辩称，对原告的诉请没有异议，事故发生后没有向原告进行垫付。其系被告无锡众盟公司员工，事故发生时系执行工作任务。
被告无锡众盟公司未作答辩，亦未提交证据。
被告保险公司辩称，对事故的事实及责任认定没有异议；苏B×××××号货车在保险公司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），保险期间从2015年2月25日至2016年2月24日；原告的诉讼请求过高，医疗费要求扣除10%非医保用药，对于误工费及住院伙食补助费不予认可，护理费认可60元／天，30天，营养费15元／天，30天、残疾赔偿金按农村标准计算、精神损害抚慰金认可3000元、交通费认可200元；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年5月20日5时30分，孙秀克驾驶驾驶车牌号为苏B×××××号重型普通货车，行驶至宁茅线××巷路口时，影响张尽贵所骑电动车行驶，致张尽贵摔倒受伤。2015年5月22日，句容市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定孙秀克与张尽贵各承担此事故的同等责任。原告受伤后，被送往句容市人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：右侧第8-11肋骨骨折，住院7天。治疗期间原告共医疗费3865.54元。2015年10月27日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。庭审过程中，原告申请就伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2016年1月11日，经本院委托，南京东南司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为：1、被鉴定人张尽贵因交通事故致4肋骨折构成构成十级伤残；2、被鉴定人张尽贵误工期限为120日，护理期限为30日，营养期限为30日。原告为此支付鉴定费2942元。
另查明，孙秀克系无锡众盟公司员工，事故发生时系执行工作任务。苏B×××××号重型普通货车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔特约险，其中商业三者险保险金额为1000000元，事故发生在保险期限内。
再查明，原告张尽贵长期在句容市郭庄中心供销合作社刘巷村三农服务社工作。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、事故认定书、孙秀克驾驶证复印件、被告无锡众盟公司行驶证复印件、保单复印件、句容市人民医院门诊病历、CT检查报告单、医疗费票据、南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、承包协议、句容市郭庄中心供销合作社出具的证明、句容市郭庄中心供销合作社营业执照复印件，被告孙秀克提交的证明、劳动合同及到庭各方当事人、委托代理人陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。根据法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。苏B×××××号重型普通货车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔特约险，其中商业三者险保险金额为1000000元，事故发生在保险期限内。被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告受伤前主要收入来源于非农业，其残疾赔偿金可以按照城镇标准计算。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告张尽贵的损失为：医疗费3865.54元、住院伙食补助费126元（7天×18元／天）、营养费600元（计算30天×20元／天）、护理费2100元（计算30天×70元／天）、误工费10800元（计算120天，本院酌定90元／天）、残疾赔偿金44649.8元（34346元／年×13年×10%）、精神损害抚慰金酌定3000元、交通费酌定600元，以上合计65741.34元。上述损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张尽贵医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费各项损失共计人民币65741.34元；
二、驳回原告张尽贵对被告孙克秀的诉讼请求。
如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费820元，减半收取410元，鉴定费2942元，合计3352元，由原告张尽贵负担1676元，被告无锡众盟公司负担1676元，（此款原告已预交3352元，被告无锡众盟公司于本判决生效后十日内给付原告1676元）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32001757336050843295。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 居祥龙
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 江思薇
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民终字第93号
上诉人（原审被告）：盂县供销社生产资料有限公司。住所地：山西省盂县新建东路***号。
法定代表人：王书义，该公司经理。
委托代理人：温旭良，该公司法律顾问。
上诉人（原审被告）：山西利民种业有限公司。住所地：山西省原平市京原北路。
法定代表人：郝志强，该公司经理。
委托代理人：郭俊旗，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：山东登海先锋种业有限公司。住所地：山东省莱州市三山岛特别工业区。
法定代表人：李登海，该公司董事长。
委托代理人：丁峰，北京市广渡律师事务所律师。
上诉人盂县供销社生产资料有限公司、山西利民种业有限公司因与被上诉人山东登海先锋种业有限公司侵犯植物新品种权纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2012）并民初字第453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人盂县供销社生产资料有限公司的委托代理人温旭良，上诉人山西利民种业有限公司的委托代理人郭俊旗，被上诉人山东登海先锋种业有限公司的委托代理人丁峰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市中级人民法院（2012）并民初字第453号民事判决；
二、发回太原市中级人民法院重审。
审 判 长 高耀
代理审判员 姬芳
代理审判员 王丽
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘杰
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初3090号
原告原克森，男，汉族，住辉县。
被告路幸姿，女，汉族，住辉县。
被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦18层。
负责人：高立，总经理
委托代理人郭孝洁，女，汉族，住新乡市。系公司员工。
原告原克森与被告路幸姿、永诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月15日以补充证据为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原克森撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告原克森负担。
审判员 李 炎
二〇一七年九月十五日
书记员 孟丽君
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第622号
原告何某（曾用名春某），女，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告王某甲，男，蒙古族，牧民，原住址内蒙古赤峰市巴林右旗，现下落不明。
原告何某与被告王某甲之间离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年原、被告经政府登记结婚，婚后育有一女，名叫王某乙，今年十一岁。2012年秋季，被告离家出走，至今未归，村委会已经出具证明，所以原告起诉离婚，请人民法院依法缺席判决原、被告离婚。婚生女由原告抚养，要求被告每月给付抚养费500元，原告自愿承担诉讼费。
被告王某甲未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2004年12月13日依法登记结婚，婚后育有一女，名叫王某乙，于2005年4月27日出生，现与原告共同生活。
上述事实有原告提供的结婚证、户口薄及原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告因婚前缺乏了解，婚后未建立起很好的夫妻感情，导致夫妻感情确已破裂。现原告提出离婚，本院应准予离婚。婚生女王某乙应由原告抚养，被告应承担部分抚养费。故依照《中华人民共条和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告何某与被告王某甲离婚。
二、婚生女王某乙由原告抚养，被告从2015年7月1日开始每月承担抚养费300元，于每月20日前付清，给付至婚生女王某乙18周岁止。
案件受理费150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 牧 仁
审 判 员 苏 日 娜
人民陪审员 额尔敦其木格
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵 建 楠
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第622号
原告何某（曾用名春某），女，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告王某甲，男，蒙古族，牧民，原住址内蒙古赤峰市巴林右旗，现下落不明。
原告何某与被告王某甲之间离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年原、被告经政府登记结婚，婚后育有一女，名叫王某乙，今年十一岁。2012年秋季，被告离家出走，至今未归，村委会已经出具证明，所以原告起诉离婚，请人民法院依法缺席判决原、被告离婚。婚生女由原告抚养，要求被告每月给付抚养费500元，原告自愿承担诉讼费。
被告王某甲未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2004年12月13日依法登记结婚，婚后育有一女，名叫王某乙，现与原告共同生活。
上述事实有原告提供的结婚证、户口薄及原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告因婚前缺乏了解，婚后未建立起很好的夫妻感情，导致夫妻感情确已破裂。现原告提出离婚，本院应准予离婚。婚生女王某乙应由原告抚养，被告应承担部分抚养费。故依照《中华人民共条和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告何某与被告王某甲离婚。
二、婚生女王某乙由原告抚养，被告从2015年7月1日开始每月承担抚养费300元，于每月20日前付清，给付至婚生女王某乙18周岁止。
案件受理费150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 牧 仁
审 判 员 苏 日 娜
人民陪审员 额尔敦其木格
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵 建 楠
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第15188号
原告北京华奥元方能源科技有限公司与被告张娇供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京华奥元方能源科技有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许北京华奥元方能源科技有限公司撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告北京华奥元方能源科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 安玉霞
人民陪审员 袁文彩
人民陪审员 李新立
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 欣
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02198号
罪犯张某。
重庆市黔江区人民法院于2012年10月25日作出（2012）黔法刑初字第00349号刑事判决，以被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金5千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯张某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯张某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年九月十五日
书记员 胡海滨
四川省罗江县人民法院民 事 裁 定 书（2013）罗民初字第173号原告中国移动通信集团四川有限公司罗江分公司。负责人游弋，总经理。被告袁某某，男，汉族，住四川省罗江县。本院在审理原告中国移动通信集团四川有限公司罗江分公司与被告袁某某电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团四川有限公司罗江分公司以证据不足为由，于2013年2月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团四川有限公司罗江分公司撤回对被告袁某某的起诉。本案案件受理费25元，本院决定予以免收。代理审判员  贾延玉二〇一三年二月四日书 记 员  晋 艳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第1896号
上诉人（原审原告）南通市中房物业管理有限责任公司如东分公司，住所地如东县掘港镇江海西路40号。
负责人赵子钢。
委托代理人徐俊。
委托代理人田倍榕。
被上诉人（原审被告）林龙圣。
委托代理人印志平。
上诉人南通市中房物业有限责任公司如东分公司（以下简称中房公司）因与被上诉人林龙圣劳动争议纠纷一案，不服如东县人民法院（2014）东民初字第00930号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，林龙圣于2007年4月与中房公司建立劳动关系，工种为维护电工。2014年3月25日，中房公司以林龙圣严重违反《员工手册》规定为由，向其发出书面通知，解除双方签订的劳动合同。林龙圣认为中房公司解除劳动合同行为违法，为此向如东县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称如东仲裁委）申请仲裁，主张中房公司支付违法解除劳动合同的赔偿金，并支付加班工资。2014年5月15日，如东仲裁委作出东劳仲案字（2014）第151号仲裁裁决，裁决：一、中房公司如东分公司一次性支付林龙圣赔偿金20494元。二、对林龙圣的其他仲裁请求，不予支持。中房公司不服该仲裁裁决，向法院提起诉讼，请求法院确认中房公司不应该支付林龙圣赔偿金。林龙圣对仲裁裁决不持异议。
在劳动争议仲裁案审理中，中房公司未能提供解除与林龙圣的劳动关系事先将解除理由通知工会的证据。在原审审理中，中房公司提供了一份由中房公司工会出具的“情况说明”，以证明因解除与林龙圣的劳动合同，公司行政负责人曾于2014年3月中旬与工会负责人进行了沟通，告知了解除的理由。中房公司未能提供与此“情况说明”内容相佐证的证据。
原审另查明，林龙圣举证主张其在劳动合同解除前十二个月的平均工资为1471元，中房公司未持异议。中房公司于2008年1月25日在如东县工商行政管理局注册登记办理营业执照，营业场所位于如东县掘港镇江海西路40号。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位解除劳动合同应当符合法定的条件和程序。本起纠纷是用人单位单方解除与劳动者劳动合同所引发，双方的主要争议焦点是劳动合同的解除是否违法。判定用人单位单方解除劳动合同是否违法，首先应当进行程序审查，是否违法。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条的规定，用人单位单方解除劳动合同，应当将理由通知工会。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。在劳动争议仲裁审理过程中，中房公司未能提供将解除理由通知工会的证据。在原审审理过程中，中房公司提供了由该公司工会出具的“情况说明”，以证明在与林龙圣解除劳动合同前与工会进行了沟通。但未能提供将解除理由通知工会的书面依据，也没有提供工会的书面回复意见等与该“情况说明”内容相印证的证据，故法院对该“情况说明”不予采信。中房公司也未能提供林龙圣严重违反用人单位规章制度的足够证据，因此，中房公司单方解除与林龙圣的劳动合同显属违法。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，中房公司应当支付林龙圣赔偿金。中房公司对林龙圣主张并举证的月工资标准不持异议，法院予以确认。赔偿金核定为：月工资标准1471元×7个月×2倍计20594元。关于中房公司是否系适格的诉讼主体。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第40条第（5）的规定，法人依法设立并领取营业执照的分支机构可以作为民事诉讼的当事人。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十七条、第八十七条之规定，判决：中房公司于判决生效后五日内支付林龙圣赔偿金人民币20594元。案件受理费5元，由中房公司负担。
原审判决后，中房公司不服，向本院提起上诉称：1、一审法院适用法律不当，其原审提交了工会的情况说明，足以证明其在解除与林龙圣劳动合同前与工会进行了沟通，劳动合同法第43条并未规定必须以书面形式将解除合同的理由通知工会。且工会对其解除合同并无异议，不存在工会要求用人单位纠正及用人单位将处理结果书面通知工会之必要，一审法院对法条的理解有误，属于适用法律不当。2、目前有足够证据证明林龙圣严重违反用人单位规章制度，从实体上看，本公司解除与林龙圣的合同也不违法。综上，请求二审法院改判或发回重审。
被上诉人林龙圣答辩称，中房公司单方解除合同没有事实和法律依据，且未能提交证据证明林龙圣存在严重违反公司规章制度而必须解除合同。所以即使中房公司单方解除合同程序上合法，实体上也不合法，应当支付赔偿金，故请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
经当事人确认，二审中本案的争议焦点是：中房公司单方解除劳动合同是否合法。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定，用人单位单方解除劳动合同，应当将理由通知工会。在劳动争议仲裁审理阶段，中房公司未能提供其将解除理由通知工会的证据，至原审审理时，中房公司才提供了由该公司工会出具的“情况说明”，以证明其与林龙圣解除劳动合同前与工会进行了沟通。由于该情况说明系事后补写，不能直接客观地反映当时情况，且中房公司不能提供相关证据予以佐证，故仅凭该情况说明不足以认定中房公司在解除劳动合同前通知了工会并与其进行了沟通。对于中房公司称林龙圣严重违反公司规章制度的主张，由于其未能提供充分证据予以证明，本院不予采信。综上，中房公司的上诉理由均不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 张 峥 嵘
代理审判员 陆 炜 炜
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 施惠惠周敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民申74号
再审申请人（一审被告）：于桂玲，女，1970年5月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：金凤，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：冯桂芝，女，1965年4月6日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：王喜良，男，1960年5月14日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
再审申请人于桂玲因与被申请人冯桂芝买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院（2017）内0725民初730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审�终结。
于桂玲申请再审称，冯桂芝在明知于桂玲已建成的房屋地基没有审批手续的情况下自愿以3万元价格购买，并在购买时称其可以找人办理审批手续。购买后，不顾城管部门的阻止坚持建房，直至房屋被强拆，后果应由冯桂芝自负。双方之间的地基买卖行为合法有效，于桂玲出售的地基含人工费、材料费等，不含土地及土地审批手续，3万元只是建地基的费用。冯桂芝因违章建房屋被强拆与于桂玲出售地基无关。地基具有多种使用用途。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。
本院经审查认为，于桂玲在未取得国有土地使用权证书的前提下非法占用国有土地，并在非法占用的土地上建设建筑基础，后又将没有合法手续的该地基出售给冯桂芝。原审认定于桂玲与冯桂芝之间关于对诉争地基的买卖合同无效，并无不当。�上，再审申请人于桂玲的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于桂玲的再审申请。
审 判 长 胡立军
审 判 员 于树阁
代理审判员 朱 博
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 康 垲
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内07民申74号再审申请人（一审被告）：于桂玲，女，1970年5月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：金凤，内蒙古乌恩律师事务所律师。被申请人（一审原告）：冯桂芝，女，1965年4月6日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王喜良，男，1960年5月14日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。再审申请人于桂玲因与被申请人冯桂芝买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院（2017）内0725民初730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审�终结。于桂玲申请再审称，冯桂芝在明知于桂玲已建成的房屋地基没有审批手续的情况下自愿以3万元价格购买，并在购买时称其可以找人办理审批手续。购买后，不顾城管部门的阻止坚持建房，直至房屋被强拆，后果应由冯桂芝自负。双方之间的地基买卖行为合法有效，于桂玲出售的地基含人工费、材料费等，不含土地及土地审批手续，3万元只是建地基的费用。冯桂芝因违章建房屋被强拆与于桂玲出售地基无关。地基具有多种使用用途。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。本院经审查认为，于桂玲在未取得国有土地使用权证书的前提下非法占用国有土地，并在非法占用的土地上建设建筑基础，后又将没有合法手续的该地基出售给冯桂芝。原审认定于桂玲与冯桂芝之间关于对诉争地基的买卖合同无效，并无不当。�上，再审申请人于桂玲的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于桂玲的再审申请。审 判 长  胡立军审 判 员  于树阁代理审判员  朱 博二〇一七年十月二十三日书 记 员  康 垲
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第7339－1号
申请执行人北京昊天翔宇商贸有限公司，住所地北京市东城区桃杨路2条2号。
法定代表人沈毅，总经理。
被执行人北京天睿德雅贸易有限公司，住所地北京市丰台区刘家窑南里5号3号2107室。
法定代表人刘雅楠。
北京昊天翔宇商贸有限公司与北京天睿德雅贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院于2013年6月5日作出（2013）丰民初字第7274号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京天睿德雅贸易有限公司于本判决生效后十日内返还北京昊天翔宇商贸有限公司二十五万五千二百一十元，并支付该款自二○一二年八月二十四日至二○一三年三月二十三日的利息五百二十一元（按照中国人民银行同期存款利率计算）。二、驳回北京昊天翔宇商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千六百三十一元，由被告北京天睿德雅贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人北京昊天翔宇商贸有限公司于2013年9月17日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人向法院交纳案款6万元整，本院已予以发还申请人。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况，经查，被执行人银行存款余额不足，亦无车辆、房产等相关财产，目前无可供执行的财产。申请执行人北京昊天翔宇商贸有限公司未能向本院提供被执行人北京天睿德雅贸易有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人向法院交纳案款6万元整，本院已予以发还申请人。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况，经查，被执行人银行存款余额不足，亦无车辆、房产等相关财产，目前无可供执行的财产。申请执行人北京昊天翔宇商贸有限公司未能向本院提供被执行人北京天睿德雅贸易有限公司可供执行的财产线索。目前本案尚不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）丰执字第7339号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 邵志国
二〇一四年三月十八日
书 记 员 许子月
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第1502号
原告王闯，男，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人许海军，福建汇丰联盟律师事务所律师。
委托代理人陈智高，福建汇丰联盟律师事务所实习律师。
被告荣浩，男，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告王闯与被告荣浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由代理审判员陈婧怡适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许海军，被告荣浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王闯诉称，2013年3月，被告以资金周转需要为由向原告借到现金20000元。2013年6月4日，被告出具《欠条》一份，确认拖欠借款20000元未还，并承诺于2013年6月底付清，但被告至今未偿还借款。原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款20000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年7月1日起计法院判决确定的还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告荣浩辩称，《欠条》确认的欠款20000元不是借款，原告曾委托被告代为购车，并交付20000元作为购车定金给被告，后原告反悔，因此被告出具《欠条》答应返还20000元，且该款被告已经于2013年6月底以现金形式还给原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2013年6月4日出具《欠条》一份，内容为：“今欠到王闯人民币贰万元正（20000.00）。此据。荣浩。另欠工资柒千元正（7000.00）。荣浩。2013.6.4.在2013.6底前付清本条无效。荣浩。2013.6.4。”
双方当事人确认《欠条》中提及的工资7000元已经清偿。
以上事实，有原告提交的《欠条》，以及法庭审理笔录为证，足资认定。
本院认为，原告主张其与被告存在民间借贷关系，并提供了《欠条》予以证明，被告主张其与原告存在委托关系，但未举证证明，因此依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院对被告的抗辩主张本院不予采纳，对原告的主张予以采信。被告以《欠条》的形式确认了尚欠借款20000元未还，且承诺在2013年6月底还清，现还款期限已届至，被告未举证证明其已经偿还20000元，应承担举证不能的法律后果，本院对被告提出的已经还清借款的抗辩主张不予采纳，对原告请求判令被告偿还借款20000元的诉讼请求，予以支持。被告未按时还款，系违约，原告有权要求其自逾期之日起支付逾期利息，双方就逾期利息的计算标准未作明确约定，依法可参照中国人民银行同类贷款利率计算，现原告请求判令被告自2013年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息直至法院判决确定的还款之日，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第9条之规定，判决如下：
被告荣浩应于本判决生效之日起五日内偿还原告王闯借款20000元及逾期利息（以20000元为基数，自2013年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费160元，由被告荣浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 陈婧怡
二〇一四年五月十六日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第422号
原告：胡余龙。
委托代理人：徐小定，浙江麦迪律师事务所律师。
被告：莫晓明。
原告胡余龙与被告莫晓明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由代理审判员熊俊丽适用简易程序独任审判，后依法变更由审判员蔡国伟适用简易程序独任审判，于2015年6月8日依法公开开庭进行了审理。原告胡余龙及其委托代理人徐小定到庭参加诉讼，被告莫晓明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡余龙起诉称：2015年3月29日，被告莫晓明以资金周转需要为由，向原告胡余龙借款100000元，双方签订借款合同一份，约定：借款期限为2015年3月29日起至2015年4月27日止；每月月底支付利息5000元；逾期还款违约金为50000元；逾期归还的加收30%逾期利息。借款合同签订后，原告胡余龙以银行转账方式向被告莫晓明交付借款100000元。但借款到期后，被告莫晓明一直未予归还。原告胡余龙经催讨无着，故向法院起诉，要求被告莫晓明：1.归还借款100000元，并按银行同期贷款利率四倍支付利息至所有债务清偿之日止；2.支付违约金50000元。庭审中，原告胡余龙明确利息的起算日期为2015年3月29日。
原告胡余龙为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1.借款合同一份，用以证明被告莫晓明向原告胡余龙借款100000元及双方具体约定的事实；
2.中国农业银行浙江省分行卡卡转账凭证及银行交易流水各一份，用以证明原告胡余龙于2015年3月29日向被告莫晓明交付借款100000元的事实。
被告莫晓明在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告胡余龙出示的证据，本院经审查后认为，符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告胡余龙起诉陈述的事实相一致。
本院认为，原告胡余龙与被告莫晓明之间签订的借款合同除约定的利息及违约责任已违反国家有关限制借款利率的规定而应予调整外，其余内容未违反法律规定，且原告胡余龙已按约定交付借款，故借款合同已生效，依法应予保护。被告莫晓明未按约定期限归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。现原告胡余龙要求被告莫晓明归还借款，并自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息，该诉讼请求理由充分，本院予以支持；原告胡余龙要求被告莫晓明支付违约金50000元，因原告胡余龙已按银行同期贷款利率的四倍主张了逾期利息，故该诉讼请求理由不充分，本院不予支持。被告莫晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫晓明于本判决生效后十日内归还原告胡余龙借款100000元；
二、被告莫晓明于本判决生效后十日内支付原告胡余龙借款利息（以100000元为本金，按银行同期贷款利率的四倍，从2015年3月29日起计算至本判决确定履行之日止）；
三、驳回原告胡余龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告胡余龙负担550元；被告莫晓明负担1100元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审判员 蔡国伟
二〇一五年六月十日
书记员 沈 晨
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭兴执字第00234-2号
申请执行人朱学成，无固定职业。
被执行人沈伟。
被执行人蒋娟。
本院受理的申请执行人朱学成与被执行人沈伟、蒋娟民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月9日作出（2012）亭兴民初字第0181号民事判决书，载明：被告沈伟、蒋娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱学成借款10万元，并支付利息（利息计付期间及标准：自2011年7月7日起至2012年3月26日止，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率的4倍计算）。案件受理费2780元，依法减半收取1390元，由被告沈伟、蒋娟负担。
本院立案执行后，向被执行人沈伟、蒋娟发出了执行通知书，并限其按照生效的法律文书自动履行义务，但被执行人沈伟、蒋娟至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人沈伟、蒋娟暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人沈伟、蒋娟暂无其他财产可供执行，本案终结执行，待发现被执行人可供执行的财产时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴执字第00234号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 蔡旭东
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 孙 伟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 丁 艳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第01517号
原告：杭州临江物业管理有限公司宁国分公司，住所地宁国市济川路宁国花园会所。
法定代表人：张响方，经理。
委托代理人（特别授权）：崔灿，该公司项目经理。
被告：邹星星，男，1988年9月23日出生，汉族，住宁国花园。
原告杭州临江物业管理有限公司宁国分公司与被告邹星星物业服务合同纠纷，本院根据原告提供的地址，无法将应诉材料送达给被告。
本院认为：因原告未能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉，故驳回原告起诉。待原告掌握被告准确送达地址后再行依法诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告杭州临江物业管理有限公司宁国分公司的起诉。
本案受理费50元，全部退还原告杭州临江物业管理有限公司宁国分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审 判 长 胡跃武
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年一月十三日
书 记 员 倪心怡
山东省苍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苍刑初字第15号
公诉机关山东省苍山县人民检察院
被告人胡某，务农，住苍山县。2013年8月8日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
苍山县人民检察院以苍检刑诉（2013）690号起诉书，指控被告人胡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。苍山县人民检察院指派检察员宋炎炎出庭支持公诉，被告人胡某参加诉讼。现己审理终结。
苍山县人民检察院指控：2013年7月，被告人胡某以4000元的价格在临沭县石门镇张巡会村陈某手中购买五菱荣光面包车一辆。经查，该车系烟台市芝罘区曲某2012年11月9日被盗窃车辆。经鉴定，该车价值为25087元。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：1、证人证言；2、书证；3、被告人供述；户籍证明等，认为应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人的刑事责任。
被告人胡某对指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，本院依法予以确认。
另查明，被告人被抓获后认罪态度较好，于2013年5月17日被取保候审，车辆已返还给被害人。
上述事实有经庭审质证的以下证据证实：
1、被害人吴某陈述证实：其丈夫叫曲某，大概在一个月前停放在福庆街公公家楼前，因事没有开，今天早上（2012年12月9日）发现车辆被盗，车是银灰色五菱面包车，号码为鲁Y×××××。登记在我丈夫曲某名下。
2、证人证言
1）证人陈某证言证实：在2008年认识了被告人胡某，其偷窃了一辆五菱荣光卖给了胡某，价格是4000元成交的，交易地点在石门镇一十字路口。
2）证人庞某和张某证言证实：被告人胡某有时候开着五菱面包车，不知道从哪里来的。
3、书证
1）扣押清单一份，证实苍山县公安局扣押五菱荣光面包车一辆
2）车辆信息和车辆照片两张：证实车辆合法持有人为曲某
3）车辆发还清单：证实车辆已通过烟台市公安局芝罘区分局移送给被害人吴某和曲某。
4）被告人户籍证明一份。证实被告人具有完全刑事责任能力。
5）案件侦破情况说明，证实被告人的发案及抓获情况。
4、苍山县物价局价格鉴定结论证实涉案物品价值为25087元。
5、被告人的供述与辩解：其供述与证人陈某证实的基本一致，当庭无异议。
以上证据经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人胡某明知是犯罪所得而予以购买，侵犯了司法机关的正常活动，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。鉴于被告人认罪态度好，有悔罪表现，对其可从轻处罚，依法适用缓刑，并到苍山县南桥镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币25000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 樊杰斌
审判员 刘昌伟
审判员 黄应赛
二〇一四年一月九日
书记员 杨传艳
山东省苍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苍刑初字第15号
公诉机关山东省苍山县人民检察院
被告人胡X，男，1983年5月20日出生，汉族，初中文化，务农，2013年8月8日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
苍山县人民检察院以苍检刑诉（2013）690号起诉书，指控被告人胡X犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。苍山县人民检察院指派检察员宋炎炎出庭支持公诉，被告人胡X参加诉讼。现己审理终结。
苍山县人民检察院指控：2013年7月，被告人胡X以4000元的价格在临沭县石门镇张巡会村陈XX手中购买五菱荣光面包车一辆。经查，该车系烟台市芝罘区曲XX2012年11月9日被盗窃车辆。经鉴定，该车价值为25087元。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：1、证人证言；2、书证；3、被告人供述；户籍证明等，认为应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人的刑事责任。
被告人胡X对指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，本院依法予以确认。
另查明，被告人被抓获后认罪态度较好，于2013年5月17日被取保候审，车辆已返还给被害人。
上述事实有经庭审质证的以下证据证实：
1、被害人吴XX陈述证实：其丈夫叫曲XX，大概在一个月前停放在福庆街公公家楼前，因事没有开，今天早上（2012年12月9日）发现车辆被盗，车是银灰色五菱面包车，号码为鲁YW11**。登记在我丈夫曲XX名下。
2、证人证言
1）证人陈XX证言证实：在2008年认识了被告人胡X，其偷窃了一辆五菱荣光卖给了胡X，价格是4000元成交的，交易地点在石门镇一十字路口。
2）证人庞XX和张XX证言证实：被告人胡X有时候开着五菱面包车，不知道从哪里来的。
3、书证
1）扣押清单一份，证实苍山县公安局扣押五菱荣光面包车一辆
2）车辆信息和车辆照片两张：证实车辆合法持有人为曲XX
3）车辆发还清单：证实车辆已通过烟台市公安局芝罘区分局移送给被害人吴XX和曲XX。
4）被告人户籍证明一份。证实被告人具有完全刑事责任能力。
5）案件侦破情况说明，证实被告人的发案及抓获情况。
4、苍山县物价局价格鉴定结论证实涉案物品价值为25087元。
5、被告人的供述与辩解：其供述与证人陈XX证实的基本一致，当庭无异议。
以上证据经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人胡X明知是犯罪所得而予以购买，侵犯了司法机关的正常活动，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。鉴于被告人认罪态度好，有悔罪表现，对其可从轻处罚，依法适用缓刑，并到苍山县南桥镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡X犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币25000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 樊杰斌
审判员 刘昌伟
审判员 黄应赛
二〇一四年一月九日
书记员 杨传艳
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）美民一初字第136号
原告：吴碧云，女。
委托代理人：张涛，海口瑞来律师事务所律师。
被告：海口市美兰区演丰镇塔市村委会青园村民小组。
委托代理人：王朝芳，海南颖川律师事务所律师。
委托代理人：吴和兴，男。
原告吴碧云诉被告海口市美兰区演丰镇塔市村委会青园村民小组（以下简称青园村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴碧云及其委托代理人张涛，被告青园村的委托代理人王朝芳、吴和兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴碧云称：原告吴碧云父辈、祖辈均是被告集体经济组织成员，自出生之日起就已随父母落户于被告集体，一直随父母在被告处生产生活。但被告将原告列为外村人不给予原告集体经济组织成员待遇。2014年9月，被告向集体经济组织成员分配相关土地补偿款27000元／人。但原告作为该集体经济组织成员，却没能享受上述待遇。由此原告多次要求被告支付上述土地补偿款，被告却以种种借口予以推拖，搪塞，致使原告一直未能取得合理的补偿款。原告认为：原告户籍一直登记于被告集体经济组织，也一直在本村居住生产生活，参与村集体民主活动及各项社会活动并接受被告集体经济组织的管理，故应认定原告具备被告集体经济组织成员的资格，享有与其他集体经济组织成员同等的权利。被告拒绝向原告分配土地补偿款，是违反宪法和法律规定的，已经严重地侵犯了原告的合法权益。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付土地补偿款共计人民币27000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告青园村辩称：原告是否应该参与土地补偿款的分配，应根据是否具备集体经济组织成员资格。对于如何界定集体经济组织成员资格，法律没有明确标准，海南省高院的指导意见中载明首先要有户籍登记，我国正在进行户籍改革，户籍登记是公安机关根据父母亲的申请来登记，这对于其他村民是不公平的，与我们一般的习惯不相符合。其次原告要在被告处形成固定的生产生活，最后原告要依靠土地作为基本生活来源。综上所述，原告不具有集体经济组织成员资格，怎么判决由法院决定。
经审理查明：原告吴碧云父辈、祖辈均是被告集体经济组织成员，自出生之日起就已随父母落户于被告集体，一直随父母在被告处生产生活。1998年1月，被告与吴淑雄签订承包合同，将土地5.69亩以家庭承包方式发包给吴淑雄，承包期限从1998年1月1日至2027年12月31日止，原告吴碧云是该承包方土地承包经营权共有人之一。并由海口市人民政府颁发海口市美兰区农地承包权（演丰）第011XXXX号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。2014年9月，被告向集体经济组织成员分配相关土地补偿款27000元／人，但没有向原告分配。原告认为被告侵犯了其作为集体经济组织成员的权利，遂于2014年12月2日向本院诉请判决被告支付原告征地补偿款27000元，并承担诉讼费用等。
以上事实有原告提供的身份证、户口本、农村土地承包经营权证、养老保险存折、选民登记表、土地款分配表以及双方当事人的陈述在案为凭。上述证据已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：判断村民是否享有分配权利，关键看其是否具备该经济组织成员资格。原告吴碧云户口一直在被告村，享有土地承包经营权，参加农村社会养老保险，应认定其具有被告村集体经济组织成员资格。被告主张原告不具有青园村集体经济组织成员资格，不应享有本村集体经济组织成员征地补偿款分配的资格，但并没有提供证据证明原告已经取得其他集体经济组织成员资格，或在其他地方享有社会福利保障，对此被告应负有举证责任。土地补偿款是对集体土地所有权丧失的补偿，在经民主议定程序决定分配的时候，其分配主体应为征收补偿方案确定时所有具备该集体经济组织成员资格的人。原告在确定分配方案之前已具有被告集体经济组织成员资格，被告在分配土地补偿款时依法应向原告支付该款，而被告拒绝向原告发放土地补偿款，侵犯了原告作为集体经济组织成员的合法权益。原告要求被告支付土地补偿款的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告海口市美兰区演丰镇塔市村委会青园村民小组于本判决生效后十日内向原告吴碧云支付征地补偿款人民币27000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理人民币237.5元，由被告海口市美兰区演丰镇塔市村委会青园村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 周 强
二〇一五年一月三十日
书记员 陈佩婷
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十条农村划分责任田、口粮田等，以及批准宅基地，妇女与男子享有平等权利，不得侵害妇女的合法权益。
妇女结婚离婚后，其责任田、口粮田和宅基地等，应当受到保障。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。土地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
.
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰高民初字第1479号
原告张国兴。
委托代理人张万文。
被告陈伯海。
委托代理人叶峰、张冬宝。
原告张国兴与被告陈伯海民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理。依法由审判员冀小燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国兴的委托代理人张万文，被告陈伯海的委托代理人叶峰、张冬宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国兴诉称：原、被告系朋友关系。2012年1月20日被告因经营需要向原告借款125000元，并约定2012年3月10日前归还。到期后原告多次催要，被告拒不还款。故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款125000元及利息（自2012年1月30日起至2013年12月9日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈伯海辩称：原、被告合伙开办家具厂，本案诉争的125000元是原告张国兴的投资款，被告仅是以借据方式出具。双方曾约定如家具厂归原告所有，上述125000元即由原告享有，不存在借款。现家具厂已归原告个人所有，被告不应承担上述债务。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年1月25日被告向原告借款并出具借条一份，言明“今借到张国兴现金125000元，还款日期2013年元月30日”。后原告催要借款未果，2013年12月原告持上述请求诉至本院。
本院认为：合法债务应当清偿。被告陈伯海向原告张国兴借款125000元，有被告陈伯海出具的借条为证，本院予以认定。被告辩称上述款项名为借款，实为投资款，且双方存有约定，被告依约不应承担上述债务；原告对此不予认可，被告亦无证据证实，本院不予支持。被告陈伯海未能按约还款，原告张国兴要求被告陈伯海偿还借款及逾期还款利息（计算至2013年12月9日止）的诉讼请求依法应予支持，具体应从逾期还款之日的次日起算，且因逾期付款的具体利率双方未有明确约定，故本院判令按照银行同期同类贷款基准利率计算。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈伯海于本判决生效后10日内一次性偿还原告张国兴借款人民币125000元及利息（自2012年1月31日起至2013年12月9日止以本金125000元按银行同期同类贷款基准利率计算）。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，由被告陈伯海负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告陈伯海在履行上列义务时一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3060元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 冀小燕
二〇一四年二月二十七日
书记员 戴小红
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2716号
罪犯陈广顺，男，1967年1月28日出生于广东省陆丰县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于二00五年六月五日作出（2005）岳中刑一初字第18号刑事判决，认定罪犯陈广顺犯贩卖毒品罪，判处无期徙刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元（已缴纳�万元）。判决发生法律效力后交付执行。二00七年十一月九日经湖南省高级人民法院裁定减刑为有期徙刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。二0一0年二月、二0一二年四月、二0一三年七月经本院分别裁定减去有期徒刑一年十个月、一年五个月和一年六个月，剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈广顺在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈广顺在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈广顺减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2021年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第429号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人孙某，个体。2013年8月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2014年8月8日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2014）394号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2012年9月5日23时许，被告人孙某驾驶鲁G×××××号轿车沿诸城市东环路由南向北行驶，至诸城市东环路与北环路交叉路口南侧路段处，与前方顺行的田某驾驶的鲁V×××××号重型半挂车发生交通事故，被告人孙某承担事故的主要责任。经鉴定，被告人孙某静脉血中检出乙醇成分，含量为164.0mg／100ml。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中均无异议，并有书证办案说明、道路交通事故认定书、户籍信息，证人范某、田某等人的证言，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某无视交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孙某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应依法从重处罚。被告人孙某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2014年9月7日止，罚金人民币8000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光艳
人民陪审员 高兰香
人民陪审员 罗明辉
二〇一四年九月五日
书 记 员 张秀英
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2373号
原告白应军。
委托代理人李伟，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告刘永东。
委托代理人崔永胜，山东公望律师事务所律师。
原告白应军与被告刘永东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白应军及其委托代理人李伟、被告刘永东及其委托代理人崔永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月10日，被告借原告现金200000元，借款期限为一个月，并约定逾期不还承担违约金200000元，同时按月利率2％支付利息。该借款经原告多次索要，被告仅返还部分借款。请求依法判令被告返还借款本金及利息共计175122元并支付违约金；诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款属实，但起诉数额不正确。被告借原告现金为196000元，已返还112000元，尚欠原告借款本金84000元，双方约定的利率为2％，已是民间借贷中利率的最高限额，因此不应当支付违约金。
经审理查明，2011年5月10日，被告刘永东借原告白应军现金196000元，双方约定一个月内返还，若逾期返还则双倍返还。2011年6月借款期限至2011年2月24日。上述借款被告至今未返还。
本院认定的上述事实，有原告提供的借条、录音证据等证据材料及开庭笔录在案为证。
本院认为，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分；双方借款时约定了还款期限，被告应按约定还款期限返还，逾期返还构成违约，应当赔偿因逾期返还借款给原告造成的损失，因原告除利息扣失外，未提供证据证实逾期返还借款给其造成的其他损失，因此被告应按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算因逾期返还借款给原告造成的利息损失。故原告的诉讼请求，应予支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》一百一十三条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永东于本判决生效之日起三日内返还原告白应军现金30000元并赔偿利息损失（本金按0000元，自2011年2月25日起至本判决确定的返还借款之日，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费370元，共计920元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 倪广艳
审判员 刘艳红
审判员 张新建
二〇一三年九月十七日
书记员 相益新
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民三初字第404号
原告：王建秋。
委托代理人：王连军。
被告：巨连峰。
原告王建秋与被告巨连峰因买卖合同纠纷向本院提起诉讼，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。原告王建秋的委托代理人王连军到庭参加了诉讼；被告巨连峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告巨连峰于2014年2月29日在原告王建秋处购兔皮，总计合款16500元，后经原告多次催要，被告巨连峰至今未付。
被告巨连峰在法定期间内未提交答辩状也未提交证据。
根据原告的起诉，征得原告的同意，本案的调查重点归纳为：
原告王建秋要求被告巨连峰给付兔皮款16500元的事实依据？
原告根据调查重点举证如下：
欠条一张，主要内容为：“王建秋兔皮款16500元，壹万陆千伍佰园整”上有被告巨连峰签字，时间是2014年2月29日。证明被告巨连峰2014年2月29日在原告处购兔皮，欠原告王建秋兔皮款16500元的事实。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据内容真实、形式合法、且与本案相互关联，能够证实被告巨连峰欠原告王建秋兔皮款16500元的事实，予以确认。
经审理查明：被告巨连峰于2014年2月29日在原告王建秋处购兔皮，总计合款16500元，后经原告多次催要，被告巨连峰至今未付。
本院认为：被告巨连峰购原告兔皮应及时给付原告货款，但被告巨连峰未付，致纠纷发生负有完全责任。原告王建秋要求被告巨连峰给付兔皮款16500元合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巨连峰于本判决生效之日起五日内给付原告王建秋兔皮款16500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告巨连峰负担（于本判决生效之日起五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 宋宝青
审 判 员 杜金荣
人民陪审员 于文宁
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 梁 飞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一（民）初字第6949号
原告西安赛特金属材料开发有限公司，住所地西安市。
法定代表人杜明焕，该公司董事长。
委托代理人富斌。
被告沈阿金，男，1958年1月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理西安赛特金属材料开发有限公司诉沈阿金买卖合同纠纷一案中，原告西安赛特金属材料开发有限公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西安赛特金属材料开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告西安赛特金属材料开发有限公司负担。
代理审判员 范明昆
二〇一四年十二月二日
书 记 员 周夏雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第1052号
罪犯李楠，男，1987年10月5日出生于西安市长安区马王镇，汉族，高中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2008年3月2日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑二终字第11号刑事判决，认定罪犯李楠犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。2011年5月经本院减刑二年
执行机关华山监狱于2013年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯李楠确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极22个，并获得2011年度、2012年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极22个，并获得2011年度、2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯李楠确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李楠的刑罚，减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2007年7月30日至2016年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年八月十三日
书记员 杨 静
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第954号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人自报燕某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）939号起诉书指控被告人燕某某犯开设赌场罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人燕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年3月3日起，被告人燕某某在本市长宁区仙霞路XXX号四楼先龙游戏机房内，管理“无名捕鱼机”、“3D鳄鱼大亨”、“PK王子”等24台游戏机并为他人赌博提供上分等服务。2014年4月26日，公安机关查获上述赌博地点，并抓获被告人燕某某。
经鉴定，上述24台游戏机均具有赌博功能，禁止在营业性游戏机房内使�。
上述事实，被告人燕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、吕某某、陆某某、赵某的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局检查笔录、扣押清单及照片、行政处罚决定书、案发经过，上海市文化广播影视管理局审核意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人燕某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人燕某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人燕某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2014年10月25日止。罚金从本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、扣押在案的主板二十四块、赌博机充值卡二张均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一四年九月十六日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳�金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第00736号
原告仲玉亭，居民。
原告朱玉珍，居民。
被告杨方，居民。
二原告诉被告排除妨害纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法由审判员刘玉兵适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理，原告仲玉亭、朱玉珍、被告杨方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告系夫妻关系。被告杨方与二原告之子仲某原系夫妻关系，于2011年1月19日结婚，于2014年3月21日经法院调解离婚。在杨方、仲某夫妻关系存续期间，二人产生矛盾，被告杨方于2012年1月9日带人强行砸坏二原告所有的位于沭阳县沭城街道马园路北二巷某号房屋的门锁，并撵走租住在该房屋的周某敏，强行侵占该房屋及房屋内的全部财产至今。2012年4月1日，被告杨方又带锁匠偷换二原告所有的位于沭阳县沭城街道新田广场五号楼某单元某室的高档防盗门锁芯，并强行侵占该房屋及房屋内的全部财产至今。现请求判令被告杨方立即从二原告的两处房屋中搬出，将房屋交付给二原告，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：二原告所述的我与二原告之子仲某的结婚、离婚情况属实。我并没有带人砸坏马园路北二巷某号房屋的门锁，也没有把租住在该房屋的周某敏撵走，只是换了一把锁，我有该房屋的钥匙，但是一直没有住在该房屋，现在该房屋没有人居住。我找锁匠开新田广场五号楼某单元某室的大门并将门锁换掉、一直居住在该房屋属实，但是我的钱被仲某骗走了，我没有地方住，才一直住在该房屋的，不同意搬出。
二原告为证明其主张，出示以下证据：1、沭阳县沭城街道马园路北二巷某号及新田广场五号楼某单元某室的房产证，证明二原告对房屋享有所有权；2、（2013）沭民初字第3536号民事调解书，证明仲某与被告杨方已经法院调解离婚。
被告对二原告出示的房产证及民事调解书无异议。
被告为证明其主张，出示以下证据：1、（2013）淮法刑初字第0074号刑事判决书，证明仲某目前正在服刑；2、仲某向其出具的30万元借条一张。
二原告认为被告提供的两份证据均与二原告无关。
本院对原、被告出示的证据作如下认证：
二原告提供的证据均系原件，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。被告提供的证据系原件，但与本案无关联性。
经审理查明：二原告系夫妻关系。二原告之子仲某与被告杨方于2011年1月19日结婚，于2014年3月21日经法院调解离婚。2012年1月9日，被告杨方将二原告所有的登记在原告朱玉珍名下的位于沭阳县沭城街道马园路北二巷某号房屋的门锁换掉，并持有该房屋的钥匙。2012年4月1日，被告杨方将二原告所有的登记在原告仲玉亭名下的位于沭阳县沭城街道新田广场五号楼某单元某室的门锁换掉，并一直居住在该房屋。二原告要求被告搬离其房屋未果，诉来本院要求处理。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。被告杨方以仲某欠其借款为由，强行换掉二原告房屋的门锁，并占有、使用二原告的房屋，无法律依据，属于无权占有，侵犯了二原告的合法权益，故二原告要求其搬出房屋、将其占有的房屋交付给二原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨方于本判决生效后十日内搬出登记在原告仲玉亭名下的二原告所有的位于沭阳县沭城街道新田广场五号楼某单元某室的房屋，将房屋交付给二原告；
二、被告杨方于本判决生效后十日内将登记在原告朱玉珍名下的二原告所有的位于沭阳县沭城街道马园路北二巷某号的房屋交付给二原告。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 刘玉兵
二〇一五年四月九日
书记员 张晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢常交刑初字第17号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年11月20日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2014）1021号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派代理检察员饶立飞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月15日20时45分许，被告人李某酒后驾驶浙H×××××号小型轿车行驶至常山县文峰东路农贸市场门口路段时，被常山县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为108mg／100ml。2013年11月21日，被告人李某被公安机关吊销机动车驾驶证。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某证言，书证查获经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、行政处罚决定书、户籍信息，鉴定意见酒精含量检验报告，现场照片、图等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人李某之行为构成危险驾驶罪，有如实供述的法定从轻情节，建议判处拘役三个月以下，并处罚金，可适用缓刑。
被告人李某对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人李某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人的具体量刑本院结合被告人血液中的酒精含量等犯罪情节及本案的社会危害性在公诉机关量刑建议的幅度内酌定，并采纳公诉机关有关对被告人可适用缓刑的建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹 宏
二〇一四年三月五日
书记员 余欣雅
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第408号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人孔德跃，男，1975年5月2日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民。因本案于2015年2月22日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人孔德跃犯贩卖毒品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员解娅出庭支持公诉，被告人孔德跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月21日18时许，被告人孔德跃在盘县大山镇已买村卧罗寨旁边竹林里贩卖了4000元的毒品给他人，后被公安民警抓获，当场查获毒品嫌疑物8.4克及作案通讯工具“mytel”牌黑色直板手机一部。经鉴定，从所送检材中检测出海洛因成分。
上述事实，被告人孔德跃在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某某、王某某、翟某某、蒋某某、张某某、张某欢的证言，现场勘查笔录、现场辨认笔录、辨认笔录、称量笔录及照片，通话清单，收据，理化检验鉴定意见书，情况说明，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔德跃违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，且查获毒品海洛因8.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孔德跃归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔德跃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月22日起至2019年8月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因8.4克及作案通讯工具“mytel”牌黑色直板手机一部，予以没收。
三、对被告人孔德跃的违法所得人民币4000元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 支兰芬
人民陪审员 严梅环
人民陪审员 黄建明
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈家艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第6844号
原告天津津华物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人贾建国，天津津华物业服务有限公司项目经理。
委托代理人周纯纯，天津津华物业服务有限公司职工。
被告高志功。
委托代理人董万茹（被告之妻）。
天津津华物业服务有限公司与高志功物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由代理审判员武亚楠适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津津华物业服务有限�司诉称，原告系经工商管理机关注册并获得三级资质的物业管理公司，对被告所居住的小区进行前期物业管理服务。2010年6月25日，原告与被告小区开发建设单位签订物业管理协议，就物业管理的权利义务及收费标准、收费数额作出约定。被告拖欠2011年9月1日至2015年7月31日的物业管理费。原告为被告提供物业管理服务，为了维护原告的合法权益，故原告起诉，请求法院判决：1、被告向原告交纳2011年9月1日至2015年7月31日期间的物业管理费9380.45元（物业服务费收费标准为每月每平米1.68元，被告住房建筑面积为118.8平方米）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供如下证据：
证据一、营业执照1份、组织机构代码证1份、资质证书1份，证明原告是合法成立的物业企业；
证据二、天津市住宅前期物业服务合同1份，证明原告为被告所居住的小区提供物业，并�定了原、被告双方的权利和义务及收费标准；
证据三、催缴函照片1张，证明原告曾对被告进行过物业费催缴；
证据四、天津市房地产登记簿查询证明1份，证明本案诉争的房屋是被告所有及房屋的建筑面积；
证据五、发票票据11张、照片7张，证明物业公司在服务期间因物业服务所支付的相关费用，进行了相关物业服务。
被告高志功辩称，房屋权属及房屋的住房面积均属实。欠费时间也属实。不同意原告的诉讼请求。被告一直没有在小区内居住，也没有将房屋对外出租。原告没有尽到物业服务的职责。原告一直没有起诉过被告，故2011年9月1日至2013年9月1日期间的物业费已经超过了诉讼时效。
被告未提交证据。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽滨海名都小区的物业管理服务企业。被告系该小区2-11XX室业主，该房屋的建筑面积为118.74平方米。2010年6月25日原告与天津滨海投资集团股份有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定：物业管理服务期限为自2010年6月25日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.18元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.50元。被告自2013年8月1日至2015年7月31日未交纳物业管理服务费共计4787.59元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，原告对滨海名都小区提供物业管理服务，并与小区开发企业签订了前期物业服务合同，约定物业管理服务事项、标准、费用、期限等该合同对小区全体业主具有约束力，所以原、被告之间存在着物业服务合同关系。现原告主张对该小�提供了物业管理服务，并提供部分证据证实，故原告享有收取相关物业服务费的权利，被告作为业主也有主动交纳物业费的义务。被告认为原告提供物业服务时在安保、保洁、公共设施维修、公共秩序维护、环境绿化、财务项目公示等方面存在诸多问题，并提供证据证实。原告对被告提出的问题进行了辩解。通过原、被告当庭出示证据及辩论，可以认定原告在提供物业服务方面存在瑕疵。故原告主张被告给付的物业费数额应予酌减，本院酌情确定被告应缴纳拖欠物业费的数额为应交额度的70%。
庭审中被告表示原告从未向被告主张2011年9月1日至2013年9月1日期间的物业费，故原告对该期间物业费的主张已经超过了诉讼时效。原告虽然否认其主张超过诉讼时效，但并未提供证据证明。由于原告于2015年8月10日提起本案诉讼，故原告主张的2011年9月1日至2013年7月31日期间的�业费已经超过诉讼时效，对原告主张被告支付该期间的物业费的请求，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十五条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高志功于本判决生效之日起十日内给付原告天津津华物业服务有限公司2013年8月1日至2015年7月31日天津市滨海新区塘沽滨海名都2-11XX号房屋物业管理服务费共计3351.31元。
二、驳回原告天津津华物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担7.5元（原告已交纳），被告高志功承担17.5元（被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 武亚楠
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘金艳