wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第3279号
原告尹延芝（曾用名尹艳芝），女，1966年7月1日生，汉族，山东协和职业学院员工，住济南市。
委托代理人林世军，山东才有律师事务所律师。
被告山东建联盛嘉中药有限公司，住所地济南市。
法定代表人殷冬，经理。
委托代理人付朝印，山东保君律师事务所律师。
委托代理人徐鹏，山东保君律师事务所实习律师。
原告尹延芝与被告山东建联盛嘉中药有限公司（以下简称建联盛嘉公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹延芝及其委托代理人林世军，被告建联盛嘉公司法定代表人殷冬的委托代理人付朝印、徐鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹延芝诉称：1993年2月原告到被告处工作，至今已22年。2015年6月，原告在送职称考试人事档案时发现原告的入职时间为1997年1月。原告到劳动部门查询后得知，被告并没有为原告缴纳1993年2月至1996年12月的社会保险。根据规定，1994年1月1日之后被告应当为原告缴纳养老保险。被告未按规定履行自己的义务。2010年1月至2015年8月，被告均未按原告的应发工资、而是按济南市最低工资标准为原告缴纳社会保险。2011年3月，被告企业改制，改制时的原告的身份转换金一直未向原告支付。请求判令：1、确认原告与被告自1993年2月至1996年12月存在劳动关系。2、被告为原告补缴1994年1月至1996年12月的社会保险。3、被告为原告补缴2010年1月至2015年8月的社保差额。4、被告向原告支付原告经济补偿金88000元。
被告建联盛嘉公司辩称：原告要求确认1993年2月至1996年2月在被告处的工作时间计算连续工龄已经超过诉讼时效，另外确定工龄亦不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。原告的第四项诉讼请求法律上没有这一概念，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。
经审理查明：尹延芝于1993年2月入职建联盛嘉公司。2015年7月30日尹延芝向建联盛嘉公司提出辞职申请，其辞职原因系为了能补缴1993年至1996年12月的养老保险。尹延芝与建联盛嘉公司于2015年9月1日解除劳动合同。2015年9月17日，尹延芝向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求裁决其在建联盛嘉公司的连续工龄、缴纳养老等各类保险、补缴养老保险差额、支付身份转换金，该委经审理作出济市中劳人仲不[2015]114号仲裁决定书，对尹延芝的仲裁申请，不予受理。尹延芝不服该决定，在法定期限内诉至本院。
案件审理过程中，尹延芝陈述其户口于1998年11月13日迁到济南，在此之前其在户籍所在地为农业户口。建联盛嘉公司主张尹延芝1993年2月入职时为临时工、不是正式职工，双方于1997年才签订正式合同。
以上事实，有仲裁决定书、辞职申请、终止（解除）劳动合同证明书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：关于尹延芝要求确认1993年2月至1996年12月期间劳动关系的诉讼请求。本案中，尹延芝于1993年2月入职建联盛嘉公司后，双方即建立了劳动关系，建联盛嘉公司主张尹延芝于1993年2月入职时系临时工，但并不能据此否定双方间的劳动关系。故，尹延芝要求确认1993年2月至1996年12月期间的劳动关系，合法有据，本院予以支持。关于尹延芝要求建联盛嘉公司补缴1994年1月至1996年12月的社会保险、2010年1月至2015年8月的社保差额的诉讼请求，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。关于尹延芝要求建联盛嘉公司支付经济补偿金的诉讼请求。《关于转发山东省劳动和社会保障厅〈关于扩大养老保险覆盖范围有关问题的通知〉的通知》（济劳社险字[2000]28号）中规定，各类企业中的农业户口劳动者，补缴基本养老保险费的时间，不得早于1996年1月。由此可见，建联盛嘉公司未为尹延芝缴纳1993年2月至1996年12月的社会保险费，系受当时的政策所限，尹延芝据此申请辞职、要求与建联盛嘉公司解除劳动合同，并不符合劳动合同法关于支付经济补偿的规定，故尹延芝要求建联盛嘉支付经济补偿金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第一百条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告尹延芝与被告山东建联盛嘉中药有限公司之间于1993年2月至1996年12月期间存在劳动关系。
二、驳回原告尹延芝的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告山东建联盛嘉中药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吕铸荣
代理审判员 陈园青
人民陪审员 乔永欣
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 商玉莹
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初2369号
原告：汪静洪，男，满族，1966年1月17日出生，住铁岭市。
被告：周广哲，男，汉族，1984年10月20日出生，住开原市。
原告汪静洪与被告周广哲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法组成合议庭。本院于2016年11月14日公开开庭审理了本案，原告汪静洪到庭参加诉讼，被告周广哲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪静洪向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款5000元及利息,2.承担本案诉讼费。事实及理由：原被告系朋友关系，2014年1月18日，被告因经商需要，向原告借款2万元，原告于当日将18000元汇给被告，之后又将2000元现金交给被告，双方未约定利息，约定半年还款，后原告多次催要，被告还款15000元，尚欠5000元，至今未还。故诉至法院。
被告周广哲未答辩，未举证。
本案原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，对原告提交的汇款收据，证明了原告给被告汇款18000元，中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市天圣支行出具的交易明细，证明被告还款5000元，对原告提交的辽宁省农村信用社铁岭县联社巨安分社对帐单，证明被告还款10000元，经审查，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2014年被告因做生意，向原告借款2万元，原告于2014年1月18日，让其女儿ＸＸ在中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭县开发区支行给被告汇款18000元，此款存入被告周广哲账户。被告于2014年12月25日通过银行汇款还给原告10000元，此款汇入原告妻子陈丽娟辽宁省农村信用社账户。被告于2016年2月4日，通过银行汇款还给原告5000元，此款存入原告中国邮政储蓄银行股份有限公司账户。被告尚欠原告3000元，原告多次索要未果。
本院认为，原被告间已形成了民间借贷关系，受法律保护，被告理应偿还欠款，对原告要求给付欠款的诉讼请求应予支持，原告要求给付利息的诉讼请求，因双方并未约定，应从其向本院主张权利时起计算，按中国人民银行同期贷款利率计息。原告主张2014年3月23日借给被告2000元一节，因无证据本院不予采信。被告拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周广哲于判决生效后10日内偿还原告汪静洪欠款3000元及利息，从2016年9月23日起计息，至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周广哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 佟 伟
代理审判员 高 琳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 贾宇琦
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民一初字第136号
原告王某某，女，现住吉林省公主岭市。
被告赵某，男，现住吉林省公主岭市。
原告王某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜文喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某�称，原、被告经人介绍于2007年6月11日登记结婚，婚生女赵某甲，现在孩子随男方父亲生活。婚初夫妻感情尚好，后因家庭琐事经常闹矛盾。2010年正月初四，原告离家出走，分居至今长达四年之久。双方已没有感情。现要求与被告离婚；婚生女赵某甲由原告抚养，被告给付子女抚育费到十八周岁时止。诉讼费由被告负担。婚后没有共同财产、债权、债务。
被告赵某未答辩。
原告王某某为证实自己的主张，举如下证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告身份情况。
2、原、被告结婚登记证书一份。证明原、被告于2007年6月11日登记结婚。
3、赵某甲户籍证明。证明原、被告婚生女赵某甲于2008年1月4日出生。
4、孙某某的证材一份（附身份证复印件）。证明王某某与赵某为夫妻，王某某于2010年2月17日在公主岭市某某某镇某某某村居住，至今没有和赵某在一起生活。
5、宋某某的证材一份（附身份证复印件）。主要证明内容同上。
6、公主岭市某某某镇某某某村民委员会证明一份。证明王某某与赵某为夫妻关系，王某某于2010年2月17日在我村一直居住，至今没和赵某在一起生活。
原告证人孙某某到庭作证：主要证实其与原告娘家系屯邻。原、被告因为夫妻打仗已经分居四年了，我看不能和好了。他俩的孩子赵某甲在男方处生活，由男方抚养呢。男方坚持抚养这个孩子。原先孩子在女方这儿了，后来男方把孩子接走了，能接走三个年头了，是2012年接走的。
原告证人宋某某到庭作证：主要证实其与原告娘家系屯邻。原、被告婚后感情不和，总吵架。从2010年到现在一直处于分居状况。我看双方没有感情，不能和好了。他俩的孩子从2012年�月被男方接走的，一直到现在还在男方那儿生活。
本院出示、宣读了依法调取的对被告父亲赵某乙的询问笔录一份。其主要陈述：我尽最大努力帮助赵某抚养这个孩子。我已经帮赵某抚养这个孩子三年多了。这孩子跟我，跟我儿媳妇我不放心，要不差这个当初都不能把孩子接回来。我儿子的意见也是要这个孩子，不同意女方抚养，但女方应承担抚养费。我儿媳妇是2010年正月初四走的，再也没回来，一直分居到现在。他俩开始还行，后来总打仗。赵某今年大年三十那天收到传票，看完之后他生气就把传票撕了，他上安徽了。我看他俩不能过了，我也尽到力了。他俩婚后啥也没有，有点债务我都给还完了，也不提了。
被告赵某未提供证据。
根据原告的起诉及举证，本院综合分析评判如下：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”依据这一法律规定，本案中，原、被告虽于2007年6月11日登记结婚，婚初感情尚可，后因生活琐事经常打仗。2010年正月，原、被告因感情不睦，原告离家出走，回娘家居住至今，现双方分居已长达四年之久，夫妻感情确已破裂。以上事实清楚，有公主岭市某某某镇某某某村民委员会的证明及证人孙某某、宋某某的当庭证言、被告父亲赵某乙的询问笔录在卷佐证，本院予以确认。故原告起诉离婚，本院应予准许。
二、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款：“……哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活的，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；”第四条：“父方与母方扶养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑”。依据上述法律规定，结合本案中原、被告分居后，原、被告婚生女赵某甲于2012年被被告接走，一直随被告及被告父母生活至今，若改变监护环境对子女成长不利的具体情况，故婚生女应归被告抚养。该法第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少�期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。依据这一法律规定，原告王某某应负担其婚生女赵某甲的必要的抚养费，根据当地生活水平及原告负担能力，结合吉林省统计局公布的上一年度吉林省农村居民人均年生活消费性支出为6186.17元等因素，原告王某某以每月负担子女抚育费260元为宜。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条第三款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条（2）项、第四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告赵某离婚。
二、原、被告婚生女赵某甲由被告赵某抚育。原告王某某每月负担子女抚育费260元，自本判决生效之月起至子女年满十八周岁时止�于每年12月31日前一次性付清。
案件受理费300元由原告王某某负担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 姜文喜
二〇一四年三月十三日
书记员 高荣莉
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽13民初90号
原告：贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇。
法定代表人：袁仁国，董事长。
委托诉讼代理人：周利，男，1978年5月26日出生，汉族，该公司职工，住贵州省仁怀市中枢街道。
被告：朝阳商业城超市连锁有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人：朱喜录，董事长。
委托诉讼代理人：刘淑杰，辽宁均鹏律师事务所律师。
原告贵州茅台酒股份有限公司（以下简称贵州茅台酒公司）与被告朝阳商业城超市连锁有限公司（以下简称朝阳商业城超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贵州茅台酒公司的委托诉讼代理人周利，被告朝阳商业城超市的委托诉讼代理人刘淑杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州茅台酒公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即停止侵害原告商标权的侵权行为；2、判决被告支付原告经济损失及合理支出人民币30万元；3、判令被告在朝阳市当地媒体上刊登声明，以消除不良影响；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是国家工商行政管理总局商标局核准的“贵州茅台”文字商标、图形商标、“茅台”文字商标等注册商标的独占使用权人，贵州茅台酒是世界三大蒸馏名酒之一，在我国乃至世界均享有盛名，1999年9月19日，“贵州茅台”荣获中国驰名商标称号。2017年7月20日，朝阳市双塔区市场监督管理局在被告经营场所内查获被告销售的贵州茅台酒共计12瓶，经原告鉴定，上述12瓶商品均不是原告公司产品。被告的行为属于严重侵害原告商标专用权的行为，给原告的产品销售以及企业商业信誉造成重大损害，故依法起诉。
被告朝阳商业城超市答辩称：被告并未销售涉案白酒，被告从沈阳一秀商贸公司进货的12瓶贵州茅台酒已经被朝阳市双塔区市场监督管理局依法查扣，没有库存商品，也没有再继续进货、销售，故我公司已经不存在销售侵权原告商标专用权的行为；我公司从沈阳一秀商贸公司进货的12瓶贵州茅台酒有进货通知单、供应商随货单、商业城超市验收单、结算单等证据能够证明我公司具有合法取得渠道，我公司不知道侵害了原告的商标专用权，在市场监督部门查处过程中，我单位始终积极配合，并且主动与厂家联系，不存在侵犯原告商标专用权的主观故意，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
原告贵州茅台酒公司围绕诉讼请求提交了证据，被告朝阳商业城超市就争议贵州茅台酒的合法取得提供了证据，原告贵州茅台酒公司提供的贵州茅台酒股份有限公司营业执照、适格主体的说明、国家工商行政管理总局商标局核准的“贵州茅台酒”文字、图形商标“茅台”文字商标等注册核准的文件、备案书，中国驰名商标证书、朝阳市双塔区市场监督管理局查扣财物清单、现场检查照片、鉴定证明书等证据真实有效，并且双当当事人均不持异议，故本院予以确认并在卷佐证。被告朝阳商业城超市主张12瓶贵州茅台酒是合法取得向本院提交的沈阳一秀商贸公司的企业信息公示报告书、朝阳商业城超市进货通知书、供应商随货单、收获验收单、结算单等证据。原告贵州茅台酒公司的质证意见是被告朝阳商业城超市提交的相关单证均为被告朝阳商业城超市单方制作并提交的，并非是沈阳一秀商贸公司与被告朝阳商业城超市之间往来的订货合同、转款记录，不能证明被告朝阳商业城超市合法取得的有效证据，经本院审查，被告朝阳商业城超市提供的证据虽然解释了商品的提供者，但并不能充分证明商品的合法取得，故对原告贵州茅台酒公司的质证意见本院予以采纳。
本院审理认定事实如下：原告贵州茅台酒公司是国家工商行政管理总局商标局核准的“贵州茅台”文字商标、图形商标，“茅台”文字商标等注册商标的独占使用权人，2017年7月20日，朝阳市双塔区市场监督管理局在被告朝阳商业城超市内查扣贵州茅台酒共计12瓶，2017年7月24日，原告贵州茅台酒公司的鉴定人员对涉案商品进行鉴定并出具了鉴定证明书，该证明书载明：53％500ml“贵州茅台酒”共计12瓶，经鉴定，该酒不是我公司生产包装出品，属仿冒我公司“贵州茅台酒”商标专用权产品。
本院认为：依据涉案商标注册证书以及中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司的商标使用合同备案通知书，原告贵州茅台酒公司作为涉案商标的权利人，在上述商标注册有效期内有权提起侵权诉讼，相关权利亦应受到法律保护。被告朝阳商业城超市被朝阳市双塔区市场监督管理局在其经营场所内查扣的12瓶贵州茅台酒，经鉴定为侵权商品，对此被告朝阳商业城超市不持异议。同时被告朝阳商业城超市抗辩的商品合法取得证据并不充分客观。因此被告朝阳商业城超市销售侵权商品的行为，侵害了原告贵州茅台酒公司享有的商标专用权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额，鉴于原告贵州茅台酒公司请求使用法定赔偿方式，且无证据证明原告因涉案侵权行为所受到的损失或被告因侵权所获利益，故本院依法根据涉案商品的知名度，商品数量，本地区的生活消费水平等综合因素予以酌定。尽管原告贵州茅台酒公司未提供相关实际支出费用票据，本院亦将根据具体情况酌情予以支持实际支出费用。关于原告贵州茅台酒公司要求的停止侵害以及在当地报纸登载声明，消除影响的诉讼请求，因本案没有证据和事实表明被告持续侵犯原告商标使用权的行为以及给原告商誉造成不良影响，故对此项请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（三）项、第六十三条第一款、第三款、第六十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朝阳商业城超市连锁有限公司于本判决书生效后十日内赔偿原告贵州茅台酒股份有限公司经济损失36，000元及合理支出8，000元，两项共计44，000元。
二、驳回原告贵州茅台酒股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元，由被告朝阳商业城超市连锁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 孙树立
审判员 路 飞
审判员 华政通
二〇一八年六月二日
书记员 郭立明
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1203刑初95号
公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
被告人黄志豪黄某豪，男，1989年10月29出生于肇庆市鼎湖区，汉族，初中文化，无业，户籍地和住址是肇庆市鼎湖区。因吸毒行为于2016年7月6日被肇庆市公安局鼎湖分局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年7月22日被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。
肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人黄志豪黄某豪犯贩卖毒品罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于同年11月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周启雄出庭支持公诉，被告人黄志豪黄某豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇庆市鼎湖区人民检察院指控：2016年7月6日13时许，涉毒人员张振聪张某聪通过手机（号码：187××××3162）致电被告人黄志豪黄某豪（号码：186××××4004）向其购买200元毒品海洛因，并约好在鼎湖区桂城办事处东大街侧水坑二地塘处交易。随后二人前往交易地点。经二人商议，张振聪张某聪将100元人民币及其一台手机抵押在黄志豪黄某豪处，并将购买所得的2包毒品海洛因放回家中。当天下午15时许，张振聪张某聪再次致电黄志豪黄某豪，要求赎回抵押的手机，双方约好在鼎湖区桂城办事处穗河假日酒店旁边见面。随后，二人在到达约定地点。张振聪张某聪将100元交给黄志豪黄某豪，并赎回手机。交易完毕后，公安机关当场将二人抓获，并在黄志豪黄某豪身上搜获灰白色粉状块形物1包、现金人民币100元及手机等物品。2016年7月22日，张振聪张某聪将案发当日购买的2包毒品海洛因交给公安机关。经依法鉴定，在黄志豪黄某豪处扣押的灰白色粉状块形物一小包净重0.09克，在张振聪张某聪处扣押的灰白色粉末状块形物二包共净重0.11克，均检验出海洛因成分。
对上述事实，公诉机关提交了物证、现场勘验检查工作记录、现场照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、指认笔录等证据，认为被告人黄志豪黄某豪的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄志豪黄某豪有期徒刑六个月至一年并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人黄志豪黄某豪对起诉指控其贩卖毒品不持异议，没有提出辩解。
经审理查明：2016年7月6日13时许，涉毒人员张振聪张某聪通过手机（号码为187××××3162）致电被告人黄志豪黄某豪（号码为186××××4004）告知需购买200元毒品海洛因，并约好在肇庆市鼎湖区桂城办事处东大街侧水坑二地堂处交易。随后，黄志豪黄某豪携带两小包毒品海洛因，并驾驶一辆银灰色的二轮女装摩托车（悬挂号牌为粤Ｈ×××××）前往交易地点。因张振聪张某聪手上只有人民币100元，经二人商议，张振聪张某聪用100元及其一台手机抵押在黄志豪黄某豪处购买黄志豪黄某豪携带的上述两小包毒品海洛因。交易完毕后，张振聪张某聪将购买所得的上述两小包毒品海洛因放回家中。当日下午15时许，张振聪张某聪再次致电黄志豪黄某豪要求赎回上述作抵押的手机，双方约好在鼎湖区桂城办事处穗河假日酒店旁边见面。随后，黄志豪黄某豪再次驾驶上述银灰色的二轮女装摩托车来到约定地点。张振聪张某聪将人民币100元交给黄志豪黄某豪，并赎回手机。交易完毕后，在二人准备离现场时，公安机关民警将二人抓获，并在黄志豪黄某豪身上搜获并扣押灰白色粉状块形物一小包、现金人民币100元（一张20元、八张10元）、手机一台（白色苹果4直板手机、电话号码为186××××4004）及上述银灰色的二轮女装摩托车一辆。2016年7月22日，张振聪张某聪将案发当日购买的两小包毒品海洛因交给公安机关。经依法鉴定，在黄志豪黄某豪处扣押的灰白色粉状块形物一小包净重0.09克，在张振聪张某聪处扣押的灰白色粉末状块形物两小包共净重0.11克，均检验出海洛因成分。
归案后，被告人黄志豪黄某豪如实供述其贩卖毒品的主要犯罪事实。经现场检测，黄志豪黄某豪的尿液检测样本对吗啡类呈阳性反应，张振聪张某聪的尿液检测样本对吗啡类呈阴性反应。
另查明：被告人黄志豪黄某豪驾驶的上述银灰色的二轮女装摩托车悬挂号牌为粤Ｈ×××××，车架号为LE8TGGP2771010448，发动机号为FY150QMG07E04456；公安机关通过“全国公安综合信息查询系统”查询得知，上述摩托车为套牌车辆，粤Ｈ×××××车牌与该摩托车车身的车架号和发动机号比对不相符，反映是二辆摩托车的信息，且二辆摩托车均有被盗记录。
上述事实，经过庭审举证质证，有下列证据证实：1、户籍资料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、吸毒成瘾严重认定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、拘留通知书、批准逮捕决定书、吸毒人员动态管控详细信息、前科资料、情况说明、社会危害性情况证据表；2、物证（手机一台、现金人民币100元）；3、调取证据清单、中国联通客户通话记录、中国移动客户通话记录；4、证据保全清单、收缴物品清单、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、移交物品清单、发还清单；5、被告人的供述和辩解；6、涉毒人员张振聪张某聪的证言；7、称重笔录、理化检验检验报告、现场检测报告；8、指认照片、辨认笔录；9、现场勘验检查工作记录、平面图及现场照片等证据；各证据之间能够相互印证，说明本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄志豪黄某豪明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告黄志豪黄某豪贩卖一次毒品海洛因0.11克给他人，在其身上扣押的毒品海洛因0.09克应计入黄志豪黄某豪贩卖毒品的数量中。被告人黄志豪黄某豪以贩养吸，对在其身上查获的毒品海洛因0.09克，量刑时应考虑黄志豪黄某豪吸食毒品的情节，可以酌情从轻处罚。被告人黄志豪黄某豪归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄志豪黄某豪犯贩卖毒品罪，罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议正确，亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄志豪黄某豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月22日起至2017年4月21日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一台（白色苹果4直板手机）和现金人民币100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭德远
二〇一六年十一月十七日
书记员 唐舒婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初878号
原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地：枣强县枣强镇人民东街189号。
法定代表人：滕章义，董事长。
委托诉讼代理人：郭强，河北晨虹律师事务所律师。
被告：袁世广，男，1982年12月5日出生，汉族，住枣强县。
被告：孔娜，女，1987年12月11日出生，汉族，住枣强县。
被告：袁世清，女，1965年12月21日出生，汉族，住枣强县。
被告：李建华，男，1964年3月27日出生，汉族，住枣强县。
原告枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称枣强联社）与被告袁世广、孔娜、袁世清、李建华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣强联社委托诉讼代理人郭强到庭参加诉讼，被告袁世广、孔娜、袁世清、李建华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枣强联社向本院提出诉讼请求：1.被告袁世广、孔娜偿还原告借款本金10万元及利息；2.被告袁世清、李建华对上述借款本息承担连带清偿责任。
事实和理由：2015年6月28日袁世广、孔娜夫妻向原告申请贷款；
当月30日，原告与袁世广订立《个人借款合同》，约定向其提供10万元贷款，月利率9.255417‰，逾期利率上浮40%，用途购兔皮，期限至2016年6月19日；
被告袁世清、李建华对上述借款提供到期后两年的连带责任保证担保并签订了保证合同。
原告于签约当日将贷款付至袁世广账户。
嗣后，几被告均未按约定履行还款、担保责任，自借款日起分文未还，经催要无果成讼。
被告袁世广、孔娜、袁世清、李建华未提交答辩状，亦未提交任何证据。
经审理查明的事实与原告主张事实相一致，有原告提供的借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、被告结婚证和原告庭审陈述在案为证。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同合法有效。
原告依约履行了借款义务，四被告未按合同约定偿还贷款本息，构成违约。
案涉借款发生在袁世广、孔娜夫妻关系存续期间，且孔娜以财产共有人身份申请贷款，案涉借款应作为夫妻共同债务，共同偿还。
被告袁世清、李建华为案涉借款提供保证担保，借款逾期后未履行担保责任，亦构成违约；原告要求其承担连带清偿责任，未超过保证期间，应予支持。
被告袁世广、孔娜、袁世清、李建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，其行为是对原告所主张事实和诉讼请求抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告袁世广、孔娜于本判决生效后五日内共同偿还原告枣强县农村信用联社股份有限公司借款本金10万元及利息（自2015年6月30日按合同约定利率计算至判决实际履行之日止）；
二、被告袁世清、李建华对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告袁世清、李建华在承担保证责任后有权向被告袁世广、孔娜追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取1150元，由被告袁世广、孔娜、袁世清、李建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 屈其凯
二〇一七年五月二十六日
书记员 桂士林
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1121民初878号原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地：枣强县枣强镇人民东街189号。法定代表人：滕章义，董事长。委托诉讼代理人：郭强，河北晨虹律师事务所律师。被告：袁世广，男，1982年12月5日出生，汉族，住枣强县。被告：孔娜，女，1987年12月11日出生，汉族，住枣强县。被告：袁世清，女，1965年12月21日出生，汉族，住枣强县。被告：李建华，男，1964年3月27日出生，汉族，住枣强县。原告枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称枣强联社）与被告袁世广、孔娜、袁世清、李建华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣强联社委托诉讼代理人郭强到庭参加诉讼，被告袁世广、孔娜、袁世清、李建华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枣强联社向本院提出诉讼请求：1.被告袁世广、孔娜偿还原告借款本金10万元及利息；2.被告袁世清、李建华对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月28日袁世广、孔娜夫妻向原告申请贷款；当月30日，原告与袁世广订立《个人借款合同》，约定向其提供10万元贷款，月利率9.255417‰，逾期利率上浮40%，用途购兔皮，期限至2016年6月19日；被告袁世清、李建华对上述借款提供到期后两年的连带责任保证担保并签订了保证合同。原告于签约当日将贷款付至袁世广账户。嗣后，几被告均未按约定履行还款、担保责任，自借款日起分文未还，经催要无果成讼。被告袁世广、孔娜、袁世清、李建华未提交答辩状，亦未提交任何证据。经审理查明的事实与原告主张事实相一致，有原告提供的借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、被告结婚证和原告庭审陈述在案为证。本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同合法有效。原告依约履行了借款义务，四被告未按合同约定偿还贷款本息，构成违约。案涉借款发生在袁世广、孔娜夫妻关系存续期间，且孔娜以财产共有人身份申请贷款，案涉借款应作为夫妻共同债务，共同偿还。被告袁世清、李建华为案涉借款提供保证担保，借款逾期后未履行担保责任，亦构成违约；原告要求其承担连带清偿责任，未超过保证期间，应予支持。被告袁世广、孔娜、袁世清、李建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，其行为是对原告所主张事实和诉讼请求抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告袁世广、孔娜于本判决生效后五日内共同偿还原告枣强县农村信用联社股份有限公司借款本金10万元及利息（自2015年6月30日按合同约定利率计算至判决实际履行之日止）；二、被告袁世清、李建华对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告袁世清、李建华在承担保证责任后有权向被告袁世广、孔娜追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取1150元，由被告袁世广、孔娜、袁世清、李建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  屈其凯二〇一七年五月二十六日书记员  桂士林
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第5928号
原告：利剑锋，住广州市芳村区。
委托代理人：黄树平，广东安国律师事务所律师。
被告：叶惠红，户籍地址广东省广州市越秀区。
被告：郭燕霞，户籍地址广州市越秀区。
上述两被告的共同委托代理人：黄珏安，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：郭燕玲，户籍地址广东省广州市荔湾区。
原告利剑锋诉被告叶惠红、郭燕霞、郭燕玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告利剑锋及其委托代理人黄树平，被告叶惠红、郭燕霞及其委托代理人黄珏安，被告郭燕玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利剑锋诉称：被告向原告借款，原告于2015年5月25日通过转账向被告转入30000元。2015年8月9日，被告郭燕玲写下《欠款明细》以及《还款协议》，确认截至2015年8月9日，被告郭燕玲共欠各债务人合计205万（不包括信用卡借款），其中包括原告的3万元，被告叶惠红、郭燕霞作为担保人在还款协议上签字。三被告至今没有还款，故请求法院判令：1、被告郭燕玲偿还原告借款本金30000元及支付迟延利息（按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至借款清偿之日）；2、被告叶惠红、郭燕霞对被告郭燕玲以上借款及利息承担连带保证责任；3、本案的一切诉讼费由三被告承担。
被告郭燕玲辩称：确认原告主张的借款本金，本案未支付利息。
郭燕霞、叶惠红共同辩称：借款金额应当根据借款人实际已经还款的金额作出调整，超过年利率24%的部分应当抵扣本金。我方并非本案借款的保证人，不同意原告要求我方承担连带保证责任的请求，还款协议是由原告方利剑锋口述田某起草，再交给叶惠红抄写制作，抄写过程中叶惠红本来是要写证明人的，由于原告方不同意叶惠红才加上了担保人字样，我方仅仅是证明借款，并且负责监督借款人继续上班以偿还债务，并非对本案的借款进行担保。我方的经济能力极度地下，日常生活仅仅依靠打工赚取的生活费，按照常理来看，我方根本不可能为巨额借款提供担保。保证人与证明人在法律上是不同的概念，担保合同上写的是证明担保人，我方在本案中到底是证明人还是担保人在文字上有歧义，并非在担保合同上签名就能推定我方是借款的担保人。原告没有进一步举证之前不能证明我方就是担保人，还款协议的内容可以反映：1、借款人计划出卖其父亲的房产以偿还本案债务；2、不足的部分，按照不少于1万元每月的标准进行偿还。3、如果借款人没有工作，借款人对相应的借款延期。即使是我方在还款协议上签名，作为担保人，承担担保责任也是有条件的，我方是在借款人卖房、上班还债的情况下才能承担保证责任。还款协议中的约定应该视为附条件生效的担保责任，但本案中这些前置条件均未达成，因此不存在要求我方承担担保责任的情况。
经审理查明：2015年5月26日，被告郭燕玲立下《还款协议》一份，确认共欠多名债权人欠款2050000元和银行信用卡数约400000元，其中确认尚欠原告借款本金30000元。被告叶惠红、郭燕霞在该还款协议的证明担保人栏签名捺指模。
本案庭审中，原告为证明其主张提交了转账凭证一份，显示原告于2015年5月25日向被告郭燕玲转账30000元。三被告质证认为真实性无异议。
本院认为：被告郭燕玲向原告借款的事实，有借据及转账凭证为据，现原告要求郭燕玲向其清偿借款30000元及从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息合法有理，本院予以支持。关于叶惠红、郭燕霞责任认定问题，叶惠红、郭燕霞均在还款协议中证明担保人一栏处签名，该栏中包含担保字眼，叶惠红、郭燕霞作为成年人应当知道在具有担保文字栏中签名的法律后果，因此叶惠红、郭燕霞依法应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告郭燕玲应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告利剑锋清偿借款30000元及利息（利息从2015年11月25日起按银行同期贷款利率计算至借款清偿之日止）。
二、被告叶惠红、郭燕霞对上述债务承担连带清偿责任。被告叶惠红、郭燕霞承担保证责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告郭燕玲追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元（原告已预付）由被告郭燕玲、叶惠红、郭燕霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟尉函
人民陪审员 韦国强
人民陪审员 冯金爱
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张 钊
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执512号
申请执行人：郭念顺，男，1977年12月31日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：苏诺尔，男，1973年9月19日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人郭念顺与被执行人苏诺尔民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初902号民事调解书,要求被执行人苏诺尔给付欠款16387.5元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法�定强制执行被执行人苏诺尔禁牧款收入，直至扣完执行标的16387.5元及执行费146元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）内0726民初902号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日斯楞
审判员 哈 申 其 木 格
审判员格日乐图雅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 其 其 格
柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第516号
申请执行人柳州市住房公积金管理中心柳江管理部。住所地：柳江县拉堡镇柳东路69号。
法定代表人韦振宇，主任。
被执行人唐振安。
被执行人刘丽莉。
被执行人柳江县康茂房地产开发有限公司。住所地：柳江县拉堡镇柳东路130号。
法定代表人何康茂，董事长。
本院依据已经发生法律效力柳江县人民法院于2014年5月9日作出的（2014）江民初字第638号民事判决书，于2015年8月15日向被执行人被执行人发出执行通知书，责令被执行人被执行人履行如下义务：（1）缴纳款138319.63元（其中本金95762.64元，利息34663.99元）；（2）支付律师费6369元，（3）缴纳迟延履行期间加倍债务利息；（4）负担案件受理费1524元，申请执行费1974.79元，其他诉讼费用元。（5）柳江县康茂房地产开发有限公司对上列义务承担连带保证责任。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人唐振安、刘丽莉在柳州市航岭路康盛花苑13幢1单元201号有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人被执行人刘丽莉、唐振安所有的坐落于柳州市航岭路康盛花苑13幢1单元201号的房产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员 韦慰宰
二〇一五年十一月四日
（）
书记员 覃晓霜
柳江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)江执字第516号申请执行人柳州市住房公积金管理中心柳江管理部。住所地：柳江县拉堡镇柳东路69号。法定代表人韦振宇，主任。被执行人唐振安，男，1976年10月18日出生，汉族，住柳州市柳南区。被执行人刘丽莉，女，1977年3月3日出生，汉族，住柳州市柳北区。被执行人柳江县康茂房地产开发有限公司。住所地：柳江县拉堡镇柳东路130号。法定代表人何康茂，董事长。本院依据已经发生法律效力柳江县人民法院于2014年5月9日作出的（2014）江民初字第638号民事判决书，于2015年8月15日向被执行人被执行人发出执行通知书，责令被执行人被执行人履行如下义务：（1）缴纳款138319.63元（其中本金95762.64元，利息34663.99元）；（2）支付律师费6369元，（3）缴纳迟延履行期间加倍债务利息；（4）负担案件受理费1524元，申请执行费1974.79元，其他诉讼费用元。（5）柳江县康茂房地产开发有限公司对上列义务承担连带保证责任。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人唐振安、刘丽莉在柳州市航岭路康盛花苑13幢1单元201号有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人被执行人刘丽莉、唐振安所有的坐落于柳州市XXXX号的房产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。执行员  韦慰宰二〇一五年十一月四日书记员  覃晓霜
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初396号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人陈某，出生地广东阳山县，户籍住址广东省阳山县。因本案于2015年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕441号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员曾荣出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月11日7时许，被告人陈某至本市天河区渔东路161号对出路边，趁无人之机，盗走被害人李某丙停放在该处的福雷亚36V电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币3053元），后逃离现场。
2015年10月11日21时许，被告人陈某至本市天河区渔东路96号一楼院子，趁无人之机，盗走被害人李某乙停放在该处的松吉火灵鸟牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1289元），后逃离现场。
2015年10月13日21时许，被告人陈某至本市天河区渔沙坦剑咀北街一巷9号一楼楼梯口，趁无人之机，盗走被害人张某丙停放在该处的台铃小雅铃48V型电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1311元），后逃离现场。
2015年10月18日21时许，被告人陈某至本市天河区渔沙坦水口书韵街30号一楼楼梯处，趁无人之机，用随身携带的自制钥匙去开被害人张某乙停放在该处的名将60V电动自行车1辆（因未达鉴定要求不予价格鉴定）时，被当场抓获。
公诉机关认为被告人陈某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人陈某对指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：一、2015年10月11日7时许，被告人陈某至广州市天河区渔东路161号对出路边，趁无人之机，盗走被害人李某丙停放在该处的福雷亚36V电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币3053元），后逃离现场。
二、2015年10月11日21时许，被告人陈某至广州市天河区渔东路96号一楼院子，趁无人之机，盗走被害人李某乙停放在该处的松吉火灵鸟牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1289元），后逃离现场。
三、2015年10月13日21时许，被告人陈某至广州市天河区渔沙坦剑咀北街一巷9号一楼楼梯口，趁无人之机，盗走被害人张某丙停放在该处的台铃小雅铃48V型电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1311元），后逃离现场。
四、2015年10月18日21时许，被告人陈某至广州市天河区渔沙坦水口书韵街30号一楼楼梯处，趁无人之机，用随身携带的自制钥匙去开被害人张某乙停放在该处的名将60V电动自行车1辆时，被当场抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人张某乙的报案陈述及其辨认笔录，被害人李某乙的报案陈述及其提供的自行车销售登记单，被害人张某丙的报案陈述及其提供的收款收据，被害人李某丙的报案陈述，现场勘验检查工作记录，现场照片，赃物照片，作案工具照片，监控录像截图，现场检测报告书，搜查笔录，扣押决定书、扣押及发还清单，涉案物价格鉴定结论书，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，情况说明，户籍材料，审讯录像光盘，被告人陈某的供述及其辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某归案后如实供述，自愿认罪，且第一、二、三宗的赃物已缴获且发还被害人，可以从轻处罚。被告人陈某已经着手实行第四宗盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对于该宗盗窃可以比照既遂犯从轻处罚。缴获的作案工具钥匙1把予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2016年9月17日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具银色钥匙1把予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹之华
人民陪审员 曹 霞
人民陪审员 王玉珊
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 区倩慧
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第4194号
罪犯，出生于，文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
于作出刑事判决，以被告人犯罪，判处，并处没收个人财产人民币50000元。被告人不服，提出上诉，于作出刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对被告人的判决。裁定发生法律效力后于交付执行。入监服刑。2009年6月24日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元不变。2011年6月24日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2011年6月24日起至2029年6月23日），改为，并处没收个人财产人民币50000元不变。2013年9月26日经本院裁定减去有期徒刑（减刑后刑期至止），并处没收个人财产人民币50000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2015年9月止共获奖励分146.6分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第五十九条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑（减刑后刑期至止），并处没收个人财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第879号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人叶某，个体户。因犯抢劫罪，于2002年3月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。因本案，于2015年6月26日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）809号起诉书指控被告人叶某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月，被告人叶某用其身份证在中国农业银行平湖市支行申领信用卡一张（卡号62×××57），截至2015年6月通过消费、取现等方式恶意透支本金共计14976.51元。经中国农业银行以电话、挂号信等方式多次催收后，超过三个月仍拒不归还。
另查明，被告人叶某已退赃14977元。
上述犯罪事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、办卡资料、交易记录、催款记录、情况说明、前科刑事判决书、业务回单、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，持信用卡恶意透支本金14976.51元，属数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人叶某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；同时被告人叶某在庭前已全部归还透支本金，也可酌情从轻处罚。综上，被告人叶某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款、第三十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定判决如下：
被告人叶某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 孙永良
人民陪审员 戈弟根
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吕贝莉
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城石民初字第00003号
原告湖北石花酿酒股份有限公司（以下简称石酒公司）。
法定代表人曹远亮。
委托代理人汪光忠。
被告湖北省随州市建委物资总公司（以下简称随州市建委物资总公司）。
法定代表人唐晓龙。
原告石酒公司与被告随州市建委物资总公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石酒公司的委托代理人汪光忠到庭参加了诉讼。被告随州市建委物资总公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石酒公司诉称，被告随州市建委物资总公司于1997年12月17日向原告购买石花小竹节酒，共计货款45676.60元。被告除支付18950元外，下欠26726.60元至今未予偿还。现要求被告支付货款26726.60元，并承担本案诉讼费用。
被告随州市建委物资总公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：1997年12月17日，被告在原告处购买优质石花小竹节酒539件，每件价格84.74元，共计货款45676.60元。被告除支付18950元外，下欠26726.60元一直拖欠未付。原告多次索要未果，为此引起诉讼。
本院认为，原、被告之间形成买卖合同法律关系，原告石酒公司已经按照合同约定交付货物履行了合同义务，被告随州市建委物资总公司应支付相应价款而未完全支付，已构成违约。现原告石酒公司要求被告随州市建委物资总公司给付余欠货款26726.60元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北省随州市建委物资总公司于本判决生效后三日内清偿拖欠原告湖北石花酿酒股份有限公司货款26726.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告湖北省随州市建委物资总公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费650元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，帐号17
--
451701040001xxx。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 万锐锋
代理审判员 鲁忠民
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 杨 军
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂谷城石民初字第00003号原告湖北石花酿酒股份有限公司（以下简称石酒公司）。法定代表人曹远亮。委托代理人汪光忠。被告湖北省随州市建委物资总公司（以下简称随州市建委物资总公司）。法定代表人唐晓龙。原告石酒公司与被告随州市建委物资总公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石酒公司的委托代理人汪光忠到庭参加了诉讼。被告随州市建委物资总公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石酒公司诉称，被告随州市建委物资总公司于1997年12月17日向原告购买石花小竹节酒，共计货款45676.60元。被告除支付18950元外，下欠26726.60元至今未予偿还。现要求被告支付货款26726.60元，并承担本案诉讼费用。被告随州市建委物资总公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理查明：1997年12月17日，被告在原告处购买优质石花小竹节酒539件，每件价格84.74元，共计货款45676.60元。被告除支付18950元外，下欠26726.60元一直拖欠未付。原告多次索要未果，为此引起诉讼。本院认为，原、被告之间形成买卖合同法律关系，原告石酒公司已经按照合同约定交付货物履行了合同义务，被告随州市建委物资总公司应支付相应价款而未完全支付，已构成违约。现原告石酒公司要求被告随州市建委物资总公司给付余欠货款26726.60元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北省随州市建委物资总公司于本判决生效后三日内清偿拖欠原告湖北石花酿酒股份有限公司货款26726.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告湖北省随州市建委物资总公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费650元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，帐号17—451701040001xxx。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 斌审 判 员  万锐锋代理审判员  鲁忠民二〇一三年一月二十三日书 记 员  杨 军
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第238号
原告赣州华鑫牧业有限公司，住所地：江西省赣州市定南县历市镇长桥村。
法定代表人：张华，系公司总经理。
委托代理人黄丽珍，定南县正泰法律服务所法律工作者，特别授权。
被告定南县明胜实业有限公司。住所地：定南县高速公路连接线南侧。
法定代表人：曾小红。
原告赣州华鑫牧业有限公司（以下简称华鑫公司）与被告定南县明胜实业有限公司（以下简称明胜公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员蔡艳艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告华鑫公司委托代理人黄丽珍、被告明胜公司法定代表人曾小红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华鑫公司诉称，2014年5月，被告明胜公司口头向原告华鑫公司请求借款500万元，原告华鑫公司答应被告明胜公司的借款请求并于同年6月6日委托赖某（男，定南县人）代原告华鑫公司通过银行转账向被告明胜公司转入借款500万元，赖某于同年6月7日向被告明胜公司转入该笔借款500万元。由于原告华鑫公司股东和被告明胜公司一直关系甚好，所以没有要求被告明胜公司出具书面借据，但被告明胜公司认可该笔借款。现经原告华鑫公司多次向被告明胜公司催还未果，为了维护原告合法利益，根据《民诉法》、《合同法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告明胜公司向被告华鑫公司返还借款500万元人民币，本案诉讼费由被告明胜公司承担。
原告华鑫公司为支持其诉讼主张向法庭提交下列证据材料：
营业执照、法定代表人身份证复印件各一份，拟证明原告华鑫公司的诉讼主体资格及法定代表人身份；
定南县农村信用合作联社营业部简易明细二份，拟证明原告华鑫公司于2014年6月6日打款500万元给赖某，委托赖某于2014年6月7日通过赖某在农村信用社的银行账户转借款500万元给被告明胜公司，被告明胜公司也转取了500万元的借款；
《委某》一份，拟证明原告华鑫公司就委托赖某转入500万元借款给被告明胜公司一事于2014年6月5日签订了《委某》；
赣州银行股份有限公司定南支行客户对账单一份，拟证明2014年9月19日和2014年12月19日收到被告明胜公司打来的两笔123000元，原告收到这两笔款支付赣州银行500万元贷款的利息，一个季度应交利息约为123000元；
赣州银行股份有限公司定南支行储蓄对账单一份，拟证明赖某在赣州银行账户收到原告华鑫公司转的500万元。
赣州银行股份有限公司定南支行查询活期用户明细单、查询-活期储蓄账户信息单各一份，拟证明赖某银行账户收到原告华鑫公司转的500万元。
赣州银行股份有限公司定南支行对私客户账户信息查询单一份，拟证明赖某赣州银行收到原告华鑫公司500万元的卡号：62×××26与账户号：28×××10系同一张银行卡。
证人赖某的证人证言，证人赖某在庭审中陈述其与原系原告华鑫公司员工，与原告华鑫公司法定代表人张华系朋友关系，2014年6月2号左右张华找到赖某要与其签署《委某》，2014年6月5日赖某在原告华鑫公司财务人员提供的《委某》上签字，2014年6月6日原告华鑫公司将500万元打入赖某账户，赖某于2014年6月7日通过信用社将此款项转入被告明胜公司账户。
被告明胜公司辩称，对原告华鑫公司借款500万元的事实没有异议，但公司现在没钱偿还借款。
原告华鑫公司为支持其诉讼主张向法庭提交下列证据材料：
1、企业法人营业执照和法定代表人身份证复印件各一份，拟证明被告明胜公司诉讼主体资格及法定代表人身份。
经审理查明，2014年5月被告明胜公司向原告华鑫公司口头借款500万元用于支付材料款和工人工资，2014年6月5日原告华鑫公司与证人赖某签署《委某》，协议书约定乙方（赖某）接受甲方（华鑫公司）委托，代甲方向被被告明胜公司转入借款500万元整，转款时间为2014年6月10日前。2014年6月6日证人赖某赣州银行卡号为62×××26的户头收入500万，同日该卡转出500万至证人赖某本人农信社户头。2014年6月6日证人赖某赣州银行账号为28×××10的户头收到来自原告华鑫公司名下赣州银行账号为28×××32的户头汇入的500万元；2014年6月7日证人赖某从其农信社账号为62×××48的户头转款500万元至被告明胜公司名下农信社账号为14×××22的户头；2014年6月10日明胜公司名下农信社账号为14×××22的户头转出450万元至案外人黄中兴名下，经查案外人黄中兴系被告明胜公司股东，此450万款项用于偿还其前期垫付给包工头ＸＸ勇的工程材料款和工人工资；2014年9月19日及12月19日被告明胜公司通过银行转账分别支付原告华鑫公司借款利息12.3万元共计24.6万元，此后被告明胜公司未偿还本金及支付利息；2015年5月被告明胜公司法定代表人曾小红补写《收条》一份交原告华鑫公司收执，《欠条》载明：“今收到赣州华鑫牧业有限公司委托赖某通过银行转账转来借款500万元2014年6月7日。”后经原告华鑫公司多次催取未果，诉至法院。
经查，2014年6月6日原告华鑫公司从银行获得贷款500万元，每季度需支付贷款利息12.3万左右；证人赖某系赣州银行客户，在赣州银行名下有一本通账号为28×××83，卡号为62×××26，账户号为28×××10。
上述事实有原告华鑫公司提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8及被告明胜公司提交的证据1及庭审记录予以证实，业经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。关于借款500万元，原告华鑫公司提交了《委某》、《借条》、银行对账单、明细单等予以证实，本院予认定，被告明胜公司应返还原告华鑫公司借款本金500万元。综上，为保护法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告定南县明胜实业有限公司在本判决发生法律效力之日起三十日内向赣州华鑫牧业有限公司返还借款本金500万元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由被告定南县明胜实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 蔡艳艳
二〇一五年七月十三日
代书 记员 曾花花
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第59-1号
申请执行人于洪娥。
被执行人保定恒兴中西医结合医院，住所地河北省保定市天威西路富康街。
法定代表人闫萍，该医院院长。
本院作出的（2014）新民初字第1562号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年1月23日立案执行，但被执行人保定恒兴中西医结合医院至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第486条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人保定恒兴中西医结合医院名下的银行存款1280元（案款1230元，申请执行费50元）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王磊
二〇一五年三月十九日
书记员 李谚
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1725号
原告漯河兴茂钛业股份有限公司。
法定代表人李茂恩，该公司董事长。
委托代理人苏学华、杨乐，该公司工作人员。
被告张霞，女，1966年2月6日出生。
委托代理人楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人郜亚男，河南汇恒律师事务所实习律师。
原告漯河兴茂钛业股份有限公司（以下简称兴茂钛业公司）诉被告张霞劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏学华、杨乐，被告委托代理人楚玉亮、郜亚男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴茂钛业公司诉称：被告张霞原系兴茂钛业公司员工，在接到原告《调岗通知》后拒不到新厂报到上班，还集群堵路、上访，属自动离职，张霞等人申请劳动仲裁，漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的召劳人仲案字（2015）001号裁决书，该裁决书支持了被告的部分请求，我公司认为，该裁决书，事实不清，适用法律错误，属错误裁定，故请求法院判决原告无须向被告支付合同解除前工资及生活费，无须为被告缴纳养老、医疗保险金。无须向被告支付失业金。
被告张霞辩称：1、仲裁裁决上说的工资与原告起诉状所说的工资是两码事，依照劳动法的规定，用人单位应当向劳动者支付工资；2、被告不愿意到原告新的岗位上班，原因是原告造成的，新的工作岗位与原来工作岗位相差太多，环境差，对被告上班身体有影响，工资待遇没有改变，导致被告无法上班；3、在没有解除劳动合同之前，由于原告的原因导致被告无法工作，原告给被告补缴三金是一项法定义务；我们认为仲裁庭裁决是正确的，法庭应当支持仲裁庭裁决.
经审理查明：被告张霞原系兴茂钛业公司职工，兴茂钛业公司的老厂区在河南省漯河市召陵区人民东路41号。2014年11月18日，兴茂钛业公司发布调岗通知，主要内容为：根据漯河市政府“退二进三”政策的要求，老厂年前完成停产搬迁，为妥善安排生产一线员工，解决员工后顾之忧，经公司研究决定，老厂人员全部调整岗位到新厂上班，经人力资源部统一组织培训后，根据个人专业、岗位情况合理安排工作岗位，工资待遇按新厂岗位工资标准执行，享受同岗同酬待遇，不再安排试用期，请调岗员工自调岗之日起7日内到新厂报到，逾期未报到者，按《公司员工离职管理规定》按自动离职处理。被告张霞在规定的时间内未到位于漯河市召陵区邓襄镇的新厂报到，原告兴茂钛业公司于2014年12月29日发布《旷除通报》，主要内容为：公司已与2014年11月18日发布《调岗通知》，部分人员未按通知要求报到，公司特催告未到岗人员于2014年12月31日前到公司人力资源部办理相关手续，未按时报到人员将根据公司《员工离职管理规定》第六条，按自动离职处理。被告张霞对《旷除通报》不服，与其他164名工人一起到漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其中64人经双方协商一致，达成调解，其余101人经开庭审理调解无效，该仲裁委于2015年3月13日作出召劳人仲字（2015）001号仲裁裁决书，裁决认为，被告在与原告就劳动合同变更未达成一致的情况下，既没有到老厂进行签到又没有要求解除合同，根据《劳动合同法》第三十九条规定，原告对被告下发旷除通报并无不妥，被告请求支付经济补偿金、赔偿金、加班费、有害补助等请求均不予支持，依据《劳动合同法》第三十九条、《工资支付暂行规定》第九条、第十二条、《劳动法》第七十二条、《河南省劳动和社会保障厅关于社会养老保险争议是否有申诉时效的请示的复函》（豫劳社仲裁（2002）6号）《河南省失业保险条例》第四十六条、《劳动争议调解仲裁法》第二条之规定裁决如下：一、被申请人十日内向申请人支付解除合同前的工资和生活费（因仲裁书未写明具体数额，我院向仲裁委发出补充建议函后，仲裁委回复每人按2800元发放）。二、被申请人为申请人补缴养老、医疗保险金，补缴办法依照现行保险制度规定，具体数额以召陵区社会保险经办机构计算为准。三、被申请人十日内按照现行失业保险制度向申请人支付失业金，具体数额以召陵区社会保险经办机构计算为准。四、对申请人的其他请求不予支持。原告兴茂钛业公司对仲裁裁决不服，在十五天内向我院提起诉讼。
另查明，原告兴茂钛业公司于2014年3月21日下发《员工离职管理制度》，已下发给被告，该制度第六条规定，连续旷工7个工作日或累计旷工达15个工作日，按自动离职处理。
2014年漯河市最低工资为每月1240元。
综上所述，本院认为，张霞在与原告兴茂钛业公司就劳动合同变更未达成一致的情况下，既没有到新厂报到，又没有要求解除合同，兴茂钛业公司按照《员工离职管理制度》下发旷除通报符合《劳动合同法》相关规定。张霞已与漯河兴茂钛业公司于2014年12月29日解除劳动合同，但解除合同之前，张霞仍属兴茂钛业职工，因此兴茂钛业公司应给张霞发放2014年11月、12月的工资。仲裁委裁决未写明数额，但在回复我院时说明解除合同前的工资及生活费按2800元发放，本院予以支持，因被告张霞属自动离职，其要求失业金没有法律依据，故被告的该项请求本院不予支持。原告还请求无须为被告缴纳养老、医疗保险金，根据最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复（法研（2011）31号）的规定，征缴社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范围，该请求本院不予处理。根据《工资支付暂行规定》第九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《河南省失业保险条例》第二十条第（二）项，判决如下：
一、原告漯河兴茂钛业股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告张霞解除劳动合同前的工资及生活费2800元。
二、原告漯河兴茂钛业股份有限公司无须向被告张霞支付失业金。
三、驳回原告漯河兴茂钛业股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告漯河兴茂钛业股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 何德金
二〇一五年十一月三十日
书记员 傅博文
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖民初字第01351号
原告张某。
被告张某某。
原告张某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员邹军适用简易程序，于2014年10月10日不公开开庭进行了审理。原告张某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2012年9月，我与被告经人介绍相识恋爱，同年12月25日登记结婚，2013年12月31日生育一子张某某。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告性格孤僻暴躁，好逸恶劳，不求上进，经常通宵上网或寻找借口深夜外出，双方为此经常发生争吵。被告还动手殴打我。2014年8月30日，被告因小事与我在我娘家发生激烈争吵，双方发生肢体冲突，被告还推搡我母亲，导致矛盾升级。同年9月14日晚19时，被告再次在我娘家与我及父母发生争执，被告企图强行抢走孩子，并动刀要挟我，我被迫报了警。现夫妻感情破裂，没有和好可能�请求：1、判决我与被告离婚；2、婚生子张某某由我抚养，被告每月支付抚养费2500元至儿子18岁止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，原告陈述的不是事实。我与原告是交往了几个月之后才结的婚。婚后，原告从来没有做过家务，没有体贴和理解我。原告的收入都掌握在原告手里，没有补贴过家里一分钱。原告说我上网，我是把家务事及孩子的事做完后才上网放松一下；说我有家庭暴力及打原告父母，这不是事实，我自己都被抓伤。为了孩子着想，我不同意离婚。
原告张某在举证期限内向本院提交了自己持有的结婚证复印件1份（与原件核对无异），拟证明原、被告系夫妻关系。
被告张某某在举证期限内向本院提交了自己持有的结婚证复印件1份（与原件核对无异），拟证明原、被告系夫妻关系。
原、被告对对方提交的结婚证均无异议。
本院对原�被告提交的结婚证，依法作为认定本案事实的依据予以采信。
本院根据双方当事人提交的证据和庭审中当事人的陈述，综合认定本案事实如下：
原告张某与被告张某某于2012年9月经人介绍相识恋爱，同年12月25日登记结婚，2013年12月31日生育一子张某某。婚后，原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾。2014年9月22日，原告张某诉讼来院，要求与被告离婚。审理中，被告表示为孩子着想，不愿意离婚，本院调解不成。
本院认为，原告张某与被告张某某恋爱、结婚时间虽不长，但婚后生有一子，婚后，原、被告虽因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，双方应珍惜家庭，加强沟通，相互尊重，共同负起家庭责任。现原告以夫妻感情破裂起诉离婚，但其在诉讼过程中并未提供充分证据证明夫妻感情已完全破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中关于离婚的法律规定。故原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告张某某离婚；
案件受理费100元（已减半收取），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定，预交上诉案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇款专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹 军
二〇一四年十月二十九日
书记员 齐亚楠
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第03926号
原告：洪山村委会，地址：安徽省太和县洪山镇洪山村委会。
法定代表人：祝岐峰，系村委会主任。
委托代理人：夏继宾，太和县城关法律服务所事务员。
委托代理人：陈庆宝，男，1957年10月5日生，汉族，住安徽省太和县洪山镇洪山村委会陈庄**号，身份证号码3421231957********。
被告：陈宗进，男，汉族，1966年5月27日生，住安徽省太和县洪山镇洪山村委会陈庄**号，身份证号码3421231966********。
委托代理人：张怀信，安徽皖太律师事务所律师。
原告洪山村委会诉被告陈宗进土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由代理审判员蒋卫斌适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告洪山村委会的委托代理人夏继宾、陈庆宝，被告陈宗进及其委托代理人张怀信到庭参加了诉讼，证人陈庆明、陈庆龙出庭作证。本案现已审理终结。
洪山村委会诉称：2005年4月1日，陈宗进与洪山村委会签订了一份三口人的耕地承包合同书，共承包耕地5.1亩。陈宗进为了侵占荒地，找到村干部王传信，由王传信在未经村委会研究，书记、主任不知情的情况下私自在陈宗进的农民土地承包书荒地栏中增添了内容为：“40米×20米，1.2亩”。之后陈宗进就以此为由，长期侵占洪山村委会的集体土地。因陈宗进承包书荒地栏内填写的各项内容系王传信个人行为，没有任何法律效力，应属无效。为维护洪山村委会的合法权益，依法起诉，要求确认被告于2005年4月1日使用的农民承包书荒地栏添加填写的40米×20米，折1.2亩的承包土地使用权无效。
本院认为：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之见、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，陈宗进与洪山村委会的土地使用权纠纷，不属于人民法院的受案范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告洪山村委会的起诉。
案件受理费100元，依法退还原告洪山村委会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 蒋卫斌
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张晶晶
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二初字第300号
原告中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行。
法定代表人朱惠阳，系该行行长。
委托代理人王平，系该行副行长。
委托代理人唐海东，系该支行风险经理。
被告李志军。
被告李至祥。
原告中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行（以下简称嘉禾农行）与被告李志军、李至祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，双方达成和解协议，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是法律赋予原告的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行撤回起诉。
本案受理费199元，减半收取100元，由原告中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行负担。
审判长 李孔辉
审判员 黄仕钦
二〇一四年十月十六日
书记员 王 斌
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00057号
申请执行人陈某某。
被执行人张某某。
被执行人肖某某。
申请执行人陈某某与被执行人张某某、肖某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）西民初字第00666号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张某某、肖某某偿还到期借款（2014年12月30日）175000元，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人张某某、肖某某送达了执行通知书，责令其收到通知书之日起五日内履行本案义务。逾期后，二被执行人未履行。经查询二被执行人银行无存款，位于西乡县城金牛路某楼的房产在陕西西乡农村合作银行抵押贷款180万元，无车辆登记信息，在西乡县白龙塘镇工业矿产区开办石材厂因管理不善，生意不景气，负债繁多，现暂无其他可供执行财产。本院将执行情况告知了申请执行人后，申请执行人对核查的结果认可。申请执行人未能提供出被执行人有可供执行财产线索，即向本院递交了书面申请书，同意对未受偿的175000元保留其债权，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。申请执行费2525元被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）西民初字第00666号民事调解书确定（2014年12月30日前偿还175000元）给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔新建
审判员 吴远成
审判员 邢汉飞
二〇一五年六月二十三日
书记员 屈正根
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00057号
申请执行人扈晓波，男，1965年10月20日生，汉族，现住石家庄市长安区建华南大街42号3栋1单元501号。
被执行人石家庄联邦伟业房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路232号。
法定代表人李生，董事长。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市中级人民法院作出的（2014）石民六终字第00428号民事判决书，依法于2015年1月20日向被执行人石家庄联邦伟业房地产开发集团有限公司送达执行通知书，责令被执行人石家庄联邦伟业房地产开发集团有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人石家庄联邦伟业房地产开发集团有限公司名下存款人民币264000.14元整或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 涛
二〇一五年一月二十一日
书记员 李海湾
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00855号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人曹某，男，1988年11月13日出生于陕西省横山县。2014年9月10日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2015年10月12日被依法刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）679号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、高笑秋出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年9月8日20时许，被告人曹某醉酒后驾驶无牌二轮摩托车沿榆阳区文化路由北向南行驶至文化路西安银行门前时，撞于宋某某驾驶的陕KXX3**号比亚迪牌小型轿车尾部，造成曹某受伤及双方车辆不同程度受损。
经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：曹某血液中的乙醇浓度为304.65㎎／100ml。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹某在侦查阶段的供述、被害人宋某某的陈述、事故认定书、现场勘查笔录、现场勘察表、扣押物品清单、返还物品凭证、诊断证明、血样提取登记表、陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心作出的血醇检验报告等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人曹某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
另查明：被告人曹某系无证驾驶机动车辆，上述事实有榆横工业区交警大队事故中队出具的驾驶人信息查询结果单在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人曹某醉酒后无证驾驶无户机动车辆，造成交通事故，且负事故的全部责任，其血液酒精含量达到304.65mg／100ml，应从重处罚。鉴于其在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年2月11日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜万峰
二〇一五年十一月五日
书记员 孙 楠
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1819号
罪犯王尔则，男，1980年6月17日出生，彝族，文盲，四川省盐源县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省盐源县人民法院于2012年5月21日作出（2012）盐源刑初字第65号刑事判决，以被告人王尔则犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币4000元，刑期自2012年2月4日起至2015年9月3日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯王尔则在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王尔则减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王尔则减刑无异议。
经审理查明，罪犯王尔则在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月至2014年5月止获考核积分121分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王尔则在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王尔则予以减刑十一个月。
刑期至二О一四年十月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一四年九月五日
书 记 员 都晓强
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01440号
原告广水市农村信用合作联社。
住所地：广水市应山办事处永阳大道。
法定代表人王文涛，系该社理事长。
被告闵明福。
被告王远英。
本院在审理原告广水市农村信用合作联社与被告闵明福、王远英金融借款合同纠纷一案中，原告广水市农村信用合作联社于2014年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告闵明福、王远英的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广水市农村信用合作联社撤回对被告闵明福、王远英的起诉。
诉讼费由原告广水市农村信用合作联社负担。
审判员 周勇军
二〇一四年九月四日
书记员 应金涛
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第1974号
原告：中国电信服份有限公司玉环分公司。
代表人：丁学聪。
委托代理人：张大芳。
被告：程堂义。
原告中国电信服份有限公司玉环分公司与被告程堂义电信服务合同纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信服份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼；被告程堂义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2010年8月4日，原、被告双方订立电信业务服务协议。被告提供真实有效原件自主选择登记办理原告提供的各种电信业务（装购机号码为80719493，装机地址为玉环县玉环国际大酒店附属楼3楼），但至2011年10月起，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金达2215.04元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十五条之规定，被告逾期不交纳电信费用，原告有权依法向被告追缴欠费，并可以按照被告所欠费用每日加收3‰违约金。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2010年8月4日签订的装机合同；二、依法判令被告支付2011年10月至2012年5月实际通信费1107.52元，违约金1107.52，共计人民币22015.04元；三、诉讼费用由被告承担。
被告程堂义未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告程堂义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2010年8月4日签订的电信服务合同；
二、限被告程堂义于本判决生效后七日内支付原告中国电信服份有限公司玉环分公司实际通信费1107.52元，违约金1107.52，共计人民币22015.04元。
如果被告程堂义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告程堂义负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 林 振
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 陈霖权
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2015）台玉民初字第1974号原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路**。代表人：丁学聪，经理。委托代理人：张大芳，男，1967年6月13日出生，汉族，系原告公司职工，住玉环县。被告：程堂义，男，1975年8月21日出生，汉族，住安徽省泾县。原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告程堂义电信服务合同纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼；被告程堂义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2010年8月4日，原、被告双方订立电信业务服务协议。被告提供真实有效原件自主选择登记办理原告提供的各种电信业务（装购机号码为80719493，装机地址为玉环县玉环国际大酒店附属楼3楼），但至2011年10月起，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金达2215.04元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十五条之规定，被告逾期不交纳电信费用，原告有权依法向被告追缴欠费，并可以按照被告所欠费用每日加收3‰违约金。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2010年8月4日签订的装机合同；二、依法判令被告支付2011年10月至2012年5月实际通信费1107.52元，违约金1107.52，共计人民币2215.04元；三、诉讼费用由被告承担。被告程堂义未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告程堂义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2010年8月4日签订的电信服务合同；二、限被告程堂义于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司实际通信费1107.52元，违约金1107.52，共计人民币2215.04元。如果被告程堂义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告程堂义负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。审 判 长  叶宝英人民陪审员  苏云飞人民陪审员  林 振二〇一六年一月二十八日代理书记员  陈霖权
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第322号
申请执行人王金水，男，1976年9月25日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人廖明椿，男，1964年9月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人曾伟球，女，1973年2月24日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀民初字第11号民事调解书申请执行人王金水与被执行人廖明椿、曾伟球民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人的房屋，现正在对查封的财产采取变现措施，申请执行人申请执行的标的本金人民币100000元及利息，暂无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第322号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
代理审判员 邱日鑫
二〇一四年八月十二日
代理书记员 王腾凤
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳民初字第438号
原告张某某，女。
委托代理人王某甲，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告张某某、被告王某某经传票传唤，无正当理由均拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元减半收取，由原告张某某负担。
审判员 高向阳
二〇一五年六月二十九日
书记员 尤俊香
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初7781号
原告：江苏华塑新型建材有限公司，住所地江阴市华士镇华西村中康路（华西工业园）。
法定代表人：杨建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜冰磊，江苏优博律师事务所律师。
被告：任达文，男，1966年9月1日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告江苏华塑新型建材有限公司与被告任达文买卖合同纠纷一案中，原告江苏华塑新型建材有限公司于2017年7月11日向本院提出撤回对被告任达文的起诉。
本院认为，原告江苏华塑新型建材有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏华塑新型建材有限公司撤回对被告任达文的起诉。
案件受理费888元，减半收取444元，由原告江苏华塑新型建材有限公司负担。
审判员 邓 云
二〇一七年七月十一日
书记员 薛春燕
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第681号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人赫广昌。
被执行人吴国章、苍政治、何丙彦，住五常市营城子乡。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人吴国章、苍政治、何丙彦借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2011）五民二商初字第1226号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一四年六月五日
书记员 张延洲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法执字第681号申请执行人：吕伟，男，汉族，1969年9月13日出生，住昆明市嵩明县。被执行人:王燕，女，汉族，1969年9月13日出生，住昆明市嵩明县。关于申请执行人吕伟与被执行人王燕借款合同纠纷一案，本院于2014年7月17日作出（2012）五法北民初字第369号民事判决书已发生法律效力。权利人吕伟于2014年8月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，经过采取执行措施，未发现被执行人王燕有可供执行的财产，现暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）五法执字第681号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时申请求人民法院继续执行。执 行 长  武云春执 行 员  林 昆人民陪审员  余小兵二〇一四年十月三十日书 记 员  曹 傑
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初1112号
原告：安徽省无为县国安小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：吴绣华，该公司董事长。
委托代理人：郁芬，安徽点津律师事务所律师。
委托代理人：朱兴旺，安徽点津律师事务所律师。
被告：汪常秀，女，汉族，无为县人，住安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：曹中平，该公司董事长。
被告：安徽昌平电缆桥架有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
被告：安徽九州高分子科技有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：闵海光，该公司董事长。
本院在审理原告安徽省无为县国安小额贷款股份有限公司诉被告汪常秀、安徽昌平电缆桥架有限公司、安徽九州高分子科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告安徽省无为县国安小额贷款股份有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽省无为县国安小额贷款股份有限公司申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许安徽省无为县国安小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由安徽省无为县国安小额贷款股份有限公司负担。
审判员 丁 策
二〇一六年四月六日
书记员 伍和丽
河南省封丘县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）封行初字第054号
原告王粉荣，女，汉族，1968年10月8日生，农民，现住长垣县蒲西区菜北村。
原告赵庆伟，男，汉族，1972年4月4日生，农民，现住长垣县蒲西区菜北村。
委托代理人王西铭，北京市八都律师事务所律师。
被告长垣县国土资源局。
法定代表人王志勇，任局长。
委托代理人崔建民，长垣县国土资源局干部。
委托代理人张勇，长垣县国土资源局干部。
原告王粉荣、赵庆伟诉被告长垣县国土资源局不履行信息公开职责一案，2014年7月9日，新乡市中级人民法院作出（2014）新中行辖字第174号裁定，该案由本院管辖。本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。原告王粉荣、赵庆伟及其委托代理人王西铭、被告委托代理人崔建民、张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王粉荣、赵庆伟称，2014年4月24日，原告通过EMS向被告长垣县国土资源局递交了政府信息公开申请书，因被告拒收，后原告于2014年4月28日又将信息公开申请书直接送达到被告办公室并将该政府信息公开申请书张贴到被告办公室门上。被告在原告起诉时未对原告申请内容作出答复。
原告王粉荣、赵庆伟诉称：2014年4月24日，原告通过EMS向被告长垣县国土资源局递交了政府信息公开申请书，申请公开菜北村七组8.3亩土地被占并用于房地产开发的国有土地登记、土地批准征收及补偿安置方案的有关情况。被告拒收，后原告于2014年4月28日又将信息公开申请书直接送达到被告办公室并将该政府信息公开申请书张贴到被告办公室门上。按照《政府信息公开条例》规定的法定期限，被告应在十五个工作日对原告申请公开的政府信息内容给予答复，被告至今仍未答复。被告的行为是明显的行政不作为，并已严重侵害了原告的合法权益。请求依法判令被告依法公开原告所申请公开的政府信息。
被告长垣县国土资源局辩称：被告在长垣县行政服务大厅设立的窗口专门负责受理局业务管辖范围内的业务申请，向申请人发放受文回执、办文告知和办文结果，并转办相关业务部门办理，根据《国务院办公厅关于施行﹤中华人民共和国信息公开条例﹥若干问题的意见》（国办发（2008）36号）要求，依申请要求公开的政府信息受理亦在该窗口业务范围之内，并且被告已在互联网门户网站公开了该窗口的工作职责。原告在采取非正常途径递交政府信息公开申请时，已被告知获取该政府信息的方式和途径。综上所述，被告未接到原告递交的政府信息公开申请，没有侵害原告的合法权益，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告在起诉时提供了以下证据证明其曾向被告提出政府信息公开申请。
证据1，EMS快递单号1051329386203的特快专递以及拒签单；
证据2，贴在被告单位8003号房门上的带有信息公开申请书内容的照片。
证明原告先通过快递方式申请被告信息公开，被告拒收后，原告将该申请书贴在被告单位门上。
经质证，被告对原告提供的证据1有异议，被告没有收到该信息公开申请；对证据2有异议，该申请方式不符合法律规定，有可能在被告没有发现之前被人撕掉了。
被告于2014年9月15日向本院提供了以下证据：
第一组证据：证据1，（2014）封行初字第035号行政判决书；
证据2，2014年8月25日长垣县政府信息公开告知书。
证明原告在起诉状上所申请的安置补偿内容已经公开了。
第二组证据：2014年3月7日、2014年4月14日对原告的信息公开答复书。
证明已经向原告作出了答复。
经质证，原告对被告提交的两组证据均有异议，认为第一组证据不能证明被告履行了信息公开职责，其中征地补偿方案、国有土地登记情况没有公开；第二组证据与本案无关，被告答复的是集体土地登记，而原告申请的是国有土地登记情况。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原、被告提供的证据真实有效，与本案具有一定关联性，均符合有效证据的三性特征，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，可以认定下列事实：原告王粉荣、赵庆伟系长垣县蒲西区菜北村村民，原告称2014年4月24日通过EMS向被告长垣县国土资源局申请公开长垣县蒲西区菜北村七被占用8.3亩土地（东至南堆村地、南至华垣路、西至德临大道、北至长城大道）是否依法批准征收为国有土地？如果已经征收，请公开国有土地出让合同和征收土地的补偿安置方案及国有土地登记情况等信息，因被告拒签，后原告将该政府信息公开申请书送到被告办公室及张贴在被告8003室门上。被告至开庭审理时未向原告作出答复。
本院认为，根据《中华人民共和国信息公开条例》的有关规定，被告长垣县国土资源局具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的行政职责。原告称2014年4月24日通过EMS向被告递交了政府信息公开申请书，因被告拒签，后原告将该政府信息公开申请书送到被告办公室及张贴在被告8003室门上，并提供了相关证据予以证明。被告辩解没有收到原告的政府信息公开申请书，原告贴在被告8003室门上的申请书可能在被告未发现之前被人撕掉，因没有提供相关证据证明，其辩解理由不足，本院不予采信。被告提供的2014年3月7日、4月14日信息公开答复书，是根据河南省人民政府豫政复决（2014）2-3号《行政复议决定书》以及河南省国土资源厅豫国土资复（2013）50号《行政复议决定书》对原告进行的答复，对于2014年4月24日原告所申请政府信息公开事项，不能证明被告已对原告作出了具体行政行为；至于被告辩解2014年8月25日，被告已对原告申请的安置补偿内容进行了公开，该答复系被告根据封丘县人民法院（2014）封行初字第035号行政判决决定，对原告2013年10月25日申请政府信息公开事项作出的答复，对于2014年4月24日原告申请政府信息公开内容，被告在法定期限之内没有对原告作出具体行政行为且没有对原告说明理由。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
被告长垣县国土资源局在三十日内对原告依法作出具体行政行为。
案件受理费50元，由被告长垣县国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 孙玉霞
审 判 员 朱广颜
代理审判员 栾 石
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 湛孟珂
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第01403号
上诉人（原审被告）：大连开建房地产开发有限公司。住所地：大连经济技术开发区金马路***号。
法定代表人：赵明阳，该公司董事长。
委托代理人：徐强，辽宁华连律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王大澄。
委托代理人：李同庆，辽宁律昇律师事务所律师。
原审原告王大澄与原审被告大连开建房地产开发有限公司（以下简称开建公司）商品房销售合同纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2015年7月14日作出（2015）开民初字第2870号民事判决，开建公司不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人开建公司于2015年11月16日自愿向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人开建公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大连开建房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费291元（开建公司已预交），减半收取145.50元，由开建公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李奎哲
审判员 阁成宝
审判员 张萍萍
二〇一五年十一月十六日
书记员 宋 敏
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第831号
申请执行人：房洪亮，男，1983年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：张文金，男，1980年出生，汉族，居民，现住汶上县。
房洪亮与张文金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）汶民一初字第2288号民事判决书，申请人于2014年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请人房洪亮与被执行人张文金民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一四年十二月十日
书记员 渠俢昌
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第105号
原告保定市东盛燃料有限公司，住所地保定市红阳路25号。
法定代表人尹吉生，该公司经理。
委托代理人李亚光，河北曾知律师事务所律师。
委托代理人靖建英，该公司职员。
被告大唐保定供热有限责任公司，住所地保定市向阳南大街859号。
法定代表人程纪奎，该公司董事长。
委托代理人程宝光，该公司副总经理。
委托代理人王永强，河北博盛律师事务所律师。
保定市东盛燃料有限公司与大唐保定供热有限责任公司为恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告保定市东盛燃料有限公司（以下简称东盛燃料公司）的委托代理人李亚光、靖建英，被告大唐保定供热有限责任公司（以下简称大唐供热公司）的委托代理人程宝光、王宝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东盛燃料公司诉称，2012年10月18日，原、被告签订“供热管道铺设占地协议”，根据协议，被告占用我方土地铺设供热管道两根，占用土地长约250米、宽4米、管底距地面1.8米。被告支付占地使用款80万元。在2012年11月，原告发现，被告在我方土地上私自非法建设了约16平方米的“供热管道井池”。原告认为被告的该行为超出“供热管道铺设占地协议”的内容，属非法占用原告土地。为此，原告多次要求被告拆除，但被告不予理会。因此，特起诉要求法院判令被告将私自建设的约16平方米“供热管道井池”拆除，恢复原状。诉讼费由被告负担。
被告大唐供热公司辩称，被告所建井池从属于供热管道，占用款也已经给付原告。另外，被告井池占用的土地，并非原告的土地，而是公共事业用地。
经审理查明，保定市国用（2001）字第1306003032号国有土地使用证载明土地使用者保定市东盛燃料有限公司，座落阮庄村，使用权面积19963.3平方米。2012年10月19日，大唐供热公司作为甲方，与乙方东盛燃料公司、丙方保定市商务局签订“供热管道铺设占地协议”，协议约定，甲方铺设DN1200供热管道两根，需自西向东沿乙方南围墙占用乙方土地，长约250米，宽4米，管底距地面3.3米，管顶距地面1.8米。甲方同意一次性支付占用乙方土地使用款800000元。如甲方在施工过程中，对乙方围墙、水井、卫生间有所毁损，甲方在管线施工完毕后，应及时予以恢复。协议签订后，双方依约履行了协议。2012年11月，被告在原告围墙外建两个供热井。所建两个供热井位置在原告土地使用证范围内。
本院认为，原告持有国有土地使用证，对土地享有合法使用权，被告未经原告允许在原告依法使用的土地上建供热井，侵害了原告对土地的使用权，应予以拆除。2012年10月19日的“供热管道铺设占地协议”只约定了铺设管道，未对供热井进行约定，因此，被告关于被告所建井池从属于供热管道，占用款也已经给付原告的抗辩，本院不予支持。故，被告应将所建两个供热井拆除，恢复原状。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百一十七条、第一百三十四条第二款第（五）项之规定，判决如下：
被告大唐保定供热有限责任公司于本判决生效后十日内拆除在原告保定市东盛燃料有限公司东侧围墙外土地使用证范围内的两个供热井，将土地恢复原状。
案件受理费80元，由被告大唐保定供热有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵 萍
审判员 马喜增
审判员 李全明
二O一五年八月十二
书记员 张亚娇
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第105号
原告张浩，男，回族，1979年6月18日出生，住长春市宽城区。
委托代理人沈永彬，吉林良智律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市南关区解放大路898号。
负责人张永哲，经理。
委托代理人李志庆，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告张浩与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈永彬、被告委托代理人李志庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月14日8时10分许，李世东驾驶吉A492**号270路公交车，沿工农大路辅助车道由东向西行驶，行至欧亚停车场前时，遇张连词驾驶自行车同方向行驶，将自行车撞倒，张连词受伤。经长春市朝阳区交警大队认定：李世东承担此次事故主要责任，张连词承担次要责任。在张连词住院治疗期间李世东曾为其垫付医药费共计57，451.30元。由于吉A492**号车在被告处投保了交强险及商业险，且对张连词的理赔金额未超过保险金额，因此被告应给付李世东垫付的57，451.30元医药费，但被告仅给付了30，800.00元，剩余的26，651.30元未付，故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付保险理赔款26，651.30元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，按约定在商业险范围内，只在医保范围内承担责任；在朝阳法院未审理的2451.30元原告垫付的费用应按事故责任比例承担赔偿责任。
经审理查明，2012年4月27日，原告在被告处为其所有的吉A492**号客车第三者责任险、不计免赔率等商业险，保险期间为2012年4月30日至2013年4月29日。2012年8月14日8时10分许，李世东驾驶吉A492**号车与张连词相撞，致张连词受伤。经长春市朝阳区交警大队认定：李世东承担此次事故主要责任，张连词承担次要责任。根据长春市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第170号民事判决书，能够确认的李世东垫付的医药费为55，000.00元。被告已给付原告30，800.00元赔偿款，剩余24，200.00元未付。在案件审理过程中，因门诊费2，451.30元是否经长春市朝阳区人民法院判决无法确认，原告撤回了该项诉讼请求。另原告张浩已将李世东垫付给张连词的医药费给付李世东。
本院认为，原告在被告处投保了商业险，在发生保险事故后，被告应履行给付保险金的义务。关于原告提出被告在给付保险金时重复计算责任比例的意见，符合实际情况，予以采纳；关于被告提出应按国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额的抗辩意见，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即给付原告张浩保险赔偿款24，200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币233元，由原告负担21元，由被告负担212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李光大
二〇一四年二月十九日
书 记 员 杨相力
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第105号
原告陈艳，居民。
委托代理人陈明霞，女，1963年8月4日生，汉族，居民，赣榆县泰润城时代东路11号中泰房地产有限公司。
被告李明，居民。
被告周建，居民。
被告贾晴，居民。
本院在审理原告陈艳与被告李明、周建、贾晴间借贷纠纷一案中，原告陈艳因证据不足而申请撤回对被告李明、周建、贾晴的诉讼。不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈艳撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，公告费300元，由原告陈艳负担。
审 判 长 陈建民
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 温彦林
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利