wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初815号
原告：林上轩，女，1977年6月10日出生，汉族，吴川市人，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：陈涛，广东梅江律师事务所律师。
被告：吴康富，男，1984年5月10日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。
原告林上轩与被告吴康富民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告林上轩及其委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼。被告吴康富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林上轩向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴康富归还借款112500元及支付利息2250元（从2017年2月起，计至起诉之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴康富因欠缺资金，分别于2016年7月9日向原告林上轩借款人民币18000元、2016年1月26日借款人民币31500元、2016年1月24日借款人民币20000元、2016年1月23日借款人民币20000元、2016年11月24日借款人民币8000元、2016年12月24日借款人民币15000元，以上借款合计112500元，并于借款当天立下借据。借款后，被告至今未归还，经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，为此，特向法院提起诉讼。
被告吴康富，未作答辩，也不提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明事实如下：被告吴康富做装修工程，因欠缺资金，于2016年1月23日、2016年1月24日、2016年1月26日、2016年7月9日、2016年11月24日、2016年12月24日分别立据向原告林上轩借款人民币20000元、20000元、31500元、18000元、8000元和15000元，合计借款112500元。后经原告多次催收，被告至今未还款。为此，原告遂于2017年6月6日向本院提起诉讼。
本院认为，原告林上轩以被告吴康富所立的借据为凭向本院起诉，且被告对原告的主张无提出抗辩意见。故此，本院认定原告与被告的借贷关系成立，应受法律保护。现原告请求被告归还借款112500元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求按月利率2%计算利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。由于原、被告没有约定利息，因此，原告主张起诉后的利息，不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告吴康富在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林上轩偿还借款人民币112500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元，由被告吴康富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 郭帝水
二〇一七年八月十日
书记员 冯思恩
附本案所适用的相关法律条文：
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。……。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
……
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫09行初190号
原告刘广森，男，1989年1月13日出生，汉族，住濮阳县。
原告刘世刚，男，1958年6月2日出生，汉族，住濮阳县。
原告刘俊英，女，1960年6月4日出生，汉族，住濮阳县。
三原告共同委托代理人范家华，北京市振邦律师事务所律师。
被告濮阳县人民政府。
法定代表人孙庆伟，县长。
委托代理人司少松，濮阳县政府法制办工作人员。
委托代理人毕孟远，濮阳县政府办公室工作人员。
原告刘广森、刘世刚、刘俊英因要求确认被告濮阳县人民政府政府信息公开行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。原告刘广森、刘俊英及三原告共同委托代理人范家华，被告濮阳县人民政府委托代理人司少松、毕孟远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广森、刘世刚、刘俊英诉称：被告于2012年组织实施红旗路东延工程，涉及到原告所在村的部分村民房屋拆迁。原告的房屋在该工程项目范围内，已相继被被告组织实施了强拆。为获得相关信息，原告于2016年9月26日向被告提出政府信息公开申请。被告向原告提供了落款日期为2015年12月22日，盖有濮阳县产业集聚区管理委员会骑缝章的3份通知的复印件，内容显示被通知的对象分别为：刘世法、刘世刚、刘贵生。原告认为，被告提供的上述资料跟原告所申请的政府信息没有任何关系，属于答非所问。请求：1.确认被告对原告提供的政府信息与原告所申请的“红旗路东延建设项目涉及到的濮阳县城关镇铁炉村所有村民的房屋拆迁补偿费用、房屋拆迁补助费用、土地征收补偿费用、土地征收补助费用发放情况的具体明细”的政府信息不相符合的行政行为违法；2.责令被告对原告所申请的“红旗路东延建设项目涉及到的濮阳县城关镇铁炉村所有村民的房屋拆迁补偿费用、房屋拆迁补助费用、土地征收补偿费用、土地征收补助费用发放情况的具体明细”的政府信息依法予以公开；3.本案诉讼费由被告承担。
被告濮阳县人民政府辩称：2016年9月26日，原告向被告申请公开“红旗路东延建设项目涉及到的濮阳县城关镇铁炉村所有村民的房屋拆迁补偿费用发放情况的具体明细”。被告依据《政府信息公开条例》第二十一条第三项的规定，告知三原告该拆迁补偿费用的发放由濮阳县产业集聚区管理委员会实施，所涉资料由其制作并保存，应向濮阳县产业集聚区管理委员会申请公开该项信息。濮阳县产业集聚区管理委员会向三原告公开了两份通知以及收款人为刘世刚的拆迁补偿款中国银行进账单、收款人为刘贵生（系原告刘俊英丈夫）的拆迁补偿款中国银行进账单、收款人为李相竹（系原告刘广森母亲）的拆迁补偿款中国银行进账单，其余信息与三原告没有利害关系并涉及到个人隐私未向三原告公开。综上，被告依据《政府信息公开条例》第二十一条第三项的规定告知了三原告应向濮阳县产业集聚区管理委员会提出公开申请，且濮阳县产业集聚区管理委员会已向三原告公开了相关信息，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应依法驳回原告的起诉。
被告在举证期限内向本院提交并在庭审中出示如下证据：1.濮阳县人民政府信息公开申请表。证明刘广森、刘俊英、刘世刚向政府申请公开“红旗路东延建设项目涉及到的濮阳县城关镇铁炉村所有村民的房屋拆迁补偿费用发放情况的具体明细。”2.对刘贵生的通知一份、对刘世法的通知一份、收款人为刘世刚的拆迁补偿款中国银行进账单、收款人为刘贵生的拆迁补偿款中国银行进账单、收款人为李相竹的拆迁补偿款中国银行进账单。证明濮阳县产业集聚区管理委员会向原告公开了其制作的三原告的房屋拆迁补偿费用的发放情况。
原告提交以下证据：1.原告对被告提交的四份申请表，证明原告所申请的内容；2.被告通过濮阳县产业集聚区管理委员会给原告的三份通知回执，证明被告对原告所申请的政府信息没有依法公开。3.刘广森2016年9月26日下午在濮阳县产业集聚区管理委员会办公室跟办公室工作人员的对话录音光盘和文字记录材料，信息公开办公室主任李世晨明确说过“你向政府申请的是全村公开，不是你个人的，这个信息公开这一块我们也是刚接触，你申请这四样材料我还向政府办联系。”在录音资料书面记录的第二页第四、五行，证明申请的是除三原告之外其他村民的相应信息，提交了四份申请表。4.刘广森2016年9月26日下午跟濮阳县办公室工作人员李照山的对话录音光盘和文字记录材料，证明：原告按照被告的要求将申请表拆成四份再次递交给被告，要求被告进行信息公开的答复。
上述证据经庭审举证、质证，本院认证如下：原告、被告提供的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2016年9月26日，原告刘广森、刘世刚、刘俊英向被告濮阳县人民政府申请政府信息公开，申请公开“红旗路东延建设项目涉及到的濮阳县城关镇铁炉村所有村民的土地征收补偿费用发放情况的具体明细”、“红旗路东延建设项目涉及到的濮阳县城关镇铁炉村所有村民的土地征收补助费用发放情况的具体明细”、“红旗路东延建设项目涉及到的濮阳县城关镇铁炉村所有村民的房屋拆迁补偿费用发放情况的具体明细”、“红旗路东延建设项目涉及到的濮阳县城关镇铁炉村所有村民的房屋拆迁补助费用发放情况的具体明细”。被告告知原告向濮阳县产业集聚区管理委员会申请，原告当日向濮阳县产业集聚区管理委员会提出上述政府信息公开申请，濮阳县产业集聚区管理委员会向原告提供三份加盖濮阳县产业集聚区管理委员会骑缝章的通知复印件，被通知的对象分别为：刘世法、刘世刚、刘贵生。原告刘广森、刘世刚、刘俊英不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，濮阳县产业集聚区管理委员属于濮阳县人民政府的派出机构，濮阳县产业集聚区管理委员对原告刘广森、刘世刚、刘俊英的政府信息公开行为应视为被告濮阳县人民政府的政府信息公开行为，被告未向原告作出答复、未告知原告不予公开的范围并说明理由违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：
一、确认被告濮阳县人民政府未向原告刘广森、刘世刚、刘俊英作出书面答复的行为违法；
二、责令濮阳县人民政府对原告的申请作出书面答复。
案件受理费50元，由被告濮阳县人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 周培勋
审 判 员 葛传立
代理审判员 崔树峰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王德东
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初4415号
原告：付崇阳，男，1969年7月27日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市。
被告：陈乌日图，男，1972年11月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：白金花，女，1970年12月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告付崇阳与被告陈乌日图、白金花买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付崇阳到庭参加诉讼。被告陈乌日图、白金花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付崇阳向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告本金15833元及利息7216元；2、案件受理费由二被告负担。事实与理由：2014年5月26日，二被告向原告赊购化肥价值15833元，为此二被告向原告出具三枚欠据，约定利息2分，双方约定2014年秋天偿还此款。该款到期后，原告多次向二被告索要未果。
被告陈乌日图、白金花未做答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告陈乌日图分别于2015年5月30日、2015年9月7日、2016年3月30日从原告付崇阳处赊购价值2850元、1985元、7038元4380元的电动工具用于家庭生活。被告陈乌日图为原告出具了两枚欠据、两枚借据，两枚欠据上未写明还款时间，两枚借据上记载的还款日期为2016年11月20日。双方对该四笔欠款约定的月利率为2分。被告未能按时偿还货款。
原告付崇阳围绕诉讼请求提交了二枚欠据、二枚借据，二被告未对证据进行质证。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告将电动工具交给被告陈乌日图后，其买卖合同已成立，原、被告之间的债权债务关系形成。双方约定给付时间后，被告应当按照合同的约定全面履行给付金钱义务。因被告未按照约定时间履行给付金钱义务，故依照约定应当承担超期占用货款期间的利息，故原告要求被告给付货款并按月利率2分承担利息的诉讼请求符合法律规定，因原告未详细陈述计算利息的具体期间，本院对自欠款之日起至起诉状落款之日期间的利息予以支持，超出部分不予支持。又因该四次货款均用于家庭生活且二被告系夫妻关系，故该债务应当为二被告夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条第二款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈乌日图、白金花于本判决生效后立即给付原告付崇阳赊购电动工具款15833元及利息6373.92（2850元×27个月×0.02元+1980元×24个月×0.02元+7038元×17个月×0.02元+4380元×17个月×0.02元）,共计22206.92元；
二、驳回原告付崇阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费元376元，减半收取元188，由被告陈乌日图、白金花负担181元，由原告付崇阳负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宏 浩
二〇一八年二月一日
书记员 巴图白乙拉
江西省南丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1023刑初58号
公诉机关江西省南丰县人民检察院。
被告人黄某，男，暂住南丰县。2016年5月2日涉嫌盗窃罪被南丰县公安局刑事拘留，同年6月7日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日被南丰县公安局执行逮捕。
南丰县人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人黄某涉嫌盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员廖曙辉出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2016年3月份的一天，被告人黄某行至南丰县琴城镇街心花园佳佳基快餐店旁边的巷子内时，发现被害人朱某的儿子余某停放在该巷内的一辆新宝牌XB125T-2F型助力车未锁龙头，趁无人之机将该车盗走。后被告人黄某将该车以800元的价格卖给“小杨精修铺”老板杨某。经鉴定：该助力车的价值为2960元。
2、2016年4月28日下午，被告人黄某行至南丰县琴城镇仓山路开心网吧楼下时，发现被害人戈某停放在网吧楼下一辆新大本牌48CC型助力车未锁龙头，趁无人之机将该车盗走。后被告人黄某将该车以1200元的价格卖给周某。经鉴定：该助力车的价值为2730元。
3、2016年5月1日上午7时许，被告人黄某行至南丰县教师进修附属小学对面“华韵琴行”门口时，发现被害人彭某停放在该处一辆名雅牌MY123T-39型助力车未锁龙头，趁无人之机将该车盗走。次日，黄某在南丰大桥桥头一家摩托车修理铺对该被盗助力车换锁时被彭某发现，后被扭送至公安机关。经鉴定：该助力车的价值为3218元。
另查明，1、被告人黄某在公安机关主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃被害人朱某助力车的犯罪事实；2、案发后，被告人黄某配合公安机关追回被盗新大本助力车，公安机关将该助力车发还给被害人戈某。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有被害人戈某、彭某、朱某的陈述，证人周某、杨某的证言，辨认笔录，辨认现场照片，价格鉴定结论书，情况说明，常住人口信息，归案情况说明，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式三次盗得他人财物共计价值人民币8908元，其行为已构成盗窃罪。南丰县人民检察院指控被告人黄某犯盗窃罪罪名成立。案发后，被告人黄某如实供述自己的犯罪事实并供述了公安机关未掌握的盗窃被害人朱某助力车的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人黄某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人黄某辩称其配合公安机关追回被害人戈某被盗助力车，经查属实，本院予以认定。综上，对被告人黄某请求本院从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2017年1月1日止。罚金限判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱灿辉
审 判 员 徐 琦
人民陪审员 周新光
二〇一六年十月十九日
书 记 员 封令玺
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初10032号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：胡涵天，男，1988年9月9日出生，汉族，住所慈溪市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告胡涵天物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2017年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。
审 判 员 王旭明
二〇一七年九月十四日
代书记员 杨芳芳
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0110行审10号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局(统一社会信用代码11120000663094191J)，住所地天津市东丽开发区二经路增2号。
负责人李勇，局长。
委托代理人黄金松，天津则立律师事务所律师。
被执行人天津海河金岸投资建设开发有限公司（统一社会信用代码91120112550350101E），住所地天津海河工业企业聚兴道9号7055。
法定代表人刘建军，董事长。
委托代理人吴迪，该公司员工。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局于2018年2月12日向本院申请强制执行津丽国土罚字[2017]35号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人未经土地行政主管部门批准，私自在东丽区新立街津塘二线以南、海河河堤以北，卧河村土地上进行非农业建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2017年6月13日对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的14661.1平方米土地给原土地合法所有者，退还到天津市东丽区新立街卧河村集体经济组织；2、依法没收在非法占用的14661.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施。被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议和提起诉讼，经催告亦未履行该决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的该《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，且符合申请执行的条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的要求，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局作出的津丽国土罚字[2017]35号《行政处罚决定书》准予强制执行，由天津市东丽区人民政府组织实施。
审 判 长 夏浩天
人民陪审员 张莉莉
人民陪审员 张春静
二〇一八年二月十四日
书 记 员 张 奥
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初341号
原告盐城华德生物工程有限公司。
法定代表人严夕忠，该公司总经理。
委托代理人夏刚，该公司员工。
委托代理人孙军，江苏向阳红律师事务所律师。
被告黄兆军，居民。
被告杜成玉，居民。
被告崔刚，居民。
原告盐城华德生物工程有限公司与被告黄兆军、杜成玉、崔刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盐城华德生物工程有限公司的委托代理人夏刚、孙军，被告崔刚到庭参加诉讼，被告黄兆军、杜成玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐城华德生物工程有限公司诉称，2015年2月15日被告黄兆军因经营需要向原告盐城华德生物工程有限公司借款150万元（分别是承兑汇票50万元、100万元）并承诺于2015年3月30日前归还票面金额现金，并约定逾期承担日千分之五的违约金，被告崔刚为该两笔借款提供担保。借款到期后，被告分文未付，同时被告杜成玉与被告黄兆军系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间。请求判令被告黄兆军、杜成玉共同偿还原告借款本金150万元并承担该款自2015年3月31日起至全部付清之日止按月利率2%计算的利息，被告崔刚承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告黄兆军、杜成玉未作答辩，亦未提交证据。
被告崔刚辩称，打欠条的时候我在场的，担保人字也是自己签的，但实际借款情况要借款人本人说。如果被告黄兆军确实拿到原告三张银行承兑汇票，黄兆军的确与原告公司发生真实的交易背景，且黄兆军告诉我已经还款70万元，对剩余的款项我承担保证责任。
经审理查明，被告黄兆军与被告杜成玉系夫妻关系。2015年2月15日，被告黄兆军向原告出具借条一份，其内容为：借条今借到盐城华德生物工程有限公司银行承兑汇票票号3100005123279520（大写）伍拾万元整（小写）500000.00元。于2015年3月30日前还票面金额现金，逾期承担日罚千分之五违约金。如借款人到期没有偿还借款，由担保人承担连带还款责任。款项汇至夏师云卡号担保人崔刚今借人黄兆军2015年2月15日。同日被告又向原告出具借条一份，其内容为：借条今借到盐城华德生物工程有限公司银行承兑汇票票号（大写）壹佰万元整（小写）1000000.00元。于2015年3月30日前还票面金额现金，逾期承担日罚千分之五违约金。如借款人到期没有偿还借款，由担保人承担连带还款责任。款项汇至夏师云卡号担保人崔刚今借人黄兆军2015年2月15日。2015年10月10日被告崔刚分别在上述两张借条中写明担保至还清。被告黄兆军向原告出具两份借据后，原告向被告黄兆军交付了三份银行承兑汇票，分别为编号3100005123279520的金额50万元的承兑汇票、编号1020005223287167的金额87万元的承兑汇票、编号1040005225943726的金额10万元的承兑汇票，合计金额147万元。后被告黄兆军未按约还款，被告崔刚也未按约承担保证责任，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的借条、银行承兑汇票复印件、法律文书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告盐城华德生物工程有限公司与被告黄兆军签订借款合同及被告崔刚为该借款担保均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告黄兆军未按合同的约定按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿和违约责任。被告崔刚的辩称没有提交相应的证据予以证明，本院不予采信。被告崔刚作为保证人应依约承担连带清偿责任。该债务发生在被告黄兆军、杜成玉夫妻关系存续期间，被告杜成玉应对被告黄兆军的该笔债务承担共同清偿责任。因实际出借的金额为147万元，故本院对原告主张被告黄兆军、杜成玉共同偿还借款本金147万元及并承担2015年3月31日起至全部付清之日止按月利率2%计算的利息，被告崔刚负连带清偿责任，予以支持。被告黄兆军、杜成玉未到庭举证、质证，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄兆军、杜成玉共同偿还原告盐城华德生物工程有限公司借款本金147万元并承担2015年3月31日起至本判决确定之日止按月利率2%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。
二、被告崔刚对上述第一项负连带清偿责任。
三、驳回原告盐城华德生物工程有限公司其余的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由原告盐城华德生物工程有限公司负担366元，被告黄兆军、杜成玉负担17934元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 祁建领
审 判 员 夏 云
代理审判员 陈志立
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 洪爱欣
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初6506号
原告：郭宏宝，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××2597。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住中山市东区中山，组织机构代码××。
负责人：罗磊，系该司的总经理。
委托代理人：朱燕鸣、韦文菲，是该司员工。
被告：赵时安，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××2116。
原告郭宏宝诉被告赵时安、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员黄志辉独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告郭宏宝、被告平安保险中山支公司的委托代理人朱燕鸣到庭参加诉讼。被告赵时安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭宏宝诉称：2016年1月31日19时50分，赵时安驾驶粤J×××××号车辆沿沙溪镇行驶，行驶至沙溪镇沙古公路广珠西线出入口处，与由郭宏宝驾驶的粤T×××××号车辆（搭乘颜锦怡）发生碰撞而肇事，事故造成郭宏宝、颜锦怡受伤及车辆损坏。事故经交警部门处理，认定被告赵时安承担此事故的全部责任，郭宏宝、颜锦怡不承担此事故的责任。郭宏宝受伤后被送往中山市中医院治疗，经诊断为：1、腰部软组织挫伤。事故发生后原告郭宏宝为此支付了医疗费110元、交通费1096.5元、车辆维修费10613元。被告赵时安驾驶的粤J×××××号小型轿车辆在中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司承保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。事发至今，以上被告未支付上述费用。原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院判令：1、被告平安财产保险中山支公司在交强险责任限额内支付原告3207元；2、被告赵时安应支付原告8613元；3、诉讼费用由被告承担。
被告平安保险中山支公司辩称：被保险人已经购买交强险，保险公司在交强险赔偿责任范围内承担赔偿责任。医疗费110元按票据计算；交通费过高，不能超过200元；财产损失2000元为宜。
被告赵时安在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：2016年1月31日19时50分，赵时安驾驶粤J×××××号车辆沿沙溪镇行驶，行驶至沙溪镇沙古公路广珠西线出入口处，与由郭宏宝驾驶的粤T×××××号车辆（搭乘颜锦怡）发生碰撞而肇事，事故造成郭宏宝、颜锦怡受伤及车辆损坏。经中山市公安局交通警察支队沙溪大队作出（简易程序）编号﹕44201400U201302915号《道路交通事故认定书》，认定赵时安承担此事故的全部责任，无证据证明郭宏宝、颜锦怡有导致此事故发生的过错，不承担此事故的责任。后因双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议，郭宏宝遂于2016年3月31日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查：本次事故造成郭宏宝的损失有：车辆维修费10613元、医疗费110元、交通费酌情100元。上述合计损失10823元。
另查：赵时安是肇事车辆粤J×××××号的车主，该车在平安保险中山支公司处投保了交强险。其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。
本院认为，本案是一起机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷，交警部门对事故的责任认定是正确的，本院予以采信，各被告应当依照法律的规定承担本案的赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，平安保险中山支公司承保了肇事车辆的交强险，故其应首先在交强险各赔偿限额内向郭宏宝直接承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的部分，由赵时安补充清偿。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：
1.医疗费110元，属于第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围，因未超过赔偿限额10000元，故由平安保险中山支公司在交强险赔偿限额范围内承担。
2.交通费100元，属于第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围，因未超过赔偿限额110000元，故由平安保险中山支公司在交强险赔偿限额范围内承担。
3.车辆维修费10613元，属于第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围，其中，平安保险中山支公司在保险限额范围内支付郭宏宝2000元，超出部分8613元，由赵时安补充清偿。
综上，被告平安保险中山支公司应在交强险赔偿范围内向郭宏宝支付赔偿款2210元；被告赵时安应赔偿郭宏宝的损失为8613元。
原告要求被告赔偿交通事故损失大部分符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。被告平安保险中山支公司的辩解合理部分本院予以采纳。被告赵时安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任交强险限额内赔偿2210元给原告郭宏宝。
二、被告赵时安于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿8613元给原告郭宏宝。
三、驳回原告郭宏宝的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告郭宏宝负担4元（原告已预交48元），被告平安保险中山支公司负担9元（被告应在支付上述赔偿款时迳付原告）；被告赵时安负担35元（被告应在支付上述赔偿款时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 黄志辉
二〇一六年六月二日
书记员 何笑群
冯金梅
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第04063号
原告：常先雷，男，1978年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：刘敏，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：邵丹，安徽径桥律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层），组织机构代码84986111-7。
负责人：郭跃民，该公司总经理。
委托代理人：施金标，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：怀远县顺发汽车贸易有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区远大未来城商住小区39号楼102室。
法定代表人：石承发，该公司董事长。
被告：石承年，男，1993年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告常先雷诉请：要求被告赔偿医疗费88576.70元、复印费20元，合计88596.70元；并承担本案诉讼费用。
本案查明事实
一、损害事实的发生经过：2015年10月4日15时10分许，石承年驾驶“皖Ｃ×××××”号“江淮”牌重型自卸货车运载沙石（超过核定载质量），在怀远县城关镇白莲坡工业园区，沿学士路自西向东行至与中盛路交叉路口时，与沿中盛路自南向北常先雷驾驶的“皖Ｃ×××××”号“福田”牌轻型普通货车发生碰撞，造成常先雷受伤及车辆损坏的交通事故。怀远县公安局交通管理大队认定：石承年负本起事故的全部责任，常先雷无责任。有怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书一份为证。
二、受害人的医疗情况：事故发生后，原告当日被送往怀远县人民医院救治；同日转入蚌埠医学院第一附属医院住院治疗，诊断为：左胫骨平台骨折、左胫骨下端骨折，住院21天；于2015年10月26日转入怀远县人民医院，住院3天。有怀远县人民医院住院病案、病历、出院记录各一份、蚌埠医学院第一附属医院住院病案一份为证。
三、医疗费：[7684.13元+995.07元+2937.62元+76959.88元]88576.70元。有怀远县人民医院住院医疗费发票一组2张及用药清单一份、蚌埠医学院第一附属医院门诊收费票据及住院医疗费发票各一份及用药清单一份为证。
四、复印费：20元。有蚌埠医学院第一附属医院现金收款收据一份为证。
五、车辆保险情况：及昌友北怀远县公安局怀远县怀远县怀远县蒋钦钦石承年驾驶的“皖Ｃ×××××”号“江淮”牌重型自卸货车法定车主为怀远县顺发汽车贸易有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险限额为1000000元，且不计免赔），事故发生在保险期内。有中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司保险单两份、“皖Ｃ×××××”号车辆行驶证一份为证。
判决结果
本院认为，石承年驾驶机动车与常先雷驾驶的机动车发生碰撞，造成常先雷受伤的交通事故，负本起事故的全部责任，应与“皖Ｃ×××××”号车辆的法定车主怀远县顺发汽车贸易有限公司对本起事故给常先雷造成的经济损失承担全部赔偿责任；中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司作为“皖Ｃ×××××”号车辆的保险人，依法应分别在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔偿限额内先行承担赔偿责任。
中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司辩称石承年在实习期间驾驶货车属于免赔情形，其公司拒赔商业三者险，同时石承年驾驶车辆严重超载，应当承担10%的免赔率，因中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司提供的证据不足以证明其公司就商业三者险中的免责条款向被保险人履行了明确告知、说明义务，免责条款对怀远县顺发汽车贸易有限公司不生效；故本院对此辩解不予采信。
综上，本案中，原告因本起事故而受到的经济损失为：医疗费88576.70元、复印费20元，共计88596.70元。故中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告医疗费88576.70元；怀远县顺发汽车贸易有限公司、石承年连带赔偿原告复印费20元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告常先雷医疗费88576.70元；
二、被告怀远县顺发汽车贸易有限公司、石承年于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告常先雷复印费20元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2015元，减半收取1008元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担114元，怀远县顺发汽车贸易有限公司、石承年负担894元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈宝贵
二○一五年十二○一五年十二月二日
书记员 宋 莹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初10737号
原告：李艳昌，男，1976年10月1日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
委托诉讼代理人：徐扬周，男，系原告姐夫。
被告：玉环市江维国橡胶制品厂，住所地玉环市玉城街道采桑村。
法定代表人：江维国，厂长。
原告李艳昌与被告玉环市江维国橡胶制品厂劳动争议一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告李艳昌及其委托诉讼代理人徐扬周到庭参加诉讼,被告玉环市江维国橡胶制品厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳昌向本院提出诉讼请求：确认原告与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告李艳昌于2017年2月17日进入玉环市江维国橡胶制品厂上班从事硫化工作，在2017年4月7日凌晨在工作中被机器碾压伤。经被告江维国送往台州骨伤医院治疗，经医师诊断证明原告右手指掌有碾压伤等情形。住院四十九天，出院多次要求被告办理工伤认定，被告一拖再拖不予办理。原告于2017年9月9日申请工伤认定，仲裁庭于2017年12月4日作出证据不足的裁决，驳回原告的仲裁申请。原告认为，原告李艳昌在被告处工作中受伤应该享受工伤待遇，原告因不识字、不懂法，受老板欺诈、蒙骗，没签订劳动合同，工资报表老板不给，只有证人证言的相关证据，请求法院查明真相，原告从上班之日起，住进被告的工房至今，这些都是事实，原告为此诉至本院要求公正判决。
被告玉环市江维国橡胶制品厂未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了原告身份证复印件、被告营业执照复印件各一份，住院病历、出入院及手术记录、检查报告单等一组，知情选择书一份，患者入院须知一份，仲裁裁决书一份，通话录音一份（提供光盘，手机录音当庭播放），并申请证人王某出庭作证。为查明事实，本院对台州骨伤医院的医生胡亚飞进行了调查询问，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。对原告提供的证据，被告未对合法性、真实性提出异议，对于证据的关联性，结合本院的调查询问笔录，本院认证如下：
1.原告身份证与被告的营业执照复印件，被告未对真实性提出异议，本院予以认定，该组证据能够证明原告具有合法的劳动者身份，并能够证明被告是适格的用工主体。
2.原告的住院病历等资料可以反映原告因“右手机器热压伤”并在台州骨伤医院诊疗的事实，手术记录及超声报告单等显示手术者是胡亚飞，根据原告陈述以及本院对胡亚飞的询问结果，原告提供的通话录音中2017年4月27日的时长为3分33秒的一段是胡亚飞在与另一人进行对话，对方号码是138××××0099,本院通过查询，此号码系江维国在使用。综合上述证据，可以认定在2017年4月27日，原告在台州骨伤医院治疗时的主治医生胡亚飞用原告的手机与被告的负责人江维国进行了通话。通话的内容中，江维国讲到，“我这个小工不听我话，我现在很生气，看他也很烦”，“反正作为老板我肯定要给他医好，医么肯定给他医”。从上述内容可见，原告是作为“小工”，而江维国是作为“老板”。知情选择书的患者签名处以及患者入院须知的患者或被授权人签名处均签有江维国的姓名，可见原告在医院诊疗期间被告的负责人江维国有参与其中,且与原告有较密切的身份关系。诚然，仅凭上述两处签名并不足以认定原、被告之间存在事实劳动关系，但与通话录音内容相结合，可以反映出在原告受伤后，被告的负责人江维国以老板身份陪同作为小工的原告到医院接受治疗，根据这一事实，足以认定原、被告之间存在事实劳动关系，原告是劳动者，而被告是用人单位。
3.对于王某的证人证言，王某是以被告工人的身份来证明原告与其共事，以此证明原告与被告之间的事实劳动关系，但因王某的身份本院无法确认，本院对其证言不予采信。
4.仲裁裁决书证明原告在提起本案诉讼之前申请了劳动仲裁，已经履行了就劳动争议向法院起诉之前的前置程序。
根据上述证据分析及认证，本院认定本案事实如下：
玉环市江维国橡胶制品厂系个人独资企业，成立于2013年10月14日，投资人为江维国。2017年4月7日,在被告厂工作的李艳昌因受伤由江维国陪同前往台州骨伤医院治疗，经医师诊断证明原告右手指掌有碾压伤等情形。后原告申请工伤认定，玉环市劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月25日受理，并于2017年12月4日作出仲裁裁决书，驳回原告的仲裁申请请求。
本院认为，原告与被告分别具有作为劳动者和用人单位的主体资格，原告提供的证据能够证明其在受伤之时在被告企业工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，其要求确认劳动关系的诉讼请求有事实及法律依据，应予支持。至于原、被告之间建立劳动关系的最早时间，因原告并未针对性地进行举证证明，且该事实并非本案争议焦点，故在本案审理中不予处理和认定，本院仅对原告受伤之日双方劳动关系是否存在进行确定。现依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告李艳昌作为劳动者与作为用人单位的被告玉环市江维国橡胶制品厂在2017年4月7日存在劳动关系。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由被告玉环市江维国橡胶制品厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈华辉
二〇一八年二月七日
代理书记员 胡梦婷
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第1175号
原告：刘某某。
委托代理人：谢某某。
被告：王某某。
原告刘某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，于2010年4
月28日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于20
10年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘
某某的委托代理人谢某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院
合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。
原告刘某某起诉称：被告因经营急需资金，于2009年1月
17日向原告借款20000元，约定借款期限至2009年1月20日止，
并出具借条一份。借款到期后，原告多次催讨未果，故原告诉
至法院，请求判令被告归还借款20000元，并支付逾期利息240
元（逾期利息自2009年1月21日暂计算至2010年4月28日，以后
的逾期利息按银行同期同类贷款基准利率计算）。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条一份，拟证明
被告向原告借款20000元，并约定在2009年1月20日归还的事实
。
被告王某某未作书面答辩，亦未提供证据。
被告未到庭质证，应视为放弃质证权利，经审查，原告
提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经过庭审，结合原告举证及当庭陈述，对本案事实认定
如下：
2009年1月17日，被告向原告借款20000元，并出具借条
一份，约定借款期限至2009年1月20日止。借款到期后，被告
未还款。原告经自行催讨未果，遂于2010年4月诉至法院，请
求解决。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有被告出具的借
条为凭，依法成立，合法有效。被告未约定还款，显属违约定
，应承担相应民事责任。原告诉请合理、合法应予支持。被告
经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可缺
席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第
二百零六条、第二百零七条、第二百十一条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王某某在本判决法律生效之日起三日内归还原告刘
某某借款本金20000元，并按人民银行同期贷款基准利率支付
原告自2009年1月21日起至本判决确定的履行之日止的逾期利
息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 长 毛建军
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年九月二十五日
代书 记员 王黎燕
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2102号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行。住所地：沂南县岸堤镇中高湖村。
诉讼代表人：陈甫，行长。
被告：孟祥升，男，1973年4月25日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行诉被告孟祥升金融借款合同纠纷一案中，原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行于2017年5月22日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律的允许范围内，对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行撤回对被告孟祥升的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行负担。
审判员 刘秉涛
二〇一七年五月二十二日
书记员 冯永强
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2102号之一
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行，住所地：沂南县中高湖驻地。
诉讼代表人：陈甫，中高湖支行行长。
被告：孟祥升，男，1973年4月25日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告孟祥升金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告孟祥升银行存款5000元予以保全，并提供相应担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告孟祥升的银行存款5000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘秉涛
二〇一七年五月十九日
书记员 冯永强
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2102号之二
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行，住所地：沂南县中高湖驻地。
诉讼代表人：陈甫，主任。
被告：孟祥升，男，1973年4月25日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告孟祥升金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，本院以（2017）鲁1321民初2102号裁定准许撤诉。
本院认为：因原告申请申请撤诉，对被告银行存款的查封应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
解除对被告孟祥升银行存款5000元的查封。
审判员 刘秉涛
二〇一七年五月二十二日
书记员 冯永强
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0702刑初430号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人邓某某，男，汉族，1984年1月28日出生于甘肃省民乐县，半文盲，农民。2013年4月因犯盗窃罪被甘州区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年9月刑满释放。2016年8月9日因涉嫌盗窃罪被甘州区公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
上列被告人盗窃一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，甘州区人民检察院指派代理检察员程喆出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月9日凌晨2时许，被告人邓某某经事先预谋，趁受害人闻某某熟睡之际，盗得闻某某家中停放的一辆大运牌三轮电动摩托车，后在逃离途中被受害人抓获。经甘州区价格认证中心鉴定：被盗车辆价值4116元。
上述指控事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财�，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邓某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不思悔改，五年内又实施犯罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月9日起至2017年5月8日止。罚金三千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 �徐建军
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 丽 英
处理过的文书
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第6123号
申请执行人郦晨华
被执行人徐雷乐，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸草商初字第00365号，依法向被执行人徐雷乐发出执行通知书，责令被执行人徐雷乐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐雷乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐雷乐（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币872733.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年一月六日
书记员 周 超
四川省马尔康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3201刑初25号
公诉机关四川省马尔康市人民检察院。
被告人严某某，男，藏族，1955年6月20日出生，住四川省马尔康市。2015年10月10日因涉嫌非法持有、私藏枪支、弹药罪被马尔康市公安局依法取保候审，2016年10月27日被马尔康市人民法院取保候审。
四川省马尔康市人民检察院以阿马检公诉刑诉[2016]26号起诉书指控被告人严某某犯非法私藏枪支罪，于2016年10月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省马尔康市人民检察院指派检察员涂华、王光军出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省马尔康市人民检察院指控：被告人严某某在依法配置枪支的条件消除后，继续私藏一支松鼠牌单筒猎枪用于牧场防狼。经阿坝藏族羌族自治州公安局物证鉴定所鉴定，该枪支是以火药燃烧气体为动力，能发射制式枪弹的制式枪支，认定为枪支。
马尔康市人民检察院为支持以上指控，向本院移交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查、检查、辨认等笔录和照片等证据。
公诉机关认为，被告人严某某违反枪支管理规定，非法私藏枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法私藏枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人严某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人严某某私藏的一支松鼠牌单筒猎枪案发后已由公安机关收缴。
上述事实有经当庭举证、质证的以下证据予以证实：受案登记表、受案回执、通知立案书、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、犯罪嫌疑人、证人诉讼权利义务告知书等程序性文件；被告人严某某的户籍证明；归案情况说明；涉案枪支处理情况；猎枪证1本；情况说明2份；证人阿某某、格某某、三某某、昌某某的证言；被告人严某某的供述；马尔康市公安局鉴定委托书、阿坝州公安局物证鉴定所枪弹检验鉴定书；指认笔录；提取笔录；现场勘验检查笔录、现场照片。
本院认为，被告人严某某违反枪支管理规定，非法私藏枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成非法私藏枪支罪。公诉机关指控被告人严某某犯非法私藏枪支罪犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人严某某经传唤后主动归案，并如实供述其犯罪事实，系自首，本院在量刑时决定对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人严某某犯非法私藏枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2016年11月18日起至2017年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 崔 燕
二〇一六年十一月七日
书记员 泽旺初
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0928民初374号
原告赵纪良，男，1969年1月20日出生，汉族，农村居民。
被告陕西康美实业集团有限公司。
法定代表人陈明田，公司经理。
委托代理人杨林，陕西法力律师事务所律师。
被告张传书，男，1961年1月25日出生，汉族。
原告赵纪良与被告陕西康美实业集团有限公司、张传书建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时江独任公开开庭进行了审理。原告赵纪良，被告张传书及被告陕西康美实业集团有限公司的委托代理人杨林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵纪良诉称，旬阳县太极城垃圾处理场工程的建设单位是旬阳县太极城垃圾处理中心。被告陕西康美实业集团有限公司承包旬阳县太极城垃圾处理场（三标段）工程，被告张传书具体负责被告陕西康美实业集团有限公司承包垃圾处理场施工。施工中石方的爆破张传书承包给原告赵纪良，因工程需要项目又使用了原告的挖掘机。工程结束后项目部未全部付款，2014年1月27日结算后被告向原告出具欠条。后原告多次催要工程款，被告未付款。原告要求二被告支付工程款42000元。
被告陕西康美实业集团有限公司辩称，施工合同是原告赵纪良与被告张传书个人签订的，被告不知晓合同的真实性；被告不是合同的当事人，没有在合同上签字盖章，也没有授权张传书签订合同。原告与张传书之间的施工、付款、结算等都是原告和张传书个人之间完成的，该施工合同与被告毫无关系。请求驳回原告对陕西康美实业集团有限公司起诉的诉讼请求。
被告张传书辩称，欠赵纪良的工程42000元，已支付了赵纪良20000元，其他22000元属实。欠款是张传书个人的事，与公司无关，同意偿还。
经审理查明，被告张传书承包旬阳县垃圾处理场工程。2010年12月24日，被告张传书以旬阳康美公司生活垃圾处理场第三项目部的名义与原告赵纪良签订了“旬阳县生活垃圾处理场石方开炸施工合同”。合同约定“工程内容为锚固平台以及边坡开炸等；工程单价为依照甲方的施工图纸按要求进行补炮开炸，每立方米28元；工期要求为工期自进场后45天内完工；合同落款签名为甲方张传书（个人签名，未加盖任何印章），乙方赵纪良（个人签名）”。工程完工后，经赵纪良与张传书结算，张传书应付赵纪良工程款92000元，张传书分两次向赵纪良支付工程款50000.00元。2014年1月27日，被告张传向原告赵纪良出据欠条一张，内容为“欠到赵师给垃圾场放石炮、勾机一个月（23000元）前面6.9万元已付款5万元下欠1.9万元，两项合计4.2万元。张传书签名”。后原告赵纪良多次催要工程款，被告未付款。
上述事实，有2010年12月24日，原告赵纪良与被告赵纪良签订的“旬阳县生活垃圾处理场石方开炸施工合同”及2014年1月27日被告张传向原告赵纪良出据欠为证。
上述证据经当庭质证，证据来源合法、内容客观真实、相互印证关联，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。并与当事人的相关陈述一并作为认定本案事实的证据。
本院认为，公民的合法劳务收入受法律保护。被告张传书以旬阳康美公司生活垃圾处理场第三项目部的名义与原告赵纪良签订了“旬阳县生活垃圾处理场石方开炸施工合同”，并在工程结算后以自己个人名义向原告赵纪良出具了欠条，庭审中被告张传书认可该事实，故原告赵纪良要求被告张传书给付工程欠款，理由正当，本院予以支持；原告赵纪良要求被告陕西康美实业集团有限公司共同支付欠款，因其提供的欠据系张传书个人书写，提交的合同也非与被告陕西康美实业集团有限公司所签订，故该诉请，本院不予支持。被告张传书辩称已向赵纪良支付20000元，赵纪良否认，且无相关证据证实，其辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告张传书限判决生效后十日内支付原告赵纪良工程款42000元。
二、驳回原告赵纪良要求被告陕西康美实业集团有限共同偿还工程欠款的诉讼请求。
案件受理费850元，由被告张传书承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 时 江
二〇一六年四月二十二日
书记员 罗悦凯
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初517号
申请人：景县农村信用合作联社
法定代表人：王海君，理事长。
委托代理人唐庆忠，该联社职工。
被申请人：韩国华
被申请人：刘玉芬
申请人景县农村信用合作联社与被申请人韩国华、刘玉芬金融借款合同纠纷一案，申请人郝国臣于2017年2月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩国华、刘玉芬名下的银行存款400万元或查封其名下的房产、土地及车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人韩国华、刘玉芬名下的银行存款400万元或查封其名下的房产、土地及车辆。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结的应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代宪友
二〇一七年二月十四日
书记员 崔津铭
河南省平舆县人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3291号
原告白毛子，男，1969年7月18日出生，汉族，住平舆县。
被告杜文科，男，1968年4月6日出生，汉族，住址同上。
被告刘国强，男，45岁，住平舆县。
原告白毛子与被告杜文科、刘国强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法进行审理。
本院经审查认为，被告具体情况不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告白毛子的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 许国旗
二〇一七年八月三十日
书记员 李 聪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初10861号
原告梅某，女，1986年11月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人韩凤鸣、郭胜男，杭州市商海法律服务所法律工作者。
被告瞿某1，男，1982年5月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告梅某诉被告瞿某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员项海波适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人郭胜男，被告到庭参加诉讼。
原告梅某诉称：原、被告于2007年年底经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育女儿瞿某2。因婚前缺乏了解，婚后原告发现被告经济状况不稳定，又有打麻将恶习，经常三更半夜回家，致使双方经常发生争吵。2012年，因经济问题，原告回重庆工作，但是被告对原告的生活、工作漠不关心，夫妻感情逐渐淡漠。现原、被告之间的夫妻感情已破裂，故起诉要求：1.离婚；2.婚生女儿瞿某2由原告抚养，被告承担抚养费每月800元。
被告瞿某1辩称：不同意离婚。
根据法庭调查，本院认定以下事实：原、被告于2007年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿瞿某2。婚后初期，夫妻感情较好，后因原告认为被告对家庭不负责任，产生矛盾，影响了夫妻感情。2016年7月18日，原告诉讼来院。
以上事实，由原告提供的结婚登记信息及原、被告在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础及婚后初期感情较好。后因原告认为被告对家庭不负责任，产生矛盾，影响了夫妻感情。但只要双方在今后能够加强沟通和交流，多从有利于维护家庭稳定及子女健康成长的角度考虑，被告多关心原告，夫妻关系尚有改善的可能。视目前情况，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回梅某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由梅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 项海波
二〇一六年八月十九日
书记员 庞 莹
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初968号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某，男，于吉林省通榆县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地通榆县）。因本案于2016年1月13日被羁押，同年1月14日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）914号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月28日凌晨1时许，被告人李某伙同石林林、祁连华等人（均另案处理）持工具来到中山市大涌镇南文村南兴商业街豪会酒吧进行打砸，致酒吧打碟机、笔记本电脑、玻璃台面等财物被毁（经鉴定，损失金额共计人民币6780元）。
2016年1月13日，被告人李某在大涌镇锦豪华苑A栋207房被公安人员抓获，归案后如实供述其主要罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人虢学立的陈述，抓获经过、现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录，中山市发改局价格认证中心出具的中价鉴字（2016）120号价格鉴定结论书，证人王某、谢某、陈某的证言，同案人石林林的供述、李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，结伙任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。李某归案后如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控李某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年10月12日止。）
二、责令被告人李某赔偿被害人经济损失人民币6780元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭应梅
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一六年七月一日
书 记 员 纪小会
连宜静
第1页共2页
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初565号
原告王淑萍。
原告诉讼委托代理人冯伟。
被告黄枫。
被告孙喜波。
被告曲桂凤。
原告王淑萍与被告黄枫、孙喜波、曲桂凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人冯伟、被告黄枫、孙喜波到庭参加诉讼，被告曲桂凤经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月13日沈百刚从原告处300,000.00元，约定利息3分，借款期限到2016年2月10日还清；被告黄枫、孙喜波、曲桂凤为担保人。借款到期后，沈百刚没有偿还担保人也没有履行担保给付义务。故起诉，要求被告给付本金300,000.00元及自2015年11月13日至2016年6月12日7个月按月利率2分的利息42,000.00元，三被告互负连带责任。
原告为支持自己的主张向法庭提供了如下证据材料：
2015年11月13日借据1张。用于证明被告沈百刚借款，被告黄枫、孙喜波、曲桂凤担保事实的存在。
被告黄枫、孙喜波辩称，对原告起诉的事实无异议，起诉的数额也是对的。
被告黄枫、孙喜波对原告提供的证据材料无异议。
被告曲桂凤未答辩，未出庭对原告提供的证据进行质证。
由于被告曲桂凤未出庭对原告提供的证据材料发表质证意见，且被告黄枫、孙喜波对原告提供的证据亦无异议，本院综合分析原告提供的证据材料，确认原告提供的证据材料真实、合法、有效，对证明被告黄枫、孙喜波担保的事实予以确认。
本院依据法庭调查及证据的认定，确认本案事实如下：
2015年11月13日沈百刚从原告处300,000.00元，约定借款期限为2015年11月13日到2016年2月10日还清；借款利率为约3分，被告黄枫、孙喜波、曲桂凤为担保人。借款到期后，沈百刚没有偿还担保人也没有履行担保给付义务。故起诉，要求被告给付本金300,000.00元及自2015年11月13日至2016年6月12日7个月按月利率2分的利息42,000.00元，三被告互负连带责任。
本院认为，被告黄枫、孙喜波、曲桂凤为他人借款做担保事实存在；借款人在约定的期限没有偿还借款，原告请求担保人被告黄枫、孙喜波、曲桂凤承担担保责任应予支持；借款虽约定利率为月利率3分，但原告请求按月利率2分计算利息予以支持，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄枫、孙喜波、曲桂凤于本判决生效时偿还原告王淑萍借款本金300,000.00元，利息（其中截止2016年6月12日的利息为42,000.00元；自2016年6月13日起至实际清偿之日止的利息按月利率2分计算）；各被告间互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,430.00元，减半收取3,215.00元，保全费2,230.00元，合计5,445.00元，均由被告黄枫、孙喜波、曲桂凤负担；各被告间互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丁 颖
二〇一六年八月十日
书记员 焦龙深
注：本判决生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期未提出申请的，视为自动放弃权利。
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0781刑初104号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人查某某，男，1965年11月26日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，农民，家住邵武市。因本案于2016年6月28日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2017]101号起诉书指控被告人查某某犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人查某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月20日20时许，被告人查某某酒后无证驾驶闽Ｈ×××××号二轮摩托车，沿华光路延伸段由北向南行驶，在天润小区门口路段，被执勤民警查获。经对查某某抽取血液样本送检，查某某血样中乙醇含量为137.3毫克/100毫升，属醉酒驾车。归案后，查某某如实供述自己的醉酒驾驶的犯罪事实。
另查明，2016年2月18日，被告人查某某因酒后驾驶机动车，被交警部门处以暂扣驾驶证6个月及罚款的行政处罚。在驾驶证暂扣，被告人发生的本次醉酒驾驶，且被交警部门处以吊销驾驶证及罚款的行政处罚。
上述事实，被告人查某某在开庭审理过程中亦无异议，且有人员基本信息表、违法信息查询表、到案经过、行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、现场检测报告书等书证，被告人查某某的供述，司法鉴定检验报告书，现场检查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人查某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人查某某曾因酒后驾驶机动车，受过行政处罚，可以增加一定基准刑；其因无证驾驶二轮摩托车已被行政处罚，故不予重复评价。归案后如实供述了自己醉酒驾车的犯罪事实，可以从轻处罚；根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人查某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千二百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 汤玉英
二〇一七年四月十一日
书 记 员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初6123号
原告：宁夏银大物业服务有限公司，住所地贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层，统一社会信用代码×××。
法定代表人:刘峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳福，男，汉族，1985年8月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系宁夏银大安鑫花园管理处主任，住宁夏回族自治区贺兰县安鑫花园********室。
被告：史学东，男，汉族，1975年10月1日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏银大物业服务有限公司诉被告史学东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，未开庭审理。原告宁夏银大物业服务有限公司于2017年11月15日向本院提出申请，撤回对被告史学东的起诉。
本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤回对被告史学东的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。
审判员尹晓静
二〇一七年十一月十六日
书记员方卉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初6123号原告：宁夏银大物业服务有限公司，住所地贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层，统一社会信用代码×××。法定代表人:刘峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳福，男，汉族，1985年8月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系宁夏银大安鑫花园管理处主任，住宁夏回族自治区贺兰县安鑫花园********室。被告：史学东，男，汉族，1975年10月1日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏银大物业服务有限公司诉被告史学东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，未开庭审理。原告宁夏银大物业服务有限公司于2017年11月15日向本院提出申请，撤回对被告史学东的起诉。本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤回对被告史学东的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。审判员尹晓静二〇一七年十一月十六日书记员方卉
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终450号
上诉人（原审被告）：段景学，男，1948年5月24日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：汤阴县任固镇南庄村村民委员会。住所地：汤阴县任固镇南庄村。
法定代表人：段长洪，主任。
原审被告：段红开，男，1980年8月22日出生，汉族，农民。
委托代理人：段常有，农民。
上诉人段景学因与被上诉人汤阴县任固镇南庄村村民委员会（以下简称南庄村委会）、原审被告段红开排除妨害纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2015）汤菜民初字第205号民事判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，两被告系汤阴县任固镇南庄村村民，两家宅基地隔路相邻，被告段景学居东，被告段红开居西。2015年5月份，被告段红开新建二层楼房并在东墙外公用道路上挖一深2米、宽3.5米的化粪池；被告段景学在其院墙外公用道路上打一吃水井。原告称两被告所为严重影响其他相关群众正常通行和正常生活秩序，引起诸多邻居纠纷。请求法院依法判令两被告立即拆除公共通道上的水井和化肥池，并将道路恢复原状。为证实其诉请原告提交现场照片四张、南庄村委会规划图及现状图各一份。二被告对原告提交的证据及勘验笔录均无异议，对其二人在公用通道上建的化粪池和打的水井均予以认可，但表示如果需要拆除，二被告均应拆除。
另查明，本院于2015年10月27日对双方当事人争议的现场进行了勘验。原告及两被告对本院勘验笔录均无异议。
原审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。两被告在村内公用的道路上建化粪池和打井，其行为影响了公众的通行，给他人的生产、生活造成不便。原告作为基层群众性自治组织，负有管理本村公共事务和公益事业的职责。其要求两被告拆除公共通道上的水井和化粪池，并将道路恢复原状的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决：一、被告段红开于本判决生效之日起十五日内将位于汤阴县任固镇南庄村其住宅东墙外公共道路上的化粪池拆除，并恢复道路原状；二、被告段景学于本判决生效之日起十五日内将位于汤阴县任固镇南庄村其住宅院墙外公共道路上的水井拆除，并恢复道路原状。案件受理费100元，由被告段红开负担50元，被告段景学负担50元。
上诉人段景学上诉称：1.汤阴县任固镇南庄村90%以上住户的水井均在墙外路上，段景学的水井存在已30余年，段景学在打井时并未被告知不能在路上打井；2.段景学的水井紧靠自家院墙，且隐藏在路面以下，水井口径仅19厘米，且上诉盖有1厘米厚的钢板，水井没有任何异味，不影响周围居民的正常生活。要求驳回被上诉人南庄村委会要求其拆除水井的诉讼请求。
被上诉人南庄村委会未答辩。
原审被告段红开认为，如果判决上诉人段景学的水井不用拆除，那么段红开的化粪池也不用拆除。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人段景学的水井建上公共道路上，已经影响了他人的生产、生活，即使段景学如其所述对水井进行了处理，但仍不能排除该水井在公共道路上对他人人身、财产造成的潜在的危险，原审判决段景学拆除水井并恢复原状并无不当。故段景学认为其不应拆除水井的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决适当，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人段景学负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈新友
审判员 赵锐平
审判员 田 峥
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 源
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终4318号
上诉人（原审原告）：刘加祥，男，1939年5月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托诉讼代理人：宋君，长春市双阳区奢岭街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：聚福老年公寓。地址：长春市双阳区。
负责人：孔晶。
委托诉讼代理人：孔祥东，该公寓职工。
委托诉讼代理人：陈维国，吉林享和律师事务所律师。
上诉人刘加祥因与被上诉人聚福老年公寓服务合同纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初575号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘加祥向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘加祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘加祥撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白业春
代理审判员 张兴冬
代理审判员 王忠旭
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 杨 雪
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法民一初字第313号
原告：邵东华，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托代理人：林成棣、孔肖平，、实习律师。
被告：肇庆市新恒盛房地产发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。
法定代表人：甘华斌。
委托代理人：余琛，冯剑锋，均是广东余黎张律师事务所律师。
原告邵东华诉被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司（以下简称恒盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵东华的委托代理人林成棣、孔肖平，被告恒盛公司的委托代理人余琛庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵东华诉称：2013年9月30日，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》（合同编号：2013093046276659），约定由原告向被告购买位于肇庆市端州区建设一路南侧新恒盛.佰爵金殿楼盘第A幢19层A1-1905号房商品房一套，该套房屋总金额为765643元，由原告以银行按揭方式付款：原告于2013年8月24日前支付首期购房款415643元，余下的350000元办理20年银行按揭。原告按约支付首期购房款后，被告于2013年9月30日出具发票，2013年10月25日，原告与中国银行股份有限公司肇庆分行签订《个人一手住房贷款合同》，原告向中国银行肇庆分行贷款350000万元，并由中国银行肇庆分行转入被告账号。至此，被告全额收取上述房屋的交易款。�约定，被告应在2014年10月31日前将经验收合格（即该商品房建设单位己经在当地建设行政主管部门办理了竣工验收备案手续）并符合合同约定的商品房交付原告使用。但被告至今尚未能将商品房交付使用，虽经原告多次要求继续履行合同，被告却一再敷衍了事，至起诉之日止已逾期181日。被告应按合同约定承担逾期交房的违约责任：逾期超过90日……买受人没有在约定期限内书面提出解除合同，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行（合同第九条）。但被告没有积极出面与买房者交涉，也没有主动履行违约责任，更没有抓紧时间加快施工以求早日交付。至今原、被告仍无法就交付一事协商一致，原告为了维护自身合法权益，督促被告主动、积极、妥善解决问题，按合同第十九条的约定，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共�国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，向贵院提起诉讼，请求法院判决：1、被告自2014年11月1日起按每日76.5643元向原告支付逾期违约金直至实际交付之日止（暂计算至起诉之日，被告需支付13858.14元违约金）；2、被告承担本案的所有诉讼费用。
被告恒盛公司辩称：一、对原告方起诉的事实予以确认，我方作为开发商，因资金周转问题导致涉案的商品房的工程进度未能如期按时交楼；二、对于原告起诉违约金的数额，我方请求法院依照双方的合同约定，按照实际天数核准相关的违约金；三、我方当事人正在政府的主导下与众业主积极协商，我方当事人也在努力回拢资金，盘活资产，希望达到早日解决纷争，早日将讼争的房屋交付给众业主。
经审理查明：2013年9月30日，邵东华作为买受人与恒盛公司作为出卖人签订《广东省商品房买卖合同》一份（合同编号：2013093046276659），合同约定由邵东华购买恒盛公司开发建设的位于肇庆市端州区建设一路南侧【新恒盛.佰爵金殿】楼盘A幢19层A1-1905的商品房（以下简称1905号房）；1905号房建筑面积为137.7698㎡，套内建筑面积为112.5945㎡，总金额为765643元；买受人采取银行按揭方式于2013年8月24日前支付总房款765643元的55%首期房款即415643元，余下45%即350000元办理20年银行按揭；出卖人应当在2014年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、4种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格；4、“该商品房经验收合格”是指该商品房建设单位已经在当地建设行政主管部门办理了竣工验收备案手续。出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1（1）、2种方式处理：1、�逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。2、逾期超过90日，买受人可解除合同，但应在逾期90日起的10个工作日内书面提出。该期限内没有书面提出解除合同，视为买受人放弃解除合同，出卖人自按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，邵东华按约交纳了1905号房相应首期房款415643元及于2013年10月25日，与中国银行股份有限公司肇庆分行签订《个人一手住房贷款合同》，由中国银行股份有限公司肇庆分行将350000元转入恒盛公司账户。邵东华依约付清购房款后，恒盛公司未能按照合同约定时间（2014年10月31日前）将1905号房交付给邵东华使用，邵东华遂向本院起诉，要求恒盛公司�其支付逾期交楼违约金。
庭审中，邵东华确认继续履行与恒盛公司签订的《广东省商品房预售合同》。
本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。邵东华、恒盛公司双方签订的《广东省商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。本案中邵东华在合同履行中已完成了交纳全部房款的合同义务，恒盛公司负有按合同约定的交付期限即2014年10月31日前向邵东华交付已验收合格的房屋。恒盛公司由于自身的原因致使超过合同约定交楼时间仍未能向邵东华交付房屋，因此恒盛公司应按合同约定向邵东华承担逾期交楼的违约责任。邵东华要求恒盛公司自2014年11月1日起按每日76.5643元（765643×0.0001）向其支付违约金直至房屋交�之日止的诉讼请求，鉴于房屋交付时间到目前为止存在不确定因素，故本院确定恒盛公司应向邵东华支付自逾期之日即2014年11月1日起参照已付房款按每日万分之一计算至本案开庭时即2015年7月13日止的逾期交楼违约金，之后的违约金邵东华可以按照实际情况，另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司在本判决生效之日起七日内向原告邵东华支付逾期交楼违约金（违约金按照已交纳房款765643元为基数，从2014年11月1日起按每日万分之一计算至2015年7月13日止）。
驳回原告邵东华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费146元，因适用简易程序审理，依法减半收取73元（原告已交纳），由被告承担。原告已预交上述费用，本院不予退回。被告应负担的费用在本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 葛雪媚
二〇一五年七月二十一日
书记员 文晓桥
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第00917号
原告：铜陵市君安物业管理有限责任公司。
法定代表人：赵怀普，该公司董事长。
委托代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：王文丽，女，1983年1月1日出生，汉族。
本院在审理原告铜陵市君安物业管理有限责任公司与被告王文丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市君安物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告铜陵市君安物业管理有限责任公司负担。
审判员 方贝贝
二〇一四年八月十八日
书记员 章俊伟
广东省电白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）茂电法民三执加字第1号
申请执行人：严小媚。
委托代理人：陈亚莲，系严小媚的母亲。
被执行人：廖亚明。
被申请人：李玉梅。
本院在执行（2013）茂电法执字第416号申请执行人严小媚与被执行人廖亚明民间借贷纠纷一案中，申请执行人严小媚向本院申请追加被申请人李玉梅为本案的被执行人，并提供了被申请人李玉梅与被执行人廖亚明为夫妻关系的相关材料。
本院认为：被申请人李玉梅与被执行人廖亚明是合法夫妻，根据《最高人民法院关于适用《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被申请人李玉梅对被执行人廖亚明所欠申请人严小媚的债务有与被执行人廖亚明共同偿还的义务，故应追加被申请人李玉梅为本案的被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加被申请人李玉梅为（2013）茂电法执字第416号申请执行人严小媚与被执行人廖亚明民间借贷纠纷一案的被执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院提出书面执行异议，同时提交相关证据材料。
审 判 长 陈子贤
审 判 员 林群英
人民陪审员 杨志明
二〇一四年二月十四日
书 记 员 谭 棉
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民辖终字第00080号
上诉人（原审被告）苗开文。
委托代理人张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张关西。
被上诉人（原审原告）钮永香。
被上诉人（原审原告）张凯。
三被上诉人委托代理人姜艾喜、李东阁，江苏东方金牛律师事务所律师。
上诉人苗开文因与被上诉人张关西、钮永香、张凯确认合同无效纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭华民初字第00568号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为，本案系因土地租赁纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，张关西、钮永香、张凯依据《中华人民共和国农村土地承包经营权证》取得涉案土地承包经营权，发证机关系沭阳县人民政府，土地发包方系沭阳县桑墟镇蔷薇河村，故涉案土地的所有权人系沭阳县桑墟镇蔷薇河村。原审法院作为不动产所在地法院对该案有管辖权，苗开文对管辖权提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条之规定，裁定：驳回苗开文对本案管辖权提出的异议。
苗开文不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送江苏省东海县人民法院审理。其上诉理由是：1、本案系土地租赁合同纠纷，合同纠纷案件应由被告住所地江苏省东海县人民法院管辖。2、双方当事人均认可涉案土地在江苏省东海县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，由江苏省东海县人民法院审理。3、涉案土地及相同地段土地的行政规划、管理均是由东海县人民政府的相关职能部门负责的。4、如果本案按不动产纠纷处理，张关西、钮永香、张凯提供的土地权属证书上载明的土地与租赁合同上的土地四至不一致，无法确定涉案土地的权属。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；农村土地承包经营合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，双方当事人均认可涉案土地租赁合同中的土地即为张关西、钮永香、张凯的农村土地承包经营权证上载明的地块之一。该土地承包经营权证上载明，发包方为沭阳县桑墟镇蔷薇河村，发证机关为沭阳县人民政府。故涉案土地的所有人为沭阳县桑墟镇蔷薇河村，沭阳县人民法院作为不动产所在地人民法院，对本案有管辖权。苗开文的上诉理由不能成立，其请求本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章钧杰
代理审判员 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张 红
第1页／共3页
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2518号
原告张某某。
被告陈某某。
本院在审理原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日向原告张某某送达了开庭传票，通知其本案于2015年11月16日在本院金沟屯法庭开庭进行审理，原告张某某未按时到庭参加诉讼。
本院认为，原告张某某经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告张某某负担。
代理审判员 姚金丽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 潘相伟
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更895号
罪犯倪成永，男，1972年12月2日出生于内蒙古自治区察右中旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）乌刑初字第14号刑事判决，认定被告人倪成永犯贩卖、运输、制造毒品、非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2013年10月11日交付执行。刑满日期至2018年5月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯倪成永在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯倪成永在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年2月、7月、10月，2015年2月共记功4次。
经审理查明，罪犯倪成永在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯倪成永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯倪成永减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2017年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书 记 员 宋晓瑾
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第878号
原告：宁波扬升针染有限公司。住所地：宁波市慈溪经济开发区（杭州湾新区）滨海四路。
法定代表人：章少岩，该公司董事长。
委托代理人：李玉新，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
被告：俞玉芬，系宁波市北仑区白峰留星雨服装厂业主。
原告宁波扬升针染有限公司（以下简称宁波扬升公司）与被告俞玉芬加工合同纠纷一案，经当事人申请，本院于2014年3月26日先予诉前登记，同年7月4日受理立案后依法组成合议庭适用普通程序于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告宁波扬升公司的委托代理人李玉新到庭参加了诉讼，被告俞玉芬经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告宁波扬升公司起诉称：原、被告素有染布加工业务往来，截至2012年12月底，被告尚欠原告加工款46227.71元。该款经原告多次催讨，被告一直未付。现原告诉至法院要求判令被告立即支付加工款46227.71元。
原告向本院提交了增值税发票一份、染整加工简易合同六份，用以证明上述事实。
被告俞玉芬未答辩，亦未有证据向本院提供。
经原告申请，本院向宁波市北仑区国家税务局调查了编号为06145602的宁波增值税专用发票的认证情况，查明上述增值税专用发票已认证。
被告俞玉芬未到庭质证，系其自行放弃了质证的权利。经审核，原告提供的增值税发票能与本院调取的证据相互印证，染整加工简易合同均系原件，与本案具有关联性，故对原告提供上述证据本院均予以认定。据此，结合原告陈述本院认定事实如下：
被告俞玉芬系宁波市北仑区白峰留星雨服装厂（以下简称留星雨服装厂）的业主。2012年11月12日至2012年11月20日，被告俞玉芬所经营的留星雨服装厂将六批布料委托原告加工印染，加工款合计为46280.71元。原告加工完毕后，将印染的布料按被告俞玉芬的要求送到第三方“东方水洗厂”继续加工。“东方水洗厂”在原告提供的加工户名为“留星雨”的染整加工简易合同上签字确认接收。同年12月12日，原告向留星雨服装厂开具了编号为06145602的宁波增值税专用发票一份，票面金额为46277.71元，该发票留星雨服装厂已认证。上述加工款被告俞玉芬至今未付。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法有效。原告为被告提供加工服务，被告应及时支付相应报酬，现拖欠不付，显属无理。原告诉请理由正当，本院予以支持。被告俞玉芬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞玉芬应自本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波扬升针染有限公司加工款46227.71元。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费957元，保全费483元，合计1440元，由被告俞玉芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 李青青
代理审判员 彭晓晓
人民陪审员 沃小飞
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 朱洁娜
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射商初字第0342号
原告江苏悦达众翔针织印染有限公司，住所地江苏省射阳县城解放西路。
法定代表人丁振翔，该公司董事长。
委托代理人王中华，江苏三强律师事务所律师。
被告青岛炬星服装有限公司，住所地山东省青岛即墨市北安街道办事处小庄村。
法定代表人不详。
本院在审理原告江苏悦达众翔针织印染有限公司与被告青岛炬星服装有限公司加工承揽合同纠纷一案中，原告江苏悦达众翔针织印染有限公司于2014年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏悦达众翔针织印染有限公司申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏悦达众翔针织印染有限公司撤回对被告青岛炬星服装有限公司的起诉。
案件受理费127元减半后收取63.5元，由原告江苏悦达众翔针织印染有限公司负担。
审 判 长 杨海涛
审 判 员 张玲玲
代理审判员 谭艳芳
二〇一四年十月十日
书 记 员 秦来娣
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凯民初字第2441号
原告孔成岳，男，1966年6月14日出生，水族，贵州省凯里市人，个体工商户，住凯里市环城西路**号。
委托代理人（特别授权）董微明，贵州贵信律师事务所律师。
被告仇晟。
被告贵州边城啤酒有限公司。
法定代表人仇晟，该公司经理。
原告孔成岳诉被告仇晟、贵州边城啤酒有限公司民间借贷纠纷一案，本院2014年12月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔成岳及其委托代理人董微明到庭参加诉讼，被告仇晟、贵州边城啤酒有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月17日，原、被告协商并达成口头协议，由原告借款30万元给被告，借款期限两年。该款被告用于贵州边城啤酒有限公司生产经营，借款利息按月息3分计算。同日，被告向原告出具借条，原告于当日通过中国农业银行凯里支行营业部转账30万元至被告账户。借款到期后，被告并未按照约定期限还款，至2013年9月20日，被告另行出具30万元借条给原告并加盖公司印章，约定2013年春节前还清借款，但被告仍不按约定还清借款。为此，诉至法院，请求被告连带偿还借款30万元，并按人民银行同期贷款利率四倍支付利息89600元（从2013年9月21日至2014年11月20日，计算公式：300000÷12×14×6.4%×4）并承担本案诉讼费。
原告在举证期限内向法院提交的证据有：1、身份证（复印件），证明原告的身份情况。2、工商登记信息（复印件），证明被告的基本信息及住所地。3、借条（原件），证明被告向原告借款金额、时间以及约定还款期限。4、银行对账单、存款、取款凭证，证明原告于2012年5月17日通过转账方式将30万元转入被告账户。
被告未答辩。
被告在举证期限内未向法院提交证据。
经审理查明：2012年5月17日，被告因经营所需，向原告借款30万，借款期限一年，月利息3%。同日，原告通过中国农业银行凯里市支行营业部转账30万元至被告仇晟银行账户后，被告仇晟向原告出具借据。借款期满后，被告未能按照约定还款。至2013年9月20日，被告仇晟另行向原告出具30万元借据（之前借据作废）并加盖贵州边城啤酒有限公司印章，约定该款于2013年春节前还清，至今，被告仍未还款。为此，原告诉至法院。
同时查明：被告仇晟系被告贵州边城啤酒有限公司的法定代表人。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的证据材料以及庭审记录在卷佐证，经庭审举证，本院审查核实，可以认定。
本院认为：被告向原告借款，理应按约定归还原告。原告请求被告归还借款及四倍利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告仇晟、贵州边城啤酒有限公司于本判决生效之日起二十日内连带偿还原告孔成岳借款30万元。
二、被告仇晟、贵州边城啤酒有限公司于本判决生效之日起二十日内连带支付原告孔成岳借款30万元的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2013年9月21日起至2014年11月20日止。
案件受理费7140元，减半收取3570元，由被告仇晟、贵州边城啤酒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。逾期，则视为放弃权利。
审判员 王放
二〇一五年一月二十二日
书记员 马瑞
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑虎民初字第01018号
原告裴某某，女，1947年2月17日生，汉族，退休工人，住黑山县。
委托代理人吴铁宏，黑山县大虎山法律服务所法律工作者。
委托代理人康某，男，1971年8月5日生，汉族，工人，住黑山县，系原告之子。
被告靳某某，男，64岁，汉族，农民，住黑山县。
被告康某某，男，1973年4月20日生，汉族，农民，住黑山县。
本院在审理原告裴某某诉被告靳某某、康某某土地承包经营权纠纷一案，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告裴某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告裴某某负担。
审 判 长 张晓颖
人民陪审员 王志权
人民陪审员 肖秀丽
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 赵 亮
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二初字第00433号
原告：霍邱县城镇建设投资有限公司。
法定代表人：陈天才，该公司总经理。
委托代理人：瞿光胜，该公司员工。
委托代理人：杨登贵，安徽靖淮律师事务所律师。
被告：安徽华安达集团工艺品有限公司。
法定代表人：潘同春，该公司董事长。
本院在审理原告霍邱县城镇建设投资有限公司与被告安徽华安达集团工艺品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍邱县城镇建设投资有限公司撤回起诉。
案件受理费222050元，减半收取111025元，由原告霍邱县城镇建设投资有限公司负担。
审 判 长 关德全
审 判 员 朱晓青
代理审判员 卢文乐
二〇一四年十一月五日
书 记 员 鲍 芳
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1283号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人陈某，在深圳市无业。2011年11月1日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑7个月，2012年1月12日刑满释放；2013年3月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月，2013年6月17日刑满释放。因本案于2014年7月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）1614号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪一案，本院于2014年10月15日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员孙园出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月26日18时许，被告人陈某来到深圳市南山区蛇口客运码头一楼港澳候船厅，见在售票处排队咨询的被害人张某君将手机放在随身携带的挎包内，遂趁张某君不备，将其手机盗走，准备逃离现场时，被张某君发现继而追赶。陈某为摆脱追赶，将盗得的手机丢弃，被张某君拾回。之后，蛇口客运码头的保安员将陈某控制并报警，民警赶到现场将陈某抓获。
上述事实，被告人当庭并无异议，并有被害人张某君的陈述，证人秦某华、刘某桂的证言，涉案被盗手机照片，受理报警登记表，接受刑事案件登记表，抓获经过，情况说明，被告人前科证明材料及前科证明材料，现场勘验检查工作记录，证人秦某华、刘某桂的辨认笔录，案发现场监控录像，被告人陈某的供述与辩解经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，本院依法从重处罚。被告人已着手实施犯罪，因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，本院依法从轻处罚。被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起执行至2015年2月25日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一四年十月二十日
书记员 苏淦德