湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第01551号
原告乔仕兰。
委托代理人候旭康。
被告武汉盛世嘉华环保科技有限公司。
法定代表人王小飞。
委托代理人王云俊，湖北鼎君律师事务所律师。
原告乔仕兰与被告武汉盛世嘉华环保科技有限公司（以下简称盛世嘉华公司）合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员姜树山独任审判并公开开庭进行了审理。原告乔仕兰及其委托代理人候旭康，被告盛世嘉华公司的委托代理人王云俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔仕兰诉称，原告与被告于2014年11月14日签订合同，合同约定原告为被告“美尔家”万能彩装膜新产品雅安地区的总代理，同时约定在原告代理的区域内只能有一家同级别经营代理商，甲方有协助、维护乙方在其区域内发展下级代理、经销商的义务。合同签订后，原告按约向被告支付了首批货款95，800元，后在进货过程中又按甲方要求支付货款58，773元。原告在雅安市辖区的汉源县设立了经营部，在全市范围内进行了大量的广告宣传，对产品进行推销。但被告违反合同约定，在原告总代理的区域内（雅安市汉源县）又设立代理商，严重影响原告的销售价格及销量。根据合同法及双方合同的约定，请求法院判令：1、被告返还原告一次性支付的货款95，800元；2、被告向原告支付违约金77，286元；3、被告承担因其违约给原告造成的损失101，234元；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告盛世嘉华公司辩称，原告向被告支付的95，800元为首批铺货款，不是保证金，根据原告的进货情况分批返还，且被告无违约行为，不应承担违约责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告乔仕兰为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、代理经销合同及授权书，证明原、被告之间存在合同关系，被告授权原告为四川省雅安市地区总代理；
2、彩装膜报价单，证明原、被告双方约定了彩装膜价格；
3、收据及银行交易明细，证明原告向被告支付首批货款95，800元及后续购货款52，937元；
4、房屋租赁协议、收据各3份，证明原告为履行合同租赁房屋及租金支付情况；
5、广告印务制作单3份、送货单及损失清单各1份，证明原告为宣传、开拓市场而支出的费用；
6、照片1组，证明被告在四川省雅安市汉源县授权他人代理“美尔家”万能彩装膜，违反合同约定；
7、被告与案外人孙万泽签订的合同及授权书各1份，证明被告违反合同约定，另行授权其他代理商。
原告乔仕兰申请证人肖某、张某出庭，证明被告盛世嘉华公司在四川省雅安市汉源县授权他人代理“美尔家”万能彩装膜。两证人均陈述，因装修需要，其在寻找××膜门店××县有两家“美尔家”万能彩装膜代理商。
被告盛世嘉华公司为支持其辩称意见，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、检验报告、环保认证书、质量管理体系认证证书，证明原告产品质量符合国家相关规定；
2、专利申请受理通知书，证明被告就专利产品向国家知识产权局提出了专利申请；
3、2014年11月20日武汉鑫达运输物流托运单及发货清单，证明被告按合同约定向原告履行了首批铺货的供货义务；
4、进货明细单，证明原告第二次付款后原告履行了供货义务，供货58，773.97元；
5、优速快递托运单、2015年9月6日、9月22日武汉鑫达运输物流托运单及发货明细，证明被告后续继续向原告供货，存在供货关系。
经庭审质证，被告盛世嘉华公司对原告乔仕兰提交的证据1、2、3的真实性、证明目的及合法性均无异议，被告已收到上述款项，并按照约定向原告返还货款5，000余元；对证据4的真实性有异议，该证据与本案无关；对证据5的真实性有异议，且合同中约定产品的推广、宣传由被告统一负责，其宣传产生的费用应自行承担；对证据6的真实性有异议，该照片不能证明被告另行授权他人代理被告公司产品；对证据7，因系复印件，不发表质证意见；对证人证言的真实性有异议，上述证人证言不能达到原告的证明目的。
原告乔仕兰对被告盛世嘉华公司提交的证据1、2的真实性无异议，关联性有异议，上述证据与本案无关；对证据3的真实性、证明目的均有异议，发货清单无原告签字确认，系被告单方制作；对证据4的真实性、证明目的无异议；对证据5的真实性、关联性、证明目的均有异议，供货明细无原告签字确认，原告未收到该后续供货；对证人证言无异议。
本院对上述经庭审质证的证据材料认证如下：
原告乔仕兰提交的证据1、2、3，被告盛世嘉华公司对其真实性、合法性及证明目的均无异议，本院予以确认；证据4中无出租人基本身份信息，且无证据证实租房协议中的出租人系该房屋的所有权人，故对该证据本院不予采信；证据5中的广告印务制作单、送货单，原告未提交书面合同、发票等其他证据佐证，无法证实其证明目的，本院不予采信；证据5中的损失清单系原告单方制作，被告未予确认，本院不予采信；证据6、7及证人证言能相互印证，本院予以采信。
被告盛世嘉华公司提交的证据1、2与本案无关联性，本院不予采信；证据3系托运单及发货清单，能够与原告提交的证据1相互印证，结合双方的当庭陈述，本院予以采信；证据4，原告乔仕兰对其真实性、证明目的均无异议，本院予以确认；证据5系2015年7月18日以后的托运单及被告单方制作的发货清单，均无原告签字确认，本院不予采信。
本院根据庭审中确认的证据和当事人庭审中的陈述，综合认定本案事实如下：
盛世嘉华公司成立于2014年7月31日，经营范围包括农产品、环保产品的研发及销售；家用电器销售；装饰材料、建筑材料、包装材料、塑料制品等批零兼营。
2014年11月14日，盛世嘉华公司（甲方）与乔仕兰（乙方）签订书面合同，约定乙方加入甲方“美尔家”家居万能彩装膜系列产品的代理，经销。双方签订本合同时，乙方向甲方一次性缴纳首批货款95，800元，以确定代理区域和代理级别。甲方授权乙方为四川省雅安市“美尔家”家居万能彩装膜系列产品代理经销商，级别为地区总代理，乙方后期进货按2折供货。除首批铺货外，乙方向甲方后续进货累计叁万元，甲方从首批货款中返还叁仟元给乙方，依此类推，返完为止。甲、乙双方必须确保乙方所代理的区域内正常一家同级别的代理经销商销售“美尔家”家居万能彩装膜系列产品。甲方有协助、维护乙方在其区域内发展下级代理、经销商的义务。货款结算方式为，乙方选定了产品品种、数量后向甲方提交产品清单，款到发货，甲方确认收款后及时发货，为乙方代为办理托运事宜，运费由乙方承担。任何一方不得违反本合同的所有条款的规定，否则视为违约，如一方违约，守约方有权要求违约方解除合同，并要求违约方按此合同金额的50%赔偿给另一方。合同期限为一年，从2014年11月14日到2015年11月13日。合同中还约定了进货、销售奖励等事项。合同附件一为彩装膜报价单，载明了彩装膜的市值价格及各级代理商的代理价格。盛世嘉华公司、乔仕兰分别在合同上签章、签字确认。
合同签订当日，乔仕兰向盛世嘉华公司支付首批货款95，800元，盛世嘉华公司于2014年11月20日通过托运方式向乔仕兰交付市值106，160.74元的首批铺货。
在合同履行过程中，乔仕兰于2014年12月9日向盛世嘉华公司支付第二批购货款52，937元，盛世嘉华公司按照合同约定的进货价格及首批货款返还政策，交付了价值58，773.97元的货物。
另查明，2015年4月30日，盛世嘉华公司与案外人孙万泽签订书面合同，授权孙万泽为四川省雅安市汉源县“美尔家”家居万能彩装膜系列产品代理经销商。
2015年11月11日，原告乔仕兰诉至本院，请求如诉称。审理中，双方当事人坚持各自诉、辩意见，本案调解不成。
本院认为，原告乔仕兰与被告盛世嘉华公司签订的合同，系双方当事人的真实意思表示，内容无违反法律、法规禁止性规定的情形，应为有效，双方当事人均应全面履行约定的义务。原告乔仕兰依照合同约定，向被告盛世嘉华公司支付了首批货款及第二批购货款，被告盛世嘉华公司交付货物后，还应当保障原告乔仕兰为四川省雅安市区域内“美尔家”家居万能彩装膜系列产品的唯一同级别代理经销商，并负有协助、维护乔仕兰在其区域内发展下级代理、经销商的义务。
根据已查明的事实，被告已向原告交付了市值106，160.74元的首批铺货，供货价值超出首批铺货款95，800元，原告收到该批货物后亦未提出异议，且存在继续付款采购行为，可认定被告的首批铺货义务已超额履行完毕。同时，本案中亦不存在合同解除的法定事由，被告不负有货款返还义务。综上，对于原告请求被告返还其一次性支付的货款95，800元的诉讼请求，本院不予支持。
合同履行过程中，被告盛世嘉华公司未经原告乔仕兰同意，另行发展代理、经销商，授权孙万泽为四川省雅安市汉源县“美尔家”家居万能彩装膜系列产品代理经销商，影响了原告乔仕兰的正常经营。被告盛世嘉华公司的不诚信行为明显违反合同约定，应承担违约责任，向原告乔仕兰支付违约金并赔偿原告乔仕兰因存在其他经销商而产生的营业收入减少损失。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人约定的违约金超过损失的30%的，一般可以认定为过分高于造成的损失。原告乔仕兰要求被告盛世嘉华公司按合同金额的50%承担违约金的计算标准过高，应予调整。本院对原告乔仕兰要求的违约金，在已履行合同金额148，737（首批货款95，800元＋第二批货款52，937元）的30%即44，621.1元范围内予以支持；超出部分，不予支持。对于原告乔仕兰要求被告盛世嘉华公司赔偿因违约行为造成的损失的诉讼请求，根据原告乔仕兰提供的证据，不能证实其损失情况。故对该请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告武汉盛世嘉华环保科技有限公司于本判决生效后五日内向原告乔仕兰支付违约金44，621.1元；
二、驳回原告乔仕兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，707元（已减半收取，原告乔仕兰已预交）由原告乔仕兰负担2，267元，被告武汉盛世嘉华环保科技有限公司负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费5，414元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姜树山
二〇一六年三月四日
书 记 员 涂娅迪