安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二初字第01646号
原告：安徽宏达汽车销售有限公司。
法定代表人：施迎东，董事长。
委托代理人：江凯，安徽承义律师事务所律师。
被告：高树珍，女，1971年5月8日出生，汉族，职业不详，住安徽省利辛县。
被告：何真干，男，1980年6月20日出生，汉族，职业不详，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：王臣，男，1974年4月3日出生，汉族，职业不详，住安徽省利辛县。
被告：利辛县利通运输有限公司。
法定代表人：翟占举，董事长。
被告：凤台县联合汽车运输有限责任公司。
法定代表人：王纪广，董事长。
原告安徽宏达汽车销售有限公司诉被告高树珍、被告何真干、被告利辛县利通运输有限公司、被告王臣、被告凤台县联合汽车运输有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员杨天柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽宏达汽车销售有限公司的委托代理人江凯到庭参加诉讼，被告高树珍、被告何真干、被告利辛县利通运输有限公司、被告王臣、被告凤台县联合汽车运输有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽宏达汽车销售有限公司诉称：2012年9月，被告高树珍向原告购买ZZ4257牵引汽车、半挂车各一辆（车架号CA724810），双方签订《车辆贷款购销合同》、《委托合同》后，被告高树珍向银行办理金穗贷记卡汽车分期贷款，贷款金额296000元，贷款期限为两年，期限从2012年至2014年，贷款分24期归还，每月应还款19110元。原告为高树珍的上述银行贷款提供连带责任保证，双方书面约定被告每期还款数额及担保费用。至今被告高树珍本应偿还20期贷款，但被告仅归还10期，剩余10期贷款未予归还，致使原告被迫垫款向银行履行了担保责任，被告何真干与高树珍系夫妻关系，应承担共同还款责任，王臣、利辛县利通运输有限公司、凤台县联合汽车运输有限责任公司均自愿为被告高树珍的上述债务向原告提供连带责任反担保。原告为维护自己的合法权益，请求判令：一、判决被告高树珍、何真干偿还原告欠款148400元，逾期付款利息14840元并支付违约金26888元（按照垫付款的20%标准计算），偿还原告支出的律师费8045元，以上共计182264元；二、判决被告王臣、利辛县利通运输有限公司、凤台县联合汽车运输有限责任公司对被告高树珍、何真干以上款项承担连带清偿责任；三、判决被告方承担本案的全部诉讼、保全及其他费用。
被告高树珍、被告何真干、被告利辛县利通运输有限公司、被告王臣、被告凤台县联合汽车运输有限责任公司未作答辩。
经审理查明：2012年9月25日，安徽宏达汽车销售有限公司作为卖方（甲方）、高树珍作为买方（乙方）签订了一份《车辆贷款购销合同》。合同主要约定：乙方向甲方购买牵引汽车、半挂车各一辆，总价计396500元，由乙方通过中国农业银行合肥徽州路支行贷款支付，甲方为其提供担保，贷款期限两年，被告何真干作为共有人在合同下方签名确认。同日，安徽宏达汽车销售有限公司、高树珍作为委托人，王臣、凤台县联合汽车运输有限责任公司作为反担保人，签订《委托合同》一份，约定：高树珍向银行申请贷款，由安徽宏达汽车销售有限公司提供担保，高树珍支付安徽宏达汽车销售有限公司担保费33504元，王臣、凤台县联合汽车运输有限责任公司自愿为高树珍的贷款、还款行为向安徽宏达汽车销售有限公司承担反连带保证责任。高树珍连续二期或累计三期不能依约还款，视为根本违约，安徽宏达汽车销售有限公司有权要求归还全部欠款本息并支付相当于未还贷款总额20%的违约金，并承担安徽宏达汽车销售有限公司因此产生的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、交通费、律师费、及其它可能发生的实际费用等内容。
2012年9月25日，利辛县利通汽车运输有限公司、凤台县联合汽车运输有限责任公司以《承诺函》的方式向安徽宏达汽车销售有限公司作出承诺，其中第5条约定，如因客户高树珍逾期还款，导致安徽宏达汽车销售有限公司依法向银行垫付还款的，本公司对客户的上述欠款，承担连带担保责任，包括本金、利息、律师费、诉讼费等全部合理费用。
2013年2月26日，高树珍作为持卡人、安徽宏达汽车销售有限公司作为保证人、凤台县联合汽车运输有限公司作为抵押人、中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行作为抵押权人共同签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，合同约定：高树珍向中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行借款296000元，手续费率为9%，分24期还清，每期还款金额为13444元，合同项下分期手续费金额为26640元。
上述合同签订后，安徽宏达汽车销售有限公司履行了车辆交付义务，但自2013年9月25日至2014年6月25日，被告高树珍未履行偿付银行分期贷款的义务，分别由安徽宏达汽车销售有限公司代为垫付，共计134440元，另按合同约定被告高树珍每期应付原告担保费1396元，计13960元，上述费用共计148400元。
2014年7月1日，原告与安徽承义律师事务所签订《聘请律师合同书》，原告授权该所代理与被告高树珍等之间的担保追偿权纠纷案，原告为此支付律师服务费8045元。
另查明：2012年2月29日，被告高树珍、何真干登记结婚。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《借条》、《保证合同》、付款回单《聘请律师合同书》、律师服务费发票、结婚证及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人依据自愿、合法等原则对双方的权利、义务进行协商并达成合意，对双方具有约束力。本案中，被告高树珍与原告安徽宏达汽车销售有限公司签订的《车辆贷款购销合同》及与中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，安徽宏达汽车销售有限公司、高树珍、王臣、凤台县联合汽车运输有限责任公司签订的《委托合同》，利辛县利通汽车运输有限公司、凤台县联合汽车运输有限责任公司向安徽宏达汽车销售有限公司作出的《承诺函》，均具有合同效力，双方均应按合同约定履行义务。被告高树珍未按合同约定履行给付分期偿还借款的义务，原告安徽宏达汽车销售有限公司作为担保人代被告高树珍偿还借款134440元义务后，有权依法向被告高树珍追偿。按双方签订的《委托合同》约定，被告高树珍连续二期或累计三期不能依约还款，视为根本违约，安徽宏达汽车销售有限公司有权要求归还全部欠款本息并支付相当于未还贷款总额20%的违约金，并承担安徽宏达汽车销售有限公司因此产生的全部费用。依此约定，原告要求被告高树珍按代为垫付款134440元，按20%支付违约金并支付律师费8045元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
本案中，利辛县利通运输有限公司、王臣、凤台县联合汽车运输有限责任公司作为反担保人与原告签订了《委托合同》、承诺函，约定高树珍逾期还款，导致安徽宏达汽车销售有限公司依法向银行垫付还款的，利辛县利通运输有限公司、王臣、凤台县联合汽车运输有限责任公司对被告高树珍的欠款，承担连带担保责任，包括本金、利息、律师费、诉讼费等全部合理费用。原告依此要求被告利辛县利通运输有限公司、王臣、凤台县联合汽车运输有限责任公司承担连带责任的理由成立，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条规：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。原告要求被告何真干承担共同给付责任的请求理由成立，本院予以支持。
综上，据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第二条之规定，判决如下：
一、被告高树珍、被告何真干于本判决生效后十日内偿还原告安徽宏达汽车销售有限公司垫付款134440元、违约金26888元及担保费13960元，合计175288元；
二、被告高树珍于本判决生效后十日内给付原告安徽宏达汽车销售有限公司支出的律师服务费8045元；
三、被告利辛县利通运输有限公司、王臣、凤台县联合汽车运输有限责任公司对上述第一项、第二项确定的款项承担连带责任；
四、被告利辛县利通运输有限公司、王臣、凤台县联合汽车运输有限责任公司对上述第一项、第二项确定的款项承担连带责任保证后，有权向被告高树珍、被告何真干追偿；
案件受理费3496元，减半收取为1748元，由安徽宏达汽车销售有限公司负担67元，被告高树珍、何真干、利辛县利通运输有限公司、王臣、凤台县联合汽车运输有限责任公司负担1681元。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨天柱
二〇一四年九月二十九日
书记员 郑 亮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有第规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。