广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0481民初1569号
原告：梁德庆，男，1958年8月5日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
原告：黄海英，女，1958年8月4日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
原告：梁金玲，女，1994年11月29日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
原告：梁金燕，女，1990年6月18日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
原告：梁金连，女，1992年9月5日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
原告：梁金，男，1986年4月3日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市归义镇新圩社区榃吉**号。
上述原告共同委托诉讼代理人：吴洪全，岑溪市归义镇法律服务所法律工作者。
被告：广西岑溪市归义镇新圩社区榃吉4组。
诉讼代表人：黄裕东，该生产组组长。
原告梁德庆、黄海英、梁金玲、梁金燕、梁金连、梁金与被告广西岑溪市归义镇新圩社区榃吉4组（以下简称榃吉4组）承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁德庆、黄海英及六位原告共同委托诉讼代理人吴洪全到庭参加诉讼，原告梁金玲、梁金燕、梁金连、梁金与被告的诉讼代表人黄裕东没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付征地补偿款人民币40662元给原告。事实理由：六位原告是被告榃吉4组的居民，2014年11月28日，被告将政府征用该生产组土地所得的补偿款60万元，经计论得出分配方案是对补偿款的一半按责任田的田亩份额分配，另一半按组内现有人口平均分配。按该方案分配，每份田亩值4019元，人口每人值2758元，原告户现有6份责任田，现有人口6人，按该方案原告户应得补偿款40662元，但生产组以原告梁德庆是男到女家落户为由，扣发应支付给原告户的征地补偿款。该纠纷经新圩社区和归义镇多次调解未果。为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
被告榃吉4组未到庭应诉，也未作书面答辩和提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告榃吉4组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其为放弃答辩和对证据进行质证的权利。原告提交的证据和本院调查的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，同时本院调查的证据所证明的事实与原告提供的证据所证明的事实相吻合，且原告对本院调查证据无异议，因此，本院对原告的证据和本院调查的证据效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：梁德庆于1990年5月3日与黄海英结婚，落户于女方家（农村俗称为“上门”结婚），婚后共生育的子女梁金玲、梁金燕、梁金连、梁金均。原告梁德庆、黄海英、梁金玲、梁金燕、梁金连、梁金均户籍登记是归义镇新圩社区榃吉4组（即被告生产组）的同一户居民。黄海英与黄耀武是父女关系，黄耀武与黄耀全是同胞兄弟关系，黄耀武与黄耀全生前也是被告榃吉4组的村民。1994年9月15日，被告榃吉4组落实农村土地延包时，黄耀武家庭承包户从榃吉4组获得3.5份额的责任田，黄耀全家庭承包户获得2.5份额的责任田，因黄耀全未结婚，黄耀武家人与黄耀全自承包开始就是共同一起生活，并共同承包经营两户的责任田。黄耀全于1998年去世，黄耀武于2004年去世。在黄耀全与黄耀武死亡后，被告榃吉4组并没对黄耀全与黄耀武的责任田进行调整，该部分责任田即由以原告梁德庆为户主的家庭承包户（成员包括另外五个原告）进行耕作和管理，且在国家实行对农村种粮承包农户发放种粮补贴款时也是发给以梁德庆为户主的原告家庭户，同时从2011年度归义镇新圩社区榃吉4组分红领款表也是以梁德庆作户主并按其家庭户实际人口（包括本案六原告在内）进行分配款项，对此，生产组一直也没提出异议。2014年11月28日，被告榃吉4组因政府征收该组集体土地获得征地补偿款562670元，被告经本集体经济组织成员开会讨论后决定对该补偿款的分配方案是一半按责任田亩份额分配，另一半按组内现有人口平均分配，按该方案计算，每份田亩值4019元，人口每人值2758元（其中16岁以下的未成年人按半份计算）。被告榃吉4组对原告户应值补偿款只同意按田亩3.5份额（即以黄耀武承包份额）分配给原告户，人口则只同意分给原告黄海英一人，而对原告户目前耕种的黄耀全原承包的责任田2.5份认为有争议，此争议责任田份额计算应值补偿款10047.5元由生产组预留保管，对梁德庆家庭承包户内的承包人口除黄海英外也认为有争议的人口是5人（即本案除黄海黄外的五原告），已计算应值13790元也预留该款项。但六原告对此有异议，其认为梁德庆承包户现有家庭人口6人，应按6人计算所得补偿款为16548元，责任田应按其家庭户目前实际承包耕种的6份计算所得补偿款为24114元，共计算得应值补偿款40622元。为此，双方酿成纠纷，该纠纷经新圩社区和归义镇多次调解未果，原告遂诉至本院，提出其诉讼请求。
本院认为，原告梁德庆与原告黄海英结婚后，婚后即将其户口迁入黄海英户口所在地被告榃吉4组，当时黄海英的家庭户主为黄海英父亲黄耀武，梁德庆与黄海英婚后所生育的子女梁金玲、梁金燕、梁金连、梁金的户口也是登记在榃吉4组名下，因而本案六原告客观上已经成为黄耀武家庭承包户的家庭成员，事实上也是榃吉4组集体经济组织成员。自1994年实行土地延包后因黄耀全一直没有结婚，黄耀全与黄耀武户的家人已经一起共同生活，并一起共同耕种两家的责任田。另外，在黄耀全与黄耀武去世后，以其两名下承包户的责任田即由原告梁德庆家庭户的家庭成员（即六原告）进行耕种，而生产组一直也没有提出异议，也没有对黄耀全与黄耀武原承包的责任田要求进行调整，且政府对各种粮农户发放种粮补贴款时也是发给以梁德庆为户主的家庭户，同时从归义镇新圩社区榃吉4组平时对各农户有分红时也包括本案6位原告在内。根据《中华人民共和国农村土承包法》第三条“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。”之规定，国家实行农村土地承包责任制是以家庭户为单位的承包方式进行承包经营，因此，本案六原告的作为原黄耀全、黄耀武家庭承包户中的成员，在黄耀全与黄耀武死亡后，六原告在被告未对黄耀全、黄耀武的责任田未进行调整前，实际上已经继续行使对该部分责任田承包经营权，既然本案六原告已经实际履行了对该责任田进行承包经营的义务，根据合同权利义务对等原则，六原告作为具有被告榃吉4组集体经济组织成员资格的人，对该集体经济组织因征地取得的补偿款应享有同等的权利。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”之规定，原告主张被告榃吉4组应根据生产组集体讨论决定的分配方案给予其家庭承包户应值份额征地补偿款40662元，理据充分，本院予以支持。综上所述，为维护农村家庭承包户中经营权人的合法权益，依照《中华人民共和国土地承包法》第三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西岑溪市归义镇新圩社区榃吉4组应在本判决发生法律效力之日起10日内分配征地补偿款40662元给原告梁德庆、黄海英、梁金玲、梁金燕、梁金连、梁金。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费817元（原告已预交），减半收取计408.5元由被告广西岑溪市归义镇新圩社区榃吉4组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 程健良
二〇一六年十一月八日
书记员 李丽兰
Appoint
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国土地承包法》
第三条国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。