河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终780号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地三门峡市。
负责人韩建丽，该公司总经理。
委托代理人胡青峰，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）刘群普，男，1970年2月12日生，汉族，居民，
委托代理人王少先，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）渑池县顺丰汽车运输有限公司，住所地渑池县。
法定代表人杨涛，该公司总经理。
委托代理人王少先，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司与被上诉人刘群普、渑池县顺丰汽车运输有限公司保险纠纷一案，不服渑池县人民法院（2015）渑民初字第1650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司委托代理人胡青峰，被上诉人刘群普及委托代理人王少先、被上诉人渑池县顺丰汽车运输有限公司委托代理人王少先到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年10月20日，驾驶人吉慧敏驾驶豫M×××××号重型半挂牵引车牵引豫M×××××挂号重型仓栅式半挂车，沿国家高速（G30）由西向东行驶至2020公里加600米处，所驾车辆前部与前方同向同车道行驶的由机动车驾驶人张集体驾驶的豫H×××××号重型半挂牵引车牵引的豫H×××××挂号重型仓栅式半挂车尾部相撞，造成豫M×××××号车乘车人刘群普受伤、两车受损的道路交通事故。经甘公交认字（2014）第00011号道路交通事故认定书认定，驾驶人吉慧敏驾驶机动车在道路上行驶，因过度疲劳仍继续驾驶，发生事故，其过错是本次事故发生的直接原因，承担本次事故的全部责任，驾驶人张集体、原告刘群普在本次事故中无责任。事故发生后，原告刘群普被送往永昌县人民医院住院治疗，2014年11月10日出院，住院21天，出院诊断为：1、创伤性脾破裂；2、左侧肾上腺血肿；3、胸部软组织损伤。出院医嘱为：1、三月内避免剧烈活动；2、建议回当地医院继续治疗；3、定期复查。2015年7月14日，经三门峡市通正机动车鉴定评估事务所出具鉴定评估意见书，经评估：豫M×××××解放牌重型半挂牵引车因交通事故造成的车辆损失价值为117685元，并花费评估费4500元。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司对该鉴定评估意见书提出异议，并向本院书面申请对豫M×××××解放牌重型半挂牵引车因交通事故造成的车辆损失价值进行重新评估鉴定，后经我院委托，2016年1月8日，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司出具机动车司法鉴定书一份，鉴定意见为：豫M×××××号解放牌车辆车辆损失价值为97080元，已超过事故前价值70%建议报废。事故前理论价值为123500元，并花费评估费6200元，已由被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司负担。经本院核算，原告刘群普及渑池县顺丰汽车运输有限公司的各项损失为：医疗费6407.98元、误工费2863.53元、护理费1403.34元、住院伙食补助费630元、营养费210元、交通费1108.5元、车辆损失费97080元、施救费9300元，共计125411.33元。
原审另查明：原告刘群普系农业家庭户口。豫M×××××号解放牌重型半挂牵引车的登记所有人为原告渑池县顺丰汽车运输有限公司，实际车主为原告刘群普，该车系原告刘群普购买挂靠于原告渑池县顺丰汽车运输有限公司。豫M×××××号解放牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司投有机动车损失保险和车上人员责任险（乘客），保险期间为自2013年12月3日至2014年12月2日，机动车损失保险的责任限额为193500元，车上人员责任险（乘客）的责任限额为每座100000元。
原审法院认为：原告渑池县顺丰汽车运输有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司投保了机动车损失保险和车上人员责任险（乘客），双方已经形成保险合同关系，如承包车辆在保险合同期间内发生意外事故，应按双方约定来履行各自的权利义务。本案中，承包车辆在保险期间发生交通事故，原告刘群普及渑池县顺丰汽车运输有限公司有权要求被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司进行理赔。本案中的交通事故经甘公交认字（2014）第00011号道路交通事故认定书认定，吉慧敏承担全部责任，张集体、刘群普无责任，对该事故认定书，依法予以采信，故被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司应当在机动车损失保险和车上人员责任险（乘客）的保险限额内对二原告的损失进行赔偿，但应当首先扣除张集体驾驶车辆的无责赔付部分，故被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司应当在机动车损失保险中赔付原告渑池县顺丰汽车运输有限公司车辆损失费以及施救费，共计106280元，在车上人员责任险（乘客）中赔付原告刘群普各项损失共计6247.98元，二项合计112527.98元。庭审中，原告渑池县顺丰汽车运输有限公司认可原告刘群普系豫M×××××号解放牌重型半挂牵引车的实际车主，并同意将车辆损失费以及施救费直接由被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司支付于原告刘群普。关于被告辩称的“吉慧敏驾驶车辆因过度疲劳仍继续驾驶发生交通事故，属于双方保险合同约定的免责事由”的意见，原审认为虽然《中华人民共和国道路交通安全法》禁止过度疲劳驾驶，但将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人必须对该条款作出提示，只有在履行提示义务之后，才可免除其对该条款的明确说明义务，本案中保险公司对免责事由并未作出提示，并且也未对投保人作出明确说明，故保险公司的意见不能成立。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于判决生效后十日内支付原告刘群普各项损失共计112527.98元；二、驳回原告刘群普及渑池县顺丰汽车运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3421元，由原告刘群普及渑池县顺丰汽车运输有限公司负担868元，被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司负担2553元。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司不服，向本院提起上诉。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司诉称：本案肇事司机吉慧敏系疲劳驾驶，负事故的全部责任，根据保险合同约定的免责条款，上诉人已就保险合同免责条款尽到提示义务，不应苛求对条款作出说明义务。所以，上诉人免除赔偿责任。请求：改判上诉人赔偿被上诉人6247.98元；本案案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人刘群普、渑池县顺丰汽车运输有限公司一致辩称：一、上诉人认为吉慧敏是故意发生交通事故，要求免责，是对保险条款的曲解。虽然吉慧敏违反了道理交通法的规定，但不是故意发生交通事故。二、按照上诉人的理解，违反道路交通法即免责，那么生活中发生的大部分交通事故均不能得到赔偿，这明显有违公平原则。三、被上诉人投保时，上诉人并未尽到提示义务。上诉人仅仅给了被上诉人保险单，被上诉人根本没有看到保险条款。上诉人提交的免责条款，与其上诉状引用特种车条款并不一致，其引用特种车予以免责，表现出其免责格式条款的随意性。
二审查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》之规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。依照保险法相关规定，保险人对保险合同中的免责条款有提示、明确说明的义务。上诉人称，因驾驶人疲劳驾驶行为属违反道路交通安全法的禁止性规定，所以不应苛求上诉人对免责条款尽到明确说明义务。上诉人该观点，于法无据，本院不予支持。故原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2426元，由中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景志贤
审 判 员 李 娟
代理审判员 李 黎
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 葛秋燕