浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第30号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人张逸民。2002年7月16日犯敲诈勒索罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月20日被刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人高尔文、胡江玥。
被告人丁某。2009年6月1日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局处行政拘留三日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年4月20日被刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人陈刚。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）637-3号起诉书指控被告人张逸民、丁某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉。被告人张逸民、丁某及辩护人胡江玥、陈刚到庭参加诉讼。经浙江省杭州市江干区人民检察院建议，本案分别于2014年3月29日、7月25日决定延期审理，后于同年4月28日、8月20日恢复审理。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人张逸民于2013年3月至4月初，先后五次在本市下城区将毒品贩卖给王某、丁某；2013年4月20日被告人张逸民在本市下城区财富中心酒店公寓被告人丁某住处，将19.40克含甲基苯丙胺的毒品贩卖给被告人丁某时被抓获，后在该处另查获12.82克含甲基苯丙胺的毒品，同日在武林路被告人丁某住处查获11.04克含甲基苯丙胺的毒品。公诉机关为证明上述事实，当庭提供了证人证言、相关的书证等证据，据此认为被告人张逸民的行为已构成贩卖毒品罪；被告人丁某的行为已构成非法持有毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百四十八条之规定，予以惩处。
被告人张逸民辩称没有贩卖毒品；被告人丁某辩称2013年4月20日因毒品质量不好，其没有和被告人张逸民交易成功。
被告人张逸民辩护人认为：指控被告人张逸民贩卖毒品证据不足。被告人丁某辩护人认为：2013年4月20日所涉的19.40克毒品系被告人张逸民所有，不应计入被告人丁某的犯罪数额，丁某非法持有的毒品数量较小、情节较轻，认罪态度较好，希从轻处罚。
经审理查明，被告人张逸民于2013年3月中旬、3月22日，先后二次在杭州市下城区沈家南园13号301室将毒品贩卖给王某（另案处理）。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：
1、证人王某的证言及辨认笔某证明其于2013年3月中旬及3月22日先后两次在沈家南园被告人张逸民的住处购买毒品，3月22日这次另有一女子在场，当天因钱不够，张逸民将工行帐号用短信发送至其号码为151××××3610的手机，后其于当日通过ATM机向该帐户存入500元；并通过照片辨认出被告人张逸民即绰号为“张胖子”的贩毒人员，徐某甲即其在向张逸民购买毒品时在现场之女子。
2、证人徐某甲的证言，证明2013年3月中、下旬，一男子到被告人张逸民位于沈家南园的暂住处两次购买冰毒；通过对民警出示的照片辨认后，确认王某即为两次向张逸民购买冰毒之男子。
3、手机通讯录照片、短信照片，证明被告人张逸民和王某的手机上均存有对方手机的号码，且被告人张逸民将工行帐号通过手机短信发送至王某手机。
4、通讯记录，证明被告人张逸民与王某的手机在2013年3月中下旬有相互通话的记录，尤其是2013年3月22日两人有频繁通话记录。
5、牡丹灵通卡帐户历史明细清单，证明被告人张逸民的工行帐户于2013年3月22日通过ATM机交易存入人民币500元。
6、被告人张逸民的供述，证明被告人张逸民在侦查阶段供述中否认认识王某，而庭审中又承认认识王某但否认贩卖毒品，供述前后矛盾。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本节事实，本院予以确认。
被告人张逸民于2013年3月至4月初，先后三次在杭州市下城区沈家南园13号301室将毒品贩卖给丁某。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：
1、证人徐某甲的证言，证明其和被告人张逸民系男女朋友关系，平时以“老公”、“老婆”相称，2013年4月初“大头”到沈家南园向张逸民买了麻古，之前“大头”也来过此处向张逸民买过两次麻古。
2、证人丁某的证言，证明2013年4月初其到沈家南园向被告人张逸民购买麻古，当时张逸民的“老婆”在家，之前其也去过沈家南园向张逸民购买毒品，有几次他“老婆”也在场。
3、证人赵某的证言及辨认笔某证明其系沈家南园13号的房东，2012年2、3月份起将该处三楼的一个房间出租给被告人张逸民，并通过照片辨认出被告人张逸民。
4、辨认笔某证明证人丁某辨认出下城区灯塔豪园7幢1单元902、903室正对大门的房间就是被告人张逸民的住处；通过照片辨认出徐某甲为被告人张逸民平时称其为“老婆”的女子；被告人张逸民辨认出徐某甲系其认识的人。
5、通讯记录，证明被告人张逸民号码为182××××7163的手机与被告人丁某号码为181××××8403的手机在2013年3月至4月间有频繁通话记录的情况。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本节事实，本院予以确认。
被告人张逸民于2013年4月20日凌晨，在杭州市下城区财富中心酒店式公寓920房间被告人丁某暂住处，将净重19.40克含甲基苯丙胺的毒品贩卖给被告人丁某，后被当场查获。后在该场所另查获被告人丁某藏匿的净重12.82克含甲基苯丙胺的毒品，并于同日在杭州市下城区武林路362号602室被告人丁某的暂住处查获其藏匿的11.04克含甲基苯丙胺的毒品。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：
1、证人郑某的证言，证明其曾向被告人张逸民购买过麻古。
2、证人周某的证言，证明其将下城区灯塔豪园7幢1单元902室出租给徐某甲，被告人张逸民系和徐某甲一起居住之男子。
3、证人钱某的证言，证明其曾向居住在财富中心920房间的“大头”购买过麻古，“大头”把麻古存放在武林路万寿亭菜市场对面一个小区。
4、证人章某的证言及辨认笔某证明2011年7、8月份其将下城区武林路362号602室出租给被告人丁某的朋友“阿胖”，后因“阿胖”经常拖欠房租，其联系丁某后，2011年年底后的房租均由丁某支付给其；并通过照片辨认出翁某即租客“阿胖”。
5、证人翁某的证言及辨认笔某证明2011年6、7月份其通过被告人丁某在万寿亭菜场对面的6楼租过一套房子，2011年12月其退租并将房间钥匙让丁某转交房东，丁某称其“阿胖”、“阿杰”；并通过照片辨认出被告人丁某即外号为“大头”之男子。
6、证人刘某的证言，证明2012年二季度起，财富中心酒店式公寓920室的原房客告知其，该处房屋由其一个朋友承租了，后直至2013年4月20日其联系不上新房客，打电话给前房客时才知该人出事情。
7、证人徐某乙的证言，证明其曾在财富中心看见“可可”接触过一个骑摩托车的男子。
8、扣押物品清单、照片，证明在财富中心酒店式公寓920室从被告人丁某处扣押矮脚柜下抽屉内红色药丸1包3颗、矮脚柜地上红色药丸1颗、蓝色塑料盒内棕色烟草状碎屑3包（其中一包内混有1颗半红色药丸）、可疑白色晶体1包、红色药丸1包18颗、药丸1包（红色3颗、绿色3颗），电脑桌上白色可疑晶体1包、粉红色铁盒1个（内有红色药丸1包28颗半、白色可疑晶体6包、锡纸1卷）等物及外观特征；在财富中心酒店式公寓920室从被告人张逸民处扣押黑色男式钱包1个（内有现金人民币6700元等物）及外观特征。在武林路362号602室从被告人丁某处扣押大门左侧柜子上硬盒阳光利群香烟盒1个（内有红色药丸1包）、电脑桌下层抽屉上白色晶体1包、电脑桌上铁盒内白色晶体1包、红色、绿色药丸1包、电脑桌上层面板上白色晶体1包、茶几上黄色塑料盒子内可疑植物叶子1包、茶叶罐内硬盒阳光利群香烟盒、硬盒黄鹤楼香烟盒各1个（均含红色、绿色药丸）等物及外观特征。
9、毒品上交清单及情况说明，证明涉案被扣押毒品的处理情况。
10、通话记录，证明被告人张逸民、丁某所使用的手机号码于2013年4月19日20：25：21起至4月20日01：54：49间有四次通话记录。
11、毒品检验报告，证明涉案毒品经检验，均检出含有甲基苯丙胺成分。
12、现场检测报告书，证明被告人张逸民、丁某尿样经现场检测，均检出甲基安非他明。
13、搜查笔录，证明公安机关于2013年4月20日4时30分对杭州市下城区财富中心酒店式公寓920房间、同日15时许对下城区武林路362号602室被告人丁某暂住处进行搜查；2013年5月13日下午对下城区沈家南园13幢301室被告人张逸民暂住处进行搜查的情况。
14、刑事判决书，证明被告人张逸民前罪被处刑罚的情况。
15、公安行政处罚决定书，证明徐某甲因吸毒于2013年5月12日被行政处罚的情况。
16、户籍证明，证明被告人张逸民、丁某的身份情况。
17、抓获经过，证明被告人张逸伟、丁某系抓捕归案的情况。
18、被告人张逸民的供述，供认2014年4月20日凌晨，至被告人丁某位于财富中心酒店式公寓920房间住处聊天，后在房内看见桌上有冰毒，其自行吸食，不久丁某打开房门后民警进入室内将二人抓获，当时其的钱包掉在地上，钱包内有6700元钱，其不知室内毒品系何人所有，其和丁某联系的手机号码是182××××7163；其曾在徐某甲位于灯塔豪园的住处住过几天，但徐某甲吸食的毒品并非由其提供。
19、被告人丁某的供述，供认2013年4月19日晚电话联系被告人张逸民，要帮朋友买20个“白的”，当时其用181××××8403的手机号码打给张逸民182的号码，二人经过几次通话后最终约定在其居住的财富中心920房间交易，4月20日凌晨二点多张逸民到其住处，二人在房内进行了交易，谈好的价格是280元一克，因张逸民之前欠其一些钱，其只支付给张逸民4700元，张逸民给其20克冰毒，当时其觉得质量不太好，张逸民认为质量是好的，并从这包毒品里拿了一点自己吸食了，交易完毕其开门让张逸民离开时，民警将二人抓获。被查获时房间电脑桌上的一包约为20克的毒品是张逸民卖给其的，房间里其他的冰毒和麻古都是其之前跟别人买的。财富中心酒店式公寓920房间一开始是一个叫“姗姗”的女人租下来的，后到了2012年11、12月份“姗姗”离开杭州时，说房租一直交到2013年4月份，就把钥匙交给其，后由其在该处一直居住。武林路362号602房间是翁某租的，后翁某被抓，其偶尔去一下该房间。那个房间进门左侧电脑桌上的麻古是其的，衣橱里面的一个茶叶罐里的麻古是一个叫“李敏”的杭州人的，客厅柜子上面的一个用阳光利群香烟盒包着的麻古、茶几上一包大麻叶是一个叫“阿龙”的台州人的，二人被抓后，东西放在那里其一直没动过。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认。
关于被告人张逸民辩称没有贩卖毒品及辩护人提出贩卖毒品证据不足的意见，经查：1、指控被告人张逸民于2013年3月至4月初先后五次贩卖毒品给王某、丁某的事实，有买家王某、丁某的证言、交易时在场人员徐某甲的证言、辨认笔录、通讯记录、短信照片、银行交易记录等证据在案，且证据间能相互印证，足以证实被告人张逸民实施上述贩卖毒品的行为。2、指控被告人张逸民于2013年4月20日将19.40克甲基苯丙胺贩卖给丁某的事实，据丁某指认其于2013年4月19日晚电话联系被告人张逸民购买“20个”毒品，二人经多次电话联系后将交易地点约定在财富中心其住处，且在交易过程中其对毒品的质量提出异议后，张逸民还从该包毒品中取样吸食，后其支付给张逸民毒资4700元，4月20日凌晨2时许交易完毕后其让张逸民离开房间时二人被当场查获。被告人张逸民对上述贩卖毒品的事实均予否认，辩称其至丁某住处的目的仅为聊天，系临时发现丁住处有毒品而现场吸食，现场查扣的毒品非其贩卖给丁某之物。本院认为二被告人对现场查获的19.40克毒品的来源虽各执一词，但根据另在案的二人手机通讯记录、被告人张逸民钱包内存有的6700元现金、毒品的数量不足20克、被告人张逸民的尿样检测报告等证据，结合二人实施行为的地点、时间及另查明的被告人张逸民贩卖毒品的事实，综合分析在案证据及犯罪细节，能够证实被告人丁某对毒品交易过程中主要犯罪事实供述的真实性。故对上述被告人张逸民的辩解及辩护人的意见，本院不予采纳。
关于被告人丁某辩称“被查获的19.40克毒品交易未完成”及辩护人提出“19.40克毒品不应计入非法持有犯罪数额”的意见，本院认为：被告人丁某在侦查阶段对完成上述毒品交易的过程供述明确，且有在案的相关书证等证据证实，庭审中虽推翻原供，但未能提供新的证据予以佐证，公诉机关指控的19.40克毒品依法应计入被告人丁某非法持有毒品的犯罪数额予以认定，故对上述被告人丁某的辩解及辩护人的意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人张逸民明知是毒品仍予以贩卖，多次贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人丁某明知是毒品而非法持有，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁某非法持有毒品数量已属情节严重，辩护人提出数量较小、情节较轻等相关要求从轻处罚的意见，本院不予采纳。根据被告人张逸民、丁某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百四十八条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张逸民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月20日起至2024年4月19日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人丁某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月20日起至2016年10月19日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈亚青
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 陈克勤
二〇一四年九月四日
书 记 员 项 骏