浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第1349号
原告：邵艺萌。
委托代理人：罗洋。
被告：包玉叶。
被告：温州心智仁方品牌策划有限公司。
法定代表人：包玉叶。
两被告委托代理人：张国所。
原告邵艺萌为与被告包玉叶、温州心智仁方品牌策划有限公司（以下简称“心智仁方策划公司”）合同纠纷一案，于2015年9月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员陈婷婷独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告邵艺萌的委托代理人罗洋，被告包玉叶、心智仁方策�公司委托代理人张国所到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵艺萌起诉称：原告与被告包玉叶系朋友关系。2013年9月起，被告包玉叶以向被告心智仁方策划公司投资为由，先后要求原告分三次向被告心智仁方策划公司汇款共计20万元。2014年1月22日，被告包玉叶与被告心智仁方策划公司共同向原告出具一份收据，并承诺原告的投资款可占心智仁方策划公司20%的股权。之后，被告包玉叶没有办理股权变更登记手续，且拒绝向原告披露被告心智仁方策划公司的运营情况，被告心智仁方策划公司也未在注册地实际经营。现原告请求法院依法判令：一、被告包玉叶返还投资款20万元及利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决履行之日止）；二、被告心智仁方策划公司对上述投资款及利息损失承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。诉讼中，原告撤回对被告心智仁方策划公司的诉讼请求，明确诉讼请求为要求被告包玉叶返还投资款20万元及利息损失（从起诉之日起按年利率4.6%计算至判决履行之日止）。
原告邵艺萌为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1.原告身份证，被告包玉叶户籍证明，被告公司基本情况、组织机构代码证复印件，以证明原、被告的主体资格；
2.收条、电子回单复印件3份，以证明原告出资并由两被告出具收条的事实；
3.查询信息，以证明两被告没有在公司注册地实际经营，且无法正常联系。
举证期限届满后原告向本院提交：
4.银行回单5份，以证明双方的资金往来情况及被告即使存在返还也与涉案款项无关。
被告包玉叶、心智仁方策划公司在法定答辩期间没有提交答辩状，在庭审�口头答辩称：原告主张的20万元款项实为被告心智仁方策划公司与温州艾尚创意贸易有限公司间的合同款，双方已经履行合同，不应当要求返还；即便法院认定为投资款，原告也无权要求返还，按照原告提供的证据明确原告的股份，原告也属于心智仁方策划公司的隐名股东，按照公司法的规定已出资的投资款应当按照公司法的规定处理。被告公司搬至杭州现正常经营。被告曾向原告汇款5万元，其中一部分是归还借款，另一部分是公司经营不善返还款项。综上，原告无权要求被告返还款项。
被告包玉叶、心智仁方策划公司为证明其主张，举证期限届满后向本院提供以下证据：
1.合同书、发票，以证明温州艾尚创意贸易有限公司的汇款实为合同款；
2.原告与被告包玉叶的聊天记录复印件，以证明被告延迟举证系原告故意拖延所致。
上述原、被告提供的证据，经庭审出示、质证，被告包玉叶、心智仁方策划公司对原告提供的证据1，无异议；证据2，收条的真实性无异议，关联性有异议，不能证明原告已经实际出资，若已经出资也已经明确20%的股份，系隐名股东；电子回单真实性没有异议，关联性有异议，系温州艾尚创意贸易有限公司给被告心智仁方公司的设计费，与本案无关；证据3，被告公司确实不在注册地经营，但是能够联系上；证据4，真实性没有异议，但与本案无关。原告对两被告提供的证据1，真实性没有异议，关联性有异议，不能证明被告的待证事实，从原告的款项支付凭证来看与合同的履行期限不一致，发票金额也与合同金额不一致，说明因合同未履行将部分合同款合意转换为投资款；证据2，与本案无关，不能证明两被告的待证事实。
本院经审查认为，原告提供的证据1-4，能够证明原告所要待证，本院予以确认。两被告提供的证据1，本院对证明温州艾尚创意贸易有限公司与被告心智仁方策划公司存在合同关系并多次款项往来的事实予以确认；证据2，与本案无关联，不能证明其待证事实，本院不予确认。
本院经审理，认定事实如下：原告邵艺萌系温州艾尚创意贸易有限公司的法定代表人，被告包玉叶系被告心智仁方公司的法定代表人，享有被告心智仁方策划公司90%股份，另10%股份系案外人张爱玲持有。原告邵艺萌与被告包玉叶系朋友关系。2013年9月25日，温州艾尚创意贸易有限公司与被告心智仁方策划公司签订一份《企业品牌策划与设计合同书》，约定温州艾尚创意贸易有限公司全权委托被告心智仁方策划公司为其提供品牌策划与设计，委托期限为12个月，自2013年9月25日至2014年9月24日。服务费总额15万元，�州艾尚创意贸易有限公司须在合同签订之日起三个工作日内向被告心智仁方策划公司支付首期服务费5万元，第二期服务费支付时间为整个项目进程到2014年1月25日付5万元，第三期于2014年5月25日付清服务费5万元。被告心智仁方策划公司工作全部完成并经温州艾尚创意贸易有限公司验收通过后，温州艾尚创意贸易有限公司应在三个工作日内付清余款等。合同签订后，温州艾尚创意贸易有限公司于2013年9月29日、2013年12月18日分别支付被告心智仁方策划公司5万元、5万元。2014年1月22日，被告包玉叶向原告出具一份收条，载明：收到邵艺萌投资款10万元整，加前期已经投资的资金10万元整，合计20万元整，占温州心智仁方品牌策划有限公司20%股份。被告包玉叶在收条上收款人栏签字并盖私章，被告心智仁方策划公司在该收条上盖章。2014年1月23日，温州艾尚创意贸易有限公司支付被告心智仁方策划公司10万元。温州艾尚创意贸易有限公司确认上述通过其公司支付被告心智仁方策划公司的20万元，均为其法定代表人即原告邵艺萌个人款项，与其公司无关。
另查明，温州艾尚创意贸易有限公司分别于2014年2月21日、2014年3月5日、2014年7月10日各支付被告心智仁方策划公司8万元、18万元、3万元。
本院认为：根据原、被告的陈述及提供的证据，可以认定两被告收取原告投资款20万元，并承诺原告占被告心智仁方策划公司20%股份的事实。两被告收取原告投资款后未及时对原告股东身份进行工商变更登记确认，而是擅自将公司搬迁异地经营。现原告以被告包玉叶没有办理股权变更登记手续，且拒绝向原告披露被告心智仁方策划公司的运营情况，被告心智仁方策划公司也未在注册地实际经营为由，要求被告包玉叶返还投资款20�元并赔偿利息损失。两被告抗辩原告主张的20万元投资款实为被告心智仁方策划公司与温州艾尚创意贸易有限公司间的合同款，双方已经履行合同，故不应返还。虽然温州艾尚创意贸易有限公司与被告心智仁方策划公司签订《企业品牌策划与设计合同书》，但根据合同约定，原告支付被告服务费，被告应向原告提供策划和设计，现两被告没有提供其已履行该合同的依据，而在合同履行期间向原告出具20万元收条，明确该20万元为原告的投资款，故两被告的上述抗辩意见，与事实不符，本院不予采信。两被告抗辩原告作为公司隐名股东，应根据公司法规定处理，且被告曾汇款原告5万元，现公司经营不善，也不应当返还原告投资款，但两被告均无证据证明，故两被告的该抗辩意见，本院亦不予采信。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和�合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告包玉叶应于本判决生效后十日内返还原告邵艺萌投资款20万元并赔偿利息损失（从2015年9月7日起按年利率4.6%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告包玉叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈婷婷
二〇一五年十二月三日
书记员 董温毓
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适�的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。