wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第117号
原告：包春兰。
被告：包春梅。
被告：包立群。
原告包春兰与被告包春梅、包立群民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员钟建平独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告包春兰与被告包春梅到庭参加了诉讼，被告包立群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包春兰起诉称，被告包春梅以资金周转为由，于2008年6月29日向原告借款人民币20000元，未约定还款期限，利息约定按利率1.5%计算。被告包春梅向原告出具借条一份。因借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。故起诉请求判决：1、被告包春梅偿还原告借款本金20000元及相应利息（从2008年6月22日起按月利率1.5%计算至清偿之日止）；2、被告包立群承担连带责任。案件审理过程中，原告变更第1项诉讼请求中的利息自2013年6月30日起计算。
原告包春兰在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告包春兰的居民身份证、被告包春梅的居民身份证、被告包立群的户口本各一份，以证明原、被告主体资格；2、两被告的结婚证一份，以证明借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实；3、被告包春梅出具的借条一份，以证明被告包春梅向原告借款的事实。
被告包春梅答辩称：借款属实，且应当由两被告共同还款。
被告包春梅在本院指定的举证期限内未举证。
被告包立群未答辩。
被告包立群在本院指定的举证期限内提供了下列证据：4、（2013）温泰民初字第379号民事调解书一份，以证明两被告已于2013年8月14日经法院调解离婚，被告包立群不对此债务承担责任的事实。
经当庭举证、质证，被告包立群无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。被告包春梅对原告提供的证据均无异议。本院认为，原告提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。原告及被告包春梅对被告包立群提供的证据真实性无异议，但认为属两被告的共同债务，应共同承担还款责任。
根据以上认定的证据，结合原告及被告包春梅的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告包春梅以资金周转为由，于2008年6月29日向原告借款人民币20000元，向原告出具借条一份，约定按利率1.5%计算利息，未约定还款期限。被告包春梅按约定利率向原告支付利息至2013年6月29日止。该借款本金及剩余息，两被告未向原告偿还。
另查明，两被告于1993年8月1日登记结婚，于2013年8月14日经本院调解离婚，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告包春梅向原告借款人民币20000元的事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立有效，被告包春梅应予偿还。原告要求按双方约定的月利率1.5%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款形成于两被告的夫妻关系存续期间，被告包立群未举证证明原告包春兰与被告包春梅曾约定该笔债务为被告包春梅的个人债务，案件审理过程中也无证据表明诉争债务系被告包春梅的个人债务。因此，原告以诉争债务系夫妻共同债务为由，要求两被告连带偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告包春梅于本判决生效之日起十日内偿还原告包春兰借款本金人民币20000元并支付相应利息（从2013年6月30日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止）；被告包立群承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告包春梅、包立群连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 钟建平
二〇一四年四月四日
代书记员 洪东鑫
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9863号
罪犯王小刚,男,1991年1月22日出生,汉族,云南省罗平县人，高中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一四年二月二十一日作出(2013)官刑一初字第646号刑事附带民事判决,以被告人王小刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于二○一四年四月八日以(2014)昆刑终字第106号刑事附带民事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王小刚在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王小刚在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯病情证明；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王小刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯王小刚减去有期徒刑九个月(刑期自2013年6月15日至2017年9月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更9863号罪犯王小刚,男,1991年1月22日出生,汉族,云南省罗平县人，高中文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一四年二月二十一日作出(2013)官刑一初字第646号刑事附带民事判决,以被告人王小刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于二○一四年四月八日以(2014)昆刑终字第106号刑事附带民事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王小刚在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王小刚在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯病情证明；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王小刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯王小刚减去有期徒刑九个月(刑期自2013年6月15日至2017年9月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年六月十六日书 记 员  顾 蕊
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁审民提字第00006号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王国强，男，1990年8月22日生，满族，个体工商户，住西丰县。
委托代理人王祁，辽宁显法律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘月娟，女，1960年1月27日生，汉族，个体工商户，住西丰县。
再审申请人王国强与被申请人刘月娟租赁合同纠纷一案，西丰县人民法院于2014年3月26日作出（2013）西民一初字第00518号民事判决。宣判后，王国强不服，向本院上诉，本院于2014年6月16日作出（2014）铁民一终字第00328号民事判决。其仍不服，向本院申诉。本院于2014年10月30日作出（2014）铁立民监字第00069号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
再审申请人王国强称，原审判决依据的主要证据内容被被申请人私自修改。请求撤销本院（2014）铁民一终字第00328号民事判决及西丰县人民法院（2013）西民一初字第00518号民事判决。
被申请人刘月娟辩称，原判正确，应予维持。
本院认为，再审申请人向本院提交销货清单一份称与原审刘月娟提交的销货清单均系刘月娟所书写，两份证据内容不完全一致，原审法院依照被申请人刘月娟提供的证据的内容进行判决。现刘月娟陈述再审申请人的证据系作废证据。为便于查清事实。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十八条规定裁定如下：
一、撤销本院（2014）铁民一终字第00328号民事判决及西丰县法院（2013）西民一初字第00518号民事判决。
二、本案发回西丰县人民法院重审。
审 判 长 臧红雨
代理审判员 胡新雁
代理审判员 关铁强
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 于 淼
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涧刑公初字第286号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人袁某，无业。1994年4月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；2013年因吸毒被强制戒毒；2015年7月22日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留，同年7月30日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局执行逮捕。现羁押于新安县看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2015）274号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂、连洁出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月8日，被告人袁某在洛阳市涧西区衡山路川菜饺子馆内，将在该饭店吃饭的被害人李某放在身后椅子上衣服内的钱包及100元现金盗走，钱包内有现金4500元及银行卡等物，以上共计4600元。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人袁某的供述，被害人李某的报案材料及陈述，证人梁某的证言，公安机关出具的被告人的户籍证明及现实表现证明、到案经过、辨认笔录、指认作案地点照片，洛阳市中级人民法院（1994）洛法刑初字第21号刑事判决书等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人袁某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年7月22日起至2016年2月21日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人违法所得财物4600元人民币，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 肖 涛
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈 蓓
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂刑执字第182号
罪犯高成富，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）百中刑初字第72号刑事判决，以被告人高成富犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2012年5月10日作出（2012）桂刑三复字第13号刑事裁定，核准对被告人高成富的判决。于2012年7月17日送广西壮族自治区南宁监狱服刑改造。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出，罪犯高成富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获奖励81.4分，确有悔改表现，建议对罪犯高成富减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯高成富确有悔改表现的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯高成富在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯高成富的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 徐 丽
二〇一五年一月二十日
书 记 员 韦江秦
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0581刑初374号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人高金乐，男，1971年4月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地吉林省梅河口市，现住梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月25日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，于2018年7月11日被继续取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2018]370号起诉书指控被告人高金乐犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人高金乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2018年3月9日13时许，被告人高金乐饮酒后无证驾驶无牌照标识的三轮机动车，行驶至本市城区银河大街附近路段时，被执勤民警当场查获，并对其抽取血样检测。2018年3月15日，经辽源市公安司法鉴定中心（吉）公（辽）鉴（理化）[2018]123号理化检验报告检验，高金乐血液中乙醇含量为193.48mg/100ml。经北京中机车辆司法鉴定中心鉴定，三轮车为摩托车，属于机动车。
另查明：被告人高金乐到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人高金乐在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的人身检查笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书、证人证言、被告人的供述和辩解等在卷证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人高金乐在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。高金乐醉酒程度较高，无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚；高金乐到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。经社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院对其宣告缓刑。根据被告人高金乐的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人高金乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张大勋
二〇一八年七月十七日
书记员 王莹莹
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0323刑初138号
公诉机关伊通满族自治县人民检察院。
被告人丁春禹，男，1995年6月8日出生，汉族，初中文化，伊通县人，住伊通满族自治县,因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月16日被公安机关取保候审。经本院决定，2018年7月17日被取保候审。
辩护人张鸿雁，伊通法律援助中心律师。
伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉〔2018〕69号起诉书指控被告人丁春禹犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法速裁程序，公开开庭审理了本案。伊通满族自治县人民检察院指派代理检察员刘波出庭支持公诉，被告人丁春禹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊通满族自治县人民检察院指控，2016年7月7日21时许，被告人丁春禹酒后驾驶轿车从伊通满族自治县伊通镇前进村行驶至县内七星街与正阳路交汇处时，被伊通满族自治县公安局执勤民警查获，当场进行了呼吸式酒精检测，后被带至伊通满族自治县人民医院提取静脉血液。经鉴定，丁春禹静脉血液中检出乙醇，乙醇含量为165.5mg／100ML，其行为属于醉酒驾驶机动车辆。
被告人丁春禹对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议没有异议。
本院认为，被告人丁春禹违反交通法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人庭审中如实供述犯罪事实，有悔罪表现，系初犯，具有酌定从轻处罚情节的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人丁春禹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜凌飞
二〇一八年七月十八日
书记员 刘 美
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0961号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人代某，工人。曾因寻衅滋事，于2006年10月10日被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月13日被宿迁市公安局宿城分局取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）1054号起诉书指控被告人代某犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法于2015年12月31日将本案转成普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王红梅出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控，2015年11月12日10时许，被告人代某在宿迁市宿城区埠子镇街北居委会祥瑞宾馆302房间，趁被害人邱某睡觉之机，将被害人邱某1部苹果6手机窃走。经鉴定，被盗手机价值人民币3690元。被告人代某事发后主动报警，被盗手机已发还被害人邱某。
公诉机关根据被告人代某的供述，被害人邱某的陈述，证人张某、汪某等人的证言及相关书证，起诉及发表公诉意见认为，被告人代某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人代某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被盗手机已发还被害人，可以酌情从轻处罚。
被告人代某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年11月12日10时许，被告人代某在宿迁市宿城区埠子镇街北居委会祥瑞宾馆302房间，趁被害人邱某睡觉之机，将被害人邱某1部苹果6手机窃走。经鉴定，被盗手机价值人民币3690元。
另查明，被告人代某事发后主动报警，后如实供述上述事实。案发后，被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人邱某的陈述，证人张某、汪某、朱某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押及发还清单、被盗手机照片、被盗手机价格鉴证结论书、违法犯罪记录查询情况、劳动教养决定书、被告人及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人代某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被盗手机已发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人代某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高明杨
人民陪审员 吴 江
人民陪审员 索铁生
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 黄凤凤
第3页／共4页
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第4133号
上诉人（原审被告）张双阳。
被上诉人（原审原告）庄秀润。
上诉人张双阳因与被上诉人庄秀润民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第2318号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人张双阳未在法定期限内预交二审受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张双阳自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林海峰
审 判 员 戴 强
代理审判员 张 萍
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 杨凌珊
速 录 员 许珊珊
注：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5391号
申请执行人赵春梅（又名赵春妹）。
被执行人吴正浩。
原告赵春梅与被告吴正浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2015）东商初字第809号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵春梅于2015年9月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年11月17日向被执行人吴正浩送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权9.36万元及利息。现因被执行人查无下落，名下车辆已查封，但查无下落，此外暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年12月8日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5391号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年十二月八日
代书 记员 叶芳芳
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）信行终字第43号
上诉人（原审第三人）孙克民，男，汉族，1954年12月6日出生，住淮滨县。
委托代理人李淮，河南文开律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张庆林，男，汉族，1976年1月19日出生，住淮滨县。
委托代理人张洪乾，河南全为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淮滨县人民政府。
法定代表人曾辉，该县县长。
委托代理人祝强，淮滨县房产管理中心工作人员。
被上诉人（原审被告）淮滨县房产管理中心。机构代码：41944521—X
法定代表人范志福，该中心主任。
委托代理人祝强，该中心市场管理所所长。
委托代理人丁长玉，河南正声律师事务所律师。
上诉人孙克民因被上诉人张庆林诉被上诉人淮滨县人民政府、淮滨县房产管理中心房屋行政登记一案，不服固始县人民法院（2014）固行初字第12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人孙克民及委托代理人李淮，被上诉人张庆林及委托代理人张洪乾，被上诉人淮滨县人民政府、淮滨县房产管理中心到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销固始县人民法院（2014）固行初字第12号行政判决；
二、发回固始县人民法院重审。
审判长 阮晓强
审判员 许立杰
审判员 李洪宇
二〇一四年八月十九日
书记员 龚 凡
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民商初字第9号
原告宁夏回族自治区第四建筑工程有限责任公司。
住所地：固原市原州区。
法定代表人张明承，该公司董事长。
委托代理人方怀斌，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宁夏新月建筑有限公司。
住所地：银川市兴庆区。
法定代表人朱江成，该公司董事长。
委托代理人陈兰生，男，生于1945年12月30日，汉族，宁夏银川市人，住宁夏银川市兴庆区。代理权限为特别授权。
被告宁夏新月建筑有限公司吴忠市分公司。
住所地：吴忠市。
负责人武德，该分公司经理。
第三人固原市公安消防支队。
住所地：固原市。
负责人王万军，该支队政委。
委托代理人黄建军，男，生于1978年11月6日，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区。代理权限为特别授权。
委托代理人李贵军，宁夏纲伦律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告宁夏回族自治区第四建筑工程有限责任公司与被告宁夏新月建筑有限公司、宁夏新月建筑有限公司吴忠市分公司，第三人固原市公安消防支队买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，须转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 哈永祥
二〇一五年六月二十三日
书记员 余 红
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第01032号
原告秭归馨居物业有限公司。住所地秭归县茅坪镇滨湖路6号，组织机构代码：56274781－9。
法定代表人熊桃，系该公司经理。
委托代理人鲁民，湖北林华安律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告吴元芳。
本院在审理原告秭归馨居物业有限公司诉被告吴元芳物业服务合同纠纷一案中，原告秭归馨居物业有限公司以被告已自觉缴清物业管理服务费为由，于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秭归馨居物业有限公司申请撤诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许秭归馨居物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由秭归馨居物业有限公司负担。
代理审判员 向丰军
二〇一四年六月三日
书 记 员 邓 娇
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第725号
罪犯蒋敬，男，1982年6月13日出生，汉族，初中文化，湖南省蓝山县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省蓝山县人民法院于2011年5月19日作出（2011）蓝刑初字第38号刑事判决，以被告人蒋敬犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，罚金20000元。该犯不服，提出上诉。本院于2011年7月11日作出（2011）永中刑二终字第80号刑事判决，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。2011年8月24日交付执行。2013年7月8日经本院裁定减刑十个月。执行机关湖南省永州监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯蒋敬在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯蒋敬确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋敬在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯蒋敬减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋敬减去有期徒刑九个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年5月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 胡明华
代理审判员 谢 琼
二〇一四年十月十日
书 记 员 桂丽萍
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂民初字第315号
原告华仙根，居民。
原告金丽英，居民。
二原告共同委托代理人（特别授权）翁芬明。
被告陈法，居民。
第三人遂昌现代饮食服务有限公司。
诉讼代表人姜世琴。
第三人遂昌居易房产经纪有限公司。
法定代表人李霞。
本院在审理原告华仙根、金丽英诉被告陈法、第三人遂昌现代饮食服务有限公司、遂昌居易房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告华仙根于2015年7月31日以与被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华仙根撤回起诉。
本案减半收取案件受理费7638元，由原告华仙根负担。
审判员 占 媛
二〇一五年七月三十一日
书记员 吴淑雯
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1902号
原告：董敏忠。
被告：王和友。
原告董敏忠为与被告王和友民间借贷纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告董敏忠到庭参加诉讼，被告王和友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董敏忠诉称：原、被告通过亲戚介绍认识，2013年12月7日，被告向原告借款100000元，由被告亲笔出具借条一份。后原告多次催讨无果。原告起诉请求：判令被告王和友归还借款本金100000元。
被告王和友未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致，有原告提交的原告身份证复印件、被告身份信息回执、借条及原告的陈述等证据证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反有关法律规定，应受法律保护。借条未约定还款期限的，借款人可以随时返还借款，出借人也可以催告借款人在合理的期限内返还借款。现被告经催告逾期仍未偿还全部借款显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王和友在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告董敏忠借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王和友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一六年三月三十日
代书 记员 金丹露
湖南省长沙市望城区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2015）望执字第00763号
申请执行人刘国平。
被执行人侯宇。
申请执行人刘国平与被执行人侯宇申请支付令纠纷执行一案，被执行人侯宇至今未履行长沙市望城区人民法院（2013）望民督字第01818号支付令确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人侯宇银行存款125000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘群山
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第101号
原告：陈雪丽。
被告：陈海燕。
原告陈雪丽与被告陈海燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员缪雪芳适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈雪丽到庭参加诉讼，被告陈海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈雪丽起诉称：2014年1月9日，被告陈海燕因资金周转所需，向原告�款20000元，并向原告出具借条一份。嗣后原告经多次催讨，被告都无故拖欠不还。现原告起诉要求被告陈海燕偿还原告人民币20000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至判决确定履行之日止的利息。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款20000元。
原告陈雪丽为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条一份，用以证明2014年1月9日被告陈海燕向原告陈雪丽借款20000元的事实。
被告陈海燕未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告陈雪丽提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告陈海燕，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告陈雪丽提供的上述证据材料来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告陈雪丽与被告陈海燕之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。原告变更后的诉讼请求合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海燕在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈雪丽借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告陈海燕负�。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 缪雪芳
二〇一五年二月三日
代书记员 林仁萧
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2972号
申请执行人郭金恒，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人郭金恒与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2972号之一
申请执行人郭金恒，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人郭金恒与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00475号
申请人杨某某。
申请人贾某某。
本院于2015年12月3日受理了申请人杨某某、贾某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员辛宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人杨某某、贾某某买卖合同纠纷一案，于2015年11月8日经鹿头镇司法所主持调解，达成如下调解协议：
贾某某于2015年12月30日前支付杨某某农药款2060元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 辛宏伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 军
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武经开执字第00090号
申请执行人：中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地武汉经济技术开发区神龙大道109号。
负责人：旷红，该行行长。
委托代理人：王吉军。
被执行人：王希良。
湖北省武汉市中星公证处作出的（2012）鄂中星证字第20716号执行证书，已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王希良银行存款人民币145800元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
审判员 吴 炼
二〇一四年四月四日
书记员 董潇潇
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民二初字第476号
原告：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行。住所地：石家庄市裕华路**号。
负责人：张立波，该行行长。
委托代理人：褚洪涛、佟学民，河北世纪联合律师事务所律师。
被告：张玉来。
被告：张天梅。
原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告张玉来、张天梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新英独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行委托代理人褚洪涛到庭参加了诉讼，被告张玉来、张天梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行诉称，2013年4月11日被告张玉来因个人投资经营向原告申请贷款，经原告审核，双方于2013年5月20日签订了《个人贷款合同》（合同编号：2013个投保字020号）。合同约定：贷款金额为30万元；贷款用途为购货；利率为浮动利率，按照人民银行公布的贷款基准利率上浮30%执行；还款方式为按月还息到期一次还本；如借款人未按约定还款，贷款逾期罚息利率为本合同约定贷款利率的基础上加50%。合同签订后原告于2013年5月22日按合同约定向被告发放了贷款。但被告在借款后自2013年12月起未按合同约定偿还利息，至今已逾期5个月。经原告多次催收，其仍未按约定履行还款义务，截至2014年5月5日已拖欠利息及罚息9948.69元。另，本案贷款合同系张玉来在与被告张天梅夫妻关系存续期间所签，属于夫妻共同债务，张天梅依法应承担连带偿还责任。原告认为被告已无继续履行合同的诚意，为维护原告的合法权益请求法院判令：1、依法解除原告与被告之间的《个人贷款合同》（合同编号：2013个投保字020号）。2、被告立即偿还借款本金人民币30万元。3、被告支付借款逾期利息罚息至全部借款还清时止（截至2014年5月5日暂计为9948.69元）；4、本案一切诉讼费用及原告为实现债权的所有费用由被告承担。
原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行为证明其主张，向本院提交以下证据：证据一、借款申请表和个人贷款合同，证明原被告之间的借贷关系；证据二、借款借据，证明原告已按合同约定向被告发放了贷款；证据三、二被告的身份证复印件，证明被告的身份情况；证据四、二被告的结婚证，证明二被告之间的夫妻关系并且该借款为夫妻共同债务；证据五、还款明细清单，证明被告拖欠借款的详细情况。
被告张玉来、张天梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张玉来2013年4月11日向原告提出借款申请，要求借款30万元用于购货，并且其配偶张天梅签字予以确认。2013年5月20日原告与被告张玉来签订了《个人贷款合同》，该合同约定：贷款金额为30万元，本合同项下贷款期限为12个月，自贷款人实际放款之日起算，贷款用途为购货。按月结息和付息，每月的1日为结息日和付息日。关于罚息的规定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。贷款发放方式为受托支付，被告张玉来同意并授权原告将贷款划入被告指定的张文学在工行盛世天骄支行的62×××79账户。
合同签订后，原告中国银行石家庄市裕华支行于2013年5月22日向被告张玉来委托指定张文学的工行盛世天骄支行账户发放贷款30万元，期限12个月，月利率为6.5‰，中国银行石家庄市裕华支行出具借款借据，被告张玉来签字认可。贷款发放后，被告张玉来并没有按合同约定如期偿还贷款利息，截至2014年5月5日被告欠原告逾期贷款罚息共计9948.69元，2014年5月22日借款合同到期后被告也未偿还贷款本金。
另查明，在被告张玉来的贷款申请表中，贷款人配偶栏有张天梅的签字，并且原告提交了张玉来、张天梅2013年1月4日登记结婚的结婚证复印件来证明二被告系夫妻关系。
本院认为，中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告张玉来签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应依约履行。原告按照贷款合同约定向被告发放贷款，被告未按照合同约定偿还借款本金及利息，应按合同约定支付逾期利息及罚息。中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行向本院提交了夫妻二人的结婚证明，并且被告借款申请表中的贷款人配偶栏有张天梅的签字，因此被告张天梅应对夫妻关系存续期间的上述贷款承担连带责任。被告逾期还款，原告主张解除《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，因该合同期限已经届满，故原告请求本院判决解除该合同已无必要。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告张玉来于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行借款本金30万元及利息（2014年5月5日之前的利息为9948.69元，2014年5月6日之后的利息，按2013年个投保字020号中国银行股份有限公司个人贷款合同约定计算）。
二、被告张天梅对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告张玉来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王新英
二〇一四年七月二十二日
书记员 徐景明
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第479号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人李春江，农民。
被执行人刘凤霞，其他情况同上。
申请执行人于2015年11月9日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征（2015）A7－189征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2015年4月16日作出河计育征（2015）A7－189号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2013年2月12日政策外生育第三胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费73800元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。请求强制被执行人缴纳社会抚养费73800元。申请执行人向本院提交了作出征收决定的全部证据材料。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2015）A7－189号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2015）A7－189号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年十一月十六日
书记员 任建河
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00276-14号
申请执行人：李玉霞，女，1970年11月10日生，汉族，住新疆吉木萨尔县。
被执行人：高矿行，男，1986年7月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2014年6月16日作出的（2014）杜民一初字第00432号民事判决书，于2014年9月9日向被执行人高矿行发出执行通知书，责令被执行人高矿行自收到通知书之日起三日内向申请执行人李玉霞支付借款本金26000元及迟延履行利息，并承担本案执行费290元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人高矿行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人高矿行的收入1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 王晓菲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第976号
申请执行人王希梅，女，1981年7月1日出生，汉族，住所地济南市。
被执行人杨俊琛，男，1987年7月18日出生，汉族，住所地济南市。
申请执行人王希梅与被执行人杨俊琛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）槐民初字第2446号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月9日向本院申请执行，本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）槐执字第976号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时向本院申请执行剩余债权
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年二月十四日
书记员 赵 盼
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第254号
申请执行人：青岛盛世华腾贸易有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人朱总金，职务经理。
委托代理人刘玉发，系青岛城阳天和祥法律服务所法律工作者，
被执行人：青岛海岩建筑劳务有限公司，住所地青岛市四方区。
法定代表人吴磊，职务总经理。
被执行人：吴磊。
上述当事人买卖合同纠纷一案，该案（2014）李商初字第450号民事调解书已经发生法律效力并已立案执行。本案本金304640元，利息50000元，共计354640元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，双方约定：被执行人青岛海岩建筑劳务有限公司于2015年2月11日前支付申请人150000元，余款于2015年2月14日前付清。任何一期违约，被执行人青岛海岩建筑劳务有限公司承担违约金200000元。被执行人吴磊对以上款项支付义务承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
该案（2014）李商初字第450号民事调解书终结执行执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王清华
审 判 员 杨美生
代理审判员 周亚刚
二〇一五年三月五日
书 记 员 门 菁
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民一终字第321号
�诉人（一审原告）：刘兴海，男，汉族，1954年5月4日生，农民，住吉林省临江市桦树镇六委*组。
委托代理人：黄海言，吉林靖吉律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：尹德利，男，汉族，1957年9月25日生，农民，住吉林省抚松县仙人桥镇梁山村。
委托代理人：徐云浩，吉林浩祥律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）：孙亚萍，女，汉族，1969年12月17日生，农民，住吉林省临江市四道沟镇东北岔村一委*组。
委托代理人：杨传福，男，汉族，1971年12月30日生，农民，住吉林省临江市四道沟镇东北岔街一委*组。
刘兴海、临江市六道沟国营林场于2011年9月28日起诉被告张守明、尹德利、汉景来、刘向民、周功臣、卢祥，第三人孙亚萍排除妨碍纠纷一案，吉林省临江市人民法院作出（2011）临民一初字第455号民事判决后，第三人孙亚萍不服提出上诉，白山�中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）白山民一终字第309号判决，驳回孙亚萍上诉，维持原判。孙亚萍不服向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院于2013年8月19日作出（2013）吉民申字第1595号裁定，驳回孙亚萍的再审申请。因执行排除妨碍会给被执行人造成重大经济损失，吉林省临江市人民法院于2013年作出（2012）临执字第369号裁定，终结执行。一审原告刘兴海遂于2013年8月28日向吉林省临江市人民法院起诉一审被告尹德利、第三人孙亚萍财产损害赔偿纠纷，吉林省临江市人民法院作出（2013）临民一初字第269号民事判决，宣判后，上诉人刘兴海不服，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘兴海于2015年2月16日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人刘兴海自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条、一百七十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘兴海撤回上诉，各方均按一审判决执行。
二审案件受理费8500元，减半收取4250元，予以免交。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 王淑艳
审 判 员 林 梅
代理审判员 张林姝
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 毕 凝
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第01391号
原告：冯正全，男，汉族，1968年1月23日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：陈卫东，重庆津舟律师事务所律师。特别授权。
被告：周锡厚，男，汉族，1970年3月17日出生，住重庆市江津区。
被告：罗秀英，女，汉族，1971年11月28日出生，住重庆市江津区。
被告：肖吉华，男，汉族，1970年7月27日出生，住重庆市江津区。
原告冯正全与被告周锡厚、罗秀英、肖吉华民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员陈显明独任审判，适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告冯正全的委托代理人陈卫东，被告周锡厚、罗秀英、到庭参加了诉讼，被告肖吉华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告冯正全诉称：被告周锡厚、罗秀英系夫妻关系。2011年1月25日，被告周锡厚在原告处借款100000元并出具借条，借条上写到：借条今借到冯正全现金人民币100000元大写（壹拾万圆整）借款人：周锡厚2011.1.25。担保人：肖吉华。事后，至今未将借款归还原告，经原告多次催收无果。诉讼法院请求判决：1、被告周锡厚、罗秀英共同偿还从原告处所借的借款100000元；2、由被告周锡厚、罗秀英从2014年2月12日起以100000元的基数按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失给原告至给付借款时止；3、由被告肖吉华对被告周锡厚从原告处所借得100000元借款及资金占用损失承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。
被告周锡厚辨称：我已经归还了100000元给原告，条子没有收回来。有证人证实我已经还钱。即使法院判决我归还，我也还不了。我还了款的，分两次还的款。2012年7月份还了70000元；2012年9月份我拿给肖吉华还了30000元。是做工程借的款。当时是原告问我要利息，条子就没有收回去。之后冯正全说条子掉了，我还钱有证人可以证明。
被告罗秀英辨称：周锡厚借钱的事情我不清楚，我从来没有参与过，我不应该承担偿还责任。
被告肖吉华未作答辩。
经审理查明：被告周锡厚、罗秀英系夫妻。2011年1月25日，被告周锡厚在原告处借款100000元并出具借条载明：“借条今借到冯正全现金人民币100000元大写（壹拾万圆整）借款人：周锡厚2011.1.25。担保人：肖吉华。被告周锡厚未将借款归还原告，原告遂诉讼来院，提出上述请求。
上述事实，有原告方在举证期限内提交的借条原件1张，被告周锡厚、罗秀英的结婚登记申请书及结婚审查处理结果表、当事人的陈述经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告周锡厚向原告冯正全借款，有被告周锡厚出具的借条证明，原告冯正全与被告周锡厚之间的民间借贷法律关系成立，本院予以确认。原告请求被告周锡厚归还借款，本院予以支持。此债务发生在被告周锡厚、罗秀英在婚姻存续期间，被告罗秀英未提供证据证明此债务原告与其夫明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故此债务认定为夫妻共同债务，被告罗秀英承担民事责任。被告周锡厚辩称已还清借款，未提供证据证明，其辩解理由不能成立。被告肖吉华对被告周锡厚借款提供担保，未约定担保的范围、保证方式、保证期间，应为担保的范围包括主债权及损害赔偿金等，保证人应当对全部债务承担责任。其保证方式为连带责任保证。故被告肖吉华应对被告周锡厚借款本金及资金占用损失承担连带清偿责任的民事责任。原告主张资金占用损失从起诉之日起，以借款本金100000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算支付，符合法律规定，本院予以支持。被告肖吉华未到庭应诉，视为放弃抗辩权。为了保护公民的合法权益，维护正常的社会主义经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款、第二十五第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周锡厚、罗秀英在本判决生效后十日内返还原告冯正全借款本金100000元。
二、被告周锡厚、罗秀英在本判决生效后十日内赔偿原告资金占用损失（以借款本金100000为基数，从2014年2月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限完毕为止）。
三、被告肖吉华对被告周锡厚、罗秀英的上述给付义务承担连带清偿责任。
如果被告周锡厚、罗秀英、肖吉华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告周锡厚、罗秀英、肖吉华负担。此款原告已预交本院，由被告在履行上述义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。乙方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈显明
二〇一四年三月十九日
书记员 夏 雪
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第250号
申请执行人张XX，女，1967年8月26日生，汉族，住桂林市第十七中XXXX。
申请执行人覃XX
委托代理人莫XX，男，1975年7月20日生，汉族，住桂林市秀峰区XXXX。
被执行人XXX公司，住所地临桂县临桂镇XXXX。
法定代表人郑XX，该公司总经理。
委托代理人廖XX，女，1979年10月10日生，汉族，住桂林市秀峰区XXXX。（特别授权）
申请执行人张XX、覃XX依据本院（2012）临民初字第562号民事调解书，于2012年8月8日向本院申请执行XXX公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为：一、要求被执行人XXX公司协助申请执行人张XX、覃XX办理临桂县城金水路名人邸商住楼X单元XX号房的权属登记资料备案及办理该房屋的房屋所有权证。二、要求被执行人XXX公司给付执行费25元。本院于当日依法受理。
本案的执行标的是协助申请执行人办理房屋的所有权证。本院将执行裁定书和协助执行通知书送到房管所，房管部门为申请执行人张XX、覃XX办理了房屋所有权证。被执行人也将诉讼费25元付给了申请人。本院已为张XX、覃XX执行完毕民事调解书所确定的事项。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）临民初字第562号民事调解书执结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马竹波
审判员 伍取宝
审判员 农丽珍
二〇一三年一月十四日
书记员 徐文耀
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑二初字第0108号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人陆建春，男，汉族，阜宁县人，文盲，无业，住建湖县近湖镇镇北村*组。曾因犯盗窃罪，于1989年12月被射阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪，分别于1996年7月、2001年8月被阜宁县人民法院判处有期徒刑二年、有期徒刑一年六个月；曾因盗窃，于2003年12月被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；曾因犯盗窃罪，分别于2005年12月、2008年9月、2010年4月被本院判处有期徒刑二年、有期徒刑十个月、有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于2012年10月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2014年1月21日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月13日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）299号起诉书指控被告人陆建春犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员查玉婷出庭支持公诉。被告人陆建春到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2014年4月13日夜，被告人陆建春骑电动三轮车至建湖县九龙口镇梁泽村、收成村作盗窃案2起，窃得电饭煲、电视机、微波炉（三种物品品名型号不详，无法鉴定）及电缆线等物，所窃电缆线折合人民币271.4元。具体事实如下：
1、2014年4月13日夜，被告人陆建春骑电动三轮车至建湖县九龙口镇梁泽村被害人李学军家，采用剪断锁梁的方式进入堂屋，窃得李学军家条台上1只电饭煲和西房内的1捆电缆线。
2、被告人陆建春随后骑电动三轮车向北至九龙口镇收成村红旗桥处，将电动三轮车停在桥上，陆建春向西步行至被害人吴国康家，采用溜门入室的手段窃得吴国康家堂屋门后1台旧电视机。被告人陆建春继续向西步行至被害人朱晓世家，采用剪断锁梁的方式入室，窃得条台上1台微波炉和条台下面1捆电缆线。
次日上午，被告人陆建春骑电动三轮车至建湖县森达路与湖中路交叉口处，将窃得的电饭煲、电视机、微波炉等物卖给一个骑三轮车收废品的人（身份不明）。
案发后，公安机关已追缴赃物电缆线及赃款200元，并发还被害人。
公诉机关据此认为，被告人陆建春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人陆建春在庭审中无异议，并有前科刑事判决书、受案登记表、发破案经过、扣押、发还清单等书证，证人朱书林的证言，被害人李学军、吴国康的陈述，被告人陆建春的供述，建湖县物价局价格认证中心价格鉴定结论书、盐城市公安局物证鉴定所生物物证鉴定书，现场勘验检查笔录，现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆建春以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆建春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆建春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陆建春如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆建春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月十三日起至二○一四年十一日十二日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人陆建春继续退赔犯盗窃罪的违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗东
二〇一四年九月九日
书记员 李艳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑二初字第0108号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人陆建春，男，汉族，阜宁县人，文盲，无业。曾因犯盗窃罪，于1989年12月被射阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪，分别于1996年7月、2001年8月被阜宁县人民法院判处有期徒刑二年、有期徒刑一年六个月；曾因盗窃，于2003年12月被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；曾因犯盗窃罪，分别于2005年12月、2008年9月、2010年4月被本院判处有期徒刑二年、有期徒刑十个月、有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于2012年10月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2014年1月21日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月13日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）299号起诉书指控被告人陆建春犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员查玉婷出庭支持公诉。被告人陆建春到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2014年4月13日夜，被告人陆建春骑电动三轮车至建湖县九龙口镇梁泽村、收成村作盗窃案2起，窃得电饭煲、电视机、微波炉（三种物品品名型号不详，无法鉴定）及电缆线等物，所窃电缆线折合人民币271.4元。具体事实如下：
1、2014年4月13日夜，被告人陆建春骑电动三轮车至建湖县九龙口镇梁泽村被害人李某某家，采用剪断锁梁的方式进入堂屋，窃得李某某家条台上1只电饭煲和西房内的1捆电缆线。
2、被告人陆建春随后骑电动三轮车向北至九龙口镇收成村红旗桥处，将电动三轮车停在桥上，陆建春向西步行至被害人吴某某家，采用溜门入室的手段窃得吴某某家堂屋门后1台旧电视机。被告人陆建春继续向西步行至被害人朱某某家，采用剪断锁梁的方式入室，窃得条台上1台微波炉和条台下面1捆电缆线。
次日上午，被告人陆建春骑电动三轮车至建湖县森达路与湖中路交叉口处，将窃得的电饭煲、电视机、微波炉等物卖给一个骑三轮车收废品的人（身份不明）。
案发后，公安机关已追缴赃物电缆线及赃款200元，并发还被害人。
公诉机关据此认为，被告人陆建春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人陆建春在庭审中无异议，并有前科刑事判决书、受案登记表、发破案经过、扣押、发还清单等书证，证人朱书林的证言，被害人李某某、吴某某的陈述，被告人陆建春的供述，建湖县物价局价格认证中心价格鉴定结论书、盐城市公安局物证鉴定所生物物证鉴定书，现场勘验检查笔录，现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆建春以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆建春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆建春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陆建春如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆建春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月十三日起至二○一四年十一日十二日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人陆建春继续退赔犯盗窃罪的违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗东
二〇一四年九月九日
书记员 李艳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第4744号
申请执行人郑州隆达钢结构工程有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人李庆红，总经理。
被执行人河南省建设集团有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人杜建飞，董事长。
郑州隆达钢结构工程有限公司诉河南省建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第4930号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告河南省建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告郑州隆达钢结构工程有限公司工程款506538及利息（利息自2013年8月21日起至还款完毕之日止，利率按同期银行贷款利息支付）。被执行人河南省建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州隆达钢结构工程有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南省建设集团有限公司名下存款574428.37元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一四年十二月三十日
书记员 张军涛
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德城执字第1524号
申请执行人：德州市德城区农村信用合作联社。
被执行人：李振忠。
上列当事人借款合同纠纷一案，山东省德州市众信公证处作出的（2013）德众信证执字第432号执行证书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，现申请执行人向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
终结山东省德州市众信公证处（2013）德众信证执字第432号执行证书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一四年十一月七日
书记员 贾立刚
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第4894号
原告王学义，男，1963年7月27日出生，汉族，住河南省登封市。
委托代理人张书占、刘亚琼（实习），河南舒展律师事务所律师。
被告安占柱，男，汉族，1947年7月10日出生，住河南省登封市。
委托代理人万小雪，河南有道律师事务所律师。
被告河南省大成建设工程有限公司（以下简称大成公司），住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区。
法定代表人张献军，总经理。
委托代理人张玉婷，女，汉族，1987年1月21日出生，该公司法务专员，住郑州市金水区。
原告王学义诉被告安占柱、大成公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，被告大成公司在答辩期间提出管辖权异议，认为根据民诉法第二十一条的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，被告大成公司的住所地为林州市，故本案应由林州市人民法院管辖。
经审查，本院认为：民诉法第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。民诉法第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。原告在起诉状上写被告大成公司的住所地在河南省郑州市，被告大成公司举证的营业执照和税务登记证均载明其住所地为林州市国家红旗渠经济技术开发区。被告安占柱的住所地在河南省登封市。即二被告的住所地均不在本院辖区。原告王学义、被告安占柱均举证的（2011）舞民初字第822号民事判决书（经审理查明部分）写明：合同履行地在舞阳县。即合同履行地也不在本院辖区。故原告王学义在本院起诉无依据，被告大成公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第三十六条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第二项规定并参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，裁定如下：
本案移送林州市人民法院审理。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王书生
二〇一五年九月二日
书记员 司亚东
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第328号
偃师市城关镇槐苗村委会申请执行洛阳方荣钢结构股份有限公司借款合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民二初字第77号判决书已发生法律效力。权利人偃师市城关镇槐苗村委会已于2014年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行单位洛阳方荣钢结构股份有限公司找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2014）偃民二初字第77号判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：陈晓军
二〇一四年七月十七日
书记员 ： 王 伟
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第00957号原告黄某。被告李某。本院于2015年6月1日立案受理原告黄某诉被告李某离婚纠纷一案。审理中，原告黄某于2015年8月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告黄某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告黄某负担。审判员孙反修二〇一五年八月二十一日书记员魏梦姗
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初9355号
原告何贡献，男，1973年10月30日出生汉族，住浙江省永康市。
委托代理人应妥（特别授权），浙江纬马律师事务所律师。
被告徐江波，男，1972年11月13日出生汉族，住浙江省永康市。
委托代理人郎成吉（特别授权），浙江陈志毅律师事务所律师。
被告俞巧花，女，1977年3月27日出生汉族，住浙江省永康市。
原告何贡献与被告徐江波、俞巧花民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何贡献的委托代理人应妥、被告徐江波及其委托代理人郎成吉到庭参加诉讼。被告俞巧花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何贡献向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金500000元及逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年5月，被告因资金周转需要向原告借款500000元，并由被告徐江波向原告出具了借条。该款经原告催讨，被告至今未有归还。另两被告系夫妻关系，该款系夫妻关系存续期间共同债务，应由两被告共同归还。故诉至法院，请求法院依法判决。
被告徐江波辩称：一、2011年5月份原告主动找被告帮其借点钱出去，让原告赚点利息差价，当时口头约定按9000元/月指定原告农行账户支付利息，至7月底前结束。本案款项50万元是原告放在被告处放利息的，被告本人并不需要借款。二、被告作为原告借给郎宏伟的中间人，帮原告借款给郎宏伟，具体利息也是郎宏伟本人支付给原告的，郎宏伟也出具了45万元借条给原告，剩余的5万元被告已归还，因此本案借款已处理完毕。三、原告在诉状中称向被告催讨不是事实，原告从未向被告催讨，都是要求被告帮原告向郎宏伟催讨。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告俞巧花未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交下列证据：
一、借条一份，用以证明被告徐江波向原告借款50万元的事实。
二、农业银行转账凭证一份，用以证明原告已将50万元汇入被告徐江波账户的事实。
三、结婚登记申请书、离婚登记申请书各一份，证明两被告于2000年11月25日结婚，并于2012年12月26日离婚，本案的债务发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。
四、农业银行转账凭证三页，证明2011年6月至2012年3月期间，被告每月按月利率1.8%向原告支付利息的事实。
被告徐江波质证意见：对上述证据的真实性均无异议，但5万元借款已经归还，每月9000元的利息支付至2012年7月止，之后因45万元款项已转给郎宏伟，利息均由郎宏伟本人支付给原告。原告也从未再向被告催讨，因此款项应由原告向郎宏伟主张。
被告俞巧花未到庭质证，也未向本院提交任何相关证据材料。
被告徐江波为证明其抗辩主张，向本院提交以下证据：
1、录音光盘（附书面录音整理材料一份），用以证明被告将郎宏伟出具的借条给原告，该45万元借款已转给郎宏伟，由其归还；被告徐江波是作为原告与郎宏伟借款的中间人。
2、借条复印件一份、手机短信记录打印件一份，用以证明本案45万元借款已转给郎宏伟，原告只是要求被告徐江波协助其向郎宏伟催讨，本案借款应向郎宏伟主张的事实。
原告质证意见：对证据1的真实性没有异议，对证明目的有异议，不能证明被告徐江波所要证明的事实。对那11000元利息，原告当时认为双方利息只要9000元，对多出的部分是要退还给被告的。原告借款50万元给被告，被告借款后用于投资，原告是事后才知道的。对证据2中的借条的三性均有异议，该借条系复印件，对真实性无法确认，原告不认识郎宏伟，也没有款项借给郎宏伟。对证据2中的短信内容的真实性没有异议，根据短信内容，被告徐江波告知原告把钱投资郎宏伟处，一时半会收不回来，短信内容不能反映原告与郎宏伟之间有借贷关系。
综合原、被告质证意见，本院认证认为，被告俞巧花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于证据一、二、三、四均系书证，且经被告徐江波质证后对其真实性没有异议，本院对证据一、二、三、四的真实性予以确认。因被告徐江波陈述已归还原告借款5万元，原告亦庭审中予以认可，本院认定被告徐江波已归还借款5万元。对于证据1，经原告质证后对真实性无异议，本院对录音真实性予以认定，但从录音谈话看并没有涉及45万元借款的债务已由被告徐江波转让给郎宏伟的内容，本院对被告待证内容不予认可。对于证据2中的短信，经原告质证后对手机短信真实性无异议，本院对其真实性予以认定。该短信亦未涉及借款内容，与本案中借款无明显关联，本院对被告待证内容不予认定。因证据2中借条系复印件，且经原告质证后对借条的三性均存异议，本院对证据2中的借条真实性不予确认。
经审理，本院认定事实如下：2011年5月25日，被告徐江波因资金需要向原告借款50万元，并出具借条一份。2011年6月至2012年7月期间，被告徐江波通过银行转账方式每月向原告支付利息9000元。之后，被告徐江波向原告归还了借款5万元，剩余45万元借款，经原告催讨，被告徐江波至今未有归还。
另查明，被告徐江波、俞巧花于2000年11月25日登记结婚，并于2012年12月26日登记离婚，本案的债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告何贡献与被告徐江波之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告徐江波向原告借款后，尚欠原告45万元未有归还，事实清楚、证据充分，应予认定。原告要求被告徐江波归还上述借款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方对归还借款期限未有约定，原告主张逾期利息从主张权利之日起即起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持。对被告徐江波所称本案借款债务经原告同意已转让给案外人郎宏伟，应由郎宏伟归还的辩解理由，依据不足，本院不予采信。本案债务发生于被告徐江波、俞巧花夫妻关系存续期间，被告俞巧花未向本院提供证据证明本案债务系徐江波的个人债务，或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故本院认定本案债务为被告徐江波、俞巧花的夫妻共同债务，被告俞巧花应承担共同还款责任。被告俞巧花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的后果应由其自行承担。综上，对于原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐江波、俞巧花共同归还原告何贡献借款45万元并赔偿逾期利息损失（从2017年10月27日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。限判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告何贡献的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（已减半收取），由原告何贡献负担375元，由被告徐江波、俞巧花负担4025元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴锦辉
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 周 群
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0522民初644号
原告：刘相平，男，汉族。
被告：薄向东，男，汉族。
本院在审理原告刘相平与被告薄向东房屋租赁合同纠纷一案中，2016年5月24日原告刘相平以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘相平撤回起诉。
案件受理费521元，减半收取260元，由原告刘相平负担。
审判员 巴占防
二〇一六年五月二十四日
书记员 王俞涵
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05民终474号
上诉人（原审原告）：雍昌松，男，1970年5月16日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：胡发廷，四川大山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川省泸州玉河建筑工程有限公司，住所地四川省泸县玄滩镇，组织机构代码20487191-6。
法定代表人：白元金，公司董事长。
委托诉讼代理人：彭晓静、刘锋，四川五月花律师事务所律师。
上诉人雍昌松因与被上诉人四川省泸州玉河建筑工程有限公司（以下简称玉河建筑公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2016）川0521民初749号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人雍昌松于2016年10月9日以双方已经达成和解协议并已履行为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人雍昌松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人雍昌松撤回上诉。
二审案件受理费10元，免于收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林乐斌
审 判 员 曹天全
代理审判员 钟 洁
二〇一六年十月九日
书 记 员 罗玉欣
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执2859号
申请执行人:沈秀芹,女,1955年3月10日出生,汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人:柏亚华,男,1973年10月28日出生,汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：李庆福,男,1964年10月1日出生,51岁，住宿州市。
本院在执行沈秀芹与柏亚华、李庆福民间借贷纠纷执行一案中，因未发现柏亚华、李庆福有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱毛雷
审判员 张昕艳
审判员 李 培
二0一七年二0一七年四月三日
书记员 刘 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执2859号申请执行人:沈秀芹,女,1955年3月10日出生,汉族，住宿州市埇桥区。被执行人:柏亚华,男,1973年10月28日出生,汉族，住宿州市埇桥区。被执行人：李庆福,男,1964年10月1日出生,51岁，住宿州市。本院在执行沈秀芹与柏亚华、李庆福民间借贷纠纷执行一案中，因未发现柏亚华、李庆福有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱毛雷审判员  张昕艳审判员  李 培二0一七年二0一七年四月三日书记员  刘 磊
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1200号
原告：姜某某。
委托代理人：梁彩青。
被告：梁某某。
被告：王某某。
原告姜某某为与被告梁某某、王某某民间借贷纠纷一案，于2014年6月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王光宇适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁彩青、被告梁某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姜某某起诉称：原告姜某某与被告梁某某系朋友关系。二被告系夫妻关系。2013年10月22日，二被告因资金紧张向原告借款人民币50万元，并由被告梁某某出具借条一份，约定月利息一分五厘，按季结算。借款后，二被告支付利息至2014年1月21日，未归还本金。现诉至法院，要求：1、二被告立即归还原告借款本金人民币50万元及利息，利息从2014年1月22日起按月利率12‰计算至还清借款之日止，5万元扣除先予2014年1月22日至2014年6月6日利息按月利率15‰计算的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告梁某某答辩称：2013年10月22日，借期不是现在的借期，借期划掉的日期是2014年4月20日，当时删除的时候是有条件的，原告同意答辩人在二至三年内还清。2014年5月31日，被告王某某支付5万元给原告姜某某，用于归还本金。
被告王某某未答辩。
本案无争议的事实为：2013年10月22日，二被告因缺少资金向原告借款，并由被告梁某某出具借条一份，载明“今向姜某某借款人民币伍拾万元整，利息为月息壹分伍厘，按季结算，借期一年，借款人：梁某某，2013年10月22日”。借条出具后，被告支付利息至2014年1月21日。2014年4月20日，被告梁某某对其出具的借条进行修改，删除“借期一年”四字，并捺指印。
本案争议的焦点为：1、2014年4月20日，被告梁某某删除“借期一年”是否附有相应条件；2、2014年5月31日，被告王某某有无支付原告姜某某5万元，若有该5万元是归还本金还是支付利息。
围绕争议焦点，原告提供如下证据：1、借条原件一份，拟证明借款事实；2、台州银行对账单原件一份，拟证明划款的事实；3、结婚登记申请书复印件一份，拟证明二被告系夫妻关系。被告梁某某质证无异议。被告梁某某提供收条复印件一份，拟证明2014年5月31日被告梁某某归还原告借款本金5万元。原告质证认为，收到5万元事实，当时约定用于支付利息。
被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，被告梁某某质证无异议，对其证明效力，本院予以确认。对被告梁某某提供的证据，本院认为，能证明原告姜某某于2014年5月31日收到被告梁某某支付的人民币5万元，并出具收条一份，未载明支付利息或归还本金。
综合上述认定的证据，结合原、被告的陈述，本院经审理认定事实如下：2013年10月22日，被告梁某某向原告姜某某借款人民币50万元，约定月利息15‰，按季结算利息，并出具借条一份，载明“借期一年”。借款后，被告梁某某支付利息至2014年1月21日。2014年4月20日，被告梁某某将借条载明的“借期一年”四字删除，并捺指印。2014年5月31日，被告梁某某向原告姜某某支付5万元，原告姜某某出具收条一份，未载明归还本金或支付利息。
另查明，被告梁某某、王某某系夫妻关系，双方于1989年3月25日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告梁某某向原告姜某某借款未还，事实清楚，有被告梁某某出具的借条为凭。借款时，双方时约定借款期限一年。2014年4月20日，被告梁某某亲笔将借款期限删除，并捺指印。至此，借条未再载明借款期限。被告梁某某主张在删除“借期一年”四字后，双方达成了新的借款期限，但未提供证据证明，本院不予采信。本院认为，借条未载明借款期限，贷款人可以要求借款人在合理期限内返还，借款人亦可随时返还。现原告要求被告归还借款本金，本院予以支持。2014年5月31日，被告梁某某向原告姜某某支付5万元，双方未明确款项性质，应视为先支付利息后扣减本金。2014年1月22日至2014年5月31日，按照双方约定月利率15‰，被告梁某某应支付利息32250元，剩余的17750元扣减本金。至此，截止2014年5月31日，被告梁某某尚欠原告借款本金人民币482250元。之后的利息，原告自愿调整为按月利率12‰计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告王某某与被告梁某某系夫妻关系。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，故对原告要求被告王某某承担共同偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁某某、王某某应在本判决生效之日起十日内归还原告姜某某借款本金人民币482250元，并支付利息（利息按月利率12‰自2014年6月1日起计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9040元，减半收取4520元，由原告姜某某负担360元，由被告梁某某、王某某负担4160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费9040元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王光宇
二〇一四年七月十日
代书记员 林立坤
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通仁民初字第0899号
原告王伟均，男，汉族。
被告秦伯余，男，汉族。
被告南通市通州区东雁建材化工有限公司。
本院在审理原告王伟均与被告秦伯余、南通市通州区东雁建材化工有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王伟均于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王伟均撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告王伟均负担。
代理审判员 邰 瑢
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈维莉
第1页共1页
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翼民初字第638号
原告：吴琪，女，21岁，汉族，山西省翼城县人。
委托代理人：张宏，山西尧翔律师事务所律师助理。代理权限：特别授权。
被告：翼城县华煜离心球墨铸管有限责任公司。
负责人：廉玉河，该公司清算组组长。
委托代理人：秦碧瑄，北京市中咨律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告吴琪与被告翼城县华煜离心球墨铸管有限责任公司（以下简称华煜公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕吉霞独任公开开庭进行了审理。原告吴琪委托代理人张宏、被告华煜公司委托代理人秦碧瑄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴琪诉称，2013年3月5日，被告法人代表廉玉河以其公司需流资为由向我借款50万元，并以被告名义向我出具了借据，约定月息1.5分，按季结息。2013年9月该企业停产，法定代表人下落不明，原告债权未能实现。现要求：1、被告立即偿还原告借款50万元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
为证明自己的主张，原告提供的证据是：
证据一、身份证复印件一份；证明目的：证明原告身份情况。
证据二、2013年3月5日被告公司出具的收款收据复印件一份；证明目的：被告公司收到原告50万元，月息1.5%。
被告华煜公司答辩称，对原告所诉借款收据的真实性没有异议，对原告所诉借款数额50万元、月利率1.5%的约定均无异议。因公司现在正在进行清算，代理人还没有见到账目，还需要向财务核实一下。
被告在庭审中未提供证据。
经审理查明，2013年3月5日被告给原告出具收款收据一份，上言明：借款金额50万元，月利率1.5%。另查明，被告华煜公司于2013年10月17日成立清算组，并于2013年10月31日在翼城县工商行政管理局进行了登记备案，廉玉河任清算组组长。原、被告对上述事实均予认可，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告华煜公司后，双方之间即存在借贷关系，被告应依约定给原告还本付息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告华煜公司偿还借款本金50万元的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告翼城县华煜离心球墨铸管有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴琪借款本金50万元。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行，如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告翼城县华煜离心球墨铸管有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 吕吉霞
二〇一四年一月十日
书记员 刘壮壮
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第04477号
原告孙瀚鲲，居民。
委托代理人徐娟，女，1984年5月29日出生，汉族，居民。
委托代理人雷磊，江苏榆和律师事务所律师。
被告姜勇，居民。
被告王伟（又名王玲），居民。
原告孙瀚鲲与被告姜勇、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告孙瀚鲲的委托代理人徐娟、雷磊，被告姜勇、王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙瀚鲲诉称，被告姜勇因生意需要于2013年4月24日向原告借款30000元，并约定于2014年4月24日前还清，逾期按照中国人民银行同期同类贷款基准利息四倍计算利息，该笔款项由被告王伟提供担保。借款到期后，二被告均未能及时偿清借款。请求判令被告偿还借款30000元及利息。
被告姜勇辩称，借款属实，阳历年之前把钱还清包括利息。
被告王伟辩称，钱应当由借款人偿还。
经审理查明，2013年4月24日，被告姜勇向原告孙瀚鲲借款30000元，并出具制式借据一张，载明：“今借到孙瀚鲲现金叁万元，小写30000元。保证在2014年4月24日前还清。如逾期，则从借款之日起按银行同期贷款利率四倍支付利息，并且借款人自愿每日承担千分之五的违约金”。被告王伟作为保证人在借据上签字确认，并约定：“担保人对该借款本息及出借人为主张权利所支出的一切费用，自愿承担清偿责任，担保期限为两年”。借款到期后，二被告均未能及时偿清借款，原告遂诉至本院。审理中，原告孙瀚鲲要求二被告偿还借款30000元及自借款之日起的四倍银行利息。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述以及借据在案为凭，这些证据已经本院审查和开庭质证，真实、合法，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜勇经被告王伟担保向原告孙瀚鲲借款30000元，事实清楚，证据充分，被告姜勇应当按时向原告偿还。被告王伟对上述债务应当按照约定履行保证责任。综上，本院依法支持原告孙瀚鲲的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告姜勇于本判决生效后十日内向原告孙瀚鲲偿还借款30000元及利息（自2013年4月24日至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；被告王伟对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费550元，由被告姜勇、王伟负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0922民初1040号
原告闫某，女，1994年2月21日出生，汉族。
被告陈某，男，1989年6月14日出生，汉族。
原告闫某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院在诉讼中，原告闫某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告闫某负担。
审判员 胡艳军
二〇一六年六月十五日
书记员 魏天明
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初3634号
原告：中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地武汉经济技术开发区创业道10号。
负责人：杨浩，该行行长。
委托诉讼代理人：危杰，湖北晨丰律师事务所律师。
被告：武汉东龙电子科技有限公司，住所地武汉市东西湖区高桥三路218号（13）。
法定代表人：王惠龙。
被告：东龙科技（十堰）有限公司，住所地丹江口市六里坪镇。
法定代表人：王惠龙。
被告：王惠龙，男，1976年12月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
原告中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行与被告武汉东龙电子科技有限公司、被告东龙科技（十堰）有限公司、被告王惠龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。因被告武汉东龙电子科技有限公司已经偿还了欠款，故原告中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行撤诉。
本案案件受理费8,954元，减半收取计4,477元，由原告中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行负担。
审 判 长 管 理
人民陪审员 鲁建国
人民陪审员 陈仁亮
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 刘庆国
书 记 员 黄 辉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2283号
罪犯王虎，出生于贵州省贞丰县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年9月4日作出了（2013）东刑初字第720号刑事判决，以被告人王虎犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯王虎减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王虎在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王虎在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务王虎在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王虎予以减刑一个月（刑期至2014年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年三月二十八日
书记员 姜晓晟
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第454号
原告：霰景昌。
被告：郭屯。
原告霰景昌与被告郭屯追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霰景昌到庭参加了诉讼，被告郭屯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告欠银行贷款未还，原告代其偿还13317元，但被告以种种理由未归还原告。请求依法判令被告支付代为偿还的借款13317元及利息损失。
被告郭屯未答辩。
经审理查明：2011年12月21日，原告与被告及其他三人组成五户联保小组，作为共同保证人，与临朐县农村信用合作社签订最高额联合保证合同，其中被告郭屯贷款额度为50000元。此后，被告郭屯从临朐县农村信用合作社贷款50000元，到期后未归还。原告作为联合保证人，于2014年3月27日代替被告偿还信用社贷款本息13317元。原告向被告索要代为偿还的借款本息，被告未予偿还。
上述事实，有借款合同、银行凭证、开庭笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为：被告郭屯未按期偿还信用社借款本息，作为担保人的原告在履行了担保责任后，有权向被担保人即被告追偿。原告要求被告归还垫付款13317元之请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告未按时偿还信用社贷款，原告代为偿还后，导致自身损失，原告要求被告支付垫付款的利息损失，符合法律规定，应予支持。被告郭屯经合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭屯于本判决生效后十日内支付原告霰景昌垫付款13317元及利息损失（13317元，按人民银行同期贷款利率计算，自2014年3月28日起，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李善文
审 判 员 吴绍生
人民陪审员 高 健
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 冯海玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第4119号
原告：长春市鸿基汽车装备制造有限公司，住所：长春市汽车产业开发区西湖大路8577号。
法定代表人：张军，经理。
被告：长春泖峰汽车塑料件有限公司，住所：长春市朝阳经济开发区瑞鹏路2632号。
本院在审理原告长春市鸿基汽车装备制造有限公司诉被告长春泖峰汽车塑料件有限公司房屋房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告长春市鸿基汽车装备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费9，575.00元减半收取4，787.50元，由原告长春市鸿基汽车装备制造有限公司负担。
审 判 员 王贵甫
代理审判员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 苏春梅
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第145号
罪犯侯东巍，男，1988年7月14日出生，汉族，河南省杞县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2011年12月2日作出（2012）开刑初字第39号刑事判决，认定被告人侯东巍犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五千元，刑期自2011年9月28日起至2014年12月27日止。宣判后，2011年12月28日交付执行。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯侯东巍减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人侯东巍于2011年6月25日，在郑州市郑东新区姚桥乡前牛岗社区29号楼4单元6楼东户，用事先配好的钥匙进入被害人赵某某家中，将卧室床下柜子里的15000元现金盗走并挥霍。
罪犯侯东巍在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬四次，刑罚执行机关提请对罪犯侯东巍减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯侯东巍自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯东巍准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2011年9月28日起至2014年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理 审 判员 梁晓辉
代理审判员员 娜 娜
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 靳 艳