福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第6693号
原告刘学镛，男，1965年7月21日出生，汉族，住址福建省福清市龙山街道东刘村村***号，公民身份号码3501271965********。
被告俞兆标，男，1965年10月17日出生，汉族，住址福建省福清市龙山街道东店村下店***号，公民身份号码3501271965********。
被告陈惠云，女，1967年4月21日出生，汉族，住址福建省福清市龙山街道东店村下店***号，公民身份号码3501271967********。
被告俞晓勇，男，1990年1月10日出生，汉族，住址福建省福清市龙山街道东店村下店***号，公民身份号码3501811990********。
上述三被告共同委托的代理人陈国亮，福建天月律师事务所律师。
原告刘学镛与被告俞兆标、陈惠云、俞晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告刘学镛，被告俞兆标、陈惠云、俞晓勇共同委托的代理人陈国亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘学镛诉称，原告与被告俞兆标系朋友关系，被告俞兆标、俞晓勇父子俩人因经商缺乏资金，分别于2010年11月23日向原告借款30万元，2012年2月2日再借10万元，2013年2月7日向原借款12万元，共计52万元，被告有出具借条交原告，约定月利率1.5%，后原告需用资金向被告俞兆标、俞晓勇催讨，被告俞兆标、俞晓勇答应尽快还钱，经结算，于2014年5月9日转条给原告，共欠474，500元。约定借款利息为月利率1.5%，有见证人在该借条上签字。借条上面的签名及手印都是被告俞兆标的。被告俞晓勇的名字及手印也是�告俞兆标写的并捺的印。现原告急需用钱，被告俞兆标、俞晓勇却拖之不还，被告俞兆标与陈惠云系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的借款所产生的债务，被告陈惠云负有与被告俞兆标共同偿还义务，现要求三被告共同偿还原告借款本金474，500元及相应利息，利息按月利率1.5%从2014年5月9日起计至还清款项时止，并承担诉讼费。
被告俞兆标、陈惠云、俞晓勇共同辩称，被告俞兆标对原告诉状陈述的事实无异议，原告所说的被告俞兆标与被告陈惠云确系夫妻关系，被告俞晓勇系被告俞兆标与被告陈惠云之子，没有出入。借款是被告俞兆标向原告借款，但当时没有约定利息。到2014年5月9日原告及其兄弟通知被告俞兆标到福清市海口（镇）的一套套房，要求被告俞兆标写下借条，被告俞兆标考虑到确实有借钱，但被告俞兆标于2013年6月6日汇款106，000元及2014�3月5日汇款40，000元到原告账户还款的汇款单没有在手，当时不知道具体的数额跟时间，所以就按照原告所讲的数额跟借款事实于2014年5月9日出具了借条给原告，这两笔还款的数额没有在借条中扣除，被告俞兆标认为已经还款事实存在，在还款的时候可以一并扣除，因此没有计较。现原告要求被告俞兆标还款474，500元，请求将已还的款在本案在扣除。被告俞晓勇对原告与被告俞兆标之间的借款不知情，也没有借过款，在2014年5月9日借条中没有签字及捺印，对被告俞兆标借款请求分期分批偿还或作出判决，对被告俞晓勇请求驳回原告对其诉讼请求。
原告对其主张向法庭提供如下证据：1、身份证（复印件）一份，证明原告身份情况；2、关于被告的户籍信息（复印件）三张，证明被告的身份情况；3、借条（复印件）一份，证明被告向原告借款的事实。
被告俞兆标、陈惠云、俞晓勇对其主张向法庭提交：1、被告各自的身份证复印件一份，证明被告的身份情况；2、中国农业银行个人结算业务申请书及兴业银行活期储蓄存款无折续存凭条复印件一张，证明被告俞兆标于2013年6月6日及2014年3月5日分别汇入原告账户共计146，000元归还借款。
上述证据，在庭审中，经原、被告当庭质证后均没有异议的有原告提交的证据1、2，被告提交的证据1（即身份证复印件）。对原告提交的证据3，原告认为被告向其借款的事实；被告共同质证后认为被告俞兆标对借条的真实性没有异议，但被告俞晓勇没有在借条上签字及捺印，与被告俞晓勇无关。本院认为，原告承认被告俞晓勇未在该借条上签字及捺手印，该借条上的“俞晓勇”及其俞晓勇上面的手印非被告俞晓勇所为，被告俞晓勇未予认可，本院应认定被告俞晓勇在本案中未向原告发生过借款的事实，被告俞兆标表示无异议，可认定借款人为被告俞兆标。对于被告提交的证据2，认为已向原告偿还过部分借款的事实；原告质证后认为，真实性没有异议，但这些款项已经结算清楚，与本案无关。本院认为，被告俞兆标提出偿还本案中的借款应在本案中扣除，根据其提交的银行单据的时间上看，其均在2014年5月9日向原告出具借条之前所发生的，原告对此不予认可，不应在本案中进行扣除，对于此份证据不能作为本案定案依据。
本院依职权调取并核实被告俞兆标与被告陈惠云的婚姻状况。
综上，对于原告提交的证据1、2及3中的借款人为被告俞兆标，被告提供的证据1，其内容与本案具有关联性，符合有效证据特性，经本院审查予以采信，可以作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据以及结合当事人陈述，对本案的事实作如下认定：原告与被告俞兆标系朋友关系，被告俞兆标因经商缺乏资金多次向原告借款。2014年5月9日经结算，被告俞兆标以自己及其子俞晓勇名义向原告出具一张《借条》，其内容为“兹向刘学镛手借现金计人民币肆拾柒万肆仟伍佰元（月息1.5%）。”《借条》由被告俞兆标签名、捺印予以确认，但被告俞晓勇的签名与捺印系被告俞兆标所为。后因原告需要用款，向被告催讨，被告至今未偿还。故原告向本院起诉请求依法判令被告共同偿还原告借款及利息，利息按月利率1.5%从2014年5月9日起计至还清款项时止，并承担诉讼费。另查，被告俞兆标向原告借款并出具借据的行为，发生在与被告陈惠云系在婚姻存续期间；被告俞晓勇未在该借据上签字及捺印并否认其向原告借款的事实。
本院认为，被告俞兆标向原告借款474，500元，有被告�兆标出具的借据为证，双方债权债务关系明确，被告俞兆标应当偿还。该债务发生在被告俞兆标与被告陈惠云婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告陈惠云与被告俞兆标应当共同偿还。由于被告俞晓勇未在该借款借据上签字及捺印，原告要求判令被告俞晓勇偿还借款，其证据不足，理由不成立，本院不予支持。该借据中约定的利息符合有关法律规定，本院予以照准。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告俞兆标、陈惠云应于本判决发生法律效力之日起�日内共同偿还原告借款474，500元及利息，利息按月利率1.5%从2014年5月9日起计至还清款项时止；
二、驳回原告刘学镛对被告俞晓勇的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8，800元，由被告俞兆标、陈惠云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院
审 判 长 何 辉
代理审判员 翁秋英
人民陪审员 林 娜
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 薛 霞
附：
一、本案适用的主要法律条款
《中华�民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
�事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。