焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民一金初字第00027号
原告冯奖利，男，汉族，1963年11月3日出生。
委托代理人闫小改，河南国昌律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市塔南路258号新新家园2号楼东单元。
负责人孙大俊，总经理。
委托代理人孔祥忠，公司员工。
原告冯奖利与被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋保险焦作中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年8月28日作出受理决定，立案后向被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司送达了起诉书、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，向原告冯奖利送达了开庭传票、举证通知书等诉讼文书。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告冯奖利的委托代理人闫小改到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月28日，原告驾驶豫HDXX**号货车在获嘉县城境内与王文田驾驶的豫GXXX**号轿车发生交通事故，致双方车辆受损，张庆兵受伤。经事故科处理，冯奖利负主要责任，张庆兵无责任。经事故科调解，原告赔偿张庆兵医疗费等各项费用2100元整，赔偿王文田车损费37536元，原告自己修车费5180元，以上原告损失共计44816元。原告与被告是保险合同关系，经与被告协商未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告各项损失共计44816元；2、本案的诉讼费用及其他费用由被告负担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其提交书面答辩意见为：1、保险公司只同意在保险限额内承担合理合法的损失费用，事故认定书认定被答辩人负事故主要责任，依据《机动车损失保险条款》第15条及《机动车第三者保险条款》第16条的约定，保险机动车负事故主要责任的，保险人按照70%事故责任比例计算赔偿。2、被答辩人诉讼请求过高，应依法认定，豫HDXX**号货车鉴定书中没有扣除配件的残值，经答辩人估损金额为4880元，计算方式为应先扣除对方车辆交强险应承担的2000元，余下的2880元应按照70%计算赔偿；豫GXXX**号轿车经物价局鉴定损失为46420元，结合该车的购买年限、轿车的折旧率，损失价格46420元已经超出发生事故时车辆的实际价值，已无修复价值，对于超出交强险的部分应该按照70%计算赔付，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
根据原告的诉称、被告的书面答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿各项损失44816元的事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告提交的证据有：1、事故认定书一份，证明车辆发生交通事故的事实；2、保险单两份（复印件），证明原告车辆在被告处投有两份保险；3、张庆兵住院病历一套，证明原告所赔付张庆兵医疗费等费用2100元；4、获嘉县价格认证中心（豫GXXX**）定损单及修车发票和赔偿凭证各一份，证明原告所赔付王文田车损费37536元；5、获嘉县价格认证中心定损单（豫HDXX**）及修车发票各一份，证明原告所修车辆花费5180元；6、冯奖利的驾驶证、行车证各一份。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等权利。
经合议庭评议，本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据真实合法有效，予以确认。
本院根据原告的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：2013年1月28日12时许，原告驾驶豫HDXX**号货车在获嘉县城境内与王文田驾驶的豫GXXX**号轿车（张庆兵系该车上人员）发生交通事故，致双方车辆受损，张庆兵受伤。获嘉县公安局交通警察大队于2013年1月28日作出了第2013135号《道路交通事故认定书》，认定冯奖利负事故主要责任，王文田负事故次要责任，张庆兵无责任。事故发生后，张庆兵立即被送往获嘉县中医院住院治疗，于2013年2月2日出院，共计住院治疗5天，花费医疗费1503元。获嘉县价格认证中心于2013年1月29日出具的豫HDXX**号轿车交通事故车辆定损单，认定该车辆所需更换材料和修理部分合计5180元，原告为此实际支出了5180元修理费用；获嘉县价格认证中心于2013年2月4日出具的豫GXXX**号货车交通事故车辆定损单，认定该车辆所需更换材料和修理部分共计46420元。经事故科调解，原告分别于2013年5月22日分别支付王文田车损费用37536元和张庆兵医疗费用2100元（包括医疗费1503元以及交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等）。
另查，原告于2012年11月27日在被告处为其自有的一轿车（车牌号为：豫HDXX**）投保了机动车交通事故责任强制保险和神行太保系列保险，并且办理了不计免赔，被保险人为原告冯奖利，保险期间均为2012年11月28日至2013年11月27。其中神行车保系列产品保险中的车辆损失险限额为240000元，第三者商业责任险限额为500000元。原告与被告是保险合同关系，经与被告协商未果，故起诉至本院。以上为本案事实。
本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。本案中，原告冯奖利于2012年11月27日为其车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和神行太保系列保险，本案中交通事故发生时间处于车辆保险期间内，故被告太平洋保险焦作中心支公司应该在保险责任限额范围内予以赔偿；因原告在交通事故中负主要责任，被告在第三者商业责任险限额范围内按照70%责任比例赔偿原告损失。对于原告主张的其实际支出的医疗费用2100元，因张庆兵实际住院5天，花费医疗费1503元，住院伙食补助费按照30元／天计算为150元，营养费按照10元／天计算为50元，原告并无提供误工费、护理费及交通费的相关证据，故本院予以支持1703元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿；对于原告主张的其自有车辆豫HDXX**号货车的修车费5180元，扣除王文田车辆对其赔偿的交强险财产损失限额2000元，下余3180元按照原告承担主要责任事故比例70%计算为2226元，故本院予以支持2226元；对于原告主张其赔偿王文田的车损费37536元（豫GXXX**号），应由太平洋保险焦作中心支公司在交强险财产损失限额范围内承担2000元，下余35536元按照原告承担主要责任事故比例70%计算由太平洋保险焦作中心支公司在商业险限额范围内予以赔偿24875.2元。上述赔偿款共计30804.2元。对于被告太平洋保险焦作中心支公司辩称豫HDXX**号号牌车没有扣除更换配件的残值，扣除后应为4880元，因其并未提供相关证据，故本院不予采信；对于太平洋保险焦作中心支公司辩称豫GXXX**号牌车损46420元已经超过发生事故时车辆的实际价值，已无修复价值的辩称，因其并未提供相关证据，故本院不予采信。综上，依据中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《中华人共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于判决书生效之日起十日内付原告冯奖利赔付医疗费用1703元、豫HDXX**号货车车损2226元、豫GXXX**号轿车车损26875.2元，共计30804.2元；
二、驳回原告冯奖利的其他诉讼请求。
如被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由原告冯奖利负担287.7元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担632.3元（暂由原告垫付，待履行时一并付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
审 判 员 梁小云
人民陪审员 宋 欣
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 冯 萌