福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终3581号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路125号。
负责人：王琦，总经理。
委托诉讼代理人：张国贤，福建汇成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈良应，男，1948年10月11日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：李孝基，福建立远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈攸丹，福建立远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周洪生，男，1974年1月7日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。
委托诉讼代理人：魏洪涛，福建远东大成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：富裕县宏利运输有限公司，住所地黑龙江省富裕县富裕镇铁西过境路。
法定代表人：张博。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称太平洋财险齐市支公司）因与被上诉人陈良应、周洪生、富裕县宏利运输有限公司（以下简称宏利运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2015）长民初字第1101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋财险齐市支公司上诉请求：撤销原审判决或改判。事实和理由：1、该案太平洋财险齐市支公司已邮寄过2次答辩状，邮寄的地址是原审法院，但原审法院在判决书中显示该公司未应诉和答辩。2、黑BFXX**车没有承保第三者商业保险，根据该公司保险条款规定，主挂车发生交通事故视为一体，赔偿的限额不能超出主车限额，而此案中主车没有承保第三者商业保险，限额为0，除了交强险部分外，该公司不应在黑BTX**挂车中承担任何损失，因此挂车商业险范围的40814.58元该公司不应承担。
陈良应辩称：1、太平洋财险齐市支公司所谓的保险条款不能对抗法律规定。保险公司亦认可主挂车发生交通事故视为一体，既然是一体，无论是牵引车还是挂车，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定均需承担责任。本案中事故发生时黑BTX**平板挂车车尾中部偏右侧部位与陈良应发生碰撞，按保险合同约定，黑BTX**必须承担赔偿责任，其商业险承保公司当然要承担保险责任。原审判决保险公司在交强险和商业险内分别赔偿并不违反法律及立法精神，并维护了当事人的合法权益。2、原审审理过程中，审判员严格遵守法律规定，原审程序合法。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，太平洋财险齐市支公司的上诉理由与事实不符，于法无据，请求驳回上诉，维持原判。
周洪生辩称：1、原审认定事实清楚，裁判正确。2、太平洋财险齐市支公司主张主挂车发生交通事故时赔偿的限额不能超出主车限额，并未提供证据证明。即使主挂车视为一体，亦不能免除挂车的赔偿责任，否则挂车投保就失去意义，且本案发生事故的部位是在挂车。综上，请求驳回上诉，维持原判。其委托诉讼代理人还提出：即使太平洋财险齐市支公司能提供相应的保险合同条款，因为明显违反民法基本原则，排除合同相对人合法权利，亦应被认定无效。
宏利运输公司未作答辩。
陈良应向原审法院起诉请求：1、判令被告周洪生、宏利运输公司共同赔偿陈良应经济损失137076.5元（医疗费125228.61元、住院伙食补助费1410元和营养费15000元，共计141638.61元，在交强险内赔偿20000元，超出部分121638.61元由被告承担30%为36491.6元；护理费6345元、交通费2000元、误工费22096.9元、残疾赔偿金43143元、精神损害抚慰金6000元，共计79584.9元，在交强险死亡伤残限额内赔偿；车辆损失1000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。2、判令被告太平洋财险齐市支公司在交强险及商业险范围内对上述款项予以优先赔付（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；3、判令三被告周洪生、宏利运输公司、太平洋财险齐市支公司承担本案诉讼费。
原审法院认定事实：2014年9月27日4时57分，原告陈良应驾驶无牌二轮摩托车沿福渡线由金峰中心小学往金峰旧街方向行驶，途经福渡线长庆桥路段时，未注意观察前方路面交通状况，未及时发现停靠在金峰中心小学往金峰旧街方向路右的右侧车道上的黑BFXX**重型半挂牵引车后牵引黑BTX**挂重型普通半挂车，邻近采取措施不及，致无牌二轮摩托车正面碰撞了重型半挂货车（黑BFXX**牵引车＋黑BTX**挂车）平板挂车尾中部偏右侧部位，造成陈良应受伤、两车损坏的交通事故。2014年10月31日，长乐市公安局交通管理大队对事故现场进行勘查后作出长公交认字（2014）第00183号道路交通事故认定书，认定陈良应负事故的主要责任，被告周洪生负事故的次要责任。事故发生后，陈良应被送往长乐市医院门诊及住院治疗1天，共支出门诊医疗费1005.21元、住院医疗费6964.08元；2014年9月28日至同年10月27日，陈良应转入南京军区福州总医院住院治疗，支出医疗费97905.26元，同年10月27日再次住院治疗支出医疗费19354.06元。陈良应住院期间由家人护理。同时查明，黑BFXX**重型半挂牵引车登记所有人为被告宏利运输公司，交强险限额122000元投保于被告太平洋财险齐市支公司；黑BTX**挂重型普通半挂车登记所有人为宏利运输公司，商业险限额10万元投保于太平洋财险齐市支公司。在事故发生时，周洪生在履行宏利运输公司指派的任务。陈良应住院期间，周洪生已垫付医疗费10000元。
双方因事故赔偿事宜无法达成协议，陈良应于2015年2月5日诉至原审法院。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，宏利运输公司的驾驶员即周洪生事故发生时是在履行职务过程中给陈良应造成人身损害，并对长乐市公安局交通管理大队作出的事故责任认定书认定其负本次事故的次要责任无异议。因此，宏利运输公司应当对陈良应因交通事故遭受的损害承担作为雇主的转承赔偿责任。鉴于太平洋财险齐市支公司承保了黑BFXX**重型半挂牵引车的交强险，且事故发生于保险有效期内，故应由太平洋财险齐市支公司在交强险各项下限额内，对陈良应的损失先行赔付，并对精神损害抚慰金在死亡伤残赔偿金项下优先予以赔偿。太平洋财险齐市支公司承保了黑BTX**挂重型普通半挂车限额10万元的第三者责任商业险，应对交强险医疗费用赔偿限额项下经交强险赔偿不足部分按周洪生应承担的赔偿责任30%范围内予以赔偿。陈良应属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失经交强险赔偿不足部分的70%，由陈良应自行承担。
原审法院就陈良应主张的损失项目及其数额，核定如下：1、医疗费：141638.61元。2、营养费：陈良应提供的出院记录虽无医嘱需要加强营养，但陈良应属高龄伤者，加强营养有助于其尽快恢复健康，原审酌定其营养费为3000元。3、住院伙食补助费1410元：周洪生无异议，予以确认。4、护理费6345元：周洪生无异议，予以确认。5、交通费2000元：周洪生以陈良应未提供交通费票据为由，不认可陈良应的交通费请求。原审认为，本案中，陈良应未提供交通费票据，但就医支出交通费是必须的，原审酌定交通费为800元。6、误工费22096.9元：周洪生以陈良应已达65周岁，系农民，没有固定的工作及收入为由，不认可陈良应有误工损失。原审认为，周洪生的辩解意见合理，予以采纳，故对陈良应的误工损失不予确认。7、残疾赔偿金43143元：周洪生以陈良应系农民为由，要求按农村标准赔偿。原审认为，根据城乡区划代码，陈良应住所地位于长乐市湖南镇某某村，代码为122，应确认为城镇，故对陈良应的请求予以确认。8、精神损害抚慰金6000元：周洪生要求确认2000元。原审认为，本案中，陈良应因事故造成十级伤残，其精神遭受损害是显而易见的，应当予以慰藉。原审酌定陈良应的精神损害抚慰金为5000元。9、车损1000元：周洪生要求陈良应提供购车票据并结合陈良应事故责任确认。原审认为，陈良应虽未提供购车票据，但根据其提供的车辆相片，该车已无修复价值，损失是必然的，原审酌定陈良应的车损为800元。以上赔偿金额共计202136.61元，其中属于交强险医疗费项下的损失有：医疗费141638.61元＋住院伙食补助费1410元＋营养费3000元=146048.61元；属于交强险死亡、伤残赔偿金项下的损失有：护理费6345元＋交通费800元＋残疾赔偿金43143元＋精神损害抚慰金5000元=55288元。属于交强险财产损失赔偿项下的损失有车损800元。
综上，陈良应属于交强险医疗费项下的损失146048.61元，由被告太平洋财险齐市支公司以交强险医疗费项下的限额10000元先行赔偿，不足部分为136048.61元；陈良应的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计55288元，由太平洋财险齐市支公司以交强险死亡、伤残赔偿金项下的110000元限额内得以全额赔偿；陈良应属于交强险财产损失赔偿项下的车损800元，由太平洋财险齐市支公司以交强险财产损失赔偿项下限额2000元以内予以全额赔偿。陈良应属于交强险医疗费项下的损失受偿不足部分136048.61元，由太平洋财险齐市支公司以商业险承保限额10万元内按周洪生应承担的赔偿责任30%范围内予以赔偿，为136048.61元×30%=40814.58元；陈良应属于交强险医疗费项下的损失受偿不足部分的70%即136048.61元-40814.58元=95234.03元，由陈良应自行承担。陈良应住院期间，周洪生已垫付的10000元，陈良应应当返还，从太平洋财险齐市支公司赔付的款项中扣除，由太平洋财险齐市支公司支付给周洪生。陈良应诉讼请求不合理部分依法予以驳回。被告宏利运输公司、太平洋财险齐市支公司经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告陈良应各项经济损失共计96902.58元（55288元＋800元＋40814.58元）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司应于本判决生效之日起十五日内将赔付原告陈良应的医疗费用10000元返还给被告周洪生；三、驳回原告陈良应的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。上诉人太平洋财险齐市支公司、被上诉人陈良应、周洪生均陈述对原审判决认定的事实无异议，被上诉人宏利运输公司未发表意见，据此，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人太平洋财险齐市支公司提出其在原审审理过程中已两次邮寄答辩状，但其未提交曾邮寄过答辩状的证明材料，故原审判决书表述太平洋财险齐市支公司未应诉和答辩并无不当。太平洋财险齐市支公司提出根据该公司保险条款规定，主挂车发生交通事故时赔偿的限额不能超过主车限额，本案因主车未投保商业险，故超出交强险的部分该公司不承担赔偿责任，但其未提交任何证据证明保险合同条款对其主张的内容予以明确约定且太平洋财险齐市支公司已对投保人宏利运输公司履行了法律规定的告知和提示义务，故不予采纳。综上所述，上诉人太平洋财险齐市支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币820元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林守霖
审 判 员 杨淑艳
代理审判员 陈 青
二〇一六年九月十八日
书 记 员 涂腾香
附：本案适用的法律条文
《》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。