山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初587号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段。
法定代表人：黄福斌，山东定陶农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：庞占东，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。
被告:陈勇，男，1980年11月20日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
被告:唐明华，女，1978年2月23日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
被告:唐喜泉，男，1965年5月11日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
被告:秦宗雨，女，1962年9月22日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（简称定陶农村商业银行）与被告陈勇、唐明华、唐喜泉、秦宗雨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庞占东到庭参加诉讼。被告陈勇、唐明华、唐喜泉、秦宗雨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定陶农村商业银行向本院提出诉讼请求：1．被告陈勇、唐明华偿还借款本金200000元及利息、罚息；2．被告唐喜泉、秦宗雨负连带保证责任；3.诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实和理由：2013年4月27日，被告陈勇向原告借款200000元，双方签订借款合同一份，合同约定：陈勇向原告借款
200000元，月利率10.7625‰，借款期限12个月。还款方式一次性结清，借款人应按月结息。借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告唐喜泉、秦宗雨为被告陈勇上述借款承担连带保证责任。原告依约定支付借款，但被告陈勇不按合同约定履行还款义务。经原告催收后，四位被告均拒不清偿该笔借款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。
被告陈勇、被告唐明华、被告唐喜泉、被告秦宗雨均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在庭审中举证如下：证据1．中国银监会山东监管局602批复一份，营业执照一份，法定代表人身份证明书一份，法定代表人身份证复印件一份，授权委托书一份，诉讼代理人身份证复印件一份；证据2.唐明华、唐喜泉、秦宗雨、陈勇的身份证复印件各一份，唐明华、陈勇的结婚证复印件一份,唐喜泉和秦宗雨的结婚证复印件一份；证据3.2013年4月27日定陶县农村信用合作联社冉固信用社（简称冉固信用社）与陈勇签订的《个人借款合同》一份，唐明华与冉固信用社签订的《共同还款责任承诺书》一份；证据4.2013年3月27日冉固信用社与唐喜泉签订的《最高额保证合同》一份，唐喜泉、秦宗雨与冉固信用社签订的《共同担保责任承诺书》一份；证据5.2013年4月27日原告与被告陈勇签订的《贷转存凭证（借款借据）》一份；证据6、还息明细表一份。因陈勇、唐明华、唐喜泉、秦宗雨经公告送达传票，未到庭参加诉讼，未提交民事答辩状，亦未向本院提交推翻原告主张的证据，陈勇、唐明华、唐喜泉、秦宗雨均应当承担不利的法律后果，本院认定原告的上述证据均为有效证据，可以作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月27日，冉固信用社与陈勇签订《个人借款合同》一份，约定：陈勇向冉固信用社借款200000元，期限为2013年4月27日至2015年4月20日；借款方式为可循环方式，借款人可在合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率�至借款到期日，期内不变；凡与借款人账户（含借款人换领或变更后的折/卡）账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等内容。2013年4月27日，唐明华与冉固信用社签订《共同还款责任承诺书》一份，唐明华作为借款人陈勇的共同还款成员，唐明华承诺对该笔贷款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。2013年4�27日，唐喜泉与冉固信用社签订《最高额保证合同》一份，约定：唐喜泉自愿为冉固信用社与陈勇自2013年4月27日起至2015年4月20日止（决算期）形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币240000元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年；本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下所作的承诺的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失；本合同自双方签署之日起生效等内容。2013年4月27日，唐喜泉、秦宗雨与冉固信用社签订《共同担保责任承诺书》一份，约定：唐喜泉、秦宗雨夫妻双方自愿以个人收入及家庭财产为陈勇在冉固信用社贷款20万元提供连带责任保证。但未约定共同担保期间。2013年4月27日，陈勇与冉固信用社签订《贷转存凭证（借款借据）》一份，规定：冉固信用社于2013年4月27日将贷款200000元整转存至陈勇名下在冉固信用社开具的存款账号，到期日为2015年4月20日，月利率10.7625‰。冉固信用社履行放款义务后，陈勇未按合同约定还款，仅将利息偿还至2015年7月18日，共偿还利息42352.04元。四被告至今均没有按照约定偿还借款本金，原告要求法院依法支持原告的诉讼请求。
同时查明：冉固信用社隶属于定陶县农村信用合作联社，不具有企业法人资格。定陶县农村信用合作联社于2015年12月23日改制为定陶农村商业银行。�陶农村商业银行承继了定陶县农村信用合作联社（包括冉固信用社）的全部债权债务，具有企业法人资格。
本院认为，被告陈勇、被告唐明华、被告唐喜泉、被告秦宗雨经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。定陶农村商业银行承继了定陶县农村信用合作联社（包括冉固信用社）的全部债权债务，具有企业法人资格，有权对被告陈勇、被告唐明华、被告唐喜泉、被告秦宗雨提起民事诉讼。冉固信用社与陈勇签订的《个人借款合同》、与陈勇签订的《贷转存凭证（借款借据）》、与唐喜泉签订的《最高额保证合同》、与唐明华签订的《共同还款责任承诺书》及与唐喜泉、秦宗雨签订的《共同担保责任承诺书》，均为有效合同。冉固信用社履行合同义务后，陈勇、唐明华应该依照合同约定承担还款责任，唐喜泉、秦宗雨应该依法承担法律责任。原告请求法院判令陈勇、唐明华偿还借款本金200000元及利息、罚息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求唐喜泉负连带保证责任，未超过合同约定的保证期间，本院依法予以支持。原告要求秦宗雨负连带保证责任，因为秦宗雨未在《最高额保证合同》上签字，秦宗雨仅在《共同担保责任承诺书》上签字，《共同担保责任承诺书》未约定保证期间，原告起诉之日（2017年2月20日）距原告自主债务履行期届满之日（2015年4月20日）已经超过六个月，原告自主债务履行期届满之日起六个月内未要求秦宗雨承担保证责任，秦宗雨应当免除保证责任。所以，原告要求秦宗雨负连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十�条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈勇、被告唐明华偿还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息（利息及罚息以山东定陶农村商业银行股份有限公司业务系统或相关设备所产生的电子数据为准）,于本判决生效后十日内一次付清；
被告唐喜泉对上述还款承担债权最高余额24万元整的连带保证责任。被告唐喜泉承担保证责任后，有权向被告陈勇、被告唐明华追偿；
驳回原告�东定陶农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈勇、被告唐明华、被告唐喜泉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李丰安
审 判 员 张荣伟
人民陪审员 李文存
二〇一七年八月十七日
书 记 员 侯双双