河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荥民初字第479号
原告赵超凡，男，1945年9月29日出生，汉族。
委托代理人荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
被告李景耀，男，1984年3月16日出生，汉族。
委托代理人楚旺，男，1988年4月4日生，汉族。
被告楚旺，男，1988年4月4日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
负责人孙林，总经理。
委托代理人张锋，河南国基律师事务所律师。
原告赵超凡诉被告李景耀、楚旺、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人荆勋、被告李景耀的委托代理人楚旺、被告楚旺、被告保险公司的委托代理人张锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月2日23时15分许，被告李景耀驾驶豫AR25**号货车，沿须刘公路自北向南行驶至龙卧洼路段时，与原告骑自行车自北向南追尾相撞，造成原告受伤的交通事故。经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告李景耀对事故负全部责任。被告楚旺为该车的实际车主。本案涉事车辆在保险公司投有保险。原告受伤后被送至荥阳市人民医院治疗，被告支付原告31900元后，剩余损失协商无果。故诉至法院，请求判令：被告支付56012.39元；被告保险公司在投保范围内对原告进行赔偿，诉讼费用由被告负担。
诉讼中，原告明确其损失为：医疗费38916.52元、误工费5520元、护理费25379元、住院伙食补助费1050元、营养费2400元、伤残赔偿金10835.91元、被扶养人生活费10265.57元、交通费422元、鉴定费700元、精神抚慰金7000元、病例资料复印费45元，以上共计87912.39元，扣除被告已支付31900元，被告仍应支付原告56012.29元。
被告李景耀、楚旺对原告所诉无异议。
被告保险公司辩称，愿意在合理的范围内予以赔偿，不合理的部分应予驳回。
原告赵超凡为支持其诉讼请求，向本院递交证据如下：1、原告的身份证及户口本一份，证明原告的身份情况；2、荥阳市交巡警大队所做的交通事故认定书一份，证明原告在交通事故中无责任，被告李景耀负全部责任；3、住院病历一份、诊断证明书一份、陪护证明一份、出院证一份、收费票据一份、费用清单一份、门诊票据五份、购药发票二份、护理人员身份证二份，证明原告因交通事故住院35天，支出医疗费38916.52元，住院期间需二人陪护；4、原告工资证明一份，证明原告务工每天收入46元；5、河南中允司法鉴定中心鉴定书一份、鉴定费发票一份，证明原告出院后85天内至少需1人护理，原告伤残构成3处10级，原告花费鉴定费700元；6、赵书凡所在村委及镇民政所出具的证明一份、赵书凡身份证及户口本复印件各一份，证明赵书凡系原告的被扶养人；7、荥阳市人民医院收费发票一份，证明原告为复印病历支出45元；8、交通费票据，证明原告交通费损失为422元。
被告李景耀、楚旺未向本院递交证据。
被告保险公司为支持其诉讼请求，向本院递交投保交强险和商业险的投保单，证明被告仅应在投保范围内合理赔偿。
经庭审质证，被告李景耀、楚旺对原告提供的证据的质证意见是：对第1、2、3、4、5、7组没有异议。第6组证据有异议，不知道原告是否抚养赵书凡；第8组有异议，没有加盖公章。被告保险公司对原告提供的第1、2组没有异议；对第3组中的病历没有异议；对陪护证明有异议，陪护证明是在出院后出具的，对2013年6月17日的医药费票据有异议，没有显示药品名称，不能证明与本案有关联系，对2013年11月22日和25日的放射费有异议，应该属于鉴定费用；2013年5月29日和6月17日外购药发票，没有药品名称及医生医嘱；对第4组证据真实性有异议，出具证明的单位无法认定，而且不会找一个68岁的老人去车间工作；对第5、7组证据无异议；对证据6有异议；对证据8有异议，票据上不显示起止地点，出租车发票也不显示日期，发票没有加盖公章。
原告及被告李景耀、楚旺对被告保险公司提供的保险单无异议。
本院认证意见是：原告提供的第1、2、5、7组证据，三被告对其无异议，本院予以采信；证据3中的陪护证明系医院出具，被告保险公司未提供相反证据否定其真实性，故对该份证明，本院予以采信；2013年5月29日（一份）及6月17日（二份）外购药发票系原告出院后所支出费用，未显示医嘱及药品名称，不能证明与本案具有关联性，故对该二份医疗费票据，本院不予采信；2013年11月22日和25日的放射费票据系鉴定过程中所支出，故对该事实，本院予以认定；证据4，根据本案实际情况，原告主张的其每天收入为46元，本院予以认定；证据6，赵书凡系原告兄长，双方不存在法定的抚养与被抚养关系，故对该份证据，本院不予采信；证据8涉及的交通费，本院酌定为300元。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2013年5月2日23时25分许，被告李景耀驾驶豫AR25**号货车，沿须刘公路由北向南行驶至龙卧洼路段时，与原告骑自行车由北向南行驶时追尾相撞，造成原告受伤的交通事故。经荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出荥公交认字（2013）第05151号《道路交通事故认定书》认定，被告李景耀对事故负全部责任。
2013年5月3日，原告被送往荥阳市人民医院治疗，伤情被诊断为：1、重型颅脑损伤；2、胸部闭合伤；3、左锁骨骨折等。2013年6月7日，原告出院，支付该院医疗费38069.22元，被告楚旺已垫付原告医疗费3.19万元。出院医嘱：1、住院休息；2、继续药物应用；3、二周复诊；4、不适复诊；5、视左锁骨骨折复诊情况，决定内置物去除时间。
2013年7月29日，原告因后期治疗支出医疗费用280元。
根据原告申请，本院委托河南中允司法鉴定中心对原告赵超凡进行伤残鉴定，该中心于2013年11月28日出具豫中允司鉴中心（2013）临鉴字第229号司法鉴定意见书，认定原告的颅脑损伤的伤残等级为X（十）级，左上肢丧失功能21.21%的伤残等级为X（十）级，左侧肋骨的伤残等级为X（十）级，原告为进行鉴定花费放射费450元，并向河南中允司法鉴定中心支付鉴定费用700元。
另查明，豫AR25**号货车车主是被告楚旺，被告李景耀是其所雇司机，该车在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险一份、保险金额为30万元（不计免赔）第三者责任险一份。本案事故发生在保险期间。
又查明，上年度河南省全年农村居民人均纯收入为7524.94元；河南省居民服务业和其他服务业为25379元／年；河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为20732元／年。
本院认为，本案交通事故造成了原告人身损害，肇事的机动车方应按照有关法律规定承担相应的民事责任。肇事的机动车投保了交强险和商业三者险，本案交通事故造成原告的损失，依法应先由保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分，由保险公司按照商业三者险合同的约定进行赔偿。不属保险理赔范围的，由肇事司机的雇主即被告楚旺赔偿。
原告主张的医疗费38916.52元（被告楚旺已垫付3.19万元），应扣除与本案无关的购药费用117.3元，剩余38349.22元以及被告为鉴定支出的放射费450元，均有相应票据证实，本院予以支持。原告主张的误工费5520元，原告每日收入为46元，原告住院35天，出院后需人护理85天，共计120天，遭受的误工损失应为5520元，对于原告的该项请求，本院予以支持。原告所主张的住院伙食补助费1050元、营养费2400元、伤残赔偿金10835.91元，均未超出法律规定的范围，本院予以支持。关于原告主张的护理费，在原告提供的陪护证明中显示的为2人，但在鉴定机构所出具的鉴定结论中显示在住院期间及出院后85天内陪护人员均为1人，故本院对陪护人员的人数认定为1人，原告需人陪护的天数为120天，故原告遭受的护理费损失应为8343.78元（25379元÷365天×120天），对于原告请求的超出部分，本院不予支持。原告主张的被扶养人生活费，原告所称的被扶养人赵书凡，与原告不存在法定的抚养关系，故原告的该项请求不能成立，本院不予支持。原告主张的交通费402元，依据其居住地及其就医情况，本院酌定为300元。原告因伤残等级鉴定向鉴定机构支出的鉴定费700元，有票据为证，本院予以认可。原告主张的复印费45元，三被告予以认可，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金7000元，本院予以支持。
综上，上述认定原告本案的各项损失共计74993.91元，被告保险公司交强险医疗费用赔偿限额1万元，原告医疗费共计38349.22元，余额为28349.22元，交强险伤残赔偿限额共计11万元，原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计31999.69元，被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告41999.69元，剩余医疗费余款、营养费及住院伙食补助费共计31799.22元，被告楚旺投保有被告保险公司商业险，且被告楚旺所雇司机被告李景耀承担事故全部责任，被告保险公司应在保险责任限额之内赔偿原告31799.22元。被告为本案诉讼所支出的病例资料复印费45元，被告予以认可，本院予以支持；以上被告保险公司共计赔偿原告73843.91元；关于原告为鉴定所支出的费用1150元，根据保险合同约定，保险公司不予赔付，由被告楚旺赔偿原告，冲抵被告楚旺垫付费用3.19万元，余额30750元，待原告得到被告保险公司赔偿后，退还给被告楚旺。根据《中国人民共和国交通安全法》第四十条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告赵超凡本案各项损失共计七万三千八百四十三元九角一分；
二、原告赵超凡于其得到上述赔偿款后十日内退还被告楚旺垫付费用三万零七百五十元；
三、驳回原告赵超凡本案其他诉讼请求。
案件受理费一千二百元，由原告负担三百二十三元，被告楚旺负担八百七十七元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院
审判长 闫国宏
审判员 刘 峰
审判员 孙先兴
二〇一四年三月十九日
书记员 高 磊