福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第3197号
原告刘化冬，女，1974年2月18日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告林宇锋，男，1965年10月30日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人潘祥勇、陈兰珍（实习），北京中银（福州）律师事务所律师。
被告陈丽敏，女，1964年12月17日出生，汉族，住福州市。
原告刘化冬与被告林宇锋、陈丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告刘化冬到庭参加诉讼，被告林宇锋的委托代理人潘祥勇到庭参加诉讼。被告陈丽敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘化冬诉称，被告林宇锋、陈丽敏因生产经营及资金周转多次向原告借款，并口头约定利息按月利率2%计算。2014年5月19日，原告通过案外人李朝晖农行账户借给两被告人民币1000000元；2014年5月20日，原告通过案外人李朝晖农行账户借给两被告人民币1500000元；2014年5月21日，原告借给两被告2500000元；2014年5月28日，原告借给两被告1000000元。经原告多次催讨，被告林宇锋于2014年7月1日向原告出具一份借据，言明收到原告借款人民币6000000元，借款期限为2014年7月1日至2014年9月30日。后因被告资金没有到位，无法到期还款，延期至2014年12月31日还款。但借款到期后，两被告未依约支付借款本息。同时，上述债务发生在被告陈丽敏与林宇锋的婚姻关系持续期间，用于夫妻共同经营，系夫妻共同债务，两被告应当依法共同偿还。请求依法判决1.被告林宇锋、陈丽敏共同向原告偿还借款人民币6000000元及相应利息（利息按月利率2%标准计算至实际还清借款之日止，暂计至2015年7月24日止的利息为人民币1440000元）。2.两被告承担本案全部诉讼费用（受理费、财产保全费、公告费等）。
被告林宇锋辩称，原告借给被告的款项6000000元，被告确有收到，但林宇锋通过自己的账户及其配偶陈丽敏账户向原告归还本案借款人民币2959430元。余款请求法院依法判决。原、被告双方在借据中未约定利息，故原告诉请按每月2%的标准计算利息不应支持。
本案在审理过程中，原告向法庭提交如下证据：
A1.借据，证明被告林宇锋向原告借款人民币6000000元，借款期限至2014年12月31日止，双方口头约定利息按月利率2%计算；
A2.业务凭证及证明，证明原告支付给被告人民币6000000元；A3.结婚证，证明两被告系夫妻关系。
被告林宇锋对原告提交的证据质证如下：
对证据A1真实性无异议，证明对象有异议，借据中未约定利息，双方也未口头约定利息。对证据A2的真实性、证明对象均无异议，但该证据可以证明2014年5月19日的人民币1000000元与2014年5月20日人民币1500000元，均是通过案外人李朝晖农行账户转给被告。对证据A3真实性、证明对象均无异议。
被告林宇锋向法庭提交如下证据。
B.中国农业银行历史数据查询单及汇总表，证明林宇锋通过自己的账户及其配偶陈丽敏账户向原告归还本案借款人民币2959430元。
原告对被告林宇锋提交的证据质证如下：
对证据B真实性无异议，证明对象有异议。汇给案外人李朝晖的七笔均未收到，原告未授权两被告通过案外人李朝晖的账户进行还款；汇给原告的四笔600000元确有有收到，但是被告归还的利息，不是本金。
被告陈丽敏未提交书面答辩与证据。
本院对上述证据认证如下：
被告林宇锋对证据A1、A2、A3真实性均无异议，证据A1、A2、A3经与原件核对无异，客观真实，且与本案具有关联性，本院对上述证据的真实性予以认定并作为定案依据。原告对证据B真实性无异议，本院对证据B的真实性予以认定。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2014年5月19日，原告通过案外人李朝晖农行账户借给被告林宇锋人民币1000000元；2014年5月20日，原告通过案外人李朝晖农行账户借给被告林宇锋人民币1500000元；2014年5月21日，原告借给被告林宇锋2500000元；2014年5月28日，原告借给被告林宇锋1000000元。被告林宇锋于2014年7月1日向原告出具一份借据，载明收到原告借款人民币6000000元，借款期限为2014年7月1日至2014年9月30日。后因被告到期未还款，延期至2014年12月31日还款。双方未书面约定利息。借款后，被告林宇锋向原告汇款四笔计600000元。另查，两被告于1988年1月12日登记结婚。
本院认为，被告林宇锋向原告借款6000000元，有被告出具的借据、银行流水为证。原被告间借贷关系合法有效，受法律保护。被告林宇锋、陈丽敏于1988年1月12日登记结婚，本案借款发生于被告林宇锋、陈丽敏夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。故原告要求被告林宇锋、陈丽敏返还借款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告林宇锋抗辩通过自己的账户及其配偶陈丽敏账户向原告归还本案借款人民币2959430元，经查，1、被告林宇锋向原告汇款四笔计600000元，原告亦确认已收到。原告认为被告汇还的是利息，不是本金，但因未能提交证据予以证明，本院不予采信。被告林宇锋向原告汇款四笔计600000元应视为返还本金，从借款6000000元中予以扣除。2、被告林宇锋向案外人李朝晖汇款七笔计2359430元，与本案无关。关于原告诉请的利息，原、被告之间没有书面约定且无其他证据证明利息标准，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条第1款之规定，利息按照银行同期同类贷款利率，从催款次日即起诉日起计付。被告陈丽敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条第1款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林宇锋、陈丽敏于本判决生效之日起十日内返还原告刘化冬人民币5400000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2015年7月25日计至款项还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费63880元，由原告刘化冬负担17580元，由被告林宇锋、陈丽敏负担46300元，财产保全费5000元，由被告林宇锋、陈丽敏负担。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘兴宝
人民陪审员 张 力
人民陪审员 吴国均
二〇一六年一月十八日
书 记 员 林 娜
附一：本判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第8条第1款：借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。