wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）淮执字第00170-5号申请执行人：宋太彦，女，1973年7月26日出生，汉族，住所地安徽省濉溪县。被执行人：郭双鸾，女，1973年9月14日出生，汉族，住所地安徽省淮北市相山区。被执行人：安徽锦鸾包装科技有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区新蔡工业园，组织机构代码56896025-8。法定代表人：郭双鸾，该公司经理。被执行人：王细瑜，男，1971年8月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：梁永坚，男，1960年9月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院于2014年10月8日作出的（2014）淮民二初字第00158号民事调解书。申请执行人于2014年10月21日向安徽省淮北市中级人民法院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。于2014年8月15日向被执行人王细瑜、郭双鸾、梁永坚、安徽锦鸾包装科技有限公司、淮北市南方彩色印刷有限公司发出执行通知书，责令被执行人王细瑜、郭双鸾、梁永坚、安徽锦鸾包装科技有限公司向申请执行人宋太彦支付借款本金500万元及利息。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年9月20日收到淮北市烈山区人民法院通知，淮北市烈山区人民法院于2017年7月10日裁定受理申请人淮北盛大融资担保有限公司对被申请人安徽锦鸾包装科技有限公司破产清算的申请。2015年6月12日轮候查封被执行人梁永坚的房产，上述房产现不能处置。依法向辖区银行、土地、房产、车管等单位调查被执行人的财产状况，被执行人均无财产可供执行。并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。现申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2014）淮民二初字第00158号民事调解书中调解协议第三条对安徽锦鸾包装科技有限公司的执行。二、终结（2014）淮民二初字第00158号民事调解书中调解协议第一条对王细瑜、郭双鸾的本次执行程序。三、终结（2014）淮民二初字第00158号民事调解书中调解协议第三条对梁永坚的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈雷雨审判员  徐建民审判员  杨 勇二〇一七年九月二十五日书记员  倪娜娜附本案适用相关法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院应当恢复执行。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城少民初字第92号
原告刘某甲。
法定代理人秦某。
委托代理人臧来收，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。
被告刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由青岛市城阳区人民法院代理审判员康廷富独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人臧来收，被告刘某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月，被告与秦某离婚后，每月支付原告抚养费500元，原告自2013年9月份在青岛市李沧区虎山路小学入学上学。被告自2013年12月份就停止向原告支付抚养费，由于原告在青岛市李沧区虎山路小学借读费用巨大，被告每月支付的500元已远远不够原告的生活和学习费用，原告诉至法院请求判令被告自2013年12月份起每月支付原告抚养及教育费1000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，现在没有工作没有收入，没有能力支付1000元。
原告为支持其诉请提交证据及被告质证意见如下：
1、青岛市城阳区人民法院（2009）城民初字第2845号民事调解书原件一份，证明被告刘某乙与原告之母秦某于2009年9月4日经法院调解离婚，原告刘某甲由秦某抚养，刘某乙每月支付抚养费500元。
被告对该证据无异议。
2、青岛虎山路小学出具的证明原件一份，证明原告刘某甲在青岛虎山路小学就读。
被告对该证据不清楚。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原告法定监护人秦某与被告原系夫妻关系，2009年9月4日经法院调解离婚，原告由其母亲秦某抚养，刘某乙每月支付抚养费500元，至孩子自立为止，该笔抚养费被告已支付至2013年12月份。现原告以原先约定的抚养费标准不能维持其生活及学习为由诉至法院，要求被告2013年12月其每月承担抚养费及教育费1000元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女间的关系不因父母婚姻关系的解除而消除。随着生活水平的提高，物价的上涨，被告按照原调解书的约定支付的500元抚养费已不足以维持原告的生活，原告要求被告增加抚养费的主张符合法律规定，本院予以支持。本案中，鉴于原告未向本院提供证据证明被告目前的收入情况，被告亦辩解无业，综合考虑原告的实际需要及当地生活水平及被告的负担能力，本院酌定被告每月负担原告抚养费650元为宜，至原告自立时为止，过高部分不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，“婚姻法第二十一条所称的‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”抚养费的范围包括子女生活费、教育费及医疗费等费用，故原告要求被告教育费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告刘某乙自2014年1月1日起每月支付原告抚养费650元至原告自立时为止，于每月28日前付清当月抚养费。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 康廷富
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 于 源
附本判决依据的相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳�后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条
子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过�总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
**甘肃省兰州市城关区人民法院**
**民事判决书**
（2014）城少民初字第92号
原告张某某，女，汉族。
法定代理人孙某（系原告母亲），女，汉族。
委托代理人黄伟，系嘉峪关人合律师事务所律师。
委托代理人彭艳，系嘉峪关人合律师事务所律师。
被告张某，男，汉族。
原告张某某诉被告张某抚养费纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员瞿梅适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人彭艳、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告母亲孙某与被告张某于2007年12月离婚后，原告一直与母亲生活。伴随着物价上涨，原告学习生活成本也在增大，原先给原告按月支付的300元费已明显过低。为此原告母亲曾与被告协商要求增加女儿抚养费，但几次与其接触，总是找出种种借口拒付。现诉至法院，请求：1、判令被告向原告按月支付抚养费1500元；2、诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，1、原告称要求被告增加抚养费，被告找种种借口拒付的说法与事实不符；2、原告母亲假借女儿名义要求的每月1500元的抚养费于理不合，于法无据。被告现在以打工为生，收入极不稳定。除了每年给原告生活费3600元，逢年过节还给孩子购买些学习生活用品，按照《离婚协议》还得给孩子交纳每年两千多元的保险费，这些加起来每年给孩子实际支出七千元左右，甘肃省人均消费性支出为每年14201元，两人分摊每年为7010元，被告已经达到这个标准；3、孩子九年义务教育阶段学杂费开支不高，现在要求增加抚养费不合时宜。请求驳回原告的诉讼请求，并请求判令原告代理人保证被告对孩子的探视权。
经审理查明，原告的法定代理人孙某和被告于2001年6月12日登记结婚，并于2003年1月13日生育原告张某某，孙某和被告张某于2008年12月2日在临泽县人民政府登记离婚，离婚时双方协商原告由其母亲孙某抚养，被告每月支付300抚养费，同时约定，已给张某某购买的保险继续由被告张某交纳。现原告要求增加抚养费诉至本院。庭审中，被告同意以甘肃省人均消费性支出的标准增加抚养费。
经查，2013年甘肃省城镇居民人均消费性支出为14020.72元。
上述事实，有原告提交的离婚证、离婚协议书及当事人陈述在案为凭，本院予以采信。
本院认为，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告父母于2008年12月达成协议由被告每月给付300元抚养费，至今已5年余，随着原告年龄的增长，社会物价水平的提高，原告的日常生活、教育费用也会有所增加。按照目前物价水平，原告母亲孙某与被告张某离婚时协议所确定的抚养费已不能满足原告如今的生活、教育等所需，原告要求被告增加抚养费的请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求将每月的抚养费增加至1500元的请求过高。综合考虑原告的实际需要、被告的负担及本地的生活水平等因素，被告每月按2013年甘肃省城镇居民人均消费性支出支付原告抚养费以600元为宜。对于被告请求判令原告法定代理人保证被告对原告探视权的主张，不属于本案处理的范围。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条的规定，判决如下：
被告张某自2014年12月起，每月支付原告张某某抚养费600元，至原告张某某独立生活时止。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 瞿梅
二〇一四年十一月二十七日
书记员 柳佳
甘肃省兰州市城关区人民法院民事判决书（2014）城少民初字第92号原告张某某，女，汉族。法定代理人孙某（系原告母亲），女，汉族。委托代理人黄伟，系嘉峪关人合律师事务所律师。委托代理人彭艳，系嘉峪关人合律师事务所律师。被告张某，男，汉族。原告张某某诉被告张某抚养费纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员瞿梅适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人彭艳、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原告母亲孙某与被告张某于2007年12月离婚后，原告一直与母亲生活。伴随着物价上涨，原告学习生活成本也在增大，原先给原告按月支付的300元费已明显过低。为此原告母亲曾与被告协商要求增加女儿抚养费，但几次与其接触，总是找出种种借口拒付。现诉至法院，请求：1、判令被告向原告按月支付抚养费1500元；2、诉讼费由被告承担。被告张某辩称，1、原告称要求被告增加抚养费，被告找种种借口拒付的说法与事实不符；2、原告母亲假借女儿名义要求的每月1500元的抚养费于理不合，于法无据。被告现在以打工为生，收入极不稳定。除了每年给原告生活费3600元，逢年过节还给孩子购买些学习生活用品，按照《离婚协议》还得给孩子交纳每年两千多元的保险费，这些加起来每年给孩子实际支出七千元左右，甘肃省人均消费性支出为每年14201元，两人分摊每年为7010元，被告已经达到这个标准；3、孩子九年义务教育阶段学杂费开支不高，现在要求增加抚养费不合时宜。请求驳回原告的诉讼请求，并请求判令原告代理人保证被告对孩子的探视权。经审理查明，原告的法定代理人孙某和被告于2001年6月12日登记结婚，并于2003年1月13日生育原告张某某，孙某和被告张某于2008年12月2日在临泽县人民政府登记离婚，离婚时双方协商原告由其母亲孙某抚养，被告每月支付300抚养费，同时约定，已给张某某购买的保险继续由被告张某交纳。现原告要求增加抚养费诉至本院。庭审中，被告同意以甘肃省人均消费性支出的标准增加抚养费。经查，2013年甘肃省城镇居民人均消费性支出为14020.72元。上述事实，有原告提交的离婚证、离婚协议书及当事人陈述在案为凭，本院予以采信。本院认为，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告父母于2008年12月达成协议由被告每月给付300元抚养费，至今已5年余，随着原告年龄的增长，社会物价水平的提高，原告的日常生活、教育费用也会有所增加。按照目前物价水平，原告母亲孙某与被告张某离婚时协议所确定的抚养费已不能满足原告如今的生活、教育等所需，原告要求被告增加抚养费的请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求将每月的抚养费增加至1500元的请求过高。综合考虑原告的实际需要、被告的负担及本地的生活水平等因素，被告每月按2013年甘肃省城镇居民人均消费性支出支付原告抚养费以600元为宜。对于被告请求判令原告法定代理人保证被告对原告探视权的主张，不属于本案处理的范围。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条的规定，判决如下：被告张某自2014年12月起，每月支付原告张某某抚养费600元，至原告张某某独立生活时止。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  瞿梅二〇一四年十一月二十七日书记员  柳佳
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）青法执他字第238号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人邱维廷。
申请人青州市国土资源局于2013年7月9日向我院申请执行邱维廷行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以邱维廷擅自于2012年4月占用青州市开发区裴桥村土地665平方米建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2012）第1-158号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，并处罚款19950元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2012）第1-158号行政处罚决定书，于2012年12月25日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2012）第1-158号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分，依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定，裁定如下：
一、青国土资行罚字（2012）第1-158号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理；
二、限被执行人自收到本裁定之日起6日履行，否则本院将依法采取强制措施。
审判长 李安平
审判员 刘曰明
审判员 赵莹莹
二〇一三年七月十六日
书记员 张立梅
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民申字第59号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：迟艳芬，女。
委托代理人：王玉奎，男，汉族，1948年4月13日生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝金文，男。
委托代理人：李玉慧，女，汉族，1964年3月2日生。
再审申请人迟艳芬因与被申请人郝金文生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2012）大民一终字第1771号民事判决，向本院申请再审。本�依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
迟艳芬申请再审称：二审判决认定事实缺乏证据证明，支持一审的判决结果“原告及二被告应各自承担50%的民事责任。”是缺乏法律依据的。（一）二审判决书认为“本案中上诉人迟艳芬与被上诉人李玉慧、郝金文发生口角，继而相互厮打造成双方身体均受到不同程度的损伤，双方均有过错”，与事实不符，无证据证明。（二）应认定郝金文承担全部侵权责任。
郝金文提交意见称：不同意迟艳芬的再审请求。再审申请已超过诉讼时效，迟艳芬说的打我的证据原件我全部交给法庭了，现在要我出示我拿不出来。是迟艳芬对我施加的伤害。
本院认为，根据迟艳芬、李玉慧、郝金文在公安机关的陈述以及公安卷宗中的证人证言，可以认定迟艳芬与李玉慧、郝金文为琐事发生厮打。邻里本应本着和睦相处、团结�助的原则妥善处理好邻里关系，迟艳芬与李玉慧、郝金文没有冷静处理邻里纠纷，先是发生口角，继而转变为厮打，故双方均有过错，因此对于迟艳芬所受到的伤害，双方均承担50%的责任，既有公安机关询问笔录为凭，也符合法律规定。对于迟艳芬以二审判决认定事实缺乏证据证明以及郝金文应承担全部责任的申请再审理由，本院不予支持。综上，迟艳芬以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项为由申请再审，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回迟艳芬的再审申请。
审 判 长 王 欢
代理审判员 张 颖
代理审判员 李淑红
二〇一四年六月三日
书 记 员 高梦茜
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第257号
申请执行人田培水
被执行人袁广江
本院在执行田培水与袁广江民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无银行存款，亦无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其他财产线索，同意本案延期执行。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨港民初字第4450号判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 赵秀丰
审判员 杨英杰
审判员 张洪春
二〇一五年七月十四日
书记员 顾孟奎
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2072号
申请执行人：方建斌（公民身份号码3301271991********），男，1991年12月17日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：吴琪琳（公民身份号码3301271985********），男，1985年1月28日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：唐晓春（公民身份号码3301271987********），女，1987年7月5日出生，汉族，住淳安县。
方建斌与吴琪琳、唐晓春民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年8月29日作出的（2016）浙0127民初3150号民事判决书已经发生法律效力，权利人方建斌于2016年10月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，双方当事人已达成和解协议，现未能查找到被执行人吴琪琳、唐晓春有可供执行的财产或财产线索。二被执行人至今尚欠申请执行人方建斌案款5000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费25元，执行费50元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执2072号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年十月十七日
书记员 凌红洲
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第2486号
原告王伟。
原告李光琼。
二原告共同委托代理人邓兰英，四川方舟达律师事务所律师。
二原告共同委托代理人陈璐璐，四川方舟达律师事务所律师。
被告陈凤冰。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人范丹彦，经理。
委托代理人赵菡敏，公司员工。
原告王伟、李光琼与被告陈凤冰、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员周良成适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告王伟、李光琼及其委托代理人邓兰英、被告陈凤冰、被告平安财保的委托代理人赵菡敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟、李光琼诉称，二原告系死者王长君近亲属。2015年4月20日7时50分许，被告陈凤冰驾驶其所有的川A1RG**号轿车超过规定时速沿龙工北路从成都方向往龙泉方向行驶。王长君驾驶川AC238**超标电动自行车沿龙工北路从龙泉方向往成都方向行驶，两车行驶至龙工北路“果壳里的城”小区路口时，陈凤冰驾车直行，王长君驾车左转弯，两车相撞，致王长君当场死亡，两车受损。2015年5月29日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具道路交通事故证明，载明由于现有证据无法查清事发前两车进入路口时的交通信号灯指示情况，故不能根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用及过错严重程度确定当事人的责任。川A1RG**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司投保了交强险和不计免赔限额为30万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。现请求判令被告赔偿原告各项损失共计333658.50元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈凤冰辩称，对事故发生的经过没有异议，川A1RG**号轿车在被告平安财保投保了交强险和不计免赔限额为30万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。事发后，被告陈凤冰垫付了26628元，要求在本案中一并处理。
被告平安财保辩称，对事故发生的经过和涉案车辆的投保情况没有异议。本案交警队对当事人的事故责任未划分，应按同等责任确定赔偿比例。原告系农村居民，死亡赔偿金应按农村标准计算。原告主张的其他损失过高应依法裁减。
经审理查明，原告王伟、李光琼系王长君近亲属。2015年4月20日7时50分许，被告陈凤冰驾驶其所有的川A1RG**号轿车超过规定时速沿龙工北路从成都方向往龙泉方向行驶。王长君驾驶川AC238**超标电动自行车沿龙工北路从龙泉方向往成都方向行驶，两车行驶至龙工北路“果壳里的城”小区路口时，陈凤冰驾车直行，王长君驾车左转弯，两车相撞，致王长君当场死亡，两车受损。2015年5月29日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具道路交通事故证明，载明由于现有证据无法查清事发前两车进入路口时的交通信号灯指示情况，故不能根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用及过错严重程度确定当事人的责任。川A1RG**号轿车在被告平安财保投保了交强险和不计免赔限额为30万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
另查明，王长君户口显示在2010年12月10日由未征地转已征地居民。王长君死亡前，产生抢救费128元，其车辆产生施救费300元，鉴定费800元。事发后，被告陈凤冰垫付各项费用26628元，根据现场勘验图和现场照片，死者王长君驾驶非车动车在通过十字路口时未从人行道上通行，也未下车推行。其在转弯时未避让直行车辆。
上述事实，有原、被告的陈述，及原告提交的原、被告身份证复印件、驾驶证、行驶证、交通事故证明、交强险和商业险保单、成都市龙泉驿区界牌社区出具的证明、抢救费票据，本院依法调取的本案事故卷宗内的现场勘验图和照片等证据予以证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权致公民死亡的，应当依法进行赔偿。被告陈凤冰驾车超速行驶，王长君驾驶非机动车转弯时应当避让直行车辆，致本案事故发生，双方均有过错，故本案损失在交强险限额内赔偿后，不足部分按照原、被告2：8的比例承担相应损失为宜。被告陈凤冰为川A1RG**号轿车在被告平安财保处投保了交强险和不计免赔限额为30万元的商业第三者责任险，被告陈凤冰应承担的80%由平安财保承担。原告提交的证据，能够证明王长君生前已由未征地转已征地居民，其各项损失应按城镇标准计算。
本案原告的损失：1、原告主张死亡赔偿金243810元（24381元／年×10年），符合法律规定，本院予以确认；2、原告主张丧葬费22848.50元，符合法律规定，本院予以确认；3、原告主张误工费4000元过高，结合原告近亲属与处理丧葬适宜的实际情况，本院确认1500元；4、原告主张交通费3000元，结合近亲属人数及实际情况，本院酌定1200元；5、原告主张精神损害抚慰金60000元，结合事故责任及对原告的精神损害程度和本案的实际情况，本院酌定20000元；6、王长君死亡前产生抢救费128元，其车辆产生施救费300元，鉴定费800元，本院予以确认。
以上损失共计290586.50元，先由被告平安财保在交强险限额内赔偿110428元，余180158.50元，由被告陈凤冰与原告按照8：2的比例承担，其鉴定费800元，不属于保险赔偿范围。被告陈凤冰承担143486.80元，由被告平安财保在商业第三者责任险限额内承担，上述费用与被告陈凤冰垫付的26628元品迭后，被告陈凤冰多支付25988元，由被告平安财保直接给付被告陈凤冰。被告平安财保还应赔偿原告李光琼、王伟227926.80元。据此，据依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十一条、第一十六条、第二十六条、第四十八条，四川省《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后10日内赔偿原告李光琼、王伟227926.80元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决生效后10日内支付被告陈凤冰25988元；
三、驳回原告王伟、李光琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1084元，由被告陈凤冰负担867元，原告李光琼、王伟217元。（此款已由原告预交，被告陈凤冰在本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周良成
二〇一五年七月三日
书记员 徐 琳
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第218号
申请执行人钱国新。
委托代理人石小毛。
被执行人陈志强。
被执行人查晓芳。
钱国新与陈志强、查晓芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧竹民初字第613号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，陈志强、查晓芳于本判决生效之日起20日内向钱国新归还借款300000元。如果陈志强、查晓芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由陈志强、查晓芳负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陈志强、查晓芳外出做工，无银行存款，除农村居住的房屋外，无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人陈志强、查晓芳外出做工，无银行存款，除农村居住的房屋外，无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。该情形符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院（2013）溧竹民初字第613号民事判决
书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 吴志明
执行员 许长恩
二〇一四年五月二十六日
书记员 潘苏华
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0481刑初217号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人钟健，曾用名钟旭斌，男，1989年4月10日出生，汉族，溧阳市人，初中文化，电焊工，住溧阳市，现住溧阳市。曾因盗窃，于2011年12月被溧阳市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2014年2月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年7月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月1日被取保候审，经本院决定，于4月27日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2017〕230号起诉书指控被告人钟健犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员刘莎出庭支持公诉，被告人钟健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年12月上旬的一天，被告人钟健趁同居女友孙某不在住处，采用趁机手段窃得孙某黄金小天使挂坠1个，价值人民币1674元。被告人钟健归案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人钟健的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人钟健归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人钟健拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人钟健对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年12月上旬某日，被告人钟健在溧阳市溧城镇清溪花园9幢4号车库，趁同居女友孙某不在之机，窃得孙某的黄金挂件1个，重5.4克，价值人民币1674元。同年12月13日，被告人钟健至溧城镇唐家村“兴隆”珠宝行，销赃得款人民币1400元。2018年1月9日，被告人钟健通过手机微信向被害人孙某汇款300元。
被告人钟健归案后，如实供述了盗窃事实。
上述事实，有公诉机关出示，并经当庭质证、确认的被害人孙某的陈述笔录，证人邹某的证言笔录，被告人钟健的供述笔录，回收黄金登记表，微信记录，价格认定结论书，公安机关制作的辨认笔录及照片、书面“抓获经过”等证据证实，被告人钟健对上述事实亦当庭供认不讳，足以认定；被告人钟健曾因盗窃被处罚的情况，有本院刑事判决书、溧阳市看守所出所登记表在卷证实。
本院认为，被告人钟健曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人钟健犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人钟健到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于事发时被告人钟健与被害人之间的特殊关系，在量刑时酌情从轻考虑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟健犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月27日起至2018年6月26日止。罚金于判决生效后3日内缴纳。）
二、被告人钟健退赔被害人孙叶萍人民币1374元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵旭东
二〇一八年四月二十七日
书记员 黄 鹤
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初3664号
原告：沙兆波，男，1981年8月25日生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：刘忠诚，男，1967年9月2日出生，系大连市金普新区湾里法律服务所法律工作者。
原告沙兆波诉被告邱晶萍民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，林育韬是被告丈夫。双方于2015年4月2日离婚。在其婚姻存续期间，林育韬向我借款20万元。此案经金州法院作出（2015）金民初字第01820号民事判决书已生效，现在执行程序。根据《婚姻法》的规定，被告应对该笔借款承担连带给付责任。故诉至法院要求予以处理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告。《中华人民共和国居民身份证法》第一条规定，为了证明居住在中华人民共和国境内的公民的身份，保障公民的合法权益，便利公民进行社会活动，维护社会秩序，制定本法。第三条规定，居民身份证登记的项目包括：姓名、性别、民族、出生日期、常住户口所在地住址、公民身份号码、本人相片、指纹信息、证件的有效期和签发机关。原告向人民法院起诉应当有明确的被告并附有符合法定条件的被告的身份证明材料。本案中，原告起诉时，并未提供被告居民身份证或符合国家规定的其他证明方式明确被告身份。故原告起诉不符合法定条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告沙兆波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 史振红
二〇一七年九月六日
书记员 孙志萍
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0405民初505号
原告：李瑞德，男，1969年3月29日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市八公山区新庄孜矿北村钱湖村**号，身份证号码3404051969********。
委托诉讼代理人：孙景刚，安徽铸志律师事务所律师。
被告：安徽霍山县晨风纸业有限公司，住所地安徽省六安市霍山县落儿岭镇工业区，统一社会信用代码913415257749587224。
法定代表人：肖峰，该公司总经理。
原告李瑞德与被告安徽霍山县晨风纸业有限公司（霍山县晨风纸业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞德及其委托诉讼代理人孙景刚到庭参加诉讼。被告霍山县晨风纸业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李瑞德向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的货款2847570元、逾期付款利息4740元（从2017年4月24日起按年利率6％计算至2017年5月4日）及以实际未付数额为基数至付清之日期间的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年初左右，原、被告双方就达成协议，由原告向被告供应煤炭等燃料。根据双方签订的《购销合同》约定：货到三天内验收，用现金或银行承兑结算。2017年4月20日，经双方共同结算确认，被告尚欠原告货款2847570元未付，为此被告给原告出具一份欠条。后虽经多次向被告催要货款，但被告总以各种理由搪塞，鉴于被告一再违约，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
霍山县晨风纸业公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李瑞德与霍山县晨风纸业公司于2016年1月1日达成购销合同。2017年4月20日霍山县晨风纸业公司向李瑞德出具欠条一份，内容为：安徽霍山县晨风纸业有限公司与李瑞德账目已核算清楚，截止2017年4月20日徽霍山县晨风纸业有限公司共计欠款人民币贰佰捌拾肆万柒仟伍佰柒拾元零壹角整（￥2847570.10元）。在公司其他应付款账户贷方反映。欠条落款处有：安徽霍山县晨风纸业有限公司的财务专用章，欠款单位安徽霍山县晨风纸业有限公司2017.4.20财务部、代表公司：肖峰等书写内容。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，李瑞德与霍山县晨风纸业公司之间达成的购销合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，真实有效，双方均应按照约定诚信履行，违反约定应承担相应法律责任。李瑞德按约履行了向被告交付煤炭的义务，霍山县晨风纸业公司作为买受方亦应当履行支付所欠货款的义务，现霍山县晨风纸业公司出具欠条对所欠李瑞德货款2847570元予以确认，故李瑞德要求霍山县晨风纸业公司立即支付货款2847570元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。买卖合同未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人可以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失。李瑞德以2017年4月24日作为逾期付款利息损失的起算点要求霍山县晨风纸业公司支付按年利率6％计算至2017年5月4日止的逾期付款损失，无法律依据。因双方未约定付款期限及逾期付款利息计算方法，故李瑞德可自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率主张逾期付款利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽霍山县晨风纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李瑞德货款2847570元及逾期利息损失（自2017年5月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告李瑞德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费29618元，减半收取计14809元，由被告安徽霍山县晨风纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 李明辉
二〇一七年八月十五日
书记员 李仁群
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民辖终37号
上诉人（原审被告）鞍山钢铁集团公司，住所地辽宁鞍山铁西区环钢路1号。
法定代表人姚林，董事长。
被上诉人（原审原告）鞍钢集团福建龙安钢铁有限公司，住所地福建省福鼎市龙安工业区。
负责人金尧坤，鞍钢集团福建龙安钢铁有限公司清算组负责人。
委托代理人叶振建，福建鼎平律师事务所律师。
上诉人鞍山钢铁集团公司因与被上诉人鞍钢集团福建龙安钢铁有限公司股东出资纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初3397号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案应由公司住所地人民法院管辖，福建省福鼎市人民法院具有管辖权。裁定驳回原审被告鞍山钢铁集团公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人认为，本案不属于民事诉讼法第二十六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十二条规定的范畴，应当依据民事诉讼法第二十一条第二款规定，由上诉人住所地人民法院管辖。且上诉人用以出资的设备均位于上诉人住所地，本案应由上诉人住所地辽宁省鞍山市铁西区人民法院管辖。故上诉人请求撤销福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初3397号民事裁定书，指定福建省福鼎市人民法院将案件移送辽宁省鞍山市铁西区人民法院管辖。
本院认为，本案系因被上诉人认为上诉人没有履行出资义务而引起的股东出资纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条所规定的应当由公司住所地法院管辖的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案依法应当由上诉人住所地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地位于辽宁省鞍山市铁西区，本案应由辽宁省鞍山市铁西区人民法院管辖。原审裁定不当，应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初3397号民事裁定。
二、本案移送辽宁省鞍山市铁西区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱立森
代理审判员 林 玮
代理审判员 王 盟
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十二条因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第14108号
原告：杨瑾，女，1971年1月31日出生。
被告：张焕敏，女，1957年3月15日出生。
原告杨瑾与被告张焕敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由审判员赵飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月9日，原、被告订立《租房合同》，约定被告承租原告位于北京市东城区北新桥×条××号房屋（以下简称涉案房屋），租赁期限自2014年11月9日至2015年11月8日，月租金1900元，押1付6。2015年5月9日开始，被告拒绝向原告支付租金。故原告起诉要求被告腾空涉案房屋并交还原告，被告向原告支付2015年5月9日至2015年11月12日止的租金（按每月1900元标准）。
被告辩称：被告向原告支付了6个月租金及押金13300元。因原告的房屋不适合居住，原、被告约定被告租赁期7个月。2015年6月9日，原、被告约定延长租赁期限，改为按日支付租金。2015年8月12日，原告指使案外人将涉案房屋内的被告物品扔到大街上。此事经派出所民警调解，被告向原告出具了解决方案：被告于2015年8月30日前搬出涉案房屋并结清欠付租金，原告将被告物品搬回涉案房屋。后被告于2015年8月24日搬出涉案房屋，因无法与原告取得联系，涉案房屋的钥匙并未交还原告。综上，被告仅欠付原告一个半月租金。
经审理查明：2014年11月9日，原、被告订立《租房合同》，约定原告（甲方、出租方）将涉案房屋出租给被告（乙方、承租方）居住使用；租赁期自2014年11月9日至2015年11月8日；月租金1900元，押1付6。被告向原告支付6个月租金及押金13300元。2015年6月9日开始，原、被告约定改为日租，被告未向原告支付租金。
经询问，原告认可被告自述的事发过程，但原告不认可被告于2015年8月24日搬出涉案房屋。原告称2015年8月24日以后房屋状况原告不知情，故原告以被告未向原告交付涉案房屋钥匙为由诉至法院，诉如所请。另，被告称其并未看到过涉案房屋所有权人向原告出具的出租房屋委托书，被告认为是原告的房屋，并直接与原告订立《租房合同》。
以上事实，有双方当事人陈述，《租房合同》，被告自述的事发过程等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。根据审理查明的事实，2015年6月9日开始，原、被告约定改为日租，被告未向原告支付租金。故被告应向原告支付租赁期间的租金，但原告主张的租金过高，本院将根据租期及合同约定，酌情确定租金金额。原告出租房屋后，特别是原、被告出现纠纷并经派出所调解后，原告应对房屋状况有所了解，并配合被告交接房屋，但原告没有采取适当措施并致使房屋无法交接，就扩大的损失原告无权主张被告支付租金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告张焕敏于本判决生效后七日内腾空位于北京市东城区北新桥×条××号房屋，交还原告杨瑾；
二、被告张焕敏于本判决生效后七日内支付原告杨瑾租金五千元；
三、驳回原告杨瑾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费25元，由原告负担12.5元（已交纳）；被告负担12.5元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 飞
二〇一五年十一月十九日
书记员 张晓薇
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执1806号
申请执行人：陈胜勇，男，1973年12月7日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被执行人：包晗，男，1979年3月6日出生，蒙古族，职业不详，户籍地北京市房山区。
本院在执行陈胜勇与包晗民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人包晗名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，轮候查封了包晗名下的位于北京市房山区窦店镇提香草堂×号楼×层×单元×房屋、房山区燕山迎风五里×号楼×层×号房屋、房山区乐活家园×楼×层×单元×室以及包晗名下的×××、×××车辆，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人陈胜勇询问，其未能向本院提供被执行人包晗可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人包晗无可供执行的财产，申请执行人陈胜勇也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一七年五月二十三日
书记员 郑 莉
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邕民一初字第353号
原告：韦春花。
被告：余长宝。
原告韦春花与被告余长宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告韦春花到庭参加诉讼，被告余长宝现住址不明，经本院公告送达传票传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2015年8月6日至2015年10月5日为本院向被告余长宝公告送达的期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告韦春花诉称：被告余长宝于2008年7月至2012年期间向原告借款600000元，用于承包树木，购买农用车2辆、越野车1辆（刷原告信用卡），以及工程预付款（借原告亲戚朋友现金），被告因经营不善，结果血本无归，2012年底被告离开南宁，半年后便杳无音信，直至起诉之日，被告余长宝还没有偿还原告借款，原告因为欠款，生活一直陷入困境。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告偿还原告借款本金600000元并支付逾期利息（计算方式为：以借款600000元为本金，从2014年8月1日起计至本院生效判决所确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率分段计付）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告韦春花提交的证据有：1、《借条》1张；2、中国移动通信集团广西有限公司南宁分公司业务受理单1份。
被告余长宝未作答辩也未提交证据。
本院依法调取的证据：南宁市公安局百济派出所于2015年7月23日出具被告余长宝的户籍证明1份。
本案的调查重点：1、原、被告双方是否存在借贷关系？2、原告要求被告偿还借款本金600000元并支付借款逾期利息有何依据？利息如何计算？
经庭审调查，原告提交的《借条》以及本院调取的南宁市公安局百济派出所于2015年7月23日出具被告余长宝的户籍证明均真实、合法，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据；原告提交的中国移动通信集团广西有限公司南宁分公司业务受理单与本案无关，不能作为认定案件事实的依据。
经审理查明：原告韦春花是广西壮族自治区人民医院产科门诊护士，与被告余长宝于2008年5月17日经朋友介绍认识并发展成为男女朋友关系。2008年7月开始，被告以承包速生桉砍伐工程需要资金为由陆续向原告借款，因原告与被告是男女朋友关系，故原告较相信被告，便同意借款。因被告一直未偿还借款，2012年7月21日，原告与被告在南宁市青秀区桃源路22-1号4栋3单元906号原告的住处对借款进行确认，经确认，被告向原告出具《借条》1张，载明：“从2008年7月至2012年借到韦春花人民币陆拾万整，本人要从2012年7月份至2014年7月份还清所有借款。借款人：余长宝。”借期届满之后，原告多次向被告催款，但被告分文未还，原告便诉至本院。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告余长宝现住址不明，经本院依法公告送达传票传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，视为被告已放弃答辩和质证的权利，由此产生的相应不利法律后果应由其承担。
原告主张被告向其借款600000元，并提供由被告亲笔立写的《借条》证实，原告提供的《借条》来源合法，真实有效，可作为认定案件事实的依据。原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，债权、债务关系明确，原告主张被告偿还借款本金600000元的诉讼请求，理由证据充分，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原、被告未约定利息，借款约定于2014年7月前还清。借款期限届满后，被告未按照约定清偿债务，已构成违约，被告依法应当向原告支付逾期利息，现原告要求被告以借款600000元为本金，从2014年8月1日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率分段计付逾期借款利息，应予以支持。因此，对于被告余长宝所借得原告韦春花的借款本金600000元的逾期利息计算方法为：以所欠的借款600000元为本金，从2014年8月1日起计至法院生效判决所确定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率分段计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余长宝偿还原告韦春花借款本金600000元；
二、被告余长宝支付原告韦春花借款逾期利息（利息计算方法：以借款600000元为本金，从2014年8月1日起计至法院生效判决所确定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率分段计付）。
本案案件受理费9800元（原告已预交），公告费700元，合计10500元，由被告余长宝负担。
上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 许卫锦
人民陪审员 陆明湖
人民陪审员 马尚瑛
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 韦嘉薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二终字第00070号
上诉人（原审原告）：孙玉贵
委托代理人：杨建中，辽宁华峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈利
委托代理人：刘延平，阜新市海州区司法局中心法律服务所法律工作者。
上诉人孙玉贵与被上诉人沈利因农村土地承包合同纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2014）细民二初字第199号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。上诉人孙玉贵及其委托代理人杨建中，被上诉人沈利及其委托代理人刘延平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年8月6日孙玉贵向一审法院起诉称：2011年10月25日，我与沈利签订《有偿转让土地使用权及地面附属物协议书》约定：位于九营子村一组，原属自家承包的一栋大棚土地使用权及地面附属物，以人民币18万元转让给我十年。此地块四至为：南至大棚，北至大棚、西至作业路、东至作业路。沈利负责建一个大棚、3个看护房、6个大井。签协议当天，我给付沈利18万元，但至今没有依约建大棚、3个看护房、6个大井。我在转让地块上投资种植苹果树、葡萄树、蔬菜、豆角，景天，购入塑料布、大棚门铁丝网及雇人种植、浇水、拔草，共支出2万元。签订协议时，沈利承诺自己系转让土地的合法使用权人，但直到现在，未出示任何证据证明。沈利不是细河区九营子村民，不具有对细河区九营子村土地对外转让的资格和权利，签订《有偿转让土地使用权及地面附属物协议书》违法无效。请求：1、确认《有偿转让土地使用权及地面附属物协议书》无效，返还转让金18万元、投资款2万元，合计20万元以及利息；2、承担本案诉讼费用、保全费用。
沈利辩称：双方签订的协议是在自愿、平等的基础上签订的，并且该合同已经实际履行多年，协议约定的是一栋大棚，没有约定几亩几分，协议中约定的土地是自家的自留地，孙玉贵提出的损失是维修过程中发生的，与我无关。
原审法院经审理查明，2011年10月1日，孙玉贵与沈利签订《有偿转让土地使用权及地面附属物协议书》，约定：沈利将位于九营子村1组，原属自家承包的1栋大棚土地使用权及地面附属物，十年全部转让给孙玉贵所有，转让金总计为18万元整。四至为：南至大棚、北至大棚、西至作业路、东至作业路。本协议生效后，孙玉贵可以在该地块上按自己要求再进行经营管理及建筑附属设施，沈利不得干涉。如遇国家征占、征用此地块，该地�地上作物、附属物及建筑物等所有补偿款均归孙玉贵所有，沈利无条件配合孙玉贵领取地上作物、附属物补偿款，协助办理回迁安置楼房过户等相关手续，该土地补偿款归沈利所有。2011年10月25日，沈利收到孙玉贵交付的大棚款18万元整。该诉争土地系九营子村村委会于1996年分给本村村民王怀军的菜田，承包期限为30年，2011年4月23日王怀军与王旭签订《土地使用权转让协议书》，约定王怀军将九营子村一组原属自己承包的菜地2.6亩转包给王旭使用，转让金三万元，大田地1.8亩，转让金为一万元，共计四万元。王旭对该地块享有十年使用权，王旭可以在该地块按自己要求进行经营及建筑，王怀军不得干涉。2011年6月1日，王旭与沈利签订《土地使用权转让协议书》，约定王旭将九营子村一组原属自家承包的大棚土地使用权及地面附属物，转让给沈利使用10年，可以在大�内按自己的要求进行经营建筑，王旭不得干涉，如遇国家征占、征占此棚，地上作物及附属物补偿款归沈利所得，但该地补偿款归地主所有。
原审法院认为，农村土地承包经营权流转应当规范有序，依法形成的流转关系应当受到保护。土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。转让是指承包方有稳定的非农职业或者有稳定的收入来源，经承包方申请和发包方同意，将部分或全部土地承包经营权让渡给其他从事农业生产经营的农户，由其履行相应土地承包合同的权利和义务。转让后原承包关系自行终止，原承包方承包期内的土地承包经营权部分或全部灭失。本案中，王怀军与九营子村的土地承包经营合同关系并未解除，王怀军仍是原土地经营合同的承包人，虽三份土地流转合同采用“转让”字样，但实质是土地转包合同。并且孙玉贵在庭审中，对该流转合同用“转让”字样，但实质是土地转包合同也予以认可。孙玉贵与沈利自2011年签订土地流转协议履行至今，双方一直无异议，九营子村及其他村民亦未对此提出异议。该协议是双方自愿协商的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，应受法律保护。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国土地承包法》第十条、第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条判决：驳回孙玉贵的诉讼请求。案件受理费人民币4300元（已预交），由孙玉贵负担。
孙玉贵的上诉请求及理由：原审法院并未查明案件的全部事实，未正确适用法律，导致判决结果的根本性错误。本案王怀军与王旭之间为转包，后来的王旭与沈利以及沈利与孙玉贵之间应为土地流转。该流转没有得到发包方的认可，既不合法也无效力。原审认为土地流转合同采用“转让”字样，但实质为土地转包合同的观点不成立。上诉人与被上诉人之间的土地流转协议违反了法律强制性规定，应属无效。被上诉人采取欺诈手段与上诉人签订的合同依法应被撤销。请求二审法院依法撤销原判，将本案发回重审或改判。
沈利辩称：原审判决事实清楚，结果正确，二审法院应驳回上诉，维持原判。
本院审理查明：原审认定事实属实。
本院认为：《中华人民共和国土地承包法》第三十二条规定：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。可见土地转让只是土地流转形式的一种。上诉人提出被上诉人采取欺诈手段与其签订合同，致使其意思表示不真实，应予撤销的主张，因其未�供证据证明被上诉人在签订合同时有欺诈行为，且上诉人对该土地已进行了实际管理，该土地被国家征用后上诉人亦取得了相应的补偿，故对其上诉主张，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人孙玉贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓光
审 判 员 崔立春
代理审判员 黄 华
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 娄 岩
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执恢336号
谭立新、刘忠柱：
申请执行人谭立新与被执行人刘忠柱机动车交通事故责任纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年十月二十日
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第2665号
原告罗显发，男，1964年10月2日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号。
委托代理人杜林，四川应天缘律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告刘小平，男，1967年4月29日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号。
原告罗显发与被告刘小平建设工程合同纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日在本院斑竹园法庭公开开庭进行了审理。原告罗显发及其委托代理人杜林到庭参加了诉讼，被告刘小平经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗显发诉称，2012年6月1日原告将五粮液同泰千叶郡二期的围墙工程发包给被告，2012年11月15日原告一次性将人工工资和工程材料款72370元给付被告，但被告未将工资发放给工人，后被告卷款潜逃，为解决工人工资，原告又支付了工资款59200元，因被告的行为侵害了原告的利益，故现请求依法判令被告立即向原告归还垫付的人工工资59200元及相应损失，并承担本案诉讼费。
被告刘小平未作答辩。
经审理查明，2012年6月1日原告罗显发将五粮液同泰千叶郡二期的围墙工程发包给被告刘小平。2012年11月15日原告罗显发将人工工资和工程材料款72370元给付被告刘小平，但被告刘小平未将工资发放给工人，后被告刘小平卷款潜逃。为解决工人工资，原告罗显发又支付了工资款59200元，但以上欠款被告刘小平至今未还，原告罗显发多次催收未果后遂于2014年6月12日诉至本院请求依法解决。
以上事实，有原告罗显发向本院提供的收条两张、原告的身份证一张、被告的身份信息一份、施工承包合同一份、成都市新都区斑竹园镇杨柳社区居民委员会情况说明一份及本院开庭笔录一份附卷为证。
本院认为，原告罗显发为被告刘小平垫付工人工资59200元的事实清楚，证据充分，被告刘小平应依法履行给付义务，故原告要求被告立即归还59200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的损失，本院认为应从原告主张其权利之日起计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘小平于本判决生效后十日内向原告罗显发支付人民币59200元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年6月12日起计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行全部给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告刘小平负担（此款原告已预付，被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡先彬
审 判 员 刘玉明
人民陪审员 胡 燕
二〇一四年十月三十日
书 记 员 冯 萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执87号
葛文军、李跃保、李跃平：
温耀端与你们民间借贷纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初819号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年1月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人葛文军向申请人支付借款本金340000元、利息238000元；
二、被执行人李跃保、李跃平对上述债务承担连带清偿责任
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件受理费4182元、保全费4770元、执行费8270元由被执行人承担。
特此通知
二〇一七年一月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
违反财产报告制度的：
违反限制高消费令的：
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民辖初字第00044号
祁姗姗，女，1979年10月31日生，居民身份证号码3203031979********，汉族，住徐州市云龙区骆驼山宿舍*幢*单元***室。
被告邵金华（邵氏涂料经营部法定代表人，该经营部已注销）。
委托代理人薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。
本院于2015年4月23日受理原告祁姗姗诉被告邵金华劳动�议纠纷一案，被告邵金华在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员董莉独任审查，现已审查终结。
原告祁姗姗诉称，2006年4月左右原告应聘到被告处工作，任升辉店面导购员一职，被告一直未和原告签订劳动合同。2015年1月26日，公司销售经理到店面盘货交接后，原告就在家休息，直到2015年2月3日，公司经理助理通知原告签署公司单方制作的离职协议书，原告不认同拒绝签字。原告为此多次和被告协商未果。无奈原告至徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，徐州市云龙区劳动人事仲裁委员会以原告证据不足不予受理，原告遂诉至法院，请求判令被告支付拖欠工资加提成2515元、经济补偿金16200元、依法办理失业保险或者补偿失业金14976元。
被告邵金华对本案管辖权提出异议的主要理由为，被告住所地在南京市下关�，案件管辖权应属于南京市下关区。
原告祁姗姗辩称，被告邵金华住所地是在南京市下关区，但是被告经营的邵氏涂料经营部未注销前的经营场所位于徐州市升辉装饰购物广场A13厅166号，为躲避诉讼，该公司已于2015年2月6日注销，但原告之前一直在徐州市升辉装饰购物广场店面内工作，徐州市云龙区人民法院对本案有管辖权。我们有公司开具的发票、收条、办公人员通讯录等证据。
本院审查查明，被告邵金华是已注销的邵氏涂料经营部法定代表人，邵氏涂料经营部于2015年2月6日注销，公司注销前，原告祁姗姗一直在该经营部位于徐州市升辉装饰购物广场A13厅166号的经营场所内从事导购工作。邵氏涂料经营部工商登记的经营场所位于徐州市升辉装饰购物广场A13厅166号。
本院认为，根据法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中被告所经营的邵氏涂料经营部因注销，其注册地地址已不存在。但邵氏涂料经营部未注销前的住所地位于徐州市升辉装饰购物广场A13厅166号，此地址也是原告的劳动合同履行地，位于徐州市云龙区辖区内，因此本院对本案有管辖权。依据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告邵金华对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
代理审判员 董 莉
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 仝馨蓓
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初15871号
原告：许志强，男，1969年8月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：许道辉，男，1982年9月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。
本院在审理原告许志强与被告许道辉买卖合同纠纷一案中，原告许志强于2018年2月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许志强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许志强负担。
审 判 员 甘 震
二〇一八年二月六日
代书记员 陆小龙
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1304号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘红，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告刘红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告刘红系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款159,690.59元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1122刑初168号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人刘某，农民，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月14日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年3月17日被湖南省东安县公安局取保候审。2016年5月10日由本院决定继续取保候审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪于2016年5月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员张健于2016年5月24日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派代理检察员唐英出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月4日14时许，被告人刘某酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车，行驶至东安县白牙市镇同心路建设银行门前路段时，与彭某驾驶的湘M×××××号小型普通客车发生道路交通事故，经永州大正司法鉴定所检测，刘某在案发时的血液乙醇含量为132.06mg/100ml。符合危险驾驶条件。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
书证：被告人刘某的户籍信息，驾驶人信息查询结果单、案发现场照片、抽血照片、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书等；证人证言：证人彭某的证言；鉴定意见：永州大正司法鉴定所对被告人刘某做出的血液乙醇含量检测报告单；被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案犯罪情节较轻，且被告人刘某能当庭认罪，有悔罪表现，可予从轻处罚。故对被告人刘某宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人刘某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金限在判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 健
二〇一六年五月二十四日
书记员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525民初440号
原告：李卫金，男，1984年1月23日出生，汉族，农民，住山东省冠县。
被告：王建仑，男，成年，住冠县。
本院在审理原告李卫金与被告王建仑买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李卫金撤回起诉。
案件受理费25元,由原告负担。
审判员 王亚东
二〇一八年二月六日
书记员 张 鑫
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1497号
申请执行人郭某某
被执行人邸某某
本院在执行申请执行人郭某某与被执行人邸某某（2014）凉民初字第4145号离婚纠纷一案过程中，被执行人邸某某履行了生效法律文书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第4145号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁保业
审判员 段生玉
审判员 李庆安
二〇一六年一月八日
书记员 陈喜奎
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第02181号
上诉人（原审原告）：陈永军，男，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：周秀琴，女，汉族，住同原告陈永军。
被上诉人（原审被告）：积水置业（沈阳）有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：和田纯夫，该公司董事长。
委托代理人：石楠，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
上诉人陈永军与被上诉人积水置业（沈阳）有限公司相邻关系纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2015年9月30日作出（2015）沈和民一初字第2222号民事判决。宣判后，陈永军不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙悦担任审判长，审判员范猛、代理审判员杜娟参加的合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
陈永军原审诉称，我与妻子周秀琴一直居在住于沈阳市和平区居民住宅中，房屋建筑面积为59.61平方米，我家住在6楼，自从积水置业（沈阳）有限公司在我住宅南侧开发了高36层的楼盘后，把我们住的整个楼用阴影笼罩了，根据《物权法》、《民法通则》、《沈阳市居住建筑间距管理规定》，要求被告承担损害赔偿责任。诉讼请求：1、判令被告向我支付阴影笼罩费人民币41，727元；2、诉讼费由被告承担。
积水置业（沈阳）有限公司原审辩称，陈永军要求我公司支付遮光补偿等费用无任何事实与法律依据。我公司作为裕沁府项目开发商，在裕沁府项目开工建设前，按照沈阳市政府的要求，针对裕沁府项目遮光问题，委托沈阳市规划设计研究所出具了《日照分析报告书》。根据《日照分析报告书》显示，我公司的裕沁府项目遮挡了雅安东路7号楼西侧窗户，遮光具体数据体现在《建后不满足日照标准的窗户对比分析表》中。本案中，根据陈永军在诉状中的主张，其居住在和平区。而根据我公司的现场勘查，陈永军居住的住宅西侧根本没有窗户。也就是说，根据沈阳市规划设计研究所出具了《日照分析报告书》，我公司的项目没有对陈永军的窗户构成遮挡，因此，陈永军要求我公司支付遮光补偿等费用无任何事实与法律依据。综上所述，请求法院依法驳回陈永军上述诉求，以维护我公司的合法利益。
经原审法院审理查明，陈永军系沈阳市和平区雅安东路房屋的所有权人，房屋建筑面积59.61平方米。积水置业（沈阳）有限公司在沈阳市和平区开发建设了裕沁府项目，陈永军所有的房屋位于其所在楼的东侧，且仅在东侧设有窗户，所建项目未对陈永军的涉案房产造成挡光。
原审法院认为，根据法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。根据《沈阳市居住建筑间距和住宅日照管理规定》，被遮挡建筑每套房屋只确认一个主采光面。主采光面按建筑南、东、西方向的主次顺序排列，非主采光面山墙设窗户的除外。住宅日照是指住宅主采光面居室的满窗日照时数。积水置业（沈阳）有限公司在沈阳市和平区开发建设了裕沁府项目，根据日照分析报告表所示，积水置业（沈阳）有限公司所建项目对陈永军所住楼的西侧采光造成了侵害，而陈永军的房屋在该栋楼的东侧，且其仅在东侧设有窗户，其采光权并未受到侵害。关于陈永军所述其所在房屋被阴影笼罩要求被告赔偿的问题，于法无据，故不予支持。综上，陈永军的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回陈永军的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由陈永军承担。
宣判后，陈永军不服，向本院提出上诉称，我家的住房长期处在对方开发的房屋的阴影笼罩下，导致室温降低，影响了我的身体健康，应予赔偿。
积水置业（沈阳）有限公司辩称，原审判决正确，希望维持原判。
本院二审查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，沈阳市规划设计研究所出具了《日照分析报告书》，该《日照分析报告书》显示，积水置业（沈阳）有限公司的裕沁府项目遮挡了陈永军房屋所在楼西侧窗户，陈永军的房屋在该栋楼的东侧，且其仅在东侧设有窗户，其采光权并未受到侵害，故陈永军所述其所在房屋被阴影笼罩要求赔偿的问题，原审法院认定于法无据并无不妥，本院对陈永军的该主张无法支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由陈永军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 悦
审 判 员 范 猛
代理审判员 杜 娟
二〇一六年一月十一日
书 记 员 银水晶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第3219号
原告：盛中亮，男，1982年10月25日出生，汉族，农民，现住吉林省德惠市。
被告：张磊，男，1987年7月28日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告：鑫安汽车保险股份有限公司
代表人：张影，总经理。
委托代理人：杜宏臣，公司职员。
原告盛中亮诉被告张磊、鑫安汽车保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告盛中亮，被告张磊、被告鑫安汽车保险股份有限公司的委托代理人杜宏臣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月2日9时8分许，被告张磊驾驶吉A61S**号轻型普通货车沿滨河大街由西向东行驶至宇家屯路口处开左转向灯向南右转弯，与右侧同向盛中亮驾驶的吉72A**号二轮摩托车相撞，事故致两车辆损坏，盛中亮受伤。原告盛中亮受伤后，在农安县人民医院住院两天，在吉林大学第一医院住院4天，共花医疗费32857.41元，此事故经农安县公安局交警大队认定，被告张磊承担此次事故的主要责任，盛中亮承担此次事故的次要责任。因张磊驾驶的车辆在被告鑫安汽车保险股份有限公司投保了交强险，故原告诉至来院，要求二被告共赔偿原告盛中亮89243.79元，首先要求被告保险公司在强制险理赔限额内赔偿，剩余部分由被告张磊按责任划分比例70%赔偿。
被告张磊辩称：对农安县公安局交警大队的事故认定书有异议，我应承担50%的责任，不应承担主要责任。
被告鑫安保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，在强险范围内合理损失我公司同意赔偿，诉讼费、鉴定费不在理赔范围内。
经审理查明：2015年8月2日9时08分许，被告张磊驾驶吉A61S**号轻型货车沿滨河大街由西向东行驶至宇家屯路口处开左转向灯向南右转弯，与右侧同向盛中亮驾驶的吉72A**号二轮摩托车相撞，事故致两车辆损坏，盛中亮受伤。原告受伤后在农安县人民医院住院2天，在吉林大学第一医院住院4天，共花医疗费33639.51元（被告张磊已给付2000元）此事故经农安县公安局交警大队认定，被告张磊承担此次事故的主要责任，原告盛中亮承担此次事故的次要责任。
受长春市中级人民法院的委托，吉林华远司法鉴定中心对原告之伤作出鉴定意见：1、盛中亮右桡骨头粉碎性骨折螺钉内固定术后，遗留右肘及手部分功能丧失，评定十级伤残。2、盛中亮后续治疗费评定6000元。
盛中亮的女儿盛雯、盛美均为被扶养人，盛雯抚养期限为4年，盛美抚养期限为16年。
被告张磊驾驶的吉A61S**号轻型货车为其本人所有，该车在鑫安汽车保险股份有限公司投保了交强险。其中医药费的赔偿限额为10000元，死亡、伤残赔偿限额为110000元。
上述事实，有原、被告庭审陈述，事故认定书，原告住院医疗费票据、门诊票据、病历、诊断书、司法鉴定书、户籍证明等证据证实，并经庭审质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，由于被告张磊在驾驶机动车辆过程中，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十七条第一款第二项及《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款之规定；盛中亮其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款之规定，公安交警部门依据《道路交通处理程序规定》第四十六条之规定，认定张磊承担此次事故的主要责任，盛中亮承担此次事故的次要责任，对该事故认定应予采信。即张磊承担事故责任的70%，盛中亮承担事故责任的30%较为适宜。因张磊驾驶的车辆在被告鑫安汽车保险股份有限公司投保保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由保险公司在交强险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由被告张磊按事故比例70%赔偿。
依据法律规定，原告的损失计算如下：
1、医疗费32857.41元；
2、误工费（计算至评残前一天为131天）98.12元×131天=12853.72元；
3、护理费（住院6天）124.08×6=744.48元；
4、伙食补助费100元×6天=600元；
5、交通费500元；
6、残疾赔偿金10780.12×20年×10%=21560.24元；
7、继续治疗费6000元；
8、被扶养人生活费8139.82元，
盛雯：8139.82元×4×10%÷2=1627.96无，
盛美：8139.82元×16×10%÷2=6511.86元；
9、精神抚慰金4000元；
10、鉴定费2100元。
以上合计89355.67元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告盛中亮医疗费10000元，误工费12853.72元、护理费744.48元、交通费500元、残疾赔偿金21560.24元，被抚养人生活费8139.82元、精神抚慰金4000元，合计57798.26元；余款31557.41元由被告张磊承担70%为22090.19元，原告自负30%为9467.22元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告鑫安汽车保险股份有限公司于本判决生效后15日内赔偿原告盛中亮医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费及精神抚慰金等共计57798.26元。
二、被告张磊于本判决生效后赔偿原告盛中亮医疗费、伙食补助费、继续治疗费及鉴定费等共计22090.19元（被告已给付2000元）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1747.21元减半收取873.60元（原告预交710.61元），邮寄费162.00元由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一六年二月一日
书记员 朱鹤群
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕海法可民初字第137号
原告刘某甲，男，汉族，住广东省汕尾市城区，身份证号码：×××2070。
被告林某，女，汉族，1977年7月23日，住广东省海丰县，身份证号码：×××442X。
原告刘某甲诉被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某甲到庭参加诉讼，被告林某经本院依法传唤没到庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告与被告于××××年××月××日依法在广东省汕尾市城区香洲街道办事处婚姻部门登记结婚，结婚证字号：粤汕香婚字第450号。婚后生育两男，长男刘某乙，××××年××月××日出生，次男刘某丙，××××年××月××日出生。婚后没有购置较大价值财产，没有共同债务。原告、被告婚后性格各异，感情不和，经常吵架，经常夜不归宿，至现不回家，对孩子不负责任，至今下落不明，婚姻感情破裂，无法继续共同生活。请求依法判令原告与被告离婚；婚后生育两个儿子，刘某乙、刘某丙由原告抚养；本案诉讼费原告负责。
被告林某没有答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日依法在广汕尾市城区香洲街道办事处登记结婚，婚后生育两名男孩，刘某乙，××××年××月××日出生；刘某丙，××××年××月××日出生。婚后由于双方性格不合，经常吵闹，夫妻感情出现危机。2015年3月12日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼；2015年3月25日，原告考虑到被告答应其可以改过自身，重回家庭生活，随向本院申请撤诉。2015年3月26日，本院裁定准许原告刘某甲申请撤诉。现原告以被告去向不明，夫妻感情破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。另查明，婚生两名男孩跟随原告一起生活，原、被告婚姻持续期间，没有购置共同财产，也没有共同债权债务。被告经本院依法公告，期满仍没到庭参加诉讼。原告经本院说服与被告和好不就，坚决要求离婚。
本院认为，原、被告虽属自愿结合，但由于双方性格各异，导致婚后夫妻感情不和，经常吵闹，现被告去向不明，双方分居生活，原告离婚态度坚决，经说服不同意与被告和好，其夫妻感情确已破裂，为解除双方的痛苦婚姻，依法应准予原、被告离婚。双方婚生两名男孩一直跟随原告生活，由原告继续抚养，较为适宜。原告庭审时表示，由于被告下落不明，孩子抚养费由原告承担。被告经本院合法传唤，仍不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告林某离婚。
二、婚生孩子刘某乙、刘泽林由原告刘某甲负责抚养，抚养费由原告自行承担，但孩子仍是父母双方的子女。
案件受理费人民币300元，公告费人民币566元，原告刘某甲自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 马海林
人民陪审员 吴海屏
人民陪审员 林小平
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张武钦
第3页共3页
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初157号
原告：刘国庆，男，1968年9月27日生，汉族，南京市玄武区人，住南京市玄武区。
被告：周伙根，男，1968年2月8日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告刘国庆与被告周伙根买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国庆到庭参加诉讼，被告周伙根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘国庆向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还货款20200元；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2009年被告周伙根因承建住宅楼，在原告处多次购买材料。2009年1月20日，原、被告对账后，被告出具20200元的欠条给原告，虽经原告多次催要，被告至今未付。
被告周伙根未答辩。
本院经审理认定如下事实：周伙根在承建南京XX家园C20、C22、C25、C26住宅楼期间，向刘国庆购买多种建筑机械，2009年1月20日，双方核对所购材料及已支付的货款后，周伙根出具欠条给刘国庆，载明：欠刘国庆机械款20200元。经刘国庆多次催要，周伙根至今未付款。
以上事实，有欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，刘国庆与周伙根之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。周伙根未按约付款，应负引起纠纷的责任。刘国庆的请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周伙根应于本判决生效后10日内给付刘国庆货款20200元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费305元，由周伙根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈新华
人民陪审员 邢精政
人民陪审员 孔令嘉
二〇一七年九月一日
书 记 员 万莹萍
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮林民初字第35号
原告沈志德，现住洮南市。
身份证号×××
委托代理人张伟杰，吉林巩固律师事务所律师。
被告王宝玉，现住白城市。
原告沈志德诉被告王宝玉物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的代理人和被告到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。
原告诉称，2014年1月1日，原告与白城市洮北区德顺乡签订土地承包合同，约定将白城市洮北区德顺乡经营管理的国有草原范围内的开发水田2.1公顷承包给原告，承包期为2014年1月1日至2016年12月1日止，承包费一年一议。2014年原告承包的土地被被告强行耕种，原告多次找被告赔偿损失，均遭拒绝。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告2014年未耕种土地的经济损失25914.00元。
被告辩称，本案争议的2.1公顷土地是我耕种的，也是我收的。2.1公顷的土地是我开荒的，我已经种了二十多年了；德顺乡在我不知情的情况下把该地包给原告，德顺乡和兴建村把地承包给原告时，未召开村民代表大会，原告与德顺乡签订的合同无效；我因耕种该地投入了大量的资金，德顺乡和村上的行为给我造成了损失；我不同意赔偿原告的损失。
现根据原告的陈述、被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：1、原告对本案争议的2.1公顷土地是否有合法的承包经营权。2、被告应否赔偿原告经济损失。3、原告的经济损失数额如何确定。
原告为证实自己的主张向法庭提交以下证据：
1、身份证一份（复印件，与原本核对无异）。证明原告的身份。被告质证后无异议。
2、2014年1月1日签订的土地承包合同复印件一份（已与原本核对无异）。证明原告承包土地的面积、承包期、承包费的交纳及土地的性质为国有草原。被告质证后对合同的真实性无异议，但该地是我开发的。
3、2014年5月12日证明复印件一份（已与原本核对无异）。证明原告承包的土地为国有草原，不属于兴建村的集体土地，由乡委托兴建村与承包人签订合同并收取承包费。被告质证后对该证明的真实性无异议，但对证明的问题有异议，该证明的内容不真实。
4、草原使用权证复印件一份（已与原本核对无异）。证明原告承包的土地为国有草原。被告质证后有异议，该证据不真实。
5、收据复印件一份（加盖乡农经站的公章）。证据原告已交纳了承包费。被告质证后无异议。
6、通知书一份。证明德顺乡与兴建村已给被告下发了限期交纳承包费的通知。被告质证后认为，通知书给我送了，我没在家，家属没签字，我没交承包费。
7、价格评估报告及评估费票据各一份。证明原告承包的2.1公顷土地2014年的收益及原告支出评估费2000元。被告质证后对真实性没有异议，但评估的数额过高。
8、证人王某某（出庭作证）证实，我是德顺乡的工作人员，开始是我们三个人到各家去，口头通知各户交纳承包费，因农户未按时交纳承包费，德顺乡又给农户下发了限期交费的书面通知书，王宝玉的通知书是我跟乡会计和村书记送的，当时是家属拒绝签字。
9、证人梁某某（出庭作证）证实，我是德顺乡的工作人员，乡委派我到兴建村收承包费，当时有王某某、马军和我三个人。经几次催要，有三户未按时交纳承包费。德顺乡又给农户下发了限期交费的书面通知书，通知书上写明了相关事宜，王宝玉的通知书是我跟王某某和村书记马军送的，当时王宝玉没在家，家属拒绝签字。
被告无证据向法院提交。
经过庭审当事人举证、质证，本院对双方当事人提交的证据认证情况如下：
原告提交的证据符合证据的法定要件，能够证明其要证明的事实，具有证明效力，被告虽提出异议，但未提交相关证据反驳，故本院对原告提交的证据予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
2014年1月1日，原告与白城市洮北区德顺乡签订土地承包合同，约定将白城市洮北区德顺乡经营管理的国有草原范围内的开发水田2.1公顷承包给原告，承包期为2014年1月1日至2016年12月1日止，承包费一年一议，2014年土地承包费每公顷3500.00元。2014年，本案争议的2.1公顷土地由被告耕种。本案争议的2.1公顷土地经吉林鑫天隆资产评估咨询有限公司评估2014年的纯收入为25914.00元。
根据原告的陈述、被告的答辩，针对案件争议焦点以及举证、质证的情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
2014年1月1日，原告与白城市洮北区德顺乡签订土地承包合同，约定将白城市洮北区德顺乡经营管理的国有草原范围内的开发水田2.1公顷承包给原告，承包期为2014年1月1日至2016年12月1日止，承包费一年一议。此合同是原告与白城市洮北区德顺乡双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该协议合法有效，原告享有本案争议的2.1公顷土地的合法经营权。《中华人民共和国民农村土地承包法》第五十三条规定“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。”被告强行耕种原告承包的土地，侵害了原告的合法权益，应依法承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”故被告应赔偿原告经济损失。原告向法院提出申请，要求相关部门对其经济损失数额进行评估。吉林鑫天隆资产评估咨询有限公司对原告经济损失数额进行评估，结论为2.1公顷土地2014年种植水稻纯收益为25914.00元。故被告应赔偿原告经济损失25914.00元。鉴定费2000.00元由被告承担。
综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即赔偿原告经济损失25914.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448.00元及鉴定费2000.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 辉
审 判 员 李志芳
代理审判员 刘凯峰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王瑞冰
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴沙民初字第02393号
原告辽宁省兴城市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李刚，公司董事长。
委托代理人陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
委托代理人李强，该银行职员。
被告杨仁东，男。
被告晏桂秋，女。
被告田铁林，男。
被告高旭，女。
被告刘庆儒，男。
原告辽宁省兴城市农村商业银行股份有限公司诉被告杨仁东、晏桂秋、田铁林、高旭、刘庆儒借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李强，被告田铁林出庭参加了诉讼，被告杨仁东、晏桂秋、高旭、刘庆儒经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告兴城市农村信用合作联社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）大寨支行于2013年12月25日借给被告杨仁东35万元，到期日为2014年11月20日，逾期利息为原利率的150%。该借款用途为养猪。被告晏桂秋与被告杨仁东为夫妻关系，二人为共同借款人。被告田铁林、高旭、刘庆儒为以上借款提供连带担保责任。贷款到期后，被告没有按约定还款，故原告诉至法院请求依法判令被告偿还欠款本金及相应利息。由各被告承担连带担保责任。
被告田铁林辩称，以上借款和担保属实，但我妻子高旭的签字为我代签。
被告杨仁东、晏桂秋、高旭、刘庆儒未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告晏桂秋与被告杨仁东、被告田铁林、高旭、各为夫妻关系。原告兴城市农村信用合作联社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）大寨支行于2013年12月25日借给被告晏桂秋与被告杨仁东35万元，借款用途为养猪。原、被告对此签订借款合同一份。合同约定到期日2014年11月20日，年利率11.16%，逾期加罚50%利息。2013年12月11日，被告田铁林、高旭、刘庆儒对以上借款与原告签订保证合同，该保证合同约定保证期间为主债务履行期限届满后两年内，保证方式为连带责任保证。以上借款到期后，被告晏桂秋与被告杨仁东没有按约定还款。故原告诉至法院请求依法判令被告晏桂秋与被告杨仁东偿还欠款本金及相应利息，并且由被告田铁林、高旭、刘庆儒承担连带担保责任。
上述事实有借款凭证、借款合同、保证合同及原、被告的陈述等证据材料载卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的借款合同系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应依法认定借款合同合法有效。现该借款合同还款期限已至，被告应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的借款本金及利息，并依约定或法律规定承担逾期还款的利息。二被告晏桂秋与被告杨仁东为夫妻关系，且共同借款，故二被告对以上借款本金及利息负有连带清偿责任。被告田铁林、高旭、刘庆儒为该贷款提供连带责任保证，现被告晏桂秋与被告杨仁东未能偿还以上借款本金及利息，原告在保证期间内主张权利，各保证人应按保证合同约定承担保证责任。被告高旭未在该保证合同上签字，不应依此承担保证责任。但因其与被告田铁林在被告田铁林签署以上保证合同时为夫妻关系，故被告田铁林对外的保证责任由其夫妻二人共同承担。因该保证合同未约定保证份额，故各保证人承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告晏桂秋与被告杨仁东于本判决生效之日起十日内偿还
原告辽宁兴城市农村商业银行股份有限公司借款本金35万元及利息（利息从2013年12月25日起至2014年11月20日止以年利率11.16%计算，自2014年11月21日起至本判决确定的给付之日止以年利息16.74%计算）。
二、被告田铁林、高旭、刘庆儒对以上第一项判决所确定的本金和利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元（缓交），由被告杨仁东、晏桂秋、田铁林、高旭、刘庆儒负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一五年十二月十八日
书记员 韩静宇
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初290号
原告：韩乃亮，男，1983年7月19日生，汉族，住所地唐山市。
委托诉讼代理人：翟来彬，河北弘诚律师事务所律师。
被告：翟旭生，男1984年10月5日生，汉族，住所地唐山市。
被告：陈超，女，1985年8月1日生，汉族，住所地唐山市。
原告韩乃亮与被告翟旭生、陈超买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩乃亮及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告翟旭生、陈超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩乃亮向本院提出诉讼请求：判令被告�付原告货款114500元。事实和理由：二被告系夫妻关系，并且从事带钢的销售业务。2016年10月被告从原告处购买203.64吨带钢，单价为2200元，总价为447011元。当时被告支付了28万元，尚欠167011元未付。事后原告多次找被告索要，截止2016年12月29日仍欠127000元未付，为此被告给原告出具了尚欠127000元的借条。后被告偿还了12500元，剩余款项至今未付，故提起诉讼。
被告翟旭生、陈超未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月原告与被告翟旭生口头达成买卖钢材合意，被告翟旭生从原告处购买带钢203.64吨，单价2200元/吨，总价值447011元。同年10月3日被告翟旭生将首付款28万元打入原告指定的银行账户后所购带钢203.64吨提走，剩余货款被告翟旭生陆续支付，经双方核算至2016年12月29日被告尚欠原告货款127000元，同日被告翟旭生向原告出具借条一份，写明：”翟旭生向韩乃亮借款人民币127000元，壹拾贰万柒仟元整，经双方达成协议，按分期还给韩乃亮，每月向韩乃亮农行卡打款，自2017年1月1日起银行流水记录为准”后被告翟旭生陆续通过银行转账或微信支付给付原告货款12500元，尚欠原告货款114500元至今未付，原告诉至法院。
以上事实由原告陈述，原告提供的银行转账明细、借条等证据证实。
本院认为，原、被告虽然没有签订书面买卖合同，但根据本案的证据，可以认定原告与被告翟旭生之间存在买卖合同关系，该合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。本案原告已按约将带钢供给被告翟旭生，被告翟旭生收货后不�约定支付货款，应承担违约责任。原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张二被告系夫妻关系，被告陈超亦应承担给付责任，但未提供证据证明该债务用于二被告共同生活、共同生产经营，故对该诉请，本院不予支持。被告翟旭生经本院依法传唤，未到庭应诉，视为自愿放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翟旭生于本判决生效后五日内给付原告韩乃亮货款114500元。
二、驳回原告韩乃亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，由被告翟旭生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 肖 斌
人民陪审员 李国光
人民陪审员 周冬梅
二〇一八年六月八日
书 记 员 张晓丹
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初586号
原告邓晓柏，男，1973年9月1日出生，汉族。
原告曹飞平，女，1975年12月22日出生，汉族。
被告唐祥伟，男，1978年4月17日出生，汉族。
被告刘艳群，女，1976年8月4日出生，汉族。
原告邓晓柏、曹飞平与被告唐祥伟、刘艳群民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员刘占宜独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，书记员郑丽菲担任法庭记录。两原告邓晓柏、曹飞平到庭，被告唐祥伟、刘艳群经传唤未到庭参与诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
两原告邓晓柏、曹飞平诉称，被告唐祥伟因要到长沙做生意开饭店，急需借钱，2012年3月29日在见证人邓智升的陪同下，找到原告曹飞平借钱。原告由于信任，在没要被告交抵押物的情况下借给唐祥伟现金10万元，并承诺按月息两分按月付息。刚开始还能及时付息，但到了2013年1月就要催息了，2014年唐祥伟有赖帐嫌疑，打电话不接，还欠利息1万元。2015年6月27日被告写下一份按时还本付息的承诺，但被告之后又不遵守承诺，为维护原告合法权益，故诉请：一、请求依法判决两被告唐祥伟、刘艳群夫妇偿还原告现金10万元；二、立即偿还2015年3月前的利息1万元；三、立即偿还本金10万元从2015年4月1日起至还清之日止的利息（按月息2分计算）；四、本案诉讼费由被告承担。
被告唐祥伟、刘艳群未到庭亦未提交任何证据。
经审理查明，两原告邓晓柏、曹飞平系夫妻。两被告唐祥伟、刘艳群系夫妻。邓晓柏的妹妹邓智升与唐祥伟系同学。2012年3月29日唐祥伟以做生意需资金为由，在邓智升的介绍下向邓晓柏、曹飞平夫妻借款10万元，并在当天出具借条，载明：“今借到邓晓柏、曹飞平夫妻现金人民币壹拾万元，月息贰分，按月付息。身份证号码：430528197804172816唐祥伟在借款人一栏署名，邓智升在见证人一栏署名。”之后，唐祥伟在催促下，断断续续支付利息。在多次催收下，2015年6月27日唐祥伟向两原告出具承诺书：“今欠到邓晓柏、曹飞平夫妇11万（2012年3月29日借10万，欠利息1万），现承诺如下：1、2015年7月5日前还利息6400元（4月欠800元利息，5、6月利息合计5600元）；2、从7月开始，每月30日前还本3000元，7月25日打电话通知，按时还本和利息。”后唐祥伟未再还本付息遂酿成本诉。
上述事实有借条、转款凭证、承诺书、当事人的户籍资料及陈述在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为债务应当清偿。被告唐祥伟理应按照约定偿还借款。借款月利率2%并未超出法律限定的标准，本院依法予以确认。原告主张要求被告刘艳群承担共同清偿责任，因两被告唐祥伟、刘艳群系夫妻，该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，是否属于个人债务的举证责任在于被告一方，被告未能举证证明该笔债务属于个人债务的法定情形，应依法推定为夫妻共同债务，故原告主张要求两被告承担连带清偿责任的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、两被告唐祥伟、刘艳群在本判决生效之日起五日内共同偿还两原告邓晓柏、曹飞平借款本金100000元并支付两原告2015年3月29日前的利息10000元，以上款项合计110000元；
二、两被告唐祥伟、刘艳群在本判决生效之日起五日内共同支付两原告邓晓柏、曹飞平按照借款本金100000元计算的利息（自2015年4月1日起按月利率2%支付利息至还清之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元减半收取1250元，由两被告唐祥伟、刘艳群共同负担，该款两原告邓晓柏、曹飞平已预交，两被告唐祥伟、刘艳群在履行时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘占宜
二〇一六年五月二十三日
书记员 郑丽菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席审理。