wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初1288号
原告：固始长城混凝土有限责任公司，住所地：固始县工业园区。
统一社会信用代码：91411525592418071X。
法定代表人：方先君，该公司经理
委托诉讼代理人：樊志力，河南振蓼律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告：谢远志，男，1965年9月22日出生，汉族，住固始县。
原告固始长城混凝土有限责任公司（以下简称长城公司）与被告谢远志买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长城公司的诉讼委托代理人樊志力到庭参加诉讼，被告谢远志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长城公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠款324900元并承担诉讼费。事实与理由：原告从事商品混凝土生产销售，被告因工程需要，经常从原告处购买商品混凝土。2014年7月17日被告出具欠条一张，载明欠原告货款共计424900元，经原告催要，被告于2015年2月16日支付原告货款100000元，下欠原告货款324900元至今未付。故原告诉至来院，要求被告清偿下欠货款，并承担诉讼费用。
被告谢远志未作答辩。
原告长城公司向本院提交下列证据材料：
一、原告的营业执照，证明原告的诉讼主体资格；
二、法人代表身份证明，证明该公司的法人代表为方先君；
三、欠条原件，证明被告累计欠原告砼款424900元，其于2015年2月16日已还100000元，下欠324900元。
被告谢远志未向本院提交证据材料。
被告未对原告提交的证据进行质证，根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定以下事实：
被告谢远志多次向原告长城公司购买砼（混凝土），经原、被告双方结算，被告于2014年7月17日向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条以上借条未收今欠长城砼款肆拾贰万肆仟玖百元正￥424900元谢远志2014.7.17号”。被告于2015年2月16日已偿还原告100000元，下欠324900元至今未付。故原告诉至来院，要求被告偿还欠款324900元并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告长城公司转移其所经营销售砼（混凝土）的所有权于被告谢远志，被告应当按约定的数额支付价款。被告谢远志向原告长城公司购买砼后出具了欠条，系其真实意思表示。审理中，原告提交了被告出具的欠条，欠条载明的内容足以证实被告欠原告砼款424900元，原告认可被告已偿还货款100000元，下欠324900元，本院对被告欠原告的货款324900元的事实予以认定。原告要求被告支付价款，理据充分，本院予以支持。被告谢远志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，可依法缺席判决，由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告谢远志于本判决生效后十日内支付原告固始长城混凝土有限责任公司砼价款324900元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6173元，由被告谢远志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 喻 露
审 判 员 吴国磊
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年八月七日
书 记 员 秦超男
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民宝初字第02273号
原告金某某，女，1973年9月20日出生，朝鲜族，农民，住北票市。
被告张某某，男，1973年2月6日出生，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告金某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告金某某负担。
代理审判员 付海旭
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王鹏宇
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执2361号
杨静、江苏向正物业管理服务有限公司：
杨静申请执行江苏向正物业管理服务有限公司劳动争议纠纷一案,申请执行标的共计45237元。经本院立案受理，现已执行到位45237元。至此，杨静向本院申请执行的南京市江宁区劳动争议仲裁委员会作出宁宁劳人仲案字（2018）第251-1-2号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十二日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1217号
罪犯陈屏，男，1970年6月15日出生，汉族，四川省屏山县人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于1997年12月17日作出（1997）宜中刑一初字第74号刑事判决，以被告人陈屏犯抢劫罪，判处死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑1年，并处罚金人民币500元。决定执行死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币500元。（已执行）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于1998年2月19日作出（1998）川法刑一终字第72号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期起于1998年2月19日。判决生效后交付执行。于1998年4月7日送自贡监狱服刑改造，于2008年5月29日转川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2000年3月13日、2002年8月13日分别作出（2000）川刑执字第25号、（2002）川刑执字第713号刑事裁定，分别对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2002年08月13日止于2020年08月12日；四川省自贡市中级人民法院于2004年12月6日、2008年3月5日分别作出（2004）自刑执字第404号、（2008）自刑执字第85号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年8个月、1年7个月，剥夺政治权利7年不变；四川省成都市中级人民法院于2010年7月20日、2012年7月6日分别作出（2010）成刑执字第03024号、（2012）成刑执字第4584号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年7个月、1年1个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期止于2014年9月12日。执行机关四川省川西监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈屏在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分106分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈屏在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈屏减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二○一四年四月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
四川省布拖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）布民初字第112号
原告吉沙么拉则，女，1989年10月3日出生，彝族，村民。
被告纳马么小梅，女，1991年9月4日出生，彝族，村民。
本院在审理原告吉沙么拉则诉被告纳马么小梅民间借贷纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉沙么拉则撤回起诉。
案件受理费25元，免交25元。
审判员 贾史子初
二〇一四年三月十九日
书记员 张 丞
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初520-2号
原告袁兴菊。
原告熊德有。
原告熊军。
被告苏振东。
被告潍坊市奎文区环境卫生管理处。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。
原告袁兴菊、熊德有、熊军与被告苏振东、潍坊市奎文区环境卫生管理处、中华联合财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，作出（2016）鲁0705民初520号民事裁定书，扣押了被告苏振东驾驶的鲁G×××××号汽车。现被告交纳保证金，申请解除对鲁G×××××号汽车的扣押。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对鲁G×××××号汽车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马娜娜
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张建萍
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第700号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人张洪强，男，1966年11月24日出生，汉族，农民。
被执行人高云，女，1965年11月23日出生，汉族，农民。
被执行人谷亚儒，男，1979年1月19日出生，汉族，农民。
被执行人张春华，女，1983年6月20日出生，汉族，农民。
被执行人王成有，男，1976年1月13日出生，汉族，农民。
被执行人宋红艳，女，1978年1月6日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人张洪强、高云、谷亚儒、张春华、王成有、宋红艳金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第114号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第114号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年十二月十日
书 记 员 宋 策
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2158号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，小学文化，户籍地吉林省长春市宽城区，公民身份号码×××2731。因本案于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2049号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月27日22时许，被告人王某酒后驾驶豫A×××××号小桥车，沿本市香洲区九洲大道由东往西方向行驶至九洲大道交迎宾南路时被交警查获。经鉴定，被告人王某血液的乙醇含量为81.71mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言，查获经过，驾驶人血样提取登记表及照片，血液中的乙醇含量检验报告，酒精含量测试报告单，驾驶证、行驶证等书证材料，身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
审 判 员 乔吉顺
人民陪审员 谢冬霖
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 罗康茂
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第1017号
原告王某，女，1977年10月29日出生，汉族，现住唐山市古冶区。
被告刘某甲，男，1977年5月10日出生，汉族，现住唐山市古冶区。
原告王某与刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月17日受理后，依法由代理审判员李国彪独任审理本案。本院于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告王某，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍于2005年9月登记结婚，婚生一子刘某乙，现年7周岁。原、被告婚后感情一般，婚后发现刘某甲有赌博的恶习，每年都要输掉几千元。近年来刘某甲不工作，没有收入，对家庭更不尽任何义务。刘某甲有酗酒的恶习，长期酒后对我打骂，多次将我在半夜赶出家门被迫到亲戚家中躲避，即使他母亲劝解也无济于事。刘某甲两次将我掐颈至昏迷。综上所述，刘某甲长期不尽家庭义务，无法与其共同生活，造成夫妻感情破裂，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系。原、被告无共同财产。
被告刘某甲辩称，原告在诉状中指控答辩人不爱劳动等诸多行为不端，并称感情破裂，“要求依法解除原、被告婚姻关系。”事实是，原、被告始终感情不错，只是儿子刘某乙出生后的大约两年以后，原告在日常夫妻聊天时，时常谈论谁家买车了，谁家买房了的一些事情，并时常嘲讽和挖苦我不如这个、不如�个，笑话我无能。攀富心里日益膨胀，为了避免她不体的唠叨，我下定决心，勤奋工作以满足她永无满足的欲求。几年来，我曾在国义钢厂、国义焦化等处工作。为了多赚些钱又离乡背景去内蒙古宁城矿山打工。在内蒙古期间环境之艰苦，工作之辛劳令人无法想象。那时我们每月的收入除留些零花钱外全部通过邮政卡打款给原告以满足她的要求。除此之外，工作之余和节假日还必到家中的责任田下地干活，何谓原告所说的不爱劳动、对家庭不尽任何义务？生活中人际交往必不可少，亲戚、朋友、同事家里有红白喜事都得应酬，由于我平时收入全交给原告只留些零花钱，有时遇事就向原告要点钱以应急用，然而原告从未欣然给过，总是让我自己想办法。为此确实有时发生争执，也动过手，原告也曾多次夜晚将我赶出家门，无奈在别人家寄宿，更有甚者还曾持刀砍人�原告在我肩膀处砍的一刀至今刀痕还在。据了解原告以前情况的人反映，原告用同样的方式也伤害过她的前夫。逢年过节，亲朋好友聚集一块喝点酒，玩会牌虽不是好习惯，但为了应酬也只好如此，其余时间我从不玩牌，喝酒也不多，何谓原告所称的有赌博恶习并每年都输几千元及长期酒后对原告非打即骂之说辞？原告称原告有视力残疾，因家庭无收入孩子治病费用全由自己借债，并由自己偿还，纯属无稽之谈。孩子有病也就花了一万多块钱。根据我的收入情况，根本不用借债，更没有原告自己偿还的可能，何况当时孩子的爷爷奶奶还资助了一些。八年间我只是上班并将收入交给原告，家中经济开支我很少过问，都是由原告一人掌管，但我大体也有个数，原告在诉状结尾处谎称原、被告没有共同财产令我不得不质问原告：一、被告在内蒙古宁城工作期间领取的年终奖两万元是不是一次性给了你，并存在你的名下。二、被告父母为扶持咱们在小生意将35000元养老钱一次性给了你，以做流动资金用是不是事实，这钱你又用到何处？三、家中的六亩责任田每年约五千元，合计三万元的农业收入你又如何开销？四、2011年被告祖母过世时收入一万两千元礼金当时全部给你保管，此钱现在何处？五、三年来我母亲协助你打制及销售糕点生月最少4000元，合计近十五万元的收入去向何方？八年间我的劳动收入大体上能够应付三口人的日常生活开销，这近24万的额外款项没有明确开销，都由原告一人掌管支配，这些钱我仅知道的是借给原告哥哥筹办养猪两万元，原告为自己在民生人寿保险公司投保4000元，在新华保险公司投保“保额分红”投入5200元，可能还有一份每年6000多元的保险，除种不祥。其余钱款用到何处，存在何方我全然不知。原告�无中生有捏造莫须有罪名的手段，请求法院解除婚姻关系的做法纯属胡闹，谎称原、被告无共同财产之用心更是令人费解。综上所述，我请求法院维护我的合法权益。要求原告改变离婚的诉求，以免我儿刘某乙未来陷于单亲家庭的悲惨境地。如原告执意离婚，那就请求法院协助落实我儿刘某乙的归属及近24万钱款的去向及处置。
经审理查明，王某与刘某甲于2005年9月30日登记结婚。双方婚后于2006年9月18日生有一子刘某乙，现随刘某甲居住生活。双方于2013年6月18日开始分居至今。在庭审中，刘某甲明确表示不同意离婚。上述事实由古冶区民政局婚姻登记处证明及双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利�果。本案中，王某诉至本院要求与刘某甲离婚，应对夫妻感情确已破裂负有举证责任，但除当庭陈述外，王某未向本院提交有效证据支持其诉讼请求，无法认定双方夫妻感情确已破裂，故对王某起诉要求与刘某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告刘某甲离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告王某负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李国彪
二〇一三年八月十二日
书 记 员 董明明
附：相关法�条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第1017号
原告王某某，女，1977年10月29日出生，汉族，农民，现住唐山市古冶区。
被告刘某某，男，1977年5月10日出生，汉族，农民，现住唐山市古冶区。
原告王某某与刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月17日受理后，依法由代理审判员李国彪独任审理本案。本院于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍于2005年9月登记结婚，婚生一子刘某，现年7周岁。原、被告婚后感情一般，婚后发现刘某某有赌博的恶习，每年都要输掉几千元。近年来刘某某不工作，没有收入，对家庭更不尽任何义务。刘某某有酗酒的恶习，长期酒后对我打骂，多次将我在半夜赶出家门被迫到亲戚家中躲避，即使他母亲劝解也无济于事。刘某某两次将我掐颈至昏迷。综上所述，刘某某长期不尽家庭义务，无法与其共同生活，造成夫妻感情破裂，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系。原、被告无共同财产。
被告刘某某辩称，原告在诉状中指控答辩人不爱劳动等诸多行为不端，并称感情破裂，“要求依法解除原、被告婚姻关系。”事实是，原、被告始终感情不错，只是儿子刘畅出生后的大约两年以后，原告在日常夫妻聊天时，时常谈论谁家买车了，谁家买房了的一些事情，并时常嘲讽和挖苦我不如这个、不如那个，笑话我无能。攀富心里日益膨胀，为了避免她不体的唠叨，我下定决心，勤奋工作以满足她永无满足的欲求。几年来，我曾在国义钢厂、国义焦化等处工作。为了多赚些钱又离乡背景去内蒙古宁城矿山打工。在内蒙古期间环境之艰苦，工作之辛劳令人无法想象。那时我们每月的收入除留些零花钱外全部通过邮政卡打款给原告以满足她的要求。除此之外，工作之余和节假日还必到家中的责任田下地干活，何谓原告所说的不爱劳动、对家庭不尽任何义务？生活中人际交往必不可少，亲戚、朋友、同事家里有红白喜事都得应酬，由于我平时收入全交给原告只留些零花钱，有时遇事就向原告要点钱以应急用，然而原告从未欣然给过，总是让我自己想办法。为此确实有时发生争执，也动过手，原告也曾多次夜晚将我赶出家门，无奈在别人家寄宿，更有甚者还曾持刀砍人，原告在我肩膀处砍的一刀至今刀痕还在。据了解原告以前情况的人反映，原告用同样的方式也伤害过她的前夫。逢年过节，亲朋好友聚集一块喝点酒，玩会牌虽不是好习惯，但为了应酬也只好如此，其余时间我从不玩牌，喝酒也不多，何谓原告所称的有赌博恶习并每年都输几千元及长期酒后对原告非打即骂之说辞？原告称原告有视力残疾，因家庭无收入孩子治病费用全由自己借债，并由自己偿还，纯属无稽之谈。孩子有病也就花了一万多块钱。根据我的收入情况，根本不用借债，更没有原告自己偿还的可能，何况当时孩子的爷爷奶奶还资助了一些。八年间我只是上班并将收入交给原告，家中经济开支我很少过问，都是由原告一人掌管，但我大体也有个数，原告在诉状结尾处谎称原、被告没有共同财产令我不得不质问原告：一、被告在内蒙古宁城工作期间领取的年终奖两万元是不是一次性给了你，并存在你的名下。二、被告父母为扶持咱们在小生意将35000元养老钱一次性给了你，以做流动资金用是不是事实，这钱你又用到何处？三、家中的六亩责任田每年约五千元，合计三万元的农业收入你又如何开销？四、2011年被告祖母过世时收入一万两千元礼金当时全部给你保管，此钱现在何处？五、三年来我母亲协助你打制及销售糕点生月最少4000元，合计近十五万元的收入去向何方？八年间我的劳动收入大体上能够应付三口人的日常生活开销，这近24万的额外款项没有明确开销，都由原告一人掌管支配，这些钱我仅知道的是借给原告哥哥筹办养猪两万元，原告为自己在民生人寿保险公司投保4000元，在新华保险公司投保“保额分红”投入5200元，可能还有一份每年6000多元的保险，除种不祥。其余钱款用到何处，存在何方我全然不知。原告以无中生有捏造莫须有罪名的手段，请求法院解除婚姻关系的做法纯属胡闹，谎称原、被告无共同财产之用心更是令人费解。综上所述，我请求法院维护我的合法权益。要求原告改变离婚的诉求，以免我儿刘畅未来陷于单亲家庭的悲惨境地。如原告执意离婚，那就请求法院协助落实我儿刘畅的归属及近24万钱款的去向及处置。
经审理查明，王某某与刘某某于2005年9月30日登记结婚。双方婚后于2006年9月18日生有一子刘某，现随刘某某居住生活。双方于2013年6月18日开始分居至今。在庭审中，刘某某明确表示不同意离婚。上述事实由古冶区民政局婚姻登记处证明及双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王某某诉至本院要求与刘某某离婚，应对夫妻感情确已破裂负有举证责任，但除当庭陈述外，王某某未向本院提交有效证据支持其诉讼请求，无法认定双方夫妻感情确已破裂，故对王某某起诉要求与刘某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告王某某负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李国彪
二〇一三年八月十二日
书 记 员 董明明
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第1017号
原告王某某，女，1977年10月29日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1977年5月10日出生，汉族，农民。
原告王某某与刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月17日受理后，依法由代理审判员李国彪独任审理本案。本院于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍于2005年9月登记结婚，婚生一子刘某，现年7周岁。原、被告婚后感情一般，婚后发现刘某某有赌博的恶习，每年都要输掉几千元。近年来刘某某不工作，没有收入，对家庭更不尽任何义务。刘某某有酗酒的恶习，长期酒后对我打骂，多次将我在半夜赶出家门被迫到亲戚家中躲避，即使他母亲劝解也无济于事。刘某某两次将我掐颈至昏迷。综上所述，刘某某长期不尽家庭义务，无法与其共同生活，造成夫妻感情破裂，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系。原、被告无共同财产。
被告刘某某辩称，原告在诉状中指控答辩人不爱劳动等诸多行为不端，并称感情破裂，“要求依法解除原、被告婚姻关系。”事实是，原、被告始终感情不错，只是儿子刘畅出生后的大约两年以后，原告在日常夫妻聊天时，时常谈论谁家买车了，谁家买房了的一些事情，并时常嘲讽和挖苦我不如这个、不如那个，笑话我无能。攀富心里日益膨胀，为了避免她不体的唠叨，我下定决心，勤奋工作以满足她永无满足的欲求。几年来，我曾在国义钢厂、国义焦化等处工作。为了多赚些钱又离乡背景去内蒙古宁城矿山打工。在内蒙古期间环境之艰苦，工作之辛劳令人无法想象。那时我们每月的收入除留些零花钱外全部通过邮政卡打款给原告以满足她的要求。除此之外，工作之余和节假日还必到家中的责任田下地干活，何谓原告所说的不爱劳动、对家庭不尽任何义务？生活中人际交往必不可少，亲戚、朋友、同事家里有红白喜事都得应酬，由于我平时收入全交给原告只留些零花钱，有时遇事就向原告要点钱以应急用，然而原告从未欣然给过，总是让我自己想办法。为此确实有时发生争执，也动过手，原告也曾多次夜晚将我赶出家门，无奈在别人家寄宿，更有甚者还曾持刀砍人，原告在我肩膀处砍的一刀至今刀痕还在。据了解原告以前情况的人反映，原告用同样的方式也伤害过她的前夫。逢年过节，亲朋好友聚集一块喝点酒，玩会牌虽不是好习惯，但为了应酬也只好如此，其余时间我从不玩牌，喝酒也不多，何谓原告所称的有赌博恶习并每年都输几千元及长期酒后对原告非打即骂之说辞？原告称原告有视力残疾，因家庭无收入孩子治病费用全由自己借债，并由自己偿还，纯属无稽之谈。孩子有病也就花了一万多块钱。根据我的收入情况，根本不用借债，更没有原告自己偿还的可能，何况当时孩子的爷爷奶奶还资助了一些。八年间我只是上班并将收入交给原告，家中经济开支我很少过问，都是由原告一人掌管，但我大体也有个数，原告在诉状结尾处谎称原、被告没有共同财产令我不得不质问原告：一、被告在内蒙古宁城工作期间领取的年终奖两万元是不是一次性给了你，并存在你的名下。二、被告父母为扶持咱们在小生意将35000元养老钱一次性给了你，以做流动资金用是不是事实，这钱你又用到何处？三、家中的六亩责任田每年约五千元，合计三万元的农业收入你又如何开销？四、2011年被告祖母过世时收入一万两千元礼金当时全部给你保管，此钱现在何处？五、三年来我母亲协助你打制及销售糕点生月最少4000元，合计近十五万元的收入去向何方？八年间我的劳动收入大体上能够应付三口人的日常生活开销，这近24万的额外款项没有明确开销，都由原告一人掌管支配，这些钱我仅知道的是借给原告哥哥筹办养猪两万元，原告为自己在民生人寿保险公司投保4000元，在新华保险公司投保“保额分红”投入5200元，可能还有一份每年6000多元的保险，除种不祥。其余钱款用到何处，存在何方我全然不知。原告以无中生有捏造莫须有罪名的手段，请求法院解除婚姻关系的做法纯属胡闹，谎称原、被告无共同财产之用心更是令人费解。综上所述，我请求法院维护我的合法权益。要求原告改变离婚的诉求，以免我儿刘畅未来陷于单亲家庭的悲惨境地。如原告执意离婚，那就请求法院协助落实我儿刘畅的归属及近24万钱款的去向及处置。
经审理查明，王某某与刘某某于2005年9月30日登记结婚。双方婚后于2006年9月18日生有一子刘某，现随刘某某居住生活。双方于2013年6月18日开始分居至今。在庭审中，刘某某明确表示不同意离婚。上述事实由古冶区民政局婚姻登记处证明及双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王某某诉至本院要求与刘某某离婚，应对夫妻感情确已破裂负有举证责任，但除当庭陈述外，王某某未向本院提交有效证据支持其诉讼请求，无法认定双方夫妻感情确已破裂，故对王某某起诉要求与刘某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告王某某负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李国彪
二〇一三年八月十二日
书 记 员 董明明
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第1017号
原告王某某，女，1977年10月29日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告刘某某，男，1977年5月10日出生，汉族，农民，现住唐山市。
原告王某某与刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月17日受理后，依法由代理审判员李国彪独任审理本案。本院于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍于2005年9月登记结婚，婚生一子刘某，现年7周岁。原、被告婚后感情一般，婚后发现刘某某有赌博的恶习，每年都要输掉几千元。近年来刘某某不工作，没有收入，对家庭更不尽任何义务。刘某某有酗酒的恶习，长期酒后对我打骂，多次将我在半夜赶出家门被迫到亲戚家中躲避，即使他母亲劝解也无济于事。刘某某两次将我掐颈至昏迷。综上所述，刘某某长期不尽家庭义务，无法与其共同生活，造成夫妻感情破裂，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系。原、被告无共同财产。
被告刘某某辩称，原告在诉状中指控答辩人不爱劳动等诸多行为不端，并称感情破裂，“要求依法解除原、被告婚姻关系。”事实是，原、被告始终感情不错，只是儿子刘畅出生后的大约两年以后，原告在日常夫妻聊天时，时常谈论谁家买车了，谁家买房了的一些事情，并时常嘲讽和挖苦我不如这个、不如那个，笑话我无能。攀富心里日益膨胀，为了避免她不体的唠叨，我下定决心，勤奋工作以满足她永无满足的欲求。几年来，我曾在国义钢厂、国义焦化等处工作。为了多赚些钱又离乡背景去内蒙古宁城矿山打工。在内蒙古期间环境之艰苦，工作之辛劳令人无法想象。那时我们每月的收入除留些零花钱外全部通过邮政卡打款给原告以满足她的要求。除此之外，工作之余和节假日还必到家中的责任田下地干活，何谓原告所说的不爱劳动、对家庭不尽任何义务？生活中人际交往必不可少，亲戚、朋友、同事家里有红白喜事都得应酬，由于我平时收入全交给原告只留些零花钱，有时遇事就向原告要点钱以应急用，然而原告从未欣然给过，总是让我自己想办法。为此确实有时发生争执，也动过手，原告也曾多次夜晚将我赶出家门，无奈在别人家寄宿，更有甚者还曾持刀砍人，原告在我肩膀处砍的一刀至今刀痕还在。据了解原告以前情况的人反映，原告用同样的方式也伤害过她的前夫。逢年过节，亲朋好友聚集一块喝点酒，玩会牌虽不是好习惯，但为了应酬也只好如此，其余时间我从不玩牌，喝酒也不多，何谓原告所称的有赌博恶习并每年都输几千元及长期酒后对原告非打即骂之说辞？原告称原告有视力残疾，因家庭无收入孩子治病费用全由自己借债，并由自己偿还，纯属无稽之谈。孩子有病也就花了一万多块钱。根据我的收入情况，根本不用借债，更没有原告自己偿还的可能，何况当时孩子的爷爷奶奶还资助了一些。八年间我只是上班并将收入交给原告，家中经济开支我很少过问，都是由原告一人掌管，但我大体也有个数，原告在诉状结尾处谎称原、被告没有共同财产令我不得不质问原告：一、被告在内蒙古宁城工作期间领取的年终奖两万元是不是一次性给了你，并存在你的名下。二、被告父母为扶持咱们在小生意将35000元养老钱一次性给了你，以做流动资金用是不是事实，这钱你又用到何处？三、家中的六亩责任田每年约五千元，合计三万元的农业收入你又如何开销？四、2011年被告祖母过世时收入一万两千元礼金当时全部给你保管，此钱现在何处？五、三年来我母亲协助你打制及销售糕点生月最少4000元，合计近十五万元的收入去向何方？八年间我的劳动收入大体上能够应付三口人的日常生活开销，这近24万的额外款项没有明确开销，都由原告一人掌管支配，这些钱我仅知道的是借给原告哥哥筹办养猪两万元，原告为自己在民生人寿保险公司投保4000元，在新华保险公司投保“保额分红”投入5200元，可能还有一份每年6000多元的保险，除种不祥。其余钱款用到何处，存在何方我全然不知。原告以无中生有捏造莫须有罪名的手段，请求法院解除婚姻关系的做法纯属胡闹，谎称原、被告无共同财产之用心更是令人费解。综上所述，我请求法院维护我的合法权益。要求原告改变离婚的诉求，以免我儿刘畅未来陷于单亲家庭的悲惨境地。如原告执意离婚，那就请求法院协助落实我儿刘畅的归属及近24万钱款的去向及处置。
经审理查明，王某某与刘某某于2005年9月30日登记结婚。双方婚后于2006年9月18日生有一子刘某，现随刘某某居住生活。双方于2013年6月18日开始分居至今。在庭审中，刘某某明确表示不同意离婚。上述事实由古冶区民政局婚姻登记处证明及双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王某某诉至本院要求与刘某某离婚，应对夫妻感情确已破裂负有举证责任，但除当庭陈述外，王某某未向本院提交有效证据支持其诉讼请求，无法认定双方夫妻感情确已破裂，故对王某某起诉要求与刘某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告王某某负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李国彪
二〇一三年八月十二日
书 记 员 董明明
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川2022刑初96号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人全玉，女，1969年2月9日出生于四川省乐至县，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地乐至县，住乐至县。2018年1月15日因涉嫌犯非法持有枪支罪被乐至县公安局取保候审。同年5月29日被乐至县人民检察院决定取保候审，同年6月5日被本院决定取保候审。
指定辩护人刘振宇，四川高洁律师事务所律师。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）95号起诉书指控被告人全玉犯非法持有枪支罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院检察员唐太平出庭支持公诉，被告人全玉及指定辩护人刘振宇等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控乐至县公安局民警于2018年1月15日，在被告人全玉位于乐至县XX镇XX村X组家中的卧室内查获疑似火药枪（枪长142cm、铁制枪管、木制枪柄）一支，并依法扣押。经鉴定，该疑似火药枪系以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。全玉到案后如实供述了其非法持有枪支的事实。并有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人全玉的行为已构成非法持有枪支罪，其具有到案后如实供述自己的罪行的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人全玉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议并认罪，请求从轻处罚。指定辩护人刘振宇提出的辩护意见是，全玉到案后如实供述其犯罪事实并认罪，系初犯，未造成社会后果，请求对其适用缓刑。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人全玉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、扣押清单、现场勘查笔录、现场方位图、平面图、现场照片、鉴定文书及鉴定意见通知书、证人管某、赵某、全某的证言、到案经过、办案说明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人全玉不符合配备、配置枪支的条件，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有以火药为动力、具有致伤力的非制式枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。全玉到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。全玉认罪态度较好，有一定悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。指定辩护人刘振宇的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人全玉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人全玉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的火药枪一支，予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 龙建平
二〇一八年六月十三日
法官助理 刘秋菊
书 记 员 周 欢
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第644号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。公司住所地：郯城县人民路***号。
法定代表人刘春，该行董事长。
委托代理人王志强，该行职工。
被告周士鸾，女，汉族，居民。
被告林茂桂，男，汉族，居民。
被告陈桂德，男，汉族，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告周士鸾、林茂桂、陈桂德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝海文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人王志强到庭参加诉讼，被告周士鸾、林茂桂、陈桂德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，陈岷在我行贷款34000元，2013年7月24日发放，于2014年7月20日到期，由周士鸾、林茂桂、陈桂德担保，负连带清偿责任，贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款34000元及利息，并由被告承担全部诉讼费用。
被告周士鸾、林茂桂、陈桂德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月24日，郯城县农村信用合作联社作为贷款人，陈岷作为借款人，双方签订个人借款合同，合同约定：陈岷向郯城县农村信用合作联社借款34000元，借款用途为借新还旧；借款期限为2013年7月24日至2014年7月20日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款担保为普通保证担保；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止；合同履行过程中如发生纠纷或争议，双方可协商解决，协商不成的，双方一致同意以诉讼方式由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。同日，郯城县农村信用合作联社与被告周士鸾、林茂桂、陈桂德签订保证合同，约定：周士鸾、林茂桂、陈桂德为郯城县农村信用合作联社与陈岷之间形成的主债权叁万肆仟元整人民币提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。郯城县农村信用合作联社在借款合同和保证合同上加盖单位公章，陈岷及被告周士鸾、林茂桂、陈桂德分别在借款合同和保证合同上签名捺印。2013年7月24日，陈岷在借款借据上签字捺印，郯城县农村信用合作联社将贷款34000元发放给孟祥华，借款借据上载明的到期日为2014年7月20日，利率为11.3000‰。借款到期后，借款人陈岷因病去世，经原告催要，担保人未偿还借款，2015年3月31日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉来本院，请求判令被告偿还借款34000元及利息，并承担诉讼费用。另查明，2014年6月25日，经银监会批准，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，郯城县农村信用合作联社与陈岷及被告周士鸾、林茂桂、陈桂德签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。陈岷未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约。郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，所以由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司作为提起诉讼。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因借款人陈岷因故去世，而被告周士鸾、林茂桂、陈桂德自愿为原告与陈岷的主合同提供连带担保责任，故被告周士鸾、林茂桂、陈桂德应依保证合同约定，承担连带清偿责任。被告周士鸾、林茂桂、陈桂德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周士鸾、林茂桂、陈桂德于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司担保借款本金人民币34000元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告周士鸾、林茂桂、陈桂德对上述款项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告周士鸾、林茂桂、陈桂德共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一五年四月十六日
书记员 李增欣
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第3505号
原告：袁立海。
被告：孙璐。
原告袁立海与被告孙璐机动车交通事故责任纠纷一案，原告申请查封被告孙璐的鲁N×××××号小型客车一辆。原告已提供财产担保。
本院认为，原告袁立海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告孙璐的鲁N×××××号小型客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王敏
二〇一五年十一月五日
书记员 杜芸
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2015)德城民初字第3505号原告：袁立海。委托代理人：李任涛，山东中鲁律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：袁玉宾，特别授权代理。被告：孙璐。被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市德城区东地路、大学路交叉路口名苑小区A座商住楼1-2层。负责人：王伟，总经理委托代理人：赵书申，系该公司员工，特别授权代理。原告袁立海与被告孙璐、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁立海的委托代理人李任涛、袁玉宾到庭参加诉讼，被告孙璐、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司的委托代理人赵书申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁立海诉称，2015年10月25日，原、被告发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定，被告孙璐承担事故的全部责任。请求法院判令:1、被告赔偿原告医疗费、误工费等损失共计63953元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告孙璐辩称，保险公司应承担赔偿责任，我为原告垫付医药费2000元。被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，我司同意在交强险和商业险三者险限额20万元内按照责任比例承担合理的损失，诉讼费、鉴定费不予承担。经审理查明，2015年10月25日15时20分，孙璐驾驶鲁N×××××号小型客车，与袁立海骑行的电动三轮车相撞，造成两车损坏，致使袁立海受伤。经交警部门认定，孙璐负全部责任，袁立海无责任。鲁N×××××号小型客车在被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险、限额20万元商业三者险各一份，该事故发生于保险期限内。原告袁立海于2015年10月25日至2015年11月14日在德州市立医院住院治疗20天，原告支付医疗费12954.2元。被告孙璐垫付医药费2000元。原告袁立海2015年10月25日入院记录初步诊断：2、腰部挫伤1）腰椎（L2）椎体左下缘骨折、腰1椎体压缩性骨折。2015年11月14日，出院诊断：腰椎压缩性骨折L1。原告之伤经德州德弘法医司法鉴定中心于2016年3月16日出具鉴定意见：1、被鉴定人袁立海交通事故致蛛网膜下腔出血，双侧额部硬膜下积液，右顶部皮下血肿，L2椎体左下缘骨折，L1椎体压缩性骨折。L1椎体三分之一以上压缩性骨折，构成交通事故十级伤残。2、被鉴定人袁立海以上损伤的营养期限60日，护理期限60日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。原告支付鉴定费1200元。被告对该伤残等级有异议，称鉴定报告与病历不一致，但未提供证据予以证实。原告提交护理人员袁玉宾所在单位德州振华装饰玻璃有限公司出具证明一份、袁玉宾身份证复印件、王燕青身份证复印件、户口本复印件各一份，拟证明袁玉宾2015年7、8、9三个月的工资分别为2950元、3200元、3200元。原告提交电动车维修收据一张，计160元。原告提交交通费包车票一张，计500元。上述事实，有事故认定书、住院病历、司法鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告孙璐驾驶鲁N×××××号小型客车，与袁立海骑行的电动三轮车相撞，造成两车损坏，致使袁立海受伤。经交警部门认定，孙璐负全部责任，袁立海无责任。对该事故认定书及责任划分，本院予以确认。被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内先行赔付原告的损失，不足部分在商业三者险限额内承担赔偿责任，再不足部分由被告孙璐承担赔偿责任。原告袁立海的损失认定如下：1、医疗费：12954元。2、原告未提交护理人员劳动合同书、所在单位营业执照复印件、工资流水等证据，护理费可参照山东省2015年度城镇居民人民可支配收入31545元计算。护理费：31545元/年×20天×2人+31545元/年×40天×1人=6960元。3、住院伙食补助费：20天×100元/天=2000元。4、营养费：60天×30元/天=1800元。5、原告袁立海的伤残赔偿金参照山东省2015年度城镇居民人民可支配收入31545元计算。残疾赔偿金：34699元。5、精神抚慰金酌情认定2000元。6、鉴定费：1200元。7、交通费酌情认定200元。8、车损：160元。以上共计61973元（含被告孙璐垫付医药费2000元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告袁立海医疗费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、车损、交通费等损失共计60773元，于本判决生效之日起3日内付清。二、被告孙璐赔偿原告袁立海鉴定费1200元，扣除被告垫付2000元，原告袁立海退还被告孙璐800元，于本判决生效之日起3日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699元，诉讼保全费320元，由被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司负担682元，由被告孙璐负担337元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王敏二〇一六年五月十九日书记员  杜芸
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德非执字第250号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地：德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林某，该局局长。
委托代理人陈秀珍。
被执行人郑某。
被执行人李某。
申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第554号征收社会抚养费决定，本院依法受理后于2014年2月14日作出（2014）德执审字第140号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人郑某、李某暂无财产可供执行，申请人德化县人口和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第554号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 李立新
审判员 陈千钟
审判员 曾凯旋
二〇一四年十月二十三日
书记员 陈文锋
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初1080号
原告：中国银行股份有限公司营口盖州支行。
负责人：王珺，系行长
委托诉讼代理人：刘凡杰，系辽宁新伟律师事务所律师。
被告：吕宝泽，男，1976年7月29日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告中国银行股份有限公司营口盖州支行诉被告吕宝泽借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘凡杰到庭参加了诉讼，被告吕宝泽经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司营口盖州支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《信用卡专向分期付款合同》（抵押类）及《信用卡专向分期付款抵押合同》。2、判令被告偿还所欠欠款11748.17元，（截至2016年12月15日，本金9993.1元，利息392.6元，费用1362.47元）及至给付日止按月计收复利和每日万分之五的利息。3、判令原告享有抵押车辆的优先受偿权。4、判令被告承担本案的诉讼费、执行费、律师费等相关费用。事实和理由：2014年1月22日，原告与被告分别签订了《信用卡专向分期付款合同》（抵押类）及《信用卡专向分期付款抵押合同》。贷款合同约定，1、被告向原告以信用卡专向分期的形式借款6万元用于购买北京现代牌小型汽车，借款期限3年。2、被告用所购买的车辆做抵押担保。3、因合同订立、履行及发生争议的费用由被告承担。合同签订后，原告按照合同内容要求进行了履行，但是被告违反合同约定，被告至2016年12月15日已拖欠欠款100余天，其行为已构成违约。为维护原告合法权益，根据法律规定，提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告吕宝泽未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月22日，原告与被告签订了合同编号为2014年XX字001号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（抵押类）及《信用卡专向分期付款抵押合同》。借款合同约定，专向分期付款额度为6万元；分期期数为36个月；专向分期付款额度用途为购买汽车；还款方式采用月均等额还款、取整入账、免息还款方式。如逾期还款，应按信用卡领用合约约定，加收滞纳金及利息，应按不符合免期条件的全部欠款的日万分之五计收利息，合同还约定，被告未按期偿还本息，原告有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期，有权要求被告立即偿还全部借款本息（含罚息）、手续费，以及原告为实现本案债权而支付的全部费用。（含律师费）。抵押合同约定，为了担保原告在借款合同项下债权的实现，被告用北京现代牌小型普通客车（辽HFFXX）为原告提供抵押担保。2017年1月27日，被告所购买的车辆在公安机关办理了抵押登记。2014年2月8日，原告通过被告采用信用卡（卡号：62XXX），刷卡消费方式向被告足额发放贷款6万元。但合同履行期间，被告未能履行分期还款义务，合同期内未按约定付款。截至2016年12月15日，本金9993.1元，利息392.6元，费用1362.47元。借款到期后，被告仍未履行合同，截止2017年6月14日，被告尚欠借款本金11659.1元，利息1505.69元、滞纳金1949.88元。
另查，2014年1月24日，被告吕宝泽在营口金富佳汽车贸易有限公司购买了北京现代牌小型普通客车。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、原告提供的贷款合同、借款凭证、借款抵押合同、还款明细、车辆证明等证据材料在卷为证，经合议庭评议和本院审查，可以采信。
本院认为，原告中国银行股份有限公司营口盖州支行与被告吕宝泽之间签订的借款合同，抵押合同不违反相关法律规定，合同合法有效，依法应予保护。现合同履行期限已届满，故原告要求解除合同的诉讼请求无实际意义。被告应按合同约定偿还原告借款本金及利息，未按约定偿还，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本息、支付滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告应偿还原告借款本金11659.1元及2017年6月14日之前的利息1505.69元、滞纳金1949.88元。从2017年6月15日起，被告尚应按照日万分之五偿还原告借款利息至借款本金付清之日止。被告以其名下的北京现代牌小型普通客车作为该笔借款的抵押担保，在被告未能清偿借款本息时，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。故原告要求对被告抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的执行费、律师费，因尚未发生及未提供证据证明，对该项诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告吕宝泽于判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司营口盖州支行借款本金11659.1元，并从2017年6月15日起按日万分之五向原告支付利息至付清之日止。
二、被告吕宝泽于判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司营口盖州支行借款利息1505.69元、滞纳金1949.88元。
三、如果被告吕宝泽未能履行还款义务，原告中国银行股份有限公司营口盖州支行有权对抵押物北京现代牌小型普通客车（辽HFFXXX）进行折价或评估、拍卖，所得后的价款优先受偿。
四、驳回原告中国银行股份有限公司营口盖州支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由被告吕宝泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 王冰礁
审判员 顾 郁
审判员 王 茹
二〇一七年六月二十二日
书记员 张红霞
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏牡行非执审字第2号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，职务局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人李继省。
被执行人王爱霞。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2013年12月23日向本院申请强制执行菏区计育费征字[2013]016247号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款和菏区计育发[2013]2号文之规定，作出菏区计育费征字[2013]016247号社会抚养费征收决定，决定征收二被执行人社会抚养费37280元。
经审查，本院认为，申请人作出的菏区计育费征字[2013]016247号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对菏区计育费征字[2013]016247号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄保忠
审 判 员 郭银生
人民陪审员 范同利
二○一四年元月十四日
书 记 员 郭 晓
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 裁 定 书（2014）菏牡行非执审字第2号申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。法定代表人卢万存，职务局长。委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。被执行人李继省。被执行人王爱霞。申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2013年12月23日向本院申请强制执行菏区计育费征字[2013]016247号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。申请人以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款和菏区计育发[2013]2号文之规定，作出菏区计育费征字[2013]016247号社会抚养费征收决定，决定征收二被执行人社会抚养费37280元。经审查，本院认为，申请人作出的菏区计育费征字[2013]016247号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对菏区计育费征字[2013]016247号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄保忠审 判 员  郭银生人民陪审员  范同利二○一四年元月十四日书 记 员  郭 晓
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1002刑初200号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人邓某某，男。因涉嫌盗窃罪于2018年1月29日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，于2018年3月1日被执行逮捕。现羁押于郴州市特殊人群收治中心。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2018）197号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员段文胜出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2017年11月5日14时许，被告人邓某某在郴州市北湖区金阳广场与北湖市场中间路段扒窃了被害人李某某随身携带的双肩包里面的钱包，钱包内有现金人民币1500元，证件若干。
被告人邓某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
湖南省郴州市北湖区人民检察院认为被告人邓某某的行为已构成盗窃罪，并提出在六个月以上一年六个月以下有期徒刑处刑且并处罚金的量刑建议。
上述事实，有接报案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、检查笔录、指认笔录、被害人李某某的陈述、行政处罚材料、被告人邓某某的供述及户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物价值1500元人民币，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某在接受民警盘查时主动交代自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月29日起至2018年7月28日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）
二、继续追缴被告人邓某某的非法所得一千五百元人民币返还给被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 海 斌
二〇一八年六月十一日
书记员 张静林 附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1002刑初200号公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。被告人邓某某，男。因涉嫌盗窃罪于2018年1月29日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，于2018年3月1日被执行逮捕。现羁押于郴州市特殊人群收治中心。湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2018）197号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员段文胜出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2017年11月5日14时许，被告人邓某某在郴州市北湖区金阳广场与北湖市场中间路段扒窃了被害人李某某随身携带的双肩包里面的钱包，钱包内有现金人民币1500元，证件若干。被告人邓某某到案后如实供述了上述犯罪事实。湖南省郴州市北湖区人民检察院认为被告人邓某某的行为已构成盗窃罪，并提出在六个月以上一年六个月以下有期徒刑处刑且并处罚金的量刑建议。上述事实，有接报案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、检查笔录、指认笔录、被害人李某某的陈述、行政处罚材料、被告人邓某某的供述及户籍资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物价值1500元人民币，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某在接受民警盘查时主动交代自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月29日起至2018年7月28日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）二、继续追缴被告人邓某某的非法所得一千五百元人民币返还给被害人李某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 田       海       斌二〇一八年六月十一日书记员 张静林附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂02执82号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区****室。统一社会信用代码：91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：李易洁，女，1989年12月5日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
北京恒元信业信息技术有限公司与李易洁民间借贷纠纷一案,湛江仲裁委员会于2017年5月23日作出的（2017）湛仲字第E00320156号已经发生法律效力。由于李易洁没有履行生效法律文书确定的内容，权利人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年2月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为3791.95元及相应的利息。本院于2018年2月9日依法受理。
在执行过程中，本院于查询被执行人李易洁的银行存款、证券、国税、地税、工商登记、车辆、不动产登记等财产信息，目前未发现被执行人李易洁有其他可供执行的财产，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司也无法提供有效的财产线索或证据。此外，本院依申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请，已将被执行人李易洁纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院认为，本案被执行人李易洁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00320156号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制，但应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦飞宇
审 判 员 陶世聪
审 判 员 银邵东
二〇一八年五月二十四日
法官助理 招幸龙
书 记 员 余海洋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂02执82号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区****室。统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：李易洁，女，1989年12月5日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。北京恒元信业信息技术有限公司与李易洁民间借贷纠纷一案,湛江仲裁委员会于2017年5月23日作出的（2017）湛仲字第E00320156号已经发生法律效力。由于李易洁没有履行生效法律文书确定的内容，权利人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年2月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为3791.95元及相应的利息。本院于2018年2月9日依法受理。在执行过程中，本院于查询被执行人李易洁的银行存款、证券、国税、地税、工商登记、车辆、不动产登记等财产信息，目前未发现被执行人李易洁有其他可供执行的财产，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司也无法提供有效的财产线索或证据。此外，本院依申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请，已将被执行人李易洁纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案被执行人李易洁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00320156号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制，但应当提交执行申请书和提供财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 韦飞宇审 判 员 陶世聪审 判 员 银邵东二〇一八年五月二十四日法官助理 招幸龙书 记 员 余海洋
重庆市铜梁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）铜法行非审字第00019号
申请执行人铜梁县国土资源和房屋管理局，组织机构代码733960252，所在地址铜梁县巴川街道办事处河湾36号。
法定代表人罗天琼，女，该局局长。
委托代理人汪从奇，男，该局工作人员。
委托代理人陈祖本，男，铜梁县蒲吕镇人民政府拆迁办工作人员。
被执行人李偈敏，女，汉族。
被执行人陈某某，男，汉族。
申请执行人铜梁县国土资源和房屋管理局申请执行被执行人李偈敏、陈某某土地行政处理一案，申请执行人铜梁县国土资源和房屋管理局于2014年4月23日向本院提出执行申请，要求本院依法拆除被执行人李偈敏、陈某某位于XX县XX镇XX村第XX居民小组的房屋75.78平方米，交出土地40.14平方米。本院2014年4月24日受理后，因李偈敏户下落不明，本院于2014年5月9日向被执行人李偈敏户以公告送达的方式送达了执行申请书副本及听证通知书，依法告知其将于2014年7月11日9时30分公开举行由审判员何振华担任审判长，与代理审判员晏恒、代理审判员朱晨君组成合议庭主持的听证会。被执行人李偈敏、陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。现已审查完毕。
本院认为，申请执行人铜梁县国土资源和房屋管理局申请执行被执行人李偈敏、陈某某的土地行政处理决定已经发生法律效力，该处理决定事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律法规正确，主体适格；且申请执行人的申请是在法定期限内提出的申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
本申请执行案，经审查合法，准予强制执行被申请执行的具体行政行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何振华
代理审判员 朱晨君
代理审判员 晏 恒
二〇一四年七月十七日
书 记 员 唐 静
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法三民初字第229号
原告林少楠，男，2007年8月9日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
监护人林超伟，男，1974年10月11日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
监护人莫玉琳，女，1975年1月5日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
委托代理人杨武，广东文证律师事务所律师。
委托代理人刘琪凤，广东文证律师事务所律师。
被告何龙飞，男，1986年12月29日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被告何昭强，男，1964年8月10月出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人李钦。
本院在审理原告林少楠诉被告何龙飞、被告何昭强、被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告林少楠向本院提出申请，要求撤回对被告何龙飞、被告何昭强、被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司的起诉。
本院认为，原告林少楠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林少楠撤回起诉。
本案受理费2376元，因撤诉减半收取为1188元，由原告林少楠负担。
（此页无正文）
审判员 袁朔霖
二〇一三年六月十八日
书记员 吴丽敏
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法三民初字第229号
原告林少楠，男，汉族，住，身份证号码：×××2610。
监护人林超伟，男，××年××月××日出生，汉族，住，身份证号码：×××7814。
监护人莫玉琳，女，××年××月××日出生，汉族，住，身份证号码：×××2123。
委托代理人杨武，广东文证律师事务所律师。
委托代理人刘琪凤，广东文证律师事务所律师。
被告何龙飞，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××5631。
被告何昭强，男，1964年8月10月出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××5674。
被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人李钦。
本院在审理原告林少楠诉被告何龙飞、被告何昭强、被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告林少楠向本院提出申请，要求撤回对被告何龙飞、被告何昭强、被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司的起诉。
本院认为，原告林少楠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林少楠撤回起诉。
本案受理费2376元，因撤诉减半收取为1188元，由原告薛伟和负担。
审判员 袁朔霖
二〇一三年六月十八日
书记员 吴丽敏
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第739号
原告保定金地机械有限公司。
法定代表人史雪山，该公司董事长。
住所地定兴县开发区华建路*号。
委托代理人张燕冀，该公司法律顾问。
被告天津市安华建筑劳务有限公司。
法定代表人靳卫，该公司董事长。
住所地天津市滨海新区塘沽心贻湾**号楼*单元***室。
原告保定金地机械有限公司与被告天津市安华建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告保定金地机械有限公司诉称，2012年3月22日、2014年11月17日与被告签订了钢筋直螺纹连接套筒采购供货合同，用于际华能源产业基地和SM城市广场工地。截止到2015年5月4日，被告尚欠原告货款63285.00元。依照该合同第六条第二款的约定，被告已违约。要求被告偿还货款63285.00元，支付丢失配件款14787.00元，并承担违约金50000元，以上三项共计128072.00元。
本院认为，因被告天津市安华建筑劳务有限公司未在其工商登记住所，无法查找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告保定金地机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 韩春玲
审 判 员 刘俊锋
代理审判员 于 辉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李晨辉
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民二初字第1426号
原告：冀州市农村信用合作联社辛庄信用社。
委托代理人：张广武。
被告：曹培杰。
被告：曹泽树。
被告：孔九志。
原告冀州市农村信用合作联社辛庄信用社与被告曹培杰、曹泽树、孔九志因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。原告冀州市农村信用合作联社辛庄信用社负责人张广桥及其委托代理人张广武到庭参加了诉讼。被告曹泽树、曹培杰、孔九志经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月28日，被告曹培杰由被告曹泽树、孔九志提供连带责任担保从原告处借款3000元，该借款于2013年4月25日到期。借款到期后，经多次催收被告至今尚欠借款本金3000元及利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金3000元及利息。
为证实自己的主张，原告提供证据：证据一、2012年4月28日原告与三被告签订的保证担保借款合同；证据二、2012年4月28日借款借据一份；证据三、2014年2月13日贷款催收通知书一份。
被告曹泽树未答辩。
被告孔九志未答辩。
被告曹培杰未答辩。
本院经审理查明：2012年4月28日，被告曹培杰由被告曹泽树、孔九志提供连带责任担保从原告处借款3000元，借款期限自2012年4月28日起至2013年4月25日止，利率9.84‰。借款到期后，经多次催要三被告至今未还。原告遂诉至本院，请求依法判令被告曹培杰偿还借款本金3000元及利息，被告曹泽树、孔九志负连带清偿责任。
本院认为：根据原告提供的保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书等相关证据，被告曹培杰由被告曹泽树、孔九志提供连带责任担保从原告处借款3000元且未偿还事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告曹培杰久拖不还与法不合，应立即清偿。法律规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，据此被告曹泽树、孔九志作为连带责任保证人依法向原告承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
限被告曹培杰于本判决生效之日起三日内，偿还原告冀州市农村信用合作联社辛庄信用社借款3000元及利息；被告曹泽树、孔九志负连带清偿责任。
案件受理费50元，保全费70元，共计120元由被告曹培杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 王爱荣
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 郝彦华
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执恢40号
申请执行人：郭永坤，男，2009年3月30日生，实际为2007年1月16日出生，汉族，住夏津县。
被执行人：许世勇，男，1965年4月25日生，汉族，住山东省。
本院在郭永坤申请执行许世勇交通事故责任纠纷，（2013）夏民初字第145号民事判决书一案中，被执行人许世勇应给付申请执行人郭永坤97835.00元及其加倍支付迟延履行期间的债务利息。经法院调解，双方当事人于2016年3月23日达成和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结夏津县人民法院（2013）夏民初字第145号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 叶廷利
审判员 李志良
审判员 于文平
二〇一六年三月二十四日
书记员 杜延石
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更711号
罪犯黄飞文，男，1973年11月20日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，原住福建省南安市，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年九月二十八日，山东省济南市中级人民法院作出（2010）济刑二初字第23号刑事判决，以被告人黄飞文犯虚开增值�专用发票罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年四月十日、二〇一三年四月十九日、二〇一四年九月十七日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年十一个月。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯黄飞文在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯黄飞文在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯黄飞文自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职�技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯黄飞文在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄飞文予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郭婷婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第1071号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托代理人：邹燕萍。
委托代理人：徐卫。
被告：丁焕军。
被告：罗先会。
被告：陈欢军。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告丁焕军、罗先会、陈欢军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行的委托代理人邹燕萍到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告农商银行以被告丁焕军未偿还借款，被告罗先会未共同偿还，被告陈欢军未承担连带清偿责任为由，诉请判令：1.被告丁焕军即时偿还原告借款100000元，并支付自2014年9月21日起至2014年11月15日的利息1680元及自2014年11月16日起至借款本金实际清偿日止、以借款100000元为基数按月利率13.5‰计算的逾期利息；2.被告罗先会对上列被告丁焕军应偿还的借款本息承担共同还款责任；3.被告陈欢军对上列被告丁焕军应偿还的借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。
三被告既未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年12月31日。
二、借款金额：100000元。
三、约定利息：月利率9‰；按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，到期利随本清；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。
四、款项交付：2013年12月31日，原告农商银行向被告丁焕军发放贷款100000元。
五、借款用途：购布料。
六、担保情况：被告陈欢军为被告丁焕军向原告农商银行的借款提供连带责任保证；保证担保范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）及实现债权的诉讼费等。
七、还款期限：2014年11月15日。
八、还款情况：被告丁焕军取得借款后正常付息至2014年9月20日，之后未还本付息。
九、尚欠本息：被告丁焕军尚欠借款100000元、至2014年11月15日的利息1680元及自2014年11月16日起的逾期利息。
十、其他相关事实：被告罗先会自愿为被告丁焕军的上述借款承担共同还款责任；共同还款范围包括借款合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、诉讼费等。2014年12月18日，经工商变更登记，原告农商银行由原名称宁波慈溪农村合作银行变更为现名，并于同日经中国银监会宁波监管局同意开业，原宁波慈溪农村合作银行自行终止，其债权债务由原告承接。
以上事实由原告农商银行提供的营业执照、组织机构代码证、宁波银监局批复、股份有限公司变更登记审核表、个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据、存款分户明细查询及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案涉及的个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据及存款分户明细查询的内容及形式合法，均系当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告丁焕军借款后未按约还本付息，显已违约。原告农商银行有权依约要求被告丁焕军还本清息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收逾期利息。被告罗先会作为被告丁焕军的共同还款承诺人，应与被告丁焕军共同偿还。被告陈欢军应按约承担相应连带清偿责任；承担保证责任后，有权向被告丁焕军追偿。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。三被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁焕军于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款100000元，并支付至2014年11月15日的利息1680元及自2014年11月16日起至实际履行日止、以借款100000元中未归还部分为基数按月利率13.5‰计算的逾期利息；
二、被告罗先会对上述判决确定的被告丁焕军应履行款项承担共同还款责任；
三、被告陈欢军对上述判决确定的被告丁焕军应履行款项承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向被告丁焕军追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2529元，减半收取计1264.50元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 芦吉权
人民陪审员 马志明
人民陪审员 胡云辉
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 高 雅
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彬民初字第00489号
原告弥某某，女。
被告任某某，男。
本院在审理原告弥某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告弥某某于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告弥某某申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告弥某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告弥某某承担。
（此页无正文）
审判员 张扬
二〇一五年四月二十日
书记员 王赛
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第1910号
申请执行人深圳市帝辉光电有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道官田社区崇基工业园A2厂房三楼，组织机构代码：56152044-4。
法定代表人：罗茜。
被执行人深圳市华顺彩晶科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道城晨光路99号缤纷世纪公寓A座27I，组织机构代码：060263988
法定代表人：侯春刚。
被执行人侯春刚，男，汉族，1977年2月27日生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
被执行人胡征楠，女，汉族，1981年10月16日生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
申请执行人深圳市帝辉光电有限公司与被执行人深圳市华顺彩晶科技有限公司、侯春刚、胡征楠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民二初字第848号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：支付货款627000元（人民币，下同）及利息，支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费及保全费8417.8元，以及承担本案执行费。本院依法受理。
执行过程中，本院依法拍卖被执行人胡征楠名下位于深圳市罗湖区房产，所得拍卖款在履行完该案优先抵押债权等费用后，剩余房款为799173.95元。本案与(2015)深龙法执字第61号、(2015)深福法执字第14098号、（2016）粤0307执14025号四案对该款进行分配，在优先扣除四案受理费25898.3元、执行费10947.15元后，可分配款项为762327.5元。经核算四案的债权，所得分配比率为49.3%。本案申请执行人所得分配款为352166.95元，在扣缴执行费4638.15元后，申请执行人已领取执行款347528.8元（含受理费8417.8元）。经本院查证，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索。另，因被执行人违反了财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 黄 海
执行员 李 凯
二〇一七年七月二十日
书记员 李 玲
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法执字第1910号申请执行人深圳市帝辉光电有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道官田社区崇基工业园A2厂房三楼，组织机构代码：56152044-4。法定代表人：罗茜。被执行人深圳市华顺彩晶科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道城晨光路99号缤纷世纪公寓A座27I，组织机构代码：060263988法定代表人：侯春刚。被执行人侯春刚，男，汉族，1977年2月27日生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。被执行人胡征楠，女，汉族，1981年10月16日生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。申请执行人深圳市帝辉光电有限公司与被执行人深圳市华顺彩晶科技有限公司、侯春刚、胡征楠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民二初字第848号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：支付货款627000元（人民币，下同）及利息，支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费及保全费8417.8元，以及承担本案执行费。本院依法受理。执行过程中，本院依法拍卖被执行人胡征楠名下位于深圳市罗湖区房产，所得拍卖款在履行完该案优先抵押债权等费用后，剩余房款为799173.95元。本案与(2015)深龙法执字第61号、(2015)深福法执字第14098号、（2016）粤0307执14025号四案对该款进行分配，在优先扣除四案受理费25898.3元、执行费10947.15元后，可分配款项为762327.5元。经核算四案的债权，所得分配比率为49.3%。本案申请执行人所得分配款为352166.95元，在扣缴执行费4638.15元后，申请执行人已领取执行款347528.8元（含受理费8417.8元）。经本院查证，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索。另，因被执行人违反了财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  黄 海执行员  李 凯二〇一七年七月二十日书记员  李 玲
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0481刑初173号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人杨胜海（曾用名：杨胜勇），男，1975年6月30日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，居民，住岑溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月24日被岑溪市公安局刑事拘留。现羁押于岑溪市看守所。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉[2018]173号起诉书指控被告人杨胜海犯危险驾驶罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。岑溪市人民检察院检察员陈立旺出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人杨胜海对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2017年10月12日15时许，被告人杨胜海醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载陈某，由昙容沿容岑一级公路往马路善村方向行驶，当行驶至国道342线1343KM+113M处跌倒在公路上，造成杨胜海和陈某受伤、摩托车受损的交通事故。经鉴定，杨胜海血液中的乙醇含量为199.8159mg/100ml。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人杨胜海醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人杨胜海对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、人员基本信息表、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆材料、抓获经过、扣押、发还物品清单、住院材料、道路交通事故认定书、证人莫某1、杨某、陈某的证言、当事人血样（尿样）提取登记表、乙醇检测司法鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告、现场勘验笔录、被告人杨胜海的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨胜海在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人杨胜海犯危险驾驶罪罪名成立，依法应在“处拘役，并处罚金”的幅度内量刑。
被告人杨胜海醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。
被告人杨胜海归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。对被告人提出从轻处罚的意见予以采纳。
据上，根据被告人杨胜海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨胜海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2018年8月23日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃 文
二〇一八年五月三十日
书记员 钟梓欣
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第1496号
原告北京齐建物业管理中心，住所地北京市顺义区新顺南大街西侧怡馨家园26号楼，组织机构代码75134365-3。
法定代表人佟长青，经理。
委托代理人张彰，男，1982年11月5日出生，汉族，北京市顺义区供销合作联合社科员，现住单位宿舍。
委托代理人王来珍，女，1973年11月16日出生，汉族，北京齐建物业管理中心副主任，现住北京市顺义区X。
被告秦桂贤，女，1970年2月1日出生，汉族，现住北京市顺义区X。
原告北京齐建物业管理中心（以下简称齐建物业）与被告秦桂贤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗旭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彰、王来珍，被告秦桂贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐建物业诉称：被告秦桂贤系北京市顺义区X业主，该房屋建筑面积为X平方米。现被告拖欠从2010年7月1日至2012年6月30日的物业管理费，计2008.2元，我单位多次向被告催要未果，为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告立即给付所欠物业管理费2008元；2.本案的案件受理费由被告承担。
被告秦桂贤辩称：涉诉房屋登记在我的名下，并认可房屋的建筑面积、欠费年度及数额。但我没钱缴纳，我是一个人贷款买房，也没有工作。
经审理查明：
被告系北京市顺义区X业主，该房屋建筑面积为X平方米。2006年7月1日，原、被告签订了《石园北区58号楼物业管理委托合同》，约定被告委托原告进行物业管理服务，原告向被告收取物业管理服务费用，小区实行综合收费，每月每建筑平方米1.18元。现原告以被告拖欠2010年7月1日至2012年6月30日的物业服务费为由诉至本院，要求被告立即给付物业服务费2008元并负担案件受理费。被告以辩称理由表示不同意原告的诉讼请求，但未提交相应证据予以证明。
上述事实，有当事人陈述、《石园北区58号楼物业管理委托合同》、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
原、被告双方自愿签订的《石园北区58号楼物业管理委托合同》不违反法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。现原告为被告依约提供了物业管理服务，原告要求被告交纳2010年7月1日至2012年6月30日的物业管理服务费的诉讼请求合法有据。被告仅以没钱交纳为由拒交物业费依据不足，本院不予采纳。经核算，原告主张的物业服务费用数额未超过规定的标准，本院对其请求予以支持。但是，结合原告起诉的本小区其他业主共同反映的情况及提交的证据看，原告在提供小区卫生、保安等项服务时确实存在一定瑕疵。鉴于此，被告交纳的物业服务费可适当减少，减少的数额，本院酌情确定。同时应指出，原告作为物业服务企业，应不断提高物业服务水平，加强物业服务的主动性，切实解决业主所反映的问题，与业主建立和谐的服务和被服务关系，作为接受服务的业主亦应对物业服务工作给予理解和支持，双方共同努力创造一个干净、整洁、有序的居住环境。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告秦桂贤于本判决生效之日起七日内给付原告北京齐建物业管理中心二○一○年七月一日至二○一二年六月三十日的物业管理服务费一千九百元；
二、驳回原告北京齐建物业管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京齐建物业管理中心负担五元（已交纳），被告秦桂贤负担二十元，于本判决生效之日起七日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗旭华
二〇一三年三月十八日
书记员 葛连娟
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第4959号
原告李文斌，男，汉族，1966年2月22日生。
委托代理人田永冬、方昉，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告陈文垲，男，汉族，1942年12月14日生。
委托代理人周厚生、朱卫江，江苏泰和律师事务所律师。
本院受理原告李文斌与被告陈文垲合同纠纷一案后，被告陈文垲在答辩期间对管辖权提出异议，认为原告诉称的装修地点在本市栖霞区XX南路2号XX湾5幢102室，且该地址为被告家庭住址及常住地，本案应移送南京市栖霞区法院审理。原告对此无异议。
经审查，原告诉称，原告于2011年6月带领工程队对被告位于本市栖霞区XX南路2号XX湾5幢102室房屋进行了装修。装修工程结束后，被告不支付约定的相应款项，故诉至法院。被告对本院管辖权提出异议，认为其已不居住本市鼓楼区XX村5号，经常居住地为本市栖霞区XX南路2号XX湾5幢102室，并提供了自2012年至2015年的物业管理费、水电费的交费单据等。经本院核实，本市鼓楼区XX村5号3幢605室为被告户籍所在地，其已多年不住该处。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案相关证据证明被告经常居住地为本市栖霞区XX南路2号XX湾5幢102室，且该处亦为装修行为履行地，故本案不属于本院管辖，应移送南京市栖霞区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款、第四条的规定，裁定如下：
被告陈文垲对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市栖霞区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 徐华
二〇一五年八月十九日
见习书记员 丁洁
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更701号
罪犯贺光同，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2013年12月27日作出(2013)临刑初字第301号刑事判决，以被告人贺光同犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年7月4日起至2023年7月3日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯贺光同在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯贺光同在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯贺光同在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贺光同减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月13日至2022年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年六月十三日
书 记 员 辛全锋
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第978号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人苏×1（曾用名苏×2），男，1979年12月13日出生，硕士文化，北京美月淘电子商务有限公司法人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月27日被羁押，当日被刑事拘留。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）690号起诉书指控被告人苏×1犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员鞠澎出庭支持公诉，被告人苏×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2015年3月27日1时许，被告人苏×1饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号：京Q×××××）在本市海淀区知春路丽亭华苑酒店院内倒车时，与其它车辆发生交通事故，现场群众拨打电话报警，民警出警后以简易程序处理本起事故，并认定被告人苏×1负全部责任。当日4时25分许，医务人员抽取被告人苏×1体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为157.3mg／100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。
当日，被告人苏×1被传唤至公安机关，后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人苏×1已赔偿事故对方经济损失人民币2500元。
上述事实，被告人苏×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苏×1的供述，证人韩×的证言，呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，酒精检验报告，简易程序处理交通事故认定书，122报警台事故电话记录表，到案经过，身份证明及赔偿材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏×1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人苏×1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人苏×1醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应予从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，且已赔偿事故对方经济损失，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏×1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一五年四月十六日
书记员 李倩倩