wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初1544号
原告李永俊。
委托代理人张林喜，河北实同律师事务所律师。
被告安静。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址河北省唐山市路北区建设北路152号东方大厦C座603号。
负责人李士军，该公司经理。
委托代理人杨小同，该公司员工。
原告李永俊与被告安静、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董伟适用简易程序公开开庭进行�审理。原告李永俊委托代理人张林喜，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人杨小同到庭参加诉讼。被告安静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李永俊诉称，2016年3月8日14时25分许，被告安静驾驶冀B×××××号小型轿车在曹妃甸区建设大街石油馨苑门口由北向东转弯时，与由东向西行驶的李永俊驾驶的豫A×××××号小型轿车相撞，造成李永俊受伤及两车受损的交通事故。此事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，安静负全部责任，李永俊无责任。本次交通事故给原告造成如下经济损失：车辆损失费67677元，价格鉴定费2030元，施救费600元，计70307元。肇事车辆冀B×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），故原告的合理应由各被告赔偿。请求法院依法判决。
被告安静辩称，2016年3月8日14时25分许，我驾驶冀B×××××号小型轿车在曹妃甸区唐海镇建设大街石油馨苑门口由北向东转弯时，与由东向西行驶的李永俊驾驶的豫A×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。我所驾驶的冀B×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险和商业三者险且不计免赔率。故原告的合理损失应由被告保险公司赔偿。请求法院依法判决。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，安静所驾驶的冀B×××××号小型轿车在我公司投保交强险及商业三者险情况属实，但是我公司不认可原告诉请的损失。请求法院依法判决。
经审理查明，2016年3月8日14时25分许，被告安静驾驶冀B×××××号小型轿车在曹妃甸区建设大街石油馨苑门口由北向东转弯时，与由东向西行驶原告李永俊驾驶的豫A×××××号小型轿车相撞，造成李永俊受伤及两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，安静负此次事故的全部责任，李永俊无责任。
豫A×××××号小型轿车系原告李永俊从李圪豆处购买，该车的实际所有人为原告李永俊。此次交通事故发生后，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队委托唐山市曹妃甸区物价检查评估中心对该车损失进行鉴定，鉴定意见为车辆损失数额为67677元，原告其它的财产损失为：施救费600元，鉴定费2030元，共计70307元。
肇事车辆冀B×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险和商业三者险，交强险保�期间自2015年6月30日0时起至2016年6月29日24时止，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费用限额1万元，死亡伤残限额为11万元，财产损失限额为2000元。商业三者险保险期间自2015年7月1日0时起至2016年6月30日24时止，该车商业三者险保险金额为30万元，且不计免赔率。此次交通事故发生在保险期间内。
上述事实有以下证据证实：
1、发生此次交通事故的事实及责任有唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一大队作出的道路交通事故认定书证实。
2、原告李永俊从李圪豆处购买豫A×××××号小型轿车有汽车购车合同，李圪豆的身份证复印件及该车行驶证证实。
3、肇事车辆豫A×××××号小型轿车的车辆损失费，有唐山市曹妃甸区物价检查评估中心的价格评估报告书及配件、修理费发票证实，鉴定费、施救费有相应票据证实。
4、肇事车辆冀B×××××号小型轿车投保交强险和商业三者险，有被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的保险单证实。
5、其他事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告安静负此次事故的全部责任，故对原告李永俊的合理损失承担赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司对豫A×××××号小型轿车的车辆损失费有异议，未提供相应的反驳证据，故该车的车辆损失数额，本院采纳唐山市曹妃甸区物价检查评估中心的价格评估报告书。鉴定费是原告为确定其损失支出的必要的、合理的费用，该损失由保险人承担。施救费有相应票据证实，本院予以支持。
肇事车辆冀B×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险和商业三者险，故被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司应先在交强险限额承担赔偿责任；超过交强险限额的部分，由该保险公司按所承保的肇事车辆承担的赔偿比例在商业三者险金额承担赔偿责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告李永俊损失70307元，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取779元，由被告安静负担，判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董伟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 苑琳
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第178号
罪犯罗祖全，男，1972年11月11日出生，土家族，湖北省来凤县人。因犯抢劫罪、盗窃罪，经山西省长治市中级人民法院于2009年11月6日以（2008）长刑初字第57号刑事判决判处有期徒刑十四年，并处罚金22000元。现在山西省晋城监狱服刑。
执行机关山西省晋城监狱向本院提出对罪犯罗祖全减刑建议，本院依法组成合议庭进行了审核。
执行机关考核认为，罪犯罗祖全在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。能够参加“思想、文化”学习，到课率100%，近期各科考试成绩合格。积极参加劳动，出勤率98.8%，努力完成劳动任务。多次受到监狱表扬奖励，悔改表现突出。本院审核认为可以认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗祖全予以减刑一年四个月。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 毕婧雨
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第1363号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区钜隆实业发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇。
法定代表人陈钜海。
被上诉人（原审原告）黄友欢，女，汉族，1944年01月26日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）黄耀景，男，汉族，1964年09月15日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）黄松辉，男，汉族，1960年06月20日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）黄焕暖，男，汉族，1953年08月06日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）林素卿，女，汉族，1958年05月26日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）李锦清，女，汉族，1943年06月08日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）曾志敏，女，汉族，1979年11月20日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）王润枝，男，汉族，1952年07月09日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）曾森，男，汉族，1946年10月22日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）陈锦棠，男，汉族，1947年03月24日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）黄国铭，男，汉族，1968年03月09日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）刘志成，男，汉族，1960年05月30日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）佛山市南海区高方商贸城，住所地广东省佛山市南海区，登记证号：4406822001。
负责人李志刚。
上诉人佛山市顺德区钜隆实业发展有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民三初字第1041-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案应遵循被告住所地管辖原则，由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，本案原审原告起诉要求原审被告返还涉案的土地及商铺，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，原审法院作为涉案商铺及土地所在地法院，对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 侯旭东
代理审判员 钟斯朗
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈君颖
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0802民初1207号
原告李光国，男，1970年8月8日生，汉族，大专文化，现住普洱市思茅区。
被告张力克，男，1963年12月28日生，现住云南省昆明市五华区。
被告昆明小微企业金融交易服务有限公司普洱授权服务中心。
住所地：云南省普洱市思茅区永平路13号。
负责人：王飞。
被告云南钶悦融资担保有限公司。
住所地：云南省昆明是盘龙区北京路1006号房屋二楼2023号。
法定代表人：许婷婷。
本院在审理原告李光国诉被告张力克、昆明小微企业金融交易服务有限公司普洱授权服务中心、云南钶悦融资担保有限公司民间借贷纠纷一案后，经审查，原、被告订立的《借款合同》（合同编号：BB1500049101-53270000408）约定，如发生纠纷，原则进行协商解决，协商解决不成，应由《借款合同》（合同编号：BB1500049101-53270000408）中的丙方即昆明小微企业金融交易服务有限公司普洱授权服务中心具备法人资格的昆明小微企业金融交易服务有限公司所在地有管辖权的法院管辖，该约定并不违反法律规定，因昆明小微企业金融交易服务有限公司住所地位于昆明是官渡区辖区内，故本案应移送昆明市官渡区人民法院进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条之规定，裁定如下：
本案移送昆明市官渡区人民法院进行处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 林成伟
二〇一六年七月十一日
书记员 赵剑宁
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丛执字第475号
申请执行人张某某。
被执行人王某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）丛民初字第273号民事判决书，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。因被执行人下落不明，涉嫌集资诈骗，已被公安机关立案侦查，在逃，经查询无可供执行财产，申请人书面要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2013）丛执字第475号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭玉香
二〇一五年十二月四日
代书记员 苏延华
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00067号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人王某，男。2013年6月6日因犯盗窃罪被宽甸满族自治县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月8日被刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月7日14时40分许，被告人王某乘坐凤城市通远堡镇至丹东的辽F189**号客车，当车行至通远堡镇林家台村时，被告人王某用事先准备好的半片刮胡刀将邻座被害人刘某某左侧上衣兜割开，盗走人民币2800元，随后下车逃走。
被告人王某到案后，如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人刘某某人民币2800元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有凤城市公安局的案件来源及到案经过，前科劣迹查询表，刑事判决书，现场指认笔录及照片，扣押清单及扣押决定书，收条，证人兰某某、王某某、李某、刘某某、贾某某、唐某某、孙某某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在长途客车上扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人王某到案后，能如实供述自已的犯罪事实，且全部退赃，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2015年5月7日止）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 成平均
二〇一五年三月十七日
书记员 左伟虹
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00067号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年8月12日出生于安徽省凤台县，汉族，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年1月10日被凤台县公安局刑事拘留，同年1月14日被凤台县公安局取保候审，2015年1月19日被凤台县人民检察院取保候审，同年1月23日被凤台县人民法院取保候审。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派代理检察员钮晓凤出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2012年9月份的一天上午，被告人陈某某在凤台县桂集镇凤利路袁集加油站以4000元的价格从彭兆河（另案处理）手中购买一辆红色“宗申”牌三轮摩托车。经网上比对，该车系失主梅新武于2012年6月26日在寿县寿霍路王家沟拐路边被盗的摩托车。经凤台县价格认证中心评估，该车价值6816元。案发后，摩托车已被追回并返还失主。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、彭某的证言，辨认笔录，凤台县价格认证中心价格鉴定结论，凤台县公安局扣押物品清单、发还物品清单，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局城西派出所出具的被告人陈某某的抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公安机关已将被告人陈某某所购摩托车追回并返还失主，对被告人陈某某酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金一万二千元（已缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓敏
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杜海啸
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1913号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人麦某明，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月16日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1759号起诉书指控被告人麦某明犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人麦某明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年5月16日2时10分许，被告人麦某明酒后驾驶小型客车沿121省道由南往北行驶至佛山市顺德区乐从高驾桥路段时，与由区某荣驾驶的因故障停在桥面的三轮摩托车发生碰撞，造成两车不同损坏的道路交通事故。交警到场后现场对被告人麦某明进行酒精呼气测试，结果为139mg／100ml。后经司法鉴定，被告人麦某明的血液中检出乙醇成份，含量为140.3mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人麦某明的供述；发还物品清单；机动车信息查询表；驾驶人信息查询表；户籍证明；交通事故责任认定意见；当事人血样（尿样）提取登记表；警情信息资料；当事人自行协商处理交通事故损害赔偿协议书；工作记录；酒精呼气测试单；司法鉴定检验报告书；道路交通事故现场图及照片。
公诉机关据此认为，被告人麦某明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人麦某明判处拘役一个月至五个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人麦某明对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人麦某明犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人麦某明赔偿对方人民币200元。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的当事人自行协商处理交通事故损害赔偿协议书予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人麦某明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人麦某明犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人麦某明归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人麦某明已对相关人员进行赔偿，对被告人麦某明酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人麦某明的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人麦某明的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人麦某明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2015年7月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一五年六月二十六日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第02752号
原告：朱某甲，女，1982年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
委托代理人：吴子全，安徽安维律师事务所律师。
委托代理人：周辛念，安徽安维律师事务所律师。
被告：崔某，男，1978年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
原告朱某甲与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人吴子全、周辛念，被告崔某及其委托代理人陈修宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：我于2013年1月经人介绍与被告相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚前我育有一女。婚后，被告对我及女儿漠不关心，由于我无收入，被告每月只给1000元作为生活费，并且家庭的所有开支也是从这笔钱里支出。导致我生活捉襟见肘。被告对我缺乏信任，无端猜疑，还经常对我打骂。这给我和女儿造成心里和精神上的极大负担和压力，现无法正常生活。夫妻共同财产位于合肥市新站区X乡X村X组的拆迁安置房及相应的房租补贴。现诉至法院请求：判令原、被告婚姻关系解除。位于合肥市新站区X乡X组属于原告及女儿的拆迁房及相应补偿费用归原告及女儿所有。
被告崔某辩称：同意离婚；要求原告赔偿我精神损失及财产损失，返还彩礼及返还购买的首饰。关于拆迁安置房原告所享有的拆迁面积问题，因拆迁房屋系被告所有，原告无权取得，对于该请求依法应当驳回.双方自结婚至诉讼离婚不到一年，所以原告应当返还彩礼及首饰。
经审理查明：2013年1月份经人介绍相识，2013年3月中旬双方租房共同居住生活，于同年5月11日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，并于2013年10月10日将户口迁入被告处。婚前感情一般，婚后双方因家庭生活琐事导致夫妻关系不睦，原告遂诉至法院提出诉称之请求。
另查，原告系再婚。位于合肥市新站综合开发试验区X乡X村X组房屋于2012年拆迁，至今尚未安置。
上述事实，有原告提供的结婚证、《合肥市新站综合开发试验区七里塘镇房屋拆迁补偿安置实施细则》部分条款的通知、实施细则、安置方案，被告提供的入户登记表、房屋租赁合同、联通手机入网登记单、购买首饰支付单、消费清单、借条、拆迁房屋验收单及证人朱某乙、殷某的证言以及原被告当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为，夫妻关系的存续，以感情为基础，现原告主张夫妻感情破裂的要求与被告离婚，被告亦同意离婚，对于解除婚姻关系本院予以确认。对于原告主张的对位于合肥市新站综合开发试验区X乡X村X组房屋拆迁安置房进行分割的请求，本院认为，因拆迁房屋尚未安置，对此本院不予处理。对于被告辩称，原告返还彩礼的主张，彩礼的给付以结婚目的，双方自登记结婚即在一起共同生活，且被告并无证据其因给付彩礼而导致其生活绝对困难的相关证据，因此对于该辩称意见，本院不予以采信。对于被告辩称夫妻共同债务78000元，根据原告提供的证人证言及证据材某均系双方婚姻登记之前发生的债务，对于被告辩称系夫妻共同债务，本院不予以采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解除（二）第十条之规定，判决如下：
一、朱某甲与崔某婚姻关系解除；
二、驳回原告朱某甲的其他诉讼请求；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：徽商银行花园街支行，帐号：21×××09，收款人：合肥市财政局（需注明“法院诉讼费”）］，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 军
二〇一四年九月二日
书记员 王晓波
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效的，应准予以离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解除（二）第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2014）瑶民一初字第02752号原告：朱某甲，女，1982年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。委托代理人：吴子全，安徽安维律师事务所律师。委托代理人：周辛念，安徽安维律师事务所律师。被告：崔某，男，1978年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。原告朱某甲与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人吴子全、周辛念，被告崔某及其委托代理人陈修宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某甲诉称：我于2013年1月经人介绍与被告相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚前我育有一女。婚后，被告对我及女儿漠不关心，由于我无收入，被告每月只给1000元作为生活费，并且家庭的所有开支也是从这笔钱里支出。导致我生活捉襟见肘。被告对我缺乏信任，无端猜疑，还经常对我打骂。这给我和女儿造成心里和精神上的极大负担和压力，现无法正常生活。夫妻共同财产位于合肥市新站区某乡某村某组的拆迁安置房及相应的房租补贴。现诉至法院请求：判令原、被告婚姻关系解除。位于合肥市新站区某乡某村某组属于原告及女儿的拆迁房及相应补偿费用归原告及女儿所有。被告崔某辩称：同意离婚；要求原告赔偿我精神损失及财产损失，返还彩礼及返还购买的首饰。关于拆迁安置房原告所享有的拆迁面积问题，因拆迁房屋系被告所有，原告无权取得，对于该请求依法应当驳回.双方自结婚至诉讼离婚不到一年，所以原告应当返还彩礼及首饰。经审理查明：2013年1月份经人介绍相识，2013年3月中旬双方租房共同居住生活，于同年5月11日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，并于2013年10月10日将户口迁入被告处。婚前感情一般，婚后双方因家庭生活琐事导致夫妻关系不睦，原告遂诉至法院提出诉称之请求。另查，原告系再婚。位于合肥市新站区某乡某村某组房屋于2012年拆迁，至今尚未安置。上述事实，有原告提供的结婚证、《合肥市新站综合开发试验区七里塘镇房屋拆迁补偿安置实施细则》部分条款的通知、实施细则、安置方案，被告提供的入户登记表、房屋租赁合同、联通手机入网登记单、购买首饰支付单、消费清单、借条、拆迁房屋验收单及证人朱某乙、殷某的证言以及原被告当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为，夫妻关系的存续，以感情为基础，现原告主张夫妻感情破裂的要求与被告离婚，被告亦同意离婚，对于解除婚姻关系本院予以确认。对于原告主张的对位于合肥市新站区某乡某村某组房屋拆迁安置房进行分割的请求，本院认为，因拆迁房屋尚未安置，对此本院不予处理。对于被告辩称，原告返还彩礼的主张，彩礼的给付以结婚目的，双方自登记结婚即在一起共同生活，且被告并无证据其因给付彩礼而导致其生活绝对困难的相关证据，因此对于该辩称意见，本院不予以采信。对于被告辩称夫妻共同债务78000元，根据原告提供的证人证言及证据材某均系双方婚姻登记之前发生的债务，对于被告辩称系夫妻共同债务，本院不予以采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解除（二）第十条之规定，判决如下：一、朱某甲与崔某婚姻关系解除；二、驳回原告朱某甲的其他诉讼请求；案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某甲负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：徽商银行花园街支行，帐号：21×××09，收款人：合肥市财政局（需注明“法院诉讼费”）］，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 军二〇一四年九月二日书记员 王晓波《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效的，应准予以离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解除（二）第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续的；双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初14281号
原告：李小龙,男,1973年12月22日出生,汉族,住温岭市。
被告：李云祥,男,1973年11月8日出生,汉族,住温岭市。
本院在审理原告李小龙与被告李云祥民间借贷纠纷一案中，原告李小龙于2017年11月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李小龙撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告李小龙负担。
审 判 员 干军辉
二O一七年十一月二十无
代书记员 林芳君
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第1841号
上诉人（原审原告）彭志丰。
被上诉人（原审被告）金华市金东区澧浦镇人民政府，住所地金华市金东区澧浦镇。
法定代表人：乔家友，镇长。
被上诉人（原审被告）金华市金东区澧铺镇王柴头村村民委员会，住所地金东区澧铺镇王柴头村。
法定代表人：翁进云，村主任。
上诉人彭志丰与被上诉人金华市金东区澧浦镇人民政府、金华市金东区澧铺镇王柴头村村民委员会财产损害纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2015）金东民初字第1149�民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审原告彭志丰诉称，2011年政府启动金温铁路扩能改造项目，两被告承担原告所在王柴头村征地统计、通知、发放征地安置款及落实宅基地工作。两被告在统计、通知过程中，因疏忽未将原告计入征地清册，原告知道后向两被告反映，但两被告未予纠正，导致原告未能按土地征用政策获得安置款及宅基地。原告诉至法院，要求判令：1、两被告赔偿原告金温铁路扩能拆迁安置地块土地征用政策处理款18265.5元；2、两被告赔偿原告100平方米宅基地；3、两被告赔偿原告误工费、交通费10000元；4、诉讼费用由两被告承担。
原审法院认为，本案不属平等主体间民事法律关系，非民事诉讼受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告彭志丰的起诉。
宣判后，原审原告彭志丰不服，向本院提起上诉称，本案中，两被上诉人在2011年政府启动金温铁路扩能改造项目中，承担原告所在王柴头村征地统计、通知、发放征地安置款及落实宅基地工作。两被告在统计、通知过程中，因疏忽未将上诉人计入征地清册，上诉人知道后即向两被告反映，但两被告未予及时纠正，导致上诉人未能按土地征用政策获得安置款及宅基地，损害了上诉人的合法民事权益。根据法律规定：“国家机关工作人员在执行职务中，给公民、法人的合法权益造成损害的，国家机关应当承担民事责任”。故本案中上诉人与被上诉人之间的纠纷属于平等主体之间的民事纠纷，并非属于行政诉讼案件。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
本院经审查认为，本案彭志�是对金温铁路扩能改造过程中政府征用土地的安置补偿情况提出异议，故该纠纷并非平等主体间的民事法律关系，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。原审裁定驳回起诉，并无不当。彭志丰的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 陈旻尔
代理审判员 黄 晖
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 崔立娜
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三少民初字第213号
原告任嘉伟，学生。
法定代理人任广玉，个体户。
委托代理人郭振轩，村干部。
被告刘亚谦，司机。
被告中国人寿财产保险股份有限公司三河市支公司，住所地三河市区三皇路东侧。
负责人李强，经理。
原告任嘉伟与被告刘亚谦、中国人寿财产保险股份有限公司三河市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李文娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任嘉伟的法定代理人任广玉及委托代理人郭振轩、被告刘亚谦到庭参加诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司三河市支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任嘉伟诉称，2015年10月14日13时30分，被告刘亚谦驾驶冀R×××××号小型客车沿行宫大街由西向东行驶至潮白人家门口时，与由北向南过公路的行人原告任嘉伟相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经三河市公安局交通警察大队认定为被告刘亚谦负事故主要责任，原告的监护人任广玉负次要责任。该起事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司三河市支公司投保了交强险。故原告请求二被告赔偿医疗费6404.57元、补课费1000元、护理费9715元、住院伙食补助费400元、交通费800元、营养费1900元，各项损失共计20219.57元。
被告刘亚谦辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议，原告支付的医疗费都是真实的，并且我为原告垫付了住院之前的检查费2146.50元。原告所诉其他损失项目的赔偿数额过高，请法院依法判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司三河市支公司未提交书面答辩。
经审理查明，2015年10月14日13时30分，被告刘亚谦驾驶冀R×××××号小型客车沿行宫大街由西向东行驶至潮白人家门口时，与由北向南过公路的行人原告任嘉伟相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经三河市公安局交通警察大队认定为被告刘亚谦负事故主要责任，原告的监护人任广玉负次要责任。该起事故车辆的行驶证登记车主为三河市新东方出租汽车有限公司，系被告刘亚谦承租并用于运营，在被告中国人寿财产保险股份有限公司三河市支公司投保了交强险，事发时在保险期内。
事故发生后，原告之伤经京东中美医院住院治疗8天，诊断证明记载：1、急性闭合性颅脑损伤（轻型）头外伤后神经反应；右额部软组织挫裂伤；2、右侧肱骨外侧髁缘性骨折；3、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、注意休息，适当锻炼；2、1个月后来院复查；3、病情变化立即返院。后原告于2015年11月14日复查一次。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费8551.07元。被告刘亚谦垫付原告住院前的检查医疗费2146.50元。原告任嘉伟在京东中美医院住院8天，共支付医疗费6404.57元。2、护理费2400元。结合原告的年龄、伤情及医嘱复查情况，本院酌定其需要一人护理，天数30天，每日依80元计算，共计2400元。3、住院伙食补助费400元。此项每天按50元计算，住院8天，共计400元。4、营养费300元。结合原告的年龄及伤情，本院酌定此数。5、交通费300元。结合原告住院及复查来往医院情况，本院酌定此数。以上各项合计11951.07元。
本院认为，被告刘亚谦驾驶冀R×××××号小型客车与原告任嘉伟相撞，造成原告受伤的交通事故，并经三河市公安局交通警察大队依法作出责任认定，被告刘亚谦负主要责任，原告的监护人任广玉负次要责任。事故车辆系登记于三河市新东方出租汽车有限公司，系出租营运车辆，但由被告刘亚谦承租并发生事故，故原告的合理损失应由被告刘亚谦按责承担。因该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司三河市支公司投保了交强险，该公司应在交强险责任限额内对原告的合理损失予以全部赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。被告刘亚谦垫付的医疗费2146.50应由被告中国人寿财产保险股份有限公司三河市支公司从向原告支付的赔偿款项中扣除后直接返还。原告主张补课费1000元，因无法律依据，本院不予维护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告任嘉伟的合理损失共计人民币9804.57元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司三河市支公司在交强险责任限额内赔偿。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司三河市支公司给付被告刘亚谦为原告任嘉伟垫付的医疗费2146.50元。
三、驳回原告刘嘉伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘亚谦负担（本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李文娜
二〇一六年一月六日
书记员 雷岩岩
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民西郊初字第197号
原告张维新
委托代理人苏来生，系甘肃文谭律师事务所律师。
被告高自富
原告张维新诉被告高自富相邻关系纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院起诉，本院审查立案后，依法适用简易程序，由审判员郭树宏独任审理，于2015年7月14日在白银区人民法院西郊法庭公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月，原告在重建自家院墙时，被告无故阻拦，被告儿子将自己的小轿车阻塞在原告唯一的道路上，致使原告出入不便，阻挡了原告农用车的正常行驶，致使原告1.5亩的笋子减产，生活无法保障。被告将小轿车停放在原告大门口后，经派出所、村委会调解，被告将小轿车开走，但被告给原告造成的经济损失无法得到赔偿，故起诉要求被告赔偿经济损失6000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告系邻里关系，原告重建房屋，在修建院墙时，超出原有的范围，通行道路变窄，通行受阻，致使我原来出行的小轿车不能进到我的院内，故只能停放在我家门口。原告认为我的小轿车阻塞通道，导致其收入减少，损失6000元，原告的损失与我停车没有任何关系，形成道路阻塞是原告扩建房屋造成的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告提交的证据有土地使用权证书，证明其宅基地范围；白银区水川镇白茨滩村委会的证明，证明被告侵害原告相邻权；照片四张，证明原告将车停放在通道上，证明原告的笋子开花减产。被告提交的证据有照片一组，证明原告修建院墙占用了被告的通道。
经审理查明，原、被告宅基地相连，原告的宅基地北边为被告的宅基地，原、被告的房屋大门均向西，原、被告的大门相邻，原告的的大门比被告大门向西长出1.8米，被告认为原告建造房屋时，原告北边的院墙超出原来的范围，使其通行受阻，故将小轿车停放在原、被告共用通道上，使原告车辆出行受阻，故酿成纠纷。
本院认为，原告提交的证据土地使用权证书合法有效，予以认定，原告的宅基地占地面积0.8亩，白银区水川镇白茨滩村委会的证明只能证明原、被告之间因相邻关系发生纠纷，不能证明被告侵犯了原告的合法权益，该证据证明的事实与原告证明的问题无关，不予认定。原告提交的被告车辆停放的照片被告无异议，予以认定，但该照片证明被告车辆停放位置，但不能证明停放时间的长短。原告提交的笋子照片不能确定土地承包人，也不能证明笋子开花与侵权之间有必然的联系，不予认定。被告提交的证据有照片一组，证明原告修建院墙占用了被告的通道，因该案审理的是原告要求赔偿侵权的损失，而不是道路权属之诉，被告的证据与该案无关，不予认定。被告将小轿车停放在原告家的门口，并未影响原告承包地农作物的采摘、收获，原告要求被告赔偿承包地农作物的损失，农作物受损与被告堵住原告家的大门之间没有必然的联系。原告要求被告赔偿损是6000元，但没有证据证明损失是客观存在，原告的起诉缺乏相应的证据，根据谁主张谁举证的原则，原告应当承担举证不能的后果，即原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告张维新的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 郭树宏
二〇一五年八月二十日
书记员 年先晖
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初1394号
原告：武汉封腾电机技术有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路长春小区8号楼4单元7层2室。
法定代表人：易亚军，该公司经理。
委托代理人：周刚，湖北瀛楚律师事务所律师。
委托代理人：周志，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：辉门摩擦产品有限公司，住所地武汉经济技术开发区创业三路。
法定代表人：沈梁玉。
本院在审理原告武汉封腾电机技术有限公司（以下简称封腾公司）诉被告辉门摩擦产品有限公司（以下简称辉门公司）买卖合同纠纷一案中，原告封腾公司于2016年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告辉门公司银行存款人民币273,204.31元或查封、扣押其同等价值的财产。为此中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司向本院提供保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：10977011900250557354）。
本院认为，原告封腾公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告辉门摩擦产品有限公司银行存款人民币273,204.31元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李纪钢
二〇一六年七月二十六日
书记员 李国坤
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00110号
原告：梁保军，男，1983年6月11日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
委托代理人：华福林，天长市永丰镇法律服务法律工作者。
被告：张宗祥，男，1990年1月24日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
本院于2014年12月22日立案受理了原告梁保军诉被告张宗祥买卖合同纠纷一案。原告梁保军于2014年12月23日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告梁保军撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁保军撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十二月二十三日
书记员 魏丽丽
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00110号
原告：梁保军，农民。
委托代理人：华福林，天长市永丰镇法律服务法律工作者。
被告：张宗祥，农民。
本院于2014年12月22日立案受理了原告梁保军诉被告张宗祥买卖合同纠纷一案。原告梁保军于2014年12月23日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告梁保军撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁保军撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十二月二十三日
书记员 魏丽丽
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终189号
上诉人（原审被告）：湖北大地基置业有限公司，住所地宜都市陆城长江大道50号。统一社会信用代码9142058166767242XD。
法定代表人：肖玉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭正文，该公司法务经理。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：邹家炎，男，1968年12月1日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。
被上诉人（原审原告）：雷芳清，女，1969年8月6日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈超，湖北三立律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人湖北大地基置业有限公司因与被上诉人邹家炎、雷芳清房屋买卖合同纠纷一案，不服宜都市人民法院（2013）鄂宜都民初字第02078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人湖北大地基置业有限公司的委托诉讼代理人郭正文，被上诉人邹家炎及其与雷芳清的共同委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销宜都市人民法院（2013）鄂宜都民初字第02078号民事判决；
二、发回宜都市人民法院重新审理。
湖北大地基置业有限公司预交的二审案件受理费2139元，本院予以退还。
审判长 唐兆勇
审判员 赵春红
审判员 肖小月
二〇一七年三月二十日
书记员 余 丹
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第02827号
原告：查恩国，男，1978年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：宛爱平，男，1964年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：许仙，女，1967年9月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告查恩国与被告宛爱平、许仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法组成由审判员何凡担任审判长，代理审判员莫少军、人民陪审员施然参加的合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告查恩国、被告宛爱平到庭参加诉讼，被告许仙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查恩国诉称：要求被告宛爱平、许仙归还借款本金190000元及其利息（利息按银行同期贷款利率标准自起诉之日计算至实际还清之日）；本案诉讼费由被告承担。
宛爱平辩称：其向查恩国借款是事实。现在经济困难，无力还款。
许仙未作答辩。
经审理查明：宛爱平与许仙原系夫妻，于2013年5月15日离婚。2013年1月17日，宛爱平因资金周转困难向原告借款190000元，未约定借款期限及需支付借款利息，当日宛爱平向原告出具了借条。后经原告催讨，宛爱平与许仙未予归还。
证明上述事实的证据有：查恩国与宛爱平的当庭陈述和查恩国提交的借条一份、宛爱平与许仙婚姻状况证明一份，证实宛爱平向查恩国借款190000元的事实，以及宛爱平与许仙原系夫妻、于2013年5月15日离婚的事实。上述证据业经庭审质证、核实，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。宛爱平欠查恩国借款190000元未还，有宛爱平出具的借条为凭，双方债权债务关系明确，虽然双方未约定借款期限，但根据法律规定，债权人可以随时向债务人主张权利。因本案宛爱平向查恩国借款发生在其与许仙夫妻关系存续期间，所欠借款应为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。故查恩国要求宛爱平、许仙共同归还借款190000元及其利息（按银行同期贷款利率标准自起诉之日计算至实际还清之日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宛爱平、许仙于本判决生效后十日内归还原告查恩国借款190000元及其利息（按银行同期贷款利率标准自2015年6月29日计算至实际还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告宛爱平、许仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 何 凡
代理审判员 莫少军
人民陪审员 施 然
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 宛海学
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初138号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人甘浩（别名：甘建豪），男，1998年2月5日出生，汉族，中专文化，公司员工，四川省邻水县人，户籍地四川省邻水县，现住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月2日被公安机关抓获，次日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年1月10日变更为取保候审。经本院决定，于2017年3月8日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]144号起诉书指控被告人甘浩犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员国东方出庭支持公诉，被告人甘浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年12月期间，被告人甘浩在重庆市江津区双福街道东风小康汽车有限公司员工宿舍（以下简称员工宿舍）多次盗窃他人财物。其具体犯罪事实如下：
1.2016年12月3日1时许，被告人甘浩来到员工宿舍1栋2楼，趁该层员工上班之机，分别进入210、214、223宿舍，将被害人黄某的1000元、周某的200元、白某的300元现金人民币盗走。
2.2016年12月7日2时许，被告人甘浩来到员工宿舍1栋4楼，趁该层员工上班之机，分别进入423、425宿舍，将被害人梁某的500元、刘某的240元现金人民币盗走。
3.2016年12月30日14时许，被告人甘浩来到员工宿舍1栋3楼、4楼，趁该层员工上班之机，分别进入不同宿舍进行盗窃，但未能盗得财物。
2017年1月2日，被告人甘浩被东风小康汽车有限公司保安扭送至重庆市江津区公安局双福派出所，并在归案后如实供述了自己的犯罪事实。
被告人甘浩的行为应当以盗窃罪追究刑事责任。
上述事实，被告人甘浩在开庭审理过程中没有提出异议，并有户籍资料等书证；证人熊某、何某的证言；被害人黄某、周某、白某、梁某、刘某的陈述；被告人甘浩的供述和辩解；现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录、辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘浩以非法占有为目的，秘密窃取他人共计人民币2240元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人甘浩犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘浩犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币壹仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2017年5月29日止）。
二、责令被告人甘浩退赔被害人黄某等人经济损失共计人民币2240元。
（上列罚金和退赔款限被告人在判决生效后五日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一七年三月八日
书记员 梁晶
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初8110号
原告：黄小辉，男，1980年1月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：王清平，男，1981年11月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：陈学英，女，1981年7月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告黄小辉与被告王清平、陈学英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄小辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄小辉负担。
审判员 李淑玲
二〇一六年十一月八日
书记员 姜 静
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第4189号
申请执行人王学静，农民。
被执行人天津市宝坻区王亮亮服装厂
负责人王亮亮厂长
申请执行人王学静与被执行人天津市宝坻区王亮亮服装厂劳动争议纠纷一案，天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲调字（2015）第71-1号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月15日向本院申请强制执行。
本案执行标的10140元，执行费146元。在执行过程中，被执行人天津市宝坻区王亮亮服装厂的负责人缴纳执行费146元，执行款10140元申请执行人与被执行人天津市宝坻区王亮亮服装厂的负责人达成执行和解协议。申请执行人同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第4189号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 杜志如
审判员 赵长虹
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 笑
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第332号
原告西宁强强木材经营部，住所地：西宁市。
负责人蔡某某，该经营部业主。
委托代理人秦涛、赵生伟，青海徐晓同律师事务所律师。
被告熊洪，男，汉族，1967年出生。
原告西宁强强木材经营部（以下简称强强经营部）诉被告熊洪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张东红适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告西宁强强木材经营部的业主蔡某某及其委托代理人赵生伟到庭参加了诉讼，被告熊洪经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告强强经营部诉称：自2012年开始，被告熊洪因承建建筑工程而在我经营部购买木材；至2014年7月10日，被告熊洪因拖欠我经营部货款而向我出具保证书，承诺“于2014年7月23日前偿还100000元，否则愿以自己的青B903**号奥迪小轿车作抵押”；之后，被告违约，未按其保证的时间向我履行还款义务，在我的催要下，被告于2014年8月6日向我出具尚欠我260000元的欠条，并承诺“于2014年10月1日前偿还全部欠款，否则愿按每日2%的标准承担违约金”，但被告再次违约，至今仍未偿还欠款，故提起诉讼，诉求：一、判令被告偿还所欠的货款260000元，并承担违约金78000元；二、判令被告承担本案诉讼费。
被告熊洪未提出答辩。
原告强强经营部提交《欠条》一份，拟证明至2014年8月6日，被告熊洪共拖欠原告木材款计260000元，且被告熊洪承诺于2014年10月1日前偿还此欠款，否则愿按每日2%的标准承担违约金的事实。
经审理查明：被告熊洪系自四川省仁寿县慈航镇观音村其原籍来到青海省做承建民用房屋建筑生意的人员。自2012年开始，被告熊洪在原告强强经营部购买木材；至2014年8月6日，被告熊洪共拖欠原告木材款260000元，其遂向原告出具欠条，并承诺“于2014年10月1日前偿还全部欠款，否则按每日2%的标准承担违约金；若双方发生纠纷，则在西宁市城北区人民法院提起诉讼”；至还款期限届满，被告熊洪未如约向原告履行偿款义务，双方发生纠纷。
本院对原告所提交的证据进行认证认为：因被告熊洪经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩，故本院认定原告强强经营部所举的证据真实、有效，故予以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告熊洪自2012年开始就在原告强强经营部处购买木材，至2014年8月6日，被告熊洪共拖欠原告260000元的木材款未付，其向原告出具欠条承诺“于2014年10月1日前偿还全部欠款，否则愿按每日2%的标准承担违约金”；但至今，被告仍未履行自己的偿款义务，故被告的行为属于违约，其依法应当承担相应的违约责任；因此原告要求被告偿还260000元货款的诉求合法，依法予以支持。关于原告主张78000元违约金的诉求，根据双方约定，并依照法律规定，此项诉求并无不当，故亦当依法支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊洪向原告西宁强强木材经营部偿还所欠货款260000元；
二、被告熊洪向原告西宁强强木材经营部偿付违约金78000元；以上两项共计338000元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费6370元，本院已减半收取3185元，由被告熊洪承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 张东红
二〇一五年八月十四日
书记员 穆海娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0624刑初30号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人吕建华，男，1964年9月29日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，农民，住新昌县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月9日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。
辩护人陈伯春，浙江新时代律师事务所律师。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人吕建华犯故意伤害罪，于2017年1月18日向本院提起公诉，并建议对被告人吕建华判处一年以下有期徒刑或拘役。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人吕建华及辩护人陈伯春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
蔡某2与杨某2因浙Ｄ×××××宝马轿车归属权的问题存在纠纷。2016年4月26日15时30分许，蔡某2在新昌县南明街道柏星超级酒店停车场附近发现该辆宝马轿车，遂电话联系其亲属被告人吕建华和蔡某3等人到现场。21时许，被告人吕建华和蔡某3等人与杨某2发生争执、互殴，期间被告人吕建华等人用拳头殴打杨某2头部、脸部、眼睛等部位，造成杨某2左眼眶内侧壁骨折伴眼内直肌挫伤、嵌顿，导致左眼运动受限，出现复视、继发麻痹性斜视。经法医鉴定，杨某2所受损伤构成轻伤二级。
2016年9月9日，被告人吕建华自动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人吕建华家属赔偿了被害人杨某2全部经济损失共计人民币110000元，并取得了被害人杨某2的谅解。
上述事实，被告人吕建华在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某2的陈述，证人杨某1、蔡某2、蔡某3、吕某1、吕某2、吴某,4、陈某等人的证言，归案经过，辨认笔录，现场勘查照片，监控视频，新昌县中医院门诊病历，新昌县人民医院住院病历、出院记录、诊断证明书、医疗费票据，浙江省新昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕建华故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吕建华案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；案发后与被害人达成和解协议，已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人提出的吕建华系自首，初犯、偶犯，无前科，已赔偿被害人全部经济损失取得谅解，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与事实、法律相符，予以采纳；提出的吕建华主观恶性小，社会危害性较小的辩护意见，与事实、法律不符，不予采纳。其归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 强
二〇一七年一月二十三日
书记员 丁蓓蓓
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10386号
原告：义乌市骏彩纺织有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道诚信一区25幢9号-1。
法定代表人：骆兰芳，系执行董事。
委托诉讼代理人：许贞朋，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易晓斌�浙江奇合正律师事务所律师。
被告：杜锦巧，女，1976年1月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：施健辉，浙江稠州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金振宇，浙江稠州律师事务所律师。
原告义乌市骏彩纺织有限公司诉被告杜锦巧买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告义乌市骏彩纺织有限公司的委托诉讼代理人易晓斌到庭参加诉讼，被告杜锦巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市骏彩纺织有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款人民币966629.8元，并赔偿原告利息损失（从2017年4月13日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。事实和理由：被告长期向原告购买布料。2017年4月12日，双方进行结算，截止到2017年1月18日，被告合计仍拖欠原告货款966629.8元。此后，原告多次向被告催讨，但被告未付。
被告杜锦巧未作答辩。
原告义乌市骏彩纺织有限公司为证明其主张，向本院提供了义乌市骏彩有限公司对账单一份，证明被告欠原告货款966629.8元的事实。
被告杜锦巧未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告杜锦巧经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
经审理查明，被告向原告购买布料，2017年4月12日，双方进行结算，截止到2017年1月18日的业务，被告拖欠原告货款966629.8元，被告在对账单上签字确认。
本院认为：被告杜锦巧拖欠原告义乌市骏彩纺织有限公司货款人民币966629.8元，理�及时支付，逾期未付的，还应赔偿损失。原告之诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜锦巧于本判决生效后十日内支付原告义乌市骏彩纺织有限公司货款人民币966629.8元，并赔偿利息损失（从2017年4月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13466元，由被告杜锦巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈成建
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 楼伟强
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 黄方真
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初2447号
原告：田爱英。
委托诉讼代理人：胡永丰，湖北兆信律师事务所律师。特别授权。
被告：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人：林风辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈涛，该公司工作人员。特别授权。
原告田爱英与被告武汉福地明珠置业有限公司（以下简称福地明珠公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田爱英的委托诉讼代理人胡永丰、被告福地明珠公司的委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田爱英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告福地明珠公司赔偿逾期交房违约金17117.53元。（暂计至2016年6月30日，应自2015年6月7日计算到符合法定条件实际交房之日，每日43.89元）；2、本案的诉讼费由被告福地明珠公司承担。事实和理由：2013年11月25日，我与被告福地明珠公司签订了合同编号为（夏130171973）《武汉市商品房买卖合同》，该合同对我的付款义务，被告福地明珠公司的交房条件、期限、办理产权登记以及双方的违约责任均作了明确的约定。我依约完全履行了付款义务，而被告福地明珠公司却没有依约履行自己的义务。事至今日被告福地明珠公司仍然没有取得此项目的《房地产开发建设项目竣工综合验收合格证》、《竣工验收备案表》和《建筑工程质量认定书》，并且向我提供完全不符合规定的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，也没有为我办理产权登记。被告福地明珠公司此违约行为严重的损害了我的合法权益。为维护我的合法权益，诉至法院。
被告福地明珠公司承认原告田爱英在本案中所主张的事实，但认为：因原告田爱英已提前收房，我公司同意以房屋总价款为基数，从合同约定的收房之日，即2015年6月7日起以每日万分之0.5为标准计至符合交房条件之日止。
本院认为，被告福地明珠公司承认原告田爱英在本案中所主张的事实，故对原告田爱英主张的事实予以确认。审理过程中，双方就逾期交房违约金的计算标准达成一致意见：即被告福地明珠公司向原告田爱英支付逾期交房违约金，以购房款438911元为基数，从2015年6月7日起，按照每日万分之0.5的标准，计算至房屋符合法定交房条件之日止。该意见不违反法律规定，系双方对自身民事权利的处分，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、由被告武汉福地明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告田爱英支付逾期交房的违约金，违约金以438911元为基数，从2015年6月7日起以每日万分之0.5为标准计算至房屋实际符合交房条件之日止；
二、驳回原告田爱英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，减半收取计114元，由被告武汉福地明珠置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张国刚
二〇一六年九月五日
书记员 甘健全
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1128民初24号
原告马xx，男。
被告杨xx，女。（缺席）
原告马xx诉被告杨xx离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭,公开缺席进行了审理。原告马xx到庭参加诉讼，被告杨xx经公告送达未到庭，本案现已审理终结。
原告马xx诉称，2008年我到云南临�市xx县打工，经同村曹xx介绍与杨xx认识并恋爱。2009年2月12日，双方办理结婚登记手续，于2009年5月1日举行婚礼。婚后双方感情较好，到2010年12月11日生育一女儿，取名马xx。一贯被告懒惰且好赌。2011年正月16日，被告借口要回娘家。一走再也毫无音讯，手机也关机，直至现在已五年有余，仍无消息。至此，我感到被告已变心离我而去，双方感情已荡然无存，特提起离婚诉讼，请求依法判决原、被告离婚。女儿马xx由我抚养，并由我负担抚养费，财产及债务由我支配。
原告提供的证据有：晋方民结字（0900077）号结婚证原件一本、马xx身份证复印件一份、杨xx户口本复印件一份、马xx户口本复印件一份、xx镇xx村委会证明一份。
被告杨改兰经公告送达未到庭，也未答辩。
经审理查明，原告马xx与被告杨xx于2009年2月12日登记结婚；到2010年12月11�双方生育女儿马xx。2011年杨改兰无故出走，一直无法联系，杳无音讯。2016年1月12日原告马xx提起离婚诉讼。经本院公告送达，被告未到庭。
此为本案事实。
本院认为，被告无故出走，并断绝与原告的联系长达五年之久。双方感情已破裂。原告请求离婚应予准许。原被告生育女儿马xx一直跟随原告一起生活，且被告无法联系，所以女儿马xx应随原告一起生活。抚养费由原告负担。双方的债权债务因被告未到庭无法查明，本案不予分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条第三款的规定判决如下：
1、准许原告马xx与被告杨xx离婚。
2、婚生女儿马xx随原告马xx一起生活，并由马xx承担抚养费。
案件受理费200元，由原告马xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 温成生
二〇一六年六月二十四日
书记员 王宏亮
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉调确字第48号
申请人凉州区中坝镇高楼村民委员会。
法定代表人蔡彪，系该村委会主任。
申请人李义先。
本院于2015年3月10日受理了申请人凉州区中坝镇高楼村民委员会（简称高楼村委会）、李义先申请确认人民调解协议效力一案。依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人凉州区中坝镇高楼村民委员会、李义先因土地纠纷，于2015年2月13日经凉州区中坝镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议［中调字（2015）第11号］：
一、李义先搭建日光温室占用耕地2.42亩，按每亩800元的标准由李义先支付2014年的土地租赁费1936元，于2015年2月13日前交付给高楼村委会，由高楼村委会负责在3日内支付给流转了耕地的农户；
二、李义先于2015年春节后将其承包的2.42亩耕地按一类、二类、三类的顺序退出，于2015年2月28日前交付给高楼村委会，由高楼村委会负责在5日内承包给2014年因搭建日光温室流转了耕地的农户；
三、本协议签订后，双方当事人要互谅互让，各自维护好正常的生产生活秩序；
四、本协议经双方当事人签字后生效，一式三份，双方当事人各执一份，凉州区中坝镇人民调解委员会存档一份。
本院受理申请后，经审查，双方达成的协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
凉州区中坝镇人民调解委员会于2015年2月13日作出的中调字（2015）11号人民调解协议书有效。
裁定书生效后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判员 何 钰
二〇一五年三月二十日
书记员 康长峰
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民二初字第223号
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行。住所地德安县石桥路**号。
负责人：宛靖，行长
委托代理人田文萍，女，1968年9月7日生，汉族，该行员工，住德安县。
被告熊小华，男，1981年6月4日生，汉族，个体户，住德安县。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行与被告熊小华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德安县支行委托代理人田文萍到庭参加了诉讼，被告熊小华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行诉称：2010年5月18日，被告熊小华向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，原告于2010年6月14日为被告办理了一张信用额度为人民币40000元的信用卡。此后被告熊小华刷卡消费，截止2015年5月27日有透支款人民币本金34992.08元、利息及滞纳金人民币26385.26元未按期归还，故诉至法院要求被告偿还上述款项及后续产生的利息、滞纳金等费用。
被告熊小华通过短信方式辩称欠款属实，目前因经济困难无偿还能力。
经审理查明，2010年5月18日，被告熊小华向原告中国农业银行股份有限公司德安县支行书面申请办理金穗贷记卡一张，并在申请表上签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自觉遵守章程、领用合约的规定。领用合约约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分分别支付滞纳金、超限费。2010年6月14日，原告中国农业银行股份有限公司德安县支行为被告熊小华办理了额度为人民币40000元的金穗贷记卡一张。被告熊小华此后持卡消费，截止2015年5月27日，被告尚欠原告透支款人民币34992.08元、利息24070.89元、滞纳金2314.37元未还。
上述事实，有原、被告的陈述、原告为支持其主张提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《持卡人账户信息明细》、《持卡人账户交易清单》存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，被告在使用金穗贷记卡取现和消费后应按约定及时履行还款和付息义务，被告违约应按约定承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还截止2015年5月27日的信用卡透支款人民币本金34992.08元、利息24070.89元、滞纳金2314.37元，以及后期产生的利息与滞纳金等费用的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告熊小华于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司德安县支行信用卡透支款人民币34992.08元、利息24070.89元、滞纳金2314.37元（截止至2015年5月27日止）以及后期产生的利息与滞纳金等费用。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1334.43元（原告已垫交）由被告熊小华负担，于本判决生效之日起三日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 张 娟
审判员 魏方云
审判员 李 华
二〇一五年九月十七日
书记员 闵 霞
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第590号
申请执行人黄勇，男，1973年11月29日出生。
被执行人郑才义，男，1966年11月24日出生，汉族，隆昌县人，村民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）隆昌民初字第2307号民事判决，于2014年6月20日向被执行人郑才义送达执行通知书，责令其履行支付机动车交通事故责任赔偿款18383.97元、垫付诉讼费用1000.00元的义务。但被执行人郑才义至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑才义在中国邮政银行隆昌县支行的个人存款20555元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周明
二〇一四年六月二十三日
书记员 李波
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初742号
原告王小雨。
被告承德绍淇科技发展有限公司，住所地承德市双桥区迎宾路汇强大厦十楼。
法定代表人陈际丽，职务总经理。
被告陈际丽。
以上二被告委托代理人哈丽。
原告王小雨与被告承德绍淇科技发展有限公司、陈际丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告王小雨、被告承德绍淇科技发展有限公司、被告陈际丽的委托代理人哈丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈际丽和被告承德绍淇科技发展有限公司以资金周转需要为由，于2012年11月16日、2014年2月28日两次向原告借款人民币500000.00元和800000.00元。原告通过银行转账将款项汇入被告提供的存款账户中。借款期限届满后，被告均未偿还以上款项。故请求法院判令被告向原告偿还借款本金1300000.00元及利息。
原告提交如下证据：证据一、2012年11月16日借条及银行打款凭证500000.00元；证据二、借条及银行打款凭证800000.00元
被告辩称，原告所述是真实的，没有异议。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据没有异议。
经本院审核，原告提交的证据一、证据二被告在质证时予以认可，本院予以确认。
经审理查明，被告承德绍淇科技发展有限公司于2012年11月16日、2014年2月28日分别向原告王小雨借款人民币500000.00元和800000.00元。此款项均由原告王小雨打入了被告承德绍淇科技发展有限公司的账户。双方未对此笔借款约定利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告承德绍淇科技发展有限公司的借贷行为，自出借人提供借款时生效。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告王小雨向被告承德绍淇科技发展有限公司支付了借款，原、被告之间的债权、债务关系明确。因借条上并未有被告陈际丽的签字，只有被告承德绍淇科技发展有限公司的盖章且打入的账户也是被告承德绍淇科技发展有限公司，故对要求被告承德绍淇科技发展有限公司偿还本金的请求，本院予以支持。对于原告请求被告陈际丽偿还借款的请求，本院不予支持。因双方并未对借款的利息进行约定，故对原告请求被告偿还利息的请求，本院不予支持。但原告起诉被告之日视为原告已经向被告主张权利，故相应利息自起诉之日起应当支付，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王小雨借款本金1300000.00元及利息（利息自2016年1月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定给付之日止）；
二、驳回原告王小雨的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500.00元，保全费5000.00元，合计21500.00元，由被告承德绍淇科技发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 马一月
人民陪审员 谢国庆
人民陪审员 杨桂琴
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 袁 伊
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初4511号
原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91410100740737884D（1-1）。
法定代表人段红建，总经理。
委托代理人张德丰、王宇航（实习），河南良承律师事务所律师。
被告温新红，具体信息不详。
被告岳翠丽，具体信息不详。
被告温兴平，具体信息不详。
被告李兰春，具体信息不详。
被告濮阳市鑫源物流运输有限公司，具体信息不详。
原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司诉被告温新红、岳翠丽、温兴平、李兰春、濮阳市鑫源物流运输有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司诉称：由原告担保，被告温新红与中国工商银行股份有限郑州财富广场支行公司签订个人借款合同，借款510000元购买修井机车（车牌号：豫J×××××），被告岳翠丽系被告温新红妻子。被告温兴平、李兰春提供反担保，车辆挂靠在濮阳市鑫源物流运输有限公司名下。借款后被告未按合同履行还款义务，多次逾期。截止到2016年5月5日被告按合同约定已经构成严重违约。根据《分期付款汽车买卖和服务合同》第十、第十一条约定，被告应向原告支付欠款、违约金共计224586.11元。为维护自身的合法利益，原告依法诉至法院，请求法院依法判令：一、被告温新红偿付给原告224586.11元（欠款164586.11元、违约金60000元）。二、被告岳翠丽、温兴平、李兰春、濮阳市鑫源物流运输有限公司对上述债务承担连带责任。三、本案全部诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告准确的个人基本信息及送达地址，本院经查证后仍不能确定被告及其送达地址。本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司的起诉。
案件受理费4485.8元，全部退回原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 郭洪涛
二〇一六年六月二十五日
书记员 姬 姗
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初2784号
原告：郑某荣，女，1983年2月7日出生，汉族，会计，大专文化。
委托诉讼代理人：姚明松，江西红旗法律服务所法律工作者。
被告：郑某平，男，1992年7月9日出生，汉族，经商，高中文化。
被告：翁某丽，女，1995年1月15日出生，汉族，经商，高中文化。
原告郑某荣与被告郑某平、翁某丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某荣的委托诉讼代理人姚明松，被告郑某平到庭参加诉讼，被告翁某丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某荣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款1万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月11日，被告向原告借款1万元，并出具了借条，后经原告多次催取未果，故诉至法院。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、2015年10月11日被告郑某平出具的借条一张，证明被告向原告借款1万元的事实；2、两被告结婚证复印件，证明两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
被告郑某平辩称，借款1万元属实，只因现在暂时无力偿还，请求宽限时间归还。
被告翁某丽未作答辩。
本院经审理认定的事实如下，两被告系夫妻关系。2015年10月11日，被告郑某平向原告借款1万元，并出具了借条，该款经原告多次催取未果，故诉至法院。
原告提供的证据经当庭出示宣读质证，被告郑某平无异议，虽然被告翁某丽未到庭质证，但借条有被告郑某平的签名，该证据具有真实性，合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告郑某平向原告郑某荣借款1万元，有被告出具借条予以证明，是原、被告真实意思的表示，该借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护，原告要求被告郑某平归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑某平与被告翁某丽系夫妻关系，对婚姻关系存续期间所欠债务，应承担共同还款责任，故原告要求其承担共同还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑某平、翁某丽在本判决生效之日起七日内共同归还原告郑某荣借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑某平、翁某丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 王万智
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈蔚蔚
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2001）江执字第00330号
本院在执行申请执行人与被执行人梁烈奎纠纷一案中查明，被执行人梁烈奎拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将梁烈奎纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏北民初字第00315号
原告：李红亮，男，汉族，1969年8月7日出生。
被告：张春英，女，汉族，1977年10月10日出生。
被告：王彦慧，男，汉族，1971年5月11日出生。
原告李红亮因与被告张春英、王彦慧民间借贷纠纷一案，于2015年8月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告李红亮到庭参加诉讼。被告张春英、王彦慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李红亮诉称：2013年12月15日，被告王彦慧以生产经营为由向原告李红亮借款100000元，借款期限12个月，月利率2%。借款到期后，被告未还款，于2015年7月7日向原告出具保证书一份，保证于2015年7月15日前归还借款本金及利息。但被告不履行承诺，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金100000元并支付利息（按月利率2%计算，自2013年12月15日起至还清借款之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告张春英、王彦慧未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告李红亮为支持其主张，向本院提交了借条（原件）及保证书（复印件）各一份，用以证明被告王彦慧于2013年12月15日向原告借款100000元，并约定月利率2%。
经审查，本院认为，原告李红亮提交的借条形式合法，内容真实，与待证事实相关联，本院予以采信。保证书为复印件，其真实性无法核实，本院不予采信。
根据上述有效证据和庭审笔录，本院确认以下案件事实：2013年12月15日，被告王彦慧向原告李红亮借款100000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借李红亮现金壹拾万元整（￥100000.-）利息每月贰仟元整（￥2000.-）时间四个月。借款人：王彦慧2013.12.15，身份证号……”。原告实际向被告交付借款98000元，预先扣除了一个月的利息2000元。后被告未还本付息，原告于2015年8月12日诉至本院。
另查明，二被告于2000年3月2日在许昌县民政局登记结婚，2015年3月11日在许昌县民政局登记离婚。
本院认为：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告虽向原告出具了100000元的借条，但原告实际支付被告98000元，预先扣除了利息2000元，故应认定借款本金为98000元。原告要求被告王彦慧归还借款本金98000元并自2013年12月15日起按月利率2%支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持；其过高部分诉求没有依据，本院不予支持。二被告虽已离婚，但本案债务发生在二被告夫妻关系存款期间，应视为二被告的夫妻共同债务，原告要求被告张春英共同归还借款并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春英、王彦慧于本判决生效之日起十日内归还原告李红亮借款98000元并支付利息（按月利率2%计算，自2013年12月15日起至还清借款之日止）；
二、驳回原告李红亮的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告张春英、王彦慧负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王磊华
人民陪审员 马晓雪
人民陪审员 李琳琳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 程斐文
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初1816号
原告黄某甲，个体户。
被告黄某乙，蓝星大华厂有限责任公司。
原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告黄某甲和被告黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲向本院提出诉讼请求：1、请求原、被告离婚；2、位于百××市××区××路××广场××房归原告黄某甲所有，中华牌轿车归被告黄某乙所有；3、本案诉讼费由被告黄某乙承担。事实与理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿黄某丙。2009年开始因被告患病不能过夫妻生活，经过2年治疗仍然没有效果，被告脾气因此变得古怪，双方感情冷漠，现夫妻感情已彻底破裂。被告黄某乙辩称，不同意与原告离婚，因原告经营个体生意十几年，都是夫妻双方共同经营，夫妻感情深厚。××现在也在继续治疗，按照现在的医疗技术仍然有痊愈的希望。因双方没有过激的家庭矛盾，夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告黄某甲提交证据1、原告身份证，证明原告身份；2、结婚证，证明原、被告间的夫妻关系；3、户口薄，证明家庭成员的身份情况。被告黄某乙对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告间的夫妻感情是否破裂是判断是否准予离婚的标准。原、被告双方已结婚多年并生育女儿，形成了相对稳定的家庭关系。被告因患有××，原告有义务给予照顾。又因双方没有明显的家庭矛盾，故本院认为，双方只要多多沟通，多多帮助，仍有和好的希望。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 庆
二〇一六年九月二十七日
书记员 李正松
appoint
四川省南充市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非执审复字第27号
申请复议人蓬安县住房和城乡规划建设局。住所地四川省蓬安县相如大道***号。
负责人何健，男，副局长。
申请复议人蓬安县住房和城乡规划建设局不服蓬安县人民法院（2014）蓬行非执字第17号行政裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，申请人蓬安县住房和城乡规划建设局于2013年1月7日已制作并送达蓬住建（2013）罚决字第41号行政处罚决定书，申请人应当在当年的7月8日前向法院申请强制执行，但申请人于2014年2月才递交申请书，已超过了自法定期限届满后三个月内申请的规定。遂裁定不予受理。
申请复议人蓬安县住房和城乡规划建设局称，申请人按以人为本的原则，一直采取各种行政措施督促被申请人履行处罚决定，但由于各种原因未能如愿，未及时申请强制执行有特殊原因；《中华人民共和国行政强制法》规定行政机关“可以”自期限届满之日起三个月内申请强制执行，而不是“应当”。请求以事实、法律为依据，撤销蓬安县人民法院作出的不予受理行政裁定，依法强制执行。
本院查明的事实与蓬安县人民法院查明的事实一致。
�院认为，申请复议人于2013年1月7日作出并送达行政处罚决定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，其应当在2013年7月8日前向法院申请强制执行，但申请人在2014年2月才申请法院强制执行，明显超过法定期限，且没有正当理由。蓬安县人民法院作出的不予受理裁定认定事实清楚，适用法律依据正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款“行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。”之规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹勇
审 判 员 熊东
代理审判员 庄娟
二〇一四年六月三十日
书 记 员 庞旭
西安铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕7102刑初6号
公诉机关西安铁路运输检察院。
被告人王某某，男，，汉族，高中文化，无职业。2015年2月10日因涉嫌犯运输毒品罪被西安铁路公安处抓获并刑事拘留，次日被取保候审。2016年1月11日被本院决定取保候审。
西安铁路运输检察院以西铁检诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院审查后于2016年1月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。西安铁路运输检察院指派检察员付金兰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月10日13时许，被告人王某某持西安至虞城的K1132次旅客列车车票进入西安火车站，在五站台被执勤民警当场从其随身携带的棕色单肩挎包内查获用“银冰”字样饮料瓶装的红色液体状毒品可疑物一瓶。后经鉴定、称量，从该液体状毒品中检出美沙酮，净重322.1克。扣押的上述毒品现存放于西安铁路公安处禁毒支队。公诉机关提交了相关的证据，认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，有西安铁路公安处西安车站派出所出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、提取笔录、扣押清单、毒品及指认照片；西安铁路公安局西安公安处司法鉴定中心出具的（西铁）（技）鉴（尿检）字（2015）13号现场检测报告书、（2015）028号毒品可疑物称量记录；西安铁路公安局司法鉴定中心出具的（西铁）公（技）鉴（理化）字（2015）066号毒品检验鉴定报告；证人任某某、朱某某的证言；西安铁路公安处禁毒支队出具的毒品存放证明；被告人王某某的户籍证明、乘车的火车票等证据在案佐证。被告人王某某在开庭审理过程中的供述与上列证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是毒品美沙酮而非法持有，净重322.1克，侵犯了国家对毒品的管制制度，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩罚。公诉机关指控被告人王某某犯非法持有毒品罪的事实成立。被告人王某某归案后，认罪态度较好，确有悔罪表现，符合缓刑条件，可以宣告缓刑。为了维护国家对毒品的管制制度不受侵犯，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑，考验期限为一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、扣押的含有美沙酮成分的液体322.1克予以没收，由公安机关依法上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李志健
二〇一六年一月十九日
书记员 阴 欣
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟商初字第278号
原告常州市洋士纺织机械科技有限公司。
法定代表人蒋某，该公司总经理。
被告上海联瑞知识产权代理有限公司常州分公司。
负责人尹某，该公司总经理。
被告上海联瑞知识产权代理有限公司。
法定代表人陈某某，该公司总经理。
两被告委托代理人余某某，系被告法务助理。
两被告委托代理人柴某某，上海联科律师事务所律师。
原告常州市洋士纺织机械科技有限公司（以下简称洋士公司）诉被告上海联瑞知识产权代理有限公司常州分公司（以下简称常州联瑞公司）、上海联瑞知识产权代理有限公司（以下简称上海联瑞公司）委托合同纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，于2014年4月14日、4月29日公开开庭进行了审理。原告法定代表人蒋某，两被告委托代理人余某某、柴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月19日，原告与被告常州联瑞公司签订了一份创新基金服务合同，约定由被告常州联瑞公司代原告申请国家科技型中小企业技术创新基金（以下简称创新基金）的相关事宜，原告先支付第一阶段服务费5万元给常州联瑞公司，第二阶段服务费在申报通过后再行支付3万元。被告常州联瑞公司须在未通过之日起两个月内退还原告服务费5万元，逾期每超过一天按照2%支付滞纳金。合同签订后，原告按照约定支付了服务费，但常州联瑞公司未能申请通过2013年批次创新基金。经多次催要未果，为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告服务费50000元，给付滞纳金（违约金）3万元，合计8万元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、提供创新基金服务合同一份、票据交换凭证，证明原告与常州联瑞公司订立委托服务合同，原告已经支付服务费5万元。2、网络打印件一份，证明被告未能代为申请通过创新基金。
两被告辩称：不同意全额退款，合同签订之日起，在2013年5月为原告进行创新基金项目申报，被告已履行了义务。被告同意退款3万元，2万元作为履行合同的成本。不同意支付相应的滞纳金、违约金，被告得知原告未能成功取得创新基金立项后，与原告积极沟通，同意双方解除合同、退款。因被告无法当日向原告支付服务费用，双方没办法达成一致意见，故该滞纳金的计算并非被告拖延退款所致。
为支持其答辩意见，两被告向本院提交：科技计划项目设计任务书一份，证明被告已履行相应的义务，并付出了劳动。
庭审中，两被告对原告提交的证据的真实性均无异议，并确认被告常州联瑞公司系上海联瑞公司的分支机构，本案中的权利义务由两被告共同承担；原告主张的滞纳金，两被告认为约定过高，请求法院依法予以调整。原告对被告提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但主张任务书的内容系由原告制作完成。另外，原、被告一致同意解除双方签订的服务合同，本院予以确认，
结合原、被告的举证、质证及庭审陈述，本院经审理查明：
2012年9月19日，原告与被告常州联瑞公司签订《创新基金服务合同》一份，约定：洋士公司（甲方）授权常州联瑞公司（乙方）代为申请创新基金的相关事宜；洋士公司应按照合同之约定支付相应费用；洋士公司选择以下方式支付服务费用：分期付款，洋士公司在签订合同当日，先支付第一阶段服务费用人民币5万元给常州联瑞公司，第二阶段服务费用在洋士公司立项通过后并国家拨款到帐后三日内，由洋士公司将剩余服务费用3万元支付给常州联瑞公司；业务过程中发生的审计费用等第三方费用由洋士公司承担，该费用不包含在常州联瑞公司所收取的服务费用中，由洋士公司直接与第三方结算或由乙方代收；常州联瑞公司在申报2013年批次未通过之日起的2个月内，退还洋士公司服务费5万元，逾期超过一天每天缴纳滞纳金2%。同日，原告向被告常州联瑞公司支付服务费5万元。2013年9月17日，创新基金项目公告发布，原告未能申请成功该创新基金。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行合同义务。洋士公司与常州联瑞公司签订的创新基金服务合同系洋士公司与常州联瑞公司约定，由常州联瑞公司处理洋士公司申请创新基金相关事宜，合同性质应为委托合同。该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。合同签订后，当事人双方应按照合同之约定及时、全面的履行自身的合同义务。两被告未能代原告申请通过创新基金，理应按照合同约定在未通过之日起两个月内返还服务费，故对原告要求被告常州联瑞公司返还5万元服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据合同约定，被告逾期返还服务费，应另行按照每天2%支付滞纳金，本院认为，该滞纳金约定过高，明显超过原告的实际损失，本院依法调整为按照同期中国人民银行贷款利率的130%计算。2013年度创新基金公告项目已于2013年9月17日公布，故按照合同约定被告应在两个月之内即2013年11月16日前返还原告服务费，逾期则承担相应的违约责任，其支付违约金的起算时间应为2013年11月17日。综上所述，因常州联瑞公司系上海联瑞公司的分支机构，且庭审中两被告一致确认本案中所涉权利义务其共同承担，故上述返还服务费的义务应由两被告共同承担。因调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第三百九十六条、第四百零五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海联瑞知识产权代理有限公司、上海联瑞知识产权代理有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内返还原告常州市洋士纺织机械科技有限公司服务费5万元，并自2013年11月17日起至判决确定之日止按照同期银行贷款利率的130%计付违约金。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费本院减半收取900元（原告已预交），由原告常州市洋士纺织机械科技有限公司负担325元；由被告上海联瑞知识产权代理有限公司常州分公司、上海联瑞知识产权代理有限公司负担575元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王海岸
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王 昊
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第2814号
原告聂启伦，男，汉族，1962年4月8日生，住贵州省瓮安县银盏乡。
被告李洪华，男，汉族，1969年11月29日生，住贵州省瓮安县雍阳镇。
原告聂启伦诉被告李洪华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法适用简易程序由审判员唐正奎于12月9日公开开庭进行了审理。原告聂启伦、被告李洪华均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告聂启伦的诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告的借款本金10万元和利息，诉讼费用由被告承担。
被告李洪华的答辩意见：原告在农村信用社贷款后，借给我10万元是事实，利息都是我去信用社还的。目前经济困难，同意延期清偿。
经审理查明：2013年11月23日，聂启伦在瓮安县农村信用合作社城北信用社贷款10万元借给李洪华。2014年9月20日，被告李洪华立据向原告聂启伦借款10万元。之后，原告向被告催要该款未果，故向法院起诉，请求法院判决被告偿还原告的借款本金10万元和利息，由被告承担诉讼费用。另查明：被告李洪华已支付2015年6月前的贷款利息。
本院认为：被告李洪华向原告聂启伦借款10万元未还的事实，有原告向本院提交的借条证实，本院予以认定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告请求被告偿还借款本金10万元有理，本院予以支持。关于利息问题，因被告李洪华在借条中注明此款是聂启伦在信用社贷款，并在借条中注明同意支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，原告要求被告支付利息有理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第六十条之规定，判决如下：
限被告李洪华于本判决生效后十日内清偿原告聂启伦的借款本金人民币一十万元和利息（从2015年6月1日起至本判决生效后的十日内止按农村商业银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费减半收取1202元，由被告李洪华承担。
本判决发生法律效力后，如被告未履行清偿义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费2404元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若被告未在限定期限内履行清偿义务，原告可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 唐正奎
二〇一五年十二月九日
书记员 谢 霞
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初1279号
原告：骆志生，男，1965年2月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：马鞍山金辉园林建设工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区。
法定代表人：印存富，系，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告骆志生诉被告马鞍山金辉园林建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告骆志生向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆志生申请撤回起诉系当事人对其诉讼权利的自由处分，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告骆志生撤回起诉。
案件受理费1350元（已减半收取），由原告骆志生负担。
审判员 毕善林
二〇一六年六月二十二日
书记员 张红玉