wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初8512号
原告：陈光贵，男，1942年5月1日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：邓章芬，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。
被告：周君波，男，1984年1月2日出生，住重庆市南岸区。
被告：四川长城建筑（集团）有限公司（以下简称四川长城公司），住所地成都市金牛区槐树街79号6层，统一社会信用代码915100002018964720。
法定代表人：蒲菲，该公司总经理。
原告陈光贵与被告周君波、四川长城公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光贵的委托诉讼代理人邓章芬、被告周君波到庭参加了诉讼，被告四川长城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈光贵向本院提出的诉讼请求：1、判决被告给付劳资费120元整；2、本案的受理费由被告承担。事实与理由：被告四川长城公司中标合川区太和镇农村饮水安全整镇推进工程（四标段）。被告周君波受被告四川长城公司安排在所中标的合川区太和镇农村饮水安全整镇推进工程的工地上从事管理工作，被告周君波等管理人员安排原告在合川区太和镇农村饮水安全整镇推进工程（四标段）做工，约定每天80元人民币。原告在该工程中做工1.5天，产生劳动报酬120元人民币，但被告四川长城公司多次以各种理由拒绝给付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告周君波辩称，原告提供劳务属实，当时被告四川长城公司中标合川区太和镇农村饮水安全整镇推进工程（四标段）后，被告周君波只是负责代表四川长城公司在四标段的工地上从事管理工作，四标段工程范围包括了合川区太和镇白马村、复兴村等六个村，被告周君波是代表的公司行为，不应该承担责任，劳务费应该由被告四川长城公司支付。
被告四川长城公司未作答辩。
本院对当事人无异议的以下证据及事实予以确认：1、《协议书》，该证据证明被告四川长城公司中标重庆市合川区太和镇饮水安全工程四标段以及工程地点包括太和镇辖区白马村、白阳村、复兴村、把伞村、楼房村、石垭村的事实；2、太和镇白马村、白阳村、复兴村、把伞村、楼房村、石垭村村委会各自出具的证明一份，该组证据证明被告周君波代表被告四川长城公司在太和镇白马村、白阳村、复兴村、把伞村、楼房村、石垭村的施工现场从事管理工作；3、工人工天工资表，该证据证明原告提供劳务天数及应领取的报酬金额。本院根据原、被告举示的证据及本院依职权取得的《询问笔录》等证据，结合法庭调查，本院认为上述证据足以形成证据锁链，足以认定如下事实：被告四川长城公司于2011年10月12日中标重庆市合川区太和镇饮水安全工程四标段，工程地点包括太和镇白马村、白阳村、复兴村、把伞村、楼房村、石垭村，被告周君波代表被告四川长城公司在太和镇白马村、白阳村、复兴村、把伞村、楼房村、石垭村的施工现场从事管理，参加工作推进会，并在单项工程验收时代表被告四川长城公司签字。原告陈光贵在被告周君波管理的太和镇白马村工程工地上做工1天，约定劳务报酬为每天80元，共计产生劳务费用80元，被告四川长城公司尚未给付。
本院认为，被告周君波在被告四川长城公司中标的重庆市合川区太和镇饮水安全工程四标段的太和镇白马村、白阳村、复兴村、把伞村、楼房村、石垭村的施工现场从事管理工作，其管理行为代表被告四川长城公司。原告陈光贵在被告周君波管理的太和镇白马村工程工地上做工，形成劳务关系，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，被告四川长城公司应向原告陈光贵支付劳务费用80元，故原告陈光贵要求被告四川长城公司给付劳务费用80元的请求理由正当，本院依法予以支持。被告周君波的行为属职务行为，在本案中不承担责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告四川长城建筑（集团）有限公司于本判决生效后15日内给付原告陈光贵劳务费80元。
二、驳回原告陈光贵要求被告周君波给付劳务费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈光贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。
代理审判员 陈红馀
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄建伟
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初1867号
原告：卢汉华（与死者系母子关系），女，1932年4月26日生，汉族，住蒙城县篱笆镇。
原告：李小丽（与死者系父女关系）女，1982年6月23日生，汉族，住蒙城县城关镇。
原告：李峰（与死者系父子关系），男，1984年10月7日生，汉族，住蒙城县住蒙城县篱笆镇。
委托代理人：王金健，蒙城县乐土法律服务所法律工作者。
被告：张聂侠，女，1978年5月6日生，汉族，住蒙城县立仓镇。
原告卢汉华、李小丽、李峰与被告张聂侠为道路交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张文良适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告卢汉华、李小丽、李峰及其委托代理人王金健，被告张聂侠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卢汉华、李小丽、李峰诉称：2016年4月2日6时50分许被告驾驶无号牌两轮电动车，沿南华路自南向北行驶至庄子像路口北侧路段时，与死者李成明驾驶的无号牌电动两轮车（自东向西行驶）在路口北侧机动车道发生碰撞，致李成明受伤，经医治无效死亡，造成交通事故。在此期间共花去医疗费、死亡赔偿金及其他费用共计729220元。此事故经蒙城县公安局交通管理大队认定，死者李成明与被告张聂侠分别负此次事故的同等责任。请求依法判令被告立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费等合计364610元；诉讼费由被告承担。
原告卢汉华、李小丽、李峰为证实其主张，举证如下：
1、身份证复印件。证明原告具有诉讼主体资格。
2、证明一份。证明卢汉华与死者李成明系母子关系；李小丽、李峰与死者李成明系父女、父子关系。
3、被告的户籍信息。证明被告的住址等信息。
4、交通事故认定书一份。证明死者李成明与被告发生交通事故的地点、经过及责任的划分。
5、居民死亡医学证明推断书、死亡证明。证明李成明因电瓶车相撞致死。
6、病历、费用清单、医疗费发票。证明死者李成明生前因伤住院所花的费用及经过。
被告张聂侠辩称：当时我是直行，他从旁边过来撞到我了，我没有撞到他，我也没有钱赔偿他。
被告张聂侠未举证。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3、4、5、6真实性、合法性及与本案的关联性予以认证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2016年4月2日6时50分许，张聂侠驾驶无号牌两轮电动车，沿南华路自南向北行驶至庄子像路口北侧路段时，与死者李成明驾驶的无号牌电动两轮车（自东向西行驶）在路口北侧机动车道发生碰撞，致李成明受伤，经抢救无效死亡，造成交通事故。此事故经蒙城县公安局交通管理大队认定，死者李成明与被告张聂侠分别负此次事故的同等责任。李成明受伤后，被送到蒙城县第一人民医院抢救治疗。在医院住院8天，住院期间共花去医疗费75722.4元，住院伙食补助费8天×100元／天=800元，营养费8天×30元／天=240元，住院期间护理费8天×104.4元／天=835.2元。后经抢救无效于2016年4月11日死亡，其丧葬费25447元，死亡赔偿金26936元／年×20年=538720元，精神损害抚慰金酌定为70000元，卢汉华的被抚养人生活费8975元／年×5年÷7人=6410.7元。以上合计718175.3元，李成明住院抢救期间张聂侠付医疗费11000元。
本院认为：此起交通事故造成李成明受伤，经抢救无效死亡，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张聂侠负事故的同等责任的事实清楚，证据充分。原告各项损失718175.3元，被告张聂侠应负担50%即359087.65元，已付的11000元从中扣除后还应赔偿原告各项损失348087.65元。原告诉请合理部分，本院予以支持，原告诉请住院期间误工费，因死者生前已享受养老保险待遇，且未提供误工证明故不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告张聂侠于判决生效后15日内赔偿原告卢汉华、李小丽、李峰各项损失348087.65元。
二、驳回原告卢汉华、李小丽、李峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1923元，减半收取961.5元，由被告张聂侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张文良
二〇一六年六月十五日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初1867号
原告：卢汉华（与死者系母子关系），女，1932年4月26日生，汉族，住蒙城县。
原告：李小丽（与死者系父女关系）女，1982年6月23日生，汉族，住蒙城县。
原告：李峰（与死者系父子关系），男，1984年10月7日生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：王金健，蒙城县乐土法律服务所法律工作者
被告：张聂侠，女，1978年5月6日生，汉族，住蒙城县。
原告卢汉华、李小丽、李峰与被告张聂侠为道路交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张文良适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告卢汉华、李小丽、李峰及其委托代理人王金健，被告张聂侠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卢汉华、李小丽、李峰诉称：2016年4月2日6时50分许被告驾驶无号牌两轮电动车，沿南华路自南向北行驶至庄子像路口北侧路段时，与死者李成明驾驶的无号牌电动两轮车（自东向西行驶）在路口北侧机动车道发生碰撞，致李成明受伤，经医治无效死亡，造成交通事故。在此期间共花去医疗费、死亡赔偿金及其他费用共计729220元。此事故经蒙城县公安局交通管理大队认定，死者李成明与被告张聂侠分别负此次事故的同等责任。请求依法判令被告立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费等合计364610元；诉讼费由被告承担。
原告卢汉华、李小丽、李峰为证实其主张，举证如下：
1、身份证复印件。证明原告具有诉讼主体资格。
2、证明一份。证明卢汉华与死者李成明系母子关系；李小丽、李峰与死者李成明系父女、父子关系。
3、被告的户籍信息。证明被告的住址等信息。
4、交通事故认定书一份。证明死者李成明与被告发生交通事故的地点、经过及责任的划分。
5、居民死亡医学证明推断书、死亡证明。证明李成明因电瓶车相撞致死。
6、病历、费用清单、医疗费发票。证明死者李成明生前因伤住院所花的费用及经过。
被告张聂侠辩称：当时我是直行，他从旁边过来撞到我了，我没有撞到他，我也没有钱赔偿他。
被告张聂侠未举证。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3、4、5、6真实性、合法性及与本案的关联性予以认证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2016年4月2日6时50分许，张聂侠驾驶无号牌两轮电动车，沿南华路自南向北行驶至庄子像路口北侧路段时，与死者李成明驾驶的无号牌电动两轮车（自东向西行驶）在路口北侧机动车道发生碰撞，致李成明受伤，经抢救无效死亡，造成交通事故。此事故经蒙城县公安局交通管理大队认定，死者李成明与被告张聂侠分别负此次事故的同等责任。李成明受伤后，被送到蒙城县第一人民医院抢救治疗。在医院住院8天，住院期间共花去医疗费75722.4元，住院伙食补助费8天×100元/天=800元，营养费8天×30元/天=240元，住院期间护理费8天×104.4元/天=835.2元。后经抢救无效于2016年4月11日死亡，其丧葬费25447元，死亡赔偿金26936元/年×20年=538720元，精神损害抚慰金酌定为70000元，卢汉华的被抚养人生活费8975元/年×5年÷7人=6410.7元。以上合计718175.3元，李成明住院抢救期间张聂侠付医疗费11000元。
本院认为：此起交通事故造成李成明受伤，经抢救无效死亡，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张聂侠负事故的同等责任的事实清楚，证据充分。原告各项损失718175.3元，被告张聂侠应负担50%即359087.65元，已付的11000元从中扣除后还应赔偿原告各项损失348087.65元。原告诉请合理部分，本院予以支持，原告诉请住院期间误工费，因死者生前已享受养老保险待遇，且未提供误工证明故不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告张聂侠于判决生效后15日内赔偿原告卢汉华、李小丽、李峰各项损失348087.65元。
二、驳回原告卢汉华、李小丽、李峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1923元，减半收取961.5元，由被告张聂侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张文良
二〇一六年六月十五日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初3231号
原告：吴某，女，1991年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，。
被告：孔某，男，1991年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，。
原告吴某与被告孔某离婚纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，在审理过程中，原告吴某于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某自愿申请撤回起诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元（原告吴某已预交），由原告吴某负担。
审判员 胡柔燕
二〇一七年四月十三日
书记员 黎彩德
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新双执字第00165号
申请执行人郭金山�
被执行人毛伟明。
被执行人毛善刚。
郭金山与毛伟明、毛善刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日作出的（2014）新双民初字第00127号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：因被执行人毛伟明、毛善刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭金山向本院申请执行，本院于2014年4月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人毛伟明、毛善刚房产登记、银行存款、车辆登记等财产线索，被执行人无财产可供执行，后申请人与被执行人自愿达成还款协议。本案的执行标的是55000元，尚未执行到位55000元。申请人同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人郭金山与被执行人毛伟明、毛善刚达成还款协议，且还款期限较长，不宜结案。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新双民初字第00127号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 张科学
审 判 员 沈小芹
代理审判员 唐恒涛
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陆敬亚
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初12022号
原告：叶永进，男，1964年11月27日出生，汉族，住温岭市，
委托诉讼代理人：丁远航，浙江红大律师事务所律师。
被告：蔡仙兵，男，1985年1月19日出生，汉族，住温岭市，
原告叶永进与被告蔡仙兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理。原告诉请：要求被告偿付货款100000元，并赔偿自2017年9月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息。本案依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告蔡仙兵多次向原告叶永进购买樟树，2015年6月16日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告100000元货款，为此，出具被告以借款的形式出具给原告100000的借条一份，约定2016年4月1日付款。此后，被告未按约定付款，至今未予偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡仙兵在本判决生效之日起十日内支付给原告叶永进货款100000元，并赔偿自2017年9月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告蔡仙兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林子云
二〇一七年十月二十无
代书记员 林晓峰
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）银刑初字第176号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人赖某，无业，因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月10日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕，现羁押于北海市第二看守所。
被告人陈某，务工，因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月10日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕，现羁押于北海市第二看守所。
北海市银海区人民检察院以北银检刑刑诉（2015）180号起诉书指控被告人赖某、陈某犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月22日公开开庭审理本案。北海市银海区人民检察院指派检察员莫素平出庭支持公诉，被告人赖某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控：
2015年6月15日11时许，被告人赖某、陈某二人经合谋后，窜至北海市银海区四川南路曼哈顿广场销售部门口处，盗走被害人邱某停放于此的一辆价值人民币1740元的黑色爱玛牌电动车。当日13时许，二被告人正在销赃时被民警当场抓获，电动车被收缴并发还被害人。
另查明，被告人赖某、陈某被抓获后因吸食毒品海洛因被北海市公安局海城分局处以行政拘留十五日。2015年7月1日，二被告人被北海市公安局海城分局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人赖某、陈某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押清单、发还清单、情况说明、电动车行驶证、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及户籍证明等书证；被害人邱某的陈述；证人卢某的证言；被告人赖某、陈某的供述；估价结论书及鉴定意见通知书；现场勘查笔录及照片、辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某、陈某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同盗窃犯罪活动中，被告人赖某、陈某均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于二被告人归案后如实供述罪行且赃物已收缴归还被害人，依法可以从轻处罚。根据被告人赖某、陈某的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年4月9日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年4月9日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海娟
二〇一五年十二月二十三日
书记员 韩伟怡
附本判决依照法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初2717号
原告：中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市文献西路1129号，统一社会信用代码：91350300855342188U。
负责人：黄勇超，行长。
委托诉讼代理人：陈宗贤（一般代理），福建众益律师事务所律师。
被告：庞红，男，1977年10月3日出生，汉族，住莆田市荔城区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司莆田分行与被告庞红银行卡纠纷一案中，因原告在法定期限内不预交受理费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 林吉辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 储安安
附：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更300号
罪犯陈勇，男，1979年8月10日出生，汉族，初中文化，福建省漳州市芗城区人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2014年2月18日作出（2014）龙刑初字第147号刑事判决，认定被告人陈勇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月（刑期自2013年7月13日起至2019年3月12日止），并处罚金60000元，退赔232093元。判决生效后，于2014年3月10日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈勇在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑八个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年1月25日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈勇自2014年3月10日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年3月至2015年12月累计达标分14分，2015年获监狱改造积极分子。
另查明，罪犯陈勇原判罚金60000元，退赔232093元，本次减刑缴交罚金2000元。漳州市芗城区巷口街道新浦社区居民委员会、漳州市公安局巷口派出所出具了该犯家庭经济困难证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈勇减刑的异议材料。
本院认为，罪犯陈勇在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯原判财产刑数额较大，有部分未履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去有期徒刑六个月（即自2013年7月13日起至2018年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年二月十五日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初1017号
原告:阳江市人民医院。住所地：阳江市江城区东山路**号。
法定代表人：谢军，该院院长
委托代理人：陈敢记，该院员工。
被告：卢计合，男，1982年3月22日生,汉族,住广东省阳西县，
原告阳江市人民医院诉被告卢计合医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年3�17日立案审理后，由审判员林显驹依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳江市人民医院的委托代理人陈敢记到庭参加了诉讼；被告卢计合经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳江市人民医院向本院提出诉讼请求：一、被告卢计合向原告支付医疗费130032元（该医疗费从2017年1月23日计至2017年3月11日1时25分止，从2017年3月11日1时26分起的医疗费之后再另行主张）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告卢计合因交通事故于2017年1月23日进入医院重症监护一区住院治疗病情好转后转往骨科创伤病区治疗至今，被原告诊断为：严重多发伤，头部外伤，腹部闭合性损伤等。被告卢计合从2017年1月23日至2017年3月11日11时25分40秒止在医院共用医疗费188032元，已收押金58000元，尚欠原告医疗费130032元，原告多次向被告催�按金未果，故诉至法院。
被告卢计合未作答辩，在本院指定的举证期间内亦未向本院提供证据。
经审理查明：2017年1月23日，被告卢计合因交通事故到原告阳江市人民医院住院治疗，经该院诊断为严重多发伤，头部外伤，胸部外伤，腰1-5椎体横突骨折，骨盆骨折、右侧胫骨内踝、腓骨下段骨折并移位，右踝关节半脱位，全身多处软组织挫擦伤，腹部闭合性损伤，低血容量性休克。被告从2017年1月23日起至今仍在原告处住院治疗，尚未出院，截至2017年3月11日11时25分40秒止，被告用去医疗费188032元。被告已支付医疗费58000元，尚欠原告医疗费130032元。被告至今未付清上述欠款，原告遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的病案首页、入院记录、费用明细、欠费通知单为证，结合诉讼中当事人的陈述，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：被告卢计合因交通事故而到原告阳江市人民医院住院治疗，原告与被告卢计合之间已构成医疗服务合同关系。在该合同中，原告的义务是为被告卢计合治疗伤病，被告卢计合则履行支付医疗费的义务。本案中，被告卢计合至今尚在原告处住院治疗，原告已履行其义务，被告卢计合应支付相应的医疗费给原告。截至2017年3月11日11时25分40秒止，被告卢计合尚欠原告阳江市人民医院医疗费用130032元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告阳江市人民医院请求被告卢计合支付拖欠的医疗费用130032元，理据充分，本院予以支持。
被告卢计合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢计合尚欠原告阳江市人民医院医疗费用130032元，限自本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元（原告已预交），由被告卢计合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 林显驹
二〇一七年四月十八日
书记员 杨冬霞
书记员 敖圣欣
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2169号
罪犯刘晓郑，男，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2011年9月8日作出（2011）天法刑初字第299号刑事判决，以被告人刘晓郑犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘晓郑在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年5月31日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘晓郑在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘晓郑系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月21日至2016年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬、2015年3月获得记功），2015年9月获得表扬。2015年6月16日未按规定维护、保养�动现场设施被扣2分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘晓郑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘晓郑予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4049号
罪犯赵冬，男，1985年11月9日出生于四川省梓潼县，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年8月12日作出了(2009)甬宁刑初字第396号刑事判决，以被告人赵冬犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；违法所得人民币4500元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵冬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵冬在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯赵冬在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵冬减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十一月三日
代书记员 何锦霞
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02687号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：焦×1。
委托代理人：魏×，系焦×1之女。
委托代理人：吕凤刚，北京市盈科律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：焦×2。
委托代理人：张×，系焦×2之女。
委托代理人：吕凤刚，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：焦×3。
委托代理人：李×，系焦×3之妻。
委托代理人：周德利，北京市京和律师事务所律师。
再审申请人焦×1、焦×2因与被申请人焦×3分家析产纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第11224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
焦×1、焦×2申请再审称：焦×1与焦×3共同购买800平方米宅基地，后分为南北两个院落，207号院约525平方米宅基地使用权及地上房屋归我们所有，南院的使用权归焦×3。南北两院的所有权人不同，两家各自对院落宅基地及房屋享有完全权利。2012年经村委会确认，焦×1为207号院的产权人，焦×2为共居人，与焦×3无关。207号院建房时，焦×1以焦×2的名义提出申请并获得批准，焦×3在本村另有宅基地，其在南院建房无审批手续，属于违章建筑，依据拆迁政策无法获得拆迁利益。拆迁单位擅自在拆迁评估结果通知单上将焦×3的房屋划至我们的宅院内，最终导致焦×3因违建未得补偿转而向我们主张分割拆迁利益。207号院的腾退安置利益应归我们所有，与焦×3无关。一、二审认定事实不清，适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
焦×3提交意见称：我与焦×1共同使用207号院，我们共同建房，一、二审判决正确，请求驳回焦×1、焦×2的再审申请。
本院认为：焦×3、焦×1与焦x4签订房屋宅基地转让协议，约定焦x4的房基地使用权归焦×3、焦×1。此后，焦×3、焦×1陆续建房，根据涉案的估价结果通知单，评估对象包括焦×3所建房屋，由此该部分房屋的拆迁利益应归焦×3所有。关于拆迁利益范围及数额的分配，一、二审结合评估结论，参照当地的拆迁规定所作处理，并无不当。焦×1、焦×2提出的再审主张，不予支持。
综上，焦×1、焦×2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回焦×1、焦×2的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年九月十九日
书 记 员 周世文
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第1426号
原告：吴海波，男，1978年12月15日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：姜兆峰，吉林司鼎律师事务所律师。
被告：白岩，男，1970年12月14日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告吴海波诉被告白岩民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，适用普通程序依法组成合议庭，2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告吴海波及其委托代理人姜兆峰、被告白岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海波诉称：2012年7月12日张宝江因从原告处赊购钢材，欠钢材款合计100万元，张宝江于2013年10月22日给原告出具欠条一份，被告白岩以担保人的身份在欠条上签字，为欠款人张宝江提供担保。后经原告索要，被告白岩给付原告货款20万元。2014年8月23日原告在张宝江无还款能力的情况下向担保人即本案被告主张权利，要求其给付货款，被告白岩自愿承担该债务，重新给原告出欠条一份，同时承诺2014年9月9日还款40万元，2014年9月20日前还款40万元。后被告给付货款10万元，余款拒付至今。原告诉至法院，请求：1、判令被告支付货款70万元；2、判令被告按同期贷款利率即月息0.6％支付自2014年9月20日起至本判决生效之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。
被告白岩辩称：张宝江具体赊了多少钢材，欠了多少钱我不知道。具体的事实只有张宝江和原告最清楚，我当时只是给张宝江做了担保人。我认为我和原告都是被骗的。我当时还了30万元，也是属于积极配合。
经审理查明：白岩与张宝江系朋友关系。2013年10月22日，张宝江因欠吴海波钢材款，向吴海波出具欠条一份，载明“欠钢材款人民币壹佰万元整”。张宝江在欠款人处签字，白岩作为担保人在欠条上签字，张宝江在欠条上注明“2天后付现金30万元”。该份欠条出具后，张宝江未向吴海波还款，白岩替张宝江向吴海波还款20万元。因张宝江未再向吴海波还款，2014年8月23日，白岩向吴海波出具欠条一份，载明“欠钢材款人民币捌拾万元整”，“还款承诺：①2014年9月9日前还款40万元；②2014年9月20日前还款40万元，到期未还愿付法律责任”。白岩作为欠款人在该份欠条上签字。该份欠条出具后，白岩向吴海波还款10万元。现吴海波起诉来院要求白岩偿还剩余70万元借款及利息。本案在审理过程中，吴海波、白岩均对白岩于2014年8月23日向吴海波出具80万元的欠条后，已实际向吴海波还款10万元的事实予以确认。吴海波表示不向张宝江主张权利。
认定上述事实的证据有原、被告的当庭陈述以及原告提供的欠条二份在卷为凭。
本院认为：原告吴海波和被告白岩之间存在合法、有效的民间借贷法律关系。根据本案中原告提供的证据，在原告与张宝江的100万元欠款中，被告白岩自愿为该笔欠款提供担保，并在张宝江出具欠条后，替张宝江向原告履行了给付20万元欠款的担保义务。而且在张宝江未向原告履行给付欠款义务后，白岩自愿为原告出具欠条一张，以欠款人的身份在该份欠条上签字，并亲自书写还款承诺，制定了还款计划以及还款时间。该份证据能够证明白岩自愿承继了张宝江与吴海波之间的债务，为自身设定了还款的义务。被告在该份欠中明确写明“到期未还愿付法律责任”，虽然被告认为其书写的欠条无效，但被告作为完全民事行为能力人，并考虑到其职业以及知识水平，其应当知晓出具欠条会对其造成的法律后果，而且在出具欠条后，被告又继续向原告履行了给付10万元欠款的还款义务。如被告认为欠条无效，则不应继续向原告履行还款义务，不应再行给付原告欠款。被告的上述行为均是对本案原告作出的，故本院认为其和原告之间存在民间借贷关系。本案原、被告双方均确认被告在出具80万元的欠条后已向原告还款10万元，故对于原告主张被告给付欠款70万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，原、被告在欠条中并未约定借期内利息以及逾期利息，原告主张逾期利率按月0.6%给付，并无事实和法律依据，故本院对于原告主张的逾期利率，按照年6%予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告白岩于本判决生效之日起十日内偿还原告吴海波欠款本金70万元；
二、被告白岩于本判决生效之日起十日内给付原告吴海波上述欠款的利息（以70万元为本金，按照年利率6%，从2014年9月20日起计算至判决确定的给付之日止）
三、驳回原告吴海波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11262元，由被告白岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 罗玲玲
人民陪审员 金艳玲
人民陪审员 李英光
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 李红艳
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初1195号
原告王祉霖。
委托代理人郭延星。
被告蔡景城。
被告齐开颜。
原告王祉霖与被告蔡景城、齐开颜借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王祉霖诉称，被告于2013年10月18日向我借款50000.00元，约定一个月内偿还，利息为月息2分，但被告从借款至今本息均未偿还。第二被告为第一被告提供了担保，拒绝履行担保义务。故向法院起诉，要求被告偿还借款50000.00元及利息，并承担诉讼费用。
经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告蔡景城、齐开颜具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下:
驳回原告王祉霖的起诉。 案件受理费525.00元，退还原告王祉霖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 马文胜
二〇一七年七月二十四日
书记员 李玉鹏
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣商初字第00554号
原告钱入来。
被告王祥周。
本院于2015年3月23日立案受理原告钱入来与被告王祥周买卖合同纠纷一案，原告钱入来于2015年5月18日向本院提出申请，请求撤回对被告王祥周的起诉。
本院认为，原告钱入来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告钱入来撤回对被告王祥周的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱入来负担。
审判员 高金祥
二〇一五年五月十八日
书记员 徐 露
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第3942号
原告：张某，农民。
被告：史某，农民。
原告张某与被告史某婚约财产纠纷一案，原告张某于2015年11月16日向本院提出申请，要求对被告史某的银行存款50000元予以冻结。原告已向本院提供担保。
经审查，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告史某的银行存款人民币共计50000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周会梅
二〇一五年十一月十六日
书记员 周 锰
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初2649号
原告:李成忠，男，汉族，住招远市。
委托诉讼代理人:李雪凤，女，汉族，住招远市。系原告之女。
委托诉讼代理人:王剑波，山东通昌律师事务所律师。
被告:李尧朝，男，汉族，住招远市。
被告:李尧飞，男，汉族，住招远市。
被告:冯宝荣，女，汉族，住招远市。
被告:秦翠欣，女，汉族，住招远市。
被告:李金荣，女，汉族，住招远市。
上述5被告的委托代理人暨被告:李成勤，男，汉族，住招远市。
原告李成忠与被告李成勤、李尧朝、李尧飞、冯宝荣、秦翠欣、李金荣身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李成忠及委托诉讼代理人李雪凤、王剑波，被告李尧朝、李尧飞、冯宝荣、秦翠欣、李金荣的委托代理人暨被告李成勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李成忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令六被告赔偿原告医疗费7603.82元、交通费756元、护理费60667元（赵某护理25天×8000元/月÷30天=6667元；李某甲6000元/月×6个月=36000元；李雪凤3000月/月×6个月=18000元）、住院伙食补助费36元（6元/天×6天）、鉴定费300元、误工费5400元（900元/月×6个月）、营养费6000元、精神损害抚慰金6000元，合计86762.82元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告系同村。原告屋后系被告李尧飞菜园地。2013年4月15日17时许，原告在其屋后堆放石头时，与被告李尧飞发生争执。19时许，被告李成勤纠集其他被告，在原告家门口将原告打伤，原告当日就诊于招远市人民医院，住院治疗6天，花医疗费7600余元，现要求判如所请。
被告李成勤、李尧飞、李尧朝、冯宝荣、秦翠欣、李金荣辩称，原告主张6被告将其致伤与事实不符，事实是原告李成忠殴打被告李成勤致其轻伤，已经法院判决处理。打仗时除被告李成勤外，其他被告并不在场，故不同意原告的诉求。
经审理查明，被告李成勤、冯宝荣系夫妻，被告李尧朝、李尧飞系被告李成勤、冯宝荣之子，被告秦翠欣、李金荣系被告李成勤、冯宝荣儿媳。原告李成忠屋后系被告李尧飞家的菜园地。2013年4月15日17时许，原告李成忠与被告李尧飞因菜园、
房屋边界堆放石头问题发生纠纷，继而双方发生殴斗，殴斗过程中，原告李成忠与被告李成勤均不同程度的受伤，被告李成勤所受到的伤害，已经招远市人民法院（2015）招刑初字第226号刑事附带民事判决书处理完结。原告李成忠受伤后，当日就诊于招远市人民医院，诊断为外伤性神经性耳鸣（双）、闭合性脑外伤、软组织伤，住院治疗6天，花医疗费7603.82元。2016年8月15日，原告以诉称理由诉至本院。经原、被告选择鉴定机构，本院依法委托烟台信恒翔司法鉴定所对原告李成忠的误工时间及护理期进行法司法鉴定，2017年3月22日，烟台信恒翔司法鉴定所为原告李成忠出具了司法鉴定意见书，鉴定意见：李成忠的损伤建议误工时间45日；住院期间1人护理。原告花司法鉴定费780元，公安法医鉴定费300元。审理中，原、被告各自坚持其诉辩称理由，致使本案调解不成。
另查明，原告李成忠系招远市玲珑镇后花园村农民，在本村负责防火工作，2013年山东省农村居民人均纯收入为9446元/年，招远市护工工资为1110元/月，住院期间生活补助费为6元/天。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的病历、医疗费单据、司法鉴定书、本院调取的招远市公安局询问笔录等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定
本院认为，原告李成忠与被告李成勤、李尧朝、李尧飞因琐事发生纠纷，三被告将原告致伤，事实清楚，证据充分，原告要求被告李成勤、李尧朝、李尧飞赔偿其经济损失，符合法律规定，本院依法予以支持。原告的合理经济损失有医疗费7603.82元、误工费1164.58元（9446元/年÷365天×45天）、护理费222元（1110元/月÷30天×6天）、住院生活补助费36元（6元/天×6天）、司法鉴定费780元、公安法医鉴定费300元、交通费酌情考虑300元为宜，合计为10406.4元，上述损失应由被告李成勤、李尧朝、李尧飞赔偿。原告主张被告秦翠欣、李金荣、冯宝荣亦参入殴斗，无证据证实，本院不予支持。其要求过高部分亦不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告李成勤、李尧飞、李尧朝共同赔偿原告李成忠医疗费、误工费、护理费等经济损失10406.4元，并互负连带责任。
二、驳回原告李成忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1969元，原告李成忠负担1909元，被告李成勤、李尧飞、李尧朝负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台
市中级人民法院。
审 判 长 王桂隆
人民陪审员 李为山
人民陪审员 王国田
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 彭 慧
湖南省中方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1221刑初54号
公诉机关湖南省中方县人民检察院。
被告人杨春友，男，1974年2月3日出生，租住湖南省怀化市鹤城区（户籍所在地：湖南省中方县）。因涉嫌犯放火罪，2017年4月20日被刑事拘留,同年5月4日被逮捕。现押怀化市看守所。
湖南省中方县人民检察院以湘中检刑诉[2017]55号起诉书指控被告人杨春友犯放火罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中方县人民检察院指派检察员舒春华出庭支持公诉，被告人杨春友到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省中方县人民检察院指控:
2017年4月14日23时许，被告人杨春友因怀疑其妻子杨某与前男友私奔，在联系不上杨某的情况下，杨春友骑摩托车来到中方县铁坡镇阳中村将摩托车停在马路边上，用一个空的饮料瓶从摩托车上接了一小半瓶汽油后来到其岳父杨某1家外，趁杨某1夫妇睡着时，将汽油倒在杨某1家与村民杨某2等村民家相邻的木质结构厨房门口的鸡笼上，然后用打火机点燃放火，导致被害人杨某1家房屋墙壁烧坏。
2017年4月24日，被告人杨春友在其家中被中方县公安局民警口头传唤到案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关书证，证人证言，被害人的陈述，被告人供述和辩解，现场勘验、指认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人杨春友故意放火焚烧他人房屋，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，应当以放火罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨春友对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨春友犯放火罪的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有经庭审质证并查证属实的公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人常住人口信息、火灾事故认定书、提取痕迹、物证登记表等书证，证人杨某3、杨某4、杨某的证言，被害人杨某1、易某的陈述，现场勘验、指认笔录及照片,监控视频截图，被告人杨春友的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨春友故意纵火焚烧他人住宅，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。中方县人民检察院指控被告人杨春友犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人杨春友如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
综上所述，根据被告人杨春友犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨春友犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2021年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐利民
审 判 员 韩同杰
人民陪审员 袁小毛
二〇一七年八月一日
代理书记员 陈生财
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4341号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远。
委托诉讼代理人：聂晓玲。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙民三初字第281号
原告：顾云龙，男，1972年5月15日出生，汉族，居民。
委托代理人：宋兆乾，山东崇真律师事务所律师。
被告：郑玉刚，男，38岁，汉族，居民。
被告：温晓红，女，35岁，汉族，居民，住址同上。
原告顾云龙与被告郑玉刚、温晓红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾云龙的委托代理人宋兆乾到庭参加了诉讼，被告郑玉刚、温晓红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2006年3月15日，被告郑玉刚因家庭所需，向原告借款440000元，并出具借条。原告多次催要无果，请求判令被告偿还原告借款440000元及利息。
二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2006年3月15日，被告郑玉刚向原告借款440000元，并出具借条一份，载明：“今借顾云龙人民币肆拾肆万元元正。￥440000元，借款人：郑玉刚。2006.3.15。”原告索款未果，于2012年3月13日诉至本院。
审理中，原告申请财产保全，本院依法查封了被告郑玉刚、温晓红银行存款440000元或在龙口农商银行的股份。
以上事实有原告的陈述，被告出具的借条在卷佐证。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告主张被告向其借款人民币440000元，提交了被告郑玉刚出具的欠条一份，经本院审查该证据来源合法，形式完整，与本案具有关联性，足以作为本案定案的依据。因此，原告请求判令被告郑玉刚偿还借款人民币440000元的诉讼请求本院应予支持，被告温晓红作为被告郑玉刚的妻子未提出异议，该债权应作为二被告的夫妻共同债务由二被告共同负责清偿。原告要求被告支付自起诉之日起的利息，于法有据，理由正当，本院亦予支持。二被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郑玉刚、温晓红于本判决生效后10日内偿还原告顾云龙借款440000元及利息（自2012年3月14日至判决确定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费2720元，案件受理费7900元，由被告郑玉刚、温晓红承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王桂红
人民陪审员 范基禄
人民陪审员 孙乃辉
二〇一三年一月七日
书 记 员 李文峰
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1100号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王某甲，于浙江省余姚市，农民。现因涉嫌犯赌博罪于2016年5月26日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月2日依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1012号起诉书指控被告人王某甲犯赌博罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈金辉、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年年底至2016年5月26日期间，被告人王某甲在本市朗霞街道“彩虹佳园”15幢某室自己家中摆放自动麻将桌，为赵某、王某乙、吴某、邵某等人进行“冲击麻将”形式的赌博提供条件，并从中抽头获利人民币10000余元。
2016年5月26日，被告人王某甲被本市公安民警抓获。民警当场查扣了作案工具自动麻将桌1张、扑克牌1副。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、扣押决定书、扣押清单、宁波市暂扣物品专用票据、人口信息、“抓获经过”，证人赵某、王某乙、吴某、邵某证言，检查证及检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以营利为目的，聚众赌博，并抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某甲的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币一万元，上缴国库；作案工具自动麻将桌一张、扑克牌一副，均予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一六年八月三十日
代书记员 施佳丽
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初162号
被告人基本情况：
姓名：彭传旭
性别：男
民族：汉族
出生日期：1979年10月1日
文化程度：初中
户籍所在地：重庆市璧山县。
强制措施：2017年12月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局取保候审。
公诉机关指控意见：
公诉机关：成都市双流区人民检察院
公诉人：薛梅
起诉书文号：川成双公诉刑诉[2018]23号
指控事实：2017年5月7日4时30分许，被告人彭传旭驾驶川A××58P号小型轿车沿双流区东升街道吴家坝北街由迎春路方向往航鹰东路方向行驶，当行驶至吴家坝北街航鹰东路路口左转时与同向从其左侧超车的由杨某某驾驶的川A××0P3号小型轿车发生擦挂，导致车辆受损。经检测，彭传旭案发时血液样品乙醇浓度为87.5mg/100mL。
指控罪名：危险驾驶罪
辩护人：无
辩解（护）意见：被告人彭传旭对公诉机关起诉指控的事实及罪名无异议并自愿认罪。
审理查明的事实：本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。另查明，案发后，被告人彭传旭对受害人杨某某进行赔偿并取得谅解。
判决理由：本院认为，被告人彭传旭违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，应依法追究被告人彭传旭的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人彭传旭当庭自愿认罪，对受害人杨某某进行赔偿并取得谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。
判决结果：被告人彭传旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李骞
二〇一八年一月二十六日
书记员 卢希
”
湖北省谷城县人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂谷城民三初字第00083号<\\\/div>
原告方某。<\\\/div>
被告陈某。<\\\/div>
原告方某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。<\\\/div>
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告方某撤回起诉。<\\\/div>
案件受理费减半收取25元，由原告负担。<\\\/div>
审判员 黄书银
二〇一五年四月一日
书记员 郑燕”
”湖北省谷城县人民法院民事裁定书（2015）鄂谷城民三初字第00083号原告方某。被告陈某。原告方某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  黄书银二〇一五年四月一日书记员  郑燕”
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执2077号
申请执行人王洪兴，男，汉族，1979年9月28日生，住江都市。
被执行人镇江深国投商用置业有限公司，住所地镇江市桃园新村75号。
法定代表人邱来华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王洪兴与被执行人镇江深国投商用置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月30日作出（2017）苏1111破3号民事裁定，宣告被执行人破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结镇江仲裁委员会（2016）镇裁字第168号裁决书案件的执行。
定送达后立即生效。
审判长 王 翔
审判员 牟宗洋
审判员 杜薇薇
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 辉
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第697号
罪犯孔祥刚，男，1983年11月17日出生，汉族，江西省鹰潭市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于2005年9月7日作出（2005）鹰刑一初字第7号刑事判决，认定孔祥刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月17日江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第48号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利七年。2013年12月6日经本院裁定减刑十个月、剥夺政治权利改为六年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔祥刚在2013年9月至2015年4月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬13次，单项表扬2次，监狱改造积极分子1次，监狱劳动能手1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯孔祥刚的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯孔祥刚在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孔祥刚减去有期徒刑一年零一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。
（减刑后刑期：自2008年1月17日起至2023年8月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 贾 珺
代理审判员 李晶莹
二〇一五年九月十一日
书 记 员 曹 静
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0611刑初49号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人蒋振，男，1995年11月8日出生于江苏省东海县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地江苏省东海县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月11日被刑事拘留，同年5月11日被决定取保候审（期限从2016年5月12日起算），2017年2月20日经本院决定，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。
被告人李燕龙，男，1988年4月5日出生于江苏省东海县，汉族，初中二年级文化，农民，户籍所在地江苏省东海县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月11日被刑事拘留，同年5月11日被决定取保候审（期限从2016年5月12日起算），2017年2月20日经本院决定，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人蒋振、李燕龙犯诈骗罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派代理检察员李茹出庭支持公诉，被告人蒋振、李燕龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蒋振、李燕龙于2016年4月10日利用“伪基站”发送诈骗短信，致使被害人陈某等4人被诈骗人民币33480元，应当以诈骗罪追究二被告人的刑事责任。
被告人蒋振、李燕龙均对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并当庭认罪。
经审理查明，2016年3月，被告人蒋振通过QQ联系“频繁”（QQ昵称）获得伪基站设备，用于发送诈骗短信。2016年4月10日，被告人蒋振、李燕龙将伪基站设备安装在租赁的苏Ｇ×××××轿车上，在“频繁”的指使下，由被告人蒋振驾驶轿车，被告人李燕龙操作伪基站设备、输入诈骗信息，往返于江苏省南通市港闸区、崇川区等地，向轿车行驶经过地的附近人群的手机上发送内容为“尊敬的建行用户：您账户已累计1万积分请登陆手机网wap.ccbhye.com查询兑换礼品或者5%的现金，逾期失效【建设银行】”、“尊敬的建行用户：您账户已累计1万积分请登陆手机网wap.ccbukyg.com查询兑换礼品或者5%的现金，逾期失效【建设银行】”的诈骗短信。当日，被害人陈某等4人在接受上述短信后，因登陆短信内指定网址进行操作而被诈骗人民币共计33480元。
具体犯罪事实分述如下：
1.2016年4月10日16时36分，被害人陈某的手机在江苏省南通市崇川区长途汽车站附近接收到被告人蒋振、李燕龙发送的上述短信，被诈骗人民币9540元。
2.2016年4月10日19时16分，被害人吴某的手机在江苏省南通市崇川区中南苑小区接收到被告人蒋振、李燕龙发送的上述短信，被诈骗人民币9540元。
3.2016年4月10日20时56分，被害人何某在江苏省南通市港闸区钟秀路濠北路路口附近接收到被告人蒋振、李燕龙发送的上述短信，被诈骗人民币4860元。
4.2016年4月10日21时01分，被害人蒋某的手机在江苏省南通市江苏省南通市工农路江海大道路口附近接收到被告人蒋振、李燕龙发送的上述短信，被诈骗人民币9540元。
案发后，被告人蒋振、李燕龙退赃人民币28800元，其中8800元已发还给被害人。
上述事实，有经当庭质证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、诈骗款支付记录、作案工具、QQ聊天记录截屏照片、车辆行驶轨迹记录、道路监控视频资料等证据予以佐证。
本院认为，被告人蒋振、李燕龙以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人蒋振、李燕龙归案后能如实供述罪行，予以从轻处罚。二被告人通过发送短信的方式，对不特定多数人实施诈骗，酌情从重处罚；其二人能积极退赃，酌情从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋振犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因刑事拘留被羁押的31天，即自2017年2月20日起至2018年1月19日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
被告人李燕龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因刑事拘留被羁押的31天，即自2017年2月20日起至2018年1月19日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人蒋振、李燕龙退赔在案的人民币20000元分别发还给被害人。（详见附表）
二、责令被告人蒋振、李燕龙共同向被害人退赔赃款人民币4680元。（详见附表）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 周勇强
二〇一七年三月二日
书记员 许 训
附表：
责令被告人退赔赃物折价款清单
（单位：人民币元）
被害人
|
被诈骗金额
|
已获赔金额
|
待发还金额
|
责令被告人退赔金额
---|---|---|---|---
陈红珍
|
9540
|
2500
|
5700
|
1340
吴春芳
|
9540
|
2500
|
5700
|
1340
何鹏
|
4860
|
1300
|
2900
|
660
蒋斐达
|
9540
|
2500
|
5700
|
1340
合计
|
33480
|
8800
|
20000
|
4680
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏0611刑初49号
江苏省南通市港闸区检察院起诉指控被告人蒋振、李燕龙犯诈骗罪一案，本院于2017年3月2日作出（2017）苏0611刑初49号刑事判决书。现发现其中文字上有笔误，特此裁定如下：
原刑事判决书中第四页第一行、第七行的文字“2018年1月19日止”均更正为“2018年3月19日止”。
审判员 周勇强
二〇一七年三月二十二日
书记员 许 训
江苏省南通市港闸区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）苏0611刑初49号	公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。	被告人蒋振，男，1995年11月8日出生于江苏省东海县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地江苏省东海县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月11日被刑事拘留，同年5月11日被决定取保候审（期限从2016年5月12日起算），2017年2月20日经本院决定，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。	被告人李燕龙，男，1988年4月5日出生于江苏省东海县，汉族，初中二年级文化，农民，户籍所在地江苏省东海县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月11日被刑事拘留，同年5月11日被决定取保候审（期限从2016年5月12日起算），2017年2月20日经本院决定，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。	江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人蒋振、李燕龙犯诈骗罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派代理检察员李茹出庭支持公诉，被告人蒋振、李燕龙到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，被告人蒋振、李燕龙于2016年4月10日利用“伪基站”发送诈骗短信，致使被害人陈某等4人被诈骗人民币33480元，应当以诈骗罪追究二被告人的刑事责任。	被告人蒋振、李燕龙均对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并当庭认罪。	经审理查明，2016年3月，被告人蒋振通过QQ联系“频繁”（QQ昵称）获得伪基站设备，用于发送诈骗短信。2016年4月10日，被告人蒋振、李燕龙将伪基站设备安装在租赁的苏Ｇ×××××轿车上，在“频繁”的指使下，由被告人蒋振驾驶轿车，被告人李燕龙操作伪基站设备、输入诈骗信息，往返于江苏省南通市港闸区、崇川区等地，向轿车行驶经过地的附近人群的手机上发送内容为“尊敬的建行用户：您账户已累计1万积分请登陆手机网wap.ccbhye.com查询兑换礼品或者5%的现金，逾期失效【建设银行】”、“尊敬的建行用户：您账户已累计1万积分请登陆手机网wap.ccbukyg.com查询兑换礼品或者5%的现金，逾期失效【建设银行】”的诈骗短信。当日，被害人陈某等4人在接受上述短信后，因登陆短信内指定网址进行操作而被诈骗人民币共计33480元。	具体犯罪事实分述如下：	1.2016年4月10日16时36分，被害人陈某的手机在江苏省南通市崇川区长途汽车站附近接收到被告人蒋振、李燕龙发送的上述短信，被诈骗人民币9540元。	2.2016年4月10日19时16分，被害人吴某的手机在江苏省南通市崇川区中南苑小区接收到被告人蒋振、李燕龙发送的上述短信，被诈骗人民币9540元。	3.2016年4月10日20时56分，被害人何某在江苏省南通市港闸区钟秀路濠北路路口附近接收到被告人蒋振、李燕龙发送的上述短信，被诈骗人民币4860元。	4.2016年4月10日21时01分，被害人蒋某的手机在江苏省南通市江苏省南通市工农路江海大道路口附近接收到被告人蒋振、李燕龙发送的上述短信，被诈骗人民币9540元。	案发后，被告人蒋振、李燕龙退赃人民币28800元，其中8800元已发还给被害人。	上述事实，有经当庭质证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、诈骗款支付记录、作案工具、QQ聊天记录截屏照片、车辆行驶轨迹记录、道路监控视频资料等证据予以佐证。	本院认为，被告人蒋振、李燕龙以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人蒋振、李燕龙归案后能如实供述罪行，予以从轻处罚。二被告人通过发送短信的方式，对不特定多数人实施诈骗，酌情从重处罚；其二人能积极退赃，酌情从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：	一、被告人蒋振犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因刑事拘留被羁押的31天，即自2017年2月20日起至2018年1月19日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）	被告人李燕龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因刑事拘留被羁押的31天，即自2017年2月20日起至2018年1月19日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）	二、被告人蒋振、李燕龙退赔在案的人民币20000元分别发还给被害人。（详见附表）	二、责令被告人蒋振、李燕龙共同向被害人退赔赃款人民币4680元。（详见附表）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。	审判员  周勇强	二〇一七年三月二日	书记员  许 训	附表：	责令被告人退赔赃物折价款清单	（单位：人民币元）																											被害人																							被诈骗金额																							已获赔金额																							待发还金额																							责令被告人退赔金额																															陈红珍																							9540																							2500																							5700																							1340																															吴春芳																							9540																							2500																							5700																							1340																															何鹏																							4860																							1300																							2900																							660																															蒋斐达																							9540																							2500																							5700																							1340																															合计																							33480																							8800																							20000																							4680
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第160号
原告上海松茂物业管理有限公司。
法定代表人周明辉。
委托代理人胡菊萍。
被告顾陈玮。
原告上海松茂物业管理有限公司诉被告顾陈玮物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的自2011年1月起至2011年3月止的物业服务费328元，本院于2014年12月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员屈年春独任审判，后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡菊萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海松茂物业管理有限公司诉称：被告系上海市松江区新桥镇XX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋的建筑面积为109.34平方米，每平方米物业管理费1.00元，每月物业管理费109.34元。然而，被告未向原告缴纳自2011年1月至2011年3月期间的物业管理费。故请求法院判令被告支付原告上述期间的物业管理费328元。
被告顾陈玮未作答辩。
经审理查明：2005年8月18日，原告与上海某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）签订前期物业管理服务合同。该合同约定，某某公司委托原告对坐落于上海市松江区新桥镇XX路XX弄某某小区进行前期物业管理服务；高层、多层住宅的物业服务费分别为每月每平米1.40元、1.00元，由原告按建筑面积向业主收取；物业服务费用按月交纳，业主应在每月5日前履行交纳义务；合同为期2年，自2005年7月1日起至2007年6月30日止。上述合同另对其他有关事项作了相应的约定。合同签订后，原告即依约履行相应的义务。事后，原告与某某公司签订补充协议，约定将前期物业管理服务合同的期限自2007年7月1日始延长至某某业主委员会成立，并与物业公司合同签约等。期间，上海市松江区物价局于2005年11月2日核准某某小区的物业服务收费标准为每月每平方米1.40元，其中含升降系统（电梯）费为每月每平方米0.40元。2011年4月1日起，原告退出该小区，终止与该小区业主的物业服务合同关系。
另查明：2008年9月4日，被告对位于上述某某小区XX号XX室房屋取得编号为松XXXXXXXXXX房地产权证，其中载明该房屋建筑面积为109.34平方米，该房屋系多层住宅。现因原告向被告主张2011年1月始至2011年3月止的物业管理费328元未果，遂涉讼。
以上事实，有原告提供的前期物业管理服务合同及补充协议、上海市住宅物业服务收费重新评估申报表、审核表、上海市房地产登记簿及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。据此，原告与某某公司之间签订的前期物业管理服务合同及补充协议，对作为业主的被告具有法律约束力。作为某某公司选聘的前期物业管理单位，原告对某某小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同及补充协议的约定向原告支付物业管理费。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、抗辩等民事权利。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告顾陈玮于本判决生效之日起十日内支付原告上海松茂物业管理有限公司自2011年1月至2011年3月期间的物业管理费328元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告顾陈玮负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 俞贵荣
代理审判员 屈年春
人民陪审员 徐春元
二〇一五年四月十七日
书 记 员 郁 颖
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2311号
原告：黄二阳，男，汉族，1962年8月17日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告黄二阳与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄二阳、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄二阳向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间的劳动关系；二、补偿原告5600元；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1989年起，原告应被告的要求从事信用站工作至1996年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法�提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南�罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然�效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，黄二阳的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回黄二阳的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 彭陆军
审判员 周建军
人民�审员黎利
二〇一七年四月十八日
书记员 彭 雨
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终433号
上诉人（原审原告）：曹正和，男，1970年5月9日生，汉族，居民，住射阳县。
委托诉讼代理人：曹瑞发（系曹正和之父），男，1939年1月9日生，汉族，居民，住射阳县。
被上诉人（原审被告）：射阳县千秋镇振兴居民委员会。
法定代表人：赵华，该居委会主任。
委托诉讼代理人：蒋桂富，射阳县千秋法律服务所法律服务工作者。
上诉人曹正和因与被上诉人射阳县千秋镇振兴居民委员会（以下简称振兴居委会）土地承包经营权纠纷一案，不服射阳县人民法院（以下简称一审法院）于2016年11月19日作出的（2016）苏0924民初4307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曹正和上诉请求：撤销一审判决，查明事实后作出公正裁决。事实和理由：1.1998年，生产队将案涉土地承包给曹正和，并登记在账册上。1999年的农民负担归户计算表、2001年的复量档案卡也可以证明案涉土地是曹正和的。上诉人享有案涉土地承包经营权的证据均由被上诉人负责保管，被上诉人的会计杨正海称没有1998年土地归户清册档案不是事实。被上诉人拒不提供相关证据致使上诉人无法举证。2.被上诉人曾出具证明证实掌玉松在二轮承包没有承包地，其委托王成兵收回上诉人5.03承包地并交由王成兰种植没有任何依据。
振兴居委会辩称，1.1998年的土地承包登记账册虽然无法找到，但根据土地二轮承包政策，涉案土地系原二组土地，只能在该小组内进行分配。上诉人曹正和系原四组村民，其在本组已享有承包地，无权再承包涉案土地。上诉人提供的农民负担归户计算表、2001年复量档案卡只能证明上诉人实际种植涉案土地，并不能作为认定上诉人享有承包经营权的证明。2.涉案土地的承包经营权是掌玉松的，因掌玉松外出育蘑菇，将案涉土地流转给上诉人实际种植，但被上诉人对此并不知情，直至2014年上诉人后悔将涉案土地交还掌玉松向村里要地，被上诉人才知晓该情况。被上诉人没有收回案涉土地，也没有委托王成兵收回案涉土地。综上，请求二审法院查明事实，驳回上诉，维持原判。
曹正和向一审法院起诉请求：1.判令振兴居委会返还位于千秋镇振兴居委会十一组3排15号（南至刘训成户、北至条排沟、东至小沟、西至小沟）5.03亩土地；2.振兴居委会承担自2014年至2015年曹正和未种植的收益损失5000元；3.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：曹正和原系射阳县千秋镇千秋村四组村民，掌玉松原系射阳县千秋镇千秋村二组村民。争议的土地5.03亩现坐落在射阳县千秋镇振兴居委会十一组（原千秋村二组）3排15号。掌玉松与曹正和系表兄弟关系，掌玉松因外出育蘑菇，即将争议的土地交由曹正和种植。2010年左右，曹正和将争议土地5.03亩中的2亩土地交由掌玉松种植。后掌玉松去世。2014年11月份，曹正和将争议土地中剩余的3.03亩亦交由掌玉松之妻王成兰种植。此后，曹正和向千秋振兴居委会主张返还上述争议土地未果，遂诉至一审法院。
一审法院另查明，原射阳县千秋镇千秋村经合并，现为射阳县千秋镇振兴居民委员会。本案争议的土地位于射阳县千秋镇原千秋村二组，现为射阳县千秋镇振兴居民委员会十一组境内，四至范围为：东至水沟、西至水沟、南至刘训成户承包地、北至排水沟，面积为5.03亩。
一审法院认为，1.合法的土地承包经营权受法律保护，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制。2.曹正和未有充分证据证实对争议的土地享有合法的土地承包经营权，应承担举证不能的法律后果，故曹正和要求振兴居委会返还争议的土地无事实依据，一审法院不予支持。判决：驳回原告曹正和的诉讼请求；案件受理费130元，由原告曹正和负担。
二审中，各方当事人未提交新证据。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。
本院另查明，2006年左右，曹正和将争议土地5.03亩中的2亩土地交由掌玉松种植。
本案审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解未成。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：（一）上诉人是否享有案涉土地的承包经营权；（二）被上诉人是否收回了涉案土地。
（一）关于上诉人是否享有涉案土地的承包经营权的问题
《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”第二十三条第一款规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”本案中，上诉人曹正和要求被上诉人振兴居委会返还5.03亩土地，但未能提交土地承包经营权合同、土地承包经营权证书等法定权属证明，无法认定上诉人已经取得涉案土地的承包经营权。另外，上诉人提供的1999年农民负担归户计算表、2001年土地复量档案卡等证据，被上诉人表示归户计算表、档案卡是根据案涉土地实际种植情况进行登记的，目的是为了便于村组收取“两上缴”。故，上述证据只能证实上诉人在此期间实际种植案涉土地并交纳相关税费的情况，而不能作为涉案5.03亩土地承包经营权归属的依据。上诉人认为其享有涉案土地承包经营权的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
（二）关于被上诉人振兴居委会是否收回了涉案土地的问题
本案中，上诉人曹正和在2006年左右将涉案5.03亩土地中的2亩地交还给掌玉松种植，系其与掌玉松协商后的共同意思表示；其在2014年左右将剩余的3.03亩土地交还给掌玉松的妻子王成兰种植，虽然是在振兴居委会十一组组长王成兵协调下同意的，但被上诉人当时并不知晓曹正和、掌玉松两户之间的土地纠纷，其也不认可曾委托王成兵收回涉案土地。上诉人认为王成兵的协调处理行为是受了被上诉人的委托，但未能提供相关的证据予以证实。上诉人的该上诉主张缺乏事实依据，依法不能成立。
综上，上诉人曹正和的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人曹正和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞忠和
审 判 员 时 云
代理审判员 周 和
二〇一七年四月十八日
书 记 员 栾雪薇
附录法律条文
1.《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
第二十三条县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。
颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，除按规定收取证书工本费外，不得收取其他费用。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初32810号
原告：姜某1。原告：陈某。被告：姜某2。被告：姜某3。本院在审理原告姜某1、陈某与被告姜某2、姜某3法定继承纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜某1、陈某撤诉。
审判员 叶岚
二〇一六年十二月六日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第3321号
原告邵学美。
原告王成香。
原告曲蕾。
上述三原告共同委托代理人张英。
被告高密市密水街道拒城河社区莳戈庄村居民委员会，住所地：高密市密水街道拒城河社区莳戈庄村。
法定代表人王爱军，村主任。
原告邵学美、王成香、曲蕾诉被告高密市密水街道拒城河社区莳戈庄村居民委员会（以下称高密莳戈庄村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员肖建波独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告王成香及三原告的共同委托代理人张英到庭参加诉讼，被告高密莳戈庄村委会法定代表人经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2002年10月16日，被告向三原告的亲属曲跃进借款10000元，约定月利率为1%，未约定还款期限。曲跃进于2003年9月去世。原告认为，曲跃进去世后，该笔债权应当由三原告继承，请求人民法院依法判决：1、被告偿付原告借款10000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告高密莳戈庄村委会未提出答辩意见。
经审理查明，2002年10月16日，被告向三原告的亲属曲跃进借款10000元，约定月利率为1%，未约定还款期限，被告为原告出具盖有被告公章的借条一份。后曲跃进于2003年9月去世。
另查明，原告邵学美系曲跃进的母亲，原告王成香系曲跃进的妻子，原告曲蕾系曲跃进的女儿。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的借条、手机短信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告向原告的亲属曲跃进借款，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告高密莳戈庄村委会欠曲跃进的借款10000元及约定利息，理应偿付。曲跃进去世后，该债权应当由曲跃进的第一顺序继承人继承，被告应当向三原告偿付借款本金10000元及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高密市密水街道拒城河社区莳戈庄村居民委员会偿付原告邵学美、王成香、曲蕾借款10000元及利息（利息自2002年10月16日起至本判决生效之日止，按月利率1%计算），于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高密市密水街道拒城河社区莳戈庄村居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 肖建波
二〇一五年八月三十日
书记员 訾 然
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙刑二终字第213号
原公诉机关浙江省宁波市人民检察院。
上诉人（原审被告人）任林苗，原系宁波市国土资源局法制监察局局长，曾任宁波市土地管理局、国土资源局建设用地管理处处长。因本案于2009年5月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押浙江省奉化市看守所。
辩护人叶子民、徐峰，浙江金众律师事务所律师。
浙江省宁波市中级人民法院审理宁波市人民检察院指控被告人任林苗犯受贿罪一案，于2009年10月21日作出（2009）浙甬刑一初字第173号刑事判决。任林苗不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1999年至2005年间，被告人�林苗利用担任宁波市土地管理局、国土资源局建设用地管理处处长的职务便利，为宁波广厦住房股份有限公司、宁波中海房地产开发有限公司、宁波京润置业有限公司等多家单位在房地产开发的土地受让、供地审批等事项中谋取利益，非法收受上述单位负责人谢玉辉、郑方清、傅德芳、陈苏国、钟圣宏、韩锡定所送的人民币21万元和2万美元（折合人民币约164800元）。
原判根据上述事实，依照相关法律规定，以受贿罪判处被告人任林苗有期徒刑十一年，并处没收财产人民币5万元；判决追缴任林苗犯罪所得人民币21万元和2万美元。任林苗上诉提出，本案所涉地块均是依照有关规定公开出让，不存在权钱交易；一些开发单位因征地、拆迁工作受阻而对其不满，不可能对其表示感谢；谢玉辉、钟圣宏等人所在的公司近年大案频发，其不可能与这些公司发生不正当经济往�；郑方清等人从未与其私下接触，不可能向其行贿。其是因为检察机关对其进行数昼夜突击审讯等被逼无奈而承认受贿。请求改判其无罪。其二审辩护人提出，任林苗的辩解具有合理性，认定任林苗受贿的证据不足，请求改判。
经审理查明，原判认定被告人任林苗受贿的事实，有行贿人谢玉辉、郑方清、傅德芳、陈苏国、钟圣宏、韩锡定以及任林苗妻子张优羽的证言，干部履历表、干部任免通知，国有土地使用权出让合同、建设用地审批表、土地使用权登记审批表、企业法人营业执照，任林苗之女任婷婷被高校录取情况的证明、出入境记录，检察机关的搜查记录、扣押物品清单等证据证实，任林苗亦曾供认在案，所供与前述证据反映的情况相符。关于上诉、辩护理由，经查：任林苗在侦查阶段多次供认受贿事实，所供与行贿人证言及相关书证相印证，且大部分受�事实系任林苗供认后检察机关找行贿人查证属实，任的妻子张优羽亦证实任林苗除工资、奖金外，有数十万元人民币、美元交其保管，故任林苗受贿的事实足以认定。任林苗以无奈承认受贿来否定交代的真实性及不存在权钱交易、有关公司人员不可能对其行贿等上诉意见，与查明的事实不符。任林苗在侦查阶段未立即交代犯罪事实，而是经检察机关多次审讯后才予交代，并不足以说明交代是虚假的。相反，其交代得到行贿人证言和其他证人证言、书证等印证，受贿事实足以认定。上诉意见和关于认定任林苗受贿证据不足的辩护意见均不能成立，不予采信。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人任林苗身为国家工作人员，利用职务便利非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。任林苗及其辩护人要求改判的上诉、辩护意见理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管友军
代理审判员 虞伟华
代理审判员 徐爱明
二〇一〇年一月二十日
书 记 员 钟晓韵
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初1772号
原告中国工商银行股份有限公司四平站前支行支行。
法定代表人王淑芳，行长。
委托代理人姚欣，该单位职工。
委托代理人王滨，该单位职工。
被告黎海平，男，现住四平市铁西区。
原告中国工商银行股份有限公司四平站前支行支行诉被告黎海平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王滨、姚欣，被告黎海平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告黎海平于2014年3月向我行提出办理�用卡申请，并填写了《交通安全服务卡申请表》。我行按照办卡业务流程与借款人进行了填表面签，并经我行人员核查，通过省行审批，为借款人办理了贷记卡透支，截止到2017年3月28日被告刷卡透支多次共透支本金28758.32元，透支后未按照我行发卡机构规定的还款期内偿还欠款，经我行工作人员多次催收拒不还款。为维护我行利益，依据《交通安全服务卡申请表》中国工商银行牡丹信用卡章程第五章第二十五条和第二十八条的规定，我行停止被告使用该信用卡，并且收回四平站前支行全部透支本息。故向法院起诉，请求判令被告偿还截止到2017年3月28日信用卡透支本金28758.32元，透支利息4902.30元，滞纳金5718.74元，本息合计39379.36元及以后产生的利息及罚息计算至贷款给付之日止，并承担本案诉讼费用及实现债权垫付的费用。
被告黎海平辩称�现在就是想月月还款，全部结清没有能力，对诉讼事实和理由没有异议，想要尽快还清。
经审理查明，2013年12月25日，被告黎海平向工商银行申请信用卡，并填写《交通安全服务卡申请表》，截止2017年3月28日，被告透支信用卡本金28758.32元，透支利息4902.30元，滞纳金5718.74元。
以上事实有《交通安全服务卡申请表》、信用卡流水明细、信用卡分期付款透支本金、罚息及滞纳金证明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告工商银行之间申领、使用信用卡的行为系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对双方当事人产生法律拘束力。被告黎海平未按照约定的期限、金额偿还贷款，属于违约行为。故原告有权依约向被告主张偿还全部透支本金、利息、�纳金，对于原告的诉讼请求，本院应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黎海平于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司四平站前支行信用卡透支本金28758.32元及利息、滞纳金（截止到2017年3月28日，利息4902.30元，滞纳金5718.74元，利息、滞纳金自2017年3月29日起按双方约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392.50元，由被告黎海平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 牛旭峰
二〇一七年八月八日
书记员 邢芳芳
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0323刑初79号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人夏某，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年3月21日被竹山县森林公安局刑事拘留，同年3月25日被竹山县森林公安局取保候审。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人夏某犯非法狩猎罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人夏某同意，依法适用简易程序，由审判员郭声华独任审判，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派代理检察员赵艳出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月初，被告人夏某在没有办理狩猎证的情况下，在湖北堵河源国家级自然保护区核心区内（竹山县柳林乡白河村小地名“广娅子”处），采用布设铁夹子、钢丝套的方法猎捕野生动物。分别于2016年12月11日猎捕到村民王某丙放养的山羊一只；2017年1月7日猎捕到野猪一头；2017年1月26日将村民王某甲放养的一只种羊夹伤。
案发后，夏某与王某甲达成赔偿协议：赔偿王某甲山羊损失4300元人民币，已履行；竹山县森林公安局将夏某出售野猪的300元赃款予以扣押。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列事实予以确认：1、书证户籍证明、归案情况说明、湖北堵河源国家级自然保护区管理局证明、赔偿协议、收条等；2、证人王某甲、张某、王某乙等人的证言；3、竹山县森林公安局现场勘验、指认笔录、现场图及现场照片；4、被告人夏某的供述。
本院认为：被告人夏某违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。归案后，被告人夏某能够坦白认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯非法狩猎罪，单处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭声华
二〇一七年五月二十二日
书记员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。