贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第01837号
原告廖昌明，男，1964年1月17日出生，汉族。
委托代理人张辉，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。
被告陈光兵，男，1979年9月26日出生，汉族。
被告李元亨，男，1972年12月11日出生，汉族。
被告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市庙冲路35号。
委托代理人任轻松，贵州仁致律师事务所律师。
原告廖昌明诉被告陈光兵、李元亨、贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司（以下简称：建工集团第六建筑公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告廖昌明的委托代理人张辉、被告陈光兵、被告李元亨、被告建工集团第六建筑公司委托代理人任轻松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖昌明诉称，仁怀市体育训练馆系被告建工集团第六建筑公司承建，被告李元亨系该工程部分项目承包人，被告陈光兵从李元亨处分包了泥水工施工项目，被告李元亨、陈光兵均无建筑资质。2014年2月23日，被告陈光兵招用原告从事泥水工工作，工资360元／天。同年5月27日，原告在体育训练馆施工工地砌砖搭建架子时从架子上坠落受伤。受伤后原告在仁怀市人民医院治疗后于次日送往贵阳白志祥骨科医院医治，共计住院43天，经自贡正兴司法鉴定所鉴定，原告所受之伤伤残程度鉴定为九级伤残，续医费6，000.00元，误工损失日鉴定为170日，原告经与被告协商未果，故诉请法院判决三被告连带赔偿原告误工费61，200.00元、住院伙食补助费4，300.00元、护理费4，300.00元、交通费3，000.00元、残疾赔偿金90，192.84元、后续治疗费6，000.00元、营养费3，650.00元，共计172，642.84元。
被告陈光兵辩称，原告在我的工地上上班是事实，受伤后其在仁怀市人民医院治疗，后至贵阳白志祥骨科医院治疗，我垫付了医疗费27173.90元，生活费3200元，对原告伤残等级我有疑问，请求法院依法判决。
被告李元亨辩称，我们的资质是公司的问题，对于原告的赔偿我们协商过，但未达成协议。对于原告的赔偿，请求法院依法判决。
被告建工集团第六建筑公司辩称，仁怀市体育综合训练馆暨市文化广场项目工程是我公司承建，承建后将劳务部分发包给被告李元亨，再由李元亨雇请被告陈光兵组织工人，陈光兵招用了原告，我公司与原告不存在雇佣关系，原告诉请我公司承担连带责任，缺乏事实和法律依据，故请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，仁怀市文体广电旅游局于2013年8月19日将仁怀市体育综合训练馆暨市文化广场项目工程发包给被告建工集团第六建筑公司承建，被告建工集团第六建筑公司于2013年12月5日将该工程劳务分包给无建筑资质的被告李元亨完成，被告李元亨再次将该工程中的泥水工工程分包给无建筑资质的被告陈光兵完成，被告陈光兵在完成工程劳务的过程中，于2014年2月23日雇佣原告廖昌明从事泥水工工作。原告廖昌明在其工作期间，于2014年5月27日在施工工地砌砖搭建脚手架时从架子上坠落受伤。原告受伤的当日被送至仁怀市人民医院治疗后于次日送往贵阳白志祥骨科医院治疗，其于2014年7月10日出院，共住院43天，其伤经该院诊断为：左跟骨粉碎性骨折，出院医嘱：1、2周内复查，不适随诊，定期复片；2、注意休息，加强营养；3、后期配合医师进行左踝关节功能锻炼。4、待骨折愈合后回院取出内固定物；5、未经医师同意患肢不得下地负重。原告之伤的伤残等级经其委托自贡正兴司法鉴定所进行鉴定，该所经鉴定，其适用《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的相关规定作出的鉴定意见为被鉴定人廖昌明的伤残程度鉴定为九级伤残。原告之伤的续医费、误工损失日经其委托自贡正兴司法鉴定所进行鉴定，其鉴定意见为：1、被鉴定人廖昌明的续医费鉴定为6000元（人民币大写：陆仟圆）；2、被鉴定人廖昌明的误工损失日鉴定为170日。原告自行委托的伤残等级鉴定意见，被告建工集团第六建筑公司提出该鉴定意见适用的标准不应是劳动能力鉴定职工工伤与职业病致伤等级的标准，而应适用提供劳务者损害责任的侵权鉴定标准即道路交通事故的鉴定标准进行鉴定，本院向原告释明后，原告申请重新鉴定，本院委托遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对原告的伤残等级评定，该院适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》的相关规定作出的鉴定意见为：廖昌明于2014年5月27日所受损伤致左足跟骨骨折遗留左足足弓结构部分破坏评定为伤残十级（拾级）。
上述事实，有仁怀市文体广播旅游局与被告建工集团第六建筑公司订立的建设工程施工合同、建工集团第六建筑公司与被告李元亨订立的建设工程劳务分包合同、情况说明、疾病证明书、住院证明、病历、出院记录、自贡正兴司法鉴定所自正兴司鉴所（2015）监鉴字第159号关于廖昌明续医费、误工损失日鉴定意见书、遵义医学院附属医院司法医学鉴定遵医司鉴（2015）临鉴字第2769号法医临床学鉴定意见书等证据及原、被告在法庭上的陈述在卷佐证，并经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，被告建工集团第六建筑公司将其承包的仁怀市体育综合训练馆暨市文化广场项目工程劳务分包给被告李元亨完成，双方形成承揽关系。被告李元亨将该项目工程中的泥水工工程的劳务分包给被告陈光兵完成，双方亦形成承揽关系，被告陈光兵在完成分包的劳务工程的过程中雇佣原告廖昌明从事泥水工工作，被告陈光兵与原告廖昌明形成了个人劳务关系（即雇佣关系），根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，被告陈光兵应按其过错承担原告的人身损失的赔偿责任。原告在提供劳务砌砖搭建脚手架时未注意自身安全，致使其从架子上坠落受伤，应承担相应的过错责任，应减轻被告陈光兵的赔偿责任，被告陈光兵接受劳务的过程中未向提供劳务者提供安全保障，设置安全防护栏，应承担相应的过错责任。被告建工集团第六建筑公司将其承包的仁怀市体育综合训练馆暨市文化广场项目工程的劳务发包给不具备建筑资质的被告李元亨完成，其选任不当，应承担相应的赔偿责任。被告李元亨将分包的工程中的泥水工的劳务工程分包给无建筑资质的被告陈光兵完成，其选任不当，亦应承担相应的赔偿责任。综合本案案情，本院酌定原告承担20%的过错责任，被告陈光兵承担40%的过错责任，被告李元亨承担20%的过错责任，被告建工集团第六建筑公司承担20%的过错责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”之规定，被告李元亨、建工集团第六建筑公司应与被告陈光兵应承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”之规定，原告的人身损害损失本院依法计算并确认为：1、残疾赔偿金45，096.42元（22548.21元／年×20年×10%）；2、误工费19，968.71元（170天×42874元／年÷365／年）；3、住院伙食补助费3，440.00元（80元／天×43天）；4、护理费4，217.30元（35798元／年×43天÷365天／年）；5、后续治疗费6，000.00元；6、营养费，因原告出院医嘱加强营养，故本院酌定营养期为53天，其营养费为4，240.00元（53天×80元／天）；7、交通费原告主张3000元，本院酌定支持1，500.00元。至此原告的人身损害损失为84，462.43元。原告在提供劳务中所受损伤应获得的人身损害损失，被告陈光兵赔偿33784.97元，被告李元亨赔偿16892.49元，建工集团第六建筑公司赔偿16，892.49元。对被告陈光兵垫付的医疗费、生活费，因其未提供证据证明，由其另行依法主张权利。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第二款、第十七条之规定，判决如下：
一、限被告陈光兵在本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告廖昌明人身损害损失33784.97元。
二、限被告李元亨在本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告廖昌明人身损害损失16892.49元。
三、限被告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司在本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告廖昌明人身损害损失16892.49元。
上列被告陈光兵、李元亨、贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司互负连带赔偿责任。
四、驳回原告廖昌明其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，163.00元，原告廖昌明负担613.00元，被告陈光兵负担350.00元、李元亨负担175.00元、贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司负担175.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日以内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 陈我新
人民陪审员 胡富福
人民陪审员 方顺坤
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 琴