wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字1487号
原告全某某。
被告赵某甲。
原告全某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院2014年9月16日受理后，依法组成合议庭，于同年10月16日公开开庭进行了审理，原告全某某到庭参加了诉讼，被告赵某甲经传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告全某某诉称，2008年11月原告与被告赵某甲经人介绍相识并确立恋爱关系，同年12月1日到慈利县民政局登记结婚。2009年8月30日生育一女，起名赵某乙，由于恋爱时间短，相互了解少，婚后感情一直不好，特别是原告生小孩后为了生活，原告便在本县一珠宝店打工挣钱，可被告婚后几年里在外游手好闲，打牌赌博，性格粗暴，经常对原告全某某殴打，对小孩生活不关心，致使夫妻感情恶化，虽经村委会多次调解，并由被告赵某甲写有保证书1份，保证此后不再动手殴打原告，可2014年以来被告对原告全某某多次殴打，其夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，并要求直接抚养婚生女赵某乙至成年。
被告赵某甲提交书面答辩称，原告全某某诉称被告赵某甲打牌赌博，游手好闲，并多次打伤原告所诉均不是事实。婚后生活中原、被告是发生过吵打，但夫妻感情一直很好，为了小孩健康成长，被告不同意离婚，请求驳回原告全某某的诉讼请求。
经审理查明，原告全某某与被告赵某甲于2008年11月经余亮介绍相识后确立恋爱关系，系自由恋爱，同年12月1日在慈利县民政局办理结婚登记，2009年8月30日生育一女孩，起名赵某乙，现随被告生活并在本村幼儿园上学。2009年下半年原告全某某生小孩后，原告便在县城张万福珠宝店打工（系早出晚归），在婚后生活期间原、被告时有争吵。2013年11月23日原、被告因生活琐事发生过吵架，被告赵某甲在村委会主持调解时给原告全某某写下保证书，保证从此不再动手打原告，但2014年农历七月初六被告赵某甲与原告全某某因琐事再次发生吵打，从此原、被告夫妻感情恶化。2014年9月16日原告全某某以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告赵某甲离婚，并要求直接抚养婚生女至成年。
上述案件事实，有以下证据证实：
一、原告全某某提交的证据1、原、被告居民身份证各1份，证明原、被告出生日期及住所地的事实。证据2、结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。证据3、被告赵某甲保证书1份，证明原、被告婚后生活中发生过吵打的事实。证据4、原告全某某伤后照片6张，证明原、被告婚后发生过吵打的事实。
二、被告赵某甲提交证据，慈利县零阳镇七相坪村村民委员会书证2份，证明1、原、被告婚后夫妻生活中发生吵打，但其夫妻感情尚破裂的事实。证明2、原、被告婚后小孩赵某乙随被告生活的事实。
经审查，原、被告向法庭所提交的证据均来源合法，与案件事实相符，且符合民事诉讼法有关证据规则要求，本院予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系虽然时间不长，但属自由恋爱，自愿登记结婚，且婚后至2013年11月前夫妻关系一直较好，表明夫妻间有较好的感情基础，尤其是原告全某某婚后因家庭经济开支，于2009年下半年生小孩后在县城打工，证明原告与被告有共同建设美好家庭的意愿。原、被告生活中虽因家庭琐事多次发生过吵打，但夫妻感情并没有完全破裂尚有和好可能。原告全某某在法庭上陈述的案件事实及提供的证据尚不足以证明原、被告的感情已彻底破裂，故对原告全某某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告全某某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告全某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 田仲虎
人民陪审员 潘星帑
人民陪审员 于忠延
二〇一四年十月十七日
书 记 员 庄 芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省炎陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）炎法刑初字第70号
公诉机关炎陵县人民检察院。
被告人李某某，男，1970年9月15日出生，汉族，湖南省炎陵县人，初中文化，农民，户籍地炎陵县三河镇庙前村坎头03号，住炎陵县三河镇霍家村开发区；因涉嫌故意伤害罪于2014年9月17日被炎陵县公安局决定取保候审，同年9月26日被炎陵县人民检察院决定取保候审，同年11月6日被本院决定取保候审；现在家候审。
炎陵县人民检察院以炎检公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。2015年1月29日，炎陵县人民检察院以需要补充侦查为由向本院建议延期审理；同日，本院决定延期审理。2015年2月28日，炎陵县人民检察院向本院提请恢复审理；同日，本院决定恢复审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。炎陵县人民检察院指派检察员曾梅来出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
炎陵县人民检察院指控：2014年6月25日8时许，因罗某某在炎陵县三河镇霍家墟无证经营液化气，被告人李某某以持证经营人的身份找罗某某理论，双方发生争执。在抓扯过程中，李某某抱住罗某某一甩，将罗某某摔倒在地，致使罗某某右胫腓骨粉碎性骨折，造成轻伤一级。上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定等证据证实。被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，涉嫌故意伤害罪，并具有自首情节，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪，请求依法从宽处罚。
经审理查明：被告人李某某持证在炎陵县三河镇霍家墟经营液化气。2014年6月25日8时许，被告人李某某发现罗某某在该墟场无证经营液化气，便找罗某某理论，双方发生争执，继而抓扯起来。在抓扯过程中，李某某左手按住罗某某，右手伸到罗某某背部将罗某某搂紧往右边一甩，致使罗某某失去平衡摔倒在地，李某某压在罗某某身上，造成罗某某右胫腓骨粉碎性骨折，构成轻伤一级。
罗某某当场报警后，被告人李某某在现场等待处理，并向公安机关如实交代了犯罪事实。
案发后，被告人李某某给付罗某某医疗费共计12100元。
认定上述事实的证据有公诉机关提供的：
1、被告人李某某的供述，证实其打伤罗某某的时间、地点、原因、经过等事实。
2、被害人罗某某的陈述，证实其被李某某打伤的时间、地点、经过等事实。
3、证人刘某甲、谭某某、刘某乙的证言，证实李某某打伤罗某某的时间、地点、原因、经过等事实。
4、株洲神农司法鉴定所神农司鉴所（2014）临鉴字第71号鉴定意见书，证实被害人罗某某的伤情。
5、炎陵县公安局三河派出所出具的到案经过，证实被告人李某某的归案情况。
6、赔偿材料。
7、被告人李某某的户籍证明。
上述证据经庭审质证核实，被告人李某某均无异议，本院予以认定，作为本案的定案依据。
本院认为：被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。炎陵县人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人李某某在报警后留在现场等待处理，并如实供述了犯罪事实，具有自首情节；且本案的起因是民间纠纷，被害人亦有一定过错；加上已赔偿部分医疗费，对被告人李某某依法可以免予刑事处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 房元平
人民陪审员 罗永亮
人民陪审员 刘 婷
二〇一五年四月九日
书 记 员 肖 慧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民二初字第608号
原告永吉县农村信用合作联社，住吉林省永吉县。
法定代表人刘钊，理事长。
委托代理人夏德宝，该社职员。
被告刘子军，住吉林省永吉县。
原告永吉县农村信用合作联社与被告刘子军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丽梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告永吉县农村信用合作联社的委托代理人夏德宝到庭参加诉讼。被告刘子军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉县农村信用合作联社诉称：被告刘子军于2008年12月27日在口前信用社（现已更名为永吉县农村信用合作联社口前分社）借款3万元，借款期限为2008年12月27日至2010年3月27日，借款利率为月息8.505‰，被告在借款到期后没有主动还款，故原告诉至人民法院，要求被告偿还借款本金3万元，自2009年12月27日起至2013年8月20日的利息17600.00元，2013年8月20日后利息至借款本金给付日止，由被告承担诉讼费用。
被告刘子军在法定期限内未提出答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了2008年12月27日贷款凭证1份，证明被告贷款3万元，约定2010年3月27日还款，月利率8.505‰，利息偿还至2009年12月27日。
因被告未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
经本院审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，对上述证据予以采信。
经审理查明：2008年12月27日，被告刘子军在口前信用社（现已更名为永吉县农村信用合作联社口前分社）借款3万元，借款期限为2008年12月27日至2010年3月27日，借款利率为8.505‰，被告已向原告支付利息截止2009年12月27日，借款本金及其余利息被告至今未偿还。原告要求被告偿还借款本金3万元，自2009年12月27日起至2013年8月20日的利息17600.00元，2013年8月20日后的利息至借款本金给付日止，由被告承担诉讼费用。
本院认为：被告在原告处借款3万元，并在贷款凭证上签名，且双方之间约定的利息没有违反我国相关法律规定，原、被告之间的借款合同成立并生效。双方应当按照借款合同约定履行各自义务，被告逾期未履行还本付息的义务，违反了借款合同约定的义务。原告要求被告偿还借款本金及利息的主张，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘子军于本判决生效后立即偿还原告永吉县农村信用合作联社借款本金3万元及利息17600.00元（自2009年12月28日起至2013年8月20日止，按月利率8.505‰计算），自2013年8月21日起至本判决生效之日止的利息按月利率8.505‰计算。
案件受理费990.00元，由被告刘子军负担。
如被告刘子军未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 顾丽梅
二〇一三年十月十日
代理书记员 王 博
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民二初字第335号
原告镇赉县金开源物业有限公司，组织机构代码证：59447114-0。
法定代表人杨秀敏，该公司经理。
被告王淑秋，现住镇赉县。
本院在审理原告镇赉县金开源物业有限公司诉被告王淑秋物业服务合同纠纷一案中，原告镇赉县金开源物业有限公司于2015年6月23日以双方协商解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告镇赉县金开源物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告镇赉县金开源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩 冬
二〇一五年六月二十三日
书记员 黄春凤
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第04803号
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社。住所地：辽宁省新民市。
负责人车军，系该信用社主任。
被告王志伟，男，1962年6月12日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社诉被告王志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由代理审判员杨萌独任审理，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社胡台信用社的负责人车军到庭参加诉讼，被告王志伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王志伟于2010年3月28日在我信用社贷款20000元，利率为11.151%。该笔贷款于2011年3月20日到期，到期后经我社信贷员多次催要，尚欠贷款本金18303.97元及利息至今未还，故起诉要求被告偿还贷款本金、利息及罚息。
被告王志伟未出庭未答辩。
经审理查明，被告王志伟于2010年3月28日从原告处借款本金20000元，双方约定借款到期时间为2011年3月20日，利率为11.151%。该笔贷款到期后，尚欠贷款本金18303.97元及其利息至今未还，现原告诉至本院要求被告偿还所欠借款本金及利息。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的“借款凭证”在卷佐证，经庭审质证予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告王志伟申请向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告王志伟偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王志伟给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金人民币18303.97元。
二、被告王志伟给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金18303.97元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，由被告王志伟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 萌
二〇一五年九月九日
书 记 员 张海林
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永法民初字第06910号
原告马某甲，男，2007年1月11日生，汉族，学龄前儿童。
法定代理人邹某某，女，1980年3月28日生，汉族，务农，系原告之母。
委托代理人黄万芳，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。
被告马某乙，男，1974年1月1日生，汉族，居民，系原告之父。
原告马某甲与被告马某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈晓斌担任审判长，与代理审判员刘金玲、人民陪审员刘远珍于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告马某甲的法定代理人邹某某及其委托代理人黄万芳到庭参加诉讼。被告马某乙经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，被告系原告之父。被告与原告之母邹某某于2008年10月10日离婚，原告由邹某某抚养。因被告一直未尽抚养义务，故起诉要求被告自2013年11月20日起每月支付原告生活费800元至原告独立生活止，医疗费、学费凭票据由被告承担50%。
被告马某乙未作答辩。
经审理查明，被告系原告之父。被告与原告之母邹某某于2008年10月10日离婚，离婚协议中约定原告由邹某某抚养，被告每月支付抚养费500元至原告学业结束为止。被告未按协议履行抚养义务。
另查明，原告系三级智力残疾。
以上事实，有户口证明、离婚登记审查处理表、离婚申请协议书、证明等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。被告作为原告的父亲未履行抚养义务，故原告要求被告给付抚养费的诉讼请求成立，本院参考重庆市城乡居民人均及行业收入等统计数据，结合原、被告的实际情况，从有利于未成年子女的健康成长出发，酌情确定由被告每月支付原告生活费600元，二原告的医疗费、教育费凭发票由被告承担50%。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马某乙从2013年11月20日起每月支付原告马某甲生活费600元至马某甲独立生活时止，在此期间，原告马某甲的医疗费、教育费，凭相关票据由被告马某乙承担50%（限本判决生效后按月给付）；
二、驳回原告马某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元、公告费560元，合计640元，由被告马某乙负担（此款原告已预交，由被告在本判决生效之日直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 陈晓斌
代理审判员 刘金玲
人民陪审员 刘远珍
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 杨 洋
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第475号
上诉人（原审被告）王琪，女，汉族，1968年7月6日生。
被上诉人（原审原告）南京柏年康成健康科技有限公司（以下简称柏年康成公司），住所地南京市江宁经济技术开发区将军大道20号翠屏国际广场9幢904-905室
法定代表人张健，柏年康成公司经理。
原审法院：南京市鼓楼区人民法院。
原审案号：（2015）鼓民初字第4967号。
上诉请求及理由：被上诉人打款至上诉人工资卡上的费用系上诉人劳动报酬，非被上诉人主张的房租税金，被上诉人打款行为发生地及其住所地均在南京市江宁区，故请求将本案移送至南京市江宁区人民法院审理。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。本案中，因上诉人王琪的经常居住地在南京市鼓楼区怡景花园某号某室，故原审法院对本案有管辖权。上诉人王琪的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一五年十月二十七日
书记员 修海南
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第4266号
原告章落发，男，1965年11月6日出生，汉族。
委托代理人罗秋梅，湖南君卓律师事务所律师。
被告王树林，男，1966年12月8日出生，汉族。
原告章落发与被告王树林追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告章落发请求本院判令：1、被告�还原告欠款1000元并赔偿利息损失（利息从2014年4月16日起按银行同期贷款利率算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王树林答辩要点：案外人王泳明跟被告双方对账结算后，同意偿还欠款及赔偿利息损失。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、案外人王泳明（即另案当事人）承包了五美山大市场工程，被告王树林在王泳明处分包了部分工程。2、截止至2011年1月29日，被告王树林在王泳明处支取了工资款等款项共计85750元。3、被告以欠条的形式确认尚欠原告工资款1000元。
二、双方当事人有争议的事实
1、原告要求被告支付欠款是否以案外人王泳明与被告王树林进行结算为依据。原告主张其诉请跟被告与案外人是否结算并无关系；被告主张应先与案外人进行结算；本院认�，被告以欠条的形式确认尚欠原告工资款1000元，其是否与案外人王泳明结算并不影响本院对上述事实的认定；且，即使如被告所述，其并未与案外人进行结算，被告亦可在提供充分确凿证据后，就结算事宜另寻其他合法途径予以解决。
另，庭审中，原告章落发将赔偿利息损失的起算日期由“2014年4月16日”变更为“2014年5月21日”。
判决的理由与结果
本院认为，1、被告欠原告工资，有被告给原告出具的欠条为证，被告应支付原告工资款1000元，故对原告章落发要求被告王树林偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。2、原告章落发要求被告王树林赔偿利息损失，因双方并未约定还款期限，故对该诉请本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、限被告王树林于本判决生效之日起十日内偿还原告章落发欠款1000元。
二、驳回原告章落发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭 明
二〇一五年一月二十一日
书记员 高添涵
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系及其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1037号
罪犯杨红卫，男，1991年6月13日出生，汉族，河南省商丘市梁园区人，初中文化。现在河南省豫中监狱服刑。
商丘市梁园区人民法院于2013年7月12日作出（2012）商梁刑初字第283号刑事判决，认定杨红卫犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元；涉案车辆、违法所得予以没收。刑期自2012年3月23日起至2016年3月22日止。判决生效后，于2013年9月5日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯杨红卫入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，杨红卫自有一辆车号为鲁RT29**的黄色北京福田牌六轮翻斗车，后又购买同车型、同颜色的报废车一辆，并对报废车进行改装，使该车增重3.16吨。自2011年10月以来，杨红卫受人雇佣到河南神火铝业公司商丘铝厂运输残极；杨红卫取重车和轻车先后过磅称重进入厂区，用轻车拉货，用重车手续出厂的手段运输残极，直至2012年3月22日被发现后抓获。经商丘铝厂出具残极产生量估算，期间损失量为127.45吨，价值人民币293100元。案发后扣押涉案车辆两台和残极307.1吨。赃物退回，得到谅解。2013年7月31日向法院缴纳罚金、违法所得（2000.）合计32000元。
罪犯杨红卫服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来2014年4月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年2月获得监狱级改造积极分子。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨红卫本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨红卫减去有期徒刑七个月（刑期至2015年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 姚晓科
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第2523号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人易某（自报名），出生地四川省井研县，住四川省井研县。因本案于2014年8月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）2689号起诉书指控被告人易某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐出庭支持公诉，被告人易某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：
一、2014年6月初，被告人易某通过世纪网站认识了被害人高某，其以结婚名义取得被害人信任后，谎称自己曾经贿赂过深圳的许董某，被人举报，现公安机关要抓其本人，以案件需要钱活动为由，先后诈骗了被害人高某人民币46000元。
二、2012年2月份被告人易某假借婚姻名义诈骗陈某人民币7000元。
三、2014年4、5月份被告人易某用上述的手段诈骗葛永玲人民币5000元。
2014年8月7日，被告人易某被抓获归案。公诉机关认为被告人易某的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人易某对公诉机关指控的主要犯罪事实不持异议并表示认罪，惟辩称未实施指控的第二、三宗诈骗。
经审理查明：2014年6月初，被告人易某通过世纪网站认识了被害人高某，其以结婚名义取得被害人信任后，谎称自己曾经贿赂过深圳的许董某，因被人举报公安机关要抓其，以案件需要钱活动为由，先后骗取了被害人高某人民币46000元。2014年8月7日，民警在四川省峨眉山市将被告人易某抓获归案，并当场缴获人民币7000元，后民警经被告人易某主动供述在其家中缴获人民币15000元。上述赃款共计人民币22000元已发还被害人高某，其他赃款未缴回。
上述事实，被告人易某在庭审过程中亦无异议，并有被害人高某的报案陈述及辨认笔录，现场照片，赃款照片，银行帐户流水记录，手机通话记录，监控录像及截图，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，情况说明，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，押解经过以及被告人易某的供述等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控被告人易某第二、三宗诈骗的事实。经查，公诉机关上述二宗指控只有被告人在侦查起诉阶段的供述，没有其他证据相印证，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条的规定，属证据不足，本院不予认定。
本院认为，被告人易某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人易某归案后如实供述并自愿认罪，部分赃款已退还被害人，可以从轻处罚。追缴被告人易某的违法所得发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人易某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月7日起至2015年8月6日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人易某的违法所得人民币二万四千元发还被害人高某（由广州市公安局天河区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 虎
人民陪审员 冯浩俊
人民陪审员 杨晓英
二〇一五年五月十九日
书 记 员 谭珊珊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执237号
申请执行人程连君。
被执行人山东淄博长河铸管有限责任公司。住所地，淄博市张店区山泉路***号。
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2013）第061号调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年01月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2013）第061号调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年五月二十五日
书记员 郑文文
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初17139号
原告曹阿兴，男，汉族。
被告赵波，男，汉族。
被告郑州市公共交通总公司。
原告曹阿兴诉被告赵波、郑州市公共交通总公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张倩
二〇一六年七月十四日
书 记 员 卢磊
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第2192号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第2192号
原告林辉永。
委托代理人徐惠忠，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被告谢和思。
被告阮倩龙。
原告林辉永与被告谢和思、阮倩龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审判。因被告谢和思、阮倩龙下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员朱云龙、陶伟春、人民陪审员洪国抗组成合议庭，朱云龙担任审判长。2014年8月20日，本院公开开庭审理了本案。原告林辉永委托代理人徐惠忠到庭参加诉讼。被告谢和思、阮倩龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林辉永诉称，两被告系夫妻关系。2011年8月4日，被告谢和思向原告借款人民币（以下币种均为人民币）1000000元。2013年8月31日，被告谢和思出具借条1份，主要内容是：今借款人谢和思向出借人林辉永借款共计1000000元，借款期限自2011年8月4日起至2013年8月3日止，在此借款期限内，利息按所借款项的月息2%计算；借款期限届满后，借款人未还清本金及部分利息，故借款人谢和思尚欠出借人林辉永本金及利息共计1500000元；同时，借款人谢和思承诺在2013年8月31日前还清前述借款本金及利息；若届时借款人谢和思仍未还清借款本息的，则应按同期银行贷款利息4倍支付逾期还款利息，并承担出借人追索借款所产生的一切费用。之后，被告谢和思未能按约还款，原告经催讨无果，故诉讼至法院要求两被告归还原告借款1000000元；要求两被告给付原告利息500000元；要求两被告给付以本金1000000�为基数自2013年9月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息。
被告谢和思、阮倩龙未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2011年8月4日，被告谢和思向原告借款1000000元。2013年8月31日，被告谢和思出具借条1份，主要内容是：今借款人谢和思向出借人林辉永借款共计1000000元，借款期限自2011年8月4日起至2013年8月3日止，在此借款期限内，利息按所借款项的月息2%计算；借款期限届满后，借款人未还清本金及部分利息，故借款人谢和思尚欠出借人林辉永本金及利息共计1500000元；同时，借款人谢和思承诺在2013年8月31日前还清前述借款本金及利息；若届时借款人谢和思仍未还清借款本息的，则应按同期银行贷款利息4倍支付逾期还款利息，并承担出借人追索借款所产生的一切费用。之后，被告谢和思未能按约还款，原告经催讨无果，遂�讼。
上述事实，有银行转账凭证、借条、居住证资料、当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原告林辉永与被告谢和思的民间借贷关系明确，合法有效，具有约束力。被告谢和思在借款时，与被告阮倩龙系夫妻关系。根据司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。对上述被告阮倩龙免责的要件，被告阮倩龙负有举证责任，被告阮倩龙未能提供证据证明免责要件的成立，故被告谢和思对外所欠的债务，应视为夫妻共同债务。原告主张要求被告谢和思、阮倩龙返还借款并给付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不�庭，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告谢和思、阮倩龙应于本判决生效之日起十日内返还原告林辉永借款人民币1000000元；
二、被告谢和思、阮倩龙应于本判决生效之日起十日内给付原告林辉永借款利息人民币500000元；
二、被告谢和�、阮倩龙应于本判决生效之日起十日内给付原告林辉永以本金人民币1000000元为基数自2013年9月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元，公告费560元，合计人民币18860元，由被告负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云龙
审 判 员 陶伟春
人民陪审员 洪国抗
二〇一四年八月二十日
书 记 员 卢岳峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……。
……。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财�清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
五、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第2192号原告林辉永。被告谢和思。被告阮倩龙。原告林辉永与被告谢和思、阮倩龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审判。审理中，因被告谢和思、阮倩龙下落不明，本案不宜再适用简易程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  朱云龙审 判 员  陶伟春人民陪审员  洪国抗二〇一四年四月二十四日书 记 员  卢岳峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）兴刑终字第138号
原公诉机关贵州省普安县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某甲，男，1990年7月16日生于贵州省普安县，住普安县。系被害人刘某乙之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某丙，男，2011年12月16日生于贵州省普安县，汉族，住普安县。系被害人刘某乙之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨刘某丙的法定代理人）陈某某，女，1967年4月8日生于贵州省普安县，住普安县。系被害人刘某乙之妻。
原审被告人吕远华，男，1984年3月20日生于贵州省普安县，汉族，小学文化，农民，住普安县窝沿乡河边村河边组。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年2月1日被抓获，次日被刑事拘留，3月7日被逮捕。现羁押于普安县看守所。
原审被告人吕方占，男，1977年10月15日生于贵州省普安县，汉族，文盲，农民，住普安县窝沿乡河边村河边组。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年2月1日被抓获，次日被刑事拘留，3月7日被逮捕。现羁押于普安县看守所。
贵州省普安县人民法院审理贵州省普安县人民检察院指控原审被告人吕远华、吕方占犯故意杀人罪、原审附带民事诉讼原告人陈某某、刘某甲、刘某丙提起附带民事诉讼一案，于2014年4月28日作出（2014）普刑初字第21号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人陈某某、刘某甲、刘某丙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年2月1日，普安县窝沿乡河边村河边组黄某某家杀猪，请本组村民吕方占、吕远华、刘某乙等人帮忙。11时许，吕方占与刘某乙在吃饭期间因琐事发生争吵，刘某乙辱骂吕氏，吕远华便打了刘某乙一拳。刘某乙被打后，从身上拿出一把尖刀，欲与吕远华、吕方占厮打，被在场的寨邻劝开。后刘某乙来到吕远华家，将吕远华家厨房的窗子玻璃及猪圈的石棉瓦砸坏。吕远华之妻李某某遂打电话将此事告知吕远华。吕远华在黄某某家门口拿起一根锄头把，邀约吕方占一起去找刘某乙。吕远华看到刘某乙拿刀站在谭某家旁边，便持锄头把冲过去，将刘某乙所持的刀打落在地，吕方占亦持锄头上前殴打刘某乙。吕远华、吕方占将刘某乙打倒在地后，继续对其殴打。见刘某乙不动弹，吕远华、吕方占便离开现场，来到本组组长吕某某家，将殴打刘某乙的事情告诉吕某某。后刘某乙死亡。经鉴定，刘某乙系钝器损伤胸部致心包、心脏破裂死亡。案发后，被告人吕远华、吕方占于2013年2月2日分别赔偿了被害人刘某乙亲属人民币17000元、25000元，同时，吕远华之妻李某某于2014年4月3日代吕远华缴纳赔偿款10000元到法院。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十一条、六十二条，第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条，第一百五十一条，第一百五十五条第一款、第二款之规定，作出如下判决：
一、被告人吕远华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利三年；
二、被告人吕方占犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利三年；
三、由被告人吕远华、吕方占共同赔偿附带民事诉讼原告人陈某某、刘某甲、刘某丙丧葬费、被扶养人生活费等经济损失共计人民币五万二千元，其中，吕远华承担二万七千元，吕方占承担二万五千元，二被告人承担连带责任（含吕远华已支付的一万七千元，吕方占已支付的二万五千元，同时剩余的一万元被告人吕远华亲属已缴纳到法院）；
四、附带民事诉讼原告人陈某某、刘某甲、刘某丙的其余赔偿请求，不予支持。
一审宣判后，原审被告人吕远华、吕方占服判，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人陈某某、刘某甲、刘某丙不服，以“一审判赔过低”为由提出上诉。
经审理查明：原审法院认定原审被告人吕远华、吕方占因琐事共同将被害人刘某乙殴打致死，给附带民事诉讼原告人陈某某、刘某甲、刘某丙造成经济损失的事实清楚。原审法院在判决书中分项列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，上诉人陈某某、刘某甲、刘某丙未提出新的证据。本院对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人陈某某、刘某甲、刘某丙所提“一审判赔过低”的上诉理由，经查，原审被告人吕远华、吕方占的犯罪行为给上诉人造成经济损失，依法应承担赔偿责任。一审判决依据陈某某、刘某甲、刘某丙的诉讼请求，根据相关法律规定及赔偿标准，判决赔偿52000元合理。故该上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，原审被告人吕远华、吕方占持械故意殴打他人头、胸等重要部位，致人死亡，二人的行为均已构成故意杀人罪。吕远华、吕方占的犯罪行为给上诉人陈某某、刘某甲、刘某丙造成经济损失，依法应承担赔偿责任。原判认定事实清楚，判赔合理，审判程序合法，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘远益
审 判 员 杨 林
代理审判员 吴 俊
二〇一四年七月十一日
书 记 员 黄凌燕
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更259号
罪犯宋海河，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2011年6月13日作出（2011）德中刑二初字第19号刑事判决，以被告人宋海河犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2014年1月28日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2014年1月28日至2033年7月27日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯宋海河在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋海河在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明，该犯系假释考验期内再犯新罪，按照鲁高法发〔2009〕32号文《关于办理减刑假释案件的实施细则》第十六条之规定，减刑时从严掌握。
本院认为，罪犯宋海河在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋海河减去有期徒刑十一个月，刑期至2032年8月27日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 巩乃家
人民陪审员 毕建梅
二〇一六年六月二十九日
书记 员代 兴 帅
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行审字第174号
申请人唐县国土资源局。
组织机构代码00081872-6。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人胡玉强。
申请人唐县国土资源局于2015年10月15日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字（2015）第5－032号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、退还非法占用的土地360m2给封庄村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的房屋，建筑面积180m2。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对唐国土资罚决字（2015）第5-032号行政处罚决定书准予强制执行，由申请人唐县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一五年十一月三十日
书记员 党军红
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保256号
申请人：张润明，男，汉族，住山东省临朐县。
被申请人：潍坊利强樱园商城物业管理有限公司。
法定代表人：郭奎明，总经理。
被申请人：潍坊信强樱园经贸有限公司。
法定代表人：陈梅，总经理。
被申请人：郭奎明，男，住寿光市。
被申请人：王文利，男，住寿光市。
申请人于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款50万元或查封相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款50万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王桂玲
二〇一七年五月二十五日
代书记员 谭 丛
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第2087号
原告房某某。
被告张某某。
本院在审理原告房某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房某某以其欲与被告张某某庭外协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告房某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告房某某负担。
代理审判员 唐超颖
二〇一五年八月十日
书 记 员 庄曙新
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初2792号
原告彭某某，男，1977年4月12日出生，汉族。
委托代理人陈旭，夏邑县第五法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告韩某某，女，1976年12月10日出生，汉族。
原告彭某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本案于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员宋治业适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年7月19日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回对被告韩某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 宋治业
二〇一六年七月十九日
书记员 张山利
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2856号
申请执行人韩良玉，电话号码。
被执行人李世红。电话号码。
韩良玉与李世红承揽合同纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2011）皋民初字第1463号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2012年1月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为加工费12639元、案件受理费380元，执行费90元（未预交）。本院立案后，由执行员田亮、周志刚执行。
执行中，本院依职权对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人无银行存款、汽车、房产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被�行人其他可供执行财产后，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 张 泉
执行员 周志刚
二〇一五年四月一日
书记员 刘国军
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎民初字第1801号
原告傅衍标，男，1969年8月22日生，汉族。
被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司，住所地江苏省苏州市高新区通安镇真山路2号。
法定代表人黄先根，董事长。
原告傅衍标与被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告傅衍标诉称，原告于2010年被被告雇佣，担任瓦工，中途被告已支付原告部分劳动报酬，此后原告曾多次向被告讨要所拖欠的剩余部分工资，但被告均以公司资金周转不灵、无法给付为由进行搪塞，催讨无果。2014年4月间，原告和众多相同遭遇的工友联合起来和被告多次交涉，被告和原告经慎重对账后，由被告签下结欠工资对账单一份。对账单上被告认可结欠原告工资36500元，但至今仍不肯支付。原告无奈，特诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的劳动报36500元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司未答辩。
本院认为，本案中，虽起诉状之起诉人处署名为“傅衍标”，但向本院提交立案材料之人并非傅衍标本人，许承英虽然持有“傅衍标”署名的授权委托书，并称诉状及委托书上的“傅衍标”均系傅衍标本人所签，但本院要求其通知傅衍标本人限期至本院做笔录，傅衍标并未前来，后本院书面通知傅衍标本人至本院就相关情况进行说明，傅衍标亦未前来，故无法确认本案是否为傅衍标以原告身份所提起。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告傅衍标的起诉。
预交的案件受理费356元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院人民法院。
审判员 朱海兰
二〇一四年十月十三日
书记员 陆晓莲
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麻刑初字第13号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人陈某某，男，个人信息略。2006年因犯盗窃罪被贵州省贵定县人民法院判处有期徒刑1年零6个月，2008年1月9日刑满释放；2008年因犯盗窃罪被贵州省贵定县人民法院判处有期徒刑3年，2012年8月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2013年10月27日被刑事拘留，同年11月8日被麻江县公安局执行逮捕，现羁押于麻江县看守所。
麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉（2014）第3号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月29日公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员陈摔出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月25日12时许，被告人陈某某窜至麻江县谷硐镇谷硐村小寨组沙子坳（地名），将王某平拴在此处的黄牯牛（耕牛）一头盗走。被告人陈某某将牛牵往贵定途经麻江县坝芒乡蒋岗村把土组遇上杨某菊之夫罗某时，欲将牛销赃给罗某遭到拒绝。2013年10月27日10时许，被告人陈某某将所盗得耕牛在贵定县城牛马市场销赃时被当场抓获，并当场扣押被盗耕牛发还被害人。经鉴定，被盗牛价值4900元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有麻公（刑）勘（2013）565号《现场勘验检查笔录》、现场图、现场照片，被告人陈某某对盗窃现场的辨认笔录及照片，被告人陈某某指认被盗耕牛照片，麻江县价格认证中心出具的麻价认涉（2013）42号《价格鉴定结论书》，被害人王某平、王某光的陈述，证人王某彪、王某国、杨某菊的证言，证人杨某菊对被告人陈某某的照片辨认笔录，贵定县公安局出具的《扣押物品、文件清单》及《发还物品、文件清单》，贵定县公安局刑事侦查大队昌明责任区刑警中队出具的《抓获经过》，贵州省贵定县人民法院（2006）贵刑初字第129号及（2009）贵刑初字第136号刑事判决书，贵州省东坡监狱（2008）东监释字第3号《释放证明书》（副本），贵州省福泉监狱（2012）福狱释字第354号《释放证明书》（副本），被告人陈某某的《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应当追究刑事责任；且其因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于其归案后，予以认罪，且被盗物已被追回发还失主，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月27日起至2014年8月26日止。罚金限判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵镛
二〇一四年一月二十九日
书记员 莫桃
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第01534号
原告：贾某（花），农民。
被告：张某，农民。
原告贾某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾某到庭参加诉讼、被告张某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某诉称，2001年7月份，我与被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日办理了结婚登记，并于2001农历9月27日典礼同居。2002年8月9日我生长女张晗，2004年12月23日生长子张帅，2007年6月1日生次子张帅航，2010年5月24日生次女张子晗，现四个孩子均随被告父母生活。我与被告婚前互不了解，没有感情基础，草率结婚，婚后双方脾气不和，经常为家务琐事吵架生气。为了四个孩子我只能一直维持下去，但近几年来，被告受社会不良风气影响，在外有第三者，导致夫妻感情破裂，且被告经常在酒后对我殴打。2015年2月15日双方再次吵架，分居至今。现诉至法院，要求与被告离婚；要求抚养次子和次女，由被告承担抚养费；要求分割夫妻共同财产。
被告张某未到庭、未答辩。
经审理查明，2001年7月份，原、被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日办理了结婚登记，2001年11月12日（农历9月27日）典礼同居。2002年8月9日原告生长女张晗，2004年12月23日生长子张帅，2007年6月1日生次子张帅航，2010年5月24日生次女张子晗，现四个孩子均随被告父母生活。2015年2月15日，双方因生活琐事吵架生气，原告离开家，与被告分居至今。
原告主张与被告夫妻感情破裂，向本院提交了如下证据：1、梁某书写的证明材料1份；2、原告自己整理书写的被告给原告发的短信内容1份；3、被告张某亲自书写的保证书1份。用以证明被告在外有第三者，导致双方夫妻感情破裂。
以上事实有当事人的陈述、结婚证、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告订婚后自愿登记结婚，婚后共同生活多年并育有四个个子女，建立了一定的夫妻感情。原告主张与被告夫妻感情破裂，虽向本院提举了梁某的证明、原告自己整理书写的被告给原告发的短信、被告张某亲自书写的保证书，但未提供证人梁某的身份证明，且证人未到庭作证，故对梁某的证据不能认定；短信内容系原告本人书写，不能证明其真实性，故不予认定；被告书写的保证书系对原告所做的承诺，不能证明现在双方夫妻感情已经破裂；因此不能认定原、被告之间的夫妻感情已经破裂。且双方分居时间较短，也不符合离婚的其他条件，故原告要求离婚，本院不予支持。原、被告均应冷静思考，夫妻之间互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，为了孩子的健康成长，互敬互爱，共同创建美满和谐的幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贾某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张晓静
代理审判员 李 鹏
代理审判员 魏鹏飞
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 曹子胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台临商初字第3269号
原告：冯英。
被告：冯芳梅。
原告冯英为与被告冯芳梅民间借贷纠纷一案，于2013年11月12日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯英撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告冯英负担。
审 判 长 傅 煊
代理审判员 李月娇
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年三月七日
代书 记员 卢蔚蔚
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第5082号
罪犯唐强，现服刑于江苏省无锡监狱。
南京市下关区人民法院于2010年12月8日作出（2010）下刑初字第182号刑事判决，认定被告人唐强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2010年8月2日起至2022年7月15日止。判决发生法律效力后，2010年12月28日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2013年6月28日作出（2013）锡刑执字第3028号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2021年4月15日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年12月5日至12月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯唐强，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯唐强减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯唐强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月、2014年10月受到监狱表扬两次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯唐强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯唐强减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2020年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年十二月二十六日
书记员 汤燕峰
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第474号
原告孟某，公务员。
被告边某甲，工程师。
原告孟某与被告边某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，××××年××月××日，原被告在博野县民政局登记结婚。××××年××月××日，原被告生育一子，姓名边某乙。子边某乙一直随原告孟某生活。因为感情不和原被告离婚。安国市人民法院做出（2013）安民初字第3130号民事判决书，判决原被告离婚，婚生子边某乙由边某甲抚养，孟某自2013年12月起每月给付边某甲抚养费350元。但是，被告边某甲没有按照判决书抚养儿子，没有探望过儿子，没有给付孩子抚养费，也没有尽相关义务。子边某乙一直由原告孟某抚养，衣食住行和上学开支均由原告孟某负担。为了孩子边某乙的生活学习，为了孩子的××成长，原告孟某要求原被告之子边某乙由原告孟某抚养，被告边某甲一次性支付孩子抚养费96,000元人民币，本案诉讼费被告负担。
被告边某甲辩称，1、其不同意原告孟某变更孩子边某乙抚养权的要求。根据安国市人民法院（2013）安民初字第3130号民事判决书，被告边某甲已经申请安国市人民法院执行庭执行。但是，原告孟某一直不给被告边某甲孩子，也不让被告边某甲见孩子。根据安国市人民法院药市法庭2013年10月14日的庭审笔录，原告孟某承认有××，不利于孩子××。2、其不同意原告孟某让被告边某甲一次性支付孩子抚养费96,000元的诉求。因为被告边某甲没有固定工作，没有固定收入，靠打零工为生。原告孟某真正拿到孩子抚养费后会把子边某乙丢给被告。被告要求继续保留对子边某乙的抚养权，并要求孟某按照每月350元的标准给付孩子抚养费。
经审理查明，××××年××月××日，原告孟某和被告边某甲在博野县民政局办理了结婚登记证。2011年1月29日，原被告举行结婚仪式开始共同生活。××××年××月××日，原被告生育一子，姓名边某乙。2013年11月18日，原被告在安国市人民法院离婚。经开庭审理，安国市人民法院出具了（2013）安民初字第3130号民事判决书。该判决书判决如下：一、依法准予孟某和边某甲离婚；二、婚生子边某乙由边某甲抚育，孟某自2013年12月起每月给付边某甲孩子抚育费350元，在每月10日给付当月的抚育费；三、孟某在边某甲处的个人财产个人衣物一部，准予孟某取走；四、位于保定市莲池南大街枫林花溪5号楼2003单元楼一套（91.64平方米），归孟某使用，孟某给付边某甲折价款64,800元；五、在边某甲处的共同财产归边某甲所有，在孟某处的共同财产归孟某所有；六、共同债务30,000元，孟某和边某甲共同偿还。
2013年09月01日开始，孩子边某乙一直随原告孟某生活，并在安国市石佛幼儿园学习。为此，原告孟某提供2015年7月2日安国市石佛学区石佛幼儿园出具的证明一份，证明孩子边某乙自2013年09月01日开始至今一直在安国市石佛幼儿园就读，由原告孟某护送学习。
庭审时，被告边某甲提出原告孟某脾气暴躁，患有××，孩子边某乙不适宜随原告孟某生活。为此，被告边某甲提供了安国市人民法院2013年10月14日的庭审笔录证实。原告孟某承认自己分娩后一段时间曾精神抑郁，但是现在自己已经完全康复。
现在被告边某甲在保定宏强光电技术有限公司上班。2015年03月27日，其工资收入为2,190元；2015年05月05日，其工资收入为3,252元；2015年06月04日，其工资收入为3,627元；2015年06月29日，其工资收入为3,595元。据此，被告边某甲月平均工资收入为3,166元。
在审理过程中，本院多次调解未果。
本院认为，虽然安国市人民法院判决原被告之子边某乙由被告边某甲抚育，但是自2013年09月01日开始至今孩子边某乙一直随原告孟某生活，并在安国市石佛幼儿园学习，母子共处时间较长，共同生活期间彼此培养了良好的感情。现在原告孟某要求变更孩子边某乙的抚养权，即孩子边某乙随自己生活，为了方便孩子的生活学习，为了孩子成长环境的延续性，本院应当准许为宜。根据相应的法律规定，被告边某甲享有孩子探视权。关于孩子边某乙的抚养费，根据被告边某甲的工资收入情况，原告孟某主张每月500元，符合法律规定，应予支持。因为被告边某甲不能证实现在原告孟某仍然患有××，所以被告边某甲提出的孩子边某乙不适宜随原告孟某生活的意见，本院不能支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原被告之子边某乙随原告孟某生活；被告边某甲享有孩
子探视权。
二、被告边某甲每月给付原告孟某孩子抚养费500元人民币；
给付期限：自2013年09月01日起至孩子边某乙年满十八周岁时止；给付方式：该判决生效后被告边某甲一次性给付自2013年09月01日起至该判决生效时止的孩子抚养费，该判决生效以后的孩子抚养费的给付时间为每月10日前给付。
案件受理费1,140元人民币，由被告边某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 周文杰
二〇一五年八月二十六日
书记员 孔巍巍
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法金民终字第573号
上诉人（原审被告）：郑伟新，男，1972年2月5日出生，汉族，住广州市白云区。
被上诉人（原审原告）：黎悦良，男，1958年10月23日出生，汉族，住广州市番禺区。
上诉人郑伟新因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2013）穗云法民二初字第13号民事判决，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本院依法委托原审法院于2013年7月29日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人应于接到通知次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期交费的依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郑伟新自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年四月十八日
书 记 员 黄靖琳
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第113号
原告叶英荣。
原告陈明仁，男，1938年10月15日出生，汉族，住海口市琼山区琼山大路XX号食品公司宿舍X幢XXX房。
原告邓秀来。
原告陈惠雅。
原告陈惠玲（曾用名陈亚二）。
原告陈益山。
原告陈益信。
原告陈明仁、邓秀来、陈惠玲、陈益山、陈益信的委托代理人陈惠雅。
被告海南忠志实业有限公司。
法定代表人黄德泉，董事长。
原告叶英荣、陈明仁、邓秀来、陈惠雅、陈惠玲、陈益山、陈益信与被告海南忠志实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶英荣、陈惠雅、陈益山及原告陈明仁、邓秀来、陈惠玲、陈益山、陈益信的委托代理人陈惠雅到庭参加诉讼。被告海南忠志实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月12日，陈昌德受聘入职被告担任潜孔钻机组高位岗位工作。2013年6月16日，陈昌德因车祸死亡。直至死亡结算工资欠款时才发现从陈昌德入职工作到其死亡时，被告没有依法签订书面劳动合同，且未缴纳各项社会劳动保险。陈昌德从2009年5月至2012年5月，月工资为人民币4500元；从2012年6月至2013年2月，月工资为4800元；2013年5、6月，月工资为5100元。被告虽然没有与陈昌德签订书面劳动合同，但事实上存在劳动关系。根据《劳动合同法》第八十二条、第九十七条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，被告应向陈昌德支付自2009年6月12日至2010年5月12日的未签订书面劳动合同双倍工资人民币99000元。综上，原告认为被告违反法律规定，没有及时签订用工的书面劳动合同和缴纳各项社会保险，侵害了劳动者的合法权益。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求：被告向原告支付陈昌德自2009年6月12日至2010年5月12日的未签订书面劳动合同的双倍工资49500元［（4500×11=99000元-49500元（已领取）］。
被告未作答辩。
经审理查明，2009年5月12日，陈昌德经人介绍入职被告，担任潜孔钻机组高位岗位工作。工作期间，被告从未与陈昌德签订劳动合同，亦未缴纳各项社会保险。原告提交的陈昌德2012年8月至2013年6月经中国银行发放工资的交易记录，证明陈昌德的月平均工资为4586元。2013年7月18日，原告向海南省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认陈昌德与被告自2009年5月12日至2013年6月16日存在劳动关系；2、被告因未依法与陈昌德签订书面劳动合同而应向原告支付自2009年5月12日至2013年6月16日期间的双倍工资差额112200元。2013年11月8日，该仲裁委作出琼劳人仲裁字（2013）第298号仲裁裁决：1、确认被告与陈昌德自2009年5月12日至2013年6月16日存在劳动关系；2、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服，将案诉至法院。
另查，陈昌德（男，身份证号46002XXXXXX，户籍海南省海口市秀英区东山镇东苍村委会苍原村二社）于2013年6月16日因交通事故去世。陈昌德的法定继承人有：父亲陈明仁、母亲邓秀来，妻子叶英荣，陈昌德与叶英荣的婚生子女分别为长女陈惠雅、次女陈惠玲、长子陈益山、次子陈益信。
以上事实有原告的陈述、户口薄、工资交易记录、海南省劳动人事争议仲裁委员会琼劳人仲裁字（2013）298号《仲裁裁决书》等证据在卷佐证，经庭审质证，足资认定。
本院认为，一、关于双方劳动关系的始止时间的认定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供用人单位不提供的，应承担不利后果。被告应对其与陈昌德存在劳动关系的年限、工资标准承担举证责任。因被告未提交员工签名工资的花名册以及通过花名册发放的工资表，应承担举证不能的后果。故本院确认被告与陈昌德自2009年5月12日至2013年6月12日期间存在劳动关系。二、关于被告向原告支付未订立书面劳动合同双倍工资差额是否超过仲裁时效的问题。原告诉请被告向其支付未依法签订劳动合同应支付的自2009年5月12日至2013年6月12日期间双倍工资差额部分49500元。经审查，双方自2009年5月12日起即存在劳动关系，直至2013年6月12日双方终止劳动关系，被告均未与原告签订劳动合同，时间长达四年多。本院认为，未签订书面劳动合同满一年的，仲裁时效从未签订书面劳动合同满一年的次日开始计算，本案的仲裁时效应从2010年5月12日起算，故陈昌德应在2011年5月12日之前就该主张申请仲裁，而原告于2013年7月18日才申请仲裁，已超过仲裁时效，因此，原告的该项诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条的规定，判决如下：
一、确认被告海南忠志实业有限公司与陈昌德自2009年5月12日至2013年6月16日期间存在劳动关系；
二、驳回原告叶英荣、陈明仁、邓秀来、陈惠雅、陈惠玲、陈益山、陈益信的其他诉讼请求；
案件受理费10元，由原告叶英荣、陈明仁、邓秀来、陈惠雅、陈惠玲、陈益山、陈益信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 郑忠东
代理审判员 周慧娟
人民陪审员 李 芳
二〇一四年八月三十日
书 记 员 裴婷婷
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第113号
原告姜俊凤，男，汉族，住龙井市。
委托代理人李延海，龙井市法律援助中心律师。
被告谭月梅，女，汉族，住龙井市。
委托代理人姜志国，吉林权哲律师事务所律师。
原告姜俊凤与被告谭月梅健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王家姝独任，公开开庭进行了审理。原告姜俊凤及其委托代人李延海，被告谭月梅及其委托代理人姜志国，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜俊凤诉称：2013年8月22日9时许，因原告姜俊凤和被告谭月梅产生土地纠纷，原告姜俊凤被被告谭月梅殴打近一个小时，造成原告姜俊凤身体损伤，被告谭月梅拒不赔偿，现原告姜俊凤诉至法院，要求被告谭月梅赔偿医疗费5080.10元，护理费362.22元，伤情检验费450元，住院伙食补助费3000元，误工费30000元，总计38892.32元，并由被告谭月梅承担诉讼费用。
被告谭月梅辩称：对于原告的无理诉求，被告谭月梅不予赔偿。事件的发生是基于原告的过错而产生的。基于公安机关开出的伤情鉴定，原告的诉求与实际遭受的损害不符，属于夸大事实，应结合法律规定和司法鉴定结论认定，并根据案件事实双方应承担的各自责任对本案裁判。
原告姜俊凤向本院提供的证据有：1.原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2.龙井市公安局出具的行政处罚决定书复印件一份，证明2013年8月22日9时许，被告谭月梅将原告姜俊凤打伤，被告谭月梅被行政处罚300元，原告姜俊凤在双方冲突中无过错。3.鉴定意见通知书原件一份和鉴定费收据九张，证明龙井市公安局出具的龙公（东）鉴通字（2013）第3号鉴定意见通知书，鉴定结论是姜俊凤损伤程度定为轻微伤。原告姜俊凤支付鉴定费450元。4.龙井市人民医院医疗费收据4张，证明原告因伤在医疗机构治疗，医疗费总计5080.10元。5.龙井市人民医院用药明细单复印件两张，证明原告姜俊凤在住院期间，药物和检查费用支出实际情况。6.医院病案、医嘱单、出院证各一份，证明原告因伤住院60天，二级以上护理三天，医疗机构建议出院后休息两周，原告的误工损失时间为两个月零两周。7.劳务合同复印件一份及工资明细表两张，证明原告与案外人延边利农合伙专业农场签订劳动合同，劳动期限从2013年7月1日到2014年6月30日，月工资12000元，每月10日前支付上述工资。
被告谭月梅向本院提供的证据有：1.龙井市公安局出具的行政处罚决定书复印件一份（同原告证据2），证明就公安机关认定的事实，明确显示出由于原告到被告家中实施侵害行为，惹怒被告，一个女子捡起半块砖头打了原告肩部腿部各一下，用手打了被告背部两下，用脚踢了原告两下。这个事实证明原告不足产生巨额的医药费及两个多月的休息和误工。
经庭审质证、认证，对原告提供的证据1，被告谭月梅、无异议，本院对原告提交证据1予以采信。对原告提交的证据2，被告谭月梅对真实性无异议，对证明目的有异议，称被告的行为是阻止原告破坏被告私有财产，主要责任过错在原告。因该证据为公安机关的处罚决定，本院对原告提交证据2予以采信。对原告提交的证据3，被告谭月梅对真实性无异议，对证明目的有异议，称公安机关收取该费用为不合理收费。本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，故本院对原告提交的证据3予以采信。对原告提交的证据4，被告谭月梅对真实性无异议，对证明目的有异议，称门诊收据没有处方，用药没有明细，对其合理性有异议。被告虽对用药合理性有异议，但在法庭规定的期限内未提出用药合理性鉴定申请，本院对原告提交证据4予以采信。对原告提供的证据5，被告谭月梅对原告伤情及用药和诊治和必要性有异议。被告虽对用药合理性及治疗的必要性有异议，但在法庭规定的期限内未提出鉴定申请，本院对原告提交的证据5予以采信。对原告提交的证据6，被告谭月梅对真实性无异议，对证明目的有异议，称护理期限需要鉴定，不能仅凭医疗机构的出院医嘱而向被告主张护理费。对原告提交的证据7，被告谭月梅对真实性有异议，称双方字迹是出自一个人的笔迹，合同甲乙双方当事人都未出庭，应出庭参加质证。本院认为，被告谭月梅的异议成立，故本院对原告提交的证据7，不予采信。
对被告谭月梅提交的证据1，原告姜俊凤对真实性没有异议，对证明目的有异议。因该证据为公安机关的处罚决定，本院对被告提交证据1予以采信。
本院根据庭审采信的证据及双方当事人的陈述，综合认定如下事实：2013年8月22日9时许，在龙井市东盛涌镇延东村3组，被告谭月梅和原告姜俊凤因土地问题产生纠纷，原告姜俊凤将被告谭月梅家新砌的墙踢出洞后，被告谭月梅用半截红砖打了原告姜俊凤肩部和腿部各一下，又用手打了原告姜俊凤后背部两下，用脚踢了原告姜俊凤腿部两下。经龙井市公安局对原告姜俊凤的伤情进行了损伤程度鉴定，鉴定结论为：原告姜俊凤损伤程度为轻微伤。龙井市公安局对被告谭月梅作出三百元行政处罚决定。原告姜俊凤当天到龙井市人民医院诊断治疗。诊断为：脑震荡、顶枕部头皮挫伤、左侧背部挫伤、左肘部及左大腿软组织挫伤，入院时间为2013年8月22日，出院时间为2013年10月21日，住院60天。出院时情况：“患者因外伤后头部及身体多处疼痛2小时入院，诊断为'脑震荡、顶枕部头皮挫伤、左侧背部挫伤、左肘部及左大腿软组织挫伤'。入院后经活化脑细胞，对症治疗，头痛、头晕、身体多处疼痛等症状好转。今日要求出院，以病情好转给予办理出院手续。”出院医嘱：“1、继续休息，对症治疗贰周；2、病情有变化随诊。”原告姜俊凤支付医疗费5080.10元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告谭月梅用砖打原告姜俊凤的行为是对原告健康权的侵害，被告谭月梅应当承担赔偿责任。本案中，受害人对损害发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原告姜俊凤将被告谭月梅家墙毁坏在先，原告姜俊凤自身也存在过错，可以减轻原告的赔偿责任，故被告谭月梅对原告的此次损伤承担50%赔偿责任为宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”对原告姜俊凤提出的被告谭月梅赔偿医疗费5080.1元、住院伙食补助费3000元（50元／天×60天）、伤情检验费450元的主张，本院予以支持。对原告姜俊凤提出的误工费30000元、护理费362.22元的主张，因缺乏充分证据证明，本院不予支持。被告谭月梅应赔偿原告姜俊凤4265.05元［（5080.1元＋3000元＋450元）×50%］。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告谭月梅于本判决生效后立即向原告姜俊凤赔偿4265.05元；
二、驳回原告姜俊凤的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费772元，减半收取386元，由被告谭月梅负担50元，被告姜俊凤负担336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王家姝
二〇一四年六月二十四日
书记员 全 金
吉林省龙井市人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民一初字第113号原告姜俊凤，男，汉族，住龙井市。委托代理人李延海，龙井市法律援助中心律师。被告谭月梅，女，汉族，住龙井市。委托代理人姜志国，吉林权哲律师事务所律师。原告姜俊凤与被告谭月梅健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王家姝独任，公开开庭进行了审理。原告姜俊凤及其委托代人李延海，被告谭月梅及其委托代理人姜志国，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜俊凤诉称：2013年8月22日9时许，因原告姜俊凤和被告谭月梅产生土地纠纷，原告姜俊凤被被告谭月梅殴打近一个小时，造成原告姜俊凤身体损伤，被告谭月梅拒不赔偿，现原告姜俊凤诉至法院，要求被告谭月梅赔偿医疗费5080.10元，护理费362.22元，伤情检验费450元，住院伙食补助费3000元，误工费30000元，总计38892.32元，并由被告谭月梅承担诉讼费用。被告谭月梅辩称：对于原告的无理诉求，被告谭月梅不予赔偿。事件的发生是基于原告的过错而产生的。基于公安机关开出的伤情鉴定，原告的诉求与实际遭受的损害不符，属于夸大事实，应结合法律规定和司法鉴定结论认定，并根据案件事实双方应承担的各自责任对本案裁判。原告姜俊凤向本院提供的证据有：1.原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2.龙井市公安局出具的行政处罚决定书复印件一份，证明2013年8月22日9时许，被告谭月梅将原告姜俊凤打伤，被告谭月梅被行政处罚300元，原告姜俊凤在双方冲突中无过错。3.鉴定意见通知书原件一份和鉴定费收据九张，证明龙井市公安局出具的龙公（东）鉴通字（2013）第3号鉴定意见通知书，鉴定结论是姜俊凤损伤程度定为轻微伤。原告姜俊凤支付鉴定费450元。4.龙井市人民医院医疗费收据4张，证明原告因伤在医疗机构治疗，医疗费总计5080.10元。5.龙井市人民医院用药明细单复印件两张，证明原告姜俊凤在住院期间，药物和检查费用支出实际情况。6.医院病案、医嘱单、出院证各一份，证明原告因伤住院60天，二级以上护理三天，医疗机构建议出院后休息两周，原告的误工损失时间为两个月零两周。7.劳务合同复印件一份及工资明细表两张，证明原告与案外人延边利农合伙专业农场签订劳动合同，劳动期限从2013年7月1日到2014年6月30日，月工资12000元，每月10日前支付上述工资。被告谭月梅向本院提供的证据有：1.龙井市公安局出具的行政处罚决定书复印件一份（同原告证据2），证明就公安机关认定的事实，明确显示出由于原告到被告家中实施侵害行为，惹怒被告，一个女子捡起半块砖头打了原告肩部腿部各一下，用手打了被告背部两下，用脚踢了原告两下。这个事实证明原告不足产生巨额的医药费及两个多月的休息和误工。经庭审质证、认证，对原告提供的证据1，被告谭月梅、无异议，本院对原告提交证据1予以采信。对原告提交的证据2，被告谭月梅对真实性无异议，对证明目的有异议，称被告的行为是阻止原告破坏被告私有财产，主要责任过错在原告。因该证据为公安机关的处罚决定，本院对原告提交证据2予以采信。对原告提交的证据3，被告谭月梅对真实性无异议，对证明目的有异议，称公安机关收取该费用为不合理收费。本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，故本院对原告提交的证据3予以采信。对原告提交的证据4，被告谭月梅对真实性无异议，对证明目的有异议，称门诊收据没有处方，用药没有明细，对其合理性有异议。被告虽对用药合理性有异议，但在法庭规定的期限内未提出用药合理性鉴定申请，本院对原告提交证据4予以采信。对原告提供的证据5，被告谭月梅对原告伤情及用药和诊治和必要性有异议。被告虽对用药合理性及治疗的必要性有异议，但在法庭规定的期限内未提出鉴定申请，本院对原告提交的证据5予以采信。对原告提交的证据6，被告谭月梅对真实性无异议，对证明目的有异议，称护理期限需要鉴定，不能仅凭医疗机构的出院医嘱而向被告主张护理费。对原告提交的证据7，被告谭月梅对真实性有异议，称双方字迹是出自一个人的笔迹，合同甲乙双方当事人都未出庭，应出庭参加质证。本院认为，被告谭月梅的异议成立，故本院对原告提交的证据7，不予采信。对被告谭月梅提交的证据1，原告姜俊凤对真实性没有异议，对证明目的有异议。因该证据为公安机关的处罚决定，本院对被告提交证据1予以采信。本院根据庭审采信的证据及双方当事人的陈述，综合认定如下事实：2013年8月22日9时许，在龙井市东盛涌镇延东村3组，被告谭月梅和原告姜俊凤因土地问题产生纠纷，原告姜俊凤将被告谭月梅家新砌的墙踢出洞后，被告谭月梅用半截红砖打了原告姜俊凤肩部和腿部各一下，又用手打了原告姜俊凤后背部两下，用脚踢了原告姜俊凤腿部两下。经龙井市公安局对原告姜俊凤的伤情进行了损伤程度鉴定，鉴定结论为：原告姜俊凤损伤程度为轻微伤。龙井市公安局对被告谭月梅作出三百元行政处罚决定。原告姜俊凤当天到龙井市人民医院诊断治疗。诊断为：脑震荡、顶枕部头皮挫伤、左侧背部挫伤、左肘部及左大腿软组织挫伤，入院时间为2013年8月22日，出院时间为2013年10月21日，住院60天。出院时情况：“患者因外伤后头部及身体多处疼痛2小时入院，诊断为‘脑震荡、顶枕部头皮挫伤、左侧背部挫伤、左肘部及左大腿软组织挫伤’。入院后经活化脑细胞，对症治疗，头痛、头晕、身体多处疼痛等症状好转。今日要求出院，以病情好转给予办理出院手续。”出院医嘱：“1、继续休息，对症治疗贰周；2、病情有变化随诊。”原告姜俊凤支付医疗费5080.10元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告谭月梅用砖打原告姜俊凤的行为是对原告健康权的侵害，被告谭月梅应当承担赔偿责任。本案中，受害人对损害发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原告姜俊凤将被告谭月梅家墙毁坏在先，原告姜俊凤自身也存在过错，可以减轻原告的赔偿责任，故被告谭月梅对原告的此次损伤承担50%赔偿责任为宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”对原告姜俊凤提出的被告谭月梅赔偿医疗费5080.1元、住院伙食补助费3000元（50元／天×60天）、伤情检验费450元的主张，本院予以支持。对原告姜俊凤提出的误工费30000元、护理费362.22元的主张，因缺乏充分证据证明，本院不予支持。被告谭月梅应赔偿原告姜俊凤4265.05元［（5080.1元＋3000元＋450元）×50%］。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告谭月梅于本判决生效后立即向原告姜俊凤赔偿4265.05元；二、驳回原告姜俊凤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费772元，减半收取386元，由被告谭月梅负担50元，被告姜俊凤负担336元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  王家姝二〇一四年六月二十四日书记员  全 金
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民初784号
原告胡孝权，男，汉族，吉水县人，住吉水县，。
原告陈达斌，男，汉族，吉水县人，住吉水县，。
被告宋日琅，男，汉族，吉水县人，住吉水县，。
原告胡孝权诉被告陈达斌、宋日琅买卖合同纠纷一案，现原告胡孝权申请撤回对被告陈达斌、宋日琅的起诉，经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡孝权撤回起诉。
案件受理费25元，由原告胡孝权负担。
审判员 刘岳彪
二〇一七年六月五日
书记员 曾星星
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初519号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人胡建军，男，1982年3月9日出生（身份证号码：），汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省仁寿县。2015年10月20日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，2016年2月13日刑满释放。2017年1月6日因涉嫌非法持有毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年1月18日因涉嫌非法持有毒品犯罪由成都市金牛区人民检察院决定逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）450号起诉书指控被告人胡建军犯非法持有毒品罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人胡建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月6日12时30分许，民警在成都市金牛区九里堤中路301号附近清查时，发现租住在该处小区*栋*单元*号房的被告人胡建军形迹可疑，民警遂对其房间进行搜查，查获用透明塑料袋包装的白色晶体12包（净重10.22克）、用透明塑料袋包装的红色药丸1包（净重0.2克）、用透明塑料袋包装的红色粉末1包（净重0.02克）、塑料瓶自制水壶1个。经鉴定，从查获的白色晶体和水壶中均检出甲基苯丙胺成分，从红色药丸和粉末中均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
被告人胡建军对起诉书指控无异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有证人丁某某、杜某某的证言笔录，受案登记表，到案经过，扣押物品清单，照片，成都市公安局物证鉴定所鉴定书，相关书证，被告人胡建军的身份证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡建军明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量十克以上不满五十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人胡建军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯罪，依其本次犯罪也应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人胡建军是毒品再犯，从重处罚。被告人胡建军归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡建军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年一月六日起至二〇一七年十一月五日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品10.44克和吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴诚
二〇一七年四月十七日
书记员 邹蓉
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终9135号
上诉人（原审被告）：康某1，女，1963年4月17日出生。
委托诉讼代理人：陈洁，北京市东清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房某（康某1之夫），1962年2月13日出生。
被上诉人（原审原告）：康某2，女，1959年8月23日出生。
委托诉讼代理人：李妮，北京市信格律师事务所律师。
上诉人康某1因法定继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初20445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人康某1于2017年11月21日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：康某1自愿申请撤回上诉，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人康某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费四万八千八百元，减半收取二万四千四百元，由康某1负担（免予交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘福春
审 判 员 牛旭云
代理审判员 吴扬新
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 胡春萌
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01617-1号
申请执行人陕西旺恒商贸有限公司。
法定代表人：周茂团，系该公司总经理。
被执行人陕西鼎力泰实业有限公司。
法定代表人：郝新新，系该公司总经理。
被执行人杨创。
申请执行人陕西旺恒商贸有限公司与被执行人陕西鼎力泰实业有限公司、杨创买卖合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第02671号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西鼎力泰实业有限公司、杨创未按照生效法律文书履行义务。申请执行人陕西旺恒商贸有限公司申请强制执行，本院2015年8月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陕西鼎力泰实业有限公司、杨创送达了执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因被执行人陕西鼎力泰实业有限公司、杨创拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。经本院在银行查询，被执行人无可供执行的银行存款；在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人杨创名下有房产登记信息，本院已查封，依申请评估、拍卖。经询问申请执行人，亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01617号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李培培
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终925号
上诉人（原审被告）：山东新商博投资发展有限公司。
公司代表人：张维立，破产管理人。
委托诉讼代理人：李文兵，山东亚联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤轲捷，济宁晨曦会计律师所副主任。
被上诉人（原审原告）：马伟，男，1962年10月17日出生，汉族，居民，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：能鹏，泗水正源法律服务所法律服务工作者。
上诉人山东新商博投资发展有限公司因与被上诉人马伟建设工程价款优先受偿权纠纷一案，不服泗水县人民法院（2016）鲁0831民初2425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
山东新商博投资发展有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：根据最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第4条的规定，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或建设工程合同约定的竣工之日起计算。上述期限属于除斥期间，�时限不适用中止、中断、延长的情形，承包人超过上述六个月的期限，即放弃了此项优先权。在本案中，涉案工程虽未整体建成，但被上诉人所施工的部分工程已完工，并于2010年11月20日与上诉人进行了工程款结算，也与接收继续施工的案外人浙江广丰建设集团公司进行了交接，将该工程移交给了该公司继续施工，并进行了工程款的结算。即使按照被上诉人以天津七建公司的名义与上诉人签订的建设施工合同中约定的竣工时间，也早已超过六个月的法定期限。另外，2013年8月，山东新商博投资发展有限公司已将工程拍卖，工程款已由浙江广丰建设集团优先受偿，但被上诉人于2015年1月26日才申报债权，此时已无工程款予以优先受偿，故被上诉人的诉讼请求也不应得到支持。
马伟辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
马伟向一审法院起诉请求：依法确认原告马伟在被告山东新商博投资发展有限公司破产财产中享有3237528.14元的优先受偿权。
一审法院认定事实，2010年7月，原告以天津七建建筑工程有限公司的名义与被告签订建设施工合同，由原告承建被告开发的兴隆社区项目，原告对该项目的8、12、16、19、20号楼的基础工程进行了施工，建筑了部分工地板房。后因原告资金周转困难，经被告同意，原告退出该工程的施工。原告在其施工阶段投资的临时设施、材料、机械、办公用品及费用，由被告接收，原告与被告的工作人员钱兴在2010年11月18日及20日进行了确认，双方在《现场材料机械明细表》及《费用表》上签字认可。其中现场材料机械明细表的数额为1881415元，费用表的数额为1988313.14元。2011年2月26日，在被告同意下，浙江广丰建设集团有限公司对工地进行了接管。广丰公司在承建该建设项目的过程中，被告于2012年10月宣告破产。因被告破产，广丰公司对所接收的原告在前期所投资的临时设施、材料、机械、办公用品及费用没有给付原告。原告于2013年11月20日提起诉讼，2014年10月9日济宁市中级人民法院出具（2014）济商终字第404号、405号民事判决书，该两份判决确认了原告的上述款项应向被告主张权利。2015年1月26日原告向被告提交《优先受偿申请书》。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：发包人未按约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也�以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案中，原告工程价款已经济宁市中级人民法院（2014）济商终字第404号民事判决及（2014）济商终字第405号民事判决确认，应向被告主张权利，被告现已进入破产还债程序，原告亦于2015年1月26日向被告递交《优先受偿申请书》，因此，原告诉请优先受偿权，合法有据，予以支持。被告辩解原告的起诉超过六个月的法定时限。最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿问题的批复》第四条规定:建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。该六个月的时限所的起始时间为工程的竣工时间，本案被告主张原告六个月时限的起始时间：2010年11月20日为双方交接之日，2013年起诉为原告的起诉之日，这些均不是建设工程的�工之日，被告的辩解不符合法律规定，不予采信。综上，原告在3237528.14元范围内优先受偿的诉请，合法有据，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条、第二百八十六条之规定，判决：原告马伟对被告山东新商博投资发展有限公司的工程价款在3237528.14元范围内享有优先受偿权。案件受理费费100元，由被告山东新商博投资发展有限公司负担。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，双方对被上诉人马伟优先受偿权的请求是否超过六个月的除斥期间存在较大争议。最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿问题的批复》第四条规定：“建设工程承包人行使优先受偿权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的�工之日起计算”。本案中，双方于2010年11月20日完成工程交接，被上诉人马伟退出工程，双方对工程款亦进行了结算，后浙江广丰建设集团有限公司对工程进行了接管。故被上诉人建设工程款的优先受偿权不应适用工程竣工之日。上诉人与被上诉人于2010年11月20日对被上诉人马伟的工程款进行了结算，被上诉人此时即可向上诉人主张权利，故以次日作为六个月行使期限的计算起点，符合上述司法解释的规定。被上诉人于2015年1月26日向上诉人递交《优先受偿申请书》并于2016年9月9日向泗水县人民法院起诉要求确认优先受偿权均已超过六个月期限，对被上诉人马伟的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，一审判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第�百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销泗水县人民法院（2016）鲁0831民初2425号民事判决;
二、驳回被上诉人马伟的诉讼请求。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，均由被上诉人马伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一七年五月十日
书 记 员 王晓晔
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱阳刑初字第313号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人梁某某（曾用名：梁某某），男，1984年11月19日出生山东省莱阳市，汉族，初中文化，无业，原籍山东省莱阳市万第镇护驾崖村，现住北京市东城区东四北大街**号院六门。2003年12月26日因犯盗窃罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2012年3月29日又因犯盗窃罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。2015年4月4日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人梁欣宇犯诈骗罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派代理检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人梁欣宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人梁某某于2015年4月3日到莱阳市鹤山路“金吉”平安易贷公司办公室，将身份证件交给公司员工刘伟查看后，要求刘伟转账13000元帮其偿还信用卡欠款，并承诺恢复信用额度后当场以透支的方式全额归还13000元并给予1.5%的好处费，15时28分，被告人梁某某在刘伟网上转账还款成功后趁刘伟不备跑出办公室，乘坐事前安排好的摩托车逃离现场。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘伟的陈述，受案登记表，法院刑事判决书，抓获记录，前科查询记录，浦发银行还款信息，中国工商银行电子银行回单，扣押清单，被告人梁某某的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪，。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人梁欣宇犯罪后如实供述自己的犯罪行为，尚可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年4月4日起至2016年4月3日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 宋同贤
人民陪审员 王民兴
二〇一五年九月十八日
书 记 员 姜 静
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）执字第66号
申请执行人董某某，男，1972年10月5日生，汉族，住保定市满城区。
被执行人赵某某，男，1972年10月5日生，汉族，保定市清苑区。
本院在执行董某某与被执行人赵某某买卖合同纠纷一案，经查，被执行人赵某某有存款。但被执行人赵某某至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人赵某某，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 维
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
××××年××月××日
书 记 员 杨亚斌
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初844号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人付吉，男，1991年6月8日出生于天津市，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市金水区。曾因盗窃于2015年4月10日被郑州市公安局长兴路分局行政拘留三日。因本案于2017年1月5日被刑事拘留，同年1月12日被取保候审。
指定辩护人陈亚军，北京德和（郑州）律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）373号起诉书指控被告人付吉犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员史小帅出庭支持公诉，被告人付吉及其辩护人陈亚军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年1月5日下午14时许，被告人付吉在郑州市金水区南阳路与岗杜街交叉口东北角的汇商大厦1楼大厅南侧被害人尚某的住处内，将尚某放在床上的上衣外侧口袋内的25元现金盗走，在刚要推门离开时被当场抓获。涉案现金已追回并发还被害人。经鉴定，付吉案发时患有精神分裂症，为限定刑事责任能力人。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人付吉的供述，被害人尚某的陈述，证人姜某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，鉴定意见，辨认笔录，受案、到案经过，扣押、发还物品清单，户籍证明等证据。认为被告人付吉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且付吉系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人付吉及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年1月5日下午14时许，被告人付吉在郑州市金水区南阳路与岗杜街交叉口东北角的汇商大厦1楼大厅南侧被害人尚某的住处内，将尚某放在床上的上衣外侧口袋内的25元现金盗走，在刚要推门离开时被当场抓获。
案发后，涉案现金已追回并发还被害人。经鉴定，付吉案发时患有精神分裂症，为限定刑事责任能力人。
上述事实，有公诉机关提交的，且经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人尚某的陈述：其自2012年2月份开始在郑州市金水区南阳路13号的汇商大厦做保安，并在该大厦一楼的一个房间居住。2017年1月5日14时许，其外出回来时发现一名穿黑衣服的男子从其住处出来，其抓住该男子并报警，后发现其放在房间里的一件上衣外侧兜内的25元钱被盗。
2.证人姜某的证言：其系河南六合物业的工作人员，尚宝记自2012年2月份到其公司做保安，其公司在汇商大厦一楼给尚宝记安排了一个宿舍，系由原来的卫生间改造而成，尚宝记和他的家人均在该宿舍生活居住。
3.现场照片、勘查笔录证实案发现场的情况。
4.辨认笔录证实被告人付吉辨认出其于2017年1月5日下午事实盗窃的地点。
5.扣押、发还物品清单证实涉案赃款已发还被害人。
6.受案、到案经过证实被告人付吉系被民警赶至现场抓获的事实。
7.鉴定意见证实被告人付吉案发时患有精神分裂症，属于限定刑事责任能力人。
8.户籍证明、前科材料证实被告人的身份情况及曾因盗窃受行政处罚的事实。
9.被告人付吉的供述：2017年1月5日，其吃过午饭后来到南阳路与岗杜北街交叉口东北角的汇商大厦，其推开大厦一楼南侧的一间房，看到里面有床、电器和做饭的东西，其因为心情烦躁且缺钱，就想在房间里偷点钱花，其在床上一件上衣口袋里翻到25元钱，其就装到了自己的钱包里，在准备离开时被一名男子抓住，后民警赶来将其抓获。
本院认为：被告人付吉以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人付吉犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”被告人付吉的行为依法应在上述法定量刑幅度内量刑。
被告人付吉到案后如实供述自己的罪行，赃物已追回，可以从轻处罚。付吉系限定刑事责任能力人，其犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法单处罚金。
根据被告人付吉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（七）项之规定，判决如下：
被告人付吉犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 健
人民陪审员 刘维琴
人民陪审员 季 萍
二〇一七年九月十二日
书 记 员 时怀飞
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初3417号
原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区武汉南路138号40幢。
法定代表人：刘峰，经理。
委托代理人：王根立，男，河南中冶律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：纪会强，男，汉族，1987年1月3日出生，住洛阳市涧西区。
本院在审理原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司诉被告纪会强为物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取为35元，由原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司负担。
审判员 戚宇红
二〇一七年八月十六日
书记员 文 兵