wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六沿民初字第502号
原告陈士早，男，1949年7月20日生，汉族。
委托代理人杨娟，江苏素彤律师事务所律师。
被告成爱民，男，1971年3月1日生，汉族。
被告成永寿，男，1969年8月1日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人卢苏南，江苏宏邺律师事务所律师。
原告陈士早诉被告成爱民、被告成永寿、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由审判员金鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈士早的诉讼代理人杨娟、被告成爱民、被告成永寿、被告人保财险南京分公司的诉讼代理人卢苏南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈士早诉称，2014年8月8日，被告成爱民驾车撞到原告，造成原告受伤，故起诉要求数被告赔偿原告的各项损失计1445949.03元。
被告成爱民辩称：⑴对事故事实及责任认定无异议；⑵原告年龄已过65岁，早已达到退休年龄，不存在误工费用；⑶本人已受到刑事处分，对精神抚慰金这块不能接受。
被告成永寿辩称：这起事故与本人无关，我只是挂名车主，车辆也年审过了，成爱民也有驾照，本人不存在过错，不应承担责任。
被告人保财险南京分公司辩称：⑴对事故事实及责任认定无异议；⑵成爱民向我公司投保了交强险及30万元商业三责险，有不计免赔；⑶根据刑事判决书的认定，成爱民属于肇事逃逸，所以我公司拒绝赔付商业三责险，只在交强险范围内依法赔偿；⑷我司不承担本案的鉴定费和诉讼费用。
经审理查明：2014年8月8日3时15分许，被告成爱民驾驶苏A×××××号小型普通客车，沿本区葛关路由西向东行驶至新华路交叉路口时，因对路面情况疏于观察，撞上原告陈士早由南向北骑行的电动自行车，造成陈士早受伤。案发后，成爱民逃离事故现场。该事故，经南京市公安局交通管理局第十大队勘查认定，成爱民负全部事故责任。XXXX成爱民也因此支付赔偿金6万元，并约定该赔偿不含在民事赔偿范围内。
陈士早受伤后，在南京江北人民医院住院治疗58天，经诊断为颅脑损伤（右侧额颞顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血等）、L3横突骨折、右侧髂骨骨折、右下肢皮肤挫裂伤，共花费医疗费151769.93元，其中保险公司垫付10000元、道路交通事故社会救助基金垫付36785元。期间，成爱民向陈士早预付132000元。2015年3月17日，经南京江北人民医院司法鉴定所鉴定，陈士早的伤残等级为1级，其误工期、护理期至评残前一日，营养期为150天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，护理依赖程度为完全护理依赖。
苏A×××××号小型普通客车由成爱民购买，登记在成永寿名下，成爱民于2013年11月1日向被告人保财险南京分公司投保了交强险及30万元商业三责险附加不计免赔险，保险期限自2013年11月2日至2014年11月1日，这是成爱民在人保财险南京分公司连续第四次投保，保险公司在承保时履行了说明义务。
以上事实，有原、被告陈述、出院记录及医疗费发票、（2014）六刑初字第340号刑事判决书、南江医司鉴所（2015）临鉴字94号司法鉴定意见书、机动车保险报案记录（代抄单）、机动车第三者责任保险条款为证。
本院认为，成爱民驾车撞伤陈士早，除依法承担刑事责任外，还应当依法承担赔偿责任。成永寿作为登记车主，在本案中无过错，不承担赔偿责任。人保财险南京分公司根据保险合同约定承担保险赔偿责任。
陈士早因本案事故受伤的损失有：（1）、医疗费为114984.93元，另有36785元医疗费系道路交通事故社会救助基金垫付，陈士早无权主张赔偿；（2）、住院伙食补助费1160元；（3）、营养费按每天15元计付，为2250元；（4）、护理费，住院期间为80元／人×2人×58天=9280元，出院后至定残前一日计162天，按1人计发，为70元／人×1人×162天＝11340元，定残后的终身护理费，按15年计发，为70元／人×365天×15年＝383250元，以上三项合计403870元；（5）、交通费，酌情支持600元；（6）、残疾赔偿金，包括二部分，一是本体部分，陈士早长期生活在城镇，应按城镇居民对待，为34346元×15年×100%残疾等级系数＝515190元，二是被抚养人（陈斯兴）生活费，为11820元×5年÷6人＝9850元，合计525040元；（7）、误工费，陈士早在本地区以捡垃圾为生，其主张按最低工资标准1630元／月计付误工费，本院予以支持，其误工期截止到定残前一日计8个月零11天，为13638元；（8）、辅助治疗器具（轮椅、医用病床及床垫等）3353元；（9）、鉴定费2280元；（10）、电动车修理费800元，以上十项合计1067975.93元。陈士早另主张赔偿精神抚慰金，因肇事人成爱民已承担刑事责任，故本院不予支持；陈士早另主张档案查询费，因无法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司在交强险各分项保险限额内先行赔付。前述损失，第（1）至（3）项计118394.93元属于医疗费用赔偿项下，已无对应保险限额可用；第（4）至（8）项计946501元属于死亡伤残赔偿项下，对应保险限额为11万元，第（10）项计800元属于财产损害赔偿项下，不超过对应保险限额。综上，本案的交强险赔偿金额为120800元（其中已赔付10000元）。对超出该限额的损失计947175.93元，由成爱民予以赔偿。因成爱民系肇事后逃逸，人保财险南京分公司根据机动车第三者责任保险条款第六条第（六）项约定，不承担保险赔偿责任。成爱民于此前已支付的132000元应予扣除，即其实际须支付赔偿款815175.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起15日内向陈士早支付110800元。
二、成爱民于本判决生效之日起15日内向陈士早赔偿815175.93元。
三、驳回陈士早的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3815元，由成爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 金鑫
二〇一五年六月九日
见习书记员 吕倩
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第269号
申请执行人陈玲，居民。
被执行人郭浩，个体。
被执行人陈民，个体。
申请执行人陈玲与被执行人郭浩、陈民民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年10月27日作出（2014）邳民初字2762号民事调解书：郭浩偿还陈玲借款本金60000元，利息10000元，合计70000元，于2014年12月23日前偿还30000元，余款40000元于2015年2月23日前还清。如郭浩未按照上述期限及时履行还款义务，陈玲有权申请强制执行全部剩余款项，并加付违约金10000元。陈民对上述债务承担连带责任。案件受理费650元，由郭浩负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到存款线索，查询土地、房产、车辆均无被执行人财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第269号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一五年九月二十八日
书记员 苏 丹
天津市蓟县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）蓟行初字第0075号
原告李月伶，农民。
委托代理人王京颖（原告之儿媳），农民。
委托代理人赵现昭，北京京平律师事务所律师。
被告天津市国土资源和房屋管理局蓟县国土资源分局（以下简称蓟县国土局），地址蓟县渔阳镇迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人胡俊颖，蓟县国土局干部。
原告李月伶诉被告蓟县国土局确认2014-034号《告知书》答复行为违法一案，于2014年8月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年8月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。原告李月伶的委托代理人王京颖、赵现昭，被告法定代表人宋泽文的委托代理人胡俊颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是蓟县渔阳镇西关村居民，在该村3区拥有合法住宅一处，现该房屋面临拆迁，为核实拆迁和建设行为的合法性，保障原告的知情权，原告于2014年4月24日通过邮寄方式向被告依法申请自己房屋所属地块征收房屋补偿安置方案及公告文件。被告于2014年5月6日作出2014-034号《告知书》，答复原告申请的信息不属于被告公开职责，建议向县房管部门或渔阳镇政府提出申请。原告认为被告违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十六条的规定，请求法院确认被告对原告的答复行为违法。
被告辩称，原告房屋占用土地为国有土地，适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，依据该条例规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门负责拟定征收补偿方案，被告不是房屋征收部门，因此答复原告其申请的信息不属于被告公开职责，建设向县房管部门或渔阳镇政府提出申请，被告依法履行了职责，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告系蓟县渔阳镇西关村村民，其房屋占用的土地为国有土地。原告于2014年4月24日通过邮寄方式向被告提出信息公开申请，要求被告书面公开原告房屋所属地块征收房屋补偿安置方案及公告文件。被告收到后于2014年5月6日对原告作出2014-034号《告知书》，答复原告其申请的信息不属于被告公开职责，建议向县房管部门或渔阳镇政府提出申请，原告对被告的答复不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开，按照政府部门职能分工，被告不负责国有土地上房屋征收工作，其对原告申请的房屋征收补偿安置方案及公告文件不具有公开职责，被告对原告的答复并无不当，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告李月伶的诉讼请求。
诉讼费用50元，由原告李月伶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨玉双
代理审判员 张建轩
人民陪审员 沙芳芳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈跃利
附本判决所依据法律条文：
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民三初字第662号
原告烟台南山物业管理有限公司。地址，烟台市莱山区。
法定代表人宋作兰，董事长。
委托代理人姜仕杰，男，1981年3月28日出生，汉族，烟台南山物业管理有限公司职工，住山东省莱阳市。
被告陈国诗，男，1963年6月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在审理原告烟台南山物业管理有限公司与被告陈国诗物业服务合同纠纷一案中，因被告已缴纳物业费，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台南山物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1621元，减半收取810.5元，由原告烟台南山物业管理有限公司负担。
审判员 曲少雪
二〇一五年九月九日
书记员 迟卓林
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初5048号
原告高霞，女，1990年9月15日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：刘冬娇，江苏苏泰律师事务所律师。
被告:赵凤桂，男，1972年7月20日出生,汉族,住靖江市。
被告:薛冬梅，女，1975年11月2日出生,汉族,住靖江市。
原告高霞与被告赵凤桂、薛冬梅为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款5万元及利息（按同期银行贷款利率，自起诉之日计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年，两被告以做江西工程需要资金为由通过原告的姨妈向原告及其家人分别借款5万元，并承诺有高额回报。借款后，两被告一直未能归还借款。2015年7月4日，因两被告债务较多，与其他债权人因债务纠纷至江阴园区派出所，两被告才补充出具借条给原告及其家人。当时两被告一共出具了两百余万元的借条，具体人数不清楚。嗣后，两被告一直未还款。
本院经审查认为，两被告以做工程需要资金为名，以高利诱惑陆续向多人借款。目前已经诉至法院的多达二十余人，金额一百余万元。其公开向社会不特定人员借款，人数较多，数额较大，其行为已涉嫌犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告高霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 熊 娇
二〇一七年十月三十日
书 记 员 査炀梅
附本案援引法律条款
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）休民一初字第00060号
原告：方某甲，男，汉族，1989年5月8日出生，无业，初中文化。
被告：程某，女，汉族，1990年7月18日出生，工人，初中文化。
本院于2014年1月14日立案受理了原告方某甲诉被告程某离婚纠纷一案，依法由审判员王运高适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理，原告方某甲、被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某甲诉称：2010年年底原、被告经人介绍认识，2011年5月9日双方登记结婚，2011年9月14日生育女儿方某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方因性格不和，经常争吵，现夫妻感情已彻底破裂，没有任何复合的可能。现向法院提起诉讼，要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿方某乙归原告抚养；3、夫妻共同财产依法分割。
被告程某辩称：我不同意离婚，小孩太小，我们也没有经常争吵，是原告经常出去玩，不顾家，原告起诉离婚没有理由。
经审理查明：2010年12月原、被告经人介绍认识，2011年5月9日双方自愿在休宁县民政局登记结婚，2011年9月14日生育女儿方某乙。婚后双方花费3万余元对拆迁安置的房屋进行了装修，2013年10月首付42500元，按揭购买了长城牌汽车一辆，总价为111500元。有存款1万余元，无其他债权债务。婚后双方因性格问题，发生过一些争吵，2013年11月开始双方分居生活，女儿方某乙随原告父母生活。2014年1月14日原告以婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方因性格不和，经常争吵，夫妻感情已彻底破裂为由，向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原被告结婚后缺乏交流，且又没有珍惜夫妻之间的感情，导致发生争吵，但只要双方加强沟通，互谅互让，双方还是能够和好的。因双方感情并未完全破裂，故对原告方某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回方某甲的离婚诉讼请求，不准予与程某离婚。
本案诉讼费人民币200元，减半收取100元，由原告方某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对非财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向中院预交诉讼费，否则按自动放弃处理。
审判员 王 运 高
二〇一四年二月二十一日
书记员 胡文君（代）
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第815号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：舒华清，桂林市中级人民法院退休干部。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：池泽惠，桂林饮食服务公司退休工人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹靖，桂林市总工会干部。
一审、二审第三人：广西广屋房产置换有限公司。住所地：南宁市东葛路**号*楼。
法定代表人：王庆红，该公司总经理。
一审、二审第三人：广西广屋房产置换有限公司桂林分公司。住所地：桂林市翊武路**号。
负责人：卢恒深，该公司总经理。
再审申请人舒华清、池泽惠因与被申请人邹靖及一审、二审第三人广西广屋房产置换有限公司（下称广屋公司）、一审、二审第三人广西广屋房产置换有限公司桂林分公司（下称广屋桂林分公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2007）桂市民终字第551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
舒华清、池泽惠申请再审称：一、原审判决认定的基本事实缺乏依据。1.（2011）南市刑二重字第2号刑事判决已认定广屋桂林分公司构成合同诈骗罪，因此其签订《委托售房合同》、《委托购房合同》法律效力均有问题，而申请人与被申请人签订的《房地产买卖契约》是双方真实意思表示和约定，且签订在后，被申请人应按照《房地产买卖契约》履行付款。2.原审法院认定被申请人足额支付了28万购房款是错误的，向被申请人开具收据的广西广屋置换有限公司桂林第一分公司与本案第三人广屋桂林分公司是两个不同的主体，被申请人付款凭证没有原件核对，申请人收到第三人广屋桂林分公司转交6.3万元不等于申请人同意房款由第三人代收，第三人广屋桂林分公司没有支付的21.7万元，房屋房款所有权仍属于被申请人。二、原审判决适用法律错误。广屋桂林分公司没有支付房款的行为视为被申请人没有完成支付，其没有依据《房地产买卖契约》支付房款已经构成违约，符合《合同法》第九十四条规定可以解除的情形。据此，请求将本案再审。
被申请人邹靖提交意见称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，申请人的再审事由不能成立，请求予以驳回。
本院认为：第三人广屋桂林分公司分别与申请人、被申请人签订的《委托售房合同》及《委托购房合同》，其合同标的物、合同价款、受托人等内容完全相同，订立时间前后衔接，该两份合同不是相互孤立，而是紧密联系的。结合两份合同约定的内容看，申请人与被申请人双方已就申请人将其位于桂林市秀峰区榕荫路5号3栋1-3-1号的房产以28万元价格出售给被申请人的约定达成了合意，并约定了由第三人广屋桂林分公司代收、代付购房款作为合同付款方式，此为双方当事人真实意思表示，没有违反法律强制性规定，应认定双方成立合法有效的房屋买卖合同关系。申请人称由于第三人广屋桂林分公司构成合同诈骗罪，因此《委托售房合同》及《委托购房合同》应认定为无效合同，双方应履行《房地产买卖契约》，但本案中广屋桂林分公司与申请人及被申请人之间仅成立居间合同关系，广屋桂林分公司的犯罪行为仅影响居间合同的效力认定，并不影响房屋买卖合同的效力，而《房地产买卖契约》是双方为履行房产过户手续所签订，该合同所约定的22万元合同价款亦非当事人的真实意思表示，该合同并不是实际履行的合同，因此申请人关于双方应按《房地产买卖契约》履行的主张不能成立。
申请人与被申请人在《委托售房合同》、《委托购房合同》中已约定由第三人广屋桂林分公司代收、代付购房款，申请人出具的关于收到广屋桂林分公司转来被申请人共计63000元购房款的收条亦表明申请人在实际履行该合同约定，被申请人提供的收据、银行转账凭证及第三人广屋桂林分公司的自认已表明被申请人已依约将28万购房款交付给了广屋桂林分公司，已经完成了合同约定的付款义务。申请人主张由于广屋桂林分公司没有向其转付购房余款及被申请人没有直接向其付款，因此被申请人并未完成付款义务而构成违约，要求解除双方的《房地产买卖契约》，该主张没有合同及法律依据，不能成立。（2011）南市刑二重字第2号刑事判决书已判令由相关刑事责任人向申请人退赔购房余款，申请人应通过相应法律途径寻求救济。
综上，舒华清、池泽惠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回舒华清、池泽惠的再审申请。
审 判 长 韦晓云
审 判 员 李 莉
代理审判员 冼 锐
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张 尧
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1519号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人何某，男，汉族，住广西壮族自治区玉林市博白县。因涉嫌盗窃于2015年6月15日被羁押，2015年6月28日被刑事拘留，2015年7月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉（2015）4860号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨昕颖、代理检察员王新出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月14日20时许，被告人何某与被害人黄海燕等人在深圳市龙华新区观澜街道樟坑径社区新樟路113号小店同桌打麻将。至当晚零时许，最后离开小店的何某看到黄某将一部苹果5S（32G）手机遗落在麻将台上，遂将手机盗走，回家后将手机SIM卡取出、关机。黄某回家发现手机未拿，在返回寻找未果后，怀疑何某将手机拿走，遂于2015年6月15日到深圳市龙华新区观澜街道樟坑径社区白鸽湖飞旺厂附近何某家中找其索要手机，何某否认拿了手机，黄某于是报警。后黄某在何某屋外找回被盗手机，何某承认其盗窃了手机。民警到现场后将何某抓获归案。经鉴定，涉案被盗手机价值3150元。
2015年10月10日，被害人黄某向本院出具谅解书，表示对被告人何某的盗窃行为表示谅解，请求本院对其从轻处理。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人何某自愿认罪并如实供述自己的罪行，且取得被害人谅解，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2015年11月14日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一五年十月十二日
书记员 王丹霞（兼）
书记员 王 昭 贤
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初4708号
原告：庄书亮，男，1960年6月19日生，汉族。
委托诉讼代理人：杨龙辉，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：吴汉阳，男，1983年10月30日生，汉族。
原告庄书亮与被告吴汉阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庄书亮的委托诉讼代理人杨龙辉，到庭参加诉讼。被告吴汉阳，经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄书亮向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款本金350000元及利息（自2014年7月3日�借款还清之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2012年5月，被告借得原告人民币350000元，每月利息若干元。2014年7月2日，被告偿还利息42966元，此后未再归还借款利息及本金。原告为维护合法权益，特向法院起诉。
被告吴汉阳未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月17日，原告应被告请求向被告通过POS机转款200000元，通过POS机向被告指定的吴清淇转款150000元。被告于同时向原告出具借款单，载明：本人吴汉阳今向庄书亮借款叁拾伍万元整（小写：35万元），每月按1.5%的利息付款给庄书亮。吴汉阳将于2013年2月28日归还本35万元，如吴汉阳在到期日未能及时归还所有的本金及利息，庄书亮有权向其收取本金35万元的15%的违约金，如吴汉阳不履行，庄书亮有权向当地法院提起诉讼。原告同日制作会计作帐用借款单（金额叁拾伍万元），被告在借款单上签名。2014年7月2日，被告向原告还款42966元。
原告陈述被告自2012年5月17日至2013年2月28日按约定的月利率1.5%给付利息,此后按月利率3%计算,一直给付利息到2014年7月2日，本金一直未付。由于被告未到庭应诉，结合本案具体情形，对原告的陈述予以采信。
本院认为，合法的债务应予清偿。被告吴汉阳经本院合法传唤未出庭参加诉讼，放弃了在一审中相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。根据本案已查明事实，原、被告之间存在借贷合意，原告也已支付了出借款项，双方之间借贷关系成立且有效，被告应按约定履行还款义务，现至今未还应承担相应的法律责任。原告现以年利率24%主张逾期还款利息并不违反法律规定，本院予以准许，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四�、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴汉阳于本判决生效之日起十日内给付原告庄书亮借款人民币350000元及利息（自2014年7月3日至被告吴汉阳实际还清借款之日，按年利率２4％计算）。
如被告吴汉阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元、保全费1020元、公告费600元，合计8170元（原告已预缴），由被告吴汉阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏�南京市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
人民陪审员 许德和
人民陪审员 苏育年
二〇一六年十月二十四日
见习书记员 张奕琪
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00260号
申请人杨某某。
法定代理人杨军华。
法定代理人李翠姣。
申请人湖北省潜江中学。住所地：潜江市章华南路*号。
法定代表人邓绍汉，该中学校长。
委托代理人朱显，该中学纪委书记（特别授权代理）。
本院于2015年4月14日受理了申请人杨某某与申请人湖北省潜江中学教育机构责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员柴克清进行了审查，现已审查完毕。
申请人杨某某因与申请人湖北省潜江中学教育机构责任纠纷一案，于2015年4月10日经潜江市人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、湖北省潜江中学一次性补偿杨某某因身体受到伤害的各项费用人民币30000元，于2015年4月26日前支付；
二、此协议签订后，杨某某及其监护人不再以同一事实向湖北省潜江中学主张任何权利。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人杨某某与申请人湖北省潜江中学达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柴克清
二〇一五年四月十四日
书记员 杨志龙
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸相商初字第169号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人李岳华。
被告陈培山。
被告王秀梅。
被告王玉强。
被告孙宝秀。
被告袁士禄。
被告侯树梅。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商银行）与被告陈培山、王秀梅、王玉强、孙宝秀、袁士禄、侯树梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托代理人李岳华到庭参加诉讼、被告陈培山、王秀梅、王玉强、孙宝秀、袁士禄、侯树梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告陈培山、王秀梅偿还原告借款本金119870元及利息44595.21元，共计164465.21元（计算至2015年5月21日，以后利息另计）。被告王玉强、袁士禄对上述借款本息承担连带保证责任，被告孙宝秀、侯树梅承担共同还款责任，诉讼费用由被告承担。
被告陈培山未应诉、未答辩。
被告王秀梅未应诉、未答辩。
被告王玉强未应诉、未答辩。
被告孙宝秀未应诉、未答辩。
被告袁士禄未应诉、未答辩。
被告侯树梅未应诉、未答辩。
经审理查明，2011年12月24日，被告陈培山、王玉强、袁士禄组成联保小组，与山东诸城农村商业银行签订了（诸）个高保借字（2011）年第8114063号个人最高额联合保证借款合同，合同的主要内容为：借款人陈培山、王玉强、袁士禄自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年12月24日起至2013年12月23日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币（大写）壹佰柒拾万元正，提供最高额担保，借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。其中被告陈培山的借款用途为购货，授信额度（人民币大写）壹拾贰万元整，指定账户：90×××7。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自合同约定期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间届满之日起二年。保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。还款方式采用定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。凡与指定账户（含借款人换领或变更后的折／卡）账户相符并通过密码验证的操作均视为其本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。贷款人权利和义务：在联保小组各成员履行本合同规定义务的前提下，贷款人应按期足额向借款人发放贷款。违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。联保小组成员未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上浮百分之壹佰（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。被告王秀梅于2011年12月16日向原告出具财产共有人共同偿还债务承诺书，承诺书载明其与被告陈培山系夫妻关系，就上述借款合同约定的被告陈培山的借款承担共同还款责任。被告孙宝秀于2011年12月16日向原告出具财产共有人共同偿还债务承诺书，承诺书载明其与被告王玉强系夫妻关系，就上述借款合同约定的被告王玉强的借款承担共同还款责任。被告侯树梅于2011年12月16日向原告出具财产共有人共同偿还债务承诺书，承诺书载明其与被告袁士禄系夫妻关系，就上述借款合同约定的被告袁士禄的借款承担共同还款责任。合同签订后，被告陈培山于2012年7月26日从原告处借款120000元，借款期限自2012年7月26日至2013年7月25日，借款利率为8.5‰，被告陈培山在贷转存凭证的借款人处签名、摁手印。该笔借款到期后，借款人未按合同约定完全履行还款义务，至2015年5月21日，尚欠原告借款本金119870元及利息44595.21元，各担保人亦未按合同约定对该款履行担保义务。为此原告于2015年7月13日诉至本院。
本院认为，原、被告双方所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。原告按借款合同约定向被告陈培山发放了贷款120000元，该借款到期后，被告陈培山未按约定完全履行还款义务，已构成违约。因此，本院对原告要求被告陈培山偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告王秀梅在共同还款承诺书上签名，承诺就该借款承担共同还款责任，故被告王秀梅应依据该约定就该借款承担共同还款责任。被告王玉强、袁士禄为同一联保小组成员，应按借款合同的约定在保证责任范围内承担连带清偿责任。被告王玉强、袁士禄承担保证责任后有权向被告陈培山、王秀梅追偿。原告主张被告孙宝秀、侯树梅就该借款承担共同还款责任，但未提供有效证据予以支持，对原告的该项主张本院不予支持。本案开庭审理时，被告陈培山、王秀梅、王玉强、孙宝秀、袁士禄、侯树梅经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈培山、王秀梅偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金119870元；
二、被告陈培山、王秀梅偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司按合同约定计算至2015年5月21日的利息44595.21元；
三、被告陈培山、王秀梅承担自2015年5月22日至本判决确定的付款期间内，其偿付借款本息之日止，按尚欠数额和合同约定利率计算的利息；
四、被告王玉强、袁士禄对前述判决被告陈培山、王秀梅应付款项承担连带清偿责任，被告王玉强、袁士禄承担保证责任后，有权向被告陈培山、王秀梅追偿；
五、驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
上述判决第一项、第二项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3589元，由被告陈培山、王秀梅负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费3589元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 王建秀
人民陪审员 王建中
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李 伟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸相商初字第169号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。
被告陈培山。
被告王秀梅。
被告王玉强。
被告孙宝秀。
被告袁士禄。
被告侯树梅。
本院受理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司诉被告陈培山、王秀梅、王玉强、孙宝秀、袁士禄、侯树梅借款合同纠纷一案中，因被告王玉强、孙宝秀下落不明，需公告送达，占用审限较长，无法在简易程序内审结，故需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 王建秀
二〇一五年八月二十八日
书记员 李 伟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01464-1号
原告：安徽欧艺建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：陆海燕，该公司总经理。
委托代理人：马积，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：朱亚，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：合肥前城置业有限公司。
法定代表人：史玉春，总经理。
本院在审理原告安徽欧艺建筑装饰工程有限公司诉被告合肥前城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽欧艺建筑装饰工程有限公司于2014年7月30日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告合肥前城置业有限公司27万元的银行存款，或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告安徽欧艺建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、三款的规定，裁定如下：
冻结被告合肥前城置业有限公司的银行存款27万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪花
二〇一四年七月三十一日
书记员 倪伟
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第00214号
原告但某某。
被告熊某某。
原告但某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月4日受理后，依法由审判员葛昊飞独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1990年经人介绍认识，1991年9月29日举行婚礼，后登记结婚，1992年6月12生育儿子但某甲，1993年11月1日生育女儿但某乙，由于婚后双方性格不合，2007年起二人分居至今，感情彻底破裂，由此请求判决离婚。
原告为支持其诉求，向法院提交如下证据：
原告身份证复印件、原被告以及子女户口本复印件及结婚证明，证明原、被告系夫妻关系以及婚生子女情况。
原、被告双方及子女户口本复印件，证明子女身份信息。
被告熊某某未到庭，书面答辩称因分居太久，同意离婚，无共同财产。
本院对原告的证据予以采纳。
经审理查明，原、被告双方于1990年经人介绍认识，1991年9月29日举行婚礼，后登记结婚，1992年6月12生育儿子但某甲，1993年11月1日生育女儿但某乙，由于婚后双方性格不合，2007年起二人分居至今，感情彻底破裂，由此请求判决离婚，二人无共同财产。
本院认为，原告但某某和被告熊某某由于感情不和，二人长期分居，应认定感情彻底破裂，原告起诉离婚诉求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告但某某和被告熊某某离婚。
本案诉讼费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 葛昊飞
二〇一四年三月十日
书记员 石小明
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0824执870号
申请执行人滦平县人民法院。
被执行人李宗利。
本院在执行申请执行人滦平县人民法院与被执行人李宗利罚金一案过程中，查明被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀0824刑初49号刑事判决书中罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张伟
二〇一六年六月十五日
书记员 陈杰
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第02481号
原告潘某某，
委托代理人雷某A，
被告刘某某。
被告雷某某，
原告潘某某诉被告刘某某、雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理。依法由审判员张华明担任审判长，与代理审判员王新、人民陪审员暴秀英组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告刘某某、雷某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原告与被告雷某某系同事关系，被告刘某某与被告雷某某系同村村民。因被告刘某某生意资金欠缺，便与雷某某于2012年3月1日共同向原告借款40000元，被告雷某某与被告刘某某共同向原告出具了借条，并口头约定月息为2分，每月支付一次。原告随将钱借给二被告。开始几个月被告尚能按照约定支付利息，至2013年4月之后被告未能支付利息。借款到期后亦未归还本金。经原告多次催要未果。现诉至法院:1.要求二被告连带偿还借款40000元；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告刘某某辩称，借款属实，现因经济困难无能力还款，只能想办法分期偿还。
被告雷某某辩称，被告刘某某借款属实，其仅是介绍人及担保人，借款全部由被告刘某某使用，其并未使用。但表示会想办法偿还借款。
经审理查明，原告与被告雷某某系同事关系，被告刘某某与被告雷某某系同村村民。因被告刘某某做生意资金欠缺，随通过被告雷某某于2012年3月1日共同向原告借款40000元，被告雷某某、刘某某共同向原告出具了借条（约定借款期间为2012年3月1日-2012年9月1日），并口头约定月息2分，每月支付一次。随后原告随将钱借给二被告。被告按照约定支付利息至2013年4月，之后没有支付利息，借款到期后亦未归还本金。2013年7月29日原告诉至本院，要求二被告连带偿还借款4万元。被告雷某某认为借款之人为被告刘某某，其仅为介绍人及担保人。庭审中，原、被告意见分歧较大，经本院主持调解无效。
以上事实，有2012年3月1日借条一张及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据2012年3月1日的借条，能够证明二被告向原告借款40000元之事实，二被告亦应按照约定履行自己的还款义务。被告雷某某辩称该借款为被告刘某某使用，其仅为介绍人及担保人，对此庭审中原告予以否认，同时根据2012年3月1日借条之借款人处有二被告签名、借条中没有显示被告雷某某为担保人身份之事实，本院对被告雷某某之抗辩意见，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条之规定，判决如下：
被告刘某某、雷某某于本判决生效后10日内连带偿还原告潘某某借款40000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，原告已预交，现由二被告共同承担（与上述应付之款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
人民陪审员 暴秀英
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王丽娟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5121号
申请执行人李延鹏，女，汉族，1999年1月20日出生，住河南省陆汝阳县。
被执行人吴西伟，男，汉族，1974年3月21日出生，住河南省濮阳市华龙区。
李延鹏诉吴西伟其他案由纠纷一案，我院作出的（2016）豫0105民初4822号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：被告吴西伟于本判决生效后十日内支付原告李延鹏工资10001元。被执行人吴西伟未履行生效法律文书确定义务，权利人李延鹏向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人李延鹏也不能提供被执行人吴西伟可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执5121号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 赵凯
审 判 员 王千
代理审判员 王航
二〇一七年九月二十五日
书记员 李博
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00547号
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会。
法定代表人秦泗洲，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人朱自才，连云港市赣榆区金山镇计划生育服务站工作人员。
被执行人徐修华。
被执行人陆继霞。
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会于2015年5月13日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2015）0040295号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年11月30日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年12月4日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会申请执行的对被执人徐修华、陆继霞征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年十二月九日
书记员 李金纬
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00694号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：李国良
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人李国良借款合同纠纷一案，本院（2015）镇民速初字第136号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民速初字第136号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一五年十月二十七日
书记员 ：刘万超
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第65号
原告：东莞市千方电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈建中，该公司董事长。
被告：杨振华，男，汉族，1957年4月4日出生，广东省五华县人，住广东省五华县。
委托代理人：廖刚，广东国悦律师事务所律师。
原告东莞市千方电子科技有限公司（以下简称“千方公司”）诉被告杨振华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由代理审判员黄琪适用简易程序进行独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告千方公司的法定代表人陈建中、被告杨振华及其委托代理人廖刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告千方公司诉称：被告杨振华从2011年9月份开始请求原告提供长安镇涌头社区宏业中路XXX号厂内铺位给被告销售五金百货，当时双方口头约定，原告向被告提供案涉铺位，被告每月向原告支付15000元场地占用费以及水电费。自2011年11月份起至2013年4月份，被告拖欠了原告18个月的场地占用费共270000元以及水电费4565元，扣减原告欠被告的货款181617元，被告尚欠原告92948元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告支付原告场地占有使用费88383元和水电费4565元，共计92948元以及利息（以92948元为本金，按中国人民银行同期限流动资金存款基准利率从2013年12月23日起计至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。
被告杨振华辩称：第一，原被告之间的物权保护纠纷一案，原告方已经起诉过一次且已经撤诉，原告没有新的证据属于重复起诉，请法院驳回原告的起诉；第二，原被告之间不存在物权保护纠纷的基础，因为原告没有相关的证明原告对于案涉的铺位拥有所有权或者转租权，因此请法院驳回原告的诉请。
经审理查明：2011年7月21日，原告千方公司与案外人东莞市汇通实业投资有限公司（以下简称“汇通公司”）签订了《租赁合同书》，双方约定汇通公司将其位于长安镇涌头社区宏业中路XXX号的两栋厂房（B栋和C栋）以及两栋宿舍（D5栋和D6栋）出租给原告，面积共41062平方米，租期为10年，即从2011年12月15日起至2021年12月14日止，其中，前五年的租金单价为12元∕平方米。原告千方公司称其于2011年9月份与被告杨振华口头约定将案涉房屋内的铺位出租给被告用于销售五金百货，被告每月向原告支付场地占用费15000元以及水电费。原告主张被告自2011年11月份起至2013年4月份，占有使用了案涉铺位并拖欠了原告18个月的场地占用费共270000元以及水电费4565元。为此，原告提供了员工证明及照片证明其主张，员工证明内容为原告公司员工陈某某证明被告于2011年10月至2013年4月在位于东莞市长安镇涌头社区宏业中路XXX号原告公司厂内铺位经营销售五金百货。被告对原告主张不予确认，被告主张其于2011年11月至2013年2月份陆续使用案涉铺位，但该铺位是另一家公司免费提供给被告使用，并非属于原告承租的范围内，被告与原告不存在租赁合同关系。本院要求原告提供案涉铺位权属证明以及其属于原告承租汇通公司范围之内的证明，但原告于本院指定的期限内，没有提供上述证明。
另外，原告未能提交案涉租赁铺位已经产权登记，亦未能提交该铺位的建设工程规划许可证或其他报建审批的证据。原告曾于2013年10月9日提起诉讼，要求被告承担案涉铺位场地使用费和水电费，立案号为（2013）东二法民一初字第1325号，原告于2013年11月4日申请撤回起诉，本院予以准予。
以上事实，有情况说明、网上资料、（2013）东二法朗民二初字第229号民事判决书、执行笔录、承包经营协议、证明、照片、租赁合同书、口头裁定准予撤诉笔录及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：原告虽曾提起诉讼，要求被告承担案涉铺位场地使用费和水电费，但原告已申请撤回起诉，现原告提起本案的诉讼，不违反一事不再理的原则，被告据此提出抗辩没有依据，本院不予支持。
原告主张与被告存在租赁合同关系，并由被告向其支付租赁期间的场地使用费和水电费，但从原告与案外人汇通公司签订的《租赁合同书》来看，原告承租的厂房和宿舍仅包括B栋和C栋、D5栋和D6栋，即位于长安镇涌头社区宏业中路XXX号的厂房以及宿舍存在除原告承租外的其他厂房与宿舍，也即存在其他人租赁的可能性。而原告于本院指定的期限内，既没有提供证据证明案涉铺位权属，也没有提供证据证明该铺位属于原告承租汇通公司场地范围之内，在被告否认与原告存在租赁合同关系的前提下，本院对于原告主张与被告存在租赁合同关系不予采信。退一步说，即使双方存在租赁合同关系，原告亦无法提供有效的证据证明与被告曾就案涉铺位租赁期限及场地使用费问题进行过约定，故原告要求被告按15000元∕月的标准向其支付2011年11月至2013年4月的场地使用费270000元的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。至于水电费4565元，原告没有提供任何证据证明被告支出该水电费且原告为其进行了垫付，故对于原告诉请被告支付水电费4565元，本院不予支持。对于原告要求被告支付场地使用费和水电费的利息，亦于法无据，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告东莞市千方电子科技有限公司全部诉讼请求。
本案受理费1062元，由原告东莞市千方电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄 琪
二〇一四年三月二十日
书 记 员 邓秀琳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第943号
申请执行人黄义钧。
被执行人康永梅。
本院执行的申请执行人黄义钧与被执行人康永梅民间借贷纠纷一案，申请执行人黄义钧请求被执行人康永梅偿还借款本金人民币25348.66元及支付违约金，承担律师费人民币3000元、案件受理费人民币1275元及本案执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院查询尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人康永梅暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2011）青民一初字第900号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复南宁市青秀区人民法院（2011）青民一初字第900号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一五年十月三十日
书 记 员 谢韦军
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第943号
申请执行人李君。
被执行人李长林。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，原连云港市新浦区人民法院作出的（2013）新民初字第4757号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币60000元及利息。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年8月6日立案执行。
本案在执行过程中，依职权对被执行人财产进行了调差，查明被执行人无可供执行的财产线索，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第4757号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 宋 剑
执行员 许传恒
二〇一四年十二月十七日
书记员 掌云南
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）海执字第943号 申请执行人黄义钧，男，1979年12月22日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人康永梅，女，1970年12月10日出生，汉族，住所地北海市海城区。 本院执行的申请执行人黄义钧与被执行人康永梅民间借贷纠纷一案,申请执行人黄义钧请求被执行人康永梅偿还借款本金人民币25348.66元及支付违约金，承担律师费人民币3000元、案件受理费人民币1275元及本案执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院查询尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人康永梅暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结南宁市青秀区人民法院（2011）青民一初字第900号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复南宁市青秀区人民法院（2011）青民一初字第900号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林小娟 代理审判员  武清华 代理审判员  谭晓明 二〇一五年十月三十日 书 记 员  谢韦军 附：本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初1466号
原告陈海峰，男，1965年2月22日出生，汉族，现住辽宁省彰武县彰武镇。
委托代理人张新华，辽宁鑫晟律师事务所律师。
被告王小兵，女，1983年11月5日出生，住辽宁省彰武县彰武镇。
原告陈海峰与被告王小兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员赵立平适用简易程序独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告陈海峰的委托代理人张新华，被告王小兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈海峰诉称：被告王小兵于2015年12月11日向我借款13万元，借款期限到2015年12月30日止，超期从借款日开始计息3％（月息），如到期未能还清借款，视为违约，借款人愿付违约金（总借款的30％）。王小兵拒不履行还款义务，违背了诚实守信原则，侵害了出资人的合法权益，故诉请判令王小兵返还借款13万元及利息，利息按月利率20‰计算。
被告王小兵辩称：原告所述不属实。我在陈海峰处所借13万元，不是我个人借款，而是我所在单位彰武金谷实业公司的借款，当时借此款是为了缴纳该公司开发票税金，借款前，公司实际掌控人付伟和陈海峰已商量好了，借款时我和付伟一起去的。我个人出具的欠条是在陈海峰胁迫下所写，除此之外，我和付伟还写了1份还款保证书，陈海峰没有提供。陈海峰在我打完借据后3日将借款汇入我公司施工单位法定代表人卡内，我本人未收到现金。2016年4月14日，我公司归还陈海峰借款40万元，包括这13万元。我于当日向陈海峰的会计索要借据，她不给我，并承诺以后不再找我个人索要欠款。可陈海峰派人到我家进行骚扰，并跟踪我，给我带来一定打击。该笔欠款不属于我个人欠款，故不同意偿还。
经审理查明：原告陈海峰与被告王小兵认识，2015年时，王小兵系彰武金谷实业有限公司经理，2015年12月11日，因彰武金谷实业有限公司急需资金缴纳开发票税金，王小兵以个人名向陈海峰借款13万元。其为陈海峰出具借据，约定：借款期限期限截止至2015年12月30日止，超期从借款日开始按月息3％计息，如到期未能还清借款，视为违约，借款人愿付违约金（总借款的30％）。王小兵出具借据后，陈海峰将王小兵所借13万元汇入其指定的银行卡内。借款期满后，陈海峰多次向王小兵催要该笔借款，王小兵至今未予归还。
本院所确认的上述事实，有原告陈海峰提供的居民身份证、借据；有被告王小兵提供的居民身份证以及当事人陈述笔录在案为凭。以上证明材料之复印件已与原件核对无异，且经庭审质证，本院予以认证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告陈海峰与被告王小兵之间的借贷关系成立，但双方约定的利率超出法定标准，对超出部分不予保护。陈海峰已按约定将借款交付给王小兵，而王小兵未按约定时间履行还款义务，属违约行为，依法应承担返还借款支付合法利息民事责任。陈海峰主张王小兵返还借款，并按月利率2％计息，符合法律规定，依法予以支持；王小兵提出该借款系彰武金谷实业有限公司所借，并于2016年4月14日还清，经本院查无实据。故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、二百一十条、二百一十一条二款之规定，判决如下：
被告王小兵返还原告陈海峰借款130000元，并自2015年12月11日起至本判决确定的给付之日止按年利率24％计息。在本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告王小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限履行义务，权利方当事人应在判决指定履行期限的最后一日之次日起二年内申请人民法院执行
审判员 赵立平
二〇一六年七月十三日
书记员 杨 星
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东洋民初字第0008号
原告康某甲。
委托代理人盛庆臣。
被告王某。
原告康某甲与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康某甲及其委托代理人盛庆臣到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某甲诉称，其与被告于2009年夏季相识、恋爱，XXXX年X月起同居，XXXX年X月X日按民间习俗举行婚礼，××××年××月××日生育一女，名康某乙。2013年1月14日22时左右，被告不辞而别，其多方寻找未果。2013年8月其曾诉至法院，要求抚养康某乙，后因故撤诉。现被告仍杳无音讯，其认为被告已不顾骨肉之情，故起诉，要求法院判令原、被告同居期间所生之女康某乙随原告共同生活，被告每年支付抚养费5000元至其独立生活时止。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告原系初中同学，双方于2009年夏季相识、恋爱，XXXX年X月起同居生活，XXXX年X月X日按民间习俗举行了婚礼，××××年××月××日生育一女，名康某乙。2013年1月14日夜间原、被告因琐事发生矛盾，被告离家出走，至今未归。在此期间，原、被告非婚生女一直随原告共同生活。原告多方寻找被告未果，曾于2013年8月诉至法院，要求明确非婚生女康某乙由其抚养，后因故撤诉。现原告再次诉至本院，要求判令原、被告非婚生女康某乙随原告共同生活，被告每年给付抚育费5000元。
上述事实，有原告的当庭陈述，并有原告提供的证据：出生医学证、户口簿、村委会证明、如东县公安局经济开发区派出所出警证明等予以佐证，经庭审审核，予以认定。
本院认为，原被告在同居期间生育一女康某乙的事实存在，根据《婚姻法》的相关规定，非婚生女享有与婚生女同等的权利，父母均有抚养的义务。子女无论随哪一方生活，均应从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益的角度出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，被告王某离家出走后至今未归，期间康某乙一直生活在原告处，因此康某乙仍随原告康某甲共同生活为宜，被告王某应当承担相应的抚育费用。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃享有的抗辩权利，应由其自己承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告非婚生女康泽熙随原告康某甲共同生活。
二、被告王某自2014年5月1日起给付康泽熙抚育费每月人民币400元至其独立生活时止，于每年的12月31日前结付一次。
案件受理费人民币80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 严 洁
代理审判员 施鹏勇
人民陪审员 刘 丹
二〇一四年四月十五日
书 记 员 周景阳
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州柞民初字第547号
原告李某，女，1979年4月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人孙丽丽，莱州市柞村法律服务所法律工作者。
被告贺某，男，1977年7月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告李某与被告贺某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱伟娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人孙丽丽、被告贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年3月经人介绍认识，同年12月28日在莱州市民政局登记结婚，婚后生育儿子贺某甲，现年2岁，现随原告生活。我与被告婚前感情一般，婚后常因家务琐事争吵，导致夫妻感情破裂，自2013年农历8月15日开始分居至今。诉请法院判决我与被告离婚，婚生男孩贺某甲归我抚养，被告依法负担抚养费，财产依法分割，被告承担诉讼费。
被告辩称，我同意离婚，要求抚养儿子，婚后共同财产由法院调查确定，不同意承担诉讼费。
经审理查明，原、被告于2011年3月经人介绍认识，同年12月28日在莱州市民政局登记结婚，双方均系再婚，2012年5月30日生育儿子贺某甲。2013年9月19日（农历八月十五）因感情不合双方分居，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，本院以（2013）莱州民初字第5065号民事判决书判决不准离婚。判决生效后，原、被告仍然分居。分居期间儿子贺某甲一直跟随原告生活，被告未给付抚养费。现原告又诉至本院，要求与被告离婚，被告同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的（2013）莱州民初字第5065号民事判决书在卷佐证。
审理中，原告主张婚生儿子贺某甲由其抚养，被告主张自己从事石材异型制作工作，每年收入3万多元，经济水平、家庭情况各方面都比原告好，要求抚养孩子且不需要原告承担抚养费。
被告的婚前个人财产洪都电动车1台，现在原告处。夫妻共同财产有九阳豆浆机一台、格兰仕微波炉一台、电水壶一个、电热扇一个、长方形饭桌一张、铁油桶一个、空气加湿器一台、厨房用具（面板、菜板、菜刀、六个大碗、六个盘子、白皮篓子）一宗、九阳酸奶机一台、熊猫牌液晶32寸彩电一台、订做的橱柜一套、电饼铛一个、不锈钢蒸锅一个、电蒸锅一个、小铁锅一个、不锈钢水壶二个、玻璃水杯十二个、不锈钢盆一个、水瓢二把、暖气五组，经协商双方同意将暖气五组归被告，其余共同财产都归原告。
被告主张在婚姻关系存续期间原告购买了一辆江淮悦悦汽车，原告称该车是其弟李新朋的，并提交了行驶证复印件一份，经质证，被告称不确定该车复印件与原告所购买的车是否为同一车辆，需要庭后落实。在本院限期内，被告未予答复。
原告主张在分居期间抚养孩子负债21000元、花费奶粉钱7283.56元，要求被告分担，被告不同意，辩称在双方分居期间因原告经济富裕故其没有给过抚养费。原告便放弃共同债务及奶粉钱，要求被告自2013年10月份始，每月付给抚养费500元。
本院认为，原、被告感情基础较差，婚后分居时间较长，双方均同意离婚，本院准许。婚生儿子贺某甲年幼，且分居后一直跟随原告生活，婚生儿子贺某甲在双方离婚后由原告直接抚养，更有利于婚生儿子贺某甲的成长。关于抚养费数额，被告在庭审中主张从事石材异形制作工作，年收入在30000元以上，原告要求每月付给抚养费500元，符合法律规定，本院予以支持。2012年9月原、被告分居后，婚生儿子贺某甲跟随原告生活，被告也承认这段时间未给付原告抚养费，原告要求被告自2013年10月支付抚养费，与法有据，本院予以支持。夫妻共同财产部分，双方协商分割，不违反法律规定，本院予以支持。因被告主张的江淮悦悦汽车涉及案外人，本案不于合并审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条的规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告贺某离婚。
二、婚生儿子贺某甲由原告李某抚养。被告贺某自本判决生效后十日内给付原告李某2013年10月至2014年12月的抚养费7500元，并自2015年1月始每月负担抚养费500元，于每年6月30日、12月30日前各付3000元。
三、现在原告李某处的被告贺某婚前个人财产洪都电动车一辆，归被告贺某所有，限判决生效后十日内理清。
四、夫妻共同财产暖气五组，归被告贺某所有；九阳豆浆机一台、格兰仕微波炉一台、电水壶一个、电热扇一个、长方形饭桌一张、铁油桶一个、空气加湿器一台、厨房用具（面板、菜板、菜刀、六个大碗、六个盘子、白皮篓子）一宗、九阳酸奶机一台、熊猫牌液晶32寸彩电一台、订做橱柜一套、电饼铛一个、不锈钢蒸锅一个、电蒸锅一个、小铁锅一个、不锈钢水壶二个、玻璃水杯十二个、不锈钢盆一个、水瓢二把归原告李某所有，限判决生效后十日内理清。
案件受理费300元，原、被告各负担150元；此款原告已交纳，由被告直接付给原告150元，限判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 朱伟娜
二〇一五年二月六日
书 记 员 邹沄汐
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初28号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人张某某，男，1994年9月23日出生于四川省泸县，汉族，大专文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月8日被泸县公安局取保候审。
被告人杨某某，男，1993年7月10日出生于重庆市荣昌县，汉族，中专文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月8日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公刑诉（2016）39号起诉书指控被告人张某某、杨某某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员毛敏出庭支持公诉。被告人张某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2014年10月1日晚，被告人张某某与被告人杨某某与朋友聚会在泸县福集一家餐馆饮酒杯后，被告人张某某驾驶川E5E3**号普通两轮摩托车、被告人杨某某驾驶的渝CUM8**号普通两轮摩托车一前一后从泸县福集镇往喻寺镇方向行驶。20时19分许，当行至G321线1854KM＋500M处，被告人张某某驾驶的车辆因避让其他车辆不及，与杨某某驾驶的车辆相撞，造成张某某受伤及两车受损的交通事故。经泸县公安局交通警察大队认定，被告人张某某负该事故的主要责任、被告人杨某某负该事故的次要责任。经鉴定，被告人张某某当日血样中乙醇含量为155.6mg／100ml，被告人杨某某当日血样中乙醇含量为121.0mg／100ml，均超过了醉酒驾驶机动车的临界值80mg／100ml。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，对被告人张某某、杨某某以危险驾驶罪，予以判处。
被告人张某某、杨某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，被告人张某某案发时系学生，未取得驾驶资格证；事故发生后，被告人张某某倒地昏迷，路人报案后被送往医院救治，被告人杨某某明知他人报警仍在现场等候，到案后作了如实供述。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经庭审质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书、到案经过，公安机关关于报案人外出的情况说明，证人唐某某的证言，被告人杨某某的驾驶证复印件、张某某无证的信息查询表、事故机动车的行驶证复印件，现场勘查笔录、照片、示意图，血样提取登记表及泸州市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，交通事故认定书，被告人张某某、杨某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某、杨某某违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯刑律，均已构成危险驾驶罪。泸县人民检察院的指控成立。被告人张某某、杨某某之行为依法应在拘役并处罚金的幅度内裁量刑罚。被告人张某某负交通事故的主要责任，且无证驾驶机动车，应当从重处罚。被告人杨某某明知他人报案后在现场等候，并能如实供述犯罪事实，可视为自首，可从轻处罚；被告人张某某能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人张某某、杨某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度综合考量，并结合被告人张某某在案发时系学生的实际情况，可对被告人张某某、杨某某酌情从轻罚并适用非监禁刑，交由社区进行社区矫正。对被告人从轻处罚的请求，本院酌情予以采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和公私财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（五）项之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
二、被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈启松
二〇一六年二月二十四日
书记员 沈 西
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条?醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第477号
原告：苏某某，女，1996年9月23日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。
委托代理人：王东亮，宁夏建业律师事务所律师，一般代理。
被告：咸某甲，男，1992年11月9日出生，回族，中专文化，农民，住宁夏隆德县。
原告苏某某与被告咸某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员董志龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人王东亮与被告咸某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2013年12月26日同居生活，2014年9月29日补办结婚证，2014年12月5日生育儿子咸某乙。因我们婚前缺乏了解，婚后被告对我态度冷漠。后为生活琐事双方经常发生矛盾，被告曾对我多次进行殴打，致双方关系不和。2015年4月20日，双方再次发生矛盾后我带孩子回到娘家居住至今。我的陪嫁物有被子两床、毛毯两条、褥子两条。结婚时我家索要彩礼6.8万元。夫妻共同财产有位于宁夏隆德县张程乡赵北孝村咸家湾组的危房一间（50平方米），存款4万元（由被告保管），二轮摩托车一辆（6000元），电视及电视柜一套（7000元），耕牛一头。夫妻共同债务有借我父亲的3500元。我认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，婚生子咸某乙由我抚养，被告一次性支付孩子抚养费10万元。依法分割夫妻共同财产及债务，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提交婚姻登记证明一份及照片13张，证明其与被告登记结婚及被告殴打原告的事实。
被告辩称：原告所述我们结婚时间及婚后生育子女的情况属实。我们发生口角后我推搡过原告，但并未殴打她。原告所述夫妻共同财产危房一间是我父亲花钱修建的，耕牛一头是我父亲买的，二轮摩托车一辆、电视及电视柜是我婚前购买的，以上均不属于夫妻共同财产，我们没有存款。原告的陪嫁物属实。我不知道借原告父亲的3500.00元。结婚时给付原告彩礼6.8万元属实。因我们夫妻感情尚未破裂，我不同意与原告离婚。
被告未向法庭提交证据。
对于原告提供的婚姻登记证明一份，经被告质证无异议，该证据能够证明原、被告于2014年9月29日登记结婚。对原告提交的照片13张，被告认为其推搡了原告，并未殴打原告，但其并未提交相反的证据予以推翻，故其异议不能成立，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：原被告经人介绍认识，2013年12月26同居生活，2014年9月29日补办结婚证，2014年12月5日生育儿子咸某乙。在婚后的共同生活中双方常因琐事发生矛盾，被告曾对原告进行殴打致双方关系不和。2015年4月20日因家庭琐事发生矛盾后原告回娘家居住至今。结婚时被告给付原告彩礼6.8万元。原告的陪嫁物有被子两床、毛毯两条、褥子两条。
本院认为：原、被告婚后虽因生活琐事曾发生矛盾，但双方分居时间较短，尚未达到法定离婚条件。在今后的共同生活中只要双方加强沟通、相互关心、相互体贴，夫妻关系能够得到改善。为了挽救尚未破裂的婚姻家庭及有利于孩子的健康成长，对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏某某的离婚诉讼请求；
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 董志龙
二〇一五年七月十三日
书记员 赵 博
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第477号
原告王某某，女，汉族，农民，初中文化，1979年9月25日生，隆尧县人。
被告崔某某，男，汉族，农民，初中文化，1979年6月29日生，隆尧县人。
本院在审理原告王某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 郭 新
二〇一五年三月十七日
书记员 崔莹莹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第2554号
原告：赵红波。
被告：ＸＸ。
原告赵红波诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，查明原告赵红波系个体工商户，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条的规定，有字号的个体工商户以营业执照上登记的字号为当事人，本案原告赵红波诉称其因经营沈阳市沈北新区春旭便利店与被告ＸＸ发生买卖合同纠纷，故本案原告主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赵红波的起诉。
案件受理费530元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 于跃
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 许莹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第1929号
上诉人（原审被告）周峰，男，汉族，1990年7月4日生，居民。
被上诉人（原审原告）张长有，男，汉族，1961年12月9日生，居民。
上诉人周峰因与被上诉人张长有劳务合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁民初字第2321号民事判决，向本院提起上诉。
经本院审查，上诉人周峰在法院规定的缴费期限内未预交二审案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周峰自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审法院判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 玲
代理审判员 罗正华
代理审判员 李任飞
二〇一五年三月十九日
书 记 员 苏 娟
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第1283-1号
申请执行人周丽莲。
被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会，住所地江门市新会区会城街道东甲村。
负责人梁池丁，该村民委员会主任。
关于申请执行人周丽莲与被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会劳动合同纠纷一案，本院作出的（2012）江新法劳重字第11号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会在原江门市新会区东甲锁厂遗留资产范围内一次性给付申请执行人周丽莲2009年5月11日至2010年4月21日期间的生活费6094.32元、终止劳动关系的经济补偿金1675元，合计7769.32元，但被执行人没有履行，本院立案执行。
在执行过程中，江门市新会区东甲锁厂拖欠员工社保金，本院在执行江门市新会区人力资源和社会保障局与被执行人劳动和社会保障行政处理纠纷一案中，裁定冻结被执行人用于收取江门市新会区东甲锁厂的厂房租金的银行账户，但被执行人认为冻结上述账户是错误的，向本院提出执行异议诉讼，并已立案受理，除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人在原江门市新会区东甲锁厂遗留财产范围内没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第1283号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人在江门市新会区东甲锁厂遗留财产范围内有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 梁少文
代理审判员 黄剑波
代理审判员 陈东成
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李林峻
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第02098号
原告中联重科融资租赁(北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，主要办事机构所在地长沙市天心区芙蓉中路三段613号。
法定代表人方明华，总经理。
委托代理人钟光，男，汉族，1975年9月10日出生，系中联重科融资租赁(北京）有限公司法务人员。
被告曾孔志，男，汉族，1972年3月30日出生。
被告张作美，女，汉族，1973年10月5日出生。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称中联重科公司）诉被告曾孔志、张作美融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董燕独任审判，代理书记员吴进担任法庭记录，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告中�重科公司的委托代理人钟光到庭参加诉讼，被告曾孔志、张作美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告中联重科公司诉称，2010年12月16日，原告中联重科公司与被告曾孔志、张作美签订了《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告中联重科公司向被告曾孔志出租汽车起重机一台，租赁期限从2011年2月10日至2015年1月10日，共计48期，每月10日被告曾孔志、张作美向原告中联重科公司按照《租赁支付表》支付约定的租金。合同签订后原告中联重科公司按照约定向被告曾孔志、张作美交付了租赁设备，但被告曾孔志、张作美并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截至2015年1月10日，被告曾孔志、张作美已拖欠原告中联重科公司到期租金364765.15元。请求人民法院：判令被告曾孔志、张作美向原告中联重科公司给付截至2015年12月16日已到期未还租金364765.15元及违约金88676元并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告中联重科公司向本院提交了以下证据：
证据一融资租赁合同，证明原告与被告之间融资租赁合同法律关系确立。合同对双方的权利及义务进行了明确约定。
证据二融资租赁风险提示单，证明原告向被告已告知融资租赁存在的风险，被告已了解融资租赁风险的事实。
证据三工业品买卖合同，原告为履行与被告签订的融资租赁合同义务，向出卖人购买租赁设备的事实。
证据四首期款明细表，证明被告按约定应向原告支付的首期款及其明细。
证据五租赁物件签收单，证明被告已经实际收到租赁物，合同进入实质履行阶段。
证据六租赁支付表，证明原告与被告对租金及相关费用支付的时间、金额进行了明确约定。
证据七欠款明细表，证明被告拖欠�告租金等款项数额，存在违约的事实。
证据八欠款还款计划表，证明被告欠款的事实。
被告曾孔志、张作美未予书面答辩，也未向本院提交证据。
被告曾孔志、张作美未到庭，也未提供相关证据予以反驳，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，对原告中联重科公司所提交的1-8号证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据已认定的证据，结合原告中联重科公司的委托代理人钟光的当庭陈述，本院确认如下案情事实：
被告曾孔志、张作美系夫妻关系，2010年12月16日，原告中联重科公司与被告曾孔志、张作美签订了编号为CNPK-
RZ/PY2010GZ00001638的《融资租赁合同》以及相关附件，合同约定原告中联重科公司向被告曾孔志、张作美出租设备型号为QY25V532.1汽车起重机一台。租赁期限从2011年2月10日至2015年1月10日，共计48期，每月10日被告曾孔志、张作美向原告�联重科公司按照《租赁支付表》支付约定的租金。依据上述《融资租赁合同》约定，承租人未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，出租人有权单方解除合同，取回租赁物，向承租人收取所有到期租金及其他应付款项，并向承租人收取全部租金总和10%的违约金，同时可以向承租人追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。
合同签订后，原告中联重科公司向长沙中联重工科技发展股份有限公司工程起重机分公司购买了原被告双方合同约定的产品，并向被告曾孔志、张作美交付了型号为QY25V532.1中联牌汽车起重机一台（车架号：L5E5H3D38AA031549，发动机号：1610K279334）.至此，原告中联重科公司已全面履行了《融资租赁合同》约定的义务。但被告曾孔志、张作美并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截至2015年1月10日，被告曾孔志、张作美已拖欠原告中联重科公司到期租金364765.15元。
本院认为，原告中联重科公司与被告曾孔志、张作美签订的《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应遵照执行。在签订《融资租赁合同》的同时，原告中联重科公司对相关风险履行了告知义务，尽到了格式合同制定方的相应责任。本案中，原告中联重科公司根据被告曾孔志、张作美的选择购买了确定型号的起重机提供予其使用，并将该汽车起重机的所有权登记在被告曾孔志名下。作为融资租赁合同中的出租方，其已经完成了合同约定的相应义务。被告曾孔志、张作美作为承租方应当根据合同约定按时履行支付租金的义务，现被告曾孔志、张作美未按时支付租金的行为已构成违约，原告中联重科公司要求被告曾孔志、张作美支付已到期未还租金364765.15元及违约金88676元，合计453441.15元，本院予以支持。庭审过程中原告同意将被告已付租赁保证金42650元充抵租金，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾孔志、张作美于本判决生效后十日内给付原告中联重科融资租赁(北京）有限公司已到期租金322115.15元及违约金88676元，合计410791.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8095元，减半收取4048元，保全费2920元，共计6968元，由被告曾孔志、张作美共同承担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 董燕
二〇一五年七月十日
代理书记员 吴进
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0724民初1119号
原告：黄修梅，女，1964年12月30日出生，汉族，居民，住临澧县。
委托诉讼代理人：鲁义辉，临澧县安福法律服务所法律工作者。
被告：黄申金，男，1972年10月17日出生，汉族，居民，住石门县。
被告：黄化春，男，1973年2月28日出生，汉族，住临澧县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临澧支公司，住所地临澧县朝阳东街。
负责人：马超，该公司经理。
委托诉讼代理人:黄勇，湖南保协律师事务所律师。
原告黄修梅与被告黄申金、黄化春、中国人民财产保险股份有限公司临澧支公司（以下简称财保临澧支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告黄修梅的委托诉讼代理人鲁义辉、被告黄化春、被告财保临澧支公司的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼，被告黄申金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄修梅诉称：2016年5月9日，黄申金驾驶黄化春所有的湘Ｊ×××××重型货车行驶至临澧县新安镇新冯社区路段时，与停靠于路边的石军的湘Ｊ×××××正三轮摩托车及行人黄修梅相撞，造成黄修梅等人受伤、车辆受损的交通事故，该事故经交警部门认定黄申金负全部责任，黄修梅不负事故责任。黄修梅的伤情经司法鉴定构成十级伤残。肇事车辆在财保临澧支公司投有交强险及第三者责任险。据此，原告请求法院判令黄申金、黄化春、财保临澧支公司赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等合计90000元。
黄申金未进行答辩，亦未向本院提交证据材料。
黄化春辩称：对交通事故的发生及责任划分无异议，对黄修梅的损失应依法核算，肇事车辆已在财保临澧支公司投有交强险及第三者责任险，故原告的损失应由财保临澧支公司代为赔偿。
财保临澧支公司辩称：黄修梅主张的损失金额过高，应依法予以核算；因案外人石军在交通事故中无责任，�原告的损失应由石军承担10%的无责赔付后再由财保临澧支公司陪付。
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：
2015年5月9日15时50分许，黄申金驾驶黄化春所有的湘Ｊ×××××重型货车由临澧县新安镇往石门县码头铺镇方向行驶至临澧县新安镇新冯社区路段时，因车速过快操作不当致车辆侧滑，与停靠于路边的石军的湘Ｊ×××××正三轮摩托车及行人黄修梅、匡业芬、于开菊相撞，造成黄修梅、匡业芬、于开菊、石军受伤、车辆受损的交通事故，该事故经交警部门认定黄申金负全部责任，黄修梅、匡业芬、于开菊、石军不负事故责任。黄修梅于当日被送往石门县人民医院住院治疗至2016年5月28日，后又于2016年6月13日住院治疗至2016年7月11日，所花费医疗费均由黄化春垫�。黄修梅的伤情经常德市倚天司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工日期为110日，陪护期为60日，营养期为30日。黄修梅支付鉴定费700元。黄化春于2015年7月27日为湘Ｊ×××××重型货车在财保临澧支公司投保了交强险及保险金额为1000000元的不计免赔第三者责任险，保险期限均为2015年8月3日至2016年8月2日。
黄修梅出生于1964年12月30日，系非农业人口，其父亲黄开福出生于1942年10月22日，母亲杨汉珍出生于1944年8月21日，黄开福、杨汉珍均为农业人口，黄开福、杨汉珍共生育包括黄修梅在内的六个子女。
2015年度，湖南省城镇居民人均可支配收入为28838元，职工年平均工资为53889元，农村居民人均消费支出为9691元。黄修梅住院治疗期间，黄化春向黄修梅支付4000元生活费，诉讼中，黄化春与黄修梅达成协议�该4000元由黄修梅承担法医鉴定费及本案诉讼费后向黄化春返还2000元，另，黄修梅与财保临澧支公司达成黄修梅十级伤残的赔偿系数按8%计算的协议。
本院认为：黄申金驾驶机动车辆车速过快，操作不当致车辆测滑，导致本案交通事故发生，应负事故的全部责任，故应对黄修梅因本案交通事故所受损失承担全部赔偿责任，而黄申金系黄化春聘请的司机，黄申金负事故的全部责任，存在重大过失，故黄申金应与黄化春承担连带赔偿责任；本案所涉交通事故另一当事人石军在交通事故中无过错，其驾驶的车辆在交通事故发生时停靠于路边处于静止状态，与黄修梅的身体无接触，石军与黄修梅受伤无因果关系，故财保临澧支公司要求石军承担10%无责赔付责任的辩解主张本院不予支持；黄修梅的身体构成十级伤残，应该按10%的�例计算其残疾赔偿金和被扶养人生活费，但黄修梅与财保临澧支公司商定赔偿比例为8%，本院遵从双方当事人意见；黄修梅住院时间超过19天，但黄修梅只主张按19天计算其住院伙食补助费，黄修梅未能提供具体务工行业，本可参照2015年度湖南省职工年平均工资53889元的标准计算其误工费，但黄修梅只主张按100元/天计算，本院依从黄修梅的请求；根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定并结合黄修梅的诉讼请求，本院核定黄修梅的损失如下：住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）、营养费3000元（100元/天×30天）、护理费4800元（80元/天×60天）、残疾赔偿金46140.8元（28838元×20年×8%）、误工费11000元（100元/天×110天）、被扶养人黄开福的生活费904元（9691元/年×7年×8%/6人）、杨汉珍的生活费1034元（9691元/年×8年×8%/6人）、精神损害抚慰金本院酌定为5000元、交通费本院酌定为500元，以上合计74278.8元。黄化春为湘Ｊ×××××车辆在财保临澧支公司投有交强险和保险金额为1000000元的不计免赔第三者责任险，故黄化春、黄申金的赔偿责任应由财保临澧支公司代为承担。黄化春支付的4000元生活费，因黄化春与黄修梅当庭商定由黄修梅承担700元法医鉴定费及本案诉讼费后向黄化春返还2000元，本院依从双方的协议。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第二十八条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司临澧支公司于本判决生效后5日内赔偿黄修梅各项损失合计74278.8元（执行款直接汇入黄修梅的湖南省临澧农村商业银行股份有限公司新安支行62×××57账号）；
二、黄修梅在得到上述赔偿款的同时返还黄化春2000元；三、驳回黄修梅的其他诉讼请求。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由黄修梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，即应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审 判 员 谭碧涛
二〇一六年十月二十五日
代书记员 刘方银
1
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第726号
原告福建省武夷山市机砖厂。
法定代表人周成有，厂长。
委托代理人邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。
委托代理人彭澜，福建弘袍律师事务所律师。
被告林冶银，男，住武夷山市。
本院在审理原告福建省武夷山市机砖厂与被告林冶银排除妨害纠纷一案中，原告福建省武夷山市机砖厂以需变更诉讼请求为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建省武夷山市机砖厂撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元由原告福建省武夷山市机砖厂负担。
审 判 长 曾晋武
审 判 员 林 璇
人民陪审员 林爱姬
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陈 丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣县民初字第76号
原告程志军，男，1992年8月1日出生，汉族。
被告张永刚，男，1984年7月17日出生，汉族。
原告程志军诉被告张永刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程志军到庭参加诉讼，被告张永刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经贾某介绍于2013年4月6日在被告承包的位于唐山市小集镇瑞丰钢厂从事电除尘安装工作，日工资160元。当日下午一时，被告让原告和另外五十多名工人一起乘坐拖拉机平板车去工地干活。途中有人让拖拉机司机停车，因司机停车太突然导致原告从拖拉机上掉下，被拖拉机车轱辘压伤左脚，原告当即被送往小集镇中心卫生院检查，小集镇中心卫生院建议到唐山市第二医院住院治疗。当天，被告又将原告送往唐山市第二医院住院治疗。原告在唐山市第二医院住院治疗22天，于4月28日出院回家养伤。原告住院期间的医疗费全部由被告支付。出院后，检查费用全部由原告自行垫支。原告多次与被告协商后续治疗费用承担及赔偿事宜均无果。原告在被告雇佣期间发生人身伤害，被告做为雇主理应承担相关费用，被告在原告出院以后对此不闻不问，为此原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费170元、误工费19200元、护理费2500元、住院伙食补助费660元、营养费900元、交通费500元、残疾赔偿金32324元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2000元、二次手术费5000元、二次手术后的护理费、误工费、住院伙食补助、营养费等共计5000元，以上费用共计74254元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告程志军为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、河北北方学院司法鉴定意见书一份，鉴定费收费票据一张，金额2000元；2、唐山市第二医院诊断证明一份，唐山市第二医院住院病案一套14页，唐山市第二医院X线摄片纸质复印件3张；3、春光乡卫生院的门诊票据一张，金额为30.8元，河北北方学院附属第二医院门诊收费票据142.7元；4、原告本人户口本复印件一份（与原件核对一致）；5、证人贾某书面证言一份，证人贾某身份证复印件一份；6、证人李某书面证言一份；7、肇事拖拉机照片复印件10张。
被告未提交任何证据。
上述证据，本院经审查认为该证据具备真实性、合法性、关联性，依法予以采信，确认其证明力。
依据当事人的陈述及上述有效证据，可查明如下事实：
原告程志军经贾某介绍于2013年4月6日到被告张永刚承包的位于唐山市小集镇瑞丰钢厂从事电除尘安装工作，原、被告双方口头约定日工资160元。2013年4月6日当日下午一时，被告张永刚让原告和另外五十多名工人一起乘坐拖拉机平板车去工地干活。途中有人让拖拉机司机停车，因司机停车突然导致原告从拖拉机上掉下，被拖拉机车轱辘压伤左脚，原告当即被送往小集镇中心卫生院检查，之后，被告又将原告送往唐山市第二医院住院治疗。原告在唐山市第二医院住院治疗22天，于4月28日出院回家养伤。原告住院期间的医疗费全部由被告张永刚支付。原告出院后，多次与被告协商后续治疗费用承担及赔偿事宜均无果，为此，原告程志军向本院提起诉讼，并申请对其伤残等级、医疗终结期、护理期限及人数、营养期限、二次手术费等进行司法鉴定。经本院委托河北北方学院司法鉴定中心后，河北北方学院司法鉴定中心于2014年3月15日出具（2014）残鉴字第53号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告程志军左足外伤，评定为九级伤残；2、酌情给予医疗终结期120日，护理期30日1人，营养期30日。手术取出内固定：所需费用约5000元。
另查明，原告程志军系农业户口，二次手术尚未实施。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告程志军因提供劳务导致自身受伤，且原告无过错，因此被告张永刚做为被提供劳务者应对原告的损失承担赔偿责任。
关于原告所主张的赔偿项目及数额，本院依法认定如下：医疗费173.5元，误工费19200元（120天×160元／天），护理费2500元，住院伙食补助费660元（22天×30元／天），营养费900元（30天×30元／天），关于交通费原告没有提供相应的证据予以证明，但因交通费系必然支出的费用，故酌定为500元，残疾赔偿金32324元（8081元／年×20%×20年），精神损害抚慰金6000元，鉴定费2000元，以上费用共计64257.5元。原告主张的后期治疗费可待实际发生后另行起诉。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永刚于本判决生效之日起五日内赔偿原告程志军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等费用共计64257.5元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1656元，原告程志军承担50元，被告张永刚承担1606元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 张跃武
审判员 闫昊昀
审判员 张贵明
二〇一四年五月二十六日
书记员 白利静
附《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣县民初字第76号
原告程志军，男，1992年8月1日出生，汉族。
被告张永刚，男，1984年7月17日出生，汉族。
原告程志军诉被告张永刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程志军到庭参加诉讼，被告张永刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经贾某介绍于2013年4月6日在被告承包的位于唐山市小集镇瑞丰钢厂从事电除尘安装工作，日工资160元。当日下午一时，被告让原告和另外五十多名工人一起乘坐拖拉机平板车去工地干活。途中有人让拖拉机司机停车，因司机停车太突然导致原告从拖拉机上掉下，被拖拉机车轱辘压伤左脚，原告当即被送往小集镇中心卫生院检查，小集镇中心卫生院建议到唐山市第二医院住院治疗。当天，被告又将原告送往唐山市第二医院住院治疗。原告在唐山市第二医院住院治疗22天，于4月28日出院回家养伤。原告住院期间的医疗费全部由被告支付。出院后，检查费用全部由原告自行垫支。原告多次与被告协商后续治疗费用承担及赔偿事宜均无果。原告在被告雇佣期间发生人身伤害，被告做为雇主理应承担相关费用，被告在原告出院以后对此不闻不问，为此原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费170元、误工费19200元、护理费2500元、住院伙食补助费660元、营养费900元、交通费500元、残疾赔偿金32324元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2000元、二次手术费5000元、二次手术后的护理费、误工费、住院伙食补助、营养费等共计5000元，以上费用共计74254元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告程志军为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、河北北方学院司法鉴定意见书一份，鉴定费收费票据一张，金额2000元；2、唐山市第二医院诊断证明一份，唐山市第二医院住院病案一套14页，唐山市第二医院X线摄片纸质复印件3张；3、春光乡卫生院的门诊票据一张，金额为30.8元，河北北方学院附属第二医院门诊收费票据142.7元；4、原告本人户口本复印件一份（与原件核对一致）；5、证人贾某书面证言一份，证人贾某身份证复印件一份；6、证人李某书面证言一份；7、肇事拖拉机照片复印件10张。
被告未提交任何证据。
上述证据，本院经审查认为该证据具备真实性、合法性、关联性，依法予以采信，确认其证明力。
依据当事人的陈述及上述有效证据，可查明如下事实：
原告程志军经贾某介绍于2013年4月6日到被告张永刚承包的位于唐山市小集镇瑞丰钢厂从事电除尘安装工作，原、被告双方口头约定日工资160元。2013年4月6日当日下午一时，被告张永刚让原告和另外五十多名工人一起乘坐拖拉机平板车去工地干活。途中有人让拖拉机司机停车，因司机停车突然导致原告从拖拉机上掉下，被拖拉机车轱辘压伤左脚，原告当即被送往小集镇中心卫生院检查，之后，被告又将原告送往唐山市第二医院住院治疗。原告在唐山市第二医院住院治疗22天，于4月28日出院回家养伤。原告住院期间的医疗费全部由被告张永刚支付。原告出院后，多次与被告协商后续治疗费用承担及赔偿事宜均无果，为此，原告程志军向本院提起诉讼，并申请对其伤残等级、医疗终结期、护理期限及人数、营养期限、二次手术费等进行司法鉴定。经本院委托河北北方学院司法鉴定中心后，河北北方学院司法鉴定中心于2014年3月15日出具（2014）残鉴字第53号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告程志军左足外伤，评定为九级伤残；2、酌情给予医疗终结期120日，护理期30日1人，营养期30日。手术取出内固定：所需费用约5000元。
另查明，原告程志军系农业户口，二次手术尚未实施。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告程志军因提供劳务导致自身受伤，且原告无过错，因此被告张永刚做为被提供劳务者应对原告的损失承担赔偿责任。
关于原告所主张的赔偿项目及数额，本院依法认定如下：医疗费173.5元，误工费19200元（120天×160元／天），护理费2500元，住院伙食补助费660元（22天×30元／天），营养费900元（30天×30元／天），关于交通费原告没有提供相应的证据予以证明，但因交通费系必然支出的费用，故酌定为500元，残疾赔偿金32324元（8081元／年×20%×20年），精神损害抚慰金6000元，鉴定费2000元，以上费用共计64257.5元。原告主张的后期治疗费可待实际发生后另行起诉。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永刚于本判决生效之日起五日内赔偿原告程志军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等费用共计64257.5元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1656元，原告程志军承担50元，被告张永刚承担1606元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 张跃武
审判员 闫昊昀
审判员 张贵明
二〇一四年五月二十六日
书记员 白利静
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执721号
申请执行人银川中油精诚燃气有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人陈加成，系该公司董事长。
委托代理人朱华，系北京新中元律师事务所律师。
被执行人宁夏乐丛世家家居管理有限公司，住宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人肖奕，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0121民初217号民事判决书，在执行申请执行人银川中油精诚燃气有限公司与被执行人宁夏乐从世家家具管理有限公司供用气合同纠纷一案的过程中，责令被执行人宁夏乐从世家家具管理有限公司履行已生效法律文书确定的义务，即向申请执行人银川中油精诚燃气有限公司支付燃气款710029.53元及逾期付款违约金250000.00元，承担案件受理费6477.00元，执行费12065.00元。
本案在执行过程中，经查被执行人宁夏乐丛世家家居管理有限公司没有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 姚建欣
二〇一七年十一月二十四日
书记员 咸晓东
裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执721号申请执行人银川中油精诚燃气有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。法定代表人陈加成，系该公司董事长。委托代理人朱华，系北京新中元律师事务所律师。被执行人宁夏乐丛世家家居管理有限公司，住宁夏回族自治区永宁县。法定代表人肖奕，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0121民初217号民事判决书，在执行申请执行人银川中油精诚燃气有限公司与被执行人宁夏乐从世家家具管理有限公司供用气合同纠纷一案的过程中，责令被执行人宁夏乐从世家家具管理有限公司履行已生效法律文书确定的义务，即向申请执行人银川中油精诚燃气有限公司支付燃气款710029.53元及逾期付款违约金250000.00元，承担案件受理费6477.00元，执行费12065.00元。本案在执行过程中，经查被执行人宁夏乐丛世家家居管理有限公司没有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  姚建欣二〇一七年十一月二十四日书记员  咸晓东裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。