广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第589号
原告李耀康，男，1962年2月6日出生，农民，住田东县。
原告黄美红，女，1965年1月8日出生，农民，住田东县。
原告李小梅，女，1985年4月12日出生，农民，住田东县。
原告李某1。
法定代理人李小梅（系李某1之母）。
原告李某2。
法定代理人李小梅（系李某2之母）。
委托代理人许绍强，田东县全兴法律服务所法律工作者。
被告黄炳将，男，1967年10月21日出生，个体司机，住田东县。
原告李耀康、黄美红、李小梅、李某1、李某2与被告黄炳将机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成由审判员黄培谋担任审判长，人民陪审员韦彩云、梁淑珍参加的合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。书记员黄文广担任记录。原告李耀康、黄美红、李小梅、李某1、李某2委托代理人许绍强及原告李耀康，被告黄炳将到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李耀康、黄美红、李小梅、李某1、李某2诉称，2014年7月6日8时，原告亲属李华和驾驶桂Ｌ×××××号二轮摩托车沿东天公路由南往北方向行驶至10KM＋60M时，车辆与对向由被告黄炳将驾驶的桂Ｌ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成李华和受伤，经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。后经田东县交警大队认定，被告黄炳将负事故的次要责任。事故发生后，被告黄炳将已向原告支付了丧葬费20000元。桂Ｌ×××××号车交强险承保公司永诚财产保险股份有限公司广西分公司也已向原告赔偿了保险金112000元。事故造成原告的损失为：1、死亡赔偿金493380元（24669元／年×20年）；2、丧葬费23424元（3904元×6个月）；3、被扶养人（长女李某1、次女李某2）生活费225675元；4、误工费889.92元（74.16元／天×6人×2天）；5、交通费1000元；6、摩托车损失费4000元；7、精神损害抚慰金20000元，合计768368.92元。扣减黄炳将和永诚财产保险股份有限公司广西分公司已赔偿的部分之后，黄炳将还应赔偿原告242547.56元（（768368.92元-112000元）×40%-20000元）。原告李耀康、黄美红、李小梅、李某1、李某2向本院提交的证据有：1、常住人口登记卡，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证，证明原告李小梅的主体资格；3、田东县交警大队东公交认字（2014）第00035号《道路交通事故认定书》，证明李华和驾驶的桂Ｌ×××××号二轮摩托车与被告黄炳将驾驶的桂Ｌ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成李华和死亡、桂Ｌ×××××号车损坏的交通事故，以及被告黄炳将负事故的次要责任等；4、用工协议，证明李华和生前在广西田东县隆鑫方解石微粉有限公司田东县隆鑫方解石微粉有限公司务工；5、广西田东县隆鑫方解石微粉有限公司证明，证明内容与证据4相同；6、2013年5月至2014年6月工资表，证明李华和生前的工资收入及其各项赔偿金应按城镇标准计算；7、机动车销售统一发票，证明原告的财产（摩托车）损失情况。
被告黄炳将辩称，原告的各项诉讼请求均不合理，请求人民法院依法判决。
被告黄炳将向本院提交的证据有：申请结婚登记声明书，证明李华和生前申请结婚登记时在申请结婚登记声明书上是其本人签名，而原告提交的用工协议书上的签名不是李华和所签，该用工协议不真实。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议，对证据4、5、6、7均有异议。原告对被告提交的证据的真实性有异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年7月6日8时，李华和驾驶桂Ｌ×××××号二轮摩托车沿东天公路由南往北方向行驶至10KM＋60M时，车辆与对向由被告黄炳将驾驶的桂Ｌ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成李华和受伤经医院抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故。
2014年8月11日，田东县交警大队作出东公交认字（2014）第00035号《道路交通事故认定书》，认定李华和未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车在无限速标志、标线的道路上超速、未靠右行驶，其行为与交通事故有因果关系，在事故中作用大，应承担事故的主要责任；被告黄炳将驾驶机动车在无限速标志、标线的道路上超速行驶，其行为与交通事故有因果关系，在事故中作用小，应承担事故的次要责任。
另查明，原告李耀康、黄美红、李小梅、李某1、李某2分别系李华和的父亲、母亲、妻子、长女和次女。李华和生前系农村居民。
再查明，在本案审理过程中，原、被告双方对于原告提交的证据4即广西田东县隆鑫方解石微粉有限公司用工协议书上的乙方（签字）是否为李华和本人书写同意由广西金桂司法鉴定中心予以鉴定。经本院委托，广西金桂司法鉴定中心以（2016）文鉴字第43号《文书鉴定司法鉴定意见书》认定广西田东县隆鑫方解石微粉有限公司用工协议书上乙方（签字）处“李华和”签名字迹与申请结婚登记声明书中二处“李华和”字迹不是同一人所写（经查：该声明书中的声明人李华和系其本人亲笔签名）。
又查明，桂Ｌ×××××号车注册登记所有人为被告黄炳将，事故发生时该车在永诚财产保险股份有限公司广西分公司投保机动车交通事故责任强制保险即交强险，但未投保第三者责任商业保险。事故发生后，被告黄炳将已向原告赔偿了经济损失20000元。永诚财产保险股份有限公司广西分公司向原告支付了保险金112000元。
本院认为，田东县交警大队认定李华和负事故的主要责任，被告黄炳将负事故的次要责任，该认定客观真实，责任划分恰当，本院予以采信。综合本案事故发生的原因，以及当事人在事故中的过错程度，确定各方当事人的过错责任比例为：李华和承担70%的责任，被告黄炳将承担30%的责任。因李华和已死亡，原告李耀康、黄美红、李小梅、李某1、李某2作为其继承人，有权利就李华和因交通事故而造成的损失提起诉讼。由于原告提交的证据即广西田东县隆鑫方解石微粉有限公司用工协议书上乙方（签字）处的“李华和”签名字迹不是其本人所写，故该证据不能作为定案依据。因此，本案的死亡赔偿金和被扶养人生活费不能按城镇居民赔偿标准计算。根据2015年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告主张的各项损失，本院确定为：1、死亡赔偿金151300元（7565元／年×20年）；2、丧葬费23424元（3904元×6个月）；3、被扶养人生活费100125元（其中李某1为6675元／年×14年÷2人＝46725元、李某2为6675元／年×16年÷2人＝53400元）；4、误工费593.28元（按“农、林、牧、渔业”年27071元÷365天＝74.17元／天×2人×4天）；5、交通费，原告虽未能提供交通费票据，但支出该费用事实存在，根据本案实际，可酌情支持500元，过高的部分不予支持；6、摩托车损失，原告主张摩托车损失的依据是机动车销售统一发票，因购车发票仅能证实李华和驾驶的桂Ｌ×××××号二轮摩托车购买时的价格，不可等同于该车在事故中的损失。同时，该车在事故中受损后并未实际修理或者进行评估，且原告事实上也已取得了永诚财产保险股份有限公司广西分公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，故原告请求摩托车损失费4000元无依据，不予支持；7、精神损害抚慰金8000元，各项合计283942.28元。扣除永诚财产保险股份有限公司广西分公司已赔偿的112000元后，被告黄炳将应赔偿原告为31582.68元（（283942.28元-112000元）×30%-20000元）。原告请求被告黄炳将承担40%的赔偿责任，理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄炳将赔偿原告李耀康、黄美红、李小梅、李某1、李某2损失31582.68元；
二、驳回原告李耀康、黄美红、李小梅、李某1、李某2的其他诉讼请求。
案件受理费6475元，由原告李耀康、黄美红、李小梅、李某1、李某2负担5632元，被告黄炳将负担843元；鉴定费1000元，由原告李耀康、黄美红、李小梅、李某1、李某2负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄培谋
人民陪审员 韦彩云
人民陪审员 梁淑珍
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 黄文广