wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第101号
原告：庄金机，男，汉族，1975年1月20日出生，住福建省晋江市青阳。
被告：陈荣建，男，汉族，1966年12月6日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告庄金机诉被告陈荣建民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由简易程序裁定转普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告庄金机到庭参加诉讼。被告陈荣建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄金机诉称：2011年10月至2012年2月间，被告陈荣建因生产经营所需，分三次向原告借款人民币共计20万元，并分别出具借条交原告收执。后经原告催讨，被告均以各种理由不予偿还，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告陈荣建立即偿还原告庄金机借款人民币200000元并支付利息（按银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至实际还款之日止的利息）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈荣建未作答辩。
经审理查明：被告陈荣建分别于2011年10月26日、11月4日，2012年2月29日给原告各出具《借条》一份。三份《借条》各载明借款人陈荣建先后向庄金机借款人民币5万元、5万元和10万元，共计人民币20万元。庭审中，原告确认2011年11月4日的借款5万元，是通过银行转账支付给被告，并提交其平安银行泉州晋江支行个人账户交易明细清单一份予以印证，另两笔15万元是通过现金支付给被告。
上述事实，有原告陈述、原告提交的《借条》三份、平安银行泉州晋江支行个人账户交易明细清单一份为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，意思表示真实，内容合法，不违反法律规定，合法有效，受法律保护。原告主张被告向其借款人民币20万元，有债权凭证《借条》三份、银行个人账户交易明细清单为证，本院予以采信，被告欠原告的借款应予以返还。双方未约定还款期限及借款利息，视为不定期无息借贷。根据法律规定，双方未约定还款期限的，债权人可随时向债务人主张权利，债务人应根据债权人的要求及时还款；无息借款经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。现原告请求被告陈荣建偿还借款人民币20万元并支付自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告陈荣建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈荣建应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄金机借款人民币200000元，并支付自原告起诉之日（2013年12月24日）起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告陈荣建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 李连泉
代理审判员 黄聪利
人民陪审员 林海峰
二〇一四年五月三十日
书 记 员 林钢泉
本判决书依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
当事人申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第07030号
原告文某，女，1987年3月25日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人张勇，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1985年10月13日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告文某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员陈兴亮独任审判，适用简易程序，于同年10月23公开开庭进行了审理。原告文某及其委托代理人张勇，被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文某诉称：我与被告于2008年3月经人介绍相识恋爱，同年11月18日登记结婚，2009年6月27日生育一女王某某。我们由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，常为家庭琐事发生吵嘴，2013年6月我们分居生活，现夫妻感情已完全破裂，诉请人民法院判决我与被告离婚，孩子由原告抚养，我每月付抚养费500元。
被告王某辩称：原告所述不属实。我们没有吵嘴打架，夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年3月经人介绍相识恋爱，同年11月18日双方自愿在涪陵区民政局登记结婚，2009年6月27日生育一女王某某。婚初夫妻关系较好，后双方为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，原告遂于2015年10月14日诉至本院请求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述，及其提供的结婚证、证人证言等证据材料在卷佐证，这些证明材料经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告系自主自愿的婚姻关系，婚初夫妻关系较好，后双方虽为家庭生活琐事致夫妻关系不睦，但原、被告的夫妻感情尚未破裂，只要双方互谅互让、多加强沟通交流、多一起生活，双方是能和好夫妻关系的；原告主张夫妻感情破裂的证据不充分。故原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告文某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告文某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 陈兴亮
二〇一五年十月二十六日
书记员 吴柯慧
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全少民初字第59号
原告王志豪。
法定代理人王江文。
委托代理人华文，广西喜宸律师事务所律师。
被告杨怀革，农民。
本院在审理原告王志豪诉被告杨怀革机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王志豪撤回起诉。
案件受理费减半收取2069元，由原告负担。
审判员 颜克秀
二〇一五年八月二十八日
书记员 邓合秀
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐民初字第2361号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2013年9月6日受理后，依法由代理审判员李阿盈独任审判，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自己相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名李某丙。双方相识一年就登记结婚，婚前接触较少，缺乏了解，故婚姻基础薄弱。婚后由于双方性格不合，没有共同语言，缺乏信任，故感情一直不好，目前双方已分居，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，现依据相关法律规定，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女李某丙由原告抚养，由被告承担抚养费每月500元至小孩独立生活止；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：双方感情是好的，被告不同意离婚。
在庭审中，原告对其主张的事实，提供了下列证据：
（1）结婚证复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
（2）常住人口登记卡复印件1份，证明双方于××××年××月××日生育一女，取名李某丙的事实。
被告未提供证据。
被告质证意见：对原告出示的证据（1）、（2），被告没有异议。
本院认证认为：对原告出示的证据（1）、（2），被告没有异议，且符合证据的关联性、合法性和真实性，其证明效力本院予以认定。
经本院审理，根据原、被告的陈述及原告提供的证据，本院确认案件事实如下：
原、被告自己相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名李某丙。原告认为提出离婚的主要原因是被告无端怀疑原告，从而引发夫妻矛盾，造成夫妻感情破裂，被告则认为近四年，由于夫妻生活不协调，被告对原告产生颇多意见，致使原告提出离婚。庭审中，原�表示在9月6日起诉法院要求与被告离婚时，还想看被告的表现，并未下定决心要与被告离婚，但后来认为被告似与其他异性有不正当关系，故坚持要求离婚。被告对此事予以否认，希望与原告和好。
庭审中，由于原告要求离婚，被告不同意离婚，致使调解无效。
本院认为：原、被告自己相识，后登记结婚，说明双方婚前应有一定了解。双方相识至今已近二十年，婚后一段时间夫妻尚能共同生活。原告提出离婚的主要原因是被告经常无端怀疑原告，而被告认为是由于夫妻生活不协调，才对原告有意见，致使原告提出离婚。这说明双方缺乏信任，缺少沟通，不能完全的互相理解、互相包容。只要双方从和睦家庭的角度出发，充分建立相互信任的夫妻感情，采取有利于夫妻和睦的言语、方式进行沟通，珍惜家庭、珍惜婚姻，夫妻感情是可以维系的。纵观原、被告整个婚姻过程，应认定双方夫妻感情没有彻底破裂，应给予和好的机会。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 李阿盈
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 陈冬琦
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商申字第52号
再审申请人（一审被告）：蔡玉明，男，汉族，1961年4月12日生。
委托代理人：刘维淋，江苏融悦律师事务所律师。
委托代理人：居志刚，江苏融悦律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：郑国祥，男，汉族，1951年1月7日出生。
一审被告：南京谷浪多肥业有限公司，住所地：江苏省南京市沿江工业开发区博富路9号7栋431室。
再审申请人蔡玉明因与被申请人郑国祥、一审被告南京谷浪多肥业有限公司（以下简称南京谷浪多公司）买卖合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2014）六商初字第766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡玉明申请再审称：原审法院在诉讼程序、事实认定和法律适用上均存在错误。1、原审法院在诉讼中送达程序违法，没有将传票、判决书等法律文书依法送达申请人，致使申请人不能正常行使诉讼权利。2、原审法院在事实认定上存在错误。原审判决根据郑国祥与南京谷浪多公司欠条上的蔡玉明签字直接认定担保有效与事实不符。申请人正是考虑到自己担保的有限性，在欠条签字后又与被申请人签订了补充担保协议，双方约定如果要使申请人的担保生效，在南京谷浪多公司不能清偿债务的情况下，被申请人需要承包该公司的生产一年，在承包后申请人的担保才生效。而在原审中，被申请人隐瞒了这一重要事实，导致法院在事实认定上存在错误。郑国祥与南京谷浪多公司未能清偿债务的情况下，申请人未承包南京谷浪多公司生产经营，故担保协议不能生效，蔡玉明无需承担保证责任。3、本案中，被申请人郑国祥在一审中未提供证据证明其在主债务履行期届满之日起六个月内已经提出要求保证人承担保证责任，而法院在法庭调查阶段未对此进行调查，直接认定再审申请人蔡玉明对南京谷浪多公司债务承担连带清偿责任，此为适用法律有误。综上所述，请求法院再审本案。
郑国祥提交意见称：申请人蔡玉明单方想通过自己去做工作将宿迁谷浪多肥业有限公司的厂房给被申请人生产一年，将申请人担保责任去除。但申请人提交的协议中约定应该由宿迁谷浪多肥业有限公司的法人签字才能生效，该公司法人没有签字，所以该协议没有生效。请求驳回蔡玉明的再审申请。
本院审查认为，1、关于本案诉讼程序问题，本案一审相关的法律文书是在按照被申请人郑国祥提供的申请人蔡玉明的真实住址邮寄未果的情况下，采取公告方式送达，符合法律规定。蔡玉明关于本案送达程序违法的申请理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。2、申请人蔡玉明提交的与被申请人郑国祥于2014年3月31日签订的补充担保协议，双方当事人对协议的真实性无异议，但该协议中明确载明“以宿迁谷浪多肥业有限公司的法定代表人签字生效”，因该协议没有宿迁谷浪多肥业有限公司法定代表人签字，故该协议未生效，不具有法律效力。3、法律规定担保责任的期限应当自主债务履行期限届满之日起计算，期间为六个月。因本案欠条上没有写明归还期限，债权人随时可以主张权利。申请人蔡玉明作为保证人，未约定保证责任，应为连带责任保证，原审判决南京谷浪多公司给付郑国祥欠款，同时判决蔡玉明对南京谷浪多公司的债务承担连带清偿责任并无不当。
综上，蔡玉明的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蔡玉明的再审申请。
审判长 夏绪敏
审判员 邹小戈
审判员 王元成
二〇一五年十一月十三日
书记员 戴 苗
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第86号
上诉人（原审被告）成都三江起重机制造有限公司，住所地四川省金堂县三中园区钢城路西段。
法定代表人蒋华清，董事长。
被上诉人（原审原告）高林王，男，1975年3月20日出生，汉族，住四川省南部县。
被上诉人（原审被告）四川广汉南钢实业有限公司，住所地四川省广汉市南兴镇。
法定代表人黄秀杰，职务不详。
上诉人成都三江起重机制造有限公司因与被上诉人高林王、四川广汉南钢实业有限公司侵权责任纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院于2014年11月14日作出的（2014）德民管初字第15号民事裁定，向本院提出上诉。
成都三江起重机制造有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因此本案应该由被告住所地四川省金堂县人民法院管辖，不应该由原审法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省金堂县人民法院审理。
被上诉人高林王、四川广汉南钢实业有限公司未向本院提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案的侵权行为地在原审法院辖区的四川省广汉市，原审被告之一四川广汉南钢实业有限公司的住所地也在四川省广汉市，因此原审法院作为侵权行为地和被告住所地人民法院，对本案有管辖权。虽然上诉人成都三江起重机制造有限公司作为原审被告之一的住所地在四川省金堂县，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原审原告高林ＸＸ择在原审法院提起诉讼，符合法律规定。成都三江起重机制造有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 肖黔蜀
代理审判员 邓长玉
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 罗佳琴
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第01493号
原告陈心学，居民。
委托代理人顾加祥，建湖县双湖法律服务所法律工作者。
被告黄鹤根，居民。
被告郭庆珍，居民。
两被告的共同委托代理人祁德良，居民。
被告徐吉为，居民。
原告陈心学诉被告黄鹤根、郭庆珍、徐吉为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈心学及其委托代理人顾加祥、被告黄鹤根和郭庆珍的委托代理人祁德良、被告徐吉为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈心学诉称，黄鹤根和郭庆珍系夫妻关系，黄鹤根因经营需要向我立据借款10万元，徐吉为在借条上签名担保，请求法院判令被告黄鹤根、郭庆珍、徐吉为偿还借款本息125758元，诉讼费由被告负担。
被告黄鹤根和郭庆珍辩称，向陈心学借款10万元属实，因为受不利气候影响，导致自己从事的稻种生产亏损，目前无力偿还借款，请求法院依法处理。
被告徐吉为辩称，黄鹤根借款是为了从事稻种生产，去年因为气温低，导致稻种生产亏损，我为其借款提供担保属实，请求法院依法处理。
经审理查明，黄鹤根和郭庆珍系夫妻关系，黄鹤根因需要资金向陈心学借款，其于2014年3月31日向陈心学立据借款10万元，徐吉为为其提供担保，借条上载明“借条今借陈心学现金壹拾万元整。利息每月1.8%，借款日期为2014年5月10号左右，按汇款单计时。借款人：黄鹤根担保人：徐吉为2014.3.31”，后陈心学于2014年5月5日通过徐吉为转给黄鹤根6万元，2014年6月3日又转给黄鹤根3万元，2014年6月28日通过黄鹤根的亲戚给付黄鹤根1万元。因黄鹤根未偿还借款及利息，陈心学遂向本院提起诉讼。
以上事实有借条原件、银行的转帐凭据和收条以及当事人陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，黄鹤根向陈心学借款事实清楚，有其书立的借条及相关的银行凭据为证，其依法应负清偿责任。黄鹤根向陈心学借款的行为发生在与郭庆珍夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故郭庆珍对该债务应承担共同清偿责任。徐吉为为黄鹤根借款提供担保，但对担保方式约定不明，应视为提供连带责任担保，对该债务应承担连带清偿责任。陈心学主张三被告偿还借款本息125758元（利息按月利率1.8%计算至2015年7月28日），符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
被告黄鹤根、郭庆珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈心学支付借款本金10万元及利息25758元，合计125758元。被告徐吉为对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2815元，减半收取1407.50元，由被告黄鹤根、郭庆珍、徐吉为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：中国农业银行盐城中汇支行；帐号：40×××21）
审判员 夏 勇
二〇一五年九月二十八日
书记员 孙远海
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍非执审字第184号
申请执行人：四川省旺苍县公路运输管理所。
法定代表人：陈内知，所长。
委托代理人：王德渊，旺苍县公路运输管理所法制办主任。
被执行人：赵志猛，男，生于1968年1月27日，汉族，住南充市西充县，驾驶员。
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年1月27日作出的旺交运管罚字（2013）第0006号行政处罚决定书，认定被执行人于2014年1月26日驾驶大众出租车，无上岗证、不打表计费，其行为违反了《四川省道路运输管理条例》第十八条之规定，依据《四川省道路运输管理条例》第五十二条第一款之规定，作出对被执行人处罚1000元罚款的行政处罚，申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年1月27日向被执行人送达了行政处罚决定书，并告知被执行人如对处罚决定不服，可以在收到处罚决定书之日起60日内向旺苍县交通运输局申请复议或者在3个月内向人民法院起诉。被执行人在收到处罚决定书后未申请复议，亦未提起诉讼。2014年9月10日申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所向本院提出申请要求强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所作出的旺交运管罚字（2013）第0006号行政处罚的决定认定事实清楚、适用法律法规正确，申请执行人的执行申请符合法律规定，但申请执行人逾期提出强制执行申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年1月27日作出的旺交运管罚字（2013）第0006号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 兵
审 判 员 任建国
代理审判员 蹇 红
二〇一四年九月十八日
书 记 员 黄春华
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第1813号
原告：效耀生，男，1970年3月1日出生，汉族，住河南省漯河市舞阳县。
委托诉讼代理人：赵海良，系广东弘力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵得良，系广东弘力律师事务所律师助理。
被告：许伟文，男，1983年5月5日出生，汉族，住广东省陆丰市。
被告：胡燕华，女，1979年9月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：黄俊鹄，系广东正鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周喜玲，系广东正鸿律师事务所律师。
原告效耀生与被告许伟文、胡燕华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告效耀生委托代理人赵海良，被告许伟文、胡燕华委托代理人黄俊鹄、周喜玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
效耀生向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告归还借款300000元及借款利息（从2013年9月21日起至2015年10月21日共25个月，按月利率2%计算）。事实和理由：2013年9月21日，因许伟文需资金周转，向原告借款300000元，并签订借据，约定许伟文在2013年12月21日前全部归还借款，如到期不还款则自借款之日起按照月息3%支付利息，直到还清本息为止。至原告起诉时，许伟文仍未归还借款，胡燕华自愿为许伟文的借款提供担保。原告为维护自身的合法权益，提出前述诉求。
许伟文、胡燕华共同答辩称，确认案涉借款事实，但是双方没有约定利息，两被告一直有向原告还款，原告实际出借只有276000元，借据上注后内容是原告伪造，是双方签字后原告重新打印的。两被告申请了鉴定。此外，两被告已经向原告转账还款192000元，每月都有准时还款，有时两被告通过现金支付给原告，两被告合计已向原告归还216000元，仅余60000元未向原告归还。被告胡燕华担保期限已过，不应承担担保责任。
原告效耀生回应称，双方借款金额约定为300000元，借款利率约定为8分息，因此原告当时转账276000元给许伟文。被告曾向原告支付过几个月利息，每月为24000元，具体金额以转账记录为准。胡燕华是许伟文的妻子，且一直有向原告还款，原告认为胡燕华的保证期限未过。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并提交了证据原件由法院审查，经核对无异后本院予以确认并在卷佐证。对于效耀生与许伟文、胡燕华对本案有争议事实，本院认定如下：
关于实际出借本金问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”根据效耀生与许伟文的陈述，效耀生在借款时实际转账给许伟文的借款金额为276000元，按照上述法律规定，本案的借款本金应为276000元。
关于借款双方借款时是否有约定利息的问题。案涉借据载明：“……在2013年12月21日前全部还清，注：如到期不还款则应当自借款之日起按照月息3%标准支付利息，直到本息还清为止。……”许伟文抗辩称“注”后续内容为后期原告擅自添加，但其申请鉴定后未按时交纳鉴定费用，认为没有能力承担该笔鉴定费用，自动放弃鉴定。根据书写惯例，若“注”后续内容为后期添加，则“注”前内容应为句末，但根据借据内容显示，“注”前标点为“，”，表示句子仍未结束。许伟文的抗辩意见与日常书写惯例亦不相符。综上，许伟文需承担举证不能的责任，对其抗辩主张，本院不予采信。本院认定双方在借款时有约定利息。
关于已付款的数额及应付利息问题。根据许伟文提供的银行转账记录，许伟文分别于2013年10月22日、2014年2月21日、2014年3月23日、2014年4月22日、2014年6月25日向效耀生转账24000元、24000元、24000元、24000元、24000元，合计120000元。对于许伟文提供胡燕华的转账记录，无法识别收款方是否为效耀生，对该笔转账记录本院不予纳入许伟文、胡燕华的已付款中。对于许伟文主张曾向效耀生现金支付72000元，未提供相关证据佐证，对其主张本院不予采信。按照本案借据约定，因许伟文逾期未还款，因此许伟文需从借款之日（2013年9月21日）起按月息3%（8280元）向效耀生支付借款利息。根据许伟文已付120000元，即截止至2014年12月4日前的利息，许伟文已向效耀生付清仍余216元。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的约定，效耀生主张的利息计算标准已超过法律规定的标准，本院依法予以调整。
对于胡燕华应否承担担保责任的问题。胡燕华在案涉借据中并未约定保证方式，故应按照连带责任保证承担保证责任。胡燕华作为担保人，本应对上述债务承担连带清偿责任。但《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人常丹保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”据此，在效耀生向本院提起诉求主张权利时，胡燕华的保证期间已届满，效耀生诉请胡燕华承担担保责任，不符合法律规定，本院不予支持。
另，效耀生主张许伟文、胡燕华为夫妻关系，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，对其主张，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告许伟文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告效耀生归还借款本金276000元并支付利息损失（从2014年12月5日起至还清欠款之日止，按月利率2%计算，应付利息总额应扣除216元）；
二、驳回原告效耀生的其他诉讼请求。
如果被告许伟文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8050元（该款原告已预付），由原告效耀生负担1928元，由被告许伟文负担6122元（被告负担部分于本判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 王 珊
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年九月十四日
书 记 员 黄 莺
姚志姬
第1页共5页
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初193号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年10月15日被刑事拘留，同年10月24日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年5月17日19时许，被告人李某在临沂市兰山区方城镇平和庄村，因家庭琐事与妻子高某发生争执并厮打。厮打中，被告人李某将高某打伤，致其多处软组织挫伤、左尺骨骨折。经法医鉴定，高某的损伤构成轻伤二级。
庭审后，被告人李某的亲属已主动赔偿被害人高某医疗费等经济损失共计2万元，被害人高某对被告人李某表示谅解，并要求对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述，法医鉴定，户籍证明、抓获经过、谅解书、赔偿款收到条等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于本案系因家庭纠纷引起，被告人李某归案后及庭审中均能坦白认罪，有悔罪表现，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人李某可以从轻处罚并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛沂红
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 徐守丽
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初8459号
原告：陕西宇强水泥制品有限公司。
法定代表人：赵强强。
委托诉讼代理人：王向超，系该公司法务。
被告：西安三园水泥制品有限公司。
法定代表人：王玉龙。
委托诉讼代理人：康永民、崔方方（实习），陕西若定律师事务所律师。
原告陕西宇强水泥制品有限公司（以下简称宇强公司）与被告西安三园水泥制品有限公司（以下简称三园公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。
原告宇强公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款1035362.5元；2.被告支付2016年11月11日至给付之日的利息损失（至起诉之日为81793.5元）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因经营所需向原告购买砼排水管，原告按照被告要求供货后，被告未按期足额支付货款。依据双方签字确认的结算明细，被告至今仍欠1035362.5元货款未支付，故诉至法院。
被告三园公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为西安市未央区，合同履行地为咸阳北塬新城一路，故长安区人民法院对本案无管辖权，请申请将本案移送西安市未央区人民法院或咸阳市渭城区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为西安市未央区。合同履行地方面，本案双方并未明确约定合同履行地，虽然双方均认可货物是由原告送至咸阳北塬新城一路，但原告不认可被告主张的合同履行地，认为被告从原告处调货，合同履行地应当为原告住所地，故双方对合同履行地点约定不明确。现原告主张为支付货款，争议标的为给付货币，原告作为接收货币的一方，其所在地应当为合同履行地。原告住所地为西安市长安区，故本院对本案有管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回被告西安三园水泥制品有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 任 洁
二〇一八年八月十七日
书记员 姜丹妮
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0116民初8459号原告：陕西宇强水泥制品有限公司。法定代表人：赵强强。委托诉讼代理人：王向超，系该公司法务。被告：西安三园水泥制品有限公司。法定代表人：王玉龙。委托诉讼代理人：康永民、崔方方（实习），陕西若定律师事务所律师。原告陕西宇强水泥制品有限公司（以下简称宇强公司）与被告西安三园水泥制品有限公司（以下简称三园公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告宇强公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款1035362.5元；2.被告支付2016年11月11日至给付之日的利息损失（至起诉之日为81793.5元）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因经营所需向原告购买砼排水管，原告按照被告要求供货后，被告未按期足额支付货款。依据双方签字确认的结算明细，被告至今仍欠1035362.5元货款未支付，故诉至法院。被告三园公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为西安市未央区，合同履行地为咸阳北塬新城一路，故长安区人民法院对本案无管辖权，请申请将本案移送西安市未央区人民法院或咸阳市渭城区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为西安市未央区。合同履行地方面，本案双方并未明确约定合同履行地，虽然双方均认可货物是由原告送至咸阳北塬新城一路，但原告不认可被告主张的合同履行地，认为被告从原告处调货，合同履行地应当为原告住所地，故双方对合同履行地点约定不明确。现原告主张为支付货款，争议标的为给付货币，原告作为接收货币的一方，其所在地应当为合同履行地。原告住所地为西安市长安区，故本院对本案有管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告西安三园水泥制品有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 任 洁二〇一八年八月十七日书记员 姜丹妮
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初2007号
原告：郧西县兴强金矿有限公司，住所地：郧西县香口乡仓房村。
法定代表人：毛旭东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋学国，郧西县兴强金矿有限公司员工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加庭审，代收法律文书等。
委托诉讼代理人：张孝勇，郧西县城关镇法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加庭审，代收法律文书等。
被告：永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地：十堰市朝阳路67号。
法定代表人：汪传发，系该公司经理。
原告郧西县兴强金矿有限公司诉被告永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法进行了审理。
原告郧西县兴强金矿有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付保险金60000元，医疗费63840元，共计123840元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2014年9月18日签订《团体人身意外伤害保险》合同，主险为团体人身意外伤害保险，附加险为意外伤害医疗保险，险种为《建工险》。原告投保职工人数为44人。保险合同期限自2014年9月至2015年9月18日止，合同签订当日，原告向被告缴纳保险费96800元。2015年5月12日原告生产区域881坑口发生透水事故。导致在工作的原告公司职工宋学交、朱荣府等人溺水遭受伤害。2016年5月25日，经郧西县劳动争议总裁委员会调解，原告赔付宋学交19万元，赔付朱荣府20万元，上述39万元工伤赔付款已由原告支付。2016年6月原告据此工伤损失向被告进行理赔。并按被告要求交纳了理赔相关资料。同年7月，被告以原告资料不足等理由拒赔，且退回原告的医疗费发票。原告据此诉诸贵院。
本院经审查认为：原、被告之间签订的《团体人身意外伤害保险》合同，是以原告单位的员工44人为保险对象，被保险人应为该单位的44名员工，具体到本案中宋学交、朱荣府为被保险人，其享有保险金的请求权，故郧西县兴强金矿有限公司作为本案的原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郧西县兴强金矿有限公司的起诉。
案件受理费2777元，由本院退还原告郧西县兴强金矿有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 陈丹萍
审判员 何 新
审判员 徐守炜
二〇一八年六月二十八日
书记员 吕爰慧
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初320号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人徐某甲，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
公诉机关以武夏检刑诉（2016）320号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪一案，建议本院适用刑事速裁程序审理。本院经审查，转为简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员李洁出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月23日2时许，被告人徐某甲在本区庙山开发区罗马春天奥特莱斯购物中心财务室外，手持铁钩钩取财物室内的保险柜内收银包三个，内有人民币14119元及票据若干。后被告人徐某甲将上述赃款用于偿还债务及生活花销，收银包及票据丢弃于附近湖中。
2016年5月25日1时许，被告人徐某甲主动到公安机关投案。案发后，被告人徐某甲家属代其赔偿被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某乙的陈述，证人肖某、徐某乙、程某、李某、饶某、胡某甲的证言，对案笔录及现场勘验笔录（照片），接受证据清单，人民调解协议、收条及谅解书，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某甲的亲属代其退赔了被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人
民币2000元（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 波
二〇一六年八月二十五日
书记员 彭笑美
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第593号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人蒋强，行长。
委托代理人邓长明，男，1973年2月2日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
委托代理人王伟，男，1976年9月19日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
被执行人谭明贵，男，1953年12月24日出生，汉族，资中县人。
被执行人刘远彬，男，1977年3月29日出生，汉族，资中县人。
被执行人黄群，女，1978年5月25日出生，汉族，资中县人。
被执行人刘卫东，男，1968年7月5日出生，汉族，资中县人。
被执行人曾艳，女，1973年1月1日出生，汉族，资中县人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人谭明贵、刘远彬、黄群、刘卫东、曾艳其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第1534号民事调解书已发生法律效力。2015年6月申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行向本院申请执行，要求被执行人谭明贵、刘远彬、黄群、刘卫东、曾艳支付债务本息42334.71元（截止2014年11月21日），承担本案执行费。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令谭明贵、刘远彬、黄群、刘卫东、曾艳限期履行资中县人民法院（2013）资中民初字第1534号民事调解书确定的义务，即支付标的款42334.71元，承担执行费540元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人谭明贵、刘远彬、黄群、刘卫东、曾艳未按执行通知的要求履行义务。因被执行人谭明贵、刘远彬、黄群、刘卫东、曾艳现无可供执行的财产，本院依法裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第1534号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康 玲
二〇一五年六月二十五日
书记员 耿征建
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1622执恢34号
申请人杨志刚，男，1969年3月23日出生，汉族，住固始县。
被执行人罗正付，男，1962年5月24日出生，汉族，住潢川县。
被执行人罗家伟，男，1986年9月5日出生，汉族，住潢川县
被执行人柳冬雷，男，1991年7月3日出生，汉族，住甘肃省临夏县。
申请执行人依据已发生法律效力的（2016）豫1622民初386号民事判决书，在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1,2018年2月6日本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，限期履行义务。；2，2018年2月16日向被执行人罗正付、罗家伟、柳冬雷发出限制消费令，并依法将被执行人罗正付、罗家伟、柳冬雷纳入失信被执行人名单；3、2018年2月6日、2018年4月27日、2018年5月30日分别对被执行人罗正付、罗家伟、柳冬雷的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,2017年9月20日向房地产管理部门查询了房地产登记情况；5，2018年6月20日向国有土地管理部门查询了国有土地登记情况；6、2018年5月18日对被执行人罗正付、罗家伟、柳冬雷进行了依法查找，7、2018年6月25日对申请人进行了终本约谈，经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1622执恢34号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 郭耀冬
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘 杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执614-1号
申请执行人：易华峰，男，1975年12月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被执行人：朱彪，男，1983年8月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人：彭惠，女，1985年8月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请执行人易华峰与被执行人朱彪、彭惠民间借贷纠纷一案，（2016）湘0104民初6858号民事调解书已生效，申请执行人于2017年03月02日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人易华峰与被执行人朱彪、彭惠民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一七年八月二日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第01217号
原告：董某。
法定代理人：艾文权。
委托代理人：刘扬，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：徐国强，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：华中科技大学，住所地：湖北省武汉市洪山区珞喻路****号。
法定代表人：丁烈云，该校校长。
委托代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：刘东平，华中科技大学附属小学副校长。
被告：华中科技大学附属小学，住所地：湖北省武汉市洪山区珞喻路****号。
代表人：刘东平，该小学副校长。
原告董某诉被告华中科技大学、华中科技大学附属小学（以下简称：附属小学）教育机构责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柳洪强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某的委托代理人徐国强，被告华中科技大学的委托代理人何丹、刘东平，被告附属小学的委托代理人刘东平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：原告在华中科技大学开办的附属小学读书。2013年5月31日上午10时许，原告在音乐教室参加学校组织的庆祝“六一”儿童节室内活动期间，由于当班老师对活动组织不严密、课堂秩序混乱，加之学校教学设备存在安全隐患，导致原告在混乱中摔倒，脸部磕到教室铁质讲台的桌角，左脸颊前端被桌角上片状钝器划伤。原告受伤后，立即被送往华中科技大学校医院紧急处理，后又送往武汉中翰整形美容医院、广州军区武汉陆军总医院进行手术缝合等治疗。现经过近两年时间的治疗恢复，原告的伤口（3.7cm×0.7cm×2.0cm）已愈合，但因疤痕处无法新生毛孔，面部疤痕仍较明显。事故发生后，医疗费用全部由原告的法定代理人垫付。原告认为，事故发生时原告未满十周岁，系无民事行为能力人。原告在被告学校上课期间，因被告未尽管理责任，遭受人身损害，故被告应当承担全部责任。原告就此事多次与被告协商，均未能达成一致，现诉请法院判令：1、被告华中科技大学赔偿原告医疗费7393.93元、护理费3000元、营养费5000元、交通费196.20元、后期治疗费10600元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金50000元，上述共计77490.13元；2、被告附属小学对上述请求承担连带赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告华中科技大学及被告附属小学共同辩称：1、本案事故属于意外，原因是原告自己不慎碰到了桌子角，不存在设施设备等外力造成原告受伤；2、附属小学在教学活动中充分履行了管理责任，在教学活动中不仅有制度安排，相关老师对学生们也提出了一些要求，学校尽到了管理职责；3、学校在事故发生后及时将原告送到医院治疗，后期在对原告的照料中充分履行了校方的责任和义务，截至目前小孩没有留下残疾，也没有造成精神损害，因此我方不应当承担赔偿责任。
经审理查明：2013年5月31日上午，被告附属小学组织学生参加“六一”儿童节游艺活动。原告董某与其他二三十名同学在音乐教室参加“我爱记歌词”才艺展示时，不慎磕到铁质讲台角上，致使左侧面颊部软组织挫裂伤，伤口大小约3.7cm×0.7cm×2.0cm。原告董某伤后先后被送往华中科技大学校医院、武汉中翰整形美容医院、广州军区武汉总医院进行检查和治疗，共花费医疗费7393.93元。
2015年6月15日，湖北中真司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定原告董某所受伤不构成伤残，后期康复治疗费用10600元。原告董某为此支付鉴定费1000元，另在武汉市第三医院进行后期整形评估时支付300元。
另查明，被告附属小学系被告华中科技大学的下属二级单位，不具备独立法人资格。
以上事实，由《关于五年级2班学生董某受伤事件的说明》、照片、病历、发票、鉴定意见书及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，原告董某与二三十名小学生在音乐教室参加“六一”儿童节游艺活动，出于儿童天性，难免蹦蹦跳跳、相互拥挤。原告董某在此过程中受伤，应由被告附属小学承担赔偿责任。因被告附属小学无独立承担民事责任的能力，其在本案中的责任，应由其开办单位即被告华中科技大学承担。两被告提交的证据不足以证明其尽到了教育、管理职责，故原告董某请求被告华中科技大学赔偿损失符合法律规定。
结合本案事实，本院对原告董某的损失认定如下：
1、医疗费7393.93元。根据医疗费票据据实计算；
2、后期治疗费10600元。根据法医鉴定意见认定；
3、精神损害抚慰金2000元。因原告董某受伤时系幼女，面部受伤对其心灵必然会造成一定的创伤，结合本案案情，本院酌定精神损害抚慰金2000元；
4、交通费196.20元。原告董某受伤治疗期间必然会发生交通费，本院对其诉讼请求予以支持；
5、法医鉴定费1300元。根据票据据实认定。
上述款项合计21490.13元，由被告华中科技大学予以赔偿。对于原告董某主张的其它赔偿请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告华中科技大学于本判决生效之日起五日内向原告董某支付赔偿款21490.13元；
二、驳回原告董某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1737元，适用简易程序减半收取868.50元，由原告董某负担368.50元，被告华中科技大学负担500元（此款已由原告董某预交，被告华中科技大学于本判决生效之日起五日内支付给原告董某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柳洪强
二〇一六年二月十四日
书记员 孟 涛
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民三初字第539号
原告洛阳事通建筑装饰工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区芳华路西段新材厂院内。
法定代表人王磊，总经理。
委托代理人周俊超，该公司综合部部长，代理权限：特别授权。
被告河南省永阳建设有限公司，住所地：郑州市文化路112号附2号。
法定代表人徐松兵，总经理。
被告王生吉，货车司机。
原告洛阳事通建筑装饰工程有限公司（以下简称事通公司）诉被告河南省永阳建设有限公司（以下简称永阳公司）、被告王生吉为建筑工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告事通公司的委托代理人周俊超到庭参加了诉讼。被告永阳公司、被告王生吉经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告事通公司诉称：2012年11月4日，原告与被告下属洛阳吉美实业工程项目部签订《钢结构承包合同》一份。原告承包了被告施工的洛阳吉美实业刀模楦头总务仓车间顶盖工程。该合同约定工程总价为425000元。后由于被告车间顶盖屋面复合板厚度变更，原、被告又于2013年1月7日签订《补充协议》一份。按照该协议工程总价增加43425元。增加后工程总造价468425元。原告承包工程已按照合同约定如期完工与交付。但截至2014年1月24日，被告仅给付工程款4笔合计33万元，伤愈138425元至今未清。原告诉讼请求：一、被告永阳公司给付拖欠原告的工程款138425元；二、被告永阳公司承担利息或违约金：1、2014年10月1日之前利息或违约金15773.81元；2、2014年10月1日之后的利息及违约金，以欠款数额为依据，按照年6.55%自2014年10月1日计算至付清；三、被告永阳公司承担本案诉讼费；四、被告王生吉对上述请求承担连带责任。
被告永阳公司、被告王生吉未出庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年11月4日，原告事通公司与被告永阳公司下属的洛阳吉美实业工程项目部签订《钢结构承包合同》一份，主要约定：工程名称为洛阳吉美实业刀模楦头总务仓车间顶盖工程；工期为12月15日完工；合同金额为42.5万元。结算方式：合同签订后三日内被告给付总造价的30%即人民币13万元，工程钢构件安装前付工程总造价的30%即人民币13万元，钢构安装完毕彩钢板安装前给付20%即人民币10万元，工程全部安装后应在三日内付足总造价的20%即人民币6.5万元。合同第七条第三项约定：合同变更另行协商。违约责任：工程验收合格或未经验收提前使用，被告仍不付工程款，按总造价每日万分之八支付违约金。后2013年1月7日，原告与被告公司下属项目部又签订了《钢结构承包合同补充协议》，主要约定增加原工程屋面复合板厚度，增加工程价款43425元；其他条款按原合同执行。庭审中，原告称被告王生吉系洛阳吉美实业工程项目经理，并代表被告公司与原告签订了上述合同。因签合同时，没有被告公司公章，就加盖了河南省永阳建设有限公司洛阳吉美实业工程技术资料专用章。原告称工程已于2012年12月5日完工并交付验收，且于2013年4月已实际投入使用，但是没有书面证据证明。另查明，原告称被告王生吉在2014年12月19日向原告支付工程款7.5万元，目前尚欠原告工程款本金63425元。
本院认为，被告王生吉以被告永阳公司下属的洛阳吉美实业工程项目部的名义与原告事通公司签订的《钢结构承包合同》、《钢结构承包合同补充协议》系当事人的真实意思表示，亦未违反法律法规的规定，本院予以确认。因被告永阳公司下属的洛阳吉美实业工程项目部不是独立企业法人，不能对外独立承担民事责任与义务，故合同中约定的权利与义务应由被告永阳公司承担。被告王生吉在合同上签字，系其职务行为，原告要求被告王生吉承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。原告依照合同履行了施工义务，被告未约定向原告付款，已构成违约。原告要求的违约金标准，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。庭审中原告未提交工程的验收合格证明及工程已于于2013年4月投入使用的证据，故原告要求的起诉前违约金部分，证据不足，本院不予支持。综上，被告永阳公司应向原告支付工程款63425元及违约金；违约金以63425元为基数，自2014年10月20日起，按照年利率6.55%的标准，计算至欠款付清之日止。被告永阳公司、被告王生吉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告河南省永阳建设有限公司于本判决生效后十日内向原告洛阳事通建筑装饰工程有限公司支付工程款63425元。
被告河南省永阳建设有限公司于本判决生效后十日内向原告洛阳事通建筑装饰工程有限公司支付违约金，违约金以63425元为基数，自2014年10月20日起，按照年利率6.55%的标准，计算至工程款付清之日止
三、驳回原告洛阳事通建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费3384元，由被告河南省永阳建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 胡晓光
审 判 员 张通通
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年五月十三日
书 记 员 袁 景
重庆市九龙坡区人民法院
支 付 令
（2018）渝0107民督95号
申请人：重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，统一社会信用代码：91500107750098078Q。
法定代表人：伍顺文，该公司董事长。
委托代理人：王艳艳，该公司工作人员。
被申请人：段盼。
申请人重庆海兰云天物业管理有限公司于2018年3月2日向本院申请支付令。申请人称，其与开发商签订《重庆海兰云天XX前期物业服务合同》后，依约为XX小区提供物业管理服务。被申请人系XX小区6幢31-5号房屋的产权人。被申请人拖欠申请人2016年4月至2016年9月的物业管理费及2016年2月至2016年9月的公摊水电费未付。现要求被申请人给付申请人重庆海兰云天物业管理有限公司物业管理费571.8元、公摊水电费41.8元，合计613.6元。
本院经审查认为，申请人重庆海兰云天物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人段盼应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆海兰云天物业管理有限公司613.6元（其中：物业管理费571.8元、公摊水电费41.8元）。
申请费17元，由被申请人段盼负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 熊帆
二〇一八年三月七日
法官助理 杨崛
书 记 员 夏瑜
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9493号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
法定负责人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：周春勇，男，1988年7月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告周春勇金融借款合同纠纷一案，本案于2017年10月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉。
案件受理费由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 陈思远
二〇一七年十一月三十日
书记员 邓 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终658号
上诉人（原审被告）：李培强，男，1984年7月4日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：卜书义，河南安泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊书海，河南安泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：楚建峰，男，1982年12月14日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：吴晔方，河南神龙剑律师事务所律师。
上诉人李培强与被上诉人楚建峰民间借贷纠纷一案，楚建峰于2016年6月7日向河南省荥阳市人民法院提起诉讼，请求判令李培强归还借款100万元并承担诉讼费用。河南省荥阳市人民法院于2016年12月19日作出（2016）豫0182民初3151号民事判决。李培强不服，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人李培强的委托诉讼代理人卜书义、樊书海，被上诉人楚建峰的委托代理人吴晔方于2017年2月23日到庭接受了询问。本案现已审理终结。
原审查明：楚建峰、李培强系同学关系，2014年6月至2014年10月经同学吴亮介绍，李培强以盖楼为名分多次向楚建峰借款100万元，经双方协商一致，李培强给楚建峰出具借条一份，注明“今借到楚建峰人民币壹佰万元整李培强2014.8.1”，李培强同时出具收条一份，注明“今收到楚建峰人民币壹佰万元整李培强2014.8.1”。后经楚建峰多次催要，李培强分文未付，楚建峰诉至法院，请求判如所诉。
原审认为：李培强借楚建峰现金100万元，有李培强出具的借条和收条为证，事实清楚，证据充分，该院予以确认，楚建峰要求李培强归还借款100万元的请求，符合法律规定，该院予以支持；楚建峰要求李培强按月息2分支付自2016年1月1日计算至实际还款之日的利息，因为双方未约定利息，视为不支付利息，但按照相关规定自楚建峰主张之日可按年利率6%计算资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，该院判决：一、李培强于判决生效之日起十日内支付楚建峰借款100万元及利息（自2016年6月7日起按年利率6%计算至实际付款之日）；二、驳回楚建峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15960元，保全费5000元，由楚建峰负担2160元，李培强负担18800元。
宣判后，李培强不服原审判决，向本院提起上诉：上诉请求：请求依法撤销原判，驳回一审诉请。事实与理由：一、借款没有实际履行，楚建峰应对其提供借款加以证明。二、本案借条书写背景是，李培强和楚建峰是同学。楚建峰在任村组长。该村时值拆迁安置。二人口头协议和另一名同学协商由李培强出面由三人合伙承建村里两栋安置房。但后来，由于其他原因未果。运作期间，楚建峰称因运作该工程其已出资100万。李培强便按照楚建峰的要求出具借条和收条。实际上，李培强根本没有实际收到也没有见到该100万。原审曾要求楚建峰出具借款来源等证据，不料，最终收到一审败诉的判决。综上，楚建峰根本没有能力出借100万。请求二审法院查明事实，支持二审上诉请求。
被上诉人楚建峰答辩称：李培强所称不实，其所称不符合事实，也违背常理，合伙中怎么可能一方仅根据一方的口头说明就让另一方出具高达100万元的借条和收条。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，依法驳回上诉。
请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：债务应当清偿。李培强向楚建峰出具的借据及收条是本案借贷事实的直接书证。李培强应当还款。李培强是完全民事行为能力人，应知晓出具欠条及收条的法律后果；并且，李培强称拟合伙承建安置房期间，楚建峰称，因运作该工程其已出资100万，李培强便按照楚建峰的要求出具借条和收条。该陈述有悖常理。合伙中，一方仅根据一方的口头说明就出具高达100万元的借条和收条，该陈述不符生活经验，本院不予采纳；并且，按李培强所称，楚建峰当时系村民组长，如果李培强认为楚建峰让其出具的涉嫌违纪违法，但李培强亦没有向有关方面告诉的证据。基于以上判断，结合本案直接书证，李培强的上诉理由本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15960元，由上诉人李培强负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 铸
审判员 刘俊斌
审判员 顾立江
二〇一七年六月二十四日
书记员 苑陈阳
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第200号
申请执行人赵玉叶，女，1974年11月10日出生，汉族，教师，现住吉林省梅河口市。
被执行人王明松，女，1982年12月6日出生，满族，教师，现住吉林省梅河口市。
本院（2015）梅民初字第470号民事调解书已经发生法律效力，本院在过程中，已向执行被执行人王明松发出执行通知书，被执行人未按执行通知书履行生效判决确定的义务。现查明被执行人王明松暂无执行能力，申请执行人赵玉叶亦提供不出被执行人王明松有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）梅民初字第470号民事调解的本次执行。
申请执行人发现被执行人王明松有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 蔡学成
审 判 员 朱利军
二〇一五年七月十六日
代理书记员 田 瑶
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初4328号
原告：王艳,女,1986年11月6日出生，汉族,住蒙城县，
委托诉讼代理人：王从早，男，1961年12月7日出生，汉族，住，
被告：蒙城县恒圣地产有限公司，住所地蒙城县六里小区。
统一社会信用代码：913416220665196146。
法定代表人：许俊和,该公司经理。
委托诉讼代理人：吴珽，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱建华，公司顾问。
本院在审理原告王艳诉被告蒙城县恒圣地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王艳于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
�许原告王艳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马丽颖
二〇一七年九月十五日
书记员 贾桃桃
西藏自治区江达县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0322刑初11号
公诉机关江达县人民检察院。
被告人在扎某，男，1993年2月6日出生，藏族，公民识藏文，牧民，西藏昌都市江达县人，捕前住江达县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月16日被江达县公安局取保候审，2016年1月27日经江达县人民检察院批准逮捕，2016年1月28日由江达县公安局执行逮捕。现羁押于江达县看守所。无前科。
江达县人民检察院以藏江检公刑诉〔2016〕07号起诉书指控被告人扎某犯故意伤害罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。江达县人民检察院指派检察员王闯博出庭支持公诉，被告人扎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江达县人民检察院指控，2015年11月12日晚10点左右，被告人扎某在江达县某镇一酒吧（无招牌）与某乡村民嘎甲某、嘎乙某、酒吧老板勒某以及酒吧服务员西某、仁某六人在包间内喝酒。2015年11月13日凌晨1点左右，该包间内的人与隔壁包间内的人互相敬酒，在敬酒期间，被告人扎某与卡若区村民阳某发生口角。被告人扎某看到对方有四人，心生胆怯，于是在酒吧外自己驾驶的藏BC61**车内取出一把藏刀随身携带。回到酒吧后与卡若区村民登某、巴某、罗某、阳某再次相遇。阳某用玻璃杯砸向被告人后脑勺，被告人扎某便抽出藏刀砍向对方。受害人酒吧老板勒某站在双方中间劝架，被告人扎某用藏刀将受害人勒某腹部捅伤。登某等人看到被告人带有藏刀，四人遂驾车离去。被告人扎某将受害人勒某当晚送往昌都市民安医院进行救治。2015年11月16日，被告人扎某向江达县某派出所投案。经昌都市公安局物证鉴定所鉴定被害人勒某损伤程度为重伤二级。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证；书证；被害人陈述；证人证言；被告人的供述和辩解；鉴定意见；勘验、指认、辨认笔录等证据，认为被告人扎某故意伤害他人身体，造成勒某重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人扎某具有自首情节。建议判处被告人扎某有期徒刑三年至五年。
被告人扎某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，接受指控的罪名和量刑建议。被告人扎某未提出其他辩护意见，但表示诚心悔过，请求依法从轻处罚。
经审理查明，2015年11月12日晚上10点许，被告人扎某在江达县某镇一酒吧（无招牌）内与酒吧老板勒某等六人在包间内喝酒。2015年11月13日凌晨1点许，该包间内的人与相邻包间内的人互相敬酒，在敬酒期间，被告人扎某与卡若区村民阳某发生口角。被告人扎某看到对方有四人，心生胆怯，于是在酒吧外自己驾驶的藏BC61**车内取出一把藏刀随身携带。回到酒吧后与阳某等人再次相遇并发生冲突。酒吧老板勒某（受害人）站在冲突双方中间劝架，阳某用玻璃杯砸中扎某后脑勺，扎某便抽出藏刀捅向对方。但却失手将受害人勒某的上腹部捅伤致胃穿孔。阳某等人看到被告人扎某带有藏刀，四人遂驾车离去。当晚被告人扎某将受害人勒某送往昌都市民安医院进行救治。经昌都市公安局物证鉴定所鉴定被害人勒某损伤程度为重伤二级。被告人扎某于2015年11月16日，向江达县某派出所投案。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、物证藏刀一把。证实被告人扎某实施伤害行为所使用的工具;
2、江达县公安局出具的户籍证明。证实被告人扎某系成年人，具有完全刑事责任能力;
3、证人西某、仁某、嘎甲某、嘎乙某、登某、罗某、巴某、白某、次某等人的语言。证实(1)当晚发生打斗的过程，证明被告人扎某将被害人勒某捅伤；(2)案发当晚只有被告人扎某持有凶器；(3)被告人扎某将被害人勒某送往昌都市进行救治。
4、被告人扎某的供述。证实发案经过和被告人扎某发生争执并将被害人捅伤的事实；
5、被害人勒某的陈述。证实被害人勒某系被告人扎某捅伤的事实；
6、昌都市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见。证实被害人勒某损伤程度为重伤二级；
7、江达县公安局出具的勘验、检查、指认笔录。证实案发位置；
8、江达县公安局出具的作案工具认定情况，证实被告人所持凶器为管制刀具；
9、江达县公安局出具的投案自首证明，证实被告人扎某于2015年11月16日向江达县某派出所投案自首。
10、被害人勒某出具的谅解书，证实被告人扎某积极主动向被害人赔偿，得到被害人及其家属的谅解。
以上证据经当庭举证、质证，被告人扎某未提出异议，均合法有效，本院予以认定。
本院认为，被告人扎某因琐事而持械斗殴，故意伤害他人身体,造成勒某重伤二级的后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究刑事责任。江达县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人扎某在案发后，能积极将被害人送往医院救治，主观恶性较小，同时主动向江达县公安局投案，且当庭认罪，属自首，本院决定从轻处罚。同时，鉴于被告人扎某积极主动向被害人进行赔偿，得到被害人及其家属的谅解，本院酌情予以从轻处罚。江达县人民检察院请求判处被告人扎某有期徒刑三年至五年的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人扎某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2019年1月27日止。）
二、作案工具藏刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阿旺措姆
代理审判员 洛松向巴
人民陪审员 阿 格
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 格桑曲珍
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初3854号
原告：姚成平，男，1972年8月9日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托诉讼代理人：王榕彬，安徽克群律师事务所律师。
被告:江西建工第一建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区何坊西路333号。
法定代表人：刘小宜，该公司董事长。
被告：张勇，男，1968年5月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告姚成平与被告江西建工第一建筑有限责任公司、张勇劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告姚成平向本院提出申请，要求撤回对被告张勇的起诉。
本院认为，原告姚成平申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚成平撤回对被告张勇的起诉。
审判员 孙国兵
二〇一六年十二月六日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条----宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0705民初3854号原告：姚成平，男，1972年8月9日出生，汉族，住安徽省铜陵县。委托诉讼代理人：王榕彬，安徽克群律师事务所律师。被告:江西建工第一建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区何坊西路333号。法定代表人：刘小宜，该公司董事长。被告：张勇，男，1968年5月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告姚成平与被告江西建工第一建筑有限责任公司、张勇劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告姚成平向本院提出申请，要求撤回对被告张勇的起诉。本院认为，原告姚成平申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚成平撤回对被告张勇的起诉。审判员  孙国兵二〇一六年十二月六日书记员  张雪琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第263号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月12日被邹平县公安局刑事拘留，同年12月9日被释放转取保候审。2015年9月28日，被邹平县人民检察院取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2015）240号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹平县人民检察院指派检察员王成文出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2014年9月21日8时40分许，被告人张某与邻居张金红因洗衣用水问题发生争执，随后张金红、张金红的丈夫徐某甲与张某相互厮打。徐某甲用方木打伤张某头部，被告人张某用木棍打伤张金红头部、用水泥块击伤张金红的女儿徐某乙面部。经邹平县公安局法医鉴定，徐某乙的鼻部损伤为轻伤二级，张金红的伤情程度为轻微伤，张某的伤情程度为轻微伤。2014年11月12日，被告人张某到公安机关投案。2014年12月5日，被告人张某赔偿徐某甲、张金红、徐某乙4万元，徐某甲、张金红、徐某乙对张某表示谅解。
对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；其自动投案，如实供述自己的罪行；赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；建议对被告人张某在有期徒刑六个月至一年六个月间量刑。提请本院依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名无异议，对出示的证据无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年9月21日8时40分许，被告人张某在其经营的位于邹平县韩店镇小王驼村的精诚科技店南侧与邻居张金红因洗衣用水问题发生争执。随后，张金红及其丈夫徐某甲与张某发生厮打。徐某甲用方木打伤张某头部，被告人张某用木棍打伤张金红头部、用水泥块击伤张金红的女儿徐某乙面部。经邹平县公安局法医鉴定，徐某乙面部擦挫伤，鼻背擦挫伤及创口，左眼睑肿胀，鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，以上损伤符合钝性外力所致，鼻部损伤为轻伤二级；张金红右顶枕部有2.5cm头皮瘢痕，伤情程度为轻微伤；张某头部头皮裂创，边缘不齐，全身多处皮下出血，其损伤钝性外力作用可以形成，伤情程度为轻微伤。
2014年11月12日，被告人张某到公安机关投案。
2014年12月5日，被告人张某亲属与徐某甲、张金红、徐某乙自行达成赔偿协议，即被告人张某一次性赔偿徐某甲、张金红、徐某乙4万元，徐某甲、张金红、徐某乙对张某表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（一）被害人陈述
1、被害人徐某乙陈述，证实2014年9月21日早上，她的母亲张金红和张某因为用水问题发生争执。她便去通知房东，回来后看到张某用木棍打张金红，她的父亲徐某甲也赶到，三人相互殴打。张某捡起一块石头朝徐某甲扔，扔到了她的脸上。
（二）证人证言
1、证人徐某甲证言，证实2015年9月21日早上，他看到妻子张金红和张某发生争执，张某打了张金红。他便与张某相互殴打，张某用木棍打伤张金红和他，他用水泥块和方子木打击张某。张某用石头打在了他女儿徐某乙的脸上。
2、证人崔某证言，证实她是张某和徐某甲的房东。2014年9月21日早上9点钟左右，徐某甲的女儿告诉她，张某殴打张金红。崔某下楼看到徐某甲、张金红和张某互相殴打。张某用木棍朝徐某甲和张金红抡。她上楼拿手机，回来看到徐某乙倒在地上，鼻子流血，张金红、张某头上都有血。之前，张某与张金红一家因为用水发生过纠纷。
3、证人王某证言，证实2014年9月21日早上9时左右，他看到精诚科技的男店主用木棍抡打新生活美容店的一家三口。新生活美容店的男店主用木棍打了精诚科技的男店主。精诚科技的男店主捡起一个水泥块打在了新生活美容店主女儿的脸上。新生活女店主和精诚科技男店主头部流血。之前，双方因为用水吵过架。
（三）现场勘验检查笔录
案发现场方位图及现场照片，证实案发现场的情况，侦查人员从现场提取一块水泥块、一根木棍、一根方子木，并对四人伤情拍照。
（四）鉴定意见：
1、邹平县公安局出具的（邹）公（刑）鉴（伤）字（2014）460号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实徐某乙面部擦挫伤，鼻背擦挫伤及创口，左眼睑肿胀，鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，以上损伤符合钝性外力所致，鼻部损伤为轻伤二级。
2、邹平县公安局出具的（邹）公（法）伤鉴字（2014）465号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实张某头部头皮裂创，边缘不齐，全身多处皮下出血，其损伤钝性外力作用可以形成。损伤程度为轻微伤。
3、邹平县公安局出具的人体损伤检验报告，证实张金红右枕部见长约2.5厘米的头皮瘢痕，其损伤程度为轻微伤。
（五）视听资料
案发现场监控录像，证实案发过程。
（六）书证
1、邹平县公安局出具的案件来源、受案登记表、破案经过、抓获经过各一份，证实邹平县公安局于2014年9月21日8时49分接一名男子报警称，有人在邹平县韩店镇小王陀村唯是网吧旁边打架，遂当日立案侦查。2014年11月12日，张某到邹平县公安局韩店派出所投案。
2、户籍证明一份，证实张某作案时已达刑事责任年龄。
3、证明二份，证实张某无违法犯罪记录，卷中张某与张继刚为同一人。
4、协议书一份，证实2014年12月5日，张某亲属与徐某甲、张金红、徐某乙自行达成赔偿协议，即张某一次性赔偿徐某甲、张金红、徐某乙4万元，徐某甲、张金红、徐某乙对张某表示谅解。
（七）被告人供述与辩解
被告人张某供述，证实2014年9月21日8时许，他和张金红因为用水洗衣服的问题发生争执，张金红的丈夫徐某甲殴打他，他用木棍还击。徐某甲用方子木击打他，他捡起混凝土块朝徐某甲扔过去，打在徐某乙的脸上。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人张某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，宣告缓刑对张某居住的社区无重大不良影响，故对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议对被告人张某在有期徒刑六个月至一年六个月间量刑的意见适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 孙 艳
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 李守鱼
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 萍
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第263号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人王某甲。2015年1月15日被吉林省长春市公安局交警支队抓获羁押于长春市第二看守所。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年1月22日被邹城市公安局刑事拘留。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年2月17日被邹城市人民检察院批准逮捕，同日由邹城市公安局执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员聂某出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年9月份，被告人王某甲在中国建设银行邹城市支行办理信用卡一张，后使用该信用卡透支消费，截止2013年7月17日透支本金51924.7元，经银行工作人员多次催收后超过三个月未还。
2011年9月份，被告人王某甲在交通银行邹城市支行办理信用卡一张，后使用该信用卡透支36907.23元本金，经银行工作人员多次催收后超过三个月未还。
2011年10月份，被告人王某甲从中国银行邹城市支行办理信用卡一张，后透支本金10459.07元，经银行多次催收超过三个月未还。
综上，被告人王某甲共计透支信用卡本金未还99291元。2012年底，被告人王某甲未通知发卡银行离开邹城回到吉林老家，并更换手机号码。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王某甲以非法占有为目的，超过规定期限透支，经银行催收后超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请我院依法判处。
被告人王某甲对指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实和起诉书指控的事实基本一致。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，证人潘某、司某证言，信用卡申请表，催收记录，交易明细，控告书，抓获经过，临时寄押证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，超过规定期限透支，经银行催收后超过三个月未还，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某甲自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2018年7月14日止），并处罚金人民币十万元（限判决生效后十日内缴纳）；
二、追缴赃款51924.7元发还被害单位中国建设银行邹城市支行，追缴赃款36907.23元发还被害单位交通银行邹城市支行，追缴赃款10459.07元发还被害单位中国银行邹城市支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 王绍举
人民陪审员 袁忠诚
二〇一六年一月六日
书 记 员 刘 聪
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第836号
申请执行人赵秋真，男，1966年10月11日生，汉族，住安阳市。
被执行人安阳红岩铁合金有限公司，住所地安阳市龙泉镇平吉。
法定代表人陈太平，该公司董事长。
本院在执行赵秋真申请执行安阳红岩铁合金有限公司养老保险待遇纠纷一案，因申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
中止河南省安阳市龙安区人民法院（2015）龙东民初字第177号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭洪波
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一六年一月四日
代理书记员 安东方
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第836号
申请执行人许多，住所地吉林省辽源市，证件号码×××。
被执行人王微，地址龙山区。
被执行人李生红，地址龙山区。
本院于2015年12月14日立案执行许多申请王微、李生红民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙民初字第293号法院生效裁判，被执行人王微、李生红应支付申请人许多案款296150.0元，承担执行费4342.0元。尚有未执行，现因被执行人王微、李生红暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）龙执字第836号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王奎武
二〇一五年十二月二十八日
书记员 秦绍方
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第836号
本院在执行吕常胜与被执行人张丽红欠款纠纷一案中，被执行人张丽红未按期向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，觉得如下：
将张丽红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月九日
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初3013号
申请人：黄辉，男，1976年9月4日出生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：谢华，江西客家人律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：陈梅，女，1975年3月28日出生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司，住所地：赣州市章贡区开发区迎宾大道南侧、金潭路西侧产品展示厅。
组织机构代码：67243705-3。
本院在审理申请人黄辉与被申请人陈梅、中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人黄辉于2017年8月14日向本院申请先予执行，请求本院在赣Ｂ×××××号出租车辆保险限额中先予执行100000元。
本院经审查认为：申请人黄辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一项、第一百零七条第一款第一、二项、第一百零八条、第一五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
先予执行被申请人中国人寿财产保险股份有限公司赣州中心支公司保险理赔款100000元整。以上款项，由被申请人中国人寿财产保险股份有限公司赣州中心支公司直接支付至赣州市公安局交警支队直属大队账户（户名：赣州市公安局交警支队直属大队，开户行：赣州市工商银行文明大道支行，账号：15×××21）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘芳梅
审判员 吴 璇
审判员 彭行方
二〇一七年八月二十九日
书记员 蔡 姗
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0622刑初127号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人张洲坂，男，1978年12月24日出生，汉族，小学文化，无业，现住福建省云霄县。曾因犯故意伤害罪于1996年10月18日被判处有期徒刑八个月；因犯寻衅滋事罪于2002年被判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪于2012年9月11日被判处有期徒刑三年二个月，2014年9月19日刑满释放；因吸毒于2015年2月4日被处以行政拘留5日，于2016年1月5日被处以行政拘留15日，强制戒毒2年。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人张洲坂犯贩卖毒品罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理的本案。云霄县人民检察院指派检察员汤启慧出庭支持公诉。张洲坂到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2015年12月26日下午，被告人张洲坂在其位于云霄县云陵镇的家中，将其先前向他人购买自用后剩余的约0.3克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）以人民币200元的价格卖给吸毒人员方某某。
案发后，被告人张洲坂在漳州市戒毒所戒毒期间，通过管教民警联系云霄县公安局禁毒大队，主动向禁毒大队民警供述其贩卖毒品给方某某的犯罪事实。
以上事实，被告人张洲坂在开庭时亦无异议；并有证人方某某的证言，云霄县公安局出具的到案经过、前科（劣迹）查询表、云霄县公安局云公（禁毒）刑罚决字（2015）00005号行政处罚决定书、云霄县公安局云公（禁毒）刑罚决字（2016）00001号行政处罚决定书、云霄县公安局云公（禁毒）强戒决字（2016）00001号强制隔离戒毒决定书、本院（1996）云刑初字第162号、239号刑事判决书、本院（2001）云刑初字第182号刑事判决书、本院（2012）云刑初字第223号刑事判决书、释放证明书（存根）、云霄县看守所出具的证明、现场检测报告书、常住人口详细查询结果、户籍证明，现场勘验检查笔录及照片，张洲坂的辨认笔录及辨认照片，张洲坂的供述与辩解等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人张洲坂违法国家毒品管理法规，明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，重量约0.3克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控张洲坂犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，请求适用的法律正确，本院予以确认，依法应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并责令退缴违法所得。张洲坂曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，属毒品再犯，依法均应从重处罚。张洲坂具有其他犯罪前科，可酌情予以从重处罚。张洲坂因吸毒在被强制戒毒期间，主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。张洲坂系以贩养吸，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人张洲坂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于判决生效之日起十五日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月20日起至2016年11月19日止。）
二、责令被告人张洲坂退缴违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘惠贤
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 朱丽敏
附与本案相关的法律条文：
中华人民共和国刑法
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初505号
原告：邵鹏飞，男，汉族，1981年7月22日出生，现住河津市。
委托代理人：任晓妮，山西古耿律师事务所律师。
被告：薛建荣，男，汉族，1962年6月24日出生，河津市人。
被告：赵春梅，女，汉族，1964年4月19日出生，河津市人。
原告邵鹏飞与被告薛建荣、赵春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵鹏飞的委托代理人任晓妮到庭参加诉讼，被告薛建荣、赵春梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵鹏飞向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告连带偿还原告借款4万元整，并支付相应利息。事实与理由：二被告系合法夫妻关系。2013年4月18日第一被告以生意周转需要向原告借款4万元整，双方口头约定借款利息为月息3分，未约定还款期限，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。原告依照双方约定将借款全额交付于第一被告后，第一被告却不遵守双方约定履行还本付息义务，原告多次向二被告索要未果，现原告诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还借款及利息。
被告薛建荣未作答辩，亦未提交证据。
被告赵春梅未作答辩，亦未提交证据。
原告针对其诉讼请求依法提交了借条1份，证明被告薛建荣于2013年4月18日从原告邵鹏飞处借款4万元。原告提交的证据符合证据的客观性、合法性及关联性，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告薛建荣、赵春梅系夫妻关系。2013年4月18日被告薛建荣以生意周转为由从原告邵鹏飞处借款4万元整，并出具借条一份。同日原告依约将4万元现金交付给被告薛建荣。借款期限届满后，经原告多次催要，被告薛建荣至今分文未付。
本院认为，原告邵鹏飞与被告薛建荣之间的债权债务关系明确，事实清楚，原告据条索款，被告理应予以归还。故原告要求被告薛建荣归还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款是发生在被告薛建荣、赵春梅夫妻关系存续期间，因此被告赵春梅对该笔借款承担清偿责任。原告要求二被告承担月利率3%的利息，因其举证不力，本院不予支持。二被告应从原告主张权利之日按年利率6%承担逾期还款利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛建荣、赵春梅于本判决生效之日起十日内一次性归还原告邵鹏飞借款4万元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年3月16日起算付至履行完毕之日止）。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告薛建荣、赵春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 李军霞
二〇一七年四月十四日
法官助理 赵嘉峰
书 记 员 张 萍
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0882民初505号原告：邵鹏飞，男，汉族，1981年7月22日出生，现住河津市。委托代理人：任晓妮，山西古耿律师事务所律师。被告：薛建荣，男，汉族，1962年6月24日出生，河津市人。被告：赵春梅，女，汉族，1964年4月19日出生，河津市人。原告邵鹏飞与被告薛建荣、赵春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵鹏飞的委托代理人任晓妮到庭参加诉讼，被告薛建荣、赵春梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵鹏飞向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告连带偿还原告借款4万元整，并支付相应利息。事实与理由：二被告系合法夫妻关系。2013年4月18日第一被告以生意周转需要向原告借款4万元整，双方口头约定借款利息为月息3分，未约定还款期限，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。原告依照双方约定将借款全额交付于第一被告后，第一被告却不遵守双方约定履行还本付息义务，原告多次向二被告索要未果，现原告诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还借款及利息。被告薛建荣未作答辩，亦未提交证据。被告赵春梅未作答辩，亦未提交证据。原告针对其诉讼请求依法提交了借条1份，证明被告薛建荣于2013年4月18日从原告邵鹏飞处借款4万元。原告提交的证据符合证据的客观性、合法性及关联性，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告薛建荣、赵春梅系夫妻关系。2013年4月18日被告薛建荣以生意周转为由从原告邵鹏飞处借款4万元整，并出具借条一份。同日原告依约将4万元现金交付给被告薛建荣。借款期限届满后，经原告多次催要，被告薛建荣至今分文未付。本院认为，原告邵鹏飞与被告薛建荣之间的债权债务关系明确，事实清楚，原告据条索款，被告理应予以归还。故原告要求被告薛建荣归还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款是发生在被告薛建荣、赵春梅夫妻关系存续期间，因此被告赵春梅对该笔借款承担清偿责任。原告要求二被告承担月利率3%的利息，因其举证不力，本院不予支持。二被告应从原告主张权利之日按年利率6%承担逾期还款利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛建荣、赵春梅于本判决生效之日起十日内一次性归还原告邵鹏飞借款4万元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年3月16日起算付至履行完毕之日止）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告薛建荣、赵春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 李军霞二〇一七年四月十四日法官助理 赵嘉峰书 记 员 张 萍
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第1815号
原告王俊风，男，1988年3月8日生，汉族，泽州县巴公镇人，工人。
被告杨鹏飞，男，1988年1月12日生，汉族，泽州县巴公镇人，工人。
被告陈秀兰，女，1952年11月7日生，汉族，山西省运城市绛县人，农民，系杨鹏飞母亲。
被告李园园，女，1988年2月10日生，汉族，泽州县巴公镇人，工人。
原告王俊风与被告杨鹏飞、陈秀兰、李园园民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告王俊风到庭参加诉讼，被告杨鹏飞、陈秀兰、李园园经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王俊风诉称,原告与被告杨鹏飞系朋友关系。2014年12月8日被告杨鹏飞因资金周转需要向原告借款18000元，并出具了借条，约定还款期限为2015年5月1日。借款到期后，多次要求被告归还借款，但被告借口推脱不予归还。经原告多次与被告协商，2015年8月8日达成协议愿意分期还款，分十个月还请，每月还2000元，被告陈秀兰做担保并签字。2015年12月20日偿还过1000元，其余欠款未付。请求判令被告杨鹏飞、陈秀兰、李园园归还我欠款19000元，承担本案诉讼费。
被告杨鹏飞、陈秀兰、李园园未答辩。
经审理查明，原告与被告杨鹏飞系朋友关系。2014年12月8日被告杨鹏飞因资金周转需要向原告借款18000元，并出具了借条，约定还款期限为2015年5月1日，逾期未还的违约责任为被告支付原告违约金2000元。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，但被告借口推脱不予归还。后经原告多次与被告协商，2015年8月8日达成协议愿意分期还款，分十个月还请，每月还2000元，被告陈秀兰做担保并签字。2015年12月20日偿还过1000元，其余欠款未付。
另查明被告陈秀兰系杨鹏飞母亲、被告李园园系杨鹏飞妻子。
以上事实由原告的陈述、借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告杨鹏飞应归还原告19000元借款及违约金，此借款系被告夫妻关系存续期间的债务，属于夫妻共同债务应由被告杨鹏飞、李园园共同偿还，被告陈秀兰作为债务的担保人应承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨鹏飞、李园园在本判决生效后十日内归还原告王俊风借款及违约金19000元。
二、被告陈秀兰与被告杨鹏飞、李园园承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，原告王俊风已预交，由被告杨鹏飞、李园园负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李新国
人民陪审员 陈抗政
人民陪审员 许 洁
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 尚 忝
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执800号
被执行人：田飞乐，男，汉族，1993年6月12日出生，住河北省盐山县。
被执行人：秦锁刚，男，汉族，1993年6月12日出生，住河北省盐山县。
被执行人：杨大召，男，汉族，1992年2月4日出生，住河北省盐山县。
山东省庆云县人民法院于2016年8月9日作出的（2016）鲁1423刑初69号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决书履行缴纳罚金义务，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人无可供执行财产，不具备继续执行的条件，依法应予终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1423执800号案的本次执行程序。
对被执行人尚未履行的法律义务，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，可依据原生效判决书及本裁定依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙铁成
审判员 徐洪升
审判员 王化杰
二〇一七年五月五日
书记员 刘 军
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1423执800号被执行人：田飞乐，男，汉族，1993年6月12日出生，住河北省盐山县。被执行人：秦锁刚，男，汉族，1993年6月12日出生，住河北省盐山县。被执行人：杨大召，男，汉族，1992年2月4日出生，住河北省盐山县。山东省庆云县人民法院于2016年8月9日作出的（2016）鲁1423刑初69号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决书履行缴纳罚金义务，本院依法立案执行。本院在执行过程中，经查询被执行人无可供执行财产，不具备继续执行的条件，依法应予终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1423执800号案的本次执行程序。对被执行人尚未履行的法律义务，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，可依据原生效判决书及本裁定依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙铁成审判员  徐洪升审判员  王化杰二〇一七年五月五日书记员  刘 军
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初2832号
原告：张宝才。
被告：刘小满。
被告：陈红梅。
原告张宝才与被告刘小满、陈红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告张宝才到庭参加诉讼，被告刘小满、陈红梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝才向本院提出诉讼请求：１．要求被告偿还原告借款18万元及利息；２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告刘小满于2015年2月11日、2月12日向原告借款合计18万元，约定还款期限4个月。期满后经多次催要未果，特此提起诉讼。
二被告未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘小满、陈红梅系夫妻关系，双方于2007年9月6日登记结婚。2015年2月11日，被告刘小满向原告借款15万元，约定至同年6月11日偿还；2015年2月12日，被告刘小满向原告借款3万元，约定至同年6月12日偿还。原告借给被告的借款中有14万元是原告于2015年2月11日向张志所借，因二被告未按期偿还，分别于2015年6月28日、7月4日向出具还款承诺或证明。因张志于2016年7月22日起诉原告偿还借款，原告将二被告出具的证明原件在该案中作为证据提供。原告向被告催要借款未果，遂诉至本院。
本院认为，被告刘小满向原告借款，双方形成民间借贷法律关系。原告向被告提供借款后，被告刘小满未按期偿还借款，原告要求偿还借款及逾期利息的请求，本院予以支持。被告陈红梅与被告刘小满系夫妻关系，原告主张二被告共同偿还借款，该借款按被告夫妻共同债务处理，对原告的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告刘小满、陈红梅于判决生效后十日内偿还原告张宝才借款18万元，并按照年利率6%计算支付利息，（其中15万元本金自2015年6月12日起，3万元本金自2015年6月13日起，计算至清偿完毕之日止）。
案件受理费3,900.00元，减半收取1,950.00元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 马建民
二〇一六年十月十八日
书记员 孟 伟