wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第180号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司内蒙古自治区包头市分行，住所地包头市昆都仑区钢铁大街88号。
负责人王继文，行长。
委托代理人王志，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
委托代理人王坤，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
被告张文东，男，1983年6月14日出生，汉族，无固定职业，户籍地内蒙古武川县。
被告郑晓燕，女，1977年3月25日出生，汉族，无固定职业，户籍地包头市青山区。
被告张计红，女，1985年9月3日出生，，汉族，无固定职业，户籍地包头市土默特右旗。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司内蒙古自治区包头市分行诉被告张文东、郑晓燕、张计红金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成由审判员范忠担任审判长，人民陪审员张清功、王忆迅参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志到庭参加了诉讼。被告张文东、郑晓燕、张计红经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司内蒙古自治区包头市分行诉称，2011年7月9日，被告张文东以进货为由向我方申请贷款，双方签订了小额联保借款及贷款联保合同，约定张文东向我方借款10万元，期限12个月，年利率15.3%，还款方式为等额本息还款。如不按期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告郑晓燕、张计红为其向我方提供连带责任保证。我方于同年7月9日向张文东发放了贷款10万元。在后续的履约过程中被告未能按时还款，经多次督促未果。故要求被告张文东偿还借款48794.09元（其中本金35036.1元、利息1052.19元及逾期违约金12705.8元）；被告郑晓燕、张计红承担连带清偿责任并由三被告承担本案诉讼费。
被告张文东、郑晓燕、张计红未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2011年7月9日原告与被告张文东签订了小额联保借款及贷款联保合同，约定张文东向原告借款10万元，期限12个月，年利率15.3%，还款方式为等额本息还款。如不按期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，被告郑晓燕、张计红为担保人。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告偿还了原告部分借款，尚欠本金35036.1元，利息1052.19元未付。故原告诉至本院。
以上事实，有借款及担保合同、借据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告张文东签订的小额联保借款及贷款联保合同合法有效，双方应按合同履行。张文东应偿还原告借款本金及利息。但原告有义务对被告借款后的借款使用情况进行监督和检查，在被告张文东逾期两年未还款的情况下，不积极采取措施向借款人追要借款，导致损失无形扩大，其对扩大的损失也应承担相应的责任。故对原告要求被告支付逾期罚息的诉讼请求，本院予以部分支持，应以尚欠本金为基础，从2012年7月9日起至欠款付清止，按中国人民银行同期贷款利率计算罚息。被告郑晓燕、张计红作为担保人应对借款本金及利息承担连带责任。被告郑晓燕、张计红代被告张文东偿还贷款后，有权向被告张文东追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文东于判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司内蒙古自治区包头市分行借款35036.1元及利息1052.19元；
二、被告张文东于判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司内蒙古自治区包头市分行借款35036.1元的逾期违约金（从2012年7月9日起至欠款付清止，按中国人民银行同期贷款利率计算罚息）；
三、被告郑晓燕、张计红对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元（原告预交），由被告张文东负担；公告费760元（原告预交），由被告张文东、郑晓燕、张计红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 范 忠
人民陪审员 王忆迅
人民陪审员 张清功
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张婷婷
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第180号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司内蒙古自治区包头市分行，住所地包头市昆都仑区。
负责人王继文，行长。
委托代理人王志，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
委托代理人王坤，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
被告张文东，男，1983年6月14日出生，汉族，无固定职业，户籍地内蒙古武川县
被告郑晓燕，女，1977年3月25日出生，汉族，无固定职业，户籍地包头市青山区。
被告张计红，女，1985年9月3日出生，汉族，无固定职业，户籍地包头市土默特右旗，
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司内蒙古自治区包头市分行诉被告张文东、郑晓燕、张计红金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成由审判员范忠担任审判长，人民陪审员张清功、王忆迅参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志到庭参加了诉讼。被告张文东、郑晓燕、张计红经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司内蒙古自治区包头市分行诉称，2011年7月9日，被告张文东以进货为由向我方申请贷款，双方签订了小额联保借款及贷款联保合同，约定张文东向我方借款10万元，期限12个月，年利率15.3%，还款方式为等额本息还款。如不按期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告郑晓燕、张计红为其向我方提供连带责任保证。我方于同年7月9日向张文东发放了贷款10万元。在后续的履约过程中被告未能按时还款，经多次督促未果。故要求被告张文东偿还借款48794.09元（其中本金35036.1元、利息1052.19元及逾期违约金12705.8元）；被告郑晓燕、张计红承担连带清偿责任并由三被告承担本案诉讼费。
被告张文东、郑晓燕、张计红未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2011年7月9日原告与被告张文东签订了小额联保借款及贷款联保合同，约定张文东向原告借款10万元，期限12个月，年利率15.3%，还款方式为等额本息还款。如不按期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，被告郑晓燕、张计红为担保人。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告偿还了原告部分借款，尚欠本金35036.1元，利息1052.19元未付。故原告诉至本院。
以上事实，有借款及担保合同、借据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告张文东签订的小额联保借款及贷款联保合同合法有效，双方应按合同履行。张文东应偿还原告借款本金及利息。但原告有义务对被告借款后的借款使用情况进行监督和检查，在被告张文东逾期两年未还款的情况下，不积极采取措施向借款人追要借款，导致损失无形扩大，其对扩大的损失也应承担相应的责任。故对原告要求被告支付逾期罚息的诉讼请求，本院予以部分支持，应以尚欠本金为基础，从2012年7月9日起至欠款付清止，按中国人民银行同期贷款利率计算罚息。被告郑晓燕、张计红作为担保人应对借款本金及利息承担连带责任。被告郑晓燕、张计红代被告张文东偿还贷款后，有权向被告张文东追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文东于判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司内蒙古自治区包头市分行借款35036.1元及利息1052.19元；
二、被告张文东于判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司内蒙古自治区包头市分行借款35036.1元的逾期违约金（从2012年7月9日起至欠款付清止，按中国人民银行同期贷款利率计算罚息）；
三、被告郑晓燕、张计红对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元（原告预交），由被告张文东负担；公告费760元（原告预交），由被告张文东、郑晓燕、张计红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 范 忠
人民陪审员 王忆迅
人民陪审员 张清功
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张婷婷
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第583号
原告：许东成，男，汉族。
被告：王俊亭，男，汉族。
原告许东成诉被告王俊亭民间借贷纠纷一案，原告许东成于2015年6月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李刚适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告许东成、被告王俊亭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许东成诉称，被告于2010年7月8日向我借款20000元。2014年5月15日借款19800元，两笔借款（有条据）按约定没有及时还款，经原告多次催要，被告一直不予偿还，故起诉要求被告偿付欠款两笔合计51262.24元；被告承担诉讼费用。
被告王俊亭辩称，欠款事实认可，约定还款时间也认可。欠条是我打的，我认可。欠款我会还的。被告也欠我的10万元，只不过我借他的钱给他打条子了，但是他借我的钱，我没有让他打条子。
经审理查明：原、被告以前有过合伙关系，双方私交甚好并多次发生经济往来。2014年5月15日双方经过清算，对一笔以前发生的借款剩余本金为10000元，利息为9800元（利率为8‰）的债务，由被告王俊亭向原告许东成出具了借条。双方当事人对借款本息及利率标准认可。同日，被告王俊亭对2010年发生的一笔50000元的借款，已经偿还30000元的债务，向原告许东成出具了借条；双方对没有约定利息均予以认可。后经原告多次催要及通过朋友带话，被告一直因故未偿还。现原告起诉至本院：1、请求判令被告偿还2014年5月15日被告向我借款19800元，利息8‰，至到2015年6月8日计12个月23天。本息合计21822.24元。2、2010年7月8日被告向我借款20000元，利息8‰至到2015年6月8日计59个月，本息合计29440元。至今未还，2014年5月15日换了条子。共计51262.24元。本案诉讼费用要求由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告曾借原告现金，至今还有两笔共计3万元未还的事实，有原告提供被告书写的借条在案予以佐证；被告对尚欠原告借款1万元及利息9800元和2万元的事实予以认可；对原、被告之间的债权债务关系及数额、利息、利率标准本院予以确认。由于原告在计算利息时又将9800元的利息作为本金重复计息的计算方法不符合法律规定，本院予以纠正为10000元×8‰×12个月又23天=1021.33元。对原告要求被告偿还借款2万元的主张本院予以支持；对于利息损失，原告主张按照8‰的利率，自2010年7月8日至2015年6月8日计算利息；由于庭审中原告自认借款时双方并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对原告主张20000元的利息损失本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民民法通则》第八十四条、九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王俊亭于本判决生效后十日内支付原告许东成借款现金20000元。
二、被告王俊亭于本判决生效后十日内支付原告许东成借款现金10000元及利息10821.33元（9800元+1021.33元）。
三、驳回原告许东成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的51262.24元，案件受理费1082元，适用简易程序减半收取541元，由原告许东成负担141元，被告王俊亭负担400元（本案受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人人数提供上诉状副本；交纳上诉费，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一五年七月十五日
书记员 邵建华
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1625刑初239号
公诉机关河南省郸城县人民检察院。
被告人石国忠，男，1967年5月23日出生于保定市徐水县，汉族，高中文化，户籍所在地河北省保定市徐水区，现住徐水区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月19日被张家口市公安局抓获，2017年8月25日被郸城县公安局刑事拘留。因涉嫌犯有寻衅滋事罪，经郸城县公安局决定，于2017年9月22日被郸城县公安局取保候审。
辩护人杨杰，郸城县法律援助中心指派律师。
辩护人胡鑫，郸城县法律援助中心指派律师。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2018]141号起诉书指控被告人石国忠犯寻衅滋事罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院审判员侯良清依法适用简易程序公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员周小丹、被告人石国忠及其辩护人杨杰、胡鑫等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月13日下午，被告人石国忠雇佣曹某（已判决）,曹某又雇佣宋某1（已判决）、郭某（已判决）等人从河北省到河南省郸城县北环附近将黄某驾驶的车辆逼停后，手持砍刀、钢管无故对黄某进行殴打，致使黄某受轻微伤。遂后又驾驶车辆逃逸返回河北省。2017年9月5日被告人石国忠及其家属向被害人黄某表达致歉，取得黄某谅解。
上述事实，被告人石国忠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、宋某1、张某、郭某、马某、孙某、宋某2、韩某证言、被害人黄某陈述、（郸）公（刑）鉴（活体）字[2016]03048号法医学人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录、户籍证明、到案经过、同案已决犯的刑事判决书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石国忠雇佣他人持凶器随意殴打他人致他人轻微伤，情节恶劣。其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭认罪并如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。案发后被告人真诚致歉，已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人有悔罪表现，保定市徐水区司法局调查评估意见书认为，被告人石国忠无犯罪前科，对其适用社区矫正不会给周围群众带来更严重的不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人石国忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 侯良清
二〇一八年五月十五日
书记员 刘璐璐
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初2985号
原告：五河县新集镇人民政府，住所地五河县新集镇五蚌路北。
法定代表人：赵亮，该镇镇长。
委托代理人：付健，安徽君智律师事务所律师。
被告：郭根先，男，1960年11月20日出生，汉族，住五河县，
委托代理人：孙正茂，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
原告五河县新集镇人民政府与被告郭根先不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五河县新集镇人民政府的委托代理人付健、被告郭根先及其委托代理人孙正茂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五河县新集镇人民政府诉称：我镇许场居委会低保户郭泽怀夫妻俩都是聋哑人，2017年3月镇扶贫工作检查组对许场居委会扶贫工作进行精准核查时，发现从2013年10月至2017年3月，没有给郭泽怀账户打低保金。经纪委到民政办、镇财政所查看相关原始资料及了解相关当事人，发现镇民政办工作人员于2013年9月22日，在填报2013年10月份全镇低保资金申报花名册时，由于工作疏忽，将低保户郭泽怀的农户编码340322050502023，一卡通号10011082599810000000016错误书写为340322050502003，一卡通号10011081908110000000016。导致低保金错误的汇至被告的账户上，到发现错汇时，已经在被告的账户上错汇了21343.07元。
发现错汇后，镇民政办和镇纪检委的同志多次找被告郭根先谈话，要求被告返还错汇的低保款。被告拒不返还，为了使扶贫款真正用于扶贫，维护贫困户的合法权利，诉至法院，请求法院依法判令被告返还不当得利21343.07元，并由被告承担本案的诉讼费。
原告五河县新集镇人民政府针对其诉讼请求和理由提交的证据为：
1、新集镇民政事务所的证明一份复印件，证明郭泽怀的身份证号码以及粮补卡和一卡通的卡号；被告郭根先的身份证号码、粮补卡、一卡通号码；由于郭泽怀和郭根先的卡号相近，所以新集镇许场村低保户郭泽怀的低保资金21343.07被错汇入了郭根先的账户上。
2、新集镇民政事务所证明一份，证明被告郭根先从未享受过低保待遇，不是新集镇的低保户。
3、资金汇总表及明白卡，证明新集镇人民政府将郭泽怀2013年10月份-2017年3月份的低保资金汇入至郭根先的账户中。
4、许场村民委员会的证明一份，证明郭泽怀自2013年至今是低保户，郭根先并不是低保户。
5、支付凭证、记账凭证、补助花名册，证明新集镇人民政府在发现错汇后，已经将2013年10月份-2017年3月份期间的低保资金补发给郭泽怀了。
被告郭根先在庭审中辩称：原告在诉状中所述不属实，被告是低保户，依法应当享受国家低保政策；原告的工作人员不是错汇低保资金，而是正常向低保户郭根先汇低保资金；本案已经超过诉讼时效。
被告郭根先针对其抗辩理由向本院提交的证据为：
1、五河县新集镇全面推荐农村低保复核清理工作宣传单，证明本案的低保资金不是错汇，被告本身就享受低保政策。
2、被告的一卡通存折，证明被告是低保户，依法享受政府汇入的低保资金，该低保资金一直领取至2017年5月份。
经庭审举证、质证，被告对原告所举的证据的质证意见为：对证据1，该证据为复印件，由法院庭后核实真实性；因新集镇民政事务所隶属于新集镇人民政府，证据1、2均属于原告自证，不具有证明力，达不到原告的证明目的。对证据3中明白卡内容的真实性无异议，但是达不到原告的证明目的，该补贴就是属于郭根先的，不存在错汇；对资金汇总表，由于是原告自行制作的，不能作为书证，属于原告的陈述。对证据4的真实性有异议，达不到原告的证明目的。对证据5，认为与本案无关联性。
原告对被告所举证据的质证意见为：对证据1，认为与本案无关联性。对证据2的真实性无异议，但是被告不是低保户，被告的低保资金领取至2017年3月份。
经审查，本院对原告提供的证据1-5的真实性、合法性、关联性以及对于本案待证事实的证明力均予以认定。对被告提供的证据1、2的真实性予以认定，对证明力不予认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明的事实为，郭泽怀和郭根先均是五河县新集镇许场居委会的村民，郭泽怀是新集镇许场居委会的低保户，郭根先不是低保户。郭泽怀的农户编码为304322050502023，一卡通号为10011082599810000000016。由于疏忽，在填报2013年10月份新集镇低保资金申报花名册时，将农户编码错误书写为30432205052003，该编码系郭根先的农户编码。由此导致2013年10月份至2017年3月份的低保资金共计21343.07元被错误的汇至郭根先的一卡通账号11011081908110000000016上。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中郭根先不是新集镇的低保户，其不应当得到低保资金。由于低保资金的错误汇入，郭根先得到的2013年10月份至2017年3月份的低保资金属于不当的利益，给五河县新集镇人民政府造成了损失，郭根先应当将取得的21343.07元的低保资金返还给五河县新集镇人民政府。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告郭根先于本判决生效后十日内向原告五河县新集镇人民政府返还低保金21343.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，减半收取167元，由被告郭根先承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 祝国强
二〇一七年九月十九日
书记员 郭莲莲
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1825号
申请执行人王晓云，男，汉族，1990年6月11日出生，住福建省福安市。
被执行人叶德斌，男，1963年7月1日出生，汉族，住福建省福安市。
关于王晓云申请执行叶德斌追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初812号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初812号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年七月二十八日
书记员 范 丹
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0204刑初266号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人李龙，男，1988年9月11日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市丰满区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月6日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2018）205号起诉书指控被告人李龙犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员李博出庭支持公诉，被告人李龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：2018年2月5日19时，被告人李龙酒后驾驶轿车，沿吉林市船营区由西向东行驶时，将横过马路的被害人李某1撞伤后逃逸，后经抢救无效李某1死亡。李龙驾车逃逸至吉林市丰满区时，将公交站桩及路灯杆撞损后弃车逃逸。当日23时许，李龙到公安机关投案。经认定，李龙承担事故全部责任。经鉴定，李某1脑蛛网膜下腔出血、脑干挫伤、环枕关节骨折离断，延髓离断，骨盆闭合性粉碎性骨折为直接死因，交通事故致损伤为根本死因；肇事车辆前左侧保险杠及散热隔栅断裂破损痕迹距地面高度，和被撞击死亡人体损伤部位距地高度，两者吻合程度高；李龙静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为109.58mg/100ml。
公诉机关为证实上述事实，当庭提供了常住人口登记表、案件提起和到案经过、机动车信息查询结果单、李某1结婚证复印件、李某1户籍信息、证明信、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场图、照片、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、情况说明、行驶路线、行驶轨迹示意图、卡口照片、监控拍摄范围、监控照片、事故现场绘图、通话详单、走访记录、红旗派出所出警单、当事人血样提起登记表等、证人李某2、牟某、薛某、张某1、李某3、张某2、李某4、杨某、孙某、魏某、宋某等证言、被告人李龙供述与辩解、吉林鸣正司法鉴定中心法医病理鉴定意见书、吉林鸣正司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、光盘5张等证据。
公诉机关认为，被告人李龙违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人逃逸后自动投案，如实供述，系自首，请求依法判处。
被告人李龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，附带民事诉讼原告人李某4、李某5、李某6、邹某就死者李某1的相关赔偿向本院提起了附带民事诉讼。诉讼中，附带民事诉讼原告人李某4、李某5、李某6、邹某与被告人李龙的母亲自愿达成和解协议，被告人李龙的母亲赔偿了附带民事诉讼原告人李某4、李某5、李某6、邹某人民币65万元。附带民事诉讼原告人李某4、李某5、李某6、邹某对被告人李龙的行为表示谅解，强烈要求法院对被告人从轻处罚，判处缓刑，同时向本院申请撤回附带民事诉讼，本院已作出刑事附带民事裁定书，准许撤诉。被告人李龙的亲属于2018年7月9日，与管理中心就赔偿问题达成协议，赔偿了经济损失人民币3767元，同日又赔偿广告牌所有人刘某人民币1000元。
上述事实，被告人李龙在庭审过程中无异议，并有经庭审举证、质证的上述公诉机关提供的证据，以及协议书、谅解书、汇款凭条、撤诉申请书、收条等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人李龙酒后驾驶机动车在道路上行驶，未按照操作规范安全驾驶，违反道路安全法规发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李龙逃逸后又自动投案，如实供述案件事实，系自首，可从轻处罚。被告人李龙认罪悔罪，且其亲属代其赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，同时考虑被告人李龙所在社区同意其进入社区矫正的意见，对被告人李龙判处缓刑对居住社区不会产生不良影响，故可对其宣告缓刑。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金东华
人民陪审员 秦海志
人民陪审员 曲凤杰
二〇一八年七月十日
书 记 员 张维秀
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）吉0204刑初266号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某1，男，1970年4月21日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
附带民事诉讼原告人李某2、男，1993年11月28日出生，汉族，无职业，住址同上。
附带民事诉讼原告人李某3，女，2001年2月15日出生，汉族，学生，住址同上。
附带民事诉讼原告人邹某，女，1942年8月12日出生，汉族，无职业，住址同上。
被告人李龙，男，1988年9月11日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市丰满区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月6日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2018）205号起诉书指控被告人李龙犯交通肇事罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人的亲属李某1、李某2、李某3、邹某提起了刑事附带民事诉讼。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、邹某向本院申请撤回对被告人李龙的附带民事告诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、邹某以已经与被告人李龙亲属达成和解协议，并已获得赔偿为由撤回起诉，撤诉请求确系自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、邹某撤诉。
审 判 长 金东华
人民陪审员 秦海志
人民陪审员 曲凤杰
二〇一八年七月四日
书 记 员 张维秀
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0204刑初266号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人李龙，男，1988年9月11日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市丰满区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月6日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2018）205号起诉书指控被告人李龙犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员李博出庭支持公诉，被告人李龙到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控：2018年2月5日19时，被告人李龙酒后驾驶轿车，沿吉林市船营区由西向东行驶时，将横过马路的被害人李某1撞伤后逃逸，后经抢救无效李某1死亡。李龙驾车逃逸至吉林市丰满区时，将公交站桩及路灯杆撞损后弃车逃逸。当日23时许，李龙到公安机关投案。经认定，李龙承担事故全部责任。经鉴定，李某1脑蛛网膜下腔出血、脑干挫伤、环枕关节骨折离断，延髓离断，骨盆闭合性粉碎性骨折为直接死因，交通事故致损伤为根本死因；肇事车辆前左侧保险杠及散热隔栅断裂破损痕迹距地面高度，和被撞击死亡人体损伤部位距地高度，两者吻合程度高；李龙静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为109.58mg/100ml。公诉机关为证实上述事实，当庭提供了常住人口登记表、案件提起和到案经过、机动车信息查询结果单、李某1结婚证复印件、李某1户籍信息、证明信、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场图、照片、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、情况说明、行驶路线、行驶轨迹示意图、卡口照片、监控拍摄范围、监控照片、事故现场绘图、通话详单、走访记录、红旗派出所出警单、当事人血样提起登记表等、证人李某2、牟某、薛某、张某1、李某3、张某2、李某4、杨某、孙某、魏某、宋某等证言、被告人李龙供述与辩解、吉林鸣正司法鉴定中心法医病理鉴定意见书、吉林鸣正司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、光盘5张等证据。公诉机关认为，被告人李龙违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人逃逸后自动投案，如实供述，系自首，请求依法判处。被告人李龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，附带民事诉讼原告人李某4、李某5、李某6、邹某就死者李某1的相关赔偿向本院提起了附带民事诉讼。诉讼中，附带民事诉讼原告人李某4、李某5、李某6、邹某与被告人李龙的母亲自愿达成和解协议，被告人李龙的母亲赔偿了附带民事诉讼原告人李某4、李某5、李某6、邹某人民币65万元。附带民事诉讼原告人李某4、李某5、李某6、邹某对被告人李龙的行为表示谅解，强烈要求法院对被告人从轻处罚，判处缓刑，同时向本院申请撤回附带民事诉讼，本院已作出刑事附带民事裁定书，准许撤诉。被告人李龙的亲属于2018年7月9日，与管理中心就赔偿问题达成协议，赔偿了经济损失人民币3767元，同日又赔偿广告牌所有人刘某人民币1000元。上述事实，被告人李龙在庭审过程中无异议，并有经庭审举证、质证的上述公诉机关提供的证据，以及协议书、谅解书、汇款凭条、撤诉申请书、收条等证据予以证实，足资认定。本院认为，被告人李龙酒后驾驶机动车在道路上行驶，未按照操作规范安全驾驶，违反道路安全法规发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李龙逃逸后又自动投案，如实供述案件事实，系自首，可从轻处罚。被告人李龙认罪悔罪，且其亲属代其赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，同时考虑被告人李龙所在社区同意其进入社区矫正的意见，对被告人李龙判处缓刑对居住社区不会产生不良影响，故可对其宣告缓刑。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人李龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金东华人民陪审员  秦海志人民陪审员  曲凤杰二〇一八年七月十日书 记 员  张维秀
签发人核稿人拟稿人拟稿日期拟稿份数
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民一初字第00920号
原告：付某，男，1982年8月22日出生，汉族，农民，现住安徽省凤阳县。
委托代理人：付吉光，安徽明都律师事务所律师。
被告：徐某，女，1989年4月8日出生，汉族，农民，现住安徽省凤阳县。
委托代理人：ＸＸ。
原告付某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理后，依法由审判员易正秋适用简易程序独任审判，于2013年5月15日公开开庭审理了本案，原告付某及其委托代理人付吉光、被告徐某及其委托代理人ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
付某诉称：2010年12月付某、徐某经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月十六举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名傅某。因婚前相处时间较短，草率结婚，导致婚后感情不和，经常吵闹。2012年8月徐某起诉离婚，经法院调解和好后，徐某撤诉。此后徐某回到娘家，双方分居至今，夫妻感情名存实亡。为此，付某诉讼来院，要求与徐某离婚，婚生子傅某由付某带领抚养，徐某每月支付子女抚养费400元。
徐某辩称：同意离婚，婚姻及生育子女情况属实。其要求带领抚养婚生子傅某，付某每月支付子女抚养费500元；付某返还陪嫁物品美的柜式空调一台、半自动洗衣机一台、布艺沙发一组，大理石桌子一张、木制椅子六把；平均分割位于凤阳县大溪河镇石塘村付后队9号的两间平房。
付某为证明其主张的事实和理由，提交了如下证据，并经庭审质证：
1、身份证、户口本复印件各一份，证明付某的身份情况及婚生子傅某的出生情况。
2、结婚证复印件二份，证明付某、徐某系合法夫妻关系。
徐某对此均无异议。
徐某为证明其主张的事实和理由，提交了如下证据，并经庭审质证：
1、结婚证复印件二份，证明付某、徐某系合法夫妻关系。
付某对此无异议。
本院对上述证据认证如下：付某提交的证据1、2、徐某提交的证据1与本案具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认。
根据上述确认的证据及付某、徐某在庭审中的陈述，审理查明的事实为：2010年12月付某、徐某经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月十六举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名傅某。结婚时，徐某的陪嫁物品有：美的柜式空调一台、半自动洗衣机一台、布艺沙发一组，大理石桌子一张、木制椅子六把，上述物品现在付某处。婚后徐某与付某及其父亲傅义万共同生活，并在凤阳县大溪河镇石塘村付后队盖了两间平房。2012年8月徐某起诉离婚，双方经法院调解和好后，徐某撤回起诉。此后徐某回到娘家，双方分居至今，期间婚生子傅某一直由付某带领抚养。2013年5月3日，付某以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与徐某离婚，婚生子傅某由付某带领抚养，徐某每月支付子女抚养费400元。庭审中徐某表示同意离婚；要求带领抚养婚生子傅某，付某每月支付子女抚养费500元；付某返还陪嫁物品美的柜式空调一台、半自动洗衣机一台、布艺沙发一组，大理石桌子一张、木制椅子六把；平均分割位于凤阳县大溪河镇石塘村付后队9号的两间平房。
另查明：徐某父母赠与徐某、付某的一辆钱江牌弯梁摩托车现在付某处，付某愿意折价1000元后归其所有，徐某表示同意。
本院认为：婚姻自由是《中华人民国共和国婚姻法》的基本原则，男女双方自愿离婚的，应准予离婚。徐某当庭表示同意离婚，对付某要求离婚的请求，本院予以支持。陪嫁物品属于徐某个人婚前财产，徐某要求付某返还陪嫁物品的请求，本院予以支持。位于凤阳县大溪河镇石塘村付后队9号的两间平房属于家庭共同财产，且没有取得权属证书，徐某要求平均分割两间平房的请求，本院不予支持。婚生子傅某出生起一直由付某带领抚养，综合考量付某和徐某的经济条件和家庭抚养环境，本院认为傅某继续由付某带领抚养较为适宜。根据凤阳县农村居民的平均生活水平和徐某的个人收入情况，酌定徐某每月给付子女抚养费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告付某与被告徐某离婚；
二、原告付某与被告徐某的婚生子傅德徐由原告付某带领抚养，被告徐某每月给付子女抚养费200元，自2013年8月1日起给付至傅德徐十八周岁止；2013年度的子女抚养费于2013年12月30日前一次性给付；2014年起每年的子女抚养费于每年的12月30日前一次性给付；
三、原告付某于本判决生效之日起五日内给付被告徐某人民币1000元并返还被告徐某的陪嫁物品（美的柜式空调一台、半自动洗衣机一台、布艺沙发一组，大理石桌子一张、木制椅子六把）。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告付某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 易正秋
二〇一三年七月九日
书记员 夏晓晖
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时由人民法院判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1721号
原告侯某某，男。
委托代理人杜伟，阆中市思依法律服务所法律工作者。
被告邝某某，女。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚前认识时间较短，婚后双方性格不合，经常因生活琐事发生争吵，现夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至你院，请求判决准许离婚。
被告辩称，我与原告夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年1月经人介绍相识恋爱，同年12月4日在阆中市民政局登记结婚，12月5日婚生一子邝某剑。婚后原告到河南务工，被告一直在家带孩子，期间夫妻感情较好。2009年原告回到阆中与被告在阆务工，2010年原、被告又一同前往天津务工一年，然后又回到阆中务工。现原告认为其夫妻感情已经破裂，无和好可能，遂于2015年4月22日起诉来院请求判决准许离婚。
认定以上事实有原、被告身份证复印件、婚姻登记复印件、婚生子邝鸿剑的户籍证明和原、被告的当庭陈述等为据。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，其婚姻基础牢固。婚后原、被告又婚生一子并兴家立业，说明夫妻双方感情较好。原、被告在婚姻存续期间发生纠纷在所难免，但并未致夫妻感情完全破裂，只要双方在今后的生活中加强沟通，其夫妻关系是完全可以和好的。故原告关于夫妻感情已经破裂的主张不能成立，为维护婚姻家庭的稳定和社会和谐，对其提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告侯某某与被告邝某某离婚。
本案诉讼费260元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，同时缴纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 高斌
二〇一五年五月十四日
书记员 李潇
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初294号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人徐永定，男，1966年1月14日出生于浙江省宁波市，汉族，文盲，无业，住浙江省宁波市江北区。1991年5月27日因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2005年11月25日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月9日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]252号起诉书指控被告人徐永定犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员陈添、被告人徐永定到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控：
1.2016年10月11日，被告人徐永定在本市海曙区龙观乡桓村杜岙庙凉亭对面的桥头，采用自备钥匙强行开锁的方式，窃得被害人钱某停放的建贤牌电动三轮车一辆（价格人民币2040元）。
2.2017年2月12日，被告人徐永定在本市海曙区龙观乡李岙村桂花园的路边，采用相同的方式，窃得被害人洪某2停放的菲利普牌电动自行车一辆（价格人民币1549元）。
3.2017年2月20日，被告人徐永定在本市海曙区龙观乡龙谷村外岙山某的路边，采用相同的方式，窃得被害人吴某停放的富梦牌电动三轮车一辆（价格人民币1814元）。
2017年3月9日，被告人徐永定在本市海曙区龙观乡杏村被抓获。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人徐永定有期徒刑八个月，并处罚金。
以上事实，被告人徐永定在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某、洪某2、吴某的陈述，宁波市价格认证中心甬价认[2017]138号价格认定结论书，辨认笔录、钥匙四把、光盘一张及其说明、照片、扣押清单、扣押决定书、购买凭证、户籍证明、刑事判决书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。本案中，被告人徐永定以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。案发后，被告人徐永定能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。各被害人的经济损失责令被告人退赔。作案工具应予以没收。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐永定犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年10月8日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人徐永定分别退赔被害人钱国章人民币2040元、退赔被害人洪其云人民币1549元、退赔被害人吴红明人民币1814元；作案工具钥匙四把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁洁蓉
二〇一七年六月二十日
代书记员 史 忆
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
神执异字第00059号
案外人李志明，男，1961年6月8日出生，汉族，陕西省神木县人。
案外人李彩林，女，1965年8月14日出生，汉族，陕西省神木县人。
申请执行人高旭，女，1979年3月4日出生，汉族，陕西省神木县人。
委托代理人贾庆菊，陕西秦北律师事务所律师。
被执行人李杰，男，1987年8月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李昕，男，1986年5月28日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行高旭申请执行李杰、李昕民间借贷纠纷一案中，案外人李志明、李彩林于2014年11月26日对（2013）神民初字第04279号民事裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李志明、李彩林称，案外人李志明、李彩林与被执行人李昕是父母与子女关系，案件所涉房屋是2006年神木县人民政府修建东山路时，将异议人李志明原位于神木县神木镇东山路阳崖果园路西四巷10号三间正房拆除后补偿予异议人的，故异议人李志明、李彩林认为涉案房产所有权归其二人所有。且该涉案房屋由异议人一家共同居住，是其基本的生活保障，人民法院在执行过程中应保障当事人的基本生存条件。基于上述理由案外异议人李志明、李彩林认为应当依法停止神木人民法院（2013）神民初字第04729号民事裁定书的执行，解除对神木县人民小区康怡苑3号楼2单元201室房屋的查封，案外人提交了以下证据：
税务记账联复印件、拆迁补偿协议，证明涉案房屋是原阳崖果园路西四巷10号三间正房拆迁后置换所得。
房管所房屋登记信息，证明涉案房屋是案外人一家共同所有，且无其他房产可供居住。
人民路居委会出具的证明，证明涉案房屋由案外人和被执行人李昕一家共计八口共同居住。
申请执行人高旭提交了在神木县房管所调取的房屋产权档案一组，证明案外人于2012年11月25日将本案涉及房产赠与被执行人李昕，并登记在李昕名下的事实。
经审查，案外人提交的第一组证据、申请人提交的证据均来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，且能够相互印证，形成证据锁链，故本院予以采信。案外人提交的第二、第三组证据与本案不具有关联性，故本院不予采信。
本院查明，本案所涉房产系案外人刘志明、李彩林于2006年3月10日将阳崖果园路西四巷10号三间正房拆迁后置换所得，案外人李志明、李彩林又将该房产于2012年11月25日赠与被执行人李昕，并将其登记在李昕名下。本院于2013年7月30日作出（2013）神民初字第04729号民事裁定书将上述房产予以查封。
本院认为，案外人没有提交（2013）神民初字第04729号民事裁定书查封的神木县人民小区康怡苑3号楼2单元201室房屋归其所有的证据，而申请执行人提交的证据证明该房屋登记在被执行人李昕名下，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，故案外人李志明、李彩林申请停止神木人民法院（2013）神民初字第04729号民事裁定书的执行，解除对神木县人民小区康怡苑3号楼2单元201室房屋的查封的理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，作出如下裁定：
驳回案外人的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄建权
审判员 刘耀光
审判员 雷晓妍
二〇一四年十二月二十日
书记员 贺海军
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初6846号
原告:邱守良,男,1963年5月18日出生,汉族，住连云港市海州区。
被告:蒲贵平,男,1968年12月31日出生,汉族，住连云港市海州区。
委托代理人：时良锦，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。
原告邱守良与被告蒲贵平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告邱守良、被告人蒲贵平委托代理人时良锦到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邱守良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款59000元及利息（利息从2015年6月16日起至判决书确定给付之日止，按月利率2.8％计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告蒲贵平于2014年5月16日向原告借款59000元，并出具借条和签订了借款抵押合同，约定借款期限从2014年5月16日到2016年5月16日，利息为每月1652元，并于每月10日前存入原告指定的银行卡上（卡号为62×××82），被告还承诺以苏Ｇ×××××号私家车及位于海州区××××室房屋作为抵押。被告借款后，只偿还原告21600元利息，现被告既不再偿还利息，也不偿还原告本金。原告多次向被告催要，被告均未能还款，现提起诉讼。请求人民法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。
被告蒲贵平辩称，被告向原告借款是事实，但是被告已经按照双方约定的期间归还了全部借款本息，原告提供的借款抵押合同有涂改现象，且原告的诉讼请求也超过了法定诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年5月16日，原告邱守良作为甲方，被告蒲贵平作为乙方，案外人张伟才作为丙方担保人，三方签订了《借款抵押合同》一份。该合同主要内容为：甲方同意将59000元现金借给乙方使用，使用期限为贰年，从2014年5月16日到2016年5月16日，利息为每月1652元，每月10日前存入甲方的江苏银行卡上（卡号为62×××82）；乙方同意以苏Ｇ×××××号私家车及位于海州区××××室房屋作为抵押，如到期不还，乙方的私家车房屋属于甲方所有；如到期不还，担保人负责催要并负连带责任。同日被告蒲贵平还向原告邱守良出具借条一份，内容为“今借到邱守良伍万玖仟元整（￥59000）。借款人蒲贵平”。原告出借款项后，被告蒲贵平先后分八次按月息2.8％的利息标准共计付给原告利息21600元。此后被告蒲贵平直至双方约定的还款期限届满，均未能再向原告偿还借款本息。
上述事实，有原告的当庭陈述及其举证的借条、婚姻关系证明等在案予以证实。
本院认为：被告蒲贵平向原告邱守良借款后，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款本息。被告蒲贵平未能按期偿还借款，应承担相应的民事责任。关于被告蒲贵平辩称其已偿还了全部借款，但未能向本院提供任何证据予以证实，对其辩解本院不予采信。被告蒲贵平辩称原告诉求已超过法定诉讼时效的观点与本案所查明的案情不符，对其观点本院也不予采信。对原告主张从2015年6月16日起至判决书确定给付之日止，按月利率2.8％计算利息的诉求，因该利息约定过高，本院调整为按年利率24％计算。但对被告在2015年6月16日之前按月息2.8％的利息标准所支付给原告的利息，由于该标准并未超过年利率36％的上限，原告因此也不需向被告返还已付利息。依照《合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒲贵平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱守良偿还借款本金59000元及利息（从2015年6月17日至被告实际给付之日，按年利率24％计算）；
二、驳回原告邱守良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元（原告已预交），由被告蒲贵平承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜如明
二〇一七年十月十二日
书记员 朱香琴
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初6846号原告:邱守良,男,1963年5月18日出生,汉族，住连云港市海州区。被告:蒲贵平,男,1968年12月31日出生,汉族，住连云港市海州区。委托代理人：时良锦，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。原告邱守良与被告蒲贵平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告邱守良、被告人蒲贵平委托代理人时良锦到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邱守良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款59000元及利息（利息从2015年6月16日起至判决书确定给付之日止，按月利率2.8％计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告蒲贵平于2014年5月16日向原告借款59000元，并出具借条和签订了借款抵押合同，约定借款期限从2014年5月16日到2016年5月16日，利息为每月1652元，并于每月10日前存入原告指定的银行卡上（卡号为62×××82），被告还承诺以苏Ｇ×××××号私家车及位于海州区××××室房屋作为抵押。被告借款后，只偿还原告21600元利息，现被告既不再偿还利息，也不偿还原告本金。原告多次向被告催要，被告均未能还款，现提起诉讼。请求人民法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告蒲贵平辩称，被告向原告借款是事实，但是被告已经按照双方约定的期间归还了全部借款本息，原告提供的借款抵押合同有涂改现象，且原告的诉讼请求也超过了法定诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年5月16日，原告邱守良作为甲方，被告蒲贵平作为乙方，案外人张伟才作为丙方担保人，三方签订了《借款抵押合同》一份。该合同主要内容为：甲方同意将59000元现金借给乙方使用，使用期限为贰年，从2014年5月16日到2016年5月16日，利息为每月1652元，每月10日前存入甲方的江苏银行卡上（卡号为62×××82）；乙方同意以苏Ｇ×××××号私家车及位于海州区××××室房屋作为抵押，如到期不还，乙方的私家车房屋属于甲方所有；如到期不还，担保人负责催要并负连带责任。同日被告蒲贵平还向原告邱守良出具借条一份，内容为“今借到邱守良伍万玖仟元整（￥59000）。借款人蒲贵平”。原告出借款项后，被告蒲贵平先后分八次按月息2.8％的利息标准共计付给原告利息21600元。此后被告蒲贵平直至双方约定的还款期限届满，均未能再向原告偿还借款本息。上述事实，有原告的当庭陈述及其举证的借条、婚姻关系证明等在案予以证实。本院认为：被告蒲贵平向原告邱守良借款后，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款本息。被告蒲贵平未能按期偿还借款，应承担相应的民事责任。关于被告蒲贵平辩称其已偿还了全部借款，但未能向本院提供任何证据予以证实，对其辩解本院不予采信。被告蒲贵平辩称原告诉求已超过法定诉讼时效的观点与本案所查明的案情不符，对其观点本院也不予采信。对原告主张从2015年6月16日起至判决书确定给付之日止，按月利率2.8％计算利息的诉求，因该利息约定过高，本院调整为按年利率24％计算。但对被告在2015年6月16日之前按月息2.8％的利息标准所支付给原告的利息，由于该标准并未超过年利率36％的上限，原告因此也不需向被告返还已付利息。依照《合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒲贵平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱守良偿还借款本金59000元及利息（从2015年6月17日至被告实际给付之日，按年利率24％计算）；二、驳回原告邱守良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元（原告已预交），由被告蒲贵平承担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  姜如明二〇一七年十月十二日书记员  朱香琴法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终4074号
上诉人：刘增彦（原审原告），女，1961年12月12日生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：刘尧男，河北厚正律师事务所律师。
被上诉人：石家庄市鹿泉区上庄镇钟家庄村村民委员会（原审被告）。住所地鹿泉区上庄镇钟家庄村。
法定代表人：李海军，村主任。
委托诉讼代理人：任欣欣，河北弘宇律师事务所律师。
上诉人刘增彦因与被上诉人石家庄市鹿泉区上庄镇钟家庄村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初2231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在二审审理过程中，因上诉人（原审原告）刘增彦于2017年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人刘增彦在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初2231号民事判决；
二、准许刘增彦撤回起诉。
一审案件受理费减半收取40元，由刘增彦负担。二审案件受理费80元，减半收取40元，由刘增彦负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗湘英
审判员 刘俊平
审判员 黄良涛
二〇一七年五月八日
书记员 孙 梦
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第413号
原告王岭军，男，1974年11月12日出生，汉族。
委托代理人高清潭。
被告无棣润泰矿粉有限公司。
法定代表人李秀刚，公司经理。
委托代理人冯建新，山东正鉴律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司。
负责人赵刚，该公司经理。
委托代理人吴芳芳。
原告王岭军诉被告无棣润泰矿粉有限公司（以下简称润泰公司）、中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（以下简称人保无棣支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日、2014年7月1日公开开庭审理了本案，原告王岭军的委托代理人高清潭、被告润泰公司的委托代理人冯建新、被告人保无棣支公司的委托代理人吴芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王岭军诉称，2013年1月5日，刘学峰驾驶原告所有的鲁M×××××号小型轿车沿无棣县境内的开发四路由南向北行至星湖二路路口时，与沿星湖二路由东向西田超驾驶的第一被告所有的鲁M×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经无棣县公安局交警大队认定，刘学峰承担主要责任，田超承担次要责任。鲁M×××××号小型普通客车在被告人保无棣支公司处投保交强险和商业险。双方当事人为理赔事宜未达成一致意见，形成诉讼。原告诉请人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、车辆鉴证费、停车施救费等计款6000元；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告润泰公司辩称，发生交通事故属实；我公司涉案鲁M×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险和第三者责任险，第三者责任险的保险限额为500000元，并约定不计免赔。对于原告的合理损失，应由保险公司先行赔偿。
被告人保无棣支公司辩称，在保险赔偿范围内赔偿原告合理合法的损失，商业险按照责任划分进行赔偿；鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予赔偿。
经审理查明，2013年01月05日15时05分，案外人刘学峰驾驶鲁M×××××号小型轿车沿无棣县境内的开发四路由南向北行至星湖二路与开发四路路口处时，与沿星湖二路由东向西的案外人田超驾驶的鲁M×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告方车辆损坏的交通事故。本次交通事故经无棣县公安局交通警察大队认定，刘学峰承担事故的主要责任，田超承担次要责任。
经查，鲁M×××××号小型轿车系原告王岭军所有，鲁M×××××号小型普通客车系被告润泰公司所有，并在被告人保无棣支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。根据保险条款的约定，机动车交通事故责任强制保险医疗费用项下的赔偿限额为10000元，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，商业第三者责任保险的保险限额为500000元，并均约定不计免赔。
原告王岭军所有的鲁M×××××号小型轿车在本次交通事故中受到损失，经无棣县价格认证中心鉴定，车辆损失价值为8886元，原告为此支出价格鉴定费500元。被告人保无棣支公司在庭审中提出对原告所有的涉案车辆车损价值进行重新鉴定，经本院技术部门委托，滨州市正兴资产评估有限公司对原告车辆损失进行了重新鉴定，经鉴定损失价值为：5243元。故原告车损应以重新鉴定价值为准。原告王岭军另支出施救费600元。
以上事实，有道路交通事故认定书、交通事故财产损失价格鉴证结论书、施救费发票、价格鉴证费发票、资产鉴定报告书、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单等书证及当事人的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，被告润泰公司所有的鲁M×××××号小型普通客车与原告王岭军所有的鲁M×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告方所有的鲁M×××××号小型轿车车辆损坏的交通事故。在本次事故中，被告方车辆驾驶员田超承担次要责任，事实清楚，本院予以确认。被告润泰公司作为鲁M×××××号小型普通客车的所有人，对该车进行使用、管理和支配，因此应依法对原告王岭军的损失承担赔偿责任。被告人保无棣支公司作为鲁M×××××号小型普通客车的保险人，应依法在保险限额内承担赔偿责任。
原告王岭军主张的车辆损失费、价格鉴证费、施救费均为实际发生的费用，并有相关证据证实，本院予以确认。对于原告王岭军主张的价格鉴证费，因不在保险合同约定的理赔范围内，故应由被告润泰公司按照事故责任比例承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王岭军车辆损失费2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告王岭军车辆损失费3243元（5243元-2000元）、施救费600元，共计3843元的30%，即1152.90元；
三、被告无棣润泰矿粉有限公司赔偿原告王岭军价格鉴证费500元的30%即150元。
以上给付限于本判决生效后十日内经本院过付。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告无棣润泰矿粉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杨秀伟
审 判 员 刘志国
代理审判员 陈真真
二〇一四年七月一日
书 记 员 徐 燕
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第729号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地：吉林市船营区。
负责人：韩冬，行长。
被执行人：王淑清，女，汉族，住丰满区。
被执行人：伊红娇，女，满族，住吉林市龙潭区。
被执行人：刘彦，男，汉族，住吉林市丰满区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人王淑清、伊红娇、刘彦金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年9月26日作出（2015）船民二初字第449号民事判决，判决主文内容：一、本判决生效之日起解除被告王淑清与原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2014年4月1日签订的合同编号为220020108-033-201401350的个助业借款合同；二、被告王淑清于本判决生效后十日内偿付中国建设银行股份有限公司吉林市分行借款本金41万元及计算至2015年7月9日发生的利息2733.97元、罚息11832.76元，计424，566.73元；自2015年7月10日至借款本金41万元付清之日止的借款逾期利息按个人助业借款合同约定逾期罚息利率标准计付；三、被告王淑清逾期不履行上述第二项确定的义务，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行有权以被告伊红娇所抵押的坐落于吉林市高新区高新花园小区3号楼3-4-35号房屋（房屋所有权证号：吉林市房权证高字GX0000085**号、建筑面积131.17平方米）折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高限额为444440元内优先受偿；四、被告王淑清逾期不履行上述第二项确定的义务，由被告刘彦承担连带责任；被告刘彦承担保证责任后，有权向被告王淑清追偿。被告王淑清、伊红娇、刘彦如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费7669元由被告王淑清负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。权利人中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2015年12月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付借款本息及诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤销了执行申请并向本院表示同意结案。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）船民二初字第449号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 胡野鹏
二〇一六年四月十九日
书记员 金博伦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第116号
原告张宗友（柳州市鱼峰区年华装饰设计室经营者）。
被告赖干林。
原告张宗友与被告赖干林承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成由审判员罗宏萍担任审判长，与人民陪审员杜娟、莫欣能参加的合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告张宗友到庭参加诉讼，被告赖干林经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是朋友关系，原告从2013年9月11日至2013年10月18日装修柳州市北雀路28号协和家园康城34-1-1、1-2、1-3、1-4号门面及宝丰河鲜大酒楼，工程在2013年11月份已全部完工，但被告直到现在还未付尾款。被告于2014年4月11日写下欠条欠原告装修款180000元，并定于2014年4月1日归还。现还款期限已过，经原告多次追索，被告未能按时还款。故原告诉至法院，请法院依法判决：一、被告向原告返还装修款人民币180000元；二、诉讼费由被告承担。
原告对其主张提供的证据有：
1、《国家劳务局专业装修合同书》。证明原告帮被告装修庆丰路海鲜大酒楼。
2、《装修协议书》。
3、《装修付款协议书》。
4、《欠条》。证据2至4证明被告目前还欠原告180000元的装修款未支付。
5、个体工商户营业执照。证明原告的个体工商户资格。
6、装修预算单。证明该预算单是合同书的内容之一，原告帮被告装修庆丰路海鲜大酒楼。
被告未作答辩。
被告在举证期限内没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告是柳州市鱼峰区年华装饰设计室的经营者，办理了个体工商户营业执照，营业执照的有效期从2010年9月21日至2014年9月21日。营业执照到期后，原告至今未进行营业执照年检。2013年9月11日，原、被告签订《国家劳务局专业装修合同书》、《装修协议书》及《装修付款协议书》，约定：被告租用的北雀路、庆丰海鲜大酒家、一楼装修包给原告进行装修，装修费用为280000元；被告要在2013年11月25日至28日内开始支付原告第一次装修费50000元，在2013年12月25日至28日内支付原告第二次装修费50000元，2014年4月1日一次性支付给原告余下装修款18000元等内容。原告已依约为被告装修完毕。2014年4月1日，被告出具《欠条》给原告，言明欠原告装修款180000元，承诺在2014年4月1日付清。但被告未在约定的期限支付装修款180000元，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《国家劳务局专业装修合同书》、《装修协议书》及《装修付款协议书》，是双方真实意思的表示，合法、有效，应当受到法律保护。原告按照双方合同的约定对庆丰海鲜大酒家一楼进行了装修，已经履行了自己的合同义务，被告应当按照双方约定的价款支付装修费用。被告至今尚有180000元装修款未付清，原告有权要求被告支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告赖干林向原告张宗友支付装修款180000元。
案件受理费3900元、公告费700元，合计4600元（原告已预交），由被告赖干林负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费3900元（收款单位：柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗宏萍
人民陪审员 杜 娟
人民陪审员 莫欣能
二〇一五年六月四日
书 记 员 张伟覃
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第116号
原告：王某某，男，汉族，1985年某月某日出生。
被告：李某某，男，汉族，1980年某月某日出生。
本院在审理原告王某某诉被告李某某劳务合同纠纷一案过程中，本院依法进行了审理。
原告诉称，2014年11月22日10时30分许，在西宁市城北区海湖大道通往大西山的路上，李某某驾驶车辆对在车辆前行走的王某某等人打喇叭，因王某某未给其让路双方发生口角，后李某某下车将王某某殴打致伤，后原告报警，王某某被送至青海红十字医院诊治，诊断为腹部闭合性损伤，头颅闭合性损伤，胸背部闭合性损伤，颈部软组织挫伤，心律失常等症状。现请求法院判令被告承担医药费、陪护费、营养费、误工费、物品损失合计21437.23元。本院在送达过程中，依据原告提供的被告地址在规定时间内依法向被告进行送达，但根据原告提供的地址西宁市城北区永兴家园，因地址不详无法送达，本院于2015年2月日要求原告重新提供被告准确地址，经原告提供新地址西宁市城北区小桥村133号1号楼1单元第二层第二室仍地址不详无法送达，致使我院给被告李某某应送达的民事诉状、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等相关手续无法送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍然不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
本案诉讼费340元，本院已减半收取170元，退还原告王某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 潘 文
二〇一五年二月十六日
书记员 龙有莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏少民初字第00527号
原告王某。
被告李某。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员鞠琳独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某到庭参加诉讼。在审理过程中，原告王某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告王某负担。
审判员 鞠琳
二〇一五年十二月十六日
书记员 任萍
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新40民特24号
申请人：江苏三兴建工集团有限公司伊宁市分公司(以下简称三兴公司)。住所地：伊宁市。
负责人：张建，经理。
委托代理人：朱凤霞，新疆信禾诚律师事务所律师。
被申请人：丁风军，住精河县。
委托代理人：王高远，新疆长信合律师事务所律师。
被申请人：刘雄伟。
申请人三兴公司与被申请人丁风军、刘雄伟申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年4月7日立案，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，申请人三兴公司委托代理人朱凤霞、被申请人丁风军的委托代理人王高远、被申请人刘雄伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人三兴公司申请称：劳动仲裁裁决违反法定程序，认定事实不清，证据不足，并适用法律错误。1、本案仲裁裁决遗漏诉讼主体，未将实际施工人李洪作为本案被申请人。本案所涉工程项目并非申请人施工。仲裁裁决认定由申请人施工错误；2、本案实际施工人李洪因本案施工工程已涉嫌刑事犯罪，目前正在侦查中，该刑事案件的审理直接影响民事案件的审理，仲裁裁决在刑事案件未果的情形下判令申请人承担责任缺乏事实依据；3、本案实际施工人李洪、刘雄伟及被申请人与申请人不存在劳动合同关系，根据两院两部通知及【2014】100号文，被申请人的劳动报酬应当由实际欠款人承担。但仲裁裁决却适用劳动法及劳动合同法相关法律条款判令由申请人担责系适用法律错误。4、被申请人并无确凿证据证实其实际欠款，仲裁裁决以被申请人之间的互认为依据损害了申请人的利益。综上，察布查尔县劳动争议仲裁委员会所作出的(2015)察劳仲案字第039号劳动仲裁裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》有关规定，请求依法撤销该仲裁裁决书。
被申请人丁风军答辩称：(2015)察劳仲案字第039号劳动仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回申请事项。
被申请人刘雄伟答辩称：我不应当承担责任，但我不申请撤销仲裁裁决书。
仲裁委员会查明：2013年6月1日，被申请人三兴公司出具授权委托书，依法委托自然人李洪为三兴公司的委托代理人代表公司法定代表人与新疆交通建设(集团)有限责任公司(以下简称交建集团)签订察布查尔县新城区道路建设工程合同。2013年8月5日，李洪以三兴公司委托代理人身份与交建集团签订了盖板涵施工协议书，三兴公司加盖印章予以确认。8月7日，被申请人刘雄伟根据8月3日与李洪签订的劳务承包协议组织工人开始进场施工，期间，被申请人刘雄伟招用了申请人从事焊接工作，口头约定每天工资300元。截止10月15日离开施工现场。申请人共计工作16天，工资合计4800元整，除己支付工资100元外，被申请人刘雄伟仍拖欠工资4700元。
仲裁委员会认定：李洪是三兴公司的委托代理人，其与交建集团的签约行为应当是三兴公司的行为，理所当然，其后李洪的转包、分包经营行为也属被代理人三兴公司的行为，据此，被申请人三兴公司以”李洪签订合同后却没有告知三兴公司、三兴公司对该工程并不知情、该工程的施工、结算、收款都是李洪”，”三兴公司实际没有承建该工程和经济往来”、”我们在2014年5月5日才知道合同签订了，但我们没有实际承建和履行”有悖事实，该委难以支持。代理人李洪行使代理职责过程中，如与第三方恶意串通，损害被代理人利益的，被申请人可以通过其它法律途径进行救济，但不能以此为由拒绝承担相应义务。关于着交建集团工装和劳动保障部门为了缓和劳资双方矛盾责令交建集团从应付工程款中先行垫付部分工资即证明与其存在劳动关系的答辩理由缺乏事实和法律依据，不予采信。劳务承包人刘雄伟属自然人。根据《关于确立劳动关系事项的通知》(劳社部发【2015】12号)第四款”建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，被申请人刘雄伟属于自然人，无用工主体资格，其招用的劳动者应当是有用工主体资格的发包方三兴公司、即三兴公司是劳动用工关系的主体，因此，被申请人”申请人与三兴公司没有形成劳动关系”的理由不能成立。此外，李洪、被申请人刘雄伟对申请人主张拖欠工资4700元均不持异议。根据《劳动合同法》第九十四条：”个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给经营者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带责任”及《劳动法》第五十六条”工资应当以货币形式按月支付劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者工资”的规定。被申请人应当按月及时支付申请人的拖欠工资4700元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条第四项、第四十七条第一项及《劳动人事争议仲裁办案规则》第四十三条第三项的规定，裁决：由被申请人三兴公司向申请人支付拖欠工资4700元，被申请人刘雄伟承担连带责任。申请人如不服本裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向本委所在地的人民法院提起诉讼。被申请人如有证据证明本仲裁裁决有可依法撤销情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向伊犁哈萨克自治州分院申请撤销裁决。本裁决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在裁决书确定的履行期间届满的次日起二年内向本会所在地人民法院申请执行。
本院查明事实与仲裁委员会一致。
本院认为，李洪代表三兴公司将涉案工作交给不具备用工主体资格的刘雄伟，由此引发刘雄伟招用劳动者产生用工责任承担主体问题。依据(劳社部发【2015】12号)《关于确立劳动关系事项的通知》第四款之规定，该承担责任主体应当为具备用工主体资格的发包方，即本案三兴公司。三兴公司提出与丁风军不存在劳动合同关系的申请理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：”下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案劳动争议仲裁裁决为终局裁决。终局裁决的案件，人民法院不全案审查，不实体审查，只审查《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形，庭审中，三兴公司并未提出充分证据及法律证实本案劳动争议仲裁裁决存在上述规定情形，故其申请撤销本案仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。
综上，本案仲裁裁决程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回三兴公司撤销(2015)察劳仲案字第039号劳动仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由三兴公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长张志坚
审判员王琳
代理审判员周丽萍
二○一六年六月一日
书记员杨春磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新40民特24号申请人：江苏三兴建工集团有限公司伊宁市分公司(以下简称三兴公司)。住所地：伊宁市。负责人：张建，经理。委托代理人：朱凤霞，新疆信禾诚律师事务所律师。被申请人：丁风军，住精河县。委托代理人：王高远，新疆长信合律师事务所律师。被申请人：刘雄伟。申请人三兴公司与被申请人丁风军、刘雄伟申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年4月7日立案，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，申请人三兴公司委托代理人朱凤霞、被申请人丁风军的委托代理人王高远、被申请人刘雄伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人三兴公司申请称：劳动仲裁裁决违反法定程序，认定事实不清，证据不足，并适用法律错误。1、本案仲裁裁决遗漏诉讼主体，未将实际施工人李洪作为本案被申请人。本案所涉工程项目并非申请人施工。仲裁裁决认定由申请人施工错误；2、本案实际施工人李洪因本案施工工程已涉嫌刑事犯罪，目前正在侦查中，该刑事案件的审理直接影响民事案件的审理，仲裁裁决在刑事案件未果的情形下判令申请人承担责任缺乏事实依据；3、本案实际施工人李洪、刘雄伟及被申请人与申请人不存在劳动合同关系，根据两院两部通知及【2014】100号文，被申请人的劳动报酬应当由实际欠款人承担。但仲裁裁决却适用劳动法及劳动合同法相关法律条款判令由申请人担责系适用法律错误。4、被申请人并无确凿证据证实其实际欠款，仲裁裁决以被申请人之间的互认为依据损害了申请人的利益。综上，察布查尔县劳动争议仲裁委员会所作出的(2015)察劳仲案字第039号劳动仲裁裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》有关规定，请求依法撤销该仲裁裁决书。被申请人丁风军答辩称：(2015)察劳仲案字第039号劳动仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回申请事项。被申请人刘雄伟答辩称：我不应当承担责任，但我不申请撤销仲裁裁决书。仲裁委员会查明：2013年6月1日，被申请人三兴公司出具授权委托书，依法委托自然人李洪为三兴公司的委托代理人代表公司法定代表人与新疆交通建设(集团)有限责任公司(以下简称交建集团)签订察布查尔县新城区道路建设工程合同。2013年8月5日，李洪以三兴公司委托代理人身份与交建集团签订了盖板涵施工协议书，三兴公司加盖印章予以确认。8月7日，被申请人刘雄伟根据8月3日与李洪签订的劳务承包协议组织工人开始进场施工，期间，被申请人刘雄伟招用了申请人从事焊接工作，口头约定每天工资300元。截止10月15日离开施工现场。申请人共计工作16天，工资合计4800元整，除己支付工资100元外，被申请人刘雄伟仍拖欠工资4700元。仲裁委员会认定：李洪是三兴公司的委托代理人，其与交建集团的签约行为应当是三兴公司的行为，理所当然，其后李洪的转包、分包经营行为也属被代理人三兴公司的行为，据此，被申请人三兴公司以”李洪签订合同后却没有告知三兴公司、三兴公司对该工程并不知情、该工程的施工、结算、收款都是李洪”，”三兴公司实际没有承建该工程和经济往来”、”我们在2014年5月5日才知道合同签订了，但我们没有实际承建和履行”有悖事实，该委难以支持。代理人李洪行使代理职责过程中，如与第三方恶意串通，损害被代理人利益的，被申请人可以通过其它法律途径进行救济，但不能以此为由拒绝承担相应义务。关于着交建集团工装和劳动保障部门为了缓和劳资双方矛盾责令交建集团从应付工程款中先行垫付部分工资即证明与其存在劳动关系的答辩理由缺乏事实和法律依据，不予采信。劳务承包人刘雄伟属自然人。根据《关于确立劳动关系事项的通知》(劳社部发【2015】12号)第四款”建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，被申请人刘雄伟属于自然人，无用工主体资格，其招用的劳动者应当是有用工主体资格的发包方三兴公司、即三兴公司是劳动用工关系的主体，因此，被申请人”申请人与三兴公司没有形成劳动关系”的理由不能成立。此外，李洪、被申请人刘雄伟对申请人主张拖欠工资4700元均不持异议。根据《劳动合同法》第九十四条：”个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给经营者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带责任”及《劳动法》第五十六条”工资应当以货币形式按月支付劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者工资”的规定。被申请人应当按月及时支付申请人的拖欠工资4700元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条第四项、第四十七条第一项及《劳动人事争议仲裁办案规则》第四十三条第三项的规定，裁决：由被申请人三兴公司向申请人支付拖欠工资4700元，被申请人刘雄伟承担连带责任。申请人如不服本裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向本委所在地的人民法院提起诉讼。被申请人如有证据证明本仲裁裁决有可依法撤销情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向伊犁哈萨克自治州分院申请撤销裁决。本裁决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在裁决书确定的履行期间届满的次日起二年内向本会所在地人民法院申请执行。本院查明事实与仲裁委员会一致。本院认为，李洪代表三兴公司将涉案工作交给不具备用工主体资格的刘雄伟，由此引发刘雄伟招用劳动者产生用工责任承担主体问题。依据(劳社部发【2015】12号)《关于确立劳动关系事项的通知》第四款之规定，该承担责任主体应当为具备用工主体资格的发包方，即本案三兴公司。三兴公司提出与丁风军不存在劳动合同关系的申请理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：”下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案劳动争议仲裁裁决为终局裁决。终局裁决的案件，人民法院不全案审查，不实体审查，只审查《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形，庭审中，三兴公司并未提出充分证据及法律证实本案劳动争议仲裁裁决存在上述规定情形，故其申请撤销本案仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。综上，本案仲裁裁决程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回三兴公司撤销(2015)察劳仲案字第039号劳动仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由三兴公司负担。本裁定为终审裁定。审判长张志坚审判员王琳代理审判员周丽萍二○一六年六月一日书记员杨春磊
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初183号
原告陈某，男，1966年12月29日出生，汉族，住济南市。
委托代理人董红艳，北京市君致（济南）律师事务所律师。
被告尚某，女，1970年7月25日出生，汉族，住济南市。
原告陈某诉被告尚某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，由审判员姬艳花独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人董红艳，被告尚某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告前妻于2001年因病去世，两人生育了女儿陈君和儿子陈泽，现均已成年。原、被告双方于2002年年初经人介绍认识，于2002年10月30日登记结婚，双方未生育子女。婚后，被告一直不能和原告儿子陈泽处理好关系，原、被告双方经常因此发生争吵，双方感情确已破裂，无和好可能，为此诉至法院。要求依法判令原、被告双方离婚。
被告辩称，我不同意离婚。我与原告婚后夫妻感情和睦，对家务事共同商量，家庭生活幸福和谐。原、被告虽然也时常因生活琐事发生争吵，但根本不会影响夫妻感情。原告起诉离婚，使我备受打击，我曾因此于2016年1月14日服药自杀未遂。
经审理本院认定，原告与其前妻生育了女儿陈君和儿子陈泽，现均已成年。原告前妻因病去世后，原、被告经人介绍于2002年年初相识，于2002年10月30日登记结婚，双方未生育子女。被告与原告之子在相处过程中发生矛盾，导致原、被告之间发生争吵，原告遂以感情破裂为由起诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的结婚证一份予以证实。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后共同生活长达十余年，建立了较深厚的感情。在被告与原告之子相处的过程中，因双方交流方式不当，致使原、被告产生矛盾。只要夫妻之间互相理解、互相关心，改变交流方式，并多为对方考虑，是有和好可能的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告尚某离婚。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姬艳花
二〇一六年三月七日
书记员 彭 鹏
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1576号
罪犯郝如意，男，l991年O3月30日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子长县，因盗窃罪经陕西省榆阳区人民法院于二〇一一年九月一日以（2011）榆刑初字第267号刑事判决书判处有期徒刑三年又十个月，附加罚金8000元，刑期自二〇一〇年十一月八日至二〇一四年九月七日止，于二〇一二年一月十三日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二〇一三年十月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯郝如意确有悔改表现，建议对罪犯郝如意减去余刑的刑罚执行。具体事实是：能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术学习，刻苦专研课程，遵守学习制度，成绩优良。积极参加劳动，能出满勤，干满点，尤其在从事电子元件工种改造以来，能吃苦耐劳，认真学习电子元件技术，熟练掌握技能，并经常超额完成任务，为监区的经济发展做出了自己的努力，受到干警的一致好评。在“三课”学习中能认真听讲，按时完成课后作业。累计计分考核成绩获得积极12个。单项奖励l41分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩l2个积极。执行机关提出罪犯郝如意确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯郝如意在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国开4事诉讼法）若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院（关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郝如意减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十月二十四日
书记员 沙文华
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初353号
原告：余应强，1978年10月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：李正东，1981年12月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告余应强诉被告李正东保证合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理，原告余应强到庭参加了诉讼，被告李正东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
余应强诉称：原、被告系朋友关系，2015年1月25日，原告经被告介绍借给郑德义20000元，郑德义出具借条，被告作为担保人，双方未约定还款期限。此后，原告因急需用钱，找郑德义催要借款，郑德义至今无法找到，被告也未履行担保义务。原告遂诉请法院判令：被告承担担保的连带归还责任立即偿还原告借款20000元并承担本案诉讼费。
李正东未作答辩。
余应强为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、身份证复印件3份，证明：余应强、李正东、郑德义的身份情况；
2、借条一张，证明：郑德义向余应强借款20000元时，李正东为郑德义提供担保的事实。
李正东未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院对余应强提交的证据审核认定如下：余应强所举证据，来源合法，内容真实，且与本案相关联，符合证据特征，能够达到其证明目的，予以采信。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认如下事实：
余应强、李正东系同学关系，2015年1月25日，郑德义
因经营服装加工需要资金，经李正东介绍，向余应强借款20000元，并出具借条一份，借条载明：“今因资金周转需要借到余应强人民币贰万元整.￥（20000.00）元”郑德义在借款人一栏签字按手印并备注其身份证号码，李正东为郑德义的上述借款提供了担保，并在担保人一栏签字按手印并备注其身份证号码。此后，郑德义未能偿还上述借款，李正东也未履行担保义务。余应强多次催要未果，遂向本院提起诉讼，主张上述权利。
本院认为：合法的债权应予以保护。本案中，李正东为债务人郑德义向余应强借款提供担保，双方未约定明确的担保责任，依法应认定李正东为该笔借款提供了连带担保责任。余应强在郑德义未能履行还款义务后，依法有权要求李正东在其保证期间内承担全部的保证责任。故，本院对余应强要求李正东归还借款20000元的诉讼请求予以支持。李正东承担保证责任后，有权向郑德义追偿。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李正东于本判决生效后五日内给付原告余应强借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元，减半收取190元，由被告李正东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李明芳
二〇一六年四月一日
书记员 王 慧
附相关的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初2127号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司(以下简称孟州农商行)，住所地孟州市西黄河大道。统一社会信用代码证号914108007507179596。
法定代表人吕公文,系公司董事长。
委托代理人张怀民，公司工作人员。
被告李建厂，男，汉族，1975年4月20月出生，住孟州市。
被告杜竹青，女，汉族，1976年7月2月出生，住址同上。系被告李建厂妻子。
被告马涛，男，汉族，1985年2月19月出生，住孟州市。
被告刘丹丹，女，汉族，1985年1月29月出生，住址同上。系被告马涛妻子。
原告孟州农商行诉被告李建厂、杜竹青、马涛、刘丹丹借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州农商行的委托代理人张怀民到庭，被告李建厂、杜竹青、马涛、刘丹丹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟州农商行诉称，被告李建厂因购太阳能，于2014年9月20日在该行借款5万元，约定月利率10.98‰，约定借款到期日2015年9月5日。此笔借款保证人为马涛、刘丹丹。借款到期多次催要拒不偿还，现下欠本金4.7万元及利息至今未还。请求依法判令：1、被告李建厂、杜竹青立即偿还借款4.7万元及利息（利息自2015年3月29日起至2015年9月5日止按月利率10.98‰计算，从2015年9月6日起至全部还清之日止按月利率16.47‰计算）；2、被告马涛、刘丹丹对上述债务承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。
被告李建厂、杜竹青、马涛、刘丹丹在法定期间内未向本院提交答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据，视为其放弃提交书面答辩的权利。
原告孟州农商行向本院提交的证据有：1、“金燕快贷通”小额贷款申请书一份，证明李建厂申请借款事实；2、同意保证意见书，证明被告刘丹丹同意为该笔借款承担连带责任担保的事实；3、同意借款意见书一份，证明借款人妻子杜竹青同意借款并且愿意共同偿还；4、《最高额个人借款合同》一份，证明借款人借款事实；5、《最高额保证合同》一份，证明保证人马涛担保事实；6、借款借据一份，证明该款农商行已履行合同义务；7、存款凭证一份，证明该款已发放到借款人李建厂账户；8、四被告身份证、户口本证、结婚证复印件各一份，证明借款人和保证人身份。以上证据证明被告李建厂因购太阳能，于2014年9月20日在该行借款5万元，约定月利率10.98‰，约定借款到期日2015年9月5日。此笔借款保证人为马涛、刘丹丹。借款到期多次催要拒不偿还，现下欠本金4.7万元及利息至今未还。
因四被告均未到庭，视为对原告提供证据放弃质证的权利，本院对原告提供证据均予以采信。
依据原告诉称及上述有效证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原被告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务，但本案原告履行给付借款义务后，被告在借款到期后未按约定归还借款，因被告李建厂为主债务人，且与杜竹青是夫妻关系，该债务形成于其夫妻关系存续期间，因此被告李建厂与杜竹青应承担共同还款责任，故原告起诉要求被告李建厂、杜竹青立即偿还借款47000元及利息（利息自2015年3月29日起至2015年9月5日止按月利率10.98‰计算，从2015年9月6日起至全部还清之日止按月利率16.47‰计算）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于被告马涛、刘丹丹在保证合同上签字同意为被告李建厂借款承担连带责任保证，故原告要求该承担连带还款责任，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李建厂、杜竹青于本判决生效后三日内给付原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借47000元及利息（利息自2015年3月29日起至2015年9月5日止按月利率10.98‰计算，从2015年9月6日起至全部还清之日止按月利率16.47‰计算）；
二、被告马涛、刘丹丹对上述款项承担连带还款责任。
被告马涛、刘丹丹在承担保证责任后，有权向被告李建厂、杜竹青追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取为487.5元，由被告李建厂、杜竹青、马涛、刘丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 卢康康
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 钟丹枫
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02815号
原告石某，；。
委托代理人石海艳，；。
委托代理人卞富山，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告刘某，；。
委托代理人王波，；。
原告石某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告石某的委托代理人石海艳、卞富山，被告刘某的委托代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原、被告均系再婚。双方于××××年××月××日登记结婚。由于婚前感情基础薄弱，婚后相处一般。特别是近期因种种矛盾发生纠纷，已无法调和。现夫妻感情确已破裂。请求法院判决离婚�依法分割共同财产。
被告刘某辩称，原、被告自领取结婚证后至今已超21年。在此期间双方从未发生较大的矛盾，一直和谐地生活，夫妻感情较好。20多年来，被告为这个家庭付出了很多，特别是照顾长期生病的原告。原告自2010年下半年患鼻咽癌及淋巴癌，大部分时间在医院住院治疗，均由被告住在医院进行照顾。被告不同意离婚。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均系再婚。双方于××××年××月××日登记结婚。婚初夫妻感情较好，后因家庭琐事致夫妻感情出现隔阂。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
另查明，原告、被告由于病重不能到庭参加诉讼。
以上事实，有结婚证、笔录、医院诊断证明书、原被告当庭陈述等予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告石某和被告刘某离婚。
案件受理费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审 判 长 颜 明
人民陪审员 黄苏生
人民陪审员 杜建新
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵萍萍
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或以虐待、遗弃家庭成员的；
由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他到支付其感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办�》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0606刑初216号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人张某某，男，1990年3月19日出生，汉族，住襄阳市。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检刑诉（2016）180号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2015年9月一天，被告人张某某伙同邹某某、孙某某（均另案处理）预谋租车抵押骗取钱财，同月30日，被告人张某某在本市XX汽车租赁公司租赁了一辆广汽菲亚特轿车后，被告人张某某即伙同邹某某、孙某某伪造了车主杜某某的身份证，到本市XX典当行，向典当行老板被害人王某某谎称自己系车主，将该车抵押得款现金人民币3万元。
2016年1月28日，被告人张某某到公安机关投案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、抵押合同、证人证言、被害人陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供实了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；归案后认罪态度较好，其亲属与被害人达成了退赔协议，并取得被害人的谅解，抵押车辆已追回并返还车主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年12月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一六年六月一日
书记员 闫亚仙
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸泸民初字第1865号
原告泸县农村信用合作联社嘉明信用社，住所地泸县嘉明镇新街。
负责人张莲霞，系该社主任。
被告李天英，男，1952年12月8日生，汉族，居民，住四川省泸县嘉明镇。
本院在审理原告泸县农村信用合作联社嘉明信用社与被告李天英金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：�许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准予原告泸县农村信用合作联社嘉明信用社撤回起诉。
案件受理费300元，免予收取。
审判员 郑红英
二〇一四年七月十八日
书记员 袁成彬