wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民辖终20号
上诉人（一审被告）北京德特汽车贸易有限公司。住所地：北京市朝阳区幸福二村**号楼*座*层。
法定代表人綦建虹，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）李军，男，汉族，1955年3月7日出生，现住河南省信阳市。
被上诉人（一审被告）凤凰利华（北京）投资基金管理有限公司。住所地：北京市丰台区丽泽路**号院*号楼******室。
法定代表人赵丰禄，该公司董事长。
上诉人北京德特汽车贸易有限公司因与被上诉人李军、凤凰利华（北京）投资基金管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2015）信浉民初字第2022号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人并非本案适格被告，上诉人的诉讼地位应为无独立请求权第三人。上诉人与李军之间并无合同关系，将上诉人列为本案被告不符合法律规定。李军与被告凤凰利华（北京）投资基金管理有限公司的买卖合同、凤凰利华（北京）投资基金管理有限公司与上诉人之间的买卖合同是两份完全独立的买卖合同，两个完全独立的法律关系，两份买卖合同分别约定了管辖条款，不应将两个完全独立的案件合并到一个案件中审理。请求依法撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
经查，李军诉称，2014年4月25日，被告凤凰利华（北京）投资基金管理有限公司与北京德特汽车贸易有限公司签订《汽车销售合约》，向北京德特汽车贸易有限公司定购英国原产白色劳斯莱斯轿车新车一辆，型号古思特加长版6592CC轿车，价格为536万元。凤凰利华（北京）投资基金管理有限公司于2014年5月提车，2014年8月26日，被告凤凰利华（北京）投资基金管理有限公司以同等价格将车卖给原告，双方约定，如有纠纷任何一方均可向各自所在地法院起诉。原告购买该车后发现该车存在问题，当时向被告凤凰利华（北京）投资基金管理有限公司反映，该公司以双方合同约定：“如有质量问题，因是甲方（凤凰利华公司）所购新车，没有投入使用，乙方有权直接向原车销售方主张维权，甲方应协助办理”为由，让找北京德特汽车贸易有限公司解决处理，但一直没有给予合理解决。原告诉至法院，请求依法判决被告更换同款型车辆一台，并赔偿其损失。李军在一审中提供了与凤凰利华（北京）投资基金管理有限公司签订的《机动车辆转让合同》一份。
本院认为：本案原、被告双方因购买汽车而引起买卖合同纠纷。一审原告李军提供有其与凤凰利华（北京）投资基金管理有限公司签订的《机动车辆转让合同》，该合同第七条约定，本合同履行中发生争议时，双方协商处理，协商不成时，任何一方均可向各自所在地人民法院起诉。该协议管辖约定明确，且不违背法律规定，双方应当共同遵守约定。本案系在连环购车中发生的纠纷，上诉人与李军之间虽无合同关系，但与本案法律事实有牵连。李军将上诉人列为被告，依据与凤凰利华（北京）投资基金管理有限公司签订的合同约定向河南省信阳市浉河区人民法院提起诉讼，有事实和法律依据，河南省信阳市浉河区人民法院对本案有管辖权。一审裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡红莉
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一六年三月七日
书记员 石 琳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初1752号
原告（反诉被告）：湖北地龙天安物业管理有限公司。
法定代表人：袁学军，系该公司董事长。
委托代理人：龚科，湖北羚圣律师事务所律师。
被告（反诉原告）：邓志梁。
委托代理人：喻亚平，湖北瀛楚律师事务所律师。
本院在审理原告湖北地龙天安物业管理有限公司诉被告邓志梁物业服务合同纠纷一案与反诉原告邓志梁反诉反诉被告湖北地龙天安物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告湖北地龙天安物业管理有限公司于2016年12月15日向本院提出撤回起诉的申请，反诉原告邓志梁于2016年12月22日向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，原告湖北地龙天安物业管理有限公司撤回起诉申请、反诉原告邓志梁撤回反诉的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十九条的规定，裁定如下：
准许原告湖北地龙天安物业管理有限公司撤回起诉，准许反诉原告邓志梁撤回反诉。
本案案件受理费67元（已减半收取），由原告湖北地龙天安物业管理有限公司负担；反诉费25元由反诉原告邓志梁负担。
审判员 黄桂武
二〇一六年十二月二十八日
书记员 姜 涛
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）解执字第00456号
河南赛尔车轮有限公司、逯中武：
本院已立案赵哲申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2015）焦信证民字第237号执行证书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年六月十七日
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01419号
申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被执行人：陈作朋，男，1963年12月23日出生，汉族，住五河县。
被执行人：冯来林，男，1949年6月23日出生，汉族，住五河县。
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司（以下简称五河农商行）与陈作朋、冯来林借款合同纠纷一案中查明：被执行人陈作朋、冯来林至今分文未付，因被执行人无财产可供执行，申请执行人五河农商行书面同意我院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五民二初字第00617号民事判决书的本次执行程序。
申请人五河农商行如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 缪荣军
二〇一五年十二月六日
书 记 员 王若男
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第113号
申请人厦门兴强达物流有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇庄园新城G区一层129单元。
法定代表人林志明，总经理。
委托代理人胡德东，男，福建重宇合众律师事务所律师。
被执行人邹荣林，男，1972年10月22日出生，汉族，务农，住华安县。
本院在执行申请人厦门兴强达物流有限公司与被执行人邹荣林民间借贷纠纷一案中，经本院查明被执行人家中无可供执行财产，在各金融机构无存款。申请人对本院查明的事实无异议，同意延期执行并终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2014）华民初字第935号民事调解书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一五年九月九日
书记员 王佳鹏
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）本县刑初字第00024号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人潘某某，男，1969年5月2日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，高中文化，系农民，住本溪满族自治县，户籍所在地本溪满族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月13日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人潘某某犯交通肇事罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，�告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人潘某某于2014年10月28日17时许，无证驾驶无牌照力帆牌100-5型两轮摩托车，载乘其妻子候某某沿小草线由本溪满族自治县草河掌镇胡堡村向榆树村方向行驶，行驶至小草线29公里加750米榆树村路段时，因其不具备驾驶技能驾驶无牌照两轮摩托车上路行驶，未按规定道路通行，夜间会车时未保持安全车速，致使车辆将同向右侧的行人徐某某撞倒，造成徐严重颅脑损伤经抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。被告人潘某某承担此次事故的全部责任。后被告人潘某某被审查归案。
另查明，本案在审理期间，被告人潘某某与被害人的近亲属自愿达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、丁某某、候某某的证言、本溪满族自治县公安局交通管理大队道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、本溪市价格事务所2014第785号交通事故车辆技术检验鉴定报告、本溪满族自治县公安局交通管理大队本县公交认字（2014）第312号道路交通事故认定书、本溪满族自治县公安局（本）公（尸）鉴（法医）字（2014）第51号法医学尸表检验意见书、本溪某法医司法鉴定所本佳检字第2014-272号乙醇检验报告、本溪满族自治县人民法院调解笔录、电话查询记录、人口基本信息、本案案件来源及到案经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事犯罪。公诉机关指控被告人潘某某犯交通肇事罪罪名成立，予以支持。被告人潘某某到案后如实供述其犯罪事实且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人潘某某积极赔偿因被害人死亡而造成的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，视其有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条一款（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘泓竹
代理审判员 赵 轩
代理审判员 薛晓璇
�〇一五年二月十五日
书 记 员 叶馨平
附本案法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（�）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条一款（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4089号
原告：任淑红。
委托代理人：李春华，基本情况同下。系任淑红配偶。
原告：李春华。
被告：杭州鑫岛投资有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区北山街道桃花弄2号323室。
法定代表人：张炳全。
原告任淑红、李春华诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称鑫岛公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月4日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王勤适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告李春华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告支付商铺回报收益23062元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期违约金23062元；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，双方约定的违约金过高，要求减少。
经审理查明，2011年4月2日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将其所有的桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢402-179号商铺使用权交付被告统一招商经营并管理，并约定：经营管理期限自2011年11月1日至2016年10月31日止；2011年11月1日至2014年10月31日止，被告无需支付商铺的收益，2014年11月1日至2015年10月31日期间的回报收益为23062元。任何一方不履行、迟延履行或不适当履行的，均构成违约，应当承担违约金，违约金为当年的年收益金。被告尚未支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益23062元。
以上事实有委托经营协议、房产证、土地证、发票等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的协议系其真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告鑫岛公司支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益23062元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期未支付回报收益已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告承担逾期付款违约金23062元，被告答辩要求减少。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告任淑红、李春华商铺回报收益23062元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期付款违约金（以23062元为基数，从2015年11月1日至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算）。
二、驳回原告任淑红、李春华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费953元，减半收取476.5元，由被告杭州鑫岛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 勤
二〇一六年一月七日
书记员 范天桥
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第2199号
原告：王振嫩。
被告：浦江县秀娟推拿保健院。
负责人：贾秀娟。
被告：贾秀娟。
被告：胡旭东。
本院在审理原告王振嫩与被告贾秀娟、胡旭东民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月6日申请撤诉。
本院认为，原告以被告已归还借款为由向本院申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王振嫩撤回起诉。
案件受理456元，减半收取228元，由原告负担。
审 判 员 郑向丽
二〇一五年七月六日
代书记员 郑攀丽
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初3944号
原告上海磊洋包装材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人徐顺雨，总经理。委托代理人陈先阔。被告上海速生包装印刷有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人向兴福，负责人。本院在审理原告上海磊洋包装材料有限公司诉被告上海速生包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告达成和解为由申请撤回起诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海磊洋包装材料有限公司撤回起诉。案件受理费1,344元、减半收取672元，财产保全申请费637元，合计诉讼费1,309元，由原告上海磊洋包装材料有限公司负担(已付)。
审判员 王 军
二〇一六年四月十三日
书记员 郝祥明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省望都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第029号
公诉机关河北省望都县人民检察院。
被告人孙某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月17日被取保候审。2015年5月11日被本院决定取保候审。
河北省望都县人民检察院以望检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省望都县人民检察院指派检察员吴光霞出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省望都县人民检察院指控，2014年4月13日19时许，被告人孙某醉酒驾驶冀F×××××号二轮摩托车乘载孙婉珊沿白岳村南公路由南向北行驶至白岳桥时，与由北向南赵某驾驶的拖拉机相撞，造成孙某受伤，二轮摩托车损坏的交通事故。经望都司法医学鉴定中心鉴定，孙某血液酒精含量为178mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。交警部门认定，被告人孙某应负本起事故的主要责任，赵某负本起事故的次要责任。
对于指控的事实，公诉机关出示、宣读了被告人供述、证人证言、书证等证据材料。公诉机关认为，被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年4月13日19时许，被告人孙某醉酒驾驶冀F×××××号二轮摩托车乘载孙某甲沿白岳村南公路由南向北行驶至白岳桥时，与由北向南赵某驾驶的拖拉机相撞，造成孙某受伤，二轮摩托车损坏的交通事故。经望都司法医学鉴定中心鉴定，孙某血液酒精含量为178mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。交警部门认定，被告人孙某应负本起事故的主要责任。案发后，被告人孙某与赵某达成了调解协议，并获得了赔偿。
认定上述事实的证据有：
1、望都司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书载明，孙某血液酒精含量为178mg／100ml，属于醉酒驾车范畴。
2、望都县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书载明，孙某负本起事故的主要责任，赵某负本起事故的次要责任。
3、证人赵某证言，2014年4月13日19点左右，其驾驶拖拉机由北向南沿白岳村村内公路行驶到桥头时，看见前方一辆由南向北行驶的车过来了，就靠边停车，然后听见响了一声，下车后看见一辆摩托车倒在地上，人受伤了。
4、被告人孙某供述，2014年4月13日19时，其驾驶红色冀F×××××号二轮摩托车载着女儿孙某甲沿白岳村内公路由南向北行驶至白岳桥时，与一辆由北向南的车相撞，其受伤了。其车的左侧跟拖拉机拉的木头接触。晚上其和女儿在大苏疃一个饭店吃的饭，其喝了一碗丰谷牌白酒。其有驾驶证和行驶证。
5、河北省望都县人民法院作出的（2014）望民初字第0353号民事调解书及收条证实，被告人孙某与赵某达成了调解协议，并获得了赔偿。
另有受案登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆痕迹检验记录、驾驶证及行驶证复印件、被告人户籍证明等证据。
上述证据，均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人孙某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。于判决生效后十日内交付望都县人民法院。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 寒
审 判 员 刘倩南
人民陪审员 陈亚稳
二〇一五年七月十七日
书 记 员 谷 月
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1055号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人赖世敏，男，1975年6月2日出生，汉族，住永安市。
被执行人王益燕，女，1979年6月2日出生，汉族，住永安市。
被执行人赖世敏、王益燕买卖合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年10月16日作出的（2015）永民初字第3062号民事判决书已经发生法律效力。执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案与（2016）闽0481执1466号案件的被执行人主体一致，为便于案件执行，故将本案拖欠余款并入（2016）闽0481执1466号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第3062号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 吴文龙
审判员 王泽明
二〇一六年九月一日
书记员 陈林欣
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第19771号
原告魏征，男，1989年2月24日出生。
被告徐良，男，1988年10月21日出生。
原告魏征诉被告徐良民间借贷纠纷一案，原告魏征于2016年1月8日向本院提出申请，请求撤回对被告徐良的起诉。
本院认为：原告魏征向本院提出撤回对被告徐良的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏征撤回对被告徐良的起诉。
案件受理费二十五元，由原告魏征负担（已交纳）。
代理审判员 贾茹
二〇一六年一月八日
书 记 员 安双
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法泽民初字第260号
原告江门市新会区华科电器制品有限公司，住所地：广东省江门市新会区司前镇天等村民委员会罗辣村民小组朝岗里，组织机构代码：79297939-1。
法定代表人何景。
委托代理人梁洁玲，广东法道行律师事务所律师。
被告江门市新会区博胜五金制品有限公司，住所地：广东省江门市新会区会城街道东甲村原十四队桑基围，组织机构代码：69047856-1。
法定代表人李活坚。
原告江门市新会区华科电器制品有限公司诉被告江门市新会区博胜五金制品有限公司（以下简称：被告博胜公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员莫国峰担任审判长，与人民陪审员林兴瑶、周大基组成合议庭于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告江门市新会区华科电器制品有限公司的委托代理人梁洁玲到庭参加诉讼。被告博胜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江门市新会区华科电器制品有限公司诉称：2014年至2015年1月期间，被告在原告处定做发热盘。2015年4月11日，被告经核对确认欠原告加工费48718.68元，并承诺“在2015年4月底前结清”。其后被告完全没有遵守承诺，至今仍欠原告定做加工费48718.68元尚未支付。据此，原告请求法院判令：1、被告支付原告定作加工费48718.68元及逾期付款利息（从2015年5月1日起计至付清为止，按每日万分之五计算）；2、被告承担诉讼费及财产保全费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告支付原告定作加工费48718.68元及逾期付款利息（从2015年5月1日起计至付清为止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
原告江门市新会区华科电器制品有限公司在举证期限内向本院提交证据如下：
1、企业机读档案登记资料1份（原件），证明被告的主体资格；
2、《送货单》6份（原件），证明被告向原告定作加工发热盘的事实；
3、加工结算表1份（原件），证明被告欠原告加工款的事实。
被告博胜公司没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。
被告博胜公司没有出庭辨认核对原告江门市新会区华科电器制品有限公司所举证据的真实性，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。经审查，原告江门市新会区华科电器制品有限公司所列举的证据来源合法，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。
综合原告的陈述、举证情况，本院查明如下事实：原、被告之间有加工发热盘业务往来。2014年到2015年间，原告多次为被告加工7086发热盘等货物。在2015年4月11日的《加工结算表》上，被告博胜公司盖章确认尚欠原告48718.68元，并记载“以上货款在2015年4月底前结清”。
本院认为：原告江门市新会区华科电器制品有限公司按被告博胜公司的要求加工并交付产品，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”的规定，本案为加工合同纠纷。
原告江门市新会区华科电器制品有限公司与被告博胜公司之间就发热盘等产品的加工达成协议，是双方真实意思表示，合法有效。现原告江门市新会区华科电器制品有限公司按被告博胜公司要求加工完成相应产品，并将产品交付给被告博胜公司，被告博胜公司亦书面确认欠原告加工费48718.68元。故原告江门市新会区华科电器制品有限公司诉请被告博胜公司偿还加工费48718.68元，证据充分，事实清楚，本院应予以支持。被告博胜公司未有按其承诺的付款期限内付清加工费，其行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。……”以及参照《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告江门市新会区华科电器制品有限公司要求被告博胜公司以48718.68元为本金，从2015年5月1日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款违约金，经审查，原告上述请求并未超过法律规定的范围，故被告博胜公司应从2015年5月1日起至被告付清全部欠款止，以48718.68元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款违约金给原告江门市新会区华科电器制品有限公司。
被告博胜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款第四款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江门市新会区博胜五金制品有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内支付加工费48718.68元及逾期付款违约金（以48718.68元为本金，从2015年5月1日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至被告付清全部欠款为止）给原告江门市新会区华科电器制品有限公司。
如果被告江门市新会区博胜五金制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元及财产保全费550元，合共1568元，由被告江门市新会区博胜五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审 判 长 莫国峰
人民陪审员 林兴瑶
人民陪审员 周大基
二〇一五年十月十五日
书 记 员 许慧敏
第1页，共5页
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第120号
原告杨金凤，男，汉族，1977年10月9日出生，住福建省永泰县。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告杨金凤诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，由审判员徐方适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金凤称，2014年2月25日进入被告公司工作，岗位为制作部车工。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年1月份开始，被告以各种借口拖欠数百位员工的工资，被告尚拖欠原告2014年4月份工资2917元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款2917元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告杨金凤提交如下证据：2014年4月份工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告于2014年2月25日入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告从事制作部车工岗位，每月工资包括基本工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告2014年4月份实际应发原告工资2917元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告2014年4月份工资2917元，原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告杨金凤2014年4月份工资总额2917元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 徐方
二〇一五年二月九日
书记员 邓焰
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第1038号
原告王光全，男，汉族，1965年6月11日生，住贵州省桐梓县容光乡。
被告王光伦，男，汉族，45岁，住贵州省桐梓县容光乡。
本院在审理原告王光全与被告王光伦劳动报酬纠纷一案中，原告王光全于2014年5月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告王光全的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王光全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王光全负担。
审判员 刘 国 鑫
二〇一四年五月十五日
书记员 刘贵林（代）
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张凤商初字第0110-1号
原告张家港市鑫业建材有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇安庆村。
法定代表人汤中业，公司董事长.
委托代理人韩友维，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告浙江精工建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江工业园区汤公路33号。
法定代表人孙国君。
本院在审理原告张家港市鑫业建材有限公司与被告浙江精工建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告张家港市鑫业建材有限公司于2014年5月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告张家港市鑫业建材有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市鑫业建材有限公司撤回对被告浙江精工建设集团有限公司的起诉。
案件受理费3238元减半收取1619元，由原告张家港市鑫业建材有限公司负担。
代理审判员 卞干国
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 谢 燕
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初42号
原告苏清，男，汉族，农民。
被告白春光，男。
被告白云起，男。
被告张亚范，女。
原告苏清与被告白春光、白云起、张亚范民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告苏清到庭参加诉讼，被告白春光、白云起、张亚范经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏清诉称，2015年3月13日被告白云起、张亚范经被告白春光担保在原告处借款50000.00元，约定月利率2%，此款经原告多次索要至今未给付，故诉至法院要求被告给付此款。
被告白春光、白云起、张亚范未出庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。
为证明自己主张，原告向法庭提供如下证据：
借据一张，证实被告白云起、张亚范欠款50000.00元，月利率2%，白春光系担保人；
证人孟维兵出庭作证，其证实白云起、张亚范欠款人民币50000.00元，约定月利率2%，白春光系担保人，借据上均是本人签名。
被告白春光、白云起、张亚范未向本院提供证据。
本院经审查认为，对原告提供的证据一，结合证人孟维兵的证实，能够证明被告白云起、张亚范欠款及白春光担保的事实，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2015年3月13日被告白云起、张亚范经被告白春光担保在原告苏清处借款50000.00元，约定月利率2%，并出具借据一张，此款至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据，来源合法内容真实，证实原告苏清与被告白云起、张亚范之间的借贷关系成立，被告白春光系担保人，应当承担保证责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白云起、张亚范于本判决生效后立即给付原告苏清欠款本金50000.00元，利息9000.00元（利息计算至2015年12月13日）；并以上述本金50000.00元为基数，自2015年12月14日至借款本息付清之日止，按月利率2％，向原告苏清支付利息；
二、被告白云起对上款承担连带给付责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275.00元，减半收取637.50元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘春涛
二〇一六年一月六日
书记员 孙 龙
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初42号原告苏清，男，汉族。被告白春光，男。被告白云起，男。被告张亚范，女。原告苏清与被告白春光、白云起、张亚范民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告苏清到庭参加诉讼，被告白春光、白云起、张亚范经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏清诉称，2015年3月13日被告白云起、张亚范经被告白春光担保在原告处借款50000.00元，约定月利率2%，此款经原告多次索要至今未给付，故诉至法院要求被告给付此款。被告白春光、白云起、张亚范未出庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。为证明自己主张，原告向法庭提供如下证据：借据一张，证实被告白云起、张亚范欠款50000.00元，月利率2%，白春光系担保人；证人孟维兵出庭作证，其证实白云起、张亚范欠款人民币50000.00元，约定月利率2%，白春光系担保人，借据上均是本人签名。被告白春光、白云起、张亚范未向本院提供证据。本院经审查认为，对原告提供的证据一，结合证人孟维兵的证实，能够证明被告白云起、张亚范欠款及白春光担保的事实，故本院对原告提供的证据予以采信。根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2015年3月13日被告白云起、张亚范经被告白春光担保在原告苏清处借款50000.00元，约定月利率2%，并出具借据一张，此款至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据，来源合法内容真实，证实原告苏清与被告白云起、张亚范之间的借贷关系成立，被告白春光系担保人，应当承担保证责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白云起、张亚范于本判决生效后立即给付原告苏清欠款本金50000.00元，利息9000.00元（利息计算至2015年12月13日）；并以上述本金50000.00元为基数，自2015年12月14日至借款本息付清之日止，按月利率2％，向原告苏清支付利息;二、被告白云起对上款承担连带给付责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275.00元，减半收取637.50元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘春涛二〇一六年一月六日书记员  孙 龙
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第05174号
原告彭世芬，女，1968年2月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市万盛区，现住重庆市沙坪坝区。
被告嘉华金属（上海）有限公司，住所地上海市松江区九亭高科技园区涞坊路2218号，组织机构代码72939222-1。
法定代表人林锦达，嘉华金属（上海）有限公司董事长。
原告彭世芬与被告嘉华金属（上海）有限公司（以下简称嘉华公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员刘海曦独任审判，适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告彭世芬到庭参加了诉讼，被告嘉华金属（上海）有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭世芬诉称，2015年2月16日，被告嘉华公司才将解除劳动合同通知书寄给原告彭世芬。故被告嘉华公司应当支付原告彭世芬2015年2月之前的工资并缴纳社会保险金。原告彭世芬现起诉至法院要求被告嘉华公司补发2013年8月至2015年2月工资共计28800元及补缴社会保险金6750元。审理中，原告申请撤回要求被告嘉华公司补缴社会保险金6750元的诉讼请求。
被告嘉华公司未到庭应诉但提交答辩状辩称，原告彭世芬已于2013年7月31日与被告嘉华公司解除了劳动关系，该事实已经经重庆市沙坪坝区人民法院[2014]沙法民初字第03644号判决书、重庆市第一中级人民法院[2014]渝一中法民终字第05589号判决书、重庆市高级人民法院[2014]渝高法民申字第01427号裁定书中明确予以阐述。本案劳动争议提到的解除劳动合同通知书是被告嘉华公司根据（2015）沙法民初字第00054号判决书要求重新为其出具的。故对原告彭世芬的诉讼请求不予认可。
经审理查明，原告彭世芬曾在被告嘉华公司工作，岗位为促销员，双方于2009年1月1日签订了劳动合同，约定合同期限为2009年1月1日至2010年12月31日。2010年12月20日双方续签了劳动合同，合同期限从2011年1月1日至2013年12月31日。2013年7月31日双方解除劳动合同，此后原告彭世芬未在被告处上班。2014年4月3日，原告彭世芬起诉被告嘉华公司，要求其支付违法解除劳动合同的赔偿金及失业金损失。本院（2014）沙法民初字第03644号生效判决认定原告彭世芬解除合同的原因系因对待遇不满主动辞职，驳回了原告彭世芬的诉讼请求。此后，原告彭世芬起诉要求被告嘉华公司出具解除劳动合同证明。本院（2015）沙法民初字第00054号判决支持了原告彭世芬的该项诉讼请求。2015年1月4日，被告嘉华公司出具了解除劳动合同证明并邮寄给原告。
2015年3月3日，原告彭世芬申请劳动仲裁要求被告嘉华公司补发2013年8月到2015年2月的工资。仲裁委认定原被告嘉华公司劳动关系已解除，2013年8月到2015年2月双方没有劳动关系，裁决驳回原告彭世芬的请求。现原告彭世芬起诉来院要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及其提交的（2014）沙法民初字第03644号判决书和被告嘉华公司的答辩。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，（2014）沙法民初字第03644号生效判决已确认原被告嘉华公司于2013年7月31日解除了劳动关系，2013年8月至2015年2月期间原告彭世芬没有在被告嘉华公司处工作，现原告彭世芬要求被告嘉华公司支付该期间的工资并没有法律上和事实上的依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条第一项之规定判决如下：
驳回原告彭世芬的诉讼请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘海曦
二〇一五年八月十日
书记员 王洪聪
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02147号
原告石芝慧，女，1956年3月2日出生，汉族。
被告马维云，女，1958年9月20日出生，回族。
被告赵继鸣，男，1981年8月13日出生，回族。
被告赵继茹，女，1986年2月13日出生，回族。
被告赵继达，女，1997年8月13日出生，回族。
本院在审理原告石芝慧与被告马维云、赵继鸣、赵继茹、赵继达民间借贷纠纷一案中，原告石芝慧于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石芝慧自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告石芝慧撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元由原告石芝慧承担。
代理审判员 刘可
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 周婷
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第804号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部。住所地唐山市路北区缸窑路**号。
负责人：许玉青，该公司经理。
委托代理人：张晶晶，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：汤云明，农民。
原审被告：赵晓娜，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部的委托代理人张晶晶，被上诉人汤云明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2014年3月21日5时30分许，原告汤云明驾驶冀B×××××牌号二轮摩托车沿滦南县城兆才大街由西向东行驶至职教中心南侧处时，因摩托车上物品掉落将车停在路上，拾拣掉落的物品返回车边上放物品尚未驾驶时，被由西向东的被告赵晓娜驾驶的冀B×××××牌号小型普通客车相刮撞。致原告汤云明身体受伤、双方车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告赵晓娜承担事故的主要责任，原告汤云明承担事故的次要责任。另查明，被告赵晓娜驾驶的冀B×××××牌号小型普通客车在被告人保财险滨河路营业部投保了交强险，本次事故发生在保险有效期间内。原告汤云明伤后被送往滦南县医院住院治疗1天，后因伤情严重转往唐山市第二医院住院治疗11天。2014年10月28日，经滦南司法医学鉴定中心鉴定：原告汤云明之损伤评定为十级伤残；自受伤之日起休息180日，前60日需陪护一人；需二次手术取内固定物，费用约为人民币六千元，术后休息30日。另查明，原告汤云明系唐山市坤达建筑工程有限公司职工，住院及出院后由其爱人汤春莲进行陪护，汤春莲系滦南县大上海电脑城售货员。本次事故给原告汤云明造成的经济损失有：医药费30762.53元（含被告赵晓娜垫付的4000元）、外购破伤风针剂220元、二次手术费6000元、住院伙补240元、伤残赔偿金18204元、误工费20412元（按原告诉请的97.20元／天核算）、护理费4800元（按护理人员实际护工损失核算）、司法鉴定费2000元、合理交通费1800元、车损1520元，以上共计85958.53元。另原告汤云明请求给付精神损害抚慰金3000元。
一审法院认为，原告汤云明驾驶冀B×××××牌号二轮摩托，与被告赵晓娜驾驶的冀B×××××牌号小型普通客车相刮撞，致原告汤云明身体受伤、车辆受损的事实清楚，滦南县公安交警大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。原告汤云明诉请的精神损害抚慰金符合相关法律规定，本院予以支持。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部，在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告汤云明医药费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告汤云明误工费20412元、护理费4800元、伤残赔偿金18204元、司法鉴定费2000元、交通费1800元，另给付汤云明精神损害抚慰金3000元，计50216元；在交强险财产损失赔偿限额范围内，赔偿原告汤云明车损1520元；以上共计61736元（于本判决生效之日起十日内履行）；二、被告赵晓娜赔偿原告汤云明超出交强险的经济损失27222.53元的70%即19055.77元，扣除赵晓娜先行垫付的4000元，实际在赔偿原告汤云明15055.77元（于本判决生效之日起十日内履行）。案件受理费620元，减半收取310元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担255元，被告赵晓娜负担55元，于本判决生效之日交纳。被告应交部分已由原告预交，待执行中一并由被告给付原告。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部不服，提出上诉。主要上诉理由：首先，滦南司法鉴定中心没有对护理期限的鉴定资质，因此所做出护理期限鉴定结论也不应作为判决依据，被上诉人的护理期限应当以实际住院天数为准。一审法院认定的误工费明显不公，属认定事实不清，扩大了上诉人赔偿责任。其次，一审法院判决上诉人承担1800元的交通费缺乏事实依据，判决数额过高明显不公。故上诉人恳请二审法院依法予以改判。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。我的腿、骨盆、肋骨骨折了至今没有痊愈，一审判决误工期7个月公平公正。交通费是入院、转院、复查的交通费，是实际损失。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，一审法院所依据的鉴定结论是经有资质鉴定机构做出的，故一审法院确定被上诉人护理期间和误工期间并无不当，上诉人主张护理期间和误工期间过长理据不足，本院不予支持。结合相关证据及被上诉人的转院情况，一审法院酌定1800元的交通费用并无不妥，故上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年八月五日
书 记 员 马 迪
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第879号
原告田垒，男，1987年12月16日出生，汉族，住平阴县
委托代理人高旺，男，1974年6月17日出生，汉族，平阴明星法律服务所工作人员。
被告董兴诚，男，1967年3月30日出生，汉族，住平阴县
被告熊汝红，女，1975年12月13日出生，汉族，住平阴县
被告丁保山，男，1966年5月20日出生，汉族，住平阴县
被告刘曰凤，女，1965年6月5日出生，汉族，住平阴县
被告王甲臣，男，1959年1月11日出生，汉族，住平阴县
被告黄德兰，女，1963年5月14日出生，汉族，住平阴县
被告曹德祥，男，1959年7月25日出生，汉族，住平阴县�直镇东湿口山村
被告田培苓，女，1962年1月21日出生，汉族，住平阴县孝直镇东湿口山村
被告韩敬文，男，1966年6月7日出生，汉族，住平阴县
被告张娟，女，1964年5月1日出生，汉族，住平阴县
被告张宪刚，男，1954年9月27日出生，汉族，住平阴县
被告王桂荣，女，1954年11月18日出生，汉族，住平阴县
被告张洪刚，男，1966年5月21日出生，汉族，住平阴县
被告张兰英，女，1963年3月3日出生，汉族，住平阴县
原告田垒与被告董兴诚、熊汝红、丁保山、刘曰凤、王甲臣、黄德兰、曹德祥、田培苓、韩敬文、张娟、张宪刚、王桂荣、张洪刚、张兰英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田垒委托代理人高旺到庭参加诉讼，被告董兴诚、韩敬文、张洪刚、�保山、王甲臣、曹德祥到庭参加诉讼，被告熊汝红、刘曰凤、黄德兰、田培苓、张娟、张宪刚、王桂荣、张兰英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田垒诉称，2012年7月11日，被告董兴诚、熊汝红向原告借款30万元，并由丁保山、刘曰凤、王甲臣、黄德兰、曹德祥、田培苓、韩敬文、张娟、张宪刚、王桂荣、张洪刚、张兰英为该借款提供担保，约定月息1.1%，借期为一年，但是借款到期后，被告只支付了原告部分利息，且在2014年7月19日后利息及本金均未支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告偿还借款30万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告董兴诚、韩敬文、张洪刚、丁保山、王甲臣、曹德祥辩称借款及担保情况属实，希望双方能够协商解决。
被告熊汝红、刘曰凤、黄德兰、田培苓、张娟、张宪刚、王桂荣、张兰英未提交答辩。
经审理本院认定，2012年7月11日，被告董兴诚、熊汝红向原告田垒借款30万元，约定月息为1.1%，每6个月结一次利息，借期为一年，到期本息一次性付清，每拖期一天按本金的1‰加收滞纳金。该笔借款由担保人丁保山、刘曰凤、王甲臣、黄德兰、曹德祥、田培苓、韩敬文、张娟、张宪刚、王桂荣、张洪刚、张兰英提供担保，并约定担保期限为借款到期后两年。对于该笔借款的利息被告归还至2014年7月19日。因被告未能及时归还上述借款本金，原告遂诉至来院。
上述事实有到庭当事人的当庭陈述及原告提交的借据一张予以证实。
本院认为，被告董兴诚、田汝红向原告田垒借款30万元，并由丁保山、刘曰凤、王甲臣、黄德兰、曹德祥、田培苓、韩敬文、张娟、张宪刚、王桂荣、张洪刚、张兰英提供担保，事实清楚，证据充分，法律关系明确。现原告田垒要求被告董兴诚、熊汝红偿还借款30万元，并由被告丁保山、刘曰凤、王甲臣、黄德兰、曹德祥、田培苓、韩敬文、张娟、张宪刚、王桂荣、张洪刚、张兰英提供担保承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告丁保山、刘曰凤、王甲臣、黄德兰、曹德祥、田培苓、韩敬文、张娟、张宪刚、王桂荣、张洪刚、张兰英承担连带责任后，有权向借款人董兴诚、熊汝红追偿。
关于利息的计算，原告田垒主张自借款逾期之日起按照月息1.1%计算，并按超期一天缴纳1‰滞纳金。本院认为，根据法律规定，当事人既约定了借款利率，又约定了违约金或其他费用的，总计超过年利率24%的部分，法院不予支持，原告的该主张明显超过了法律的规定，因此其利息及滞纳金的诉求可按年利率24%计算。对于该�借款逾期的时间，因双方均认可利息已按双方约定支付至2014年7月19日，因此借款逾期的时间应当从2014年7月20日起开始计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董兴诚、熊汝红于本判决生效后十日内偿还原告田垒借款30万及利息（以30万元为基数，自2014年7月20日起至本判决生效之日止按照年利率24%计算）。
二、被告丁保山、刘曰凤、王甲臣、黄德兰、曹德祥、田培苓、韩敬文、张娟、张宪刚、王桂荣、张洪刚、张�英对第一项判决内容载明的内容承担连带清偿责任。
三、被告丁保山、刘曰凤、王甲臣、黄德兰、曹德祥、田培苓、韩敬文、张娟、张宪刚、王桂荣、张洪刚、张兰英在承担还款责任后，有权向借款人董兴诚、熊汝红追偿。
如被告董兴诚、熊汝红、丁保山、刘曰凤、王甲臣、黄德兰、曹德祥、田培苓、韩敬文、张娟、张宪刚、王桂荣、张洪刚、张兰英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2420元，共计8220元，由被告董兴诚、熊汝红、丁保山、刘曰凤、王甲臣、黄德兰、曹德祥、田培苓、韩敬文、张娟、张宪刚、王桂荣、张洪刚、张兰英承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本�提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 付言波
审判员 董 媛
二〇一五年九月十八日
书记员 姜春燕
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第879号
原告平江县农村信用合作联社。
法定代表人吴志军，理事长。
特别授权委托代理人陈焕新，安定信用社信贷员。
被告宋祈保，农民。
被告余赉芳，农民。
本院于2015年5月25日立案受理了原告平江县农村信用合作联社诉被告宋祈保、余赉芳金融借款合同纠纷一案，依法由审判员徐子牛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人陈焕新及被告宋祈保到庭参加了诉讼。被告余赉芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋祈保、余赉芳夫妻2011年12月17日在平江县农村信用合作联社安定信用社借款90000元，定于2014年12月17日偿还，约定月息9‰。借款到期后，原告多次催讨，被告没有按照合同还清贷款及利息。为保护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本息。
被告宋祈保辩称，1、借款事实，但现在年老无收入来源，无法偿还。2、我为信用社工作了19年，一直工作认真负责，为信用社创了不少收入，但信用社一直没有给我解决养老问题和补偿问题，请求法院将本案与我的养老问题一并处理。
被告余赉芳未答辩。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、原告的组织机构代码、营业执照及法定代表人身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、贷款借据，证明被告宋祈保、余赉芳借款的事实。
被告宋祈保、余赉芳未向本庭提交证据。
庭审质证时，原告提交的证据，两被告均无异议，本院予以采信。
根据上述本院采信的有效证据，结合庭审情况，查明本案事实如下：被告宋祈保、余赉芳夫妻2011年12月17日在平江县农村信用合作联社安定信用社借款90000元，定于2014年12月17日偿还，约定月息9‰。借款到期后，原告多次催讨，被告没有按照合同还清贷款及利息。
本院认为，原告平江县农村信用合作联社与被告宋祈保、余赉芳签订的借款合同系双方的真实意思表示，合同约定的内容未违反相关法律的禁止性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。被告依法应当承担偿还原告借款本息的民事责任。原告要求被告宋祈保、余赉芳偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告宋祈保要求将本案与其养老问题一并处理，本院认为这是两个不同的法律关系，不能一并审理，被告宋祈保可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宋祈保、余赉芳于本判决生效之日起五日内支付原告平江信用合作联社借款本金90000元及利息（利息按月息9‰从2011年12月17日起计算至实际履行之日止。）
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告宋祈保、余赉芳负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 徐子牛
二〇一五年六月十一日
代理书记员 余 枫
青海省海东市平安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第879号
原告平安县红兴蔬菜种植专业合作社。
法定代表人李自营，系该公司负责人。
委托代理人常学飞，系青海普兴律师事务所律师。
被告刘成仓，男，汉族。
本院在审理原告平安县红兴蔬菜种植专业合作社与被告刘成仓买卖合同纠纷一案中，原告平安县红兴蔬菜种植专业合作社于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告平安县红兴蔬菜种植专业合作社撤诉的意思表示真实，行为合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平安县红兴蔬菜种植专业合作社撤回起诉。
本案案件受理1498元减半收取749元，由原告平安县红兴蔬菜种植专业合作社负担。
审判员 周成德
二〇一五年十二月三十日
书记员 孙小花
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第1675号
原告济宁圣杰化工有限公司，住所地济宁市车站西路17号6号楼一楼。
法定代表人刘秀娟，经理。
委托代理人孔某。
被告济宁骏达机械制造有限公司，住所地济宁市太白东路23号。
法定代表人谭方峰，经理。
委托代理人毕某。
原告济宁圣杰化工有限公司与被告济宁骏达机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员李建兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告济宁圣杰化工有限公司的委托代理人孔某，被告济宁骏达机械制造有限公司的委托代理人毕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁圣杰化工有限公司诉称，原告与被告济宁骏达机械制造有限公司（原山东济宁车轮厂）系长期业务关系，原告为被告供应润滑油，被告共欠原告货款43410元至今未还，此欠款被告财务已作应付款挂账。要求被告给付拖欠的货款43410元，并按同期银行贷款利率支付利息。
被告济宁骏达机械制造有限公司辩称，原、被告之间存在业务关系是事实，但拖欠货款的数额不认可。原告要求被告支付利息没有任何的依据，对于该项诉讼请求应当依法驳回。
原告为支持其主张提交了以下证据：1、原告向被告开具的增值税发票复印件15张，证明原、被告之间存在业务关系；2、2014年4月7日，原告方的会计和业务经理与被告方供应科科长闫国纪的通话记录一份，证明被告承认欠款是42500多元，但因被告公司的账被封，目前无法支付欠款；3、原告公司应收账款明细账页3张，证明2012年1月1日上年结转平账；从2012年1月1日至2014年1月31日期间，原告共向被告供货206410元，被告共付款163000元，被告欠款余额43410元；4、记账凭证9份，证明具体的供货和付款的情况；5、原告与济宁市好管家代理记账有限公司签订的《代理记账协议》1份和交纳代理费收据5张，证明原告委托济宁市好管家代理记帐有限公司代理记帐，账目符合会计制度，合法有效。经质证，被告对原告提交的证据1增值税发票，认为该组证据均为复印件且没有加盖骏达机械公司的公章，复印件没有证据效力，也不能证明现在欠款的数额。对于证据2通话记录的真实性有异议，认为没有经过闫国纪本人的同意，属于非法证据，不应予以认定；即使通话是闫国纪本人的通话，也是其本人的意见，不代表公司的意见。而且对于欠款数额并不明确，只是说欠42500多。对原告提交的证据3应收帐款明细帐3张，认为系原告单方账目，不予认可。对原告提交的证据4记帐凭证9份，被告对凭证所附增值税发票真实性均无异议，但认为开具了增值税发票应视为已付款了。对原告提交的证据5，认为与本案无关联性。
被告未提供证据。
对于原告提交的证据，本院认为，原告提交的应收帐款明细帐页3张和记帐凭证9份，被告对凭证所附增值税发票无异议，该账目系原告委托合法设立的代理记帐公司记帐，账目记载连续完整，符合会计准则和会计制度，且与被告认可的增值税发票相吻合，依法予以采信。被告主张开具了增值税发票就视为已付款的主张本院不予采信。
经审理本院认定，原、被告存在润滑油供销业务关系，双方未签订书面合同。双方的交易习惯为原告送货到被告，原告开具增值税发票交被告会计挂帐，其后原告不定期向被告申请给付所欠货款。2012年1月29日，原告记帐凭证显示被告欠款51410元，同年2月29日显示欠款51000元，3月31日显示欠款30600元，5月31日显示欠款53000元，2013年1月31日欠款30000元，总货款计206410元，原告向被告开具了增值税发票。被告共向原告付货款163000元，被告欠原告货款43410元未付，原告委托济宁市好管家代理记帐有限公司代理记帐，应收账款明细账显示被告欠款数额为43410元。本院要求被告提供本公司账目和相关凭证，被告拒绝提供。
本院认为，原告济宁圣杰化工有限公司与被告济宁骏达机械制造有限公司（原山东济宁车轮厂）存在长期业务关系，原告向被告供应润滑油业务，根据双方的交易习惯及原告的记账凭证、原告向被告开具的增值税专用发票结合原告提供的与被告方供应科科长闫国纪的录音及济宁市好管家代理记帐有限公司为原告出具的应收账款明细账能够证明被告拖欠原告货款43410元的事实，本院根据公平原则和诚实信用原则，要求被告提供本公司账目和相关凭证，被告无拒绝提供，应视为放弃举证的权利。原告要求被告偿还拖欠货款的理由正当，依法应予支持；原告要求被告支付利息损失的诉讼请求应自原告2014年10月15日起诉之日主张权利之日起按同期银行借款利率计算。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告济宁骏达机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内偿还拖欠原告济宁圣杰化工有限公司货款43410元；
二、被告济宁骏达机械制造有限公司自2014年10月15日起按同期银行贷款利率向原告济宁圣杰化工有限公司支付利息至债务履行完毕之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费897元，由被告济宁骏达机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李建兵
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王秀兰
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德乾商初字第107号
原告浙江升华拜克生物股份有限公司。
法定代表人张文俊。
委托代理人茹秋坤。
被告德清庆达化工有限公司。
法定代表人郭子木。
原告浙江升华拜克生物股份有限公司（以下简称升华公司）与被告德清庆达化工有限公司（以下简称庆达公司）买卖合同纠纷一案，原告升华公司于2014年2月25日向本院起诉，本院于同日立案。本案依法组成合议庭适用普通程序，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。原告升华公司委托代理人茹秋坤到庭参加诉讼，被告庆达公司经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告升华公司诉称，原、被告素有业务往来，由原告升华公司向被告庆达公司输送蒸汽。2011年11月24日，经原、被告双方对账，被告庆达公司确认尚欠原告升华公司货款101753元。故原告升华公司诉至本院请求判令：判令被告庆达公司立即支付蒸汽款101753元。
原告升华公司为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：客户业务货款核对书一份，拟证明被告庆达公司尚欠原告升华公司货款的情况。
被告庆达公司未进行答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。
对原告升华公司提交的证据，虽未经被告庆达公司质证，但结合原告升华公司的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告升华公司提交的证据符合有效证据的条件，能够证明原告升华公司所主张的事实，本院予以认定。
本院根据原告升华公司的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
原、被告素有业务往来。2011年11月24日，经原、被告双方对账，被告庆达公司确认尚欠原告升华公司蒸汽款101753元，被告庆达公司及原告升华公司均在货款核对书中以财务专用章盖章确认。后，被告庆达公司未支付所欠货款，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告庆达公司应及时履行支付货款的义务，但被告庆达公司在对账单上盖章确认后并未及时支付所欠款项，系引起本案讼争的原因，应承担本案的全部民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德清庆达化工有限公司支付原告浙江升华拜克生物股份有限公司蒸汽款101753元，限本判决生效之日起十日内付清。
若被告德清庆达化工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2335元，公告费690元，由被告德清庆达化工有限公司承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 叶国栋
审 判 员 陶志林
人民陪审员 冯伟平
二〇一四年六月二十日
代书 记员 沈 妮
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第2941号
原告郜文霞，女，汉族，生于1986年4月3日，宁夏固原市人，大专文化，居民，住固原市原州区。
原告张文，男，汉族，生于1962年12月24日，重庆市垫江县人，住固原市原州区。
被告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省白银市分公司。住址：甘肃省白银市人民路66号。
法定代表人昊森生，系该公司经理。
被告郭银萍，女，汉族，大约40岁，高中文化，甘肃省白银市人，住白银市白银区大坝滩社9号。
本院在审理郜文霞、张文与被告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省白银市分公司、郭银萍机动车交通事故责任纠纷一案中，按照原告张文提供的联系方式及地址无法与其取得联系，且按原告提供的被告郭银萍的送达地址不能查询到该被告，致本案诉讼无法正常进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费238元由原告郜文霞、张文负担。
审 判 长 李万彬
审 判 员 马小宁
人民陪审员 虎存清
二〇一六年五月四日
书 记 员 计永峥
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第00604号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：王建涛，系公司总经理。
委托代理人：孔磊，河南梅溪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：满志有。
委托代理人：孟宪法。
被上诉人（原审被告）：黄明乾。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳支公司）与被上诉人满志有、黄明乾机动车交通事故责任纠纷一案，满志有于2014年1月15日向河南省西峡县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、赔偿满志有损失117062.35元；2、承担本案诉讼费。原审法院经审理于2014年3月17日作出（2014）西民一初字第67号民事判决。平安财险南阳支公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。上诉人平安财险南阳支公司的委托代理人孔磊，被上诉人满志有的委托代理人孟宪法，被上诉人黄明乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年8月22日12时5分，黄明乾驾驶其豫RC83**普通轻型货车沿312国道自东向西行驶至西峡县丹水镇符沟村路段与从便道驶出横过公路骑电动车的满志有相撞，造成满志有受伤、双方车辆受损的交通事故。西峡县交警队认定满志有、黄明乾分别负事故的同等责任。黄明乾的豫RC83**货车在平安财险南阳支公司投保有交强险，保险金额为122000元。本次事故发生在保险期间。满志有伤后支出医疗费65131.32元（44922.51元、19508.81元、700元），住院126天，期间2人护理。2014年1月8日南阳峡光法医司法鉴定所对满志有身体伤残程度及内固定解除费用分别做出法医临床司法鉴定意见书和法医临床咨询意见书，其中鉴定意见是：满志有左踝足部损伤愈后遗留左踝关节运动功能部分丧失属十级残，足弓结构部分破坏属十级残，足趾运动功能障碍属九级残；咨询意见是：满志有后期解除内固定的医疗费用需约8800元。满志有支出鉴定费1300元。另黄明乾给满志有垫支医疗费13300元。河南省2012年农村居民年均收入7524.94元／年，人均消费支出5032.14元／年。上述事实由交通事故认定书、满志有病历、医疗费单据、伤残鉴定书、咨询意见书、豫RC83**货车的驾驶证、行车证、保险单、双方当事人陈述，已经庭审质证认证，为本案定案依据。
原审法院认为：本次事故是由满志有与黄明乾的共同违章所致，事故中二人均负事故的同等责任。满志有要求黄明乾车辆交强险承保保险公司平安财险南阳支公司在交强险保险金限额内赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。关于满志有的各项损失：满志有的医疗费44922.51元、19508.81元、700元，小计65131.32元有收据为凭；满志有伤后遗留残疾，精神上遭受一定的痛苦，根据本案具体情况，本院酌定其精神慰抚金5000元；满志有根据其住院及定残前期间，按照河南省2012年道路交通事故及人身损害赔偿各项标准计算出护理费、伙食费、营养费、伤残赔偿金均符合法律规定。满志有主张的2200元白蛋白费用，其所提供的收据上未写户名，收据落款时间发生在事故前，该证据不具有真实性，本院不予采信。满志有未提供交通费、电动车修理费证据，对此本院不予采信。综上，满志有的合理损失是：1.医疗费65131.32元；2.护理费14313.6元（56.8元／天×126天×2人）；3.营养费1260元（10元／天×126天）；4.住院伙食费3780元（30元／天×126天）；5.二次手术8000元；6.残疾赔偿金8277.43元（7524.94元／天×5年×0.22）；7.精神慰抚金5000元，合计106562.35元，该损失应由平安财险南阳支公司在交强险限额内赔偿。满志有其他过高及无证据的请求，本院不予支持。满志有在获得保险金的同时，应退还黄明乾垫付的医疗费13300元。平安财险南阳支公司虽对满志有伤残鉴定提出异议，但未在本院指定的时间申请重新鉴定或提供相应证据，对其异议本院不予采信；其所辩称的交强险分项赔偿、不承担医保外用药的理由不符合法律规定，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿满志有106562.35元。二、满志有于获得保险款的同时支付黄明乾垫支款13300元。三、驳回满志有的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，鉴定费1300元，合计3940元由满志有、黄明乾各承担1970元。
平安财险南阳支公司上诉称：本案中满志有的各项损失超过了交强险分项限额，其中医疗费用已经超出交强险中1万元医疗费用限额，但原审判决错误的将超出交强险的部分全部归为交强险赔偿。
满志有辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
黄明乾辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
结合各方当事人的上诉及答辩意见，并经征询各方当事人同意，合议庭归纳本案的争议焦点为：交强险是否进行分项赔付。
二审各方当事人均未向法庭提交新的证据。
本院经审理查明事实与原审判决查明事实一致，本院对原审判决查明事实予以确认。
本院认为：依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”。本案中，黄明乾驾驶其豫RC83**普通轻型货车沿312国道自东向西行驶至西峡县丹水镇符沟村路段与从便道驶出横过公路骑电动车的满志有相撞，造成满志有受伤、双方车辆受损的交通事故。平安财险南阳支公司作为豫RC83**号货车的交强险的保险人，理应在交强险的限额范围内承担赔偿责任。原审判决平安财险南阳支公司在交强险限额范围内对满志有进行赔偿，实体处理正确，平安财险南阳支公司上诉称在交强险的限额范围内应对医疗费进行分项赔偿的上诉理由，缺乏法律依据，与《中华人民共和国道路交通安全法》立法精神相悖，也不利于对受害人的保护，故该上诉理由不能成立。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛晓春
审判员 姜付强
审判员 孙 娟
二〇一四年七月七日
书记员 杨松峰
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第1175号
原告：刘志强，居民。
被告：李波，居民。
被告：山东皇佳置业有限公司，住所地为枣庄市高新区兴仁街道办事处德胜路669号，组织机构代码证号为49368459-3。
法定代表人：李波，总经理。
被告：李召泉，居民。
被告：石权，居民。
本院在审理原告刘志强与被告李波、山东皇佳置业有限公司、李召泉、石权民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘志强撤回起诉。
案件受理费13，800元，减半收取6，900元，保全费5，000元，由原告刘志强负担。
审 判 长 丁 鹏
审 判 员 王 雷
人民陪审员 贾广廷
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 薛 婷
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民二初字第682号
原告：马克林，男，1980年3月26日生，汉族，职员，住桦甸市。
被告：赵彦冬，男，其他情况不详（缺席）。
本院于2014年10月16日立案受理了原告马克林与被告赵彦冬保证合同纠纷一案。依法由代理审判员孟凡艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马克林到庭参加了诉讼，被告赵彦冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年4月6日给朋友王晶担保向原告借款11000元，于当日出具欠条一张，王晶答应于2014年4月31日前还给原告，并且由被告进行担保。欠款到期后原告向王晶索要欠款未果，现经多方查找，找不到借款人王晶，故原告提起诉讼，请求判令被告承担连带保证责任，偿还原告借款11000元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告赵彦冬未向本院提交答辩状。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了2014年4月6日欠条一张。证明借款人王晶向原告借款11000万元，约定2014年4月31日前还清，被告赵彦冬为借款人王晶担保。借款人王晶及担保人赵彦冬在该欠条上签字并捺手印。
该证据虽未经被告赵彦冬质证，但经本院审查，符合证据的基本属性，且被告赵彦冬经本院合法传唤未到庭，属放弃质证权和抗辩权。故本院对该证据予以采信。
被告赵彦冬未向本院提供证据。
根据原告在庭审中的举证和本院认证，结合庭审调查情况，本院确认如下事实：
2014年4月6日，借款人王晶向原告借款11000元，并为原告出具欠条一份，约定还款日期为2014年4月31日，被告赵彦冬以保证人身份在该借据上签字并捺手印。
本院认为，借款人王晶向原告借款，被告赵彦冬以保证人身份在借据中签字，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”的规定，原被告间形成了保证合同，因不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。原被告间未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称的保证，是指保证人和债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第十八条第二款：“连带责任保证债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定及根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”的规定，借款人王晶未偿还借款，被告赵彦冬应在其保证范围内依法承担连带保证责任。综上，本院依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵彦冬于判决生效后立即对借款人王晶所欠原告马克林11000元欠款承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告赵彦冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 孟凡艳
二〇一四年十一月五日
书 记 员 蔡鹏展
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民三初字第00782号
原告：武汉嘉和物业管理有限公司。住所地：武汉市硚口区利济东街27号佳和广场b栋2单元。
法定代表人：吴敬宁，该公司总经理。
委托代理人：吴菲，该公司法律顾问。特别授权代理。
被告：李崇华。
本院在审理原告武汉嘉和物业管理有限公司诉被告李崇华物业服务合同纠纷一案中，原告武汉嘉和物业管理有限公司以需补充提交证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉嘉和物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉嘉和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告武汉嘉和物业管理有限公司负担。
审判员 黄 玮
二〇一四年十一月十九日
书记员 牛腾州
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第2435号
原告临沂市驰耀运输有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇高架桥西侧500米。
法定代表人王宝芹，经理。
委托代理人陈蕾，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所
地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人葛继静，山东启阳律师事务所律师。
委托代理人杨根源，山东启阳律师事务所律师。
原告临沂市驰耀运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘存良独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈蕾、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人杨根源均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告临沂市驰耀运输有限公司诉称，2015年7月3日22时50分，孙振修驾驶登记在原告名下的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车行驶至京沪高速公路上海-
北京方向906KM处时，因驾驶操作不当致使该车车身多处受损，车上所载货物部分损坏及路产损失的道路交通事故认定书。该事故经扬州市公安局交通警察支队高速公路二大队作出事故认定书，认定孙振修承担事故的全部责任。对于事故造成的损失被告未予赔偿，为此请求法院判令被告赔偿原告损失83200元，诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，涉案车辆在我公司投保属实，在核实其相关证件齐全且有效，同时不存在拒赔的情形后，对于原告的实际合理损失依法在保险限额内承担赔偿责任。原告所诉求的损失金额过高，对于路产损失应当扣除20%绝对免赔，相关程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年8月24日，原告为其名下的鲁Q×××××号车在被告处投保了交强险，并为鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车投保机动车损失险及不计免赔险等商业险，其中交强险的财产损失赔偿限额为2000元，商业险保单载明的机动车损失险的限额分别为202500元、73800元，第三者责任保险限额分别为1000000元、500000元，保险期间均为2014年8月25日0时起至2015年3月14日24时止，原告按约定交纳了保险费，被告中国人民财保临沂市分公司出具了保单。
2015年7月3日22时50分，孙振修驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车行驶至京沪高速公路上海-
北京方向906KM处时，因驾驶操作不当致使该车与高速公路护栏相撞，造成该车受损，车上所载货物部分损坏及路产损失的道路交通事故认定书。扬州市公安局交通警察支队高速公路二大队作出事故认定书，认定孙振修承担事故的全部责任。事故发生后，原告委托山东金信价格事务所有限公司对投保车辆损失价值进行评估，该公司评估后作出（2015）L0208号评估报告书，认定损失价值为52030元，该公司为此收取评估费1500元。被告对此提出异议，并申请本院重新委托有关机构进行评估。临沂市正鼎价格评估有限公司接受本院委托进行评估后出具了（2015）第183号价格评估报告书，认定鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车的损失价值为37710元。原、被告对此均提出异议，原告认为评估价值过低，被告认为评估价值过高。
原告提交了高邮市京沪通汽车物流修配中心于2015年7月4日开具的的发票，拟证实其实际支付现场施救费600元的事实；扬州市宝应地方税务局第一分局于2015年7月15日开具的发票，拟证实其支付施救费15000元的事实；被告对此提出异议，认为施救费过高，且后者为代开发票，收款人为个人，不能证实其具有施救资格。
对于事故造成的路产损失，原告提交了江苏省高速公路管理局于2015年7月4日作出的《路产损失处理通知书》、路产损失赔补偿清单以及2015年7月4日开具的公路赔（补）偿费专用收据，拟证实其赔偿路产损失18320元的事实。原告要求被告按合同约定赔偿其中的80%即14656元。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证、经庭审调查所认定，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告临沂市驰耀运输有限公司在被告人保公司处为鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车投保交强险及商业险，双方签订的保险合同未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，合同双方应当按照约定履行义务。在保险期限内，孙振修驾驶投保处车辆与高速公路护栏相撞，造成该车受损，车上所载货物部分损坏及路产损失的道路交通事故认定书，扬州市公安局交通警察支队高速公路二大队认定孙振修承担事故的全部责任，被告应当对原告的损失进行赔偿。
山东金信价格事务所有限公司出具的（2015）L0208号评估报告书系接受原告单方委托进行评估后作出的，且被告不予认可，本院不予认定。该公司为此收取评估费1500元不应由被告承担。临沂市正鼎价格评估有限公司作出的（2015）第183号价格评估报告书，评估程序合法，虽然原、被告均提出异议，但均无足以反驳的相反证据和理由，故本院对该评估报告书的效力予以认定，并据此认定鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车的损失价值为37710元，该损失应由被告在机动车损失险限额内予以赔偿。
原告提交的高邮市京沪通汽车物流修配中心于2015年7月4日开具的发票，能够证实其实际支付现场施救费600元的事实；原告提交的扬州市宝应地方税务局第一分局于2015年7月15日代开的金额为15000元的发票，系事后补开，且无原始收据，本院酌情认定上述费用中的8000元，上述费用合计8600元系在事故发生后为施救事故车辆、减少事故造成的损失所支付的必要费用，应由被告赔偿。
原告提交的江苏省高速公路管理局于2015年7月4日作出的《路产损失处理通知书》、路产损失赔补偿清单以及2015年7月4日开具的公路赔（补）偿费专用收据，能够证实其赔偿路产损失18320元的事实。原告要求被告赔偿其中的80%即14656元，不违背法律规定，该损失应由被告在交强险内赔偿2000元，在第三者责任保险限额内赔偿12656元。
综上，原告要求被告赔偿其损失83200元，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车损失险限额内赔偿原告临沂市驰耀运输有限公司37710元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告临沂市驰耀运输有限公司施救费8600元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险内赔偿原告临沂市驰耀运输有限公司2000元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告临沂市驰耀运输有限公司12656元。
五、驳回原告临沂鲁达汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
上述判决一至四项合计60966元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1880元减半收取940元，由原告临沂市驰耀运输有限公司负担278元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担662元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1880元（收款人：临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行宏图支行，账号：800001709005000000017），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘存良
二〇一五年十一月十七日
代书记员 杨丽霞
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第00771号
原告：舒长明，退休人员。
被告：解本善，建筑开发商。
本院在审理原告舒长明与被告解本善民间借贷纠纷一案中，原告舒长明于2015年7月13日以其与解本善自行协商妥当为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告舒长明向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒长明撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告舒长明负担。
审判员 苏玉广
二〇一五年七月十三日
书记员 李金盛
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终690号
上诉人（原审被告）：陈志达，男，1975年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
上诉人（原审被告）：连丽云，女，1975年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：陈碧云、刘美香，福建唯灿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈仲坤，男，1977年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：杨滢、刘巧慧（实习），福建建明联合律师事务所律师。
上诉人陈志达、连丽云因与被上诉人陈仲坤买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市海沧区人民法院（2017）闽0205民初2324号之一民事裁定，向本院提出上诉。陈志达、连丽云上诉称，其户籍地虽为厦门市海沧区东孚街道芸美村埭头社三组南区66号，但其经常居住地为厦门市集美区杏林文达路宁宝花园宁静园23号之五104，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案应当由厦门市集美区人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定，将本案移送厦门市集美区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，讼争《陈仲坤送货、收款记录》明确约定：“本债权债务如有纠纷，需诉讼法律，属债权人所在地法院管辖”，该约定明确具体，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。原审法院作为债权人陈仲坤所在地法院依法对本案具有管辖权。陈志达、连丽云的上诉主张不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄培芳
审判员 周汉聪
审判员 王义清
二〇一七年九月二十六日
书记员 孔 晨
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00151号
申请执行人杨大涛。
被执行人李从启，个体工商户。
本院在执行申请执行人杨大涛与被执行人李从启生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现被执行人李从启已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂曾都民初字第00396号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一五年三月三十一日
书记员 甘 露
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延执行字第2888-1号
申请执行人陈炳荣，男，1972年12月31日出生。
被执行人福建省南平禹田农业科技有限公司。
法定代表人雷金生，总经理。
被执行人南平市雨田纯净水有限公司。
法定代表人雷金生，总经理。
被执行人雷金生，男，1963年7月6日生，汉族。
关于陈炳荣与福建省南平禹田农业科技有限公司、南平市雨田纯净水有限公司、雷金生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）延民初字第2730号民事判决书已经发生法律效力，被执行人福建省南平禹田农业科技有限公司、南平市雨田纯净水有限公司、雷金生未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、评估、拍卖被执行人福建省南平禹田农业科技有限公司的厂房及机械设备（详见查封、扣押清单）。
二、评估、拍卖被执行人南平市雨田纯净水有限公司所有的位于南平市延平区夏道镇水井窠村的土地使用权证号：【南国用（2013）第XXXX号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈礼平
执行员 夏晓业
执行员 曾德平
二〇一四年五月十六日
书记员 龚子夜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7684号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行，住所地：义乌市伏龙山北路81-91号。
负责人：杨君星，行长。
委托代理人：任丽东、王靖云，原告员工。
被告：杨仙君。
被告：周健仁。
被告：朱友法。
被告：杨秀娟。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行诉被告杨仙君、周健仁、朱友法、杨秀娟金融借款合同纠纷一案，于2015年12月1日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告杨仙君、周健仁偿还原告剩余借款本金997300.35元及利、罚息（从2015年10月21日起的按合同约定计付至实际履行日止）；2、被告朱友法、杨秀娟对被告杨仙君、周健仁的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行的委托代理人任丽东到庭参加诉讼。被告杨仙君、周健仁、朱友法、杨秀娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月4日，原告与四被告（杨仙君、周健仁作为借款人、朱友法、杨秀娟作为保证人），签订保证借款合同一份，约定借款金额100万元，借款期限自实际提款日起至2015年11月5日，借款利率为月利率8.61‰，结息方式为按季结息，应在每季末月的20日付清利息，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；借款到期未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，双方还对其他权利义务内容进行了约定。同日，原告交付了借款100万元。嗣后，被告仅归还了本金2699.65元，并支付了2015年10月20日之前的利息，对其余款项并未支付。保证人也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨仙君、周健仁于本判决生效之日起五日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行借款本金997300.35元及利、罚息（从2015年10月21日起的按合同约定计付至实际履行日止）。
二、被告朱友法、杨秀娟对被告杨仙君、周健仁的上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6887元，保全费5000元，由被告杨仙君、周健仁、朱友法、杨秀娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状用时预交上诉费人民币13774元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳。按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一五年十二月十八日
代书记员 彭书表
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初97号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人张某，无业。2011年10月因犯盗窃罪，被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2013年12月10日刑满释放（期间被减刑五个月）。因本案于2015年12月11日被抓获，12月12日被刑事拘留，2016年1月11日被宜兴市公安局取保候审，1月31日被宜兴市人民检察院取保候审，同年2月3日被本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员褚明晔出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年11月27日凌晨，被告人张某携带作案工具窜至宜兴市屺亭街道广汇花苑一期248号80幢104室黄某家，采用技术开锁的手段进入室内，在客厅电视柜上窃得人民币900元、ipad电脑1台。
归案后，被告人张某如实供述了上述事实。
对于上述事实有被害人黄某的陈述，证人付某、郭某的证言，现场勘验笔录以及现场摄影照片，手机聊天记录，相关辨认笔录以及辨认照片，宜兴市公安局扣押决定书，相关摄影照片，情况说明，侦查人员出具的刑事案件侦破经过，被告人张某的供述以及户籍资料等证据证实，足以认定。另外深圳市罗湖区人民法院的刑事判决书，刑满释放证明书，证实了被告人张某曾因犯罪被判刑以及刑满释放的时间。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；鉴于被告人张某具有如实供述自己的罪行等量刑情节，建议对其判处六个月以下拘役或者管制，并处或者单处罚金。
对于上述事实和量刑建议，被告人张某在庭审中均未提出异议。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户窃取公民私人所有的财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。归案后，被告人张某能如实供述自己的罪行，在庭审中亦能自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人张某曾因犯盗窃罪，被判处刑罚，现仍不思悔改，应予以酌情从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月3日起至2016年5月1日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日缴纳）。
二、尚未追缴的赃款人民币900元以及赃物ipad电脑1台，责令被告人张某退赔给被害人黄美芬。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐英
二〇一六年二月十八日
书 记 员 徐茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03722号
原告：葛伟，男，1977年1月28日生，�族，农民，住江苏省铜山县。
委托代理人：李颜，萧县孙圩孜乡法律服务所法律工作者。
被告：安徽金玉米农业科技开发有限公司。
组织机构代码：67090787-5.
法定代表人：孙玉政，职务：经理。
住所地：安徽省宿州市萧县圣泉乡薛庄村。
本院在审理原告葛伟与被告安徽金玉米农业科技开发有限公司合同纠纷一案中，经本院主持调解，原告葛伟于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告葛伟撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450由原告葛伟承担。
审判员 陈远新
二〇一五年八月三十一日
书记员 高雪松
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第3302号
原告何玉良，男，1971年7月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告夏福清，男，58岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告何玉良诉被告夏福清农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法由科右前旗人民法院审判员包青山于2016年1月8日公开开庭进行了审理，原告何玉良到庭参加诉讼，被告夏福清经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何玉良诉称，原告何玉良的2口人的土地承包给被告夏福清，从2013年至2015年末终止，约定每年给付原告2000元整，3年费用共计6000元整，双方当时约定还款日期为2015年11月1日还款，原告多次向被告索要欠款未果，故诉至法院，要求被告给付欠款，并承担交通费。
被告夏福清未出庭亦未提出书面答辩。
本庭根据原告何玉良诉请意见，归纳焦点如下：欠承包费6000元是否属实。
原告何玉良为支持自己的主张向法庭提供如下证据：
被告夏福清2015年1月12日出具的欠据一枚，证明被告欠我6000元土地承包款的事实。
对该份证据本庭予以采信。
经审理查明，被告夏福清与原告何玉良系姐夫小舅子关系，原告何玉良的2口人的17.4亩（小亩）土地承包给被告夏福清，从2013年至2015年末终止，约定每年给付原告2000元整，3年费用共计6000元整，并出具一枚欠据，约定付款日期为2015年11月1日，原告多次向被告索要未果，故诉至法院，要求被告给付承包费6000元，并承担交通费。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原告何玉良承包的17.4亩土地转包给被告夏福清耕种，期限为2013年到2015年末（三年），每年承包费为2000元，合计6000元，事实清楚，证据充分，被告未遵守信用，应当按照约定给付承包费，对原告的诉讼请求予以支持。原告何玉良主张交通费由被告承担，但未能提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告夏福清给付原告何玉良土地承包费6000元。此款于本判决生效后十五日内付清。
驳回原告何玉良的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告夏福清负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 包青山
二〇一六年一月十一日
书记员 赵守泽
适用法律：
《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第一款（一）项土地承包经营权流转应当遵循以下原则：
（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民催16号
申请人南通华达微电子集团有限公司，住所地：江苏省南通市紫琅路99号。统一社会信用代码：91320600138298807R。
法定代表人石明达，董事长。
申请人南通华达微电子集团有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年6月19日发出公告，催促利害关系人在自公告之日起至2017年12月1日止期限内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由农业银行绍兴上虞支行签发的银行承兑汇票一份（汇票号码：10300051/23992767，出票金额为60960元，付款行农业银行绍兴上虞支行，出票人为绍兴康赛浦照明电器有限公司，收款人为深圳三浦微电子股份有限公司，经背书，该票据最后持有人为申请人，出票日期为2017年5月11日）无效；
二、申请人南通华达微电子集团有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁国芳
审判员 方艳青
审判员 徐海鹏
二〇一七年十二月五日
书记员 沈梦娣