wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0826民初1361号
原告：刘某，住静宁县。
被告：吴某，住静宁县。
原告刘某与被告吴某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等损失5430元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月25日12时许，被告驾驶×××号小型客车，在××县段，与原告驾驶的自行车发生碰撞，致原告受伤。事发后，原告在静宁县人民医院住院治疗9天，先后花去医疗费4195.65元。同年4月3日，经静宁县交通警察大队调解，被告同意赔偿原告医疗费等损失9625.65元（含被告已付的4195.65元）。当日，双方签订了赔偿协议，并约定在10日内支付剩余款项，被告同时书写欠条一份。付款期限届满后，被告借故推脱，现提起诉讼，请求判处。
被告吴某辩称，原告所述属实。原告自称在出院后两个月内不能上班，被告才同意赔偿9625.65元，但原告出院后就上班了，现只同意赔偿2430元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据认定事实如下：2018年3月25日12时许，被告驾驶×××号小型客车，在××县段，与骑自行车行走的原告发生碰撞，致原告受伤，两车受损。事发后，原告在静宁县人民医院住院治疗9天，先后花去医疗费4195.65元。同年4月2日，静宁县交通警察大队作出事故责任认定，被告负事故的全部责任。次日，经静宁县道路交通事故人民调解委员会主持调解，原、被告签订了赔偿协议，原告住院期间的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等损失共计9625.65元，由被告承担。被告已支付4195.65元，剩余5430元于协议签订之日起10日内付清，被告同时书写欠条一份。
另查明，原告的×××号小型客车在永安财产保险股份有限公司投保了交强险，被告代为领取赔偿款7000元。
本院认为，被告驾驶车辆在道路上行驶过程中，与骑自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，应承担全部赔偿责任。原、被告在静宁县道路交通事故人民调解委员会的主持下，达成的赔偿协议合法有效，双方应当履行。被告未按约定履行付款义务，应当承担违约责任。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告吴某在本判决生效后3日内给付原告刘某经济损失5430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员马彦勋
二〇一八年七月十三日
书记员马艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0826民初1361号原告：刘某，住静宁县。被告：吴某，住静宁县。原告刘某与被告吴某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等损失5430元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月25日12时许，被告驾驶×××号小型客车，在××县段，与原告驾驶的自行车发生碰撞，致原告受伤。事发后，原告在静宁县人民医院住院治疗9天，先后花去医疗费4195.65元。同年4月3日，经静宁县交通警察大队调解，被告同意赔偿原告医疗费等损失9625.65元（含被告已付的4195.65元）。当日，双方签订了赔偿协议，并约定在10日内支付剩余款项，被告同时书写欠条一份。付款期限届满后，被告借故推脱，现提起诉讼，请求判处。被告吴某辩称，原告所述属实。原告自称在出院后两个月内不能上班，被告才同意赔偿9625.65元，但原告出院后就上班了，现只同意赔偿2430元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据认定事实如下：2018年3月25日12时许，被告驾驶×××号小型客车，在××县段，与骑自行车行走的原告发生碰撞，致原告受伤，两车受损。事发后，原告在静宁县人民医院住院治疗9天，先后花去医疗费4195.65元。同年4月2日，静宁县交通警察大队作出事故责任认定，被告负事故的全部责任。次日，经静宁县道路交通事故人民调解委员会主持调解，原、被告签订了赔偿协议，原告住院期间的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等损失共计9625.65元，由被告承担。被告已支付4195.65元，剩余5430元于协议签订之日起10日内付清，被告同时书写欠条一份。另查明，原告的×××号小型客车在永安财产保险股份有限公司投保了交强险，被告代为领取赔偿款7000元。本院认为，被告驾驶车辆在道路上行驶过程中，与骑自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，应承担全部赔偿责任。原、被告在静宁县道路交通事故人民调解委员会的主持下，达成的赔偿协议合法有效，双方应当履行。被告未按约定履行付款义务，应当承担违约责任。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告吴某在本判决生效后3日内给付原告刘某经济损失5430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员马彦勋二〇一八年七月十三日书记员马艳
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02112-1号
原告：孟广业，男，1966年1月14日生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：王国银，男，1965年1月13日生，汉族，住安徽省阜南县。
原告孟广业与被告王国银民间借贷纠纷一案，于2015年6月12日受理后，依法由审判员严兆侠适用简易程序审理，因依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 严兆侠
二〇一五年八月三十一日
书记员 李文佳
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初271号
原告：胡俊周，男，1982年6月1日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：董运长，内黄县正弘法律服务所法律工作者。
被告：李艳州，男，1989年3月10日生，汉族，住内黄县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市东工路与德隆街交叉口西南角。
负责人段建斌，职务经理。
委托诉讼代理人：陈京海，该公司员工。
原告胡俊周与被告李艳州、中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称大地财险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员张峰独任公开开庭进行了审理。原告胡俊周及其委托诉讼代理人董运长，被告李艳州、被告大地财险安阳公司的委托诉讼代理人陈京海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡俊周向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告损失50153元。事实和理由：2016年7月25日，被告李艳州驾驶豫Ｅ×××××小型普通货车，由豆公至田氏由南向北行驶至荆张路口时，与原告驾驶的由东向西行驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤两车受损的交通事故。经认定，被告李艳州负事故同等责任，被告李艳州驾驶的豫Ｅ×××××小型普通货车在被告保险公司投有交强险，本次事故发生在保险期间。为保护原告合法权益不受侵害，故诉至法院，请求依法判如所请。
被告李艳州辩称，发生事故属实，我的车在保险公司投有交强险，原告的损失应由保险公司赔偿，不足部分按照事故责任比例承担，事故发生后，我为原告垫付了10000元医疗费，要求本案一并处理。
被告大地财险安阳公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险，我公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理合法损失；诉讼费、鉴定费等间接损失该公司不承担。
本院经审理认定事实如下：被告李艳州、大地财险安阳公司承认原告胡俊周在本案中主张的事实，故对原告胡俊周主张的事实予以确认。
本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告胡俊周诉请的损失，应结合原告提供的证据依法认定和计算。本院认定如下：医疗费78334.08元、住院伙食补助费3060元（30元/天×102天）、营养费2040元（20元/天×102天），共计83434.08元。
综上所述，原告胡俊周的上述损失83434.08元，首先应由被告大地财险安阳公司在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计10000元；下余医疗费、住院伙食补助费、营养费共计73434.08元，因被告李艳州在本次事故中负同等责任，故应由被告李艳州按照事故责任比例50%赔偿原告36717.04元，因事故发生后，被告李艳州为原告胡俊周垫付医疗费10000元，为减少当事人诉累，本院一并处理，即折抵后，应由被告李艳州再赔偿原告胡俊周26717.04元。超出上述范围的胡胡俊周其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告胡俊周物质性损失共计10000元；
限本判决生效后十日内，被告李艳州赔偿原告胡俊周物质性损失共计26717.04元；
三、驳回原告胡俊周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527元，由被告李艳州负担386元，原告胡俊周负担141元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一八年一月二十三日
书记员 王玮康
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初3521号
原告:伊梦竹，女，1993年9月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告:赵文善，男，1988年12月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：岳滢滢，系辽宁蓝田律师事务所律师。
原告伊梦竹与被告赵文善民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊梦竹、被告赵文善及委托诉讼代理人岳滢滢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告偿还借款及利息共计282800元（本金270000元及利息12800元，是信用卡产生的利息）；2、请求被告承担本案诉讼费。
事实与理由：原、被告于2015年相识，后于2016年3月被告向原告借款27万元。当原告要求被告偿还借款时，被告多次给原告打借据，并承诺用住房公积金及房屋偿还借款，但被告承诺均未兑现，故原告诉讼来院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，不存在借款27万元的事实。我和原告在一起时共用过原告的两张信用卡，这27万元是原告说家里要买房子差钱，大概是20万元左右，当时因为我们在一起，所以我说如果我有这个能力我可以共同来承担，但是我们在一起的前提下。后来因为一些事我们分开了，分开后原告就说我欠其27万元。原告应出具明细她是以什么方式什么时间借给我款的。
当事人围绕诉讼请求依法提交的银行卡流水、收条、借条、借据、两张信用卡流水、信用卡利息的计算、2016年12月20日录音、机票订单详情、照片、转账记录截屏、建设银行流水、华夏银行转账及当事人陈述笔录，已经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系男女朋友关系。二人相识期间，自2015年12月至2016年9月，被告多次向原告借款，其中现金170000元，消费信用卡95000元，合计265000元。被告于2016年内五次分别给原告出具收条、借条、借据。均表示已收到伊梦竹现金270000元整，分别承诺2016年11月5日、20日、30日前偿还，如到期未还，用公积金里全部金额赠于伊梦竹，并愿以皇姑区华山路61-1号房产抵押或交易方式偿还过户给伊梦竹，承担法律责任。其中对使用原告民生银行及兴业银行信用卡，被告也出具借条，承认二张信用卡在本人手中,民生银行消费额度65000元，兴业银行消费额度为30000元，总计95000元。后因被告未偿还上述款项，原告诉讼来院。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案争议焦点是被告是否向原告借款170000元。对此，原告向本院提供了银行流水明细及被告出具收条、借条、借据，均记载了被告向原告借款事实。现被告虽否认，并辩称收条、借条、借据均系原告及其父威胁下出具的，但被告并未提供证据证明。据此，原告在本案中提供的证据的证明力要明显大于被告，故本院对于原告提供的证据的证明力予以采信。案涉证据可以认定原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。原告要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持；对被告抗辩不予支持。借款金额应以原告实际出资265000元为准。
关于利息问题，双方未约定。原告现主张利息系信用卡消费95000元产生的利息。因此款已包含在借款265000元之内，属于借期内利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。对逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。被告出具的收条、借条、借据中，最后一次承诺还款日期为2016年11月30日，故对利息计算应以95000元为基数，从被告逾期还款之日2016年12月1日起至借款偿还之日止，按年息6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告赵文善偿还原告伊梦竹借款265000元；
二、被告赵文善给付原告伊梦竹利息，以95000元为基数，自2016年12月1日开始至借款付清之日止，按年息6%计算；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
上述款项，被告赵文善于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费5542元（原告已预交），减半收取2771元，由被告赵文善负担，退回原告2771元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨慧云
二〇一七年七月十九日
书记员 康 宁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规
第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初3221号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托诉讼代理人：吕健，男，汉族，1991年11月10日出生，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：林东辉，男，汉族，1994年1月22日出生，系该公司工作人员。
被告：索海燕，女，汉族，1979年4月14日出生，住辽宁省海城市。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司）诉被告索海燕、王永忠、谢秋燕、杨贵治追偿权纠纷一案，于2017年4月14日向本院起诉，本院于2017年4月14日立案受理。诉讼过程中，原告腾铭公司申请撤回对被告王永忠、谢秋燕、杨贵治的起诉，本院口头裁定予以准许。本院依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的诉讼代理人林东辉到庭参加诉讼，被告索海燕经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告索海燕偿还原告代偿款86560.65元，并自垫付之日起按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至全部清偿完毕（暂计至2017年4月1日为13133.41元）；2、判令被告王永忠承担连带担保责任；3、判令被告谢秋燕承担连带担保责任；4、判令被告杨贵治承担连带担保责任；5、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，因保证人代偿了35000元，原告腾铭公司变更诉讼请求为：1、判令被告索海燕偿还原告代偿款51560.65元，并自垫付之日起按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至全部清偿完毕（暂计至2017年4月1日为13133.41元）；2、本案诉讼费由被告索海燕承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的《代偿证明》、中国工商银行凭证、查询信用卡交易明细、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、《汽车消费贷款担保服务合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月27日，腾铭公司（甲方）与索海燕（乙方）签订《汽车消费贷款担保服务合同》一份，约定，乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用，乙方选择通过甲方为其向银行申请办理信用卡，并由甲方提供信用卡透支债务的担保；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。
2015年1月27日，索海燕（透支债务人、乙方）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（透支债权人、甲方）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定，乙方购买汽车，交易总价191000元，乙方自行支付首付款57875元，并通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为133125元；分期还款期数为36期，乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金，应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户。同日，腾铭公司向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具《共同偿债人承诺书》一份，为索海燕向该行的全部债务承担共同偿债责任。上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行按约向索海燕发放了透支资金。此后，因索海燕未按约向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行履行还款义务，腾铭公司履行共同偿债责任于2015年10月26日、2016年3月25日、2016年7月25日、2016年11月25日、2017年3月24日分别向该行代偿17219.42元、16769.8元、16952.09元、17836.02元、17783.32元。诉讼过程中，王永忠等人向腾铭公司履行保证责任，偿还了35000元。
本院认为，索海燕未按约向银行归还透支款，致腾铭公司代其向银行偿付透支款本息86560.65元。现腾铭公司依据《汽车消费贷款担保服务合同》的约定以及有关法律规定，行使追偿权要求索海燕支付代偿款并赔偿损失，具有事实和法律依据，本院予以支持，并酌定计算至2017年9月8日的损失为21391.3元。
综上所述，腾铭公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告索海燕于本判决生效之日起十日内支付原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司代偿款51560.65元，并支付暂计至2017年9月8日的逾期损失21391.3元，自2017年9月9日起至代偿款清偿完毕之日止的逾期损失按每日万分之六另行计付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1417元，由被告索海燕负担。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告索海燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 姜新农
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 宋国泉
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 何颖洁
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）西执字第1755号
申请执行人莱西市永盛装饰有限公司。
被执行人青岛胶东汽车交易市场服务有限公司。
依据发生法律效力的莱西市人民法院（2007）西民二初字第639号调解书，在执行过程中因被执行人履行了全部义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2007）西民二初字第639号调解书予以执结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 李 杰
审判员 周礼建
二〇一三年三月二十日
书记员 于易辰
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01497-3号
申请人：铜陵市人民市场向阳副食品店，地址安徽省铜陵市。负责人：范永松。
被执行人；铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司，地址安徽省铜陵市。法定代表人陈黎，系该公司经理。
申请人铜陵市人民市场向阳副食品店与被执行人铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第01259号民事判决书已经生效，被执行人在指定期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
划拨铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司名下财产130000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一五年十二月二十一日
书记员 马 静
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市刑初字第213号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人白某甲，男，1986年2月23日出生于山东省济南市，回族，初中文化，无业，住济南市，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
辩护人刘庆祝，山东垠鹏律师事务所律师。
济南市市中区人民检察院以济市中检公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人白某甲犯寻衅滋事罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，济南市市中区人民检察院检察员杨丹、被告人白某甲及其辩护人刘庆祝到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被告人白某甲于2015年4月19日19时40分许，酒后驾驶车辆到济南市交通警察支队市中区大队济微中队门口，谎称自己驾车发生事故并要求进院报警，继而翻越门口电动门进入该中队院内，手持菜刀随意向值班民警申某某挥砍，后逃离现场。
当日，公安人员接申某某报警后，经调取济微中队门口监控录像并通过技术手段侦查，确定被告人白某甲具有作案嫌疑。同年4月23日，公安人员根据线索在济南市市中区党家庄街道办事处张庄村北侧石料厂将白某甲抓获。经讯问，白某甲对其上述寻衅滋事的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人白某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人申某某的陈述、证人李某甲、马某某、金某某、李某乙、白某乙、刁某某等的证言、辨认笔录、视听资料监控录像、公安机关制作的受案登记表及工作记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白某甲持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人白某甲归案后，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对其辩护人的该辩护意见予以采纳。被告人白某甲虽系酒后犯罪，但其先是谎称报警要求进入被害人所在单位院内，未果后即翻越电动门强行进入院内，持凶器随意殴打他人，足以证明其对危害后果持积极追求态度，不应认定其主观恶性较小。对其辩护人的该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人白某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2016年10月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 马金勇
二〇一五年七月六日
书记员 王天超
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初1811号
原告：曾凤英，女，汉族，三台县西平镇居民。
委托诉讼代理人：李立武，三台县西平法律服务所法律工作者。
被告：胡晓东，男，汉族，三台县八洞镇村民。
被告：傅小凤，女，汉族，三台县八洞镇村民。
原告曾凤英诉被告胡晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员李同发适用简易程序独任审判。于2016年7月18日，依据原告申请，依法追加被告胡晓东之妻傅小凤为本案被告。2016年6月30日，本院转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告曾凤英及其委托诉讼代理人陈立武；被告胡晓东到庭参加了诉讼，审理过程中，原告撤回对傅小凤的诉讼请求，傅小凤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾凤英向本院提出的诉讼请求：要求被告归还借款50万元及下欠的资金利息。事实及理由：被告胡晓东于2014年11月17日、2014年12月9日、2015年8月13日分别立据向我借款10万元、5万元、35万元，共计50万元，借款期限为一年，利息均为月息2%。至今，被告只支付了2015年10月13日之前的利息。
被告胡晓东辩称：原告所述是实，至今是未归还借款本金50万元及未支付2015年10月13日之后的利息，利息是月息2%。
当事人围绕原告的诉讼请求依法由原告提交了证据，并组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。经审理查明，被告胡晓东于2014年11月17日、2014年12月9日、2015年8月13日分别向原告曾凤英出具借款协议及借条，向原告借款10万、5万元、35万元，共计50万元，借款期限均为一年，月利息均为2%。被告胡晓东借款后，支付了2015年10月13日前的利息，借款本金50万元及2015年10月13日之后的利息，被告胡晓东至今未归还。审理过程，原告撤回了对傅小凤的诉讼请求。
本院认为：被告胡晓东至今下欠借款本金50万元及2015年10月14日起的利息是实，应承担继续归还借款本息的义务，故对原告要求被告归还下欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对原告撤回对傅小凤的诉讼请求，不违法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由胡晓东在判决生效之日起十五日内归还曾凤英借款50万元及利息，计息时间从2015年10月14日起至还清借款之日止。利率为月利率2%。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费4900元，财产保全费3520元，合计8420元，由胡晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李同发
代理审判员 郑明万
人民陪审员 涂厚诗
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘 森
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第257号
原告李红星，男，汉族。
被告李长胜，男，汉族。
原告李红星与被告李长胜承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理，原告李红星、被告李长胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李红星诉称，2012年被告李长胜欠原告机耕费17000.00元，2014年3月23日，被告李长胜给原告李红星出具欠据一份，约定月利1分。该款经原告多次讨要，被告拒不偿还，故诉至法院要求被告给欠款本金17000.00元，利息1530.00元，本息合计18530.00元。
被告对欠钱的事实认可，只是现在实在没有钱偿还。
原告李红星为证明自己的主张提供有：
欠条复印件一份，证明欠款事实及利息的约定。
被告李长胜没有出示证据证明自己的主张
对于原告李红星提供的证据，结合本案事实，本院予以采信。
经审理查明，2012年被告李长胜欠原告机耕费17000.00元，2014年3月23日，被告李长胜给原告李红星出具欠据一份，约定月利1分。该款经原告多次讨要，被告拒不偿还，故诉至法院要求被告给欠款本金17000.00元，利息1530.00元，本息合计18530.00元。
本院认为，公民的合法债权受法律保护，当事人应当按照诚实信用原则，依照约定全面履行自己的义务。债权人有权要求债务人履行债务。本案中被告李长胜对欠款的事实及利息的约定无异议。对原告李红星要求被告李红星给付欠款本金17000.00元，本院予以支持。关于原告要求被告按照约定月利1分，支付利息1530.00元的诉讼请求，被告李长胜对该利息认可，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，二百一十一条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李长胜给付原告李红星欠款本金17000.00元，利息1530.00元，本息合计18530.00元。此款于判决生效后十日内付清；
案件受理费225.00元，由被告李长胜负担。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 陈双庆
代理审判员 李振华
人民陪审员 于丽丽
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘 洋
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）桂03行赔终9号
上诉人(原审原告)：苏叶发。
委托代理人：于森，史明杰。
被上诉人(原审被告)：桂林国家高新区七星区城市管理局。
法定代表人：卓志炳。
委托代理人：刘训迪。
上诉人苏叶发因与被上诉人桂林高新区七星区城市管理局错误执行赔偿纠纷一案，不服桂林市七星区人民法院(2017)桂0305行赔初9号之一行政赔偿裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审裁定认为，本案中，原告的诉讼请求系同时就因被告的强制拆除行为及有关的其他行为造成的损害一并提出赔偿主张，对此本院分析如下：1、因行政机关的具体行政行为引起的行政赔偿，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，该具体行政行为应已被确认为违法，而本案所涉的被告强制拆除行为并未被确认为违法；2、因行政事实行为提起行政赔偿诉讼，原告能够证明曾向相关行政机关提出过要求确认事实行为违法并主张赔偿的意思表示，相关行政机关明示拒绝或在合理期限内不予答复，原告就可直接向法院提起诉讼；而本案中原告未能证明其曾就其所主张的行政事实行为违法向被告要求确认以及主张赔偿。此外，原告主张其因被告的行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵犯原告合法权益造成损害在本案中一并提出行政赔偿请求，有关的确认行政行为违法的告诉经本院释明后仍坚持不做择一主张，已被本院驳回起诉。综上，原告此次起诉不符合法定的受理条件。为此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四)项、第二十八条、第三十四条，《中华人民共和国行政诉讼法第四十四条,《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第（十）项之规定，裁定驳回原告苏叶发的起诉。
上诉人苏叶发上诉称：上诉人在一审提起确认强制拆除上诉人房屋行为违法的同时一并提起赔偿经济损失1050.2497万元，并按一审法院的要求分开立案，符合法律的规定。一审裁定驳回上诉人的起诉错误。上诉请求撤销一审裁定，指令一审法院审理此案。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理”的规定，本案上诉人苏叶发向法院提起的行政赔偿，是在向法院请求确认被上诉人的强拆行为违法的同时提出的，并非单独提起的行政赔偿，符合立案条件。一审法院裁定驳回上诉人的起诉不当，应当纠正。上诉人的上诉请求成立，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销桂林市七星区人民法院（2017）桂0305行赔初9号之一行政赔偿裁定；
二、本案指令桂林市七星区人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永群
审 判 员 李国龙
审 判 员 杨 红
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 刘 湘
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1203号
原告王XX，男，汉族。
被告丛XX，女，汉族。
本院于2015年6月25日立案受理了原告王XX诉被告丛XX离婚纠纷一案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加诉讼，被告丛XX经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原、被告于2011年相识并建立恋爱关系，2012年9月24日办理结婚登记。双方婚后感情尚可，婚后共同生活中，发现双方性格不合，被告于2013年1月份离家出走，至今没有音信，故起诉要求与被告离婚。
被告丛XX未出庭质证亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2011年相识并建立恋爱关系，2012年9月24日办理结婚登记。双方婚后感情尚可，婚后共同生活中，发现双方性格不合，被告于2013年1月份离家出走，双方分居至今。双方婚姻存续期间无婚生子女亦无共同财产。
原告为证实自己的主张提供的证据有：
（一）结婚证两本。证明原、被告系夫妻关系。
（二）双河公安局证明一份。证明被告2013年离家外出打工至今未归。
因以上两份证据客观真实，与本案具有关联性本院依法予以采信。
被告丛XX在诉讼中未提供证据。
本院认为，婚姻系以夫妻之共同生活为其目的，配偶应互相协力保持其共同生活之圆满安全及幸福。夫妻双方因感情破裂而无法继续共同生活时，法律亦尊重当事人的离婚自由。被告丛XX因家庭矛盾离家出走，导致夫妻分居二年多，应认定原、被告双方感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
原告王XX与被告丛XX离婚。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原、被告各负担150元，公告费600.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 陈双庆
代理审判员 李振华
人民陪审员 于丽丽
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 洋
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民初2860号
原告李振元，男，1952年7月12日生，汉族，住河南息县。
被告杨霞，女，1965年2月3日生，汉族，住河南息县。
原告李振元诉被告杨霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易�序，公开开庭进行了审理。原告李振元到庭参加了诉讼，被告杨霞经本院依法送达传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李振元诉称：2017年1月27日，杨霞称生产生活需要急需用钱，向我借款13000元。并承诺几个月就归还，我借给杨霞13000元，并给我出具借条一份，几个月过后，我向杨霞追要借款，杨霞一推再推，后来电话也不接了。为此特诉讼至法院，要求杨霞偿还欠款13000元。本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告杨霞经本院依法送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2017年1月27日，被告杨霞因生产需要向原
告李振元借款10000元，口头承诺3000元作为利息，并给原告李振元出具借条一份。借条内容：“借条今借到李振元现金壹万元整（10000.00元）另加3000元（叁仟元整）2017年阳历1月27号借款人杨霞。”原告多次向被告催要欠款，被告拒不返还。庭审中，原告举证有：被告杨霞出具的借条复印件一份。被告杨霞未到庭亦未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告杨霞向原告李振元借款，并向原告出具借条，双方形成了借款合同关系，此借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告杨霞负有向原告李振元及时清偿借款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，利息从主张权利之日(2017年1月27日)起按年利率24%计算，超出部分本院不予认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适�法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
被告杨霞于2018年10月10日前一次性支付原告李振元的欠款10000元及利息。（利息从2017年1月27日起至给付完毕时止按年利率24%计息）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费63元，由被告杨霞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 姜 辉
二〇一八年七月二十四日
书记员 李昱德
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0111民初3781号
原告：傅某某，男，1951年1月24日出生，汉族，西安市灞桥区人。
委托诉讼代理人：陈某，西安市某某法律服务所法律工作者。
被告：马某，男，l989年11月15日出生，汉族，西安市未央区人。
被告：某某保险某某分公司，住所地：西安市高新区。
负责人：吕某，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨某某，女，1994年3月15日出生，汉族，某某保险某某分公司员工。
原告傅某某诉被告马某、某某保险某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅某某及其委托诉讼代理人陈某、被告马某、被告某某保险某某分公司的委托诉讼代理人杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令某某保险某某分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费9611．58元、住院伙食补助费300元、营养费1800元、误工费9000元、护理费6000元、后续治疗费3000元、交通费500元、电动车维修费500元、鉴定费1440元，合计32151．58元，超出费用由被告马某承担。2、案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月25日15时10分许，马某驾驶陕AHXX**号小型轿车在某某花园小区内道路由东向西行驶时与原告驾驶的两轮电动车由北向南行驶至此，发生碰撞，车辆受损，原告傅某某受伤的交通事故。经交警灞桥大队认定马某负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往西安某某医院进行急诊救治，于2017年6月25日在急诊科治疗，入院诊断为：l、急性颅脑损伤、头皮裂伤2、闭合性胸部损伤3、左上肢损伤。于2017年7月4日出院，住院共计l0天。现仍在治疗恢复过程中。因后期仍需继续治疗，于2018年4月23日向陕西某某法医司法鉴定所申请对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费数额进行委托鉴定。2018年5月15日陕西某某法医司法鉴定所鉴定意见为：l、误工期为90日左右、护理期为60日左右、营养期为60日左右2、后续治疗费为3000元。被告马某驾驶陕AHXX**号小型轿车在某某保险某某分公司投保有交强险且在保险期间内，望判如所请。
被告马某对发生交通事故无异议，辩称其在事故发生后垫付了部分费用，并主张事故应由某某保险某某分公司在投保范围内赔付。
被告某某保险某某分公司对交通事故无异议，表示事故车辆在其公司投有交强险，事故发生保险期间，原告的合理花费由保险公司在保险限额内赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、事故认定书；2、交强险保单一份、驾驶证一份、行驶证一份，；3、西安某某医院急诊诊断证明一份、门诊病历一份、CT检查报告单、费用清单3张、医疗费票据83张；4、司法鉴定意见书；5、鉴定费发票；6、医疗费预交票、急救费用票据；本院予以确认，作为定案的依据在卷佐证。
二被告不认可原告提交的7误工证明，认为原告年龄超过60岁，对其存在误工有异议。因原告未提交劳动合同、工资表等相关证据佐证，故对其提交的误工证明不予认可。
本院经审理查明认定事实如下：2017年6月25日15时10分许，被告马某驾驶陕AHXX**号小型轿车在某某花园小区内道路由东向西行驶时,与原告傅某某驾驶的两轮电动车由北向南行驶至此发生碰撞，致车辆受损，原告傅某某受伤。经交警灞桥大队认定马某负事故的全部责任，傅某某无责任。事故发生后，原告被送往西安某某医院进行急诊治疗，入院诊断为：l、闭合性颅脑损伤、头皮裂伤、硬膜下积液（少量）；2、闭合性胸部损伤；3、全身多处软组织损伤、皮肤擦伤，同年7月4日出院，出院医嘱1月后定期复查，不适随诊。原告住院期间，由其家属进行了护理。
另查，被告马某驾驶的陕AHXX**号小型轿车在被告某某保险某某分公司投保有交强险且事故发生在保险期间内。事故发生后，马某垫付医疗费用6746元，某某保险某某分公司对原告车辆损失定损金额为500元。
2018年4月23日，西安市某某法律事务所委托陕西某某法医司法鉴定所对原告的误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费进行鉴定，意见为：l、被鉴定人傅某某的误工期为90日左右、护理期为60日左右、营养期为60日左右；2、被鉴定人傅某某的后续治疗费约需人民币3000元。
本院认为，被告马某驾驶机动车与原告傅某某发生交通事故，导致傅某某受伤，按照事故责任认定书的责任认定，被告马某应赔偿原告傅某某由此遭受的全部损失。因陕AHXX**号车辆在某某保险某某分公司投保有交强险，故应先由某某保险某某分公司在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分由被告马某承担。原告治疗所支医疗费9941.58元，属实际花费，应予支持。原告请求被告赔偿住院伙食补助费10天*30元/天=300元，符合法律规定，应予支持。被告辩称原告年龄超过60岁，误工收入不应赔偿的理由，于法无据，不予支持。原告请求按100元/天计算误工费，但其提交的相关证据不足以证明误工收入，不予采信；原告的误工费可参照其同龄人员收入水平以80元/天计赔，司法鉴定意见书确定原告的误工期为90日，故原告的误工损失为90元/天*80天=7200元。原告与二被告对护理费（80元/天）、营养费（30元/天）的计算标准意见一致，本院予以采信，故原告的护理费应为80元/天*60=4800元，营养费应为30元/天*60天=1800元。原告因伤产生的后续治疗费以司法鉴定意见书确定的3000元为准计赔；交通费以双方认可的500元计赔。综上所述，原告因交通事故产生的医疗费（9941.58元）、住院伙食补助费（300元）、营养费（1800元）、后续治疗费（3000元），以上共计15041.58元，由被告某某保险某某分公司在交强险医疗费项下赔付10000元，剩余5041.58元由被告马某自行承担。原告因交通事故产生的误工费（7200元）、护理费（4800元）、交通费（500元），以上共计12500元，由被告某某保险某某分公司在交强险伤残死亡项下赔偿原告。原告电动车损失以被告某某保险某某分公司定损金额500元，予以确认。被告马某已经垫付的6746元，在其应承担的赔偿总金额中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第一款之规定，判决如下：
被告某某保险某某分公司于本判决生效之日起30日内在交强险医疗费项下赔偿原告10000元，在交强险伤残死亡项下赔偿原告12500元，在交强险财产损失项下赔偿原告500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，现减半收取302元，原告已预交，由被告马某承担；鉴定费1440元，原告已预交，由被告承担（被告应付之诉讼费、鉴定费已给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张艳英
二〇一八年七月三十一日
书记员 李文博
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1123执恢402号
申请执行人黄文军
被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司
本院在执行申请执行人黄文军与被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1123执恢402号申请执行人黄文军被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司本院在执行申请执行人黄文军与被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省衡水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衡行初字第87号
起诉人张德权，男，汉族，1974年4月19日出生，冀州市冀州镇孙宜子村人，农民，现住。
起诉人孙福东，男，汉族，1962年11月16日出生，冀州市冀州镇孙宜子村人，农民，现住。
起诉人张德权、孙福东诉冀州市东部新区指挥部、第三人冀州市冀州镇孙宜子村民委员会选举行政诉讼一案，二起诉人于2015年12月8日，通过邮寄的方式向冀州市人民法院提起行政诉讼，冀州市人民法院在收到起诉人的诉状后七日内既不立案，又不作出不予立案的裁定，起诉人在法定期限内向本院起诉。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
起诉人张德权、孙福东诉称，二起诉人在本村的村委会换届选举中，因涉嫌犯罪被羁押，被取消了候选人资格。二起诉人认为，虽然被公安机关羁押，但选举时没有被追究刑事责任，没有被判有罪，更没有被剥夺政治权利。根据《中华人民共和国宪法》第十三十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第十三条的规定，二起诉人依法享有选举权和被选举权。二起诉人的基本政治权利受到侵害，故请求确认冀州市东部新区指挥部作出二起诉人没有被选举权的决定违法；依法认定冀州市冀州镇孙宜子村民委员会选举程序违法，并责令重新选举村委会。
本院认为，起诉人张德权、孙福东要求的被选举权，属于政治权利，不是行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，其起诉依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项，第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回起诉人张德权、孙福东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 孙晓燕
审判员 张竞择
审判员 房军见
二〇一五年十二月二十日
书记员 张凤莲
河北省衡水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）衡行初字第87号起诉人张德权，男，汉族，1974年4月19日出生，冀州市冀州镇孙宜子村人，农民，现住。起诉人孙福东，男，汉族，1962年11月16日出生，冀州市冀州镇孙宜子村人，农民，现住。起诉人张德权、孙福东诉冀州市东部新区指挥部、第三人冀州市冀州镇孙宜子村民委员会选举行政诉讼一案，二起诉人于2015年12月8日，通过邮寄的方式向冀州市人民法院提起行政诉讼，冀州市人民法院在收到起诉人的诉状后七日内既不立案，又不作出不予立案的裁定，起诉人在法定期限内向本院起诉。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。起诉人张德权、孙福东诉称，二起诉人在本村的村委会换届选举中，因涉嫌犯罪被羁押，被取消了候选人资格。二起诉人认为，虽然被公安机关羁押，但选举时没有被追究刑事责任，没有被判有罪，更没有被剥夺政治权利。根据《中华人民共和国宪法》第十三十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第十三条的规定，二起诉人依法享有选举权和被选举权。二起诉人的基本政治权利受到侵害，故请求确认冀州市东部新区指挥部作出二起诉人没有被选举权的决定违法；依法认定冀州市冀州镇孙宜子村民委员会选举程序违法，并责令重新选举村委会。本院认为，起诉人张德权、孙福东要求的被选举权，属于政治权利，不是行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，其起诉依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项，第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回起诉人张德权、孙福东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  孙晓燕审判员  张竞择审判员  房军见二〇一五年十二月二十日书记员  张凤莲
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初1416号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街*号。统一社会信用代码：913703048641023039。
代表人：丁修凯，行长。
委托代理人：黄斌，该行风险管理部副经理。（特别授权代理）
被告：刘磊。
被告：刘灿。
被告：赵万申。
被告：刘光星。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行（以下简称农行博山支行）诉被告刘磊、刘灿、赵万申、刘光星金融借款合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉。本院受理后依法由审判员刘艳玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行博山支行的委托代理人黄斌到庭参加诉讼。被告刘磊、刘灿、赵万申、刘光星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行博山支行诉称，2012年9月20日，被告刘磊、赵万申、刘光星与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款种类为自助循环贷款，可循环额度为人民币50000.00元，最长期限三年，单笔不超过一年。借款人为刘磊，担保人为刘光星、赵万申，担保方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为人民币75000.00元。被告刘灿在申请表共同还款人栏签字。被告刘磊名下银行卡于2014年9月4日借款人民币50000.00元。上述借款已逾期，现结欠本金50000.00元、利息9379.52元，本息共计59379.52元（截至2016年5月31日）。经原告多次催要，四被告拒不履行清偿义务，为此诉至法院请求：1、依法判令被告刘磊、刘灿偿还原告贷款本金人民币50000.00元，利息9379.52元，合计59379.52元（截至2016年5月31日）及至清偿之日的利息；2、被告赵万申、刘光星对上述诉求承担连带清偿责任；3、诉讼费用由上述四名被告共同承担。
原告农行博山支行提供以下证据：1、农户贷款借款合同一份；2、贷款业务申请表一份；3、借记卡产品卡资料查询一份；4、借记卡交易明细两份；5、本金及利息计算单一份；6、被告身份证复印件两份及常住人口登记卡四份。
被告刘磊、刘灿、赵万申、刘光星在法定期限内未提出答辩，亦未提供其他相关证据。
经审理查明，2012年9月20日，原告与被告刘磊、刘光星、赵万申签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，双方约定三被告成立联保小组，原告在额度有效期2012年9月20日起至2015年9月19日内向被告刘磊提供自助可循环方式借款，可循环借款额度为人民币50000.00元，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月，贷款按照本合同约定方式发放至借款人刘磊名下的银行卡62×××12，借款利率按照每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%确定，执行固定利率。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。被告赵万申、刘光星为被告刘磊该笔借款提供连带责任保证担保，担保的债务最高余额为75000.00元。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等，保证期间为借款期限届满之日起两年。双方还对其他权利义务做出了约定。被告刘灿系刘磊之妻，2012年8月30日，刘灿在贷款业务申请表上的借款人配偶（共同还款人）处签字捺印，同意以家庭共有财产承担该笔债务。
2014年9月4日，刘磊通过自助方式借款50000.00元，执行利率8.4%。借款到期后，刘磊未按约还本付息。截止2016年5月31日，刘磊欠原告借款本金50000.00元、利息9379.52元。刘灿未履行共同还款义务，赵万申、刘光星亦未履行担保义务。
以上事实，由原告提供的证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告刘磊、赵万申、刘光星签订的农户贷款借款合同依法成立，合法有效。原告按约提供借款后，被告刘磊未按约还本付息构成违约，应当承担违约责任。被告刘灿作为共同还款人应当对上述债务承担共同还款责任。原告主张的借款本息数额，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告刘磊、刘灿返还借款本金50000.00元、支付利息9379.52元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵万申、刘光星作为连带责任保证人，应当在最高额75000.00元限额内对上述债务承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权向被告刘磊追偿。被告刘磊、刘灿、赵万申、刘光星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘磊、刘灿自判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行借款本金50000.00元、支付利息9379.52元（截至2016年5月31日，以后的利息按借款合同约定计算，至本判决生效确定的履行期限届满之日止）；
二、被告赵万申、刘光星在最高额75000.00元限额内对被告刘磊的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告赵万申、刘光星承担清偿责任后，有权向被告刘磊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642.00元，由被告刘磊、刘灿、赵万申、刘光星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘艳玲
二〇一六年六月二十四日
书记员 王晶晶
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（（2015）章刑初字第205号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人李某某，女，1981年12月6日出生于山东省章丘市，汉族，大专文化，无业，住章丘市。因犯盗窃罪，2006年12月11日被济南市历下区人民法院单处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪2014年5月15日被章丘市公安局取保候审。
辩护人曲延波，山东统河律师事务所律师。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2015）193号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员张晴出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人曲延波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：自2014年3月至4月，被告人李某某共盗窃四次，涉案价值共计51471.28元。具体情况如下：
1.2014年3月28日，被告人李某某在章丘市二开东山花园小区16号楼3单元301室被害人刘某某家做客时，趁被害人刘某某不备之机，秘密窃取卧室床头柜里的黄金吊坠一个，该吊坠案发时价值1178.08元。
2.2014年4月中旬的一天，被告人李某某在章丘市福泰小区48号楼1单元302室被害人黄某某家中做客时，趁黄某某不备之机，秘密窃取卧室床头橱里的首饰一宗，包括紫晶吊坠一个，黄金吊坠、项链、戒指、手链、手镯各一件。该紫晶吊坠案发时价值3800元，该宗黄金首饰案发时价值共24092.08元。
3.2014年4月中旬的一天，被告人李某某至被害人黄某某家中送菜，趁黄某某不备之机，秘密窃取被害人黄某某的家门钥匙。约两日后，李某某趁黄某某家中无人之机，用盗窃来的钥匙进入黄某某家中，秘密窃取翡翠腰佩一个。该翡翠腰佩价值2800元。
4.2014年4月28日，被告人李某某在搭乘被害人赵某某的车时，趁赵某某不备之机，秘密窃取赵某某的家门钥匙，后至章丘市永大明珠4区15号楼2单元501室赵某某家，趁无人之机，秘密窃取卧室衣柜抽屉里的黄金首饰一宗，包括手镯一个、项链一条、项坠一个、戒指一枚、耳饰两副。该宗黄金首饰案发时价值共19601.12元。
2014年5月14日，被告人李某某在章丘市明水街道办事处汇泉路的锦江之星旅馆被章丘市公安局民警抓获归案。
另查明，涉案紫晶吊坠与翡翠腰佩被公安机关依法扣押后已发还给被害人黄某某。被告人李某某已赔偿被害人刘某某、黄某某、赵某某的经济损失。被告人李某某于2014年12月28日生育一女，现正处于哺乳期。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案笔录、受案登记表、到案说明，辨认笔录、现场照片、提取笔录、被盗物品照片、被害人赵某某与被告人李某某的聊天记录截图、扣押物品清单、发还物品清单、收到条、出生证明复印件、（2006）历刑初字第248号刑事判决书、被告人李某某的户籍信息，被害人黄某某、赵某某、刘某某的陈述，被告人李某某的供述、山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。
关于被告人李某某的辩护人提出的李某某归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，当庭自愿认罪，应从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人李某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，对其予以从轻处罚，对辩护人的辩护意见予以采纳。
关于被告人李某某的辩护人提出的李某某实施的盗窃行为应为两次，即至被害人刘某某、被害人黄某某家中盗窃，至被害人赵某某家中的盗窃行为，因无被盗物品的购买发票、未提取案发现场的指纹、未有相应的监控录像、被害人赵某某家钥匙的去向等证据印证，不能认定被告人李某某至赵某某家盗窃的辩护意见，本院认为，被告人李某某2014年4月中旬的某天，在被害人黄某某家做客时，趁被害人黄某某不备盗窃财物，之后，被告人李某某于2014年4月中旬的某天，被告人李某某用窃取的钥匙，至被害人黄某某家实施盗窃，被告人李某某以非法占有为目的，基于两个独立的犯罪故意，两次至被害人黄某某家中实施盗窃，系两次实施盗窃，而非一次；被告人李某某至被害人赵某某家中盗窃，系被告人李某某归案后，主动供述的犯罪事实，与被害人赵某某的陈述相互印证，且有被告人李某某与赵某某的聊天记录截图及辨认现场记录等证据予以佐证，足以认定，对辩护人的辩护意见不予采纳。
关于被告人李某某的辩护人提出的李某某与被害人刘某某、黄某某是朋友关系，被告人李某某到刘某某、黄某某家串门时临时起意实施的盗窃不属于入户盗窃；被告人李某某第二次至黄某某家及赵某某家，只有被告人李某某的供述，无监控录像、案发现场的指纹、脚印等不能认定被告人李某某入户盗窃的辩护意见，本院认为，被告人李某某于2014年3月28日、2014年4月中旬的某天分别至被害人刘某某家、被害人黄某某家中做客之时，临时起意，实施盗窃行为，此两次盗窃无证据证实被告人李某某是以实施盗窃为目的进入他人住所，而是在户内临时起意实施的犯罪行为，不应认定为入户盗窃，对辩护人该部分的辩护意见予以采纳；被告人李某某利用窃取的钥匙至被害人黄某某、赵某某家中实施盗窃，其入户具有非法性，此两次入户盗窃，被告人李某某的供述与被害人黄某某、赵某某的陈述相互印证，且有物证、指认现场笔录、被告人李某某与赵某某的聊天记录截图等证据相佐证，足以认定，对辩护人该部分的辩护意见不予采纳。
关于被告人李某某的辩护人提出的盗窃数额应为6600元，其他盗窃物品只有被告人供述和被害人陈述，无被盗物品及购买发票等印证，不应认定的辩护意见，本院认为，被告人李某某归案后，主动供述自己的犯罪事实，在庭审中对其犯罪事实亦供认不讳，与被害人的陈述能够相互印证，且有与被害人聊天记录截图、指认现场笔录等证据相佐证，犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定，对辩护人的辩护意见不予采纳。
关于被告人李某某的辩护人提出的建议对被告人李某某适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人李某某认罪悔罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，尚需抚养未满周岁的婴儿，鉴于其不致再危害社会，决定对其适用缓刑，对辩护人的辩护意见予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零一个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决决定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 牛鲁敬
人民陪审员 杨士梅
人民陪审员 徐文娟
二〇一五年八月三日
书 记 员 彭克伍
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1500号
原告李某。
委托代理人莫吉，广西鹏韵律师事务所律师。
被告魏某某。
被告某某财产保险股份有限公司某某分公司。
法定代表人吴某某，该分公司总经理。
本院在审理原告李某诉被告魏某某、某某财产保险股份有限公司某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某于2015年9月25日以自身原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告魏某某、某某财产保险股份有限公司某某分公司的起诉。
本案案件受理费556元（原告已预交），因原告撤诉依法减半收取278元，由原告李某负担。
代理审判员 徐素珍
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 黄 慧
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1500号
原告中国农业银行股份有限公司临泽县支公司。
地址甘肃省张掖市临泽县沙河镇县府街。
负责人赵欣刚，系该银行董事长。
委托代理人范宏伟，系该行客户经理。
被告康兴华，男，1982年2月23日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司临泽县支公司与被告康兴华不当得利纠纷一案，本院受理后，原告中国农业银行股份有限公司临泽县支公司于2015年11月16日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司临泽县支公司撤回起诉。
案件受理费306元，减半收取153元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司临泽县支公司承担。
审判员 李 荣
二〇一五年十一月十六日
书记员 张梦婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00265号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院
被告人陈横北，曾用名陈耳东，男，汉族，1983年10月26日出生于安徽省阜阳市，高中文化程度，户籍地：安徽省阜阳市颍泉区。被告人陈横北因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月16日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年9月30日被该局取保候审。2014年5月13日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2014）239号起诉书指控被告人陈横北犯诈骗罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人陈横北到庭参加了诉讼，现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控，2013年5月初的一天晚上，被告人陈横北经过阜阳市金鹰巷时发现秦某家正在建房，便谎称自己是市容局的工作人员，秦某建房属违章建房，需要罚款。若不想交罚款其可以帮秦某疏通关系把房子盖好。后陈横北先让秦某拿出2000元现金，并说可以安排秦某先把房子盖起来。后又陆续骗取秦军6000元现金。后秦某建房被拆除。案发后，陈横北将8000元现金退还给秦某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、市容局证明、被告人户籍信息、证人张某某、蔡某某、秦某乙证言、被害人秦某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈横北以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人庭审后自愿认罪，积极退赃，故可酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈横北犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人陈横北违法所得，依法予以追缴
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁晋皖
二〇一四年六月六日
书 记 员 龚晓丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更217号
罪犯谭其荣，男，1983年8月17日出生于重庆市，汉族，初中文化，现在新安监狱三监区服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年10月14日作出(2009)普中刑初字第480号刑事判决，以被告人谭其荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2012年3月22日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年。云南省玉溪市中级人民法院于2004年7月15日裁定对其减刑九个月。
执行机关新安监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯谭其荣参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计241.45分，获表扬4次，嘉奖1次，2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年、2016年下半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯谭其荣在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭其荣减去有期徒刑六�月，剥夺政治权利减为六年。(减刑后的刑满日期为2030年6月21日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年二月十四日
书记员 蒙迪
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0202民初1483号
原告郑小林，男，1969年2月2日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被告柏学红，男，1982年8月30日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告彭华，女，1985年8月16日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
原告郑小林与被告柏学红、彭华追偿权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由代理审判员屈媛青适用简易程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理，书记员袁媛担任庭审记录。原告郑小林到庭参加了诉讼，被告柏学红、彭华经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑小林向本院提出诉讼请求：请求判令两被告偿还原告郑小林履行担保债务50000元及利息3000元；判令两被告偿还原告垫付的诉讼费1150元；判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月15日，被告柏学红因资金缺乏找到原告郑小林担保，通过银行转账的方式向张丹借款人民币50000元，承诺一个月偿还。到期后张丹向株洲市荷塘区法院起诉借款人柏学红以及担保人郑小林要求归还借款，后该院作出判决，要求柏学红偿还张丹借款，担保人郑小林对此承担连带清偿责任，因当时寻找被告柏学红偿还借款未果，原告已经履行担保责任，代替柏学红向张丹偿还了本金及利息合计54000元，原告承担保证责任后多次向柏学红追偿未果，为原告为维护自身权益，特具状起诉，被告彭华与柏学红系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，被告彭华负有连带清偿责任。
被告柏学红、彭华未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告提交的所有证据，均符合证据的形式要件，且真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月15日，被告柏学红向案外人张丹借款50000元并出具一份借据，约定借款时间从2015年11月15日至2015年12月15日止，如借款人到期未还该借款，由担保人偿还,柏学红在借款人处签字确认，郑小林在担保人处签字确认。后因柏学红到期未偿还借款，张�于2016年4月19日以郑小林、柏学红为被告诉至本院，后本院于2016年10月24日作出（2016）湘0202民初653号民事判决书，判决柏学红在判决生效后十五日内偿还张丹借款本金人民币50000元及利息人民币4000元，郑小林对上述债务承担连带清偿责任。该判决生效后，柏学红未偿还上述借款及利息，后张丹向本院申请强制执行，2016年12月2日，郑小林向张丹支付20000元，2017年7月2日，郑小林向张丹支付30000元，2017年7月20日，郑小林与张丹签订执行和解协议，约定郑小林自愿立即偿还张丹利息3000元，张丹自愿结案处理，该款当天支付到位。郑小林共计向张丹支付53000元。
另查明，被告柏学红与彭华于2011年6月7日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，本案系追偿权纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证�任后，有权向债务人追偿。张丹与柏学红、郑小林民间借贷纠纷一案，郑小林作为担保人依据本院2016年10月24日作出（2016）湘0202民初653号民事判决书已经实际向债权人张丹支付借款人柏学红所欠借款本金50000元及利息3000元，故郑小林实际支付之后，依法取得对借款人柏学红的追偿权。故原告郑小林要求被告柏学红偿还借款50000元及利息3000元的请求，本院依法予以确认。关于原告主张被告应该偿还其垫付的诉讼费1150元，原告没有提供相应证据，且原告在庭审过程中亦明确表明，其支付给张丹的3000元利息包含诉讼费1150元，故本院对原告该主张不予支持。被告彭华与被告柏学红系夫妻关系，该款发生在夫妻关系存续期间，且被告彭华未向本院举证证明被告柏学红的上述款项不属于夫妻共同债务，故被告彭华与柏学红共同偿还上述款项。被告柏学红、彭华未到庭参加诉�，本院无法组织调解。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柏学红、彭华在本判决生效之日起十日内向原告郑小林支付款项53000元；
二、驳回原告郑小林的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2308元，减半收取1154元，由被告柏学红、彭华负担（该费用原告已预付，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 屈媛青
二〇一七年十月十三日
书 记 员 袁 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年怀执字第01205号
申请执行人彭明垒，居民身份证×××。
被执行人王金兴，居民身份证×××。
本院依据已经发生法律效力的2015年怀民（商）初字第00180号，已向被执行人王金兴发出执行通知，责令被执行人王金兴接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王金兴未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王金兴的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人王金兴应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王金兴应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行王金兴财产以人民币100800.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇洪山
审判员 王智海
审判员 李瑞涛
二〇一五年四月八日
书记员 张 洪
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执221号
申请执行人黄秋良。
委托代理人黄封增，灵山县法律事务中心，法律工作者。
被执行人广西明星商贸有限责任公司，住所地：广西灵山县。
法定代表人张明星，总经理。
申请执行人与被执行人广西明星商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月10日作出的灵劳人仲案字（2014）第119号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2016年1月20日向本院申请执行灵劳人仲案字（2014）第119号仲裁裁决确定的义务，即被执行人广西明星商贸有限责任公司支付申请执行人工资人民币10627元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法�案执行并于2016年1月20日向被执行人广西明星商贸有限责任公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人广西明星商贸有限责任公司立即履行灵劳人仲案字（2014）第119号仲裁裁决确定的义务，但被执行人广西明星商贸有限责任公司没有履行义务。
本案在执行过程中，被执行人广西明星商贸有限责任公司就灵劳人仲案字（2014）第119号仲裁裁决所确定的义务与申请执行人达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字（2014）第119号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛银娟
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一六年三月二十三日
书记员 覃肖艳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执3152号
申请执行人刘效宗
被执行人赵桓，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第03620号，依法向被执行人赵桓（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赵桓（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵桓（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵桓（证件号码：）在广发银行的62×××21的存款人民币273560.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年四月十二日
书记员 蒋彩萍
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法冷民初字第60号
原告：李来文，男，汉族，住怀集县，身份证号码：×××4436。
委托代理人：徐维汉，男，××年××月××日出生，汉族，住怀集县。
委托代理人：李埃文，男，××年××月××日出生，汉族，住怀集县。
被告：梁翠燕，女，成年人，汉族，住怀集县。
被告：谭华飞，男，成年人，汉族，住怀集县。
委托代理人：罗辉元，工作单位：怀集县坳仔镇法律服务所。
委托代理人：石循源，广东国政律师事务所律师。
原告李来文诉被告梁翠燕、谭华飞财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员仇炳华适用简易程序于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告李来文、被告谭华飞到庭参加诉讼，被告梁翠燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李来文诉称，本案的火灾事故发生于2013年1月19日21时30分左右，火灾发生的地点冷坑镇文化街58号楼房，也就是原告谭华飞房屋，在上述时间，因为被告谭华飞另外一间出租屋，也就是另外一个被告梁翠燕所经营的女生前线服装店，因为蔓延涉及到原告的文具商店，使到原告无辜受损。怀集县公安消防大队火灾事故认定书、肇庆市公安消防局火灾事故认定复核决定书已说清楚火灾是被告谭华飞的住宅，火灾的原因是原告出租给梁翠燕经营的服装店电线线路起火而发生火灾。经消防大队对火灾直接造成原告损失进行统计，也证明到原告方在事故中损失为113554.5元。为维护原告权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令判令被告方赔偿原告损失113554.5元，并负担本案诉讼费。
被告谭华飞辩称，1、原告起诉的被告谭华飞的诉状主体不适格，2、原告诉求的直接损失113554.5元没有经过评估，3、答辩人在该起火灾事故中没有任何过错，原告要求答辩人承担连带赔偿责任没有任何的事实和法律依据。请求法院驳回原告诉讼请求。
被告梁翠燕没有向法庭说明不到庭理由，也没有向法庭提交相关书面答辩或证据。
经审理查明，火灾事故发生于2013年1月19日21时30分左右，火灾发生的地点冷坑镇文化街58号楼房，也就是原告谭华飞房屋，在上述时间，因为被告谭华飞另外一间出租屋，也就是另外一个被告梁翠燕所经营的女生前线服装店，因为蔓延涉及到原告的文具商店，使到原告无辜受损。怀集县公安消防大队火灾事故认定书、肇庆市公安消防局火灾事故认定复核决定书已说清楚火灾是被告谭华飞的住宅，火灾的原因是原告出租给梁翠燕经营的服装店电线线路起火而发生火灾。经消防大队对火灾直接造成原告损失进行统计，也证明到原告方在事故中损失为113554.5元。原告李来文遂提起诉讼。
本院认为，被告梁翠燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明理由，视为放弃答辩和质证权利。造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。原告李来文认为争议房屋被被告谭华飞毁坏，经鉴定该事实确实存在，故本院对上述事实予以确认。原告要求被告赔偿排房屋恢复费用的请求，本院予以支持，恢复费用以怀集县物价局价格认证中心的鉴定恢复费用113554.5元为准。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告梁翠燕、谭华飞在判决生效之日起五日内赔偿人民币113554.5元给原告李来文。
案件受理费1235元，简易程序减半收取618元，由被告梁翠燕、谭华飞负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 仇炳华
二〇一三年三月十五日
书记员 许 多
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更477号
罪犯易停，男，1989年6月19日出生,汉族，初中文化,湖南省醴陵市人。现在雁南监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2009年1月4日作出（2008）醴刑初字第435号刑事判决，认定罪犯易停犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，合并执行判决有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。该犯不服，提起上诉。湖南省株洲市中级人民法院二审审理期间，该犯撤回上诉。2012年8月8日湖南省醴陵市人民法院作出（2012）醴刑初字第216号刑事判决，认定罪犯易停在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在在判决宣告以前还有其他罪行没有判决，与新发现的抢劫罪并罚，判处该犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一千元；与前罪犯强奸罪，抢劫罪所判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元以数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金六千元。2015年7月17日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2017年8月14日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯易停在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规;积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在百分考核中折计表扬4次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯易停在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易停减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2021年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 南
审 判 员 李芳仪
审 判 员 何闰英
二〇一七年九月六日
代理书记员 刘家辰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1906号
罪犯杨明平，男，1988年10月8日出生，汉族，四川省攀枝花市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市人民法院于2008年8月8日作出（2008）攀刑初字第36号刑事判决，以被告人杨明平犯抢劫、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金1000元。被告人杨明平不服，提出上诉，四川省高级人民法院经过二审审理，于2008年10月27日作出（2008）川刑终字第697号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年8月22日起至2018年8月21日止。判决生效后交付执行。执行期间，2011年4月25日本院裁定，对其减刑一年；2013年1月15日裁定，对其减刑一年，刑期至2016年8月21日止。
四川省攀西监狱于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯杨明平在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨明平减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨明平减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨明平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年6月止获考核积分143分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨明平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨明平予以减刑一年二个月。
刑期至二О一五年六月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 衣留尔什
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01191号
申请执行人高永兴。
被执行人王永兵。
高永兴与王永兵租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第00455号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人高永兴于2015年9月21日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人王永兵现下落不明且无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人高永兴于2015年12月7日向本院申请退出本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第01191号执行案件的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一五年十二月四日
书记员 潘 婷
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿左刑一初字第78号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人秦青海，男，蒙古族，1986年10月20日出生于内蒙古自治区通辽市科尔沁右翼中旗，文盲，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月12日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留。2014年2月21日经内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院决定由内蒙古自治区阿拉善左旗公安局依法执行逮捕，现羁押于内蒙古自治区阿拉善左旗看守所。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人秦青海犯故意伤害罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院检察员马丽出庭支持公诉，被告人秦青海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月14日凌晨1时许，被告人秦青海与被害人马某某在宗别立镇西瑞公司职工宿舍饮酒后，回到被害人马某某居住的宿舍内，因被害人马某某辱骂被告人秦青海，被告人秦青海感到非常气愤，遂拿起一把单刃折叠刀在被害人马某某颈部和腹部连捅数刀，致使被害人马某某昏迷，后被送往医院进行救治。经蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事科学技术室鉴定，被害人马某某腹部损伤构成重伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证折叠刀一把、书证受案登记表、归案情况说明、提取笔录、现场照片、扣押清单、证人梁某某某某某、马某某、杜某某、包某某、薛某某的证言、被害人马某某的陈述、（阿左）公（法）鉴（伤）字（2014）24号《法医学人体损伤程度鉴定书》、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦青海无视国法，故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人秦青海当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人秦青海犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人秦青海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二0一四年二月十二日起至二0一七年十二月十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 图 雅
审 判 员 其其格
人民陪审员 潘多明
二〇一四年八月四日
书 记 员 邱进睿
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳商初字第88号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人周钧，男，1969年01月12日出生，汉族，山东济阳农村商业银行股份有限公司职工，住该公司家属楼。
被告刘维霞，女，1977年8月2日出生，汉族，住济阳县。
被告陈勇，男，1979年7月11日出生，汉族，住商河县。
被告赵伟，男，1982年2月28日出生，汉族，住济阳县。
被告刘泉城，男，1982年7月19日出生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称济阳农商行）与被告刘维霞、陈勇、赵伟、刘泉城金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周钧到庭参加了诉讼，被告刘维霞、陈勇、赵伟、刘泉城经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘维霞于2011年2月15日在原告处借款120000元，由颜巍、江修磊及被告陈勇、赵伟、刘泉城为其提供担保，并签订最高额保证合同与借款合同，其担保为连带责任担保。约定还款日期为2012年2月10日，借款到期后，经原告多次催要尚欠借款本金48179.4元及利息未偿还。根据有关法律规定，为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金48179.4元及应付利息2000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告刘维霞、陈勇、刘泉城未答辩，本案审理期间亦未向本院提交证据。
被告赵伟辩称：我同意承担担保责任。我收入少、生活困难，请求能够与原告调解解决，适当减轻我的还款责任。
经审理查明：2011年2月11日，被告刘维霞与原济阳县农村信用合作联社签订个人借款合同，约定在2011年2月11日至2012年2月10日期间，被告刘维霞可循环使用120000元的信贷资金。2011年2月15日原告向被告刘维霞发放贷款120000元，被告刘维霞签署借款借据，约定到期日为2012年2月10日，借期内利率为10.1‰，逾期按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。上述贷款由颜巍、江修磊及被告陈勇、赵伟、刘泉城签订最高额保证合同提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。贷款到期后，经原告催要，被告刘维霞偿还部分本金及利息，截止到2013年3月5日尚欠借款本金48179.4元及相应利息2000元未偿还，原告为此诉至本院。本案审理期间，被告刘维霞于2013年3月21日偿还借款本金3211.78元，尚欠44967.62元及相应利息未偿还。为此，原告庭审时变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金44967.62元及利息2000元。
另查明，2012年12月4日，经上级主管机关批准，原济阳县农村信用合作联社更名为山东济阳农村商业银行股份有限公司。
本院所确认的上述事实，有原告提供的贷转存凭证（借款借据）、借款合同、最高额保证合同、还款记录、批文及开庭笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告济阳农商行与被告刘维霞签订的借款合同，与颜巍、江修磊及被告陈勇、赵伟、刘泉城签订的最高额保证合同均是双方当事人的真实意思表示，其借款关系、担保关系均合法有效，依法受法律保护。借款到期后，被告刘维霞未完全履行偿还借款本金及给付应付利息的义务，被告陈勇、赵伟、刘泉城亦未履行连带保证义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。原告济阳农商行要求被告刘维霞、陈勇、赵伟、刘泉城偿还借款本金44967.62元及应付利息2000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，利息未超过借款合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘维霞于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金44967.62元。
二、被告刘维霞于本判决生效之日起十日内给付原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款利息2000元。
三、被告陈勇、赵伟、刘泉城对本判决第一项、第二项给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告刘维霞、陈勇、赵伟、刘泉城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善荣
审 判 员 梁 猛
人民陪审员 安 敏
二〇一三年八月一日
书 记 员 刘振江
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第7909号
申请执行人北京银行股份有限公司。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人李ＸＸ，女。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行李ＸＸ信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2011年12月13日作出的（2011）西民初字第20403号民事判决书已经发生法律效力，因李ＸＸ未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人李ＸＸ应在判决生效后十日内给付申请人北京银行股份有限公司截止2011年12月28日的信用卡欠款本金四千八百二十二元七角四分、利息五百三十六元四角七分、滞纳金及费用一千七百九十一元三角七分及自2011年6月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；并负担案件受理费五十元。现被执行人李ＸＸ未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人李ＸＸ的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人李ＸＸ可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2011）西民初字第20403号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人李ＸＸ具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 罗 涛
审判员 张笑竹
二〇一四年九月二十一日
书记员 王晓萌
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅法民二金初字第38号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行。
住所地：淅川县人民路与东风路交叉口。
代表人：王石峰，行长。
委托代理人：吕宦平，该支行职工。
被告：陈明伟，男，汉族，生于1966年。
被告：梁士钰，男，汉族，生于1987年。
被告：范军锋，男，汉族，生于1982年。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行（以下简称淅川邮政支行）诉被告陈明伟、梁士钰、范军锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淅川邮政支行的特别授权代理人吕宦平、被告陈明伟到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，原告撤回对被告梁士钰、范军锋的诉讼请求，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月11日，原告与被告陈明伟、范军锋、梁士钰签订小额借款及担保合同，约定被告陈明伟从原告处贷款5万元，用于进茶叶。被告范军锋、梁士钰作为保证人承担连带保证责任。合同约定借款期限为1年，年利率均为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法。逾期不还，按照借款利率加收50%罚息。担保期间从借款之日起至借款到期后二年。至今，被告陈明伟尚欠本金39376.3元及自2013年1月11日起的利息没有偿还。故请求判令被告陈明伟偿还下欠的贷款本金39376.3元及其利息。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、2012年7月6日中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表一份。
2、2012年7月11日原告与陈明伟、范军锋、梁士钰签订的小额借款及担保合同、陈明伟签字的个人贷款（手工）借据及原告淅川邮政支行的个人贷款放款单。
3、被告陈明伟的身份证复印件。
4.还款明细帐表。
上述证据用以证明被告陈明伟在原告淅川邮政支行贷款5万元，至今尚有欠款39376.3元及逾期利息未偿还。
被告陈明伟辩称：原告提交的证据里的字是我签的，但那是原告的信贷员说我儿子要贷款让我签的，结果我儿子也没用到钱。我们不应当还款。
被告陈明伟对原告提交的除个人贷款（手工）借据之外的证据真实性均无异议，对个人贷款（手工）借据中的字迹持有异议，但放弃鉴定，本院认为原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案待证事实有关联，本院予以认定。
根据上述有效证据，本院认定以下事实：2012年7月6日，被告陈明伟向原告淅川邮政支行提出小额贷款申请。2012年7月11日原告与三被告签订小额借款及担保合同。合同约定：被告陈明伟从原告处贷款5万元，期限一年，利息为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前三个月，按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，每月等额归还贷款本息。若借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告范军锋、梁士钰自愿为该借款本息提供连带责任保证。同日，被告陈明伟为原告出具了个人贷款（手工）借据，原告也依约发放了贷款。随后，被告陈明伟偿还了部分本息。至今尚欠借款本金39376.3元及自2013年1月11日起的利息没有偿还。原告为维护其合法权益，诉诸法院。
本院认为：原告淅川邮政支行和被告陈明伟等签订的小额借款及担保合同是在平等、自愿、公平、协商的基础上签订的，且不违背法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告淅川邮政支行按照合同的约定已经发放相应数量的贷款，被告陈明伟拒不偿还下欠的借款本金及利息的行为，违背诚实信用原则和合同的约定，应负本案全部过错责任。因此，原告淅川邮政支行要求被告陈明伟偿还下欠贷款本息的请求，本院予以支持。原告在本案诉讼过程中，撤回了对被告范军锋、梁士钰的诉请，本院认为其请求符合法律的规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈明伟在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行下欠的借款本金39376.3元，并支付自2013年1月11日起至付清之日止合同约定的利息及罚息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，由被告陈明伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王葆兴
审 判 员 闫 莉
人民陪审员 邓 军
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 刘 江
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红法执字第66号
新乡市红旗区洪门镇公村村民委员会：
申真真申请执行新乡市红旗区洪门镇公村村民委员会其他权属、侵权纠纷一案，因你（单位）未履行（2013）红民初一字第1026号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人申真真向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人新乡市红旗区洪门镇公村村民委员会于2014年1月13日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年一月九日
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第748号
原告：周立岗。
委托代理人：张承进，浙江千岛湖律师事务所律师。
委托代理人：项长松，浙江千岛湖律师事务所律师。
被告：徐早法。
被告：姜水娥。
被告：浙江祥云实业投资有限公司。
法定代表人：姜水娥。
被告：章祎军。
被告：姜新来。
被告：仰乔富。
被告：徐维超。
原告周立岗诉被告徐早法、姜水娥、浙江祥云实业投资有限公司、章祎军、姜新来、仰乔富、徐维超民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告徐早法、姜水娥归还原告周立岗借款本金2000000元并支付该款自2014年12月1日起至还清之日按年利率20.16%计算的利息；二、判令被告徐早法、姜水娥承担本案的诉讼费用；三、判令被告徐早法、姜水娥承担原告为实现债权而支付的律师费30000元；四、被告浙江祥云实业投资有限公司、章祎军、姜新来、仰乔富、徐维超对上述债务承担连带责任。本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年8月1日，被告徐早法、姜水娥向原告周立岗借款2000000元，于同日向原告出具借条一份，约定借款期限自2014年8月1日至2014年11月30日，月利率1.68%。被告浙江祥云实业投资有限公司、章祎军、姜新来、仰乔富、徐维超对被告徐早法、姜水娥向原告的借款提供担保，双方对被告浙江祥云实业投资有限公司的保证期间，对被告章祎军、姜新来、仰乔富、徐维超的担保方式、担保范围及保证期间未作约定，各保证人之间对担保范围也未作约定。原告于2014年8月1日将借款依约转账交付给被告姜水娥。被告徐早法、姜水娥支付了借款期限内的利息，尚欠借款本金2000000元。
另查明，2015年4月28日，原告与浙江千岛湖律师事务所签订委托代理合同，委托该所张承进代理诉讼，约定代理费30000元，并于同日支付10000元，剩余20000元于原告实现债权时支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐早法、姜水娥于本判决生效之日起十日内返还原告周立岗借款2000000元及该款自2014年12月1日起至还清之日止按年利率20.16%计算的逾期利息。
二、被告徐早法、姜水娥于本判决生效之日起十日内支付原告周立岗为实现债权花费的代理费30000元。
三、被告浙江祥云实业投资有限公司、章祎军、姜新来、仰乔富、徐维超对第一、二项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24384元，保全费5000元，由被告徐早法、姜水娥负担，被告浙江祥云实业投资有限公司、章祎军、姜新来、仰乔富、徐维超连带负担。
原告周立岗于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告徐早法、姜水娥、浙江祥云实业投资有限公司、章祎军、姜新来、仰乔富、徐维超于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费24384元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
审 判 长 孙 婷
人民陪审员 江涌贵
人民陪审员 刘慧琍
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 方 欣
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第45号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人于某，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月25日被庄河市公安局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人于某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员刘世袤、书记员陈晓霞出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控：2014年8月初的一天，被告人于某在庄河市延安路一段528号其家中，容留其朋友宋某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年9月10日左右的一天，被告人于某在庄河市延安路一段528号其家中，容留其朋友宋某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人对公诉机关指控其犯容留他人吸毒的罪名及指控的第一节犯罪事实没有异议，但辩称第二节犯罪事实系其在公安机关侦查阶段，自己为了争取从宽处理而捏造。
经审理查明：2014年8月初的一天，被告人于某在庄河市延安路一段528号其家中，容留宋某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年9月10日左右的一天，被告人于某在庄河市延安路一段528号其家中，容留宋某某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、证人证言、搜查笔录、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于被告人对公诉机关指控其第二节犯罪事实予以否认的辩解，经查，此节事实有证人宋某某证言及被告人在公安机关多次供述为证，足以认定，故对其辩解，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2014年9月25日起至2015年3月24日止。罚金于本判决发生法律效力后立即执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘 焱
审 判 员 黄瑞霞
人民陪审员 蒋巧娟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘瑜瑾
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白水执字第00181号
申请人宋强，男，汉族。
被执行人孙君友，男，汉族。
被执行人阳光财产股份有限公司渭南中心支公司。
负责人惠晓东，系该公司总经理。
申请人宋强与被执行人孙君友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月5日作出的（2014）白水民初字第00013号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年7月24日申请本院执行。
本案在执行过程中依法向被执行人孙君友、阳光财产股份有限公司渭南中心支公司送达了执行通知书，被执行人孙君友、阳光财产股份有限公司渭南中心支公司自觉履行了金钱给付义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项之规定，裁定如下：
（2014）白水民初字第00013号执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张战民
审判员 魏建民
审判员 景军民
二〇一四年九月二十四日
书记员 王 拓
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民一初字第00189号
原告：王振东，男，满族。
被告：铁岭市中心医院。
本院在审理原告王振东与被告铁岭市中心医院医疗损害责任纠纷一案过程中，原告王振东于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王振东的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王振东撤回起诉。
案件受理费4300元（原告预交），全额退还原告。
审 判 长 吉鹏宇
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 焦 健
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张婷婷
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第219号
申请执行人田加增。
委托代理人施广勇，枣庄市台儿庄区法律援助中心律师。
被执行人李果鸿。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台民初字第574号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李果鸿银行存款或其他收入元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 涛
二〇一四年四月二十一日
书记员 赵�拉
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00469-3号
申请执行人马俊华，男，汉族。
被执行人张永刚，男，汉族。
关于马俊华与张永刚租赁合同一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）隆民初字第00261号民事判决书，已发生法律效力。权利人马俊华于2015年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人张永刚履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年5月18日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人张永刚退还给申请人马俊华租金98722.5元，但被执行人至今未履行。经采取执行措施，对被执行人张永刚名下的云M181**号拖车一辆予以查封。此后，被执行人计划分期履行，每月还款5000元，直至清偿完毕，经申请人同意，本案终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民执字第00469号案件的执行。
若申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴 东
执行员 赵伟之
执行员 蒋 斌
二〇一五年十月二十六日
书记员 王丽华