陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第01091号
原告马存祥，男，生于1968年4月15日，汉族，住宝鸡市新福路新福园2区**号楼。
委托代理人刘宝辉，陕西金宝律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人邹春朝，陕西秦川律师事务所律师。
被告樊文，男，生于1982年1月16日，汉族，住宝鸡市金台区福临堡村。
被告李伟，男，生于1984年10月26日，汉族，住宝鸡市金台区陈仓镇东岭村。
二被告共同委托代理人李文堂，陕西新纪律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市金台区冠森路安然之家4层东侧。
法定代表人卯思源，任该公司总经理。
委托代理人王永红，该公司员工。
委托代理人李维博，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市滨河大道1号。
法定代表人史晓玲，任公司总经理。
委托代理人耿蕊、陈旭玲，该公司员工。
原告马存祥诉被告樊文、李伟、华安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称华安财险宝鸡中支公司）、中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称中华联合宝鸡中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法由审判员姚铁山适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月8日20时30分，原告驾驶的陕C040**号二轮摩托车沿新福路由南向北行驶至新福路二区门前处向西左转弯驶入新福园二区时，与第一被告驾驶的陕C886**号小型轿车（车主系本案第二被告李伟）沿新福路由北向南行驶时发生碰撞，致原告受伤，两车受损。经交警部门认定：原告对本起事故承担主要责任，第一被告承担本起事故次要责任。事故发生后，原告被送往宝鸡市人民医院救治，经诊断为：右股骨干粉碎性骨折，前后住院共计24天。该陕C886**号肇事车辆在第三被告处投保有交强险，在第四被告处投保有商业第三者责任险。请求四被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计134806.90元。
原告为支持其诉讼请求，在举证期内向本院提交以下证据：
1、居民身份证，证明目的为原告诉讼主体适格。
2、道路交通事故责任认定书，证明目的为本次事故发生的经过，责任划分及车辆投保情况。
3、住院病历等，证明目的为原告因本次交通事故受伤，住院治疗的客观事实。
4、司法鉴定意见书，证明目的为原告因本次交通事故受伤造成伤残的基本情况。
5、户口本、证明，证明目的为被抚养人的身份及主要生活来源情况。
6、医疗费票据，证明目的为原告因本次交通事故治疗所花医疗费的具体情况。
7、误工证明、工资表，证明目的为原告因本起事故受伤请假，在此期间工资停发。
8、护理费收据，证明目的为原告受伤住院所支付护理费情况。
9、维修费票据，证明目的为原告的手机及摩托车在本次事故中受损，因维修支出的相关费用。
10、交通费票据，证明目的为原告因本次交通事故发生交通费情况。
11、鉴定费票据，证明目的为原告因本次事故司法鉴定支出的费用。
被告樊文、李伟委托代理人辩称，原告所述本次交通事故发生的经过及责任认定均无异议；在事故发生后，被告李伟已垫付原告医疗费8475元，该肇事车辆在华安财险宝鸡中支公司投保有交强险，在中华联合宝鸡中支公司投保有30万的商业三者险，如何赔付，由二保险公司决定；在赔付时对李伟垫付的医疗费予以返还。
被告华安财险宝鸡中支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议。该肇事车辆在我公司投保有交强险，我公司愿意在交强险限额内分项赔偿原告合理损失。
被告中华联合财险宝鸡中支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议。该肇事车辆在我公司投保有商业三者责任险30万元，我公司愿意按照事故责任划分结果赔偿原告合理损失的20%。
对原告所提交的证据，经庭审质证本院认定如下：
对证据1-11，被告樊文、李伟的委托代理人均表示以二保险公司质证意见为准；二保险公司对证据1-2真实性及证明目的均无异议，本院予以采信；对证据3-4真实性二保险公司无异议，但其对原告住院期间有治疗糖尿病的历史，此不属于交通事故赔偿范围，应在医疗费中适当扣减，对此质证意见本院予以采信；从病例看，原告内固定已取出，而原告再次主张，不应支付；对此原告认可其系失误，愿撤回此主张，故对二被告此质证意见予以采信；护理期间120天内含内固定取出手术，该手术已做过，故只能按住院期间及医嘱意见定，对此质证意见，本院予以采信；对证据5，原告的伤情结果不能证明其丧失劳动能力，对此证明目的不予认可，本院予以采信；对证据6的真实性无异议，但不认可原告在同和堂药店无医嘱购药花费的614元，对此质证意见，本院予以采信；对证据7，二被告对证明目的及真实性均有异议，认为只有单位公章而无负责人签名，有600元收入不明确，对此质证意见，本院认为，原告所提供该证据形式要件合法，证明目的明确，与本案具有一定的关联性，应予以采信；对证据8即护理费，只认可住院期间及有医嘱的护理天数，每天只认可80元。对此质证意见，符合相关规定，本院予以采信；对证据9即交通费，被告认为原告主张偏高，请法院酌定；对证据10即财产损失，二被告只认可现场定损的800元，其余不予认可，本院予以采信；对证据11即鉴定费，二被告认为此不属保险公司赔偿范围，对此意见，无法律依据，本院不予采信。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年11月8日20时30分，原告马存祥驾驶的陕C040**号二轮摩托车（车后乘坐贾瑛）沿新福路由南向北行驶至新福路二区门前处向西左转弯驶入新福园二区时，与被告樊文驾驶的陕C886**号小型轿车沿新福路由北向南行驶时发生碰撞，致原告受伤，两车受损，造成道路交通事故。原告受伤后被送往宝鸡市人民医院救治，经诊断为：左股骨干粉碎性骨折，2型糖尿病等，住院17天；2014年3月24日至2014年3月31日，原告再次在宝鸡市人民医院住院7天行右股骨干骨折内固定术后。原告前后两次住院共24天，均有医嘱住院期留陪人；第一次出院后医院共开具9份诊断证明书，医嘱休息18周（9次×2周）；第二次出院后医院开具3份诊断证明书，医嘱休息6周（3次×2周）。
本起事故经宝鸡市公安局交警支队金台大队认定原告马存祥承担本起事故的主要责任；被告樊文承担次要责任。
原告马存祥的伤情经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定书2014年4月29日的鉴定意见为：1、评定为十级伤残；2、马存祥其后续相关费用约需人民币8000元；3、马存祥护理期限应评定为120天。
原告马存祥系宝鸡市电影公司职工，月工资收入为2863.2元，其他补贴为每月600元，其因交通事故受伤后从2013年11月8日至2014年3月31日其所有工资待遇停发。
肇事车辆陕C886**车车主为李伟。该车在华安财险宝鸡中支公司投保有交强险，在中华联合宝鸡中支公司投保有商业三者险（保额为30万元），发生事故时在保险时效内。
事故发生后，被告李伟为原告马存祥垫付医疗费8475元。
综上，对原告的损失本院认定如下：
1、医疗费用。原告第一次在宝鸡市人民医院住院支出24861.6元，门诊花费387元，千河骨科医院花费966.5元，第二次在宝鸡市人民医院住院支出3400.3元，门诊治疗105元，同和堂药店外购药614元。住院当天急诊支出475元，共计31284.40元。以上医疗费，对在同和堂药店购药费用614元，无相关医嘱证明所购药品是否与本起交通事故有关，故不予认定；另原告在住院期间有治疗糖尿病费用，而此病与交通事故无关，故应扣减相应费用，结合原、被告双方意见，本院对此酌情扣减600元，故原告本起交通事故所花费医疗费应为30070.40元。
2、误工费。原告从2013年11月8日受伤至2014年4月29日定残，共计173天【（2863.2元＋600元）÷30×173天】应为19971.12元。
3、护理费，原告两次住院24天。在住院期间医嘱留陪人，而出院后是否需要护理无医嘱。鉴定意见虽有护理期限意见，但其对后续治疗的意见与实际不符，故本院对此意见不予采信，只能按有医嘱的期限予以认定。其护理费应为24天×80元=1920元。
4、住院伙食补助费30元×24日=720元，营养费20元×66天=1320元，符合法律规定，本院予以支持。
5、伤残赔偿金45716元，符合法律规定，予以支持。
6、交通费，根据原告治疗及复查需要，本院酌情认定200元。
7、财产损失，根据本起事故现场定损情况，本院以定损结果认定800元。
8、鉴定费1600元，系本起事故的合理支出，予以认定。
对原告主张的被抚养人生活费，精神损害赔偿，因其未提供因交通事故丧失劳动能力程度及精神损害造成严重后果的相关证据，本院不予支持。
上述原告各项损失共计102317.52元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保机动车交强险的保险公司在保险限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿。本案原告马存祥各项损失102317.52元，应由承保交强险的华安财险宝鸡中支公司在限额内予以赔偿。因本起事故还有另一伤者，故对原告的损失在交强险内应按比例予以赔偿，结合另一伤者的费用情况，本案被告华安财险在交强险限额内赔偿原告马存祥65%，即78000元，并赔偿财产损失800元，超交强险限额的24317.52元，按照交警部门责任划分中华联合宝鸡中支公司在商业三者险内承担次要责任赔偿30%，即7295.26元。剩余17022.26元由原告自负。对于被告华安财险宝鸡中支公司辩称其只同意按交强险限额分项赔偿的意见，与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定相悖，本院不予支持。鉴于本案赔偿数额未超出交强险及商业三者险，故被告樊文、李伟不再承担赔偿责任。
被告李伟向原告马存祥垫付的医疗费8475元，应由被告华安财险宝鸡中支公司在赔付时予以返还。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（一）（二）项之规定，判决如下：
一、原告马存祥因交通事故造成的各项损失共计102317.52元，由被告华安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险限额内赔偿78800元（在赔付时返还被告李伟垫付医疗费8475元）。
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在商业三者险内按合同约定赔偿原告马存祥7295.26元。
三、驳回原告马存祥对被告樊文、李伟的诉讼请求。
四、驳回原告马存祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费共2836元，减半收取1418元，由原告马存祥承担418元，被告李伟承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 姚铁山
二〇一四年七月十四日
书记员 赵青青