辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第01016号
原告：李宏江，男，1970年8月8日出生。
委托代理人：李X，XXX法律服务所法律工作者。
被告：孙庆智，男，1984年1月28日出生。
委托人代理人：张XX（系孙庆智妻子），1971年8月18日出生。
委托代理人：梁X，XXX法律服务中心法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司。
负责人：曹X，该公司总经理。
委托代理人：牛X，该公司法律顾问。
原告李宏江诉被告孙庆智、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告李宏江委托代理人李X、被告孙庆智委托代理人张XX、梁X、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司委托代理人牛X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏江诉称：2015年2月1日19时许，孙庆智驾驶辽MPXX**号小型普通客车由东向西行驶至昌法线昌图镇新民农机附近，与前方同方向李宏江推人力三轮车相撞，造成李宏江受伤，车辆损坏的道路交通事故。此事故经交警队认定，孙庆智负此事故的全部责任，李宏江无责任。原告要求被告保险公司赔偿医疗费19773.05元、误工费10565.60元（112.4元×94天）、护理费3547.56元（95.88元×37天）、伙食补助费1850元（50元×37天）、就医、鉴定交通费1000元、财产损失2000元、残疾赔偿金51156（25578元×20年×10%）、精神损害赔偿金7673.40元（25578元×3年×10%）、被扶养人生活费3966.60元，其中被扶养人父亲（18030元×5年×10%÷5人）、被扶养人母亲（18030元×6年×10%÷5人）、鉴定费900元，以上共计102431.70元。被告承担诉讼费。
被告孙庆智辩称：发生交通事故属实，我是辽MPXX**号车车主，该车在被告保险公司投保交强险12.2万元，原告合理损失由保险公司理赔限额内承担。超出部分按法律规定赔偿。原告李宏江是城关户，各项赔偿标准应按农村标准给付，伙食补助费偏高，交通费数额偏高。
被告保险公司辩称：辽MPXX**车在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，对于原告的合理损失在交强险保险限额内理赔，医疗费和伙食补助费在10000元限额内赔偿。诉讼费和鉴定费不属于保险理赔范围，对于原告诉求应提供相应的证据。否则将承担举证不能的责任。交通费和精神抚慰金过高，请求法院酌定。
审理中，原告向本院提供的证据有：
1、交通事故认定书。证明孙庆智负此事故的全部责任，李宏江无责任。经庭审质证，二被告对此证据无异议，本院予以采纳。
2、住院病历、医疗费收据、诊断书、费用清单。证明原告在昌图县中心医院住院治疗37天，支付医药费19773.05元，二级护理。诊断为创伤性硬膜下血肿、穿上性蛛网膜硬膜下腔出血等多处外伤。经庭审质证，二被告对此证据无异议，本院予以采纳。
3、铁岭XX法医司法鉴定所司法鉴定意见书和鉴定费收据。被鉴定人李宏江因交通事故受伤，蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、导致脑神经功能障碍。日常生活能力轻度受限，构成10级伤残。支付鉴定费850元。经庭审质证，被告孙庆智对此证据无异议，被告保险公司对此证据有异议，要求保留重新鉴定的权利，如不提出视为同意该鉴定结论，鉴定费不承担。经审查，鉴于被告保险公司在指定时间内并未提交重新鉴定申请，没有足以反驳的相反证据和理由，故确认该鉴定结论具有证明力，本院予以采纳。
4、昌图县公安局XX派出所调查报告一份、李XX和孙XX的身份证复印件。证明李XX与孙XX与原告系亲子关系及被赡养人生活费给付标准。经庭审质证，二被告对此证据有异议，认为李宏江的母亲在原告评残时，已经75周岁了，计算年限应该是5年。户口证明从身份证上无法体现是否是城镇户口。经审查核实，原告的母亲孙XX在原告评残时年龄不满74周岁，结合原告庭后提交的户口本可以认定原告的父母均为城镇户口，故二被告质证意见不成立。因此，本组证据能够达到原告的证明目的，应予采纳。
5、昌图县价格认证中心提供的道路交通事故车辆、物品价格鉴定委托书一份。证明原告因此事故的财产损失的事实。经庭审质证，二被告对此证据有异议，认为该证据只能证明曾经委托交警大队对原告的财产损失依法进行鉴定并不能体现原告财产损失的情况与金额，即使体现财产损失也是人力三轮车的车辆损失情况，此证据不能作为原告要求财产损失2000元的依据。经审查，二被告质证意见成立，故该证据本院不予采纳。
审理中，被告孙庆智向本院提供的证据有：
1、行驶证。证明肇事车辆所有人为孙庆智。
2、保险单。证明该肇事车辆在被告保险公司投保交强险。事故发生在保险期限内。
经庭审质证，原告及被告保险公司对被告孙庆智提供的证据没有异议，故本院予以采纳。
审理中，被告保险公司未向本院提供证据。
根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：
2015年2月1日19时许，孙庆智驾驶辽MPXX**号小型普通客车由东向西行驶至昌法线昌图镇新民农机附近，与前方同方向李宏江推人力三轮车相撞，造成李宏江受伤，车辆损坏的道路交通事故。此事故经交警队认定，孙庆智负此事故的全部责任，李宏江无责任。事故发生后，原告在昌图县中心医院住院治疗36天，诊断为创伤性硬膜下血肿、穿上性蛛网膜硬膜下腔出血等多处外伤，一级护理6天，二级护理30天，支付医药费19773.05元。原告申请，经法院委托，铁岭诚证法医司法鉴定所2015年5月5日出具司法鉴定意见书，结论为被鉴定人李宏江因交通事故受伤，蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、导致脑神经功能障碍。日常生活能力轻度受限，构成十级伤残。支付鉴定费850元。根据《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失：医疗费19773.05元、伙食补助费540元（15元×36天）、误工费6446.44元（70.07元×92天）、护理费3451.68元（95.88元×36天）、残疾赔偿金51156（25578元×20年×10%）、精神损害赔偿金7673.40元（25578元×3年×10%）、被扶养人原告的父亲李XX（1939年6月20日出生）生活费1803元（18030元×5年×10%÷5人）、被扶养人原告的母亲孙XX（1941年6月17日出生）生活费2163.60元（18030元×6年×10%÷5人）、鉴定费850元，以上共计93857.17元。
经查，被告孙庆智系其所驾驶的辽MPXX**号小型普通客车的车辆所有人，该车在被告保险公司投保交强险12.2万元，事故发生在保险期间。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队认定，孙庆智负此事故的全部责任，李宏江无责任。被告孙庆智系其所驾驶的辽MPXX**号小型普通客车的车辆所有人，该车在被告保险公司投保交强险12.2万元，事故发生在保险期间。根据我国实行机动车第三者责任强制保险制度，对于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，则应按责任人的责任比例承担相应的赔偿责任的原则。原告的合理经济损失应当由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告孙庆智承担全部赔偿责任。关于原告要求被告给付交通费1000元及财产损失2000元一节，因原告未提供充足证据，无法认定其交通费支出金额及财产损失情况，故不予支持其主张。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在交强险限额内赔偿原告李宏江医疗费、伙食补助费10000元，护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费72694.12元，共计82694.12元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。
二、被告孙庆智赔偿原告李宏江超出交强险外的医疗费、伙食补助费10313.05元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。
三、驳回原告李宏江的其它诉讼请求。
如果中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司、孙庆智未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1175元，由原告李宏江负担108元，由被告孙庆智负担1067元。鉴定费850元，由被告孙庆智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 褚天书
二〇一五年六月十日
书记员 李明明