江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰中刑初字第00004号
公诉机关江苏省泰州市人民检察院。
被告人李宁，男。因吸毒，分别于2010年6月18日、9月7日、9月17日、10月2日被昆山市公安局行政拘留十五日、行政拘留十五日、责令社区戒毒三年、行政拘留十五日。因涉嫌犯运输毒品罪，于2014年7月3日被刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于同年8月8日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
辩护人姜振华，江苏丰田律师事务所律师。
被告人朱国平，男。因犯运输毒品罪，于2009年4月28日被南京铁路运输法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，没收财产人民币一万六千元，2013年7月19日被假释，假释考验期至2015年11月19日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月13日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
指派辩护人杨安春，江苏胜泰律师事务所律师。
江苏省泰州市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人李宁犯贩卖、运输毒品罪、被告人朱国平犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。江苏省泰州市人民检察院指派检察员钱峻、代理检察员张咏臻出庭支持公诉，被告人李宁及其辩护人姜振华、被告人朱国平及其辩护人杨安春到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市人民检察院指控：2014年2月份的一天，被告人朱国平在靖江市西环路007宾馆附近的徐某甲租住屋内，向张某贩卖甲基苯丙胺1.8克，得款600元。
2014年7月2日，被告人朱国平与被告人李宁约定以130元每克的价格向李宁购买甲基苯丙胺，当日下午，李宁驾驶苏E×××××轿车，携带甲基苯丙胺399.22克，从苏州昆山市前往靖江市进行贩卖。被告人朱国平筹得购毒款42900元于江阴大桥靖江市南收费站出口转盘处等候。当晚20时许，公安机关在江阴大桥靖江市南收费站将被告人李宁抓获，当场在其驾驶的汽车上查获其携带的上述甲基苯丙胺，并在南收费站出口转盘处将被告人朱国平抓获。
归案�，被告人李宁如实供述了自己的犯罪事实。
为支持上述指控，公诉人当庭讯问了被告人李宁、朱国平，出示了依法扣押的银行卡、手机等物证，宣读了证人徐某甲、张某等人的证言、手机短信记录、搜查笔录、扣押物品清单、理化检验报告等证据。
公诉机关认为，被告人李宁违反国家规定，非法贩卖、运输毒品，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，被告人朱国平违反国家规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人朱国平已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人朱国平在假释考验期内又犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚。被告人朱国平曾因运输毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人李宁归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李宁对指控的基本犯罪事实及罪名没�异议。
其辩护人提出，被告人李宁认罪、悔罪态度好，系坦白，涉案毒品未流入社会，建议对其从轻处罚。
被告人朱国平辩称，其没有贩卖毒品给张某，购买毒品是为了自己吸食；其只打算购买150克毒品，指控其购买毒品数量为399.22克不当。
其辩护人提出，指控被告人朱国平向张某贩卖甲基苯丙胺1.8克事实不清，证据不足；被告人朱国平主观上没有贩卖的故意，客观上亦无贩卖的行为，购买毒品的行为应认定为非法持有毒品罪，且系犯罪未遂。
经审理查明：2014年2月份的一天，被告人朱国平在靖江市西环路徐某甲租住屋内，向张某贩卖甲基苯丙胺1.8克，得款600元。
2014年7月2日，被告人朱国平与被告人李宁约定以130元每克的价格向李宁购买甲基苯丙胺，当日下午，李宁驾驶苏E×××××轿车，携带甲基苯丙胺399.22克，从昆山市前往靖江市进行贩卖。被告人朱国平筹得购毒款42900元于江阴大桥靖江市南收费站出口转盘处等候。当晚20时许，公安机关在江阴大桥靖江市南收费站将被告人李宁抓获，当场在其驾驶的汽车上查获其携带的上述甲基苯丙胺，并在靖江市南收费站出口转盘处将被告人朱国平抓获。
归案后，被告人李宁如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人张某的证言及辨认笔录，证实2014年2月的一天，其联系徐某甲买毒品，到徐某甲宿舍后，徐某甲说没有，并用手指朱国平，意思是让其问朱国平拿毒品。后朱国平给了其两个透明塑料袋，里面分别装了0.9克冰毒，其给了朱国平600元。
2、证人徐某甲的证言及辨认笔录，证实2014年2月的一天，张某到其宿舍问其有无东西（冰毒），其说没有并手指朱国平，意思是朱国平有冰毒。张某就问朱国平，朱国�开始嫌钱少不肯卖，其看到张某给了朱国平600元，后张某就离开了。
3、证人徐某乙的证言笔录，证实2014年7月2日晚有人打电话给其让到大桥转盘旁边接人，后见一个男子手拿一个黑色皮包过来，警察将那人控制并进行搜查，从他身上扣押到现金3、4万元。
4、靖江市公安局制作的搜查笔录、照片、扣押物品文件清单及抓捕录像，证实2014年7月2日21时许，该局侦查员在靖江市南收费站对李宁驾驶的牌照为苏E×××××的汽车及其随身物品进行搜查，在汽车空气滤芯器的盒子中发现一袋白色晶体，并当面扣押封存，并从李宁处扣押卡号为62×××16的中国农业银行卡一张、人民币5185元、白色触屏手机一部、轿车一辆。同日，侦查人员从朱国平处扣押卡号为62×××16的中国农业银行卡一张、白色触屏手机和黑色直板手机各一部、人民币42900元。
5、泰州市公安局物证鉴定所出具的（泰）公（物）鉴（化）字（2014）1975号理化检验报告及泰州市公安局禁毒支队出具的收缴毒品专用收据，证实从李宁所驾驶的苏E×××××轿车的空气滤芯器内查获的白色晶体，经称重净重为399.22克，检出甲基苯丙胺，含量为75.24%。此毒品于2014年7月10日被泰州市公安局禁毒支队收缴。
6、靖江市公安局提取的中国农业银行卡交易记录及中国农业银行存取款监控录像，证实朱国平分别于2014年6月22日、6月25日、6月26日、7月1日，向李宁银行卡汇入人民币8500元、5000元、6000元、6000元。
7、靖江市公安局调取的手机短消息内容、提取的通话记录单、制作的短信照片、泰州市公安局电子物证检验鉴定中心制作的泰公（网安）勘（2014）75号电子物证检验鉴定工作记录，证实2014年6月21日至7月2日间，朱国平使用的号码�156××××8201的手机与李宁使用的号码为151××××3332的手机每天均有频繁通话或短信联系。从朱国平黑色直板手机中提取到号码为151××××3332的“木子”于2014年7月2日14时51分所发消息“哥哥那个点我来不及，我爸妈那时已经来了，你看可不可以早一点”；14时56分所发消息“我能拿走多少，我好安排”。李宁手机于2014年7月2日15时接收156××××8201所发信息“数量是350个争取给你带走300个东西的钱，就差也就差一二千你看如何”。
8、被告人李宁的供述，证实2014年6月底的一天，其向他人购买了400克冰毒，后朱国平打电话问其有没有毒品，其说父母要来，就把400克毒品全部卖给朱国平，朱国平答应了。7月2日，朱国平打电话让其来靖江，其向朋友借了车并将一袋冰毒藏在滤芯过滤器里，晚上5、6点钟，其开车从昆山出发，到靖江高速出口时被公安机关抓获。
9、被告人朱国平的供述及辨认笔录，证实2014年7月1日，其打电话让李宁明天送毒品给其，李宁说父母要来，要拿货就多拿点，并说每克130元，给其送400克毒品。7月2日下午，李宁让其准备5万元。晚上8点多，李宁打电话让其在大桥转盘处等，其带着4万多元到大桥转盘处，后被警察抓获。
10、靖江市公安局刑事警察大队出具的抓获经过，证实根据掌握的线索，于2014年7月2日20时许分别抓获被告人李宁、朱国平。
11、靖江市公安局毒品现场检测报告书，证实2014年7月3日，对被告人李宁的尿样进行检测，结果为甲基安非他命阳性。
12、公安机关提取的常住人口信息表、行政处罚决定书、刑事判决书、假释证明，证实被告人李宁、朱国平具有完全刑事责任能力以及前科劣迹情况。
关于被告人朱国平所�“其没有贩卖毒品给张某”的辩解及其辩护人所提“指控被告人朱国平向张某贩卖甲基苯丙胺1.8克事实不清，证据不足”的辩护意见，经查，该节事实有证人张某、徐某甲的证言予以证实，上述证言均系公安机关依法取得，其内容中关于毒品交易的时间、地点、价格及具体过程均能吻合一致，证据内容确实，足以认定该节贩卖事实，对该辩解及辩护意见本院不予采纳。
关于被告人朱国平所提“其只打算购买150克毒品，指控其购买毒品数量为399.22克不当”的辩解，经查，2014年7月2日15时，被告人朱国平曾发信息给被告人李宁，明确表示其欲购买350克毒品，该短信内容与被告人朱国平供述的毒品价格及从其身上扣押到的款项基本吻合，足以认定被告人朱国平拟购买的毒品数量为350克，故对“只打算购买150克毒品”的辩解本院不予采纳。
关于被�人朱国平所提“购买毒品系用于个人吸食”的辩解及辩护人所提“朱国平主观上没有贩卖的故意，客观上亦无贩卖的行为，购买毒品的行为应认定为非法持有毒品罪，且系犯罪未遂”的辩护意见，经查，被告人朱国平在2014年2月曾贩卖毒品给张某，综合其贩卖毒品的经历、本次购买毒品的数量、本人经济状况和吸食能力，依法应认定其主观上具有贩卖的故意。被告人朱国平以贩卖毒品为目的购买毒品，依法应构成贩卖毒品罪，因被告人朱国平与被告人李宁尚未交易即被抓获，故应认定其为贩卖毒品罪的未遂状态，对上述辩解及辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人李宁违反国家规定，非法贩卖、运输毒品，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。被告人朱国平违反国家规定，非法贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李宁归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱国平在假释考验期内又犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚。被告人朱国平实施的部分犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人朱国平曾因运输毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。综合全案的事实、情节和二被告人的认罪、悔罪表现，决定对被告人李宁从轻处罚，对被告人朱国平减轻处罚。关于被告人李宁的辩护人所提“李宁认罪、悔罪态度好，系坦白，建议从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第八�六条第一款、第七十一条、第二十三条、第三百五十六条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十九条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李宁犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2029年7月2日止。）
二、撤销江苏省南京市中级人民法院（2013）宁刑执字第4177号刑事裁定书中被告人朱国平的假释考验期，即假释考验期自2013年7月19日起至2015年11月19日止。
三、被告人朱国平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元，与原判未执行的二年四个月零一天，剥夺政治权利一年，决定合并执行十二年六个月，剥夺政治权利四年，并�罚金人民币四万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月13日起至2027年1月12日止。）
四、随案移送的被告人李宁所有的白色触屏手机、被告人朱国平所有的黑色直板手机各一部、扣押的被告人朱国平携带的现金四万二千九百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周军生
审 判 员 张荣明
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一五年三月十三日
书 记 员 丁 楠
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑�虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十六条第一款被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十九条第一款没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。