山西省黎城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黎刑初字第44号
公诉机关黎城县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1965年3月2日出生，小学文化，务农，2015年4月18日因涉嫌犯交通肇事罪被黎城县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于黎城县看守所。
辩护人侯向龙，山西翰林阁律师事务所律师。
黎城县人民检察院以黎检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人白某某的近亲属王某乙、何某甲向本院提起附带民事诉讼，因杨某某系被害人白某某的二儿子何某乙（已去世）的儿子，本院依法追加其作为附带民事诉讼原告人参加诉讼，在本院主持下，双方达成了调解。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎城县人民检察院指派检察员王晶晶、李宁出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人侯向龙到庭参加了诉讼。因案情复杂，经长治市中级人民法院批准延长审限三个月，本案现已审理终结。
黎城县人民检察院指控，2015年4月16日3时30分许，被告人王某甲驾驶冀DG74**三轮汽车沿309国道由北向南行至本县赵店村路段时，与同方向步行的被害人白某某相碰撞，造成白某某当场死亡，后其驾车逃逸。经鉴定，白某某系因交通事故致闭合性颅脑损伤合并主动脉损伤死亡。该事故经本县交警大队认定，王某甲负事故全部责任。
公诉机关为证明上述事实，提供了下列证据：受案登记表、道路交通事故认定书、扣押清单、现场照片等书证；证人王某丙、刘某甲、王某丁的证言；鉴定意见；勘验笔录；被告人王某甲的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人王某甲违反交通法规，驾驶机动车辆致一人死亡后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某甲的辩护意见是，对起诉书指控其肇事后逃逸的犯罪事实有异议，因为其没有看见，并无逃逸的主观动机，所以不是故意逃逸。
辩护人的辩护意见是，1、被告人的行为构成交通肇事罪，但没有逃逸的情节。2、被告人系初犯，认罪态度较好，且积极赔偿损失，应从轻处罚。3、被告人主观恶性小，社会危害不大，符合缓刑条件，建议判处缓刑。
经审理查明，2015年4月16日3时30分许，被告人王某甲驾驶冀DG74**三轮汽车沿309国道由北向南行至本县赵店村路段时，与同方向步行的被害人白某某相碰撞，造成白某某当场死亡，后其驾车逃逸。该事故经本县交警大队认定，王某甲负事故全部责任。经黎城县公安司法鉴定中心鉴定，被害人白某某系交通事故致闭合性颅脑损伤合并主动脉损伤死亡；经山西晋安司法鉴定所鉴定，白某某所穿外裤前侧裆左侧部位的灰尘轮胎印记与王某甲驾驶的冀DG74**三轮农用车前轮轮胎印痕花纹类型相同；冀DG74**三轮汽车发生事故时的转向系、制动系、灯光系符合国家《机动车运行安全技术条件》的规定，且该三轮车前围板、右车门的痕迹与行人衣物痕迹经比对相吻合，能够证明该三轮汽车与行人碰撞接触。在诉讼期间，被告人与被害人的近亲属达成了赔偿协议，并已实际履行，被害人的近亲属出具了谅解书，要求对被告人从轻处罚。
公诉机关提供了下列证据材料：
1、受案登记表，可以证明案件的来源；
2、常住人口详细信息，可以证明王某甲达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力；
3、查获经过，可以证明事故发生后，黎城县公安局交通警察大队通过监控录像排查发现王某甲有重大肇事嫌疑，在抓获王某甲后，其对肇事逃逸的违法行为供认不讳；
4、黎城县公安局交通警察大队出具的关于王某甲交通肇事逃逸案侦破说明，可以证明王某丁报案后，该大队通过监控对2015年4月16日3时38份49秒之前经过事发地的车辆进行了排查，发现冀DG74**农用车在37分10秒时经过事发地；
5、扣押清单，可以证明2015年4月17日，黎城县公安局交通警察大队扣押了王某甲驾驶的机动车和持有的驾驶证；
6、道路交通事故照片，可以证明被害人白某某被撞击后衣物破损与受伤部位及肇事车辆冀DG74**的基本情况；
7、违法犯罪经历查询情况说明，可以证明王某甲无违法犯罪前科记录；
8、交通事故认定书，可以证明被告人王某甲负事故全部责任，被害人不负事故责任；
9、死亡注销证明，可以证明白某某因交通事故死亡；
10、证人刘某乙的证言，可以证明其在本县赵店村经营一门市。2015年4月15日晚上21时左右，有个老妇女路过其门市，并与其搭话，其没有理会该妇女，4月16日早上起来看见该老妇女在路上躺着；
11、证人王某丁的证言，可以证明2015年4月16日凌晨4点左右，其驾驶货车行至309国道黎城县赵店村路段时，发现路上躺着一个人，于是就打电话报了警；
12、证人刘某甲的证言，可以证明其在本县赵店村经营一门市。2015年4月16日凌晨3点左右，有个老妇女来其门市买了一盒烟，第二天早晨起来，看见路上躺着一个人，这个人的穿着和去其门市买烟的老年妇女穿着一样；
13、证人王某丙的证言，可以证明其与王某甲是父子关系。2015年4月16日3时30分左右，其与父亲驾驶冀DG74**三轮汽车从黎城县东忤砖厂到潞城漫流魏家庄村，其坐在副驾驶室的位置上，当车行至黎城县赵店村路段时，突然感觉车子向左绕了一下，其发现车子右侧路上躺着一个人，当时车继续行驶，其没有问父亲，父亲也没有说什么；
14、证人李某某的证言，可以证明其在本县赵店村经营一门市。2015年4月15日晚上21时多，在自家门市前看见一名老妇人摇摇晃晃沿公路由南向北行走，还与该老妇人说了几句话，第二天早上起来，看见交警队的人在勘查现场；
15、鉴定意见，可以证明经黎城县公安司法鉴定中心鉴定，被害人白某某系交通事故致闭合性颅脑损伤合并主动脉损伤死亡；经山西晋安司法鉴定所鉴定，白某某所穿外裤前侧裆左侧部位的灰尘轮胎印记与王某甲驾驶的冀DG74**三轮农用车前轮轮胎印痕花纹类型相同；冀DG74**三轮汽车发生事故时的转向系、制动系、灯光系符合国家《机动车运行安全技术条件》的规定，且该三轮车前围板、右车门的痕迹与行人衣物痕迹经比对相吻合，能够证明该三轮汽车与行人碰撞接触；
16、勘验笔录，可以证明事故发生后，黎城县公安局交通警察大队对现场进行勘查的情况；
17、被告人的供述和辩解
（1）2015年4月18日的供述，可以证明2015年4月16日凌晨3时30分许，其驾驶冀DG74**三轮汽车沿309国道由北向南行驶，当行至黎城县赵店村路段时，因为迎面驶来的车辆灯光照射眼睛，看不清前面路况，当距离被害人很近时，才发现被害人，其赶紧踩刹车并左打方向盘，还是把老妇人挂倒了，随后其驾车逃逸了；
（2）2015年4月30日的供述，可以证明其儿子王某丙对犯罪事实并不清楚。
被告人王某甲未向法庭提供证据。
辩护人提供了证人王某丙的证言，可以证明其父亲王某甲驾驶的车并没有接触到被害人，当时车辆离被害人有四五米远。
被告人对上述证据均无异议。
辩护人对被告人的供述和辩解有异议，被告人在供述中只是说感觉撞了一下，并没有逃逸的情节。其余证据无异议，予以认可。
公诉机关的质证意见，对证人王某丙的证言不予认可，其当庭的证言与在侦查阶段的证言相矛盾，没有作出合理解释，且其与王某甲系父子关系，之间有利害关系，证言不真实。
本院对上述证据认证如下，证人王某丙在侦查阶段的证言与公诉机关提供的其他证据相互印证，可以证实被告人肇事后逃逸的事实，而其当庭的证言与侦查阶段的证言相矛盾，没有作出合理解释，且其与王某甲系父子关系，之间有利害关系，所以在侦查阶段的证言客观、真实，予以采信。当庭的证言不予采信。被告人的供述和辩解与证人王某丙在侦查阶段的证言相互印证，予以采信。其余证据被告人及其辩护人均无异议，予以采信。
在诉讼期间，双方关于附带民事部分达成了调解协议，并已实际履行，本院出具了刑事附带民事调解书，被害人的近亲属出具了收款条和谅解书，公诉机关与被告人和辩护人对该证据均无异议，本院予以采信。
合议庭评议后认为，上述有效证据客观、真实、合法，相互印证，形成了证据锁链，可以作为本案的定案依据，足以证明上述犯罪事实。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生了致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任的交通事故，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为确已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法处以刑罚。且在案发后积极赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人及其辩护人所提被告人肇事后未逃逸的辩护意见，与本院审理查明的事实不一致，且未提供相应的证据予以证实，不予采纳。根据被告人的犯罪情节考虑，对其宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。为了维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 杨旭东
代理审判员 赵丽平
人民陪审员 吴梁华
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 田慧慧
后附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。