wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第2267号
原告曾传恕，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告肖省英，女，汉族，吉水县人，住址同上，系原告曾传恕之妻。
原告曾纪裕，男，汉族，吉水县人，住址同上。
原告曾少郡，女，汉族，吉水县人，住址同上。
法定代理人曾纪裕，系原告曾少郡之父。
原告王娟，女，汉族，吉水县人，住吉水县，系原告曾纪裕之妻。
原告曾少轩，男，汉族，吉水县人，住址同上。
法定代理人王娟，系原告曾少轩之母。
上列原告委托代理人谢卫东，江西荟萃律师事务所律师。
被告吉水县金滩镇双元村委会夏家自然村（以下简称夏家村）。
负责人，夏甫存，任村小组组长。
上列原告与被告承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，与本院（2015）吉民初字第2252号等二十七案合并公开开庭进行审理。原告方委托代理人谢卫东，被告夏家村负责人夏甫存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称：自古以来，被告处就一直居住着夏姓、曾姓、周姓、刘姓、许姓，其中夏姓人口约占本组人口的80%，曾姓人口约占12%。上世纪80年代前还未包产到户，被告村民都能够集体劳动，平均承担国家、集体的各项义务及享受各项权益。家庭承包后，被告也是按人口分田到户，同样按人口承担各项国家和集体义务及享受各项权益，村民之间没有任何区别。自从吉水县河西大开发后，政府为了发展经济，不断征地，到目前为止，被告的田地和山场都被征收得差不多，也分配了两次征地款。第一次是由村小组组织分配，因夏姓人口多，村小组干部也多，最后决定，夏姓每人分得100%的款项，曾姓等姓氏人口每人分得70%的款项。因当时分配款少，曾姓人口没有过多的提出异议。2015年初，第二次对征地或山场青苗补偿款进行分配，在没有召开村民大会或村民代表大会的情况下，伪造召开了村民大会，让夏姓村民签字，而没有曾姓等其他姓氏村民签字，在分配方案上签名的都是夏姓村民，没有一个曾姓等其他姓氏的村民签字，骗取镇政府和经管站领导的信任，被告擅自决定，按人口分配，农村户口为2668.3元/人，城镇户口为1867.8元/人。只分配给夏姓村民，其他姓氏村民不能分配。至今，分配款已分配到位，而曾姓、周姓等村民分文未得。综上，被告在没有召开村民大会或村民代表大会的情况下就处分重大集体财产违反村民自治法的有关规定。作为被告的村民应当享有同等待遇，被告无权剥夺夏姓之外其他姓氏村民的合法权益。被告被征收的土地和山场都是集体的财产，如果说是祖业，曾姓在当地居住时间久，也属于曾姓的祖业。作为同一村组的村民应当一视同仁，每人都应获得征地补偿款。为维护合法权益，原告方遂诉至法院，请求判令:被告分配给原告方土地征用款共计14408.8元；本案诉讼费由被告承担。
被告夏家村辩称：1、村里开群众会议的时候，原告方没有来；2、如何分配村小组也不清楚。
综合原告诉称与被告辩称，本院归纳本案争执焦点为：1、原告的诉请是否有事实根据及法律依据？应否得到支持？
原告方为其诉称向本院提供了以下证据：1、原告方身份证、户口本复印件，证明原告的身份信息；2、代管资金支取凭单一份，证明被告支取了2107953.4元的事实，同时证明该款的来源有三个方面的事实；3、《申请》一份，证明被告就分配款项的方案向金滩镇政府申请，其中农业人口每人分配2668.3元，非农业人口分配1867.8元的事实；4、《双元夏家征山款分摊明细表》一份，证明被告自然村夏氏家族每家每户按人口（含农业、非农业）分配到各户的明细金额的事实；5、江西省农村信用社代理业务成功清单,证明金滩经管站将分配款项分别打入夏氏各户账户的事实。
被告质证后认为，证据1的三性异议，原告方都具有诉讼主体资格；对其余四组证据的真实性没有异议。
本院认为，被告对原告方提供的证据未提出异议，本院依法予以认定。
被告未提供证据。
综合以上的证据分析与认定，本院确认本案的法律事实如下：
被告夏家村一直居住着夏姓、曾姓、周姓、刘姓、许姓等村民，其中夏姓村民约占被告夏家村人口的80%，曾姓村民约占12%。原告方一直履行村集体各项义务。因吉水县园区建设需要，被告夏家村辖区内的有关土地自2012年始陆续被征收。被告夏家村因此获得相应的土地征收补偿款。2015年8月13日，被告开始按人口向夏姓人员发放征地补偿款（其中农业家庭户口每人2668.3元、非农业家庭户口每人1867.8元），并将非夏姓人员排除在外不予分配土地征收补偿款。被告自认原告曾传恕、肖省英、曾纪裕、曾少郡按照人口与所分田地分摊了村集体各项义务及原告王娟、曾少轩具备诉讼主体资格。被告认为所征收土地系夏姓祖业，但未提供证据予以证实。还查明，原告王娟、曾少轩户籍所在地不在被告处，原告曾传恕、肖省英、曾纪裕、曾少郡户籍所在地为被告处。原告方在此次分配中未分得征地补偿款。原告方以其应享有与夏姓人员同等待遇为由向本院起诉。因双方调解意见分歧较大，本案调解不成功。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人都不得侵犯。农村集体土地征用补偿款，归被征地单位的农村集体经济组织所有，农村集体经济组织收到土地补偿款后如何使用与分配是属于涉及村民利益的重大事项，其可以通过村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议决定的方式来进行调整，但根据《村民委员会组织法》第二十七条之规定，村民自治不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产的内容。被告以所征收土地系夏姓祖业为由将非夏姓人员排除在外不予分配土地征收补偿款，剥夺了原告方参与分配的合法权益，故对被告该意见不予采纳。原告方要求按照村民大会讨论决定的结果享受与夏姓人员同等待遇的诉请，有事实依据，且于法有据，应予支持。综上，被告夏家村应按农业家庭户口标准分配给原告曾传恕、肖省英、曾纪裕、曾少郡土地征收补偿款各2668.3元，按非农业家庭户口标准分配给原告王娟、曾少轩土地征收补偿款各1867.8元。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告吉水县金滩镇双元村委会夏家自然村应在本判决生效之日起十日内将土地征收补偿款14408.8元分配给原告曾传恕、肖省英、曾纪裕、曾少郡、王娟、曾少轩（该款汇入吉水县人民法院，账号：中国建设银行吉水支行营业部360014510190525008340001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元（原告方已预缴160元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 胡宗仁
审 判 员 凌卫根
人民陪审员 边新榕
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 曾星星
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第01351号
原告黄冈九鼎电子科技有限公司。组织机构代码：66769728-0。
法定代表人陈列，总经理。
委托代理人张建华，湖北坤正律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北金马汇餐饮娱乐有限公司。
法定代表人方伟，总经理。
原告黄冈九鼎电子科技有限公司（以下简称九鼎公司）诉被告湖北金马汇餐饮娱乐有限公司（以下简称金马汇公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告九鼎公司委托代理人张建华到庭参加诉讼，被告金马汇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月7日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，原告将其位于黄州东门路39号的一栋综合楼租赁给被告经营，合同约定了租期、租金及租金给付期限和方式，合同还约定原告在被告逾期不给付租金时，有权解除合同。合同签订后，原告将其房屋及其设施、家具、音响、电器等交付给被告，履行了原告出租人的义务，但被告承租以后没有按照合同约定给付原告租金，经原告多次催促至今仍未给付原告租金，故原告诉至法院，请求判令解除原、被告签订《房屋租赁合同》，由被告给付租金10万元，被告将其原承租的房屋及其资产返还原告，由被告承担本案诉讼费用。
被告金马汇公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据:
1、原告营业执照、组织机构代码、房产证。证明原告主体资格，以及原告系出租房屋所有权人。
2、房屋租赁合同。证明被告租赁原告房屋，双方约定相关事宜。
3、以物抵债协议书、人民调解协议书、民事裁定书、财产移交协议书。证明法院已经通过司法确认方式确认了原金马汇公司装修娱乐设备及其他物品作价900万元抵偿了金马汇原欠陈列的债务。
被告未到庭质证。
经审核，原告提供三份证据可以作为认定案件事实的依据。
被告金马汇公司未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明以下事实：
2014年3月7日，原告九鼎公司与被告金马汇公司签订一份《房屋租赁合同》，合同约定，原告九鼎公司将其所有座落于东门路39号建筑面积1880平方米的房屋租赁给被告金马汇公司，租赁期限从2014年3月7日至2015年3月6日，租金每年180万元，房屋租赁合同期满，承租人返还房屋的时间是2015年3月6日，合同还对双方其他权利义务作了约定。
2014年5月7日，本院受理申请人陈列、方伟、金马汇公司关于确认调解协议的司法确认申请，本院对其调解协议予以裁定确认，一、方伟、金马汇公司自愿将投入到租赁属九鼎公司的房屋内用于娱乐经营添置的一切财产，包括副楼改扩建的房屋，整栋装饰、装修娱乐设备，及其他物品（详见双方签字的移交清单）共计作价900万元，抵偿差欠九鼎公司董事长陈列的债务；二、双方在财产移交协议上签字盖章认可后，陈列放弃其他诉求，并以本协议作为双方结算处置完毕的依据。
现原告诉至法院，认为原、被告双方租赁合同已到期，要求被告返还租赁物及给付租金等。
另查明，房产证显示原告九鼎公司对位于黄州区东门路××号综合楼为单独所有，登记时间为2010年5月28日。
本院认为，被告承租原告房屋，现租房屋赁期限已届满，现原告要求被告返还租赁物及给付租金10万元，其中主张租金10万元未超过租赁合同约定标准，本院依法予以支持。原告主张解除原、被告签订《房屋租赁合同》，因双方合同租赁期限已届满，原告该主张本案中依法不予支持。原告主张被告返还承租资产，未提供其提供给被告相应资产证据，原告该主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告湖北金马汇餐饮娱乐有限公司返还租赁原告黄冈九鼎电子科技有限公司位于黄州区东门路39号综合楼。限被告在本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告湖北金马汇餐饮娱乐有限公司给付原告黄冈九鼎电子科技有限公司租金10万元。限被告在本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费2300元，由被告湖北金马汇餐饮娱乐有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 靖红涛
审 判 员 卢丽娟
人民陪审员 熊春梅
二〇一五年十二月六日
书 记 员 罗 飞
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第01351号
原告黄冈九鼎电子科技有限公司。
法定代表人陈列，总经理。
委托代理人张建华，湖北坤正律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北金马汇餐饮娱乐有限公司。
法定代表人方伟，总经理。
原告黄冈九鼎电子科技有限公司（以下简称九鼎公司）诉被告湖北金马汇餐饮娱乐有限公司（以下简称金马汇公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告九鼎公司委托代理人张建华到庭参加诉讼，被告金马汇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月7日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，原告将其位于黄州东门路39号的一栋综合楼租赁给被告经营，合同约定了租期、租金及租金给付期限和方式，合同还约定原告在被告逾期不给付租金时，有权解除合同。合同签订后，原告将其房屋及其设施、家具、音响、电器等交付给被告，履行了原告出租人的义务，但被告承租以后没有按照合同约定给付原告租金，经原告多次催促至今仍未给付原告租金，故原告诉至法院，请求判令解除原、被告签订《房屋租赁合同》，由被告给付租金10万元，被告将其原承租的房屋及其资产返还原告，由被告承担本案诉讼费用。
被告金马汇公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码、房产证。证明原告主体资格，以及原告系出租房屋所有权人。
2、房屋租赁合同。证明被告租赁原告房屋，双方约定相关事宜。
3、以物抵债协议书、人民调解协议书、民事裁定书、财产移交协议书。证明法院已经通过司法确认方式确认了原金马汇公司装修娱乐设备及其他物品作价900万元抵偿了金马汇原欠陈列的债务。
被告未到庭质证。
经审核，原告提供三份证据可以作为认定案件事实的依据。
被告金马汇公司未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明以下事实：
2014年3月7日，原告九鼎公司与被告金马汇公司签订一份《房屋租赁合同》，合同约定，原告九鼎公司将其所有座落于东门路39号建筑面积1880平方米的房屋租赁给被告金马汇公司，租赁期限从2014年3月7日至2015年3月6日，租金每年180万元，房屋租赁合同期满，承租人返还房屋的时间是2015年3月6日，合同还对双方其他权利义务作了约定。
2014年5月7日，本院受理申请人陈列、方伟、金马汇公司关于确认调解协议的司法确认申请，本院对其调解协议予以裁定确认，一、方伟、金马汇公司自愿将投入到租赁属九鼎公司的房屋内用于娱乐经营添置的一切财产，包括副楼改扩建的房屋，整栋装饰、装修娱乐设备，及其他物品（详见双方签字的移交清单）共计作价900万元，抵偿差欠九鼎公司董事长陈列的债务；二、双方在财产移交协议上签字盖章认可后，陈列放弃其他诉求，并以本协议作为双方结算处置完毕的依据。
现原告诉至法院，认为原、被告双方租赁合同已到期，要求被告返还租赁物及给付租金等。
另查明，房产证显示原告九鼎公司对位于黄州区东门路39号综合楼为单独所有，登记时间为2010年5月28日。
本院认为，被告承租原告房屋，现租房屋赁期限已届满，现原告要求被告返还租赁物及给付租金10万元，其中主张租金10万元未超过租赁合同约定标准，本院依法予以支持。原告主张解除原、被告签订《房屋租赁合同》，因双方合同租赁期限已届满，原告该主张本案中依法不予支持。原告主张被告返还承租资产，未提供其提供给被告相应资产证据，原告该主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告湖北金马汇餐饮娱乐有限公司返还租赁原告黄冈九鼎电子科技有限公司位于黄州区东门路39号综合楼。限被告在本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告湖北金马汇餐饮娱乐有限公司给付原告黄冈九鼎电子科技有限公司租金10万元。限被告在本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费2300元，由被告湖北金马汇餐饮娱乐有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 靖红涛
审 判 员 卢丽娟
人民陪审员 熊春梅
二〇一五年十二月六日
书 记 员 罗 飞
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2403刑初384号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人赵某某，出生于山东省寿光县，住敦化市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年5月4日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）361号起诉书指控被告人赵某某犯滥伐林木罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员李苗苗出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月份，被告人赵某某为更新自家蚕场，取得敦化市林业局林业主管部门审核批准0.4公顷蚕场更新后，雇佣周某某、李某某、赵凤海，在位于江南镇林业站管辖区120林班7小班，超面积更新蚕场0.56公顷。在其超采范围内被滥伐的林木有柞树幼树共513株，价值人民币7182元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某某的供述与辩解，证人英某某、周某某、李某某的证言，现场勘验笔录，滥伐林木平面图，现场平面图，现场方位示意图，现场照片，敦化市公安局调取证据清单，蚕场更新批准证，蚕场使用证，图纸，合同，情况说明，敦化市林业局江南镇林业站技术鉴定说明，技术说明，幼树根径检尺野帐，木材划价表，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某超采伐范围滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。赵某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。根据赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第三十八条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王维宇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初6050号
原告：宁夏银大物业服务有限公司，住所地贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层，统一社会信用代码×××。
法定代表人:刘峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳福，男，汉族，1985年8月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系宁夏银大安鑫花园管理处主任，住宁夏回族自治区贺兰县安鑫花园********室。
被告：王兵，男，汉族，1967年11月15日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏银大物业服务有限公司诉被告王兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，未开庭审理。原告宁夏银大物业服务有限公司于2017年11月10日向本院提出申请，撤回对被告王兵的起诉。
本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤回对被告王兵的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。
审判员尹晓静
二〇一七年十一月十三日
书记员方卉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初6050号原告：宁夏银大物业服务有限公司，住所地贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层，统一社会信用代码×××。法定代表人:刘峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳福，男，汉族，1985年8月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系宁夏银大安鑫花园管理处主任，住宁夏回族自治区贺兰县安鑫花园********室。被告：王兵，男，汉族，1967年11月15日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏银大物业服务有限公司诉被告王兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，未开庭审理。原告宁夏银大物业服务有限公司于2017年11月10日向本院提出申请，撤回对被告王兵的起诉。本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤回对被告王兵的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。审判员尹晓静二〇一七年十一月十三日书记员方卉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终4878号
上诉人（原审原告）：张主慧，男，1954年12月6日出生，汉族，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：罗先伟，男，1953年6月12日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区。由武汉市新洲区�集街李集初级中学推荐。
上诉人（原审原告）：张博，男，1986年4月4日出生，汉族，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：罗先伟，男，1953年6月12日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区。由武汉市新洲区李集街李集初级中学推荐。
被上诉人（原审被告）：华中科技大学同济医学院附属同济医院，住所地武汉市硚口区解放大道****号。
法定代表人：徐永健，院长。
委托诉讼代理人：杜金凤，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李樊，男，华中科技大学同济医学院附属同济医院医生。
上诉人张主慧、张博因与被上诉人华中科技大学同济医学院附属同济医院（以下简称同济医院）医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104民初1452号民事判决，向本院�起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。上诉人张主慧、张博的委托诉讼代理人罗先伟，被上诉人同济医院的委托诉讼代理人杜金凤、李樊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张主慧、张博上诉请求：撤销一审判决，改判同济医院赔偿住院抢救治疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计542425元；本案两审诉讼费和鉴定费全部由同济医院承担。事实和理由：谢杏姣生前身体健康，没有心脏病史，不可能有心脏病死亡风险。同济医院的病情介绍及死亡记录诊断：谢杏姣心脏功能衰竭、心跳骤停死亡原因根本不能成立。谢杏姣生前是患早期非小细胞肺癌，不仅能够完全治愈，而且更没有行右上肺非小细胞肿瘤手术后死亡的风险。同济医院不仅没有履行告知谢杏姣确切病况的义务，而且严重违反手术医疗操作规范，不负责任的摸着石头过河，拿患者生命当胸外科微创手术的试验品，造成谢杏姣手术后5天死亡，同济医院存在明显医疗过错责任。原审判决程序违法、适用法律错误，判决不公。
同济医院辩称，张主慧、张博认为谢杏姣生前没有心脏疾病，故认为谢杏姣心脏功能衰竭、心跳骤停的死亡原因不可能的观点，缺乏科学根据和医学常识。张主慧、张博未提供证据证实同济医院的医疗行为存在过错，及过错与患者损害后果之间的因果关系，不符合承担侵权责任构成要件。一审法院反复向张主慧、张博释明鉴定的重要性，而张主慧、张博认为不需要鉴定，应承担不利法律风险，张主慧、张博的上诉请求不应得到支持，一审判决应予维持。
张主慧、张博向一审法院起诉请求：1、判令同济医院赔偿住院抢救治疗费62594元、丧葬费15424元、死亡赔偿金352416元、精神损害抚慰金4万元，共计470434元（按全额的60%计算）。2、本案诉讼费全部由同济医院承担。
一审法院认定事实：张主慧系死者配偶、张博系死者之子。谢杏姣因病于2015年9月17日到同济医院就诊，检查确诊为右上肺低分化腺癌，并于2015年9月28日行（单操作孔）右上肺切除术+系统淋巴结清扫术。2015年9月30日，患者晕倒，抢救无效，并于2015年10月3日21时50分死亡。张主慧、张博认为同济医院手术隐患造成张主慧、张博亲属谢杏姣患肺栓塞死亡的医疗过失明显，损害后果确切，无需技术鉴定，足以推翻同济医院的答辩理由，且张主慧、张博的诉讼请求有充分的事实依据和法律依据。张主慧、张博认为医方对谢杏姣的死亡存在重大医疗过错。故诉至法院，诉请如前。
一审法院认为：谢杏姣因病到同济医院就诊，相关医生予以诊治，双方医患关系成立。现张主慧、张博认为同济医院医疗行为存在过错，但张主慧、张博所举证据，不足以证明同济医院医疗行为存在过错，以及张主慧、张博所受损害与该医疗行为存在因果关系。同时，因医疗行为具有高度专业性、高科技性，所以医疗行为的正确与否，以及与谢杏姣所受损害之间是否存在因果关系等，需具有专业资质的鉴定机构及技术人员进行评判。本案在审理过程中，已向张主慧、张博释明，同济医院的医疗行为需要专业机构予以鉴定，其鉴定意见是本案重要的参考依据，但张主慧、张博放弃对同济医院医院的医疗行为是否存在过错并与其所受损害后果是否具有因果关系的司法鉴定申请。故此，张主慧、张博所述同济医院医疗行为有过错并与患者损害后果具有因果关系的事实不能确认，其要求同济医院予以赔偿等诉讼请求于法无据，法院不予�持。为此，法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回张主慧、张博的全部诉讼请求。一审案件受理费1279元，由张主慧、张博承担。
二审期间，双方未提交新证据。一审判决查明的事实属实。
本院认为，谢杏姣因病到同济医院住院治疗，双方医患关系成立。人的生命现象是一个极为复杂、还未被完全探明的领域，针对人的生命健康进行的医疗行为具有高度专业性，张主慧、张博的单方陈述不足以证实同济医院对谢杏姣的医疗行为存在过错，且该过错与谢杏姣的死亡存在因果关系。故张主慧、张博上诉要求同济医院承担赔偿责任的依据不足，本院不予支持。
综上所述，张主慧、张博的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实�楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1279元，由上诉人张主慧、张博承担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 兰
审判员 汤晓峰
审判员 张 剑
二〇一七年十月十日
书记员 王丹红
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民初175号
原告：广东省机床厂，住所地中广东省佛山市南海区桂城街道南海大道中67号，统一社会信用代码：91440605193772284D。
法定代表人：邓任新。
诉讼代表人：广东豪盛律师事务所，系该司破产管理人。
委托代理人：宋开国，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人：王耀良，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告：梁渊华，男，汉族，1970年1月13日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：刘利平，广东杰辉律师事务所律师。
原告广东省机床厂因与被告梁渊华租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。在审理过程中，被告梁渊华于2016年9月14日向本院提出管辖权异议，主张涉案租赁合同纠纷属于不动产纠纷，本案应由不动产所在地佛山市南海区人民法院管辖，因此请求将本案移送佛山市南海区人民法院进行审理。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。”第三条规定，“破产案件由债务人住所地人民法院管辖。”第七条规定，“债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。”第二十一条规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案中，本案原告广东省机床厂住所地为广东省佛山市南海区，而佛山市南海区人民法院于2008年1月7日作出（2008）南民破字第1-1号民事裁定书，裁定受理佛山市南海区发展集团公司对广东省机床厂提出的破产申请。后该院将该案移送本院审理，本院审理案号为（2013）佛中法民二破字第7号，故本院对本案有权管辖。被告梁渊华提出本案应移送佛山市南海区人民法院管辖，理由不成立，其请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告梁渊华对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 黎健毅
审 判 员 陈秀武
代理审判员 尹小娜
二〇一六年九月十八日
书 记 员 骆志辉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2187号
原告：罗丽颖，女，1980年6月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。
被告：天津家福商业有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3421室。
法定代表人：CEDRICAMMANN,董事长。
委托诉讼代理人：徐媛媛，女，公司职工。
被告：天津家福商业有限公司南开商场，经营场所天津市南开区白堤路168号甲1号。
负责人：劳伦特，经理。
委托诉讼代理人：徐媛媛，女，公司职工。
原告罗丽颖与被告天津家福商业有限公司、天津家福商业有限公司南开商场买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。现原、被告已与他案一并自行和解，故原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗丽颖撤诉。
案件受理费25元，由原告罗丽颖负担。
代理审判员 刘少鹏
二〇一八年二月六日
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1980号
罪犯王贵文，男，1981年7月9日出生于内蒙古多伦县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2007年9月18日作出（2007）二中少刑初字第1356号刑事附带民事判决，认定被告人王贵文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。并于同案犯等三人连带赔偿附带民事诉诉原告人各项经济损失共计197459元。被告人王贵文不服，提出上诉。北京市高级人民法院经过二审审理，于2007年11月16日以（2007）高刑终字第521号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年2月21日交付执行。本院于2011年12月30日裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑满日期2015年12月24日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年9月17日以罪犯王贵文在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯王贵文在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年2月、5月、9月、2013年2月、5月、9月，2014年3月连续记功7次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王贵文在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王贵文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附带民事赔偿未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王贵文减去有期徒刑九个月的刑罚执行。剥夺政治权利二年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月16日起至2015年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘世民
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0222民初83号
原告武某某，女，1981年6月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
被告崔某某，男，1972年7月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区固阳县金山镇。
原告武某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某某，被告崔某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武某某诉称，原告与被告于2005年1月19日依法登记结婚，由于婚前缺乏了解,导致在婚后共同生活中,因夫妻双方语言不投,经常吵打,且被告对原告实施的家庭暴力行为在共同生活中视为平常小事。原告一直为了婚生�孩有个健康的家庭总在迁就被告，希望他能随着年龄的增长改过其自己的坏毛病、坏习惯。可多年来被告不但没有悔改，反而更加变本加厉地对原告实施暴力。在2013年11月6日又遭到被告的严重殴打，致使原告心灰意冷，离家出走。原告于2014年向贵院提起诉讼，但贵院因小孩尚小，夫妻感情未破裂，作出了原被告不予离婚的判决。从贵院下发（2014）固民初字第41号民事判决书至今，原被告双方一直没有继续生活，且仍然分居至今。鉴于上诉事实，原告被告双方的感情早已破裂，现原告为摆脱这一不幸的婚姻，故诉至法院，请求依法判决原被告离婚。
被告崔某某辩称，原告所述不是事实，被告没有对原告实施家庭暴力，原告经常无缘无故离家出走，2015年法院判决不准离婚，原告不回家抚养小孩。经常外面跑。被告同意离婚，小孩是共同的，一起抚养。被告�意原告给付小孩抚养费每月300元，但必须一次性给付。
经审理查明，原、被告于2005年元月19日依法登记结婚，婚后生育一男孩崔某（2009年5月19日出生）。夫妻共同生活期间产生矛盾，发生争吵，导致夫妻感情日益淡薄走向破裂。原告因感情不和已与被告分居至今达一年多。双方既无共同财产也无共同债务。原告武某某于2013年12月22日向固阳县人民法院起诉请求离婚，经本院作出（2014）固民初字第41号不准予离婚的判决。
另查明原被告双方在庭审中均同意离婚，婚生男孩张耀由被告抚养，原被告均表示同意原告每月给付小孩抚养费300元，只是被告崔某某要求原告武某某一次性给付小孩抚养费，被告不能给付，因此未能达成协议。
以上事实，有原，被告陈述，原告提供结婚证等证据在案佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情如确已破裂，被告，应准予离婚，本案中，原、被告双方草率结婚，婚后又不注重感情培养，没有珍惜对方，经法院判决不准予离婚后，双方仍未能消除彼此间的隔阂，致使夫妻间的感情日益淡薄并走向完全破裂，故原告主张离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生男孩崔某现由被告抚养，被告也同意继续抚养婚生男孩崔某，抚养费由原告每月承担300元，不足部分由被告承担。因此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告武某某与被告崔某某离婚。
二、原、被告婚生男孩崔某（2009年5月19日出生）由被告崔某某抚养，由原告武某某每月给付小孩抚养费300元，从2016年4月1日起每月的28日前给付，直至小孩十八周岁止。
案件受理�200元，由原告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 梁咏梅
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵瑞波
附：本判决适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。
由固定收入的，抚育费一般可按其总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执异3号
案外人:程继宽，男，1979年12月4日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇大地花园*号楼西厢房*层南2门。
申请执行人：ＸＸ，男，1979年10月6日生，汉族，个体业者，住宾县宾州镇胜利街三委**组煤建胡同郁金香楼*单元***室。
被执行人：吴振宾，男，1972年11月24日生，汉族，住宾县宾州镇胜利街大地花园新区。
在本院执行ＸＸ与�振宾民间借贷纠纷一案中，案外人程继宽于2017年1月3日对（2016）黑0125执1413-1号执行裁定书中“查封被执行人吴振宾名下位于宾县宾州镇大地花园新区2号楼3号楼西厢房2号门市一、二层面积117.34平方米及地下室面积58.67平方米房产”一事提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人程继宽称，请求撤销（2016）黑0125执1413-1号执行裁定书。理由是：2012年3月18日，吴振宾与其签订《卖房协议》一份，将上述裁定查封的房屋以63万元价格转让给案外人，协议签订后已向吴振宾交付了全部房款并于同日占有使用该房。
本院查明，（2016）黑0125执1413号执行案件的执行依据是本院生效的（2016）黑0125民初1886号民事判决书，此判决书是原告ＸＸ（本案申请执行人）与被告吴振宾（本案被执行人）民间借贷纠纷一案。判决查明�吴振宾于2013年4月24日在原告ＸＸ处借款30万元，吴振宾用其名下位于宾州镇大地花园新区2号至3号西厢房南三号（实为二号）门市一、二层楼房抵押担保，并将该楼购房合同及房票交付给ＸＸ。判决确定吴振宾于判决生效之日起给付ＸＸ借款本金30万元及利息。
案件进入执行程序后，本院依ＸＸ的申请于2016年12月7日将吴振宾抵押给ＸＸ的宾县宾州镇大地花园新区2号楼3号楼西厢房2号门市一、二层面积117.34平方米及地下室面积58.67平方米房产予以查封，并作出（2016）黑0125执1413-1号执行裁定书，该房产尚无产权登记，但小区物业管理部门将该房屋登记在吴振宾名下。现案外人程继宽提出执行异议，并向本院提交如下证据：一、程继宽的身份证明；二、卖房协议；三、购房款收据；四、房屋使用情况照片；五、餐馆责令改正通知书；六、2012、2013热化费收据；�、2016年物业费收据；八、水、电费收据等。
本院认为，案外人程继宽虽向法院提交了其与吴振宾的买卖合同及其他相关证据，但上述证据只能证明案外人正在使用该房屋，尚不足以证明该房屋产权归其所有。对于无产权登记的房屋交易，按常理交易人之间除买卖合同和交付款收据外，卖房人应当将原始合同或房票交付给买受人。本案中吴振宾与程继宽的买卖行为发生在2012年3月18日，而吴振宾将此房屋抵押给ＸＸ的时间发生在2013年4月24日，虽然买卖在先、抵押在后，但后者的手续相对齐全，而买卖行为缺少主要证据。本院据此作出的（2016）黑0125执1413-1号执行裁定书并无不当，案外人提出执行异议的证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二�、第十六条之规定，裁定如下：
驳回案外人程继宽的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以
自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 朱洪志
审判员 曾繁影
审判员 庞建华
二〇一七年一月十七日
书记员 王丽楠
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民二初字第00104号
原告薛军，男。
被告陈万峻，男。
被告孙宝铜，男。
委托代理人肖鹏。
第三人张艳军，男。
委托代理人肖鹏。
第三人沈阳嘉鹏置业开发有限公司。
法定代表人孙吉田。
委托代理人常忠仁，男。
原告薛军与被告陈万峻、孙宝铜、第三人张艳军、沈阳嘉鹏置业开发有限公司（以下简称嘉鹏公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法由审判员韩文平担任审判长，与代理审判员闫晓彦（主审）、人民陪审员肖冰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛军、被告陈万峻、被告孙宝铜与第三人张艳军共同委托代理人肖鹏、第三人嘉鹏公司委托代理人常忠仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛军诉称，被告陈万峻与被告孙宝铜于2013年9月14日达成口头协议，陈万峻将其所有的坐落于苏家屯区山茶北街某号某室房屋以20万元价格出售给被告孙宝铜，由被告孙宝铜姐夫即第三人张艳军将20万元交给被告陈万峻，陈万峻出具收条一份，并将房屋钥匙及房屋所有手续原件交给购房人，被告孙宝铜因房屋更名过户问题，于2013年9月25日诉至法院，要求被告陈万峻协助办理房屋所有权证，在法院审理期间，2013年12月31日，原告与被告孙宝铜签订房屋买卖协议一份，孙宝铜以22万元的价格将房屋出售给原告，后被告孙宝铜撤诉，现原告在该房屋居住，现请求判令原告与被告孙宝铜之间签订的房屋买卖协议有效，被告协助原告办理位于沈阳市苏家屯区山茶北街某号某室房屋的更名过户手续。
被告陈万峻辩称，我不认识原告，我把房屋卖给了第三人张艳军，当时约定的房款24万元，后经协商变更为225000元，过户的费用由张艳军负担，当时张艳军给了20万元，现还欠我25000元。
被告孙宝铜辩称，2013年9月14日我与陈万峻达成口头协议，陈万峻将案涉房屋以225000元卖给我，陈万峻未告知案涉房屋系顶账房，本案第三人张艳军代我将20万元房款交付陈万峻，陈万峻出具了收条，该20万元购房款系由被告孙宝铜出资，约定待办完过户手续后，再支付剩余的25000元，办理手续的相关费用由陈万峻负担。现因房屋系顶账房，需交纳26000元的税款，我已将房屋以22万元的价格卖给原告，我同意协助原告办理过户手续，但不同意承担税款。
第三人张艳军述称，我不是本案适格主体，房屋的交易双方系被告陈万峻与原告薛军，与我无关，其他答辩意见同被告孙宝铜。
第三人嘉鹏公司述称，原告要求确认合同效力的诉讼与我无关，第三人应与案件有关联，故追加我公司为第三人不合法。
经审理查明，2010年12月25日被告陈万峻与第三人嘉鹏公司签订“御泷家园房屋定购协议书“一份，约定第三人嘉鹏公司将其开发的位于沈阳市苏家屯区山茶北街某号某室房屋（即诉争房屋）卖于被告陈万峻，房屋建筑面积65.93平方米，约定房屋价款174715元。后被告陈万峻将房屋以225000元的价格卖于被告孙宝铜，由第三人张艳军于2013年9月14日代被告孙宝铜交付被告陈万峻房款20万元，并口头约定剩余房款25000元待房屋办理过户手续后给付，被告陈万峻与被告孙宝铜之间无书面协议。2013年12月31日被告孙宝铜与原告薛军签订房屋买卖协议，被告孙宝铜将诉争房屋以22万元价格卖于原告，并将房屋交付原告使用，诉争房屋现由原告居住使用，现诉争房屋尚未进行所有权初始登记。
上述事实，有原、被告及第三人陈述、原告提供的房屋买卖协议、“御泷家园房屋定购协议书“、被告孙宝铜提供的收条在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告孙宝铜就诉争房屋签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，应为合法有效。关于原告要求被告协助办理房屋过户手续的请求，本院认为现诉争房屋尚未进行权属初始登记，不具备办理房屋权属变更登记的条件，是否符合相关法律、法规规定的办理产权初始登记的条件，不属于法院审查范围，原告的该项请求尚不具备条件，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告薛军与被告孙宝铜之间于2013年12月31日就位于沈阳市苏家屯区山茶北街某号某室房屋签订的房屋买卖协议有效；
二、驳回原告薛军的其他诉讼请求。
案件受理费4600元，由原告薛军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 韩文平
代理审判员 闫晓彦
人民陪审员 肖 冰
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王雪姣
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第5366号
申请执行人义乌市恒达织带有限公司，住所地义乌市经济开发区文化西路。
法定代表人方炳惠，董事长。
被执行人诸暨东欣服饰有限公司，住所地诸暨市街亭镇街亭村。
法定代表人郑冠军。
本院在执行申请执行人义乌市恒达织带有限公司与被执行人诸暨东欣服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人诸暨东欣服饰有限公司暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第5366号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一四年十二月三日
代书记员 华景清
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1806号
原告：浙江天台农村合作银行福溪支行，住所地：天台县福溪街道福溪南路**号。
负责人：杨正伟，该支�行长。
委托代理人：陈勇，该行员工。
被告：许式文。
原告浙江天台农村合作银行福溪支行诉被告许式文信用卡纠纷一案，于2014年8月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员齐慧霞适用简易程序进行审理。因被告许式文下落不明，需采用公告方式送达，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告许式文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江天台农村合作银行福溪支行起诉称：被告许式文于2012年2月29日在我行办理丰收贷记卡（卡号为62×××35），初始信用额度1万元，当前信用额度1万元。此后，被告先后取现或消费，但未按规定还款，且经原告多次催讨无果，被告至今仍未归还所欠款项。截止2014年8月1日，欠款本息9962.61元，利息1104.77�及费用（滞纳金）1145.09元，合计欠款达12212.47元。现诉至法院，要求：1、被告许式文立即归还原告因使用丰收贷记卡欠款本金9962.61元及至还款日的利息、费用（利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的计算方式计算）。2、被告承担原告为实现本债权而产生的一切诉讼费用。
被告许式文未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告提供如下证据：1、被告丰收贷记卡个人申请表复印件及《丰收卡（贷记卡）领用合约》复印件各一份，证明被告向原告申领信用卡并领用的事实；2、丰收贷记卡账户历史交易明细3页，证明被告使用所办信用卡透支欠款的事实。被告许式文经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃了质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据符合证据“三性”的特征，对其证明效力，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告许式文使用申领的丰收贷记卡进行透支，应按约定履行还款义务，现原告在被告许式文对该卡进行透支未归还的情况下，要求被告许式文归还透支本金人民币9962.61元及利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告许式文在本判决生效之日起十日内归还给原告浙江天台农村合作银行福溪支行透支本金人民币9962.61元，并支付利息和滞纳金（利息和滞纳金按中国人民银行规定的商业银行信用卡利息及滞纳金结算办法计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
本案受理费人民币110元，由被告许式文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费110元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 齐慧霞
人民陪审员 夏小才
人民陪审员 周兴来
二〇一四年十二月三日
代理书记员 邵斌青
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初912号
原告：张丽娜，女，1979年3月16日出生。
被告：石维柱，男，1949年3月14日出生，满族。
原告张丽娜与被告石维柱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，原、被告的纠纷已经自行和解为由，原告于2016年5月4向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和同民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张丽娜撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交）减半收取25元，由原告承担。
审判员 范世伟
二〇一六年五月七日
书记员 李 一
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）芜经开刑初字第00051号
公诉机关芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人朱晨曦，男，出生于安徽省芜湖市，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省芜湖市弋江区，经常居住地安徽省芜湖市镜湖区。2010年1月28日曾因犯交通肇事罪被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。2012年8月3日因本案被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月4日经芜湖经济技术开发区人民检察院批准逮捕。因羁押期间患重病，芜湖市第一看守所认为不适宜继续羁押，于2012年9月20日提请本院变更强制措施，2012年9月21日本院决定对被告人朱晨曦取保候审。
辩护人李建宁，安徽建宁律师事务所律师。
被告人刘颢丞，男，1985年7月3日出生于安徽省芜湖市，，汉族，高中文化，驾驶员，住安徽省芜湖市镜湖区。2012年8月3日因本案被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月4日经芜湖经济技术开发区人民检察院批准逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人黄太卫，安徽宇润律师事务所律师。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2012）53号起诉书指控被告人朱晨曦、刘颢丞犯抢劫罪，于2012年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并决定适用最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》的规定，于2012年10月10日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院检察员孙兆荣、被告人朱晨曦、刘颢丞及辩护人李建宁、黄太卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年7月22日晚8时许，被告人刘颢丞与朱晨曦在芜湖市银湖中路东海龙韵楼下的“蓝巨星”网吧上网。7月23日0时左右，二人离开网吧计商到芜湖经济技术开发区境内实施抢劫，并商定由被告人朱晨曦回家拿菜刀，抢劫时刘颢丞持刀，朱晨曦抢钱。朱晨曦遂回家取了菜刀用报纸包好带在身上，两人驾车窜至芜湖经济技术开发区，将所驾车辆藏匿后，窜入“某宾馆”，因抢劫时机不成熟而离开。离开途中，再次计商回“某宾馆”抢劫被害人刘某某佩戴的铂金项链，朱晨曦将菜刀交给刘颢丞，刘将菜刀别在腰后。当日2时许，两被告人旋回，刘颢丞借口住宿，乘被害人刘某某拿钥匙转身上楼为两被告人开房间看房之机，两人根据事先分工，刘颢丞冲上前去拿出菜刀威胁被害人并叫到“别动”，被告人朱晨曦上前劫取被害人刘某某佩戴的铂金项链，得逞后两人逃离现场。
当日下午，二被告人将所抢铂金项链销赃于安徽省当涂县陈海洋经营的“某寄卖行”，得赃款人民币8800元，刘颢丞分得赃款人民币4800元，朱晨曦分得赃款人民币4000元。经鉴定被抢铂金项链价值15602元。
案发后，两被告人亲属退出所得全部赃款，所退赃款业已发还被害人。另查明，被告人刘颢丞指引侦查人员抓获同案犯，具有一般立功表现。
上述事实，被告人朱晨曦、刘颢丞在开庭审理过程中亦无异议，且有菜刀一把；扣押物品文件清单、当涂县海洋寄卖行票据、发还物品文件清单、收条、刑事照片、检验证书、质量保证单、报案材料、鉴定结论通知书、户籍资料、抓获经过、刑事判决书；被害人刘某某陈述；证人陈海洋、马正宇证言；被告人刘颢丞、朱晨曦供述和辩解；芜价证鉴（2012）337号鉴定文书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘颢丞、朱晨曦以非法占有为目的，共同实施暴力相威胁，当场强行劫取他人财物，数额巨大，情节严重，两人行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘颢丞具有立功表现，可从轻处罚。被告人朱晨曦、刘颢丞当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。两被告人亲属代为退赃，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十八条，最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见第五条，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人朱晨曦犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月3日起至2022年8月2日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决生效之日缴纳）
二、被告人刘颢丞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月3日起至2022年8月2日止。罚金自本判决生效之日缴纳）
三、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑文武
人民陪审员 丁家芳
人民陪审员 姜建业
二〇一二年十月二十六日
书 记 员 朱 麟
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见
五、关于“协助抓捕其他犯罪嫌疑人”的具体认定
犯罪分子具有下列行为之一，使司法机关抓获其他犯罪嫌疑人的，属于《解释》第五条规定的“协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人”：1.按照司法机关的安排，以打电话、发信息等方式将其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）约至指定地点的；2.按照司法机关的安排，当场指认、辨认其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的；3.带领侦查人员抓获其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的；4.提供司法机关尚未掌握的其他案件犯罪嫌疑人的联络方式、藏匿地址的，等等。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑民初字第1610号
原告：宁波市北仑海晨物业管理有限公司。
法定代表人：陈天昊。
委托代理人：胡颖燕。
被告：贺小康。
原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司与被告贺小康物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法由审判员周利明适用小额诉讼程序进行审理，后因被告贺小康下落不明需公告送达，依法转为普通程序于同年11月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人胡颖燕到庭参加诉讼，被告贺小康经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
原告起诉称：原告是宁波市北仑区大碶街道青林嘉园小区的物业管理服务单位，该小区多次住宅的收费标准为2007年至2008年综合服务费为0.3元／平方米?月，2009年至2013年综合服务费0.5元／平方米?月，日常维修费为1.5元／平方米?年，公共电费30元／年，每年7月1日收取当年度的费用。被告系青林嘉园18幢202室房屋业主，房屋面积为120.98平方米，2007年1月1日至2013年12月31日的物业管理费用至今未交。请求判令被告支付2007年1月1日至2013年12月31日的物业管理综合服务费4500元、日常维修费1270元、公共电费182元、滞纳金887元。在审理中，原告自愿放弃诉讼请求中的滞纳金部分，并变更公共电费为150元。
被告未答辩，亦未提出证据。
本院查明：2004年3月29日，北仑区房地产建设开发有限公司与原告签订《前期物业管理服务合同》一份，约定多层住宅综合服务0.3元／平方米?月，日常维修费1.5元／平方米?年。青林嘉园小区自2004年4月1日起，由原告实施物业服务。2008年5月18日，该小区成立业主委员会，并继续委托原告实施物业服务。2009年4月24日，原告与宁波市北仑区青林嘉园业主委员会签订《物业管理委托合同》一份，约定：委托管理期限为1年，自2009年1月1日至2009年12月31日止，期满双方无争议合同自动续期一年。合同还对委托管理事项、双方权利义务、物业管理服务质量及违约责任等进行了约定。其中，单身公寓综合服务费为1元／平方米?月，日常维修费为2元／平方米?年，公共电费30元／年，每年7月1日收取当年度的费用。2010年1月7日，原告与宁波市北仑区青林嘉园业主委员会签订《协议》一份，决定上述《物业管理委托合同》延续一年。2011年1月1日，原告与宁波市北仑区青林嘉园业主委员会签订《物业管理委托合同》一份，物业服务费用收取标准与上述一致，委托管理期限为2011年1月1日至2011年12月31日。2012年2月14日，原告与宁波市北仑区青林嘉园业主委员会签订协议一份，决定上述《物业管理委托合同》延续一年。2013年1月1日，原告与宁波市北仑区青林嘉园业主委员会签订《物业管理委托合同》一份，物业服务费用收取标准与上述一致，委托管理期限为2013年1月1日至2013年12月31日。2014年1月1日，原告撤出对该小区的服务。被告贺小康于2006年5月取得北仑区大碶青林嘉园18幢202室的房屋所有权，建筑面积120.98平方米。原告曾于2014年5月向被告催讨物业服务费用。但被告至今尚欠综合服务费4500元、日常维修费1270元、公共电费150元，合计5920元。
以上事实，有原告提供的《前期物业管理服务合同》、《物业管理委托合同》、协议、授权委托书、《宁波市北仑区房地产转让、登记申请书》、法律事务函、情况说明等予以证实，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，结合原告的陈述，本院予以认定。
本院认为，原告与北仑区房地产建设开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》、与宁波市北仑区青林嘉园业主委员会签订的上述《物业管理委托合同》均合法有效，被告作为青林嘉园业主，也受上述合同约束。原告根据合同约定履行了物业服务义务，被告应当支付相应的综合服务费用、公共维修费用、公共电费等。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告贺小康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、第五十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺小康应于本判决生效后三日内支付原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司2007年1月1日至2013年12月31日的物业管理综合服务费4500元、日常维修费1270元、公共电费150元，合计5920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告贺小康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 周利明
审 判 员 张梦霞
人民陪审员 朱华萍
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 胡清馨
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第05638号
原告：安徽亳州浙皖中药饮片有限公司
地址：亳州市谯城区光明西路北侧
法定代表人：周军，该公司总经理
组织机构代码：
委托代理人：李子明，该公司员工。
原告：周军。
原告：马庆琴，女，1970年4月10日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：中国工商银行股份有限公司亳州分行
法定代表人：苑卫东
地址：谯城区人民路
本院在审理原告安徽亳州浙皖中药饮片有限公司、周军、马庆琴诉被告中国工商银行股份有限公司亳州分行合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告安徽亳州浙皖中药饮片有限公司、周军、马庆琴于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽亳州浙皖中药饮片有限公司、周军、马庆琴的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽亳州浙皖中药饮片有限公司、周军、马庆琴撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告安徽亳州浙皖中药饮片有限公司、周军。马庆琴负担。
审判员 李健
二〇一六年一月十三日
书记员 史岩
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第05638号
原告：安徽亳州浙皖中药饮片有限公司
地址：亳州市谯城区光明西路北侧
法定代表人：周军，该公司总经理
组织机构代码：××
委托代理人：李子明，该公司员工。
原告：周军。
原告：马庆琴，女，1970年4月10日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：中国工商银行股份有限公司亳州分行
法定代表人：苑卫东
地址：谯城区人民路
本院在审理原告安徽亳州浙皖中药饮片有限公司、周军、马庆琴诉被告中国工商银行股份有限公司亳州分行合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告安徽亳州浙皖中药饮片有限公司、周军、马庆琴于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽亳州浙皖中药饮片有限公司、周军、马庆琴的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽亳州浙皖中药饮片有限公司、周军、马庆琴撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告安徽亳州浙皖中药饮片有限公司、周军。马庆琴负担。
审判员 李健
二〇一六年一月十三日
书记员 史岩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第874号
原告：王灼红，务工。
委托代理人：韩成贵。
被告：义乌市李勇攀模具厂。
负责人：李勇攀。
委托代理人：吴晓坚、胡李钏（实习）。
原告王灼红为与被告义乌市李勇攀模具厂身体权纠纷一案，于2015年4月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员毛滨适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告王灼红及其委托代理人韩成贵、被告义乌市李勇攀模具厂的委托代理人吴晓坚、胡李钏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王灼红诉称：2014年6月27日，原告受雇于被告，到金华市恒顺电动工具厂处提货。原告在装货过程中，从失控的电动叉车上摔落，被电动叉车砸伤脚部。原告受伤后，被送往浦江县博爱骨科医院住院治疗，前后共住院22天，医院诊断足多发性骨折，共花费医疗费16896.27元。被告除支付7000元外，其余费用未作赔偿。2015年6月17日，原告伤势被鉴定为十级伤残。请求判令被告赔偿残疾赔偿金80786元、医疗费2896.27元、精神抚慰金5000元、误工费111元×90天=9990元、营养费60天×124天=7440元、护理费150元×30天=4500元、住院伙食补助费30元×22天=660元、交通费20元×22天=440元、鉴定费2040元，总计113752.27元。
原告就其诉请提供以下证据：
一、提供接处警工作登记表，证明原告受伤的时间、地点。
二、提供病历、出院记录，证明原告受伤后治疗情况。
三、提供医疗费发票，证明原告治疗所花费的费用。
四、提供鉴定意见书及发票，证明伤残等级、护理、误工、营养期限。
五、提供暂住证及工商登记资料，证明原告在2012年6月19日以后在金华地区工作、生活的事实。
六、提供录音文字资料及光盘，证明原告受伤后与被告协商的情况。
七、补充提供司法鉴定意见书，证明原告的伤残、护理期限、误工期限、营养期限。
八、补充提供病历及发票，证明原告复查情况及复查费用。
经庭审质证，被告质证意见如下：
一、接处警工作登记表，不能证明原告的证明目的。该登记表仅反映的是原告在金华市恒顺电动工具厂里受伤索赔发生争议，且记录的是因工伤问题发生的纠纷。
二、病历、出院记录，医疗费发票，鉴定意见书及发票，与被告是没有关系，不应承担赔偿责任。
三、暂住证原告应说明在暂住地是做什么工作的，不能证明原告的证明目的。
四、工商登记资料，该公司已经2013年11月份吊销，原告事实是不可能在该公司上班的。
五、录音文字资料及光盘，我们没有看到光盘。
六、对录音资料质证如下：第一份：不能证明原被告之间存在雇用关系。第一页倒数第二行（略）。第二份：第一页倒数第五行（略），最后一页倒数第三行（略）。说明与被告是没有关系的。请法庭注意：录音第13分钟第七秒开始，原告是没有整理成文字的。你是出租车似的，你是拉一趟货多少钱的，原告也有这么一句话，我知道我自己也有责任。我要是你的工人，我就直接找你了。不需要和他沟通了，虽然我不是你工人，从这一段对话可以看出，原被告之间并不是雇用关系。第三份录音资料第一页第二行：原告明确承认我是开货车的，第二页第七、八行（略），充分说明了原被告之间是承揽关系。第一页第九、十行（略），说明责任并不是被告。
七、司法鉴定意见书，与被告没有关系。
八、病历及发票，与被告没有关系。
被告义乌市李勇攀模具厂辩称：请求法庭驳回原告的诉请。理由：被告并没有雇用原告，双方不是雇用的法律关系。原告从事货运出租的，原、被告之间是一种承揽关系，因此，被告不需要承担责任。
被告未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认证意见如下：
证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七、证据八的真实性予以认定，证据目的在本院认为中阐述。
经审理查明：原告王灼红从事运输货物。2014年6月27日，原告为被告到金华市恒顺电动工具厂提货。原告在装货过程中，从失控的电动叉车上摔落，被电动叉车砸伤脚部。原告受伤后，被送往浦江县博爱骨科医院住院治疗，前后共住院22天，医院诊断足多发性骨折，共花费医疗费16896.27元。被告与金华市恒顺电动工具厂分别支付原告人民币7000元。2015年6月17日，原告经金华职业技术学院司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：王灼红2014年6月27日外伤致右足第1-5趾近节趾骨骨折及右足第2、3跖骨骨折，遗有右足趾活动受限，评定为十级伤残。护理时限评定为30天，误工时限评定为90天，营养时限评定为60天。
本案在诉讼过程中，原告与金华市恒顺电动工具厂达成和解协议，金华市恒顺电动工具厂于2015年9月16日赔偿原告人民币18500元，故原告撤回对金华市恒顺电动工具厂的诉讼。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。被告在本案中是否存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。从庭审调查的认定的事实来看，原、被告之间系承揽关系，即原告替被告承运货物，由被告支付相应的运费。原告是在履行合同承运被告的货物过程中受伤，被告对原告的受伤不存在过错。但鉴于原告是在替被告承运货物过程中受伤，且造成伤残，实际经济损失较大，作为受益人被告应当给予适当补偿。经审查，原告的残疾赔偿金按城镇居民标准计算缺乏依据，应按农村居民标准计算，即19373元／年×20年×10%=38746元；医疗费按16896.27元计算；精神抚慰金5000元过高，酌定为3000元；误工费按74元／日×90天=6660元；营养费按93元／日×60天=5580元；交通费440元，原告未提供相应票据，本院不予支持。对原告其他的合理赔偿项目本院予以支持。被告的抗辩主张缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、原告王灼红的合理损失为：残疾赔偿金38746元、医疗费16896.27元、误工费6660元、营养费5580元、护理费4500元、住院伙食补助费660元、鉴定费2040元，合计人民币75082.27元。由被告义乌市李勇攀模具厂承担30%补偿责任，即补偿人民币22524.68元。扣除已支付的7000元，实际支付15524.68元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告义乌市李勇攀模具厂补偿原告王灼红精神抚慰金3000元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告王灼红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，由原告王灼红负担335元，被告负担143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币956元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 毛 滨
二〇一五年十月二十二日
书记员 贾惠青
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1360号
申请执行人田某。
被执行人高某。
本院在执行田某，高某农村土地承包合同纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2015年10月30日作出的（2015）定民初字第04562号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人田某土地承包费50000元及利息，并承担案件受理费525元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人高某下落不明，无财产可供执行，申请执行人自愿向本院书面申请撤回执行，该申请经审查，符合法律规定，准许撤回，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第04562号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人田某发现被执行人高某下落或查明其有可供执行的财产时，可随时向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一六年七月二十五日
书记员 黄永波
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第00353号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人隋自行，乳名自行，男，出生于河南省汝州市，住河南省汝州市。曾因犯盗窃罪，于1997年9月9日被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑六年；又因犯盗窃罪，2007年12月28日被河南省郏县人民法院判处有期徒刑八个月，2008年3月31日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年4月13日被临泉县公安局抓获，4月14日被临泉县公安局刑事拘留，2013年5月17日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
被告人牛瑞杰，乳名顺治，男，出生于河南省汝州市，汉族，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年8月31日被临泉县公安局抓获，9月1日被临泉县公安局刑事拘留，2013年9月30日经临泉县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
被告人胡占应，乳名占应，男，出生于河南省汝州市，汉族，农民，住河南省汝州市。曾因犯盗窃罪，于1995年11月22日被河南省义马市人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年4月13日被临泉县公安局抓获，4月14日被临泉县公安局刑事拘留，2013年5月17日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
被告人谷某，女，出生安徽省临泉县，汉族，农民，户籍地：临泉县，暂住河南省汝州市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年4月13日被临泉县公安局抓获，4月14日被临泉县公安局刑事拘留，2013年5月17日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于阜阳市女子看守所。
辩护人母金锋，安徽颖州律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2013）278号起诉书指控被告人隋自行、牛瑞杰、胡占应、谷某犯敲诈勒索罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临泉县人民检察院代理检察员张涛、被告人隋自行、牛瑞杰、胡占应、谷某及其辩护人母金锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年冬，被告人牛瑞杰在隋自行家问谷某，在安徽临泉老家谁有钱，谷某称老家一姓×有钱。后牛瑞杰和隋自行。商量挖姓×祖坟，拿走尸骨，敲诈钱财，谷某不同意。在隋自行和牛瑞杰的要求下，谷某于2013年3月20日和隋自行、胡占应、牛瑞杰、韦蛋（在逃）五人驾车途径河南省平舆县杨埠镇，牛瑞杰在该镇办了一张号码为182××××7225手机卡，胡占应和韦蛋在该镇买了两把铁锨。后五人窜至临泉县××镇××行政村西侧，谷某将姓×祖坟位置告诉四人，胡占应、牛瑞杰、韦蛋三人下车将温某甲母亲的土坟扒开，取出尸骨，牛瑞杰和韦蛋将尸骨埋在附近，并在土坟现场留下纸条，内容为：寻物联系182××××7225，想要尸骨拿钱来赎，别玩花样，后果自负。3月26日，牛瑞杰用182××××7225向被害人发短信索要十万元，同日，温某甲汇去两千元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证户籍证明、到案经过、被害人供述、鉴定结论、辨认笔录、通某、汇款凭证、取款记录、刑事判决书、临泉县公安机关制作的勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人隋自行，牛瑞杰、胡占应、谷某，采取挖坟取出尸骨的手段，敲诈他人钱财，数额巨大，其行为均构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人隋自行系累犯，应当从重处罚，被告人隋自行辩称其释放已超过五年，构不成累犯的辩护意见，未提供相关证据予以证明，且与查明的事实不符，本院不予采信。四被告人称其敲诈未遂，自愿认罪，请求减轻处罚的辩护意见，本院予以支持。被告人采取挖坟取出尸骨，进行敲诈钱财的行为违背了公序良俗，辩护人对被告人谷某适用缓刑的辩护意见，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人隋自行犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元；
二、被告人牛瑞杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；
三、被告人胡占应犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；
四、被告人谷某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人隋自行的刑期自2013年4月13日起至2019年4月12日止；被告人牛瑞杰的刑期自2013年8月31日起至2018年8月30日止；被告人胡占应的刑期自2013年4月13日起至2018年4月12日止；被告人谷某的刑期自2013年4月13日起至2015年4月12日止；罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）。
五、扣押在案物品手机1部、银行卡1张，铁锨1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨玉岭
代理审判员 杨立叶
人民陪审员 李洪彦
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 王国庆
附：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00086-1号
申请执行人镇江路通市政工程有限公司。住所地：镇江市丹徒区谷阳镇黄序村（后北）25组辛三公路北侧。
法定代表人胡学勇，该公司总经理。
委托代理人谭登才，江苏思扬宏律师事务所律师。
被执行人镇江老司机机械有限公司。住所地：镇江市丹徒新城沿江公路5号。
申请执行人镇江路通市政工程有限公司与被执行人镇江老司机机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）徒民初字第0218号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人镇江路通市政工程有限公司的申请，本院于2014年1月6日立案执行，本案执行标的1082215元，未能执行到位1082215元，本案申请执行费用13225元未收取。因被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人要求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请执行人镇江路通市政工程有限公司撤回执行申请。
申请执行人镇江路通市政工程有限公司自收到本裁定书之日起二年内，可依据（2013）徒民初字第0218号民事判决书重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘光跃
二〇一四年七月四日
书记员 闫 程
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初4547号
原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人王连军，行长。委托代理人谈霖，男。被告温春雷，男，1987年5月11日出生，汉族，户籍地安徽省。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉被告温春雷信用卡纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈月红独任审判。同年6月28日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人谈霖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉称：2012年3月12日，被告向原告申请领用信用卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》，后原告向被告核发了授信额度为人民币10,000元(注：本文以下所涉币种均为人民币)的信用卡。截至2016年4月11日，被告持该卡多次消费形成的透支本金为5,827.93元，且一直未予归还。原告为维护自身的合法权益，故诉至本院，请求判令：1、被告归还原告贷记卡透支本金5,827.93元；2、被告偿付原告自最后一笔款项透支记账日即2013年12月9日起至判决生效之日止的透支利息、滞纳金(其中利息以本金5,827.93元为基数，按照日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金以本金的十分之一即582.79元为基数，按照月利率5%计收)。利息及滞纳金的计算依据为《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》中的约定。原告为证明其主张，向本院提供下列证据：1、金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》复印件各一份，证明原、被告之间的信用卡合同关系成立的事实；2、基本信息明细复印件一份，证明被告工作单位、住址、联系方式等基本情况；3、账户信息明细复印件一份，证明被告透支的事实；4、催收账户交易历史记录复印件一份，证明被告使用原告核发的信用卡进行消费的明细；5、信用卡(恶意)透支户台账复印件一份，证明原告向被告催收的事实。被告温春雷未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述事实属实。根据庭审确认的事实，本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告向原告申办信用卡，且声明已阅读全部申请材料并充分了解和知晓系争信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。原告经审核后向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行透支消费，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反法律的强制性规定，应确认为合法有效，当事人应当按约全面履行自己的义务。双方明确约定被告未在还款日之前偿还欠款的，原告有权按照领用合约和章程约定的计算方式向被告收取利息、滞纳金等费用。现被告透支信用卡后未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，侵犯了原告的合法权益，应承担金钱债务的实际履行责任，并承担相应的违约责任。原告主张的本金、利息及滞纳金由其提供的领用合约、章程、账户交易明细等证据予以证明，其诉请于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告温春雷应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行借款本金5,827.93元；二、被告温春雷应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行自2013年12月9日起至本判决生效之日止的利息、滞纳金(利息以本金5,827.93元为基数，按照日利率万分之五，按月计算复利；滞纳金以582.79元为基数，按照月利率5%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈月红
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 钱秋怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3283号
申请执行人范亚刚，男，1986年1月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人沈振才，男，1959年12月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人范亚刚与被执行人沈振才劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第3838号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人沈振才向申请执行人范亚刚支付劳务费495360元，案件受理费2200.05元，执行费7363元，共计504923.05元。申请执行人范亚刚向本院申请强制执行，本院于2015年8月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行干警先后通过银行查询系统、银川市房屋管理查询系统，均查明被执行人名下无可供执行的存款及房屋产权；通过银川市车辆管理查询系统，发现被执行人沈振才名下有车牌号宁A×××××车辆产权，该车本院已将其冻结；通过贺兰县房屋管理查询系统，查询被执行人沈振才名下有房屋产权证号为20××25、20××26号房屋产权，上述房屋产权已被它案查封，本案已将其轮候查封。本院执行干警根据（2015）兴民初字第3838号民事调解书载明地址未查找被执行人沈振才的具体住所。本院依法将被执行人沈振才纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人沈振才的财产线索或者具体下落，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，本院已告知其发现被执行人名下有可供执行的财产线索或者具体下落后再申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第3838号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 张明星
代理审判员 曾承富
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第86号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人莫某某，男，1942年4月23日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，小学文化，农民，住广西××自治区永福县××村。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年8月12日被永福县人民检察院取保候审，2013年8月20日被本院决定取保候审。
永福县人民检察院以永检刑诉字（2013）81号起诉书，指控被告人莫某某犯非法持有枪支罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，永福县人民检察院指派检察员韦道荣出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月份，被告人莫某某持砂枪威胁本屯的张某，后公安民警在其家中查获二支砂枪。经鉴定：两支砂枪能正常击发。
上述事实，被告人莫某某在庭审中无异议并当庭表示认罪，且有经庭审质证认证的证人证言、书证、物证、被害人陈述、鉴定意见及其通知书、现场勘查笔录及图照、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某明知是枪支而非法持有，其所持砂枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支范围且经鉴定能够正常击发，被告人非法持有两支砂枪的行为情节严重，已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在本案审理过程中当庭表示认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，亦符合适用缓刑的法定条件，可以对其酌情从轻处罚并适用缓刑。本院为维护国家枪支管理制度，打击刑事犯罪活动，根据本案的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人莫某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 舒德祥
人民陪审员 何 常
二〇一三年九月十一日
代理书记员 尹功健
山西省永济市人民法院刑 事 判 决 书(2013)永刑初字第86号公诉机关永济市人民检察院。被告人王壮壮，男，1993年11月27日出生，汉族，初中文化，无业。2012年12月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被永济市公安局刑事拘留，2013年1月18日因涉嫌犯故意伤害罪被依法逮捕,现羁押在永济市看守所。辩护人：胡凯，山西西厢律师事务所律师。永济市人民检察院以永检刑诉（2013）54号起诉书指控被告人王壮壮犯故意伤害罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员吕红平出庭支持公诉。被告人王壮壮及其辩护人胡凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。永济市人民检察院指控：2012年12月16日晚上11时30分许，被告人王壮壮因琐事与傅君泽发生争执，遂纠集王森、杨茹（二人均另案处理）等人在本市舜都大道原“西厢宾馆”施工工地对傅君泽拳打脚踢，致傅君泽颧骨及上颌骨骨折。经永济市公安局司法鉴定中心鉴定，傅君泽所受损伤程度为轻伤。就指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了受害人陈述、证人证言、案发现场图、法医鉴定意见书等，认为被告人王壮壮伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。被告人王壮壮对公诉机关指控其犯罪事实和罪名均不持异议，其辩护人提出本案的发生系因受害人酒后闹事引起的，王壮壮只是打电话叫王森，而其他人都是王森召集的。案发后王壮壮能积极对受害人进行救治，已赔偿受害人损失并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2012年12月16日晚上11时30分许，被告人王壮壮因琐事与傅君泽发生争执，遂纠集王森、杨茹（已起诉）等人在永济市舜都大道原“西厢宾馆”施工工地对傅君泽拳打脚踢，致傅君泽颧骨及上颌骨骨折。经永济市公安司法鉴定中心鉴定，傅君泽所受损伤程度为轻伤。经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，由被告人父亲一次性赔偿受害人医疗费、误工费、护理费等经济损失共计30000元，受害人对被告人王壮壮的行为表示谅解，并建议司法机关从轻或减轻处罚。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、永济市公安局接受刑事案件登记表及闫雪娇报案材料，证明接闫雪娇报案，2012年12月16日23时30分许，王壮壮叫来王森等人在新浪网吧北侧路边将傅君泽殴打的事实。2、闫雪娇的询问笔录，证明闫雪娇系新浪网吧网管，其与傅军泽处对象，因王壮壮追求闫雪娇，故傅君泽反对其在网吧上班。2012年12月16日23时许，傅君泽给闫雪娇送手机并让随其一起走，后闫雪娇到网吧宿舍里取包准备走时，在宿舍里的王壮壮得知后，打电话叫来王森、杨茹等人在该网吧对傅君泽拳打脚踢致伤，此后，王壮壮的哥哥等人把傅君泽送往永济市人民医院救治的事实。3、李明轩的询问笔录，证明2012年12月16日23时许，李明轩开车从运城回来，电话中得知傅君泽在永济市城北信用社对面饭店喝酒，让其去。到饭店后，看到傅君泽和他老板在喝酒，一瓶白酒和几瓶啤酒已喝完。聊了一会，就准备送傅君泽回家。半路上，傅说要给对象送手机，便拉着去了网吧。当时傅君泽已喝醉，就让李明轩将手机送进网吧，后因傅君泽让对象随他一起走，其对象在换鞋时，傅君泽就进了吧台对面的员工宿舍里，一会儿傅君泽与李明轩一起出了网吧。到外面后，因李明轩媳妇一直打电话，李明轩就先回家。等李明轩回来接傅君泽时，在原西厢宾馆施工工地花墙处看到傅君泽躺在地上，地上有血，从其对象处得知打人者为王壮壮，后李明轩等人将傅君泽送往永济市人民医院救治。4、傅君泽的询问笔录，证明2012年12月16日下午，其和老板柳胜在北郊一家饭店喝了两瓶白酒，后坐上李明轩的皮卡车去新浪网吧找对象闫雪娇玩，当时已喝醉，想不起后来发生什么了，清醒后在人民医院病房里，住院前发生的事已记不起来了。5、王壮壮、闫雪娇的辨认笔录，证明杨茹伙同王森等人将傅君泽殴打致伤的事实。6、现场平面图，证明案发地点现场方位及状况。7、永济市公安司法鉴定中心鉴定意见书，证明傅君泽人体损伤程度为轻伤。8、赔偿协议、收据及谅解书，证明案发后双方已达成调解协议，被告人已支付受害人各种经济损失共计30000元，取得受害人的谅解，并建议司法机关对其从轻或减轻处罚。9、被告人王壮壮的户籍证明，证明王壮壮的个人信息基本情况。10、被告人王壮壮的供述，其供认了打电话叫王森等人殴打傅君泽的具体事实经过。本院认为，被告人王壮壮伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王壮壮能积极赔偿受害人的各种经济损失，取得受害人的谅解，依法应当从轻处罚。被告人的辩护人所提出的辩护理由本院酌情予以考虑，但建议适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人王壮壮犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年12月17日起至2013年9月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 廉 峰二〇一三年九月二日书记员 王艳荣
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2045号
原告施婉真，住晋江市。
被告陈良汉，住福建省晋江市。
本院在审理原告施婉真与被告陈良汉劳务合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，且经原告申请本案按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告施婉真撤诉处理。
审判员 寿华杰
二〇一五年二月十五日
书记员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖安孝商初字第239号
原告：王立成。
委托代理人：杨德声。
被告：边玲珍。
原告王立成诉被告边玲珍民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月9日立案受理后，依法适用普通程序由代理审判员孙发国担任审判长，人民陪审员曾本华、赵德才组成合议庭，于2012年11月5日公开开庭进行了审理。原告王立成及委托代理人杨德声到庭参加诉讼，被告边玲珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王立成起诉称：2010年5月15日，被告边玲珍向原告借款30000元，并出具借条一份，口头承诺几个月内归还。但原告多次催讨，被告至今未履行偿还义务。原告诉请判令被告边玲珍偿还借款30000元并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提供了借条（原件）一份，用以证明被告于2010年5月15日向原告借款30000元的事实。
被告边玲珍未作答辩，亦未提交相关证据。
被告边玲珍既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩和质证的权利。原告王立成提供的证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定如下事实：被告边玲珍于2010年5月15日向原告借款30000元，并出具借条一份，载明“今借到王立成人民币叁万元整（￥30000.00元）借款人：边玲珍2010.5.15”。原告催讨该款无着，遂向本院起诉。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案被告边玲珍向原告王立成借款30000元之事实清楚，双方虽未约定借款期限，但经原告催讨后被告应及时偿还。现原告诉请要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告边玲珍给付原告王立成借款30000元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元、公告费600元，合计1150元，由被告边玲珍负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 孙发国
人民陪审员 曾本华
人民陪审员 赵德才
二〇一二年十一月七日
书 记 员 王 磊
重庆市璧山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）璧法刑初字第00462号
公诉机关重庆市璧山县人民检察院。
被告人安某某，男，生于1987年4月28日，汉族，重庆市璧山县人，初中文化，农民，住重庆市璧山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月2日被璧山县公安局决定监视居住。
重庆市璧山县人民检察院以璧检刑诉（2013）420号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山县人民检察院指派代理检察员陈琳出庭支持公诉。被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山县人民检察院指控：2013年6月26日晚8时许，被告人安某某在璧山县璧城街道北二环路吉旺大桥旁的轩园老火锅店酗酒后，驾驶渝AXX**号轿车至璧城街道沿河西路红宇大桥路口时被民警查获。民警发现安某某系酒后驾车，遂将其带至璧山县人民医院对其进行静脉血血样提取。
经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时提取的安某某静脉血血样中的乙醇含量为128.7mg／100ml。
为证实上述事实，公诉机关随案移送了被告人安某某的供述、证人凯某某、余某某的证言、抓获经过、指认现场笔录及照片、辨认笔录、机动车驾驶证、当事人血样提取登记表、户籍信息、乙醇检验报告等证据，并认为被告人安某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人安某某被捉获后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人安某某判处拘役一个月至二个月，并处相应罚金。现提请本院依法判处。
被告人安某某对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人安某某危险驾驶的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人安某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人安某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人安某某被捉获后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 鲍仲容
二〇一三年十二月二日
书记员 吴映秋
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00183号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人薛某。2013年11月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
被告人薛某某。2013年11月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2014）184号起诉书指控被告人薛某、薛某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员赵燕妮出庭支持公诉，被告人薛某、薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2013年11月7日12时许，长安区某东街的“翠提湾”小区业主郭某华叫工人冯某青、冯某、杨某明等人给自家封阳台，当冯某青等人在2号楼1单元楼下准备往楼上运材料时，被告人薛某某、薛某伙同康某敏（另案处理）等六、七人不让冯某青等人在该小区干封阳台工程，继而对冯某青等三人拳打脚踢，又对路人胡世刚进行殴打，致四人受伤。经法医学鉴定：冯某、冯某青、杨某明机体损伤为轻微伤。
后双方关于民事赔偿事宜自行达成协议，且已履行。
上述事实，被告人薛某、薛某某在庭审中亦无异议，且有报案材料，被害人的陈述，证人证言，现场图、辨认笔录及照片，破案及抓获经过，法医鉴定结论书，民事赔偿协议，户籍证明等证据，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人薛某、薛某某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人薛某、薛某某所犯罪名及犯罪事实成立，应依法对其予以处罚。被告人薛某、薛某某在侦审阶段能如实供述其犯罪事实，民事部分亦积极赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理刑事附带民事诉讼范围的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人薛某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年4月25日止）。
被告人薛某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2014年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 一
代理审判员 田秋玲
人民陪审员 许 敏
二〇一四年四月四日
书 记 员 田 超
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00183号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人薛某某。2013年11月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
被告人薛某甲。2013年11月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2014）184号起诉书指控被告人薛某某、薛某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员赵燕妮出庭支持公诉，被告人薛某某、薛某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2013年11月7日12时许，长安区郭杜东街的“翠提湾”小区业主郭某某叫工人冯某某、冯某乙、杨某某等人给自家封阳台，当冯某某等人在2号楼1单元楼下准备往楼上运材料时，被告人薛某甲、薛某某伙同康某某（另案处理）等六、七人不让冯某某等人在该小区干封阳台工程，继而对冯某某等三人拳打脚踢，又对路人胡某某进行殴打，致四人受伤。经法医学鉴定：冯某乙、冯某某、杨某某机体损伤为轻微伤。
后双方关于民事赔偿事宜自行达成协议，且已履行。
上述事实，被告人薛某某、薛某甲在庭审中亦无异议，且有报案材料，被害人的陈述，证人证言，现场图、辨认笔录及照片，破案及抓获经过，法医鉴定结论书，民事赔偿协议，户籍证明等证据，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人薛某某、薛某甲伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人薛某某、薛某甲所犯罪名及犯罪事实成立，应依法对其予以处罚。被告人薛某某、薛某甲在侦审阶段能如实供述其犯罪事实，民事部分亦积极赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理刑事附带民事诉讼范围的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年4月25日止）。
被告人薛某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2014年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 一
代理审判员 田秋玲
人民陪审员 许 敏
二〇一四年四月四日
书 记 员 田 超
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民一初字第156号
原告王丙云，男，汉族，农民，住方正县。
被告周洪文，男，汉族，农民，住方正县。
原告王丙云与被告周洪文民间借贷纠纷一案，本案于2014年2月18日受案后，依法组成合议庭，于2014年6月18日开庭进行了公开审理，原告王丙云到庭参加诉讼，被告周洪文经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月30日原告向哈尔滨银行贷款人民币30，000.00元并借给被告，被告口头答应年底还款，逾期未还，并于2013年1月17日给原告打了一枚欠据，现因贷款未还被银行起诉，故要求被告立即偿还上述欠款及利息人民币43，525.00。原告为证实自己的主张成立，出示以下证据：
证据1、松南乡白四村民委员会关于被告周洪文下落不明证明一份。
证据2、被告给原告出具的欠条一枚。欠条，今欠王丙云人民币30，000.00元，系哈尔滨银行贷款钱，利息按银行利息结算，到还款之日止。欠款人：周洪文，2013年1月17日。
证据3、银行利息清单一份。截止2014年6月18日，哈尔滨银行利息计13，525.00元。
被告周洪文经公告送达相关法律文书未出庭答辩和举证，本院视其放弃相应诉讼权利。
对于原告的证据，因被告未出庭质证，本院确认以上证据有效，予以采信。
本院确认以下事实：2011年3月30日被告在原告处借款30，000.00元，口头约定年底还清，逾期未还。2013年1月17日被告给原告出具欠据一枚，言明利息按银行利息结算，现因被告下落不明，故原告诉至本院要求被告立即偿还借款本息43，525.00元。
本院认为，原被告之间的借贷关系清楚明确，被告应及时予以偿还借款及利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周洪文偿还原告欠款人民币30，000.00元，利息合计13，525.45元，本息合计人民币43，525.00元，此款于判决生效后五日内一次性付清。
案件受理费853.00元，公告费560.00元，由被告周某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
人民陪审员 凤吉峰
人民陪审员 刘 斌
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王春男
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第00530号
本院在执行过程中，查明被执行人李天刚拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李天刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第00530号
本院在执行过程中，查明被执行人崔军良拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人崔军良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1462号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人金某，务工。因本案于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人吴伟，浙江瓯盟律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1415号起诉书指控被告人金某犯贩卖毒品罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于同年9月6日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林建东出庭支持公诉，被告人金某及辩护人吴伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月18日下午3时50分许，被告人金某经电话联系，在本区天都大酒店603室，将一包毒品以人民币600元的价格出售给张某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，交易的毒品重2.76克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、马某的证言、辨认笔录、缴获的毒品、毒资照片、扣押清单、发还清单、毒品上交清单、接受证据材料清单、中国移动通信客户详单、情况说明、尿液提取笔录、行政处罚决定书、罚款缴款通知书、代收罚没款发票、理化检验报告、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺2.76克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人金某能如实供述基本犯罪事实且当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚；涉案毒品已被收缴未流散至社会，还可酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。但被告人金某及辩护人提出系帮忙代购且未从中牟利的辩解辩护意见，因未能提供相应证据予以佐证，故不予采纳。公诉机关建议判处被告人金某有期徒刑九个月至一年三个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月23日起至2016年3月22日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈直生
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 彭三豹
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 朱园园
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第295号
原告临清市农村信用合作联社
金郝庄信用社。住所地：临清市金郝庄镇驻地。
负责人：李炳辉，主任。
被告谷启栋。
被告谷传立。
原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社与被告谷启栋、谷传立金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月24日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 尚金锋
二〇一四年三月二十七日
书记员 崔红颜