广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民五终字第5693号
上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市万业房地产开发有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：江福明，总经理。
委托代理人：罗任平，系该公司员工。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：黄瑞冰，住广州市海珠区。
委托代理人：熊飞，广东明盛律师事务所律师。
上诉人广州市万业房地产开发有限公司（下简称万业公司）因与被上诉人黄瑞冰商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2015）穗南法民三初字第284号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：万业公司是广州市南沙区创鸿雅筑自编1栋楼的开发商。2014年3月7日，黄瑞冰（乙方）与万某公司（甲方）签订《商品房买卖合同》，其中约定：“乙方所购商品房为南沙区南沙创鸿雅筑自编号1栋A2504房（建筑面积106.05平方米），总金额为1196495元，付款方式为分期付款方式支付房款，自本预售合同网上签订之日起（不超过5日）支付598248元，在2014年4月6日前支付598247元。交房条件为：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。甲方应当在2014年12月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；甲方如未能按本合同规定的期限交房的，逾期不超过90日的，甲方应自合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05％的标准向乙方支付违约金，本合同继续履行；逾期超过90日后，乙方有权单方面解除合同，乙方要求继续履行的，合同继续履行，甲方应自合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05％的标准向乙方支付违约金等”。同日签订的上述合同补充协议（附件七）约定：“第七条，如果乙方未能按照约定的期限将各期房款支付至预售款监控账号，甲方有权要求乙方自逾期付款之日起每日按未支付房价款0.02％的标准支付违约金。第九条，甲、乙双方同意，如遇下列情形，甲方有权顺延交付期限而不承担违约责任：《商品房预售合同》第十三条指的不可抗力，即指出现不能预见、不可避免或者不能克服的异常天气、异常地质状况、政府行为及公用事业部门所引起的原因；乙方有任何违约行为，包括但不限于如合同约定的交付期限届满时，乙方未能依约向甲方支付全部到期款项。第十八条，甲方根据本协议约定向乙方支付的违约金，最高不超过总房款的2％”。
合同签订当天，黄瑞冰向某公司支付首期房款598248元，于2014年7月27日向某公司支付598247元。
涉案楼宇于2015年1月15日受电工程竣工验收合格，并于同日签订用电类别为住宅的《高压供用电合同》，于2015年3月16日通过环保验收、3月20日取得工程竣工验收报告、3月25日光纤工程竣工验收、3月31日取得《建设工程规划验收合格证》、消防验收合格、通过人防验收、取得《房屋建设工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。2015年3月31日，涉案楼盘符合通邮条件，同日，广州南沙发展燃气有限公司出具证明，证实燃气安装工程燃气表前部份已完工。2015年4月10日，该楼盘永久用水工程竣工验收合格，并于同日签订《供用水合同》。万某公司曾于2015年1月27日、2015年4月1日和10日分别向黄瑞冰发出两份《收楼通知书》及一份《催告收楼通知书》。黄瑞冰确认收到上述通知，其中于2015年4月12日收到万某公司于2015年4月10日邮寄的《催告收楼通知书》。黄瑞冰于2015年2月1日向某公司邮寄《收楼异议通知书》，但被退回。
黄瑞冰于2015年3月10日向原审法院提起本案诉讼，请求判令：1、万某公司向黄瑞冰支付自2015年1月1日起，至万业公司取得涉案房屋《房屋建设工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》及永久用水用电证明的交楼条件后，书面通知黄瑞冰收楼之日止的违约金，违约金以总房价款1196495元为基数，按每日0.05%计算，暂计至2015年2月10日，违约金为24528.1元；2、撤销黄瑞冰与万某公司在《商品房买卖合同》补充协议中签订的关于违约按总房价2%的条款；3、万某公司承担诉讼费。
万某公司在原审答辩称：请求驳回黄瑞冰的诉讼请求。
万某公司并反诉请求判令：1、黄瑞冰支付分期付款第二期未付款至实际到账日期间的逾期付款违约金，违约金以598247元为基数，按每日0.02%计算，违约金为13400.73元（自2014年4月7日至2014年7月27日，合计112天）；2、黄瑞冰承担诉讼费用。
黄瑞冰对万某公司的反诉请求答辩称：请求驳回万某公司的反诉请求。
原审诉讼中，万某公司认为其于2015年3月31日符合交楼条件；黄瑞冰提出万某公司于2015年4月10日符合交楼条件，并要求逾期交楼违约金计算至2015年4月12日止。
万某公司提交2011年8月19日的《施工联系函》，记载在水泥搅拌桩施工过程中遇大面积孤石群，以证明讼争楼宇因地质原因属不可抗力导致延期交楼。
原审法院认为：黄瑞冰、万某公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。万某公司未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给黄瑞冰使用，已构成违约，黄瑞冰要求万某公司按合同约定的标准计付逾期交楼违约金合理，予以支持。黄瑞冰、万某公司在合同中对违约金标准有明确约定，该约定标准属于合理范围，故万某公司以违约金标准过高为由要求予以调整没有依据，不予采纳。涉案房屋于2015年4月10日才具备永久用水，故万某公司提出在2015年3月31日已经符合交楼条件的依据不足，不予采信。黄瑞冰提出万某公司于2015年4月10日才符合交楼条件，并要求逾期交楼违约金计算至2015年4月12日止合理，予以支持。合同补充协议约定万某公司向黄瑞冰支付的违约金最高不超过总房款的2％，故对于黄瑞冰诉讼请求中超过总房款2％部分的违约金不予支持，即万某公司应向黄瑞冰支付逾期交楼违约金23929.9元。双方在2014年3月7日已经签订了补充协议，黄瑞冰未在一年内提出撤销补充协议中关于“违约金最高不超过总房款2％”的条款，其撤销权已经消灭，故对于黄瑞冰要求撤销上述条款的请求，不予支持。另万某公司提出施工过程中出现地质问题的时间是在双方签订讼争的《商品房买卖合同》前，即万某公司在签订合同时已明知该问题的存在，故其以该地质问题属不可抗力为由要求不承担逾期交楼违约责任依据不足，不予支持。《商品房买卖合同》及其补充协议约定，黄瑞冰应于2014年4月6日前向某公司支付房款598247元，逾期将承担逾期付款的违约责任，即按未付房款每日0.02％的标准支付违约金。黄瑞冰直至2014年7月27日才支付该款项，已经构成违约，万某公司要求黄瑞冰支付逾期付款违约金符合合同约定，予以支持。违约金以598247元某数，自2014年4月7日起至2014年7月27日止按每日0.02％的标准计算为13400.73元。黄瑞冰未能提供证据证明万某公司的履行能力明显降低，有不能为对待给付的实现危险，且万某公司未提供证据证明其已通知黄瑞冰，要求中止履行付款义务，故对其该抗辩理由，不予采纳。合同对逾期交楼及逾期付款均约定了相应的违约责任，双方均应根据合同约定对自己的违约行为承担相应的违约责任，故万某公司以黄瑞冰存在逾期付款为由要求无需承担逾期交楼违约责任的依据不足，不予支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十五条第（一）项、第六十条第一款、第六十八条、第六十九条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，于2015年9月16日作出判决：一、万某房公司应于判决发生法律效力之日起十日内向黄瑞冰支付逾期交楼违约金23929.9元；二、黄瑞冰应于判决发生法律效力之日起十日内向某房公司支付逾期付款违约金13400.73元；三、驳回黄瑞冰的其他诉讼请求。本诉受理费207元，由黄瑞冰负担8元，万某公司负担199元。反诉受理费67元，由黄瑞冰负担。诉讼保全费259元，由万某公司承担。
判后，万某公司不服原审判决，向本院提起上诉称：万业公司与黄瑞冰于2013年3月7日在广州市南沙区签订了《商品房买卖合同》，黄瑞冰并未按合同约定如期付款，直至2014年7月27日付清该房款。按照《商品房买卖合同》及其补充协议第六条的约定，原审法院支持了万某公司的部分诉讼请求，判决黄瑞冰支付违约金13400元。根据《商品房买卖合同》及其补充协议第八条的约定，黄瑞冰因未按期支付房款，应当承担违约责任，也未支付违约金，因此万某公司按照合同约定有权顺延交付期限且不应承担逾期交付的违约责任。综上，万某公司上诉请求判令：1、撤销原审判决第一项，改判万某公司不承担延期交楼的违约责任；2、一、二审诉讼费由黄瑞冰承担。
被上诉人黄瑞冰答辩称：双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议约定万某公司迟延交楼的违约责任按每天万分之二，以购房款为本金计算，补充协议还约定百分之二的封顶条款。迟延交楼违约金的比例与黄瑞冰迟延提交按揭资料等导致迟延付款的违约金比例是相等的。万某公司利用自己在签订合同中的主导地位，在补充协议第八条约定，如黄瑞冰未如期支付房款，则万某公司有权顺延交楼时间，不承担逾期交楼的违约责任，是不公平的条款。原审法院根据这一事实，根据公平对等的原则，判决双方各自承担迟延交楼和迟延付款的责任，并无不当。综上，同意原审判决，不同意万某公司的上诉请求。
经二审审查，原审判决查明事实无误，本院予以确认。
本院认为：双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律法规的强制性规定，原审判决认定合法有效正确，本院予以确认，双方均应遵照约定严格履行各自义务。双方签订的《商品房买卖合同》对万某公司延期交房及黄瑞冰延期付款分别约定了同等的违约责任，虽然补充协议有约定如黄瑞冰未在合同约定的交付期限届满时付清全部到期款项，万某公司则有权顺延交付期限而不承担违约责任，但其中并未约定如何顺延，且要求黄瑞冰就逾期付款同时承担支付违约金和免除万某公司延期交楼违约责任的不利后果有违公平合理原则，故原审判决对万某公司的该项意见未予采纳并无不当，万某公司以黄瑞冰迟延付款为由上诉主张免除延期交楼违约责任，理据不充分，本院不予采纳。
综上所述，上诉人万某公司的上诉理由及请求均不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费398元，由上诉人广州市万业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡培娟
审判员 谭红玉
审判员 黄 嵩
二〇一五年十二月十日
书记员 杨思敏