wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓦民初字第6071号原告：杨淑清，女，1961年5月11日出生，汉族。委托代理人：王德富，男，1940年10月11日出生，瓦房店市诚信法律服务所法律工作者。被告：王婷，女，1988年1月25日出生，汉族。被告：王玉峰，男，1982年11月6日出生，汉族。原告杨淑清诉被告王婷、王玉峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨淑清及其委托代理人王德富、被告王玉峰到庭参加诉讼，被告王婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨淑清诉称：2014年1月5日，被告向原告借人民币现金叁万元整，当时口头承诺过了年就还钱，并当场打下欠条。经原告多次催要未果，该笔借款系被告王玉峰与王婷婚姻存续期间的借款，为夫妻共同债务。现诉至法院，请求二被告立即偿还借款本金30000元，并自借款日起即2014年1月5日起至借款还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍承担利息。被告王婷未到庭，亦未答辩。被告王玉峰辩称，被告王婷借钱的时候我不知情，那时我与被告王婷王婷感情已经不合了，已经分居，于2014年2月24日离婚。我与原告也不认识，该笔钱也没用于婚姻共同生活，所以不应当承担这笔借款。经审理查明：被告王婷于2014年1月5日向原告杨淑清借款3万元，未约定利息，此笔借款被告王婷至今未还。另查，被告王婷、王玉峰于2009年12月25日登记结婚，于2014年2月24日离婚。上述事实，有原告提供的借条、存折复印件、婚姻纪录及原告、被告王玉峰当庭陈述笔录在卷为凭，且经开庭质证和本院审查，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告王婷向原告借款后应及时还款，原告要求被告王婷偿还此笔借款，合法有据，本院予以支持。原告称与被告王婷约定一个月还款，因双方未有书面约定，故原告该项主张，本院不予采纳。因原、被告双方未约定利息，故原告要求被告王婷自2014年1月5日起至借款还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍承担利息的请求，本院不予支持。二被告系夫妻关系，案涉借款系在二被告婚姻存续期间产生，应为二被告共同债务，应由二被告共同偿还。被告王玉峰辩称在被告王婷借款时，已与被告王婷分居，对被告王婷该笔借款不知情，且该笔借款未用于婚姻共同生活，但被告王玉峰未能提供证据证明，故被告王玉峰该辩解意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王婷、王玉峰于本判决生效后十日内共同偿还原告杨淑清人民币3万元，并自2015年9月17日至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告王婷、王玉峰共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  姜克俭审 判 员  刘舒彦代理审判员  于 瑶二〇一六年三月三十日书 记 员  尹丽葵
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第00556号
原告：赵开荣，女。
被告：ＸＸ，男。
原告赵开荣诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。本院依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告赵开荣、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵开荣诉称：2013年2月17日，被告在马山头开木板厂，以现金不足，向原告借款20000元，原告在被告厂干活，�自已母亲的养老钱借给了被告，被告打了借条。2013年9月，原告要求被告还款，被告又打了7000元欠条。依据《中华人民共和国合同法》相关规定提起诉讼，请求判决被告偿还借款27000元及利息，诉讼费用由被告承担。原告提供的证据有：1．原告的《居民身份证》，2．《借条》1件、欠条1件，3．《证明》。
被告ＸＸ庭审中辩称：被告借原告的款是事实。
本院调查取证材料有：对被告的《询问笔录》。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据及对被告的《询问笔录》的关联性、合法性、真实性予以确认。
经审理查明：2013年2月17日，被告ＸＸ给原告赵开荣写一《借条》，内容为今借到赵开荣人民币20000元，月息15‰，借款人ＸＸ。2013年9月9日，被告给原告写一条子，内容为赵开荣利7000元，经手人ＸＸ。原告多次向被告催要借款本金及利息，被告未能予以偿还，原告向本院提起民事诉讼。
本院认为：原告赵开荣与被告ＸＸ借款、欠款关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告多次向被告催要后，被告未能偿还借款本金、利息及欠款，本院判决限期偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决书生效后十日内偿还给原告赵开荣借款本金20000元及自2013年2月17日起月息15‰的银行利息。
二、被告ＸＸ于本判决书生效后十日内偿还给原告赵开荣利息款7000元。
案件受理费475元，由被告ＸＸ负担。
如不按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 蒋立民
审 判 员 马广文
人民陪审员 许桂林
二〇一五年三月十八日
书 记 员 杜红云
青海省西宁市城东区人民法院刑 事 附 带 民 事 调 解 书(2017)青0102刑初344号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘铭芳，男，汉族，1944年9月20日出生。系被害人丈夫。附带民事诉讼原告人刘雅峰，男，汉族，1971年5月19日出生，系被害人长子。附带民事诉讼原告人刘小峰，男，汉族�1974年10月12日出生，系被害人次子。附带民事诉讼原告人刘小莉，女，汉族，1978年12月11日出生，系被害人长女。委托代理人凌爱军、岳凌羽，律师。被告人马晓东，男，1986年8月15日出生。委托代理人庞文波，律师。附带民事诉讼被告人穆君，女，1988年2月17日出生，系被告人之妻（肇事车辆所有人）。附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司青海分公司，住所地：青海省西宁市城西区盐湖巷6号10号楼（城西总部经济大厦）办公楼16层。统一社会信用代码：916300007814268390。负责人：唐玉莲。委托代理人狄海龙，该公司员工。西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）381号起诉书指控被告人马晓东犯交通肇事罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼�告人刘铭芳，刘雅峰，刘小峰、刘小莉又以赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，合并审理了本案。现已审理终结。经审理查明，2017年5月26日凌晨5时20分许，被告人马晓东醉酒后驾驶青AMJ7**号白色”福克斯”小型客车，沿本市城东区互助路由西向东超速行驶。至本市”互助路159号”路段时，将在此处由北向南过马路的被害人庞雪雪撞倒，致被害人庞雪雪当场死亡。交通事故责任认定书认定被告人马晓东承担此次事故的全部责任，行人庞雪雪无责任。在本院主持调解下，被告人马晓东、附带民事诉讼被告人穆君、阳光财产保险股份有限公司青海分公司与附带民事诉讼原告人刘铭芳、刘雅峰、刘小峰、刘小莉自愿达成如下协议：一、被告人马晓东及其附带民事诉讼被告人�君赔偿附带民事诉讼原告人刘铭芳、刘雅峰、刘小峰、刘小莉死亡赔偿金、丧葬费、交通费等经济损失共计人民币二十五万元整（已付）。二、阳光财产保险股份有限公司青海分公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人刘铭芳、刘雅峰、刘小峰、刘小莉人民币十一万元整（调解书下发后十日内给付）。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书，经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  邱 君审 判 员  汪雪莲人民陪审员  王晓燕二〇一七年十月二十七日书 记 员  郭雯雯
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0981刑初20号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人褚某，农民。2015年11月3日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月14日变更强制措施为逮捕。现羁押于河间市看守所。
辩护人曹鑫锋，河北理苑律师事务所律师。
辩护人王金勇。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人褚某犯交通肇事罪，于2016年1月19日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人孟宪茹、安淑梅、刘勇、刘伟提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。泊头市人民检察院指派检察员苏国瑞出庭支持公诉，被告人褚某及其辩护人曹鑫锋、王金勇，附带民事诉讼原告人孟宪茹、安淑梅、刘勇、刘伟的诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2015年10月20日11时40分许，被告人褚某驾驶鲁d×××××号轿车（悬挂冀a×××××号假牌照）沿302省道由东向西行驶至185公里＋850米处时，与由西向北左转弯的刘某驾驶的电动自行车相撞，造成刘某受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后褚某驾车逃逸。根据泊头市公安交警大队道路交通事故责任认定书认定，褚某负此次事故的全部责任，刘某无事故责任。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、现场图、道路交通事故认定书、法医病理学鉴定意见书等证据，公诉机关认为被告人褚某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。
被告人褚某对公诉机关的指控供认不讳，称愿意赔偿附带民事诉讼原告人的损失。其辩护人曹鑫峰的辩护意见为，被告人当庭认罪态度较好，案发后积极赔偿了被害人亲属损失，取得谅解，建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，被告人褚某于2015年10月20日11时40分许，驾驶已达报废标准公告牌证作废的鲁d×××××号轿车（悬挂冀a×××××号假牌照）沿302省道由东向西行驶至185公里＋850米处时，与由西向北左转弯的刘某驾驶的电动自行车相撞，造成刘某受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后褚某驾车逃逸。根据泊头市公安交警大队道路交通事故认定书认定，褚某负此次事故的全部责任，刘某无事故责任。褚某于当日12时40分到泊头市交警大队投案，如实供述了交通肇事后驾车逃逸的犯罪事实。
案发后被害人刘某亲属孟宪茹、安淑梅、刘勇、刘伟提起附带民事诉讼，经本院调�，被害人亲属孟宪茹、安淑梅、刘勇、刘伟和被告人一方达成赔偿协议，被害人亲属对褚某表示谅解。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证实，足以认定：
1、被告人褚某的供述，证实的内容和查明的事实一致。
2、证人王某的证言，证实其于2015年10月20日11时40分左右，乘坐褚某驾驶黑色索纳塔轿车从泊头回交河，途中沿302省道由东向西行驶到东辛店街里时，发生了交通事故，其正在低头玩手机没有见到，听见声响看见撞上了一辆电动自行车，轿车前挡风玻璃全坏了，褚某没有停车一直行驶到交河镇付庄村南侧，轿车坏了不能动，其和褚某到了付庄村，褚某说去自首，起就跟着去了交警队。
3、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，证实事故现场的情况，肇事机动车逃逸未在现场。
4、道路交通事故认定书，证实褚某负事故的全部责任，刘某无事故责任。
5、法医病理学鉴定意见书，证实被害人刘某符合创伤、失某。
6、交通事故车辆车体痕迹检验分析意见书，证实现场遗留物与褚某驾驶的鲁d×××××号轿车保险杠痕迹相符；鲁d×××××号轿车和刘某驾驶的电动自行车撞击痕迹相符。
7、驾驶人信息查询结果单和驾驶证复印件，证实褚某持有b2机动车驾驶证。
8、机动车信息查询结果单，证实肇事鲁d×××××号机动车系达到报废标准公告牌证作废的车辆。
9、户籍证明信，证实褚某的基本情况。
10、调解协议和谅解书，证实被告人赔偿了被害人亲属损失，并取得谅解的情况。
本院认为，被告人褚某交通肇事致一人死亡，负全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的�名成立，应予以支持。被告人褚某肇事逃逸，依法予以从重处罚，其驾驶报废机动车，属于酌定从重处罚情节。其自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚，其当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得谅解，有悔罪表现，对其予以从轻处罚，并适用缓刑，对辩护人曹鑫锋的辩护意见予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和第七十二条之规定，判决如下：
被告人褚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴忠胜
审 判 员 栗向东
人民陪审员 刘盈浩
二〇一六年四月七日
书 记 员 张秀平
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更794号
罪犯赵清龙，现在山东省鲁西监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇一三年六月十八日作出（2013）临刑一初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人赵清龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年十一月二十六日作出（2013）鲁刑三终字第175号刑事附带民事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省鲁西监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年七月十二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱的减刑建议书称，罪犯赵清龙在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵清龙的悔改表现，有罪犯赵清龙的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯赵清龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条�第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵清龙无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年8月8日起，至2035年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一六年八月八日
书 记 员 陶新枝
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初381号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人徐长明徐某某，男，1991年8月3日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，务农，住遵义市播州区。因本案于2016年3月31日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）299号起诉书指控被告人徐长明徐某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人徐长明徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月13日12时许，被告人徐长明徐某某窜至遵义市播州区三合镇长丰村金坪组杨安辉杨某某家住房，趁杨安辉杨某某家无人之机，进入杨安辉杨某某家二楼卧室，将卧室毛毯夹层中的现金8000元盗走并挥霍。
案发后，被告人徐长明徐某某家属退还了3800元赃款给杨安辉杨某某，取得了谅解。
被告人徐长明徐某某对起诉书指控的犯罪事实、证据、罪名不持异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人徐长明徐某某采取秘密手段入户盗窃公民钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应依法判处。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述了犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人家属退还了部分赃款，取得了谅解，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐长明徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日至2016年9月30日止，罚金限判决生效后一月内付清。）
二、涉案赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谌 伦 宏
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨灏（代）
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第0265号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人王某。2012年6月，因盗窃被广东省深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日。2015年7月21日被抓获，同年7月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，8月27日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）541号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员于颖出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
被告人王某于2015年4月至7月间，在无锡市新区梅村街道先后实施盗窃作案10次，窃得财物价值共计人民币10625元。具体犯罪事实如下：
1、2015年4月24日下午，被告人王某至无锡市新区梅村街道香梅人家某号某室，采用撬锁等手法入内，窃得人民币100余元以及台式组装电脑1台、“步步高”H2型学习机1部、“富丽雅”行李箱1只（因不能使用、型号不详等均无法估价）。
2、2015年5月中旬的一天下午，被告人王某至无锡市新区梅村街道梅荆花苑某号某室，采用钥匙开锁等手法入内，窃得人民币50元以及“苹果”iPadmini型平板电脑1台（因不能使用不予价格鉴证）。
3、2015年6月2日下午，被告人王某至无锡市新区梅村街道梅荆花苑某号某室，采用撬锁等手法入内，窃得“VIVO”X1L型手机1部，物品价值人民币150元。
4、2015年6月10日下午，被告人王某至无锡市新区梅村街道梅荆花苑某号某室，采用钻窗等手法入内，窃得“苹果”iPadmini2型平板电脑1台，物品价值人民币1935元。
5、2015年6月19日下午，被告人王某至无锡市新区梅村街道香梅人家某号某楼楼道内，采用剪线等手法，窃得“小鸟”电动车1辆，物品价值人民币1090元。
6、2015年6月22日凌晨，被告人王某至无锡市新区梅村街道梅荆花苑某号某室，采用钻窗等手法入内，窃得人民币1100余元以及“清华同方”台式电脑1台，物品价值人民币600元。
7、2015年7月上旬的一天下午，被告人王某至无锡市新区梅村街道梅荆花苑某号某室，采用钥匙开锁等手法入内，窃得护照、港澳通行证以及“康佳”LED40F1500C型液晶电视机1台，物品价值人民币1620元。
8、2015年7月14日凌晨，被告人王某至无锡市新区梅村街道梅荆花苑某号某室，采用钻窗等手法入内，窃得人民币400元以及“索尼”L39H型手机1部、“VIVO”X5L型手机1部，物品价值共计人民币1100元。
9、2015年7月15日下午，被告人王某至无锡市新区梅村街道梅荆花苑某号某室，采用撬锁等手法入内，窃得台式组装电脑1台，物品价值人民币700元；后又至某号某室，采用推门等手法入内，窃得人民币50元以及“联想”G40型笔记本电脑1台、“三星”SHV-E160S型手机1部，物品价值共计人民币1150元。
10、2015年7月19日下午，被告人王某至无锡市新区梅村街道梅荆花苑某号某室，采用钻窗等手法入内，窃得人民币580元。
2015年7月21日晚，被告人王某被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行，并退出上述大部分赃物，已由公安机关分别发还被害人。
公诉机关认为：被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人张某、刘某、徐诗念等人的报案笔录，被告人王某的辨认笔录，查获赃物的照片，监控录像及其截图，价格鉴证结论书，公安机关出具的扣押、发还物品清单和刑事案件侦破经过，行政处罚决定书，被告人王某的身份资料等证据予以证实，被告人王某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人王某多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人王某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年4月20日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、对涉案赃款、赃物继续予以追缴，追缴不能的，责令被告人王某向被害人张凯退赔人民币100元、向被害人刘金鑫退赔人民币50元、向被害人邵文达退赔人民币1935元、向被害人季义朋退赔人民币1100元、向被害人华井峰退赔人民币1620元、向被害人朱春雨退赔人民币400元、向被害人袁佳栋退赔人民币50元、向被害人唐娟退赔人民币580元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一五年十一月十七日
书记员 章梓韵
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第301号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人刘某某。2011年10月20日因犯盗窃罪被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；2014年10月21日因犯盗窃罪被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月1日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员张明明、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年4月1日20时30分许，被告人刘某某在本市海曙区和义大道沿江喷泉附近，趁被害人胡某不备，窃得其放在身边的女式单肩包一只（价值人民币69元），内有金色港版苹果6型手机一部（价值人民币4136元）、女式手拿包一只（价值人民币32元）及人民币535元等物。后刘某某在逃跑途中被抓获，赃物全部追还被害人。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人刘某某有期徒刑八个月，并处罚金。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，证人曹某、宋某、朱某的证言，地点辨认笔录，清点笔录，扣押笔录，扣押、发还物品清单及照片，宁波市价格认证中心甬价认鉴（2015）146价格鉴定结论书，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，应从重处罚。刘某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于涉案赃款、赃物已追回，对刘某某可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年11月30日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一五年六月四日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1588号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人赵某某。
辩护人胡立宪，上海凯曼律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1518号起诉书指控被告人赵某某犯传播性病罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人胡立宪到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年5月，被告人赵某某在上海市皮肤病医院治疗期间被确诊为患XXX疾病梅毒。2014年2月12日晚，被告人赵某某在明知自己仍患有XXX疾病梅毒的情况下与嫖娼人员曹某某（男，另案处理）在本市浦东新区凌兆路XXX号亿玲美容美发足浴中心包房内以性交方式进行卖淫嫖娼活动，后被公安机关查获。被告人赵某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人曹某某、龚某某的证言及辨认笔录，上海市皮肤病医院出院小结、治疗注射单、门急诊就医记录册、检验报告单，上海市浦东新区公利医院出具的微生物检验报告单、诊断记录及治疗建议，相关行政处罚决定书，公安机关案发、抓获经过及情况说明，被告人赵某某的辨认笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某明知自己患有XXX疾病梅毒，仍从事卖淫活动，其行为已构成传播性病罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人赵某某曾因违法行为被行政处罚，量刑时酌情考虑。被告人赵某某到案后如实供述了自己的罪行并能当庭自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯传播性病罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年8月11日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 师坤鹏
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十条第一款明知自己患有梅毒、淋病等严重性病卖淫、嫖娼的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第569号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人黄某。1997年6月18日因犯抢劫罪被广西柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑十年，2004年12月25日刑满释放。2007年5月18日因犯盗窃罪被广西田阳县人民法院判处有期徒刑三年三个月，2009年7月29日�满释放。因本案于2013年4月25日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人林某。因本案于2013年3月27日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人陆某。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）504号起诉书指控被告人黄某、林某犯盗窃罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员刘冲、被告人黄某、被告人林某及其辩护人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月27日4时30分许，被告人黄某、林某伙同“捞仔”、“小捞”（二人另案处理）在南宁市西乡塘区友爱路东五巷2号出租房一楼盗窃被害人黎某宗玲牌电动车一辆，盗窃被害人谭某轻雅牌电动车一辆。经鉴定，涉案的宗玲牌电动车案发时的参考价格为人民币3325元，涉案的轻雅牌电动车案发时的参考价格为人民币2270元。被告人林某、黄某在转移赃物的过程中被公安人员发现，林某被当场抓获，黄某于2013年4月25日在南宁市友爱路秀厢菜市一麻将馆内被公安人员清查时抓获。
上述事实，被告人黄某、林某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、涉案电动车购买凭证、证人谢某的证言、被害人黎某、谭某的陈述、被告人黄某、林某的供述和辩解、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、林某结伙以非法占有为目的，窃取他人财物，价值达人民币5595元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，是共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人虽分工不同，但均积极实施盗窃行为，在犯罪中均起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应从重处罚。被告人黄某、林某归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对二被告人从轻处罚。对于林某的辩护人提出林某在共同犯罪中是从犯及其带领公安人员抓获其他同案犯，有立功情节的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳；辩护人关于林某是初犯、偶犯，认罪态度良好等的意见，与查明事实相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年4月25日起至2014年4月24日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年3月27日起至2013年11月26日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱梁雄
人民陪审员 黄 润
人民陪审员 何曼玲
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 张翼龙
�相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第�款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第569号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人李某某，男，1983年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，住西平县。曾因犯非法拘禁罪，2012年10月11日被西平县人民法院判处拘役四个月，2012年10月28日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2013年10月18日被西平县公安局刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检刑诉（2013）593号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员于新年出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月上旬的一天，被告人李某某在西平县柏亭办事处汤买赵路口北帮助他人经营“旭元合”茶庄期间，同天二次容留王某某等人在“旭元合”茶庄包间内吸食冰毒。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、陈某某、赵某某等人的证言，西平县公安局现场检测报告书，现场照片，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某为他人吸食毒品提供场所的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人在开庭审理过程中当庭自愿认罪，可对其酌定从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有拘役六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳人民币四千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年4月17日止；罚金余款限本判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵永强
审判员 张新伟
审判员 王 峥
二〇一四年一月二十四日
书记员 苑林林
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新宾民二初字第00141号
原告：佟士义，男，1954年2月28日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
委托代理人：张国合，抚顺市顺城区河东法律服务所法律工作者。
被告：新宾满族自治县南杂木镇聂尔库村民委员会，地址南杂木镇聂尔库村。
负责人：佟君，该村委会主任。
委托代理人：纪纯伟，辽宁纯伟律师事务所律师。
本院在审理原告佟士义诉被告新宾满族自治县南杂木镇聂尔库村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告佟士义于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佟士义以证据不足为由提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佟士义撤回起诉。
案件受理费5，205.00元，减半收取2，603.00元，由原告负担。
审 判 长 韩士敏
审 判 员 赵 帼
人民陪审员 周长春
二〇一四年七月十六日
书 记 员 程云雷
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第2771号
原告井光元。
被告王宝明。
被告尹文菊。
本院在审理原告井光元与被告王宝明、尹文菊民间借贷纠纷一案过程中，原告因其已与被告自行和解而于2015年10月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自身权利的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告井光元撤回对被告王宝明、尹文菊的起诉。
案件受理费3127元，减半收取1564元，保全费1270元，共计2834元均由原告井光元负担。
审判员 沈汝业
二〇一五年十月二十七日
书记员 徐小风
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第568号
原告占传华。
委托代理人陈小锋。
被告孙邦纯。
本院在审理原告占传华与被告孙邦纯合伙协议纠纷一案中，原告于2013年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告占传华撤回起诉。
本案受理费742元，由原告占传华负担。
审判员 涂圣通
二〇一三年三月二十六日
书记员 任 慧
福建省厦门市集美区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2011）集执行字第1059-2号
申请执行人陈美惠。
被执行人林银顺。
本院依据已经发生法律效力的福建省厦门市集美区人民法院作出的（2011）集民初字第1357号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现本院查明被执行人林银顺所有的征地补偿款存放于案外人陈瑞冰（身份证号码350211197810243541）名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人林银顺（存放于案外人陈瑞冰身份证号码350211197810243541名下）账户价值人民币51053.2元（其中本金48144.2元、执行费1291元、案件受理费1298元、保全费320元）的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文胜
二〇一五年六月二日
书记员 朱英元
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初1639号
原告：章武军。
被告：汪新军。
本院在审理原告章武军诉被告汪新军民间借贷纠纷一案中，原告章武军于2016年5月23日向本院申请撤回对被告汪新军的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告章武军在本案宣判前自愿撤回对被告汪新军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章武军撤回对被告汪新军起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告章武军负担。
代理审判员 徐金生
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 王红良
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初1598号
原告：杜守英，女，1949年9月27出生，汉族，现住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：张玉林，山东滋阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程成，山东滋阳律师事务所实习律师。
被告：济宁市泰源投资有限公司，住所地：济宁市兖州区沿世纪路5号楼。
法定代表人：郝祥建，职务总经理。
被告：郝祥建，男，1981年12月2日出生，汉族，户籍所在地：山东省宁阳县，现羁押于兖州看守所。
原告杜守英与被告济宁市泰源投资有限公司、郝祥建民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告杜守英委托诉讼代理人张玉林、程成，被告郝祥建同时作为被告济宁市泰源投资有限公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜守英向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告立即偿还原告借款266000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年9月5日、9月15日、10月10日与被告济宁市泰源投资有限公司签订三份借款合同，借款金额分别为3000元、26000元、210000元，借款利率为月息16‰，借款期限为三个月。原告于合同签订当日将借款交付给被告，被告向原告出具收据。现借款合同均已到期，原告多次找被告催要借款本金及利息，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》、《民法通则》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依据法律规定，支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，本案中原、被告之间的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回杜守英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 李玉辉
二〇一七年七月十九日
书记员 高会娟
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0812民初1598号原告：杜守英，女，1949年9月27出生，汉族，现住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：张玉林，山东滋阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：程成，山东滋阳律师事务所实习律师。被告：济宁市泰源投资有限公司，住所地：济宁市兖州区沿世纪路5号楼。法定代表人：郝祥建，职务总经理。被告：郝祥建，男，1981年12月2日出生，汉族，户籍所在地：山东省宁阳县，现羁押于兖州看守所。原告杜守英与被告济宁市泰源投资有限公司、郝祥建民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告杜守英委托诉讼代理人张玉林、程成，被告郝祥建同时作为被告济宁市泰源投资有限公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜守英向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告立即偿还原告借款266000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年9月5日、9月15日、10月10日与被告济宁市泰源投资有限公司签订三份借款合同，借款金额分别为3000元、26000元、210000元，借款利率为月息16‰，借款期限为三个月。原告于合同签订当日将借款交付给被告，被告向原告出具收据。现借款合同均已到期，原告多次找被告催要借款本金及利息，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》、《民法通则》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依据法律规定，支持原告诉讼请求。本院经审查认为，本案中原、被告之间的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杜守英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇一七年七月十九日书记员  高会娟
福州市晋安区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0111执2692号
本院在执行黄丽花与郭常月、王喜增借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭常月未能全部履行已发生法律效力的（2016）闽0111民初1965号民事调解书所确定金钱义务（1、偿还60万元及相应利息。2、加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、承担本案执行费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项的规定，决定如下：
将被执行人郭常月纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月十五日
福州市晋安区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0111执2692号之一
本院在执行黄丽花与郭常月、王喜增借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王喜增未能全部履行已发生法律效力的（2016）闽0111民初1965号民事调解书所确定金钱义务（1、偿还60万元及相应利息。2、加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、承担本案执行费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项的规定，决定如下：
将被执行人王喜曾纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月十五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0102民初6950号
原告：刘某某，女，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：李某某，湖南湘一律师事务所律师。
被告：富通产业股份有限公司
法定代表人：杨某，董事长。
原告刘某某与被告富通产业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
刘某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令湖南富通产业股份有限公司立即偿还借款本金35万元及利息223066元利息（以月息2%计息，暂从借款日2014年4月1日计算至起诉之日即2016年11月27日），要求以月息2%计算至债务全部清偿之日止；2、判令湖南富通产业股份有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：甲方刘某某、乙方湖南富通产业股份有限公司于2014年3月27日签订《借款协议》约定，甲方借款35万元给乙方，借款期限为2014年4月1日至2015年3月31日，到期还本付息。协议签订后，甲方按时履行了付款义务，但是乙方在约定的还款日到期后，未按时还款，至2017年1月18日尚欠甲方款项本金35万元及利息223066.67元（以月息2%计息，暂从2014年4月1日计算至2016年11月27日），共计573066.67元。刘某某为维护权益，故提起诉讼，请求如前。
本案审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：
一、湖南富通产业股份有限公司确认刘某某对湖南富通产业股份有限公司就《借款协议》约定的本金及利息享有债权，至2017年1月18日止，湖南富通产业股份有限公司欠刘某某借款本息共计585064.5元；
二、湖南富通产业股份有限公司承诺于2017年2月15日前偿还刘某某上述欠款本金及利息585064.5元，分批偿还的，偿还顺序为先偿还利息后偿还本金；
三、湖南富通产业股份有限公司违反上述第二条约定未按期足额归还借款本息的，湖南富通产业股份有限公司仍应按所欠债务金额自2017年1月19日起以月息2%计付给刘某某利息，计算至还款之日止；
四、案件受理费9531元，减半4765.50元，湖南富通产业股份有限公司自愿负担。
五、双方再无其他争议。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名（盖章）后即产生法律效力。
以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 钟建林
二〇一七年一月二十三日
书记员 谷 某
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第2135号
申请执行人林珠凤，女，汉族，1978年3月15日出生，住福建省平潭县。
被执行人刘珠妹，曾用名刘凤英，女，汉族，1965年10月29日出生，住福建省福清市。
申请执行人林珠凤与被执行人刘珠妹民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第4601号民事调解书已发生法律效力。申请执行人林珠凤向本院申请强制执行，要求被执行人刘珠妹偿还借款本金20万元及利息。本院于2015年11月2日立案执行后，依法向被执行人刘珠妹发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申报了财产情况。申请执行人提供了被执行人的财产证据及线索。
现查明，本案被执行人刘珠妹与本院（2015）融执字第37号民间借贷纠纷一案的被执行人刘珠妹相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第4601号民事调解书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年五月二十日
书 记 员 薛正坤
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01381号
原告（反诉被告）何某。
委托代理人王某某。
委托代理人牛某某。
被告（反诉原告）周某某。
委托代理人陈某。
被告曹某某。
原告（反诉被告）何某与被告（反诉原告）周某某、被告曹某某返还原物纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告何某的诉讼代理人王某某、牛某某和被告周某某及其诉讼代理人陈某，以及被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告何某诉称，原告系新乡市大北农农牧有限责任公司的销售业务人员，2015年6月20日下午19时许，原告到被告处推广饲料期间，被告违法将原告所有的豫R8771D号桑塔纳轿车予以扣押。后经原告多次向其协调要求其予以返还，被告拒不退还，其行为侵犯了原告的财产所有权，同时给原告造成了经济损失。为此，原告具文起诉，要求：1、依法判令二被告立即归还原告豫R8771D号桑塔纳轿车，并赔偿原告经济损失10000元；2、本案的诉讼费由二被告承担。
本诉被告周某某辩称，首先，原告何某具有诈骗嫌疑，明明自己叫何某，但印制的名片上却叫何强；其次，我没有扣何强的车，应驳回原告的诉讼请求；再次，因原告在给我的猪保健加药导致大批猪死亡，给被告造成了巨大的经济损失，且何强亲口承认死猪的事情说清楚后再开车，且车放在周某某处，是曹某某的行为，不是周某某的行为，故原告起诉被告周某某侵权扣车，主体错误，应当驳回原告的起诉；最后，原告申请追加被告不符合法律规定。
被告曹某某辩称，首先，何某追加我为被告是违背法定程序的，请法院驳回原告的诉讼请求；其次，追加被告违背法律规定，如果原告起诉主体不合格，应当驳回原告的诉讼请求；最后，我没有扣原告的车，是原告将车放在我这，叫我放心，也是经派出所处理过的，我的行为不是侵权行为，请求法院依法驳回其诉讼请求。
反诉原告周某某反诉称，被反诉人何某是我的技术员，他以给猪保健为由，给我的猪配料，今年5月28日，被反诉人把药配好，按他的要求，将药溶在水里喂服小猪，大猪将药拌在料里，可是我将药喂下去到晚上，小猪就开始拉稀，继而发生死亡，后经协商被反诉人同意赔偿6万元，我让被反诉人公证时，被反诉人拒不同意，为此请求法院依法判令被反诉人因配药错误导致我猪死亡的损失60000元，本诉和反诉费由被反诉人承担。
反诉被告何某辩称，首先，反诉人请求的是一般侵权责任损害赔偿纠纷，而本诉原告提起的是返还原物纠纷，两个诉求之间不是同一法律关系，对其反诉应当依法予以驳回；其次，反诉人提出的其猪仔的死亡，即使存在死亡事实，也与本诉原告没有任何关系，猪仔死亡与本诉原告没有关系；最后，反诉人称本诉原告涉嫌诈骗，不属于法院受理范围，请求法庭依法驳回反诉人的反诉。
经审理查明，被告周某某与被告曹某某系夫妻关系，二人在泌阳县铜山乡曹庄村委罗沟组经营有一处生猪养殖场。原告何某系新乡大北农农牧有限责任公司的业务员，负责向养殖户推销饲料。2015年6月份，被告周某某与原告何某因生猪死亡一事发生争议，被告周某某认为其生猪死亡是因原告何某在对生猪进行保健过程中加药不当造成的。在此期间，原告何某驾驶豫R8771D小型轿车到被告养殖场因生猪死亡一事与二被告进行过协商。
另查明，2015年6月21日21时43分，泌阳县公安局铜山派出所接到手机号为13608449665的报警，报警内容为“铜山乡罗沟，报警人称有人把他的车给扣了”，处警情况为“接警后，铜山派出所民警赶到现场，经查为饲养户因纠纷和大北农饲料公司发生纠纷，自行协商处理，够不上案件”，最后的处理意见为“够不上案件，不予受理”。
上述事实，有当事人陈述、证人证言及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的个人合法财产受法律保护，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，根据原告何某提供的泌阳县公安局交通警察大队车辆管理所出具的机动车登记查询结果，足以认定原告何某对豫R8771D小型轿车拥有所有权，同时结合2015年6月21日泌阳县公安局铜山派出所接处警记录记载的内容，可以认定二被告对原告的车辆进行了扣押行为，现原告何某要求二被告归还豫R8771D黑色大众牌小型轿车的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于二被告辩称的该车辆系原告何某自愿放到被告处的理由，本院不予采信。对于原告请求的要求被告赔偿经济损失10000元的诉讼请求，本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，因原告何某对自己的该项主张未能提供相关证据，因此本院对于原告的该项请求不予支持。对于反诉原告周某某要求反诉被告何某赔偿其因生猪死亡导致经济损失60000元的反诉请求，本院认为提起反诉的条件是本诉与反诉之间必须具有牵连性，而本案中原告的诉讼请求是要求返还原物即被二被告扣押的车辆，而反诉原告周某某的诉讼请求是要求反诉被告何某赔偿因生猪死亡造成的损失，二者并非基于同一法律关系，也非基于同一法律事实，并不具有牵连性，因此应当依法驳回反诉原告周某某的反诉请求，但是反诉原告周某某可以就其损失另行主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、被告周某某、曹某某于本判决生效后五日内归还原告何某车牌号为豫R8771D黑色大众牌小型轿车一辆。
二、驳回原告何某的其他诉讼请求。
三、驳回被告周某某的反诉请求。
本诉案件受理费25元，由原告何某负担。反诉案件受理费650元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈新科
审 判 员 王世专
代理审判员 张 翔
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 何 盟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特671号
申请人：贾琦，女，1991年6月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：邵国珠，女，1950年8月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2018年4月9日立案受理了申请人贾琦与申请人邵国珠关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2018年3月12日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人邵国珠赔偿申请人贾琦医疗费人民币47元；
二、申请人邵国珠自愿一次性赔偿申请人贾琦人民币253元；
三、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人贾琦与申请人邵国珠于2018年3月12日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年四月十一日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
襄阳�襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00256号
原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组。
负责人赵建辉，该办公室主任。
被告周兰英。
本院在审理原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组诉被告周兰英合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阮红梅
二〇一四年一月二十一日
书记员 胡晓建
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初12414号
原告：永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。
法定代表人：许作立，董事长。
委托代理人：邹文，该公司工作人员。
被告：鄂尔多斯市万达建设发展集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：刘宝山，负责人。
原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告鄂尔多斯市万达建设发展集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用简易程序。本案于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告永大电梯设备(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告货款87,600元；2、被告支付原告逾期付款的违约金(以87,600元为基数，自2013年6月28日起算至实际清偿之日止，按照日万分之五计算)。事实和理由：2010年10月22日，原、被告签订《电(扶)梯供货合同》一份，约定被告向原告购买电梯5台，现场名称为鄂尔多斯市佳奇综合服务楼，现场地址为鄂尔多斯市装备制造基地。合同约定的货款总金额1,752,000元，被告应于电梯质保期满后7日内付清，质保期为自技监部门验收合格之日起12个月。并约定如果被告未按合同规定的期限付清款项，则被告应向原告支付逾期付款的违约金，每日按逾期货款总金额万分之五计算。签约后，原告按约履行了合同义务，合同所涉5台电梯已出货、安装完毕，于2012年6月20日前验收合格并于随后正式移交使用，并由最终用户在移交证明书上盖章确认。据此，被告最迟应于2013年6月27日前付清全部货款，但被告至今尚欠87,600元货款未付，原告多次催讨款项未果，故诉至法院，请求判如所请。为证明自己的主张，原告向本院提供电梯合约书、电(扶)梯安装竣工移交证明书等证据。
被告未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告的证据能够形成证据链证明被告尚欠原告货款87,600元，且付款期限至2013年6月27日届满，故原告要求被告偿付货款87,600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未能按约履行付款义务，应承担相应违约责任。原告主张违约金的计算方式并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鄂尔多斯市万达建设发展集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿付原告永大电梯设备(中国)有限公司货款87,600元；
二、被告鄂尔多斯市万达建设发展集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备(中国)有限公司逾期付款违约金(以87,600元为基数，自2013年6月28日起算至实际清偿之日止，按照日万分之五计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,705元，减半收取1,352.50元，由被告鄂尔多斯市万达建设发展集团有限责任公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 虞增鑫
二〇一六年九月三十日
书记员 朱 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初第722号
原告杭州元创新型材料科技有限公司，住所地浙江省桐庐县县城七里山路29号。
法定代表人张建中，董事长。
委托代理人（特别授权代理）宋晓军，浙江政法联律师事务所律师。
被告宏润建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城镇建设东路262号。
法定代表人郑宏舫，董事长。
本院在审理原告杭州元创新型材料科技有限公司诉被告宏润建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州元创新型材料科技有限公司未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周 蓓
二〇一六年一月二十五日
代书记员 汪惠敏
北京市丰台区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京0106行初54号
原告闫冬雪，女，1966年11月20日出生。
委托代理人朱胤丞，北京储正律师事务所律师。
被告北京市丰台区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市丰台区靛厂路12号。
法定代表人刘郦，主任。
委托代理人陈晨，女。
委托代理人吕新松，男。
原告闫冬雪因政府信息公开管理一案，不服被告北京市丰台区人民政府房屋征收办公室（以下简称丰台房屋征收办）作出的政府信息公开告知书，于2016年1月28日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。原告闫冬雪的委托代理人朱胤丞，被告丰台房屋征收办的委托代理人陈晨、吕新松，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年12月30日，丰台房屋征收办对闫冬雪作出丰台区房屋征收办（2015）第159号-告《政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书），主要内容：经查，您申请查询的信息公开内容，可以公开。（见附件，共计1页）根据《北京市政府信息公开规定》第二十八条第（二）项：“申请公开的政府信息属于可以公开的，应当向申请人公开”的规定，特此告知。
原告闫冬雪诉称，原告户籍所在地为北京市丰台区北铁匠营号（以下简称号房屋），并长期居住于此，该房屋是原告的祖宅，原告是法定继承人。2007年，该房屋在未签订拆迁安置补偿协议的情况下被拆除。为核实征收拆迁的安置补偿问题，原告于2015年11月19日向被告申请书面公开号房屋的拆迁补偿档案，被告于2015年12月9日以申请内容不明作出丰台区房屋征收办（2015）第117号-补通《政府信息公开告知书》。原告于2015年12月14日再次向被告提交具体的公开号房屋全部拆迁补偿档案的申请，被告于2015年12月30日作出被诉告知书。号房屋是2007年被拆迁，拆迁人是北京市轨道交通建设管理有限公司，而被告提供的拆迁档案显示拆迁人为北京市公联公路联络线有限责任公司，拆迁时间是2009年。《北京市城市房屋拆迁管理办法》第十九条规定，拆迁人应当按照规定及时整理并妥善保管拆迁档案资料，在完成拆迁后１个月内向区、县国土房管局移交拆迁档案资料并办理有关手续。市和区、县国土房管局应当建立拆迁档案制度，加强对拆迁档案资料的管理。同时，被告网站-
政务公开-
部门职能（七）征收监督科的职能为“负责建立和管理房屋征收补偿档案”。因此，被告处保管号房屋拆迁档案。请求法院撤销丰台区房屋征收办（2015）第159号-告《政府信息公开告知书》，判令被告公开原告向被告申请公开的北京市丰台区北铁匠营号房屋拆迁公告，本案诉讼费由被告承担。
原告提交并在庭审中出示以下证据：1、EMS快递单两张，证明原告向被告提出政府信息公开申请;2、北京市政府信息公开申请表两份，证明原告申请信息公开的内容;3、登记回执及被诉告知书，证明被告受理及答复原告的情况;4、证明信，证明原告有权知晓号房屋拆迁档案内容；5、北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议，证明号房屋拆迁人是北京市轨道交通建设管理有限公司，拆迁时间是2007年。
被告丰台房屋征收办辩称，原告于2015年11月19日向被告申请公开号房屋拆迁补偿档案，被告于2015年12月9日依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项之规定，告知原告申请公开信息内容不明确，请对申请内容作出更改、补充，并将告知书邮寄给原告。2015年12月14日，原告再次向被告申请公开号房屋的拆迁档案，包括但不限于“北京市住宅房屋拆迁补偿协议”等17项信息，被告受理后，针对原告申请公开的内容，进行了调查核实。经查，号房屋属于蒲黄榆路道路工程（一标段）的拆迁范围，根据《北京市政府信息公开规定》第二十六条第二款“申请人向同一行政机关同时申请两项以上政府信息的，行政机关根据便民原则可以分别答复或者合并答复”的规定，被告针对17项信息分别作出了答复，并于2015年12月30日邮寄给原告。原告申请公开的“房屋拆迁公告”被告按照规定予以保存，且可以公开，被告依据《北京市政府信息公开规定》第二十八条第（二）项的规定进行告知，作出被诉告知书。综上所述，此案认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告在法定时限内提交并在庭审中出示以下证据，证明被诉行政行为事实清楚，程序合法：1、北京市政府信息公开申请表及登记回执；2、丰台区房屋征收办（2015）第117号-补通《政府信息公开告知书》；3、补充申请表及登记回执；4、被诉告知书及京建丰拆告字[2009]第90号《北京市房屋拆迁公告》；5、京建丰拆许字[2009]第90号《房屋拆迁许可证》；6、EMS快递单两张。被告以《北京市政府信息公开规定》第二十八条第(二)项作为法律依据。
上述证据经庭审质证，本院认为，原告的证据1至4和被告的证据，具备真实性、合法性及与本案的关联性，证明目的成立，予以采信；原告的证据5无法出示原件，不具备证据的法定形式，不予采用。
经审理查明，2009年6月11日，北京市丰台区建设委员会向北京市公联公路联络线有限责任公司颁发京建丰拆许字[2009]第90号《房屋拆迁许可证》，许可其对蒲黄榆路道路规划红线范围内房屋及附属物实施拆迁。2015年11月17日，原告向被告邮寄政府信息公开申请，要求获取“北京市丰台区北铁匠营号拆迁补偿档案”。被告收到原告的政府信息公开申请后于2015年12月9日作出丰台区房屋征收办（2015）第117号-补通《政府信息公开告知书》，告知原告，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项“申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”的规定，其申请公开信息内容不明确，需对申请内容作出更改、补充。2015年12月10日，原告向被告提出补充申请，对其上述申请公开内容进一步明确。2015年12月14日，被告对原告申请公开“北京市丰台区北铁匠营号拆迁补偿档案，包括但不限于：16、房屋拆迁公告”的申请予以受理，并于2015年12月30日作出被诉告知书，告知内容如前所述，并将该告知书邮寄给原告。原告不服，直接向本院提起行政诉讼。
本院认为，公民可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要向相关政府部门申请获取政府信息。行政机关应当及时、准确地公开政府信息；对申请公开的政府信息，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；该政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，被告收到原告的政府信息公开申请后予以受理，在查明就号房屋保存有京建丰拆告字[2009]第90号《北京市房屋拆迁公告》，在法定期限内将所保存的京建丰拆告字[2009]第90号《北京市房屋拆迁公告》向原告公开，原告亦提供不出证明被告制作或获取了号房屋在其拆迁范围的其他房屋拆迁公告的相关线索。故被诉行为符合法律规定，未侵害原告的合法权益。原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告闫冬雪的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告闫冬雪负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 阎雪莲
代理审判员 郑文静
人民陪审员 卢桂萍
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 姜尚言
王培松
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初9030号
原告：蒋某，女，1970年3月3日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：刘某1，男，1966年2月21日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告蒋某为与被告刘某1离婚纠纷一案，于2016年9月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员战宇适用简易程序独任审判，于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼，被告刘某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蒋某起诉称：1998年12月，原、被告相识。××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子刘某2，现16岁。婚后，原、被告常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。2013年9月10日，原告离开被告，回到原籍重庆市江津区白沙镇生活至今，因夫妻感情不和，原、被告分居近3年。2016年7月7日，被告起诉与原告离婚，因未缴纳案件受理费，2016年7月20日慈溪市人民法院作出（2016）浙0282民初6661号民事裁定书，裁定按撤诉处理。综上，原、被告夫妻关系名存实亡。现原告诉请判令：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生子刘某2由原告抚养。
被告刘某1在法定期限内未作答辩，亦未提供任何证据。
案经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，名刘某2。2013年9月10日，原告因父亲患病离开被告，回到原籍重庆市江津区白沙镇生活，原、被告分居至今。
2016年7月11日被告向本院提起离婚诉讼，后未缴纳案件受理费，本院作出（2016）浙0282民初6661号民事裁定书，裁定按撤诉处理。
本院对原、被告婚生子刘某2进行谈话，刘某2表示愿意与原告共同生活。
另查明，庭审中原告陈述婚生子刘某2抚养费由原告自理。
以上事实由原告提供的民事起诉状副本、（2016）浙0282民初6661号民事裁定书、结婚证、户口本、本院对刘某2制作谈话笔录以及原告在庭审中的陈述证实。
本院认为：夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。本案中，自2013年9月10日开始，原、被告分居已三年余。2016年7月11日被告曾向本院提起离婚诉讼，现原告又向法院起诉要求与被告离婚，应当视为原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。原告要求抚养婚生子刘某2，刘某2亦愿意与原告共同生活，故本院认为婚生子刘某2随原告共同生活为宜。庭审中原告陈述婚生子抚养费由原告自理，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、准予原告蒋某与被告刘某1离婚；
二、原、被告婚生子刘某2（2000年11月17日出生）随原告蒋某共同生活，抚养费由原告自理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告蒋某、被告刘某1各半负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一六年十月十二日
代书 记员 虞芳玲
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第01315号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁红，男，汉族，1967年2月2日出生，住湖北省仙桃市沔阳大道**号。
委托代理人：彭国林，沔洲法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛洲坝潜江水泥有限公司。住所地：湖北省潜江市张金镇荆石路***号。
法定代表人：郭成洲，该公司董事长。
再审申请人梁红因与被申请人葛洲坝潜江水泥有限公司（以下简称潜江水泥公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省汉江中级人民法院（2014）鄂汉江中民二终字第00066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁红申请再审称：1、梁红与潜江水泥公司之间不存在水泥买卖关系，《对账单》上使用的“贵公司”、“我方”等字眼均表明梁红在《对账单》上签字代表的是楚天高速公路仙桃服务区项目建设部。2、一、二审法院对梁红提供的发票不予采信错误，该发票是楚天高速公路仙桃服务区项目建设部对2012年8月赊购的水泥所付货款的凭证，与本案具有关联性，应予采信。3、梁红个人与潜江水泥公司之间没有业务往来，潜江水泥公司称梁红已付款15万元，无法提供证据证明。梁红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”潜江水泥公司主张梁红下欠货款，其提供了《对账单》予以证明。该《对账单》系双方当事人经对账产生的债务结算凭证。《对账单》上的发文对象是梁红，梁红亦认可欠款金额并以其本人姓名签字确认，故可认定梁红欠款的事实。梁红以《对账单》上使用“贵公司”、“我方”为由，主张其在《对账单》上签字代表的是楚天高速公路仙桃服务区项目建设部，因其并未提供相应证据证明其与该项目部存在隶属或委托关系，故对其该项主张，本院不予支持。梁红在一、二审提交的发票上载明的付款主体是湖北中南路桥有限责任公司沪渝高速公路仙桃服务区项目部，因梁红未提供证据证明其与该项目部存在隶属或委托关系，一、二审法院未采信该发票，并无不当。潜江水泥公司自认梁红已支付15万元，向其主张下欠货款，一、二审法院判决梁红支付下欠货款413856.5元，并无不当。
综上，梁红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁红的再审申请。
审 判 长 彭晓辉
代理审判员 赵莉丽
代理审判员 杨 艳
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 镇 姣
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初10506号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人韩平，重庆善弘律师事务所律师。
被告邹永红，男，1976年12月11日生，汉族，住重庆市南岸区。
被告张巨兰，女，1942年4月40日生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告邹永红、张巨兰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心自愿撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费1860元，减半收取930元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心承担。
代理审判员 彭汭
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 曾凯
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初一字第00050号
原告丰菊梅，女，汉族，53岁。
被告李景春，男，汉族，59岁。
被告焦作市金霸彩印有限公司，住所地位于焦作市宏达运输公司院内。
法定代表人李景春。
本院在审理原告丰菊梅诉被告李景春、焦作市金霸彩印有限公司借款合同纠纷一案中，现因该案中被告李景春和焦作市金霸彩印有限公司均送达困难，本院决定中止审理本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 牛守海
审判员 王亚华
审判员 梁小云
二〇一四年六月六日
书记员 闫若男
第页
第页
广东省市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初16549号
原告：冯智勇，男，1968年6月7日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：汤伟棠，广东正善律师事务所律师。
委托代理人：钟慧博，广东道隆律师事务所律师。
被告：邹庆宏，男，1971年6月30日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被告：钟敏怡，女，1979年10月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
本院在审理原告冯智勇诉被告邹庆宏、钟敏怡民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月18日向原告送达《预交诉讼费通知单》，而原告未在收到《预交诉讼费通知单》次日起7日内交纳案件受理费。
本院认为，原告未按期交纳诉讼费用，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周梦瑶
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 廖忠安
广东省市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初16549号原告：冯智勇，男，1968年6月7日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人：汤伟棠，广东正善律师事务所律师。委托代理人：钟慧博，广东道隆律师事务所律师。被告：邹庆宏，男，1971年6月30日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：钟敏怡，女，1979年10月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。本院在审理原告冯智勇诉被告邹庆宏、钟敏怡民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月18日向原告送达《预交诉讼费通知单》，而原告未在收到《预交诉讼费通知单》次日起7日内交纳案件受理费。本院认为，原告未按期交纳诉讼费用，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  周梦瑶二〇一六年十月二十四日书 记 员  廖忠安
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初1154号
原告：林金岳，男，1960年2月17日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：黄友兵，浙江大舜律师事务所律师。
被告：黄瑶建，男，1983年10月8日出生，汉族，住玉环市。
被告：郭伟凤，女，1980年10月12日出生，汉族，住玉环市。
原告林金岳与被告黄瑶建、郭伟凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林金岳的委托诉讼代理人黄友兵到庭参加诉讼，被告黄瑶建、郭伟凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告林金岳向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款8万元及利息损失（利息按月利率0.5%计算，自起诉之日起算至实际偿还借款本金之日止）；2、本案的诉讼费由两被告共同负担。事实与理由：2013年7月7日、2014年1月26日，被告黄瑶建因需分别向原告借款3万元、5万元，共计人民币8万元，由被告黄瑶建出具借条两张。两被告于2006年1月9日登记结婚，2017年4月26日离婚。该债务系两被告夫妻存续期间发生的，被告郭伟凤应负共同偿还责任。事后，两被告均未向原告支付任何款项。
被告黄瑶建、郭伟凤未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下与原告起诉陈述的事实一致。上述事实有原告方提供的原告与被告黄瑶建的身份证复印件，关于被告郭伟凤人口基本信息查询单，关于二被告的协助查询婚姻状况函（回执）、借条二张以及原告方当庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告黄瑶建向原告借款后尚未偿还的事实清楚。双方在借条中并未约定借款的期限，原告可随时要求被告返还，但应当给予被告必要的准备时间。双方在借条中并未约定借款利息，本案借款视为无息借贷，但原告有权要求被告赔偿迟延履行期间的利息损失。本案借款虽发生于二被告夫妻关系存续期间，但本案借款的数额已经超出了日常生活的需要，故对原告要求二被告承担共同还款责任的请求本院不予支持。综上，原告合理的诉讼请求本院予以支持，其余诉讼请求予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告黄瑶建于本判决生效之日起二十日内向原告林金岳偿还借款本金8万元，支付自2018年1月25日起至借款本金实际偿还之日止按月利率0.5%计算的利息。
二、驳回原告林金岳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告黄瑶建负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵 萃
二〇一八年四月三日
法官 助理 屠超峰
代理书记员 陈丰平
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?--
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1021民初1154号原告：林金岳，男，1960年2月17日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：黄友兵，浙江大舜律师事务所律师。被告：黄瑶建，男，1983年10月8日出生，汉族，住玉环市。被告：郭伟凤，女，1980年10月12日出生，汉族，住玉环市。原告林金岳与被告黄瑶建、郭伟凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林金岳的委托诉讼代理人黄友兵到庭参加诉讼，被告黄瑶建、郭伟凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告林金岳向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款8万元及利息损失（利息按月利率0.5%计算，自起诉之日起算至实际偿还借款本金之日止）；2、本案的诉讼费由两被告共同负担。事实与理由：2013年7月7日、2014年1月26日，被告黄瑶建因需分别向原告借款3万元、5万元，共计人民币8万元，由被告黄瑶建出具借条两张。两被告于2006年1月9日登记结婚，2017年4月26日离婚。该债务系两被告夫妻存续期间发生的，被告郭伟凤应负共同偿还责任。事后，两被告均未向原告支付任何款项。被告黄瑶建、郭伟凤未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下与原告起诉陈述的事实一致。上述事实有原告方提供的原告与被告黄瑶建的身份证复印件，关于被告郭伟凤人口基本信息查询单，关于二被告的协助查询婚姻状况函（回执）、借条二张以及原告方当庭陈述等证据材料予以证实。本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告黄瑶建向原告借款后尚未偿还的事实清楚。双方在借条中并未约定借款的期限，原告可随时要求被告返还，但应当给予被告必要的准备时间。双方在借条中并未约定借款利息，本案借款视为无息借贷，但原告有权要求被告赔偿迟延履行期间的利息损失。本案借款虽发生于二被告夫妻关系存续期间，但本案借款的数额已经超出了日常生活的需要，故对原告要求二被告承担共同还款责任的请求本院不予支持。综上，原告合理的诉讼请求本院予以支持，其余诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告黄瑶建于本判决生效之日起二十日内向原告林金岳偿还借款本金8万元，支付自2018年1月25日起至借款本金实际偿还之日止按月利率0.5%计算的利息。二、驳回原告林金岳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告黄瑶建负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 赵 萃二〇一八年四月三日法官 助理 屠超峰代理书记员 陈丰平—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?3?—
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第264号
原告朱玉梅。
原告委托代理人丁金芳。
被告孙振海。
原告朱玉梅诉被告孙振海健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁金芳到庭参加诉讼，被告孙振海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月31日9时，彭玲军（原告之女）驾驶电动三轮车载原告朱玉梅，沿卜庄镇青年路由西向东行驶至刘庄村中心路口处，与对行被告孙振海驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告朱玉梅受伤、车辆损坏的道路交通事故。经昌邑市交警大队认定彭玲军承担事故的主要责任，被告孙振海承担事故的次要责任，原告朱玉梅无责任。请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失37700元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2012年10月31日9时，原告之女彭玲军驾驶电动三轮车载原告朱玉梅，沿卜庄镇青年路由西向东行驶至刘庄村中心路口处，与对行被告孙振海驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告朱玉梅受伤、车辆损坏的道路交通事故。昌邑市公安局交通警察大队于2012年11月11日作出昌公交认字（2012）第500号道路交通事故认定书，认定彭玲军承担事故的主要责任，被告孙振海承担事故的次�责任，原告朱玉梅无责任。
另查，原告受伤后于当日10时到昌邑市人民医院住院治疗，于同年11月3日16时转往潍坊市脑科医院住院治疗，于同年11月22日10时出院，原告在昌邑市人民医院花费医疗费36446.45元（35874.01元＋572.44元），在潍坊市脑科医院花费医疗费50073.77元。原告另外花费病历复印费160元（60＋40＋60）。
原告主张住院生活补助费应按每日30元计算为660元（30元×22天）。
原告主张原告在昌邑市金通药店购药品、吸痰管花费105元，在昌邑市仁和药店购药品花费90元，在昌邑市仁和医疗器械公司购买医疗器械花费2289元，以上三笔总计2484元。但未提供相关病历或医嘱。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、住院收费票据、门诊收费票据、复印费收据、当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，昌邑市交通警察大队对本事故作出的道路交通事故认定书，认定彭玲军承担事故的主要责任，被告孙振海承担事故的次要责任，原、被告均无异议，本院对该责任认定予以采纳，以被告承担本次事故的30%为宜。住院生活补助费在昌邑市应按每日3元计算，在潍坊市应按6元计算，住院生活补助费总计120元（3元×4天＋6元×18天）。原告主张的2484元药品器械费用，因无医嘱，本院不予认定。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告孙振海赔偿原告朱玉梅经济损失86800.22元（医疗费36446.45元＋医疗费50073.77元＋复印费160＋住院生活补助费120元）中的30%计26040.07元，于判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元由原告承担292元，由被告负担451元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费743元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付新旺
审 判 员 刘瑞平
人民陪审员 陈立峰
二〇一三年五月十日
书 记 员 陶晓波
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初1752号
原告：戴元坤，男，1971年6月11日出生，汉族，住芜湖市南陵县。
委托代理人：何圣年，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：孙小建，男，1976年5月14日出生，汉族，住芜湖市南陵县。
委托代理人：吴仙香，女，住芜湖市南陵县籍山镇其林新路石铺步行街，系被告孙小建之妻。
委托代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
原告戴元坤与被告孙小建买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理。在审理过程中，被告孙小建提出申请，要求追加农机生产厂家湖州丰源农业装备制造有限公司为本案被告。
本院认为：依据《中华人民共和国产品质量法》第四十三条的规定，“因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售
者要求赔偿。”本案因收割机存在质量缺陷，造成原告的财产损害，原告已经起诉了农机经销商孙小建，要求其进行赔偿，故被告孙小建提出要求追加农机生产厂家湖州丰源农业装备制造有限公司为本案被告的申请理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定，裁定如下：
驳回被告孙小建要求追加湖州丰源农业装备制造有限公司为本案被告的申请。
审 判 员 万晓华
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 叶明奇
附相关法条：
《中华人民共和国产品质量法》
第四十三条因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加;当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回;申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）干民一初字第159号
原告�某某，女，1981年4月5日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
被告陈某某，男，1981年12月8日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
本院在审理原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告以双方和好为由，于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 皮继军
二〇一四年三月十七日
书记员 罗青群
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门商初字第00484号
原告江苏海门农村商业银行股份有限公司。
法定代表人沈向东，董事长。
委托代理人曹育榕，系该公司员工。
委托代理人陈红杰，系该公司员工。
被告杨建兵。
被告宋益益。
原告江苏海门农村商业银行股份有限公司（以下简称海门农商行）与被告杨建兵、宋益益金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用简易程于同2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告海门农商行的委托代理人曹育榕、陈红杰到庭参加诉讼，被告杨建兵、宋益益经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海门农商行诉称，被告杨建兵于2014年9月3日向其借款人民币200万元（以下币种均同），以其夫妻财产作抵押。被告借款到期后未能归还借款。现要求被告杨建兵归还借款本金200万元及利息（自2015年3月21日起至2015年8月20日止，按年利率7.8%计算），自2015年8月21日起至还清之日止按年利率7.8%上浮50%计算）的利息，对被告杨建兵、宋益益设押的抵押物享有优先受偿权。
被告杨建兵、宋益益未答辩称。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
《最高额个人担保借款合同》、《借款借据》、《抵押物他项权证》各一份，证明其与被告存在的最高额担保借款合同关系、借款已发放及被告用其名下房屋设定抵押等事实。
审理中，被告杨建兵、宋益益既没有提出书面异议，也未到庭发表口头质证意见。经审查，上述证据内容真实、合法，且与本案有关联，本院依法予以确认。
经审理查明，2014年8月28日，被告杨建兵、宋益益与原告海门农商行签订《最高额个人担保借款合同》一份。主要约定，借款人借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2014年8月28日起至2016年8月27日止，在贷款人处办理的最高额本金余额不超过200万元的借款提供担保，担保方式为最高额抵押担保；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%等内容。抵押清单记载抵押物位于启东市台湾风情街920号门面。2014年9月2日，双方办理了房地产抵押登记手续，启东房他证字第001220**号房屋他项权证载明，房屋他项权利人海门农商行，房屋所有权人杨建兵，房屋所有权证号00101199，房屋坐落启东市台湾风情街90号门面，他项权利种类最高额抵押权设立，债权数额200万元。
当当月3日，海门农商行向杨建兵发放贷款200万元。杨建兵同时向海门农商行出具《借款借据》一张，主要载明：，借款金额200万元，借款利率为年利率7.8%，借款日期为2014年9月3日，、到期日为2015年8月20日，结息方式为每月21日结息等内容。杨建兵借款到期，杨建兵除正常结息至2015年3月20日之外，本金及之后利息均未偿还。原告遂诉讼来院。
本院认为，原、被告间订立的案涉合同，系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，各方当事人应当严格按照合同的约定履行各自的义务。原告按约履行出借义务后，被告杨建兵应当按约如期履行还款义务。现被告杨建兵未能按约还款，共同抵押担保人宋益益也未履行相应义务，均构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告杨建兵归还借款、支付利息及逾期利息，对被告杨建兵、宋益益共同设押的抵押担保物优先受偿的的诉请，于法有据，本院予以支持。
被告杨建兵、宋益益经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建兵于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江苏海门农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及支付利息（自2015年3月21日起至2015年8月20日止按年利率7.8%计算，自2018年8月21日起至实际给付之日止的逾期利息按年利率7.8%上浮50%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告杨建兵逾期不履行上述第一项债务的，原告江苏海门农村商业银行股份有限公司则有权以被告杨建兵、宋益益设押的抵押物（启东房他证字第001220**号房屋他项权证项下的财产）依法折价或拍卖、变卖的价款在200万元内优先受偿。
案件受理费11671元（已减半收取），保全费5000元，合计16671元，由被告杨建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币23343元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 黄鹤岗
二○一五年十二一月八日
书记员 张莉燕
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民特343号
申请人:广州粤盾保安服务有限公司。
法定代表人：李军胜，该司总经理。
委托诉讼代理人：方其爽，系该公司职员。
被申请人：张钦博。
委托诉讼代理人：罗太亮，广东合邦律师事务所律师。
申请人广州粤盾保安服务有限公司因劳动争议一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案〔2018〕1151号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人请求事项：撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案〔2018〕1151号仲裁裁决。
申请人主张的事实与理由：1.天河区劳仲委形成裁决所依据的证据是被申请人伪造的，申请人与被申请人之间无劳动关系，符合用人单位可申请撤销的劳动争议仲裁裁决的情形。2.被申请人未能提交其于申请人处月工资为4200元的任何证据，天河区劳仲委直接采信其口头主张并以此作为计算赔偿金的依据，违反关于证据认定的法律规定，违反仲裁审理的法定程序。综上，特向法院提起撤销仲裁申请，请法院依法支持申请人的申请请求。
被申请人张钦博答辩称，同意仲裁裁决，不同意申请人的申请请求。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案经审查，申请人申请撤销仲裁裁决的理由，不符合上述法律规定，对申请人申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予采纳。综上所述，仲裁庭裁决没有违反法律规定，申请人的撤销仲裁申请理由不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州粤盾保安服务有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案〔2018〕1151号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州粤盾保安服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭健颖
审判员 肖逸思
审判员 杨晓航
二〇一八年七月二日
书记员 廖玉萍
谢汝华
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初122号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人雷某某，男，1991年9月23日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市六合区。2016年8月19日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局六合分局取保候审。2016年9月21日经南京市六合区人民检察院决定被取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁某诉刑诉[2016]768号起诉书指控被告人雷某某犯交通肇事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员王金某出庭支持公诉。被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月25日22时20分许，被告人雷某某驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿本区马鞍街道机场西路由西向东行驶至草塘村西庄组路段，因疏于观察，遇情况采取措施不当，撞到醉酒后驾驶电动车摔倒在地的潘某1，并从其身上碾压驶过，致潘某1当场死亡。经南京市公安局六合分局交通警察大队交通事故认定，被告人雷某某负此事故主要责任。
事故发生后，被告人雷某某主动报警并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人雷某某与被害人潘某1的近亲属就民事赔偿达成和解协议并已履行完毕，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人雷某某在侦查阶段的供述及辩解，证人何某、龙某、陈某1、陈某2、陈某3、潘某2等人的证言，机动车查询记录、机动车驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、物证检验报告书、当事人血样提取登记表、物证检验意见书、死亡证明、道路交通事故尸体处理通知书、视频资料及说明等证据证实。另有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过等证据证明本案案发及被告人雷某某归案情况；调解协议书、谅解书分别证明被告人雷某某与被害人近亲属就民事赔偿达成协议并取得谅解的事实；常住人口基本信息、电话查询记录证明被告人雷某某年龄等自然情况。
以上证据均经当庭质证，证据来源合法，证据间能互相印证，与本案的事实有关联性，足以认定。
本院认为，被告人雷某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人雷某某案发后主动报警并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人雷某某案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人雷某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩彬
二〇一七年三月十四日
书 记 员 康雨
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第0967号
原告江阴市永欣织染有限公司，住所地江苏省江阴市长泾镇蒲市村蒲市里220号。
法定代表人包勤丰，该公司执行董事。
委托代理人徐志刚，江苏优博律师事务所律师。
委托代理人颜冰磊，江苏优博律师事务所实习律师。
被告东阳市锦兴针织有限公司，住所地浙江省东阳市开发区服装工业园区。
法定代表人黄志浩。
原告江阴市永欣织染有限公司（下称永欣公司）诉被告东阳市锦兴针织有限公司（下称锦兴公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员诸国新独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告永欣公司的委托代理人徐志刚、颜冰磊到庭参加诉讼，被告锦兴公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永欣公司诉称：2013年3月开始，永欣公司为锦兴公司染色加工。2015年2月12日，经双方核对，锦兴公司共结欠永欣公司加工款1833117元。经永欣公司多次催要，锦兴公司仍未支付，为此诉至法院，请求法院判令锦兴公司支付货款1833117元，并承担本案诉讼费用。
被告锦兴公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：永欣公司自2013年3月起，为锦兴公司进行面料染色加工。2015年2月12日，经双方对账，锦兴公司确认结欠永欣公司加工款1833117元。因锦兴公司未能及时履行付款义务，导致诉讼。
上述事实由永欣公司提供的对账凭证、送货单及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：原告永欣公司与被告锦兴公司之间的加工关系合法有效。锦兴公司至今结欠永欣公司加工款1833117元，对此，锦兴公司依法应当承担清偿责任。永欣公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。锦兴公司未到庭参加诉讼，又未提供答辩状及相应证据，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
东阳市锦兴针织有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴市永欣织染有限公司加工费1833117元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10650元，保全费5000元，合计15650元（江阴市永欣织染有限公司已预交），由东阳市锦兴针织有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市永欣织染有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费(汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行:中国工商银行无锡城中支行,帐号:11×××05)，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 诸国新
二〇一五年九月九日
书记员 薛钰杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。