山西省长治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00139号
公诉机关山西省长治县人民检察院。
被告人周某某，男，1990年11月5日出生，汉族，中专文化，无业。2015年8月14日因涉嫌故意伤害罪被山西省长治县公安局取保候审，2015年12月24日被山西省长治县人民法院取保候审。
辩护人张彦俊，山西雷风律师事务所律师。
山西省长治县人民检察院以长检诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冯某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了合并审理。山西省长治县人民检察院检察员元军娥出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人冯某某，被告人周某某及辩护人暨诉讼代理人张彦俊，到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经山西省长治市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
山西省长治县人民检察院指控：
2015年6月14日19时许，被告人周某某在长治县德克士附近因琐事与冯某某发生争执，后用利器将冯某某上肢及面部划伤。经长治县公安司法鉴定中心鉴定：冯某某双上肢损伤构成轻伤二级；面部损伤构成轻微伤。2015年8月12日周某某到长治县公安局投案。
认定上述事实的证据有：受案登记表、到案说明、户籍证明等书证；证人侯某某、周某乙等的证言；被害人冯某某的陈述；被告人周某某的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人周某某故意伤害他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，认罪。
被告人周某某辩护人的辩护意见是：被告人周某某具有自首情节。
经审理查明：
2015年6月14日19时许，被告人周某某父亲周某乙在山西省长治县县城新市西街其经营的门市部门前因琐事与被害人冯某某发生争执，被告人周某某看到后持利器将被害人冯某某上肢及面部划伤。经山西省长治县公安司法鉴定中心鉴定：冯某某双上肢损伤构成轻伤二级；面部损伤构成轻微伤。2015年8月12日被告人周某某到山西省长治县公安局投案，并如实供述犯罪事实。
审理中，2016年5月18日，被告人周某某与被害人冯某某达成赔偿协议，被告人周某某赔偿被害人冯某某22000元，已履行。
上述事实有公诉机关、被告人周某某提交，并经当庭质证、本院认证及本院依法收集的下列证据予以证实：
（一）公诉机关提供的证据
1、受案登记表证明：2015年6月14日19时30分许，侯某某、冯某某在长治县德克士餐厅附近冷饮店因琐事与店主周某乙发生争吵，周某乙的儿子周某某持刀将冯某某的双臂及面部砍伤。2015年8月5日，经长治县公安司法鉴定中心鉴定，冯某某的双上肢损伤构成轻伤二级，面部损伤构成轻微伤。
2、户籍证明：被告人周某某基本情况与起诉书内容一致。
3、长治县公安局立案决定书、取保候审决定书证明：长治县公安局2015年8月6日决定对周某某涉嫌故意伤害一案立案侦查，2015年8月14日对周某某采取取保候审强制措施。
4、长治县公安司法鉴定中心（长04）公（长治）鉴（伤检）字（2015）0044号法医学人体损伤程度鉴定书、长治县公安局鉴定意见通知书证明：冯某某双上肢损伤构成轻伤二级；面部损伤构成轻微伤。长治县公安局于2015年8月5日告知周某某、冯某某上述鉴定意见。
5、证人侯某某报案材料、证言证明：2015年6月14日19时30分许，其和弟弟冯某某、女儿陈可欣（10岁）、陈可诺（7岁）在长治县德克士附近遛街，其和冯某某在路边吃凉皮，陈可欣、陈可诺拿20元到旁边的冷饮店买饮料，一会她俩找回4元，但应该是14元。冯某某到冷饮店问钱的事，过了一会，其也进去，店里有一名三十岁左右的女子，还有一名六十多岁的老人，在说找钱过程中，双方发生争吵。在争吵中老人先动手把冯某某的眼镜打掉，冯某某抓着老人的领口拉扯几下，在拉扯期间，从南边跑过来两名二十多岁的男子，其中一男子拿着一把一尺左右的砍刀朝冯某某砍来，冯某某躲开，两名年轻人和老人三人与冯某某打在一块，拿刀的年轻人朝冯某某左胳膊砍了几刀，后被围观的人拉开，民警到达现场时，两名年轻人已经跑了。冯某某左右胳膊、脸部有不同程度受伤。其和女儿在旁边站着，没有动手。
6、辨认笔录、照片证明：2015年6月16日9时0分至9时10分，长治县公安局民警常海亮、景丽君在一张A4纸上排列十张不同男性照片，分别编号，对侯某某说明辨认要求后，侯某某仔细辨认后，指出其中7号男子为持刀砍伤冯某某的男子，整个辨认过程侯某某独立完成，办案人员未进行任何暗示，见证人吕杰。7号照片为周某某。
7、被害人冯某某陈述证明：其是长治县荫城仁爱妇产医院收费员。2015年6月14日19时30分许，其和姐姐侯某某带外甥女在长治县德克士附近遛街，陈可欣（10岁）、陈可诺（7岁）拿20元到德克士旁边一个冷饮店买饮料，其和侯某某在旁边吃凉皮，外甥女回来时找回4元，但应该找14元，其去冷饮店问老板，店里是一名女子，对方说是不是自己丢了钱，其从冷饮店到吃凉皮处，大约五、六米，没有找到，侯某某也到店里，在谈事期间，冷饮店门口有一老人进去和我们说话，可能是女孩的父亲，在说找钱过程中，双方发生争吵，老人先动手将其眼镜打掉，其看不清，其抓住老人领口，来回拉扯几下，在拉扯期间，从其背后跑来两人，其扭头看到有一男子拿一把一尺左右的砍刀朝其砍来，其躲开后，抓住砍其的人领口，在拉扯中间，年轻人用砍刀朝其左胳膊砍几刀，后被围观的人拉开，其左胳膊、脸上流血，后民警赶到。老人先动手打其，其也动手打老人几拳，没有造成什么伤，后其拉着他领口。当时现场乱，其没有注意另一名年轻人是否打其。其不知道砍刀哪去了，打完以后，其在附近未找到砍刀。老人是六十多岁、在冷饮店门口摆摊配钥匙。
8、证人周某甲证言证明：其在长治县德克士北5米处经营奶茶店。2015年6月14日19时10分许，有两名小女孩，一个四、五岁左右，一个七、八岁左右，去买饮料，给了其20元，其给了她们饮料后找了14元，她们回去了，过了一会，有一戴眼镜的陌生男子带着两小女孩过来说其少找了10元钱，其说没有，并说是不是丢了钱，然后这名男子带着小女孩出去，不一会陌生男子与一女子带着两个小女孩又来了，女子说其少找了10元，其说没有，这时其店里进来一名顾客，其去做奶茶，那名女子还在说这10元钱的事，其父亲在奶茶店门口看到进来与对方发生争吵，其做奶茶期间那名顾客说外面有人打起来了，其往外走，出去之后看到那名陌生男子用拳头打其父亲头部，其过去想拉开，不一会那名男子不打了，其又进去奶茶店做好奶茶给了那名顾客，顾客走后其出去看到那名陌生男子左胳膊流血，不一会其母亲带陌生男子去了医院，后民警赶来。其没看到周某某是否在场。
9、证人周某乙证言证明：
2015年6月14日证言。其与妻子在长治县菜市场附近经营一家配钥匙门市，稍带卖冷饮，今天19时许，有两名大概八、九岁的女孩去买饮料，给了20元，找14元，过了十几分钟，有名30多岁的女子过去，说是少找10元钱，吵了几句，过一会过来一名20多岁男子，与其吵架，那名男子打了其几拳，其也打了那名年轻人几拳，后被邻居拉开，在拉扯中，对方那名男子胳膊受伤，不知道如何受伤的，后民警赶到。
2015年12月15日证言。其是周某某父亲，2015年6月，其知道周某某参与打架的事情，其当时在场，当时因为找零钱，对方那名年轻人和其打在一块。其看到周某某过来和那名年轻人打在一起，其坐到旁边没有看到具体打架过程，后听到有人喊打伤人了，其站起来看到那名年轻人身上流血。其没有看到周某某拿工具，其三轮车平时在门市前面停放，上面有配钥匙的物品，那段时间，其在摆摊空闲时间用玻璃粘鱼缸，剩下的边角余料在三轮车上放着。
10、长治县公安局巡警大队2015年12月7日出具的到案经过证明：2015年6月14日19时30分许，周某某在长治县德克士附近将冯某某打伤，案发后逃离现场，民警在对其进行网上布控的同时多次找其家属做工作让其到案未果。2015年8月5日，在对冯某某做出伤情鉴定后，长治县公安局立案。民警再次督促其家属让其到案。2015年8月12日，周某某到长治县公安局投案自首。
11、长治县公安局巡警大队2015年12月7日出具的情况说明证明：2015年6月14日19时30分许，长治县公安局巡警大队接指令称，长治县德克士附近有人打架。接警后，出警人员驾车沿新市西街从西向东行驶到实验小学至德克士路段时，发现一男子在路中间醉酒随意拦车，出警人员误认为该情况即为警情，将其约束控制至巡警大队，在处理过程中，指挥中心询问是否到达现场，并称受伤人员在长治县人民医院，出警人员直接到长治县人民医院，次日，在案发现场未能找到相关作案工具。
12、被告人周某某供述证明：
2015年8月12日供述。民警问周某某来公安机关干什么，周某某答：其来投案自首。
其家在长治县德克士北边经营门市，门市里边是其姐周某甲卖冷饮，外面是其父亲周某乙修配钥匙。6月一天18时许，其在门市对面吃饭，看到门市口有人吵架，其往门市走，看到有一名二十多岁的男子和其父亲周某乙打架，但不知道为什么吵架，男子和周某乙两人互相拉扯衣服，用拳头打对方，其看到周某乙修配钥匙的三轮车上有几块碎玻璃，其拿起一块长条玻璃冲上去推了几下那名男子，那名男子和其打在一起，旁边有一名女子上来拉扯其衣服，在互相拉扯期间，其用长条玻璃朝那名年轻人身上乱划，没有注意具体划到什么位置，看到那名男子身上流血，旁边的人拉开我们以后，其跑了。长条玻璃在打架中碎了，其扔到地上。
前几天，周某乙用玻璃自己粘鱼缸，剩下的边角余料，放在三轮车上。
2015年12月15日供述。2015年6月，具体时间记不清，其在韩店德克士附近看到其家门市门口围着许多人，跑过去看到有一名年轻人和周某乙打在一起，其从周某乙配钥匙的三轮车上捡起一块长条玻璃冲上去和那名年轻人厮打起来，其用玻璃条朝那名年轻人身上乱划，看到他流血后就跑了。
被告人周某某的质证意见是：其第二次讯问笔录是民警让其说“划伤”的。
本院审理认为，被告人周某某的第二次讯问笔录与第一次讯问笔录，内容基本一致，被告人周某某在每次笔录后都签字确认，且没有证据证明公安机关在讯问被告人周某某时有非法取证问题，因此，被告人周某某的第二次讯问笔录，可以作为定案依据，被告人周某某的上述质证意见，本院不予采信。
被告人周某某辩护人的质证意见是：被告人周某某持刀情节只有证人侯某某证言与被害人冯某某陈述证明，没有其他证据印证，不能作为定案依据。
本院审理认为，公诉机关指控被告人周某某使用的是利器，并非证人侯某某和被害人冯某某陈述的砍刀，但侯某某证言与被害人冯某某陈述证明的其他事实，与在案其他证据相互印证，可以作为定案依据，被告人周某某辩护人的质证意见，本院不予采信。
公诉机关当庭出示的上述证据，证据来源合法，内容客观真实，与案件事实存在内在联系，其效力本院予以确认。以上证据相互印证，形成完整的证据体系，足以证明：被告人周某某与被害人冯某某因琐事发生争执，后用利器将冯某某上肢及面部划伤，致冯某某双上肢损伤构成轻伤二级；面部损伤构成轻微伤的事实存在。
（二）被告人周某某提供的证据
1、长治县人民医院入院证证明：冯某某2015年6月14日入住长治县人民医院。
2、长治县人民医院门诊收费票据三支证明：冯某某在长治县人民医院门诊治疗，支付医疗费1347.67元。
3、山西省城镇职工医疗保险医院住院结算收据证明：周某乙在打架中也受伤，在医院治疗情况。
公诉机关质证意见是：与刑事部分没有关系。
附带民事诉讼原告人冯某某质证意见是：对证据1长治县人民医院入院证有异议，没有公章。对证据2长治县人民医院门诊收费票据三支有异议，其不知道被告人周某某母亲是否支付过费用。对证据3有异议，结算单没有公章，也没有明细单。
本院审理认为，被告人周某某提供的证据1长治县人民医院入院证没有加盖公章，不能确定真实性，本院不予认定；证据2长治县人民医院门诊收费票据三支，系国家正式票据，且票据上记载的是冯某某，本院对票据的真实性予以认定；证据3山西省城镇职工医疗保险医院住院结算收据，如周某乙也在打架中受伤，可以通过法律途径解决。
（三）本院依法收集的证据
刑事附带民事诉讼调解协议、收据证明：2016年5月18日，被告人周某某与附带民事诉讼原告人冯某某达成赔偿协议，被告人周某某赔偿附带民事诉讼原告人冯某某22000元，并已履行；附带民事诉讼原告人冯某某对被告人周某某的行为表示谅解。
本院认为，被告人周某某因其父亲周某乙与被害人冯某某争吵，便用利器将被害人冯某某上肢及面部划伤，致被害人冯某某双上肢损伤构成轻伤二级，面部损伤构成轻微伤，被告人周某某的行为构成故意伤害罪。山西省长治县人民检察院指控被告人周某某所犯罪行，事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，本院予以支持。
被告人周某某持利器伤害被害人冯某某，应从重处罚。被告人周某某在案发后主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人周某某亲属在案发后积极救治被害人冯某某，可以对被告人周某某从轻处罚。审理中，被告人周某某与被害人冯某某达成赔偿协议，并履行，得到被害人冯某某谅解，可以从轻处罚。
被告人周某某辩护人的辩护意见“被告人周某某具有自首情节”，符合事实和法律，本院予以采信。
被告人周某某系初犯、偶犯，并已赔偿被害人冯某某，得到被害人冯某某谅解，且具有自首等从轻情节，被告人周某某的犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。
据此，根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 魏志兵
审判员 邢韶波
审判员 李 鹏
二〇一六年五月二十六日
书记员 冯倩倩
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
第1页