贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初2750号
原告：李多叔，女，生于1965年3月2日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托诉讼代理人：廖鑫，贵州正气律师事务所律师。
被告：ＸＸ军，男，生于1987年6月8日，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
被告：魏书全，男，生于1966年12月23日，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
被告：重庆富森汽车运输有限公司，住所地，重庆市渝中区新德村222号2-2号。统一社会信用代码：915001037592953699。
法定代表人：毛宏杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨献忠，该公司员工。
被告：重庆富森汽车运输有限公司长寿区分公司，住所地，重庆市长寿区凤城街道桃花大道22号2-1号。组织机构代码：709493945。
法定代表人：毛宏杰，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市两江新区支公司，住所地，重庆市渝北区龙山街道龙山一路5号扬子江商务小区4幢12-1、12-13、12-14、12-15、12-16号。统一社会信用代码：915001123203398399。
代表人：孙剑涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：李俊雄，该公司员工。
委托诉讼代理人：叶茂，该公司员工。
原告李多叔与被告ＸＸ军、魏书全、重庆富森汽车运输有限公司（以下简称富森汽车公司）、重庆富森汽车运输有限公司长寿区分公司（以下简称长寿汽车公司）、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市两江新区支公司（以下简称人寿财保重庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李多叔及其委托诉讼代理人廖鑫、被告ＸＸ军、被告人寿财保重庆公司的委托诉讼代理人李俊雄、叶茂到庭参加诉讼，被告魏书全、富森汽车公司、长寿汽车公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李多叔向本院提出诉讼请求：1、要求被告ＸＸ军、魏书全、富森汽车公司、长寿汽车公司连带赔偿各项损失48638元；2、要求被告人寿财保重庆公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月22日，被告ＸＸ军驾驶实际所有人为被告魏书全、登记所有人为被告长寿汽车公司、挂靠于被告富森汽车公司、投保于被告人寿财保重庆公司的机动车发生交通事故将李多叔撞伤，现要求赔偿医药费37795.48元、误工费4346.76元、护理费4346.76元、住院伙食补助费1650元、交通费500元，共计48638元。
被告ＸＸ军辩称，对发生交通事故致原告李多叔受损的事实、事故责任认定无异议，但所驾机动车已向被告人寿财保重庆公司投保，应由被告人寿财保重庆公司直接承担赔偿原告李多叔损失的责任。
被告富森汽车公司辩称，被告ＸＸ军肇事时驾驶的机动车实际所有人是被告魏书全、名义车主是被告长寿汽车公司，该车挂靠于富森汽车公司是事实，但被告魏书全在挂靠经营过程中发生交通事故致他人损害，富森汽车公司因没有运营利益和支配权而不应承担赔偿责任；肇事车辆已向被告人寿财保重庆公司投保，应由被告人寿财保重庆公司依法直接承担赔偿责任，不足部分由实际车主和驾驶人承担。
被告人寿财保重庆公司辩称，对发生交通事故致原告李多叔受损的事实、事故责任认定、车辆投保情况无异议，但交强险应分责分项赔偿，医药费应扣除20%的非医保用药，原告李多叔请求赔偿的标准过高，治疗与本次事故损害后果无关的费用应予减除，请人民法院依法判决。
被告魏书全、长寿汽车公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月22日12时40分许，原告李多叔之夫周本学驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车，载着原告李多叔从象山公园往黄家坝方向行驶，行至象山路与××街丁字××10米左转时，所驾车车头与从黄家坝往象山公园方向行驶由被告ＸＸ军驾驶的渝Ａ×××××号重型厢式货车车头碰撞，造成摩托车驾驶人周本学（另案处理）、摩托车上乘车人原告李多叔受伤和两车受损的道路交通事故，经湄潭县交警队认定，周本学承担此次事故主要责任、被告ＸＸ军承担此次事故次要责任、原告李多叔无责任。原告李多叔受伤后，在湄潭家礼医院住院治疗33天，入院诊断为：1、双肺挫伤、双侧胸腔少量积液；2、颅底骨折；3、右侧额顶部头皮血肿；4、左肩关节盂前下脱位；5、右肩关节软组织损伤；6、右侧眉弓挫裂伤；7、右肾小结石；8、营养不良性贫血，共向医院支付了医药费37795.48元（含复查费776元），出院医嘱不适随诊。被告ＸＸ军肇事时驾驶的渝Ａ×××××号重型厢式货车，登记所有人为被告长寿汽车公司，原实际所有人为被告魏书全，被告ＸＸ军系向被告魏书全购买，该车挂靠于被告富森汽车公司，向被告人寿财保重庆公司投保了交强险和500000元商业三者险（不计免赔），此次交通事故发生于保险合同期限内；此次事故发生后，被告ＸＸ军和被告人寿财保重庆公司分别向另一受害人周本学（摩托车驾驶人）垫付了医药费10000元。在本案诉讼过程中，原告李多叔自愿放弃摩托车驾驶人周本学应承担的赔偿责任，周本学明确表示交强险限额首先赔偿原告李多叔的损失。被告ＸＸ军持有符合准驾车型的驾驶证；被告ＸＸ军对其垫付的费用未要求在本案中一并处理。
贵州省上一年度城镇居民服务业职工年平均工资为35528元（35528元÷365天=97.34元/天），国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为县内40元/天。
本院认为，机动车驾驶人应当严格遵守交通法规，谨慎、文明驾驶，以保证自身及他人的人身和财产安全。道路交通事故发生后，公安交通管理部门作出的事故责任认定，是人民法院处理道路交通事故损害赔偿纠纷案件确定民事赔偿责任的参考证据之一。在本案中，到庭双方当事人对发生交通事故致原告李多叔受伤的事实、事故责任认定、车辆保险情况不持异议，且有相应的证据佐证，本院予以认定，由此，被告ＸＸ军的过失行为构成侵权，应依法承担相应的侵权赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金，保险公司的这一义务是基于法律的直接规定，但不是与侵权人承担连带责任；责任保险不是医疗保险，不应区分医保与非医保用药；在被保险人已经对免赔部分另行投保的情况下，保险人再行主张免赔比例，缺乏法律依据，也不公平合理。本院辖区属于全国农村改革试验区，实行城乡统筹，不再区分农村和城市居民；主张交强险赔偿限额分责分项，缺乏法律依据，不能将行业规定等同于法律规范适用。所以，本院对被告人寿财保重庆公司的上述抗辩理由不予采纳。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合贵州省人民政府公布的相关数据，原告李多叔主张的医药费37795.48元，有医药费发票和医疗资料佐证，且无证据表明原告李多叔治疗了与本次损害后果无关的疾病，又有不适随诊的出院医嘱，因此，本院对原告李多叔的医药费37795.48元予以认定；原告李多叔主张的误工费4346.76元，因其住院时间为33天，未举证证明其职业和收入状况，其误工费损失应按照居民服务业标准计算，应为3212.22元（33天×97.34元/天=3212.22元）；同理，原告李多叔主张的护理费损失也应为3212.22元；原告李多叔主张的住院伙食补助费1650元，根据其就医地点和赔偿标准，其住院伙食补助费应为1320元（33天×40元/天=1320元）；原告李多叔主张的交通费500元，虽未提供交通费票据，但就医、复查、举证、诉讼等活动必然产生交通费，本院根据实际情况酌情支持其交通费200元。由此可以确定，原告李多叔的各项损失应为45739.92元（医药费37795.48元+误工费3212.22元+护理费3212.22元+住院伙食补助费1320元+交通费200元=45739.92元）。对于原告李多叔的这45739.92元各项损失，全部属于交强险赔偿范围，因另一受害人周本学明确表示交强险限额首先赔偿原告李多叔的损失，且就保险理赔而言并不存在矛盾，所以，被告人寿财保重庆公司应在交强险限额内赔偿原告李多叔的这45739.92元各项损失。因原告李多叔已经放弃摩托车驾驶人周本学应承担的赔偿责任，且保险公司应对原告李多叔的损失全部赔偿，故本院追加周本学为本案当事人已无实际意义。因保险公司应对原告李多叔的损失全部赔偿，被告ＸＸ军作为侵权人、被告富森汽车公司作为挂靠人不再另行承担赔偿责任。被告魏书全、长寿汽车公司不是渝Ａ×××××号重型厢式货车的控制、支配和收益者，不承担赔偿责任。被告ＸＸ军对其垫付的费用未要求在本案中一并处理，可以另行向相关赔偿义务人主张权利。
综上所述，被告人寿财保重庆公司应赔偿原告李多叔各项损失45739.92元。原告李多叔对其其余诉讼请求举证不足，本院不予支持。被告魏书全、富森汽车公司、长寿汽车公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市两江新区支公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告李多叔各项损失人民币45739.92元。
二、驳回原告李多叔的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市两江新区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 丁 波
二〇一七年九月三十日
书记员 赵沙沙