wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初1964号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托诉讼代理人：何丹(特别授权代理)，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚莉(特别授权代理)，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：中国水电建设集团房地产武汉有限公司，住所地武汉市江岸区石桥村兴业路2号（黄浦科技园）科技大厦5楼。
法定代表人钟永红，总经理。
原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告中国水电建设集团房地产武汉有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告上海富昱特图像技术有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国水电建设集团房地产武汉有限公司的起诉。
本院认为:原告上海富昱特图像技术有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 胡 敏
人民陪审员 李 可
人民陪审员 朱晓红
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李俊波
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执305号
被执行人：许大伟。
本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2015）东刑初字第353号刑事判决书，于2016年1月7日立案执行，被执行人许大伟应缴纳罚金3000元。本院在执行过程中，对被执行人许大伟的财产状况予以查询，经人民法院调查未能发现被执行人许大伟有可供执行财产，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）东刑初字第353号刑事判决书的本次执行程序。
执行员 ：叶小彭
二〇一六年六月二十二日
书记员 ： 陈 鹏
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0311民初414号
原告：姜仁贵，男，1959年8月19日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：陈必华，自贡市沿滩区金剑法律服务所法律工作者。
被告：王南莆，男，1957年10月31日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告：张洪伟，男，1991年5月3日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
原告姜仁贵与被告王南莆、张洪伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜仁贵及其委托诉讼代理人陈必华，被告王南莆、张洪伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜仁贵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告一次性支付原告医疗费11197.65元、护理费4250元、误工费9095元、住院伙食补助费660元、车旅费1480元，合计26001.35元；2、本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由：2017年12月23日15时，在自富路18公里500米处，被告王南莆驾驶无号牌电动车由路边居民房院坝内驶出上主路横穿公路时，与左方行驶过来的被告张洪伟所骑自行车发生碰撞后，又与对面路边行人原告姜仁贵发生刮撞，造成原、被告三人受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，此次交通事故的发生，被告王南莆承担主要责任，被告张洪伟承担次要责任，原告不承担责任。
事故发生后，原告被送到自贡市第四人民医院进行治疗急诊诊断为轻微伤。在门诊治疗了几天后，由于伤口感染被诊断为右下肢皮肤软组织坏死伴缺损，故原告于2018年1月3日在自贡市第四人民医院住院治疗至2018年2月5日出院。原告医疗期间，用去医疗费11176元，护理费4250元。原告的伤情基本治愈后，多次找二被告协商赔偿事宜无果，故诉至法院。
被告王南莆辩称：当天我骑电瓶车从院坝上了马路，是准备横穿马路后朝左方向回沿滩那�。在进入马路2米左右的时候，被告张洪伟骑自行车从左边向我的电瓶车撞过来，我紧急刹车都刹不下来，电瓶车冲到了对面马路旁边院坝的围墙上，就撞到坐在马路边的护栏上的原告。对交通事故的发生及责任认定无异议，发生事故后，我支付给原告4000元的现金，门诊和住院时各支付了2000元。对于原告的诉讼请求不认可，我认为原告的伤情不严重，没有伤到骨头，急诊时都没有要求住院，门诊几天后又去住院治疗，是扩大医疗的行为，所以我只愿意赔偿7000元（含已经支付的4000元在内）。被告张洪伟的自行车没有碰撞到原告是事实，但是他骑着自行车从坡上下来时撞到我的电瓶车，电瓶车才继续冲过去撞到原告的，所以被告张洪伟应当按照交警队的责任认定来承担责任。
被告张洪伟辩称：对交警队出具的责任认定我不认可，我认为自己是没有责任的。当时我是正常骑自行车行驶，被告王南莆从路边院坝骑电瓶车冲出来把我撞倒后，又继续冲出去撞伤了路边的原告，我自始至终没有碰撞到原告。对于原告方提出的赔偿，我不应该承担责任。因为工作安排的原因，事故责任认定后的第二天，我马上就去外地了，对责任认定就没有去申请复议。
经审理查明：2017年12月23日15时，在自富路18公里500米处，被告王南莆驾驶无号牌电动车由路边居民房院坝内驶出上主路横穿公路时，与左方行驶过来的被告张洪伟所骑自行车发生碰撞后，继续行驶与对面路边行人原告姜仁贵发生刮撞，造成原、被告三人受伤和两车受损的交通事故。经交警部门认定，此次交通事故的发生，被告王南莆承担主要责任，被告张洪伟承担次要责任，原告不承担责任。被告张洪伟对责任认定有�议，但并未进行行政复议等维权措施。
事故发生后，原告到自贡市第四人民医院门诊治疗了几天后，由于伤口感染，被该院诊断为右下肢皮肤软组织坏死伴缺损，故原告于2018年1月3日在自贡市第四人民医院住院治疗至2018年2月5日出院。原告治疗期间，医院开具休息证明37天，用去医疗费11176元，护理费3150元，期间被告王南莆支付原告现金4000元。原告的伤情基本治愈后，多次找二被告协商赔偿事宜无果，故诉至法院。上述事实有当事人的陈述，道路交通事故认定书，门诊及住院医疗费票据，门诊病历、住院病案，护理费票据等证据予以证实。
原告姜仁贵主张赔偿的项目：1.医疗费：11197.65元；
2.护理费：住院前期22天为3150元，后期11天按照100元/天计算为1100元，�计4250元；3.住院伙食补助费：20元/天×33天＝660元；4.误工费：按照个体工商户标准计算为9095元；5.交通费1480元。
对原告姜仁贵主张的赔偿，本院认为，二被告对原告姜仁贵主张赔偿的住院伙食补助费无异议，本院予以确认。对双方争议的：1.医疗费，二被告对医疗费票据的真实性无异议，但认为原告有扩大医疗行为。审理中，经本院释明鉴定问题后，二被告拒绝申请相关鉴定，又未提供原告不合理医疗的证据；原告对医疗费有医疗费票据、住院病案等予以佐证，故原告主张的11197.65元，本院予以确认；2.护理费，原告仅提交了3150元护理费发票，未提供证据证明产生其他护理费，故本院确认护理费为3150元；4.误工费，原告住院33天，另有医院开具的37天休息证明，故本院确认原告误工时间为70天；对于标准问题，原告虽然提供了营业执照，但未提供收入减少额度的证据，结合本案实际，本院酌定原告误工费80元/天，即5600元；5.交通费，原告未提供票据，但确实产生了就医交通费，根据本案实际，本院酌定交通费为500元。综上，本院确定原告姜仁贵在此次交通事故中造成的经济损失为：医疗费11197.65元、护理费3150元、住院伙食补助费660元、误工费5600元、交通费500元，合计：21107.65元。
本院认为，公民的合法权利受法律保护，被告王南莆骑行无号牌电瓶车和被告张洪伟骑行自行车违反道路交通安全法相关规定，造成交通事故，并导致他人人身损害，应承担民事侵权责任。根据交警部门作出事故责任认定，被告王南莆承担此事故主要责任，被告张洪伟承担此事故次要责任，并结合交通事故发生过程，本院确定被告王南莆、张洪伟按照80︰20的比例分担赔偿责任。故原告在该次交通事故中造成的经济损失共计21107.65元，被告王南莆承担的赔偿金额为21107.65元×80%＝16886.12元，被告张洪伟承担的赔偿金额为21107.65元×20%＝4221.53元，品迭已经支付的4000元，被告王南莆本次还应赔偿原告12886.12元。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告王南莆于本判决生效后十日内，一次性给付原告姜仁贵赔偿款12886.12元；
二、被告张洪伟于本判决生效后十日内，一次性给付原告姜仁贵赔偿款4221.53元；
三、驳回原告姜仁贵的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告王南莆负担180元，被告张洪伟负担45元。（二被告应负担的受理费，原告姜仁贵已预缴，由二被告于本判决生效后十日内直接给付原告姜仁贵。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李 亮
二〇一八年五月二日
书记员 易吕伟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初10142号
原告：吴祖宏，男，1972年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：冯炜春，广东聚理律师事务所律师。
被告：何钊华，男，1974年10月21日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：冯汇强，男，1980年5月16日出生，汉族，住广东省中山市。
原告吴祖宏与被告何钊华、冯汇强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冯炜春到庭参加诉讼。被告何钊华、冯汇强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告何钊华向原告偿还借款30000元及违约金（从2014年8月29日起按每日万分之六计至实际清偿之日）；2.被告冯汇强对被告何钊华的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年7月29日，被告何钊华向原告借款30000元，被告冯汇强自愿对借款承担连带保证责任。
本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，也没有提交书面的答辩意见及证据材料，视为自动放弃举证、质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的借款合同原件、电子银行交易回单原件真实合法，与本案相关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年7月29日，被告何钊华与原告吴祖宏签订《借款合同》，约定被告何钊华因资金周转，向原告借款30000元。借款利息为同期银行贷款利率的四倍，借款期限为1个月，即2014年7月29日至2014年8月28日。逾期还款，从逾期之日起每日按未偿还金额的万分之六支付违约金。被告冯汇强作为连带责任保证人，在该借款合同上签名捺印，并附手机及身份证号码。2014年7月30日，原告向被告何钊华银行账户转账30000元。后因两被告逾期未清偿，原告于2016年6月23日诉至本院。
本院认为，原告与被告何钊华之间形成的民间借贷关系，对双方均具有法律约束力。被告何钊华应向原告清偿借款本金30000元及支付逾期利息。原告与被告何钊华在借款合同中约定违约金实为逾期利息，被告何钊华应以本金30000元为基数，从2014年8月29日起按每日万分之六计付逾期利息至实际清偿之日。被告冯汇强自愿为案涉借款提供连带责任保证担保，故应对被告何钊华的上述债务承担连带清偿责任。被告冯汇强承担保证责任后，有权向被告何钊华追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何钊华于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告吴祖宏归还借款本金30000元及逾期利息（以本金30000元为基数，从2014年8月29日起按每日万分之六计至实际清偿之日）；
二、被告冯汇强就本判决确定的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费845.66元（原告已预交），由被告何钊华、冯汇强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杨 虹
人民陪审员 邝贤祺
人民陪审员 陈嘉碧
二〇一六年十月十四日
书 记 员 梁泽标
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共4页
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终1117号
上诉人（原审被告）：田志军，男，1987年2月6日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。
委托诉讼代理人：田玉林（田志军之父），男，1962年10月16日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。
上诉人（原审被告）：邬斌，男，1983年11月18日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区临河区新华镇。
被上诉人（原审原告）：沈二仙，女，1972年2月18日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。
委托诉讼代理人：杜继锁（沈二仙丈夫），男，1972年9月2日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。
被上诉人（原审原告）：杜国荣，男，1998年7月5日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
上诉人田志军、邬斌因与被上诉人沈二仙、杜国荣一般人格权纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院（2016）内0824民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，上诉人田志军的委托诉讼代理人田玉林、上诉人邬斌，被上诉人沈二仙的委托诉讼代理人杜继锁、被上诉人杜国荣到庭参加诉讼。
本院审理过程中，田志军、邬斌于2017年8月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，田志军、邬斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许田志军、邬斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由田志军、邬斌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛爱萍
审判员 李元军
审判员 罗一民
二〇一七年八月二十二日
书记员 韩 姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初804号
原告：王某，女，1971年5月22日出生，汉族，住正定县。
被告：李某，男，1971年2月27日出生，汉族，住正定县。
王某与李某变更抚养关系纠纷一案中，本院于2017年2月25日立案。2017年4月20日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按王某撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由王某负担。
代理审判员 魏春霞
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘雪微
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执异270号
案外人：荣某某，男，1954年11月11日出生，汉族，住上海市徐汇区永康路***弄***号。
委托代理人：杨晓雯，北京市中银(上海)律师事务所律师。
委托代理人：李洪明，北京市中银(上海)律师事务所律师。
申请执行人：招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人：施顺华，行长
委托代理人：王磊，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托代理人：方标，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被执行人：王明玉，男，1955年3月4日生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：汤美芳，女，1957年1月30日生，汉族，住上海市徐汇区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司上海分行与被执行人王明玉、汤美芳金融借款合同纠纷一案过程中，案外人荣某某对本案的执行标的物上海市徐汇区冠生园路XXX弄XXX号XXX室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年5月23日举行了听证。案外人荣某某之委托代理人杨晓雯、申请执行人招商银行股份有限公司上海分行之委托代理人方标到庭参加了听证。现已审查终结。
案外人荣某某称，根据上海博羊仿丝棉有限公司出具的《声明》、《股东会决议》，上述系争房屋为案外人与其他股东共有，故提出异议申请，要求中止对上述系争房屋的拍卖。
申请执行人招商银行股份有限公司上海分行认为，不动产权属以登记为准，一经登记，具有公示、公信效力。系争房屋登记在被执行人王明玉、汤美芳名下，房屋产权应为被执行人所有，上海博羊仿丝棉有限公司的内部协议约定，不能对抗第三人，且申请执行人已对系争房屋取得抵押权，故不同意案外人的异议请求。
查明：本院在审理(2015)浦民六(商)初字第6972号号原告招商银行股份有限公司上海分行诉被告王明玉、汤美芳金融借款合同纠纷一案中，于2015年5月12日以(2015)浦民保字第497号民事裁定书对登记王明玉、汤美芳系争房屋予以查封。
另查明，系争房屋产权登记权利人为被执行人王明玉、汤美芳，申请执行人招商银行股份有限公司上海分行于2013年11月6日取得对系争房屋的抵押权。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。系争房屋登记在被执行人王明玉、汤美芳名下，应认定为该二人名下财产，亦为可供执行的责任财产，法院对该房屋实施执行措施，符合法律规定。而案外人荣某某提供的《声明》、《股东会决议》，不能证明系争房屋权利存在法律规定除外的情形，案对其提出的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人荣某某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 吴晓春
人民陪审员 梁爱萍
人民陪审员 刘鼎康
二〇一七年六月五日
书 记 员 石 杨
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1240号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：罗晓东，男，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州浩方建材有限公司，住所地：广东省广州市番禺区石基镇海涌路9号。
法定代表人：毛志浩，该司执行董事。
委托代理人：沈云勇，广东合盛律师事务所律师。
再审申请人罗晓东因与被申请人广州浩方建材有限公司（以下简称浩方建材公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第3926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗晓东申请再审称：（一）一、二审判决不予支持“浩方建材公司向罗晓东支付2013年9月1日至2013年10月18日的工资53215.06元”及认定“原告浩方建材公司无需向被告罗晓东支付2013年6月3日至8月31日期间留存工资48888.9元”错误；（二）二审判决认定“罗晓东提交的录音光盘内容并不明确，不能充分证明其工资主张，浩方建材公司对此也予以否认”错误，其向法院提交的银行转账记录完全可以证明，录音光盘中所主张的工资方案，且一、二审法院均认定该转账记录为浩方建材公司向罗晓东支付劳动报酬的证据；（三）二审判决在负有举证责任的浩方建材公司根本提不出有效证据以证明其主张的工资数额情况下，其向法院提交了证明工资数额与发放方案的录音光盘、与录音谈话中预发部分工资金额相符的银行转账记录及其相关证据，完全可以证明事实的真实性。综上，请求法院依法予以再审。
浩方建材公司提交书面意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。根据罗晓东申请再审的理由分析，本案争议焦点在于罗晓东的工资标准问题。
罗晓东申请再审称其与浩方建材公司口头约定其年薪40万元，试用期工资为每月28666.67元，试用期后工资每月为33666.67元，但每月发工资时均留存16666.67元到年底时一次发放，并对此提交录音光盘、银行转帐明细与短信打印件等拟证明。因罗晓东提交的录音光盘内容并不明确，不能充分证明其工资主张，浩方建材公司对此也予以否认。一、二审法院认为罗晓东提供证据不足，应承担举证不能的不利后果，故对其主张的工资标准不予支持，于法有据，处理恰当。一、二审法院结合浩方建材公司出纳向罗晓东的转账额和实际工作天数计算得出的该期间工资数，计算方法合理、结果正确，本院予以确认。
综上所述，罗晓东的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回罗晓东的再审申请。
审 判 长 黄立嵘
审 判 员 孙桂宏
代理审判员 强 弘
二〇一六年三月三十日
书 记 员 钟惠仪
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初3811号
原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。
负责人：韩泓冰，董事长。
委托代理人：ＸＸ。
被告：荆召富。
被告：李凤香。
被告：王观景。
被告：付炳菊。
被告：张洪礼。
被告：邱英。
被告：田增林。
被告：禚研梅。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告荆召富、李凤香、付炳菊、王观景、邱英、张洪礼、禚砚梅、田增林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ、被告付炳菊、邱英、田增林到庭参加诉讼，被告荆召富、李凤香、王观景、张洪礼、禚砚梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告荆召富、李凤香立即偿还原告借款60000元及利息、罚息、滞纳金等；2、被告王观景、付炳菊、张洪礼、邱英、田增林、禚砚梅承担连带还款责任；3、诉讼费、保全费及实现债权的所有费用由被告承担。事实和理由：2013年4月16日，原告与被告荆召富、付炳菊、邱英、禚砚梅签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定自2013年4月15日至2016年4月11日在各自最高额度内发生的借款业务互相承担连带保证责任，同日被告签订共同清偿及连带责任保证书。合同签订后，被告荆召富于2015年4月23日向原告申请借款60000元，约定到期日2016年4月10日，贷款到期后，被告未履行偿还义务，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告付炳菊、邱英、田增林共同辩称，借款属实，对荆召富的还款情况不清楚。
被告荆召富、李凤香、王观景、张洪礼、禚砚梅未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告荆召富、付炳菊、邱英、禚砚梅自愿组成联保小组向原告借款使用。2013年4月16日被告荆召富、付炳菊、邱英、禚砚梅与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定对联保小组各成员自2013年4月15日起至2016年4月11日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，借款期间月息8.91667‰，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利……双方在该合同中另行约定其他事宜。合同签订当日，八被告共同签订《共同清偿及连带责任担保书》，约定借款人荆召富、付炳菊、邱英、禚砚梅的财产共有人李凤香、王观景、张洪礼、田增林对上述《个人最高额联合保证借款合同》内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2015年4月23日，被告荆召富向原告申请借款60000元，借款期限自2015年4月23日至2016年4月10日，当日，原告将款项汇入荆召富个人银行账户。关于款项履行情况，荆召富付息至2016年3月21日，本金尚欠58950元。
另查明，被告荆召富与李凤香系夫妻关系，被告王观景与付炳菊系夫妻关系，被告张洪礼与邱英系夫妻关系，被告田增林与禚砚梅系是夫妻关系。
本院认为，根据原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》及双方当事人当庭陈述，可以认定原、被告之间存在借贷关系，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认，被告荆召富、李凤香应当偿还借款本金58950元，双方对逾期还款利息的约定符合法律规定，本院予以支持。被告王观景、付炳菊、张洪礼、邱英、田增林、禚砚梅作为担保人，未过担保期限，应当对上述债务承担连带保证责任，其承担责任后，有权向债务人荆召富、李凤香追偿。被告荆召富、李凤香、王观景、张洪礼、禚砚梅未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权�。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荆召富、李凤香于本判决生效之日起十日内偿还原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金58950元及利息（自2016年3月22日起至2016年4月10日按年利率10.7%计算，自2016年4月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率16.05%计算），随本金一并清偿；
二、被告王观景、付炳菊、张洪礼、邱英、田增林、禚砚梅对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告荆召富、李凤香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
保全费620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 王予娥
二〇一六年十月十八日
书记员 付 程
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初4829号
原告：鲍士元，男，1958年2月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：柴福生，寿光金鼎法律服务所法律工作者。
被告：牛永胜，男，1976年9月18日出生，汉族。
被告：尹宝梅，女，1978年5月6日出生，汉族。
原告鲍士元与被告牛永胜、尹宝梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍士元的委托诉讼代理人柴福生到庭参加诉讼，被告牛永胜、尹宝梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款26000元；2、诉讼费用由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2012年6月26日，被告牛永胜因资金不足借原告现金26000元，并为原告出具借据一份。后经原告催要，被告未履行还款义务。
被告牛永胜、尹宝梅未答辩。
本院经审理认定的事实如下：两被告系夫妻关系。2012年6月26日，被告牛永胜因资金不足借原告现金26000元，并为原告出具借据一份。后经原告催要，被告未履行还款义务。本院确认的上述事实，有原告提交的被告出具的借据、户籍证明以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。两被告系夫妻关系，应当共同承担还款责任。因此，原告要求被告牛永胜、尹宝梅偿还借款26000元的诉讼请求，本院予以支持。被告牛永胜、尹宝梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛永胜、尹宝梅于本判决生效之日起三日内偿还原告鲍士元借款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告牛永胜、尹宝梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 冀迎磊
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 傅 勇
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1323号
罪犯张老长，男，现年34岁，拉祜族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年3月5日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2013）大中刑初字第10号刑事判决书，确认罪犯张老长犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2012年8月14日起至2027年8月13日止。判决发生法律效力后，于2013年4月15日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2026年12月13日止。
云南省大理监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯张老长在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张老长获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张老长在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张老长准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2026年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年九月十八日
书记员 赵玉池
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初193号
原告刘合成，男，1980年2月4日出生，汉族，居民。
委托代理人古炜华，河南济世雨律师事务所律师。
委托代理人刘楞井，居民。
被告刘军礼，男，1978年12月17日出生，汉族，居民。
被告刘武汉，男，1971年4月26日出生，汉族，居民，住上蔡县重阳街道办事处看花楼村****号。公民身份号码4128251971********。
二被告委托代理人胡国斌，河南博建律师事务所律师。
原告刘合成与被告刘军礼、刘武汉排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘合成的委托代理人古炜华、刘某、被告刘军礼及二被告委托代理人胡国斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘合成诉称，原、被告系前后邻居，原告居男、被告居北，双方之间有一条四米宽的公用道路。2015年7月，原告因建房需使用该公用道路运送建筑材料及人员通行时，遭到二被告的阻止，拒不同意原告使用该公用道路，为进一步阻止原告使用该公用道路，二被告又在该公用道路的西侧路口处强行安装一个铁大门并时刻关闭，公开声明决不让原告使用该公用道路通行及运送建筑材料，原告的父亲与二被告多次协商未果后反映到村委，被告仍拒绝原告通行及运送建筑材料。为此，原告诉至法院，请求判令二被告排除妨碍，限期拆除建在公共道路上的大门，不得妨碍原告建房运送建筑材料和正常通行。
被告刘军礼、刘武汉辩称，原告屋后的通道并非公共通道，该通道仅供三家使用。通道出口处安装的大门，是为了保障通道内住户的安全，并不影响其他村民的通行和使用。该通道及大门系三家共同出资所建，因此，原告仅起诉二被告，属主体错误。原、被告系南北邻居，原、被告门前均有一条东西通行的通道，原告完全可以通过自己门前的通道运送建筑材料和通行，其坚持使用被告门前的通道运输材料并碾压路面，显然不合情理，因此，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘合成与被告刘军礼、刘武汉系南北邻居，原告刘合成居南、被告刘军礼、刘武汉居北。原、被告门前均有一条东西通行的通道，原、被告均向西通行至南北大街，原告门前通道宽2米、二被告门前通道宽4米，二被告及其邻居共同出资将该通道修建了水泥路面，并在该通道的西端安装了大门。2015年7月，原告刘合成修建房屋时因通行问题双方产生矛盾。为此，原告诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述、现场照片、上蔡县重阳街道办事处看花楼村委会证明及证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当本着有利生产、方便生活的原则，彼此互谅互让、求同存异方可构建平等和谐、友好的邻里关系。本案中，原、被告前后毗邻而居，本应相互帮助、互促发展，然双方现因琐事互不相让，并长期争执，实属不该。被告门前的通道系其东西邻居向西通行的巷道，并非该村村民的公共通道，且二被告门前的巷道及该巷道西侧的大门是被告及其邻居共同出资所建。原告自家门前亦有一条东西通行的巷道，原告修建房屋，亦可通过该通道运送建筑材料。当然，确需被告门前的通道运送建筑材料时，亦应与被告方友好协商，且不以损害他人权益为前提。现原告诉至法院，请求判令被告拆除大门并为其通行及运送建筑材料提供方便，缺乏法律依据，对此本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘合成的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘合成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏战士
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一六年四月十三日
书 记 员 支莹莹
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0169号
原告顾品惠。
委托代理人王德祥（系原告丈夫）。
被告刘伟伟。
原告顾品惠诉被告刘伟伟民间借贷纠纷一案，本案于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员路艳适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告顾品惠的委托代理人王德祥、被告刘伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾品惠诉称，被告刘伟伟与刘娟（暂未找到）是亲友，因经营需要，分别于2013年5月21日、2013年5月26日分三次立据向我借款4万、2万和3万元，其中2万元的借款约定月利率为3﹪及归还日期分别为2007年7月12日和2007年7月20日。后多次催要，两人均未还款，为维护公民的合法权益不受侵犯，请求人民法院判令被告刘伟伟立即归还原告借款9万元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘伟伟辩称，在借据上是我的签名，当时是刘娟让我在空白纸上签字的，我以为是让我写玩的，我写的远不止三张。我没有拿这笔钱，原告也没有向我要过钱，如果原告向我主张过，我在刘娟没有跑之前就把钱要回来了。所以我不应该还款。
经审理查明：被告刘伟伟和案外人刘娟因经营需要于2013年5月21日共同立据向原告借款4万元，并又于同年5月26日两次共同立据分别向原告借款2万元和3万元。上述款项至今未还。
以上事实，有借条三份、银行卡对账单一份及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告刘伟伟和案外人刘娟共同立据向原告借款合计9万元，被告刘伟伟与案外人刘娟是共同债务人，负有连带清偿该款项的义务。根据法律的规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，因此原告要求被告给付9万元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘伟伟辩称借据上签字是刘娟让其在空白纸上签字的，其未收到借款，不应该承担还款责任，因被告刘伟伟未提供证据予以证明，原告亦不予认可，故对被告刘伟伟该辩解不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘伟伟在本判决发生法律效力后15日内偿还原告顾品惠借款9万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告刘伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 路 艳
二〇一四年三月十九日
书记员 戚丽丽
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执异52号
申请人:左明安，男，汉族，生于1966年4月15日，住重庆市奉节县。
被执行人：奉节县顺达石膏制造有限公司。住所地奉节到白帝镇。
被申请人：吴国兴，男，汉族，生于1968年12月10日，居民，住湖北省。
被申请人：陈绍台，男，汉族，生于1957年12月6日，住重庆市奉节县白帝镇。
被申请人：程晓林，男，汉族，生于1979年8月12日，住重庆市奉节县。
被申请人：杨业祥，男，汉族，生于1970年9月7日，住重庆市奉节县白帝镇。
被申请人：陈林，男，汉族，生于1976年2月17日，住重庆市奉节县白帝镇。
被申请人：蔡月平，男，汉族，生于1962年1月17日，住湖北省。
本院在执行左明安与被执行人奉节县顺达石膏制造有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求追加吴国兴、陈绍台、程晓林、杨业祥、陈林、蔡月平为被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人诉称，奉节县顺达石膏有限公司系六被申请人出资设立的私营企业。2013年12月9日，该公司被工商行政机关吊销营业执照，六个被申请人未对石膏制造有限公司进行清算，因此六个被申请人应对公司债务承担清偿责任。特申请追加他们为被执行人。
经审查查明，本院于2014年9月15日判决奉节县顺达石膏制造有限公司偿还左明安借款本金80000元及利息。另查明，奉节县顺达石膏制造有限公司于2008年5月14日成立，其股东为吴国兴、陈绍台、蔡月平、程晓林、陈林、杨业祥。2013年12月9日，该公司因未按规定参加2009年度企业年检，也没在规定时间内进行补检，被重庆市奉节县工商行政管理局吊销营业执照。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条之规定，作为被执行人法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请人未举示证据证明公司有无遗留财产，也无证据证明六股东无偿接受了公司的财产，故其要求追加六股东为被执行人的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第三十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人左明安要求追加吴国兴、陈绍台、程晓林、杨业祥、陈林、蔡月平为被执行人的请求。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向重庆市第二中级人民法院申请复议。
审判长 陈劲松
审判员 马 妮
审判员 李 刚
二〇一六年十二月七日
书记员 王 颖
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1723民初2934号
原告：刘贞斌，男，1968年5月4日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
原告：李传新，男，1978年8月10日出生，汉族，城镇居民，住山东省成武县。
被告：张祥栋，男，1978年3月11日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告郑传明，男，1988年1月14日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告刘贞斌、李传新诉被告张祥栋、郑传明机动车交通事故责任纠纷一案，原告以已与被告达成和解协议，现二原告书面申请撤回起诉。
本院认为，二原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原告刘贞斌、李传新撤回起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党建恩
审 判 员 宋广明
人民陪审员 邵光记
二〇一七年四月一日
书 记 员 王 剑
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0523刑初250号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人陈龙，男，1995年7月7日出生，住湖南省邵阳县；因犯抢劫罪，2015年8月18日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2016年6月29日刑满释放�因涉嫌盗窃罪，2016年10月11日被刑事拘留，2016年10月26日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2016]225号起诉书指控被告人陈龙犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派助理检察员吴凤娇出庭支持公诉，被告人陈龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：
被告人陈龙欲到邵阳县黄亭市镇盗窃耕牛卖钱，便于2016年10月10日8时许在邵阳县塘渡口镇大桥下租下唐某的三轮摩托车，并谎称系去运自己外婆家的牛；当天9时许，被告人陈龙将黄亭市镇竹山村被害人罗某1拴养在田里的一头黄牛盗走，并运往塘�口镇桥头卖，遭到店家拒绝，之后有开往霞塘云乡肖某处卖，因肖某等人怀疑该头牛来源不明，便打电话报警；当天下午13时许，邵阳县公安局霞塘云派出所民警将被告人陈龙抓获。
经鉴定，被盗黄牛价值人民币4750元。
上述事实，被告人陈龙均无异议，且有现场勘验笔录、抓获经过，指认现场笔录、现场照片，价格认定书，释放证明；被害人罗某1的陈述，证人肖某、唐某、罗某2、罗某3、罗某4的证言，被告人陈龙的供述和辩解及被告人陈龙的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈龙以非法占有为目的，盗窃私人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈龙归案后如实供述自己的罪行，均是坦白，依法可以从轻处罚；被�人陈龙曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；综上，考虑被告人陈龙认罪态度好，具有坦白情节，且赃物被当场追回，本院决定对被告人陈龙从轻处罚。据此，对被告人陈龙适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年5月10日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 锟
二〇一六年十二月二十日
书记员 银异庆
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初19590号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告万富明，男，汉族，1972年2月27日出生，住重庆市万州区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告万富明信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告万富明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称,2012年12月29日，万富明与中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称工行沙坪坝支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定万富明申请以信用卡透支方式支付购车款628000元，并分期支付手续费71122.26元。嗣后，工行沙坪坝支行按约向万富明指定的账户发放贷款。但万富明未能按时足额履行还款义务。为维护工行沙坪坝支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告万富明立即支付尚欠原告截止2016年9月20日的本金12085.42元、手续费1527.16元、透支利息9440.42元、滞纳金2938.75元，并支付自2016年9月21日起至欠款付清时止，以本金12085.42元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告万富明承担。
被告万富明未答辩。
经审理查明，2012年12月29日，万富明与工行沙坪坝支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：万富明申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为628000元，并按照约定的方式支付手续费71122.26元；分期36期，首期偿还的金额为19457.26元，以后每期偿还金额为19419元；如万富明没有按本合同约定按时足额存入资金，工行沙坪坝支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对万富明收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，万富明通过信用卡透支的方式支付购车款628000元，但万富明未按合同约定按时足额还款，截至2016年9月20日，万富明尚欠本金12085.42元、手续费1527.16元、透支利息9440.42元、滞纳金2938.75元。
另查明，工行沙坪坝支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，万富明与工行沙坪坝支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。工行沙坪坝支行按约向万富明发放了信用卡，万富明通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。万富明应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向万富明主张权利。现工行重庆市分行要求万富明偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告万富明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万富明在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年9月20日的信用卡本金12085.42元、手续费1527.16元、透支利息9440.42元、滞纳金2938.75元；并支付自2016年9月21日起至欠款付清时止，以透支本金12085.42元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费224元，由被告万富明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十五日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初215号
原告：唐丽，女，生于1977年9月3日，汉族，四川省蓬安县人。
委托代理人：张德兆，四川罡兴律师事务所律师。
委托代理人：陶贤，四川罡兴律师事务所律师。
被告：陈浩，男，生于1972年10月17日，汉族，四川省蓬安县人。
原告唐丽诉被告陈浩离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐丽及委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈浩经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年在蓬安县民政局登记结婚，2001年6月6日生一女陈希颖，2006年8月2日生一子陈俊任。由于陈俊任是早产出生，智力存在一定问题，原告全身心照顾陪伴儿子，经济精神压力都很大，被告却不分担安慰原告。原告没有感到过幸福，为结束痛苦地婚姻，也为更好的照顾儿子，特诉至法院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系，2、婚生子、女由原告抚养，子陈俊任上高中后的抚养费由被告承担，3、依法分割原被告共同财产及债务，4、诉讼费由原告负担。
被告在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2000年在蓬安县民政局登记结婚，2001年6月6日婚生一女陈希颖，2006年8月2日婚生一子陈俊任。陈俊任系早产出生，原告在家照顾子女，被告陈浩大多数时间在外务工，原、被告间时常为生活琐事发生纠纷，原告遂起诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：夫妻是生活的伴侣，婚姻关系的承续应以感情为基础，确定是否解除原、被告婚姻关系，关键是看双方夫妻感情是否破裂。原、被告结婚多年，且生育两个子女。原、被告因生活琐事产生矛盾，其原因是被告在外务工，双方疏于联系，缺少交流，影响了夫妻关系，导致夫妻感情出现裂痕，只要双方加强交流、沟通，做到互谅互让，夫妻关系是能和好如初的，因此原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》的三十二条的规定，判决如下：
不准原告唐丽与被告陈浩离婚。
案件受理费260元由原告唐丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何晓莉
人民陪审员 蒋国胜
人民陪审员 易玲琳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 青本江
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第422号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人刘某。2013年6月3日因本案被淳安县公安局决
定取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）422号起诉书指控
被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年9月30日向本院提起公
诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余某某
出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结
。
公诉机关指控，2013年6月2日晚，被告人刘某酒后驾
驶浙a×××××别克小型轿车，从淳安县千岛湖镇青溪新城
镇驶往千岛湖镇城区方向。23时44分，途经千岛湖镇新安东路
广场路段时，被执勤交警查获，经呼气检测酒精含量为112mg
／100ml，后经抽血并经杭州市公安局司法鉴定中心鉴定，其
血液中酒精含量为105mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证
人颜某某证言，当事人血样提取登记表、乙醇检验报告单，现
场笔录，行政处罚决定书，道路情况说明，视听光盘，抓获经
过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪
名成立。被告人刘某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根
据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规
定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金人民币2000元。
刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王贤云
二〇一三年十月八日
书记员 苏园园
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执异28号
申请执行人：马建雄，男，汉族，出生于1981年11月27日，住甘肃省会宁县。
被执行人：新疆天发西山矿业有限责任公司，住所地乌鲁木齐县萨尔乔克乡，组织机构代码：67929130-9。
法定代表人：陈叔元，任该公司书记职务。
第三人：新疆龙煤能源有限责任公司，住所地乌鲁木齐县萨尔乔克乡，组织机构代码：69343456-4。
法定代表人：梁德，任该公司董事长兼总经理职务。
本院在执行申请执行人马建雄与被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2016年12月19日向本院提出追加第三人新疆龙煤能源有限责任公司为本案被执行人的申请，本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，第三人新疆龙煤能源有限责任公司系被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司独资法人股东，出资比例100%，认缴出资额3000万元。被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司因煤井被封闭，目前处于歇业状态，2015年12月，第三人新疆龙煤能源有限责任公司无偿接受了被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司三层办公楼一栋。
本院认为，第三人新疆龙煤能源有限责任公司作为对被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司负有清算义务的股东，无偿接受被执行人的财产，致使被执行人不能清偿债务，理应在其无偿接受财产额度内对被执行人的债务承担清偿责任。据此，申请执行人提出追加第三人新疆龙煤能源有限责任公司为本案被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：
一、追加第三人新疆龙煤能源有限责任公司为本案被执行人；
二、被执行人新疆龙煤能源有限责任公司应当在本裁定生效之日立即向申请执行人马建雄清偿债务11256.63元，并负担相应逾期付款利息及执行费；
三、逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 毅
审 判 员 李丽军
人民陪审员 岳建荣
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 薛 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0121执异28号申请执行人：马建雄，男，汉族，出生于1981年11月27日，住甘肃省会宁县。被执行人：新疆天发西山矿业有限责任公司，住所地乌鲁木齐县萨尔乔克乡，组织机构代码：67929130-9。法定代表人：陈叔元，任该公司书记职务。第三人：新疆龙煤能源有限责任公司，住所地乌鲁木齐县萨尔乔克乡，组织机构代码：69343456-4。法定代表人：梁德，任该公司董事长兼总经理职务。本院在执行申请执行人马建雄与被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2016年12月19日向本院提出追加第三人新疆龙煤能源有限责任公司为本案被执行人的申请，本院依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，第三人新疆龙煤能源有限责任公司系被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司独资法人股东，出资比例100%，认缴出资额3000万元。被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司因煤井被封闭，目前处于歇业状态，2015年12月，第三人新疆龙煤能源有限责任公司无偿接受了被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司三层办公楼一栋。本院认为，第三人新疆龙煤能源有限责任公司作为对被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司负有清算义务的股东，无偿接受被执行人的财产，致使被执行人不能清偿债务，理应在其无偿接受财产额度内对被执行人的债务承担清偿责任。据此，申请执行人提出追加第三人新疆龙煤能源有限责任公司为本案被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：一、追加第三人新疆龙煤能源有限责任公司为本案被执行人；二、被执行人新疆龙煤能源有限责任公司应当在本裁定生效之日立即向申请执行人马建雄清偿债务11256.63元，并负担相应逾期付款利息及执行费；三、逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 毅审 判 员  李丽军人民陪审员  岳建荣二〇一六年十二月二十三日书 记 员  薛 丹
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503民初1007号
原告宋银华，男，汉族，生于1962年2月11日，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人李川敏，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者(特别授权代理)。
被告宋贵六，男，汉族，生于1969年12月29日，住四川省泸州市纳溪区。
被告宋贵富，男，汉族，生于1971年5月25日，住四川省泸州市纳溪区。
二被告委托代理人李华，男，汉族，生于1965年4月20日，住四川省泸州市纳溪区丰乐镇沙坪村十四社**号，公民身份号码：5105231965********（系二被告的朋友、一般授权代理）。
原告宋银华与被告宋贵六、宋贵富房屋损坏赔偿责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序由本院代理审判员李华福于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告宋银华及特别授权代理人李川敏，被告宋贵六、宋贵富及二被告的委托代理人李华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与二被告系胞兄弟关系，兄弟间早年分家生活，双方因家庭琐事素有积怨，彼此房屋相邻，因原告长期在外务工，2014年12月至2015年1月，二被告趁自己不在家，将自己原有座落于敞坝嘴的面积约140平方米、价值约98000元的三间土木结构房屋拆除，并将拆除后的所有原材料占为己有，给自己造成极大地经济损失。起诉要求二被告连带赔偿自己损失98600元。
被告宋贵六辩称，自己拆除位于厂坝咀的三间土木结构房屋属实，上述房屋系自己的父母留下的老屋，不是原告所有的房屋。由于上述房屋年久失修，已经成为危房，既对过路的群众造成威胁，又对相邻的自己的房屋造成危险。由于拆除的房屋不是原告所有的房屋，要求驳回原告对自己的起诉。
被告宋贵富辩称，自己拆除位于厂坝咀的三间土木结构房屋属实，上述房屋系自己的父母留下的老屋，不是原告所有的房屋。由于上述房屋年久失修，已经成为危房，既对过路的群众造成威胁，又对自己的胞兄宋贵六的房屋造成危险。由于拆除的房屋不是原告所有的房屋，要求驳回原告对自己的起诉。
经审理查明，原、被告系胞兄弟。原告宋银华、被告宋贵六、宋贵富的父亲宋朝明于2009年死亡、母亲肖淑全于农历2015年12月死亡。1985年以前，原、被告及原、被告的父母共同在原纳溪县三华乡砖房村1社（小地名：厂坝咀）修建房屋9间，1985年5月11日，按照农村习俗，原、被告三兄弟达成“分约”协议，约定原纳溪县三华乡砖房村1社（小地名：厂坝咀）的房屋9间，位于北面的6间房屋由原告宋银华、被告宋贵六、宋贵富各分得2间，位于西南面的3间房屋归三兄弟的父母宋朝明、肖淑全居住，宋朝明、肖淑全死亡后，上述三间房屋中磨子屋一间归原告宋银华所有，中屋一间归被告宋贵六所有，吊楼一间归被告宋贵富所有，同时约定，父母所有的全部财产，在父母死亡后原则上按照谁安葬谁享有、共同安葬共同享有的原则进行分割。1991年9月2日，原、被告的父亲宋朝明将上述9间房屋以宋朝明的名义向人民政府申请宅基地，人民政府对上述9间房屋的占地情况进行了地籍调查，同时绘制出宗地草图。由于原、被告对赡养老人产生矛盾，2007年7月2日，原告宋银华、被告宋贵富、被告宋贵六的妻子胡祖祥在调解人王清云、晋如明的主持下，就原被、告的父母宋朝明、肖淑全的赡养事宜达成协议。2009年，原、被告的父亲宋朝明死亡，留下的3间房屋由原、被告的母亲肖淑全居住。农历2014年12月，被告宋贵六、宋贵富以排危的名义将母亲肖淑全居住的3间房屋拆除。农历2015年12月，原、被告的母亲肖淑全死亡。
认定上述事实，除原、被告的陈述外，原告还提交了原、被告的身份证明、地籍调查表复印件一份调解协议复印件一份，被告宋贵六、宋贵富提交分约复印件一份予以证明。上述证据经庭审举证、质证、认证，符合本案证据的客观性、关联性和合法性，作为本案案件事实的定案证据。
本院认为，1985年以前，原、被告及原、被告的父母共同修建房屋9间，1985年分家时，原、被告的父母宋朝明、肖淑全将原纳溪县三华乡砖房村1社的房屋9间中，位于北面的6间房屋分给原、被告各2间，位于西南面的3间房屋留自己居住，待宋朝明、肖淑全死亡后，上述三间房屋按照谁安葬谁享有、共同安葬共同享有的原则进行分割。2009年宋朝明死亡后，肖淑全未将自己居住的3间房屋分割。农历2014年12月，被告宋贵六、宋贵富将母亲肖淑全居住的3间房屋拆除，由于拆除时房屋未分割，所以拆除的3间房屋所有权不属于原告宋银华所有，原告宋银华要求被告宋贵六、宋贵富赔偿的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告宋银华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。
助理审判员 李华福
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 梁朝孟
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2932号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：刘鹏凯，男。
委托代理人：谢元修，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：刘青山，男。
委托代理人：姜北希，河南辰中律师事务所律师。
委托代理人：杨柳，河南辰中律师事务所实习律师。
一审被告：郑州康利达装饰工程有限公司。住所地：郑州市上街区汝南路*号。
法定代表人：訾建军，该公司董事长。
一审被告：邓州市驰诚机动车技术检测有限公司。住所地：邓州市工业园区邓襄路钟营段路东。
法定代表人：丁胜军，该公司总经理。
再审申请人刘鹏凯因与被申请人刘青山及一审被告郑州康利达装饰工程有限公司、邓州市驰诚机动车技术检测有限公司装饰、装修合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01民终4323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘鹏凯的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李百福
审 判 员 王锡芬
代理审判员 王 峰
二〇一七年四月五日
书 记 员 赵永利
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘30民终5号
上诉人（原审原告）张红权，男，汉族，现年39岁，甘肃省舟曲县。
被上诉人（原审被告）杨小平，男，汉族，现年42岁，甘肃省舟曲县。
上诉人张红权因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服舟曲县人民法院（2015）舟民初字第85号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张红权又以服从原判为由，于2016年4月1日申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人张红权撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张红权撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 体 珍
代理审判员 张 昊 昱
代理审判员 周毛才让
二〇一六年四月一日
书 记 员 张 文 斌
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初449号
原告：陈进福，男,1974年7月4日出生，汉族，个体户，现住福建省宁德市东侨区。
被告:李贵红，女,1968年6月20日出生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区，现去向不明。
被告：赖昌祖，男，1965年5月17日出生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区，现去向不明。
原告陈进福与被告李贵红、赖昌祖民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈进福到庭参加诉讼；被告李贵红、赖昌祖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈进福向本院提出诉讼请求：判令被告李贵红、赖昌祖返还借款6万元。事实和理由：两被告系夫妻关系，因资金周转需要，于2015年12月10日向原告借款10万元，并立有一张借条为据。至2016年9月止返还本金4万元，结欠借款本金6万元。此后经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝还款。原、被告间借款事实清楚，依法受法律保护,被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持。
李贵红、赖昌祖未作答辩。
陈进福围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条一份，以证明2015年12月10日，被告向原告借款的事实；2.建行账户交易明细一份，以证明2017年6月25日，李贵红又通过银行转账还款5000元的事实。本院经审查认为，因李贵红、赖昌祖未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，上述证据为有效证据，本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2015年12月10日经结算，李贵红、赖昌祖共同出具借条一份确认向陈进福累计借款10万元，后陆续还款4万元，截止2016年9月，尚欠款6万元。2017年6月25日，陈进福起诉后，李贵红又通过银行转账还款5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。李贵红、赖昌祖共同向陈进福借款10万元，现尚欠55000元未还，事实清楚，证据充分，应依法承担偿还责任。李贵红、赖昌祖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。
综上所述，陈进福庭审上变更诉请，要求李贵红、赖昌祖偿还借款55000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李贵红、赖昌祖应于本判决生效之日共同偿还陈进福借款55000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1300元，由李贵红、赖昌祖共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 林立树
人民陪审员 丁瑞珍
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 何喜娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1731号
申请执行人朱瑞华，女，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
申请执行人朱瑞华与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2232号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，因另案本院依法查封了被执行人永州德润房地产投资发展有限公司所有的位于湖南省永州市零陵区芝山北路金源广场·苹果社区的房产【产权证号：房预许字（2017）第0018号】，但暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年二月二日
书记员 罗辞云
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终3409号
上诉人（原审被告）：武汉君诚伟业物资有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区烽火钢材市场D区2#。
法定代表人：李恒君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李海军，湖北诚拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖北双圣商贸有限公司，住所地湖北省武汉市桥口区宝丰路天骄大厦706#、707#。
法定代表人：陈守琴，该公司经理。
委托诉讼代理人：方红斌，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张良鸽，男，该公司员工。
原审被告：方燕波，男，1987年3月14日出生，汉族，住湖北省云梦县。
上诉人武汉君诚伟业物资有限公司（以下简称君诚公司）为与被上诉人湖北双圣商贸有限公司（以下简称双圣公司）、原审被告方燕波买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初2771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
君诚公司上诉请求：1.驳回双圣公司诉讼请求。2.一、二审诉讼费由双圣公司负担。事实和理由：1.双圣公司提供方燕波签名的提货单作为依据，证明君诚公司欠付货款依据不足。提货单共四联，红色联为财务联，即欠款联。买方若已付款，则领取该联代表已付货款。只有双圣公司持有该联才能证明君诚公司未付货款，否则说明君诚公司已付货款。2.方燕波在一审庭审中证实双圣公司诉称的两笔提货系代表袁松群所提，君诚公司没有追认，也不符合表见代理的条件。仅凭提货单载明购货单位为君诚公司就认为是君诚公司提货，缺乏证据支持。
双圣公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。
方燕波述称，本案所涉货物是袁松群跟双圣公司说了后才能提出来。
双圣公司向一审法院起诉请求：1.君诚公司向双圣公司支付拖欠的钢材货款292,777元；2.君诚公司支付欠款利息105,400元（292,777×2%/月×18个月）；3.本案诉讼费由君诚公司承担。
一审法院认定事实：双圣公司与君诚公司曾有过钢材购销往来关系，方燕波系君诚公司负责提货、送货的业务员。2014年10月15日，方燕波至双圣公司处购买钢材，双圣公司向方燕波开具提货单两张（编号分别为0003100、0004249），该两张提货单主要载明：购货单位为君诚公司，提货仓库为码头直发，产品名称为铜陵富鑫螺纹钢，材质HRB400，重量均为49.775吨，金额均为146,338.50元，两张提货单金额共计292,677元，方燕波在提货人处签字。另查明：2014年9月10日，方燕波为案外人袁松群的提货人在双圣公司处购买钢材，双圣公司开具三张提货单（编号分别为0002797、0002798、0002799），该三张提货单载明的购货单位为袁松群，产品名称为铜陵富鑫螺纹钢，材质为HRB400，三张提货单总金额共计439,391.52元。庭审中，双圣公司认可案外人向其购买钢材并付款100万元的事实，但认为与本案无关。因双圣公司要求君诚公司支付2014年10月15日购买钢材的货款未果，遂引起本诉讼。
一审法院认为，本案的争议焦点为双圣公司与君诚公司就方燕波2014年10月15日在双圣公司处所提金额为292,677元的钢材是否存在买卖合同关系，君诚公司是否应向双圣公司支付相应货款及利息的问题。根据庭审查明的事实，方燕波系君诚公司负责提货及送货的业务员，双圣公司与君诚公司之间也曾有过钢材购销往来，尽管君诚公司否认方燕波2014年10月15日在双圣公司处所提钢材为其购买，但从双圣公司提交的提货单“购货单位”一栏中明确载明购货方为君诚公司，且方燕波作为君诚公司专门负责提货的业务员，即使该批钢材提货并未取得君诚公司授权，但方燕波作为君诚公司提货业务员也使得双圣公司有充分理由认为方燕波即代表君诚公司提货。另外，方燕波作为专门从事钢材提货的业务员，对提货单中的“购货单位”即钢材购买方应有充分的认知，如方燕波认为其并非是为君诚公司提货，则应当向双圣公司提出异议并要求其将“购货单位”名称予以更改，从君诚公司提交的另三张方燕波为案外人袁松群购买钢材的提货单中也可以看出，该三张提货单中的“购货单位”一栏填写为袁松群，故方燕波应明知其2014年10月15日即代表君诚公司从双圣公司处购买钢材。方燕波作为君诚公司负责提货的业务员，其在双圣公司处购买钢材的付款责任应由君诚公司承担。双圣公司关于要求君诚公司支付所欠钢材货款的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，该院予以支持，但其诉请金额292,777元有误，应为292,677元。关于逾期付款利息的问题，双圣公司主张按照行规货款应在提货后三天内付款且未按期付款的按照月2%的标准支付，但并未举证证明存在合同依据或该交易习惯，因双圣公司提交的提货单中并未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条，当事人就履行期限约定不明确，依照该法第六十一条的规定仍不能确定的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间的规定，因双圣公司采取诉讼方式向君诚公司主张偿还货款，故该院酌定君诚公司应自双圣公司起诉之日2016年6月27日（双圣公司交纳诉讼费时间）起以应付货款为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期付款利息，双圣公司该项诉讼请求，该院予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、君诚公司向双圣公司支付所欠货款292,677元，该款于判决发生法律效力之日起十日内付清；二、君诚公司向双圣公司支付逾期付款利息，以292,677元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2016年6月27日起付至判决确定的给付之日止；三、驳回双圣公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,274元，适用简易程序减半收取3,637元（此款双圣公司已预交），由君诚公司负担，此款君诚公司于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给双圣公司。
二审中，当事人未提交新证据。各方对原审认定事实均无异议，本院对原审认定事实予以确认。
本院认为：方燕波系君诚公司负责提货、送货的业务员，其于2014年10月15日在双圣公司购买钢材，并在购货单位为君诚公司的提货单上签名，其行为属于职务行为。虽然君诚公司主张方燕波当日提货系替案外人袁松群购货，但该公司提交的证据不足以证实其主张的事实，本院对其主张不予采纳。由此，一审判决认定本案所涉买卖合同当事人为君诚公司与双圣公司并无不当，君诚公司应当向双圣公司支付货款。由于君诚公司未提交该公司支付货款的证据，故一审法院判决该公司按提货单载明的金额向双圣公司支付货款并支付逾期付款利息符合法律规定，应予维持。
综上所述，君诚公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决确定的义务应于判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费7,274元由武汉君诚伟业物资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梅 飚
审判员 胡铭俊
审判员 胡 浩
二〇一七年八月三十日
书记员 卢宇驰
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）进温民初字第197号
原告：谭宾，男，1980年11月7日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：周弘，男，1993年4月13日生，汉族，进贤县人，住进贤县，现下落不明。
被告：周生泉，男，1965年9月13日生，汉族，进贤县人，住址同上，现下落不明。
原告谭宾诉被告周弘、周生泉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法组成由审判员吴浪才担任审判长并主审，人民陪审员胡国顺、万耀文参与评议的合议庭公开开庭进行了审理。原告谭宾到庭参加诉讼，被告周弘、周生泉经法院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭宾诉称：2013年，原告为被告周弘、周生泉打工，至今未结清工资。后多次催收被告均未支付。为了维护本人的合法权益，特向贵院起诉，要求被告支付工资款人民币17000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告周弘、周生泉未作答辩。
原告谭宾在举证期限内提交了以下证据：（1）原告身份证及被告户籍证明，用于证明原、被告的诉讼主体资格以及基本身份信息；（2）欠条一张，用于证明被告周弘、周生泉欠原告工资款17000元。
被告周弘、周生泉在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
被告周弘、周生泉未到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院经审核原告所举证据认证如下：
对原告所举证据（1）、（2）予以采信。
根据上述采信的证据，本院认定本案事实如下：
2013年，原告谭宾到被告周弘、周生泉处打工，后经双方结算，被告于2014年元月十八日向原告出具工资欠条，确认欠工资款20000元，后于2015年2月18日支付了3000元，仍欠17000元。经原告多次催收，被告均未支付，故原告诉讼来院，提出如前诉请。
本院认为：两被告拖欠原告工资款有其向原告出具的欠条为凭，因此对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告周弘、周生泉支付原告谭宾工资款人民币17000元。此款限在本判决发生法律效力后十日内一次性付清。
案件受理费225元，由被告周弘、周生泉承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 吴浪才
人民陪审员 万耀文
人民陪审员 胡国顺
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李广兴
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民北初字第00218号
原告武陟县前进汽车运输有限公司，地址：武陟县三阳乡三阳村。
法定代表人米前进，任经理。
委托代理人王学斌，男，1968年5月20日出生，住武陟县。任该公司法律顾问。
被告苏东旺，男，汉族，1979年4月20日出生，住武陟县。
被告柴哲峰，男，1979年3月24日出生，住武陟县。
原告武陟县前进汽车运输有限公司与被告苏东旺、柴哲峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武陟县前进汽车运输有限公司的委托代理人王学斌到庭参加诉讼，被告苏东旺、柴哲峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，被告苏东旺的欧曼牌汽车，在原告处挂靠经营，因购车资金不足向原告借人民币贰拾伍万元整，当时双方约定月息1.3%，由被告柴哲峰提供担保，时间2011年12月4日，同日，被告还签订了1份还款保证书，该保证书言明，自2011年12月5日起保证每月偿还本金25000元，并保证在10个月内全部还清本息，如逾期未还完，可按未还款总额百分之二十支付原告违约金，经被告陆续偿还，截止2013年10月16日下欠本金93147元，利息22240元，两项共计115387元。事后，经原告多次讨要未果，现原告处于无奈，只好求助于法院，请求法院判令：1、被告苏东旺偿还本金93147元，利息22240元（从2013年10月16日至2015年4月27日），共计115387元；2、被告柴哲峰对上述款项承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
二被告既未提出答辩，亦未参加庭审。
原告就自己的主张提供的证据有：借款条、还款保证书各一份，证明原告主张成立。
二被告未向本院提供证据。
本院认为，二被告未出庭答辩，也未对原告所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对原告举证未提出质疑和反驳意见，故本院依法确认原告所举证据证明效力。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2011年12月4日，被告苏东旺因购买豫Ｈ×××××、豫HL8**挂号欧曼牌汽车，由被告柴哲峰担保向原告借款250000元，二被告向原告出具了借款条和还款保证书，保证在10个月内全部还清本息，如逾期未还完，可按未还款总额百分之二十支付原告违约金。原告认可被告陆续偿还部分借款，截止2013年10月16日下欠原告本金93147元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照借款合同的约定按期返还借款并支付利息。本案原告和被告苏东旺存在93147元的借款关系，故原告要求被告苏东旺归还借款的请求，本院应予支持。双方在借款条中约定月息1.3%，属于自愿约定条款，且不违反有关法律规定，被告苏东旺应当按约定支付原告利息。按月息1.3%从2013年10月16日计算至2015年4月27日的利息为22523元，原告要求22240元，本院应予准许。双方对被告柴哲峰的保证方式没有约定，故被告柴哲峰应按连带责任保证对上述借款及利息承担保证责任。被告柴哲峰承担保证责任后，有权向被告苏东旺追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏东旺于判决生效后十日内偿还原告武陟县前进汽车运输有限公司借款93147元；
二、被告苏东旺于判决生效后十日内支付原告武陟县前进汽车运输有限公司借款93147元2013年10月16日至2015年4月27日的利息22240元；
三、被告柴哲峰对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1304元（减半收取），由被告苏东旺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张海滨
二〇一五年十一月二日
书记员 张菊意
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2015）武民北初字第00218号
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3123民初887号
原告：杨军，男，住湖南省凤凰县沱江镇。
委托诉讼代理人：冯锋，凤凰县明辩法律服务所法律工作者。
被告：凤凰县民族中医院，地址：凤凰县沱江镇。
法定代表人：秦柳慧，该医院院长。
委托诉讼代理人：田胜勇，湖南延群律师事务所律师。
原告杨军与被告凤凰县民族中医院劳动争议一案，本院于2016年12月13日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军向本院提出诉讼请求：１.依法判决原告与被告的正式职工同工同酬，增加工资；２.责令被告为原告缴纳住房公积金。
事实与理由：原告是被告凤凰县民族中医院的职工，2009年1月1日，双方签订了无固定期限劳动合同，该合同约定，如被告的工资制度发生变化或原告的工作岗位变动，按新的工资标准确定，其它一切待遇与正式职工同等享受；合同签订后，原告一直与被告的正式职工同工同酬，调工资时都一起调；但2016年元月，被告先后两次按级别及工龄对正式职工调加工资，却对原告未予考虑，原告多次要求增加工资都被拒绝；故向凤凰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会无视原、被告双方合同的约定，不支持原告的请求；故起诉，请人民法院依法维护其的合法权益。
被告凤凰县民族中医院答辩，1、原告要求与被告的正式员工同工同酬、增加工资，无事实和法律依据；2、根据双方合同约定，如果被告的工资制度发生变化或者原告岗位变动，应当给原告调资，其他福利待遇与正式职员一致，在本案中，被告的工资制度并未发生变化，原告的岗位亦无变动；故请求依法维护被告的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的新老工资标准，欲证明应增加的工资数额的事实,经质证，被告对该证据的真实性没有异议，对其关联性有异议，本院经审查，该证据不能达到原告的证明目的而不予认定；2、原告提交的排班表、考勤表、欲证明同工不同酬的事实，经质证，被告对该证据的真实性没有异议，对其关联性有异议，本院经审查，该证据不能达到原告的证明目的而不予认定；3、被告提交的凤凰县人民政府常务会议纪要（第40次）,欲证明增加工资是政府专属拨付给在编职工的事实，经质证，原告对该证据的真实性没有异议，对其关联性有异议，本院经审查，该证据不具有证据的关联性而不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、被告凤凰县民族中医院系事业单位，2009年，原、被告签订了无固定期限的劳动合同书，约定：如被告的工资制度发生变化或原告的工作岗位变动，按新的工资标准确定，其它一切待遇与正式职工同等享受。
二、原告杨军在被告单位从事医生工作，在本案中，其工作岗位没有变动。
三、因劳动争议，原告申请仲裁，凤凰县劳动人事争议仲裁委员会以被告的工资制度未发生变化和原告的工作没有变动，对原告要求同工同酬增加工资的请求不予支持，以住房公积金的请求不属于仲裁审理范围，不予处理。
本院认为，同工同酬是我国劳动法确立的一项基本规则，用人单位必须严格遵守。所谓同工同酬，是指在相同的时间、相同的工作岗位、从事相同的工作、取得相同的绩效、获取相同的报酬。但同工同酬不能简单地理解为相同工作岗位就有相同数额的报酬，而应综合考虑劳动者的个人工作经验、工作技能、工作积极性等特殊因素，以及学历、职称、职工身份等不同，允许用人单位、用工单位依此对相同工作岗位的劳动者在劳动报酬方面有所差别。
本案的争议焦点是：事业单位中非在编制人员是否与在编人员应当享有同工同酬的问题。1、编制问题是事业单位对所聘人员实行不同管理的根本性标志,有编制的，签订聘用合同，适用《事业单位人事管理条例》，没有编制的，签订劳动合同，适用《劳动合同法》；2、《劳动法》里的同工同酬指的是合同制人员的同工同酬，合同制人员与劳务派遣人员的同工同酬，合同制人员、劳务派遣人员与单位确认的是劳动关系而不是人事关系，其待遇依据《劳动法》，事业单位中非在编制人员在录用方式、劳动报酬来源、适用法律上与事业单位在编人员不同；3、事业单位在编人员，与单位确认的是人事关系，而不是劳动关系，在编人员的待遇依据的是《事业单位人事管理条例》，其入职条件、学历、经历与非在编制人员不一致，且在编人员与非在编人员的工资组成亦不一样；本案中，原告杨军系事业单位非在编人员，其与被告建立的是劳动关系，适用劳动合同法，双方在签订的劳动合同中对劳动报酬已有明确约定，故原告作为事业单位的非在编人员要求与在编人员同工同酬，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
住房公积金是国家深化住房改革实行的一种制度，根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存，逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。故原告要求被告缴纳住房公积金的诉讼请求，不属于人民法院受理范围，本院不予处理。
综上所述，本院对原告的诉求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨军的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨兵权
审 判 员 李小雷
人民陪审员 龙梅芝
二〇一七年八月九日
书 记 员 吴 歌
附法律条文：
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，
订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法
执行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初1570号
原告：张润民，男，1961年6月2日出生，汉族，河北省固安县固安镇人，现住河北省固安县。
被告：刘培，男，1973年8月12日出生，汉族，天津市南开区芥园西道芥园西里*号楼4门***室人。现下落不明。
原告张润民诉被告刘培民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张润民到庭参加诉讼，被告刘培经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张润民诉称，2012年4月5日，被告刘培从原告处借款65000元，该借款经催要被告偿还10000元，下欠55000元一直未还。因此原告诉至法院判令被告偿还借款本金55000元及利息。诉讼费由被告承担。
被告刘培未提出答辩意见。
经审理查明，2012年4月5日，被告刘培向原告张润民借款65000元，并出具欠条一张，未约定还款期限，借款后被告偿还10000元，下欠55000元一直未付。原告诉至法院请求判令被告偿还借款本金55000元及利息
上述事实，有当事人当庭陈述，借条在案佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告请求被告刘培偿还借款55000元，有借条证实，双方借贷关系明确，对原告的主张，本院予以支持。原告主张被告偿还借款利息，由于双方对还款期限及利息没有约定，本院支持自2016年5月11日起至还清之日止利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘培于本判决生效后十日内偿还原告张润民借款本金55000元及利息（利息计算按照本金55000元，自2016年5月起依据同期银行贷款利率计算至付清之日止）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告刘培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 员 张立华
审 判 员 赵建军
人民陪审员 赵 丽
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周 波
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执恢690号
申请执行陶某，女，1977年7月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人沈某，男，1971年4月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院依据（2012）绍越执民字第2318号执行裁定书，依法查封了被执行人沈某共有的绍兴市越城区沁雨园18幢*室房产。现因当事人已履行完毕法定义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对吴某名下（沈某共有）位于绍兴市越城区沁雨园18幢*室房屋及附属自行车库的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 范海燕
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执20228号
申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华。
被执行人李小美，女，1957年8月20日生，回族，住上海市。
被执行人马仁生，男，1956年4月2日生，回族，住上海市。
被执行人上海静远室内装潢有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人李小美。
被执行人李美珍，女，1954年3月3日生，回族，住上海市。
被执行人张金华，男，1955年1月4日生，汉族，住上海市。
本院在执行(2015)浦民六(商)初字第9365号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行与被执行人李小美、马仁生、上海静远室内装潢有限公司、李美珍、张金华金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人李小美、马仁生、上海静远室内装潢有限公司、李美珍、张金华名下暂无符合处置条件的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文健
审判员 黄 亮
审判员 车 骐
二〇一六年十月二十五日
书记员 诸劭劭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执20228号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华。被执行人李小美，女，1957年8月20日生，回族，住上海市。被执行人马仁生，男，1956年4月2日生，回族，住上海市。被执行人上海静远室内装潢有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李小美。被执行人李美珍，女，1954年3月3日生，回族，住上海市。被执行人张金华，男，1955年1月4日生，汉族，住上海市。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第9365号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行与被执行人李小美、马仁生、上海静远室内装潢有限公司、李美珍、张金华金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人李小美、马仁生、上海静远室内装潢有限公司、李美珍、张金华名下暂无符合处置条件的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  黄 亮审判员  车 骐二〇一六年十月二十五日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民辖终116号
上诉人（原审被告）：生茂光电科技股份有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区冬青街20号。
法定代表人：康玛水，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：韦保路，男，1972年11月28日出生，汉族，户籍地河南省正阳县，现住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：李春雨，河南同立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周新生，河南同立律师事务所实习律师。
上诉人生茂光电科技股份有限公司（以下简称生茂光电公司）因与被上诉人韦保路民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初3579号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
生茂光电公司上诉称，根据我国《民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条的规定，本案为对法人提起的借款合同诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖。本案被告的住所地、经营地、资产所在地均为郑州市高新区，本案由郑州市高新区人民法院审理更为合适。故请求依法撤销原裁定，将本案移送至郑州市高新区人民法院审理。
被上诉人韦保路辩称，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案争议标的为给付货币且未约定合同履行地，因此接收货币一方所在地为合同履行地，故其作为接收货币的一方，本人住所地驻马店市驿城区人民法院对本案有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，韦保路持生茂光电公司出具的借据要求其归还借款，本案系民间借贷纠纷，为合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，韦保路要求生茂光电公司归还借款，争议标的为给付货币，且双方当事人未对合同履行地进行约定，故韦保路作为接收货币一方，其住所地驻马店市驿城区为合同履行地，驻马店市驿城区人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定驳回生茂光电公司的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一七年八月二�二日
书记员 石 晶
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民辖终116号上诉人（原审被告）：生茂光电科技股份有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区冬青街20号。法定代表人：康玛水，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：韦保路，男，1972年11月28日出生，汉族，户籍地河南省正阳县，现住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李春雨，河南同立律师事务所律师。委托诉讼代理人：周新生，河南同立律师事务所实习律师。上诉人生茂光电科技股份有限公司（以下简称生茂光电公司）因与被上诉人韦保路民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初3579号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。生茂光电公司上诉称，根据我国《民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条的规定，本案为对法人提起的借款合同诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖。本案被告的住所地、经营地、资产所在地均为郑州市高新区，本案由郑州市高新区人民法院审理更为合适。故请求依法撤销原裁定，将本案移送至郑州市高新区人民法院审理。被上诉人韦保路辩称，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案争议标的为给付货币且未约定合同履行地，因此接收货币一方所在地为合同履行地，故其作为接收货币的一方，本人住所地驻马店市驿城区人民法院对本案有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，韦保路持生茂光电公司出具的借据要求其归还借款，本案系民间借贷纠纷，为合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，韦保路要求生茂光电公司归还借款，争议标的为给付货币，且双方当事人未对合同履行地进行约定，故韦保路作为接收货币一方，其住所地驻马店市驿城区为合同履行地，驻马店市驿城区人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定驳回生茂光电公司的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  王 静二〇一七年八月二�二日书记员  石 晶
吉林省伊通满族�治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）伊法执字第79-1号
申请执行人王玮健，男，1960年1月10日生，汉族，农民，现住长春市朝阳区。
被执行人韩凤彬，男，1963年11月30日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
本院在执行申请执行人王玮健与被执行人韩凤彬借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条的规定，裁定如下：
中止（2011）伊马民初字第153号民事调解书书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李春辉
二〇一三年五月十七日
书记员 徐 勇
江西省新干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0824刑初105号
公诉机关江西省新干县人民检察院。
被告人杨某某，男，1988年3月5日出生于江西省新干县，汉族，高中文化，无业，家住江西省新干县。因本案于2016年5月19日被新干县公安局取保候审，2016年8月4日被新干县人民检察院决定取保候审。2016年8月24日被本院决定取保候审。
新干县人民检察院以赣干检刑诉（2016）87号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察员陈群出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月12日21时10分许，被告人杨某某酒后驾驶一部无牌二轮摩托车沿新干县城东大道由南向北行驶，行至城东大道何家村村口路段时，与相对方向逆行的崔某无证驾驶的未年检的赣Ｄ×××××二轮摩托车发生碰撞（车上搭载习某、张思贤和崔晨晞），事故造成杨某某、崔某、习某受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，新干县公安局交通警察大队民警接到报警到现场进行勘察和调查取证，并在2016年5月12日22时20分在新干县人民医院提取了双方当事人杨某某和崔某的血液样本，2016年5月19日，经新余渝州司法鉴定中心鉴定，所送（杨某某）血液A管中检测出乙醇含量为92.4mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉驾标准，属醉酒驾驶。所送（崔某）血液A管中未检测出乙醇含量。2016年5月26日新干县公安局交警大队作出事故认定，被告人杨某某与被害人崔某负此事故的同等责任。事故发生后，被告人杨某某右面部、右背软组织撕裂伤被送往新干县人民医院住院治疗，崔某、习某同样因事故受伤到新干县人民医院住院治疗。2016年7月22日双方当事人经协商达成了一致赔偿协议，杨某某的医疗费、误工费等损失由其个人负担，崔某、习某的医疗费、误工费等损失由崔某、习某自行负担。2016年9月9日，经新干县人民医院体检发现被告人杨某某双上肺TB（结核）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、书证受案登记表、立案决定书、122警情信息、驾驶人血样提取提取登记表、证据保存清单及扣押物品发还凭证、驾驶人信息查询结果单、被告人杨某某身份证、户口本复印件、杨某某在住院期间医院提供的证据（出入院记录、诊断报告书、会诊记录、收费票据、费用明细、疾病证明书）、崔某、习某身份证、户口本复印件、崔某所驾驶摩托车的机动车行驶证、习某住院期间医院提供的证据（诊断报告书、收费票据、费用明细）、崔某住院期间医院提供的证据（疾病证明书、收费票据、费用明细、出院记录）、证明、赔偿协议书、归案经过、羁押人员入所前体检表；2、被害人崔某、习某的陈述；3、新余渝州司法鉴定中心渝州司鉴（2016）医毒（检）字288号、289号毒物检测报告及（2016）痕（检）字102号机动车痕迹检验意见书、新干县公安局交警大队公交认字（2016）第0111号道路交通事故认定书；4、交通事故现场图、事故现场勘验笔录、交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，并造成三人受伤、两车受损的道路交通事故，且负事故同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。但鉴于案发后，被告人杨某某认罪态度较好，如实供述了自已的犯罪事实，并就事故损失与对方当事人达成了和解协议，对其依法可酌情从轻处罚。经本院委托社区矫正机构审前社会调查，被告人符合非监禁刑适用条件，可考虑宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害性、综合考虑对其量刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻建平
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 陈建根
二〇一六年十月十八日
书 记 员 傅莲莲
附相关法律条文链接：一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、法发（2013）15号《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法地一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保312号
申请人：王永宝，男，汉族，1952年12月24日出生，住江苏省兴化市。
申请人：赵龙喜，女，汉族，1952年12月02日出生，住江苏省兴化市。
被申请人：马克峰，男，汉族，1987年4月9日出生，住山东省莒县。
申请人王永宝、赵喜龙因与被申请人马克峰机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年3月14日向本院提出财产保全的申请，请求对马克峰驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，王永宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封马克峰驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆（被申请人向本院交纳10000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年三月十四日
书记员 陆 勇