wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初107号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人代某，男，1986年10月7日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）42号起诉书指控被告人代某犯开设赌场罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄贤玲出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2014年10月开始，被告人代某在潮南区峡山街道泗联社区河陂片区银凤路其出租屋中，陆续提供4台麻将桌供人赌博，从中抽头渔利。2015年12月11日15时许，公安机关查处该赌场，现场缴获赌具麻将桌4台、麻将牌1副和赌资人民币1180元，并抓获被告人代某和参赌人员周某某、谢某某、吴某某。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，检查笔录，扣押清单，证据保全清单，收缴物品清单，发案现场、赌具、赌资拍照，行政处罚决定书，经济犯罪侦查大队第三中队抓获经过说明、证实材料、公安综合查询系统常住人口基本信息和证人周某某、谢某某、吴某某、罗某某、贾某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某以营利为目的，提供场地、赌具供人赌博，其行为妨害社会管理秩序，己构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人代某犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人代某当庭自愿认罪等情节，酌情予以从轻处罚。根据被告人代某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人代某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓鹏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张膺豪
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内人事特定活动，进行特定的区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初22676号
原告王馨，男，汉族，1989年6月1日出生，住郑州市金水区。
委托代理人赵景华、张振松，河南扬善律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心B座16层。
负责人吴国华，总经理。
委托代理人钟效禹，男，汉族，1993年9月12日出生，住郑州市。
原告王馨（以下简称原告）诉被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，原告请求：1、依法判令被告向原告支付保险金35278.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本案相关情况
2017年5月23日5时，王钊驾驶原告所有的豫Ａ×××××号车在郑州市××高架自××方向与××大道交叉口西侧高架护栏发生碰撞，造成单方事故，致使原告车辆受损。
事故车辆豫Ａ×××××号车在被告处投保有车辆损失保险（责任限额83700元）及不计免赔，本案事故发生在上述保险的保险期间内。事故发生后，被告对原告车辆进行了定损，定损金额为35278.5元。原告依据该定损金额向被告主张理赔，被告依据商业险条款第九条第五项的约定，以事故发生时事故车辆用于营运，改变了车辆使用性质，本次事故不属于保险责任为由予以拒赔。原告诉至本院，酿成本诉。
本案审理过程中，被告向本院提交机动车辆保险调查询问笔录两份，原告对该笔录的真实性无异议。依据笔录内容显示，事故发生时王钊将涉案车辆用作“嘀嘀快车”从事营运，改变了车辆的非营运性质。依据《中华人民共和国保险法》第五十二条的规定，在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险公司不承担赔偿保险金的责任。故原告主张被告支付保险理赔款35278.5元，依据不足，本院不予支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告王馨的诉讼请求。
案件受理费682元，减半收取341元后，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 房 舒
二〇一七年十二月十二日
书记员 胡雪娇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初22676号原告王馨，男，汉族，1989年6月1日出生，住郑州市金水区。委托代理人赵景华、张振松，河南扬善律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心B座16层。负责人吴国华，总经理。委托代理人钟效禹，男，汉族，1993年9月12日出生，住郑州市。原告王馨（以下简称原告）诉被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，原告请求：1、依法判令被告向原告支付保险金35278.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况2017年5月23日5时，王钊驾驶原告所有的豫Ａ×××××号车在郑州市××高架自××方向与××大道交叉口西侧高架护栏发生碰撞，造成单方事故，致使原告车辆受损。事故车辆豫Ａ×××××号车在被告处投保有车辆损失保险（责任限额83700元）及不计免赔，本案事故发生在上述保险的保险期间内。事故发生后，被告对原告车辆进行了定损，定损金额为35278.5元。原告依据该定损金额向被告主张理赔，被告依据商业险条款第九条第五项的约定，以事故发生时事故车辆用于营运，改变了车辆使用性质，本次事故不属于保险责任为由予以拒赔。原告诉至本院，酿成本诉。本案审理过程中，被告向本院提交机动车辆保险调查询问笔录两份，原告对该笔录的真实性无异议。依据笔录内容显示，事故发生时王钊将涉案车辆用作“嘀嘀快车”从事营运，改变了车辆的非营运性质。依据《中华人民共和国保险法》第五十二条的规定，在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险公司不承担赔偿保险金的责任。故原告主张被告支付保险理赔款35278.5元，依据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：驳回原告王馨的诉讼请求。案件受理费682元，减半收取341元后，由原告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 房 舒二〇一七年十二月十二日书记员 胡雪娇
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁03民终642号
上诉人（原审原告）：戎巧玲，女，汉族，1962年12月19日出生，初中文化，个体，住陕西省西安市碑林区。
委托诉讼代理人：郭凯，北京市盈科（西安）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：焦宇林，北京市盈科（西安）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：宁夏金通鼎盛投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区金积北大街中阿国际商贸城。
法定代表人：王智勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晓珊，宁夏天纪律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人戎巧玲因与被上诉人宁夏金通鼎盛投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302民初179号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
上诉人戎巧玲上诉请求撤销原裁定，指令原审法院对本案继续审理。事实与理由：1.一审并未对本案进行审理，迳行驳回上诉人起诉，剥夺了上诉人的诉权，系程序违法；2.一审法院发现被上诉人涉嫌犯罪，不能成为本案裁定驳回起诉的理由；3.本案立案前，一审法院及吴忠市中级人民法院已经审理了多起同类案件，驳回上诉人起诉与先前判决冲突；4.无论上诉人之前与何主体存在何种法律关系，与本案已无关系，不影响本案售房合同的性质和效力。
本院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关资料移送公安机关或检查机关”。本案审理中发现双方当事人之间的纠纷涉嫌经济犯罪，应当移送公安机关或检察机关侦查及审查起诉。一审法院已将有关材料移送公安机关，裁定驳回上诉人起诉，程序合法，适用法律正确，上诉人戎巧玲的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈秀霞
审判员 王 平
审判员 张 军
二〇一七年九月二十一日
书记员 魏 玮
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执449号
申请执行人镇江百家宜日用品有限公司，住所地镇江。
法定代表人潘苇，该××总经理。
被执行人镇江林宁连锁超市有限公司，住所地镇江市。
法定代表人林建明，该××总经理。
镇江百家宜日用品有限公司与镇江林宁连锁超市有限公司买卖合同价款纠纷一案，本院于2015年8月15日作出的（2015）京商初字第403号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告镇江林宁连锁超市有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告镇江百家宜日用品有限公司价款88119.41元；被告镇江林宁连锁超市有限公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告镇江百家宜日用品有限公司利息损失（以88119.41元为基数，自2015年5月22日起至实际付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1001元，保全费970元，合计1971元，由被告镇江林宁连锁超市有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除另案查封登记在被执行人名下牌号为苏L×××××、苏L×××××的小型车辆（未能实际控制）外，被执行人无其他银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。
本院将上述执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，其向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）京商初字第403号民事判决的本次执行程序。
待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨 潇
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初7631号
原告：王俊如，女，1962年1月17日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：郝德军（系原告之子），男，1982年2月24日出生，汉族，天津市住宅集团总承包有限公司职员，住天津市北辰区。
被告：天津市北辰区北仓镇人民政府，住所地天津市北辰区京津公路化工院对过。
法定代表人：门洪凯，镇长。
委托诉讼代理人：代广生，天津五君律师事务所律师。
原告王俊如与被告天津市北辰区北仓镇人民政府（以下简称北仓镇政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊如及委托诉讼代理人郝德军，被告北仓镇政府的委托诉讼代理人代广生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王俊如向本院提出诉讼请求：1.判令被告依据拆迁顺序号221号的北辰区北仓示范镇建设住宅房屋拆迁补偿安置协议（以下简称221号《拆迁补偿安置协议》）第五条之约定给付原告自2014年10月29日至2017年10月29日期间欠付原告的临时安置补助费60万元；2.判令被告依据221号《拆迁补偿安置协议》第五条之约定自2017年10月29日后按每月36000元的数额足额支付原告临时安置补助费直至定向还迁安置房交付之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被拆迁人，被告为拆迁人，被拆迁人房屋坐落在北辰区，双方于2014年10月29日签订《拆迁补偿安置协议》，第五条约定，“乙方（原告）自行安排临时住所，甲方（被告）给予乙方临时安置补助费18000元/月，过渡期限从公布的拆迁期限结束之日起计算，还迁住宅过渡期不超过30个月。超过期限的，自逾期之月起增加一倍临时安置补偿费，直至定向还迁安置房交付之日止”。但被告并未依照约定足额支付临时安置补助费，只支付了部分临时安置补助费，原告多次请求补足未果，故原告起诉。
北仓镇政府辩称，原告所述与事实不符，221号《拆迁补偿安置协议》第五条约定的每月18000元属于被告工作人员笔误，按照政策拆迁安置补助费每年为18000元，原告按照与被告签署的房屋面积确认单及领款凭证可以证实，原告因历史无证及其他特殊情况享受两份安置补助费即每月3000元，从领款凭证可以证实原告的租房补助费是每月1500元的两份共3000元计算的，协议上均有原告的亲笔签字，屈淀村拆迁政策及房屋面积确认单及领款凭证可以证实每月18000元属于笔误，应为每年18000元，被告已足额支付原告安置补助费。自2014年10月29日至今已经三年多了，原告的诉请已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原被告所提供证据的真实性对方均予以认可，本院对原被告提供证据的真实性予以确认，并在卷佐证。根据审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年9月，天津市北辰区委会制定屈淀村实施《北仓镇示范小城镇房屋拆迁安置补偿实施方案》办法，该办法第八条关于过渡期周转房及租房补助的规定：（一）被拆迁人自行安排临时住所，拆迁人应当支付临时安置补助费。费用计发从腾空交出被拆迁人房屋并签订拆迁协议次日起至还迁安置房交付之日止。（二）过渡期限从公布的拆迁期限结束之日起计算，还迁住宅过渡期不超过30个月。超过期限的，自逾期之月起增加一倍临时安置补助费。临时安置补助费每宅每月1200元，屈淀村委会另行补助300元。
2014年10月29日，原被告签订221号《拆迁补偿安置协议》，约定原告为被拆迁人（乙方），被告为拆迁人（甲方）。该协议第五条约定：乙方自行安排临时住所，甲方给予乙方临时安置补助费18000元/月，过渡期限从公布的拆迁期限结束之日起计算，还迁住宅过渡期不超过30个月。超过期限的，自逾期之月起增加一倍临时安置补助费，直至定向还迁安置房交付之日止。该协议签订后，原告按该协议领取相关补偿款项，领款凭证上显示领取的租房补助费为3000元/月×6个月=18000元。原告承认领取2份安置补助费，并承认在领款凭证上签字。原告还承认在2014年12月16日领取安置补助费18000元，在2015年4月19日领取安置补助费18000元，在2015年9月30日领取安置补助费18000元，在2016年5月6日领取安置补助费18000元，在2016年10月14日领取安置补助费18000元，在2017年3月31日领取安置补助费30000元，在2017年9月8日领取安置补助费36000元。
本院认为，本案的争议焦点是原被告签订《拆迁补偿安置协议》中第五条约定的18000元/月是双方当事人真实意思表示还是存在笔误。根据屈淀村实施《北仓镇示范小城镇房屋拆迁安置补偿实施方案》办法第八条规定，过渡期周转房及租房补助按每宅每月1200元，屈淀村委会另行补助300元执行。故原被告所签订的《拆迁补偿安置协议》中关于安置补助费18000元/月的约定明显违背该办法。在原告的领款确认单中也确认领取租房补助费为2份，3000元/月，6个月共计18000元。在协议签订后，被告发放原告的安置补助费也按该标准履行。至今被告并未欠付原告安置补助费。原被告在协议中约定的18000元/月存在笔误，属于重大误解，对该约定被告有权要求变更。对原告主张按每月18000元的标准主张被告支付安置补助费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第五十四条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回原告王俊如的诉讼请求。
案件受理费5080元，由原告王俊如负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 裴忠贺
二〇一八年二月二日
书记员 孙 宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第七条当事人订立、履行合同，应当遵循法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第五十四条第一款第（一）项下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923民初2059号
起诉人张旺，男，1975年02月27日出生，汉族，住博白县。
2016年11月10日，本院收到张旺的起诉状，诉称：1994年初，起诉人张旺与被起诉人何志珍未经婚姻登记便以夫妻名义同居生活，同居期间生育小孩张易（女，1995年12月20日出生）。起诉人张旺与被起诉人何志珍同居期间，常因家庭琐事争吵，双方性格不合无法同居生活，被起诉人何志珍不顾家庭和女儿，于2004年5月份离家出走，抛家弃女，从此，双方分居生活至今，十多年来均无夫妻之实，夫妻感情确已破裂，为此提起诉讼，请求法院依法判决解除张旺与何志珍同居关系。
经审查，本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第六条规定：结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。本案当事人张旺与何志珍于1994年未经依法申请婚姻登记便同居生活，虽然己经生育孩子，但同居时当事人张旺与何志珍均未达到法定结婚年龄，不符合法定的结婚条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条规定：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。本案当事人张旺与何志珍不属于合法的婚姻关系，而是非法同居关系，双方的同居关系自何志珍于2004年5月出走后就已经实际解除。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条的规定，裁定如下：
对张旺的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 朱懋强
二〇一六年十一月十四日
书记员 钟善光
appoint
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初17632号
原告：周邱生，男，1944年10月14日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：张钟俊，上海市方正律师事务所律师。
被告：阚喜华，男，1966年9月30日出生，汉族，住江苏省淮安市。
委托诉讼代理人：卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑金辉，上海辉和律师事务所律师。
原告周邱生与被告阚喜华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告周邱生于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周邱生撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告周邱生负担。
审判员 蔡龙兴
二〇一八年一月二十九日
书记员 徐媛媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川20刑终88号
原公诉机关四川省资阳市乐至县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘攀，男，1995年10月8日出生于四川省乐至县，汉族，初中肄业，住乐至县劳动镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月22日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于乐至县看守所。
四川省乐至县人民法院审理乐至县人民检察院提起公诉的被告人刘攀犯容留他人吸毒罪一案，于2017年7月12日作出（2017）2022刑初124号刑事判决，原审被告人刘攀不服，提出上诉。本院受理后，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原判认定，被告人刘攀分别于2017年4月底5月初的一天、5月5日左右的一天、5月8日左右的一天、5月18日左右的一天、5月19日左右的一天、5月21日左右的一天，多次容留傅刚在其位于四川省乐至县劳动镇民胜庆丰村五组的家中吸食冰毒。
原判认定上述事实的证据有：物证、书证、被害人陈述、鉴定意见、勘验检查及辨认笔录等，被告人刘攀亦供认。
原判认为，被告人刘攀多次为他人吸食甲基苯丙胺（冰毒），提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，但具有自首情节。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，以容留他人吸毒罪判处被告人刘攀有期徒刑七个月，并处罚金三千元；扣押在案的“冰壶”一个予以没收。
原审被告人刘攀以原判量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实及证据与原判一致，本院予以确认并采信。
本院认为，上诉人刘攀多次为他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）提供场所，其行为已触犯刑律，构成了容留他人吸毒罪。刘攀在案发后自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。原判在量刑时已经充分考虑了刘攀具有自首的法定从轻量刑情节，并综合其犯罪性质、情节及社会危害程度在法定量刑幅度内对其处以刑罚并无不当，故刘攀的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判；
本裁定为终审裁定。
审判长 黄天勇
审判员 肖 忠
审判员 黄 竞
二〇一七年九月七日
书记员 李 建
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322财保87号
申请人：窦吉花，女，1935年8月17日出生，汉族，高青县人，住高青县。
委托诉讼代理人：王荣东，高青博大法律服务所法律工作者。
被申请人：董康，男，1986年6月29日出生，汉族，高青县人，住高青县。
申请人窦吉花于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董康驾驶的鲁C××××R号客车予以查封。担保人张永涛以其自有的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人窦吉花的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封张永涛提供的担保车辆（鲁C××××D号小型轿车），查封期限为二年；
二、对被申请人董康驾驶的鲁C××××R号客车予以查封，查封期限为二年。保全价值在4万元以内。
案件申请费420.00元，由申请人窦吉花预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张兆林
二〇一七年八月一日
书记员 孙晓晓
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0322财保87号申请人：窦吉花，女，1935年8月17日出生，汉族，高青县人，住高青县。委托诉讼代理人：王荣东，高青博大法律服务所法律工作者。被申请人：董康，男，1986年6月29日出生，汉族，高青县人，住高青县。申请人窦吉花于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董康驾驶的鲁C××××R号客车予以查封。担保人张永涛以其自有的车辆提供担保。本院经审查认为，申请人窦吉花的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封张永涛提供的担保车辆（鲁C××××D号小型轿车），查封期限为二年；二、对被申请人董康驾驶的鲁C××××R号客车予以查封，查封期限为二年。保全价值在4万元以内。案件申请费420.00元，由申请人窦吉花预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张兆林二〇一七年八月一日书记员  孙晓晓
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申963号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高姝娟，职工。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋伟华，自由职业，系高姝娟之夫。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国水电十三局德州房地产开发有限公司，住所地：德州市东风中路826号。
法定代表人：沈涛，总经理。
再审申请人高姝娟、宋伟华因与被申请人中国水电十三局德州房地产开发有限公司（以下简称十三局房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2015）德中民终字第187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高姝娟、宋伟华申请再审称，二审判决错误理解涉案商品房买卖合同的约定，造成原判决计算被申请人逾期交房违约金的依据不足。在商品房买卖合同中，付款和交房是对等的主合同义务，而依据合同约定，申请人逾期付款要承担万分之五的违约金，被申请人逾期交房仅承担银行活期存款利率计算的违约金，两种违约责任的约定显失公平，不符合权利义务对等和公平原则。涉案商品房买卖合同是被申请人提供的格式合同，应做出对格式合同提供方不利的解释。依据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
本院审查认为，涉案商品房买卖合同在形式和内容上不违反法律法规的强制性规定，二审判决认定合同合法有效符合法律规定。申请人主张涉案合同对申请人逾期支付购房款和被申请人逾期交付房屋约定了不同的违约金责任，显失公平，依据《合同法》第五十四条第一款第二项的规定，在订立合同时显失公平的，属于可变更或者可撤销的合同，申请人应当在法定期限内向仲裁机构或者人民法院申请撤销显失公平的合同条款。申请人主张涉案商品房买卖合同系被申请人提供的格式合同，应依据《合同法》第四十条的规定，认定合同约定的加重申请人责任的逾期付款违约条款无效，二审判决适用法律错误。因本案是申请人提起的诉讼，在原审中被申请人未反诉请求申请人承担逾期支付购房款的违约责任，即涉案商品房买卖合同第七条关于申请人逾期付款的违约条款不属于本案争议的合同条款，故一审判决适用《合同法》第四十条的规定，认定合同约定的被申请人逾期交房的违约条款不能作为依据，不仅与合同约定不符，亦超出了当事人的诉讼请求范围，违反了民事诉讼法的规定，二审判决予以纠正并无不当。在申请人未向仲裁机构或者法院申请撤销涉案合同显失公平违约条款的情形下，二审判决涉案商品房买卖合同第九条的约定，计付被申请人应承担的逾期交房违约金数额具有明确的合同依据。综上，二审判决认定事实和适用法律并无不当，两申请人的再审申请事由不符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高姝娟、宋伟华的再审申请。
审 判 长 王永起
代理审判员 徐兴军
代理审判员 李莉军
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 丁 波
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初8091号
原告：重庆市渝荣建设物业管理有限公司，住所地重庆市永川区望城北路36号，统一社会信用代码91500118709338914X。
法定代表人:杨燕，董事长。
委托诉讼代理人：罗春燕，女，该公司职工（特别授权）。
被告：陈行川，男，1974年10月28日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司（以下简称渝荣物业）与被告陈行川物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告渝荣物业的委托诉讼代理人罗春燕，被告陈行川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
渝荣物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2006年10月至2009年12月，2011年1月至2014年12月期间的物业服务费5377.91元，并承担违约金2000元。诉讼过程中，原告放弃违约金的诉讼请求。事实与理由：被告系重庆市永川区汇龙大道688号房屋业主，建筑面积123.63平方米。2009年8月1日，原告与重庆市渝荣房屋建设开发有限公司签订《厦坤天之韵花园物业服务合同》，约定原告为被告所在小区提供物业服务，被告按建筑面积每月每平方米0.50元计缴物业服务费，被告须每月5日前缴清本月物业服务费，逾期十日未缴，则按应缴纳金额的千分之三缴纳滞纳金。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至2014年12月31日，被告自2006年10月至2009年12月期间未缴纳物业服务费为2410.78元，2011年1月至2014年12月期间未缴纳物业服务费为2967.12元，合计5377.90元。
陈行川辩称，其对欠费时间及金额均无异议，但其不缴纳物业服务费的理由是1.物业公司管理和服务均不到位；2.小区清洁卫生差等。
本院认为，原告诉称的物业服务合同合法有效，原告一直为该小区提供服务至2014年12月31日，被告作为该小区的业主事实上接受了原告的物业服务，故原告要求被告缴纳物业服务费的诉讼请求本院予以支持。原告自愿放弃违约金的诉讼请求，系对自身权利的处分，予以准许。被告的辩称意见不足以对抗其支付物业服务费的基本义务，可以通过正常途径予以救济，以此为由拒缴物业服务费没有法律依据和合同依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十一条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告陈行川于本判决生效后三日内支付原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司物业服务费5377.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈行川负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 奇
二〇一七年十一月十五日
书记员 李瑞雪
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执760号
申请执行人：邵厚德，男，1976年8月8日生，汉族，住大冶市，
被执行人：徐维良，男，1979年3月16日生，汉族，住大冶市，
被执行人：陈丽芳，女，1982年7月31日生，汉族，住大冶市，
本院在执行申请执行人邵厚德与被执行人徐维良、陈丽芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年4月25日依法向本院申请执行要求被执行人偿还借款本金68100元及利息。
1、执行过程中，本院于2017年05月05日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。
2、本院于2017年05月11日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息，同时查明被执行人没有房产登记信息。
3、本院于2017年10月19日作出决定书，将被执行人徐维良、陈丽芳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院于2017年10月19日通过谈话方式将被执行人的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意法院对该案终结本次执行程序。
综上所述，本院向申请执行人邵厚德释明被执行人的财产情况后，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执760号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年十月二十日
书记员 余怀东
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执760号申请执行人：邵厚德，男，1976年8月8日生，汉族，住大冶市，被执行人：徐维良，男，1979年3月16日生，汉族，住大冶市，被执行人：陈丽芳，女，1982年7月31日生，汉族，住大冶市，本院在执行申请执行人邵厚德与被执行人徐维良、陈丽芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年4月25日依法向本院申请执行要求被执行人偿还借款本金68100元及利息。1、执行过程中，本院于2017年05月05日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。2、本院于2017年05月11日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息，同时查明被执行人没有房产登记信息。3、本院于2017年10月19日作出决定书，将被执行人徐维良、陈丽芳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2017年10月19日通过谈话方式将被执行人的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意法院对该案终结本次执行程序。综上所述，本院向申请执行人邵厚德释明被执行人的财产情况后，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0281执760号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年十月二十日书记员  余怀东
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执977号
申请执行人：扬中市市场监督管理局，统一社会信用代码证号113211823235563374，住所地扬中市中电大道168号。
法定代表人：兰乔根，局长。
被执行人：镇江晨宇研磨有限公司，统一社会信用代码证号91321182559337261B，住所地扬中市新坝镇公信桥路。
法定代表人：王建华，董事长。
申请执行人扬中市市场监督管理局（以下简称扬中市场监管局）与被执行人镇江晨宇研磨有限公司（以下简称晨宇公司）其他行政非诉一案，本院作出的（2017）苏1182行审73号行政裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书，被执行人晨宇公司应给付申请人扬中市场监管局罚款6万元。因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，本院依法对被执行人晨宇公司的财产进行了查询，无银行存款；亦查无车辆、房产信息；后，本院依法查封了被执行人晨宇公司所有的YLL-14001A的锅炉一台。现被执行人晨宇目前暂无可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人下落或有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人晨宇公司暂无财产可供执行，本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1182执977号案件的本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，终结本次执行的情形消失后，即可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴春洪
审 判 员 林 星
代理审判员 赵小通
二〇一七年十一月八日
书 记 员 姚胜男
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初2612号
原告威海仙姑顶名胜风景区有限公司。
法定代表人李鑫池，董事长。
委托代理人邹状，山东博实律师事务所律师。
被告卢常启。
委托代理人王丽伟，山东东方未来律师事务所律师。
原告威海仙姑顶名胜风景区有限公司与被告卢常启劳动争议一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员吕俊芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海仙姑顶名胜风景区有限公司之委托代理人邹状、被告卢常启之委托代理人王丽伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海仙姑顶名胜风景区有限公司诉称，被告向威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2015年12月至2016年2月生活费3360元，该劳动争议仲裁委员会裁决支持了被告的请求。原告不服，认为被告并不属于原告的职工，双方间不存在劳动关系，故提起诉讼，要求判令无需向被告支付2015年12月至2016年2月期间的生活费3360元。
被告卢常启辩称，被告于2013年3月1日到原告处工作。被告工作期间，双方签订了劳动合同，且原告为被告依法缴纳了社会保险。2015年10月27日，原告正式关门歇业，期间原告未向被告支付生活费。故要求原告支付2015年12月至2016年2月期间的生活费3360元。
经审理查明，被告系原告处职工。被告工作期间，双方签订了劳动合同，其中一份劳动合同签订的时间为2015年6月1日至2016年5月31日。原告亦为被告依法缴纳了社会保险。后被告以原告未支付歇业期间的生活费为由，向威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求支付2015年12月至2016年2月生活费3360元。2016年4月12日，该劳动人事争议仲裁委员会以威环劳人仲案字【2016】第66号仲裁裁决书裁决：原告支付被告2015年12月至2016年2月生活费3360元。原告不服裁决结果，于法定期间向本院提起诉讼。
诉讼中，被告为证实自己的主张，向本院提交了中国工商银行股份有限公司威海渔港支行的借记卡账户历史明细清单、威海市环翠区社会保险服务中心出具的缴纳社会保险明细表、劳动合同、2015年10月原告公司工资表6张（复印件），以此佐证双方间存在劳动关系，且原告为被告缴纳了社会保险。另，被告向本院提交了照片一宗，证实原告歇业的事实。经质证，原告对被告提交的劳动合同中所盖公章的真实性无法确认，亦未在规定的期限内提交鉴定申请；对借记卡账户历史明细清单、缴纳社会保险明细表和的真实性无异议，但认为从借记卡账户历史明细清单中不能看出被告的工资由原告发放；对照片的真实性有异议，无法证实原告处于停业状态；对工资表的真实性无法确认，认为该份证据无法看出系原告单位的。
上述事实，有劳动合同、借记卡账户历史明细清单、缴纳社会保险明细表、照片等及双方当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，原告虽然否认被告系其职工，但在原告未提供证据证明被告提交的劳动合同中所盖的公章系虚假且亦未在规定的期限内申请鉴定的情况下，结合原告提交的威海市环翠区社会保险服务中心出具的缴纳社会保险明细表，本院对于原、被告之间建立了劳动关系这一事实予以认定。根据相关法律规定，企业未与劳动者解除劳动合同，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业超过一个工资支付周期，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，企业应当支付劳动者基本生活费。生活费的标准参照《山东省企业工资支付规定》的规定，按照当地最低工资标准的70%支付。原告主张原告并未歇业，但未向本院提交工资表、考勤表等证据予以证实，结合被告提交的银行流水明细等，故对原告的主张，本院不予采信，原告应当按照威海市最低工资标准1600元的70%支付被告歇业期间的生活费。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下：
原告支付被告2015年12月至2016年2月生活费3360元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 吕俊芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 王磊磊
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜良民初字第00444号
原告曹效勋，市民。
原告曹致华（系原告曹效勋之子），市民。
上列两原告的共同委托代理人成高峰，阜宁新华法律服务所法律工作者。
被告李金娣，市民。
被告李金明（系被告李金娣的弟弟），市民。
上列两被告共同委托代理人张宝进，阜宁县新沟法律服务所法律工作者。
被告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市玄武区中山路99号。
负责人杨帆，该公司总经理。
委托代理人沈福海，该公司员工。
原告曹效勋、曹致华与被告李金娣、李金明、华农财产保险股份有限公司江苏省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李晓亭适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹致华及曹效勋的共同委托代理人成高峰，被告李金娣、李金明的共同委托代理人张宝进，被告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司负责人杨帆的委托代理人沈福海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹效勋、曹致华诉称，2015年2月17日，被告李金娣驾驶苏J×××××号小型轿车沿S231线由北向南行驶至6KM＋800M处时，与同方向在机动车道内行驶的由原告曹致华驾驶的无号牌电动三轮车（后载曹效勋）发生相撞，致原告曹效勋、曹致华受伤。事故发生后，经阜宁县公安局交通警察大队事故责任书认定，被告李金娣承担本起事故主要责任，原告曹致华承担本起事故次要责任，原告曹效勋无责。被告李金娣驾驶的车辆在被告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司投保了交强险，车辆登记所有人是被告李金明。原告诉至法院要求被告赔偿曹效勋医疗费48631.16元、伙食补助费480元、营养费600元；赔偿原告曹致华医疗费9067.65元、伙食补助费320天、营养费160元、鉴定费1300元。其中要求被告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，并要求被告承担本案诉讼费、鉴定费。
被告李金娣、李金明辩称，被告李金娣与李金明是姐弟关系，应由驾驶人被告李金娣在交强险赔偿后，对剩余部分按责赔偿。被告李金明的车辆已经协议转让给李金娣，李金明依法不应承担赔偿责任。对事故责任认定及法医学鉴定意见书、原告所诉伙食补助费、营养费没有异议，但治疗用药与伤者的伤情不相符合，请求法院审查核减。另被告李金娣为原告曹效勋支付医疗费1555.3元，应按责任比例扣减。
被告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司辩称，涉案车辆在公司保险，且在保险期内。对事故责任认定书、法医学鉴定意见书及原告所举证据没有异议，公司同意在交强险限额范围内赔偿，公司已垫付10000元应予扣减。
经审理查明，2015年2月17日21时57分左右，被告李金娣驾驶苏J×××××号小型轿车沿S231线由北向南行驶至6KM＋800M处时，与同方向在机动车道内行驶的由原告曹致华驾驶的无号牌电动三轮车（后载曹效勋）发生相撞，致原告曹致华、曹效勋受伤。原告曹效勋、曹致华随即被送往阜宁县人民医院治疗，原告曹效勋用去医疗费50186.46元，其中曹效勋支付38631.16元，被告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司支付10000元，被告李金娣支付1555.3元；原告曹致华用去医疗费9067.65元。本起事故经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告李金娣负事故主要责任，原告曹致华负事故次要责任，原告曹致勋无责。经原告曹致勋申请，本院委托盐城市射阳县人民医院司法鉴定所对原告曹效勋的伤残等级、“三期“、后续治疗费进行鉴定，结论为：曹效勋因道路交通事故致颅底骨折伴脑脊液鼻漏、耳漏构成十级伤残，因5根肋骨骨折构成十级伤残；误工期限150日，护理期限60日其中住院期间护理每天为2人，营养期限60日。
另查明，被告李金娣驾驶的车辆在被告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。苏J×××××号小型轿车登记所有人为被告李金明，事故发生时，该车辆的实际使用人为被告李金娣，没有证据证明被告李金明对本起事故发生存在过错。
本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。原告曹效勋、曹致华因交通事故受伤有权获得赔偿。本起事故经交警部门认定被告李金娣负事故主要责任，原告曹致华负次要责任，交警部门的责任认定符合事故的事实，应予认定并作为划分民事赔偿责任的依据。被告李金娣驾驶的车辆在被告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故被告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司应在交强险范围内对交通事故的受害人承担赔偿责任，超出部分由其他事故当事人按责任承担。对原告的诉讼请求，被告无异议的部分本院予以确认。对被告李李金娣提出原告在住院治疗期间有不合理用药的辩解，因没有提供证据证明，本院不予采信。被告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司已垫付医疗费10000元，应抵算赔偿款，被告李金娣垫付的医疗费1555.3元亦应扣减。被告李金娣持机动车驾驶证驾驶车辆在正常行使过程中发生交通事故，被告李金娣作为驾驶人其应按责承担赔偿责任，根据自动车方对事故发生的控制能力，及所负注意义务的不同，被告李金娣承担80%为宜。被告李金明作为车辆所有人其对本起事故的发生没有过错的，故其不应承担赔偿责任，事故车辆是否已经转让给被告李金娣与本案赔偿无关联性。原告要求被告李金明承担连带赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。综上，结合原告的诉讼请求及被告的答辩，本院确认原告曹效勋请求的损失为：医疗费50186.46元（其中被告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司已支付10000元，被告李金娣支付1555.3元），住院伙食补助费480元，营养费600元；确认原告曹致华请求的损失为医疗费9067.65元，住院伙食补助费320元，营养费160元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司在交强险范围内赔偿原告曹效勋医疗费10000元（已支付）。
二、原告曹效勋其余医疗费、住院伙食补助费、营养费合计41266.46元，被告李金娣负担33013.17元。扣除李金娣支付的1555.3元，被告李金娣实际应支付给曹效勋31457.87元。
三、原告曹致华医疗费9067.65元，住院伙食补助费320元、营养费160元，合计9547.65元，被告李金娣负担7638.12元。
四、上列二、三项限本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费1300元，合计1500元，由原告曹致华负担300元，被告李金娣负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审判员 李晓亭
二〇一五年十一月二十五日
书记员 曹 芹
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初363号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人李永应，女，1982年9月28日出生，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月25日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
被告人纪强，男，1995年3月1日出生，户籍所在地云南昆明市寻甸回族彝族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月25日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉[2017]355号起诉书指控被告人李永应、纪强犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公二科量建[2017]270号量刑建议书，本院已依法送达给二被告人。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2017年4月11日在本院第九法庭公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派检察员王洁、书记员朱文出席法庭支持公诉，被告人李永应、纪强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月5日下午，昆明市官渡区金孔雀幼儿园周末活动结束后，被告人李永应安排被告人纪强驾驶车牌号为云AX号“五菱”牌小型普通客车一同运送18名学生。当日16时50分许，二被告人驾车行驶至本市金马路与彩云北路交叉口金马正昌水果市场附近路段时被民警查获。经查实，云AX号“五菱”牌小型普通客车核载9人，当日实载20人。
公诉机关认为，被告人李永应、纪强从事校车业务，严重超过额定成员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，提出被告人二被告人在本案中具有以下量刑情节：1.涉案机动车核载9人，实载20人；2.李永应系主犯；3.纪强系从犯。综上，建议对被告人李永应判处二个月以上五个月以下拘役，并处罚金；建议判处被告人纪强一个月以上四个月以下拘役，并处罚金，鉴于二被告人具有较好的认罪态度，可对二人适用缓刑。
上述事实、罪名及本案的审理程序，被告人李永应、纪强在开庭审理过程中均无异议，且有有关书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李永应、纪强从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人李永应、纪强犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
被告人李永应、纪强所驾驶车辆核载9人，实载20人，本院在量刑时将对此综合予以考虑。鉴于二被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，依法可对其二人从轻处罚。公诉机关提出被告人李永应在本案中系主犯，被告人纪强系从犯的公诉意见，本院认为，被告人李永应系车辆所有人，且系案发幼儿园副园长，案发当天被告人李永应安排并乘坐被告人纪强驾驶严重超过额定乘员的车辆，故依法可以认定被告人李永应在本案中起主要作用，系主犯，被告人纪强在本案中起次要作用，系从犯，依法应当对被告人纪强从轻处罚。公诉机关提出建议对被告人李永应判处二个月以上五个月以下拘役，并处罚金；建议对被告人纪强判处一个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，与二被告人罪行相适应，本院予以采纳。鉴于被告人李永应、纪强在本案中符合缓刑适用条件，故本院决定对二被告人宣告缓刑。
据此，根据被告人李永应、纪强的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李永应犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金一万二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
二、被告人纪强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱 超
二〇一七年四月十七日
书记员 展兴海
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0591民初59号
原告湖北品慧品冠科技有限公司,统一社会信用代码9142050031640495X3，住所地宜昌高新区港城路6号。
法定代表人王华，总经理。
被告东莞市白墙品牌设计有限公司,统一社会信用代码91441900MA4UHFJH5J，住所地东莞市万江区万江墟社区万高路1号大合谷文化产业园3栋3层C1409号。
法定代表人钱芳芳。
原告湖北品慧品冠科技有限公司诉被告东莞市白墙品牌设计有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法适用普通程序审理。本案审理中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北品慧品冠科技有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北品慧品冠科技有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告湖北品慧品冠科技有限公司负担。
审 判 长 许建江
人民陪审员 李明喜
人民陪审员 严清东
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王 娇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初5503号
原告：杜海林，男，住山东省莘县。
委托代理人：王海涛，山东康海律师事务所律师。
被告：王一志，男，住山东省莒南县。
被告：魏巍，男，住山东省青岛市黄岛区。
以上二被告共同委托代理人公海涛，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：公丕才，男，户籍所在地：山东省蒙阴县。
被告：冯秀树，男，现住青岛市黄岛区。
原告杜海林与被告王一志、魏巍、公丕才、冯秀树健康权纠纷一案，在诉讼过程中，按照原告提供的冯秀树的地址，无法向其送达。本院认为，原告提供的冯秀树的地址不详，应视为被告不明确，依法驳回原告的起诉。原告在明确被告后，可以重新起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定裁定如下：
驳回原告杜海林的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘东华
二〇一七年五月三十一日
书记员 范俊杰
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1323民初431号
原告：李维，男，1991年3月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：李知疾，四川川乾律师事务所律师。
被告：杨仁彦，男，1994年6月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告李维与被告杨仁彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李维及其委托诉讼代理人李知疾到庭参加诉讼，被告杨仁彦经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李维向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告欠款66,000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告间素有经济往来，经结算，被告于2016年4月16日向原告出具欠条一份，欠到原告货款66,000元，后经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，现依法起诉，望判如所请。
被告书面辩称，我与原告合伙做生意，欠案外人王志刚货款66,000元。当时我身份证遗失，无法前去王志刚处付款，于是与原告商议，我将一张案外人姚鹏飞欠我80,000元货款的欠条交给原告，由原告收回该欠款并用于支付王志刚的欠款。当时原告认为收回姚鹏飞欠款无保障，于是让我给他出具欠条一份，如原告要求我偿还该66,000元，原告就必须将姚鹏飞欠我80,000元的货款欠条交还给我。
本院经审理认定事实如下：杨仁彦经营卫浴产品，雇请李维从案外人王志刚处进货后直接发给买家。经结算，杨仁彦欠到王志刚货款66,000元。当时杨仁彦资金紧缺，便让李维与王志刚结账，并给李维出具欠条一份，欠条载明：“欠条，欠到货款李维共计66,000元，陆万陆千元整，用于支付王志刚货款。签名：杨仁彦。2016年4月16日”之后，李维向王志刚支付了66,000元，杨仁彦未将该款支付给李维，现李维起诉来院要求杨仁彦偿还上述款项。
本院认为：杨仁彦因资金紧缺让李维为其偿还货款66,000元，并给李维出具欠条对资金金额及事实予以确认,后李维为杨仁彦偿还了欠款66,000元。本院认为原、被告间属于借贷关系。民间借贷法律关系中，借款人向出借人出具的借条为实践合同，借贷双方对借款达成一致意见后，出借人支付借款，借款人出具借条，借条是证实借贷双方借贷合同关系存在的有力证据，本案中，杨仁彦给李维出具的欠条具有借条效力，根据合同法的相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时还款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案双方对还款期限约定不明，经李维催促还款后，杨仁彦仍未偿还，造成纠纷，李维起诉要求杨仁彦还款的请求符合法律规定，本院对此予以支持。双方未约定借款利息，视为不支付利息。但原告可以主张从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨仁彦在本判决生效后十日内偿还李维66,000元，并承担从2017年2月21日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款一年期利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元(原告已预交)，由杨仁彦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 段委
二〇一七年四月十七日
书记员 曾翔
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏刑初字第60号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人魏金山，男，1992年1月13日出生于黑龙江省大兴安岭地区，汉族，小学文化，农民。2012年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元；2013年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元，6月22日被释放。因本案于2013年9月13日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检刑诉（2013）518号起诉书指控被告人魏金山犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员杨鹏出庭支持公诉，被告人魏金山到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2013年8月21日2时许，被告人魏金山来到沈阳市苏家屯区铁路医院202病房，趁王××（被害人）睡觉之机，将被害人放在床头柜上的皮包及一部手机（价值人民币900元）盗走。2013年8月30日3时许，被告人魏金山来到沈阳市苏家屯区铁路医院508病房，趁李×（被害人）睡觉之机，将被害人放在床上的皮包（内装有现金3700元）盗走。2013年9月2日4时许，被告人魏金山来到沈阳市苏家屯区妇婴医院409病房，趁刘××（被害人）睡觉之机，将被害人放在枕头旁边的皮包（内装有现金人民币1300元）及一部手机（价值人民币3000元）盗走。2013年9月7日2时许，被告人魏金山来到沈阳市苏家屯区铁路医院211病房，趁鲜××（被害人）睡觉之机，将被害人放在床头柜上的一部手机（价值人民币450元）盗走。2013年9月8日0时许，被告人魏金山来到沈阳市苏家屯区中心医院303病房，趁陈××（被害人）睡觉之机，将被害人放在床上的一部手机（价值人民币50元）盗走。2013年9月8日2时许，被告人魏金山来到沈阳市苏家屯区中心医院106病房，趁孟××（被害人）睡觉之机，将被害人放在床上的一部手机（价值人民币1200元）和一部平板电脑（价值人民币1700元）盗走。2013年9月10日3时许，被告人魏金山来到沈阳市苏家屯区中心医院210病房，趁王××（被害人）睡觉之机，将被害人放在床头柜上的一部手机（价值人民币300元）盗走。被告人魏金山共盗窃七起，被盗财物价值计人民币12600元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证及指认现场照片，证人韩×、徐××、于××等人证言，被害人王××、李×、刘××等人陈述，扣押发还清单，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏金山以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人魏金山系累犯，故予以从重处罚。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏金山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月13日起至2015年4月12日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 曲 宁
二〇一四年一月十三日
书 记 员 董晓滢
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏刑初字第60号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人魏XX，2012年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元；2013年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元，6月22日被释放。因本案于2013年9月13日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检刑诉（2013）518号起诉书指控被告人魏XX犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员杨鹏出庭支持公诉，被告人魏XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2013年8月21日2时许，被告人魏XX来到沈阳市苏家屯区铁路医院202病房，趁王XX（被害人）睡觉之机，将被害人放在床头柜上的皮包及一部手机（价值人民币900元）盗走。2013年8月30日3时许，被告人魏XX来到沈阳市苏家屯区铁路医院508病房，趁李X（被害人）睡觉之机，将被害人放在床上的皮包（内装有现金3700元）盗走。2013年9月2日4时许，被告人魏XX来到沈阳市苏家屯区妇婴医院409病房，趁刘XX（被害人）睡觉之机，将被害人放在枕头旁边的皮包（内装有现金1300元）及一部手机（价值人民币3000元）盗走。2013年9月7日2时许，被告人魏XX来到沈阳市苏家屯区铁路医院211病房，趁鲜XX（被害人）睡觉之机，将被害人放在床头柜上的一部手机（价值人民币450元）盗走。2013年9月8日0时许，被告人魏XX来到沈阳市苏家屯区中心医院303病房，趁陈XX（被害人）睡觉之机，将被害人放在床上的一部手机（价值人民币50元）盗走。2013年9月8日2时许，被告人魏XX来到沈阳市苏家屯区中心医院106病房，趁孟XX（被害人）睡觉之机，将被害人放在床上的一部手机（价值人民币1200元）和一部平板电脑（价值人民币1700元）盗走。2013年9月10日3时许，被告人魏XX来到沈阳市苏家屯区中心医院210病房，趁王XX（被害人）睡觉之机，将被害人放在床头柜上的一部手机（价值人民币300元）盗走。被告人魏XX共盗窃七起，被盗财物价值计人民币12600元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证及指认现场照片，证人韩X、徐XX、于XX等人证言，被害人王XX、李X、刘XX等人陈述，扣押发还清单，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏XX以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人魏XX系累犯，故予以从重处罚。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月13日起至2015年4月12日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 曲 宁
二〇一四年一月十三日
书 记 员 董晓滢
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第1491号原告薛某，男，汉族，1954年11月29日出生，住平潭县敖东镇。委托代理人张荣山、陈杭，福建君立律师事务所律师。被告廖某，男，汉族，1960年1月24日生，住福州市台江区。本院在审理原告薛某与被告廖某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛某撤回起诉。案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告薛某负担。审判长黄利敏人民陪审员刘健萍人民陪审员吴熙二〇一五年八月七日书记员许莉
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第1195号
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心，住所地天津市河西区围堤道123号。组织机构代码：75222478-7
负责人张志福，总经理。
委托代理人徐甜甜，天津秋水律师事务所律师。
被告李妙婵，女，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心诉被告李妙婵信用卡纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐甜甜到庭参加诉讼。被告李妙婵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系信用卡借款纠纷，被告于2009年3月16日在原告处申请办理了信用卡，原告依约定将信用卡邮寄至被告指定接收地址。被告于2009年6月12日开通该信用卡并使用，被告使用该信用卡透支消费后未按时还款，截至2014年4月4日，被告尚欠原告本金44127.15元，利息5199.13元，滞纳金2163.59元，共计51489.87元。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故起诉来院，请求：1.判令被告向原告偿还截至2014年4月4日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及其他费用等计51489.87元及至实际给付之日的利息，罚息等。2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据1、信用卡申请表及领用合约，证明原、被告相关的权利义务关系。证据2、消费明细，证明被告消费情况。证据3、个人客户信息表及逾期明细，证明被告违约事实存在。证据4、催收记录，证明原告及时履行了催收义务，向被告主张权利。证据5、公告费用票据，证明公告费用。
被告李妙婵未做答辩。
被告李妙婵未向本院提供证据。
本院的认证意见，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。原告提交的证据经与原件核对无误，其提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对原告提供的证据予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：
2009年3月16日，原告依据被告填写的工银信用卡个人卡申请表，与被告签订中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡），合同约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的牡丹信用卡；2、信用额度为46402元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金及转账不享受免息还款，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5％滞纳金；4、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告依约定将信用卡邮寄至被告指定接收地址。被告于2009年6月12日开通该信用卡并使用。此后，被告透支使用该卡而未按约定还款。截至2014年4月4日，被告累计拖欠原告本金44127.15元，利息5199.13元，滞纳金2163.59元，共计51489.87元。
本院认为，中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡），是缔约的原、被告双方的真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，应当按照合同约定支付相应款项，被告不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支款、利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李妙婵于本判决生效后五日内支付原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心透支本金44127.15元。
二、被告李妙婵于本判决生效后五日内支付原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心截至2014年4月4日的欠款利息、滞纳金等费用7362.72元，及自2014年4月5日至本判决确定给付之日的利息、滞纳金等费用（按中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）计付）。
三、公告费600元，由被告李妙婵承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元，由被告李妙婵承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
代理审判员 李 颖
人民陪审员 魏洪新
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）宁执字第00137号
申请执行人王焕德，男，生于1941年10月7日，住陕西省宁强县大安镇。
被执行人张红芳，女，生于1969年6月4日，住陕西省宁强县大安镇。
被执行人谢建华（又名王忠鹏），男，生于1967年3月24日，住陕西省宁强县大安镇。系张红芳之夫。
王焕德与张红芳、谢建华财产损害赔偿纠纷一案，依据
已发生法律效力的陕西省汉中市中级人民法院作出的（2008）汉民终字第408号民事判决书确定，张红芳、谢建华应向王焕德履行32037.68元的金钱给付义务。判决书生效后张红芳、谢建华未履行义务，王焕德向本院申请强制执行，本院立案受理。经本院执行本案现已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
（2008）汉民终字第408号民事判决书执行完毕。
申请执行费380元，由被执行人张红芳、谢建华负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈军
审判员 郑勇
审判员 韩军
二〇一七年二月十五日
书记员 谢昉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00449-3号
申请执行人：黄典珍，女，1966年10月24日出生，汉族。
被执行人：安徽方圆机械有限公司。
本院依据已经发生法律效力的肥劳人仲裁字（2014）第025号仲裁裁决书，但被执行人安徽方圆机械有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽方圆机械有限公司所有的银行账户存款2400元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁 飞
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二〇一四年五月十二日
书记员 朱 敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第919号
申请执行人天安保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市新浦区朝阳中路168号祥源国际大厦11楼。
法定代表人：周昭
被执行人朱军，居民。
申请执行人天安保险股份有限公司连云港中心支公司与被执行人朱军追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）灌商初字第787号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人朱军应当给付申请执行人24000元，并承担诉讼费用。因被执行人朱军未能履行义务，根据申请执行人天安保险股份有限公司连云港中心支公司的申请，本院于2014年7月24日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。且申请执行人暂时提供不出被执行人可提供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）灌商初字第787号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 严立华
二〇一四年十二月十一日
书记员 李不韦
江苏省灌云县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2014年12月11日
地点：执行局B403室
参加人员：王树名严立华朱曙光书记员：李不韦
内容：申请执行人天安保险股份有限公司连云港中心支公司与被执行人朱军追偿权纠纷一案。
严立华：（简要案情略记）本院依法发出执行通知书，申请执行人已于2014年7月24日立案申请执行。现申请人向我院申请终结，建议对此案作终结处理，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
朱曙光：同意对此案作终结处理，等发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
王树名：同意暂时对此案终结。
合议庭一致意见：对此案作终结处理，等发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
签名：
灌云县人民法院法律文书拟稿纸
文书种类民事裁定书发文编号（2014）灌执字第919号承办单位执行局核
稿
签
发
拟稿打印校对份数申请执行人天安保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市新浦区朝阳中路168号祥源国际大厦11楼。
法定代表人：周昭
被执行人朱军，男，1974年5月3日出生，居民身份证号码320723197405031411，汉族，居民，住灌云县五图河农场东南小区4-3-106号。
申请执行人天安保险股份有限公司连云港中心支公司与被执行人朱军追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）灌商初字第787号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人朱军应当给付申请执行人24000元，并承担诉讼费用。因被执行人朱军未能履行义务，根据申请执行人天安保险股份有限公司连云港中心支公司的申请，本院于2014年7月24日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。且申请执行人暂时提供不出被执行人可提供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）灌商初字第787号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长王树名
执行员朱曙光
执行员严立华
二O一四年十二月十一日
书记员李不韦
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第823号
原告任占六，农民。
委托代理人刘珍珍，河北天禹律师事务所律师。
被告任大鹏，农民。
原告任占六与被告任大鹏为民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员张克林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任占六及其委托代理人刘珍珍到庭参加诉讼，被告任大鹏经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任占六诉称，2014年2月3日被告任大鹏向原告借款10000元并给原告出具了欠款证明条一张，原告于当日给付被告现金10000元，此款经原告多次催要，至今不能归还原告，要求被告立即归还借款10000元并支付逾期还款利息，诉讼费由被告承担。
被告任大鹏未答辩。
经审理查明，被告任大鹏于2014年2月3日向原告任占六借款10000元，给原告出具欠款证明条一张，未约定还款期限，原告要求被告归还欠款，被告至今未能归还。
以上事实有原告提供的身份证复印件一份、欠款证明条一张及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，被告任大鹏于2014年2月3日向原告任占六借款10000元，给原告出具了欠款证明条，未约定还款期限，原告可以随时要求被告归还欠款，被告应履行还款的义务。因原、被告对逾期还款利息没有约定，被告应自原告起诉之日起向原告支付利息损失，比照中国人民银行规定的商业银行同期逾期贷款利率支付逾期利息。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任大鹏偿还原告任占六借款10000元，限本判决生效后七日内付清。
二、被告任大鹏自2014年2月24日起以所欠原告借款本金为基数，按中国人民银行规定的商业银行同期逾期贷款利率向原告任占六支付逾期利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任大鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费50元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张克林
二〇一四年四月八日
书记员 王 攀
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第98号
原告王志勇，男，汉族
委托代理人张忠富，河南得益律师事务所律师
被告郑涛，男，汉族
原告王志勇诉被告郑涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志勇委托代理人张忠富，到庭参加了诉讼，被告郑涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王志勇诉称：原被告系朋友关系，2012年9月28日被告郑涛以急需用钱为借口，向原告借款34590元，并向原告当场出具借条，在借条下书写还款计划。但是此后不久，原告便再也无法联系到被告郑涛。故诉至法院，要求判令被告支付原告本金34590元及利息2659.11元（利息暂从2012年9月29日计算至2013年12月28日，并要求被告支付原告利息至实际结清本息之日止），共计37249.11元；本案诉讼费由被告承担。
被告郑涛未向本院提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份，证明借款事实。
被告未向法院提交证据材料。
经庭审查明：原告提交的证据真实、合法，与本案相关联，本院予以认定。
依据上述有效证据可以认定以下事实：
原告王志勇于2012年9月28日借给被告郑涛34590元，同日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借王志勇现金34590元（叁万肆仟伍佰玖拾元整）借款人：郑涛2012.9.28。”并在借条下方书写还款计划，载明：“还款计划：2012.9.29还款20000元（贰万元整）2012.10.31还款14590元（壹万肆仟伍佰玖拾元整）。郑涛2012.9.28。”借款到期后被告未偿还借款。双方未约定利息。
本院认为：原告王志勇与被告郑涛存在借款关系，被告欠原告34590元事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方未约定利息，但被告应自约定还款之日起支付利息。原告要求被告偿还借款本金34590元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑涛于本判决生效后十日内偿还原告王志勇借款本金34590元及利息（其中20000元借款利息，自2012年9月29日起计算至本判决指定履行期限之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率；14590元借款利息，自2012年10月31日起计算至本判决指定履行期限之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率）。
如果被告未按判决规定期限履行向原告给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费732元，由被告郑涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院
审判长 ：胡文兵
审判员 ：张红丽
审判员 ：范梅红
二〇一四年七月三十一日
书记员 ：赵世雨
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第157号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，湖南省桃江县人。因涉嫌盗窃，于2014年12月16日被桃江县公安局刑事拘留，2015年1月15日被桃江县公安局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2015）160号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，由本院审判员刘兆斌独任审判，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。代理书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员黄丹出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2014年11月13日至12月14日，被告人刘某伙同刘某（已判刑）先后窜至桃江县桃花江镇、灰山港镇大桥塘村盗窃摩托车两台、电机一台。经鉴定，被盗财物共计价值人民币4850元。具体犯罪事实如下：
1、2014年11月13日，被告人刘某伙同刘某窜至桃江县桃花江镇楚欣宾馆门前，盗得失主彭某摩托车一台。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2400元；
2、2014年12月14日，被告人刘某伙同刘某窜至桃江县灰山港镇大桥塘村丁乐安家，盗得摩托车一台、电机一台。经鉴定，被盗摩托车及电机价值人民币2450元。
2014年12月14日，被告人刘某被桃江县公安局民警传唤归案。案发后，两台摩托车及电机已发还失主。
在本案审理期间，本院于2015年5月29日委托湖南省桃江县司法局对被告人刘某实行社区矫正社会调查评估。6月1日，该局经调查评估认为，被告人刘某犯罪行为一般，评估认为其再犯罪的风险较小，建议适用社区矫正。
在审理中，被告人刘某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有相关书证：被告人刘某的户籍证明，桃江县公安局受案登记表、立案决定书、到案情况说明、情况说明、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，湖南省适用社区矫正调查评估意见书；证人文某叶、丁某和的证言；被害人彭某的陈述；被告人刘某及同案人刘某的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录；被盗现场和被盗物资照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。桃江县人民检察院对被告人刘某犯盗窃罪的指控成立，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金幅度内量刑。在共同犯罪中，被告人刘某起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。案发后，被告人刘某能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。赃物已全部退清，并发还失主，可以酌情从轻处罚。经社会调查评估，被告人刘某再犯罪风险较小，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币九千元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 刘兆斌
二〇一五年六月三日
代理书记员 胡 彬
附录《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第157号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人程某，诨名“均二”、“程某二”，男，1986年1月5日出生于湖南省桃源县，汉族，高中文化，出租车司机；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月24日被桃源县公安局刑事拘留，同年6月5日经桃源县人民检察院批准被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2015）137号起诉书指控被告人程某犯贩卖毒品罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月25日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员吕朋宏出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月24日下午3时许，被告人程某在桃源县漳江镇天下土菜馆四楼409号房间内向吸毒人员何某、赵某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（麻古）混合物1小包，获赃款人民币200元。何某、赵某将购买的毒品放在房间内的桌上准备吸食，三人被桃源县公安局干警当场抓获。公安干警从房间内的桌上查获上述毒品混合物1小包，从程某身上查获甲基苯丙胺疑似物5小包、甲基苯丙胺片剂疑似物1小包、人民币200元。经常德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，甲基苯丙胺疑似物5小包共计3.14克，检验出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺片剂疑似物1小包计0.23克、毒品混合物1小包计0.55克，均检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分，
被告人程某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、赵某的证言，提取笔录、桃源县公安局扣押决定书及扣押物品、文件清单，查获的毒品、赃款照片、称重照片，常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字（2015）505号物证检验报告，提取检材记录、尿样检测报告书、吸毒成瘾认定意见书，湖南省毒品收缴专用收据，辨认笔录，现场照片，程某手机通话记录，桃源县公安局枫树派出所的说明，案件线索来源、抓获材料，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反国家毒品管理规定，为牟取非法利益，非法销售甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。程某到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；违法所得200元予以没收，上缴国库。对公诉机关以被告人具有坦白的量刑情节，建议判处有期徒刑一年至两年，并处罚金的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
一、被告人程某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2016年5月23日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人程某违法所得人民币200元，予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德新
人民陪审员 张立勇
人民陪审员 张 巍
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈 虹
附件：本案适用的法律条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初333号
原告：湖州祥和物业管理有限公司，住所地湖州市环城东路235号（汇豪名都）827室。
法定代表人：黄慧华，该公司总经理。
委托代理人：邢红伟，浙江南林律师事务所律师。
委托代理人：莘雨晨，浙江南林律师事务所实习律师。
被告：王华海。
本院在审理原告湖州祥和物业管理有限公司与被告王华海物业服务合同纠纷一案中，原告湖州祥和物业管理有限公司于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州祥和物业管理有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回对被告王华海起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州祥和物业管理有限公司撤回对被告王华海的起诉。
本案受理费160元，减半收取80元，由原告湖州祥和物业管理有限公司负担。
代理审判员 李元光
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陈阳岚
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1450号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人向某，男，1972年7月5日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2009年11月6日被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2012�6月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月12日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
被告人杨某，男，1973年5月18日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月12日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）907号起诉书指控被告人向某、杨某犯贩卖毒品罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王慧慧出庭支持公诉，被告人向某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年11月12日16时许，被告人向某、杨某携带0.5克甲基苯丙胺（俗称冰毒）到晋江市池店镇池店村皂坑篮球场附近，以人民币300元的价格出售给黄某时被警方查获。警方当场查扣上述交易的涉案毒品、1部用于贩毒联络的苹果牌手机、现金人民币300元。案发后，扣押的涉案毒品已由警方上缴至晋江市禁毒委员会办公室，人民币300元已由警方依法处理。
上述事实，被告人向某、杨某均无异议，且有当场被查扣的涉案毒品、手机等物证；晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、调取、扣押发还物品清单、称量笔录、毒品实物缴交收据、被告人向某、杨某的户籍信息、现场尿液检测报告、刑事判决书、刑满释放证明书等书证；证人黄某的证言；泉州市公安局物证鉴定所的检验鉴定报告；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某、杨某结伙违反国家有关毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚，但其归案后能如实供述罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人杨某归案后能如实供述罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年10月11日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年7月11日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、查扣在案的犯罪工具苹果牌手机一部（未随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘向阳
二〇一四年六月十三日
书记员 付雅莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；�禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免�别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开江民初字第1400号
原告：唐某某，女。
委托代理人：唐国辉，开江县任市法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男。
原告唐某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告唐某某及其委托代理人唐国辉到庭参加诉讼，被告李某甲经公告传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：我与被告于1989年经同村人郑某某介绍相识并确立恋爱关系，1990年10月1日登记结婚，1991年4月6日生育一子李某乙。我和被告婚后关系和睦，被告外出务工，我在家抚养小孩。但自从2006年春节被告外出后，便一直没有和我联系，也没有和家里父母、哥嫂联系。我多年托外出务工的人打听联系被告，一直杳无音信。迫于经济压力，我被迫在小孩读初中时外出务工供其读书，现其已能自食其力。为了解除这桩名存实亡的婚姻，特起诉来院，请求依法予以裁决。
原告为支持其主张，在举证期间内向本院提供了如下证据：
原、被告及婚生子身份信息证明文件。
开江县广福镇政府出具的原、被告系合法夫妻关系的证明一份。
3.证人李某乙（系原、被告婚生子）、陈某某、蒋某某、樊某某（以上三人均系原、被告同村村民）证言各一份，主要内容为被告自从2006年春节外出后，便一直没有和家里联系，由原告唐某某独自抚养婚生子至其成年。婚后原、被告未修建房屋。
被告未出庭应诉，未向本院提交答辩或证据材料。
根据证据规则，本院对原告提交的证据均予以采信。
经审理查明：原告唐某某与被告李某甲经人介绍相识并确立恋爱关系，1990年10月1日登记结婚，1991年4月6日生育一子李某乙。婚后原、被告夫妻感情较好，家庭较为和睦，后因2006年春节被告李某甲外出务工走后，便再未与原告及其他家人联系，杳无音信。2013年5月，唐某某来院起诉，要求解除与李某甲的婚姻关系。
本院认为：原、被告结婚时间较长，家庭和睦。但2006年春节被告外出务工后便再未与原告及家人联系，杳无音信。从被告离家以后，婚生子便是由原告一人独立抚养，被告已多年未履行夫妻义务及家庭义务，是对家庭的不负责任，其行为已深深伤害了夫妻感情。经本院传唤，被告仍未出庭应诉，没有任何挽回夫妻感情的行为，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告诉请离婚的请求于法有据，本院依法予以支持。因被告未出庭应诉，共同财产无法查明，本院暂不处理，原、被告可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
准予原告唐某某与被告李某甲离婚。
案件受理费260元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 陈昌宴
代理审判员 张文俊
人民陪审员 杨宜琼
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 张 静
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0602刑初00039号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人周某，无业。被告人周某曾因犯盗窃罪，于2006年8月被海门市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千五百元；曾因犯盗窃罪，于2007年8月被海门市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；曾因犯盗窃罪，于2009年8月被海门市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2010年11月24日被海门市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；曾因盗窃，于2015年2月17日被南通市公安局崇川分局行政拘留十一日。被告人周某因涉嫌盗窃罪，于2015年3月7日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年3月14日变更为取保候审，同年10月22日经南通市崇川区人民检察院批准逮捕，同年10月30日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员卢鹏出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：1、2014年6月18日左右的一天凌晨，被告人周某至本市崇川区百花苑72幢楼下，采取用钥匙捣锁的方式窃得被害人孙某乙停放的康派司牌电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币817元。
2、2015年2月3日上午，被告人周某至本市崇川区学田南苑59幢楼下，采取用钥匙捣锁的方式窃得被害人吴某停放的康派司牌电动车一辆。经鉴定，该辆电动车价值人民币761元。
另查明，2014年8月16日中午，被告人周某至本市崇川区濠西园76幢楼下，采取用钥匙捣锁的方式窃得被害人胡某停放的麦科特牌电动车一辆。2014年5月24日左右的一天，被告人周某至本市崇川区新桃园小区7号楼楼下，采取用钥匙捣锁的方式窃得被害人赵某停放的小骆驼牌电动车一辆。
被告人周某因形迹可疑被抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
经审理查明：
1、2014年5月24日左右的一天，被告人周某至本市崇川区新桃园小区7号楼楼下，采取用钥匙捣锁的方式窃得被害人赵某停放的小骆驼牌电动车一辆。
2、2014年6月18日左右的一天凌晨，被告人周某至本市崇川区百花苑72幢楼下，采取用钥匙捣锁的方式窃得被害人孙某乙停放的康派司牌电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币817元。
3、2014年8月16日中午，被告人周某至本市崇川区濠西园76幢楼下，采取用钥匙捣锁的方式窃得被害人胡某停放的麦科特牌电动车一辆。
4、2015年2月3日上午，被告人周某至本市崇川区学田南苑59幢楼下，采取用钥匙捣锁的方式窃得被害人吴某停放的康派司牌电动车一辆。经鉴定，该辆电动车价值人民币761元。
被告人周某因形迹可疑被抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人周某因起诉书指控的第二节犯罪事实，于2015年2月17日被南通市公安局崇川分局行政拘留十一日。2015年3月9日，南通市公安局崇川分局以裁决明显不当，应予纠正为由撤销了上述行政处罚决定书。其中涉案的2辆电瓶车已被公安机关扣押并分别发还给被害人孙某乙和吴某。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人周某的户籍证明，被告人周某的供述，证人张某、朱某、孙某甲、杨某、姜某的证言，被害人孙某乙、吴某、胡某、赵某的陈述，辨认笔录、刑事判决书、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书，调取证据清单，发还清单，接受证据清单，南通市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关出具的到案经过、抓获经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人周某因形迹可疑被抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人周某具有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。被告人周某多次盗窃，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年2月9日止），并处罚金人民币一千元（此款由被告人周某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
二、继续追缴被告人犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马夕生
二〇一六年一月二十一日
书记员 王 林
《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚的；
一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
组织、控制未成年人盗窃的；
自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
因盗窃造成严重后果的。
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶中法民三初字第48号
原告：广东美的生活电器制造有限公司。住所地：佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人：方洪波，该公司董事长。
委托代理人：崔云科，广东正粤律师事务所律师。
委托代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告：烘兴日杂店。住所地：韶关市武江区工业中路1号侨新小区1幢首层2号铺。
经营者：黄秋鸿，男，住广东省汕头市潮阳区。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告烘兴日杂店侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 焦晓巍
审 判 员 张丽珊
代理审判员 杨 平
二〇一五年十月十日
书 记 员 朱秋绮
第2页共2页