广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶雄法民一初字第55号
原告谢太标，男，1964年5月出生，汉族，南雄市人，住广东省南雄市古市镇。系受害人谢国安的儿子。
原告谢太德，男，1969年8月出生，汉族，南雄市人，住广东省南雄市古市镇。系受害人谢国安的儿子。
原告谢太雄，男，1976年8月出生，汉族，南雄市人，住广东省南雄市古市镇。系受害人谢国安的儿子。
原告谢太兰，女，1966年12月出生，汉族，南雄市人，住广东省南雄市古市镇。系受害人谢国安的女儿。
原告谢美兰，女，1972年5月出生，汉族，南雄市人，住广东省南雄市全安镇。系受害人谢国安的女儿。
上述五原告的共同委托代理人陈爱玲，系广东韶大律师事务所律师。
被告叶加旺，男，1975年2月出生，汉族，身份证住址：广东省江门市江海区，现住：韶关市浈江区。
被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，地址：韶关市浈江区。
负责人李劲松，系该公司经理。
委托代理人刘朝峰，系该公司职工。
原告谢太标、谢太德、谢太雄、谢太兰、谢美兰与被告叶加旺、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称：人保韶关分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第六、七、八、九、十六项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年11月29日09时40分左右，谢国安驾驶无号牌二轮电动车，在G323线273km广东省南雄市东背岭大桥路段由南雄市古市丰源村路口驶出横过G323线往南雄市区方向行驶时，因不按规定让行，与叶加旺驾驶搭载一人沿G323线由韶关往江西大余方向行驶的粤FPP5**轿车发生碰撞，导致车辆损坏，谢国安受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。
交警部门的责任认定结果：1、谢国安应负事故的主要责任；2、叶加旺应负事故的次要责任。
三、受害人概况：谢国安，男，1941年4月15日出生，汉族，南雄市人，户籍所在地：广东省南雄市古市镇丰源村委会上坪村999号。身份证号码：440223194104150915。
四、其他赔偿权利人概况：谢太标，男，1964年5月15日出生，汉族，南雄市人，户籍所在地：广东省南雄市古市镇丰源村委会上坪村041号。身份证号码：440223196405150918。系受害人谢国安的儿子。谢太德，男，1969年8月11日出生，汉族，南雄市人，户籍所在地：广东省南雄市古市镇丰源村委会上坪村040号。身份证号码：440223196908110918。系受害人谢国安的儿子。谢太雄，男，1976年8月4日出生，汉族，南雄市人，户籍所在地：广东省南雄市古市镇丰源村委会上坪村999号。身份证号码：440223197608040916。系受害人谢国安的儿子。谢太兰，女，1966年12月25日出生，汉族，南雄市人，户籍所在地：广东省南雄市古市镇修仁村委会岭头村17号。身份证号码：440223196612250946。系受害人谢国安的女儿。谢美兰，女，1972年5月19日出生，汉族，南雄市人，户籍所在地：广东省南雄市全安镇全安村委会石头堆邓屋村017号。身份证号码：440223197205190928。系受害人谢国安的女儿。
五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：父子、父女关系。
六、误工费：家属处理交通事故误工费803.79元。
七、伙食补助费：家属处理交通事故伙食补助费900元。
八、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费等：死亡赔偿金：139472.86元。丧葬费：29672.50元。
九、精神损害抚慰金数额：50000元。
十、受害人已获得赔偿情况：叶加旺已支付5万元给原告，其中的2万元，叶加旺自愿赔偿，不计算在原告赔偿请求范围内。
十一、有关保险合同主体：投保人：叶加旺。保险人：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。
十二、有关保险合同类型：机动车交通事故责任强制保险、机动车保险（商业险）。
十三、有关保险合同主要内容：保险标的：粤FPP5**轿车。交强险保险金额12.2万元。商业第三者责任险保险金额30万元，不计免赔率。保险期限：2014年4月26日0时起至2015年4月25日24时止。
十四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：肇事车辆粤FPP5**轿车的所有人和使用人是叶加旺。
十五、各赔偿义务主体的过错情况：叶加旺应负事故的次要责任。
十六、原告的诉讼请求：159826.88元。
裁决结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门作出的道路交通事故认定书，认定谢国安应负事故的主要责任，叶加旺应负事故的次要责任，事实清楚，程序合法，双方当事人无异议，本院予以采信。本案肇事车辆粤FPP5**轿车登记车主和驾驶人均为叶加旺，该车在被告人保韶关分公司购买了机动车交通事故责任强制保险（保额为12.2万元）、商业第三者责任险（保额为30万元、不计免赔），本次事故在保险期限内。故原告的各项损失应先在交强险赔偿限额内予以赔付，超出部分按肇事双方责任比例承担。因交警部门已认定谢国安驾驶的肇事车辆属于机动车，原告诉请超出交强险部分要求被告叶加旺承担40%的责任，理由不充分，本院不予采信。因此，对超出交强险部分，被告叶加旺应承担30%的责任。被告叶加旺承担30%的责任部分在商业第三者责任险赔偿限额内赔付。
关于双方争议的事项：
第六项误工费：原告诉请家属处理交通事故误工费803.79元。被告人保韶关分公司辩称，由法院酌情认定。原告诉请的计算标准是按照广东省2014年度人身损害赔偿计算标准中城镇居民人均可支配收入标准计算，该诉请证据不足、理由不充分，本院不予采信。该费用可按广东省2014年度人身损害赔偿计算标准中农村居民人均纯收入标准计算。原告诉请按三人三天计算，理由正当，本院予以支持。该费用计算为：（11669.3元／年÷365天）×9天=287.73元。对原告超出部分诉请，本院不予支持。
第七项伙食补助费：原告诉请家属处理交通事故伙食补助费900元。被告人保韶关分公司辩称，由法院酌情认定。原告诉请按三人三天计算，理由正当，本院予以支持。该费用计算为：100元／天×9天=900元。
第八项死亡赔偿金：原告诉请139472.86元。被告人保韶关分公司提出异议，认为应按农村居民标准计算。因谢国安的户口性质是农业家庭户，原告提供的村委会证明、房屋租赁合同、集体土地使用证，不足以证明谢国安在事故发生前已在城镇居住满一年以上、且有固定收入的事实，因此，不符合按城镇居民标准对待计算赔偿款的条件，所以，原告诉请按照广东省2014年度人身损害赔偿计算标准中城镇居民人均可支配收入标准计算，证据不足，理由不充分，本院不予采信。原告诉请的死亡赔偿金应按广东省2014年度人身损害赔偿计算标准中农村居民人均纯收入标准计算。谢国安因交通事故死亡（于2014年11月29日死亡）时已年满73周岁，其死亡赔偿金应按7年计算。死亡赔偿金应计算为11669.3元／年×7年=81685.1元。对原告超出部分诉请，本院不予支持。丧葬费：原告诉请29672.50元。被告未提出异议。丧葬费应按照2013年全省国有单位在岗职工年均工资59345元／年，计算六个月，即（59345元／年÷12个月）×6个月=29672.5元。原告该诉请，本院予以支持。
第九项精神损害抚慰金：原告诉请50000元。被告人保韶关分公司提出异议，认为原告诉请的数额明显过高。根据侵权人的过错程度（负事故次要责任）、侵权行为造成的损害后果（受害人谢国安已死亡）、受诉法院所在地平均生活水平等因素综合考虑，原告该诉请数额过高，本院酌情支持5000元。对原告超过部分的诉请，本院不予支持。
第十六项原告的诉讼请求：原告诉请被告赔偿159826.88元。本院支持的金额为117545.33元。
上述一至四项赔偿项目金额117545.33元属于交强险死亡伤残赔偿范围，因已超出11万元，应由被告人保韶关分公司先在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付11万元，不足部分7545.33元由被告叶加旺按事故责任（负次要责任）比例承担30%的责任，即7545.33元×30%=2263.6元，该赔偿金额由被告人保韶关分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔付。因被告叶加旺已支付原告3万元，在判决赔付金额时应予扣除，即在交强险赔偿限额内扣除27736.4元、在商业第三者责任险赔偿限额内扣除2263.6元，被告人保韶关分公司实际在交强险赔偿限额内应赔付的金额为82263.6元、商业第三者责任险赔偿限额内无需赔付。
至于被告叶加旺已支付给原告的3万元、已支付谢国安抢救费用9370.2元，其可另行要求保险公司理赔。至于被告叶加旺辩称的粤FPP5**轿车的维修费用5911.6元，因其未提出诉请，故在本案中不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在交强险责任限额内赔付82263.6元给原告谢太标、谢太德、谢太雄、谢太兰、谢美兰。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案诉讼费1748元（此款原告已预交），由原告负担820元、被告叶加旺负担928元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 朱祖良
二〇一五年四月二十八日
书记员 谢燕燕