wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00013号
申请执行人：萧县国土资源局。
住所地萧县龙城镇淮海东路**号。
法定代表人：李韧，局长。
委托代理人：邵华，萧县国土资源局监察室主任。
被执行人：尤善伟，男，1972年7月8日出生，汉族，住安徽省萧县。
申请执行人萧县国土资源局以被执行人尤善伟在法定期限内不提起行政诉讼亦不履行萧国土资执罚（2014）130号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经本院审查认为：申请执行人萧县国土资源局作出的萧国土资执罚（2014）130号行政处罚决定书明显缺乏事实依据，申请强制执行不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人萧县国土资源局申请强制执行的萧国土资执罚（2014）130号行政处罚决定书不予执行。
如对本裁定有异议，可自收到本裁定之日起十五日内向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周昭玲
审 判 员 李雪芹
代理审判员 单光金
二〇一五年一月十三日
书 记 员 朱萍萍
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1203号
罪犯李东方，男，1994年10月9日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2013年5月9日作出（2013）肇四法少刑初字第2号刑事判决，以被告人李东方犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理于2013年7月15日作出（2013）肇中法刑二终字第119号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月10日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李东方在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李东方在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年3月、2014年9月均获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李东方悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李东方予以减去有期徒刑七个月七天（刑期执行至2015年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张莉萍
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0024号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人周荣川。
辩护人况世道。
被告人罗翔。
辩护人�蓉子。
辩护人渠清。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）5号起诉书指控被告人周荣川、罗翔犯非法经营罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人周荣川及其辩护人况世道，被告人罗翔及其辩护人郭蓉子、渠清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、自2012年8月份以来，被告人周荣川伙同陈波、胡志农（均另案处理）在无相关烟草许可证的情况下，从他人处购进烟丝及雪茄烟，销售给被告人罗翔价值30余万元的烟丝，销售给蔡旋威价值150余万元的烟丝和雪茄烟。案发后，被告人周荣川退回赃款6.3万元。
2、自2011年以来，被告人罗翔在无相关烟草许可证的情况下，从周荣川、陈波、胡志农处购进30余万元的烟丝用于销售，从蔡旋威处购进100余万元的烟丝用于销售。案发后，在被告人罗翔住处查获价值20余万元的烟丝。被告人罗翔退回赃款4万元。
上述事实，被告人周荣川、罗翔在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏俊杰、杨传秀、罗赤祥等人的证言，同案人闫莉莉、蔡旋威、林万辉、蔡旋湾、郝一平的供述，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、被告人罗翔支付宝交易明细及QQ聊天记录、被告人周荣川银行账户明细及业务凭证、吴小丽银行账户明细、关兰娇银行账户明细、情况说明、扣押清单及被告人周荣川、罗翔的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周荣川、罗翔违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应处五年以上有期徒刑，并处罚金；查获的烟丝，作案工具台式电脑主机一台、白色苹果ipad一个、白色苹果4S手机一个、黑色直板苹果手机一个、黑色三星直板手机一个、白色三星直板手机一个、白色直板中兴手机一个均应予没收，上缴国库。被告人周荣川在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。对被告人周荣川及其辩护人提出“被告人周荣川只是给陈波打工，处于受支配的地位，在共同犯罪中系从犯，且其归案后如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。对被告人罗翔及其辩护人提出“其与蔡旋威的交易金额并没有100余万元，双方的交易中除了烟丝之外还有烟具”的辩解及辩护意见，经查，被告人蔡旋威及罗翔在侦查机关的多次稳定供述均称双方烟丝的交易额为138万余元，与支付宝交易明细可相印证。另被告人蔡旋威庭审中称与罗翔交易的烟具不到1万元，而蔡旋威与罗翔的交易额达到138�余元，公诉机关指控其交易额为100余万元并无不妥。故，该辩解意见及辩护观点与事实和证据不符，本院不予采纳。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人周荣川、罗翔犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗翔犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月5日起至2019年2月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人周荣川犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月16日起至2018年8月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、查获的烟丝，作案工具台式电脑主机一台、白色苹果ipad一个、白色苹果4S手机一个、黑色直板苹果手机一个、黑色三星直板手机一个、白色三星直板手机一个、白色直板中兴手机一个均予没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 新
代理审判员 许金兰
人民陪审员 王 涛
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王道义
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）界行非审字第00060号
申请执行人：界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人：张峰，该委主任。
被执行人：孟宪荣，男，1981年8月11日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被执行人：刘侠真，女，1983年10月8日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人孟宪荣、刘侠真在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字（2013）2912号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，于2014年3月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：孟宪荣、刘侠真违法生育二孩一案，界首市人口和计划生育委员会经立案调查、审批、告知、送达等程序，认定孟宪荣、刘侠真于2013年7月29日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，于2013年11月21日对孟宪荣、刘侠真作出界计生征决字（2013）2912号社会抚养费征收决定，决定对孟宪荣、刘侠真征收社会抚养费73000元。被执行人于2013年11月27日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字（2013）2912号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2014年3月1日，申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人孟宪荣、刘侠真未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字第（2013）2912号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行的界计生征决字（2013）2912号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 于中德
代理审判员 刘浩武
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘秋丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第1522号
原告张某甲。
委托代理人金光华。
被告张某乙。
委托代理人应美珍，浙江玉海律师事务所律师。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，于2013年7月24日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理后，于2013年8月30日公开开庭审理。原告张某甲及其代理人金光华到庭参加诉讼，被告张某乙及其代理人应美珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于1983年经人介绍认识并按习俗结婚，至今未补办结婚登记手续，属事实婚姻关系。双方于××××年××月××日生育长女，取名张某丙，××××年××月××日生育次女，取名张某丁，儿女均已成年并出嫁。婚后不久原告就发现双方性格不合，经常因琐事发生争吵，且每次吵架后被告就不理睬原告，致使双方感情日渐疏远，因考虑到子女还小故原告一直忍耐。2011年12月初双方开始分居。双方夫妻关系存续期间没有共同财产，为女儿出嫁等开支原告向他人借款100000元属共同债务，应双方共同承担。现原被告双方感情完全破裂无和好可能，故诉请：1、依法判准原、被告离婚。2、判令原、被告婚姻关系存续期间共同债务10万元各半负担。3、诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告主体资格。
2、户口薄一份，证明被告主体资格及女儿出生时间。
3、村证明一份，证明原被告结婚时间和至今未办结婚证情况。
4、借条复印件两份，证明夫妻共同债务。
被告张某乙答辩如下：1、原被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。双方不是经人介绍认识，双方是自由恋爱，被告不顾家人反对嫁给原告，说明双方有良好的感情基础。双方未补办登记手续、子女已经出嫁都是事实。双方婚姻感情很好，婚后几乎没有吵架，被告也没有不理会原告，原告出去玩也都会带被告。1990年至1998年间，原告得肝炎在家休息，被告悉心照顾，用卖血所得的钱给原告买营养品。双方并没有像原告所称从2011年开始分居，直到2013年6月15日，原告提出要到老房子居住，但是被告认为这边租的房子尚未到期，因此双方意见发生分歧，开始分居，但不能认为双方感情已经破裂。2、若法院判决离婚，应当对共同财产进行分割，包括坐落于瑞安市锦湖街道潘岱曹岙村房屋（产权证号：瑞房字第××号）一间和牌照为浙C×××××别克轿车一辆。共同债务方面，原告称的共同债务10万是不存在的，被告经手的共同的债务11万应当双方共同承担。3、本案被告年纪较大并且没有收入，若离婚，请求法院判决给予被告经济补助10万元。
被告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、产权证明书一份，证明坐落于瑞安市锦湖街道潘岱曹岙村的一间房屋属原被告夫妻共同财产。
2、车辆登记信息一份，证明浙C×××××的小型汽车一辆属原被告夫妻共同财产。
3、借条二份，证明夫妻共同债务11万元。
上述证据经庭审质证，本院综合认证如下：
一、被告对原告提交的证据质证如下：被告对原告提交的证据1-3，没有意见，是真实的；证据4，三性均有意见。本院认为，原告提交的证据1-3符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；证据4，因本案不涉及财产及债务的处理，故本院不做认定。
二、原告对被告提交的证据质证如下：原告对被告提交的证据1，真实性没有意见，确实存在该房屋，但该房屋是原告在17岁的时候分家所得，属婚前财产；证据2，没有意见，但该车辆系原告于2008年购买，现在价值约4万元；证据3，债权人张理孟是被告大哥的第二个儿媳妇，这份借条原告根本不知道，且2013年5月2日双方不需要借款来用于家庭开支，故这份借条是虚假的。另一债权人张冷双是被告亲兄弟，与被告有利害关系，被告也没有跟原告提及在2010年11月12日有借款。同样，2010年11月份双方不需要借款用于家庭开支。因本案不涉及财产及债务的处理，故本院对被告提交的证据均不做认定。
根据以上证据及双方当事人的陈述，经本院审理认定的事实如下：原、被告双方于1983年认识并按习俗结婚，至今未补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女，取名张某丙，于××××年××月××日生育一女，取名张某丁，现均已成年。婚后双方偶有争执，夫妻感情尚可。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告认识后结婚，婚后又共同生活多年，并育有二女，已建立了一定的夫妻感情。在婚姻关系存续期间，原、被告虽因家庭琐事发生过争执，但并不必然导致夫妻感情完全破裂。只要双方互相忠实，互相尊重，勤俭治家，多为对方着想，多为子女考虑，夫妻和好尚有可能。原告的离婚诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 何成义
二〇一三年八月三十日
书 记 员 林 瑞
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初1428号
原告：山西永济农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任晓鹏。
被告：李培杰，男，1982年5月29日出生，汉族。
被告：张苏侠，女，1981年7月29日出生，汉族。
原告山西永济农村商业银行股份有限公司诉被告李培杰、张苏侠借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，向原告发出预交诉讼费通知书，限其自接到通知书之日起七日内交纳诉讼费525元，逾期按自动撤诉处理。现原告逾期未向本院交纳相应的诉讼费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第199条第二款规定，裁定如下：
本案按山西永济农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 杨景萍
二〇一八年六月二十九日
书记员 郭 亭
安徽省亳�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终445号
上诉人（原审被告）:蒙城县第二人民医院，住所地安徽省蒙城县周元西路***号。
法定代理人：李某，该医院院长。
委托诉讼代理人：刘家敏，男，汉族，1968年6月28日，住安徽省蒙城县，该医院副院长。
被上诉人（原审原告）：李洪斌，男，1954年12月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：张成群，安徽东屹漆园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李二辉，男，1981年7月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
上诉人蒙城县第二人民医院因医疗损害赔偿纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初1221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初1221号民事判决；
二、发回安徽省蒙城县人民法院重审。
上诉人蒙城县第二人民医院预交的二审案件受理费予以退回。
审判长 王艳东
审判员 彭 亮
审判员 杨国明
二〇一八年五月二日
书记员 张宇楠
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第206号
原告傅晓武。
委托代理人倪晓乐（特别授权），浙江安阳律师事务所律师。
被告吴小滔。
原告傅晓武为与被告吴小滔民间借贷纠纷一案，于2013年1月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序；后因案情复杂，转普通程序，依法组成合议庭，于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告代理人倪晓乐到庭参加了诉讼，被告吴小滔经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅晓武诉称：2009年9月10日，被告吴小滔称需要资金周转，向原告借款30万元，双方约定利息按月利率1.5％计算。张老三自愿对该笔借款承担连带保证责任。原告交付借款后，被告作为借款人、张老三作为担保人出具一份借据交原告收执。后，张老三于2013年3月23日偿还原告70000元。余款及利息经原告多次催讨，被告未偿还。基于以上事实，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款23万元及利息损失（从2009年9月11日起到2013年3月22日按本金30万元，月息1.5%计算；从2013年3月23日至判决书确定履行之日按本金23万元，月息1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告在举证期限内提供证据如下：
证据1.原告身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格。
证据2.被告户籍证明原件一份，用以证明被告的主体资格。
证据3.借款借据原件一份，用以证明被告向原告借款的事实。
证据4.银行交易明细对账单原件一份，用以证明原告具有现金支付30万元的经济实力。
被告吴小滔未作答辩亦未提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告没有到庭质证，又未提供反驳证据，应视为被告自动放弃质证的权利，由此应承担举证不能的法律责任。本院经审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证据能力和证明力，本院予以采信，并以此作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2009年9月10日，被告吴小滔向原告傅晓武借款300000元，原告交付借款后，被告作为借款人、张老三作为担保人出具一份借据交原告收执。双方在借据中约定利息按月利率1.5％计算。张老三于2013年3月23日偿还原告70000元，被告至今未偿还余款及利息。
另查明，2009年9月10日中国人民银行公布的金融机构同期六个月期贷款法定利率为4.86％。
本院认为，原告傅晓武与被告吴小滔之间存在借款合同关系，双方意思表示真实，内容合法，不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护，被告理应履行还款义务。关于借款利息，双方约定月利率1.5％符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴小滔应于本判决生效后十日内偿还原告傅晓武借款本金230000元并支付利息（从2009年9月11日至2013年3月22日以本金300000元按月利率1.5%计算；从2013年3月23日至判决书确定履行之日以本金230000元按月利率1.5%计算），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8432元，公告费300元，由被告吴小滔负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告傅晓武应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费8432元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［上诉案件受理费人民币8432元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：19×××13，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 黄萍萍
人民 陪 审员 戈金华
人民 陪 审员 张微萍
二〇一三年六月二十六日
（代）书记员 黄颖异
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）卫滨民一初字第259号
原告王爱府，男，汉族，
被告中国建筑第六工程局土木工程有限公司
法定代表人张成才，该公司总经理
本院在审理原告王爱府诉被告中国建筑第六工程局土木工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王爱府撤回起诉。
审 判 长 ：王五朝
审 判 员 ：范梅红
人民陪审员 ：张法雷
二〇一四年六月六日
书 记 员 ：赵世雨
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第2468号
原告：方金云。
被告：方福根。
原告方金云为与被告方福根民间借贷纠纷一案，于2015年6月8日起诉来院。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员闫龙会适用简易程序进行审理。后因被告方福根下落不明，本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告方金云到庭参加诉讼；被告方福根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方金云起诉称，2013年6月14日，被告方福根因经营需要向原告借款10万元，约定借款月利率为2%，借期至2013年7月13日。借款到期后未按约还本付息。现起诉要求被告立即归还借款本金10万元，并支付自2013年6月14日起至判决确定日止按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率四倍计算的利息。
被告方福根未提交书面答辩状，也未向本院提交抗辩证据。
原告方金云为证实自己的主张，向本院提供借条1份，用以证明被告方福根向原告借款10万元的事实。
原告提供的借条经庭审出示，被告方福根未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所提供的证据材料进行质证、辩解的权利。本院经审核后认为，原告提供的借条系原件，内容客观真实，且来源合法，故对其证明力依法予以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告方金云与被告方福根之间的民间借贷行为，系双方真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院认定有效。被告方福根借款后未按约归还，应承担归还本金，并支付相应利息的民事责任。被告方福根虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方福根应归还原告方金云借款本金计人民币10万元，并支付自2013年6月14日起至款还清日止按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率四倍计算的利息，款限本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告方福根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 闫龙会
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 姚银烽
二〇一五年十月十五日
书 记 员 骆 珂
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民二初字第265号
原告尼胜利，男，1973年12月19日出生，汉族，居民。
原告毕喜雨，女，1976年11月19日出生，汉族，居民，系原告尼胜利妻子。
被告尼天义，男，汉族，居民。
被告彭海霞，女，汉族，居民，系被告尼天义妻子。
第三人范玉梅，女，汉族，居民，系原告尼胜利母亲。
本院在审理原告尼胜利、毕喜雨与被告尼天义、彭海霞、第三人范玉梅确认合同无效纠纷一案中，原告尼胜利、毕喜雨向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尼胜利、毕喜雨撤回起诉。
案件受理费50元，由原告尼胜利、毕喜雨负担。
审 判 长 张高顺
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 武雪峰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 冯云倩
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民二初字第265号
原告尼胜利，男。
原告毕喜雨，女。
被告尼天义，男。
被告彭海霞，女。
第三人范玉梅，女。
本院在审理原告尼胜利、毕喜雨与被告尼天义、彭海霞、第三人范玉梅确认合同无效纠纷一案中，原告尼胜利、毕喜雨向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尼胜利、毕喜雨撤回起诉。
案件受理费50元，由原告尼胜利、毕喜雨负担。
审 判 长 张高顺
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 武雪峰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 冯云倩
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）上民二初字第265号原告尼胜利，男，1973年12月19日出生，汉族，居民，住上蔡县卧龙办事处大路张肖庄。原告毕喜雨，女，1976年11月19日出生，汉族，居民，住址同上，系原告尼胜利妻子。被告尼天义，男，现年40岁，汉族，居民，住上蔡县卧龙办事处大路张肖庄。被告彭海霞，女，现年38岁，汉族，居民，住址同上，系被告尼天义妻子。第三人范玉梅，女，现年64岁，汉族，居民，住址同上，系原告尼胜利母亲。本院在审理原告尼胜利、毕喜雨与被告尼天义、彭海霞、第三人范玉梅确认合同无效纠纷一案中，原告尼胜利、毕喜雨向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尼胜利、毕喜雨撤回起诉。案件受理费50元，由原告尼胜利、毕喜雨负担。审 判 长  张高顺人民陪审员  赵东丽人民陪审员  武雪峰二〇一五年十一月二十日书 记 员  冯云倩
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书(2015)上民二初字第265号原告江西燕兴物业管理有限公司，住所地赣州市长征大道31号赣州商会大厦13楼。法定代表人刘燕，公司董事长。委托代理人付少天，公司常年法律顾问。委托代理人闵琪琪，公司职员。被告余开云，男，1980年9月8日出生，汉族，住上犹县，本院在审理原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告余开云物业服务合同纠纷一案中，原告江西燕兴物业管理有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西燕兴物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西燕兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西燕兴物业管理有限公司承担（已缴纳）。审 判 员  赖道文二〇一五年九月二十二日代理书记员  钟丹萍
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第2615号
原告吴某某，女，1973年7月6日出生，汉族，农民，不识字。
委托代理人吕远义，威宁县雪山镇法律服务所法律工作者。一般代理。
被告杨某某，男，1973年12月18日出生，汉族，农民，初中文化。
原告吴某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李艺锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人吕远义，被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1996年未办理结婚登记手续，以夫妻名义同居生活，于1997年10月25日生育长女杨某甲，1999年10月20日生育次女杨某乙，2000年1月20日生育三女杨某丙，2002年8月20日生育长子杨某丁。后于2013年12月2日补办了结婚登记手续。因家庭事务，我们长期吵闹，被告还经常对我使用家庭暴力，现夫妻感情已破裂。请求法院判令双方离婚，三女杨某丙由我抚养，长子杨某丁由被告抚养，共同财产九间平房、两头牛平分。
被告辩称：我们夫妻感情没有破裂，吵闹确实有过。为了孩子的健康成长，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年未办理结婚登记手续，以夫妻名义同居生活，于1997年10月25日生育长女杨某甲，1999年10月20日生育次女杨某乙，2000年1月20日生育三女杨某丙，2002年8月20日生育长子杨某丁。原、被告于2013年12月2日补办了结婚登记手续。双方偶尔为家庭琐事发生吵闹。双方婚姻关系存续期间共同财产有，九间平房、两头牛。双方没有共同债权，现有共同债务14200元，。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告提供的证据在卷为凭，且所有证据均经当庭质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为：解除夫妻婚姻关系应以夫妻感情是否完全破裂为前提。本案中，原、被告于1996年同居生活，生育了四个小孩，双方又于2013年补办了结婚登记手续，证明双方的感情基础较为牢固。原告主张，双方夫妻感情已完全破裂，其未提交证据证明。从有利于子女健康成长及稳定家庭关系的角度出发，双方若能相互信任，相互理解，原、被告的夫妻感情仍能弥合，故对原告的离婚诉请，本院现不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李艺锋
二〇一五年七月十五日
书记员 阮 元
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）州民再终字第11号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：段挪林，男。
委托代理人田茂菊，女，系段挪林之妻。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：姚书本，男。
委托代理人向宽凤，女，系姚书本之妻。
申请再审人段挪林与被申请人姚书本相邻损害关系纠纷一案，凤凰县人民法院于2008年12月17日作出（2008）凤民初字第5号民事判决，判决如下：驳回原告姚书本的诉讼请求，案件受理费用100元，由原告姚书本负担。姚书本不服该一审判决向本院提起上诉，本院经审理于2009年6月30日作出（2009）州民一终字第156民事判决，判决如下：一、撤销凤凰县人民法院（2008）凤民初字第5号民事判决；二、由段挪林对姚书本垮塌的保坎恢复原状；一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，合计200元由段挪林承担。段挪林不服本院二审判决向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，并于2012年8月6日下发了（2012）州民申字第20号裁定书，裁定本案另行组成合议庭再审。为此，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，申请再审人段挪林及其委托代理人田茂菊到庭参加诉讼，被申请人姚书本经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，现已审理终结。
段挪林申请再审称，一、一审判决后一直未接到二审法院送达上诉状及相关手续，剥夺了自己答辩的权利；二、姚书本一审诉讼请求范围仅指其保坎右侧垮塌部分，二审却将原没有请求的部分一并判决，超出了诉讼请求；三、二审未向有关部门鉴定，仅凭想象和推理认定是段挪林平地基造成姚书本的保坎垮塌，判决要段挪林恢复是错误的，请予以纠正。
被申请人姚书本辩称，一、二审作出判决至今已有三年多，姚书本在2012年7月初之前从未收到再审的有关材料，其申请再审时效已超过两年，应驳回其再审申请；二、二审判决认定事实清楚，适用法律准确；三、申请人对其平地基造成姚书本的保坎垮塌是明知的。请求依法驳回申请人的再审请求。
本案经再审认为，一、二审判决认定事实不清，审理程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2009）州民二终字第156号民事判决及凤凰县人民法院（2008）凤民初字第5号民事判决。
二、本案发回凤凰县人民法院重审。
审 判 长 田 军
审 判 员 龙利平
代理审判员 龙金全
二〇一三年四月二日
代理书记员 李 茜
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》
第三十八条人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定事实错误或者认定事实不清的，应当在查清事实后改判。但原审人民法院便于查清事实，化解纠纷的，可以裁定撤销原判决，发回重审；原审程序遗漏必须参加诉讼的当事人且无法达成调解协议，以及其他违反法定程序不宜在再审程序中直接作出实体处理的，应当裁定撤销原判决，发回重审。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初21934号
原告：安诺久通汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：梁东，董事长。
委托诉讼代理人：邵洁芸，上海予湛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹宾，上海予湛律师事务所律师。
被告：浙江爱车互联网智能电动车有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：鲍风磊，职务不详。
原告安诺久通汽车租赁有限公司诉被告浙江爱车互联网智能电动车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告安诺久通汽车租赁有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。安诺久通汽车租赁有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安诺久通汽车租赁有限公司撤诉。
审判员 包 莉
二〇一七年十月二十三日
书记员 宋思杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第3560号
原告李娟阳。
委托代理人张克坤（原告之夫）。
被告梁平。
第三人天津市宝坻区景悦房地产经纪有限公司，住所地天津市宝坻区海滨街道北城东路南侧（宝坻二中东侧200米）。
法定代表人李国宝，经理。
本院在审理原告李娟阳与被告梁平、第三人天津市宝坻区景悦房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律有关规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李娟阳撤回起诉。
审判员 王 军
二〇一四年五月二十三日
书记员 刘宏海
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）醴法非执字第228号
申请执行人醴陵市人口和计划生育局。住所地：醴陵市左权中路68号。
法定代表人李冬汉，局长。
被执行人陈远堂，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
被执行人吴木南，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
申请执行人醴陵市人口和计划生育局于2013年5月20日作出醴计生征决字（2013）第622号征收社会抚养费决定书，要求被执行人陈远堂、吴木南缴纳社会抚养费96740元，因被执行人未自觉履行该决定，申请执行人于2015年8月6日向本院提出申请，请求本院强制被执行人履行该决定。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人醴陵市人口和计划生育局作出的醴计生征决字（2013）第622号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、限被执行人陈远堂、吴木南于2015年8月24日前向本院缴纳社会抚养费96740元。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
案件执行费1351元，由被执行人陈远堂、吴木南负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 凌海军
审判员 陈光辉
审判员 杨华珍
二〇一五年八月十七日
书记员 刘 丽
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳恢执字第223号
申请执行人张前进。
被执行人李志斌。
本院在执行申请执行人张前进与被执行人李志斌买卖合同纠纷一案中，申请执行人张前进于2015年12月11日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2013）阳民初字第230号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 刘飞龙
执行员 柴党红
二〇一五年十二月十一日
书记员 郭艳芳
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌审行执字第00111号
申请执行人昌图县人民政府。
法定代表人赵险峰，该县县长。
被执行人王玉珍，女，1938年2月11日。
申请执行人昌图县人民政府于2014年7月30日向本院申请强制执行昌政房补（2012）第02-038号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人昌图县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，对昌图县老城镇世纪印象城区域进行旧城区改建，于2012年1月11日对该区域房屋作出征收决定并予以公告。被征收人王玉珍的房屋在此征收范围内。经辽宁慧泽房地产评估有限公司对王玉珍的房屋及附属物进行评估，王玉珍有证房屋面积为45.56平方米，评估单价为每平方米1800元，用途为住宅，加之附属物评估总额为92116元。在征收补偿方案确定的签约期限内，被征收人未能与昌图县人民政府达成补偿安置协议，昌图县人民政府于2012年9月17日依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出补偿决定。给付被征收人王玉珍搬迁费227.8元、临时安置费十六个月共计3644.8元（如交房时间有变化，以实际交房时间为准），总计3872.6元。决定提供位于本征收区域（世纪*印象城小区）建筑面积为56.5平方米的房屋一套。最后经过结算，由王玉珍向昌图县人民政府支付差价款11595.24元。被执行人应当在搬迁期限内完成搬迁。
经审查，本院认为，昌图县人民政府有作出房屋征收补偿决定的法定职权，该补偿决定保障了被征收人对补偿方式的选择权，确定了被征收房屋的性质，评估程序公正，根据评估结果给付被征收人被征收房屋价值的补偿方式，给付被征收人搬迁费、临时安置费数额。该决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。在补偿决定生效后，昌图县人民政府催告被执行人王玉珍履行搬迁义务，被执行人仍未履行决定的义务。昌图县人民政府已经提交补偿金额330万元在辽宁省农村信用社老城分社＊专户存储帐号内，产权调换房屋的地点为“世纪*印象城小区”内，周转用房的地点为老城镇南街面积为50平方米的房屋。昌图县人民政府对王玉珍作出的昌政房补（2012）第02-038号房屋征收补偿决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
对昌图县人民政府作出的昌政房补（2012）第02-038号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由昌图县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
审 判 员 马国华
人民陪审员 翟星月
二〇一四年八月四日
书 记 员 杨 阳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌审行执字第00111号申请执行人昌图县人民政府。法定代表人赵险峰，该县县长。被执行人王玉珍，女，1938年2月11日。申请执行人昌图县人民政府于2014年7月30日向本院申请强制执行昌政房补（2012）第02-038号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人昌图县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，对昌图县老城镇世纪印象城区域进行旧城区改建，于2012年1月11日对该区域房屋作出征收决定并予以公告。被征收人王玉珍的房屋在此征收范围内。经辽宁慧泽房地产评估有限公司对王玉珍的房屋及附属物进行评估，王玉珍有证房屋面积为45.56平方米，评估单价为每平方米1800元，用途为住宅，加之附属物评估总额为92116元。在征收补偿方案确定的签约期限内，被征收人未能与昌图县人民政府达成补偿安置协议，昌图县人民政府于2012年9月17日依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出补偿决定。给付被征收人王玉珍搬迁费227.8元、临时安置费十六个月共计3644.8元（如交房时间有变化，以实际交房时间为准），总计3872.6元。决定提供位于本征收区域（世纪·印象城小区）建筑面积为56.5平方米的房屋一套。最后经过结算，由王玉珍向昌图县人民政府支付差价款11595.24元。被执行人应当在搬迁期限内完成搬迁。经审查，本院认为，昌图县人民政府有作出房屋征收补偿决定的法定职权，该补偿决定保障了被征收人对补偿方式的选择权，确定了被征收房屋的性质，评估程序公正，根据评估结果给付被征收人被征收房屋价值的补偿方式，给付被征收人搬迁费、临时安置费数额。该决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。在补偿决定生效后，昌图县人民政府催告被执行人王玉珍履行搬迁义务，被执行人仍未履行决定的义务。昌图县人民政府已经提交补偿金额330万元在辽宁省农村信用社老城分社＊专户存储帐号内，产权调换房屋的地点为“世纪·印象城小区”内，周转用房的地点为老城镇南街面积为50平方米的房屋。昌图县人民政府对王玉珍作出的昌政房补（2012）第02-038号房屋征收补偿决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第五条、第九条之规定，裁定如下：对昌图县人民政府作出的昌政房补（2012）第02-038号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由昌图县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 倩审 判 员  马国华人民陪审员  翟星月二〇一四年八月四日书 记 员  杨 阳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第07307号
原告：北京燕厦物业管理有限公司，住所地北京市东城区安定门外小黄庄一区2号院。
法定代表人：傅连喜，董事长。
委托代理人：王申，男，1972年6月27日出生。
被告：韩风刚，男，1969年7月1日出生。
委托代理人：梁聪，北京市京国律师事务所律师。
原告北京燕厦物业管理有限公司诉被告韩风刚物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员刘钧强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京燕厦物业管理有限公司的委托代理人王申与被告韩风刚的委托代理人梁聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京燕厦物业管理有限公司诉称：被告为北京市东城区东直门内北小街×号楼×单元×号房屋的产权人。被告自入住该房屋后，一直享受原告提供的物业服务。但被告自2005年1月1日起未向原告交纳物业服务费�根据双方签订的《民安小区物业管理服务委托管理合同书》的约定，被告应每年向原告交纳物业服务费用，不按收费标准和时间交纳费用的，原告有权要求被告每日按总金额的3‰支付违约金。自2005年1月1日至2014年12月31日，被告共计拖欠物业服务费等各项费用13419.78元。故原告要求被告一次性支付拖欠的物业服务费等费用13419.78元，并承担本案诉讼费。
被告韩风刚辩称：原告不具有向被告收取物业费的正当资格。原告提出的物业收费项目超出合同约定，被告对此不予认可。原告在物业服务管理中存在不作为的情况，其收支不透明，对此被告有权拒绝交纳物业费。原告对小区停车位的租赁权分配不公平，对小区业主圈占绿地没有进行制止。现被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告为北京市东城区东直门内北小街×号楼×单元×号房屋的产权人，该房屋建筑面积为98.83平方米。2003年10月14日，原告与被告签订《民安小区物业管理服务委托管理合同书》。该合同约定，原告对被告房屋所在的民安小区提供前期物业管理服务；被告遵守北京市居住小区管理办公室批准的《民安小区物业管理公约》中规定的权利义务；原告负责房屋共用部位的维护和管理、环境卫生、保安、交通秩序与车辆管理、房屋装饰装修管理、绿化等方面的服务；被告应交纳的费用包括：每建筑平方米每月管理费0.5元、公共对讲系统维护费每户每月2元；配有电梯、水泵的住宅，其运营费由产权人按建筑面积分摊，具体费用按京价（房）字（2000）第163号文件第七条按年交纳；被告交纳物业管理服务费用时间为合同签订之日算起，按年交纳，第二年及以后以被告入住月份为准计算交纳物业管理服务费用；物业管理服务费标准遇政府新规定、政策出台时，依照新规定、政策进行调整；被告未按收费标准和时间交纳物业管理服务费的，原告有权要求被告每日按总金额的3‰收取违约金。此后，原告开始负责该小区的物业管理服务工作。被告自2005年1月1日起开始拖欠相关费用，截止至2014年12月31日，被告拖欠原告物业服务各项费用共计13419.78元。
庭审中，原告表示增加的收费项目是根据市发改委第2662号文件的规定收取的。同时，原告对被告提出的小区内相关问题予以答复：原告在互联网上将每年的收支情况予以公示；收费标准符合相关规定；原告已在积极为没有停车位的业主寻求解决方案。
上述事实，有双方当事人的陈述及民安小区回迁入住通知单，《民安小区物业管理服务委托管理合同书》，名称变更通知，北京市物业服务收费管理办法（试行）和北京市经济适用住房小区物业服务收费政府指导价收费标准的通告，房屋档案材料和庭审笔录在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，原、被告签订有物业服务合同，约定原告对被告所有的房屋提供物业服务，被告负有向原告支付物业服务费及其它相关费用的义务。对此，双方当事人均应按约定履行各自义务。原告依约履行了物业管理服务，被告亦应依约定支付物业服务费。根据原告在庭审中对被告所反映小区内物业管理服务中存在问题的确认，可证明原告在物业管理服务方面存在一定瑕疵，确有需要改进之处。但该瑕疵并不足以减少双方约定的物业服务费。现原告要求被告支付所欠物业服务费等相关费用，本院予以支持。原告应在物业管理服务过程中加强服务意识，不断提高服务质量，切实履行起服务职责。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告韩风刚于本判决生效后十日内向原告北京燕厦物业管理有限公司交纳二○○五年一月一日至二○一四年十二月三十一日期间的物业服务费等费用共计人民币一万三千四百一十九元七角八分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘钧强
二〇一五年六月十六日
书记员 张 雯
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第315号
原告黎某甲，男，1969年5月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告黎某乙，女，1970年5月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告黎某甲诉被告黎某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员胡建国担任审判长，与审判员谭国勇、人民陪审员谢长秀组成合议庭，书记员廖月莲担任法庭记录，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某甲诉称，原、被告于1990年10月经自由恋爱结婚，1990年10月16日生育一女孩，取名黎某丙；1992年9月10日生育一男孩，取名黎某丁。婚后，原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告于2011年2月外出后再也没回家，原、被告分居三年，感情确已破裂，特具状起诉，要求法院判决：准予原、被告离婚。
为支持其诉请，原告向本院提交证据如下：
1、结婚证，拟证实原、被告结婚的法律事实。
2、村委会证明，拟证实原、被告分居多年，感情已破裂的事实。
3、证人黎某戊、黎某己的证言，拟证实原、被告因感情不和，被告长期离家出走至今未归的事实。
被告黎某乙未作答辩。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告未到庭提出异议。
本院认证如下：
对原告提交的证据，证据来源合法，客观真实，能相互印证，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原告黎某甲与被告黎某乙于1990年10月经自由恋爱结婚，1990年10月16日生育一女孩，取名黎某丙；1992年9月10日生育一男孩，取名黎某丁。婚后，原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告于2011年2月外出后再也没回家，夫妻分居生活至今。原告遂向本院提起诉讼，本院依法向被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票，公告期满后，被告未到庭参加诉讼，诉讼期间，双方当事人未提交夫妻共同财产、债权债务的证据。
本院认为，原告黎某甲与被告黎某乙婚后因感情不和分居三年，夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黎某甲与被告黎某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 胡建国
审 判 员 谭国勇
人民陪审员 谢长秀
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 廖月莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第1523号
原告：绍兴新家园物业管理有限公司，住所地绍兴市绍兴袍江上投华城1幢二楼。
法定代表人：金小平，总经理。
委托代理人：汪之雄，公司员工。
被告：杨柳清。
本院在审理原告绍兴新家园物业管理有限公司诉被告杨柳清物业服务合同纠纷一案中，现原告绍兴新家园物业管理有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告杨柳清的起诉。
经审查，本院认为，原告绍兴新家园物业管理有限公司申请撤回对被告杨柳清的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴新家园物业管理有限公司撤回对被告杨柳清的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴新家园物业管理有限公司负担。
代理审判员 章明
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈娟
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白中民二初字第22号
原告白银市汇荣商品混凝土有限公司。
法定代表人梁兴财，系该公司董事长。
委托代理人吕晓琦，系该公司法律顾问。
被告甘肃省永靖建筑工程总公司。
法定代表人杨发红，该公司董事长。
原告白银市汇荣商品混凝土有限公司与被告甘肃省永靖建筑工程总公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕晓琦到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月至2014年2月间，被告为完成其在甘肃银达化工有限公司和甘肃刘化（集团）有限责任公司的相关土建工程，委托其代理人孔才顺以甘肃省永靖建筑工程总公司直属四公司的名义与原告签订了三份混凝土销售合同，共计从原告处购买预拌混凝土22176.5立方米，被告现已支付货款6200000元、9800元，尚欠原告货款1539105元未付。被告以其不具有独立法人资质的下属单位或其委托代理人与原告签订合同，应对其下设单位的民事行为承担法律责任。特诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款1539105元及逾期利息。
被告缺席未答辩。
经审理查明，2011年9月至2014年2月间，被告为完成其在甘肃银达化工有限公司和甘肃刘化（集团）有限责任公司的相关土建工程，委托其代理人孔才顺以甘肃省永靖建筑工程总公司直属四公司第三项目部的名义与原告签订了三份预拌混凝土销售合同，共计从原告处购买预拌混凝土22176.5立方米，货款总计7748905元。被告在支付了6200000元、9800元货款后，尚欠原告货款1539105元未付。另查明，被告下设的直属四公司第三项目部不具有独立的法人资格。
本院认为：孔才顺以甘肃省永靖建筑工程总公司直属四公司第三项目部的名义与原告签订了三份预拌混凝土销售合同，系双方真实意思表示，且原告供货给被告，被告支付部分货款的行为已构成买卖合同关系。甘肃省永靖建筑工程总公司直属四公司系分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。故被告以不具有独立法人资质或其委托代理人与原告签订合同，应对其下设单位的民事行为承担法律责任。关于逾期付款利息的问题，因双方在买卖合同中未约定具体的付款期限，原告要求逾期利息的主张无合同依据，不予支持。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘肃省永靖建筑工程总公司偿还原告白银市汇荣商品混凝土有限公司货款1539105元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23652元，由被告甘肃永靖建筑工程总公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 栾春鹏
代理审判员 于 燕
代理审判员 段延红
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张丽丽
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1403民初130号
原告王某，女，1984年4月出生，汉族，农民，住陵县。
委托代理人周安军，山东森辉律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告郭某，男，1982年8月出生，汉族，农民，住陵县。
原告王某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈成亮独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人周安军、被告郭某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2007年4月13日登记结婚，2009年11月11日生育一男孩�取名郭某甲。由于原、被告婚前接触时间短，缺乏了解，婚姻基础较差，婚后常因生活琐事发生争执，被告甚至动手殴打原告，原告多次回娘家居住。现原、被告的婚姻关系已经名存实亡，请求人民法院依法判令原、被告离婚；原、被告婚生子郭某甲由原告抚养，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚。原、被告结婚时间较长，一直感情较好，只是从去年开始偶尔闹矛盾，但是远远未达到夫妻感情破裂的程度，请求人民法院驳回原告的离婚请求。
经审理查明，原告王某与被告郭某经人介绍认识，2006年10月确立恋爱关系。双方于2007年4月13日登记结婚，2009年11月11日生育一男孩，取名郭某甲，现跟随被告一起生活。婚初原、被告感情较好，近两年来，双方有时因生活琐事发生争执。
原告主张其婚前个人财产有：29寸彩色电视机一台、音响一对、洗衣机一台、影碟机一台、沙发一套、茶几一个、十六床被褥、毛毯一床、太空被一床。婚后共同财产有：存款27000元、冰箱一台、空调一台、太阳能一套、面包车一辆、水暖安装门市部一处。
被告认为对于其中的音响一对、洗衣机一台、影碟机一台已经损坏，被褥的具体件数不清楚，面包车和门市部均是被告父母的。对于存款，被告称还有2000余元。
上列事实，由原、被告陈述及本院的庭审笔录等证据证实，记录在案为凭。
本院认为，原、被告从确立恋爱关系到登记结婚时间较长，期间了解较多，婚姻基础较好。在婚后的共同生活中，双方建立起了较为牢固的夫妻感情，在共同生活期间偶尔�生吵闹是在所难免的，双方应互谅互让，加强理解和沟通，为了家庭的和谐、孩子的健康成长，双方不宜离婚。原告诉求离婚证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某和被告郭某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 陈 成 亮
二〇一六年三月二十一日
书记员 �高登书
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第00652号
原告：马某某，女，汉族，农民。
被告：郝某甲，男，汉族，农民。
原告马某某与被告郝某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼。因被告郝某甲下落不明，本院于2014年4月13日发出公告，限其60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告经人介绍于2012年9月举行结婚仪式，2013年5月20日补办结婚登记手续。2013年5月26日生一男孩郝某乙，原、被告双方婚前缺乏了解，婚后经常生气，双方感情已爆裂。故要求：1、依法判令原、被告双方离婚；2、婚生男孩随原告生活，抚养费由被告负担；3、诉讼费由被告负担。
原告马某某为证明其诉称事实向本院提交以下证据：1、结婚登记材料，用于证明原、被告的婚姻关系。2、户口登记薄，用于证明原、被告的家庭情况。
法院调取的证据有法庭调查被告父亲郝立延的笔录，郝立延陈述：农历2014年11月25日，原、被告生气后，原告就离家出走了，再也没有回来过。郝某甲现在外出了，不知道在哪，联系不上。男孩郝某乙现在随我生活。
以上原告提供的证据系政府部门出具的有效证件，本院予以采信。法院调取的证据，原告无异议，本院予以采信。
经法庭调查，依据法庭采信的证据及原、被告的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原告马某某与被告郝某甲于2012年9月开始以夫妻名义同居生活，2013年5月20日补办结婚登记手续，2013年7月3日生一男孩郝某乙。2015年1月15日（农历2014年11月25日），原、被告生气后，原告离家外出。被告现下落不明。男孩郝某乙现随被告父亲生活。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。原告要求与被告离婚，但未提供相应的证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告郝某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 丁国志
人民陪审员 周志远
人民陪审员 张玉平
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王 崇
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初204号
原告赵雪峰。
被告诸城市长城铸造机械有限公司。
本院在审理原告赵雪峰与被告诸城市长城铸造机械有限公司劳务合同纠纷一案中，原告赵雪峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵雪峰负担。
审判员 王莹莹
二〇一六年二月二日
书记员 臧金娟
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初1665号
原告：湖北康佰利物业服务有限公司，住所地黄石市西塞山区湖滨大道345-1号。
法定代表人：赵国华，系公司经理。
委托代理人：李源昌，湖北易圣律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告：陈文华，男，汉族，1953年6月29日出生，住黄石市西塞山区，
本院在审理原告湖北康佰利物业服务有限公司诉被告陈文华物业服务合同纠纷一案中，原告湖北康佰利物业服务有公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告陈文华的起诉。
本院认为，原告湖北康佰利物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北康佰利物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取131元，由原告湖北康佰利物业服务有限公司负担。
审 判 员 陈刚
二〇一七年十一月六日
法官助理 赵婧
书 记 员 祁丽
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初11214号
原告：上海松江九和小额贷款股份有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：徐迪，董事长。
被告：上海旭尧玻璃钢制品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈发青。
被告：上海创发实业发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陆长丽。
被告：陈发青，男，1971年10月14日生，汉族，住福建省。
被告：卓正妹，女，1973年2月16日生，汉族，住福建省。
被告：张维辉，男，1962年7月2日生，汉族，住福建省。
原告上海松江九和小额贷款股份有限公司诉被告上海旭尧玻璃钢制品有限公司、上海创发实业发展有限公司、陈发青、卓正妹、张维辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法由审判员王军独任审判。审理中，发现本案不再适宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 严融融
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 郝祥明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0236刑初112号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人陈果，男，1984年8月12日出生湖南省华容县，汉族，高中文化程度，务工，户籍所在地湖南省岳阳市华容县，现住重庆市奉节县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月9日被重庆市奉节县公安局取保候审。
公诉机关以奉检刑诉（2018）77号起诉书指控，2018年1月9日凌晨4时55分许，被告人陈果饮酒后无证驾驶小型客车从奉节县“夔门印象”往奉节县西部新区方向行驶，当该车行驶至诗城西路“泓海御江”路段时与刘某驾驶的重型自卸货车发生碰撞，造成车辆受损、陈果本人受伤的交通事故。民警随后在奉节县人民医院找到陈果并对其进行酒精呼气测试，结果为196毫克/100毫升。经重庆市万州区公安分局鉴定：陈果的血液中乙醇含量为184.8毫克/100毫升。
2018年1月9日，民警在奉节县人民医院找到陈果。因陈果受伤需住院治疗，待其伤情恢复后民警于2018年2月28日通知其到奉节县公安局交巡警大队接受讯问并将其抓获。
公诉机关认为，被告人陈果醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈果到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。建议判处被告人陈果拘役三个月，并处罚金人民币一万元，可适用缓刑。被告人陈果对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈果犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币一万元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 易曙光
二〇一八年五月三日
书记员 熊 祝
�徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第00075号
原告：刘洋（刘扬）男，1971年12月17日出生，汉族。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈峰，安徽志同律师事务所律师。
被告：随成功，男，1968年9月14日出生，汉族。
委托代理人：曹军，安徽震一律师事务所律师。
本院在审理原告刘洋诉被告随成功合伙协议纠纷一案中，原告刘洋于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘洋撤回起诉。
案件受理费2140元，减半收取1070元，原告刘洋负担。
审判员 崔化冰
二〇一四年一月二十八日
书记员 周 悦
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初1446号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人喻勇。
委托代理人陈海、陶豪生，分别、实习律师。
被告黎淑仪，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××0329。
原告广州珠江物业酒店管理有限公司佛山分公司诉被告黎淑仪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，原告广州珠江物业酒店管理有限公司佛山分公司于2016年3月24日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司佛山分公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司佛山分公司撤回起诉。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取627元、由原告广州珠江物业酒店管理有限公司佛山分公司承担。
代理审判员 张春桂
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 萧 珏
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第794号
申请执行人：胡燕平，女，1981年10月23日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
被执行人：四川乐山泰发物业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：唐述彬，总经理。
申请执行人胡燕平依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4315号民事判决书，于2015年9月30日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付办证税费2351元、维修基金2995元；承担迟延履行期间的债务利息以及案件受理费100元、公告费600元。
执行过程中，经本院强制执行，本案生效法律文书确定的付款义务已执行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4315号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈明
二〇一五年十一月四日
书记员 张琴
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民二初字第101号
原告：赖琳珊，女，X年X月X日生，汉族，住肇庆市端州区西江北路百花园，端州区金兴来消防器材批发部的经营者。
委托代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。
被告：广州市舒安消防工程有限公司肇庆分公司，住所地肇庆市沙墩路13号。
负责人：刘小东。
委托代理人：罗建强、周琼香，该公司职员。
被告：广州市舒安消防工程有限公司，住所地广州市天河区五山路。
法定代表人：戴维。
原告赖琳珊诉被告广州市舒安消防工程有限公司肇庆分公司（下简称：舒安消防肇庆公司）、广州市舒安消防工程有限公司（下简称：舒安消防公司）买卖合同纠纷一案，本院2014年1月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员欧凯华独任审判，于同年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人佘小莉，被告舒安消防肇庆公司的委托代理人罗建强到庭参加了诉讼。被告舒安消防公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
�告赖琳珊诉称：2011年1月1日至2011年l2月30日，被告舒安消防肇庆公司向原告购买消防器材一批。双方约定，每月底结算当月货款。至2011年12月30日止，被告舒安消防肇庆公司尚欠货款55000元未支付，经原告再三催促，被告于2013年7月5日写下欠条，但至今仍未支付所欠货款。原告认为，原告向被告供货，被告舒安消防肇庆公司收取货物后，应守诚信，履行付款义务。但其经多次催促后仍迟迟不履行义务，侵犯了原告的合法权益，两被告理应向原告支付55000元货款及赔偿逾期付款损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付货款55000元，并向原告支付逾期付款损失，从2012年1月1日起至实际支付日止，以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告赖琳珊提供以下证据：
1、原告身份证、个体工商户营业执照、被告企业登记机读资料，证明原告和被告舒安消防肇庆公司的主体资格。
2、欠条，证明被告欠原告货款的事实。
被告舒安消防肇庆公司辩称：欠款是事实，但原告的产品有严重的质量问题，故我方才没有支付货款。
本院于2014年2月12日以特快专递形式向被告舒安消防公司送达起诉状副本和开庭传票，但被告舒安消防公司既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
对原告提供的证据，被告舒安消防肇庆公司无异议；而被告舒安消防公司没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。故对原告提供的证据，本院予以采用。
审理查明：被告舒安消防肇庆公司从2011年1月1日至2011年l2月30日一直向原告购买消防器材。期间双方未结清货款，经原告催促，被告舒安消防肇庆公司于2013年7月5日向原告立下欠条一张，确认尚欠原�2011年1月1日至2011年l2月30日货款55000元。之后，被告舒安消防肇庆公司一直未支付所欠货款，因而产生纠纷。
又查明，被告舒安消防肇庆公司是被告舒安消防公司开设的分公司，不具法人资格。
本院认为：被告舒安消防公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。本案为买卖合同纠纷，原告赖琳珊主张被告舒安消防肇庆公司欠其货款55000元，提供了被告舒安消防肇庆公司所立的欠条予以佐证，在本案庭审中被告舒安消防肇庆公司也予以确认，因此，本院确认被告舒安消防肇庆公司欠原告赖琳珊货款55000元；至于被告舒安消防肇庆公司认为原告的产品存在质量问题的抗辩，因被告舒安消防肇庆公司并无提供相关的证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告舒安消防肇庆公司应承担举证不能的法律后果，被告舒安消防肇庆公司的抗辩，本院不予采纳。被告舒安消防肇庆公司拖欠原告货款没有付清，显属过错，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告舒安消防肇庆公司应承担付清货款给原告的责任。因此，原告要求被告舒安消防肇庆公司付清货款55000元的请求，合理合法，本院予以支持。对于原告要求被告支付从2012年1月1日至付清欠款的利息的请求，因欠条上无约定付款日期，故原告的该请求，理据不充分，本院不予支持。利�可从原告向本院主张权利之日起，按中国人民银行发布的六个月以下（含六个月）同期贷款利率计付。关于原告要求被告舒安消防公司与被告舒安消防肇庆公司对拖欠货款承担共同偿还责任的问题，因被告舒安消防公司不具备法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“分公司不具备法人资格的，其民事责任由公司承担”的规定，被告舒安消防公司应对被告舒安消防肇庆公司欠原告赖琳珊货款55000元承担民事责任。故原告要求被告舒安消防公司对拖欠货款承担共同偿还责任请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告广州市舒安消防工程有限公司肇庆分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内付清货款55000元给原告赖琳珊。
二、被告广州市舒安消防工程有限公司肇庆分公司应在本判决发生法律效力之日起十日支付货款利息（从原告向本院主张权利之日即2014年1月17日起至判决还清款项之日止，按中国人民银行规定的六个月以内同期贷款利率计付）给原告赖琳珊。
三、被告广州市舒安消防工程有限公司对上述一、二项债务负共同偿还责任。
四、驳回原告赖琳珊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案简易程序减半收取受理费588元，由被告广州市舒安消防工程有限公司肇庆分公司、广州市舒安消防工程有限公司负担。受理费原告已预交，本院不另作收退，被告所承担的受理费由其在本判决发生法律效力之日起十日内退付给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 欧凯华
二〇一四年三月十三日
书记员 钱颖连
第1页共11页
广东省肇庆�端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民二初字第101号
原告：赖琳珊，女，汉族，住肇庆市端州区，系端州区金兴来消防器材批发部的经营者。
委托代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。
被告：广州市舒安消防工程有限公司肇庆分公司，住所地：肇庆市。
负责人：刘小东。
委托代理人：罗建强、周琼香，该公司职员。
被告：广州市舒安消防工程有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：戴维。
原告赖琳珊诉被告广州市舒安消防工程有限公司肇庆分公司（下简称：舒安消防肇庆公司）、广州市舒安消防工程有限公司（下简称：舒安消防公司）买卖合同纠纷一案，本院2014年1月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员欧凯华独任审判，于同年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人佘小莉，被告舒安消防肇庆公司的委托代理人罗建强到庭参加了诉讼。被告舒安消防公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖琳珊诉称：2011年1月1日至2011年l2月30日，被告舒安消防肇庆公司向原告购买消防器材一批。双方约定，每月底结算当月货款。至2011年12月30日止，被告舒安消防肇庆公司尚欠货款55000元未支付，经原告再三催促，被告于2013年7月5日写下欠条，但至今仍未支付所欠货款。原告认为，原告向被告供货，被告舒安消防肇庆公司收取货物后，应守诚信，履行付款义务。但其经多次催促后仍迟迟不履行义务，侵犯了原告的合法权益，两被告理应向原告支付55000元货款及赔偿逾期付款损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付货款55000元，并向原告支付逾期付款损失，从2012年1月1日起至实际支付日止，以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告赖琳珊提供以下证据：
1、原告身份证、个体工商户营业执照、被告企业登记机读资料，证明原告和被告舒安消防肇庆公司的主体资格。
2、欠条，证明被告欠原告货款的事实。
被告舒安消防肇庆公司辩称：欠款是事实，但原告的产品有严重的质量问题，故我方才没有支付货款。
本院于2014年2月12日以特快专递形式向被告舒安消防公司送达起诉状副本和开庭传票，但被告舒安消防公司既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
对原告提供的证据，被告舒安消防肇庆公司无异议；而被告舒安消防公司没有到庭参加诉讼，视�放弃质证的权利。故对原告提供的证据，本院予以采用。
审理查明：被告舒安消防肇庆公司从2011年1月1日至2011年l2月30日一直向原告购买消防器材。期间双方未结清货款，经原告催促，被告舒安消防肇庆公司于2013年7月5日向原告立下欠条一张，确认尚欠原告2011年1月1日至2011年l2月30日货款55000元。之后，被告舒安消防肇庆公司一直未支付所欠货款，因而产生纠纷。
又查明，被告舒安消防肇庆公司是被告舒安消防公司开设的分公司，不具法人资格。
本院认为：被告舒安消防公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。本案为买卖合同纠纷，原告赖琳珊主张被告舒安消防肇庆公司欠其货款55000元，提供了被告舒安消防肇庆公�所立的欠条予以佐证，在本案庭审中被告舒安消防肇庆公司也予以确认，因此，本院确认被告舒安消防肇庆公司欠原告赖琳珊货款55000元；至于被告舒安消防肇庆公司认为原告的产品存在质量问题的抗辩，因被告舒安消防肇庆公司并无提供相关的证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告舒安消防肇庆公司应承担举证不能的法律后果，被告舒安消防肇庆公司的抗辩，本院不予采纳。被告舒安消防肇庆公司拖欠原告货款没有付清，显属过错，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告舒安消防肇庆公司应承担付清货款给原告的责任。因此，原告要求被告舒安消防肇庆公司付清货款55000元的请求，合理合法，本院予以支持。对于原告要求被告支付从2012年1月1日至付清欠款的利息的请求，因欠条上无约定付款日期，故原告的该请求，理据不充分，本院不予支持。利息可从原告向本院主张权利之日起，按中国人民银行发布的六个月以下（含六个月）同期贷款利率计付。关于原告要求被告舒安消防公司与被告舒安消防肇庆公司对拖欠货款承担共同偿还责任的问题，因被告舒安消防公司不具备法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“分公司不具备法人资格的，其民事责任由公司承担”的规定，被告舒安消防公司应对被告舒安消防肇庆公司欠原告赖琳珊货款55000元承担民事责任。故原告要求被告舒安消防公司对拖欠货款承担共同偿还责任请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告广州市舒安消防工程有限公司肇庆分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内付清货款55000元给原告赖琳珊。
二、被告广州市舒安消防工程有限公司肇庆分公司应在本判决发生法律效力之日起十日支付货款利息（从原告向本院主张权利之日即2014年1月17日起至判决还清款项之日止，按中国人民银行规定的六个月以内同期贷款利率计付）给原告赖琳珊。
三、被告广州市舒安消防工程有限公司对上述一、二项债务负共同偿还责任。
四、驳回原告赖琳珊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案简易程序减半收取受理费588元，由被告广州市舒安消防工程有限公司肇庆分公司、广州市舒安消防工程有限公司负担。受理费原告已预交，本院不另作收退，被告所承担的受理费由其在本判决发生法律效力之日起十日内退付给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 欧凯华
二〇一四年三月十三日
书记员 钱颖连
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第4648-2号
原告：李来应，男，1963年4月16日出生，汉族，户籍所在地重庆市忠县。
委托代理人：寿燕燕，浙江兴绍律师事务所律师。
被告：浙江大行建设有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金鹭银座1幢701、702室。组织机构代码：66232508-2。
法定代表人：倪玉凤，系公司总经理。
委托代理人：曹钢，浙江腾远律师事务所律师。
本院立案受理原告李来应诉被告浙江大行建设有限公司劳动争议纠纷一案后，原告李来应向本院申请撤回对被告浙江大行建设有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告李来应申请撤回对被告浙江大行建设有限公司的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李来应撤回对被告浙江大行建设有限公司的起诉。
案件受理费10元（缓缴），减半收取5元，由原告李来应负担，于本裁定书生效之日起七日内向本院缴纳。
代理审判员 王炳江
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王 菲
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初1136号
原告张同元，男，汉族，住清河县。
委托代理人刘祥，河北李瑞涛律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市新华路139号，统一社会信用代码911310001092630075。
负责人张根群，该公司总经理。
被告许子厚，男,汉族，住清河县。
本院在审理原告张同元诉被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司、许子厚机动车交通事故事故责任纠纷一案中，原告张同元于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其个人权利的处分，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依据�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张同元撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张同元担负。
审判员 闫 滨
二〇一六年八月二十三日
书记员 孙孟君
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初449号
原告任金艳，公民身份号码×××，现住包头市。
被告白殿忠，公民身份号码×××。现住包头市。
原告任金艳诉被告白殿忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李艳平独任审判，公开开庭进行了审理，原告任金艳、被告白殿忠均到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月18日被告向原告处借款人民币3万元，并写下借据。后原告家中有事急需用钱多次向被告索要欠款，被告以种种理由拒绝偿还。故原告诉至法院请求依法判决被告偿还欠款3万元及利息。
被告辩称，欠款事实认可，我和原告根本不认识，是通过我的朋友姓董的介绍跟原告借的钱，当时我们口头约定每月给1000元的利息，给过原告8个月的利息，在去年我还过原告4000元的本金，但原告没有给我打条子，我现在不欠原告这么多钱。
经审理查明，2014年3月18日被告给原告出据借据一张内容为“今借任金艳人民币叁万元整，借款人白殿忠，借期2个月”后原告多次找被告催要未果。故原告诉至法院要求被告白殿忠偿还借款3万元及利息并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，证据充分，原告的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告所述给付原告8000元利息及还本金4000元，未向法庭提供证据，本院不予采信。有关利息因双方无明确约定,该项请求从原告主张之日即2016年3月2日起按年利率6%计算计息,故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告白殿忠于判决生效后十五日内偿还原告任金艳欠款3万元。
二、被告白殿忠于判决生效后十五日内支付原告任金艳上述借款利息（以3万元为本金，按年利率6%计算计息，从2016年3月2日起直至本金还清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。
审判员 李艳平
二〇一六年三月三十日
书记员 顾晓燕
附《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日开执字第325号
申请执行人：日照天煜物流有限公司。
法定代表人赵阳阳，董事长。
被执行人：日照冠华国际贸易有限公司。
法定代表人申维章，董事长。
被执行人：日照申氏装饰设计工程有限公司。
法定代表人申阳，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）日开商初字第109号民事调解书，向被执行人日照冠华国际贸易有限公司、日照申氏装饰设计工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履�。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）日开商初字第109号民事调解书的本次执行程序。
二、待被执行人日照冠华国际贸易有限公司、日照申氏装饰设计工程有限公司有可供执行的财产时，申请执行人日照天煜物流有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一五年十二月十日
书记员 宋长波
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0829民初908号
原告郑某。
委托代理人夏有琴，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被告叶某。
本院在审理原告郑某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郑某负担。
代理审判员 周涛
二〇一六年六月一日
书 记 员 杨水
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民诉保字第0040号
申请人孙克叶，居民。
被申请人徐进郡，居民。
申请人孙克叶于2014年4月8日向本院提出保全申请，主张2014年3月23日被申请人徐进郡驾驶苏G67Fx**号普通客车在310国道xxx处与申请人发生相撞，被申请人徐进郡拒绝赔偿申请人因事故造成的损失。现申请人要求对被申请人徐进郡驾驶苏G67Fx**号普通客车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人徐进郡驾驶苏G67Fx**号普通客车（该车现停放于赣榆县交通事故处理中心），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟庆礼
二〇一四年四月十日
书记员 李 庚
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第00630号
原告李某某，女，1975年9月5日出生，汉族，住山西省阳高县。
被告张某甲，男，1972年6月10日出生，汉族，住太原市。
原告李某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员王俊斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告2003年在太原工作时相识，2005年6月13日登记结婚，婚后于2007年2月5日生有一女张某乙，起初双方感情不错，后因被告工作不稳定，从2009年被告外出工作很少在家居住，此后被告很少关心家庭。被告在2002年、2009年、2010年分别给原告5000元、8000元、3000元后，孩子上学及生活费用就不再支付，因此发生矛盾，已无和好的可能，原告从2011年9月份与孩子离家分居至今，原告曾于2013年12月12日向法院起诉离婚，法院驳回了原告的诉求，判决后双方并无和好的意向，现夫妻感情已彻底破裂，原告诉至法院要求：1、原告与被告离婚。2、请求判令女儿由原告抚养，被告支付抚养费每月1500元。3、本案诉讼费用由被告承担
被告未到庭参加诉讼及提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2003年双方认识并恋爱，2005年6月13日登记结婚，于2007年2月5日生育一女张某乙，原、被告婚前感情基础尚好，婚后感情一般。后因家庭琐事而产生矛盾，影响了夫妻感情。原告从2011年9月份与孩子离家分居至今，原告李某某曾于2013年12月12日向本院提起诉讼，要求与被告张某甲离婚，法院驳回了原告的诉求。判决后双方并未和好。原告认为双方感情彻底破裂，再次诉至法院要求离婚。
上述事实有结婚证、太原市小店区平阳路街道办事处亲贤社区的证明、太原市小店区营盘街道办事处某一社区居民委员会证明、（2014）杏民初字第22号民事判决书以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础尚好，后因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，原告从2011年9月份双方分居至今，原告李某某曾于2013年12月12日向本院提起诉讼，要求与被告张某甲离婚，法院驳回了原告的诉求。判决生效后双方并未和好，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。被告张某甲没有固定收入，应每月酌情付给孩子抚养费500元。被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判决原告李某某与被告张某甲离婚。
二、婚生女张某乙由原告李某某抚养，被告张某甲每月支付孩子抚养费500元。
案件受理费150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 王俊斌
二〇一五年四月八日
代书记员 韩美蓉
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第306号
原告：蒋煜辉。
委托代理人：赵啸晨，浙江凯信律师事务所律师。
被告：赵根梅。
原告蒋煜辉与被告赵根梅民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月4日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还借款本金100001元，利息2491.80元（自2014年9月15日暂计至2015年3月4日）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月15日，被告向原告借款100000元，原告通过建设银行转账被告100000元，另支付手续费1元。2014年11月28日经原告催讨，被告以短信方式表示于12月30日归还，但到期后仍分文未还，原告遂向本院起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵根梅在本判决生效之日起十日内归还原告蒋煜辉借款本金100000元，利息977.93元，合计100977.93元（以本金100000元为基数，参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2014年12月31日起计算至本判决确认付款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告蒋煜辉其余诉讼请求。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告赵根梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈勇
二〇一五年四月三日
书记员 徐颖
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5304号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：田丹，女，32164出生，汉族，住咸宁市咸安区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）与被告田丹信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心及其委托诉讼代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告田丹经公�送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、田丹偿还信用卡欠款本金64，027.47元、利息11，934.49元、其他费用18，252.26元，共计94，214.22元（利息、费用等截止至2016年7月10日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、田丹承担本案诉讼费用。事实和理由：田丹于2012年9月28日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年7月10日，田丹尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计94，214.22元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将田丹诉至法院。
被告田丹未作答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。田丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月28日田丹向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，田丹签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），田丹在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即田丹）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向田丹发放了卡号为62×××00的信用卡一张。2012年11月2日，田丹激活信用卡进行透支消费，并依约还款。但自2014年8月10日始，田丹未再按约定还款。自2014年8月10日未再使用该卡进行消费。截止2016年7月10日，田丹尚欠透支消费款本金64，027.47元、根据招商银行内部计算系统计算欠付利息11，934.49元、�他费用等18，252.26元。
本院认为，田丹在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与田丹之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。田丹持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于招行信用卡中心主张田丹偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因《领用合约》约定的滞纳金及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认被告田丹应按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内�以年利率24%为限向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金及相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田丹于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金64，027.47元；
二、被告田丹于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息11，934.49元；
三、被告田丹于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还其差欠的滞纳金及相关费用等款项（按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，155元，公告费20元，邮寄费20元，共计2，195元，由被告田丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 闫 冬
人民陪审员 王国君
人民陪审员 徐水清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姚忠全
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00816号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司。
被上诉人（原审原告）：黄淼。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00146号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应移送本院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆天拓置业发展有限公司住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王 维
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民诉保字第0036号
申请人于金保，男，1970年12月24日生，汉族。
被申请人张冬平，男，1979年11月11日生，汉族。
申请人于金保以与被申请人张冬平民间借贷纠纷为由，于2014年4月16向本院提出诉前财产保全申请。申请人称：因被申请人向我借款20万元，约定利息为月利率3%，借款期限为1个月。借款逾期后经我催要，被申请人未能还款。现要求查封被申请人所有的苏G＊**号雅阁牌轿车。申请人已向本院提供担保人虞军所有的苏G＊**号明锐牌轿车作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张冬平所有的苏G＊**号雅阁牌轿车。
二、查封担保人虞军所有的苏G＊**号明锐牌轿车。
上述财产在查封期间不得变卖、毁损、设定权利负担。
申请人于金保应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 军
二〇一四年四月十六日
书记员 宗黄钰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第348号
罪犯黄喜容，男，1966年10月13日出生，壮族，农民，初中文化，原住贵港市港北区贵城镇三合村自理口粮屯。
贵州省凯里市人民法院于2008年1月10日作出（2008）凯刑初字第12号刑事判决，以被告人黄喜容犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金5000元。于2008年2月29日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2010年经本院减刑1年零3个月，2012年6月28日经本院减刑9个月，刑期自2007年8月30日至2017年8月29日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出假释建议书，2015年1月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省凯里监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯黄喜容在2011年5月至2012年4月、2012年5月至2013年4月、2013年5月至2014年4月服刑期间，被评为改造积极分子三次，并已缴纳罚金5000元。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄喜容予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年8月29日止），剥夺政治权利2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年一月三十日
书 记 员 罗 维
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第5119号
原告王传友，男，1963年2月25日出生，汉族，居民。
被告马春银，男，1981年9月22日出生，汉族。
原告王传友与被告马春银买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王传友到庭参加诉讼。被告马春银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王传友诉称，自2001年起，被告马春银长期从原告处购买油漆，2014年8月5日，双方经结算，被告欠原告货款100000元未付，故诉讼要求被告给付此款，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至判决给付之日止的利息。
被告马春银未到庭答辩。
经审理查明，原告经营油漆销售，被告常年从事装饰装修。自2001年起，被告马春银从原告处多次赊购油漆，2014年8月5日，双方经结算，被告欠原告货款100000元未付，原告遂诉讼要求被告给付此款，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至判决给付之日止的利息。
上述事实，有原告提供的欠条，以及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，马春银向王传友购买油漆，欠原告货款100000元，有其出具的欠条为据，应予认定，故王传友要求马春银给付剩余货款100000元，本院予以支持。马春银未到庭，视其放弃答辩和质证权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马春银于本判决生效之日起五日内给付原告王传友货款100000元，并按年利率6%支付自2016年8月4日起至本判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，均由被告马春银负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；账号10×××76：）预交上诉案件受理费2300元。
审 判 长 刘家云
人民陪审员 肖元明
人民陪审员 陈顺平
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 戴艳蕾
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集商初字第504号
原告连宝玉，男，62岁。
被告李青，男，33岁。
被告李凤成，男，47岁。
原告连宝玉与被告李青、李凤成民间借贷纠纷一案，于2015年9月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员宋德富担任审判长并主审本案，人民陪审员尹跃华、李凤英参加评议，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。原告连宝玉、被告李凤成到庭参加诉讼，被告李青经公告传唤未到庭参加诉讼，且未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李凤成与被告李青系叔侄儿关系。2012年12月19日，被告李青因种地缺少资金，经被告李凤成担保，向原告借款人民币10,000.00元，当时约定月息为1.5%，给付期限为1年。逾期直至2015年1月29日前，二被告分文未还。2015年1月29日，经原告与二被告协商结算，并达成一致性意见，即前期利息是人民币3,600.00元，再次由被告李凤成继续担保，约定于2015年5月1日前给付借款本息合计人民币13,600.00元，约定本金人民币10,000.00元，月息仍为1.5%，当日被告李青、李凤成共同给原告出具借据1张（借据上担保人徐庆艳的名字是徐庆艳之夫即被告李凤成代写）。逾期二被告仍然未能及时偿还，且被告李青已不知去向，下落不明。因此，原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告李青偿还给原告连宝玉借款本金人民币10,000.00元，给付利息3,600.00元，合计人民币13,600.00元；二、被告李青按原约定利息从2015年1月30日起给付借款本金10,000.00元的利息至偿还完毕时止；三、被告李凤成对上记一、二项承担连带给付责任；四、本案的诉讼费用由被告李青、李凤成共同承担。
被告李青因下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。
被告李凤成辩称，原告起诉状中所诉的事实与理由都属实。我担保是事实，但我现在不同意原告的诉讼请求。因为我是担保人，我去找实际借款人要钱还给原告，另外，被告李青家里现有财产可供执行，如果被告李青家里没有执行能力时，我同意履行。
经审理查明，原告与被告李凤成均居住在集贤县集贤镇长安村。被告李凤成与被告李青系叔侄儿关系。
2012年12月19日，被告李青因种地缺少资金，经中间人李凤成和徐庆艳夫妇介绍，向原告借款人民币10,000.00元，当时约定月息为1.5%，给付期限为1年。逾期直至2015年1月29日前，被告李青分文未还。2015年1月29日，经原告与二被告协商结算，经被告李凤成担保，并约定本金人民币10,000.00元，月息仍为1.5%，前期利息为人民币3,600.00元，给付期限均为2015年5月1日，未约定保证期间和保证担保的范围。结果逾期二被告仍然未能及时偿还，且被告李青不知去向，下落不明。因此，原告诉至法院，请求法院依法判令：“一、被告李青偿还给原告连宝玉借款本金人民币10,000.00元，给付利息3,600.00元，合计人民币13,600.00元；二、被告李青按原约定利息从2015年1月30日起给付借款本金10,000.00元的利息至偿还完毕时止；三、被告李凤成对上记一、二项承担连带给付责任；四、本案的诉讼费用由被告李青、李凤成共同承担。”
在开庭审理本案时，原告对自己的诉讼主张向法院提供了2012年12月19日以被告李青为用款人及被告李凤成和之妻徐庆艳为中间人共同给原告出具的借款凭证即欠据1张、2015年1月29日以被告李青为借款人及被告李凤成和之妻徐庆艳为担保人共同给原告出具的借款凭证即借据1张，经当庭质证，被告李凤成对此均无异议，并称2015年1月29日借据上担保人栏中徐庆艳的名字是他代写，徐庆艳根本没有在场，原告当庭对此予以认可，且在起诉状中也自认。同时，被告李凤成还称被告李青家里现有财产可供执行，如果被告李青家里没有执行能力时，同意履行。
以上均有起诉状、原告提供的证据及开庭笔录在卷证明。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，原告与被告李青、李凤成签订的借款合同及保证合同均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效，应受法律保护。为此，原告合法的诉讼请求，均应当予以支持。因本案的当事人在签订借款合同及保证合同时，对保证方式和保证担保的范围均没有明确的约定，为此，被告李凤成应对被告李青所应承担的民事责任，按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条第一款、第二款，第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李青偿还给原告连宝玉借款本金人民币10,000.00元，给付利息3,600.00元，合计人民币13,600.00元；并以10,000.00元为本金，按月息1.5%计算，一并给付自2015年1月30日起至借款本金付清之日止的利息，上款于本判决发生法律效力之日起5日内给付完毕；
二、被告李凤成对上款承担连带给付责任。
案件受理费人民币172.00元、公告费人民币565.60元均由被告李青、李凤成共同连带承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 宋德富
人民陪审员 尹跃华
人民陪审员 李凤英
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 任亚玲