湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随州中民一终字第00028号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司。
负责人：彭松林，该公司总经理。
委托代理人：朱亮（代理权限：代为提出各种申请、代为签收法律文书、代为调解等），该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈传贵，男，1963年2月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：季家兰，女，1964年11月28日出生，汉族。
以上二被上诉人的委托代理人：方军（代理权限：一般代理），广水市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：胡华强，男，1964年3月13日出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称平安财险随州公司）因与被上诉人陈传贵、季家兰、胡华强机动车交通事故责任纠纷一案，不服广水市人民法院（2014）鄂广水民初字第00430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员郭建强担任审判长，与审判员叶锋、代理审判员朱玉玲组成的合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。上诉人平安财险随州公司的委托代理人朱亮，被上诉人陈传贵及其与季家兰的共同委托代理人方军，被上诉人胡华强，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告陈传贵、季家兰诉称：2014年2月6日11时50分许，被告胡华强驾驶鄂S×××××号小车，从广水市应山办事处驶往蔡河，当其行驶到蔡河镇监生店灯岗村时，因雪天路滑，小车失控，撞向公路左侧与其对向行驶的由陈传贵驾驶的二轮摩托车，造成陈传贵和乘坐陈传贵摩托车的季家兰二人受伤以及二车受损的交通事故。该起事故经广水市公安局交通警察大队作出事故责任认定，由胡华强负此次事故的全部责任，陈传贵、季家兰无责任。由于肇事车辆在平安财险随州公司投保有交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故请求依法判决由二被告赔偿二原告的医疗费、后期治疗费、伤残赔偿金、鉴定费、护理费、交通费、住院伙食补助费及精神损害赔偿金共计300000元。
原审被告胡华强辩称：交通事故是事实，由于我所驾驶的车辆已在平安财险随州公司投保了交强险和商业第三者责任险，故我的赔偿责任应当由平安财险随州公司负担。另外，我已经给付赔偿款17500元。
原审被告平安财险随州公司辩称，原告诉请的赔偿数额过高，我公司只能在保险合同约定的限额内赔偿。另外，我公司已支付原告赔偿款30000元，应予扣减。
原审法院查明，2014年2月6日11时50分许，被告胡华强驾驶鄂S×××××号小车，从广水市应山办事处驶往蔡河，当其行驶到蔡河镇监生店灯岗村时，因雪天路滑，小车失控，撞向公路左侧与其对向行驶的由陈传贵驾驶的二轮摩托车，造成陈传贵和乘坐陈传贵摩托车的季家兰二人受伤以及二车受损的交通事故。该起事故经广水市公安局交通警察大队作出事故责任认定，由胡华强负此次事故的全部责任，陈传贵、季家兰无责任。
原告陈传贵伤后在广水市第一人民医院治疗，用去医疗费2137.96元，交通费100元。2014年7月2日，经广水市第一人民医院法医学司法鉴定所鉴定，结论为：1、陈传贵身体损伤构成十级伤残；2、后期治疗费用需3000元；3、伤后恢复治疗期150天，无需护理。原告陈传贵支付鉴定费1500元。
原告季家兰伤后在广水市第一人民医院住院治疗99天，用去医疗费34270.30元，交通费500元。2014年7月2日，经广水市第一人民医院法医学司法鉴定所鉴定，结论为：1、季家兰身体损伤构成十级伤残；2、后期治疗费用需1500元；3、伤后恢复治疗期180天，1人护理90天。原告陈传贵支付鉴定费1500元。
原审另查明，鄂S×××××号小车属被告胡华强所有，被告胡华强为该车在平安财险随州公司投保有交强险和商业第三者责任险，其中第三者责任险保险限额为50000元，并且投有不计免陪险。本案事故发生在保险期间之内。诉讼期间，平安财险随州公司已给付季家兰理赔款30000元，胡华强已给付季家兰赔偿款17500元。
原审还查明，原告陈传贵和季家兰均为湖北省农业户口。原告陈传贵受伤前未耕种田地，长期被广水市顺祥劳务有限公司聘为建筑工人，其主要收入来源于城镇。原告季家兰的父亲季修美于1930年5月23日出生，农业户口，其妻子已病故，季修美夫妇共计生育6个子女。
原审法院认为，被告胡华强驾驶机动车行驶在没有交通信号的道路上，未实行右侧通行，且未能在确保安全、畅通的原则下通行，导致事故发生，造成陈传贵和乘坐陈传贵摩托车的季家兰二人受伤以及二车受损的交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条和第三十八条之规定，是造成此次交通事故的根本原因，应负此次事故的全部责任，应对二原告的损害承担全部的赔偿责任。被告胡华强为肇事车辆在平安财险随州公司投保有交强险和商业第三者责任险，故对于二原告的损失，应先由平安财险随州公司在交强险医疗费赔偿责任限额10000元、死亡伤残赔偿责任限额110000元和财产损失赔偿责任限额2000元范围内，予以赔偿。不足部分，由平安财险随州公司在商业第三者责任险根据保险合同予以赔偿50000元。仍有不足的，由被告胡华强予以赔偿。
涉及原告陈传贵损失计算标准问题，原审法院认为，原告陈传贵虽然为农业户口，但其长期未耕种田地，靠在广水市顺祥劳务有限公司工作为收入来源，其消费和收入均在城镇，故其损失应当根据当地城镇居民标准计算。根据湖北省2014年度道路交通事故损害赔偿标准，经核实，计算如下：1、原告陈传贵的医疗费2137.96元、后期治疗费3000元、残疾赔偿金45812元（22906元／年×20年×10%）、交通费100元、鉴定费1500元、误工费15931.23元（按建筑行业38766元／年÷365天／年×150天），鉴于此次交通事故造成陈传贵伤残而给其带来精神痛苦，其精神损害抚慰金确定4000元为宜，以上损失共计72481.19元。2、原告季家兰的医疗费34270.30元、后期治疗费1500元、住院伙食补助费4590元（50元／天×99天）、残疾赔偿金17734元（8867元／年×20年×10%）、交通费500元、鉴定费1500元、护理费6412.93元（26008元／年÷365天／年×90天）、误工费11684.22元（按农业23693元／年÷365天／年×180天）、被抚养人季修美生活费523.33元（6280元／年×5年×10%÷6），鉴于此次交通事故造成陈传贵伤残而给其带来精神痛苦，其精神损害抚慰金确定4000元为宜，以上损失共计83074.78元。
原告陈传贵的各项损失中，医疗费2137.96元、后期治疗费3000元，依法应由平安财险随州公司在交强险医疗费项下10000元的责任限额内赔偿5139.96元；残疾赔偿金45812元、交通费100元、误工费15931.23元、精神损害抚慰金4000元，依法应由平安财险随州公司在交强险死亡伤残赔偿项下110000元的责任限额内赔偿65843.23元；鉴定费1500元，依法应由平安财险随州公司在商业第三者责任险50000元的限额内赔偿1500元。
原告季家兰的各项损失中，医疗费34270.30元、后期治疗费1500元、住院伙食补助费4590元，依法应由平安财险随州公司在交强险医疗费项下10000元的责任限额内赔偿4862.04元；残疾赔偿金17734元、交通费500元、护理费6412.93元、误工费11684.22元、被抚养人季修美生活费523.33元、精神损害抚慰金4000元，依法应由平安财险随州公司在交强险死亡伤残赔偿项下110000元的责任限额内赔偿40854.48元。原告季家兰剩余部分损失37358.26元，依法应由平安财险随州公司在商业第三者责任险50000元的责任限额内赔偿37358.26元。
综上，被告平安财险随州公司应在交强险和商业第三者责任险范围内，向原告陈传贵赔偿72481.19元，向原告季家兰赔偿83074.78元。二原告要求赔偿营养费，由于无医疗机构证明其确需加强营养，故不予支持。被告胡华强辩称二原告医疗费中有大量治疗与交通事故无关，因证据不足，理由不成立，故不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条、第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告平安财险随州公司直接在机动车交强险和第三者责任险范围内向原告陈传贵赔偿各项损失共计72481.19元、向原告季家兰赔偿各项损失共计83074.78元（被告平安财险随州公司已给付原告季家兰赔偿款30000元应从中扣减，被告胡华强已给付原告季家兰赔偿款17500元应从中扣减后由原告季家兰返还给被告胡华强）；二、驳回原告陈传贵和季家兰的其他诉讼请求。上述判决内容应于判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、财产保全费及其他诉讼费用8800元，由被告胡华强负担6800元，由被告平安财险随州公司负担2000元。
一审宣判后，上诉人平安财险随州公司不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人陈传贵经广水市第一人民医院法医学司法鉴定所鉴定为十级伤残，该鉴定仅以半月板损伤评定伤残，没有进行最基本的客观检查，程序不合法，鉴定结论也不合理，结合陈传贵的恢复情况，明显不构成伤残。我公司申请重新鉴定，但一审法院未予准许，剥夺了我公司的合法权利。2、被上诉人季家兰鉴定为十级伤残，误工180天，根据司法解释，评定伤残后，误工应从受伤之日起计算到评残前一天，误工应为130天，一审法院按180天计算，致使我公司多承担了50天的误工费。综上所述，请求二审法院依法撤销原判，改判我公司少赔偿52057元。
被上诉人陈传贵、季家兰答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法维持原判。
被上诉人胡华强答辩称：同意上诉人的意见。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，按照一审法院确定的季家兰各项损失额，季家兰的总损失经核实应为82714.78元，原审法院多计算360元。原判认定的其他事实属实。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”，“当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”。本案中，原审法院对于季家兰的总损失虽然多计算360元，但因上诉人平安财险随州公司并未就此提出上诉，故本院对此不予审理。本院主要针对上诉人平安财险随州公司提出的两个上诉请求进行评判。
关于陈传贵的伤残鉴定问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条规定，“当事人申请鉴定经人民法院同意后，由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员，协商不成的，由人民法院指定”，本案一审法院经向各方当事人询问对鉴定事宜的意见后，因各方当事人协商不成，一审法院遂指定由广水市第一人民医院法医学司法鉴定所对二被上诉人陈传贵、季家兰的伤情进行鉴定，程序并无不当之处，上诉人要求重新鉴定的主张，未提出充足的证据，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，故本院不予支持。
关于季家兰的误工费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定的误工时间“可以”计算至定残日前一天，上诉人不能仅以此为由确定季家兰的误工时间。由于广水市第一人民医院法医学司法鉴定所出具的鉴定意见中，对误工时间确定为180天的结论，并无明显不当，上诉人亦未提交充足的理由予以反驳，故上诉人的此项上诉理由不能成立。
综上，原判认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费321元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭建强
审 判 员 叶 锋
代理审判员 朱玉玲
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王 凌