wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00037-4号
申请执行人:河北省邢台市旭辉线缆有限公司，住所地河北省宁晋县。
法定代表人：潘明利，该公司经理。
委托代理人：李先义，安徽君光律师事务所律师。
被执行人：宿州市第三建筑安装工程公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：杜建，该公司经理。
申请执行人河北省邢台市旭辉线缆有限公司与被执行人宿州市第三建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月29日作出（2014）宿中民二初字第00187号民事判决，宿州市第三建筑安装工程公司应当偿还借款本金80万元及利息。因被执行人宿州市第三建筑安装工程公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，经河北省邢台市旭辉线缆有限公司申请，本院于2015年1月6日立案执行。
本院查明：执行中，本院查封了被执行人宿州市第三建筑安装工程公司坐落宿州市桃园山庄院内东南角的土地使用权[土地使用权证号:宿州国用（2006）字第06XX05号,面积1417.42平方米]及地上附属物。2016年2月29日，本院裁定对该宗土地使用及地上附属物予以拍卖。2016年5月24日，宿州市国土资源局以该宗土地使用权涉嫌少批多占需要调查为由，函请本院暂停拍卖。本院于当日决定暂停对该宗土地使用权的拍卖。现宿州市国土资源局的调查尚未结束，被执行人宿州市第三建筑安装工程公司名下无银行存款及其他房地产等财产可供执行。2016年11月28日，申请执行人河北省邢台市旭辉线缆有限公司向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宿中民二初字第00187号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆荣生
审判员 孙中东
审判员 刘小宝
二〇一六年十一月二十八日
书记员 宋宁昌
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的;
(二)因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的;
(三)申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的;
(四)被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的;
(五)经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的;
(六)被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00037-4号
申请执行人:河北省邢台市旭辉线缆有限公司，住所地河北省宁晋县东汪镇艾辛庄东村，组织机构代码77774850-1。
法定代表人：潘明利，该公司经理。
委托代理人：李先义，安徽君光律师事务所律师。
被执行人：宿州市第三建筑安装工程公司，住所地安徽省宿州市西关街道办事处秦巷口，组织机构代码15238279-X。
法定代表人：杜建，该公司经理。
申请执行人河北省邢台市旭辉线缆有限公司与被执行人宿州市第三建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月29日作出（2014）宿中民二初字第00187号民事判决，宿州市第三建筑安装工程公司应当偿还借款本金80万元及利息。因被执行人宿州市第三建筑安装工程公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，经河北省邢台市旭辉线缆有限公司申请，本院于2015年1月6日立案执行。
本院查明：执行中，本院查封了被执行人宿州市第三建筑安装工程公司坐落宿州市桃园山庄院内东南角的土地使用权[土地使用权证号:宿州国用（2006）字第×××号,面积1417.42平方米]及地上附属物。2016年2月29日，本院裁定对该宗土地使用及地上附属物予以拍卖。2016年5月24日，宿州市国土资源局以该宗土地使用权涉嫌少批多占需要调查为由，函请本院暂停拍卖。本院于当日决定暂停对该宗土地使用权的拍卖。现宿州市国土资源局的调查尚未结束，被执行人宿州市第三建筑安装工程公司名下无银行存款及其他房地产等财产可供执行。2016年11月28日，申请执行人河北省邢台市旭辉线缆有限公司向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宿中民二初字第00187号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆荣生
审判员 孙中东
审判员 刘小宝
二〇一六年十一月二十八日
书记员 宋宁昌
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的;
(二)因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的;
(三)申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的;
(四)被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的;
(五)经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的;
(六)被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿中执字第00037-4号申请执行人：河北省邢台市旭辉线缆有限公司，住所地河北省宁晋县。法定代表人：潘明利，该公司经理。委托代理人：李先义，安徽君光律师事务所律师。被执行人：宿州市第三建筑安装工程公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：杜建，该公司经理。申请执行人河北省邢台市旭辉线缆有限公司与被执行人宿州市第三建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月29日作出（2014）宿中民二初字第00187号民事判决，宿州市第三建筑安装工程公司应当偿还借款本金80万元及利息。因被执行人宿州市第三建筑安装工程公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，经河北省邢台市旭辉线缆有限公司申请，本院于2015年1月6日立案执行。本院查明：执行中，本院查封了被执行人宿州市第三建筑安装工程公司坐落宿州市桃园山庄院内东南角的土地使用权［土地使用权证号：宿州国用（2006）字第06XX05号，面积1417.42平方米］及地上附属物。2016年2月29日，本院裁定对该宗土地使用及地上附属物予以拍卖。2016年5月24日，宿州市国土资源局以该宗土地使用权涉嫌少批多占需要调查为由，函请本院暂停拍卖。本院于当日决定暂停对该宗土地使用权的拍卖。现宿州市国土资源局的调查尚未结束，被执行人宿州市第三建筑安装工程公司名下无银行存款及其他房地产等财产可供执行。2016年11月28日，申请执行人河北省邢台市旭辉线缆有限公司向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2014）宿中民二初字第00187号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆荣生审判员  孙中东审判员  刘小宝二〇一六年十一月二十八日书记员  宋宁昌附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初7543号
原告：汤玉美，男，1958年6月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：王益南，长兴县金诚法律服务所法律工作者。
被告:浙江浦能电源科技有限公司，住所地浙江省长兴县小浦镇朗山工业集中区，社会信用代码：9133052274581982X7。
法定代表人：乔树洪，总经理。
原告汤玉美与被告浙江浦能电源科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，于2016年12月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤�美及其委托诉讼代理人王益南到庭参加诉讼，被告浙江浦能电源科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告汤玉美向本院提出诉讼请求：1、被告立即付清原告工资款22306元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：截止2015年11月26日，被告浙江浦能电源科技有限公司结欠原告工资款22306元，由被告的法定代表人出具的欠款凭证为证，因原告多次催讨该款未果，故诉至法院。
被告浙江浦能电源科技有限公司未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
原告为证明其主张向本院提交领（付）款凭证原件及工资说明清单原件各一份，证明被告确认结欠原告工资款22306元的事实。
经本院审查认为，被告的法定代表人乔树洪在领（付）款凭证原件核准人处签字确认，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原告与被告之间的劳务合同关系合法有效，具有法律约束力，依法应受法律保护。被告未及时支付劳务报酬是引起本案纠纷的根本原因，应依法承担支付劳务报酬的民事责任。故原告要求被告支付劳务报酬22306元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江浦能电源科技有限公司支付原告汤玉美劳务报酬22306元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江浦能电源科技有限公司承担，于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋小丰
二〇一六年十二月十二日
书记员 黄诗怡
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初2666号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人牛为勇，董事长。
委托诉讼代理人梁富勇，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。
被告李德刚，男，1971年3月23日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告李德银，男，1976年9月6日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告李树平，男，1954年1月26日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告李德刚、李德银、李树平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁富勇与被告李德刚、李树平到庭参加诉讼，被告李德银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李德刚偿还借款本金5万元及利息并承担本案的诉讼费用。2、被告李德银、李树平承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告明确利息按本金5万元，自2014年6月28日起至2015年3月15日止按月利率11‰计算，自2015年3月16日起至2015年10月31日止按月利率16.5‰计算；按本金49999.99元，自2015年11月1日起按月利率16.5‰计算；扣除已偿还的利息3347.66元。
事实和理由：2013年3月19日，原告与被告李德刚、李德银、李树平签订个人最高额联合保证借款合同，约定被告李德刚向原告借款5万元，期限为2013年3月19日起至2015年3月18日。实际借款以贷转存凭证为准，并约定实现债权的费用由被告承担；被告李德银、李树平对约定范围内的所有应付款项承担连带责任保证。原告按约向被告发放了借款。借款到期后，经原告多次催要，被告未还偿。
李德刚辩称，原告所诉借款属实，答辩人贷出的借款被李德银使用了，现在答辩人没有能力偿还借款。
李树平辩称，担保属实，但是没有能力偿还借款。
李德银未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月19日，被告李德刚、李德银、李树平与原告签订（张大屯）个高保借字（2013）年第106号个人最高额联合保证借款合同，合同约定被告李德刚在2013年3月19日起至2015年3月18日止可以在原告对其授信资金额度5万元内循环申请使用上述信贷资金，还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告李德刚、李德银、李树平自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年3月19日起至2015年3月18日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）18万元内提供最高额连带责任保证。保证期间自合同约定的借款期限届满之日起二年。2014年6月28日，原告向被告李德刚发放借款5万元，借款期限自2014年6月28日至2015年3月15日，借款月利率为11‰。被告李德刚于2014年12月16日偿还利息1558.33元，2015年3月19日偿还利息1789.33元，2015年10月31日偿还借款本金0.1元。剩余利息及本金未偿还。
本院认为，原告与被告李德刚、李德银、李树平签订的个人最高额联合保证借款合同意思表示真实，内容合法，是有效的合同，双方均应按合同约定履行。原告要求被告李德刚偿还借款本金49999.99元及利息（按本金5万元，自2014年6月28日起至2015年3月15日止按月利率11‰计算，自2015年3月16日起至2015年10月31日止按月利率16.5‰计算；按本金49999.99元，自2015年11月1日起按月利率16.5‰计算；扣除已偿还的利息3347.66元）的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告李德银、李树平自愿为被告李德刚的借款提供连带责任保证，原告要求被告李德银、李树平在债务最高余额18万元范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告李德银、李树平承担保证责任后，有权向被告李德刚追偿。被告李德银经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行处分，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李德刚于判决生效后十日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金49999.99元及利息（按本金5万元，自2014年6月28日起至2015年3月15日止按月利率11‰计算，自2015年3月16日起至2015年10月31日止按月利率16.5‰计算；按本金49999.99元，自2015年11月1日起本判决确定的履行期限届满之日按月利率16.5‰计算；扣除已偿还的利息3347.66元）。
二、被告李德银、李树平对上述第一项在联保小组成员的债务最高余额18万元范围内承担连带清偿责任。
三、被告李德银、李树平承担保证责任后，有权向被告李德刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元，由被告李德刚负担，被告李德银、李树平负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 潘圣慧
人民陪审员 吕 明
人民陪审员 刘树华
二〇一七年六月一日
书 记 员 魏琳琳
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1122民初1134号
原告：陈芳，女，1968年6月27日出生，汉族，湖南省东安县人，湖南省电力公司东安供电分公司职工，住东安县。
委托诉讼代理人（特别授权）：潘峰，湖南慎明律师事务所律师。
被告：许晓琳，女，1973年9月22日出生，汉族，湖南省东安县人，湖南省电力公司东安供电分公司职工，住东安县。
原告陈芳与被告许晓琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈芳的委托诉讼代理人（特别授权）潘峰，被告许晓琳到庭参加诉讼。原告陈芳因特别授权未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告许晓琳立即偿还原告借款66000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月28日、2013年4月9日，被告分二次共向原告借款80000元。此后，被告陆续归还借款40000元。尔后，被告又向原告借款，原告分三次通过银行转账给被告26000元。被告共下欠原告借款66000元至今未还。经原告多次催收，被告许晓琳均以各种理由拖延推诿。为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请求依法公正判决。
被告许晓琳承认原告陈芳在本案中所主张的事实，但认为，不应该支付利息且目前没有偿还能力。
本院认为，被告许晓琳承认原告陈芳在本案中所主张的事实，故对原告陈芳所主张的事实予以确认。被告许晓琳尚欠原告陈芳借款66000元，事实清楚、权利义务关系明确，欠债还钱，自古皆然，债务应当清偿。原、被告双方虽对借款期限没有约定，但借款人可以随时返还，债权人可以催告借款人在合理期限内返还；原、被告双方虽还对借款利息没有约定，但在合理期限催收后应当支付年利率6%的利息，利息起算时间确定为被告许晓琳收到民事诉状的时间，即2016年11月3日。故原告陈芳要求被告许晓琳偿还借款本金66000元及利息的诉讼请求，于法有据，理由充分，本院予以支持。被告许晓琳提出不应该支付利息的抗辩主张，无法律依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告许晓琳偿还原告陈芳借款本金66000元；
二、被告许晓琳支付原告陈芳借款本金66000元的利息（利息按年利率6%从2016年11月3日计算至债务清偿完毕之日止）。
上述款项限被告于本判决发生法律效力后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告许晓琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 邓青南
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 文 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%利率为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；
（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606初4875之一号
原告：中信银行股份有限公司襄阳分行。住所地:襄阳市樊城区炮铺街特一号开放广场1楼。
负责人：周敏，该行行长。
委托诉讼代理人：宋程洲，湖北维思德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨啸，湖北维思德律师事务所律师。
被告：李庆珍，女，汉族，1973年10月1日出生。
被告：刘光正，男，汉族，1969年11月25日。
被告：襄阳彩诚投资实业有限公司。住所地；襄阳市高新区桐树店村。
法定代表人：倪卫东，该公司总理。
原告中信银行股份有限公司襄阳分行（以下简称中信襄阳分行）与被告李庆珍、刘光正、襄阳彩诚投资实业有限公司（以下简称彩诚公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。
原告中信银行股份有限公司襄阳分行向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即偿还原告贷款本金1329461.68元、利息、及罚息（截止2016年9月16日，累计拖欠利息28139.9、罚息878.39元，此后利息、罚息按借款合同约定利率继续计算至借款本息全部清偿之日止）；2、确认原告对被告位于襄阳市××区××路××园××区14幢××层××、××、××室房屋及土地享有优先受偿权；3、被告彩诚投资公司对被告李庆珍、刘光正本案债务承担连带担保责任；4、判令被告承担本案的诉讼费以及原告为实现债权所发生的各项费用。事实和理由：2014年9月22日，原告与被告李庆珍、刘光正签订三份《中信银行个人购房借款合同》，约定向原告三笔借款共计151万元，分别为36万元、36万元、79万元用于购房，借款期限为120个月，从2015年9月23日至2024年9月23日，还款方式为按月等额本息还款法，利率为按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮30%，逾期还款罚息为合同利率的150%，发生纠纷由原告所在地法院管辖，由被告李庆珍、刘光正提供房产抵押担保，并于2014年11月25日是办理了位于襄阳市××区××路××园××区××幢××层××室抵押登记手续，被告彩诚公司承诺为被告李庆珍的债务承担阶段性连带担保责任。2015年9月23日是，原告向被告发放了151万元贷款。合同履行过程中，被告李庆珍从2014年9月23日至2016年5月16日，还能够按期偿还偿贷本息，从2016年5月17日开始，被告再未偿还本息，截止到2016年9月16日，拖欠利息28139.9元、罚息878.39元，本金、利息、罚息合计1358479.97元。引起纠纷。
被告李庆珍于2017年3月24日，对管辖权提出异议认为，其购买的商铺在××区，其住所亦在××区，故本案应由××或××区法院管辖。
本院经审认为，原告中信襄阳分行（乙方）与被告李庆珍、刘光正（甲方）于2014年9月22日答订的三份《中信银行个人购房借款合同》第十四条约定“本合履行中发生争议，双方应协商解决，协商不成，任何一方都有权向乙方所在人民法院提起诉讼”，而乙方所住所地为襄阳市樊城区炮铺街特一号开放广场1楼，该地点是在本辖区内，故被告李庆珍的异议理由不能成立，要求将本案移送襄阳高新技术产业开发区人民法院或襄阳市襄州区人民法院审理的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共国民事诉法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告李庆珍对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
代理审判员 宋十军
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张青磊
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0821民初870号
原告：张xx
被告：吴xx
原告张xx与被告吴xx离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法组成由审判员韩娟峰担任审判长，审判员毕者卓、代理审判员张博参加评议的合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告张xx及其委托代理人杜俚青、秦培英，被告吴xx及其委托代理人荆晓民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张xx诉称：我与被告经人介绍于2007年9月按农村习俗举行结婚仪式，2010年12月6日补办结婚登记手续，双方于2008年4月22日生一男孩，取名吴xx，2013年1月26日生一女孩，取名吴xx。两个孩子出生后，双方本应互谅互让，共同将小孩抚养成人，但由于双方婚前接触时间短，婚后发现彼此性格差异较大，没有共同语言，经常为家务琐事发生争吵，导致双方夫妻感情彻底破裂，无法再继续共同生活。现向法院提起诉讼，请求判令我与被告离婚，双方所生女孩吴xx随原告生活，男孩吴xx随被告生活，抚养费由双方各自承担；依法分割夫妻财产。
被告吴xx辩称：原告所述我们相识、结婚及孩子的基本情况属实。我与原告相处时间长且基础好，不然不会在三年后补办结婚登记手续，也不会在2008年同居生活时生一男孩后，又时隔5年再生一女孩。我目前患有糖尿病，我们所生女儿生来就患病，已经花费医疗费十多万，我认为我们感情很好。请求人民法院判不离为宜。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、结婚证一份。证明原告张xx与被告吴xx结婚的事实。
2、照片九张，用以证明被告殴打原告的事实。
3、临晋和猗氏派出所询问笔录各一份，用以证明被告殴打原告的事实。
以上证据经质证，被告对证据1无异议；对证据2九张照片认为并不能证明被告致使原告受伤的，也没有证据证明照片中受伤位置是原告的身体，因此不能作为证据使用；对证据3中临晋派出所的询问笔录中只有原告本人陈述的事实，相对人都否认，且派出所并未处理，事实是被告家属找原告过程中发现原告和别人在一起，由于气愤打的第三者，但并没有打原告。
对以上原告所举，对方无异议的证据，作为有效证据予以认定。
综合上述当事人的陈述、举证、质证及庭审查明的情况，可确认以下事实：
原告与被告经人介绍于2007年9月按农村习俗举行结婚仪式开始同居生活，2010年12月6日补办结婚登记手续，双方于2008年4月22日生一男孩，取名吴xx，2013年1月26日生一女孩，取名吴xx。原、被告婚初感情很好，2008年双方因装潢运城房屋一事发生纠纷，原告回娘家居住，后经被告父亲说和，双方和好如初。2016年正月初六双方又因工资问题发生争吵后原告搬至娘家居住至今。审理中，被告表示双方感情没有破裂，坚决不同意离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识后，共同生活迄今已有9年之久，夫妻感情一直较好，虽偶为生活琐事发生过吵打，但不致影响夫妻感情破裂。双方在共同生活期间，育有一双儿女，从有利于孩子健康成长考虑，应判不准离婚为宜。夫妻生活中，难免会因琐事发生摩擦，只要双方互谅互让，还是能建立美好家园的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张xx与被告吴xx离婚。
案件受理费300元，由原告张xx负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 韩娟峰
审 判 员 毕者卓
代理审判员 张 博
二〇一六年七月一日
书 记 员 王亚婷
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初2855号
原告弭风琴。
被告于现民。
原告弭风琴与被告于现民劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告双方均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告弭风琴向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款23840元及利息，利息按银行利率计算，从2016年3月24日至被告还清之日为止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：从2014年3月份到2014年6月份，原告带领工人给被告干了3个半月的活。当时约定打顶子9840元、堵过人洞3000元、打地面6000元、人工费6000元，于现民于2015年6月份给了1000元，共计23840元，被告一直没有还清，并出具了欠条。工人们的钱都是我借钱给他们的，现在借款人找我催要，我没有钱，才起诉的被告。
被告辩称，我不同意还钱，不是给我干的活，原告给姓曹的干的活，原告应该跟姓曹的结账。姓曹的给我干的活，我不承认欠原告的欠，我欠姓曹的钱。欠条是我打的，我根据姓曹的打给原告的欠条，我又给原告打的欠条，姓曹的打的欠条给了我，我把欠条撕了。因为我是当地的，找我比较近，我就揽下了这个事。
本院经审理认定事实如下：原告弭风琴带领工人在被告承包的临邑县XXX镇沙于社区建筑工地干活，工程竣工验收后，工人的劳务报酬尚未结清。被告于现民于2016年3月24日亲笔书写欠条一张，上书明：今欠弭风琴沙于社区后台工款23840元，贰万叁仟捌佰肆拾元，于宪民�2016年3月24日。
本院认为，原被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务报酬。被告于现民拖欠原告弭风琴劳务报酬的事实有被告于现民亲笔书写的欠条为凭，事实清楚，证据确凿。对原告弭风琴要求被告支付报酬23840元的请求，本院依法予以支持。经原告弭风琴催要后，被告于现民未及时清偿，应按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息。被告于现民辩称，其将主体工程承包给了曹姓案外人，原告弭风琴系给曹姓案外人干活，不应承担清偿责任，但被告于现民未提交证据证明其主张，且被告认可亲笔给原告书写欠条一张，故对被告于现民的辩称主张，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告于现民于本判决生效后五日内支付原告弭风琴劳务报酬23840元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，以23840元为本金，自2016年12月16日起，至本院指定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费198元，由被告于现民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨维春
二〇一六年十二月二十九日
书记员 姜雅菲
注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初8753号
原告：季亚，女，汉族，1990年10月15日，住所地靖江市。
委托诉讼代理人：季永山，原告父亲，男，汉族，1966年8月7日出生，住所地同季亚。
被告：天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路389号。
负责人：林蔚，总经理。
委托诉讼代理人：李明，被告工作人员。
原告季亚与被告天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司为保险合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季永山，被告委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告保险金1900元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月4日，原告为其名下的车牌号为苏Ｍ×××××号轻型客车在被告处投保了不计免赔的机动车损失保险，保险期间自2016年1月4日至2017年1月3日。2016年8月25日，黄某某驾驶电动自行车沿229省道由南向西左转弯行至229省道与江洲路交叉路口西侧时，其车前部与沿江洲路由西向东行驶由原告驾驶的被保险车辆前右侧发生碰撞，造成两车受损。经交警部门认定，原告承担本起事故的次要责任。事故造成原告支付车辆修理费1700元、停车费200元。原告理赔未果，致起讼争。
被告辩称，对原告所述车辆投保、事故的发生、责任的认定以及事故造成原告车辆损失1700元均没有异议，因原告在事故中承担次要责任，故根据保险合同的约定，我司只应当按照次要责任承担30%的损失，即赔偿原告车辆损失510元。原告主张的停车费200元，没有正式发票，我司也不予认可。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供了靖江市大昌汽车维修有限公司出具的收条以证明支付停车费200元，因该收条并非正规的发票，原告也无其他证据予以佐证，故停车费本院不予认可。
本院认为，原告向被告投保，被告向原告签发了保险单，双方间保险合同关系依法成立，保险期间内被保险车辆发生保险合同约定的保险事故后，被告应按保险合同的约定及时给付原告保险金。被保险车辆因第三者的行为造成损失的，原告可以要求第三者承担侵权赔偿责任，也可以根据保险合同的约定要求被告承担保险赔偿责任。本案中，被保险车辆在保险期间内因碰撞造成了车辆损失1700元，属保险合同约定的保险事故，现原告既未从第三者处获得赔偿，也未放弃对第三者请求赔偿的权利，原告选择要求被告承担保险赔偿责任，符合法律规定，被告应当赔偿原告车辆损失1700元。被告的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司赔偿原告季亚保险金1700元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取计25元，由被告负担（原告已垫付，被告在付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，帐号：20×××88）。
审判员 徐亚华
二〇一七年二月二十二日
书记员 徐 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情况复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
……
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已经取得的赔偿额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未得到赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十一条保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。
保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对第三者请求赔偿的权利的，该行为无效。
被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金。
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1126民初1204号
原告：刘伟，男，1976年9月13日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：汤瑞，女，1966年3月1日出生，汉族，住故城县。
被告：和云峰，男，1980年11月1日，住北京市丰台区。
原告刘伟与被告和云峰为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托诉�代理人汤瑞到庭参加诉讼，被告和云峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘伟向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金144215元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年4月10日在原告处借款200000元，此款由原告账户转入被告和云峰账户。双方签订了借款借据，约定借款期限两个月，口头约定利率为二分。被告偿还了110000元；剩余借款本金及利息被告未予偿还，原告特此起诉，要求被告偿还借款144215元及利息，并承担诉讼费。
被告和云峰在答辩期限内未作答辩也未提交证据。
本院经审理认定证据及事实如下：证一、借款借据一份，证明被告向原告借款的事实经过；证二、和云峰身份证复件一份，证明被告身份；证三、中国工商银行电子银行回单一份，证明�告已履行了出借义务。以上证据互相印证，充分证实原告的陈述，证明原、被告于2015年4月10日双方签订借款借据，被告向原告借款200000元，借款期限自2015年4月10日起至2015年6月10日止，还款方式为月还息到期还本。原告依约于签订借款借据当日通过电子银行汇入被告账户200000元。后被告于2016年2月7日、2016年6月16日分别回款70000元、40000元。借款本金剩余款项至今未偿还，原告为此提起诉讼，要求被告偿还借款剩余本金及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，被告借原告现金200000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告依约履行了给付义务，被告和云峰未按照约定期限偿还借款，构成违约，应承担继续偿还借款的违约责任。因双方约定借款利息不明，原告主张被告偿还的110000元，扣除利息后，尚欠本金144215元的诉讼请求，不予支持。被告偿还的110000元，�为偿还本金。关于原告主张利息之诉，因原告既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项的规定，原告主张借期内的利息，不予支持。主张自逾期还款之日起的利息，应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，原告刘伟要求被告和云峰偿还借款本金144215元，不予支持，被告应偿还原告本金90000元及逾期还款之日后的利息，于法有据，予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告和云峰待本判决生效后五日内偿还原告刘伟借款90000元及利息（按年利率6%计算，自2015年6月11日起�200000元为基数至2016年2月7日止，自2016年2月8日起以130000元为基数至2016年6月16日止，自2016年6月17日起以90000元为基数至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1592元，诉讼保全费1420元，共计3012元，由被告和云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 袁章红
二〇一七年八月一日
书记员 王晓庆
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初1204号
申请人：刘伟，男，1976年9月13日出生，汉族，住故城县。
被申请人：和云峰，男，1980年11月1日出生，汉族，住北京市丰台区。.
申请人刘伟于2017年6月7日向本院申请财产保全，要求对被申请人和云峰名下银行存款180000元及相应价值的财产进行查封、冻结。申请人刘伟以刘彬名下车牌号为冀Ｔ×××××号的小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人刘伟的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人和云峰名下银行存款180000元及相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁章红
二〇一七年六月七日
书记员 王晓庆
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第7514号
原告中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号。
负责人吕建波，
委托代理人吴增鸣，福建知力律师事务所律师。
委托代理人谢薇，福建知力律师事务所实习律师。
师。被告陈伟，女，1963年9月30日出生，汉族，住福建省三明市梅列区，身份证号3504021963********。被告陈魁，男，1959年11月8日出生，汉族，住福建省三明市梅列区，身份证号350402195911085被告三明市汇丰金属材料有限公司，住所地福建省三明市三元区长安路17号1幢7店。
法定代表人陈伟。
原告中国民生银行股份有限公司福州分行诉被告陈伟、被告陈魁、被告三明市汇丰金属材料有限公司（以下简称被告汇丰公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。三被告经本院公告传唤，公告期届满其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月12日，原告与被告陈伟签订了一份《借款合同》（编号：115042014002832），合同约定，原告向被告陈伟提供借款人民币21万元，借款期限为9个月，自2014年9月26日至2015年9月26日，年利率6.6%，按月结息，到期一次偿还本金。同日，原告与被告汇丰公司、被告陈魁签订一份《担保合同》（编号：115042014002832B0），合同约定被告汇丰公司、被告陈魁为被告陈伟与原告签订的《借款合同》项下借款提供连带责任保证，担保范围包括被担保主债权本金、利息、罚息、律师费、诉讼费等原告为实现债权所支付的其他合理费用。2014年9月26日，原告依照合同约定，向被告陈伟支付借款人民币21万元。该笔借款年利率6.6%。然而，借款期限届满，被告陈伟却未如约按时归还借款本息。原告遂起诉至法院，请求判令一、被告陈伟向原告偿还借款本金人民币209908.84元及相应利息、罚息（利息、罚息应按合同约定标准计至实际还款时止；暂计至2015年10月21日止的利息、罚息为人民币19443.62元）；二、被告陈伟支付原告为实现本案债权支付的律师代理费人民币6880元；三、判令被告陈魁、被告汇丰公司对被告陈伟的上述借款本金、利息、罚息及律师代理费承担连带偿还责任。
被告未作书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、借款凭证，证明2014年9月26日，原告依照合同约定，向被告陈伟支付借款人民币21万元。该笔借款年利率6.6%；
证据二、《借款合同》（编号：115042014002832），证明2014年9月12日，原告与被告陈伟签订了一份《借款合同》（编号：115042014002832），合同约定，原告向被告陈伟提供借款人民币21万元，借款期限为9个月，自2014年9月26日至2015年9月26日，年利率6.6%，按月结息，到期一次偿还本金；
证据三、《担保合同》（编号：115042014002832B0），证明原告与被告公司、被告陈魁签订一份《担保合同》（编号：115042014002832B0），合同约定被告汇丰公司、被告陈魁为被告陈伟与原告签订的《借款合同》项下借款提供连带责任保证，担保范围包括被担保主债权本金、利息、罚息、律师费、诉讼费等原告为实现债权所支付的其他合理费用；
证据四、利息结算清单，证明截止2015年10月21日被告尚欠借款本金209908.84元及利息19443.62元；
证据五、委托代理协议，证明原告为实现本案债权，委托福建知力律师事务所代理本案，支付律师代理费人民币6880元；
证据六、律师费发票，证明原告已实际支付前期律师代理费1376元。
本院认为，被告经本院公告传唤，公告期届满其未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明原告所起诉的事实。
经审理查明，2014年9月12日，原告与被告陈伟签订编号为115042014002832的《借款合同》。合同约定，原告向被告陈伟提供借款人民币21万元；借款期限为9个月，自2014年9月26日至2015年9月26日；年利率6.6%，按月结息，到期一次偿还本金。
同日，原告与被告汇丰公司、被告陈魁签订编号为115042014002832B0《担保合同》。合同约定，被告汇丰公司、被告陈魁为被告陈伟与原告签订的《借款合同》项下借款提供连带责任保证；担保范围包括被担保主债权本金、利息、罚息、律师费、诉讼费等原告为实现债权所支付的其他合理费用。
2014年9月26日，原告依照合同约定，向被告陈伟支付借款人民币21万元。但借款期限届满，被告陈伟却未如约按时归还借款本息。至2015年10月21日，被告陈伟尚欠原告借款本金209908.84元，利息、罚息19443.62元。原告催讨未果，遂起诉至法院。
另原告委托福建知力律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费6880元。
综上所述，本院认为，原告与被告陈伟签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同依法有效。原告按约向被告陈伟发放贷款，已经履行合同义务。被告陈伟未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故被告陈伟应向原告偿还借款本金209908.84元，利息、罚息19443.62元（利息、罚息暂计至2015年10月21日，之后至款项还清之日止的利息、罚息按《借款合同》的约定计付）。
原告委托福建知力律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费6880元，该事实清楚。被告陈传按约向原告赔偿该律师代理费损失。
原告与被告汇丰公司、被告陈魁签订《担保合同》，约定被告汇丰公司、被告陈魁为被告陈伟与原告签订的《借款合同》项下借款提供连带责任保证，该连带责任保证担保法律关系成立。故被告汇丰公司、被告陈魁应对被告陈伟偿还原告上述借款本息及赔偿律师代理费损失承担连带清偿责任。
三被告经本院公告传唤，公告期届满其未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈伟于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司福州分行偿还借款本金209908.84元，利息、罚息19443.62元（利息、罚息暂计至2015年10月21日，之后至款项还清之日止的利息、罚息按《借款合同》的约定计付）；
二、被告陈伟于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司福州分行赔偿律师代理费损失6880元；
三、被告三明市汇丰金属材料有限公司、被告陈魁对被告陈伟偿还原告中国民生银行股份有限公司福州分行上述借款本息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4843元，由三被告共同负担。本案财产保全费1701元，由三被告共同负担。本案公告费560元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赵 毳
审 判 员 蔡华峻
代理审判员 叶十怡
二〇一六年七月一日
书 记 员 李幼珍
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初2341号之一
原告巩海龙，男，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告赵军，男，汉族，居民，住山东省费县。
被告张德玉，女，汉族，居民，住址同上。
被告夏自飞，男，汉族，居民，住山东省费县。
被告公培国，男，汉族，居民，住山东省沂水县。
本院在审理原告巩海龙与被告赵军、张德玉、夏自飞、公培国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结四被告的银行存款20000元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告赵军、张德玉、夏自飞、公培国的银行存款20000元或查封其同等价值的其他财产（详见查封扣押财产清单）。
查封财产期间，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董明君
二〇一六年六月二日
书记员 李晓莹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初2341号
原告巩海龙，男，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告赵军，男，汉族，居民，住山东省费县。
被告张德玉，女，汉族，居民，住址同上。
被告夏自飞，男，汉族，居民，住山东省费县。
被告公培国，男，汉族，居民，住山东省沂水县。
本院在审理原告巩海龙与被告赵军、张德玉、夏自飞、公培国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结四被告的银行存款20000元或查封其同等价值的其他财产，并提供原告巩海龙名下的“丰田”牌小型轿车一辆做为担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封原告提供担保的其名下的“丰田”牌小型轿车一辆。
二、查封期限为二年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董明君
二〇一六年六月二日
书记员 李晓莹
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初2341号原告巩海龙，男，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被告赵军，男，汉族，居民，住山东省费县。被告张德玉，女，汉族，居民，住址同上。被告夏自飞，男，汉族，居民，住山东省费县。被告公培国，男，汉族，居民，住山东省沂水县。本院在审理原告巩海龙与被告赵军、张德玉、夏自飞、公培国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结四被告的银行存款20000元或查封其同等价值的其他财产，并提供原告巩海龙名下的“丰田”牌小型轿车一辆做为担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用�解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封原告提供担保的其名下的“丰田”牌小型轿车一辆。二、查封期限为二年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董明君二〇一六年六月二日书记员  李晓莹
湖南省韶山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0382刑初15号
公诉机关湖南省韶山市人民检察院。
被告人朱石罗，男，1975年4月16日出生于湖南省韶山市，汉族，初中肄业文化，农民，住湖南省韶山市韶山乡韶山村虎形村民组**号。1998年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年。2006年7月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；2010年4月4日被刑满释放。2015年12月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被韶山市公安局刑事拘留，2016年1月13日经湖南省韶山市人民检察院批准，同日由韶山市公安局执行逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省韶山市人民检察院以韶检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人朱石罗犯容留他人吸毒罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法告知被告人适用简易程序审理的法律规定，并在征得被告人朱石罗的同意后，决定适用简易程序，依法组成由审判员宋红担任审判长，审判员刘卫平、人民陪审员文年方参加的合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。代理书记员罗玉娟担任记录。湖南省韶山市人民检察院指派检察员余连兴出庭支持公诉，被告人朱石罗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省韶山市人民检察院指控：
被告人朱石罗自2015年2月份开始先后七次容留他人在其位于韶山市韶山乡韶山村虎形村的家中吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）混合物。
2015年11月24日，被告人朱石罗因吸毒被公安机关抓获，并于同年12月8日，因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留。
该院认为，被告人朱石罗提供场所，多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人朱石罗在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。依法提起公诉。
被告人朱石罗对公诉机关指控的上述事实无异议。
经审理查明：
1、2015年农历元月初三，被告人朱石罗容留刘某超等人在其位于韶山市韶山乡韶山村虎形村民组的家中吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物。
2、2015年3月底的一天，被告人朱石罗容留毛某等人在其家中吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物。
3、2015年4月初的一天，被告人朱石罗容留毛某在其家中吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物。
4、2015年10月份的一天晚上，被告人朱石罗容留胡某、刘某超在其家中吸食甲基苯丙胺。
5、2015年11月21日晚，被告人朱石罗容留毛某觅在其家中吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物。
6、2015年11月22日凌晨，被告人朱石罗容留毛朱觅等人在其家中吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物。
7、2015年11月22日7时许，被告人朱石罗容留毛某觅在其家中吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物。
2015年11月24日，被告人朱石罗因吸毒被韶山市公安局行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年。同年12月8日，被告人朱石罗因涉嫌容留他人吸毒罪被韶山市公安局刑事拘留。
上述事实，有被告人朱石罗的供述，证人刘某超、胡某、毛某、毛某觅的证言，证人胡某、毛某觅、被告人朱石罗的辨认笔录，户籍资料、（2006）韶刑初字第39号刑事判决书、到案情况、公安行政处罚决定书、收缴物品清单等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人朱石罗二年内多次提供场所，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人朱石罗在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人朱石罗归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人朱石罗犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年12月7日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
（本页无正文）
审 判 长 宋 红
审 判 员 刘卫平
人民陪审员 文年方
二〇一六年四月十四日
代理书记员 罗玉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
……
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6099号
罪犯石景胜，男，1971年7月6日出生，壮族，广西壮族自治区都安瑶族自治县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2011年11月23日作出(2011)渝刑初字第361号刑事判决，认定石景胜犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月8日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯石景胜在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯石景胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石景胜减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年1月8日起至2020年4月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年七月十日
书记员 巫慧群
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1825民初623号
原告：旌德县江坑刘军玻纤厂。
负责人：刘善闩（曾用名刘军），该厂厂长。
委托诉讼代理人：李飞，旌德县俞村镇法律服务所法律服务工作者。
被告：彭旗，男。
原告旌德县江坑刘军玻纤厂与被告彭旗买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旌德县江坑刘军玻纤厂的委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼，被告彭旗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旌德县江坑刘军玻纤厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款16500元及逾期损失（该损失从2015年7月27日起至付清货款本息之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告立即支付原告货款16500元及逾期损失（自起诉之日即2016年8月22日起至清偿之日止按年利率6%计算利息）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告主要生产经营各种玻纤纱等产品，2014年5月被告因业务调剂需要在原告处购买玻纤布产品。同年7月26日经双方对账核算，被告尚欠原告货款16500元，且被告向原告出具欠条1份，载明其欠刘军16500元，事由为货款（发太原10000米布）；该欠据作为原告�要货款的凭证。嗣后，经原告多次催要未果。
被告彭旗未作答辩。
本院依职权向被告彭旗作的电话记录1份，证明被告彭旗对原告提供的载明其欠原告货款16500元的欠条1份无异议，该欠条是属实的；其对原告的诉讼请求无异议，但要求与原告协商分期付款。
被告彭旗拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。经审查，原告提供的证据（被告彭旗的户籍证明、欠条各1份）均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告系经营中碱玻纤纱、玻纤布、玻璃钢制品、拉挤纱、销售的普通合伙企业。2014年5月被告在原告处购买玻纤布产品。2014年7月26日，经双方对账核算，被告尚欠原告货款16500元，且被告向原告出具欠条1份，载明：“今欠到刘军货款16500元（发太原10000米布）。”“刘军”系原告负责人刘善闩的曾用名。嗣后，经原告多次催要未果。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告到原告处购买玻纤布产品，原告已交付货物，被告应及时支付相应货款。2014年7月26日，经双方结算被告出具欠条认可尚欠原告货款16500元。现被告未按约定履行付款义务，显已违约，故对原告要求被告支付货款及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了自己的诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭旗于本判决生效之日起十日内支付原告旌德县江坑刘军玻纤厂货款16500元及利息损失（该利息损�自2016年8月22日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告彭旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴 玲
二〇一六年九月十八日
书记员 吴宏丽
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第501号
罪犯朱建东，男，1971年10月23日生，汉族，小学文化，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于1997年1月27日作出（1997）永中刑初字第24号刑事判决，以被告人朱建东犯故意伤害致死罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。1997年4月14日交付执行。1999年7月15日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为九年。2001年9月27日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。2004年7月28日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯朱建东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯朱建东确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱建东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯朱建东减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱建东减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2014年8月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 辉
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 宁
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第02335号
原告宝鸡市渭滨区佳鑫房产信息服务部。
经营者付亚会。
被告甘变玲。
被告季志刚。
本院在审理原告宝鸡市渭滨区佳鑫房产信息服务部与被告甘变玲、季志刚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市渭滨区佳鑫房产信息服务部撤回起诉。
案件受理费1420元，减半收取710元，由原告承担。
审判员 晋姝萍
二〇一五年九月一日
书记员 杨春丽
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第770号
本院在执行申请执行人中信银行烟台分行与被执行人谭益涛汽车消费借款保证保险合同纠纷一案中查明，被执行人谭益涛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人谭益涛（身份证号码：370611197704140333）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十九日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15769号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：黄海燕，女，1988年7月1日出生，壮族，住所地柳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄海燕信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币135,557.74元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄海燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币135,557.74元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15769号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：黄海燕，女，1988年7月1日出生，壮族，住所地柳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄海燕信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币135,557.74元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄海燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币135,557.74元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第4644号
原告盛伟平。
被告荆小正。
被告朱仙娥。
本院在审理原告盛伟平诉被告荆小正、朱仙娥保证合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内足额交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 薛文婷
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 汪春霞
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第395号
原告李大河，男。
委托代理人杨朝勇，江西正石律师事务所律师，一般授权代理。
被告东乡县恒昌石料有限公司。
法定代表人邓新红，�务为该公司经理。
委托代理人万克勤，江西汝河律师事务所律师，一般授权代理。
被告朱群益，男。
被告涂永和，男。
被告熊伟明，男。
委托代理人艾贵平，江西汝河律师事务所律师，一般授权代理。
原告李大河与被告东乡县恒昌石料有限公司、朱群益、涂永和、熊伟明租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李大河及其委托代理人杨朝勇，被告东乡县恒昌石料有限公司的委托代理人万克勤、熊伟明的委托代理人艾贵平到庭参加诉讼，被告朱群益、涂永和经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李大河诉称2012年11月1日，原告李大河与史党华两人承包被告东乡县恒昌石料有限公司的石厂，签订合同时，被告熊伟明收取了原告保证金人民币200000元，双方约定合同期满后，被告归还原告保证金，今被告在合同尚未期满时，便把石厂转让给他人，于是双方解除了租赁合同，解除合同时史党华把他自己所有的保证金由原告人一并收取，原告也通知了被告。但后来原告要求被告熊伟明返还保证金时，被告熊伟明便以各种理由推脱，为此，原告具文起诉，要求法院判令：1、判令被告立即返还原告交付的保证金人民币200000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告东乡县恒昌石料有限公司称，原告李大河与东乡县恒昌石料有限公司债权债务关系明确，不存在200000元保证金，请求法院驳回原告李大河的诉请。
被告朱群益、涂永和未答辩。
被告熊伟明称，根据合同相对性，原告李大河不该将熊伟明列为被告，熊伟明签名是履行职务行为，请求法院驳回原告李大河对本被告的诉请。
经审理查明，2012年11月1日，以东乡县恒昌石料有限公司为发包方，史党华、李大河为�包方，签订《石料经营权承包合同》：约定承包范围采矿权，加工。现有破碎机械、所有生产设备及生产场地、办公住宿、用膳等场所在租赁期内归承包方使用，租赁期限3年，自2012年11月1日至2015年10月30日止，付款方式：合同签订后，承包方向发包方支付保证金20万元，待合同期满后，承包方没有发生安全责任事故，设备恢复完好，可正常生产，无任何经济纠纷，发包方应立即在2015年10月30日期满时归还承包方保证金20万元，合同还对其他方面等有约定。2013年3月9日，东乡县恒昌石料有限公司熊伟明出具收条，收到李大河、史党华租赁保证金20万元。2014年1月2日，以高天禄、李大河为甲方，东乡县恒昌石料有限公司为乙方签订《解除承租合同协议书》，约定甲方李大河、史党华与乙方双方于2012年12月1日签订的《石料经营权承包合同》，因乙方企业转让，同时2013年10月12日史党华将其在承租协议中的合股份（50%）全部转让给高天禄，甲乙双方自愿解除2012年11月1日签订的《石料经营权承包合同》。高天禄、史党华在诉讼中均向法院出具的证明声称交纳的押金20万元应由李大河收回，他们均不享有此权利。
另查明，熊伟明、孙振玉为恒昌公司原股东，2013年10月18日，熊伟明、孙振玉将全部股份转让给朱群益、涂永和。
上述事实，有《承包合同》，《解除承租合同协议书》，《股份转让协议》，以及取押金的凭证，当事人的陈述在卷证明，并经法庭质证，足以认定。
本院认为，原告李大河与被告东乡县恒昌石料有限公司签订《承包合同》，《解除承租合同协议书》均是双方自愿、平等协商的真实意思，且未违反有关法律规定，合法有效。《承包合同》约定合同期满后承包方没有发生安全责任事故等情况，被告恒昌公司应归还押金20万元。现双方已解除合同应视为合同期满，且不存在扣减押金的条件。原告李大河请求归还押金20万元，应予支持。被告熊伟明、朱群益、涂永和均系东乡县恒昌石料有限公司股东，东乡县恒昌石料有限公司属有限责任公司，有限公司的股东以其出资应对公司承担责任，公司以其全部资产对公司债务承担责任。原告要求熊伟明、朱群益、涂永和承担责任不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
被告东乡县恒昌石料有限公司于本判决生效后十日内返还原告李大河押金200000元。
驳回原告李大河的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告东乡县恒昌石料有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 章和国
人民陪审员 姜淑萍
人民陪审员 周智英
二〇一四年七月九日
书 记 员 杨 莹
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第395号
原告崔德成。
委托代理人王德庆，东港市合隆法律服务所法律工作者。
被告东港市北井子镇临海村村民委员会。
负责人张德全，村委会主任。
委托代理人曹华，辽宁仁正律师事务所律师。
本院在审理原告崔德成与被告东港市北井子镇临海村村民委员会渔业承包合同纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔德成撤回对被告东港市北井子镇临海村村民委员会的起诉。
案件受理费2360元，本院减半收取1180元，由原告承担，退还原告1180元。
审 判 长 邹传君
审 判 员 葛书杰
人民陪审员 蔡小琴
二〇一四年四月三十日
书 记 员 原 野
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第395号原告：苏某，女。委托代理人：陈文，山东东原律师事务所律师。被告：侯某，男。原告苏某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员刘运适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人陈文、被告侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某诉称，2011年10月10日我与被告经人介绍登记结婚。由于婚前了解很少，婚后发现被告很不负责任。特别是我儿子出生后，他对我们娘俩不闻不问，更是不尽一个父亲和丈夫的义务，不尽一个男人的责任。我们根本无法沟通。被告的行为使我伤透了心。特诉至法院，要求与被告离婚；婚前个人财产归我所有；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费。被告侯某辩称，我们婚后感情一直很好，原告说的不属实。从原告怀孕后，我一直陪着原告查体，并对原告进行了照顾，除了上班的时间都陪着原告，我对原告尽到了责任。如果孩子由我抚养，我就同意离婚。经审理查明，原被告2010年正月初四经人介绍认识，2011年10月10登记结婚，10月12日嫁娶。2013年6月15日生一男孩侯某甲，现随原告生活。平时被告在泰安上班，原告在家照看孩子。2014年正月双方分居，后原告以性格不和、被告没有家庭责任感等为由向本院提起离婚诉讼。上述事实，由原告提供的结婚证及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，婚后育有一子，建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活中偶有纠纷应属正常，应当互相体谅，加强沟通了解，改正自己的缺点，共同维护夫妻之情和家庭的稳定。原告现起诉离婚，并未提供充分证据证实夫妻感情已完全破裂。双方如能珍惜夫妻感情，考虑家庭、子女及社会影响，夫妻和好有望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告苏某与被告侯某离婚。案件受理费150元，由原告苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 刘 运二〇一四年三月十九日书记员 李西顺
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05030号
罪犯孙某某，男，1964年2月15日出生，汉族，安徽省淮北市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省淮北市杜集区人民法院于2012年10月16日以（2012）杜刑初字第69号刑事附带民事判决，认定罪犯孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年，民事赔偿158057.68元，。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2012年2月14日至2015年2月13日止。
安徽省青山监狱以罪犯孙某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2013年1月至2014年4月被执行机关评审表扬奖励一次，记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙某某减去自本裁定送达之日起至2015年2月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月八日
书记员 葛 畅
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第6号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人张栓，男。因犯盗窃罪于2008年8月1日被唐河县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因盗窃于2011年4月25日被唐河县公安局行政拘留十五日，罚款1000元，于2011年5月6日被唐河县公安局劳动教养一年；因涉嫌盗窃于2014年10月7日被唐河县公安局行政拘留十五日，于2014年10月16日被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年10月28日经唐河县人民检察院批准逮捕，于2014年10月29日被唐河县公安局执行逮捕。现羁押于唐河县看守所。
唐河县人民检察院以唐检监所刑诉（2014）14号起诉书指控被告人张栓犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。唐河县人民检察院指派检察员王永进出庭支持公诉。被告人张栓到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2014年7月至10月，被告人张栓先后四次窜至唐河县文峰办事处郭庄社区居委会姜庄组居民姜某位于唐河县文峰路铁路桥南放置建筑施工工具的院子里实施盗窃，盗窃物品共计价值3298元。
2014年7月份一天上午，被告人张栓窜至唐河县文峰路南段铁路桥南约50米姜某的放置施工器具的院内，趁无人之际，盗窃翻斗车一辆和脚手架上的固定扣60余个，后以140元将固定扣卖至樊某某废品收购部，以60元的价格将翻斗车卖给王某某废品收购部。
2014年9月底一天上午，被告人张栓再次窜至该院内，盗窃三角铁焊接拉车一辆、钢管两根，后以70元的价格卖给张某某废品收购部。
2014年10月4日上午，被告人张栓再次窜至该院内，盗窃电机一个，后以15元的价格卖给张某某废品收购部。
2014年10月7日13时许，被告人张栓再次窜至该院盗窃钢筋三根，电缆线三盘，逃离现场500米处被姜某追赶上并扭送至派出所。
被盗物品经唐河县价格认证中心鉴定共计价值3298元。
唐河县人民检察院认为，被告人张栓采取秘密手段，窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。故提请本院依法判处。
被告人张栓对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月至10月，被告人张栓先后四次窜至唐河县文峰办事处郭庄社区居委会姜庄组居民姜某位于唐河县文峰路铁路桥南放置建筑施工工具的院子里实施盗窃，盗窃物品共计价值3298元。
2014年7月份一天上午，被告人张栓窜至唐河县文峰路南段铁路桥南约50米姜某放置施工器具的院内，趁无人之际，将脚手架上的固定扣60余个放在一辆翻斗车内，盗走上述翻斗车和固定扣，后以140元将固定扣卖给新计生委东路南樊某某的废品收购部，以60元的价格将翻斗车卖给老交警队东约500米路北王某某的废品收购部。
2014年9月底一天上午，被告人张栓再次窜至该院内，盗窃三角铁焊接的拉车一辆、钢管两根，以70元的价格卖给文峰街道办事处大张庄社区小张庄村民张某某的废品收购部。
2014年10月4日上午，被告人张栓再次窜至该院内，盗窃电机一个，以15元的价格卖给张某某废品收购部。
2014年10月7日13时许，被告人张栓窜至该院内，盗窃钢筋三根，电缆线三盘，逃离现场时被姜某朋友郑某某发现，郑某某电话告知姜某，姜某即骑摩托追赶，在距现场约500米处追上张栓并将其扭送唐河县公安局文峰派出所。
2014年10月13日，经唐河县价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值共计3298元。
案发后，被盗钢管二根、钢筋三根、电缆三盘、斗子车一辆、电机一台（已拆开）被公安机关追回，并已退还失主。
上述事实，被告人张栓在开庭审理过程中无异议，并有被告人张栓供述、前科情况证明、刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养呈批表、证人郑某某、樊某某、王某某、张某某、姜某等人的证言、扣押物品清单、领条、价格鉴定书、派出所情况说明等证据证实。上述证据经庭审质证，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张栓以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张栓有盗窃前科，应从重处罚。被告人张栓当庭认罪，对被告人张栓可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张栓犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月7日起至2015年6月6日止。罚金限被告人于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 惠钦贤
二〇一五年一月四日
书记员 李航路
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东仓民初字第0358号
原告屈某，女，汉族。
被告袁某，男，汉族。
本院在审理原告屈某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告屈某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告屈某负担。
审 判 员 颜 路
二〇一五年六月十六日
法 官 助 理 周晶晶
书记员（代） 孔 璐
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第01467号
原告张西安，男，1957年11月14日出生，汉族，住临渭区崇凝镇线王中心小学，渭南市临渭区委干部。
委托代理人毛军战，陕西省渭南市临渭区司法局148法律服务所法律工作者。
被告吕丰安，男，1970年3月29日出生，汉族，住临渭区丰原镇吕家村*组，渭南市临渭区崇凝镇尹家聚缘砖厂合伙人。
被告王建宏，男，1973年1月4日出生，汉族，住临渭区民主南路**号，个体户。
被告张治国，男，1977年3月26日出生，汉族，住临渭区崇凝镇小关村*组，农民。
被告奚峰，男，1974年5月12日出生，汉族，住大荔县两宜镇郭明村*组，农民。
委托代理人王建宏，男，1973年1月4日出生，汉族，住临渭区民主南路**号，个体户。
原告张西安与被告吕丰安、王建宏、张治国、奚峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张西安及其委托代理人毛军战到庭参加了诉讼，被告吕丰安、王建宏、张治国、奚峰经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张西安诉称，四被告合伙经营尹家聚缘砖厂，该厂无营业执照。2012年5月15日，原告从该砖厂购砖50000块用来建房，并支付了购砖款11500元。该砖厂向原告出具了盖有砖厂公章的收款收据，并由财务经办人奚宗渊签名、见证人张小亚在场。同年6月20日，原告持收款收据拉砖时，得知该砖厂已卖与他人，且不让原告拉砖。后经原告多次向四被告索要购砖款，四被告相互推诿，原告无奈诉至法院，要求法院判决：一、四被告退还原告11500元购砖款，并从2012年5月15日起按中国人民银行存款利率的四倍计算至实际清结之日。二、本案诉讼费由四被告承担。
被告吕丰安、王建宏、张治国、奚峰未予答辩。
经审理查明，2012年5月15日，原告张西安向渭南市临渭区崇凝镇尹家聚缘砖厂支付购砖款11400元，该砖厂向原告出具了收款收据并加盖公章。后原告持票要求砖厂拉砖未果，故诉至法院要求四被告退还购砖款及利息。审理中，原告称因朋友介绍，其实际支付的购砖款为11400元。
另查明，四被告合伙经营渭南市临渭区崇凝镇尹家聚缘砖厂。2012年6月11日，四被告将砖厂售出，且签有砖厂出售协议。
上述事实有原告陈述、渭南市临渭区崇凝镇尹家聚缘砖厂收款收据一份、尹家村聚缘砖厂出售协议一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向四被告合伙经营的尹家聚缘砖厂交付购砖款，双方形成合法的口头买卖合同关系，砖厂应依约向原告付砖，但因该砖厂无营业执照，系四被告合伙经营，故四被告做为合伙人应承担违约责任，退还原告购砖款，并承担利息损失，故原告主张四被告退还购砖款11400元依法应予支持。至于其主张的利息损失应从四被告明确拒绝向原告付砖之日起计算，即从2012年6月20日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告吕丰安、王建宏、张治国、奚峰限本判决生效之日起五日内返还原告张西安购砖款11400元及利息，利息自2012年6月20日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至清结之日。
案件受理费87元，由被告吕丰安、王建宏、张治国、奚峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 雷亚军
代审判员 郭 萌
代审判员 王 昭
二〇一三年八月八日
书 记 员 刘 蒙
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民二初字第392号
原告厦门京星进出口有限公司，住所地：福建省厦门市。
法定代表人陈碧霞。
委托代理人周秋军，广东林德律师事务所律师。
被告东莞市一青光电塑胶科技有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人青增职。
委托代理人郭强、万统平，均系广东科德（东莞）律师事务所律师。
原告厦门京星进出口有限公司诉被告东莞市一青光电塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李淑花适用简易程序独任审判，并于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告厦门京星进出口有限公司的委托代理人周秋军，被告东莞市一青光电塑胶科技有限公司的委托代理人郭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门京星进出口有限公司诉称，2014年11月份至2014年12月份期间，原告按被告要求多次为被告提供聚碳酸酯等货物，货款共计395160元，但被告收到原告的货物后却没有向原告支付货款，经原告多次催收无果。2015年3月14日，被告出具还款承诺书，承诺在2015年4月20日之前还清货款，否则承担原告向法院起诉产生的一切费用。被告的违约行为给原告造成重大经济损失。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款395160元及利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从逾期付款之日起计至全部款项付清之日止，暂计至2015年5月31日为10399元）；2、被告承担本案诉讼产生的律师费23000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告东莞市一青光电塑胶科技有限公司辩称，未承诺支付律师费，对原告的其他诉讼请求没有意见。
经审理查明，被告向原告购买聚碳酸酯等货物，货款月结45天，其中2014年11月货款200000元，12月货款195160元，被告均未按约定支付货款。2015年3月14日，被告向原告出具还款承诺书，确认拖欠货款395160元，承诺在2015年4月20日前一次性支付货款，并于还清货款后支付合理利息，若未能按约还清货款，被告接受原告向法院提起诉讼并承担一切费用。因被告未能按照上述约定支付货款，原告于2015年5月21日起诉至法院，并诉求被告支付因此产生的律师费23000元。
以上事实，有送货单、增值税发票、还款承诺书、民事委托代理合同、律师费发票及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，因原、被告对于双方之间的买卖关系及被告尚欠的货款金额没有异议，且有送货单、增值税发票、还款承诺书为凭，故本院对原、被告之间的买卖事实及被告尚欠原告货款395160元予以确认。双方约定货款月结45天，即货款当月结算，并从下月1日起算45天内支付，现被告拖欠的是2014年11月货款200000元及12月货款195160元，其中2014年11月的货款应在2015年1月14日前支付，2014年12月的货款应在2015年2月14日前支付，被告至今未付，实属违约，原告诉求被告支付货款395160元及按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，理据充分，本院予以支持。原告诉求被告从出具发票之日起45天内支付货款不符合双方约定，且没有法律依据，本院不予支持，被告应从2015年1月15日支付2014年11月货款的逾期付款利息，从2015年2月15日起支付2014年12月货款的逾期付款利息。
至于律师费。被告出具的还款承诺书中，承诺被告承担原告向法院提起诉讼的一切费用，由于“一切费用”只是概括性的约定，没有明确具体指那些费用，考虑到向法院起诉并不一定需要聘请律师，律师费不是起诉的必然支出，故原告诉求被告支付律师费理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市一青光电塑胶科技有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告厦门京星进出口有限公司支付货款395160元；
二、限被告东莞市一青光电塑胶科技有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告厦门京星进出口有限公司支付利息（其中2014年11月货款200000元从2015年1月15日起，2014年12月货款195160元从2015年2月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止）；
三、驳回原告厦门京星进出口有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3864元、保全费2520元，共6384元，由原告厦门京星进出口有限公司承担342元，被告东莞市一青光电塑胶科技有限公司承担6042元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 李淑花
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈晓贤
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽阳太民一初字第236号
原告：王强。
委托代理人：刘冰。
被告：宋宏伟。
委托代理人：刘飘。
第三人：辽阳市首山农场。
法定代表人：赵鸿野，系该场场长。
委托代理人：卢冰。
本院在审理原告王强与被告宋宏伟、第三人辽阳市首山农场承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王强承担。
审 判 长 王 彤
代理审判员 李艳春
人民陪审员 李绍春
二〇一四年二月二十日
代书 记员 张丽瑶
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00712号
申请人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
委托代理人李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师（一般代理）。
被申请人曹群霞。
被申请人杨世礼。
申请人广发银行股份有限公司武汉分行因与被申请人曹群霞、杨世礼发生借款纠纷，于2015年11月23日向本院提出申请，要求对被申请人曹群霞、杨世礼名下价值人民币21万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人广发银行股份有限公司武汉分行已向本院提供了资信担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人曹群霞、杨世礼的财产采取保全措施，将可能使申请人广发银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人曹群霞、杨世礼名下价值人民币21万元的财产。
申请人广发银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年十一月三十日
书记员 肖 莉
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德昌民初字第355号
原告邓某，女，23岁。
被告方某某，男，24岁。
本院在审理原告邓某与被告方某某离婚纠纷一案过程中，原告邓某于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费人民币260.00元，减半收取人民币130.00元由原告邓某负担。
审判员 雷德祥
二〇一五年六月五日
书记员 李 帆
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未行执字第00130号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人严石，局长。
被执行人王鲁安，住西安市碑林区大新巷。
本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人王鲁安行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字2-2（2013）第674号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2014）未行非诉审字第00579号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，被执行人自觉履行了上述义务，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字2-2（2013）第674号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2-2（2013）第674号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一四年十月十六日
书记员 丁慧琴
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2014）未行执字第00130号申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地:西安市凤城八路109号。法定代表人严石，局长。被执行人王鲁安，住西安市碑林区。本院依据西安市城市管理综合行政执法局作出的，已发生法律效力的西城管执罚字2-2（2013）第674号行政处罚决定，向被执行人王鲁安发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王鲁安银行存款500元。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 范 江执行员 谢 宇执行员 李小勇二〇一四年十月十三日书记员 丁慧琴
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民六初字第202号
原告偃师市城关镇后杜楼联组
负责人王西，该组组长。
委托代理人（特别授权）张耀华，河南西亳律师事务所律师。
被告洛阳天霞实业有限公司住所地：偃师市工业区（北环路与高速引线交叉口西600米）。
法定代表人魏希朝，该公司总经理。
原告偃师市城关镇后杜楼联组诉被告洛阳天霞实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告偃师市城关镇后杜楼联组的委托代理人张耀华到庭参加诉讼。被告洛阳天霞实业有限公司经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告偃师市城关镇后杜楼联组诉称，被告因生产经营需要，于2013年1月6日向原告借用现金36万元，借期2年，年利率8.5厘。并由原、被告双方签订的借款协议及被告出具的借条为据。借款到期后，被告洛阳天霞实业有限公司仅支付了一年的利息3.06万元，该笔借款的本金及余欠利息至今未再支付。为此请求：1、依法判令被告洛阳天霞实业有限公司立即支付原告借款36万元及利息及利息4.59万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告洛阳天霞实业有限公司逾期未进行答辩。
经审理查明，2013年1月6日，原告与被告洛阳天霞实业有限公司签订借款协议，约定被告借用原告现金36万元，借期2年，从2013年1月6日至2015年1月5日，年利率8.5厘。借款到期后，被告洛阳天霞实业有限公司仅支付了一年的利息3.06万元，利息付至2014年1月5日，该笔借款的本金及余欠利息至今未再支付。为此，原告诉于本院。
本案审理过程中，原告偃师市城关镇后杜楼联组向法庭提交的证据有：1.借款协议1份，证明被告借原告36万元以及利息年利率为8.5里以及违约金3万元的事实，借款日期从2013年1月6日到2015年1月5日；2.被告于2013年1月6日出具的收据1份，证明被告借原告36万元的事实。
被告洛阳天霞实业有限公司未向法庭提供证据。
本院认为，被告洛阳天霞实业有限公司向原告借款36万元，由借款协议、借款借据及庭审笔录等在卷为凭，事实清楚，证据确凿，对此事实本院予以确认。债务应当偿还，被告未予偿还，侵犯了原告的合法权益，原告起诉要求被告归还借款及利息，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息请求，应按双方约定的年利率8.5厘计算，从2014年1月5日起至判决确定还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洛阳天霞实业有限公司于判决生效后3日内偿还原告偃师市城关镇后杜楼联组借款360000元及利息（利息按年利率8.5厘计算，从2014年1月5日起至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7388元，由被告被告洛阳天霞实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：黄新建
审 判 员 ：毛莹莹
人民陪审员 ：曹伟峰
二〇一五年十一月二十一日
代书 记员 ： 郭 晓
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民六初字第202号
原告偃师市城关镇后杜楼联组
负责人王西，男，该组组长。
委托代理人（特别授权）张耀华，男，河南西亳律师事务所律师。
被告洛阳天霞实业有限公司住所地：偃师市。
法定代表人魏希朝，男，该公司总经理。
原告偃师市城关镇后杜楼联组诉被告洛阳天霞实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告偃师市城关镇后杜楼联组的委托代理人张耀华到庭参加诉讼。被告洛阳天霞实业有限公司经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告偃师市城关镇后杜楼联组诉称，被告因生产经营需要，于2013年1月6日向原告借用现金36万元，借期2年，年利率8.5厘。并由原、被告双方签订的借款协议及被告出具的借条为据。借款到期后，被告洛阳天霞实业有限公司仅支付了一年的利息3.06万元，该笔借款的本金及余欠利息至今未再支付。为此请求：1、依法判令被告洛阳天霞实业有限公司立即支付原告借款36万元及利息及利息4.59万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告洛阳天霞实业有限公司逾期未进行答辩。
经审理查明，2013年1月6日，原告与被告洛阳天霞实业有限公司签订借款协议，约定被告借用原告现金36万元，借期2年，从2013年1月6日至2015年1月5日，年利率8.5厘。借款到期后，被告洛阳天霞实业有限公司仅支付了一年的利息3.06万元，利息付至2014年1月5日，该笔借款的本金及余欠利息至今未再支付。为此，原告诉于本院。
本案审理过程中，原告偃师市城关镇后杜楼联组向法庭提交的证据有：1.借款协议1份，证明被告借原告36万元以及利息年利率为8.5里以及违约金3万元的事实，借款日期从2013年1月6日到2015年1月5日；2.被告于2013年1月6日出具的收据1份，证明被告借原告36万元的事实。
被告洛阳天霞实业有限公司未向法庭提供证据。
本院认为，被告洛阳天霞实业有限公司向原告借款36万元，由借款协议、借款借据及庭审笔录等在卷为凭，事实清楚，证据确凿，对此事实本院予以确认。债务应当偿还，被告未予偿还，侵犯了原告的合法权益，原告起诉要求被告归还借款及利息，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息请求，应按双方约定的年利率8.5厘计算，从2014年1月5日起至判决确定还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洛阳天霞实业有限公司于判决生效后3日内偿还原告偃师市城关镇后杜楼联组借款360000元及利息（利息按年利率8.5厘计算，从2014年1月5日起至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7388元，由被告被告洛阳天霞实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：黄新建
审 判 员 ：毛莹莹
人民陪审员 ：曹伟峰
二〇一五年十一月二十一日
代书 记员 ： 郭 晓
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第00088号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人彭XX，男，因涉嫌犯生产、销售假药罪于2012年6月6日被桓仁满族自治县公安局取保候审，2013年6月5日被桓仁满族自治县人民检察院取保候审。现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人彭XX犯生产、销售假药罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、代理检察员孙金甲出庭支持公诉，被告人彭XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人彭XX于2008年至2012年6月期间，在本溪市平山区自家中配置腰脱药等药品（经本溪市食品药品监督管理局认定为假药），并向桓仁满族自治县销售，销售金额人民币5000元。案发后，被告人彭XX于2012年6月5日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人彭XX在开庭审理过程中无异议，且有证人李XX、李X等人的证言；药品检验报告书；案件来源、户籍资料等书证；被告人彭XX的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人彭XX无视国家法律，生产、销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人彭XX自愿认罪，积极履行财产刑，可予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人彭XX犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已交纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈晓云
代理审判员 朱福忱
人民陪审员 法立婷
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李 冰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2367号
申请执行人：冯玉民，男，汉族，公务员。
被执行人：张贵才，男，汉族，个体户。
本院对冯玉民诉张贵才民间借贷纠纷一案作出的（2012）阿鲁民初字第4983号民事判决书，已发生法律效力。现申请执行人冯玉民已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人张贵才发出执行通知书，责令张贵才履行生效判决书确定的义务，但被执行人张贵才至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张贵才在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社汉林路分社的存款账户，冻结期间允许向该账号内存款，但不得办理支取、转账手续。冻结方式：止付。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈洪涛
二〇一五年九月一日
书记员 赵 东
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1597号
申请人梁等贵。
被执行人鄂托克前旗恒通装饰有限责任公司棋盘井分公司。
本院在执行申请人梁等贵申请执行被执行人鄂托克前旗恒通装饰有限责任公司棋盘井分公司工伤保险待遇赔偿一案中，现因申请人申请终结本次执行程序，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款﹤一﹥项之规定，裁定如下：
终结鄂劳人仲字（2015）第64号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李 路
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1597号
申请人梁等贵
被执行人鄂托克前旗恒通装饰有限责任公司棋盘井分公司。
本院在执行申请人梁等贵申请执行被执行人鄂托克前旗恒通装饰有限责任公司棋盘井分公司工伤保险待遇赔偿一案中，因双方当事人自愿协商和解分期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2015）第64号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一五年十二月一日
书记员 李 路