浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1866号
原告：杭州汇友物资有限公司（以下简称汇友公司），住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路342号运河钢材市场五区3330号。
法定代表人：高友会，董事长。
委托代理人：刘清华，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：温州建设集团有限公司（以下简称建设集团），住所地浙江省温州市飞霞南路918弄3号。
法定代表人：邵奇杰，董事长。
委托代理人：胡国强。
原告汇友公司诉被告建设集团买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。依原告汇友公司的申请，本院于2014年11月18日作出民事裁定，对建设集团在中国建设银行股份有限公司账户（账号为33×××52）的存款6000000元予以冻结，冻结期限为自银行签收本案裁定书之日起六个月。2014年12月19日，本院依法由审判员黄兆针适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇友公司委托代理人刘清华，被告建设集团的委托代理人胡国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇友公司起诉称：被告于2010年11月底起向原告购买钢材。2010年12月16日双方签订了一份《钢材购销协议》。双方约定：被告向原告购买钢材，送货地点为被告承建的坐落于苍南县龙港镇滨江大厦工程工地现场；每月底结算一次，结算凭买方验收人员签收的卖方发货回单，经核对确定数量后，在次月5-10日内付当月钢筋款的80%；若逾期付款的，按每日千分之一计算违约金。截止2012年3月12日，被告结欠原告钢材货款5228976元，并注明违约金按合同执行。2012年9月、10月、2013年5月，被告分别向原告购买1161889.08元、778238.38元、38492元的钢材。期间，被告曾于2012年9月、10月给付原告部分款项，用以支付9月的货款及此前的违约金。此后，被告再未支付货款，2013年5月后也未曾向原告购买钢材。为此，原告于2014年5月20日起诉要求被告支付货款，同年9月28日再次发函给被告要求其支付货款，并提出若不支付货款即解除合同的决定。据此，原告请求：一、依法解除原、被告于2010年12月16日签订的《钢材购销协议》；二、判令被告立即支付货款6045706.38元及违约金［违约金具体情况如下：1、2011年7-10月货款自违约之日起计算至2012年9月30日止的违约金为1330592.3元（具体计算方法如下：2011年7月货款1104328元的违约金自2011年8月11日起计算至2012年9月30日；2011年8月货款1697020元的违约金自2011年9月11日起计算至2012年9月30日；2011年9月货款1399577元的违约金自2011年10月11日起计算至2012年9月30日；2011年10月货款236708元的违约金自2011年11月11日起计算至2012年9月30日；上述违约金按每日千分之一计算，其计算的基数为前述月份货款的80%部分），扣除被告已支付的1000000元，剩余违约金为330592.3元；2、以5228976元为计算基数，自2012年10月1日按每日千分之一计算至实际履行之日止；3、以货款778238元的80%部分为计算基数，自2012年11月11日按每日千分之一计算至实际履行之日止；4、以货款38492元的80%部分为计算基数，自2013年6月11日按每日千分之一计算至实际履行之日止］；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告建设集团答辩称：一、原告主张被告于2012年9月11日给付1000000元用以支付违约金，但1000000元的汇款单上摘要目录明确反映该笔汇款是支付钢材货款而非违约金，故被告尚欠原告货款应为5045706.38元而非6045706.38元。二、原告自2010年至2012年供应的钢材经鉴定为不合格的多达十二批次，严重影响了工程施工进度，导致发包方的工程进度款未能及时到位，进而影响了钢材货款的支付，可见被告不按时支付钢材货款是由于原告交付钢材质量不符规定造成，故被告无需承担违约责任，原告主张违约金于法无据，且约定违约金过高，不应予以支持。三、原告交付的钢材质量不符规定，多达十二次被退场，构成了违约，导致工程工期严重延误，故原告需赔偿被告工程工期延误所造成的损失，对此被告保留反诉的权利。综上，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。
原告汇友公司在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，用以证明原告诉讼主体资格；
2、全国企业信用信息公开系统单、组织机构代码证，用以证明被告诉讼主体资格；
3、钢材购销协议，用以证明原、被告签订钢材购销协议，并对送货地点、结算方式、支付方式及违约金等进行约定的事实；
4、江滨大厦钢材结算单、钢材进场记录，用以证明被告截止2012年3月12日共向原告购买了价值8628976元的钢材，并结欠余款5228976元；
5、钢材进场记录（2012年9月、10月、2013年5月），用以证明被告分别于2012年9月、10月、2013年5月向原告购买价值为1161889.08元、778238.38元和38492元的钢材；
6、银行转账单，用以证明被告曾于2012年9月11日支付违约金1000000元及付清2012年9月货款1161889元的事实；
7、民事裁定书，用以证明原告曾起诉要求被告支付货款及违约金的事实；
8、顺丰速运收件存根、催告函、照片，用以证明原告发函要求被告履行合同义务并通知被告解除合同的事实；
9、温州峰邦建设开发有限公司、温州浙南建设监理有限公司共同出具的证明，用以证明滨江大厦项目正负零零部分钢材用量及价值、滨江大厦第四层楼层主体结构于2012年9月30日建设完毕的事实；
10、买卖合同，用以证明滨江大厦项目所用的钢材已由业主向第三方购买的事实；
11、续建承包补充协议书、工程续建协议书，用以证明滨江大厦项目实际承建人已由胡国强变更为潘文斌及双方对结欠原告的货款未作出履行计划的事实。
被告建设集团在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、钢筋原材物理性能检测报告，用以证明原告交付的钢筋质量不合格的事实；
2、钢筋退场报告，用以证明原告交付的质量不合格的钢筋被退场的事实；
3、平行检查记录，用以证明监理单位巡查发现原告交付的钢筋质量不合格要求退场的事实；
4、施工日记，用以证明因原告交付的钢筋质量不合格被退场，导致工程停工的事实；
5、开工报告，用以证明滨江大厦工程于2009年8月26日开工的事实；
6、银行转账单，用以证明被告于2012年9月11日、10月19日分别支付货款1000000元和1161889元的事实；
7、建设工程施工合同，用以证明被告在滨江大厦工程迟延竣工情况下，需要支付违约金及需要向发包方提供15000000元工程保质金的事实。
原、被告提供的证据材料，经庭审出示质证，本院认为，原告提供的证据1-5，7-9，被告无异议，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据6，也是被告提供的证据6，其形式、来源合法，内容客观真实，足以证明被告于2012年9月11日、10月19日分别给付原告1000000元和1161889元的事实，因原、被告对被告给付的1161889元用以支付货款没有异议，且被告给付的金额与2011年9月货款金额相符，故确认被告于2012年10月19日给付1161889元系用以支付2012年9月的货款。原告提供的证据10、11，被告称其并未与他人签订钢材买卖合同，滨江大厦项目承建单位仍是被告，本院认为，该两份证据与本案缺乏关联性，对其证明力不予确认。被告提供的证据1-4，原告对其真实性、合法性、关联性均有异议，本院认为，被告提供的证据1-4，目的在于证明原告提供的钢材存在质量问题并导致被告停工损失，因这些证据均为复印件，无法确认其真实性；即使证据1-3客观真实，因被告自认这些证据载明的不合格钢材在使用前已及时退回，并不会引发建筑工程质量问题；至于证据4即使客观真实，但施工日记系被告自述材料，仅载记几日施工情况，没有连续性，内容也不全面，现无其他证据佐证，不足以证明被告因此遭受停工损失；而且被告在本案并未就原告提供钢材存在质量问题并造成被告停工损失提起反诉，故对被告提供的证据1-4的证明力不予确认。被告提供的证据5、7，因与本案缺乏关联性，本院不予确认。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：2010年12月16日，汇友公司与建设集团签订一份《钢材购销协议》。《钢材购销协议》主要约定如下：一、建设集团向汇友公司购买钢材（螺纹钢、元钢）。二、计价方式：按照《苍南建设价格信息》的当月龙港供应价计算。三、供货质量标准：所供钢材必须符合国家相关的技术标准，并按规定送检，若该批钢材送检不合格，汇友公司及时将该批不合格钢材清退出场，钢材进场后先试拉合格后使用，否则汇友公司不负责。每批钢材进场，汇友公司必须随货提供相应批号的质保书及备案资料，否则，建设集团有权拒收，汇友公司必须按照建设集团的供货时间及时供货到位，建设集团付款到位情况下，若汇友公司在规定期限内供货不到位，汇友公司承担建设集团相关经济损失。四、每批次钢材进场，需经建设集团清点，正确无误后，建设集团签字认可。五、付款方式：1、每月底结算一次，结算凭买方验收人员签收的卖方发货回单，经核对确定数量后，在次月5－10日内付当月钢筋款的80％；2、在±0.000以上第四层时付清±0.000以下的所有钢筋结算余款；3、在主体结项后两个月内，付清此工程的所有钢筋结算余款；4、若逾期付款，则按每日1‰即月利率3%计算违约金。建设集团于2010年11月起向汇友公司购买钢材，协议签订后，建设集团按约继续向汇友公司购买钢材，截止2011年10月共计购买8628976元的钢材，其中2011年7月、8月、9月、10月分别购买1104328元、1697020元、1399577元、236708元的钢材。前述钢材均用以建设集团承建的龙港滨江大厦±0.000以下地基结构建设。期间，建设集团分别于2011年6月20日、7月20日支付货款1500000元和1900000元。事后，双方于2012年3月12日进行结算，建设集团结欠汇友公司货款5228976元，并约定违约金按合同执行。2012年9月、10月、2013年5月，建设集团又分别向汇友公司购买1161889.08元、778238.38元和38492元的钢材。而建设集团于2012年9月11日给付汇友公司1000000元，同年10月19日给付汇友公司1161889元用以支付2012年9月的货款，剩余货款及违约金至今未付。另查明，龙港滨江大厦±0.000以上第四层主体结构于2012年9月30日建设完毕。汇友公司于2014年5月20日起诉要求建设集团支付货款及违约金，同年8月20日撤回起诉。2014年9月28日汇友公司向建设集团发出催告函，要求建设集团在收到催告函之日起七日内支付合同约定的所有货款及违约金，若建设集团未在七日内履行上述付款义务，汇友公司将解除与建设集团签订的《钢材购销协议》，《钢材购销协议》自建设集团收到催告函之日起第八日正式解除。建设集团在庭审过程中表示同意解除《钢材购销协议》。
本院认为：原、被告签订《钢材购销协议》意思表示真实，除违约金约定违反法律规定外其他约定均合法有效，被告应按约支付货款及合法违约金。虽然《钢材购销协议》约定，若逾期支付货款，则被告应按月利率3%计算违约金，但约定的违约金计算标准明显过高，且被告在诉讼过程中也要求减少违约金，故应适当调低违约金计算标准。综合考虑原、被告对违约金的约定、当地钢材销售行业利润水平、涉案交易行为发生时商业银行逾期贷款利率及当地民间借贷利率等事实，酌情确定违约金按月利率1.7%计算。
关于龙港滨江大厦±0.000以下地基结构建设所需钢材之货款8628976元所涉及违约金问题。本院认为，依照《钢材购销协议》约定，结合龙港滨江大厦±0.000以上第四层主体结构于2012年9月30日建成的事实，被告应在购买钢材次月5－10日内支付当月货款的80％，并在龙港滨江大厦±0.000以上第四层主体结构建成时即2012年9月30日付清±0.000以下地基结构建设所需钢材之所有货款，但被告仅于2011年6月20日、7月20日合计支付货款3400000元，构成了违约，应承担违约责任。经核算，被告支付3400000元意味着被告对货款4250000元履行了在购买钢材次月5－10日内支付当月货款的80％的合同义务，同时意味着被告对剩余货款4378976元未履行在购买钢材次月5－10日内支付当月货款的80％的合同义务，故被告应对货款4378976的80%部分在各自供货次月11日起至2012年9月30日止承担违约责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条的规定，结合原告对2011年6月前（含当月）货款未主张违约金的事实，前述剩余货款4378976元相对应的供货时间应为2011年7月、8月、9月、10月，其金额分别为1045671元、1697020元、1399577元、236708元。因此，被告于2012年9月11日前应承担的违约金为703398元、自2012年9月11日起至9月30日止应承担的违约金为39703元（具体计算方法如下：2011年7月货款1045671元的违约金自2011年8月11日起计算至2012年9月30日；2011年8月货款1697020元的违约金自2011年9月11日起计算至2012年9月30日；2011年9月货款1399577元的违约金自2011年10月11日起计算至2012年9月30日；2011年10月货款236708元的违约金自2011年11月11日起计算至2012年9月30日；上述违约金按月利率1.7%计算，其计算的基数为前述月份货款的80%部分）。由于被告给付的1000000元不足以支付2012年9月11日前全部违约金和货款，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”之规定，被告在违约后于2012年9月11日给付原告1000000元，首先应抵充前述2012年9月11日前违约金703398元，超出部分296602元抵充货款，即于2012年9月11日，2012年9月货款除外，被告尚欠原告货款4932374元（8628976元-3400000元－296602元），因至今未付，故被告对货款4932374元应支付自2012年10月1日起至判决确定履行之日止的违约金。关于2012年9月份后货款所涉及的违约金问题，本院认为，由于被告于2012年10月19日给付汇友公司1161889元用以支付2012年9月的货款，故被告在2012年9月后尚欠原告二笔货款，分别为2012年10月货款778238元和2013年5月货款38492元。基于与前述相同的理由，被告对2012年10月货款778238元的80%部分应支付自2012年11月11日起至判决确定履行之日止的违约金，对2013年5月货款38492元的80%部分应支付自2013年6月11日起至判决确定履行之日止的违约金。综上，原告有关违约金的诉讼请求与前述相符部分本院予以支持，其他部分本院不予以支持。
关于《钢材购销协议》解除及货款支付问题，本院认为，原告起诉要求解除《钢材购销协议》，而被告在2014年12月19日庭审过程中对原告提出的解除《钢材购销协议》表示同意，至此，原、被告就解除《钢材购销协议》达成一致的意思表示，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同”之规定，本院确认《钢材购销协议》于2014年12月19日解除。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付”；第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”。鉴于被告未按约支付货款及《钢材购销协议》于2014年12月19日解除的事实，原告要求被告支付尚欠货款5749104元（4932374元＋778238元＋38492元），于法有据，本院予以支持。但原告要求被告支付其他货款，于法无据，本院不予以支持。被告主张其于2012年9月11日给付1000000元系用以支付货款，与本院查明的事实不符，本院不予以采信。被告主张原告交付钢材质量不符规定是造成被告不能按时支付钢材货款的原因，进而主张自己无需承担违约责任，对此本院认为，首先被告主张原告交付钢材质量不符规定，但未提供有效的证据予以证明；其次，如果原告交付钢材不符规定，那么与被告未按约支付货款，构成了双方违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条的规定，原、被告应各自承担相应的违约责任，可见原告违约行为并非被告违约责任免除事由。因此，被告主张自己无需承担违约责任，依据不足，本院不予采信。被告要求原告承担违约责任，属于反诉请求，因被告在本案诉讼过程中并未提起反诉，故对此请求本案不予以处理，被告可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、确认杭州汇友物资有限公司与温州建设集团有限公司于2010年12月16日签订的《钢材购销协议》于2014年12月19日解除；
二、温州建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付杭州汇友物资有限公司货款5749104元及违约金（截止2012年9月30日的违约金为39703元；以4932374元为计算基数，自2012年10月1日起按月利率1.7%计算至判决确定履行之日止；以622590元为计算基数，自2012年11月11日起按月利率1.7%计算至判决确定履行之日止；以30794元为计算基数，自2013年6月11日起按月利率1.7%计算至判决确定履行之日止）；
三、驳回杭州汇友物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88350元，减半收取44175元，诉讼保全费5000元，合计49175元，由杭州汇友物资有限公司负担8760元，温州建设集团有限公司负担40415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费88350元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 黄兆针
二〇一五年一月二十八日
代书记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。