福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第3408号
原告福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦*幢。
法定代表人蔡永钦，该社理事长。
委托代理人王国明，福鼎市农村信用合作联社风险部副经理。
委托代理人张晓燕，福鼎市农村信用合作联社营业部信贷员。
被告福建省银龙茶叶科技有限公司，住所地福鼎市前岐镇大岳工业区1号。
法定代表人易志杰，执行董事兼总经理。
委托代理人曾锋，福建民哲律师事务所律师。
被告易志杰，男，1975年11月1日出生，汉族，福建省银龙茶叶科技有限公司法定代表人，住福鼎市。
被告陈燕贞，女，1985年3月3日出生，汉族，福建省银龙茶叶科技有限公司监事，住福鼎市。
被告福建永信融资担保有限公司，住所地福鼎市太姥大道50号5层。
法定代表人黄建成，执行董事兼总经理。
被告黄建成，男，1975年1月24日出生，汉族，福建永信融资担保有限公司法定代表人，住福鼎市。
被告郑国裕，男，1966年12月11日出生，汉族，福建永信融资担保有限公司监事，住福鼎市。
原告福鼎市农村信用合作联社与被告福建省银龙茶叶科技有限公司、易志杰、陈燕贞、福建永信融资担保有限公司、黄建成、郑国裕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福鼎市农村信用合作联社的委托代理人王国明、张晓燕，被告福建省银龙茶叶科技有限公司的委托代理人曾锋到庭参加诉讼，被告易志杰、陈燕贞、福建永信融资担保有限公司、黄建成、郑国裕经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福鼎市农村信用合作联社诉称，经被告福建省银龙茶叶科技有限公司申请，原告于2014年10月14日与被告福建省银龙茶叶科技有限公司签订了协议号为鼎农信承兑协字（2014）第68号的《银行承兑总协议书》，协议双方为申请人（甲方）福建省银龙茶叶科技有限公司，承兑人（乙方）福鼎市农村信用合作联社。乙方同意给甲方在2014年10月14日至2015年10月14日内签发银行承兑汇票敝口金额人民币9800000元整，在规定期限和敝口范围内，申请人可以连续签发银行承兑汇票，所签发的银行承兑汇票均为本总协议组成部分。
甲方按不低于汇票金额30%将保证金交存乙方保证金专户，并对汇票金额与保证金总差额9800000元整部分提供福建永信融资担保有限公司、黄建成、郑国裕、易志杰、陈燕贞作为连带责任担保，担保合同号为鼎农信承高保字（2014）第68号，担保合同为本协议的有效组成部分。未经承兑银行同意，甲方不得将其资产抵押给他人或为他人担保。
甲方在规定期限和敞口金额内签发的所有银行承兑汇票，于汇票到期日前一天应将应付票款足额交存乙方。甲方与持票人之间发生任何纠纷，均不构成其拒绝履行本合同项下债务的理由，票款在到期日前仍应足额交存承兑人，垫付票款及罚息按日利率万分之五计息。
甲方在汇票到期前不足额交付票据款的，甲方及担保方同意乙方将不足部分的票款作甲方的逾期贷款，且在乙方凭票付款后，乙方有权对甲方及保证人在乙方任何账户上直接扣收应付票款及有关费用，或在处分相应的财产所获得的价款优先受偿。
同日，原告与被告福建永信融资担保有限公司、黄建成、郑国裕、易志杰、陈燕贞签订了鼎农信承高保字（2014）第68号的《最高额保证合同》，被告福建永信融资担保有限公司、黄建成、郑国裕、易志杰、陈燕贞自愿对被告福建省银龙茶叶科技有限公司的银行承兑汇票敞口债务最高余额为人民币980万元向原告做出承担连带偿还责任的保证，保证担保的范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金和原告实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证方式为保证人均承担连带责任保证。保证期间为主合同项下的债权履行期限届满之日起二年。
同时，原告与被告福建省银龙茶叶科技有限公司签订了协议号为HT9060332140000400的《银行承兑协议书》并签发银行承兑汇票二张，协议约定银行承兑汇票的内容：银行承兑汇票票面金额分别为9000000元和5000000元，出票日期2014年10月14日，到期日期2015年4月14日，合计金额为人民币1400万元，收款人为德亨茶福（北京）茶叶有限公司，收款人开户行建行北京宣武支付，收款人账号11×××63，汇票由乙方承兑。汇票经承兑，自愿遵守《支付结算办法》的规定。汇票经承兑之前，甲方按汇票30%即金额人民币4200000元整交存乙方保证金专户。本协议为前述总协议的有效组成部分。
2015年4月14日二笔承兑汇票（合计金额1400万元）到期，被告福建省银行茶叶科技有限公司没有及时、足额交存应付票款，造成原告为被告福建省银龙茶叶科技有限公司二笔承兑汇票垫款本金人民币9735135.58元。2015年4月14日二笔承兑汇票垫款合计本金人民币9735135.58元（分别为本金6258235.58元和本金3476900元）转为逾期贷款，按月结息，利随本清，月利率15‰。被告福建省银龙茶叶科技有限公司不但未归还原告逾期本金人民币9735135.58元，也未归还自2015年4月14日起至今产生的贷款利息（截止2015年9月20日欠息80204.78元）。被告福建永信融资担保有限公司、黄建成、易志杰、陈燕贞作为连带责任保证人也不履行连带偿还保证责任。原告经多次催告无果。为此，请求依法判令，1、被告福建省银行茶叶科技有限公司立即偿还原告二笔承兑汇票敞口垫款转逾期借款本金合计人民币9735135.58元及逾期利息（从2015年4月14日起至同年9月20日止计息804204.78元；从2015年9月21日起至欠款付清之日止以逾期借款本金9734795.76元为基数按日利率万分之五计付）；2、被告福建永信融资担保有限公司、黄建成、郑国裕、易志杰、陈燕贞对原告上述第一项请求事项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由上述六位被告共同承担。
被告福建省银龙茶叶科技有限公司辩称，对原告诉称的实际欠款本金数额无异议，但是欠款利息应当按照总协议中约定的时间即2015年10月14日到期后开始起算，而不能从票据到期日即2015年4月14日开始计算逾期利息；原告应当对4200000元保证金的扣减情况予以详细说明。
被告易志杰未作答辩。
被告陈燕贞未作答辩。
被告福建永信融资担保有限公司未作答辩。
被告黄建成未作答辩。
被告郑国裕未作答辩。
经审理查明，2014年8月27日，被告福建省银龙茶叶科技有限公司与与案外人德亨茶福（北京）茶业有限公司签订《茶叶买卖合同》，向其购买茶叶。为支付该笔款项，被告福建省银龙茶叶科技有限公司于2014年10月14日与原告福鼎市农村信用合作联社签订鼎农信承总协字（2014）第68号的《银行承兑总协议书》，协议约定乙方（福鼎市农村信用合作联社）同意给甲方（福建省银龙茶叶科技有限公司）在2014年10月14日至2015年10月14日内签发银行承兑汇票敞口金额人民币9800000元整，在规定期限和敞口范围内，申请人可以连续签发银行承兑汇票，所签发的银行承兑汇票均为本总协议组成部分。甲方按不低于汇票金额的30%将保证金交存乙方保证金专户，并对汇票金额与保证金总差额人民币9800000元整部分提供福建永信融资担保有限公司、黄建成、郑国裕、易志杰、陈燕贞作为连带责任担保，同日，被告福建永信融资担保有限公司、黄建成、郑国裕、易志杰、陈燕贞与原告福鼎市农村信用合作联社签订鼎农信承高保字（2014）第68号的《最高额保证合同》，被告福建永信融资担保有限公司、黄建成、郑国裕、易志杰、陈燕贞自愿对被告福建省银龙茶叶科技有限公司与原告福鼎市农村信用合作联社形成的银行承兑汇票（扣除保证金部分）提供担保，担保的债权本金最高余额为人民币9800000元，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金和原告实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为债权人垫付款项之日起二年。
当日，原告又与被告福建省银龙茶叶科技有限公司签订了协议号为HT9060332140000400的《银行承兑协议书》并签发银行承兑汇票2张共计人民币14000000元，协议约定银行承兑汇票的内容：银行承兑汇票票面金额分别为人民币9000000元、5000000元，出票日期2014年10月14日，到期日期2015年4月14日，合计金额为人民币14000000元，收款人为德亨茶福（北京）茶业有限公司，收款人开户行建行北京宣武支行，收款人账号11×××63。汇票由原告承兑。汇票经承兑之前，被告福建省银龙茶叶科技有限公司按汇票30%即金额人民币4200000元整交存乙方保证金专户。案外人德亨茶福（北京）茶业有限公司在收到被告福建省银龙茶叶科技有限公司交付的2张承兑汇票后，将承兑汇票背书给温州贤丰国际贸易有限公司，该2张汇票最后手被背书人为上海银行。
2015年4月14日两笔承兑汇票到期，原告福鼎市农村信用合作联社向上海银行进行了兑付，但被告福建省银龙茶叶科技有限公司没有及时、足额交存应付票款，扣除保证金及账户资金后，造成原告为被告福建省银龙茶叶科技有限公司两笔承兑汇票垫款合计本金人民币9735135.58元。2015年4月14日两笔承兑汇票垫款转为逾期贷款，合计本金人民币9735135.58元，该笔贷款按月结息，利随本清，日利率为万分之五。垫款后，被告福建省银龙茶叶科技有限公司未归还原告逾期本金人民币9735135.58元，也未归还自2015年4月14日起至今的产生的贷款利息。被告福建永信融资担保有限公司、黄建成、郑国裕、易志杰、陈燕贞作为连带责任保证人也不履行连带保证责任。原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告营业执照、组织机构代码证、内资企业登记基本情况表、身份证复印件、银行承兑总协议书、银行承兑协议书、最高额保证合同、股东会决议书、银行承兑汇票、垫款转贷款凭证、贷款明细账、茶叶买卖合同等，上述证据符合证据的形式要件，来源合法，可作为适格证据予以采用，并能与原告主张的证明内容存在关联性，足以认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告福建省银龙茶叶科技有限公司签订的《银行承兑总协议书》《银行承兑协议书》及与被告福建永信融资担保有限公司、黄建成、郑国裕、易志杰、陈燕贞签订的《最高额保证合同》均系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告依照约定于票据到期日垫付票款9735135.58元，但被告福建省银龙茶叶科技有限公司至今未偿还垫款，其行为已构成违约。原告诉请要求被告福建省银龙茶叶科技有限公司偿付垫款本金及从垫款之日起的利息，合法有据，本院予以支持。被告福建永信融资担保有限公司、黄建成、郑国裕、易志杰、陈燕贞为被告福建省银龙茶叶科技有限公司与原告在约定期间内发生的债务提供连带责任保证，该保证行为合法有效，本院予以支持。根据原告与被告福建银龙茶叶科技有限公司签订的《银行承兑协议书》的约定，承兑汇票到期日为2015年4月14日，即开始计算逾期利息的时间，而不能按《总协议》中约定的签发银行承兑汇票最后期限日即2015年10月14日为到期日，故对被告福建省银龙茶叶科技有限公司的抗辩意见不予采纳。被告福建永信融资担保有限公司、黄建成、郑国裕、易志杰、陈燕贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，予以缺席审理与判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建省银龙茶叶科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福鼎市农村信用合作联社垫付票款9735135.58元及利息（从2014年4月14日起至2015年9月20日止计息804204.78元；从2015年9月21日起至欠款付清之日止按日利率万分之五计付）。
二、被告福建永信融资担保有限公司、黄建成、郑国裕、易志杰、陈燕贞对第一项的还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费85036元及其它诉讼费用450元，合计85486元，由被告福建省银龙茶叶科技有限公司、易志杰、陈燕贞、福建永信融资担保有限公司、黄建成、郑国裕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林小玲
人民陪审员 潘兴景
人民陪审员 丁少华
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王其冬
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百三十九条本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。