安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第03496号
原告：王守余，男，1953年5月23日出生，汉族，住合肥市。
委托代理人：刘姜，江苏兢慎律师事务所律师。
委托代理人：赵彬，江苏兢慎律师事务所实习律师。
被告：陈克创，男，1982年12月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：合肥市年华货运有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：张世会，总经理。
被告：民安财产保险有限公司合肥营业部，住所地合肥市庐阳区。
负责人：陈焰强，总经理。
委托代理人：程兴权，系该公司员工。
原告王守余与被告陈克创、合肥市年华货运有限公司、民安财产保险有限公司合肥营业部（以下简称民安保险合肥营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾苏淮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王守余的委托代理人刘姜、赵彬、被告陈克创、被告民安保险合肥营业部的委托代理人程兴权到庭参加诉讼。被告合肥市年华货运有限公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守余诉称：2014年10月14日06时20分许，新安江路桥庆加油站附近，陈克创驾驶皖A×××××号轻型货车与驾驶三轮车的王守余相撞，造成王守余受伤及两车受损的交通事故。后经合肥市瑶海大队出具的道路交通事故认定书认定，陈克创承担全部责任，王守余无责任。原告因该起交通事故入院治疗，后经司法鉴定机构鉴定，原告伤残等级被评定为10级伤残，误工期为伤后210日，护理期为伤后90日，营养期为伤后60日，其后续治疗费为9000元。原告认为，被告陈克创作为肇事车辆皖A×××××的驾驶人，被告合肥市年华货运有限公司作为肇事车辆皖A×××××的车主，被告民安保险合肥营业部作为肇事车辆皖A×××××的承保公司，依法对原告的损失承担相应赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院要求判令：1、三被告赔偿原告损失合计114750.55元；2、被告民安保险合肥营业部在其承保责任范围内对上述费用承担赔偿责任；3、请求判令三被告承担本案诉讼费用。
被告陈克创辩称：事故发生的事实及责任认定无异议。事故发生后，我共为原告垫付了医疗费15000元，要求在本案中一并处理。我的车辆购买了保险，相关赔偿责任应由保险公司承担。
被告合肥市年华货运有限公司未到庭应诉，庭前也未提交书面答辩状。
被告民安保险合肥营业部辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，我公司在法律规定及保险合同范围内承担赔偿责任。本案原告诉请数额过高，部分无法律依据。我公司在事故发生后垫付了1万元医疗费，要求在本案中一并处理。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年10月14日06时20分许，陈克创驾驶车牌号为皖A×××××号的轻型货车，从新安江路桥庆加油站右转弯上新安江路时，遇王守余驾驶三轮车由东向西行驶至此，陈克创驾驶车辆转弯未避让直行车辆，造成王守余受伤及两车受损的交通事故。该事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队处理并于同日作出道路交通事故认定书，该事故认定书认定：被告陈克创负事故全部责任，原告王守余无责任。
事故发生后，原告王守余于事发当日先后被送至合肥市第二人民医院和中国人民解放军第一零五医院住院治疗并分别于事发当日及同年11月3日出院。2015年1月20日，原告王守余委托安徽爱民司法鉴定所对原告王守余的伤残等级、误工期、营养期、护理期及后续治疗费进行鉴定，该所于同年3月4日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人王守余因交通事故受伤致右胫骨平台骨折，右膝内侧半月板体部撕裂，右膝后交叉韧带损伤伴其胫骨附着处撕脱性骨折，遗留有右下肢功能丧失达10%以上，构成道路交通事故十级伤残。误工损失日建议按伤后210日确定；护理期限建议按伤后90日确定；营养期限建议按伤后60日确定。钢板内固定取出术约需人民币9000元。2015年6月19日原告王守余诉讼来院，提出诉称之请求。
另查，合肥市年华货运有限公司为皖A×××××号轻型货车的登记所有人，陈克创系皖A×××××号轻型货车的实际所有人，陈克创与合肥市年华货运有限公司间系车辆挂靠关系。民安保险合肥营业部承保了该车事故发生期间的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保额／赔偿限额分别为300000元），并约定了不计免赔特别条款。庭审中，民安保险合肥营业部、陈克创提出事故发生后，已分别为原告先行支付了医疗费10000元、15000元，原告对此均不持异议。
上述事实，有原告王守余提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、病历、出院小结、医疗费等票据、证明、司法鉴定意见书，被告陈克创提供的收条、车辆挂靠合同及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案诉争的交通事故，经交警部门认定，被告陈克创负事故全部责任，原告王守余无责任，该认定符合法律规定，双方当事人均无异议，本院予以确认。关于民事赔偿责任，根据法律规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。同时因皖A×××××号轻型货车在民安保险合肥营业部投保了交通事故责任强制保险和第三者商业险，该公司应在保险责任限额内承担赔付义务。故本案首先应由民安保险合肥营业部在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险部分，由陈克创和合肥市年华货运有限公司承担连带赔偿责任。陈克创和合肥市年华货运有限公司应承担的部分，由民安保险合肥营业部在商业第三者责任险限额内承担赔付义务。具体赔偿方面：原告主张的营养费1800元、住院伙食补助费600元、伤残鉴定费2450元、××辅助器具费3500元、后续治疗费9000元不违反相关法律规定，被告对此亦均无异议，本院予以支持；原告主张的医疗费32805.35元（含被告陈克创支付的15000元及被告民安保险合肥营业部支付的10000元），虽被告民安保险合肥营业部提出只认可医保范围内的用药，因该公司对此并未提供相关证据予以证实，本院对此不予认定，故根据原告提供的医疗费票据并结合原告病历及相关出院记录，对原告主张的医疗费32805.35元，本院予以支持；原告主张的误工费24420元，系按批发零售业的标准41863元／年主张210天，因原告为此仅提供肥东县龙岗好发瓜子加工厂出具的证明及合肥好发瓜子厂的销售单，未提供相关营业执照及纳税证明，无法证明原告所从事的行业也不能证明其最近三年的平均收入，被告对此有异议，被告辩称原告的误工费标准应参照农、林、牧、渔业平均工资标准计算，该辩称意见不违反相关法律规定，本院对此予以采纳，因上一年度农、林、牧、渔业平均工资标准应为27185元／年，故本院予以支持原告的误工费应按27185元／年计算，共计算210天为15640.7元；原告主张的伤残赔偿金44710.2元，民安保险合肥营业部对此有异议，不同意按照城镇标准计算，本院认为根据原告提供的安徽外滩物业管理有限公司瑞园客服中心及合肥蜀山经济开发区管理委员会出具的证明等，应能够证明原告事发前系在城市居住生活的事实，故对原告主张的伤残赔偿金44710.2元，本院予以支持；原告主张的护理费9900元，系按110元／天计算90天，被告对此有异议，因上一年度服务业平均工资标准应为104.4元／天，故本院予以支持原告的护理费应按104.4元／天计算，共计算90天为9396元；原告主张的交通费800元，根据本案实际情况，本院予以支持400元；原告主张的精神损害抚慰金8000元过高，结合本案实际情况，本院予以支持6000元；关于原告主张的财产损失费1765元，其中车辆损失1500元、拖车费80元，被告对此均无异议，本院予以支持，原告主张的停车费185元，被告民安保险合肥营业部虽对此有异议，本院认为根据原告提供的相关票据，应能认定原告支付了相关费用，故结合原告提供的相关票据，本院予以支持原告的停车费为128元。上述赔偿费用，经本院认定合计为128010.25元（含被告陈克创及被告民安保险合肥营业部分别先行支付的15000元、10000元）。
综上，本案原告的精神损害抚慰金6000元、××赔偿金44710.2元、××辅助器具费3500元、误工费15640.7元、护理费9396元、交通费400元，合计人民币79646.9元，由民安保险合肥营业部在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿；原告的车辆损失1500元、拖车费80元、停车费128元，合计人民币1708元，由民安保险合肥营业部在交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿。综上，民安保险合肥营业部在交通事故责任强制保险赔偿限额内共赔偿原告各项损失81354.9元。因民安保险合肥营业部在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元已先行支付完毕，故原告的医疗费32805.35元、营养费1800元、住院伙食补助费600元、后续治疗费9000元，合计44205.35元及鉴定费2450元，合计人民币46655.35元，在扣除民安保险合肥营业部已支付的10000元后，剩余赔偿费用36655.35元，由陈克创和合肥市年华货运有限公司负责赔偿。同时因本案事故车辆皖A×××××号轻型货车在被告民安保险合肥营业部处投保了交通事故第三者商业保险，并约定了不计免赔特别条款，故该公司应在机动车商业第三者责任保险限额内承担陈克创和合肥市年华货运有限公司上述应赔偿费用。因事故发生后，陈克创已为原告先行垫付医疗费15000元，故该费用应由民安保险合肥营业部从赔付给原告的款项中扣除支付给陈克创。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司合肥营业部于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王守余81354.9元；
二、被告陈克创与合肥市年华货运有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告王守余36655.35元；
三、被告民安财产保险有限公司合肥营业部对本判决第二项中被告陈克创与合肥市年华货运有限公司连带赔偿的款项在交通事故第三者责任险范围内承担100%赔偿责任，计36655.35元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（履行方式：民安财产保险有限公司合肥营业部实际应赔偿原告王守余21655.35元，支付被告陈克创垫付的15000元）；
四、驳回原告王守余的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2600元，减半收取1300元，由被告陈克创及合肥市年华货运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 顾苏淮
二〇一五年七月二十三日
书记员 王 莹
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生条：个人之间形成劳务关系，提前扶养的人必要的生活费等费用。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
6、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。