湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第203号
原告陈先辉，农村居民。
委托代理人李晓，湖北省君泽律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司平江支公司，住所地湖南省平江县天岳经济开发区天岳大道。
负责人胡正茂，经理。
委托代理人付六三，湖南忠民律师事务所律师。
第三人曾必胜，农民。
委托代理人袁建文，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
原告陈先辉与被告中国人民财产保险股份有限公司平江支公司、第三人曾必胜责任保险合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈先辉的委托代理人李晓、被告中国人民财产保险股份有限公司平江支公司的委托代理人付六三、第三人曾必胜及其委托代理人袁建文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈先辉诉称，2013年5月29日15时10分许，原告陈先辉驾驶鄂L×××××号牌货车沿107国道由南往北行驶至1504KM时，遇第三人曾必胜驾驶电动三轮车搭载其妻方玉保相对行驶向左示意转弯，因判断失误，将曾必胜驾驶的电动车撞倒，造成电动车上的乘客方玉保当场死亡、第三人曾必胜受伤且两车受损的重大交通事故。岳阳县公安局交通警察大队认定被告陈先辉负事故的主要责任，第三人曾必胜负事故的次要责任，车上乘客方玉保不负责任。2013年8月2日，该交警大队对事故进行了调解，由原告陈先辉赔偿受害人方玉保亲属死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神损害抚慰金等合计损失200000元，支付第三人曾必胜医疗费、施救费、停车费等经济损失合计151697元。因原告为事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司平江支公司投保了交强险和商业三者险。故原告请求法院依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司平江支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告保险金312000元，判决第三人曾必胜返还原告医疗费41597元。
被告中国人民财产保险股份有限公司平江支公司辩称，1、原告为事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险是事实，如果原告赔偿了受害人的亲属和伤者的经济损失，被告保险公司按免赔率和绝对赔偿额免赔后在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任。2、受害人方玉保的亲属要求原告赔偿的经济损失应依法计算，不合法的部分，被告保险公司不承担赔偿责任。请法院查明事实后驳回原告的诉讼请求。
第三人曾必胜辩称，原告为鄂L×××××号牌货车在被告中国人民财产保险股份有限公司平江支公司投保了交强险和商业三者险，并签订了保险合同，原告不是合同的相对人，曾必胜不是本案适格当事人，请法院驳回原告要求第三人返还医疗费的诉请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了十二组证据，并发表了相应的举证意见。
证据一、原告陈先辉的身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份。证明原告的身份情况及事故车辆情况。
证据二、岳阳县公安局交通警察大队作出的岳县公交（认）字（2013）第05029号道路交通事故认定书复印件一份。证明原告承担此次事故的主要责任，第三人承担事故次要责任。
证据三、道路交通事故损害赔偿调解书复印件一份。证明原告赔偿了受害人方玉保亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失200000元。
证据四、道路交通事故经济赔偿凭证复印件一份。证明原告已支付赔偿款200000元。
证据五、受害人方玉保的生前身份信息复印件一份。证明受害人方玉保事故时66周岁。
证据六、受害人方玉保户口注销证明复印件一份。证明受害人方玉保因交通事故死亡，其农村户口被岳阳县公安局注销。
证据七、第三人曾必胜的身份信息复印件一份。证明第三人曾必胜事故时65周岁，为农村户口。
证据八、门诊医药费收据复印件六份。证明原告支付第三人曾必胜医疗费1497元。
证据九、岳阳市一人民医院住院预交款凭证、急诊交费收据及建设银行转款凭证复印件各一份。证明原告支付医疗费3100元。
证据十、岳阳县施救队收据复印件一份。证明原告交纳施救费、停车费2000元。
证据十一、岳阳县交警大队事故押金收条复印件二份。证明原告通过岳阳县交警大队支付第三人曾必胜医疗费145000元。
证据十二、交强险和商业三者险抄单复印件各一份。证明事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司平江支公司投保了交强险和200000元的商业三者险。
证据十三、医疗费票据复印件一份。证明第三人曾必胜在岳阳市一人民医院治疗用去医疗费121600元。
证据十四、岳阳市中级人民法院（2015）岳中民三终字第299号民事判决书一份。证明由被告中国人民财产保险股份有限公司在交强险责任限额内赔偿曾必胜经济损失87824.3元，由原告支付曾必胜经济损失1300元。
被告中国人民财产保险股份有限公司平江支公司对原告提供的证据发表了如下质证意见：1、对原告提供的证据一提出了异议，认为原告应向法院提供证件的原件。2、对原告提供的证据二的真实性没有异议。3、对原告提供的证据三的真实性没有异议，对其证明目的有异议，认为该组证据不能作为原告向被告保险公司理赔的依据。4、对原告提供的证据四、五的真实性没有异议。5、对原告提供的证据六的真实性没有异议，但对其证明目的有异议，认为该证据不能证明受害人方玉保系此次交通事故造成死亡的。6、对原告提供的证据七、八的真实性没有异议。7、对原告提供的证据九的真实性、关联性有异议，认为该组证据不能代替医疗费票据，不能作为定案的依据。8、对原告提供的证据十的合法性、真实性、关联性均有异议，认为该票据不是正规票据，与本案没有关联。9、对原告提供的证据十一的真实性没有异议，但对其证明目的有异议，认为该证据不能证明原告支付了第三人曾必胜的医疗费145000元。10、对原告提供的证据十二的真实性没有异议。该证据证明被告保险公司对该案按免赔率15%和绝对免赔额500元免赔。11、对原告提供的证据十三岳阳市一人民医院医疗费票据的真实性没有异议。12、对原告提供的证据十四没有异议。
第三人曾必胜对原告提供的证据发表了如下质证意见：对原告提供的证据一、三、四、五、六、七、八、十二、十三、十四没有异议。对原告提供的证据二的真实性有异议，认为岳阳县交通警察大队认定第三人负事故次要责任不妥。对原告提供的证据九、十的真实性、关联性均有异议，认为该证据不能作为本案定案的依据。对证据十一的真实性没有异议，对其证明目的有异议，认为原告交纳的押金不能代替其支付的医疗费。
被告中国人民财产保险股份有限公司平江支公司为佐证自己的辩称意见，向本院提供了商业三者险条款一份，并发表了如下相应的举证意见：1、原告承担事故的主要责任即事故赔偿责任的70%，被告保险公司按免赔率15%和绝对免赔额500元免赔；2、被保险人给第三者造成损害，被保险人向第三者赔偿过，保险人不再向被保险人赔偿；3、被告保险公司为事故车辆的承保公司在交强险、商业三者险责任限额内为被告陈先辉承担事故主要责任即事故责任的70%。
原告及第三人对被告中国人民财产保险股份有限公司平江支公司提供的证据在质证时没有提出异议。
第三人曾必胜未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原、被告双方提供的证据作如下认证：1、原告提供的证据一、二、三、四、五、六、七、八、十、十二、十三、十四和被告中国人民财产保险股份有限公司平江支公司提供的机动车辆商业三者险条款均来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。2、对原告提供的证据九中岳阳市一人民医院急诊预交收据的真实性存疑，该证据未加盖岳阳市一人民医院的公章，不能作为本案定案的依据，本院不予采信；该组证据中岳阳市一医院住院预交款凭证只可证明原告为被告曾必胜住院预交了3000元，不能作为医疗费结算票据。3、原告提供的证据十一岳阳县交警大队事故押金收条和押金便条，只能证明岳阳县交警大队已收原告的押金145000元，后向岳阳市一人民医院为被告曾必胜交纳了医疗费，该押金不是医疗费。
根据本院采信的证据，结合原、被告、第三人当庭陈述和辩论意见，本院认定案件事实如下：
2013年3月26日，原告陈先辉为湘L×××××号牌货车在被告中国人民财产保险股份有限公司平江支公司投保了交强险。同年3月27日，原告陈先辉在该保险公司投保了200000元的商业三者险，未投保不计免赔险，原告陈先辉在为湘L×××××号牌货车投保时与被告保险公司约定了被告保险公司在商业三者险责任限额内不负责赔偿精神损害抚慰金、仲裁或者诉讼费用及其他相关费用，因原告陈先辉负事故的主要责任，被告保险公司按15%的免赔率免赔，双方并约定了被告保险公司享有每案500元的绝对免赔额（已另案赔偿）。2013年5月29日15时10分，原告陈先辉驾驶鄂L×××××号牌货车沿107国道由南往北行驶至1504KM时，因判断失误、操作不当，致使车辆甩尾掉头，将第三人曾必胜驾驶的电动车撞倒，造成电动车上的乘客方玉保当场死亡、第三人曾必胜身受重伤、车辆损毁的重大交通事故。2013年8月2日，经岳阳县交警大队调解，原告陈先辉与受害人方玉保的亲属就此次交通事故致受害人方玉保死亡所造成的经济损失达成了协议，陈先辉赔偿受害人方玉保亲属的丧葬费、死亡赔偿金、交通误工费、精神损害抚慰金及补偿费合计200000元。
另查明，一、第三人曾必胜事故当日被送往岳阳县××墙镇中心卫生院急救，后转至岳阳市一人民医院医治。2013年9月3日，第三人曾必胜伤愈出院，住院97天，用去医疗费123097元（包括门诊医疗费1497元），按国家基本医疗保险目录标准核减15%后的医疗费为104632.45元。2013年11月15日，岳阳县公安局交警大队作出了岳县公交（认）字（2013）第05029号道路交通事故认定书，认定原告陈先辉负事故主要责任，第三人曾必胜负次要责任，车上乘客方玉保不负责任。2014年11月4日，第三人曾必胜的伤残程度经岳阳市平安司法鉴定所评定为一个九级和一个十级伤残，后期医疗建议为：1、前段医疗费凭发票核处；2、住院期间需一人护理；3、择期解除右胫骨内固定，预计费用4000元，住院10天；4、自受伤之日休息一年。2015年3月3日，曾必胜为维护自己的合法权益诉诸本院，请求本院依法判决被告陈先辉赔偿曾必胜因交通事故造成的医疗费（不包括曾必胜在医院治疗的前段医疗费123097元）、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项经济损失166127.41元，判决被告中国人民财产保险股份有限公司平江支公司在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任。本院判决后，曾必胜、中国人民财产保险股份有限公司平江支公司不服本院（2015）岳民初字第203号判决书上诉至岳阳市中级人民法院。2015年11月11日，岳阳市中级人民法院确定原告负事故责任的70%，第三人曾必胜付事故责任的30%，并依法作出了（2015）岳中民三终字第299号判决书，判决如下：1、被告中国人民财产保险股份有限公司平江支公司在交强险责任限额内赔偿曾必胜医疗费3400元、护理费10442.9元、住院伙食补助费3210元、交通费500元、误工费33588元、残疾赔偿金28883.4元、精神损害抚慰金7800元等合计87824.3元；2、由陈先辉赔偿曾必胜经济损失1330元（非医保核减医疗费600元及鉴定费1300元，合计1900元的70%）。二、受害人方玉保事故时已满66周岁，此次交通事故给受害人方玉保的亲属所造成的经济损失参照2014年-2015年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准计算有：1、丧葬费：20014元；2、死亡赔偿金：104160元（7440元／年×14年）；3、交通费：处理受害人方玉保死亡事故的交通费已实际发生，本院酌情确定1500元；精神损害抚慰金：50000元，以上损失合计175674元。三、本案原告陈先辉为第三人曾必胜在岳阳市一人民医院住院时预交医疗费3000元，向岳阳县交警大队交押金145000元（包括岳阳县交警大队在第三人曾必胜住院时向医院支付的医疗费），曾必胜预交医疗费15000元。四、原告陈先辉向岳阳县施救队交纳施救费、停车费2000元。
本院认为，原告为湘L×××××号牌货车在被告中国人民财产保险股份有限公司平江支公司投保了交强险和商业三者险，双方形成了保险合同关系，原告为被保险人，被告中国人民财产保险股份有限公司平江支公司为保险人，原、被告之间订立的交强险和商业三者险的格式保险合同均符合法律规定，系有效合同。原告按合同约定向被告保险公司交纳了保险费，被告中国人民财产保险股份有限公司平江支公司应按保险合同的约定及确定的事故责任在交强险和商业三者险责任限额内支付原告已向第三者赔偿的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金（限于交强险）、交通费等经济损失，故原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司平江支公司支付其已向第三者赔偿经济损失的诉请，本院予以支持。因原、被告在商业三者险责任限额内约定被告保险公司不赔偿精神损害抚慰金，故原告要求被告保险公司在商业三者险责任限额内支付原告已赔偿事故受害人方玉保亲属的精神损害抚慰金的诉请，本院不予支持。因原、被告在商业三者险格式合同中约定被告保险公司不承担仲裁或者诉讼费用及其他相关费用，故原告要求被告保险公司支付施救费、停车费的诉请，本院不予支持。对于赔偿事故受害人方玉保亲属的经济损失超出被告保险公司赔偿的部分，原告陈先辉自愿承担，本院予以确认。原告要求第三人曾必胜返还其垫付的应由第三人曾必胜自负事故责任30%部分的医疗费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司平江支公司在交强险责任限额内支付原告陈先辉赔偿曾必胜的医疗费3390元（10000元-6610元），支付原告赔偿事故受害人方玉保亲属的精神损害抚慰金28785.7元（110000元-81264.3元（87824.3元-6610元）］；在商业三者险责任限额内按免赔率15%免赔后支付原告陈先辉已赔偿曾必胜的医疗费60239.26元［（123097元×85%-3390元）85%×70%］，支付原告已赔偿事故受害人方玉保亲属的丧葬费、死亡赔偿金、交通费等经济损失74776.03元（125674元×85%×70%），以上损失合计167190.99元。此款限被告中国人民财产保险股份有限公司平江支公司在本判决书发生法律效力后十日内汇入岳阳县人民法院在工行岳阳县支行的账号19×××02；
二、由第三人曾必胜返还原告支付的医疗费35912.1元［（123097元-3390元）×30%］，此返还款限被告陈先辉在本判决书发生法律效力后十日内履行。
三、驳回原告陈先辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6604元，由原告陈先辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，向岳阳市中级人民法院交纳案件上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄春辉
人民陪审员 刘衍华
人民陪审员 任岳乾
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘梦婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。