辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第05793号原告董正双，男。委托代理人王海娇，东港市大东法律服务所法律工作者。被告于龙，男。委托代理人李蕊，女。被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司。负责人王庆禄，该公司总经理。委托代理人刘爽，男。被告海城市丰达运输有限公司。法定代表人李纪兰，该公司经理。原告董正双与被告于龙、安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称安邦保险公司）、海城市丰达运输有限公司（以下简称丰达运输）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员韩丽妍独任审判、书记员李梅记录，并公开开庭进行了审理。原告董正双委托代理人王海娇、被告安邦保险公司委托代理人刘爽、被告于龙委托代理人李蕊到庭参加了诉讼。被告丰达运输经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月23日20时许，原告醉酒驾驶辽FL04**小型普通客车沿集隆线由东向西行驶至41公里+800米马家店镇李屯村白沟村民组路段，撞同向前方被告于龙驾驶从路边起步超载的辽C079**重型半挂牵引车（后牵辽CK7**挂车）发生交通事故，致原告受伤及双方车辆损坏。东港市公安交通警察大队认定：原告董正双负事故主要责任；被告于龙负事故次要责任。事发后，原告在东港市中心医院住院治疗25天，支出医疗费51553.12元。经鉴定，原告肢体损伤构成拾级伤残四处、捌级伤残一处。原告因此次事故共产生如下损失：医疗费52822.62元（含鉴定检查费）、伙食补助费1250元（50元/天×25天）、误工费14049.92元（121.12元/天×116天）、护理费2406元（96.24元/天×25天）、交通费100元（4元/天×25天）、残疾赔偿金85051.60元（11191元×20年×38%）、精神损害抚慰金3827.32元（11191元×3年×38%×30%）、鉴定费240元（800×30%），合计166747.46元。因原告负事故主要责任，被告于龙系涉案辽C079**号车辆的实际车主，该车挂靠在被告丰达运输名下，并在被告安邦保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，故请求判令三被告共同赔偿原告143525.67元。被告安邦保险公司辩称，涉案辽C079**号车辆在我公司被投保了交强险和商业第三者责任险（1000000元、不计免赔），事故发生时间在二险的保险期间内。对于原告的合理损失我公司在交强险分项限额内先行赔偿。因本起事故标的车超载承担次责，根据保险合同、保险条款第九条第二款，我公司免责，不承担商业险赔偿责任。原告所诉各项损失过高，其中医疗费应扣除超医保用药及不合理用药，诉讼费、鉴定费等不属于保险责任，我公司不承担。对原告主张的护理费、车辆损失没有异议，交通费100元合理，但应提供票据。伙食补助费应按15元每天计算，误工费应按96.24元每天计算。被告于龙辩称，涉案的辽C079**号车辆系我实际所有，挂靠在被告丰达运输名下。该车在被告安邦保险公司被投保了交强险和商业第三者责任险（1000000元、不计免赔），同意由法院依法认定原告的各项合理损失及我应当承担的责任。对原告主张的误工损失同意按96.24元每天计算，对原告主张的其他损失没有异议。被告安邦保险公司提供的保险条款约定在超载的情况下，保险公司仅免赔10%，故不同意被告安邦保险公司三者险部分免赔。被告丰达运输未到庭，亦未答辩。经审理查明，2015年7月23日20时许，原告醉酒驾驶辽FL04**小型普通客车沿集隆线由东向西行驶至41公里+800米马家店镇李屯村白沟村民组路段，撞同向前方被告于龙驾驶从路边起步超载的辽C079**重型半挂牵引车（后牵辽CK7**挂车）发生交通事故，致原告受伤及双方车辆损坏。东港市公安交通警察大队认定：原告董正双负事故主要责任；被告于龙负事故次要责任。事故发生后，原告在东港市中心医院住院治疗25天，支出医疗费51553.12元。诊断书载明，休治91天。原告住院期间由其妻子于喜和护理。原告身体损伤经本院委托，丹东市中心医院法医司法鉴定所作出[2016]临鉴字第136号鉴定意见书认定：被鉴定人董正双颅脑损伤构成拾级伤残；脑脊液漏构成拾级伤残；牙34至45齿外伤性脱落9颗，构成拾级伤残；多发肋骨骨折累计6根，构成拾级伤残；右眼视野完全缺损，构成捌级伤残。原告为此支出鉴定费及鉴定检查费2069.50元。原告系农业家庭户口，事故发生前与其妻子于喜和共同经营东港市马家店镇油坊村双和粮油饲料店。依据上述查明事实，本院对原告因此次事故所致各项损失依法核定如下：1、医疗费51553.12元；2、伙食补助费1250元（50元/天×25天）；3、误工费11163.84元（96.24元/天×116天，原告未就其主张的误工费标准提供充分有效的证据加以证明，被告于龙与安邦保险公司又不予认可，故本院参照居民服务业标准计算误工费）；4、护理费2406元（96.24元/天×25天）；5、交通费100元（4元/天×25天）；6、残疾赔偿金85051.60元（11191元×20年×38%）；7、精神损害抚慰金3827.32元（11191元×3年×38%×30%）；8、车辆损失7000元，以上合计162351.88元，其中1-2项合计52803.12元，3-7项合计102548.76元。另查，涉案辽C079**号车辆系被告于龙实际所有，该车挂靠在被告丰达运输名下，挂靠期间自2010年11月23日起至2015年11月23日止，在被告安邦保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（1000000元、不计免赔），事故发生在各险的保险期间内。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费收据、用药明细、鉴定意见书、鉴定及鉴定检查费收据、东港市道路交通事故财产损失价格鉴证结论书、东港市马家店镇油坊村双和粮油饲料店营业执照、结婚证、挂靠车辆合同书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告董正双夜间醉酒驾驶小型普通客车行车中未查明前方道路情况，撞前方的重型半挂牵引车发生交通事故，是事故发生的主要过错原因，负事故主要责任；被告于龙驾驶超载的重型半挂牵引车从路边起步发生交通事故，是事故发生的次要过错原因，负事故次要责任。依据本案事实，本院确认二人分别承担70%、30%的事故责任。被告安邦保险公司作为涉案辽C079**号车辆二险的保险人应在二险的责任限额内对原告承担保险赔偿责任（商业第三者责任险免赔10%）、被告于龙作为侵权人应按30%的比例对原告其余的合理损失承担赔偿责任、被告丰达运输作为涉案辽C079**号车辆的实际被挂靠单位对被告于龙承担部分承担连带赔偿责任。被告安邦保险公司辩称医疗费应扣除超医保用药及不合理用药，但未提供证据证明，故本院不予采纳。被告安邦保险公司关于不承担诉讼费及鉴定费的意见合理，本院予以采纳。原告在本案中所主张的各项损失的数额，以本院审理查明依法核定的数额为准，在此不予赘述，其中不尽合理及无证据支持部分，本院已依法予以调整。综上，被告安邦保险公司应在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失合计127455.60元[10000+(52803.12-10000)×30%×90%+102548.76+2000+(7000-2000)×30%×90%]。被告于龙应赔偿原告医疗费、伙食补助费、车辆损失合计1434.09元[(52803.12-10000)×30%×10%+(7000-2000)×30%×10%]。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告董正双医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失合计127455.60元；被告于龙于本判决生效后十日内赔偿原告董正双医疗费、伙食补助费、车辆损失合计1434.09元；被告海城市丰达运输有限公司对前项被告于龙承担部分承担连带赔偿责任。如三被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，由原告承担150元，被告于龙承担1440元；鉴定及鉴定检查费2069.50元，由原告承担1448.65元，被告于龙承担620.85元。被告于龙待执行时将其承担的部分一并给付原告，被告海城市丰达运输有限公司对上述款项承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员  韩丽妍二〇一六年五月二十三日书 记 员  李 梅