wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民金终字第59号
上诉人（原审被告）李莉，女，汉族。
被上诉人（原审原告）周霞，女，汉族。
上诉人李莉与被上诉人周霞与民间借贷纠纷一案，于2007年12月13日向新乡市红旗区人民法院提起诉讼。该院于2008年12月2日作出（2008）红民一初字第261号民事判决书。宣判后，李莉不服，向本院提起上诉。本院于2009年12月25日作出（2009）新中民一终字第736号民事裁定书，以原判认定事实不清为由，裁定撤销原判、发回重审。2010年11月8日，原审法院作出（2010）红民一初字第739号民事判决书，宣判后，李莉仍不服，二次提起上诉。本院于2011年8月1日作出（2011）新中民一终字第754号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。原审法院于2013年6月5日再次作出（2012）红民一初字第252号民事判决。李莉不服，再次向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。上诉人李莉的委托代理人闫冰，被上诉人周霞及其委托代理人胡胜利等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2006年5月12日，李莉向周霞借款20000元，并向周霞出具借条一份。
原审法院认为：周霞提交的证据，可以证明李莉向周霞借款20000元未还的事实，周霞请求李莉偿还借款，事实清楚，证据充分，应予支持。对周霞主张的其它款项，周霞不能证明属于民间借贷法律关系，不予处理。周霞主张的借款利息，因双方对利息的约定意见不一致，视为不支付利息，应自起诉之日起，以银行同期贷款利率计息。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款的规定判决：1、李莉于判决生效后五日内偿还周霞20000元，并自2007年12月13日起按银行同期贷款利率支付利息至判决确定的给付之日止；2、如果李莉未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费475元，由李莉负担。
宣判后，李莉不服，向本院提出上诉称：1、周霞所支付给李莉的23500元，是周霞参加连锁销售的加入费，这一事实有书证“保证书”可以证明，且该款项已汇到了上线宋俊风的帐户，原借条已失去效力，双方已非借款关系。但原审法院置事实于不顾，仍以借条为依据，确定双方为借款关系，并判决李莉偿还该款项，此判决不能令人信服；2、一审期间，李莉因参加连锁传销，被公安机关认定为刑事犯罪，本案应中止审理。而一审法院虽然下达了“中止审理”的裁定，但仍下达了今天的判决，这不符合法律规定。综上，原审判决认定事实错误，请求撤销原判，重新做出公正的裁决。
被上诉人周霞未提交书面答辩意见，但在庭审中辩称：1、周霞未参与传销，这一事实已得到公安机关的证实，李莉也无充分的证据证明周霞参与传销。2、本案不应当中止审理。3、本案诉讼已进行了六年时间，要求尽快作出维持原审的判决。
本院经审理查明：（1）2006年5月12日，李莉向周霞借款20000元，并向周霞出具借条一份。该借条载明：“今借现金贰万元整。”此借款李莉一直未偿还。同年11月6日，李莉向周霞出具保证书一份载明：“周霞贰万叁仟伍佰元用于连锁销售，保证本钱收回，如不能，本钱十（加）利息归还周霞。”同日，李莉在此保证书下方注明“已给周霞伍佰元整”；（2）2009年2月26日，新乡市公安局红旗分局作出新红公诉字（2009）0020号《起诉意见书》载明：李莉从2007年3月份开始参与传销活动，被列为犯罪嫌疑人，于2008年2月29日被抓获归案，同日取保候审。关于该刑事案件审理情况，目前尚无结论。（3）2012年5月17日，新乡市公安局红旗第一分局案件侦查大队出具《情况说明》，其主要内容为：“犯罪嫌疑人李莉称周霞参与传销，通过调查取证，目前没有证据证明周霞有参与非法经营（传销）的行为”。
本院认为，一、李莉上诉称周霞参与了传销活动，认为周霞支付给李莉的20000元系周霞参与传销活动的“加入费”。但现有证据材料不能证明周霞参与传销活动。（一）周霞本人否认参与连锁销售（即传销）。（二）根据新乡市公安局红旗分局作出的《起诉意见书》可以证明，李莉是于2007年3月开始参与传销活动的，而本案中的“借条”及“保证书”出具的时间均在2006年。（三）新乡市公安局红旗第一分局案件侦查大队出具的《情况说明》中，不能证明周霞有参与非法经营（传销）的行为。（四）保证书中“周霞贰万叁仟伍佰元用于连锁销售”问题，并不能证明周霞参与了传销。其一，保证书系李莉书写，非周霞书写。其二，按照李莉的陈述，23500元是参加连锁销售的“加入费”，是不能偿还的，但在保证书中李莉“保证偿还”，保证书与李莉的陈述相互矛盾。其三、按照李莉所述，收到23500元后，李莉将该款交付给了上线，只能证明李莉用于“连锁销售”，不能证明周霞用于“连锁销售”。故李莉的该条上诉理由，本院不予支持。
二、现有证据不能证明周霞参与传销活动。至于李莉参与传销的行为，是另一个法律关系，因李莉将来是否应当承担刑事责任，与李莉在本案中是否应当承担的民事责任，并无因果关系，本案不应当中止审理。李莉诉称本案应中止审理的法律依据不足，本院不予采纳。
三、周霞与李莉之间借贷关系明确，原审判决李莉偿还借款事实清楚，证据充分，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费300元由李莉负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄天文
审判员 王师斌
审判员 陈 洁
二〇一四年七月二十八日
书记员 张永强
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第1542-3号
申请执行人王利芳，女，汉族，个体户，住包头市昆都仑区。
被执行人何玲还，男，1969年1月18日出生，汉族，个体户，住包头市昆都仑区。
被执行人路引弟，女，1970年6月27日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
本院于2014年10月23日做出（2014）昆执字第1542号执行裁定书，查封了被执行人何玲还所有的位于包头市昆都仑区房产一套。现本案已全部履行完毕，无继续查封必要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、�最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人何玲还所有的位于包头市昆区房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐文山
二〇一五年一月十二日
书记员 裴 伟
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第1713号
原告胡绍军。
委托代理人薛明山，河北碣阳律师事务所律师。代理权限特别代理。
被告杨庆云。因涉嫌非法吸收公共存款罪现羁押于卢龙县看守所。
被告秦皇岛市庆云食品有限公司，住所地卢龙县蛤泊乡小新庄村。
法定代表人杨庆云，系总经理。
组织机构代码：××。
原告胡绍军诉被告杨庆云、秦皇岛市庆云食品有限公司民间借贷纠纷一案，2015年6月23日本院受理后，依法由审判员刘殿喜独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告胡绍军及其委托代理人薛明山、被告杨庆云、秦皇岛市庆云食品有限公司法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡绍军诉称，我与张学昌、杨庆云是朋友，张学昌委托我转借给被告20万元，2013年12月2日张学昌通过转账方式给我打款19.4万元（扣除6000元利息），我以自己的名义为张学昌打了欠条。当日我将上述款项19.4万元以现金方式转交给被告杨庆云，被告杨庆云出具欠条一份（出借人张学昌，借款人二被告）交给我。后被告杨庆云负债外逃，张学昌将我诉至昌黎县人民法院，要求我偿还借款20万元。2014年11月19日昌黎县人民法院以我向张学昌借款并出具借条为由，判决我偿还张学昌借款19.4万元。现我诉至贵院，要求二被告偿还我上述借款19.4万元。
被告杨庆云、秦皇岛市庆云食品有限公司辩称，我通过原告向张学昌借款20万元，张学昌将借款20万元扣除利息6000元后给原告打款19.4万元，原告从其账户内提现金19.4万元给我。当日我写了欠条一份（出借人张学昌，借款人杨庆云，加盖秦皇岛市庆云食品有限公司公章）交给原告，该欠款至今未偿还张学昌，我实际不欠原告胡绍军钱。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
一、借条一份，内容：今借张学昌人民币贰拾万元正。借款人杨庆云、加盖秦皇岛市庆云食品有限公司公章，2013.12.2。证明二被告向张学昌借款20万元；
二、昌黎县人民法院（2014）昌民初字第2243号民事判决书一份（复印件），认定张学昌与胡绍军系朋友关系。2013年12月2日胡绍军向张学昌借款20万元，当日张学昌将19.4万元通过转账方式给付胡绍军，胡绍军为张学昌出具欠条一份。认为胡绍军向张学昌借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，张学昌以转账方式给胡绍军打款19.4万元，胡绍军未还款事实清楚。胡绍军抗辩其出具的借条与杨庆云出具的借条系同一笔款，张学昌应向杨庆云主张权利的理由，于法无据，不予支持，判决胡绍军给付张学昌借款人民币19.4万元。
经审理，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观、真实，本院予以采信，作为定案依据。
根据当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实为：原告与杨庆云是朋友关系，被告秦皇岛市庆云食品有限公司因资金紧张，通过原告向张学昌借款20万元，2013年12月2日张学昌通过转账方式给原告打款19.4万元，原告以自己的名义为张学昌打了欠条，内容：借据，今借张学昌人民币现金二十万元整（200000元），借款人胡绍军，2013年12月2日。当日原告从自己帐户内提现金19.4万元转交给被告杨庆云，被告杨庆云出具了欠条一份交给原告，内容：今借张学昌人民币贰拾万元正，借款人杨庆云、加盖秦皇岛市庆云食品有限公司公章，2013.12.2。2014年7月被告杨庆云因涉嫌非法吸收公众存款出逃，2014年10月22日张学昌向昌黎县人民法院起诉本案原告胡绍军，要求本案原告胡绍军偿还借款20万元。胡绍军辩称，张学昌在唐山上班，委托胡绍军将20万元转交杨庆云，2013年12月2日张学昌向胡绍军卡内打款19.4万元，胡绍军以自己名义为张学昌打了欠条。2014年11月19日昌黎县人民法院以胡绍军向张学昌借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，该民间借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。胡绍军抗辩其出具的借条与杨庆云出具的借条系同一笔款，张学昌应向杨庆云主张权利的理由，于法无据，不予支持为由，判决胡绍军给付原告张学昌借款人民币19.4万元，该案已进入执行程序。现原告诉至我院，要求二被告偿还上述借款19.4万元。
本院认为，诉讼中原、被告均表述对二被告通过原告胡绍军向张学昌借款的事实。原告提交的借条，出借人是张学昌，且二被告不承认向原告借款的事实，原告未能提供其它证据证明二被告向其借款，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告胡绍军的诉讼请求。
案件受理费4180元，减半收取2090元，由原告胡绍军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘殿喜
二〇一五年八月七日
书记员 司郑旺
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第02164号
黑龙江省宾县人民法院
民事判决书
原告吴某某，女，1989年3月27日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告王某某，男，1980年7月20日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，2015年9月15日依法由审判员张学东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告每月给付抚养费500元。
被告王某某辩称，不同意与原告离婚，如果离婚，婚生女孩由其抚养，不需要原告拿抚养费。
原告向法庭提供证据：婚姻登记档案一份，用以证明原、被告于2014年1月20日在宾县民政局登记结婚，系合法夫妻关系。经被告质证无异议，本院予以彩信。
经审理查明，原告系初婚，被告为再婚，2013年6月双方自由恋爱同居，于2014年1月20日登记，婚生一女孩王梓涵（2014年3月29日生），婚后常因家庭琐事吵打，已分居，现原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前无基础，婚后未建立起真挚的夫妻感情。因家庭琐事经常吵打，致使夫妻感情破裂，应准予离婚。原告为初婚，而且婚生女孩岁数小，由其抚养为宜。原告诉讼有理，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、第39条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、婚生女孩王梓涵由原告抚养，被告每月给付抚养费500元，自2015年9月至婚生女孩18周岁止。于每年的2月1日给付上半年抚养费；8月1日给付下半年抚养费。2015年9月至12月抚养费2，000.00元，于判决生效后10日内给付。
案件受理费300.00元，减半收到150.00元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张学东
二〇一五年九月十八日
书记员 谢庆巍
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大汤民初字第00137号
原告张某，男。
被告刘某，女。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 刘胜利
二〇一四年三月三十一日
书记员 林忆伟
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣人民初字第67-3号
原告杨晓晖。
被告陈连杰。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告陈连杰所有的鲁K×××××号车一辆。查封期间不得转让、出卖、抵押、损坏。
裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王跃龙
二〇一五年七月十四日
书记员 樊丽君
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执复字第77号
申请复议人李朝晖，男，1970年5月6日出生，汉族，住济南市。
申请执行人济南星河建材有限公司，住所地济南市。
申请复议人李朝晖不服济南市历城区人民法院（以下简称历城法院）（2015）历城执异字第63号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
济南星河建材有限公司（以下简称星河公司）与李朝晖买卖合同纠纷一案，历城法院审理后作出（2006）历城民商初字第322号民事调解书，内容为：1、李朝晖于2006年5月20日支付星河公司钢材款30万元及利息；2、李朝晖于2006年6月5日支付星河公司钢材款728650元及利息；3、李朝晖于2006年6月5日支付星河公司支付违约金5万元。2006年5月25日，历城法院根据星河公司的申请，立案执行上述调解书的第2、3项。执行过程中，李朝晖通过历城法院分别于2006年9月7日、2007年12月8日、2008年9月9日分3次向申请执行人付款2万元、5万元、1万元。2014年12月，历城法院冻结了李朝晖的银行存款。
执行过程中，李朝晖向历城法院提出异议，理由为：该民事调解书生效后，其已自动履行了第1项的内容；第2、3项内容的履行期限为2006年6月5日，历城法院在履行期限届满前的2006年5月25日即立案执行，违反有关法律规定。申请人在未到期的情形下申请执行，应视为未申请执行，且此后也未再向法院申请执行，早已超过申请执行的期限。因此，请求历城法院终结执行并返还已执行的款项。
历城法院审查后认为，在调解书未到履行期限的情况下，法院受理申请执行并予以立案，不符合法律规定。但在李朝晖开始履行付款义务时，已经超过调解书约定的履行期限，故执行行为并未侵害异议人的利益，错误立案的行为已无需纠正。因此，历城法院于2015年11月5日作出（2015）历城执异字第63号执行裁定书，内容为：1、李朝晖对于法院2006年5月25日立案的异议理由成立；2、驳回李朝晖对冻结其银行存款的异议；3、驳回李朝晖关于终结执行、退换已执行款项的请求。
李朝晖对历城法院驳回其执行异议不服，向本院申请复议。复议理由与异议理由基本相同。复议请求为：请求本院撤销历城法院的上述裁定，支持其原异议请求。
本院在复议过程中查明的事实，与历城法院在审查处理李朝晖执行异议过程中查明的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条规定，调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。第二百三十六条规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其它应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，人民法院受理执行案件应当符合申请执行人在法定期限内提出申请、义务人在期限内未履行义务等条件。本案中，历城法院（2006）历城民商初字第322号民事调解书经双方当事人签收后即已生效，李朝晖应按照调解书约定的期限，主动分期履行相应的义务。在申请执行人向法院申请执行时，因该调解书第2、3项内容约定的履行期限尚未届满，历城法院当时不应受理。但在上述约定的期限届满后，李朝晖亦未自动履行相应的付款义务。此后其通过法院执行过程中的付款行为，均在履行期限届满之后。因此，历城法院此前的受理行为，未对生效调解书中确定的李朝晖的实体权利产生不利影响。李朝晖请求终结执行并返还已执行款项的异议和复议理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回李朝晖的复议申请，维持济南市历城区人民法院（2015）历城执异字第63号执行裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 江
代理审判员 刘忠东
代理审判员 王齐亮
二〇一五年十二月十日
书 记 员 马 彬
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00275号
申请执行人某有限公司。
法定代表人赵某，该公司董事长。
被执行人南京某甲公司（以下简称某甲公司）。
法定代表人傅某，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城民四初字第00224号民事判决书，在执行某公司与某甲公司买卖合同纠纷一案中，本院于2014年2月12日立案执行，在执行过程中，被执行人某甲公司未能自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人某甲公司在银行的存款25万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 强
审判员 陈友全
审判员 马宏成
二〇一四年六月十二日
书记员 陈 磊
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审183号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。
法定代表人蔡国晟，该单位大队长。
委托代理人闫莉，该大队民警。
委托代理人孙力，该大队民警。
被执行人张崇见，1968年5月2日出生，住河南省卫辉市。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队三大队申请对张崇见交通违章罚款强制执行一案中，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2018年4月3日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队三大队申请撤销强制�行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0702行审183号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 宋静慧
人民陪审员 王顺平
二〇一八年四月三日
书 记 员 高 琴
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵七民二终字第46号
上诉人（原审原告）刘新群，男，汉族，1972年5月1日出生，新疆生产建设兵团第七师一二八团十九连职工。
惠瑞立（刘新群之妻），汉族，1981年2月3日出生，新疆生产建设兵团第七师一二八团十九连职工。
被上诉人（原审被告）雷振维，男，汉族，1968年7月21日出生，新疆生产建设兵团第七师一二八团振杰农资店业主。
被上诉人（原审被告）济南宇航农业发展有限公司，住所地山东省济南市历城区花园路168号1606室。
法定代表人秦立平，该公司经理。
委托代理人王有政，新疆翰兴律师事务所律师。
上诉人刘新群与被上诉人雷振维、济南宇航农业发展有限公司（以下简称宇航公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2015）车垦民二初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘新群于2016年1月14日自愿向本院书面申请撤回上诉，同时上诉人刘新群向本院申请撤回原审起诉。
本院经审查认为，上诉人刘新群撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。同时，上诉人刘新群申请撤回原审起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，并经其他当事人同意，不违反法律规定，也予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人刘新群撤回上诉；
二、准许上诉人刘新群撤回起诉；
三、撤销新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2015）车垦民二初字第10号民事判决。
本案一审案件受理费635元，减半收取317.50元；二审案件受理费424元，减半收取212元，一、二审案件受理费合计529.50元，由上诉人刘新群负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 敬 红
审 判 员 徐 华
代理审判员 刘志银
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李 阳
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执恢317号
申请执行人陈立峰，男，1971年12月5日生，汉族，住山东省邹平县。
被执行人孙亮，男，1985年10月21日生，汉族，住山东省邹平县，现住邹平县。
被执行人李小叶，女，1986年6月14日生，汉族，住山东省邹平县，现住邹平县，系孙亮之妻。
山东省邹平县人民法院（2012）邹民初字第492号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条第39条、之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人孙亮、李小叶银行存款310000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小增
二〇一八年六月十一日
书记员 柳晓辉
天津市西青区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青立初字第0004号
自诉人：西青区李七庄街新都庄园业主大会，住所地：天津市西青区李七庄街新都庄园静溪园公建2号楼。
代表人：高汝金，业委会主任。
自诉人西青区李七庄街新都庄园业主大会以被告人秦庆珠犯侵占罪向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人西青区李七庄街新都庄园业主大会指控被告人秦庆珠犯侵占罪证据不足。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
对自诉人西青区李七庄街新都庄园业主大会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李南
二〇一四年四月××日
书 记 员 安然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项：
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（二）缺乏罪证的；
……
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第1322号
原告：马元斌，男，生于1977年，汉族，农民，住四川省峨眉山市桂花桥镇。
委托代理人：李建，男，生于1986年东坡区悦兴镇元宝村3组，公民身份号码：513821198606164574。（特别授权）
被告：刘光祥，男，生于1969年，汉族，住四川省峨眉山市新平乡。
委托代理人：熊军，四川仙山律师事务所律师。
本院在审理原告马元斌诉被告刘光祥承揽合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告马元斌撤回起诉。
案件受理费减半收取为3981元，由原告负担
审判员 梅云
二〇一四年八月二十九日
书记员 胡蓉
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民四初字第88号
原告马桂荣，。
委托代理人李卫红，河南宇萃律师事务所律师。一般代理
被告郭来当，男。
被告郭秀英，女。
委托代理人郭书盈，男，1973年2月3日生，汉族，农民，住址同上。系郭秀英之子。
被告郭秀，又名郭小秀，女。
被告韩爱花，女。
被告郭秀玲，女。
被告郭秀琴，女。
原告马桂荣与被告郭来当等六人赡养纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法组成合议庭于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李卫红、被告郭来当、被告郭秀英的委托代理人郭书盈、被告郭秀琴到庭参加了诉讼，被告郭小秀、郭秀玲、韩爱华经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告丈夫早年去世。原告有子女六人，后子女先后成家，三女从小给人。2000年以前原告随郭来当生活，2001年原告到灵宝当保姆。2002年经人说和，原告到四女郭秀玲家生活至今。她现在年老多病，生活不能自理，身体一天不如一天。按农村习俗叶落归根，总不能老靠四女。现要求六被告履行赡养义务，每人每月支付赡养费300元。
被告郭来当口头辩称：他愿意尽赡养义务，要求原告和他一块共同生活。
被告郭秀琴口头辩称：他愿意尽赡养义务，他家庭有实际困难，愿和大家一样拿赡养费。
被告郭秀英口头辩称：他愿意尽赡养义务，具体问题以大家协商为准。
原告、告未向本院提交证据材料。
本院依据庭审中当事人的陈述可以认定以下事实：原告丈夫郭玉润1984年3月去世。原告有子女六人（即六被告），后子女先后成家，三女被告韩爱华从小给其姑母，由姑母抚养长大。2000年以前原告随郭来当生活，2001年原告到灵宝当保姆生活。2002年经人说和，原告到四女郭秀玲家生活至2014年4月。原告带回现金7000余元，现剩余2000元存放于四女郭秀玲处。原告现在年老多病，生活不能自理。2014年4月24日原告到杜关镇杜关街养老中心生活至今。原告为赡养起诉，要求六被告履行赡养义务，每人每月支付赡养费300元。
庭审中，原告表示愿意到被告郭来当家生活。
本院认为：子女赡养父母是中华民族的优良传统，又是法定义务。子女不能以任何理由拒绝承担赡养义务，应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上抚慰的义务，照顾老年人的特殊需要。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有权要求子女履行赡养义务。原告83岁已丧失劳动能力，原告的起诉应予以支持。庭审中原告表示愿意到被告郭来当家生活，被告郭来当也表示愿意接纳原告，照管其生活起居，原告到被告郭来当家生活较为妥当。被告韩爱华从小给其姑母，由姑母抚养长大，按照法律规定本案的赡养义务不再涉及被告韩爱花。被告郭秀玲处存放的2000元现金作为医疗费，交由被告郭来当保管。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告马桂荣随被告郭来当共同生活，由被告郭来当照管原告的生活起居；被告郭秀英、郭小秀、郭秀玲、郭秀琴每人每年支付原告马桂荣赡养费1800元，于每年7月1日前付清；
二、被告郭秀英、郭小秀、郭秀玲、郭秀琴支付原告2014年的赡养费每人1700元，共计6800元，用于偿还原告马桂荣2014年4月24日到杜关镇杜关街养老中心生活所欠费用；结算后剩余的部分金额交由被告郭来当保管；
三、被告郭秀玲处存放的2000元现金作为原告今后的医疗费，交由被告郭来当保管。
以上二、三项给付内容限本判决生效后五日内履行完毕。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，被告郭来当、郭秀英、郭小秀、郭秀玲、郭秀琴每人承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 吴彦峰
审 判 员 胡 斌
人民陪审员 张景峰
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王慧峰
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信民一初字第833号
原告王某某，男，江西信丰县人。
委托代理人曹琼，江西理公律师事务所律师。
被告张某某，女，江西信丰县人。
上列当事人离婚纠纷一案，于2014年6月25日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人曹琼、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1990年，原、被告经人介绍相识谈婚，同年11月办理结婚登记。1993年3月生育女儿王某甲，1995年2月生育男孩王某乙。因婚前缺乏了解，婚后双方经常因家庭琐事吵架。2005年原告曾起诉要求离婚，后因被告表示会改掉坏脾气，双方就和好了。近年来，被告又总是找原告的茬，被告每天到原告的工厂盯着原告，散布原告作风不正的消息，使原告遭受精神困扰、无法在工厂做事。2013年9月4日原告再次起诉要求离婚，2013年10月22日被判决不准离婚，但此后双方一直分居至今，夫妻感情已彻底破裂。请求判决准许原告与被告离婚。
被告辩称，我和原告结婚已20多年，生育了2个小孩均已成年，我已经做了绝育手术。婚后我们夫妻感情还好，1999年在原告老家新建了一栋砖混结构两层半的楼房，2008年购买了桃江御景六栋一单元1701房屋，2012年装修完毕并搬入居住。原告要求与我离婚，是因为原告有外遇，我不同意离婚。
经审理查明，1990年，原、被告经人介绍相识谈婚，同年11月办理结婚登记。1993年3月生育女儿王某甲，1995年2月生育男孩王某乙。婚后夫妻感情还好。1999年在原告老家新建了一栋砖混结构两层半的楼房，2008年购买了桃江御景六栋一单元1701房屋，2012年装修完毕并搬入居住。2005年原告曾起诉要求离婚，后因被告表示会改掉坏脾气，双方就和好了。2013年9月4日原告再次起诉要求离婚，2013年10月22日被判决不准离婚。此后原告在东莞经营鸿琪服装有限公司，被告在家照顾儿子读书。双方虽然不在一起居住，但原告每月都会寄生活费给被告及其儿子。
以上事实有原、被告在法庭上的陈述及原告提供的结婚证、户口册、东莞市鸿琪服装有限公司章程、刘佳、吕国萍、王某乙证言笔录、（2013）信法民一初字第838号判决书，被告提供的银行卡明细单等证据证实，证据经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告结婚已20余年，生育的两个小孩均已成年，已建立了较深的夫妻感情。为了有利于孩子的健康成长、维护家庭和社会的稳定，双方均应互谅互让，珍惜已有的感情和家庭。原告虽于2013年9月4日起诉要求过离婚，但2013年10月22日被判决不准离婚后，双方分居时间不长，夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某某离婚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邹桂南
代理审判员 张永红
代理审判员 龚嘉奎
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 范香妹
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保78号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人欧腊斌，男。
被申请人李鲜花，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》（2015年版）的规定，于2015年5月21日在新化县仁泰医院违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》（2015年版）和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2016年6月1日向被申请人下达了新计生征决字[2016年]第04023号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费37248元。
2016年6月7日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人欧腊斌、李鲜花的银行存款37248元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人欧腊斌、李鲜花的银行存款37706元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年六月八日
代理书记员 张文琼
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第5844号
原告：赵振华，女，1944年4月23日出生，汉族。
委托代理人：孙齐刚（原告之夫），男，1942年3月4日出生，汉族。
委托代理人：杨柳，天津元泽律师事务所律师。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地：南开区黄河道507号。
法定代表人：姚辉，总经理。
委托代理人：刘旭，该公司员工。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司中北镇店，住所地：西青区中北镇津杨公路北侧。
法定代表人：赵伊翔，总经理。
委托代理人：刘旭，该公司员工。
原告赵振华与被告天津物美未来商贸发展有限公司（简称天津物美有限公司）、天津物美未来商贸发展有限公司中北镇店（简称天津物美中北镇店）健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙齐刚、杨柳，被告天津物美未来商贸发展有限公司及天津物美未来商贸发展有限公司中北镇店委托代理人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振华诉称：2015年9月22日下午2点左右，原告正在被告的分公司即津物美未来商贸发展有限公司中北镇店处挑选需要购买的白菜，突然被在被告处上班的一名叫李玉昌的员工和另外一个员工扔过来的豆角包击中头部、颈部，顿时原告感觉头晕，随后原告又出现心慌、呕吐严重、全身哆嗦等严重不适应症状。双方经过拨打110和120后，原告被送往天津市人民医院进行急诊治疗，经诊断，原告被确诊为头部外伤反应头晕症。被告在仅支付了120救护车费用后没有再支付其他费用，医生建议原告住院观察治疗，但由于原告经济困难，在被告拒绝支付医疗费用的情况下原告无奈出院，依靠每天往返医院输液和吃药进行治疗。原告在被告经营场所无辜受伤，这给原告造成了很大的经济损失和很大的精神伤害，故起诉请求依法判令被告赔偿原告医疗费5303.64元、营养费1000元、护理费1412元、交通费338.5元、精神损失费10000元，共计18054.14元；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提供如下证据：1、诊断证明书；2、病历；3、医疗费单据；4、交通费票据。
被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司中北镇店辩称：不同意原告诉讼请求。医疗费二被告不予认可，治疗项目与撞伤无关。营养费、护理费因原告未住院，也没有提交住院病历，诊断证明和门诊病历中没有相关医嘱；交通费和精神损失费也不予认可。
被告未提供证据。
经审理查明：2015年9月22日下午2点左右，原告正在被告的分公司即天津物美未来商贸发展有限公司中北镇店处挑选需要购买的白菜，突然被在被告处上班的名叫李玉昌用包有豆角的塑料袋击中头部、颈部，后去天津市人民医院治疗，经诊断为头部外伤反应头晕症。实际花医疗费5303.64元，花费出租车及公交车费338.5元。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等予以证实。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。公民的身体健康权利应依法保护。原告受伤系被告天津物美中北镇店员工造成，被告天津物美中北镇店系天津物美有限公司分公司，故被告天津物美有限公司应承担全部责任。原告主张医疗费5303.64及交通车费338.5元系原告实际损失，本院予以支持。原告主张营养费1000元、护理费1412元，因原告未提交医院相关证明，本院不予支持。原告主张精神损失费10000元，此次伤害未给被告造成严重后果，故对被告的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、天津物美未来商贸发展有限公司于判决书生效后十日内一次性赔偿原告张医疗费5303.64元、交通车费338.5元，共计5642.14元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费实际收取150元，由原告负担103元，被告负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐晓红
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王志涛
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第397号
罪犯陈英松，男，汉族，1971年11月23日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
哈尔滨市中级人民法院于2009年2月26日作出（20089哈刑一初字第25号刑事判决，以被告人陈英松犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。陈英松不服，提出上诉。本院于2009年7月23日作出（2009）黑刑一终字第68号刑事判决，认定陈英松犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；于2011年12月10日以（2011）黑刑执字第737号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年3月月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年7月17日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯陈英松在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将陈英松的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
经审理查明，罪犯陈英松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，严格遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考核成绩合格，积极劳动，服从调配，按时完成规定的生产指标和劳动定额，确有悔改表现。陈英松的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省哈尔滨监狱出具的罪犯陈英松计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈英松入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合陈英松犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严.依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯陈英松的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月16日起至2033年2月15日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 刘岱云
代理审判员 孙观宇
二〇一四年八月十六日
书 记 员 刘 昊
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1986号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人赛麦提·居马。
辩护人吾买尔江·买买提，北京同一源（上海）律师事务所律师。
翻译人员阿莉亚，新疆维吾尔自治区人民政府驻上海办事处退休人员。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1587号起诉书指控被告人赛麦提·居马犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，当庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人赛麦提·居马、上海市浦东新区法律援助中心指派的吾买尔江·买买提律师、翻译人员阿莉亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年2月5日20时50分许，被告人赛麦提·居马至上海市浦东新区广兰路地铁站5号口西侧约15米处，趁被害人江某某不备，从江某某上衣左侧口袋内扒窃得SONY牌（docomo）S0-02F型移动电话一部（价值人民币1，577元），后被上海市公安局浦东分局张江派出所联防队员刘某某、叶某某当场抓获。
上述事实，被告人赛麦提·居马在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人江某某的陈述及辨认笔录、证人刘某某、叶某某、马某的证言及相关辨认笔录、公安机关出具的调取证据清单、发还清单、相关照片及案发经过、上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书、相关刑事判决书、刑满释放证明书、被告人的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赛麦提·居马以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赛麦提·居马犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人赛麦提·居马已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人赛麦提·居马曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人赛麦提·居马当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，辩护人所提对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人赛麦提·居马犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赛麦提·居马犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年8月4日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石耀辉
代理审判员 陆光怡
人民陪审员 孙根祥
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一调确字第191号
申请人莫万福，女。
申请人邵学良，男。
申请人邵启明，男。
申请人芦桂芳，女。
委托代理人邵廷河，男。
申请人丁志强，男。
申请人朱彦，男。
本院于2015年5月4日受理了申请人莫万福、邵学良、邵启明、芦桂芳、丁志强、朱彦关于确认调解协议的申请，依法由审判员葛丽萍独任审理。本案现已审理终结。
申请人莫万福、邵学良、邵启明、芦桂芳、丁志强、朱彦就机动车交通事故责任纠纷，经双方于2015年4月29日协商，自愿达成了如下协议：
申请人丁志强、朱彦赔偿莫万福、邵学良、邵启明、芦桂芳关于邵廷刚的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、赡养费、精神损害赔偿金、摩托车损失、处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费等所有费用，合计450000元，已支付20000元，剩余430000元，于2015年4月29日前一次性付清。
经审查，申请人间达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人莫万福、邵学良、邵启明、芦桂芳、丁志强、朱彦机动车交通事故责任纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 葛丽萍
二〇一五年五月四日
书记员 苑津萍
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏刑初字第491号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人牛某某，男。因本案于2015年9月18日被取保候审。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检未检刑诉（2015）87号起诉书指控被告人牛某某犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员张岚出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月15日9时许，被告人牛某某在苏家屯区蓝海网吧上网的过程中，以向魏某某（被害人）借手机为名，秘密窃取魏某某的苹果6plus手机，并以3400元的价格卖给一个网友，所得赃款被其挥霍，嗣后被告人牛某某与被害人魏某某达成和解，牛某某赔偿魏某某人民币6000元。经鉴定，被盗手机价值人民币4336元。2015年9月18日被告人牛某某到公安机关自首，并如实供述盗窃手机的事实经过。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人牛悦颖、田婧滢证言被害人魏某某陈述，谅解书，案件来源及抓捕经过，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，已构成盗窃罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人系自首，并已返还被害人经济损失，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千六百七十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲 宁
审 判 员 常景宁
人民陪审员 李贞川
二〇一五年十二月八日
书 记 员 尹金金
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1628行审80号
申请人鹿邑县国土资源局，住所地鹿邑县谷阳路西段。
法定代表人冯文君，该局局长。
委托代理人荣飞,该局工作人员。
委托代理人张振华，该局工作人员。
被申请人周金营，男，汉族，出生1966年7月25日，住河南省鹿邑县。
申请人鹿邑县国土资源局于2018年2月9日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县国土资源局作出的鹿国土资执罚（2017）337号行政处罚决定书第一项、第二项所规定的义务。
经审查该处罚决定书主要内容为：第一项，责令退还非法占用的土地；第二项，限期15日内自行拆除非法占用的190平方米土地上新建的建筑物和其它设施。
本院认为，鹿邑县国土资源局作出的鹿国土资执罚（2017）337号行政处罚决定书第一项、第二项所规定的义务符合法律规定，但根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，该处罚决定书第一项、第二项应由申请人鹿邑县国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请人鹿邑县国土资源局申请强制执行的鹿国土资执罚（2017）337号行政处罚决定书第一项、第二项所规定的义务，本院准予强制执行。该处罚决定书第一项（责令退还非法占用的土地）及第二项（限期15日内自行拆除非法占用的190平方米土地上新建的建筑物和其它设施）由申请人鹿邑县国土资源局组织实施。
申请人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 皇甫超亮
人民陪审员 何 健
人民陪审员 马 德 全
二〇一八年二月十三日
书 记 员 皇 鹏 坤
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第230号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局（以下简称大名县计生局）。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：邱庆磊。
申请执行单位大名县计生局对被执行人邱庆磊不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人邱庆磊于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 刘彩云
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2014）大执字第230号申请执行人冷云，男，1956年3月3日生，汉族，农民，小学文化，住大姚县。被执行人葛永德，男，1969年5月12日生，汉族，农民，小学文化，住大姚县。本院在执行冷云诉葛永德建设工程分包合同一案中，依据大姚县人民法院（2011）大民初字第406号民事判决书，被执行人葛永德应给付申请执行人冷云执行款31813元，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，由葛永德一次给付冷云执行款27000元，其余4183元冷云放弃执行，现该执行和解协议已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：云南省大姚县人民法院（2011）大民初字第406号民事判决书，因当事人之间达成执行和解协议并已全部履行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇审判员  韩强审判员  马云二〇一四年八月二十五日书记员  陈东
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0821行审269号
申请执行人修武县公安局，住所地：修武县西大街88号，统一社会信用代码114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警，现住修武县。
被执行人崔旭华，男，1998年11月13日生，汉族，现住修武县。
2018年6月13日，修武县公安局向本院递交修公强执申字［2018]第166号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1005132150号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院立案登记后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年9月29日15时，被执行人崔旭华在修武县卫柿线实施驾驶未按照规定进行安全技术检验的机动车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条第一款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2017年9月29日作出410821-1005132150号公安交通管理行政处罚决定，对被执行人崔旭华罚款200元。
本院认为，修武县公安局作出的作出410821-1005132150号公安交通管理行政处罚决定，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的作出410821-1005132150号公安交通管理行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈小伟
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 梁小东
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 秦 婷
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3370号
申请执行人庞某，居民。
被执行人刘某，居民。
庞某与刘某离婚纠纷一案，法院于2012年7月20日作出（2012）赣民调初字第0217号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告刘某于本判决书生效之日起十日内偿还原告庞某借款250000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年07月01日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）赣民调初字第0217号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 张克俭
执行员 李胜顺
执行员 冯 晔
二〇一四年十二月九日
书记员 齐昊冉
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3370号
申请执行人董自钦，居民。
被执行人李启栋，居民。
董自钦与李启栋分期付款买卖合同纠纷一案，法院于2013年7月31日作出（2013）赣商初字第1849号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告李启栋于本判决书生效之日起十日内偿还原告董自钦借款16000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年07月03日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣商初字第1849号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 张克俭
执行员 李胜顺
执行员 冯 晔
二〇一四年十二月九日
书记员 齐昊冉
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00223号
罪犯梁正忠，男，1965年7月31日出生于重庆市万盛区，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市万盛区人民法院于2007年11月19日作出（2007）盛法刑初字第229号刑事判决，认定梁正忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年1月11日、2013年1月28日两次裁定对其共减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年1月6日以罪犯梁正忠在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯梁正忠在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁正忠减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2007年8月10日起至2015年8月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 南洪会
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第66号
罪犯叶绪仁，居民。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于二○一二年四月六日作出（2012）张定法刑初字第110号刑事判决，撤销张家界市永定区人民法院（2008）张定法刑初字第214号刑事判决对被告人叶绪仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年中的缓刑部分，判处有期徒刑十个月，与原判刑罚有期徒刑合并，决定执行有期徒刑三年六个月。附带民事赔偿吴艳兵经济损失16186.34元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至二○一四年八月二十七日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年1月3日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯叶绪仁在执行期间，能够做到认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，自觉维护监内卫生，能积极向警察反映监内各种情况。劳动改造态度端正，生产积极性较高，努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年、2013年各科考试成绩合格。该犯在改造中，考核截止2013年11月底，已获奖励分68.5分。2012年10月至2013年9月年度罪犯改造质量评估为B等次。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯叶绪仁确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯叶绪仁在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶绪仁减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二O一四年二月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧贤刚
审判员 龚 力
审判员 黄志坚
二〇一四年一月十五日
书记员 高 芳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29707号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王华祥，男，1973年5月21日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王华祥信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计97,670.04元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款97,670.04元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第854号
罪犯曾鹏，男，1989年9月16日出生，汉族，湖南省祁东县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二〇〇六年三月二日作出（2006）衡中法刑二初字第1号刑事判决，认定被告人曾鹏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金8000元（已执行2000元）。判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2008年12月6日作出（2008）湘高法刑执字第807号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为八年。本院于2011年1月14日作出（2011）郴刑执字第84号刑事裁定，对其减刑一年。本院于2012年9月24日作出（2012）郴刑执字第973号刑事裁定，对其减刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，对罪犯曾鹏提请减刑一年九个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曾鹏在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曾鹏在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾鹏在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曾鹏减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年12月16日起至2023年6月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 伶
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更329号
罪犯王革新,男，1974年1月2日出生，汉族,初中文化程度,河南省灵宝市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2008年4月28日作出（2008）灵刑初字第175号刑事判决，以王革新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，判决发生法律效力后即交付执行。本院于2010年8月30日裁定对其减刑1年3个月，于2013年9月13日裁定对其减刑1年6个月，于2016年1月20日裁定对其减刑1年。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月8日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王革新确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
罪犯王革新在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，圆满完成劳动任务。自上次减刑以来受到表扬5次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次，省级罪犯改造积极分子1次，半年改造评审鉴定优秀2次，良好2次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王革新自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王革新减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即2007年12月25日至2018年6月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 沈惠玲
人民陪审员 范俊杰
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 郜云丽
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）犍为民初字第1495号
原告：余某，女，生于1970年3月8日，住四川省犍为县。
委托代理人：余欢，四川公生明律师事务所律师。
被告：李某1，男，生于1970年8月20日，住四川省犍为县。
原告余某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人余欢到庭参加了诉讼，被告李某1经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告余某诉称：原、被告于1996年7月经人介绍认识恋爱，1997年12月25日登记结婚，因被告无生育，2006年10月收养一女，取名李某2（出生于2006年10月10日），子女一直由原告抚养。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情，经常因琐事发生争吵，双方于2007年分居至今。并且原告于2014年11月3日向贵院起诉离婚一次，经贵院审理于2015年2月11日依法作出（2014）犍为民初字第1557号民事判决书，判决不准离婚。半年多以来，原、被告双方矛盾仍不可调和，婚姻感情确已破裂，依法向贵院具状起诉离婚，请求判决：一、依法判令准予原、被告离婚；二、判令双方收养孩子李某2由原告抚养；三、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告余某与被告李某1于1997年12月25日在犍为县新民镇人民政府登记结婚，婚后原、被告收养一女取名李某2（生于2006年10月10日）。原、被告因感情不和，被告李某1外出，至今未归，原、被告分居已满两年。
认定上述事实的证据有：原告身份证复印件，原被告及养女杨海英常住人口登记卡，结婚登记表，调查笔录，（2014）犍为民初字第1557号民事判决书，原告在庭审中的陈述等。
本院认为，原告余某与被告李某1因感情不和，分居已满两年，原告提出离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告余某与被告李某1离婚；
原、被告养女李某2（生于2006年10月10日）随原告余某生活，并由其抚养监护。
本案案件受理费260元，由被告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 韩 俊
人民陪审员 毛治详
人民陪审员 邓 军
二〇一六年三月三日
书 记 员 罗 旋
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以额缺席判决。
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第1495号
原告：刘华福，男，生于1963年5月11日，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：肖玉和，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：朱全兵，男，生于1988年10月24日，汉族，农民，住四川省沐川县。
被告：王崇阳，男，生于1976年6月2日，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告刘华福诉被告朱全兵、王崇阳房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘华福于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘华福的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘华福撤回起诉。
本案诉讼费540元，由原告负担。
审 判 长 汤晓霞
审 判 员 范 勤
人民陪审员 卞 涛
二〇一五年六月一日
书 记 员 程 冲
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1997号
申请执行人郑学东，现住农安县。
被执行人刘景春，现住农安县。
本院在执行申请执行人郑学东与被执行人刘景春身体权纠纷一案中，申请人撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）农民初字第2534号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一六年三月三日
书记员 于建波
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第275号
公诉机关道县人民检察院。
被告人李某某，男，1963年10月1日出生，道县人，汉族，小学文化，农民；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月20日被道县公安局刑事拘留，2015年5月4日本院决定对其不批准逮捕，当日被释放；2015年5月14日道县人民检察院决定对其取保候审；2015年6月8日本院决定对其逮捕，次日由道县公安局执行逮捕；2015年6月17日本院决定对其取保候审。
辩护人刘恩洪，湖南湘源律师事务所律师。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2015年7月2日公开开庭进行了审理。道县人民检察院指派检察员邓云云出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人刘恩洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2015年3月17日16时许，被告人李某某夫妇与被害人刘某某夫妇因土地纠纷一事在村里发生争吵继而打起来，被告人李某某用锄头将被害人刘某某的肋部及面部等处打。经永州市濂溪司法所鉴定，刘某某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关提供了被告人李某某的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、现场勘查笔录等证据。认为被告人李某某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人依法判处。
被告人李某某及其辩护人刘恩洪对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实未提出异议。其辩护人另提出“被告人与被害人系亲戚关系。被告人认罪态度好，主动赔偿其经济损失。建议法院从轻处罚”的辩护意见。
经审理查明：被告人李某某与被害人刘某某系婶侄关系。被告人李某某在本村207国道旁边一空地上种植果树。2015年3月17日16时许，其叔李某甲及妻子刘某某认为该地属自己，将被告人李某某夫妇种的果树扯掉。因此被告人李某某夫妇与被害人李某甲夫妇发生争吵继而扭打，被害人刘某某被李某某用锄头致伤其肋部及面部。经鉴定，被害人刘某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2015年6月17日被告人李某某与被害人刘某某达成了刑事和解协议，赔偿了刘某某经济损失24000元，并取得其谅解。
证明上述事实的证据有：
被告人供述及辩解，被告人李某某对上述犯罪事实供认不讳，在审理过程中亦未提出异议。
被害人陈述，被害人刘某某陈述了2015年3月17日与李某某夫妇因土地问题发生争吵继而扭打致伤的事实与经过。
证人证言，证人何某甲、李某甲、蔡某甲、李某已、李某丙、李某丁、李某戊、李某戌等证实李某某与刘某某等我打斗的经过等有关情况。
鉴定结论书，证实了刘某某身体所损伤的程度。
现场勘查笔录，证实了案发现场等有关情况。
抓获经过，证实李某某到案的经过。
刑事和解协议，证实李某某与刘某某达成了刑事和解协议的事实。
户籍证明，证明了李某某的基本情况。
上述证据，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人李某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人李某某与被害人刘某某系亲属关系，且双方达成了刑事和解协议，主动赔偿了刘某某的经济损失，并得到其谅解。庭审中，被告人李某某认罪态度较好，具有悔罪表现。依法可以从轻处罚。其辩护人提出“被告人与被害人系亲属关系。被告人认罪态度好，主动赔偿其经济损失。建议法院从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。故对被告人李某某适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李送德
人民陪审员 何茂明
人民陪审员 沈建嫒
二〇一五年七月九日
代理书记员 卜文军
附：相关的刑法条文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字00918号
原告谭玉红，女，1978年4月21日出生。
委托代理人郭德军，湖北百思特律师事务所律师，特别授权。
被告宜昌天盛纺织有限公司，住所地枝江市董市镇金盆山大道50号。
法定代表人黄卫华，该公司董事长。
被告黄卫华，男，1962年1月18日出生。
被告许先芹，女，1964年2月26日出生。
被告简正燕，女，1967年8月30日出生。
被告龚天柱，男，1962年7月3日出生。
被告湖北长健医用材料有限公司，住所地枝江市仙女工业园仙女四路。
法定代表人黄卫华，该公司董事长。
本院在审理原告谭玉红诉被告宜昌天盛纺织有限公司、黄卫华、许先芹、简正燕、龚天柱、湖北长健医用材料有限公司民间借贷合同纠纷一案中，原告谭玉红于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告谭玉红自愿申请撤诉，不损害国家、集体和其他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭玉红撤回对被告宜昌天盛纺织有限公司、黄卫华、许先芹、简正燕、龚天柱、湖北长健医用材料有限公司的起诉。
案件受理费1148元（已减半），由原告谭玉红负担。
审判员 张红星
二〇一五年六月十六日
书记员 姜 静
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字00918号
原告谭玉红。
委托代理人郭德军，湖北百思特律师事务所律师，特别授权。
被告宜昌天盛纺织有限公司。
法定代表人黄卫华，该公司董事长。
被告黄卫华。
被告许先芹。
被告简正燕。
被告龚天柱。
被告湖北长健医用材料有限公司。
法定代表人黄卫华，该公司董事长。
本院在审理原告谭玉红诉被告宜昌天盛纺织有限公司、黄卫华、许先芹、简正燕、龚天柱、湖北长健医用材料有限公司民间借贷合同纠纷一案中，原告谭玉红于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告谭玉红自愿申请撤诉，不损害国家、集体和其他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭玉红撤回对被告宜昌天盛纺织有限公司、黄卫华、许先芹、简正燕、龚天柱、湖北长健医用材料有限公司的起诉。
案件受理费1148元（已减半），由原告谭玉红负担。
审判员 张红星
二〇一五年六月十六日
书记员 姜 静
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1020号
罪犯李春先，现在山西省女子监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2007年12月17日作出了（2007）东法刑初字第6179号刑事判决，以被告人李春先犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。本院于2011年3月24日裁定减刑一年三个月；于2013年5月20日裁定减刑一年。执行机关山西省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯李春先减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分95分；生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，能够超额完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯李春先的刑期从2007年3月29日起至2016年12月28日止，该犯自2013年5月减刑后，于2013年10月31日获监狱表扬一次；2014年4月30日、6月30日、7月31日共获监狱表扬三次；2015年2月15日获监狱表扬一次；2015年4月15日（两次）获监狱嘉奖。
本院认为：罪犯李春先在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春先准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年八月十三日
书 记 员 付雪晴
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巴州民初字第2863号
原告邓大青，女，生于1964年，汉族，高中文化，居民，住巴中市平昌县。
原告李飞驹（暨原告邓大青之委托代理人，系邓大青之夫），男，生于1963年，汉族，大专文化，平昌县驷马中学教师，住巴中市平昌县。
被告李再菊，女，生于1952年，汉族，小学文化，居民，住巴中市平昌县。
被告张吉儒（系李再菊之夫），男，生于1953年，汉族，初中文化，个体工商户，住巴中市平昌县。
委托代理人韩建平，平昌县坦溪法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邓大青、李飞驹诉被告李再菊、张吉儒房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告邓大青、李飞驹于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓大青、李飞驹撤回起诉。
本案受理费5500元，收取1500元，由原告邓大青、李飞驹负担。
审判员 杨青
二Ｏ一四年一月七日书记员杨毅
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0883行初33号
原告：潘科，男，汉族，1984年5月12日出生，住济源市。
被告：济源市食品药品监督管理局，住所地济源市第二行政区11号楼4楼东。
法定代表人：卫宗长，系该局局长。
原告潘科诉被告济源市食品药品监督管理局确认被告不履行法定职责一案，原告于2018年3月23日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，因被告已履行法定职责，原告潘科于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法利益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告潘科撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
审 判 长 李来保
审 判 员 王建伟
人民陪审员 张新红
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 申淑君
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第03544号
罪犯杨天刚，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于二〇〇八年三月三十一日作出（2007）武刑初字第27号刑事判决，以被告人杨天刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。执行中，二0一0年十二月、二0一二年三月、二0一三年八月二次经本院共减刑二年五个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，同年11月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯杨天刚在服刑中获监狱三次表扬，二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杨天刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬，二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杨天刚在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨天刚减去有期徒刑十个月。（刑期至2017年2月6日止。）剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一四年十二月五日
书记员 鲁习梅
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第376号
罪犯田军，男，生于1972年6月15日，汉族，四川省宣汉县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省宣汉县人民法院于2008年12月18日作出了（2008）宣汉刑初字第148号刑事判决，以被告人田军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金500000元。刑期自2007年12月6日起至2019年12月5日止。该犯于2009年2月16日送入四川省达州监狱服刑。本院于2011年10月27日，作出了（2011）达中刑执字第1126号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变；又于2013年7月5日，做出了（2013）达中刑执字第751号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。刑期至2017年2月5日止。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯田军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分129分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田军在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分129分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯田军在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田军减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨兴敏
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汨非执字第73号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，系该局局长。
被执行人李XX，男，35岁，汉族，住汨罗市。（身份证号：430681197********）
被执行人单XX，女，37岁，汉族，务农，住址同上（身份证号：430681197********）。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行李XX、单XX夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨罗市征决（2014）第X346号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人李XX、单XX夫妇于2013年11月21日违法多生育一个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人李XX、单XX作出了汨罗市征决（2014）第X346号征收社会抚养费决定书。经本院审查认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨罗市征决（2014）第X346号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人李XX、单XX在本裁定书送达之日起三日内自动将社会抚养费40684元送交本院。逾期不履行，本院依法强制执行。
本案受理费806元，执行费519元，合计1325元由二被执行人共同承担。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 何琪琳
审判员 马 雁
审判员 黄 达
二〇一四年八月二十九日
书记员 胡永中
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1864号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报刘乙，男，1984年1月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人谢静宇、熊ＸＸ，上海新松律师事务所律师。
被告人自报栾某某，曾用名栾毛蛋，绰号“蓝彪”，男，1985年8月6日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县阚疃镇毛庄村康庄第**户。2009年4月因犯寻衅滋事罪被判处拘役6个月；2010年5月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑8个月，2010年11月3日刑满释放。因本案于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。
辩护人张学敏，上海中企泰律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1822号起诉书指控被告人刘乙、栾某某犯寻衅滋事罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟，被告人刘乙及其辩护人熊ＸＸ，被告人栾某某及其辩护人张学敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月3日下午，被告人刘乙、栾某某与被害人刘某甲在本区新桥镇金都西路XXX弄XXX号棋牌室内因打牌事宜发生口角，继而被告人刘乙首先对被害人刘某甲进行殴打，后被告人栾某某参与其中，将被害人刘某甲及其朋友易某殴打致伤。经鉴定，被害人刘某甲因外伤致L2-4椎体右侧横突骨折，构成轻伤；被害人易某因外伤致左眼部挫伤，构成轻微伤。
2015年6月24日，被告人栾某某被公安机关抓获；同年6月26日，被告人刘乙主动至公安机关投案。
事发后被告人刘乙、栾某某对被害人刘某甲、易某进行了赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人刘乙、栾某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某甲、易某的陈述，证人张某某、梅某某的证言，辨认笔录，路面监控截图、机动车信息，医院检验情况记录、鉴定意见书，刑事谅解书、谅解书、收条，刑事判决书、刑满释放证明书，案发及抓获经过、归案情况的说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘乙、栾某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人栾某某系累犯，应依法从重处罚。被告人刘乙具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人栾某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人刘乙、栾某某能当庭自愿认罪，且对被害人进行了赔偿并取得谅解，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及在共同犯罪中的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年2月25日止。）
二、被告人栾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华
二〇一五年十一月六日
书记员 陈镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款、第三款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1796号
申请人中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路88号。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人梁军亮、单科琳，均系江苏居和信律师事务所律师。
被执行人郑成福。
被执行人张秀妹。
被执行人无锡九闵投资担保有限公司，住所无锡市北塘区钱皋路168号（国联金属材料市场236-5-8室）。
法定代表人丁元，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被执行人郑成福、张秀妹、无锡九闵投资担保有限公司（以下简称九闵公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）南商初字第0351号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，郑成福、张秀妹于本判决生效后3日内归还中国建设银行股份有限公司无锡分行借款本金3360888.31元及相应利息（计算至2014年2月28日为62486元，自2014年3月1日起至判决应给付之日止，按年利率10.8%计算），息随本清；郑成福、张秀妹于本判决生效后3日内支付中国建设银行股份有限公司无锡分行律师代理费154735元；无锡九闵投资担保有限公司对郑成福、张秀妹的上述还款及诉讼费的给付承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月11日立案受理。
本案在执行过程中本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询被执行人财产情况，被执行人郑成福、张秀妹在无锡无房产、无车辆、无银行存款。九闵公司名下车牌号为苏B×××××的车辆目前被多家法院查封且下落不明，暂无法处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意先行终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南商初字第351号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一四年十二月九日
书记员 虞斌
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2681号
申请执行人桐乡市澳羊针纺原料有限公司，住所地濮院镇毛纱市场505号，组织机构代码:07868823-9。
法定代表人徐明珍。
被执行人刘伟，男，1982年3月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
申请执行人桐乡市澳羊针纺原料有限公司与被执行人刘伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐濮商初字第259号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年7月8日向本院申请执行，要求被执行人支付134105.37元。
本院立案后，经执行查明被执行人确无可供执行财产执行，且申请执行人同意程序终结。据此，本院认为本案已�继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2681号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永华
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一六年十一月十日
（代）书记员 范建锋
四川省资阳市中级人民法院
指 定 管 辖 的 通 知
（2014）资民管第12号
安岳县人民法院、乐至县人民法院：
安岳县人民法院《关于原告唐源鲜、李洋诉被告四川安岳县人民医院、中国人民财产保险股份有限公司安岳县支公司医疗损害责任纠纷一案指定管辖的请示》，本院已收悉。经研究，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，决定将该案指定乐至县人民法院管辖。请安岳县人民法院接到本通知后三日内与乐至县人民法院办理完毕相关案件移送手续。
特此通知。
二〇一四年十一月二十五日
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第116号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇
法定代表人姚树成，职务行长
委托代理人王立忠，男，该公司职员
被执行人杨国良，住巴彦县
被执行人安喜平，住巴彦县
本院依法受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行申请执行杨国良、安喜平金融借款合同纠纷一案，本院在执行中双方达成和解并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2014）巴民二初字第130号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
执行员 刘 富
二〇一五年三月九日
书记员 杨 爽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸璜商初字第223号
原告：郦天浩。
委托代理人王均尧。
被告：蔡彩秀。
原告郦天浩为与被告蔡彩秀民间借贷纠纷一案，于2015年6月29日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王彬礼独任审判；后因被告蔡彩秀外出下落不明，转为普通程序并组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告郦天浩委托代理人王均尧到庭参加诉讼；被告蔡彩秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郦天浩起诉称，2013年6月26日，被告蔡彩秀因需向原告借款计人民币40000元，约定借期5个月，以每月1.5%计息，由被告出具借据。后被告蔡彩秀未还款。故起诉要求被告归还借款40000元，并支付自借款之日起以每月1.5%计算的利息。
被告蔡彩秀未提供书面答辩。
经审理查明，被告蔡彩秀因需于2013年6月26日向原告郦天浩借款计人民币40000元，双方签订借款协议，约定借期5个月，以每月1.5%计息，另有应铁军为担保。原告交付借款后，由被告出具收据。后被告蔡彩秀未还款。原告催讨无着，遂诉至本院，要求被告还款付息。
上述事实，由原告提供的被告出具的借款协议、收据及原告庭审陈述可予证实。该借款协议及收据经庭审出示，被告蔡彩秀未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院依法确认该证据的证明力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告蔡彩秀之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告应承担还款付息的民事责任。现原告要求被告归还借款40000元，并按约定支付利息，本院予以支持。被告蔡彩秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡彩秀应归还原告郦天浩借款本金计人民币40000元，并支付自2013年6月27日起至款还清日止以每月1.5%计算的利息；款限本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费875元，由被告蔡彩秀负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费875元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王彬礼
人民陪审员 黄伟立
人民陪审员 陈章乔
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 郦利江
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1205号
原告：王树远，男，汉族，农民，邹平县人。
委托代理人：褚浩言、房爱静，山东德康律师事务所律师。
被告：高青皓润商贸有限公司。住所地：高青县常家镇田翟路**号院内。
法定代表人：王新兰，该公司经理。
被告：淄博星运物流有限公司。住所地：高青县常家镇田翟路**号。
法定代表人：王冬冬，该公司经理。
两被告委托代理人：朱竽安，高青博大法律服务所法律工作者。
原告王树远与被告高青皓润商贸有限公司（以下简称皓润公司）、淄博星运物流有限公司（以下简称星运公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告王树远的委托代理人褚浩言、房爱静，被告皓润公司、星运公司的委托代理人朱竽安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树远诉称：原告于2013年8月12日进入被告公司工作，主要从事罐车氧化铝运输工作，工作时间为上24小时休24小时，双方约定工资为每月8000元，每天完成三趟的工作量公司额外奖励100元。原告自2013年8月工作至今，一直未签订劳动合同，因自2014年11月开始被告一直拖欠原告的工资，且被告的车辆一直脱审，车上的罚款自2014年10月被告也一直没交。根据《劳动法》和《劳动合同法》的相关规定，特向贵院起诉，请求判令：1、被告支付原告拖欠工资52500元（自2014年11月至2015年5月）；2、被告支付原告因未签订劳动合同的双倍工资96000元（自2014年5月至2015年5月）；3、被告支付原告奖金2000元；4、被告支付原告经济补偿金16000元。
被告皓润公司、星运公司均辩称：原告起诉的程序错误，依据相关法律规定，原告应当先向有仲裁管辖权的劳动仲裁委员会进行仲裁，本案中原告没有向有管辖权的劳动仲裁委员会进行仲裁，故程序错误应当驳回原告的起诉，
经审理查明：原、被告发生争议后，原告就经济补偿及赔偿金问题向邹平县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。邹平县劳动人事争议仲裁委员会经审理认为其无案件管辖权，王树远应向劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请。邹平县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月10日作出邹劳人仲案字（2015）第156号仲裁裁决，驳回了王树远的仲裁请求。
上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，邹平县劳动人事争议仲裁委员会虽然作出了邹劳人仲案字（2015）第156号仲裁裁决书，但实际上本案尚未进入仲裁程序。双方当事人在邹平县劳动争议仲裁委员会仲裁时，只争议了仲裁管辖权，该仲裁委就以“不属本委管辖”驳回了原告的申请请求，本案实际上未进入实质仲裁程序就终结了仲裁。仲裁委以“不属本委管辖”驳回原告申请，与裁决不予受理、逾期不作出裁决不同，前者是告知本案应由其他仲裁机关仲裁，只相对消灭了当事人的申请仲裁权，而后者是对该劳动争议不予仲裁，绝对消灭了当事人的申请仲裁权。综上所述，本案劳动争议的仲裁程序尚未完成。
综合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，劳动者就劳动争议可以提起诉讼的情形有三种：一是劳动争议仲裁委员会不予受理或逾期未作出是否受理的决定；二是劳动争议仲裁委员会逾期未作出仲裁裁决；三是对实体争议裁决不服。这三种情形都是对劳动争议作出的实体处理（包括明示或默示的不予处理）。而本案劳动争议在邹平县劳动争议仲裁委员会仲裁时，该仲裁委只是告知原告不属本委员会处理，言外之意是其他仲裁委员会才是有权仲裁机关，对当事人的争议事项未作出实体处理，本案也就不符合起诉条件。先裁后审的“裁”是一种实体性处理，本案应驳回原告起诉，由原告首先向有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定裁定如下：
驳回原告王树远的起诉。
案件受理费10.00元，予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟长江
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 韩凤芹
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1205号
原告高胜利。
委托代理人宗慕妮，高碑店市五一路安泰法律服务所法律工作者。
被告李奇明。
被告刘建云。
二被告委托代理人李奇波。
原告高胜利与被告李奇明、刘建云房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程革江独任审判，公开开庭进行了审理，原告以及原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是白沟工业园三期邻居，2015年3月经中介联系，二被告将其位于白沟镇五一路北侧工业园区三期私有房产以146万元的价格转让给我，我向被告支付了146万元房款，包括该房今年的租金6万元于2015年3月1日已让被告收取。被告仅将该房产证交付与我，我要求二被告交付房产并协办过户，二被告总是推拖，故诉至法院。诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的房屋买卖合同有效。2.判令二被告交付房产，并协助办理房产过户手续（房屋价值146万元）。3.本案诉讼费由被告负担。
被告李奇明、刘建云辩称，所涉房屋总面积为1600平方米，而二被告仅出售其中的999.74平方米。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原、被告双方于2015年3月31日签订房屋买卖合同，由被告向原告出售位于高碑店市白沟镇五一路北侧工业园区三期厂房，房屋所有权证号为984409号，房屋状况为：北楼（砖混）三层共717.12平方米、南楼二层共473.1平方米、东房一层共100.75平方米，土地使用面积为999.74平方米，附有房屋所有权证及房地产平面图。双方买卖成交价格为146万元，其中包括被告已收取的租房人彭绍华（2015年3月1日至2016年3月1日）所交付的租房租金6万元，另140万元已于合同签订当日付清。同时合同约定，双方于2015年3月31日前办理房屋交割手续，交割完成当日原告将应付被告房款一次性付清，双方应遵守国家房地产政策、法规，并按规定缴纳办理房屋更名或过户费用，费用由乙方即原告承担。
上述事实，有房屋买卖合同、收款条、高碑店市房权证白沟镇字第××号房屋所有权证、租房协议书、彭绍华身份证复印件（以上证据均为复印件）、保定耀祥房地产经纪有限公司证明以及法庭审理笔录所证实，本院予以确认。
本院认为，双方当事人对房屋买卖合同中所写“房屋建筑面积为999.74平方米”存在争议，经核实房屋所有权证中房地产平面图，999.74平方米系该厂房的土地使用面积，房屋所有权证书列明房屋状况为北楼（砖混）三层共717.12平方米、南楼二层共473.1平方米、东房一层共100.75平方米，双方买卖标的物应为合同所附的高碑店市房权证白沟镇字第××号房屋所有权证以及双方确认的高胜利房地产平面图中所列999.74平方米土地使用面积上的房产及其他相关使用面积，房屋买卖合同由原、被告双方签字确认，系真实意思表示，原告已按合同约定履行相关给付义务，且被告对合同的签订以及原告的履行情况均无异议，该房屋买卖合同合法有效，本院予以确认。综上，被告应按合同约定履行交付房产、协助原告办理房产过户手续等相应义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告高胜利与被告李奇明、刘建云签订的房屋买卖合同合法有效。
二、被告李奇明、刘建云于本判决生效后三十日内向原告交付房产（高碑店市房权证白沟镇字第××号房屋所有权证以及双方确认的高胜利房地产平面图中所列999.74平方米土地使用面积上的房产及其他相关使用面积）并协助原告办理相关过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8970元（已减半收取），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 程革江
二〇一五年七月三十日
书记员 李 颖
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1205号
原告许淑云。
委托代理人于文忠，河北兴阳律师事务所律师。
被告史凤宏。
原告许淑云与被告史凤宏合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李天颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告许淑云及委托代理人于文忠、被告史凤宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许淑云诉称，2013年1月27日，原、被告签订《个人合伙协议》，合伙经营农牧业机械制造、新产品开发制造、模具设计制造、机加工等。双方约定：合伙期限为5年；合伙人许淑云出资25万元，购买机器设备，工厂由合伙人史凤宏经营管理；史凤宏每年交给许淑云750**元承包费；工厂任何产品，在同等条件下，许淑云有优先经营的权利。协议签订后，原告如约履行了协议，被告却严重违约：第一，被告不让原告销售厂子的产品；第二，到现在两年多过去，被告只给了原告20000元承包费。为此提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求：1、解除原被告所签的《个人合伙协议》，返还原告出资25万元；2、给付到现在为止的承包费186250元。
被告史凤宏辩称，按照我们合同的约定，2013年2月1日-2018年1月31日结束，我每年按照约定给原告75000元，这是第三年，我每次都按照约定将钱给了原告，合同没到期她现在要求解除合同，我要求原告将之前的钱退给我，做的样品让原告卖，原告说卖不出去将货给我给我拉回来，现在还在厂房里放着。我不同意解除合同。5年的期限我已经付了3年的承包费，如果现在解除合同，我要求原告赔偿我的损失，至少将承包费返还给我。
经审理查明，原、被告双方于2013年1月27日签订《个人合伙协议》一份，双方约定合伙经营农牧业机械制造、新产品开发制造、模具设计制造、机加工等，合伙期限为五年，自2013年2月1日起至2018年1月31日止，原告许淑云以现金方式出资，共计人民币250000元，被告史凤宏以现有设备、原材料、半成品等方式出资。同时协议中第五条第四项中约定“经甲乙双方协定，甲方（许淑云）承包给乙方（史凤宏）的资金及设备，每年的承包费柒万伍仟元整（75000），乙方在每年1月31日之前将承包费柒万伍仟元整（75000）如数交予甲方，如有违约，按时间计算，乙方每月应接受壹万元罚款（10000）。”第五条第五项中约定“甲方不参与工厂的生产与管理，合伙期间的债务由乙方（史凤宏）承担，且甲方不承担生产与管理中任何民事和法律责任。”协议签订后，原告许淑云出资了250000元，被告至今共向原告给付20000元。
上述事实有庭审笔录、协议书、录音光盘、产品购销合同、专款凭证予以证实。
本院认为，被告对原告提交证据均予以认可，原、被告之间达成的协议系当事人真实意思的表示。但从原、被告签订的协议内容看，原告出资250000元，每年收取被告承包费75000元，但不参与生产与管理，不承担风险，本院认为，原、被告之间不符合个人合伙的特征，不构成合伙关系，原、被告之间符合自然人之间借款的民间借贷法律关系，故原、被告之间的合伙协议名为合伙实为借贷。原告诉称的出资实为借款，协议约定的承包费实为双方对利息的约定，原告主张被告返还出资25万元及给付2年零9个月的承包费186250元（75000元×2年＋75000元÷12个月×9个月-20000元），实为主张被告返还借款及本息。被告称其已向原告支付了3年的承包费共计225000元，但未提交证据予以证明，且原告仅认可被告给付了原告20000元，故对被告所述本院不予认可。本院认为原、被告双方约定的年利息75000元过高，超过年利率24%，对超出部分不予支持，故本案中利息应按年利率24%计算，每年的利息为60000元（250000元×24%），2年零9个月的利息为165000元（60000元×2年＋60000元÷12个月×9个月），扣除被告已给付的20000元，剩余应付利息为145000元。故被告史凤宏应偿还原告许淑云借款250000元及利息145000元，共计395000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告史凤宏偿还原告许淑云借款及利息共计395000元，于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3922元，保全费2520元，由原告负担609元，被告负担5833元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李天颖
二〇一五年十二月十四日
书记员 尤凤瑜
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1205号
原告林竹，女，1983年2月2日出生，汉族，住济南市。
委托代理人袁凤、刘双，北京市德恒（济南）律师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告林竹与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告林竹于2015年12月4日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林竹申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林竹撤回起诉。
案件受理费2376元,减半收取1188元，由原告林竹负担。
审判员 张斌
二〇一五年十二月四日
书记员 李响
山东省高唐县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）高民初字第1205号
原告：李某，女，农民。
被告：孔某，男，农民。
本院在审理原告李某与被告孔某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年8月19日以其欲同被告孔某和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤回对被告孔某的起诉，系对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 朱大可
二〇一五年八月十九日
书记员 童 寅