wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第03511号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行，住所地垫江县桂溪镇西门广场新时代大厦，组织机构代码67101231X。
主要负责人欧海波，该行行长。
委托代理人游文，该行职工。
委托代理人薛飞，男，1989年5月1日，汉族，该行职工。
被告胡萍，女，1982年10月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告舒群，男，1954年4月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人李龙波，垫江县坪山镇法律服务所法律工作者。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行（以下简称邮政银行垫江县支行）诉被告胡萍、舒群借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铸公开开庭进行了审理。邮政银行垫江县支行的委托代理人游文、薛飞，被告胡萍，被告舒群的委托代理人李龙波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行垫江县支行诉称，2013年7月25日，邮政银行垫江县支行与被告胡萍签订《中国邮政储银行再就业小额担保贷款借款合同》，约定邮政银行垫江县支行向被告胡萍提供80000元的借款，借款期限为12个月，自2013年7月25日至2014年7月23日，还款方式为按季付息，到期一次性还本，贷款利率为年利率9%，被告胡萍不按本合同约定按时偿还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；被告胡萍出现未按合同约定归还贷款本息等违约行为，邮政银行垫江县支行有权依法收回已发放的贷款本息及行使担保权利。2013年7月25日，邮政银行垫江县支行与被告舒群签订《中国邮政储银行再就业小额担保贷款保证合同》，约定被告舒群对被告胡萍与邮政银行垫江县支行签订的《中国邮政储银行再就业小额担保贷款借款合同》提供连带责任保证。合同签订后，邮政银行垫江县支行向被告胡萍发放借款80000元。被告胡萍仅返还部分利息外，其余借款未返还。截止2014年9月15日已拖欠借款本息共计81384.89元。后经原告多次催收被告返还无果，特诉至法院，请求判令，（1）、被告胡萍返还原告借款截至2014年9月14日止的本息合计81384.89元；（2）、支付从2014年9月15日起按合同约定的罚息与复利。被告舒群承担连带返还责任及被告胡萍、舒群承担本案的诉讼费用。
被告胡萍辨称，邮政银行垫江县支行诉称的借款本金及下欠的利息数额属实。借款我承认返还，但因我现在无能力返还，请求法庭判令分期分批返还。
被告舒群辩称，邮政银行垫江县支行诉称的借款本金及下欠的利息数额属实、担保也属实。由于被告胡萍的返还借款的能力差，担保人愿按1500元／月返还邮政银行垫江县支行的借款。
经审理查明，2013年7月25日，邮政银行垫江县支行与被告胡萍签订《中国邮政储银行再就业小额担保贷款借款合同》，合同中约定：邮政银行垫江县支行向被告胡萍提供80000元的借款，借款期限为12个月，自2013年7月25日至2014年7月23日，还款方式为按季付息，到期一次性还本，贷款利率为年利率9%，被告胡萍不按本合同约定按时偿还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；被告胡萍出现未按合同约定归还贷款本息等违约行为，邮政银行垫江县支行有权依法收回已发放的贷款本息及行使担保权利。同日，邮政银行垫江县支行与被告舒群签订《中国邮政储银行再就业小额担保贷款保证合同》，合同中约定，被告舒群向被告胡萍与邮政银行垫江县支行签订的《中国邮政储银行再就业小额担保贷款借款合同》提供连带责任保证；保证范围包括合同项下的贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、主合同约定由债务人承担和应支付的所有费用以及诉讼费、律师费等甲方实现债权的一切费用；担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年。合同成立后，邮政银行垫江县支行向被告胡萍发放借款80000元。被告胡萍除返还部分利息外，借款本金及剩余利息未返还，截止2014年9月15日已拖欠借款本息共计81384.89元。后经邮政银行垫江县支行多次向被告胡萍、舒群催收返还无果，特诉至法院，请求判令（1）、被告胡萍返还原告借款截至2014年9月14日止的本息合计81384.89元；（2）、支付从2014年9月15日起按合同约定的罚息与复利。被告舒群承担连带返还责任及被告胡萍、舒群承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人的陈述及书证在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，2013年7月25日，邮政银行垫江县支行与被告胡萍签订的《中国邮政储银行再就业小额担保贷款借款合同》、与被告舒群签订的《中国邮政储银行再就业小额担保贷款保证合同》是当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性效力规范，合法有效。被告胡萍、舒群未按合同约定的借款期限返还借款，实属违约，应承担违约责任。故邮政银行垫江县支行主张由被告胡萍返还借款及息的请求，符合法律规定，本院予以支持；主张由被告舒群承担连带返还责任的请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条判决如下：
一、被告胡萍在本判决发生法律效力后10内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行借款80000元及息1384.89元，合计81384.89元（截至2014年9月14日止）。
二、支付从2014年9月15日起按合同约定的罚息与复利。三、被告舒群对被告胡萍上述债务承担连带返还责任。
如果被告胡萍、舒群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费917.5元，由被告胡萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 铸
二〇一四年十一月十一日
书记员 李俊锋
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0591民初599号
原告：根力多生物科技股份有限公司，住所地威县，统一社会信用代码911305007808321656。
法定代表人：王淑平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张立辉，河北君合欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马俊军，河北君合欣律师事务所律师。
被告：杨辰兴，男，1983年7月12日出生，汉族，住邢台经济开发区，
原告根力多生物科技股份有限公司（以下简称根力多生物公司）与被告杨辰兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告根力多生物公司的委托诉讼代理人马俊军、被告杨辰兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告根力多生物公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付原告货款136000元，并加付中国人民银行同期贷款利率计算的利息(自被告最后一次还款2017年1月26日起至实际履行之日止)；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年4月被告向其购买一批肥料，被告拖欠其货款164910元，被告于2017年2月13日向其出具欠款证明一份，被告于2015年5月31日至2017年1月26日分七次向其还款共计28910元，尚欠原告货款136000元至今未付，故诉至法院。
被告杨辰兴辩称，其认可原告所诉欠款事实及数额,但不同意支付利息。
本院经审理查明以下事实：2015年4月被告向原告购买一批尿素，截止2015年4月24日被告拖欠原告货款164910元，被告于2015年5月31日至2017年1月26日分七次向原告付款共计28910元，被告于2017年2月13日向原告出具欠款证明一份，尚欠原告货款136000元至今未付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原被告之间系买卖合同关系，原告为卖方，被告系买方，原告已向被告履行了交付货物的义务，被告也应履行按时支付相应价款的义务，现被告仅支付原告28910元货款，尚欠原告136000元货款，被告行为已构成违约，故对原告主张被告支付剩余136000元货款，并加付自被告最后一次还款2017年1月26日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨辰兴在本判决生效之日起十五日内，向原告根力多生物科技股份有限公司支付货款13.6万元及自2017年1月26日至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取1510元，由被告杨辰兴负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
代理审判员 毛润芳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 梁傲雪
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字2282号
原告林某，女，1974年5月4日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市，现居住于英国。
被告小某某，男，1973年1月4日出生，日本国人，原住日本北海道，现下落不明。
原告林某与被告小某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告小某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原告经人介绍与被告相识，未经了解，双方于2001年12月20日在福建省民政厅登记结婚。次日，被告就返回日本，从此，双方失去联系。原告曾向法院起诉离婚，后原告申请撤诉，经法院裁定准予原告撤回起诉。原告撤诉后，双方仍没有联系。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同债权债务，夫妻共同财产皮箱一个。请求判决原、被告离婚；夫妻共同财产皮箱一个归原告所有。
被告小某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告林某经人介绍与被告小某某相识，双方于2001年12月20日在福建省民政厅登记结婚。婚后，被告就返回日本国。从此，双方失去联系。原告曾向本院提起离婚诉讼，后原告申请撤诉，本院裁定准予原告撤回起诉。自原告撤诉后，双方仍没有联系，夫妻关系无法得到改善。原、被告婚后无生育子女。原告主张，夫妻共同财产皮箱一个，无夫妻共同债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、复印自福建省民政厅原、被告结婚登记材料一组、本院（2012）融民初字第5433号民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告未经相互了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后，双方无法建立夫妻感情，现原、被告已失去联系，夫妻关系名存实亡。依照《婚姻法》相关规定，可视为原、被告夫妻感情已破裂。原告请求离婚，经本院调解无法和好，予以准许。原告请求夫妻共同财产皮箱一个归原告所有，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告小某某离婚；
二、原、被告夫妻共同财产皮箱一个归原告林某所有。
本案诉讼费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 林 艳
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 郑 娟
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执783号
申请执行人：张毅,男,1979年10月22日出生、汉族，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：云振标，男,1986年2月22日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人张毅与被执行人云振标机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）宜秀民一初字第01405号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的167106.80元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜秀民一初字第01405号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 常 杰
审判员 尹 柱
审判员 马从亮
二〇一七年十一月六日
书记员 刘晓翠
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执783号申请执行人：张毅,男,1979年10月22日出生、汉族，住安徽省安庆市大观区，被执行人：云振标，男,1986年2月22日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人张毅与被执行人云振标机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）宜秀民一初字第01405号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的167106.80元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宜秀民一初字第01405号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 常 杰审判员 尹 柱审判员 马从亮二〇一七年十一月六日书记员 刘晓翠
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初14960号
原告：李紫晖，男，1970年7月24日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：李清龙，系广东广诚信律师事务所律师。
被告：周健生，男，1965年9月9日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：吴碧霞，女，1983年5月15日出生，汉族，住广东省中山市。
原告李紫晖与被告周健生、吴碧霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李清龙到庭参加了诉讼。被告周健生、吴碧霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告周健生向原告清偿借款41000元，被告吴碧霞对其中20000元承担连带清偿责任；2.被告周健生承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月，原告经人介绍认识二被告，被告周健生以生意需要资金周转为由分三次向原告借款41000元，在借款协议上书写并签名确认，承诺于2015年8月12日全额清还。被告吴碧霞对2013年8月13日的20000元借款作担保。原告屡次三番要二被告清偿前述欠款，但二被告置若罔闻拒不清偿。故原告诉至法院。
被告周健生、吴碧霞在法定期限内没有提交答辩意见及任何证据。
本院经审理认定事实如下：2013年8月13日,原告与被告周健生签订借款协议一份，约定：被告周健生因急需资金周转向原告借款20000元，借款期限为2013年8月13日至2015年8月12日止，并确认收到借款20000元。被告吴碧霞作为担保人在借款协议上签名，并约定如借款人未能按时还款愿替借款人偿还所欠借款并承担一切法律后果和造成的经济损失。2013年9月25日，原告与被告周健生又签订借款协议一份，约定：被告周健生因急需资金周转向原告借款15000元，借款期限为2013年9月25日至2015年8月12日止，并确认收到借款15000元。2013年11月13日，被告周健生与原告再次签订借款协议一份，约定：被告周健生因急需资金周转向原告借款6000元，借款期限为2013年11月13日至2015年8月12日止，并确认收到借款6000元。上述借款期限届满后，二被告没有偿还过借款给原告。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告周健生向原告借款，并签订三份借款协议，双方的借贷关系成立，合法有效，受法律保护。被告周健生向原告借款41000元，在借款协议上签名确认收取了原告借款共计41000元，并约定还款期限，双方的债权债务关系明确。借款期届满后，被告周健生至今没有向原告偿还过借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告请求被告周健生偿还借款41000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告吴碧霞的担保问题。被告吴碧霞作为担保人在2013年8月13日借款协议上签名对被告周健生欠原告借款20000元作担保，并约定如借款人未能按时还款愿替借款人偿还所欠借款并承担一切法律后果和造成的经济损失。根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”。由此可认定被告吴碧霞的担保为一般保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条规定“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”。借款协议约定了借款期限从2013年8月13日至2015年8月12日止，由于被告吴碧霞与原告未约定保证期间，故保证期间为2015年8月13日至2016年2月12日止，由于原告于2016年12月13日才起诉，未在保证期间对被告周健生提起诉讼或者申请仲裁，被告吴碧霞依法免除保证责任，故原告请求被告吴碧霞对被告周健生的上述债务20000元承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。
综上所述，原告诉请合理部分，予以支持；不合理部分，予以驳回。二被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，但不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周健生于本判决生效之日起10日内向原告李紫晖偿还借款41000元；
二、驳回原告李紫晖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，减半收取413元，由被告周健生负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蒋伟成
二〇一七年三月十二日
书记员 曾晓佳
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第01668号
上诉人（原审被告）：李琼，女，1971年11月19日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省定远县。
被上诉人（原审原告）：任正毛，男，1963年12月30日出生，汉族，住安徽省定远县。
上诉人李琼与被上诉人任正毛民间借贷纠纷一案，安徽省定远县人民法院作出（2015）定民一初字第00965号民事判决，宣判后李琼不服，向本院提起上诉并递交了诉讼费缓减免申请，经本院审查，其不符合诉讼费缓减免条件。上诉人李琼在收到本院缴费通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人李琼自动撤回上诉处理。各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
代理审判员 司武山
代理审判员 沙 朋
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 潘 严
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第411号
申请执行人谢金雪，女，1957年1月23日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人陈满姬，女，1950年2月6日出生，汉族，居民，住建瓯市。
本院在执行申请执行人谢金雪与被执行人陈满姬民间借贷纠纷一案中，该案为系列案。经财产调查，被执行人陈满姬无林权、无车辆、无工商登记、无银行储蓄、仅有一处房产，已被相关被执行人财产保全，在处置阶段。现暂无可供执行的财产，故中止对本案的执行。现征询申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）瓯执字第411号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一五年七月十八日
书 记 员 陈慧雯
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01201号原告：张欢，1993年8月出生，汉族，住湖北省荆州市，系受害人之子。委托代理人：肖新国，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。被告：汪军，男，1968年1月出生，汉族，住湖北省荆州市。被告：公安县宏泰汽车运输有限公司，住所地公安县斗湖堤镇五九路3号。法定代表人：袁平，该公司总经理。委托代理人：肖志宏，男，1975年1月出生，汉族，公安县宏泰汽车运输有限公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，住所地公安县斗湖堤镇油江路29号。代表人：腾秋芳，该公司经理。委托代理人：陈卉，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。原告张欢诉被告汪军、公安县宏泰汽车运输有限公司（简称公安宏泰汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司公安支公司（简称人保财险公安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶业龙适用简易程序公开进行了审理。原告张欢及其委托代理人肖新国，被告汪军、被告公安宏泰汽运公司的委托代理人肖志宏、被告人民财保公安支公司的委托代理人陈卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月20日下午5时30分许，何九庆醉酒后驾驶鄂D48X**两轮摩托车（载张元喜），由公安县藕池镇合丰村驶往藕池镇街道，当车行至曾黄线藕池镇路段弯道处，与被告汪军所驾驶的鄂D45X**号中型普通客车相撞，造成两车受损，何九庆、张元喜当场死亡的交通事故。该事故经公安县公安局交通警察大队事故责任认定，何九庆承担主要责任，被告汪军承担次事责任，张元喜无责任。现原告要求被告因交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员的交通费、精神抚慰金共计738408元。被告汪军所驾驶的鄂D45X**号普通客车系被告公安宏泰汽运公司所有，并在被告人保财险公安支公司投有交强险及三者责任险，被告人保财险公安支公司应在交强险110000元中赔偿55000元，在商业三者责任险中按照事故责任划分承担40%责任，即273363元，二项合计328363元。原告为了支持其主张向本院提交了六组证据在卷。被告人保财险公安支公司辩称：1.对该起交通事故的事实及责任划分没有异议；2.原告主张赔偿超出交强险的部分应在商业险中按次要责任的30%赔偿；3.原告主张死亡赔偿金缺少依据；4.原告主张处理事故人员的交通费、精神抚慰金过高；5.诉讼费不属保险赔偿范围。被告汪军与被告公安宏泰汽运公司辩称意见均与被告人保财险公安支公司辩称意见一致。经审理查明：2015年6月20日下午5时30分许，何九庆与张元喜饮酒后，由何九庆驾驶鄂D48X**两轮摩托车（载张元喜），从公安县藕池镇合丰村驶往藕池镇街道，当车行至曾黄线藕池镇路段弯道超车时，与被告汪军所驾驶的鄂D45X**号中型普通客车相撞，造成两车受损，何九庆（另案处理）、张元喜当场死亡的交通事故2015年7月1日，公安县公安局交通警察大队作出事故责任认定，认定何九庆承担主要责任、被告汪军承担次要责任、受害人张元喜无责任。被告公安宏泰汽运公司为鄂D45X**号中型普通客车在被告人保财险公安支公司购买了交强险和50万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，事故发生在保险期内。另查明，受害人张元喜生于1971年1月5日，从2013年7月13日在广东省广州市某劳务派遣有限公司工作，并在该公司仓库从事主管业务。上述事实，有原告身份证、村民委员会证明、离婚判决书、道路交通事故责任认定书、尸检报告、户口注销证明、死亡证明、肇事车辆行车证、驾驶证以及交强险、商业险保单等证据及庭审笔录收集在卷予以证明，足以认定。本院认为：公民的生命受法律保护。受害人张元喜因交通事故人身受到伤亡。其近亲属有权向肇事责任方主张并获得民事赔偿。公安县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定内容及结果客观、公正，当事人均不持异议，该责任认定本院予以采纳。被告汪军承担此事故的次要责任，根据保险合同约定应承担30%的责任。被告汪军系被告公安宏泰汽运公司雇请的司机，本起事故为被告汪军在履行职务所致，被告汪军的行为应归责为被告公安宏泰汽运公司，即由被告公安宏泰汽运公司承担原告的损失。被告公安宏泰汽运公司已就肇事的鄂D45X**号中型普通客车在被告人保财险公安支公司投有保险。本案中，根据原告的诉请、本院认定的事实及法定标准，确定原告的损失如下：1.死亡赔偿金按广东省2015年统计局公布的一般地区标准计算，即661800元（33090元／年×20年）；2.丧葬费按《湖北省2015年道路交通事故损害赔偿》在岗职工平均工资标准计算，即21608元；3.精神抚慰金本院根据原告家庭实际情况酌情考虑50000元；4.处理事故人员的交通费本院酌定3000元，以上合计736408元。其中应由被告人保财险公安支公司在交强险限额110000元中分摊赔偿55000元，余下的681408元，原告要求按40%计算，因保险合同约定承担次要责任的为30%，故原告请求按40%赔偿已超出合同约定的10%，本院不予支持。故被告人保财险公安支公司在商业三者责任险中赔偿204422元（681408×30%），二项合计259422元，余下476986元，因受害人张元喜在事故中无责任，应由承担事故主要责任的何九庆承担，何九庆在本次事故中也不幸去世，庭审中原告放弃对何九庆的赔偿请求，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张欢人民币259422元；二、驳回原告张欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6224元，依法减半收取3112元，由被告公安县宏泰汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员陶业龙二〇一五年八月十九日书记员王茂昕
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初4301号
原告：田永稳，男，1989年11月29日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部，住所地河北省唐山市汉沽农场光明路19号。
主要负责人：王云海，经理。
委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。
原告田永稳与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告田永稳于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田永稳申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田永稳撤诉。
案件受理费5350元，减半收取计2675元，由田永稳负担。
审 判 长 王晓艳
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 胡术华
二〇一七年三月十四日
书 记 员 庞海龙
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00598-1号
申请执行人武汉市硚口区安逸建材经营部，住所地武汉市硚口区汉西一路26号。
经营者胡宗得。
被执行人黄世云。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民二初字第00195号民事判决书，于2015年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄世云3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄世云的银行存款49000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌 军
二〇一五年七月八日
书记员 王晓然
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第522-1号
申请执行人林建安，男，1968年9月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郭俊杰，男，1965年1月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人林建安与被执行人郭俊杰因民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年2月25日作出的（2014）鲤民初字第122号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向泉州海峡电子汽配城建设指挥部了解，被执行人之妻吴月茵名下尚有原址在鲤城区官林新顶路6号房产、安置面积为1149.26平方米的征迁安置房，目前尚未选房确址。本院已另案冻结上述征迁安置房屋的产权过户和抵押登记；另，本院已对被执行人郭俊杰名下闽C622**号及闽C176**号汽车的买卖、抵押等产权变更手续进行冻结。除此以外，经本院向银行、泉州市房地产档案馆等机构调查取证，均查无被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人之妻吴月茵名下的征迁安置房尚未选房确址，该征迁安置房的相关权属变更登记手续及被执行人郭俊杰名下闽C622**号及闽C176**号汽车的产权变更手续亦被本院冻结。除此以外，查无被执行人可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索（包括且不限于C6220X号及闽C176**号汽车）或在上述征迁安置房拍卖变现后，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤民初字第122号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 黄杏峰
执行员 林大华
二〇一四年六月六日
书记员 庄俊泓
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9760号
罪犯金明全,男,1993年10月30日出生,汉族,云南省会泽县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一三年一月九日作出(2012)官刑二初字第615号刑事判决,以被告人金明全犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十一月十二日经本院以（2014）昆刑执字第22387号刑事裁定书减刑八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯金明全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯金明全在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯金明全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯金明全减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年2月22日至2016年7月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民审判员 张爱华
二○一六年六月十六日书记员顾蕊
海拉尔铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）海铁刑初字第6号
公诉机关海拉尔铁路运输检察院。
被告人刘某某，男，1976年8月30日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，无固定职业，无固定住所（户籍所在地：内蒙古自治区牙克石市）。2014年11月12日因涉嫌盗窃被哈尔滨铁路公安局海拉尔公安处刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
海拉尔铁路运输检察院以黑海铁检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海拉尔铁路运输检察院代理检察员彭琼出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月10日，被告人刘某某乘坐2081次旅客列车从大连前往扎兰屯途中，盗窃被害人阿某（女，29岁）和张某（男，32岁）相邻放在12号硬卧车厢行李架上价值人民币1260元咖啡色拎包和价值人民币120元的棕色旅行包各一个。其中，咖啡色拎包内有价值人民币1900元的雅诗兰黛化妆品一套、价值人民币970元的CHANEL香水一瓶、价值人民币320元的一体裤一条、价值人民币156元的皮手套一副、价值人民币230元的面膜及书籍等物。棕色旅行包内有价值人民币610元的平板电脑一台、价值人民币690元的HTC手机一部、价值人民币50元的充电宝一个、价值人民币57元食品等物。行窃后，被告人刘某某从扎兰屯站下车逃离，次日，被盗物品化妆品、面膜、书籍等被其丢弃。2014年11月12日12时30分许，被告人刘某某携带剩余赃物乘坐K277次旅客列车从扎兰屯到达海拉尔后，因形迹可疑被公安人员在出站口抓获，当场从其随身携带物品中缴获部分赃款并依法扣押。案发后，部分赃款已被公安机关依法发还给被害人。
综上，被告人刘某某盗窃物品价值人民币6363元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗物品照片；书证犯罪嫌疑人归案情况说明、扣押清单、发还清单、鉴定意见通知书、2081次旅客列车12号车厢现场示意图、电话查询记录、常住人口基本信息；证人陈某某的证言；被害人张某和阿某的陈述；被告人刘某某的供述与辩解；呼伦贝尔市价格认证中心价格鉴定意见；视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月12日起至2015年5月11日止。罚金在本判决发生法律效力后第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宝柱
二〇一五年三月十二日
书记员 曹一晓
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初00662号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：张敏，浙江导司律师事务所律师。
被告：沈意云，宁波市鄞州丽诚制衣有限公司法定代表人。
被告：宁波市鄞州丽诚制衣有限公司。住所地：宁波市鄞州区石碶街道东杨村。
法定代表人：沈意云。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告沈意云、宁波市鄞州丽诚制衣有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年1月26日向本院起诉，请求判令：1.被告沈意云归还原告借款本金271057.95元，支付利息、罚息、复利25463.64元（暂计至2016年1月12日，之后的利息、罚息、复利按相应合同约定计算，利随本清）及实现债权的律师费15826元；2.被告宁波市鄞州丽诚制衣有限公司对上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年4月8日至2015年4月8日。
二、借款金额：被告沈意云在综合授信项下向原告借款300000元。
三、约定利息：固定利率，年利率7.2%；按月付息，到期还本，每月借款日15日；借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告有权对贷款逾期部分从逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；未按时支付利息，原告有权对应付未支付的利息按罚息利率计收复利。
四、款项交付：2014年4月8日。
五、借款用途：购货。
六、担保情况：被告宁波市鄞州丽诚制衣有限公司提供最高额连带责任保证担保，担保的最高债权额为300000元。上述最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保范围为合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括但不限于利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。
七、还款期限：2015年4月8日。
八、还款情况：未按约还本付息。
九、尚欠本息：截至2016年1月12日，尚欠借款本金271057.95元、利息、罚息、复利25463.64元。
十、其他相关事实：因借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告为实现债权已支付律师代理费15826元。
上述法律事实，由原告提供的《综合授信合同》、借款凭证、借款支用申请书及银行确认部分、《最高额担保合同》、个人贷款欠款明细表、《委托代理合同》、律师费发票予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示之合致，当事人均应按约全面实际履行。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告沈意云归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金271057.95元，支付利息、罚息、复利25463.64元，并支付自2016年1月13日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的罚息、复利（不包括对借款逾期利息或复利计收的复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告沈意云偿付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支付的律师费15826元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告宁波市鄞州丽诚制衣有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告宁波市鄞州丽诚制衣有限公司承担保证责任后有权向被告沈意云追偿。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2993元，由被告沈意云、宁波市鄞州丽诚制衣有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郎素娣
二〇一六年三月二十一日
代书记员 王娇娇
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1396号
原告：张爱年，居民。
委托代理人：孟庆山，日照东港正律法律服务所法律工作者。
被告：刘贤进，成年，居民。
委托代理人：董干，山东兆利律师事务所律师。
本院在审理原告张爱年与被告刘贤进承揽合同纠纷一案过程中，原告张爱年于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张爱年撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张爱年负担。
审判�孙安亮
审 判 员 叶 凡
人民陪审员 董 梅
二〇一五年十一月五日
书 记 员 于善慧
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东商初字第1396号原告：东阳市盛邦涂料有限公司，住所地东阳市六石街道黄雾西路23号。法定代表人：郭朝阳。委托代理人：郭苏明。被告：奚国锋。被告：何丹。本院在审理原告东阳市盛邦涂料有限公司诉被告奚国锋、何丹买卖合同纠纷一案中，原告东阳市盛邦涂料有限公司于2015年12月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东阳市盛邦涂料有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告东阳市盛邦涂料有限公司撤回起诉。案件受理费37元（已减半收取），由原告东阳市盛邦涂料有限公司负担。代理审判员 张 刚二〇一五年十二月四日代书 记员 王湘湘
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第378号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人闫成敏，男，1951年6月9日出生，身份证号码2102221951********，辽宁省普兰店市人，汉族，小学文化，农民，住普兰店市安波镇转山村阎沟屯***号。因涉嫌失火罪，于2014年4月23日被大连市森林公安局决定取保候审。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉〔2014〕330号起诉书指控被告人闫成敏犯失火罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。在审理过程中，本院于2014年6月25日建议公诉机关补充证据，2014年6月28日公诉机关建议本院延期审理，2014年7月25日公诉机关提请本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员黄蓉出庭支持公诉，被告人闫成敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人闫成敏违反《森林防火条例》，于森林防火期间在森林防火区内进行野外用火，过失引起森林火灾，且对森林火灾负有责任，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。
被告人闫成敏辩称，我自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年3月31日10时许，被告人闫成敏在普兰店市安波镇转山村阎沟屯北山自家耕地里焚烧玉米秸秆时，火势随风燃至山上，引发森林火灾。经普兰店市林业调查与资源监测中心现场勘查，过火林地面积为5公顷，过火林地郁闭度达到0.5以上，属于有林地，树种为柞树，树木不同程度烧死、烧伤。经普兰店市森林防火指挥部认定，被告人闫成敏对该森林火灾负有责任。经普兰店市价格认证中心鉴定，被烧树木价值人民币1144元。火灾发生后，被告人闫成敏积极进行救火。
另查，山林承包者被害人于金凤、刘艳利表示不要求被告人闫成敏赔偿经济损失，对被告人闫成敏予以谅解，并可以从轻处罚。
上述事实，被告人闫成敏在开庭审理中亦无异议，并有被害人于金凤、刘艳利的陈述；证人刘作安、徐洪院、于兆敏、闫洪弟的证言；现场勘查报告；现场指认笔录及现场照片；普兰店市林业勘察设计室出具的现场勘查报告及位置图；扣押清单；普兰店市森林防火指挥部森林火灾原因及事故责任认定书；普兰店市价格认证中心鉴定书；山林承包合同；不要求赔偿及谅解笔录；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫成敏违反《森林防火条例》，于森林防火期间在森林防火区内进行野外用火，过失引起森林火灾，且对森林火灾负有责任，其行为危害了公共安全，已构成失火罪。公诉机关提供的证据与被告人的供述一致，印证了被告人的犯罪事实，其指控罪名成立。火灾发生后，被告人能积极进行救火，庭审中如实供述犯罪事实，且取得了二被害人的谅解，可酌情从轻处罚。若对其适用缓刑，符合有关法律规定，故对其宣告缓刑。被告人犯罪所用的打火机一个，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款；第六十四条；第六十七条第三款；第七十二条第一款；第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人闫成敏犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、被告人闫成敏犯罪所用的打火机一个，依法予以没收，并由公安机关予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁信海
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一四年十月十七日
书 记 员 汤程成
附本判决依据的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第378号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第378号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人万朝阳，男，1987年7月8日生，汉族，出生地安徽省无为县，初中文化，农民，户籍地安徽省芜湖市无为县，现住本市嘉定区；曾因犯非法拘禁罪于2011年9月被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑七个月；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年12月25日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2014年1月27日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）461号起诉书指控被告人万朝阳犯容留他人吸毒罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员郭全忠出庭支持公诉，被告人万朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年12月24日中午，被告人万朝阳登记入住本市某某路某某弄某某号某某酒店2222房间，先后容留吸毒人员王某某、郁某、陆某某、张某某吸食毒品。次日凌晨，被公安民警当场抓获，并当场查获一包毒品。经鉴定，上述查获的毒品净重0.06克，检出甲基苯丙胺成分。
到案后，被告人万朝阳如实供述了容留他人吸毒的上述犯罪事实。
上述事实，被告人万朝阳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、郁某、陆某某、张某某的证言，辨认笔录及辨认照片，案发现场和吸毒工具照片，上海市公安局普陀分局扣押清单，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，尿液检测报告，酒店结账单，刑事判决书，行政处罚决定书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万朝阳容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人万朝阳的犯罪事实和罪名成立。被告人万朝阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人万朝阳到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万朝阳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月25日起至2014年7月24日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一四年四月三日
书记员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审判员周卫国
二〇一四年四月三日
书记员魏彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06686号
罪犯李行红，男，汉族，1975年6月10日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
上海市第一中级人民法院于2009年5月21日作出（2008）沪一中刑初字第327号刑事判决，以被告人李行红犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2013年07月11日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李行红在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李行红在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李行红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李行红减去自本裁定送达之日起至2016年7月24日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇福民初字第48号
原告王某某，男，1986年2月15日生。
被告黄某，女，1988年11月16日生。
委托代理人张金祥，陇西县城区法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告黄某离婚纠纷一案，原告于2014年7月7日向本院申请撤诉。经审查，原告之撤诉确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件受理费100元，因原告申请撤诉减半交纳50元，由原告王某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张永伟
二〇一四年七月七日
书记员 史文娟
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建高民初字第0271号
原告仇正鑫，居民。
委托代理人李鹤军，男。
被告建湖县金坤化工有限公司（以下简称“金坤公司”），住所地建湖县。
法定代表人李大军，该公司总经理。
被告李明坤，汉族，居民。
被告仇中兰，居民，系被告李明坤妻子。
原告仇正鑫诉被告建湖县金坤化工有限公司、李明坤、仇中兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仇正鑫的委托代理人李鹤军到庭参加诉讼。被告建湖县金坤化工有限公司、李明坤、仇中兰经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仇正鑫诉称：被告李明坤与被告仇中兰系夫妻关系。被告金坤公司、李明坤因家庭周转及公司经营需要，于2012年7月3日共同向原告立据借款70000元，约定两个月内还款。届期，三被告未能偿还借款，请求依法判令三被告共同偿还原告借款本金70000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担从2012年9月3日起至还清借款之日止本金70000元的利息，诉讼费用由三被告承担。
被告金坤公司、李明坤、仇中兰未作答辩。
经审理查明：被告李明坤与被告仇中兰系夫妻关系。2012年7月3日，被告金坤公司、李明坤共同向原告仇正鑫立据借款70000元，约定两个月内还款，借据载明：“借条今借到人民币柒万元整。（￥70000）今借人李明坤（加盖‘李明坤’章印）（注：此钱在二月之内还清，如不还请，有违约金伍万元整）加盖‘建湖县金坤化工有限公司’章印2012.7.3”。届期，三被告未能清偿借款，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告仇正鑫提交的2012年7月3日借据一份、被告建湖县金坤化工有限公司的工商登记资料、被告李明坤与被告仇中兰的常住人口登记卡及原告的委托代理人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金坤公司、李明坤差欠原告仇正鑫借款本金70000元，有两被告共同出具给原告的借据为证，故本院对原告要求被告金坤公司、李明坤共同偿还原告借款本金70000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告金坤公司、李明坤按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担从2012年9月3日起至还清借款之日止本金70000元的利息的诉讼请求，亦不违反法律规定，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。因为被告李明坤、仇中兰系夫妻关系，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告仇中兰应对借款本息承担共同清偿责任。被告金坤公司、李明坤、仇中兰经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告建湖县金坤化工有限公司、李明坤、仇中兰共同偿还原告仇正鑫借款本金70000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担从2012年9月3日起至还清借款之日止本金70000元的利息，于本判决发生法律效力后十五日内付清。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告建湖县金坤化工有限公司、李明坤、仇中兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）
审判员 罗海峰
二〇一四年八月十九日
书记员 张良友
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建高民初字第0271号
原告仇正鑫，男，汉族，居民。
委托代理人李鹤军，男，建湖县九龙口法律服务所法律工作者，住建湖县九龙口镇人民路。
被告建湖县金坤化工有限公司（以下简称“金坤公司”），住所地建湖县建阳镇。
法定代表人李大军，该公司总经理。
被告李明坤，男，汉族，居民。
被告仇中兰，女，汉族，居民。
原告仇正鑫诉被告建湖县金坤化工有限公司、李明坤、仇中兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仇正鑫的委托代理人李鹤军到庭参加诉讼。被告建湖县金坤化工有限公司、李明坤、仇中兰经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仇正鑫诉称：被告李明坤与被告仇中兰系夫妻关系。被告金坤公司、李明坤因家庭周转及公司经营需要，于2012年7月3日共同向原告立据借款70000元，约定两个月内还款。届期，三被告未能偿还借款，请求依法判令三被告共同偿还原告借款本金70000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担从2012年9月3日起至还清借款之日止本金70000元的利息，诉讼费用由三被告承担。
被告金坤公司、李明坤、仇中兰未作答辩。
经审理查明：被告李明坤与被告仇中兰系夫妻关系。2012年7月3日，被告金坤公司、李明坤共同向原告仇正鑫立据借款70000元，约定两个月内还款，借据载明：“借条今借到人民币柒万元整。（￥70000）今借人李明坤（加盖‘李明坤’章印）（注：此钱在二月之内还清，如不还请，有违约金伍万元整）加盖‘建湖县金坤化工有限公司’章印2012.7.3”。届期，三被告未能清偿借款，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告仇正鑫提交的2012年7月3日借据一份、被告建湖县金坤化工有限公司的工商登记资料、被告李明坤与被告仇中兰的常住人口登记卡及原告的委托代理人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金坤公司、李明坤差欠原告仇正鑫借款本金70000元，有两被告共同出具给原告的借据为证，故本院对原告要求被告金坤公司、李明坤共同偿还原告借款本金70000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告金坤公司、李明坤按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担从2012年9月3日起至还清借款之日止本金70000元的利息的诉讼请求，亦不违反法律规定，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。因为被告李明坤、仇中兰系夫妻关系，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告仇中兰应对借款本息承担共同清偿责任。被告金坤公司、李明坤、仇中兰经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告建湖县金坤化工有限公司、李明坤、仇中兰共同偿还原告仇正鑫借款本金70000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担从2012年9月3日起至还清借款之日止本金70000元的利息，于本判决发生法律效力后十五日内付清。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告建湖县金坤化工有限公司、李明坤、仇中兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821）
审判员 罗海峰
二〇一四年八月十九日
书记员 张良友
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2013）行监字第237号
霍玉兰、齐学敏、张开友：
你们因诉沈阳市沈河区人民政府征收决定一案,不服辽宁省高级人民法院（2012）辽行终字第36号行政判决，向本院申诉。本院现已审查终结。
经审查认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款及第八条的规定，沈河区政府具有作出征收决定的法定职权。从2003年开始规划实施的“金廊工程”是沈阳市的重大经济建设项目，从沈阳市规划部门的官方网站能够查到相关规划。本案的征收范围在“金廊工程”的规划区域内，故已纳入了沈阳市土地利用总体规划、城乡规划和专项规划范畴。从本案征收区域的情况看，虽然被征收的房屋不全部属于基础设施落后，但从规划的角度，宜实施统一规划。当然，如果在旧城区改造中政府能够注意对其中仍具有长期使用价值、符合新规划要求的房屋予以保留，则更符合以人为本、以最小社会财富损失实现公共利益目标的征收宗旨。对此我们已要求原审法院和当地行政机关引起注意。
综上，你们的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一三年八月二十一日
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1056号
罪犯刘婵婷，女，汉族，1987年1月8日出生于湖北省武汉市，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一一年三月十六日作出（2010）西刑初字第350号刑事判决，以被告人刘婵婷犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年6月15日被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省第一女子监狱于2014年4月9日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘婵婷的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2014年4月25日起至2034年4月24日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年四月二十五日
书记员 郭 颖
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00002号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人何某，男，1979年1月21日出生于安徽省宿州市，汉族，初中，住所地宿州市萧县。因本案于2014年7月23日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年7月31日被该局决定取保候审，同年10月23日被淮北市相山区人民检察院决定取保候审，同年12月19日被本院决定取保候审，由萧县公安局石林派出所执行取保候审。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2014）374号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院于同年12月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员吴成喜、被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2014年7月7日3时许，被告人何某驾驶载物超过核定载质量的皖F2＊＊**解放牌重型自卸货车，沿202省道由北向南行驶至202省道27KM＋488M处（徐里村路段）时，疏于观察道路情况，未确保安全，与在非机动车道同方向行驶的被害人周某驾驶的人力三轮车尾随相撞，造成两车损坏，周某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经交通事故处理部门认定，何某负事故的全部责任，周某无责任。
另经庭审查明，淮北市公安局交通管理分局于2014年7月22日对被告人何某口头传唤，被告人何某于次日自行到案，并如实供述了上述事实，当日被该局刑事拘留。同年7月28日，被告人何某与被害人周某的家人达成赔偿协议，被害人周某的家人对何某的行为表示谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理中亦无异议，并有现场勘验检查笔录及照片，鉴定意见，道路交通事故认定书，户籍信息及驾驶证，车辆登记信息，保险单，死亡证明，接警单，血样提取登记表，鉴定委托书及报告书，协议书、赔付凭证及谅解书，证人权某的证言，被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶超载的机动车在道路上行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人何某在案发后能自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且其能赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。被告人何某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李兴召
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王 森
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00002号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人张某，苏州齐乐钢材有限公司员工。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月27日被取保候审，2015年1月8日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）757号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年10月17日20时许，被告人张某酒后驾驶苏E×××××小型轿车，由苏州市相城区元和街道合景峰汇小区行驶至苏州市相城区广济北路、苏虞张公路路口时，与由尹某驾驶的苏E×××××轿车相撞。被告人张某负事故的全部责任。
经检验，被告人张某血液中乙醇浓度为310mg／100ml。
被告人张某自动投案并如实供述自己的罪行。
案发后，被告人张某赔偿尹某人民币15300元，得到谅解。
上述事实，被告人张某在庭审中无异议，并有被告人张某在公安机关的供述，书证驾驶证、行驶证、谅解书，证人尹某、秦某、韩某、赵某的证言，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，交通事故现场图、照片，道路交通事故认定书，辨认笔录，查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人张某妥处事故赔偿事宜，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月二十日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起，至2015年5月27日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一五年一月八日
书记员 罗 兵
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第14号
申请执行人永嘉县国土资源局。
法定代表人董群策。
委托代理人何国平、李振锋。
被执行人刘光辉。
申请执行人永嘉县国土资源局于2013年9月30日向本院申请强制执行永土资罚（2013）63号行政决定确定的被执行人刘光辉履行拆除在非法占用土地上所建的房屋（占地面积54.7平方米）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，听取了被执行人的意见。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2013年5月6日作出永土资罚（2013）63号行政处罚决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人刘光辉：一、将非法占用的土地退还原村集体经济组织；二、自行拆除非法占用土地上新建的房屋（占地面积54.7平方米）。2013年6月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行拆除非法占用土地上所建房屋的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2013年5月6日作出的永土资罚（2013）63号行政处罚决定第（二）项内容即拆除被执行人刘光辉非法占用土地上新建的房屋（占地面积为54.7平方米），由申请执行人永嘉县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘良海
代理审判员 胡朝俊
人民陪审员 戴新建
二〇一四年一月三日
书 记 员 郑璐郴
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第18号
申请执行人覃爱优。
申请执行人区仕新。
申请执行人郑宣良。
申请执行人区振博。
法定代理人覃爱优，系原告母亲。
申请执行人区振庭。
法定代理人覃爱优，系原告母亲。
被执行人黄兰广。
被执行人黄文良。
本院在执行过程中，经向义乌市房管处、义乌市车辆管理所、银行等机构查询，被执行人目前暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第18号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 沈 珉
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 郑健敏
二〇一四年四月十四日
代书记员 宗鹏君
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普六商初字第45号
原告张燕群。
被告徐行波。
被告何亚君。
原告张燕群为与被告徐行波、何亚君民间借贷纠纷一案，于2015年4月13日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员丁龙适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告张燕群到庭参加诉讼，被告徐行波、何亚君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。诉讼期间，经原告张燕群申请，本院对被告徐行波、何亚君名下的位于舟山市普陀区沈家门街道北安路151弄11幢101室的房产予以保全。
原告张燕群诉称，被告徐行波于2014年1月1日以转贷需要向原告借款10万元，并出具借条一张，书面约定月利率1.2﹪，未约定还款期限。被告徐行波借得上述款项后，仅支付了利息1200元。2015年4月7日，被告徐行波与原告协商确认欠原告利息款13480元。此后，原告多次联系被告徐行波还款未果。原告认为该债务形成于二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故原告诉至法院，请求依法判令被告徐行波、何亚君立即归还借款本金10万元及2014年1月1日至2015年3月20日的利息13480元，并支付自2015年3月21日起至归还日止按月利率1.2﹪计算借款10万元的利息。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了如下证据材料：
1.借条原件1份，拟证明被告徐行波向原告借款10万元、约定月利率1.2%及被告徐行波尚欠原告利息款13480元的事实；
2.结婚证复印件1份，拟证明被告徐行波、何亚君于2009年6月5日登记结婚的事实；
3.借款申请书复印件1份，拟证明被告徐行波向银行贷款10万元的事实；
4.存款凭条复印件1份，拟证明原告向被告徐行波账户汇入10万元的事实。
被告徐行波、何亚君未答辩，亦未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告徐行波、何亚君未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对该证据予以认定。
本院经审理查明与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，原告与被告徐行波之间的借贷关系有借条为凭且有存款凭条佐证，应予认定。被告何亚君虽未在借条上签名，但是该笔借款系发生在两被告夫妻关系存续期间，应属两被告的夫妻共同债务。原告向被告徐行波提供了借款10万元，因未约定借款期限，原告可随时要求两被告在合理期限内归还。然而，被告徐行波在支付了1200元利息后，经原告多次催讨，两被告一直未能清偿剩余借款本息，其行为已构成违约，应承担归还借款并支付相应利息的民事责任。关于借款利息，原告和被告郭平约定的借款月利率为1.2%，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告徐行波、何亚君于本判决生效之日起十日内共同归还原告张燕群借款10万元及2014年1月1日至2015年3月20日的利息13480元，并支付自2015年3月21日起至归还日止按月利率1.2﹪计算借款10万元的利息。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，减半收取1285元，保全费1020元，合计2305元，由被告徐行波、何亚君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2570元（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 丁 龙
二〇一五年五月十五日
代书 记员 臧超静
【相关法律条文】：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟普六商初字第45号原告张燕群。被告徐行波。被告何亚君。原告张燕群为与被告徐行波、何亚君民间借贷纠纷一案，于2015年4月13日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员丁龙适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告张燕群到庭参加诉讼，被告徐行波、何亚君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。诉讼期间，经原告张燕群申请，本院对被告徐行波、何亚君名下的位于舟山市普陀区沈家门街道北安路151弄11幢101室的房产予以保全。原告张燕群诉称，被告徐行波于2014年1月1日以转贷需要向原告借款10万元，并出具借条一张，书面约定月利率1.2﹪，未约定还款期限。被告徐行波借得上述款项后，仅支付了利息1200元。2015年4月7日，被告徐行波与原告协商确认欠原告利息款13480元。此后，原告多次联系被告徐行波还款未果。原告认为该债务形成于二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故原告诉至法院，请求依法判令被告徐行波、何亚君立即归还借款本金10万元及2014年1月1日至2015年3月20日的利息13480元，并支付自2015年3月21日起至归还日止按月利率1.2﹪计算借款10万元的利息。原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了如下证据材料：1.借条原件1份，拟证明被告徐行波向原告借款10万元、约定月利率1.2%及被告徐行波尚欠原告利息款13480元的事实；2.结婚证复印件1份，拟证明被告徐行波、何亚君于2009年6月5日登记结婚的事实；3.借款申请书复印件1份，拟证明被告徐行波向银行贷款10万元的事实；4.存款凭条复印件1份，拟证明原告向被告徐行波账户汇入10万元的事实。被告徐行波、何亚君未答辩，亦未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告徐行波、何亚君未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对该证据予以认定。本院经审理查明与原告诉称的事实基本一致。本院认为，原告与被告徐行波之间的借贷关系有借条为凭且有存款凭条佐证，应予认定。被告何亚君虽未在借条上签名，但是该笔借款系发生在两被告夫妻关系存续期间，应属两被告的夫妻共同债务。原告向被告徐行波提供了借款10万元，因未约定借款期限，原告可随时要求两被告在合理期限内归还。然而，被告徐行波在支付了1200元利息后，经原告多次催讨，两被告一直未能清偿剩余借款本息，其行为已构成违约，应承担归还借款并支付相应利息的民事责任。关于借款利息，原告和被告郭平约定的借款月利率为1.2%，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告徐行波、何亚君于本判决生效之日起十日内共同归还原告张燕群借款10万元及2014年1月1日至2015年3月20日的利息13480元，并支付自2015年3月21日起至归还日止按月利率1.2﹪计算借款10万元的利息。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，减半收取1285元，保全费1020元，合计2305元，由被告徐行波、何亚君共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2570元（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。代理审判员 丁 龙二〇一五年五月十五日代书 记员 臧超静【相关法律条文】：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第613号
原告李树翠，云南省禄丰县人，住楚雄州禄丰县，公民身份证号码：。
委托代理人陈志平，系云南鸿业律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告董昕，云南省昆明市人，个体户，住云南省昆明市，曾是云南马龙县通达建筑建材实业有限公司黑井至青龙通村路面硬化工程项目部负责人，公民身份证号码：。（未到庭）
被告云南马龙县通达建筑建材实业有限公司。
组织机构代码证：21727051-1。
住所地：云南省马龙县通泉镇龙泉路***号。
法定代表人：许荣德，系该公司经理。（未到庭）
原告李树翠诉被告董昕、云南马龙县通达建筑建材实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭审理，原告李树翠和委托代理人陈志平、被告董昕到庭参加了诉讼，被告云南马龙县通达建筑建材实业有限公司（以下简称马龙公司）经本院依法传票传唤后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。在审理的过程中，由于该案不宜适用简易程序审理，遂将本案转为普通程序审理，并于2015年9月23日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李树翠的委托代理人陈志平到庭参加了诉讼，被告董昕、马龙公司经本院依法传票传唤后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。
原告李树翠诉称：被告云南马龙县通达建筑建材实业有限公司通过招投标，中标黑井至青龙通村路面硬化工程的施工，并在银马村委会设立项目部，由董昕负责，任项目经理。之后，被告董昕雇请原告到该工地上做小工，工程结束后，通过结算，共应支付原告工资2760元。被告董昕却说现在没钱，让原告宽限几天，等工程款一到就支付给原告。之后，原告每次打电话催要工钱，董昕都说在外地做工程，没法回来支付，等有时间会来支付的，就这样一直没有支付给原告。综上，被告恶意拖欠农民工劳务费用，不仅违反相关法律法规的规定，侵犯原告的合法权益，而且也给社会的稳定及和谐带来严重影响，恳请法院查明事实，依法作出公平公正的判决，判决被告支付原告工资及其利息2832元（其中工资2760元、利息72元）、差旅费144元、食宿费400元、误工费304元，上述各项共计3680元；本案诉讼费由被告承担。
被告董昕第一次开庭时辩称：原告是否在我公司施工点做过小工，我不确认，所以原告的诉讼请求不成立。原告也不是我本人亲自雇佣的，需要在我方了解核实以后才能知道事实。
被告马龙公司未向本院提交书面答辩意见。
针对其诉讼请求，原告向本院提交了自己统计的工资表一份，欲证实原告在被告的工地上做工有两笔工资没有领到的事实，春节前120元的一笔，春节后2640元的一笔，合计2760元。
经质证，在第一次开庭时被告董昕对原告提交工资表的真实性、合法性和关联性均不予认可，理由：因为该工资表不是我公司制作的，该工资表是原告单方面制作的，而且原告的工作时间与项目部施工时间不相符。
在第一次开庭中原告申请证人李某某出庭作证，欲证实原告李树翠是在被告的工地上做工。
经质证，原告对该份证人证言的真实性、合法性、关联性均予以认可；在第一次开庭时，被告董昕对该证人证言的真实性、合法性、关联性均不予认可，理由：证人所某某的施工时间不属实，因为李树翠负责的工作是在2013年3月31日就施工完毕的。
被告马龙公司未到庭质证。
为了查明案件事实，本院于2015年10月15日向被告董昕进行电话询问，董昕在电话中陈述：“当时王明确实要求李某某找了四个人到工地做路面平整工作，而且工资还没有支付，四个人大概是8000多元，但是具体是哪四个人我们不清楚，该款我们会与李某某进行结算，并支付给李某某，再由李某某支付给他所叫来的人。对于这四个案子的原告，我们不直接支付给她们。该款我们将于2015年11月初与李某某对接后支付给李某某。”
经质证，原告对该电话记录的真实性、合法性和关联性予以认可。
被告马龙公司未到庭质证。
本院认为，被告马龙公司未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。对原告提交的工资表，虽系原告单方统计得出，但能与被告董昕在电话中的陈述相互印证，故对该工资表，本院予以采信。对李某某的证人证言，能说明原告到被告工地上做工的事实，该部分证言能与原、被告陈述的事实相互印证，对能相互印证的该部分证言本院予以采信，对不能相互印证的部分，本院不予采信。
针对其答辩主张，被告董昕未向本院提交证明材料。
被告马龙公司未向本院提交证明材料。
本案经过开庭审理，原、被告举证、质证、辩论和陈述，本院认定本案如下基本法律事实：
被告马龙公司通过招投标，中标禄丰县黑井至青龙村路面硬化工程的施工，由董昕担任项目经理，并在禄丰县黑井镇银马村委会设立项目部。该工程2012年12月底开始路面混凝土施工，于2013年3月31日完工。在施工过程中，由被告董昕安排各个点的施工负责人，再由各个施工负责人对其负责的工地进行管理，后交由施工班组长具体管理各个施工人员，由班组长统一向各个施工负责人进行上报并结算，各个施工负责人将班组长上报的数据交给项目部审核，项目部审核后发放相应的款项，班组长结算领款后再由其发放相应的款项给各个施工人员。王明作为项目部第三工点施工负责人口头委托李某某招用原告到施工场地负责路面平整工作。施工结束后，原告的劳务工资未结清。
本院认为，被告马龙公司通过招投标，中标黑井至青龙村路面硬化工程的施工，由被告董昕担任项目经理，再由董昕直接安排各个点的施工负责人，王明作为项目部第三工点施工负责人口头委托李某某招用原告到施工场地负责路面平整工作，原告与二被告之间成立劳务合同关系。施工结束后二被告尚欠原告工资款2760元。二被告逾期未付原告工资，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告主张的要求二被告支付原告工资及其利息共计2832元（其中工资2760元，利息72元）主张，理由正当，应予准许，本院予以支持；对原告提出的要求二被告支付差旅费144元、食宿费400元、误工费304元的主张，因原告未提交相应的证明材料予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告董昕于判决生效之日起十日内支付原告李树翠劳务工资2760元、利息72元，两项合计2832元。被告云南马龙县通达建筑建材实业有限公司对该款项的清偿承担连带责任。
二、驳回原告李树翠的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告董昕承担，原告已预交的25元，由被告董昕在履行上述款项时一并支付给原告，未交的25元，由被告董昕于本判决生效之日起七日内交至本院。被告云南马龙县通达建筑建材实业有限公司对案件受理费承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 李玲红
审判员 巴丽萍
审判员 萧天桃
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李昱蓉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第03411号
申请执行人：台州恒慈进出口贸易有限公司，住所地浙江省台州市。
被执行人：合肥恒信吸塑包装制品有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：齐松，总经理。
本院作出的（2014）瑶民二初字第02030号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥恒信吸塑包装制品有限公司的银行存款173500元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡进
二〇一五年十二月三十日
书记员 吴倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第03411号
申请执行人：台州恒慈进出口贸易有限公司，住所地浙江省台州市曙光大厦。
被执行人：合肥恒信吸塑包装制品有限公司，住所地安徽省合肥市新站区站北新区。
法定代表人：齐松，总经理。
本院作出的（2014）瑶民二初字第02030号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥恒信吸塑包装制品有限公司的银行存款173500元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡进
二〇一五年十二月三十日
书记员 吴倩
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0550号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人于某，别名于某顺，无业。曾因吸毒于2013年1月29日被沭阳县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千九百元；又因吸毒于2013年4月28日被张家港市公安局责令社区戒毒三年；又因本案中的吸毒行为于2015年4月25日被沭阳县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千九百元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月26日被沭阳县公安局刑事拘留，同年4月25日被取保候审，同年5月12日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）346号起诉书指控被告人于某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月1日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2015年6月17日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员王桂克、代理检察员袁涛出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控，2015年2月至3月间，被告人于某在其租住的位于沭阳县某街道某小区某幢A室、B室多次容留刘某、杨某、盛某吸食冰毒。针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人于某的供述与辩解、证人刘某、杨某、盛某、耿某的证言、辨认笔录、现场图、照片、行政处罚决定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人于某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人于某对起诉书指控的罪名及基本事实无异议，但辩称：起诉书指控其在沭阳县某街道某小区某幢A室二次容留刘某吸毒的部分，该房间并非其租住，其不应该承担刑事责任。
经审理查明：
1.2015年2月19日下午、3月5日前后一天下午，被告人于某在其租住的沭阳县某街道某小区某幢A室容留刘某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）各一次。
2.2015年3月间，被告人于某在其租住的沭阳县某街道某小区某幢B室分别容留盛某、杨某、刘某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）各一次。
另查明，被告人于某在容留他人吸毒期间，亦参与吸食毒品并提供吸壶及甲基苯丙胺。被告人于某归案后能如实供述自己的主要犯罪事实。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的下列证据予以证明：
1.被告人于某的供述。被告人于某多次在公安机关稳定供述其在沭阳县某街道某小区某幢A室及B室多次容留刘某、杨某、盛某吸食甲基苯丙胺的犯罪事实。其同时供述了沭阳县某小区某幢A室名义上是盛某租的，但因盛某差自己钱，房租实际上算自己给的，也就是说盛某将房子租下来给自己住，抵欠自己的钱；后来盛某因拖欠房租被房东赶走，直接就是自己在住，刘某和自己一起在该房间吸毒时，盛某不在场；后自己搬去B室住了二十天左右等事实。
被告人于某当庭供认公安机关对其讯问时无刑讯逼供等违法行为，且其在讯问结束后核对了笔录并经签字按捺手印确认。故被告人于某的上述供述真实、合法、有效。
2.证人盛某证言，证实被告人于某在沭阳县某街道某小区某幢B室容留自己吸毒的时间、地点、经过等事实，并证实该小区某幢A室是其所租，但是因其少房东和于大顺（即本案被告人于某）的钱，于大顺就和其一起住的，于大顺省点钱，也抵一点其少于大顺的钱，房东也让于大顺住的，房间算其和于大顺两个人的；两个人住在一起三四个月。
3.证人刘某证言，证实被告人于大顺先后在沭阳县某街道某小区某幢A室、B室容留其与杨某吸毒的时间、地点、经过等事实，并证实在A吸毒时，房间里就于大顺一个人，房间是于大顺开的等事实。
4.证人杨某证言，证实被告人于大顺在沭阳县某街道某小区某幢B室容留其与刘某吸毒的时间、地点、经过等事实。
5.证人耿某证言，证实其是沭阳县某街道某小区某号楼易租宾馆的老板，A室是盛某在2014年11月所租，被告人于某在2015年年前也搬到该房间住的，盛某与被告人于某一起在A室住了好几个月；2015年2月份左右，盛某突然走了；后来于某搬到B室，住到3月份其发现被告人于某不见了等事实。
6.辨认笔录、现场图、辨认现场照片，证实本案的案发现场方位等状况。
7.沭阳县公安局行政处罚决定书，证实刘某、杨某因本案中的吸毒行为被行政处罚情况。
8.公安机关出具的“发破案及抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人于某的归案情况。
9.沭阳县公安局沭公（青）行决字（2013）第376号、沭公（永）行罚决字（2015）1880号行政处罚决定书、张家港市公安局张公（锦丰）社戒字（2013）80号社区戒毒决定书，证实了被告人于某曾因吸毒被处罚情况。
10.人口信息登记表，证明了被告人于某的刑事责任年龄。
被告人于某辩称，起诉书指控其在沭阳县某街道某小区某幢A室二次容留刘某吸毒的部分，该房间并非其租住，其不应该承担刑事责任。经查，被告人于某在公安机关多次稳定供述沭阳县某街道某小区某幢A室虽名义上是盛某所租，但实际上是其与盛某二人共同租住，而刘某在上述地点与其一起吸食甲基苯丙胺时，盛某已经不在该房间居住，当天亦未在场的事实。该供述得到了证人盛某、刘某、耿某证言的印证。上述证据足以证实，刘某在沭阳县某小区某幢A室房间吸毒时，被告人于某对该房间享有实际控制权，其明知刘某在该房间吸食甲基苯丙胺未予以阻止，属容留他人吸毒罪的容留行为。故对被告人于某的上述辩解不予采纳。
本院认为，被告人于某明知他人吸食毒品仍提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人于某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人于某归案后能如实供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年五月十二日起至二〇一五年十月十一日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 汪金楼
人民陪审员 陈兴德
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杜宏虹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款：
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第236号
申请执行人黄惠连，住广西壮族自治区容县。
被执行人广西容县天堂湖温泉有限公司，住所地广西壮族自治区容县。
法定代表人潘少基，该公司经理。
申请执行人潘孟与被执行人广西容县天堂湖温泉有限公司民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区容县人民法院作出的（2015）容民初字第370号民事调解书已经发生法律效力。被执行人广西容县天堂湖温泉有限公司不履行义务。本院于2015年6月12日向被执行人广西容县天堂湖温泉有限公司公告送达执行通知书，责令被执行人广西容县天堂湖温泉有限公司向申请执行人潘孟偿还借款本金人民币1800000元及利息，并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费10500元、执行费20400元。
在执行过程中，依法调查了被执行人在银行、车辆管理所、房产管理所、国土局等金融机构的财产情况，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行财产的线索依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）容民初字第370号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚永光
审判员 姚 军
审判员 潘 矗
二〇一五年八月十三日
书记员 谭 雅
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第01300号
原告：李少辉，男，汉族，1968年12月12日出生，住蒙城县。
委托代理人徐凤民，安徽华腾律师事务所律师。
被告：孙保云，男，汉族，1974年9月6日出生，住江苏省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地：江苏省南京市玄武区龙蟠中路69号。
法定代表人：娄伟民，该公司总经理。
被告：袁景瑜，男，汉族，1970年11月3日出生，住蒙城县。
原告李少辉与被告孙保云、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称财保南京分公司）、袁景瑜机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李扣芹适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告李少辉的委托代理人徐凤民，被告袁景瑜到庭参加诉讼。被告孙保云、财保南京分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李少辉诉称：2013年5月22日11时40分许，刘秀珍驾驶苏A055**轿车自西向东行驶至蒙城县城关镇政通路与庄子大道交叉路口时，与自南向北经过斑马线行驶的由袁景瑜驾驶的皖SYY1**轿车相撞，致皖SYY1**轿车受损，袁景瑜及皖SYY1**轿车的乘客李少辉、袁鑫鑫受伤，造成道路交通事故。经蒙城县公安局交通管理大队认定，刘秀珍负事故的同等责任，袁景瑜负事故的同等责任，李少辉和袁鑫鑫无责任。李少辉当即被送往蒙城县第一人医院抢救、治疗，经诊断，李少辉左腓骨骨折、前额左颈部皮肤挫裂伤。住院治疗6天，被告没有支付任何医疗费。另查，被告孙保云是苏A055**轿车的所有人，在被告处投保交强险和机动车商业第三者责任险，其中机动车商业第三者责任险为50万元。为维护原告的合法权益，请求1、依法判决被告孙保云、袁景瑜共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计10419.2元，被告孙保云、袁景瑜相互承担连带赔偿责任。2、被告保险公司在机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。
原告李少辉为证明其主张，举证如下
1、原告的身份证、户口本复印件。证明原告的自然状况及诉讼主体资格。
2、事故认定书。证明发生交通事故致原告受伤的事实。刘秀珍、袁景瑜分别负同等责任，原告无责任。
3、病历、医嘱单、用药清单。证明原告的病情，治疗住院情况，用药情况。
4、医疗发票。证明原告的医疗费。
5、行驶证、刘秀珍的驾驶证复印件。证明苏A055**轿车登记所有人为孙保云，驾驶员刘秀珍。
6、保单两份。证明苏A055**轿车投保交强险和商业第三者责任险。
7、皖SYY1**轿车的行驶证、袁景瑜的驾驶证复印件。证明驾驶员是袁景瑜。
被告财保南京分公司辩称：事故事实和责任认定以车主的答辩意见为准。因未见伤者任何证据材料，法院依法核实，补充的新证据材料，提供副本交答辩人质证。为维护合法权益，请求法院作出公正裁判。
被告财保南京分公司未举证。
被告袁景瑜辩称：按同等责任承担赔偿。
被告袁景瑜未举证。
经审核：对原告举证均予以认证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年5月22日11时40分许，刘秀珍驾驶苏A055**轿车自西向东行驶至蒙城县城关镇政通路与庄子大道交叉路口时，与自南向北经过斑马线行驶的由袁景瑜驾驶的皖SYY1**轿车相撞，致两车不同程度受损，袁景瑜及皖SYY1**轿车的乘座人李少辉、袁鑫鑫受伤，造成道路交通事故。经蒙城县公安局交通管理大队认定，刘秀珍负事故的同等责任，袁景瑜负事故的同等责任，李少辉和袁鑫鑫无责任。李少辉当即被送往蒙城县第一人医院抢救、治疗经诊断，李少辉左腓骨骨折、前额左颈部皮肤挫裂伤。被告孙保云是苏A055**轿车的所有人，在被告财保南京分公司投保交强险和不计免赔保额为50万元商业三者险，该事故发生在保险期间。李少辉受伤后，于2013年5月23日入住蒙城县第一人民医院治疗，于2013年5月28日出院，实际住院5天，建议出院后休息4到6周，支付医疗费3459.91元，误工费（35＋5）天×62.6元／天=2504元，护理费5天×97.5元／天=487.5元，住院伙食补助费5天×30元／天=150元，以上合计6601.41元。
本院认为：机动车发生交通事故致人身伤亡，事故责任者应当按照法律规定及合同约定承担民事赔偿责任，财保南京市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，在商业险限额内按责任划分比例承担替代赔偿责任，不足部分由被告袁景瑜赔偿。故原告要求被告赔偿的诉讼请求，合理合法的部分应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在苏A055**轿车的交强险限额内赔偿原告的各项损失6601.41元，于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告李少辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告袁景瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李扣芹
二〇一四年七月四日
书记员 曹 琳
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹商初字第298号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地：禹城市。
法定代表人魏文召，该支行行长。
委托代理人王其东，男，1963年出生，汉族，该支行职员，住禹城市。
委托代理人马英华，男，1963年出生，汉族，该支行职员，住禹城市。
被告石秋合，男，1960年出生，汉族，住禹城市。
被告宋会远，男，1972年出生，汉族，住禹城市。
被告石振肖，男，1968年出生，汉族，住禹城市。
被告霍士保，男，1967年出生，汉族，住禹城市。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告石秋合、宋会远、石振肖、霍士保金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月24日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王其东、马英华到庭参加诉讼，被告石秋合、宋会远、石振肖、霍士保经本院依法送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行起诉称，2010年1月13日，四被告组成联保组与原告签订了标的额为5万元的中国农业银行“农户贷款借款合同”，授信期限2010年1月13日至2013年1月13日，期间借款人自助循环使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。2012年2月1日被告石秋合从原告处取得贷款5万元，到期日应为2013年1月31日，现借款已逾期，经原告多次催收，被告只归还本金19000.36元，现拖欠本金30999.64元。为维护原告的合法权益，请求依法判令四被告偿还原告30999.64元借款本息，本案全部诉讼费用由被告承担。
被告石秋合、宋会远、石振肖、霍士保在法定期限内均未作出书面答辩。
经审理本院认定，2009年12月10日，被告石秋合以养殖为由，采用多户联保的方式，向原告申请贷款5万元。2010年1月13日，原告与被告石秋合、宋会远、石振肖、霍士保签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定的主要内容：被告石秋合向原告借款5万元，由被告宋会远、石振肖、霍士保提供担保，贷款利率在同期银行贷款基准利率的基础上上浮30%，采用自助可循环方式借款，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，原告将贷款发放至借款人在原告处开立的银行卡账户，借款期限自2010年1月13日至2013年1月13日，期间内借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，担保人自愿为借款人提供最高额连带责任保证。合同并约定了担保范围、保证期间等事项。在合同期内，被告石秋合于2012年2月1日使用贷款5万元，借款利率执行6.903%。该笔借款到期后，被告于2013年9月8日偿还本金4000.36元，2013年9月25日偿还本金15000元，余款30999.64元一直没有偿还。原告诉至法院，要求四被告偿还借款本金及利息。
以上事实，由原告提交的贷款业务申请表、贷款审批通知书、《农户贷款借款合同》、自助循环贷款额度签约通知单、借记卡账户历史明细表，庭审笔录，在卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告石秋合、宋会远、石振肖、霍士保签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。合同履行中，原告作为贷款人按约定履行合同义务，将借款发放给被告石秋合，被告石秋合作为借款合同的借款人具有偿还借款本息的义务，被告宋会远、石振肖、霍士保作为被告石秋合的保证人亦应当承担保证责任，原告要求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院依法应予支持。被告石秋合、宋会远、石振肖、霍士保经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本院依法查清事实和作出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石秋合于判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款人民币30999.64元及利息（自2012年2月1日至2013年9月8日按本金5万元，年利率6.903%计算；自2013年9月9日至2013年9月25日按本金45999.64元，年利率6.903%计算；自2013年9月26日至本判决指定履行期限届满日或指定期限内实际交付日按本金30999.64元，年利率6.903%计算）。
二、被告宋会远、石振肖、霍士保对上述款项承担连带清偿责任。履行还款责任后，可直接向被告石秋合追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告石秋合承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 韩 杰
审 判 员 张金泉
人民陪审员 闫丙华
二〇一四年九月一日
书 记 员 孙洪海
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1723号
罪犯罗昌猛，男，生于1979年4月11日，汉族，云南省盐津县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省盐津县人民法院于2012年3月23日作出（2012）盐刑初字第32号刑事判决，以被告人罗昌猛犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑六年，刑期执行至2017年11月10日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院于2014年4月21日裁定，对罪犯罗昌猛减去有期徒刑八个月，刑期执行至2017年3月10日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年十二月二日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗昌猛在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年9月的考核中获记表扬四次。
上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯罗昌猛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗昌猛准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 霍晨宇
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民初554号
原告许某，女。
被告彭某某，男。
本院在审理原告许某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告许某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某负担。
代理审判员 李 娟
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘灿灿
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民三初字第62号
原告金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市江南八号工业区金利来集团中心。
法定代表人曾智明，系该公司董事长。
委托代理人李延朝，山东成思律师事务所律师。
委托代理人张猛超，山东成思律师事务所律师。
被告陈武光，系剧院超市业主。
原告金利来（中国）有限公司因与被告陈武光侵害商标权纠纷一案，于2015年3月26日向本院提起诉讼。本院受�后，依法组成由审判员闾开海担任审判长，审判员刘霁、朱慧娟参加的合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，原告金利来（中国）有限公司于2015年6月18日以其已与被告陈武光达成和解协议[和解协议约定：陈武光今后不再销售侵害金利来（中国）有限公司商标权的商品，一次性赔付金利来（中国）有限公司侵权赔偿款5000元，于2015年6月19日前支付]为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告金利来（中国）有限公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金利来（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告金利来（中国）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闾开海
审 判 员 刘 霁
审判�员朱慧娟
二〇一五年六月十八日
代理书记员 胡航诚