wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第2076号
原告李学军，男，1972年8月5日生，汉族，经商，住武平县。
委托代理人林红东，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告许培源，男，1982年4月8日生，汉族，经商，住南安市。
原告李学军与被告许培源民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李学军的委托代理人林红东到庭参加诉讼，被告许培源经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学军诉称，2013年7月30日，被告以生意周转为由向原告借款50000元，并出具借据一份，双方约定借款期限至2013年12月30日，如逾期未还，则按逾期金额每日支付千分之四的违约金。借款期满，被告未归还借款，经原告多次催要无果。遂请求判令被告归还原告借款50000元及该款自2014年1月1日起至款还清日止按月利率20‰计算的利息。
被告许培源未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：2013年7月30日的《借据》一份，以此证明被告许培源向原告李学军借款50000元，约定借款期限至2013年12月30日，逾期还款按逾期金额每日支付千分之四的违约金的事实。
本院认为，被告许培源经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实予以认定。
综上，本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法，应受法律保护。被告许培源应当向原告清偿尚欠的借款本金50000元。《借据》中约定逾期还款则按每日千分之四支付违约金，超过法律规定的保护范围，现原告主张按月利率20‰计算利息，应予支持。据此，对原告要求被告归还尚欠借款本金50000元及相应利息的请求，依法予以支持。被告许培源经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告许培源应于本判决生效之日起十日内归还原告李学军借款本金50000元，并支付该款自2014年1月1日起至本判决确定的履行日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1425元，由被告许培源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 柯龙华
人民陪审员 李林泉
人民陪审员 钟世忠
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陶春梅
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初618号
原告张某甲，女，1966年3月15日生，汉族，农民。
被告刘某甲，男，1970年10月27日生，汉族，农民。
原告张某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，因原、被告均系再婚，原告对婚姻十分珍惜，可被告近几年对原告及孩子不管不问，春节也不回家，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。故诉至法院要求与被告离婚；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻；2、证人刘某乙、张某乙当庭陈述一份，证明被告有二、三年未回家，但希望原、被告能和好。
被告辩称，夫妻共同财产分割后，原告给我30000元，我同意离婚，否则被告不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，原、被告均系再婚，原、被告婚后无子女。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告经人介绍认识，自愿登记结婚，结婚时间较长，在日常生活中偶尔发生的一些矛盾，并非不可调和，只要夫妻双方相互包容、相互理解，矛盾就可以化解。虽然原告向本院提供了相关证据加以证明，但不足以证明原、被告夫妻感情却已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 王广金
人民陪审员 赵天长
二〇一六年四月六日
书 记 员 王凯勇
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01550号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1995年10月20日出生于重庆市铜梁县，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月9日被捉获，2015年5月26日被行刑事拘留，2015年6月25日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1413号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案。因被告人刘某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张新平出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控：
1、2015年4月5日5时许，被告人刘某在本区黄桷坪新建路2栋234号赵某经营的“时宇网吧”内，乘网吧管理员上厕所之机，从收银台抽屉内盗走人民币4600元。
2、2015年4月28日7时许，被告人刘某在北京市房山区拱辰街道“海龙网吧”168-169包间，乘失主卢某某离开包间之机，盗走卢某某白色华为手机1部（鉴定价值人民币1142元）。被盗手机已追回并发还失主。
3、2015年5月7日，被告人刘某在北京市房山区拱辰街道“海龙网吧”164-165包间，乘失主涂某某熟睡之机，盗走涂某某红米牌手机1部（鉴定价值人民币675元）及人民币165元、美金16元。
2015年5月9日，被告人刘某在北京市房山区拱辰街道“海龙网吧”内被群众捉获并被扭送至公安机关。
综上，被告人刘某共盗窃3次，财物价值共计人民币6582元、美金16元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明材料，失主赵某、卢某某、涂某某的陈述，证人董某某的证词，辨认笔录，勘验笔录，现场指认记录及照片，价格格鉴证结论书，发还清单，到案经过，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月零十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2015年11月23日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人刘某于判决生效之日起30日内退赔失主赵某经济损失人民币4600元，退赔失主涂某某经济损失人民币840元、美元16元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 焱
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西平民一初字第00017号
原告张德喜，男，1959年5月12日生，满族，农民。
委托代理人黄显明（系原告妹夫），无职业。
被告周敏，女，1973年3月22日生，满族，农民。
被告冷雪瑞，男，1981年11月5日生，满族，农民。
被告刘旭，男，1981年6月13日生，满族，农民。
被告刘一，男，1985年10月2日生，满族，农民。
被告刘鹏，男，1972年11月18日生，满族，农民。
被告葛志华，女，1980年11月13日生，满族，农民。
原告张德喜诉被告周敏、冷雪瑞、刘旭、刘一、刘鹏、葛志华财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄显明和六被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月我购买了天德信用社的肉食鸡加工厂，购买后在工厂内开始从事饲料加工和肉食鸡加工，因亏损于2013年1月停产。停产后由我家人和妹夫孙延山看护。2015年3月13日下午，我妹夫回家后把工厂的大门和办公室门及住人的屋门全部锁上了。晚上七、八点钟我妹夫回工厂发现办公室门玻璃被砸坏，有人从窗户进入工厂的六个办公室和住人房间把屋内的东西砸坏。我向派出所报案后，派出所经调查是被告周敏儿子刘某和其他五个小学生所为，经派出所调解让刘某等六人的家长各赔偿1.3万元，共计7.8万元。刘某等六人的家长不同意赔偿。故诉至法院要求被告周敏、冷雪瑞、刘旭、刘一、刘鹏、葛志华按评估部门评估的损失金额赔偿我被砸坏的老板椅、鱼缸等损失43，130.00元，同时赔偿被拿走的相机损失2，500.00元，银、玉手镯损失各500.00元。
被告周敏辩称，我儿子把原告家鹅场的玻璃砸了之后，我主动到鹅厂看了，也到派出所主动说明情况。我现在同意赔偿，但原告要求赔4万多元我感觉太多，相机和手镯我没有看到物，故不同意赔偿。
被告冷雪瑞辩称，3月13日我不知道孩子砸东西的事，第二天刘旭打电话和我说，我儿子把鹅厂玻璃砸了，我到派出所后和派出所一起到现场看了，看到门窗玻璃碎了，屋里有三个门坏了，其它东西都是以前坏的，电脑没坏。派出所找我儿子做笔录了，我只同意赔偿他承认砸的。相机、手镯我没看见，不同意赔偿。诉讼费、鉴定费不同意赔偿。
被告刘旭辩称，我儿子今年3月14日、15日各去鹅厂一次，去后也进屋了，也砸玻璃了。我意见是派出所给我儿子做笔录了，我儿子砸啥我就赔啥，由砸的人平均分摊。
被告刘一辩称，我儿子去鹅厂两次，去了只砸玻璃了，别的没砸，现我只同意赔偿按评估部门评的玻璃钱由我们6家平均分担，其他的不同意赔偿。
被告刘鹏辩称，我儿子才7岁，15日去了鹅厂一次，我问我儿子砸东西没，他说没砸。因我儿子太小不能砸，故不同意赔偿。
被告葛志华辩称，我儿子去库房玩了，库房玻璃高，够不着砸。砸其他东西时我儿子不在场，因此我不同意赔偿。
经审理查明，2012年9月，原告张德喜购买了西丰县天德信用社的鹅厂（坐落在天德镇天德村天德桥桥南），购买后原告把鹅厂建成双隆绿色禽业专业合作社，用于生产、加工饲料和肉食鸡。该合作社院内北侧为办公室（284平方米、11个房间），东侧为饲料加工车间（360平方米），南侧为生产车间（360平方米）。原告成立合作社后，生产经营到2013年1月因效益不好而停产，停产后由原告家人和亲属在合作社内负责看护。
被告周敏、冷雪瑞、刘旭、刘一、刘鹏、葛志华之子分别为刘某、冷某、刘某一、刘某二、刘某三、苏某，刘某等六人的出生年月日分别为20XX年X月X日、20XX年X月X日、20XX年X月X日、20XX年X月X日、20XX年X月X日、20XX年X月X日，刘某三为儿童，其他五人均为XX小学学生。
2015年3月14日、15日中午刘某带领冷某、刘某一、刘某二、刘某三、苏某到鹅厂玩耍。到鹅厂后从鹅厂大门（电动门）旁边进入鹅厂院里。进院后刘某等六人将鹅厂办公室门窗玻璃砸碎，从窗户进入各办公室，将办公桌椅、三人沙发、电脑显示器、炕柜、冰箱、饮水机、婚纱照、报喜鸟西服、观赏鱼鱼缸、玉白菜、二轮摩托车等62件物品损坏。玩耍中还把鱼缸中的两条活鱼拿到鹅厂院内，在仓库和厨房内找到油和调料后，把摩托车内的汽油倒在柴火上点燃后把鱼烤熟后食用。还在一个箱子里找了几把刀，拿刀向墙上、玻璃上和墙上的画乱飞，还用刀把厨房里的大米和苞米面袋子扎漏。原告发现鹅厂内上述物品被损坏后向西丰县公安局天德镇公安派出所报案，派出所进行调查处理和调解，调解时双方未达成协议。
本院根据原告的申请，聘请辽宁金科忠正资产评估司法鉴定所对上述62件损坏物品的价值进行评估，其价值为43，130.00元。
本院所确认的上述事实，有西丰县公安局天德镇公安派出所询问张德喜、刘某、冷某、刘某一、刘某二、刘某三、苏某笔录，辽宁金科忠正资产评估司法鉴定所检验报告书、评估费收据和原告及六被告陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信和确认。
本院认为，六被告的儿子刘某、冷某、刘某一、刘某二、刘某三、苏某于2015年3月14日和3月15日到原告张德喜所有的双隆绿色禽业专业合作社（又称鹅厂）院内玩耍时，故意将合作社内的库房和办公室等门窗玻璃、办公桌椅、三人沙发、电脑显示器、炕柜、冰箱、饮水机、婚纱照、报喜鸟西服、观赏鱼鱼缸、玉白菜、二轮摩托车等62件物品损坏，其行为已侵犯了原告的财产所有权。因刘某等六人属未成年人，六被告对其子女未尽到监护责任，依据我国侵权责任法第三十二条关于“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任……。”的规定，六被告应承担其子女损害他人财产的赔偿责任，并应互负连带赔偿责任。其赔偿金额按评估部门评估的价值计算。鉴定评估费由六被告负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十九条、第三十二条之规定，判决如下：
被告周敏、冷雪瑞、刘旭、刘一、刘鹏、葛志华自本判决生效后10日内共同赔偿原告张德喜被砸坏物品损失43，130.00元、评估费2，000.00元，合计45，130.00元；
案件受理费2，300.00元，原告负担1，372.00元，六被告负担928.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 孙国庆
代理审判员 常 安
人民陪审员 贺宝华
二〇一五年八月十日
书 记 员 李学斌
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8102民初1171号
原告潘世强，男，1962年6月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告黑龙江省建安公路工程有限公司
法定代表人：毛贵杰，职务：执行董事。
地址：黑龙江省哈尔滨市南岗区阿什河街26号。
原告潘世强与被告黑龙江省建安公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告潘世强于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘世强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。原告张景微的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘世强撤诉。
审判员 赵雄飞
二〇一八年五月三十日
书记员 刘晓龙
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第630号
原告：施春艳，农民。
被告：孙佳蓉。
原告施春艳诉被告孙佳蓉买卖合同纠纷一案，原告诉请依法判令被告支付原告烟酒欠款4000元并支付利息（从2013年1月3日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员傅多娇独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告施春艳到庭参加诉讼，被告孙佳蓉经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明：被告曾向原告购买烟酒，出具欠条一份，载明欠原告货款6700元。原告曾于2015年1月28日向本院提起诉讼，后申请撤回起诉。此后被告支付货款3000元，尚欠3700元至今未付。本院认为，被告孙佳蓉欠原告货款3700元未付属实，应当及时支付，未及时支付的，尚应赔偿利息损失，该利息损失可从2015年1月28日起计算，原告施春艳自愿放弃被告已支付的3000货款的利息损失，本院予以认可。综上，原告之诉的合理部分，本院依法予以支持。被告孙佳蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙佳蓉于本判决生效后三日内支付原告施春艳货款3700元并支付逾期利息损失（从2015年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告施春艳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙佳蓉负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 傅多娇
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 朱向丽
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第2579号
原告：盛某某，男，汉族，1963年5月15日出生。
被告：张某某，女，汉族，1964年5月24日出生。
本院在审理原告盛某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告盛某某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告盛某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告盛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告盛某某负担。
审 判 长 丁慧丽
审 判 员 万方芳
人民陪审员 贾伟杰
二〇一六年三月七日
书 记 员 白晓燕
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第504号
原告魏某甲，男，住柘城县。
原告魏某乙，男，住柘城县。
委托代理人张汉生、毛帅威（实习），河南心诚律师事务所律师。
被告潘某甲，男，住柘城县。
被告潘某乙，女，住柘城县。
本院在审理原告魏某甲、魏某乙诉被告潘某甲、潘某乙婚约财产纠纷一案中，原告以已经通过中间人和解，被告同意退还彩礼现金15000元为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某甲、魏某乙撤回起诉。
案件受理费345元，减半收取172.5元由二原告负担。
审判员 梁兴福
二〇一四年三月三十一日
书记员 王世奇
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00971号
申请执行人：聂荣珍，女，1955年9月2日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：张连喜，男，1968年11月1日生，汉族，住安徽省明光市。
申请执行人聂荣珍与被执行人张连喜民间借贷纠纷一案，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款等财产，且申请执行人同意终结执行。
本院认为：申请执行人同意本案终结执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）明执字第00971号案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 任 仁
审判员 王惠文
二〇一六年二月一日
书记员 崔琪琪
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第1538号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
代表人刘显锋，副总经理。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人曾峥，江苏玄博律师事务所律师。
被告肖军，男，汉族，1977年11月22日生。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）与被告肖军信用卡纠纷一案，原告浦发银行信用卡中心于2015年6月23日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员陈学明适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托代理人唐亮到庭参加诉讼，被告肖军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称，被告肖军向原告浦发银行信用卡中心申领上海浦东发展银行信用卡一张，卡号为62×××06。被告肖军在使用该信用卡透支消费后，未按约还款，经原告浦发银行信用卡中心多次催收，被告肖军仍未还款。故原告浦发银行信用卡中心诉至法院，请求依法判令：1、被告肖军偿还原告浦发银行信用卡中心透支本金30435.22元并支付透支利息、滞纳金（截至2015年2月28日，透支利息为1915.72元，滞纳金为2536.63元，分期付款手续费为1012.23元，自2015年3月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付）；2、被告肖军承担本案诉讼费用。
被告肖军未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年2月，被告肖军向原告浦发银行信用卡中心提交《浦发信用卡通用申请表》，申请办理“加速积分-
白金卡”信用卡。被告肖军在上述申请表中声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第7.1条规定：如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；第7.2条规定：如浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间前收到持卡人全额支付的账户对账单列明的最低还款额，持卡人必须支付按月计收的滞纳金。附件1费用表中规定滞纳金按逾期还款额的5%计收；分期手续费（每月为一期）：分6期，每期手续费为全部本金的0.78%；分12期，每期手续费为全部本金的0.74%；分15期，每期手续费为全部本金的0.75%；分18期及分24期，每期手续费为全部本金的0.76%；持卡人可提前终止已经成功申请的分期付款，但必须一次性支付剩余本金及分期手续费。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第三十条规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。第三十一条规定：持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。原告浦发银行信用卡中心经审核后向被告肖军发放信用卡一张（卡号：62×××06）。被告肖军持卡透支消费后，未按约还款，截至2015年2月28日，被告肖军拖欠原告浦发银行信用卡中心透支本金30435.22元、利息1915.72元、滞纳金2536.63元、分期付款手续费1012.23元。
以上事实，有原告浦发银行信用卡中心提交的信用卡申请表、历史交易记录、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告肖军在向原告浦发银行信用卡中心申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告肖军使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告浦发银行信用卡中心要求被告肖军偿还信用卡透支本金并支付透支利息、滞纳金及分期付款手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告肖军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告浦发银行信用卡中心的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金30435.22元并支付透支利息、滞纳金及分期付款手续费（截至2015年2月28日，利息为1915.72元，滞纳金为2536.63元，分期付款手续费为1012.23元，自2015年3月1日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计收透支利息，按月计收复利；滞纳金以最低还款额未还部分的5%计算，按月收取）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，减半收取为349元，由被告肖军负担（被告肖军应负担的诉讼费用已由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告肖军应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 陈学明
二〇一五年七月十六日
见习书记员 孔凡燕
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑复字第329号
被告人习肆海，曾用名习龙强，无业。2013年12月30日因本案刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现羁押于德宏傣族景颇族自治州看守所。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控被告人习肆海犯运输毒品罪一案，于2014年7月29日作出（2014）德刑一初字第137号刑事判决，认定习肆海犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品及扣押的被告人财物，依法予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。德宏傣族景颇族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭对本案进行了复核，依法讯问了被告人习肆海。现已复核终结。
经复核查明，2013年12月30日10时21分，被告人习肆海携带毒品驾驶牌号为云A×××××的小轿车途经木康边境检查站，执勤人员当场从其驾驶的小轿车的排挡杆下查获毒品海洛因2086克，习肆海被抓获。上述事实清楚。有公安机关出具的抓获经过材料、称量记录、物证检验报告、扣押物品清单及发还物品清单、物证照片、指认照片等证据证实，被告人习肆海亦供认。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人习肆海无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而运输，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。习肆海运输毒品数量大，鉴于其归案后认罪态度好，对其判处死刑，可不立即执行。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第四十八条、第五十七条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
核准德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2014）德刑一初字第137号以运输毒品罪判处被告人习肆海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 江
代理审判员 何 玲
代理审判员 王 芳
二〇一四年十月十七日
书 记 员 金玉昆
山东省垦利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）垦刑初字第14号
公诉机关垦利县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，无业。2013年11月5日因涉嫌犯交通肇事罪被垦利县公安局刑事拘留，次日被垦利县公安局取保候审。2014年1月13日被本院继续取保候审。
垦利县人民检察院以垦检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。垦利县人民检察院检察员高波、王艳青、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
垦利县人民检察院指控，2013年11月4日18时许，被告人刘某驾驶北京现代小型轿车，沿228省道由北向南行驶至14公里＋800米处，与前方顺行的房某乙持C1证驾驶的嘉陵普通二轮摩托车发生交通事故，两车受损，房某乙死亡。经法医鉴定，房某乙系颅脑严重损伤死亡。经垦利县公安局交通警察大队认定，被告人刘某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表一份、东营市公安局明月派出所出具的被告人刘某户籍证明一份、被告人刘某的机动车驾驶证及行驶证复印件各一份、垦利县永安镇卫生院出具的居民死亡医学推断书一份、垦利县公安局永安派出所出具的被害人房某乙死亡注销证明一份、垦利县公安局永安派出所与村民委员会联合出具的被害人房某乙的家庭成员关系证明一份、垦利县公安局永安派出所出具的被害人房某乙及其亲属的户籍证明九份、电话营销专用机动车辆保险单（正本）及机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件各一份、垦利县公安局交通警察大队出具的案件侦破情况说明一份、东营市公安局122接警记录单一份、垦利县公安局交通警察大队检验、鉴定结论告知书六份、垦利县公安局交通警察大队垦公交认字（2013）第02261号道路交通事故认定书一份，证人房某甲的证言，垦利县公安局（垦）公（刑）鉴（化）字（2013）140号理化检验鉴定报告、垦利县公安局（垦）公（刑）鉴（化）字（2013）143号理化检验鉴定报告、垦利县公安局（垦）公（刑）鉴（尸）字（2013）048号法医学尸体检验报告书、山东金光交通事故司法鉴定所（2013）痕鉴字第4471号鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场技术照片各一份、被告人刘某提交的东营市道路交通事故人民调解委员会出具的东事故民调字（2013）第4—105号简易程序调解协议书、被害人房某乙亲属出具的事故赔偿款收条、谅解书各一份及被告人刘某在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人刘某已积极赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于建伟
代理审判员 王 琦
人民陪审员 李书锋
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王 娜
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终1092号
上诉人（原审原告）：孙亚梅，女，1972年4月30日出生，汉族，住沧州市新华区。
委托诉讼代理人：姚俊峰，河北榆轩律师事务所律师。
上诉人孙亚梅因劳动争议一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2017）冀0903民初268号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
孙亚梅上诉请求：请求撤销一审裁定，由沧州市运河区人民法院受理本案。事实和理由：1、本案纠纷是企业改制后，双方当事人因劳动合同和内退协议引起的纠纷，与政府主导下的改制无关。原沧州市燃气公司经改制为沧州华润燃气有限公司，改制合资的基准日确定为2009年12月31日，2012年1月5日沧州华润燃气有限公司设立登记，双方当事人于2013年1月签订无固定劳动合同并经沧州市人社局签章。后于2013年期间，被上诉人迫使上诉人同其签订《在岗职工内部退养协议书》。双方订立的劳动合同和内退协议是在改制完成后签订的，与政府行为、改制行为无直接关系；2、上诉人的起诉请求属于劳动合同纠纷，属于人民法院应当受理的劳动争议纠纷。且本案已经沧州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，支持了部分仲裁请求，已确认了双方之间的劳动关系；3、上诉人于2016年11月28日向原审法院递交起诉状，原审法院应在七日内决定是否立案，但原审法院在2017年1月19日才出具不予受理的裁定书，违反了法律规定；4、原审认为本案系政府行为主导下的企业改制属事实不清，无任何事实和证据依据，同时原审法院立案庭违法取代审判庭职能，未经任何调查，存在超期立案等违法行为。
本院认为，根据上诉人的诉讼请求及提交的证据，本案系企业内部退养人员对企业内部退养协议效力的争议，而内部退养是按照国务院《国有企业富余职工安置规定》对企业富余职工进行的一种安置方式，属于国家政策调整的范畴，并非劳动合同双方作为平等主体协商约定的事项，因此本案争议不属于人民法院受理民事案件的范围，应由有关部门处理。原审裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，上诉人的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙世刚
审 判 员 倪忠池
代理审判员 李悦萍
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李 爽
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0111民初462号
原告：陈晖，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：吴文兴，福建远东大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶礼鑫，福建远东大成律师事务所律师。
原告：邱萃，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：吴文兴，福建远东大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶礼鑫，福建远东大成律师事务所律师。
被告：福建留学人员创业园建设发展有限公司，住所地：福建省福州市马尾区。
法定代表人：郑惠川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴飞燕，福建名仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐金标，福建名仕律师事务所律师。
原告陈晖、邱萃与被告福建留学人员创业园建设发展有限公司（以下简称创业园公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴文兴、叶礼鑫，被告委托诉讼代理人吴飞燕、徐金标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈晖、邱萃向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办证违约金13069元（以801794元为基数，从2014年10月1日起至2016年12月23日按每日0.002%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月18日，陈晖、邱萃与创业园公司签订《商品房买卖合同》，约定陈晖、邱萃向该公司购买福建人才限价商品住房，总价款为801794元。创业园公司应在诉争房产交付使用后365日内办理房屋所有权初始登记等手续，否则自逾期之日起每日按已付款的0.01％支付违约金。后陈晖、邱萃依约付清全部购房款，但创业园公司却未能按约定期限完成房屋所有权初始登记等产权登记的义务，已构成违约，应支付违约金。
创业园公司辩称，1、逾期办证系政府部门原因所致，不能归责于创业园公司。本案诉争房屋系政策保障性住房项目，创业园公司按合同约定履行竣工、交房后，即开始积极办理项目产权登记事宜，但在办理产权登记的第一道程序中的土地竣工检查核验手续时就遇到了政府原因的障碍。根据《商品房买卖合同》及《合同补充协议》的约定，如因政府部门原因造成房产证不能按时办妥，出卖人不承担违约责任。2、创业园公司已于2016年12月23日完成所有权初始登记，且省机关局、省人社厅下发《函》，明确本案诉争房屋的上市交易时间不受房屋产权证的实际办理时间的限制，恢复到《商品房预售合同》约定的状态。故买受人不存在因丧失或延迟上市交易机会导致的经济损失，其关于违约金的诉请失去支持的基础。3、假定创业园公司要承担违约责任，但原告怠于行使权利，其自2014年10月1日至2015年9月30日期间的诉讼请求已超过诉讼时效，该期间的违约金不应予以支持。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即2013年6月18日，陈晖、邱萃与创业园公司签订《商品房买卖合同》，约定陈晖、邱萃向该公司购买位于福州市晋安区的福建人才限价商品住房房产，总价款为801794元。创业园公司应在2013年9月30日前将符合约定条件的房产交付给陈晖、邱萃，且应当在房产交付使用后365日内办理房屋所有权初始登记，并将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料交付给陈晖、邱萃，否则自逾期之日起每日按已付款的0.01％支付违约金。随后，陈晖、邱萃依约付清全部购房款，而创业园公司未在2013年9月30日起算后的365日内即2014年10月1日前办理房屋所有权初始登记。
创业园公司针对逾期办证系政府部门原因的主张提供了《福建人才限价商品住房项目工程决算审核送审报告》、《关于请求协调解决福建人才限价商品住房房屋及土地权属登记办理问题的报告》等证据。经质证，陈晖、邱萃认为创业园公司2014年11月13日才报审结算资料，已然逾期。本院认为，以上证据仅能证明创业园公司办理权属登记的程序和过程，不能证明逾期办证是政府原因导致。此外，创业园公司提供了闽机关函［2016］527号《关于调整福建人才限价商品住房项目限制上市交易年限规定的函》证明陈晖、邱萃不存在逾期办理损失。陈晖、邱萃认为违约责任的承担与实际损失不具有法律上的因果关系。本院认为，该函只能证明诉争房屋上市交易时间不受办证时间的限制，与买受人是否遭受损失不具有关联性。
本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》是基于各自真实意思表示达成的合意，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应当依照合同的约定履行自己的义务。创业园公司未能按合同的约定在2014年10月1日前为诉争房屋办理初始预登记等手续，已构成违约。
创业园公司关于其逾期办证是由于政府相关部门的原因所致，未能提供充分证据加以证明，本院不予采信。退一步而言，即使创业园公司逾期办证系政府部门原因所致，创业园公司也应当向买受人承担违约责任，才符合《合同法》第一百二十一条关于“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任……”的应有之义。至于《合同补充协议》第六条关于“如因政府相关部门原因造成房产证和土地证不能按时办妥，出卖人不承担任何责任”的约定，系格式条款，属于《合同法》第四十条规定的“提供格式条款一方免除其责任”的情形，该条款无效。故创业园公司主张免责的抗辩理由，均不能成立。
关于本案的诉讼时效问题。由于双方合同约定的违约金为按日计付的继续性违约金，故应当以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效。本案的特殊性在于其涉及《民法通则》与《民法总则》诉讼时效的衔接问题，对此，根据全国人大常委会《关于<中华人民共和国民法总则（草案）>的说明》，应认为权利人知道或应当知道其权利受到侵害之日起至《民法总则》施行之日超过二年的，诉讼时效已经届满，尚未超过二年的，适用三年的诉讼时效。故本案中，陈晖、邱萃所主张的2014年10月1日至2015年9月30日期间的违约金的诉讼时效已届满，创业园公司提出的抗辩成立，本院对陈晖、邱萃该部分违约金的主张不予支持。此外，陈晖、邱萃自愿降低违约金计算标准，仅主张每日按已付款的0.002%支付，并不违反法律规定，属其意思自治，本院予以尊重。
综上所述，创业园公司应承担逾期办证的违约责任，向陈晖、邱萃支付2015年10月1日至2016年12月23日期间的违约金7216元（801794元×0.002%×450天）。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百一十四条、第一百二十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下：
一、福建留学人员创业园建设发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付陈晖、邱萃逾期办证违约金7216元。
二、驳回陈晖、邱萃其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，减半收取63.5元，由陈晖、邱萃负担28.5元，福建留学人员创业园建设发展有限公司负担35元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 宋锦秀
二〇一八年二月二十二日
法官助理 郑丹敏
书 记 员 罗 琳
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0111民初462号原告：陈晖，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：吴文兴，福建远东大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶礼鑫，福建远东大成律师事务所律师。原告：邱萃，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：吴文兴，福建远东大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶礼鑫，福建远东大成律师事务所律师。被告：福建留学人员创业园建设发展有限公司，住所地：福建省福州市马尾区。法定代表人：郑惠川，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴飞燕，福建名仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐金标，福建名仕律师事务所律师。原告陈晖、邱萃与被告福建留学人员创业园建设发展有限公司（以下简称创业园公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴文兴、叶礼鑫，被告委托诉讼代理人吴飞燕、徐金标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈晖、邱萃向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办证违约金13069元（以801794元为基数，从2014年10月1日起至2016年12月23日按每日0.002%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月18日，陈晖、邱萃与创业园公司签订《商品房买卖合同》，约定陈晖、邱萃向该公司购买福建人才限价商品住房，总价款为801794元。创业园公司应在诉争房产交付使用后365日内办理房屋所有权初始登记等手续，否则自逾期之日起每日按已付款的0.01％支付违约金。后陈晖、邱萃依约付清全部购房款，但创业园公司却未能按约定期限完成房屋所有权初始登记等产权登记的义务，已构成违约，应支付违约金。创业园公司辩称，1、逾期办证系政府部门原因所致，不能归责于创业园公司。本案诉争房屋系政策保障性住房项目，创业园公司按合同约定履行竣工、交房后，即开始积极办理项目产权登记事宜，但在办理产权登记的第一道程序中的土地竣工检查核验手续时就遇到了政府原因的障碍。根据《商品房买卖合同》及《合同补充协议》的约定，如因政府部门原因造成房产证不能按时办妥，出卖人不承担违约责任。2、创业园公司已于2016年12月23日完成所有权初始登记，且省机关局、省人社厅下发《函》，明确本案诉争房屋的上市交易时间不受房屋产权证的实际办理时间的限制，恢复到《商品房预售合同》约定的状态。故买受人不存在因丧失或延迟上市交易机会导致的经济损失，其关于违约金的诉请失去支持的基础。3、假定创业园公司要承担违约责任，但原告怠于行使权利，其自2014年10月1日至2015年9月30日期间的诉讼请求已超过诉讼时效，该期间的违约金不应予以支持。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即2013年6月18日，陈晖、邱萃与创业园公司签订《商品房买卖合同》，约定陈晖、邱萃向该公司购买位于福州市晋安区的福建人才限价商品住房房产，总价款为801794元。创业园公司应在2013年9月30日前将符合约定条件的房产交付给陈晖、邱萃，且应当在房产交付使用后365日内办理房屋所有权初始登记，并将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料交付给陈晖、邱萃，否则自逾期之日起每日按已付款的0.01％支付违约金。随后，陈晖、邱萃依约付清全部购房款，而创业园公司未在2013年9月30日起算后的365日内即2014年10月1日前办理房屋所有权初始登记。创业园公司针对逾期办证系政府部门原因的主张提供了《福建人才限价商品住房项目工程决算审核送审报告》、《关于请求协调解决福建人才限价商品住房房屋及土地权属登记办理问题的报告》等证据。经质证，陈晖、邱萃认为创业园公司2014年11月13日才报审结算资料，已然逾期。本院认为，以上证据仅能证明创业园公司办理权属登记的程序和过程，不能证明逾期办证是政府原因导致。此外，创业园公司提供了闽机关函［2016］527号《关于调整福建人才限价商品住房项目限制上市交易年限规定的函》证明陈晖、邱萃不存在逾期办理损失。陈晖、邱萃认为违约责任的承担与实际损失不具有法律上的因果关系。本院认为，该函只能证明诉争房屋上市交易时间不受办证时间的限制，与买受人是否遭受损失不具有关联性。本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》是基于各自真实意思表示达成的合意，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应当依照合同的约定履行自己的义务。创业园公司未能按合同的约定在2014年10月1日前为诉争房屋办理初始预登记等手续，已构成违约。创业园公司关于其逾期办证是由于政府相关部门的原因所致，未能提供充分证据加以证明，本院不予采信。退一步而言，即使创业园公司逾期办证系政府部门原因所致，创业园公司也应当向买受人承担违约责任，才符合《合同法》第一百二十一条关于“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任……”的应有之义。至于《合同补充协议》第六条关于“如因政府相关部门原因造成房产证和土地证不能按时办妥，出卖人不承担任何责任”的约定，系格式条款，属于《合同法》第四十条规定的“提供格式条款一方免除其责任”的情形，该条款无效。故创业园公司主张免责的抗辩理由，均不能成立。关于本案的诉讼时效问题。由于双方合同约定的违约金为按日计付的继续性违约金，故应当以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效。本案的特殊性在于其涉及《民法通则》与《民法总则》诉讼时效的衔接问题，对此，根据全国人大常委会《关于的说明》，应认为权利人知道或应当知道其权利受到侵害之日起至《民法总则》施行之日超过二年的，诉讼时效已经届满，尚未超过二年的，适用三年的诉讼时效。故本案中，陈晖、邱萃所主张的2014年10月1日至2015年9月30日期间的违约金的诉讼时效已届满，创业园公司提出的抗辩成立，本院对陈晖、邱萃该部分违约金的主张不予支持。此外，陈晖、邱萃自愿降低违约金计算标准，仅主张每日按已付款的0.002%支付，并不违反法律规定，属其意思自治，本院予以尊重。综上所述，创业园公司应承担逾期办证的违约责任，向陈晖、邱萃支付2015年10月1日至2016年12月23日期间的违约金7216元（801794元×0.002%×450天）。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百一十四条、第一百二十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下：一、福建留学人员创业园建设发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付陈晖、邱萃逾期办证违约金7216元。二、驳回陈晖、邱萃其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，减半收取63.5元，由陈晖、邱萃负担28.5元，福建留学人员创业园建设发展有限公司负担35元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 宋锦秀二〇一八年二月二十二日法官助理 郑丹敏书 记 员 罗 琳
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第579号
原告赵素梅。
委托代理人陈夏，开封市龙亭区北书店法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
委托代理人陈一，开封市龙亭区北书店法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告陈静。
委托代理人陈瑜，女。代理权限：特别授权。
被告成启龙。
原告赵素梅诉被告陈静、成启龙房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵素梅、被告陈静委托代理人陈瑜、被告成启龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵素梅诉称，原告与被告陈静于2010年5月12日签订房屋租赁协议一份，双方约定原告将其位于开封市顺河区新曹路商住楼4号的自有房屋出租给被告使用，租金每月人民币1000元，租期三年；在二被告租赁期间，大部分租金均是被告成启龙交付。在2012年12月份，原告通知成启龙在房租到期后双方不再续签，此房以后原告自用，在双方租赁合同到期后，二被告并未腾出房屋，故起诉来院，要求1、二被告将所租赁的位于开封市顺河区新曹路商住楼4号房屋腾出，并支付至腾出房屋时应付的租金；2、要求二被告交清腾出房屋时被告所用的水电费用，且被告所交500元押金不予退还；3、二被告承担诉讼费用。
被告陈静辩称，2010年5月12日，由其出面与原告签订了租赁合同，在其与原告签订租赁合同时，双方曾口头上达成协议签十年、二十年都可以的，但为了方便调整房租，就以三年一签，到期后再续签。2010年年初时，其与成启龙签订协议，约定陈静退出合伙，并已告知原告，该房屋的使用和交租以后均由成启龙负担，与陈静不再有关系。
被告成启龙辩称，双方签订合同时，就告知原告其做酒水生意，投资较大，希望长期使用该房并已得到原告口头承诺可以用十至二十年，但为了便于调整房租，租赁协议三年一签，到期续签。2012年5月，被告成启龙出资重新装修了店面，原告并未于2012年12月份通知其腾房，故不同意腾出所租房屋，认为双方合同应继续有效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年5月12日，陈静与赵素梅签订租房协议一份，协议约定由陈静承租赵素梅位于开封市曹门关中街标准件厂家属楼45#房屋一间（即开封市顺河区新曹路商住楼4号，房产证号：汴房地产权证第31372**号），房屋面积76平方米，租金为每月1000元，半年交付一次，押金500元，并约定租房终止时押金500退还。租赁期间为2010年5月12日至2013年5月12日，陈静租赁该房后用于与被告成启龙一起合伙经营，2010年8月6日，被告陈静与成启龙签订协议书一份，约定二人的合伙关系终止，陈静退出合伙，该房屋自2010年8月6日起由成启龙独自租赁经营，并已告知原告赵素梅，此后该房实际由成启龙租赁使用并交纳房租至2013年5月12日。2013年5月12日双方租赁合同到期后，原告赵素梅要求被告成启龙腾出所租赁的房屋交付原告使用，被告成启龙拒绝腾房，双方形成诉讼。
另查明，赵素梅于2006年元月6日购买侯利民位于开封市顺河区新曹路商住楼4号房屋一套（房产证号：汴房地产权证第31372**号）。
本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，被告成启龙虽与原告赵素梅无书面的租赁协议，但陈静退出与成启龙的合伙后，成启龙仍按照2010年5月12日的协议继续租赁使用该租赁房屋，故陈静与赵素梅所签订的租赁合同对成启龙和赵素梅仍具有法律约束力。现该租赁协议所约定的租赁期间已经于2013年5月12日届满，原告要求被告成启龙腾出房屋的诉讼请求符合法律规定，应予支持，但应给予被告成启龙一定的腾房时间。租赁协议到期后，被告成启龙继续使用所租赁的房屋，成启龙仍应按租赁期间的租金标准（每月1000元）支付该房屋占用费，故原告赵素梅要求成启龙交纳继续占有使用期间的房屋费用的诉求，本院应予支持。关于成启龙应长期使用该房屋不应腾房的辩称意见，本院依法不予采信；关于赵素梅要求被告成启龙支付自2013年6月至腾出房屋之日止的水电费用的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告赵素梅关于要求不予退还押金500元的诉讼请求，不符合双方合同的约定，无事实和法律依据，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第二百五十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、成启龙于本判决书发生法律效力之日起十五日内将位于开封市顺河区新曹路商住楼4号房屋一套（房产证号：汴房地产权证第31372**号）腾出并交付给赵素梅；同时付清自2013年6月起至腾房之日止的房屋占用费（按每月1000月计付）及水电费（按实际发生的费用票据为准）；赵素梅于收款同时将500元房屋押金退还给成启龙。
如未按上述期间履行付款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回赵素梅对陈静的诉讼请求。
三、驳回赵素梅的其他诉讼请求。
案件受理费100元由成启龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 李兴立
审判员 王 静
审判员 杨 琳
二〇一三年十月十八日
书记员 张 华
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第271号
罪犯陈华程，男，1975年7月10日出生，汉族，高中文化程度，现在昌吉监狱服刑。
因犯非法经营罪被玛纳斯县人民法院于2011年5月18日以（2011）玛刑初字第53号刑事判决书判处有期徒刑5年，附加罚金50000元。执行机关昌吉监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥。认真履行岗位职责，积极参加劳动，三课考试成绩均在良好以上，多次受到民警表扬。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极接受改造，劳动踏实肯干，并多次被评为监狱罪犯改造积极分子，获得狱政表扬等奖励。
本院认为：罪犯陈华程在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈华程减去有期徒刑八个月又二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 谢利扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 蒲 婷 婷
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第2013号
申请执行人刘广军。
申请执行人刘顺保。
被执行人李静。
刘广军、刘顺保诉李静婚约财产纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永青
审判员 魏玉莲
二〇一六年一月十九日
书记员 韩振华
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1421-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行，住所地东台市金海中路35号。
负责人刘晨，行长。
被执行人蒋平寿，居民。
被执行人樊粉英，居民。
被执行人李海锁，居民。
被执行人陈志刚，居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行与被执行人蒋平寿、樊粉英、李海锁、陈志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月23日作出的（2013）东商初字第0897号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：蒋平寿、樊粉英于判决生效后10日内归还中国邮政储蓄银行有限公司东台市支行借款本金44999.97元，借期内利息1395.66元，并从2012年5月9日起至判决确定给付之日止，以本金44999.97元按年利率14.40%计付逾期利息，且以此利息的50%支付违约金；李海锁、陈志刚对蒋平寿的还款义务承担连带偿还责任，蒋平寿负担诉讼费542元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月30日立案受理。执行过程中，本院依法向房产、车辆登记机构和银行、证券经营单位进行了查询，冻结、扣划蒋平寿银行帐户款5400元，扣收执行费676元，转交申请执行人4724元。未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结东台市人民法院（2013）东商初字第0897号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 臧田桂
审 判 员 王益华
审 判 员 夏伯远
二〇一五年一月十六日
书记员（代） 许晓霞
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第7655号
原告张会岐，农民。
被告张秀兰，农民。
本院在审理原告张会岐诉被告张秀兰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月24日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张会岐撤回起诉。
案件受理费424元，已减半收取212元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 齐良伟
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李秀东
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初1326号
原告：合肥人人家物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：胡昆，经理。
委托代理人：赵俊，安徽至达律师事务所律师。
被告：宋学山，男，1986年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告合肥人人家物业管理有限公司诉被告宋学山物业服务合同纠纷一案中，因原告合肥人人家物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一七年三月二十四日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第7号
原告：刘善祥，系嘉善祥辉钢材经营部业主。
委托代理人：张福根，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告：杨岳根。
原告刘善祥诉被告杨岳根买卖合同纠纷一案，原告刘善祥于2014年12月23日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员王一川独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘善祥起诉称：被告因承建浙江德莱尔电气有限公司1#、2#车间建设工程需要向原告购买钢材，原、被告自2011年9月18日至2013年4月30日共发生钢材买卖关系31次，计货款1313873.50元，被告已陆续支付货款833873.50元。2013年12月30日被告出具了欠条一份，确认结欠原告钢材款480000元，后经多次催讨未果，现原告向法院起诉要求判令被告立即支付结欠货款480000元，并承担本案诉讼费用。
被告杨岳根未答辩。
庭审中原告为证明其主张，提供以下证据证明：
一、原告身份证复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
二、物资销售合同（清单）原件31份，证明原、被告自2011年9月18日至2013年4月30日共发生钢材买卖关系31次，计货款1313873.50元；
三、2013年12月30日被告出具的欠条原件一份，证明被告确认尚欠原告钢材款480000元的事实。
由于被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，对原告提供的证据以及所证明的内容，本院予以确认。
被告未向法庭提供证据。
本院根据原告提供的证据、庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实与原告诉状陈述相一致。
本院认为，原、被告系建筑钢材买卖关系，原告在向被告提供钢材后，被告理应依约支付货款，现被告拖欠原告货款480000元，造成纠纷，责任在被告，故原告要求被告支付货款480000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨岳根于本判决生效之日起七日内支付原告刘善祥货480000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8500元，减半收取4250元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王一川
二〇一五年二月三日
书记员 黄 丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1842号
原告：牟良盛。
被告：金巧玲。
原告牟良盛为与被告金巧玲民间借贷纠纷一案，于2015年6月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员韩鸿适用简易程序独任审判。本案于同年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告牟良盛到庭参加诉讼。被告金巧玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告牟良盛起诉称：2005年8月28日、12月14日，被告金巧玲因资周转所需陆续向原告借款共计10万元，并于借款当日分别向原告出具二份借条。但借款至今被告金巧玲未履行还款义务。原告经催讨未果，故请求判令：一、被告金巧玲归还原告借款本金10万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告金巧玲未作答辩，亦未举证。
原告牟良盛为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原、被告的身份证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条二份，拟证明被告金巧玲陆续向原告借款人民币10万元的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告金巧玲，因被告金巧玲未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2005年8月28日、12月14日，被告金巧玲因资周转所需陆续向原告牟良盛借款共计10万元，并于借款当日分别向原告出具二份借条。载明：“今向牟良盛借到人民币伍万元正，50000元，2005.8.28，借款人金巧玲。”“今向牟良盛借到人民币伍万元正，借款人金巧玲，2005.12.14。”但借款后被告金巧玲仅支付原告9000元，剩余借款本金至今未付。原告经催讨未果，遂于2015年6月11日诉至本院。
本院认为：被告金巧玲陆续向原告牟良盛借款10万元，有其出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方间借贷关系合法成立。借贷双方借款时未约定借款利息的，应为不支付利息。原告牟良盛主张被告在起诉前支付的9000元为借款利息，本院不予支持，被告支付给原告的9000元应视为归还借款本金。原被告未约定借款期限，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告金巧玲作为借款人经原告催讨未能归还全部借款本金，属违约行为，应承担相应的违约责任。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金巧玲于本判决生效之日起十日内返还原告牟良盛借款本金99000元。
二、驳回原告牟良盛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告牟良盛负担12.50元，被告金巧玲负担1137.50元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
审 判 员 韩 鸿
二〇一五年八月五日
代书记员 牟家依
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第486号
罪犯李艳珍，男，1980年5月9日出生，汉族，初中文化，山西省岚县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省岚县人民法院于2011年11月28日作出（2011）岚刑初字第74号刑事判决，以被告人李艳珍犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元（已交）。刑期自2011年2月25日至2015年8月24日。执行机关山西省原平监狱于2014年6月23日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
监狱认为，罪犯李艳珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加思想、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯李艳珍共获表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，且罚金已履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯李艳珍减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 王晓华
审判员 李志强
二〇一四年八月二十六日
书记员 于燕飞
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第01320号
原告张某某，女，汉族。
被告聂某，男，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告聂某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 贺军
二〇一五年九月三十日
书记员 何航
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第89号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司亚泰大街支行，住所地长春市亚泰大街超高压小区17区14栋106、107号。
法定代表人李再成，行长。
委托代理人奚春雷，职员。
被告殷金凤，男，1955年3月24日出生，汉族，住长春市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司亚泰大街支行与被告殷金凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人奚春雷、被告殷金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月7日，债务人殷金凤与原告签订借款合同、抵押担保合同，借款期限为2013年5月7日至2014年5月6日，借款人民币650000.00元，贷款发放日为2013年5月8日。2014年5月6日贷款到期后，债务人无法偿还贷款，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告欠款人民币650000.00元及利息（利息自2014年5月6日至给付之日止，按合同约定计算利息、罚息、复利。）；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对欠款事实及欠款金额无异议，目前无力还款。
经审理查明，2013年5月7日，原告与被告签订了《个人经营借款合同》，合同约定，原告向被告发放贷款人民币650000.00元，借款期限为2013年5月7日至2014年5月6日，结息方式为按日计息，按季结息，结息日固定为每季末月第20日，贷款利率为起息日基准利率上浮50%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变，罚息利率为贷款利率上浮50%，借款逾期的自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。2013年5月7日，原告与被告签订了《个人抵押合同》，被告以其自有房屋为贷款提供抵押。2013年5月8日，原告向被告发放了贷款人民币650000.00元，起息日月利率为7.5‰。被告收到贷款后，仅偿还了借款期间的利息。
本院认为，原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告发放了贷款，被告应按照合同约定偿还贷款本金及利息、罚息、复利。因被告偿还了贷款期间的利息，故罚息应自借款到期日2014年5月6日起至给付之日止，复利应自2014年5月7日起至给付之日止，罚息利率为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%再上浮50%计算，复利按照合同约定以上个欠息日应付罚息为基数，按照罚息利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告殷金凤于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司亚泰大街支行借款人民币650000.00元及罚息（自2014年5月6日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%再上浮50%按日息计算）；
二、被告殷金凤于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司亚泰大街支行复利（自2014年5月7日起至给付之日止，以上个欠息日应付罚息为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%再上浮50%按日息计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10864元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
代理审判员 李光大
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年四月九日
书 记 员 杨相力
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第89号
原告何革新，男。
委托代理人胡晓军，四川英艳律师事务所律师。
被告敬军，男。
原告何革新诉被告敬军买卖合同纠�一案，本院于2014年12月11日立案受理，依法由审判员许筱然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何革新及其委托代理人胡晓军到庭参加诉讼。被告敬军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何革新诉称，原告在南部县南隆镇（盘龙镇）五里子开设了一个废品收购站，回收废旧。被告敬军在成都从事废旧PVC给水管回收。2013年被告找到原告进行合作，将原告收购的PVC给水管卖给被告，价格1300元每吨，合同履行地为南部县五里子村，被告敬军通过自提方式取货。被告从原告处拿走了价值40000元的PVC给水管，并于2013年10月19日给原告出具了欠条。被告在2013年11月份给原告支付了10000元的货款，在2014年，被告又来原告处拉了几次货物，通过结算，现在被告还下欠27400元，经多次催收，被告均以种种理由拒付，特诉至法院，请求法院判令被告立即支付27400元并自欠款之日按贷款基准利率承担资金利息。
被告敬军未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告向本院提交的原告身份证复印件、个体工商户营业执照复印件、被告的人口信息打印件、欠条原件，取得程序合法，具有客观性，且与本案待证事实有关联，本院予以确认。原告申请的证人按照法律规定出庭陈述了其证言，并接受了法庭的质询，对其证言本院亦予以采信。通过上述有效证据，本院认定以下事实：
原告何革新系从事废旧物品回收的个体工商户，被告敬军在原告处购买回收的PVC给水管。2013年10月19日，经结算，被告向原告出具欠条一份，内容为：“下欠40000元（四万元整）敬军2013.10.19”，欠条出具后，被告于2013年11月13日向原告支付10000元，于2014年6月3日支付16980元，但又拉走一车，价值为7039元，又于2014年8月14日拉走�车，价值7425元，合计欠款27484元。
本院认为，本案原告出示的欠条虽未载明下欠何人货款，但从证人周猛、李斌、高伟的证言以及证人出示的证人与敬军之间的经济往来单据均未载明下欠何人货款来看，该欠条符合敬军一贯的书写习惯，且原告系该欠条的持有人，故本院对被告敬军下欠原告何革新货款这一事实予以确认。原、被告之间的买卖关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告主张被告支付截止2014年8月14日的货款27400元，符合法律规定，本院予以支持。依照法律规定，买卖合同的双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告欠款后经原告催告仍不支付货款，现原告要求被告从欠款之日起计算资金利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告敬军在本判决生效后十日内向原告何革新支付货款人民币27400元及逾期付款资金占用利息（利息的计算方法：从2013年10月19日起至2013年11月12日止，以欠款40000元为基数；从2013年11月13日起至2014年6月2日止，以欠款30000元为基数；从2014年6月3日起至2014年8月13日止，以欠款13020元为基数；从2014年8月14日起至本判决指定的履行期间届满之日止，以欠款27400元为基数，均按照中国人民银行规定的同期贷款（六个月至一年期）基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，由被告敬军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 许筱然
二〇一五年一月十六日
书记员 周如斯
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第89号
原告周某某，男，1961年7月15日生，汉族，住南乐县。
被告陈某某，女，1963年3月1日生，汉族，住南乐县。
原告周某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原被告均系再婚，经人介绍相识，于2012年11月5日在民政局办理结婚登记，因缺乏了解婚后经常生气吵架，难以共同生活。2014年2月24日被告曾起诉离婚，原告认为双方均系再婚，共同组成家庭不容易，因而不同意离婚，法院判决不准离婚后，被告仍不与原告认真生活，并将原告的个人财产拉走，现双方感情已彻底破裂，再无和好可能，故诉至法院，请求法院判决原被告离婚，要求被告返还原告婚前个人财产，本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，同意离婚。原告婚前给予被告彩礼款14000元，双方婚后共建了三间西屋、两间西屋、两个卫生间，如果原告顺当离婚，被告愿意放弃分割共同财产。
经审理查明，原被告均系再婚，经人介绍相识后于2012年11月5日办理结婚登记，婚后无子女，原被告婚后感情一般。2014年2月24日被告陈某某曾起诉离婚，2014年12月26日原告周某某诉至本院要求离婚。
另查明，原告婚前给予被告彩礼款14000元，双方婚后共建三间西屋、两间西屋、两个卫生间。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，有一定的夫妻感情。但发生矛盾后不能互谅互让达成和解，且被告同意离婚，应当认定为双方夫妻感情确已彻底破裂，依法准予离婚。原告要求被告返还婚前个人财产，因不能提供证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关司法解释，判决如下：
准予原告周某某与被告陈某某离婚。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨志鹏
二〇一五年一月十二日
书记员 崔晓艳
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第89号
原告李某某，居住地大同市南郊区。
被告冀某，居住地大同市南郊区。
原告李某某诉被告冀某离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理，依法由审判员刘先燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告冀某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告1996年12月自由恋爱结婚，1998年2月29日生育长子冀某某，现年17周岁。双方共同生活期间感情一般，常因家庭琐事吵嘴、打架，被告经常夜不归宿，为此原告起诉法院要求与被告离婚，婚生子冀某某归原告抚养，被告每月给付抚养费1000元整。
被告冀某辩称，婚后感情一直较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1996年12月自由恋爱结婚，1998年2月29日生育长子冀某某，现年17周岁，双方共同生活期间，双方因家务琐事处理不当，经常吵嘴打架，现原告起诉法院要求与被告离婚，被告不同意。
认定上述事实，有原告庭审中的陈述，被告的答辩予以佐证。
本院认为，原、被告双方系自主结婚，共同生活时间较久，是有一定感情基础的，虽因家务琐事产生矛盾，但双方感情并未完全破裂，尚有挽回的余地，故对原告李某某提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告冀某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，邮件专递费120元，共计270元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 刘先燕
二〇一五年一月二十九日
书记员 石 颖
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第89号
原告：王某某。
被告：翟某某。
本院在审理原告王某某诉被告翟某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收100元，由原告王某某负担。
审判员 韩丽
二〇一五年三月十三日
书记员 孙菲
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第89号
原告：王某。
被告：翟某。
本院在审理原告王某诉被告翟某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收100元，由原告王某负担。
审判员 韩丽
二〇一五年三月十三日
书记员 孙菲
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第89号原告高俊荣，女，汉族，现住南皮县。被告董文杰，男，汉族，现住南皮县。本院在审理原告高俊荣诉被告董文杰加工合同纠纷一案中，原告于2015年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担.审 判 长  邢家德代理审判员  张 勇代理审判员  周家岐二〇一五年五月三十日书 记 员  张 琪
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初208号
原告：王广才，男，1992年2月8日出生，汉族，现居河南省项城市文化路白马广场附近。
委托诉讼代理人：于艳珍，女，1988年12月4日出生，汉族，住河南省项城市。（系王广才妻子）
被告：田中，男，1954年9月9日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：文树英，女，1961年6月14日出生，汉族，住河南省项城市。
原告王广才与被告田中、文树英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广才的委托诉讼代理人于艳珍到庭参加诉讼，被告田中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广才向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款6000元及利息；2、被告承担案件诉讼费。事实和理由：2017年9月1日被告向原告借款6000元，出具欠条一份，到还款日期后，原告多次要求被告偿还，被告以各种理由推迟，为此，诉至法院。
被告田中、文树英未提供答辩意见。
原告王广才向本院提交证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、借条一份，证明被告欠款的事实；被告田中缺席未提供质证意见但是原告王广才提供的证据客观真实依法确认有证明效力。
本院向项城市民政局调取离婚登记表一份，已经当庭确认有证明效力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：
被告田中帮原告王广才办事，原告王广才交给被告田中10000元。由于事情未办，被告田中已经还给原告王广才4000元，2017年9月1日被告田中向原告出具借款6000元的借条一份，到还款日期后，原告王广才多次要求被告田中偿还，被告以各种理由推迟一直未还。
另查明，被告田中与被告文树英已于2007年6月19日办理了离婚登记手续。
本院认为，被告田中欠原告王广才6000元的事实清楚，证据充分，引起此纠纷，被告田中应负全部责任，原告王广才要求被告田中偿还6000元，本院应予支持，由于原告王广才未提供利息的证据，故原告王广才要求被告田中支付利息，本院不予支持。原告王广才自愿撤回对被告文树英的起诉，无规避法律行为，本院应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、<中华人民共和国民事诉讼法>第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田中于判决生效后五日内偿还原告王广才现金6000元。
二、驳回原告王广才的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告田中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 韩瑞静
二〇一八年一月二十二日
书记员 张 静
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1681民初208号原告：王广才，男，1992年2月8日出生，汉族，现居河南省项城市文化路白马广场附近。委托诉讼代理人：于艳珍，女，1988年12月4日出生，汉族，住河南省项城市。（系王广才妻子）被告：田中，男，1954年9月9日出生，汉族，住河南省项城市。被告：文树英，女，1961年6月14日出生，汉族，住河南省项城市。原告王广才与被告田中、文树英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广才的委托诉讼代理人于艳珍到庭参加诉讼，被告田中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王广才向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款6000元及利息；2、被告承担案件诉讼费。事实和理由：2017年9月1日被告向原告借款6000元，出具欠条一份，到还款日期后，原告多次要求被告偿还，被告以各种理由推迟，为此，诉至法院。被告田中、文树英未提供答辩意见。原告王广才向本院提交证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、借条一份，证明被告欠款的事实；被告田中缺席未提供质证意见但是原告王广才提供的证据客观真实依法确认有证明效力。本院向项城市民政局调取离婚登记表一份，已经当庭确认有证明效力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：被告田中帮原告王广才办事，原告王广才交给被告田中10000元。由于事情未办，被告田中已经还给原告王广才4000元，2017年9月1日被告田中向原告出具借款6000元的借条一份，到还款日期后，原告王广才多次要求被告田中偿还，被告以各种理由推迟一直未还。另查明，被告田中与被告文树英已于2007年6月19日办理了离婚登记手续。本院认为，被告田中欠原告王广才6000元的事实清楚，证据充分，引起此纠纷，被告田中应负全部责任，原告王广才要求被告田中偿还6000元，本院应予支持，由于原告王广才未提供利息的证据，故原告王广才要求被告田中支付利息，本院不予支持。原告王广才自愿撤回对被告文树英的起诉，无规避法律行为，本院应予准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田中于判决生效后五日内偿还原告王广才现金6000元。二、驳回原告王广才的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告田中承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩瑞静二〇一八年一月二十二日书记员  张 静
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第889号
原告李元红，男，1972年7月20日出生，汉族。
委托代理人贺亚飞，河南凌峰律师事务所律师。
被告范小江，男，1964年12月9日出生，汉族。
被告程传亮，男，1963年9月15日出生，汉族。
二被告的委托代理人武爱芬，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
原告李元红与被告范小江、程传亮保证合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法向二被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李元红及其委托代理人贺亚飞、被告范小江、程传亮的委托代理人武爱芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月10日，借款人程平安向其借款30万元，约定月息3分，借款期限从2013年5月10日至2013年7月8日，程平安给其出具了借条。该借款由二被告提供连带保证，担保期间为借款履行届满之月起两年。现借款人程平安不知去向，其多次向二被告催要，二被告一直推诿不还。现请求判令二被告共同偿还其借款30万元及利息（利息从2013年5月10日起计算至借款全部清偿之日止）。
二被告辩称：原告所诉不属实，其二人不应偿还原告借款及利息。实际情况是借款人程平安已于2014年3月份将30万元借款归还原告，因当时原告所在单位沁园酒店的财务工作人员已下班，所以借条未抽回，但原告为借款人程平安出具了收到还款30万元的收据。另外，事实上原告与案外人王东亮共同开办沁园酒店，共同向外放贷，程平安分别于2013年7月3日、2013年7月23日分两次向原告指定的王东亮银行卡上存了两次利息，每次9000元，共计18000元，存款凭条由借款人程平安的妻子秦双莲持有。综上，其二人作为担保人，只有在借款及利息未清偿的情况下才承担清偿责任，原告起诉的借款已经清偿，应驳回原告的诉讼请求。
原告提供的证据有：2013年5月10日借款人程平安给其出具的借条1张，载明有“今借到李元红人民币现金叁拾万元整（￥300000），月息3%，借款时间：2013年5月10日至2013年7月8日，特立此据为证。”，借条上借款人有程平安签字，担保人有范小江、程传亮签字并书写有家庭住址、身份证号码以及手机号码，证明程平安向其借款30万元并约定的借款期限和利息情况，以及由二被告提供连带担保责任。
二被告对原告提供证据有异议，认为第一、当时该份借据是原告将借据交给程平安，程平安让二被告签的字，借据当时是空白的，所以借款金额应以实际转帐为准；第二、约定利息过高，应以银行贷款利息为准；第三、借据是提前写好的，也未向其二人明确提示保证方式，所以担保期间应适用法律规定的6个月。
二被告提供的证据有：2013年7月3日、7月23日河南省农村信用社存款凭条复印件2张，证明程平安向原告支付利息18000元。
原告对二被告提供的证据真实性无异议，认可系程平安支付该30万元借款的6月份、7月份利息。
本院认证意见为：原告提供的证据，被告虽有异议，但未提供证据推翻，故对原告证据的真实性予以认定。被告提供的证据，原告无异议，予以认定。
根据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年5月10日，程平安向原告借款30万元，约定月息3分，借款期限从2013年5月10日至2013年7月8日，程平安给原告出具了借条一张。该30万元借款由被告范小江、程传亮提供连带保证，约定的担保期间为借款履行届满之月起两年。借款到期后，该30万元借款程平安未予归还原告，按月息3分支付原告借款利息至2013年7月10日，共计付息18000元。借款本金30万元及之后的利息至今未付。被告范小江、程传亮也未承担担保责任。
本院认为：程平安向原告借款30万元，双方约定了借款期限和月利率，并由被告范小江、程传亮提供连带担保的事实，有原告提供的借据为证，对此本院予以确认。二被告辩称30万元借款程平安已归还原告，但原告对此不认可，二被告也未提供证据证明，故对二被告的辩称理由本院不予采纳。因二被告为程平安的上述借款提供了连带保证，至原告起诉也未过保证期间，所以原告要求二被告偿还借款30万元以及利息，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据原告与程平安借款合同的约定，利息超过了银行同类贷款利率的四倍，对于超出部分，本院不予支持，二被告应当按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付原告利息，应从2013年7月11日起计算至借款全部清偿之日；另外，因借款人程平安已支付原告2013年6月、7月的利息18000元超出了银行同类贷款利率的四倍，故超出部分应在二被告应付利息中予以扣除。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告范小江、程传亮于本判决生效后十日内偿还原告李元红借款30万元并支付利息（利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍自2013年7月11日起计算至还款之日止，并扣除2013年5月10至2013年7月10日期间按中国人民银行同类贷款利率四倍计算的利息与18000元的差额部分）。
案件受理费5900元，减半收取2950元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 李晋豫
二〇一五年四月二十一日
书记员 白丽君
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第1358号
原告袁兰芳。
被告李素琴。
原告袁兰芳诉被告李素琴健康权纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁兰芳、被告李素琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁兰芳诉称：2015年6月4日晚19时10分，被告驾驶电动三轮车沿站前路由西向东行驶至站前路与塔山路交叉口东10米处突然向南打方向时，与行人驾驶的电动车相撞，后又与原告驾驶的电动车相撞。造成原告受伤，三车受损的交通事故。经事故认定被告负事故全部责任，原告受伤后被送往荥阳市人民医院治疗。被告未支付医疗费。原告现请求判令被告赔偿原告各项损失共计6000元；停车费、拖车费、车辆维修费均由被告承担。
被告李素琴辩称：事故属实。原告损失实际没有那么多，我方愿意出2000元。原告不同意的话，请求法院依法判决。
经审理查明：2015年6月4日19时10分许，被告李素琴驾驶电动三轮车沿站前路由西向东行驶至站前路与塔山路交叉口东10米处突然向南打方向时，与案外人王春会驾驶的电动车沿站前路由西向东行驶时相撞，后王春会又与原告袁兰芳驾驶的电动车相撞，造成袁兰芳受伤，三车受损的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队于2015年6月18日作出荥公交认字（2015）第06216号道路交通事故认定书，认定被告李素琴负事故全部责任，王春会无责任，袁兰芳无责任。
事故发生后，原告即入住荥阳市人民医院住院治疗，经诊断其伤情为胸部闭合伤。原告共住院4天，住院期间需1人陪护。原告袁兰芳住院期间共花费医疗费1884.33元。出院医嘱为：注意休息，避免重体力劳动。原告支付停车费、拖车费200元、复印病历支付14元。
另查明，上年度城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，河南省居民服务业年平均工资为28472元／年。
本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。
本案交通事故造成了原告人身损害，被告负此事故全部责任。对原告的合理损失依法应由被告李素琴承担民事赔偿责任。
原告在住院治疗期间共花费医疗费1884.33元，上述费用有诊断证明书、出院证、住院收费票据、门诊收费票据、住院病历等在卷为凭，本院予以支持。
原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准经审核认定。根据原告受伤及治疗情况，本院确定原告的护理时间为4日，护理费为312元（28472元／年÷365日×4日×1人），住院伙食补助费为120元（30元／天×4日），营养费为80元（20元／日×4日）。原告称自己在兴华副食批发商行担任仓管员，但未提交劳动合同等证据予以证明。本院酌定原告的误工时间为10日，误工费按上年度城镇居民人均可支配收入标准计算为668元（24391.45元／年÷365日×10日）。原告另支付停车费、拖车费200元、复印病历支付14元。
综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告李素琴于本判决生效之日起十日内支付原告袁兰芳三千二百七十八元三角三分；
二、驳回原告袁兰芳本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告袁兰芳负担25元，由被告李素琴负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 张晓丽
审判员 王 浩
审判员 高红丽
二〇一五年十一月二日
书记员 张佳晓
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更1号
罪犯王秀利，男，1970年5月12日生，汉族，吉林省德惠市人。现在吉林省四平监狱服刑。
2011年3月10日，吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑一初字第14号刑事判决，认定王秀利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年4月25日，该案经本院依法复核作出（2011）吉刑三核字第25号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2013年10月16日，经本院依法作出（2013）吉刑减执字第822号刑事裁定，将王秀利的死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省四平监狱于2015年11月2日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王秀利在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王秀利在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院法释（1997）6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王秀利无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月25日起，至2035年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 姜晓健
S
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2375号
罪犯张红星，男，1970年3月11日生，汉族，河南省孟州市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院于2013年7月29日作出（2013）西刑初字第221号刑事判决，以罪犯张红星犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年9月25日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2027年12月8日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯张红星予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯张红星在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯张红星的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张红星服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张红星减去有期徒刑七个月，并处没收个人财产人民币150000元不变。
（刑期自2012年12月9日起至2027年5月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年十一月十七日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2375号罪犯张红星，男，1970年3月11日生，汉族，河南省孟州市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市西岗区人民法院于2013年7月29日作出（2013）西刑初字第221号刑事判决，以罪犯张红星犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年9月25日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2027年12月8日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯张红星予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯张红星在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯张红星的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯张红星服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张红星减去有期徒刑七个月，并处没收个人财产人民币150000元不变。（刑期自2012年12月9日起至2027年5月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年十一月十七日书记员刘丰采
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0524刑初50号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人杜兵，男，1990年8月2日出生，汉族，大专文化程度，个体户，四川省叙永县人，户籍所在地四川省叙永县，现住泸州市江阳区。因本案于2016年7月7日被叙永县公安局执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人杜兵犯诈骗罪一案，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人杜兵同意，依法适用简易程序于2017年3月6日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员李佳林、书记员车璐出庭支持公诉。被告人杜兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月份，被告人杜兵在已欠被害人钟秀清借款未还的情况下，以其朋友李发志家里急需用钱为由，以伪造的户主为李发志的房产证作抵押，从钟秀清处借款人民币50000元，在当场扣除1500元利息后，其实际获得48500元。后经钟秀清多次催要，杜兵至今未归还借款。
另查明，案发后被告人杜兵经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人杜兵在庭审中亦无异议，且有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、提请批准逮捕书、逮捕证、逮捕通知书、提讯提解证、权利义务告知书、户籍证明、杜兵到案情况，被告人杜兵用于诈骗的借条、不动产证书鉴定情况、不动产登记资料查询结构证明、情况说明、协助查询财产通知书、杜兵伪造的房产证、国土证、宗地图复印件，被告人杜兵的供述，被害人钟秀清的陈述，证人李发志、晏翎的证言等证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人杜兵以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相的手段，诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人杜兵案发后主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人杜兵犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杜兵的刑期从2016年7月7日起至2019年1月6日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人杜兵退赔被害人钟秀清人民币48500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谢登虎
二〇一七年三月八日
书记员 王雪莲
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
四川省叙永县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川0524刑初50号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人杜兵，男，生于1990年8月2日，汉族，大专文化，个体户,四川省叙永县人，户籍所在地：四川省叙永县合乐苗族乡，现住泸州市江阳区。因本案于2016年7月7日被叙永县公安局执行逮捕。
叙永县人民检察院于2017年2月27日向本院提起公诉，指控被告人杜兵犯诈骗罪一案，经本院审查，被告人杜兵可能被判处财产刑，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条之规定，裁定如下：
冻结被告人杜兵银行存款30000元。冻结期限为一年。在冻结期间，未经本院准许，任何单位（组织）及个人，不得擅自支付。
本裁定书在送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢登虎
二〇一七年三月一日
书记员 王雪莲
附：法律规定
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第四条人民法院刑事审判中可能判处被告人财产刑、责令退赔的，刑事审判部门应当依法对被告人的财产状况进行调查；发现可能隐匿、转移财产的，应当及时查封、扣押、冻结其相应财产。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第01283-2号
申请执行人西安市某某区农村信用合作联社。
法定代表人田某。
被执行人石某某。
被执行人惠某某。
被执行人西安某某汽车贸易服务有限公司。
法定代表人王某。
申请执行人西安市某某区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的西安市灞桥区公证处（2014）西灞证执字第12号执行证书，于2014年12月4日向本院申请执行，要求被执行人石某某、惠某某、西安某某汽车贸易服务有限公司给付其案款253048.4元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人石某某、惠某某下落不明，本院依法对石某某、惠某某在银行的账户进行查询，但均无存款信息。被执行人西安某某汽车贸易服务有限公司作为被执行人石某某、惠某某的担保人，已对被执行人石某某、惠某某用银行贷款购置的陕A965**的奔驰牌小轿车一辆予以留置，现本院及时对该小轿车予以查封，并以进入评估、拍卖程序，因评估、拍卖尚需时间等待，本案经征得申请人西安市某某区农村信用合作联社的同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第01283号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王 萍
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0623刑初405号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人许继贤，男，1974年9月19日出生于福建省漳浦县，汉族，高中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯非法行医罪于2017年7月13日被取保候审，2018年7月9日被监视居住。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2018]404号起诉书指控被告人许继贤犯非法行医罪，于2018年9月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员洪水顺出庭支持公诉，被告人许继贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2006年至2016年12月间,被告人许继贤在未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》、《医疗机构执业许可证》的情况下，在漳浦县南浦乡龙桥村新龙街开设“继贤牙科诊所”，非法从事牙科诊疗活动。其间，漳浦县卫生和计划生育局分别于2014年11月6日、2015年11月12日书面责令被告人许继贤停止执业活动，并分别给予罚款人民币3000元及5000元。后被告人许继贤仍继续非法行医，2016年12月29日，漳浦县卫生和计划生育局再次责令被告人许继贤停止执业活动，并给予罚款人民币1万元。
另查明，2017年6月15日，被告人许继贤主动到漳浦县公安局南浦派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人许继贤在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人许继贤的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人许继贤到案经过的证明、漳浦县卫生和计划生育局行政执法文书及行政处罚决定书、行政罚款收据，证人许某,4、徐某1、徐某2的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许继贤未取得医生执业资格进行非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。案发后，被告人许继贤能投案自首，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人许继贤犯非法行医罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。根据被告人许继贤的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一、二项、第二条第四项的规定，判决如下：
被告人许继贤犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艺文
二〇一八年九月十八日
书 记 员 陈雪丹
附法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》：
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
（三）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；
（四）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；
（五）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。