河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终13019号
上诉人（原审被告）：河南成益置业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路北心怡路东2号楼1单元23层2310号。
法定代表人：李清芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高小琦，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏，河南荟智源策律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：北京怡生乐居信息服务有限公司郑州分公司，营业场所郑州市郑东新区CBD商务外环路9号13层1303号、1304号、1305号、1306号。
负责人：贺寅宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏宪忠，北京市海拓律师事务所律师。
上诉人河南成益置业有限公司（以下简称成益置业）因与被上诉人北京怡生乐居信息服务有限公司郑州分公司（以下简称怡生乐居郑州公司）广告合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第10802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月6日对本案公开开庭进行了审理。上诉人成益置业的委托诉讼代理人高小琦，被上诉人怡生乐居郑州公司的委托诉讼代理人魏宪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成益置业上诉请求：1、依法撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第10802号民事判决书，改判驳回被上诉人怡生乐居郑州公司的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院判决认定基本事实错误，证据不足，系错误判决。一审法院就被上诉人提供的证据认定被上诉人已保质保量的履行其广告发布义务系认定事实错误。依据被上诉人提供的几组证据，仅能证明上诉人、被上诉人签订了广告合同，约定上诉人委托被上诉人在其网站上发布网络广告。被上诉人提供的证明其履行广告发布义务的证据系其单方委托的检测机构予以检测，对其监测数据的真实性和客观性不能认可，不能有效证明被上诉人保质保量地履行了广告合同下的义务。二、一审针对违约金部分的判决认定明显错误。一审法院判决上诉人承担违约金50000元，系判决错误。首先，被上诉人未按照合同约定履行广告发布义务，故上诉人不存在逾期支付广告费的情形，亦不存在违约事实；其次，被上诉人未向上诉人提供相应发票，上诉人有正当理由拒绝支付任何款项；即使法院判决认定存在逾期付款情形，由于双方没有在广告合同中约定逾期付款应缴纳违约金及违约金具体标准，故被上诉人向上诉人收取违约金无合法依据，原审法院判决上诉人承担50000元违约金错误。综上所述，原审判决认定事实严重错误、证据不足，严重损害了上诉人的合法权益，请二审法院在查明事实的基础上，依法撤销一审判决并驳回被上诉人的全部诉讼请求。
怡生乐居郑州公司辩称，双方签订的广告发布条款中第6条明确约定广告的发布投放情况由被上诉人负责，使用专门软件进行检测，上诉人提出的异议没有道理。上诉人提出的上诉理由中称因为合同中没有明确约定违约金，故不应支持违约金，但根据合同法的相关规定，一审判决违约金于法有据。综上，一审判决认定事实清楚，于法有据，并无不妥，请二审驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
怡生乐居郑州公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告网络广告发布费用244000元；2、被告支付原告违约金107376.67元；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年8月15日，原、被告双方签订《河南成益置业有限公司-
乐居-2013年-网络广告发布标准协议》，协议约定原告在新浪网上为被告投放网络广告，本合同自2013年8月1日生效，至2013年10月5日终止。发布期限自2013年8月2日-2013年10月1日，共计发布61天，广告位置为郑州房产首页特效区100＊300双边对联，投放广告费用为244000元，付款时间为2013年11月25日前，新浪网广告服务适用《新浪网广告发布通用条款》，若该通用条款与本合同约定不一致的，以本合同约定为准。《新浪网广告发布通用条款》第5.2条约定如被告认为原告未按本合同规定投放本合同项下的任何广告，须在本合同规定的该广告的投放日起3个工作日内书面向原告提出异议，被告未在上述期限内提出异议的，视为被告确认原告已完全按本合同的规定投放了相应的广告。第6.1条约定原告为被告投放的广告均由原告使用专门软件对广告投放进行监测。合同签订后，原告按照合同约定履行了广告发布义务，并委托好耶软件技术（上海）有限公司对广告投放进行了监测。被告未按约定支付原告广告费用，遂引起本案纠纷。
一审法院认为：原、被告双方签订的《河南成益置业有限公司-
乐居-2013年-网络广告发布标准协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按约为被告成益置业发布了网络广告，被告成益置业应按合同约定支付原告广告费。被告辩称原告未按合同约定保质保量的发布被告要求的广告，但未提交相应证据予以证明，并且根据双方签订的《新浪网广告发布通用条款》第5.2条约定如被告认为原告未按本合同规定投放本合同项下的任何广告，须在本合同规定的该广告的投放日起3个工作日内书面向原告提出异议，被告未在上述期限内提出异议的，视为被告确认原告已完全按本合同的规定投放了相应的广告，故对被告的答辩意见不予采信。原告要求被告成益置业支付广告费244000元，具有事实及法律依据，该院予以支持。对于原告主张按银行同期贷款利率6.15%的4倍计算违约金的诉讼请求，该院认为，被告拒不支付广告费的行为构成违约，应当支付违约金，但双方并未明确约定违约金的计算方式，考虑本案实际情况及被告的违约程度，该院酌定违约金为50000元。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南成益置业有限公司支付原告北京怡生乐居信息服务有限公司郑州分公司广告费244000元、违约金50000元，共计294000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告北京怡生乐居信息服务有限公司郑州分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6571元，由原告北京怡生乐居信息服务有限公司郑州分公司负担571元，被告河南成益置业有限公司负担6000元。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，上诉人成益置业与被上诉人怡生乐居郑州公司签订的《河南成益置业有限公司-
乐居-2013年-网络广告发布标准协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，被上诉人依约为上诉人发布了网络广告，但上诉人未按照合同约定向被上诉人支付广告费，故被上诉人有权要求上诉人支付广告费244000元，原审法院判决上诉人向被上诉人支付广告费244000元并无不当。上诉人逾期支付广告费构成违约，原审法院酌定违约金为50000元并无不当。上诉人河南成益置业有限公司上诉称，被上诉人未保质保量的履行其广告发布义务，但一审中被上诉人提供了检测数据以证明其保质保量地履行了广告发布义务，上诉人对反驳对方诉讼请求所依据的事实未能提供有效证据予以证明，故上诉人的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予采信。综上所述，本院对上诉人河南成益置业有限公司的上诉理由不予采信，对其上诉请求应不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6571元，由上诉人河南成益置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李继军
审判员 宋江涛
审判员 樊汴玲
二〇一六年十二月十六日
书记员 崔顺龙