wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵1201民初231号原告巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社，组织机构代码73839791-3，住所地新疆维吾尔自治区哈密地区巴里坤哈萨克自治县汉城东街4号。法定代表人王维季,董事长。委托代理人郭武，1984年5月5日出生，男，现住新疆巴里坤县。代理权限特别代理。委托代理人张勇，1969年6月18日出生，男，现住新疆哈密市。代理权限特别代理。被告艾吾拉依甫·毕索里坦，1959年11月6日出生，男，现住第十三师红山农场。被告万照华，1960年9月2日出生，男，现住第十三师红山农场。被告哈比拉·塔卫，1975年5月9日出生，女，现住第十三师红山农场。原告巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社（下称巴里坤信用联社）诉被告艾吾拉依甫·毕索里坦、万照华、哈比拉·塔卫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法由审判员叶滨进行独任审理。2016年9月1日公开开庭审理了本案。原告巴里坤信用联社的委托代理人郭武、张勇，被告艾吾拉依甫·毕索里坦、万照华到庭参加诉讼。被告哈比拉·塔卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告巴里坤信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告艾吾拉依甫·毕索里坦偿还借款90000元及利息；2、被告万照华、哈比拉·塔卫承担连带还款责任；3、本案诉讼所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2013年12月27日，被告艾吾拉依甫·毕索里坦以担保形式向巴里坤信用联社红山信用社申请借款90000元，借款期限12个月，合同约定利息为月利率8.16‰，逾期利率在原约定利率的基础上加收50%。借款用途为养殖，该借款有被告万照华、哈比拉·塔卫提供担保并负连带责任。借款到期后，原告多次向被告催要无果，故诉至法院。被告艾吾拉依甫·毕索里坦辩称，向原告借款90000元是事实，对借款期间利率和逾期利率无异议。被告万照华辩称，给被告艾吾拉依甫·毕索里坦这笔贷款提供担保是事实，当时答应只给被告艾吾拉依甫担保60000元借款，没有看清贷款协议就签了字。被告哈比拉·塔卫书面辩称，当时被告艾吾拉依甫·毕索里坦让自己签字，出于对被告艾吾拉依甫·毕索里坦的信任就签字了，其不知道内容。庭审中，原告向本院提交下列证据以证实其诉讼主张：1、借款申请表一份；2、借款合同一份、借款保证合同一份；3、担保人承诺书一份；4、借款借据一份。该组证据用于证明以下事实：1、2013年12月27日被告艾吾拉依甫·毕索里坦申请借款90000元及由被告万照华、哈比拉·塔卫担保的事实的事实；2、2013年12月27日原告向被告艾吾拉依甫·毕索里坦账户汇入90000元现金的事实；3、贷款于2014年12月26日到期，被告未还款的事实。经质证，被告艾吾拉依甫·毕索里坦、万照华对该组证据无异议。被告艾吾拉依甫·毕索里坦、万照华、哈比拉·塔卫未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年12月27日，被告艾吾拉依甫·毕索里坦与原告的分支机构红山信用社签订了《个人借款合同》，被告万照华、哈比拉·塔卫与原告的分支机构红山信用社签订了《农村信用社借款保证合同》，约定原告向被告艾吾拉依甫·毕索里坦发放借款90000元，借款用途为育肥牛羊；借款期限为2013年12月27日至2014年12月26日，借款利率8.16‰/月；按利随本清结息，到期结清本息。被告万照华、哈比拉·塔卫为被告艾吾拉依甫·毕索里坦归还贷款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（含诉讼代理费）。不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起，贷款人按照该贷款发放时的原借款借据上的载明的贷款利率水平上另加收50%的罚息。合同签订后，原告于2013年12月27日向被告发放贷款90000元。借款到期后，原告多次向被告催要无果，故诉至法院。本院认为，原告与被告艾吾拉依甫·毕索里坦自愿签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，合同依法成立。合同签订后，原告已依约履行了向被告艾吾拉依甫·毕索里坦足额发放贷款的义务。在借款期限届满后，被告艾吾拉依甫·毕索里坦应当按约定时间偿还借款，现被告艾吾拉依甫·毕索里坦未按时还款，应继续履行偿还借款本金的义务，同时按合同约定支付利息。被告万照华、哈比拉·塔卫与原告约定对被告艾吾拉依甫·毕索里坦的借款互负连带保证责任，应对被告艾吾拉依甫·毕索里坦的债务共同承担连带清偿责任。被告哈比拉·塔卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告艾吾拉依甫·毕索里坦偿还原告巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社借款本金90000元及利息（自2013年12月27日至2014年12月26日按月利率8.16‰计算，自2014年12月27日至本判决确定还款日止，按月利率12.24‰计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告万照华、哈比拉·塔卫对上述债务共同承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告艾吾拉依甫·毕索里坦承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  叶滨二〇一六年十月二十四日书记员  白雪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第4633号
原告王玉超，居民。
委托代理人密宗华，临沂兰山沂光法律服务所法律工作者。
被告郑子永。
被告姜凤明。
原告王玉超诉被告郑子永、姜凤明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉超的委托代理人密宗华到庭参加了诉讼。被告郑子永、姜凤明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玉超诉称，被告郑子永在临沂市兰山区义堂镇港上村开办一模板厂，因生产需要流资，于2014年7月17日向原告借款15万元。该借款由被告姜凤明提供担保，担保责任为直到本息偿还完毕为止。借款到期后，经原告多次催要，被告郑子永分两次通过银行转账偿还10万元，剩余5万元至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院判令被告偿还借款5万元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告郑子永、姜凤明均未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2014年7月17日，被告郑子永因资金紧张，向原告王玉超借款15万元，借款期限自2014年7月17日至2014年7月21日，利息按照人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告姜凤明为该借款本金及利息提供连带责任担保。借款期限届满后，经原告催要，被告仅偿还10万元。原告于2015年7月24日诉至本院，请求人民法院依法判令二被告向原告偿还借款本金5万元及利息；诉讼费用由被告承担。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述、借条等予以确认，均已收集记录在卷。
本院认为，被告郑子永向原告王玉超借款15万元，借款期限届满后经原告催要，被告仅偿还10万元，有被告为原告出具的借条及原告陈述予以证实，事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据上述规定，原告与被告郑子永约定的最后还款日期为2014年7月21日，借款期限届满后被告郑子永并未偿还，故对原告主张的要求被告偿还借款5万元的诉讼请求本院予以支持。原被告双方在借条中约定借款利息为人民银行同期贷款利率的四倍计算，上述利息的约定符合法律规定，本院予以支持。原告认可被告郑子永已经偿还了10万元，系对自身权利的处置，本院对此予以确认。根据原、被告双方的约定，被告姜凤明对上述借款的本金及利息提供连带责任担保。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的保证人应当对全部债务承担责任。”根据以上法律规定，被告姜凤明应在其保证范围内对该借款的本金及利息承担连带清偿的民事责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告姜凤明承担责任后可向被告郑子永追偿。被告郑子永、姜凤明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证和抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑子永于本判决生效后十日内偿还原告王玉超借款5万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2014年7月17日起至被告实际履行之日止）；
二、被告姜凤明对上述第一项承担连带清偿责任，其承担责任后，依法享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权利。
案件受理费1050元，保全费720元，公告费560元，共计2330元，由被告郑子永、姜凤明负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙宗坤
人民陪审员 王乃军
人民陪审员 张作玺
二〇一六年一月四日
书 记 员 邸龙龙
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初5202号
原告：翟某某。
委托代理人：文军义，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告：翟某甲。
原告翟某某与被告翟某甲分家析产纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现开庭审理终结。
原告诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告征地款、过渡费、高龄补贴、门面折价款、拆迁补偿款，共计194000元。2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告将第一项诉讼请求变更为192700元，并要求确认原告享有65平方米的拆迁安置房及10平方米的门面房。事实与理由：原被告系父子关系，原告曾一直随长子翟领文生活。2016年被告与翟领文协商将原告的户口从翟领文处迁至被告名下，并由被告赡养原告。2017年7月原被告所在村组拆迁，原告应分配的征地款、过渡费、高龄补贴、门面折价款、拆迁补偿等共计206000元。上述款项均由被告领取。2017年8月原告生病住院，被告支付医疗费及生活费共计12000元。此后被告不再给原告看病，现原告年事已高，无法独立生活。2018年2月1日原告由长子接回赡养。现原告多次要求被告返还上述款项均未果。
被告辩称，2017年份村组拆迁，过渡费每人每月300元，计算30个月，共计9000元。生活补贴每人每月300元，计算30个月，共计9000元。高龄补贴6000元。10平方米的门面房折价款60000元。土地补偿款每人52300元。房屋拆迁款345000元。拆迁的房屋是我与我妻子出资建造的，所以房屋拆迁款与原告没有关系。若原告户口不在我们户下，我们也是分四个人的过渡费，故过渡费不能返还原告。同理，65平方米的拆迁安置房及10平方米的门面房也不能给原告。除此之外，被告愿将其余款项均返还原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：1.身份证及合疗本复印件一份，2.村委会证明一份。被告对证据一认可，对证据二不认可。本院对原告提交的上述证据予以采信。被告提交证据：被告自己手记条子一份，用以证明被告给原告看病及零花钱7100元，原告认可被告给付过6000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系父子关系。2016年原告的户口迁至被告家庭户下，户主为被告翟某甲。2017年原、被告村组拆迁，村组给村民发放过渡费每人每月300元，计算30个月，共计9000元。生活补贴每人每月300元，计算30个月，共计9000元。高龄补贴6000元。10平方米的门面房折价款60000元。土地补偿款每人52300元。房屋拆迁款345000元。上述款项均由被告领取。
本院认为，原、被告村组拆迁，村组给每位村民发放过渡费9000元，高龄补贴6000元，生活补贴9000元，10平方米的门面房折价款60000元及土地补偿款每人52300元。该款项系村民基本的物质保障，原告要求被告返还，本院依法予以支持。原告要求确认其享有65平方米拆迁安置房及10平方米的门面房的所有权，本院依法予以支持。关于原告要求分割房屋拆迁款一节，遭被告否认，被告认为该宅基地上旧房已经拆迁，新房为被告夫妻出资建造，原告并未出资。就此一节原告未提交相关证据相佐证，故关于原告要求分割房屋拆迁款一节，本院依法不予支持。被告辩称若原告户籍不在被告家庭户下，其被告家庭仍享有四个人的过渡费及四个人的拆迁安置房，故不愿向原告支付过渡费及拆迁安置房一节，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内被告翟某甲返还原告翟某某过渡费9000元，高龄补贴6000元，生活补贴9000元，10平方米的门面房折价款60000元及土地补偿款每人52300元，共计136300元。
二、确认原告享有65平方米拆迁安置房及10平方米门面房的所有权。
三、驳回原告其余诉讼请求。
被告如果未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元，原告翟某某已预交，减半收取2090元，由被告翟某甲承担，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 纪胜利
二〇一八年七月十日
书记员 何秀丽
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1424刑初76号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人许培龙，男，1995年8月17日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，农民，住广西大新县，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月6日被大新县公安局取保候审，同年5月8日被大新县人民检察院取保候审，同年5月31日被本院取保候审。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉[2018]71号起诉书指控被告人许培龙犯故意伤害罪,于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员赵萍出庭支持公诉，被告人许培龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2018年1月26日凌晨3时许，被告人许培龙酒后在大新县红绿灯路口，与驾驶电动车路过的被害人周某发生争执，并用拳脚踢打周某。被害人周某被打伤后跑到路边绿化带躲避，被告人许培龙随后逃离现场。后被告人许培龙于2018年2月9日到广西大新县公安局桃城派出所投案，并如实供述自己殴打被害人周某的事实。经大新县公安局物证鉴定室鉴定，被害人周某的人体损伤程度评定为轻伤二级。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
另查明，案发后，经大新县公安机关居中调解，被告人许培龙与被害人及其家属自愿达成调解协议，被告人许培龙按照调解协议实际赔偿了被害人经济损失45000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人许培龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害周某祥的陈述，证许某宏的证言，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、接受证据材料清单、大新县人民医院病历、疾病证明书、手术记录、DX检查报告单、入院记录、出院记录、住院收费票据、住院病人费用明细清单、谅解书、收条、调解笔录，现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定聘请书、鉴定机构和鉴定人资质证书、大新县公安局物证鉴定室（新）公（物）鉴（法）[2018]第001号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许培龙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人许培龙犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人许培龙主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人许培龙实际赔偿了被害人全部经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。综合被告人许培龙犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人许培龙犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 闭赋火
二〇一八年六月六日
法官助理 李琴玉
书 记 员 黄雅静
附：相关法律及司法解法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0302民初2813号
原告：王平，男，1979年12月16日出生，回族，初中文化，个体运输者（工程车），住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：李建新，男，1964年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告王平与被告李建新买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平到庭参加了诉讼，被告李建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付沙石料款91875元；2.本案案件受理费由被告承担。事实及理由，2015年夏天干的活，2016年1月份，原告向被告出售沙石料1955车，每车单件385元，总计价款752675元。后被告支付了65万多元，下剩91875元沙石料款，2018年2月原告才找到被告让其打了一个欠条。经原告多次催要，被告推诿不还，为维护原告合法权益现依法向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告李建新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：自2015年起，原告向被告承包的吴忠热电厂土方工程工地上运送沙石料，至2016年1月份，原告向被告出售沙石料1955车，每车单件385元，总计价款752675元，后被告支付了655000元。2018年2月6日被告给原告出具了欠条，载明下欠原告沙石料款97675元，2月7日被告支付5800元，尚欠91875元。经原告多次催要，被告未偿还。以上事实有原告当庭提交的收条、欠条及原告的陈述等在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李建新经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间的沙石料买卖合同关系及结算的事实有被告向原告出具的收条、欠条在案为凭，本院确认被告欠付原告货款91875元。双方之间存在买卖合同关系，合法有效，应当受到法律保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
李建新于本判决生效之日起十日内向王平支付货款91875元。
案件受理费减半收取1048元，由被告李建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员赵军
二〇一八年七月十日
书记员杨培佳
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0302民初2813号原告：王平，男，1979年12月16日出生，回族，初中文化，个体运输者（工程车），住宁夏回族自治区吴忠市。被告：李建新，男，1964年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。原告王平与被告李建新买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平到庭参加了诉讼，被告李建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付沙石料款91875元；2.本案案件受理费由被告承担。事实及理由，2015年夏天干的活，2016年1月份，原告向被告出售沙石料1955车，每车单件385元，总计价款752675元。后被告支付了65万多元，下剩91875元沙石料款，2018年2月原告才找到被告让其打了一个欠条。经原告多次催要，被告推诿不还，为维护原告合法权益现依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李建新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：自2015年起，原告向被告承包的吴忠热电厂土方工程工地上运送沙石料，至2016年1月份，原告向被告出售沙石料1955车，每车单件385元，总计价款752675元，后被告支付了655000元。2018年2月6日被告给原告出具了欠条，载明下欠原告沙石料款97675元，2月7日被告支付5800元，尚欠91875元。经原告多次催要，被告未偿还。以上事实有原告当庭提交的收条、欠条及原告的陈述等在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李建新经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间的沙石料买卖合同关系及结算的事实有被告向原告出具的收条、欠条在案为凭，本院确认被告欠付原告货款91875元。双方之间存在买卖合同关系，合法有效，应当受到法律保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：李建新于本判决生效之日起十日内向王平支付货款91875元。案件受理费减半收取1048元，由被告李建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员赵军二〇一八年七月十日书记员杨培佳附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第814-1号
原告付洪海男，1950年8月10日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告徐国权，男，1976年5月3日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
本院于2015年11月30日对原告付洪海诉被告徐国权农村
土地承包合同纠纷一案作出的（2015）源民初字第814号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决中的第一页标题第二行中“民事判决书”应更正为“民事裁定书”，第三页第十一行中“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内”应更正为“如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内”。
（此页无正文）
审 判 长 黄永亮
人民陪审员 张忠柱
人民陪审员 吴海英
二〇一五年十二月三日
书 记 员 孙倩悦
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初2287号
原告丁平，女，1972年8月出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人重庆美翎律师事务所律师。
委托代理人重庆美翎律师事务所律师。
被告熊智，女，1968年4月出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人重庆美通律师事务所律师。
原告丁平诉被告熊智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
丁平诉称：其与熊智系十几年的老朋友关系。丁平于2014年12月26日向熊智转款10万元；2015年2月13日转款4万元，共计14万元，此款系熊智向丁平的借款。之后，熊智不向丁平履行还款义务，故丁平起诉请求判决熊智向其偿还借款本金14万元。
熊智辩称，丁平虽然向其转款14万元，但无法证明该款项是借款的性质。本案的借款关系是丁平与蒋光雄之间形成，与熊智无关。
经审理查明：
丁平出具银行转款凭证二张，载明丁平于2014年12月26日向熊智转款10万元；2015年2月13日转款4万元，共计转款14万元。丁平陈述此款系熊智向其借款，双方系朋友关系，没有约定还款时间；熊智陈述其收到丁平银行转款14万元后，熊智于2014年12月30日向蒋光雄转款5万元，2015年1月1日银行取现6万元、交付现金5万元给蒋光雄，2015年2月13日，熊智转款5万元给蒋光雄，共计支付蒋光雄15万元（其中1万元是唐兴容借款给蒋光雄），证明本案涉及的银行帐号转款实际是丁平与蒋光雄之间形成借款关系，与熊智无关，同时蒋光雄向丁平出具了借条，此借条系熊智转交给丁平。
经熊智申请，证人殷方当庭证实：其不认识丁平，与熊智原系同事关系。2015年5月16日，其与熊智一同去南山邮电学院蒋光雄家里，看到熊智拿出几张借条叫蒋光雄的妻子陈寅签字，当时熊智拿出来签字明确说了是丁平的借条等。
上述事实，有当事人陈述及银行明细、银行转款凭证、证人证言等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，丁平举示银行转款凭证，证明其向熊智银行帐户转款14万元，熊智应当举示证据证明其收款行为非借款行为引起。本案熊智陈述其收到丁平款项后，将款项转给了蒋光雄，系丁平与蒋光雄之间形成借款关系。熊智举示银行明细只能证明其向蒋光雄有转款行为，不能证明此转款行为与丁平有关联性；证人殷方没有证实其看到丁平持有蒋光雄写给丁平的借条，故认定熊智向蒋光雄转款系熊智与蒋光雄之间形成的法律关系，与丁平无关。为此，熊智申请对蒋光雄进行调查取证不予准许。综上，熊智收到丁平转款14万元，熊智无充分证据证明其收款系借款之外的法律关系，本院认定款项性质为借款。双方对借款没有约定付款时间，丁平可以随时主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告熊智于本判决生效之日起10日内向原告丁平返还借款本金14万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元,由被告熊智负担（此款原告已垫付，被告随前款向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 谭学兰
二〇一六年六月二十七日
书记员 罗 蛟
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初2475号
原告（申请人）：王强，男，1990年7月9日出生，住成都市天府新区。
担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。
负责人：赵猛。
被告（被申请人）：龙云兵，男，汉族，1964年5月26日出生，住成都市锦江区。
第三人：成华区德胜房屋信息咨询部，住所地成都市成华区圣灯路121号。
经营者：张丹露，女，汉族，1995年11月4日出生，住四川省成都市金牛区。
原告王强与被告龙云兵、第三人成华区德胜房屋信息咨询部房屋买卖合同纠纷一案，原告王强向本院申请财产保全，请求限额786000元对被告龙云兵名下位于成华区建设南路XXX号房屋（业务件号：权XXX，建筑面积89.22平方米），予以查封。中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，以保单保函的形式对上述财产的保全措施提供担保。
本院经审查认为，原告王强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被告龙云兵名下位于成华区建设南路XXX号房屋（业务件号：权XXX，建筑面积89.22平方米），限额786000元，予以查封。
查封期限三年，查封期间，查封的财产不得转让、变卖或设立其他物权。
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 晏 莉
二〇一八年一月十八日
书记员 张智升
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第671号
罪犯余振，男，1990年12月14日出生，湖北省十堰市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2012年6月25日作出了（2012）鄂茅箭刑初字第183号刑事判决，认定被告人余振犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人余振不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2012年8月20日作出（2012）鄂十堰中刑终字第00155号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年9月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯余振在服刑期间，接受教育改造，已获一次表扬，三次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯余振在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯余振减去有期徒刑十个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年十月九日
书 记 员 朱志英
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0603民初47号
原告朔州市华通运输有限公司。
地址朔州市平鲁区下面高乡韩佐沟村。
法定代表人闫鹏归，总经理。
委托代理人张敏，山西业盛律师事务所律师。
被告张东生，男，1973年11月14日出生，吉林省辉南县人。
原告朔州市华通运输有限公司与被告张东生经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朔州市华通运输有限公司的委托代理人张敏到庭参加诉讼，被告张东生经传票传唤，无正当理由未到庭，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告朔州市华通运输有限公司诉称，2015年，因全国经济形势下行，尤其是煤炭行业首当其冲，原告作为一家与煤炭行业息息相关的企业深受打击，加之公司外债无法收回，又无新的业务开展，故公司暂时无法正常给工人发放工资、缴纳社会保险。但被告不顾企业的现状，不听公司的安排上岗工作，执意向政府上访长达几个月，严重违反公司的规章制度，影响公司的正常经营。因被告的严重违规行为，原告已经依法解除与被告的劳动合同关系，且依法原告并不需要向被告支付任何的经济补偿金，故原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院撤销平鲁区劳动仲裁委员会平劳仲字（2016）第1号《仲裁裁决书》中所仲裁的原告向被告支付补偿金的仲裁，依法判决原告不支付被告补偿金，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张东生书面辩称，被告于2011年7月至2015年11月18日在原告处工作，被告的资质是井上，但从事的工作却是井下高危作业。从2015年9月开始，原告无故拖欠被告工资，且一直未足额及时缴纳各项社会保险及住房公积金。每月工资是被告唯一的生活来源，原告拖欠工资的行为直接导致被告生活陷入困难，被告无奈只好到朔州市人民政府上访。因原告违约造成双方终止劳动合同。2015年12月28日被告到平鲁区劳动人事仲裁委员会提出申请，要求给予经济补偿，因被告各项保险是原告代扣代缴，因此原告应全额补缴各项保险。依照《劳动合同法》第三十八条第二款和第三款以及第四十六条第二款的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的和未依法为劳动者缴纳社会保险的，用人单位应当支付劳动者经济补偿金，同时要求与其解除劳动关系。综上，原告支付被告经济补偿既有事实根据又有法律依据，因此，应驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。
经审理查明，被告张东生从2011年10月至2015年11月18日在原告处工作。2015年12月28日，被告向朔州市平鲁区劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告方支付经济补偿。仲裁委查明，被告张东生在原告处工作年限4.5年，月平均工资4913元。对仲裁委查明的事实，原告方在庭审中予以认可。2016年2月3日，仲裁委作出平劳仲字（2016）第1号仲裁裁决书，裁决原告方支付被告张东生的经济补偿金22108.5元。庭审中，原告方提供了由被告张东生签字的“华通运输公司管理制度”，认为不支付被告经济补偿金的理由主要是被告方违反了原告方的这一管理制度。
上述事实，有原告方的陈述、劳动仲裁书等证据予以佐证。
本院认为，原、被告双方虽然未提供双方是否签订过劳动合同的有关证据，但从被告方在原告处的工作事实和年限，足以证明原、被告双方已形成了事实上的劳动关系。被告方因原告方未足额为其缴纳社会保险费，而提出与原告方解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同………<三>未依法为劳动者缴纳社会保险费的”之规定。现原告方虽提供了被告方所签字的“华通运输公司管理制度”，认为不支付经济补偿金是被告方违反了该制度，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，但未就被告方违反该制度的哪一条或哪几条提供相应的事实和证据。为此，应认定原告方未提供充分的证据佐证其主张，应承担举证不能的不利后果，故其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告朔州市华通运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 赵弟东
代理审判员 高秀峰
代理审判员 张志英
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王翠英
山西省朔州市平鲁区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0603民初47号原告朔州市华通运输有限公司。地址朔州市平鲁区下面高乡韩佐沟村。法定代表人闫鹏归，总经理。委托代理人张敏，山西业盛律师事务所律师。被告张东生，男，1973年11月14日出生，吉林省辉南县人。原告朔州市华通运输有限公司与被告张东生经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朔州市华通运输有限公司的委托代理人张敏到庭参加诉讼，被告张东生经传票传唤，无正当理由未到庭，本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告朔州市华通运输有限公司诉称，2015年，因全国经济形势下行，尤其是煤炭行业首当其冲，原告作为一家与煤炭行业息息相关的企业深受打击，加之公司外债无法收回，又无新的业务开展，故公司暂时无法正常给工人发放工资、缴纳社会保险。但被告不顾企业的现状，不听公司的安排上岗工作，执意向政府上访长达几个月，严重违反公司的规章制度，影响公司的正常经营。因被告的严重违规行为，原告已经依法解除与被告的劳动合同关系，且依法原告并不需要向被告支付任何的经济补偿金，故原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院撤销平鲁区劳动仲裁委员会平劳仲字（2016）第1号《仲裁裁决书》中所仲裁的原告向被告支付补偿金的仲裁，依法判决原告不支付被告补偿金，并由被告承担本案的诉讼费用。被告张东生书面辩称，被告于2011年7月至2015年11月18日在原告处工作，被告的资质是井上，但从事的工作却是井下高危作业。从2015年9月开始，原告无故拖欠被告工资，且一直未足额及时缴纳各项社会保险及住房公积金。每月工资是被告唯一的生活来源，原告拖欠工资的行为直接导致被告生活陷入困难，被告无奈只好到朔州市人民政府上访。因原告违约造成双方终止劳动合同。2015年12月28日被告到平鲁区劳动人事仲裁委员会提出申请，要求给予经济补偿，因被告各项保险是原告代扣代缴，因此原告应全额补缴各项保险。依照《劳动合同法》第三十八条第二款和第三款以及第四十六条第二款的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的和未依法为劳动者缴纳社会保险的，用人单位应当支付劳动者经济补偿金，同时要求与其解除劳动关系。综上，原告支付被告经济补偿既有事实根据又有法律依据，因此，应驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。经审理查明，被告张东生从2011年10月至2015年11月18日在原告处工作。2015年12月28日，被告向朔州市平鲁区劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告方支付经济补偿。仲裁委查明，被告张东生在原告处工作年限4.5年，月平均工资4913元。对仲裁委查明的事实，原告方在庭审中予以认可。2016年2月3日，仲裁委作出平劳仲字（2016）第1号仲裁裁决书，裁决原告方支付被告张东生的经济补偿金22108.5元。庭审中，原告方提供了由被告张东生签字的“华通运输公司管理制度”，认为不支付被告经济补偿金的理由主要是被告方违反了原告方的这一管理制度。上述事实，有原告方的陈述、劳动仲裁书等证据予以佐证。本院认为，原、被告双方虽然未提供双方是否签订过劳动合同的有关证据，但从被告方在原告处的工作事实和年限，足以证明原、被告双方已形成了事实上的劳动关系。被告方因原告方未足额为其缴纳社会保险费，而提出与原告方解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同………未依法为劳动者缴纳社会保险费的”之规定。现原告方虽提供了被告方所签字的“华通运输公司管理制度”，认为不支付经济补偿金是被告方违反了该制度，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，但未就被告方违反该制度的哪一条或哪几条提供相应的事实和证据。为此，应认定原告方未提供充分的证据佐证其主张，应承担举证不能的不利后果，故其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朔州市华通运输有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  赵弟东代理审判员  高秀峰代理审判员  张志英二〇一六年五月三十一日书 记 员  王翠英
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初3925号
起诉人郭汝田，农民。
起诉人郭汝田向本院起诉唐山车城建筑安装有限公司，请求法院依法判决被起诉人赔偿错误冻结原告财产所造成的损失人民币12372.50元。
起诉人诉称，2015年12月18日，被起诉人因为唐山车城建筑安装有限公司诉郭汝田劳务分包合同纠纷（第三人：王志平）一案，申请诉前保全，冻结了起诉人在丰润区人民法院的执行款人民币350000元，后被起诉人撤回对该案的诉讼，2016年7月30日丰润区人民法院作出（2016）冀0208民初348号民事裁定，准许被起诉人撤诉。因为被起诉人的错误申请冻结，给起诉人造成了损失。因为被起诉人当时冻结的系起诉人在法院执行庭尚未领取的执行款，给起诉人所造成的损失应当照迟延执行的利息，共计12372.50元。为维护起诉人合法权益，特向法院起诉。
本院认为，被起诉人因为唐山车城建筑安装有限公司诉郭汝田、第三人王志平劳务分包合同纠纷一案，申请诉前财产保全，冻结了起诉人郭汝田在唐山市丰润区人民法院的执行款人民币350000元，后被起诉人撤回对该案的起诉，本院于2016年6月30日做出（2016）冀0208民初348号民事裁定书准许唐山车城建筑安装有限公司撤回起诉。2016年7月1日被起诉人唐山车城建筑安装有限公司又以郭汝田为被告、王志平为第三人向本院提起建设工程合同纠纷民事诉讼，案件案号为（2016）冀0208民初2866号。因本案涉及的案件事实仍在本院（2016）冀0208民初2866号案件中进行诉讼，本院依法向起诉人释明，其主张因申请诉前财产保全损害责任纠纷涉及到的诉讼保全涉及到两个案件的案件事实，诉前保全是否错误、是否给起诉人造成损失无法确定。但起诉人仍坚持在本案中要求被起诉人对前述案件保全错误给其造成的损失承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对郭汝田的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张春茹
审 判 员 王红霞
代理审判员 张继兆
二〇一六年八月十一日
书 记 员 于永宽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2485号
申请执行人陈学玉，女，1977年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区
被执行人宁夏隆安房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：蔡国春，该公司总经理。
银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初1416号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月21日向本院申请执行。本案应执行标的143946元（含执行费2029元），未执行标的143946元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款及房屋登记信息，有车辆登记信息，本院依法查封被执行人宁夏隆安房地产开发有限公司名下所有的两辆汽车车户。因申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人宁夏隆安房地产开发有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初1416号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一八年一月十日
书 记 员 马 昊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执2485号申请执行人陈学玉，女，1977年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区被执行人宁夏隆安房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：蔡国春，该公司总经理。银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初1416号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月21日向本院申请执行。本案应执行标的143946元（含执行费2029元），未执行标的143946元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款及房屋登记信息，有车辆登记信息，本院依法查封被执行人宁夏隆安房地产开发有限公司名下所有的两辆汽车车户。因申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人宁夏隆安房地产开发有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初1416号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一八年一月十日书 记 员  马 昊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第03924号
原告：李某，男，1973年3月19日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县，现住安徽省合肥市瑶海区。
被告：黄某，女，1977年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告李某诉被告黄某离婚纠纷一案，原告李某在诉讼中于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 费广银
二〇一五年七月二十九日
书记员 安文静
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第03924号
原告：李某，男，1973年3月19日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县，现住安徽省合肥市。
被告：黄某，女，1977年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告李某诉被告黄某离婚纠纷一案，原告李某在诉讼中于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 费广银
二〇一五年七月二十九日
书记员 安文静
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初5516号
原告：李风玲，女，汉族，1977年10月16日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人：何文青，陕西众致律师事务所律师。
委托代理人：刘坤浥，陕西众致律师事务所（实习）律师。
被告：西安华浙置业有限公司。住所地：西安市雁塔区曲江*号**号楼*单元楼***室。
法定代表人：蔡挺群，该公司董事长。
委托代理人：杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。
委托代理人：李甜甜，陕西缔伍律师事务所律师。
原告李风玲与被告西安华浙置业有限公司（以下简称“华浙置业公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何文青、刘坤浥，被告委托代理人杨建军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李风玲诉称，2014年12月19日，原告与被告签订合同编号为SHZS069《商铺内部认购合同》，缴纳商铺认购款116060元，又签订了一份《商铺委托经营合同》，该合同约定：“甲方（原告）将标的物位于西安市××区××路××号的长庆坊二期3号楼第三层第E1-268号，建筑面积为7.89平方米，用途为商业用房的商铺委托乙方（被告）经营。委托经营期限四年，即2015年6月1日至2019年5月31日止。每年支付一次租金，第一年8705元、第二年9285元、第三年9865元、第四年10445元等内容。”原告已经全面履行了合同义务，享有该商铺的使用权，委托被告经营管理收取租金合法有据，但被告未能按照合同约定时间支付租金。经原告多次催要，被告仍怠于履行，已严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告租金17990元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告华浙置业公司辩称，原告与被告不只签订了《委托经营合同》，还签订了《商铺内部认购合同》，首先应对两份合同的效力进行确认。现合同效力尚没有确认，原告的诉讼请求系不完整、不清楚，故被告对原告的诉讼请求不予认可。
经审理查明，2014年12月19日，原告李风玲（乙方）与被告华浙置业公司（甲方）签订《商铺内部认购合同》，约定原告认购的商铺位于西安市××区××路××号，土地编号为西雁国用（2012）第209、210、211号，项目名称为长庆坊二期3号楼，该商铺位于项目第三层，铺位为E1-268号商铺，商铺总房款为116060元。合同第四条约定,为保障全体商户的收益,乙方在签订本合同时须与甲方或甲方委托的第三方签订《商铺委托经营合同》，商铺的租赁权归甲方或甲方委托的第三方所有，在委托经营管理期间，乙方的收益在《商铺委托经营合同》中另行约定。原告于合同签订当日向被告支付了全额购房款。同日，原告作为委托方（甲方）与被告作为受托方（乙方）签订了《商铺委托经营合同》，约定甲方将其拥有的长庆坊二期3号楼第三层第E1-268号商铺的经营权委托于乙方，由乙方在法律规定范围内进行合法经营，乙方在保证甲方委托标的物市场价值的基础上，展开全面、专业、有效的经营，提升被委托商业项目的行业地位、品牌地位及市场价值。委托经营期限为四年，即2015年6月1日至2019年5月31日止。委托经营收益标准：在本合同有效期内，乙方以该商铺的认购实到款为标准，每年按一定比例向甲方支付租金，明细如下：第一年支付租金8705元；第二年支付租金9285元；第三年支付租金9865元；第四年支付租金10445元。支付日期：乙方按年向甲方支付租金，租期自2015年6月1日起开始计算，每满一年后七个工作日内一次性支付相应年度租金，第一年支付租金日为2016年6月1日；第二年支付租金日为2017年6月1日；第三年支付租金日为2018年6月1日；第四年支付租金日为2019年6月1日。乙方无正当理由逾期向甲方交付租金，乙方应按逾期每日依相应年度约定租金的万分之三向甲方支付滞纳金。此外，合同还对甲方授权的经营事项等作了约定。合同签订后，原告依约将案涉商铺的经营权委托于被告，由被告实际经营管理，但被告未按合同约定向原告支付第一年、第二年的租金。
另查，被告华浙置业公司于2014年10月8日取得案涉商铺的预售许可证。
以上事实，有《商铺内部认购合同》、收款收据、《商铺委托经营合同》等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《商铺委托经营合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，系合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告依约委托被告经营商铺后，被告亦应依约向原告支付商铺租金。现原告要求被告支付拖欠的第一年、第二年租金，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告西安华浙置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李风玲支付2015年6月1日至2017年5月31日期间的租金17990元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，由被告负担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 邹姣凤
人民陪审员 师永红
人民陪审员 陈 琳
二〇一八年七月二日
书 记 员 许楠楠
打印：相丽华校对：许楠楠2018年月日送达
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初1900号
原告刘某，女，1965年5月21日出生，现住嫩江县联兴乡。
被告张某1，男，1965年9月20日出生，现住嫩江县联兴乡。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由审判员陈国坤适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍，于1988年在嫩江县民政局登记结婚，因双方性格差异，经常争吵，导致夫妻感情破裂，现已分居超过2年，已无和好可能，故向本院起诉，1、要求与被告离婚；2、婚生男孩张某2由被告自行抚养；3、被告支付原告人民币30,000.00元，坐落在联兴乡振兴村房屋归婚生男孩张某2所有，债务和其他财产归被告；4、诉讼费用由原告承担。因夫妻二人在江西有5垧多地，原告放弃其份额，以抵顶婚生男孩张某2的抚养费，张某2由被告自行抚养。
被告张某1辩称，婚姻形成过程对，婚生子女对，被告与原告还有感情，不同意离婚，为了给儿子一个完整的家。不同意把房子过户给儿子。现有27,000.00元债务，债务不用原告承担。要求原告返还给被告3,000.00元卖牛肉钱，其他财产归被告。分居二年多是因为被告在河北打工。江西5公顷土地是被告弟弟的老丈人的，现在收回了。现在没有能力抚养张某2。
原告为了证明自己的主张，向本院提交一份婚姻关系证证明，证明原、被告是合法夫妻关系。
被告张某1质证认为，没有异议。
经本院审查，该证明是嫩江县民政局婚姻登记处出具的证明，真实，合法、有效，本院采信。
经审理查明，原、被告经人介绍，于1988年在嫩江县联兴乡人民政府登记结婚，婚生两名子女，长女张某3，现已成家另过，长子张某2，现年15周岁。由于原、被告性格不和，经常吵架，2014年11月原、被告吵架后，原告与被告分居至今，2016年6月22日原告向本院起诉要求与被告离婚。原、被告共同财产有:一处58.5平方米简易房屋，一处彩钢瓦盖的仓房、一台21英寸王牌电视、一台洗衣机、一台影碟机、一个冰柜、4头牛。共同债务欠黄立彬人民币23,000.00元，。被告要求原告返还共同生活期间给原告的3,000.00元卖牛肉钱，该款张某2上学用了，原告不同意返还。
在庭审中，原告放弃分割财产主张。张某2抚养问题及抚养费双方达成协议。被告自愿承担债务23,000.00元。
本院认为，原、被告长期分居影响夫妻感情，经被告及其亲属做和好工作，法院调解，原告坚持与被告离婚，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，准予离婚。原、被告的抚养协议不违反法律规定，本院予以确认。被告要求原告返还3,000.00元钱，该款张某2上学花掉了，属于共同生活花销，被告的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告刘某与被告张某1离婚；
二、婚生男孩张某2（现年15周岁）由原告刘某抚养至该子女18周岁时止，被告张某1于2016年12月30日、2017年12月30日分别给付子女张某2当年的抚养费、教育费11,000.00元和5,000.00元，自2018年起于每年的12月30日给付子女张某2当年的抚养费1,000.00元至该子女18周岁时止；
三、夫妻共同财产归被告张某1所有；共同债务23,000.00元由被告张某1偿还；
四、各人分得的承包田由个人经营、管理。
案件受理费300.00减半收取150.00元，由原告刘某承担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期限为履行期间届满之日起二年内。
审判员 陈国坤
二〇一六年九月五日
书记员 陈令仟
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初4353号
原告：凯达煤矿设备。住贵州省六盘水市红果经济开发区干沟桥320国道旁县民宗局门面。
注册号：520223000000062（1-1）。
经营者王达辉，男，1952年1月12日生，汉族，原住浙江省乐清市，现住盘县。
被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿。
统一社会信用代码：915200005692482545。
负责人：余绍龙，系该煤矿矿长。
原告凯达煤矿设备与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法由审判员张成富适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告凯达煤矿设备的经营者王达辉到庭参加诉讼，被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凯达煤矿设备向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告材料款人民币88312.6元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是个体工商户，被告是煤矿企业。2014年1月至2016年7月期间，原、被告订立数份工矿产品购销合同，合同约定由原告向被告提供煤矿所需工矿产品，由被告支付货款，并对标的质量、交货方式、结算方式及违约责任进行了约定。合同签订后，原告依合同约定按时交付了相应产品，被告未按合同约定履行付款义务。2016年8月29日，经原、被告双方对账，被告下欠原告材料款人民币88312.6元。原告遂起诉要求被告及时支付下欠材料款人民币88312.6元。
被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：原告是个体工商户，被告是煤矿企业。2014年1月至2016年7月期间，原、被告订立数份工矿产品购销合同，合同约定由原告向被告提供煤矿所需工矿产品，由被告支付货款，并对标的质量、交货方式、结算方式及违约责任进行了相应的约定。合同签订后，原告依合同约定按时交付了相应产品，被告未按合同约定履行付款义务。2016年8月29日，经原、被告双方对账，被告下欠原告材料款人民币88312.6元。原告遂起诉本院。
本院认为，合同是平等主体的当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，应受法律保护，合同当事人应按合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。本案中，原告凯达煤矿设备已经按合同约定履行了交货义务，被告应按合同约定履行付款义务，被告拒不支付货款的行为系违约行为，依法应承担违约责任。原告凯达煤矿设备要求被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿支付材料款88312.6元的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿于判决生效后十日内一次性支付原告凯达煤矿设备材料款人民币88312.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2008元，因适用简易程序审理，减半收取人民币1004元，由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决书则发生法律效力，原告凯达煤矿设备可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或义务人财产所在地法院申请强制执行。
审判员 张成富
二〇一六年十月十一日
书记员 朱冬冬
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202财保57号
申请保全人:大武口区恒通钢模板租赁站，住所地位于石嘴山市大武口区白银北路23号。
经营者刘福全，男，1973年3月28日出生，汉族，系大武口区恒通模板租赁站经营业主，住大武口区。
被保全人：杨辉，男，1973年12月4日出生，汉族，住银川市××区号。
申请保全人大武口区恒通钢模板租赁站于2017年9月8日向本院申请诉前财产保全申请，请求对被保全人杨辉名下的×××号”林肯”牌越野车一辆予以保全，保全金额20万元。申请保全人大武口区恒通钢模板租赁站业主刘福全自愿用其所有的×××号”奥迪”牌轿车一辆为上述保全提供担保。
本院经审查认为，2016年8月16日，申请保全人大武口区恒通钢模板租赁站与被保全人杨辉签订《建筑设备租赁合同》一份，由被保全人租用申请保全人的建筑设备器材。截止2017年9月6日，被保全人杨辉下欠申请保全人大武口区恒通钢模板租赁站租赁费228874元一直未付。为防止被保全人转移财产，保护申请保全人的合法利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被保全人杨辉名下的×××号”林肯”牌越野车一辆予以查封，查封期限为两年；
二、对刘福全名下的×××号”奥迪”牌轿车一辆予以查封，查封期限为两年。
案件申请费1520元，由申请保全人大武口区恒通钢模板租赁站预交。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张海成
二〇一七年九月十一日
书记员 李顺恒
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0323民初2544号
原告：裴建军，男，满族，住岫岩满族自治县。
被告：陈吉鹏，男，满族，住岫岩满族自治县。
原告裴建军诉被告陈吉鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。依法由审判员王琳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴建军和被告陈吉鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月5日，被告向原告借款1.3万元，约定利息2分，还款时间为2016年8月5日，借款到期后被告只偿还原告3000元，尚欠1万元未偿还。经原告多次索要未果，现依法提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款1万元及利息，利息自借款之日起至借款付清之日止按月息2分计付。
被告辩称：我不欠原告钱，欠原告外甥的钱。原告外甥的名字我不清楚，欠款的数额是3000元，不是1.3万元。
经审理查明，2016年6月5日，被告向原告借款1.3万元，并为原告出具借据一份，约定利息为月息2分，还款时间为2016年8月5日。借款到期后，被告偿还原告3000元借款，其余借款经原告多次索要未果，故原告诉至本院。
另外，被告在庭审过程中提出借据中被告的签字时间与借据内容的形成时间不一致，被告签字在先，而借据中的其他内容是原告后加的。被告对该事实申请鉴定，但由于被告未在规定的时间内向本院递交书面的鉴定申请及鉴定费。
上述事实，原告提供的证据有：被告出具的借据一份；被告未提供证据。以上证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告向原告借款1.3万元，并为原告出具了借据，原、被告之间的借贷关系合法有效。该笔借款约定了借款利率及借款期限，借款逾期后，被告偿仅还原告3000元，未按约定偿还余下1万元借款本息，应当承担还款责任。原告要求被告偿还借款本金1万元，并自2016年6月5日按月息2分给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告提出其不欠原告钱，是欠原告外甥钱，并且借款的数额为3000元，由于被告未提供证据证明自己的反驳观点，故本院不予采信。另外，被告提出借据中除了被告签名以外的内容是原告后加的，并对该事实申请鉴定。但由于被告未在规定的时间内向本院递交书面申请及鉴定费，本院视为被告放弃申请鉴定的权利，故本院对于被告该反驳观点不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈吉鹏于本判决生效后十日内偿还原告裴建军借款本金1万元及利息，利息自2016年6月5日起至借款付清之日止按月息2分计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，合计145元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王琳琳
二〇一六年十月十八日
书记员 姜 楠
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0521刑初155号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人毕良辉，男，1993年8月13日出生于安徽省当涂县，汉族，大专文化，务工，住安徽省当涂县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年1月24日被当涂县公安局取保候审，同年6月2日被当涂县人民检察院决定取保候审。2017年7月14日被本院决定取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉〔2017〕141号起诉书指控被告人毕良辉犯聚众斗殴罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员夏克清、代理检察院胡玉月出庭支持公诉，被告人毕良辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2017年1月9日，王某1、毕某（均另案处理）与吴某（另案处理）发生矛盾，双方电话约定于1月11日晚在太白新村小区门口打架。1月11日20时40分，王某1伙同毕某邀集了朱某1、赵某1、朱某2（另案处理）等人，吴某邀集了被告人毕良辉及夏某1、杨某等人在太白镇太白新村小区门口汇合见面。双方见面后毕某与吴某发生口角，朱某2持就地捡起的木工板击打吴某头部，后双方发生打架，打架过程中毕某持铁质手电筒，被告人毕良辉等其他双方人员分别就地捡起木板、塑料板凳、拖把互打，双方不同程度受伤，夏某1在打架过程中面部受伤。经鉴定，夏某1的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人毕良辉于2017年1月24日至当涂县公安局太白派出所投案，如实供述自己罪行。
当涂县人民检察院认为被告人毕良辉伙同他人聚集多人斗殴，系积极参加者，应以聚众斗殴罪追究刑事责任。其犯罪后自首，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定对被告人毕良辉予以惩处。
被告人毕良辉对起诉指控的犯罪事实及适用法律意见无异议。
经审理查明：2017年1月9日，王某1、毕某（均另案处理）与吴某（另案处理）发生矛盾，吴某邀集夏某1、杨某（均另案处理）等人至当涂县太白镇太白新村小区，其间，吴某至王某1家中打了王某1一巴掌，后王某1逃离并伙同毕某邀集人员到太白镇太白新村，因吴某已走开，双方未发生打斗。后双方电话约定，2017年1月11日晚在太白镇太白新村小区门口打架。1月11日20时40分，王某1伙同毕某邀集了朱某1、赵某1、朱某2（另案处理）等人，吴某邀集了被告人毕良辉及夏某1、杨某等人在太白镇太白新村小区门口汇合见面。双方见面后毕某与吴某发生口角，毕某身后的朱某2持就地捡起的木工板击打吴某头部，后双方发生打架，打架过程中毕某持铁质手电筒，被告人毕良辉和吴某、杨某等双方其他人员分别就地捡起木板、塑料板凳、拖把互相对打，双方不同程度受伤，夏某1在打架过程中面部受伤。经鉴定，夏某1的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人毕良辉于2017年1月24日至当涂县公安局太白派出所投案，如实供述自己罪行。
上述事实，被告人毕良辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某1、赵某1、王某1、毕某、朱某2、徐某、吴某、夏某1、杨某、麻某、王某2、赵某2、王某3、洪某、姜某的证言，当涂县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，当涂县公安局现场勘验笔录、现场图及照片，视听资料，户籍信息，到案经过及被告人毕良辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕良辉伙同他人聚集多人持械斗殴，系积极参加者，其行为构成聚众斗殴罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人毕良辉犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人毕良辉在共同犯罪中罪责相对较轻，可酌情予以从轻处罚。根据被告人毕良辉的犯罪事实、情节以及悔罪表现，结合社区影响评估意见，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人毕良辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 弘
二〇一七年七月三十一日
书记员 邰文清
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的：
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的：
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1600号
原告：重庆小康物业有限责任公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区东阳街道碚东大道613号，统一社会信用代码915001090891117247N。
负责人：栾璞，该分公司经理
委托诉讼代理人：封波，该公司职工。
被告：徐兴玉，女，1954年07月04日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司诉被告徐兴玉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司经本院依法送达案件受理费通知书之日起七日内无正当理由逾期未足额缴纳受理费，也未依法办理受理费缓交、减交或免交审核手续。故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司撤回起诉处理。
审判员 刘隽
二〇一七年二月二十日
书记员 高敏
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初1600号原告：重庆小康物业有限责任公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区东阳街道碚东大道613号，统一社会信用代码915001090891117247N。负责人：栾璞，该分公司经理委托诉讼代理人：封波，该公司职工。被告：徐兴玉，女，1954年07月04日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市北碚区。本院在审理原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司诉被告徐兴玉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司经本院依法送达案件受理费通知书之日起七日内无正当理由逾期未足额缴纳受理费，也未依法办理受理费缓交、减交或免交审核手续。故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司撤回起诉处理。审判员  刘隽二〇一七年二月二十日书记员  高敏
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第474号
原告魏茹艳。
委托代理人唐益民，系秦皇岛市海港区海阳天赐法律服务所法律工作者。
被告李�元。
被告李佳林。
委托代理人周德让，河北周德让律师事务所律师。
原告魏茹艳诉被告李士元、李佳林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏茹艳及委托代理人唐益民、被告李士元、被告李佳林委托代理人周德让到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李士元与李佳林系夫妻关系。2010年7月18日，二被告购买海港区安居东里25栋3单元11号房屋向原告借款23万元；2013年4月1日因还车贷向原告借款1.5万元；2014年3月5日承兑仁瑞药店向原告借款2万元，共计从原告处借款26.5万元。经原告多次催要二被告拒不偿还，故原告诉至法院请求判令二被告偿还借款26.5万元。
被告李士元辩称，对上述欠款予以认可。
被告李佳林辩称，原告的诉讼请求不存在，欠款26.5万元不是事实。原告对被告夫妇有过生活上的资助，买房开药店双方父母均出过钱，也向其他亲属借过钱，具体数额记不太清了，但都没有打过借条。双方父母的钱都是赠与被告夫妇的。
经审理本院认定，原告为证明自己的主张提供以下证据：证据一、借条三张，均为被告李士元出具。第一张载明：“借条今向母亲魏茹艳借款（贰拾叁万元）23万元整，用于购买安居东里25栋3单元11号房产。借款人：李士元2010年7月18日”李士元在借款人处签字确认。第二张载明：“欠条今因买车钱款不足，在2012年6月向我父母借款5000元用来买车。2013年4月因还款压力太大，又向我父母借款10000元用来偿还车贷，共欠15000元整（壹万伍仟元整）以此为凭借款人：李士元2013年4月1日”李士元在借款人处签字确认。第三张载明：“欠条我李士元与妻子李佳林在2014年3月将秦皇东大街军安小区门口仁瑞药店兑过来。因为手中钱款不足，向我李士元的父母�款20000元（俩万元）整用来兑店，以此欠条为证。李士元2014年3月5日”李士元在借款人处签字确认。证据二、李佳林书写的协议一份，载明：“关于安居东里25栋3单元11号房产，为我李佳林与李士元共有财产，当时买房时从李士元父母手中共借得23万元（贰拾叁万元整），从李佳林父母手中共借得8万元整（捌万元整），如果将来有产权分歧或卖房时，双方必须按当时的借款金额如实还给双方父母，剩余部分由李佳林与李士元平分（按当时的卖方实价）（或者按当时的市场价）”但双方均未在协议上签字。证据三、2010年6月1日有原告签字的存入河北省农村信用社农村合作（商业）银行23万元的储蓄存款凭条一份，用于证明原告出借给二被告23万元的资金来源。被告李士元对上述证据均予以认可。被告李佳林的委托代理人认为三张借条都不是真实的，是事后李士元给其母亲即原告魏茹艳补打的。并称对证据二是否是被告所写并不清楚，从协议内容上看是对将来分房、卖房怎么分钱的问题，不能证明该23万元在原始时候就是借款。被告李佳林主张上述款项均系赠与，认可协议是其书写。
另查明，被告李士元与被告李佳林系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、借条，存款凭条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。二被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间以一方名义所负的债务应按夫妻共同债务处理。故原告履行完出借义务后，在其合理的催要期限内二被告应承担偿还借款的义务。被告李佳林称上述款项系赠与但并未提交证据证明，而在李佳林书写的协议中认可是从原告处借款购房，且被告李士元亦认可从原告处借款26.5万元，故现有的证据能够证明原、被告之间存在合法的借贷关系。因此对被�李佳林的辩论意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李士元、李佳林于本判决生效后七日内共同偿还原告魏茹艳借款人民币26.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元，由被告李士元、李佳林负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 王 新 洋
审 判 员 赵 宝 瑞
人民陪审员 �张俊玲
二〇一五年四月九日
书 记 员 周 丽 红
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第474号
原告赵宏，男，生于1983年4月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告贾明林，男，生于1980年5月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2015年2月9日受理原告赵宏诉被告贾明林民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告赵宏于2015年2月12日以私自协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵宏撤回起诉。
案件受理费233元，减半收取116.5元，原告赵宏负担。
审判员 铁存东
二〇一五年二月二十五日
书记员 田 云
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5448号之一
原告王华，男，1976年12月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告伍剑军，男，1960年10月21日出生，汉族，住长沙市天心区。
被告彭星飞，女，1962年5月16日出生，汉族，住长沙市天心区。
被告长沙璞工精密机械制造有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶街道青山村排山冲组陈建武私宅。
法定代表人陈菊花。
本院在审理原告王华诉被告伍剑军、彭星飞、长沙璞工精密机械制造有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告王华于2016年9月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告彭星飞的起诉。
本院认为，原告王华申请撤销对被告彭星飞的起诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王华撤回对被告彭星飞的起诉。
审 判 长 杨 玮
人民陪审员 成冠军
人民陪审员 周志国
二０一六年九月十四日
书 记 员 段腾腾
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第584号
本院在执行申请执行人何某某与被执行人郑某甲、郑某乙、曹某某为婚姻家庭、继承纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 齐清风
审判员 赵 钦
二0一六年元月五日
（）
书记员 李 建
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初1373号
原告曹培金，男，1948年10月22日出生，汉族，住四川省乐山市，系曹正茂之父。
原告刘长芳，女，1950年1月2日出生，汉族，住四川省乐山市，系曹正茂之母。
二原告委托代理人龚元树，四川民欣律师事务所律师。
原告曹甲，女，1998年2月17日出生，汉族，住四川省蒲江县，系曹正茂之女。
委托代理人余应淑，女，1974年8月8日出生，汉族，住四川省泸定县，系曹甲之母。
被告陈永勤，男，1973年9月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告李树梅，女，1976年12月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告曹培金、刘长芳、曹甲与被告陈永勤、李树梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员胡磊独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告曹培金及二原告的委托代理人龚元树、原告曹甲的委托代理人余应淑到庭参加诉讼。被告陈永勤、李树梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹培金、刘长芳、曹甲诉称，曹正茂于2013年1月27日借款40000元给陈永勤和李树梅，陈永勤、李树梅于当日向曹正茂出具借条一份，载明借款金额、借款人、身份证号码、借款日期。曹正茂于20XX年X月XX日死亡，曹培金系曹正茂之父，刘长芳系曹正茂之母、曹甲系曹正茂之女，三原告系曹正茂的第一顺序继承人。曹正茂死后，曹培金、刘长芳、曹甲向陈永勤、李树梅催收上述借款未果。现请求法院判令：陈永勤、李树梅共同偿还曹培金、刘长芳、曹甲借款本金40000元，并计付利息，计算方式为以本金40000元为基数，按年利率6%为标准进行计算，从2016年4月7日起计算至陈永勤、李树梅付清本金为止。
被告陈永勤、李树梅未作答辩。
经审理查明，曹正茂于2013年1月27日借款40000元给陈永勤和李树梅，陈永勤、李树梅于当日向曹正茂出具借条一份，载明借款金额、借款人、身份证号码、借款日期。曹正茂于20XX年X月XX日死亡，曹培金系曹正茂之父，刘长芳系曹正茂之母、曹甲系曹正茂之女，三原告系曹正茂的第一顺序继承人。该借款陈永勤、李树梅至今未付。
上述事实，有曹培金、刘长芳、曹甲的陈述和其出示的双方当事人的身份信息、蒲江县XX镇XX村村民委员会出具的证明一份、乐山市五通桥区冠英镇许村村民委员会出具的证明复印件一份、双流县公安局鉴定意见通知书一份、双流县公安局刑事侦查大队出具的关于曹正茂死亡的情况说明一份、成都市中级人民法院（2015）成刑初字第184号刑事附带民事裁定书一份、曹正茂迁出（注销）人员详细信息和身份信息一份、曹正茂遗体火化证明一份、借条一份经庭审质证予以证明，因陈永勤、李树梅未予反驳且前述证据材料能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，陈永勤、李树梅向曹正茂出具借条借款，双方之间借贷关系的形成符合当事人的意思自治，不违反法律规定，该借贷关系合法有效。现曹正茂已死亡，曹培金、刘长芳、曹甲系曹正茂第一顺序继承人，对曹正茂生前遗留的债权依法享有继承权。曹培金、刘长芳、曹甲要求陈永勤、李树梅偿还借款并支付利息不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告陈永勤、李树梅于本判决生效之日起五日内共同偿还原告曹培金、刘长芳、曹甲借款40000元，并计付利息，计算方法为：以本金40000元为基数，按年利率6%为标准进行计算，从2016年4月7日始计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）505元，由被告陈永勤、李树梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 胡 磊
二〇一六年六月八日
书 记 员 李万强
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初3329号
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行。
法定代表人钟泽林，职务：该行行长。
委托代理人刘志梁，职务：该行武阳分理处主任。
委托代理人李瑞平，职务：该行武阳分理处客户经理。
被告邱小珍，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行诉被告邱小珍信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞平到庭参加了诉讼，被告邱小珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：持卡人邱小珍于2015年3月17日向我行申请信用卡，卡片于2015年5月18日开卡成功，卡号为62×××81，2016年6月30日前均正常还款。2016年7月1日以后未正常还款后进入透支逾期阶段。现被告已逾期多月，被告至今仍结欠信用卡透支本金19610.85元及利息1672.75元和相关滞纳金（截止2016年10月20日）。经原告多次催收，被告仍拒绝还款，故诉至法院，请求：一、判决被告邱小珍归还信用卡透支本金19610.85元（最终以还款日息费为准）及以后相关费用直至透支本息还清；二、本案诉讼费由被告承担。
被告邱小珍未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2015年3月17日，被告邱小珍向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行武阳分理处申请办理信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），约定被告邱小珍可在授信额度内透支，透支金额自银行记账日起计息，日利率为万分之五，透支期限最长为60天，被告邱小珍必须在首笔透支发生之日起60天内归还银行借款和相应利息，信用卡透支滞纳金按最低还款额未还部分5%收取。后被告开户成功，领取并激活使用了卡号为62×××81的信用卡。2016年6月30日前被告均能正常还款，2016年7月1日以后未正常还款后进入透支逾期阶段。现被告已逾期多月，截止2016年10月20日，被告仍结欠信用卡透支本金19610.85元及利息1672.75元和相关滞纳金。原告于是向法院起诉。
上述事实，有原告营业执照、法人代表身份证明书、法人代表身份证复印件、被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、卡号为62×××81的贷记卡交易明细单等证据以及本案庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，承诺自愿遵守信用卡章程和领用合约规定，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和领用合约关于最长透支期限的规定按时还款付息，被告逾期不还的行为，已构成违约，被告应向原告支付透支额19610.85元，并按约定支付每日万分之五的透支利息及按最低还款额未还部分支付5%的滞纳金。被告邱小珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱小珍应于本判决生效后五日内给付原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行信用卡透支额人民币19610.85元，并自2016年7月2日起至款清之日止支付透支利息及滞纳金（按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邱小珍承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 方际雄
代理审判员 梁小锋
人民陪审员 曾金明
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨光辉
2
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行终300号
上诉人（一审起诉人）蒋镜源，男，1954年4月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
上诉人蒋镜源因其他行政管理纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2017）闽01行初73号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人蒋镜源上诉称：闽政〔1998〕地67号《福建省人民政府关于龙岩市人民路建设征拨用土地的批复》应满足一定条件才能作出，福建省人民政府在条件未满足情况下，违法作出批复，侵害了其合法权益，是可诉行政行为，原审裁定不予立案有误，请求撤销原裁定，予以立案。
本院审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”，本案中，上诉人未提交已经行政复议程序处理的证据即提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十三条的规定，应不予受理。原审裁定不予立案并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢志洪
审 判 员 陈锦铨
代理审判员 俞裕铨
二〇一七年四月××日
书 记 员 陈 思
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第四十四条对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。
法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》：
第三十三条法律、法规规定应当先申请复议，公民、法人或者其他组织未申请复议直接提起诉讼的，人民法院不予受理。
复议机关不受理复议申请或者在法定期限内不作出复议决定，公民、法人或者其他组织不服，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理。
《中华人民共和国行政复议法》：
第三十条公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。
根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第602号
申请执行人王忠贤。
被执行人江苏雨龙电气成套有限公司，住所地扬中市民主路101号。
法定代表人卞雨，董事长。
申请执行人王忠贤与被执行人江苏雨龙电气有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字（2015）第33号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应给付17446元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月20日立案受理，执行费162元未缴纳。
执行过程中，被执行人已收到申请人给付的案款35963.31元，余款被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字（2015）第33号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包新月
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一五年十月八日
书记员 李 丹
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4397号
申请执行人章俊。
被执行人焦延华，1964年5月10日。
申请执行人章俊与被执行人焦延华买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）皋开民初字第0776号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告焦延华一次性偿还原告章俊材料款40500元，分期履行：于2015年7月30日前给付10000元，于2015年8月30日前给付10000元，于2015年9月30日前给付10000元，余款10500元于2015年10月30日前履行。二、如果被告焦延华有任何一期不按约履行，则原告章俊有权就40500元中被告未履行部分一并申请强制执行。案件受理费470元，由被告焦延华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月11日受理后，由执行员张泉执行。申请执行标的为：材料款30500元，案件受理费470元，执行费358元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，并到相关职能部门进行了查询，未发现被执行人有银行存款。本院依法查封被执行人焦延华名下位于如皋市如城街道许庄村13组产权证号为38746的房产（有抵押），查封其名下苏F×××××汽车一辆（2016苏06**执412号案共同查封）。被执行人焦延华已向申请人章俊履行20000元。申请执行人反映被执行人焦延华外出未归，同意该案延期执行。本院依职权将被执行人焦延华列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋开民初字第0776号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 张 泉
执行员 郑森林
二〇一六年五月十日
书记员 刘国军
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯商初字第114号
原告：衢州××租赁有限公司，住所地：衢州市××楼
。
法定代表人：周某某。
委托代理人：卢某。
委托代理人：郑某某。
被告：马某。
原告衢州××租赁有限公司诉被告马某租赁合同纠纷一
案，本院于2010年1月18日立案受理后，依法适用简易程序由
审判员 李海声独任审判，于2010年3月2日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告衢州××租赁有限公司的委托代理人
郑某某到庭参加诉讼。被告马某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼。
原告衢州××租赁有限公司起诉称，2009年8月3日至200
9年8月31日期间，被告租用原告车牌号为浙h×××××尼桑
天籁轿车一辆。双方约定日租金为500元。租赁期间共欠付租
金6000元，经多次催要，被告未支付。原告诉至法院，要求被
告支付租金6000元。
原告向本院提供如下证据：
一、原告企业法人营业执照复印件、法定代表人身份证
复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体适格；二、汽车租赁合同、衢州大通汽车租赁有限公司车辆交
接单及结算单各一份，证明被告于2009年8月3日到原告处租用
车牌号为浙h×××××尼桑天籁轿车一辆，日租金500元，被
告于2009年8月31日归还车辆的事实。
被告马某未答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据来源、形式符合法律规定，
内容真实，能够证明其待证的事实，予以认定。
根据认定的证据，结合庭审查明的事实，本院确认本案
事实如下：2009年8月3日，被告持有效身份证及驾驶证到原告
处租用车辆。原、被告双方签订租赁合同一份，约定被告向原
告租用浙h×××××号尼桑天籁轿车，租期从2009年8月3日
至2009年8月31日，日租金500元。合同签订后，原告将车辆交
于被告。被告于2009年8月31日归还车辆。租赁期间共产生租
金14000元，扣除被告已付8000元，尚欠6000元。2010年1月，
原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，原、被告之间的租赁合同形式、内容无违法
之处，系双方当事人真实意思表示，应为有效。原、被告双方
均应自觉履行自己的义务。原告依约履行，被告应当按照合同
约定支付租金。原告要求被告支付剩余租金6000元的诉请，于
法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百二十
六条的规定，判决如下：
限被告马某于本判决生效后十日内支付原告衢州大通汽
车租赁有限公司车辆租金6000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于本判
决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员李海声
二〇一〇年三月二日
书记员林明
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0222民初2262号
原告黄瑞坤，男，1944年2月19日生，汉族，住贵州省盘县。
委托代理人纪召兵，北京在明律师事务所律师，执业证号11101200310995414。
被告贵州电网有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区滨河路17号，统一社会信用代码91520000214402515L。
法定代表人尚春，贵州电网有限责任公司董事长。
特别授权委托代理人杨远俊，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201510843320。
被告贵州电网有限责任公司六盘水供电局，住所地贵州省六盘水市钟山经济开发区钟山钟路45号，注册号520200000054476。
代表人王瑞祥，系贵州电网有限责任公司六盘水供电局局长。
特别授权委托代理人李斌，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202199610645586。
特别授权委托代理人王强，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202200810852390。
原告黄瑞坤诉被告贵州电网有限责任公司、贵州电网有限责任公司六盘水供电局消除危险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员封舟文独任审理。本案现已审理终结。
原告黄瑞坤诉称，原告的房屋位于盘县××××村，两被告投资建设的220KV电力高压电线经过原告的房屋上方，导致原告无法在房屋上增建房屋，且电力高压电线存在极大的安全隐患，侵害了原告的居住安全。故请求：一、责令被告排除妨碍、消除危险。二、本案诉讼费用由两被告承担。
在本案的审理过程中，本院针对原告的第一项诉讼请求进行释明，经释明后，原告仍坚持“责令被告排除妨碍、消除危险”的诉讼请求。
本院认为，原告以两被告投资架设的涉案电力高压线存在安全隐患致使原告居住安全遭到威胁为由，要求两被告“排除妨碍、消除危险”，原告提出的该项诉讼请求不能明确表述排除妨碍、消除危险的具体方式、方法和途径，即诉讼请求不具体，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项“起诉必须符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实、理由”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告黄瑞坤的起诉。
案件受理费60元，全额退还原告黄瑞坤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 封舟文
二〇一六年七月二十五日
书记员 周佳若
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初11027号
原告：蒋扬，男，1981年2月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：潘坚良，男，1982年3月17日出生，汉族，住温岭市。
原告蒋扬为与被告潘坚良民间借贷纠纷一案，于2016年9月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款17000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款15000元。
本院经审理认定，2015年2月12日，被告潘坚良因需向原告蒋扬借款17000元，并出具借条一份，被告偿还了2000元借款后余款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘坚良在本判决生效之日起十日内偿还给原告蒋扬借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费225元，由被告潘坚良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费225元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-9000010100000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 陈欢球
人民陪审员 王香莲
人民陪审员 戴琴飞
二〇一七年一月十六日
代书 记员 孙佳媚
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终535号
上诉人（一审第三人）张士平，男，汉族，1957年8月4日出生，住杞县。
委托代理人李玉民，男，汉族，1954年6月15日出生，住杞县。
被上诉人（一审原告）张士永，男，汉族，1955年5月18日出生，住杞县。
委托代理人张世力，男，汉族，1945年1月20日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。
委托代理人杨洪明，杞县148法律服务所法律工作者。
一审被告杞县人民政府。
法定代表人宗家桢，县长。
委托代理人张志明，杞县国土资源局工作人员。
张士永诉杞县人民政府、张士平土地行政登记一案，开封市中级人民法院于2015年12月18日作出（2015）汴行初字第193号行政判决，张士平不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张士平的委托代理人李玉民，被上诉人张士永及其委托代理人张世力、杨洪明，一审被告杞县人民政府的委托代理人张志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为是：杞县人民政府于1999年9月为张士平颁发集体土地建设用地使用证。该证载明：土地使用者张世平，地址泥沟乡袁谭2组公路北，用地面积300平方米。
开封市中级人民法院一审查明，张士永持有的其为承包户主的土地承包经营权证书的承包期限自1998年8月1日至2028年7月31日。杞县人民政府于1999年9月为第三人张士平颁发集体土地建设用地使用证一份。该证载明：土地使用者张世平，地址泥沟乡袁谭2组公路北，用地面积300平方米。该证已经换发为杞集用（2006）字第301号集体土地使用证，使用权人也变更为张士平之子张光辉，但张士平持有的土地证未依法收回。张士平所持有的土地证与张士永的土地承包经营权证书所载明的土地相互重叠。张士平与证载使用权人张世平为同一人。
开封市中级人民法院一审认为，张士永持有的土地承包经营权证书所载明的土地与杞县人民政府为张士平颁发的集体土地使用证所载明的土地相互重叠，张士永与被诉行政行为有法律上的利害关系，具备原告诉讼主体资格。更换土地证书应依法收回原土地证书，原证书失去法律效力。杞县人民政府在为张光辉更换新证后未收回原证书，属程序违法，该证应依法撤销。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决撤销杞县人民政府于1999年9月为张士平颁发的集体土地建设用地使用证。
张士平不服一审判决，向本院上诉称：张士平的宅基证是一作废的废证，张士永没有必要再提起诉讼，该证已经换发成杞集用（2006）字301号集体土地使用证，张士永提起行政诉讼，纯属浪费司法资源。故本案属重复起诉，撤销张士平的宅基证没有任何必要。请求撤销一审判决，驳回张士永的起诉。
被上诉人张士永答辩称：张士平的土地证并没有依法作废。依照颁证程序，换发土地证应将原证收回，存入新证档案，并加盖作废印章，而本案中，张士平持有的土地证并未上交，而一直持有，所谓换证没有事实根据，在张光辉土地证档案中也任何显示换证的字样。该土地证的行政行为仍具体存在，仍是撤销的标的。该土地证颁证事实不清，证据不足，程序不合法，与张光辉的土地证、张士永的土地承包经营权证相重叠，严重侵犯了张士永的土地承包经营权。请求驳回上诉，维持原判。
一审被告杞县人民政府答辩称：被诉集体土地使用证不侵犯张士永的合法权益，张士永不具备本案的诉讼主体资格。被诉集体土地使用证事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确。
本院二审经审理查明的事实除与一审查明的事实一致外，另查明：张士平持有的集体土地建设用地使用证和张光辉持有的杞集用（2006）字301号集体土地使用证载明的使用权人、面积、四邻等均不相同。
本院认为，杞县人民政府为张士平颁发集体土地建设用地使用证时，张士永持有的土地承包经营权证书仍然具有法律效力，杞县人民政府对土地权属来源审查不清，致使张士平持有的集体土地建设用地使用证和张士永持有的土地承包经营权证书载明的土地相互重叠，属事实不清，证据不足，依法应予撤销。张士平与张光辉持有的集体土地建设用地使用证并不完全相同，且张士平的集体土地建设用地使用证亦未依法收回并注销，故张士平上诉称其证为废证应驳回张士永起诉的主张不成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。一审判决部分理由不妥，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张士平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 平
代理审判员 肖海生
代理审判员 马传贤
二○二○一六年六月二十七日
书 记 员 郭建花
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民保字第77号
申请人李桂金
被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司
法定代表人郭＊＊
申请人李桂金于2015年7月7日向本院提出诉前保全申请，并提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司所有的位于黑龙江省八五六农场场部碧水蓝天11号楼二单元302室，四单元502室及106号车库。
二、被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司可以使用被查封财产；因被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得处置被查封的财产，不得有损害其他当事人的行为。
三、查封期限为2年（自2015年7月9日至2017年7月8日）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘效伦
二〇一五年七月九日
书记员 晏 妮
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民保字第77号
申请人李桂金
被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司
法定代表人郭＊＊
本院于2015年7月9日作出（2015）牡民保字第77号民事裁定书，将被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司所有的位于黑龙江省八五六农场场部碧水蓝天11号楼2单元302室、4单元502室及106号车库予以查封。现因申请人已超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定裁定如下：
解除对被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司所有的位于黑龙江省八五六农场场部碧水蓝天11号楼2单元302室、4单元502室及106号车库的查封。
审判员 刘效伦
二〇一五年六月十二日
书记员 晏 妮