wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第70号
公诉机关昌乐县人民检察院。
刘兆民，男，1966年12月9日出生于潍坊市潍城区，汉族，小学文化，住山东省潍坊市潍城区于河街道大成章西村。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月4日昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2015）第45号起诉书指控被告人刘兆民犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于2015年2月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员冯耀法、李金峰出庭支持公诉，被告人刘兆民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月23日19时40分许，被告人刘兆民酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿潍临路由东向西行驶至潍蒋路时，与高某驾驶的由东向西停在该处的半挂货车相撞，造成刘兆民受伤、车辆受损的交通事故，经现场勘查认定，刘兆民承担事故主要责任。2014年8月28日，经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定：在刘兆民的静脉血中检出乙醇成分，含量为87.97mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人刘兆民在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、前科查询、办案说明、户籍证明以认定。
本院认为，被告人刘兆民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人刘兆民自愿认罪，可依法从轻处罚。因被告人无牌无证驾驶发生交通事故，负事故主要责任，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人刘兆民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 强
审判员 王春艳
审判员 张瑞华
二〇一五年四月八日
书记员 李 昭
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第70号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人叶某，无业。因涉嫌盗窃罪于2014年11月22日被乐平市公安局刑事拘留，12月4日被执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派代检察员周婧出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控：2014年11月22日凌晨2时20分许，被告人叶某路过乐平市湖腰畈村平安路35号，爬上围墙后又爬上厨房平顶，攀上二楼阳台准备行窃，被屋主黎某发现并当场抓获。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人黎某的陈述、现场勘验检查工作记录、现场平面示意图、现场照片、指认现场照片等证据证实，足以认定。户籍信息及前科证明证实被告人叶某犯罪时已成年及无前科。
本院认为：被告人叶某以非法占有为目的入室盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法可以从轻处罚。根据被告人叶某的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2015年2月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘海鹏
二〇一五年二月三日
代书记员 薛 超
山东省乐陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第70号
公诉机关山东省乐陵市人民检察院。
被告人赵某霞，男，汉族，1952年1月6日出生于山东省乐陵市，初中文化，中共党员。因涉嫌犯贪污罪，于2015年6月9日被取保候审。
山东省乐陵市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2015〕58号起诉书指控被告人赵某霞犯贪污罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用简易程序，依法实行独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。乐陵市人民检察院指派检察员王晓红出庭支持公诉，被告人赵某霞到庭参加诉讼，现已审理终结。
乐陵市人民检察院指控，2012年6月至2014年12月，被告人赵某霞在任乐陵市郑店镇赵家油坊村支部书记期间，借协助郑店镇政府上报本村危房改造农户名单和发放危房改造资金之机，利用职务之便，采取隐瞒危房改造事实真相的手段，分多次侵吞危房改造资金37000元。2015年5月28日，被告人赵某霞到乐陵市人民检察院郑店检察室自动投案。公诉机关认为，应当以贪污罪追究被告人刑事责任。
上述事实被告人赵某霞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某国、赵某河、夏某博、郑某彬、靳某华、崔某卫、刘某胜、赵某军、赵某明、赵某祯、赵某水、赵某考的证言；立案决定书、发破案经过、被告人赵某霞的户籍身份信息、农村党组织书记基本情况登记表及任免审批表、赵某平、赵某祯、赵某考的户籍身份信息、赵某才的户籍注销证明、郑店镇赵油坊村村委会证明、齐鲁惠农一本通存折账户明细、自助取款业务确认回单、活期存款账户明细、赵某霞邮政储蓄银行定期销户凭证、提前支取单据、郑店镇财政所关于危房改造统计表及资金发放的说明、郑店镇财政所出具的风险基金明细、记账凭证、收款通知书、农村信用社现金缴款单、财政授权支付凭证、支款条，乐陵市人民检察院扣押决定书、扣押清单；被告人赵某霞的供述与辩解等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人赵某霞在任村支部书记期间，利用协助政府上报本村危房改造农户名单和发放危房改造资金的职务之便，虚报冒领危房改造资金据为已有，构成贪污罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人主动到司法机关投案自首，并在案发前积极退缴赃款，认罪悔罪，依法予以从轻处罚。经委托司法行政机关社会调查评估，被告人符合缓刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（三）项、第九十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某霞犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 解秀娜
二〇一五年九月二日
书记员 王文芳
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第09560号
原告张具忠，男，1968年8月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，现住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人杨剑峰，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。
被告何科，男，1985年12月5日出生，汉族，住四川省合江县。
原告张具忠与被告何科买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐晴独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告张具忠及其委托代理人杨剑峰到庭参加诉讼，被告何科经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张具忠诉称，原告系个体工商户，主要经营大理石等建材产品。被告承包了原万盛区黑山谷金科中华养生城公区装饰和精装房部分装修工程。2015年1月起，原告与被告建立了石材购销关系，原告从2015年1月起至8月为被告供应石材，被告支付了部分款项。经原告与被告于2015年9月5日结算，确认被告尚差原告货款共计168192元，约定分两次付清，第一次付68192元，余款10万元在2015年10月底前付清，被告向原告出具借据1张，确认上述所欠金额及付款时间。至起诉之日，被告仅支付了3万元，之后经原告催收，被告未付款，故原告起诉要求：一、判令被告立即支付原告石材欠款138192元及利息（以138192元为基数，从2015年11月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。
庭审中，原告认可被告于2015年12月22日支付了4.8万元，故变更第一项诉讼请求为：判令被告立即支付原告石材欠款90192元，并支付从2015年11月23日起至2015年12月22日的利息2764元（以138192元为基数，按月利率2%计算），同时支付从2015年12月23日起的利息（以90192元为基数，按月利率2%计算，至付清时止）。
被告何科未提出辩称意见。
经审理查明，原告系未起字号的个体工商户，主要经营石材零售及安装。被告在重庆市原万盛区金科中华养生城承包公区装饰及精装房装饰工程需要石材，遂从2014年3月起至2015年8月期间向原告采购石材，双方口头约定安装后付款。现原告已将全部石材安装完毕，被告未按约定付款。2015年9月5日，被告向原告出具借条一张，载明：“重庆万盛张忠石材张具忠供应金科中华养生城承包公区装饰及精装房装饰工程中的石材材料款，现还差168192元，经双方友好协商，商定为2015年10月份付清全款，中途支付一部分：以便于张具忠支付工人工资，暂定为68192元，此据”。至2015年11月22日前，被告仅支付给原告3万元货款。被告于2015年11月22日向原告出具承诺书，载明：“上次出具给张具忠的借条，因我方资金困难，暂时无法归还，现承诺按月息百分之二支付利息（拾万元每月贰千元），直至归还清为止。”之后，被告于2015年12月22日又向原告支付了4.8万元货款。
上述事实，有借条、承诺书及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，原告与被告的买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为合法有效的合同。双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按合同约定向被告交付了石材并安装完毕，被告向原告出具的借条系双方对买卖合同的货款及付款时间进行的结算，双方确认了被告所欠货款为168192元，应于2015年10月前支付，现到期后被告尚欠原告货款90192元，原告要求被告立即支付原告石材货款90192元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告于2015年11月22日以承诺书的形式约定了违约责任的计算方法，现被告未按约定时间付款，应按承诺书约定的时间（即2015年11月22日）起承担相应的违约责任。被告于2015年12月22日前尚欠138192元的货款，原告要求被告支付从2015年11月23日起至2015年12月22日的利息2764元（以138192元为基数，按月利率2%计算），符合约定，本院予以支持。被告于2015年12月22日又支付了4.8万元货款，尚欠90192元的货款，原告要求被告从2015年12月23日起，以90192元为基数，按月利率2%计算利息，至付清时止的诉讼请求，符合约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何科于本判决生效之日立即支付原告张具忠货款
90192元，并支付从2015年11月23日起至2015年12月22日的利息2764元（以138192元为基数，按月利率2%计算），同时支付从2015年12月23日起的利息（以90192元为基数，按月利率2%计算，至付清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1062元、保全费1270元共计2332元，由被告何科负担（此款已由原告预交，被告于本判决生效后直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 徐 晴
二〇一六年二月三日
书 记 员 姚何柳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南法民初字第6188号
原告何春，女，汉族，1974年11月11日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人倪跃昆，男，汉族，1959年10月19日出生，住重庆市南岸区。
原告李婷婷，女，汉族，1977年1月14日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人倪跃昆，男，汉族，1959年10月19日出生，住重庆市南岸区。
被告何玉英，女，汉族，1956年1月1日出生，住四川省成都市青羊区。
被告鲍观友，男，汉族，1947年11月8日出生，住四川省成都市青羊区。
本院在审理原告何春、原告李婷婷诉被告何玉英、被告鲍观友股权转让纠纷一案中，原告何春、原告李婷婷自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何春、原告李婷婷申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何春、原告李婷婷撤回起诉。
本案案件受理费1205元减半收取602.5元由原告何春、原告李婷婷负担。
审 判 长 张茹雪
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一四年十月十六日
、书记员张怡
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西充执字第934号
申请人邱小兰。
被执行人文永树。
第三人吴碧会，文永树与吴碧会原系夫妻关系。
本院在执行邱小兰申请执行文永树民间借贷一案中，本院依法向被执行人文永树送达了执行通知书，但被执行人文永树至今未履行法律文书确定的义务。申请人邱小兰在执行中提供，其在诉讼中申请了财产保全，查封了文永树与吴碧会共有的位于西充县晋城镇环城大道四段26号46.83平方米门面房一间，且说明文永树在向其借款时以该门面房作抵押，并将该门面房产权证书交于申请人邱小兰保管，同时出示了该房门面房产权证书原件。执行中经本院组织双方当事人数次进行进协调，均未得到履行，2013年1月8日本院对该门面房依法进行了评估，本院送达评估报告后，被执行人文永树之妻吴碧会向本院口头提出异议，以不知情为由认为文永树所借款项为文永树的个人债务，同时提出自己已与文永树离婚，且双方离婚时约定位于西充县晋城镇环城大道四段26号门面房归其和女儿文静所有，并向本院出示了离婚证和离婚协议书。
申请人邱小兰遂以该债务为夫妻关系存续期间共同债务为由申请追加吴碧会为被执行人，本院于2013年6月19日依法组织进行了执行听证。经双方陈述、举证质证及辩论。查明：2011年6月28日，文永树在申请人邱小兰处借款280000元，并在出具借条中载明：用文永树府南门面抵押。2011年10月15日，文永树再次在原告处借款200000元，并在借据中载明：用府南雨花台花园A幢三号门面做押。（借据中所述的门面房为同一间即：西充县晋城镇环城大道四段26号门面房）并事后将该门面房产权证书交于邱小兰留置）。因文永树未按约定归还该款，申请人邱小兰向本院提起诉讼，本院于2012年8月10日立案受理，并于2012年8月17日依法进行了判决，同时在诉讼中对位于西充县晋城镇环城大道四段26号门面房采取了查封保全措施，以上事实有西充县人民法院（2012）西充民初字第1243号民事判决书为据。判决生效后，因文永树未按判决履行义务，邱小兰于2012年10月25日向本院申请执行。
同时查明：文永树与吴碧会于1994年12月结婚，2012年9月17日协议离婚，并在西充县民政局办理离婚登记。双方在离婚时对财产和债务进行了约定。协议第三条：“男女双方婚后共同财产：丽都轩雍飞雄处遗留事宜由女方处理并归女方所有。雨台花园（府南医院大门往南充方向）第三间门面归女方及女儿所有”。协议第四条：“婚后共同债权债务：外面债务谁借用谁归还，与其他一方无关”。听证中吴碧会认可文永树和自己现仍在其父母家中居住。且经执行中调查，双方现仍在一起居住生活。另查明：西充县晋城镇环城大道四段26号门面房由文永树和吴碧会租赁给他人并收取租金，同时查明除本案外，文永树向他人借款数额巨大且数量众多。
本院认为：一、被执行人文永树向申请人邱小兰所借的两笔款项共计480000元均形成于文永树与吴碧会婚姻关系存续期间，吴碧会以借款不知情为由认为系文永树的个人债务的主张不能成立，且本人也没有提供能够证明系夫妻一方个人债务的相应证据予以佐证，此债务应属于夫妻关系存续期间的共同债务。二、吴碧会与文永树离婚时，双方关于“产生的债务谁借谁归还，与其他一方无关”的约定仅对夫妻双方有效，不能对抗善意第三人；同时双方协议将夫妻共同财产全部归于吴碧会一人所有，导致离婚时一方享有权利，一方仅承担义务的行为显然有悖于常理，这一行为的后果是直接导致承受义务一方丧失偿还能力，这一行为显而易见是有意规避执行的恶意行为，且双方离婚不离家的事实更能进一步佐证其有恶意行为。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人共和国婚姻法〉若干若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”；第二十五条：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”。最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第二十条“有充分证据证明被执行人通过离婚析产……等方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可以通过依法变更追加被执行人或者告知申请执行人通过诉讼程序追回被转移的财产”之规定。裁定如下：
追加第三人吴碧会为本案的被执行人，吴碧会与文永树共同偿还申请人邱小兰借款480000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒲邦槐
审 判 员 向 萍
代理审判员 叶腾博
二〇一三年七月一日
书 记 员 赵 彪
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初2824号
原告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城A座写字楼15-17层，统一社会信用代码：9136000074606545XM。
负责人：杨晓迪，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张华宝，江西英华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施丽，江西英华律师事务所律师。
被告：陈文生，男，1968年12月30日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
委托诉讼代理人：刘祚芬，江西南芳律师事务所律师。
原告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司诉被告陈文生责任保险合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司撤回起诉。
本案受理费1110元（原告已预交），减半收取，由原告负担555元，退回原告555元。
审 判 长 陈园
人民陪审员 陈英
人民陪审员 涂林
二〇一七年九月八日
书 记 员 章旭
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法平民初字第464号
原告珠海市平沙金湾实业总公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人谢铮辉，总经理。
委托代理人刘佩香，广东广和（珠海）律师事务所律师。
委托代理人易淑浩，广东广和（珠海）律师事务所实习律师。
被告刘立有，男，民族不详，1968年8月17日出生，住珠海市金湾区。
被告杨彩霞，女，民族不详，1977年12月26日出生，住珠海市金湾区。
被告郑光志，男，汉族，1979年6月10日出生，住珠海市金湾区。
本院在审理原告珠海市平沙金湾实业总公司诉被告刘立有、杨彩霞、郑光志农业承包合同纠纷一案中，因原告珠海市平沙金湾实业总公司未在法院指定的期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告珠海市平沙金湾实业总公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 梁蔓冰
二〇一三年十月二十一日
书记员 赵思远
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法平民初字第464号
原告珠海市平沙金湾实业总公司，住所地：珠海市。
法定代表人谢铮辉，总经理。
委托代理人刘佩香，广东广和（珠海）律师事务所律师。
委托代理人易淑浩，广东××和（××）律师事务所实习律师。
被告刘立有，男，民族不详，住珠海市，身份证号码：×××3052。
被告杨彩霞，女，民族不详，住珠海市，身份证号码：×××2249。
被告郑光志，男，汉族，住珠海市，身份证号码：×××8010。
本院在审理原告珠海市平沙金湾实业总公司诉被告刘立有、杨彩霞、郑光志农业承包合同纠纷一案中，因原告珠海市平沙金湾实业总公司未在法院指定的期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告珠海市平沙金湾实业总公司撤回起诉处理。
审判员 梁蔓冰
二〇一三年十月二十一日
书记员 赵思远
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初7205号
原告哈尔滨金益油漆销售有限公司，地址哈尔滨市南岗区宣化街334号-1层。
法定代表人霍炎，职务经理
委托代理人张雪，女，1985年10月04日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
被告哈尔滨顺厚汽车维修有限公司，住黑龙江省哈尔滨市道外区哈同公路第二出口处2栋。
法定代表人李延玲，职务经理
本院在审理原告哈尔滨金益油漆销售有限公司与被告哈尔滨顺厚汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨金益油漆销售有限公司于2017年09月08日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨金益油漆销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告哈尔滨金益油漆销售有限公司承担。
审判员 杨冀滨
二〇一七年九月八日
书记员 解长松
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民三终字第307号
上诉人（原审原告）刘家卓，男，1945年7月6日出生，汉族，居民。
委托代理人纪祥成，男，1980年11月26日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）荣成市石岛管理区园林管理处。
法定代表人宋新兵，主任。
委托代理人刘晓林，山东剑琴律师事务所律师。
上诉人刘家卓因确认劳动关系纠纷一案，不服荣成市人民法院（2013）荣民三初字第162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2011年6月起，上诉人经被上诉人队长殷厚欣介绍为被上诉人从事割草、挖坑、栽树之类劳务，工作时间为每年春、夏、秋三季，双方间未签订书面协议，根据出勤小时数核算劳动报酬。上诉人每天的具体工作内容由被上诉人队长殷厚欣根据情况确定安排，殷厚欣负责记录每人每天的工作时间。2012年8月11日7时20分许，上诉人在为被上诉人从事割草工作时被案外人王岭文驾驶的鲁K×××××号轿车撞倒，致上诉人颅底骨折，右足踇趾、第二、三趾末节缺失。此事故经荣成市公安局交通警察大队认定，王岭文负事故的全部责任。该案件的民事赔偿问题经（2012）荣少刑初字第129号刑事附带民事调解书调解终结。2013年7月5日，上诉人申诉至荣成市石岛管理区劳动争议仲裁委员会，要求确认与被上诉人之间存在劳动关系，2013年7月5日，仲裁委作出荣石劳仲案字（2013）第029号不予受理通知书，以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围”为由决定对上诉人的申诉请求不予受理，上诉人不服该决定，遂诉至原审法院，要求确认与被上诉人之间存在事实劳动关系。被上诉人答辩主张，双方之间并不符合劳动关系的法律特征，要求驳回上诉人的诉讼请求。
另查明，上诉人出生于1945年7月6日，到被上诉人处工作时年龄已经超过60周岁。被上诉人单位根据季节不同，按照需要雇佣上诉人等人从事割草、挖坑、栽树等劳务，是否出勤不受被上诉人管理。
诉讼中，被上诉人申请殷厚欣出庭作证，殷厚欣系被上诉人单位队长，负责管理上诉人等工人。殷厚欣证实上诉人利用农闲时间为被上诉人工作，按出勤小时数计算劳动报酬，家里有事无需向被上诉人请假，上诉人请假有时向其打声招呼。
上述事实有双方当事人陈述、证人证言、（2012）荣少刑初字第129号刑事附带民事调解书等相关证据在案为凭。
原审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动合同的双方主体之间不仅存在着财产关系还存在着人身关系，即行政隶属关系。劳动者除了提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度等，成为用人单位的成员。而劳务关系双方之间仅存在财产关系，彼此之间无从属性，不存在行政隶属关系，劳动者提供劳务服务，用人方支付劳务报酬，各自独立、地位平等。本案中，上诉人在2011年6月到被上诉人处从事割草、挖坑、栽树等工作时已经超过60周岁，达到法定退休年龄。且上诉人在每年的特定时间为被上诉人工作，按照出勤小时数计算报酬，不受被上诉人请假销假等规章制度及劳动纪律的限制，并非为被上诉人提供连续性的、稳定性的工作，双方之间存在的是简单的劳务对价关系，而不具有劳动关系应具有的行政隶属特征，故上诉人与被上诉人之间系劳务关系，而非劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、原劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）的规定，判决：驳回上诉人刘家卓要求确认其与被上诉人荣成市石岛管理区园林管理处存在事实劳动关系的诉讼请求。案件受理费5元，由上诉人刘家卓负担。
宣判后，上诉人刘家卓不服原审判决，向本院提起上诉称，虽然上诉人已经年满60周岁，但是没有享受退休待遇，应当认定为劳动者。农民工的特点就是利用农闲时间外出务工，被上诉人按照出勤天数计算报酬也是管理考核员工的方式之一，双方之间应视为事实劳动关系。综上，请求依法撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人荣成市石岛管理区园林管理处答辩称，原审判决正确，请求依法维持原判。
案经二审查明，2012年8月11日发生的交通事故中，王玉学、刘家卓、刘诗平、刘家政四人同时受到事故伤害，刘家政抢救无效当日死亡。刘家政的亲属亦就确认劳动关系提起诉讼，原审法院以（2013）荣民初字第102号判决驳回其诉讼请求。在该案及本案审理过程中，殷厚欣（男，1949年8月12日出生，汉族，住荣成市宁津街道办事处前王家村74号，身份证号37063319490812863X）均作为被上诉人证人出庭作证，该证人证实“园林管理处找我干队长，组织一帮人在绿化带干活，我干了有七年了。我负责记工，园林按照总人数，按照我记的工进行汇总，工资先发到我手里，我按照记的工日再给工人。”“刘家卓是2011年6月12号去干的活，一直干到10月12号，干的也是除草、栽树的活。也是找我介绍的。2011年是每小时5元钱。”“2012年从3月1号开始干到8月11号。2013年3月10号干到5月31号。”“2010年是30元8个小时，2011年40元、2012年50元，”“请假有时向我打声招呼，有时就不打招呼。干一个小时给一个小时的钱。一般不用向园林请假。农忙时就在家弄庄稼。”在殷厚欣的记工本中，上诉人记录为“家卓”。另查明，被上诉人按照总工日按月向殷厚欣发放报酬，殷厚欣按照其记工的工日向工人发放报酬。
本院二审审理查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为，被上诉人通过殷厚欣招用上诉人等人员从事栽树、拔草、挖坑等季节性劳务，由殷厚欣负责记工，按照工时发放报酬；上诉人等可以根据自己的情况决定出工与否，没有强制性劳动时间的限制，也不受被上诉人规章制度等的约束，与被上诉人之间不存在管理与被管理的人身依附关系，不符合劳动关系的特征。故原判认定双方之间不存在事实劳动关系，符合本案的实际情况及相关法律规定，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘家卓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 张丽萍
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 周艳玲
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第1937号
原告钟友坤。
被告宜宾兴业房地产开发有限责任公司，住所地宜宾县柏溪镇三角街200号，组织机构代码73342983-2。
法定代表人文万彬，该公司董事长。
委托代理人张益州，该公司员工。
原告钟友坤与被告宜宾兴业房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，诉讼中，本院依据原告钟友坤的申请，于2015年4月30日作出（2015）宜宾民保字第103-1号民事裁定，对被告宜宾兴业房地产开发有限责任公司所有的位于宜宾县柏溪镇下场街的房屋进行了查封。本案依法由审判员张涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟友坤、被告宜宾兴业房地产开发有限责任公司的委托代理人张益州到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告钟友坤诉称，2013年10月25日和2014年3月20日，原、被告分两次签订“万兴现代城商铺意向选购协议”，后原告向被告转账两次，2013年10月25日600000元，2014年3月20日400000元，双方约定原告向被告交纳了1000000元预付款，原告可任意选购被告方开发的所有商铺及住房，并享有优惠，同时原告可随时申请退款，2014年10月25日和2015年3月20日两次超过一年，年利率30%。后原告向被告申请退款并支付补偿金遭拒绝。所以起诉要求被告退还预付款1000000元，并按约定的年利率30%支付从2014年11月30日起至还清为止的资金利息。庭审中称被告已退还预付款300000元，故要求退还预付款700000元。
被告宜宾兴业房地产开发有限责任公司辩称，原、被告签订的是意向合同，后补充协议转换成了民间借贷，本金已变为700000元，原告已经领取利息278583元，利息领取截止日期至2014年11月30日，补充协议约定的利率超过了国家的规定，应依法减少，已经给的利息抵扣应支付的利息。
经审理查明，原告钟友坤与被告宜宾兴业房地产开发有限责任公司分别于2013年10月25日、2014年3月20日先后两次签订了“万兴现代城商铺意向选购协议”以及“补充协议书”，原告自愿向被告交纳人民币600000元和400000元预付款，协议约定：原告在交纳预付款后，若暂时未能选到满意的商铺，可在后期随时选购万兴现代城未售的其它商铺。若后期也未能选到满意的商铺或者万兴现代城商铺已经售完，原告方可随时申请解除本协议，并按本协议第4条约定执行；若原告在交纳预付款后，成功选得中意的商铺，在与被告签订《认购书》或《商品房买卖合同》时，预付款直接转作定金或购房款；若一年内申请退款，被告按中国农业银行同期活期存款利率按日计算补偿金给予补偿，超过一年根据预付款金额按30%年利率支付。协议签订后，原告分别于2013年10月25日、2014年3月20日（协议签订日）向被告转款600000元和400000元预付款。后因选购商铺未果，原告向被告申请退款，2014年11月21日，被告向原告退款300000元。2014年1月24日起至2014年12月16日被告先后分7次向原告支付了2014年11月30日前的资金利息和占用费合计278583元。后原告以被告推诿不退款为由向本院起诉。
以上事实，有原告出示的原、被告的身份信息资料，万兴现代城商铺意向选购协议，补充协议书，银行转账凭据，收据；被告出示的银行回单，领条以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的“万兴现代城商铺意向选购协议”以及“补充协议书”系双方真实意思表示，双方应当按照约定履行，被告应承担偿还预付款700000元之责。关于原告要求被告给付预付款资金利息的问题。本案在庭审中双方出示的证据能够证明原告意向性选购商铺未成就，双方买卖关系未成立，经原告向被告提出退还预付款后，被告支付了原告2014年11月30日前的资金占用利息，原告也未提出异议，故双方的买卖关系已转化为民间借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，双方约定的资金补偿金按年利率30%计算，不符合法律规定，其超出部分本院不予支持；被告提出的利息过高的辩解理由成立，本院予以支持。故被告应当从2014年11月30日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的4倍计算支付原告资金占用利息。另，被告提出已经给付2014年11月30日前的资金占用利息抵扣以后利息，本院认为，已经给付的利息是被告方自愿履行的行为，不能抵扣以后利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告宜宾兴业房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内偿还原告钟友坤预付款本金700000元及资金占用利息，利息的计算方法为：以本金700000元为基数，从2014年11月30日始计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的4倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告钟友坤的其他诉讼请求。
如被告宜宾兴业房地产开发有限责任公司未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由原告钟友坤负担3570元，被告宜宾兴业房地产开发有限责任公司负担8330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一五年七月一日
书记员 李乐
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第04986号
原告王某。
被告张某。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现由原告负担150元，退还原告150元。
审判员 王爱军
二〇一四年八月二十二日
书记员 李俊兰
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0412民初196号
原告谭文锋，男，1978年9月23日出生，汉族，农民，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇双田村谭大组6号。
被告牛海波，男，1976年4月10日出生，汉族，个体工商户，住湖南省衡阳市南岳区龙凤村五组。
原告谭文锋与被告牛海波劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。2017年2月16日，原告谭文锋向本院递交撤诉申请书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许原告谭文锋撤回对被告牛海波劳务合同纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谭文锋负担。
审判员 谭文剑
二〇一七年一月十九日
书记员 王丽雯
核对人：王丽雯
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第556号
原告李仕伟。
委托代理人卢恩阳（特别授权），四川协众律师事务所律师。
被告付泽锋。
原告李仕伟与被告付泽锋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由代理审判员聂季红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李仕伟的委托代理人卢恩阳到庭参加诉讼。被告付泽锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李仕伟诉称，原告系大邑晋原镇仕伟轮胎经营部业主。被告自2013年1月1日起在原告处购买轮胎，后经双方结算，截止2013年5月31日，被告共计欠原告货款8390元，被告于同日出具凭条一张。该款经原告多次催收至今未果，诉请判令被告立即支付货款8390元。
被告付泽锋未作答辩。
经审理查明，原告系大邑晋原镇仕伟轮胎经营部业主。原告于2013年1月至同年5月向被告出售轮胎。双方于2013年5月31日进行结算，被告欠原告货款8390元，被告于当日向原告出具了一份“自2013年1月1日起至2013年5月31日，共欠大邑晋原镇仕伟轮胎经营部货款8390元（大写：捌仟叁佰玖拾元正）”的凭条。后经原告多次追索未果。
上述事实，有原告的陈述及其提交的凭条、个体工商户营业执照等材料在案佐证，经本院审查具有证明力，本院予以采信�
本院认为，原告于2013年1月至同年5月向被告出售轮胎，双方形成买卖合同关系，结算后，被告应当按照所出具凭条上载明的货款金额及时足额支付原告货款。因双方未约定货款的支付时间，被告应在收到轮胎的同时支付原告货款，被告至今未支付，原告请求被告立即支付货款8390元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉视为放弃抗辩权，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付泽锋于本判决生效之日起十日内支付原告李仕伟货款8390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
本案案件受理费25元，由被告付泽锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 聂季红
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 彭 露
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2945号
罪犯罗华邦，男，1980年9月19日生，布依族，初中文化，贵州省贵定县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年6月17日作出（2009）昆铁中刑初字第141号刑事判决，认定被告人罗华邦犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2009年7月11日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年9月21作出（2012）云高刑执字第3069号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯、毒品再犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，记特殊表扬1次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及贵定县人民政府金南街道办事处出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗华邦准予减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月21日起至2031年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月一日
书记员 鲍 薇
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1753号
申请执行韩叙莹，男，1972年10月12日出生。
被执行人徐造勇，男，1973年8月21日出生，汉族，农民。
被执行人张忠琴，女，1979年6月15日出生，汉族，农民。
申请执行人韩叙莹与被执行人徐造勇、张忠琴民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2015年3月12日作出（2015）六程民初字第15号民事调解书，依该裁判：徐造勇、张忠琴同意归还韩叙莹借款100000元，李华强对上述款项归还承担连带责任。负担案件受理费2094元。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，无有价值的财产及线索，申请人亦未能提供其他有价值的财产及线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六程民初字第15号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 杜道靖
二〇一五年八月十八日
书记员 周燕霞
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第443号
原告：李某某，男，1976年6月10日出生。
被告：徐某某，女，1977年2月28日出生。
原告李某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由代理审判员兰凯适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告自小认识，1996年自由恋爱，1998年12月5日在会东县小坝乡人民政府登记结婚，2000年1月19日生育长子李某甲，2008年9月1日生育次子李某乙。我与被告结婚之初感情尚可，随着婚姻关系的延续，双方在性格、脾气、爱好等方面严重不合，常为家庭琐事发生吵打。被告长期未尽母亲和妻子职责，婚生子均由我一人抚养，被告从未给付子女抚养费。被告2011年8月22日曾向法院提起离婚诉讼，后又撤诉，严重伤害了夫妻感情。我与被告分居生活达三年之久，不能与被告再共同生活。夫妻共同财产有：位于会东县小坝乡某村土木结构房屋1间及屋内家具家电（音箱1对、功放1个、影碟机1个、沙发和组合柜1套、饮水机1个）。无夫妻共同债权、债务。2014年3月10日，原告诉至本院，请求依法准予与被告离婚，二婚生子随原告生活，被告给付抚养费66000元，判决夫妻共同财产归原告所有。
原告向法庭举出以下证据：
1、原、被告结婚登记申请书、审查处理结果表各1份（复印件）---拟证明原、被告1998年12月5日登记结婚。
被告徐某某辩称：原告所述部分不实，被告外出务工前，婚生子由其照管抚养，现虽长期在外务工，但也常回家看望婚生子，原告也长期在外务工，未照料婚生子。被告与原告2012年1月3日（农历）分居生活。被告因生育次子时患病，现时常头痛，日常生活艰难。若离婚，婚生子应随被告生活，原告给付抚养费2000000元。对原告诉称的夫妻共同财产，债权、债务部分无意见。
被告未向法庭举出证据。
法庭对原告所举证据进行了质证，双方当事人充分发表了各自的意见。现对双方所举证据作如下综合认证：
1、对原告所举的证据，被告无异议，经审核，该项证据客观真实，本院予以采信。
综合分析本案证据和庭审情况，可以认定以下事实：
原、被告自小认识，1996年自由恋爱，1998年12月5日登记结婚。2000年1月19日生育长子李某甲（现外出务工生活），2008年9月1日生育次子李某乙。原、被告婚后一度时期感情较好。后双方感情不和，被告2011年8月21日向会东县人民法院起诉与原告离婚，后撤回起诉。原、被告自2012年1月3日（农历）各自外出务工，分居生活至今。夫妻共同财产有：位于会东县小坝乡某村土木结构房屋1间、音箱1对、功放1个、影碟机1个、沙发和组合柜1套、饮水机1个。无夫妻共同债权、债务。2014年3月10日原告诉至本院，请求依法准予与被告离婚，婚生子李某甲、李某乙随原告生活，被告一次性给付抚养费66000元，夫妻共同财产归原告所有。
本院认为，夫妻感情破裂是人民法院审理离婚案件是否准予离婚的法定理由。纵观全案，原、被告自小认识，自由恋爱，婚后先后生育二子，虽建立起了夫妻感情，但近年来，双方未能妥善处理家庭事务争议，各自外出务工，导致夫妻感情日益淡漠，自2012年1月3日（农历）以来，双方长期分居生活已满两年，互不履行夫妻权利义务，诉讼中经法庭主持调解，双方仍未能和好，应视为夫妻感情已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持；婚生子李某甲虽在外务工，但其未年满16周岁，其依法享有的受抚养权利亦应予以保护，本院据双方当事人及子女的现有情况考量，认为婚生子李某甲已年满14周岁，有一定的生活自理能力，随被告徐某某生活较为适宜；婚生子李某乙现正处于学习教育阶段，稳定的生活环境有利于其健康成长，因此婚生子李某乙随原告生活为宜，诉讼中，原告明确表示放弃要求被告给付抚养费的诉讼请求，放弃共同财产分割权，属原告对自己权利处分，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告徐某某提出的要求二婚生子随其生活并要求对方给予2000000元抚养费等主张，由于其未提供证据予以证明，应当承担举证不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告徐某某离婚。
二、婚生子李某甲随被告徐某某生活，抚养费由被告徐某某自行承担；婚生子李某乙随原告李某某生活，抚养费由原告李某某自行承担。
三、婚姻关系存续期间夫妻共同财产：位于会东县小坝乡某村土木结构房屋1间、音箱1对、功放1个、影碟机1个、沙发和组合柜1套、饮水机1个均归被告徐某某所有。
本案诉讼费人民币260.00元，减半收取130元，由原告李某某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
代理审判员 兰凯
二〇一四年四月十四日
书 记 员 付文
附：本判决适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第443号
原告贾X，女，1980年4月24日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托代理人张耀午，天津益清律师事务所律师。
委托代理人李蕊，天津益清律师事务所律师。
被告李一X，男，1975年2月6日出生，汉族，住天津市河东区。
原告贾X诉被告李一X离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由代理审判员耿娟独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告贾X及其委托代理人张耀午、李蕊、被告李一X均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，2009年8月18日登记结婚，由于婚前原告对被告了解不多，本想增加与被告了解，再举行婚礼，但是因为被告及家人催促才与被告领取结婚证，同时被告父母允诺结婚后给原、被告一处住房，但一直没有兑现。双方婚后夫妻感情一般，因为生活原因经常吵架，被告对家庭及孩子置之不理，还经常参与赌博，故起诉至法院要求：1、请求法院判决与被告离婚；2、判令原、被告婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；3、判令孩子随原告生活，被告对其子女李二X每月支付2000元，其他费用被告承担；4、判令被告对原告给付经济帮助款；5、本案的诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据材料：
1、身份证复印件一份；
2、户口登记页复印件一份；
3、李二X出生证明复印件一份；
4、结婚证复印件一份。
被告辩称，不同意离婚，理由是双方还有夫妻感情，因为孩子现在已经3岁了，被告现在觉得亏欠原告是因为房子，被告在积极的寻找房源，解决房屋问题，被告希望给孩子一个完整的家，不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于2008年4月经人介绍相识，2009年8月18日登记结婚，2011年3月23日生育一女李二X，现随原告及其母亲一起生活。双方均系初婚。婚后双方主要因为住房问题发生矛盾。2013年10月中旬原、被告分开居住至今，但双方还有其他往来和联系。
庭审中，被告表示尽最大的努力，半年之内解决住房问题，希望原告给被告一次机会。
以上事实，有原告当庭陈述及提交的证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告自登记结婚至今已经多年并生育有子女，双方应该具有一定的感情基础。双方在共同生活中因房屋问题发生矛盾，但并没有其他原则上的问题，本院不能以此认定原、被告夫妻感情确已破裂。双方在共同生活中应当妥善处理好家庭关系，居住问题又是夫妻生活中非常重要的一个方面，现在被告表示在半年内解决住房问题，原告应当给被告一次挽救家庭的机会。今后双方只要能主动面对现状，积极解决问题，努力创造一个良好的生活氛围，本院相信双方的夫妻关系还是有改善的可能性的。对于原告要求离婚的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾X的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾X负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 耿娟
二〇一四年三月三日
书 记 员 张杨
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第443号
原告程某某，女，1973年10月24日出生，汉族，东明县。
被告曹某某，男，1986年4月14日出生，汉族，无业，住址同上。
原告程某某与被告曹某某离婚纠纷一案，原告以自行调解和好为由，于2014年6月4日提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告程某某对被告曹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某某负担。
审判员 徐 昕
二〇一四年六月四日
书记员 刘玉林
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第443号
�告程某某，女，汉族，住东明县。
被告曹某某，男，汉族，无业，住址同上。
原告程某某与被告曹某某离婚纠纷一案，原告以自行调解和好为由，于2014年6月4日提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告程某某对被告曹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某某负担。
审判员 徐 昕
二〇一四年六月四日
书记员 刘玉林
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第101号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地聊城市东昌东路28号。
负责人徐伟，行长。
委托代理人鲁红艳，女，1978年1月14日出生，汉族，该行法律顾问。
被告温培东，女，1969年11月30日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告温玉梅，女，1967年2月1日出生，汉族，农民，住址，系温培东之妻。
被告温培昌，男，1967年5月21日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告谢凤芝，女，1964年3月2日出生，汉族，农民，住址，系温培昌之妻。
被告温维建，男，1984年8月24日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告赵海燕，男，1983年8月14日出生，汉族，农民，住址，系温维建之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行（以下简称邮政郊区支行）诉被告温培东、温玉梅、温培昌、谢凤芝、温维建、赵海燕借款合同纠纷一案，原告于2013年1月4日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人鲁红艳到庭参加了诉讼。被告温培东、温玉梅、温培昌、谢凤芝、温维建、赵海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政郊区支行诉称：2012年4月19日，被告温培昌、谢凤芝、温维建、赵海燕、温培东、温玉梅六人组成联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书，同日，温培东、温玉梅与原告签订小额联保借款合同，从原告处取得借款6万元，借款期限为12个月，合同约定还款方式为阶段性等额本息。合同到期后，温培东未按时还款，形成逾期，经原告多次催促，借款人均以种种理由拖延还款。截止到2012年12月28日逾期本金为50324.95元，利息及罚息710.1元。温玉梅作为温培东的妻子和财产共有人也应承担还款责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，诉求依法判令被告温培东、温玉梅立即偿还贷款本金50324.95元，利息710.1元，被告温培昌、谢凤芝、温维建、赵海燕承担连带偿还责任，并承担本案一切诉讼费、保全费、差旅费、律师费等费用。
被告温培东、温玉梅、温培昌、谢凤芝、温维建、赵海燕在法定答辩期限内均未答辩。
经审理查明：2012年4月19日温维建、赵海燕、温培昌、谢凤芝、温培东、温玉梅六人组成联保小组签订了编号为371502212041678123的小额贷款联保协议书，相互承担联保责任，保证方式为连带责任保证。任一联保小组成员在本协议约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息，违约金和因借款人的违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。2012年4月19日温培东与温玉梅向原告申请借款，2012年4月20日原告与其签订小额联保借款合同，借款6万元，期限为12个月，年利率为15.84%，用途为进料，还款方式为阶段性等额分期还款法，前6个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息法偿还，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同还约定，如温培东违反合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金利息，罚息、违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理必要的支出，合同签订后，原告于当日依约向温培东发放贷款6万元。温培东于2012年5月20日偿还利息792元、6月20日偿还利息818.4元、7月20日偿还利息792元，8月20日偿还利息818.4元、9月20日偿还利息818.4元，11月20日偿还本金9675.05元、偿还利息792元，12月21日偿还利息9.36元，截止到2012年12月28日逾期本金为50324.95元，利息及罚息710.1元。
原告为证明其主张，向本庭提交了如下证据：
证据1、2012年4月19日温培东、温玉梅向原告递交的小额贷款申请表一份，证明温培东向原告申请贷款6万元，温玉梅作为温培东的配偶在表上签字。
证据2、2012年4月20日原告与温培东签订的小额联保借款合同一份，证明，温培东在原告处于2012年4月20日向与原告签订借款合同，向原告申请借款6万元，年利率15.84%，期限12个月，自2012年4月20日至2013年4月20日。用途进料，还款方式为阶段性等额本息还款，前6个月需还利息不还本金，此后按照等额本息还款方式偿还。合同第7页第十三条约定了违约责任。
证据3、手工借据一份，证明内容同小额借款合同，证明原告已经履行了合同义务。
证据4、联保协议书一份，证明2012年4月19日温维建、赵海燕、温培昌、谢凤芝、温培东、温玉梅六人组成联保小组签订了编号为371502212041678123的小额贷款联保协议书，相互承担联保责任，保证方式为连带责任保证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原被告签订的借款担保合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、法规的禁止性规定，其效力应予认定。原、被告均应按合同的约定行使自己的权利、履行自己的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了自己的义务，被告温培东亦应按时偿还借款。温玉梅作为温维建的妻子应共同承担还款责任。由于被告没有依约定按时还款，因此，原告要求被告温培东、温玉梅偿还本息，及被告温维建、赵海燕、温培昌、谢凤芝承担连带责任的诉求应予支持。原告要求被告承担差旅费、律师费等费用，没有提交相应证据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告温培东、温玉梅于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行贷款本金50324.95元，利息及罚息710.1元，并从2012年12月29日起按合同约定的利率向原告支付利息及罚息至本息还清之日止。
二、被告温维建、赵海燕、温培昌、谢凤芝对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1076元、财产保全费320元由被告温培东、温玉梅、温培昌、谢凤芝、温维建、赵海燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王英杰
审判员 刘瑞红
审判员 孙云霞
二〇一三年三月十九日
书记员 李 慧
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初73号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘×，男，1996年8月7日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月12日被羁押，同年11月19日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2015）2737号起诉书指控被告人刘×犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员许丹出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月12日，被告人刘×伙同他人（另案处理）在本市海淀区一亩园97号出租房，窃取被害人王×（男，25岁）价值人民币2973.05元的宏碁牌笔记本电脑1台，窃取被害人高×（男，20岁）价值人民币2544.51元的联想牌笔记本电脑1台。被告人刘×于当日被抓获归案，后如实供述了犯罪事实。现涉案财物均已起获发还。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘×的供述，被害人王×、高×的陈述，涉案财物照片，受案登记表，价格鉴定书，到案经过、扣押及发还清单，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且赃物已经起获并发还，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘×犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年2月11日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 洋
二〇一六年一月十八日
书 记 员 吕瑶菲
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第975号
罪犯韩业奎，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
内乡县人民法院于2004年9月7日作出（2004）内刑初字第091号刑事附带民事判决，认定被告人韩业奎犯故意伤害、寻衅滋事、聚众斗殴、敲诈勒索、强迫交易、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十九年。被告人不服判决提出上诉，经南阳市中级人民法院于2004年12月1日作出（2004）南刑二终字第131号刑事附带民事判决，维持被告人刑事部分的判决。宣判后，2005年1月12日交付执行。2008年8月6日减刑一年八个月，2010年8月19日减刑一年十一个月，2012年7月25日减刑一年九个月。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩业奎近期获得省级改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议本院对其减刑一年十一个月。
经审理查明，原判认定，2002年2月—12月间，该犯伙同李涛、赵雪峰等人在邓州市故意伤害他人身体4起，致4人重伤；伙同他人为抢夺工地进料权与韩红星等人持械聚众斗殴一起；该犯伙同他人二次在该市砸毁他人店面物品，造成损失13000余元；为垄断市场，多次纠集他人砸毁别人送菜车辆，强迫别人购买自己的商品（芹菜）。该犯系主犯。
罪犯韩业奎在服刑期间，能够认罪服法，服从管理，接受教育，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑以来，分别于2012年5月27日、2012年9月27日、2013年1月27日、2013年4月27日、2013年8月27日、2013年12月27日、2014年4月27日获得表扬共计七次，2013年1月14日、2014年1月22日获得监狱级改造积极分子二次，2014年4月9日被评为省级罪犯改造积极分子一次，间隔期内无罚分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩业奎自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。不积极执行财产刑，应依法从严减刑，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩业奎减去有期徒刑一年十一个月（刑期自二〇〇二年十一月二十五日至二〇一四年八月二十四日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一四年八月十八日
书记员 丁盈盈
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第00824号
原告简某，女，保山市隆阳区人。
委托代理人孙丽英、陶自明，隆阳法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，汉族，保山市隆阳区人。
委托代理人张自某，男，保山市隆阳区人。系被告张某甲父亲。特别授权代理。
委托代理人叶会某，女，保山市隆阳区人。系被告张某甲母亲。特别授权代理。
原告简某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员李国银适用简易程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告简某及其委托代理人孙丽英、陶自明，被告张某甲及其委托代理人张自某、叶会某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简某起诉称，原、被告于2009年相识并自由恋爱，于2010年2月23日到隆阳区民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，同年12月13日（农历冬月初八）生育一子张某乙，现年3岁半。2011年1月9日，被告在永昌街道办事处施工时，不慎从脚手架上摔下，造成颅脑损伤、脑积水、脑外伤后遗症、Y1横突及椎体骨折。2011年5月13日经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定为二级伤残，张某甲需要护理依赖。后经保山永鼎司法鉴定中心2011年8月24日重新鉴定为三级伤残。被告在保山市人民医院治疗114天出院后，原告又陪同被告到昆明进行了十多天的康复治疗，但被告的伤情并没有明显好转。自被告受伤后三年多来，原告一直陪同和帮助被告进行康复训练，由于被告所受伤害是三级伤残，致使被告丧失了性功能而无法过正常的夫妻生活，夫妻之间成了名存实亡的无性婚姻。原告不仅要长期照顾生活不能自理的被告，又要照顾年幼的小孩，三年多来，原告已经身心疲惫，无力再维持家庭的完整，夫妻感情已完全破裂。2013年9月1日，原被告协商离婚事宜，因被告不同意离婚而发生争执，原告想带着小孩回娘家一趟，被告父母坚决不同意原告带小孩回娘家而对原告大打出手，这使本来就身心憔悴的原告对这个家庭彻底绝望，对被告也彻底失去了一起生活的信心。原、被告之间已没有和好的可能，为解除双方的痛苦，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚，婚生子张某乙由原告抚养，由被告一次性支付小孩抚养费10.8万元；夫妻共同财产归被告所有，本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲答辩称，原被告系自由恋爱结婚，被告为了生活去打工受伤致残，原告没有给孩子一分抚养费。如果原告坚持离婚，婚生子张某乙必须由被告抚养，由原告支付小孩抚养费99666元，支付原告扶养费每月0.15万元，至少支付5年共计9万元，另外，原告带走的双方结婚和小孩满月、满岁时收的礼钱共8万多元必须退还给被告，否则不同意离婚。
原告简某为支持其主张向本院提交了以下证据：
一、结婚证一份，以证实原被告于2010年2月23日登记结婚，双方系合法夫妻。
二、财产清单一份，以证实原被告夫妻共同财产有联想电脑一台、海尔彩电一台、电冰箱一台、六门柜一个、梳妆台一个、被子四套、茶几一个。
三、（2011）保中民一终字第223号民事判决书一份，以证实被告在打工过程中受伤，经鉴定为三级伤残，完全依赖护理，鹏程建筑公司已赔付给被告小孩抚养费99666元。
经质证，被告对证据一、二无异议，对证据三的证明目的有部分异议，认为该判决书只判了被告的伤残费用，而没有提到小孩抚养费。
本院认为，证据一是民政部门颁发的结婚证，盖有保山市隆阳区民政局婚姻登记专用章，证据二被告无异议，能证明双方夫妻共同财产情况，证据三是已经发生法律效力的裁判文书，能够证明本案案件事实，本院均予以采信。
被告张某甲未向本院提交证据。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2009年相识并自由恋爱，于2010年2月23日到隆阳区民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一子张某乙，现年3岁半。2011年1月9日，被告在永昌街道办事处社区服务中心综合楼二楼西南角串接音箱线路时，从4米高的人字梯跌落受伤，经保山市人民医院诊断为重型闭合性颅脑损伤、脑积水、脑外伤后遗症、Y1横突及L3椎体骨折。2011年5月13日经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定为二级伤残，需大部分护理依赖。后经保山永鼎司法鉴定中心2011年8月24日重新鉴定，被告的伤残等级为三级。2013年9月1日，双方分居至今。2014年4月22日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决准予离婚，婚生子张某乙由原告抚养，由被告一次性支付小孩抚养费10.8万元；夫妻共同财产归被告所有，本案诉讼费由被告承担。
原被告夫妻共同财产：联想电脑一台、海尔彩电一台、电冰箱一台、六门柜一个、梳妆台一个、被子四套、茶几一个。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，有一定感情基础，双方理应珍惜。但双方不善于正确处理婚姻家庭关系，不珍惜夫妻感情，被告因打工受伤致残后，双方于2013年9月分居至今，原告坚决要求离婚，已无和好可能，其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院予以准许。婚生子张某乙长期随被告生活，由被告父母照料，宜由被告抚养。关于小孩抚养费问题，因父母双方均有抚养子女的义务，结合本案实际，由原告每月支付给被告小孩抚养费500元为宜，支付到张某乙成年时止。关于夫妻共同财产分割问题，庭审中双方陈述的夫妻共同财产原告明确表示放弃，本院予以准许。关于被告要求原告支付扶养费的问题，我国婚姻法规定，夫妻之间有互相扶养的义务，但夫妻关系解除之后，该义务即行终止，故对被告要求原告支付扶养费的请求本院不予支持。鉴于本案被告系三级伤残，需大部分护理依赖，属生活困难的一方，原告应当给予适当帮助，帮助金额以一次性帮助2万元为宜。关于被告要求原告退还礼金8万元的问题，因被告未向本院提交证据证明该事实，本院对被告的这一请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告简某与被告张某甲离婚。
二、婚生子张某乙由被告张某甲抚养，由原告简某自2014年6月起，每月20日前支付给被告张某甲小孩抚养费500元，至张某乙年满18周岁止。
三、夫妻共同财产分割：联想电脑一台、海尔彩电一台、电冰箱一台、六门柜一个、梳妆台一个、被子四套、茶几一个归被告张某甲所有。
四、由原告简某一次性支付给被告张某甲生活困难补助费2万元，于本判决生效后三十内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半征收150元，由原告简某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 李国银
二〇一四年六月十六日
书记员 杨丽波
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇经执字第0726号
申请执行人镇江天顺缘商贸有限公司，住所地镇江市电力路156号。
法定代表人刘凤琴，该公司总经理。
被执行人镇江家润福超市有限公司，住所地镇江市新区丁卯谷阳路68号。
法定代表人周树东，该公司董事长。
委托代理人晏岩。
申请执行人镇江天顺缘商贸有限公司与被执行人镇江家润福超市有限公司买卖合同纠纷一案，已经由本院审理终结，本院作出的（2014）镇经丁商初字第0014号民事调解书已生效。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，尚未执行到位15439.5元，本院向被执行人镇江家润福超市有限公司发出执行通知书，并依职权调查查明其目前无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）镇经丁商初字第0014号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院重新恢复执行。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一四年十二月九日
书记员 邢家家
山东省临沂市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）临行终字第92号
上诉人（一审原告）：临沂宝达无缝钢管有限公司。住所地：临沂市经济技术开发区杭州路和柳州路交汇处。
法定代表人：李夫明，总经理。
委托代理人：宋春蕾，山东三禾律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：临沂经济技术开发区人力资源和社会保障局。住所地：临沂市经济技术开发区政务大厅。
法定代表人：陈修敬，局长。
负责人：袁超，副局长。
委托代理人：何洁，山东今海瑞律师事务所律师。
委托代理人：王衍苹，山东今海瑞律师事务所律师。
一审第三人：王鹏豪。
委托代理人：张景督，临沂河东民商法律服务所法律工作者。
临沂宝达无缝钢管有限公司诉临沂经济技术开发区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，沂南县人民法院于2014年10月20日作出（2014）沂南行初字第49号行政判决。一审原告临沂宝达无缝钢管有限公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行�书面审理，现已审理终结。
临沂经济技术开发区人力资源和社会保障局于2014年2月18日作出临经开人社工认字（2014）6号工伤认定决定书，认定“2012年10月16日7：20分左右，申请人（系本案第三人王鹏豪）下班骑摩托车在回家途中，经过开发区梅家埠街道禹王城南北路时，与一小型汽车发生碰撞，造成申请人受伤。之后被送往临沂经济技术开发区人民医院医疗，诊断为：特重型颅脑损伤、脑挫裂伤、急性硬膜下血肿。依据《工伤保险条例》第三章第十四条第（六）项之规定，认定王鹏豪该次受伤为工伤”。
一审法院审理查明：第三人王鹏豪系原告临沂宝达无缝钢管有限公司机组工人，2012年10月16日7：20分左右，第三人王鹏豪下班骑摩托车回家途中，经过开发区梅家埠街道禹王城南北路时，与一小型汽车发生碰撞，造成第三人受伤。之后被送往临沂�济技术开发区人民医院医疗，诊断为：特重型颅脑损伤、脑挫裂伤、急性硬膜下血肿。住院治疗176天。2013年4月10日出院。出院医嘱：继续治疗。2013年7月23日，王鹏豪向被告提出工伤认定申请，2013年12月9日材料报齐，2013年12月22日被告按规定受理。2014年1月14日被告向原告送达了《工伤认定限期举证通知书》，原告未在规定期限内举证，被告根据第三人王鹏豪所报材料，认为该次交通事故伤害系在下班途中受到非本人主要责任造成的。2014年2月18日，被告依据《工伤保险条例》第三章第十四条第（六）项之规定，作出临经开人社工认字（2014）6号《认定工伤决定书》，认定第三人王鹏豪此次事故伤害为工伤。原告对被告作出的认定工伤决定书不服，于2014年5月9日向河东区人民法院提起行政诉讼，2014年6月5日，临沂市中级人民法院以（2014）临行初字第190号行政裁定书，�定该案由沂南县人民法院管辖，2014年9月22日沂南县人民法院立案受理。
一审法院判决认为：第三人王鹏豪系原告临沂宝达无缝钢管有限公司职工，与原告之间存有劳动关系。第三人受伤后，向被告提出申请认定为工伤，被告按规定受理属其职权范围。庭审中，被告向法庭提交的认定第三人为工伤的事实证据，有书证、证人证言、医院病历等，以上证据能够证明第三人所受伤害是在下班途中，且伤害是非本人主要责任；被告向法庭提交的认定第三人为工伤的程序证据，能够证明被告其认定程序合法；被告依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，认定第三人为工伤，适用法律正确。原告未在工伤认定限期内举证，也未在庭审过程中提交第三人不应认定为工伤的有效反驳证据，应依法承担举证不能的法律后果。综上原告诉称的事实和理由均不能成�，不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告临沂宝达无缝钢管有限公司要求撤销被告临沂经济技术开发区人力资源和社会保障局2014年2月18日作出的临经开人社工认字（2014）6号认定工伤决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告临沂宝达无缝钢管有限公司负担。
上诉人临沂宝达无缝钢管有限公司不服一审判决上诉称：被上诉人作出的工伤认定书认定事实错误，适用法律不当，一审法院判决结果错误。一、一审法院对证据的取舍缺乏依据，认定事实错误。一审法院采信的证据不足以能够证实一审第三人受伤是在下班途中，其中最关键的两个证人均与一审第三人存有利害关系，证明内容不具有客观性。二、一审第三人无证驾驶摩托车造成的伤害，依法不能认定�工伤。一审第三人无证驾驶造成伤害，违反道路交通安全法的规定，如果判决无证驾驶造成的伤害为工伤，既不利于保护当事人的合法权益，也不利于加强行政机关对社会交通秩序的管理，该类行为不得认定为工伤。综上，请求撤销一审法院判决，撤销被上诉人作出的临经开人社工认字（2014）6号工伤决定书。
被上诉人临沂经济技术开发区人力资源和社会保障局答辩服判。
一审第三人王鹏豪答辩服判。
二审中当事人均未提供新的证据。本院对一审中当事人提供的证据所发表的质证辩驳意见进行了审查，并经二审查证辩论，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《工伤保险条例》第十四条规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客�轮渡、火车事故伤害的；……”，第十九条第二款规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。上诉人主张王鹏豪不是在下班途中发生交通事故不能认定为工伤，依据上述行政法规的规定，上诉人对其主张应负有举证责任，而在被上诉人认定工伤过程中，上诉人未在规定期限内提交证据，被上诉人依据一审第三人提交的证人证言、交通事故认定书等证据，认定一审第三人该次受伤为工伤，符合《工伤认定办法》第十七条“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定”之规定。一审第三人发生交通事故后，临沂市公安局交通警察支队河东大队2013年1月10作出�道路交通事故认定书中认定“王鹏豪无驾驶资格驾驶机动车，驾驶摩托车未戴安全头盔，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十八条、第五十一条，负事故次要责任”，故一审第三人在此次交通事故中应负责任不是本人的主要责任，符合上述《工伤保险条例》第十四条六项规定之情形，上诉人主张“无证驾驶不得认定工伤”没有法律依据，本院不予采信。综上，被上诉人作出的临经开人社工认字（2014）6号认定工伤决定书认定事实清楚，适用法律适当，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项的之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人临沂宝达无缝钢管有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石晓辉
审 判 员 杨建义
代理审判员 崔岩梅
二〇一五年六月十日
书 记 员 徐 荣
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0261号
原告焦连娣，女，66岁。
被告张长干，男，48岁。
原告焦连娣与被告张长干民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员朱明东适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告焦连娣到庭参加了诉讼；被告张长干经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告焦连娣诉称：2013年10月19日，被告张长干向原告借款38000元，口头约定：借款期限一个月，月息为1.2%。后经原告多次催要，被告没有归还借款，现原告要求被告归还借款38000元。
被告张长干未作答辩。
经审理查明：2013年10月19日被告张长干向原告借款38000元。此后，被告没有归还借款。经原告多次催要，被告亦没有履行还款义务，故原告诉至本院。
上述事实，有原告焦连娣提供的借款借据予以证实。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。原告焦连娣与被告张长干之间的借贷关系合法有效，被告张长干应当承担还款责任。原、被告双方虽未约定还款期限，但原告可随时请求被告张长干归还借款。被告张长干经本院合法传唤未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条之规定，判决如下：
被告张长干应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告焦连娣支付借款本金38000元。
如未按本判决制定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告张长干承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费750元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 朱明东
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈婷婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
2.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第535-1号
申请执行人崔某某，男，1979年2月23日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1981年5月31日出生，汉族。
申请执行人依据已经发生法律效力的我院（2013）龙东民初字第172号民事调解书，于2014年9月12日立案执行。执行中，于2014年10月8日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人抚养费1500元，被执行人未履行。依据申请执行人申请，本院于2014年10月13日冻结被执行人存款，但被执行人仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王某某在银行存款1550元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 张清海
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 付永超
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0521民初89号
原告倪某某，女，生于1989年2月17日，汉族，甘肃省清水县人，农民。
被告徐某某，男，生于1985年12月12日，汉族，甘肃省清水县人，农民。
本院在审理原告倪某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。
本院认为：本案在审理过程中，未发现当事人有违法行为需要处理，原告的撤诉申请符合我国民事诉讼法及其司法解释的规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告倪某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告倪某某负担。
审判员 高峰
二〇一六年一月十二日
书记员 张琎
重�市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初1452号
原告:刘泽平，男，1978年4月10日出生，汉族，村民,住重庆市南川区。
委托代理人:李光华，重庆市南川区渝南法律服务所法律工作者。
被告:陈凤江，男，1972年9月2日出生，汉族，村民,住重庆市南川区。
原告刘泽平与被告陈凤江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由审判员丁忠林独任审判，适用简易程序审理，后由于被告陈凤江无法送达，本院向其公告送达，并将本案转为普通程序，依法由审判员骆云伟担任审判长，与审判员丁忠林、人民陪审员冯道春组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘泽平的委托代理人李光华到庭参加了诉讼，被告陈凤江经本院公告送达开庭传票等法律文书，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法�席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘泽平诉称，被告陈凤江承接了安徽省芜湖市“碧桂园.翡翠湾”楼盘工程后因需要木工，于2015年春节，被告雇佣原告等13位工人在该工程从事木工工作。从2015年2月25日到8月20日期间，被告一直未支付劳务费。2015年8月28日，双方对劳务费进行结算，被告下欠原告20898元，双方约定被告于2016年2月8日支付该款，后经原告多次催收未果，2017年1月27日，解才新、解其林等遇到被告后再次向其催收劳务费，经南城派出所民警协调后，被告共向13位工人支付60000元，原告分得4400元，但被告仍下欠原告16498元，现原告将被告起诉至法院，请求：1、判决被告立即支付原告劳务费16498元；2、诉讼费由被告承担。
被告陈凤江未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，被告陈凤江因在安徽省芜湖市无为县“碧桂园.�翠湾”楼盘承接工程，于2015年2月到8月期间雇佣原告及解其林、解才新等13位工人到上述工程从事木工并由解其林、解才新各自带一个班组。2015年8月28日，经双方结算，陈凤江出具《无为碧桂园木工结算》，其中载明：“总计下欠工资199044元并约定欠款在2016年2月8日以前全额给付清楚。”2016年2月16日，陈凤江向班组负责人解才新通过银行转账支付20000元，2017年1月27日，被告陈凤江向班组负责人解其林支付现金40000元。对于下欠的工资139044元，解其林、解才新等13位工人对各自还应收取的工资进行了明确（其中，梁大华13355元、梁大福12693元、王远志13978元、任廷波2137元、解其林13692元、汪金才8290元、解才新22**元、陈刚16005元、王保生16338元、刘泽平16498元、梁光跃1188元、安代彬8883元、王安健13735元）。后原告等13位工人分别以陈凤江为被告向本院提起诉讼。原告要求�告支付下欠的工资16498元。
上述事实，有原告的当庭陈述、《无为碧桂园木工结算》、安徽.无为县.碧桂园劳务费支付情况表、中国银行历史交易明细清单等证据在案佐证，以上证据经过庭审核实，可以作为定案的依据。
本院认为，结合原告提交的《无为碧桂园木工结算》、安徽.无为县.碧桂园劳务费支付情况表及原告的当庭陈述能够认定被告陈凤江下欠原告工资16498元的事实。被告陈凤江经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，应承担由此造成的不利法律后果，因此，本院对原告当庭提交的证据及原告当庭陈述欠款来源的真实性予以采信。原、被告债权债务关系明确，被告陈凤江应当承担支付原告16498元工资的民事责任，故，本院对原告要求被告支付16498元工资的诉讼请求依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈凤江在本判决生效后十日内支付下欠原告刘泽平的工资16498元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告陈凤江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费10元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 骆云伟
审 判 员 丁忠林
人民陪审员 冯道春
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 熊志宇
重�市南川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0119民初1452号原告:刘泽平，男，1978年4月10日出生，汉族，村民,住重庆市南川区。委托代理人:李光华，重庆市南川区渝南法律服务所法律工作者。被告:陈凤江，男，1972年9月2日出生，汉族，村民,住重庆市南川区。原告刘泽平与被告陈凤江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由审判员丁忠林独任审判，适用简易程序审理，后由于被告陈凤江无法送达，本院向其公告送达，并将本案转为普通程序，依法由审判员骆云伟担任审判长，与审判员丁忠林、人民陪审员冯道春组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘泽平的委托代理人李光华到庭参加了诉讼，被告陈凤江经本院公告送达开庭传票等法律文书，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法�席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘泽平诉称，被告陈凤江承接了安徽省芜湖市“碧桂园.翡翠湾”楼盘工程后因需要木工，于2015年春节，被告雇佣原告等13位工人在该工程从事木工工作。从2015年2月25日到8月20日期间，被告一直未支付劳务费。2015年8月28日，双方对劳务费进行结算，被告下欠原告20898元，双方约定被告于2016年2月8日支付该款，后经原告多次催收未果，2017年1月27日，解才新、解其林等遇到被告后再次向其催收劳务费，经南城派出所民警协调后，被告共向13位工人支付60000元，原告分得4400元，但被告仍下欠原告16498元，现原告将被告起诉至法院，请求：1、判决被告立即支付原告劳务费16498元；2、诉讼费由被告承担。被告陈凤江未到庭，也未提交答辩意见。经审理查明，被告陈凤江因在安徽省芜湖市无为县“碧桂园.�翠湾”楼盘承接工程，于2015年2月到8月期间雇佣原告及解其林、解才新等13位工人到上述工程从事木工并由解其林、解才新各自带一个班组。2015年8月28日，经双方结算，陈凤江出具《无为碧桂园木工结算》，其中载明：“总计下欠工资199044元并约定欠款在2016年2月8日以前全额给付清楚。”2016年2月16日，陈凤江向班组负责人解才新通过银行转账支付20000元，2017年1月27日，被告陈凤江向班组负责人解其林支付现金40000元。对于下欠的工资139044元，解其林、解才新等13位工人对各自还应收取的工资进行了明确（其中，梁大华13355元、梁大福12693元、王远志13978元、任廷波2137元、解其林13692元、汪金才8290元、解才新22**元、陈刚16005元、王保生16338元、刘泽平16498元、梁光跃1188元、安代彬8883元、王安健13735元）。后原告等13位工人分别以陈凤江为被告向本院提起诉讼。原告要求�告支付下欠的工资16498元。上述事实，有原告的当庭陈述、《无为碧桂园木工结算》、安徽.无为县.碧桂园劳务费支付情况表、中国银行历史交易明细清单等证据在案佐证，以上证据经过庭审核实，可以作为定案的依据。本院认为，结合原告提交的《无为碧桂园木工结算》、安徽.无为县.碧桂园劳务费支付情况表及原告的当庭陈述能够认定被告陈凤江下欠原告工资16498元的事实。被告陈凤江经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，应承担由此造成的不利法律后果，因此，本院对原告当庭提交的证据及原告当庭陈述欠款来源的真实性予以采信。原、被告债权债务关系明确，被告陈凤江应当承担支付原告16498元工资的民事责任，故，本院对原告要求被告支付16498元工资的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈凤江在本判决生效后十日内支付下欠原告刘泽平的工资16498元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告陈凤江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费10元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  骆云伟审 判 员  丁忠林人民陪审员  冯道春二〇一七年八月二十一日书 记 员  熊志宇
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河紫法民二初字第14号
原告李某甲，男，1962年5月15日出生。
委托代理人蓝某某、郑某某，紫金县金安法律服务所法律工作者。
被告广东省紫金县苏川公共汽车有限公司。
法定代表人于某某，经理。
委托代理人朱某某，该公司员工。
原告李某甲诉被告广东省紫金�苏川公共汽车有限公司合作经营合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蓝志坚独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人蓝某某，被告广东省紫金县苏川公共汽车有限公司的委托代理人朱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2011年10月，原告及合伙人李某乙、李某丙、李某丁经人介绍与紫金县苏川公共汽车有限公司的法定代表人于某某经协议，于2011年11月2日与被告紫金县苏川公共汽车有限公司订立了《合作经营合同》，原告及合伙人向被告承包经营10台车，并向被告支付了承包10台车承包款1390000元。原告在经营过程中，被告没有按照《合作经营合同》第四条的约定每月支付原告经营的2号线路公共汽车的燃油补贴，线路无法经营。经双方协议，解除《合作经营合同》，被告同意返还原告承包车辆款，并于2013年5月21日写下欠条一份，确认返还承包款1240000元，并约定1个月还清，同时原告已将承包的车辆返还给被告。期满后，被告拒不支付，又分别于2013年7月1日、7月16日写下《承诺书》，承诺三个月还款，按1.5%的月利率支付利息。3个月期满后，被告未依约付款。请求法院依法判决被告紫金县苏川公共汽车有限公司支付原告李某甲承包款1240000元及逾期利息，支付2号线公共汽车燃油补助款600000元及逾期利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告李某甲为其诉请向法庭提供了下列证据：
1、《合同经营书》一份，证实原告租赁被告车辆经营的权利义务。
2、《收条》，证实被告已收取原告1390000元承包款的事实。
3、《欠条》，证实被告仍欠原告1240000元承包款的事实。
4、《承诺书》，证实被告承诺三个月还款，按1.5%的月利率支付利息的事实。
被告紫金县苏川公共汽车有限公司辩称，1、拖欠原告1240000元属实，但原告要求支付欠款1240000元的利息没有事实和法律依据。2、支付2号线公共汽车燃油补助款600000元及利息没有法律依据。3、请求人民法院追加原告的合伙人李某乙、李某丙、李某丁作为共同原告参加诉讼。4、公司不同意支付诉讼费用。
被告紫金县苏川公共汽车公司为其辩解未在本院规定的举证期限内提交证据。
经审理查明，2011年11月2号，原告李某甲与李某乙、李某丙、李某丁与被告紫金县苏川公共汽车有限公司签订了《合作经营合同》，约定原告李某甲与李某乙、李某丙等人向被告买断10台车的承包经营管理权，并向被告支付车款1390000元；同时约定国家下拨的原告经营的2号线路公共汽车的燃油补贴，属于原告等人所有，在国家下拨的10个工作日内支付。2013年5月21日，经双方协议，解除�合作经营合同》，被告返还原告购买车辆款1240000元，被告的法定代表人于某某于同日写下《欠条》一份给原告收执，确认欠原告购车款1240000元，约定1个月内还清，同时原告已将承包的车辆返还给被告。期满后，被告未依约支付，被告的法定代表人于某某又分别于2013年7月1日写下《承诺书》，承诺7月5日清偿200000元，但未履行；至7月16日，被告的法定代表人于某某又写下《承诺书》，承诺三个月内还款，按1.5%的月利率支付利息给原告。3个月承诺期满后，被告仍一直未依约付款。
上述事实，有原告提供的《合作经营合同》、《收条》、《欠条》、《承诺书》等证据和庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，被告紫金县苏川公共汽车有限公司与原告李某甲等人订立《合作经营合同》，合同的内容和形式均没有违反法律规定，本院予以确认。原告李某甲在经营期间，对《合作经营合同》已协议解除，被告的法定代表人于某某已写下《欠条》给原告，确认拖欠原告李某甲人民币1240000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。根据债务的来源和原告的诉请，被告紫金县苏川公共汽车有限公司应当按照合同和欠条的约定，向原告李某甲清偿欠款，逾期未清偿的，被告应当按照《承诺书》的约定自2013年7月16日起以1.5%的月利率支付利息，直至清偿之日止。原告李某甲要求被告紫金县苏川公共汽车有限公司支付2号线公共汽车燃油补助款600000元及逾期利息，因双方的合作经营合同已经协议解除，且已经结算，属于合同已履行完毕，本院依法不予支持。被告紫金县苏川公共汽车有限公司要求李某乙、李某丙等人参加诉讼，因《合作经营合同》已履行完毕，李某乙、李某丙不属于必要共同诉讼参加人，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告紫金县苏川公共汽车有限公司清偿原告李某甲购车款本金1240000元及利息（利息于2013年7月16日起按月利率1.5%计算至清偿之日止），限被告紫金县苏川公共汽车有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内履行，款交本院转原告李某甲收领。
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
本案受理费15000元，因适用简易程序，减半收取7500元，由被告紫金县苏川公共汽车有限公司负担（此款已由原告李某甲预交，被告紫金县苏川公共汽车有限公司负担的部分直接交付给原告收领）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 蓝志坚
二〇一四年二月二十�日
书记员 钟朵红
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江少民初字第0500号
原告徐某。
委托代理人朱静华，江苏名威名律师事务所律师。
被告钮某。
本院在审理原告徐某与被告钮某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年10月16日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告徐某负担。
审判员 张蕾
二〇一四年十月十六日
书记员 李婷
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第407号
原告梁莉，女，1978年11月4日出生，壮族，住象州县。
委托代理人覃任合，男，广西象法律师事务所律师。
被告覃柳平，男，1983年5月13日出生，壮族，住象州县。
被告蓝秋梅，女，1981年1月10日出生，壮族，住象州县。系被告覃柳平的妻子。
被告黄胜勇，男，1980年11月2日出生，壮族，住象州县。
委托代理人韦良敏，男，广西广正大律师事务所律师。
原告梁莉与被告覃柳平、蓝秋梅、黄胜勇民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月15日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员黄爱强独任审判。于2014年6月24日公开开庭进了审理，原告梁莉的委托代理人覃任合，被告黄胜勇的委托代理人韦良敏到庭参加诉讼，被告覃柳平、蓝秋梅经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁莉诉称：2013年11月28日，被告覃柳平、蓝秋梅夫妻因做生意资金周转困难，向原告借款20万元，定于2014年1月28日之前一次性还清，被告黄胜勇自愿为被告覃柳平、蓝秋梅借款作担保。被告覃柳平、蓝秋梅不还借款，被告黄胜勇也拒绝还款。为此，特向法院起诉，请求法院判令被告覃柳平、蓝秋梅、黄胜勇向原告偿还借款20万元，并承担本案诉讼费用4300元。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、原告的《身份证》复印件，证明原告的身份和住址情况；
证据2、被告覃柳平、蓝秋梅、黄胜勇的《身份证》复印件，证明被告的身份和住址情况；
证据3、《借条》原件，证明被告覃柳平、蓝秋梅借原告款200000元，被告黄胜勇作担保的事实。
原告在举证期限外提交的证据4、一张是象州县工商银行个人业务凭证单，一张是象州县农业银行转款业务单，证明原告在2013年11月30日在两个银行转款共20万元借款转入被告蓝秋梅的账户。
被告覃柳平、蓝秋梅经本院传票合法传唤后，未作出书面答辩，也未提交任何证据，也未到庭参加诉讼。
被告黄胜勇辩称：被告黄胜勇在借条上签担保人，是事实的，也是自愿的。但被告覃柳平、蓝秋梅没有收到原告的钱，原告也没有任何证据证实被告覃柳平、蓝秋梅收到原告的钱，因此，被告覃柳平、蓝秋梅不应承担责任。被告黄胜勇作为一般保证人也不应该承担担保责任。
被告黄胜勇在举证期限内向本院提交证据有：《房屋查证档案》和《提醒告知书》，证明为防止被告覃柳平转让财产，被告黄胜勇要求原告对被告的房子进行保全，原告在2014年6月2日已经收到黄胜勇的提请。原告在起诉之前已经知道被告覃柳平、蓝秋梅的房屋财产没有查封。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对当事人提交的证据进行质证的权利。本案的被告覃柳平、蓝秋梅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。
本院结合原告梁莉和被告黄胜勇的举证和质证，认证如下：被告黄胜勇对原告提供的证据1、2无异议；对证据3有异议，借条上的黄胜勇笔迹是本人签名，但是借条上的覃柳平、蓝秋梅的签名是不是本人签名不清楚，是原告拿借条去医院给黄胜勇一个人签名的，且借条只是借款意向，不能证明覃柳平、蓝秋梅收到20万元，借条也只能证明黄胜勇只是一般保证人。对证据4有异议，认为原告超过举证期限不予质证。汇款日期与借条日期也不一致。借条上面写是给现金，与转账凭证有矛盾。原告对被告的证据，认为提醒告知书不符合证据条件，查证档案是事实，但是房子是没有房产证的，房屋产权不明确，在原告起诉前覃柳平蓝秋梅已经将房子卖给寺村的韦学斌，象州法院已经审理终结，所以房屋不能查封。本院对原、被告确认的证据予以采信，对双方有异议的证据，因各自无相反的证据予以否定，且该类证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为本案定案的参考依据。
依据上述证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告覃柳平、蓝秋梅系夫妻关系。原告梁莉与被告覃柳平、蓝秋梅、黄胜勇系朋友关系。被告覃柳平、蓝秋梅因生意周转资金困难，2013年11月28日向原告梁莉借款20万元。被告黄胜勇自愿为被告覃柳平、蓝秋梅借款20万元承担担保责任。2013年11月28日，被告覃柳平、蓝秋梅写好借条后，原告梁莉就拿借条到象州县人民医院住院部给被告黄胜勇签名作担保人。借条写明：“借款人覃柳平、蓝秋梅向梁莉借款人民币贰拾万元整（小写200000元）用于资金周转，定于2014年1月28日之前一次性还清。担保人黄胜勇对覃柳平、蓝秋梅向梁莉所借的贰拾万元自愿承担担保责任。如到期不能偿还所借款款项贰拾万元给梁莉，担保人对该笔借款贰拾万元自愿偿还给梁莉。借款人覃柳平、蓝秋梅，担保人黄胜勇”。原告梁莉于2013年11月30日分别从象州县工商银行汇款10万元进入被告蓝秋梅6212262108000328848卡号和从象州县农行汇款10万元进入被告蓝秋梅6228455028007724877卡号。被告覃柳平、蓝秋梅未还借款，原告向被告覃柳平、蓝秋梅、黄胜勇催收借款后，被告覃柳平、蓝秋梅、黄胜勇以种种理由拒不偿还借款。2014年5月15日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告梁莉与被告覃柳平、蓝秋梅的借贷关系事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且内容合法，故该行为为有效的民事法律行为，依法应受法律保护。原告已履行了提供借款20万元的义务，即依法享有作为贷款人的权利；被告覃柳平、蓝秋梅作为借款人，应当遵守诚实信用，应当按照约定的期限返还借款。被告覃柳平、蓝秋梅未按约定期限返还借款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告诉请被告覃柳平、蓝秋梅偿还借款20万元，有理有据，符合法律规定，本院予以支持。关于被告黄胜勇是否承担担保责任的问题，被告黄胜勇在被告覃柳平、蓝秋梅借款时自愿为覃柳平、蓝秋梅作担保人，是黄胜勇的真实意思表示。我国《担保法》第17条规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任，为一般保证。当被告覃柳平、蓝秋梅的财产经强制执行，仍不能偿还原告债务的，由被告黄胜勇承担偿还责任。原告诉请被告黄胜勇承担连带偿还借款20万元，不符合法律规定，本院不予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃柳平、蓝秋梅应偿还借款20万元给原告梁莉；
二、被告覃柳平、蓝秋梅的财产经强制执行，仍不能履行债务的，由被告黄胜勇承担偿还债务责任。黄胜勇承担保证责任后，有权向覃柳平、蓝秋梅追偿。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告覃柳平、蓝秋梅、黄胜勇负担。
上述债务，被告应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4300元。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄爱强
二〇一四年六月二十五日
书记员 黎柳明
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1144号
原告谢开莲，女，1950年7月11日出生，汉族。
委托代理人张雅，湖南启航律师事务所律师。
被告付少林，男，1969年11月5日出生，汉族。
被告苏春喜，女，1968年9月12日出生，汉族，经商，系被告付少林之妻。
原告谢开莲与被告付少林、苏春喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由审判员李红旗担任审判长，与审判员宁顺桂、人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告谢开莲及其委托代理人张雅到庭参加诉讼，被告付少林、苏春喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢开莲诉称：两被告因经商需要资金，于2005年8月15日出具借条向原告借款3万元；双方没有约定还款期限。此后两被告经原告多次催讨后未偿还借款本金。现原告要求法院判令被告付少林、苏春喜归还借款本金3万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告户籍证明复印件，拟证明被告诉讼主体资格；
3、欠条复印件，拟证明原、被告之间存在的借款关系；
4、银行转账记录，拟证明2005年8月16日原告转账支付被告付少林人民币3万元整。
被告付少林、苏春喜未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。
原告提交的证据1、2、3、4具备真实性、合法性、关联性，上述证据本院予以采信，根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：
被告付少林、苏春喜系夫妻关系。2005年8月16日，被告付少林因经商缺少资金出具借条向原告谢开莲借款3万元，双方未书面约定借款期限。被告借款后经原告多次催讨未偿还。原告为此向本院提起诉讼。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告付少林出具借条向原告谢开莲借款3万元，该借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律的规定，借贷关系合法有效。被告付少林应依法承担还款责任。该债务系被告付少林与被告苏春喜夫妻关系存续期间所负债务，故被告苏春喜应承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释﹤二﹥》第二十四条之规定，判决如下：
限被告付少林、苏春喜于本判决生效后二十日内偿还所欠原告谢开莲借款本金30000元。
本案诉讼费550元，由被告付少林、苏春喜负担。
如二被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。
审 判 长 李红旗
审 判 员 宁顺桂
人民陪审员 彭求卿
二〇一四年十月八日
代理书记员 胡传芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第01966号
原告李某某，男，汉族，农民。
被告王某某，女，汉族。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 畅博
二〇一五年五月二十九日
书记员 马丹