河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第1344号
原告：洛阳市洛龙区众盛建筑设备工程租赁站。经营者：朱广明，男，汉族。
委托代理人：卢晓昆，河南洛浦律师事务所律师。
被告：山西宏图清明建设工程有限公司。
法定代表人：李清明，董事长。
委托代理人：吕建业，公司副经理。
委托代理人：王增印，山西君合君律师事务所律师。
上列原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告经营者朱广明及其委托代理人卢晓昆、被告的委托代理人吕建业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方于2013年7月6日在山西运城市空港南区万象华城10#12#楼项目部工地签订一份租赁合同，双方约定钢管、扣件、顶丝的租赁价格，租金支付方式和违约金的计算方式。合同签订后，原告依约给被告提供了租赁物，在租赁期间被告支付部分租金。截止2015年4月30日被告欠租金189163元、欠钢管19567.6米、欠扣件23517个、欠顶丝1355条。现在工程的大楼早已建好封顶，经原告多次讨要未果，无奈只好起诉至法院。请求判令被告向原告支付租赁费189163元；违约金50000元；归还租赁物钢管19567.6米、扣件23517个、顶丝1355条或赔偿租赁物款283726元；被告承担本案诉讼费用。
被告山西宏图清明建设工程有限公司辩称：一、原告所诉与事实不符。原告提供的租赁合同上显示承租方为山西宏图清明建设工程有限公司第九分公司，所盖章为山西宏图清明建设工程有限公司第九分公司第三项目部，故本案合同的承租方应为山西宏图清明建设工程有限公司第九分公司，原告显然歪曲了事实真相。二、承租方作为诉讼主体是合理合法的。山西宏图清明建设工程有限公司第九分公司依法成立并领取营业执照，具有独立的诉讼主体资格，符合民诉法的要求，被告作为总公司对分公司的民事责任承担责任，是责任主体，显然不影响债权人权利的实现；山西宏图清明建设工程有限公司第九分公司作为被告便于查明事实真相，合理合法，而原告将答辩人列为被告，与理与法无据。三、原告在诉讼中明显的歪曲事实、隐瞒真相，起诉答辩人为合同主体显然进行恶意诉讼，原告涉嫌诉讼欺诈，请求移交公安机关。综上，应驳回原告的诉讼请求，原告承担本案诉讼产生的律师费、人员工资及差旅费，并承担冻结答辩人账户所带来的最大损失。
经审理查明：2013年7月6日，原告（出租方、甲方）与山西宏图清明建设工程有限公司第九分公司（承租方、乙方）签订《建筑设备租赁合同》，乙方租赁甲方物品，租用物品名称及数量以承租方提出供货计划，提货单位人员签字确认为准；租赁期限自乙方实际提货之日起至实际返还之日止，按日计算；乙方从提货之日起2013年7月6日至2013年10月31日，乙方在甲方所在地租赁钢管20000米、扣件40000个、顶丝4000条。租赁费：钢管每天每米0.013元，扣件每天每个0.007元，顶丝每天每条0.03元，每月付款一次按租金的80%，退货时付清全部租金。对于乙方丢失损坏的租赁物，按当时新市场价格赔偿甲方。在乙方违约时，收取违约金，按产生所欠的租赁费，每天加收百分之三的违约金。乙方在约定时间内没有支付或未完全支付租金的，按没有支付的租金、每天加收百分之三，承租方加收违约金并由乙方负责甲方追索各种费用的一切合理费用（如车费、吃住、过路费等）。提货单、退货单、结算单是本合同的附件，与本合同具有相同的法律效力。原告的经办人刘建光在该租赁合同上签名并加盖“洛阳市洛龙区众盛建筑设备工程租赁站”印章，山西宏图清明建设工程有限公司第九分公司第三项目部经办人汪军在该租赁合同上签名并加盖“山西宏图清明建设工程有限公司第九分公司第三项目部”印章。担保人李尚兵在该租赁合同担保人一栏签名，保证租赁合同的顺利履行，在本案审理过程中，原告申请撤回对被告李尚兵的起诉。
本案所涉租赁合同签订后，原告共向山西宏图清明建设工程有限公司第九分公司第三项目部所在的运城市空港南区万象华城10#、12#楼工地提供租赁物钢管23486.2米、扣件24290个、顶丝2031条（该租赁物数量有原告提供的领料人李强、汪军、何建全签字的提货单为证）。截止2013年10月23日，李强、何建全共归还原告钢管3918.6米、扣件773个、顶丝676条，该事实由原告提供的李强、何建全签名的退货单为证，尚欠原告钢管19567.6米、扣件23517个、顶丝1355条。截止原告起诉前的2015年4月30日承租方共应支付原告租赁费275089.16元，原告自认承租方分别于2014年3月5日、3月6日、4月24日、6月6日向其付款共计85925元，尚欠租金189164.16元，但原告诉求主张189163元。
另查明：山西宏图清明建设工程有限公司第九分公司系领取营业执照的有限责任公司分公司，成立日期2011年9月27日，经营期限长期，经营范围为总公司承揽业务。庭审中，被告认可在山西省运城市空港南区万象华城工地有10#、12#楼的工程项目，该工程项目主要负责人是其第九分公司的负责人任效礼。
本院认为：原告与山西宏图清明建设工程有限公司第九分公司第三项目部签订的合同是双方真实意思表示，双方均应按照合同行使权利、履行义务。本案所涉租赁合同的承租方山西宏图清明建设工程有限公司第九分公司第三项目部系由山西宏图清明建设工程有限公司第九分公司为承建万象华城10#、12#楼的工程项目而设立，属于内设机构或职能部门，不具有独立的法人资格，且根据被告提供的营业执照，第九分公司的经营范围是为总公司承揽业务，被告在庭审中也对本案所涉的工程项目予以认可。同时，根据《公司法》第十四条，分公司不具有独立的法人资格，相应民事责任应由其总公司承担，故被告山西宏图清明建设工程有限公司应对本案所涉的租赁合同承担责任。既然原告按约向被告承建的项目工地提供租赁物，被告应按约定向原告支付租金并归还租赁物，故对原告要求支付租金189163元、归还租赁物的请求予以支持。由于被告逾期未支付租金，原告依据合同约定向对方主张违约金符合合同约定及法律规定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，鉴于逾期支付租赁费给原告造成一定利息损失，故原告要求的违约金应以中国人民银行同期贷款利率计算的利息为基础进行酌定，考虑到违约金补救与惩罚并重的双重性，本院将原告要求的违约金按照中国人民银行同期贷款利率，并加上该利率的30%予以酌定。原告诉求的赔偿租赁物款项283726元的证据不足，对该诉求不予支持。被告的辩解理由证据不足，对其辩解不予采信。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告山西宏图清明建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告洛阳市洛龙区众盛建筑设备工程租赁站支付租金189163元；
二、被告山西宏图清明建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告支付违约金（违约金计算方法：以欠付租金为本金按中国人民银行同期贷款利率计算，从最后付款日2014年6月6日起至189163元租金偿付完毕之日止的利息再加上该利息的30%）；
三、被告山西宏图清明建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告洛阳市洛龙区众盛建筑设备工程租赁站归还租赁物钢管19567.6米、扣件23517个、顶丝1355条；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9029元，保全费3135元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：张唯颖
审 判 员 ：高妙婕
代审判员 ：曹艳敏
二〇一六年一月十一日
书 记 员 ： 齐 静