重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初8767号
原告：刘某，男，1973年9月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：喻泓，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。
被告：唐某，男，1963年4月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市合川区支公司，住所地重庆市合川区南津街街道江亭路458号、452号2-5、468号2-2、468号2-1，统一社会信用代码91500117073650346X1。
负责人：郑朝霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘登，男，1984年4月9日出生，汉族，该公司员工，住重庆市北碚区。
原告刘某与被告唐某、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市合川区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法适用简易程序于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人喻泓，被告唐某，被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市合川区支公司委托诉讼代理人潘登到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某提出如下诉讼请求：1、判决被告赔偿原告误工费13950元、护理费2400元、住院生活补助费1200元、营养费1000元、鉴定费1400元、交通费500元、续医费8000元合计28450元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月7日，被告唐某驾驶车牌号为渝X1的小型普通客车，由盐井沿国道212线向合川城区方向行使，行驶至国道212线银窝子路段超车时，与对面车道正常行使的原告刘某驾驶的车牌号为渝X2的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经认定被告唐某负全责，原告无责任。原告多次找被告协商无果，现起诉，请求依法判决。
被告唐某辩称，对交通事故及责任认定无异议。不同意扣除20%的非医保，因为投保了不计免赔的。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市合川区支公司辩称，肇事车辆在本公司购买交强险、商业三者险100万元含不计免赔，出险时驾驶证、行驶证均在有效期限内，对事故责任无异议，本公司愿意按照法律规定赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年6月7日13时44分，被告唐某驾驶车牌号为渝X1的小型普通客车，由盐井沿国道212线向合川城区方向行驶，行驶至重庆市合川区国道212线银窝子路段超车时，与对面车道正常行驶的原告刘某驾驶的车牌号为渝X2的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车部分受损的交通事故。次日，经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定唐某负全部责任，刘某无责任。
原告受伤后在重庆市合川区人民医院住院治疗至7月2日共计24天，诊断为：一、车祸伤：1.右第5掌骨基底部骨折2.头皮裂伤；二、双肺肺大泡。原告用去医疗费23150.8元（其中被告唐某支付13150.8元；被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市合川区支公司支付10000元）。出院后原告门诊治疗2次，均建议全休2周，用去门诊费181.36元。9月14日，原告在重庆市獒鉴司法鉴定所进行鉴定，其结论为：1、刘某后期行右眉部瘢痕修复整形治疗约需6000元，取除右第5掌骨内固定物约需8000元；2.刘某伤后误工期为90日，护理期为30日，营养期为30日。原告支付鉴定费2100元。
另查明，被告唐某驾驶的车牌号渝X1的小型普通客车登记车主为被告唐某，在发生本次交通事故时该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市合川区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和有不计免赔的第三者责任商业保险100万元。
本案在审理过程中，原、被告双方对原告的损失均无异议：医疗费23332.16元（23150.8元＋181.36元）、误工费12600元（140元/天×90天）、护理费2400元（100元/天×24天）、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）、营养费500元、鉴定费2100元、交通费200元、右眉部瘢痕修复整形治疗费及取除右第5掌骨内固定物费用11000元，合计53332.16元；但被告唐某与被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市合川区支公司为是否扣除非医保部分而未达成协议。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人因过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，被告唐某驾驶自己所有的小型普通客车与原告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经认定唐某负全部责任，刘某无责任。故原告的合理损失由被告唐某赔偿。因被告唐某的渝X1的小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市合川区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市合川区支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿，其超出部分属于商业第三者责任险赔偿范围。
关于非医保费用问题：被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市合川区支公司提供的《机动车保险投保单》、《机动车辆保险条款》及《投保人声明》能证明已向投保人明示超出医疗保险范围不予赔偿，能证明向投保人明示过该条款，故被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司要求扣除非医保费用的主张本院予以支持。本案中非医保费用为：【（23332.16元＋11000元）－10000元】×20%=4866.43元。
上列费用53332.16元中，除鉴定费2100元、非医保费用4866.43元外，剩余46365.73元，因被告唐某在被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市合川区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和有不计免赔的第三者责任商业保险，则该46365.73元由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市合川区支公司在交强险和商业险范围内全额赔偿；鉴定费2100元不属于交强险和商业险范围，则由被告唐某赔偿。
综上，由被告唐某赔偿4866.43元＋2100元=6966.43元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市合川区支公司赔偿46365.73元。因被告唐某已支付医疗费13150.8元，扣除应赔偿的6966.43元，多出部分6184.37元抵扣被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市合川区支公司赔款；因被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市合川区支公司已支付医疗费10000元，被告唐某抵扣的6184.37元（该款由被告唐某和被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市合川区支公司另行结算），还应由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市合川区支公司赔偿30181.36元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
原告刘某因此次交通事故产生的经济损失：医疗费23332.16元、误工费12600元、护理费2400元、住院伙食补助费1200元、营养费500元、鉴定费2100元、交通费200元、右眉部瘢痕修复整形治疗费及取除右第5掌骨内固定物费用11000元，合计53332.16元，由被告唐某赔偿6966.43元，被告唐某已支付13150.8元，多出部分6184.37元抵扣被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市合川区支公司赔款，被告唐某不再赔偿；由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市合川区支公司赔偿46365.73元，扣除已支付10000元、被告唐某抵扣的6184.37元，还应由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市合川区支公司赔偿30181.36元，款限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告唐某负担，款限在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张兴军
二〇一七年九月二十七日
书记员 彭奕婷