wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第1176号
原告何吉林，男，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被告贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。
法定代表人王建虎，董事长。
原告何吉林诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何吉林到庭参加诉讼，被告合纵公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因购房与被告签订《商品房买卖合同》，房屋坐落、价款、交房时间、违约责任等双方的权利义务一一在合同中进行了约定。合同订立后，原告如约履行付款义务。被告却迟迟未能交房，其行为已严重违约，故诉请判令：1、确认原、被告2011年10月9日签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、被告将符合合同约定位于贵阳市白云区云中路50号利海·米兰春天二期面积87.3平方米的房屋交付原告；3、被告支付原告逾期交房违约金12320元（2015年1月1日至2015年6月1日），其余逾期交房违约金计算至交房之日止；4、被告赔偿原告租房费用21000元（从2014年4月起计算至2015年6月），要求计算至交付房屋给原告使用之日；5、被告赔偿原告误工费、差旅费等损失5000元（每月一次1000元，计算5个月）；6、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实、理由及诉讼请求，向本院提交证据如下：《商品房买卖合同》、贵阳市商品房预售合同备案登记表、交费收据（房款、维修基金）、个人购房借款／担保合同、借款凭证、《商品房买卖合同》之补充协议（二）。证明原、被告存在房屋买卖关系，且办理了商品房预售合同备案登记，房屋价款及相关款项原告已全额付清，合同约定的按日万分之一标准计算的违约金已不足以弥补原告的租房损失，要求按合同约定房价款的万分之二支付违约金。
被告合纵公司未到庭，亦未提交书面的答辩状及证据。
经审理查明：2011年10月9日，原告何吉林与被告合纵公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于贵阳市白云区云中路50号利海·米兰春天项目房，房屋价款410705元，房屋应当在2014年3月30日前交付，逾期超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自房屋交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告每日按全部已付款的万分之一计算向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告支付购房首付款，又以按揭贷款方式将剩余购房款通过贷款行支付给被告。2014年7月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》之补充协议（二），约定将上述《商品房买卖合同》中的交房时间变更为2014年12月31日，违约金仍从原交房日起算，每迟延一天按已收房价款的万分之一计算。
另查明，原告所购房屋已在房屋管理部门办理商品房预售合同备案登记。被告已将从原交房日次日起算至2014年12月31日的违约金支付给原告。本案房屋至今尚未竣工，原、被告为此发生争议，诉来我院，诉请如前。
上述事实，有《商品房买卖合同》、收据、贵阳市商品房预售合同备案登记表、个人购房借款／担保合同、借款凭证、《商品房买卖合同》之补充协议（二）及开庭笔录在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为：原告何吉林与被告合纵公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，形式有效，内容合法。原告作为房屋的买受人，采用给付现金和按揭贷款方式支付全部购房款，履行了合同约定的付款义务，被告作为房屋的出卖人，亦负有如约履行交付房屋的义务，现交房日期届满房屋却未能交付，故原告诉请合同有效，被告交付房屋，本院予以支持。原、被告在《商品房买卖合同》中约定逾期交付房屋超过90日，原告要求继续履行合同的，自房屋交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告每日按全部已付款的万分之一计算向原告支付违约金，现被告已经支付了自房屋交付期限届满之次日起至2014年12月31日的违约金，故被告还应支付从2015年1月1日起至房屋实际交付之日止的违约金。关于违约金的计算标准，原告要求违约金应按全部已付款的万分之二计算，《商品房买卖合同》中已经约定按全部已付款的万分之一计算，该约定系原、被告双方的真实意思表示，双方应按照合同的约定履行，根据原告的诉请，至2015年6月1日的违约金为5832元（410705元×142天（2015年1月1日起至2015年6月1日）×万分之一］。原、被告在订立《商品房买卖合同》时，已预见房屋存在逾期交付的可能，因而双方约定逾期交房的违约责任为给付违约金，并明确了违约金的计算方法，后房屋确未能如期交付，原、被告订立补充协议（二），再次约定逾期交房的违约责任为给付违约金，再次明确了违约金的计算方法，原、被双方前后两次约定均未将租房费、误工费、差旅费等费用纳入逾期交房的违约责任范围，故原告诉请被告赔偿租房费、误工费、差旅费用的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定之规定，判决如下：
一、原告何吉林与被告贵阳合纵置业有限公司于2011年10月9日签订的《商品房买卖合同》合法有效；
二、被告贵阳合纵置业有限公司在贵阳市白云区云中路50号利海·米兰春天二期房屋达到交付条件时立刻交付原告何吉林；
三、被告贵阳合纵置业有限公司在本判决生效后十日内向原告何吉林支付2015年1月1日至2015年6月1日期间的逾期交房违约金人民币5832元，2015年6月2日起的逾期交房违约金，按房屋总价款410705元的日万分之一计算至实际交房时为止；
四、驳回原告何吉林其他诉讼请求。
案件受理费人民币758元（缓交），减半收取人民币379元（缓交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担189.5元，由原告何吉林负担189.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
代理审判员 李茂华
二〇一五年十月八日
书 记 员 张苏苏
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云新法稔民初字第27号
原告梁国霞，男，1983年9月6日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告黄祥福，男，1982年11月25日出生，汉族，农民，住新兴县。
本院在审理原告梁国霞诉被告黄祥福民间借贷纠纷一案中，原告梁国霞于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由提出的撤诉申请，符合法律规定，无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁国霞撤回起诉。
本案受理费150元，由原告梁国霞负担。
审判员 罗绍华
二〇一四年二月十七日
书记员 陈丽丽
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第496号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人曾某，农民。曾因犯盗窃罪，2015年5月14日，被柳州市柳南区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1500元，2015年6月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2015）466号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员韦青旺出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2015年9月15日3时许，被告人曾某在柳江县拉堡镇基隆综合区南环综合市场“乐尼斯”网吧对面路边，将被害人蓝某停放在该处的一辆车牌号桂B×××××紫色王野牌二轮电动车盗走。次日，将盗得的电动车进行销赃，获得赃款800元已挥霍。涉案被盗电动车价值2700元。2015年9月22日，被告人曾某被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人陈述、被告人供述、现场勘查、辨认笔录及照片、到案经过、刑事判决书及释放通知书、户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2700元，数量较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曾某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人曾某具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年4月21日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、责令被告人曾某退赔2700元给被害人蓝媚媚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭韦理
二〇一五年十二月十七日
书记员 韦彩凤
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00844号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：东至县。
法定代表人：周红日，该行董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被执行人：王志银，男，1970年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人王志银金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的32400元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的32400元。本院在执行中查明被执行人王志银家庭经济困难，暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定�下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00625号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 周国富
代理审判员 王 农
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 江锡洋
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00844号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：东至县。
法定代表人：周红日，该行董事长。
委托代理人：黄斌，安徽××律师事务所律师。
被执行人：王志银，男，1970年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人王志银金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的32400元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的32400元。本院在执行中查明被执行人王志银家庭经济困难，暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00625号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 周国富
代理审判员 王 农
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 江锡洋
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00184-2号
原告：安徽晟势基业化工销售有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：宋李军。
委托代理人：王永吉，江苏淮海正大律师事务所律师。
委托代理人：许莉，江苏淮海正大律师事务所律师。
被告：沧州临港昌骅运输队，住所地�北省沧州市临港开发区。
负责人：韩俊良。
被告：沧州临港新贺运输队，住所地河北省沧州市临港开发区。
负责人：冯彪，该公司经理。
委托代理人：张良磊，山东崴达律师事务所律师。
被告：胡付从，男，1980年9月24日出生，汉族，个体户，住山东省曹县。
原告安徽晟势基业化工销售有限公司（简称晟势公司）与被告沧州临港昌骅运输队、沧州临港新贺运输队公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，被告沧州临港昌骅运输队申请追加胡付从为共同被告，本院通知胡付从作为被告参加诉讼后，依法由代理审判员陈永战适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为本案不宜适用简易程序进行审理，裁定转为普通程序，依法组成合议庭进行了审理。原告晟势公司于2015年3月13日向本院提出财产保全申请，本院就财产保全作出了（2015）相民二初字第00184-1号民事裁定书。在审理过程中，原告晟势公司于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：晟势公司自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽晟势基业化工销售有限公司撤回起诉。
案件受理费9182元，减半收取4591元，由原告安徽晟势基业化工销售有限公司负担。诉讼保全费3270元，由原告安徽晟势基业化工销售有限公司负担。
审 判 长 陈月艳
代理审判员 陈永战
人民陪审员 陈桂荣
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 罗晓晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00560号
申请执行人：杨志玉，农民。
被执行人：蒋春阳，农民。
申请人杨志玉申请执行蒋春阳民间借贷纠纷一案，天长市人民法院于2015年3月5日作出（2015）天民一初字第00461号民事判决书已生效。该案执行标的为15000元及利息，未执行标的15000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人蒋春阳长期在外，无法寻找。被执行人无银行存款，也无其他可执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（2015）天民一初字第00461号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 俊
审 判 员 董茂宣
人民陪审员 吴文华
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 赵 欣
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莘少民初字第24号
原告吴某，农民，
委托代理人张振杰，山东德鼎律师事务所律师。
被告郑某，农民。
委托代理人石书华，农民。
原告吴某与被告郑某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我与被告于2008年冬经媒人介绍订婚。2009年农历12月8日依农村习俗举行结婚仪式同居生活，未办理婚姻登记手续。2010年农历9月23日生女儿郑某甲，2013年农历1月13日生儿子郑某乙。由于同居前了解较少，同居后发现被告有外遇，常生气、吵架。2013年农历3月28日晚，二人发生口角，被告对我大打出手，我回娘家居住至今。请法院判令被告返还我的陪嫁财产，两个孩子由我抚养，被告承担抚养费用。
被告郑某辩称，原告所述订婚时间、同居时间、两个孩子出生时间及名字均属实，同意返还原告的陪嫁财产，我要求抚养女孩，男孩由原告抚养，抚养费用各自承担。被告要求对孩子享有探视权。
经审理查明，2008年冬，原、被告经人介绍认识后订婚，2009年古历12月8日，原、被告依照农村习俗举行结婚仪式同居生活，但未办理婚姻登记手续。2010年古历9月23日生女孩郑某甲，现随被告生活，2013年古历1月13日生男孩郑某乙，现随原告生活。2013年农历3月28日晚，二人发生口角，原告回娘家居住，分居至今。原告现在被告处的个人财产有：海尔29英寸彩色电视机1台、台式电脑1台、高组合1组3件、低组合1组3件、电脑桌1张、平台1张、一二四沙发1套，玻璃桌子1张、威力牌洗衣机1台、大运牌三轮摩托车1辆、海信牌电冰箱1台、格力牌挂式空调1台、被子5床。原、被告均认可同居期间无共同财产，无共同债权，无共同债务。另外，庭审中，原告同意孩子各抚养一个，抚养费各自自行承担。
上述事实有看验笔录、当事人陈述等在卷佐证，且上述证据均经原、被告举证、质证，为有效证据，足以采信。
本院认为，原、被告依照农村习俗举行结婚仪式后同居生活，未办理婚姻登记手续，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）﹥第五条第（二）项，“…未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”之规定，原、被告的同居关系不受法律保护。女孩郑某甲，现随被告生活；男孩郑某乙，现随原告生活。两个孩子，依法原、被告各抚养一个为宜。男孩郑某乙尚在哺乳期内，依法应当由原告抚养。女孩郑佳琪现随被告生活，以不改变孩子的生活环境，由被告抚养为宜。庭审中，原告放弃让被告承担男孩郑某乙的抚养费，是其真实意思表示，本院于确认。因此孩子的抚养费原、被告各自自行抚养。关于被告要求孩子的探视权，依照法律规定，原、被告均有对对方抚养孩子的探视权，原、被告均应当予以配合。原告的个人财产（详见查明）依法归原告所有，被告应当予以返还。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（二）项，《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、原告在被告处的个人财产（见查明），归原告所有，于本判决生效后十日履行完毕。
二、男孩郑某乙由原告抚养，女孩郑某甲由被告抚养，抚养费原、被告各自自行承担。
三、原、被告对对方抚养的孩子均有探视权，均应予以配合。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 岳宗华
审判员 王英民
审判员 王留贵
二〇一三年八月二十八日
书记员 孙明辉
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第998号
原告杨厚凤，女，汉族，居民。
委托代理人寻文宇。
委托代理人杜庆军。
被告闫国增，男，成年，汉族，居民。
原告杨厚凤与被告闫国增民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨厚凤及其代理人寻文宇、杜庆军到庭参加诉讼，被告闫国增经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2007年9月1日，被告闫国增向原告借款17500元，被告闫国增为原告出具借条一份，后经原告催要，被告均以无钱为由拒付，故诉至法院请求依法判令被告偿还借款17500元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告闫国增未答辩。
经审理查明，2007年9月1日，被告闫国增向原告杨厚凤借款17500元，被告闫国增为原告杨厚风出具借条一份，内容为：“借条，今借现金17500元，大写壹万柒千伍佰元，闫国增，07年9月1日”。该款经原告多次催要未果，原告遂诉至本院。
上述事实，主要是根据当事人陈述及原告提交的借条等证据认定的，以上证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，被告闫国增欠原告杨厚凤借款17500元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告闫国增应予偿付。对原告主张利息的请求，可自原告主张权利之日起，按同期中国人民银行贷款基准利率计付。被告闫国增经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据法律规定，应视为放弃抗辩权和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫国增于本判决生效后五日内偿还原告杨厚凤借款17500元及利息（利息自2014年2月20日起至本判决确定的履行之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告闫国增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张秀罡
人民陪审员 藏 立
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张金宝
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射非诉行执字第00039号
申请执行人射阳县卫生和计划生育委员会，住所地射阳县合德镇德发大道10号。
法定代表人尤春月，主任。
被执行人徐为华，农民。
被执行人郭美换，农民。
申请执行人射阳县卫生和计划生育委员会依据射计征决字（2014）151号社会抚养费征收决定书向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案受理。
执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院将执行情况、风险已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结射计征决字（2014）151号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 皋德玉
审 判 员 侍加林
代理审判员 戴 琴
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 高素娟
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县枪民初字第119号
原告张某，男，汉族。
被告白某某，女，汉族。
本院在审理原告张某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告白某某的起诉。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告张某承担。
审 判 长 李恒干
人民陪审员 刘法献
人民陪审员 任会强
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张静芳
四川省合江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）合江行初字第4号
原告廖孝荣，男，生于1948年1月，汉族，四川省合江县人。
被告合江县人力资源和社会保障局
法定代表人李政瑛，局长。
原告廖孝荣诉合江县人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，于2013年1月22日向本院提起诉讼。本院受理后，原告以“本次诉讼不符合法律规定”为由自愿撤回诉讼。
本院认为，原告廖孝荣申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条［条文内容：人民法院对行政案件宣告判决前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。］的规定，裁定如下：
准许原告廖孝荣撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 员 刘 毅
审 判 员 宋联荣
人民陪审员 贾朝清
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 王 颖
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第18780号
原告程志朋，男，1990年6月24日出生。
被告徐晓璇，女，1985年5月30日出生。
本院在审理原告程志朋与被告徐晓璇借款合同纠纷一案中，原告程志朋于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告程志朋自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告程志朋撤回起诉。
案件受理费三千六百四十六元，由原告程志朋负担一千八百二十三元（已交纳），退还原告程志朋一千八百二十三元。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 张宝苓
人民陪审员 耿桂苹
二〇一五年十二月四日
书 记 员 沈思思
湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂随州中民一终字第00292号
上诉人（原审被告）祝琦辉，男，1974年10月25日出生，汉族，养殖户。
被上诉人（原审原告）王春兰，女，1964年4月22日出生，汉族，个体工商户。
上诉人祝琦辉为与被上诉人王春兰所有权确认纠纷一案，不服随县人民法院（2013）鄂随县民初字第1183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月18日受理后，依法组成由审判员郭建强担任审判长，代理审判员王耀、叶锋参加的合议庭，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。上诉人祝琦辉、被上诉人王春兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王春兰诉称，原、被告双方于1999年11月12日在随州市万福店农场办理了结婚登记手续，结婚证字号为105号。原、被告于2000年9月育有一子祝雨田。2009年8月24日，原、被告双方自愿协议离婚，在经公证的离婚协议中约定：住房一套，位于316国道旁，一间两层，房产证登记所有人为祝琦辉，房产证号为随州市房权证万福店字第41-01**号，该住房归王春兰所有。但该房产一直没有按照协议约定办理变更登记手续。原、被告双方于2009年12月21日在曾都区民政局办理了结婚手续第二次结婚，结婚证字号为鄂随曾结字第020910297号。在原、被告第二次婚姻中，双方夫妻感情并未恢复，长期分居，夫妻感情已完全破裂。现向人民法院起诉，请求法院判决上述第一次婚姻结束时协议约定的房产为原告所有，被告将上述房产过户到原告名下，并判令本案受理费由被告承担。
原审被告祝琦辉辩称：该房屋是由我父亲祝贻波于1999年4月14日购买，原、被告于1999年11月12日才办理结婚登记手续，属于婚前财产，与原告无任何关系，该房屋归我所有。原、被告虽然在2009年8月24日达成离婚协议对财产作出了分割，并办理了离婚手续，但于2009年12月21日又复婚，该离婚协议自动解除，各项条款均无效，且离婚协议中对财产分割而不是赠与，该协议违反《婚姻法》第十八条第一款的规定。
原审查明，1999年，祝琦辉父亲祝贻波于祝琦辉、王春兰婚前从肖建清处购买一处房屋。1999年11月，祝琦辉、王春兰第一次登记结婚。2001年6月7日，祝贻波购买的房屋的土地使用权变更登记至祝琦辉名下，土地使用证号为随国用（2001B）字第329号。2002年7月4日，上述房屋的所有权变更登记至祝琦辉名下，房产证号为随州市房权证万福店字第41-01**号。2009年8月24日，祝琦辉、王春兰协议离婚并在婚姻登记机关办理离婚手续，离婚协议经随州市曾都区公证处公证。协议中，祝琦辉、王春兰约定上述登记在祝琦辉名下的房屋归王春兰所有。2009年12月21日，祝琦辉、王春兰第二次登记结婚。2013年，王春兰起诉至法院要求与祝琦辉离婚未获准许。王春兰遂起诉要求确认上述离婚协议中约定的房屋归其个人所有。
原审法院认为，祝琦辉父亲在祝琦辉、王春兰第一次结婚前购买了本案所争议的房产，在祝琦辉、王春兰第一次结婚后，祝琦辉父亲将该房产的土地使用权人及房屋所有权人变更为祝琦辉，属于在祝琦辉、王春兰婚后对祝琦辉的赠与行为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（四）项的规定，该房产属祝琦辉、王春兰第一次婚姻期间的共同财产。祝琦辉、王春兰于2009年离婚时，在离婚协议中约定共同财产中的房屋归王春兰所有，该约定属双方真实意思表示并经公证处公证，对双方具有约束力，虽未经变更产权登记，但在双方办理离婚手续后该房产即应属王春兰个人所有。在祝琦辉、王春兰的第二次婚姻关系中，本案争议的房产属于王春兰的个人婚前财产，属于其个人所有。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（四）项、第十八条第（一）项，第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：确认坐落于随县万福店农场襄汉大道南侧，房屋产权证号为随州市房权证万福店字第41-01**号的房产为王春兰个人所有。祝琦辉于判决生效之日起三十日内协助将上述房屋的产权变更登记至王春兰名下。案件受理费1000元，由王春兰承担。
一审宣判后，上诉人祝琦辉不服上述判决，向本院提起上诉称，一、一审法院认定争议房屋属上诉人婚前个人财产，判决中又确认为第一次婚姻存续期间共同财产矛盾；二、原审法院认定祝琦辉父亲把房屋过户给上诉人为赠与行为，进而认定为夫妻共同财产属于乱用概念。2009年，被上诉人为了达到离婚目的，在其多次要挟下，我错误的将父亲赠与的财产分割给了被上诉人，但2009年12月21日复婚后，该离婚协议便失去法律效力。同时，上诉人与被上诉人目前仍是合法夫妻，被上诉人要求分割财产，应不予支持。请求二审法院依法撤销原判，改判房屋为上诉人所有，并由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人王春兰答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审期间，各方当事人均未提交证据。
经审理查明，原判认定事实属实。
本院认为，本案的焦点为上诉人祝琦辉与被上诉人王春兰于2009年8月24日签订的《离婚协议书》所约定的财产分割效力问题。针对双方当事人上诉、答辩的意见，本院评判如下：
1、关于本案诉争房屋的权属变迁问题
本案诉争房屋为上诉人祝琦辉父亲祝贻波于上诉人祝琦辉婚前所购买，故在祝琦辉与王春兰1999年11月12日结婚前，房屋属于祝贻波所有。2002年7月4日，祝贻波将诉争房屋过户给上诉人祝琦辉，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十二条第二款规定：“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外”，应当视祝贻波将诉争房屋赠与给了祝琦辉与王春兰，此时诉争房屋属于夫妻共同财产。
2、关于双方离婚协议中财产分割效力问题
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”因此，上诉人祝琦辉与被上诉人王春兰对诉争房屋的分割约定对双方产生法律效力。《中华人民共和国婚姻法》第三十五条规定：“离婚后，男女双方自愿恢复夫妻关系的，必须到婚姻登记机关进行复婚登记。”故复婚所产生的夫妻权利义务关系只能及于复婚登记之后，不能溯及复婚前。上诉人祝琦辉上诉称双方复婚后原离婚协议失去法律效力无法律依据。
3、关于上诉人祝琦辉所称离婚协议是被要挟所签问题，因其未提交充足证据证明，故对此上诉理由不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费963元，由上诉人祝琦辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭建强
代理审判员 王 耀
代理审判员 叶 锋
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 王 凌
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4803号
原告德化县鸿日印刷有限公司，住所地德化县龙浔镇宝美开发区。
法定代表人苏银阳，该公司经理。
委托代理人孙晓红，该公司出纳。
被告颜良举，男，汉族，1971年7月6日出生，德化县人。
原告德化县鸿日印刷有限公司（下简称：鸿日印刷公司）与被告颜良举买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法由审判员曾金赞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿日印刷公司的委托代理人孙晓红到庭参加诉讼，被告颜良举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿日印刷公司诉称，被告颜良举因生产陶瓷需要长期向原告定作彩印纸，截止2014年10月22日，经原、被告双方结算，被告结欠原告盒纸款19284元。经原告催讨，被告至今未能支付。现要求被告支付所欠货款19284元及自起诉日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
被告颜良举未作答辩，也没有提供相关证据材料。
经审理查明，2014年10月22日至11月9日间，被告颜良举四次向原告鸿日印刷公司购买青花瓷韵盒纸等物品，被告颜良举总计应支付原告货款14690元，被告颜良举的妻子淑芬在原告开具的4张《德化鸿日印刷有限公司送货单》上的收货单位验收人（盖章）签名栏上签名确认。后经原告催讨，被告未能支付所欠货款。
上述事实，有原告提供的《德化鸿日印刷有限公司送货单》4张、《营业执照》、《组织机构代码证》，本院向被告颜良举调查的《询问笔录》及原告在庭审中的陈述为据。
本院认为，原告鸿日印刷公司与被告颜良举订立的买卖合同双方意思表示真实，且没有违反国家法律、行政法规效力性的强制规定，买卖合同合法有效。被告颜良举所欠原告鸿日印刷公司货款14690元，有原告开具的经被告亲属签名确认的《德化鸿日印刷有限公司送货单》为据，事实清楚，可以确认。对于原告提供2014年11月17日送货单号为141117011签收人为“宝琼”款额为4594元的《德化鸿日印刷有限公司送货单》，经被告质证认为，“宝琼”非其雇佣的人员，其签字不予认可，故该送货单的真实性，本院不予采信。因此，原告要求被告颜良举支付所欠货款19284元，本院予以部分支持。双方没有约定付款期限，原告请求被告支付逾期付款利息只能从原告主张权利之日即起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算，故原告请求被告支付自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，本院予以支持。被告颜良举经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告颜良举应在本判决生效后十五日内给付原告德化县鸿日印刷有限公司货款人民币14690元，并支付自2015年11月12日起至本判决确认付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金。
二、驳回原告德化县鸿日印刷有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，减半收取141元，由原告德化县鸿日印刷有限公司负担57元，被告颜良举负担84元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 曾金赞
二〇一五年十二月九日
书记员 潘静韵
附：
（一）本案相关的法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
（二）执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4803号
原告张忠飞，男，汉族，住德惠市。
被告张大朋，男，汉族，农民，住德惠市。
原告张忠飞与被告张大朋建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查，被告张大朋并不在原告提供的地址居住，原告又不能提供其准确地址，无法查找。
本院认为：由于原告在提起民事诉讼期间，被告张大朋没有确定的地址，无法查找，原告应查明被告准确地址后，再提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、�最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张忠飞的告诉。
案件受理费7150元，返还原告；邮寄费112元，返还原告84元，剩余28元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙永德
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 魏丹爽
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3564-4号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。
被执行人于瑞芳。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨汉民初字第2992等号民事调解书，依法向被执行人于瑞芳送达执行通知书，但被执行人于瑞芳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人于瑞芳名下位于天津市滨海新区汉沽四平里四段一排4号房屋。
二、被执行人于瑞芳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人于瑞芳可以使用被查封财产；但因被执行人于瑞芳的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年（自2015年12月8日至2018年12月8日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉明
二〇一五年十二月八日
书记员 李合权
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第01053-1号
申请执行人陶庆贤，
被执行人合肥市新福源泉服饰有限公司。
住所地长丰县水湖镇长淮路。
申请执行人陶庆贤与被执行人合肥市新福源服饰有限公司劳动争议纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。
现查明，被执行人在银行有开户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥市新福源服饰有限公司在银行存款限额人民币6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 陶稚果
代理审判员 王泽文
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 纪明悦
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭伍民初字第0134号
原告李文国，居民。
委托代理人陶春梅，江苏一正律师事务所律师。
被告费智成，居民。
原告李文国与被告费智成车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法适用普通程序由审判员陈永胜、代理审判员陈艳红、人民陪审员张福桂组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告的代理人陶春梅到庭参加诉讼，被告费智成经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李文国诉称，原告于2013年8月20日、2013年9月22日分两次与原告签订了《借车协议书》，2013年8月20日《借车协议书》协议约定：被告向原告借用车辆一部，车牌号为苏J×××××，租车费用为150元每天；2013年9月22日《借车协议书》协议约定：被告向原告借用车辆一部，车牌号为苏J×××××，租车费用为150元每天。协议签订后原告按约将车辆交给被告使用。但被告至今不仅没有将车辆归还原告也没有向原告支付租车的费用。现原告为了维护自己的合法权益，特具此状，请求法院依法判决被告支付租车费100000元。
被告费智成未作答辩。
经审理查明，原告李文国与被告费智成系朋友关系，2013年8月20日，原、被告签租赁协议一份，约定：被告费智成租赁原告李文国车牌号苏J×××××轿车一辆，租金为每天150元。2013年9月22日，原、被告又签租赁协议一份，约定：被告费智成租赁原告李文国车牌号苏J×××××轿车一辆，租金为每天150元。2013年12月17日，被告费智成归还原告车号苏J×××××轿车，但未付租金。另外，被告费智成租用苏J×××××号轿车期间，因交通事故导致车辆报废。2014年8月26日原告李文国向被告催要车号苏J×××××轿车和租金，在见证人张某的见证下，双方一致同意由被告费智成出具借条一张给原告了结此事。借条载明：“今借到李文国人民币壹拾万元整﹤￥100000.00元﹥，于2014年底12月31日之前还清（至少还5万元）。见证人：张某”。后原告李文国多次向被告催款未果，遂于2015年4月8日诉至本院。
在审理过程中，因被告费智成未到庭参加诉讼，致本案未能调解处理。
本院认为，原、被告签订的租赁协议合法、有效，受到国家法律保护。原、被告对租赁事宜协商后由被告费智成付给原告10万元结清租赁账目，被告费智成并向原告出具了的借据一份，该借据具有书证的效力，被告应当按借据载明的金额按时付款，因被告未按约付款，致本纠纷的发生，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条的规定判决如下：
被告费智成应于本判决生效后十日内支付原告李文国人民币100000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告费智成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈永胜
代理审判员 陈艳红
人民陪审员 张福桂
二〇一五年七月十日
书 记 员 刁文娟
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付，租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第7039号
原告刘小周，男，农民。
被告倪龙，男，个体。
被告王二红，男，农民。
被告屈庭永，男，农民。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院2015年10月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘小周，被告王二红到庭参加了诉讼，被告倪龙、屈庭永经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告因被告未返还借款60000元，特向法院提起诉讼，请求判令被告倪龙返还借款60000元并从2014年8月29日起按2%的利率承担利息至给付之日止，被告王二红、屈庭永承担连带责任。
本院基于查明的事实，2014年8月29日被告倪龙由被告王二红，屈庭永担保，向原告刘小周借款60000元，约定月息2分。借款本金及利息被告至今未返还属实。现原告要求被告倪龙返还借款60000元并从2014年8月29日起按月息2分计算承担利息至清款之日止以及被告王二红、屈庭永承担连带责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，第二十一条之规定，判决如下：
一、被告倪龙于本判决生效后三日内返还原告刘小周借款60000元并从2014年8月29日起按月息2分承担利息至清款之日止。
二、被告王二红、屈庭永对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取。原告预交775元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张庆国
二〇一五年十一月十九日
书记员 陶格斯
附相关法律条款：
附《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0505民初420号
原告宜昌合田物业有限责任公司。
法定代表人李郑云，该公司总经理。
委托代理人李荆，该公司法务部负责人。
被告包艳。
本院在审理原告宜昌合田物业有限责任公司与被告包艳物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌合田物业有限责任公司于2016年5月20日以双方已庭外达成协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌合田物业有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌合田物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜昌合田物业有限责任公司承担（已缴纳）。
审判员 宁晓云
二〇一六年五月二十日
书记员 严雪丹
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法坦民一初字第188号
原告：胡安彬，男，1972年12月28日出生，汉族，住广东省珠海市。
被告：中山市金源房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：吕江涛。
本院在审理原告胡安彬诉被告中山市金源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡安彬撤回起诉。
审判员 谭 敏
二〇一五年三月九日
书记员 钟丹丹
第1页共1页
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第766号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人毕某。因本案于2014年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，2014年12月25日被逮捕。现押于广州市第三看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）562号起诉书指控被告人毕某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派代理检察员沈晓吟出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市越秀区人民检察院指控，2006年至2013年间，被告人毕某以个人名义向中信银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、民生银行股份有限公司、招商银行股份有限公司、中国光大银行股份有限公司、兴业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、交通银行股份有限公司、广发银行等11家银行共申领得16张信用卡，后持上述信用卡进行透支刷卡消费，透支本金人民币942082.8元，经上述银行多次催收，被告人毕某拒不归还透支款项。2014年11月26日，被告人毕某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关随案提供信用卡交易明细、银行催收记录、证人文某杰等人证言等证据，认为被告人毕某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，已构成信用卡诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人毕某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2006年至2013年间，被告人毕某以个人名义向中信银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、民生银行股份有限公司、招商银行股份有限公司、中国光大银行股份有限公司、兴业银行股份有限公司、中国建设银行、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、交通银行股份有限公司、广发银行等11家银行共申领得16张信用卡，后持上述信用卡进行透支刷卡消费，透支本金人民币942082.8元，经上述银行多次催收，被告人毕某拒不归还透支款项。2014年11月26日，被告人毕某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
以上事实，被告人毕某在开庭审理过程中均无异议，并有中信银行信用卡中心出具的关于毕某信用卡恶意透支的报案材料、授权委托书、证人文某证言、毕某的开户资料（包括办卡申请表、广州＊＊＊＊有限公司营业执照、机动车驾驶证等）、银行卡交易明细、欠款催收记录，中国银行广州天河支行出具的关于毕某信用卡恶意透支的报案材料、授权委托书、证人邓某证言、毕某的开户资料、银行卡交易明细、欠款催收记录，中国银行股份有限公司广州开发区分行出具的关于毕某信用卡恶意透支的报案材料、授权委托书、被告人毕某的开户资料、交易明细、欠款催收记录，中国民生银行股份有限公司广州分行信用卡营销中心一部出具的关于毕某信用卡恶意透支的报案材料、授权委托书、证人朱某证言、毕某的开户资料、交易明细、欠款催收记录，招商银行股份有限公司信用卡中心出具的报案材料、毕某的开户资料、交易明细、银行催收记录，中国光大银行广州分行信用卡部出具的关于毕某信用卡恶意透支的报案申请、授权委托书、毕某的开户资料、交易明细、欠款催收记录，兴业银行股份有限公司信用卡中心出具的关于毕某信用卡恶意透支的报案书、毕某的开户资料、交易明细、欠款催收记录，中国建设银行股份有限公司广东省分行信用卡部出具的关于毕某信用卡恶意透支的报案材料、委托书、证人欧某证言、毕某的开户资料、交易明细、欠款催收记录，中国农业银行股份有限公司出具的关于毕某信用卡恶意透支的报案材料、委托书、证人杨某证言、毕某的开户资料、交易明细、欠款催收记录，中国工商银行股份有限公司广州万通支行出具的关于毕某信用卡恶意透支的报案材料、授权委托书、证人曾某证言、交易明细、欠款催收记录，交通银行广东省分行银行卡业务部出具的关于毕某信用卡恶意透支的报案书、授权委托书、开户资料、交易明细、欠款催收记录，广发银行信用卡中心资产管理处出具的关于毕某信用卡恶意透支的报案申请、授权委托书、开户资料、交易明细、欠款催收记录，抓获经过，毕某信用卡诈骗统计表，被告人的户籍资料，被告人毕某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，并且经发卡银行两次以上催收后超过3个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关诉指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人毕某能够主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。由于被告人毕某的恶意透支行为造成被害单位的损失，依法应当责令其退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人毕某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2021年3月25日止。罚金应在本判决发生法律效力之次日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
二、责令被告人毕某向中信银行股份有限公司退赔本金人民币99314.36元；向中国银行股份有限公司退赔本金人民币99993.3元；向民生银行股份有限公司退赔本金人民币123959.64元；向招商银行股份有限公司退赔本金人民币69531.4元；向中国光大银行股份有限公司退赔本金人民币49999.23元；向兴业银行股份有限公司退赔本金人民币56272.12元；向中国建设银行股份有限公司退赔本金人民币182997.76元；向中国农业银行股份有限公司退赔本金49997.09元；向中国工商银行股份有限公司退赔本金人民币94436.5元；向交通银行股份有限公司退赔人民币44889.13元；向广发银行股份有限公司退赔本金人民币70692.27元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 夏伟明
人民陪审员 黄 岷
人民陪审员 顾文娟
二〇一五年七月七日
书 记 员 范丽华
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第161号
原告：刘春
被告：重庆华达运输集团有限公司，住所地：重庆市九龙坡区二郎俞高智博中心28-1号。
法定代表人：蒋维娟，该公司总经理。
被告：谢世军
被告：太平财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层。
法定代表人：熊军，该公司经理。
本院在审理原告刘春诉被告重庆华达运输集团有限公司、谢世军、太平财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘春于2015年1月5日以“证据不足”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告刘春撤回起诉。
案件受理费2550元，由原告刘春负担。
代理审判员 张念
二〇一五年一月六日
书 记 员 田政
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0351号
被执行人张健。现服刑。
公诉机关天津市人民检察院第二分院提起公诉的原审被告人张健等犯诈骗罪一案，本院于2014年12月5日作出（2014）二中刑初字第118号刑事判决书，其中判处本案被执行人张健犯合同诈骗罪处无期徒刑，剥夺政治权利终身并处没收个人全部财产。该判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，现本院执行部门对此案判处的没收个人全部财产部分予以执行。
在执行过程中查明，被执行人无其他财产可供执行。因此，本案本次执行程序终结。待本案具备执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）二中刑初字第118号刑事判决书，判处的没收被执行人个人全部财产部分本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 戴建勇
审判员 彭建民
二〇一五年十月八日
书记员 吕守一
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂黄陂民一初字第00425号
原告黄汉平，男，1960年2月29日出生，汉族，武汉市人。
委托代理人裴德茂，武汉市黄陂区司法局木兰山法律服务所法律工作者（一般授权）。
被告陈友华，男，1959年8月17日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
被告陈遵春，男，1951年9月27日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
被告杨建字，男，1957年9月1日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
原告黄汉平诉被告陈友华、陈遵春、杨建字排除妨害纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员文海桥独任审判，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告黄汉平及其委托代理人裴德茂，被告陈友华、陈遵春、杨建字均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄汉平诉称：2012年6月，原告因在黄陂区三里镇童门口村开办地图印刷厂，租赁了被告杨建字的宅基地建厂房。2012年9月，原告与被告陈友华、陈遵春协商共同出资修建了厂房，陈友华、陈遵春共出资40000元，占厂房20%股份，土地使用权、机械设备、电力设施不包含在股份中，原告每年支付陈友华、陈遵春20%股份的房屋租金，该厂的生产经营与陈友华、陈遵春无关。但该厂建成投入生产后，三被告经常无理取闹，阻止原告生产，致使原告无法正常经营，只好停产。现原告要将其购置的机械设备搬走，遭到三被告的阻止，其行为侵犯了原告的合法权益，经原告多次与被告协商无果，故诉至法院，请求判令三被告停止对原告将其机械设备搬出的妨害，由三被告承担本案的诉讼费用。
原告黄汉平为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：身份证，证明原告的身份情况。
证据二：户籍信息，证明被告的身份情况。
证据三：证明二份，证明三被告对原告搬出机械设备进行妨害的事实。
证据四：照片一组，证明三被告将原告厂房大门锁上，阻止原告搬出机械设备，侵犯原告的合法权益。
被告陈友华辩称：2012年6月，原告通过别人介绍来我村开办印刷厂，邀约我出资入股建厂房，于是我与陈遵春共投资40000元占该厂房20%的股份，不参与印刷厂的生产经营，按20%的股份每年支付我俩厂房租金18000元，这是事实。但原告没有按约定履行，仅付了一年的租金，后故意拖欠我俩入股资金及租金，并借印刷厂办不下去为由赚了钱想一走了之，反而说我们闹事不能生产，简直是无中生有。原告在租赁时间未到期之时，就处心积虑，事先不通知，搞突然袭击，拆卸机械要搬迁，我们不准搬迁机械，是原告与我们之间的事情没有处理好，如果原告将40000元股金退还给我们，支付机械搬走前应付的厂房租金及原告违约应承担的违约责任等，将这些事情处理好了，原告可以将机械搬迁，否则不能搬走机械。
被告陈友华为支持其辩称理由，向本院提交了一份协议书，证明原告未履行协议的约定，应承担违约责任。
被告陈遵春辩称：辩称意见与陈友华辩称意见一致。
被告陈遵春未向本院提交证据。
被告杨建字辩称：2012年6月原告通过别人介绍来我村开办印刷厂，租赁我的宅基地建厂房，租期8年，每年租金10000元，按季付款，每季度支付2500元，但原告没有按合同约定支付，只支付了5000元后至今分文未付。原告单方违约以印刷厂办不下去为由赚了钱想一走了之，反而说我们闹事不能生产，纯属无中生有。原告在租赁时间未到期时，事先不通知我们，搞突然袭击拆卸机器设备。如果原告要搬迁机械可以，租金、股金付我60000元，将厂房拆除宅基地退还给我，否则机械不许搬迁。
被告杨建字为支持其辩称理由，向本院提交了一份土地出租合同，证明原告没有按合同约定履行义务，在合同未到期又没有提前通知的情况下，被告有权阻止搬迁机械。
庭审中，被告杨建字对原告黄汉平提交的证据一无异议。对证据二认为原告不应在公安机关查阅被告身份信息。对证据三真实性无异议，但对证明内容有异议，认为村委会和派出所证明的内容不真实，与实际情况不符。对证据四无异议。被告陈友华、陈遵春对原告黄汉平提交的证据一、二、三、四同意被告杨建字的质证意见。原告黄汉平对被告陈友华提交的证据协议书，认为是复印件不予质证。被告陈遵春、杨建字对被告陈友华提交的证据协议书无异议。原告黄汉平对被告杨建字提交的证据土地出租合同的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，认为该证据只能证明杨建字拥有宅基地使用权，不能证明其对机械设备有使用权或处分权。被告陈友华、陈遵春对被告杨建字提交的证据土地出租合同无异议。
经过庭审举证、质证，本院对原、被告所提交的证据综合评判后认证如下：原告提交的证据一身份证、证据四照片，三被告均无异议，本院予以采信。证据二户籍信息是公安机关对三被告身份情况的证明，具有客观真实性，本院予以采信。证据三的两份证明，因该证据内容能证明本案的相关事实，具有客观真实性，本院予以采信。被告陈友华提交的证据协议书，虽是复印件，但原告在起诉书中对该协议内容已认可，加之被告陈遵春、杨建字无异议，本院予以采信。被告杨建字提交的证据土地出租合同，因原告黄汉平及被告陈友华、陈遵春对该证据的真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明：2012年6月，原告黄汉平在黄陂区三里镇童门口村开办地图印刷厂，租赁被告杨建字一块空闲宅基地建厂房，租期8年（自2012年12月30日至2020年12月30日），每年租金10000元，按季度付款，每季度付2500元，双方签订了一份土地出租合同。2012年9月，原告黄汉平与被告陈友华、陈遵春口头协商共同出资建设厂房，由陈友华、陈遵春共出资40000元，占厂房20%的股份，原告每年向陈友华、陈遵春二人支付20%股份的厂房租金18000元，租期暂定5年，后原告与二被告补签了一份协议书。印刷厂厂房建成后，原告出资购买了机械设备，安装了电力设施，生产经营与陈友华、陈遵春、杨建字三被告无关。印刷厂投入生产不到一年时间，由于未能办理相关手续，加之原、被告之间因租金等经济问题发生纠纷，致使原告无法正常经营，期间，经过童门口村委会和三里镇派出所多次调解无果。2013年9月，原告停止了印刷厂的生产，打算将印刷厂搬迁，并拆走了部分机械设备，另有印刷机二台，切纸机一台、圆割机一台、打孔机一台、压环机一台、液压车二台等其他原材料存放在厂房内。原告再次搬迁这些机械设备时，遭到三被告的强行阻拦，三被告将厂房门锁住，使原告无法搬迁机械设备，由此原、被告双方发生诉争。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案原告黄汉平租用被告杨建字宅基地，与被告陈友华、陈遵春共同建设厂房，个人投资购置生产设备并办印刷厂进行经营，其财产权应受到法律保护。虽然三被告辩称认为原告停止生产未事先通知，没有按协议约定支付租金及赔偿损失，但此辩称理由与本案不属同一法律关系，三被告可另行主张权利。现三被告强行阻止原告搬走其生产原材料及设备，并将厂房门锁住的行为，侵犯了原告的合法权益。原告要求三被告停止侵权，排除妨害的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告陈友华、陈遵春、杨建字在本判决生效后立即停止阻碍原告黄汉平搬走机械设备的行为，并排除妨害。
案件受理费1000元，由被告陈友华、陈遵春、杨建字共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 文海桥
二〇一三年十二月三十日
书记员 吴颖赜
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）晋行初字第92号
原告李天平，男，1947年3月25日出生，汉族。
被告晋江市公安局交通警察大队。
代表人颜清祥，大队长。
委托代理人柳飚、吴建省，晋江市公安局交通警察大队科员。
原告李天平与晋江市公安局交通警察大队道路行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告诉称，2012年5月15日，被告将其停在晋江市陈埭镇鞋都商店门口的闽C×××××号小货车拖走，请求确认被告的拖扣车辆行为违法，判决被告赔偿原告汽车受损修理费2万元、车内物品23.4万元、精神损失费10万元。
本院认为，闽C×××××号车辆的登记车主为孙晓军，孙晓军在原告所提供的委托书中也确认其为闽C×××××号车辆的所有人，李天平作为起诉人无原告诉讼主体资格。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第二项、第六十三条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告李天平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 王凤毛
审 判 员 蔡殊娅
人民陪审员 黄清渠
二〇一三年十二月二日
书 记 员 许珊俐
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条由下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉；
请求事项不属于行政审判权限范围的；
起诉人无原告诉讼主体资格的；
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
不予受理；
驳回起诉；
……
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第2928号
原告王某某。
被告李某某。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年7月7日已与被告李某某和好为由，向本院提出撤回起诉的申请，请求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某某承担。
审判员 崔 超
二〇一五年七月七日
书记员 肖秀丽
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2154号
申请执行人金华市金东区信通小额贷款股份有限公司，住所地金华市金东区。
法定代表人张一为。
被执行人傅政。
被执行人何密。
被执行人上海上科科技投资有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人章勇。
被执行人章训。
被执行人傅懿华。
被执行人魏苏里娅。
被执行人邵建洪。
被执行人金华市傅氏新华街西饼屋，组织机构代码：××。
法定代表人傅欣芳。
申请执行人金华市金东区信通小额贷款股份有限公司与被执行人傅政、何密、上海上科科技投资有限公司、章训、傅懿华、魏苏里娅、邵建洪、金华市傅氏新华街西饼屋借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日作出（2015）金东商初字第00568号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月1日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款1000000元及利息、实现债权费用10000元，已执行1000000元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十二月三日
书记员 薛来竞
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第3157号
原告：王晓雨，农民。
被告：ＸＸＸ，农民。
被告：都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司遵化营销服务部，住所地遵化市。
代表人：张小兴，公司经理。
本院在审理原告王晓雨与被告ＸＸＸ、都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司遵化营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告王晓雨以与被告ＸＸＸ就此案和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王晓雨的申请，符合我国法律规定，并不损害国家、集体和他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王晓雨撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王晓雨负担。
代理审判员 王贺
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 白杰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第0030号
罪犯张定泉，现在天津市河西监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2009年7月3日作出（2009）港刑初字第182号判决，以被告人张定泉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑九个月。
执行机关河西监狱于2013年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为�该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张定泉减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年一月十九日
书 记 员 郭 婧
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00397号
公诉�关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人祝某。
公诉机关以武东检刑诉（2015）395号起诉书指控被告人祝某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年8月2日晚10时23分，被告人祝某酒后驾驶鄂A×××××号黑色日产牌小型汽车，沿本市东西湖区一清路由北向南行驶，当车行至东西湖大道路口时遇民警盘查。被告人祝某无视民警停车指令，继续驾车行驶欲逃避检查，后被公安民警逼停。经当场使用酒精检测仪对被告人祝某进行检测，其结果为86.4mg／100ml。后公安民警将被告人祝某送往武汉市汉阳医院醒酒中心抽血并醒酒。经法医鉴定，被告人祝某送检血液检测，其乙醇含量浓度为121.67mg／100ml。系醉酒后驾驶机动车。被告人祝某被当场查获归案。
被告人祝某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人祝某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人祝某具有如实供述自己罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人祝某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月3日起至2015年12月16日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一五年九月二十八日
书记员 宋晨琳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初1093号
原告苏某，女，1972年7月15日出生，汉族，住商丘市。
被告杨某，男，1968年4月17日出生，汉族，住商丘市。
原告苏某诉被告杨某离婚纠纷一案，原告于2017年1月19日诉至本院。本院受理后，依法由审判员孟捷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理完毕。
原告苏某诉称：原、被告经人介绍认识，2012年12月21日在商丘××××区办理登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后也没有培养起夫妻感情。常因家庭琐事生气、吵架。而且被告经常对原告实施家暴行为，经调解无和好可能，现感情破裂，请求判决原、被告离婚。
被告杨某未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
被告杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为对举证、质证、辩论等权利的放弃。
依据上述有效证据及当事人陈述、自认，本院确认如下案件事实：原、被告经人介绍认识，2012年12月21日在商丘××××区民政局办理登记手续。
上述事实有原告提交的身份证复印件一份、结婚证一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：感情是婚姻存续的基础。夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚的法律依据，就本案而言，原、被告结婚后感情尚可。因家庭琐事发生争执，双方缺乏沟通、交流，但双方在今后的生活中，通过加强沟通、交流，尚有和好的可能，且原告未向本院提交证据证明夫妻感情已彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏某的诉讼请求。
一审案件受理费150元，由原告苏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孟 捷
二〇一七年二月二十二日
书记员 蔡锦恒
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康歇民初字第0018号
原告李万国，农民。
委托代理人马开庭，歇马镇法律服务所法律工作者。
被告王家春，农民。
原告李万国与被告王家春因公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李万国及其委托代理人马开庭、被告王家春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李万国诉称，2013年12月4日，被告王家春请我给他运输建筑机械到歇马镇周培成家，被告强行将所有机械装了一满车，由于物体过重，在行驶途中，导致车辆侧翻，致使我及乘车人王发生受伤，我伤后共花医疗费8907.02元，送乘车人王发生到保康卫生院救治车费500元、到襄阳中心卫生院的救护车费1200元，鉴定及审核费900元、住院伙食补助费800元、护理费4260元、误工费7788元、车费116元，法院判决我赔偿王发生19460.48元，合计43931.50元，被告王家春至今未赔偿。现要求被告王家春赔偿我各项损失43931.50元。
原告李万国为支持其主张，向本院提交了以下证据：
证据1：保康华康法医司法鉴定所保司某医审字（2014）第0××号赔偿医疗审核意见书1份，出院证明1份，拟证明原告李万国治伤的合理开支为8907.02元、住院天数为15天。
证据2：保康县人民医院救护车费票据1份，拟证明原告李万国支出救护车费用为1200元。
证据3：保康华康法医司法鉴定所鉴定费票据2份，拟证明原告李万国支付鉴定费审核费900元。
证据4：保康华康法医司法鉴定所保司某字（2014）医鉴字第60号法医学司法鉴定意见书1份，拟证明原告李万国误工损失日为120日，护理时间为60日，护理费为4260元，误工费为7788元。
证据5：定额交通票据7张，拟证明原告李万国受伤后治疗过程中所支出的交通费用为116元。
证据6：原告李万国赔偿周培成的协议书1份，拟证明赔偿周培成损失费500元。
证据7：（2014）××保康歇民初字第××号《民事判决书》1份，歇马法律服务所询问余某、秦某的询问材料各1份，拟证明原告李万国赔偿王发生费用为19460.48元。
证据8：（2012）××保康民再字第××号《民事判决书》1份，拟证明原告李万国要求被告王家春赔偿的依据。
被告王家春辩称，我是请原告李万国运输建筑材料，当天装车我说能拉多少就装多少，车装好后原告李万国将车开到王发生家吃饭，原告李万国喝了几杯酒，走后不久，原告李万国就说车子走不了了，我们又去重新装车，原告李万国说没得事，就又启动车子向前走，没走多远就翻车了，然后我们就帮忙把王发生送达歇马卫生院去了。当时我请原告李万国是讲好了付他运费的，又不是他给我帮忙。是他自己开翻了车出的事故，后交警队出现场勘验，认定原告李万国负全部责任。我没有半点责任，不同意原告李万国的诉讼请求。
被告王家春没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告王家春对原告李万国提交的证据2、6没有异议，但认为与自己无关。对证据1、3、4、5、7、8有异议，认为与自己无关。
本院对原、被告双方无异议的证据予以采信。本院认为，原告李万国提交的证据1、3、4、5、7、8，可以证明原告李万国的住院治疗等实际支出以及住院天数、护理天数、误工天数等案件事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据和双方当事人的一致陈述，本院认定以下事实：
2013年12月4日，被告王家春请原告李万国从歇马镇三坪村7组拉建筑机械（王家春建新房用）到歇马街周培成家，双方约定，机械拉到后原告王家春付给被告李万国运费。车装好后，被告李万国驾驶五征牌三轮农用车从被告王家春家向歇马街方向行驶，行至同组村民王发生（王家春侄儿）家时，原告李万国在王发生家吃饭，并喝了酒。饭后王发生乘坐该车。原告李万国驾车过程中未确保行车安全，造成车辆掉进公路左侧坎下，导致原告李万国和乘车人王发生受伤的交通事故。经交警部门现场勘验后认为，原告李万国驾驶机动车未确保行车安全，是事故发生的根本原因，遂认定原告李万国负全部责任。事故发生后原告李万国遂到保康卫生院、襄阳卫生院治疗15天，花医疗费12541.77元，经保康华康法医司法鉴定所鉴定、其伤情为右侧锁骨中远段骨折，误工损失日为120日、护理时间为60日，诊治伤情的合理开支为8907.02元，支出鉴定审核费900元；请车（两辆面的）送王发生和原告李万国到保康县人民医院支出车费500元，原告李万国请救护车从保康到襄阳中心卫生院支出车费1200元，交通费116元；赔偿王发生各种损失19460.48元。因事故损坏机械赔偿周培成500元（未列入赔偿范围）。原告李万国为要求被告王家春赔偿各种损失43931.5元诉至本院。
本院认为，被告王家春请原告李万国将建筑机械从歇马镇三坪村7组运至歇马街周培成家，约定货物运到付给运输费用，双方形成公路货物运输合同关系，双方虽未约定运输费用的具体数额，但并不影响双方运输合同的成立。原告李万国作为承运人，应当将货物安全运输到约定的地点。在运输过程中，原告李万国驾驶车辆，因操作不当发生交通事故，原告李万国诉称发生交通事故的原因系被告王家春强行将所有机械装了一满车，由于货物过重才造成的车辆侧翻，无证据证实，且作为承运人的原告李万国，对自己所有的承运车辆之性能、承载量等应当知道，装载与车辆载重量相符货物的责任在于原告李万国，故车辆发生交通事故与被告王家春没有因果关系，原告李万国要求被告王家春赔偿上述损失无法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第二百八十八条、第三百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李万国的诉讼请求。
案件受理费898元，由原告李万国负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费898元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴正荣
审 判 员 李知润
人民陪审员 季书娟
二〇一五年九月九日
书 记 员 郑万青
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第1850号
上诉人（原审被告）朱开超，农民。
委托代理人刘奎，江苏金朝阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫成合，农民。
委托代理人朱玉平。
委托代理人胡光辉，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
上诉人朱开超因与被上诉人闫成合不当得利纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜郑民初字第02054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人朱开超及其委托代理人刘奎，被上诉人闫成合的委托代理人朱玉平、胡光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，闫成合之妻朱玉平与朱开超系同胞姐弟关系。2012年4月，双方经人介绍至江苏省盐城市东台境内泰东河工程土建工程考察工程项目，洽谈完成后即组织车辆人员进场施工。2012年7月29日，闫成合与徐州市彭禹港航工程处分包的泰东河工程土建六包工程项目部签订了一份施工合同，合同约定了工程地点及工程款结算等事项。经结算，发包方徐州市彭禹港航工程处应付工程款1036163.12元，已付1005806元，其中由朱开超领取143100元。经催要无果，闫成合起诉至法院，要求朱开超返还不得得利143100元。
原审法院认为，本案朱开超对已领取工程款143100元的事实无异议，确定涉案工程的承包关系是解决双方争议的关键，本案中，闫成合提供了与徐州市彭禹港航工程处签订的施工协议、徐州市彭禹港航工程处工程出具的领款证明、票据等证据；该系列证据能够形成完整的证据链，可以确定闫成合为涉案工程承包人。朱开超提供的证据及证人证言仅能证实其参与了涉案工程的施工，根据证据规则的规定，闫成合的证据优于朱开超的证据。因此，朱开超领取的工程款应返还给闫成合。依据《中华人民共和国民法通则法》第九十二条的规定，遂判决朱开超于本判决发生法律效力之日起10日内返还闫成合工程款143100元。
上诉人朱开超不服上述民事判决，向本院上诉称：2012年7月29日前，朱开超通过投资、招工及参与工程会议的方式与闫成合共同参与江苏省盐城市东台境内泰东河工程土建工程，双方应系合伙关系，朱开超作为合伙人领取工程款的行为并无不当。原审认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人闫成合答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
经双方当事人确认，二审争议焦点为：上诉人所领143100元工程款是否应当返还给被上诉人。
二审审查中，朱开超为支持其上诉主张向法院提供了朱某、陈某、陈世安、王某、张绪学五个证人的证言，拟证明双方之间在2012年7月29日之前为合伙关系，朱开超为涉案工程承包人。闫成合质证意见为，证人朱某对朱开超与陈某之间签订合同的权利义务并不清楚，其证人证言不能作为证据认定；证人陈某在二审中的证言与一审中相互违背，系虚假陈述；证人陈世安认为双方当事人系合作关系，并不因此确定系合伙关系；证人王某与张绪学的证言内容虚假，不应作为证据予以认定。本院认为，朱某的证人证言明确其并不知晓朱开超与陈某之间签订合同的内容，陈世安、王某与张绪学的证人证言明确上述三人并不清楚闫成合与朱开超之间的关系，陈某拟证明的事实与其曾于2014年8月16日代表徐州市彭禹港航处出具的证明内容相互矛盾，故本院对以上证据不予采信。被上诉人闫成合为了支持其抗辩主张向法院提交了2012年10月13日其与江苏淮阴水建泰东河工程土建六包项目经理部签订的承包协议及2012年11月15日其与杨惠平签订的承包协议，拟证明其系涉案工程承包人。朱开超质证认可了2012年11月15日的承包协议，但认为2012年10月13日的承包协议系补制的合同。本院认为，鉴于朱开超认可2012年11月15日的合同，本院对该份合同予以采信，而2012年10月13日的合同中关于工程地点、工程名称、工程内容与其之前提供2012年7月29日的合同能够相互印证，本院亦对该份证据予以采信。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，朱开超对其已于徐州市彭禹港航工程处领取涉案工程款143100元的事实予以认可，但主张领款依据系其曾于徐州市彭禹港航工程处与闫成合签订施工合同前即2012年7月29日前，参与涉案工程，且与闫成合系合伙关系。但朱开超并未就此提供相应的证据证实其与闫成合均系涉案工程承包人，故不能认定朱开超与徐州市彭禹港航工程处成立工程承包关系。而闫成合提供2012年7月29日与2012年10月13日的书面合同能够证实其作为承包人参与了涉案工程的施工，而2012年11月15日将涉案工程转包的合同中甲方一栏仅有闫成合的名字更进一步说明其系工程实际承包人。综合全案证据来看，闫成合提供的证据优于朱开超提供的证据，朱开超已领取143100元工程款，但并未就其享有该笔款项的所有权提供充分的证据加以证明，且其领款行为客观上导致了闫成合的经济损失，符合不当得利的构成要件。一审法院适用优势证据规则认定朱开超返还闫成合143100元工程款并无不当。
综上，朱开超的上诉请求依据不足，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3162元，由上诉人朱开超承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 费 蜜
代理审判员 田 原
代理审判员 刘 洋
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 吴雨臻
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第224号
申请执行人：吉林省中东信用担保有限责任公司，企业代码证：72676917-7，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，职务：总经理。
委托代理人：李晓明，职务：主管。
被执行人：姜冬冬，女，1988年10月28日生，住址（吉林省榆树市黑林镇长安村新发屯4组）。
被执行人：刘剑飞，男，1973年04月17日生，住址（吉林省榆树市城郊街八委58组）。
本院在执行申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人姜冬冬、刘剑飞担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未�出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结方执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李国钊
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第224号
申请执行人：吉林省中东信用担保有限责任公司，企业代码证：72676917-7，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，职务：总经理。
委托代理人：李晓明，职务：主管。
被执行人：姜冬冬，女，1988年10月28日生,住址(吉林省榆树市黑林镇长安村新发屯4组)。
被执行人：刘剑飞，男，1973年04月17日生,住址(吉林省榆树市城郊街八委58组)。
本院在执行申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人姜冬冬、刘剑飞担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结方执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李国钊
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民五初字第00607号
原告沈惠忠。
委托代理人陈杰，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人田莉，江苏新苏律师事务所实习律师。
被告徐宇。
被告吕颖。
委托代理人徐宇，系吕颖丈夫，即前述被告。
原告沈惠忠与被告徐宇、吕颖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由代理审判员李尧适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告变更诉讼请求为要求两被告承担未能按约过户房屋违约金10万元。现原告以需补充证据为由申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈惠忠撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告沈惠忠负担。
代理审判员 李尧
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈辰
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第151号
原告李某某，女。
委托代理人杨荣坤，厦门市杏南法律服务所法律服务工作者。
被告吴某甲，男。
原告李某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杨荣坤，被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告李某某与被告吴某甲于2006年9月1日经他人介绍结婚，并到福建省安溪县民政局婚姻登记机关办理了结婚登记手续，结婚证为：闽安婚结字第010605255号。婚后双方夫妻感情尚可。并于2007年3月生育一男，取名吴某乙。由于原被告婚前缺乏了解，婚后发现双方的志趣、性情、爱好不同。在共同生活中，双方常因生活琐事争吵不休，双方确也无法进行心灵和语言上的沟通。自2011年3月开始，被告就一反常态，经常无故谩骂原告和多次动手殴打原告致伤，对此家庭暴力的行径，原告多次报警求助，被告在警方的劝阻下也出具了保证书，表示愿意悔过，日后不再殴打原告。但，被告出尔反尔，仍然经常无故殴打原告。原、被告现在虽然同住在共同购置的商品房里，但确实是同在屋檐下，形同陌路人。自2012年6月至今，原、被告就开始分居生活，且互不履行夫妻义务，现原、被告夫妻关系名存实亡。假如双方继续勉强共同生活下去，双方都深感痛苦。现原、被告双方感情确已破裂。请求判令如下：1、请求法院依法判令准予原、被告离婚；2、判令婚生一男归原告抚养，抚养费每月原、被告各承担人民币1000元；3、判令原、被告婚姻关系存续期间共同购置的房产一套（位于厦门市集美区康城一里24号507室）归原告所有（价值约30万元）；4、判令原、被告婚姻关系存续期间共同购置的财产闽D069**别克牌小型轿车一部及国产诺信机、台湾产诺信机各一部归被告所有。（价值约40万元）；5、判令原、被告婚姻关系存续期间各自使用的物品归各自所有。6、本案全部诉讼费由被告承担。
被告吴某甲辩称：一、我不愿意离婚；二、如果判令离婚，我比较有条件抚养孩子。目前孩子所有费用由我负担，我母亲可以帮忙照顾孩子。三、婚后共同购买的房屋属于夫妻共同财产，如果判令离婚应双方平分房产。闽D069**别克牌小型轿车登记在我名下，可以作为共同财产予以分割。国产诺信机、台湾产诺信机各一部不是我在使用。四、夫妻关系存续期间的共同债务原告应当与我共同分担。
经审理查明：原告李某某与被告吴某甲经他人介绍，于2006年9月1日福建省安溪县民政局办理了结婚登记手续，婚后双方感情尚可，并于2007年3月生育儿子吴某乙。婚后原、被告双方曾因家庭琐事争吵。现原告以双方夫妻感情已经破裂为由要求离婚，被告不同意离婚。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
以上事实，有原告提供的结婚证、居民户口登记簿、机动车登记证书、商品房买卖合同、本院依法制作的庭审笔录以及原、被告的当庭陈述相互佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系赖以存在和维持的基础，判断夫妻感情是否已经破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告经他人介绍认识后登记结婚，双方婚前经过了一定时间的了解与交往，双方婚前已有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚好，婚姻关系已经持续8年多，并生育一个儿子，说明双方婚后还是有一定的感情的。原、被告双方虽因家庭琐事时有争吵，但此并非不可调和的根本性矛盾，并未达到夫妻感情破裂的程度，只要双方能够加强沟通，促进彼此的了解，此矛盾是完全可以调和的。另外，原、被告婚生子吴某乙尚不满八周岁，正处于人生成长的关键阶段，原、被告双方有义务为儿子营造一个温馨健康的成长环境。因此，在双方尚有和好可能的情况下，应本着保护儿童、维护家庭关系的原则维持原、被告之间的婚姻关系。综上，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，尚有和好可能，原告主张夫妻感情已破裂要求与被告离婚证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 林达
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王悦
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茶法民一初字第715号
原告谭某某，女，1981年6月8日出生，�族，茶陵县人，住茶陵县。
被告陈某某，男，1975年7月8日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告谭某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后依法由代理审判员贺ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告2006年经人介绍相识，2006年5月11日在茶陵县民政局登记结婚。2007年1月1日生一子，取名陈甲某。原、被告相识之初，被告对原告很好，但2007年1月原告生儿子后，被告就对原告不好，经常打骂原告，也不给原告钱用，还在外面找别的女人鬼混。2008年原告就想起诉离婚，但考虑到孩子还小以及娘家人的劝解才没有起诉。但被告对原告态度却没有好转，原告被迫把孩子放在娘家照管，被告也不给孩子生活费，原告只好外�打工。现原、被告已分居多难，婚姻名存实亡，故原告特向法院起诉请求判决准予原、被告离婚；婚生子陈甲某由原告抚养，被告承担每月500元抚养费；被告归还借原告娘家的8000元债务；赔偿原告青春损失费6万元。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
1、结婚证复印件1张，证明原被告双方系合法夫妻，2006年5月11日在茶陵县民政局办理登记结婚；
2、出生医学证明1份，常住人口登记卡4张，证明婚生子陈甲某身份；
3、（2013）茶法民一初字第40号民事裁定书1份、送达回证1张，证明原告因双方感情不和，曾向茶陵县人民法院起诉离婚，后因被告无法送达而撤诉；
4、2008年5月18日、2008年6月18急诊病历各1本、收费收据1张、诊疗费单据2张，证明被告对原告实施家庭暴力行为。
被告未到庭、未答辩、未提交证据。
原告提交的证据1、2、3内容真实形式合法，�院予以采信；原告提交的证据4真实性本院予以采信，但无法证实与本案的关联性，也无法证实其伤害就是被告殴打所致，故本院不予采信。
经审理查明，原、被告2006年5月11日在茶陵县民政局登记结婚，未按照农村风俗举行婚礼，2007年1月1日生一子，取名陈甲某。婚后原、被告居住生活在被告家，与被告父母同住，但原、被告均一起在外地务工。原、被告婚后感情尚好，但原告认为被告在其生儿子以后就对其不好，经常打骂，特别是2008年5月被告将原告打伤，双方感情就出现不可弥合的裂痕，但被告也没有采取措施予以挽回，从而导致了夫妻感情的破裂以至于原告为此在2013年1月15日向法院起诉请求离婚，后因被告无法送达而撤诉。婚生子陈甲某出生后由原、被告一起抚育，现在被告家读书，由被告母亲及兄长照顾。
本院认为，婚姻关系是否解除应看双方感情是否确已破裂，对此原告负有举证之责，但本案中，原告并无举出双方感情已经破裂的证据，故其应承担举证不能的责任。同时，本案中据原告当庭陈述，原、被告2005年五六月份相识，2006年三四月份确立恋爱关系，2006年5月11日举行婚礼，可见双方有一定的感情基础，而双方又并无本质分歧，只是双方在平时相处过程中沟通出现了问题，出现问题之后处理方式欠妥，导致了夫妻之间感情的裂痕。只要在以后的生活当中互敬互爱，积极面对彼此出现的问题以及应该承担的家庭义务，排除外界不必要的干扰，原、被告完全可以建设一个美满幸福的家庭。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谭某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起�五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 贺ＸＸ
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 谭高鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭民初字第0132号
原告朱宝兰。
委托代理人凌冲，亭湖区法律援助中心律师。
被告盐城市绿缘食品有限公司，住所地盐城市亭湖区新兴镇区龙桥村十一组。
法定代表人单芹，董事长。
被告盐城市都市菜园超市有限公司，住所地盐城市开放大道17号。
本院在审理原告朱宝兰与被告盐城市绿缘食品有限公司、盐城市都市菜园超市有限公司劳动争议纠纷一案中，原告朱宝兰于2014年1月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱宝兰的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱宝兰撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告朱宝兰负担，本院决定免交。
代理审判员 朱庆蓉
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 静
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第510号
罪犯郑银俤，男，1958年3月10日出生，福建省福州市人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2011年1月17日作出（2010）仓刑初字第673号刑事判决，�该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元人民币，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金13000元人民币，退赔被害人经济损失7209元人民币，共同退赔被害人经济损失144171.51元人民币。其刑期自2010年7月31日起至2021年7月30日止。该犯同案不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2011年3月25日作出（2011）榕刑终字第274号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元人民币，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金13000元人民币，退赔被害人经济损失7209元人民币，共同退赔被害人经济损失39790.26元人民币，共同退回上诉人杨国英代为退赔被害人的经济损失78285.94元人民币。其刑期自2010年7月31日起至2021年7月30�止。该判决发生法律效力后罪犯郑银俤于2011年4月20日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯郑银俤在服刑期间能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动完成劳动任务，接受教育改造，2012年、2013年均获得监狱年度表扬，2011年4月至2014年2月累计获达标分18分。该犯本次缴纳退赔款人民币7209元。
本院认为：罪犯郑银俤在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但结合该犯的犯罪情节及�产刑履行情况，其减刑幅度从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑银俤减去有期徒刑一年一个月，其刑期自2010年7月31日起至2020年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱明梅
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈荔琳
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云安法执字第20号
申请执行人：云安县农村信用合作联社，住所地：云浮市云安区。
法定代表人：苏绍鉴。
被执行人：林桂泉，男，汉族，1969年12月5日出生，住云浮市云城区。
被执行人：邓伟列，男，汉族，1969年3月2日出生，住云浮市云城区。
云安县农村信用合作联社申请执行林桂泉、邓伟列金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云安法民二初字第218号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人林桂泉、邓伟列应归还借款本金30000元、利息及垫支受理费430元给申请执行人云安县农村信用合作联社。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年12月26日向被执行人林桂泉、邓伟列发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云安法执字第20号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 陈涧飞
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 莫锦芳
陕西省黄陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄陵民初字第00525号
原告黄陵县隆坊镇仓村第二村民小组
负责人蔡某某，该村民小组组长。
被告蔡某甲，男，汉族，1970年2月15日出生，高中文化，陕西省黄陵县城区街道办事处庙前区**组***号居民，现住该组002号。公民身份号码：6106321970********。
原告黄陵县隆坊镇仓村第二村民小组诉被告蔡某甲不当得利纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由代理审判员古丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄陵县隆坊镇仓村第二村民小组负责人蔡某某及被告蔡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告村组村民。在南河寨新区搬迁征二组地时，前任组长蔡某乙、会计蔡某丙负责调查并对原告第二小组人口进行统计。2014年原告村组的土地被征收，在分配征地补偿款时，确定的分配方案为农村户口且属于本组村民的可以分得征地补偿款，并且依据当时统计的数据进行人口确认，统计时，被告说他两个孩子及妻子是农村户口，其属于城镇户口，所以在征地补偿款分配时，给其按照三口人的标准进行分配，先后分配了两次款，第一次每人分3100元，第二次每人分260元，每口人总共分的3360元，被告家领取了10080元。征地款分配后，上任组长蔡某乙说给被告多分了一口人的款，经核实，被告家中仅其妻子及女儿属于农村户籍，原告多次向被告要求返还多分的3360元未果，现原告诉至法院，要求被告退回3360元并承担本案诉讼费。
原告黄陵县隆坊镇仓村第二村民小组为支持其诉讼主张，向法庭提供以下证据：
第一组2009年9月22日分配征地款到户表，证明2009年被告家庭户以两口人的身份分得征地款。
第二组2013年关于仓村二组征地款分配方案讨论会议一份及分配到户表两份，证明二组征地款是依照农村户口本为准进行分配，每口人3360元，第一次3100元，第二次260元（2014年10月9日被告分得的12400元含其侄子蔡艺伟3100元）已打入被告账户内。
第三组户籍证明信以及黄陵县仓村证明各一份，证明被告家庭户仅其妻子和女儿蔡某丁为农村户口，应按两人进行分配，被告应该退还多分的的3360元。
被告蔡某甲辩称，1、子女户籍可以随母亲也可以随父亲，其子蔡文航分村里的征地款是合理的；2、新生儿没有户籍都可以分配，且原告在分配土地的时候也没有要求出示户口本，没有明确说明城镇不得分此款；3、退还征地款可以，但是村上必须解决包括其家庭在内的几家被征地村民的安置问题及补偿其2009年少分的征地款，否则3360元不予退还；4、仓村二组也有其他村民非农村户口取得该征地款，其并不是唯一一家。
被告蔡某甲未向法庭提供证据。
庭审中，原告第一组、第二组证据，被告对真实性、合法性及证明问题均无异议；原告第三组证据，被告对真实性、合法性无异议，对证明问题有异议，认为仓村二组的征地款来源于被告被征收的地，村里应先行安置被告家，被告孩子应取得该款。本院对原告第一组、第二组证据的真实性、合法性、证明问及第三组证据的真实性及合法性当庭予以认定。原告第三组证据能够证明被告妻子及女儿系农村户籍，且户主名下仅一名女孩，对其证明问题予以认定。
经审理查明，2013年陈岭村征收被告村组土地，总征地款为150万元，2014年分配征地款时，经村民小组讨论决定以“农村户口本为准”分配该征地款，每人具体分配两次合计3360元（第一次3100元，第二次260元），因工作失误，原告误认为被告儿子系农村户籍，两次共向被告账户内打入四人征地补偿款合计13180元（包含蔡某甲侄子蔡艺伟3100元征地款，双方无争议）。被告蔡某甲及其子蔡文航属于城镇居民，被告妻子李亚云及女儿蔡文静户籍登记在黄陵县仓村乡仓村二组，为农村户籍。现原告诉至法院，要求被告返还返还多领取的3360元征地款并承担本案的诉讼费。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，原告村组向被告账户转入妻子及子女每人3360元征地款，事实清楚，双方无争议，根据原告黄陵县仓村第二村民小组的征地款分配方案，该征地款以农村户口本为准按照人口进行发放，被告儿子系城镇居民，不享有参与此次分配的资格，其取得征补偿款没有合法根据，依法应当予以返还，原告之诉请予以支持。被告辩称其子取得该征地款无有力证据佐证，不予采纳；被告要求解决其征地安置问题及补偿2009年的土地补偿款与本案非同一法律关系，其可另行权利救济。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告蔡某甲于本判决生效之日起十日内将两笔征地款共计3360元退还原告黄陵县隆坊镇仓村第二村民小组。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 古丽娜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 侯 南
附：相关法律法规：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第499号
罪犯卢尚春，男，1976年11月22日生，汉族，黑龙江省鹤岗市人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2012年4月25日，吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑二初字第1号刑事判决，认定卢尚春犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。本院二审审理，于2012年7月5日作出（2012）吉刑经终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省公主岭监狱于2014年8月20日以罪犯卢尚春在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2012年7月5日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间卢尚春确无故意犯罪。
本院认为，罪犯卢尚春在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯卢尚春死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈雷