wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0421民初6696号原告：牟玉，女，汉族，职工。被告：何立，男，蒙古族，农民。被告：李洪卫，男，蒙古族，个体户。被告：王奇，男，蒙古族，职工。原告牟玉与被告何立、李洪卫、王奇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牟玉、被告李洪卫、王奇到庭参加诉讼，被告何立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月26日，被告何立向我借款100000元，并签订借款合同一份，约定借款利息为15‰，借款期限为6个月，不能按期偿还借款，则从借款逾期之日起每日按逾期借款总额的5‰支付违约金，不能按期偿还借款利息，则从应付利息之日起按所欠利息数的5‰支付违约金，至借款本息付清时止。被告李洪卫、王奇为上述借款提供了连带担保责任。还款期满后，此款经我多次索要，三被告至今未偿还。故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金100000元，利息4500元（2014年11月25日至2015年2月24日，100000元×15‰×3个月）、违约金36000元（2015年2月25日至2016年8月25日，100000元×20‰×18个月），合计140500元，违约金计算至借款还清时止。本案诉讼费由被告承担。被告何立未作答辩。被告李洪卫、王奇辩称，我们为被告何立提供担保，向原告借款100000元属实，同意承担担保责任，但暂时没钱。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借款合同一份，借款借据一枚，证明2014年8月26日，被告何立向原告借款100000元，约定还款时间为2015年2月25日，月利率为15‰，不能按期偿还借款，自借款逾期之日起每日按逾期借款总额的5‰支付违约金，被告李洪卫、王奇为上述借款的连带责任保证人，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告李洪卫、王奇对原告提举的证据均无异议。被告何立、李洪卫、王奇未提举证据。根据双方当事人的举证、质证意见和证据规则规定，本院对原告所提举的借款合同、借款借据真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2014年8月26日，被告何立向原告借款100000元，约定还款时间为2015年2月25日，月利率为15‰，于2014年11月26日前支付2014年8月26日至2014年11月25日期间的利息，2015年2月26日前支付2014年11月26日至2015年2月25日期间的利息，不能按期偿还借款，自借款逾期之日起每日按逾期借款总额的5‰支付违约金，不能按期偿还借款利息，则从应付利息之日起按所欠利息数的5‰支付违约金，至借款本息付清时止。被告李洪卫、王奇为上述借款的连带责任保证人，保证期间为借款期限届满之日起二年。双方签订了借款合同，三被告为原告出具借款借据一枚。还款期满后，此款经原告多次索要，三被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告何立之间的债权债务关系明确，有原告的陈述、借款合同、被告为原告出具的借款借据在卷佐证，足以认定。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。被告李洪卫、王奇作为履行债务的连带责任担保人应积极履行保证义务，现被告李洪卫、王奇的保证责任未过保证期间，应按合同约定承担连带保证责任。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告李洪卫、王奇承担保证责任后，有权向债务人何立追偿。原告要求按月利率20‰计算违约金，未超出合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告何立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告何立于本判决生效后三日内向原告牟玉偿还借款本金100000元，利息4500元（2014年11月25日至2015年2月25日，100000元×15‰×3个月）、违约金36000元（2015年2月25日至2016年8月25日，100000元×20‰×18个月），合计140500元。逾期仍按月利率20‰计算违约金至借款付清时止；二、被告李洪卫、王奇对上述款项承担连带清偿责任。被告李洪卫、王奇承担保证责任后，有权向债务人何立追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3110元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙贵斌审 判 员  唐志勇人民陪审员  车海涵二〇一六年九月十二日书 记 员  李 林
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第2579号
原告：陈碧励，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：龙劲韬，广东大同律师事务所律师。
委托代理人：李子丹，广东大同律师事务所实习律师。
被告：陈勉，身份证住址广州市越秀区。
本院在审理原告陈碧励诉被告陈勉民间借贷纠纷一案中，原告陈碧励于2015年9月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈碧励的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈碧励撤回起诉。
本案受理费4828元（原告陈碧励已预付），减半收取受理费2414元，由原告陈碧励承担受理费2414元。
审 判 长 周湘艳
人民陪审员 姚敏华
人民陪审员 何碧华
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 曹祖麟
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初1001号
原告可某，男，1959年8月18日生，汉族。
委托代理人陈改平，河南银海律师事务所律师。
被告张某，男，1973年6月8日出生，汉族。
被告李某，女，1975年9月15日出生，汉族。
原告可某诉被告张某、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告可某及其委托代理人陈改平、被告张某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。
原告可某诉称：2014年3月28日，被告向原告借款20万元，约定利息为月息1.5%，并出具欠条，承诺使用一年后归还。到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。故诉至法院，请求判令被告归还借款本金20万元及自2015年3月28日至2016年4月27日的利息39000元，并支付自2016年4月28日至借款还清之日，按照月息1.5%计算的利息，同时承担本案诉讼费用。
被告张某：借款属实，但我现在资金周转不来，只要回来钱我就归还原告，具体时间定不下来。
被告李某经合法传唤，未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告张某于2014年3月28日向原告可某借款20万元，约定利息为月息1.5分，借款后，张某支付了截止2015年3月28日的利息。后来经原告多次追要，被告至今未偿还该款的本息。
另查明，被告张某、李某系夫妻关系。
以上事实由当事人陈述、借条等证据予以支持。
本院认为：当事人合法债权应当予以保护。本案中被告张某欠原告可某借款20万元未偿还，且被告李某与被告张某系夫妻关系，二人未提供证据证明该借款未用于家庭共同生活，故原告可某有权要求被告张某、李某连带清偿该债务。因双方借款时约定借款利息为月息1.5分，故原告要求被告支付自2015年3月28日至2016年4月27日的利息39000元，及自2016年4月28日至实际付清之日利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中国人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某、李某于本判决生效之日起十日内向原告可某共同偿还借款本金20万元，并支付自2015年3月28日至2016年4月27日的利息39000元，及自2016年4月28日至实际付清之日按照月息1.5%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4885元、保全费1720元，合计6605元由被告张某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 蔡卓琳
代理审判员 王 垒
二〇一六年六月十二日
书 记 员 夏 方
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0481民初1001号原告可耀德，男，1959年8月18日生，汉族。委托代理人陈改平，河南银海律师事务所律师。被告张东豪，男，1973年6月8日出生，汉族。被告李豫杰，女，1975年9月15日出生，汉族。原告可耀德诉被告张东豪、李豫杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告可耀德及其委托代理人陈改平、被告张东豪到庭参加诉讼，被告李豫杰经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。原告可耀德诉称：2014年3月28日，被告向原告借款20万元，约定利息为月息1.5%，并出具欠条，承诺使用一年后归还。到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。故诉至法院，请求判令被告归还借款本金20万元及自2015年3月28日至2016年4月27日的利息39000元，并支付自2016年4月28日至借款还清之日，按照月息1.5%计算的利息，同时承担本案诉讼费用。被告张东豪：借款属实，但我现在资金周转不来，只要回来钱我就归还原告，具体时间定不下来。被告李豫杰经合法传唤，未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：被告张东豪于2014年3月28日向原告可耀德借款20万元，约定利息为月息1.5分，借款后，张东豪支付了截止2015年3月28日的利息。后来经原告多次追要，被告至今未偿还该款的本息。另查明，被告张东豪、李豫杰系夫妻关系。以上事实由当事人陈述、借条等证据予以支持。本院认为：当事人合法债权应当予以保护。本案中被告张东豪欠原告可耀德借款20万元未偿还，且被告李豫杰与被告张东豪系夫妻关系，二人未提供证据证明该借款未用于家庭共同生活，故原告可耀德有权要求被告张东豪、李豫杰连带清偿该债务。因双方借款时约定借款利息为月息1.5分，故原告要求被告支付自2015年3月28日至2016年4月27日的利息39000元，及自2016年4月28日至实际付清之日利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中国人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张东豪、李豫杰于本判决生效之日起十日内向原告可耀德共同偿还借款本金20万元，并支付自2015年3月28日至2016年4月27日的利息39000元，及自2016年4月28日至实际付清之日按照月息1.5%计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4885元、保全费1720元，合计6605元由被告张东豪、李豫杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  闫红伟审 判 员  蔡卓琳代理审判员  王 垒二〇一六年六月十二日书 记 员  夏 方
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东拼民初字第0014号
原告薛金梅，女。
被告薛俊才，男。
本院在审理原告薛金梅与被告薛俊才财产权属纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郁宏军
二〇一四年一月十五日
书记员 张开华
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岩执字第136-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司漳平支行，住所地福建省漳平市和平南路81号，组织机构代码85806534-X。
负责人王开亮，行长。
委托代理人游晓玲，女，1991年1月21日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行员工，住漳平市。
被执行人漳平市时兴家居事业有限公司，住所地漳平市菁城街道办事处粮食大厦一、二楼，组织机构代码72793515-7。
法定代表人黄种时，董事长。
被执行人黄种时，男，1967年6月30日生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人吕彩姜，女，1967年2月11日生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人郑富生，男，1976年8月30日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人黄水仙，女，1980年4月29日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人吕韶军，男，1991年11月13日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人熊芳，女，1992年9月29日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人黄阳阳，男，1988年1月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人黄亮亮，男，1990年3月21�出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司漳平支行与被执行人漳平市时兴家居事业有限公司、黄种时、吕彩姜、郑富生、黄水仙、吕韶军、熊芳、黄阳阳、黄亮亮金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）岩民初字第76号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中查明，被执行人漳平市时兴家居事业有限公司、郑富生、黄水仙、吕韶军、熊芳暂无财产可供执行。被执行人黄种时、吕彩姜的财产已被其他法院因其他案件在先多次查封，本院暂无法处置，也未发现有其他可供执行财产。本案抵押物黄阳阳、黄亮亮的房产因租赁关系致案外人提出了异议，且该抵押物涉及案外人与黄阳阳、黄亮亮的民间借贷纠纷（已另案处理），导致抵押物暂时无法处置。现申请执行人中国建设银行股份有限公司漳平支行同意对本院作出的（2015）岩民初字第76号民事调解书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
龙岩市中级人民法院作出的（2015）岩民初字第76号民事调解书，执行案号为（2015）岩执字第136号的案件，本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 长 生
审 判 员 王 乔 金
代理审判员 林 磊
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 赖艺云（代）
附法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产�供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0981民初651号
原告：冯彦岗，男，1970年4月9日出生，原平市人。
被告：王午恩，男，1966年1月5日出生，原平市人。
原告冯彦岗与被告王午恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯彦岗到庭参加诉讼，被告王午恩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还本金80000元，并从2014年6月20日起按月利率2%给付利息至实际还款之日止；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2014年6月20日，被告因经济周转困难，向原告借款80000元，约定2014年10月中旬归还40000元，2015年5月归还剩余4万元，借款期限到期后不能付清，按月息2分结算利息。被告向原告出具借条1支，载明“借条今借到冯艳岗现金共计捌万元整（80000元），2014年10月中旬付给肆万元，剩余2015年5月结清剩余肆万元整，到时不能付清，按月息百分之贰（2%）结算利息借款人王午恩2014、6月20日”。后原告将80000元的存折给付被告。借款到期后，被告未归还本金及利息。
被告王午恩未作答辩。
经审理查明，2014年6月20日，被告向原告借款80000元，并向原告出具借条1支，载明“借条今借到冯艳岗现金共计捌万元整（80000元），2014年10月中旬付给肆万元，剩余2015年5月结清剩余肆万元整，到时不能付清，按月息百分之贰（2%）结算利息借款人王午恩2014、6月20日”。后原告将80000元存折给付被告。借款到期后，被告未能归还借款及利息。
另查明，冯彦岗与冯艳岗系同一人。
以上事实，有原告陈述及其提供的证据证实在案。
本院认为，被告王午恩向原告冯彦岗借款的事实，有原告提交的借条可以证实，双方之间形成借贷关系，应受法律保护。借款期满后，被告未按约定期限给付借款，应承担违约责任。故原告请求偿还借款的主张，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息系双方约定，不违反法律规定，应从2015年6月1日起支付。本案被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王午恩于本判决生效后十日内给付原告冯彦岗借款80000元，并从2015年6月1日起按约定的月利率2%支付利息至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王午恩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 孙树仁
审 判 员 李慧芳
代理审判员 贺静霞
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李建波
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0121财保50号
申请人：包志龙，男，汉族，1992年1月2日出生，个体，初中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：訾宝玲，女，汉族，1989年4月5日出生，系申请人配偶。
担保人：包志升，男，汉族，1996年1月3日出生，个体，初中文化程度，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被申请人：陈文杰，男，汉族，1978年5月1日出生，个体，初中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。
申请人包志龙于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈文杰名下停放于永宁县公安局交通警察大队的×××号小型普通客车予以保全，担保人包志升以自己名下×××号轩逸牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人包志龙的申请符合法律规定，依法应予支持。同时为防止保全错误给被申请人造成财产损失，应对担保人提供的担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈文杰名下停放于永宁县公安局交通警察大队的×××号小型普通客车一辆，并冻结该车辆的过户登记手续，期限两年；
二、冻结担保人包志升名下×××号轩逸牌小型轿车的过户登记手续，期限两年。
案件申请费320.00元，由申请人包志龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员江新科
二〇一八年八月二日
书记员桑浩东
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0121财保50号申请人：包志龙，男，汉族，1992年1月2日出生，个体，初中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：訾宝玲，女，汉族，1989年4月5日出生，系申请人配偶。担保人：包志升，男，汉族，1996年1月3日出生，个体，初中文化程度，住宁夏回族自治区青铜峡市。被申请人：陈文杰，男，汉族，1978年5月1日出生，个体，初中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。申请人包志龙于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈文杰名下停放于永宁县公安局交通警察大队的×××号小型普通客车予以保全，担保人包志升以自己名下×××号轩逸牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人包志龙的申请符合法律规定，依法应予支持。同时为防止保全错误给被申请人造成财产损失，应对担保人提供的担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人陈文杰名下停放于永宁县公安局交通警察大队的×××号小型普通客车一辆，并冻结该车辆的过户登记手续，期限两年；二、冻结担保人包志升名下×××号轩逸牌小型轿车的过户登记手续，期限两年。案件申请费320.00元，由申请人包志龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员江新科二〇一八年八月二日书记员桑浩东《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初4619号
原告：郑桂珍。
委托诉讼代理人：陈杰，句容市郭庄法律服务所法律工作者。
被告：句容市华阳街道环境卫生管理所，住所地句容市东昌南路。
负责人：丁冬明，系单位所长。
原告郑桂珍诉被告句容市华阳街道环境卫生管理所（以下简称卫生管理所）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由代理审判员奚俊杰适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告郑桂珍及委托诉讼代理人陈杰、被告卫生管理所负责人丁冬明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑桂珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计136524.01元；2、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2015年3月6日18时46分许，石小金拖垃圾板车，沿华阳区域行驶至句容市华阳旅社地段时，与原告所骑电动自行车发生碰撞，致两车受损，原告受伤。该事故经认定石小金承担全部责任，原告不承担责任。
被告卫生管理所辩称，对本次事故的事实和责任认定没有异议，石小金系我方员工，事发时正在履行职务。对于原告的赔偿明细：医疗费以发票为准；误工费认为天数过高，认可3个月，30元/天；营养费认可；住院伙食补助费认可；对于伤残等级不认可，其他没有异议。
本院经审理认定事实如下：2015年3月6日18时46分许，石小金拖垃圾板车，沿华阳区域行驶至句容市华阳旅社地段时，与原告郑桂珍所骑电动自行车发生碰撞，致两车受损，原告郑桂珍受伤。后该事故经句容市公安局交通警察大队认定石小金承担此次事故的全部责任，原告郑桂珍不承担事故的责任。原告受伤被送至句容市人民医院住院治疗，于2015年3月18日出院，出院诊断为：右肱骨大结节骨折。后原告又于2016年3月4日前往句容市人民医院住院治疗，于2016年3月14日出院，出院诊断：右肱骨近端骨折术后骨性愈合，期间行右肱骨内固定取出术。原告为治疗伤情共花费医疗费21668.01元。2016年4月11日，原告的损伤经句容市人民医院司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人郑桂珍右肱骨大结节骨折术后遗有右肩关节活动受限，构成道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人郑桂珍误工期限为300天，营养期限为105天，护理期限为105天。原告为此支付鉴定费2360元。原告另支付救援费40元。诉讼中被告卫生管理所申请对原告伤残等级及误工期、护理期限、营养期限进行司法鉴定，后未按照法庭指定时间提交书面申请。
另查明，原告郑桂珍受伤前在句容市××××及句容市华阳镇金穗商店工作。石小金系被告卫生管理所员工，事故发生时正在履行职务行为。诉讼中原告撤回对石小金的起诉。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件、句容市人民医院出院记录、诊疗证明书、影像诊断报告单、CT检查报告单、医疗费、句容市人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书、鉴定费票据、句容市华阳镇耀达商城出具的证明、句容市华阳镇金穗商店出具的证明以及到庭当事人、代理人的部分当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。石小金系被告卫生管理所的员工，事故时系履行职务行为，且石小金承担事故全部责任，故原告的损失应由被告卫生管理所承担全部赔偿责任。对于原告因本次事故产生的各项损失，本院认定如下：
1、医药费21668.01元。
2、护理费9450元（90元／天，计算105天）。
3、住院伙食补助费720元（30元／天，计算24天）。
4、营养费2100元（20元／天，计算105天）。
5、误工费12000元。本院依据原告提交的句容市华阳镇耀达商城出具的证明、句容市华阳镇金穗商店出具的证明以及当庭对原告本人所作质询，认定原告受伤前在句容市××××及句容市华阳镇金穗商店工作，因原告陈述句容市华阳镇耀达商城工资为打卡发放，且原告在法庭限定的举证期限内未提交工资流水明细，故关于原告在句容市华阳镇耀达商城工作的误工损失本院不予支持。同时原告提交了由句容市华阳镇金穗商店出具的证明，据此主张误工费1200元每月，本院综合原告身体状况、劳动能力状况和继续从事工作情况，本院对该损失予以确认。综上，本院认定原告误工损失为12000元（40元/天×300天）。
6、残疾赔偿金74346元（37173元/天×20年×0.1）。
7、精神损害抚慰金5000元。
8、财产损失380元。
9、交通费300元。
综上，本院确认原告郑桂珍因本次事故产生医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、财产损失、交通费等损失共计人民币为125964.01元。上述损失由被告卫生管理所承担全部赔偿责任即125964.01元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告句容市华阳街道环境卫生管理所于本判决生效之日起十日内内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、财产损失共计125964.01元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元，减半收取591元，鉴定费2360元，合计2951元，由原告承担45元，句容市华阳街道环境卫生管理所负担2906元（此款原告已预交，句容市华阳街道环境卫生管理所应于本判决生效之日起十日内将应负担的费用给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 奚俊杰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 付凌丰
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民辖终22号
上诉人（一审被告）：沂源县联创工贸有限公司。住所地：山东省沂源县张家坡镇政府驻地。
法定代表人：张洲，该公司董事长。
上诉人（一审被告）：张洲。
上诉人（一审被告）：江微微。
被上诉人（一审原告）：江苏远洋新世纪货运代理有限公司扬州分公司。住所地：江苏省扬州市邗江区邗江路**号***室。
代表人：黄进，该公司总经理。
上诉人沂源县联创工贸有限公司（以下简称联创公司）、上诉人张洲、上诉人江微微因与被上诉人江苏远洋新世纪货运代理有限公司扬州分公司（以下简称新世纪扬州分公司）海上货运代理合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉海事法院（2015）武海法商字第00777号民事裁定，向本院提起上诉。
联创公司、张洲、江微微上诉请求撤销武汉海事法院（2015）武海法商字第00777号民事裁定，裁定将本案移送至山东省沂源县人民法院审理。理由是：本案委托合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款及江苏省高级人民法院2015年全省民事审判工作例会会议纪要第3条关于合同履行地理解问题的规定，本案应由山东省沂源县人民法院管辖。
被上诉人新世纪扬州分公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据被上诉人新世纪扬州分公司提交的民事起诉状，新世纪扬州分公司主张为联创公司完成了委托国际货运代理业务，而联创公司未依照约定支付货运代理费。为支持其诉讼请求，新世纪扬州分公司提交了《国际货物运输代理协议书》、《委托代理进口合同》、提货单、泰州港务集团有限公司港内拆箱委托单、发票等一系列证据，以证实新世纪扬州分公司为联创公司完成了进口铁矿砂在中国泰州港的报关、入境检验、拆箱查验、装卸作业等业务的事实。现新世纪扬州分公司以联创公司拖欠代理费为由提起本案诉讼，故可初步认定本案双方之间的纠纷系《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二部分第27条规定的“海上、通海可航水域货运代理合同纠纷”，属于海商合同纠纷。依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条关于“海事法院受理当事人因海事侵权纠纷、海商合同纠纷以及法律规定的其他海事纠纷提起的诉讼”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二条第二款关于“海事、海商案件由海事法院管辖”的规定，本案应由海事法院专门管辖。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖。结合上述专门管辖的法律规定，本案应由被告住所地或合同履行地海事法院管辖。如前所述，从新世纪扬州分公司提交的证据可以初步认定，涉案国际货运代理委托合同履行地为中国江苏省泰州港，地处长江干流水域，属于《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》第一条第一款第（2）项规定的原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。
综上，联创公司、张洲、江微微关于原审法院对本案不具有管辖权，本案应移送至山东省沂源县人民法院审理的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 江
代理审判员 林向辉
代理审判员 胡正伟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 程建晓
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初1932号
原告：路亚林，男，1987年6月14日生，汉族，住河北省新乐市。
被告：贾跃丰，男，1969年12月14日生，汉族，住河北省定州市。
原告路亚林与被告贾跃丰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员程欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告路亚林到庭参加诉讼，被告贾跃丰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路亚林诉称，2013年6月24日被告购买原告木板，由于当时被告没钱欠原告款13790元，经原告多次催要，被告偿还5000元，下欠8790元至今未还，请求判令被告偿还原告欠款8790元。
被告贾跃丰经本院依�送达起诉状副本及应诉通知书后未答辩。
经审理查明，原告经营木材生意，2013年上半年原告供应被告木板，经结算被告共计欠原告货款13790元。后经原告催要，被告给付原告5000元。原告提交一份2013年6月24日被告出具的欠条，欠条载明“今欠板款共计：壹万叁仟柒佰玖拾元整（13790）已付5000欠路亚林8790元贾跃丰2013.6.24”。被告至今未给付欠原告的货款。
以上所述，有当事人当庭陈述及欠条等相关书证予以证实。
本院认为，原告提供的被告书写的欠板款的欠条，能够证明被告拖欠原告货款的事实，被告应当按照双方约定及时给付原告货款，因此对于原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求本院予以支持。被告贾跃丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决�据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告贾跃丰于判决生效后十日内给付原告路亚林货款8790元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贾跃丰负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按�动撤回上诉处理。
审判员 程 欣
二〇一六年九月二十三日
书记员 韩怡平
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执167号
申请执行人覃建吾，男，1974年1月8日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。
被执行人柳州顺迪机械制造有限公司，住所地广西柳州市柳江区第二工业开发区。
法定代表人李光辉，该公司经理。
覃建吾与柳州顺迪机械制造有限公司劳动争议纠纷一案,本院作出的(2015)江民初字第2737号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州顺迪机械制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃建吾于2017年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人柳州顺迪机械制造有限公司支付经济补偿金、失业保险待遇合计6300元并支付迟延履行期间加倍债务利息。本院同日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人柳州顺迪机械制造有限公司的银行账户、车辆、房产等进行查询，均未发现可供执行的财产。申请执行人覃建吾对本院的财产调查结果无异议，且不能提供执行线索。本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)江民初字第2737号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一七年四月二十七日
书记员 覃晓霜
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初276号
原告杜东阁。
委托代理人葛宜兵，江苏苏沂律师事务所律师。
被告江苏省东瑞机械铸造有限公司。
法定代表人张雷，该公司执行董事。
委托代理人张勇，该公司职工。
原告杜东阁与被告江苏省东瑞机械铸造有限公司（以下简称东瑞公司）劳动争议一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告杜东阁的委托代理人葛宜兵，被告东瑞公司的委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案因公告送达而扣除审限，现已审理终结。
原告杜东阁诉称：原告于2008年6月到被告处工作。2012年7月23日，被告宣布因资金周转困难等原因，公司无法正常运转，决定从当日起放假。此后，被告一直未通知原告上班。被告在放假期间，未支付生活费，未缴纳社会保险费，严重损害了原告的合法权益。为此，请求：1.判令原、被告于2015年7月解除劳动关系；2.判令被告向原告支付生活费31680元；3.判令被告向原告支付经济补偿金11400元；4.判令被告补缴社会保险费。
被告东瑞公司辩称：1.原、被告的劳动合同已在2012年到期。2.合同到期后，原告也没有回到厂里上班。3.2012年9月，原告的工资待遇经过法院处理，已经结清。
经审理查明：原告于2008年6月到被告处工作。2012年7月23日，被告因资金问题而停产。自此以后，原告未再到被告处工作。
2012年9月，原告诉至本院，要求被告支付2012年3月至5月期间的劳务费6669元。经本院主持调解，被告同意向原告支付劳务费，且双方确认至2012年9月27日双方所有的债权债务已全部清结；最终，双方自愿达成如下协议：1.被告向原告支付劳务费6669元（当场付清）；2.双方的债权债务已全部清结。对此，被告认为，双方的债权债务已经全部清结，双方通过订立调解协议的方式解除或终止劳动关系；但原告认为，双方经调解解决的只是2012年9月之前的工资及生活费问题，劳动关系仍然存在，并未解除。
2015年11月16日，原告向新沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除劳动关系、被告向其支付经济补偿金、生活费并补缴社会保险费。2015年12月30日，该委员会作出不予受理决定，但一直未向被告送达仲裁申请书副本。原告于法定期限内提起本案诉讼。
另查明：1.停产后，被告未为原告缴纳社会保险费，也未向其支付工资或生活费。2.原告在被告处工作期间，每年都签订书面劳动合同；最后一次签订合同的时间是2011年2月，合同期限一年。3.原告提供2011年的考勤记录及2011年7月至2012年2月的工资表，证明其与被告之间的劳动关系依然存在。
以上事实，有原告提供的仲裁申请书副本、不予受理通知书复印件、考勤记录、工资表，本院调查、收集的民事诉状及调解笔录复印件，原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告最后一次订立的劳动合同期限至2012年2月。此后，原告仍然在被告处工作，被告未提出异议，双方的劳动关系仍然存在。
2012年9月，原告诉至本院，要求被告支付2012年3月至5月期间的劳务费6669元。经本院主持调解，被告同意向原告支付劳务费，且双方确认至2012年9月27日双方所有的债权债务已全部清结；最终，双方自愿达成如下协议：1.被告向原告支付劳务费6669元（当场付清）；2.双方的债权债务已全部清结。对此，本院认为，原、被告已经协商一致解除了劳动关系，理由如下：首先，原告起诉要求被告支付劳务费6669元，被告同意支付并当场付清，如仅为解决工资问题，则原、被告没有必要达成双方的债权债务已全部清结的协议；其次，在订立调解协议时，原告对被告停产及应向其支付生活费、为其缴纳社会保险费等是明知的，在此情形下，仍然达成债权债务全部清结的协议，足以认定双方对他们之间存在的劳动关系作一了结；最后，调解协议订立后至原告申请仲裁时，三年多时间，原告未再向被告提供劳动，被告也未履行向原告支付报酬或生活费等劳动法规定的义务，双方的行为也表明对劳动关系已经解除的认可。综上，对原、被告的劳动关系已于2012年9月27日解除的事实，本院予以认定。根据双方订立的调解协议，原、被告劳动关系解除所产生的债权债务已全部清结。故对原告要求被告支付经济补偿金及生活费的请求，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据该规定，人民法院受理社会保险争议的范围是用人单位没有给劳动者办理社会保险手续，且不能补办，因此而给劳动者造成社会保险待遇损失，劳动者要求用人单位赔偿社会保险待遇损失所产生的纠纷。原告要求被告补缴社会保险费所产生的纠纷，不属于人民法院受理社会保险争议的范围，故本案不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十条第二款之规定，判决如下：
一、驳回原告杜东阁要求判令其与被告江苏省东瑞机械铸造有限公司于2015年7月解除劳动关系的请求。
二、驳回原告杜东阁要求被告江苏省东瑞机械铸造有限公司向其支付支付生活费31680元及经济补偿金11400元的请求。
本案未收取案件受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王海波
人民陪审员 朱小芳
人民陪审员 魏 红
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱 赛
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00498号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县绥中镇新兴街。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人郭继宝
地址绥中县。
申请执行人绥中县国土资源局于2013年10月22日作出辽东国土资罚字（2013）第164号行政处罚决定，并依此决定于2014年8月12日向我院提出强制执行申请。
经审查本院认为：申请执行人绥中县国土资源局未在法定期限内向我院申请强制执行，已经超出法定申请执行期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案不予强制执行。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 赵程程
二〇一四年八月十四日
书 记 员 杨天宜
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5807号
原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街**号。统一社会信用代码：913311001484129768。
诉讼代表人：吴庆青，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：叶茂青、陈葛晋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：留苏平，男，1972年2月20日出生，汉族，住青田县。
被告：张慧梅，女，1979年11月15日出生，汉族，住青田县。
被告：丽水市元通汽车租赁有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号。组织机构代码证：70474958-9。
法定代表人：陈日红。
原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告留苏平、张慧梅、丽水市元通汽车租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年9月19日向本院起诉，诉请：一、判令被告留苏平、张慧梅归还原告借款本金人民币304409.56元，截至2016年7月4日的利息5305.5元（含分期手续费、透支利息、滞纳金），及自2016年7月5日起至款项还清之日止所产生的利息（含分期手续费、透支利息、滞纳金）；二、判令被告承担原告为实现债权而支付的费用1980元；三、判令原告对被告留苏平的浙Ｋ×××××号车的折价、拍卖与变卖的价款享有优先受偿权；四、判令被告丽水市元通汽车租赁有限公司对上述款项承担连带还款责任；五、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人叶茂青到庭参加诉讼。被告留苏平、张慧梅、丽水市元通汽车租赁有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月13日，原告与被告留苏平签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》。2015年1月16，原告依约向被告留苏平发放贷款446160元，用于购买凯宴牌汽车一辆，车牌号为浙Ｋ×××××号。合同约定贷款期限为36个月，还款方式为首期还款12405元，剩余35期按月等额还款本金12393元。如被告留苏平未按约及时还款，应向原告支付透支利息、复利、滞纳金、实现债权费用等。被告留苏平以其购买的前述车辆作抵押担保并办理了抵押登记手续。被告张慧梅向原告出具《共同偿债人承诺书》，对上述款项承担共同还款责任。被告丽水市元通汽车租赁有限公司向原告出具《担保承诺函》，对被告留苏平向原告贷款的全部债务（包括贷款本息、滞纳金、实现债权费用等）承担连带还款责任。原告为实现上述债权支出律师费1980元。截止2016年7月4日，被告留苏平尚欠原告贷款本金304409.56元，分期手续费、透支利息、滞纳金5305.5元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告留苏平、张慧梅于本判决生效之日起十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行贷款本金人民币304409.56元并支付分期手续费、透支利息、滞纳金（截止2016年7月4日的分期手续费、透支利息、滞纳金为人民币5305.5元，之后的分期手续费、透支利息、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告留苏平、张慧梅于本判决生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行实现债权费用人民币1980元；
三、被告留苏平以其所有的浙Ｋ×××××号凯宴牌轿车对上述第一、二项款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行有权以该汽车的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；
四、被告丽水市元通汽车租赁有限公司对抵押物实现上述第一、二项债权后尚未清偿部分承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5975元，由被告留苏平、张慧梅、丽水市元通汽车租赁有限公司负担；公告费300元，由原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 周丽芬
二〇一七年四月十二日
代书 记员 史亚男
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初306号
原告：乔贵福，男，1978年2月7日出生，汉族莱阳市1号。
委托诉讼代理人：王宁，山东霁涛律师事务所律师。
原告：杨仙仙，女，1981年2月7日出生，汉族莱阳市2号。
委托诉讼代理人：王宁，山东霁涛律师事务所律师。
被告：宋首群，男，1991年2月12日出生，汉族莱阳市9号。
被告：张冬芳，女，1985年12月16日出生，汉族上海市宝山区9号。
被告：刘月梅，女，1968年11月1日出生，汉族莱阳市9号。
原告乔贵福、杨仙仙与被告宋首群、张冬芳、刘月梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告共同的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼。被告宋首群、张冬芳、刘月梅经本院依法公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清借款本金188万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋首群、张冬芳、刘月梅于2016年5月25日向原告借款120万元，后宋首群于2016年7月20日向原告借款68万元。两笔借款到期后，经原告方催讨，被告均以无款为由拒付，原告诉至法院请求处理。
三被告均未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证，并确认事实如下：
2016年5月25日，被告张冬芳、刘月梅与案外人宋文奎共同向原告乔贵福、杨仙仙借款120万元，约定于2016年5月30日前付清。该款中60万元由二原告支付给孙巍，由孙巍转付到张冬芳账户，另60万元由乔贵福账户直接转到张冬芳账户。
2016年7月20日，被告宋首群、刘月梅共同向二原告借款68万元，约定2016年7月23日前付清。该款由二原告通过孙巍向被告支付了现金。
同时查明，二原告系夫妻关系，被告宋首群、张冬芳系夫妻关系。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。从原告提交的与被告张冬芳的录音来看，被告宋首群、张冬芳对于三被告与原告之间的借款关系是了解的，涉案借款应认定系被告宋首群、张冬芳的夫妻共同债务，二人负有共同偿还责任。被告张冬芳、刘月梅作为共同借款人向原告乔贵福、杨仙仙借款120万元，应当共同偿还，被告宋首群作为张冬芳的丈夫，亦负有还款责任。被告宋首群、刘月梅共同向二原告借款68万元，应当共同偿还，被告张冬芳作为宋首群的妻子，亦负有还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告张冬芳、刘月梅、宋首群于本判决生效后十日内共同向原告乔贵福、杨仙仙付清借款120万元；
二、被告宋首群、刘月梅、张冬芳于本判决生效后十日内共同向原告乔贵福、杨仙仙付清借款68万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元、保全费5000元、公告费690元均由三被告共同负担。三被告共同负担特快专递费90元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙秀王
审 判 员 张明武
人民陪审员 李 涛 
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 吕怡轩
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0682民初306号原告：乔贵福，男，1978年2月7日出生，汉族莱阳市1号。委托诉讼代理人：王宁，山东霁涛律师事务所律师。原告：杨仙仙，女，1981年2月7日出生，汉族莱阳市2号。委托诉讼代理人：王宁，山东霁涛律师事务所律师。被告：宋首群，男，1991年2月12日出生，汉族莱阳市9号。被告：张冬芳，女，1985年12月16日出生，汉族上海市宝山区9号。被告：刘月梅，女，1968年11月1日出生，汉族莱阳市9号。原告乔贵福、杨仙仙与被告宋首群、张冬芳、刘月梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告共同的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼。被告宋首群、张冬芳、刘月梅经本院依法公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清借款本金188万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋首群、张冬芳、刘月梅于2016年5月25日向原告借款120万元，后宋首群于2016年7月20日向原告借款68万元。两笔借款到期后，经原告方催讨，被告均以无款为由拒付，原告诉至法院请求处理。三被告均未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证，并确认事实如下：2016年5月25日，被告张冬芳、刘月梅与案外人宋文奎共同向原告乔贵福、杨仙仙借款120万元，约定于2016年5月30日前付清。该款中60万元由二原告支付给孙巍，由孙巍转付到张冬芳账户，另60万元由乔贵福账户直接转到张冬芳账户。2016年7月20日，被告宋首群、刘月梅共同向二原告借款68万元，约定2016年7月23日前付清。该款由二原告通过孙巍向被告支付了现金。同时查明，二原告系夫妻关系，被告宋首群、张冬芳系夫妻关系。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。从原告提交的与被告张冬芳的录音来看，被告宋首群、张冬芳对于三被告与原告之间的借款关系是了解的，涉案借款应认定系被告宋首群、张冬芳的夫妻共同债务，二人负有共同偿还责任。被告张冬芳、刘月梅作为共同借款人向原告乔贵福、杨仙仙借款120万元，应当共同偿还，被告宋首群作为张冬芳的丈夫，亦负有还款责任。被告宋首群、刘月梅共同向二原告借款68万元，应当共同偿还，被告张冬芳作为宋首群的妻子，亦负有还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告张冬芳、刘月梅、宋首群于本判决生效后十日内共同向原告乔贵福、杨仙仙付清借款120万元；二、被告宋首群、刘月梅、张冬芳于本判决生效后十日内共同向原告乔贵福、杨仙仙付清借款68万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元、保全费5000元、公告费690元均由三被告共同负担。三被告共同负担特快专递费90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 孙秀王审 判 员 张明武人民陪审员 李 涛 二〇一七年五月二十二日书 记 员 吕怡轩
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0402财保18号
申请人：新源县七十一团宴宾绿农种植专业合作社，住所地新疆伊犁州新源县七十一团蔬菜专业经济协会办公室。
法定代表人：刘河忠，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：柴继生，新疆柴劲律师事务所律师。
被申请人：新疆虎爆进出口贸易有限公司，住所地新疆伊犁州巩留县中小微工业园。
法定代表人：刘国勇，该公司总经理。
申请人新源县七十一团宴宾绿农种植专业合作社于2017年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆虎爆进出口贸易有限公司的银行存款3488000元予以冻结，或对其相应价值的农副产品予以查封。担保人新疆鼎胜诉讼保全担保有限责任公司以其3488000元的财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人新源县七十一团宴宾绿农种植专业合作社的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人新疆虎爆进出口贸易有限公司的银行存款3488000元或查封其相应价值的农副产品。冻结银行存款的期限为一年，查封农副产品的期限为两年。
案件申请费5000元，由申请人新源县七十一团宴宾绿农种植专业合作社支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人新源县七十一团宴宾绿农种植专业合作社在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张宏庆
二〇一七年五月三日
书记员 谢小明
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初1868号
原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区湖塘镇花园街88号。
负责人蒋亚东，该行行长。
委托诉讼代理人周晓春，该行员工。
委托诉讼代理人常建洪，江苏泽泰律师事务所律师。
被告岳庆忠，男，汉族，1956年1月5日生，住常州市武进区。
原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行（以下简称农行武进支行）诉被告岳庆忠信用卡纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周晓春、常建洪到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行武进支行诉称：2014年12月23日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号40×××02。被告开卡后进行了透支交易。但被告未按合同约定按期足额偿还欠款，产生违约行为。原告虽多次催要，被告仍未还清欠款。故原告诉至法院，请求：1、判令被告归还欠款本金99474.88元、利息9517.31元、滞纳金5725.66元、手续费1543.28元（暂计至2017年2月15日），合计116261.13元，以及上述款项直至还清之日止的滞纳金、利息、手续费等。2、判令被告承担案件诉讼费。
被告岳庆忠未作答辩。
经审理查明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部款项，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；未能按期偿还全部款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。申请表中收费标准部分注明：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。后原告批准了被告的申请，发放了卡号40×××02的信用卡，被告开卡后进行了透支交易，包括产生手续费的分期还款交易。但被告用卡过程中，自2016年7月起长期违约。截至2017年2月16日，被告结欠本金99474.88元、利息9517.31元、滞纳金5725.66元、手续费1543.28元，合计116261.13元。其中分期还款的还款期于2016年9月已届满，后续不再计收手续费。原告催要无着，遂起诉来院。
以上事实，由原告提供的办卡申请表、信用卡交易清单、账户详细信息，以及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告持信用卡透支交易，但未按约偿还透支金额，其行为构成违约，原告有权要求被告立即归还透支的本金，并按合同约定标准计收利息、滞纳金、手续费。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告岳庆忠于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行截至2017年2月16日的信用卡透支本金99474.88元、利息9517.31元、滞纳金5725.66元、手续费1543.28元，合计116261.13元，并支付2017年2月17日起至实际付清之日止按合同约定标准计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2626元，由被告岳庆忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 高 璐
代理审判员 邵 聪
人民陪审员 钱永彪
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 曹 航
相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初1613号
原告：尤溪县东兴物业管理有限公司，住所地福建省尤溪县。
法定代表人：徐带异，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹福花，该公司员工。
被告：郑荣哲，男，1972年11月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告尤溪县东兴物业管理有限公司与被告郑荣哲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告尤溪县东兴物业管理有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，尤溪县东兴物业管理有限公司在本案诉讼期间，因与郑荣哲已自行和解，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尤溪县东兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由尤溪县东兴物业管理有限公司负担。
审判员 林 自 驹
二〇一七年七月六日
书记员 魏婷（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初1130号
原告李德勤，男，汉族，1955年6月16日出生。
委托代理人卢平川，孟州市众诚法律服务所法律工作者。
被告李兴恒，男，汉族，1950年3月16日出生。
原告李德勤诉被告李兴恒民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代审判员毛方周适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德勤的委托代理人卢平川，被告李兴恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李德勤诉称，被告因做生意缺少资金，于2011年元月20日借原告现金4万元，双方口头约定利息为月息8‰。现原告急需用钱，多次向被告讨要，被告拒不还款，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款4万元及利息（利息从借款之日起按月息8‰计算至判决确定给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李兴恒辩称，该借款记不清了。
原告李德勤向本院提交如下证据：2011年元月20日借条1张，证明被告借原告现金4万元。被告质证后称，对借条真实性无异议，但该4万元实际是新超越制冷器厂的入股款。本院对原告证据的真实性依法予以确认。
被告李兴恒向本院提交如下证据：合伙协议1份，证明本案的4万元是新超越制冷器厂的入股款。原告质证后称，对被告提供的证据真实性无异议，但该合伙协议与被告借原告的4万元没有关联性。本院认为，该合伙协议不能证明本案中被告的4万元借款系新超越制冷器厂的入股款，不具备证据的关联性，该合伙协议不作为本案的定案依据。
依据原、被告的庭审陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2011年元月20日，被告李兴恒给原告出具借条1张，载明：“今借到李德勤人民币肆万元正（40000.00元），李兴恒，2011年元月20号”。
本院认为，借款人应当归还借款。被告李兴恒借原告李德勤现金4万元的事实，有被告给原告出具的借条为证，故原告要求被告偿还借款4万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因借条未约定利息，故利息应从起诉之日即2016年5月18日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止。被告辩称该4万元是新超越制冷器厂的入股款，但没有相关联的证据证明，本院对其辩称理由不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告李兴恒于本判决生效后三日内偿还原告李德勤借款4万元及利息（利息从2016年5月18日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取为400元，由被告李兴恒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 毛方周
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 夏永吉
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第258-2号
申请执行人闫振强，男，1955年7月1日出生，汉族，住郑州市管城区。
被执行人李文光，男，1978年6月25日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人郝丽娜，女，1945年4月16日出生，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人闫振强与被执行人李文光、郝丽娜公证债权文书纠纷一案，现因申请执行人闫振强申请强制执行的河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第27731号公证书已被撤销，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被执行人郝丽娜名下银行存款100000万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 张新宇
审判员 王宏林
二〇一七年二月十六日
书记员 段阳阳
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1529刑初26号
公诉机关屏山县人民检察院。
被告人文某，男，1980年10月出生，汉族，住四川省屏山县。2003年9月18日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年。2015年11月9日因本案被刑事拘留，同月20日被逮捕，2015年12月28日被取保候审。
屏山县人民检察院以屏检诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人文某犯故意伤害罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院检察员戴明高、被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月17日21时许，被告人文某酒后到新市镇朝阳街志远宾馆大厅，进入刘某等人打麻将的包间内，与刘某因琐事发生争执、抓扯，随后被在场人员劝开。当二人退出包间到大厅后再次发生互殴，被告人文某用玻璃杯等物品将刘某的头部及面部打伤。经鉴定：刘某头皮四条创累计长11.5cm，属轻伤二级；面部创属轻微伤。案发后，被告人文某亲属赔偿了刘某53500元，获得书面谅解。
另查明，2015年11月9日，被告人文某在公安机关未采取强制措施的情况下，接到民警电话通知后主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、受理报警登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、申请、调解协议书、收条、谅解书、四川省屏山县人民法院（2003）屏山刑初字第49号刑事判决书，证人唐某、黎某某、郑某、刘某甲、周某某、李某甲、李某乙、佟某、李丙、凌某的证言，被害人刘某的陈述，屏山县公安局物证鉴定室川公（宜屏）鉴（临法）字（2015）49号临床法医学检验鉴定书，现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某故意伤害他人身体致人轻伤的行为，构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以对其从轻处罚。本案系纠纷引起，被告人赔偿了被害人损失，取得谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人文某适用缓刑的量刑建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人文某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周华
二〇一六年二月十六日
书记员 郭林
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初4686号
原告：李保群，男，1963年7月23日出生，汉族，住荥阳市。
被告：张昭，男，1985年12月17日出生，汉族，住荥阳市。
原告李保群与被告张昭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保群到庭参加诉讼，被告张昭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李保群向本院提出诉讼请求：1.要求张昭偿还借款17.2万元及利息（以17.2万元为基数，按月利率20‰，自2016年2月23日起计算至实际还款之日止）；2.由张昭负担本案诉讼费用。事实和理由：李保群与张昭系朋友关系。2013年4月12日之前，张昭多次向李保群借款及欠货款，双方于2016年2月23日算账，张昭尚欠李保群17.2万元未还，给李保群出具借条一份。后经李保群多次催要，张昭至今未还。故诉请法院处理。
张昭未作答辩。
本院查明的事实与李保群所诉一致。
本院认为，张昭欠李保群借款等17.2万元，有当事人陈述、借条等在卷为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。债务应当清偿，现李保群起诉要求张昭还款17.2万元，符合法律规定，本院予以支持。本案系自然人之间的纠纷，未约定支付利息，故本院对李保群有关利息的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张昭于本判决生效之日起十日内支付李保群欠款17.2万元；
二、驳回李保群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，减半收取1870元，由张昭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 任丙申
二〇一七年九月二十九日
书记员 周佼皎
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申267号
再审申请人（原申请执行人）辽源市发展和改革委员会，住所地辽源市龙山区人民大街1485号。
法定代表人李洪伟，主任。
再审被申请人（原被执行人）辽源市西安区和宁街小学校。
辽源市发展和改革委员会（以下简称辽源市发改委）申请辽源市西安区人民法院强制执行辽发改价检处[2015]29号行政处罚决定一案，辽源市西安区人民法院于2016年3月28日作出（2016）吉0403行审38号行政裁定。辽源市发改委不服，提出复议申请。辽源市中级人民法院于2016年5月24日作出（2016）吉04行审复字23号行政裁定，已经发生法律效力。辽源市发改委向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
辽源市发改委申请再审称，原审裁定的理由及依据错误。被执行人辽源市西安区和宁街小学校（以下简称和宁街小学）代收取的费用全部及时交给新华书店与否，并不影响向低保家庭学生收取教科书费违法事实的认定；专项资金是否拨付到位不是价格部门职能管理的范畴，与本案无关，也不影响该案违法事实的认定；原审裁定认为“申请执行人辽源市发改委行政处罚决定书认定被执行人有违法所得，明显缺乏事实和法律依据”的裁定理由不成立。申请执行人已查实被执行人在提供教科书环节上对低保家庭学生收取了教科书费，提取了相关询问笔录及证据，确定被执行人构成了违反《价格法》的行为和在收费环节上存在违法所得的事实。请求撤销二审裁定，支持再审申请人申请人民法院强制执行的请求。
本院认为，（一）辽源市发改委处罚决定认定事实的主要证据不足。为享受城市居民最低生活保障家庭的学生免费提供教科书是政府出台的一项惠民政策。吉林省人民政府根据国务院《关于做好免除城市义务教育阶段学生学杂费工作的通知》的精神，制定了《关于做好免除城市义务教育阶段学生学杂费工作的实施意见》（吉政发［2008］29号），该文件的收文单位是下级人民政府及省政府各厅委、各直属机构，和宁街小学不是该文件的收文单位。该文件明确规定，对低保家庭学生免费提供教科书所需资金由政府财政予以保障。本案辽源市发改委对和宁街小学是否收到吉政发[2008]29号文件，以及该项资金是否拨付给和宁街小学等事实未予查明，即认定和宁街小学违反该文件规定存在价格违法行为，并作出处罚决定，明显缺乏事实依据。（二）辽源市发改委处罚决定适用法律错误。和宁街小学在代收2012年
--
2013年教科书书费后，所收取的书费全额缴付新华书店，有新华书店出具的发票为凭，因此不存在违法经营及获利行为。故辽源市发改委认定和宁街小学代收低保家庭学生的29182.99元教科书书费为违法所得，依据《价格法》第三十九条和《价格违法行为行政处罚规定》第九条规定予以全额收缴，属适用法律错误。综上，辽源市发改委作出的辽发改价检处[2015]29号行政处罚决定认定事实的主要证据不足，适用法律错误，一审、二审裁定不准予强制执行申请执行人辽源市发改委作出的辽发改价检处[2015]29号行政处罚决定，并无不当。辽源市发改委的再审申请理由不成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回辽源市发展和改革委员会的再审申请。
审 判 长 王翼博
代理审判员 孙慧源
代理审判员 刘彦峰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 佀庆涛
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申267号再审申请人（原申请执行人）辽源市发展和改革委员会，住所地辽源市龙山区人民大街1485号。法定代表人李洪伟，主任。再审被申请人（原被执行人）辽源市西安区和宁街小学校。辽源市发展和改革委员会（以下简称辽源市发改委）申请辽源市西安区人民法院强制执行辽发改价检处[2015]29号行政处罚决定一案，辽源市西安区人民法院于2016年3月28日作出（2016）吉0403行审38号行政裁定。辽源市发改委不服，提出复议申请。辽源市中级人民法院于2016年5月24日作出（2016）吉04行审复字23号行政裁定，已经发生法律效力。辽源市发改委向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。辽源市发改委申请再审称，原审裁定的理由及依据错误。被执行人辽源市西安区和宁街小学校（以下简称和宁街小学）代收取的费用全部及时交给新华书店与否，并不影响向低保家庭学生收取教科书费违法事实的认定；专项资金是否拨付到位不是价格部门职能管理的范畴，与本案无关，也不影响该案违法事实的认定；原审裁定认为“申请执行人辽源市发改委行政处罚决定书认定被执行人有违法所得，明显缺乏事实和法律依据”的裁定理由不成立。申请执行人已查实被执行人在提供教科书环节上对低保家庭学生收取了教科书费，提取了相关询问笔录及证据，确定被执行人构成了违反《价格法》的行为和在收费环节上存在违法所得的事实。请求撤销二审裁定，支持再审申请人申请人民法院强制执行的请求。本院认为，（一）辽源市发改委处罚决定认定事实的主要证据不足。为享受城市居民最低生活保障家庭的学生免费提供教科书是政府出台的一项惠民政策。吉林省人民政府根据国务院《关于做好免除城市义务教育阶段学生学杂费工作的通知》的精神，制定了《关于做好免除城市义务教育阶段学生学杂费工作的实施意见》（吉政发［2008］29号），该文件的收文单位是下级人民政府及省政府各厅委、各直属机构，和宁街小学不是该文件的收文单位。该文件明确规定，对低保家庭学生免费提供教科书所需资金由政府财政予以保障。本案辽源市发改委对和宁街小学是否收到吉政发[2008]29号文件，以及该项资金是否拨付给和宁街小学等事实未予查明，即认定和宁街小学违反该文件规定存在价格违法行为，并作出处罚决定，明显缺乏事实依据。（二）辽源市发改委处罚决定适用法律错误。和宁街小学在代收2012年—2013年教科书书费后，所收取的书费全额缴付新华书店，有新华书店出具的发票为凭，因此不存在违法经营及获利行为。故辽源市发改委认定和宁街小学代收低保家庭学生的29182.99元教科书书费为违法所得，依据《价格法》第三十九条和《价格违法行为行政处罚规定》第九条规定予以全额收缴，属适用法律错误。综上，辽源市发改委作出的辽发改价检处[2015]29号行政处罚决定认定事实的主要证据不足，适用法律错误，一审、二审裁定不准予强制执行申请执行人辽源市发改委作出的辽发改价检处[2015]29号行政处罚决定，并无不当。辽源市发改委的再审申请理由不成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回辽源市发展和改革委员会的再审申请。审 判 长  王翼博代理审判员  孙慧源代理审判员  刘彦峰二〇一六年十一月十四日书 记 员  佀庆涛
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初8652号
原告：姚传玉，男，1989年5月20日生，汉族，住安徽省寿县。
原告：王欣，女，1988年9月22日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托代理人：姚传玉，男，1989年5月20日生，汉族，住安徽省寿县。系原告王欣之夫。
被告：曹海瑞，男，1986年5月28日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：曹美珍，女，1964年4月29日生，汉族，住南京市下关区。
被告：李梅，女，1988年11月21日生，汉族，住江苏省宝应县。
原告姚传玉、王欣与被告曹海瑞、曹美珍、李梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法由审判员林咏梅适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告姚传玉、王欣诉称，原告与被告于2014年9月27日签订了房地产买卖中介合同，被告在规定时间2015年5月1日前未将曹海瑞的户口迁出南京市浦口区×室。其行为构成违约。现诉请判令：1、被告曹海瑞、曹美珍、李梅赔偿原告违约金100000元。2、将曹海瑞的户口强制迁出南京市浦口区×室。3、本案诉讼费由被告承担。
经查，原告提交的《房地产买卖中介合同》中甲方签字人为：曹海瑞、曹美琴。而原告本次诉讼的被告之一为曹美珍。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，起诉必须有明确的被告。本案中原告起诉的被告曹美珍并非《房地产买卖中介合同》中的合同相对方。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告姚传玉、王欣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 林咏梅
二〇一七年一月十日
书记员 王红莲
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执1036-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地高安市瑞州中路6号，统一社会信用代码91360983161080953K。
法定代表人：陈琳，该行行长。
被执行人郑卫x，女，1956年5月9日出生，住所地高安市，
被执行人况建x，男，1957年3月9日出生，住所地高安市，
被执行人周x，男，1960年2月28日出生，住所地高安市，
本院已经已发生法律效力的高安市人民法院(2015)高民二初字第731号民事调解书，于2017年06月27日向被执行人郑卫x、况建x、周x发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人郑卫x、况建x、周x至今没有履行法律文书确定的义务，执行中，本院查明，被执行人况建国有车牌为赣Ｃ×××××小轿车一台可供执行，该车辆已办理抵押并被本院查封，抵押权人为中国农业银行股份有限公司高安市支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人况建国所有的车牌为赣Ｃ×××××小轿车一台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年七月三日
书记员 王冬云
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2923民初1994号
原告:永靖县金城村镇银行股份有限公司。
统一社会信用代码：×××。
住所：甘肃省临夏州永靖县古城新区春明路福门城市广场北角**号。
法定代表人：李强，职务：董事长。
委托诉讼代理人：祁宝库，男，汉族，生于1990年1月3日，系该公司信贷部客户经理,住甘肃省永靖县。
被告:杨九如，男，汉族，生于1986年3月25日，住甘肃省兰州市。
被告：杨燕新，男，汉族，生于1987年9月16日，住甘肃省永靖县。
本院审理的原告永靖县金城村镇银行股份有限公司诉被告杨九如、杨燕新金融借款合同纠纷一案，原告永靖县金城村镇银行股份有限公司于2017年10月25日以被告杨九如已偿还金融借款及利息为由向本院提出撤诉申请，经审查，其申请不违反有关法律规定，应予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许永靖县金城村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1361元减半收取680.5元，由永靖县金城村镇银行股份有限公司负担。
审判员 孔令红
二〇一七年十月二十五日
书记员 王小霞
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初1018号
原告：王力，男，1990年2月12日出生，汉族，湖北省鄂州市人，现无职业，住武汉市洪山区。
被告：湖北治历实业有限责任公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号5栋1801室。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
原告王力与被告湖北治历实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院2016年3月9日立案受理后，依法由审判员马晖适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告王力到庭参加了诉讼，被告湖北治历实业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王力诉称：2015年4月30日，原、被告签订《武汉市商品房买卖》合同，合同约定：被告将武汉市洪山区珞喻路吴家湾御院小区3幢1单元3303室及3幢2单元3301室，面积合计为115.38平方米的两套商品房出售给原告。合同履行过程中，原告向被告支付了全额购房款。现被告不能履行房屋初始登记义务，故原告提起诉讼，请求判令：1、确认原、被告双方签订的《武汉市商品房买卖合同》（武汉市洪山区珞喻路吴家湾御院小区3栋1单元3303室�3栋2单元3301室）合法有效；2、被告在3个月内办理商品房买卖合同登记备案手续。3、被告承担本案诉讼费用。
原告王力为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、《商品房买卖合同》2份。证明原、被告之间存在商品房买卖关系，对相关权利义务进行了约定；
证据二、转账凭据1份。证明原告履行了全部付款义务；
证据三、交房结算清单1份。证明原、被告办理了房屋交房各项费用结算事宜。
被告湖北治历实业有限责任公司未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未提交有关证据。
对原告王力提交的证据，经本院审查，依法予以采信。
经审理查明，2015年3月26日，原告王力与被告湖北治历实业有限责任公司签订《武汉市商品房买卖》合同1份，合同约定：被告将其开发建设的武汉市洪山区珞喻�560号吴家湾.御院小区3幢1单元3303室及3幢2单元3301室两套商品房出售给原告。合同履行过程中，原告向被告支付了全额购房款，但因其它客观原因，该商品房未能办理合同备案。故原告提起诉讼，其诉请如前。
以上事实，有当事人提交的有关证据及庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同，为双方自愿签订，内容未违反法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同的约定遵守履行。故对原告确认原、被告双方签订的《武汉市商品房买卖合同》合法有效的请求，本院依法予以支持；按照双方买卖合同约定，商品房为预售的，由出卖人向房地产管理部门申请登记备案，故被告应当按照合同约定向房地产管理部门申请办理商品房买卖合同登记备案手续，故对原告要求被告在三个月内办理商品房买卖合同登记备案手续的请求，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告王力与被告湖北治历实业有限责任公司2015年3月26日所签订的《武汉市商品房买卖合同》有效；
二、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起90日内办理与原告王力所签订的商品房买卖合同登记备案手续。
案件受理费100元由被告湖北治历实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费100元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户：账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马晖
二〇一六年四月七日
书记员 倪旷
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初298号
原告:司秉申，男，1944年11月16日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：将军红资本管理集团有限公司，住所地北京市东城区东四十条甲22号南新仓商务大厦B座620号。
法定代表人侯兴平。
原告司秉申与被告将军红资本管理集团有限公司民间借纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行了审理。
司秉申、司煦向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告的借款本金15万元；2.被告支付原告借款利息10500元；3.�告支付原告违约金12000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因项目建设缺乏资金于2015年7月16日与原告签订了《借款协议书》。该协议约定如下，借款金额：被告向原告借款15万元整；借款期限：自2015年7月16日至2016年10月16日止；年利息为14%；违约责任：违约方需按借款金额的8%作为违约金赔付给守约方。合同到期后，原告找到被告要求按协议约定归还本金及利息，但被告总是以各种借口推脱不予给付。故呈诉，望判如所请。
本院经审查认为，被告将军红资本管理集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款于2016年10月18日被北京市公安局东城分局立案侦查，该法定代表人侯兴平因涉嫌非法吸收公众存款罪于2017年1月25日被逮捕，该民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条�一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：
驳回原告司秉申的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙延忠
二〇一七年三月十日
书记员 孔令超
附：本裁判文书引用所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
…
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0113民初298号原告:司秉申，男，1944年11月16日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：将军红资本管理集团有限公司，住所地北京市东城区东四十条甲22号南新仓商务大厦B座620号。法定代表人侯兴平。原告司秉申与被告将军红资本管理集团有限公司民间借纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行了审理。司秉申、司煦向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告的借款本金15万元；2.被告支付原告借款利息10500元；3.�告支付原告违约金12000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因项目建设缺乏资金于2015年7月16日与原告签订了《借款协议书》。该协议约定如下，借款金额：被告向原告借款15万元整；借款期限：自2015年7月16日至2016年10月16日止；年利息为14%；违约责任：违约方需按借款金额的8%作为违约金赔付给守约方。合同到期后，原告找到被告要求按协议约定归还本金及利息，但被告总是以各种借口推脱不予给付。故呈诉，望判如所请。本院经审查认为，被告将军红资本管理集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款于2016年10月18日被北京市公安局东城分局立案侦查，该法定代表人侯兴平因涉嫌非法吸收公众存款罪于2017年1月25日被逮捕，该民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条�一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回原告司秉申的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙延忠二〇一七年三月十日书记员  孔令超附：本裁判文书引用所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初1775号
原告:国军，男，1983年6月8日出生，蒙古族，牧民，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：亮亮，男，32岁，蒙古族，牧民，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：巴拉，男，26岁，蒙古族，牧民，住所地内蒙古自治区通辽市。
本院于2017年5月15日立案受理原告国军诉被告巴拉、亮亮财产损害赔偿纠纷一案，在审理过程中，原告国军于2017年5月15日以已证据不足，重新收集证据为由撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，不损害国家，集体和他人利益，撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告国军负担。
审判员 那申乌日塔
二〇一七年五月十五日
书记员 李 金 瑞
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀0105刑初274号
自诉人任某某，女，汉族，1963年5月1日出生，现住石家庄市新华区。
自诉人王某，男，汉族，1952年5月24出生，现住石家庄市新华区。
被告人蔡某某，女，汉族，1949年1月11日出生，现住石家庄市新华区。
自诉人任某某、王某以被告人蔡某某涉嫌犯诽谤罪，于2017年8月16日向本案提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以考虑邻里关系为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一项的规定，裁定如下：
准许自诉人任某某、王某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邢雪梅
二〇一七年八月三十一日
书记员 孟 娜
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民辖终244号
上诉人（一审被告）：江苏武进欣达建设工程有限公司青海分公司。
负责人：王印，该分公司经理。
委托代理人：曹磊，该分公司员工。
被上诉人（一审原告）：成都市莹泰琦投资管理有限公司。
法定代表人：黄友琼，该公司董事长。
委托代理人：陈岗，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
一审被告：余文兰。
一审被告：张三明。
上诉人江苏武进欣达建设工程有限公司青海分公司（以下简称武进欣达青海分公司）为与被上诉人成都市莹泰琦投资管理有限公司（以下简称成都莹泰琦公司）、一审被告余文兰、张三明民间借贷纠纷管辖权异议上诉一案，不服西藏自治区高级人民法院（2016）藏民初3号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员杨国香担任审判长，代理审判员周其濛、张娜参加评议的合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审原告成都莹泰琦公司因与各被告民间借贷纠纷一案，以各被告未依约偿还借款本息为由，诉至西藏自治区高级人民法院，请求法院判令：武进欣达青海分公司支付借款本金1250万元及利息587.5万元；余文兰、张三明共同支付借款本金1250万元及利息277.5万元。
西藏自治区高级人民法院受理案件后，向武进欣达青海分公司公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书。武进欣达青海分公司在公告期内对管辖权提出异议称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，申请人经营地在江苏省，为查明案件事实，请求将案件移送到江苏省高级人民法院审理。
西藏自治区高级人民法院一审裁定认为：武进欣达青海分公司的住所地在青海省西宁市，而不在江苏省。且本案被告余文兰、张三明的经常居住地在西藏自治区拉萨市，而合同履行地亦在西藏自治区拉萨市，因此本案由该院审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条规定，武进欣达青海分公司对管辖权提出的异议不成立。裁定驳回武进欣达青海分公司对本案管辖权提出的异议。
武进欣达青海分公司不服一审裁定，向本院上诉称：武进欣达青海分公司未曾向成都莹泰琦公司借款。武进欣达青海分公司实际经营地在江苏省，为查明案件事实，请求将案件移送到江苏省高级人民法院审理。
被上诉人成都莹泰琦公司未提交书面答辩意见。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，一审原告成都莹泰琦公司起诉了三被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”被告二余文兰、被告三张三明住所地或经常居住地法院对案件有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”原审法院已经查明被告余文兰、张三明经常居住地在西藏自治区，案件诉讼标的额为3365万元，当事人一方住所地不在西藏自治区高级人民法院辖区，根据本院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号），案件达到西藏自治区高级人民法院级别管辖标准，西藏自治区高级人民法院对案件有管辖权。武进欣达青海分公司的上诉理由不能成立。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，原裁定适用法律正确。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国香
代理审判员 周其濛
代理审判员 张 娜
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 柳 珊
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终4692号
上诉人（原审原告）：湖北强大包装实业有限公司，住所地湖北省红安县觅儿寺镇新型产业园内。
法定代表人：吴希芸，总经理。
委托诉讼代理人：孙建章，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京迦南印刷有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区M2-5区3号厂房。
法定代表人：陈洪绸，董事长。
委托诉讼代理人：何晓群，浙江正昌律师事务所律师。
上诉人湖北强大包装实业有限公司（以下简称强大公司）因与被上诉人北京迦南印刷有限公司（以下简称迦南公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初2598号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
强大公司上诉请求：撤销北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初2598号民事裁定，指定北京市平谷区人民法院对本案进行审理。主要事实和理由：本案纠纷是强大公司和迦南公司之间因买卖关系产生的买卖合同法律关系，与被上诉人的员工犯罪不是同一法律关系，更不是同一法律事实，迦南公司举报的杨某1、李某涉嫌职务侵占罪，不能对抗应向第三人承担的债务，这是迦南公司内部的管理问题，一审法院应当对本案继续审理。
迦南公司辩称：公安机关已经对于我公司员工杨某1、李某涉嫌职务侵占罪立案侦查，上述两员工有可能与强大公司的员工签订虚假合同，损害我公司权益，一审法院裁定驳回起诉，将本案移送公安机关处理是正确的，请求维持原判。
强大公司向一审法院起诉请求：1.迦南公司返还欠款9027555.78元及利息；2.由迦南公司承担诉讼费用。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。在本案审理过程中，根据当事人陈述及提供的相应证据，本案可能有经济犯罪嫌疑，故将全卷材料移送公安机关。据此，一审法院于2016年12月依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回湖北强大包装实业有限公司的起诉。
本院二审期间，迦南公司提交另七份一审法院的民事裁定书，拟证明其他与强大公司相同的供货商也起诉迦南公司给付货款，一审法院均裁定驳回了供货商的起诉，将全部卷宗材料移送公安机关。强大公司对上述裁定书的真实性没有异议，但认为与本案无关。
经审理查明，2016年8月1日，迦南公司的法定代表人陈洪绸到北京市公安局平谷分局报案称其公司的库管员杨某1、李某涉嫌职务侵占罪，主要理由是怀疑杨某1、李某在担任库管员期间利用职务之便与供货商浩森包装（福建）有限公司、江苏维格新材料科技有限公司串通作虚假入库手续，侵占公司财物，杨某1在迦南公司工作期间使用“杨某2”的名字；8月17日再次报案称发现杨某1、李某在担任库管员期间还与包括强大公司、湖北强宇包装材料有限公司等供货商串通，采取虚报入库及作虚假入库手续等手段侵占公司财物。北京市公安局平谷分局接到上述举报后于2016年10月24日作出《立案决定书》，决定对杨某1、李某涉嫌职务侵占案立案侦查。目前，该案正在侦查中。
另查，强大公司提交的2013年5月至2014年10月《货物交接单》，其收货人处绝大多数系“杨某2”签字。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，强大公司为支持其诉讼请求所提交的重要证据《货物交接单》中收货人处绝大多数系“杨某2”的签字，而迦南公司的法定代表人陈洪绸到北京市公安局平谷分局报案的主要理由系怀疑其库管员杨某1利用职务之便以“杨某2”的名义与包括强宇公司在内的供货商恶意串通，采取虚报入库及作虚假入库手续等手段侵占迦南公司的财物，现北京市公安局平谷分局已经立案侦查，故本案应当裁定驳回起诉。强大公司上诉认为杨某1涉嫌职务侵占罪与本案买卖合同无关的意见，本院不予采信。
综上，强大公司的上诉请求及理由不能成立。一审法院裁定驳回强大公司的起诉正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张清波
审 判 员 宋 晖
代理审判员 张海洋
二〇一七年四月十二日
法官 助理 王欣欣
书 记 员 张晶晶
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初1773号
原告：李静，女，1971年7月20日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托代理人：李俊峰，河北万强律师事务所律师。
被告：杜秀梅，女，1977年10月30日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
原告李静与被告杜秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李静及其委托代理人李俊峰到庭参加诉讼，被告杜秀梅经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款30万元并按月息2分支付利息（自2015年3月至还清本息时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与孙仲修系夫妻关系，2014年3月31日、2014年9月5日、2014年9月12日孙仲修分三笔向原告借款30万元，约定利息2分，并出具了借条，原告通过银行向孙仲修转款30万元，孙仲修借款后未支付利息。2015年5月孙仲修去世，原告多次催要，但被告一直未归还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述及审查确认的证据认定事实如下：杜秀梅与孙仲修系夫妻关系，2014年3月31日、2014年9月5日、2014年9月12日孙仲修分三笔向原告借款30万元，约定利息2分，并出具了借条，原告通过银行向孙仲修转款30万元。另查明，孙仲修与被告杜秀梅于2008年4月15日登记结婚，孙仲修于2015年5月25日病故。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，孙仲修向原告李静借款，属双方自愿基础上形成的民间借贷合同，依法应受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，孙仲修向原告李静借款30万元，债务发生在孙仲修与杜秀梅夫妻关系存续期间。根据《婚姻法司法解释（二〉》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，孙仲修在与被告杜秀梅夫妻存续期间向原告李静借款30万元，故该借款应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告返还30万元的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告李静主张要求被告杜秀梅支付自2015年3月起至本院确定的履行之日止以借款本金30万元按照年利率24%计算的利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杜秀梅自本判决生效之日起十日内返还原告李静借款本金30万元。
二、被告杜秀梅支付原告李静自2015年3月起至本院确定的履行之日止以借款本金30万元按照年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告杜秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 武志刚
审 判 员 贺红英
代理审判员 崔佳宾
二〇一六年十月八日
书 记 员 蒋 漫
适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系�续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭桐执民字第1300-1号
申请执行人宁波银行股份有限公司杭州余杭支行。住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道*******号。组织机构代码55515628-7。
负责人陆峥嵘，行长。
被执行人浙江荣业家具制造有限公司。住所地桐庐县分水镇工业园区（东溪区块）。组织机构代码75172186-1。
法定代表人潘建英。
申请人宁波银行股份有限公司杭州余杭支行与被申请人浙江荣业家具制造有限公司申请实现担保物权一案，本院于2014年4月21日作出（2014）杭桐商特字第6号民事裁定，已经发生法律效力。因义务人浙江荣业家具制造有限公司未按裁定履行义务，权利人宁波银行股份有限公司杭州余杭支行于2014年5月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为25684444.45元及后续利息和罚息（案涉标的物房地产依法变价款优先受偿）、案件申请费85112元、执行费93084元。
在本案执行过程中，被执行人浙江荣业家具制造有限公司未按执行通知履行义务（仅交纳案件申请费85112元），本院依法将被执行人浙江荣业家具制造有限公司位于桐庐县分水镇东溪村的案涉标的物房产及土地使用权[房产证号为桐房权证初字第××号、土地证号为桐土国用（2011）第01105**号]予以查封，但一时难以处置。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭桐执民字第1300号案终结执行。
待案涉标的物依法进行处置时，申请执行人宁波银行股份有限公司杭州余杭支行可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 如 有
审 判 员 姚 平 生
人民陪审员 金 辉
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 方芳（代）
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1028民初608号
原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司，住所地：大厂县祁各庄镇八百户村东京东电子城。
法定代表人:李玉全，总经理。
被告代笠，男，1994年2月17日出生，汉族，现住，。
委托代理人：杨茂华，北京泽达律师事务所律师。
本院在审理原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司与被告代笠房屋买卖合同纠纷一案中，原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司于2017年5月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，�定如下：
准许原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费500元由原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司负担。
审判员 陈连友
二〇一七年五月十七日
书记员 王 旭
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初1208号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1972年4月6日生，初中文化程度，驾驶员，户籍地安徽省蒙城县。暂住地浙江省杭州市余杭区。因本案于2016年8月9日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2016]632号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张锐出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2016年8月9日8时15分许，被告人王某驾驶浙Ａ×××××号重型特殊结构货车途经杭州市余杭区东西大道良渚街道七贤桥红绿灯路口自北向西右转弯过程中，与自北向南直行的由被害人朱某2驾驶的杭州777271号电动自行车发生碰撞并碾压，造成被害人朱某2受伤经医院抢救无效死亡及杭州777271号电动自行车损坏的交通事故。事故发生后，被告人王某拨打电话报警，并随120救护车将被害人朱某2送至杭州师范大学附属医院，并在医院向民警投案。
经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人王某驾驶机动车行经路口右转弯时未让直行的车辆先行，行驶中未确保安全，负事故全部责任。
案发后，肇事浙Ａ×××××号重型特殊结构货车所有人杭州明云混凝土有限公司与被害人朱某2的亲属达成调解协议，被告人王某获得被害人亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成交通肇事罪，且系自首,提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定惩处。
另查明，被告人王某归案后如实供述了犯罪事实。
再查明，肇事浙Ａ×××××号重型特殊结构货车所有人杭州明云混凝土有限公司已履行与被害人朱某2的亲属达成的调解协议。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人朱某1、赵某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片；监控录像及截图；法医病理学鉴定意见书；居民死亡医学证明（推断）书；鉴定报告书；呼吸检测单；机动车驾驶证、驾驶证信息、行驶证、车辆信息、保险单；道路交通事故认定书；人民调解协议书、收条、谅解书；案件侦破经过、110接处警综合记录单；户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，驾车肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。肇事方补偿被害人亲属部分经济损失，被害人亲属对被告人王某的行为表示谅解，且被告人王某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王学东
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈 刚
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民一监第00005号
申请人：铜陵市银杏物业管理有限责任公司法定代表人：王军。
被申请人：查南阳，住安徽省铜陵县。
本院在审理申请人铜陵市银杏物业管理有限责任公司申请再审一案中，申请人铜陵市银杏物业管理有限责任公司于2015年5月8日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人铜陵市银杏物业管理有限责任公司撤回申请。
审判长 杨富生
审判员 王梦宁
审判员 陈金灿
二〇一五年五月八日
书记员 陈 昕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。