上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民六（商）初字第7115号
原告中国银行股份有限公司上海市浦东分行。
负责人方国华。
委托代理人吴潇，上海中城世纪律师事务所律师。
委托代理人林琳，上海中城世纪律师事务所律师。
被告上海谦泰实业有限公司。
法定代表人王秋兰。
被告上海顿德实业发展有限公司。
法定代表人赵建设。
被告上海益雄石材有限公司。
法定代表人赵玉香。
被告上海方洋贸易发展有限公司。
法定代表人赵文洋。
被告上海尚众贸易有限公司。
法定代表人丁晓玲。
被告上海金安石业有限公司。
法定代表人方亦新。
被告赵建设。
被告毛婉姬。
被告赵文洋。
被告方亦新。
被告赵玉香。
被告郑进德。
被告王秋兰。
被告丁晓玲。
被告郑敬民。
被告赵敏明。
原告中国银行股份有限公司上海市浦东分行与被告上海谦泰实业有限公司、上海顿德实业发展有限公司、上海益雄石材有限公司、上海方洋贸易发展有限公司、上海尚众贸易有限公司、上海金安石业有限公司、赵建设、毛婉姬、赵文洋、方亦新、赵玉香、郑进德、王秋兰、丁晓玲、郑敬民、赵敏明金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法适用简易程序由审判员顾权独任审判，后依法将本案转为普通程序审理，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员黄婧、尹伟组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林琳到庭参加了诉讼。被告上海谦泰实业有限公司、上海顿德实业发展有限公司、上海益雄石材有限公司、上海方洋贸易发展有限公司、上海尚众贸易有限公司、上海金安石业有限公司、赵建设、毛婉姬、赵文洋、方亦新、赵玉香、郑进德、王秋兰、丁晓玲、郑敬民、赵敏明经本院依法公告送达，无正当理由均未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市浦东分行诉称，原告与被告上海谦泰实业有限公司、上海顿德实业发展有限公司、上海益雄石材有限公司、上海方洋贸易发展有限公司、上海尚众贸易有限公司于2012年2月28日签订《联保授信额度协议》（编号：2012年EXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX），原告向被告上海谦泰实业有限公司、上海顿德实业发展有限公司、上海益雄石材有限公司、上海方洋贸易发展有限公司、上海尚众贸易有限公司分别给予人民币500万元的授信额度，该五被告自愿组成联保体，联保体任一成员向原告申请授信业务时，由联保体全体成员提供连带责任担保；授信额度有效期自2012年2月28日起至2013年2月28日止；借款利息从借款人实际提款日起算，按季计收，结息日为每季度末月的20日，利率以单笔提款申请书的约定为准；原告对逾期的借款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为在合同约定贷款利率水平上加收50%，对未按时支付的利息从欠息日起按罚息利率计收复利。协议并约定发生原告认为可能影响担保人的财务状况和履约能力的情况，或担保人出现部分或全部丧失担保能力的其他情形，借款人未按原告要求提供新的担保的，视为借款人违约，原告可宣布借款人的债务全部立即到期，有权要求任一方借款人偿还其所有到期及未到期债务的本金、利息和其他一切费用，并有权要求其他借款人就该借款人对原告的全部债务立即承担连带保证责任。
同日，被告上海金安石业有限公司与原告签订《最高额保证合同》（编号：2012年BEXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXA），被告赵建设、毛婉姬、赵文洋、方亦新、赵玉香、郑进德、王秋兰、丁晓玲、郑敬民与原告签订《最高额保证合同》（编号：2012年BZXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。以上保证合同约定：被告上海金安石业有限公司为被告上海谦泰实业有限公司、上海顿德实业发展有限公司、上海益雄石材有限公司、上海方洋贸易发展有限公司、上海尚众贸易有限公司自2012年2月27日起至2013年2月27日期间与原告签订的合同所发生的债务提供最高本金余额为2，500万元的连带责任保证，保证担保范围为担保债权之最高本金余额及所发生的利息（含复利、罚息）、违约金、赔偿金以及实现债权的费用等。
2013年1月25日，被告赵敏明与原告签订《最高额抵押合同》（编号：2013年DYXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX），并办理了房地产抵押权登记，将其名下位于上海市闸北区的房屋作为抵押物，为被告上海谦泰实业有限公司、上海顿德实业发展有限公司、上海益雄石材有限公司、上海方洋贸易发展有限公司、上海尚众贸易有限公司自2013年1月25日起至2018年1月25日期间与原告签订的合同所发生的债务提供最高本金余额为2，500万元的抵押担保，担保范围为担保债权之最高本金余额及所发生的利息（含复利、罚息）、违约金、赔偿金以及实现债权的费用等。
2013年1月28日，被告上海谦泰实业有限公司向原告提交《联保单笔提款申请书》（编号：2012TKXXXXXXXX-01），申请一次性提款500万元，约定借款利率为中国人民银行同期六个月基准利率上浮30%，借款期限为自实际提款日起算6个月，原告于同日向被告上海谦泰实业有限公司发放贷款500万元。
原告与案外人上海琪乐幕墙工程有限公司（以下简称琪乐公司）和被告上海金安石业有限公司于2012年4月26日签订《流动资金借款合同》，约定原告向琪乐公司贷款300万元，被告上海金安石业有限公司作为共同还款人。2012年4月17日，被告方亦新等人与原告签订《最高额保证合同》，为琪乐公司等对原告发生的债务提供连带责任保证担保。原告于2012年10月25日向琪乐公司发放贷款300万元。现琪乐公司发生违约，原告已另案起诉琪乐公司、被告上海金安石业有限公司、方亦新等，并向被告上海谦泰实业有限公司发出《提前还贷通知函》，宣布被告上海谦泰实业有限公司在其《联保授信额度协议》项下的全部贷款于2013年4月26日立即到期，但被告上海谦泰实业有限公司未按时向原告偿还以上协议项下的借款本金、利息和费用等，已违反与原告的约定，被告上海顿德实业发展有限公司、上海益雄石材有限公司、上海方洋贸易发展有限公司、上海尚众贸易有限公司、上海金安石业有限公司、赵建设、毛婉姬、赵文洋、方亦新、赵玉香、郑进德、王秋兰、丁晓玲、郑敬民应按约承担连带责任，原告有权对抵押房屋实现抵押权，故诉诸法院，请求判令：1、被告上海谦泰实业有限公司偿还原告借款本金余额3，448，668.81元；2、被告上海谦泰实业有限公司以借款本金余额3，448，668.81元为基数，按《联保授信额度协议》确定的标准向原告支付至实际清偿之日的利息、罚息和复利（暂算至2014年1月15日的利息、罚息和复利共计268，486.89元）；3、被告上海顿德实业发展有限公司、上海益雄石材有限公司、上海方洋贸易发展有限公司、上海尚众贸易有限公司、上海金安石业有限公司、赵建设、毛婉姬、赵文洋、方亦新、赵玉香、郑进德、王秋兰、丁晓玲、郑敬民对被告上海谦泰实业有限公司的以上全部债务承担连带责任；4、以被告赵敏明提供的坐落于上海市闸北区的抵押房屋折价或进行拍卖、变卖，以所得价款优先偿还以上债务；5、诉讼费由全部被告共同承担。
被告上海谦泰实业有限公司、上海顿德实业发展有限公司、上海益雄石材有限公司、上海方洋贸易发展有限公司、上海尚众贸易有限公司、上海金安石业有限公司、赵建设、毛婉姬、赵文洋、方亦新、赵玉香、郑进德、王秋兰、丁晓玲、郑敬民、赵敏明均未应诉答辩。
为证明其诉请，原告提供以下证据：
证据1、联保授信额度协议、联保单笔提款申请书、借款凭证，证明被告上海谦泰实业有限公司向原告借款，被告上海顿德实业发展有限公司、上海益雄石材有限公司、上海方洋贸易发展有限公司、上海尚众贸易有限公司提供连带保证；
证据2、最高额保证合同（上海金安石业有限公司）、最高额保证合同（自然人）、最高额抵押合同、房地产抵押权登记证明，证明被告上海金安石业有限公司、赵建设、毛婉姬、赵文洋、方亦新、赵玉香、郑进德、王秋兰、丁晓玲、郑敬民提供连带保证，被告赵敏明提供房屋抵押担保；
证据3、流动资金借款合同（琪乐公司）、借款凭证（琪乐公司）、最高额保证合同（方亦新等），证明琪乐公司向原告借款到期未还，被告方亦新作为担保人承担重大债务；
证据4、通知函，证明原告要求被告上海谦泰实业有限公司提前还贷；
证据5、贷款明细单，证明被告上海谦泰实业有限公司的欠款情况。
被告上海谦泰实业有限公司、上海顿德实业发展有限公司、上海益雄石材有限公司、上海方洋贸易发展有限公司、上海尚众贸易有限公司、上海金安石业有限公司、赵建设、毛婉姬、赵文洋、方亦新、赵玉香、郑进德、王秋兰、丁晓玲、郑敬民、赵敏明未提交任何证据。
根据原告提供的证据，鉴于被告上海谦泰实业有限公司、上海顿德实业发展有限公司、上海益雄石材有限公司、上海方洋贸易发展有限公司、上海尚众贸易有限公司、上海金安石业有限公司、赵建设、毛婉姬、赵文洋、方亦新、赵玉香、郑进德、王秋兰、丁晓玲、郑敬民、赵敏明未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告上海谦泰实业有限公司、上海顿德实业发展有限公司、上海益雄石材有限公司、上海方洋贸易发展有限公司、上海尚众贸易有限公司于2012年2月28日签订的《联保授信额度协议》、原告分别与被告上海金安石业有限公司、赵建设、毛婉姬、赵文洋、方亦新、赵玉香、郑进德、王秋兰、丁晓玲、郑敬民签订的《最高额保证合同》均依法成立，合法有效，缔约各方理应恪守。前述合同签订后，原告按约发放贷款。因案外人琪乐公司、被告上海金安石业有限公司、方亦新等涉及诉讼，原告有权根据前述合同的约定宣布已发放的全部贷款提前到期，并要求被告上海谦泰实业有限公司归还贷款本金及支付相应的借款利息、逾期利息和复利，故对原告的该项主张，本院予以支持。原告与被告赵敏明签订《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，缔约双方应予履行，故本院对原告行使抵押权的主张予以支持。被告上海顿德实业发展有限公司、上海益雄石材有限公司、上海方洋贸易发展有限公司、上海尚众贸易有限公司、上海金安石业有限公司、赵建设、毛婉姬、赵文洋、方亦新、赵玉香、郑进德、王秋兰、丁晓玲、郑敬民作为保证人应对被告上海谦泰实业有限公司的前述债务本金及相应的借款利息、逾期利息和复利承担连带清偿的保证责任。被告上海谦泰实业有限公司、上海顿德实业发展有限公司、上海益雄石材有限公司、上海方洋贸易发展有限公司、上海尚众贸易有限公司、上海金安石业有限公司、赵建设、毛婉姬、赵文洋、方亦新、赵玉香、郑进德、王秋兰、丁晓玲、郑敬民、赵敏明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海谦泰实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市浦东分行借款本金3，448，668.81元；
二、被告上海谦泰实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市浦东分行截至2014年1月15日的借款利息、逾期利息和复利共计268，486.89元，以及自2014年1月16日起至实际清偿日止的借款利息、逾期利息和复利（以借款本金3，448，668.81元为基数，利率按照涉案《联保授信额度协议》的约定计算）；
三、如被告上海谦泰实业有限公司届期未履行上述第一、二项付款义务，原告中国银行股份有限公司上海市浦东分行可以与被告赵敏明以位于上海市闸北区的房屋为抵押物协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高债权限额500万元内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过最高债权数额的部分归被告赵敏明所有，不足部分由被告上海谦泰实业有限公司继续清偿；
四、被告上海顿德实业发展有限公司、上海益雄石材有限公司、上海方洋贸易发展有限公司、上海尚众贸易有限公司、上海金安石业有限公司、赵建设、毛婉姬、赵文洋、方亦新、赵玉香、郑进德、王秋兰、丁晓玲、郑敬民对被告上海谦泰实业有限公司上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，若被告上海顿德实业发展有限公司、上海益雄石材有限公司、上海方洋贸易发展有限公司、上海尚众贸易有限公司、上海金安石业有限公司、赵建设、毛婉姬、赵文洋、方亦新、赵玉香、郑进德、王秋兰、丁晓玲、郑敬民履行保证责任后，有权向被告上海谦泰实业有限公司追偿。
案件受理费36，280元，公告费560元，共计36，840元（原告已预付），由被告上海谦泰实业有限公司、上海顿德实业发展有限公司、上海益雄石材有限公司、上海方洋贸易发展有限公司、上海尚众贸易有限公司、上海金安石业有限公司、赵建设、毛婉姬、赵文洋、方亦新、赵玉香、郑进德、王秋兰、丁晓玲、郑敬民、赵敏明共同负担，十六被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾权
代理审判员 黄婧
代理审判员 尹伟
二〇一四年三月七日
书 记 员 顾倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
……
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。