福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1833号
原告余火英，女，汉族，1983年7月10日出生，住沙县，联系。
被告徐水儿，男，汉族，1966年3月3日出生，住沙县。
被告陈育桦，女，汉族，1966年12月26日出生，住沙县。
被告李红，女，汉族，1970年11月13日出生，住沙县。
被告郑云，女，汉族，1977年1月23日出生，住沙县。
被告吴金铭，男，汉族，1963年8月5日出生，住沙县。
原告余火英与被告徐水儿、陈育桦、李红、郑云、吴金铭民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余火英到庭参加诉讼，被告徐水儿、陈育桦、李红、郑云、吴金铭经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告余火英诉称，2012年7月3日，被告徐水儿因资金周转需要向原告借款人民币200万元，并签订了一份《保证担保借款合同》。该《保证担保借款合同》约定“1、陈育桦、李红、郑云、吴金铭自愿作为该笔借款的担保人；2、借款期限自2012年7月3日至2012年9月28日止；3、按月利率3%计息；4、本合同项下的担保为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金以及原告实现债权的相关费用，担保期间为主债务履行届满之日起两年。”《保证担保借款合同》签订后，原告依约将借款交付给被告，但被告徐水儿未按约定还本付息，至今仅归还了本金37.5万元，支付了至2012年9月30日的利息，剩余借款本金及利息未偿付。被告陈育桦、李红、郑云、吴金铭也未依法承担担保责任。现请求：1、被告徐水儿偿还原告借款本金162.5万元及相应利息（自2012年10月1日起按月利率2%计付利息至实际还款之日止）；2、被告陈育桦、李红、郑云、吴金铭对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费及律师费。
被告徐水儿、陈育桦、李红、郑云、吴金铭应诉未作答辩。
经审理查明，2012年7月3日，原告与被告徐水儿、陈育桦签订《借款合同》一份，被告李红、郑云、吴金铭作为担保人在《借款合同》上签字，各方约定借款金额200万元、月利率3%、借款期限自2012年7月3日至2012年9月28日止，当日被告徐水儿向原告出具借款金额为200万元的借条一份，2012年7月4日原告通过银行转账200万元给被告徐水儿。2012年8月21日，原、被告各方签订《债务确认清单》、《和解协议书》，各方约定被告陈育桦、李红、郑云、吴金铭继续承担连带责任保证，但被告李红“只担保本金”。被告徐水儿借款后，2013年9月2日偿还借款本金30万元，2013年6月至2015年6月每月偿还借款本金3000元共7.5万元，借款后被告徐水儿共偿还借款本金37.5万元，之后未再还款，被告徐水儿支付利息至2012年9月30日，之后未再付息。
上述事实有原告提供的借款合同、借条、转账凭证、债务确认清单、和解协议书及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告余火英借款给被告徐水儿，双方形成了合法的民间借贷关系，被告徐水儿逾期未还款已构成违约，现原告余火英要求被告徐水儿归还尚欠的借款162.5万元的诉求于法有据，本院予以支持。原告主张被告按月利率2%支付尚未支付的利息，因月利率2%超过银行同类贷款利率的四倍不符合法律规定，本院支持不超过银行同类贷款利率的四倍计算的利息，超过部分本院不予支持。但被告徐水儿2013年9月2日偿还借款本金30万元，2013年6月至2015年6月每月偿还借款本金3000元，随着本金减少相应利息的本金基数也随之减少，因此被告徐水儿应支付的利息应以未还本金为基数分段计算。被告陈育桦、李红、郑云、吴金铭为被告徐水儿借款提供担保是其真实意思表示，应当按照约定履行保证责任，但依据《和解协议书》被告李红只担保本金。被告徐水儿、陈育桦、李红、郑云、吴金铭经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃举证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐水儿应于本判决生效后十五日内偿还原告余火英借款162.5万元。
二、被告徐水儿应按银行同类贷款利率的四倍以尚欠借款为基数（2012年10月1日尚欠200万元，2013年9月2日还款30万元，2013年6月至2015年6月每月还款3000元）支付原告余火英从2012年10月1日起至还清借款之日止的利息。
三、被告陈育桦、李红、郑云、吴金铭对被告徐水儿应承担的还款义务承担连带清偿责任，其中被告李红只对被告徐水儿未偿还的本金承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28238元，公告费600元，合计28838元，由被告徐水儿、陈育桦、李红、郑云、吴金铭承担。被告徐水儿、陈育桦、李红、郑云、吴金铭负担的受理费于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用应在转账单上注明案号，户名：沙县人民法院；账号：18×××31；开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 刘礼友
代理审判员 王庆芳
人民陪审员 谢龙海
二〇一六年二月四日
书 记 员 张承高
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥
若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。