wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第2175号
原告：沈阳军超物业管理有限公司。
法定代表人：王守军，职务：经理。
委托代理人：王丽盈，女，1971年1月19日出生。
被告：郑树伦。
原告沈阳军超物业管理有限公司与被告郑树伦物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员袁玲独任审判，本案在审理过程中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳军超物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 袁玲
二〇一四年八月二十九日
书记员 王姣
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲南商初字第207号
原告：中国工商银行股份有限公司丽水分行。
诉讼代表人：徐晓伟。
委托代理人（特别授权）：陶敏华。
委托代理人（特别授权）：王平。
被告：浙江凯泰机械制造有限公司。
法定代表人：杨俊。
被告：浙江圣迪管业制造有限公司。
法定代表人：施胜弟。
被告：李荣初。
被告：杨俊。
被告：李玉栋。
原告中国工商银行股份有限公司丽水分行与被告浙江凯泰机械制造有限公司、浙江圣迪管业制造有限公司、李荣初、杨俊、李玉栋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于同年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司丽水分行的委托代理人陶敏华、王平到庭参加诉讼，被告浙江凯泰机械制造有限公司、浙江圣迪管业制造有限公司、李荣初、杨俊、李玉栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司丽水分行诉称：
2012年3月26日，第三、四、五被告与原告签订了编号为：2012年市营保证字第0069号《最高额保证合同》，合同约定：在2012年3月26日至2015年3月25日期间（含期间的起始日和届满日），在人民币10000000元的最高余额内，对原告与第一被告之间签订的融资主合同而享有的对第一被告的债权提供最高额保证担保。2013年4月24日，第二被告与原告签订了编号为：2013年市营（保）字第0020号《最高额保证合同》，合同约定：在2013年4月24日至2014年4月23日期间（含期间的起始日和届满日），在人民币4500000元的最高余额内，对原告与第一被告之间签订的融资合同而享有的对第一被告的债权提供最高额保证担保。
在上述保证合同项下，2013年4月28日，原告与第一被告签订了编号为：2013年市营字第0211号的《小企业借款合同》，合同约定：第一被告因购买材料生产经营周转向原告申请借款3500000元，借款期限一年，借款利率为提款日对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮30%，即月利率6.5‰，逾期罚息利率为借款利率基础上加收50％，即月利率9.75‰。2013年4月28日，原告已足额发放贷款。
截至2014年5月21日，第一被告贷款逾期本金3500000元未还，并欠息54597.71元，已构成违约。为此，请求判令：一、第一被告归还借款本金及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定支付至借款本息结清为止）；二、第二被告在450万元的最高额范围内对上述款项承担连带担保责任；三、第三、四、五被告在1000万元的最高额范围内对上述款项承担连带担保责任。
被告浙江凯泰机械制造有限公司、浙江圣迪管业制造有限公司、李荣初、杨俊、李玉栋未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
认定上述事实的证据有原告提供的：2012年市营保证字第0069号《最高额保证合同》、2013年市营（保）字第0020号《最高额保证合同》、2013年市营字第0211号的《小企业借款合同》、借款借据、欠息通知单及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司丽水分行与被告浙江凯泰机械制造有限公司、浙江圣迪管业制造有限公司、李荣初、杨俊、李玉栋签订的小企业借款合同、最高额保证合同，系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告与各被告依据合同的性质双方形成借款、连带责任保证担保之法律关系。原告依约履行了支付出借款项的义务，被告浙江凯泰机械制造有限公司未按约归还借款本息，其余被告未履行连带责任保证之担保义务，均已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告浙江凯泰机械制造有限公司归还借款本金、支付利息、罚息及要求被告浙江圣迪管业制造有限公司、李荣初、杨俊、李玉栋承担连带偿还责任之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江凯泰机械制造有限公司于本判决时效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币3500000元及利息（利息包括利息、罚息，利息利率按月利率6.5‰、罚息利率按月利率9.75‰计算至本判决确定的履行期限之日止）；
二、被告浙江圣迪管业制造有限公司对上述第一条的款项在人民币4500000元范围内承担连带清偿责任；
三、被告李荣初、杨俊、李玉栋对上述第一条的款项在人民币10000000元范围内承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币35240元，减半收取17620元，由被告浙江凯泰机械制造有限公司、浙江圣迪管业制造有限公司、李荣初、杨俊、李玉栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 邬 勇
二〇一四年七月三十一日
书记员 颜冰峰
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民二初字第00152号
原告：安徽肥西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王华余，该行董事长。
委托代理人：陈万群。
被告：刘玉梅，女，1974年10月27日出生，汉族。
被告：孙国太，男，1971年4月26日出生，汉族。
被告：周源，男，1989年2月24日出生，汉族。
原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司与被告刘玉梅、孙国太、周源金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄邓明独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈万群到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月6日，被告刘玉梅、孙国太和原告签订借款合同，合同约定贷款金额40万元，使用期限为12个月，约定借款年利率10.4115%，逾期加息30%，按季结息。被告周源与原告签订最高额抵押合同，用位于合肥市元一时代广场的商铺作为上述借款提供抵押担保。
该贷款已于2012年5月6日到期，经我行多次催要，被告未能归还借款本息，原告为维护合法权益，诉至法院请求判令被告偿还借款本金40万元及利息，并对被告周源的房屋行使抵押权。
三被告未到庭发表答辩意见，也未向本院提供证据。
经审理查明：2011年5月6日，原告与被告刘玉梅、孙国太签订《借款合同》，约定原告向其发放贷款40万元，借款期限12个月，自2011年5月6日至2012年5月6日，借款年利率10.4115%，逾期加息30%。借款合同约定借款人按季结息，结息日为每季末月的第20日。
2010年4月28日，原告与被告周源签订《最高额抵押合同》，合同约定被告以自有房屋作为抵押物（房地产权证号合庐字第××××号，）向原告抵押担保的主债权最高额为50万元，担保债权的期限为2010年4月28日至2013年4月28日，并办理了房地产他项权证（他项权证：合庐××××号）。
借款合同签订生效后，原告依约向被告发放了40万元贷款。上述借款到期后，被告未能按照借款合同约定归还借款本息。
上述事实有《借款合同》、《最高额抵押合同》、《他项权证》、借款借据等附卷佐证，足以认定。
本院认为：原告为证明其诉讼主张，向本院提供了相关证据，本院对原告所举证据审查后认为具有证据的合法性、关联性、真实性，具有证据证明效力，本院予以确认。本院认为原告与被告签订的借款合同，是双方的真实意思表示，合法有效。被告未按照借款合同约定支付贷款本息已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还借款本金40万元并支付相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
被告周源为担保上述贷款，自愿将自有房屋作为抵押担保，双方自愿签订了最高额抵押合同，并办理了房屋他项权证。本院认为，原被告之间的抵押合同成立，抵押登记手续完备，原告请求行使抵押权的诉请，事实清楚，证据充分，程序合法，予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘玉梅、孙国太于本判决生效后十日内向原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40万元及利息（自2011年5月6日至2012年5月6日，按照年利率10.4115%计算，从2012年5月7日起按约定贷款利率加息30%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司对拍卖、变卖被告周源的抵押房屋价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院减半收取案件受理费4580元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄邓明
二〇一四年九月十六日
书记员 刘薇薇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人
有权就该财产优先受偿。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权
人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3435刑初104号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人木乃尔古，男，1969年10月7日出生，住四川省甘洛县。2016年5月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被甘洛县公安局刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。
甘洛县人民检察院以甘检诉刑诉〔2016〕88号起诉书指控被告人木乃尔古犯贩卖毒品罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年8月9日公开开庭进行了审理。甘洛县人民检察院指派检察员晏松涛出庭支持公诉。被告人木乃尔古到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘洛县人民检察院指控，2016年5月28日10时许，被告人木乃尔古在甘洛县田坝镇医院旧住院部外贩卖海洛因给吸毒人员蒋某某后，被民警查获，现场从其身上查获毒资人民币100.00元，从购毒人员蒋某某处查获刚购买的海洛因零包1包，经当面称量，查获的海洛因零包毛重0.51克，净重0.14克。认定上述事实的证据有被告人供述和辩解、证人证言、理化检验报告、书证等材料。公诉机关认为，被告人木乃尔古明知是海洛因而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请依法判处、
另查明，缴获的0.14克海洛因已全部交由凉山州公安局进行理化检验。
上述事实，被告人木乃尔古在庭审中亦无异议，且有被告人木乃尔古的供述和辩解，证人蒋某某的证言，受案登记表，查获经过，户籍信息，毒资去向情况说明，辨认笔录及辨认照片，甘洛县公安局人身搜查笔录，甘洛县公安局扣押决定书及扣押清单，毒品称量记录，凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）[2016]0592号《理化检验报告》，现场照片及指认毒品称量、毒资照片，现场勘验笔录，情况说明，光盘及光盘制作说明，吸毒人员管控信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人木乃尔古明知是海洛因而予以贩卖，在贩卖海洛因的过程中被当场抓获，且现场缴获净重为0.14克的海洛因的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人的认罪态度在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条的规定，判决如下：
被告人木乃尔古犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000.00元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月28日起至2017年5月27日止。罚金自本判决生效之日起90日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周华丽
二〇一六年八月九日
书记员 袁翩翩
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第504号
原告：李玉芬，女，1953年7月18日出生，汉族，居民。
委托代理人：郑平秀，山东帷幄律师事务所律师。
委托代理人：武庆果，山东帷幄律师事务所律师。
被告：董锋，男，1978年12月14日出生，汉族，居民。
委托代理人：董华伟，男，1972年8月8日出生，汉族，居民。
被告：刘倩，女，1978年6月19日出生，汉族，居民。
委托代理人：董华伟，男，1972年8月8日出生，汉族，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司。
诉讼代表人：郭和平，总经理。
委托代理人：张鑫，该公司职工。
原告李玉芬与被告董锋、刘倩、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉芬的委托代理人郑平秀、被告董锋和刘倩的委托代理人董华伟、被告人民财产保险公司委托代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑平秀诉称：2013年7月16日，被告董锋驾驶鲁L×××××号牌重型自卸车与赵国伟驾驶的鲁L×××××号牌轿车相撞，导致原告受伤。日照市公安局交通警察支队东港大队认定，董锋负事故主要责任。鲁L×××××号牌重型自卸车的实际所有人系被告刘倩，该车在被告人民财产保险公司投保了交强险。请求判令被告赔偿原告下列损失：1、医疗费4602.72元；2、残疾赔偿金51510元（25755元×20年×10%）；3、交通费500元；4、鉴定费700元。共计57312.72元。
被告董锋辩称：事故发生属实，答辩人是鲁L×××××号牌重型自卸车的驾驶人，不应当承担赔偿责任。
被告刘倩辩称：事故发生属实，答辩人是鲁L×××××号牌重型自卸车的实际车主，同意依法处理。
被告人民财产保险公司辩称：事故发生及投保交强险属实，同意在交强险赔偿限额内承担原告的合理损失，但不承担鉴定费等间接损失。
经审理查明：2013年7月16日17时许，被告董锋驾驶鲁L×××××号牌重型自卸车沿南下公路由北向南行驶至日照市山海西路路口处时，与赵国伟驾驶的沿山海西路由西向东行驶的鲁L×××××号牌轿车相撞，导致赵国伟及鲁L×××××号牌轿车乘车人李玉芬受伤，两车不同程度损坏。日照市公安局交通警察支队东港大队认定，董锋负事故主要责任，赵国伟负事故次要责任，李玉芬不负事故责任。
鲁L×××××号牌重型自卸车在被告人民财产保险公司投保交强险和商业险，被告刘倩系该车车主，被告董锋系刘倩雇佣的驾驶人。
事故发生后，原告李玉芬在日照市人民医院治疗，诊断：软组织伤。2013年7月25日，日照市人民医院CT诊断：左侧第5、6、12肋骨骨折。2013年8月11日，日照市莒县人民医院CT诊断：左侧第5、6、9、10、12陈旧性骨折。2013年11月1日，日照市中医医院CT诊断：5、6、9、12肋骨骨折并骨痂形成。原告共支付医疗费4602.74元。
2013年11月7日，日照光明法医司法鉴定所出具鉴定意见书，认定被鉴定人李玉芬左侧多发肋骨骨折（第5、6、9、12肋），影像片诊断明确，损伤符合钝性外力作用于身体局部形成，与本次事故存在直接因果关系，其胸部损伤构成十级伤残。原告支付鉴定费700元。
另查明：原告李玉芬于2010年9月4日至20日因右肺癌在日照市莒县人民医院住院治疗，期间行右肺上叶切除及淋巴结清除术（该手术经右胸第五肋间进胸）。
本案审理过程中，被告人民财产保险公司认为，原告李玉芬有肺癌既往史，且从原告提供的片子看，骨折的断端呈侵蚀状。肺癌在临床上的并发症就是骨转移，特别是肋骨的转移。原告的肋骨骨折并不能排除因其本身疾病导致，因此申请鉴定原告的伤残与本身疾病之间的关联度。针对被告人民财产保险公司的上述意见，日照光明法医司法鉴定所出具书面说明认为，纵观伤者的几次CT检查，其骨折表现完全符合骨折由新鲜骨折（表现为骨折线锐利，区别于肿瘤转移的骨质破坏的溶骨样改变）不易显示到逐渐清晰，再到骨痂形成（愈合阶段）的一系列骨质修复过程。由此，可完全排除伤者左侧多发肋骨骨折是由肿瘤的骨转移或者肿瘤切除形成。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的交通事故认定书、原告身份证复印件、诊断证明、门诊病历、CT报告单、门诊收费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、原告住院病历等在案佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为：被告董锋驾驶鲁L×××××号牌重型自卸车与赵国伟驾驶的鲁L×××××号牌轿车相撞，导致鲁L×××××号牌轿车乘车人原告李玉芬受伤；董锋负事故主要责任，赵国伟负事故次要责任，李玉芬不负事故责任。该事实有公安机关出具的交通事故认定书佐证，本院予以确认。根据肇事双方的过错程度，本院酌定由被告董锋承担事故损失的70%。被告董锋的驾驶行为属于职务行为，损害后果由雇主被告刘倩承担，但董锋在本次事故中负事故主要责任，存在重大过失，其应当与雇主刘倩承担连带赔偿责任。原告的损失首先由被告人民财产保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿，不足部分由被告刘倩按照70%承担。
原告李玉芬主张的下列费用应列入其事故损失范围：1、医疗费4602.72元；2、残疾赔偿金51510元（25755元×20年×10%）；3、交通费，原告虽未住院治疗，但其多次到医院检查治疗，且距离较远，其主张交通费500元，并无失当，本院予以支持；4、鉴定费700元。上述各项共计57312.72元，由被告人民财产保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、交通费等52010元，在医疗费赔偿限额内赔偿医疗费4602.72元。余款700元，由被告承担490元（700元×70%）。鉴定机构在鉴定意见书中已经明确认定原告李玉芬的肋部骨折与交通事故存在直接的因果关系，并非是由肿瘤的骨转移或者肿瘤切除形成，而被告人民财产保险公司要求对原告的伤残与其本身疾病之间的关联度进行鉴定，但未提交相关证据，因此，其申请证据不足，理由不当，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车道路交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李玉芬56612.72元；
二、被告刘倩赔偿原告李玉芬490元，被告董锋承担连带赔偿责任。
上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告刘倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 李可波
审判员 席秀梅
审判员 雷洪夏
二〇一四年四月二十四日
书记员 袁安娜
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第504号
原告李某某，男，1981年12月13日出生，汉族。
委托代理人李娇，海南瑞来律师事务所律师。
被告许某某，女，1982年2月28日出生，汉族。
原告李某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。依法由审判员张运平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李娇、被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告双方于2001年相识，2004年1月9日登记结婚，2010年4月19日生育女儿李某某。因双方性格不合，婚后经常因琐事争吵不休，争吵激烈时还发生打砸家庭用具，有效沟通几乎无法进行，这样的家庭环境对孩子的身心健康造成了严重的影响。为逃避痛苦的婚姻，2013年3月份原告主动要求调动工作到黑龙江省鹤岗市工作，但距离并不能让双方的矛盾缓和，双方分居期间，被告多次提出要求离婚，但谈好条件后又反悔。双方婚后没有感情，虽经原告多次努力，仍没有和好的迹象。因此，原、被告双方感情已彻底破裂，请求法院判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生孩子由原告抚养，被告每月支付孩子的抚养费1000元。
被告许某某辩称：原、被告系公司同一批招聘入厂的工人，经过三年多的自由恋爱后才结婚，婚姻基础牢固，十年间被告操持家务，勤恳持家，与原告一起购置房子、汽车、投资股票等等，是夫妻共同奋斗的结果。结婚十年间双方没有出现分居的情况，2012年被告还意外怀孕并做了一次人流，被告并没有赌博的恶习，反而是原告经常抽烟喝酒，对孩子的身心造成了极大的摧残。原告调到黑龙江省工作只是因为不想在生产一线工作，而且是本着出去锻炼自己积累工作经验，并不向原告所说的是为了逃避家庭矛盾。因此夫妻感情并未破裂，被告有决心、信心、能力去挽救和感化原告，只要有空间和时间就能调和双方的矛盾，因此不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年认识，2004年1月9日在东方市民政局登记结婚，2010年4月19日生女儿李某某。2013年8月5日，原告调动到黑龙江省鹤岗市工作，至此双方两地分居生活。孩子跟随被告在海南省东方市生活至今。
上述事实，有原、被告的陈述及《结婚证》、《常住人口登记卡》、《职工调动介绍信》等证据在案为凭，且经庭审举证质证，可以采信。
本院认为：原、被告系同一批招聘到海南中海石油化学公司工作，双方因彼此相爱而结婚，且婚后生育一女孩，结婚十年间，还共同购置了房产、汽车，可见夫妻间感情基础尚好。婚后仅仅是由于双方缺少思想上的沟通以及因双方各自的不良生活行为导致偶尔吵闹不和，但还不致于造成夫妻感情完全破裂。因此，原告提出的离婚诉求尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、第三款之规定。如今虽然夫妻间各居一地，但只要双方多一些理解和宽容，在以后的共同生活中，少一点怄气与猜忌。本着互敬互谅的态度相处，也本着为了孩子今后的健康成长，定能缔造美满幸福的婚姻。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告许某某离婚。
案件受理费300元（原告已预付），减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 张运平
二〇一四年九月二十二日
书记员 郭 晨
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02004号
原告西安中贸物业管理有限责任公司，住所地西安市碑林区小雁塔路12号
法定代表人刘文娟，该公司总经理。
委托代表人李军，男，该公司法务主管。
委托代理人于麟，男，该公司法务专员。
被告西安马玲摄影化妆公司，住所地西一路138号中贸国际大厦2层2ABC室。
法定代表人马玲，该公司总经理。
委托代理人张潇，陕西众邦律师事务所律师。
本院在审理原告西安中贸物业管理有限责任公司诉被告西安马玲摄影化妆公司物业合同纠纷一案中，原告西安中贸物业管理有限责任公司于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安中贸物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西安中贸物业管理有限责任公司撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告西安中贸物业管理有限责任公司承担。
审判长 陈 洪 宾
审判员 袁建雯代理审判员上江涛
二〇一四年十月九日
书记员 刘 娜
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02004号
原告西安中贸物业管理有限责任公司，住所地西安市碑林区小雁塔路12号
法定代表人刘文娟，该公司总经理。
委托代表人李军，男，该公司法务主管，住西安市碑林区。
委托代理人于麟，男，该公司法务专员。
被告西安马玲摄影化妆公司，住所地西一路138号中贸国际大厦2层2ABC室。
法定代表人马玲，该公司总经理。
本院在审理原告西安中贸物业管理有限责任公司诉被告西安马玲摄影化妆公司物业合同纠纷一案中，原告西安中贸物业管理有限责任公司于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安中贸物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西安中贸物业管理有限责任公司撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告西安中贸物业管理有限责任公司承担。
审判员 陈洪宾
二〇一四年十月九日
书记员 刘 娜
普通程序民事一审判决书 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2014）新民初字第02004号 原告陕西程建物资有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人雷新军，经理。被告宝鸡大地建筑工程有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。法定代表人朱起，经理。委托代理人邱家瑞，男，1954年4月16日出生，汉族，该公司员工，住江西省抚州市临川区。委托代理人梁立，男，1955年12月9日出生，汉族，该公司员工，住陕西省扶风县。原告陕西程建物资有限公司与被告宝鸡大地建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程建物资有限公司法定代表人雷新军、被告宝鸡大地建筑工程有限公司邱家瑞、梁立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西程建物资有限公司诉称，2014年11月1日，原、被告签订钢材买卖合同，约定由原告向被告供应钢材。合同签订后，原告分批次向被告供应钢材共计277.461吨，被告已经全部签收验收并检验合格。但被告至今未付原告货款。2015年5月8日，原告致函要求被告支付钢材款，被告仍未支付货款。现请求法院判令被告支付钢材款934328.31元，支付吊运费13873.5元，支付逾期付款违约金74274.52元（暂算至2015年5月18日）及至实际付清钢材款之日的违约金。被告宝鸡大地建筑工程有限公司辩称，1、原告提供的钢材买卖合同中的公章不是被告的公章，合同应属无效；2、即使合同有效，但违约金每天每吨4元不能作为钢材价格。钢材价格应当以每日钢材网为准；3、原告主张的违约金过高，应当以银行贷款利率的1.3倍计算；4、原告至今未与被告结算，不能认定被告违约。与原告签订钢材合同的负责人与我公司法定代表人是合伙人，工程由他负责，他现在无法联系，故无法查证钢材买卖及付款的事情。要求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年11月1日，原告与被告签署《钢材买卖合同》，由被告向原告采购线材、盘螺、螺纹钢。双方约定：1、由供方负责将货物运到工地，所用费用由需方负责；2、卸货地：岐山县XX路XX段西侧，吊运费每吨50元，由需方当日结清，卸货由需方负责；3、线材、盘螺过磅交货，螺纹钢检尺交货；4、以送货当日网价（我的钢材网）为基础，前200吨货物每吨每天加价4元，垫到主体封顶后一个月（自送货之日起8个月内）一次性付清全部款项，之后所供的货，每车货到工地后，一次性结清全部款项；5、如到期需方不能按时付清全部货款，前200吨所欠货物在正常每吨每天加价4元的基础上，每吨每天再付2元的违约金，之后每批供的货，当日每天不能全额结清，每吨每天加价6元。合同签订后，原告依合同约定于2014年11月14日至2014年12月17日分批次向被告供货共计277.461吨，价值共计，被告已经全部签收并验收合格。但被告未按合同约定履行付款义务，收货至今未支付原告任何款项。上述事实，有《钢材买卖合同》一份、销货清单一份及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告陕西程建物资有限公司与被告宝鸡大地建筑工程有限公司签订的《钢材买卖合同》系双方当事人自愿达成，合同内容未违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。原告按照双方合同约定向被告分批次供应钢材，被告未按照合同约定支付相应钢材款，依法应当承担违约责任。被告至今未支付原告钢材款显系不妥，现原告主张被告支付下欠钢材款于法有据，本院依法予以支持。合同约定吊运费由需方即被告承担，原告该请求本院依法予以支持。双方关于加价款约定：以送货当日网价（我的钢材网）为基础，前200吨货物每吨每天加价4元，垫到主体封顶后一个月（自送货之日起8个月内）一次性付清全部款项，之后所供的货，每车货到工地后，一次性结清全部款项，按照该约定，前200吨钢材自送货之日起8个月内，被告应当支付原告加价款，故原告主张被告支付200吨加价款应予支持。关于违约金双方约定：如到期需方不能按时付清全部货款，前200吨所欠货物在正常每吨每天加价4元的基础上，每吨每天再付2元的违约金，之后每批供的货，当日每天不能全额结清，每吨每天加价6元。本院认为双方约定的每吨每天加价6元计算违约金过高，根据钢材买卖市场行情及双方合同履行情况，本院依法酌情降为每吨每天4元计算为宜。被告辩称原告提供的《钢材买卖合同》上的公章不是其公司的公章，因其公司公章未在工商局或公安局备案，被告此辩称本院不予采信。被告辩称其方合同履行的相关负责人下落不明，双方至今未予结算不同意支付原告货款一节，因被告合同履行的相关负责人下落不明是被告公司管理问题，且被告已经接收原告供应的钢材，被告该辩称不能作为拒付原告钢材款的理由，对此本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告宝鸡大地建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西程建物资有限公司钢材款934328元（含加价款143419.42元）。二、被告宝鸡大地建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西程建物资有限公司吊运费13873.05元。三、被告宝鸡大地建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西程建物资有限公司违约金50149.36元（违约金算至2015年5月20日）及自2015年5月21日至实际付清全部钢材款之日违约金（按277.461吨每天每吨加价4元计算）。诉讼费14002元，由原告负担100元，被告负担13902元（原告已预付，被告随钢材款直付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  长    王  玮审  判  员    黎晓琦代理审判员    肖海娟  二0一五年八月二十七日  书  记  员    吕洋波 1
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再26号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东中奥电力设备有限公司。住所地：济宁市洸河路建筑设计大厦*****层。
法定代表人：刘汝宁，董事长。
委托代理人：魏绍巍，该公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海朗达电缆（集团）有限公司。住所地：上海市青浦区栋塘工业园芦潼路***号。
法定代表人：王成忠，董事长。
委托代理人：魏广顺，山东济州律师事务所律师。
再审申请人山东中奥电力设备有限公司因与被申请人上海朗达电缆（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，不服济宁市中级人民法院（2015）济商终字第329号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年2月6日作出（2016）鲁民再26号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，山东中奥电力设备有限公司以涉案电缆实际使用方已经对电缆进行检测且无异议为由，于2016年8月3日向本院书面申请撤回再审申请。
本院经审查认为，山东中奥电力设备有限公司在本案再审期间撤回再审申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第406条第一款第一项之规定，裁定如下：
准许山东中奥电力设备有限公司撤回再审申请，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 勇
代理审判员 苏 瑁
代理审判员 司晓伟
二〇一六年八月五日
书 记 员 田晓菲
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再26号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：山东中奥电力设备有限公司。住所地：济宁市洸河路建筑设计大厦*****层。
法定代表人：刘汝宁，董事长。
委托代理人：魏绍巍，该公司职工。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：上海朗达电缆（集团）有限公司。住所地：上海市青浦区栋塘工业园区芦潼路***号。
法定代表人：王成忠，董事长。
委托代理人：魏广顺，山东济州律师事务所律师。
再审申请人山东中奥电力设备有限公司因与被申请人上海朗达电缆（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2015）济商终字第329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，山东中奥电力设备有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 于爱军
审判员 邓卫国
审判员 毛国强
二〇一六年二月六日
书记员 王翠娟
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民再26号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东中奥电力设备有限公司。住所地：济宁市洸河路建筑设计大厦*****层。法定代表人：刘汝宁，董事长。委托代理人：魏绍巍，该公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海朗达电缆（集团）有限公司。住所地：上海市青浦区栋塘工业园芦潼路***号。法定代表人：王成忠，董事长。委托代理人：魏广顺，山东济州律师事务所律师。再审申请人山东中奥电力设备有限公司因与被申请人上海朗达电缆（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，不服济宁市中级人民法院（2015）济商终字第329号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年2月6日作出（2016）鲁民再26号民事裁定，提审本案。本院再审过程中，山东中奥电力设备有限公司以涉案电缆实际使用方已经对电缆进行检测且无异议为由，于2016年8月3日向本院书面申请撤回再审申请。本院经审查认为，山东中奥电力设备有限公司在本案再审期间撤回再审申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第406条第一款第一项之规定，裁定如下：准许山东中奥电力设备有限公司撤回再审申请，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审 判 长 范 勇代理审判员 苏 瑁代理审判员 司晓伟二〇一六年八月五日书 记 员 田晓菲
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第02012号
原告：陆某某。
委托代理人：刘利民、蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：李某。
委托代理人：董长锋，男，1960年5月15日出生，汉族。
本院在审理原告陆某某与被告李某房屋租赁合同纠纷一案中，原告陆某某于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陆某某的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
本案案件受理费452元减半收取226元，由原告陆某某负担。
审判员 杨世庆
二〇一四年六月十八日
书记员 陈健夫
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第1448号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何某辉，男，汉族，住湖南省安仁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白某益，男，台湾彰化县人，身份证号码×××6979（有效期至2017年11月7日），现住广东省广州市南沙区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市番禺创信鞋业有限公司。住所地：广东省广州市南沙区。
法定代表人：吴振昌，该公司董事长。
上述两被申请人共同委托代理人：洪婷、彭智东，均系广东合盛律师事务所律师。
再审申请人何某辉因与被申请人白某益、广州市番禺创信鞋业有限公司（以下简称“创信鞋业公司”）健康权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第2312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何某辉申请再审称：（一）创信鞋业公司保安白某益，上班时间在工作场所对何某辉暴力推揉造成何某辉严重腰部扭伤，白某益执行的是职务行为，其应当与创信鞋业公司承担连带赔偿责任。（二）二审认定事实不清。1、二审法院查明白某益与何某辉存在肢体接触，但在接触过程中，白某益用了多大的力气，是不能通过肉眼观察视频判断的，二审法院未认定何某辉的伤害是白某益造成的，有违常理。2、何某辉在被白某益推揉跌倒后造成扭伤是客观事实，二审法院也认定了双方存在肢体接触，同时何某辉的医疗诊断证明及相应的视频监控录像也可以证实。3、南方医科大学司法鉴定中心出具的“无法确定伤情”的意见，只能证明无法确定存在外伤，但是未排除内伤的存在。4、广州市公安局南沙分局未将本案作为治安案件处理不代表白某益、创信鞋业公司不构成侵权事实，本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》保障何某辉的民事权益。据此，何某辉请求撤销二审判决，再审本案。
白某益、广州市番禺创信鞋业有限公司共同答辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回何某辉的再审申请。
本院认为，本案是健康权纠纷，当事人争议的主要问题是白某益、创信鞋业公司是否存在侵权行为。经查，何某辉与创信鞋业公司存在劳动纠纷，双方协商未果。2013年11月22日，何某辉欲进入创新鞋业公司厂区，遭遇保安白某益阻拦，双方发生肢体接触，何某辉身体突然失去平衡，倒在地上。何某辉主张因白某益推揉导致其腰部受伤。白某益作为公司保安，其阻拦行为本身并无不当，从当时的监控视频来看，并未显示白某益存在暴力推揉等行为，何某辉因身体失去平衡而倒地，其主张白某益存在侵权行为依据不足。南方医科大学司法鉴定中心出具“何某辉体表检查未见明显外伤遗留痕迹、无法确定伤情”的意见，广州市公安局南沙分局亦认定现有证据未能发现白某益有殴打何某辉的行为，二审法院对这两份意见予以采信，并无不妥。在何某辉未能举证证明白某益、创信鞋业公司存在侵权行为的情况下，二审法院对其诉讼请求不予支持，并无不当。
综上，何某辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回何某辉的再审申请。
审 判 长 金锦城
审 判 员 陈志坚
代理审判员 王振宏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄水妹
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初12501号
原告郭磊，男，1984年4月12日出生，住安徽省临泉县。
被告徐杭森，男，1991年10月31日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告沈力，男，1991年4月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告郭磊诉被告徐杭森、沈力民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按郭磊撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元，由郭磊负担。
审判员 俞 霞
二〇一七年八月十八日
书记员 管毅楠
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初1315号
原告张某某，女，汉族，1983年1月18日出生，农民，住汝南县。
委托代理人郭永盛，河南熙盛律师事务所律师。
委托代理人李凯，河南熙盛律师事务所实习律师。
被告徐某某，男，汉族，1981年4月3日出生，住平舆县。
原告张某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚琳独任审判，公开开庭审理了本案。原告张某某、被告徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告是亲戚，2014年4月被告以做生意资金周转不开为由，向其借款20000元，其考虑到与被告的关系，就借20000元给被告并约定还款期限，期限到期后被告拒绝还款。为此，请求：1、法院判令被告返还欠款20000元。2、请求法院判令被告支付利息。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某某辩称，欠条是其和前妻张某甲离婚时被逼所签的欠条，欠款事实不存在。
经审理查明，原告张某某与被告徐某某的前妻是亲戚，2013年被告以做生意资金周转不开为由，向原告借款20000元。2016年9月2日，被告徐某某与其前妻在民政局办理离婚协议时，在其妻张某甲的要求下，向原告张某某出具欠条一张，欠条上载明：“欠条今欠张某某现金20000元，大写贰万元整。2017年2月1日前还清，逾期不归还欠款，按每月2分计算利息。欠款人，徐某某”。被告主张欠条是受逼迫所写，未提供书面证据。
上述事实，由原告陈述、原告身份证明、欠条一张等证据在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原被告之间存在合法的借贷关系。被告徐某某从原告张某某处借款20000元，有出具的欠条及原告的陈述相互印证，本院对该笔借款20000元予以确认。被告辩称该欠条是受胁迫所签，因未提供相关证据予以证明，考虑到被告为完全民事行为能力人，出具欠条意思真实，对其辩解理由，本院不予采信。原被告约定的月利率为2%的借款利率不违反法律规定，本院予以支持。被告徐某某应当向原告支付借款20000元自2017年2月1日起至判决确定还款之日止的按年利率24%支付的借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告张某某借款20000元，并支付该借款自2017年2月1日起至判决确定还款之日止的利息（按年利率24%计算）。
如被告迟延履行本判决，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取后由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚 琳
二○一七年四月十四
书记员 霍佳佳
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民初2448号
原告：曹国磊，男，1985年4月18日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
被告：刘涛，男，1990年7月25日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
原告曹国磊与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月8日立案。原告曹国磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曹国磊撤回起诉处理。
审判员 陈波
二〇一七年十月十六日
书记员 张进
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初18204号
原告：田晓梅，女，1992年11月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：重庆大丰房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红锦大道19号，统一社会信用代码91500112621922614R。
法定代表人：罗进，总经理。
委托诉讼代理人：代宇，男，公司员工。
委托诉讼代理人：满增堂，男，公司员工。
原告田晓梅与被告重庆大丰房地产开发有限公司（以下简称大丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贺前春独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田晓梅，被告大丰公司的委托诉讼代理人满增堂，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田晓梅向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告逾期交房违约金，以354877元为基数，从2016年4月30日起至大丰公司将验收合格的房屋交付原告之日止，按照每日万分之一计算；2.被告立即退还原告多缴纳的契税10646元。诉讼费由被告负担。事实和理由：大丰公司系X小区的开发商。2015年4月21日，原告与大丰公司签订重庆市商品房买卖合同，购买X小区房屋一套，成交总价354877元，并已付清全部房款。合同约定大丰公司应于2016年4月30日前将已进行竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。如逾期未交，应当按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。约定的交房日到期后，大丰公司以各种理由拒不交房。
被告大丰公司辩称，大丰公司愿意按照合同约定承担违约责任，但支付条件尚不具备。愿意退还契税差额部分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对商品房买卖合同、购房款发票、契税收据、延期交房承诺书、延期交房通知、契税缴纳统计表、建设工程竣工验收备案登记证、商品房预售许可证、交房登记表等证据，因双方无异议，本院予以采信并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下：
2015年4月21日，以大丰公司为甲方、原告为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，由甲方将其开发的X小区的X幢X号房屋预售给乙方。合同约定成交价格为354877元，签订合同时付款354877元。预售商品房的，甲方应当在2016年4月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。本商品房交付时应当已经通过竣工验收备案登记，并取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。甲方应于确定的交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备。双方进行正式交付时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单，甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方拒不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。乙方未按约定支付款项，甲方有权拒绝交付房屋，乙方应支付完应付款项后甲方才可交房。除遭遇不可抗力的情况外，甲方如未按照合同约定的期限将房屋交付乙方使用的，逾期在30日内，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。
合同《补充协议》约定：买方所购房屋为期房的，买卖双方同意以合同约定的时间为实际交付时间，双方无需另行通知。但若卖方根据实际情况需提前交房或延后交房，则以卖方书面通知的交房时间为实际交房时间。买方应在接房前结清房价款和因办理产权证应由买方承担的一切税费，否则卖方不予交房并相应顺延办理产权证的期限，并不承担逾期交房的违约责任。
原告在约定的交房日前已付清全部购房款354877元。原告向大丰公司缴纳契税10646元，大丰公司代其向税务机关缴纳契税3548.77元。2016年4月26日，大丰公司向X业主发出《关于X延期交房的通知》，载明：X项目因工程进度问题，未能按合同约定的交房时间2016年4月30日如期交房，我司将根据商品房买卖合同第七条约定承担相应的违约责任，并调动公司全部相关资源加快工程进度以尽快达到交房条件，具体交房时间以本公司另行通知为准。
2016年5月5日，大丰公司向业主发出《延期交房承诺书》，载明：关于延期交房违约金，严格按商品房买卖合同约定的赔偿标准执行，办理时间为违约行为终止之日即实现交房当日办理。
另查明，案涉工程于2017年7月1日竣工验收，2017年8月14日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
大丰公司认可在取得竣工验收合格证后未向业主发放接房通知。原告于2017年9月29日前往小区物管公司办理了接房手续。大丰公司认可以此时间作为通知接房和实际接房的时间。
本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
依照双方合同约定，大丰公司应当在2016年4月30日前将取得竣工验收备案登记证的房屋交付原告使用，但大丰公司并未按约交房。按照大丰公司的承诺书和合同约定，在延迟交房后，在实际交房日前，大丰公司应当向业主发出接房通知并交付房屋，但大丰公司并未发放书面接房通知，直至2017年9月29日原告才能在小区物管公司完成办理正式交房手续，故大丰公司延迟交房的行为构成违约，应当按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。依照双方合同约定，大丰公司逾期交付房屋的，应当在房屋实际交付日起30日内向乙方支付违约金，即逾期交房违约金须以房屋的实际交付为前提条件。而大丰公司2016年5月5日的《承诺书》表示，在实现交房当日即办理支付违约金，应当视为对支付时间的变更。现大丰公司认可以2017年9月29日作为通知接房和实际接房时间，故大丰公司应从2016年5月1日起至2017年9月29日止，以354877元为基数，按每日万分之一的标准向原告支付违约金。
关于原告主张退还契税的问题。根据查明的事实，原告向大丰公司缴纳契税10646元，大丰公司代原告向税务机关缴纳契税3548.77元，差额为7097.23元。原告要求大丰公司退还契税，大丰公司也愿意退还原告契税差额，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告田晓梅逾期交房违约金，计算方式为：从2016年5月1日起至2017年9月29日止，以354877元为基数，按每日万分之一的标准计算；
二、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告田晓梅契税7097.23元；
三、驳回原告田晓梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费470元，减半收取235元，由被告重庆大丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 贺前春
二〇一七年十一月十六日
书记员 何江兰
甘肃省和政县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2925民初字801号
原告马某1，男，东乡族，1976年9月18日出生，文盲，农民，住和政县。
原告：马某2，女，东乡族，1979年7月3日出生，文盲，农民，住和政县。
被告马某3，女，回族，1964年5月1日出生，文盲，农民，住和政县。
被告马某4，男，回族，1983年2月5日出生，文盲，农民，住和政县。
本院在审理原告马某1、马某2诉被告马某3、马某4机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是原告的真实意思表示，其申请合法合理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某1、马某2撤回起诉。
案件受理费385元，由原告负担。
审判员 马生华
二〇一七年八月三十日
书记员 杨 阳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁06民终1272号
上诉人（原审被告）：蓬莱博展房地产有限公司，住所地蓬莱市南王街道办事处大院村。
法定代表人：谢杰涌，董事长。
委托诉讼代理人：吴艳梅，山东仙阁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧光军，山东仙阁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庞世广，男，1968年9月29日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
上诉人蓬莱博展房地产有限公司（以下简称博展公司）因与被上诉人庞世广商品房销售合同纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2016）鲁0684民初1260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
博展公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用由庞世广负担。事实与理由：一审法院对博展公司存在逾期交房违约事实的认定错误。一、庭审中庞世广认可其在2015年2月接到博展公司交房通知，但同时认为博展公司未出示合同约定的证明文件。涉案房屋从购房合同上用途为住宅，其实际为2号住宅楼下的临街商铺，该2号住宅楼在2011年5月即通过工程质量验收，达到交付使用条件。博展公司电话通知庞世广办理房屋交接手续，其要求提供《住宅质量保证书》及《住宅使用说明书》。涉案房屋不是住宅，根本没有《住宅质量保证书》及《住宅使用说明书》，导致至今没有交房的原因是庞世广拒绝接受。二、即使存在逾期交房的违约行为，给庞世广造成的损失也仅是购房款的存款利息，双方约定的日万分之二的违约金远远高于其实际损失。另外，庞世广拒绝接房理由不当，其无权要求博展公司支付2015年2月之后的违约金。
庞世广辩称，庞世广多次找博展公司要求交房，而房屋一直达不到交付条件且没有手续。一审判决正确，请求予以维持。
庞世广一审起诉请求：1.判令博展公司向庞世广支付逾期交房违约金592486.7元（从2010年10月1日至2016年5月4日，共2043天，总房款1450041元乘以2043天乘以万分之二）。2.诉讼费由博展公司承担。
一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认。
庞世广与博展公司对于博展公司是否按合同约定交房存在争执。博展公司主张涉案房屋属2号住宅楼前面连在一起的商业网点房，提交2号住宅楼的竣工工程质量验收报告，报告载明2011年5月8号由博展公司组织的验收，由设计单位山东圣凯建筑设计咨询有限公司，施工单位蓬莱市开发建筑有限公司，监理单位山东万信项目管理有限公司，勘察单位烟台鑫通工程勘察有限公司盖章，证明涉案房屋达到合同约定第八条“商品房经验收合格”的交付使用条件。博展公司称多次打庞世广的电话通知交房，未保留证据。庞世广质证指出，1.竣工工程质量验收报告中蓬莱市开发建筑有限公司的印章有瑕疵，与其他三个印章大小不符。2.竣工工程质量验收报告证明的是蓬莱博展国际商贸城配套住宅2号楼的验收报告，不能证明是涉案房屋的验收报告，庞世广购买的房屋系单独结构。庞世广称，博展公司未给庞世广出示过竣工工程质量验收报告，在2015年2月1日，博展公司物业赵经理打过电话，通知庞世广在2015年2月10日前接收房屋，庞世广在2015年2月9号来接房时，什么手续也没有，给庞世广看的也不是合同上购买的房屋，赵经理说归建筑部门负责应找王某，后王某让庞世广到2016年5月份再来，这期间将房屋再整理整理，庞世广于2016年5月份再次来到博展公司，但是博展公司没有出示房屋竣工手续，房屋设施也没达到合同约定的条件。
对于双方争执的事实，一审法院认定如下：庞世广与博展公司签订的商品房买卖合同第八条约定2010年9月30日出卖人将经验收格的商品房交付买受人使用，第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的逾期交房责任由出卖人承担。庞世广虽认可2015年2月博展公司电话通知其接收房屋，但主张博展公司并未向庞世广出示合同约定的证明文件，博展公司也未就此提供证据，而且博展公司当庭提交的竣工工程质量验收报告的证据注明系住宅2号楼，也没有房屋平面图等佐证，不足以证明系合同约定的B-006号房屋的验收报告。故应认定博展公司存在逾期交房的违约事实。
一审法院认为，庞世广与博展公司所签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。博展公司未按约交房事实清楚，应承担违约责任，应按合同约定给付庞世广逾期交房违约金。博展公司主张违约金高于实际损失，并无事实依据，其要求调整违约金，依法不予支持。
一审法院判决：限蓬莱博展房地产有限公司于本判决生效后十日内给付庞世广2010年10月1日至2016年5月4日期间的逾期交房违约金592486.7元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9725元，由博展公司负担。
二审审理中，博展公司提交蓬莱博展国际商贸城配套住宅2＃楼《竣工工程质量验收报告》、包括涉案房屋在内的平面图及照片，主张涉案房屋所处的位置及面积，是与2＃住宅楼连在一起的商铺。庞世广对平面图及照片没有异议，但不能确定《竣工工程质量验收报告》的真实性，表示其已与博展公司办理了涉案房屋的交接，但房屋还处于2015年2月的状态。博展公司主张涉案房屋为商铺，在签订合同时因工作人员理解错误写成住宅。经查，博展公司在与庞世广签订的《商品房买卖合同》第一条项目建设依据中，明确载明博展公司以出让方式取得土地使用权，规划用途为住宅，土地使用年限70年；第三条买受人所购商品房的基本情况中载明“该商品房的用途为住宅”。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，博展公司主张涉案房屋为商铺，与其出让取得土地的规划用途、使用年限以及实际开发的房屋属性相矛盾，本院依法不予支持。博展公司虽然向庞世广发出交房通知，但其没有依照合同约定办理、出示《住宅质量保证书》及《住宅使用说明书》，致使庞世广拒绝接收房屋，庞世广请求博展公司承担逾期交房的违约责任，理由正当，依法应予支持。博展公司主张庞世广请求支付的逾期交房违约金高于按其实际购房款计算的存款利息，且不应支付2015年2月之后的违约金，理据不足，依法不予支持。
综上，上诉人博展公司的上诉请求不成立，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9725元，由上诉人蓬莱博展房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 慈勤哲
审判员 衣振国
审判员 姜松诚
二〇一七年五月三日
书记员 付微微
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初3158号
原告赵某。
委托代理人赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告耿某甲。
委托代理人胡光辉，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
原告赵某诉被告耿某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人赵祥彪，被告耿某甲及其委托代理人胡光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年原被告经人介绍相识，而后在一起共同生活，于1999年5月20日生一女耿某乙，于××××年××月××日在徐州市铜山区郑集镇民政局办理结婚登记，婚后于2001年7月11日生一女耿某丙，于2005年11月23日生一子耿某丁。由于双方婚前了解不深，未建立深厚感情，导致婚后才发现和被告脾气、性格不合，双方之间没有共同语言，被告经常辱骂原告。被告从结婚后一直酗酒，喝完酒后殴打原告，被告存在着严重的家庭暴力，因为孩子小原告为了孩子一直忍着没有提出离婚，2014年被告因为酗酒驾驶摩托车与他人发生交通事故致他人死亡，被告被拘留4个月。被告出来后只戒了一个月没有喝酒，一个月后仍然酗酒，酒后殴打原告。综上所述，原被告的感情已经完全破裂，无法在一起共同生活，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：原被告双方离婚；诉讼费用由被告负担。
被告辩称，被告不同意离婚，因为双方感情很好，并且还有三个孩子，被告酗酒现象存在，因为被告干建筑队，借酒解乏而已，有时候酒后言语上有不合适的地方，但不是像原告所述，被告现在也认识到自己的错误，请法庭给被告一个改正的机会，判决不准许离婚。
经审理查明，原被告双方经人介绍相识，于1999年5月20日生一女耿某乙，于××××年××月××日在徐州市铜山区民政局办理结婚登记，婚后于2001年7月11日生一女耿某丙，于2005年11月23日生一子耿某丁。婚后双方感情尚可，但因为被告喝酒问题产生矛盾，现原告以诉请理由诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实有结婚证、户口本以及原被告双方的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分依据。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能性等方面综合分析。本案中，原被告双方于××××年××月××日办理结婚登记，共同生活时间较长，且育有三个子女，双方婚姻感情基础较好；原告主张被告酗酒并殴打原告，并提供原告受伤照片予以证明，但不能据此证明原告受伤与被告酒后殴打原告之间的因果关系，且被告不予认可，本院对该主张不予采纳。被告不同意离婚，在庭审中主动寻求与原告和解，希望原告给予被告改正的机会，故不能确认原被告的夫妻感情已经破裂。为此本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。希望原被告珍惜婚姻关系，互体互谅，加强沟通交流，妥善处理夫妻矛盾，共同维护婚姻关系稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告赵某与被告耿某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用缴纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周斌
二〇一六年五月二十四日
书记员 张振
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初1350号
原告（反诉被告）朱宝，男，1964年1月31日出生。
原告（反诉被告）范守强，男，1973年11月5日出生。
二原告委托代理人闫晓玲，北京广进律师事务所律师。
被告（反诉原告）北京市怀柔区桥梓镇沙峪口村村民委员会，住所地北京市怀柔区桥梓镇沙峪口村。
法定代表人张瑞林，村主任。
委托代理人王春凤，女，1963年1月16日出生。
原告（反诉被告）朱宝、范守强与被告（反诉原告）北京市怀柔区桥梓镇沙峪口村村民委员会（以下简称沙峪口村委会）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员刘颖独任审判，适用简易程序于2016年3月14日和2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告朱宝、范守强及其委托代理人闫晓玲、被告沙峪口村委会的委托代理人王春凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）朱宝、范守强诉称，二原告与被告的负责人张瑞林系朋友关系，因被告冬季取暖需用煤，二原告与被告达成协议，自2013年11月17日至2014年1月22日，二原告分三次向被告供煤合计463.38吨，单价1100元每吨，煤款总计509718元人民币，被告至今未给付煤款。故起诉至法院，要求被告给付原告煤款509718元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年8月21日起计算至实际付清之日止）。
被告（反诉原告）沙峪口村委会辩称及反诉称：沙峪口村委会只收到77吨煤，价值84700元，7张过磅单和1张收煤单系原告伪造并逼迫张瑞林签字；沙峪口村委会主任张瑞林共支付煤款126.5万元，即使按照张瑞林给原告所签的煤款单计算，已经多支付了原告755282元。故提出反诉，要求朱宝、范守强返还多给付的煤款755282元。
原告（反诉被告）朱宝、范守强就沙峪口村委会的反诉辩称：被告已经在庭审中承认了供煤的数量以及价格，且有供煤单据佐证；沙峪口村委会负责人张瑞林给付原告的126.5万元与本案无关，系张瑞林个人与原告之间的民间借贷往来，且已经由生效判决确认。
经审理查明：2013年11月7日至2014年1月22日期间，朱宝、范守强向沙峪口村委会运送煤净重共计463.38吨，单价为1100元每吨，沙峪口村委会主任张瑞林在过磅单和收煤单上签字确认；沙峪口村委会分别于2014年1月21日、2014年4月6日、2014年6月22日、2014年6月30日给付煤款5万元、7万元、6万元、7万元，共计25万元，均由范守强为其出具收条；2013年12月8日以北京紫叶金秋小吃店的转账支票向范守强支付3万元。
另查，朱宝、范守强与张瑞林民间借贷纠纷一案，北京市第三中级人民法院已于2016年1月6日作出（2016）京03民终467号民事判决书，现已发生法律效力。
上述事实，有过磅单、收条、（2016）京03民终467号民事判决书、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。沙峪口村委会辩称仅收到了77吨煤，7张过磅单和1张收煤单系原告伪造并逼迫张瑞林签字，但未能提交相应证据予以证明，故本院对其该项抗辩不予采信。朱宝、范守强与沙峪口村委会之间成立事实上的买卖合同关系，朱宝、范守强履行了交货义务，沙峪口村委会应当向朱宝、范守强支付煤款，未履行合同义务的，应承担相应的违约责任。关于沙峪口村委会主张已给付煤款126.5万元一节：其中25万元由范守强为其出具收条，且二原告无异议，本院予以确认；2013年12月8日以北京紫叶金秋小吃店转账支票向范守强支付的3万元，二原告虽主张该款系张瑞林个人偿还的欠款，但未能提供证据证明其与张瑞林个人之间存在对应的借贷关系，现沙峪口村委会主张该款为煤款，本院对此不持异议；其余以转账支票和银行转账方式支付的7笔款项共计98.5万元，已经在朱宝、范守强与张瑞林民间借贷纠纷一案中作为张瑞林偿还朱宝、范守强欠款的证据，且该案判决已经发生法律效力，故沙峪口村委会的反诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）北京市怀柔区桥梓镇沙峪口村村民委员会于本判决生效后七日内支付原告（反诉被告）朱宝、范守强煤款二十二万九千七百一十八元及利息（自二〇一五年八月二十一日始至实际给付之日止，以二十二万九千七百一十八元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息）；
二、驳回原告（反诉被告）朱宝、范守强的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）北京市怀柔区桥梓镇沙峪口村村民委员会的反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费四千四百四十九元，由原告（反诉被告）朱宝、范守强负担二千四百四十四元（已交纳），由被告（反诉原告）北京市怀柔区桥梓镇沙峪口村村民委员会负担二千零五元（于本判决生效后七日内交纳）；反诉案件受理费五千六百七十六元，由被告（反诉原告）北京市怀柔区桥梓镇沙峪口村村民委员会负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 颖
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 谭丽欣
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第8696号
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司小池支行，住所地龙岩市新罗区小池镇兴贵村南街3号。
负责人马毅超，行长。
委托代理人邱凯，男，1987年12月15日出生，汉族，系原告的员工，住龙岩市新罗区。
被告吴荣富，男，1971年8月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告张建玲，女，1976年1月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告陈鸿铭，男，1965年7月11日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告廖志雄，男，1977年1月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告廖育才，男，1960年11月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告吴伟凯，男，1983年12月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司小池支行与被告吴荣富、张建玲、陈鸿铭、廖志雄、廖育才、吴伟凯金融借款合同纠纷一案中，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司小池支行于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司小池支行在诉讼中以各方当事人已达成庭外和解协议为由，自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司小池支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司小池支行负担。本案诉讼保全费1470元，由原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司小池支行负担。
审判员 黄 达 康
二〇一五年十二月二十九日
书记员 林笑燕（代）
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包开民三初字第5号
原告贺思越，男，1978年9月3日出生，汉族，无职业。
委托代理人韩志伟，内蒙古钢苑律师事务所律师。
被告陈日清，男，1985年8月20日出生，汉族，无职业，住包头市。
被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地包头市昆都仑区钢铁大街24号创业中心西附楼2楼。
负责人高世平，总经理。
委托代理人杜小路，中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司职工。
本院在审理原告贺思越诉被告陈日清、中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贺思越于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺思越在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺思越撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告贺思越已预交），由原告贺思越负担25元。
代理审判员 白彦
二〇一五年三月五日
书 记 员 袁敏
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初708号
原告：刘某某，女，住天水市麦积区。
被告：赵某某，男，住天水市麦积区。
原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.双方所生女孩赵某1、赵某2均由原告抚养，抚养费由原告自己承担。事实与理由：原、被告于2001年农历12月19日按照农村习俗举行了婚礼并开始共同生活，2002年9月2日，双方在麦积区某某镇人民政府补办了结婚登记。2001年12月24日，双方生育一女，取名赵某1。2010年3月11日，双方又生育一女，取名赵某2。婚后原、被告经常因琐事争吵，被告行为粗暴，对原告多次打骂。被告对家庭缺乏责任心，对原告和两个女儿没有尽到应有的责任。现双方感情已彻底破裂，无法共同生活，故提起诉讼。
被告赵某某辩称，双方的感情还没有破裂，被告也没有打骂孩子，被告还希望和原告好好生活，故不同意离婚。
经审理查明，2001年农历12月19日，原、被告按照农村习俗举行了婚礼并共同生活，2002年9月2日，双方在麦积区某某镇人民政府办理结婚登记。2001年12月24日，双方生育一女，取名赵某1。2010年3月11日，双方又生育一女，取名赵某2。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情出现不睦。2017年4月，原告起诉至我院要求与被告离婚。审理中，经我院调解未果。
认定上述事实的证据有：双方当事人的身份证、户口簿、结婚证复印件，双方所生女儿的户口薄复印件及当事人的当庭陈述等证据，均经庭审质证，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础，而离婚必须以夫妻感情确已破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂，应当综合双方当事人婚前基础、婚后感情、婚姻现状、有无和好可能等多方面的情况做出判断。感情破裂的程度应是彻底破裂，而非婚姻生活某个方面产生的裂痕和冲突。
本案中，原、被告双方办理登记结婚后，又生育有子女，双方已建立起较好的夫妻感情。在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾在所难免。根据庭审查明的事实，尚不足以认定双方夫妻感情确已彻底破裂。因此，本院为双方提供一个挽救婚姻和慎重考虑的机会，希望双方在本次诉讼之后，多多念及对方的美好，珍惜以往的夫妻感情，积极交流，努力沟通，互谅互让，只要双方相互谅解、相互信任、相互尊重、多加沟通，还是有和好的可能。因此，为了维护婚姻家庭的稳定及有利于子女的健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 台忠义
二〇一七年四月十七日
书记员 蒙浪浪
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521财保88号
申请人浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省德清县武康镇永安街119、121号，统一社会信用代码：9133050076962455XQ。
法定代表人施贤军。
委托代理人卢建强，公司职员。
被申请人浙江绿业光伏科技有限公司，住所地德清县武康街道南方家园30幢3号、4号，组织机构代码：9133052105133748X6。
法定代表人斯正良。
被申请人斯正良男，1958年3月9日出生，汉族，家住浙江省东阳市。
被申请人赵玉光男，1957年9月1日出生，汉族，家住浙江省东阳市。
被申请人斯焱鑫男，1984年11月12日出生，汉族，家住浙江省德清县。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷一案，于2016年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求立即冻结被申请人的银行存款129万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人的银行存款129万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 魏利胜
二〇一六年九月二十二日
代书记员 潘戴丹
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初1144号
原告庄一平，男，1960年2月24日出生，汉族，住惠安县。
被告陈新平，男，1982年3月9日出生，汉族，住惠安县。
原告庄一平与被告陈新平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由代理审判员刘素梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄一平诉称，被告因需要资金于2014年5月8日向原告借款100000元，双方没有约定借款期限和利息。后经原告多次催讨，被告均未能还款。请求判决被告偿还原告借款40000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告陈新平未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年5月8日向原告借款100000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2014年5月8日向原告借款100000元。双方没有约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告已偿还借款60000元。尚欠借款40000元，被告未能偿还。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款40000元，并自原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈新平应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄一平借款40000元，并按月利率0.5%支付自2016年1月22日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告陈新平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照月利率0.5%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执1153号
申请执行人野万方，男，1984年5月9日出生，汉族。
被执行人崔风林，男，1961年11月18日出生，汉族。
本院在执行野万方诉崔风林民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初2383号民事调解书一案中，于2017年11月10日向被执行人送达执行通知书，责令其三日履行法律文书所确定的义务。现已全部履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初2383号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苗永斌
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李晓威
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初17489号
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地金华市劳动路3号。
负责人姜新民，行长。
被告张国洪，男，1971年5月27日出生，汉族，住金华市金东区。
被告张启方，男，1965年11月29日出生，汉族，住金华市金东区。
本院在审理原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行与被告张国洪、张启方金融借款合同纠纷一案中，因原告收到受理案件通知书后，未按规定在指定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行自动撤回起诉处理。
审 判 员 罗 华
二〇一七年十二月十八日
代书记员 叶晓盼
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黎民初字第40号
原告李某甲，男，1963年3月6日出生，汉族，河北省涉县涉城镇人，农民，现住原籍。
被告李某乙，男，1954年12月16日出生，汉族，黎城县西仵乡人，农民，现住原籍。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙财产损害赔偿纠纷一案中，原告李某甲于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，属于对自己诉权的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案受理费4753元，减半收取2376.5元，由原告李某甲承担。
代理审判员 段慧玲
二〇一五年二月九日
书 记 员 路秀红
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初189号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人马某，女，出生于广东省江门市，身份证号码×××3363，汉族，文化程度小学，职业务农，住江门市新会区。因本案于2015年5月29日被取保候审，2016年4月27日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人刘朝灏、梁耀南，均是广东华卓律师事务所律师。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）127号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员叶健民出庭支持公诉，被告人马某及辩护人刘朝灏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马某于2015年2月11日9时许，驾驶粤X×××××号轻型普通货车由江门市××区罗坑镇往双水镇方向行驶，行至双水镇××村路段时，未按照操作规范安全驾驶及存在对面来车有会车可能的情形下超车，与在对向车道内行驶的由被害人林某乙驾驶的粤J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致使林某乙倒地受伤，后经送院抢救无效死亡。经法医鉴定，林某乙系因颅脑损伤死亡。2015年3月23日，江门市公安局新会分局交通警察大队作出江新公交认字（2015）第001XX号道路交通事故认定书，认定被告人马某承担此事故的主要责任，被害人林某乙承担此事故的次要责任。被害人林某乙的亲属对事故认定有疑义，于2015年3月26日向江门市公安局交通管理局申请复核，该局经复核后于2015年4月20日作出江交复2015-0XX号《交通事故认定复核结论书》，认为江门市公安局新会分局交通警察大队作出江新公交认字（2015）第001XX号道路交通事故认定书的结论恰当。
另查明，被告人马某的丈夫反映该被告人在涉案交通事故发生前精神状态正常。2015年3月24日，被告人马某因头晕、头痛等症状在江门市新会区人民医院住院治疗15天后，转至江门市××区第三人民医院治疗。2015年4月13日经江门市公安局新会分局交通警察大队委托，广东新会法医精神病司法鉴定所于同年5月11日作出司法精神病学鉴定意见书，认为该被告人在涉案交通事故发生后出现心烦、做噩梦、情绪低落等状态，经鉴定其精神（智力）状态为应激相关障碍。
再查明，事故发生后，被害人林某乙的亲属以机动车交通事故责任纠纷为由向本院提起民事诉讼，诉请肇事司机马某、肇事车辆的车主及保险公司等赔偿经济损失。经审理，本院作出（2015）江新法民三初字第290号民事判决，由承保肇事车辆粤X×××××号轻型普通货车交强险的保险公司及商业险的保险公司分别赔偿人民币112000元、389368.82元给被害人林某乙的亲属。后保险公司不服该判决并向江门市中级人民法院提出上诉，经审理，该院作出（2015）江中法民三终字第704号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
被害人林某乙的亲属于2016年4月1日向本院提交《关于请求依法从重处罚马某的意见》，要求对该被告人从重处罚。后经双方多次协商，被害人林某乙的亲属与被告人马某于2016年5月5日达成和解协议，约定由该被告人赔偿被害人亲属人民币80000元，双方了结本案纠纷。当日上述款项已支付完毕。同时，被害人亲属出具谅解书，同意对该被告人的交通肇事行为予以谅解，并建议对该被告人从轻处罚或判处缓刑。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某甲的证言、被告人马某的供述、道路交通事故现场勘查笔录及照片、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书、法医学尸体检验鉴定意见书、司法精神病学鉴定意见书、道路交通事故认定书、交通事故认定复核结论书、公安交通管理行政强制措施凭证、诉前财产保全民事裁定书、协助执行通知书、110接警记录、常住人口基本信息表、户籍资料、被告人住院证明书、驾驶证及机动车信息查询结果单、车辆保险单、抓获经过及破案经过、被害人家属提交的要求追究马某交通肇事罪申请书及关于请求依法从重处罚马某的意见、民事判决书、和解协议、赔偿款收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人马某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并在法庭上自愿认罪，且已赔偿被害人亲属损失和获得谅解，可从轻处罚。
关于辩护人刘朝灏提出本罪属过失犯罪，该被告人犯罪后能如实交代自己的犯罪行为，并自愿认罪，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，合法有据，予以采纳；但提出该被告人存在应激相关障碍，属于精神病的一种，应减轻处罚的辩护意见，经查，无证据显示该被告人在涉案事故发生时存在精神障碍，而该被告人在事故发生后出现的应激相关障碍并非是对其从轻或减轻处罚的法定事由，该辩护意见于法无据，不予采纳。关于公诉机关提出对被告人马某在法定量刑幅度内判处二年以下有期徒刑的量刑建议不当，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵淑云
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 梁瑞琴
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张健桢
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初86019号
原告：上海东正汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林帆，董事长。
委托诉讼代理人：夏睿妍。
委托诉讼代理人：吴人行，上海致格律师事务所律师。
被告：周路路，男，1990年6月8日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
原告上海东正汽车金融有限责任公司与被告周路路金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴人行到庭参加了诉讼。被告周路路经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上海东正汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币260,943.27元(以下均为人民币币种)；2.被告依约支付计算至2017年10月10日的贷款利息7,634.95元；3.被告依约支付计算至2017年10月10日的逾期利息583.77元；4、被告依约支付自2017年10月11日至实际清偿日止的逾期利息；5.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“鄂F9UX**”的抵押车辆行使抵押权；6.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月，原告与被告签订了《汽车贷款/抵押合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币290,500.00元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷，但被告自2017年7月24日起未依约归还贷款本息。
上海东正汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
《汽车贷款/抵押合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鄂F9UX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；
2．客户贷款全额划付授权书、中国建设银行网上银行电子回执，证明原告已按约发放了贷款；
3．还款表，证明截至2017年10月10日被告的还款情况。
周路路未作书面答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2016年10月，原告上海东正汽车金融有限责任公司与被告周路路签订《汽车贷款/抵押合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款290,500.00元；贷款期限为60个月，等额本息还款方式，每月还款额为6,444.41元；本合同的贷款利率按固定标准确立，固定贷款年利率为11.88%；如借款人任意一起款项未足额还款，贷款人有权要求借款人归还全部贷款本息，并对逾期贷款在逾期期间按本合同贷款利率的150%收取逾期利息，即逾期利息年利率为17.82%；借款人未按《汽车贷款/抵押合同》约定的期限和金额偿还贷款本息等，原告有权宣布全部贷款立即到期。合同签订后，原告按约履行放款业务，将全部贷款发放给受托支付对象：襄阳宝泽汽车销售服务有限公司。但被告自2017年7月24日起未按约支付贷款本息，至2017年10月10日，被告共计拖欠原告贷款本金260,943.27元、利息7,634.95元、逾期利息583.77元。
本院认为：原告上海东正汽车金融有限责任公司与被告周路路签订的《汽车贷款/抵押合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按《汽车贷款/抵押合同》约定还款，其行为构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金260,943.27元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的约定的贷款利率、逾期利息未超过法定标准，但其叠加主张利息和逾期利息时超过了年利率24%，本院予以调整。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以在被告不履行付款义务时对抵押车辆行使抵押权。
被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周路路应于本判决生效之日起十日内归还原告上海东正汽车金融有限责任公司贷款本金人民币260,943.27元；
二、被告周路路应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东正汽车金融有限责任公司至2017年10月10日的到期利息人民币7,634.95元、逾期利息人民币181.78元；
三、被告周路路应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币260,943.27元为基数、按年利率为17.82%计算支付原告上海东正汽车金融有限责任公司自2017年10月11日起至实际清偿日止的逾期罚息;
四、若被告周路路届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上海东正汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鄂F9UX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5,337.44元，减半收取计2,668.72元，由被告周路路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0203行初46号
原告吕兴华，男，1962年11月24日出生，汉族，青岛市第五人民医院职工，住青岛市市北区。
委托代理人吕兴义，男，1952年8月18日出生，汉族，青岛监狱退休科员，住青岛市李沧区。
被告青岛市国土资源和房屋管理局，住所地青岛市巫峡路6号。
法定代表人张希田，局长。
委托代理人李婷婷，该局工作人员。
委托代理人唐斯斯，该局工作人员。
第三人蔡建章，男，1954年2月6日出生，汉族，住所地青岛市李沧区。
委托代理人付华，山东海之源律师事务所律师。
委托代理人王宁，山东海之源律师事务所律师。
第三人青岛市第五人民医院，住所地青�市南区嘉祥路*号。
法人代表人丁文龙，院长。
委托代理人张新博，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人孙守武，山东琴岛律师事务所律师。
原告吕兴华诉被告青岛市国土资源和房屋管理局、第三人蔡建章、第三人青岛市第五人民医院房屋行政登记一案，于2017年3月6日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
经审理查明，本案争议房屋位于青岛市市北区人民路291号乙505户，原系直管公房，登记在第三人蔡建章名下《房屋所有权证》号为青房改售字第ZH124281号。2013年6月19日，第三人蔡建章持登记申请书、身份证明、门牌变更证明、遗失登报声明等材料向被告申请补发房产证，被告经审核后为其核发了青房地权市字第××号《房地产权证书》，该补发登记并未改变原登记内容亦未创设新的权利情况。
本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款规定，“房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述规定，本案原告不服青岛市国土资源和房屋管理局为第三人蔡建章补发房地产权证书，请求法院予以撤销的诉讼请求，不属于人民法院受理范围。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告吕兴华的起诉。
退还案件受理费50元。（原告已交纳）
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本�上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郝海滢
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王晓斌
二〇一七年七月二十日
书 记 员 曲 欣
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0203行初46号原告吕兴华，男，1962年11月24日出生，汉族，青岛市第五人民医院职工，住青岛市市北区。委托代理人吕兴义，男，1952年8月18日出生，汉族，青岛监狱退休科员，住青岛市李沧区。被告青岛市国土资源和房屋管理局，住所地青岛市巫峡路6号。法定代表人张希田，局长。委托代理人李婷婷，该局工作人员。委托代理人唐斯斯，该局工作人员。第三人蔡建章，男，1954年2月6日出生，汉族，住所地青岛市李沧区。委托代理人付华，山东海之源律师事务所律师。委托代理人王宁，山东海之源律师事务所律师。第三人青岛市第五人民医院，住所地青�市南区嘉祥路*号。法人代表人丁文龙，院长。委托代理人张新博，山东琴岛律师事务所律师。委托代理人孙守武，山东琴岛律师事务所律师。原告吕兴华诉被告青岛市国土资源和房屋管理局、第三人蔡建章、第三人青岛市第五人民医院房屋行政登记一案，于2017年3月6日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。经审理查明，本案争议房屋位于青岛市市北区人民路291号乙505户，原系直管公房，登记在第三人蔡建章名下《房屋所有权证》号为青房改售字第ZH124281号。2013年6月19日，第三人蔡建章持登记申请书、身份证明、门牌变更证明、遗失登报声明等材料向被告申请补发房产证，被告经审核后为其核发了青房地权市字第××号《房地产权证书》，该补发登记并未改变原登记内容亦未创设新的权利情况。本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款规定，“房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述规定，本案原告不服青岛市国土资源和房屋管理局为第三人蔡建章补发房地产权证书，请求法院予以撤销的诉讼请求，不属于人民法院受理范围。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告吕兴华的起诉。退还案件受理费50元。（原告已交纳）如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本�上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  郝海滢人民陪审员  王洪亮人民陪审员  王晓斌二〇一七年七月二十日书 记 员  曲 欣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初12044号原告：吴权，男，1955年8月10日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：程玉逢，上海大吉律师事务所律师。被告：贾丙涛，男，1974年12月9日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：孙明军，上海慕恩律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：吴军，总经理。委托诉讼代理人：刘娜，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。原告吴权与被告贾丙涛、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月23日立案后，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  周皓媚人民陪审员  赵兴红人民陪审员  梅国蓉二〇一六年十月二十六日书 记 员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第866号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，组织机构代码：34515468－9。法定代表人杨厚操，该局局长。委托代理人黄芳芳、郑淑燕。被执行人曾龙晖。被执行人庄巧凤。申请人德化县卫生和计划生育局于2015年8月27日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2015）第078号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人曾龙晖、庄巧凤未婚生育第一胎（男）、政策外生育第二胎（女）的违法行为，于2015年3月2日立案、调查，同年3月3日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，同年3月10日依据《福建省人口与计划生育条例》第十条、第十四条规定，作出德人口和计生征决字（2015）第078号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币49349元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农联社城东分社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人曾龙晖、庄巧凤于2015年6月30日缴纳社会抚养费人民币1000元，至今尚未缴纳社会抚养费人民币48349元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人曾龙晖、庄巧凤作出的德人口和计生征决字（2015）第078号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2015）第078号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人曾龙晖、庄巧凤应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币48349元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长李立新审判员郑开明审判员寇婉芳二〇一五年八月三十一日书记员陈文锋
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初1762号
原告：吴忠市新通源木材有限公司，住所地吴忠市利通区。
法定代表人：马岐，系该公司经理。
委托代理人：马绍林，男，1981年12月生于吴忠市利通区，回族，大学文化，无业，住吴忠市利通区，系马岐侄子，一般代理。
被告：宁夏陆磐建筑工程有限公司，住所地银川市兴庆区。
法定代表人：楚波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄涛，北京大成（银川）律师事务所律师，特别授权。
被告：钟兴林，男，1981年8月生于陕西省横山县，汉族，初中文化，个体工商户，住银川市。
原告吴忠市新通源木材有限公司（以下简称新通源公司）与被告宁夏陆磐建筑工程有限公司（以下简称陆磐公司）、钟兴林分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，期间原、被告申请庭外和解2个月。首次开庭原告新通源公司法定代表人马岐、委托诉讼代理人马绍林、被告陆磐公司委托诉讼代理人黄涛、被告钟兴林到庭参加诉讼；二次开庭原告新通源公司法定代表人马岐、委托诉讼代理人马绍林到庭参加诉讼，被告陆磐公司、被告钟兴林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新通源公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付木材款257095元并承担滞纳金（滞纳金以每日10%计算）；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2015年被告陆磐公司承建位于连湖农场和南梁暖泉生态移民住房工程，被告钟兴林挂靠陆磐公司，系该项目的负责人。2015年4月18日，两被告与原告签订了《生态移民住房木材定购合同》，合同约定由原告向两被告的工地提供木材，双方还约定木材提供完后，在一个月内付清全部木材款，如有拖欠，按拖欠木材款支付每日10%的滞纳金。合同签订后，原告依照合同履行义务。2015年10月12日经双方结算，两被告共欠原告木材款397095元。后经催要，被告返还一部分，现尚欠257095元货款至今未付。
原告新通源公司出示的证据有：
1、《生态移民住房木材订购合同》，证实2015年4月18日，钟兴林、陆磐公司连湖分场和南梁暖泉生态移民住房工程施工六标段项目部与原告新通源公司签订木材订购合同。
2、欠条1份，证实2015年10月12日，经结算钟兴林向原告出具欠条，欠木材款287095元。
3、《中标通知书》复印件1份，证实陆磐公司2014年10月8日中标连湖分场和南梁暖泉生态移民住房工程施工六标段工程。
4、收据复印件1份，证实被告钟兴林哥哥钟东平负责收货。
5、证人马某甲、马某乙证言，证实南梁移民工程六标段的工程由钟兴林具体负责,吴忠市新通源木材有限公司负责人马岐常雇佣车辆往该工地运木材。
被告陆磐公司辩称，陆磐公司与原告从未签订过任何合同，陆磐公司也未委托被告钟兴林与他人签订合同，原告出示的合同中的印章系伪造。陆磐公司承担责任无任何依据。
被告陆磐公司出示的证据有：
1、工程材料（购配件、设备）报审表3份，证实涉案的六标段工程中，陆磐公司所使用的印章与原告证据中的印章明显不符，原告证据中的印章系伪造，还证实涉案工程的项目经理系赵峰，并非钟兴林。
被告钟兴林辩称，欠原告货款属实，但数额不对，尚欠原告木材款的数额为157095元。我只是给被告陆磐公司提供木材，不是涉案工程的负责人。
被告钟兴林出示的证据有：
1、银行账户明细、客户回执、转账凭条各1份，证实向原告出具欠条后又支付13万元，现欠款数额为157095元。
法庭为查明案件事实，调取了保存在宁夏农垦事业管理局南梁暖泉生态移民住房工程六标段工程款支付凭证及发票，显示钟兴林代表被告陆磐公司领取该工程的工程款。
经庭审质证，被告陆磐公司对原告新通源公司出示的证据1不予认可，认为该合同印章系伪造，钟兴林本人也未在合同上签字，不能作为定案依据；证据2显示欠款人为被告钟兴林，与陆磐公司无关；对证据3的真实性不表异议，辩称陆磐公司中标与原告无关；证据4与陆磐公司亦无关联性；对证据5及法庭调取的证据未发表质证意见。对被告钟兴林出示的证据无异议。
被告钟兴林对原告新通源公司出示的证据1不予认可，辩称自己不清楚这份合同，合同中钟兴林的签字并非本人所签，对证据2、3、4无异议，对证据5及法庭调取的证据未发表质证意见；对被告陆磐公司出示的证据1无异议。
原告新通源公司对被告陆磐公司出示的证据1不予认可，认为钟兴林系涉案工程负责人；对被告钟兴林出示的证据1不表异议，现欠款157095元属实；对法庭调取的证据无异议。
本院经审查认为，原告出示证据1《生态移民住房木材定购合同》并非被告钟兴林本人签字，二被告均不予认可，原告辩称系钟兴林委托其哥哥钟东平所签，但未提供相应证据证实，该份证据的证明效力不予确认；原告出示的其他证据真实、客观，确认为有效证据。被告陆磐公司出示的证据1、被告钟兴林出示的证据1真实、客观，确认为有效证据。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告钟兴林挂靠宁夏陆磐建筑工程有限公司承包连湖分场和南梁暖泉生态移民住房工程施工六标段工程。被告钟兴林在施工过程中向吴忠市新通源木材有限公司购买木材。2015年10月12日，经结算，被告钟兴林向原告新通源公司出具欠条1份，载明欠原告货款287095元，后陆续支付13万元，尚欠157095元货款至今未付。
本院认为，被告钟兴林挂靠被告宁夏陆磐建筑工程有限公司承包南梁暖泉农场生态移民住房六标段工程，原告新通源公司向该工程供应木材，尚欠木材款157095元未付，被告钟兴林对欠款事实及数额无异议。原告要求被告钟兴林支付木材款157095元，符合法律规定，本院予以支持。以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。被告钟兴林施工的项目工程，系被告陆磐公司中标承包的工程，二被告应当承担共同支付责任。被告陆磐公司辩称与钟兴林无挂靠和委托关系，但原告提供的证人证言与法庭调取的工程款支付凭证能够证实被告钟兴林具体负责该项工程，且代表陆磐公司领取该工程的工程款，被告陆磐公司的辩解意见，本院不予采信。
钟兴林向原告新通源公司出具的欠条中，对滞纳金无约定，也未约定具体付款日期。原告新通源公司要求被告支付滞纳金的诉讼请求无法律依据，不予支付。
第二次开庭时，被告陆磐公司、钟兴林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，进行陈述、举证和答辩，也没有提交答辩意见和对己有利的证据，视为其对自己诉讼权利及民事权利的放弃，并应当承担对己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟兴林、宁夏陆磐建设工程有限公司共同支付原告吴忠市新通源木材有限公司木材款157095元，于判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告吴忠市新通源木材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2578元，原告吴忠市新通源木材有限公司负担1003元，被告钟兴林负担1575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员何建平
二○一七年十一月十二日
书记员周建波