wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0202刑初239号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人顾迎，无业。2003年4月因吸毒被劳动教养二年六个月；2009年12月被原无锡市南长区人民法院以贩卖毒品罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，2015年9月5日刑满释放。2016年5月5日被抓获，2016年5月6日被刑事拘留，2016年5月20日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉〔2016〕171号起诉书指控被告人顾迎犯贩卖毒品罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法于2016年8月3日将本案由简易程序转为普通程序重新审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员李亮出庭支持公诉，被告人顾迎到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市崇安区人民检察院指控，被告人顾迎于2016年5月5日15时许准备向他人贩卖甲基苯丙胺时，在租住地门口被民警抓获，并被查获甲基苯丙胺13.13克。公诉机关认为，被告人顾迎的行为已构成贩卖毒品罪。被告人顾迎是累犯与毒品再犯，应从重处罚。其主动供述公安机关尚未掌握的贩毒罪行，是自首，可从轻或减轻处罚。
被告人顾迎对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人顾迎于2016年5月5日15时许，准备向钱某某贩卖甲基苯丙胺时，在无锡市梁溪区广益路五洲国际银河城1002室门口被民警抓获。民警查获其甲基苯丙胺13.13克。被告人顾迎被抓获后主动供述了公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据予以证明：顾迎关于欲向他人贩毒情况的供述笔录，钱某某关于准备向顾迎购买毒品情况的证言笔录，通话记录、刑事判决书、释放证明书，辨认照片笔录、指认地点笔录及照片，查获毒品照片，公安机关的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴毒品专用收据、案件侦破经过说明、情况说明、物证检验报告等证据。上述证据能相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人顾迎贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人顾迎犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人顾迎曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法从重处罚。被告人顾迎如实供述司法机关尚未掌握的贩卖毒品罪行，是自首，依法减轻处罚。被告人顾迎前罪附加刑剥夺政治权利尚余二年四个月零一日未执行，依法应予数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第七十一条、第六十九条第一款和第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项第二目和第二项第一目的规定，判决如下：
一、被告人顾迎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。与前罪尚未执行的剥夺政治权利二年四个月零一日并罚，决定执行判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2022年5月4日止），剥夺政治权利二年四个月零一日，并处罚金人民币二万元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、作案工具电子秤、塑料封口袋予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 胡健蕾
审 判 员 严海燕
人民陪审员 吴汉烈
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初5094号
原告：杜容，女，1972年9月19日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：友合集团四川友合房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人，刘安春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏顺福，四川果城律师是事务所律师。
原告杜容与被告友合集团四川友合房地产开发有限公司（以下简称友合公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杜容、被告友合公司的委托代理人魏顺福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜容向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款本息159665.00元。事实与理由：原告于2014年7月3日借款12万给被告。截止2015年12月底，本息共计159665元，并于2016年8月31日出具收款收据，载明：收到杜容借款本息159665元，利息算至2015年12月31日，不再计息。后原告多次要求被告还款，但被告以各种理由拒绝。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在被告经营困难，请求延期偿还。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对此予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”友合公司收到杜容的12万本金，双方之间的借款合同成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告未约定借款期限，被告在计算利息后重新出具收条，借款本息金额为159665元，杜容要求友合公司偿付借款本金12万元及利息39665元的诉请，合乎法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下:
一、被告友合集团四川友合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杜容借款本金12万元；
二、被告友合集团四川友合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜容借款利息39665元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1747元，由被告友合集团四川友合房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘先平
二〇一六年十一月二十三日
书记员 汪 希
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初293号
原告马某某，女，1982年4月5日生，汉族，保定市满城区人。
被告张某某，男，1980年2月17日生，汉族，保定市满城区人。
原告马某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董秀峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告双方经人介绍相识，二人于2005年办理结婚登记手续，2010年5月12日协议离婚后，又于2010年5月21日复婚。2007年12月23日生子张某甲，2010年7月6日生女张某乙。婚后无共同债权债务。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，且缺乏家庭责任感，有暴力倾向，经常对原告进行殴打。为了孩子，为了家庭，原告一直忍让着过日子，后来矛盾不断升级，被告暴力倾向愈加严重，经常殴打原告，经多方调解未果，导致二人分居，实在无法共同生活，夫妻感情破裂。要求依法判令原告与被告离婚；婚生子张某甲、女张某乙由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产依法分割。
被告张某某辩称，我不同意离婚，我和原告还有感情；不同意两个孩子随原告生活；同意共同财产依法分割。
经审理查明，原、被告于2005年办理登记结婚，2010年5月12日双方协议离婚，后于2010年5月21日复婚，2007年12月23日生子张某甲，2010年7月6日生女张某乙，女儿张某乙现随原告生活，儿子张某甲随被告生活。原告称，婚后开始感情尚可，后因家庭琐事经常吵架，双方因家务事发生争吵，被告经常对我实施家庭暴力。被告称，我没有经常打原告，有吵架事宜。原告未提供其他证据。
本院认为，原、被告结婚十数年，应有一定的感情积累，夫妻间些许矛盾，应不致感情彻底破裂，双方应求同存异，互谅互让，共建和谐的家庭关系。原告称与被告感情已彻底破裂，理据不足，其主张离婚，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告马某某和被告张某某离婚。
案件受理费150元。由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 董秀峰
二〇一六年三月十八日
书记员 张 蓬
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0504刑初32号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人杨安金，男，1977年5月18日出生，住泸州市龙马潭区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月30日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人杨安金犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员�宇出庭支持公诉，被告人杨安金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月3日13时许，被告人杨安金酒后驾驶二轮摩托车从泸州市龙马潭区曼哈顿小区经58公里老路、龙南路往王氏商城方向行驶，当车行驶至龙南路原交警支队门口路段时与龙某驾驶的小型普通客车发生碰撞，造成两车受损、杨安金受伤的道路交通事故。后经群众报警，被告人杨安金被民警查获并送至龙马潭区中医院抽血备检。经四川菲斯特司法鉴定所检验，被告人杨安金血液中乙醇含量为215.0mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经道路交通事故认定，被告人杨安金承担事故全部责任。
上述事实，被告人杨安金在庭审中无异议，且有现场照片，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、归案情况说明、查获经过说明、当事人血样提取登记�、常住人口基本信息、身份证复印件、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、驾机动车信息查询结果单、胡市镇来龙社区证明、鉴定委托书、鉴定意见通知书，证人龙某的证言，司法鉴定检验报告，被告人杨安金的供述和视听资料等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人杨安金饮酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，经检验其血液中乙醇含量为215.0mg/100ml，系醉酒状态，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部或者主要责任的，从重处罚；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，从重处罚。本案被告人杨安金醉酒后驾驶机动车，造成交通事故负全部责任，血液酒精含量为215.0mg/100ml，依法应从重处罚；被告人杨安金犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合其犯罪后的悔罪表现，本院决定对被告人杨安金宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨安金犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘 佳
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈翠翠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金……（二）醉酒驾驶机动车的……”
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……”
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处�加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第一、三款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初10022号
原告：欧某1（曾用名：欧阳旺眉），女，1956年7月1日出生，澳门居民，现住澳门。
委托诉讼代理人：张聪，广东思辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岑智锵，广东思辰律师事务所实习律师。
被告：欧某2，男，1956年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：欧某3（曾用名：欧阳彬富），男，1960年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：欧某4，女，1962年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：欧某5，男，1964年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：欧某6，女，1968年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告欧某1与被告欧某2、欧某3、欧某4、欧某5、欧某6因遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。开庭时，原告欧某1及其委托诉讼代理人张聪、岑智锵，被告欧某4、欧某5到庭参加诉讼，被告欧某2、欧某3、欧某6缺席。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令欧阳近昌名下的位于佛山市顺德区均安镇天连村委会水东沙的房屋（房产证号：09××11，以下简称涉案房屋）由原告继承；2.诉讼费由原告承担。事实与理由：原告父亲欧阳近昌(2015年12月8日死亡)，母亲陈七兰（××××年××月××日死亡），其二人以欧阳近昌名义遗留涉案房屋一间，是夫妻共同财产。欧阳近昌的父母均先于其死亡，陈七兰的父母均先于其死亡。欧阳近昌生前只与陈七兰结婚，二人共生育六个子女：欧某1、欧某2、欧某3、欧某4、欧某5、欧某6，再无生育及收养其他子女。欧阳近昌、陈七兰生前经公证立下遗嘱，将上述房屋遗留给欧某1个人所有。原告要求继承该房屋，被告以各种理由拖延，故提起诉讼。
被告欧某4、欧某5辩称，同意原告诉讼请求，同意放弃我方对案涉房屋的继承，案涉房屋按遗嘱由原告一人继承，原告无需折价补偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告欧某2、欧某3、欧某6经本院合法传唤，既不到庭参加庭审，也没有向法庭说明正当理由，经审查，视为其自行放弃质证权和抗辩权。本院经审理认定事实如下：
欧阳近昌(2015年12月8日死亡)生前只与陈七兰（××××年××月××日死亡）结婚，二人共生育六个子女：欧某1、欧某2、欧某3、欧某4、欧某5、欧某6，再无生育及收养其他子女。欧阳近昌的父母均先于其死亡，陈七兰的父母均先于其死亡。
欧阳近昌名下有位于佛山市顺德区均安镇天连村委会水东沙的房屋一间（房产证号：09××11）。欧阳近昌、陈七兰于2008年7月4日经公证立下遗嘱，将上述房屋遗留给欧某1个人所有。
本院认为，因到庭当事人对被继承人欧阳近昌、陈七兰的涉案遗产范围（即涉案房屋）无异议，对有关人员的继承人范围无异议，且被继承人欧阳近昌、陈七兰生前已立下公证遗嘱，根据现有证据，该遗嘱合法、有效，可作为处理涉案房屋的依据。根据被继承人欧阳近昌、陈七兰生前的意思表示，涉案房屋应归原告欧某1一人所有。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
位于佛山市顺德区均安镇天连村委会水东沙的房屋（房产证号：09××11）由原告欧某1一人继承所有。
本案受理费5305元，由原告欧某1负担。
如不服本判决，原告欧某1可在判决书送达之日起三十日内，其他当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 潘惠仪
人民陪审员 黄 琰
人民陪审员 刘 虹
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 钟 贵
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3682号
原告:金华银行股份有限公司金东支行，住所地金华市光南路668号。
法定代表人：金敏。
委托代理人：王小慧，女，1989年1月12日出生，汉族，住浙江省金华市金东区，该公司员工。（特别授权）
委托代理人：祝如青，男，1974年9月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，该公司员工。（特别授权）
被告：吕军，男，1983年5月28日出生，汉族,住金华市婺城区。
金华银行股份有限公司金东支行诉吕军信用卡纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理。依法由审判员邱阳适用简易程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告金华银行的委托代理人王小慧、祝如青到庭参加诉讼，被告吕军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金华银行股份有限公司诉称：2014年6月3日被告向原告申办双龙信用卡，原告经审核同意发给号码为6224509900260081信用卡一张，信用额度15000元。被告领取双龙信用卡后不守信用，严重违反双龙信用卡章程，从2014年10月22日取现后就未再使用该卡，也没有及时还款，当原告发现被告出现不正常透支时，立即对被告采取电话催收，据了解被告经济状况已严重恶化。到2016年8月9日为止，被告所持有的双龙信用卡已逾期本息和滞纳金合计23803.5元。现特向贵院提起诉讼。请求：1、判决被告立即偿付透支本金14229.59元，利息5808.56元，滞纳金3765.35元，合计23803.5元，利息和滞纳金已经算至2016年8月9日止，此后利息从银行记账日开始计算，按日利率万分之五计收复利至本息还清止，滞纳金按最低还款额未还部分百分之五收取，至还足最低还款额止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证明各一份，证明原、被告主体资格的事实。
2、被告办理双龙贷记卡申请书、双龙贷记章程，双龙贷记卡申领须知、领用合约及收费明细表一份二页，证明原被告间权利义务约定的事实。
3、被告用卡明细清单，被告分户账详单一份三页，证明被告透支及未及时还款的事实。
4、催收情况复印件十二页，证明向被告催收的事实。
5、被告申请办卡时提供的工作、资产证明各一份，证明被告申请办卡时提供相应资产证明的事实。
上述证据能证明原告陈述的事实，本院予以认定。
被告吕军未出庭应诉，也未提供证据。
经审理，本院确认以下法律事实：2012年8月13日被告向原告申领双龙信用卡一张，信用额度为15000元。被告领取上述信用卡后即进行持卡消费，但自2014年10月22日起未按约归还最低还款额，截止2016年8月9日，被告所持有的双龙信用卡已逾期本息和滞纳金合计23803.5元。
本院认为，被告向原告申领信用卡后，双方即成立了一种合同关系，即原告同意被告在一定时间一定额度内先从信用卡内免息支付进行消费，到时被告按消费额度进行还款，如逾期归还则应承担相应责任的一种约定。现被告已实际使用该卡进行消费，即应按约定的时间和金额进行还款，未按约定还款应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求及理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕军于本判决生效之日起十内归还原告金华银行股份有限公司信用卡透支本金14229.59元，利息5808.56元，滞纳金3765.35元，合计23803.5元，（利息和滞纳金已经算至2016年8月9日止，此后至实际履行之日止仍按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元（已减半收取），由被告吕军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邱 阳
二〇一六年十月十七日
申请执行时效二年
代书记员 夏剑锋
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初6327号
原告：天津泰丰小额贷款有限公司，住所天津市和平区和平路与慎益大街交口和香苑2-1-103。
法定代表人：方兴溪，董事长。
被告：天津世纪橡胶有限公司，住所天津市静海经济开发区金海道。
法定代表人：于东昌，董事长。
被告：天津东升华信贸易有限公司，住所华苑产业区榕苑路15号1-C-107。
法定代表人：于东昌，董事长。
被告：天津市拓普轮胎有限公司，住所天津市华苑产业区海泰发展大道6号海泰绿色产业基地H1座306室。
法定代表人：于东昌，总经理。
被告：佟兰，女，1954年9月10日出生，住所天津市南开区。
被告：于东昌，男，1958年9月10日出生，住所天津市南开区。
被告：于振川，男，1984年8月11日出生，住所天津市南开区。
原告天津泰丰小额贷款有限公司与被告天津世纪橡胶有限公司、天津东升华信贸易有限公司、天津市拓普轮胎有限公司、佟兰、于东昌、于振川借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，原告天津泰丰小额贷款有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津泰丰小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰丰小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费96306元，减半收取计48153元，由原告天津泰丰小额贷款有限公司负担。
代理审判员 周军
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李佳
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初2839号
原告张某。
委托代理人ＸＸＸ，苏州市吴中区郭巷法律服务所法律工作者。
被告沈某。
委托代理人钟芸，江苏杨鸥律师事务所律师。
委托代理人潘芬，江苏杨鸥律师事务所实习律师。
原告张某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员高为民独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人ＸＸＸ，被告沈某及其委托代理人钟芸、潘芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，其与被告婚前了解不够，婚后发现被告有赌博恶习，自结婚至今其为被告还赌债已有一百余万元，且屡教不改。其认为，夫妻感情已破裂，要求离婚。
被告沈某辩称，原告诉称不是事实，原告是外面有女人才要离婚。其不同意离婚。如果离婚，其要求处理夫妻共同财产并要求原告给予相应补偿。
经审理查明，原、被告于2004年10月份经人介绍相识并确立恋爱关系，年月日登记结婚，原告系丧偶再婚，被告系离异再婚，双方未生育子女。婚初，夫妻关系尚可。不久，被告经常参与赌博，导致被告两次被公安机关处理和原告为被告还债，原告及被告亲戚曾多次规劝，被告亦三次保证不犯，但事后仍难以改正，夫妻关系逐渐恶化。2016年4月27日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
审理中，原、被告就苏E北京现代轿车1辆、苏E北京现代轿车1辆、苏E东风牌小轿车1辆的估价达成一致意见，分别为12万元、3万元、8万元。因原告坚决要求离婚，被告坚持不同意离婚，调解未成。
以上事实由原、被告举证材料和陈述笔录在案佐证。
本院认为，婚姻自由包括离婚自由。原、被告经短暂时间结识即结婚，婚姻基础较差；但婚后十多年的夫妻生活表明，原、被告已建立了一定的夫妻感情。然而，被告多年赌博已成性，屡教不改，家庭经济安全因此受到了威胁。原告据此要求离婚，本院予以准许。夫妻共同财产，原则上应按价值均等分割，同时适当照顾妇女一方的合法权益。被告申报的拆迁利益及安置房分割，因涉及案外人利益，本案无法一并处理，权利人可另行处理。原、被告各自申报的债务，对方不确认，权利人可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告沈某离婚。
二、夫妻共同财产现在原告张某处的苏E北京现代轿车1辆、苏E北京现代轿车1辆归原告张某所有；现在被告沈某处的苏E东风牌小轿车1辆归被告沈某所有。
三、原告张某一次性补偿被告沈某人民币40000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币195元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审判员 高为民
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙 燕
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1202刑初356号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人张某某，现住绥化市北林区。2016年9月5日因涉嫌盗窃被绥化市公安局北林分局取保候审。同年10月31日因被绥化市北林区人民检察院取保候审。同年11月4日本院对其取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2016]321号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院代理检察员李雪姝出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控：被告人张某某与王某某同为中国平安人寿保险公司的工作人员。2016年9月5日中午，被告人张某某在绥化市北林区西二环桥中国平安人寿保险公司区办公室内，趁被害人王某某离开屋内之机，盗得王某某包内人民币2100元。案发后赃款已返还王某某。
绥化市北林区人民检察院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人到案后能如实供述，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法审判，并提交了相应证据。
被告人张某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经本院审理查明，被告人张某某与王某某系中国平安人寿保险公司的工作人员。2016年9月5日中午，被告人张某某在绥化市北林区西二环桥中国平安人寿保险公司区办公室内，趁王某某离开屋内之机，盗得其包内人民币2100元。当日，被告人张某某被公安机关抓获。赃款人民币2100元被公安机关依法扣押并发还失主。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、到案经过，证实案件的侦破和揭发情况。
2、户籍证明，证实被告人张某某的自然身份事项。
3、扣押、发还物品清单，证实被告人张某某所盗赃款人民币2100元被公安机关依法扣押并发还失主。
4、证人刘某的证言，证实其系与被告人张某某是同事，其在案发后听王某某说钱在单位丢失了。
5、被害人王某某的陈述，证实2016年9月5日中午，其在绥化市北林区西二环桥中国平安人寿保险公司区办公室内的钱款2100元被盗。
6、被告人张某某的供述，证实其对起诉书指控的盗窃犯罪事实供认不讳。
7、现场勘查笔录，证实公安机关对案发现场予以检查。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人张某某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。赃款被依法扣押并返还失主，可对其酌定从轻处罚。综上，根据被告人张某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良某响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币4200元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔有为
代理审判员 孟 薇
人民陪审员 万春丽
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王珂丽
处理过的文书
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第1806号
原告范道勇。
委托代理人郑玉军，江苏百川通律师事务所律师。
被告靖江市东江房地产开发有限公司，住所地靖江市靖城人民北路108号。
法定代表人叶苏明，该公司董事长。
委托代理人张晓斌，江苏骥江律师事务所律师。
本院在审理原告范道勇诉被告靖江市东江房地产开发有限公司为房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范道勇撤回起诉。
本案受理费2300元减半收取1150元，由原告负担（原告已交纳）。
；审判员孟晋
二〇一五年十月二十七日
书记员 姚璐
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初14420号
原告：尹伟权，男，汉族，1974年10月2日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：黄旭章，广东宏尚律师事务所律师。
委托代理人：邹耀才，广东宏尚律师事务所律师。
被告：陈巨文，男，1950年8月26日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：陈庆畴，男，1980年10月30日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告尹伟权诉被告陈巨文、陈庆畴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由东莞市第一人民法院审判员杨小可担任审判长，与代理审判员雍维、人民陪审员胡治平组成合议庭，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄旭章、邹耀才，被告陈巨文到庭参加诉讼，被告陈庆畴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹伟权诉称，原告与陈巨文系朋友关系，陈巨文因资金周转困难向原告借款50000元，约定于2016年4月4日前归还，并约定如逾期不归还，愿意承担包括律师费在内的一切费用，但借款期限届满后，被告陈巨文未能按时还款，原告多次催讨未果。另被告陈庆畴作为担保人，应承担连带清偿责任。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.陈巨文立即向原告返还借款50000元及逾期还款利息（以50000元为本金，按年利率6%计算，从2016年4月5日起计至款项付清之日止，暂计至2016年6月4日为500元）；2.被告陈巨文立即向原告支付律师费7000元；3.被告陈庆畴对被告陈巨文的上述债务及律师费承担连带清偿责任；4.诉讼费用由两被告承担。
被告陈巨文答辩称，确认向原告借款50000元的事实，但现在无力一次性还款。
被告陈庆畴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，2016年2月5日，被告陈巨文向原告尹伟权出具借据，内容为陈巨文向原告借款50000元，借款期间为2016年2月5日至2016年4月4日，并约定如不还款所造成的损失由陈巨文承担，损失包括诉讼费、担保费、律师费等费用。借据中没有约定利息。被告陈庆畴作为担保人在借据上签名按指印。庭审中，原告和陈巨文均确认原告出借款项后，被告没有归还过款项。
原告提交《民事代理委托合同》、交通银行东莞南城支行转账凭证及律师费发票拟证明原告为追讨案涉借款支出律师费7000元。
在本案审理过程中，本院根据原告的申请对被告的财产采取财产保全措施。
以上事实，有原告提交的借据、房地产权证、《民事委托代理合同》、交通银行转账凭证、律师费发票以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告陈庆畴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。陈巨文对借款和未归还借款的事实没有异议，现借款期限已经届满，陈巨文应当向原告归还借款50000元。陈巨文逾期未还款，涉案借款未约定借期内利率也未约定逾期利率，原告可以要求陈巨文从逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间的利息。因此，本院对原告要求陈巨文向其归还本金50000元并支付逾期利息的诉讼请求予以支持，逾期利息以50000元为本金，按年利率6%从2016年4月5日开始计至本金付清之日止。
关于原告诉请的7000元律师费，因双方在借据中明确约定由被告承担不还款导致原告的担保费、律师费等费用损失，原告已提交了《民事委托代理合同》、转账凭证及发票证明其已经支付了律师费7000元，因此本院对原告要求陈巨文支付律师费7000元的诉讼请求予以支持。
被告陈庆畴在借据的担保人处签名，未写明保证责任的类型，在此情况下应当承担连带保证责任，因此本院对原告要求陈庆畴对前述陈巨文的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈巨文于本判决生效之日起五日内向原告尹伟权归还借款50000元并支付利息。利息以50000元为本金，按年利率6%从2016年4月5日起计至本金清偿之日止。
二、被告陈巨文于本判决生效之日起五日内向原告尹伟权支付律师费7000元。
三、被告陈庆畴对前述第一、二项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1237.5元，保全费520元，由被告陈巨文、陈庆畴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
代理审判员 雍 维
人民陪审员 胡治平
二〇一六年十月十八日
书 记 员 苏伟东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共7页
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00669号
原告孙莹，女，汉族，1988年9月12日出生。
委托代理人秦永民，该经销部员工。
委托代理人刘丁彰，安阳市北关区148法律服务所法律工作者。
被告安阳聚钢贸易有限公司。
法定代表人王新芳，经理。
被告王宗新，男，汉族，1965年11月1日出生。
原告孙莹与被告安阳聚钢贸易有限公司（以下简称聚钢贸易公司）、王宗新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙莹的委托代理人秦永民、刘丁彰到庭参加诉讼，被告聚钢贸易公司、王宗新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙莹诉称，原告经营安阳市北关区环通商贸经销部，从事烟酒批发生意，被告经朋友介绍于2013年3月17日、4月1日，分三次从原告处购买永盛烧坊（陈酿）200件、永盛烧坊（秘酿酒）100件、永盛烧坊（柔和）200件，合计金额252800元。被告分别给原告出具欠据三张。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不还款。请求：1、依法判令被告偿还原告252800元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年4月1日起至原告债权实现日止；2、案件受理费由被告负担。
被告聚钢贸易公司、王宗新未到庭答辩。
经审理查明，原告孙莹系个体工商户，安阳市北关区环通商贸经销部业主，从事烟酒批发生意。2013年3月17日，被告聚钢贸易公司从原告处购买永盛烧坊（柔和）200件，合款66000元，由被告王宗新出具了欠据并加盖聚钢贸易公司印章。2013年4月1日，被告聚钢贸易公司从原告处购买永盛烧坊（陈酿）200件，160元／件，合款32000元；购买永盛烧坊（秘酿酒）100件，1548元／件，合款154800元，由被告王宗新分别给原告出具了欠据并加盖被告聚钢贸易公司财务专用章。货物均由原告送到被告聚钢贸易公司仓库，款项共计252800元。后经原告多次催要，被告以种种理由拒付。
另查明，被告聚钢贸易公司原法定代表人为王宗新，于2014年3月26日变更为王新芳。
上述事实，由原告提交的欠据三张、个体工商户营业执照、被告聚钢贸易公司登记信息及原告当庭陈述予以证实。上述证据客观真实，可以作为本案定案的依据。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告孙莹将酒送到被告聚钢贸易公司，由被告聚钢贸易公司原法定代表人王宗新签收并出具欠据。原告孙莹履行了自己的合同义务，但被告聚钢贸易公司在收货后拒不履行支付价款252800元的义务，故本院对原告要求被告聚钢贸易公司偿还货款252800元的请求予以支持。被告王宗新作为当时被告聚钢贸易公司的法定代表人，其出具欠据属履行职务行为，依法不承担给付责任。故本院对原告要求被告王宗新偿还货款的请求不予支持。由于双方在欠据中未约定利息，故本院对原告要求被告支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安阳聚钢贸易有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告孙莹货款252800元；
二、驳回原告孙莹的其他诉讼请求。
案件受理费5092元，由被告安阳聚钢贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 赵向明
审 判 员 姚晓丽
人民陪审员 王海丽
二〇一五年九月八日
书 记 员 谢小慧
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00669号
原告孙莹，女，汉族，1988年9月12日出生。
委托代理人秦永民，该经销部员工。
委托代理人刘丁彰，安阳市北关区148法律服务所法律工作者。
被告安阳聚钢贸易有限公司。
法定代表人王新芳，经理。
被告王宗新，男，汉族，1965年11月1日出生。
原告孙莹与被告安阳聚钢贸易有限公司（以下简称聚钢贸易公司）、王宗新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙莹的委托代理人秦永民、刘丁彰到庭参加诉讼，被告聚钢贸易公司、王宗新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙莹诉称，原告经营安阳市北关区环通商贸经销部，从事烟酒批发生意，被告经朋友介绍于2013年3月17日、4月1日，分三次从原告处购买永盛烧坊（陈酿）200件、永盛烧坊（秘酿酒）100件、永盛烧坊（柔和）200件，合计金额252800元。被告分别给原告出具欠据三张。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不还款。请求：1、依法判令被告偿还原告252800元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年4月1日起至原告债权实现日止；2、案件受理费由被告负担。
被告聚钢贸易公司、王宗新未到庭答辩。
经审理查明，原告孙莹系个体工商户，安阳市北关区环通商贸经销部业主，从事烟酒批发生意。2013年3月17日，被告聚钢贸易公司从原告处购买永盛烧坊（柔和）200件，合款66000元，由被告王宗新出具了欠据并加盖聚钢贸易公司印章。2013年4月1日，被告聚钢贸易公司从原告处购买永盛烧坊（陈酿）200件，160元／件，合款32000元；购买永盛烧坊（秘酿酒）100件，1548元／件，合款154800元，由被告王宗新分别给原告出具了欠据并加盖被告聚钢贸易公司财务专用章。货物均由原告送到被告聚钢贸易公司仓库，款项共计252800元。后经原告多次催要，被告以种种理由拒付。
另查明，被告聚钢贸易公司原法定代表人为王宗新，于2014年3月26日变更为王新芳。
上述事实，由原告提交的欠据三张、个体工商户营业执照、被告聚钢贸易公司登记信息及原告当庭陈述予以证实。上述证据客观真实，可以作为本案定案的依据。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告孙莹将酒送到被告聚钢贸易公司，由被告聚钢贸易公司原法定代表人王宗新签收并出具欠据。原告孙莹履行了自己的合同义务，但被告聚钢贸易公司在收货后拒不履行支付价款252800元的义务，故本院对原告要求被告聚钢贸易公司偿还货款252800元的请求予以支持。被告王宗新作为当时被告聚钢贸易公司的法定代表人，其出具欠据属履行职务行为，依法不承担给付责任。故本院对原告要求被告王宗新偿还货款的请求不予支持。由于双方在欠据中未约定利息，故本院对原告要求被告支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安阳聚钢贸易有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告孙莹货款252800元；
二、驳回原告孙莹的其他诉讼请求。
案件受理费5092元，由被告安阳聚钢贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵向明
审 判 员 姚晓丽
人民陪审员 王海丽
二〇一五年九月八日
书 记 员 谢小慧
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初202号
原告肖艳，女，1976年6月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人时建民，河南成盛律师事务所律师。
被告王正起，男，1974年5月6日出生，汉族，住驻马店市。
被告王立稳，女，1984年8月14日出生，汉族，住址同上。二被告委托代理人史健，河南驿城律师事务所律师。
原告肖艳诉被告王正起、王立稳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖艳及其委托代理人时建民到庭参加诉讼，被告王立稳及二被告委托代理人史健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖艳诉称，2013年以来，二被告以投资驻马店市乐山路时代金源楼上京雨轩健康服务会所为由，多次向原告�款并约定有利息。2015年2月1日、4月1日、6月1日双方经算账，借款总额为305万元，被告向原告出具借条4张。后因原告用钱多次催要，被告又向原告出具还款计划承诺书，但至今未能偿还借款及利息，故请求判令：被告偿还借款305万元及按约定利率计算至还款日止的利息。
二被告辩称，1、二被告认可只向原告借款210万元（多次借款），305万元的借条是包括本金和利息，当时约定的利息是5分。从2015年6月起被告共向原告还款45.4万元，约定利息过高的部分是不应受到法律保护的。
经审理查明，自2013年以来，被告王正起、王立稳以投资驻马店市乐山路时代金源楼上京雨轩健康服务会所为由，多次向原告借款。后经双方算账，借款总额为305万元，2015年2月1日，被告王正起、王立稳向原告出具借条两张，分别载明：“今借肖艳现金贰佰壹拾万元整（2100000元）。利息3分。借款人王正起、王立稳，2015年2月1日”。和“今借肖艳现金陆拾伍万元整（650000元）。利息5分。借款人王正起、王立稳，2015年2月1日”。2015年4月1日，王正起、王立稳又向肖艳出具借条一张，载明：“今借肖艳现金壹拾万元整（100000元）。利息4分。借款人王正起、王立稳，2015年4月1日”。2015年6月1日，王正起、王立稳向肖艳出具借条一张，载明：“今借肖艳现金贰拾万元整（200000元）。利息4分。借款人王正起、王立稳，2015年6月1日”。2015年6月1日，被告王正起、王立稳向原告肖艳出具的还款计划承诺书一份，写明：“我于2013年至今陆续向肖艳借款现金305万元，投资驻马店市乐山路实验小学时代金源楼上京雨轩健康服务会所，我承诺该款项2015年6月30日前还一百伍拾万元整，2015年12月30日前还清并承担借款利息。利息为月利率3%（3分）。承诺人：王正起、王立稳，2015年6月1日”。2016年1月4日，王正起、王立稳向肖艳出具借条一张，载明;“今借肖艳现金贰拾万元(200000元)。借款人：王正起、王立稳，2016年1月4日。”原告称该借条系二被告所欠利息出具的“借条”。后肖艳向王立稳、王正起催要借款无果成讼。
另查明，原告提交了2012年1月31日至2015年1月3日，原告通过银行转账方式向被告王正起转款2696800元的银行转款凭证。
诉讼中，二被告提交了2015年8月14日通过银行转账向肖艳转款90000元、2015年8月21日通过银行转账向肖艳转款2500元、2015年9月18日通过银行转账向肖艳转款50000元、2015年10月18日通过银行转账向肖艳转款10000元、2015年11月8日通过银行转账向肖艳转款50000元、2015年12月12日通过银行转账向肖艳转款50000元、2015年12月14日通过银行转账向肖艳转款10000元（两次分别为100元和9900元）、2015年12月17日通过银行转账向肖艳转款50000元的九张银行转款凭证，合计312500元，用以证明其已向原告返还借款312500元。二被告还提交6张自动提款机客户通知书，合计43500元。用以证明其向原告返还借款43500元，
上述事实，有原、被告陈述及相关书证，经当庭质证，本院据以认定。
本院认为，被告王立稳、王正起欠原告肖艳借款305万元，有二被告向原告肖艳出具的四张借条及还款承诺书为据，双方之间形成民间借贷关系。二被告辩称其只向原告借款210万元，305万元的借条是包括本金和利息，但未提交证据加以证明，本院不予采纳。根据二被告提交的九张银行转款凭证及六张自动提款机客户通知书，证明二被告已向原告返还356000元，但该款项双方未明确约定是偿还借款本金还是利息，根据法律规定应当按照先抵充利息再抵充借款本金。二被告于2015年2�1日向原告借款275000元，按照月利率3%计算，每天利息计款2750元，该356000元抵充275000元借款的利息130天，即利息清结至2015年6月10日，原告称该312500元转款凭证系通过原告银行账户偿还二被告借其他人借款，与本案借款没有关系，因原告未提交证据证实自己的主张成立，本院不予采纳。至于二被告称在京雨轩健康服务会偿还原告现金8万元，原告不予认可，被告未提交证据证实，本院不予采信。综上，二被告应当承担返还借款305万元的责任。关于原告主张的利息，借条中双方约定月利率3%、4%、5%，对未支付的利息，违反法律规定月利率不得超出2%，超出部分无效，应当按月利率2%计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、�中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、限被告王立稳、王正起于判决生效后十日返还原告肖艳借款305万元及利息（其中：本金2750000元的借款利息从2015年6月11日起计算，本金100000元的借款利息从2015年4月1日计算，本金200000元的借款利息从2015年6月1日计算，均计算至还清借款之日止，利率按月利率2%计算。并应扣除被告已支付的312500元）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费31200元，保全费5000元，合计36200元，原告负担1200元，二被告共同负担35000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 李胜利
人民陪审员 黄 静
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 晓
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初933号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1979年12月11日出生，小学文化，司机，户籍所在地：云南省昆明市东川区。2016年7月30日因本案被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，同年9月24日被取保候审。
辩护人杨敏，云南云典律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）877号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员吴韶林出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人杨敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月至2016年6月期间，被告人
李某某用向他人私自购买通行卡，篡改高速公路入口信息的方式共十次为自己经营使用的欧漫牌货车偷逃高速公路过路费用共计人民币24693元。
公诉机关认为，被告人李某某偷逃过路费用的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李某某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出被告人李某某具有自首情节，案发后积极退赃，认罪态度较好，被害单位存在一定过错。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2016年7月30日被告人李某某主动到公安机关投案自首，如实供述了犯罪事实，已向受害单位云南公路开发投资有限责任公司昆明西管理处补缴偷逃的通行费人民币24693元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、到案经过、被告人供述、接受证据材料清单、报案材料及被害人陈述、证人证言、情况说明、辨认笔录及照片、人身安全检查笔录、物证、书证等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，利用换卡的方式偷逃过路费，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，本院予以支持。辩护人提出被告人李某某有自首情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出被害单位具有一定过错，与查证事实不符，本院不予采纳。辩护人提出被告人李某某积极退赃，悔罪表现较好，查证属实，本院酌情对被告人李某某从轻处罚。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币74079元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 阳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李炫仪
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋05民终175号
上诉人（原审原告）连小东，男，生于1962年，汉族。
上诉人（原审原告）李小满，女，生于1960年，汉族。
被上诉人（原审被告）冯宣宣，女，生于1972年，汉族。
被上诉人（原审被告）郭满祥，男，生于1965年，汉族。
上诉人连小东、李小满因健康权纠纷一案，不服阳城县人民法院（2015）阳民初字第1069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人连小东、李小满，被上诉人冯宣宣、郭满祥到庭参加了诉讼。本案现已审�终结。
原审查明的事实：2014年6月17日19时30分，被告郭满祥与冯宣宣和孙伟朋三人去找原告连小东索要欠款，途经刘善村雷庆诊所门外时，碰到了途经此处的连小东，郭满祥等三人遂上前向连小东索要欠款，连小东告知其三人欠款应通过法院解决。被告郭满祥听后上前抓住连小东胸口，将连小东按到路边的石头埌上，对其胸口、头部打了两拳，致使原告连小东受伤。连小东的妻子李小满在雷庆诊所内听到连小东的叫声后，从雷庆诊所出来上前劝阻，与被告冯宣宣发生厮打，后与被告郭满祥发生口角，被郭满祥打倒在地，致使李小满受伤。二原告的损伤经法医鉴定为轻微伤，花鉴定照相费120元。2015年1月5日，阳城县公安局润城派出所对二被告作出行政处罚决定书，决定对被告郭满祥、冯宣宣分别罚款五百元。
二原告受伤后，均于2014年6月18日住入润城中心卫生院治疗，原告连小东经诊断为，闭合性颅脑损伤、胸闷待查、右额部、前臂皮肤挫裂伤、左上第1、2牙齿松动、2型糖尿病。花医药费3601.71元。原告李小满经诊断为闭合性颅脑损伤、胸闷待查、右耳下皮肤挫伤、急性冠脉综合症、原发性高血压、脑梗塞。花医疗费2749.04元。
病历首页显示原告连小东于2014年10月26日出院，但从医嘱单可看出连小东从2014年6月28日起至记载的出院日期期间没有用药，可认定原告连小东实际住院11天。病历记载原告李小满于2014年8月10日出院，但李小满从2014年7月15日起至记载的出院日期期间没有用药，可认定原告李小满实际住院28天。
原告连小东因伤所受的经济损失包括：医疗费3601.71元；误工费1031.80元（93.8元11天）；护理费1031.80元（93.8元11天）；住院伙食补助费550元（50元11天）；必要的营养费110元（10元11天）；原告系刘善村民，距润城卫生院距离较近不存在交通费。以上共计6325.31元。
原告李小满因伤所受的经济损失包括：医疗费2749.04元；误工费2626.40元（93.8元28天）；护理费2626.40元（93.8元28天）；住院伙食补助费1400元（50元28天）；必要的营养费280元（10元28天）；原告系刘善村民，距润城卫生院距离较近不存在交通费。以上共计9681.84元。
原审法院认为，原告连小东与被告郭满祥因索要欠款发生争执并形成殴打，被告郭满祥致原告连小东受伤，应承担民事侵权责任。但原告连小东对损害的发生也有过错，故应减轻被告郭满祥的侵权责任。原告李小满先与被告冯宣宣发生撕拽，后又与被告郭满祥发生口角，被推倒在地，期�原告李小满受伤，二被告应承担侵权责任。因二被告系共同实施侵权行为致人损害的，故二人应承担连带责任。但原告李小满在这起损害事故中也有过错，故应减轻二被告的侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，遂判决：一、被告郭满祥在本判决生效之日起十五日内赔偿原告连小东因伤所受的经济损失6325.31元的80%计5060.20元；二、被告冯宣宣、郭满祥在本判决生效之日起十五日内互负连带责任赔偿原告李小满因伤所受的经济损失9681.84元的80%计7745.50元。三、原告连小东、李小满的其余经济损失由其自负。
判后，原审原告连小东、李小满不服，向本院提出上诉。上诉理由为：原审认定二上诉人的住院天数为11天、28天缺乏依据；原审认定二上诉人确定的20%过错责任缺乏依据。请求二审法院查明事实，依法改判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中双方争议的焦点为：（1）原审认定二上诉人的住院天数是否适当?（2）原审认定二上诉人的过错责任比例是否适当？针对上诉人连小东、李小满的请求，结合本案证据，评判如下：
关于住院天数的认定问题。二上诉人主张应按其实际住院天数计算相应损失，因二上诉人在部分住院期间没有用药治疗的记载，其又未提供医疗机构有关其确需住院休养的证明，故原审根据其实际住院用药的时间确定住院天数并无不妥。
关于过错责任的问题。本案中，因二被上诉人系在向二上诉人索要欠款时发生争执并形成殴打，考虑事发起因，双�均未采取冷静妥善的方式处理纠纷，二上诉人对其损害的发生存有过错，原审据此减轻二被上诉人的侵权责任符合法律规定，并无不当。
综上，上诉人连小东、李小满的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，由上诉人连小东、李小满负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 马 晋
审判员 张 钰
审判员 郭永会
二〇一六年四月十一日
书记员 赵 丽
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0703刑初151号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人李某，男，1996年11月17日出生于湖南省常德市鼎城区，回族，初中文化，无业，住常德市鼎城区许家桥乡。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年5月12日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年5月25日由该局依法执行逮捕。现押常德市鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）146号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院检察员李光明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：
1、2016年4月24日晚8时许，被告人李某在鼎城区许家桥乡民族村5组自己家中容留吸毒人员姚某某、陈某某采取“烤吸”方式吸食毒品麻古和冰毒。
2、2016年5月10日晚8时许，被告人李某在鼎城区许家桥乡民族村5组自己家中容留吸毒人员姚某某、陈某某、李某某三人采取“烤吸”方式吸食毒品麻古和冰毒。
被告人李某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、姚某某、李某某的证言、公安机关现场检测报告及行政处罚决定书、被告人及证人的户籍资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某的行为构成容留他人吸毒罪，建议本院对其判处三至六个月拘役，并处罚金。
本院认为：被告人李某违反国家毒品管制规定，容留他人两次在自己家中吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，提交的证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持；被告人李某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可依法予以从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年8月11日止，并处的罚金，限本判决生效后三个月内通过本院上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建华
二〇一六年七月十一日
书记员 张 乐
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）执字第561号
申请执行人任某某，男，1984年10月8日生，汉族，住保定市满城区。
被执行人李某，女，1988年12月3日生，汉族，保定市满城区。
本院在执行任某某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，经查，被执行人宁志永有存款。但被执行人宁志永至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人李某，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 维
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
××××年××月××日
书 记 员 杨亚斌
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初698号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人唐获灵，曾用名唐剑彪，绰号“彪彪”，男，1990年5月15日出生，汉族，永州市冷水滩区人，小学文化，无业；因吸毒于2016年9月14日被永州市公安局冷水滩分局决定强制隔离戒毒两年；后又因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年9月26日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕；现押于永州市看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2016]678号起诉书指控被告人唐获灵犯容留他人吸毒罪，于2016年12月12日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员罗青青独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员刘昌田出庭支持公诉，被告人唐获灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2016年7月份，被告人唐获灵先后两次在冷水滩区零陵中路老步步高超市六楼602室其住处容留周某吸食甲基苯丙胺粉末（俗称冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。2016年9月13日18时许，唐获灵在冷水滩区零陵中路老步步高超市602号其住处制作吸毒工具与唐某、艾某某吸食甲基苯丙胺粉末、甲基苯丙胺片剂，后被冷水滩公安分局民警抓获。该院认为，被告人唐获灵的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了证人证言、相关书证、检查、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人唐获灵对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：1、2016年7月，被告人唐获灵先后两次容留周某在其租住的冷水滩区零陵中路老步步高超市六楼602室吸食冰毒和麻古；
2、2016年9月13日18时许，被告人唐获灵在其租住的冷水滩区零陵中路老步步高超市六楼602室制作吸毒工具，然后与唐某、艾某某在房内吸食冰毒和麻古，后被接到报警赶到现场的公安民警查获。
上述事实，有证人周某、唐某、艾某某的证词，人体生物检测样本提取笔录，现场检测报告书，刑事照片，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，户籍信息，搜查证，搜查笔录，辨认笔录，被告人唐获灵的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人唐获灵为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人唐获灵犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人唐获灵犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐获灵犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日至2017年2月25日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗青青
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 谢 鑫
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初1852号
原告蔡清案，男，1977年8月10日出生，汉族，住福建省石狮市蚶江镇。
原告谢茂松，男，1978年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区东孚镇。
以上两原告共同委托代理人杨年春，福建醒狮律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人王婉妮，福建醒狮律师事务所实习律师。
被告颜贻答，男，1971年10月17日出生，汉族，住福建省石狮市灵秀镇。
委托代理人陈斌，福建醒狮律师事务所律师。
本院受理原告蔡清案、谢茂松与被告颜贻答建设工程施工合同纠纷一案后，被告颜贻答在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为结算协议中虽约定由福建省石狮市人民法院管辖，但本案纠纷的工程所在地在福建省晋江市，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖，协议管辖不得对抗专属管辖，故本案应移送福建省晋江市人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案原、被告双方纠纷的工程址于福建省晋江市紫帽镇，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二项“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应由不动产所在地即福建省晋江市人民法院专属管辖；虽原、被告双方在《结算及付款协议书》中约定“如发生诉讼，由石狮市人民法院管辖。”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，当事人间的协议管辖不得违反专属管辖的规定，故本院依法不对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二项的规定，裁定如下：
被告颜贻答对本案管辖权提出的异议成立，本案移送福建省晋江市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 李珊珊
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 蒋正伟
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更4107号
罪犯朱某。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2005年6月17日作出（2005）镇刑二初字第6号刑事判决，以被告人朱某犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十五万元；犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处没收财产三十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年9月30日，经本院裁定减刑一年四个月。2009年4月2日，经本院裁定减刑一年。2015年2月5日，经本院裁定减刑一年。
执行机关江苏省镇江监狱经江苏省监狱管理局审核后，于2016年11月25日向本院提出减刑建议书并报送本院审理。2016年11月28日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年12月7日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员张子洲出庭履行职务。执行机关江苏省镇江监狱指派警官杨景旭出庭履行职务。罪犯朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯朱某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯朱某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2015年以来，受到监狱表扬二次。该犯财产类判决已履行完毕，确有悔改表现。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯朱某获得奖励的证据以及财产类判决履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯朱某改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯朱某的减刑符合法律规定。建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯朱某于2005年8月12日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯朱某能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯朱某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯朱某财产类判决已履行完毕。
本院认为，罪犯朱某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱某的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年5月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 朱 艳
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初338号
原告：冯建忠。
委托诉讼代理人：翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告：谢汝信。
被告：谈成英。
被告：王宜瑞。
被告：周志成。
被告：周锦勇。
原告冯建忠与被告谢汝信、谈成英、王宜瑞、周志成、周锦勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯建忠的委托诉讼代理人翟宴军，被告谢汝信到庭参加诉讼，被告谈成英、王宜瑞、周志成、周锦勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯建忠向本院提出诉讼请求：1.请求被告协助将宝应县安宜镇花城路某某房屋土地使用权办理至原告名下；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年9月16日，被告谢汝信、谈成英将宝应县安宜镇花城路某某房屋卖给被告王宜瑞、周志成。2004年3月12日，被告王宜瑞、周志成将上述房屋卖给被告周锦勇。2006年3月12日，原告与被告周锦勇签订了房屋买卖协议书，被告周锦勇将上述房屋卖给了原告，原告给付全部房款，被告腾房交付。2006年4月28日，双方办理房屋过户登记，被告同意将上述房屋的土地使用权一并转移给原告。原告取得房产证后，原告请求被告协助将上述房屋的土地使用权办理至原告名下，被告以种种借口予以拒绝。原告为了维护得自己的合法权益，具状至法院，请求判决如诉请。
被告谢汝信辩称，卖房是事实，卖房时房产证过户，土地证也一并交给了买房人。
被告谈成英、王宜瑞、周志成、周锦勇未予答辩
原告围绕诉讼请求依法提交了不动产登记资料查询结果证明、宝应县不动产登记中心证明、房屋买卖合同等证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年9月16日，被告谢汝信、谈成英将其所有的位于宝应县安宜镇花城路某某的房屋出售给被告王宜瑞。2004年3月12日，被告王宜瑞、周志成将上述房屋出售给被告周锦勇。2006年4月28日，被告周锦勇将上述房屋出售给原告冯建忠，出售价款为40800元。原告给付房款后，取得了该房屋的产权证。现原告请求五被告协助将该房屋土地使用权证办理至原告名下，被告未予以协助，遂引起本诉。
另查明，座落于宝应县安宜镇花城路XXXX号国有土地使用者原为谢汝信（第一户）、王宜瑞（第二户）、周锦勇（第三户），土地用途为城镇单一住宅用地，土地使用权面积为63.7平方米，土地使用权类型为划拨，可以转让。
本院认为，原告与被告周锦勇之间的房屋买卖契约不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效，双方均应依约定履行。五被告作为涉诉房产的原产权人有义务协助原告办理讼争房屋土地使用权证过户登记手续。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十三条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢汝信、谈成英、王宜瑞、周志成、周锦勇于本判决生效后十日内协助原告冯建忠办理宝应县安宜镇花城路某某的房屋（不动产证号：XXXX）土地使用权过户手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告冯建忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 卢 茜
二〇一七年二月八日
书记员 刘海燕
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第01616号
原告田永利，男，1969年3月8日出生，现住包头市。
委托代理人田云，男，1965年8月28日出生，现住五原县。
被告吴晓宜，女，1982年3月8日出生，现住五原县。
被告曹鹏宇，男，1981年10月22日出生，现住五原县。
被告王志，男，1982年8月16日出生，现住五原县。
被告秦黎，女，1982年5月8日出生，现住五原县。
被告燕帅，男，1988年7月5日出生，现住五原县。
被告张悦林，女，1992年9月3日出生，现住五原县。
被告郝俊，男，1983年2月14日出生，现住五原县。
被告郭瑞，女，1986年8月8日出生，现住五原县。
原告田云诉被告吴晓宜、曹鹏宇、王志、秦黎、燕帅、张悦林、郝俊、郭瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员刘建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田云到庭参加了诉讼，被告吴晓宜、曹鹏宇、王志、秦黎、燕帅、张悦林、郝俊、郭瑞经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月7日，被告吴晓宜、曹鹏宇以做生意为由，以被告王志、秦黎、燕帅、张悦林、郝俊、郭瑞作为连带还款保证人，向原告借款50万元，约定月利率1.3%，约定还款期限为2015年2月1日。被告吴晓宜、曹鹏宇按月利率1.3%偿还原告利息截止2015年3月20日。剩余借款本金及利息经原告多次催要，被告未予履行。借款合同书中约定超过约定还款期限，借款利息变更为月利率2%。要求被告吴晓宜、曹鹏宇给付借款本金50万元以及未结利息（利息按月利率2%计算，时间从2015年3月7日起算至还款之日），被告王志、秦黎、燕帅、张悦林、郝俊、郭瑞承担上述款项的连带还款保证责任。诉讼费由被告吴晓宜、曹鹏宇承担。
被告吴晓宜、曹鹏宇、王志、秦黎、燕帅、张悦林、郝俊、郭瑞未答辩。
经审理查明：2014年3月20日，被告吴晓宜、曹鹏宇以做生意为由，以被告王志、秦黎、燕帅、张悦林、郝俊、郭瑞作为连带还款保证人，向原告借款50万元，约定月利率1.3%，约定还款期限为2015年3月20日。被告吴晓宜、曹鹏宇按月利率1.3%偿还原告利息截止2015年3月20日。剩余借款本金及利息经原告多次催要，被告未予履行。借款合同书中约定如超过约定还款期限，借款利息自2015年3月21日起变更为月利率2%。原告诉至法院，要求被告吴晓宜、曹鹏宇给付借款本金50万元以及未结利息（利息按月利率2%计算，时间从2015年3月21日起算至还款之日），被告王志、秦黎、燕帅、张悦林、郝俊、郭瑞承担上述款项的连带还款保证责任。诉讼费由被告吴晓宜、曹鹏宇承担。上述事实有原告陈述以及原告提供的以下证据加以证实，本院依法予以确认。1、借款合同一份，时间2014年4月24日，标的为50万元；2、借据一份，时间2014年4月24日，标的为50万元；3、吴晓宜、曹鹏宇的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件各一份；4、王志、秦黎的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件各一份；5、燕帅、张悦林的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件各一份；6、郝俊、郭瑞的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件各一份。
本院认为，被告吴晓宜、曹鹏宇以做生意为由，以被告王志、秦黎、燕帅、张悦林、郝俊、郭瑞作为连带还款保证人，向原告借款50万元，原被告之间签订了借款合同书、借据，之后偿还原告部分利息，证实原被告之间形成民间借贷担保合同关系，合法有效，被告吴晓宜、曹鹏宇逾期还款的行为构成违约，被告吴晓宜、曹鹏宇应当继续承担履行给付所欠原告借款以及未结利息的义务，被告王志、秦黎、燕帅、张悦林、郝俊、郭瑞作为被告吴晓宜、曹鹏宇的连带还款保证人，担保保证关系明确，合法有效，被告王志、秦黎、燕帅、张悦林、郝俊、郭瑞应继续承担履行上述款项的连带还款保证责任。原告的诉讼请求理由成立，应予支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吴晓宜、曹鹏宇于判决生效后5日内给付原告田永利借款50万元及未结利息（利息按月利率2%计算，时间从2015年3月21日起算至还款之日）。如逾期还款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王志、秦黎、燕帅、张悦林、郝俊、郭瑞承担上述第一条款项的连带还款保证责任。
案件受理费4400元由被告吴晓宜、曹鹏宇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘建国
二〇一五年十一月六日
书记员 王 晶
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初133号
原告：王保成，男，1968年2月7日出生，汉族，农民，住阜城县。
被告：王志强，男，1962年10月14日出生，汉族，农民，住阜城县。
第三人：阜城县建桥乡宋王庄村民委员会。
法定代表人：宋德正，村主任。
原告王保成与被告王志强、第三人阜城县建桥乡宋王庄村民委员会（以下简称：宋王庄村委会）因土地承包经营权纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年1月15日立案受理后，由本院审判员刘淑芳独任审判，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。原告王保成及委托代理人纪金旺、被告王志强到庭参加诉讼，第三人宋王庄村委会经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现本案现已审理终结。
原告王保成诉称：1999年土地承包时，原告王保成在宋王庄分得土地一块，位于宋王庄村村西（地块为二号方），亩数为1.77亩，西邻王振林、东邻王振井，南是道、北是道。宋王庄村没有发放承包合同及承包经营权证书。上述土地由原告自己耕种，2002年秋原告无力耕种土地，通过后邻王恒森协商由被告耕种。现原告要求被告退还原告土地1.77亩。
被告王志强辩称：原告所述的诉争土地位置、面积、四至都对，现在由被告耕种。1999年宋王庄村并未进行实质的二轮承包，也未发放土地承包合同及土地经营权证书，被告所耕种的土地不是原告的土地，是2002年村委会交由被告耕种的，被告也没有和原告商谈过土地代耕事宜。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人阜城县建桥乡宋王庄村民委员会未提交书面意见，也未出庭参加诉讼。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案原告王保成没有证据证明其已实际取得诉争土地承包经营权，本案的争议属农户之间土地使用权的争议，根据上述法律规定，当事人协商不成，应由当事人向相关行政部门申请解决，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王保成的起诉。
案件受理费100元，退回原告王保成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘淑芳
二〇一六年四月十二日
书记员 王爱茹
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初4129号
原告:庄磊，男，1997年10月22日出生，汉族，现住延安市宝塔区。
委托代理人：张海斌，陕西通济律师事务所律师。
被告：延安市神州（集团）汽车出租有限公司，住所地：延安市宝塔区二庄科行政村。
法定代表人：牛春雨，系该公司经理。
委托代理人：刘浪，男，1988年11月26日出生，汉族，系该公司职工，现在延安市宝塔区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司，住所地：延安市宝塔区北关街。
法定代表人：朱颜胜，系该公司经理。
委托代理人：陈兰州，陕西北望律师事务所律师。
原告庄磊与被告延安市神州（集团）汽车出租有限公司（以下简称神州公司）、中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司（以下简称人保支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告庄磊向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费85444.14元、护理费2900元、误工费10150元、住院伙食补助费1450元、营养费2100元、交通费1000元，伤残赔偿金105680元、后续治疗费13000元、伤残鉴定费1500元合计223224.14元；由中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司在交强险范围内赔偿122000元，不足部分按责任比例赔偿50612.07元（101224.14元×50%＝50612.07元），共计赔偿金172612.07元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月24日22时28分许，焦哲哲驾驶神州公司所有的陕JT14**号出租车行驶至延安市宝塔区七里铺小学门前向北150米公路处，与逆行骑自行车的原告庄磊碰撞，致原告受伤，造成此次交通事故。原告因此次交通事故在延安市人民医院住院治疗29天，花费医疗费85444.14元。2015年9月4日，延安市公安局交通警察支队二大队做出延市公交二队认字【2015】第0200975号道路交通事故认定书，认定焦哲哲与原告庄磊负事故同等责任。2015年11月15日，经延安市公安局交通警察支队二大队委托陕西延安天恒司法医学鉴定所作出司法鉴定意见书，认定原告颈部损伤评定为IX(九)级伤残；后续治疗费共计约需人民币壹万叁仟元（13000.00）。
被告神州公司承认事故属实，但是应当扣除被告被告神州公司给原告庄磊垫付医疗费40000元。
被告人保支公司承认原告主张的事实，1、肇事车辆在人保支公司投保有交强险事故发生在保险期间，人保支公司同意在对方提供完整资料的前提下在保险范围内分项予以赔偿，每项赔偿项目不得超过相应的标准；2、人保支公司对原告的伤残等级有异议，认为委托程序不符合法律规定、鉴定依据明显不足等申请重新鉴定；3、医疗费应当扣除非医保用药，护理费和住院伙食补助费按照法定标准计算，误工费按照原告实际减少的收入进行计算；营养费没有医嘱不予认可，交通费没有证据不予认可，鉴定费和诉讼费人保支公司不予承担。
本院认为，被告神州公司、人保支公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告因本次交通事故所受到的损害与焦哲哲的侵权行为有直接因果关系，焦哲哲在雇佣活动中侵权，应当由雇主即被告神州公司承担民事赔偿责任。但陕JT14**号车在被告人保支公司投保交强险，故被告人保支公司应当先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由原告庄磊与被告神州公司按比例承担。被告人保公司提出对原告的伤残等级及误工费进行重新鉴定，但不存在法定重新鉴定条件，故本院不予支持。原告提供其父亲居住证明，因事故发生时原告并未成年与其父亲一起居住故可以证明其在城镇居住满一年以上，原告年满16周岁提供收入证明能够证明其有稳定的收入，故原告诉请伤残赔偿金按城镇居民人均可支配收入为计算标准。原告主张误工天数70天，每月固定工资2000元，本院予以支持，营养费因为没有遗嘱，故本院不予支持，交通费原告未提供发票，本院不予支持。原告的诉请，本院在法律规定的范围内依法予以支持，故原告依法可以确定的损失为：医疗费85444.14元、误工费4666.2元（70天×66.66元/天）、住院伙食补助费870元（29天×30元/天）、护理费2900元（29天×100元/天）、伤残赔偿金105680元（26420×20年×20%）、后续治疗费13000元，共计212560.34元。故由被告人保支公司在保险范围内赔偿原告庄磊120000元，剩余92560.34元（212560.34元-120000元）由原告庄磊承担46280.17元（92560.34元×50%），被告神州公司承担46280.17元（92560.34元×50%），被告神州公司给原告庄磊垫付医疗费40000元，故被告神州公司实际承担6280.17元（46280.17元-40000元）。原告主张鉴定费1500元，由原告庄磊承担750元，被告神州公司承担750元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告庄磊120000元；
二、由被告延安市神州（集团）汽车出租有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告庄磊7030.17元；
三、驳回原告庄磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3752元，原告已预交，现减半收取，实际由原告庄磊负担938元，被告延安市神州（集团）汽车出租有限公司承担938元于案件生效时一并支付原告庄磊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 ：杨慧琴
二〇一六年十月十二日
书 记 员 ：王媛媛
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更2030号
罪犯陈秀榜，男，1985年２月1２日出生，汉族，海南省海口市人,初中文化，农民，现在海南省三江监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2010年11月29日作出（2010）海南一中刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人陈秀榜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；赔偿附带民事诉讼原告人38020.49元，并处与其他三被告人对380204.94元赔偿总额承担连带赔偿责任。判决后，检察机关提起抗诉。海南省高级人民法院于2011年5月26日作出（2011）琼刑一抗字第1号刑事附带民事判决，维持对被告人陈秀榜的原判。罪犯陈秀榜于2010年7月5日入监狱服刑。服刑期间，于2013年10月22日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年；2015年3月31日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2018年2月6日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯陈秀榜在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈秀榜的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈秀榜在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈秀榜自2014年11月起至2016年6月止，累计考核20个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬。
另查明，罪犯陈秀榜在服刑期间，于2016年6月3日主动赔偿附带民事诉讼原告人15230元。海南省定安县人民法院于2011年12月17日作出（2011）定执字第303-4号执行裁定，终结本次执行程序。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈秀榜在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈秀榜减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期执行至2017年2月6日止）。减刑考验期为剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月30日印制
（共印5份）
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初7361号
原告：天津市红桥区人民政府，住所地天津市红桥区勤俭道202号。
负责人：梁用岑，区长。
委托诉讼代理人：胡飞，天津宸寰律师事务所律师。
被告：郑鸿力，男，1975年4月5日生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：李德，天津津信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝洁，天津津信达律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层、11层A1106、B1107室。
负责人：齐石，总经理。
委托诉讼代理人：赵涵、赵然，该公司职员。
原告天津市红桥区人民政府与被告郑鸿力、永诚财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称永诚财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。依法适用简易程序由代理审判员孙宝军独任审判并公开开庭进行了审理。原告天津市红桥区人民政府的委托代理人胡飞，被告郑鸿力的委托代理人李德、郝洁、被告永诚财险委托代理人赵涵、赵然均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市红桥区人民政府向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆损失费23125元、评估费1150元、租车费16200元，以上共计40475元。事实与理由如下：2015年10月28日7时10分，被告郑鸿力驾驶津Ｍ×××××号别克轿车沿卫国道由东向西行至物美超市对面，车辆前部追尾撞击前方顺行的刘世鹏驾驶的津Ｆ×××××号小型轿车后部，造成交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队认定被告郑鸿力负事故全部责任。刘世鹏驾驶的津Ｆ×××××号小型轿车登记在天津市人民政府名下，2016年4月28日经天津市鑫亨达机动车鉴定评估有限公司鉴定，原告车辆损失为23125元。2016年9月原告车辆在河东区鑫金兴车辆维修中心维修，支出33125元。2015年10月29日至2016年1月20日，原告从首汽租赁有限公司天津分公司租用替代车辆，每天143.36元，共16200元。但因管理人员休假，无法提供租车合同。
被告郑鸿力辩称，对交通事故过程、责任认定没有异议，被告所驾驶车辆津Ｍ×××××号别克牌小型客车为范艳所有。该车只在永诚财险投保交强险，事故发生在保险期间，应由保险公司承担赔偿责任。超过保险限额部分被告愿承担赔偿责任，与范艳无关。原告车辆损失已在交通队评估，被告已承担评估费，原告单方评估不符合法律规定，不予认可。原告租车费系扩大损失，不同意赔偿。
被告永诚财险辩称，对事故及责任认定没有异议。被告郑鸿力驾驶的津Ｍ×××××号别克牌小型客车在被告公司投保了交强险，事故发生在保险期间。对于原告主张的修理费用同意在交强险范围内赔偿，不同意承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月28日7时10分，被告郑鸿力驾驶津Ｍ×××××号别克轿车沿卫国道由东向西行至物美超市对面，车辆前部追尾撞击前方顺行的案外人刘世鹏驾驶的津Ｆ×××××号小型轿车后部，造成交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队认定被告郑鸿力负事故全部责任。
案外人刘世鹏驾驶的津Ｆ×××××号丰田牌小型轿车登记在天津市人民政府名下，刘世鹏系职务行为。被告郑鸿力驾驶的津Ｍ×××××号别克牌小型客车所有人为案外人范艳，被告郑鸿力借用车辆，并同意代范艳承担责任。该车在永诚财险投保交强险，事故发生在保险期间。
2016年4月28日，经刘世鹏委托，天津市鑫亨达机动车鉴定评估有限公司出具鉴定报告，认定原告津Ｆ×××××号丰田牌小型轿车车辆损失为23125元，原告支付评估费1150元。
本院认为，被告郑鸿力因违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，导致交通事故，交通管理部门认定其负事故全部责任，原、被告均未表异议，本院予以认定。被告永诚财险作为被告所驾事故车辆的机动车交通事故责任强制保险承保公司，对原告的车辆损失在强制保险财产损失限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告郑鸿力承担赔偿责任。
关于原告主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：
车辆损失费
原告主张车辆损失费23125元、并提供天津市鑫亨达机动车鉴定评估有限公司鉴定结论、损失明细表、维修费发票、维修明细佐证。被告郑鸿力虽主张该鉴定结论为原告单方委托，不认可其真实性，但该鉴定单位系经批准成立并具有鉴定资质的第三方评估机构，被告未提供相反证据，且原告车辆已维修并交纳了维修费用，本院对原告车辆损失费23125元予以认定。被告永诚财险应在交强险车物损失限额内承担2000元，所余21125元由被告郑鸿力赔偿。
车损鉴定费
原告主张车损鉴定费1150元，并提供天津市鑫亨达机动车鉴定评估有限公司鉴定结论书及发票佐证，该票据系合法发票形式且属原告为解决交通事故实际损失，本院予以认定。
三、租车费
原告主张事故中受损车辆为办公车辆，因事故无法使用，从2015年10月29日至2016年1月20日从首汽租赁有限公司天津分公司租用车辆替代，支出租车费16200元。但原告未提供修理的起止时间，原告陈述的租车时间明显超过合理的修理时间，原告亦未说明其运用替代性交通工具的必要性，再者原告未提供租车合同，综上，本院对原告主张的替代性交通工具费用不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在机动车强制保险范围内赔偿原告天津市红桥区人民政府车辆损失费2000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告郑鸿力赔偿原告天津市红桥区人民政府剩余车辆损失费21125元、车损鉴定费1150元，以上合计22275元；
三、驳回原告天津市红桥区人民政府其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取406元，由被告郑鸿力负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙宝军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 佟 妍
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初2915号
原告：陈明兰，女，1972年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：彭德琨，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。
被告：储葛峰，男，1988年1月2日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被告：刘心心，女，1989年6月25日出生，汉族，住安徽省岳西县，系储葛峰妻子。
本院于2016年11月22日受理原告陈明兰与被告储葛峰、刘心心健康权纠纷一案，原告陈明兰于2016年12月14日以需要收集相应证据为由，向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈明兰撤回诉讼。
审 判 员 王 鹏
二〇一六年十二月十四日
代书记员 程王立
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终94号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵江红，女，1994年6月23日出生，汉族，××，无业。2015年4月14日因涉嫌犯失火罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人衡宏闻，江苏泗洲律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控被告人赵江红犯失火罪一案，于2015年12月14日作出（2015）鼓刑初字第294号刑事判决。原审被告人赵江红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案，南京市人民检察院指派检察员黄勇出庭履行职务，原审被告人赵江红及其辩护人衡宏闻到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人赵江红与男友共同租住于南京市鼓楼区北秀村3号群租房的105室内。2015年1月19日凌晨1时许，赵江红回到北秀村3号105室的家中，后至洗澡间洗头，其后使用电吹风吹刘海，后未拔掉电吹风电源即至洗澡间继续洗晾衣服、鞋子等，凌晨2时30分左右，赵江红回到105室时发现房间失火，火灾造成租住于北秀村3号103室（系阁楼）的李文春、陈代琴、喻翠死亡，租住于北秀村3号104室的ＸＸ平死亡。
经南京市公安消防局火灾事故认定书认定：该起火灾起火部位位于北秀村3号赵江红居住的105室内，起火点位于105室内钢质高低床下铺东南部位，起火原因为赵江红使用的电吹风引发火灾。2015年4月14日，被告人赵江红经民警传唤到案。
上述事实有经原审法院庭审质证的下列证据证实：被告人赵江红供述和辩解，证人陶某、李某、赵某、王某、苗某、徐某、夏某、陈某、吴某的证言，现场勘验检查笔录及刑事摄影照片，南京市公安消防局出具的火灾现场勘验笔录、火灾痕迹物品提取清单、情况说明及刑事摄影照片，南京市公安局物证鉴定所宁公物鉴（验）字[2015]23、24、25、26号法医学尸体检验报告，公安部消防局上海火灾物证鉴定中心技术鉴定报告（NO.SHWZ15012106）、（NO.SHWZ15012107）、（NO.SHWZ15020401）、（NO.SHWZ15012605），南京市公安消防局宁公消火认字〔2015〕第0004号火灾事故认定书及集体议案记录，火灾报警记录，受案登记表、案发经过、到案经过，南京市房屋产权监理处档案馆出具的证明、房产证复印件，公安机关出具的房屋租赁协议，户籍资料等。
原审法院认为，被告人赵江红过失引发火灾，其行为已构成失火罪。被告人赵江红系自首，可以从轻处罚。据此，为维护公民的生命健康及公私财产的安全，严肃法纪，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款之规定，以失火罪判处被告人赵江红有期徒刑四年。
宣判后，原审被告人赵江红不服，提出上诉。赵江红及其辩护人均提出：原审判决认定上诉人犯失火罪的事实不清，证据不足。
出庭检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议本院依法驳回上诉，维持原判。为支持其出庭意见，检察员当庭出示了公安部消防局上海火灾物证鉴定中心及包任烈等四名鉴定人的鉴定资质证书。
本院经审理查明上诉人赵江红犯失火罪的事实及证据与原审判决认定的一致。在本院审理期间，上诉人赵江红及其辩护人没有提交新的证据，检察员当庭出示的公安部消防局上海火灾物证鉴定中心及包任烈等四名鉴定人的鉴定资质证书，以证明相关鉴定文书的合法性，本院对经原审法院庭审质证的证据及当庭出示的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）被告人赵江红过失引发火灾，其行为已构成失火罪。
关于上诉人赵江红及其辩护人提出“原审判决认定上诉人犯失火罪的事实不清，证据不足”的上诉理由及辩护意见，经查，南京市公安消防局火灾事故认定书及集体议案记录、公安部消防局上海火灾物证鉴定中心的技术鉴定报告一致证实，在赵江红居住的房间内，连接在插线板上的电吹风线路鉴定出二次短路熔痕，并认定起火点位于赵江红居住的房间内钢质高低床下铺东南部位，起火原因为赵江红使用的电吹风引发。赵江红的供述亦证实起火点位于其暂住房间内的高低床，并接水灭过该处的火势，故应当认定火灾系赵江红使用电吹风不当所造成。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
原审法院判决认定上诉人赵江红犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。检察员的出庭意见正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方兴宇
代理审判员 顾岚岚
代理审判员 李 涛
二〇一六年四月十八日
书 记 员 罗慧莉
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1612号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月11日被余姚市公安局刑事拘留，同月25日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1588号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员康晓珍、被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月2日15时许，被告人王某结伙张某2、张某1、徐某（均已判决）至余姚市兰江街道***区块征地拆迁办公室，采用撬门等手段进入该单位，窃得电冰箱、柜式空调、煤气灶各1台，煤气瓶、音响各4个、白酒4坛、合计价值人民币3670元。
2016年10月10日，被告人王某被本市公安民警抓获。案发后，被告人王某的亲属已赔偿被害单位损失人民币3670元，并取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、情况说明、暂扣物品专用票据、发还清单、人口信息、刑事判决书、谅解书，证人张某2、徐某、张某1、钱某证言，搜查笔录、辨认笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；已赔偿被害单位损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，依法可对被告人王某单处罚金。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项、第（六）项之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金五千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 罗洋增
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初17053号
原告：陈长春，男，1974年4月1日出生。
被告：侯璐，女，1983年4月2日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：蔡红霞，女，该公司职员。
原告陈长春与被告侯璐、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长春与被告侯璐、被告保险公司委托诉讼代理人蔡红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈长春向本院提出诉讼请求：要求侯璐、保险公司赔偿承包金及误工费共计1812.1元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月12日9时45分，在北京市海淀区志新路石油南门，侯璐驾驶×××号车辆由东向西行驶，我驾驶×××号车辆由东向西行驶，李元哲驾驶×××号车辆由东向西行驶，三车相触，造成我驾驶车辆受损，事故经交通管理部门认定，侯璐负事故全部责任。
侯璐辩称，我对事故事实及责任认定没有异议。我在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、责任限额为50万元的不计免赔机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），我认为对方的损失应该由保险公司承担。
保险公司辩称，我公司对事故事实和责任认定无异议，侯璐所驾车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，我公司认为对方的诉讼请求属于间接损失，不同意承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年4月12日9时45分，在北京市海淀区志新路石油南门，侯璐驾驶×××号车辆由东向西行驶，陈长春驾驶×××号车辆由东向西行驶，李元哲驾驶×××号车辆由东向西行驶，三车相触，造成三车受损，事故经交通管理部门认定，侯璐负事故全部责任，陈长春、李元哲无责任。侯璐所驾车辆在保险公司投保交强险、责任限额为50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
陈长春、张建华二人共同承包北京市赛达福出租汽车有限公司的×××号出租车从事运营，每人交纳车辆承包金4140元/月，运营收入3833.34元/月/人，公司发放岗位补贴545元/月/人,车辆油补868.5元/月/人。
陈长春主张承包金及误工费，表示主张的是5天的损失，提供了维修结算单，其上记载的出厂日期为2016年4月16日00:00。保险公司认为应计算4天，陈长春表示实际出厂的时间应该是2016年4月16日下午一点左右，侯璐表示车辆是事故当天进厂，出厂时间应该是2016年4月16日中午左右。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、单位证明、劳动合同、承包合同、维修结算单等证据材料在案佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次事故经认定侯璐负全部责任，侯璐所驾车辆在保险公司投保了交强险、责任限额为50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，故保险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任；不足部分，由保险公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侯璐予以赔偿。保险公司主张车辆承包金及误工费均属于事故的间接损失不在保险赔付范围，未提供证据佐证，本院不予采信。现陈长春主张车辆承包金损失及误工费，关于其修车天数，其主张系2016年4月16日下午取车，未提供证据佐证，虽结算单显示为2016年4月16日00:00出厂，但侯璐认可系当天中午出厂，故本院认定修车天数为4.5天，关于损失的金额，陈长春主张过高，本院参考其车辆承包金、运营收入、车辆油补及岗位补贴等情况酌情判定。经核实，陈长春的损失为：承包金及误工费983.98元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿陈长春承包金及误工费九百八十三元九角八分；
二、驳回陈长春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（陈长春已预交），由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵安康
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王钰茜
书 记 员 李 萌