wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第949号
原告农德华，男。
委托代理人秦昌任，广西任钒律师事务所律师。
委托代理人韦莉莉，广西任钒律师事务所律师。
被告韦静，男。
被告邓喜兰，女。
原告农德华与被告韦静、邓喜兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由代理审判员王燕凌适用简易程序独任审判，于2014年7月15日公开开庭审理了本案，书记员钟翔担任记录。原告农德华的委托代理人韦莉莉到庭参加诉讼，被告韦静、邓喜兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农德华诉称，2012年7月7日，被告韦静以资金周转困难为由向原告借款400000元，约定自借期为四个月，并按照月息四分钱计算利息。借款期满后，原告多次催促被告归还借款，但被告一直都未履行还款义务。被告邓喜兰与被告韦静系夫妻关系，本案借款发生于双方夫妻关系存续期间，因此被告邓喜兰对上述借款应当承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求：一、判令被告韦静归还原告借款本金400000元及利息16000元（利息计算：以400000元为基数，按照月息4分息计算，自2012年11月7日起计算至2012年12月7日止，之后另计）；二、判令被告邓喜兰连带承担清偿责任；三、本案诉讼费由两被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《身份证》复印件，证明原告的身份情况；2、《借条》复印件，证明被告向原告借款400000元的事实；3、《结婚登记档案材料》复印件，证明被告韦静与被告邓喜兰的身份情况及两人系夫妻关系的事实。庭后，原告向本院提交《中国农业银行借记卡明细查询》复印件，证明2012年7月7日，原告通过银行转账的方式将400000元转入被告卡中。
被告韦静、邓喜兰无答辩，在举证期限内无证据向本院提供。
对于原告提供的上述证据，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦静、邓喜兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案所诉事实有关联，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告韦静与被告邓喜兰系夫妻关系。2012年7月7日，被告韦静以资金周转困难为由向原告借款400000元，并向原告出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到农德华现金肆拾万元正。借期为四个月，经双方同意月息四分钱，并每月清息，特立此条。借款人：韦静。身份证号：45212219820615559X。2012年7月7日。”借款期限届满后，被告韦静从未向原告归还过本金及利息，原告遂于2014年5月21日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告农德华与被告韦静之间的借贷关系有原告提供的由被告签名、捺印的《借条》为据，被告韦静向原告借款400000元，事实清楚，证据确凿。双方在《借条》中约定借款期限为四个月，即被告应于2012年11月7日前归还借款，但被告拒不履行还款义务，其行为已构成违约，应承担归还原告借款本金的违约责任。故原告诉请被告归还其借款本金400000元，理由充分，本院予以支持。关于请求被告支付利息的问题，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条规定：“民间借贷利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原、被告在《借条》中约定按月息四分钱计算利息，显然原、被告约定的利息过高，故对原告请求被告按《借条》约定计算利息的请求，本院不予支持，但可支持要求被告以400000元为基数按照银行同类贷款利率的四倍计算利息。关于利息计算的起始时间，原、被告在《借条》中约定了从2012年7月7日开始计算利息，但起诉时，原告诉请被告自2012年11月7日开始计算利息，可视为原告主动放弃处分部分权利，本院予以支持。两被告系夫妻关系，按照最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案的债务发生于原、被告夫妻关系存续期间，因此属被告韦静、邓喜兰的夫妻共同债务，应由被告韦静、邓喜兰共同归还，故对原告请求由被告邓喜兰对本案借款承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦静于本判决生效之日起十日内归还原告农德华借款本金400000元；
二、被告韦静支付原告农德华借款利息（利息计算办法：以400000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，自2012年11月7日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
三、被告邓喜兰对上述判决第一、二项债务负连带清偿责任。
案件受理费7540元（原告已预交），减半收取3770元，由被告韦静、邓喜兰负担。
上述应付款项，义务人应按本判决指定的期限履行，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王燕凌
二〇一四年八月五日
书 记 员 钟祖翔
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》
第六条民间借贷利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初968号
原告张永桂，女，生于1969年9月21日，回族，四川省会理县人，居民。
被告刘天荣，男，生于1972年3月14日，汉族，四川省会理县人，居民。
本院在审理原告张永桂诉被告刘天荣民间借贷纠纷一案中，原告张永桂自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告张永桂自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永桂撤回起诉。
案件受理费减半收取925元人民币，由张永桂负担。
审判员 李会宁
二〇一六年五月十八日
书记员 赵 露
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初468号
申请人：邓战华。
委托诉讼代理人：王之民，广东厚法律师事务所律师。
被申请人：肖红艳。
本院在审理申请人邓战华与被申请人肖红艳民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月8日向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人价值人民币59800元的财产。东莞市盈邦非融资担保有限公司为此次保全申请提供了额度为人民币59800元信誉担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人肖红艳银行存款人民币59800元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁惠坤
二〇一八年一月八日
书记员 黄世奇
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初468号
原告：邓战华。
委托诉讼代理人：王之民，广东厚法律师事务所律师。
被告：肖红艳。
原告邓战华与被告肖红艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 邓 瑜
人民陪审员 卢耀芳
二〇一八年四月四日
书 记 员 章碧煌
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民初字第237号
原告安阳市兆通物流运输有限公司，住所地安阳市殷都区前皇甫村北蒙办事处西侧。
法定代表人李俊芝。
原告李文义，男，汉族，1969年6月21日生，住内黄县。
二原告委托代理人尤红伟，河南锐创律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人俞海雷。
委托代理人张晋，河南兴邺律师事务所律师。
本院在审理原告安阳市兆通物流运输有限公司、李文义与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司保险合同纠纷一案中，原告依法向本院申请撤诉。
本院认为，原告安阳市兆通物流运输有限公司、李文义申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安阳市兆通物流运输有限公司、李文义撤回起诉。
审 判 长 贾晓辉
审 判 员 苏富军
人民陪审员 宋海涛
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 孙娜娜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终2313号
上诉人（一审起诉人）甘登任。
上诉人（一审起诉人）吴爱祝。
上诉人（一审起诉人）甘明。
上诉人（一审起诉人）甘少美。
上诉人（一审起诉人）甘少玲。
五位上诉人的共同委托代理人陈杰，广西弘景律师事务所律师。
五位上诉人的共同委托代理人黄甫玉，广西弘景律师事务所实习律师。
上诉人甘登任、吴爱祝、甘明、甘少美、甘少玲因不服南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初1068号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人甘登任、吴爱祝、甘明、甘少美、甘少玲于2016年2月19日向一审法院起诉称：南宁市西乡塘区水街7号的房屋（以下简称水街7号），系起诉人的亲属李艳珍1952年购买，《买卖地产契纸》上记载房屋总建筑面积为155.83平方米。1958年李艳珍将部分房屋交给国家经租。1984年李艳珍向国家申请退回经租房得到了同意，当时的《私改遗留问题调查处理表》上查明水街7号的房屋建筑面积为155.83平方米。但1995年住房保障局向李艳珍颁发《房屋所有权证》仅记载水街7号房屋第二层、三层为李艳珍所有，房屋建筑总面积为92.07平方米，一层经租房屋的所有权只字未提。2009年李艳珍过世，起诉人为其合法继承人。2015年11月6日起诉人方知道住房保障局将水街7号房的一层所有权转移给海茵公司。起诉人认为，水街7号的所有权人只是将一楼房屋的使用权交给国家，由国家进行管理使用，但是其所有权并没有转移，住房保障局的行为侵害了起诉人对房屋的合法权益。现起诉人起诉请求确认五起诉人对水街7号的一层拥有所有权。一审法院经审查认为：水街7号一层是经租房，经租房是我国50年代社会主义改造时期的一种房产政策，其产权归属是历史遗留的政策问题，不属于法院受理民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于房地产受理问题的通知》第三条之规定，裁定对甘登任、吴爱祝、甘明、甘少美、甘少玲的起诉不予受理。
上诉人甘登任、吴爱祝、甘明、甘少美、甘少玲不服一审裁定上诉称：一、本案属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国物权法﹥若干问题的解释（一）》第二条规定的“当事人有证据证明不动产登记薄的记载与真实权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”对于不动产登记薄的记载与真实权利状态不符的情况，权属利害关系人有权提出相关确权之诉，法院应当予以受理。本案中，涉诉房屋1952年由已故亲属李艳珍向廖纲买受，买受时房屋建筑面积为155.83平方米，后由于相应国家经租政策，将部分房屋交由国家经租。1984年，李艳珍向国家申请退回部分经租房屋，当时的主管部门——落实私改房屋政策办公室按照南宁市南发（1983）40号文件精神，同意将经租住宅部分的房屋退还给李艳珍，经租非住宅部分不退，同时在《私改遗留问题调查处理表》上查明：涉诉房屋的建筑面积为155.83平方米，经租非住宅面积为33.47平方米。然而，在1995年，南宁市房地产管理局给原告颁发的《房屋所有权证》上刊登的涉诉房屋面积仅有92.07平方米，一层为经租房屋，对此产权只字未提。涉诉房屋实际面积与房产证上载明面积有出入，上诉人就此不符状况提起诉讼，要求确认155.83平方米的涉诉房屋的权属，具备事实和法律依据，一审法院应按照法律规定受理本案。二、一审法院适用法律错误，在法律适用上，应遵循“新法优先于旧法”的原则。一审法院根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发（1992）38号）第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决“的规定，认为本案属于我国50年代社会主义改造时期的一种房产政策，属于历史遗留问题，不属人民法院民事诉讼受案范围。然而，2016年2月22日颁布，自2016年3月1日正式实施的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国物权法﹥若干问题的解释（一）》第二条规定：“不动产登记薄的记载于真实权利状态不符，请求确权的情形，法院理当予以受理。”依据此规定，本案应属于法院立案受理的范畴。因此，根据“新法优先于旧法”的原则，一审法院应适用新颁布的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国物权法﹥若干问题的解释（一）》相关规定受理本案更为恰当。综上，一审裁定不予受理本案错误，请求撤销一审裁定，指令西乡塘区人民法院立案受理本案。
本院经审查认为，上诉人甘登任、吴爱祝、甘明、甘少美、甘少玲向一审法院起诉要求确认对水街7号的一层享有所有权，根据《中华人民共和国民法通则》第二条“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系”的规定，因水街7号一层的房产属于经租房性质，而经租房是我国50年代社会主义改造时期的一种房产政策，其产权归属属历史遗留的政策问题，不属于平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定处理正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 涛
代理审判员 孟 英
代理审判员 王五洋
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄艳红
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岚行审字第24号
申请执行人日照市岚山区人民政府，住所地：日照市岚山区。
法定代表人张桂伟，区长。
委托代理人王均山，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
委托代理人赵峰，日照市岚山区岚山头街道办事处工作人员。
被执行人于治合，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
申请执行人日照市岚山区人民政府（以下简称“岚山区政府”）于2014年5月21日向本院申请强制执行岚政字（2013）123号征收房屋补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人岚山区政府称：根据城市总体规划和年度建设计划，申请执行人决定实施佛手湾居改造项目，并按法定程序对该区域内房屋进行了相关征收公告。被执行人的应征收房屋，位于佛手湾居改造区域内，申请人作出岚政字（2013）123号征收房屋补偿决定，对被执行人位于该区域的房屋依法予以征收。被执行人在限定期限内未履行搬迁腾空房屋义务。后申请执行人向其下达了《履行行政决定催告书》，被执行人在规定期限内仍未履行搬迁腾空房屋义务。为维护公共利益的需要，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，申请法院强制执行岚政字（2013）123号日照市岚山区人民政府征收房屋补偿决定，要求被执行人限期搬迁腾空房屋。
现查明，申请执行人岚山区政府作出的征收房屋补偿决定，已经依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁。申请执行人在申请法院强制执行前，于2014年4月1日向被执行人送达了履行征收房屋补偿决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行，申请执行人岚山区政府因此向本院申请强制执行岚政字（2013）123号日照市岚山区人民政府征收房屋补偿决定，要求被执行人限期搬迁腾空房屋。
本院认为，申请执行人岚山区政府作出的征收房屋补偿决定，征收主体、征收程序合法，认定事实、适用法律法规正确。被执行人于治合在法律规定的期限内既未起诉，又未履行补偿决定书确定的义务，且经申请执行人岚山区政府催告后仍未履行，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：
对日照市岚山区人民政府岚政字（2013）123号征收房屋补偿决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔常秀
代理审判员 孙 玮
人民陪审员 解玉升
二〇一四年六月二十日
书 记 员 谢紫薇
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执736号
被执行人郭春红，女，1985年2月17日出生，汉族，农民，住莘县。
临清市人民法院于2016年8月29日作出的（2016）鲁1581刑初65号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决：“一、被告人郭春红犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。并处罚金一万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。）。二、随卷移送作案工具黑色“联想”手提电脑1台，予以没收上缴国库；扣押在公安机关的打印机1台，座机电话7部，手机电话2部，调制解调器2个，网络电话设置器2个等，予以没收，由公安机关上缴国库。三、非法所得20000元予以没收，上缴国库；非法所得余款23240元，继续予以追缴。
本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：
本院于2017年8月25日向被执行人郭春红发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2017年8月25日向被执行人郭春红发出限制消费令；于2017年8月9日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人郭春红的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人郭春红可供执行的的财产；于2017年8月20日通过临清市房地产管理处，查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人郭春红名下有房产登记信息；于2017年8月25日将被执行人郭春红纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1581执736号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关立军
审判员 许志豹
审判员 张其华
二〇一七年八月二十八日
书记员 张其伟
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执736号被执行人郭春红，女，1985年2月17日出生，汉族，农民，住莘县。临清市人民法院于2016年8月29日作出的（2016）鲁1581刑初65号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决：“一、被告人郭春红犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。并处罚金一万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。）。二、随卷移送作案工具黑色“联想”手提电脑1台，予以没收上缴国库；扣押在公安机关的打印机1台，座机电话7部，手机电话2部，调制解调器2个，网络电话设置器2个等，予以没收，由公安机关上缴国库。三、非法所得20000元予以没收，上缴国库；非法所得余款23240元，继续予以追缴。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2017年8月25日向被执行人郭春红发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2017年8月25日向被执行人郭春红发出限制消费令；于2017年8月9日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人郭春红的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人郭春红可供执行的的财产；于2017年8月20日通过临清市房地产管理处，查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人郭春红名下有房产登记信息；于2017年8月25日将被执行人郭春红纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1581执736号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关立军审判员  许志豹审判员  张其华二〇一七年八月二十八日书记员  张其伟
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民一初字第357号
原告王德银，男，汉族，生于1954年5月1日。
委托代理人朱兴俊，甘肃政剑律师事务所律师。
委托代理人卫伟，甘肃政剑律师事务所律师。
被告酒泉加银水电工程有限公司。
法定代表人毛加银，该公司总经理。
委托代理人王建锋，该公司副经理。
被告陈兴，男，汉族，生于1975年3月15日。
委托代理人张海涛，甘肃神舟律师事务所律师。
原告王德银与被告酒泉加银水电工程有限公司（以下简称加银公司）、陈兴确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德银及其委托代理人卫伟、被告加银公司委托代理人王建锋、被告陈兴委托代理人张海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德银诉称，2013年9月初，我经人介绍到嘉峪关双全水库西侧水渠工程处工作，工作内容为拉运水渠工程建设材料，约定日工资为140元，未签订劳动合同。被告陈兴不具备水利工程修建资质，加银公司违法将工程发包给陈兴。2013年11月4日，我在施工过程中受伤，后被送往酒泉市人民医院治疗。住院期间，我与被告陈兴协商解决工伤赔偿未果。我在为被告工作期间的工作时间、地点和工资均由被告安排，双方已形成事实劳动关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条及《关于确立劳动关系的有关事项通知》第四条的规定，请求确认我与二被告之间系事实劳动关系，诉讼费用又被告承担。
被告加银公司辩称，我公司将部分工程劳务分包给被告陈兴，王德银是被告陈兴雇佣的三轮车车主，其开自己的三轮车在陈兴的工地上拉运东西，属陈兴的临时雇佣人员，不受我公司管理和支配，也不从我公司领取工资，与我公司没有劳动或劳务关系。
被告陈兴辩称，我与被告加银公司之间是承揽关系，我是将所完成的工作成果交付给加银公司。王德银受我雇佣，工资由我发放，我们之间形成的是平等主体之间的雇佣关系，不是事实劳动关系。王德银与加银公司之间不存在任何管理与被管理的关系，不属于相关法律规定的事实劳动关系。故原告适用法律错误。
经审理查明，被告加银公司承建中铁九局的嘉峪关南干区改移工程后，将该工程的部分交由被告陈兴完成。2013年10月3日，原告王德银经人介绍到嘉峪关南干区改移工程工地为被告提供劳务，双方约定劳务报酬每天140元。2013年10月7日，双方商定由原告王德银用自家三轮车为被告陈兴的工地上拉运建筑材料，连人带车每天240元。2013年11月4日，王德银在拉运材料过程中受伤。王德银提供劳务期间的劳务费及车费，已由被告陈兴付清。后双方就受伤赔偿事宜协商未果，王德银向肃州区劳动人事调解争议仲裁委员会申请确认劳动关系，该委于2014年2月25日作出肃劳仲不字（2014）10号不予受理案件通知书，以王德银的申诉案件不属于该委受理范围，决定不予受理。原告为此诉至本院。
上述事实，由双方当事人的陈述，原告提供的肃劳仲不字（2014）10号不予受理案件通知书、证人证言等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理和安排下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。原告王德银与被告陈兴均系自然人，王德银为陈兴提供劳务，陈兴向王德银支付劳务报酬，双方之间形成的是劳务关系，并非劳动法及劳动合同法规定的劳动者与用人单位之间的劳动关系，原告要求确认其与被告陈兴之间存在事实劳动关系，不符合法律规定，本院不予支持。原告王德银不是被告加银公司招用的劳动者，其从事的也不是该公司安排的工作，双方之间不存在管理与被管理的关系，故原告要求确认其与被告加银公司之间存在事实劳动关系，理据不足，本院不予支持。如果原告认为被告加银公司将其承建的部分工程交由被告陈兴完成违法，可以主张赔偿的侵权诉讼中要求该公司承担相应法律责任，其据此要求确认与二被告之间同时存在事实劳动关系，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一款，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告王德银要求确认与被告酒泉加银水电工程有限公司及陈兴之间存在事实劳动关系的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 胡 瑜
二〇一四年六月六日
书记员 李玉立
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初5378号
原告：刘宗梅，女，汉族，1976年3月29日出生，合肥桐江大酒店员工，住合肥市蜀山区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
原告刘宗梅与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗梅到庭参加诉讼。被告华府大唐公司、大唐置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宗梅向本院提出诉讼请求：1、第一被告按《委托经营管理合同》第四条之规定支付原告租金94072元；2、第一被告按《委托经营管理合同》第九条之规定支付原告违约金6038.26元；3、第二被告按照《委托经营管理合同》第十条之规定承担连带清偿责任；4、本案的全部诉讼费由第一被告承担。事实和理由：原告于2011年5月9日购买了被告开发的位于望江西路198号大唐国际购物中心C区商场二层244号商铺，并签订了《委托经营管理合同》。第一被告自2015年第一季度起一直拖欠原告租金。原告经多次讨要，第一被告拒不支付，第二被告没有履行连带责任，特诉至法院，望判如所请。
被告华府大唐公司未作答辩，未提交证据材料。
被告大唐置业公司未作答辩，未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2011年3月21日，甲方（委托方）刘宗梅与乙方（经营方）华府大唐公司、丙方（担保方）大唐置业公司共同签订《委托经营管理合同》，约定甲方同意将位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物中心”信旺•华府骏苑C区商场第2层商244号铺位委托给乙方代经营，委托经营期限自2011年12月31日起至2022年12月30日止，共十一年；经营收益及支付方式为：从第1年第2年，共8期的经营收益作为销售折扣已从总房款中予以扣减；从第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每期12320元；从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每期13440元。同时约定：乙方逾期支付经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日支付应付而未付经营收益总额的万分之贰的违约金；担保约定为丙方作为乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等，合同还进行了其他约定。
2014年8月11日，甲方（委托方）刘宗梅与乙方（经营方）华府大唐公司、丙方（担保方）大唐置业公司签订《委托经营管理合同补充协议》一份，约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物中心”信旺•华府骏苑C区商场第2层商244号铺位铺位委托乙方代经营，面积由原来的21.03平方米，变更为21.41平方米；经营收益变更为：从第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每期12543元；从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每期13683元。
另查明：华府大唐公司除支付刘宗梅2015年第一季度一半租金6272元外，之后租金未予支付，共欠刘宗梅2015年第一季度至2016年第四季度经营收益共计94072元（12543元/季度×7.5个季度）。原告要求被告支付截止2016年11月1日的违约金6038.26元，未超过双方合同约定的计算标准。
本院认为，原、被告之间签订的《委托经营管理合同》及补充协议不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付自2015年第一季度起至2016年第四季度的经营收益，显属违约。原告要求华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益94072元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付违约金6038.26元，未超过双方合同约定的计算标准，本院予以支持。在三方签订的《委托经营管理合同》中，各方对于保证人大唐置业公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告要求大唐置业公司对华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘宗梅自2015年第一季度起至2016年第四季度尚欠的经营收益合计94072元；
二、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘宗梅逾期付款违约金6038.26元；
三、合肥大唐置业有限公司对安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一、二项债务向刘宗梅承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2302元，减半收取计1151元，由安徽华府大唐商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 董兵兵
二〇一六年十一月三十日
书记员 汪静秋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2502号
罪犯龙正常，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2010年5月17日作出了（2010）杭余刑初字第335号刑事判决，以被告人龙正常犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币10000元，责令退赔犯罪所得。2010年8月12日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能积极完成交给的任务。获2012年度监狱表扬。
经审理查明，罪犯龙正常服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯龙正常在服刑期间确有悔改表现，且能履行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯龙正常减去有期徒刑九个月（刑期至2014年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张 欣
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811执保272号
申请人顾都芹。
被申请人济宁市市中区正信投资担保有限公司。
法定代表人王守法，经理
被申请人山东斯米达食品有限公司。
法定代表人徐飞翔，经理
被申请人王守法。
被申请人张力，成年人。
本院在审理申请人顾都芹与被申请人济宁市市中区正信投资担保有限公司、山东斯米达食品有限公司、王守法、张力民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年2月24日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人济宁市市中区正信投资担保有限公司、山东斯米达食品有限公司、王守法、张力的银行存款220900元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供案外人张文霞名下房权证号为济宁市房权证房改字第××号房屋一套作为担保物。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初2095号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、即日起查封案外人张文霞名下房权证号为济宁市房权证房改字第××号房屋一套。
二、即日起冻结被申请人济宁市市中区正信投资担保有限公司、山东斯米达食品有限公司、王守法、张力的银行存款220900元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白雪
二〇一六年二月二十五日
书记员 马丽
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤诉保字第00001号
申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地：安徽省凤阳县。
法定代表人：董士虎，总经理。
委托代理人：宋娟，凤阳县信源房地产开发有限公司职工。
被申请人：合肥天阁信息科技有限责任公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：杨子云，总经理。
申请人凤阳县信源房地产开发有限公司于2015年1月29日向本院提出财产保全申请称，申请人凤阳县信源房地产开发有限公司与被申请人合肥天阁信息科技有限责任公司于2014年8月22日签订《凤阳县商品房预售合同》，合同约定被申请人购买申请人开发的一套位于凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城.御府6幢407、407-2室的房产及对应的土地使用权，面积为102.8平方米，房款514000元，于签订合同当日一次性付清。合同签订后，被申请人并未实际付款，却要求申请人协助其办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》后再付款，后被申请人已在申请人协助下办领了上述证件，但被申请人至今未支付购房款项。现被申请人急欲处置该房地产产权，情况紧急。为防止被申请人处置上述财产，特向贵院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人所有的位于凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城.御府6幢407、407-2室的房产一套（证号为：房地权证凤字第××号）及对应的土地使用权，申请人将在法定期限内提起诉讼。
申请人已向本院提供其拥有座落于安徽省凤阳县府城镇长安街南侧、原西禁垣路西侧证号为凤国用（2009）第1132号面积为50187平方米的土地使用权作为担保。
经审查，本院认为，申请人凤阳县信源房地产开发有限公司的申请符合法定应当采取诉前财产保全措施的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人合肥天阁信息科技有限责任公司位于凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城.御府6幢407、407-2室的房产一套（证号为：房地权证凤字第××号）及对应的土地使用权。查封期间，允许合理使用，不得处分该房屋产权及土地使用权。
二、查封担保人凤阳县信源房地产开发有限公司拥有的，座落于安徽省凤阳县府城镇长安街南侧、原西禁垣路西侧，证号为凤国用（2009）第1132号的面积为50187平方米的土地使用权。查封期间，允许合理使用，不得处分土地使用权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘曼钧
二〇一五年一月二十九日
书记员 杨 静
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤诉保字第00001号
申请人：钱辉，男，1980年8月8日生，汉族。
被申请人：刘士城，男，1965年9月15日生，汉族。
被申请人：童玉菊，女，1971年12月11日生，汉族。
申请人钱辉因与被申请人刘士城、童玉菊民间借贷纠纷，于2015年3月19日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对二被申请人所有的在凤台县房地产交易资金监管中心的100000元托管资金予以冻结，并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对二被申请人所有的在凤台县房地产交易资金监管中心的100000元托管资金予以冻结；
二、对担保人钱程提供的担保财产位于凤台县的房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王玉芹
二〇一五年三月十九日
书记员 缪国辉
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1102刑初144号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人王某甲，男。因涉嫌非法买卖弹药犯罪，于2017年7月14日被漯河市公安局阴阳赵分局取保候审。
辩护人刘群芳、蔡亚平，河南诸格律师事务所律师。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2018）114号起诉书指控被告人王某甲犯非法买卖弹药罪,于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员蒲红迎出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人刘群芳、蔡亚平到庭参加诉讼，现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2017年6月，被告人王某甲通过安家亮（已判刑）所属的一个微信代理商处购买铅弹1000发左右。2017年6月4日，被告人王某甲通过其朋友罗东洋代收到由安家亮通过安能快递公司邮寄的重量为1.75公斤的铅弹包裹。案发后，公安机关从罗东洋处扣押铅弹821发。经鉴定，被查获铅弹均为非制式气枪铅弹。2017年7月13日，被告人王某甲主动到公安机关投案。公诉机关认为被告人王某甲的行为已构成非法买卖弹药罪，有自首情节，请求本院依法判处。
被告人王某甲对指控无异议，当庭自愿认罪。
辩护人提出，被告人王某甲有自首情节，主观恶性轻，对社会危害性较小，认罪态度好，具有悔罪表现，建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。
上述指控事实，有受案登记表、立案决定书、被告人的照片及户籍证明、无前科证明、到案经过、物流单据、扣押物品清单、物证照片、枪弹检验报告、辨认、侦查实验笔录、证人罗东洋等人的证言、情况说明、被告人王某甲的供述等证据予以证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲非法买卖弹药，其行为已构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王某甲自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以减轻处罚。王某甲当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并依法适用缓刑。辩护人的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、涉案铅弹821发依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 陈 晓
审 判 员 李友峰
人民陪审员 张保东
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 石精华
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第0855号
上诉人（原审被告）南通市久发房地产开发有限公司，注册地南通市外环北路298号，实际经营地南通市港闸区长平路128号财富大厦五楼。
法定代表人张树清。
被上诉人（原审原告）季王华。
上诉人南通市久发房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2013）崇民初字第1471号民事判决，向本院提起上诉。上诉人南通市久发房地产开发有限公司未按《诉讼费用交纳办法》及法院规定的期限和数额缴纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
对南通市久发房地产开发有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 勇
代理审判员 季建波
代理审判员 周 君
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张晓光
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第0855号
上诉人（原审被告）南通市久发房地产开发有限公司。
法定代表人张树清。
被上诉人（原审原告）季王华。
上诉人南通市久发房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2013）崇民初字第1471号民事判决，向本院提起上诉。上诉人南通市久发房地产开发有限公司未按《诉讼费用交纳办法》及法院规定的期限和数额缴纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
对南通市久发房地产开发有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 勇
代理审判员 季建波
代理审判员 周 君
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张晓光
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第352号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪于2014年8月13日被周口市公安局荷花路分局取保候审，于2015年8月13日被周口市公安局荷花路分局监视居住。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检诉刑诉（2015）324号起诉书指控被告人胡某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘艳华出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人钞磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年农历2、3月份、2013年9月份，在周口市川汇区南郊乡中村“胡某卤肉店”，胡某、王某（已判刑）为了使自己家制作的卤肉色泽更加好看，在制作的卤肉中添加购来的亚硝酸钠并出售给附近村民。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理案件登记表、户籍证明、扣押物品清单、现场照片、周口市川汇区城南办事处后村行政村的情况说明、周口市川汇区人民法院判决书、到案经过，王某证言及鉴定意见周口市质量技术监督检验测试中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反国家食品卫生管理法规，在制作并出售的卤肉中掺入有毒有害的亚硝酸钠，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人以被告人胡某到案后如实供述，当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人胡某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现，对被告人胡某适用缓刑，没有再犯罪的危险，更有利于对被告人的改造。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币1000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两分。
审判长 李金光
审判员 赵平安
审判员 董晓华
二〇一六年三月六日
书记员 王 林
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终8190号
上诉人（原审被告）：刘银先。
委托诉讼代理人：刘世伟，与上诉人系叔侄关系。
被上诉人（原审原告）：王军。
上诉人刘银先因与被上诉人王军买卖合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初3732号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人刘银先及其委托诉讼代理人刘世伟、被上诉人王军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘银先上诉请求：1、撤销原判，依法改判上诉人不承担还款责任；2、一二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：原判认定被上诉人提交的单据系欠条，且欠款未付的依据不足。
王军辩称，原判正确，应予维持。
王军向一审法院起诉请求：判令刘银先立即偿还饲料款15900元及利息。
一审法院认定事实：王军提交收款收据（存根联）一份，内容为：客户名称“刘银先”，时间“14年7月6号”，项目“欠饲料款”，金额“15900”，合计（大写）“壹万伍仟玖佰零拾零元”，填票人“王军”，该收据项目栏下方“已（以）前清”。原刘银先均认可“刘银先”“14年7月6号”“欠饲料款”均为刘银先所写，“欠饲料款”“15900”“壹万伍仟玖佰零拾零元”“王军”为王军所写。一审法院认为，本案的争议焦点在于：王军提交的收款收据是刘银先主张的代表王军收到刘银先15900元的收条，还是王军主张的欠15900元的欠条。首先，关于该收款收据，刘银先辩称是给付王军饲料款15900元后王军才出具该收据，按照交易习惯，收到相应欠款出具收款收据时不需要交付款项方签名，本案中，刘银先在项目为“欠饲料款”的收款收据客户名称处签名且书写时间，并在“欠饲料款”下方注明“已（以）前清”，不符合收到欠款出具收条的交易习惯。其次，刘银先主张该收款收据经原刘银先分别书写内容后各执一联，如该收款收据系收条，即收到他人偿还的饲料款，则应在项目栏中注“饲料款”，而本案王军在该收款收据项目栏注明“欠饲料款”，刘银先对该事项未提出异议，不符合常理。再次，刘银先主张该系收条，在王军不予认可的情况下，刘银先未提交证据证实该款交付的情况。最后，根据项目栏中注明的“欠饲料款”，以及刘银先在下方加注的“已（以）前清”字样，因存在本案的欠款，双方才在欠条中确认以前的欠款账目结清，王军的陈述更符合事实的发生经过，该证据已经证明欠饲料款15900元的事实发生具有高度的盖然性。综上，虽该欠款是载明于收款收据中，但其内容实为尚欠饲料款15900元的欠条。刘银先主张该笔欠款已经偿还，其未提交证据予以证实。刘银先的辩解不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决：刘银先于本判决生效后十日内偿还王军饲料款15900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由刘银先负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
根据当事人陈述和在卷证据，本院确认事实如下：双方当事人之间存在多笔猪饲料交易业务。涉案书证系双方当事人一次性形成，双方均有书写。被上诉人王军填写：欠饲料款，15900元，壹万伍仟玖佰元。上诉人填写：刘银先，14年7月6日，已前清。“已前清”的意思双方均确认是以前欠款均已还清。
本院认为，本案二审双方当事人的讼争焦点是，涉案书证系欠条，还是收据。根据双方各自书写的内容，被上诉人书写了欠饲料款15900元，上诉人签名确认，标注时间，并标注以前欠款已结清。因此，原判认定涉案书证系欠条，符合逻辑推理和经验法则，据此判令上诉人承担还款责任，并无不当。上诉人关于其不应承担还款责任的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费198元，由上诉人刘银先负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋丽华
审判员 王 琳
审判员 盛新国
二〇一六年十一月十日
书记员 王润之
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通行执字第129号
申请执行人通化县林业局，所在地通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
被执行人景长林，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人景长林擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第923号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 郝 文
二〇一五年九月六日
书记员 ：石恩源
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0105行审68号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：吕海忠，职务：局长。
被申请人南宁市顺威运输有限公司，地址：广西南宁市良庆区大沙田建设路55号。
法定代表人：钟兴。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续417号《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2016年10月8日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人南宁市顺威运输有限公司的桂Ａ×××××号货车于2014年8月25日在南宁至北海二级公路大塘收费站擅自超限运输，该车4轴，车货总重53.8吨，超出国家规定该类型车货总重13.8吨，超限率34.5%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款400元的行政处罚。之后，申请人于2016年2月17日向被申请人送达了桂江南路罚（2016）续417号《行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年8月27日向被申请人送达了桂江南路履催（2016）续11509号《催告书》，责令其于10个工作日内前履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市大沙田顺大运输服务有限公司履行桂江南路罚（2016）续417号《行政处罚决定书》对其罚款400元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的桂江南路罚（2016）续417号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续417号《行政处罚决定书》对被申请人南宁市顺威运输有限公司罚款400元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一六年十月八日
书记员 陆抒俊
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第1858号
原告马某某，女，生于1980年3月3日，汉族，大学文化，中宁县供电局职工，住宁夏回族自治区中宁县。
被告姚某，男，生于1979年9月15日，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告马某某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。2015年8月19日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
审判员 田 芳
二〇一五年八月十九日
书记员 林淑娥
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初756号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人王承强，男，1979年5月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。
辩护人张生跃，上海国瑜律师事务所律师。
辩护人陆颖莹，上海维普律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2017)743号起诉书指控被告人王承强犯非法制造、买卖枪支罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于2017年10月5日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人王承强及其辩护人张生跃、陆颖莹到庭参加诉讼。期间，根据法律的规定，本案延期审理。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年7月前后，被告人王承强以他人名义在淘宝网上注册“上海轩旺物资有限公司”的淘宝店铺，被告人王承强向上家购买钢管、转弯头、强磁、巴码阀等配件及相应包装材料(PVC管)，并使用切割机、手电钻、台虎钳等工具将上述配件加工成不同长短规格的枪管等“快排气枪”零部件在淘宝网上对外销售牟利。2016年8月11日，公安人员依法对被告人王承强位于本市徐汇区钦州路XXX号XXX室的住所及被告人王承强以其亲属名义租赁的位于本市徐汇区三江路XXX弄XXX号XXX室的经营场所进行搜查，查获以压缩气体为动力的枪支一支，已经购买但尚未销售的各类用于组装“快排气枪”的金属管及金属材料、加工工具等物品，以及被告人王承强用于在淘宝网销售的计算机设备等物。经鉴定，扣押的压缩气体击发器一支与任意一套枪管组件均可以拼装成一支完整以压缩气体为动力自制枪支，可以击发并具有致伤力。查获的29种规格的枪管散件(共计4000余件)均可以作为自制枪支的零部件。被告人王承强对外销售金额达人民币240余万元。公诉机关认定被告人王承强的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造、买卖枪支罪追究被告人王承强的刑事责任。提请依法审判。
被告人王承强对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议。辩护人认为起诉书指控被告人构成非法制造、买卖枪支罪的证据尚有欠缺，并不充分；被告人具有自首情节，且具有检举行为，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年7月前后，被告人王承强以他人名义在淘宝网上注册“上海轩旺物资有限公司”的淘宝店铺，被告人王承强向上家购买钢管、转弯头、强磁、巴码阀等配件及相应包装材料(PVC管)，并使用切割机、手电钻、台虎钳等工具将上述配件加工成不同长短规格的枪管等“快排气枪”零部件在淘宝网上对外销售牟利。2016年8月11日，公安人员依法对被告人王承强位于本市徐汇区钦州路XXX号XXX室的住所及被告人王承强以其亲属名义租赁的位于本市徐汇区三江路XXX弄XXX号XXX室的经营场所进行搜查，查获以压缩气体为动力的枪支一支，已经购买但尚未销售的各类用于组装“快排气枪”的金属管及金属材料、加工工具等物品，以及被告人王承强用于在淘宝网销售的计算机设备等物。经鉴定，扣押的压缩气体击发器一支与任意一套枪管组件均可以拼装成一支完整以压缩气体为动力自制枪支，可以击发并具有致伤力。查获的29种规格的枪管散件【共计4000余件，合计130余套(支)】均可以作为自制枪支的零部件。
上述事实有下列证据予以证实：证人华某、张某某、韩某某、金某、刘某、任某某等人的证言及辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押清单、工作情况、扣押物品照片、购销合同、银行交易明细、检材物品接收确认表、调取证据笔录、王承强支付宝交易记录光盘、交易记录明细、受案登记表、工作情况，上海市公安局物证鉴定中心出具的检验报告等鉴定意见及被告人王承强的供述与辩解等证据。
上述证据均经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王承强为牟利非法制造、买卖枪支零部件4000余件，合计130余套(支)，情节严重，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。经查，被告人王承强非法制造、买卖枪支零部件4000余件的犯罪事实，有其本人的供述、证人证言及相关书证予以证实，足以认定，辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人王承强有自首情节，依法予以减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王承强犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2021年8月10日止。)
二、缴获的犯罪工具及违禁物品等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱锡伟
人民陪审员 黄红梅
人民陪审员 汤显婷
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 邱宗轲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初401号
原告：刘珍
原告：谢加亮
以上两原告的共同委托代理人：谢家文，系谢加亮弟弟。
被告：安徽霍邱县农村商业银行
法定代表人：黄兵，该行董事长。
本院在审理原告刘珍、谢加亮诉被告安徽霍邱县农村商业银行名誉权纠纷一案中，刘珍、谢加亮于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对安徽霍邱县农村商业银行的起诉。
本院认为：原告刘珍、谢加亮申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘珍、谢加亮撤回对被告安徽霍邱县农村商业银行的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 张 敏
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈孝升
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第463号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人余某甲，农民工。2015年1月23日因涉嫌犯交通肇事罪被玉环县公安局刑事拘留，同年2月4日被玉环县公安局决定取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）457号起诉书指控被告人余某甲犯交通肇事罪，于2015年6月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案后，认为不宜适用简易程序，遂于同年6月19日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员阮小慧出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月12日18时许，被告人余某甲驾驶浙J×××××普通二轮摩托车并在后座搭乘妻子张某，在本县坎门街道环岛南路自东向西方向行驶，途经环岛南路小里黄路段时与被害人吴某乙骑行的人力三轮车发生碰撞，造成被害人吴某乙受伤及两车损坏的交通事故。公安民警接张某报警后赶至现场，被告人余某甲明知他人报警仍在现场等待公安机关到达后主动投案并如实供述自己的犯罪事实。被害人吴某乙被救护车送往玉环县人民医院救治。后被害人吴某乙因救治无效，于2015年1月23日死亡。经法医鉴定，被害人吴某乙系由于道路交通事故伤，造成急性颅脑挫伤而死亡。经车辆技术鉴定，浙J×××××普通二轮摩托车制动系统、转向系统及照明信号装置技术状况正常，检验中未发现机械故障及安全隐患。经事故责任认定，被告人余某甲夜间驾驶机动车未降低行驶速度致发现情况不及时，负事故的全部责任；吴某乙、张某不负事故责任。
案发后，被告人余某甲已与被害人吴某乙儿子吴康辉、吴某甲达成赔偿协议，并赔偿给被害人吴某乙儿子吴康辉、吴某甲经济损失计人民币265000元，并取得谅解。在诉讼过程中，被害人吴某乙妻子王某、女儿吴某丙提起附带民事诉讼，经本院主持调解，已达成调解协议，被告人余某甲赔偿给被害人王某、吴某丙经济损失计人民币60000元（已支付完毕），并取得谅解。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人张某、吴某甲、余某乙的证言、驾驶证、行驶证查询信息、接警单、交通公安行政强制措施凭证、返还凭证、道路交通事故现场勘查笔录、图、照片、呼气酒精含量测试单、诊疗证明书、死亡证明、火化证明、法医学尸体检验鉴定意见书、温州市汽车工程学会技术鉴定意见书、道路交通事故认定书、和解协议书、调解协议书、领款凭证、自首证明、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。事故发生后，被告人余某甲明知他人报警而在现场等候公安机关到达处置并主动投案，归案后如实供述自已的犯罪事实，应当认定有自首情节，依法可以从轻处罚。视其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人余某甲已赔偿给被害人家属经济损失，并取得谅解等实际情况，可从轻处罚。被告人余某甲确有悔罪表现，本院决定对被告人予以从轻处罚，并适用缓刑。为维护社会治安，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人余某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾国财
人民陪审员 黄友美
人民陪审员 胡玲俐
二〇一五年八月十日
代理书记员 林 燕
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第55号
原告石某，女，19xx年x月xx日出生，汉族，武乡县洪水镇杏树烟村人，农民。
被告梁某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，武乡县洪水镇杏树烟村人，农民。
原告石某与被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告石某被告梁某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石某诉称，原告石某与被告梁某于1999年3月相识，双方于1999年9月28日办理了结婚登记。婚后未生育子女。婚后双方常因家庭琐事发生争吵。现夫妻感情破裂，请求依法判令解除与被告梁某的婚姻关系。
被告梁某辩称，原告所述结婚时间的情况属实。原、被告婚后感情很好，夫妻双方没有经常争吵，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
根据诉辩双方的陈述，本案的争议焦点是：原、被告之间的夫妻感情是否破裂。
原告石某为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向法庭提供了以下证据：
原告石某身份证复印件一份、原告石某户籍证明复印件一份。证明原告石某的身份，是适格的诉讼参与人。
结婚证复印件一份。证明原告石某与被告梁某于1999年9月28日登记结婚，是合法的夫妻关系。
经审理查明，原告石某与被告梁某于1999年3月相识，后于1999年9月28日办理了结婚登记。婚后未生育子女。
本院认为，原告石某与被告梁某自行相识，属自由恋爱结婚，有一定的感情基础。被告梁某在婚姻存续期间，因与原告沟通交流较少，互相猜忌产生分歧是导致夫妻双方感情出现问题的主要原因。只要原、被告双方对以后的家庭事务多加协商，加强交流注意沟通方式，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。同时，原告石某也未能提供足以认定夫妻感情已经破裂的相关证据。综合考虑以上因素对原告石某的离婚诉讼请求本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告石某的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告石某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ宵
人民陪审员 关玉苗
人民陪审员 郝东星
二〇一五年六月十六日
书 记 员 赵 锐
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初513号
原告：于志强，男，出生于1967年4月2日，汉族，住河南省新密市。
被告：魏进才，男，出生于1968年3月3日，汉族，住河南省新密市。
原告于志强诉被告魏进才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于志强到庭参加了诉讼，被告魏进才经本院依法公告未到庭。本案现已审理终结。
原告于志强诉称，2015年7月23日被告因做生意向原告借现金20000元用于启动资金，并口头承诺月息2%。借款后被告至今未偿还原告借款本息，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款20000元及相关损失；本案诉讼费由被告承担。
原告于志强为支持其主张，向本院提交了如下证据：2015年7月23日借条原件一份，用于证明被告向原告借款20000元，承诺半年后还款的事实。
被告魏进才未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，2015年7月23日被告魏进才向原告于志强出具借条一份，被告向原告借款20000元，约定半年后还款。2016年1月23日到期后经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元，并从2016年1月24日起按年利率6%支付逾期付款利息；本案一切诉讼费由被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为,原、被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的主张，因双方既未约定借款期限内利率，也未约定逾期利率，被告应当从逾期还款之日即从2016年1月24日起按照年利率6%向原告支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏进才于本判决生效后十日内偿还原告于志强借款本金20000元；
二、被告魏进才应按照借款本金20000元支付利息，从2016年1月24日起按年利率6%计算至债务清偿完毕之日止；
三、驳回原告于志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告魏进才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈洪之
审 判 员 吕改丽
人民陪审员 李爱民
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 尚亚朋
书 记 员 张佳佳
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第1997号
原告郭红，女，汉族，企业退休职工，住石嘴山市惠农区。
委托代理人韩少春，宁夏金林律师事务所律师，特别授权代理。
被告张亚萍，女，汉族，企业职工，住石嘴山市惠农区。
被告王瑞祥，男，汉族，企业职工，住石嘴山市惠农区。
原告郭红与被告张亚萍、王瑞祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员徐建忠适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告郭红的委托代理人韩少春到庭参加了诉讼，被告张亚萍、王瑞祥经本院合法传唤拒不到庭，本院依法进行了缺席审判，本案现已审理终结。
原告郭红诉称，原和被告张亚萍曾在一个单位上班，关系较好，2015年6月13日被告张亚萍向原告郭红借款10000元，打下借条一张并向原告承诺6月底还清，逾期承担每天2%的违约金，2015年6月20日再次向原告借款50000元，承担每月2%的利息，承诺6月底将两笔借款一并还清，还款期限届满被告以各种理由推拖没有还款，根据婚姻法及相关司法解释的规定，夫妻关系续存期间，一方负债按照夫妻共同债务处理，现诉讼至法院要求依法判决。诉讼请求：1、请求依法判令被告连带偿还借款60000元，利息7300元，合计67300元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告张亚萍、王祥瑞未到庭应诉答辩。
原告郭红为支持其诉讼请求提供了如下证据予以证实。
证据一、借条两张，证明被告张亚萍于2015年6月13日、2015年6月20日分别向原告借款共计60000元的事实，同时在借条上约定了利息和违约金；
证据二、结婚登记审查处理表一份，证实两被告于2008年2月25日登记结婚，本案欠款事实在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。
被告张亚萍、王祥瑞未到庭，未作答辩，也未提供证据。
本院对原告证据的认证意见为，被告张亚萍向原告出具的借条证据客观、合法，系原被告双方之间真实的意思表示，能够证实被告张亚萍向原告借款60000元的事实，本院对此证据予以采信，证据二婚姻登记机关出具的张亚萍、王瑞祥结婚情况登记证明是国家法定登记机关对登记人婚姻情况的客观证明，对截止2015年11月9日，被告张亚萍和王祥瑞是夫妻关系的事实予以认定。
经审理查明，被告张亚萍于2015年6月13日向原告借款10000元，于2015年6月20日向原告借款50000元，给原告郭红出具借条两张，其中10000元借款约定利息4%以及逾期还款每天2%的违约金，50000元借款约定每月2%的利息以及预期其还款每天2%的违约金。被告没有及时还款，原告诉至法院，请求判令被告即偿还原告借款本息67300元。
另查明，被告张亚萍、王祥瑞于2008年2月25日在惠农区民政局登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告郭红与被告张亚萍之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。因被告未能及时向原告偿还借款，现原告起诉要求二被告偿还借款本息，双方对10000元借款约定利息和违约金严重高于银行同期贷款利率4倍，庭审中原告也要求按贷款利率4倍计算利息，本院按照此标准予以调整，2015年6月13日至庭审时12月18日计188天，中国人民银行2015年一年期贷款利率为5.1%，该笔借款利息计算为10000×5.1%÷365×4×188＝1051元，50000元借款约定月息2%不超出相关司法解释规定利息上限，由于未约定还款期限，利息计算至本案审理时为50000×6个月×2%＝6000元，原告主张7300元利息的诉讼请求超出部分不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第24条规定，在债权债务纠纷中债权人就婚姻关系续存期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理，除外情形只有两种即夫妻实行分别财产制或与债权人明确约定为个人债务。此规定作为一个基本原则同时还有两个因素需要考虑：1、夫妻有无共同举债的合意；2、该债务有无用于夫妻共同生活。本案中没有证据足以证明夫妻双方没有共同举债的合意或该债务没有用于夫妻共同生活，原告请求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求合法部分本院也予以支持。被告张亚萍、王瑞祥经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的相应后果由被告自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第24条之规定，判决如下：
被告张亚萍、王瑞祥于本判决生效后五日内支付原告郭红借款60000元，承担借款利息7051元，合计67051元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费741元，由被告张亚萍、王瑞祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
（本页无正文）
审判员 徐建忠
二〇一五年十二月二十日
书记员 李 钊
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第24条
中债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
四、法律监督条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执749号
黄涛申请执行谢道宏、司小燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初3522号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄涛于2017年03月24日向本院申请执行，要求被执行人谢道宏、司小燕支付支付借款本金37200及利息（利息自2016年11月24日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），并承担案件受理费650元，保全费620元、执行费477元。
本院在执行中，被执行人谢道宏、司小燕违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将谢道宏、司小燕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月三十一日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：谢道宏，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区
被执行人：司小燕（系被告谢道宏之妻），女，汉族，住址同上
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执749号黄涛申请执行谢道宏、司小燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初3522号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄涛于2017年03月24日向本院申请执行，要求被执行人谢道宏、司小燕支付支付借款本金37200及利息（利息自2016年11月24日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），并承担案件受理费650元，保全费620元、执行费477元。本院在执行中，被执行人谢道宏、司小燕违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：将谢道宏、司小燕纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月三十一日附：失信被执行人基本情况：被执行人：谢道宏，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区被执行人：司小燕（系被告谢道宏之妻），女，汉族，住址同上
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初8260号
原告：梁某某。
法定代理人：陈转梅。系原告之母。
被告：西安市长安区斗门街道太平村村民委员会。
法定代表人：李社苹，该村委会主任。
被告：西安市长安区斗门街道太平村第六村民小组。
负责人：任波，该组组长。
原告梁某某与被告西安市长安区斗门街道太平村村委会、西安市长安区斗门街道太平村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年8月1日立案，原告梁某某于2018年8月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费1169元，原告已预交，本院减半收取计584.5元，余款予以退回。
审判员 张倩
二〇一八年八月八日
书记员 刘蒙
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍立民终字第6号
上诉人（原审被告）：辽宁中海房地产开发有限公司。
被上诉人（原审原告）：高鹿。
被上诉人（原审原告）：李井桂。
被上诉人（原审原告）：张越。
被上诉人（原审原告）：杨树财。
被上诉人（原审原告）：于兴东.
被上诉人（原审原告）：杜春林。
被上诉人（原审原告）：洪普义。
被上诉人（原审原告）：张凯超。
被上诉人（原审原告）：何国林。
被上诉人（原审原告）：施立志。
被上诉人（原审原告）：孙辉。
被上诉人（原审原告）：何立峰。
被上诉人（原审原告）：杨腾飞。
被上诉人（原审原告）：杨铁峰。
被上诉人（原审原告）：马冬菊。
被上诉人（原审原告）：赵鸿宇。
被上诉人（原审原告）：陈所祥。
被上诉人（原审原告）：周福东。
被上诉人（原审原告）：赵庆君。
被上诉人（原审原告）：高振远。
被上诉人（原审原告）：田俊生。
被上诉人（原审原告）：车宝永。
被上诉人（原审原告）：杜春山。
被上诉人（原审原告）：徐奇。
被上诉人（原审原告）：左松义。
被上诉人（原审原告）：李宝柱。
被上诉人（原审原告）：姜乃峰。
被上诉人（原审原告）：李奎福。
被上诉人（原审原告）：姜德厚。
被上诉人（原审原告）：印明洋。
被上诉人（原审原告）：薄永军。
被上诉人（原审原告）：高真玲。
被上诉人（原审原告）：李明清。
被上诉人（原审原告）：朱世举。
被上诉人（原审原告）：关仲奎。
被上诉人（原审原告）：李绪文。
被上诉人（原审原告）：曲井涛。
被上诉人（原审原告）：经洪贵。
被上诉人（原审原告）：秦作礼。
被上诉人（原审原告）：经洪忱。
被上诉人（原审原告）：经云涛。
被上诉人（原审原告）：经云强。
被上诉人（原审原告）：孙永乔。
被上诉人（原审原告）：胡世伟。
被上诉人（原审原告）：姜成海。
被上诉人（原审原告）：陈洪权。
被上诉人（原审原告）：于运海。
被上诉人（原审原告）：董有。
被上诉人（原审原告）：董艳伟。
被上诉人（原审原告）：龚昌富。
被上诉人（原审原告）：金久龙。
被上诉人（原审原告）：金久江。
被上诉人（原审原告）：李井霞。
被上诉人（原审原告）：马哲。
被上诉人（原审原告）：李磊。
被上诉人（原审原告）：马庭杰。
被上诉人（原审原告）：李福。
被上诉人（原审原告）：孙永明。
被上诉人（原审原告）：徐峰。
被上诉人（原审原告）：蒋世威。
被上诉人（原审原告）：孙文明。
被上诉人（原审原告）：齐心。
被上诉人（原审原告）：杨文军。
被上诉人（原审原告）：王立民。
被上诉人（原审原告）：王丽新。
被上诉人（原审原告）：于洪波。
被上诉人（原审原告）：关洪阳。
被上诉人（原审原告）：闫希军。
被上诉人（原审原告）：高真洁。
被上诉人（原审原告）：刘海。
被上诉人（原审原告）：李风安。
被上诉人（原审原告）：王博文。
被上诉人（原审原告）：李吉。
被上诉人（原审原告）：经洪军。
原审被告：姜成山。
原审被告：鞍山市第七建筑工程有限公司。
上诉人辽宁中海房地产开发有限公司不服辽宁省鞍山市千山区人民法院（2013）鞍千民一初字第1128号民事裁定，向本院提出上诉，理由为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，对公民、法人或其他组织提起的民事诉讼以及因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。原审被告姜成山住所地系海城市高坨镇里口村七道湾，常住在鞍山市铁西区三道街，鞍山市千山区大屯镇出具的姜成山经常居住地为鞍山市千山区大屯镇大屯村的证明是虚假的；原审被告鞍山市第七建筑工程有限公司住所地系鞍山市铁西区；上诉人（原审被告）辽宁中海房地产开发有限公司住所地在沈阳市沈河区。本案应该由案件发生地、合同履行地、长期居住地法院进行审理。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送有管辖权的人民法院管辖。
被上诉人高鹿等74人未答辩。
原审被告鞍山市第七建筑工程有限公司未答辩。
原审被告姜成山辩称的主要理由是：上诉人指控我不在鞍山市千山区大屯镇大屯村经常居住，认定鞍山市千山区大屯镇出具的证明是虚假的，上诉人应该提供证据；鞍山市铁西区三道街的房子是我女儿的房子，我2008-2011年11月在此居住，因拖欠农民工劳务费被农民工天天追讨，我被逼无奈在2011年11月直到现在居住在大屯村，该房子已经被我女儿出租给别人，有房租合同二份；欠工人血汗钱必须偿还，上诉人无权上诉；上诉人的法定代表人祝春梅的丈夫是立山区人大代表、立山区法院监督员，按照法律规定，农民工有权申请立山区法院回避审理此案。
本院经审查认为：本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原审三个被告的住所地法院及合同履行地法院均可管辖本案。因本案原审被告之一姜成山是公民，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。姜成山住所地虽然在海城市高坨镇里口村，但姜成山提供的租房协议和大屯镇大屯居民委员会出具的证明证实姜成山自2011年11月起在鞍山市千山区大屯镇大屯村居住至今，故姜成山的经常居住地为鞍山市千山区大屯镇大屯村，鞍山市千山区人民法院作为原审被告之一姜成山的经常居住地法院对本案亦有管辖权。上诉人虽提出大屯镇大屯村居民委员会出具的证明是虚假的，但其没有提供证据予以证明，故本院对此主张不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。原审原告选择向原审被告之一姜成山的经常居住地法院提起诉讼，鞍山市千山区人民法院管辖本案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第二十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 司玉芹
审判员 于 淼
审判员 于 群
二〇一四年四月二日
书记员 于占安
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民二初字第01232号
原告西安三川机电装备有限公司。住所地：西安市莲湖区丰登南路**号*幢*****室。注册号610100100044045。
法定代表人牛延昌，总经理。
委托代理人刘逸超，陕西华秦律师事务所律师。
被告康师傅（西安）饮品有限公司。住所地：西安市经济技术开发区草滩生态产业园尙稷路**号。
法定代表人赵慧敬，董事长。
本院在审理原告西安三川机电装备有限公司与被告康师傅（西安）饮品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安三川机电装备有限公司提出的撤诉申请，系其行使自己的权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安三川机电装备有限公司撤回起诉。
案件受理费2201元（原告已预交），由原告负担1100.5元，其余1100.5元退回原告。
（此页无正文）
代理审判员 逯 涛
二〇一三年十月十日
书 记 员 王慧娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第00179号
中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县学府南路1号。
负责人杨同清，该支行行长。
委托代理人胡义杰，该支行职工。
委托代理人盛磊，该支行职工。
被告骆成高，农民。
被告蒋巧云，农民。
被告骆立波，农民。
被告蒋以娟，农民。
被告卢兆宝，农民。
被告乔路路，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行诉被告骆成高、蒋巧云、骆立波、蒋以娟、卢兆宝、乔路路金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违背有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行撤回起诉。
案件受理费664元减半收取332元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行负担。
审判员 范守建
二〇一五年五月十九日
书记员 王 蕾
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初622号
原告：甄健锋，男，1975年11月15日出生，汉族，住台山市。
被告：伍成忠，男，1986年12月26日出生，汉族，住台山市。
原告甄健锋诉被告伍成忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员余雄民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甄健锋到庭参加了诉讼，被告伍成忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄健锋诉称：被告伍成忠因周转困难在2014年1月24日向原告甄健锋借款15000元。借款到期后，被告分别在2014年10月19日还款5000元，2015年5月4日还款3000元；尚有7000元没有偿还。现请求法院判令被告清还借款7000元及从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息至还清款项日止，并由被告负担诉讼费。
被告伍成忠在法定期限内既未作书面应诉答辩亦未向本院提供任何证据。
经审理查明：被告伍成忠因周转困难在2014年1月24日向原告甄健锋借款15000元，借款期限为一个月。借款到期后，被告伍成忠在2014年10月19日还款5000元，2015年5月4日还款3000元，尚欠7000元没有还。2016年2月23日，原告甄健锋诉至本院，请求判令被告清还借款7000元及从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息至还清款项日止，并由被告负担诉讼费。
上述事实，有原告的陈述，庭审笔录，被告签名的借据，原告、被告的身份证复印件等证据查证属实，足以认定。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告伍成忠欠原告甄健锋借款7000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告伍成忠在借款期限逾期后不清还，应当承担清偿责任。原告要求被告负担借款的逾期付款利息，可从起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计算利息至本院确定的还款日止。被告伍成忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伍成忠应于本判决生效之日起十五日内向原告甄健锋归还借款本金人民币7000元并支付逾期还款利息（以借款本金7000元为基数，从起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计算利息至本院确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告伍成忠负担（原告已垫付，由被告返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院
审判员 余 雄 民
二Ｏ二Ｏ一六年三月二十五日
书记员 陈小清（代）
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1529号
罪犯盛长明，男，汉族，小学，现在青海省西川监狱服刑。
青海省湟中县人民法院于2011年8月12日作出（2011）湟刑初字第103号刑事判决，认定被告人盛长明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2014年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯盛长明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯盛长明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯盛长明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盛长明减刑七个月（刑期至2015年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪克君
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一四年十二月二日
书记员 李明邦
解婷婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观商初字第384号
原告：余银浩，慈溪市桥头申泰纸箱厂业主。
被告：宁波亨佳电器实业有限公司。住所地：慈溪市附海镇工业开发区。
法定代表人：丁士其，该公司执行董事。
原告余银浩诉被告宁波亨佳电器实业有限公司（以下简称亨佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年7月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余银浩到庭参加诉讼，被告亨佳公司经本院合法传�无正当理由拒不到庭。
原告余银浩起诉称：被告因生产需要，于2011年开始向原告购买纸箱。经双方结账，截至2013年6月底，被告尚欠原告货款731434元。经原告多次催讨，被告借故拒付。现诉请判令：被告即时支付原告货款731434元，并承担本案诉讼费。
被告亨佳公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告余银浩为证明其诉讼主张成立，向本院提供对账单一份，证明被告确认欠原告纸箱款731434元的事实。
被告亨佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据的质证权利。
经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：被告曾多次向原告购买纸箱。2013年7月1日，被告向原告出具对账单一份，确认欠原告纸箱款731434元。至�，被告未支付原告上述货款。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付纸箱的义务，被告应依法及时支付货款。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波亨佳电器实业有限公司于本判决生效后七日内支付原告余银浩纸箱款731434元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11114元，减半收取计5557元，�被告宁波亨佳电器实业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一三年七月二十六日
代书 记员 沈丽香
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按�约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二�三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初1433号
原告朱洪友，男，1971年5月19日出生，汉族，住富锦市。
被告朱祥臣，男，住龙江县。
本院在审理原告朱洪友诉被告朱祥臣买卖合同纠纷一案中，原告朱洪友于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱洪友撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈羲
二〇一七年五月四日
书记员 赵丹
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0102刑初213号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人张志强，男，31岁（1985年11月14日出生），汉族，出生地四川省夹江县，大专文化，无业，暂住北京市丰台区。因涉嫌犯非法出售发票罪，于2016年10月26日被羁押，同年12月2日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人裴仁奎，北京市京师律师事务所律师。
被告人余晨，男，23岁（1993年10月22日出生），汉族，出生地四川省乐山市，大专文�，无业，暂住北京市丰台区。因涉嫌犯非法出售发票罪，于2016年10月26日被羁押，同年12月2日被取保候审。
辩护人韩勇，北京市铭达律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人张志强、余晨犯非法出售发票罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员李满山出庭支持公诉，被告人张志强及其辩护人裴仁奎、被告人余晨及其辩护人韩勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院起诉书指控：
被告人张志强自2016年10月以来,经预谋指使被告人余晨多次对公交一卡通进行充值并取得发票，后张志强将发票非法出售。
被告人张志强于2016年10月10日、11日在本市西城区复兴门�大街2号民生银行附近向张某非法出售公交一卡通充值发票共计约300张，面值3万元，获利750元；
被告人张志强于10月11日在本市西城区复兴门内大街2号民生银行附近向吴某非法出售公交一卡通充值发票共计1000张，面值7万元，获利1750元。
2016年10月26日，被告人余晨在地铁2号线宣武门站对公交一卡通进行充值并开取发票时被民警当场查获；
2016年10月26日，被告人张志强接民警电话传唤后到公安机关接受调查。
被告人张志强、余晨当庭对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。上述事实，并有公诉机关出示的证人夏某、于某、刘某、佟某的证言，证人张某、吴某的证言及辨认笔录，北京市公安局公共交通安全保卫分局前门站派出所出具的受案登记表、到案经过、搜查笔录、接受证据清单及物证照片，微信记录照片，北京市公安局公共�通安全保卫分局扣押清单，北京东港安全印刷有限公司客户服务部出具的鉴定报告，北京市政交通一卡通呼叫中心出具的充值查询记录及人民法院案款收据等证据证实，足以认定。
被告人张志强的辩护人裴仁奎当庭提出辩护意见如下：一、被告人张志强有自首情节；二、被告人张志强的犯罪情节轻微；三、被告人张志强系初犯；四、被告人张志强已委托家属退出违法所得并能缴纳部分款项以保障罚金刑的执行。
被告人余晨的辩护人韩勇当庭提出辩护意见如下：被告人余晨在共同犯罪中系从犯且犯罪情节较轻。
本院认为，被告人张志强、余晨违反发票管理规定，共同非法出售不能用于出口退税、抵扣税款的发票的行为，已构成非法出售发票罪的共同犯罪，且属情节严重，均应依法予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人张志强、余晨犯非法出售发票罪成立。被告人张志强的辩护人提出的第一、三、四点辩护意见及被告人余晨的辩护人提出的辩护意见，确实充分，本院均予以采纳；对被告人张志强的辩护人提出的第二点辩护意见，本院不予采纳。被告人张志强在接民警电话通知后，能自行到公安机关接受讯问，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚；被告人张志强能委托家属退出全部违法所得，确有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人余晨在共同犯罪中尚属起辅助作用的从犯，依法应减轻处罚；被告人余晨在到案后能如实供述犯罪事实，亦可依法从轻处罚；综合考虑被告人余晨的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第四款、第二款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第一款、第三款�第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张志强犯非法出售发票罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年6月25日止;罚金已缴纳。）
二、被告人余晨犯非法出售发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
三、在案扣押款项人民币二千五百元，予以没收。
四、随案移送北京市国家税务局通用定额发票二千二百零九张，予以没收；随案移�市政公交一卡通五百七十八张、纸质笔记本二本及手机四个，发还被告人张志强、余晨。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程 杰
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨思佳
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第03128号
原告陶某某，女，汉族，农民。
被告陈某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告陶某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告陶某某于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告陶某某负担。
代理审判员 沈 鹏
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 姚志超
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第635号
原告张某某，女，1968年5月26日出生。
被告高某某，男，1970年5月15日出生。
委托代理人李安君，山东天地方圆律师事务所律师。
原告张某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理后，依法由审判员毕洁生适用简易程序，于2013年5月17日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告高某某及其委托代理人李安君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告经媒人介绍相识，1994年1月15日经政府登记结婚，被告系再婚，被告与前妻生有一子高某甲，现已成年，婚后我与被告生一女孩高某乙，现已成年。因婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后二人经常因家庭琐事生气、打架，夫妻关系不好，近3年来，被告脾气更加暴躁，对我不断实施家庭暴力，经常打骂于我，2012年12月因生气我被迫离家出走，春节也没有回家过年，2013年3月1日被告托人叫我回家，回家只3天被告就和我生气，2013年4月14日我只好回娘家居住。现我与被告的夫妻关系无法维持，夫妻感情确已破裂。为此，向法院起诉，要求与被告离婚，婚后夫妻共同财产依法分割。
被告高某某辩称：我与原告婚后夫妻感情一直很好，因我们均系再婚，都有感情受伤经历，都特别珍惜这段婚姻，我们婚后又生育一女孩，夫妻感情更加稳固。我常年在外打工，任劳任怨，我一家人都对原告很好，原告在诉状中所说的经常吵架生气、实施家庭暴力均不是事实。原告要求离婚后，我才发现原告和前夫联系频繁，关系暧昧，这也许是原告离婚的真正原因。原告无论做什么事，为了这个家庭，我一再忍让，我坚持不同意与原告离婚。原告要求离婚前，给我留下一张纸条，说是把家里的钱全部带走了，原告并在不久前把家里值钱的东西带走，原告的行为明显属于隐藏、转移夫妻共同财产的行为。如果法庭判决离婚，原告无权再要求分割夫妻共同财产，并且原告在留下的纸条中明确说明不再要求分割家庭的财产。
经审理查明：原、被告经媒人介绍相识，1994年1月15日经政府登记结婚，原、被告均系再婚，被告与前妻生有一子高某甲，现已成年，原、被告婚生一女孩高某乙，现已成年。婚后夫妻感情尚可，有时因家务琐事生气，2013年4月原告回娘家居住不归。原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚后夫妻共同财产依法分割。庭审中原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据。被告应诉后，作上述辩称。经调解原、被告达不成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、证人证言笔录、书证等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活多年并生育一女孩，建立了一定的夫妻感情。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。因原告未能提出夫妻感情确已破裂的证据，原告要求与被告离婚，本院不予准许。原告应珍惜以往的夫妻感情，顾及孩子利益，与被告重归于好。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 毕洁生
二〇一三年六月五日
书记员 张文芝
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第244号
申请执行人龙岩市人民政府，住所地龙岩市新罗区龙岩大道1号。
法定代表人池秋娜，市长。
委托代理人吴子胜，福建吴子胜律师事务所律师。
委托代理人陈建明，福建吴子胜律师事务所律师。
被执行人蒋荣山，龙岩市新罗区民政局干部。
申请执行人龙岩市人民政府于2014年7月8日向本院申请执行房屋征收补偿决定一案，于2014年10月10日补齐材料，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
因龙岩大道三期（西安段）及连接线工程道路项目建设需要，申请执行人龙岩市人民政府于2012年10月15日作出龙政征决（2012）23号《关于龙岩大道三期（西安段）及连接线工程道路房屋征收决定书》，同日发布了龙政征告（2012）23号房屋征收公告、《龙岩中心城市（西安片区龙岩大道三期（西安段）及连接线工程道路）建设项目房屋征收实施计划和补偿安置方案》。2013年8月15日，申请执行人龙岩市人民政府作出龙政征决（2013）25号《关于龙岩大道三期（西安段）及连接线工程道路房屋征收补充决定书》，发布了龙政征告（2013）25号房屋征收补充公告，签约期限调整至2013年8月31日止。本项目的房屋征收部门为龙岩市住房和城乡建设局，征收实施单位为龙岩市房屋征收与补偿中心，经公开选定的房地产价格评估机构为福建均恒房地产估价有限公司。被执行人蒋荣山所有的房屋坐落于龙岩市新罗区西安罗桥第二新村，位于龙岩大道三期及连接线工程的征收范围内，现状为混合结构六层。经职能部门认定，被执行人蒋荣山的房屋用途为住宅，确认合法建筑面积112.77㎡。房屋征收部门依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》之规定，委托经公开选择的福建均恒房地产估价有限公司对被征收房屋合法产权进行评估，被征收房屋的合法产权房地产价值评估为639，631元。被执行人蒋荣山在法定期限内未对房屋征收决定申请行政复议或提起行政诉讼，也未在征收补偿方案确定的签约期限内与房屋征收部门达成补偿协议。2013年12月23日，征收部门向申请执行人龙岩市人民政府申请作出房屋征收补偿决定。申请执行人龙岩市人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、第二款、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条有关规定，于2014年1月2日作出龙政征补决（2014）5号《龙岩市人民政府房屋征收补偿决定书》，决定如下：一、对被执行人蒋荣山所有的位于龙岩市新罗区罗桥第二新村的房屋实施征收，按照《龙岩中心城市（西安片区龙岩大道三期（西安段）及连接线工程道路）建设项目房屋征收实施计划和补偿安置方案》的规定，该被征收房屋合法建筑面积112.77㎡的房地产货币补偿金额为639，631元。二、被执行人蒋荣山选择征收补偿方式为货币补偿的，被征收房屋补偿费639，631元、搬迁补助费789.39元、临时安置补助费2，706.48元，已专户存储于银行帐户内；被执行人蒋荣山选择征收补偿方式为房屋产权调换的，被征收房屋补偿金额为639，631元、搬迁补助费1，578.78元，临时安置补助费按每月每平方米8元计算，从腾房搬迁之日起逐月发放，至回迁时止，被执行人蒋荣山按《龙岩中心城市（西安片区龙岩大道三期（西安段）及连接线工程道路）建设项目房屋征收实施计划和补偿安置方案》在项目剩余房源中选择安置房，所选安置房的市场评估价与被征收房屋的货币补偿金额639，631元互结差价，在办理安置房回迁时结清。三、被执行人蒋荣山可选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换，但应在决定书送达之日起30日内以书面方式向房屋征收部门明确所选择的补偿方式。四、被执行人蒋荣山应当在征收补偿决定书送达之日起16日内与龙岩市房屋征收与补偿中心办理房屋的移交手续，并将位于龙岩市新罗区罗桥第二新村的被征收房屋腾空、搬迁。补偿决定书于2014年1月15日送达给被执行人蒋荣山。被执行人蒋荣山未在法定期限内对补偿决定申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书的义务。2014年4月16日，申请执行人龙岩市人民政府催告被执行人蒋荣山履行。之后，被执行人蒋荣山仍未履行，为此，申请执行人龙岩市人民政府申请本院强制执行。
经审查，本院认定，申请执行人龙岩市人民政府作出的龙政征补决（2014）5号《龙岩市人民政府房屋征收补偿决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人蒋荣山不履行该补偿决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市人民政府在催告书送达10日后向本院申请强制执行，符合法律规定。本院已向龙岩市中级人民法院提出请示。龙岩市中级人民法院经审查，原则上同意本院准予强制执行的请示意见。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对龙政征补决（2014）5号《龙岩市人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由龙岩市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一四年十二月三十一日
书记员 谢泓彪（代）
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初字第437号
原告：张某，男，1972年10月3日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：张某，男，1992年10月29日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告张某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告张某在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张某撤回起诉处理。
审判员 张玉迁
二〇一七年三月十五日
书记员 朱新华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按照撤诉处理。