湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1026民初937号
原告:唐某一，男，2007年2月26日出生，住汝城县。
法定代理人：唐某二（系唐某一之父亲），男，1983年1月1日出生，住汝城县。
委托诉讼代理人：何学文，男，湖南扬法律师事务所律师。
被告：肖英，男，1991年5月24日出生，户籍地安化县，现住汝城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号。
负责人：谢泽伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷敏，男，湖南银光律师事务所律师。
原告唐某一与被告肖英、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人保财险顺德分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告唐某一的法定代理人唐某二及其委托诉讼代理人何学文，被告肖英，被告人保财险顺德分公司的委托诉讼代理人雷敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某一向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计158182.98元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月1日8时许，原告骑自行车沿汝城县滨河东路由南往北行驶，当行驶至汝城滨河东路南往北80米处时，与被告肖英停放在路边的湘Hxxx**重型自卸式货车尾部相撞，造成自行车受损及原告受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定：唐某一负事故主要责任，肖英负事故次要责任。该事故致原告：1、急性开放性颅脑损伤；2、右额骨开放性凹陷性骨折；3、右额部硬模外血肿；4、气颅；5、右额头皮挫裂出血并头皮血肿；6、头面部多次挫擦伤；7、右小腿挫裂伤等多处损伤。原告受伤后被送往汝城县中医院抢救，后因伤情严重转粤北人民医院住院治疗，住院12天后伤情好转带药回当地医院继续抗感染治疗1个月，医嘱建议在13-14岁返院酌情行颅骨钛网修补术，费用5万元。原告的损伤经司法鉴定分别构成九级伤残、十级伤残。被告肖英的湘Hxxx**重型自卸式货车在被告人保财险顺德分公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险责任期间应由人保财险顺德分公司在交强险限额内予以赔偿，不不足部分按责任比例承担。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。
被告人保财险顺德分公司辩称：事故车辆投保了交强险和商业第三者责任险，且在保险期限内；原告承担主要责任应承担70%的责任；医疗费应按国家基本医疗标准予以核实；伙食补助费按50元每天计算12天；不认可后续治疗费、营养费；护理费计算标准过高，护理期按12天予以计算；庐阳司法鉴定所没有精神鉴定资质，不认可伤残等级的鉴定，申请重新鉴定；原告系农村户口，应按农村标准计算残疾赔偿金，且九级残疾比例系数应为20%；住宿费没有依据，不予认可；原告在事故中负主要责任，不应支持精神抚慰金；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。请法院依法判决。
被告肖英辩称，答辩意见与人保财险顺德分公司一致，被告给付原告医药费共7400元。请法院依法判决。
原告唐某一围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：（1）交通事故认定书；（2）粤北人民医院住院病历、疾病诊断书、出院证、检查报告单；（3）司法鉴定意见书；（4）医疗费；（5）安置补偿协议、证明、房屋租赁合同；（6）营业执照、工资表、请假条、劳动合同；（7）学籍证明；（8）常住人口登记表、身份证，拟证明原告唐某一因交通事故受伤住院治疗及花费医疗费等情况。
被告人保财险顺德分公司未向本院提供证据。
被告肖英向法院提交了如下证据：保险单两份，拟证明湘Hxxx**重型自卸式货车在被告人保财险顺德分公司投保交强险和商业第三者责任险100万元（不计免赔）。
本院组织了双方当事人进行质证并记录在卷佐证。对双方提供的证据本院认证如下：1、对原告提供的证据（1）、（6）、（7）、（8）被告没有提出异议，且符合证据的“真实性、合法性、关联性”特征，本院予以采信；2、对原告提供的证据（2）被告认为后续治疗费未发生，因后续治疗费是根据医疗机构的证明及原告的实际伤情该费用必然会发生，为减少原告的诉累，对双方协商一致确定的后期治疗费，本院予以确认；对原告提供的证据（3）被告认为庐阳司法所没有精神鉴定的资质，鉴定程序违法，申请重新鉴定，因该鉴定是根据粤北人民医院心里测验报告作出的，且是经汝城县交通警察大队委托的，程序合法，被告没有提出相反的证据予以反驳，故该鉴定意见本院予以确认；对原告提供的证据（4）被告提出西药费没有其他证据印证、因出院医嘱继续抗感染治疗1周且带药出院，故该西药房发票本院不予确认；对原告提供的证据（5）安置补偿协议、证明、房屋租赁合同被告提出异议，认为这些证据不能证明原告居住在城镇，因原告属失地农民且随父母一直在县城居住并在县城第二完小上学，生活开支与城镇居民没有区别，其父亲唐某二在汝城县捷运达渣土运输公司上班有稳定的收入来源，故应按城镇标准计算残疾赔偿金，故原告提供的证据（5）本院予以确认。3、被告肖英提供的证据符合证据的“真实性、合法性、关联性”特征，本院予以采信。
根据当事人的陈述经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月1日20时许，原告唐某一骑自行车沿汝城县滨河东路由南往北行驶，当行驶至汝城滨河东路南往北80米处时，与被告肖英停放在路边的湘Hxxx**重型自卸式货车尾部相撞，造成自行车受损及原告受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定：原告唐某一负事故主要责任，被告肖英负事故次要责任。事故发生后，原告唐某一于2016年6月1日在汝城县中医医院抢救，后因伤情严重转院至韶关市粤北人民医院住院治疗。原告伤情经入院诊断：1、急性开放性颅脑损伤；2、右额骨开放性凹陷性骨折；3、右额部硬模外血肿；4、气颅；5、右额头皮挫裂出血并头皮血肿；6、头面部多次挫擦伤；7、右小腿挫裂伤等多处损伤，共住院12天，住院期间共花费医药费用18857.84元。原告唐某一出院时，出院医嘱：今予带药出院，嘱全休2周，注意休息，加强营养，不适随诊，建议当地医院继续抗感染治疗1周，1个月后复查；住院期间陪护1人；建议在13、14岁后返院酌情行颅骨钛网修补术，费用约4-5万元。原告唐某一的损伤经郴州市庐阳司法鉴定所于2016年9月6日作出司法鉴定，分别构成九级伤残、十级伤残，该损伤最终评定为九级伤残。被告肖英的湘Hxxx**重型自卸式货车在被告人保财险顺德分公司投保交强险及不计免赔率商业第三者责任险（保险限额100万元），本案属于保险事故。湘Hxxx**重型自卸式货车的车主是陈海平，被告肖英是陈海平女婿。事故发生后，被告肖英给付原告医疗费7400元。
另查明，原告唐某一是汝城县第二完全小学学生，其所在卢阳镇江头村唐家组属失地城中村居民。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，双方争议的焦点是原告唐某一损失的确定及弥补途径。
一、关于原告损失的确定。
1、医疗费，粤北人民医院医疗费收据为18857.84元，汝城县养心堂大药房西药费800元，因原告不能证实该西药是用于治疗原告的伤情，其西药费800元，本院不予认可，故医疗费确定为18857.84元；
2、原告因交通事故住院12天，住院伙食补助费1200元（100元/天×12天=1200元）；
3.护理费，住院12天及出院医嘱全休2周确定为3900元（150元/天×26天×1人=3900元）。原告主张出院后需再护理1个月，因医嘱全休2周，护理期应按26天计算。
4、原告损伤分别构成九级伤残、十级伤残，残疾赔偿金确定为121119.6元（28838元/年×20年×21%=121119.6元）；
5、精神抚慰金10000元；
6、营养费，按医嘱注意休息及加强营养确定为1000元；
7、鉴定费700元；
8、后续治疗费，原、被告庭外达成协议双方确认为30000元，是双方真实意思表示，本院照准，后续治疗费确定为30000元。
综上，原告唐某一的经济损失合计为186777.44元。其中，属于医疗费用赔偿范围内赔偿的费用为51057.84元（医疗费18857.84元+住院伙食补助费1200元+后续治疗费30000元+营养费1000元）；属交强险死亡伤残赔偿范围内赔偿的费用为135719.6元（护理费3900元+残疾赔偿金121119.6元+精神损害抚慰金10000元+鉴定费700元）。
二、关于原告损失的弥补途径。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按各自的过错的比例分担。本次事故经交警部门认定，被告肖英负事故次要责任，原告唐某一负事故主要责任。被告肖英的湘Hxxx**重型自卸式货车在被告人保财险顺德分公司投保交强险及不计免赔率商业第三者责任险（保险限额100万元），事故发生在保险责任期内。因此，对原告的损失，先由被告人保财险顺德分公司在交强险责任限额进行赔偿，不足部分，按各自的过错比例分担。本案中，因原告唐某一骑自行车未注意行车安全，是造成本次交通事故的主要原因。原告主张自负60%的责任不当，应由原告唐某一自负70%的责任，由被告肖英承担30%的责任为宜，结合原告唐某一的实际损失情况，被告人保财险顺德分公司应首先在交强险限额内承担原告的赔偿费用120000元。对于原告的总赔偿费用经交强险赔偿后的其余赔偿费用66777.44元（186777.44元-120000元），应由被告肖英承担30%的赔偿责任,即20033.23元。由于被告肖英的车辆向被告人保财险顺德分公司投保了不计免赔率第三者商业险（保险限额100万元），被告人保财险顺德分公司应在商业第三者责任险的赔偿限额内承担应由被告肖英承担的赔偿费用20033.23元。原告应得到的赔偿费用为140033.23元（120000元+20033.23元），被告人保财险顺德分公司应支付的赔偿费用为140033.23元，扣除被告肖英垫付费用7400元，被告人保财险顺德分公司应实际支付原告唐某一赔偿费用132633.23元（140033.23元-7400元），被告人保财险顺德分公司应直接支付被告肖英垫付费用7400元。对于原告主张的交通费、住宿费，因原告没有提供相应票据，原告的该项主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司于本判决生效后二十日内支付原告唐某一因交通事故所造成的损失共计132633.23元；
二、驳回原告唐某一的其他诉讼请求。
本案案件受理费3464元，减半收取计1732元，由原告唐某一负担1212元，被告肖英负担520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 蒋柏梅
二〇一七年一月十日
书记员 袁小霞
附：户名：汝城县人民法院
开户行：农行汝城县文化路支行
帐号：18-676801040001210
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。