吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮林民初字第300号
原告郑媛婷，现住白城市。
身份证号×××
委托代理人赵明，系吉林金辉律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大安支公司。
代表人刘彩奕，系公司经理。
委托代理人商悦民，系公司职员。
被告张有田（未到庭），司机，现住大安市。
身份证号×××
被告包瀚洋，现住大安市。
身份证号×××
原告郑媛婷诉被告张有田、包瀚洋、中国人民财产保险股份有限公司大安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及代理人和被告包瀚洋，被告中国人民财产保险股份有限公司大安支公司的代理人到庭参加诉讼，被告张有田无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年9月15日6时许，被告张有田驾驶×××号重型厢式货车沿珲乌公路由北南行，行驶至出事地点与原告乘坐的于红岩驾驶的×××号出租车相撞，造成原告受伤，出租车损坏。后经交警部门认定被告张有田承担交通事故全部责任，原告和于红岩不承担责任。原告受伤后入住白城中心医院治疗。经白城市公安局交警支队公路巡逻民警大队委托，白城公安司法鉴定中心对原告伤残等级进行了鉴定，鉴定结论为十级伤残。被告张有田驾驶肇事的车辆登记在肇东市五里明运发运输车队，实际所有人为被告包瀚洋，且肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大安支公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后双方就赔偿事宜协商未果。故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费18969.72元、误工费10641.82元、护理费7818.48元、住院伙食补助费6000.00元、营养费1000.00元、残疾赔偿金44549.20元、被抚养费生活费66119.09元、精神损害抚慰金13364.76元，复印费20元、鉴定费600.00元，共计169083.07元。
被告包瀚洋辩称，对肇事事实认可，张有田是我雇佣的司机，我是肇事车辆的实际所有人。原告的经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司大安支公司理赔，原告要求赔偿标准过高。事故发生后为原告垫付2000元医药费。
被告中国人民财产保险股份有限公司大安支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险300000元不计免陪。我公司同意按照保险合同和国家医疗用药范围理赔，我公司未怠于理赔，诉讼费、鉴定费不应由我公司承担。
根据双方当事人的陈述、答辩，本庭归纳本案的争议焦点是：1、本次交通事故的成因，双方当事人的责任应该如何划分；2、原告与被告张有田、包瀚洋对本次事故所造成的经济损失应该如何分担民事责任；3、原告经济损失的数额如何确定；4、被告中国人民财产保险股份有限公司大安支公司应否承担赔偿责任，数额如何确定。
原告为证实自己的主张向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件一份（与原本核对无异）。证明原告的身份。被告包瀚洋质证后无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司大安支公司质证后无异议。
2、道路交通事故认定书一份。证明原告在本次事故无责任，被告张有田承担本次事故的全部责任。被告包瀚洋质证后无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司大安支公司质证后无异议。
3、出院诊断书、病历、住院费用日清单各一份。证明原告伤情、治疗情况、护理级别、营养费等。
被告中国人民财产保险股份有限公司大安支公司质证后对真实性没有异议，认为用药按照国家医保标准进行理赔，营养费不应该理赔，因为已经有伙食补助费了。被告包瀚洋质证后对真实性没有异议，认为医疗费支出过高。
4、医疗费票据6张、复印费票据一张。证明原告花费的医疗费数额及复印费数额。被告中国人民财产保险股份有限公司大安支公司质证后对医疗费票据真实性没有异议，对复印费票据有异议，非正规票据，被告包瀚洋质证后无异议。
5、白城市洮北区明仁街道办事处居委会证明一份。证明原告的误工费计算标准。被告包瀚洋质证后无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司大安支公司质证后无异议。
6、司法鉴定书一份、鉴定费票据一份。证明原告伤残程度、鉴定费用，误工费截止日期。被告中国人民财产保险股份有限公司大安支公司对鉴定意见书没有异议，鉴定费用不在公司理赔范围。被告包瀚洋质证后对鉴定意见书没有异议，鉴定费应由保险公司承担。
7、身份证复印件二份、户口本复印件六份、洮北区海明派出所证明一份、病历二份、诊断书三份。证明被抚养生活费数额。被告中国人民财产保险股份有限公司大安支公司质证后有异议，认为身份证、户口本都是复印件，无法证实真实性，需要原告提供无劳动能力证明，应由社区出具相关证明。诊断书上体现其为退休，谢立新诊断书证明有经济来源，不应予以保护。郑杰需要提供社区证明其无其他生活来源。对派出所证明没有异议。被告包瀚洋质证后没有异议。
被告包瀚洋为证明自己的主张向法庭提供如下证据：
收据一张。证明被告包瀚洋为原告垫付医疗费2000.00元。原告质证后无异议。被告被告中国人民财产保险股份有限公司大安支公司质证后无异议。
被告被告中国人民财产保险股份有限公司大安支公司为证明自己的主张向法庭提供如下证据：
机动车报案记录代抄单2份。证明肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三者险（30万元，不计免赔），该事故发生在保险期间。原告质证后无异议，被告包瀚洋质证后无异议。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提交的1、2、3、4、5、6证据符合证据的法定要件，具有证据效力，能够证明其主张，且二被告质证后对证据的本身无异议，对原告提交的1、2、3、4、5、6证据本院予以确认。原告提交的7证据符合证据的法定要件，但是无法能够证明其主张，且被告质证后有异议，对原告提交的证据7本院不予确认。二被告提交的证据证据符合证据的法定要件，具有证据效力，能够证明其主张，且经对方当事人质证后无异议，对二被告提交的证据本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：2013年9月15日6时许，被告张有田驾驶×××号重型厢式货车沿珲乌公路由北南行，行驶至出事地点与原告乘坐的于红岩驾驶的×××号出租车相撞，造成原告受伤，小型轿车损坏。后经交警部门认定被告张有田承担交通事故全部责任。被告张有田驾驶肇事的车辆登记在肇东市五里明运发运输车队，实际所有人为被告包瀚洋，且肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大安支公司投保了交强险和商业三者险。原告被鉴定为十级伤残。
根据原告诉求和被告答辩，以及双方当事人的举证、质证、本院认证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，本院综合评判如下：
一、双方责任的承担。
原告乘坐的于红岩驾驶的出租车与被告张有田驾驶重型厢式货车发生交通事故，经交警部门认定被告张有田负事故的全部责任，被告张有田系被告包瀚洋雇佣的司机，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”故被告包瀚洋应对原告因此起事故造成的各项经济损失承担全部赔偿责任，因被告张有田在本次事故中承担全部责任，其存在重大过失，故被告张有田应当与被告包瀚洋承担连带赔偿责任。被告包瀚洋所有的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（30万元，不计免赔），并且事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司大安支公司应在保险责任范围内对原告各项经济损失的合理部分予以理赔。
二、原告经济损失的确定。
关于被抚养人的生活费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”庭审中原告提供的相关证据无法证明原告的父母系丧失劳动能力又无其他生活来源的被抚养人，故原告要求被告赔偿其父母的生活费，无法律规定，本院无法保护。被抚养人袁祺（2012年2月10日生）系原告的女儿，未成年人，故应保护袁祺的生活费12745.85元（15932.31元X（18年-2年）X10%÷2人】。关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”庭审中，原告主张按居民服务业标准计算，应予保护，故原告的误工费为10641.82元（108.59元X98天）。关于残疾赔偿金。原告于1987年11月10日生，城镇户口，受伤后被评为十级伤残，原告主张残疾赔偿金44549.20元（22274.60元X20年X10%）符合法律规定，本院予以保护。关于精神损害抚慰金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条一款规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条二款规定“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”原告因伤评为十级伤残，给其精神上造成了严重的损害，其要求精神损害抚慰金的请求应予支持；根据本次事故中侵权人的过错程度，考虑本案的具体情况及本地平均生活水平，精神损害抚慰金应酌情确定为10000.00元。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”参考《吉林省高级人民法院关于二0一四年年度人身损害赔偿执行标准的通知》，原告诉请的其他各项经济损失合理数额如下：原告提交合法医疗费票据，应保护原告医疗费18969.72元，住院期间伙食补助费6000.00元（100元X60天）；原告住院期间一级护理12天、二级护理48天，应保护其护理费7818.48元；病历复印费20.00元，营养费酌情确定500.00元，以上合计111245.00元，该款应由被告中国人民财产保险股份有限公司大安支公司在保险责任限额内予以理赔。鉴定费600.00元由被告包瀚洋、张有田共同承担。
被告包瀚洋为原告垫付医疗费2000.00元，且出示收条一份，因原告的医疗费由被告中国人民财产保险股份有限公司大安支公司全部理赔，故该款应由原告返还给被告包瀚洋。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大安支公司于本判决生效之日起十日内支付原告理赔款111245.00元。
二、原告于本判决生效后立即支付被告包瀚洋垫付医疗费2000.00元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3682.00元，由被告包瀚洋、张有田共同承担2525.00元，由原告承担1157.00元，鉴定费600.00元由被告包瀚洋、张有田共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据双方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 辉
审 判 员 李志芳
代理审判员 刘凯峰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王瑞冰