许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终264号
上诉人（原审被告）梁凤枝，女，1963年10月15日生，汉族。
上诉人（原审被告）滕根印，男，1966年2月17日生，汉族。
上诉人（原审被告）滕志明，男，1992年1月6日生，汉族。
三上诉人共同委托代理人程敏，河南金泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）滕丰德，男，1959年2月4日生。
被上诉人（原审原告）马桂花，女，1962年12月7日生。
二被上诉人共同委托代理人王会明，鄢陵县法律援助中心律师。
上诉人梁凤枝、滕根印、滕志明因与被上诉人滕丰德、马桂花生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2014）鄢民初字第582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。上诉人梁凤枝、滕根印及上诉人梁凤枝、滕根印、滕志明的共同委托代理人程敏，被上诉人滕丰德、马桂花及其共同委托代理人王会明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告系同村前后邻居关系。原告家在南边，被告家在北边。2014年元月份，原告马桂花与被告梁风枝之间因排除妨害纠纷一案，经鄢陵县人民法院调解，在两家之间垒了一道院墙。2014年3月8日早上7时左右，原告滕丰德发现被告在原告房子后边挖了水坑，往水坑里排水。原告滕丰德因推到院墙、填平水坑与被告梁风枝发生争吵后发生厮打，后原告马桂花出来，与被告梁风枝发生争吵后发生厮打。在厮打的过程中，造成原告马桂花胸部、右膝盖及踝部软组织损伤，头部外伤；造成被告梁风枝头面部擦伤，多处软组织损伤。原告马桂花到鄢陵县人民医院住院治疗，于2014年3月8日入院，2014年3月22日出院，共住院15天，支出医疗费1923.37元；经鄢陵县公安局法医门诊鉴定为轻微伤。被告梁风枝到鄢陵县中心医院住院治疗，于2014年3月8日入院，2014年3月16日出院，共住院9天，支出医疗费2096.50元；经鄢陵县公安局法医门诊鉴定为轻微伤。2014年3月9日下午6时左右（被告2014年3月8日早上7时左右厮打后的第二天），被告继续往原告房后坑内排水，原告滕丰德发现后前去制止，被被告滕根印、滕志明打伤，造成滕丰德双膝部及小腿部软组织损伤，头部外伤。原告滕丰德到鄢陵县人民医院住院治疗，于2014年3月9日入院，2014年4月24日出院，共住院47天，支出医疗费5479.37元；原告滕丰德经鄢陵县公安局法医门诊鉴定为轻微伤。2014年4月14日，被告滕志明因打伤滕丰德，鄢陵县公安局对被告滕志明做出行政拘留五日的行政处罚决定并执行。上述事实，有原告提供的处罚决定书、诊断证明、鄢陵县人民医院入院记录、出院证、病历，被告提供的鄢陵县中心医院的票据、病历、医疗费用单据，以及该院该院调取的鄢陵县公安局柏梁派出所柏梁镇滕岗村打架案档案一份，予以证明，该院经核实予以认定。另查明，2013年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元，2013年河南省农、林、牧、渔业年平均工资为24457元。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案原、被告为同村村民，前后相邻又系同宗，产生纠纷后应协商解决，以维护相互间的和睦团结，原告与被告因相邻问题产生纠纷后，应找有关部门予以解决，不应该进行争吵、厮打。在2014年3月8日早上7时左右厮打过程中，被告梁风枝将原告马桂花身体致伤，原告滕丰德、马桂花将被告梁风枝身体致伤。在纠纷过程中双方均有过错，原告及被告要求对方赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等合理部分，应予以支持。被告在原告房子后边挖坑排水在先，被告相比原告责任较大。根据本案案情，以被告梁风枝、承担百分之六十的责任、原告滕丰德、马桂花承担百分之四十的责任为宜。原告马桂花遭受的经济损失为：医疗费1923.37元，护理费1193元（29041元÷365天15天，按照2013年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元计算15天），住院伙食补助费450元（15天30元），营养费150元（15天10元），误工费1005元（24457元÷365天15天，按照2013年河南省农、林、牧、渔业年平均工资24457元计算15天），交通费100元（根据案情酌定）。以上共4821.37元。被告梁风枝将原告马桂花身体致伤，应赔偿马桂花经济损失2892.82元（4821.37元60%）。被告梁风枝遭受的经济损失为：医疗费2096.5元（住院费1646.5元＋门诊450元），护理费716元（29041元÷365天9天，按照2013年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元计算9天），住院伙食补助费270元（9天30元），营养费90元（9天10元），误工费603元（24457元÷365天9天，按照2013年河南省农、林、牧、渔业年平均工资24457元计算9天），交通费100元（根据案情酌定），以上共计3875.5元。原告滕丰德、马桂花将被告梁风枝身体致伤，应赔偿梁风枝经济损失1550.2元（3875.5元40%）。2014年3月9日下午6时左右（2014年3月8日早上7时左右双方厮打后的第二天），被告继续往坑内排水，原告滕丰德发现后前去制止，被被告滕根印、滕志明打伤。被告滕志明被鄢陵县公安局做出行政拘留五日的行政处罚。双方不能冷静处理问题，导致矛盾进一步升级，对此被告滕根印、滕志明应承担主要责任，原告滕丰德应承担次要责任。滕丰德遭受的经济损失为：医疗费5479.37元，护理费3739.53元（29041元÷365天47天，按照2013年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元计算47天），住院伙食费1410元（47天30元），营养费470元（47天10元），误工费3149.26元（24457元÷365天47天，按照2013年河南省农、林、牧、渔业年工均工资24457元计算47天），交通费100元（根据案情酌定），以上共计14348.16元，被告滕根印、滕志明应赔偿11478.53元（14348.1680%）。关于被告梁风枝、滕根印在鄢陵县柏梁镇滕岗村卫生室的医疗费问题。被告提供的证据材料显示，梁风枝在该卫生室药费、输液费、治疗费1490元，滕根印在该卫生室药费、输液费、治疗费2008元，均未提供正规发票，且出具的该医疗室的医疗机构执业许可证已过期，该执业许可证上注明的主要负责人黄学明已死亡，经办人汪苹不具有医师执业证，故对被告梁风枝、滕根印的上述费用该院不予认定。原审法院遂依法判决：一、被告滕根印、滕志明赔偿原告滕丰德经济损失11478.53元；被告梁风枝赔偿原告马桂花经济损失2892.82元。二、原告滕丰德、马桂花赔偿被告梁风枝经济损失1550.2元。三、驳回原告滕丰德、马桂花其他诉讼请求；驳回被告梁风枝、滕根印、滕志明其他反诉请求。案件受理费259元、反诉费425元，原告滕丰德、马桂花负担150元，被告梁风枝、滕根印、滕志明负担534元（待原告申请执行时一并执行）。
上诉人梁凤枝、滕根印、滕志明上诉称，1、一审认定事实不清，责任划分不公。双方之间发生纠纷，被上诉人毁坏上诉人家的树并拔掉上诉人家的院墙，后经鄢陵县人民法院陈店法庭调解处理，因被上诉人拒不履行协议，法庭带人出钱将墙砌上，被上诉人将墙扒掉，派出所花费1000元在上诉人家院内砌了一道墙，被上诉人又扒掉、砸门，上诉人忍无可忍才引发双方的殴斗，但一审法院不顾全案事实，只取两次打架行为，简单划分责任。2、一审法院对被上诉人的不合理支出予以确认，对上诉人的合理支出却不予认定，对上诉人不公。上诉人腾根印为不扩大损失没有住院，而是在本村诊所用药治疗，这是客观事实但对相关医药费用不予认定；而被上诉人一直在医院挂床用药，对相关费用却予以支持。综上，请求二审法院在查清事实的基础上依法改判或将本案发回重审。
被上诉人滕丰德、马桂花答辩称，上诉人的上诉理由不成立，一审查明事实清楚，适用法律正确，但对责任划分不对，应当由上诉人承担所有责任，请求驳回上诉人的上诉请求，由上诉人承担全部责任。
本院经二审审理查明的事实与原审一致。
本院认为，根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩，本案审理的焦点为：1、一审判决对责任划分是否正确。2、一审判决对于医疗费用的认定是否正确。
关于第一个焦点。双方属于同村相邻关系，在本案纠纷发生之前曾因相邻问题产生过矛盾，因此在处理相邻问题上双方本应更加谨慎、理智，避免引起更大的矛盾。但上诉人在被上诉人房子后边挖坑排水，双方再起冲突并造成2014年3月8日梁凤枝和马桂花之间的相互厮打，虽然双方均有过错，但此次矛盾升级的直接导火索是上诉人一家的挖坑排水行为，故一审判令上诉方承担60%的主要责任，被上诉方承担40%的次要责任并无不当。在双方纠纷尚未解决的情况下，上诉人第二天继续往坑内排水，导致两家发生第二次更为严重的打架后果，主要责任显然在上诉人一家，故一审判决增加上诉人的责任承担比例也无不当。综上，一审判决在责任认定和承担比例划分上公平合理，双方认为责任都在对方，一审判决责任划分不公的理由均不能成立。
关于第二个焦点，上诉人认为被上诉人医疗费用存在挂床等不合理费用，但未提供证据证明，对该上诉理由不予采纳。上诉人又称其在诊所的医疗费是客观事实，应当认定，因其提供的相关费用证据不符合有关规定，一审在医疗费的认定上并无不当之处，对该上诉理由不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费534元，由上诉人梁凤枝、腾根印、滕志明共同承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙根义
审判员 李 兵
审判员 蒋晓静
二〇一六年三月二十五日
书记员 侯伟丽