wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第00941号
原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行。
负责人郭跃宗。
委托代理人彭永祥。
委托代理人陈富强。
被告潘拴紧。
被告张军伟。
被告潘振领。
三被告委托代理人张世显。
原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行（以下简称农行源汇支行）诉被告潘拴紧、张军伟、潘振领金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行源汇支行的委托代理人彭永祥、陈富强，被告潘拴紧、张军伟、潘振领的委托代理人张世显到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行源汇支行诉称：2010年4月29日，原告与被告潘拴紧、张军伟、潘振领签订一份合同编号为41119201000099399的最高额保证个人可循环借款合同，最高额可循环借款额度为人民币5万元，最高额可循环借款额度有效期为2010年4月29日至2013年4月28日，被告潘拴紧在额度有效期内可循环使用借款，最高额可循环借款额度项下单笔借款到期日最迟不得超过2013年10月28日，借款利率在每笔借款发生日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40℅，并以通用条款第二条约定的第2中方式进行浮动，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起到借款执行利率基础上上浮50℅计收罚息，直至本息清偿完毕为止。结息方式为每季末月的20日结当季利息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。被告张军伟、潘振领在7.5万元内承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。
2012年6月16日，原告向被告潘拴紧发放贷款5万元，借款到期后经原告多次催要，截止2015年3月20日，被告潘拴紧仍有本金5万元，本息共计5万元未按向原告偿还，被告张军伟、潘振领也未向原告承担连带保证责任。原告为维护合法权益，原告诉至法院：1、潘拴紧向原告偿还借款本金5万元；2、被告张军伟、潘振领承担连带还款责任。
被告潘拴紧、张军伟、潘振领辩称：1、案件中潘拴紧借款属实，但是借款人潘拴紧因重病在身现在无力偿还，有钱时再还款。2、担保人均已超过担保期限，故担保人均不应该承担连带责任。3、贷款是2010年4月26日产生，没有催要过，原告超过诉讼时效。
经审理查明：2010年4月26日，潘拴紧在中国农业银行农户小额贷款业务申请表中借款申请人签字处签名按印。2010年4月29日潘拴紧、张军伟、潘振领三人共同签订了5万元3年期的《最高额保证个人可循环借款合同》。该借款合同第二部分特别条款约定：第一条借款1.1借款额度为人民币（大写）伍万元整；额度有效期为：2010年4月29日至2013年4月28日；借款额度项下单笔借款期限最长不超过壹年，单笔借款到期最迟不得超过2013年10月28日。该合同担保部分，第九条借款担保9.2约定保证方式为连带责任保证。随后，农行源汇支行提供个人借款凭证及记账凭证用于共同证明原告农行源汇支行向潘拴紧发放了借款5万元。对原告提供的贷款5万元，被告在答辩中认可。在该笔贷款3年循环到期后，原告向被告催要本金，被告至今未归还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告潘拴紧向原告农行源汇支行借款5万元属实，有原告农行源汇支行和被告潘拴紧、张军伟、潘振领签订的最高额保证个人可循环借款合同及借款凭证在卷佐证，被告也认可，本院予以认定。因此，被告潘拴紧应按借款合同约定的条款，承担还款的民事责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。被告张军伟、潘振领承诺对被告潘拴紧的借款负连带责任保证，所以对被告潘拴紧的借款，被告张军伟、潘振领应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告潘拴紧应于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份公司漯河源汇支行借款本金5万元。
二、如被告潘拴紧逾期付款，由被告张军伟、潘振领对被告潘拴紧的上述还款责任承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告潘拴紧负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 罗文学
审 判 员 朱开元
人民陪审员 王春雨
二〇一五年九月十四日
书 记 员 何 娜
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第00941号
原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行。住所地：漯河市黄河路中段***号。
负责人郭跃宗，该行行长。
委托代理人彭永祥，该公司员工。
委托代理人陈富强，该公司员工。
被告潘拴紧，男，汉族，1965年7月15日生，住漯河市郾城区。
被告张军伟，男，汉族，1970年6月10日生，住漯河市郾城区。
被告潘振领，男，汉族，1969年5月6日生，住漯河市郾城区。
三被告委托代理人张世显，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行（以下简称农行源汇支行）诉被告潘拴紧、张军伟、潘振领金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行源汇支行的委托代理人彭永祥、陈富强，被告潘拴紧、张军伟、潘振领的委托代理人张世显到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行源汇支行诉称：2010年4月29日，原告与被告潘拴紧、张军伟、潘振领签订一份合同编号为41119201000099399的最高额保证个人可循环借款合同，最高额可循环借款额度为人民币5万元，最高额可循环借款额度有效期为2010年4月29日至2013年4月28日，被告潘拴紧在额度有效期内可循环使用借款，最高额可循环借款额度项下单笔借款到期日最迟不得超过2013年10月28日，借款利率在每笔借款发生日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40℅，并以通用条款第二条约定的第2中方式进行浮动，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起到借款执行利率基础上上浮50℅计收罚息，直至本息清偿完毕为止。结息方式为每季末月的20日结当季利息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。被告张军伟、潘振领在7.5万元内承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。
2012年6月16日，原告向被告潘拴紧发放贷款5万元，借款到期后经原告多次催要，截止2015年3月20日，被告潘拴紧仍有本金5万元，本息共计5万元未按向原告偿还，被告张军伟、潘振领也未向原告承担连带保证责任。原告为维护合法权益，原告诉至法院：1、潘拴紧向原告偿还借款本金5万元；2、被告张军伟、潘振领承担连带还款责任。
被告潘拴紧、张军伟、潘振领辩称：1、案件中潘拴紧借款属实，但是借款人潘拴紧因重病在身现在无力偿还，有钱时再还款。2、担保人均已超过担保期限，故担保人均不应该承担连带责任。3、贷款是2010年4月26日产生，没有催要过，原告超过诉讼时效。
经审理查明：2010年4月26日，潘拴紧在中国农业银行农户小额贷款业务申请表中借款申请人签字处签名按印。2010年4月29日潘拴紧、张军伟、潘振领三人共同签订了5万元3年期的《最高额保证个人可循环借款合同》。该借款合同第二部分特别条款约定：第一条借款1.1借款额度为人民币（大写）伍万元整；额度有效期为：2010年4月29日至2013年4月28日；借款额度项下单笔借款期限最长不超过壹年，单笔借款到期最迟不得超过2013年10月28日。该合同担保部分，第九条借款担保9.2约定保证方式为连带责任保证。随后，农行源汇支行提供个人借款凭证及记账凭证用于共同证明原告农行源汇支行向潘拴紧发放了借款5万元。对原告提供的贷款5万元，被告在答辩中认可。在该笔贷款3年循环到期后，原告向被告催要本金，被告至今未归还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告潘拴紧向原告农行源汇支行借款5万元属实，有原告农行源汇支行和被告潘拴紧、张军伟、潘振领签订的最高额保证个人可循环借款合同及借款凭证在卷佐证，被告也认可，本院予以认定。因此，被告潘拴紧应按借款合同约定的条款，承担还款的民事责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。被告张军伟、潘振领承诺对被告潘拴紧的借款负连带责任保证，所以对被告潘拴紧的借款，被告张军伟、潘振领应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告潘拴紧应于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份公司漯河源汇支行借款本金5万元。
二、如被告潘拴紧逾期付款，由被告张军伟、潘振领对被告潘拴紧的上述还款责任承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告潘拴紧负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 罗文学
审 判 员 朱开元
人民陪审员 王春雨
二〇一五年九月十四日
书 记 员 何 娜
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第00941号
原告栗国刚。
被告田满屯。
本院在审理原告栗国刚诉被告田满屯民间借贷纠纷一案中，原告栗国刚于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栗国刚的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告栗国刚撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告栗国刚承担。
审判长 罗文学
审判员 朱开元
审判员 徐发文
二〇一四年十一月二十五日
书记员 康有为
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第388号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人韦某，务农。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月5日被公安机关抓获，同年8月6日被武鸣县公安局刑事拘留，2014年9月10日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）397号起诉书指控韦某犯贩卖毒品罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2014年8月5日22时许，被告人韦某在武鸣县城厢镇东鸣路外窑桥市场一公共厕所前，与陆某进行毒品交易时被公安民警当场抓获。民警当场扣押了陆某从韦某处购买的毒品可疑物1小包，扣押了韦某贩卖毒品所得毒资人民币100元。经称量和鉴定，从陆某处扣押的毒品可疑物净重1.02克，从中检出氯胺酮。公诉机关认为，被告人韦某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、通话清单、户籍证明；扣押清单；毒品检验报告书；指认照片；证人陆某的证言；被告人韦某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反国家毒品管理制度明知是毒品而予以贩卖，其行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦某犯贩卖毒品罪成立。被告人韦某到案后能如实供述，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年1月4日止；罚金已缴纳。）
二、毒资人民币一百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 琦
二〇一四年十一月三日
书记员 卢翠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第388号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人泥某，农民。曾因吸毒于2011年7月17日被常州市武进区公安局行政拘留十五日。因本案于2014年1月8日被南京铁路公安处宜兴站派出所抓获，次日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年1月16日被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）107号起诉书指控被告人泥某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2014年3月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉，被告人泥某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月4日13时许，被告人泥某在常州市武进区湖塘镇古方路的邳州饭店内，因琐事与被害人王某发生口角，后其持碎啤酒瓶扎刺王某颈部，致其颈部气管挫伤、颈部肌肉断裂伤，经常州市武进区公安局法医鉴定：被害人王某之伤属轻伤。案发后，被告人泥某已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人泥某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述笔录及其伤情诊断资料、证人潘某、朱某等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、谅解书、收条和行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人泥某因琐事持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其有劣迹行为，应酌情从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；能赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人泥某犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持；起诉建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见恰当，本院亦予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人泥某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 静
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李艳伟
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字第297-1号
申请执行人张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司，住所地赤城县政府东街5号。
法定代表人金沙水，系该公司董事长。
被执行人倪文录。
被执行人梁玉莲。
申请执行人张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司与被执行人倪文录、梁玉莲借款合同纠纷即河北省宣化县人民法院（2015）宣县商初字第73号民事判决书一案中，在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成执行和解。双方约定：被执行人所欠申请人执行标的金额为133200元及相应利息，被执行人于2015年11月30日之前给付申请人50000元，于2016年2月底之前给付申请人剩余借款83200元。执行费1898元由被执行人负担。为此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2015）宣县商初字第73号民事判决书终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额为133200元及相应利息尚未执结。申请人在本案终结后，如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请人有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院河北省宣化县人民法院（2015）宣县商初字第73号民事判决书的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 陈士伟
人民陪审员 李春玲
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王 博
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更775号
罪犯梁红兵，男，1972年3月27日出生，汉族，户籍所在地为陕西省宝鸡市陈仓区阳平镇野寺村*组。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2011年11月22日以（2011）宝刑一初字第00040号刑事判决，以被告人梁红兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑12年，并处罚金10000元。刑期自2011年4月12日起至2023年4月11日止，判决发生法律效力后交付执行，于2012年5月3日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）延中刑执字第947号刑事裁定，对罪犯梁红兵减去有期徒刑9个月的刑罚执行，刑期执行至2022年7月11日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯梁红兵确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯梁红兵在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯梁红兵在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁红兵准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 徐 婷
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第906号
原告郑州乐通新材料科技有限公司。
法定代表人刘明，该公司董事长。
委托代理人马锋云，广东正拓律师事务所律师。
委托代理人刘琪凤，广东正拓律师事务所律师。
被告山东泗水鼎鑫彩印有限公司。
法定代表人蔡令国。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马锋云到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系买卖合同关系，双方于2013年8月29日在珠海金鼎签订的《油墨购销合同》约定由原告向被告供应油墨产品，月结60日内付清货款，若被告逾期付款则需承担每日万分之三的违约金。自2013年9月4日开始由原告给被告供应油墨产品，截止至2013年10月25日，原告供应给被告的货款合计279585元，期间被告从未支付过货款，虽经原告多次催告，被告仍未支付该笔欠款。原告认为，被告拖欠货款拒不支付的行为违反《油墨购销合同》的约定，已构成严重违约，损害了原告的合法权益。根据《油墨购销合同》第十一条规定，双方若有违约或争议，如不能协商解决时向合同签订所在地人民法院起诉。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告支付货款279585元；二、被告承担违约金（从2013年12月25日计至实际偿还之日止，按每日万分之三计算）；三、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实提供的证据有：1、油墨购销合同；2、发货明细；3、对账单；4、销货清单；5、增值税专用发票。
被告未答辩，未提交证据。
本院查明：2013年8月29日，原告与被告签订一份《油墨购销合同》。合同约定，被告向原告购买油墨，被告在收到原告货物清单签字之日起计60天付清货款，逾期应承担每日万分之三的违约金。合同签订后，原告于2013年9月4日至10月25日共向被告供货8820公斤，由被告的工作人员在销货清单上盖章或签名确认，总货款279585元。被告一直没有支付货款，原告遂诉至本院。
本院认为：原告与被告签订的《油墨购销合同》，合法有效，双方应当遵守合同。被告向原告购买产品，应当按合同约定按时支付货款。被告逾期没有支付货款，已构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告支付货款，并按合同约定支付每日万分之三的违约金，符合合同的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付货款人民币279585元及违约金（以货款279585元为本金，按每日万分之三自2013年12月25日计至货款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5616元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 聂斌华
审 判 员 卢晓霓
人民陪审员 王建军
二〇一四年八月六日
书 记 员 朱 炼
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民二初字第201号
原告：中国工商银行股份有限公司茂名石化支行。住所地：茂名市官渡。
负责人：程方泳，行长。
委托代理人：陈银波、雷法璋，该行职员。
被告：官海，男，住茂名市茂南区。
被告：陈凯颜，女，住茂名市茂南区。
原告中国工商银行股份有限公司茂名石化支行（以下简称：工行石化支行）诉被告官海、陈凯颜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行石化支行的委托代理人陈银波、雷法璋到庭参加诉讼，被告官海、陈凯颜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行石化支行诉称，2009年11月4日，被告官海、陈凯颜与原告工行石化支行签订了《个人购房借款／担保合同》一份，约定被告官海借款40万元，借款期限自2009年11月4日起至2029年11月4日止，贷款年利率为4.158%，被告官海采用按月等额本息还款法每月按期偿还原告上述贷款本息。该笔贷款由被告官海以其名下位于茂名市双山＊路＊号大院＊号＊房及茂名市双山＊路＊号大院＊号首层＊号房（房产权证号：粤房地证字第C0000**号、粤房地证字第C0000**号）的房地产作抵押担保，被告官海及其配偶陈凯颜分别在借款合同上签字确认，上述抵押物已依法办理了房地产抵押登记。
以上合同签订后，原告工行石化支行依约将贷款提供给被告官海使用。被告官海使用上述贷款后，未能按时归还原告上述贷款本息。截止2013年12月31日，被告官海尚欠原告工行石化支行贷款本金356845.42元及利息13880.78元。为此，请求法院判令解除被告官海、陈凯颜于2009年11月4日与原告工行石化支行签订的《个人购房借款／担保合同》。被告官海立即清偿其所欠借款356845.42元及利息13880.78元（利息暂计至2013年12月31日止，从2014年1月1日起利息每月按中国人民银行同期逾期贷款利率计至付清时止）。被告官海、陈凯颜对上述第二项债务承担抵押担保责任，原告工行石化支行对处置抵押物所得价款具有优先受偿权。本案诉讼费用由被告官海、陈凯颜负担。
被告官海不作答辩。
被告陈凯颜不作答辩。
经审理查明，被告官海、陈凯颜于2002年5月13日登记结婚。2009年11月4日，被告官海、陈凯颜与原告工行石化支行签订《个人购房借款／担保合同》一份，约定被告官海向原告工行石化支行借款400000元，用于购买位于茂名市双山＊路＊号大院的房屋；贷款期限为20年；贷款利率为年利率4.158%（以中国人民银行公布的基准利率下浮30%，遇中国人民银行利率调整的作相应调整）；还款方法为按月等额本息还款法（按月计息）；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率基础上加收40%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；被告官海、陈凯颜以茂名市双山＊路＊号大院＊号＊房（房产证号：粤房地证字第C000**号），茂名市双山＊路＊号大院＊号首层＊号房（房产证号：粤房地证字第C0000**号）作以上借款的担保物。之后，双方到房产登记部门进行抵押登记，取得了粤房地他证字第C000000号、第C000000号房地产他项权证。
同日，原告工行石化支行向被告官海发放了贷款400000元。
之后，被告官海按照约定按月还本付息直至2013年2月。2013年3月14日至本案庭审时，被告官海都没有偿还本息。为此，原告工行石化支行于2014年3月27日起诉至本院，请求判如所诉。
庭审中，原告工行石化支行确认，其请求的利息13880.78元是根据中国人民银行公布的基准利率，按合同约定逾期利率为年利率6.419%（即月利率为6.419%÷12=5.349‰）计算，且没有计收复利。
以上事实有身份证、结婚证、《个人购房借款／担保合同》、借据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，《个人购房借款／担保合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，依法有效，双方当事人均应依约履行。被告官海使用贷款而自2013年3月起即未能依约还款，原告工行石化支行根据约定，请求解除《个人购房借款／担保合同》，被告官海偿还借款本金356845.42元及利息（利息自2013年3月4日计至付清本金时止，按月利率5.349‰计算），理由充分，本院予以支持。
合同中，被告官海、陈凯颜以茂名市双山＊路＊号大院＊号＊房，茂名市双山＊路＊号大院＊号首层＊号房作为借款担保，并办理了抵押登记。因此，原告工行石化支行对以上担保物，具有抵押权，对处置抵押物所得款享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告中国工商银行股份有限公司茂名石化支行与被告官海、陈凯颜于2009年11月4日签订的《个人借款／担保合同》。
限被告官海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金356845.42元及利息（利息自2013年3月4日计至付清本金时止，按月利率5.349‰计算）给原告中国工商银行股份有限公司茂名石化支行。
原告中国工商银行股份有限公司茂名石化支行对被告官海、陈凯颜名下位于茂名市双山＊路＊号大院＊号＊房（房产证号：粤房地证字第C0000**号），茂名市双山＊路＊号大院＊号首层＊号房（房产证号：粤房地证字第C0000**号）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如未按判决书指定的期限内履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6861元，由被告官海、陈凯颜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 朱忠实
审 判 员 康晓丽
人民陪审员 黄文星
二〇一四年六月十三日
书 记 员 梁玉珊
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第112号
申请执行人：司徒凤萍
被执行人：开平海晋制衣有限公司。
本院依据已经发生法律效力的开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2013）329号仲裁裁决书等生效法律文书，依法委托江门市海岛拍卖行有限公司进行公开拍卖被执行人开平海晋制衣有限公司所有的制衣设备及办公用品一批，因拍卖底价过高，经两次公开拍卖均以无人报名而流拍。本院于2014年1月21日发布变卖上述制衣设备及办公用品一批的公告，以第二次拍卖底价201768元的价格进行公开变卖。于2014年2月11日买受人王必平以201768元买受取得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人开平海晋制衣有限公司所有的制衣设备及办公用品一批［按照开德评报字（2013）第096号资产评估报告书确定的内容］以201768元的价格变卖给买受人王必平。上述制衣设备及办公用品一批的所有权自本院交付给买受人王必平时起转移。
二、解除对被执行人开平海晋制衣有限公司所有的制衣设备及办公用品一批的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 周秀娟
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年二月十一日
书 记 员 罗国胜
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳民三初字第66号
原告：王清尧，男，1940年11月8日出生，汉族。
委托代理人：辛桂东，莱阳市城厢第二法律服务所法律工作者。
被告：莱阳市裕隆建筑有限公司。住所地：莱阳市潴河路路东。
法定代表人：李振谦，该公司总经理。
委托代理人：姜新斌，山东梨城律师事务所律师。
本院在审理原告王清尧诉被告莱阳市裕隆建筑有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王清尧撤回对被告莱阳市裕隆建筑有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审判员 辛莉
二〇一五年五月十八日
书记员 辛柳
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂赤壁行非审第148号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称市国土局）。
法定代表人朱必堂，该局局长。
被执行人何东波。
申请执行人国土局于2015年12月17向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月3日作出的赤土资罚字（2014）第59号行政处罚决定。
本院于2015年12月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人国土局于2014年12月3日作出赤土资罚字（2014）第59号行政处罚决定，并于2015年12月17日申请执行，已超过法定申请执行时间，被执行人市国土局也未提出正当理由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人市国土局作出赤土资罚字（2014）第59号行政处罚决定，不准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一五年十二月十七日
书记员 钟云林
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第1478-1号
申请执行人王肖英。
被执行人江崇春。
本院在执行申请执行人王肖英与被执行人江崇春民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第2297号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 刘书波
审 判 员 蒋 涛
助理审判员 陶志胜
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 刘世强
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终521号
上诉人（原审被告）朱鹤寿，男，汉族，1964年12月28日生。
委托代理人任洁，国浩律师（南京）事务所律师。
委托代理人吴从英，国浩律师（南京）事务所律师。
被上诉人（原审�告）甘仁保，男，汉族，1964年1月24日生。
被上诉人（原审原告）朱兆珍，女，汉族，1966年9月18日生。
以上两被上诉人的共同委托代理人甘贵祥，江苏欣达律师事务所律师。
上诉人朱鹤寿因与被上诉人甘仁保、朱兆珍经济适用房转让合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2015）栖民初字第3593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
甘仁保、朱兆珍原审诉称，甘仁保、朱兆珍系夫妻关系。2007年，因政府将其所有的南京市栖霞区王子楼村甘家边西队48号房屋拆迁，其根据拆迁协议于2009年7月31日购买了栖霞区尧顺佳园某幢602室房屋，房屋性质为经济适用房，土地使用权类型为划拨。甘仁保拿到房屋后，朋友谷斌介绍朱鹤寿前来购买房屋，甘仁保因当时�庭经济较为紧张，同意出售房屋，但朱兆珍表示不同意出售，后因甘仁保的压力在售房合同上按了指印，但并非朱兆珍真实意思。朱鹤寿随后支付206000元房款，剩余50000元未支付。2010年7月21日，甘仁保、朱兆珍离婚，离婚协议约定涉案房屋归儿子甘义领所有。2015年，甘仁保取得房屋产权证和土地证，在房产局询问时，工作人员告知甘仁保，因为该房屋是经济适用房，在购买五年之内不允许上市交易，与朱鹤寿订立的房屋买卖合同无效。同时，甘仁保、朱兆珍与朱鹤寿订立合同时，交易价格显失公平。甘仁保、朱兆珍与朱鹤寿沟通，表示合同无效，愿意返还朱鹤寿已付房款并给与适当补偿，朱鹤寿予以拒绝。为维护合法权益，甘仁保、朱兆珍向法院起诉，请求判令：1、双方订立的栖霞区尧化门尧顺佳园7幢602室房屋买卖合同无效；2、朱鹤寿返还涉案房屋；3、诉讼费用由朱鹤寿承担。
朱鹤寿辩称，双方订立的房屋买卖合同有效。现在房屋涨价了，甘仁保、朱兆珍想要回房屋，其不同意。双方应该遵守协议。
原审法院经审理查明，2009年7月31日，甘仁保（乙方）与南京仙林房地产开发有限公司（甲方）签订经济适用住房买卖契约一份，约定乙方向甲方购买经济适用住房尧顺佳园一期某幢某单元602室（以下简称涉案房屋），房屋建筑面积62.85平方米，房款152097元。当日，开发商就涉案房屋向甘仁保开具了销售不动产统一发票，载明建筑面积为62.85平方米，房款为152097元。2009年9月，甘仁保、朱兆珍（甲方）与朱鹤寿（乙方）签订了售房合同一份，约定甲方自愿将坐落在栖霞区尧化门尧顺佳园7幢602室房屋出售给乙方，房款256000元，甲方须向乙方提供房票、物业管理合同、售房价格发票，付款方式为首付206000元，余�等拿到房产证、土地证后结清。合同签订后，朱鹤寿支付了首付款206000元。2014年11月29日，南京市物业管理办公室向甘仁保开具了住宅专项维修资金专用收据，载明涉案房屋维修资金3142元。2014年12月，甘仁保取得涉案房屋的房产证及土地证。甘仁保、朱兆珍于2010年7月21日离婚。
上述事实，有经济适用住房买卖契约、销售不动产统一发票、售房合同、住宅专项维修资金专用收据、房产证、土地证、离婚证以及原审法院开庭笔录在卷佐证，原审法院予以确认。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项规定，损害社会公共利益的合同无效。本案中，双方当事人签订的售房合同规避国家经济适用房管理制度，破坏经济适用房管理秩序，进而损害了国家和社会公共利益，应当认定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损害，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，关于甘仁保、朱兆珍主张返还房屋的诉讼请求，合法有据，原审法院予以支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第五十八条之规定，判决：一、甘仁保、朱兆珍与朱鹤寿签订的关于坐落于南京市栖霞区尧佳路95号某幢某单元602室房屋的售房合同无效；二、朱鹤寿于判决生效之日起十日内将上述房屋腾空交付给甘仁保、朱兆珍。如果未按判决指定期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。原审案件受理费5140元，减半收取2570元，由朱鹤寿负担（此款甘仁保、朱兆珍已垫付，由朱鹤寿于判决生效之日起十日内支付给甘仁保、朱兆珍）。
朱鹤寿不服原审判决，向本院上诉称，其经人介绍购买了甘仁保、朱兆珍的涉案房屋，有售房合同为证。售房合同系双方自愿签订，真实有效，甘仁保、朱兆珍不守诚信，有欺骗、诈骗行为。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求本院撤销原审判决，改判驳回甘仁保、朱兆珍的全部诉讼请求，并由甘仁保、朱兆珍承担本案诉讼费。
甘仁保、朱兆珍辩称，双方签订售房合同时，朱鹤寿明知当时涉案房屋没有办理房产证、土地证，也明知涉案房屋系拆迁安置获得，甘仁保、朱兆珍对朱鹤寿没有任何隐瞒，不存在所谓“欺骗、欺诈行为”。原审审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请本院依法驳回上诉，维持原判。
上诉人朱鹤寿与被上诉人甘仁保、朱兆珍对原审查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本案二审争议焦点为：2009年9月甘仁保、朱兆珍与朱鹤寿签订的售房合同（以下简称案涉售房合同）是否有效。
朱鹤寿认为案涉售房合同是双方的真实意思表示，合同有效。理由在于：一、五年期满后，甘仁保、朱兆珍主动找到朱鹤寿要求过户，甘仁保、朱兆珍也表达了履行合同的意思表示。二、案涉售房合同不属于合同法规定的合同无效情形，且朱鹤寿也具备购买经济适用房的条件，不违反经济适用房制度设立的初衷，可以获得涉案房屋。
甘仁保、朱兆珍认为，案涉售房合同违反经济适用房管理制度，同时损害了公共利益，应属无效。朱鹤寿应返还因案涉售房合同取得的涉案房屋。
本院认为，根据国务院制定的国发（2007）24号《国务院关于解决城市低收入家庭住房困难的若干意见》规定，经济适用房五年之内不得直接上市交易，如果五年内因各种原因需要直接上市交易的，政府要优先回购，回购的房屋仍然用于低收入家庭的住房保障。该规定的目的是保证经济适用房能够真正用于解决城市低收入家庭的住房困难和移建项目的拆迁安置，发挥社会保障功能，维护国家利益以及社会公共利益。而本案中，甘仁保、朱兆珍将属于经济适用房的涉案房屋转让给朱鹤寿，且双方签订案涉售房合同的时间正处于五年交易限制期内，不仅违反了上述规定，破坏了经济适用房的管理秩序，还损害了国家利益和公共利益，应属无效。
无效的合同自始没有法律拘束力，因该合同取得的财产，应当予以返还。故甘仁保、朱兆珍要求朱鹤寿返还涉案房屋的诉讼请求应予支持。朱鹤寿未在本案中主张�仁保、朱兆珍返还购房款，其虽在本案中陈述已对房屋进行了装修，但亦未提出要求甘仁保、朱兆珍赔偿损失的主张，故本院在本案中不予处理，朱鹤寿可以依法另行主张。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5140元，由上诉人朱鹤寿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 晔
审 判 员 张旭东
代理审判员 王 路
二〇一六年四月七日
书 记 员 王 慧
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终9439号
上诉人(原审原告)：沈萍，女，1973年12月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：方启平，男，1964年6月18日出生，汉族。
被上诉人(原审被告)：上海东方国贸有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：任伟民，总经理。
委托诉讼代理人：张伟萍。
原审第三人：罗利娟，女，1974年6月30日出生，汉族。
上诉人沈萍与被上诉人上海东方国贸有限公司(以下简称“东方国贸”)、原审第三人罗利娟因委托合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初5721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
沈萍上诉称：东方国贸将上海市宝山区沪太路XXX号10512室商铺(以下简称“系争商铺”)出售给沈萍时房屋买卖合同中租赁情况一栏是空白的，东方国贸并未告知系争商铺已出租给罗利娟，且租期为20年并已收取了20年的租金。东方国贸与罗利娟的租赁合同并未登记备案，不能对抗沈萍因买卖而取得的系争商铺的产权，故本案不存在买卖不破租赁一说，东方国贸应当将系争商铺返还沈萍，另外上海仲裁委员会审理的同一商场的同类案件，裁决东方国贸返还租赁的商铺。一审判决与已生效的法律文书的结论明显存在矛盾。请求二审法院依法改判，要求东方国贸将系争商铺恢复原状后返还沈萍，沈萍不要求东方国贸每月支付直至系争商铺返还之日止的使用费。
被上诉人东方国贸辩称：东方国贸与罗利娟之间的租赁合同合法有效。该租赁合同早于东方国贸与沈萍之间的买卖合同，故买卖不破租赁。至于买卖合同中租赁一栏系政府网签系统自动生成，因租赁合同未登记备案，故租赁一栏空白，实际上东方国贸将系争商铺上已存在租赁一事告知了沈萍，东方国贸不存在欺诈行为，不同意将系争商铺返还沈萍。东方国贸同意每月向沈萍支付商铺使用费6,406元，直至系争商铺返还之日止。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人罗利娟未作答辩。
沈萍向一审法院起诉请求：1、判令东方国贸以每月6,406元为标准，向沈萍支付自2015年7月1日起至判决生效之日止的回报款；2、判令东方国贸支付违约金6,406元；3、判令解除双方签订的商铺委托经营合同，东方国贸腾空沈萍名下商铺并恢复原状返还给沈萍；4、判令东方国贸支付返还商铺之前的商铺使用费，以每月6,406元为标准；5、判令东方国贸在腾空商铺前结清所有的物业费、水电费、空调费等全部费用；6、本案诉讼费由东方国贸承担。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、解除沈萍与上海东方国贸有限公司于2010年11月27日就上海市宝山区沪太路XXX号10512室商铺签订的《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同》；二、上海东方国贸有限公司于本判决生效之日起十日内，按每月6,406元的标准，向沈萍支付2015年7月1日起至本判决生效之日止的回报款；三、上海东方国贸有限公司于本判决生效之日起，每月向沈萍支付商铺使用费6,406元，直至上述商铺返还之日止；四、上海东方国贸有限公司于本判决生效之日起十日内，向沈萍支付违约金6,406元；五、沈萍的其他诉讼请求，不予支持。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点系东方国贸、罗利娟是否应将系争商铺返还给沈萍。本案所涉的租赁合同、买卖合同、委托经营合同系合同各方当事人真实意思表示，均系合法有效。系争商铺的原产权人系东方国贸，当沈萍从东方国贸处受让系争商铺，取得系争商铺的产权时，罗利娟早已与东方国贸就系争商铺签订了租赁合同并已实际履行多年，罗利娟亦按约支付了全部租金。沈萍取得系争商铺的产权后，租赁合同的出租人由东方国贸变更为沈萍，根据买卖不破租赁原则，原租赁合同仍发生效力。现东方国贸与沈萍之间的委托经营合同因东方国贸违约而被解除，但就系争商铺的租赁合同并不因此而被解除或归于无效。鉴于沈萍与罗利娟之间就系争商铺的租赁关系仍旧发生效力，而罗利娟至今亦无违约行为，故沈萍无权解除系争商铺的租赁合同，亦无权要求罗利娟返还系争商铺。东方国贸自愿每月向沈萍支付商铺使用费6,406元，直至系争商铺返还之日止，并无不妥。
综上所述，沈萍的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人沈萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁康威
审判员 顾继红
审判员 邬 梅
二〇一七年十月三十日
书记员 吉 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一终字第113号
上诉人（原审被告）余雅丽，女，1978年3月30日出生，汉族。
委托代理人高永清，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王光松，男，1966年8月19日出生，土家族。
委托代理人田径，湖南生元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张伟军，男，1966年4月6日出生，汉族。
委托代理人张伟民，男，1971年6月8日出生，苗族，居民，系张伟军胞弟。
上诉人余雅丽因与被上诉人王光松、张伟军买卖合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2011）吉民初字第527号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人余雅丽的委托代理人高永清，被上诉人王光松及其委托代理人田径，被上诉人张伟军的委托代理人张伟民均到庭参加诉讼。上诉人余雅丽、被上诉人张伟军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原判认定，2012年，被告张伟军、余雅丽在吉首市和盛堂“77看”美食城经营期间，向原告王光松购买啤酒。2013年3月14日，经结算，被告张伟军、余雅丽个体出具给原告王光松欠条一份，内容为“今欠到恒旺商行王光松啤酒款贰万陆仟元整。张伟军、余雅丽。2013、3、14。”原告催取未果，遂诉至法院。
原判认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告张伟军、余雅丽于2013年3月14日出具给原告王光松的欠条清楚的注明两被告欠王光松啤酒款2.6万元，两被告应予以支付。原告诉请被告支付利息的诉讼请求，因双方既没有给付利息的约定，也没有支付货款时间的约定，故对原告要求支付利息的诉讼请求不予支持。被告余雅丽抗辩其是经手人不是欠款人的理由，因未能提供相应证据，其抗辩理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十六条之规定，判决如下：一、被告张伟军、余雅丽于判决发生法律效力之日起三日内支付原告王光松货款人民币2.6万元，被告张伟军、余雅丽承担连带责任；驳回原告王光松要求被告张伟军、余雅丽支付利息的诉讼请求。案件受理费450元，由被告张伟军、余雅丽承担。
宣判后，上诉人余雅丽不服一审判决，向本院提起上诉称，本案是买卖合同纠纷，但上诉人不具备买卖合同的主体资格。上诉人只是张伟军聘请的后勤主管，在业主张伟军给王光松出具欠条后，上诉人作为主管在欠条上签字只是作为证明人的作用，该笔货款应由张伟军支付。为此，恳请二审撤销原判，改判上诉人不承担责任。
被上诉人王光松辩称，上诉人的上诉理由与客观事实不符，原审判决适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持。
被上诉人张伟军辩称，上诉人在“77看”美食城有股份，故“77看”美食城所欠货款上诉人也应该承担，请求二审维持原判。
二审中，上诉人余雅丽提交如下证据：1、税务登记证一份；2、铺面租赁合同一份；3、2010.7.3张伟军情况说明一份；4解除铺面租赁合同通知书一份；5、承诺书一份。上述五分证据拟证明“77看”美食城为张伟军一人经营。被上诉人王光松质证认为，上述证据不能证明张伟军与余雅丽是聘用关系，且不是新证据。被上诉人张伟军质证认为，税务登证不能将所有有股份的人都登记在册，不能证明“77看”美食城系张伟军一人经营，且不是新证据。由于上述证据不属于二审新证据，本院不予采信。
本院经审理查明的案件事实与原判认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，张伟军、余雅丽出具给王光松的欠条注明欠王光松啤酒款2.6万元，两人应予以支付。余雅丽称其不是“77看”美食城的合伙人，其在欠条上签字只是起证明作用，因余雅丽在欠条上所签的字并无证明人字样，故其该理由没有充分的证据证明，本院不予采纳。综上，上诉人余雅丽的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450，由上诉人余雅丽承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙少松
审 判 员 彭 俊
审 判 员 张安成
二〇一四年六月六日
代理书记员 朱丽艳
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭新民初字第0153号
原告杨广进，男，汉族。
被告虞万兵，男，汉族。
原告杨广进诉被告虞万兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭审理，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告杨广进到庭参加诉讼，被告虞万兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨广进诉称：2013年1月28日，被告向原告借款5000元。次日，被告再次向原告借款3000元。借款后，原告多次催要还款未果。现请求法院判令被告归还原告借款8000元整及利息（从起诉之日即2014年2月25日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算）。
被告虞万兵未答辩。
经审理查明：原被告系朋友关系，2013年1月28日，被告通过电话向原告借款5000元，原告通过中国农业银行的柜员机给被告汇了5000元。次日，被告再次向原告借款3000元，原告再次通过上述柜员机汇款给被告汇了3000元。借款后，被告经原告多次催要未还款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的汇款凭证、电话记录及手机信息等证据证实，本院予以确认。
本案在审理过程中，经原告申请并提供担保，本院于2014年4月裁定并到盐城市房产交易登记中心查封了被告名下的盐城市城南新区商业街10#楼310室房屋。
本院认为：被告虞万兵立据向原告杨广进借款，与原告之间形成民间借贷法律关系。借款后，被告应当及时偿还借款及经原告催要后的利息。原告主张的利息及标准符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞万兵应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨广进借款8000元及利息（从2014年2月25日起至本判决生效确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全申请费30元，合计80元，由被告负担。（原告已预交，被告应于本判决生效后十日内直接向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 何中斌
审 判 员 朱明华
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年八月十五日
书 记 员 沈为祥
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初字89号
原告杨灿欣，男，1965年2月24日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人郑少彬，福建议正律师事务所律师。
被告林桂芳，男，1972年9月12日出生，汉族，住惠安县。
被告蔡莲华，女，1975年7月29日出生，汉族，住惠安县。
原告杨灿欣与被告林桂芳、蔡莲华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员黄志平适用简易程序公开开庭进行了�理。原告杨灿欣的委托代理人郑少彬到庭参加诉讼，被告林桂芳、蔡莲华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨灿欣诉称，2015年6月5日，被告林桂芳以需要资金为由向原告借款30万元，款项系原告通过银行转账借款汇入被告指定的杨聪和的交通银行武汉北湖支行账号62222620610003230588的账户。2015年6月26日，原告与被告林桂芳补签一份《借款合同》，对上述借款事实进行确认，双方签订合同约定，借款期限为3个月即从2015年6月5日至2015年9月4日止，月息约定2%。借款期限届满后，被告仅付息至2015年7月4日。借款30万元及其余利息，经原告多次催讨被告至今未付。本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。请求判令两被告立即共同偿还原告借款30万元，并按月利率2%支付自2015年7月5日起至还款之日止利息。
被告林桂芳、蔡莲华未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借款合同、付款委托书、交通银行网上转账电子回执各1份，以此证明被告林桂芳于2015年6月5日向原告借款30万元，双方约定借款月利率2%，借款期限3个月即至2015年9月4日。证据2即两被告的结婚登记申请书1份，以此证明两被告于1997年11月28日登记结婚。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告系夫妻关系，在其婚姻存续期间，被告林桂芳以缺乏资金为由，于2015年6月5日向原告借款30万元，原告通过银行转账将借款汇入�告指定的杨聪和的银行账户。2015年6月26日，双方补充签订一份《借款合同》约定借款月利率2%，借款期限3个月即至2015年9月4日。审理中，原告自认被告已按月利率2%支付其利息至2015年7月4日，借款本金及其余利息，两被告至今未能偿还。
综上事实，本院认为，被告林桂芳向原告借款30万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该笔借款双方约定了借款利息和借款期限，属定期有息借贷。被告未能按期偿还原告借款，应承担相应民事责任。原告请求被告林桂芳偿还到期借款50万元，并按按月利率2%支付自2015年7月5日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告林桂芳、蔡莲华为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告林桂芳明确约定本案借款为被告林桂芳的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告共同债务处理。原告请求两被告共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林桂芳、蔡莲华应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨灿欣借款30万元，并按月利率2%支付自2015年7月5日起至还款之日止的利息�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6340元，减半收取3170元，由被告林桂芳、蔡莲华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一六年二月二日
书记员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的�限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存�期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭�，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民辖终字第14号
上诉人（原审被告）：浙江咪咪猴鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海新桥高翔工业区大政路2号（第1层）。
法定代表人：季永昌。
被上诉人（原审原告）：温州航空实业有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区海滨街道机场大道1号。
法定代表人：鲍成发，董事长。
上诉人浙江咪咪猴鞋业有限公司不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿民初字第3318号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案被告住所地在温州市瓯海区。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市瓯海区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，应当由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉房屋坐落于温州市鹿城区，且租赁合同也已约定由租赁房屋所在地人民法院管辖，鹿城区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一五年二月三日
书记员 万祥敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第2691号
上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地：沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人：陈延华，系该公司总经理。
委托代理人：张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人：王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张立斌，男，1982年9月10日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称“金辉房产公司”）因与被上诉人张立斌房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第3424号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员周濛担任审判长，与审判员姜会军、代理审判员朱闻天组成合议庭对本案进行了审理。
张立斌原审诉称，请求判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证书违约金9267.4元（2013年8月16日至2015年6月15日）；被告承担全部诉讼费用。
金辉房产公司原审辩称，初始登记批复已于2015年2月5日办理下来。关于逾期办证的问题，导致至今没能办理产权证的原因是由于施工单位未提供完备的资料及政府相关部门应出具的相关资料迟迟不到位造成的，实际上是因施工单位及政府部门的手续不完整导致的，责任不在被告。而且，据公司了解，园区产权证正在办理过程之中，目前处于房产局对楼盘房屋进行面积实测阶段，近期即可办理产权证。
原审法院经审理查明：2008年9月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-4号2幢1-6-1室商品房（建筑面积78.16平方米），房价款278，720元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2010年1月11日向原告交付了商品房，并于2015年2月5日为原告办理了商品房权属登记初始备案手续。现原告起诉要求支付逾期办理房屋产权证书的违约金。
原审法院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。
关于原告主张的逾期办证违约金，因诉争房于2015年2月5日办理完毕初始登记批复手续，故逾期办证违约金应自2013年8月17日至2015年2月5日共计537天，违约金应为7，483.63元（已付购房款278，720元×536天×0.05‰／日）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张立斌逾期办证违约金7，483.63元；案件受理费25元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
宣判后，金辉房产公司不服，上诉至本院。理由：1、逾期办证原因是多方面的，其中，包括被上诉人在内的园区大部分业主擅自封闭阳台、存在违章建筑，致使审核部门不予验收。2、施工单位无法提供完备的施工档案，是影响上诉人报批手续的主要原因。请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。
本案在审理过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回上诉。
本院经审查后认为：上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费71元，减半收取35.5元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王可一
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执保117号
申请人：八达防腐安装集团有限公司，住所地河南省长垣县人民路108号。
法定代表人:姚彦波，董事长。
委托代理人:范跃杰，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人:李云坡，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
被申请人:北京龙源冷却技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济南路11号。
法定代表人:栾艺铭。
申请人八达防腐安装集团有限公司向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人北京龙源冷却技术有限公司银行存款人民币440915.2元或其他相等值财产予以保全。北京仲裁委员会将财产保全申请提交本院。担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人八达防腐安装集团有限公司的财产保全申请向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人八达防腐安装集团有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人北京龙源冷却技术有限公司银行存款人民币四十四万零九百一十五元二角，如银行存款不足，则查封、冻结与其相等值的其他财产。
案件申请费人民币2725元，由申请人八达防腐安装集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 付冬青
审判员 王 涛
审判员 王万铁
二〇一七年六月十三日
书记员 熊 伟
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执10556-4号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：许芳健，男，汉族，1983年7月20日出生，住广东省南海区。
关于本院刑事审判庭移送执行许芳健罚金一案，本院作出的（2014）佛南法刑初字第3549号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人许芳健犯非法吸收公众存款罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万。因被执行人许芳健未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人名下粤Ｙ×××××小汽车一辆，但该车现下落不明，暂无法处理。除此以外，本院未发现被执行人在本院辖区内有可供执行财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郭 俊
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执10556-4号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：许芳健，男，汉族，1983年7月20日出生，住广东省南海区。关于本院刑事审判庭移送执行许芳健罚金一案，本院作出的（2014）佛南法刑初字第3549号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人许芳健犯非法吸收公众存款罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万。因被执行人许芳健未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人名下粤Ｙ×××××小汽车一辆，但该车现下落不明，暂无法处理。除此以外，本院未发现被执行人在本院辖区内有可供执行财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梁健辉执行员  敬志超执行员  杨日宏二〇一六年十二月二十二日书记员  郭 俊
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）光刑初字第00134号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人李某，男，1981年03月生。因涉嫌犯故意伤害罪，2012年11月8日到光山县公安局投案，同日被光山县公安局监视居住。2013年7月10日被本院决定取保候审。
辩护人上官宗合，河南紫弦律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2013）125号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2013年07月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员程璐、董帆出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人上官宗合到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2000年2月28日22时许，张某某与袁某某、耿某某（三人另案处理）、张某甲及被�人李某共五人在光山县城关海营街录像厅看录像时碰见与其在上海有矛盾的刘某，刘某发现被告人一伙后便起身离开录像厅，张某某、耿某某、袁某某即尾随其后下楼，并将刘某拉至海营街福寿巷内进行殴打，被告人李某随张某某、袁某某、耿某某进入巷内助威，张某某、袁某某、耿某某在殴打刘某过程中，耿某某用脚踢刘某，袁某某持刀朝刘某大腿部连捅数刀，当场将刘某打倒在地，后其一伙人逃离现场。被害人刘某在送往医院途中死亡。经法医鉴定：刘某系锐利刺器离断右股动脉、刺破右股静脉引起急性失血性休克而死亡。2012年4月24日，李某赔偿被害人亲属损失90000元，取得了被害人亲属的谅解。2012年11月8日，李某主动到光山县公安局投案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人张某某、袁某某、耿某某、张某甲的供述，法医鉴定意见及其他相关书证证实。足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人故意非法损害他人身体健康，并致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李某未实施犯罪实行行为，其行为起次要作用，系从犯，应依法从轻或减轻处罚；被告人李某主动投案，庭审中如实供述犯罪事实，其行为系自首，可依法从轻处罚；被告人赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，有明显的悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，可对被告人依法减轻处罚并适用缓刑。辩护人认为被告人具有上述诸多从轻处罚情节，建议对被告人减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张志勇
审判员 梁 焱
审判员 饶 懿
二〇一三年十月三十日
书记员 李 玲
新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第468号
原告游安然，女，2001年2月28日出生。
法定代理人游爱民，男，1972年8月5日出生。（原告之父）
法定代理人任慧琴，女，1968年1月23日出生。（原告之母）
诉讼代理人吕传奇，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
被告吴世兴，男，1971年10月2日出生。
诉讼代理人郭富祥，新乡县大召营�法律服务所法律工作者。
原告游安然诉被告吴世兴健康权纠纷一案，原告于2013年5月23日向本院起诉，本院于同日受理，并依法向被告送达了起诉状、应诉、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年8月19日公开开庭审理了本案。原告代理人游爱民、任慧琴、吕传奇、被告吴世兴及代理人郭富祥均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告游安然诉称：2012年11月9日20时许，其与几名女同学离开西元封村回家途中，被驾驶电动三轮车的被告吴世兴撞伤，致原告右侧胫腓骨骨折。当晚，被告陪同原告及其父母一起到新乡县中心医院治疗，后转至新乡市中心医院治疗。在新乡市中心医院进行石膏外固定术。2012年12月17日到滑县医院住院治疗，2013年元月2日出院，至今未愈。现已用去医疗费8035.2元，被告已支付2000元。2013年3月20日，新乡县公安交通警察大队作出事故证明。原、被告就赔偿事宜，协商不成，故诉至法院，（因开庭时已评残，当庭）请求判令被告赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计33129.98元。
被告吴世兴辨称：1、这起交通事故的主要原因是原告在道路上行走时逆行，而且还走在较近路中心，边走边玩，发现对方来车后，几个人让路不同一方向而导致，原告应负主要责任。被告事后积极抢救、付款，到家看望。原告起诉是无理要求。2、根据法律规定，医疗费的赔偿应以治疗医院的诊断证明和医疗费、住院费的单据为凭，擅自转院治疗的费用，一般不予赔偿。原告在在本地医院治疗后回家，后上学，让被告赔偿6000元，在被告未同意的情况下，擅自去滑县医院看病，故被告不应赔偿这部分医疗费及依据该院病例进行鉴定而确定的十级伤残的赔偿。3、本案应按公平合理原则，查明责任原因，按事故责任大小承担�应赔偿。
原告向本院提交的证据有：1、（2013）02号道路交通事故证明，2、原告在新乡市中心医院、河南省滑县骨科医院的医疗费单据7945.25元，3、新乡县中心医院诊断证明一份，4、新乡市中心医院诊断证明，5、滑县骨科医院病历、诊断证明、出院证明；6、司法鉴定意见书及鉴定费用840元，7、复印费票据50元，8、交通费票据1400元，9、出庭证人张某证言，主要内容为：其看到时原告已经被撞到地里了，被告有酒气。10、出庭证人朱某某证言，证明当时天黑没有灯，有人在路西走，有人在路东走。11、证人李某证言，证明原告被电动三轮车撞到了地里。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告的证据1、3、4无异议，对证据2在新乡市中心医院的费用无异议；对原告证据2、5在滑县骨科医院的费用、病历有异议，认为是私自转院，不应赔偿，对证据6有异议，认为没有接到鉴定机构的通知，认为证据7、8不合理，对证据9有异议，认为与其书面证言矛盾，不能证明被告喝酒，对证据10、11有异议，认为不属实。本院对被告无异议的原告的证据予以采信。对被告有异议的证据，本院认为：原告证据2、5、6具有真实性，本院予以采信，证据7不属于法定的赔偿项目，不予认定，证据8费用过高，根据原告就医的需要，酌定为500元，证据9关于被告喝酒的的内容不予认定，被告未对证据10、11提出实质性异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：2012年11月9日20时许，被告吴世兴驾驶新鸽电动三轮车沿新乡县合河乡西元封村北公路由北向南行驶时，将由南向北靠西侧行走的原告游安然撞倒，造成游安然受伤的道路交通事故。原告当日在新乡县中心医院进行影像检查显示：右踝关节正侧位、右胫腓骨下段骨质连续性中断、成角。后转入新乡市中心医院，诊断为：右胫腓骨下端双骨折。在该院进行手法复位、石膏外固定、门诊治疗，花费医疗费631.1元。事故发生后，被告共向原告支付了2100元。原告在家治疗期间，因病情未完全好转，在与被告协商无果的情况下，于2012年12月17日至2013年1月2日，到河南省滑县骨科医院住院治疗，住院17天，花去医疗费6482.5元。2013年1月22日在滑县骨科医院治疗花费231元；2013年2月3日花费600.65元。原告为治病花去交通费500元。2013年7月19日，经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，原告右下肢损伤的伤残等级为十级。原告鉴定花费840元。
2013年2月1日，原告家人到新乡县交警大队报案称游安然2012年11月9日20时被被告撞伤。新乡县交警大队经调查，于2013年3月20日作出了（2013）第02号《道路交通事故证明》，认定交通事故存在，但因�故现场移动，时过境迁，关于被告是否饮酒，车辆肇事碰撞痕迹等其他交通事故原因无法查清，现场又无监控设备和资料，相关证据较少，无法查证交通事故成因。
本院认为，原告与被告发生交通事故，造成原告受伤，因当事人未在事故现场报警，事故现场也无监控设备和影像资料，交警部门无法认定成因，无法划分事故责任。本院综合考虑事故发生时被告在夜晚驾驶车辆时未充分注意行车安全，原告未按章靠道路右侧行走等因素，酌定由被告承担原告损失的60%，原告自负40%为宜。原告因事故造成的损失有：医疗费8035.7元、护理费2204元（13224元／全年×60天）、住院伙食补助费170元（10元／天×17天）、营养费170元（10元／天×17天）、残疾赔偿金15049.88元（7524.94元／年×20年×10%）、鉴定费840元、交通费500元，以上共计26969.58元，被告应承担60%，即16182元；精神损害抚�金酌定为4000元，被告共应承担20182元。被告已支付2100元，还应支付18082元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴世兴于本判决生效后十日内支付原告游安然医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失18082元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告承担320元，原告承担300元（执行时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 曾俊道
审 判 员 李正杰
人民陪审员 宋敬旺
二〇一三年九月二十五日
书�记员马文雅
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郓执字第925号
申请执行人张宪良，居民。
被执行人石增，居民。
被执行人荣香梅，居民。
本院执行的申请执行人张宪良与被执行人石增、荣香梅民间借贷纠纷一案，因（2014）郓民初字第278号民事判决书已经发生法律效力，通知被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人的工资账户被本院另案强制执行，被执行人无可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓民初字第278号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊庆国
审判员 姜海峰
审判员 张西果
二〇一五年一月十二日
书记员 谭亚伟
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初2815号
原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人沈秋荣，总经理。委托代理人李范华，女。委托代理人沈桂英，女。被告戴关元，成年，住上海市。原告上海开祥物业管理有限公司诉被告戴关元物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付物业管理费人民币2,756.55元及滞纳金300元。本院于2016年3月17日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海开祥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 贾建浦
二〇一六年三月三十日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第154号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人田京军，男，1975年10月18日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址山东省青岛市黄岛区。2012年8月30日因犯容留他人吸毒罪被原胶南市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2013年2月11日刑满释放。2014年10月26日因涉嫌贩卖毒品犯罪被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，2014年11月7日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1534号起诉书指控被告人田京军犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉。被告人田京军到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：2014年7、8月份的一天下午，被告人田京军在青岛市黄岛区泊里镇医院西侧南北柏油路上，将一包约2克的冰毒以1000元的价格贩卖给张某某。
公诉机关认为，被告人田京军贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且系累犯，并提供了抓获经过、户籍证明、证人宋某某、张某某的证言，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人田京军的供述等证据证实。
被告人田京军对公诉机关指控的事实未提出异议，请求对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
本院认为，被告人田京军贩卖冰毒，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人田京军曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，应从重处罚，不得假释。被告人田京军到案后如实供述其贩卖毒品的事实，自愿认罪，可依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人田京军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2016年4月25日止）。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄惠芳
二〇一五年一月九日
书记员 熊 潇
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第154号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月18日被黄骅市公安局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）第122号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员刘福明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2014年9月9日21时15分，被告人王某驾驶津A×××××／津B×××××挂号重型货车在沧海路头东尾西向路北庚辛公司院内倒车时，与沿沧海路由东向西驶来的滕某醉酒无证驾驶的无号牌铃木110二轮摩托车相撞，造成滕某受伤，经医院抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。经黄骅市交警大队调查认定，被告人王某负事故的主要责任。
上述指控事实，被告人王某在庭审中亦无异议，另有被告人王某的供述，尸体检验报告及酒精检测报告，事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，交通事故认定书，赔偿协议、赔偿凭证、谅解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，被告人王某之行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己所犯罪行，当庭认罪，且赔偿了被害人亲属的经济损失并取得了被害人亲属的谅解，综上情节，酌情对被告人王某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚长华
二〇一五年六月三日
书记员 姜 杰
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第154号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月18日被黄骅市公安局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）第122号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员刘福明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2014年9月9日21时15分，被告人王某驾驶津A×××××／津B×××××挂号重型货车在沧海路头东尾西向路北庚辛公司院内倒车时，与沿沧海路由东向西驶来的滕某某醉酒无证驾驶的无号牌铃木110二轮摩托车相撞，造成滕某某受伤，经医院抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。经黄骅市交警大队调查认定，被告人王某负事故的主要责任。
上述指控事实，被告人王某在庭审中亦无异议，另有被告人王某的供述，尸体检验报告及酒精检测报告，事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，交通事故认定书，赔偿协议、赔偿凭证、谅解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，被告人王某之行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己所犯罪行，当庭认罪，且赔偿了被害人亲属的经济损失并取得了被害人亲属的谅解，综上情节，酌情对被告人王某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚长华
二〇一五年六月三日
书记员 姜 杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭复执字第0011-2号
申请执行人徐荣古，江苏华盛国际集装箱配件有限公司员工。
被执行人江苏华盛国际集装箱配件有限公司，住所地江苏省盐城市区盐兴路37号。
法定代表人王汉尧，该公司董事长。
被执行人盐城市宝隆物资再生有限公司。住所地盐城市区盐兴路**号。
法定代表人王建国，该公司董事长。
本院在执行蔡云国与被执行人江苏华盛国际集装箱配件有限公司、盐城市宝隆物资再生有限公司劳动争议纠纷一案，目前被执行人下落不明，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭复执字第0011号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李 宙
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第00388号
原告：中国银行股份有限公司盘锦分行。
负责人：郭宝新，该行行长。
委托代理人：刘桂清，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：狄占泉，男，1977年6月2日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：许丽，女，1982年4月24日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司盘锦分行诉被告狄占泉、被告许丽借款合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的日期预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5737元，减半收取2868.5元，免于收取。
审�判长石光
人民陪审员 张景平
人民陪审员 杨 芳
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李 游
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初1614号
原告：刘志彬，男，1988年12月31日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人牛文涛，河南界醒律师事务所律师。
被告：李志强，男，1977年1月29日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：袁海芹，女，1977年8月20日生，汉族，住安阳市北关区。
原告刘志彬与被告李志强、袁海芹民间借贷纠纷一案，刘志彬于2016年8月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志彬的委托诉讼代理人牛文涛到庭参加诉讼，被告李志强、袁海芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告连带偿还原告借款本3万元，并从起诉之日起按月利率6%支付借款利息，直至还清全部借款；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告系亲戚关系，两被告系夫妻关系。两被告因生意资金紧缺，先后于2010年3月18日、2010年8月4日、2010年12月2日，向原告借款共计3万元，被告李志强向原告出具三张借条。后被告声称生意经营困难，至今没有偿还借款本金。虽经原告多次催要，被告一再推脱。
被告李志强、袁海芹未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2010年3月18日、2010年8月4日、2010年12月2日，被告李志强分别向原告刘志彬借款1万元，收到借款后分别向刘志彬出具三张借据，共计3万元。该借款两被告至今尚未偿还。
另查明，借款时系李志强与被告袁海芹夫妻存续期间。
上述事实，有刘志彬提供的借据三张、北关区民政局婚姻登记信息一份、北关区彰东街道黄家营村村民委员会出具的证明信以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。李志强向刘志彬借款，收到借款后出具借据，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该行为不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以保护。刘志彬未还款是形成本案纠纷的原因，对此应负全部责任。刘志彬要求李志强偿还向其借款本金3万元，于法有据，本院予以支持。李志强向刘志彬借款时系与袁海芹夫妻存续期间，无证据证明李志强与刘志彬明确约定本案债务为李志强个人债务，亦无证据证明有属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故以上借款应按夫妻共同债务共同偿还。刘志彬要求袁海芹共同承担清偿责任，于法有据，本院予以支持。刘志彬要求从起诉之日起按年利率6%支付借款利息，合理合法，本院予以支持。李志强、袁海芹经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实，依法作出裁判。
综上所述，对刘志彬的诉讼请求的合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李志强、袁海芹于本判决生效后十日内偿还原告刘志彬借款30000元及利息（自2016年8月25日起按照年利率6%计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）；
二、驳回原告刘志彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，共计595元，由被告李志强、袁海芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一六年九月三十日
书记员 刘航
黄石市下陆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂下陆行非审字第00002号
申请执行人黄石市下陆区卫生和计划生育局。
法定代表人张进。
委托代理人曹水萍。
被执行人陆旭。
被执行人钱冬燚。
黄石市下陆区卫生和计划生育局因陆旭、钱冬燚政策外生育，经查证核实于2014年1月13日作出下陆区卫计征决（2014）第007号征收社会抚养费决定书，决定对陆旭、钱冬燚征收社会抚养费119976元整。
由于陆旭、钱冬燚收到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，同时也未履行征收社会抚养费决定书中所确定的义务。为此，黄石市下陆区卫生和计划生育局于2014年7月4日向本院申请强制执行。
本院审查认为，黄石市下陆区卫生和计划生育局因陆旭、钱冬燚政策外生育而作出的下陆区卫计征决（2014）第007号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
准予执行黄石市下陆区卫生和计划生育局作出的下陆区卫计征决（2014）第007号征收社会抚养费决定。
审 判 长 李 卿
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一四年七月八日
书 记 员 张 童
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第00252号
原告天天快递有限公司（55344886-8），住所地浙江省杭州市滨江区滨盛路1505号银丰大厦1701-1706室。
法定代表人奚春阳，该公司经理董事长。
委托代理人王娟。
被告黄金明。
本院在审理原告天天快递有限公司与被告黄金明劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天天快递有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告天天快递有限公司负担。
审判员 林以喜
二〇一五年三月十六日
书记员 陈 鹏
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民金初字第66号
原告柘城县农村信用合作联社。
法定代表人蒋笃峰，职务董事长。
委托代理人刘训海，河南高成律师事务所律师
委托代理人周满满，河南高成律师事务所（实习）律师
被告赵东三，男，住柘城县。
原告信用联社与被告赵东三金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由审判员李广华独任审判，8月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周满满到庭参加了诉讼，被告赵东三经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月12日，被告向信用社借款17000元，月利率为11.25‰，约定还款期限为2010年3月12日，利息按季结清。借款期满后，在原告多次催收的过程中，被告于2013年4月26日在原告出具的贷款催收及确认通知书上签名并承诺7日内偿付本金及利息，但被告至今仍欠本金17000元及其逾期利息未偿付。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告立即偿还借款本金17000元，并偿付逾期利息（按约定11.25‰的月利率计算，从2009年3月12日起算至实际还款之日止），诉讼费由被告负担。
被告赵东三未做书面答辩。
本院归纳本案争议的焦点为：被告应否立即偿还原告本金17000元及利息。
原告为支持其主张向本院提供的证据材料有：2009年3月12日借款借据一份、贷款催收及确认通知书一份，证明原、被告之间的借款事实，被告逾期未还款。
被告赵东三未向本院提交书面证据材料。
经庭审，本院依法确认原告提交的证据材料，形式合法，内容客观真实，可以作为本案定案的依据。
根据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：
2009年3月12日，被告赵东三向信用社借款17000元，月利率为11.25‰，约定还款期限为2010年3月12日，利息按季结清。借款期满后，在原告多次催收的过程中，被告于2013年4月26日在原告出具的贷款催收及确认通知书上签名并承诺7日内偿付本金及利息，但被告至今未还，仍欠本金17000元及其逾期利息未偿付，原告起诉来院。
本院认为，原、被告之间借款有借款借据为证，并且原告在催收的过程中，被告又于2013年4月26日在原告出具的贷款催收及确认通知书上签名，并承诺7日内偿付本金及利息，故本案事实清楚，证据充分，原告要求被告立即偿还贷款本金及利息并承担诉讼费用的请求符合法律规定，应依法予以支持。但请求支付律师费500元的请求因没有法律依据，对此请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵东三于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告柘城县农村信用合作联社本金17000元（利息从2009年3月12日起算至还清之日止，按月利率11.25‰计算）；
二、驳回原告柘城县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告赵东三承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李广华
二〇一四年九月十五日
书记员 邢倩倩
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第212号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人黄某，男，1983年1月7日出生于广西柳州市，汉族，中专文化，职员。因涉嫌盗掘古墓葬罪，于2014年4月11日被柳江县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
被告人温某，男，1984年9月21日出生于广东省廉江市，汉族，大专文化，职员。因涉嫌盗掘古墓葬罪，于2014年1月30日被柳江县公安局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
辩护人韦运成，广西信和律师事务所律师。
被告人覃某，男，1984年11月17日出生于广西柳州市，壮族，初中文化，职员。因涉嫌盗掘古墓葬罪，于2014年1月30日被柳江县公安局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
被告人张某，男，1981年3月19日出生于广西柳州市，汉族，小学文化，职员。因涉嫌盗掘古墓葬罪，于2014年1月30日被柳江县公安局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
辩护人郭磊，广西信和律师事务所律师。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2014）174号起诉书指控被告人黄某、温某、覃某、张某犯盗掘古墓葬罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代检察员杨雯珺出庭支持公诉。上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2013年12月，被告人黄某和温某经过“踩点”，意图盗掘位于柳江县白沙乡白沙村大化屯的明代陈渡古墓。2013年12月至2014年1月29日期间，黄某、温某、覃某、张某使用锄头、铁铲、钉锄、钢钎、洛阳铲等作案工具，先后六次到柳江县白沙乡白沙村大化屯的明代陈渡古墓进行盗掘，经勘测，黄某、温某、覃某、张某掘开的盗洞高85厘米，宽90厘米，长180厘米，但四人未盗得任何文物。
公诉机关认为，被告人黄某、温某、覃某、张某盗掘具有一定历史价值的古墓葬，四被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十八条之规定，应当以盗掘古墓葬罪追究四被告人的刑事责任。被告人黄某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人温某经过民警的工作，配合公安机关抓获同案犯，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。
为支持上述指控，公诉机关向法庭提供了：被告人供述及辩解、证人证言、勘验、辨认笔录、书证、物证等证据材料。
四被告人对公诉机关指控的事实和所定的罪名没有异议。
温某的辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人温某犯盗掘古墓葬罪没有异议，但被告人温某归案后如实供述自己的犯罪事实，且有立功表现，建议法庭对其从轻处罚。
张某的辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人张某犯盗掘古墓葬罪没有异议，但被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，且在共同犯罪中起次要作用，是从犯，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年12月份的一天，被告人黄某与温某商议找些古董文物来卖要钱，经过网上搜索，知道柳江县白沙乡有一座古墓后，黄某与温某就亲自到白沙乡寻找并确认古墓的地点后，黄某又邀请覃某、张某一起去盗掘古墓。黄某准备掘墓用的锄头、铁铲，与被告人温某、覃某、张某一起开车到柳江县白沙乡白沙村大化屯盗掘明代陈渡古墓，四人将陈度墓碑撬开后，由于无法撬开墓碑基座，于是黄某、温某又去买来钢纤、撬棍、“工兵铲”等工具，从2013年12月下旬至2014年1月29日期间，四被告人先后六次挖掘该墓，掘开的盗洞大小达85×90×180厘米，但未盗得任何物品。案发后，被告人覃某赔偿了600元、张某赔偿了500元给墓主的后人陈美隆。
2014年1月30日，温某、覃某在掘墓时，被及时赶到的公安民警抓获，同日在温某配合下，将张某抓获；2014年4月11日，黄某自动到公安机关投案。
另查明，陈度墓为明代古墓，2011年10月8日，柳江县第三次全国文物普查，将该墓列为不可移动文物。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的墓主的后人陈美隆的报案陈述，证人熊某、陈某的证言，物证锄头、铁铲、洛阳铲、撬棍，书证，现场勘查笔录，现场辩认笔录，四被告人的供述，到案经过，户籍证明及收条等证据证实，四被告人及辩护人均无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄某、温某、覃某、张某为了获取文物、古董，盗掘柳江县白沙乡明代陈度古墓，四被告人的行为已构成盗掘古墓葬罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，四被告人分工合作，互相配合，共同完成盗掘古墓，都是主犯，但黄某、温某在主犯中的作用较大，均按照他们参加的全部犯罪处罚。被告人黄某自动投案，并如实供述自己的全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；温某配合公安机关抓获张某，是立功，依法可以从轻或减轻处罚。温某、覃某、张某归案后，能如实供述自己的全部犯罪事实，认罪态度较好，且温某、覃某赔偿了部分经济损失赔偿，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对四被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人张某的辩护人关于张某系从犯的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予是采纳。根据四被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条、第二十六条一、三款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金伍仟元（已交纳）。
二、被告人温某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金伍仟元（已交纳）。
三、被告人覃某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金伍仟元（已交纳）。
四、被告人张某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金伍仟元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、随案移送的作案工具锄头一把、铁铲一把、洛阳铲一把，撬棍一根、手电筒一支，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨修海
人民陪审员 韦 英
人民陪审员 覃姣红
二〇一四年六月十八日
代书 记员 唐建平
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第212号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人韦某某，男，1986年5月7日出生，壮族，初中文化，农民，住广西都安瑶族自治县（以上身份情况为被告人自报）。因涉嫌犯抢夺罪于2013年11月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）212号起诉书指控被告人韦某某犯抢夺罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员王春华出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月18日20时许，被告人韦某某乘坐55路公交车，当车辆行驶至南宁市江南区五一南建路口公交车站时，被告人韦某某趁被害人黄某某不备，抢走被害人黄某某拿在手中的黑色苹果iphone416G手机一部，后被告人韦某某被公安人员抓获。经鉴定，涉案手机案发时价值人民币1625元。公安机关从被告人韦某某处扣押了上述涉案手机及银色S∧MSUNG牌手机一部、人民币56元（S∧MSUNG牌手机及56元均未移交我院），涉案手机已返还被害人黄某某。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录及被辨认人照片，涉案手机照片，扣押及发还物品、文件清单，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，被害人黄某某的陈述，被告人韦某某的户籍证明、头像照片，被告人韦某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，抢夺他人财物价值人民币1625元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人韦某某犯抢夺罪成立。被告人韦某某归案后能够如实的供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年10月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 韦杰玮
人民陪审员 饶保祥
人民陪审员 麦志文
二〇一四年七月八日
书 记 员 裴永林
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民初610号
原告：吕素君，女，汉族，四川省荣县人，村民。
被告：杨尔倮，男，约30岁，彝族，住头道沟。
原告吕素君与被告杨尔倮买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。
原告吕素君向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付购买烟酒及其他用品欠款9858.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系“鸿运百货”经营者，被告系住在头道沟处的杨尔倮。被告从2016年4月开始至2016年7月在原告处赊欠烟酒，款项共计9858.00元。原告数次电话、短信催要，被告一拖再拖，至今仍不偿还欠款。原告认为被告的行为违反诚实信用原则，为维护自身合法权益根据《合同法》相关规定，向法院提起诉讼，忘判如所请。
本院经审查认为，原告吕素君在向本院起诉时提交的民事诉状上所列的被告为“杨尔倮”，基本情况只载明“男，约30岁，彝族，住头道沟”，因被告杨尔倮的信息不详导致本院无法送达法律文书，在本院对原告吕素君进行释明后，原告吕素君仍未向本院补充被告杨尔倮的基本信息，导致本院依旧无法向被告杨尔倮送达法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吕素君的起诉。
本案案件受理费50.00元，由原告吕素君负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 林 琼
人民陪审员 代银高
人民陪审员 杨天明
二〇一七年七月四日
书 记 员 李世华
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第1106号
申请执行人白山市江源区农村信用合作联社。
被执行人孙桂菊。
被执行人白山市同发混凝土有限公司。
申请执行人白山市江源区农村信用合作联社与被执行人孙桂菊和白山市同发混凝土有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2011年1月24日作出的（2009）江民二初字第61号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人白山市江源区农村信用合作联社已向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第1106号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 张洪革
审判员 孙增年
二〇一四年十一月三十日
书记员 刘玉山
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00363号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人卢某，乳名毛子，男，1971年7月8日出生于安徽省凤阳县，汉族，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月19日被凤阳县公安局刑事拘留，同年11月12日经安徽省凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，现羁押于凤阳县看守所。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2015）314号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员李艳、被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2012年12月份的一天晚上，被告人卢某伙同刘某甲（已处）到凤阳县大庙镇东陵村圩西队71号，将闻某乙停放在家门口的一辆手扶拖拉机盗走，后刘某甲将该手扶拖拉机以1000元的价格卖掉。经凤阳县价格认证中心鉴定，该拖拉机价值1300元。
2、2012年11月份的一天晚上，被告人卢某伙同刘某甲到凤阳县总铺镇小岗村酒楼内，将二楼包间内一台T**牌55寸液晶电视机及一楼客厅内一台康佳牌32寸液晶电视机盗走。经凤阳县价格认证中心鉴定，被盗TCL牌液晶电视机价值2138元，被盗康佳牌液晶电视机价值273元。
3、2012年6月8日夜，被告人卢某伙同刘某甲到凤阳县大庙镇希望村沟东二队90号，二人将张某甲停放在家门口的手扶拖拉机盗走。经凤阳县价格认证中心鉴定，被盗拖拉机价值2875元。
4、2012年11月份的一天下午，被告人卢某伙同刘某甲到凤阳县临淮关镇创业网吧，将凤阳县板桥镇居民雷某停放在网吧门口的新日牌电瓶车盗走。经凤阳县价格认证中心鉴定，该电瓶车价值384元。
5、2012年7月28日，被告人卢某伙同刘某甲到凤阳县府城镇前进村大桥队55号，二人将张某乙家的一台创维牌液晶电视机盗走。经凤阳县价格认证中心鉴定，被盗电视机价值1279元。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闻某乙、尹某、张某甲、雷某、张某乙的陈述、证人刘某甲、叶某、候某、怀某、宋某、赵某、闻某甲、刘某乙的证言、接受刑事案件登记表、户籍证明、凤阳县公安局大庙派出所证明、凤阳县公安局府城责任区刑警队到案说明、蚌埠国美电器有限公司销售发票、凤阳县人民法院（2013）凤刑初字第00192号刑事判决书、凤阳县价格认证中心凤价证鉴（2013）011号、021号、023号价格鉴定结论书、辨认笔录、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢某伙同他人多次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃物品价值8249元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人卢某归案后，能如实供述犯罪事实且当庭认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金8000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年12月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人卢某违法所得1000元予以追缴；
三、责令被告人卢某退赔给被害人6949元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 洁
二〇一五年十二月二十八日
书记员 贾学栓
附相关法律及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。