wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳白民二初字第00015号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行，住所地辽阳市白塔区新运大街304号。
负责人：高学忠，职务：该行行长。
委托代理人：马丽，该行员工。
委托代理人：王雅华，辽宁辽正律师事务所律师。
被告：孙博，男，汉族，1986年2月3日出生，无职业。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行（以下简称邮政辽阳分行）为与被告孙博借款合同纠纷一案，于2014年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日，公开开庭审理了本案。原告邮政辽阳分行的委托代理人马丽、王雅华到庭参加诉讼，被告孙博经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政辽阳分行诉称：2010年3月24日，被告孙博与原告签订了《个人额度借款合同》，约定：原告向被告提供可以循环使用的借款额度人民币15万元，借款额度有效时间为10年（自2010年3月24日至2020年3月24日止），用于生产经营使用，年利率为7.4880%，还款方式为等额本息还款法。同日，被告孙博与原告签订了《个人最高额度借款抵押合同》，将其名下位于白塔区西四道街37-1号楼东2单元2层左侧的房产为上述借款合同提供房屋抵押担保，并在房屋产权管理部门办理了抵押登记。原告向被告发放贷款15万元。从2013年2月1日起被告没有按照还款计划如期还款，累计逾期9期，逾期279天，当前逾期金额共计31，972.20元（其中：本金26，216.86元，利息5，755.34元），经多次催收未果。根据《个人额度借款合同》第十条规定：额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，甲方有权终止对乙方的授信额度，甲方有权提前收回全部贷款。被告拖欠贷款的行为已经构成违约，原告有权收回全部贷款，终止对被告的授信额度，解除合同。被告恶意拖欠贷款的行为已构成违约。现诉至法院，要求判令：一、被告给付所欠贷款本金75，161.22元、并按借款合同约定的计算方法给付利息和罚息至付清本金之日止；二、解除与被告签订的借款合同。诉讼费由被告承担。
被告孙博未答辩。
本院经审理查明：2010年3月24日，被告孙博与原告邮政辽阳分行签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》，合同约定：原告向被告提供可以循环使用的借款额度人民币15万元，借款额度有效时间为10年，自2010年3月24日至2020年3月24日。额度有效期间的前五年借款人可以申请贷款，借款最长期限为5年，即额度借款的到期日不得超过额度到期日。年利率为浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮30%。该贷款利率自起息日起，每年年初1月1日调整一次。贷款当年利率为7.4880%。罚息利率等于当前贷款执行利率乘以罚息利率倍数的积。贷款逾期的，罚息利率倍数为1.5倍。还款方式为等额本息还款法。被告孙博与原告签订了《个人最高额度借款抵押合同》，将其名下位于白塔区西四道街37-1号楼东2单元2层左侧丘（地）号14032-02-004-的房产为上述借款合同提供房屋抵押担保，并在房屋产权管理部门办理了抵押登记。同年3月26日，原告向被告发放贷款15万元，由其用于生产经营使用。至2013年1月26日止，被告偿还原告本金74，838.78元，尚欠借款本金75，161.22元，并于该日起被告未支付原告利息。被告未按还款计划如期还款，至原告起诉之日，累计逾期9期，逾期279天，经原告多次催收未果。《个人额度借款合同》第十条规定：额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，甲方（指原告）有权终止对乙方（指被告）的授信额度；对已经发放的额度项下的贷款，甲方有权提前收回贷款。
上述事实，有《个人额度借款合同》、《个人最高额度借款抵押合同》、抵押房屋他项权证、中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单等证据，经庭审举证及审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《个人额度借款合同》及《个人最高额度借款抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，该二项合同合法有效。原告按合同约定履行了向被告发放贷款15万元的义务。被告未按合同约定履行按期还款的义务，累计逾期9期，逾期279天，系违约行为，应承担相应的违约责任。按照《个人额度借款合同》第十条规定，该情行额度终止。原告要求被告给付所欠贷款本金75，161.22元，并按借款合同约定的计算方法给付利息和罚息至付清本金之日止及解除与被告签订的借款合同，正当合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：
一、2010年3月24日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行与被告孙博签订的《个人额度借款合同》于本判决发生法律效力后立即解除；
二、被告孙博返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行贷款本金75，161.22元，并从2013年1月27日起至付清本金之日止，按人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮30%计算支付原告利息及按同期贷款执行利率1.5倍计算支付原告罚息。
以上给付内容本判决发生法律效力后立即执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费1000.00元，由被告孙博承担。
案件受理费1679.00元，由被告孙博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 萍
人民陪审员 房晓茜
人民陪审员 李 爽
二〇一四年六月十六日
书 记 员 吴 琼
附录：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第九十四条第一款有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00207号
申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社硖石信用社，住宝鸡市金台区硖石镇红硖村。
被执行人杨苟虎，男，汉族，1964年4月28日生，住宝鸡市渭滨区马营镇下沟村四组，证件号码610302196404284514。
被执行人白银虎，男，汉族，1965年2月8日生，住宝鸡市渭滨区马营镇拓沟村一组，证件号码610302196502084516。
本院执行宝鸡市金台区农村信用合作联社硖石信用社与杨苟虎，白银虎借款合同纠纷一案，执行标的为697584.00元，本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产化工执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）金民初字第00337号民事判决书的本次执行程序。
二、如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 林 杰
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)金执字第00207号申请执行人陈雁斌，现住蒙自市。申请执行人戴前方，现住金平苗族瑶族傣族自治县。申请执行人罗皓，现住金平苗族瑶族傣族自治县。申请执行人李玲，现住金平苗族瑶族傣族自治县。被申请执行人王子南，现住金平苗族瑶族傣族自治县。陈雁斌、戴前方、罗皓、李玲申请执行王子南买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日作出（2015）金民二初字第69号民事判决书，判决由被执行人王子南于判决生效后30日内一次性支付四原告香蕉款753340.00元并承担银行同期利息。案件受理费5667元由王子南承担。判决发生法律效力后，被执行人未按期履行，四申请人于2015年10月20日向法院申请执行。本案在执行过程中查明：被执行人王子南长期出外无法查找，经向金融、林业、车管部门查询未查找到存款和车辆线索，在林业部门查询到林地（橡胶地）250余亩，本院于2016年4月18日对该林地进行查封，但对该林地需进行评估、拍卖、变现时间较长，家中无其它财产可供执行，申请人提供不了被执行人其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2015）金执字第00207号案件终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员 马 胜二〇一六年六月三十日书记员 卢金祥
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第862号
原告王某甲，女，1970年11月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人刘欣，黑龙江贯通律师事务所律师。
委托代理人刘颖，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告王某乙，男，1967年10月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人周宝峰，黑龙江鹏顺律师事务所律师。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日、2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人刘欣、刘颖，被告王某乙及委托代理人周宝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年原告经人介绍与被告认识，2005年1月17日原、被告登记结婚，婚后生有一女王某丙。原告与被告刚结婚时感情尚可，女儿出生后被告开始酗酒并开始无端辱骂殴打原告，双方经常吵架。被告多次对原告大打出手，原告为此先后于2005年、2013年、2015年报警。原告认为双方感情破裂，已无法共同生活，故诉至法院，要求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女王某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至婚生女独立生活为止；3、依法分割位于哈尔滨市南岗区征跃小区8号楼2单元102室房产；4、依法分割共同存款2.6万元；5、依法分割首创证券股票4.7万元；6、案件受理费由被告承担。
被告辩称：被告同意离婚，被告要求抚养婚生女王某丙，哈尔滨市南岗区房产是被告父母出资购买，并且原被告双方没有存款和证券股票。原告曾实施家庭暴力，找其哥哥及一名男子将被告打伤，被告要求原告赔偿其精神及损害赔偿共计3万元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据及被告质证如下：
证据一、道里区民政局出具的婚姻证明一份，证明原告与被告于2005年1月17日登记结婚。
被告对证据一无异议。
证据二、哈尔滨医科大学附属第一医院门诊医疗手册一份，证明2013年12月被告将原告打伤。
被告对证据二真实性无异议，对证明问题有异议，不能证明被告曾经打过原告。
证据三、原告的工作证一份，证明原告有正式工作，具备抚养孩子的能力。
被告对证据三真实性无异议，证明问题有异议，不能证明原告具备抚养孩子的能力。
证据四、出生医学证明一份，证明原、被告婚生一女原名叫王某丁，后改名为王某丙。
被告对证据四无异议。
证据五、派出所的情况说明一份，证明2015年4月8日上午原告曾报警，称受到家庭暴力，哈南派出所的民警张某某陪同原告回到家中，但未取回个人证件，后民警张某某将原告安置在一家旅店内。
被告对证据五真实性无异议，对证明问题有异议，该证据证明不了原告所述的相关情况，不能说明任何问题。
被告为证明其诉讼主张，向本院提交证据及原告质证如下：
证据一、公安局询问笔录，证明原告曾经对被告实施家庭暴力，导致被告身体、精神受损，原告存在过错。
被告对证据一真实性有异议，不是原件，没有公章，证明问题有异议。
证据二、公安医院CT报告，伤情诊断、X光检查报告单各一份，证明原告曾经对被告实施家庭暴力，导致被告身体、精神受损，原告存在过错。
原告对证据二证明真实性无异议，证明问题有异议。
证据三、报警登记表、询问笔录、伤情诊断书、哈尔滨市公安医院CT检查报告单、哈尔滨市公安医院X光检查报告单各一份，证明2015年4月8日原告的哥哥带领另外一个案外人员将被告打伤的事实，造成被告头面部挫伤、鼻部挫伤、鼻骨骨折、右手皮肤擦伤、鼻骨下段见斜型骨折线等伤情。
原告对证据三真实性无异议，对证明问题有异议。
证据四、户口本一份，证明原、被告的女儿出生时叫王某丁，后改名为王某丙。
原告对证据四无异议。
本院对当事人举示的上述证据的认证意见为：原告提供的证据一、四，合法有效，且被告均无异议，本院予以采信；原告提供的证据二、三、五，被告对其真实性均无异议，本院对其真实性均予以确认。被告提供的证据四，合法有效，且原告无异议，本院予以采信；被告提供的证据二、三，原告对其真实性均无异议，本院对其真实性均予以确认。被告提供的证据一，本院不予采信。
分析当事人双方的诉辩主张及相关证据，可确认以下事实：原告王某甲与被告王某乙于2005年1月17日登记结婚，婚生一女王某丙（2005年11月11日生）。双方因性格不合及家庭生活琐事产生矛盾，2015年4月8日王某乙曾报警称被原告王某甲的哥哥殴打。王某甲起诉坚持要求离婚，王某乙同意离婚，经调解，双方未能和好。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但婚后未能珍惜夫妻感情，产生矛盾后不能互谅互让，导致矛盾加深。经本院多次主持调解无效，双方夫妻感情确已破裂，本院对王某甲的离婚请求予以支持。对于婚生女王某丙，原、被告双方均要求抚养，依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。经本院询问，王某丙表示如原、被告离婚，愿意与父亲即本案被告共同生活。结合本案中原、被告双方的抚养能力和抚养条件等情况并考虑王某丙本人的意见，婚生女王某丙由被告王某乙抚养。关于抚养费的数额，依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。原告王某甲称其每月实发工资2000元，故应每月支付600元抚养费至王某丙年满十八周岁止。王某甲关于分割夫妻共同财产的主张，即分割哈尔滨市南岗区房产、分割共同存款2.6万元及首创证券股票4.7万元，因未能举示证据证明上述财产的存在，该项诉讼请求缺乏充分的事实依据，故本院不予支持。被告称原告曾找其哥哥及一名男子将其打伤，因此向原告主张精神及损害赔偿共计3万元，但未能举示充分证据予以证明，故本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条之规定，判决如下：
一、原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、婚生女王某丙（2005年11月11日生）由被告王某乙抚养，原告王某甲自2015年11月起每月给付子女抚养费600元，至婚生女年满十八周岁止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ＋＋张萍
人民陪审员 柳 婷
人民陪审员 赵 晶
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 晓 佳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第1157号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
委托代理人：卢朝阳，系该公司职工。
被告：沈均利。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司诉被告沈均利物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈均利的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一三年二月二十六日
代书记员 胡瀚尹
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1695号
罪犯李文安。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2012年8月6日作出（2012）黔威刑初字第183号刑事判决，认定被告人李文安犯贪污罪，判处有期徒刑二年；犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑三年零六个月，已追缴涉案赃款26396元予以没收上缴国库。刑期自2011年10月21日起至2015年4月20日止。于2012年8月23日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年9月11日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李文安在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年3月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李文安在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。结合其犯罪情节，故应在减刑幅度上限范围内予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李文安减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期应执行至2014年12月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨波
人民陪审员 卢凤
人民陪审员 何萍
二〇一四年九月十六日
书 记 员 潘芳
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0404民初1596号
原告：叶结金，男，1966年12月25日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
委托诉讼代理人：黄俊飞，广东德纳（珠海）律师事务所律师。
被告：李卫权，男，1985年2月10日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被告：黄锋伟，男，1989年2月1日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
原告叶结金与被告李卫权、黄锋伟人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶结金及其委托诉讼代理人黄俊飞，被告李卫权、黄锋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付人身损害赔偿金289701.22元（整容修补耳朵费用待实际发生后再另行主张）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月17日0时30分，在红旗镇小林和兴中路皖顺麻将机店内及门口，被告李卫权、黄锋伟及其同伙一共5人，对原告及原告妻子汪发兰进行了殴打。原告受伤后被送往遵义医学院第五医院住院治疗，共住院11天，产生医疗费用16925.22元。经法医鉴定，原告所受损伤为轻微伤，珠海市金湾区公安分局依据《治安管理处罚法》分别对李卫权处以15天的行政拘留，对黄锋伟处以10天的行政拘留。2016年4月5日，经广东科登法医鉴定中心鉴定，原告构成九级伤残，后续治疗费10000元，误工期30天，营养期20天，护理期7天，并产生鉴定费用2700元。被告及其同伙至今未对原告进行任何赔偿。
原告提交的证据材料有：1、《行政处罚决定书00918号》；2、出院记录、病例证明书（医嘱）、收费票据；3、营业执照；4、评残鉴定报告、鉴定发票；5、行政处罚决定书00922号。
二被告在答辩期内未向本院提交答辩状，当庭辩称，对其打伤原告的事实没有异议，对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、义齿安装费、鉴定费没有异议，对残疾赔偿金、精神抚慰金认为原告主张过高，营养费、交通费由法院按照法律规定酌情处理。
经审理查明：2015年10月17日0时30分，被告李卫权、黄锋伟在珠海市金湾区红旗镇小林和兴中路原告经营的皖顺麻将机店内，对原告及妻汪发兰进行殴打。原告受伤后，被送往遵义医学院第五医院住院治疗，住院11天，花医疗费用16925.22元。经法医鉴定，原告所受损伤为轻微伤。珠海市金湾区公安分局依据《治安管理处罚法》分别对李卫权处以15天的行政拘留，对黄锋伟处以10天的行政拘留。2016年4月5日，经广东科登法医物证司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，后续治疗费10000元，误工期30天，营养期20天，护理期7天，花鉴定费2700元。
以上事实有病历、出院小结、医疗收费票据、疾病证明书、法医鉴定意见书，并有当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案属于人身损害纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。本案中，被告对医疗费16925.22元、住院伙食补助费1100元、护理费2160元、误工费7884元、义齿安装费10000元、鉴定费2700元没有异议，本院予以确认。关于双方争议部分，本院评述如下：
（一）、关于残疾赔偿金。经广东科登法医物证司法鉴定所鉴定，原告伤情构成九级伤残，原告为城镇户口，其主要收入来源及生活消费均在城镇，故残疾赔偿金应按城镇户口标准计算。结合受伤程度，故对残疾赔偿金人民币153288元（38322元×20年×20%）本院予以支持。
（二）、关于精神抚慰金。因原告构成九级伤残，故对精神抚慰金酌定人民币10000元，本院予以支持。
（三）、关于营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告有医疗机构加强营养医嘱，法医鉴定营养期为20天，故对营养费酌定人民币700元，本院予以支持。
（四）、关于交通费。因有实际发生，结合本案情况，本院酌定为人民币300元。
综上，对原告的损失人民币205057元（16925.22元＋1100元＋2160元＋7884元＋10000元＋2700元＋153288元＋10000元＋700元＋300元），本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”，故被告李卫权、黄锋伟应赔偿原告各种损失人民币205057元。
综上所述，依照依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、同第二十四条之规定，判决如下：
被告李卫权、黄锋伟于本判决书发生法律效力之日起七日内向原告叶结金支付人身损害赔偿金205057元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费人民币5646元，减半收取2823元，由原告叶结金承担825元，由被告李卫权、黄锋伟承担1998元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 周文军
二〇一五年九月二十六日
书记员 何洪标
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第00429号
原告程某。
被告余某。
原告程某与被告余某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 柳正权
二〇一五年四月二日
书记员 郑 燕
辽宁省锦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽07执异120号
申请人：锦州金禾投资管理有限公司，住所地锦州市高新技术产业开发区昆明街二号。
法定代表人：汪岩，该公司董事。
委托诉讼代理人：李勇，该公司法律顾问。
申请执行人：锦州银行股份有限公司（原锦州城市合作银行），住所地锦州市科技路68号。
法定代表人：张伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：李金辉，该公司员工。
被执行人：锦州物资贸易中心业务三部，住所地锦州市古塔区解放路三段35号。
负责人：曹劲东，该部经理。
被执行人：锦州物资贸易中心，住所地锦州市古塔区解放路三段**号。
法定代表人：张春元，该中心总经理。
本院在执行锦州银行股份有限公司与锦州物资贸易中心业务三部、锦州物资贸易中心借款合同纠纷一案中，申请人锦州金禾投资管理有限公司于2018年4月2日向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人锦州金禾投资管理有限公司称，1998年3月26日，贵院作出（1998）锦经初字第44号民事判决，判决被告锦州物资贸易中心及锦州物资贸易中心业务三部连带偿还借款本金75万元及利息421121元、复利115399.09元（截止1998年3月18日），逾期加倍支付迟延履行期间债务利息。申请执行人申请执行，贵院作出（1998）锦执字第130号执行裁定。申请执行人于2011年3月24日与锦州金禾投资管理有限公司签署资产转让合同，申请人受让了上述债权，确认我单位已经享有该债权。现合同已生效，故请求贵院变更锦州金禾投资管理有限公司为申请执行人。
锦州银行股份有限公司称，申请人主张的是我行原来贷款债权，我行已转让给锦州万通资产经营有限责任公司，对其申请我行无异议。
被执行人锦州物资贸易中心业务三部、锦州物资贸易中心未提交书面意见。
本院查明，锦州银行股份有限公司与锦州物资贸易中心业务三部、锦州物资贸易中心借款合同纠纷一案，本院于1998年3月26日作出（1998）锦经初字第44号民事判决，一、被告锦州物资贸易中心业务三部在判决生效后10日内偿还原告借款本金75万元及利息421121元，复利115399.09元（截止1998年3月17日；自1998年3月18日至判决生效执行之日，按银行规定执行），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告锦州物资贸易中心对前项债务负连带偿还责任。案件受理费及其他费用共计1.9万元由被告锦州物资贸易中心业务三部负担，被告锦州物资贸易中心负连带责任。判决发生法律效力后，申请执行人锦州银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行，案号（1998）锦执字第130号。
另查明，2004年12月30日，锦州银行股份有限公司与锦州万通资产经营有限责任公司签订“资产置换协议”，将其对包括被执行人锦州物资贸易中心业务三部、锦州物资贸易中心在内主体享有的债权及对应的主合同及担保合同项下的全部权利转让给锦州万通资产经营有限责任公司。2005年7月4日，锦州日报刊登了《锦州市商业银行、锦州万通资产经营有限责任公司债权转让通知暨债务催收联合公告》。2011年3月24日，锦州万通资产经营有限责任公司与锦州金禾投资管理有限公司签订“资产转让合同”，锦州万通资产经营有限责任公司将上述全部债权转让给锦州金禾投资管理有限公司。
又查明，原申请执行人锦州城市合作银行于1998年更名为锦州市商业银行，现更名为锦州银行股份有限公司。
再查明，锦州万通资产经营有限责任公司于2013年2月18日被工商行政管理机关注销。
本院认为，锦州银行股份有限公司与锦州万通资产经营有限责任公司签订“资产置换协议”，将其对包括被执行人锦州物资贸易中心业务三部、锦州物资贸易中心在内主体享有的债权及对应的主合同及担保合同项下的全部权利转让给锦州万通资产经营有限责任公司，锦州万通资产经营有限责任公司又与锦州金禾投资管理有限公司签订“资产转让合同”，将上述全部权利转让给锦州金禾投资管理有限公司，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方对协议的履行无争议，且本院受理锦州金禾投资管理有限公司的申请后已依法向被执行人锦州物资贸易中心业务三部、锦州物资贸易中心送达了受理案件通知书、债权转让相关合同，即债权转让的事实已通知债务人，该转让对债务人已经发生法律效力。申请人锦州金禾投资管理有限公司申请变更其为申请执行人符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
变更申请人锦州金禾投资管理有限公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 刘艳芬
审 判 员 庄丽洁
审 判 员 姚雪峰
二〇一八年六月十四日
法官助理 韩 双
书 记 员 郭晶晶
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第2861号
原告李娜。
被告李娜。
原告李娜（身份证号130626198509105449）与被告李娜（身份证号130804198503291028）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，2014年被告以经营生意需要为由向原告借款人民币38000元。2014年6月24日原告通过银行转账的方式将该款打入被告指定的个人账户。自借款至今未还款，请求法院判令被告立即向原告返还欠款38000元。
原告提供如下证据：1、银行转账凭条1张及2014年7月7日的中国银行新线借记卡历史交易明细清单1张、中国银行卡1张，拟证明原告向被告转账38000元的事实。2、原被告电话通话录音光盘2张及录音整理记录1份，拟证明被告至今未向原告偿还以上欠款。
被告辩称，本人没有以生意为由向原告借款，不是民间借贷，原告诉讼请求有问题。
被告未提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，被告对原告1号证据认为不确定原告是不是给被告打的钱；对2号证据承认欠3.8万元，不同意还钱。本院确认原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明：原告李娜（身份证号130626198509105449）与被告李娜（身份证号130804198503291028）经他人介绍认识，2014年6月24日原告用中国银行卡向被告指定的银行卡转款38000元，用于为被告偿还所欠银行借款。经原告多次向被告催要，被告至今未给付原告该款。
本院认为，原告通过银行向被告转款的事实清楚，证据充分，该款被告应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李娜（身份证号130804198503291028）偿还原告李娜（身份证号130626198509105449）借款38000元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李初啸
审 判 员 刘建贞
人民陪审员 尤建华
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李 静
附页
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第0294号
上诉人（原审原告）毛树喜。
委托代理人辛梦源，天津云清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市第七棉纺厂，住所地天津市西青区李七庄南津涞公路。
法定代表人王茂领，厂长。
委托代理人李××，该厂财务科科长。
委托代理人王××，该厂劳资科科员。
上诉人毛树喜因劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告毛树喜于1979年1月1日入职被告处，保全工岗位。1990年10月至今，被告将原告派至天津市公安局西青分局李七庄派出所从事联防工作。现双方劳动关系存续。
原告于2013年9月30日向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月15日作出（2013）西青劳人仲字第615号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“申请人诉请不予支持”。
原审法院判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告负担。原审法院判决后，上诉人毛树喜不服，以原审判决适用法律错误，显失公平为由上诉，要求撤销原判，并依法改判被上诉人支付1979年1月至1995年12月冬季采暖补贴2295元，集中供热补贴3145元，1996年1月至2005年12月集中供热补贴1850元，补发2004至2005年度冬季取暖补贴100元，补发2008年11月至2012年3月冬季取暖补贴500元，并赔偿经济损失2500元。被上诉人天津市第七棉纺厂同意原审法院判决。
经本院审理确认，原审法院所查事实无误。
以上事实有书证、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
本院认为，上诉人毛树喜请求被上诉人天津市第七棉纺厂支付1979年1月至1995年12月冬季取暖补贴、补发2004至2005年度及2008年11月至2012年3月冬季取暖补贴的诉讼请求已超过仲裁申请期限。上诉人毛树喜请求被上诉人天津市第七棉纺厂支付集中供热补贴不属于人民法院民事案件受案范围。故上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人毛树喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
审 判 员 齐万久
代理审判员 王 晶
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第643号
罪犯黄建，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市山亭区人民法院于2010年2月25日作出（2009）山刑初字第80号刑事判决，以被告人黄建犯盗窃罪，判处执行有期徒刑八年，并处罚金30000元（刑期自2009年6月25日起至2017年6月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月16日作出（2012）枣刑执字第2168号刑事裁定，对其减刑11个月，于2013年10月29日作出（2013）枣刑执字第2592号刑事裁定，对其减刑8个月。执行机关山东省枣庄监狱于2015年5月6日提出减刑释放建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯黄建认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、嘉奖2次。
经审理查明，罪犯黄建在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2013年9月至2015年2月，被监狱记功1次、嘉奖2次。执行机关提供了罪犯黄建入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄建能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八的规定，裁定如下：
对罪犯黄建准予减余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年六月一日
书 记 员 高 天
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第02147号
原告李某某，女，1956年12月10日出生，汉族，农民，住所林西县。
委托代理人宫玉合，系林西县统部镇法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1953年10月11日出生，汉族，农民，住所林西县。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员杨树森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人宫玉合到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求与被告离婚。案件受理费及费用由被告承担。
原、被告于2012年4月18日在林西县民政局登记结婚，原、被告均属再婚。婚后因原、被告性格不合，经常吵嘴打架，且被告有家庭暴力，致使夫妻感情破裂。
原告为支持自己的诉讼主张，在本院确定的举证期限内，向本院提交：1、结婚证一枚，用以证明原、被告系合法夫妻关系。2、证人出庭作证申请一份，用以证明原、被告经常吵嘴打架且被告有家庭暴力的事实。
被告王某某未出庭，亦未向本院提出答辩。
对于原告提交的结婚证一枚，系婚姻登记机关出具，具有证据效力，本院予以确认。对于证人徐某某、李某甲出具的证言两份，系证人真实意思表达，具有证据效力，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原告陈述，本院查明如下事实：
原、告于2012年4月18日在林西县民政局登记结婚，原。被告均属再婚。婚后因原、被告感情不和，经常吵嘴打架，且被告有家庭暴力，致使夫妻感情破裂。
本院认为：原、被告因经常吵嘴打架，且被告有家庭暴力，原告将被告诉至本院，经本院作和好工作，原告仍坚持离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告诉请离婚的主张本院应予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，原、被告各承担75元。邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效前，原、被告均不得另行登记结婚。
审判员 ：杨树森
二〇一四年八月二十八日
书记员 ：盖群英
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第523号
罪犯吴球，1988年1月28日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2013年6月24日作出（2013）醴法刑初字第149号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处罪犯吴球有期徒刑三年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯吴球在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴球在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分70.5分，并积极缴纳全部罚金。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯吴球在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴球减刑十个月（刑期自2013年4月12日至2015年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭敏慧
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民二初字第217号
原告：广州汇浦饲料有限公司。
法定代表人：陈文涛，该公司董事长。
委托代理人：李芳春，广东安国律师事务所律师。
被告：黄东海，男，1971年6月10日出生，住广东省紫金县。
原告广州汇浦饲料有限公司诉被告黄东海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘南独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李芳春到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于经营饲料店期间，多次向原告购买饲料。双方于2014年7月7日经对账，被告确认尚欠原告饲料货款49185.55元，为此起诉请求判令判令被告立即向原告支付货款49185.55元及利息（计算方法：以49185.55元为本金，从双方对账之日也即2014年7月7日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，2014年7月7日，原、被告双方经对账，被告黄东海确认截至2014年6月30日止，尚欠原告所供饲料货款合计49185.55元。此后，被告黄东海一直未履行还款义务，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，被告收货后未及时与原告进行结算，应承担纠纷的过错责任，理应迅速偿还拖欠的货款并赔偿占用该款期间的孳息给原告。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告黄东海应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付货款49185.55元及利息（计算方法：以49185.55元为本金，从2014年7月7日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行规定的同期一年期贷款基准利率计算）给原告广州汇浦饲料有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元，由被告黄东海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 刘 南
二〇一四年八月十八日
书记员 周晓宇
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1268号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市解放西路191号。
法定代表人陈晨，该行行长。
被执行人无锡市新星木业有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道长安南路。
法定代表人钱建强，该公司董事长。
被执行人无锡市詹姆斯投资管理有限公司，住所地无锡市中山路198A-1008。
法定代表人钱旭，该公司董事长。
被执行人钱建强。
被执行人刘彦君。
被执行人钱旭。
被执行人陈姗。
原告上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行（以下简称浦发银行）诉被告无锡市新星木业有限公司（以下简称新星公司）、无锡市詹姆斯投资管理有限公司（以下简称詹姆斯公司）、钱建强、刘彦君、钱旭、陈姗金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月14日作出的（2013）崇商初字第0905号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、新星公司应于本判决生效后10日内向浦发银行归还贷款本金1200647.09元、期内欠息及逾期罚息（计算至2013年5月8日为13384.29元，逾期罚息自2013年5月9日起至判决给付之日止，以1200647.09元为基数，按年利率5.58415％计算），以及浦发银行为本案诉讼支出的律师代理费33881元。2、对新星公司前述第一项债务，浦发银行有权以登记在编号为锡房他证字第WX10002178**号房屋他项权证、锡他项（2011）第0400270号土地他项权利证明书项下的抵押房地产分别在3000万元范围内与詹姆斯公司协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押房地产的价款优先受偿。3、对新星公司前述第一项债务，詹姆斯公司、钱建强、刘彦君、钱旭、陈姗分别在最高额3000万元范围内承担连带清偿责任。案件受理费16040元、诉前保全费5000元、公告费690元，合计21730元，由被告新星公司、詹姆斯公司、钱建强、刘彦君、钱旭、陈珊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月24日立案执行。
审理过程中，轮候查封了钱旭、陈姗名下坐落于无锡市汉昌北街22号、东梁溪路27号、钱旭名下坐落于无锡市尚城绿园15号1702室、詹姆斯公司名下坐落于无锡市建筑路428号、中山路－1K、钱建强、刘彦君名下坐落于无锡市理想城市花园800的房屋所有权。执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无处分权。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2013）崇商初字第0905民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年一月六日
书记员 张丽芸
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第174号
原告中国某某银行股份有限公司舟山定海支行。
负责人王某某。
委托代理人唐某某、胡某甲。
被告张某某。
被告胡某乙。
原告中国某某银行股份有限公司舟山定海支行诉被告张某某、胡某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡某甲到庭参加诉讼，被告张某某、胡某乙经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2011年6月21日，被告向原告借款1410000元，双方签订《个人购房担保借款合同》，约定：借款期限为2011年6月21日至2031年6月20日止，一手房按揭贷款借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率7.05%上浮10%执行浮动年利率7.755%，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，则从次年的1月1日起作相应调整。2013年1月1日起执行年利率调整为7.205%。逾期利率为执行年利率上浮50%（即10.8075%）。被告胡某乙和被告张某某系夫妻关系，被告胡某乙承诺承担连带还款责任。两被告自愿以其名下的位于舟山市定海区上品君园X幢X单元XXXX室住房为上述债务进行抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告于2011年7月20日履行了放款义务，约定到期日为2031年7月19日。截止2013年11月27日止，被告尚欠原告贷款本金1344933.92元，利息30801.33元。原告多次催讨未果，故诉请法院要求依法判令两被告共同偿还借款本金1344933.92元，利息30801.33元（计算至2013年11月27日止），2013年11月27日起按照年利率10.8075%（执行年利率7.205%上浮50%）计算利息至本息清偿日止。若被告未及时归还本息，则原告对被告抵押房产采取拍卖、变卖后所得价款在上述债权范围内优先受偿，对被告的违约行为，按合同约定借款本金数额收取5%的违约金。后2014年8月19日，原告称两被告已于2014年7月18日至2014年8月5日，将贷款本息全部结清。两被告与原告的债权债务关系消灭。故原告变更诉讼请求称为：依法确认原告与被告张某某、胡某乙之间的借贷关系终止。
被告张某某、胡某乙未答辩。
经审理查明：本案的借款事实与原告诉称基本一致。
原告为证明所诉事实，向本院提出以下证据：1、最高额个人购房担保借款合同，拟证明双方借款合意以及借款的事实；2、两被告结婚证明、承担共同还款责任承诺书拟证明两被告系夫妻关系以及被告胡某乙自愿承担共同还款责任的事实；3、房地产抵押清单、房产证、土地证、他项权证，拟证明两被告自愿以其所有的房产为上述债务进行抵押担保的事实；4、借款凭证，拟证明原告履行放款义务；5、中国某某银行贷款本息余额表，证明两被告拖欠本息的事实；6、个人信贷业务面谈记录，拟证明第一被告借款用途及收入情况；7、中国某某银行业务凭证，拟证明两被告将拖欠本息已经结清的事实。
被告张某某、胡某乙未答辩，也未提供相反证据。两被告均未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，本院对上述证据证明的事实予以确认。
本院认为：原告与被告张某某签订的《个人购房担保借款合同》系其真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告按约履行了放款义务，被告应履行还本付息的义务。被告逾期未归还借款本息，属违约，应承担归还借款本金并支付利息的民事责任。被告胡某乙与被告张某某系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务。被告胡某乙应对上述债务承担共同清偿责任。两被告自愿以其所有的坐落于舟山市定海区上品君园X幢X单元XXXX室房产及土地使用权为上述债务抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告享有的抵押权合法有效。原告自认两被告已将拖欠的款项全部结清，双方债权债务关系消灭，请求确认原告与被告之间的借贷关系终止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告中国某某银行股份有限公司舟山定海支行与被告张某某、胡某乙之间的借贷关系终止。
本案受理费80元，由被告张某某、胡某乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆富军
代理审判员 易 茜
人民陪审员 周意华
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 乐晓莹
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象石商初字第155号
原告：陈麒，农民。
被告：聂晶晶。
本院在审理原告陈麒与被告聂晶晶借贷纠纷一案中，原告陈麒经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费225元，减半收取112.50元，由原告陈麒负担。
审 判 员 李增光
二〇一四年八月十五日
代书记员 卢碧蓉
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第1866号
原告蔡臣坡，男，1951年10月26日出生，汉族，郯城县港上镇。
被告黄从宝，男，1975年6月8日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区。
原告蔡臣坡与被告黄从宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡臣坡到庭参加诉讼，被告黄从宝经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡臣坡诉称，2012年1月18日被告黄从宝因做生意缺少资金向原告蔡臣坡借款共计61695元，并出具借条2张，约定月利率为18‰，其中借款金额为20000元的借条中约定借款期限为6个月，借款金额为41695元的借条中约定借款期限为1年。借款逾期后，经原告蔡臣坡多次催要，被告黄从宝至今未还。原告蔡臣坡提起诉讼，请求依法判令被告黄从宝偿还借款61695元及利息，案件受理费用由被告黄从宝负担。
被告黄从宝未到庭、未答辩。
经审理查明，2012年1月18日被告黄从宝向原告蔡臣坡借款共计61695元，并出具借条两张，约定月利率为18‰，其中借款金额为20000元的借条中约定借款期限为6个月，借款金额为41695元的借条中约定借款期限为1年。借款逾期后，经原告蔡臣坡催要，被告黄从宝至今未还。原告蔡臣坡于2014年5月19日向本院提起诉讼，请求依法判令被告黄从宝偿还借款61695元及利息，案件受理费用由被告黄从宝负担。
上述事实，有当事人陈述、借条及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，借款应当偿还。被告黄从宝向原告蔡臣坡借款61695元，有借条证实。原告蔡臣坡与被告黄从宝的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。在诉讼时效内，原告蔡臣坡要求被告黄从宝偿还借款61695元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，利息自借款之日即2012年1月18日起至判决确定履行之日止，按照约定月利率18‰计算。被告黄从宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄从宝偿还原告蔡臣坡借款本金61695元及利息（利息自2012年1月18日起至判决确定履行之日止，按照月利率18‰计算），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，公告费700元，共计2040元，由被告黄从宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐开志
审 判 员 朱 冰
人民陪审员 黄立峰
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘 娜
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2577号
原告：农安县农村信用合作联社万顺信用社。
单位负责人：ＸＸ，系信用社主任。
委托代理人：王英华，系信用社副主任。
被告：郝喜东，男，1972年9月22日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社万顺信用社诉被告郝喜东借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 郭聚毅
二〇一四年八月一日
书记员 朱一僮
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2577号
原告农安县农村信用合作联社万顺信用社。
单位负责人：ＸＸ。
被告：郝喜东，男，1972年9月22日出生，汉族，农民，现住在农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社万顺信用社与被告郝喜东借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社万顺信用社于2014年3月4日向本院提出申请，要求冻结被告郝喜东在农安县农村信用合作联社万顺信用社的存款4000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告郝喜东在农安县农村信用合作联社万顺信用社的存款4000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭聚毅
二〇一四年三月七日
书记员 朱一僮
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民二初字第2653号
原告深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人詹健，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人唐凯敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告孙睦中，男，汉族，身份证住址湖南省益阳市赫山区。
上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹健、唐凯敏到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、原、被告于2012年4月26日签订《贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款人民币20000元，贷款利息每月1%；账户管理费每月1.3%；贷款期限至2014年10月24日，约定还款日为每月24日偿还人民币1127元，最后一次还款人民币1066元。合同还就其他权利义务作了约定。
2、合同签订后，原告扣除签约手续费后向被告转账支付了借款。
3、合同生效后，被告未按约定清偿借款本息。截至2014年3月4日，被告尚欠原告贷款本金人民币15190元未偿还。庭审中，原告确认被告在原告起诉后未清偿借款。
4、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币15190元。
本案裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告以转账方式向被告提供借款，实际转账金额与合同约定借款金额不同，该差额为被告根据合同应向原告支付的签约手续费，因此，可以认定原告已经足额向被告提供了借款；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙睦中应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳市鹏民小额贷款有限公司借款本金人民币15190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币180元及公告费150元，由被告孙睦中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 苏 轶
二〇一四年十一月十日
书 记 员 郭 丽
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00002号
申请执行人：阜阳热电安装公司，住所地安徽省阜阳市阜涡路。
法定代表人：董谊勋，经理。
被执行人：阜阳颍光印染有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。
法定代表人：杜法信，经理。
本院在执行申请执行人阜阳热电安装公司申请执行被执行人阜阳颍光印染有限责任公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人资产接收托管单位阜阳市颍东区经济和信息化委员会达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2014）东民二初字第00082号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 梁 冰
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更305号
罪犯雷世喜，XX年XX月XX日生，佤族，云南省普洱市人，高中文化，现在上海市青浦监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇一〇年十二月十六日作出（2010）沪一中刑初字第231号刑事判决，认定雷世喜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一三年五月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1252号刑事裁定，对罪犯雷世喜减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。二〇一四年九月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第1972号刑事裁定，对罪犯雷世喜减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年二月一日提出（2015）沪司狱青减字第547号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年2月4日至2016年2月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯雷世喜自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯雷世喜减刑，剥夺政治权利四年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯雷世喜自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯雷世喜的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯雷世喜在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯雷世喜减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2010年8月14日起至2023年2月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第738号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2014年6月28日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年7月11日逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2014）584号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪。于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人刘某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某于2014年6月27日12时10分许，无证驾驶鲁R×××××号三轮汽车沿菏泽市牡丹区胡集至尹集路由东向西行驶，行至伟清生态园门口处，与步行的被害人郭某某发生碰撞，造成郭某某当场死亡。经交警部门认定，刘某负事故的主要责任。
上述事实，有下列证据予以证实，1、被告人刘某供述，2014年06月27日12时10分左右，我驾驶时风牌三轮汽车沿胡集至尹集路由东向西行驶，行驶至胡集香肠厂东，我看到前方十米多远有个孩子在路南玩，我对向行驶过来一辆机动三轮车，我与机动三轮车会车时，突然看到孩子从机动三轮车后面出来向北跑，我踩刹车向左打方向，没有躲避过去，我的车右前部撞到了孩子，孩子倒在地上；2、证人郭某乙等证言；3、道路交通现场图、现场勘查笔录、技术照片、道路交通事故认定书、居民死亡证明书、尸体处理通知书、户籍证明、抓获经过等证据证实。
上述证据经庭审举证、质证，能相互印证，形成证据链条，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全规定无证驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2015年12月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴亚平
审 判 员 陈 凯
人民陪审员 孔保华
二〇一五年一月四日
书 记 员 董 梅
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）京民初字第532号
原告赵桂泉。
委托代理人王佩、沈忱，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告田忠明。
本院在审理原告赵桂泉与被告田忠明民间借贷纠纷一案中，原告于2013年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵桂泉撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告赵桂泉负担。
审判员 李俊
二〇一三年二月二十六日
书记员 李慧
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第4572号
原告于金祥
委托代理人刘莉莉
被告新沂市阳光热电有限公司
法定代表人李正春，该公司董事长。
委托代理人马从志，江苏铸石律师事务所律师。
本院在审理原告于金祥诉被告新沂市阳光热电有限公司劳动争议一案中，原告自愿于2014年3月31日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告于金祥自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于金祥撤回起诉。
本案未收取案件受理费。
审 判 长 张 骞
人民陪审员 周贞红
人民陪审员 黄剑南
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘 娟
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鹰刑二终字第28号
原公诉机关江西省鹰潭市月湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某，男，1978年2月20日生，汉族，江西省横峰县人，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2001年8月27日被本院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪，于2004年5月26日被本院判处有期徒刑一年；再因犯故意伤害罪，2009年3月24日被本院判处有期徒刑一年，2009年8月23日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2013年11月6日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同月19日，经月湖区人民检察院批准逮捕，次日由鹰潭市公安局月湖分局执行逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
江西省鹰潭市月湖区人民法院审理江西省鹰潭市月湖区人民检察院指控被告人郑某犯盗窃罪一案，于2014年3月12日作出（2014）月刑初字第35号刑事判决，被告人郑某不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人郑某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院判决认定：
2013年10月31日凌晨30分左右，被告人郑某在月湖区江边街道办事处门口，用随身携带的钥匙将被害人朱某停放在该处的一辆新日牌电动车的u型锁打开盗走，以525元的价格卖给“何福斌”（另案处理）。经鉴定，被盗的电动车价值人民币2232元。
2013年11月2日上午，被告人郑某伙同孙某（另案处理）在鹰潭市火车站麦当劳餐厅门口，由郑某用钥匙将被害人余某停放在该处的一辆黑色新日牌电动车的挂锁打开、由孙某将车骑走。车子被孙某卖掉。郑某分得赃款200余元。经鉴定，被盗的电动车价值人民币3187元。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的江西新日电动车股份公司车辆销售（保修）登记单及收据、郑某盗窃现场天网截图、郑某和“猴子”盗窃现场截图及离开火车站照片、随案移送清单、（2009）月刑初字第7号刑事判决书及刑满释放证明、归案情况说明、常住人口登记表；被害人朱某、余某的陈述；鹰潭市涉案财物价格鉴定结论书；郑某指认杏南小区江边办事处门口盗窃现场照片及辨认同案犯的笔录；天网监控视频光盘及被告人郑某的供述和辩解等证据证实。被告人郑某在一审开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实亦无异议。
据此，原审法院认为，被告人郑某以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款之规定，以被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人郑某对犯罪事实没有异议，但认为原审法院量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实证据与一审相同，一审在判决书中所列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证确认，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑某以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于原审法院在量刑时已对郑某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度已予以考虑。上诉人郑某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院对本案认定的事实清楚，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊胜生
审判员 喻巧平
审判员 邱志荣
二〇一四年五月二十八日
书记员 李志武
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民金初字第39号
原告：宜阳县农村信用合作联社。
法定代表人：韩忠超，理事长。
委托代理人：李红伟，副主任。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告：范大伟，男，汉族，1971年5月15日出生。
被告：范雪山，男，汉族，1963年7月3日出生。
原告宜阳县农村信用合作联社诉被告范大伟、范雪山金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜阳县农村信用合作联社委托代理人李红伟到庭参加诉讼，被告范大伟、范雪山经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宜阳县农村信用合作联社诉称：2013年7月4日，被告范大伟在宜阳县农村信用合作联社借款5万元，期限一年，约定借款月利率为11‰，逾期部分按贷款月利率加收40%的罚息。范雪山为其保证人，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告范大伟至今仍下欠贷款本金50000元及利息1668元（截止2014年6月30日利息），保证人也不愿履行连带还款责任。请求人民法院判令被告范大伟偿还原告贷款本金50000元，利息1668元，合计51668元，此后产生的利息继续偿还。按合同约定期限内利息按月利率11‰计算，逾期利息按月利率15.40‰计算，被告范雪山承担连带还款责任。本案诉讼费用由被告承担。
二被告应诉后均未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、被告范大伟的借款申请书及其身份证复印件；2、被告范雪山的担保承诺书及身份证复印件；3、贷款借据；4、最高额个人借款合同5、最高额保证合同。上述证据共同用以证明，被告范大伟应偿还借款及利息，被告范雪山应承担连带清偿责任的事实。
对原告宜阳县农村信用合作联社提供的证据，结合法庭调查，分析、认定如下：原告提供的证据1，2、3、4、5经本院审查核对，均客观真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
基于以上证据分析认定，结合法庭调查，本院查明以下事实：2013年7月4日，被告范大伟与原告宜阳县农村信用合作联社签订《最高额个人借款合同》一份，双方约定，被告范大伟从2013年7月4日至2015年7月3日期间可连续从原告处借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过50000元。2014年7月4日被告范大伟从原告处借款50000元，期限一年，到期保证归还贷款，实行按月结息，月利率为11‰。如不按合同规定期限归还贷款本息，原告有权对逾期部分按贷款利率加收40%的罚息。同日被告范雪山与原告宜阳县农村信用合作联社签订《最高额保证合同》一份，双方约定，被告范雪山为被告范大伟借款余额不超过50000元的连续借款累计最高未清偿借款提供连带责任保证。上述借款及担保合同签订后，2014年7月4日原告宜阳县农村信用合作联社即向被告范大伟发放贷款50000元。被告范大伟分七批共偿还借款利息4949.98元（利息清至2014年3月31日），贷款期限内欠利息1723.33元。借款本金及剩余利息推诿未还，为此原告宜阳县农村信用合作联社诉入本院，要求被告范大伟偿还贷款本金50000元，利息1668元（利息算至2014年6月30日），此后产生的利息另算。
本院认为，原告宜阳县农村信用合作联社与被告范大伟、范雪山分别签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》均符合法律规定，合同有效，双方均应依照合同约定完整履行义务。原告宜阳县农村信用合作联社依约将贷款发放给被告范大伟，被告范大伟应当按照合同约定偿还借款本金及利息，其不按约定偿还借款本金50000元及利息的行为，对原告宜阳县农村信用合作联社构成违约，应向原告承担归还本金、支付利息的民事责任，其中贷款期限内利息为1723.33元，之后按借款月利率11‰加收40%计算。被告范雪山作为连带担保责任人，应按约定对被告范大伟的该笔贷款承担连带担保责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告范大伟于本判决生效后十日内支付宜阳县农村信用合作联社贷款本金50000元；
二、限被告范大伟于本判决生效后十日内支付宜阳县农村信用合作联社贷款期内利息1723.33元（自2013年4月1日起至2014年7月3日止）。
三、限被告范大伟于本判决生效后十日内支付宜阳县农村信用合作联社依据所欠贷款本金50000元计算的逾期利息（按月利率15.40‰计算，自2014年7月4日起计算至本判决确定的履行期满之日止，判决确定的履行期限届满前归还的，利息算止归还日）。
四、被告范雪山对上述一至三项承担连带清偿责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1091.7元，减半收取545.85元，由被告范大伟负担，该款项待执行时一并结算。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 赵飞
二〇一四年十月十八日
书记员 童瑾
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二初字第30号
原告宜昌捷龙电气有限公司，住所地宜都市陆城十里铺工业园区（城西）。
法定代表人廖全礼，该公司经理。
委托代理人杨传兵，男，系宜昌捷龙电气有限公司销售部经理。
被告李某某，男。
本院在审理宜昌捷龙电气有限公司诉被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告宜昌捷龙电气有限公司于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌捷龙电气有限公司申请撤回起诉，是其在法律规定范围内行使其诉讼权利的合法行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌捷龙电气有限公司撤回起诉。
本案受理费166元，减半收取83元，由原告宜昌捷龙电气有限公司负担。
审判员 肖红生
二〇一五年二月十一日
书记员 龙小莉
校对责任人：肖红生打印责任人：龙小莉
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第03517号
原告张巧丽，女，1968年7月17日出生，汉族。
被告朱康群，男，1959年10月27日出生，汉族。
原告张巧丽与被告朱康群返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张巧丽及被告朱康群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张巧丽诉称，其与被告原系夫妻关系，于2013年离婚，离婚后，其应得商业门面房租金4200元及汽配城租金3948元，但被告代其领取上述款项后并未支付其，现为维护其合法权益，请求法院判令被告支付原告上述款项。
被告朱康群辩称，其并未领取原告的商业门面房租金4200元及汽配城租金3948元，原告要求其返还该款项无事实依据。
经审理查明，被告朱康群系原西安市未央区谭家街道乎沱村村民，与朱康康系同一人。后西安市未央区谭家街道乎沱村进行城中村改造，西安万博置业有限公司�据未央区文件精神，资产由西安万博置业有限公司经营。根据2015年5月21日由西安万博置业有限公司出具证明显示，被告朱康群已领取其家人（朱康群、张巧丽、杜敏杰、朱青、朱青花、张聪聪共6人）的商业门面房租金，每人4200元，共计2.52万元。2006年6月15日被告与陕西城外诚汽车配件城有限公司（以下简称“汽配城”）签订《租房协议》，约定被告自愿将北2排、楼下A3-5号、楼上4-5号5间共计124.8平方米的房屋租给汽配城，每月每平方米6元，合计每年8985.6元，租期15年，每年结算一次，每三年递增30%。后被告朱康群领取了2015年7月1日至2016年6月30日汽配城的房屋租金共15793元（4人，每人3948元）。后原、被告就此纠纷协商未果，诉至法院。因原、被告分歧过大，致调解不成立。
以上事实，有当事人陈述、《租房协议》、《未央区谭家乡乎沱村第七生产组�屋承租总汇》、《证明》等在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。被告代领了原告的商业门面房租金4200元及汽配城的房屋租金3948元并占有，没有合法依据，因此被告应将取得的不当利益返还原告。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告朱康群于本判决生效之日起十五日内返还原告张巧丽商业门面房租金4200元及汽配城的房屋租金3948元，共计8148元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告朱康群承担，于履行上述给付义务时一并支付原告张巧丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李 欣
代理审判员 白 锋
代理审判员 薛敏丹
二〇一五年十月二十日
书 记 员 丁 磊
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第07988号
原告北京鸿达以太文化发展有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼503室。
法定代表人谭军安，董事长。
委托代理人张敏，北京市华泰（成都）律师事务所律师。。
委托代理人李鸥，女，1988年8月17日出生，北京鸿达以太文化发展有限公司职员。
被告西安多听网络科技有限公司，注册地陕西省西安市高新区唐延路35号旺座现代城E座705室。
法定代表人赵永明，董事长。
委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
本院受理原告北京鸿达以太文化发展有限公司（以下简称鸿达以太公司）诉被告西安多听网络科技有限公司（以下简称西安多听公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告西安多听公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议。
被告西安多听公司认为：西安多听公司目前的实际办公地为杭州市余杭区，且西安多听公司的注册地、实际经营地均不在北京市东城区，北京市东城区人民法院对此案不具有管辖权。本案应当移送至杭州市余杭区人民法院管辖。
原告鸿达以太公司就被告西安多听公司提出的管辖权异议，向本院递交了书面答辩状，认为：鸿达以太公司的注册地及实际经营地均在北京市东城区安定门东大街28号2号楼503室，依据我国民事诉讼法及相关司法解释的规定，原告住所地即被侵权人住所地法院对本案具有管辖权。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案系原告鸿达以太公司基于其对涉案作品享有的信息网络传播权而提起的侵权之诉，侵权结果发生地应包括被侵权人住所地。经查，原告鸿达以太公司的住所地为北京市东城区安定门东大街28号2号楼503室，故北京市东城区系侵权结果发生地，北京市东城区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，本院认为被告西安多听公司的管辖异议不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告西安多听网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；如被告西安多听网络科技有限公司在裁定书送达之日起十日内未提出上诉，则于上诉期满后七日内向本院缴纳案件受理费七十元。
审 判 长 魏 嘉
审 判 员 刘世红
代理审判员 邓旭明
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘虹蕴
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第07988号
原告北京鸿达以太文化发展有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼503室。
法定代表人谢广才，董事长。
委托代理人李科峰，北京市集佳律师事务所律师。
委托代理人王荷舒，北京市集佳律师事务所律师。
被告西安多听网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路998号4-407B。
法定代表人赵永明，董事长。
委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
原告北京鸿达以太文化发展有限公司诉被告西安多听网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠�一案，原告北京鸿达以太文化发展有限公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告西安多听网络科技有限公司的起诉。
本院认为，原告北京鸿达以太文化发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京鸿达以太文化发展有限公司撤回对被告西安多听网络科技有限公司的起诉。
案件受理费1146元，减半收取，由原告北京鸿达以太文化发展有限公司负担573元（已交纳）。
审 判 长 董 菲
审 判 员 刘世红
人民陪审员 王秋亭
二〇一六年一月十五日
书 记 员 岳 源
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5753号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：袁伟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告袁伟信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告袁伟归还信用卡透支款65,306.88元。事实和理由：被告袁伟系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计65,306.88元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3845-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
代表人张建良。
委托代理人赵曦、兰樟连，福建衡兴明业律师事务所律师。
被执行人颜文智，男，1971年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人颜文智信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年10月24日作出的（2013）思民初字第10371号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还透支余额4100.52元（其中本金2763.4元，利息、滞纳金及其他费用暂计至2013年7月12日，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法计算至实际还款日止）、追索费1000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴燕航执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已扣划被执行人银行存款1223.73元。现申请执行人因无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第3845号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年二月三日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第1711号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司。
法定代表人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人陶春梅，江苏一正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）焦永池。
委托代理人吴广成，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盐城诚一物流运输有限公司。
法定代表人游善章，公司总经理。
委托代理人潘国香。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司（下称人民财保盐城分公司）因与焦永池、盐城诚一物流运输有限公司机动车交通事故纠纷一案，不服大丰市人民法院（2013）大民初字第2535号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年12月21日21时45分左右，吴彩准驾驶机件不符合技术标准的苏J×××××号重型货车沿332省道由西向东行驶至大丰大中镇新团村三组路段，与前方同向机动车道内焦永池驾驶的电动自行车发生碰撞，致焦永池受伤，及两车部分受损的交通事故。苏J×××××号重型货车在人民财保盐城分公司处投保交强险及50万的第三者责任保险，大丰市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书认定，吴彩准承担事故的主要责任，焦永池承担事故的次要责任。2013年9月6日，焦永池经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，构成九级伤残，建议误工期限�后至评残前一日，护理时限90日（住院期间2人护理、出院后1人护理）、营养期限90天、后续医疗费用6000元等内容。审理中焦永池的二次手术费经与保险公司协商，一致同意按5000元计算。后焦永池未能与人民财保盐城分公司就赔偿事宜达成一致，遂向一审法院提起诉讼，审理中因吴彩准履行职务行为，故焦永池撤回对吴彩准的诉讼。
一审法院另查明，盐城诚一物流运输有限公司已支付焦永池医疗费24331.85元。
上述事实，有当事人陈述、出院记录及医疗费单据、大丰市公安局交通巡逻警察大队的交通事故责任认定书、交通费发票、工伤认定决定书、工资明细，鉴定报告等证据在卷证实。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失，肇事车辆投保了机动车交通事故责任强�保险及机动车第三者责任险，故保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失进行赔偿，超出交强险限额外，由保险公司和肇事者按保险合同的约定按责赔偿。焦永池系盐城理研精密锻造有限公司职工，故焦永池要求按城镇居民标准的请求予以支持。人民财保盐城分公司辩称应扣除非医保用药，因未提供证据证明，也未提供非医保用药与替代用药差价的证据，故不予采信。人民财保盐城分公司辩称，因吴彩准驾驶苏J×××××号重型货车的机件不符合技术标准，故不应赔偿商业险的理由，因保险合同未明确约定属免责事项，故不予采信。一审法院酌情确认焦永池因交通事故造成的损失：医疗费25836.65元、二次手术费5000元，住院伙食补助费450元（18元／天×25天）、营养费810元（9元／天×90天）、误工费28830.3元（3391.8�／30×255）、护理费6900元（60元／天×25×2＋60元／天×65）、残疾赔偿金118708元（29677×0.2×20）、交通费400元、精神抚慰金6000元，合计人民币192934.95元。一审法院作出如下判决：焦永池各项损失192934.95元，由人民财保盐城分公司在交强险限额内赔偿120000元，由人民财保盐城分公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿赔偿58347.96元{（192934.95-120000）×0.8}，因盐城诚一物流运输有限公司已垫付给焦永池24331.85元，及因承担的案件受理费、鉴定费计人民币2560元，故人民财保盐城分公司赔偿焦永池156576.11元，返还盐城诚一物流运输有限公司21771.85元，于判决生效后30日内履行完毕。
一审判决作出后，人民财保盐城分公司不服此判决向本院上诉称：焦永池已经进行了工伤认定，故工资不会减少，一审支持误工费损失不当。因其内固定在位，故后续治疗费不予认可。请求二审改判支持上诉人上诉请求。
被上诉人焦永池辩称：一审判决正确，在一审过程中我们已经已经向法院提交了工资明细单，以及收入减少的证明，至于被上诉人是否是工伤，不影响本案的判决，上诉人既可在交通事故中主张减少的工资收入，也可以在工伤保险当中获取减少的收入；其次，对于后续治疗费，司法鉴定报告中认定的是6000元，上诉人和被上诉人在庭审过程中双方协商，认可的是5000元，所以上诉人对5000的医疗费再提起上诉没有法律依据。
被上诉人盐城诚一物流运输有限公司辩称：没有意见，同意一审判决。
本院二审查明的事实与一审查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，吴彩准驾驶的苏J×××××号重型货车与焦永池驾驶的电动自行车发生碰撞，并致焦永池受伤、车辆部分受损。经交警部�认定，吴彩准承担事故主要责任，焦永池承担事故的次要责任，故作为承保苏J×××××号重型货车交强险和商业三者险的人民财保盐城分公司，应当在交强险和商业三者险责任限额内依法承担赔偿责任。关于误工费是否应当支持的问题，经查，焦永池系盐城理研精密锻造有限公司职工，其在一审审理中提交了该公司出具的因交通事故未向其发放工资的证明，并提供工资表。虽然焦永池因交通事故受伤被认定为工伤，但其并未获得工伤赔偿，其亦表示在工伤赔偿中不会重复主张该部分费用，故一审支持焦永池误工费损失具有事实依据。关于后续治疗费5000元是否应当支持问题，经查，在一审庭审中，人民财保盐城分公司认可该部分费用5000元，故一审法院据此判处人民财保盐城分公司后续治疗费5000元并无不当。
综上，上诉人人民财保盐城分公司的上�理由依据不足，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，判处正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 高 翔
代理审判员 郑娟娟
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 孙 莉
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第1082号
原告赵继民，居民。
委托代理人毛玉凤，居民。
被告张文建，居民。
原告赵继民诉被告张文建民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，依法由代理审判员王兰兰适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告赵继民委托代理人毛玉凤到庭参加诉讼，被告张文建经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵继民诉称，2010年3月23日被告向原告借款2万元，借款到期后，被告未偿还。2013年3月23日原、被告重新结算后，重新向原告出具借条，约定借款本金2万元产生利息13000元。借款到期后，被告未偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金2万元、利息13000元及其余利息4800元（按月利率1%，自2013年3月23日计算至2015年3月23日止），并承担本案诉讼费用。
被告张文建未答辩。
经审理查明，被告向原告借款2万元，2013年3月23日双方结算后，被告向原告更换借条，载明“今借赵继民人民币现金（贰万元整）（利壹万零叁佰元整）20133月23号借钱人：张文建”，其后，经原告催要借款，被告未偿还。
上述事实，有原告向法庭提交的借条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，借款到期后，被告应及时偿还。因原告未向法庭提交证据证实其与被告在被告向原告更换借据时约定了还款期限及利息，其要求的利息可按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至判决确定的给付之日止。被告张文建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文建于本判决生效之日起十日内偿还原告赵继民借款本金2万元、利息10300元及其余利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2015年3月4日起计算至法院判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取372.5元，由被告张文建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王兰兰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 惠
判决附页
注：上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，账号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第2885号
原告：毕义勇，男，1963年2月12日生，汉族，个体。
委托代理人：董洪刚，山东齐稷律师事务所律师。
被告：刘成高，男，1968年7月25日生，汉族。
被告：殷爱霞，女，1970年9月23日生，汉族。
原告毕义勇诉被告刘成高、殷爱霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕义勇及其委托代理人董洪刚到庭参加诉讼。被告刘成高、殷爱霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告毕义勇诉称，2011年10月21日，被告因急需用钱，向原告借承兑汇票2张，合计金额15万元，承诺一个月内还现金15万元。到期后，原告多次催要未果。为此，要求被告偿还借款15万元，支付利息73200元（自2011年11月20日至2013年10月14日，按银行同期贷款利率6.1%的四倍计算），并承担诉讼费用。
被告刘成高、殷爱霞未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，2011年10月21日，被告刘成高在“出票日期为2011年10月13日，出票人为桓台盛翔工贸公司，收款人为淄博市格物商贸有限公司，出票金额5万元”和另一张相同出票日期、出票人、收款人，但出票金额为10万元的银行承兑汇票的复印件下面为原告出具“今借毕义勇承兑汇票壹拾伍万元，一月内还现金壹拾伍万元”的借条一张。到期被告未还现金。为此，原告诉来本院，要求被告刘成高、殷秀霞偿还借款15万元及支付利息73200元。2013年11月21日，原告申请将殷秀霞变更为殷爱霞。
原告提出其给桓台盛翔工贸公司送货后，该公司支付给其上述两张汇票。
另查明，被告刘成高与被告殷爱霞系夫妻关系。
上述事实，由原告毕义勇提供的银行承兑汇票复印件二份、借条一张及原告的法庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告刘成高借原告毕义勇金额为15万元的银行承兑汇票两张，并承诺一个月内偿还现金15万元，被告刘成高未按约定偿还现金构成违约。原告要求被告刘成高支付现金15万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告刘成高还应支付逾期利息16641元（自2011年11月20日至2013年10月14日，按银行同期贷款利率计算）。原告按银行贷款年利率6.1%的四倍计算利息，不符合相关法律规定，故其诉讼请求，本院不予全部支持。被告刘成高与被告殷爱霞系夫妻关系，故被告殷爱霞应对被告刘成高所借款项承担连带清偿责任。被告刘成高、殷爱霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘成高于本判决书生效后十日内偿还原告毕义勇现金15万元；
二、被告刘成高于本判决书生效后十日内支付原告毕义勇逾期利息16641元；
三、被告殷爱霞对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告毕义勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4648元，保全费1770元，共计6418元，由被告刘成高、殷爱霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 田 成 贵
审 判 员 聂 振 锋
人民陪审员 关 宏 建
二〇一四年三月十九日
书 记 员 崔楠存在
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403财保112号
申请人：薛冰，男，1972年4月15日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
被申请人：徐俊虎，男，1975年12月3日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
申请人薛冰于2016年10月24日向本院申请诉前财产保全，保全金额为110000元。请求对被申请人徐俊虎名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋予以查封；申请人薛冰以陈霞名下位于安徽省淮南市田家庵区及薛明莉名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法立即查封被申请人徐俊虎名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋，查封期限为3年；
二、依法立即查封担保人陈霞名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋，查封期限为3年。
三、依法立即查封担保人薛明莉名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋，查封期限为3年。
案件受理费1070元，由申请人薛冰预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓峰
二〇一六年十月二十四日
书记员 张嫣然
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403财保112号
申请人：薛冰，男，1972年4月15日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
被申请人：徐俊虎，男，1975年12月3日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区朝阳东路东方，其他一般情况不详。
申请人薛冰于2016年10月24日向本院申请诉前财产保全，保全金额为110000元。请求对被申请人徐俊虎名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋予以查封；申请人薛冰以陈霞名下位于安徽省淮南市田家庵区及薛明莉名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法立即查封被申请人徐俊虎名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋，查封期限为3年；
二、依法立即查封担保人陈霞名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋，查封期限为3年。
三、依法立即查封担保人薛明莉名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋，查封期限为3年。
案件受理费1070元，由申请人薛冰预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓峰
二〇一六年十月二十四日
书记员 张嫣然
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00406号
罪犯郭茂兵，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2011年10月19日作出（2011）黄刑初字第44号刑事判决，以被告人郭茂兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2011年2月10日至2026年2月9日止。执行机关湖北省黄州监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭茂兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郭茂兵在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2012年第二季度、2013年第一、三季度及2014年一季度获得四次表扬，2012年第三季度获得记功奖励一次。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭茂兵认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郭茂兵减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年2月10日至2025年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立
审 判 员 严怀
人民陪审员 田恋
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 严明
陕西省澄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第00036号
公诉机关澄城县人民检察院
被告人权某，男，汉族，中专文化，农民。2013年6月24日因涉嫌故意伤害罪被澄城县公安局依法取保候审。
澄城县人民检察院以澄检刑诉字（2013）85号起诉书被告人权某犯故意伤害罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。
本院受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派代检察员戴江出庭支持公诉。被告人权某到庭参加诉讼，现已审理终结。
澄城县人民检察院澄检刑诉字（2013）85号起诉书指控：2013年4月11日22时许，在本县尧头斜井单身公寓楼103室内，被告人权某与被害人薛某某因琐事发生争执，遂用果啤酒瓶将被害人左侧颈部砸伤。经鉴定，被害人薛某某的损伤程度为轻伤。
上述事实被告人权某在开庭审理过程中亦无异议，另有接受刑事案件登记表、被害人薛某某陈述、被告人权某供述、证人薛某甲、惠某某、李某某、现场勘验检查工作记录、扣押物品清单、陕西省澄城县公安局司法鉴定中心鉴定意见、赔偿协议书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人权某故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实成立，依法应予以惩处。鉴于被告人权某案发后能够积极主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，且系自首，依法可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人权某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长生
二〇一四年四月二十四日
书记员 张斌丽
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第3732号
原告王玥明。
被告天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
被告天津华润万家生活超市有限公司龙洲道分公司，住所地天津市北辰区京津公路与龙洲道交口长瀛商业广场5号楼101号。
本院在审理原告王玥明与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司龙洲道分公司买卖合同纠纷一案中，原告王玥明于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王玥明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告担负。
审判员 杨玉惠
二〇一四年十月十七日
书记员 杨国倩
附：本裁判文书所依据�律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初295号
原告：崔英兰，女，朝鲜族，现住延吉市公园街。
被告：蔡相哲，男，朝鲜族，现住延吉市建工街。
被告：尹春姬，女，朝鲜族，现住延吉市建工街。
原告崔英兰与被告蔡相哲、尹春姬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。本案当事人原告崔英兰、被告蔡相哲到庭参加诉讼，被告尹春姬经本院依法送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔英兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告返还借款本金、利息共计344000元；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年开始，被告陆续向原告借款20万元，约定月利率3%，并出具借条。借款后二被告言而无信，没有按约定履行还款义务，后原告多次向被告催要，被告至今未予还款。
蔡相哲辩称，借款事实属实，同意还款。
尹春姬未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年2月17日，二被告从原告处借款10万元，约定月利率3%。2014年7月30日，二被告从原告处借款5万元，约定月利率3%。2014年9月13日，二被告从原告处借款5万元，约定月利率3%。上述三笔借款利息均支付至2014年10月15日。借款本金至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告在2014年分三次从原告处借款20万元事实清楚，证据充分，本院予以认定。对原告要求二被告返还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告按月利率2%的标准，向原告支付2014年10月16日至借款本金全部清偿之日的利息的诉讼请求，因符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告尹春姬经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告蔡相哲、尹春姬于本判决生效后立即返还原告崔英兰借款本金20万元，并支付利息（按月利率2%计算，自2014年10月16日计算至借款本金全部清偿之日）。
如被告蔡相哲、尹春姬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6460元（原告已预交），减半收取3230元，由原告崔英兰负担210元，被告蔡相哲、尹春姬负担3020元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一七年三月十四日
书记员 朴今姬