wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0124刑初99号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族，1972年12月1日出生于黑龙江省方正县，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省方正县，住黑龙江省方正县。2017年2月21日因未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂号牌机动车被行政拘留5日。2018年5月9日因未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂号牌机动车被行政拘留5日，罚款人民币700元。2018年5月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。2018年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被逮捕。现羁押于方正县看守所。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2018]92号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院于2018年5月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控,2018年5月9日11时许，被告人丁某某无证醉酒驾驶无号牌大江牌三轮摩托车，沿方正县方正镇中央大街自西向东行驶至海外家园小区门前时被公安机关当场查获。经司法鉴定：丁某某血液中乙醇含量为105.28mg/100ml。公诉机关认定被告人丁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役四至六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人丁某某供认上述犯罪事实，无辩解意见。
公诉机关就本案向本院出示下列证据予以证实：
（1）书证
1、案件来源、到案经过及受案登记表：2018年5月9日11时5分，丁某某无有效机动车驾驶证驾驶无号牌普通三轮摩托车，沿方正镇中央大街由西向东行至海外家园门前时，被执勤交警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测，丁某某体内乙醇（酒精）含量为127mg/100ml，属醉酒状态。
2、被告人丁某某户籍证明及现实表现载明：丁某某于1972年12月1日出生，现住址黑龙江省方正县沙河农垦社区B区一委二组一街006号，该人无前科劣迹，现实表现良好。
3、驾驶人信息查询结果单：截止到2018年5月9日，未查询到丁某某已办理机动车驾驶证信息。
4、行政处罚决定书、执行回执、罚款情况说明：2018年5月9日因未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂号牌机动车被行政拘留5日（已执行），罚款人民币700元（已缴纳）。
（二）现场勘查笔录、现场示意图、照片
记载案发现场基本情况。
（1）鉴定意见
1、驾驶人血样提取登记表载明：2018年5月9日11时16分，方正县公安局交通管理大队办案人员将丁某某带至方正县人民医院对其提取了血液样本。
2、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书：2018年5月9日对被检验人丁某某送检的5毫升血液进行检测，经检测，丁某某血液中乙醇含量为105.28mg/100ml。2018年5月14日，方正县公安局将鉴定意见通知被告人丁某某。
（四）被告人供述
被告人丁某某供述：2018年5月9日11点05分左右，我无证驾驶无号牌三轮摩托车沿方正县方正镇中央大街由西向东行驶至海外家园门前处时，交警把我截住了，检查时发现我喝酒了，然后对我进行了呼吸式酒精检测，又带我其医院抽的血。
经庭审质证，被告人丁某某无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。
被告人丁某某未提交和调取证据材料。
本院认为，被告人丁某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。被告人丁某某虽在归案后如实供述自己的罪行，但其在无驾驶资格的情况下，又醉酒驾车，综合全案，决定对被告人丁某某予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币12000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2018年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马井军
二〇一八年五月二十八日
书记员 宋雪娜
原 告 中 国 邮 政 储 蓄 银 行 股 份 有 限 公 司 松 原 市 分 行 与 被 告 冷 立 岩 等 人 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第3792号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行
第一被告冷立岩。
第二被告田莉。
第三被告黄龙。
第四被告鲁红，男，1972年4月27日生，汉族，农民，住前郭县额如乡太平川村太平山屯。身份证号2223241972********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行诉被告冷立岩、田莉、黄龙、鲁红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的委托代理人蒋海水到庭参加诉讼。被告冷立岩、田莉、黄龙、鲁红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行诉称，2013年10月14日，我行与被告冷立岩、黄龙、鲁红签订了《小额贷款联保协议书》，后又与被告冷立岩、田莉（二人系夫妻）签订了《小额联保借款合同》，约定被告冷立岩、田莉向我行借款20000元，借款期限为12个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告黄龙、鲁红为此笔借款提供连带责任担保。现第一、第二被告违反合同约定，未按约定还款方式和期限还款，尚欠借款本金20000元，因此我行诉至法院，要求第一、第二被告立即偿还尚欠的借款本金20000元，并支付利息、罚息，第三、第四被告承担连带清偿责任。
被告冷立岩、田莉、黄龙、鲁红均未提出答辩。
经审理查明，被告冷立岩、田莉系夫妻。2013年10月14日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告冷立岩、黄龙、鲁红及其三人的配偶签订了《小额贷款联保协议书》一份，与被告冷立岩签订了《小额联保借款合同》一份，被告田莉作为配偶在《小额联保借款合同》上确认签字。合同约定第一被告向原告借款20000元，借款用途为秋收用款，借款期限为12个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。如不按期还款，逾期在原利率的基础上加收50%罚息。第三、第四被告为此笔借款提供连带责任担保。合同签订后，原告于当日将20000元贷款转账至第一被告冷立岩的账户。贷款到期后，第一被告未按约定还款，尚欠借款本金20000元。上述事实有《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、贷款借据、个人贷款放款单及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行松原市分行与被告签订的《小额联保借款合同》和《小额联保贷款协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一、第二被告系夫妻，应共同偿还此笔借款。当第一、第二被告不履行还款义务时，原告有权要求第三、第四被告按合同约定履行连带保证责任。第三、第四被告履行完保证责任后，有权向第一、第二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告冷立岩、第二被告田莉于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金20000元，并自借款之日起按年利率14.58%给付利息（扣除已给付的利息），逾期按约定支付罚息，计算至执行终结之日止。
三、第三被告黄龙、第四被告鲁红承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担，剩余150元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘阳
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初2103号
原告：建平县农村信用合作联社义成功信用社。
负责人：李X，主任。
委托诉讼代理人：李XX，男。
被告：崔XX，男。
被告：崔XX，男。
原告建平县农村信用合作联社义成功信用社与被告崔XX、崔XX金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社义成功信用社的委托诉讼代理人李广荣到庭参加诉讼，被告崔XX、崔XX经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社义成功信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔XX返还借款本金3万元及相应利息；2、被告崔XX对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：被告崔XX于2011年4月22日在我社借款3万元，借款利率为月息9‰，到期日为2014年4月21日，由崔XX为其保证担保。借款到期后，经我社人员多次催收，被告以各种理由拒绝偿还借款本金及利息。
被告崔XX、崔XX未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年4月22日，原告建平县农村信用合作联社义成功信用社与被告崔XX、崔XX签订保证担保借款合同，被告崔XX从原告处借款3万元，该笔借款利率为月息9‰，到期日为2014年4月21日。被告崔XX是该笔借款承担连带保证责任的保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2014年4月21日，原告贷款系统在被告崔XX还款账户中扣收10.12元偿还借款利息。剩余本金3万元及相应利息二被告没有偿还。
上述事实，有保证担保借款合同、借款凭证及原告的陈述予以证明。上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，原告建平县农村信用合作联社义成功信用社与被告崔XX、崔XX签订的保证担保借款合同依法成立并有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告崔XX未按约定向原告返还借款本金及支付相应利息，原告有权要求被告崔XX返还借款本金3万元并按合同约定支付借款本金自2011年4月22日起至本判决确定给付之日止的相应利息，但应扣除被告已经支付的利息10.12元。被告崔XX作为此笔借款承担连带保证责任的保证人，在保证期间内应对被告崔XX的未还借款本息承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告崔XX追偿。
综上所述，原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告崔XX于本判决发生法律效力后十日内返还原告建平县农村信用合作联社义成功信用社借款本金3万元，并按合同约定支付借款本金自2011年4月22日起至本判决确定给付之日止的相应利息（但应扣除被告已经支付的利息10.12元）；
二、被告崔XX对被告崔XX的未还借款本息承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告崔XX追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费800元，合计1,350元由被告崔XX负担，被告崔XX负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张志刚
代理审判员 陈晓辉
人民陪审员 张伟才
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 赵月明
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第892号
原告胡某某。
委托代理人卢华群，系原告之母。
被告张某某。
委托代理人刘�群。
原告胡某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人卢华群、被告张某某及其委托代理人刘欣群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，原、被告在深圳打工期间相识并相恋。2010年4月12日在修水县民政局登记结婚。因双方婚前缺乏了解，被告性格暴躁，经常因为一些家庭琐事对原告恶言相向。被告还因身体问题不能生育，经南昌市人民医院几次治疗和原告的母亲带被告到民间医生治疗都无效果，婚后几年也一直没生育小孩。原告于2013年8月曾向法院起诉离婚，但判决不准离婚。自上次判决之后，原、被告并未和好，被告不仅没有改正错误，还时不时的骚扰、恐吓原告的家人。综上所述，原、被告的夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院，提出判决原、�告离婚的诉讼请求。
被告辩称，原告所述不实，原、被告的夫妻感情没有破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明，2009年上半年，原、被告通过网络相识，双方见面后不久便开始同居生活。2010年4月12日，原、被告自愿经政府登记结婚。双方婚后未生育子女。原、被告婚后一年，夫妻感情较好。后来，双方因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不和。2013年农历正月，因夫妻感情不和双方分居生活。原、被告无婚后共同财产、债权债务。庭审中，被告主张有一万元共同财产，原告未予以认可，且被告又未提供充足的证据证明，故本院不予认定。2013年11月，原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后双方并未和好，且未共同生活，互不尽夫妻义务。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉诸本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人当庭陈述、结婚证、身份证复印件、常住人口信息等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告相识较长时间后谈婚，自愿办理结婚登记手续，双方应珍惜夫妻感情。但原、被告婚后经常因家庭琐事吵闹，导致双方夫妻感情不和，分居时间较长，且本院判决不准离婚后双方互不尽夫妻义务，故本院认为原、被告的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求本院予以支持。在本案诉讼过程中，原告表示自愿一次性向被告补偿20000元，此系其真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告张某某离婚；
二、由原告胡某某于本判决生效后十日内向被告张某某支付经济补偿20000元。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 章俊棋
二〇一四年八月四日
书 记 员 李福来
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第535号
罪犯杨恩正，男，1990年5月20日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年11月1日作出（2012）保中刑初字第250号刑事判决，以被告人杨恩正犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨恩正在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨恩正在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨恩正在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨恩正减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月16日起至2026年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月三十一日
书记员 张冰艳
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执362号
申请执行人康伟，现住辽宁省新民市。
被执行人李想，现下落不明。
申请执行人康伟与被执行人李想民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）梨梨民初字第534号民事判决书立案执行，被执行人现下落不明。经查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结（2015）梨梨民初字534号民事判决书本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 陈凤桐
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙 鹏
河北省阳原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第43号
公诉机关阳原县人民检察院。
被告人张某某，男，1967年11月17日出生，汉族，初中文化，农民，2014年4月16日因故意伤害他人身体被行政拘留，因涉嫌故意伤害罪于2014年4月23日被阳原县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于阳原县看守所。
辩护人张素花，河北冀北律师事务所律师。
阳原县人民检察院以阳检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员高丽萍、史晓燕出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张素花到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：因被告人张某某的妻子与被害人孙某甲有过不正当男女关系，被告人对此一直怀恨在心。2014年4月15日中午，被告人张某某酒后回家，在与妻子的争吵中再次提及其妻与孙某甲有过私情一事，张某某遂从家中携一把尖刀带着妻子到红星砖厂找孙某甲理论。见面后被告人张某某与孙某甲二人扭打在一起，张某某用尖刀将孙某甲的左腹刺伤，造成孙某甲重伤二级。后被告人主动报警投案，如实供述自己的罪行。案发后，被告人的家属积极赔偿了被害人的经济损失45000元，并取得了被害人孙某甲的谅解。公诉机关认为被告人的行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，因其有自首、积极赔偿被害人经济损失取得被害人谅解的情节，建议我院对其判处有期徒刑二年至三年。
被告人的辩护人主张一是被害人有过错。二是被告人有自首、积极赔偿被害人经济损失取得被害人谅解。三是建议我院对被告人适用缓刑。公诉机关对辩护人提出的适用缓刑意见无异议。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述，被害人孙某甲的陈述，证人曹某某、杨某甲、韩某某、杨某甲乙、米某某、李某某、梁某某、魏某某、孙某乙等人的证言，受案登记表、法医学人体损伤程度鉴定书及照片，阳原县公安行政处罚决定书、提取作案工具尖刀笔录及被告人辨认作案工具尖刀笔录，阳原县公安局出具的被告人张某某的户籍证明，赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意非法损害他人身体健康，造成他人重伤二级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。案发后被告人主动报警投案，如实供述自己的罪行系自首，依法减轻处罚。被害人对本案的发生亦有一定责任，可酌定从轻处罚。案发后被告人家属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，并且在庭审中被告人认罪态度较好，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。供犯罪所用的作案工作尖刀一把，应当予以没收。鉴于被告人的犯罪事实、情节及悔罪态度，对被告人判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、作案工具尖刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王学敏
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 李志鹏
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张艳丽
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
审判长王学敏
审判员宋晓红
人民陪审员李志鹏
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第43号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人陈某某，男，出生于广西壮族自治区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2013年12月11日被田阳县公安局抓获，同月19日被逮捕。现羁押于田阳县看守所。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案受理。经询问被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月6日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员罗之毅出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，被告人陈某某自称于2013年12月9日到越南国境内和一名越南人购买了30克毒品海洛因，供自己吸食。同月11日，被告人陈某某携带吸食所剩的毒品海洛因来到田阳县城。当日12时许，被告人陈某某进到田州镇解放街东路三雷加油站公共厕所内，拿出所携带的毒品海洛因与朋友邓某某一起吸食，被公安民警当场抓获。被告人陈某某拿来的毒品海洛因也被当场缴获，经过秤净重26.83克。经鉴定，被告人陈某某持有的毒品含海洛因成份。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为被告人陈某某明知是毒品海洛因而非法持有，数量26.83克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实、定性无异议。
经审理查明，被告人陈某某自称于2013年12月9日到越南国境内和一名越南人购买了30克毒品海洛因，供自己吸食。同月11日，被告人陈某某携带吸食所剩的毒品海洛因来到田阳县城。当日12时许，被告人陈某某进入田州镇解放街东路三雷加油站公共厕所内，在拿出毒品海洛因与吸毒人员邓某某一起吸食时，被公安民警当场抓获，并缴获其身上携带的疑似毒品物。经过称，该疑似毒品物净重26.83克。经鉴定，从被告人陈某某持有的疑似毒品物中检出海洛因。
上述事实，有证人邓某某的证言，现场方位平面示意图及现场照片，提取笔录及扣押物品清单，辨认笔录，过称、取样送检笔录及物证检验鉴定报告，抓获经过，户籍证明以及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品海洛因而非法持有，数量26.83克，其行为确已触犯我国刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人陈某某如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和保护人民群众的生命健康，严惩刑事犯罪分子，维护社会治安秩序。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2015年5月10日止。罚金限于判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄文斌
二〇一四年三月六日
书记员 许 祥
山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（2014）阳刑初字第43号公诉机关山东省阳谷县人民检察院。被告人王广千，男，1982年7月27日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省阳谷县。因涉嫌盗窃罪，于2013年6月27日被阳谷县公安局抓获，2013年6月28日被阳谷县公安局刑事拘留，2013年8月1日被阳谷县公安局执行逮捕。现羁押于阳谷县看守所。山东省阳谷县人民检察院以阳检公诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人王广千犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员殷旭东、许继原出庭支持公诉，被告人王广千到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2011年12月至2013年6月期间，被告人王广千伙同冯某、李某（均在逃）驾驶三轮摩托车窜至阳谷县十五里元镇、安乐镇等地，盗窃贾某、马某等11名被害人价值97998元的烟酒、家用电器等财物。后被告人王广千于2013年6月27日被抓获归案。公诉机关认为被告人王广千之行为已构成盗窃罪，数额巨大，建议判处有期徒刑三至五年。被告人对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：1、2011年12月8日凌晨，被告人王广千伙同他人驾驶三轮摩托车窜至阳谷县十五里元镇贾垓村贾某门市内，盗窃其价值5365元的酒、奶等物品。2、2011年12月18日凌晨，被告人王广千伙同他人驾驶三轮摩托车窜至阳谷县综合大市场翟某门市中，盗窃其价值8050元的暖气片、采暖炉、伴热线等物品。3、2012年6月18日凌晨，被告人王广千伙同他人驾驶三轮摩托车窜至阳谷县安乐镇董营村刘某甲门市中，盗窃其价值5551元的烟、配钥匙机等物品。4、2012年11月15日凌晨，被告人王广千伙同他人驾驶三轮摩托车窜至阳谷县郭魏陈村陈某甲家中，盗窃其价值660元的洗衣机等物品。5、2013年2月5日凌晨，被告人王广千伙同他人驾驶三轮摩托车窜至阳谷县安乐镇马庄村许某甲门市内，盗窃其价值2700元的鞭炮。6、2013年1月28日凌晨，被告人王广千伙同他人，驾驶三轮摩托车窜至阳谷县阿城镇义和村胡恩超市内，盗窃其价值4097元的烟等物品。7、2013年2月5日晚，被告人王广千伙同他人驾驶三轮摩托车窜至阳谷县张秋镇南街村段某门市内，盗窃其价值11605元的猪肉等物品。8、2013年3月12日凌晨，被告人王广千伙同他人驾驶三轮摩托车窜至阳谷县安乐镇刘铺村马某门市内，盗窃其价值44450元的电视机、电脑、电动车等物品。9、2013年4月9日凌晨，被告人王广千伙同他人驾驶三轮摩托车窜至阳谷县阿城镇武庄村武某乙超市内，盗窃其价值5170元的摩托车、洗衣粉等物品。10、2013年5月1日凌晨，被告人王广千伙同他人驾驶三轮摩托车窜至阳谷县阿城镇古柳树村张某甲门市内，盗窃其价值5700元的三台太阳能。11、2013年6月25日晚，被告人王广千伙同他人驾驶三轮摩托车窜至阳谷县安乐镇辛庄村孟某甲家中，盗窃其价值4110元的化肥、电动车等物品。综上，被告人盗窃11次，总价值97458元。2013年6月27日被告人王广千被抓获归案，部分赃物被追回并退还被害人。认定上述事实的证据有：被告人王广千的供述，并有被害人贾某、翟某等人的陈述、涉案物品价值鉴定书、发破案经过、被害人出具的收到条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王广千秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人王广千能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。案发后，赃物已部分被追回并退还被害人，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王广千犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，罚金五万元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月27日起至2017年8月26日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李志勇审 判 员  朱保宪人民陪审员  刘文龙二〇一四年五月二十三日书 记 员  张荣荣
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第4755号
原告：进发轴承有限公司，住所地：温岭市泽国镇茶屿压缩机园区。
法定代表人：李建平，系该公司执行董事。
委托代理人：王贝贝，浙江左源律师事务所律师。
委托代理人：王建宏，浙江左源律师事务所律师。
被告：夏金婉，（沈桥村16队）。
原告进发轴承有限公司为与被告夏金婉买卖合同纠纷一案，于2015年11月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告进发轴承有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已自行达成和解协议，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告进发轴承有限公司撤回起诉。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告进发轴承有限公司负担。
审 判 员 缪雪芳
二〇一五年十二月十四日
代书记员 庄佳琪
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民二初字第278号
原告李宝库，男，汉族，1958年9月19日出生，农民。
委托代理人李红楠，女，汉族，1988年2月19日出生，律师（系原告之女）。
被告吉林省凤成房地产开发有限公司。
法定代表人宋凤成，执行董事。
被告宋凤成，男，汉族，1971年4月17日出生，私营企业主。
被告张海燕，女，汉族，1968年7月4日出生无业（系被告宋凤成之妻）。
原告李宝库与被告吉林省凤成房地产开发有限公司、宋凤成、张海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宝库及其委托代理人李红楠、被告张海燕到庭参加诉讼，被告吉林省凤成房地产开发有限公司、宋凤成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝库诉称，2014年3月、5月、7月、8月因被告吉林省凤成房地产开发有限公司开发位于公主岭市桑树台镇仁和嘉园小区，被告宋凤成、张海燕分别于上述日期在原告处借款人民币187.5万元，并签署相应的借款协议，四份欠款已到期或即将到期。因三被告已被四平市长立建筑工程有限公司及其他自然人债权人起诉，并查封被告房屋等财产，原告的债权已受到严重威胁。针对已到期债务，原告多次向被告催要，但至今被告未予表示，并有意逃避债务，构成合同违约，亦严重危害原告的债权利益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币共计1875000.00元，由被告承担本案的诉讼费。
被告张海燕答辩称，是否是我丈夫本人签字我不清楚，对于我个人签字我也不能确认是我本人所签，是否为他人模仿我也不好说。
被告吉林省凤成房地产开发有限公司、宋凤成未到庭应诉亦未提交书面答辩。
在开庭审理时原告的委托代理人当庭出示和宣读了下列证据：
出示分别由被告宋凤成、张海燕出具的四张借据：
1、2014年3月14日宋凤成、张海燕出具的欠据一张，金额为575000.00元；
2、2014年5月26日宋凤成个人出具的欠据一张，金额为100000.00元；
3、2014年7月6日宋凤成个人出具的欠条一张，金额为1050000.00元；
4、2014年8月20日宋凤成个人出具的欠条一张，金额为150000.00元；
上述借据合计金额为1875000.00元，证明三被告共计欠原告借款1875000.00元。被告张海燕质证称，我没啥说的，我给很多人出过欠条，我确实签过字，但是具体签的哪张我记不清楚了。
被告吉林省凤成房地产开发有限公司、宋凤成、张海燕在举证期限内未向本院提交任何反驳证据及申请。
经审理查明：被告吉林省凤成房地产开发有限公司、宋凤成、张海燕因开发建设位于公主岭市桑树台镇仁和嘉园小区的需要从原告李宝库处共计借款1875000.00元的事实存在。其中被告宋凤成于2014年5月26日、2014年7月6日、2014年8月20日从原告李宝库处共计借款1300000.00元，并给原告出具三张欠条。另经庭审查明：被告宋凤成、张海燕为合法的夫妻关系且被告宋凤成从原告李宝库借款是发生在二被告婚姻存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，上述1300000.00元的借款应视为被告宋凤成、张海燕夫妻共同生活所负的债务，故应当由上述夫妻共同偿还。此外，被告宋凤成、张海燕于2014年3月14日在原告李宝库处借款575000.00元，并给原告出具了欠据一张，故此笔借款亦应由被告宋凤成、张海燕共同偿还。由于上述1875000.00元借款用途是用于开发建设位于公主岭市桑树台镇仁和嘉园小区，被告吉林省凤成房地产开发有限公司是该项目的开发单位，且该公司是被告宋凤成个人独资成立的企业法人单位，被告宋凤成作为该公司的法定代表人，其相应的民事行为亦可认定是吉林省凤成房地产开发有限公司的民事行为，其所引起的相应法律后果亦应由被告吉林省凤成房地产开发有限公司承担。故被告吉林省凤成房地产开发有限公司、宋凤成、张海燕应对上述1875000.00元借款的偿还承担连带清偿责任。综上，原告李宝库的诉讼请求符合法律规定，予以支持。
本院认为，被告吉林省凤成房地产开发有限公司、宋凤成、张海燕从原告李宝库处借款并形成合法有效的民间借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告吉林省凤成房地产开发有限公司、宋凤成、张海燕应承担返还借款的民事责任。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告吉林省凤成房地产开发有限公司、宋凤成、张海燕于本判决生效后立即连带给付原告李宝库借款1875000.00元。
案件受理费21630.00元由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 刘连生
审判员 王洪君
审判员 王建军
二〇一五年七月三十日
书记员 王重阳
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民小字第171号
原告偃师市农村信用合作联社
住所地：偃师市商都路65号。
法定代表人腾中亮，男，该社理事长。
委托代理人（特别授权）李留军，男，该社工作人员。
被告段某某，男，1964年1月16日生，汉族，住偃师市。
被告段某甲，男，1970年6月18日生，汉族，住偃师市。
本院在审理原告偃师市农村信用合作联社诉被告段某某、段某甲金融借款合同纠纷一案中，原告偃师市农村信用合作联社于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告偃师市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告偃师市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告偃师市农村信用合作联社承担。
审判员 ：肖新生
二〇一五年十二月八日
书记员 ：马继涛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初80240-1号
原告钟城。
委托代理人付启源，天津勒芒律师事务所律师。
被告王成。
被告李静。
本院在审理原告钟城诉被告王成、李静民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告钟城撤回起诉。
案件受理费减半收取为24115元，由原告负担。
审 判 长 司 媛
代理审判员 周彦权
人民陪审员 张金明
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李雪莲
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第53号
申请执行人游华生，男，1989年6月19日出生，�族，农民，住建瓯市。
被执行人周述明，男，1968年1月28日出生，汉族，农民，住建瓯市。
本院在执行申请执行人游华生与被执行人周述明道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，经查被执行人银行无存款、无林权登记、无房产登记，现又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）瓯执字第53号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一五年五月十六日
书 记 员 黄国兴
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3247号
原告：长春证大物业服务有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街3777号。
法定代表人：付磊，董事长。
委托代理人：颜萍，女，1979年6月16日出生，汉族，长春证大物业服务有限公司职员，现住长春市宽城区证大清丰园29栋１层。
被告：胡国东，男，1969年3月25日出生，汉族，现住长春市宽城区北亚泰大街****号证大光明城*期**栋***室。
原告长春证大物业服务有限公司与被告胡国东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告长春证大物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春证大物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 张成玉
二〇一六年十二月六日
书记员 徐 靓
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民一初字第00792号
原告：武汉凯瑞物流有限公司，住所地：武汉市东西湖区科技产业园附9号。
被告：李骁，男，1991年1月14日生。
被告：黎嵘，男，1979年6月16日生。
本院在审理原告武汉凯瑞物流有限公司与被告李骁、黎嵘机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武汉凯瑞物流有限公司于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告武汉凯瑞物流有限公司撤回起诉。
减半后案件受理费311元由被告李骁负担。
审判员 程庆元
二〇一四年十二月二十六日
书记员 翁子琪
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黄浦行初字第267号
原告邱松婉，女，1985年10月29日出生，汉族，住所地上海市。
被告上海市住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
负责人庞元，上海市住房保障和房屋管理局巡视员。
委托代理人阮骏麒，上海市住房保障和房屋管理局工作人员。
被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市。
法定代表人陈政高，中华人民共和国住房和城乡建设部部长。
委托代理人毛秀武，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。
委托代理人吴雨冰，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。
原告邱松婉不服被告上海市住房保障和房屋管理局（以下简称“市房管局”）政府信息公开答复，被告中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称“住建部”）复议维持决定，向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月29日受理后，适用简易程序于2015年7月29日公开开庭审理。由于案情复杂，转为普通程序，本院组成合议庭于2015年9月25日公开开庭审理。原告邱松婉，被告市房管局的委托代理人阮骏麒，被告住建部的委托代理人毛秀武、吴雨冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱松婉诉称：原告于2015年2月13日向被告市房管局提出政府信息公开申请，被告于同月15日收到后要求原告进行补正，3月21日原告收到被告市房管局所作政府信息公开答复，原告认为上海市直管公房属于国家公有资产，根据《政府信息公开条例》的规定，其授权经营状况应该被利害关系人知晓并属于公开范围。而利害关系人依申请向被告索要信息，被告市房管局以《上海市房地产登记条例》为依据要求原告向登记机关查询，但涉案房屋并未在房产交易中心做过备案，故被告以此拒绝告知侵害了原告的合法权益。之后原告向住建部申请复议，复议机关作出维持决定，也侵害了原告的合法权益。故诉请法院撤销被告市房管局所作的登记编号：XXXXXXXXXXXXXXX政府信息公开申请答复，撤销被告住建部作出的建复决字（2015）194号行政复议决定，并判令被告市房管局公开上海市静安区北至新闸路、东至成都北路、南至山海关路、西至大田路上直管公房给上海市静安置业集团授权经营后颁发的《上海市房地产权证》。
被告市房管局、住建部辩称：原告所申请的信息属于房地产登记信息，应当按照《上海市房地产登记条例》等有关规定，向登记机关查询，被告据此所作答复的具体行政行为并无不当；行政复议程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。
经对庭审质证后的证据材料进行审查，本院确认如下事实：
2015年2月13日，原告向被告市房管局提出政府信息公开申请，要求获取“上海市静安区北至新闸路、东至成都北路、南至山海关路、西至大田路上直管公房的授权于静安置业集团的《上海市房地产权证》授权书和房地产登记资料”。被告于同月15日受理后，于同日作出书面告知，认为原告申请内容不明确，要求其对申请内容进行补正。原告于同月16日向被告邮寄了补正内容，将申请更正为“1.申请公开上海市静安区北至新闸路、东至成都北路、南至山海关路、西至大田路上直管公房授权于静安置业集团授权经营的授权书；2.申请公开上海市静安区北至新闸路、东至成都北路、南至山海关路、西至大田路上直管公房给静安置业集团授权经营后颁发的《上海市房地产权证》；3.申请公开上海市静安区北至新闸路、东至成都北路、南至山海关路、西至大田路上直管公房给静安置业集团授权经营后的房地产登记簿资料。”并以纸质文本公开。同年3月6日，被告市房管局作出登记编号：XXXXXXXXXXXXXXX《政府信息公开答复书》，就原告补正后的第2项内容，依据《上海市政府信息公开规定》第十四条的规定答复其，可“按照《上海市房地产登记条例》、《上海市房地产登记资料查阅暂行规定》等规定对房地产原始凭证进行查阅。”原告收悉后不服，向住建部申请行政复议。因行政复议申请不符合要求，复议机关于4月1日作出补正行政复议申请通知，同月15日收到原告补正申请材料并于同日受理原告申请，于同年6月3日作出维持决定。原告不服，在法定期限内向本院提起诉讼。
以上事实由原、被告均提交的登记编号：XXXXXXXXXXXXXXX《政府信息公开申请答复书》、建复决字（2015）194号行政复议决定书、政府信息公开申请表，收件回执；被告提交的补正申请告知书、补正材料、邮寄凭证、行政复议申请书、补正行政复议申请通知书、补正材料邮寄凭证以及当事人的庭审陈述等证据证明。
本院认为：依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告市房管局对相对人提出的政府信息公开申请，具有依法作出答复的法定职责。被告住建部具有受理、审查其下级机关所作行政行为并作出复议决定的相应职责。被告市房管局履行了受理、答复的法定程序，行政程序合法。本案中原告申请公开一定区域内房屋的房地产权证，而房地产权证系基于房地产登记所产生的法律文件，是房地产登记簿的延伸，被告答复原告应按照《上海市房地产登记条例》等规定进行查询，认定事实清楚，适用法律正确。被告住建部在复议程序中受理原告的申请，并根据被告市房管局的答辩及证据材料，在法定期限内作出复议决定，程序合法。原告认为被告市房管局答复错误，被告住建部行政复议决定违法，缺乏事实证据和法律依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告邱松婉的诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告邱松婉已预交），由原告邱松婉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 马金铭
代理审判员 葛 翔
人民陪审员 石志仁
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 储慧珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；
（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；
（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；
（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；
（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第530号
原告：大连石河热镀锌厂。
代表人（投资人）：林国军，系该厂厂长。
委托代理人：董吉武，男，1982年4月6日出生，汉族。
委托代理人：赵世成，系辽宁生生律师事务所律师。
被告：大连德堡钢格板有限公司。
法定代表人：艾伦*春明*王，系该公司董事长。
原告大连石河热镀锌厂诉被告大连德堡钢格板有限公司为承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙兆玉独任审判并公开开庭进行了审理。原告大连石河热镀锌厂的委托代理人赵世成、董吉武到庭参加了诉讼，被告大连德堡钢格板有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：自2012年10月起，由原告为被告镀锌钢格板，原告共为被告加工1147.838吨，每吨镀锌费1500元，镀锌费合计1721757.50元，被告已给付原告镀锌费1144830.40元，尚欠原告镀锌费576927.10元。起诉前原告向被告催收拖欠的镀锌费后，被告没有清偿拖欠的费用。为维护原告合法权益，在被告拖延清偿货款的情况下，原告只好起诉至法院，1、请求法院判令被告给付热镀锌加工款576922.10元。2、诉讼费、保全费由被告负担。
被告在答辩期内未向本院提出答辩意见。
经审理查明：自2012年9月起，被告到原告处加工钢格板镀锌，截止2014年3月31日，原告共为被告加工镀锌1148.505吨，加工费为1721757.50元，被告已付镀锌费1144830.40元，至今尚欠原告镀锌费576922.10元，此款经原告催要，被告至今未付。
另查，原、被告于2015年1月22日订立协议书一份，该协议书确认了被告欠原告加工费576922.10元。
本院所确认的上述事实，有原、被告加工物出库单原件、协议书原件，原告为被告出具的增值税发票复印件等证据材料及当事人当庭陈述笔录存案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽未订立加工承揽合同，但被告将出库加工物送至原告处镀锌完毕后，被告工作人员在原告处签收后又运走的事实，充分表明原、被告间形成了事实上加工承揽关系。原、被告间订立的协议中对拖欠加工费进行了确认，被告本应在取得加工物后及时给付加工费，久拖未付显系无理，原告要求被告立即偿付拖欠加工费576922.10元之诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对个人权利的放弃，本院缺席审判符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连德堡钢格板有限公司于本判决生效后十日内给付原告大连石河热镀锌厂镀锌加工费576922.10元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4784元，诉讼保全费2535元，合计7319元（原告已预交），由被告大连德堡钢格板有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙兆玉
二〇一五年二月十二日
书记员 唐岩波
辽宁省普兰店市人民法院民 事 判 决 书（2015）普民初字第530号原告：大连石河热镀锌厂。代表人（投资人）：林国军，系该厂厂长。委托代理人：董吉武，男，1982年4月6日出生，汉族。委托代理人：赵世成，系辽宁生生律师事务所律师。被告：大连德堡钢格板有限公司。法定代表人：艾伦·春明·王，系该公司董事长。原告大连石河热镀锌厂诉被告大连德堡钢格板有限公司为承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙兆玉独任审判并公开开庭进行了审理。原告大连石河热镀锌厂的委托代理人赵世成、董吉武到庭参加了诉讼，被告大连德堡钢格板有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：自2012年10月起，由原告为被告镀锌钢格板，原告共为被告加工1147.838吨，每吨镀锌费1500元，镀锌费合计1721757.50元，被告已给付原告镀锌费1144830.40元，尚欠原告镀锌费576927.10元。起诉前原告向被告催收拖欠的镀锌费后，被告没有清偿拖欠的费用。为维护原告合法权益，在被告拖延清偿货款的情况下，原告只好起诉至法院，1、请求法院判令被告给付热镀锌加工款576922.10元。2、诉讼费、保全费由被告负担。被告在答辩期内未向本院提出答辩意见。经审理查明：自2012年9月起，被告到原告处加工钢格板镀锌，截止2014年3月31日，原告共为被告加工镀锌1148.505吨，加工费为1721757.50元，被告已付镀锌费1144830.40元，至今尚欠原告镀锌费576922.10元，此款经原告催要，被告至今未付。另查，原、被告于2015年1月22日订立协议书一份，该协议书确认了被告欠原告加工费576922.10元。本院所确认的上述事实，有原、被告加工物出库单原件、协议书原件，原告为被告出具的增值税发票复印件等证据材料及当事人当庭陈述笔录存案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告虽未订立加工承揽合同，但被告将出库加工物送至原告处镀锌完毕后，被告工作人员在原告处签收后又运走的事实，充分表明原、被告间形成了事实上加工承揽关系。原、被告间订立的协议中对拖欠加工费进行了确认，被告本应在取得加工物后及时给付加工费，久拖未付显系无理，原告要求被告立即偿付拖欠加工费576922.10元之诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对个人权利的放弃，本院缺席审判符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连德堡钢格板有限公司于本判决生效后十日内给付原告大连石河热镀锌厂镀锌加工费576922.10元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4784元，诉讼保全费2535元，合计7319元（原告已预交），由被告大连德堡钢格板有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  孙兆玉二〇一五年二月十二日书记员  唐岩波
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民一终字第237号
上诉人（原审被告）梅某甲，男，汉族，无职业，住通榆县。
委托代理人徐艳丽，吉林金辉律师事务所。
被上诉人（原审原告）梅某乙，男，汉族，无职业，住通榆县。
委托代理人梅国良，男，个体户，住通榆县。
委托代理人郎华山，通榆县开通镇法律服务所。
上诉人因继承纠纷一案，不服通榆县人民法院（2012）通法开民初字第334号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
梅某乙在一审诉称，原、被告系同胞兄弟，另有同胞兄弟姐妹4人。父母去世后遗留两间土木结构住房一套，该房屋坐落于通榆县xx镇xx街x委x组，面积34.5平方米。2010年该房屋拆迁，被告未经其他兄弟姐妹同意，私自与开发商签订《房屋拆迁补偿安置协议》，确定回迁楼房归其所有。现法定继承人梅某丙、梅某丁、梅某戊、梅某戍4人已放弃对回迁楼的继承权。请求判令争议楼房归原告所有。
梅某甲在一审辩称，1、原告提出的继承财产问题已经通过协商方式于2008年9月24日在通榆县公证处协商完毕，没有其他财产可以分割继承。2、本案诉争房屋是被告个人财产，不是遗产。3、父亲梅某某1997年1月22日去世，现原告主张继承超过2年诉讼时效。
原审认定无争议事实，原告母亲马某某1988年2月20日去世，父亲梅某某1997年去世。原、被告兄弟姐妹6人，分别为梅某丙、梅某丁、梅某戊、梅某戍、梅某甲、梅某乙。2010年通榆县兴东房地产开发有限公司对争议房屋所在地进行整体开发，被告与该房地产开发公司签订回迁合同。原告认为争议房产有其继承权，被告私自与开发商签订回迁合同侵犯其权益，请求继承父母遗留的房产。
原审综合评判，对于诉讼时效问题，原、被告父母分别于1988年、1997年去世，被告一直居住在争议房屋。原、被告及其他兄弟姐妹没有提出对争议房屋析产继承。2010年通榆县兴东房地产开发公司对争议房屋所在地进行整体开发，被告与开发公司签订回迁合同，原告认为侵犯其继承权，并在其知道权利被侵害之后诉讼时效期间内起诉，不应视为超过诉讼时效。对于争议房产是否属于遗产问题，争议房屋于1976年核发“私有房产证”及1984年换发的“房产执照”登记的产权人均为原、被告父亲梅某某，证明梅某某系该房屋权利人。现梅某某去世，争议房屋即xxxxx号房照载明的34.5平方米建筑物所带来的价值应作为遗产由其继承人继承。被告举出其修建、改建并一直居住争议房屋的证据，但不能对抗物权凭证。被告称争议房屋是1981年自己兴建的，与该房屋1976年就进行了初始登记的事实不符。对于如何继承问题，梅某某夫妇生育6个子女，除原、被告外，其他兄弟姐妹梅某丙、梅某丁、梅某戊、梅某戍均明确表示放弃继承且不参加诉讼，继承权不能转让，其他4人丧失了对其继承份额的处分权，因此，争议房屋由原、被告继承。争议房屋登记的建筑面积为34.5平方米，回迁合同显示拆迁前建筑面积是57.7平方米，是因为被告在原有房屋基础上进行了扩建。原告仅对原建筑34.5平方米部分的价值有权主张权利。因被告一直对争议房屋使用、管理、维修、翻建、扩建，对房屋进行了大量投入，因此，该房屋应归被告所有，被告相应多分份额，60%为宜，由被告给原告一定的折价补偿。经调查回迁高层楼房每平方米价格为1600元，对此原、被告没有提出异议且均不申请评估，确定争议房屋价值每平方米1600元。
原审判决：一、坐落于xx镇x号小区x组团x号楼x单元x楼东81.5平方米楼房归被告所有。二、被告给付原告34.5平方米房屋回迁价值的40%，共计人民币22080元（1600元×34.5平方米×40%）.案件受理费352元由被告负担。
梅某甲不服原审判决提出上诉，主要诉讼理由为，1、争议房屋是上诉人对自有房屋拆毁、新建的，是上诉人个人财产，不是梅某某遗产。2、1984年房产证与争议房屋不是同一房屋，原审采信证据错误。3、原审对上诉人其他兄弟姐妹出具的证言不予采信是错误的，这些证据足以证明争议房屋是上诉人个人财产。
梅某乙二审答辩称，1、梅某某34.5平方米房屋演变成57.07平方米房屋，该房屋是梅某某遗产。被上诉人给父母养老送终，被上诉人应继承遗产较多份额。2、上诉人主张其对争议房屋享有所有权，没有产权证证明，争议房屋产权署名梅某某（父），且上诉人以梅某某（父）名义签订回迁协议。原审认定争议房屋归上诉人所有属认定事实错误。
本案争议焦点，争议房屋应否作为遗产析产继承。
二审查明事实，上诉人与被上诉人父亲梅某某于1997年去世，其名下有两处房产，一处是产权证号为xxxxxx号建筑面积为52.91平方米的砖瓦房，另一处是产权登记号为xxxxx号建筑面积为34.5平方米土平房，1993年前后由上诉人梅某甲翻建、扩建成57.07平方米砖平房，并由梅某甲管理、使用、维修。梅某甲办理了争议房屋土地使用证，但未办理产权证。2008年，梅某某子女上诉人、被上诉人等六人协商由被上诉人梅某乙一人继承xxxxxx号房屋，并办理公证。2011年上述两处房屋均被拆迁，上诉人梅某甲以梅某某名义就57.07平方米房屋与开发商签订回迁协议。被上诉人梅某乙以57.07平方米房屋是梅某某遗产，其对被继承人尽了养老送终义务为由，请求继承该房屋并享有回迁楼房所有权。上诉人、被上诉人的其他兄弟姐妹均出具证言证明争议房屋是上诉人梅某甲个人财产，不是老人遗产，并表示放弃继承拒绝参加本案诉讼。被上诉人对上诉人投资翻建、扩建争议房屋的事实没有异议，但认为争议房屋宅基地是被继承人的，该房屋是由遗产演变来的，所以争议房屋是遗产，其对老人尽较多义务，应继承遗产大部分份额。二审诉讼中，梅某乙撤回上诉，本院裁定准予撤回上诉。
本院认为，本案争议的57.07平方米房屋是上诉人梅某甲投资对其父梅某某享有产权的34.5平方米土平房翻建、扩建形成的，虽办理了土地使用证，但未重新办理产权证，被上诉人梅某乙及其他兄弟姐妹对此事实没有异议。现争议房屋被拆迁，上诉人梅某甲以梅某某的名义享受了相应的回迁权益，原审考虑梅某某享有产权的34.5平方米土平房虽已灭失，但确实给上诉人梅某甲带来了回迁利益，并考虑上诉人对争议房屋投资较大等因素，给被上诉人分配了40%的份额并无不妥。被上诉人主张其应分配较多的份额，不符合情理，且被上诉人在二审诉讼中已经撤回上诉，本院对其主张不予支持。综上，本院对上诉人的上诉理由不予支持。依照《民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费352元由上诉人梅某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙金芹
审 判 员 芮志成
代理审判员 刘 昕
二〇一四年七月十七日
书 记 员 和达明
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第441号
原告罗某�，女，汉族，1971年2月1日生，住四川省盐边县。
被告代某某，男，汉族，1968年11月29日生，住四川省盐边县。
本院在审理原告罗某某诉被告代某某离婚纠纷一案中，因原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费130元，由原告自行负担。
审判员 贺 飚
二〇一五年三月十日
书记员 胡方丽
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第3265号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告江同意，男，汉族，邵武市吴家塘镇铁罗村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告江同意电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年十月十四日
书 记 员 连爱平
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初475号
原告韦某，农民。
被告刘某甲，农民。
原告韦某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员唐海洋适用简易程序公开开庭进行审理。原告韦某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2014年3月通过网络相识，××××，2014年××10月××11日登记结婚，××××，2014年××11月××28日生育儿子刘某乙。由于婚前了解不够，感情基础薄弱，加上儿子出生六天双方因小事发生争吵，过后，被�对原告及儿子置之不理，被告家人也对原告及孩子不闻不问，被告扬言孩子他不要，不给抚养费以后也不相认。此后，经过原告家人劝说，被告承认错误，为了孩子有个完整的家，原告不计前嫌原谅被告。在和平相处一段时间后，被告与其家人闹矛盾以分家为由向原告母亲借钱，借钱过后不久，原、被告再次争吵，后原告于2015年5月14日带着儿子回到娘家生活。期间，被告依然是不闻不问甚至换掉手机号码躲避原告与孩子。原告于2015年9月11日向法院起诉离婚，后为了给被告一个改正的机会，撤回起诉。撤诉后，被告一直未与原告联系，也不关心孩子，夫妻感情已完全破裂，故原告特向法院再次提起离婚诉讼，请求法院依法判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生儿子跟随原告生活，由原告抚养，抚养费由原告独自负担；3、本案的受理费由被告承担。
原告对�陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证1本，证实原、被告于××××2014年××10月××11日登记结婚，是合法夫妻的事实；2、（2015）荔民初字第988号民事裁定书一份，证实原告于2015年9月11日曾向法院提出离婚，后撤诉；3、出生医学证明，证实××××2014年××11月××28日生育儿子刘某乙。
被告刘某甲未作答辩，也未到庭参与诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘某甲经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告韦某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告韦某提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
经审理查明�原、被告2013年11月通过网络相识，××××，2014年××11月××28日登记结婚，××××，2014年××11月××28日生育儿子刘某乙。因家庭琐事，双方经常发生争吵。因夫妻矛盾，原告于2015年9月11日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后撤回起诉。撤诉后，双方没有联系。
本院认为，原、被告自结婚以来经常因家庭琐事产生矛盾，不注意加强交流和沟通，导致夫妻感情破裂。原告于2015年9月11日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后撤回起诉。撤诉后双方仍不注意维护好夫妻感情，原告于2016年4月12日再次提出离婚诉讼，可见，原、被告的夫妻感情完全破裂。原告诉请离婚，符合法律规定，本院予以支持。关于婚生儿子刘某乙的抚养问题，原告请求儿子刘某乙跟随其生活，由原告抚养，抚养费由原告独自负担，不违反法律的规定且符合本案的实际情况，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告韦某与被告刘某甲离婚；
二、婚生儿子刘某乙跟随原告韦某生活，由原告抚养，抚养费由原告独自负担至其年满十八周岁止。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审判员 唐海洋
二〇一六年六月七日
书记员 陈江林
山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第790号
申请执行人：臧某。
被执行人：李某。
臧某与李某离婚纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第807号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年12月1日立案执行，执行标的61150.00元。
本案在执行过程中查明被执行人李某无财产可供执行，申请执行人臧某亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人臧某同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第807号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年一月四日
书 记 员 李国钰
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第790号
河南太行振动机械股份有限公司：
你（或你单位）与张亮劳动仲裁纠纷一案，新乡县劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲裁字（2014）287号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）张亮于2015年9月24日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年9月24日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按生效判决书履行义务。
二〇一五年十月八日
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初891号
原告ＸＸＸ，男，汉族，无业，原系宁夏兴平精细化工股份有限公司职工,住平罗县
原告委托代理人1杨书，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。
原告委托代理人2解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县太沙工业园区。
法定代表人李绥和，系该公司董事长。
委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
原告ＸＸＸ与被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员金亚琼适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人解鸿鹄、杨书，被告的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1999年到被告公司上班并签订劳动合同，一直从事炉前工的工作。被告公司于2014年12月27日突然贴出“放假通知”，告知原告暂时放假，待原告到被告处上班时，被告公司依旧处于停产状态，原告只能待业在家。经原告与工友要求，被告公司于2015年8月份召开职工大会，董事长李绥和告知原告，公司会给原告支付停产期间的生活费，但被告一直没有发放生活费，直到2015年10月31日，被告要求与原告解除劳动关系，并给予一次性经济补偿金。原告向被告索要停产期间的生活费时，被告却让原告起诉解决。故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付2014年12月27日
--2015年10月31日停产期间的生活费13900元；本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。
原告ＸＸＸ为支持自己的主张，向本院出示如下证据：
1.解除劳动合同经济补偿协议1份，证明原告系被告单位职工，且工作至2014年12月27日，因被告单位重组并购，被告张贴通知，通知原告在家待岗10个月的事实。
被告的质证意见：对真实性、合法性、关联性没有异议，但达不到原告的证明目的。根据该协议第五条的约定，原告的诉讼请求不能成立。
2.解除、终止劳动合同通知单1份、解除劳动合同并给予一次性经济补偿决定1份，证明原告与被告签订劳动合同，由于被告原因，致使原告在2015年10月31日与被告签订解除、终止劳动合同，导致原告停岗待业10个月，被告没有支付相应生活费的事实。
被告的质证意见:对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据只能证实原、被告解除劳动关系的时间是2015年10月31日，无法证明原告停岗待业10个月的证明目的。
3.不予受理通知书1份、送达回证1份、索要生活费人员名单1份，证明原告为索要生活费已向劳动部门申请仲裁，被通知不予受理的事实。同时证明原告等人要求被告支付生活费的诉讼请求程序合法。
被告的质证意见:无异议。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据的认证意见：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告单位的职工。2015年10月31日，被告以其公司被大地公司重组并购为由，对原告作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定。同日，原、被告分别签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：被告支付原告经济补偿金39803元，自本协议签订之日起30日内被告一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（原告）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲（被告）补偿各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，被告支付了原告一次性经济补偿金39803元。后原告要求被告支付2014年12月27日至2015年10月31日停产期间的生活费，因双方协商未果，引起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告决定与原告解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即被告支付原告一次性经济补偿金后，原告就与被告之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；原告自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求被告补偿各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。被告按照协议履行了支付原告一次性经济补偿金的义务，原告就劳动关系存续期间的生活费提起本案诉讼，违反了协议的约定。对原告请求判令被告向原告支付2014年12月27日
--
2015年10月31日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：
驳回原告ＸＸＸ的诉讼请求。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 金亚琼
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 勇
判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0221民初891号原告ＸＸＸ，男，汉族，无业，原系宁夏兴平精细化工股份有限公司职工,住平罗县原告委托代理人1杨书，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。原告委托代理人2解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县太沙工业园区。法定代表人李绥和，系该公司董事长。委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。原告ＸＸＸ与被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员金亚琼适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人解鸿鹄、杨书，被告的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于1999年到被告公司上班并签订劳动合同，一直从事炉前工的工作。被告公司于2014年12月27日突然贴出“放假通知”，告知原告暂时放假，待原告到被告处上班时，被告公司依旧处于停产状态，原告只能待业在家。经原告与工友要求，被告公司于2015年8月份召开职工大会，董事长李绥和告知原告，公司会给原告支付停产期间的生活费，但被告一直没有发放生活费，直到2015年10月31日，被告要求与原告解除劳动关系，并给予一次性经济补偿金。原告向被告索要停产期间的生活费时，被告却让原告起诉解决。故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元；本案诉讼费由被告承担。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原告ＸＸＸ为支持自己的主张，向本院出示如下证据：1.解除劳动合同经济补偿协议1份，证明原告系被告单位职工，且工作至2014年12月27日，因被告单位重组并购，被告张贴通知，通知原告在家待岗10个月的事实。被告的质证意见：对真实性、合法性、关联性没有异议，但达不到原告的证明目的。根据该协议第五条的约定，原告的诉讼请求不能成立。2.解除、终止劳动合同通知单1份、解除劳动合同并给予一次性经济补偿决定1份，证明原告与被告签订劳动合同，由于被告原因，致使原告在2015年10月31日与被告签订解除、终止劳动合同，导致原告停岗待业10个月，被告没有支付相应生活费的事实。被告的质证意见:对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据只能证实原、被告解除劳动关系的时间是2015年10月31日，无法证明原告停岗待业10个月的证明目的。3.不予受理通知书1份、送达回证1份、索要生活费人员名单1份，证明原告为索要生活费已向劳动部门申请仲裁，被通知不予受理的事实。同时证明原告等人要求被告支付生活费的诉讼请求程序合法。被告的质证意见:无异议。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司未向本院提交证据。本院对原告提供的证据的认证意见：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原告系被告单位的职工。2015年10月31日，被告以其公司被大地公司重组并购为由，对原告作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定。同日，原、被告分别签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：被告支付原告经济补偿金39803元，自本协议签订之日起30日内被告一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（原告）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲（被告）补偿各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，被告支付了原告一次性经济补偿金39803元。后原告要求被告支付2014年12月27日至2015年10月31日停产期间的生活费，因双方协商未果，引起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告决定与原告解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即被告支付原告一次性经济补偿金后，原告就与被告之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；原告自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求被告补偿各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。被告按照协议履行了支付原告一次性经济补偿金的义务，原告就劳动关系存续期间的生活费提起本案诉讼，违反了协议的约定。对原告请求判令被告向原告支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：驳回原告ＸＸＸ的诉讼请求。案件受理费10元，免收。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。代理审判员  金亚琼二〇一六年四月十一日书 记 员  杨 勇判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第177号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局工作人员。
被执行人林添芳，男，1973年6月30日出生，汉族，农民。
被执行人叶春梅，女，1976年10月8日出生，汉族，农民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年4月11日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2013）第2020603号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2013年11月27日以被执行人林添芳、叶春梅于2005年1月结婚，于2006年1月4日生育第一孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，于2013年6月26日生育第二孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2013）第2020603号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人林添芳、叶春梅征收社会抚养费62900元，限于2013年12月26日前履行。该决定书已于2013年11月27日依法送达给被执行人林添芳、叶春梅。送达后，被执行人林添芳、叶春梅在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2014年3月13日催告被执行人林添芳、叶春梅履行义务。被执行人林添芳、叶春梅至今未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2013）第2020603号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人林添芳、叶春梅不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2013）第2020603号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 陈 淑 玲
二〇一四年四月十七日
书记员 竭丽珍（代）
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸贾商初字第109号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。
被告邢玉亮。
被告邢焕运。
被告邢焕成。
被告邢玉昆。
被告邢增军。
本院在受理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告邢玉亮、邢焕运、邢焕成、邢玉昆、邢增军借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东诸城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3122元，减半收取1561元，保全费1225元，共计2786元，由原告负担。
审 判 长 王 樯
代理审判员 张槐聪
人民陪审员 臧 波
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 管 璇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温箬商初字第24号
原告：章建林。
被告：杨丽丽。
原告章建林为与被告杨丽丽追偿权纠纷一案，于2015年1月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章建林到庭参加诉讼，被告杨丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告章建林起诉称：原、被告系朋友关系。2013年6月30日，被告因经营需要，向浙江民泰商业银行借款100000元。借款合同约定，借款期限自2013年6月30日至2014年5月1日止，并由原告作为担保人在借款合同上签字担保。后来，被告没有偿还借款，原告于2014年1月8日代为向浙江民泰商业银行偿还借款50000元。原告代为偿还后，向被告追讨未果。现原告起诉并当庭变更诉讼为：被告偿还原告本金50000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
原告章建林为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、浙江民泰商业银行借款申请书复印件、保证借款合同复印件、借款借据复印件各一份，用以证明被告杨丽丽向浙江民泰商业银行借款100000元，并由原告和案外人沈辉云提供担保的事实。
2、收贷收息凭证、证明各一份，用以证明原告于2014年1月8日替被告杨丽丽偿还借款本金50000元的事实。
被告杨丽丽既未作答辩，亦未提供任何证据。
经庭审，本院认证如下：
原告提供的证据1、2，被告杨丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩及其他相关证据，视为其自愿放弃抗辩、举证与质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，依法予以认定。
根据上述认证，结合原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年6月30日，被告杨丽丽向浙江民泰商业银行贷款100000元，由原告及案外人沈辉云提供担保，贷款到期日为2014年5月1日，按年结息，并于每年末月的20日付清利息。利息逾期后被告无力偿还，在银行催讨下，原告于2014年1月8日代被告偿还了50000元。此后原告多次要求被告归还代偿款未果。
本院认为，案外人浙江民泰商业银行分别与被告杨丽丽之间形成的金融借款合同关系以及与原告章建林之间形成的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。被告未按约履行合同义务，原告章建林作为保证人代被告向案外人偿还50000元后，依法有权向被告追偿。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨丽丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告章建林50000元，并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告杨丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内预交上诉案件受理费1050元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：19-900001040000225089001。］
审 判 长 蒋德忠
人民陪审员 马彩琴
人民陪审员 梁友富
二〇一五年四月九日
代书 记员 朱仙萍
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启吕民初字第00546号
原告杜念华。
委托代理人庄波。
被告夏群利。
被告徐国。
两被告共同委托代理人彭卫坤。
原告杜念华与被告夏群利、徐国分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴新峰适用简易程序于2014年8月12日、9月4日公开开庭进行了审理。原告杜念华的委托代理人庄波、被告夏群利及两被告的共同委托代理人彭卫坤到庭参加了诉讼，被告夏群利参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告杜念华诉称，两被告系夫妻关系，向原告购买五金配件。2014年1月18日，经双方结算两被告共结欠原告货款203000元，并由两被告出具一张欠据。事后原告多次催要货款无果，故诉至法院要求两被告给付货款203000元。
被告夏群利、徐国辩称，1.两被告结欠原告货款203000元属实，但本案原告起诉后两被告已给付原告货款48500元。2.原告积欠被告方轴承货款7080元，要求将该款从原告主张的涉案货款中予以抵扣。3.被告徐国系启东双明轴承公司（以下简称双明公司）的法定代表人，被告夏群利系该公司业务经办人，原告系南通林能电动工具公司（以下简称林能公司）法定代表人，原告是以林能公司名义与双明公司发生涉案买卖关系，两被告在涉案欠条上签字是代表双明公司的职务行为，原、被告双方在本案中主体均不适格。4.被告方与林能公司之间是一种代销关系，林能公司发给被告方的涉案货物尚有未售出的，被告方要求向林能公司退货，并将退货货值29505元从原告主张的涉案货款中扣除。5.要求原告或林能公司开具税务发票。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告徐国系启东双明轴承公司（以下简称双明公司）法定代表人。两被告向原告购买电动工具货物。2014年1月18日，原、被告双方经结算后形成一张欠条，该欠条载明“欠条。今欠材料费203000.贰拾万零叁仟元正。夏群利。2014年1月18号。徐国。以前清帐。2014年7月11号于付银行承兑25640942号。于付￥48500肆万捌仟伍元正。夏群利。”事后被告方按上述欠条约定已给付原告货款48500元。因被告方至今未付清货款，原告遂诉至法院并提出上述诉请。
另查明，原告积欠被告方轴承货款7080元。
上述事实，由原告提供的欠条，由被告方提供的轴承发货清单等证据以及到庭当事人庭审陈述在卷佐，应予认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告双方对涉案欠条的真实性均不持异议，本院予以确认。双方对被告方已给付原告货款48500元以及原告积欠被告方轴承货款7080元的事实亦不持异议，本院亦予确认。涉案欠条是原、被告双方真实的意思表示，欠条所确定的债权债务关系对双方均有法律拘束力，被告方应按约履行给付义务，但被告方未及时付清全部货款，应向原告承担支付余款的民事责任。被告抗辩要求将原告积欠被告方的轴承货款7080元从原告主张的涉案货款中予以抵扣，原告庭审中对此主张表示同意，本院照准。扣除被告方已付货款48500元以及原告积欠被告方的轴承货款7080元后，两被告尚需给付原告货款147420元。
关于被告抗辩双方之间系代销关系而要求向林能公司退货的问题。本院认为，对此抗辩原告不予认可，被告方有关代销关系的主张无任何证据证实，且被告方向原告出具欠条的行为本身已能反映原、被告之间间因货物买卖而形成的债权债务关系事实，是以否定被告之主张，因此本院不予采纳被告方的该抗辩。关于被告抗辩原告是以林能公司名义与双明公司发生涉案买卖关系，被告方签具涉案欠条系代表双明公司的职务行为的问题。本院认为，首先，原告对该抗辩主张予以否认，而被告方对此未能提供证据加以证明，应承担举证不能法律后果；其次，原告在本案中持有涉案欠条原件并据此以原告个人名义向被告方主张权利，在没有相反证据推翻的情形下，应当推定原告为涉案货款的债权人；第三，被告方已按涉案欠条约定实际给付原告方货款48500元，说明被告方实际认可原告系涉案货款的债权人。综上，对被告的上述该抗辩，本院亦不采纳。关于被告方抗辩要求原告开具税务发票的问题。本院认为，该主张不可以对抗其对合同债务的履行义务，且被告方亦未提出明确具体的反诉请求，本院对此不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告夏群利、徐国于本判决生效之日起十日内给付原告杜念华货款人民币147420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4340元，依法减半收取2170元（原告已预交），由原告杜念华负担600元，由被告夏群利、徐国负担1570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4340元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
代理审判员 吴新峰
二〇一四年九月五日
书 记 员 黄晓赛
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初11469号
原告：上海中孚特种油品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：李某某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马麒政，江苏新中远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈芳，江苏新中远律师事务所实习律师。
被告：乐变电气有限公司，住所地浙江省乐清市。
法定代表人：李某某。
原告上海中孚特种油品有限公司与被告乐变电气有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告上海中孚特种油品有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海中孚特种油品有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中孚特种油品有限公司撤诉。
案件受理费4,286元，减半收取计2,143元，由原告上海中孚特种油品有限公司负担。
审判员 樊 杰
二〇一七年八月二十五日
书记员 张亚雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2424执恢29号
申请执行人汪清县农村信用合作联社，住所地汪清县。
被执行人于凤云，女，汉族，1962年3月出生，现住址和龙市。
被执行人潘涛，男，汉族，1962年6月出生，现住址和龙市。
申请执行人汪清县农村信用合作联社与被执行人于凤云、潘涛金融借款合同纠纷一案，本院于2013年2月16日作出（2012）汪民二初字第294号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汪清县农村信用合作联社于2013年5月21日向本院申请执行，申请执行标的50万元及利息。
本案在执行过程中，于2016年4月7日委托吉林亿达拍卖有限公司对被执行人潘涛位于和龙市崇善镇古城村境内集体林地31号林班，林权证号（2013）第1308062号，面积2925亩进行了公开拍卖。拍卖款75万元已全部支付给申请执行人汪清县农村信用合作联社。
本案经申请执行人提供和本院调查被执行人于凤云、潘涛暂无财产可供执行。经合议庭合议本案本次执行终结。待发现被执行人于凤云、潘涛有可供执行财产后另案再执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）汪民二初字第294号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 丁钢元
执行员 邹忠建
二〇一六年四月二十日
书记员 贾 旭
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第09177号
原告保利重庆物业管理有限公司。
委托代理人周青，女。
被告段远庆，男。
本院在审理原告保利重庆物业管理有限公司诉被告段远庆物业服务合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议为由，于2015年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保利重庆物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为27元，由原告保利重庆物业管理有限公司承担。
审判员 王晓露
二〇一五年九月一日
书记员 张寒露
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执恢字第1290-1号
申请执行人谢银峰、刘玉兰与被执行人韩振刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2014）天民园初字第281号民事判决书已经发生法律效力。经权利人谢银峰、刘玉兰申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）天民园初字第281号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一五年十一月十二日
书记员 郑兆群
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第190号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人彭某，湖南省双峰县人，户籍地湖南省双峰县。因本案于2014年11月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）第68号起诉书指控被告人彭某犯销售假药罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴晓琳出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人彭某自2014年10月开始，在本市海珠区xx巷15号一楼其经营的无牌性用品店内，非法销售性药品。
2014年11月18日，广州市公安局海珠区分局江海派出所民警至上址检查时，查获其尚未销售的“阿根挺”、“每粒坚”、“虎虎生威”、“力加力”、“特效伟哥”、“德国黑蚂蚁”、“金功夫”胶囊各1盒（经鉴定，应按假药论处）。随后，被告人彭某被当场抓获。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、现场勘验检查笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、随案移送清单、情况说明、被告人的身份材料及前科查询材料，广州市工商行政管理局海珠分局出具的证明，现场照片、查获药品的照片，广州市海珠区食品药品监督管理局作出的海食药监鉴（2014）084号涉刑案件产品性质认定意见书、广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴函（2014）213号关于对1盒阿根挺胶囊假药等物品不予价格鉴定的复函，证人黎某乙的证言及辨认笔录，被告人彭某的供述及亲笔供词等证据证实，且被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人彭某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人彭某在有期徒刑7个月以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。综合被告人彭某的犯罪事实、情节、认罪态度及对于社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）；
二、扣押的涉案药品一批（详见随案移送清单NO.1300891），均予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）；
三、禁止被告人彭某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 项英子
二〇一五年二月五日
书记员 杨嘉智
何兴发
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶曲法执字第353号
申请执行人：黎剑锋，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
被执行人：蔡梅，女，xxxx年xx月x日出生，汉族，梅县人，住韶关市曲江区。现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的（2012）韶曲法民一初字第974号民事判决书，向被执行人蔡梅公告送达执行通知书，限令被执行人在公告送达期满后七日内履行清偿借款xxx元的义务。因被执行人下落不明，本院依法向辖区内的金融机构以及财产登记部门查询被执行人的财产情况，均未发现有可供执行的财产。为此，本院将执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人的下落及财产线索。申请执行人表示暂时无法提供被执行人下落及其可供执行的财产，其同意本案终结本次执行。
本院认为，由于被执行人下落不明，且无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）韶曲法执字第353号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一四年九月二十三日
书记员 吴世友
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0125民初2345号
原告：云南云福投资有限公司，统一社会信用代码：915301256908678158，住所地：云南省昆明市宜良县匡远镇花园街东路17号。
法定代表人：徐林涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丽萍，云南尚同律师事务所律师，特别授权代理。
被告：邱洁，女，1992年5月22日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。
被告：高荣玉，男，1982年8月13日出生，汉族，华宁县人，住华宁县。
原告云南云福投资有限公司与被告邱洁、高荣玉商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告云南云福投资有限公司的委托诉讼代理人王丽萍到庭参加诉讼。被告邱洁、高荣玉经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南云福投资有限公司诉称：2014年10月31日，原告与被告签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，约定由被告购买原告投资开发的鑫仁园小区3幢第14层1402号住宅一套，购房总价款为,397914元。付款方式为首期支付127914元。其余价款270000元向银行贷款支付。合同及补充协议签订后，原告将所购房屋交付被告，并借款120000元给被告支付了购房首付款。在房管部门对被告所购房屋作了备案登记，同时原告为被告担保到银行办理了按揭。2016年10月30日，给原告的借款到期后，被告未按时归还，且银行的按揭被告也未按期支付。因原告是被告银行按揭贷款的担保人，在银行下发催款通知的情况下，为避免原告信誉受损，原告不得不为被告代还了差欠的银行按揭。后经原告多次电话通知，被告多次承诺会来解决，但被告方一直未来与原告办理相关手续。现原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、解除原、被告双方于2014年10月31日签订的《商品房购销合同》（合同编号：3-1402）及《合同补充协议》。撤销合同备案登记。所售房屋由原告收回，另行出售。二、被告支付原告违约金39791元，并赔偿因其违约给原告造成的税款损失37801元；三、诉讼费由被告承担。
被告邱洁、高荣玉经本院依法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。
庭审过程中，原告云南云福投资有限公司针对自己的诉讼主张提交如下证据：
一、《商品房购销合同》、《合同补充协议》、《备案表》，欲证实:1、原、被告双方签订商品房购销合同及备案登记的情况。2、按照合同补充协议第七条的规定,如被告方逾期支付购房款,原告有权解除合同,撤销备案。被告还应支付原告方合同总价款10%的违约金；
二、借款承诺书、归还按揭贷款付款凭证，欲证实:1、被告没有按时归还原告方的借款。2、被告没有按时归还原告方的借款原告只得为其归还,截至2017年9月22日原告已为被告代还银行按揭23657.59元。被告的上述行为已构成违约；
三、被告身份证复印件，欲证实:被告的主体资格。
根据当事人的举证,本院认为：上述证据在被告无相反证据反驳的情况下,其真实、合法，且与本案相关联，并能相互印证证实本案事实，故本院对上述证据予以采信。
依据庭审调查及采信的证据，本院确认以下法律事实：
2014年10月31日，原告与被告签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，约定由被告购买原告投资开发的鑫仁园小区3幢第14层1402号住宅一套，购房总价款为,397914元。付款方式为首期支付127914元。其余价款270000元向银行贷款支付。合同及补充协议签订后，原告将所购房屋交付被告，并借款120000元给被告支付了购房首付款。在房管部门对被告所购房屋作了备案登记，同时到宜良县农村合作联社匡远信用社办理了按揭抵押贷款手续。2016年10月30日，被告借原告的首付款到期后，被告未按时归还，也未按时归还银行按揭贷款，银行下发催款通知后，原告为被告代还银行按揭贷款23657.59元。
另查，双方签订的《商品房购销合同》第六条约定买受人的付款日期为2014年10月31日，《合同补充协议》第七条约定：如乙方自《商品房购销合同》第六条约定的付款期限届满后的次日起逾期120天仍未付清全款的，则乙方应向甲方支付合同总价款10%的违约金，且甲方有权解除本合同。本合同所涉房屋，甲方有权另行处置。甲方有权请求合同登记备案部门撤销本合同的登记备案记录。
本院认为：本案原告云南云福投资有限公司与被告邱洁、高荣玉自愿签订商品房购销合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制规定，依法成立并生效。双方均应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告按照合同约定履行了相应义务，被告逾期未按合同约定履行付款义务及其他相关义务，已构成违约，原、被告双方在《合同补充协议》中约定了一方解除合同的条件，现解除合同的条件已成就，原告有权解除合同，对于其解除双方于2014年10月31日签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》的诉讼请求，本院依法予以支持。双方在合同中关于支付违约金的约定系双方意思自治，不违反法律强制性规定，本院依法予以支持。对原告主张的要求撤销合同备案及判令被告赔偿因违约造成的税款损失37801元的请求，因原告没有提供相关证据证明，故本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2014年10月31日签订的《商品房购销合同》（合同编号：3-1402）及《合同补充协议》；
二、被告邱洁、高荣玉支付原告云南云福投资有限公司违约金39791元；
三、驳回原告云南云福投资有限公司的其它诉讼请求。
上述第一、二项款项限期于本判决生效之日起十五日内执行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，公告费600元，由被告邱洁、高荣玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 袁 东
人民陪审员 李 亮
人民陪审员 李兴权
二〇一八年五月十八日
法官 助理 马利军
书 记 员 陆彦文
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第421号
原告苗成英，住山东省章丘市。
委托代理人刘兵兵，山东昌平事务所律师。
被告袁缘，住重庆市。
第三人中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市。
代表人邢鸿雁，行长。
原告苗成英与被告袁缘、第三人中国建设银行股份有限公司济南经七路支行（以下简称建行经七路支行）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗成英及其委托代理人刘兵兵到庭参加诉讼。被告袁缘、第三人建行经七路支行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苗成英诉称，原、被告双方于2008年6月签订了房屋买卖合同，原告苗成英购买被告袁缘名下位于济南市天桥区泺安路某小区某号楼某室房产。原告苗成英依照合同约定履行了全部付款义务，被告袁缘向原告苗成英交付了上述房屋，但至今迟迟未将房产过户至原告苗成英名下。维护合法权益，原告苗成英诉至法院，请求：1、判令被告袁缘解除位于济南市天桥区泺安路某小区某号楼某室房产的抵押登记（登记日期2008年3月27日，债权人中国建设银行有限公司济南经七路支行，抵押金额217000元）。2、判令被告袁缘协助原告苗成英将位于济南市天桥区泺安路某小区某号楼某室房产过户登记在原告苗成英名下。3、本案的诉讼费、财产保全费由被告袁缘承担。
被告袁缘未到庭亦未答辩。
第三人建行经七路支行未到庭亦未答辩。
经审理本院认定，2008年6月15日，原告苗成英（买方，合同乙方）与被告袁缘（卖方，合同甲方）签订了房屋买卖合同（以下简称房屋买卖合同）一份，该合同约定：“第一条房屋状况房屋地址：济南市天桥区泺安路某小区某号楼某室（以下简称涉案房产），房产证号天字XXXX**号。第二条产权状况甲方首先确保该房产为甲方所有，产权明晰，手续齐全合法。该房屋不存在房产查封冻结，产权清楚无纠纷，现该房在建设银行存有贷款，贷款额度为217000元，并设定了抵押，支付放款后甲方应当偿还银行贷款办理解除抵押手续后立即为乙方办理房产过户登记。第三条房屋价款与付款方式甲乙双方商定成交总价款为人民币：23万元（大写：贰拾叁万元整），本协议签订后乙方支付20万元，剩余3万元三个月内付清，乙方支付房款时甲方或其对象张宁应当为乙方出具收条。第四条过户及交接房事宜因该房屋未解除抵押，故乙方支付房款后，甲方应当立即办理解除抵押并为乙方办理过户，过户费用由甲方承担。乙方支付20万元房款后，甲方将房屋交付给乙方，双方同时完成水电、物业等办理交接。第五条违约责任双方应当按照合同约定支付房款、交付房屋、办理解押和过户，否则应当赔偿对方相应的损失。第六条本协议一式二份，签字有效…”涉案合同签订前，2008年6月13日，原告苗成英向被告袁缘支付了购房款20万元，并由张宁出具收条一份，载明：“收条今收到苗成英购房款贰拾万元整（￥200000.）（某小区某号楼某室）”。2008年7月20日，张宁出具收条，载明：“收条今收购房款15000元整（壹万伍仟元整）”。2008年8月18日，张宁出具收条，载明：“收条今收苗成英购买房屋款壹万伍仟元整（￥15000.）某小区某号楼某室”。原告苗成英支付购房款后，被告袁缘将涉案房产交付给原告苗成英居住使用至今。涉案房屋所在小区的物业管理公司济南戴维斯金田苑管理处出具证明，证实原告苗成英自2008年至今一直在涉案房产内居住。
另查明，涉案房产于2006年12月21日登记在被告袁缘名下，房产证号为济房权证天字第XXXX**号，建筑面积91.15平方米，共有情况无。该涉案房产有抵押登记，登记债权人第三人建行经七路支行，抵押金额217000元，债务履行期限2008年3月17日至2028年3月17日。被告袁缘收到购房款后并未按照约定解除涉案房产的抵押登记手续并过户至原告苗成英名下。诉讼中，原告苗成英书面催告被告袁缘在合理期限内办理解除涉案房产的抵押登记手续，被告袁缘未予办理。2015年8月12日，原告苗成英代被告袁缘向第三人建行经七路支行偿还了银行贷款。该行出具结清证明，载明：“尊敬的客户袁缘：您在我行的个人贷款，贷款总额：贰拾壹万柒仟元整（￥217000.00），借款人按借款合同约定分期还款计划，已于2015年8月12日结清。借款人：袁缘…放款日期：2008年3月27日借款期限：240（个月）借款人贷款结清后，《借款合同》及相关约定相应解除，借款合同终止。本证明仅做贷款结清证明，不做他用。特此证明。”现原告苗成英诉至法院，请求：请求：1、判令被告袁缘解除位于济南市天桥区泺安路某小区某号楼某室房产的抵押登记（登记日期2008年3月27日，债权人中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，抵押金额217000元），第三人建行经七路支行予以协助。2、判令被告袁缘协助原告苗成英将位于济南市天桥区泺安路某小区某号楼某室房产过户登记在原告苗成英名下。3、本案的诉讼费、财产保全费由被告袁缘承担。
以上事实，有原告苗成英提交的房屋买卖合同、收条、物业证明、结清证明、个人贷款提前还款审批表及还款凭证、催告函、EMS邮寄单及回执、房屋权属状况信息表等证据，以及原告苗成英的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，权利义务明确，未违反相关法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，对原、被告双方均具有约束力。根据原、被告双方在房屋买卖合同中的约定，原告苗成英已将全部购房款支付给被告袁缘，被告袁缘亦将涉案房产交付给原告苗成英居住使用。根据房屋买卖合同约定，被告袁缘应及时履行涉案房产的解除抵押手续并过户至原告苗成英名下。被告袁缘至今未能办理，原告苗成英催告无果后，其代被告袁缘清偿了银行借款，符合法律规定。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定，抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。原告苗成英代被告袁缘清偿银行借款后，债权人出具了贷款结清证明。原告苗成英诉请被告袁缘办理涉案房产解除抵押手续，符合法律规定，本院予以准许；第三人建行经七路支行对涉案房产所担保的债权已经获得清偿，应协助办理相关解押手续。被告袁缘解除涉案房产抵押手续后，应将涉案房屋过户至原告苗成英名下。被告袁缘、第三人建行经七路支行于法定期间内既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己权利的放弃，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁缘于本判决生效之日起10日内办理位于济南市天桥区泺安路某小区某号楼某室房产的抵押登记（登记日期2008年3月27日，债权人中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，抵押金额217000元）的注销手续，第三人中国建设银行股份有限公司济南经七路支行予以协助。
二、被告袁缘于上述房产抵押登记手续注销之日起10日内协助原告苗成英将位于济南市天桥区泺安路某小区某号楼某室房产过户至原告苗成英名下。
案件受理费100元，财产保全费3260元，合计3360元，由被告袁缘负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 韩 峰
人民陪审员 孙 忠
人民陪审员 朱连栋
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 于 蕊