河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第8648号
原告吴景堂。
委托代理人栗志军，河北权智律师事务所律师。
被告吕宗悦。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地河北省秦皇岛市海港区八一街60号。
负责人张友林，总经理。
委托代理人李晶，中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司员工。
原告吴景堂诉被告吕宗悦、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员乔艳荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴景堂及其委托代理人栗志军、被告吕宗悦、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司的委托代理人李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴景堂诉称，2015年6月11日15时许，原告吴景堂驾驶电动自行车由南向北行驶至秦皇岛市海港区河北大街与友谊路路口时，突遇被告吕宗悦驾驶冀C×××××号轿车由东向西急速行驶，由于被告开车的疏忽，致使原、被告车辆发生碰撞。经秦皇岛市公安交通警察支队对此事故进行责任认定，被告吕宗悦与原告负事故同等责任。原告当时被送往秦皇岛市人民医院抢救治疗，经法医鉴定为十级伤残。原告因事故造成的损失有：医疗费37329.61元（包括吕宗悦垫付的5000元，包含鉴定检查费430元）、住院伙食补助费1400元、误工费21545.49元、护理费13766.67元、伤残赔偿金48282元、鉴定费1400元、精神抚慰金5000元、交通费450元、电动车损失930元、后续治疗费8000元、根据医嘱二次手术后还需要做韧带治疗约10000元，以上合计148103.77元。经查，被告吕宗悦所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保交强险和三者险。原告多次找二被告方解决赔偿问题，二被告均已各种理由推脱。今诉至法院，请求贵院判令二被告赔偿原告上述损失，并负担由此发生的诉讼费用。
被告吕宗悦辩称，对事故事实及责任认定无异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险（保额30万元且不计免赔），事故发生在保险期间内，原告的合理合法损失应由被告保险公司承担，我为原告垫付5000元，要求在本案中解决。另外，因我驾驶的是出租车，在本次事故中我的车辆及停运损失共有6000多元（全部损失，没有划分责任），要求在本案中一并解决。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司辩称，我公司在被保险车辆行驶证、营运证、从业资格证、驾驶人员驾驶证合法有效的前提下，超出交强险范围内的同意按照50%的责任进行赔偿，诉讼费、鉴定费等其他间接损失，我司不予赔偿，具体意见待质证时发表。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
1、事故认定书1份，证明被告和原告发生交通事故情况以及责任划分情况；
2、秦皇岛市第一医院的诊断证明1份、原告的住院病案1份、出院记录1份，证明原告在医院受伤，治疗的事实；
3、医疗费票据7张（含被告吕宗悦支付的5000元）、明细1组，证明原告花费医药费情况；
4、原告的误工证明1组：误工证明1份，工资表（2-5月份工资）证明原告出现交通事故受伤住院、期间没有发放工资的事实及原告事发前工资发放情况。原告的4月份和5月份工资表1份，证明原告2015年4月份-5月份工资减少的原因；
5、护理人员误工证明1份，误工减少证明1份，证明护理人黑雪娇（系原告儿媳）误工情况及收入减少情况；
6、港城司法鉴定意见书一份，证明原告评定伤残等级情况及后续治疗费情况；
7、鉴定费票据一张，证明原告支付鉴定费1400元；
8、新世纪社区出具的原告居住证明1份，证明原告从2012年开始一直居住在秦皇岛，劳动合同书1份，证明原告属于卢龙县盛德劳务派遣公司，被派遣到秦皇岛港务局从事装卸工作的事实；
9、电动车收据1份、发票1份、修理明细1份，证明本次事故造成原告电动车损失930元；
10、交通费票据45张共计450元，证明原告就医产生的交通费情况。
11、原告2013年、2014年的劳动合同2份，证明原告自2013年开始就在秦皇岛市港务局工作。
原告庭后补充提交了以下证据：
1、原告所在单位的营业执照、组织机构代码证复印件各一份、2015年全年的银行对账单一组，证明原告的工作情况及发生事故后误工损失情况；
2、护理人黑雪娇所在单位的营业执照复印件一份，证明护理人所在单位实际存在；
3、房屋租赁合同复印件一份、居住证复印件一份（均与原件核对无异），证明原告的居住情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司对原告提交的证据质证意见为：
对证据1无异议；对证据2、诊断证明书及住院病案的真实性无异议，但是诊断证明及住院病案中没有医嘱记载出院后需要护理，所以对出院后护理费不认可；对证据3、对秦皇是第一医院的医疗费票据根据国家医保标准进行赔偿。对药店的票据，因为没有医嘱，不认可。对公安医院的票据，应属于鉴定费的范畴，不予赔偿；对证据4、原告的误工证明以及工资表不予认可，需提供完税证明，证实工资的真实性，而且在误工证明中并没有注明误工损失金额以及未提供其公司的营业执照、组织机构代码证来证实公司的真实性，认可按照居民服务业计算误工费；对证据5、护理人员的误工证明及收入证明不予认可，在原告的住院病案中，联系人均为杨翠莲，系其妻子，而误工证明开具的黑雪娇，不具有真实性，也没有事发前三个月的工资表以及损失情况等证明，所以对护理人员的证据不认可；对证据6、对港城司法鉴定意见书不予认可，这是交警支队委托，在鉴定时没有通知我公司，不符合法定程序，鉴定是根据附录评定，明显偏高，对后续治疗费用，认可6000元，对原告其他的后续治疗费没有相关的医嘱及证明不予认可；对证据7、鉴定费不属于保险责任，不予赔偿；对证据8、对新世纪社区出具的证明不予认可，社区只是向居民了解，并不是知道原告的居住情况，其出具的证明不具有合法性，请求法院对原告的居住情况进行核实。农民工劳动合同书是2015年的1月1日开始的，并不能证明事故发生前一年原告的工作情况，此两份证据不足以证明原告的残疾赔偿金按照城镇标准计算；对证据9、对电动车损失的收据不认可，明细的金额过高，认可500元；对证据10、交通费过高，认可200元；另外，原告诉请的精神损害抚慰金过高，应按照责任比例计算；根据诊断书原告是否需要治疗，还不能确定，所以对原告的治疗及费用均不认可；对证据11劳动合同的真实性不认可，2014年的4是明显的用东西粘上去然后改成的4。对庭后提交的证据的质证意见：对原告所在单位的营业执照、组织机构代码证无异议；无法从银行交易明细单中看出2015年1月-2015年6月的工资收入情况；对护理人所在单位的营业执照无异议，但是并不能证实护理人因此造成的损失；对房屋租赁合同书，赵景荣所有的房屋是在轻电里4栋3单元303号，而居住证地址是轻电里2栋2单元502号，地址与时间均与居住证相互矛盾，而且租赁合同书中的租赁时间是2013年10月24日至2015年的10月20日止，而后面的总租赁时间还是1年，可见2015年是更改的，且从租赁合同书上也可以明显看出更改的痕迹，因此该租赁合同书不具有真实性。原告提供的上述证据并不能证明原告在事发前1年的居住和收入情况，因此残疾赔偿金也只能按照农村标准计算。
被告吕宗悦对原告提交的证据的质证意见为：同意保险公司的质证意见；对原告庭后提交的证据不需要质证。
被告吕宗悦庭审中提交了以下证据：
1、驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证复印件各一份，证明发生事故时事故车辆二证及驾驶员二证均合法有效；
2、交强险及商业险保单复印件各一份，证明事故的车辆投保的情况。
原告、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司对被告吕宗悦提交的证据无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司无证据提交。
经审理查明，2015年6月11日15时00分，被告吕宗悦驾驶冀C×××××号小型轿车顺秦皇岛市海港区河北大街由东向西行驶至河北大街与友谊路交叉口时，遇原告吴景堂驾驶电动自行车由南向北驶来，两车相撞，造成吴景堂受伤、车辆损坏的交通事故。2015年6月18日，秦皇岛市公安局交通警察支队一大队作出冀秦公交（一）认字（2015）第00759号道路交通事故认定书，认定吕宗悦驾驶机动车上道路行驶，未按操作规范安全驾驶；吴景堂醉酒后驾驶电动自行车，上道路行驶，未按照交通信号通行，二人承担本次事故的同等责任。
吴景堂于事故发生当日被送入秦皇岛市第一医院住院治疗，并于6月25日在全麻下行胫骨骨折切开复位钢板内固定术，7月9日出院，住院28天。出院诊断为胫骨粉碎骨折（右）、腓骨粉碎骨折（右）、膝关节内侧副韧带损伤（右）。出院医嘱：1、出院后继续石膏固定4-5周，每周三上午骨科门诊复查；2、注意下肢肿胀情况，防止血栓形成；3、去除石膏后根据查体情况，再决定内侧副韧带是否需要进一步治疗；4、1年后如骨折愈合好，可以取出内固定；5、休息3个月，有情况随诊。
由交警支队委托，秦皇岛港城司法医学鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费进行了评定。2015年10月14日，该鉴定中心出具了（2015）临鉴字第842号法医道路交通事故评定书，吴景堂伤残程度为十级，后续治疗费用（内固定物取出术）0.6万-0.8万元（正常情况下）。
原告就医及鉴定共产生医疗费37301.69元、鉴定费1400元。医疗费中包含在海港区育万堂大药店购买头孢地尼分散片、麝香接骨胶囊的费用309元、因鉴定在公安医院产生的检查费430元。
原告户籍为承德市平泉县郭杖子乡黄土梁子村，为农民。2015年11月23日，秦皇岛市海港区北环路街道办事处新世纪社区居委会出具证明证实吴景堂自2012年至今分别在轻电里2-2-502室、轻电里4-3-303室居住。原告还提供了居住证及租赁合同证实其在轻电里小区居住的事实。居住证的期限为2013年3月25日至2014年3月25日，居住地址为轻电里2-2-502室。租赁合同签订日期为2013年10月17日，租赁的房屋为轻电里4-3-303室，租期为1年，租赁时间从2013年10月20日起，但截止时间及租金付清日期有涂改。
原告为卢龙县盛德劳务派遣有限公司派遣到秦皇岛鸿港装卸服务有限公司的员工，从事港口装卸工作。当月工资为下月中旬左右发放。原告提交的工资表、银行交易明细单可以证实其2015年1、2、3、5月份实发工资分别为5451元、6283元、4699.81元、2213.79元；4月份工资工资表记载为1681.52元，银行交易明细上反映为3507.32元。4、5月份工资收入减少的原因，劳务派遣公司出具证明证实由于4月至5月期间原告家中房屋因装修及子女结婚共休27个班，休班期间无工资。原告所提交的劳务合同有粘贴痕迹。原告按照182.59元／天的标准诉请了118天的误工费。
在住院病案及诊断书中对原告的工作单位均记载为秦皇岛市港务局，住院病案中并记载住址是轻电里4栋3单元303号。
原告陈述其护理人为其儿媳黑雪娇。黑雪娇在其亲属所开的秦皇岛山城兄弟火锅城西港路店工作。该火锅店出具的证明证实黑雪娇为该店主管，在该店工作4年5个月，每月工资为3500元。
原告的电动车在事故中损坏，秦皇岛市海港区永祥自行车商店出具的维修明细及发票，证实电动车配件费用共计780元。另外，原告还提交收据一张，证实其还支付电动车费用150元，但该收据上并未写明为何种费用支出。
被告吕宗悦所驾驶的冀C×××××号轿车为出租车，在事故中损坏。庭后，被告吕宗悦庭后提交了预交修理费的收据及实交修理费的发票各1张，证实其支付冀C×××××号车修理费1220元。原告与被告吕宗悦就被告吕宗悦的损失达成了和解协议，由原告吴景堂一次性赔偿吕宗悦因车辆损坏造成的损失（含停运损失在内）共计1000元人民币，从本案赔偿款中抵扣。
另查明，被告吕宗悦所驾驶的冀C×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔、保险金额为30万元商业第三者责任保险，保险期间均为自2015年1月6日0时起至2016年1月5日24时止，事故发生在保险期间内，且在该车行驶证、运输证、吕宗悦驾驶证、从业资格证的检验有效期内。
上述事实，有原告、被告吕宗悦提交的上述证据以及庭审笔录、询问笔录等为证。
本院认为，被告吕宗悦驾驶机动车发生交通事故，交警部门已经对事故责任作出划分，当事人均无异议，本院对交警部门出具的道路交通事故认定书予以采纳。原告吴景堂在事故中受伤，原告与被告吕宗悦承担事故的同等责任，民事赔偿应按照事故责任承担，原告对其超出交强险部分的损失，要求被告全额赔偿于法无据，本院不予支持。由于被告吕宗悦所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保了交强险及商业三者险，故对原告的合理损失，首先应由该保险公司在交强险各分项限额内承担，超出交强险部分的损失，由该保险公司按照事故责任在商业三者险范围内承担50%，对不属于保险责任范围的损失，由被告吕宗悦承担50%。
原告合理损失的认定：
1、医疗费：原告提交的医疗费票据金额共计37301.61元，原告所诉37329.61元为计算错误。原告在育万堂药店购买的药物与治疗其损伤有关，虽未有医嘱，但属合理支出；在公安医院产生的检查费费用虽系因鉴定而支出，但确系医疗费用范畴；按医保用药的核赔观点无法律依据。综上，原告合理医疗费为37301.61元，本院对被告关于医疗费的观点不予采纳。
2、住院伙食补助费：原告住院28天，按照50元／天计算，为1400元。
3、误工费：原告所提交的证据虽有瑕疵，但能够证明原告的工作及工资收入状况。原告2015年4、5月份由于家中事故原因休班致该两月收入减少，上述两月不能全面反映原告的收入情况，因此原告按照1、2、3月份的工资收入计算平均工资合理，本院予以采纳。关于误工时间，其住院28天，出院后根据医嘱休息3个月，共计118天。综上，原告诉请误工费21545.49元合理。
4、护理费：原告的住院病案中联系人为其妻子杨翠莲，但不能据此否定其儿媳黑雪娇对其护理的事实。原告虽然提供了黑雪娇所在火锅店的营业执照等证据，但由于该火锅店业主与黑雪娇存在亲属关系，原告未提交该火锅店的账目底账以证实黑雪娇工资收入的真实性，故护理费应按照黑雪娇所从事的餐饮业29056元／年的标准计算。关于护理时间，其出院后未有专人护理的医嘱，但根据其伤情，并参照北京司法鉴定业协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》中胫腓骨双骨折护理30～90日的规定，本院酌定支持护理期60日。故护理费为29056元／年÷365天×60天=4776.33元。
5、残疾赔偿金：原告提供的租赁合同有瑕疵。原告户籍为承德市，其工作在秦皇岛港口，客观上不可能每天在两地往返。另外，原告所提供的社区证明以及居住证可以佐证其2013年即在秦皇岛市海港区轻电里居住的事实，住院病案上记载的原告居住地亦为秦皇岛市海港区轻电里，虽然居住时间持续至今的证据不充分，但依据现有证据可以认定原告应视为城镇居民。因此，残疾赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入计算。原告因事故造成十级伤残，有鉴定机构出具的鉴定结论为证。该鉴定为交警支队委托，鉴定结论并无不当，本院予以采信。根据原告的年龄，应赔偿20年，故残疾赔偿金为24141元／年×20年×10%=48282元。
6、精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级以及事故责任情况，本院支持4000元。
7、后续治疗费：经鉴定，原告后续治疗费用正常情况下为0.6万-0.8万元，被告认可6000元。根据原告的损伤情况，本院支持7000元。
8、法医鉴定费：原告进行伤残等级以及后续治疗费鉴定，支出的鉴定费1400元为合理费用。
9、交通费：根据住院、出院、鉴定的情况，原告诉请450元交通费合理。
10、电动车损失：原告诉请了电动车损失为930元。电动车维修配件费用780元有发票及明细证明，予以认定。另150元的费用支出不明确，不予支持。
以上损失合计126935.43元，其中包含被告吕宗悦垫付的医疗费5000元。
除上述损失外，原告还诉请了韧带治疗费10000元。根据秦皇岛市第一医院的诊断书，其韧带是否需要进一步治疗需要在去除石膏后根据查体情况决定，故本院保留其诉权，待该项损失实际发生后另行主张。
原告上述合理损失中鉴定费不属于保险责任范围。被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司应在交强险内承担医疗费10000元、误工费21545.49元、护理费4776.33元、残疾赔偿金48282元、精神损害抚慰金4000元、交通费450元、电动车损失780元，合计89833.82元人民币；在商业三者险项下承担超出交强险部分的医疗费27301.61元、住院伙食补助费1400元、后续治疗费7000元，合计35701.61元的50%计17850.81元人民币；被告吕宗悦承担鉴定费1400元的50%计700元。由于被告吕宗悦已经支付了医疗费5000元，另，双方对吕宗悦的损失已经协商一致，由原告赔偿吕宗悦1000元，故原告尚需给付被告吕宗悦5300元人民币。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴景堂各项损失共计107684.63元人民币，其中在交强险范围内赔偿89833.82元，在商业三者险范围内赔偿17850.85元；
二、原告吴景堂于本判决生效之日起十五日内给付被告吕宗悦5300元人民币（包含吕宗悦的损失1000元在内，已扣除吕宗悦应承担的鉴定费700元）；
三、驳回原告吴景堂其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3262元，减半收取1631元，原告吴景堂负担457元，被告吕宗悦负担1174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 乔艳荣
二〇一六年三月十四日
书记员 赵 宁