福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初2406号
原告孙围城，男，1974年4月22日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告沈向阳，男，1973年5月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告林志红，女，1972年3月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告孙围城与被告沈向阳、林志红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，由审判员陈婧怡依法适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告孙围城到庭参加诉讼。被告沈向阳、林志红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙围城诉称，2012年4月18日，被告沈向阳向原告借款3000000元，并由被告林志红为该笔借款提供担保。2012年8月10�，被告沈向阳向原告借款2500000元。2012年12月18日，被告沈向阳又向原告借款500000元。2014年4月9日，被告沈向阳与原告经对账出具《借款对账确认函》，该确认函明确截至2014年4月9日，被告沈向阳尚欠原告借款本金6000000元，月利率按3%计算，于2015年11月8日前还清本息。被告沈向阳仅在2014年4月9日前清偿了部分借款利息，2014年4月9日后未清偿分文，二被告系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，属于二被告的共同债务。原告请求法院判令：二被告共同偿还原告借款本金6000000元及利息（以6000000元为基数，自2014年4月9日起按照月利率2%计算至实际还清之日止）。
被告沈向阳、林志红未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年9月18日，孙围城转账支付沈向阳2880000元。孙围城自述当天在沈向阳的办公室另交付现金120000元给沈�阳。
孙围城作为出借人、沈向阳作为借款人，双方于2012年4月18日签订《借款合同》（编号JK20120418），主要约定：沈向阳因资金周转需要向孙围城借款3000000元；借款期限自2012年4月18日起至2012年7月17日止；林志红作为借款担保人；因本合同产生的纠纷由孙围城所在地法院管辖。同日，林志红作为保证人签署《担保保证书》（编号：DB20120418）。同日，沈向阳签署《利息承诺书》（编号：LX20120418），确认向孙围城借到3000000元，自借款之日起应按照每月4%的利率支付借款利息。如未能如期如数偿还借款本息，以欠款本息总额为基数，按日向孙围城加付0.3%的违约金。
2012年7月17日，孙围城与沈向阳签订《借款合同（续贷）》，约定：沈向阳至今尚欠借款本金3000000元未还，孙围城同意借款期限延至2014年4月9日。
2012年8月10日，沈向阳作为借款人签署《借据》，内容为沈向阳向孙围城借款2500000元，定于2012年4月9日前还清本息。同日，孙围城转账2500000元给沈向阳。
2012年12月18日，沈向阳作为借款人签署《借据》，内容为沈向阳向孙围城借款500000元，月利息3%，定于2014年4月9日前还清本息。同日，孙围城分别转账300000元、200000元给沈向阳。
2014年4月9日，沈向阳作为借款人签署《借款对账确认函》一份，主要内容为截至2014年4月9日，沈向阳尚欠孙围城借款本金6000000元，按月利率3%按月支付利息，于2015年11月8日前还清全部借款本息，若未能按时足额还清，则违约金以6000000元为基数按银行同期贷款利率的四倍标准计付。
另查明，沈向阳与林志红于1995年7月17日登记结婚。
以上事实有孙围城提交的《借款合同》、《担保保证书》、《利息承诺书》、《借款合同（�贷）》、《借款对账确认函》、《结婚证》各1份，银行交易明细、《借据》各2份，本案当事人陈述、法庭审理笔录为证，足资认定。
本院认为，沈向阳、林志红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和反驳证据，依法可视为其放弃答辩权利。根据已查明的事实，可认定孙围城与沈向阳之间存在合法有效的民间借贷关系。孙围城已出借6000000元给沈向阳。在双方最近一次对账后，沈向阳确认尚欠本金6000000元未还，并承诺自2014年4月9日起按照月息3%标准支付利息，于2015年11月8日前还清借款本息。双方约定的利率高于年利率24%，本院对超出部分不予保护。现约定的还款期限已届至，但沈向阳未举证证明其有还款，因此沈向阳应偿还借款本金6000000元及相应利息（以6000000元为基数，自2014年4月9日起按照年利率24%计算至法院判决确定的还款之日止）。林志红系沈向阳的配偶，本案借款发生在二人婚姻关系存续期间，在沈向阳、林志红未提出抗辩和反驳证据的情况下，应认定为夫妻共同债务，二人应共同偿还。孙围城提出的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。沈向阳、林志红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈向阳、林志红应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙围城借款本金6000000元及利息（以6000000元为基数，自2014年4月9日起按照月息2%计算至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费36560元，由被告沈向阳、林志红共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈婧怡
二〇一六年五月五日
代书记员 张夏静
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款�应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。