贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0181民初329号
原告周世铸，男，1968年9月16日生，汉族。
原告郭琼，女，1969年1月1日生，汉族，住址同上。
二原告共同委托代理人曹宇鑫，贵州达德律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告莫文华，男，1983年9月14日生，汉族，住。现羁押于清镇市看守所。
被告濮立，女，1955年2月23日生，汉族，住。
被告梁乾俊，男，1977年7月16日生，汉族，住。
被告清镇市兄弟汽车租赁，住所：。
经营者梁杰，男，1979年12月21日生，汉族，贵州省清镇市人，住，个体工商户。
被告梁乾俊、濮立、清镇市兄弟汽车租赁共同委托代理人陈文元，贵州浩辩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告燕金义，男，1953年10月29日生，汉族，住。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所：贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。
负责人雷文化，公司经理。
被告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司，住所：贵阳市云岩区中华北路2号11层。
负责人张维勤，公司经理。
委托代理人邵兴江，男，公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告周世铸、郭琼诉被告莫文华、濮立、梁乾俊、清镇市兄弟汽车租赁、燕金义、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋财险贵阳公司）、都邦财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称都邦财险贵州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法组成合议庭于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告周世铸、郭琼及其共同的委托代理人曹宇鑫，被告莫文华，被告清镇市兄弟汽车租赁、濮立、梁乾俊的共同委托代理人陈文元，都邦财险贵州公司的委托代理人绍兴江到庭参加诉讼，被告燕金义、太平洋财险贵阳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告周世铸、郭琼诉称：2015年11月4日4时许，二原告之子周某与黄田富、杜文豪等人乘坐被告莫文华驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车从清镇市百花新城沿百花路往时光贵州方向行驶，当行驶至清镇市××＋40米路段时，由于被告莫文华醉酒且超速行驶，致使贵Ａ×××××号小型轿车撞上中央隔离护栏后继续冲向车道和人行道，撞向路边行道树后，又继续向前行驶，直至撞到路边围墙后停下，该事故导致原告之子周某当场死亡。经公安交通管理部门认定，被告莫文华在此次交通事故中负全部责任，周某、黄天富、燕金义等人无责任。被告莫文华驾驶的贵Ａ×××××号车辆登记系从被告梁杰经营的兄弟汽车租赁出租的。该车已向被告太平洋财险贵阳公司投保了机动车交通事故强制责任险（以下简称为交强险）和车上人员责任险等险种，保险期间为2015年7月28日至2016年7月27日止。因被告莫文华醉酒且超速行驶才发生交通事故致使原告之子周某死亡，被告莫文华及其他被告应依法对原告造成的损失承担民事赔偿责任。为此原告起诉依法判决被告莫文华、濮立、梁乾俊、清镇市兄弟汽车租赁、梁杰（清镇市兄弟汽车租赁经营者）、燕金义连带赔偿二原告各项损失555207.7元（其中死亡赔偿金450964.2元；丧葬费24243.5元；办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费及误工费10000元；精神损害抚慰金60000元）。被告中国太平洋财险贵阳公司、都邦财险贵州公司在承保保险责任范围内对上述款项承担赔偿责任；案件受理费由被告共同承担。
被告莫文华辩称：对事故事实及责任划分无异议。我是去平坝接朋友回来后，我的朋友叫我喝酒，才通过朋友认识死者周某的。周某当时就和我们一起喝酒，之后就发生了交通事故，周某是在车内死亡的。因我家的经济比较困难，所以事故发生后，我就没有与原告家协商赔偿事宜。
被告濮立辩称：我系肇事车辆贵Ａ×××××号车的法定车主，但该车于2015年9月就卖给梁乾俊，且已交付给梁乾俊使用，故该车的实际所有人系梁乾俊。被告莫文华是从兄弟汽车租赁租该车的，车辆投有相关保险。我不存在法定过错的情形，不应当承担赔偿责任。清镇市兄弟汽车租赁把肇事车辆租给被告莫文华是合法的交易行为，因此，梁乾俊与清镇市兄弟汽车租赁不应承担赔偿责任。此次事故，侵权人存在过错。原告的诉请除丧葬费外，其余费用均过高。
被告梁乾俊辩称：与濮立的答辩意见一致。
被告清镇市兄弟汽车租赁辩称：与濮立的答辩意见一致。
被告都邦财险贵州公司辩称：对事故认定书我公司没有异议。燕金义在本次事故中也是受害者，周某的死亡与燕金义驾驶的车辆没有关联，不是燕金义驾驶的车辆致使其死亡。交强险不分责是相对全责、主责、次责而言，对无责的车辆不适用该规定。
被告燕金义未作答辩。
被告太平洋财险贵阳公司未作答辩。
经审理查明，2015年11月4日下午4时30分左右，被告莫文华（持C1驾驶证）醉酒后驾驶其在清镇市兄弟租赁租赁的贵Ａ×××××号小型轿车，搭乘周某（死者）、黄天富（死者）、杨荃森、杜文豪等人从清镇市百花新城往时光贵州方向行驶，行驶至清镇市××＋40米路段时，因莫文华醉酒且超速行驶，致使贵Ａ×××××号小型轿车撞上道路中央隔离护栏，被撞护栏飞向对向砸到由燕金义驾驶的三轮摩托车，贵Ａ×××××号小型轿车撞向隔离护栏后继续冲向对向车道和人行道，撞向路边行道树后，又继续往前行驶，直至撞向路边围墙后停下，该事故造成车上乘客周某当场死亡、黄天富经抢救无效死亡、杨荃森、杜文豪、汤贵福、罗兵兵受伤及两车受损的道路交通事故。2015年11月10日，清镇市公安局交通警察大队作出清公交认字（2015）第111001号道路交通事故认定书，认定莫文华负此次事故的全部责任，周某（死者）、黄天富（死者）、杨荃森、杜文豪、汤贵福、罗兵兵、燕金义（三轮摩托车驾驶员）在此次事故中无责。事故发生后，清镇市人民检察院以莫文华涉嫌交通肇事罪提起公诉，本院于2016年3月3日作出（2016）黔0181刑初21号刑事判决书，认定了交警部门对本次交通事故的责任划分，判决莫文华犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月。
另查明，1.肇事车辆贵Ａ×××××号小型轿车的登记车主系濮立，濮立于2015年9月15日将该车出卖并交付给梁乾俊，双方至今未办理车辆过户手续；2.梁乾俊将肇事车辆贵Ａ×××××号小型轿车寄租在梁杰经营的清镇市兄弟汽车租赁进行出租给他人使用，该车在太平洋财险贵阳公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称为交强险）、车辆责任险（乘客）及第三者商业责任险（以下简称为三者险），其中车辆责任险的保险限额为10000元×4座、第三者商业责任险的保险限额为300000元。交强险的保险期间为2015年7月27日11时至2016年7月27日11时止，三者险及车辆责任险的保险期间为2015年7月28日0时起至2016年7月27日24时止；3.2015年11月3日，莫文华持驾驶证从清镇市兄弟汽车租赁行租赁了肇事车辆，汽车租用合同上载明租金为260元，预收违章押金为100元；4.死者周某与莫文华在事故发生前曾在一起饮酒，并在饮酒后乘坐莫文华驾驶的车辆；5.死者周某生于1998年5月11日，其户籍系农村户口，但其居住的清镇市东北村位于清镇市政府周围，属城中村。清镇市××村村民委员会出具证明证实该事实，清镇市公安局云岭街派出所在该证明上加盖印章予以确认；5.死者周某的父亲系周世铸，母亲系郭琼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的身份证复印件、户口册复印件、被告的身份证复印件、汽车租赁工商信息查询复印件、原告结婚证复印件、交通事故认定书、尸检检验意见书复印件、火化证明、死亡证明复印件、刑事判决书、车辆买卖协议复印件、汽车借用合同复印件、燕金义驾驶车辆的保险单复印件、车辆信息查询复印件、酒精检测意见书复印件、村民委员会证明。被告濮立、梁乾俊、清镇兄弟汽车租赁提交的身份证复印件、治安登记复印件、税务登记复印件、车辆买卖协议、私家车辆借租协议、汽车租用合同复印件、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系交通事故造成周某死亡，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。对原告提出的诉讼请求，本院对其依法应当获得赔偿的部分予以支持。清镇市公安局交通警察大队根据本次事故的事实作出的事故认定，各方当事人对事故认定书无异议，本院依法确认其证明力。本案虽系交通事故造成的周某死亡，但燕金义驾驶的三轮摩托车与死者周某乘坐的肇事车辆没有发生接触及碰撞，而是肇事车辆撞上道路中央隔离护栏，被撞护栏飞向对向砸到由燕金义驾驶的三轮摩托车，故本案不应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款第（一）项的规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定确定都邦财险贵州公司的赔偿责任，即都邦财险贵州公司在交强险责任限额内不承担赔偿责任。肇事车辆投保的交强险与三者险是为本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失设立的，而死者周某系在本次事故中当场死亡在被告莫文华驾驶的车辆上，故太平洋财险贵阳公司在交强险限额内以及三者险限额内均不承担赔偿责任。因肇事车辆在太平洋财险贵阳公司投保了车上责任险（乘客），该险是为车辆因交通事故造成车内人员的伤亡而设，故太平洋财险贵阳公司在车上责任险（乘客）限额内应承担赔偿责任，即按一个座位的标准赔偿原告10000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定，被告濮立在事故发生时，已将肇事车辆出卖并交付给梁乾俊管理、使用，对事故的发生没有过错，故不承担赔偿责任。因被告莫文华驾驶的肇事车辆系在清镇市兄弟汽车租赁出租的，梁乾俊、梁杰、清镇市兄弟汽车租赁作为肇事车辆的出租方，对前来租车的莫文华进行了有驾驶证的审查，且出租肇事车辆时该车已投有交强险及相关的商业险，已尽到出租车辆的相关义务。被告莫文华饮酒驾驶的行为系其个人行为，梁乾俊、梁杰、清镇市兄弟汽车租赁对该行为是无法控制的，不存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的经营者为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”之规定，梁乾俊、梁杰、清镇市兄弟汽车租赁不承担本案的赔偿义务。本次事故是因被告莫文华醉酒且超速行驶导致的，被告莫文华作为完全民事行为能力人且取得车辆驾驶证，应知道醉酒驾驶的危险性及后果的严重性，而仍然行之，故应承担90%的责任。死者周某在事故发生时虽未满18周岁，且其已在外打工，故依据其年龄、智力及日常生活常识应知道饮酒后不能驾驶机动车，庭审中原告未提出证据证实死者周某在上车前已处于醉酒而不具有认知能力的状态，足以推定其对莫文华醉酒驾驶是知晓的，故死者周某应承担10%的责任。
原告周世铸、郭琼因本次交通事故诉请的各项损失核定如下：1.死亡赔偿金450964.2元，（22548.21元／年×20年）。死者周某居住的清镇市东北村××村，应按照城镇居民人均纯收入22548.21元／年计算20年。原告的诉请没有超出法律规定，本院予以支持；2.丧葬费21407.5元（42815元／年÷12月×6月）。按照全省在职职工月平均工资计算6个月，对原告超出诉请的部分，本院不予支持；3.办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费及误工费4000元，原告庭审中虽未提供证据证实，但其处理丧葬事宜必然产生该项费用，本院酌情核算。4.精神抚慰金30000元，根据事故责任及莫文华已受刑事处罚酌定。
上列6项损失共计人民币506371.7元，先由太平洋财险贵阳公司在车上责任险（乘客）限额内应承担10000元，余款496371.7元按上述责任比例的划分，由被告莫文华承担90%，即446734.53元；死者周某自行承担10%，即49637.17元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第㈥项、第十八条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效起十日内在机动车车上责任险（乘客）限额内赔偿原告周世铸、郭琼损失人民币10000元；
二、限被告莫文华于本判决生效之日起十日内赔偿原告周世铸、郭琼损失人民币446734.53元；
三、驳回原告周世铸、郭琼的其他诉讼请求。
原告缓交的案件受理费9352元，由原告周世铸、郭琼负担1683元，被告莫文华负担7669元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 高 毅
人民陪审员 杨光华
人民陪审员 颜杨贵
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李 艳