wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1282刑初238号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人金峰，男，1986年5月20日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，无业，住靖江市江阴经济开发区靖江园区江峰村，户籍地泰兴市虹桥镇七圩村。因本案于2018年3月29日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审，同年5月8日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕253号起诉书指控被告人金峰犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员郑玉龙、代理检察员王锐出庭支持公诉，被告人金峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月26日22时许，被告人金峰在本市东进路王家老太锅盖面店门前，乘隙窃得杜某甲停放于该处价值人民币计2477元的“新的”牌电动车一辆及车内价值人民币18元的雨衣一件、价值人民币25元的手套一副。后被告人金峰将“新的”牌电动车销赃得款人民币800元。
被告人金峰归案后如实供述自己的罪行。
靖江市公安局依法扣押被告人金峰所窃“新的”牌电动车、雨衣、手套，已发还被害人。
上述事实，被告人金峰在开庭审理过程中无异议，并有证人顾某的证言，被害人杜某甲的陈述，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还物品、文件清单，靖江市价格认定中心出具的价格认定结论书，接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过以及常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。金峰犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控金峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。金峰当庭自愿认罪，赃物已退还被害人，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。金峰因本案于2018年3月29日至4月4日被刑事拘留，应予折抵刑期7日。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人金峰犯盗窃罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2018年6月15日止。取保候审保证金一千元折抵罚金。）
二、责令被告人金峰退出违法所得人民币八百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 员 陈 洁
二〇一八年五月八日
法官助理 陈哲源
书 记 员 顾蕴青
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以有有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第1241号
原告：三门碧水泉五金有限公司。
法定代表人：陈丹丹。
委托代理人：吴加雨，浙江持正律师事务所律师。
委托代理人：梅文婷。
被告：浙江智源消防安全工程有限公司。
法定代表人：徐荣敏。
原告三门碧水泉五金有限公司为与被告浙江智源消防安全工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年11月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴加雨、梅文婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三门碧水泉五金有限公司起诉称：被告于2010年10月至2011年10月在原告处购买镀锌管、三通等货物，货物交付方式为当天交付。截止2011年11月，被告共需向原告支付货款总额为1223838元。被告陆续向原告支付了货款470000元，尚欠货款753838元至今未付。故原告起诉至法院，要求被告立即支付给原告货款753838元以及利息损失，利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至履行之日止；诉讼费由被告承担。
在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告立即支付给原告货款743846.1元以及利息损失，利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至履行之日止。
被告浙江智源消防安全工程有限公司未作答辩。
原告三门碧水泉五金有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据一、原告的营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明以及身份证复印件各一份，被告基本情况一份以及变更登记情况六份，拟证明原、被告主体适格。
证据二、购销合同原件三份，拟证明原、被告之间的买卖事实以及被告欠原告货款的事实。
证据三、结算清单原件三份，拟证明原告向被告供货管件的事实以及被告尚欠原告管件货款559947.2元的事实。
证据四、零散订货单十二份及退货单原件四份，拟证明原、被告之间除了双方签订的购销合同之外还有零散的买卖关系，零散的买卖金额8267.7元，后被告有退货，退货金额为19221.3元的事实。
证据五、被告签收人员认可的散单原件三张，拟证明原告提供的散单上的签收人员都是被告认可的签收人员，其中包括金从炉、陈晓华、韩瑛。
证据六、建设工程施工合同消防工程复印件一份，拟证明韩军是以被告承包的三门县农贸综合市场工程（消防）项目部经办人名义与原告签订合同。
被告浙江智源消防安全工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
根据庭审中原告的举证，本院认证如下：原告所提供的证据一（主体资格），系相关职能部门所制作，来源合法，本院予以采信。原告提供的证据六（建设工程施工合同），该份证据复印于发包方三门海啊综合市场开发有限公司，来源合法，真实有效，可以证明发包方三门海啊综合市场开发有限公司将三门农贸综合市场工程（消防）承包给被告。在合同中亦可看到韩军在被告的委托代理人一栏上签字。原告所提供的证据二（购销合同），三份均系原件，前两份上面加盖了被告三门县农贸综合市场工程（消防）项目部技术专用章以及韩军的签字，后一份仅有韩军签名，韩军均作为被告的经办人在上述三份合同中签字，故应认定韩军系被告承包建筑涉案工程的具体经办人。三份合同均有韩军的签字，其效力本院予以采信，并据此认定第一份购销合同是原、被告对前期购买镀锌管及管件的结算，第二份购销合同是双方对后期购买货物的约定，第三份购销合同实际上系第二份购销合同中镀锌钢管部分的交货清单。原告提供的证据三（结算清单），此份证据系管件的结算原件，上有韩军的签字，可以证明原告向被告提供管件以及被告尚欠原告管件货款559947.2元的事实。原告提供的证据五（散单），因该三笔订货单包含在原告所提供的证据三结算清单中，并已得到韩军的签字认可，而这三笔订货单被告的签收人员分别是陈晓华、韩瑛、金从炉，故原告据此证明被告所承包的工程中负责材料签收的人员包括上述三位这一待证事实，本院予以采信。对原告提供的证据四（订货单、退货单），因订货单或退货单上有被告浙江智源消防安全工程有限公司的相关人员签字确认，可以证明原、被告之间除了双方签订的购销合同之外还有零散的买卖关系，经核对，被告向原告零散的买卖金额为8267.7元，期间被告有退货，退货金额为19221.3元。
对于付款金额问题，因该举证责任在于被告，而被告至今未向本院提供付款依据，视为被告放弃举证权利，本院认可原告自认收到货款金额472000元。
本院经审理，认定事实如下：被告向三门海啊综合市场开发有限公司承包了三门农贸综合市场工程（消防）。为施工所需，被告于2010年10月至2011年10月在原告处购买镀锌管、三通等货物。双方于2010年11月18日进行了结算，并签订了第一份购销合同，确定至2010年11月18日止双方销售金额为469847.5元，被告已付350000元，尚欠119847.5元。同日，双方又签订了一份购销合同，约定被告需向原告购买镀锌管及管件共计350674元。原告于当日交付给被告镀锌管197005元，并签订第三份购销合同予以确认交货。后因工程施工所需，原告陆续向被告交付管件价值共计559947.2元。上述管件韩军进行了签字结算。结算后，被告又陆续向原告购买三通等货物计8267.7元，后被告有部分退货计19221.3元。期间，被告陆续又向原告支付了货款122000元，尚欠货款743846.1元至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告按合同约定向被告供货，但被告收货后未按约付清货款，其行为显属违约，应当承担本案的违约责任。根据相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告主张要求被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息损失，合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浙江智源消防安全工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告三门碧水泉五金有限公司欠款人民币743846.1元及利息损失自2014年11月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止。
如果被告浙江智源消防安全工程有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11340元，公告费540元，合计11880元，由被告浙江智源消防安全工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费11340元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王良元
审 判 员 梅 丹
人民陪审员 张 兴
二〇一五年六月十日
代书 记员 卓仲良
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更332号
罪犯凌纪康，现在山东省运河监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2013年12月4日作出（2013）郯刑初字第426号刑事判决，以被告人凌纪康犯盗窃罪、以危险方法危害公共安全罪，决定执行有期徒刑四年，并处罚金四万二千元（已交三万元）。刑期自2013年1月19日起至2017年1月18日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯凌纪康在服刑期间认罪悔罪，服从管教；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，自觉维护监管秩序；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯凌纪康在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次，记功1次，确有悔改表现。并有罪犯凌纪康的刑事判决书和执行通知书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、山东省运河监狱计分考核台帐、认罪悔罪书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯凌纪康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯凌纪康减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一六年五月三十日
书记员 张寒冰
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第693号
原告杭州耐德制冷电器厂，住所地浙江省。法定代表人蔡明勇，该厂厂长。委托代理人李仲国。委托代理人王浩，上海汇坤律师事务所律师。被告上海因几米科贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李圆。被告上海飞牛集达电子商务有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人徐盛育。本院在审理原告杭州耐德制冷电器厂诉被告上海因几米科贸有限公司、上海飞牛集达电子商务有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告杭州耐德制冷电器厂向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州耐德制冷电器厂撤回起诉。案件受理费人民币584元，减半收取292元，由原告杭州耐德制冷电器厂负担。
审 判 长 陆凤玉
审 判 员 胡 宓
代理审判员 陈瑶瑶
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否�许，由人民法院裁定。
……
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭建乾商初字第47号
原告游某某。
委托代理人（特别授权）翁某、陈某某。
被告郑某某。
委托代理人徐某某。
被告建德市××电器有限公司，住所地建德市××工业
功能区内。
法定代表人陆某某。
被告吴某某。
被告杭州××照明电器有限公司，住所地建德市××街
道××硅基地××功能区块。
法定代表人吴某某。
原告游某某与被告郑某某、建德市××电器有限公司、
吴某某、杭州××照明电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院
于2012年2月22日立案受理后，依法由审判员周显宏适用简易
程序，于同年4月9日公开开庭进行了审理。原告游某某及其委
托代理人翁某、陈某某、被告郑某某的委托代理人徐某某到庭
参加诉讼，被告建德市××电器有限公司、吴某某、杭州××
照明电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月15日，原告与被告郑某某签订一份担保借款合同，约定被告郑某某向原告借款人民币500000元，
借期至2011年11月14日止，逾期还款按银行同期贷款利率的四
倍计息，由被告建德市××电器有限公司、吴某某、杭州××
照明电器有限公司为该笔借款提供了连带责任保证，若逾期不
归还需承担实现债权交通费、案件代理费。合同签订后，原告
依约发放了借款。此后，被告郑某某未按合同约定归还本金，
也未支付过利息，被告被告建德市××电器有限公司、吴某某
、杭州××照明电器有限公司也未代为偿还，原告经多次催款
未果，故向法院起诉，要求判令：1、被告郑某某归还借款本
金某民币500000元，并支付利息人民币60000元，（利息从201
1年9月16日起按月息2分计算至2012年2月21日，2012年2月22
日以后的利息另行计算），2、被告郑某某支付原告为实现该
债权的律师代理费35000元，3、被告被告建德市××电器有限
公司、吴某某、杭州××照明电器有限公司对上述款项承担连
带清偿责任，4、由四被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告自认已收到被告郑某某人民币58000元，变
更诉讼请求，要求被告郑某某归还借款本息人民币502000元并
支付原告为实现该债权的律师代理费20000元。
庭审中，原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证
据材料：
一、原、被告签订的担保借款合同一份，证明原、被告
签订担保借款合同及双方约定借款数额、期限、利率、担保等
事实。
二、银行转账凭条一份，证明原告已按约向被告郑某某放了借款人民币500000元的事实。
三、代理费发票一份，证明原告为实现本案债权支付律
师代理费20000元。
被告郑某某辨称：借款事实，但借款己归还了人民币308
000元，尚欠本金某民币252000元，余款因经济困难，无法履
行。
被告郑某某对其抗辨的事实向本院提交了以下证据材料
：
1、银行交易清单一份，证明其于2011年9月16日原告汇
款后当即交付原告现金某民币50000元。
2、银行交易清单一份，证明其经原告授意，汇款人民币
200000元傅某某账户。
本院向被告建德市××电器有限公司、吴某某、杭州×
×照明电器有限公司送达起诉状副本等材料后，未向本院提交
答辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤未到庭参加诉
讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据材料，被告郑某某对证据的真实性、合
法性、关联性均无异议，本院认为，原告提交的证据材料客观
真实、来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
被告郑某某提交的证据材料，原告质证认为，2011年9月
16日，被告郑某某取款自用，并未交付给原告，也未授意汇款
给傅某某，本院认为，被告郑某某提供的证据只能证明其取款
和汇款给傅某某的事实，与其证明对象不符，故本院不予确认
。根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定的事实如
原告所述。
本院认为，原、被告签订的连带责任保证借款合同系合
同各方当事人的真实意思表示，并无违反法律、法规的禁止性
规定，故该合同合法有效，受法律保护。原告按约向被告郑某
某提供借款后，被告郑某某未按约归还借款本息，其行为已构
成违约，系引起本案纠纷的责任方，应承担立即还款的责任；
被告建德市××电器有限公司、吴某某、杭州××照明电器有
限公司签订保证合同，但未履行代为偿还的义务，其行为也构
成违约，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定
，本院予以支持。保证借款合同还约定，借款未归还的，为实
现债权的律师代理费由借款人、保证人承担，现原告要求被告
方承担律师代理费的请求，符合法律规定，本院予以支持。被
告建德市××电器有限公司、吴某某、杭州××照明电器有限
公司经本院传票传唤，无正当理由到庭参加诉讼，依法可缺席
判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第
十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、被告郑某某于本判决生效后十日内归还借款本息人
民币502000元。
二、被告郑某某于本判决生效后十日内支付原告为实现
该债权的律师代理费20000元。
三、被告建德市××电器有限公司、吴某某、杭州××照明电器有限公司对上述款项承担连带清偿责任，
本案案件受理费人民币9020元，减半收取计人民币4510
元，连同财产保全申请费3570元，两项合计人民币8080元，由
被告郑某某、建德市××电器有限公司、吴某某、杭州××照
明电器有限公司负担。
当事人在本判决书生效后15日内到本院办理诉讼费用结
算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费人民币9020元，对财产案件提起上诉的，按照不
服一审判决部分的上诉请求预交（浙江省杭州市中级人民法院
开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××96
8，并注明本案案号）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。
审判员 周显宏
二〇一二年四月二十三日
书记员 汪莉萍
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第223号
原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行。
负责人霍瑞波，行长。
委托代理人王普，男，本单位职工。
委托代理人胡玉倩，山东洪筹律师事务所律师。
被告张敬杰，男，1979年8月11日生，汉族。
被告朱新建，女，1978年4月19日生，汉族。
被告山东金挚联投资担保有限公司。
法定代表人王亚楠，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行（以下简称“中国工商银行淄博张店支行”）诉被告张敬杰、朱新建、山东金挚联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2013年2月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行淄博张店支行的委托代理人王普、胡玉倩到庭参加诉讼。被告张敬杰、朱新建、山东金挚联投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行淄博张店支行诉称，2010年12月17日，原告与被告签订《个人借款／担保合同》，被告向原告借款11.6万元，借款期限36个月，用于购车，并将该车抵押给原告。贷款发放后，被告未按合同期限履行还款义务，依据借款合同的约定，原告有权收回全部借款本息。第二被告作为共同借款人应承担共同还款责任，第三被告作为保证人应承担连带保证责任。另根据抵押条款的约定，原告有权就被告提供的抵押物优先受偿。截至2013年1月6日，被告尚欠原告欠款逾期本金19547.34元，利息2128.58元，未到期贷款41093.97元。为此，原告诉至法院，要求被告偿还逾期本金19547.34元，利息2128.58元，合计21675.92元，并支付自2013年1月6日起至实际还款日的利息，原告要求提前收回未到期贷款41093.97元，第二被告承担共同还款责任，第三被告承担连带担保责任，原告就抵押物优先受偿，支付律师费4000元。
被告张敬杰未到庭亦未作出答辩。
被告朱新建未到庭亦未作出答辩。
被告山东金挚联投资担保有限公司未到庭亦未作出答辩。
经审理查明，2010年12月17日，原告与被告张敬杰签订《个人借款／担保合同》一份，约定被告张敬杰向原告贷款116000元用于购车，贷款利率确定为年利率5.6％，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款法。合同第十四条约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并解除本合同。同时，合同第十七条约定，订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。被告朱新建作为共同借款人在合同中签字；被告山东金挚联投资担保有限公司为被告张敬杰的借款承担连带保证责任，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。2010年12月13日，被告山东金挚联投资担保有限公司向原告出具担保函一份，同意为借款人提供全程连带责任保证担保。同时，被告张敬杰将其所有的车牌号为鲁C×××××的车辆抵押给原告，并在周村区交通警察大队车辆管理所办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告如约向被告张敬杰发放了贷款。但在还款过程中，被告张敬杰未按约定按时还款。截至2013年1月6日，被告已连续违约6期，累计逾期9期，共拖欠原告逾期本金19547.34元，利息2128.58元，合计21675.92元，未到期贷款为41093.97元。另原告在此次诉讼中支出律师代理费4000元。
上述事实，有原告提供的申请表、个人借款／担保合同、被告的身份证及结婚证复印件、个人借款凭证、担保函、欠款明细表、他项权利证书、律师代理费发票及支付凭证以及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告张敬杰所签订的《个人借款／担保合同》是双方当事人真实意思的表示，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告张敬杰发放了贷款，被告张敬杰应按合同约定按时还款。被告张敬杰借款后，未按合同约定按时还款，截至2013年1月6日，被告拖欠逾期本金19547.34元，利息2128.58元，合计21675.92元，对此被告张敬杰应予清偿。截至2013年1月6日，被告已连续违约6期，累计逾期9期，按照借款合同第十四条的约定，原告有权宣布合同提前到期。因此，原告要求提前收回贷款的诉讼请求，本院予以支持。截至2013年1月6日，被告尚欠未到期贷款为41093.97元，原告要求被告提前偿还该款项，本院予以支持。被告张敬杰将其所有的车牌号为鲁C×××××的车辆抵押给原告，并到车辆管理部门办理了抵押登记，抵押有效，因此，原告要求就抵押车辆优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。又因为此纠纷的产生是由于被告张敬杰违约所造成，且根据借款合同第十七条的约定，订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。故被告应承担原告为此支出的律师代理费用，原告要求被告承担律师代理费4000元，本院予以支持。被告朱新建与被告张敬杰在借款时系夫妻关系，且被告朱新建作为共同借款人在《个人借款／担保合同》中签字，因此，被告朱新建应为被告张敬杰的借款承担共同还款责任。依据《个人借款／担保合同》及担保函的约定，被告山东金挚联投资担保有限公司应为被告张敬杰的借款承担连带保证责任。被告张敬杰、朱新建、山东金挚联投资担保有限公司未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除被告张敬杰与原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行签订的《个人借款／担保合同》；
二、被告张敬杰、朱新建于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行逾期本金19547.34元，利息2128.58元，合计21675.92元（利息截至2013年1月6日，2013年1月7日至本判决书确定的履行期限届满之日的利息按借款合同的约定计算）；
三、被告张敬杰、朱新建向原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行提前偿还未到期贷款41093.97元，于本判决生效后十日内支付；
四、原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行享有就抵押车辆（车牌号为鲁C×××××）依法变卖优先受偿的权利（所得价款超出部分返还被告张敬杰、朱新建，不足部分由被告张敬杰、朱新建继续支付）；
五、被告张敬杰、朱新建支付原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行律师代理费4000元，于本判决生效后十日内支付；
六、被告山东金挚联投资担保有限公司对上述第二、三、五项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1469元，诉讼保全费770元，共计2239元，由被告张敬杰、朱新建共同负担，被告山东金挚联投资担保有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 荆颖琼
审判员 王怀建
审判员 国媛媛
二〇一三年十月二十一日
书记员 王若宇
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初2820号
原告：李铁龙，男，汉族，生于1969年2月26日，住西峡县城区。
被告：卢新国，男，汉族，生于1970年4月1日，住淅川县。
原告李铁龙与被告卢新国租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。
原告的主要诉求：请求被告支付挖掘机租费6万元。事实与理由：2012年5月18日被告租原告挖掘机用于淘金，2012年10月25日经双方结算被告下欠原告挖掘机租金6万元，经原告多次追要�果，为此诉至法院。
被告卢新国在提交答辩期间，对管辖权提出异议,认为根据法律规定西峡法院无管辖权，应将案件移送至被告住所地即淅川县人民法院审理。
经审查，原告提供欠条一张，内容：“欠条今欠到李铁龙挖掘机租金陆万元整（60000）卢新国2017年10月25日”，下面备注：“河南省淅川县荆紫关镇双河村水鱼沟组卢新国”字样。
本院认为，本案系租赁合同纠纷属合同类，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案当事人对合同履行地没有约�，涉及财产租赁使用地不明确。因此，被告住所地是确定本案管辖权的主要依据，被告提出本案移送其住所地淅川县人民法院审理的异议理由成立，本院予以支持。
根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百二十七条、一百六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条之规定，裁定如下：
本案移送至淅川县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 饶江鲤
审 判 员 杨文学
助理审判员 庞晓锋
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王嘉欣
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1323民初2820号原告：李铁龙，男，汉族，生于1969年2月26日，住西峡县城区。被告：卢新国，男，汉族，生于1970年4月1日，住淅川县。原告李铁龙与被告卢新国租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告的主要诉求：请求被告支付挖掘机租费6万元。事实与理由：2012年5月18日被告租原告挖掘机用于淘金，2012年10月25日经双方结算被告下欠原告挖掘机租金6万元，经原告多次追要�果，为此诉至法院。被告卢新国在提交答辩期间，对管辖权提出异议,认为根据法律规定西峡法院无管辖权，应将案件移送至被告住所地即淅川县人民法院审理。经审查，原告提供欠条一张，内容：“欠条今欠到李铁龙挖掘机租金陆万元整（60000）卢新国2017年10月25日”，下面备注：“河南省淅川县荆紫关镇双河村水鱼沟组卢新国”字样。本院认为，本案系租赁合同纠纷属合同类，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案当事人对合同履行地没有约�，涉及财产租赁使用地不明确。因此，被告住所地是确定本案管辖权的主要依据，被告提出本案移送其住所地淅川县人民法院审理的异议理由成立，本院予以支持。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百二十七条、一百六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，裁定如下：本案移送至淅川县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  饶江鲤审 判 员  杨文学助理审判员  庞晓锋二〇一七年十月十三日书 记 员  王嘉欣
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑二初字第184号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人燕传斌。曾因犯盗窃罪于2013年10月被判处有期徒刑十一个月，于2014年4月27日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月11日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）402号起诉书指控被告人燕传斌犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人燕传斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2015年6月3日晚10时30分许，被告人燕传斌窜至本市开发区城西港区安置小区A9区的“平价超市”，乘失主魏某某离店回家之机，用剪刀剪开防盗网潜入超市，盗走超市内利群香烟4条（经鉴定，价值人民币560元）、玉溪香烟1条（经鉴定，价值人民币330元）、黄鹤楼香烟4条（经鉴定，价值人民币720元）、软中华香烟6包（经鉴定，价值人民币420元）、龙凤呈祥香烟4包（经鉴定，价值人民币84元）、极品金圣香烟6包（经鉴定，价值人民币144元）、玉溪香烟5包（经鉴定，价值人民币110元）、硬蓝芙蓉王香烟4包（经鉴定，价值人民币140元）和现金人民币630余元。
2015年6月9日晚11时许，被告人燕传斌窜至本市开发区城西港区安置小区一期，乘失主陈某某、许某某、王某某等人离店回家之机，用剪刀剪开防盗网，先后潜入“川味馆”、“永盛餐馆”、“口味馆”三家餐馆，分别盗走“川味馆”现金人民币13元和加多宝饮料1瓶、“永盛餐厅”现金人民币800元、“口味馆”现金人民币6元和极品金圣香烟6包（经鉴定，价值人民币72元）。
被告人燕传斌盗窃财物共计人民币4029元。
上述事实，被告人燕传斌在开庭审理过程中亦无异议，且有失主魏某某、陈某某、许某某及王某某的陈述、对案笔录、被告人指认犯罪现场照片、物品估价鉴定结论书、扣押物品清单、前科判决书、常住人口信息及归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人燕传斌无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民的合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人燕传斌曾因盗窃受过刑事处罚，其盗窃“数额较大”的标准可以按照司法解释规定标准的百分之五十确定。被告人燕传斌在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人燕传斌归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人燕传斌采用破坏性的手段实施盗窃，可酌情从重处罚。根据被告人燕传斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人燕传斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年5月10日止。）（罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。）
二、被盗财物折价款人民币4029元，责令被告人燕传斌退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 娴
二〇一五年十月十五日
书记员 陈维超
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双郑民初字第204号
原告井某某，女，1979年10月22日出生，汉族，农民，现住双辽市。
委托代理人周秀明，系双辽市卧虎镇法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1978年10月3日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告井某某与被告张某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告井某某及其委托代理人周秀明到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法公告传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告井某某诉称：2006年8月24日我与被告依法登记结婚，婚生二子，长子张某甲，次子张某乙。我们婚后感情尚可，后因生活琐事经常争吵。现被告因与我感情不和离家出走已经19个月，我们夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请法院依法判令我与被告离婚，婚生二子由我抚养，暂时不要求抚养费。
被告张某某未提供答辩。
在开庭审理时，原告为证实其主张成立出示和宣读了有关书证，并申请证人出庭，本院对原、被告于2006年8月24日登记结婚，婚生二子，长子张某甲，现年7岁，次子张某乙，现年5岁的事实予以确认。本案的调查重点为：1、原、被告的感情是否破裂，应否准予离婚；2、婚生二子由谁抚育；3、家庭财产及债权债务情况。现根据当事人的请求及确定的案件事实，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：
原、被告间的夫妻感情确已破裂，准予离婚；婚生二子由原告抚育。
原告井某某与被告张某某于2006年8月24日登记结婚，婚生二子，长子张某甲，现年7岁，次子张某乙，现年5岁。婚后原被告感情尚可，后经常因生活琐事发生矛盾，被告于2011年6月份离家出走，至今未归，与家庭失去联系，导致双方感情出现裂痕。上述事实有结婚证、双辽市卧虎镇红旗街敖卜村村民委员会出具的证明信及证人姜某某、姚某某出庭证言足以认定无异。原、被告作为婚姻家庭关系的双方，在共同生活中，应相互尊重、相互帮助，本着平等、和睦的原则处理好家庭关系，但双方却不能理智解决出现的问题和困难，现被告离家出走，与家庭失去联系，二人分居生活，夫妻关系名存实亡，现原告来院告诉，要求离婚，经询问，其离婚态度坚决，表示双方已无和好可能，故本院认为原、被告间夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。依据上述法律规定原告起诉离婚应准予。由于婚生子张某甲、张某乙均系未成年人，庭审中原告明确表示由于被告下落不明，孩子由原告抚养并暂时放弃抚养费，此主张本院予以支持。
综上所述，本院认为，原、被告婚后不能共同解决生活中发生的问题和存在的困难，互相之间不履行家庭及夫妻义务，夫妻关系名存实亡，现原告以夫妻感情破裂为由要求与其离婚，应准予。原被告婚生二子尚年幼，由原告抚养更有利于其健康成长。由于被告未到庭，家庭财产及债权债务状况无法查清，故本案不做处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项之规定，判决如下：
一、准予原告井某某与被告张某某离婚；
二、婚生长子张某甲、次子张某乙由原告井桂香抚育。
案件受理费300元由原告井某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：田志军
代理审判员 ：刘丽杰
人民陪审员 ：于永博
二〇一四年二月十二日
书 记 员 ： 孔 杨
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终656号
上诉人(原审被告)：上海邦歌娱乐有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨海剑。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
上诉人上海邦歌娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷案，不服上海市徐汇区人民法院(2017)沪0104民初14815号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案属于知识产权纠纷，应由上海知识产权法院专属管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至上海知识产权法院审理。
本院经审查认为，根据相关法律规定，本案属于著作权侵权纠纷，不涉及计算机软件等专属知识产权法院管辖的案件的范围，上海邦歌娱乐有限公司的异议不能成立。本案中，上海邦歌娱乐有限公司住所地位于本市闵行区，故上海市闵行区人民法院对本案有管辖权，原审关于此认定并无不妥，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 宓
审判员 易 嘉
审判员 杨馥宇
二〇一七年十月十六日
书记员 陈 兵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初2159号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行，住所厦门市同安区西池小区一里90之1至90之2，统一社会信用代码91350200791260414N。
诉讼代表人：吴朝生，负责人。
委托诉讼代理人：连自力、陈金城，公司职员。
被告：陈荣华，男，1976年4月10日出生，汉族，住福建省武平县。
原告厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行（以下简称农商行汀溪支行）与被告陈荣华银行卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行汀溪支行之委托诉讼代理人连自力到庭参加诉讼，被告陈荣华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农商行汀溪支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈荣华向原告偿还贷记卡卡号为62×××06的借款本金人民币（币种，下同）197259.64元及利息和滞纳金（暂计算至2016年11月25日止，利息30121.44元，滞纳金8004.89元，本息合计235385.97元，之后的利息按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月26日起，被告陈荣华陆续向农商行汀溪支行贷记卡累计借款197259.64元。原、被告双方有立下《福万通普惠金融卡申请表（灵活金）》为凭，其载明：借款信用额度200000元，日利率0.05%。陈荣华在借款期内，利息逾期多次未还，未按合同约定履行还款义务，结欠农商行汀溪支行至2016年11月25日止本息合计为235385.97元及2016年11月25日之后的借款利息和滞纳金。经农商行汀溪支行多次催讨，陈荣华仍拒不偿还。为此，原告依法提起诉讼。
被告陈荣华未向本院作出书面答辩。
原告农商行汀溪支行围绕诉讼请求依法提交了《福万通普惠金融卡申请表（灵活金）》、厦门农商行贷记卡账户信息及交易明细，被告陈荣华未提出质证意见。本院经依法审核，对原告上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月8日，被告陈荣华向原告农商行汀溪支行申请《福万通普惠金融卡申请表（灵活金）》。2015年6月26日，农商行汀溪支行向陈荣华核发一张信用额度为200000元的贷记卡，日利率0.05%，贷记卡号为62×××06。陈荣华在借款期内，利息多次逾期未归还，未按合同约定履行还款义务，结欠农商行汀溪支行本金197259.64元、利息30121.44元、滞纳金8004.89元，合计235385.97元，以及2016年11月25日之后的借款利息和滞纳金。经农商行汀溪支行多次派员催收、追讨，陈荣华仍未偿还该笔借款本金、利息及滞纳金。
本院认为，被告陈荣华向原告农商行汀溪支行申请办理贷记卡，系双方当事人的真实意思表示，条款符合法律规定，应当确认有效。农商行汀溪支行已依约向陈荣华发放贷款，陈荣华应按合同履行相关还款还息义务。借款发生后，陈荣华连续多次未按时付息还款，已经构成违约，农商行汀溪支行有权要求陈荣华偿还借款本金及利息，农商行汀溪支行请求陈荣华偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但利息应据实按照实际履行进行结算（截至2016年11月25日，陈荣华累计欠借款本金197259.64元、利息30121.44元、滞纳金8004.89元；之后的利息和滞纳金按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息计算至实际还款之日止）。被告陈荣华经本院依法送达起诉状副本、传票等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈荣华于本判决生效之日起五日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行借款本金人民币197259.64元并支付利息、滞纳金（暂计算至2016年11月25日止利息为人民币30121.44元，滞纳金为人民币8004.89元，之后的利息、滞纳金按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息计算至实际还款之日止）。
如被告未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4831元，由被告陈荣华负担，款限于本判决书送达之日起三日内向本院交纳。公告费人民币600元，由被告陈荣华负担，该款已由原告厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行垫付，被告陈荣华在履行本判决确定的还款义务时应一并支付给原告厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 施纯在
人民陪审员 李尊贤
人民陪审员 陈忠志
二〇一七年十月二十日
书 记 员 廖颖疌
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑终353号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟小兰，汉族，女，1969年2月27日出生于黑龙江省宝清县，初中文化，兆永鼎丰（北京）投资基金有限公司黑龙江分公司负责人，户籍地宝清县，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年6月28日刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理哈尔滨市香坊区人民检察院指控被告人孟小兰犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年4月20日作出（2018）黑0110刑初142号刑事判决。宣判后，孟小兰提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定原审被告人孟小兰犯非法吸收公众存款罪违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110刑初142号刑事判决；
二、发回黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宿 雷
审判员 张晓梅
审判员 宣 剑
二〇一八年五月二十三日
书记员 李 墅
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第136号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人陈莹，女，1994年4月20日出生于江苏省泗洪县。2015年3月12日因本案被刑事拘留，2015年3月26日因吸毒被行政拘留十日，2015年4月21日经本院决定被逮捕，现羁押在常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人陈莹犯容留他人吸毒罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员王成出庭支持公诉。被告人陈莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控：
1、被告人陈莹于2015年1月中旬的一天凌晨，在本市钟楼区南大街街道双子星座公寓2幢2507室，容留吸毒人员李X吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、被告人陈莹于2015年2月27日左右的一天晚上，在上述地点，容留吸毒人员李X吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年3月11日，被告人陈莹因吸食毒品被公安机关抓获后，主动供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。同时，被告人陈莹协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人陈莹在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人李X、吴XX、向X的证言笔录，辨认笔录及照片，租赁协议书，短信记录，现场检测报告书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈莹容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈莹犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈莹协助公安机关抓获其他嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。被告人陈莹因本案于2015年3月12日至2015年4月10日被羁押的期间应当折抵刑期。公诉机关指控被告人陈莹犯容留他人吸毒罪；是自首，可以从轻处罚；有立功表现，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈莹犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月；罚金人民币二千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月21日起至2015年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 王可
二〇一五年五月五日
书 记 员 赵超
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初120号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月17日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人钟保昌，广西贺江律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员钟英杰出庭支持公诉。被告人罗某及其辩护人钟保昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年2月7日22时许，张景傢（另案处理）接到其同学叶某乙在桂岭镇田螺街需要帮忙的电话后，便叫被告人罗某及张沈敦（己被判刑）、张坦（另案处理）去到田螺街找到叶某乙。张沈敦随即与叶某乙的兄弟叶某甲发生争吵，双方发生推打。罗某就上去拉叶某甲，叶某甲的叔叔叶某丙见状便上前殴打张沈敦和罗某，张景傢和张坦见状也对叶某丙拳打脚踢。斗殴过程中，叶某丙用地上的铝制垃圾桶打砸罗某，罗某则用随身携带的折叠水果刀捅叶某丙的左腹部，致被害人叶某丙受伤倒地。叶某丙的损伤程度已构成重伤。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人罗某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人罗某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人罗某的辩护人钟保昌提出被告人罗某有自首情节，积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，请求对被告人罗某从轻处罚，并判处缓刑。
经审理查明，2013年2月7日23时许，被告人罗某伙同张沈敦（己被判刑）、张坦、张景傢（均另案处理）在贺州市八步区桂岭镇桂岭中心街竹园夜市与被害人叶某丙、叶某甲等人发生争吵，双方发生推打。罗某就上去拉叶某甲，叶某甲的叔叔叶某丙见状便上前殴打张沈敦和罗某，张景傢和张坦见状也对叶某丙拳打脚踢。斗殴过程中，叶某丙用地上的铝制垃圾桶打砸罗某，罗某则用随身携带的折叠水果刀捅叶某丙的左腹部，致被害人叶某丙受伤倒地。叶某丙的损伤程度已构成重伤。2015年8月17日，罗某主动到公安机关投案。案发后，罗某、张沈敦的家属代为赔偿了被害人叶某丙经济损失人民币31000元、15000元，并已得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人叶某丙的报案陈述及辩认笔录，同案人张沈敦、张坦、张景傢的供述，证人叶某甲、叶某乙、马某的证言，现场勘查检查笔录，现场图，现场照片，贺州市人民医院疾病证明书，CT检查报告单，手术记录，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，贺州市公安局桂岭派出所出具的到案经过，本院（2014）贺八刑初字第173号刑事判决书，赔偿协议书，收条，谅解书，被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗某犯故意伤害罪成立。在共同犯罪中，被告人罗某持刀捅伤被害人，起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人罗某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚；被告人罗某积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。对被告人罗某的辩护人提出被告人罗某有自首情节，积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解的辩护意见，本院予以采纳；但请求对被告人罗某判处缓刑的辩护意见，因不符合判处缓刑的条件，本院不予采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2017年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨谦意
代理审判员 赵澜岚
人民陪审员 梁燕梅
二０一六年三月二十二日
书 记 员 罗 阳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04266号
罪犯杨军，男，1988年11月11日出生于湖南省湘乡市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2013年11月12日作出(2013)湘法刑初字第284号刑事判决，以被告人杨军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依�组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨军减去有期徒刑九个月二十二天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1697号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人刘某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1080元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人刘某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 陈华东
二〇一五年十月八日
书记员 尹英杰
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1114号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：崔文赫，该公司保全员。
被告：马凤立，男，1979年6月11日生，汉族，住长春市。
被告：张俊杰，女，1960年12月13日生，汉族，长春市。
被告：芦明珠，男，1958年4月19日生，汉族，住长春市。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告马凤立、张俊杰、芦明珠抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一.查封被告马凤立所有的坐落于宽城区利国街东、东天光路南、美印雅苑（B区）第13【幢】4【单元】407号房，建筑面积：92.25㎡，丘（地）号：6—14／33—68的房屋；
二.预查封被告张俊杰所有的坐落于天光路以南、利国街东、台北大街以北、长哈铁路以西荣旺天下D-1、E-1区（不含D12、E3、4、5）D4［幢］101号房，建筑面积：133.33㎡，丘（地）号：6—14／25—101，预告登记证号为长房预宽Y字第201304170046号的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻梅
二〇一五年七月十五日
书 记 员 尹娜
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第643号
原告：方道宝。
委托代理人：张挺号，浙江中欣律师事务所律师。
被告：朱宝川。
原告方道宝诉被告朱宝川民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由代理审判员高葱葱独任审判，并于2015年6月2日公开开庭审理了本案。原告方道宝的委托代理人张挺号到庭参加诉讼，被告朱宝川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方道宝起诉称：2013年4月6日，被告向原告借款25000元，并承诺于2013年12月29日前还清，逾期按照月利率1%计算，有被告出具欠条为凭。借款期限届满后，被告没有按约履行还款义务，经原告催讨，被告均予以推诿。为此，原告起诉请求：一、判令被告朱宝川偿还原告方道宝借款25000元并赔偿利息损失（自2013年12月30日起按照月利率1%计算至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告方道宝在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告身份证、被告人口信息，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借条，用以证明被告向原告借款的事实。
被告朱宝川未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院作如下认证：
原告提供的证据均符合有效证据的法律特征，对其证明效力本院予以确认，应作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。另查明，涉案借款逾期之日（即2013年12月30日），中国人民银行公布的六个月内（含六个月）贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：被告朱宝川向原告方道宝借款25000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷合同合法有效，应受法律保护。被告未按照双方约定的期限还款，已经构成违约并造成原告的经济损失，故原告要求被告偿还25000元并按约定月利率1%赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限朱宝川于判决生效后十日内偿还方道宝借款25000元并赔偿利息损失（自2013年12月30日起按照月利率1%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由朱宝川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费212.5元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 高葱葱
二〇一五年六月四日
代书 记员 李 达
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初2038号
原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：侯正虎。
委托诉讼代理人：吴红宇。
被告：杨岩。
被告：庞景波。
被告：胡杨。
原告河南西峡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告杨岩、庞景波、胡杨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人吴红宇到庭参加诉讼，被告杨岩无正当理由退庭，被告庞景波、胡杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告杨岩偿还�款本金300000元及利息30000元；2.被告庞景波、胡杨负连带担保责任。（利息算至2017年4月25日）；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月8日，被告杨岩以代理门业为由，向原告农商银行借款300000元，约定月息9.6‰，按季结息，期限24个月，由被告庞景波、胡杨提供连带责任担保。此后原告多次要求偿还借款及利息，三被告被告推拖至今分文未给，故提起诉讼。
被告杨岩无正当理由退庭，被告庞景波、胡杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，三被告均未提供答辩状及相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告农商银行向本院提交证据：1.河南省农村信用社商户“金燕快贷通”业务申请书；2.借款人配偶承诺书；3.担保承诺书两份；4.最高额个人借款合同；5.最高额保证合同；6.贷款面谈面签影像。对原告提供的上述证据，本院审查予以�认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院可以确认事实如下：2014年5月8日，被告杨岩以经营门窗与原告农商银行五里桥支行签订最高额个人借款合同，双方约定：在2014年5月8日至2016年5月8日期间内可连续向原告借款不超过人民币叁拾万元整,月利率为9.6‰,按季结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。并于同日与被告庞景波、胡杨签订了最高额保证合同，双方约定：担保主债权最高不能超过叁拾万元；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息以及诉讼费等；保证方式为连带责任保证；保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于2014年5月8日向原告提供借款300000元，约定借款期限为2014年5月8日至2016年5月8日。借款到期后，被告杨岩未偿还借款本金及利息。
本院认为：合法的金融借款合同关系受法律保护。原被告双方协商一致签订个人借款合同及担保合同后，原告农商银行按合同约定将借款交付给借款人被告杨岩使用，双方的借款合同合法有效。被告杨岩在借款合同到期后没有偿还借款，有违诚实信用原则，原告农商行要求被告杨岩偿还借款本息的理由正当，本院予以支持。被告庞景波、胡杨自愿与原告签订保证合同，约定保证期限为到期后两年，原告起诉时请求被告庞景波、胡杨承担连带保证责任的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告庞景波、胡杨承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨岩、庞景波、胡杨未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨岩在本判决生效后十日内偿还原告河南西峡农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息（从2014年5月8日至2016年5月8日按月利率9.6‰计算利息，2016年5月9日起按约定利息的150%计算至付清之日止）。
被告庞景波、胡杨对借款300000元本息承担连带清偿责任。被告庞景波、胡杨承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告杨岩、庞景波、胡杨承担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 杨 晓
二〇一七年八月二十八日
书记员 王亚斌
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0113民初2945号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行，住所地哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服楼15B-17B号。
负责人：李新宇，该支行行长。
委托代理人孙殿伟，男，1976年11月3日出生，汉族，该行员工，住双城市。
被告：赵洪生，男，1958年6月25日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
被告：王桂芹，女，1957年3月14日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行与被告赵洪生、王桂芹借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了调查。
本院经调查认为：原告不能提供被告的确切居住地址，亦不能说明被告是否在世等情况，起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的�定，其中第（二）项“有明确的被告”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”经本院释明，原告在规定期限内不能提供被告赵洪生、王桂芹的住所、联系方式等具体信息，属被告不明确，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行�起诉。
案件受理费人民币50.00元，免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王海波
人民陪审员 程殿斌
人民陪审员 张慧子
二〇一七年十月十日
书 记 员 石 琳
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0113民初2945号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行，住所地哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服楼15B-17B号。负责人：李新宇，该支行行长。委托代理人孙殿伟，男，1976年11月3日出生，汉族，该行员工，住双城市。被告：赵洪生，男，1958年6月25日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。被告：王桂芹，女，1957年3月14日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行与被告赵洪生、王桂芹借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了调查。本院经调查认为：原告不能提供被告的确切居住地址，亦不能说明被告是否在世等情况，起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的�定，其中第（二）项“有明确的被告”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”经本院释明，原告在规定期限内不能提供被告赵洪生、王桂芹的住所、联系方式等具体信息，属被告不明确，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行�起诉。案件受理费人民币50.00元，免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王海波人民陪审员  程殿斌人民陪审员  张慧子二〇一七年十月十日书 记 员  石 琳
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第141号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人张某，个体。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月12日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年3月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员林倩出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2014年11月23日6时05分许，被告人张某驾驶鲁C×××××号重型自卸货车顺周村区某东外环路由南向北行驶至某社区路口北侧，其车前部碰撞了由西向东步行的毕某，致毕某受伤、车辆受损，毕某经医院抢救无效于当日上午死亡，造成死亡道路交通事故。经交警部门认定，被告人承担事故的主要责任。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系被告人张某报案案发。被告人张某案发后在现场等待相关部门处理，并向淄博市公安局交通警察支队周村大队如实供述其犯罪事实。被告人张某与被害人毕某亲属达成赔偿协议，被告人张某在交通事故强制险及商业三者险范围外赔偿被害人亲属各项损失130000元，被害人亲属对被告人张某予以谅解，请求对其判处缓刑。交通事故强制险及商业三者险理赔金额158583元现已赔偿到位。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、被告人张某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某主动报案，在现场等待处理，如实供述其罪行，视为自动投案，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人张某赔偿被害人亲属各项损失，取得被害人亲属谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖洪
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 郭燕
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2870号
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司西鲍支行（以下简称兴化农商行西鲍支行），住所地兴化市西鲍集镇。
负责人杨兴，行长。
委托代理人冯荣秀，该行员工。
被执行人虞文卿。
申请执行人兴化农商行西鲍支行与被执行人虞文卿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）泰兴商初字第122号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人虞文卿应偿还申请执行人兴化农商行西鲍支行30000元及其利息（从2009年、2010年和2011年12月1日起至判决确定给付之日止，均以本金10000元，按中国人民银行同期贷款利率计算），并给付申请执行人垫交的诉讼费用1820元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月26日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费350元（未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人虞文卿的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现其可供执行财产信息。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，与申请执行人电话联系的记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴商初字第122号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 孙 鹏
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）共民初字第429号
原告蒲永吉，男。
被告原新合，男。
原告蒲永吉与被告原新合劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由审判员杨涛适用简易程序负责对案件的审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告蒲永吉、被告原新合均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒲永吉诉称，2013年7月份，被告原新合委托原告在共和县下塔迈砖瓦厂购买红砖128600块，运送到兴海县城附近的定居工地，红砖每块0.37元，砖款共计47582元，运费4000元，上述款项合计51582元，至今未付。另2013年8月份和9月份被告雇佣原告和原告的青E203**号小客车为被告工地上购买转灯事宜进行代理，被告承诺每月给付工资6000元，两个月共计12000元，至今也未支付。现原告诉于法院，请求依法判令被告原新合偿还红砖欠款及运费51582元、给付原告工资12000元，并承担诉讼费用。
被告原新合在庭审中口头辩称，对于欠砖款予以认可，但该款与借款双方已用以车抵债的方式解决了。另当时商定每块砖是0.36元，原告结算的时候按0.37元计算的，票据是以后开的，当时协商以车抵债时，红砖包括运费共计是51000元。对于原告所说工资并未约定，当时说好先帮忙跑跑车，可以适当支付一些工资，车辆用油由被告加，后因借款和砖款无法归还，双方协商用被告本人的车抵押时包括在里面一并解决了。后只是车辆过户手续未办理，但双方之间的纠纷已全部解决了。另原告向被告写了欠车款16000元的条子可以证明。现在被告仍然认为双方之间纠纷已经解决，如果原告坚持要重新算账，则应按实际欠款计算，其他没有条子的欠款不予认可。
经审理查明，2013年7月份，原告蒲永吉受被告原新合委托，从共和县下塔迈砖厂给被告在兴海县的游牧民定居工地购买并拉运红砖128600块，口头约定每片红砖价格为0.37元，共计砖款47582元，当时商定每车运费1000元，4车共计4000元；同时双方口头商量原告用个人的小客车为被告在其工地上跑业务，但对费用并未做书面的具体约定。后因被告未还款，双方经过协商，认为双方之间还牵扯借款等其他的欠款，所以双方协商以被告所属的北京现代牌轿车一辆作抵押，并口头约定如被告无能力还款，将以此车抵偿欠款，后双方产生矛盾未办理车辆过户手续。
上述事实有原告蒲永吉提交的红砖运单1份、货票5份及本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
根据双方当事人的诉辩主张及本院查证，对以下焦点问题原、被告双方还有分歧：1、砖款及运费是否已用车辆抵偿完毕。原告认为双方协商车辆要过户完毕后才能抵偿所有欠款，因被告拒绝办理车辆过户手续，故双方之间欠款仍然存在；被告认为双方已协商用其车辆抵偿，且已履行完毕，并出具欠条1份来证明原告欠其车款16000元的事实；2、被告是否应向原告给付劳务费12000元。原告认为双方口头协商每月工资6000元，共雇佣两个月，商定该款用车辆抵押成立后一起结算，但车辆并未过户，抵偿不成立，故应由被告支付12000元工资；被告认为该笔款项不存在，双方口头商量由原告暂时帮忙跑车，可以适当给一部分劳务费，但并未具体约定，后来以车抵债后这部分款全部包括在里面了。对此原、被告均未提交相关证据证明。
对上述问题，本院将根据案件事实、各方当事人意见及法律规定进行分析、认定。
本院认为，原告受被告委托代为购买红砖，双方之间形成一种买卖关系。原告按被告要求将所购买的红砖拉运到被告指定地点后，原告的义务已完成，被告应按约定按时支付款项，但被告未按时付款并拖欠至今，其已构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告给付砖款47582元的诉求符合法律规定，本院予以支持；运费系原告为被告向其指定地点拉运红砖所必然产生的费用，对此被告应予以支付，故原告要求被告支付运费4000元的诉求本院也予以支持。对原告要求的劳务工资12000元的诉求，因双方无明确约定，原告亦未提交证据予以证明，且该项诉求与本案不属同一法律关系，故对该项诉求在本案中不予审理，原告应另案解决；被告认为原告所述砖款已用其车辆抵偿、双方债务已完结的辩称，因所诉车辆所有权并未实际转移，被告所提交欠条无法证明双方以车抵债的事实，此外无其他确凿的证据予以证实其辩称，原告也不予认可，故对此辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告原新合于本判决发生法律效率后10日内给付原告蒲永吉砖款47582元，给付运费4000元，两项共计51582元；
二、驳回原告蒲永吉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1389.55元，减半收取695元，由原告蒲永吉负担100元，被告原新合负担595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向青海省海南藏族自治州中级人民法院预交上诉案件受理费1389元。
审判员 杨 涛
二〇一四年七月十日
书记员 文崇萍
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第1441号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：刘琏，该分行行长。
委托代理人：欧金龙、高焕珍，均系广东衡德律师事务所律师。
被告：马瑞晓，男，1973年12月1日出生，汉族，住广东省电白县。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称中山农行）诉被告马瑞晓信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓树青独任审判，公开开庭进行了审理。原告中山农行的委托代理人高焕珍到庭参加诉讼。被告马瑞晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山农行诉称：经被告申请，原告授予被告信用卡（卡号：622836006205****）及相应的信用额度。之后，被告使用该信用卡进行消费及取现，截至2014年5月21日，被告尚欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金共11431.94元。原告经多次催收欠款未果，故原告现诉请判令：1.被告向原告清偿信用卡欠款本金9436.55元及至还清款项之日止的利息（含复利）、滞纳金[利息（含复利）和滞纳金按信用卡领用合约的约定计算，暂计至2014年5月21日的利息（含复利）为1615.86元、滞纳金为379.53元]；2.被告应承担原告因追偿本案债务产生的律师费4000元；3.被告承担本案诉讼费用。
原告中山农行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.被告的居民身份证(复印件);2.信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（复印件）；3.截至2014年5月21日账户详细信息和催收信息表；4.卡账户交易明细；5.律师费收费发票。
被告马瑞晓在法定期限内未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2013年2月7日，马瑞晓向中山农行递交申请表申请办理信用卡(金穗贷记卡),其在申请表上签名确认：其已阅读并了解该信用卡的相关材料、信息，自愿遵守合约的规则。中山农行审核后，向马瑞晓开立了卡号为622836006205****的金穗贷记卡。之后，马瑞晓持卡透支消费，截至2014年5月21日共欠透支本金、利息(含复利)、滞纳金等合计11431.94元。中山农行因追讨该欠款未来果，遂诉至本院，并主张前述实体权利。
另查：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；本合约涉及到的具体项目和标准见《收费标准》；未按期偿还欠款，甲方（发卡行）有权依法追索，因此支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由乙方（申请人）承担。该合约中的《收费标准》列明：滞纳金为最低还款额的未偿还部分的5％。
又查：中山农行因本案委托了广东衡德律师事务所代理诉讼，并于2014年8月15日支付了诉讼代理费4000元。该笔费用支出已由广东衡德律师事务所出具了收费发票。
本院认为：马瑞晓向中山农行申领信用卡，并承诺遵守该信用卡领用合约的约定，中山农行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。马瑞晓使用该卡发生了透支，却不及时清还透支款本息，违反了其所作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款本息、滞纳金并赔偿中山农行因追索本案债务所支付的律师费用等违约责任。中山农行的诉请，理据充分，本院予以支持。马瑞晓经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，因此产生的诉讼风险应由其本人承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马瑞晓应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2014年5月21日的信用卡透支本息（含复利）、滞纳金共11431.94元，以及从2014年5月22日起至本判决指定履行期限之日止的利息（含复利）、滞纳金[利息（含复利）及滞纳金按信用卡领用合约约定的方法和标准计算]；
二、被告马瑞晓应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师代理费用4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，减半收取为93元（原告已预交），由被告马瑞晓负担（被告应在判决生效之日起七日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 邓树青
二〇一四年九月十七日
书记员 唐宇杭
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西塞民初字第00801号
原告覃磊。
委托代理人张波，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告付娜。
被告湖北优能电气股份有限公司，住所地武汉市武昌区中南路7号中商写字楼a3206-a3207。
法定代表人林勤松，系该公司总经理。
原告覃磊诉被告付娜、湖北优能电气股份有限公司（下称优能公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告覃磊及其委托代理人张波，被告付娜到庭参加了诉讼。被告优能公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告优能公司员工，被告优能公司无法正常支付原告的工资、社保及其他费用。为解决原告待遇无法正常发放问题，公司负责人付娜于2014年7月7日与原告达成了《担保支付在职员工工资协议》。协议约定：付娜自愿担保支付优能公司在职员工截至6月份所拖欠工资、社保及其他费用。该协议内容经过优能公司法定代表人林勤松的同意。协议签订后，原告多次向被告催讨，然而两被告并未按约定支付原告工资、社保及其他费用，且均遭到推脱和拒绝。为此，原告起诉至法院，请求：判令被告支付原告38816.02元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告居民身份证、被告营业执照，拟证明原告及被告诉讼主体适格。
证据二、担保支付在职员工工资协议，拟证明被告应支付原告的款项、数额。
证据三、被告付娜户籍证明、2014年10月9日证明，拟证明被告付娜的身份情况及常住地址。
被告付娜辩称：被告优能公司拖欠原告工资是事实，数额也是对的。原告曾找过公司法定代表人林勤松谈过工资的事情，我之所以签字担保是想将原告的工资问题解决，我不知道签字需要承担法律责任。我个人不差欠原告的工资。
被告付娜在举证期限内未向法院提交证据。
被告优能公司未答辩，在举证期限内未向法院提交证据。
以上证据经庭审质证，被告付娜对原告提交的证据均无异议。被告优能公司未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。对于原告提交的证据因符合证据的真实性、合法性、关联性，证据之间能相互印证，本院依法予以采信。
经审理查明：原告覃磊于2011年9月进入被告优能公司销售部工作。因该公司自2014年1月起未支付原告的工资等待遇，原告找到被告优能公司法定代表人林勤松要求给付工资。双方于2014年7月7日就拖欠工资问题达成《担保支付在职员工工资协议》，被告优能公司经财务核算确认截至2014年6月止欠原告工资、社保及其他费用38816.02元。此款于2014年7月31日前付20000元，余款于2014年8月31日前一次性付清。被告优能公司销售部经理付娜在协议上签字，自愿为原告的工资提供担保。被告优能公司法定代表人林勤松在协议上注明“同意并知晓”并签名。协议签订后，被告优能公司未支付原告任何欠款，被告付娜亦未承担担保责任，因而成讼。
本院认为：原告作为被告优能公司的员工，为被告优能公司提供劳动，被告优能公司应当支付其工资待遇。被告优能公司在约定期限内未支付原告拖欠的工资，被告付娜作为保证人亦未承担保证责任。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。因此，原告有权直接向法院提起诉讼主张权利。被告付娜作为保证人，其保证形式在协议中并未约定，担保法第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告付娜应当对原告的工资承担连带保证责任。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告优能公司于本判决生效之日起十日内支付原告覃磊工资、社保及其他费用38816.02元；
二、被告付娜对上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费770元，由被告优能公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币770元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。
代理审判员 董克标
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 叶 畅
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00869号
罪犯赵金桥，男，1986年8月1日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。靖边县人民法院于2009年11月10日作出（2009）靖刑初字第146号刑事判决，以被告人赵金桥犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二千元，判决发生法律效力后于2010年3月25日交付执行，刑期自二00九年四月八日至二0一六年四月七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出假释意见书，认为罪犯赵金桥确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十五个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯赵金桥予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨花利
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第00400号
原告李善治，男。
委托代理人孙仁克，系本溪满族自治县东营坊乡法律服务所法律服务工作者。
被告袁凤龙，男。
原告李善治诉被告袁凤龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员楚腾达独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告李善治之委托代理人孙仁克到庭参加诉讼，被告袁凤龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李善治诉称：2013年4月至7月，被告袁凤龙雇佣原告为被告承包的哈尔滨市内的消防安装工程出劳务，共欠原告工资款4650元，后被告于2013年7月20日为原告出具欠条一份，此款至今未付。故原告诉至法院，请求被告立即给付工资款。
被告袁凤龙无答辩。
经审理查明：2013年4月至7月，被告袁凤龙雇佣原告李善治为被告承包的哈尔滨市内的消防安装工程出劳务，共欠原告工资款4650元，后被告于2013年7月20日为原告出具欠条一份，写明“今欠李善治工资肆仟陆佰伍拾元”，此款至今未付。
上述事实，有欠据一份在卷为凭，经过庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为：被告袁凤龙雇佣原告李善治为被告出劳务，尚欠原告工资款4650元，事实清楚，证据确凿，被告理应给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告袁凤龙给付原告李善治工资款人民币四千六百五十元，此款于本判决发生法律效力后五日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，收取二十五元，由被告袁凤龙负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 楚腾达
二〇一四年三月十二日
书 记 员 马晨曦
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执339号
申请执行人：段某某，女，1942年8月7日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：熊某，男，1971年11月20日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
本院在执行段某某与熊某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人熊某下落不明，无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王明乾
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执339号申请执行人：段某某，女，1942年8月7日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：熊某，男，1971年11月20日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。本院在执行段某某与熊某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人熊某下落不明，无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一七年九月十三日书 记 员  王明乾
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛复执字第0425号
申请执行人齐前进，农民。
被执行人石长学，农民。
申请执行人齐前进与被执行人石长学分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）沛大民初字第0478号民事判决书，内容：“被告石长学于本判决生效后十日内偿还原告齐前进鸭饲料款56000元。案件受理费1200元减半收取600元，由被告石长学负担。”该判决书送达后，被执行人未按生效文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，本院依法查询被执行人石长学的银行存款，经查询银行无存款；查询被执行人的房产、土地、工商、车辆均未有登记。
本院认为，申请执行人齐前进与被执行人石长学分期付款买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）沛大民初字第0478号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十二日
书记员 王巨龙
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第801号
罪犯李永强，男，1986年6月18日出生，汉族，甘肃省兰州市人，大专文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2010年12月2日作出（2010）城少刑初字第31号刑事判决，对被告人李永强犯故意伤害罪判处有期徒刑八年十个月（刑期自2010年2月26日起至2018年12月25日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯李永强确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李永强在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李永强减去有期徒刑一年（刑期自2010年2月26日起至2017年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余志红
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 雷红荣
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8087号
罪犯周斌，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）浙衢刑初字第26号刑事判决，以被告人周斌犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处无期徒�，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周斌准予减刑一年（刑期自2012年6月25日起至2030年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 菁
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执530号
申请执行人：吴永忠。
被执行人：王强美。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2016年2月24日作出的（2016）鲁0306民初87号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人王强美现无财产可供执行，申请执行人吴永忠申请执行标的77900.00元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初87号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张 明
执行员 王 克
二〇一六年六月十六日
书记员 卢岐凤
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钟少民初字第218号
原告虞某，男。
委托代理人朱某，常州市天宁区XX法律服务所法律工作者。
被告潘某，女。
本院在审理原告虞某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潘某的起诉。
本院认为，原告虞某提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告虞某撤回对被告潘某的起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告虞某负担。
审判员 韩 炎
二〇一四年八月二十五日
书记员 嵇筱沁
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民牛初字第00110号
原告：高霞
被告：高林
原告高霞诉被告高林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员张明琳独任审理，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告高霞、被告高林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月，被告因急需资金分三次向原告借款720000元，并出具了欠条，约定2013年12月还款，约定利息为月息3分。后借款到期经原告多次索要，被告均已无钱为理由推脱。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即偿还借款720000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：借款属实，但我没有还款能力。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告向外高息放贷，因缺少资金找到原告，原告同意后于2013年5月分三次借给原告借款共计720000元，借期均为一个月，口头约定利息月息三分，有被告亲笔签字的借条三张。因被告高林不能收回贷款，故借款到期后无力偿还原告。经原告多次催告，被告均已无钱为理由推欠至今。
另查：被告已还借款4万元。
上述事实原告提供的证据有：借条三张。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，理应及时偿还，拖欠不还于法无据。因被告已偿还40000元，故本院对原告要求被告偿还680000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息一节，原告在庭审中表示放弃对利息的诉讼请求，是原告对自己权利的合法处分，本院予以支持。关于原告庭后提供的情况说明，因原告在庭审中明确表示只要本金即可，且在庭审后已认真审阅庭审笔录，并签字捺印，视为原告对庭审笔录的认可，放弃的利息为逾期利息而非迟延履行利息，故对于原告提供的情况说明本院不予认可。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下的规定，判决如下：
被告高林于本判决生效后十日内给付原告高霞借款680000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元由被告高林承担，此款原告已垫付，被告在履行前项给付义务时加付5500元的案件受理费给原告高霞。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 张明琳
二〇一五年三月九日
书记员 杜丽娟
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）伊三民初字第279号
原告：王智民，男，1977年11月26日生，汉族。
被告：伊川县梅英建材有限公司（以下简称梅英公司），住所地洛阳市伊川县鸦�乡韩洼村。
法定代表人：苗梅英。
被告：苗梅英，女，1963年10月16日生，汉族。
原告王智民诉被告伊川县梅英建材有限公司、苗梅英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王智民到庭参加了诉讼，被告伊川县梅英建材有限公司、苗梅英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年年初，我陆续给被告送电石粉和煤灰，当时约定电石粉88元／方、煤灰26元／方。2012年5月14日，经结算，被告欠我电石粉款26000元，煤灰款26735元，并当场给我出具收据两张。分别载明：“欠王智民电石粉款贰万陆仟元26000元”，“欠王智民煤灰款贰万陆仟柒佰叁拾伍元26735元”。2012年6月22日，被告又让我送去电石粉一车价值5500元，被告也给我出具有收据条等。后经我多次讨要，被告推托不给，至今未支付我一分钱。故诉至法院，请求二被告支付我电石粉款、煤灰款58235元，本案诉讼费由二被告承担。
被告伊川县梅英建材有限公司、苗梅英经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
1、收据两张，分别上载：“欠王治敏，电石粉款金额（大写）贰万陆仟元￥26000元，会计：苗，2012年5月14日”及“今收到王智民电石粉一车62.7方×88元／㎡=5517元，按伍仟伍佰元正，￥5500元，车号96271号，董安乐，2012年6月22日”。用以证明被告欠其电石粉款共31500元。
2、收据一张，上载：“欠王治敏，煤灰款金额（大写）贰万陆仟柒佰叁拾伍元￥26735元，会计：苗，2012年5月14日”。用以证明被告欠其煤灰款26735元。
被告伊川县梅英建材有限公司、苗梅英经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未提交证据。
经审理查明：原告王智民（与被告所书写的王治敏系同一人）向被告梅英公司供应电石粉及煤灰，后经结算，被告梅英公司仍欠原告电石粉款31500元、煤灰款26735元，共计58235元未一直未予支付。原告遂诉讼来院。
上述事实由本案庭审笔录、被告梅英公司为原告出具的收据等在卷资证，足以认定。
本院认为：原告王智民为被告梅英公司供应电石粉及煤灰，被告梅英公司尚欠原告货款共计58235元，事实清楚，证据充分，原告要求被告梅英公司支付拖欠货款，理由正当，本院依法予以支持。原告将被告梅英公司的法定代表人苗梅英也列为被告，但苗梅英为原告出具的收到原告送货的收据等，均是在履行职务行为，按照相关法律规定，其法律后果应由梅英公司承担。故原告对被告梅英公司法定代表人苗梅英本人的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中�人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伊川县梅英建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告王智民货款58235元。
二、驳回原告王智民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元，由被告伊川县梅英建材有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘东亮
人民陪审员 李红军
人民陪审员 李佳楠
二〇一三年八月六日
书 记 员 楚洋洋
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1601号
罪犯马永禄，男，1950年6月17日出生，回族，甘肃省文县人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省泸州市纳溪区人民法院于2005年10月27日作出（2005）纳溪刑初字第103号刑事判决，以被告人马永禄犯贪污罪，判处有期徒刑7年，并处没收财产40000元；犯受贿罪，判处有期徒刑8年，并处没收财产60000元。决定执行有期徒刑13年，并处没收财产100000元（已执行40000元）。刑期起于2005年4月30日止于2018年4月29日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2008年6月25日、2010年12月30日作出（2008）成刑执字第2409号和（2011）成刑执字第1122号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年3个月、2年。减刑后刑期止于2015年1月29日。现执行机关四川省川西监狱于2013年1月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分193分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯马永禄减去有期徒刑一年六个月。减刑后刑期至二〇一三年七月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一三年二月四日
书 记 员 夏小璐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1658号
原告银川隆光物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王继光，该公司董事长。
委托代理人张永芳，女，1968年12月25日出生，汉族，系银川隆光物业服务有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人曹慈义、范金萍，宁夏辅德律师事务律师。
被告王瑞萍，女，1974年6月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人李新龙，男，1970年4月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告银川隆光物业服务有限公司诉被告王瑞萍物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解协议，故原告于2015年7月23日向本院递交书面申请，请求撤回对被告王瑞萍的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告银川隆光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川隆光物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈 婷
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 胡雅茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1658号
原告张波，男，汉族，1983年9月8日生，住开封市禹王台区。
委托代理人李勇、沙斌，开封市鼓楼区“148”法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告马军旺，男，汉族，1987年1月8日生，住开封市金明区。
被告孟祥东，男，汉族，1987年4月24日生，住开封市龙亭区。
原告张波诉被告马军旺、孟祥东民间�贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘庆丰适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张波及委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告马军旺、孟祥东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年8月22日，被告马军旺向原告借款21万元，并出具借据一份，借据显示：今借到张波21万元，并议定2014年10月21日还清全部借款（允许提前还款），借款人到期不能还借款，每日按千分之五计算支付违约金。同日，被告孟祥东向原告出具担保函一份，自愿承担保证责任。现被告拒绝向原告归还剩余本金13万元及利息，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款13万元及利息（自2014年10月22日起至实际还清之日，以13万元为本金按月利率2分计算利息）；被告承担诉讼费用。
二被告既未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月22日，被告马军旺向原告借款21万元，并出具借据一份，借据显示：今借到张波21万元，并议定2014年10月21日还清全部借款（允许提前还款），借款人到期不能还借款，每日按千分之五计算支付违约金。同日，被告孟祥东向原告出具担保函一份，孟祥东自愿为借款人马军旺提供担保保证，保证方式为无限连带责任保证，因马军旺违约而给出借人造成的一切损失及借款本金及该借款所发生的利息、罚息、违约金和出借人为实现债权的诉讼费、律师代理费、交通费等全部费用，保证期限为自《借款合同》履行期限届满两年。后被告马军旺向原告归还借款本金8万元，剩余借款本金13万元及利息被告均不支付，原被告双方纠纷成讼。
本院认为：合法债务应当清偿。被告马军旺欠原告借款本金13万元及相应利息，应当予以返还。原被告双方约定的利息、违约金数额之和，已超出国家法律及相关司法解释就民间借贷利息的规定，故对于超出部分，本院不予支持。本案中原被告双方约定的违约金计算方式为每日按千分之五计算，远远超出了国家法律及相关司法解释就民间借贷利息的规定，但原告诉求中主张自2014年10月22日起至实际还清之日，以13万元为本金按月利率2分计算利息，并不违反相关法律规定，本院予以支持。本案中被告孟祥东作为担保人自愿承担连带责任保证，故应当上述款项承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马军旺于本判决生效后十日内一次性支付原告张波借款本金13万元�利息（自2014年10月22日起至实际还清之日，以13万元为本金按月利率2分计算）；
被告孟祥东对上述款项承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取为1684元，由被告马军旺、孟祥东承担（此款原告已垫付，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 刘庆丰
二〇一五年十月十六日
书记员 李怡蕾
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初3550号
原告某（山东）物业管理有限公司，住所地青岛市XX区XX小镇XX号楼。
法定代表人于某某，总经理。
被告修某。
本院在审理原告某（山东）物业管理有限公司诉被告修某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费73元，减半收取为36.5元，由原告负担。
审判员 陈 妙
二〇一六年五月九日
书记员 王述瑶