广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初1824号
原告：袁轩，男，1966年7月2日出生，汉族，住广东省阳西县。
法定代理人：袁秀尽，男，1970年7月20日出生，汉族，住广东省阳西县，系原告袁轩的弟弟。
委托诉讼代理人：麦国宽，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：周海飞，男，1983年7月21日出生，汉族，住广东省阳江市江城�。
委托诉讼代理人：李正红，广东中亚律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地：广东省广州市天河区珠江东路421号901A。
负责人：李穗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严杜，中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司员工。
被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市江城区马南路198号穗基华庭C幢0106号商铺。
负责人：黄维健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎丽莎，该公司员工。
委托诉讼代理人：冯彤彤，该公司员工。
原告袁轩与被告周海飞、中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司（以下简称中华联合广州支公司）、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称天安保险阳江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁轩的委托诉讼代理人麦国宽，被告周海飞及其委托诉讼代理人李正红，被告中华联合广州支公司的委托诉讼代理人严杜，被告天安保险阳江支公司的委托诉讼代理人冯彤彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁轩诉称，2016年4月20日2时20分，被告周海飞驾驶湘Ｌ×××××号重型货车沿X748线从程村镇往阳江港方向行驶，行驶至程村镇西二村路口路段时，碰撞到原告袁轩，造成车辆损坏和原告袁轩受伤的交通事故。经阳西县公安局交通警察大队于2016年5月21日作出西公交认字[2016]第00096号《道路交通事故认定书》，认定被告周海飞承担此事故的全部责任，原告袁轩不承担此事故的责任。原告袁轩受伤后于2016年4月20日被送到阳西县人民医�住院治疗，诊断为：1、双侧额顶叶脑挫裂伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、右侧第1、第3/5、第11肋骨、左侧第6肋骨骨折；4、Ll右侧横突骨折伴右肺挫伤；5、右侧胸腔积液（少量）；6、左肩锁关节脱位；7、双侧颞枕顶部头皮下血肿；8、腹水（少量）；9、××；10、双侧基底节区多发腔隙性脑梗塞；11、脑萎缩。原告在阳西县人民医院住院223天。原告因本次事故造成一级伤残。原告的具体损失如下：1、医疗费134119.35元；2、住院伙食补助费22300元(223天×100元／天)；3、营养费5000元；4、护理费28990元(223天×130元／天)；5、误工费9574.95元；6、残疾赔偿金267208元；7、后期护理费936000元；7、精神损害抚慰金50000元；9、后续治疗费7000元；10、鉴定费4870元。合计1465062.3元。被告周海飞驾驶的湘Ｌ×××××号重型货车在被告中华联合广州支公司、天安保险阳江支公司分别购买了交强险和商业三者险。请求判令：被告周海飞、中华联合广州支公司、天安保险阳江支公司连带赔偿1465062.3元给原告。
被告周海飞辩称，一、涉案车辆在被告中华联合广州支公司、天安保险阳江支公司分别投保了交强险和商业三者险，原告的所有损失首先应由中华联合广州支公司、天安保险阳江支公司在保险限额内予以赔偿；二、原告对本次交通事故也存在过错，应承担部分责任。在本案中，原告自认存在精神不正常史，且事故发生在凌晨3点，一个正常的人不会三更半夜在马路上瞎逛，因此，原告对本次事故存在严重过错，应承担主要责任；三、原告请求的赔偿项目及数额明显不合理，具体如下：1、原告请求医疗费134119.35元不合理，原告存在过度医疗情况，且经医院多次通知原告办理出院手续的情况下，仍拒不出院。2、原告请求的后续治疗费尚未发生，�待实际发生后再另行主张，且应以实际金额为准。3、原告请求护理费不合理，原告存在过度医疗情况，直接导致住院时间加长，且护理费应按50元/天计算。4、原告请求后期护理费的护理时间过长，护理费用过大，且按护理130元/天明显过高，应按50元/天计算。5、根据原告自身的陈述，原告在事故发生前本身存在××，其劳动能力本来受限，原告主张误工费不合理，其计算标准应按照阳江市最低工资标准计算。6、原告被评定为一级伤残的鉴定结论不合理；7、原告本身存在残疾，结合本案的实际情况，应酌情减少精神损害抚慰金；三、答辩人已垫付住院押金6000元、伙食费4890元、护理费15500元给原告，应予以扣减。综上，请求法院依法驳回原告的不合理诉求。
被告天安保险阳江支公司辩称，一、被告周海飞驾驶的涉案车辆在我司投保了商业三者险，保险限额�500000元，我司认为应先由中华联合广州支公司在交强险限额内赔偿后，我司再在保险限额内承担赔偿责任；二、我司对事故责任有异议，事故后，我司工作人员到原告处调查，其所在村委会及工作人员均向我司反映原告在事故前有过癫痫病史，日常生活存在精神问题，因此对事故责任方面，我方认为原告的监护人应承担一定的责任；三、对原告诉请的后期护理费有异议，该点意见同意被告周海飞的答辩意见，根据以往的司法建议，在后期的护理费，法院支持的年限一般为10年，故原告请求一次性支付20年的护理费不应得到支持；四、原告请求的误工费有异议，原告没有提供实际有效的误工证明，而且原告也是无业人员，我司对误工费不予认可。
被告中华联合广州支公司辩称，我司同意被告周海飞、天安保险阳江支公司的答辩意见，我司仅在交强险内承担赔偿责任。
经审理查明，2016年4月20日，周海飞驾驶湘Ｌ×××××号重型货车沿X748线从程村镇往阳江港方向行驶，于02时20分行驶至程村镇西二村路口路段时，碰撞到行人袁轩，造成车辆损坏和袁轩受伤的交通事故。2016年5月31日，阳西县公安局交通警察大队作出西公交认字[2016]第00096号《道路交通事故认定书》，认定：周海飞驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是导致此事故发生的全部过错；无证据证明袁轩有导致此事故发生的过错；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，周海飞承担此事故的全部责任，袁轩不承担此事故的责任。
事故发生后，原告被送至阳西县人民医院住院治疗，诊断为：1、双侧额顶叶脑�裂伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、右侧第1、第3/5、第11肋骨、左侧第6肋骨骨折；4、Ll右侧横突骨折伴右肺挫伤；5、右侧胸腔积液（少量）；6、左侧第4/7肋骨陈旧性骨折；7、左肩锁关节脱位；8、双侧颞枕顶部头皮下血肿；9、腹水（少量）；10、××；11、双侧基底节区多发腔隙性脑梗塞；12、脑萎缩。原告在阳西县人民医院的住院时间为2016年4月20日至同年11月29日，共住院223天，用去医疗费134119.35元。
在诉讼过程中，本院根据原告的申请，委托广东漠江法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费以及护理依赖进行鉴定。该所于2016年12月27日作出粤漠司鉴所[2016]临鉴字517号司法鉴定意见：1、被鉴定人的损伤是交通事故钝性暴力作用所致；2、四肢瘫及多处损伤，综合评定为道路交通事故一级伤残；3、后续治疗费7000元（取出左肩锁关节脱位钢板内�定手术费用）；4、护理依赖程度为完全护理依赖。因鉴定，原告支出鉴定费4870元。
湘Ｌ×××××号重型货车的所有人是被告周海飞。该车在被告中华联合广州支公司投保了交强险，交强险的保险期间为2015年12月13日至2016年12月12日；该车在被告天安保险阳江支公司投保了商业三者险，商业三者险金额为500000元，不计免赔率；商业三者险的保险期间为2016年2月3日至2017年2月2日。事故发生后，被告中华联合广州支公司垫付了10000元给原告。被告周海飞垫付了住院押金6000元、护工费16000元、伙食及生活费4890元。
本院认为，阳西县公安局交通警察大队于2016年5月31日作出西公交认字[2016]第00096号《道路交通事故认定书》，认定周海飞承担此事故的全部责任，袁轩不承担此事故的责任是客观、正确的，本院应予采信。被告周海飞、中华联合广州支公司、天安保险阳江支公司辩称原告需承担事故的部分责任，理据不足，本院不予采纳。原告请求被告赔偿的经济损失应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额。原告的具体损失如下：1、医疗费134119.35元，有原告提供的病人未结费用信息查询表及病人费用明细清单证实，本院予以确认；被告周海飞辩称原告存在过度治疗的情形，未能提交证据证明，本院不予采信；2、住院伙食补助费：原告住院天数为223天，住院伙食补助费为100元/天×223天=22300元；3、护理费：原告住院期间需要人员护理，按护理人员1人计算，护理费为100元/天×223天×1人=22300元；考虑到原告经鉴定被评为四肢瘫及多处损伤，综合评定为道路交通事故一级伤残，日常生活需完全护理依赖�本院确定先行赔付原告残后5年的护理费，为100元/天×365天/年×5年＝182500元，护理费合计为22300元+182500元=204800元；4、误工费：原告没有提交证据证明其工作情况及工资收入，本院参照农村居民人均纯收入标准计算原告的误工费用，误工时间从事故发生之日计至定残日前一天为251天，误工费为13360.4元/年÷365天×251天=9187.56元；5、残疾赔偿金：原告属农业家庭户口，应按农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金；原告因本次事故造成一级伤残，残疾赔偿金为13360.4元/年×20年=267208元；6、营养费：原告因事故造成伤残，需要补充营养，本院根据原告的伤残程度确定营养费为3000元；7、精神损害抚慰金：原告因本次交通事故造成一级伤残，确对原告造成一定的精神损害，应给予适当的精神上抚慰，本院确定精神损害抚慰金为50000元；8、后续治疗费：广东漠江法医临床司法鉴定所鉴定原告行取出左肩锁关节脱位钢板内固定手术需后续治疗费7000元，该费用是原告日后必须产生的，本院对该7000元费用予以认可；9、鉴定费：原告因鉴定伤残等级、后续治疗费及护理依赖而支付的鉴定费4870元是交通事故支出的必要费用，本院应予确认。以上合计702484.91元。其中属于医疗费用赔偿项目的有第1、2、6、8项共166419.35元，属于死亡伤残赔偿项目的有第3、4、5、7、9项共536065.56元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中华联合广州支公司应先在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（中华联合广州支公司已垫付）给原告，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告，即被告中华联合广州支公司还应在交强险责任限额内赔偿110000元给原告。减去交强险中的赔偿数额后，原告超过交强险赔偿�额的损失为702484.91元120000元＝582484.91元。按照事故中的过错责任，被告天安保险阳江支公司应在商业三者险中赔偿500000元给原告。其余超过交强险赔偿限额和商业三者险赔偿限额的702484.91元120000元500000元=82484.91元，由被告周海飞负责赔偿。扣减周海飞实际垫付的26890元后，被告周海飞还应赔偿55594.91元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判�如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿110000元给原告袁轩；
二、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿500000元给原告袁轩；
三、被告周海飞应在本判决发生法律效力之日起十五日内，赔偿55594.91元给原告袁轩；
四、驳回原告袁轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8993元，由原告袁轩负担2748元，被告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司负担1250元，被告�安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担4400元，被告周海飞负担595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈伟强
二０一七年三月二十一日
书记员 麦家宝