江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第606号
原告永新县农村信用合作联社。
组织机构代码：78725157-4。
法定代表人彭越，系该联社理事长。
委托代理人陈清桂，系该联社员工。代理权限为特别授权。
被告永新县康隆电线电缆科技有限公司。
组织机构代码：66476425-7。
法定代表人徐某某，系该公司负责人。
被告徐某某。
原告永新县农村信用合作联社（以下简称永新信用联社）与被告永新县康隆电线电缆科技有限公司（以下简称永新康隆公司）、徐某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永新信用联社法定代表人的委托代理人陈清桂到庭参加诉讼。被告永新康隆公司和被告徐某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永新信用联社诉称，被告永新康隆公司因需流动资金周转用该公司的机械设备作抵押，于2008年2月22日在原告永新信用联社营业部借款1200000元，并办理了抵押登记手续和签订了抵押合同。同时该公司的法定代表人即被告徐某某与原告永新信用联社签订了保证合同，以个人名义对该借款承担连带保证责任。2011年2月21日，借款期限到期，被告永新康隆公司向原告永新信用联社申请借款展期18个月，并签订了借款展期协议书。借款展期到期后，被告永新康隆公司未按合同约定偿还借款本息，经多次催收未果。截至2014年7月1日，被告永新康隆公司结欠原告永新信用联社借款本金1200000元和利息373727.03元。为维护原告永新信用联社的合法权益，依法起诉请求判令：1、被告永新康隆公司偿还借款本金1200000元及所欠利息；2、被告永新康隆公司承担抵押担保责任，拍卖抵押物清偿借款本息；3、被告徐某某对借款承担连带责任；4诉讼费用由被告承担。
原告永新信用联社为支持其诉请，提供了如下证据：
借款申请书及抵押意向书，证明被告康隆公司办理借款申请和设定抵押的意向的情况；
同意保证意向书和客户基本情况登记表，证明被告徐某某和卢欢迎自愿作借款担保人的意向及其个人身份信息资料的基本情况；
《永新县康隆电线电缆科技有限公司章程》一份，证明被告永新康隆公司制定了公司章程的情况；
《中长期借款合同》一份，证明被告永新康隆公司与原告签订了借款合同并约定了双方权利义务的情况；
《抵押合同》一份，证明被告永新康隆公司与原告签订了以机械设备作抵押借款的情况；
《保证合同》一份，证明被告徐某某以个人名义为被告永新康隆公司借款担保的情况；
借款凭证一份，证明原告按被告永新康隆公司指定的银行账号已发放了借款1200000元的情况；
评估报告书的摘要及固定资产-机器设备清查评估明细表，证明评估公司对抵押的财产进行了价格评估的情况；
动产抵押登记书，证明被告永新康隆公司抵押借款的财产进行了财产登记的情况；
借款展期申请书，证明被告永新康隆公司向原告申请展期借款的情况；
《借款展期协议书》一份，证明被告永新康隆公司与原告签订了借款展期协议及约定抵押、担保继续有效的情况；
交易明细，证明被告永新康隆公司归还利息和结欠利息的情况。
被告永新康隆公司和被告徐某某未到庭参加诉讼，对原告永新信用联社提供的证据没有质证意见。本院认为，原告永新信用联社提供的证据均有两被告法定代表人或个人的签名，并加盖了该公司的公章，在办理借款、抵押、保证等手续过程中，程序合法，未违反法律规定。且证据之间相互印证，形成了证据链，足以证明被告永新康隆公司和被告徐某某借款、抵押、担保等事实的存在。故本院对原告提供的证据予以确认。
被告永新康隆公司和被告徐某某未答辩也未提交证据。
结合对证据的举证、认证和庭审调查，本院确认本案的事实如下：
2008年1月22日，被告永新康隆公司需流动资金向原告永新信用联社申请借款。2008年2月22日，原告永新信用联社与被告康隆公司签订了《中长期借款合同》、《抵押合同》，并与被告徐某某签订了《保证合同》。借款合同约定：1、借款金额为1200000元；2、借款期限为三年，自2008年2月22日起至2011年2月21日止；3、借款利率按人民银行同档次的基准利率上浮56%确定，为月利率9.828‰，按季结息；4、还本计划，2009年1月20日归还本金200000元，2010年1月20日归还本金400000元，2011年2月21日归还本金600000元；5、借款的担保方式为抵押，担保合同另行签订；6、借款到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，对逾期借款按合同利率的50%罚息利率计收利息，并对未按期支付的利息按罚息利率计收复利。抵押合同约定：1、被保证担保的主债务为原告永新信用联社（乙方）依据主合同发放的借款；2、被告永新康隆公司（甲方）抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复息、评估登记等乙方为实现债权的所有费用；3、“抵押物明细表”作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力；4、乙方有权依法处置抵押物的情形为，（1）主合同项下全部或部分债务本息履行期限届满，乙方债权未受清偿的，（2）根据主合同的约定乙方可以提前实现债权的其他情形的。保证合同约定：1、被保证担保的主债务为原告永新信用联社（乙方）依据主合同发放的借款；2、被告徐某某（甲方）抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复息、评估登记等乙方为实现债权的所有费用；3、本合同的保证形式为连带责任保证；4、本合同的保证期间为：（1）自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止；（2）主合同项下的借款分批到期的，则每批借款的保证期限为每批借款到期日次日起两年止；（3）如借款合同对借款期限有特别约定，则在特别约定期限届满日次日起两年止；（4）乙方同意主债务展期的，保证期间延至展期协议重新约定的债务履行期限届满日次日起两年止。
借款合同签订后，原告永新信用联社于2008年2月22日按合同约定将借款1200000元发放到被告永新康隆公司指定的银行账号上。截至2011年2月21日，被告永新康隆公司已归还了借款利息425857.1元。
2011年2月21日，被告永新康隆公司因资金周转困难向原告永新信用联社申请借款展期，双方签订了《借款展期协议书》，协议书约定：1、被告永新康隆公司（甲方）根据原借款合同向原告永新信用联社（乙方）展期借款1200000元；2、展期借款期限为18个月，自2011年2月20日起至2012年8月19日止；3、展期借款利率为月利率9.1375‰；4、被告永新康隆公司和被告徐某某（丙方）为原借款合同的担保人并以原担保方式为本合同项下的展期借款提供担保的仍按（2008）永农信联营保字008号《保证合同》和（2008）永农信联营抵字009号《抵押合同》的约定执行。展期借款后，被告永新康隆公司截止2012年8月17日已归还原告永新信用联社借款利息203100元。
截止2014年7月1日，被告永新康隆公司结欠原告永新信用联社借款本金1200000元及利息373727.03元。
本院认为，被告永新康隆公司向原告永新信用联社借款1200000元的事实，有其与原告永新信用联社签订的《中长期借款合同》、《借款展期协议书》和原告永新信用联社发放借款的借款凭证加以证明，应予确认，双方形成的借款合同关系合法有效。借款届满后，被告永新康隆公司未按借款合同的约定归还借款本息构成违约，原告永新信用联社因此主张逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告徐某某作为被告永新康隆公司的法定代表人对其公司的借款以个人名义作担保，且与原告永新信用联社签订了《保证合同》，足以表明其担保关系的确认。故原告永新信用联社主张被告徐某某对其公司结欠的借款本息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告永新康隆公司在借款时，用该公司的机械设备作抵押，并与原告永新信用联社签订了《抵押合同》，足以表明其对抵押关系的确认。故原告永新信用联社对被告永新康隆公司所有的机械设备依法拍卖清偿借款的主张，本院予以支持。本案审理中，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃相应的诉讼权利，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永新县康隆电线电缆科技有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告永新县农村信用合作联社清偿所欠借款本金1200000元及所欠利息373727.03元；
二、被告永新县康隆电线电缆科技有限公司应给付原告永新县农村信用合作联社的逾期利息（按借款展期协议约定的逾期利率计算，从2014年7月2日起至清偿借款本金之日止）；
三、原告永新县农村信用合作联社对以上款项未受清偿时，应依法拍卖被告永新县康隆电线电缆科技有限公司的抵押物所得的价款受偿，不足部分由被告永新县康隆电线电缆科技有限公司清偿；
四、被告徐某某对被告永新县康隆电线电缆科技有限公司所欠原告永新县农村信用合作联社的本息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18964元，由被告永新县康隆电线电缆科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 蔡 创
审 判 员 李冬根
人民陪审员 左桂权
二〇一四年九月二日
书 记 员 周晶华