广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民二终字第36号
上诉人（一审被告）：苏安全。
委托代理人：梁天捌，广西万通律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：何晓蓉，1979年4月1日出日生。
委托代理人：伍贵源。
一审被告：罗小勤。
上诉人苏安全因与被上诉人何晓蓉、一审被告罗小勤民间借贷纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第409号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月13日公开开庭进行了审理。上诉人苏安全的委托代理人梁天捌、被上诉人何晓蓉的委托代理人伍贵源到庭参加诉讼，一审被告罗小勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告苏安全、罗小勤原系同居关系。2010年5月20日，两被告在同居期间向原告何晓蓉借款10万元，为此被告罗小勤向原告出具《借条》一份，内容为“今借到何晓蓉人民币10万元整，借款期限约为一年，还款时多付借款本金百分之十的年利息。此借条为先打条后打款，所以借条和打款凭条同时具备时产生借款事实，打款帐号为62×××10苏安全，广西南宁卡”。被告罗小勤在借条上签署借款人为罗小勤、苏安全。之后原告于2010年5月25日通过银行将10万元打入被告苏安全62×××10帐户。因借款期限届满后两被告至今未归还借款本金及利息，为此原告于2013年5月9日向一审法院起诉，请求判令两被告共同偿还借款10万元和利息（利息按本金10万元10%的年利率从2010年5月25日计至2013年5月25日，2013年5月26日以后按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款时止）。一审法院另查明，原告于2010年5月25日打入被告苏安全62×××10帐户的10万元，于2010年5月26日打入由苏安全实际经营的广西南宁闽千瑞商贸股份有限责任公司的法定代表人黄雪霞名下帐号。
一审法院认为：对于原、被告之间的借贷关系是否成立的问题，虽然由被告罗小勤出具给原告的借条上没有被告苏安全的签名及指模，但原告的款项已实际打入双方在借条上指定的苏安全在南宁农业银行的62×××10帐户，并于次日打入由苏安全实际经营的广西南宁闽千瑞商贸股份有限责任公司的法定代表人黄雪霞名下帐号，上述情况表明两被告已实际接受了借款，而且该笔两被告同居期间发生的债务，应属两被告的共同债务，为此依法确认原、被告之间的借贷关系成立。虽然庭审中两被告互相指认对方占用了该笔借款，认为该款应由对方承担，但未能提供充分确凿的证据予以证明，故一审法院认为两被告对原告债权的抗辩理由不能成立。综上所述，确认两被告在共同归还原告本金10万元的同时还须按约向原告支付相应利息，原告的诉讼请求合法有据，予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决：被告苏安全、罗小勤须共同偿还借款本金10万元及利息（利息以本金10万元按年利率10%的标准从2010年5月25日起计算至一审法院确认的还款之日止）给原告何晓蓉。案件受理费2900元，司法鉴定费1000元，合计3900元由被告苏安全、罗小勤负担（案件受理费原告已向一审法院预交，两被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。
苏安全不服一审判决，上诉称：一、一审判决认定事实错误。在一审诉讼过程中，被上诉人何晓蓉提供了银行汇款凭证，但该银行的回执单是上诉人的存款记录，并不是上诉人的借款。上诉人没有向何晓蓉借过任何一笔款，也不能证明是何晓蓉汇款存款到上诉人的帐户，没有何晓蓉在银行柜台的亲笔签名的原件证实何晓蓉的真正汇款到上诉人的帐户。二、借条的笔迹出自罗小勤一人之手，已经司法鉴定有结论，广西公明司法鉴定中心对上诉人的签名处红色油墨捺印不是上诉人所留。三、一审法院存在违法裁判，损害上诉人合法权益。1、借条上的字不是上诉人所写，已经有司法鉴定结论。2、一审法院明知本案是原审被告罗小勤一手操办，并与被上诉人等恶意串通骗取上诉人，仍然违法判决上诉人承担责任。请求二审法院判决：1、撤销北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第409号民事判决并依法改判驳回被上诉人何晓蓉的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人何晓蓉承担。
被上诉人何晓蓉答辩称：上诉人向其借款是事实，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
一审被告罗小勤述称：不同意上诉人的上诉事实和理由，一审被告对一审的鉴定结论有异议，但由于经济原因没有申请重新鉴定。借条上的字是一审被告写的，但上诉人名字上面的指纹是他本人按的，一审判决正确。
二审期间，上诉人苏安全对一审判决查明的“2010年5月20日，两被告在同居期间向原告何晓蓉借款10万元”、“之后原告于2010年5月25日通过银行将10万元打入被告苏安全账户”、“于2010年5月26日打入苏安全实际经营的广西南宁闽千瑞商贸股份有限责任公司的法定代表人黄雪霞名下账户”等事实有异议，认为涉案的10万元时罗小勤自己向被上诉人何晓蓉借的，上诉人并非广西南宁闽千瑞商贸股份有限责任公司的实际经营人，不认识黄雪霞。上诉人苏安全未向本院提交新证据。
被上诉人何晓蓉、一审被告罗小勤对一审判决查明的事实无异议，均未向本院提交新证据。
本院认为，上诉人苏安全虽然对与一审被告罗小勤共同向被上诉人何晓蓉借款的事实不予承认，并否认实际经营广西南宁闽千瑞商贸股份有限责任公司，但何晓蓉通过银行向苏安全名下账户汇款100000元、苏安全在一审诉讼过程中自认是广西南宁闽千瑞商贸股份有限责任公司实际控制人的事实，有何晓蓉提交的银行卡存款业务回单以及一审法院的法庭审理笔录予以证实，故苏安全对一审判决提出的异议，由于没有提出新的证据予以证实，本院不予采信。
一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院二审另查明：2009年10月19日，上诉人苏安全以苏义、一审被告罗小勤以罗入亿的名义，共同以虚假的身份信息在四川省美姑县申请领取了结婚证。
经本院到苏安全名下账户62×××10的开户行中国农业银行股份有限公司南宁南国花园支行查询，2010年5月25日在上述账户存入100000元的交易地点为中国农业银行股份有限公司成都站北支行。
综合双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点归纳为：上诉人苏安全是否应向被上诉人何晓蓉归还借款100000元及利息；如需归还，利息如何计算。
本院认为，首先，虽然上诉人苏安全本人并未在向被上诉人何晓蓉出具的《借条》上签章，但基于苏安全曾与一审被告罗小勤以虚假身份信息领取结婚证，以夫妻名义共同生活形成了同居关系、何晓蓉在罗小勤向其出具了记载了同居双方当事人共同签章的《借条》后，将100000元通过银行转账的方式汇至苏安全的账户，苏安全已经实际收到了该笔款项的事实，何晓蓉与苏安全、罗小勤之间形成了《中华人民共和国合同法》第一百九十六条所规范的借款合同关系，即本案的性质为民间借贷纠纷。其次，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条的规定，罗小勤向何晓蓉出具《借条》、何晓蓉向苏安全汇款的行为均为各方当事人真实的意思表示，并未违法法律、法规的强制性规定，故本案当事人依法所产生的债权债务受到法律的保护。参照《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的若干意见》第十一条“解除非法同居关系时，同居期间为生产、生活而形成的债权、债务关系，可按共同债权、债务处理”的规定，苏安全与罗小勤作为以夫妻名义同居生活的双方当事人，应当对同居期间形成的债务共同承担责任。苏安全虽抗辩认为涉案100000元是其自行存入银行账户、并未占用该笔款项，借款行为是罗小勤一人所为，但未提供证据予以证实。鉴于罗小勤在向何晓蓉出具的《借条》中约定了涉案100000元的利息按年利率的10%计算，故何晓蓉主张罗小勤、苏安全应共同向其支付借款本金100000元以及相应的利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定。
综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理并无不当，本院予以维持。上诉人苏安全的上诉请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人苏安全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王雅新
审 判 员 陈邕凌
代理审判员 苏 斌
二〇一四年十二月三日
书 记 员 庞 桦
附：本判决书引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的若干意见》
第十一条解除非法同居关系时，同居期间为生产、生活而形成的债权、债务关系，可按共同债权、债务处理。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。