云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0402民初3832号
原告：云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地：云南省玉溪市东风南路*号。统一社会信用代码：9153040055011060XF。
负责人：杨翔麟，总经理。
委托代理人：黄茜严、周媛媛，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。
被告：何云明，男，彝族，1982年8月6日生，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。
被告：李小妹，女，彝族，1993年6月8日生，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。
被告：罗发平，男，彝族，1989年3月6日生，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。
被告：白林双，女，汉族，1987年7月3日生，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。
被告：钟有福，男，彝族，1984年1月24日生，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。
被告：潘艳，女，汉族，1987年9月19日生，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。
原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告何云明、李小妹、罗发平、白林双、钟有福、潘艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄茜严到庭参加讼诉，被告何云明、李小妹、罗发平、白林双、钟有福、潘艳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告何云明、李小妹连带偿还拖欠原告借款本金50000元，合同期内利息1246.43元（按年利率11.88%计付）及2016年6月5日起至2017年7月17日逾期罚息10065.18元（按年利率17.82%计付）；2、判令被告何云明、李小妹连带偿还原告为实现债权而支付的律师费2000元；（以上合计为人民币63311.61元）3、判令被告钟有福、潘艳、罗发平、白林双对上述款项承担连带偿还责任。4.判令本案诉讼费用由六被告共同承担。事实和理由：被告何云明、李小妹系夫妻，被告钟有福、潘艳系夫妻，被告罗发平、白林双系夫妻。2015年5月，被告钟有福、何云明、罗发平共同组成联保体，向原告申请涉农贷款，原告审核后与被告钟有福、何云明、罗发平签订了编号为2015-WDLBXP002的《联贷联保最高额融资合同》，合同约定原告分别为钟有福、何云明、罗发平授予5万、5万、5万的授信额度，总计额度15万元，用于资金周转，任何一位借款人均对其他各借款人在合同项下形成的债务承担连带保证责任，原告对任一借款人的债权包括但不限于本金、利息、罚息、复利、以及实现债权的律师费用等，还款方式为按季付息，到期一次还本，付息日为每季20日，年利率11.88%，罚息利率为借款利率上浮50%。被告潘艳、李小妹、白林双分别出具承诺书，表明知晓并同意上述借款，且愿意为联保体的债务承担连带保证责任。融资合同签订之后，原告与被告何云明签订了《个人借款合同》，合同对借款利率、期限、还款方式、违约责任等都再次做出明确，借款期限为2015年6月5日至2016年6月5日，逾期罚息利率为年利率加收50%。被告何云明向原告提出提款申请，原告按照合同约定发放了贷款5万元，被告何云明收讫。贷款发放后被告何云明自2016年6月开始未按约还款，暂截止2017年7月17日，被告何云明拖欠原告本金50000元，合同期内利息1246.43元，逾期罚息10065.18元，本息共计61311.61元。原告认为，被告何云明未按时还本付息的行为已构成违约，原告有权要求其偿还借款本息以及实现债权的相关费用，被告李小妹作为何云明的配偶，应当与其连带偿还上述夫妻共同债务；同时，被告钟有福、罗发平作为联保体中的保证人，均应对其欠款承担连带偿还责任。被告潘艳、白林双作为保证人亦应当对联保体的欠款承担连带偿还责任，原告为了维护自身的合法权益，原告向人民法院提起诉讼。
被告何云明、李小妹、罗发平、白林双、钟有福、潘艳未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
一、企业法人营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、工商登记卡片、银监部门关于名称变更的通知。证明：1、原告的主体身份情况；2、2016年4月，原告由“玉溪市商业银行股份有限公司小企业信贷中心”更名为“云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心”。
二、被告身份证复印件、结婚证复印件。证明：1、六被告主体身份情况；2、被告何云明、李小妹的婚姻状况，钟有福、潘艳的婚姻情况，罗发平、白林双的婚姻情况。
三、涉农贷款借款申请表、联贷联保最高额融资合同、个人借款合同、承诺书、贷款开户、贷款发放流水、放款通知书、借款借据。证明：1.被告何云明向原告申请涉农贷款，经原告审查后，何云明与罗发平、钟有福组成联保体与原告签订了《联贷联保最高额融资合同》，约定原告分别为钟有福、罗发平、何云明授予5万、5万、5万的授信额度，总计额度15万元，任何一位借款人均对其他借款人在合同款项下形成的债务承担连带保证责任；之后，何云明与原告签订了《个人借款合同》，明确向原告借款5万元及贷款利率、还款方式等相关权利与义务。2.被告李小妹、白林双、潘艳、知晓被告何云明的上述贷款，承诺为联保体债务承担连带还款责任；3.合同签订后，原告依约放款，被告何云明收讫。
四、还款明细表、利息计算表。证明：被告何云明尚欠借款本金50000元，合同期内利息1246.43元（按年利率11.88%计付）及2016年6月5日起至2017年7月17日逾期罚息为10065.18元（按年利率17.82%计付）。
五、律师费发票。证明：原告为实现债权实际支付的律师费用人民币2000元。
以上证据，由于被告何云明、李小妹、罗发平、白林双、钟有福、潘艳未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃举证、质证权利，由此产生不利后果，由其自行承担，对原告陈述的事实，本院经审查后予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《联贷联保最高额融资合同》系双方的真实意思表示，该合同不违反法律或者社会公共利益，应为有效，被告何云明、李小妹收到原告的借款后，未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。关于律师代理费2000元，符合双方的合同约定，且未超出法律规定的范围，故对该项请求，本院予以支持。被告罗发平、白林双、钟有福、潘艳作为被告何云明、李小妹、借款的连带责任担保人，被告何云明、李小妹未履行赔款义务构成违约时，应当承担连带担保责任，对于原告要求被告罗发平、白林双、钟有福、潘艳承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”被告罗发平、白林双、钟有福、潘艳承担保证责任后，有权向被告何云明、李小妹追偿。为保护双方当事人的合法权益，维护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何云明、李小妹于本判决生效之日起九十日内赔还原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金50000元，并支付合同期内利息1246.43元（按年利率11.88%计付）及2016年6月5日起至2017年7月17日逾期罚息10065.18元（按年利率17.82%计付），2017年7月17日以后的逾期罚息以借款本金50000元为基数，按年利率17.82%计付，利随本清；
二、由被告何云明、李小妹、于本判决生效之日起九十日内赔偿原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心为实现债权而支付的律师代理费2000元；
三、被告钟有福、潘艳、罗发平、白林双对第一、二项确定的债务承担连带赔还责任，承担保证责任后，有权向被告何云明、李小妹、追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382元，公告费600元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 张 剑
审判员 周 青
审判员 刘建荣
二〇一八年五月十四日
书记员 刀莎莉