江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第00649号
原告陈利利。
法定代理人花洪广（陈利利丈夫）。
委托代理人吴小平。
被告朱亚东。
被告灌云县正大物流有限公司。
法定代表人卞保玉，自然人独资。
被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司。
负责人孙正明，总经理。
委托代理人杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。
原告陈利利诉被告朱亚东、灌云县正大物流有限公司（以下简称正大物流）、中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司（以下简称人保财险灌云公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员华锡鸣适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原告陈利利的法定代理人花洪广，被告朱亚东，被告正大物流法定代表人卞保玉，被告人保财险灌云公司的委托代理人杜益华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈利利诉称：2014年3月25日1时12分，花洪广驾驶苏J×××××轻型普通货车沿苏虞张公路由南向北行驶至苏虞张公路张家港大桥南侧路段，该车前部与前方同向因发生故障停车的朱亚东驾驶的苏G×××××／苏G×××××挂重型普通半挂车左侧尾部相撞，造成原告、原告法定代理人以及苏J×××××轻型普通货车乘员姚九如受伤，两车受损的交通事故。该起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队第0409号道路交通事故认定书认定，原告法定代理人承担事故的主要责任；朱亚东承担事故的次要责任；原告不承担责任。原告认为，朱亚东的过错造成原告受伤，朱亚东理应承担赔偿责任，同时，因朱亚东驾驶的车辆属正大物流所有，该车又在人保财险灌云公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故人保财险灌云公司应在交强险限额内先予赔偿，超出部分在商业险中赔付，保险公司赔付不足的部分由朱亚东、正大物流按责连带赔偿。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿医药费242525.62元；住院伙食补助费1818元、营养费5500元、误工费27500元、护理费95620元、交通费2000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）1297296元、精神抚慰金50000元、司法鉴定费2520元；本案的诉讼费由被告承担。
被告朱亚东辩称：对原告的起诉没有异议。
被告正大物流辩称：我方与朱亚东之间是挂靠关系。
被告人保财险灌云公司辩称：对事故的事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险及共计35万元的商业第三者责任险，因本案事故造成多人受伤，在交强险及商业险中为其余的伤者预留相应的份额。我司为本案的原告垫付了抢救费用10000元。对原告主张的各项损失在质证时发表意见。
经审理查明：2014年3月25日1时12分许，花洪广驾驶苏J×××××轻型普通货车沿苏虞张公路由南向北行驶至张家港市境内苏虞张公路张家港大桥南侧路段，该车前部与前方同向因发生故障停车的朱亚东驾驶的苏G×××××／苏G×××××挂重型普通半挂车左侧尾部相撞，造成花洪广及苏J×××××轻型普通货车乘员陈利利、姚九如受伤，两车受损的交通事故。该起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队调查后、经集体讨论，综合分析认为：花洪广夜间驾驶机动车思想麻痹，对前方情况观察不够，造成发现情况未及时采取有效措施，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，是造成该事故的主要原因；朱亚东驾驶机件不符合技术标准的机动车，在道路上发生故障，妨碍交通又难以移动的，未按照规定在车后50米至100米处设置警告灯，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条之规定，是造成该事故的次要原因；陈利利、姚九如无与事故因果关系之违法及过错行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定：在该起事故中，花洪广承担主要责任；朱亚东承担次要责任，陈利利、姚九如不承担责任。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交凤认字（2014）第0409号道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。
陈利利受伤后，被送往张家港市第三人民医院抢救治疗，2014年3月25日至2014年6月24日住院治疗91天，用去医药费232201.61元；2014年6月28日至2014年7月6日在张家港市第三人民医院二次住院治疗8天，用去医药费9412.33元；门诊治疗用去医药费1383.27元。合计使用医药费242997.21元。
上述事实，有病历，住院费用清单、住院医药费票据、门诊医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。
2014年12月25日，陈利利经张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定，该所出具了张中医司鉴所（2014）临鉴字第1057号关于陈利利伤残程度、误工时限、营养时限、护理时限及护理人数的司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈利利颅脑外伤致植物生存状态构成一级伤残。2、我们建议被鉴定人陈利利的误工时限为伤后至定残前一日，营养时限为伤后至定残前一日，护理时限为住院期间可考虑予2人护理，出院后至定残前一日1人护理，今后仍存在长期一人完全护理依赖。为此陈利利支付司法鉴定费2520元。
上述事实，有张中医司鉴所（2014）临鉴字第1057号司法鉴定意见书、司法鉴定费票据及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，朱亚东驾驶的苏G×××××／苏G×××××挂重型普通半挂车车辆登记所有人为正大物流，实际车辆所人为朱亚东，该车挂靠在正大物流，该车在人保财险灌云公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为牵引车30万元、挂车50000元，投保了不计免赔条款。牵引车机动车交通事故责任强制保险期限自2013年4月23日零时起至2014年4月22日二十四时止，商业第三者责任险保险期限自2013年4月29日零时起至2014年4月28日二十四时止；挂车商业第三者责任险保险期限自2013年4月30日零时起至2014年4月29日二十四时止。
上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单2份、挂靠协议及庭审笔录等证据予以证实。
本起事故发生后，朱亚东预交交警部门事故处理预付款50000元，支付陈利利住院医药费46201.61元，余款3798.39元在交警部门账上。人保财险灌云公司支付陈利利抢救用医药费10000元。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队凤凰中队出具的证明1份及庭审笔录等证据予以证实。
本起事故中还造成原告陈利利的丈夫即本案的事故责任人花洪广及苏J×××××轻型普通货车另一乘员姚九如受伤，花洪广、姚九如均书面承诺机动车交通事故责任强制保险不需为其保留份额。
上述事实有花洪广、姚九如出具的书面承诺意见及庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.医药费242997.21元，提供相应的医药费票据印证。
被告朱亚东、正大物流质证意见，对数额无异议。
被告人保财险灌云公司质证意见，对医药费数额无异议，医药费中的非医保部分不属保险公司的理赔范围。
本院认为：医药费按医院的医药费票据为准，经审核认定医药费242997.21元。被告人保财险灌云公司认为非医保部分不属保险公司的理赔范围，未在有效期限内提供相应证据证明，对其该项抗辩主张不予支持。
2.住院伙食补助费1782元，按住院99天，每天18元计算。
被告朱亚东、正大物流、人保财险灌云公司质证意见，无异议。
本院认定住院伙食补助费1782元。
3.营养费5500元，按司法鉴定意见营养275天，每天20元计算。
被告朱亚东、正大物流、人保财险灌云公司质证意见，营养天数无异议，认可15元／天计算。
本院认为：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。司法鉴定意见，营养时限为伤后至定残前一日，原告的该项请求在合理的范围内，认定营养费5500元。
4.误工费27500元，按3000元／月计算275天。
被告朱亚东、正大物流、人保财险灌云公司质证意见，原告未提供有关误工方面的证据，认可事发地最低工资标准1680元／月计算。
本院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。发生交通事故时原告系劳动者，但未提供有关误工方面的证据，按事发地最低工资标准1680元／月计算误工损失，司法鉴定意见，误工时限为伤后至定残前一日，认定误工费15400元。
5.护理费95620元，住院期间2人护理，每人每天60元计算；出院后至定残前一日按1人护理，60元／天计算；定残后计算5年，40元／天计算。
被告朱亚东、正大物流、人保财险灌云公司质证意见，对定残前按50元／天计算，对定残后按照40元／天计算无异议，原告有部分时间在ICU病房，不需要护理。
本院认为：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告未提供由谁进行护理的证明，根据事发地的一般护工标准，原告的该项诉讼请求在合理的范围内，认定护理费95620元。
6.残疾赔偿金686920元，按城镇居民人均可支配收入34346元／年计算，原告构成一级伤残。被扶养人生活费610376元，原告父亲陈立树，1956年出生，需赡养20年；原告母亲戴素芹，1955年出生，需赡养19年，陈立树、戴素芹夫妇共生育一子一女即儿子陈万贵、女儿陈利利；原告儿子花崇琦，2010年出生，需抚养13年，按城镇常住居民人均生活消费支出23476元／年计算。
被告朱亚东、正大物流、人保财险灌云公司质证意见，对残疾赔偿金无异议，被扶养人生活费应提供被扶养人是否有社会保障。
本院认为：对残疾赔偿金双方无异议，本院认定残疾赔偿金686920元。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告发生交通事故时其父亲尚未到法定被扶养人年龄，对其要求计算父亲被扶养人生活费的请求不予支持；定残时其母亲59周岁，无社会保障，提供滨海县社会劳动保险管理处出具的证明印证，需赡养20年；儿子4周岁，需抚养14年，按城镇常住居民人均生活消费支出23476元／年计算，认定被扶养人生活费399092元。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，认定残疾赔偿金共1086012元。
7.精神抚慰金50000元。
被告朱亚东、正大物流、人保财险灌云公司质证意见，本案中被告朱亚东负事故的次要责任，认可15000元。
本院认为：精神抚慰金与残疾赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，残疾赔偿金是对伤者的物质补偿，精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，两者可以同时主张，原告受伤构成一级伤残，在精神上受到了巨大的伤害，根据本案的责任及实际情况，原告在本起事故中无责任，精神抚慰金认定50000元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。
8.司法鉴定费2520元，提供司法鉴定费票据印证。
被告朱亚东、正大物流质证意见，无异议。
被告人保财险灌云公司质证意见，真实性无异议，但不属保险公司赔偿范围。
本院认为：司法鉴定费是受害人伤残鉴定的合理支出，有相应的票据印证，认定司法鉴定费2520元。该费用只是不属机动车交通事故责任强制保险赔偿范围。
9.交通费2000元，未提供交通费票据。
被告朱亚东、正大物流、人保财险灌云公司质证意见，由法院酌定。
本院认为：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告住院治疗及门诊治疗情况，综合考虑认定交通费1500元。
对于上述赔偿项目及数额，原告请求被告人保财险灌云公司在机动车交通事故责任强制保险中赔付。不足部分依法赔付。
被告朱亚东、正大物流、人保财险灌云公司质证意见，超出交强险的部分按30%的赔付比例承担。
由于原、被告双方在部分赔偿项目及赔付比例上的意见不一，致本案未能调解。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人陈利利在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交凤认字（2014）第0409号道路交通事故认定书原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起事故发生在机动车之间，苏G×××××／苏G×××××挂重型普通半挂车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告人保财险灌云公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的人保财险灌云公司根据保险合同的约定对朱亚东的赔偿承担赔偿责任，根据本起事故的责任情况，由被告朱亚东承担30%的赔偿责任。朱亚东的车辆挂靠在正大物流，正大物流对朱亚东的赔偿负连带责任。本起事故造成三人受伤，另二伤者已向本院承诺机动车交通事故责任强制保险不需为其保留份额，本院予以采纳。
原告陈利利因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是1501331.21元（医疗费用部分250279.21元、死亡伤残部分1248532元、其他损失部分2520元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：
一、原告陈利利因道路交通事故造成的损失1501331.21元，由被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付120000元［医疗费用部分10000元＋死亡伤残部分110000元（含精神抚慰金50000元）］，在商业第三者责任险限额范围内赔付350000元（限额内），合计赔付470000元；由被告朱亚东赔偿64399.36元［（总损失1501331.21元-交强险赔付部分120000元）×分担比例30%-商业险赔付部分350000元］，扣除被告朱亚东先行赔付的款项46201.61元，被告朱亚东还应赔偿给原告陈利利18197.75元；其余损失由原告陈利利自理。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告陈利利指定的账户；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。被告灌云县正大物流有限公司对被告朱亚东的赔偿负连带责任。
二、驳回原告陈利利的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3978元减半收取1989元，由原告陈利利负担568元；被告朱亚东负担1421元。被告朱亚东在履行本判决时一并与原告陈利利结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××99，开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费3978元。
审判员 华锡鸣
二〇一五年六月二十五日
书记员 沈 云