广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法滘民初字第787号
原告周雄兵。
原告刘加树。
原告周米莲。
上述三原告的共同委托代理人支太红，广东聚理律师事务所律师。
上述三原告的共同委托代理人卢扬杰，广东聚理律师事务所实习律师。
被告艾秋生。
被告新干县昌瑞汽车运输有限公司，住所地江西省吉安市新干县金川镇易扬明珠B区1栋203室。
法定代表人曾国辉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地江西省吉安市吉州区永叔路88号。
负责人蔡赣梅。
委托代理人周小丽，系该公司员工。
被告抚州大达物流有限公司，住所地江西省抚州市金溪县黄通乡政府内。
法定代表人曾志伟。
被告陈彬。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人支太红、卢扬杰及原告周米莲，被告艾秋生，被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司（下简称保险公司）的委托代理人周小丽，被告陈彬到庭参加诉讼，被告新干县昌瑞汽车运输有限公司、抚州大达物流有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告的诉讼请求：1.各被告赔偿各项损失共计754669.17元（其中死亡赔偿金586776.6元、丧葬费29672.5元、医疗费969元、误工费10811.07元、交通费26640元、生活费4500元、住宿费15300元、精神损害抚慰金100000元）；2.本案诉讼费由各被告承担。
被告保险公司的答辩意见：一、需查实被告艾秋生是否具有驾驶证、行驶证、车辆营运证，如没有，我公司可拒绝赔偿；二、诉讼费不应由我公司承担；三、本次事故致多人受伤，各受害人损失在交强险范围内依法分配，超出交强险部分，根据被告艾秋生所需承担的事故责任，我公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。四、对三原告的诉请，意见如下：1.死亡赔偿金应按受害人户籍所在地人均可支配收入计算。2.处理丧葬事宜亲属的误工费应提交相关收入证明，如不能提交，则应按工作地最低工资标准计算其误工损失。且误工天数应以三天为宜。原告主张15天误工时间过长。3.交通费应以实际发生票据为准，原告主张的交通费不合理，且存在重复计算情形。4.原告主张生活费缺乏法律依据。5.住宿费只同意按三人三天计算。6.三原告主张的精神损害抚慰金过高。
被告艾秋生的答辩意见：赣D／E01**重型半挂牵引车及赣F／38**重型半挂车在被告保险公司购买了交强险及商业第三者责任险（保险金额1000000元，且购买了不计免赔险）。赣D／E01**重型半挂牵引车登记在新干县昌瑞汽车运输有限公司名下，赣F／38**重型半挂车登记在抚州大达物流有限公司名下，两车实际上由我支配，营运所得归我个人所有。我根据合同约定向两公司归还剩余车款，车辆营运还不到一年，我已向两公司归还了部分车款。事故发生后，我已垫付了20000元费用。诉讼费应由保险公司支付。其他答辩意见与保险公司一致。
被告陈彬的答辩意见：对事故发生经过及责任划分无异议，由法院依法判决。
本院经审理查明：2014年8月1日21时53分许，被告陈彬驾驶粤E／BY2**号小轿车（搭载李颜君、刘加树、周米莲、周兴林）在一环高速公路36KM＋200M（北滘立交南往北方向）处与被告艾秋生驾驶的赣D／E01**重型半挂牵引车（搭载艾利平，该车登记所有人是新干县昌瑞汽车运输有限公司）牵引赣F／38**重型低平板半挂车（登记所有人是抚州大达物流有限公司）发生碰撞，造成周兴林受伤经送顺德区北滘医院抢救无效于同日死亡，李颜君、刘加树、周米莲受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。佛山市公安局交通警察支队公路大队出具《道路交通事故认定书》，认定艾秋生、陈彬承担事故的同等责任，李颜君、刘加树、周米莲、周兴林在事故中无责任。
另查，赣D／E01**重型半挂牵引车在被告保险公司购买了交强险及商业第三者责任险（保险金额1000000元，及不计免赔险）。赣F／38**重型低平板半挂车在被告保险公司购买了商业第三者责任险（保险金额100000元，及不计免赔险）。
又查，陈彬与周米莲系朋友关系。李颜君系周米莲的儿子，周兴林系周米莲的父亲，刘加树系周米莲的母亲。周兴林、刘加树共同生育了周米莲、周雄兵两人。周米莲、李颜君、刘加树已另案向本院提起诉讼［案号为（2014）佛顺法滘民初字第788号］，请求各被告赔偿其因交通事故受伤所造成的相关损失。本院（2014）佛顺法滘民初字第788号民事判决书已判决被告保险公司向原告李颜君、周米莲、刘加树支付交通事故赔偿款合计13907.42元（其中交强险医疗费用限额内10000元、死亡伤残赔偿限额内3559.67元、商业第三者责任险保险金额内347.42元）。
以上事实还有本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故作出的道路交通事故认定书合法、准确，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，若机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告艾秋生驾驶的赣D／E01**重型半挂牵引车在被告保险公司购买了交强险，故依照上述法律规定，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内对三原告的损失先行承担赔偿责任。被告艾秋生与被告陈彬承担事故的同等责任，三原告损失中超出交强险赔偿部分，应由被告艾秋生与被告陈彬各承担50%的赔偿责任。因D／E0183重型半挂牵引车在被告保险公司购买了商业第三者责任险（保险金额1000000元，及不计免赔险）、赣F／38**重型低平板半挂车在被告保险公司购买了商业第三者责任险（保险金额100000元，及不计免赔险），故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应由被告艾秋生承担赔偿责任部分，应先由被告保险公司在商业第三者责任险保险金额范围内予以赔偿。仍有不足的，由被告艾秋生及其所挂靠的新干县昌瑞汽车运输有限公司、抚州大达物流有限公司予以赔偿。
经本院核定，三原告在本案中的损失为：
1.医疗费969元（依医疗费发票确定）。
2.死亡赔偿金586776.6元（按受诉地法院所在地即2014年度广东省人身损害赔偿标准计算，广东省2013年度一般地区城镇居民人均可支配收入32598.7元计算18年。被告保险公司、艾秋生要求按受害人所在地标准计算，不符合法律规定，本院不予支持）。
3.丧葬费29672.5元（按2014年度广东省人身损害赔偿标准计算，2013年广东省国有单位在岗职工平均工资为59345元，计算6个月）。
4.误工费5372.71元（三原告起诉要求支付原告周雄兵误工费3075元、蔡世良误工费3620.64元、周秦春误工费4116.06元。周兴林于2014年8月2日死亡，2014年8月14日火化。三原告主张处理丧事天数为15天合理，本院予以支持。原告周雄兵是政府公职人员，庭审中三原告未提交周雄兵收入减少的相关证据，故本院对周雄兵的误工费请求不予支持。蔡世良从事家电维修工作，参照2014年度广东省人身损害赔偿标准，国有同行业在岗职工年平均工资60344元计算，其误工费为2514.33元。周秦春从事汽车运输工作，参照2014年度广东省人身损害赔偿标准，国有同行业在岗职工年平均工资为68601元计算，其误工费为2858.38元）。
5.交通费16000元（结合原告提交的交通费票据酌情支持）。
6.住宿费15300元（支持三人，每人15天，按2014年度广东省人身损害赔偿标准340元／天计算）。
7.伙食补助费4500元（支持三人，每人15天，按2014年度广东省人身损害赔偿标准100元／天计算）。
8.精神损害抚慰金80000元（结合当事人过错程度、垫付费用等情况，酌情确定）。
上述第1项969元，属于交强险医疗费用范围，第2至8项合计为737621.81元，属于交强险死亡伤残赔偿范围。因（2014）佛顺法滘民初字第788号民事判决书已判决被告保险公司向原告李颜君、刘加树、周米莲支付交通事故赔偿款合计13907.42元（其中交强险医疗费用限额10000元、伤残赔偿限额内3559.67元、商业第三者责任险保险金额内347.42元），故本案中，被告保险公司需向三原告支付交强险死亡伤残赔偿限额余额106440.33元（110000元-3559.67元），超出交强险部分632150.48元（737621.81元＋969元-106440.33元），由被告艾秋生与被告陈彬各承担50%的赔偿责任即316075.24元。因被告艾秋生购买了商业第三者责任险，且被告艾秋生应赔偿的金额未超出商业第三者责任险保险金额，故由被告艾秋生承担赔偿责任部分，应由被告保险公司在商业第三者责任险保险金额范围内予以赔偿。被告艾秋生及其所挂靠的新干县昌瑞汽车运输有限公司、抚州大达物流有限公司在本案中无须承担赔偿责任。事故发生后，被告艾秋生垫付了20000元，该款可视为代被告保险公司支付，即被告保险公司应在商业第三者责任险保险金额范围内支付三原告赔偿款296075.24元。被告艾秋生所垫付的款项，由被告艾秋生向被告保险公司索赔。
三原告的损失以本院核定的为准，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内向原告周雄兵、刘加树、周米莲支付赔偿款合计106440.33元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险保险金额范围内向原告周雄兵、刘加树、周米莲支付赔偿款合计296075.24元；
三、被告陈彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周雄兵、刘加树、周米莲支付交通事故赔偿款合计316075.24元；
四、驳回原告周雄兵、刘加树、周米莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为5673.35元（原告刘加树、周米莲、周雄兵已预交），由原告刘加树、周米莲、周雄兵承担263.35元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司承担3030元，被告陈彬承担2380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李晓芹
二〇一四年十一月十日
书记员 韩思韵
第8页，共8页