黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1085民初814号
原告：孙景华，女，1953年11月25日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告：张秀云，女，1954年4月2日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告：张爱民，男，1965年4月4日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告：张秀芝，女，1952年5月21日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告：高明琴，女，1969年7月14日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告：李德才，男，1964年2月17日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告：王桂花，女，1948年3月6日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告：李秀英，女，1934年4月8日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市。
原告：纪淑花，女，1954年2月1日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
九名原告的委托诉讼代理人：周振平，女，1973年3月24日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：孙英，女，1970年10月19日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：吴志伟，男，1964年6月7日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：孙佳佳，女，1984年10月30日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：姜文华，男，1965年5月7日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：沈志强，男，1988年6月22日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：姜文华，男，1965年5月7日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告张萍，女，1979年2月14日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：姜文华，男，1965年5月7日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告郑晓唯，女，1974年12月28日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：姜文华，男，1965年5月7日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告王莉，女，1981年8月6日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：姜文华，男，1965年5月7日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告温云桥，女，1980年7月6日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告孙景华、张秀云、张爱民、张秀芝、高明琴、李德才、王桂花、李秀英、纪淑花与朱宝民及被告孙英、吴志伟、孙佳佳、沈志强、张萍、郑晓唯、王莉、温云桥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。九名原告的委托诉讼代理人周振平，被告孙佳佳、沈志强、张萍、王莉及被告孙佳佳、沈志强、张萍、王莉、郑晓唯的委托诉讼代理人姜文华到庭参加了诉讼。被告孙英、吴志伟、温云桥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2016年6月30日，九名原告以找不到朱宝民，无法向其送达法律文书为由申请撤回对其的起诉，本院已裁定准许。诉讼中，原、被告申请庭外和解，未达成和解协议。本案现已审理终结。
原告孙景华、张秀云、张爱民、张秀芝、高明琴、李德才、王桂花、李秀英、纪淑花向本院提出诉讼请求：1.被告孙英、吴志伟立即偿还原告孙景华借款本金4万元、偿还原告张秀云借款本金3万元、偿还原告张爱民借款本金3万元、偿还原告张秀芝借款本金2万元、偿还原告高明琴借款本金2万元、偿还原告李德才借款本金2万元、偿还李秀英借款本金3万元、偿还原告王桂花借款本金2万元、偿还原告纪淑花借款本金4万元，合计25万元，以及2015年12月14日后按月息2分计算的相应利息；2.被告孙佳佳、沈志强、张萍、郑晓唯、王莉、温云桥对此承担连带保证责任；3.案件受理费由八名被告承担。事实和理由：2013年12月14日，被告孙英、吴志伟向原告孙景华借款4万元、向原告张秀云借款3万元，向原告张爱民借款3万元，向原告张秀芝借款2万元，向原告高明琴借款2万元，向原告李德才借款2万元，向原告王桂花借款2万元，向李秀英借款3万元，向原告纪淑花借款4万元，合计25万元。约定利息为1分5厘，借款期限12至24个月，逾期还不上按月息3分计息，由朱宝民及被告孙佳佳、沈志强、张萍、郑晓唯、王莉、温云桥担保并在欠条上签名。现利息已经付至2015年12月14日，借款本金25万元尚未偿还。虽经原告多次催要，至今未果。故九名原告诉至法院，要求支持原告诉讼请求。针对被告孙佳佳、沈志强、张萍、郑晓唯、王莉提出的抗辩，本院当庭询问九名原告的委托诉讼代理人，其称九名原告的签字都是本人签字，是在本院立案庭当立案审判人员面前签的，否则立不上案，其愿意对签名真伪负法律责任。
被告孙英、吴志伟、温云桥未到庭，亦未提供答辩意见。
被告孙佳佳、沈志强、张萍、郑晓唯、王莉辩称，1.本案债务人孙英和吴志伟未到庭，被告沈志强、郑晓唯、王莉、孙佳佳、张萍不是债务人，本案是保证合同纠纷一案，合同约定已解除了保证责任，原、被告人员多，缺席的人员也多，案情复杂，有的当事人不到庭，不能查明本案事实。公民参加诉讼活动的代理人必须由当事人本人签字确认后方可参加诉讼活动；2.起诉状中起诉人处所有原告的签名均为一人形成，要求原告必须到庭核实确认后方可继续庭审，因被告对原债权人的笔迹有些印象，与起诉状中的签名不一致，故请求法庭必须核对真伪。
根据原、被告陈述，本院确定本案争议焦点是：1.九名原告的诉讼请求是否符合法律规定，应否得到支持；2.被告孙佳佳、沈志强、张萍、郑晓唯、王莉的抗辩主张应否符合法律规定，应否得到支持。双方当事人对上述焦点均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对九名原告提供的九份欠条和一份借款合同书的证明目的，被告孙佳佳、沈志强、张萍、郑晓唯、王莉有异议，认为借款合同书第三条有约定，用朱宝民的工资卡作为质押，第五条规定不得挂失存折或更改密码，而朱宝民私自挂失更改密码构成了合同违约，第六条约定，一年后偿还借款本息，否则解除合同，结合两条合同约定，解除合同的用意是解除保证责任，本案事实无法解除，只是当事人书写的不规范、不清晰而已，被告与债权人和债务人均沟通过，也没有找被告要求解除保证责任是三方当事人解除合同口头约定的事实，原告无权诉讼。从该条的约定时间看，已过法定时效，按连带担保、一般担保均已过期。被告知道债务人偿还过债权人的本息，数额不详，即解除合同后，债权人与债务人单独进行偿还债务的往来，五名被告未参与过，不应该承担保证责任。本院认定如下：九名原告提供的九份欠条和一份借款合同书，均是原件，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，被告孙佳佳、沈志强、张萍、郑晓唯、王莉对证据的真实性没有异议，被告孙英、吴志伟、温云桥未出庭质证，不影响本院对证据的认定，本院予以采信。至于被告孙佳佳、沈志强、张萍、郑晓唯、王莉对原告证明目的提出的异议，本院认为，当事人朱宝民用工资卡质押与否，是否修改密码和挂失，均没有证据证明是九名原告允许的，解除合同也是原告的权利，其理由不成立，与本案焦点无关，本院不予支持。没有证据证明双方解除了借款合同和保证合同，双方债务发生日期为2013年12月14日，借款期限为12至24个月，按约定的最长日期，合同到期日为2015年12月13日，因双方未约定保证期限和保证方式，应为连带保证，保证期限为六个月。九名原告于2016年6月1日起诉，未超过六个月的保证期限和二年的诉讼时效期间。因此，被告孙佳佳、沈志强、张萍、郑晓唯、王莉的异议理由，没有证据支持，不符合法律规定，本院不予支持。
本院经审理认定事实如下：2013年12月14日，被告孙英、吴志伟向原告孙景华借款4万元、向原告张秀云借款3万元，向原告张爱民借款3万元，向原告张秀芝借款2万元，向原告高明琴借款2万元，向原告李德才借款2万元，向原告王桂花借款2万元，向李秀英借款3万元，向原告纪淑花借款4万元，合计25万元。同日，由被告孙英、吴志伟以欠款人身份，朱宝民及被告孙佳佳、沈志强、张萍、郑晓唯、王莉、温云桥以担保人身份出具了借款合同书，九名原告均未签名。约定：借款期限为12至24个月，月息为1分；逾期不还按月息3分计息；担保人ＸＸ（张萍）同意拿自己的工资卡做质押，从2014年1月份起，每月支取2600元先还欠款，具体支取以银行打印记录为准（拿朱宝民的工资卡做抵押）；以上欠款（全部本息）和担保人具有连带关系；欠款人、担保人不得私自挂失存折、更改密码，否则同时解除合同，并按月息3分计息；1年后，欠款人如继续用款，必须先把利息结清，否则解除合同。由被告孙英、吴志伟和朱宝民及被告孙佳佳、沈志强、张萍、郑晓唯、王莉、温云桥为九名原告分别出具了欠条，并约定了上述借款金额，借期12至24个月，月息为1分（其中原告张秀芝、张爱民、孙景华、张秀云的欠条约定月息1分5厘，原告高明琴的欠条中，被告王莉未签名）。九名原告在签订合同的同时，将借款给付了被告孙英、吴志伟。被告孙英、吴志伟偿还了2015年12月13日前的利息，朱宝民和被告孙佳佳、沈志强、张萍、郑晓唯、王莉、温云桥未偿还借款本息。
本院认为，九名原告与朱宝民及被告孙英、吴志伟、孙佳佳、沈志强、张萍、郑晓唯、王莉、温云桥签订的借款合同和保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。九名原告已按约定给付被告孙英、吴志伟借款，被告孙英、吴志伟和朱宝民及被告孙佳佳、沈志强、张萍、郑晓唯、王莉、温云桥就按约定偿还借款本息，未按约定偿还贷款本息，属于违约。被告孙佳佳、沈志强、张萍、郑晓唯、王莉提出已超过保证期间和诉讼时效，该五人不应承担保证责任的抗辩主张，因当事人朱宝民用工资卡质押与否，是否修改密码和挂失，均没有证据证明是九名原告允许的，虽然合同约定了属于解除合同情形，但双方未解除合同。本案没有证据证明双方解除了借款合同和保证合同，双方债务发生日期为2013年12月14日，借款期限为12至24个月，按约定日期，合同到期日为2015年12月13日，因双方未约定保证期限和保证方式，应为连带保证，保证期限为六个月，九名原告于2016年6月1日起诉，未超过六个月的保证期间和二年的诉讼时效期间。因此，被告孙佳佳、沈志强、张萍、郑晓唯、王莉的异议理由，没有证据支持，不符合法律规定，本院不予支持。因九名原告依法委托代理人出庭参加诉讼，被告孙英、吴志伟、温云桥经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，均有法定理由，不属于不出庭就无法查清案件事实的情形；九名原告的委托代理人当庭承诺九名原告起诉时在本院立案庭在审判人员面前签名，被告孙佳佳、沈志强、张萍、郑晓唯、王莉要求全体当事人出庭和九名原告出庭核对签名的抗辩主张明显不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，九名原告要求：1.被告孙英、吴志伟立即偿还原告孙景华借款本金4万元、偿还原告张秀云借款本金3万元、偿还原告张爱民借款本金3万元、偿还原告张秀芝借款本金2万元、偿还原告高明琴借款本金2万元、偿还原告李德才借款本金2万元、偿还李秀英借款本金3万元、偿还原告王桂花借款本金2万元、偿还原告纪淑花借款本金4万元，合计25万元，以及2015年12月14日后按月息2分计算的相应利息；2.被告孙佳佳、沈志强、张萍、郑晓唯、王莉、温云桥对此承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告孙佳佳、沈志强、张萍、郑晓唯、王莉、温云桥承担保证责任后，可以向被告孙英、吴志伟追偿。被告孙英、吴志伟、温云桥经本院传票传唤无正当理由不出庭参加诉讼，由此造成的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙英、吴志伟于2016年10月29日前偿还原告孙景华借款本金4万元、偿还原告张秀云借款本金3万元、偿还原告张爱民借款本金3万元、偿还原告张秀芝借款本金2万元、偿还原告高明琴借款本金2万元、偿还原告李德才借款本金2万元、偿还李秀英借款本金3万元、偿还原告王桂花借款本金2万元、偿还原告纪淑花借款本金4万元，合计25万元及自2015年12月14日至本息还清止，按月利率2分计算的利息；
二、被告孙佳佳、沈志强、张萍、郑晓唯、王莉、温云桥对上述借款本息承担连带保证责任，被告孙佳佳、沈志强、张萍、郑晓唯、王莉、温云桥承担保证责任后可以向被告孙英、吴志伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告孙英、吴志伟、孙佳佳、沈志强、张萍、郑晓唯、王莉、温云桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 ＸＸ满
二〇一六年八月二十九日
书记员 潘 昕