河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第2511号
原告梁世克，男，汉族，1972年6月16日生，住汝州市。
委托代理人程建国，河南华浩律师事务所律师。
被告魏自强，男，汉族，1984年7月5日生，住汝州市。
委托代理人李荣堂，河南神鹰律师事务所律师。
委托代理人李军国，河南神鹰律师事务所实习律师。
被告民安财产保险有限公司河南分公司，住所地郑州市花园路59号省邮政大厦22楼。
法定代表人刘增强，男，汉族，1964年8月11日生，住郑州市金水区，系该公司总经理。
委托代理人李斌，男，汉族，1981年1月1日生，住许昌市魏都区，系该公司员工。
原告梁世克与被告魏自强、民安财产保险有限公司河南分公司（以下简称民安保险公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告诉至法院后，本院依法受理了本案，并组成合议庭，向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书和开庭传票，2016年6月2日本院公开开庭对本案进行了审理，原告梁世克的委托代理人程建国，被告魏自强及其委托代理人李荣堂、李军国，被告民安财产保险有限公司河南分公司的委托代理人李斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁世克诉称，2014年12月8日，被告魏自强所有的豫Ｒ×××××号重型非载货专项作业车在汝州市大峪乡刘河村龙凤山工地干活时，因被告魏自强操作不慎在转动水泥泵车的泵臂时将原告碰倒，导致原告从工地的高空坠落受伤，当日梁世克被送往汝州市第一人民医院治疗，经诊断为1、高处坠落伤；2、闭合性腹部损伤；3、牙外伤脱落；4、胃破裂；5、横结肠部分系膜断裂；6、××。随后因病情严重，在该院进行手术治疗，共花费药费6万余元。在原告住院期间，被告魏自强仅支付1万元医疗费，剩余的损失不予赔偿，后经核实，该车在民安保险公司投有交强险，为维护原告的合法权益，故起诉二被告，请求判决被告赔偿原告各项损失25万元。
被告魏自强辩称，原告所述2014年12月8日魏自强操作车辆不慎将原告碰倒，导致原告受伤无事实依据。首先，魏自强当天未到工地也没驾驶泵车。其次从泵车的技术参数及施工程序来看，是泵车先将泵臂缓慢升到高空，离地约有三米，泵臂不可能碰到人体。第三，原告受伤现场在室内，有多个立柱，泵车泵臂不可能大幅度摆动，不可能将原告碰倒。综上原告高空坠落与被告车辆没有关系。交警队的调查结果不具有法律效力，应驳回原告的诉讼请求。
被告民安保险公司辩称，时间发生的时间是2014年12月8日，而交警队证明是2015年2月4日报的案，在没有肇事方签字的情况下出具的证明是违法的，其它同魏自强的意见，应驳回原告的起诉。
经审理查明，2014年12月8日，原告梁世克在汝州市大峪乡刘河村龙凤山滑雪场工地干活时，被被告魏自强所有的豫Ｒ×××××号重型非载货专项作业车碰倒，导致原告梁世克从工地的高处坠落受伤，当日梁世克被送往汝州市第一人民医院治疗，被诊断为1、闭合性腹部损伤：1）胃破裂；2）横结肠部分系膜断裂；2、××；3、腹膜后血肿；4、牙外伤脱落；梁世克第一次于2015年2月10日出院，花费医疗费40321.48元。2015年4月10日，原告梁世克第二次住进汝州市第一人民医院，诊断为：1、横结肠造瘘术后；2、胃破裂术后；3、腹壁疝。处理意见：住院治疗。2015年5月11日，梁世克出院，花费医疗费15777.59元，在梁世克第二次住院期间医嘱显示陪护二人。2016年3月22日至2016年4月1日，原告梁世克又到汝州市第四人民医院诊治，花费医疗费6447.56元。2015年9月10日经平顶山金正法医临床司法鉴定所鉴定，该司鉴所下发平金正司鉴所（2015）临鉴字第247号伤残意见书，在该意见书中显示，梁世克的腹部闭合性损伤胃破裂伤残程度构成九级伤残，横结肠破裂伤残程度构成八级伤残，梁世克的伤残程度构成八级伤残，为此原告花费鉴定费700元。
另查明，梁世克兄妹四人，均已成家，其母苏晴，1948年6月9日出生；其妻路银平，1996年10月生于一女孩梁一凡，2008年8月生育一男孩梁盼龙。
再查明，大峪乡刘河村龙凤山滑雪场工程系河南天泽旅游开发有限公司开发建设，该公司的经营范围为旅游资源开发、规划设计；旅游宣传、旅游企业形象设计。豫Ｒ×××××号重型非载货专项作业车系被告魏自强所有，该车在被告民安保险公司投保有交强险，保险期间为2014年5月7日至2015年5月6日。2014年河南省居民服务业和其他服务业在岗平均工资为28472元／年，2014年河南省农、林、牧、渔业在岗平均工资为25402元／年，2015年河南省农村居民人均纯收入10853元／年，2015年河南省农村居民人均年生活消费支出7887元／年。
本案在审理过程中，原告梁世克于2016年4月14日追加民安财产保险有限公司河南分公司为被告。2016年3月26日，本院审判人员告知原告是否追加河南天泽旅游开发有限公司为本案被告，原告的全权委托代理人表示不追加该公司为被告，若该公司有过错，需承担赔偿责任，原告方放弃，不再对该公司有任何要求。
上述事实由原告提供的2015年2月4日的汝州市公安交通警察大队的证明，车辆信息查询单、医疗费票据、诊断证明、病例、住院证、出院证、鉴定意见书、鉴定费票据等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，原告梁世克在工作过程中被豫Ｒ×××××号重型非载货专项作业车碰倒从高处坠落受伤，其受到的各项损失应该按照各方过错程度的大小，得到相应的赔偿。在本次事故中，梁世克的各项损失有：医疗费62546.63元，住院伙食补助费3150元（30元／天×105天），因2015年河南省的居民服务业和其他服务业在岗平均工资和农、林、牧、渔业在岗平均工资数据没有统计出来，故原告的护理费及误工费的计算标准按2014年的数据计算，护理费为15601元［（28472元／365天×95天×2人）＋（28472元／365天×10天×1人）］，误工费计算至定残日前一天为18999元（25402元／365天×273天），营养费为1050元（10元／天×105天），司法鉴定费700元，伤残赔偿金为65118元（10853元／年×20年×30%），被抚养人生活费18928.8元（苏晴：7887元／年×12年×30%÷4人=7098.3元，梁盼龙：7887元／年×10年×30%÷2人=11830.5），交通费用本院酌定为1000元，关于原告要求的精神抚慰金，根据其伤残等级，本院酌定为15000元。以上费用共计202093.43元，首先由肇事车辆所投保的保险公司在交强险范围内赔付，超出交强险之外的损失，由责任人根据各自的过错程度承担责任。因豫Ｒ×××××号在民安财产保险有限公司河南分公司投有交强险，原告梁世克的各项损失总额均超过交强险分项限额，故上述费用首先由民安财产保险有限公司河南分公司在强制险分项限额内赔偿120000元，关于超出强制险之外梁世克的损失，根据事故中责任划分，豫Ｒ×××××号重型非载货专项作业车应承担80﹪的责任，因魏自强系该车车主，故被告魏自强应该赔偿原告梁世克65675元［（202093.43元-120000元）×80%］。河南天泽旅游开发有限公司在本起事故中未采取必要的安全措施应承担10%的赔偿责任，因原告在本案中不再向河南天泽旅游开发有限公司主张权利，是原告对自己权利的放弃，本院予以准许。原告梁世克作为成年人在工作中未尽到合理注意义务，在本起事故中亦有过错，其自己也应该承担10%的责任。关于梁世克的其它诉讼请求，因没有提供确凿、有效的证据证明自己的主张，本院不予支持。依据《《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、限被告民安财产保险有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告梁世克医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费等各项损失共计120000元。
二、限被告魏自强于本判决生效后十日内赔偿原告梁世克医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费等各项损失共计等各项损失共计65675元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费5050元，由民安财产保险有限公司河南分公司负担2700元，被告魏自强负担1692元，原告梁世克负担658元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘兵伟
审 判 员 刘世伟
人民陪审员 陈红涛
二〇一六年七月十二日
书 记 员 任 柯
附法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以由雇主承担赔偿责任。”
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。