湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第01600号
原告陈德付。
委托代理人尹俊（代理权限：代为放弃、变更诉讼请求、代收法律文书、参加调解、代为申请执行），湖北神农律师事务所律师。
被告吴保中。
被告吴磊。系吴保中之子。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。机构代码：73907175-5
负责人尹晓强，公司经理。
委托代理人周俊（代理权限：一般代理）。
原告陈德付与被告吴保中、吴磊、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋财保驻马店支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德付及其委托代理人尹俊，被告吴保中、被告太平洋财保驻马店支公司的委托代理人周俊到庭参加诉讼，被告吴磊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈德付诉称：2014年3月28日16时18分，被告吴保中驾驶豫Q×××××号小型客车行驶至沪霍线896公里100米时，与陈德付驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成陈德付受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，陈德付被送往河南省桐柏县人民医院住院治疗24天。2014年4月17日，随县公安局交通警察大队五中队认定被告吴保中负事故的全部责任，陈德付无事故责任。被告吴磊所属豫Q×××××号小型客车在被告太平洋财保驻马店支公司投有交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险。保险期间均自2014年3月27日零时起至2015年3月26日24时止。为此，原告要求三被告共同赔偿因此次交通事故给其造成的经济损失42124.99元，其中医疗费16988.19元、护理费2850元、误工费9736.80元、住院伙食补助费1200元、交通费1000元、鉴定费1350元，后期治疗费6000元、电动车损失3000元，并要求诉讼费用由被告吴保中、吴磊、太平洋财保驻马店支公司共同承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告陈德付的身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格。
证据二：交通事故责任认定书1份，拟证明事故情况及事故责任认定，证明被告吴保中负事故全部责任。
证据三：吴保中的驾驶证和吴磊的行车证复印件各1份，拟证明被告属合法驾驶。
证据四：被告吴磊肇事豫Q×××××号车辆交强险保险单和商业险保险单复印件各1份，拟证明被告车辆投保信息情况。
证据五：随州正义司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，拟证明陈德付需后续治疗二次手术费6000元，伤后误工150日，需一人护理40日。
证据六：医院诊断证明书，拟证明原告的伤情。
证据七：原告入院病历及出院小结，拟证明原告的伤情、住院治疗24天。
证据八：原告的住院治疗医疗费发票，拟证明原告因受伤治疗花医疗费用情况。
证据九：法医鉴定费1350元，拟证明原告支出鉴定费用情况。
证据十：交通费票据，金额1000元，拟证明原告为此次交通事故支出的交通费用情况。
证据十一：电动车购车票据，拟证明交通事故致电动车报废，电动车损失3000元。
被告吴保中辩称：我是司机，我儿子吴磊是车主，吴磊的豫Q×××××号车辆在太平洋财保驻马店支公司投保有交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司赔偿。吴磊在小林法庭交纳有车辆放行保证金，原告的损失在得到保险公司赔偿后，小林法庭应退还吴磊的保证金。
被告吴保中未向法庭提交证据。
被告太平洋财保驻马店支公司辩称：一、保险公司与吴磊的肇事车辆豫Q×××××号小型客车签订有交强险和第三者商业责任保险合同，商业险的不计免赔保险金额为20万元，我公司同意在交强险保险范围内赔偿原告经济损失，超出交强险范围的在第三者责任保险中按事故的责任进行赔偿；二、原告已年满60周岁以上，不应当支持其误工费；三、我公司同意赔偿原告车辆损失600元；四、我公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告太平洋财保驻马店支公司未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证、认证，被告吴保中、被告太平洋财保驻马店支公司对原告陈德付提交的证据一、二、三、四、六、七无异议。对上述双方无异议的证据，本院予以采信，并作为定案依据。
被告吴保中、被告太平洋财保驻马店支公司对原告陈德付提供的证据五真实性无异议，但对鉴定的后期治疗费6000元和误工、护理期限有异议，认为后期治疗费应支持4000元，认为护理费应按住院24天进行计算，认为鉴定机构没有提供鉴定人员资质证明，对鉴定机构的合法性也有异议，并保留七日申请重新鉴定的权利。对证据八真实性无异议，但认为应当扣除非医保用药，原告的医疗费有治疗心血管用药，不属治疗交通事故伤情，应予扣减。对证据十有异议，认为交通费用过高，且交通费票据很多都是从北京到信阳的车票，交通费应支持400元。对证据十一有异议，认为赔偿没有事实和依据，原告提供的票据没有销售单位的公章，车辆损失程度没有核对，既便电动车损坏也还有残值。被告对原告请求的经济损失中的误工费有异议，认为原告陈德付今年67岁，已达到退休年龄，不应支持误工费。
对被告方有异议的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》，围绕证据的真实性、关联性、合法性的原则，本院根据双方质证意见，评析如下：
对原告提交的证据五，被告吴保中、被告太平洋财保驻马店支公司在指定的期限内未书面申请重新鉴定，视为对该证据的认可，本院依法予以采信；对原告提交的证据八，因交通事故产生了医疗费用客观真实，且有正规医疗机构出具的票据予以佐证，对原告陈德付的医疗费损失本院依法予以采信；对原告提供的证据十，原告因本次交通事故支出的交通费，依据原告就医的次数、陪护人数，原告交通费据实计算为1000元；原告提交的证据十一为购买电动车销售登记单1张，该证据不能证明原告的车辆损失为3000元，但被告太平洋财保驻马店支公司自愿赔偿原告陈德付电动车维修费600元，不违反相关法律规定，本院予以支持。对原告请求的误工损失，本案中，原告陈德付已年满67岁，且未提供其有劳动能力和收入的证明，故对陈德付误工费的主张本院依法不予以支持。
根据原、被告双方所举证据及本院认证意见，本院确认本案的法律事实如下：
被告吴保中与被告吴磊系父子关系，被告吴磊雇请被告吴保中为豫Q×××××客车驾驶人。2014年3月28日16时18分，被告吴保中驾驶豫Q×××××号小型客车行驶至沪霍线896公里100米时，与陈德付驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成陈德付受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，陈德付被送往河南省桐柏县人民医院住院治疗24天。经核实原告陈德付提供的医疗费票据，陈德付共计花费医疗费16988.19元。2014年4月17日，随县公安局交通警察大队五中队作出第4213211201400112号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告吴保中负事故的全部责任，陈德付无事故责任。2014年7月15日，随州正义司法鉴定中心根据伤者陈德付的受伤程度、误工、护理期限及医疗费用情况作出鉴定，作出随州正义司法鉴定中心（2014）医鉴字第1576号司法鉴定书，鉴定意见为：（一）、被鉴定人陈德付的损伤未构成伤残；（二）从受伤之日起休养150日，一人护理40日；（三）前期医疗费以临床治疗实际发生为准；（四）后期治疗费用拟定为6000仟元。原告陈德付为此支出鉴定费、文印费1350元。原、被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告遂诉至本院。
另查明：被告吴磊所属豫Q×××××号小型客车在被告太平洋财保驻马店支公司投有交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险，商业险的保险金额为20万元。保险期间均自2014年3月27日零时起至2015年3月26日24时止。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故系被告吴保中驾驶机动车上路行驶，夜间未降低车速，偶行人横过公路未采取有效的避让措施是造成此事故的直接原因。交警部门经过事故现场勘察作出的事故责任认定，原、被告均无异议，可以作为定案的依据。被告吴保中负事故的全部责任，但被告吴保中作为被告吴磊的雇员，在从事雇佣活动中致人损害的，雇主吴磊应当承担赔偿责任。被告吴磊的豫Q×××××号车辆在被告太平洋财保驻马店支公司投保有机动车强制保险和不计免赔的第三者商业责任保险，第三者商业责任保险的保险金额为20万元，且事故发生在保险期间内，故被告太平洋财保驻马店支公司应当在交强险和第三者商业责任保险限额范围内承担赔偿责任。原告陈德付属农村居民，原告陈德付护理费参照2014年湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务和其他服务业26008元／年计算为2850.19元（26008÷365天×40天）。综上所诉，原告陈德付的损失经核定为：1、医疗费16988.19元；2、护理费2850.19元；3、住院伙食补助费1200元（24天×50元／天）；4、鉴定费1350元；5、交通费1000元；6、后期治疗费6000元；7、财产损失600元；合计为29988.38元。被告太平洋财保驻马店支公司对上述合理损失在交强险赔偿范围内予以赔偿原告陈德付医疗费10000元；被告太平洋财保驻马店支公司对上述合理损失在商业第三者责任险赔偿范围内予以赔偿原告陈德付医疗费6988.19元、后期治疗费6000元，护理费2850.19元，住院伙食补助费1200元，交通费1000元，财产损失600元，计18638.38元。被告太平洋财保驻马店支公司辩称鉴定费用由被告吴磊承担，符合相关法律规定，本院予以支持，故原告陈德付的鉴定费1350元由被告吴磊承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条和《中华人民共和国侵权法》第二十二条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件若干问题解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告陈德付经济损失10000元；在商业第三者责任险中赔偿原告陈德付经济损失18638.38元。
二、被告吴磊赔偿原告陈德付鉴定费1350元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，财产保全费1000元，合计2000元，由被告吴磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，帐号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 伟
二〇一四年十月九日
书记员 吴善玲