北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第25337号
原告王振军，男，1974年9月26日出生。
委托代理人袁润，北京市世纪律师事务所律师。
被告赵登宾，男，1982年9月21日出生。
被告北京鑫阳盛锋物流有限公司分公司，住所地北京市通州区宋庄镇北窑上村村委会北150米。
负责人张志扬（未到庭）
被告任春雨，男，1977年11月4日出生。（未到庭）
被告舒立新，女，1977年9月3日出生。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人刘朝晖，总经理。
委托代理人李雨濛，女，华安财产保险股份有限公司北京分公司职员，住单位宿舍。
原告王振军与被告赵登宾、北京鑫阳盛锋物流有限公司分公司（以下简称鑫阳盛锋公司）、任春雨、舒立新、华安财产保�股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告王振军及委托代理人袁润、被告赵登宾、舒立新、被告保险公司委托代理人李雨濛到庭参加了诉讼。鑫阳盛锋公司、任春雨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王振军诉称，2013年2月27日5时50分，在北京市海淀区农大南路33号院路口处，我乘坐任春雨驾驶的舒立新名下京GX号大货车由西向东行驶，赵登宾驾驶鑫阳盛锋公司名下在保险公司投保保险的京AX号大货车由西向东行驶，其车左后与我乘坐车的右前相撞，经交通队认定赵登宾负主要责任，任春雨负次要责任。此事故造成我受伤。现要求赵登宾、鑫阳盛锋公司、任春雨、舒立新、保险公司赔偿我医疗费127583.87元（不包括赵登宾及舒立新支付的部分）、住院伙食补助费1900元、营养费12000元、二次手术费40000元、残疾赔偿金82380元、被抚养人生活费49000元、精神损害抚慰金15000元、护理费24000元、误工费31200元、交通费4000元、残疾辅助器具费750元、日用品费180元、鉴定费2250元，财产损失799元，并承担本案诉讼费。
赵登宾辩称，我对事故事实及责任认定无异议，事发时我在拉货。车辆是我出资购买的，挂靠在鑫阳盛锋公司名下，每年交管理费2500元。事发后我给王振军支付了住院押金5000元、救护车费356.31元，没有支付其他费用。我的车辆在被告保险公司投保，上有强制保险及20万元的商业三者保险，超出保险公司的部分如果属于我的责任，应该由我和鑫阳盛锋公司一同承担。
舒立新辩称，我对事故事实及责任认定无异议。事发时我是雇佣任春雨给我干活，他是第一次给我干活。事发后我给王振军支付了医疗费28247元，没有支付其他费用。我方认为此事故赵登宾应该承担80%的事故责任，因为此事故赵登宾违章在先。王振军主张营养费没有医嘱，住院伙食补助费过高，二次手术费没有实际发生，精神抚慰金、护理费、交通费与就医时间不符。日常用品都是收据，不是发票。误工费不同意赔偿，王振军不是我雇的。
保险公司辩称，赵登宾所驾车辆在我保险公司投保，上有强制保险及20万元的商业三者保险，事发在保险期内，同意按照强制保险条款分项理赔，商业保险按照保险条款分项理赔，不承担诉讼费、鉴定费。王振军主张营养费没有医嘱，数额过高，二次手术费应该以实际发生为准，精神损害抚慰金过高，护理费对住院期间的认可，出院后没有医嘱，不认可。误工费不同意赔偿，交通费与就医时间要对应，残疾器具费要有医嘱，日常用品不在理赔范围，财产损失事故�中并未记载，不同意赔偿。
经审理查明，2013年2月27日5时50分，在北京市海淀区农大南路33号院路口处，任春雨驾驶京GX号大货车由西向东行驶，赵登宾驾驶京AX号大货车由西向东行驶，赵登宾车在行驶中躲避其他车辆向左并线，其车后部与任春雨车右前部相撞，导致赵登宾车后部、任春雨车右前部损坏，任春雨车乘车人杨永正、王振军、葛龙受伤。经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队温泉大队出具简易程序处理道路交通事故认定书，认定赵登宾承担事故损失费70%，任春雨承担事故损失费30%。
另查，赵登宾所驾车辆在保险公司投保交强险及商业三者险（限额20万元），本次交通事故发生在保险期限内，机动车交通事故责任强制保险赔偿限额为：伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。
再查，赵登宾所驾车辆登记的所有人系鑫阳盛锋公司，庭审中，赵登宾称该车辆是自己出资购买挂靠在鑫阳盛锋公司名下，并提交了双方所签合同及自己向鑫阳盛锋公司交纳各项费用的收据。舒立新认可任春雨是其雇员，事故发生时任春雨系为其从事雇佣活动。
王振军于2013年2月27日至2013年4月6日在北京市红十字会急诊抢救中心住院38天，诊断为：1、右胫腓骨开放粉碎性骨折，2、左胫腓骨开放粉碎性骨折，3、右小腿骨筋膜室综合征，4、左小腿骨筋膜室综合征，5、右髋臼粉碎性骨折，6、右股骨头骨折，7、右髋关节脱位，8、左足第2跖骨头骨折，9、左足第1跖趾关节脱位，10、右胫前动脉静脉挫伤，11、右胫前肌断裂，12、左胫前动脉静脉挫伤，13、左腓深神经损伤，14、右侧髌骨骨折，15、右侧腓骨小头骨折，16、右膝关节胫骨平台髁间棘骨折，17、右膝关节腔积液，18、双侧上颌窦骨折伴积液，19、右小腿�放伤口，20、左小腿开放伤口，21、右足开放伤口，22、下颌贯通伤，23、口轮匝肌断裂，24、左侧髋骨骨折，25、全身多发软组织损伤，26、双小腿散在皮擦伤；27、脑外伤后神经反应，28、前列腺轻度肥大，29、外伤性牙齿缺失，30、外伤性1┼1牙齿松动，31、外伤性┼3牙齿部分缺失。出院后注意事项：全休壹月，壹月后门诊复查。不适随诊。继续卧床休息，双下肢严禁负重及剧烈运动。双下肢遵医嘱行功能锻炼。双胫腓骨取内固定物费用约需肆万元。牙齿损伤、右膝关节损伤、右髋臼粉碎性骨折、右股骨头骨折、前列腺轻度肥大等必要时可前往专科医院进一步诊治。注：住院期间陪护一人。医嘱载明的休假时间共计8个月。王振军共花费医疗费161187.18元（其中包括赵登宾支付的5356.31元及舒立新支付的28247元）。另外，王振军自行支出辅助器具费750元。
2013年6月19日，�京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人王振军累计伤残赔偿指数为25%。王振军支出鉴定费2250元。王振军是农村户口，按照农村标准主张残疾赔偿金。
王振军主张其父亲王志友（身份证号×××）和母亲訚立芳（身份证号×××）的被扶养人生活费，提供了户口本复印件及榆垡派出所证明信，显示二人为农村户口；提供了北京市大兴区榆垡镇东瓮各庄村村民委员会出具的证明，载明我村村民王志友、妻子訚立芳两人共有子女两个：老大王振军38周岁，老二王振营年龄33岁。
庭审中，王振军主张误工费31200元，称自己是装卸工，提供了北京市大兴区榆垡镇东瓮各庄村出具的证明，但未能提供完税证明；主张交通费4000元，提供了部分交通费发票；主张财产损失799元，称手机在交通事故中损坏，经询，赵登宾、舒立新均对此表示不�可，王振军亦未能提供其他证据予以证明。
上述事实，有双方当事人陈述、简易程序处理道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、辅助器具费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本复印件、证明信、大兴区榆垡镇东瓮各庄村村民委员会证明、合同、收据等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告鑫阳盛锋公司、任春雨经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，保险公�系赵登宾车辆的保险人，故应在第三者责任强制保险限额范围内对王振军的损失予以赔偿。本次事故中有三个人受伤：王振军、葛龙与杨永正，故应在三人中合理分配交强险限额。根据本案查明的事实，依法判定赵登宾对王振军的损失承担70%的责任，任春雨承担30%的责任。鑫阳盛锋公司系赵登宾所驾车辆登记的所有人，且享有该车辆的运营利益，故应与赵登宾承担连带赔偿责任；任春雨系舒立新的雇员，事故发生时系为舒立新从事雇佣活动，故其相应的赔偿责任应由舒立新承担。对王振军主张的合理损失，本院予以确认。王振军主张营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金，数额过高，本院依法酌情予以调整；主张二次手术费，鉴于该手术尚未实际发生，本院暂不予支持，待实际发生后王振军可另行主张；主张日用品费和财产损失费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。经审理，王振军的全部损失如下：1、医疗费依据票据实际数额核算：161187.18元（其中包括赵登宾支付的5356.31元及舒立新支付的28247元），住院伙食补助费依据住院时限计算：50元／日×38日=1900元；营养费酌情判定3000元。2、误工费依据医嘱酌情计算：3500元／月×8个月=28000元；残疾赔偿金按农村标准计算：16476元／年×20年×25%=82380元；被扶养人生活费按照农村标准及扶养人人数确定：11879元／年×16年×25%÷2（父亲）＋11879元／年×17年×25%÷2（母亲）=49000元（总数计入残疾赔偿金项下）；精神损害抚慰金：12500元；护理费依据医嘱并考虑王振军的伤情酌情判定：80元／日×150日=12000元；交通费酌情判定：1500元；辅助器具费750元。3、鉴定费2250元。
上述损失超出交强险的部分，由保险公司在商业三者险限额内按照70%的比例先承担赔偿责任，不足部分由赵�宾和鑫阳盛锋公司承担；由舒立新承担30%的赔偿责任。为鼓励侵权人在事故发生后及时有效救护受害人的原则，本院将赵登宾为王振军垫付的医疗费5356.31元及舒立新为王振军垫付的医疗费28247元在本案中一并予以处理。鑫阳盛锋公司、任春雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内：在机动车第三者责任强制保险限额内给付王振军医疗费、住院伙食补助费、营养费八千元，精神损害抚慰金、误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费、辅助器具费八万二千五百元，在机动车第三者责任商业保险限额�给付王振军医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费、辅助器具费十六万元；
二、赵登宾和北京鑫阳盛锋物流有限公司分公司于本判决生效后七日内赔偿王振军医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费、辅助器具费二万三千二百零二元，鉴定费一千五百七十五元，扣除已给付的五千三百五十六元三角一分，以上共计一万九千四百二十元六角九分。
三、舒立新于本判决生效后七日内赔偿王振军医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费、辅助器具费七万八千五百一十五元一角八分，鉴定费六百七十五元，扣除已给付的二万八千二百四十七元，以上共计五万零九百四十三元一角八分。
四、驳回王振军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百八十三元（王振军已预交三千四百二十六元），由王振军负担六百四十五元，已交纳；由华安财产保险股份有限公司北京分公司负担二千二百九十五元，由赵登宾和北京鑫阳盛锋物流有限公司分公司负担一百七十八元，由舒立新负担四百六十五元，均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张婷婷
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 凌 堃