广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初8138号
原告（反诉被告，以下统称原告）：东莞市星火齿轮有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘宝石工业区宝石路19号。
法定代表人：徐登喜。
委托诉讼代理人：罗礼江，男，该公司员工。
被告（反诉原告，以下统称被告）：永康市达桦工贸有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区九州西路661号4号厂房3楼。
法定代表人：胡浪，总经理。
委托诉讼代理人：周玉洁，浙江君振律师事务所律师。
原告东莞市星火齿轮有限公司（以下简称星火齿轮公司）诉被告永康市达桦工贸有限公司（以下简称永康达桦公司）及被告永康达桦公司反诉原告星火齿轮公司买卖合同纠纷案，本院立案受理后，依法由审判员杨诚适用简易程序独任审判，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。星火齿轮公司的委托诉讼代理人罗礼江，永康达桦公司的委托诉讼代理人周玉洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
星火齿轮公司本院提出本诉诉讼请求：1.永康达桦公司支付星火齿轮公司货款53100元及逾期付款利息从起诉之日至全部货款清偿；2.永康达桦公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：双方之间自2015年开始建立合作关系：由星火齿轮公司出售模具两套给被告，并约定付款方式为：永康达桦公司预付50%定金，星火齿轮公司收到后开始制模，模具完成后开始试模送样，样品OK之后付清50%尾款。按永康达桦公司要求将模具产品样板送到永康达桦公司处，而永康达桦公司只是支付了50%定金款；至今尚欠星火齿轮公司尾款及改模费用53100元未付清。为维护合法权益，星火齿轮公司特向法院提起诉讼。
针对星火齿轮公司的本诉，永康达桦公司辩称，2015年6月份永康达桦公司向星火齿轮公司购买方形牙箱上壳+下壳、椭圆行牙箱上盖+下盖模具。合同签订后永康达桦公司按约定支付了合同总金额50%计45000元的货款，之后星火齿轮公司一直未有交付合格的产品给永康达桦公司，双方就合同解除事宜进行多次协商未果。
永康达桦公司向本院提出反诉诉讼请求：1.解除星火齿轮公司、永康达桦公司之间的买卖合同；2.星火齿轮公司返还永康达桦公司已支付货款45000元，并赔偿永康达桦公司因此造成的经济损失。事实和理由：2015年6月份永康达桦公司向星火齿轮公司购买方形牙箱上壳+下壳、椭圆行牙箱上盖+下盖模具。合同签订后永康达桦公司按约定支付了合同总金额50%计45000元的货款，之后星火齿轮公司一直未有交付合格的产品给永康达桦公司，双方就合同解除事宜进行多次协商未果。因星火齿轮公司的上述行为已构成违约，请求法院支持永康达桦公司的诉讼请求。
针对永康达桦公司的反诉，星火齿轮公司辩称，双方在2015年6月13日开始洽谈合作意向，并于2015年7月27日正式签订了报价单，双方约定由星火齿轮公司依据永康达桦公司提供的样办或图纸为其生产两款模具（方形牙箱上壳+下壳及椭圆行牙箱上盖+下盖），总价款为90000元；模具付款方式为首付50%模具开始生产，样品确认OK后付50%尾款。在双方确定合同意向后，星火齿轮公司开始便按永康达桦公司提供样品进行前期模具设计，在2015年7月27日双方确认合同关系后安排生产模具，并于2015年8月25日试模，于2015年9月14日寄出首样，首样寄出后永康达桦公司反馈少许不与样品相同，星火齿轮公司进行修模后在2015年10月24日将合格后的样品寄给了永康达桦公司。永康达桦公司收到后表示合格，且未再提出任何异议。到此为止，星火齿轮公司已完成全部合同义务，理应由永康达桦公司支付尾款。直到2015年11月，永康达桦公司称星火齿轮公司提供的合格样品本身存在结构缺陷（也就说星火齿轮公司提供的样品是符合双方约定）需改进从而达到更好的效果，向星火齿轮公司提出改模具的请求，因星火齿轮公司已完成了合格的模具，故针对永康达桦公司提出改模请求，经双方确认改模费用。随后，星火齿轮公司按要求完成了改模工作，并于2015年11月25日向永康达桦公司快递了符合改模后的合格样品，未提出任何异议。在2016年2月永康达桦公司又提出再一次改模具请求，双方对此次改膜费用确定为2000元。星火齿轮公司依约完成改模并于2016年3月29日快递改模后的合格样品给永康达桦公司。而永康达桦公司收到样品后表示合格，并未提出任何异议。星火齿轮公司催款时永康达桦公司以资金紧张推拖。综上所述，双方于2015年7月27日正式确认买卖合同关系，星火齿轮公司依约完成了模具生产，且寄送了合格样品。之后，因永康达桦公司原因先后对新模具进行了两次改模，而改模系永康达桦公司原因造成，故双方对改模费用进行了确认。在整个合作过程，星火齿轮公司在第一次改膜之前已经完成了合格模具生产义务。至此，永康达桦公司应当支付全部尾款。而永康达桦公司在毫无事实根据的情况下，声称一直未收到合格的产品。如果星火齿轮公司完成模具制造送样是不合格的，为何在改模时确认支付改模费。故请求法院查清事实依法支付星火齿轮公司诉求并驳回永康达桦公司的诉求。
本院经审理认定事实如下：星火齿轮公司与永康达桦公司共同确认双方存在牙箱上壳+下壳、椭圆行牙箱上盖+下盖两套模具（以下简称案涉模具）的买卖合同关系，永康达桦公司委托星火齿轮公司生产案涉模具，模具款总计90000元，付款方式为首付50%模具费，星火齿轮公司开始生产，样品确认OK后付50%尾款，模具制作周期为确定订单及收到订金与确认打合资料后45天，永康达桦公司已向星火齿轮公司支付了模具款45000元。双方确认有对模具进行修改，修改的费用分别为6100元和2000元，改模的周期分别为确认订单后10-12个工作日（不含节假日）、确认订单后15个工作日（不含节假日），付款方式为同模具费一次性付清。其中购买模具的报价单永康达桦公司确认的时间为2015年7月27日，第一次改模星火齿轮公司报价时间2015年11月10日（永康达桦公司仅在改模报价单上盖章，未注明时间），第二次改模双方确认的时间为2016年3月16日。
星火齿轮公司主张其已按照报价单上载明的时间制作好模具，并向永康达桦公司邮寄了模具生产的样品，但没有收到永康达桦公司的确认回复，后永康达桦公司要求修改模具，星火齿轮公司按照永康达桦公司的要求对模具进行了更改并向其邮寄了模具生产样品，但永康达桦公司依然未回复，也未支付剩余的模具款及改模费。星火齿轮公司为证实其主张向本院提交了顺丰速运快递单以及客户月结清单，显示星火齿轮公司分别于2015年9月14日、2015年10月24日、2015年12月29日、2016年3月30日向永康达桦公司发出4份顺丰速运的快递，顺丰速运快递单载明的收件人的信息以及地址与永康达桦公司的工商登记信息一致，星火齿轮公司主张系向永康达桦公司邮寄模具生产的样品，因时间较长已无法查询物流详情，现生产好的模具一直存放于星火齿轮公司处。本院致电顺丰速运的服务热线95538，顺丰客户人员回复因时间太长，已无法查询物流详情。
永康达桦公司主张永康达桦公司未收到过星火齿轮公司邮寄的样品，后因市场变化，故要求星火齿轮公司对模具进行更改，但星火齿轮公司一直未能生产出合格的模具，也没有送交样品给永康达桦公司确认，同时由于市场变化，即便星火齿轮公司现生产出合格的模具，对于永康达桦公司已经没有实际的价值，故要求解除合同，返还已经支付的模具款。
以上事实有报价单、改模报价单、QQ聊天记录网页打印件、顺丰速运快递单底单、客户月结清单及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，双方确认星火齿轮公司与永康达桦公司就案涉模具存在买卖合同关系，永康达桦公司已向星火齿轮公司支付了模具款45000元，案涉模具存在两次更改，本院对双方确认的事实依法亦予以确认。本案的争议焦点为星火齿轮公司是否有依约生产出合格的模具。本院分析如下：首先，对于星火齿轮公司向本院提交的顺丰速运快递单底单，经本院致电顺丰速运的服务热线95538查询，顺丰客户人员回复因时间太长，已无法查询物流详情，虽然没有快递单的回执，但星火齿轮公司提交了客户月结清单，显示星火齿轮公司已经支付了快递费，且邮寄的时间分别为2015年9月14日、2015年10月24日、2015年12月29日、2016年3月30日，距原告2017年6月22日起诉的之间间隔一年有余，伪造的可能性较小，故本院采信星火齿轮公司的主张系向永康达桦公司发出了快递。其次，星火齿轮公司向本院提交的顺丰速运快递单底单、客户月结清单上载明的星火齿轮公司发出快递的时间与购买模具的报价单永康达桦公司确认的时间为2015年7月27日，第一次改模星火齿轮公司报价时间2015年11月10日（永康达桦公司仅在改模报价单上盖章，未注明时间），第二次改模双方确认的时间为2016年3月16日，基本上能予以对应，永康达桦公司未提交证据证明双方之间有其他业务往来，故本院采信星火齿轮公司的主张，系向永康达桦公司邮寄模具生产的样品；再次，订购模具的报价单以及修改模具的报价单上已经载明了模具的制作周期，如星火齿轮公司并未如期向永康达桦公司邮寄确认样品，永康达桦公司在支付了一半的模具款之后，不催促星火齿轮公司交付样品或模具，直到星火齿轮公司起诉要求其支付剩余模具款及改模费之后才要求解除合同返还已经支付的模具款也与常理不符。综上本院确认星火齿轮公司已经完成了模具的制作，并向永康达桦公司邮寄了待确认的样品，但永康达桦公司未对样品是否合格予以回复，导致星火齿轮公司无法交付案涉模具，永康达桦公司庭审中明确表示拒绝接收，构成违约，其要求解除合同以及返还已经支付的模具款的主张依法无据，本院依法不予支持，永康达桦公司依约应向星火齿轮公司支付剩余的模具款及改模费共计53100元。依据双方的约定剩余的50%模具款样品确认OK后支付，改模费随模具款一起付清，永康达桦公司对星火齿轮公司邮寄的样品未予以回复，庭审中也明确表示拒绝接收模具，故本院对星火齿轮要求永康达桦公司支付模具款及改模费53100元及从起诉之日2017年6月22日起支付利息的主张依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，本院判决如下：
一、限被告永康市达桦工贸有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市星火齿轮有限公司支付模具款及改模费53100元及逾期付款利息（逾期付款利息以53100元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年6月22日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回被告永康市达桦工贸有限公司的全部反讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费563.75元，反诉受理费462.50元，均由被告永康市达桦工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 杨 诚
二〇一七年九月十一日
法官助理 吴丹盈
书 记 员 王海婷
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。