wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初2483号
原告：杨振池，男，1952年2月22日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：解建旗，诸城信诺法律服务所法律工作者。
被告：王柏智，男，1952年8月4日生，汉族，住诸城市�
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司。住所地：诸城市东关大街*号。
负责人：王术梁，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐松涛，男，成年，系中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司，住。
原告杨振池与被告王柏智、中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司（以下简称“太平洋财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告的委托诉讼代理人解建旗，被告太平洋财产保险公司委托代理人徐松涛到庭参加诉讼。被告王柏智经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
杨振池向本院提出诉讼请求：判令被告�偿原告损失共计60770元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月1日10时21分，被告王柏智驾驶苏Ｇ×××××号小型客车，沿诸城市凤凰路由东向西行驶，至诸城市城区其他道路路段10米处左转弯时，与对行的案外人杨洋驾驶的属原告所有的鲁Ｖ×××××号小型客车发生交通事故，致使原告车辆受损。因双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。
太平洋财产保险公司辩称，发生交通事故属实，被告王柏智驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业险属实，同意依法赔偿。
王柏智未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行质证并记录在卷。当事人提供的证据能够证明如下事实：2017年1月1日10时21分，被告王柏智驾驶苏Ｇ×××××号小型客车，沿诸城市凤凰路由东向西行驶，至诸城市城区其他道路路段10米处左转弯时，与对行的案外人杨洋驾驶的属原告所有的鲁Ｖ×××××号小型客车发生交通事故，致使原告车辆受损，杨洋及乘坐杨洋车辆的案外人鹿祥、姚贵南受伤。经诸城市公安局交通警察大队认定被告王柏智承担事故全部责任，案外人杨洋无责任。
原告系案外人杨洋驾驶的车辆鲁Ｖ×××××号的实际车主。被告王柏智系苏Ｇ×××××号车辆车主，该车辆在被告太平洋财产保险公司投机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”），责任限额为122000元，保险期限自2016年12月14日0时始至2017年12月13日00时止。同时，该车辆在被告大地财产保险公司投第三者商业险，责任限额为500000元，保险期限自2016年12月14日0时始至2017年12月13日00时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：车�损失费54380元、绿化带损失费4900元、施救费890元、评估费600元。被告对施救费890元、绿化带损失费4900元、评估费600元无异议，本院直接予以确认。被告对原告主张的车辆损失费有异议。
本院认为，被告王柏智与案外人杨洋发生交通事故致使原告车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王柏智承担事故全部责任，案外人杨洋无责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经依法确认施救费890元、绿化带损失费4900元、评估费600元。对原告主张的车辆损失费54380元，有原告提供的潍诸阳光价认字2017第0214号车物损失价格认证书为证，被告太平洋财产保险公司虽对原告主张的车辆损失费54380元有异议，并申请重新评估鉴定，但未向法�提交书面申请，应自行承担由此产生的不利后果，故，本院对原告主张的车辆损失费54380元予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：车辆损失费54380元、绿化带损失费4900元、施救费890元、评估费600元，共计60770元。
因被告王柏智驾驶的苏Ｇ×××××号车辆在被告太平洋财产保险公司投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被�太平洋财产保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告2000元。
对于原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失58770元（60770元-2000元），因本案肇事车辆苏Ｇ×××××号车辆同时在被告太平洋财产保险公司投机动车第三者责任险商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，该部分损失58770元应当由被告太平洋财产保险公司向原告履行赔偿义务。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司在交强险责任限额内赔偿�告杨振池损失共计2000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告杨振池损失共计58770元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，减半收取660元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一七年六月十五日
书记员 李丹
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初448号
原告郑某，农民。
委托代理人张振华，天门市麻洋法律服务所法律服务工作者。
被告王某，农民。
委托代理人李兆四，天门市横林法律服务所法律服务工作者。
原告郑某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月20日立案受理后，依法由审判员吴巍适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人张振华与被告王某及其委托代理人李兆四到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年1月经人介绍相识，××××年××月××日按传统习俗举行婚礼，2月15日办理结婚登记，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常为被告婚后隐瞒病史发生矛盾，于2015年5月分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求与被告离婚。
被告辩称，被告不同意与原告离婚。原、被告虽系介绍相识，但是由原告母亲介绍，婚后被告与原告家庭相处良好。被告身体良好，只是转氨酶偏高，导致原告对被告产生误解，进而产生矛盾。
经审理查明，原、被告于2015年1月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。婚前原告购买的嫁妆包括空调、冰箱、洗衣机、麻将机各1台，电动车1辆，座椅、板凳、床上用品等生活用品及棉絮10床；被告为原告购买了铂金的项链1条、铂金手镯1个、铂金耳环1对（均在被告家中），并给付原告彩礼10000元。2015年5月，双方因被告的身体原因产生矛盾继而分居生活至今。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。现双方产生矛盾的主要原因是被告的身体方面的问题，原告认为被告有故意隐瞒之意。依据法律的规定，夫妻双方都有相互扶养的义务，原、被告应当相互尊重、相互帮助，共同创建和睦的婚姻家庭关系，故双方现应以不离婚为宜。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴巍
二〇一六年六月一日
书记员 赵凯
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2728号
罪犯张金生。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于2012年9月20日作出(2012)烟莱刑初字第148号刑事判决，以被告人张金生犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行，刑期自2012年4月25日起至2023年4月24日止。2015年4月28日减刑九个月，现刑期自2012年4月25日起至2022年7月24日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励一次，服刑期间积极缴纳罚金人民币五千元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张金生准予减刑九个月，刑期变更为自2012年4月25日起至2021年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2728号罪犯张金生。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市莱山区人民法院于2012年9月20日作出(2012)烟莱刑初字第148号刑事判决，以被告人张金生犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行，刑期自2012年4月25日起至2023年4月24日止。2015年4月28日减刑九个月，现刑期自2012年4月25日起至2022年7月24日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励一次，服刑期间积极缴纳罚金人民币五千元，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张金生准予减刑九个月，刑期变更为自2012年4月25日起至2021年10月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  王建东代理审判员  郭丽丽二〇一六年八月三十一日书 记 员  安春晓
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初1197号
原告陈某甲。
被告陈某乙。
委托代理人李宏达，石家庄市新乐古城法律服务所法律工作者。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员齐立霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告陈某乙及被告委托代理人李宏达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2014年8月份经人介绍认识，于××××年××月份登记结婚，由于原、被告认识时间较短，未建立起真正的夫妻感情，导致原、被告无法共同生活下去，请求人民法院依法判决原被告离婚。
被告陈某乙辩称，原告所述与事实不符，原被告是相互了解后结的婚，原、被告婚后夫妻感情很好，婚后没有吵架，这次生气是在童车厂，我让原告帮我抬卡子，我当时怀着孕，弄不动。原告嫌丢人，后来就生气了。被告不同意离婚。
以上有结婚证、新乐市医院诊断证明、河北省医疗住院收费票据及庭审笔录在案为证。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后未生育子女，被告曾怀孕，因孩子发育可能存在问题于2015年8月份做了引产。原告婚前于2013年在星河湾小区6号楼贷款购买商品房一套，婚后共同偿还贷款。原被告婚后花3500购买了电动三轮车一辆。原被告结婚时，原告给付被告46000元，其中彩礼38800元；被告的陪嫁物品有美菱牌饮水机一台，小天鹅洗衣机一台，格力牌挂机空调一台，雅迪电动车一辆。被告陈某乙在原告公司处领的加工配件1500个在原告处。被告户口在自己娘家，在原告处无责任田。被告称在2016年3月份因过度劳累而第二次流产，原告否认，被告也未提供任何证据。
本院认为，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后共同生活两年多的时间，被告也曾怀孕。可见，双方具有一定的感情基础。婚姻生活中双方为家庭琐事意见不合，发生口角在所难免。原被告今后在处理夫妻关系及家庭矛盾时，相互体谅，相互包容，多换位思考，珍惜已经建立起来的夫妻感情，原被告仍有和好的可能。因此，对原告要求离婚的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费200元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 齐立霞
二〇一六年六月一日
书 记 员 杨 贤
陕西省黄陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0632民初112号
原告黄陵县就业管理局住所地：延安市黄陵县城区街道办事处商业街。
法定代表人李进存，该局局长。
委托代理人张斌，陕西省兆隆律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告王某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
原告黄陵县就业管理局诉被告王某、刘某某追偿权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄陵县就业管理局委托代理人张斌到庭参加诉讼，被告王某、刘某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄陵县就业管理局向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还80000元及贷款逾期利息2787.49元，总计82787.49元；2、判令二被告承担原告索款律师代理费4800元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月24日，被告王某以果园经营资金短缺为由，向黄陵县就业管理局申请陕西省下岗失业人员小额担保贷款，经过审核黄陵县创业促就业小额担保贷款中心作为担保人，给被告王某担保向黄陵县信用联社贷款中心借款80000元现金，月利率为7.63‰。被告刘某某给被告王某的贷款提供了再担保，被告王某在黄陵县信用联社贷款中心借款80000元到期后，经原告多次催款，被告对80000元借款本金及逾期利息2787.49元仍未归还。2016年12月31日，黄陵县农村信用合作联社从原告黄陵县创业促就业逾期贷款利息垫付账户将该笔借款80000元及利息2787.49元予以扣划。
被告王某、刘某某未到庭参加诉讼、未提交书面答辩意见、亦未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间签订的小额贷款担保协议、贷款反担保协议，均为当事人真实意思表示，合法有效，原告在偿还了为被告王某担保的贷款本息后，其有权向被告王某、刘某某请求追偿，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于〈民事诉讼证据〉的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后三十日内偿还原告黄陵县就业管理局贷款本息82787.49元，索款损失4800元，共计87587.49元；
二、被告刘某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1989元，减半收取995元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 方海燕
二〇一七年三月十三日
书记员 张美琪
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执394号
申请执行人盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人张维森，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
辽宁省盘山县人民法院于2015年8月24日作出的（2015）盘县民一初字第00664号民事判调解已经发生法律效力，申请执行人盘山县农村信用合作联社据此向本院申请强制执行被执行人张维森借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人借款本金256万元及利息、案件受理费17489.41元、执行费20575元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，轮候查封了登记在张维森、李艳秋名下坐落于盘山县太平镇杜台村厂房两处、轮候查封土地使用权面积3096.73平方米，地号为太国A-238。经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。已将被执行人张维森纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。轮候查封的财产，本院无处置权，被执行人名下的车辆未实际扣押，本院无法处置，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民一初字第00664号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 张 阳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 董原铭
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1125执538号
申请执行人蒲某某，男，1975年12月23日出生，住江永县。
被执行人何某某，女，1980年7月9日出生，住江永县。
本院执行的申请执行人蒲某某与被执行人何某某离婚纠纷一案，被执行人何某某已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省江永县人民法院（2017）湘1125民初806号民事判决执行完毕。
二〇一七年十二月二十七日
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执恢字第51号
申请执行人韩存宝，男，1949年5月18日生,汉族。
被执行人灵宝市城关镇人民政府。
法定代表人张博，镇长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）灵民二初字第335号民事判决书。在执行韩存宝诉灵宝市城关镇人民政府借款纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已将本案还款义务履行完毕，申请执行人向本院出具结案证明并提出申请，请求终结本案的执行。
本院认为，被执行人已将（2012）灵民二初字第335号民事判决书确定的还款义务履行完毕，申请执行人向本院出具结案证明并提出申请，请求终结对还款义务的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2012）灵民二初字第335号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 闾建平
审判员 赵学仁
二〇一五年五月二十六日
书记员 叶晶晶
`鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2330号之二
申请执行人杨挨平，男，汉族，1961年12月18日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人张勇，又名张永蛇，男，汉族，1976年出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人贾金枝，女，汉族，42岁，现住鄂尔多斯市。
申请执行人杨挨平与被执行人贾金枝、张勇民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第4509号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨瑞霞
二〇一七年八月四日
书记员 蔺 莎
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2330号
申请执行人：郝利平，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：杜建军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人郝利平与被执行人杜建军房屋租赁合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第7250号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人被执行人杜建军在中国工商银行阿拉腾支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人杜建军在中国工商银行阿拉腾支行的存款账户。冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满48小时前书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾慧敏
二〇一五年十一月十八日
书记员 折丹彬
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1217号
罪犯刘浪，男，汉族，生于1996年5月13日，四川省邻水县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2015年10月15日作出（2015）渝北法刑初字第00664号刑事判决，以被告人刘浪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元（已履行）；与同案犯共同退赔被害人损失1400元（已履行）。因同案犯不服，提起上诉。重庆市第一中级人民法院于2016年7月11日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年9月22日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年8月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘浪在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘浪在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯刘浪的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罚金收据等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘浪在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘浪减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张陈君
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4172号
申请执行人朱勇兰。
被执行人兴化市富吉安鞋业有限公司。
法定代表人李步健，公司总经理。
朱勇兰申请执行兴化市富吉安鞋业有限公司追偿劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴安民初字第920号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：兴化市富吉安鞋业有限公司在2015年12月30日前一次性给付原告工资款882元，并给付垫付的案件受理费5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，于2016年11月23日另案查封其厂房，于2016年11月29日另案查封其产品、设备、原材料，此外未发现被执行人有可供执行的财产。现工资882元、垫付的案件受理费5元未执行到位，执行费50元未交。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法查封的被执行人厂房、产品、设备、原材料另案处置外，无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴安民初字第920号民事调解书本次执行程序。
本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年二月七日
书 记 员 孙 鹏
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第543号
罪犯李旭东，男，汉族，现在许昌监狱监狱服刑。
内乡县人民法院于2008年9月24日作出（2008）内刑初字第200号刑事判决，认定李旭东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，附加罚金2000元。（刑期自2008年5月26日起至2019年5月25日止）。2008年12月29日交付执行。服刑期间于2011年1月13日减去有期徒刑一年，2013年1月21日减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关许昌监狱提出减刑建议，报送本院。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关许�监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李旭东自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年八个月。
经审理查明，原判认定2006年6月，该犯伙同他人持刀，电警棍抢劫作案三次，抢现金560余元及手机一部。
罪犯李旭东在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑以来，共获得表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通�书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李旭东自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。能积极执行财产刑，对其减刑可从宽掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李旭东减去有期徒刑一年八个月（刑期自二○○八年五月二十六日起至二○一五年三月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一五年二月十二日
书记员 丁盈盈
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更1049号
罪犯胥建凯，男，1980年9月9日出生，汉族，河北省人，小学文化，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2013年10月22日作出（2013）武刑初字第274号刑事判决，以被告人胥建凯犯盗窃罪、职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币7万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑七个月。执行机关天津市长泰监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，并于2017年5月4日报送本院审理。本院于2017年5月4日立案，于5月5日至5月9日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯胥建凯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第四季度至2017年2月分别获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯胥建凯符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯胥建凯在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第四季度至2017年2月先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯胥建凯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胥建凯减去有期徒刑八个月，罚金人民币7万元不变。
（刑期自2013年3月11日起至2017年6月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 郭 宇
二〇一七年五月二十二日
书记员 房利甲
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初8176号
原告刘建华，男，1936年10月15日出生。
委托代理人张东山。
被告北京实创房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区信息路22号上地科技综合楼A座5层。
法定代表人陈晓智，董事长。
委托代理人王鹤，男，1988年6月28日。
原告刘建华与被告北京实创房地产开发有限责任公司（以下简称实创公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王磊独任审判，并公开开庭进行了审理。原告刘建华的委托代理人张东山、被告实创公司的委托代理人王鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建华起诉称：2009年11月29日，原、被告依房屋拆迁许可证签订了《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》，该协议第二条第一项约定甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。之后，原告回迁入住现房屋内。但时至今日被告未给原告办理房屋产权证。经与被告多次协商未果，为维护自己的合法权益，现原告诉至法院，诉讼请求：一、判令被告为原告办理昌平区建材城西路××号院××号楼××座××单元××室房屋的所有权转移登记，协助原告办理该房屋的房屋所有权证；二、诉讼费由被告承担。
被告实创公司答辩称：对于原告主张办证的诉讼请求，被告也进行了协助工作，但是涉案房屋是属于置换的，缺少销售合同不能做网签合同，所以房产证一直没有办理。被告同意协助原告办证，但是被告的协助没有效果，听从法院判决。
经审理查明：2009年11月29日，北京实创房地产开发公司（甲方，现该公司名称已变更为北京实创房地产开发有限责任公司，即被告）与刘建华（乙方）签订《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》。该协议第一条约定：乙方的被拆迁房屋位于海淀区西三旗环岛东北，北京市农业机械研究所××楼××单元××号，建筑面积59.1平方米。第二条主要约定：1、乙方回迁安置到上奥世纪中心××楼××座××单元××号，建筑面积为72.01平方米。甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2、甲方在拆迁工作完成后两年内将回迁房建设完毕。乙方收到甲方的回迁通知后，应按通知约定的期限和事项办理完回迁入住手续；逾期不回迁的，不再享受各种补助费。3、乙方所选回迁房的户型面积与产权调换面积的差额部分，双方在办理回迁房入住手续时应一并结算。第三条主要约定：甲方支付给乙方拆迁补助费共计82517元。
上奥世纪中心××号楼于2011年10月经竣工验收合格，现坐落地址为北京市昌平区建材城西路××号院××号楼。2012年1月，北京市昌平区建材城西路××号院××号楼在北京市昌平区住房和城乡建设委员会完成初始登记，实创公司于2012年1月16日领取了该××号楼的房屋所有权证。2011年9月29日，刘建华入住北京市昌平区建材城西路××号院××号楼××层××单元××号房屋。该房屋实测建筑面积70.45平方米。
本案庭审中，刘建华表示愿意按照国家规定缴纳应由其负担的办证所需的相关税费。
以上事实，有《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》、住建委档案及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，刘建华和被告签订的房屋拆迁安置补偿合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定及相关法律规定，被告负有交付安置房屋并转移房屋所有权的义务。合同签订后，被告建成安置房屋并进行了交付，现被告已完成房屋初始登记，具备办理房屋所有权证的条件。故原告刘建华要求被告办理房屋所有权证的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京实创房地产开发有限责任公司协助原告刘建华办理位于北京市昌平区建材城西路××号院××号楼××层××单元××号房屋的房屋所有权证，于本判决生效后七日内执行。
案件受理费七十元，由被告北京实创房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 磊
二〇一六年六月三十日
书记员 李峥艳
木垒哈萨克自治县人民法院
**民事裁定书**
（2016）新2328民初1546号
原告：木垒县农村信用合作联社
法定代表人：朱智岗，该社理事长。
住所地：木垒县北环东路55号。
委托诉讼代理人：李海军，该单位员工。
委托诉讼代理人：朱敏，该单位员工。
被告：潘辉，女，1989年5月6日出生，汉族，木垒县东城镇东城口村村民，住该村二组。
被告：李乐，男，1990年5月8日出生，汉族，木垒县东城镇东城口村村民，住该村六组。
本院在审理木垒县农村信用合作联社诉潘辉、李乐金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月25日立案。原告木垒县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按木垒县农村信用合作联社撤回起诉处理。
代理审判员 俞 天 泉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 田 磊
木垒哈萨克自治县人民法院			民事裁定书			 			（2016）新2328民初1546号    			 			原告：木垒县农村信用合作联社			法定代表人：朱智岗，该社理事长。			住所地：木垒县北环东路55号。			委托诉讼代理人：李海军，该单位员工。			委托诉讼代理人：朱敏，该单位员工。			被告：潘辉，女，1989年5月6日出生，汉族，木垒县东城镇东城口村村民，住该村二组。			被告：李乐，男，1990年5月8日出生，汉族，木垒县东城镇东城口村村民，住该村六组。			本院在审理木垒县农村信用合作联社诉潘辉、李乐金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月25日立案。原告木垒县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。			依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：			本案按木垒县农村信用合作联社撤回起诉处理。			 			 			 			 			  代理审判员  俞 天 泉    			 			 			   二〇一六年十二月十二日    			 			  书  记  员  田    磊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19648号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：叶青青。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告叶青青信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,924.99元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,578.75元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告叶青青系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,503.74元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19648号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：叶青青。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告叶青青信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,924.99元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,578.75元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告叶青青系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,503.74元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年十一月二十四日书 记 员  周 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初4545号
原告：吴霞，女，1982年1月6日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，。
委托代理人：朱海顺，新余钢城法律服务所法律工作者。
被告：韩诗飞，男，1976年7月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市，。
被告：程丽珍，女，1979年3月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市，。
原告吴霞（下称原告）与被告韩诗飞、程丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月2日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人朱海顺到庭参加诉讼，被告韩诗飞、程丽珍经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即返还原告借款本金4.4万元并按年利率6%计算支付自2017年1月1日起至借款还清之日止逾期利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年3月4日，被告韩诗飞因资金困难向原告借款50000元，原告依约转款至被告程丽珍账户。2015年9月12日，被告向原告还款6000元后重新出具借条并约定还款期限。借期届满后，被告韩诗飞未返还借款本金，因该借款系被告韩诗飞与程丽珍夫妻关系存续期间的债务，被告程丽珍对该债务负有清偿义务。故原告诉至法院并提出前列诉请。
两被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告韩诗飞出具的欠条、两被告结婚登记审查处理表各一份、汇款凭据两份。两被告未提交证据。因两被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的欠条、汇款凭据两份、两被告结婚登记审查处理表，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：
2013年3月4日，被告韩诗飞因资金困难向原告借款50000元，原告依约转款至被告程丽珍账户。2015年9月12日，被告韩诗飞向原告还款6000元后重新出具借条并约定：“今欠到吴霞现金计人民币肆万肆仟元整，到2016年春节前还肆仟元，其余的2016年12月31日前还清。”。借期届满后，被告韩诗飞未返还借款本金，故原告诉至法院并提出前列诉请。另查明，被告韩诗飞与程丽珍于2004年4月22日登记结婚。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告韩诗飞之间的借贷，属双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借款约定了还款期限，但到期后，被告韩诗飞未能归还，明显违约，故原告要求被告韩诗飞归还借款本金4.4万元的主张，于法有据，本院予以支持。至于结算后的逾期利息，因双方对利息未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，可按年利率6%计息，故对原告主张被告支付自2017年1月1日起按年利率6%计算至还清借款之日止的利息的诉请，本院予以支持。关于被告程丽珍应否承担共同还款责任的问题，因涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据相关规定，该款项应属夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩诗飞、程丽珍应于本判决生效之日起十日内归还原告吴霞借款本金44000元，并按年利率6%计算支付自2017年1月1日起至还清借款之日止的逾期利息。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按本金4.4万元计算）。
案件受理费900元，由被告韩诗飞、程丽珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 彭 卿
人民陪审员 蔡 晖
人民陪审员 刘九根
二〇一七年三月七日
书 记 员 吴 凡
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终1715号
上诉人（原审原告）：顾福涛，住通化市。
委托代理人：秦剑，吉林衡力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司通化中心支公司。
负责人：周辉，经理。
委托诉讼代理人：苗永录，男，汉族，1975年6月5日生，该公司职员，住通化市。
上诉人顾福涛因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称“大地财产保险公司”）保险合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初2469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
顾福涛上诉请求：撤销原审判决，依法判令被上诉人履行保险合同，向上诉人支付“特种车第三者责任险（B）”保险赔偿金270000元。事实和理由：1、通化县法院的刑事判决认定“没有证据能证明被告人孙长军系明知交通肇事后逃逸”，孙长军在发生交通事故后虽然驾车离开现场，但事后并未影响交警部门对事故的勘察认定，也没有因其离开事故现场的行为导致事故责任无法认定或者加重扩大了损失，更没有在实质上损害保险人的利益。若将这种行为也作为被上诉人的免责事由，有违合同双方权利与义务相平衡的原则。2、保险合同的免责条款应当尽到提示、告知义务，现有证明无法证明保险公司已尽到提示、告知义务，故免责条款无效。
大地财产保险公司二审辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
顾福涛向一审法院起诉请求：请求判令大地财产保险公司给付保险理赔款27万元。
一审法院认定事实：2015年11月25日，顾福涛为其所有的车辆×××号运输车在被告处投保了特种车第三者责任保险，保险限额30万元，含不计免赔险，保险期间2016年1月1日至2016年12月31日。2016年5月7日02时10分许，孙长军驾驶该车由通化县快大茂镇方向去往新宾县方向途中，行至沈长线37KM+90M处与道路上的行人单吉勇相撞，造成单吉勇死亡。经通化县公安局交通管理大队出具的责任认定书，因孙长军逃逸，故负事故的全部责任，单吉勇无责任。因孙长军涉嫌交通肇事罪被通化县人民检察院公诉至通化县人民法院，经（2017）吉0521刑初70号判决书判决，孙长军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。该判决已生效，该判决对通化县公安局交通管理大队出具的责任认定书不予采纳，但认定孙长军系发生交通事故后逃逸，孙长军负事故的主要责任，单吉勇负事故的次要责任。原告与死者单吉勇家属达成和解协议，已赔付死者家属38万元。
一审法院认为：顾福涛与大地财产保险公司之间系保险合同关系，该合同系双方真实意思表示，双方均应按照合同履行自己相应的义务。依据双方合同约定，驾驶人在事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿。通化县人民法院的生效判决书虽然对交警部门的责任认定书不予采信，但该生效判决认定了孙长军系发生交通事故后逃逸行为，属于保险合同中约定的保险人免赔的情形，故顾福涛主张大地财产保险公司承担理赔责任的证据不足，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对顾福涛的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回顾福涛的诉讼请求。一审案件受理费2675.00元（系减半收取），由顾福涛负担。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案保险合同系双方真实意思表示，合法有效。顾福涛雇佣的驾驶员在保险期限内驾驶被保险机动车发生交通事故，造成一人死亡，属大地财产保险公司承保的第三者责任保险所约定的理赔范围。双方的争议问题在于，大地财产保险公司能否依据《机动车第三者责任保险条款》第六条关于“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；”的约定，以事故发生后驾驶人逃离事故现场为由免除赔偿责任。免责条款是保险合同的重要组成部分，系法律所允许的保险人的一项正当权利。保险人将“被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场”列为免责条款，对免责条款的适用情形应做实质性考察。从字面及目的解释看，其本意是对明知发生交通事故，为规避法律追究而故意逃离事故现场的情形不负责赔偿。本案中，虽然通化县人民法院的刑事判决已经认定孙长军犯交通肇事罪，但该判决亦明确排除了孙长军系发现肇事后故意逃离现场，故从主观方面看，驾驶人孙长军并未意识到已发生事故，更没有证据证明孙长军在发生事故后为逃避法律追究故意逃离现场。故本案的情形不符合《机动车第三者责任保险条款》第六条（六）的免责情形。另，大地财产保险公司提交顾福涛签字的投保单，认为其已履行了对免责条款的明确说明义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款的明确说明义务。”但大地财产保险公司投保单的“投保人声明”部分的内容并未明确表明保险人已对免责条款的概念、内容及其法律后果均作出了常人能够理解的解释说明，故大地财产保险公司未尽到对免责条款的明确说明义务，该免责条款不发生效力。顾福涛的上诉请求成立，本院予以支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初2469号民事判决；
二、中国大地财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效后十日内给付顾福涛保险理赔款27万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2675元，二审案件受理费5350元，均由中国大地财产保险股份有限公司通化中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 闽
审判员 何秋彦
审判员 马 辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵晓菲
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申2320号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：色吉日胡（色吉拉呼），男，50岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：李相志，通辽市148第二法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：玉莲，女，1970年4月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
再审申请人色吉日胡因与被申请人玉莲土地承包经营权纠纷一案，不服通辽市中级人民法院（2016）内05民终233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
色吉日胡申请再审称，生效判决认定事实不清，适用法律错误,诉争土地全是沙坨地,亩产不足500斤,生效判决认定可得利益33473元与事实不符。色吉日胡依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。
被申请人玉莲进行了书面答辩。
本院经审查认为，损失数额是经法院委托评估作出。色吉日胡虽在二审期间提供2016年4月6日公音浩绕嘎查委员会出具的证明，证实2014年德格吉日呼的土地因干旱绝收，但本案原审诉讼是在2015年，如果存在2014年绝收的情形，色吉日胡完全有能力也应当向法院说明情况或提供证据证实，但其在一审审理过程中并未提供这方面的证据，原审委托的评估机构通辽万诚资产评估事务所也未出具相关意见，二审对色吉日胡在二审期间提供的公音浩绕嘎查委员会关于2014年土地绝收的证明不予采信正确。生效判决根据本案的具体情况作出的判决并无不当，色吉日胡的再审理由不能成立。综上，色吉日胡的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回色吉日胡的再审申请。
审 判 长 张晓农
代理审判员 武伟煜
代理审判员 张 艳
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李 喆
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初4091号
原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，住所地蒙城县新城区嵇康路与政通路交叉口西北角1号，统一社会信用代码91341600704979886J（1-1）。
法定代表人：杨春书，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李超，该公司员工。
委托诉讼代理人：王鹤霖，该公司员工。
被告：陈敏，女，1970年11月6日出生，汉族，住蒙城县，
被告：李顺安，男，1970年3月9日出生，汉族，住蒙城县，
原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司与被告陈敏、李顺安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李超、王鹤霖到庭参加诉讼。被告陈敏、李顺安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司诉称：被告于2014年2月14日向我行申请“商家乐”贷款，授信期限四年，2015年2月26日从我行贷款150万元，2016年2月26日到期，借款年利率为10.304%，该笔贷款用两被告坐落在刘桥社区刘桥居民一区15栋1户、西城路刘桥段路西D楼，房产证号为蒙字第××号、蒙产权证2××0私字第3395-2946号两处房产作抵押，并办理了抵押登记手续。按照双方合同约定，该笔贷款为按月结息（即结息日为每月的第20日），经我行多次派员催收，被告拒不履行还款义务，为维护我行的合法权益，现依法向贵院起诉，望能及时判决。诉讼请求：1、判令两被告归还所欠贷款本金150万元及相应利息。2、如被告拒不还款，依法拍卖被告抵押在我行的房产偿还贷款。3、一切诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，举证如下：
1、原告营业执照。证明原告诉讼主体适格。
2、借款人身份证、结婚证，证明被告身份及诉讼主体适格。
3、借款申请、审批表、授信通知书、借款合同，证明陈敏最高额借款150万元，四年期限内循环使用。
4、最高额抵押合同、租赁房产抵押贷款的三方协议及房地产他项权证。证明双方签订抵押合同并办理了抵押登记手续。
5、借款借据、出账通知书及借款逾期记录。证明陈敏于2015年2月26日从蒙城农村商业银行营业部借款150万元，至今未还。
被告陈敏、李顺安未答辩、未举证。
经合议庭评议，对原告举证1-5均具有合法性、客观性、关联性予以认证。
经审理查明：二被告系夫妻关系，于2010年4月9日办理结婚登记。2014年2月20日被告陈敏与原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司签订（蒙城农村商业银行营业部）行（社）个借字第7183132014130009号借款合同，借款期限为2014年2月20日起至2018年2月20日止，结息方式为按季结息，结息日为每季末月的第20日。本合同项下的担保方式为最高额抵押，担保合同另行签订。2014年2月20日被告陈敏、李顺安与原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司签订（蒙城农村商业银行营业部）社最高额抵（质）字（2014）第7183132014130009号最高额抵押（质押）合同，该合同约定以被告陈敏、李顺安所有的坐落在蒙城县刘桥社区刘桥居民一区15栋1户（房地权证蒙字第××号）、西城路刘桥段路西D楼（蒙房权证2××0私第3395-2946号）两处房产为借款合同提供最高额抵押保证，并办理了抵押登记手续。最高额抵押合同中约定：保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日。2015年2月26日被告陈敏立借据从原告处借款150万元，并约定该借款于2016年2月26日到期、年利率为10.304%，逾期的罚息利率为浮动利率上浮50%计算，即10.304%×150%=15.456%。到期后，经原告催要，被告未偿还。
本院认为：被告陈敏在借款到期后拖欠原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司贷款本金150万元及利息，事实清楚，被告陈敏应当偿还。因双方在合同中并已就逾期利息给付方式进行约定，双方约定的逾期利息未超过法律规定许可的范围，故被告陈敏应按照双方的约定向原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司支付逾期利息。因被告陈敏与原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司的债权债务关系发生在被告陈敏、李顺安婚姻关系存续期间，故该笔借款应由陈敏、李顺安共同偿还。被告陈敏、李顺安以其所有的坐落于蒙城县刘桥社区刘桥居民一区15栋1户（房地权证蒙字第××号）、西城路刘桥段路西D楼（蒙房权证2××0私第3395-2946号）两处房产为借款合同提供最高额抵押保证，并办理了抵押登记手续。安徽蒙城农村商业银行股份有限公司就该抵押财产享有优先受偿权。原告诉称依法拍卖被告抵押的房产偿还贷款，应属于在执行程序中解决的问题。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈敏、李顺安于本判决生效后五日内偿还原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司贷款本金1500000元及利息﹙其中自2015年2月26日至2016年2月26日的利息按年利率10.304%计算；从2016年2月27日起至还清时止的利息按年利率15.456%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告陈敏、李顺安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘素云
审 判 员 黄淑云
人民陪审员 杨 影
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁04执复34号
申请复议人：张芹，女，1988年2月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。
申请执行人：王言峰，男，1970年10月23日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被执行人：潘素胜，男，1968年5月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。
枣庄市峄城区人民法院（下称峄城法院）在执行申请执行人王言峰与被执行人潘素胜借款合同纠纷一案中，异议人张芹于2018年3月7日向该院提出书面异议，认为该院（2017）鲁0404执恢53号案所拍卖的房屋为其所有，请求法院中止执行。峄城法院作出（2017）鲁0404执恢53号之一执行裁定，对张芹的异议申请，不予受理。张芹不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
峄城法院查明，申请执行人王言峰与被执行人潘素胜借款合同纠纷一案，该院于2012年4月23日立案执行。2016年10月13日，申请执行人王言峰申请对法院查封的被执行人潘素胜位于市中区税郭镇商业街楼房楼上三间及院落、配房进行评估、拍卖,该院于2017年2月13日裁定对被执行人潘素胜所有的位于市中区税郭镇商业街楼房（楼上三间及院落）一处进行拍卖，并在淘宝网人民法院司法拍卖平台进行公开拍卖。2017年12月19日，买受人马天伟以最高价85800元拍卖成交，2018年1月4日，该院以（2017）鲁0404执恢53号执行裁定书确认枣庄市市中区税郭镇商业街楼房（楼上三间及院落，东邻孙明星、西邻左维维）一处的所有权归买受人马天伟所有，并于2018年1月8日将执行裁定书送达给买受人。
峄城法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条第二款规定“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案的执行标的已于2018年1月8日执行终结，故张芹的异议申请不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款规定，裁定对张芹的异议申请不予受理。
张芹不服，向本院申请复议称，（2017）鲁0404执恢53号之一执行裁定无事实依据，无证据证明涉案房屋所有权与被执行人有关。2007年7月18日，涉案房屋所有权人龙广辉以9万元的价格将房屋卖给复议申请人，并于当日交付，后经市中区税郭镇法律服务所见证。复议申请人为涉案房屋的所有权人，峄城法院（2017）鲁0404执恢53号之一执行裁定应予撤销，应对错误执行其房产的行为予以纠正。
本院查明的事实与峄城法院查明的事实一致。
本院认为，本案的焦点问题在于案外人张芹提出异议是否超过法定期间，其异议是否符合受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。执行标的执行终结之前，应是指人民法院处分执行标的所需履行的法定手续全部完成之前。本案中，张芹提出异议所指向的执行标的系被执行人潘素胜位于枣庄市市中区税郭镇商业街楼房（楼上三间及院落），已被依法评估、拍卖，峄城法院作出（2017）鲁0404执恢53号执行裁定，裁定上述房屋的所有权归买受人马天伟所有，并于2018年1月8日送达买受人，故应认定该执行标的已经执行终结。申请复议人张芹于2018年3月7日提出的异议已超过法定期限，其异议不符合受理条件，峄城法院对其异议申请不予受理符合法律规定。综上，申请复议人张芹的复议理由不能成立，其复议应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第（二）款、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回张芹的复议申请，维持枣庄市峄城区人民法院（2017）鲁0404执恢53号之一执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 弘
审判员 王惠陵
审判员 王 磊
二〇一八年七月九日
书记员 张倩倩
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初3128号
原告：山东鑫汇铜材有限公司，住所地山东省招远市开发区。
法定代表人：李家亭，董事长。
委托诉讼代理人：杨光煊，山东乾平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋咸静，山东乾平律师事务所律师。
被告：永进电缆集团有限公司，住所地邢台市宁普县城开发区。
法定代表人：单福良，董事长。
原告山东鑫汇铜材有限公司与被告永进电缆集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东鑫汇铜材有限公司委托诉讼代理人宋咸静到庭参加诉讼，被告永进电缆集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东鑫汇铜材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告永进电缆集团有限公司付给原告包装物品赔偿金30996元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月11日，原、被告双方签订买卖合同，原告按被告的要求向被告提供不同型号的裸铜丝，但被告未按合同约定将包装物返还给原告，尚欠原告8寸轴2567个，单价为12元/个；5寸轴32个，单价为6元/个，被告的上述行为给原告造成损失共计30996元。
被告永进电缆集团有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院传票传唤未到庭质证，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的买卖系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行，合同中明确约定“因被告原因造成包装物丢失或损害的，被告应按其成本价进行赔偿，其中8寸胶轴12元每只，5寸胶轴6元每只”。本案中，被告没有按照合同约定将包装物返还原告，构成违约。
综上所述，原告山东鑫汇铜材有限公司要求被告永进电缆集团有限公司赔偿包装物损失30996元的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永进电缆集团有限公司于判决生效后十日内付给原告山东鑫汇铜材有限公司包装物赔偿金30996元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费575元，减半收取288元，诉讼保全费340元，由被告永进电缆集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 毕 琳
二〇一六年十一月十七日
书记员 刁文慧
安徽省淮南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖04行终11号
上诉人（一审原告）淮南市谢家集区望峰岗镇山余村余郢村民小组,住所地安徽省淮南市望峰岗镇。
负责人范明洋，该村民小组组长。
委托代理人王邵娟，女，1971年11月生，汉族，淮南市华正司法实务研究所工作人员，住安徽省淮南市谢家集区望峰岗镇。
委托代理人赵立旭，男，1956年10月生，汉族，淮南市华正司法实务研究所工作人员，住安徽省淮南市大通区。
被上诉人（一审被告）淮南市国土资源局,住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人孙跃山，该局局长。
委托代理人潘宇，该局工作人员。
委托代理人王永忠，该局法律顾问。
原审第三人淮南矿业（集团）有限责任公司,住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人孔祥喜，该公司董事长。
委托代理人吴成军，该单位经济师。
委托代理人陈蕾蕾，该单位法律顾问。
上诉人淮南市谢家集区望峰岗镇山余村余郢村民小组（以下简称余郢村民小组）与被上诉人淮南市国土资源局、原审第三人淮南矿业（集团）有限责任公司行政许可上诉一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人余郢村民小组向本院申请撤回上诉，同时申请撤回起诉。
本院认为，余郢村民小组自愿申请撤回上诉，同时申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
一、准许上诉人淮南市谢家集区望峰岗镇山余村余郢村民小组撤回上诉；
二、准许一审原告淮南市谢家集区望峰岗镇山余村余郢村民小组撤回起诉；
三、一审裁定视为撤销。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜本硕
审 判 员 李 戎
代理审判员 刘富丰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 汪絮梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款第（十）项裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉。
……
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初4307号
原告山西能投国际贸易有限公司晋中分公司，地址榆次区经纬路。
代表人杨林海，经理。
委托代理人任坚中，山西中都律师事务所律师。
被告山西益腾能源有限公司，地址长治市西一环路凯丰市场。
法定代表人史改玲，执行董事兼总经理。
原告山西能投国际贸易有限公司晋中分公司与被告山西益腾能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西能投国际贸易有限公司晋中分公司委托代理人任坚中到庭参加了诉讼，被告山西益腾能源有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西能投国际贸易有限公司晋中分公司诉称，原、被告分别于2015年8月5日、10月11日、11月12日签订了三份煤炭买卖合同，约定原告向被告购电煤、混煤。合同对交提货方式、验收标准、计价方式、结算办法、解决纠纷的方式作了约定。合同签订后，原告履行了付款义务，被告违约未按约供煤。到目前尚欠原告煤炭预付款907969.36元。故提起诉讼，请求依法解除原、被告签订的三份煤炭买卖合同，判令被告返还原告煤炭预付款907969.36元及自2015年12月15日起至付清之日的同期商业银行贷款利息。
被告山西益腾能源有限公司未进行答辩。
经审理查明，原、被告分别于2015年8月5日、2015年10月11日、11月12日签订三份《煤炭买卖合同》，约定原告向被告购电煤、混煤共计166500吨，若需调整发货量以收货人要求为准，交货时间为2015年底之前。合同签订后，原告预付被告货款共计6294830.25元，被告向原告供煤10893.7吨，共计价款5086860.89元。之后，被告返还原告300000元。原告为此提起诉讼，请求依法解除原、被告签订的三份煤炭买卖合同，判令被告返还原告煤炭预付款907969.36元及自2015年12月15日起至付清之日的同期商业银行贷款利息为本案事实。
以上事实有当事人陈述、煤炭买卖合同、入库单、结算单、付款凭证等证据证实，因被告拒不到庭参加诉讼，依法应推定其对原告所主张事实及所提供证据认可，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的三份《煤炭买卖合同》均系当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，为有效合同，当事人均应严格遵守，自觉履行。被告未在合同约定时间内向原告提供足额煤炭，致原告不能实现合同目的，不仅有违诚信，而且损害了原告合法权益，原告的各项诉讼请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告山西能投国际贸易有限公司晋中分公司与被告山西益腾能源有限公司签订的三份《煤炭买卖合同》予以解除。
二、限被告山西益腾能源有限公司在本判决书生效后10日内返还原告山西能投国际贸易有限公司晋中分公司煤炭预付款907969.36元，并按中国人民银行公布的一年期商业银行贷款利率支付原告山西能投国际贸易有限公司晋中分公司自2015年12月15日起至付清之日的利息。
当事人在本判决生效后，未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
案件受理费12880元，由被告山西益腾能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 韩海兰
审 判 员 李 晖
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 李晓民
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初3583号
原告吴艺强，男，1991年12月22日出生，汉族，住南安市。
委托代理人洪小燕，福建正成功律师事务所律师。
被告王泽帅，男，1992年05月19日出生，汉族，住南安市。
本院于2016年5月6日立案受理了原告吴艺强诉与被告王泽帅民间借贷纠纷一案后，依法由审判员苏尚全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴艺强的委托代理人洪小燕到庭参加诉讼，被告王泽帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴艺强诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2015年3月21日向原告借款人民币伍仟元整，于2015年4月26日向原告借款人民币壹万元整，于2015年5月26日向原告借款人民币壹万元整，于2015年6月4日向原告借款人民币捌仟元，于2015年6月29�向原告借款人民币叁万元元，于2015年7月2日向原告借款人民币贰万元整，以上每笔借款均由被告亲笔出具“借条”交由原告收执。借款后，原告多次向被告催讨，但被告均未能偿还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：被告王泽帅归还借款人民币83000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止按中国人民同期贷款利率计算），本案的诉讼费用由被告承担。
被告王泽帅未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，被告王泽帅于2015年3月21日向原告借款人民币5000元，于2015年4月26日向原告借款人民币10000元，于2015年4月26日向原告借款人民币10000元，于2015年6月4日向原告借款人民币8000元，于2015年6月29日向原告借款人民币30000元，于2015年7月2日向原告借款人民币20000元，共向原告借款人民币83000元，并由原告书写借条6张交给原告收执。借款后，被告至今未还。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提供的被告王泽帅出具的借条6张等证据为证。证据均经庭审出示，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告王泽帅向原告吴艺强借款83000元，有被告王泽帅出具的借条为据，本院予以确认。被告王泽帅依法应予偿还并支付相应的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王泽帅应于本判决生效后10日内偿还原告吴艺强借款人民币83000元及利息（利息自2016年5月6日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不得超过月利率0.5%）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1875元，减半收取为937.5元，由被告王泽帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一六年六月三十日
书记员 黄明煊
速录员 陈碰治
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定�权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾�利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初110号
原告:李星桦，住广州市花都区。
委托代理人：乞位红，�东裕信律师事务所律师。
委托代理人：杨丽芳，广东裕信律师事务所律师。
被告:利礼金，住广东省广州市花都区。
原告李星桦诉被告利礼金财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年1月4日受理后,依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告李星桦的委托代理人到庭参加了诉讼，被告利礼金未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李星桦诉称，自2012年4月，原告经朋友介绍认识了利礼金，被告利礼金以介绍原告承包顺丰快递线路及承运工业余泥等项目为诱饵，骗得原告信任后，被告利礼金以操作上述项目为借口，先后骗走原告共计45000元人民币。之后原告要求被告利礼金兑现上述项目，但被告均以种种理由推搪，原告发现被骗后多次要求被告还钱未果，之后被告携款潜逃藏匿，原告于2014年9月5日向公安机关报案，2014年9月12日被告利礼金被公安机关抓获归案，但是被告利礼金骗走原告的金额45000元并没有主动予以返还。原告给被告的钱都是原告将名下房屋抵押给银行后向银行还款以及个人家庭积蓄，被告的诈骗行为给原告家庭造成了巨大的经济损失和精神打击。现因无能力偿还银行贷款，已被迫将房屋拍卖了，现已无家可归。由于被告被告所骗的款项都是向银行贷款，所以从原告向被告提供款项之日2012年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。虽然被告利礼金在刑事审判阶段已归还了4万元给原告，我方向其出具了谅解书，当时被告利礼金承诺出狱后支付剩余的5000元，但剩余5000元至今未退还给原告。因此，原告为维护自身权益，特起诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告损失5000元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2012年8月13日至起计至�清之日止；2、由被告承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、《个人额度借款合同》证明原告被诈骗金额为银行贷款；3、诈骗报案材料、银行账户流水清单各1份、报警回执2张、（2015）穗花法刑字初字第1563号《刑事判决书》、谅解书复印件及收据各1份，证明被告已被认定诈骗的事实，并判令刑责，被告向原告归还40000元款项的事实。
被告利礼金既未到庭应诉，也未提交书面答辩。
经审理查明：2012年8月开始，被告利礼金以虚构其可以为原告李星桦介绍承包广州、花都顺丰速运有限公司快递线路业务的方式，先后骗取原告李星桦共计45000元。被告利礼金于2015年6月1日向原告李星桦归还40000元，原告李星桦出具了谅解书。本院于2015年10月29日作出（2015）穗花法刑初字第1563号刑事判决书，查明以上事实，并判决如下：被告人利礼金犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月并处以罚金二千元。
原告主张被告利礼金未归还剩余的5000元，故而于2016年1月4日起诉至本院成讼。
本院认为，被告利礼金先后骗取原告李星桦45000元、归还40000元还欠5000元的事实，有本院作出的（2015）穗花法刑初字第1563号刑事判决书及诈骗报案材料、银行账户流水清单各1份、报警回执2张、谅解书复印件及收据各1份为证，被告利礼金以诈骗的方式侵害了原告李星桦的财产，造成原告的财产损失，应当承担侵权责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算，故此，本院对原告诉请被告利礼金赔偿财产损失5000元予以支持；原告主张自2012年8月13日起按中国人�银行同期同类贷款利率计算利息至付清日止，没有依据，本院不予支持。
被告利礼金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告利礼金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李星桦赔偿经济损失5000元；
二、驳回原告李星桦的其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告利礼金负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 俞 颖
人民陪审员 李玢姝
人民陪审员 黄燕君
二〇一六年六月一日
书 记 员 邝 俊
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初3766号
原告：陆军学，甘肃省张掖市人。
被告：程建峰，甘肃省张掖市人。
原告陆军学与被告程建峰保证合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告程建峰经本院于2016年8月30日在《张掖日报》刊登公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金50000元，利息36000元，合计86000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月13日，林学忠向原告借款50000元，并给原告出具借条一张，由被告担保。借款到期后，经原告催要，林学忠推诿拒付。
被告程建峰经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，亦未做书面答辩。
经审理查明,2014年4月13日，借款人林学忠向原告借款50000元，出具借条及借还款承诺，约定借款于2014年7月13日偿还，借款人若不按约定时间还清借款，借款人自愿承担此借款自借款之日起按当地银行同期贷款利率及上浮利率的3倍计算借款利息至借款还清为止，并利随本清。由被告在借条上以担保人名义签名。同时，被告在保证借款担保承诺书上签名，约定承担承担连带清偿责任，担保期限为两年。借款到期后，经原告催要，借款人林学忠至今未偿还借款，被告程建峰也未履行担保责任。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的被告程建峰及借款人林学忠于2014年4月13日出具的借条、借还款承诺、保证借款担保承诺书及原告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。借款人林学忠借原告现金50000元，由借款人林学忠给原告出具的借条及借还款承诺为证，足以认定。因此，双方之间形成了债权债务关系，其中原告为债权人，林学忠为债务人，被告程建峰为担保人。根据约定，被告承担连带责任保证，保证期限为两年。原告起诉之时并未超过二年，被告应承担保证责任。因此，原告要求被告履行担保责任，偿付担保借款50000元的主张，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告承担利息36000元的主张，原告在庭审中明确系本金50000元，自2014年4月13日起至2016年4月13日止期间2年的利息，按月利率3%计算。因原、被告在借条对利息进行了约定，现原告要求被告承担利息的主张，合法有据，本院予以支持，但原告主张的月利率3%，明显高于年利率24%，应以年利率24%计算利息。被告程建峰在承担清偿责任后，有权向债务人林学忠追偿。被告程建峰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其对庭审中依法享有的民事诉讼权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告程建峰偿还原告陆军学担保借款本金50000元，承担利息24000元（本金50000元×2年×24%），本息合计74000元，限于本判决生效后三十日内一次性付清；
二、被告程建峰承担保证责任后，有权向债务人林学忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，公告费400元，合计2350元，由被告程建峰负担。原告已缴纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张志勋
审 判 员 郑 华
人民陪审员 高永安
二〇一六年十二月一日
书 记 员 吴 超
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在法定期间内向本院提出执行申请。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
处理过的文书
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执530号
申请执行人耿国伟，男，1962年2月28日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被执行人武汉市江汉区城市建设开发有限公司，住所地武汉市江汉区万松园小区38栋2单元。
法定代表人黄升，经理。
申请执行人耿国伟依据本院作出的（2017）鄂0103民初9360号民事判决书，于2018年1月5日向本院申请执行，要求：1、被执行人武汉市江汉区城市建设开发有限公司将武汉市江汉区天一小区乙栋16楼13号房屋权属转移变更登记至耿国伟名下；2、被执行人武汉市江汉区城市建设开发有限公司向申请执行人耿国伟支付欠款1000元并承担本案执行费。本院已依法受理耿国伟的执行申请。
执行�程中，本院已依法向被执行人武汉市江汉区城市建设开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。
本院认为，申请执行人耿国伟的申请符合法律规定，应予照准。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将坐落于武汉市江汉区天一小区乙栋16楼13号房屋权属转移变更登记至耿国伟名下。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 邓 军
二〇一八年三月二十一日
书记员 王晓宇
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2824执198号
申请执行人黄东生，男，汉族，1969年6月8日出生，河南省鄢陵县人，现住新疆若羌县。
被执行人程常生，男，汉族，1963年6月6日出生，河南省睢县人，现住新疆若羌县。
黄东生诉程常生故意伤害罪纠纷一案，若羌县人民法院作出的（2016）新2824刑初35号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。黄东生于2017年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人黄东生于2017年4月21日向本院提出撤销执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
若羌县人民法院作出的（2016）新2824刑初35号刑事附带民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 军
审判员 塔吉古丽·阿布拉
审判员 吐尼萨汗·麦麦明
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 永 平
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初2912号
原告：才某某，男，1970年7月25日生，汉族，现住黑山县某某镇。
被告：李某某，男，1971年9月11日出生，汉�，现住黑山县某某镇。
原告才某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款10万元本金及至本金还清时止的借款利息；2、承担本案诉讼费。事实及理由：2014年1月14日被告李某某以超市进货为由向原告借人民币10万元整，借款期限一个月，并约定按每月3000元结算利息，原被告写了借款合同，各执一份。借款期到，原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款。因此，借助法律解决。
本院认为，原告虽向本院提供了借款借据，但未能提供被告的准确住址，无法查明被告是否已偿还借款。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于执行<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，判决如下：
驳回原告才某某的起诉。
案件受理费2900.00元，保全费520.00元，共计3420.00元，返还给原告才某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长 李 岩
审判员 于东晓
陪审员 张会茹
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 浩
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0726民初2912号原告：才某某，男，1970年7月25日生，汉族，现住黑山县某某镇。被告：李某某，男，1971年9月11日出生，汉�，现住黑山县某某镇。原告才某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款10万元本金及至本金还清时止的借款利息；2、承担本案诉讼费。事实及理由：2014年1月14日被告李某某以超市进货为由向原告借人民币10万元整，借款期限一个月，并约定按每月3000元结算利息，原被告写了借款合同，各执一份。借款期到，原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款。因此，借助法律解决。本院认为，原告虽向本院提供了借款借据，但未能提供被告的准确住址，无法查明被告是否已偿还借款。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于执行的解释》第二百零八条之规定，判决如下：驳回原告才某某的起诉。案件受理费2900.00元，保全费520.00元，共计3420.00元，返还给原告才某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判长 李 岩审判员 于东晓陪审员 张会茹二〇一七年六月二十三日书记员 王 浩
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初4333号
原告：谢权，男，1966年7月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：林永标、郑辉，福建闽鹭律师事务所执业律师。
被告：苏丁酉，男，1968年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：廖亚春，女，1975年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告谢权与被告苏丁酉、廖亚春民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢权及其委托诉讼代理人郑辉到庭参加诉讼。被告苏丁酉、廖亚春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢权向本院提出诉讼请求：两被告立即向原告返还借款本金180万元及利息（利息按月利率2%的标准，自2015年4月1日起计至生效判决确定的还款之日止）。事实和理由：2014年6月11日，被告苏丁酉向原告出具一份《借条》，确认向原告借款100万元，月利率按2.3%计算，借款期限为1年；2014年12月3日，苏丁酉又向原告出具一份《借条》，确认向原告借款80万元，月利率按2.3%计算。原告多次向两被告催讨借款，但两被告拒绝还款。
被告苏丁酉、廖亚春未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对原告提交的借条2份、中国农业银行借记卡交易明细1组、两被告的结婚登记审查处理表1份予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告于1998年3月12日登记结婚。原告与被告苏丁酉系多年朋友，2005年起，苏丁酉因资金周转需要陆续向原告借款，其后亦归还部分款项。2014年6月11日，苏丁酉出具一份借条，确认其向原告借款100万元，同时约定借期为1年，月利息为2.3%，三个月付息一次；借条出具当日，原告通过银行转账的方式将100万元款项交付苏丁酉。2014年12月3日，苏丁酉又出具一份借条，确认其向原告借款80万元，借款以现金方式已收到，借条同时约定月利息为2.3%，三个月结息一次；该份借条系原告与苏丁酉对2010年至2014年12月3日期间原告出借给苏丁酉款项的对账，双方经核对后确认截止至2014年12月3日，苏丁酉尚欠原告借款80万元。上述两份借条出具后，苏丁酉未归还借款本金，仅按月利率2.3%的标准支付至2015年3月的利息。
本院认为，被告苏丁酉尚欠原告借款180万元，有其出具的借条、原告的银行账户交易明细为证，两被告并未举证证明其已归还全部或部分借款，也未提交其他反驳证据，本院对借款事实予以确认。第一笔借款约定的借期为1年，苏丁酉未在约定的期限内归还借款本金，其行为已构成违约；第二笔借款未约定还款期限，原告可要求苏丁酉在合理期限内返还，故原告要求苏丁酉返还两笔借款共计180万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告将双方约定的利息标准调整为按月利率2%计算，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以准许，起算时间应自苏丁酉未付息之日始计，即2015年4月1日起计至本判决确定的还款之日止。被告苏丁酉对原告所负债务系发生在其与被告廖亚春婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理，即廖亚春应就被告苏丁酉的上述债务共同向原告履行还款义务。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
苏丁酉、廖亚春于本判决生效之日起十日内返还谢权借款180万元并支付利息（利息按月利率2%的标准，自2015年4月1日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25232元，减半收取计12616元，由苏丁酉、廖亚春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ
二〇一六年八月二十五日
代书记员 郑杰
彭媚媚
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初1075号
申请人王庆龙，男，1977年出生，汉族，现住阳泉市。
被申请人高俊峰，男，1983年出生，汉族，现住阳泉市。
申请人王庆龙与被申请人高俊峰买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人在本案范围内的财产采取保全措施，并提供申请人王庆龙所有的晋****号小型轿车及其担保人王秀清所有的晋****号小型轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款1600000元。
二、如被申请人银行存款不足，则查封或扣押其同值财产（查封、扣押财产详见清单）。
二、查封申请人王庆龙所有的晋****号小型轿车及其担保人王秀清所有的晋****号小型轿车的相关手续。
案件申请费5000元，由被申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯国钢
人民陪审员 栗占勇
人民陪审员 窦欣茹
二〇一七年九月十四日
书 记 员 赵新红
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0302民初1075号申请人王庆龙，男，1977年出生，汉族，现住阳泉市。被申请人高俊峰，男，1983年出生，汉族，现住阳泉市。申请人王庆龙与被申请人高俊峰买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人在本案范围内的财产采取保全措施，并提供申请人王庆龙所有的晋****号小型轿车及其担保人王秀清所有的晋****号小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款1600000元。二、如被申请人银行存款不足，则查封或扣押其同值财产（查封、扣押财产详见清单）。二、查封申请人王庆龙所有的晋****号小型轿车及其担保人王秀清所有的晋****号小型轿车的相关手续。案件申请费5000元，由被申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  冯国钢人民陪审员  栗占勇人民陪审员  窦欣茹二〇一七年九月十四日书 记 员  赵新红
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初878号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李士彬，董事长。
委托代理人：张子超，该公司职工。
被告：胡景军，男，1968年2月24日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：牛龙冬，男，1964年12月26日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告胡景军、牛龙冬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员刘波担任审判长，与代理审判员随登峰、人民陪审员程心利组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张子超到庭参加诉讼，被告胡景军经本院传票传唤，被告牛龙冬经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉称：被告胡景军、牛龙冬（牛龙冬为担保人）于2013年2月15日从安徽界首农村商业银行股份有限公司顾集支行借款9000元，期限为一年，约定年利率12.42﹪。截止诉讼之日，被告胡景军、牛龙冬仍欠原告本金9000元，利息4708元。原告为此提起诉讼，请求：1、依法判令被告胡景军、牛龙冬偿还原告借款本金9000元，支付利息4708元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
法定代表人身份证明、组织机构代码证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、二被告身份证、常住人口登记卡复印件，证明被告的身份基本情况。
3、借款合同、担保合同、借款借据复印件，证明2013年2月15日被告胡景军从原告处贷款9000元，约定年利率12.42﹪，期限自2013年2月15日起至2014年2月4日止，牛龙冬为该笔借款提供担保，承担连带保证责任。
被告胡景军、牛龙冬未提出答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告胡景军于2013年2月15日与安徽界首农村商业银行股份有限公司顾集支行签订借款合同，约定借款9000元，借款期限期限自2013年2月15日起至2014年2月4日止，并约定年利率12.42﹪。2013年2月4日被告牛龙冬与安徽界首农村商业银行股份有限公司顾集支行签订了担保合同，为该笔借款提供了连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，即2014年2月15日起至2016年2月14日止。现原告提起诉讼，请求二被告偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告提供的法定代表人身份证明、组织机构代码证复印件、借款合同、担保合同及借据复印件、被告胡景军、牛龙冬身份证复印件、常住人口登记卡复印件及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：被告胡景军与安徽界首农村商业银行股份有限公司顾集支行签订借款合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告胡景军未按合同约定偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，应承担偿还借款本金及利息的法律责任。被告牛龙冬虽为该笔借款提供了连带责任担保，并签订了担保合同，但被告牛龙冬保证期间已过，对原告要求被告牛龙冬承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡景军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金9000元及利息（按双方约定的年利率12.42﹪自2013年2月15日起计算至判决书生效之日止）。
二、驳回原告安徽界首农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，由被告胡景军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 刘 波
代理审判员 随登峰
人民陪审员 程心利
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘伟光
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1082行初38号
原告姜春阳，男，汉族，1992年6月3日生，住荣成市黎明西区。
委托代理人王爱妮，山东领威律师事务所律师。
被告荣成市市场监督管理局，荣成市文化街24号。
法定代表人滕世斌，局长。
本院在审理原告姜春阳与被告荣成市市场监督管理局市场监督行政登记一案中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告姜春阳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告姜春阳负担。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二０一七年九月十五日
书 记 员 王振州
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1441号
申请执行人：许志东，男，1974年11月2日出生，汉族，无业，住大同市城区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市城区魏都大道83号。
负责人王俊斌，职务经理。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初1484号民事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司名下的存款四十一万两千三百零四元（412304元）或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一七年十月二十九日
书记员 米 静