wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦民初字第955号
原告郑某，农民。
委托代理人詹莹莹，浙江宏哲律师事务所律师。
被告童某甲，农民。
委托代理人魏东明，浙江良友律师事务所律师。
原告郑某与被告童某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由代理审判员郑霞芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍、短暂相处之后，于××××年××月××日在浦江县民政局办理了结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名童某乙。由于婚前对彼此性格不甚了解，婚后双方经常为琐事争吵。被告还经常动手殴打原告，令原告伤心不已。因双方感情不合，原告于2011年就去安徽姐姐家厂里做活，一直分居至今。期间，孩子都是由原告来照顾，被告对儿子不管不顾，从没有过问过。双方感情已是跌入谷底，彼此互不往来，各自生活，夫妻关系早已名存实亡。2014年1月27日，原告向浦江县人民法院提起了离婚诉讼，法院本着维护家庭稳定而未支持。殊不知，这样的婚姻对一个女人来说，是多么沉痛的煎熬。事实上，双方已分居三、四年，夫妻感情早已破裂，没有任何和好的可能，原告要求离婚，解脱的决心不会改变。故原告诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、儿子童某乙由被告抚养，原告支付每月500元抚养费，教育费、医疗费凭发票各半承担；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉称，向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件及户口薄复印件（与原件核对无误）各一份。证明原、被告系夫妻关系。经质证，被告无异议，本院予以认定。
2、由浦江县仙华街道七里社区居民委员会盖章出具的证明一张。证明原、被告于2011年2月份起分居至今。
3、浦江县仙华派出所出具的情况说明一份。证明原、被告感情破裂。
4、（2014）金浦民初字第174号民事判决书一份。证明原告曾向法院起诉离婚，被法院判决驳回原告诉请，双方感情不和。
5、申请证人颜某出庭作证。证人证明其于2012年10月份起承租原告娘家房子的第一、二层，租了两年。共用一部楼梯，其白天出去，晚上回家，雨天在家。原告从2012年10月起居住在娘家，中间有无离开过，其不清楚，只是有一次到山东，其是知道的。除了被告于2013年和2014年来原告娘家争吵的二次，其未见过被告来原告娘家。其与被告不认识。
6、申请证人张某出庭作证。证人证明其是原告娘家的邻居。被告有无来过原告娘家，其是看不见的。去年和今年，被告到原告娘家争吵过。原告的车是停在原告娘家。2013年元旦开始原告就住在其隔壁，住了二年。2013年元旦放假期间，其未碰到过被告，其不认识被告，路上碰到，也不认识。
被告童某甲辩称：结婚及生育儿子的经过是事实的。2010年，被告到安哥拉打工，至2011年下半年回家。在安哥拉期间，工资卡在原告处，打工的钱原告也在用的。2012年春节后，被告到沈阳做生意，2014年9月份，回到浦江。该段时间，被告也在支付儿子的抚养费。2012年上半年，原告到原告安徽姐姐处打工。我们争吵过，但未打过原告。婚初夫妻感情还好。原、被告出现矛盾的主要原因是因为原告有外遇。原、被告没有分居过，双方是因为工作原因分开居住，不是因感情不和，分居也不是连续性的，中间也在一起过的。2014年正月起，双方分居至今，被告去叫过原告，当原告不肯回来。这段时间小孩由被告抚养。被告要求儿子童某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元，教育费、医疗费凭发票各半承担。原、被告的夫妻感情还好，被告不同意离婚。
被告为证明其辩称，向本院提交下列证据：
7、建设银行汇单六张（其中自动柜员机客户通知书五张、存款凭条一张）、中国农业银行转帐明细凭证一份。证明被告支付家庭生活支出之事实。
对上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、对证据1、3、4，被告对证据的真实性无异议，对证据的真实性，本院予以认定。
二、对证据2，被告对证据的真实性及证明目的均有异议，认为分居不是连续性的，分居也是因为工作的原因，中间也在一起过的。本院认为，居委会系基层组织，并不能感知自然人所能感知的事实，故对该证据不予认定。
三、对证据5，被告对证明目的有异议，认为证人大部分时间没有在家，证人也记不清原告有无出去过，不能达到原告的证明目的。对证据6，被告对证据的真实性及证明目的均有异议，认为不能达到原告的证明目的。本院认为，上述证人证言并不足以证明原告之证明目的。
三、对证据7，经质证，原告对五张建设银行自动柜员机客户通知书真实性有异议，认为没有具体账户，对其他二张银行凭证没有异议，但认为不能达到原告的证明目的。当时钱是汇给原告过，但是给姐姐的货款。本院对有银行盖章的转账凭证及存款凭条的真实性予以认定，原告称该款系给他人的货款，缺乏证据证明，故不予采纳。对其余五张自动柜员机客户通知书，因无法看出转出及转入账号，本院无法认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在浦江县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名童某乙。后双方为生活琐事时有争吵。原告曾于2014年1月向本院起诉要求与被告离婚，被判决驳回原告诉请。之后，夫妻感情未得到明显改善，双方自2014年正月起因感情不和分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，并共同生育一子，婚后已建立了一定的夫妻感情。原告称双方自2011年起因感情不和分居至今，根据原、被告的庭审陈述，期间原、被告均曾外出打工，且双方在2013年仍有较为频繁的经济往来，原告提供的证据并不能证明2014年以前原、被告外出打工系因感情不和分居。原、被告双方因缺乏沟通和信任，为生活琐事时有争吵，致夫妻感情有所疏远，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方彼此珍惜以往的夫妻感情，互尊互谅、互敬互爱，加强沟通、彼此宽容、增进信任，夫妻是可以和好的。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某要求与被告童某甲离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入帐号：196999010400040900000106003）。
代理审判员 郑霞芳
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 潘国松
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第2077号
上诉人（原审被告）孟凡亮，个体经营户。
上诉人（原审被告）孟祥忠，个体经营户。
委托代理人刘士霞，山东沂州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟凡海，个体经营户。
委托代理人刘建飞，山东拓成律师事务所律师。
上诉人孟凡亮、孟祥忠因民间借贷纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2014）临兰民初字第2862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告孟凡亮分别于2002年7月1日、2006年1月16日、2006年2月5日为原告孟凡海出具借条三份，内容分别为：“今借孟凡海现金15，000.00元，壹万伍仟元正，月息一分，2003年7月1日付，借款日期2002年7月1日，到期不付，每日违约金加收500元正”、“今欠孟凡海现金3万元正，期限为1年”、“今借孟凡海现金壹万元正”。2012年1月17日，被告孟凡亮、孟祥忠共同为原告出具“欠条”一份，内容为：“今欠孟凡海现金140000.00，大写壹拾肆万元正”，原告陈述该“欠条”实际是二被告的借款。后原告催要上述款项，二被告至今未予偿还，引起诉讼。
原审法院认为，被告孟凡亮分三次向原告借款共计5.5万元的事实，有其为原告出具的借条三份为证，被告孟凡亮、孟祥忠共同向原告借款14万元的事实，有其为原告出具的欠条（实际应为借条）一份为证，对以上事实法院予以认定。二被告辩称其曾为原告书写一份总欠条，包含了本案中的全部借款数额，但原告不予认可，二被告亦未能举证本案四份书证之间存在包含关系，故对被告的答辩意见，法院不予采信。现原告要求二被告偿付借款及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，法院予以支持。2002年7月1日的借条中对利息及违约金的约定不符合法律规定，利息可按中国人民银行规定的同期银行基准贷款利率的四倍计算；2006年1月16日、同年2月5日及2012年1月17日的借条中未约定利息，视为不支付利息，但被告应自借款到期之日或原告起诉之日起偿付利息，以赔偿原告的损失。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孟凡亮于判决生效之日起十日内偿付原告孟凡海借款1.5万元及利息（自2002年7月1日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期银行基准贷款利率的四倍计算）。二、被告孟凡亮于判决生效之日起十日内偿付原告孟凡海借款3万元及利息（自2007年1月16日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期银行基准贷款利率计算）。三、被告孟凡亮于判决生效之日起十日内偿付原告孟凡海借款1万元及利息（自2014年5月20日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期银行基准贷款利率计算）。四、被告孟凡亮、孟祥忠于判决生效之日起十日内共同偿付原告孟凡海借款14万元及利息（自2014年5月20日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期银行基准贷款利率计算）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，200元，由二被告共同负担。
宣判后，上诉人孟凡亮、孟祥忠不服，向本院提出上诉，请求依法改判。其理由是：一、2012年8月20日，上诉人应被上诉人的要求，为被上诉人出具129.8万元的总欠条。同时，上诉人在该总欠条上注明，自2013年以前的所有欠条作废。被上诉人当时也承诺将作废的欠条销毁。涉案四份欠条中的借款包含在上述的129.8万元总欠条之中，四份欠条已经作废，不具有任何证据效力，不能作为判决的依据。若该四份欠条不作废，本案共计19.5万元的欠款应从总欠款129.8万元中扣除。另，现该总欠条由被上诉人持有，若被上诉人拒不提供，依照法律规定，应推定上诉人的主张成立。二、被上诉人的诉讼请求超过法律规定的二年诉讼时效，被上诉人的诉讼请求不应得到法律支持。
被上诉人孟凡海答辩称：上诉人与被上诉人之间根本不存在上诉人主张的“总欠条”。被上诉人期间多次催要，并未超过诉讼时效。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，请求二审法院予以维持。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：一、是否存在上诉人称的“总欠条”；二、被上诉人的诉讼请求是否超过诉讼时效。对于第一个争议焦点，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”本案中，上诉人孟凡亮、孟祥忠主张该“总欠条”存在，但是并未提供相应证据证明被上诉人孟凡海持有该证据。对于上诉人的该项主张，本院不予支持。上诉人如有新证据，可另行主张权利。对于第二个争议焦点，本院认为，上诉人与被上诉人均认可双方自本案中第一次借款（2002年7月1日）至被上诉人2014年5月20日提起诉讼，存在持续性借贷关系，且本案中第四次借款（2012年1月17日）未约定还款期限。因此，被上诉人主张期间多次到上诉人处催要，本院予以采信。上诉人主张被上诉人的诉讼请求超过诉讼时效，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4，200元，由上诉人孟凡亮、孟祥忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨华雁
审判员 葛志龙
审判员 吴淑艳
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘雪艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1578号
申请执行人陈勇民，男，1984年6月23日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人王婷婷，女，1987年8月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人卢江泉，男，1984年4月5日出生，汉族，住漳州市平和县。
被执行人长安责任保险股份有限公司泉州中心支公司石狮营销服务部，住所地石狮市濠江路曾导委会杨园14号楼南起第1、2间，组织机构代码05232889-2。
负责人包小兵。
申请执行人陈勇民、王婷婷与被执行人卢江泉、长安责任保险股份有限公司泉州中心支公司石狮营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人卢江泉暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第1326号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑建东
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 林俊杰
二〇一六年三月一日
书 记 员 吴全华
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第3621号
申请执行人李敏卿。
被执行人翁碧燕。
被执行人蔡瑞峰。
申请执行人李敏卿与被执行人翁碧燕、蔡瑞峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）晋民初字第7054号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人翁碧燕、蔡瑞峰的银行存款及其他财产情况，并于2015年1月13日查封被执行人翁碧燕、蔡瑞峰址在晋江市泉州大桥南片区海丝景城18栋202室房产，现已启动拍卖程序，由于拍卖过程比较复杂，需要的时间较长。申请执行人李敏卿到庭表示若本案暂时没有执行可能，可延长执限或者先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一五年五月十四日
书记员 杨 易
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更490号
罪犯代奉超，男，1971年9月14日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。于2006年9月14日入狱。
河南省商丘市中级人民法院于2006年5月17日作出（2006）商刑初字第4号刑事判决，认定被告人代奉超犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人代奉超不服一审判决，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年8月1日作出（2006）豫刑一终字第274号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后，2006年9月14日交付执行。在服刑期间，2009年2月6日经河南省高级人民法院（2008）豫法刑执字第1782号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。2011年6月16日经本院（2011）汴刑执字第1092号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。2013年9月30日经本院（2013）汴刑执字第1164号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月29日立案并依法公示五日后组成合议庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第一监狱、法律监督机关开封市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯代奉超自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：被告人代奉超于2001年至2003年间，指使本单位工作人员采取收取储户存款不入帐或填写虚假存、取款凭证及私拿公款不记帐等手段，贪污公款人民币80万元。
本院认为：罪犯代奉超自上次减刑以来虽有悔改表现，但不符合减刑条件。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯代奉超不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
代理审判员 申和平
人民陪审员 任留柱
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终129号
上诉人（原审被告）：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市大桃路桂苑小区6号门面。
法定代表人：颜昌华。
被上诉人（原审原告）：陈燕。
上诉人益阳雄森房地产开发有限公司因与被上诉人陈燕商品房销售合同纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初2817号民事判决，向本院提出上诉。
益阳市赫山区人民法院代本院于2016年11月15日向上诉人益阳雄森房地产开发有限公司送达了《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人益阳雄森房地产开发有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文清
审 判 员 毛杰中
代理审判员 薛笑梅
二〇一七年一月一十七日
书 记 员 彭 莉
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘09民终129号上诉人（原审被告）：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市大桃路桂苑小区6号门面。法定代表人：颜昌华。被上诉人（原审原告）：陈燕。上诉人益阳雄森房地产开发有限公司因与被上诉人陈燕商品房销售合同纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初2817号民事判决，向本院提出上诉。益阳市赫山区人民法院代本院于2016年11月15日向上诉人益阳雄森房地产开发有限公司送达了《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人益阳雄森房地产开发有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张文清审 判 员  毛杰中代理审判员  薛笑梅二〇一七年一月一十七日书 记 员  彭 莉
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初2628号
原告：林社斌，男，1957年9月23日生，汉族，住河南省伊川县。
原告：董孟云，女，1960年10月2日生，汉族，住河南省伊川县。
共同委托代理人：申幸伟，河南金稻律师事务所律师，特别授权。
被告：林玉卿，男，汉族，住伊川县。
原告林社斌、董孟云诉被告林玉卿侵权责任纠纷一案，本院认为，原告诉状中所列的被告“林玉卿”，经本院核查，与原告欲起诉的真正被告姓名身份信息不符，原告起诉被告“林玉卿”属所诉被告诉讼主体错误，依法应当裁定驳回起诉，原告可在查清欲起诉被告的正确姓名身份信息后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告林社斌、董孟云的起诉。
案件受理费100元，退还原告林社斌、董孟云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李佳楠
二〇一七年九月一日
书记员 黄 珊
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初530号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人程东奎，男，1984年1月14日出生。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年6月2日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，同年7月22日变更为取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）516号起诉书指控被告人程东奎犯过失致人死亡罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员李志勇出庭支持公诉，被告人程东奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月2日10时30分许，被告人程东奎驾驶厢式货车，准备驶入厦门市集美区井泉路工业园区时，因疏忽大意未注意观察园区内情况，碾压行走在车前的儿童刘某一，造成被害人刘某一当场死亡。
案发后，被告人程东奎主动报警，并等候民警到场处理。归案后，被告人程东奎如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人程东奎一方已与被害人家属达成调解协议，并已全部赔偿被害人家属经济损失人民币780000元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人程东奎在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关出具的到案经过、户籍材料、违法犯罪经历查询情况说明、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、辨认笔录、提取笔录、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、亡人事故成因分析报告书、证人刘某二、王某某、王某的证言、（厦）公（集刑）鉴（尸检）字[2016]8号法医学尸体检验意见书、福建辉跃司法鉴定所出具的闽辉跃司鉴[2016]车鉴字第495号司法鉴定报告书、本院（2016）闽0211民初2165号民事调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程东奎在公共交通的管理范围外，驾驶机动车未注意观察路面动态情况致遇情况采取措施不及，因而发生重大事故，造成一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程东奎犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人程东奎已赔偿被害人家属全部经济损失并取得家属谅解，对其可酌情从轻处罚。对被告人程东奎适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人程东奎犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈于婧
二〇一六年八月十八日
书记员 袁 素
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫16执异11号
案外人:许锦锦，女，1985年6月生，汉族。住太康县独塘乡许庄行政村许庄村。
申请执行人:胡俊清，男，汉族，1982年11月10生，住河南省商水县姚集乡范楼村*组。
委托代理人：王亚龙，河南举直律师事务所律师。
被执行人：张志强，男，汉族，1956年2月21日出生，住河南省郑州市金水区红旗路**号院*号楼**号。
被执行人：河南中久置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环26号楼1单元6层1号。
法定代表人：张志强，该公司董事长。
被执行人：河南中久置业有限公司太康分公司，住所地：河南省太康县建设南路。
法定代表人：张志强，经理。
本院在执行胡俊清与张志强、河南中久置业有限公司、河南中久置业有限公司太康分公司借款合同纠纷一案中，案外人许锦锦于2017年2月6日对本院查封的位于太康县财鑫路西侧太康县第一农贸市场4#楼020101室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，其于2013年12月15日从被执行人河南中久置业有限公司购买了房产（地址太康县财鑫路西侧太康县第一农贸市场4#楼020101室）。现房款已大部分交清且实际居住。由于开发商的原因，没有及时过户，被本院认定为被执行人的财产予以查封，侵害了其合法权利，特向本院申请解除查封，中止执行。并提交商品房买卖合同、购房款收据、天然气收据、水费收据。
申请执行人称，查封的该房产未办理所有权变更登记，案外人提交的购房款收据无转账记录，天然气收据等不能证明其实际占有房屋。
本院查明：案外人其于2013年12月从被执行人河南中久置业有限公司购买了房产（地址太康县财鑫路西侧太康县第一农贸市场4#楼020101室），房款已大部分交清且实际居住。本院于2016年10月13日作出（2016）豫16执116号之一执行裁定书查封了包括案外人所提异议房屋在内的房产。
本院认为：案外人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并已支付房屋大部分价款且实际居住，由于开发商的原因没有及时过户，案外人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对太康县第一农贸市场4#楼020101室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张淮滨
审判员 陈 静
审判员 李全中
二〇一七年二月二十日
书记员 赵 明
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫16执异11号案外人:许锦锦，女，1985年6月生，汉族。住太康县独塘乡许庄行政村许庄村。申请执行人:胡俊清，男，汉族，1982年11月10生，住河南省商水县姚集乡范楼村*组。委托代理人：王亚龙，河南举直律师事务所律师。被执行人：张志强，男，汉族，1956年2月21日出生，住河南省郑州市金水区红旗路**号院*号楼**号。被执行人：河南中久置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环26号楼1单元6层1号。法定代表人：张志强，该公司董事长。被执行人：河南中久置业有限公司太康分公司，住所地：河南省太康县建设南路。法定代表人：张志强，经理。本院在执行胡俊清与张志强、河南中久置业有限公司、河南中久置业有限公司太康分公司借款合同纠纷一案中，案外人许锦锦于2017年2月6日对本院查封的位于太康县财鑫路西侧太康县第一农贸市场4#楼020101室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，其于2013年12月15日从被执行人河南中久置业有限公司购买了房产（地址太康县财鑫路西侧太康县第一农贸市场4#楼020101室）。现房款已大部分交清且实际居住。由于开发商的原因，没有及时过户，被本院认定为被执行人的财产予以查封，侵害了其合法权利，特向本院申请解除查封，中止执行。并提交商品房买卖合同、购房款收据、天然气收据、水费收据。申请执行人称，查封的该房产未办理所有权变更登记，案外人提交的购房款收据无转账记录，天然气收据等不能证明其实际占有房屋。本院查明：案外人其于2013年12月从被执行人河南中久置业有限公司购买了房产（地址太康县财鑫路西侧太康县第一农贸市场4#楼020101室），房款已大部分交清且实际居住。本院于2016年10月13日作出（2016）豫16执116号之一执行裁定书查封了包括案外人所提异议房屋在内的房产。本院认为：案外人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并已支付房屋大部分价款且实际居住，由于开发商的原因没有及时过户，案外人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对太康县第一农贸市场4#楼020101室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张淮滨审判员  陈 静审判员  李全中二〇一七年二月二十日书记员  赵 明
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初8452号
原告：高旭。
委托诉讼代理人：赵率帆，系辽宁正直律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：叶青，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯杨，系该公司员工。
原告高旭诉被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告高旭的委托诉讼代理人赵率帆，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托诉讼代理人侯杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高旭向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失7980元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月16日，原告所有的辽A×××××轿车停放在于洪区黄河路楼下受损，三者逃逸。原告为此支出维修费7980元。原告所有该车辆在被告处投保了车辆损失险207207元（不计免赔）。原告按时足额交纳了保险费，保险合同合法有效，保险期限2016-03-2700:00:00起2017-03-2623:59:59止，故要求中国平安财产股份有限公司赔偿，望法院支持诉讼请求，维护其合法权益。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，原告车辆投保属实，事故发生属实，且发生在投保期限内，根据保险条款，关于三者停损，赔偿是我司加扣30%的费用，我公司同意在合理数额内赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了保险单、迎宾路派出所出具的证明、发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告高旭保险费7980元；
二、驳回原告高旭的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告高旭预交，已减半收取），由原告高旭自愿承担。
本判决为终审判决。
审判员 路东波
二〇一七年六月二十日
书记员 王 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国保险法》第十条规定：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第五十五条规定：投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第99-2号
申请执行人姚陡波，男，1964年6月21日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人宁波市强人置业发展有限公司，住所地浙江省奉化市南山路184号（景屏山庄），组织机构代码：71338001-5。
法定代表人叶罕嗣，该公司董事长
被执行人宁波市强人置业发展有限公司南昌分公司，住所地江西南昌市湾里区太平街98号新天家园第2栋1单元302室，组织机构代码：769799720。
负责人李剑晖，总经理。
申请执行人姚陡波与被执行人宁波市强人置业发展有限公司、宁波市强人置业发展有限公司南昌分公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，江西省高级人民法院于2011年7月28日作出的（2011）赣民一终字第27号民事判决书已发生法律效力，申请执行人姚陡波于2015年5月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）赣民一终字第27号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 杨安国
审判员 徐 卫
二〇一七年三月五日
书记员 夏 寒
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初2430号
原告：何伟。
原告：曹宇兰。
委托诉讼代理人：胡永丰，湖北兆信律师事务所律师，特别授权。
被告：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人：林风辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：云平，湖北君博律师事务所律师，一般代理。
原告何伟、曹宇兰与被告武汉福地明珠置业有限公司（以下简称福地明珠公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何伟、曹宇兰的委托诉讼代理人胡永丰、被告福地明珠公司的委托诉讼代理人云平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何伟、曹宇兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告福地明珠公司赔偿逾期交房违约金39019.5元。（暂计至2016年6月30日，应自2013年8月31日计算到符合法定条件实际交房之日，每日37.7元）；2、本案的诉讼费由被告福地明珠公司承担。事实和理由：2013年1月27日，我与被告福地明珠公司签订了合同编号为（夏113190935）《武汉市商品房买卖合同》，该合同对我的付款义务，被告福地明珠公司的交房条件、期限、办理产权登记以及双方的违约责任均作了明确的约定。我依约完全履行了付款义务，而被告福地明珠公司却没有依约履行自己的义务。事至今日被告福地明珠公司仍然没有取得此项目的《房地产开发建设项目竣工综合验收合格证》、《竣工验收备案表》和《建筑工程质量认定书》，并且向我提供完全不符合规定的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，也没有为我办理产权登记。被告福地明珠公司此违约行为严重的损害了我的合法权益。为维护我的合法权益，诉至法院。
被告福地明珠公司承认原告何伟、曹宇兰在本案中所主张的事实，但认为：因原告何伟、曹宇兰已提前收房，对其诉请，我公司同意以房屋总价款为基数，从合同约定的收房之日，即2013年8月31日起以每日万分之0.5为标准计至符合交房条件之日止。
本院认为，被告福地明珠公司承认原告何伟、曹宇兰在本案中所主张的事实，故对原告何伟、曹宇兰主张的事实予以确认。审理过程中，双方就逾期交房违约金的计算标准达成一致意见：即被告福地明珠公司向原告何伟、曹宇兰支付逾期交房违约金，以购房款377000元为基数，从2013年8月31日起，按照每日万分之0.5的标准，计算至房屋符合法定交房条件之日止。该意见不违反法律规定，系双方对自身民事权利的处分，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、由被告武汉福地明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何伟、曹宇兰支付逾期交房的违约金，违约金以377000元为基数，从2013年8月31日起以每日万分之0.5为标准计算至房屋实际符合交房条件之日止；
二、驳回原告何伟、曹宇兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，减半收取计388元，由被告武汉福地明珠置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 雷艳萍
二〇一六年九月五日
书记员 龚元武
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初735号
原告林泽钊，男，汉族，1978年2月2日出生，住福建省厦门市思明区。
委托代理人林民敬，福建闽鹭律师事务所律师。
被告林东升，男，汉族，1974年1月26日出生，住福建省安溪县。
原告林泽钊与被告林东升民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月14日公开开庭进行审理。原告林泽钊的委托代理人林民敬到庭参加诉讼，被告林东升经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林泽钊诉称，原、被告系邻居关系，2010年12月28日，被告向原告借款30000元，原告将款项转账至被告账户，双方并未约定还款期限和利息。后经原告多次催讨，被告拒不偿还借款，故诉请判令：1、被告向原告返还借款本金3万元；2、被告向原告支付借款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年1月7日起计至实际付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告林东升未作答辩。
经审理查明，原、被告系邻居，被告因建房之需向原告借款3万元。2010年12月28日，原告账户向被告账户转账30000元。后经原告多次催讨，被告并未归还原告借款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的银行转账流水单，以及原告庭审陈述为证。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及其当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原告林泽钊与被告林东升之间系合法的民间借贷关系，受法律保护，故双方当事人应按照合同约定全面履行各自的权利和义务。原、被告双方未约定还款期限，故原告在给予被告必要准备时间的前提下，可随时要求被告返还借款，故对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告经原告催讨后仍未归还借款，应承担违约责任，现原、被告双方并未约定借款利息，亦未约定逾期还款利息，故依照法律规定，原告可按年利率6%的标准向被告主张资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林东升于本判决生效之日起三日内返还原告林泽钊借款本金30000元并支付利息，利息按年利率6%的标准自2016年1月7日起计至实际还款之日止。
如果被告林东升未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告林东升负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈 彤
审 判 员 曾凯斌
人民陪审员 王振隆
二〇一六年六月十四日
代书 记员 钟 彦
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初3745号
原告:厉良彬，男，1973年12月22日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：刘国元，男，1963年10月23日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告:任根娣，女，1963年8月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告厉良彬与被告任根娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告厉良彬在本依法送达诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告厉良彬撤回起诉处理。
审 判 员 章晓军
二〇一七年八月十六日
代书记员 陈伟丽
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民初3745号原告:厉良彬，男，1973年12月22日出生，汉族，住浙江省青田县。委托诉讼代理人：刘国元，男，1963年10月23日出生，汉族，住浙江省青田县。被告:任根娣，女，1963年8月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告厉良彬与被告任根娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告厉良彬在本依法送达诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告厉良彬撤回起诉处理。审 判 员 章晓军二〇一七年八月十六日代书记员 陈伟丽
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0405民初457号
原告贾某甲。
委托代理人高玉峰，山东为众律师事务所律师。
被告梁某。
原告贾某甲诉被告梁某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑仰敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某甲及其委托代理人高玉峰，被告梁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称，原、被告系初中同学，上学期间双方恋爱，后来因为被告父母干涉，原、被告各自成婚，原告结婚后因男方没有生育能力，原告与其夫离婚。之后不久原告见到被告，被告以自己夫妻感情不合准备离婚与原告结婚为由欺骗原告，原告信以为真，随与原告同居，年月日，原被告共同婚外生育一子，原告为其子暂取名贾某乙，被告违背其承诺不再离婚，并且对原告母子不管不问，被告的欺骗行为严重伤害了原告的身心，对孩子不尽抚养义务违反法律规定。要求判令非婚生子贾某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元。
被告梁某辩称，原告所诉属实，同意支付抚养费，在我经济条件范围内承担，我愿意每月支付抚养费300元。
经审理本院认定以下事实，原、被告系初中同学，上学期间双方恋爱，后来因为被告父母干涉，原、被告各自成婚。原告贾某甲与其夫离婚后于2014年7月与被告梁某同居，年月日原告贾某甲生育一子，取名贾某乙。
以上认定有原告贾某甲提交的原、被告非婚生子贾某乙的出生证明、枣庄市市中区人民医院住院病案及庭审笔录相互印证予以证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至之女能独立生活为止。”根据该规定，原告贾某甲主张抚养非婚生子贾某乙，因非婚生子贾某乙出生后现未满周岁，故原告的该主张，本院予以支持；原告贾某甲主张非婚生子贾某乙的生活费每月1000元，因被告梁某近3个月的工资收入分别为1520元、1568元、1580元，非婚生子贾某乙的抚养费应为（1520元+1568元+1580元）÷330﹪﹦466.8元，故贾某乙每月的抚养费被告应负担500元为宜；依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：
一、原告贾某甲与被告梁某非婚生子贾某乙由原告贾某甲抚养。
二、被告梁某于2016年5月1日起每月支付非婚生子贾某乙的抚养费500元，直至贾某乙满18周岁时止。
三、驳回原告贾某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，由被告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 郑仰敬
二〇一六年五月二十六日
书记员 周 岩
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初7827号
原告：史海利。
原告：袁美茹。
被告：西安市长安区高桥街道曹坊村村民委员会。
法定代表人：赵春光，该村村委会主任。
被告：西安市长安区高桥街道曹坊村村民委员会第七村民小组。
诉讼代表人：郭战强，该组组长。
原告史海利、袁美茹与被告西安市长安区高桥街道曹坊村村民委员会（以下简称曹坊村村委会）、被告西安市长安区高桥街道曹坊村村民委员会第七村民小组（以下简称曹坊村七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史海利、原告袁美茹到庭参加诉讼，被告曹坊村村委会、被告曹坊村七组经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告史海利、袁美茹共同向本院提出诉讼请求：1.二被告连带给付其集体经济组织收益的独生子女奖励款1103元；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二原告系夫妻关系，均系被告村组村民，于2009年11月26日生育一女史梦圆，于2014年6月4日领取独生子女父母光荣证。2014年，被告村组部分土地被征用。2018年4月26日，被告曹坊村七组向村民人均分配土方款1103元，未给独生子女户增加一人份的奖励。二原告认为他们系独生子女户，应当享有奖励一人份额，而二被告之行为侵犯了他们的合法权益，遂提起诉讼。
被告曹坊村村委会经依法传唤未到庭，无书面答辩意见。
被告曹坊村七组经依法传唤未到庭，无书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，均系被告村组村民，并在被告村组参加合疗。2009年11月26日，二原告婚生一女取名史梦圆，户籍登记于被告村组。2014年6月4日，二原告取得独生子女证。后，被告村组土地被征用。2018年4月，被告曹坊村七组向村民人均分配集体经济组织收益款1103元，未向二原告奖励独生子女户应享有一人份额的奖励款。二原告遂要求西安市长安区高桥街道办事处处理此事。西安市长安区高桥街道办事处出具《信访事项处理意见书》，认为街道办已尽督改之责，而二被告仍坚持原分配方案。再后，二原告诉至本院。因二被告均未到庭，庭审调解不立。
以上事实有当事人陈述、身份证、户口本、结婚证、独生子女证、西安市长安区高桥街道办事处信访事项处理意见书、证人证言等在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。二原告的户籍现登记于被告村组，属于独生子女户，且已领取独生子女证，依据《陕西省人口与计划生育条例》，应当享受增加一人份的集体财物分配的份额。被告曹坊村七组拒绝给二原告分配集体经济组织收益奖励款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了二原告的合法权益，故二原告现主张分配集体经济组织收益奖励款1103元，于法有据，本院予以支持。被告曹坊村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告曹坊村七组应承担的义务负连带之责。
综上所述，原告史海利、原告袁美茹的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安市长安区高桥街道曹坊村村民委员会第七村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告史海利、原告袁美茹集体经济组织收益奖励款共计1103元；被告西安市长安区高桥街道曹坊村村民委员会对上述款项负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取计25元，由二被告共同负担，连同上列款项一并给付二原告，余款25元由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韩艳梅
二〇一八年八月二日
书记员 沈 倩
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初14175号
原告：刘中玲。
委托诉讼代理人：朱帅，上海沪灿律师事务所律师。
被告：洪根宝。
原告刘中玲与被告洪根宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱帅到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币23,000元(以下币种同)及利息(自2016年10月18日起按银行同期贷款利率四倍计算至全部偿还之日止)，违约金自2016年10月18日按每日本金的万分之七点三即每日16.78元计算至全部偿还之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用、律师费等。事实与理由：2016年9月18日，被告以急需用钱为由分两次向原告借款。借款金额23,000元，逾期利息按月计算，按银行同期贷款利率的四倍计算，违约金按天计算，每天按借款金额的万分之七点三计算。同时，约定出借人为主张权利而实际发生的劳务差旅费、律师费、公证费、拍卖费由借款人负责，如发生纠纷由出借人居住地法院管辖。2016年10月18日两笔借款全部到期，原告多次向被告催要借款，被告一直未予偿还。故原告诉讼来院，请求支持其诉讼请求。
审理中，原告撤回对律师费的诉讼请求。
被告未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的借条、收条等证据进行了审查，确认原告提供的证据真实、合法、有效。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月3日，被告向原告借款3,000元，并出具借条一份，内容载明：“今有借款人洪根宝向出借人借款3,000元，定于2016年9月16日之前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，并自愿签订以下协议。如借款人逾期不还款，除向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息，按月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。2、违约金，按天计算，每天按借款金额的万分之七点三计算。3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、公证费、拍卖费用由借款人负责。4、双方约定，如发生纠纷，应由出借人居住地所在法院受理。”
2016年9月18日，被告向原告另借款20,000元，并出具借条一份，内容载明：“今有借款人洪根宝向出借人借款20,000元，定于2016年10月18日之前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，并自愿签订以下协议。如借款人逾期不还款，除向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息，按月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。2、违约金，按天计算，每天按借款金额的万分之七点三计算。3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、公证费、拍卖费用由借款人负责。4、双方约定，如发生纠纷，应由出借人居住地所在法院受理。”同日，被告向原告出具收到20,000元的收条一份。借款到期后，原告催讨未果，致涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告借款关系事实较为清楚，被告于约定的还款期限到期后未能还款，原告依据双方约定主张被告归还本金23,000元及利息与违约金，于法有据，应予支持。另相关司法解释规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故本院对于原告主张的利息及违约金计算方式合计调整为年利率24%。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪根宝于本判决生效之日起十日内归还原告刘中玲借款23,000元并支付利息及违约金(以23,000元为本金，自2016年10月18日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)。
案件受理费375元，减半收取计187.50元，由被告洪根宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 盛 庆
二〇一七年九月十九日
书记员 褚莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，子贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂盘民初字第00511号
原告苏杏荣。
委托代理人谈玲，湖北嘉顺律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李冬阳，湖北嘉顺律师事务所律师（特别授权）。
被告广州市高卓商贸有限公司，住所地：广州市越秀区童心路西胜街42号5号楼8楼。
法定代表人叶国鸿，该公司董事长。
委托代理人刘捷，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人胡跃慈，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师（特别授权）。
原告苏杏荣诉被告广州市高卓商贸有限公司（以下简称高卓公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，被告高卓公司对本案的管辖权提出异议。经审查，本院认为被告高卓公司提出的异议不成立，遂依法裁定驳回其提出的管辖权异议。后被告高卓公司不服该裁定提出上诉，武汉市中级人民法院于2016年5月31日驳回其上诉并维持本院裁定。2016年7月21日，本院依法组成由审判员李黎嘉担任审判长，人民陪审员陈家贵、王辉参加的合议庭，公开开庭审理了本案。原告苏杏荣的委托代理人谈玲、被告高卓公司的委托代理人刘捷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。`
原告苏杏荣诉称：2014年8月，原、被告口头约定：被告将其承租的位于武汉市黄陂区汉口北大道111号汉口北国际商贸交易中心第A区一楼1072号商铺转让给原告，被告与汉口北市场签订的租赁合同中涉及到被告的权利义务全部转让给原告享有和承担。原告向被告支付了合同转让费800000元，被告的法定代表人叶国鸿在收到款项后向原告出具收据一份，并表示如果合同未能办理完成，该款项将无息返还。之后被告未能履行其约定，没有将其原享有的权利转让给原告，其行为已构成违约，致使原告的合法权益受到损害。是此，原告诉至法院请求依法判令：1、解除原、被告之间的口头合同；2、被告退还合同转让费800000元并支付资金占用利息169600元（该利息暂计算至2015年10月21日止，之后至款项全部还清之日止的利息按日万分之五的利率计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告高卓公司辩称：1、原告要求被告返还租赁合同转让费800000元无事实和法律依据；3、原告混淆租赁合同的转租与转名二种不同的法律行为，擅自扩大被告应承担的租赁合同转名义务，其提出的诉讼请求涉及重复起诉，请求法院依法裁定驳回起诉或者判决驳回其全部诉讼请求。
经审理查明：2009年12月14日，被告高卓公司与武汉汉口北市场管理有限公司（以下简称汉口北市场公司签订《租赁合同》一份，合同约定：被告承租汉口北市场公司位于武汉市黄陂区汉口北大道111号的汉口北商铺用于经营，商铺面积555.38平方米；租赁期限自正式开业之日起五年；租金自正式开业之日起24个月为免租期，免租期满租金开始计算；租金标准为每平方米66元；未经汉口北市场公司许可，被告所租赁之商铺不得转租第三人或与第三人分租。若需转租须经汉口北市场公司同意并办理转租手续，缴纳转租手续费并与汉口北重新签订租赁合同，否则转租、分租行为无效，由被告承担相应责任，同时双方对保证金、合同的变更和解除及违约责任等事项进行了约定。
2011年5月11日，被告高卓公司与汉口北市场公司签订《补充协议》一份，协议约定：租赁合同的期限为自商铺正式开业之日起十年，即2009年12月28日至2019年12月27日止；自正式开业之日起七年为免租期，即自2009年12月28日至2016年12月27日；免租期满，租金开始计算；本协议与2009年12月14日双方签订的《租赁合同》具有同等法律效力，两者不同之处，以本协议为准。
2014年8月，原告苏杏荣与被告高卓公司口头约定：被告将其承租的涉案商铺转让给原告；被告与汉口北市场公司签订的租赁合同中所涉及被告的权利义务全部转由原告享有和承担，原告向被告支付转让费800000元。2014年8月8日，被告向汉口北市场公司提出《合同主体变更申请》一份，申请将与汉口北市场公司签订的原租赁合同中涉及被告的权利义务全部转由原告享有和承担。之后，原告苏杏荣与武汉口北商贸市场投资有限公司签订《租赁合同》一份，即由原告承租涉案商铺用于经营“海澜之家”品牌业务。同时，双方在合同中约定了相关权利义务内容。同年8月13日，原告将800000元转入被告指定账户，被告法定代表人叶国鸿出具收条一份。因原告未能享有二年免租期的权利，遂要求被告返还转让费800000元，由此双方发生诉争。
经查实，原告苏杏荣于2014年10月10日以房屋租赁合同纠纷向本院提起诉讼，本院于2015年2月11日作出（2014）鄂黄陂民商初字第00567号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，且该判决已生效。
本院认为：原告苏杏荣基于同一事实，以相同的当事人高卓公司为被告，向本院先后提起“房屋租赁合同之诉”和“合同之诉”。尽管前后的诉讼理由不尽相同，但实质的诉讼标的是相同的，即原告是为了解决因未能取得口头合同中约定的享有二年免租期的权利，遂要求被告返还转让款800000元而提起的诉讼。针对原告苏杏荣以房屋租赁合同提起的诉讼，本院于2015年2月11日已作出（2014）鄂黄陂民商初字第00567号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，且该判决已生效。原告苏杏荣如果仍不服该实体判决，只能在法律规定的时间内通过申诉或申请再审途径获得救济。现原告又以同一诉讼标的再次提起诉讼，违反了“一事不再理”的原则。根据《民事诉讼法》第一百二十四条第五款之规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。是此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告苏杏荣的起诉。
预交的案件受理费1350元，本院予以退还。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李黎嘉
二〇一六年十月十八日
书记员 陈思倩
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初164号
原告颜廷卫。
委托代理人朱俊江。
被告史洪云。
原告颜廷卫与被告史洪云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜廷卫的委托代理人朱俊江到庭参加了诉讼。被告史洪云经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告史洪云以投资经营为由，于2010年2月向原告借款人民币20000元，借期约定为一年，利息为年息20%，被告为原告出具了借条一张。借款到期后，虽经原告多次催要，被告拒不还款。请求依法判令被告偿还借款本金20000元；诉讼费由被告承担。
被告史洪云未答辩。
经审理查明，2010年2月26日，被告借原告现金20000元，并为原告出具借条一份。借条载明：今借颜廷卫现金贰万元整，利息20%，借期壹年，到期连本加息一次付清￥24000元整。借款到期后，被告未还款，原告于2016年1月6日诉来本院。
上述事实有借条、原告陈述等予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，由其亲自书写的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。原告履行了借款支付义务。被告未按约定还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史洪云自本判决生效之日起五日内，偿还原告颜廷卫借款本金人民币20000元；
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吕霞
二〇一六年一月二十八日
书记员 王迪
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民二初字第00695号原告：国网安徽南陵县供电有限责任公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：唐勇，董事长。委托代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。委托代理人：余水，安徽熊小平律师事务所律师。被告：樊荣，男，汉族，1973年11月5日出生，住安徽省南陵县。原告国网安徽南陵县供电有限责任公司与被告樊荣供用电合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员奚正宏适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告国网安徽南陵县供电有限责任公司委托代理人余水到庭参加了诉讼，被告樊荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告国网安徽南陵县供电有限责任公司诉称：被告是原告的用电户，双方于2006年12月14日签订了一份低压供用电合同，约定由原告为被告供电，被告每月的电费于次月20号缴纳。但自2014年9月份开始，被告就未交电费，累计拖欠电费合计人民币16678.31号，原告多次催缴，被告置之不理，原告遂向法院提起诉讼。被告樊荣未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2006年12月14日，原告与被告签订了一份《低压供用电合同》，约定原告为供电人，被告为用电人，用电容量为8千瓦，供电人于25日至月底日抄表，用电人在抄表结束日后，应在次月20日之前向供电人或供电人委托代理收费的有关机构交付电费及随电费征收的有关费用。用电人未按约定期限足额缴纳电费，应继续交付，并自逾期之日至交付日，每日按欠费总额的千分之二支付电费违约金，经供电人催缴而仍不交付的，供电人可按规定的程序中止供电。另查明：被告自2014年9月之后，便一直未缴纳电费，经核算：被告2014年6月28日至2014年7月29日产生2014年8月份的电量9400千瓦时，按照单价0.8938每千瓦时计算，应缴金额为8401.72元；2014年7月30日至2014年8月27日产生2014年9月份的电量9220千瓦时，应缴金额为8240.84元；2014年8月28日至2014年9月26日产生2014年10月份电量40千瓦时，应缴金额为35.75元，合计未缴纳的电费金额16678.31元。上述事实，有原告的当庭陈述，原告举证的下列证据在卷佐证，本院予以确认：被告身份证复印件、《低压供用电合同》、电费发票、电费说明。本院认为：本院受理本案后，依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书等法律文书，被告至今未提出异议，且根据原告陈述及举证、本院认证，原告与被告于2006年签订的《低压供用电合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告履行供电义务，被告应按时缴纳电费，但被告自2014年9月份开始便未能履行及时缴纳电费的义务，被告累计拖欠原告电费16678.31元，损害了原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼，要求被告立即支付电费人民币16678.31元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊荣欠原告国网安徽南陵县供电有限责任公司电费16678.31元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费108元（已减半），由被告樊荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  奚正宏二〇一五年十月二十日代理书记员  叶明奇附：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民二初字第00695号本院2016年5月26日对原告滁州银丰融资担保有限公司与被告邓慧青、王元龙、严朝伟追偿权纠纷一案作出的（2015）南民二初字第00695号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将判决书第7页主文第二项中“在债权数额50万元的范围内优先受偿”更改为“分别在410000元、370000元范围内优先受偿”。审 判 长 陈 彦代理审判员 方 芳人民陪审员 赵家玲二〇一六年六月二十一日书 记 员 袁苓睿
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初3231号
原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区红河中路399号，统一社会信用代码915001186761320389。
负责人胡琪鹤，支行行长。
委托代理人马刚，系该行职工，男，1976年7月16日生，汉族，住重庆市永川区。
被告邓一国，男，1965年8月8日生，汉族，住重庆市永川区。
被告许治容，女，1981年10月13日生，汉族，住重庆市江津区。
二被告共同委托代理人肖乾明，重庆进明律师事务所律师。
原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行（以下简称重庆农商行永川支行）与被告邓一国、许治容金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由代理审判员魏冬梅适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行永川支行的委托代理人马刚，被告邓一国、许治容共同委托的代理人肖乾明均参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农商行永川支行诉称，被告邓一国与被告许治容系夫妻关系。2013年7月30日，被告邓一国与原告签订借款合同一份，约定原告向被告提供贷款980000元用于购车，被告邓一国以其所有的位于重庆市永川区萱花路84号1幢、位于重庆市永川区内环南路8-26号附19号、附21号的房产作为抵押，约定的月利率为7.6875‰，并按月结息，贷款已于2015年8月15日到期，到期后原告定期向被告催收，被告一直不履行还款义务，截止2016年3月23日，被告尚欠借款本金880000元，利息67579.44元，故起诉要求被告偿还借款本金880000元，并支付利息67579.44元（此后的利息按照贷款合同上约定的复息和罚息利率计算至付清之日止）；且原告有权就上述抵押物变卖、拍卖或折价的价款优先受偿。
被告邓一国、许治容认可与原告签订了该贷款合同，且原告亦按约发放了贷款，但被告邓一国归还了部分贷款，但是还款凭证因搬家未能找到。
经审理查明，被告邓一国与被告许治容系夫妻关系。2013年7月30日，原告重庆农商行永川支行（甲方）与被告邓一国（乙方）签订了个人贷款合同一份，合同约定邓一国向重庆农商行永川支行贷款980000元用于购车，贷款期限为24个月，即自2013年8月16日起至2015年8月15日止，贷款利率为基准利率上浮30%，还款方式为按期结息、分期还款法，即乙方按月给付付息，结息日为每月20日，本金应于2014年8月15日前归还100000元，2015年8月15日前归还880000元，逾期还款的应按照贷款利率加收50%的罚息，对不能按时支付的利息，按照合同约定的计结息方式和相应的罚息利率计收复利。合同签订前的2013年7月19日，二被告即向原告重庆农商行永川支行出具了抵押承诺书一份，承诺二被告同意以邓一国所有的位于重庆市永川区萱花路84号1幢、位于重庆市永川区环南路8-26号附19号、附21号的三处房产为该笔贷款作抵押。2013年8月14日，双方办理了抵押登记。2013年8月21日，原告重庆农商行永川支行向被告邓一国提供了贷款980000元，被告邓一国收到该款后，即于当日转账给了重庆市名佳汽车销售有限公司用于购车。贷款到期后，被告邓一国仅偿还了借款本金100000元及部分利息，截止2016年3月23日，尚欠借款本金880000元及利息67579.44元。
以上事实，有结婚证、个人贷款合同、抵押物清单、承诺书、房产证、抵押权证、借款借据、个人汇款凭证、账户交易明细、贷款到期提示书、逾期贷款催收通知书、逾期贷款催收通知书以及原告陈述在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，原告重庆农商行永川支行与被告邓一国签订的贷款合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告邓一国贷款后，理应按照合同约定，按时足额偿还相应的贷款本息，其久拖不还系违约行为，应按约继续还款，并支付罚息和复利。该贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告未举示证据明该笔债务系被告邓一国的个人债务，故该债务系夫妻共同债务，二被告应共同还款。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告邓一国、许治容于本判决生效后五日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行贷款本金880000元，并支付利息（截至2016年3月23日的利息为67579.44元；此后的利息以880000元为本金，按照中国人民银行规定的两年期利率上浮45%计算至付清之日止，未按时支付的利息按月计收复利）；
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司重庆永川支行对被告邓一国所有的位于重庆市永川区萱花路84号1幢的房产、位于重庆市永川区环南路8-26号附19号、附21号的房产折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6640元，由被告邓一国、许治容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 魏冬梅
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 罗 川
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初3231号原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区红河中路399号，统一社会信用代码915001186761320389。负责人胡琪鹤，支行行长。委托代理人马刚，系该行职工，男，1976年7月16日生，汉族，住重庆市永川区。被告邓一国，男，1965年8月8日生，汉族，住重庆市永川区。被告许治容，女，1981年10月13日生，汉族，住重庆市江津区。二被告共同委托代理人肖乾明，重庆进明律师事务所律师。原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行（以下简称重庆农商行永川支行）与被告邓一国、许治容金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由代理审判员魏冬梅适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行永川支行的委托代理人马刚，被告邓一国、许治容共同委托的代理人肖乾明均参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农商行永川支行诉称，被告邓一国与被告许治容系夫妻关系。2013年7月30日，被告邓一国与原告签订借款合同一份，约定原告向被告提供贷款980000元用于购车，被告邓一国以其所有的位于重庆市永川区萱花路84号1幢、位于重庆市永川区内环南路8-26号附19号、附21号的房产作为抵押，约定的月利率为7.6875‰，并按月结息，贷款已于2015年8月15日到期，到期后原告定期向被告催收，被告一直不履行还款义务，截止2016年3月23日，被告尚欠借款本金880000元，利息67579.44元，故起诉要求被告偿还借款本金880000元，并支付利息67579.44元（此后的利息按照贷款合同上约定的复息和罚息利率计算至付清之日止）；且原告有权就上述抵押物变卖、拍卖或折价的价款优先受偿。被告邓一国、许治容认可与原告签订了该贷款合同，且原告亦按约发放了贷款，但被告邓一国归还了部分贷款，但是还款凭证因搬家未能找到。经审理查明，被告邓一国与被告许治容系夫妻关系。2013年7月30日，原告重庆农商行永川支行（甲方）与被告邓一国（乙方）签订了个人贷款合同一份，合同约定邓一国向重庆农商行永川支行贷款980000元用于购车，贷款期限为24个月，即自2013年8月16日起至2015年8月15日止，贷款利率为基准利率上浮30%，还款方式为按期结息、分期还款法，即乙方按月给付付息，结息日为每月20日，本金应于2014年8月15日前归还100000元，2015年8月15日前归还880000元，逾期还款的应按照贷款利率加收50%的罚息，对不能按时支付的利息，按照合同约定的计结息方式和相应的罚息利率计收复利。合同签订前的2013年7月19日，二被告即向原告重庆农商行永川支行出具了抵押承诺书一份，承诺二被告同意以邓一国所有的位于重庆市永川区萱花路84号1幢、位于重庆市永川区环南路8-26号附19号、附21号的三处房产为该笔贷款作抵押。2013年8月14日，双方办理了抵押登记。2013年8月21日，原告重庆农商行永川支行向被告邓一国提供了贷款980000元，被告邓一国收到该款后，即于当日转账给了重庆市名佳汽车销售有限公司用于购车。贷款到期后，被告邓一国仅偿还了借款本金100000元及部分利息，截止2016年3月23日，尚欠借款本金880000元及利息67579.44元。以上事实，有结婚证、个人贷款合同、抵押物清单、承诺书、房产证、抵押权证、借款借据、个人汇款凭证、账户交易明细、贷款到期提示书、逾期贷款催收通知书、逾期贷款催收通知书以及原告陈述在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告重庆农商行永川支行与被告邓一国签订的贷款合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告邓一国贷款后，理应按照合同约定，按时足额偿还相应的贷款本息，其久拖不还系违约行为，应按约继续还款，并支付罚息和复利。该贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告未举示证据明该笔债务系被告邓一国的个人债务，故该债务系夫妻共同债务，二被告应共同还款。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告邓一国、许治容于本判决生效后五日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行贷款本金880000元，并支付利息（截至2016年3月23日的利息为67579.44元；此后的利息以880000元为本金，按照中国人民银行规定的两年期利率上浮45%计算至付清之日止，未按时支付的利息按月计收复利）；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司重庆永川支行对被告邓一国所有的位于重庆市永川区萱花路84号1幢的房产、位于重庆市永川区环南路8-26号附19号、附21号的房产折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6640元，由被告邓一国、许治容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  魏冬梅二〇一六年五月二十六日书 记 员  罗 川
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初629号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人余某，男，出生于佛山市三水区，身份证号码：×××0613，汉族，初中文化，在业，住佛山市三水区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月16日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人蔡敏仪，广东翔途律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2016]356号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人余某及辩护人蔡敏仪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月23日18时许，被告人余某去到佛山市三水区大塘镇永平农村信用社ATM机准备取款，在发现被害人唐某遗留在该柜员机中的银行卡后，便从中分三次共盗走该卡内的人民币5000元。2016年8月30日，被告人余某的家属向被害人唐某赔偿了人民币5000元，并取得被害人唐某对被告人余某的谅解。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人余某六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人余某在庭审过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被告人余某的供述和辩解，被害人唐某的陈述，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，账户明细查询，谅解书、收条，前科查询表，抓获经过和户籍材料等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人余某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人余某归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且被告人余某的家属已于案发后向被害人赔偿了经济损失，并取得被害人的谅解，本院依法对被告人余某从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，辩护人蔡敏仪所提对被告人余某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院均予以采纳。鉴于被告人余某是初犯，有一定悔罪表现，符合缓刑的适用条件，本院依法对被告人余某宣告缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十七条第三款,第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄建烈
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 莫振华
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初629号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人余某，男，出生于佛山市三水区，身份证号码：×××0613，汉族，初中文化，在业，住佛山市三水区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月16日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人蔡敏仪，广东翔途律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）356号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人余某及辩护人蔡敏仪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月23日18时许，被告人余某去到佛山市三水区大塘镇永平农村信用社ATM机准备取款，在发现被害人唐某遗留在该柜员机中的银行卡后，便从中分三次共盗走该卡内的人民币5000元。2016年8月30日，被告人余某的家属向被害人唐某赔偿了人民币5000元，并取得被害人唐某对被告人余某的谅解。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人余某六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人余某在庭审过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被告人余某的供述和辩解，被害人唐某的陈述，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，账户明细查询，谅解书、收条，前科查询表，抓获经过和户籍材料等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人余某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人余某归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且被告人余某的家属已于案发后向被害人赔偿了经济损失，并取得被害人的谅解，本院依法对被告人余某从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，辩护人蔡敏仪所提对被告人余某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院均予以采纳。鉴于被告人余某是初犯，有一定悔罪表现，符合缓刑的适用条件，本院依法对被告人余某宣告缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄建烈
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 莫振华
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0902执异82号
案外人：濮阳市帮妮商贸有限公司，住所地濮阳市胜利路人民医院培训楼。
法定代表人：胡朝辉，总经理，联系。
委托代理人：胡广令，法律顾问，联系。
申请执行人：郭丽红，女，汉族，1965年3月11日出生，住濮阳市华龙区，，。
委托代理人：王军勇，河南卓诚律师事务所，。
被执行人：楚克飞，男，汉族，1984年9月29日出生，住濮阳市，。
被执行人：王洁，女，汉族，1989年12月15日出生，住址，，联系。
被执行人：张婷婷，女，汉族，1988年6月19日出生，住濮阳市，，联系。
本院在执行郭丽红与楚克飞、王洁、张婷婷民间借贷纠纷一案中，案外人濮阳市帮妮商贸有限公司（下称帮妮商贸）对张婷婷名下濮阳市帮妮商贸有限公司股权予以评估拍卖的执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人帮妮商贸称，帮妮商贸2015年5月22日公司成立时，出资为认缴。后因公司租赁边拐居委会的房产，急于支付资金，经股东会决议，将出资方式改为实交出资，另两名股东履行了全部出资义务，但张婷婷至今未向公司履行出资义务。公司于2017年11月20日决议罢免张婷婷股东资格，并办理减资登记，因股权被人民法院查封故无法登记。综上，请求法院中止对涉案股份的执行。
申请执行人郭丽红称，帮妮公司本次所提异议没有明确适用的法律规定，在该公司不明确的情况下，应不作为执行异议案件受理。帮妮公司股东张婷婷、胡朝辉、边文杰均不是公司的原始股东，三人的股权均是受让所得。故帮妮公司所称在公司设立之初股东胡朝辉、边文杰履行了全部出资义务，而张婷婷至今未向公司履行分文出资义务的理由，与事实不符，属于虚假理由。帮妮公司在张婷婷股权被查封至今并未提出任何异议，但当该股权即将被评估拍卖之际才提出异议，有配合张婷婷转移财产、逃避执行的嫌疑。综上，请求法院驳回案外人的异议请求。
被执行人楚克飞、王洁、张婷婷未作答辩。
本院查明，郭丽红与楚克飞、王洁、张婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）豫0902财保74号民事裁定书，将被申请人张婷婷在濮阳市帮妮商贸有限公司的股权予以冻结。本院于2017年8月29日作出（2017）豫0902民初1321号民事判决书，判决被告楚克飞、王洁共同偿还郭丽红借款本金3577969元及利息105万元，张婷婷对上述借款本金利息承担连带清偿责任。判决生效后，郭丽红于2017年11月13日向本院申请强制执行。本院于2018年1月29日作出（2017）豫0902执第4441号执行裁定书，将被执行人张婷婷名下位于濮阳市帮妮商贸有限公司股权予以评估、拍卖。
另查明，案外人濮阳市帮妮商贸有限公司提供了如下证据：1、股东信息一份，主要内容为：2016年7月6日，张婷婷认缴出资270万元；2、股东会决议一份，主要内容为：2017年11月20日帮妮商贸召开股东会议，决定罢免张婷婷的股东资格，同意减少注册资本270万元，由原股东张婷婷减少注册资本270万元，股东签名为边文杰、胡朝辉。
又查明，申请执行人郭丽红提交了如下证据：企业登记备案信息一份，主要内容为：根据企业登记信息显示，濮阳市帮妮商贸有限公司股东为张婷婷、胡朝辉、边文杰。
本院认为，案外人所提交证据不能够证明本院冻结、评估、拍卖的股权并不存在，本院冻结、评估、拍卖股权符合法律规定。案外人要求中止执行，理由不当，故对其异议请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人濮阳市帮妮商贸有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 闫军勇
审判员 刘江涛
审判员 刘传斌
二〇一八年七月十二日
书记员 张 燚
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初60号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某2，男，1985年9月29日生，汉族，户籍地河南省汝州市，住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]3928号起诉书指控被告人王某2犯寻衅滋事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人王某2到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年5月26日1时48分许，被告人王某2在上海市浦东新区顾全路XXX号龙虾店内饮酒后，因看到其朋友韦某某与正在该处执行任务的上海市浦东新区北蔡镇网格化综合管理人员韩某某、付某某、王某1等人发生争执，误以为双方发生拉扯，故走出龙虾店并使用锅铲殴打被害人韩某某、付某某，后又持锅铲毁损被害人韩某某等人停放于该处的巡逻车，造成被害人韩某某、付某某不同程度受伤，牌号为浙J2XX**的东风牌小型普通客车部分损坏。经鉴定，被害人韩某某左侧颈部皮肤裂创，构成轻微伤；被害人付某某的伤势不构成轻微伤；牌号为浙J2XX**的东风牌小型普通客车物损人民币1472元。
2017年6月6日，被告人王某2在上海市静安区秣陵路XXX号新客站地铁二号线站点被公安民警抓获，到案后如实供述上述事实。案发后被告人王某2已向被害人韩某某进行部分赔偿，并获得被害人韩某某的谅解。
上述事实，被告人王某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某某、付某某的陈述和辨认笔录、证人王某1、韦某某的证言和相关辨认笔录、上海市公安局浦东分局出具的验伤通知书、上海市枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书、伤势照片、案发经过、户籍资料、劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某2随意殴打他人并任意损毁公私财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王某2如实供述罪行，且自愿认罪，依法从轻处罚。王某2已赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
被告人王某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一八年一月二十四日
书记员 谢晓峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00491号
原告：刘爱华。
委托代理人：张珍，系湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：梁瑾，系湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉建工第一建筑有限公司，住所地江汉区发展大道176号兴城大厦4层。
法定代表人：陈永联，系该公司董事长。
委托代理人：周扬，系该公司员工。一般授权代理。
委托代理人：喻红星，系该公司员工。一般授权代理。
被告：王玉生，武汉市建顺建筑施工工程有限公司项目经理。
被告：胡朱祥。
本院在审理原告刘爱华与被告武汉建工第一建筑有限公司、王玉生、胡朱祥追索劳动报酬纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 林 健
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一五年十月十三日
书 记 员 潘 玫
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初6683号
原告甘肃联科通讯有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：马勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王璐璐，该公司业务经理。
被告方某某，男，汉族，1989年11月2日出生，户籍地甘肃省兰州市七里河区上岭**号。
原告甘肃联科通讯有限公司与被告方某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年1月3日裁定转为普通程序，并于2017年5月5日通知原告补交案件受理费及公告费，甘肃联科通讯有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按甘肃联科通讯有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取12.50元。
审 判 长 杨华岗
代理审判员 师 静
人民陪审员 郑彩兰
二〇一七年五月十日
书 记 员 宋萍花
??
??
??
??
1
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5254号
原告陈浙民，男，1972年9月18日出生，汉族，经商，家住义
乌市苏溪镇后宅街道全备村4组。
委托代理人龚辉祖，浙江东邦律师事务所律师。
委托代理人华旭斌，浙江东邦律师事务所律师。
被告曹小兵，男，1970年12月18日出生，汉族，经商，家
住义乌市大陈镇八里桥头村陈界。
被告叶雄妹，农民，家
住义乌市大陈镇八里桥头村陈界。
原告陈浙民为与被告曹小兵、叶雄妹民间借贷纠纷一案，于
2009年8月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈
高明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈浙民的委托代
理人龚辉祖到庭参加了诉讼，被告曹小兵、叶雄妹经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈浙民诉称，要求二被告归还借款本金100000元及
利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行
完毕之日止）。
被告曹小兵、叶雄妹未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻。2005年10月20日，被告曹
小兵因经商缺资，向原告借款100000元，双方对借款期限及利
息未作约定。上述借款二被告至今没有偿还。
上述事实有原告提交的借条原件一份、经与原件核对无
异的结婚登记申请书一份、当事人的身份证明及开庭陈述在卷
佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告曹
小兵之间借贷关系明确、合法，该借贷关系发生于二被告夫妻
关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故对
原告的诉讼请求应予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告曹小兵、叶雄妹共同偿还原告陈浙民借款100000元
及利息（按银行同期同类贷款利率计，自2009年8月6日起计至
偿还之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、诉讼保全费1020元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 陈高明
二〇〇九年十月十三日
代书记员 方阳阳
【附注】
（2009）义商初字第5254号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的
借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债
务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第3677号
原告庄晓丽，女，汉族，1984年1月24日出生，身份证登记住址广东省汕尾市红梅湾区。
委托代理人胡旭冬，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人冷咏宜，广东诚公律师事务所律师。
被告庄重文，男，汉族，1985年2月13日出生，户籍地址广东省汕尾市陆丰市。
原告庄晓丽与被告庄重文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庄晓丽的委托代理人胡旭冬、冷咏宜到庭参加诉讼。被告庄重文经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在深圳认识，是老乡关系。因被告做生意需资金周转，从2014年7月至2015年1月，被告共向原告借款136,700元，约定月利息3分。被告在2015年5月支付了部分利息后就停止付息，并拒绝还款。请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款136,700元及利息（利息从2015年5月起，按月利息3分计算至还清本金之日止。暂计算至2015年9月6日止利息为20,505元）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告庄重文未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月7日、11月11日，庄晓丽通过庄晓东中国农业银行账户（账号为62×××71）向庄重文的中国农业银行账户（账号为62×××16）转账汇款人民币48,500元、10,000元；2014年9月9日、10月17日、12月30日、2015年1月3日，庄晓丽通过其农业银行账户（账号为62×××73）分别向庄重文的中国农业银行账户（账号为62×××16）转账汇款人民币50,000元、10,000元、8,500元、9,700元；以上六笔汇款合计人民币136,700元。
原告主张上述转账的136,700元是借款，在庭审中陈述：“原、被告是同村老乡，由于被告做生意资金周转，所以原告借款给被告，出借款项的资金一部分是原告本人的，一部分是原告家人的。被告当时承诺给利息，原告觉得有利息可以赚，所以才借给被告。当时双方是朋友关系，就没有写借条。原、被告之间没有其他业务往来”。
原告主张被告自2014年8月至2015年8月期间，共向原告还款人民币36,300元。
以上事实，有原告的当庭陈述、中国农业银行补制客户回单等证据在卷证实。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。庄晓丽主张向庄重文出借款项人民币136,700元，通过银行转账方式支付，向本院提交了中国农业银行补制客户回单等证据，并说明了借款经过、双方的关系以及未签订借据等债权凭证的原因。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证权利，应依法承担不利的法律后果，故本院认定双方借贷关系成立。被告未到庭举证其还款情况，本院依据原告自认认定被告还款事实，原告主张借款利息是月息3分，未能举证证实，本院不予确认，故被告的还款应视为偿还本金。故被告尚欠原告借款本金人民币100,400元。双方未明确约定还款期限，被告应当在原告主张权利的合理期限内付款，但至本案庭审之日，被告仍未履行付款义务，应当承担立即向原告支付所欠款项的法律责任。因双方未约定利息，被告应以人民币100,400元为本金，按年利率6%的标准，自起诉之日向原告支付利息至款项还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告庄重文应于本判决生效之日起十日内向原告庄晓丽偿还借款本金人民币100,400元及利息（以人民币100,400元为本金，按年利率6%的标准，自2015年9月30日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告庄晓丽的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,444元，公告费260元，合计3,704元，由原告庄晓丽承担1,339元，被告庄重文承担2,365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 薛 玮 玮
人民陪审员 刘 美 丽
人民陪审员 张 能 汉
二〇一六年十月十日
书 记 员 廖芳瑶(兼)
书 记 员 曾 雄
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2530民初415号
原告：正蓝旗上都镇李辉租赁站，所在地正蓝旗上都镇新汽车站路北。
经营者：李辉，女，汉族。
委托代理人：任兴旺，男，汉族。
被告：安阳建设（集团）有限责任公司，所在地河南省安阳市北关区盘庚街道116号。
法定代表人：杨志杰，经理。
原告正蓝旗上都镇李辉租赁站与被告安阳建设（集团）有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告正蓝旗上都镇李辉租赁站的委托代理人任兴旺到庭参加诉讼，被告安阳建设（集团）有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告正蓝旗上都镇李辉租赁站向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的额租赁费10685.83元，并按照月利率2%支付自2014年10月12日至2016年8月12日期间的利息4701.76元，共计15387.59元；2、被告承担本院的诉讼费。事实和理由：2014年5月31日原、被告签订租赁合同，被告租用原告钢管、扣件、丝杠等，用于正蓝旗蒙古族小学教学楼工程，使用期限为2014年5月18日到2014年10月12日，租赁费为8011.83元，丢货及损坏赔偿2674元，合计10685.83元。
被告安阳建设（集团）有限责任公司未提交书面答辩意见。
原告正蓝旗上都镇李辉租赁站提交以下证据：
1、2014年4月15日正蓝旗教育科技局与被告签订的《建设工程施工合同》复印件，证明被告承包正蓝旗蒙古小学教学楼建设；
2、原、被告签订的《租赁合同》，证明被告租用原告钢管等；
3、租赁产品提货单及退换单，证明被告租用的期限、租赁费及损坏；
4、租赁业务汇总单，证明租金。
被告安阳建设（集团）有限责任公司未提交任何证据。
经审理查明，2014年4月15日，被告安阳建设（集团）有限责任公司与正蓝旗教育科技局签订《建设工程施工合同》，被告承建正蓝旗蒙古小学教学楼，2014年5月31日，安阳建设（集团）有限责任公司蓝旗上都镇第一项目部与原告签订《租赁合同》，安阳建设（集团）有限责任公司蓝旗上都镇第一项目部租用原告钢管等零件，并对租金及违约责任进行了约定，2014年11月30日付清所有租金，如逾期不付，按日支付5‰（月15%）的滞纳金，施工地址为正蓝旗蒙古族小学工地。经向原告处提货使用、退货后，安阳建设（集团）有限责任公司蓝旗上都镇第一项目部的租赁期间为2014年5月18日至2014年10月12日，产生租赁费8011.83元，因丢失零件产生赔偿费2674元。
另查明，安阳建设（集团）有限责任公司蓝旗上都镇第一项目部系被告安阳建设（集团）有限责任公司下设内部机构，无诉讼主体资格。
本院认为，被告安阳建设（集团）有限责任公司承建正蓝旗蒙古族小学的建设，安阳建设（集团）有限责任公司蓝旗上都镇第一项目部系被告安阳建设（集团）有限责任公司下设内部机构，其与原告签订《租赁合同》的行为应属于被告安阳建设（集团）有限责任公司的行为，被告应按照合同约定履行给付租金及赔偿损失的义务。因双方约定于2014年11月30日前付清租金，故被告安阳建设（集团）有限责任公司应支付拖欠的租赁费8011.83元，对原告主张的按照月利率2%支付利息的请求，因其主张的利息低于双方约定的利息，故本院予以支持，故被告按照月利率2%支付自2014年12月至2016年8月期间的利息共计3205元，并支付丢失零部件的损失2674元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安阳建设（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告正蓝旗上都镇李辉租赁站租赁费8011.83元、利息3205元及零部件损失2674元，以上三项共计13890.83元；
二、驳回原告正蓝旗上都镇李辉租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184.70元，由被告安阳建设（集团）有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 吴 春 花
陪审员 巴 雅 尔
陪审员 乌日查呼
二〇一六年十月八日
书记员 珠 兰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9329号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：方晓影，女，1984年1月8日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告方晓影信用卡纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币33,375.80元。原告诉称,被告方晓影系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,375.80元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民保字第105号
申请人刘江河
被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司
法定代表人郭＊＊
申请人刘江河于2015年7月7日向本院提出诉前保全申请，并提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司所有的位于黑龙江省八五六农场场部温馨佳苑4号楼五单元501室及0123号车库。
二、被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司可以使用被查封财产；因被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得处置被查封的财产，不得有损害其他当事人的行为。
三、查封期限为2年（自2015年7月9日至2017年7月8日）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘效伦
二〇一五年七月九日
书记员 晏 妮