wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3320号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁波兴怡紧固件有限公司。住所地：宁波市镇海区蟹浦镇方针潘家山嘴。
法定代表人：孙利岳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈海伟，浙江君鉴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波市镇海胜鑫高强度紧固件厂。住所地：宁波市镇海区九龙湖镇田顾村。
代表人：嵇伟龙，该厂厂长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嵇亚飞，女，1963年7月11日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。
再审申请人宁波兴怡紧固件有限公司（以下简称兴怡公司）因与被申请人宁波市镇海胜鑫高强度紧固件厂（以下简称胜鑫厂）、嵇亚飞房屋租赁合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02民终1512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兴怡公司申请再审称，其系善意占有人，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十三条之规定，其因财产保全裁定执行中指令保管而维护占有动产所支出的必要费用，应属特别的法定优先受偿之列。鉴于涉案厂房租赁的特殊性，根据《中华人民共和国物权法》第二百三十条、第二百三十一条之规定，兴怡公司得依法成立留置权。综上，兴怡公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，留置权系法定担保物权，只能依法产生，而不能由当事人通过法律行为设定。根据《中华人民共和国物权法》第二百三十条第一款之规定，留置权产生的条件之一是债权人合法占有债务人的动产，而根据本案查明事实，本案中，在兴怡公司提起本案诉讼时双方租赁合同尚未到期，亦未解除，兴怡公司并未构成对租赁房屋及房屋内的机器设备等动产的合法占有，故原判对于其提出的留置权的主张未予支持，并无不当。至于兴怡公司提出的维护占有动产所支出的必要费用应优先受偿的问题，因其在一、二审过程中均未提出，故该问题不在本案审查范围内。因此，兴怡公司的再审申请理由于法无据，均不能成立。
综上，兴怡公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回宁波兴怡紧固件有限公司的再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 汤潇潇
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 周颖芳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申3320号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁波兴怡紧固件有限公司。住所地：宁波市镇海区蟹浦镇方针潘家山嘴。法定代表人：孙利岳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈海伟，浙江君鉴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波市镇海胜鑫高强度紧固件厂。住所地：宁波市镇海区九龙湖镇田顾村。代表人：嵇伟龙，该厂厂长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嵇亚飞，女，1963年7月11日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。再审申请人宁波兴怡紧固件有限公司（以下简称兴怡公司）因与被申请人宁波市镇海胜鑫高强度紧固件厂（以下简称胜鑫厂）、嵇亚飞房屋租赁合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02民终1512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。兴怡公司申请再审称，其系善意占有人，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十三条之规定，其因财产保全裁定执行中指令保管而维护占有动产所支出的必要费用，应属特别的法定优先受偿之列。鉴于涉案厂房租赁的特殊性，根据《中华人民共和国物权法》第二百三十条、第二百三十一条之规定，兴怡公司得依法成立留置权。综上，兴怡公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，留置权系法定担保物权，只能依法产生，而不能由当事人通过法律行为设定。根据《中华人民共和国物权法》第二百三十条第一款之规定，留置权产生的条件之一是债权人合法占有债务人的动产，而根据本案查明事实，本案中，在兴怡公司提起本案诉讼时双方租赁合同尚未到期，亦未解除，兴怡公司并未构成对租赁房屋及房屋内的机器设备等动产的合法占有，故原判对于其提出的留置权的主张未予支持，并无不当。至于兴怡公司提出的维护占有动产所支出的必要费用应优先受偿的问题，因其在一、二审过程中均未提出，故该问题不在本案审查范围内。因此，兴怡公司的再审申请理由于法无据，均不能成立。综上，兴怡公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宁波兴怡紧固件有限公司的再审申请。审 判 长  孙 奕代理审判员  谭飞华代理审判员  汤潇潇二〇一六年十二月十五日书 记 员  周颖芳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终1760号
上诉人（原审被告）：田从金，男，生于1961年9月13日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
上诉人（原审被告）：周德平（曾用名周德军），女，生于1967年2月22日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被上诉人（原审原告）：李远山，男，生于1956年3月13日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
上诉人田从金、周德平因与被上诉人李远山身体权纠纷一案，不服湖北省巴东县人民法院（2016）鄂2823民初1183号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因二审出现新证据，可能导致一审判决认定事实发生变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省巴东县人民法院（2016）鄂2823民初1183号民事判决；
二、本案发回湖北省巴东县人民法院重审。
上诉人田从金、周德平预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 覃恩洲
二〇一七年三月二十九日
书记员 谭学胜
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）丽莲执民字第1632号
申请执行人留建英
被执行人吴跃丽，
本院依据已经发生法律效力的（2011）丽莲商初字第00574号，依法向被执行人吴跃丽发出执行通知书，责令被执行人吴跃丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴跃丽未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴跃丽（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币1062730元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月二十二日
书记员 蓝天辰
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初3376号
原告魏宏林，男，1983年3月13日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告黄世程，男，1986年5月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告魏宏林与被告黄世程民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏宏林、被告黄世程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏宏林诉称，原、被告是朋友，2013年2月6日被告以做生意缺少资金为由向原告借款36000元，并向原告出具借条一份。借款时被告许诺一年后偿还，但借款后被告未还款。请求判令：1、被告归还原告借款36000元。2、被告承担本案所有诉讼费用。
被告黄世程辩称，确有向原告借款36000元，借款后还给原告3000元，欠原告33000元未还。现经济困难，要求分期还款。
经审理查明，2013年2月6日，被告黄世程向原告借款36000元，借款后被告还款3000元。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系事实清楚，有被告出具的借条为证，本院予以确认。现原告要求被告归还余欠借款33000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：
被告黄世程应于本判决生效之日起十日内偿还原告魏宏林借款人民币33000元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，适用简易程序减半收取350元，由原告魏宏林负担37.5元，被告李国清负担262.5元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王智勇
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 虹
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初4042号
原告：中山市雅建房地产发展有限公司，住所地广东省中山市，统一社会信用代码91442000755646811U。
法定代表人：郑建强，系该公司总经理。
委托代理人：刘梦玄。
被告：卢光琼，女，汉族，住重庆市巫山县，公民身份号码×××3125。
本院在审理原告中山市雅建房地产发展有限公司诉被告卢光琼房屋买卖合同纠纷一案中，原告以和被告达成和解为由，于2016年3月31日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市雅建房地产发展有限公司撤回起诉。
案件受理费3194元（原告已付），减半收取1597元，由原告负担。
代理审判员 何亦辉
二〇一六年四月五日
书 记 员 郑梅竹
第-2-页共2页
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初102号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王川榜。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2016]86号起诉书指控被告人王川榜犯贩卖毒品罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员王瑞德出庭支持公诉，被告人王川榜到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2015年11月2日22时25分许，被告人王川榜在海口市龙华区南沙路凯盛广场至尚酒吧楼梯口处，以人民币200元的价格将两小包毒品贩卖给购毒人员陈某某，交易完成后，双方被公安民警抓获。
公诉机关认为，被告人王川榜违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品氯胺酮0.6566克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王川榜对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年10月25日22时20分许，经事先电话联系，被告人王川榜在海口市龙华区南沙路凯盛广场一楼至尚酒吧楼梯口处，以人民币200元的价格将两小包毒品贩卖给购毒人员陈某某，交易完成后，双方被公安民警抓获。当场从王川榜身上缴获人民币200元、手机一部、大力雅马哈牌电动车一辆；从陈某某身上缴获其购买的毒品两小包（经鉴定，含氯胺酮成份，净重0.6566克）。
上述事实，被告人王川榜在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人陈某某的证言，辨认笔录及指认照片，扣押物品清单及照片，通话清单，现场方位图，毒化鉴定书，情况说明，被告人王川榜的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王川榜违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品氯胺酮0.6566克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王川榜当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王川榜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在判决确定之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年9月1日止。）
二、扣押在案的人民币200元系毒资、手机一部、电动车一辆系作案工具，依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许哲
二〇一六年一月二十六日
法官助理 史丽
书 记 员 夏夏
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临罗刑二初字第198号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被害人秦某。
诉讼代理人石远朋，山东上和律师事务所律师。
被害人孙某。
被害人孟某。
被害人彭某。
上述三被害人之诉讼代理人尹传华，山东宣达律师事务所律师。
被告人赵龙，无业。因涉嫌诈骗罪于2014年8月4日被刑事拘留，2014年9月5日被临沂市公安局罗庄分局取保候审。2015年9月14日被临沂市罗庄区人民检察院取保候审。2016年9月27日被执行逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公一刑诉【2015】166号起诉书指控被告人赵龙犯诈骗罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员�硕出庭支持公诉。被害人孙某、孟某、彭某及其诉讼代理人尹传华、被害人秦某及其诉讼代理人石远朋，被告人赵龙均到庭参加诉讼。案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵龙原系罗庄区农村信用联社朱陈分社正式职工，2012年，赵龙借钱投资沙塘失利，为还钱多次向他人借钱，致欠下二百余万元债务。2014年6、7月，赵龙以周转贷款、做生意为由向其客户及朋友多次借款，共计2220000元。该款项小部分被赵龙用于归还之前欠款利息及本金，大部分用于网络赌博。2014年5月14日至6月21日，被告人赵龙在880网站进行赌博，向该网站“梁某甲”账户转款共计2242380元进行赌博。2014年6月26日至7月11日，被告人赵龙在澳门大发网站进行赌博，向该网站“周某甲”账户转款共计2023172元进行赌博。
公诉机关当庭宣读、出示的证据有：书证，被害人陈述，证人证言，被告人供述等，认为被告人赵龙诈骗公私财物，数额特别巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被害人秦某的诉讼代理人当庭希望被告人赵龙积极偿还被害人的相关款项。
被害人孙某、孟某、彭某的诉讼代理人认为被告人赵龙的行为已构成诈骗罪，数额特别巨大，并希望赵龙积极还款。
被告人赵龙对公诉机关指控的内容辩解称：1.我认为不是诈骗，我能在3-5年还清这些借款；2.我实际从秦某处借款23万元，29万元借条中含6万元利息；3.我有自首情节，�望法院对我从轻处罚。
经审理查明，被告人赵龙原系临沂市罗庄区农村信用联社朱陈分社正式职工。2012年，赵龙借钱投资沙塘失利，为还欠款多次向他人借钱，致使欠下大量债务。2014年5月份，赵龙开始网上赌博。2014年6、7月，赵龙以周转贷款、做生意为由向其信用社客户及朋友多次借款，共计2160000元，但所借款项小部分被用于归还之前欠款，大部分被用于网络赌博。2014年5月14日至6月21日，被告人赵龙在880网站进行赌博，向该网站“梁某甲”账户内转款共计2242380元用于赌博；2014年6月26日至7月11日，被告人赵龙在澳门大发网站进行赌博，向该网站“周某甲”账户内转款共计2023172元。2014年7月24日，赵龙因涉嫌诈骗罪被上网追逃。2014年8月4日，被告人赵龙到临沂市公安局罗庄分局自首�案发后，被告人赵龙部分退赔被害人的经济损失，其中退赔季某甲35000元，退赔周某9000元，退赔丁某4000元，退赔孙某15000元。具体犯罪事实如下：
2014年7月9日、7月10日、7月11日，被告人赵龙先后以贷款周转为由向秦某借款，共计骗取秦某23万元。
2014年7月10日，被告人赵龙以贷款周转为由向程某借款，骗取程某4万元。
2014年6月11日至7月7日，被告人赵龙以贷款周转为由向彭某多次借款，共计骗取彭某27万元。
2014年6月10日至7月4日，被告人赵龙以贷款周转为由向季某乙、季某甲父子多次借款，共计骗取季某乙、季某甲42万元。
2014年7月12日，被告人赵龙以贷款周转为由向孟某借款，骗取孟某20万元。
2014年7月4日、7月7日，被告人赵龙以贷款周转为由先后向刘某乙借款110000元、80000元，共计骗取刘某乙19万元。
2014年6月18日至7月9日，被告人赵龙以周转贷款为由向孙某多次借款，共计骗取孙某56万元。
2014年5月28日，被告人赵龙以周转贷款为由向周某借款，周某给赵龙一张透支卡，赵龙利用该透支卡刷卡套现，致该卡最终欠款8万元，由周某归还。
2014年6月24日、28日，被告人赵龙以做生意、贷款周转为由向丁某两次借款，共计骗取丁某17万元。
上述事实，业经当庭举证、质证的被害人秦某、程某、季某甲、刘某乙、孟某、孙某、周某、丁某等人的陈述，证人刘某甲、侯某、梁某、李某等人的证言，在逃人员信息登记表，借款凭证及�账材料一宗，借记卡资料查询，赵龙网络赌博账目流水情况，抓获经过办案说明，询问笔录，常住人口信息，被告人赵龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵龙诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为侵犯了他人的财产权利，构成诈骗罪。鉴于被告人赵龙主动到公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实，系自首；案发后退赔了被害人季某甲、季某乙、孙某、周某、丁某的部分经济损失，依法对其从轻处罚。根据被告人赵龙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五十万元；
（刑期自�决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2027年2月21日止；罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人赵龙退赔被害人秦某人民币23万元，退赔被害人程某人民币4万元，退赔被害人彭某人民币27万元，退赔被害人季某甲、季某乙人民币38.5万元，退赔被害人孟某人民币20万元，退赔被害人刘某乙人民币19万元，退赔被害人孙某人民币54.5万元，退赔被害人周某人民币7.1万元，退赔丁某人民币16.6万元，上述退赔款共计209.7万元限判决生效后十五日内退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 马 琦
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初2196号
原告：江西瑞州汽运集团凯昕物流有限公司，住所：高安市建山镇财政所。
法定代表人：晏某某，系公司经理。
委托代理人：陈和平，高安市瑞正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：梁某某，男，江西省高安市人。
原告江西瑞州汽运集团凯昕物流有限公司（下称原告）与被告梁某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈和平到庭参加诉讼,被告梁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款200000元及约定利息；2.本案的有关费用由被告承担。事实和理由：2014年11月5日，被告从事东岳中集车箱需要周转为由向原告借款200000元，利息按两分计息。原告多次催款，被告推托无钱，至今分文未付。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经审查认定事实如下：
原、被告因买卖车辆车厢有业务往来，2014年11月5日被告因资金周转向原告借款200000元，原告以部分现金、部分转账的方式出借200000元。当日被告向原告出具借条，借条内容：“借条今借到凯昕公司人民币贰拾万元整小写（200000元）用于周转按2分计息借款人梁某某2014年11月5日1370xxxx98”。后被告未支付本息。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告向原告借款，借款用途合法，并为原告出具借条，因此原、被告构成合法的借贷关系。原、被告约定的利息月息2分，未超过年利率24%，符合法律规定。被告应依据借条向原告归还借款本金，并按约定支付利息。
综上所述，对原告提出要求被告归还200000元及按约定利息支付的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告梁某某于本判决书生效之日起十五日内偿还原告江西瑞州汽运集团凯昕物流有限公司借款200000元，并按月息两分支付自2014年11月5日起至借款偿清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 朱云霞
二〇一六年九月六日
书记员 张 莉
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申527号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）李淑云，女，现住长春市绿园区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市公安局绿园区分局，住所地长春市普阳街2703号。
法定代表人宋今东，局长。
再审申请人李淑云因诉长春市公安局绿园区分局（以下简称绿园区公安分局）治安行政处罚一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行终字第205号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李淑云申请再审称,一、绿园区公安分局对再审申请人李淑云行政处罚的事实不清、证据不足。李淑云只是到府右街邮局邮信，没有违法行为，未去中南海。其到西安市是旅游不是上访，也未携带上访材料制造声势。二、绿园区公安分局对本案没有管辖权。其无权对李淑云在北京及陕西省西安市的行为进行行政处罚。三、李淑云在北京市已被多次训诫，根据一事不再罚原则，绿园区公安分局不应再就此事处罚李淑云。请求撤销一、二审行政判决及绿公（城西）决字【2014】第44号行政处罚决定书。
本院认为，一、绿园区公安分局提供的北京市公安局西城分局府右街派出所对李淑云的训诫书、绿园区公安分局城西派出所对李淑云的询问笔录等证据能够认定李淑云到中南海非上访区进行上访，扰乱单位秩序的事实存在。李淑云对土地分配问题不服，应当通过合法渠道表达诉求，其于2013年8月13日、2014年1月1日、2日、3日、13日、14日、15日多次到中南海周边信访；2014年3月30日，又到陕西省西安市携带上访材料制造声势，李淑云的上述行为违反了有关信访规定，扰乱了单位秩序，绿园区公安分局对其作出的行政拘留处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。二、《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条第一款规定“治安管理处罚的种类分为：（一）警告；（二）罚款；（三）行政拘留；（四）吊销公安机关发放的许可证。”训诫是责令当事人改正违法行为，不属于行政处罚，绿园区公安分局对李淑云作出的处罚决定并不违反“一事不再罚”原则。三、依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。李淑云的住所地为长春市绿园区，根据该规定，绿园区公安分局具有本案的管辖权。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。李淑云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李淑云的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 杜 鹃
代理审判员 吴劲松
二〇一七年三月一日
书 记 员 康 倩
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申527号再审申请人(一审原告、二审上诉人）李淑云，女，现住长春市绿园区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市公安局绿园区分局，住所地长春市普阳街2703号。法定代表人宋今东，局长。再审申请人李淑云因诉长春市公安局绿园区分局（以下简称绿园区公安分局）治安行政处罚一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行终字第205号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李淑云申请再审称,一、绿园区公安分局对再审申请人李淑云行政处罚的事实不清、证据不足。李淑云只是到府右街邮局邮信，没有违法行为，未去中南海。其到西安市是旅游不是上访，也未携带上访材料制造声势。二、绿园区公安分局对本案没有管辖权。其无权对李淑云在北京及陕西省西安市的行为进行行政处罚。三、李淑云在北京市已被多次训诫，根据一事不再罚原则，绿园区公安分局不应再就此事处罚李淑云。请求撤销一、二审行政判决及绿公（城西）决字【2014】第44号行政处罚决定书。本院认为，一、绿园区公安分局提供的北京市公安局西城分局府右街派出所对李淑云的训诫书、绿园区公安分局城西派出所对李淑云的询问笔录等证据能够认定李淑云到中南海非上访区进行上访，扰乱单位秩序的事实存在。李淑云对土地分配问题不服，应当通过合法渠道表达诉求，其于2013年8月13日、2014年1月1日、2日、3日、13日、14日、15日多次到中南海周边信访；2014年3月30日，又到陕西省西安市携带上访材料制造声势，李淑云的上述行为违反了有关信访规定，扰乱了单位秩序，绿园区公安分局对其作出的行政拘留处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。二、《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条第一款规定“治安管理处罚的种类分为：（一）警告；（二）罚款；（三）行政拘留；（四）吊销公安机关发放的许可证。”训诫是责令当事人改正违法行为，不属于行政处罚，绿园区公安分局对李淑云作出的处罚决定并不违反“一事不再罚”原则。三、依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。李淑云的住所地为长春市绿园区，根据该规定，绿园区公安分局具有本案的管辖权。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。李淑云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李淑云的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  刘吉红代理审判员  杜 鹃代理审判员  吴劲松二〇一七年三月一日书 记 员  康 倩
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0108刑初243号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人零俊林零某，男，1997年4月4日出生于广西上思县，壮族，初中文化，无业，住广西上思县。因涉嫌诈骗罪，于2016年3月7日被刑事拘留，同月18日被执行逮捕。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉（2016）220号起诉书指控被告人零俊林零某犯盗窃罪、诈骗罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院代检察员林科诨出庭支持公诉，被告人零俊林零某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、盗窃罪部分：2016年3月3日2时许，被告人零俊林零某与被害人黄某去到南宁市良庆区银海大道“鸿兴便捷酒店”609号房，零俊林零某以下楼帮接朋友为名将黄某骗离房间，后将黄某放在床头充电的苹果6手机盗走。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗手机案发时参考价格为人民币2736元。
二、诈骗罪部分：2016年3月5日23时许，被告人零俊林零某与被害人何某去到南宁市良庆区银海大道“鸿兴便捷酒店”5010号房，以借手机为由骗取何某的苹果6手机，后又以下楼帮接朋友为名将何某骗离房间，遂离开现场。经南宁市价格认证中心鉴定，被骗手机案发时参考价格为人民币3000元。
公诉机关当庭宣读、出示：接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押笔录、手机销售发票等书证，证人青桂美的证言，被害人黄某、何某的陈述及辨认笔录，被告人零俊林零某的供述，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人零俊林零某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人零俊林零某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人零俊林零某犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》六十九条第一款的规定，应当数罪并罚。提请本院依法判处。被告人零俊林零某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
一、盗窃罪部分：2016年3月3日2时许，被告人零俊林零某与被害人黄某去到南宁市良庆区银海大道“鸿兴便捷酒店”609号房，被告人零俊林零某以下楼帮接朋友为名将黄某骗离房间，后将黄某放在床头充电的苹果6手机盗走。经鉴定，涉案手机案发时参考价格为人民币2736元。
二、诈骗罪部分：2016年3月5日23时许，被告人零俊林零某与被害人何某去到南宁市良庆区银海大道“鸿兴便捷酒店”5010号房，被告人零俊林零某以借手机为由骗取何某的苹果6手机，以下楼帮接朋友为名将何某骗离房间，后趁机离开。经鉴定，涉案手机案发时参考价格为人民币3000元。
2016年3月7日，被告人零俊林零某被公安人员抓获。案发后，公安机关已将涉案手机分别发还两被害人。
上述事实，被告人零俊林零某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押笔录、手机销售发票等书证，证人青桂美的证言，被害人黄某、何某的陈述及辨认笔录，被告人零俊林零某的供述，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人零俊林零某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人零俊林零某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人零俊林零某犯数罪，应当并罚。被告人零俊林零某如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。视被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人零俊林零某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2017年1月6日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦 良
二〇一六年九月二十二日
书记员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十九条【数罪并罚的一般原则】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第页
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更699号
罪犯钟伟强，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2014年7月3日作出（2014）穗荔法刑初字第188号刑事判决，以被告人钟伟强犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币500万元；扣押并没收被告人钟伟强的作案工具、现金人民币27000元及其名下银行账户内的款项和孳息。宣判后，被告人钟伟强不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月13日作出（2014）穗中法刑一终字第589号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2019年4月9日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年5月22日以罪犯钟伟强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年5月27日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟伟强服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年3月17日至2017年3月31日期间共获得嘉奖21次，2016年3月、2016年8月、2017年2月共获得表扬3次。考核期内被扣1分。该犯先后于2015年6月4日、2015年8月10日缴纳罚金共计人民币8530元。根据罪犯收支明细表，该犯于2015年4月至2017年3月期间在东莞监狱狱内共消费9501.38元，月均消费395.89元，截至2017年3月14日止其狱内经济账户余额为3181.88元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省人民法院案款收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯钟伟强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟伟强减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2018年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 曾会勇
二〇一七年七月十五日
书 记 员 叶肖萍
河南省南乐县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0923刑初240号
自诉人吴某某，男，1956年1月4日出生，汉族，河南省内黄县人，小学文化，农民工，住内黄县。
被告人王振龙，男，1987年10月30日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，个体建筑商，住南乐县。
自诉人吴某某以被告人王振龙犯拒不执行判决罪，于2017年8月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因王振龙已将生效判决执行完毕，故吴某某申请撤诉。
本院认为，自诉人吴某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
准许自诉人吴某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭冠勋
二〇一七年八月十九日
书记员 安姣姣
河南省南乐县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0923刑初240号自诉人吴某某，男，1956年1月4日出生，汉族，河南省内黄县人，小学文化，农民工，住内黄县。被告人王振龙，男，1987年10月30日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，个体建筑商，住南乐县。自诉人吴某某以被告人王振龙犯拒不执行判决罪，于2017年8月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因王振龙已将生效判决执行完毕，故吴某某申请撤诉。本院认为，自诉人吴某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：准许自诉人吴某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭冠勋二〇一七年八月十九日书记员  安姣姣
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初2250号
原告:皮孝宗，男，1972年5月13日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告:韩庆军,男,1971年6月11日出生，汉族，住江苏省淮安市开发区。
被告:安诚财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地江苏省南京市秦淮区升州路122号，统一社会信用代码9132010066378757X8。
法定代表人：陈鸣，总经理。
委托代理人：张绍华，江苏唯衡律师事务所律师。
委托代理人：夏斌，江苏唯衡律师事务所律师。
原告皮孝宗与被告韩庆军、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孙艳飞独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告皮孝宗、被告韩庆军、被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司的委托代理人张绍华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告皮孝宗诉称：2015年12月23日11时，韩庆军驾驶苏Ａ×××××号重型货车，沿G343国道由西向东行驶时，行驶至事故地点，与由南向北行驶周兆龙驾驶的皖Ｌ×××××号中型客车相撞，皖Ｌ×××××中型客车失控后又撞到路东韩继才家的围墙，造成双方车辆及围墙损坏，周兆龙及皖Ｌ×××××号中型客车乘车人朱斌、陆辉、韩莉、皮孝宗、王兰婷、石广信、曹井权、王月娥、曹配笙受伤的交通事故。经泗县公安局交警大队认定，韩庆军负事故主要责任，周兆龙负事故的次要责任。皮孝宗受伤后在泗县人民医院住院治疗2天，花去医疗费1165.02元。该车在被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险及第三者责任险100万不计免赔商业险。请求法院依法判令被告赔偿皮孝宗各项损失合计2404.32元。
原告皮孝宗为支持自己主张，向本院递交如下证据：出院证、出院记录、用药清单、伤情证明、住院发票2张1165.02元，交通事故认定书。证明原告具体伤情、花费医疗费及车辆所有人及事故责任的划分情况。
被告韩庆军辩称：对原告的起诉无异议，请依法判决。
被告韩庆军未向本院递交证据。
被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司答辩称：1、本案标的车辆在被告处投保交强险及100万第三者险不计免赔，事故在保险期间内。
2、原告的部分诉求过高。
3、交强险责任外按应按三七比例承担，超出部分由其余被告承担
4、诉讼费不承担。
被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司未向本院递交证据。
本案在审理过程中，经庭审质证，本院对本案证据认定如下：对原告所举的证据，被告韩庆军、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司对真实性无异议，但认为医疗费应扣除15%非医保用药，伙食补助费、营养费过高，护理费不认可，误工费不认可，交通费认可50元。本院认为：被告没有举证证明原告医疗费中存在非医保费用，故其要求扣除非医保费用的质证意见本院不予采信。因病历无加强营养的医嘱，对原告营养费的诉请不予支持，但对原告住院期间的护理费、误工费予以支持，原告上述证据来源合法、内容真实，能够证明案件事实，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及各方当事人的陈述，本院确认如下事实：2015年12月23日11时，韩庆军驾驶苏Ａ×××××号重型货车（车辆登记所有人为杨有连），沿G343国道由西向东行驶时，行驶至事故地点，与由南向北行驶周兆龙驾驶的皖Ｌ×××××号中型客车（车辆登记所有人为安徽省泗县联运公司）相撞，皖Ｌ×××××中型客车失控后又撞到路东韩继才家的围墙，造成双方车辆及围墙损坏，周兆龙及皖Ｌ×××××号中型客车乘车人朱斌、皮孝宗、陆辉、韩莉、王兰婷、石广信、曹井权、王月娥、曹配笙受伤的交通事故。经泗县公安局交警大队认定，韩庆军负事故主要责任，周兆龙负事故的次要责任。肇事车辆苏Ａ×××××号重型货车在被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险及第三者责任险100万不计免赔商业险。
原告受伤后在泗县人民医院住院治疗2天，花去医疗费1165.02元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，交通事故责任应当按其所负的事故责任承担相应的损害赔偿责任。
被告韩庆军驾车撞伤皮孝宗，并负事故主要责任，肇事车辆在被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险及第三者责任险。对于皮孝宗的各项损失，安诚财产保险股份有限公司江苏分公司应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分再在第三者责任险限额内赔偿，仍不足部分，由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法之规定予以赔偿。
因本起事故共有多人受伤，在交强险赔偿限额内10000元医疗费项下，原告医疗费损失应按照全体受伤人的医疗费损失比例确定其应获得的赔偿数额，比例为0.044。
皮孝宗的赔偿项目及标准分别为：1、医疗费1165.02元；2、住院期间伙食补助费60元（30元/天×住院天数2天）；3住院期间护理费208.72元（104.36元/天×住院天数2天）；4、误工费149元（74.5元/×住院天数2天）；5、交通费50元；合计1632.74元。
安诚财产保险股份有限公司江苏分公司应在交强险责任限额内赔偿皮孝宗847.72元【（医疗费赔偿项下440元（医疗费10000元×0.044比例）＋伤残费项下407.72元（误工费149元+护理费208.72元+交通费50元）】。交强险赔偿不足的785.02元，由安诚财产保险股份有限公司江苏分公司在第三者商业责任险责任限额内赔偿皮孝宗549.51元（785.02元×70%）。
上述赔偿没有超出保险责任限额，被告韩庆军在本案中不再承担赔偿责任。
故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内，在交强险责任限额内赔偿原告皮孝宗847.72元；在第三者商业险责任限额内赔偿原告皮孝宗549.51元；
二、被告韩庆军在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告皮孝宗的其他诉讼请求。
（开户行：泗县工行虹都支行账号：13×××85收款单位：泗县人民法院执行局执行专户，转账时请注明裁判文书案号及当事人姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费30元，由被告韩庆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙艳飞
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈 珍
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初2250号
原告:皮孝宗，男，1972年5月13日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：杨有连，男，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被告:周兆龙,男,1965年8月18日出生,汉族，住安徽省泗县。
被告:安徽泗县联运公司,住所地安徽省泗县泗城镇泗县交通局楼下。
原告皮孝宗与被告杨有连、周兆龙、安徽泗县联运公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法进行审理。在审理过程中，原告皮孝宗申请撤回对被告杨有连、周兆龙、安徽泗县联运公司起诉。
本院认为：原告皮孝宗申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告皮孝宗撤回对被告杨有连、周兆龙、安徽泗县联运公司的起诉。
审判员 孙艳飞
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈 珍
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2619号
原告:李磊，男，1989年3月24日出生，住大同市城区。
委托代理人:王磊，山西北岳（广灵）律师事务所律师。
被告:张亮，男，1989年10月6日出生，住大同市。
被告：肖雁，女，1990年3月14日出生，住大同市。（系被告一之妻）
原告李磊诉被告张亮、肖雁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王磊、被告张亮均到庭参加了诉讼，被告肖雁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李磊向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款170000元；2、诉讼费由二被告承担。
事实与理由：原告与被告张亮原为好友。2014年5月6日，被告张亮因做生意需要资金周转向原告借款170000元。被告当时承诺年底归还，借款届满后，被告未能归还，经原告数次催要未果。原、被告之间系民间借贷关系，被告依法负有归还借款义务。其拒不归还行为已属违约，被告肖雁与张亮系夫妻关系，应依法共同承担还款责任。故向法院提起诉讼。
被告张亮辩称，借款事实属实，金额属实，但目前没有能力归还。二被告于2015年8月10日登记结婚，被告张亮是在结婚前向原告借款。被告肖雁未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的证据即：1、借条一份、农业银行业务凭证一份，证明被告向原告借款金额、时间的事实；2、婚姻登记信息，证明二被告系夫妻关系。
本院认为，原告李磊与被告张亮于2014年5月6日签订借条一份，内容为“今借到李磊人民币拾柒万（170000）元整”系双方真实意思表示，借款合同有效，且双方均认可，本院予以确认。双方债权债务的形成不在婚姻存续期间，且原告未能举证证明被告张亮将借款用于婚姻家庭生活，故原告要求被告肖雁承担还款责任的要求，本院不予支持。
综上所述，原告诉求被告张亮还款，对确认债务金额的诉求，本院予以支持。原告其他诉求，因举证不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亮在本判决生效后十五日内偿还原告李磊欠款170000元。
驳回原告李磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告张亮全部负担（在本判决生效后十日内一并履行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 赵登峰
人民陪审员 王志云
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王 瑜
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第01473号
原告孙雪兵。
委托代理人黄仲平，南通市新开法律服务所法律工作者。
被告吴建华。
原告孙雪兵与被告吴建华因劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行公开开庭审理，被告吴建华因下落不明，本院依法进行了公告送达。原告孙雪兵及其委托代理人黄仲平到庭参加诉讼，被告吴建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙雪兵诉称：2013年5月24日原告开始组织瓦工为被告承包的南通××××区北面围墙改建工程施工，双方未订书面合同，至2013年7月22日劳务结束，经催要，2014年1月30日被告向原告出具了欠条一张，写明结欠原告人工工资费26888元，后原告再次催要，被告于2014年7月10日给付10000元，尚欠16888元。现由于原告打电话及上门催要余款无果，特具状向法院起诉，请求法院判令：1、被告吴建华给付人工工资费16888元；2、诉讼费用由被告承担。
被告吴建华未到庭应诉答辩。
经审理查明，2013年5月至7月原告为被告在南通××××区工地进行施工作业。2014年1月30日，双方结算后被告向原告出具欠条一张，载明“暂欠孙雪兵人工工资费贰万陆仟捌佰捌拾捌元正（26888元），欠款人：吴建华，2014.元.30日，还款日期4月左右”。后被告于2014年7月给付10000元,尚欠16888元,原告催要余款未果,于2015年12月16日诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条及原告陈述在卷佐证。
本院认为，当事人合法债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案中原告提供了被告亲笔书写的欠条已能证明被告所欠人工工资的客观事实，债权事实清楚明确。而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，故本院对原告诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告吴建华于本判决生效之日起十日内给付原告孙雪兵人工工资16888元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，由被告吴建华负担（原告已垫付，待被告履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费222元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 王锦辉
人民陪审员 孙同志
人民陪审员 鲁 泓
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张圣威
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初4842号
原告宋家民，男，1944年11月16日出生。
被告北京市房山区周口店镇辛庄村村民委员会。
负责人：张付生，村主任。
原告宋家民与被告北京市房山区周口店镇辛庄村村民委员会（以下简称“辛庄村委会”）侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理，原告宋家民到庭参加了诉讼，被告辛庄村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋家民向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告占地补偿费3万元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告于1995年8月与北京市房山区某农工商公司签订《某果园承包经营合同》，约定原告经营接线为东至某，西至某，南至某，北至某，承包期1996年1月1日至2000年12月31日止。合同签订后，原告经营使用以上承包地。2000年3月，原告与某农工商公司签订《某果园承包经营延长协议书》约定原告承包某村果园的经营合同延长20年，具体条款以95年8月签订的合同为准。2015年11月，某部队因构筑围墙，在原告承包地东北侧范围内临时占用部分土地对方砂石料等建筑材料，并修建护坡。原告发现后即与某部队交涉，某部队告知原告，已与被告签订《土地补偿协议书》并将一次性补偿款3万元交付被告。后原告多次与被告协商，被告认可已收到以上土地补偿款，但以以上行为为前任所为为由推脱至今。原告认为，在原告承包经营期间，某部队将占用原告承包土地所给付的补偿款交付被告，造成被告因无权处分他人财产而受益，致使原告遭受损失，理应返还。
被告辛庄村委会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1995年8月，宋家民（承包方）与房山区某农工商公司（发包方）签订了《某果园承包经营合同》，双方约定发包人向承包人提供：各种果树-棵，配套深井一部机房屋等资产，详见附表。经营界限：东至某，西至某，南至某，北至某，承包期五年，自一九九六年一月一日至二〇〇〇年十二月三十一日止。2000年3月29日，宋家民（承包方）与北京市房山某农工商公司签订《某果园承包经营延长协议书》约定宋家民承包某果园的经营合同延长20年，具体条款以95年8月签订的合同为准。2015年11月20日，某部队（甲方）与某村委会（乙方）签订《土地补偿协议书》，双方约定：甲方大概80米围墙重新构筑，构筑基础需外放坡，并临时占用乙方部分土地堆放砂石料等建筑物资，护坡所占荒山面积由甲方永久使用。甲方根据占用临时用地和护坡所占荒山面积对乙方进行经济补偿，一次性补偿人民币三万元。
案件审理过程中，承办人与某村委会法定代表人张某取得联系，张某认可某村委会收到土地补偿款3万元，认可某部队构筑护坡所占土地及堆放砂石料所占土地均在宋家民承包果园的范围内。
以上事实，由原告宋家民当庭陈述，原告宋家民提供的《某果园承包经营合同》、《某果园承包经营延长协议书》、《土地补偿协议书》，及本院依法制作的工作笔录等证据在案佐证。
本院认为，宋家民与房山区某农工商公司签订的《某果园承包经营合同》，与北京市房山某农工商公司签订《某果园承包经营延长协议书》均是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，据此，宋家民取得了某果园的承包经营权。某村委会未取得宋家民同意与某部队签订《土地补偿协议》，允许某部队在宋家民的承包地内修筑护坡、堆放建筑材料，侵害了宋家民的承包经营权，理应对宋家民进行赔偿。具体赔偿数额，本院结合某村委会所取得的土地补偿数额、某部队所占土地情况、果园承包合同期限等综合酌定为2万元。某村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉与答辩的权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京市房山区某村村民委员会于本判决生效后七日内支付宋家民赔偿款二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由原告宋家民负担一百元（已交纳），被告北京市房山区某村村民委员会负担一百七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 秦艳玲
二〇一七年五月二十五日
书记员 韩 琳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初341号
原告：徐晓莹，无固定职业。
被告：王志法，职业不明。
原告徐晓莹为与被告王志法民间借贷纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉，请求判令：一、被告归还原告借款300000元，支付利息36000元，并支付自2015年8月10日起至实际还款日止按银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告变更诉讼请求为：一、被告归还原告借款300000元，支付利息36000元，并支付自2015年8月10日起至实际还款日止按月利率2%计算的逾期利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2015年2月10日，被告王志法以急需资金为由，向原告借款300000元，双方约定借款利率为月利率2%，借款时间自2015年2月10日至2015年8月9日，到期后一次性支付本金、利息。借款到期后，被告既未归还借款本金，也未支付利息。款经原告多次催讨，被告至今未还。
以上事实由原告提供的借条以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告应依约履行还款义务，被告未按期归还借款，已构成违约，应当承担违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告王志法归还原告徐晓莹借款300000元，支付利息36000元，并支付自2015年8月10日起按月利率2%计算至判决确定的履行日止的利息。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6340元，财产保全费1020元，合计7360元，由被告王志法负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 何 毅
代理审判员 刘东方
人民陪审员 张瑞安
二〇一六年六月一日
代书 记员 张 颖
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更316号
罪犯张仕锋，男，1980年12月18日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化。现在建阳监狱七监区十九分监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年9月22日作出（2012）狮刑初字第991号刑事判决，以被告人张仕锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，于2012年11月30日交付建阳监狱执行改造。本院于2014年10月16日作出（2014）南刑执字第1919号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年1月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张仕锋在考核期内能认罪悔罪，服从管教。有违规行为：2015年7月17日因生产琐事与他犯发生争吵扣1分；7月24日因在夜间学习过程中讲话扣1分，但经教育后能认识错误，继续按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产车工工种，能较好完成任务。2014年度获监狱表扬。2014年7月至2015年11月共获达标分9.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分9.4分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张仕锋减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年6月22日至2016年5月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一六年二月二日
书 记 员 郑姗姗
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁法执字第64-1号
申请执行人陈昌敏，男，1986年出生，汉族，农民，住云南省梁河县。
被执行人胡令江，男，1985年出生，汉族，农民，原籍四川省宣汉县。
本院在执行原告陈昌敏与被告胡令江追索劳动报酬纠纷的（2015）梁民二初字第16号民事调解书一案中，执行标的为18000元，目前尚未执行到位。被执行人胡令江因其他违法行为涉嫌故意毁坏财物罪，现处于被羁押于梁河县看守所。经查询，除因涉嫌犯罪被梁河县公安局扣押的一辆雪佛兰小轿车（因撞击已严重受损）外，无其他可供执行财产。而该车辆系刑事涉案车辆，刑事案件尚未结案，无法对该车辆执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）梁执字第64号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时申请本院恢复执行。
执行员 丁 亚
执行员 李强清
执行员 赵心愿
二〇一五年十二月二日
书记员 李维曼
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终2664号
上诉人（原审被告）：黄齐国，男，1957年5月14日出生，汉族，军人，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：赵磊，北京市海铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈晓红，女，1959年7月11日出生，汉族，退休，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：巴元芳，北京市百朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙颖，北京市百朗律师事务所律师。
上诉人黄齐国因与被上诉人陈晓红民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初7208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，黄齐国于2017年5月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，黄齐国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄齐国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8200元，减半收取4100元，由上诉人黄齐国负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 丽
审 判 员 罗 珊
审 判 员 郭 菁
二〇一七年五月三十一日
法官助理 张 翼
书 记 员 宋卫平
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1023民初704号
原告：商南县城关镇宏利租赁站，住所：商南县城关镇下塘坝312国道北。
经营者：陈某，女，汉族，居民。
被告谢某某，男，汉族，农民。
原告商南县城关镇宏利租赁站（以下简称宏利租赁站）与被告谢某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏利租赁站的经营者陈某到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院传票传唤未出庭应诉答辩。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付欠款24000元整。事实和理由：原告宏利租赁站的经营者陈某诉称，我在商南县城关街道办下塘坝312国道北开办的宏利租赁站，从事建筑材料的租赁及销售。2014年，被告谢某某因建筑工程需要在我处多次租赁并购买建筑材料。后被告工程结束，经结算，被告下欠我欠款28000元。被告于2015年4月11日给我出具欠条一张，载明下欠我28000元。后被告又于2016年5月17日偿还欠款4000元。
被告谢某某未出庭应诉答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实的证据有：
宏利租赁站营业执照复印件一份和谢某某出具的欠条一张，证明陈某系宏利租赁站的业主、宏利租赁站的经营范围以及谢某某欠陈某租赁费28000元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告宏利租赁站系一家经营建筑机械销售及租赁的个体工商户，其经营者为陈某。2014年2月到2015年4月，被告谢某某租赁了原告钢管、钢模等建筑材料，购买了原告搅拌机、木工板等建筑机械和建筑材料。谢某某购买和租赁这些材料的用途是承包建筑工程盖房子用。经结算，谢某某欠原告租赁费及货款28000元。2015年4月11日，谢某某给陈某出具欠条一张，载明：“欠到陈某现金贰万捌仟元整（28000.00）。欠款人：谢某某，2015.4.11号”。2016年5月，谢某某通过汇款方式支付了原告欠款4000元，尚欠24000元。原告经营者陈某多次催要未果，遂具状诉诸本院，要求：被告支付欠款24000元。
本院认为，被告谢某某租赁并购买原告宏利租赁站的建筑材料，理应支付租赁费及货款。并且有谢某某出具的欠条一张，载明欠款金额，理应作为还款依据。后来谢某某又通过汇款的方式支付了4000元欠款，应该从总欠款中扣除。
综上所述，对于原告要求被告支付欠款24000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
由被告谢某某于本判决生效后30日内给付原告商南县城关镇宏利租赁站24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 程 静
审 判 员 孟 玲
人民陪审员 杨德金
二〇一六年九月十三日
书 记 员 雷 杰
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初1905号
原告：安阳市市政工程处，住所地安阳市铁西路北段路西。
法定代表人李庆书，主任。
委托诉讼代理人：李军雷，河南兴邺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李帅，河南兴邺律师事务所律师。
被告：河南凯瑞数码股份有限公司，住所地安阳市高新技术产业开发区海河大道。
法定代表人卢天旺，总经理。
原告安阳市市政工程处诉被告河南凯瑞数码股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案，原告安阳市市政工程处的诉讼代理人李帅到庭参加诉讼、被告河南凯瑞数码股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告安阳市市政工程处诉称，2008年4月30日，原告与被告签订了一份建设工程施工合同，原告承包被告工业园区道路工程。2010年2月1日，双方共同认可工程结算造价为2648831.61元。被告陆续支付原告223万元，余款418831.61元至今未付，现请求法院依法判令被告支付原告工程款418831.61元，并自2011年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。本案诉讼费由被告承担。
被告河南凯瑞数码股份有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2008年4月30日，原告与被告签订了一份建设工程施工合同，约定原告承包被告工业园区道路工程，承包范围包括：道路、雨水、污水、路灯灯座基础工程，合同开工日期为2008年5月1日，工期61天，合同价款暂定2677607.27元，竣工后依实结算。合同约定工程款支付方式和时间是：每月按照工程进度拨付工程款至80%，工程竣工验收后付95%，其余5%满一年后付清。2010年1月，被告委托河南新四方工程项目管理咨询有限公司对工程结算进行审核，2010年2月3日，河南新四方工程项目管理咨询有限公司出具了审核报告，确认工程造价为2648831.61元。原被告双方均在该确认表上加盖公章。
2008年6月17日至2011年1月27日，被告陆续通过汇款等方式给原告转工程款7次，共计223万元，余款418831.61元未付。2015年原告曾向本院提起诉讼，后于同年12月17日撤回起诉。
上述事实，有原告提供的施工合同、工程结算审核报告、记账凭证及收据、（2015)文民三初字第430号民事裁定书及原告的陈述予以证实，经本院审核，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，原告按照施工合同履行了施工义务，被告应按照合同约定支付工程款，在双方确认工程造价后，被告未及时全额支付欠款，现原告要求被告支付欠款418831.61元，证据充足，理由正当，应予支持。原告安阳市市政工程处要求被告支付利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因此，原告要求被告支付利息，符合法律规定，应予支持。被告河南凯瑞数码股份有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己辩解权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告河南凯瑞数码股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安阳市市政工程处人民币418831.61元及利息（自2011年2月1日起至判决限定的还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7582元，由被告河南凯瑞数码股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 牛婷芳
人民陪审员 郝东梅
人民陪审员 邓丽娜
二〇一六年十月十三日
书 记 员 汪 海
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初7263号
原告临安市中达小额贷款股份有限公司，住杭州市临安区於潜镇天风街无门牌3，组织机构代码91330100599571722N。
法定代表人汪勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人高舒、周密礼，浙江满江红律师事务所律师。
被告潘利民，男，1988年1月28日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告孙玉照，男，1972年10月20日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
被告姚海燕，女，1978年7月7日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
原告临安市中达小额贷款股份有限公司与被告潘利民、孙玉照、姚海燕借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告临安市中达小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王潇潇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨骏业
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0185民初7263号原告临安市中达小额贷款股份有限公司，住杭州市临安区於潜镇天风街无门牌3，组织机构代码91330100599571722N。法定代表人汪勇，该公司总经理。委托诉讼代理人高舒、周密礼，浙江满江红律师事务所律师。被告潘利民，男，1988年1月28日出生，汉族，临安市人，住临安市。被告孙玉照，男，1972年10月20日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。被告姚海燕，女，1978年7月7日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。原告临安市中达小额贷款股份有限公司与被告潘利民、孙玉照、姚海燕借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告临安市中达小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王潇潇二〇一七年十二月二十二日书记员  杨骏业
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初字第5056号
原告温树琴，女，1958年9月3日。
被告北京市市政三建设工程有限责任公司，住所地北京市西城区三里河北街1号。
法定代表人宋景东，任总经理职务。
委托代理人曹久胜，男，1982年10月18日出生，北京市市政三建设工程有限责任公司职员。
原告温树琴诉被告北京市市政三建设工程有限责任公司（以下简称市政三公司）买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，我于1995年3月23日取得了北京市第三市政工程公司租赁权，即:西城区xxx号租赁凭证一张，涉案房屋是我单位的自管公房，我交纳了租赁金1432元，1995年7月入住东房两间，一共17.98平方米。2000年，给我换了一个租赁本，2014年7月置换房屋时，我问了政府的置换部门，可以置换xx1的房子，我住的10号院要整体腾退，置换部门告诉我只能按17.98平方米进行置换，不认可我10号院的那张单据，我认为我承租的面积是整个xxx号院，xxx号院里有北房三间、西房两间、东房两间、还有平顶东房一间，我认为这8间房全都是被告分给我的，但是被告只交付了我其中2间东房，公司未按《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四章土地使用权出租办理登记，现在被告应该把剩余的房屋交付给我使用，并进行备案登记，被告应该为我办理10号院的全部房屋的产权证书及土地使用证书。现诉至法院，一、请求判令被告交付xxx号房屋；二、判令被告为原告办理xxx号房屋的买卖手续；三、判令被告为原告办理土地使用权权属登记；四、诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告并非适格被告，我单位不是涉案房屋的产权人，无权处分涉案房屋，我单位无法给原告办理xxx号院房屋的产权证及土地使用权证。综上，不同意原告的诉讼请求。
经查，原告温树琴系被告市政三公司的退休职工。1995年3月23日，被告为原告开具收据一张，内容为“西城xxx号租赁金1432元。”同年，原告取得了西城区xxx号院内2间房屋的承租权，原告于2000年1月与北京市西城区房屋土地管理局厂桥房管所就西城区xxx号2间平房（17.9平方米）签订了《公有住宅租赁合同》。
庭审中，原告主张被告在1995年分配给其海淀区xx1号院的楼房一套，其考虑该处房屋不方便照顾老人，便要求被告将其房屋置换到城里，经协调，其住到了西城区xxx号东房两间，但该院内另有北房三间、西房两间及与其居住的东房相邻的一间自建房屋，上述房屋均为被告为其调换的房屋，被告为其开具的收据亦写明收取其的1432元为xxx号的租赁金，该收据说明被告已将xxx号院调换给其使用，被告至今未完全履行交付全部房屋的义务。被告对此不予认可，被告主张西城区xxx号院的房屋不是该单位所有的，该单位不具有处分权，原告起诉该单位主体有误。另查，原告在本案庭审中亦认可房管部门曾对xxx号院的房屋进行过翻建。
本院认为，原告系被告单位退休职工、其在职期间被告为其分配住房后调整至涉案房屋，基于上述事实及在案证据来看，原告要求被告向其交付西城区xxx号房屋的请求，系由单位内部分房引起。依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定，“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”故原告诉请被告向其交付西城区xxx号房屋不是人民法院的主管范围，其起诉理由不成立。同时，涉案房屋属于房管部门的直管公房，被告对此并无处置权，原告起诉被告为其办理相关买卖手续及土地使用权证，所诉主体有误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告温树琴的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 韩进红
二〇一六年四月十三日
书记员 王志伟
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）双桥民初1914号
原告刘西友，住唐山市。
被告承德市三普建筑安装工程有限公司，住所地承德市双桥区碧峰家园2区11号楼底商负101室，统一社会信用代码×××。
法定代表人张喜，职务总经理。
被告车旭，住承德市。
原告刘西友与被告承德市三普建筑安装工程有限公司、车旭买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年被告车旭挂靠承德市三普建筑安装工程有限公司资质，在承德市双桥区狮子沟镇上二道河子村上河新城承包7、8号楼建设工程，车旭是项目经理，从2013年8月至2014年10月间，被告先后在我处购买水泥总价合款308580.00元，由被告车旭分期已给付152300.00元，尚欠水泥款156230.00元，有被告车旭库管员王明学出具的入库单为证，此欠款经多次催要被告总以种种理由拖欠，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决被告连带偿还欠款人民币156230.00元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告在诉状中虽然写明了被告车旭的住址“承德市双桥区老居宅福地花园5号楼1单元3204室”，但本院依据该住址前去送达，未能找到被告车旭，故本院未能向被告车旭送达法律文书。原告未能提供被告车旭的现准确住所地址，属于原告所诉主体不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘西友的起诉。
受理案件费3424.00元，退回原告刘西友。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 栾佳为
二〇一六年六月十五日
书记员 陈 丽
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）双桥民初1914号原告刘西友，住唐山市。被告承德市三普建筑安装工程有限公司，住所地承德市双桥区碧峰家园2区11号楼底商负101室，统一社会信用代码×××。法定代表人张喜，职务总经理。被告车旭，住承德市。原告刘西友与被告承德市三普建筑安装工程有限公司、车旭买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年被告车旭挂靠承德市三普建筑安装工程有限公司资质，在承德市双桥区狮子沟镇上二道河子村上河新城承包7、8号楼建设工程，车旭是项目经理，从2013年8月至2014年10月间，被告先后在我处购买水泥总价合款308580.00元，由被告车旭分期已给付152300.00元，尚欠水泥款156230.00元，有被告车旭库管员王明学出具的入库单为证，此欠款经多次催要被告总以种种理由拖欠，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决被告连带偿还欠款人民币156230.00元，诉讼费由被告承担。本院认为，原告在诉状中虽然写明了被告车旭的住址“承德市双桥区老居宅福地花园5号楼1单元3204室”，但本院依据该住址前去送达，未能找到被告车旭，故本院未能向被告车旭送达法律文书。原告未能提供被告车旭的现准确住所地址，属于原告所诉主体不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘西友的起诉。受理案件费3424.00元，退回原告刘西友。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  栾佳为二〇一六年六月十五日书记员  陈 丽
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1102号
申请执行人聂生玉，男，1947年1月9日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人聂荣，男，汉族，1985年7月16日出生，汉族，住在山西省大同市城区。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202�初585号民事调解书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人聂荣银行存款三万零一百元（30100元）或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘 欣
二〇一七年九月三十日
书记员 王雅玲
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2354号
原告黄新富，职工，
江县浦阳街道八甲巷109号。
被告周建瑛，成年，农民，
大桥路22号。
原告黄新富与被告周建瑛民间借贷纠纷一案，本院于2009
年8月17日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2
009年9月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告到庭参加
诉讼，被告周建瑛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告黄新富诉称：2005年9月2日，被告周建瑛以开服装
店缺少资金为由向原告借款人民币90000元整，并由被告出具
借条一张，之后被告于2009年春节前归还了20000元，春节后
又归还了5000元，余款至今未还，为此，请法院判令被告立即
归还借款人民币65000元及利息（利息从起诉之日起计算至归
还之日止，按银行同期贷款利率计算）；由被告承担本案诉讼
费用。
为证明上述事实，原告向本院提交了被告周建瑛于2005
年9月2日出具的借条一张，证明被告欠原告借款90000元，已
还款25000元，尚欠本金人民币65000元及利息。
被告周建瑛未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，证据来源合法，符
合证据三性，本院予以认定。
经审理本院查明的事实与原告陈述事实基本一致。
本院认为，原告黄新富与被告周建瑛之间的借贷关系依
法成立，被告向原告借款本金人民币90000元后，仅归还了借
款本金人民币25000元，至今尚欠原告借款本金人民币65000元
，事实清楚。被告拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事责任
。原告诉请要求被告归还借款本金人民币65000元及利息，本
院依法予以支持。被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，既是对
法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律
后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告周建瑛于本判决生效后十日内归还原告黄新富借款
本金人民币65000元及利息（利息从起诉之日即2009年8月17日
起计算至本判决确定生效履行日止，按中国人民银行公布的同
期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取为712.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1425元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇〇九年九月二十四日
代书记员 胡严标
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执269号
申请执行人吉林省中远担保有限公司
被执行人长春金鹏朔钢制品有限公司
被执行人刘晶晶
上列当事人因借款合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2017）吉长北方经证字第238号执行证书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长春金鹏朔钢制品有限公司、刘晶晶银行存款人民币400万元及利息、执行费42400元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一七年一月二十二日
书记员 潘建华
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初1036号
原告：王某某，女，1973年9月19日出生，汉族，教师，住址辽宁省康平县。
被告：逯某某，男，1969年4月26日出生，汉族，公务员，住址辽宁省康平县。
原告王某某与被告逯某某离婚纠纷一案，于2016年5月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员马振兴适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。原告王某某、被告逯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告双方于2003年6月20日依法登记结婚，于2005年3月24日生育一女，取名逯某甲，现年11周岁。原、被告双方婚后感情一般，因为生活琐事经常吵架，被告总是打骂原告，对原告实施家庭暴力，有两次原告实在无法忍受被告的殴打，报了警，但还是无法改变被告对原告的打骂行为。2015年10月中旬，原告发现被告在外与她人同居。原、被告双方的夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。原、被告双方共同财产有位于康平县内的世代康城小区11号楼1单元302室的房产一处，广本雅阁牌轿车（车牌号辽AXXX**）一辆，无共同债权、债务。现依法诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生女逯某甲随原告共同生活，被告每月给付抚养费1000元，位于康平县内的世代康城小区11号楼1单元302室的房产一处归原告所有，车牌号辽AXXX**号广本雅阁牌轿车归被告所有。
被告逯某某辩称：我不同意离婚，我打过原告，偶尔打过一次，但我知道错了。我没有外遇。
本院经审理查明：原、被告双方于2003年6月20日依法登记结婚，婚后育有一女逯某甲（2005年3月24日出生），一直随原告生活。原、被告婚后因家庭琐事争吵后被告打过原告。原、被告共同财产有世代康城11号楼1单元302（107平米）楼房一处，车牌号辽AXXX**号广本雅阁牌轿车一辆，无共同债权、债务。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证复印件、常住人口登记卡、头发一绺、被告发给原告的微信等证据材料在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，只有夫妻感情确已破裂的，才准予离婚，原、被告结婚时间较长，且生育子女，具有一定的婚姻感情基础，夫妻双方因家庭琐事产生矛盾是难免的，虽然被告偶有殴打原告的行为，但被告有悔过表现，夫妻感情未达到确已破裂的程度。只要双方珍惜彼此间的感情，加强沟通与交流，多做自我批评，互敬互谅，是能够和好如初的。原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马振兴
二〇一六年七月一日
书记员 邹向南
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初3455号
原告陈奕奕，男，1967年10月26日生，汉族，住上海市卢湾区。委托代理人石瑞军，上海郭军律师事务所律师。委托代理人安丽娟，上海郭军律师事务所律师。被告杨良兴，男，1952年11月6日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。原告陈奕奕与被告杨良兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审理。因被告杨良兴下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员秦征、陶伟春、人民陪审员朱培兴组成合议庭，秦征担任审判长。2016年6月28日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告陈奕奕委托代理人石瑞军到庭参加诉讼。被告杨良兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈奕奕诉称，被告于2015年2月28日、5月13日分两次向原告借款人民币(以下币种均为人民币)48,000元、10,000元，合计58,000元，并约定了归还日期：2015年8月30日、2015年6月13日。借期届满后，被告未能按约履行还款义务，故原告诉讼至法院要求判令被告返还原告借款58,000元；判决被告给付原告以48,000元为基数自2015年2月28日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；以10,000元为基数自2015年5月13日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。被告杨良兴未答辩。经审理查明，2015年2月28日，被告出具借条、收条，向原告借款48,000元，借条上约定于2015年8月30日归还，利息按银行同期贷款利率4倍计算。2015年5月13日，被告出具借条、收条向原告借款10,000元，借条上约定于2015年6月13日归还，利息按银行同期贷款利率4倍计算。现被告未能按约履行还款义务，故原告涉诉。上述事实，有借条、当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确，合法有效，具有约束力。被告未能按约履行还款义务，应承担违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨良兴应于本判决生效之日起十日内返还原告陈奕奕借款人民币58,000元；二、被告杨良兴应于本判决生效之日起十日内给付原告陈奕奕以人民币48,000元为基数自2015年2月28日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息；以人民币10,000元为基数自2015年5月13日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,250元，由被告负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 秦 征
审 判 员 陶伟春
人民陪审员 朱培兴
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 珏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初3455号原告陈奕奕，男，汉族，住上海市卢湾区。委托代理人石瑞军，上海郭军律师事务所律师。委托代理人安丽娟，上海郭军律师事务所律师。被告杨良兴，男，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。原告陈奕奕与被告杨良兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审判。审理中，因被告杨良兴下落不明，需公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  秦 征审 判 员  陶伟春人民陪审员  史亚娟二〇一六年三月二十二日书 记 员  王 珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0828民初1202号
原告王某某，男，于1955年6月22日生，汉族。
委托代理人于仁海，男，系黑龙江于仁海律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告赵某某，女，于1963年12月11日生，汉族。
原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法由汤原县人民法院审判员姜源泉适用简易程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告王某某、委托代理人于仁海、被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求与被告离婚。2原、被告共有的81平方米砖瓦房、210平方米仓房产权归原告所有，原告给付被告2万元（用王凤淼欠原告土地转包费2万顶替）。3、王凤淼欠原、被告54000元，双方各一半。4、外债19510元（住院医药费）原、被告各承担一半。5、诉讼费由原告承担。在庭审过程中原告变更了诉讼请求：变更内容1、要求与被告离婚。2、外债19510元（住院医药费）原、被告各承担一半。3、诉讼费由原告承担。事实及理由：原告诉称，我与被告1998年相识后同居生活，2008年3月同被告补办结婚登记手续，我俩均系再婚，婚后无共同子女。由于前一段时间我生病，被告不积极筹钱给我医治，放任我的病情。我女儿知道后从外地回来把我送到佳市医院，救治15天才挽回我的生命。花去医疗费19510.03元都是我女儿垫付的。为此，诉讼到法院。
被告赵某某辩称，原告生病后我也带他到汤原县医院住院治疗，但原告要求转院治疗，因当时我家没钱就暂时回家了，我与原告婚后没有什么矛盾，感情挺好的，所以不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1998年6月相识后同居生活，2008年3月4日在民政局补办结婚登记手续。二人均系再婚，婚后无共同子女。双方婚前各有子女均已成年。由于原告生病，被告没有将原告转院治疗，后期原告自己的女儿把原告接走医治，并垫付医疗费19510.03元。对上述事实原、被告均认同，本院予以确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告双方对各自提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。从庭审情况看，原告要求与被告离婚，只因原告生病被告未能积极为原告医治，但仅凭这一份证据不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。原、被告虽系再婚但在共同生活期间，修建了住房，添置了家具，其感情基础是好的，原告生病期间，只要被告多关心原告，双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，原、被告是可以和好的。为此原告提供离婚的证据不充分。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，又有和好希望，原告提出离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定判决如下：
驳回原告王某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审判员 姜源泉
二〇一六年十月九日
书记员 李 菲
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初935号
原告：迟庆山，男，1970年1月22日出生，满族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：郭宏军，男，1975年6月22日出生，汉族，公务员，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：张吉国，男，1976年3月8日出生，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
原告迟庆山与被告郭宏军、张吉国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迟庆山，被告张吉国到庭参加诉讼，被告郭宏军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
迟庆山向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告共同返还原告借款160000元，利息计算至还款之日止。2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月22日，被告郭宏军从原告迟庆山借款160000元，利率2分，担保人张吉国，约定此款于2016年5月22日前偿还，二被告出具借据一张。逾期后此款一直未给付。原告诉至法院。
郭宏军未作答辩。
张吉国辩称，被告郭宏军从原告借款被告张吉国作为担保的事实存在，原告与被告郭宏军对借据中内容有更改，并且内容中”2016年”是后填的，日期有更改，该笔借款应由被告郭宏军偿还。
迟庆山向本院提交2015年3月22日借据一张金额160000元，月利率2分。证明被告郭宏军从原告迟庆山借款160000元，约定此款于2016年5月22日前偿还，担保人张吉国。
郭宏军、张吉国未向本院提供证据。
本院组织当事人进行了质证，被告张吉国认为原告提交的借据内容中”2016年”是后填写的持有异议；被告郭宏军未出庭接受质证，亦未向本院提出异议，视为放弃权利。本院认为，被告张吉国对原告提交借据中内容”2016年”是后填写的未向本院提供证据予以证明，被告张吉国的异议理由不成立，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实:2015年3月22日，被告郭宏军从原告迟庆山借款本金160000元，月利率2分，担保人张吉国，约定此款于2016年5月22日前偿还，二被告出具借据一张。逾期后此款一直未给付。故原告诉至法院。
本院认为，2015年3月22日，被告郭宏军从原告迟庆山借款本金160000元，月利率2分，担保人张吉国，约定此款于2016年5月22日前偿还，二被告出具借据一张。该借据系当事人真实意思表示、内容合法。逾期后被告郭宏军应按约定返还原告借款并支付利息，被告张吉国在借据中担保人处签了自己的名字，应当承担连带保证责任。本院在法定期限内已将诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书送达给被告郭宏军，其未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告向本院提出被告返还借款、支付利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭宏军返还原告迟庆山借款本金160000元，支付利息60800元，本息合计220800元，于判决生效后十日内付清；
二、被告张吉国承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4520元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 唐志坚
二〇一七年五月九日
书记员 张秀琴
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0313刑初37号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月7日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年1月14日被萍乡市公安局湘东分局取保候审，同年4月24日被本院取保候审。现在家候审。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员刘品出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：2016年1月3日30分许，被告人陈某某驾驶两轮摩托车从萍乡市湘东区麻山镇桐田村往萍乡方向行驶，行至萍麻公路桐田交叉路口时，因未保持安全车距与同方向前方被害人叶某某驾驶的小车尾部发生碰撞，造成陈某某受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，经对陈某某抽血鉴定，其血液酒精浓度为145mg/100ml，符合《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验（gb19522-2004）》标准，确定为醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人叶某某的陈述，证人赖某某、陈某某的证言，机动车驾驶证复印件，户口复印件，现场勘验笔录，交通事故现场图及照片，归案经过，当事人血样提取登记表，鉴定意见，常住人口登记表及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人陈某某在该次交通事故中负全部责任，被害人叶某某无责任。案发后，被告人陈某某与被害人叶某某已达成调解协议，且已赔偿因交通事故对叶某某造成的经济损失并得到叶某某的谅解。以上事实有经庭审质证、认证的交通事故认定书，协议书、领条、谅解书等在卷予以证实。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈某某应依法惩处。被告人陈某某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。为维护道路交通安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 郭晓凌
二〇一六年五月六日
书记员 王诗雪
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0313刑初37号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人陈述理，男，1970年4月22日出生，�族，萍乡市人，小学文化，萍乡市湘东区麻山镇桐田村虎形组组长，户籍地江西省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月7日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年1月14日被萍乡市公安局湘东分局取保候审，同年4月24日被本院取保候审。现在家候审。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人陈述理犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员刘品出庭支持公诉，被告人陈述理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：2016年1月3日30分许，被告人陈述理驾驶赣Ｊ×××××两轮摩托车从萍乡市湘东区麻山镇桐田村往萍乡方向行驶，行至萍麻公路桐田交叉路口时，因未保�安全车距与同方向前方被害人叶某驾驶的赣Ｊ×××××号小车尾部发生碰撞，造成陈述理受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，经对陈述理抽血鉴定，其血液酒精浓度为145mg/100ml，符合《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验（GB195222004）》标准，确定为醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈述理在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人叶某的陈述，证人赖某、陈述华的证言，机动车驾驶证复印件，户口复印件，现场勘验笔录，交通事故现场图及照片，归案经过，当事人血样提取登记表，鉴定意见，常住人口登记表及被告人兰海福的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人陈述理在该次交通事故中负全部责任，被害人叶某无责任。案发后，被告人陈述理与被害人叶某已达成调解协议，且已赔偿因交通事故对�某造成的经济损失并得到叶某的谅解。以上事实有经庭审质证、认证的交通事故认定书，协议书、领条、谅解书等在卷予以证实。
本院认为，被告人陈述理违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈述理应依法惩处。被告人陈述理如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。为维护道路交通安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈述理犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓凌
二〇一六年五月六日
书记员 王诗雪
文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1715号
被执行人张波，地址湖南省常德市澧县。
被执行人刘华梅，地址湖南省常德市澧县。
被执行人刘再清，地址北京市朝阳区。
本院依据已经发生法律效力文安县人民法院于2016年10月28日作出的(2015)文民初字第02846号判决书，但被执行人张波、刘华梅、刘再清未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张波、刘华梅、刘再清有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在银行的存款64210.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李路通
二〇一七年四月十三日
书记员 徐依笑
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢374号
申请执行人:张智勇，男，汉族，1978年12月22日生。
申请执行人:张东霞，女，汉族，1973年12月13日生。
被执行人:苏永学，男，汉族，1963年10月15日生。
被执行人:苏凡，男，汉族，1987年1月14日生。
本院在执行申请执行人张智勇、张东霞与被执行人苏永学、苏凡民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第960号民事判决书，于2017年5月18日向本院申请执行。执行过程中，现查明被执行人苏永学、苏凡暂无财产可供执行，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执恢374号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一七年五月二十四日
书记员 史丽娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执异4号
案外人：侯佳何，男，汉族，1963年11月7日出生，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：姜英林，黑龙江杰瑞天昊律师事务所律师。
申请执行人：黑龙江省洪任建筑装饰有限公司（以下简称洪任建筑公司），住所地哈尔滨市开发区南岗集中区黄河路136号。
法定代表人：李洪森，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李松涛，男，汉族，1977年2月27日生，住绥化市。
被执行人：哈尔滨市东方国际建筑工程有限责任公司（以下简称东方建筑公司），住所地哈尔滨市呼兰区利民开发区台北路西玉田28号。
法定代表人：安博民，职务：董事长。
委托诉讼代理人：关继顺，男，汉族，1963年1月17日生，该公司办公室主任，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人洪任建筑公司与被执行人东方建筑公司建设工程合同纠纷一案中，案外人侯佳何对本院提取被执行人东方建筑公司在哈尔滨市香坊区人民法院应得执行款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人侯佳何称，黑龙江省动物卫生监督所哈平路7公里处（省繁育指导站院内）工程于2007年5月通过招标的形式对外招标，因承接该工程需要以公司名义，案外人侯佳何于2007年5月以东方建筑公司的名义承包了该项目，为了划分权责，案外人侯佳何与东方建筑公司于同年7月9日签订《工程项目承包合同》，约定项目有关权利义务与东方建筑公司无关。后案外人侯佳何自筹资金施工建设，全部工程款项均是由案外人侯佳何出资，工程进度款也一直由案外人侯佳何领取，2016年因黑龙江省动物卫生监督所拖欠剩余工程款未付，案外人侯佳何起诉至哈尔滨市香坊区人民法院，因当初承包合同是以东方建筑公司的名义签订，所以诉讼也是以东方建筑公司名义，但无论诉讼费的缴纳还是案件的审理等东方建筑公司都未参与，都是案外人侯佳何办理的。因此，在哈尔滨市香坊区人民法院的执行款归案外人侯佳何所有，与东方建筑公司无关，东方建筑公司与其他人的债权债务关系也与案外人侯佳何无关，请求法院撤销对案外人侯佳何执行款的扣留提取。
案外人侯佳何提出书面执行异议并提交：1.招标文件（施工）一张；2.招标文件一张;3.建设工程施工合同（副本）一份；4.哈尔滨市东方国际建筑工程有限责任公司工程项目承包合同一份；5.黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2016）黑0110民初4934号民事判决书一份。
申请执行人洪任建筑公司称，案外人侯佳何所提出的异议理由不成立，应予驳回，具体理由如下：按照《中华人民共和国公司法》及《最高人民法院关于适用<中国人民共和国公司法>若干问题的规定》，只有本公司的员工才能代表本公司对外进行经营活动。案外人侯佳何以东方建筑公司的名义对外经营，充分证明了他本人是该公司员工。至于公司内部的经济纠纷问题应由公司内部处理，并不能影响人民法院已经发生法律效力的判决或裁定的执行。被执行人东方建筑公司以其招聘的员工侯佳何作为案外人，提出于法无据的执行异议申请，拒不执行人民法院已发生法律效力的判决及裁定，给申请执行人造成很大的经济损失，蔑视人民法院的审判权威。所以，请求法院驳回案外人侯佳何的异议申请。
被执行人东方建筑公司称，同意案外人意见。因该工程费用是案外人侯佳何实际出资的，工程费应给付实际施工人是挂靠的规矩。并向本院提交了关于侯佳何项目部上缴公司管理费的情况说明。
本院查明，本院在审理原告洪任建筑公司与被告东方建筑公司建设工程合同纠纷一案中，于2017年3月19日作出（2016）黑0103民初11709号民事判决书，其内容为：1.第三人东方建筑公司于本判决生效七日内支付原告洪任建筑公司工程款454794.5元；2.第三人东方建筑公司于本判决生效七日内支付原告洪任建筑公司工程款454794.5元的利息（从2015年2月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至工程款给付之日止）；3.驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17893元，由第三人承担1324元，原告自行负担16569元。该判决发生法律效力后，因第三人未履行生效法律文书所确定的义务，原告洪任建筑公司向本院申请执行。执行中，本院于2017年11月24日依法扣留提取被执行人东方建筑公司在哈尔滨市香坊区人民法院处的543623元。现案外人侯佳何以该执行款归其个人所有为由提出书面异议，请求解除对被执行人东方建筑公司在哈尔滨市香坊区人民法院处543623元的提取措施。
另查明，2007年6月，被执行人东方建筑公司通过招投标方式取得建设黑龙江省动物疫病预防与控制中心综合楼项目，并与2007年7月9日与黑龙江省动物卫生监督所签订《建设工程施工合同》，同日东方建筑公司将此工程项目发包给案外人侯佳何并签订《工程项目承包合同》。工程完工后因黑龙江省动物卫生监督所未全部给付工程款，致使被执行人东方建筑公司向哈尔滨市香坊区人民法院提起诉讼。该判决生效后，被执行人东方建筑公司向哈尔滨市香坊区人民法院申请执行，在执行中，因哈尔滨市香坊区人民法院已执行回款，但该执行款被本院依法扣留提取，致使案外人侯佳何提出书面异议。
本院认为：2007年7月9日东方建筑公司与黑龙江省动物卫生监督所签订《建设工程施工合同》，合同的主体为被执行人东方建筑公司，且双方建设工程施工合同纠纷业经哈尔滨市香坊区人民法院审理终结，其权利人为东方建筑公司，而本院所扣留提取的款项亦为本案被执行人东方建筑公司应得的执行款，故本院所采取的执行措施符合法律规定。案外人侯佳何仅以其与被执行人东方建筑公司签订《工程项目承包合同》为由提出排除执行异议，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人侯佳何的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决。裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王 亮
审判员 王 炜
审判员 张宏伟
二〇一八年二月五日
书记员 吕佳茵