江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初4011号
原告：徐京芳，女，汉族，1958年2月9日生，住淮安市清河区。
委托诉讼代理人：沈大勇，江苏海越律师事务所律师。
被告：吴茜，女，汉族，1986年9月26日生，住淮安经济技术开发区。
被告：周晓波，男，汉族，1970年7月8日生，住淮安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。
主要负责人：卢勇其，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙金山，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。
主要负责人：唐冬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘凤歌，江苏光剑律师事务所律师。
原告徐京芳与被告吴茜、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人民财险淮安公司）、周晓波、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称太平洋财险淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐京芳的委托诉讼代理人沈大勇、被告吴茜、被告人民财险淮安公司的委托诉讼代理人孙金山、被告太平洋财险淮安公司的委托诉讼代理人刘凤歌到庭参加诉讼。被告周晓波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐京芳向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿其医疗费84899元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年8月10日8时50分，被告吴茜驾驶车牌号为苏H×××××号小型客车，沿本市支十六路由东向西行驶至与合肥路交叉路口时，与沿合肥路由北向南行驶至该处的周晓波驾驶的苏H×××××号小型客车发生碰撞后失控撞向驾驶电动自行车的原告徐京芳，导致徐京芳受伤和三车损坏。经交警部门认定，吴茜负事故的主要责任，周晓波负事故的次要责任。吴茜驾驶的苏H×××××号小型客车在人民财险淮安公司投保了交强险和限额为100万元的不计免赔商业第三者责任保险。周晓波驾驶的苏H×××××号小型客车在太平洋财险淮安公司投保了交强险和限额为30万元的不计免赔商业第三者责任保险。事故发生后，原告徐京芳被送至南京第八二医院治疗，共花去医疗费84899元，均尚欠医院。因双方就赔偿数额无法达成一致，故诉至法院。
被告吴茜辩称，吴茜承认原告主张的关于事故发生经过、责任认定、车辆投保情况的事实，但其认为车辆已经投保了足额的保险，应由人民财险淮安公司赔偿；对于超出交强险部分的损失只承担70%比例的责任。
被告人民财险淮安公司辩称，人民财险淮安公司承认原告主张的关于事故发生经过、责任认定、车辆投保情况的事实，但其认为医疗费应扣除10%非医保用药，对于超出交强险部分的损失只承担70%比例的责任，且不承担本案诉讼费用。
被告周晓波未作答辩。
被告太平洋财险淮安公司辩称，太平洋财险淮安公司承认原告主张的关于事故发生经过、车辆投保情况的事实，但其认为周晓波在事故发生过程中并无过错，不应承担责任，原告的医疗费应扣除10%非医保用药，且不承担本案的诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告周晓波未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃其诉讼权利。
对于吴茜、周晓波应承担的责任、原告徐京芳损失的具体数额即是否应当扣除非医保用药及应扣除的比例，当事人双方尚有争议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对该争议事实认定如下：
1、关于吴茜、周晓波应承担的责任。庭审中，原告徐京芳提供了事故认定书，用以证明事故发生的经过、责任认定。被告吴茜及人民财险淮安公司均认可吴茜应承担70%的责任。被告太平洋财险淮安公司对事故经过无异议，但其认为周晓波并无过错。经查，本案事故发生地点为无信号灯控制的路口，作为机动车驾驶人，在进入该路口时，均应停车瞭望，确保安全驾驶。但吴茜未停车瞭望且未让右方道路的来车先行，周晓波亦未尽到相应的注意义务，双方的行为对本案事故发生均存在过错，交警部门确定吴茜负主要责任，周晓波负次要责任于法有据，且二人均已在事故认定书上签字确认，故对该事故责任认定本院予以采纳。根据双方行为对事故发生的原因力大小，本院酌情确定由吴茜与周晓波按7:3的比例分担事故损失。被告太平洋财险淮安公司辩称对事故责任认定有异议，但未提交证据予以证明，对其辩称本院不予采纳。
2、关于是否应扣除非医保用药及应扣除的比例。庭审中，原告徐京芳提供了欠费证明、费用清单、出院记录，用以证明其因事故受伤入院治疗，共产生医疗费84899元，对此本院予以确认。被告人民财险淮安公司、太平洋财险淮安公司辩称应扣除10%非医保用药，但均未就非医保用药的明细提供证据加以证明，对其辩称本院不予采纳。
本院认为，原告徐京芳主张医疗费84899元符合法律规定，本院予以确认。以上损失均属于交强险医疗项下，因两肇事车辆分别在被告人民财险淮安公司、太平洋财险淮安公司投保了交强险和足额的商业第三者责任保险，并投保不计免赔率险，两保险公司并无法定或约定的免赔事由，故应由被告人民财险淮安公司、太平洋财险淮安公司分别在交强险医疗项下赔偿10000元，对于超出交强险部分的损失84899元-20000元=64899元，应由人民财险淮安公司承担70%，即45429.3元，由太平洋财险淮安公司承担30%，即19469.7元。
综上所述，原告主张由被告赔偿其医疗费，应由被告人民财险淮安公司承担45429.3元+10000元=55429.3元，由被告太平洋财险淮安公司承担19469.7元+10000元=29469.7元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐京芳55429.3元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐京芳29469.7元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1922元，减半收取计961元，由被告吴茜负担600元，被告周晓波负担361元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 张坤
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 邱敏
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。