wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）零刑初字第11号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人闫武林，男，1984年11月13日出生，公民身份号码：4503241984********，汉族，广西壮族自治区桂林市全州县人，初中文化，农民，住广西壮族自治区桂林市全州县绍水镇三友村委玉田村***号。2009年8月12日，因犯盗窃罪被北京市第二中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月5日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2014年9月29日经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，同日由永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市零陵看守所。
被告人闫俊亮，男，1980年12月22日出生，公民身份号码：4523231980********，汉族，广西壮族自治区桂林市全州县人，初中文化，农民，住广西壮族自治区桂林市全州县绍水镇三友村委玉田村77号，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月10日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2014年9月29日经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，同日由永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市零陵看守所。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人闫武林、闫俊亮犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院检察员孙一芳，被告人闫武林、闫俊亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年8月16日凌晨，被告人闫武林伙同闫俊亮，在零陵区南津北路往北方向的右侧一停车位盗窃一辆灰色起亚K2（粤B350**）轿车（车后备箱内有手提电脑、苹果平板电脑、珠宝首饰和5000元现金），返回桂林。之后两人以14700元钱的价格将车卖至广西梧州市太平镇。闫武林分给闫俊亮7000元钱。经物价鉴定该车及车内被盗物品价值55100元。
2、2014年8月20日凌晨，被告人闫武林伙同闫俊亮在永州市道县道州北路延伸路段，盗窃一辆红色北京现代瑞纳轿车（粤boap83），后闫武林以14300元卖到广西柳州，赃款由闫武林所得。经物价鉴定该车价值65400元。
3、2014年5月13日凌晨，被告人闫武林伙同闫俊亮在广西全州县全州镇湘源大桥旁，盗窃一台黄色五菱荣光小客车（桂cch575），后闫武林将车牌改为桂h73153自用（已被追缴归还失主），经物价鉴定该车价值21000元。
4、2014年6月7日凌晨，被告人闫武林在广西桂林市临桂县临桂镇庙岭街农贸市场100门前，盗窃一台银色五菱荣光小客车（桂che979），后闫武林、阎俊亮将此车作为作案工具被丢失，经物价鉴定该车价值38021元。
另查明，被告人闫武林于2014年9月4日被桂林市公安局叠彩第一责任区刑警大队在广西灵川县粑粑厂村委民居内抓获归案；2014年9月9日被告人闫俊亮在广西全州县滨江路水电局路口被广西全州县公安局刑事侦查大队抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、关于被盗车内贵重物品的说明、车辆信息、原审刑事判决书、暂予监外执行决定等书证；证人肖翠松、黄春林等人的证言；被害人张胜杰、何小林、李辉军、黄振杰的陈述；鉴定意见：勘验、检查、提取笔录；被告人闫武林、闫俊亮的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闫武林、闫俊亮以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，其中被告人闫武林参与盗窃四次，价值179521元，被告人闫俊亮参与盗窃三次，价值141500元，均系数额巨大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，故公诉机关指控被告人闫武林、闫俊亮犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持；本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯；被告人闫武林在暂予监外执行期间刑罚没有执行完毕又犯新罪，对其应数罪并罚。据此，对被告人闫武林应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十条、第五十二条、第五十三条；对被告人闫俊亮应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人闫武林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年又六个月，并处罚金五万元，合并余刑八个月零十四天（余刑刑期从2014年9月5日起至2015年5月19日止），剥夺政治权利一年，并处罚金五万元，合计有期徒刑七年二个月零十四天，剥夺政治权利一年，并处罚金十万元，决定执行有期徒刑七年二个月零十四天，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元（限本判决生效之日起十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2021年11月18日止。）
二、被告人闫俊亮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年又六个月，并处罚金人民币四万元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2020年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐荣政
审 判 员 谢亦鹃
人民陪审员 胡克勤
二〇一五年二月二日
代理书记员 谢雪玲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窍的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鱼执字第482号
申请执行人鱼台县农村信用合作联社。
法定代表人张棣，理事长。
被执行人夏步才，男，1972年12月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人郭凤银，男，1964年12月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人夏步星，男，1962年6月出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2013）鱼商初字第20号民事判决书，于2013年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人夏步才在山东鱼台农村商业银行李阁支行的存款7万元，冻结期限为12个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一六年九月十八日
书记员 许新波
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鱼执字第482号之一
申请执行人山东鱼台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李本志，董事长。
被执行人夏步才，男，1972年12月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人郭凤银，男，1964年12月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人夏步星，男，1962年6月出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2013）鱼商初字第20号民事判决书，于2013年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人夏步才在山东鱼台农村商业银行股份有限公司李阁支行的存款4300元至鱼台县人民法院账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一七年四月十二日
书记员 许新波
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2013）鱼执字第482号申请执行人鱼台县农村信用合作联社。法定代表人张棣，理事长。被执行人夏步才，男，1972年12月出生，汉族，住鱼台县。被执行人郭凤银，男，1964年12月出生，汉族，住鱼台县。被执行人夏步星，男，1962年6月出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2013）鱼商初字第20号民事判决书，于2013年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏步才在山东鱼台农村商业银行李阁支行的存款7万元，冻结期限为12个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一六年九月十八日书记员  许新波
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商外初字第35号
原告：宁波市鄞州江富模具机械厂（普通合伙）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇工业园区精达路*号。
代表人：傅国伟，该厂厂长。
被告：宁波甬祺铝轮制造有限公司。住所地：宁波市鄞州区集士港镇丰成村。
法定代表人：鲁艳，该公司董事长。
原告宁波市鄞州江富模具机械厂为与被告宁波甬祺铝轮制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年2月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员蔡雯晴适用简易程序审理。本案于2015年3月19日公开开庭进行了审理，原告的代表人傅国伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波市鄞州江富模具机械厂起诉称：原、被告是供需关系，被告在原告处购买热固性粉末。2013年4月1日至2013年9月21日，原告分次向被告供货并开具增值税发票，但被告一直拖欠货款。故请求判令被告归还原告货款240000元。
被告宁波甬祺铝轮制造有限公司未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1．增值税发票14份，用以证明原告向被告供货695800元的事实；
2．送货单18份，用以证明原告已向被告实际送货的事实；
3．转账凭证2份、承兑汇票（复印件）3份，用以证明被告已经支付货款455800元的事实。
对原告提交的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据1-2均系原件，形式上无明显瑕疵且能相互印证，且经本院核实，原告开具的增值税发票均已经过认证，故本院对上述证据予以确认；原告提交的证据3，承兑汇票虽系复印件，但原告以此证明被告已付款情况，无损被告利益，故本院对该组证据亦予以确认。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定下列事实：
2012年3月起，原、被告开始业务往来，被告向原告购买热固性粉末涂料。原告根据被告的通知送货至被告处，并开具相应的增值税发票。至2013年11月12日，原告向被告供货共计695800元，被告陆续支付货款455800元，余款240000元至今未付。
本院认为：根据原告提供的证据，可认定原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。本案中，原告已按约履行了送货义务，被告理应及时支付相应的货款，拖欠不付损害了原告的合法权益。原告提供的证据，能够确认原告向被告供货695800元及被告已支付货款455800元的事实，而被告亦未提交证据证明其已支付剩余款项，故原告要求被告支付货款240000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。经本院合法传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波甬祺铝轮制造有限公司支付原告宁波市鄞州江富模具机械厂货款240000元，限在本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告宁波甬祺铝轮制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 蔡雯晴
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 江 霞
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾民初字第412号
原告杨瑞峰。
委托代理人钱爱龙，宝应县诚信法律服务所法律工作者。
被告江苏苏中电缆厂有限公司，住所地宝应县夏集镇胜利路13号。
法定代表人夏存洋，系该公司董事长。
本院在审理原告杨瑞峰与被告江苏苏中电缆厂有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告杨瑞峰经本院合法通知，未按照规定缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 祁 梁
二〇一四年七月十四日
书记员 刁倩倩
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1750号
原告尹立国，男，1966年12月16日出生，汉族，农民。
被告邵阳县大山岭煤矿，地址：邵阳县蔡桥乡农科村。
法定代表人黎连明，该矿矿长。
本院在审理原告尹立国与被告邵阳县大山岭煤矿劳动争议一案，原告尹立国于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因起诉被告主体错误，现申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹立国撤回起诉。
案件受理费10元。减半收取5元，由原告尹立国负担。
审 判 长 邓小兵
审 判 员 刘 亮
人民陪审员 罗解平
二〇一六年一月四日
书 记 员 曾 晨
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1750号
原告：李某，女，1978年2月19日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：刘某，男，1974年2月21日出生，汉族，居民，住阳谷县。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王怀宇
二〇一五年十月二十日
书记员 谢传奥
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第1033号
原告高某，男，1979年出生，汉族，住泰安市泰山区。
法定代理人宋礼华，女，1953年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告李某，女，1981年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人程孝军，山东金长虹律师事务所律师。
本院在审理原告高某与被告李某扶养纠纷一案中，原告高某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 赵 健
二〇一五年八月三日
书记员 杨桂尧
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蛟民一初字第436号
原告李占和，男，62岁。
委托代理人张福义，蛟河市松江镇法律服务所法律工作者。
被告王东生，男，46岁。
原告李占和诉被告王东生身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李占和及其委托代理人张福义到庭参加了诉讼，被告王东生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李占和诉称，我是松江镇政府移民办主任兼交通助理。2012年8月16日中午，我与几位同事在饭店吃午饭。被告怀疑我说其砂石不好，三次进入饭店将我打伤。我被送往松江镇医院治疗无好转，于当天转到蛟河市人民医院。我在蛟河市人民医院住院治疗12天，均为二级护理，花费医疗费6，530.67元。因被告侵害了我的身体权并对我的精神造成损害，故我起诉，要求被告赔偿我医疗费6，530.67元、误工费1，394.28元，护理费1，233.24元、住院伙食补助费600.00元、交通费60.00元及精神损害抚慰金5，000.00元，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2、住院病历一组，证明原告住院12天，均为二级护理。
3、医疗费票据四张，证明原告支付医疗费6，530.67元。
4、交通费票据三张，证明原告住院与出院的费用。
5、证明一份，证明原告入院时名字河字不是其本人名字，现医院证明此份病历系原告本人病历。
6、住院费用清单一份，证明原告用药情况。
本案依职权调取并当庭宣读蛟河市公安局松江派出所治安卷宗，其中：
1、对王东生的行政处罚决定书一份，载明王东生行为已构成殴打他人，决定给予王东生行政拘留七日及处罚款500.00元。
2、宣读王东生的询问笔录一份，载明：2012年8月16日12时许，我给李占和打电话问他是否说我砂石不好，他不承认，并让我去饭店找他。我就到饭店拽他衣领往外拉，并打了他两拳。后再次进入饭店用木头方子打了他一下，他还手打我一拳，后被人拉开。
3、宣读李占和的询问笔录一份，载明：2012年8月16日12时许，我和同事在饭店吃饭，王东生到饭店骂我并质问我是否说他砂石不好，我否认，他便三次进入饭店，分别用拳头打了我两拳，又用木头方子打了我一下，并踹了我两脚。后我被送到医院。
4、宣读证人孙洋的询问笔录一份，载明：2012年8月16日12时许，我和原告李占和及几个同事在饭店吃饭，王东生听信闲话，认为原告说其砂石不好，三次进入饭店，其中一次打了李占和一木头方子，李占和的嘴角出血了。后二人被拉开。
5、宣读证人李义的询问笔录一份，载明：2012年8月16日12时许，李占和说王东生听信闲话，认为原告说其砂石不好，王东生打他，我便让王东生到饭店对质，王东生不等事情说明白，便上前要打李占和，我在中间拉架，后二人被拉开。
6、宣读证人李满的询问笔录一份，载明：2012年8月16日12时许，我和原告李占和及几个同事在饭店吃饭，王东生听信闲话，认为原告说其砂石不好，三次进入饭店打了李占和一拳，用木头方子打了李占和一下。后二人被拉开。
7、宣读证人娄运国的询问笔录一份，载明：2012年8月16日12时许，我和原告李占和及几个同事在饭店吃饭，王东生听信闲话，认为原告说其砂石不好，三次进入饭店打了李占和一拳，用木头方子打了李占和一下，踹了李占和一脚。后二人被拉开。李占和气得脸煞白，被李义送去医院。
原告李占和对宣读的王东生的笔录有异议，认为其所述不属实，对其他询问笔录及处罚决定书无异议。
被告王东生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。
对当事人无异议的证据本院予以确认。被告王东生与证人所述不相符的部分，本院不予确认。
根据原告的陈述及本院确认的证据，结合庭审调查，本院认定案件事实如下：
原告系松江镇政府移民办主任兼交通助理。2012年8月16日中午，原告与几位同事在饭店吃午饭时，被告以说其砂石不好为由，三次进入饭店将原告打伤。原告被送往松江镇医院治疗无好转，于当天转到蛟河市人民医院。原告在蛟河市人民医院住院治疗12天，期间均为二级护理，支付医疗费6，530.67元、交通费60.00元。2012年11月23日，蛟河市公安局作出处罚决定：因王东生将原告打伤，其行为已构成殴打他人，决定给予王东生行政拘留七日及处罚款500.00元的行政处罚。
根据确认的案件事实和证据分析，本院综合评判如下：
一、被告将原告打伤，被告应当承担全部赔偿责任。
被告因听信闲话，三次殴打原告，将原告打伤，原告因此遭受损失，被告应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”的规定，被告王东生应对原告李占和的损失承担赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿其误工费1，394.28元的主张，因原告系公务员，其住院期间仍享受工资待遇，故其要求被告赔偿其误工费的主张，本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金5，000.00元的主张，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东生于本判决生效之日起十日内赔偿原告李占和医疗费6，530.67元、护理费1，233.24元（12天×102.77元／天）、住院伙食补助费600.00元（12天×50.00元／天）、交通费60.00元，合计8，423.91元。
本案诉讼费用250.00元，由被告王东生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
此页无正文
代理审判员 曹媛媛
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 王 雪
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第436号
原告陈金雄，男，1973年1月19日生，汉族，经商，住全南县城厢镇老车站东路。
被告罗海辉，男，1981年10月28日生，汉族，司机，住全南县陂头镇竹山乡。
本院在审理原告陈金雄与被告罗海辉买卖合同纠纷一案，原告陈金雄于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金雄的撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈金雄撤回起诉。
案件受理费122元，由原告陈金雄承担。
审 判 员 何荣香
二〇一五年五月十五日
代理书记员 陈丽娟
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初57号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人潘远，男，1981年10月23日出生，汉族，无业。2015年9月15日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人蓝飞，江苏苏韬律师事务所律师。
辩护人卢平，江苏苏韬律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人潘远犯信用卡诈骗罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员王卫华出庭支持公诉，被告人潘远及其辩护人蓝飞、卢平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月至2015年1月间，被告人潘远使用伪造的署名为“金某”的居民身份证，先后骗领中信银行、上海银行等六家银行的信用卡各一张，后被告人潘远持上述信用卡进行透支消费，骗取银行本金共计人民币133，957.68元。具体犯罪事实如下：
一、2014年9月15日，被告人潘远骗领中信银行信用卡一张（卡号：62×××18），骗取人民币24，974.29元。
二、2014年9月20日，被告人潘远骗领上海银行信用卡一张（卡号：62×××37），骗取人民币26，993.82元。
三、2014年9月23日，被告人潘远骗领上海浦东发展银行信用卡一张（卡号：62×××10），骗取人民币28，991.61元。
四、2014年10月，被告人潘远骗领中国光大银行信用卡一张（卡号：62×××87），骗取人民币7，997.96元。
五、2014年11月，被告人潘远骗领北京银行信用卡一张（卡号：62×××80），骗取人民币15，000元。
六、2015年1月22日，被告人潘远骗领中国银行信用卡一张（卡号：62×××21），骗取人民币30，000元。
2015年9月14日，被告人潘远被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人潘远的亲属代为退赔中国银行经济损失人民币42，714.02元、上海浦东发展银行经济损失人民币29，000元。本案在审理过程中，被告人潘远的亲属代为退出人民币74，966.07元。
上述事实，被告人潘远在开庭审理过程中亦无异议，并有信用卡申请资料、信用卡交易明细、还款凭证等书证，证人金某、曹某、梁某的证言、辨认笔录以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘远以非法占有为目的，使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人潘远犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人潘远能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人潘远的亲属已代为退出全部违法所得，对被告人潘远可以酌情从轻处罚。辩护人提出“被告人潘远被公安机关传唤到案，应认定为自首”的辩护意见，经庭审查证，被告人潘远系被公安机关抓获归案，不符合自动投案的法定条件，不能认定为自首，故对该辩护意见不予采纳。辩护人提出“被告人潘远系初犯、偶犯、无前科劣迹，归案后能如实供述自己的罪行，其家属已代为退出全部违法所得，未给银行造成实际经济损失，建议对其从轻处罚”的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为维护社会主义市场经济秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人潘远犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2020年9月14日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、被告人潘远退出的违法所得人民币74，966.07元予以追缴，并发还中信银行人民币24，974.29元、上海银行人民币26，993.82元、中国光大银行人民币7，997.96元、北京银行人民币15，000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱世珍
人民陪审员 李 欣
人民陪审员 韩文君
二〇一六年二月二日
见习书记员 季涪源
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁强执字第00439号
申请执行人齐海兰，女，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁强支公司，法定代表人李铭。
本院在执行齐海兰诉中国人民财产保险股份有限公司宁强支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据宁强县人民法院（2015）宁强县民初字第00337号民事调解书，被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁强支公司应履行执行款21000元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结（2015）宁强民初字第00337号调解书第一项对被执行人中国�民财产保险股份有限公司宁强支公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 肖文培
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杨 璐
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法立民初字第10号
起诉人：潘木梅，住广州市天河区。
起诉人：廖志雄，住广州市天河区。
起诉人：廖志武男，住广州市越秀区。
起诉人：廖志伟，1971年12月20日出生，住22LAVRONCRTMARKHAM，ONTARIO，CANADAL3S2R3，加拿大公民证：A8538014。
起诉人：廖红艺，1975年12月28日出生，住21STONEBRIDGEDRIVE，MARKHAM，ONTARIO，CANADAL6C2C2，加拿大公民证：7834077。
起诉人：廖志勇，1977年8月7日出生，住91PEPPERELLCRERSCENT，MARKHAM，ONTARIO，CANADAL3R3G9，加拿大公民证：A8553378。
起诉人：廖美容，1979年7月14日出生，住24JULIACRERSCENT，ONTARIO，CANADAL3V7Z1，加拿大公民证：A9366707。
上述所有起诉人共同委托代理人：肖煊荣。
本院于2014年6月19日收到起诉人潘木梅、廖志雄、廖志武、廖志伟、廖红艺、廖志勇、廖美容诉被起诉人邓某、第三人廖某甲的民事起诉状。起诉人称，一、广州市天河区登峰街广园东西坑村金贵六街3号的所有房产（宅基地使用权证号：《穗天登字第000547号》）系起诉人潘木梅与廖某乙在婚姻关系存续期间，用夫妻共同财产合法新建之房屋，虽然宅基地使用权证上登记的使用权人系廖某乙，但房屋应属于夫妻共有财产，即起诉人潘木梅系涉案房屋的共有权人。二、廖某乙擅自将其与起诉人潘木梅共有的房屋赠与被起诉人，起诉人从未同意该赠与，该赠与行为属于无权处分行为，且侵犯了起诉人潘木梅对房屋的共有权，因此该赠与行为应属于无效行为。三、被起诉人没有合法理由，对涉案房屋为长期占有使用收益，被起诉人行为已经严重侵犯了起诉人合法权益，应当向起诉人返还涉案房屋之占有和使用及不当得利所得，并赔偿起诉人经济损失。四、起诉人廖志雄、廖志武、廖志伟、廖红艺、廖志勇、廖美容系起诉人潘木梅与廖某乙合法婚生子女，对涉案房屋依法享有权益，现因被起诉人非法占有等侵权行为导致众起诉人无法行使合法权益，故此一并做共同起诉人请求法院依法维护其合法权益。为维护起诉人的合�权益，起诉人向人民法院提起诉讼，请求法院：一、确认廖郑湖对被起诉人邓巧霞关于广州市天河区登峰街广园东西坑村金贵六街3号5楼502房（宅基地使用证号：穗天登字第000547号）房屋的赠与行为无效；二、判令被起诉人邓某立即返还起诉人对涉案房屋的占有和使用权；三、判令被起诉人邓某支付其占有涉案房屋期间的使用费和收益，现暂时计至2014年3月31日为60000元（计算标准为：从2003年7月18日起，计算至其返还涉案房屋占有和使用权之日止，参照同期同地段同等面积房屋租金。）。四、本案诉讼费由被起诉人承担。
经审查，本院认为，本案乃因广州市天河区登峰街广园东西坑村金贵六街3号5楼502房的房产引发的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，涉争的�产部在增城市区域内，故本院对本案没有管辖权，故对起诉人提起民事诉讼，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁定如下：
对起诉人潘木梅、廖志雄、廖志武、廖志伟、廖红艺、廖志勇、廖美容的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 周镜泉
审判员 萧海华
审判员 林伯龙
二〇一四年六月二十五日
书记员 张海燕
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第4330号
原告泉州大富豪酒店有限责任公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人蔡荣彬，总经理。
委托代理人许新新、林婷，福建中言律师事务所律师。
被告胡碧霞，女，汉族，1976年6月15日出生，住安徽省祁门县。
本院在审理原告泉州大富豪酒店有限责任公司与被告胡碧霞合同纠纷一案中，原告在诉讼费用预交期内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张文俊
二〇一五年十月二十六日
书记员 王汉杰
裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第01828号
申请执行人郑来光，农民。
被执行人辛传金，农民。
申请执行人郑来光与被执行人辛传金间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）沛朱民调初字第0019号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被告辛传金欠原告郑来光借款150000元，于2013年1月22日前付清。案件受理费3300元减半收取为1650元，由被告辛传金负担。辛传金未按民事调解规定履行义务，郑来光向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中查询了被执行人的银行存款，无开户信息，查询车辆信息，无车辆登记信息。执行中未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，由于被执行人刘贺无财产可供执行，致使本案至今不能有效执结。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛朱民调初字第0019号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月四日
书记员 孙赵莉
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰法民初字第03592号
原告刘雪红，女，1970年10月3日出生，汉族。
委托代理人李淑媛，重庆森吉律师事务所律师。
被告余荣国，男，1975年6月26日出生，汉族。
本院在审理原告刘雪红诉被告余荣国民间借贷纠纷一案中，原告刘雪红于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘雪红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘雪红撤回起诉。
案件受理费1225元，减半收取612.50元，由原告刘雪红负担。
审判员 李春福
二〇一四年一月八日
书记员 谭秋红
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第2438号
原告潘碧芳，户籍地福建省福鼎市，现住福鼎市。
委托代理人刘迁，系原告潘碧芳儿子。
被告徐勇军（曾用名徐拥军），户籍地福鼎市，现住福鼎市。
被告林明喻户籍地福鼎市，现住福鼎市。
原告潘碧芳与被告徐勇军、林明喻民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘碧芳的委托代理人刘迁到庭参加了诉讼，被告徐勇军、林明喻经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘碧芳诉称，被告徐勇军、林明喻系夫妻关系。俩被告原为福鼎沙埕至福州客运班车（闽JY81**）股东。2005年5月1日，俩被告以沙埕至福州客运班车（闽JY81**）出事故急需用钱为由向原告借款人民币贰万元（20000.00），许诺月利率按1.5%每月支付，待其事故处理完毕予以还款，并将其沙埕至福州客运班车（闽JY81**）一半股份作为抵押。借款后，俩被告只支付原告利息至2005年年底，2006年新年过后俩被告偷偷卖掉自己财产（位于沙埕的一幢房子及沙埕至福州客运班车（闽JY81**）股份等）。当时借条由原告丈夫保管，后原告丈夫因病去逝，在整理遗物期间找到该欠条，后经多方寻找发现俩被告租住在福鼎市山前街道水果市场附近。经原告催讨，被告徐勇军仅于2012年中秋返还2000元和2013年春节返还1000元，共计支付3000元利息。余款经多次催讨无果。为此，请求1、判令两被告共同偿还借款人民币20000元及利息（从2006年1月起按月利率1.5%计算至还款之日止，未扣除已付的3000元利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告徐勇军、林明喻未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据以支持自己的主张：
1、原告身份证复印件、二被告人员基本信息表，以此证明原、被告身份情况及二被告系夫妻关系的事实。
2、借条一份，证明2005年5月1日，二被告共同具条向原告借款20000元，并书面承诺将其沙埕至福州客运班车（闽JY81**）一半股份作为抵押的事实。
经庭审质证，本院认为，因被告徐勇军、林明喻未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据符合证据的形式要件，可以作为本案的适格证据使用；且上述证据与原告主张的待证事实存在关联性，可确认其证明效力。
经庭审举证并认证，结合原告代理人的当庭陈述，对本案主要事实认定如下：
2005年5月1日，二被告以因处理交通事故急需用钱为由向原告借款人民币20000元，并出具借条一份，其内容：“向潘碧芳暂借人民币贰万元正利1.5%定于每月还清，如不还以福州到沙埕8178车啊军股东车份一半抵押给潘碧芳，此据”。借款后，二被告仅支付利息至2006年1月止，经原告催讨，二被告于2012年10月间和2013年3月间先后付还利息2000元和1000元，计3000元，之后利息及本金拖欠至今。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告林明喻、徐勇军结欠原告潘碧芳借款人民币20000元，有原告提供的借据等证据为证，事实清楚，证据充分。经原告催讨被告，二被告拖欠借款本金及利息，其行为已构成违约，应当承担还本付息的违约责任，原告请求按约定的月利率1.5%计付利息，未超过法律有关利息的保护范围，本院予以支持。被告徐勇军、林明喻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐勇军、林明喻应于本判决生效之日起三日内共同偿还原告潘碧芳借款本金人民币20000元，并从2006年1月起至欠款付清之日止按月利率1.5%计付利息（扣除已支付的利息3000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元及其他诉讼费150元合计450元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林小玲
人民陪审员 潘兴景
人民陪审员 丁少华
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王其冬
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主要引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第630号
原告赵海峰。
委托代理人（特别授权）徐贤焕。
被告王岳。
被告王铭。
本院在审理原告赵海峰与被告王岳、王铭民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵海峰撤回起诉。
本案受理费13318元，财产保全申请费5000元，由原告赵海峰负担。
审 判 长 董学认
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一三年九月十一日
书 记 员 任 慧
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保452-1号
解除保全申请人：浩阳环境股份有限公司，住所地：山东省禹城市。
法定代表人：赵奎利，职务：董事长。
被申请人：石家庄市藁城区诚益市政工程处,住所地：河北省石家庄市。
法定代表人：王辉立，职务：董事长。
被申请人：王辉立，男，汉族，1972年3月出生，住石家庄市。
申请人浩阳环境股份有限公司与被申请人石家庄市藁城区诚益市政工程处、王辉立买卖合同纠纷一案，本案于2017年7月26日作出（2017）鲁1482财保452号民事裁定书，查封被申请人石家庄市藁城区诚益市政工程处、王辉立银行存款50万元或其他相应价值财产。2017年8月25日，因申请人与被申请人多次协商，欠款已支付完毕，故申请人请求禹城市人民法院解除对被申请人银行账户存款50万元的查封冻结。
本院经审查认为，申请人浩阳环境股份有限公司的上述申请是对自己民事权益的处分，符合有关法律之规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款以及《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人石家庄市藁城区诚益市政工程处、王辉立银行存款50万元或相应价值财产的保全。
案件保全费3020元，由申请人浩阳环境股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 尹 蒙
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第59号
申请人冯向东，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被执行人王国华，女，汉族，农民，住敖汉旗。
冯向东申请王国华民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第3673号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩承志
二〇一五年六月二十二日
书记员 张大伟
内蒙古自治区多伦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）多刑初字第12号
公诉机关多伦县人民检察院。
被告人肖某某，男，1983年6月10日出生。因本案于2013年12月25日被多伦县公安局刑事拘留，2014年1月6日被依法逮捕，现羁押于多伦县看守所。
多伦县人民检察院以多检刑诉字（2014）第6号起诉书指控被告人肖某某犯诈骗罪，于2014年3月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。多伦县人民检察院检察员卜远欣出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
多伦县人民检察院指控：2013年9月，被告人肖某某利用假的身份证和货车手续，以给别人运输土豆为由，骗得受害人杨某某收购的37.6吨土豆（价值76700.00元），后逃离多伦县。
被告人肖某某于2013年12月23日至12月25日羁押于河北省万全县看守所。
上述犯罪事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有多伦县公安局接受刑事案件登记表，多伦县公安局抓获经过，受害人杨某某的陈述，被告人肖某某的供述，证人席满某、缪某某、王某某的证言，多伦县公安局扣押物品清单、接受证据清单，受害人谅解书，领条，多伦县公安局辨认笔录，正蓝旗价格认证中心价格鉴定结论书，多伦县公安局讯问被告人肖某某的同步录音录像，河北省万全县看守所羁押证明，被告人身份证明等证据在卷佐证，以上证据经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某某无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物数额巨大，其行为已触犯国家刑律构成犯罪。公诉机关指控被告人肖某某犯诈骗罪罪名成立，本院予以确认。被告人肖某某认罪态度较好并能够积极赔偿受害人的经济损失得到受害人的谅解，可予以从轻处罚。本院为了维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，打击诈骗犯罪活动，故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2016年12月22日止），并处罚金10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 傅智君
审判员 李 强
审判员 孙志明
二〇一四年四月二日
书记员 郑娅楠
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1144号
申请执行人郭家瑞，男，1964年2月5日出生，汉族。
被执行人叶建文，女，1985年7月5日出生，汉族。
被执行人张希文，男，1982年11月11日出生，汉族。
本院在执行已生效的（2013）延民初字第2177号民事判决书过程中，查明被执行人叶建文、张希文暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第2177号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 洁
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
二〇一四年七月十八日
书记员 龚子夜
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1144号
申请执行人郭家瑞，男，1964年2月5日出生，汉族。
被执行人叶建文，女，1985年7月5日出生，汉族。
被执行人张希文，男，1982年11月11日出生。
关于郭家瑞与叶建文、张希文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）延民初字第2177号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人叶建文、张希文至今未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人叶建文、张希文在金融机构的存款或扣留、提取被执行人叶建文、张希文在有关单位的收入人民币36000元，或查封、扣押被执行人叶建文、张希文的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈礼平
二〇一四年六月二十四日
书记员 龚子夜
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民小字第166号
原告李中立与被告王建伟、张四劳务合同纠纷一案中，
在诉讼过程中，原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 王清青
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李依静
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民小字第166号
原告李中立与被告王建伟、张四劳务合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 王清青
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李依静
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第672号
上诉人（原审被告）安信农业保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人程卫力。
委托代理人（特别授权代理）沈幼岚。
被上诉人（原审原告）潘万龙。
被上诉人（原审被告）王吉利。
被上诉人（原审被告）章龙飞。
上诉人安信农业保险股份有限公司绍兴中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞民初字第507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：2013年8月31日18时06分，被告王吉利驾驶被告章龙飞所有的浙D×××××号小型轿车沿长海公路由南向北行驶至百红线路口时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、电动自行车上乘客王爱红、潘韵涵受伤的交通事故。本起事故经上虞交警大队认定为原告潘万龙、被告王吉利负事故同等责任。原告受伤后到绍兴市人民医院、上虞人民医院等就诊治疗。后经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定原告所需误工期限为120天、护理期限为60天、营养期限为60天，现原告因交通事故造成的损失如下：医药费12971.50元、护理费6589.80元（60天×109.83元／天）、误工费9086.40元（120天×75.72元／天）、伙食补助费340元、营养费1200元、残疾赔偿金64028.80元、交通费300元、鉴定费2000元，共计96516.50元；被告王吉利已垫付人民币12545.83元。另查明，肇事车辆浙D×××××号小型轿车在被告安信农业保险股份有限公司绍兴中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，其中第三者责任险约定：保险金额为500000元，投保不计免赔险；交强险保险金额为122000元，其中医药费限额10000元，死亡伤残110000元，财产限额2000元。
原审判决认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民生命健康权、财产权，造成公民身体伤害、财产损失的，应承担相应的民事责任。肇事车辆浙D×××××号小型轿车在被告安信农业保险股份有限公司绍兴中心支公司投保了机动车交强险及保险金额500000元的商业三者险，属于交强险和第三者责任险赔偿范围内的数额，应当由被告安信农业保险股份有限公司绍兴中心支公司承担赔偿责任。本案经交警部门认定，原告潘万龙、被告王吉利各负事故同等责任，本案系机动车与行人发生碰撞，同等责任以六四开为宜。因本起事故由多人受伤，但其他受害人已明确由本案原告在保险限额内优先赔偿，故该院对交强险及商业险不再分摊处理。由于本次事故造成原告身体伤残，已给其精神上造成了损害，根据原告的伤残程度结合侵权人的过错程度、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地的平均生活水平等因素，酌情确定精神抚慰金5000元为宜。综上，对原告主张的各项损失，该院对合理合法的部分予以支持；被告安信农业保险股份有限公司绍兴中心支公司辩称原告合理部分的损失，保险公司愿意根据交强险及条款的约定进行赔付的意见，与法律规定相符，本院予以采信。被告安信农业保险股份有限公司绍兴中心支公司辩称因被告王吉利驾驶证超过有效期拒赔三者险的意见，被告王吉利未能及时对驾照进行年检并非造成事故发生的原因，保险公司亦未能举证双方在保险条款中明确约定此为拒赔的依据并向投保人履行告知义务，故对该辩称意见该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告安信农业保险股份有限公司绍兴中心支公司在机动车交通事故责任强制保险有责赔偿限额内赔偿95005元（含非医保费用及精神抚慰金），在第三者责任险范围内赔偿人民币2706.90元，合计人民币97711.90元；其中赔偿原告潘万龙86366.07元，支付给被告王吉利11345.83元，均于判决生效后十五日内履行；二、被告王吉利应赔偿原告人民币1200元（已支付12545.83元）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2144元，减半收取1072元，由被告王吉利负担。
安信农业保险股份有限公司绍兴中心支公司不服原判，提起上诉称：原审法院判决上诉人在商业险范围内直接赔偿被上诉人的损失2706.9元，违背事实与法律的规定。原审法院判决上诉人在交强险内赔偿1万元医药费，死亡伤残项内赔偿85005元，剩余医药费2971.5元，营养费1200元，共计4511.5元的60%由上诉人在商业三者险内承担，上诉人认为此赔款应由被上诉人王吉利自行承担，根据上虞市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，虞公交认字（2013）第B201300080号认定：被上诉人王吉利在驾驶证超过有效期仍驾驶小型轿车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第28条“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车”之规定。而且根据保险条款：机动车第三者责任险保险条款中责任免险条款第七条第三项第二款规定：无驾驶证，驾驶证失效或者被依法扣留、暂扣、吊销期间保险人均不承担赔偿责任。故本案中应认定王吉利无驾驶资格。原审判令上诉人对上述情形予以赔偿，严重侵害了保险公司合法财产权，并有损公共交通安全。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人潘万龙答辩称：商业险范围内的损失应由上诉人依法承担。
被上诉人王吉利答辩称：已支付了相应的保费，应由上诉人支付赔偿款。
被上诉人章龙飞答辩称：同王吉利陈述。
上诉人安信农业保险股份有限公司绍兴中心支公司在二审中提交了投保单和免责说明书各一份，证明在投保过程中上诉人已经向投保人提交了保单和责任免除说明书，由投保人章龙飞签名确认，因此保险公司与章龙飞订立合同过程中已经尽到了释明和告知义务，保险公司有免责的权利。
被上诉人章龙飞质证认为该签名并非其所签。
其余当事人未发表质证意见。
本院经审查后认为，上诉人安信农业保险股份有限公司绍兴中心支公司提交的证据，被上诉人章龙飞对“章龙飞”系其本人所签予以否认，上诉人亦未能证明已就免赔事项向被上诉人章龙飞作出足以引起其注意的提示或者已经对章龙飞作出明确说明，且该证据不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项规定的新的证据，故本院依法不作为有效证据予以收集。
其余各方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院围绕上诉请求和理由审查认为，本案中，被上诉人王吉利具有驾驶小型轿车的技能，其未能及时对驾照进行年检并非造成本次事故的原因。对于上诉人认为已经对投保人尽了足以引起其注意的提示或者已经对投保人作出明确说明，本院认为，上诉人安信农业保险股份有限公司绍兴中心支公司提交的保单和责任免除说明书，被上诉人章龙飞对“章龙飞”系其本人所签予以否认，且上诉人未能证明已就免赔事项向被上诉人章龙飞作出足以引起其注意的提示或者已经对章龙飞作出明确说明。故上诉人之主张依据不足，本院不予采信。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安信农业保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 钟丽丹
二〇一四年六月十九日
书 记 员 余建维
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第815号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人龙富。2012年4月27日因犯抢劫罪被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币�千元（刑期自2012年2月20日至2015年8月19日），在湖南省网岭监狱服刑。因本案于2013年4月11日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人石刚。2007年1月16日因犯破坏电力设备罪被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑三年，2009年4月29日刑满释放。因本案于2013年4月27日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）754号起诉书指控被告人龙富、石刚犯抢劫罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员吴晨璐出庭支持公诉。被告人龙富、石刚到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2011年8月15日晚19时30分许，被告人龙富、石刚经事先预谋，结伙窜至杭州市余杭区良渚街道勾庄村寺桥�村道上，采用从背后勒脖子、强行拉扯的方式，劫得被害人张某手机1部和挂包1只（包内有现金400余元、美金1元和银行卡等物）。经鉴定，挂包价值人民币6元、1美元折合人民币6.4元，被害人张某的损伤程度未达轻微伤。案发后，公安机关追回部分赃物并发还被害人张某。
上述事实，被告人龙富、石刚在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述、辨认笔录及照片、发还清单、现场勘验检查记录、价格鉴定结论、法医物证鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、抓获破案经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙富、石刚以非法占有为目的，结伙采用暴力方法强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙富在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚予以并罚。被告人石刚在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人龙富到案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人石刚当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人龙富犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；连同原判有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，予以并罚，决定执行有期徒�六年八个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月20日起至2018年10月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人石刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币七千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月27日起至2017年9月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人龙富、石刚退赔违法所得，发还被害人张俊玲。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张倩楠
人民陪审员 王 俊
人民陪审员 王 军
二〇一三年八月十四日
书 记 员 施 晶
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂王民商初字第1号
原告中国平安财产保全股份有限公司青岛分公司。
法定代表人李小安，总经理。
委托代理人肖颖，系山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人孙永粮，系山东亚和太律师事务所律师。
被告王聚庆。
原告中国平安财产保全股份有限公司青岛分公司（以下简称“平安青岛分公司”）诉被告王聚庆财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安青岛分公司之委托代理人孙永粮到庭参加了诉讼。被告王聚庆经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安青岛分公司诉称，2013年5月29日，被告王聚庆驾驶鲁BXXX**号轿车沿南王公路南向北行驶至信磊修理厂处时，与前方刘婧驾驶的鲁BXXX**号轿车追尾相撞，王聚庆逃逸，经青岛市公安局崂山分局交通警察大队出具2013第05009号道路交通事故证明，王聚庆负事故的全部责任，刘婧不承担事故责任。事故发生后，刘婧向原告提出理赔，并将该保险权益的追偿权转让给原告，原告已经向刘婧支付了车损等损失共计28500元。现原告依法向被告追偿，诉请判令被告立即支付原告人民币28500元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王聚庆未答辩。
经审理查明，2013年5月29日14时，被告王聚庆驾驶鲁BXXX**号轿车（挪用号牌）沿南王公路南向北行驶至信磊修理厂处时，与前方刘婧驾驶的鲁BXXX**号轿车追尾相撞。事故发生后，王聚庆逃逸。
事故发生后，原告对鲁BXXX**号轿车进行定损评估，出具定损报告载明鲁BXXX**号轿车定损金额为28132元。之后，刘婧将涉案的鲁BXXX**号车送至维修，花费维修费28000元、施救费500元。后刘婧向原告提出“代位求偿”案件索赔申请书，要求原告先行给予赔偿。2013年9月17日，原告向刘婧银行账户转账28500元。
另查明，鲁BXXX**号轿车车主系刘婧，该车在原告处投有机动车交通强制险和赔偿限额为30万元的商业第三者责任险。
以上事实，有原告提供的交通事故证明、保单抄件、定损单及发票、转账凭证以及当事人的陈述、庭审笔录等在案为凭，业经开庭质证和本院审查。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。青岛市公安局崂山分局交通警察大队对本次交通事故作出的道路交通事故证明，认定被告王聚庆负事故全部责任，刘婧不承担事故责任，符合法律规定，本院予以确认，故被告王聚庆对在此次事故对刘婧造成的财产损失承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，原告提交的被保险人刘婧的保单抄件、转账凭证及“代位求偿”案件索赔申请书能够形成一组证据链，证实在被告王聚庆逃逸的情况下，原告实际赔付了刘婧保险金28500元。根据保险法的相关规定，保险人实际赔付后，在赔偿金额范围内可以代位行使追偿权。因此，原告有权向被告主张其已赔付刘婧的人民币28500元。综上，被告王聚庆应给付原告人民币28500元。
据此，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王聚庆于本判决生效之日起10日内给付原告中国平安财产保全股份有限公司青岛分公司人民币28500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费513元，保全费320元，共计833元，由被告负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 未
人民陪审员 董 伟
人民陪审员 张 洁
二〇一四年十月十日
书 记 员 李青青
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第00346号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇。
委托代理人朱孔仪。
被执行人李大斌。
被执行人王欣红。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年05月12日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）0130053号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2014年09月24日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2014年10月04日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请�
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人李大斌、王欣红征收社会抚养费30000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘 彬
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第1108号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2015）嘉民一（民）初字第1108号
原告上海嘉城物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区嘉定镇清河路200号－1。
法定代表人张宗琴，董事长。
委托代理人张利明，公司员工。
被告沈玉川，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXXXXXX。
原告上海嘉城物业管理有限公司诉被告沈玉川物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付：1、2002年1月至2013年12月物业管理费840元；2、2003年1月至2013年12月保洁费585元；3、2005年1月至2013年12月秩序维护费564元；4、逾期支付滞纳金1，989元。审理中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。本院于2015年1月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁滨凤独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告上海嘉城物业管理有限公司委托代理人张利明到庭参加诉讼。被告沈玉川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告沈玉川系原告所管理小区的业主，根据物业服务合同约定，原告为该小区提供物业服务，其根据约定按月向业主收取物业管理费、保洁费、秩序维护费。被告居住房屋建筑面积为50.49平方米，其一直未支付2002年1月至2013年12月物业管理费840元、2003年1月至2013年12月保洁费585元、2005年1月至2013年12月秩序维护费564元。现原告要求被告支付依法有据，本院应予支持。被告沈玉川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈玉川应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉城物业管理有限公司2002年1月至2013年12月物业管理费人民币840元；
二、被告沈玉川应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉城物业管理有限公司2003年1月至2013年12月保洁费人民币585元；
三、被告沈玉川应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉城物业管理有限公司2005年1月至2013年12月秩序维护费人民币564元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一五年二月五日
书记员 崔丽静
审判员 梁滨凤
二〇一五年二月十二日
书记员 崔丽静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00753号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人叶明要，男，1990年7月14日出生，居民身份证号码3401221990********，汉族，初中文化，无业，安徽省肥西县人，住安徽省肥西县花岗镇善岗村申井组。2009年12月因犯盗窃罪、诈骗罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金9000元，2011年8月11日刑满释放。2014年6月28日因本案被合肥市公安局包河分局决定行政拘留十三日，2014年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年7月25日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2014）512号起诉书，指控被告人叶明要犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院检察员李代娣出庭支持公诉，被告人叶明要到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2014年5月15日早晨，被告人叶明要至合肥市包河区五里庙新建材市场C门某号，通过门面张贴的招聘公告应聘至郭某某店内从事货物搬运工作。当日14时许，叶明要趁郭某某及其他员工午休之机，将其停放在店门口的一辆福鑫牌电动三轮车盗走，并骑行至合肥市明珠广场一流动摊贩处销赃获利1200元。经鉴定，被盗电动三轮车价值2167元。
案发后，叶明要的亲属代为退赔1500元。被害人郭林明出具书面的谅解书，对叶明要的行为表示谅解。
据此，公诉机关认为，被告人叶明要以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值2167元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依法惩处。
另查明：2009年12月，被告人叶明要因犯盗窃罪、诈骗罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金9000元，2011年8月11日刑满释放。2014年6月28日，被告人叶明要因本案被合肥市公安局包河分局行政拘留13日（即2014年6月28日至2014年7月11日）。
上述事实，被告人叶明要在庭审过程中亦不持异议，并有被害人郭某某陈述和报案材料，被告人叶明要供述，现场勘查笔录、现场示意图、照片，涉案物品价格鉴定结论书，谅解书、收条、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍材料等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人叶明要以非法占有为目的，窃取他人财物价值2167元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人叶明要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人叶明要归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可依法予以从轻处罚，其亲属代为退赔被害人部分损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人叶明要因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶明要犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日，行政拘留一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2014年12月27日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人叶明要的违法所得六百六十七元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 莉
二〇一四年十月二十九日
书记员 许凤娇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚�；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没�的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第668号
上诉人（原审原告）杨中伟。
委托代理人张忠军，山东乐和律师事务所律师。
委托代理人杨伟，山东乐和律师事务所律师。
委托代理人杨丽君。
被上诉人（原审被告）山东泰安建筑工程集团有限公司。
法定代表人魏兆传，职务董事长。
委托代理人景玉霞，系被上诉人单位职工。
上诉人杨中伟因物件损害责任纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第71号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，物件损害责任纠纷是指为自己管理、控制下的物件造成他人的损害，应当由物件的所有人或者管理人承担侵权责任的特殊侵权责任。工伤是指劳动者在从事职业活动或者与职业活动有××伤害。物件损害责任纠纷规定的侵权责任人与受害人之间不存在特殊的人身依附关系。而工伤纠纷则在用人单位和劳动者之间存在着一定的人身依附性。本案中原告是在从事被告承建的建筑工程施工过程中受到的伤害，而原告在事故发生后已经泰安市人力资源和社会保障局认定为工伤，原告未申请行政复议和提起行政诉讼，该认定书已经生效。本案中原告以物件损害责任纠纷起诉本案被告，不符合法律规定，应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，裁定：驳回原告杨中伟的起诉。
上诉人杨中伟不服原裁定上诉称，1、一审法院认定事实错误，证据不足，上诉人受雇于尹佐亮在被上诉人开发的苹果园小区从事现场材料工作，属于雇佣劳动关系。与被上诉人不存在事实上的劳动关系；2、一审法院适用法律错误，根据工伤认定的相关法律规定，法院在审理过程中对因虚构材料违法工伤认定的情况，应当进行合法性审查。一审法院应依法对合法性进行审查。请求二审法院依法撤销原裁定，将该案发回重审。
本院认为，本案争议的焦点是：被上诉人山东泰安建筑工程集团有限公司是否应承担侵权责任。根据审理查明的事实，泰人社工伤决字（2012）第156号认定工伤决定书已将上诉人杨中伟的事故伤害认定为工伤，且已生效。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。上诉人杨中伟应依据《工伤保险条例》的相关规定主张其权利，其在本案中以侵权起诉被上诉人无事实与法律依据，本院不予支持。原审法院对此认定正确，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈宗光
审判员 吕学东
审判员 李 腾
二〇一五年六月十五日
书记员 张焕新
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第35号
申请执行人阮能友，男，1971年9月9日生，汉族，住泸州市江阳区。
申请执行人罗兴连，女，1971年10月14日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人刘玉来，男，1965年12月10日生，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第3569号民事判决书，于2014年12月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林金泉刘玉来胡方群收到执行通知后立即将位于泸州市江阳区枇杷沟巷32号房屋腾空返还阮能友、罗兴连及向阮能友、罗兴连支付案件受理费100元，并负担案件执行费500元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，裁定如下：
被执行人刘玉来立即将位于泸州市江阳区枇杷沟巷32号房屋腾空返还阮能友、罗兴连。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 申杰
二〇一五年一月五日
书记员 李梅
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4809号
原告林某甲，女，1984年3月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。一般代理。
被告吴某乙，男，1982年8月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人沈枫荣，被告吴某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告经人介绍相识后，于2006年3月8日办理结婚登记手续。同年7月14日生育女儿吴某丙，2011年1月12日，生育儿子吴某丁。后因家庭琐事问题，导致夫妻感情破裂。请求依法判令准予原、被告离婚；婚生女儿吴某丙由原告抚养，婚生儿子吴某丁由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担。
被告吴某乙未作书面答辩，庭审中辩称，原告诉称部分与事实不符。如果原告同意婚生两个子女先由被告抚养六年，被告才同意与原告离婚。否则，被告不同意离婚。
原告林某甲在举证期限内向本院提供以下证据：1、结婚登记证明一份，意在证明原、被告登记结婚，系合法夫妻关系的事实。2、子女户籍登记表各一份，意在证明婚生子女的出生情况。
经质证，被告对原告提供的证据无异议。
被告吴某乙在举证期限内没有向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据，经质证，被告无异议，本院予以确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告林某甲与被告吴某乙经人介绍相识后，于2006年3月8日办理结婚登记手续。同年7月14日生育女儿吴某丙，2011年1月12日，生育儿子吴某丁。后原、被告双方因琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。2014年9月22日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。被告则表示不同意离婚。案经审理，因原、被告双方各持己见，致本案调解无效。
综上所述，本院认为，原告林某甲与被告吴某乙进行登记结婚，其婚姻属合法夫妻关系，应受法律保护。后原、被告双方因家庭琐事问题，致夫妻感情不睦，但夫妻感情并未破裂。只要双方能够互谅互让，珍惜昔日的感情，夫妻之间是能够和好如初的。原告诉请与被告离婚，其理由不足，不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告林某甲与被告吴某乙离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金华
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事�同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第00647号
申请执行人浏阳市吉盛造纸厂。
被执行人浏阳市合盛玻璃钢发射筒厂。
被执行人卢绍武，男性。
本院在执行申请执行人浏阳市吉盛造纸厂与被执行人浏阳市合盛玻璃钢发射筒厂、卢绍武债务转移合同纠纷一案中，查明被执行人浏阳市合盛玻璃钢发射筒厂、卢绍武暂无财产可供执行。申请执行人浏阳市吉盛造纸厂也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏执字第00647号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月八日
书记员 陈 存
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第13629号
原告王君，男，1983年4月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告金君，男，1969年7月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告王君与被告金君民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由代理审判员曾臻适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告王君、被告金君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王君诉称，被告向原告借款40000元用于个人周转，双方于2009年11月30日签订借条。被告于2009年12月30日归还20000元，其余20000元双方签订借款协议，约定2014年11月29日前归还。现被告未能足额支付利息，亦未偿还借款本金。为维护原告合法权益，故诉请判令：被告返还借款20000元，并按月息2%偿付自2015年5月30日起至实际还款之日止的利息。
被告金君辩称，1、确认向原告借款40000元，并且已于2009年12月30日归还20000元；2、2009年12月30日后被告陆续转账给原告，既有还本金也有还利息，尚欠的本金数额不到20000元。
经审理查明，2014年3月6日，被告向原告出具《借条》，主要内容为：“本借条系金君于2009年11月30日向王君借款40000元用于个人周转，金君已于2009年12月30日归还其中20000元，截至今日仍剩余20000元未归还，故重新签署此贰万借条，借款期限从2009年11月30日至2014年11月29日，月利率2%”。被告还出具《收条确认书》，再次确认前述事实，并确认借款利息已经结算到2014年3月29日。因被告未还款，原告遂于2015年9月1日诉至本院。
以上事实，有《借条》（含《收条确认书》）及当事人在庭审中的陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告依据前述证据主张其与被告金君之间存在借贷关系，本院予以确认。债务应当清偿，原告要求被告金君偿还未还借款20000元及利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告金君主张所欠本金不足20000元，但未提供证据予以证明，本院不予采信。案涉借款约定月利率2%，现原告要求被告按月利率2%支付自2015年5月30日起至实际还款之日止的利息未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告金君应于本判决生效之日起十日内偿还原告王君借款20000元及利息（利息自2015年5月30日起计算至本案生效判决确定的还款之日止，利率月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告金君负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 曾 臻
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执416号
申请执行人：李学宁，男，1970年5月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农工，住青铜峡市。
被执行人：陈锋，男，1973年12月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在执行李学宁与陈锋（2015）青民初字第740号买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付价款11351元，并负担案件受理费84元、公告费600元、申请费81元。在执行过程中，本院对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权、工商注册登记信息进行查询，均未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民初字第740号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被�行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 刘兴发
代理审判员 王岩峰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马 骁
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0381执416号申请执行人：李学宁，男，1970年5月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农工，住青铜峡市。被执行人：陈锋，男，1973年12月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行李学宁与陈锋（2015）青民初字第740号买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付价款11351元，并负担案件受理费84元、公告费600元、申请费81元。在执行过程中，本院对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权、工商注册登记信息进行查询，均未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）青民初字第740号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被�行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 兵审 判 员  刘兴发代理审判员  王岩峰二〇一六年五月二十日书 记 员  马 骁
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第473号
申请执行人张旭云。
被执行人宋小蓉。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2097号民事判决，于2015年1月4日受理张旭云申请执行宋小蓉追偿权纠纷一案。在诉讼中，本院分别于2014年4月24日和2014年4月29日作出（2014）武侯民保字第259号民事裁定和（2014）武侯执保字第253-1号协助执行通知书，依法将担保人张若怡位于成都市青羊区金沙遗址路55号房屋予以查封。因该案已进入执行程序且申请执行人张旭云申请解除对该房屋的查封，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条“被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施”的规定，裁定如下：
解除对担保人张若怡位于成都市青羊区金沙遗址路55号房屋的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
二〇一五年十一月三日
书记员 何海龙
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2015）武侯执字第473号
张旭云：
关于张旭云申请执行宋小蓉追偿权纠纷一案，经本院依法执行，现双方当事人已达成执行和解，该案予以结案；如对方未按照执行和解履行义务，另一方可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
特此通知
二〇一五年一月三十日
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第155号
原告华朝华。
委托代理人（特别授权）周燮。
被告朱武。
被告毛飞云。
原告华朝华诉被告朱武、毛飞云民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月22日向法院提起诉讼，诉请：1、二被告归还借款10万元及利息（从2014年7月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清日止）；2、二被告支付律师代理费2500元；3、诉讼费用由二被告承担。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月24日，被告朱武、毛飞云以经营“二都街洗车店”为由向原告华朝华借款10万元，约定借款期限从2014年5月24日至2014年11月23日，利息按月利率20‰计算，按月支付。若有违约，被告朱武、毛飞云还应承担原告起诉所需的诉讼费、律师费以及其他实现债权的费用。在原告按约提供借款后，二被告仅支付二个月的利息，余款未按约归还。为主张本案债权，原告华朝华向浙江君豪律师事务所律师支付代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱武、毛飞云于本判决生效之日起十日内归还原告华朝华借款本金10万元及利息（从2014年7月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清日止）；并支付原告华朝华实现债权的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1150元，由被告朱武、毛飞云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一五年三月三日
书记员 叶燕君
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）年黄民初字第00823号
原告：黄骅市农村信用合作联社羊三木信用社。
住所地：河北省黄骅市。
负责人：任竣寅，主任。
委托代理人：王金峰，该联社职员。
被告：王建胜，男，1982年1月出生，回族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：王建立，男，1981年2月出生，回族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在审理黄骅市农村信用合作联社羊三木信用社与王建胜、王建立借款合同纠纷一案中，原告黄骅市农村信用合作联社羊三木信用社于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄骅市农村信用合作联社羊三木信用社撤回起诉。
案件受理费275元，由原告承担。
审判长 郭文阁
审判员 王吉洪
审判员 田金峰
二〇一四年七月四日
书记员 谢莹莹
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑二初字第0242号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人张某甲，无业。2012年8月13日因犯寻衅滋事罪被邳州市人民法院判处有期徒刑六个月，2012年9月1日刑满释放。2014年2月23日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被邳州市公安局刑事拘留，同年3月31日转取保候审。
辩护人曹培珍、娄全成，江苏恒久律师事务所律师。
被告人刘某，工人。2014年6月4日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被邳州市公安局刑事拘留，同年6月14日取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）465号起诉书指控被告人张某甲、刘某犯非法吸收公众存款罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员丁尚港出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人曹培珍、娄全成、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年至2012年期间，被告人张某甲、刘某在邳州市赵墩镇寨河村开设“邳州市永泰抵押贷款信息咨询服务有限公司”，以支付高息为诱饵，以口口相传的方式向社会不特定人员张强增、张某丙、潘某等37人吸收存款共计人民币300余万元。
2014年2月22日，被告人张某甲在邳州市运河镇镇北二路被公安机关抓获；同年6月24日，被告人刘某主动投案，二被告人归案后均如实供述犯罪事实。
另查明，被告人张某甲、刘某与集资参与人达成债务清偿协议，将其债权300余万元转让与集资参与人，取得谅解。
上述事实，被告人张某甲、刘某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刑事责任年龄证明，证人潘某、龚某证言，借款借据，本院刑事附带民事判决书，刑满释放证明，发破案经过、归案经过及还款协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、刘某违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，其行为构成非法吸收公众存款罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实；被告人刘某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，结合二被告人与集资参与人达成还款协议，取得谅解，对被告人张某甲可从轻处罚，对被告人刘某可减轻处罚。经考察，对二被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。对辩护人提出的建议对张某甲从轻处罚、判处缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内交纳。）
二、被告人刘某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘雪梅
代理审判员 蒋荣志
人民陪审员 徐 超
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 曹艺莲
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第3929号
原告：王再权，男，生于1960年6月12日，汉族，四川省江油市人，大专文化。
被告：杨开宝，男，生于1965年1月5日，汉族，四川省江油市人，小学文化。
本院于2015年12月8日立案受理了原告王再权诉被告杨开宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日向原告送达了受理案件通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交，也未向本院提交缓交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下：
本案按原告王再权撤诉处理。
代理审判员 冯小娇
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 欧俊希
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第76号
罪犯ＸＸ，男，1978年2月2日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省本溪市平山区人民法院于2011年6月13日作出（2011）平刑初字第15号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十七年。辽宁省本溪市中级人民法院经二审审理，于2011年8月11日作出（2011）本刑二终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年1月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年8月25日，罪犯ＸＸ获得记功奖励4次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2010年5月12日起至2025年10月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年一月三十日
书 记 员 朱传崴
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法民四终字第68号
上诉人（原审被告）：汕头市潮阳区金浦新盛纸品加工厂，住所地汕头市潮阳区金浦。
经营者：郑林洪，男，汉族，住汕头市潮阳区金浦。
被上诉人（原审原告）：广东松炀再生资源股份有限公司（原名汕头市松炀纸业有限公司），住所地汕头市澄海区莲下镇。
法定代表人：王壮鹏。
委托代理人：李佳骏，该司职员。
上诉人汕头市潮阳区金浦新盛纸品加工厂因与被上诉人广东松炀再生资源股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服汕头市潮阳区人民法院（2015）汕阳法民二初字第447号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交上诉案件受理费。经审查，上诉人汕头市潮阳区金浦新盛纸品加工厂的申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》中规定的司法救助情形，在本院送达《决定不同意缓交案件受理费通知书》后，上诉人汕头市潮阳区金浦新盛纸品加工厂仍不按规定预交二审案件受理费，不履行诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人汕头市潮阳区金浦新盛纸品加工厂自动撤回上诉处理。汕头市潮阳区人民法院（2015）汕阳法民二初字第447号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈素红
审判员 杨 立
审判员 张佩芝
二〇一五年十一月十二日
书记员 罗三女
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法民四终字第68号
上诉人（原审被告）：汕头市潮阳区金浦新盛纸品加工厂，住所地汕头市潮阳区金浦。
经营者：郑林洪，男，1975年12月29日出生，汉族，住汕头市潮阳区金浦。
被上诉人（原审原告）：广东松炀再生资源股份有限公司（原名汕头市松炀纸业有限公司），住所地汕头市澄海区莲下镇。
法定代表人：王壮鹏。
委托代理人：李佳骏，该司职员。
上诉人汕头市潮阳区金浦新盛纸品加工厂因与被上诉人广东松炀再生资源股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服汕头市潮阳区人民法院（2015）汕阳法民二初字第447号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交上诉案件受理费。经审查，上诉人汕头市潮阳区金浦新盛纸品加工厂的申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》中规定的司法救助情形，在本院送达《决定不同意缓交案件受理费通知书》后，上诉人汕头市潮阳区金浦新盛纸品加工厂仍不按规定预交二审案件受理费，不履行诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人汕头市潮阳区金浦新盛纸品加工厂自动撤回上诉处理。汕头市潮阳区人民法院（2015）汕阳法民二初字第447号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈素红
审判员 杨 立
审判员 张佩芝
二〇一五年十一月十二日
书记员 罗三女
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初2175号
原告天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1号楼1单元103室。
法定代表人陈林，该公司总经理。
委托代理人靳三祥，该公司法律顾问。
被告候宁。
原告天津市云茹居物业有限公司与被告候宁物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员商轶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人靳三祥到庭参加诉讼，被告候宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市云茹居物业有限公司诉称，其自2012年10月起为红桥区明华里小区提供物业服务至今，收费标准为多层住宅每月平方米0.5元，高层住宅每月每平方米1元。被告系该小区X号楼X单元XXX室的业主，房屋建筑面积为99平方米，每月应缴纳物业费为49.5元。自2013年1月至2016年3月，被告共计欠缴物业费1930.5元。故原告起诉来院，要求被告给付上述欠款1930.5元并承担本案诉讼费用。
被告候宁未答辩。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区明华里小区X号楼X单元XXX室的业主。2012年10月25日，天津市红桥区明华里小区业主委员会与原告天津市云茹居物业有限公司签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理服务，服务标准为四级，收费标准为多层住宅每月每平方米0.5元，高层住宅每月每平方米1元，由业主于每月15日前交纳。此后，由于业主委员会解散，原告于2014年10月与天津市红桥区明华里小区居委会续签了《天津市住宅物业服务合同》；2015年10月，原告再次与天津市红桥区明华里小区居委会续签了《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限至2018年10月18日止；两份合同对于所约定的服务标准和收费标准均与第一份合同一致。被告的住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为99平方米，每月应交纳物业管理费为49.5元，自2013年1月至2016年3月，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1930.5元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告所出具的依次与明华里小区业主委员会和明华里小区居委会签订的三份《天津市住宅物业服务合同》均合法有效，对明华里小区全体业主均有约束力。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费1930.5元，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告候宁一次性给付原告天津市云茹居物业有限公司2013年1月至2016年3月物业服务费1930.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告候宁负担。
本判决为终审判决。
审判员 商轶
二〇一六年四月十八日
书记员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊民初字第191号
原告王福吉，农民。
被告范保德。
原告王福吉与被告范保德劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是当事人对自己的民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王福吉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 殷庆伟
代理审判员 郝 琳
人民陪审员 杨永新
二〇一五年七月八日
书 记 员 赵萌萌