广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）覃民初字第1287号
原告李锡经，农民。
委托代理人江巍，贵港市桂贵法律服务所法律工作者。
被告黄圣亮，司机。
被告黄圣阔，农民。
被告南宁巨力物流有限公司，住所地南宁市安吉大道西侧汽车市场旁。
负责人闭培新，该公司经理。
委托代理人周光跃，广西君桂律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市永新支公司，住所地南宁市新阳路73-1号。
负责人关勇强，该公司经理。
委托代理人陈静，该公司员工。
原告李锡经诉被告黄圣亮、黄圣阔、南宁巨力物流有限公司（以下除判项外简称巨力公司）、中国人民财产保险股份有限公司南宁市永新支公司（以下除判项外简称人保财险永新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法由审判员杨云独任审判。同年10月28日，被告巨力公司向本院申请追加黄圣阔作为本案被告，本院依法予以准许。同年11月18日，公开开庭审理了本案，书记员韦彩燕担任法庭记录。原告李锡经委托代理人江巍，被告巨力公司委托代理人周光跃，被告人保财险永新支公司委托代理人陈静到庭参加诉讼。被告黄圣亮、黄圣阔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李锡经诉称，2015年8月15日7时许，被告黄圣亮驾驶桂A×××××号货车沿209国道由覃塘往东龙方向行驶，至209国道3108KM＋950M处超越前车过程中由于采取措施不当，致使桂A×××××号货车前部右侧碰撞到行向前方同向行驶的詹锡盛驾驶的无号牌正三轮摩托车后部左侧，后正三轮摩托车与路外民宅相碰，造成詹锡盛及正三轮摩托车乘车人詹文英及原告受伤，两车及民宅受损的道路交通事故。贵港市公安局交通警察支队三大队于同日对本次事故作出认定，被告黄圣亮负本次事故全部责�，原告、詹锡盛、詹文英在本次事故中无责任。被告黄圣亮驾驶的桂A×××××号货车行驶证登记所有人为被告巨力公司，实际所有人为被告黄圣阔，该车在人保财险永新支公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下除判项外简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下除判项外简称商业三者险），本次事故发生在保险期间内。原告受伤后即被送至贵港市人民医院住院治疗。2015年9月20日，原告伤情好转出院。原告因本次交通事故造成的各项损失包括医疗费29642.41元、护理费16598.4元［172.9元／天×（36天＋60天）］、住院伙食补助费3600元（100元／天×36天）、营养费1800元（50元／天×36天）、残疾赔偿金3782.5元（7565元／年×5年×10%）、伤残鉴定费1300元、交通费300元、精神损害抚慰金8000元共计65023.31元，四被告仅赔偿6333元，其余损失尚未赔偿。为了维护原告的合�权益，特具状提起诉讼，请求法院依法判令：一、四被告连带赔偿原告各项损失58690.31元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，用以证明原告主体资格；2、道路交通事故认定书，用以证明交警部门对事故各方当事人的事故责任作出了认定；3、广西壮族自治区医疗住院收费票据，用以证明原告支付住院治疗费的金额；4、贵港市人民医院诊断证明书，用以证明原告出院的诊断情况；5、贵港市人民医院入院记录、出院记录，用以证明原告住院治疗情况；6、身份证复印件，用以证明原告护理人员的身份情况；7、基建施工人员资格认定证书复印件，用以证明护理人员从事的行业；8、机动车行驶证复印件，用以证明桂A×××××号货车登记所有人的情况；9、保险单，用以证明桂A×××××号货车已投保交强险及商业三者险的事实；10、司法鉴定意见书，用以证明原告因本次事故造成十级伤残；11、司法鉴定费发票一张（金额700元）、出诊费收据一张，用以证明原告进行伤残鉴定所花的鉴定费用。
庭后原告向本院提供了广西增值税普通发票一张，用以证明其支付了司法鉴定出诊费500元。
被告黄圣亮、黄圣阔未作答辩也未向本院提供证据。
被告巨力公司辩称，1、本案事故车辆在被告人保财险永新支公司投保有交强险和商业三者险50万元且不计免赔，本案的赔偿责任依法由被告人保财险永新支公司承担。2、本案事故车辆桂A×××××号货车实际车主是黄圣阔，被告黄圣亮是被告黄圣阔雇佣的司机，被告巨力物流公司只是接受实际车主被告黄圣阔的委托对车辆进行管理的管理单位，对本次交通事故没有过错，不应该承担本次事故的赔偿责任。3�对原告的各项诉讼请求的意见如下：营养费过高，由法院酌情；护理费，应按原告住院天数36天计算，护理费的标准，原告应提供护理人员所从事工作的劳动合同以及对原告进行护理造成损失减少的证明，否则应按2015年广西农林牧渔业标准计算；鉴定费中500元出诊费没有法律依据，不予以认可；精神损害抚慰金，原告请求过高，由法院酌定；交通费，由法院酌定；其他项无异议。
被告巨力公司为证实其辩称向本院提供的证据有：1、车辆长期挂靠服务管理合同书，用以证明黄圣阔为事故车辆桂A×××××号货车的实际所有人，黄圣阔把车辆桂A×××××号委托给南宁巨力物流有限公司进行管理，双方是服务合同关系；2、保险单，用以证明事故车辆桂A×××××号货车在被告人保财险永新支公司投保有交强险和保额为50万元的第三者责任商业保险且不计免赔。
被告人保财险永新支公司辩称，1、桂A×××××号货车在其公司投保有交强险和责任限额为50万元的商业三者险且不计免赔；2、事故发生后，其公司已经垫付了3334元医疗费给原告，应在原告的损失中予以扣除；3、本案的诉讼费和鉴定费属间接损失，根据保险合同的约定，其公司不承担赔偿责任；4、对原告的各项诉讼请求的意见与被告巨力公司的意见一致。
被告人保财险永新支公司为证实其辩称向本院提供的证据有：中国工商银行网上银行电子回单一张，用以证明本次事故中其公司已经垫付了3334元医疗费给原告。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄圣亮、黄圣阔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其已放弃答辩及质证的权利。到庭当事人提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对到庭当事人提供证据的真实性、合法性、关联性依法予以审查。
经开庭质证，被告巨力公司及被告人保财险永新支公司对原告提供的证据1-5、8-10无异议；原告及被告人保财险永新支公司对被告巨力公司提供的证据无异议；原告及被告巨力公司对被告人保财险永新支公司提供的证据无异议，经审查，本院认为上述各方当事人均无异议的证据具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
被告巨力公司对原告提供的证据6、7关联性有异议；对证据11中出诊费收据的合法性有异议，首先出诊费不是法律规定的赔偿项目，其次原告应该提供正式的发票，故不予认可出诊费。
被告人保财险永新支公司对原告提供的证据6合法性、真实性无异议，但对关联性有异议�认为不能确认李应专是护理人员；对证据7三性不予认可，认为原告应提供李应专的劳动合同以及社保缴纳证明，收入减少证明等材料，确认其从事的行业以及因护理收入减少；对证据11中出诊费收据的合法性有异议，首先出诊费不是法律规定的赔偿项目，其次原告应该提供正式的发票，故不予认可出诊费。
对原告庭后提供的司法鉴定出诊费发票，被告巨力公司及被告人保财险永新支公司均表示不予质证，由法院认定。
本院认为，原告提供的证据6，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认为本案证据；原告提供的证据7，无其他证据相佐证，无法确认其从事的职业，本院对该证据不予确认；原告提供的证据11中出诊费收据与庭后提供的司法鉴定出诊费发票，能相互印证，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
�合全案证据，本院确认以下法律事实：本次事故发生的时间、地点、经过及交警部门对事故责任的认定与原告诉称一致。2015年8月15日至2015年9月20日，原告在贵港市人民医院住院治疗。出院诊断为：1、右侧髂骨翼粉碎性骨折；2、右胸第2-7肋骨骨折、右侧少许气胸、两侧胸腔积液、两肺挫伤；3、右手中指、环指、小指软组织挫裂伤；4、两侧基底节区腔隙性脑梗塞。出院医嘱：注意休息，加强营养，继续对症处理，避免右下肢过度活动半年，定期复查复诊，如有不适随诊。出院当日贵港市人民医院出具诊断证明书记载：建议出院后全休3个月。原告住院36天，花费医疗费29642.41元。原告住院期间由其儿子李应专护理。
2015年10月21日，原告委托贵港方舟司法鉴定所对因本次交通事故造成的伤残等级进行评定，该所于同年10月28日作出贵港方舟司鉴所（2014）临鉴字47号司法鉴定意见书，鉴定意见分别为：被鉴定人李锡经右侧第2-7肋骨骨折的伤残评定为X（十）级伤残。原告为此花费鉴定费用1200元。
桂A×××××号货车行驶证登记所有人为被告巨力公司，被告黄圣阔系该车的实际车主，被告黄圣阔将该车挂靠于被告巨力公司运营，本次事故发生时由被告黄圣亮驾驶该车，该车在被告人保财险永新支公司投保有交强险和不计免赔责任限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。
另查明，在本次事故发生后，被告黄圣亮支付了原告2999元，被告人保财险永新支公司在交强险医疗费责任限额内分别向詹文英垫付了3333元，向原告垫付了3334元，向詹锡盛垫付了3333元，交强险医疗费用责任限额已全额分配完毕。原告及詹文英、詹锡盛向本院申请对交强险医疗费用责任限额不再重新分配，同意被告人保财险永新支公司上述分配方案。原告请求在交强险责任限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金。
本院认为，本案的争议焦点是：一、原告主张的赔偿项目、赔偿标准和计算方法是否符合法律规定的问题；二、对因本次事故造成原告的损失应由谁承担赔偿责任以及赔偿责任的方式。
关于争议焦点一，原告请求的赔偿项目、赔偿标准和计算方法应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2015年）的相关规定予以确定。原告请求的各项赔偿：
1、医疗费29642.41元，有原告提供的贵港市人民医院住院收费票据、入院记录、出院记录、诊断证明书予以证实，本院予以确认；
2、住院伙食补助费3600元，残疾赔偿金3782.5元，原告的请求未超出法律规定的范围，本院予以支持；
3、护理费，原告因本次事故受伤住院，确实需要人员护理，原告主张住院期间由其儿子李应专护理符合本案实际，本院予以支持；原告主张按172.9元／天的标准计算，但未能提供充足的证据予以证实护理人员从事的职业情况及因误工减少的收入，本院支持参照2015年广西道路交通事故损害赔偿农、林、牧、渔业标准计算护理费；原告主张护理天数为住院期间及出院后2个月共96（36＋60）天，根据原告的伤情及出院医嘱、诊断证明书，考虑到原告为年满84周岁的老年人，本院予以支持，故护理费为7120.32元（74.17元／天×96天），对原告请求过高部分，本院不�支持；
4、营养费，原告虽未能提供医疗机构的意见，但考虑到原告为年满84周岁的老年人，在本次事故中造成十级伤残，确需补充营养恢复身体机能，本院酌情支持1000元，对原告请求过高部分不予支持；
5、交通费，原告虽未能提供票据予以证实，但是原告亲属处理交通事故、办理住院治疗及护理事宜确会产生交通费用，结合原告住院的天数及其住所离医院的距离远近等因素，原告请求300元并不算过高，本院予以支持；
6、伤残鉴定费，原告主张1300元，但其提供的鉴定费发票证实为1200元，本院予以确认1200元，对原告请求过高部分不予支持；该费用不属于交强险及商业三者险赔偿范围，按照各自过错的比例分担；
7、精神损害抚慰金，原告因本次交通事故受伤致十级伤残，确实遭受了严重的精神损害，确需给予一定赔偿予以抚慰，根据事故当事人的过错程度、当地的生活水平及本案的实际等考虑，本院认为原告主张精神损害抚慰金8000元过高，本院酌情支持3000元，对原告请求过高部分不予支持。对原告请求过高部分不予支持。原告请求在交强险责任限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院依法予以准许。
综上，原告因本次事故造成的经济损失为46645.23元和精神损害抚慰金3000元，共计49645.23元。
关于争议焦点二，贵港市公安局交通警察支队三大队作出的道路交通事故认定书（简易程序），认定被告黄圣亮负本次事故全部责任，原告、詹文英、詹锡盛在本次事故中均无责任。该大队作出的认定符合客观实际，本院依法予以采信，并以该认定作为划分本案民事赔偿责任的依据。根据责任人在本次事故中的过错程度和事故发生的原因力比较，由被告黄圣亮承�原告在本次事故中造成损失的全部民事赔偿责任。
桂A×××××号货车实际车主为被告黄圣阔，本次事故发生时驾驶人为黄圣亮，而被告黄圣阔与被告黄对亮均不到庭也未向本院提交答辩意见，致使本院无法查明两人之间是什么关系，故由此产生的不利后果由其自行承担。原告请求其损失由被告黄圣亮、黄圣阔承担连带赔偿的主张，本院依法予以支持。
因被告黄圣阔将桂A×××××号货车挂靠于被告巨力公司运营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，故因本次事故造成原告的损失由被告巨力公司、黄圣阔、黄圣亮承担连带赔偿�任。
又因桂A×××××号货车在被告人保财险永新支公司投保有交强险，在本次事故发生时均在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，故对于原告的损失应先由被告人保财险永新支公司在交强险责任限额范围内赔偿。被告人保财险永新支公司在交强险责任限额范围内不足赔偿部分，由被告黄圣亮、黄圣阔、巨力公司连带承担。
再因桂A×××××号货车在被告人保财险永新支公司投保有不计免赔责任限额为50万元的商业三者险，根据《最高�民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；”的规定，故对于被告人保财险永新支公司在交强险责任限额范围内不足赔偿部分应由被告黄圣亮、黄圣阔、巨力公司连带承担的份额，由被告人保财险永新支公司在商业三者险责任限额范围内以不计免赔的方式承担赔偿责任。原告主张其损失由被告黄圣亮、黄圣阔、巨力公司、人保财险永新支公司连带赔偿的意见本院不予采纳。原告、詹文英、詹锡盛向本院申请对交强险医疗费用责任限额不再重新分配，�意被告人保财险永新支公司向原告分配3334元，未违反相关的法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告因本次事故造成的经济损失46645.23元和精神损害抚慰金3000元，共计49645.23元，由被告人保财险永新支公司在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿3334元、死亡伤残责任限额范围内赔偿14202.82元（含精神损害抚慰金3000元），共计17536.82元。不足部分32108.41元（包含医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残鉴定费），由被告人保财险永新支公司在商业三者险责任限额范围内以不计免赔的方式赔偿其中的30908.41元（包含医疗费、住院伙食补助费、营养费）；余下的伤残鉴定费1200元，不属于保险赔偿范围，由被告黄圣亮、黄圣阔、巨力公司连带承担。被告人保财险永新支公司在本次事故发生后向原告支付医疗费3334元，应从中扣减，故被告人保财险永新支公司需赔偿�告45111.23元。原告自认被告黄圣亮在本次事故发生后支付了其2999元，本院予以确认，该2999元应从中扣减，而黄圣亮支付的数额已经超出其在本案需要承担的数额，故被告黄圣亮、黄圣阔、巨力公司在本案中无需再承担赔偿责任。对被告黄圣阔多支付的部分即1799元在被告人保财险永新支公司的赔偿总额中予以扣减。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一及第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第一款、第十六条、第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市永新支公司在保险责任限额范围内赔偿45111.23元（被告黄圣亮在本次事故后多支付给原告的1799元从中予以扣减）给原告李锡经；
二、驳回原告李锡经的其他诉讼请求。
本案受理费655元（原告已预交），由原告李锡经负担172元，由被告黄圣亮、黄圣阔、南宁巨力物流有限公司共同负担483元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港�塘分理处；帐号：20×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1310元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 云
二〇一五年十二月九日
书记员 韦彩燕