wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1590号
原告闫智刚，无职业。
委托代理人王占伟，天津伟振律师事务所律师。
被告沈萌萌。
原告闫智刚与被告沈萌萌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田云独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫智刚委托代理人王占伟到庭参加诉讼，被告沈萌萌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭到庭。本案现已审理终结。
原告闫智刚诉称，原、被告于2013年6月15日签订借款合同，合同约定原告借给被告人民币60000元，借款期限自出借日始60日，借款以现金方式支付，利息为每月2%，按月利息。同时双方约定被告未能全额按期还清借款本息，按每月2%计算利息直至全额还清，除此之外被告尚须每日支付借款本金的千分之三作为逾期付款违约金。合同签订后，原告按约给付原告60000元，但时至今被告未能还款，故原告起诉，1、要求被告偿还原告借款本金60000元、自2013年6月15日至2014年2月14日的利息9600元；2、要求被告支付违约金10000元；3、要求被告支付原告律师费8950元；4、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交被告书写借条一张。
被告沈萌萌提出答辩也未提出答辩。
经审理查明，2013年6月15日，原告作为出借人，被告作为借款人，双方签订借款合同，合同约定，原告借款60000元给被告，借期自出借日始60日，借款以现金方式支付，利息每月2%，按月付息，如被告在借款到期时未能全额还清借款本息，则剩余本金按每月2%计算利息直至全额付清。被告每次还款应先计为支付借款利息，借款利息付清后方可计为返还本金，除此之外，被告尚须每日支付借款本金的千分之三作为逾期付款的违约金；被告未在借款到期时全额还清本息的，除偿还借款本息外，原告为追索债权支出的产、诉讼费、律师费等费用，原告应予以赔偿，关于律师费，原告和被告在此共同确认，律师费不应超过借款本金，如发生诉讼，原告在此限额内支出的律师费，被告应予认可并负责赔偿。合同签订后，原告当日通过银行转账给付被告38000元，现金给付被告22000元，总计60000元，被告于当日给原告出具了收到原告60000元现金的收条，现合同已到期，因被告未能还款，故原告起诉，要求被告返还借款本金60000元、支付自2013年6月15日至2014年2月14日的利息9600元、给付2013年8月15日至2014年3月3日的违约金10000元。原告为实现债权向本院提起诉讼，为此支出律师代理费8950元。
上述事实有当事人陈述及相关证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款60000元，为此原告向法庭提交双方于2013年6月15日签订的借款合同及被告收到款项的收条，证明双方借贷关系成立。被告经本院合法传唤，拒不到庭诉讼，视为其放弃抗辩权利，故对原告提交的借合同及收条的真实性本院予以确认，现借款合同约定的借期已届满，被告应履行还款的义务，被告未按约还款，应承担违约责任。借款合同中约定的借款利息已超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍的部分，应属无效，同时原告要求给付违约金之请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告沈萌萌返还原告闫智刚借款本金60000元；
二、本判决生效后十五日内，被告沈萌萌按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付原告闫智刚自2013年6月15日至2014年3月3日的利息；
三、本判决生效后十五日内，被告沈萌萌向原告闫智刚支付律师费8950元；
四、驳回原告闫智刚其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2013元，减半收取，由被告沈萌萌负担。于本判决生效后十五日内直接给付原告闫智刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 田云
二〇一四年五月五日
书记员 张骞
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2014)南民初字第1590号原告：王丽琴，住长春市。委托代理人：宣长龙，长春市二道区英俊法律服务所法律工作者。原告：黄鑫，住长春市。委托代理人：宣长龙，长春市二道区英俊法律服务所法律工作者。被告：吉林省防汛机动抢险队，住所长春市南关区人民大街****号。法定代表人：孟科，该抢险队队长。委托代理人：张杰，吉林诚元律师事务所律师。被告：吉林省三道砖厂，住所长春市二道区三道镇。法定代表人：金福昌，该厂厂长。被告：范国占，住长春市。被告：夏有志，住长春市。原告王丽琴、黄鑫与被告吉林省防汛抢险队、吉林省三道砖厂、范国占、夏有志生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄鑫及黄鑫、王丽琴的委托代理人宣长龙与被告吉林省防汛机动抢险队的委托代理人张杰、被告吉林省三道砖厂的法定代表人金福昌、被告范国占、被告夏有志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽琴、黄鑫起诉称：王丽琴之子、黄鑫之父黄克岩于2014年6月30日在长春市二道区三道镇一营业性钓鱼场所钓鱼时不慎落入鱼塘，由于该场没有救援人员及措施导致黄克岩溺水身亡。该钓鱼场所系吉林省防汛机动抢险队下属企业吉林省三道砖厂所有，吉林省三道砖厂将该鱼塘承包给了范国占、范国占委托夏有志经营，故王丽琴、黄鑫请求法院判令吉林省防汛机动抢险队、吉林省三道砖厂、范国占、夏有志共同赔偿王丽琴、黄鑫死亡赔偿金222746元、被抚养人生活费79661.55元、丧葬费21432元。诉讼费由被告负担。吉林省防汛机动抢险队辩称：黄克岩不顾其他人劝阻，自行跳入水中，非不慎掉入鱼塘；该鱼塘所有人是吉林省三道砖厂，独立法人。吉林省防汛机动抢险队不是适格被告，在本案中不存在过错，与黄克岩的死亡没有因果关系，不是法律上的救护、保障义务人。吉林省三道砖厂辩称：答辩意见与吉林省防汛机动抢险队相同，黄克岩是完全行为能力人，系自身过错导致死亡，不同意原告的诉讼请求。范国占辩称：答辩意见与吉林省三道镇砖厂相同，范国占承包了吉林省三道砖厂的鱼塘，由夏有志进行管理，听从法院判决。夏有志辩称：范国占让夏有志经营鱼塘，夏有志在鱼塘里放了鱼，黄克岩自行跳入鱼塘，责任自负。经审理查明：2014年6月30日5时许，黄克岩在吉林省三道砖厂的鱼塘钓鱼时落水身亡。2014年7月31日，长春市二道区公安局司法鉴定中心作出《关于黄克岩死亡一事的情况说明》，说明黄克岩死亡符合溺死征象。另查明：王丽琴系黄克岩之母，于1940年9月3日出生，有两个儿女。黄鑫系黄克岩独生女儿。再查明：事故发生的鱼塘系吉林省三道砖厂经营过程中挖土烧砖形成的废弃土坑，位于吉林省三道砖厂范围内，2012年吉林省三道砖厂与范国占签订承包协议，将上述废弃土坑承包给范国占作鱼塘使用，事故发生时鱼塘由夏有志经营，收取费用，夏有志经营期间未领取营业执照。该鱼塘范围内未设有防护设施。又查明：吉林省三道砖厂系吉林省防汛机动抢险队投资企业，于2010年停止经营，2012年因逾期未年检被吉林省工商行政管理局吊销营业执照。本院认为：夏有志利用吉林省三道砖厂范围内的废弃土坑铺撒鱼苗，作娱乐性钓鱼场所进行收费经营活动，其作为经营业主，对消费者的人身安全负有保障义务，黄克岩在夏有志经营的钓鱼场所内钓鱼时溺水身亡，夏有志应承担相应的赔偿责任。范国占与吉林省三道砖厂签订承包合同，明知该土坑不具备经营鱼塘条件而将其承包的土坑作为鱼塘交给夏有志经营，亦未对该鱼塘采取安全保障措施，应对夏有志承担连带赔偿责任。吉林省三道砖厂本应将该土坑填埋，明知该土坑存在安全隐患，还将废弃土坑承包给范国占作为鱼塘进行经营，主观上存在过失，对黄克岩的死亡后果，亦应承担相应的赔偿责任。吉林省防汛机动抢险队系吉林省三道砖厂主管部门，在砖厂已经停产、停业的情况下怠于行使组织清算义务，放任吉林省三道砖厂在被吊销营业执照期间，仍然从事与清算无关的其他活动，将企业院内的废弃土坑承包给他人用于娱乐性经营活动，故吉林省防汛机动抢险队对于吉林省三道砖厂承担连带赔偿责任。黄克岩系完全行为能力人，在夏有志经营的鱼塘钓鱼过程中，自己下到鱼塘中溺水身亡，其主观上过于自信，对于死亡后果，自身应承担相应的过错责任。经本院综合评定，黄克岩应承担50%责任，夏有志与吉林省三道砖厂各承担25%责任。故对于王丽琴、黄鑫主张的死亡赔偿金、丧葬费按50%予以保护。关于原告主张的被扶养人生活费因原告未能提供证据证明被扶养人已丧失劳动能力，故该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十八条、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、被告夏有志于本判决生效后，立即赔偿原告王丽琴、黄鑫死亡赔偿金111373元、丧葬费5355.75元，共计116728.75元;二、被告范国占对被告夏有志的赔偿款项承担连带责任;三、被告吉林省三道砖厂于本判决生效后，立即赔偿原告王丽琴、黄鑫死亡赔偿金111373元、丧葬费5355.75元，共计116728.75元;四、被告吉林省防汛机动抢险队对被告吉林省三道砖厂的赔偿款项承担连带责任。五、驳回原告王丽琴、黄鑫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5716元，由原告负担616元，被告夏有志、吉林省三道砖厂各负担2550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孟 辉审 判 员  张桂香代理审判员  强 卉二〇一五年六月二十九日书 记 员  马盛邦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭华民初字第0893号
原告耿立振。
原告葛盼龙。
二原告共同委托代理人丁健，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告倪艾艳。
原告耿立振、葛盼龙诉被告倪艾艳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员方捷适用简易程序，于2013年8月6日公开开庭进行审理，后因案情复杂，依法适用普通程序组成合议庭，于2013年8月16日公开开庭进行审理。二原告委托代理人丁建、被告倪艾艳到庭参加第一次庭审，二原告委托代理人丁建到庭参加第二次庭审，被告倪艾艳经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告耿立振、葛盼龙诉称：二原告系合伙关系，没有字号也未办理登记。原、被告双方存在多笔业务往来。被告欠二原告款137700元，二原告欠被告112400元，经双方结算，被告尚欠原告25300元。现要求被告给付货款25300元并承担案件受理费。
被告倪艾艳辩称：原告耿立振我不认识，我与原告葛盼龙有生意往来。我手中的条据没有带来。我不能确定尚欠原告款的数额。
经审理查明：二原告系合伙关系。二原告与被告存在多笔互购业务。被告共计购买原告板共计款137700元，二原告反欠被告货款112400元，经结算被告尚欠二原告货款共计25300元。现原告索款未果，引起诉讼。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、欠据等证据在卷佐证。
本院认为：未起字号的个人合伙，合伙人在民事诉讼中为共同诉讼人。二原告与被告倪艾艳之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。买受人应当按照约定的数额支付价款。原告要求被告倪艾艳给付货款诉讼请求，有欠据为证，应依法予以支持。被告倪艾艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪艾艳于本判决生效之日起三日内给付原告耿立振、葛盼龙货款25300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理433元，由原告负担100元，由被告倪艾艳负担333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费629元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为460101040004680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁中级人民法院）。
审 判 长 汤 正
人民陪审员 孙建州
人民陪审员 周振军
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 陈劲松
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第57-1号
原告宋某某。
被告郑某。
本院在审理原告宋某某与被告郑某保证合同纠纷一案中，原告宋某某于2014年1月17日向本院申请财产保全，要求立即冻结被告在银行存款86800元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告郑某银行存款86800元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卢 喜
审 判 员 高 伟
代理审判员 张延行
二〇一四年一月十七日
书 记 员 魏尚文
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第817号
罪犯张星星，男，1989年3月18日出生，汉族，户籍所在地为陕西省渭南市临渭区桥南镇段李村韩段组。因抢劫罪经陕西省渭南市临渭区人民法院于二〇一〇年六月三日以（2010）临刑初字第144号刑事判决，判处有期徒刑四年，刑期自二〇一〇年二月五日起至二〇一四年二月四日止。判决发生法律效力后交付执行，于2010年7月30日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯张星星确有悔改表现，建议对罪犯张星星减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，结合入监后所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在80分以上。三、能够积极参加生产劳动，在担任清洁工期间，能够听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，遵守操作规程，表现良好。该犯自2010年12月至2013年1月计分考核累计获1359分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1359分。执行机关提出罪犯张星星确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯张星星在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张星星减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月二十四日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初982号
原告：陈某，女，1979年2月1日生，汉族，农民，住江苏省徐州市鼓楼区。
被告：张某，男，1981年4月28日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
本院受理原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案，因被告张某下落不明，应转换为普通程序审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李文明
二〇一六年三月二十二日
书记员 曹佩力
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第4812号
申请人王红明与被执行人徐国庆、李湘英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）杭富场商初字第432号民事判决已经发生法律效力。权利人王红明于2015年9月18日向本院申请执行。本�于2015年9月18日立案执行。执行标的共计人民币108297元及利息，另应向本院交纳案件受理费2403元，执行费1524元。
经本院执行，本案获得案款8482元，案件受理费2403元，执行费1524元。本院到两被执行人居住地张贴执行公告及传票,同时对两被执行人的财产进行查询,被执行人徐国庆名下位于富春街道孙权路209号430室、富春街道文教路128-20号402室、浙Ａ×××××的小车及被执行人李湘英名下浙Ａ×××××的小车，我院均已查封。本院于2016年3月16日向申请人作了执行情况回告。申请人亦无法提供其他可执行线索并同意本案执行程序终结。本院认为，被执行人暂无有价值可供执行财产，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015�杭富执民字第4812号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 汪元
二〇一六年三月二十二日
书记员 丁琦
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初471号
原告肖勇生。
被告刘莲美。
被告孟奎。
本院在审理原告肖勇生诉被告刘莲美、孟奎合同纠纷一案中，原告肖勇生于2016年6月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告肖勇生的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖勇生撤回起诉。
本案受理费444.00元由原告肖勇生承担。
审判员 陈国胜
二〇一六年六月三日
书记员 袁 满
中华人民共和国
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第663号
原告：何某，女，1988年6月25日出生，汉族。
被告：ＳＴＥ某，男，1987年6月22日出生，新西兰国籍。
原告何某诉被告ＳＴＥ某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年5月经朋友介绍认识，于2011年9月29日登记结婚，婚后没有生育子女。由于婚后双方长期分居两地，感情变淡，故要求离婚。本案受理费由我承担。
被告辩称，原告所述属实，同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年5月经朋友介绍认识，于2011年9月29日登记结婚，婚后没有生育子女。婚后原、被告长期分居两地，导致双方感情变淡。
本院认为：原、被告虽自愿结婚，但婚后长期分居两地，造成缺乏沟通，导致夫妻感情变淡，原告要求离婚，被告表示同意，证明原、被告夫妻感情已破裂，故本院依法应予准许。原告自愿承担本案受理费是可以的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项之规定，判决如下：
准予原告何某与被告ＳＴＥ某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 周利平
审判员 项英子
审判员 叶国钊
二〇一四年四月二十四日
书记员 韩 寒
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0204民初864号
原告陈某某，男，1950年3月11日出生，汉族，农民，住所地齐市铁锋区。
被告许某某，居民身份证号码不详，男，住所地齐市铁锋区。
本院受理原告陈某某与被告许某某借款合同纠纷一案,原告陈某某于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费101元，减半收取50.50元，由原告陈某某负担。
审判员 姜 兴
二〇一八年五月二十八日
书记员 郑友丽
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1021执恢616号
申请执行人:玉环市卫生和计划生育局，住所地玉环市玉城街道珠城东路28号。
法定代表人:王必胜，局长。
被执行人:梁世亮，男，1968年10月11日出生，住玉环市。
被执行人:金美勤，女，1970年8月21日出生，住玉环市。
申请执行人玉环市卫生和计划生育局与被执行人梁世亮、金美勤征收社会抚养费一案，申请执行人于2007年4月12日作出的玉计生征字（2007）第608号征收社会抚养费决定，该决定确定两被执行人应缴纳社会抚养费74000元，但两被执行人逾期未履行决定所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求两被执行人缴付社会抚养费74000元。本院于作出（2007）玉行审字第791号行政裁定准予强制执行，并于2008年1月2日立案执行，案号为（2008）台玉执字第162号。
本案在执行过程中，本院于2008年1月7日向被执行人梁世亮、金美勤发出执行通知书，责令两被执行人于2008年1月10日前支付执行款74000元，并负担申请执行费1010元，但两被执行人未在执行通知书指定的期间履行。2008年3月21日，申请执行人自愿书面同意本案程序终结，本院遂于当日裁定程序终结结案。2008年5月30日，被执行人履行了执行款人民币68690元;2008年6月4日，被执行人支付了申请执行费1010元。现申请执行人自愿书面要求撤销执行申请。
本院认为，申请执行人玉环市卫生和计划生育局自愿书面要求撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）浙1021执恢616号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张 辉
审 判 员 林晓辉
二〇一八年三月十六日
代理书记员 高仁政
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初331号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人方某，男，1980年3月10日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省福清市。2016年1月12日因本案被刑事拘留，同年2月3日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2016）345号起诉书指控被告人方某犯贩卖毒品罪，于2016年4月28日向本院提起公诉，本院就管辖问题请示福州市中级人民法院，福州市中级人民法院于2016年5月26日将本案指定本院审判。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派检察员龚博出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2015年12月一天的晚上，被告人方某在福州市仓山区白湖亭公交总站对面三桥路桥公司门口，将约2克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币600元的价格卖与张某。
2015年12月30日晚，被告人方某在福州市台江区曙光路宇洋金座大厦门口，将约2克甲基苯丙胺以人民币600元的价格卖与张某。
2016年1月10日晚，被告人方某在福州市台江区二环路上的万象高架桥下西北侧，将约1克甲基苯丙胺以人民币300元的价格卖与张某。
2016年1月11日19时许，被告人方某在福州市台江区曙光路宇洋金座大厦地库门口，将1.52克的甲基苯丙胺以人民币600元的价格卖与张某，后被公安民警当场抓获，上述毒品、毒资被缴获。
公诉机关认为被告人方某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其在有期徒刑三年至四年的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的毒品照片等物证，福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单、福建省毒品实物缴交收据等书证，证人张某的证言，被告人方某的供述和辩解，福建警察学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、福建南方司法鉴定中心毒物检验报告书等鉴定意见，提取笔录、辨认笔录，户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某明知是毒品甲基苯丙胺而多次予以贩卖共计6.52克，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人方某如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2019年1月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 程 羽
人民陪审员 伍 缄
人民陪审员 暴婷婷
二〇一六年六月七日
书 记 员 胡晓强
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00521号
申请执行人：周汝伟，男，1975年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：胡训山，男，1979年6月4日出生，汉族，住合肥市肥西县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀调确字第00067号民事裁定书书，已向被执行人胡训山发出执行通知书，责令被执行人胡训山立即履行给付赔款23080元，另责令被执行人胡训山承担给付迟延履行期间的双倍债务利息43元（款清息止），并承担本案执行费246元，共计23369元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡训山银行存款23369元；或扣留、提取被执行人胡训山尚未支取的收入23369元；或查封、扣押被执行人胡训山所有的价值23369元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一五年三月二十三日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1723民初34号
原告唐建，男，生于1981年6月27日，汉族，住四川省开江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：谭金全，女，生于1974年1月30日，汉族，住四川省开江县。
原告谭金全，女，生于1974年1月30日，汉族，住四川省开江县。
被告朱占江，男，生于1975年1月29日，汉族，住四川省开江县。
被告曾祥芳，女，生于1979年3月4日，汉族，住四川省开江县。
被告孙根翠，女，生于1971年7月18日，汉族，住四川省开江县。
被告王万生，男，生于1952年11月4日，汉族，住四川省开江县。
原告唐建、谭金全与被告朱占江、曾祥芳、孙根翠、王万生确认合同无效纠纷一案，原告谭金全于2017年1月12日向本院申请撤回对被告朱占江、曾祥芳、孙根翠的起诉。
本院认为，原告唐建、谭金全因其与被告朱占江、曾祥芳、孙根翠于2015年11月19日签订的房屋转卖合同纠纷已在本院组织下自行已经达成调解协议并兑现，原告谭金全自愿申请撤回对本案部分当事人起诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐建、谭金全撤回对被告朱占江、曾祥芳、孙根翠起诉。
审判员 陈琳
二〇一七年一月十六日
书记员 王璐
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一初字第00715号
原告王利军，男，汉族，1975年6月23日出生。
委托代理人张东明，河南力诚律师事务所律师。
被告李明江，男，汉族，1974年6月10日出生。
原告王利军与被告李明江民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，立案后向原告送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告王利军的委托代理人张东明到庭参加诉讼，被告李明江经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利军诉称，原告与被告于2015年2月10日签订个人借款合同，约定原告借款给被告200000元，借款期限从2015年2月11日至2015年8月11日。如被告未按期还款应承担20%的违约金和因诉讼发生的费用。该借款合同经焦作市顺达公证处进行公证并出具（2015）焦顺证经字第14号公证书。2月11日，双方补充签订书面借款协议，增加月息1%的条款。此后，原告依约通过现金的方式向被告提供借款200000元，被告于2015年8月11日到期后未能按时归还借款和利息。故请求：1.判令被告支付原告借款本金200000元、利息12000元（2015年2月11日至2015年8月11日止）、违约金40000元及2015年8月12日至实际还款之日止的利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。
被告李明江未答辩。
经审理查明，原告王利军与被告李明江于2015年2月10日签订一份《个人借款合同》，其中主要约定：原告借款给被告200000元，借款期限从2015年2月11日至2015年8月11日，被告如未按期还款应承担借款本息和20%的违约金以及因诉讼发生的费用。同日，该借款合同经焦作市顺达公证处进行公证，焦作市顺达公证处出具（2015）焦顺证经字第14号公证书。该借款合同关于借款利息及利率并未约定。2015年2月11日，双方又签订《借款合同》一份，《借款合同》主要约定：在被告以其所有的房产作为借款抵押物抵押给原告的条件下，由原告提供双方商定的借款给被告，在被告未清偿借款本息前，原告拥有抵押物的抵押权；还款方式为被告向原告支付一次性借款利息，到期还本；借款利率为月息1%，从原告实际交付款项之日起计算至被告还清原告与本合同有关的全额款项及利率为止；抵押物情况为房屋所有权证号为焦房权证山阳字第××号，房屋所有权人为李明江，房屋坐落于山阳区人民路××东郡·理想家1号楼83号，房屋建筑面积57.69平方米。《借款合同》约定的借款金额、借款期限同2015年2月10日签订的《个人借款合同》约定的内容。同日，为确保《借款合同》的履行，原被告双方还签订了《房地产抵押合同》，办理了他项权利证书。同日，原告将200000元的现金交给被告，被告给原告出具了收到现金200000元的收条。被告至今未还原告该款。现原告诉至本院为本案事实。
上述事实有原告提交的公证书、《借款合同》、收条、房地产抵押合同、房产证、他项权利证书各一份及原告方的陈述证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王利军与被告李明江之间的民间借贷关系，事实清楚，证据充分，应予认定。原告与被告2015年2月11日签订的《借款合同》，并未解除2015年2月10日的《个人借款合同》，故应视为2015年2月10日《个人借款合同》的补充约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故原告要求被告支付借款本金并按月利率1%支付借款期限内的利息12000元，理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，而原告与被告约定的20%的违约金为40000元，该违约金可以折算为按照年利率24%计算从2015年8月12日至2016年6月11日的利息，故原告的诉讼请求中，除要求违约金外，另外要求按月利率1%计算的2015年8月12日至2016年6月11日的借款利息，超出了该规定，本院不予支持，原告的其它请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李明江于本判决生效后十日内支付原告王利军借款本金200000元及该款自2015年2月11日起至2015年8月11日止的利息12000元和自2016年6月12日起至本判决履行之日止按月利率1%计算的利息，并支付原告违约金40000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元、诉讼保全费1920元、公告费560元，共计7560元，由被告李明江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
代理审判员 闫若男
人民陪审员 宋 欣
二〇一六年六月七日
书 记 员 许 峰
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）山民一初字第00715号
（2015）山民一初字第00715号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
1．《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初1581号
原告：马品一，退休，现住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：马玲菲(马品一之女)，女，现住吉林省公主岭市。
被告：何成邦，现住吉林省白城市。
原告马品一与被告何成邦民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告马品一委托诉讼代理人马玲菲到庭参加诉讼，被告何成邦经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
马品一向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还借款8000元，并自2004年5月21日起按银行同期贷款利率四倍给付利息，息随本清；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年5月21日，被告何成邦因其妻子徐杰要和其姐开花店资金紧张，提出向原告借款，原告当天即借给被告人民币8000元。被告给原告出具借据一枚。后经原告多次催要借款，均无果，故诉至法院。
何成邦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
借据原件一枚。证明被告于2004年5月21日从原告处借款8000元的事实。
何成邦未提交书面证据。
本院认为，何成邦欠马品一本金8000元的事实，有借据证明，且何成邦未出庭进行答辩，也没有提供相反的证据予以反驳，故推定其欠款的事实存在。根据《中华人民共和民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”故马品一主张何成邦给付借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。关于马品一请求利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第一项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）....”本案中，因原、被告之间并未约定还款期限，马品一可随时要求何成邦偿还该借款。因此该逾期利息应当自原告主张权利之日即向本院起诉之日即2016年5月17日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、何成邦于本判决生效后五日内偿还马品一借款8000元及利息（自2016年5月17日起至款项付清之日止，按照年利率6%的标准计算）；
二、驳回马品一的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，公告费570元由何成邦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 员 刘景林
人民陪审员 张立伟
人民陪审员 岳彩虹
二〇一七年二月三日
书 记 员 李 卫
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初3426号
原告：张永虎，男，1970年2月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人：梁玉花（张永虎妻子），甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人：赵嘉庆，男，甘肃省永昌县人。由永昌县焦家庄镇楼庄子村村委会推荐。
被告：王秀元，女，出生年月日不详，汉族，永甘肃省永昌县人。
原告张永虎与被告王秀元土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张永虎委托诉讼代理人梁玉花、赵嘉庆到庭参加诉讼，王秀元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永虎向本院提出诉讼请求：请求依法判令王秀元赔偿张永虎损失9143.60元。审理过程中，张永虎变更诉讼请求为：请求依法判令王秀元赔偿张永虎损失6184.60元。事实与理由：张永虎、王秀元于2014年1月1日签订土地承包经营权流转合同一份，合同约定，王秀元将自己承包经营的8.25亩土地承包给张永虎耕种，每亩土地承包费420元，承包期限为8年。合同签订后，双方依约履行合同，但在合同履行期的第二年，王秀元等永昌县焦家庄镇北泉村四社农户拒绝领取张永虎发放的地租，并将涉案土地流转给他人耕种。王秀元的违约行为给张永虎造成了巨大损失。
王秀元未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。张永虎为证明其主张提交土地承包经营权流转合同1份、农村土地承包合同（家庭承包方式）复印件1份、本院作出的（2015）永民一初字第227号民事判决书1份、金昌市中级人民法院作出的（2016）甘03民终131号民事判决书1份、2014年土地流转费发放花名表1份，虽王秀元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未发表质证意见，但经本院审查，张永虎提供的上述证据，来源合法、形式完备、内容与其所述相互印证，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月1日，张永虎、王秀元签订土地承包经营权流转合同1份，约定将王秀元承包的8.25亩土地流转给张永虎耕种，约定流转费为每年每亩420元、流转期限为8年。王秀元领取了2014年度涉案土地的流转费。2014年，张永虎在流转的土地上种植苜蓿4.57亩，其余种植小麦。2015年3月17日，张永虎在永昌县广播电视台广告通知永昌县焦家庄镇北泉村四社流转土地的各农户于2015年3月17日至2015年3月20日领取2015年度土地流转费，但农户均未领取，故本院认定王秀元等农户拒绝从张永虎处领取2015年度的土地流转费。自2015年起，王秀元将涉案土地流转给他人耕种，涉案合同已实际解除。对于张永虎主张的损失，参考其提供的生效法律文书记载，苜蓿第一年每亩种植成本1280元，张永虎共种植苜蓿4.57亩，故认定为5849.60元；架设围栏每亩投入费用现值40.61元，共8.25亩，故认定为335元。以上合计6184.60元。
本院认为，张永虎系永昌县焦家庄镇楼庄子村一社农民，王秀元系永昌县焦家庄镇北泉村四社农民，张永虎、王秀元分属不同的集体经济组织。根据《农村土地承包经营权流转办法》第三十五条第五款的规定：“出租方是指承包方将部分或全部土地承包经营权以一定期限租赁给他人从事农业生产经营。”本案张永虎、王秀元签订的土地承包经营权流转合同属于土地承包经营权出租合同，该合同意思表示真实，不违反法律规定，应确认合同有效。张永虎、王秀元在签订合同后已实际履行了合同义务。王秀元在合同期限未届满，也未商议解除双方签订的土地承包经营权出租合同的情况下，擅自收回出租土地并交由他人耕种，构成根本违约，现合同已实际解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质的，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失”。张永虎主张要求王秀元参照已生效法律文书确认的赔偿标准赔偿苜蓿及架设围栏损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于损失数额6184.60元，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，判决如下：
王秀元赔偿张永虎经济损失6184.60元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王秀元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 李菊香
代理审判员 张东琰
人民陪审员 张学龙
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 严丽琴
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1282刑初414号
自诉人李某某，男，1951年3月15日出生，汉族，初中毕业，退休职工，住郑州市。
委托代理人李某2，男，1962年6月22日出生，汉族，高中毕业，农民，住灵宝市。
被告人张慎忠，男，1955年3月8日出�，汉族，初中毕业，农民，住灵宝市。因本案于2017年8月1日被本院司法拘留十五日，因拒不申报财产于同年8月16日被本院司法拘留十五日，因犯拒不执行判决、裁定罪于同年8月29日被本院决定逮捕，同年8月30日被灵宝市公安局逮捕。
自诉人李某某指控被告人张慎忠犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月25日向本院提起自诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人李某某的委托代理人李某2，被告人张慎忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人李某某指控，自诉人李某某与被告人张慎忠债务纠纷一案，本院于1997年7月16日作出（1997）灵民初字第363号民事判决，判决被告人张慎忠偿还自诉人李某某16200元及利息18352元，共计34552元，并负担案件受理费1382元。该判决生效后，自诉人李某某于1998年4月13日向本院申请执行，经�院执行，被告人张慎忠未履行。在本院执行期间，2012年9月，被告人张慎忠为其儿子张某某结婚，给付女方彩礼5万元。被告人张慎忠平时打零工，每年收入五、六千元。被告人张慎忠因拒不履行生效法律文书，2017年8月1日被本院司法拘留十五日后仍拒不履行。被告人张慎忠有能力履行生效判决所确定的义务，却拒不履行。
审理中，被告人张慎忠偿还自诉人李某某3万元（已履行），自诉人李某某对被告人张慎忠表示谅解。
上述事实，被告人张慎忠在开庭审理过程中无异议，并有书证身份证复印件、户籍证明、民事判决书、执行申请、移送函、执行立案登记表、执行笔录、调查笔录、执行通知书、报告财产令、拘留决定书及回执、收条、谅解书、授权委托书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张慎忠对人民法院的判决有能力执行�拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，应予惩处。自诉人李某某指控被告人张慎忠犯拒不执行判决罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张慎忠能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；能够履行还款义务并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张慎忠犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 侯沛
二〇一七年九月十二日
书 记 员 韩莹
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0152执135号
申请执行人：卢廷武，男，1969年7月13日出生，农村居民，住安徽省蒙城县。
申请执行人：程熙英，女，1974年2月24日出生，汉族，农村居民，住四川省资阳市安岳县。
被执行人：重庆市烽竣农业技术开发有限公司，住所地重庆市潼南区。
法定代表人：周小平，经理。
申请执行人卢廷武、程熙英与被执行人重庆市烽竣农业技术开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出（2016）渝0152民初5009号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按该民事调解书所确定的内容予以履行，申请执行人于2017年1月20日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。2017年5月4日，申请执行人向本院提出申请，自愿撤回该案的本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0152执135号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 波
审判员 朱 海
审判员 刘红林
二〇一七年五月四日
书记员 伍霄峰
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0152执135号申请执行人：卢廷武，男，1969年7月13日出生，农村居民，住安徽省蒙城县。申请执行人：程熙英，女，1974年2月24日出生，汉族，农村居民，住四川省资阳市安岳县。被执行人：重庆市烽竣农业技术开发有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：周小平，经理。申请执行人卢廷武、程熙英与被执行人重庆市烽竣农业技术开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出（2016）渝0152民初5009号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按该民事调解书所确定的内容予以履行，申请执行人于2017年1月20日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。2017年5月4日，申请执行人向本院提出申请，自愿撤回该案的本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0152执135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 朱 海审判员 刘红林二〇一七年五月四日书记员 伍霄峰
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初1649号
原告康某甲。
法定代理人李某。
被告康某乙。
本院于2016年7月21日立案受理原告康某甲诉被告康某乙抚养费纠纷一案，在审理过程中，原告康某甲于2016年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告康某甲申请撤诉，不损害国家、集体及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取80元，由原告康某甲的法定代理人李某负担。
审判员 黎云
二〇一六年八月一日
书记员 方伟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初4525号
原告满兴英。
被告山东信昌置业有限公司。
法定代表人杜留记，董事长。
委托代理人盛开（特别授权）。
原告满兴英与被告山东信昌置业有限公司（以下简称信昌公司）商品房销售合同纠纷一案，于2016年4月29日诉至本院，本院受理后，依法由审判员崔某民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满兴英，被告信昌公司委托代理人盛开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满兴英诉称，被告将位于济宁X**新区XX街道辖区内其开发建设的“XXXX”XX幢XX单元X层XXXX号房屋、XX号楼XX号地下储藏室及编号为XX的停车位出售与原告，并于2011年11月4日签订了《济宁市商品房买卖合同》（合同编号20××××010）、《补充协议》及《停车位使用权转让协议》。合同、协议签订后，原告依照合同约定将所有款项全部交付给被告，履行了合同义务，被告未按约定的2013年12月31日将房屋交付给原告，构成违约，为维护原告的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付违约金16656.6元，计算方式为自2014年1月1日起至2014年6月16日止，共计167天，房屋价款为362273元、储藏室价款为27680元、车位款为85000元，共计474953元，按合同约定的日万分之二点一计算，以上违约金共计16656.6元。
原告满兴英为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据:
一、《济宁市商品房买卖合同一份》（编号：20××××010）、《补充协议》、《停车位使用权转让协议》一份。证明1、原、被告存在商品房买卖关系，补充协议及停车位使用权转让协议是主合同房屋买卖合同的附件相应条款的履行，应遵循合同的制约性条款约定，补充协议的储藏室、及车位系商品房的从物，应遵循违约交房，承担违约责任；2、商品房、储藏室及车位的价格；3、合同约定的交付时间为2013年12月31日前；4、被告逾期交房应按合同约定，按已交付房价款计算，按日万分之2.1支付违约金；5、合同约定交付的条件为“房屋验收合格”本案中被告出售给原告的房屋尚未竣工验收，不具备交房的法定条件。
二、房屋发票两份、储藏室发票一份、停车位发票一份，证明原告已按约定向被告足额缴纳了房款、储藏室及车位款。
经质证,被告对证据真实性均无异议，予以认可。
被告信昌公司辩称,房屋延期是事实，可以用违约金冲抵一部分车位款。但储藏室及车位未约定违约金，故不应计算。
被告信昌公司未向法庭提交证据。
对于原告提供的证据，来源合法，原、被告对其真实性均无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。
结合认定的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2011年11月4日，原、被告分别签订了《济宁市商品房买卖合同》、《补充协议》及《停车位使用权转让协议》，合同约定：被告将其开发的位于“XXXX”XX幢XX单元X层XXXX号房屋、XX号楼XX号地下储藏室及编号为XX的停车位出售与原告，房屋价款为362273元，并约定2013年12月31日前，被告将经验收合格的房屋交付原告。合同第九条约定：如出卖人未在约定的时间将商品房交付给买受人，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二点一的违约金”。合同第二十条约定“本合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（附件四）”。合同第二十一条约定“合同附件与本合同具有同等法律效力”。补充协议约定：原告购买XX号楼XX号地下储藏室房款为27680元”。合同签订后，原告交付主房价款362273元，交付储藏室房款27680元。原、被告签订《停车位使用权转让协议》一份，约定，被告将XX号停车位使用权转让给原告，原告向被告缴纳使用费85000元。上述款项原告依照约定全部付清，被告没有按照约定将房屋交付给原告，构成违约。
另查明,原告已于2014年6月16日从被告处领取了房屋钥匙办理了房屋入住的相关手续。
本院认为，2011年11月4日，原、被告双方签订的《济宁市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，双方应严格遵守。被告信昌公司逾期交房，构成违约，被告对此不持异议，对上述事实法庭当庭予以确认。现原告要求被告信昌公司按照合同约定支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；对于主房延迟交付的违约金计算，可以依据《济宁市商品房买卖合同》中约定的日万分之二点一，从2014年1月1日计算为宜。原告为购买储藏室、停车位使用权而与信昌公司签订的《补充协议》、《转让协议》未对延期交付储藏室、停车位的违约责任作出明确约定，但是储藏室、停车位作为主房的从物，其交付时间应与主房相同。被告信昌公司在补充协议履行过程中，亦构成违约，应承担相应的违约责任，因补充协议、使用协议中并未明确约定，应按同期银行贷款利率计算违约金为宜。原告要求被告实际逾期交房的天数应按自2014年1月1日起至2014年6月16日止，共计167天，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告山东信昌置业有限公司于本判决生效三日内支付原告满兴英因延迟交付主房产生的违约金12704.91元（362273元×167天×日万分之二点一）及因延迟交付储藏室、停车位产生的违约金以（27680元＋85000）112680元为基数，按同期银行贷款利率自2014年1月1日起计算至2014年6月6日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，减半收取247元,由被告山东济宁信昌置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 崔宗民
二〇一六年七月一日
书记员 冯 莹
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初256号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人刘某，王沟卫生院医生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年2月29日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕255号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。被告人自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘艳丽依法出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月，被告人刘某以个人身份在中国银行股份有限公司丰县支行申办一张卡号为52×××62的信用卡一张。后被告人刘某在自身没有偿还能力的情况下，恶意透支，且改变联系方式，经发卡银行多次催收后超过3个月仍未归还。截至2015年8月15日，被告人刘某透支本金31807.68元。
另查明，被告人刘某于2016年2月29日主动到丰县公安局投案，并偿还银行部分欠款，达成书面还款协议。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，中国银行股份有限公司丰县支行提供的报案材料、被告人刘某办理信用卡的相关资料、被告人刘某银行卡交易明细、贷记卡透支催收档案，还款计划。丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过及被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，并经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人刘某主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某案发后将部分透支款项偿还银行，酌情对其从轻处罚。鉴于被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑红梅
二〇一六年七月一日
书记员 杨 蒙
沈阳市大东区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽0104行初262号
原告佟晓宁，女，1992年2月21日出生，满族，住址沈阳市东陵区汪家镇杨官村*组84。210112199202211668
委托代理人佟明仁，男，住址沈阳市东陵区汪家镇杨官村*组84。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会，住所地沈阳市浑南新区文溯街16-7号。
负责人周再强，职务主任。
委托代理人高雪寒，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人李满仓，系被告单位工作人员。
原告佟晓宁诉被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会给付过渡期安置补助费一案，于2017年9月11日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2017年9月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。原告佟晓宁委托代理人佟明仁，被告委托代理人高雪寒、李满仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年7月31日沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会与原告佟晓宁签订集体土地房屋征收补偿安置协议书，约定选择实物安置的由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补助费，计12000元，交房时按实际发生月份多退少补。
原告佟晓宁诉称，原告系沈阳市浑南新区东湖街道杨官村村民，在杨官村拥有土地使用权78平方米。2012年被告对原告的房屋及附着物实施征收。双方签订《集体土地房屋征收补偿安置协议书》。签订协议后，原告全面履行了自己的义务，在2012年8月11日前搬出，房屋自行拆除。但五年多的时间，被告未交付原告回迁安置房屋，协议中载明被告给付原告过渡期安置补助费每月500元，因物价上涨，每月500元已经无法租赁到房屋，原告要求增加该费用至每月1000元，故原告诉至来院，要求被告给付从2016年7月起给付原告过渡期安置补助费每月1000元，直到被告交付房屋之日止，诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了如下证据：编号YG-230-1集体土地房屋征收补偿安置协议书，证明原告房屋被拆迁，至今没有回迁安置，期间过渡期安置补助费是按协议约定的每月500元支付。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会辩称，一、本案不属于人民法院受案范围。被答辩人虽然依据协议提起本次诉讼，但其本质是对补偿协议中过渡期安置补助费标准提出异议，本案被答辩人不是不履行或未按约定履行土地房屋征收补偿协议的行为提起诉讼，而是要求对协议的内容进行更改，不属于人民法院审理的受案范围。二、被答辩人提出的诉讼请求无任何证据支持。原、被告双方签订的协议中载明，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补偿费，共计12000元，交房时按照实际发生月份多退少补。可知每月500元的标准不仅仅针对24个月的时间，是实际交房时的月份全部采用该标准，被答辩人在签订该协议时对此应当知晓，且被答辨人并没有提出任何证据证明原标准无法满足其租房要求。请求驳回原告诉讼请求。
被告向本院提供了如下证据：1、沈东陵（浑南）政办发[2011]49号征收补偿标准通知，证明被告是按照协议中约定的每月500元标准给付过渡期补助费。
经庭审质证，被告对原告的证据真实性没有异议，但是协议明确约定过渡期补助费为500元每月，载明由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补偿费，共计12000元，交房时按照实际发生月份多退少补，没有注明回迁时间，不存在超期交房的说法。原告对被告的证据真实性无异议，但被告向法庭提供的49号文件是2011年制定，原、被告是在2012年签订的协议，500元每月约定的是拆迁2年内的标准，现在500元已经租不到房屋，且没有回迁，过渡期补助费应该增加。
本院对当事人提交的证据认证如下：原、被告提供的证据真实性本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2012年7月31日签订集体土地房屋征收补偿安置协议，协议约定：“选择实物安置的，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补助费，计12000元，交房时按实际发生月份多退少补。协议未约定回迁安置房屋的交付时间，现被告仍未对原告进行回迁安置。协议签订后，被告向原告支付了24个月（每月500元）的过渡期安置补助费。后被告按照每月500元的标准向原告又支付过渡期安置补助费至2016年6月。现原告认为每月500元标准的过渡期安置补助费不能满足租赁房屋的需要，要求被告按照每月1000元的标准给付过渡期安置补助费至交付之日止。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。本案中，被告与被征收土地农村集体经济组织成员签订的集体土地房屋征收补偿安置协议是行政协议，由此引发的纠纷属于人民法院行政受案范围。原、被告于2012年7月31日签订集体土地房屋征收补偿安置协议，约定被告给付原告过渡期安置补助费标准为每月500元，交房时按实际发生月份多退少补。但该协议未约定回迁安置房屋的交付时间，自协议签订至今已五年有余，被告仍未向原告提供回迁安置房屋，已超出交付回迁安置房屋的合理期限，原协议约定的过渡期安置补助费每月500元的标准，随时间的推移已不能满足现实生活的需要，应适当予以增加，本院酌定每月增加至800元为宜。原告要求给付至回迁安置房屋交付时止的请求本院无法支持，过渡期安置补助费计算至2017年8月。2017年8月以后的过渡期安置补助费待发生时另行告诉。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条、七十八条的规定，判决如下：
一、被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会于判决发生法律效力后十日内给付原告佟晓宁过渡期安置补助费11200元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费125元由被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会承担。
审 判 长 石丽娟
人民陪审员 张淑琴
人民陪审员 李 妍
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王 兰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第1576号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
被告郑维恩，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5915。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告郑维恩信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序独任审理，后因被告郑维恩下落不明，本院依法由审判员谢贤涛担任审判长，与人民陪审员欧阳玉燕、欧阳焕结组成合议庭，适用普通程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人岳俊琴到庭参加诉讼，被告郑维恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月13日被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：62×××07）。被告领取信用卡后多次进行消费和取现，截至2015年12月7日，累计透支本金4888.44元及利息1210.09元、其他费用（滞纳金）239.14元，合计6337.67元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。现起诉请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本息合计6337.67元（暂计至2015年12月7日，其中透支本金4888.44元、透支利息1210.09元、其他费用（滞纳金）239.14元；2015年12月7日至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院于2016年5月4日向被告郑维恩公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但其既未到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由及答辩。
原告向本院提交以下证据：
1.原告组织机构代码证、营业执照、金融许可证及被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡申请表、领用合约复印件、催收账户交易历史记录原件各一份，证明被告向原告申请贷记卡，原告已予以发放，被告尚欠透支本金4888.44元、利息1210.09元、其他费用（滞纳金）239.14元（暂计至2015年12月7日），合计6337.67元。
经本院合法传唤，被告郑维恩无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利，不影响本院对证据的认定。经庭审辨证、质证，原告提交的证据客观真实，能相互印证，本院全部予以采信。
经审理查明，2014年6月13日，被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：62×××07）。被告领取信用卡后多次进行透支消费和取现，截至2015年12月7日，累计透支本金4888.44元、利息1210.09元、滞纳金239.14元。原告多次催收未果，遂于2015年12月29日诉至本院。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，债务明确。被告郑维恩向原告申领信用卡后透支消费和取现，没有依约偿还，应负偿还欠款本金和利息的责任。截至2015年12月7日被告尚欠信用卡透支本金4888.44元及利息1210.09元。上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约。根据双方签订的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，被告应当按照该领用合约所约定的日利率万分之五的标准计付透支利息给原告，并按月计收复利。因此原告请求被告清偿透支本金4888.44元及利息1210.09元（暂计至2015年12月7日）及从2015年12月7日开始至清偿欠款完毕之日止，按照中国人民银行同期信用卡中贷记卡透支利率即每日万分之五的标准计付透支利息的诉请，理据充分，本院应予以支持。
关于原告提出要求被告按照每月最低还款额未还部分5%的标准计付滞纳金的诉请是否应予以支持问题。根据案涉《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及章程之约定，被告未能在到期还款日偿还最低还款额的，除应支付透支利息和复利外，还应支付滞纳金。庭审中，原告明确表示，其主张的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，按月计收至实际清偿日止。由于原告要求被告支付的透支利息的利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告主张方式计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担。因此，本院根据案件实情酌定被告在本案中应向原告支付滞纳金合共239.14元，之后滞纳金不再计收。
被告郑维恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郑维恩应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4888.44元、滞纳金239.14元及利息（利息计至2015年12月7日为1210.09元，以后利息按中国人民银行同期信用卡中贷记卡透支利率即日万分之五计至透支本息实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，但最高不得超过月利率2%。
本案受理费50元(原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交)，由被告郑维恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 谢 贤 涛
人民陪审员 欧阳玉燕
人民陪审员 欧阳焕结
二〇一六年六月七日
书 记 员 罗 颖 梅
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0302刑初128号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人冯某，男，汉族，小学文化，无业。2016年5月19日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。
被告人冯某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员罗玲凤出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海勃湾区人民检察院指控，2016年5月18日21时20分许，被告人冯某酒后驾驶蒙CMFx**号小型轿车沿海勃湾区海北大街由东向西行驶时被交警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人的血液中酒精含量为244.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、人口信息表、抽血照片、机动车及驾驶人查询单等书证；被告人冯某的供述；证人张建霞的证言；血液酒精鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人的罪名成立。被告人醉酒驾车且血液中的酒精含量超过200mg/100ml，在量刑时从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及事实依法对其处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条及<最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》>第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月19日起至2016年7月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴建勋
二〇一六年六月七日
书记员 刘 伟
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0302刑初128号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人冯某，男，汉族，小学文化，无业。2016年5月19日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。被告人冯某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员罗玲凤出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。海勃湾区人民检察院指控，2016年5月18日21时20分许，被告人冯某酒后驾驶蒙CMFx**号小型轿车沿海勃湾区海北大街由东向西行驶时被交警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人的血液中酒精含量为244.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、人口信息表、抽血照片、机动车及驾驶人查询单等书证；被告人冯某的供述；证人张建霞的证言；血液酒精鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人的罪名成立。被告人醉酒驾车且血液中的酒精含量超过200mg/100ml，在量刑时从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及事实依法对其处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条及第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月19日起至2016年7月3日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴建勋二〇一六年六月七日书记员  刘 伟
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执745号之一
申请执行人：张启平，男，1956年6月28日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇。
被执行人：郭俊梅，女，1967年1月7日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇。
被执行人：郑俊杰，男，1965年8月19日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇。
本院在执行申请执行人张启平与被执行人郑俊杰、郭俊梅民间借贷纠纷一案中，于2017年8月18日向被执行人郑俊杰、郭俊梅公告送达了执行通知书，责令被执行人郑俊杰、郭俊梅支付申请执行人张启平14150元。但被执行人郑俊杰、郭俊梅至今未履行。
在执行过程中，被执行人郭俊梅的工资账户被冻结，法定期限内无法结案。本院对被执行人郑俊杰、郭俊梅名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人郑俊杰、郭俊梅的可供执行财产。
申请执行人张启平亦未能向本院提供出二被执行人的可供执行财产，并对本院调查二被执行人的财产情况不持异议，于2017年11月22日向本院提交撤回执行申请书。
本院认为，申请执行人张启平提出撤回执行申请，是申请执行人张启平对自己权利的处分，其意思真实自愿，不损害国家、集体和他人的合法权利，本院应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋1029执745号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 崔喜萍
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执745号
申请执行人：张启平，男，1956年6月28日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇。
被执行人：郭俊梅，女，1967年1月7日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇。
被执行人：郑俊杰，男，1965年8月19日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇。
本院（2017）晋1029民初37号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人郭俊梅、郑俊杰未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人张启平向本院申请执行，本院于2017年8月14日立案执行。
现查明，被执行人郭俊梅在中国建设银行股份有限公司乡宁支行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭俊梅的工资收入15000元,冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年十月十九日
书 记 员 崔喜萍
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初5257号
原告：魏秀珍，女，1935年1月9日出生，汉族，退休职工，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：王欣莹，黑龙江宏珲律师事务所律师。
被告：姜大龙，男，1987年3月4日出生，汉族，哈尔滨铁路机务段职工，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：李玉龙，哈尔滨市道外区民主法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，代码912301006860006377，住所地哈尔滨市道里区田地街128号。
代表人：刘库，总经理。
委托诉讼代理人：董佩鑫，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，代码912301108270463145（1-1），住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
代表人：赵宏宇，总经理。
委托诉讼代理人：苑馨，黑龙江申度律师事务所律师。
原告魏秀珍与被告姜大龙、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称太平洋财险公司）、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏秀珍委托诉讼代理人王欣莹，被告姜大龙委托诉讼代理人李玉龙、被告太平洋财险公司委托诉讼代理人董佩鑫、被告人民财险公司委托诉讼代理人苑馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董秀珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令赔偿医疗费585元、残疾赔偿金12868元、护理费16005.60元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费2130元、营养费6000元，共42588.60元；2、请求判令太平洋财险公司与人民财险公司在保险范围内赔付，不足部分由姜大龙承担。事实与理由：2016年8月19日16时许，姜大龙驾驶的黑Ａ×××××号长城牌小型轿车，沿哈尔滨道里区柳树街由西向东行驶至地段街口时候，将魏秀珍刮撞受伤，后经哈尔滨市公安局交通警察支队道理大队作出事故认定书，认定姜大龙负事故全部责任，魏秀珍无责任，后得知肇事车辆在太平洋财险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在人民财险公司投保机动车第三者责任保险（以下简称商业险）。
被告姜大龙辩称：同意魏秀珍的诉讼请求，姜大龙给魏秀珍垫付了11612.24元。
被告太平洋财险公司辩称：太平洋财险公司同意在交强险限额内赔偿医疗费1万元、残疾赔偿金12868元、护理费14528.8元。精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费、营养费不同意承担。
被告人民财险公司辩称：肇事车辆在人民财险公司投保了限额20万元的商业险（包括不计免赔），事故发生在保险期限内。依据法律规定，应由交强险先行赔偿，不足部分由商业险进行赔偿，且精神抚慰金属交强险承担的范围内，不在商业险保险条款约定的赔付范围内。依据保险条款规定，鉴定费及诉讼费不在保险公司的赔付范围内。
本院经审理查明：2016年8月19日16时30分，姜大龙驾驶其所有的黑Ａ×××××号长城牌小型轿车沿哈尔滨市道里区柳树街由西向东行驶至地段街口左转弯时，与行人魏秀珍刮撞，造成魏秀珍受伤的道路交通事故。事发后魏秀珍被送往哈尔滨市第一医院（以下简称市医院）急诊外科门诊治疗，主要诊断为:右膝外伤。魏秀珍在市医院急诊外科门诊接受治疗，共计支付门诊医疗费11999.24元及急救车费198元，共计12197.24元。姜大龙垫付门诊医疗费11414.24元及急救车费198元。市医院为魏秀珍出具诊断证明书四份，诊断魏秀珍为右膝外伤，处理意见为魏秀珍共计需要休息8周。2016年9月2日，哈尔滨市公安局交通警察支队道里大队出具哈公交认字[2016]第00224号道路交通事故认定书，认定为：姜大龙承担事故的全部责任，魏秀珍不承担事故责任。2017年3月24日黑龙江省普利斯司法鉴定中心出具普利斯司鉴中心[2017]临鉴字第82号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人魏秀珍交通事故受伤十级伤残；伤后护理时间为90日，伤后前两周2人护理，余1人护理；伤后营养期限为60日。魏秀珍支付鉴定费2100元及鉴定意见书邮寄费30元。
姜大龙驾驶的黑Ａ×××××号长城牌小型轿车在太平洋财险公司投保交强险，在人民财险公司投保20万元商业险（包括不计免赔），事故发生在保险期限内。
本院认为，姜大龙驾驶机动车在道路上行驶时，未注意观察瞭望，是造成本次交通事故发生的全部原因，应承担本次事故全部侵权责任。姜大龙驾驶的黑Ａ×××××号长城牌小型轿车在太平洋财险公司投保交强险，在人民财险公司投保20万元商业险，太平洋财险公司、人民财险公司作为姜大龙驾驶车辆交强险及商业险的保险人，应在交强险及商业险保险限额内对魏秀珍的各项损失承担赔偿责任，超出交强险、商业险保险赔偿限额的部分应由姜大龙承担。魏秀珍要求赔偿医疗费585元的诉请，根据医疗费票据，本院予以支持。魏秀珍要求赔偿营养费6000元的诉请，依据鉴定意见，按照每天100元的标准，本院予以支持。魏秀珍要求赔偿鉴定费2100元及鉴定意见书邮寄费30元的诉请，根据票据，本院予以支持。魏秀珍要求赔偿残疾赔偿金12868元的诉请，按照2016年黑龙江省城镇居民人均可支配收入25736元的标准，结合鉴定意见十级伤残（乘以10%）及魏秀珍的年龄，本院予以支持。魏秀珍要求赔偿精神损害抚慰金5000元的诉请，根据其伤情及伤残等级，本院予以支持。魏秀珍要求赔偿护理费16005.60元的诉请，按照黑龙江省2016年居民服务和其他服务业年平均工资55411元的标准及鉴定意见，其诉请未超过法律规定，本院予以支持。姜大龙垫付的医疗费11612.24元，应由太平洋财险公司及人民财险公司在保险赔偿限额内返还姜大龙。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏秀珍医疗费585元、伤疾赔偿金12868元、护理费16005.60元、精神损害抚慰金5000元，共计34458.60元；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告姜大龙医疗费9415元；
中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏秀珍营养费6000元；
中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏秀珍鉴定费2100元；
中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告姜大龙医疗费2197.24元；
被告姜大龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏秀珍鉴定意见书邮寄费30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费865元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘新颜
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 悦
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜城执字第00863-1号
申请执行人谢尧满，个体户。
被执行人宜城市锦湖房地产有限公司（下称锦湖公司），住所地：宜城市龙门路3号。
法定代表人周志华，该公司总经理。
被执行人周志华。
本院依据已生效的宜城市人民法院（2015）鄂宜城民四初第00284号民事调解书，在执行谢尧满与被执行人锦湖公司、周志华民间借贷纠纷一案中，因被执行人锦湖公司、周志华拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢尧满向本院申请强制执行，并向本院申请依法冻结（扣划）、查封（扣押）、扣留（提取）被执行人锦湖公司、周志华在金融机构的存款、享有的债权收入及等价值的资产。本院查明，在襄阳市樊城区人民法院审理中国建设银行股份有限公司襄阳分行与谢厚斌、周青青金融借款合同纠纷一案中查明，襄阳建行从保证人锦湖公司缴纳的保证金中扣划了1547397.40元，以清偿谢厚斌、周青青在建行襄阳分行的欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，裁定如下：
扣留（提取）谢厚斌、周青青享有的债权收入1547397.40元至本院指定帐户（户名：宜城市人民法院案款专户，帐号：70×××27，开户行：宜城国开村镇银行有限责任公司）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一五年九月十七日
书记员 李德学
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第428号
原告顾某甲，农民。
委托代理人盛方，浙江思贤律师事务所律师。
委托代理人卢军，浙江思贤律师事务所律师。
被告徐某，农民。
委托代理人张宏，浙江海浩律师事务所律师。
委托代理人徐小妹，农民。
原告顾某甲诉被告徐某离婚一案，原告于2001年4月4日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员沃国定独任审判，于2001年4月26日在本院第四法庭公开开庭进行审理，原、被告及代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名顾某乙，婚后二年感情尚好，1998年后双方常为家庭琐事争吵，2000年1月经镇司法调解无效，原告于同年8月起诉法院要求与被告离婚，后经法院调解和好，事后夫妻仍无和好，现夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉要求与被告离婚。
被告辨称，原、被告之间婚前婚后感情都是好的，由于原告在外有第三者，所以和我产生矛盾，夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚，要求和好。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名顾某乙，婚后感情尚好，2000年初被告怀疑原告有外遇，从此夫妻常为此事产生矛盾，原告于2000年8月起诉本院，后经双方调解和好，原告于今年4月再次起诉来院要求离婚，被告则要求和好，调解无效。
本院认为，原、被告双方婚前婚后感情尚好，夫妻间产生矛盾的主要原因是原、被告双方缺乏对家庭的责任性，夫妻双方只要改正各自不足之处，夫妻和好还是有希望的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告顾某甲离婚之诉不予准许。
本案受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费50元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 沃国定
二〇〇一年六月二十七日
书记员 沈琼华
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初884号
原告周佳玲，女，生于1965年9月12日，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人陈晓钢，男，生于1980年12月10日，汉族，大学文化，公司职员，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。
被告白明华，男，生于1979年12月14日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告田丽，女，生于1984年3月1日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告康义先，男，生于1966年1月22日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告康俊虎，男，生于1975年5月12日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告周佳玲诉被告白明华、田丽、康义先、康俊虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法由审判员孙丽琴适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告周佳玲的委托代理人陈晓钢、被告田丽、康义先、康俊虎到庭参加了诉讼，被告白明华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月30日，被告白明华、田丽、康义先、康俊虎与原告签订《借款合同》两份，约定被告白明华、田丽向原告借款20万元、40万元，借款期限均为三个月（自2014年1月30日起至2014年4月29日止），借款月利率为26‰；被告康义先、康俊虎为上述借款提供担保，承担连带责任保证，担保范围为连带偿还借款本金、利息及实现借款债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。合同签订后，原告将60万元支付给了被告白明华、田丽，被告白明华、田丽、康义先、康俊虎共同给原告出具收条两份。借款期限届满后，被告白明华仅将利息清偿至2015年5月14日。2016年1月，被告白明华又清偿利息5000元，对下欠本金及利息经原告多次催要，四被告拖欠至今。现要求，1、判令被告白明华、田丽偿还借款本金60万元，支付利息267000元【680天（2014年5月15日起至2016年3月25日止）60万元20‰÷30天-5000元】，共计867000元，之后利息利随本清；2、判令被告康义先、康俊虎对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由四被告负担。
原告为证实其主张，向法庭提交《借款合同》、收条各两份，拟证实被告白明华、田丽向原告借款60万元，借款期限为三个月（自2014年1月30日起至2014年4月29日止），借款月利率为26‰及被告康义先、康俊虎为上述借款提供担保，承担连带保证责任的事实。
被告白明华未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
被告田丽辩称，原告所述我和白明华向其借款60万元属实，我们已偿还借款利息45000元，对借款本金及剩余借款利息愿意按照法律规定偿还。
被告康义先辩称，我为被告白明华、田丽向原告借款60万元提供担保属实，愿意按照法律规定承担担保责任。
被告康俊虎辩称，我为被告白明华、田丽向原告借款60万元提供担保属实，愿意按照法律规定承担担保责任。
被告田丽、康义先、康俊虎均未向法庭提交证据材料。
原告提交的证据，经当庭质证，被告田丽、康义先、康俊虎对上述证据均无异议。经审核，上述证据具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张相互印证，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2014年1月30日，被告白明华、田丽、康义先、康俊虎与原告签订《借款合同》两份，约定被告白明华、田丽向原告借款共计60万元，借款期限为三个月（自2014年1月30日起至2014年4月29日止），借款月利率为26‰；被告康义先、康俊虎为上述借款提供担保，承担连带保证责任。合同签订后，原告按合同约定支付被告白明华、田丽借款60万元，被告白明华、田丽、康义先、康俊虎共同给原告出具收条两份。该借款经原告多次催要，被告白明华、田丽清偿了2015年5月14日之前的利息40000元，于2016年1月份清偿利息5000元，对借款本金及剩余利息至今未予偿还，被告康义先、康俊虎亦未履行保证责任。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》合法有效，应受法律保护。被告白明华、田丽未按合同约定偿还借款本息，被告康义先、康俊虎亦未履行保证责任，均构成违约，应承担相应的民事责任。被告白明华、田丽清偿该笔借款2015年5月14日之前的利息40000元，属其自愿，且不违反法律的强制性规定，应从其自愿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告白明华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告白明华、田丽于本判决生效后十日内返还原告周佳玲借款本金60万元，支付利息26.70万元（自2014年5月15日起至2016年3月25日），共计86.70万元，之后利息按月利率2%计算至借款还清时止；
二、被告康义先、康俊虎为上述借款本息及之后利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12470元，减半收取6235元，由被告白明华、田丽、康义先、康俊虎连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 孙丽琴
二〇一六年六月七日
书记员 王虎刚
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终6983号
上诉人（原审被告）秦淑云，女，1957年8月6日出生。
委托代理人王海霞（秦淑云之女），1980年4月29日出生。
上诉人（原审被告）王海霞，女，1980年4月29日出生。
上诉人（原审被告）王晓臣，男，1981年9月12日出生。
委托代理人王海霞（王晓臣之姐），1980年4月29日出生。
被上诉人（原审原告）李红家，男，1987年10月20日出生。
委托代理人张贵忠，男，1963年12月16日出生，北京市平谷区平谷镇法律服务所法律工作者。
上诉人秦淑云、王海霞、王晓臣因与被上诉人李红家机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初801号民事判决，向本院提起上诉。本院在审�本案期间，上诉人秦淑云、王海霞、王晓臣申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人秦淑云、王海霞、王晓臣申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人秦淑云、王海霞、王晓臣撤回上诉，各方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费1697元，由李红家负担390元（已交纳）；由秦淑云、王海霞、王晓臣在继承王凤才遗产范围内负担1307元（于本判决生效后7日内交纳）。北京市顺义区法医院司法鉴定所鉴定费3600元，由李红家负担2000元（已交纳），由秦淑云、王海霞、王晓臣在继承王凤才遗产范围内负担1600元（于本判决生效后7日内交纳）。法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定费3150元，由李红家负担1575元（于本判决生效后7日内交纳），由秦淑云、王海�、王晓臣在继承王凤才遗产范围内负担1575元（已交纳）。
二审案件受理费83元，由秦淑云、王海霞、王晓臣在继承王凤才遗产范围内负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 京
审 判 员 金园园
代理审判员 张海洋
二〇一六年六月七日
书 记 员 高明晓
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初802号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人孙某乙，男，1954年1月14日出生，汉族，户籍在上海市黄浦区。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕733号起诉书指控被告人孙某乙犯故意伤害罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院检察员黄一力指派出庭支持公诉，被告人孙某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2015年4月22日9时许，被告人孙某乙在本市红栏杆街XXX号门口因故与被害人曲某某发生争吵继而互殴，导致双方受伤。被告人孙某乙女儿见状即报警，民警到场后将孙某乙送医并调查事情原委。经鉴定：曲某某因外伤致左尺骨远端粉碎性骨折，构成轻伤；孙某乙因外伤致右额部皮肤裂创和右前臂下段皮肤挫伤，构成轻微伤。公诉机关针对上述指控事实，公诉人当庭宣读和出示了被害人曲某某的陈述；证人刘某某、孙某甲的证言及辨认笔录；公安机关验伤通知书；上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人孙某乙的行为构成故意伤害罪，其具有自首情节，提请法院依法判处。
被告人孙某乙对公诉机关的指控供认不讳，并当庭出示了相关赔偿收条。
经审理查明：2015年4月22日9时许，被告人孙某乙在本市红栏杆街XXX号门口附近因故与被害人曲某某发生争执，继而二人持木棍互殴，导致双方均受伤。被告人孙某乙女儿见状即报警，孙某乙则等待民警到现场处置。经司法鉴定：曲某某因外伤致左尺骨远端粉碎性骨折，构成轻伤；孙某乙因外伤致右额部皮肤裂创和右前臂下段皮肤挫伤，构成轻微伤。案发后，双方达成了赔偿意愿，被告人孙某乙赔偿了被害人曲某某的经济损失人民币75,000元。
以上事实，有被告人孙某乙的供述；被害人曲某某的陈述；证人刘某某、孙某甲的证言及辨认笔录；公安机关验伤通知书；上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书；相关赔偿收条等证据证实。上述证据经当庭质证，查证属实，可作为认定本案事实的根据。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿，应予认定。
本院认为：被告人孙某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人孙某乙具有自首情节，并能当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，故可依法从轻和酌情从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某乙犯故意伤害罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈雄白
审 判 员 孙攀峰
人民陪审员 徐国亮
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 顾慧君
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初625号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人徐某某，无职业。2016年2月28日被武汉市公安局武昌区分局抓获，同年3月2日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
被告人雷某某，无职业。2016年2月28日被武汉市公安局武昌区分局抓获，同年3月2日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）609号起诉书指控被告人徐某某、雷某某犯诈骗罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年7月1日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告人徐某某、雷某某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人徐某某、雷某某经合谋，于2015年10月在互联网上购买网名为“国际彩”的博彩网站，以虚构该博彩网站购买彩票可以赚钱的事实吸引客户，并通过QQ聊天“指导”现住本市武昌区大东门荣发小区的刘某某以及张某某、吴某某在该博彩网站购买万分五金彩，先后骗得刘某某人民币57406元，骗得张某某人民币16385元，骗得吴某某人民币20450元，后将该博彩网站注销，并将刘某某、张某某、吴某某QQ号删除。
被告人徐某某、雷某某于2016年2月28日被公安机关查获归案。
公诉机关认为，被告人徐某某、雷某某诈骗他人钱财，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，追究其刑事责任。
被告人徐某某、雷某某对起诉书指控的事实、罪名不持异议，无申辩意见。
经审理查明，被告人徐某某、雷某某经合谋，于2015年10月通过互联网购买了一个域名为http：／／www.666guoji.com／、网名为“国际彩”的博彩网站。被告人徐某某、雷某某在网络上诱骗他人进入该网站购买“万金五分彩”和“大小”彩票，并谎称介绍“指导老师”带领博彩可以赚钱盈利为名，采用使他人转账支付购买彩票后只支付小额盈利、他人有亏损随即占有的办法，先后骗得本市居民刘某的人民币57406元、张某的人民币16385元、吴某的人民币20450元。被告人徐某某、雷某某后将该博彩网站注销，并将刘某、张某、吴某的账户余款据为己有。上述赃款，被告人徐某某、雷某某共同分赃挥霍。
经受害人报警，被告人徐某某、雷某某于2016年2月28日被公安机关查获归案。
认定上述事实的证据如下：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过，证明二被告人的到案及侦破过程；2、物证照片由三名受害人提供的“国际彩”博彩网站截图，通过支付宝付款的账号、银行卡，付款充值、提现的交易记录截图，证明受害人被骗取了钱财及损失情况；3、物证照片被告人徐某某、雷某某所有的QQ账号、支付宝账号、银行卡信息及交易明细单，证明二被告人收款骗取上述受害人的事实；4、被害人刘某、张某、吴某的陈述，证明受骗的事实经过及被骗的钱财数额；5、被告人徐某某、雷某某在公安机关的供述，对合谋诈骗的事实经过均予以供认。上述证据经当庭举证、质证属实，二被告人均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某、雷某某以非法占有为目的，合谋虚构事实骗取他人钱财，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人徐某某、雷某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2019年5月27日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）
二、被告人雷某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2019年5月27日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）
三、责令被告人徐某某、雷某某向被害人刘保秀退赔人民币57406元，向被害人张双红退赔人民币16385元，向被害人吴海浪退赔人民币20450元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李锋
人民陪审员 孙圌
人民陪审员 刘静
二〇一六年七月一日
书 记 员 肖露
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1202刑初225号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人唐某甲，个体建筑商。2015年11月9日因涉嫌危险驾驶罪经咸宁市公安局决定取保候审。2016年6月24日经本院决定取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人唐某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：
2015年10月15�13时许，被告人唐某甲在咸安区桂花镇一餐馆饮酒后，驾驶号牌为粤A×××××的小型越野车载朋友回咸宁。当车行驶至咸宁大道与书台街交叉路口时，与被害人杜某驾驶的摩托车发生碰撞，致杜某轻微伤。事故发生后唐某甲驾车逃逸，后在十六潭公园停车场被抓获。经抽血检测，被告人唐某甲血液中乙醇含量为103.3mg／100ml，属于醉酒状态。经交警部门认定，唐某甲醉酒驾驶机动车且肇事后逃逸，应负事故的全部责任。
案发后，被告人唐某甲赔偿了事故对方当事人杜某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、户籍证明、抽取血样登记表、涉案车辆照片、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、物品发还凭证等书证；证人陈某、钱某、沈某、唐某乙、杜某的证言；被告人唐某甲的供述；鉴定�见和视听资料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲违反道路交通安全法的规定，无视公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某甲自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人唐某甲的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决确定之日起计算；罚金限在判决书生效之日一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈琴
二〇一六年七月一日
书记员 章娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
第（二）项醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初4452号
原告：上海新桃源物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈梁，总经理。
委托诉讼代理人：张赟，女。
被告：顾建华，男，1972年11月5日生，汉族，住上海市徐汇区。
原告上海新桃源物业管理有限公司与被告顾建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。本案于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告上海新桃源物业管理有限公司的委托代理人张赟到庭参加诉讼。被告顾建华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海新桃源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的自2012年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费3,788.80元。事实和理由：原告为位于松江区南期昌路458弄的江中小区提供物业服务，物业服务费为0.76元/月/平方米，原告按约为该小区提供了相应的物业服务，被告系该小区190号301室的业主，拖欠自2012年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费，经原告催讨未果，故诉至法院。
被告顾建华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年6月1日、2013年1月1日、6月28日、2015年6月，原告与上海市松江区江中、喆苑业主大会签订物业服务合同及补充协议四份，约定由原告为上海市松江区南期昌路458弄的江中、喆苑提供物业服务，物业服务期限为2011年6月1日起至2017年5月31日止。多层物业服务收费标准自2011年6月1日起为0.60元/月/平方米，自2013年1月起为0.76元/月/平方米。合同对其他相关事宜了约定。
被告系上海市松江区南期昌路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，该房层载明的建筑面积为86.74平方米，房层类型为公寓，核准登记日期为2003年8月9日。因原告向被告主张自2012年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费未果，遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的物业服务合同、补充协议、上海市房地产登记簿及其陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：物业服�是物业服务企业依照合同约定为业主提供包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告与上海市松江区江中、喆苑业主大会签订物业服务合同及补充协议合法有效，对业主亦具有约束力。原告对上海市松江区南期昌路458弄的江中、喆苑提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告顾建华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾建华于本判决生效之日起十日内支付原告上海新桃源物业管理有限公司自2012年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费3,788.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告顾建华负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 傅月琴
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李传辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初4452号
原告：上海新桃源物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈梁，总经理。
委托诉讼代理人：张赟，女。
被告：顾建华，男，1972年11月5日生，汉族，住上海市徐汇区。
原告上海新桃源物业管理有限公司诉被告顾建华物业服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序(小额诉讼)审理的过程中，发现无法送达被告顾建华法律文书，且无其他联系方式可供送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 傅月琴
二〇一七年三月二十八日
书记员 李传辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初6431号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14号、16号、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：石磊，天津百策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘妮春，天津百策律师事务所律师。
被告：赵樑，男，1970年6月5日出生，汉族，住所天津市和平区。
被告：何剑，女，1969年1月23日出生，汉族，天津市和平区。
被告：天津圣世汇利进出口有限公司，住所天津市和平区岳阳道71号404室。
法定代表人：赵国忠。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告赵樑、何剑、天津圣世汇利进出口有限公司金融借款纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，原告中国民生银行股份有限公司天津分行于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司天津分行撤诉。
案件受理费39532元，减半收取计19766元，由原告中国民生银行股份有限公司天津分行负担。
代理审判员 周军
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李佳