辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第01332号
上诉人（原审原告）：王清海，男，1949年7月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：辽宁润中供水有限责任公司。
法定代表人：马岚，该公司总经理。
委托代理人：王立明，男，1977年12月27日出生，汉族，。
委托代理人：乔蓉蓉，辽宁申扬律师事务所律师。
上诉人王清海与被上诉人辽宁润中供水有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，沈阳市东陵区人民法院于2014年3月28日作出（2014）年度东陵民一初字272号民事判决。宣判后，王清海不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员孙悦担任审判长，与审判员范猛、审判员王洋组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
王清海原审诉称，2009年秋，润中供水公司承建大伙房水库输水（二期）工程，经由其所在的沈阳市东陵区深井子镇东靠山村（以下简称：东靠山村），在施工过程中，界外占用其承包的0.8亩土地，施工方承诺给付补偿；2010年夏季，由于施工方修建的一道拦河坝决堤，冲毁其耕地0.4亩，造成青苗损失款6600元。事后，润中供水公司承诺赔偿。2011年，润中供水公司在其承包的土地内再次占地挖沟2亩左右，并承诺补偿4000元；2012年秋季，大伙房水库输水（二期）工程完工后，王清海多次找施工方负责人要求尽快赔偿，但至今未履行承诺。因此，王清海提请法院判令辽宁润中供水有限�任公司赔偿毁地损失款6600元、界外占地补偿款6400元、界内二次占地补偿款4000元，共计1.7万元；由辽宁润中供水有限责任公司承担本案诉讼费用。
王清海提供如下证据：
1、润中供水公司与东靠山村委会于2008年3月18日签订的关于征用土地及动迁地上物补偿费协议1份，用以证明协议约定润中供水公司负责将补偿款一次性支付给东靠山村委会；
2、润中供水公司与东靠山村委会于2009年5月14日签订的临时占地延期使用补偿协议1份，用以证明因大伙房水库输水（二期）工程建设需要临时占用东靠山村所属的部分土地，延期使用时间为2009年4月至2010年4月，其将补偿款一次性支付东靠山村委会；
3、润中供水公司与东靠山村委会、中国水利水电第十一工程局有限公司大伙房项目部、山西水利水电监理公司于2009年8月5日签订的临时占地延期使用补偿协议1份，用以证明该协议约定临时用地延期使用一年，用地时限为2009年4月15日至2010年4月15日，东靠山村委会将补偿款一次性支付东靠山村委会，中国水利水电第十一工程局有限公司大伙房项目部负责继续完成临时用地复垦工作，做好临时用地移交工作。山西水利水电监理公司负责临时用地复垦质量，时间的监督，检查工作。
4、东靠山村委会于2012年12月28日出具的证明2份，用以证明大伙房输水（二期）工程经东靠山村，施工方在施工过程中，为施工方便将村北河沟堵上，在河西修一条拦河坝，用来阻止河水下流，后期由于水量过大，拦河坝决堤，冲到王清海耕种地，冲刷面积0.4亩，每亩1500元，到合同到期还有11年，合计6600元；2009年界外占地0.8亩，每亩8000元，共计6400元，当时答应给付，但至今未给付；
5、东靠山村委会于2013年12月31日出具的证明1份，用以证明大伙房水库输水（二期）工�路经东靠山村，其与施工方签订合同，每亩按照2000元标准进行青苗补偿，王清海被征地22亩，施工完成后没有恢复原貌，高于原貌0.8米以上，2011年又进行了2次施工挖沟下管，在地面上形成一条大沟，至今未恢复。
辽宁润中供水有限责任公司原审辩称，我方大伙房水库输水（二期）工程项目中，与东靠山村委会签订了征用土地及地上物补偿协议，在该项目中共征用东靠山村土地旱田22亩，菜地139亩，并对征用的土地进行了补偿，其中包含王清海的土地，该项工程施工人为中国水利水电第十一工程局，王清海所述2009年界外占地0.8亩与我方没有协议，至于是否与施工人有协议不详；王清海所述2010年因拦河坝决堤青苗损失6600元问题与我方无关，至于施工人是否认可辽宁润中供水有限责任公司不清楚；王清海所述2011年2次挖沟损失6000元，辽宁润中供水有限责任公司不予�可，至于施工人是否承认辽宁润中供水有限责任公司不清楚。综上，辽宁润中供水有限责任公司要求法院依法驳回与王清海的诉讼请求。
润中供水公司提供如下证据：
1、润中供水公司与魏永庆于2005年9月5日签订的授权委托书、中国水利水电第十一工程局与范慧娟于2006年5月25日签订的授权委托书各1份，用以证明润中供水公司授权委托魏永庆为其公司代理人，以其公司的名义参加辽宁省大伙房水库输水（二期）工程的建设管路活动，魏永庆在建设管理过程中签署的一切事务，其公司予以承认；中国水利水电第十一工程局投标处处长范慧娟为其公司的委托代理人，代表其单位就大伙房水库输水（二期）工程输水管线建筑及安装工程合同签署投标文件、进行谈判、签订合同和处理与之有关的一切事务；
2、润中供水公司与辽宁水利厅招投标办公室于2006年6月1日共同出�的辽宁省水利水电工程中标通知书、辽宁润中供水有限责任公司润中供水公司与中国水利水电第十一工程局签订的辽宁省大伙房水库输水（二期）工程输水管线建筑及安装第一标段合同谈判纪要，用以证明其公司为发包方，中国水利水电第十一工程局为中标方即承包方；
3、润中供水公司与中国水利水电第十一工程局签订的合同书1份，用以证明其接受了中国水利水电第十一工程局的投标，并于2006年6月14日签订协议。
经原审查明，润中供水公司承包了辽宁省大伙房水库输水（二期）工程，其与东靠山村委会于2008年3月18日签订了关于征用土地及动迁地上物的协议，协议约定因大伙房水库输水（二期）工程建设需要临时占用东靠山村所属的部分土地，面积为旱田22亩、菜地139亩，动迁地上物电井（小）10眼、电线杆15根、手压井9眼、杨树172棵，补偿标准为旱田每亩1000元、菜地每亩2000元、电井每眼7000元、手压井每眼2000元、电线杆每根500元、杨树每棵30元，合计700660元；其中辽宁润中供水有限责任公司在上述所征用的土地中包含王清海耕地1.86亩，辽宁润中供水有限责任公司对所征用东靠山村委会上述土地及地上物进行了补偿，补偿款已发放东靠山村委会。
原审法院认为，根据我国民法的有关规定，合同的当事人应当按照合同约定全部履行自己的义务，违反合同不履行义务一方应承担民事责任。润中供水公司与东靠山村委会在大伙房水库输水（二期）工程中签订了关于征用土地及动迁地上物补偿费的协议，双方应当按照协议履行义务。王清海、辽宁润中供水有限责任公司均认可已对上述协议中的土地及地上物进行了补偿，辽宁润中供水有限责任公司已将补偿款交付东靠山村委会。根据我国民事诉讼法的有关规定，当时人对自己�主张负有举证责任。王清海主张2009年界外占地补偿款6400元因缺乏证据，故不予支持。王清海主张2010年毁地损失款6600元因缺乏证据，故不予支持。王清海主张2次占地补偿款4000元因缺乏证据，故不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回王清海的诉讼请求。案件受理费225.00元，由王清海承担。
宣判后，王清海不服，向本院提出上诉称，我的请求有沈阳市东陵区深井子镇东靠山村村委会出具的三份书面证实材料可以证明，辽宁润中供水有限责任公司应当承担赔偿责任。
辽宁润中供水有限责任公司辩称，原审判决正确，希望维持原判。
本院二审查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是沈阳市东陵区深井子镇东靠山村�委会的三份证明是否可以作为王清海主张另行赔偿的依据。王清海对自己的主张负有举证责任，辽宁润中供水有限责任公司在工程项目中，与东靠山村委会签订了征用土地及地上物补偿协议，而王清海单独就自己的损失提出的三项赔偿辽宁润中供水有限责任公司并不认可，沈阳市东陵区深井子镇东靠山村村委会作为有利害关系的第三方出具的三份证明不足以证明王清海与辽宁润中供水有限责任公司已经单独达成了赔偿的协议，因此，原审法院驳回王清海的诉讼请求并无不妥。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由王清海负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 悦
审判员 范 猛
审判员 王 洋
二〇一四年八月十四日
书记员 王兴丹
本案判决所依据的�关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。