wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428民初760号
原告汪某某，男，2005年1月28日出生，汉族，江西省都昌县人，学生，住江西省九江市都昌县。
法定代理人汪志伟，男，1975年9月1日生，汉族，江西省都昌县人，住址同原告。系原告父亲。
委托代理人汪志杰，男，1975年10月22日生，汉族，江西省都昌县人。委托权限为特别授权。
委托代理人杨爱乐，江西准星律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被告吴玉林，男，1952年12月4日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告王兰芳，女，1957年1月13日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
二被告委托代理人吴朋松，男，1972年10月11日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托权限为一般代理。
原告汪某某诉被告吴玉林、王兰芳不当得利纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员王全民适用简易程序于2016年6月14日公开进行了审理，原告方两委托代理人、被告吴玉林、王兰芳及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系吴爱红与汪志伟的婚生儿子，被告一、被告二系吴爱红父母亲。2015年元月21日，原告母亲吴爱红被他人殴打，不堪羞辱而服毒死亡，获得一次性赔偿款28万元，除去当时医疗费用6万元与安葬费3万元外，尚余19万元，二被告收取后不同意与原告进行分割。故此，特诉至法院，请求：判令二被告支付原告因母亲死亡而应获得的赔偿分割款6.3万元。
二被告答辩称，28万元是事实，里面有6万元医疗费，3万元安葬费，当地派出所及乡政府主持参与了调解，其中有赡养费，还有一些开支，不包括抚养费在内。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据材料：
1、原告及汪志伟户口本复印件。以证明原告与汪志伟系父子关系。
2、（2013）都民一初字第1275号民事调解书。以证明原告与吴爱红系母子关系；
3、都昌县公安局都昌派出所户籍证明。以证明两被告身份，被告方有三子女；
4、都昌县北山乡社会综治办主持的调解协议。以证明两被告因吴爱红死亡而获得王满生赔偿款28万元，一切费用里包含子女抚养费；
5、关于汪某某因母亲死亡而应获得的赔偿款计算清单。以证明因吴爱红死亡应得赔偿款90万余元，事实仅获得28万元赔偿，赔偿率为31%，故抚养费在28万元内，原告只要求6.3万元。
被告对证据1、2、3真实性及证明目的无异议，对证据4真实性无异议，但认为一切费用不包括抚养费，只是一些费用开支，在综治办处理这件事时，我方也提出了抚养费问题，乡里讲双方已离婚，子女归男方抚养，所以处理时没有涉及抚养费，协议书上也没有写明抚养费。原告方也没人参加调解说明此事。对证据5，认为不认可原告方的计算方法。
被告方向本院提交都昌县北山乡社会综治办主持的调解协议一份。以证明28万元里面不包括子女抚养费。
原告方对该协议真实性无异议，但不能证明不包括抚养费，“一切费用”是表示方式。
经审理查明：2015年元月21日，原告母亲吴爱红因被他人殴打，服毒死亡。2015年元月30日，北山乡综治办、城镇派出所、扒船塘村委会召集双方调解，责任方王满生、死者吴爱红弟弟ＸＸ文及一些经场人参与，达成调解协议。甲方（责任方）一次性赔偿乙方（吴爱红家属）人民币28万元（此赔偿款包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、医药费、赡养费等一切费用在内）,此28万元含医药费6万元及丧葬费3万元，医药费已支付。协议达成后，二被告领取了赔偿金22万元。现原告方因二被告不同意进行分割，故诉至法院，请求：判令二被告支付原告应获得的赔偿分割款6.3万元。
另查明原告母亲即死者吴爱红与原告法定监护人汪志伟于2013年12月11日在都昌县人民法院经调解离婚。二被告在死者生前有一子两女。
本院认为:因吴爱红的死亡，责任方一次性赔偿死者直系亲属28万元，减去医药费6万元及丧葬费3万元，尚余19万元，赔偿权利人应是死者直系亲属即原告汪某某及二被告吴玉林、王兰芳。二被告收到赔偿款之后，因其没有法定理由，拒绝支付原告应享有的份额，侵害了原告的权利，实属不当得利，应当返还给原告。二被告辩称以达成的协议中的“等一切费用”不包括抚养费一项，本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务”，虽然原告由汪志伟直接抚养成人，但不直接抚养的一方也有给付抚养费的义务，故本院对此不予采信。
关于赔偿款如何分割问题，考虑到死者在事故发生时约62岁，根据《中华人民共和国关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》相关规定，尚须被赡养18年，死者母亲月57岁，尚须被赡养20年，二被告在死者生前有三个子女，根据2016年城镇居民人均生活消费支出，死者应承担赡养费（20年+18年）×11139元/3。原告当时约10岁，尚须抚养8年，死者应承担抚养费8年×11139元/2。因赔偿金余额不足，本院考虑到二被告应多得精神赔偿金，本着公平原则，确定分配比率为1：4，即原告可得19万元×1/5=3.8万元，二被告可得19万元×4/5=15.2万元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：
限两被告吴玉林、王兰芳于本判决生效后十日内返还原告汪某某不当得利款3.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元减半收取687.5，由原告承担300元，两被告吴玉林、王兰芳承担387.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王全民
二〇一六年七月七日
书记员 汪继兴
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达渠民管字第8号
原告吴于国，男，生于1974年4月14日，汉族。
被告王翔，男，生于1976年2月7日，汉族。
被告余晓萍，女，生于1969年5月8日，汉族。
本院受理吴于国与被告王翔、余晓萍民间借货纠纷一案后，被告余晓萍于2015年6月17日在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的被告余晓萍在渠县未向原告借款，且其经常居住地为达州市通川区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，本案不应由渠县人民法院管辖，应移送至被告余晓萍经常居住所地四川省达州市通川区法院管辖。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”及第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，人民法院对当事人提出的异议应当审查。异议成立的，裁定案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”的规定。被告余晓萍称其经常居住地为达州市通川区，但没有提供证据证明，对管辖权提出异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告余晓萍对本院受理的（2015）达渠民初字第1167号案件提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王天华
二〇一五年六月十八日
书记员 朱 亮
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第68号
申请执行人：熊美霞。
被执行人：宁波文百机械制造有限公司。住所地：浙江省象山县经济开发区。
法定代表人：叶国华，该××执行董事兼总经理。
熊美霞与宁波文百机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）甬象民初字第982号民事判决书，已经发生法律效力。义务人宁波文百机械制造有限公司未履行上述判决书规定之义务，权利人熊美霞于2014年12月24日本院申请执行，要求被执行人支付执行款47543元及利息、案件受理费5元、执行费613.15元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人宁波文百机械制造有限公司发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，尚应支付执行款47543元及利息、并应承担案件受理费5元、执行费613.15元。经执行查明，被执行人宁波文百机械制造有限公司名下的坐落于象山县东陈乡滨海工业园海泰路51号的房地产已经有（2014）甬象执民字第2676号执行案件在拍卖，除此无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序现无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第68号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年八月五日
代书记员 李世进
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑一终字第83号
原公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷某华，男，1987年12月23日出生，汉族，湖南省桂阳县人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月29日被嘉禾县公安局登记为刑拘在逃人员；因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月19日被宜章县公安局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民法院审理湖南省宜章县人民检察院指控原审被告人雷某华犯故意伤害罪、盗窃罪一案，于二0一四年六月四日作出（2014）宜刑初字第50号刑事判决。原审被告人雷某华不服。提出上诉。宜章县人民法院于2014年6月24日将本案全部案卷材料移送本院，本院于同日立案后依法组成合议庭，经过阅卷，审查相关上诉材料，讯问上诉人雷某华，认为事实清楚，该案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。2014年8月18日审理终结，审理期间54天。
原判认定：
一、故意伤害的事实
2013年5月12日5时许，被告人雷某华与朋友到嘉禾县普满乡车业村曾某生的鱼塘捕捞黄鳝时被曾某生发现。曾某生欲收缴雷某华等人的渔网，雷某华等人与曾某生发生争执，雷某华朝曾某生的左腹部踢了一脚，致曾某生受伤。经鉴定，曾某生遭受外力作用致左侧第6、7、8、9肋骨骨折，损伤程度构成轻伤。
原判认定上述事实的证据有：
1、嘉禾县公安机关受案登记表及在逃人员登记信息表证明：雷某华因故意伤害曾某生案在逃。
2、现场勘验、检查笔录及照片证明：现场地址及概况。
3、郴嘉民所（2013）临鉴字第133号损伤程度鉴定意见书证明：曾某生遭受外力作用致左侧第6、7、8、9肋骨骨折，损伤程度构成轻伤。
4、户籍证明证明：雷某华作案时已达完全刑事责任年龄。
5、曾某生的病历等证明：曾某生入院治疗，被诊断为左侧第6、7、8、9肋骨骨折。
6、调解笔录、谅解书、收条等证明：雷某华与曾某生达成调解协议，雷某华赔偿了曾某生经济损失23，700元，曾某生对雷某华表示谅解书。
7、证人曾某杏、雷某成、雷某红的证言证明：他们和雷某华一起到曾某生的鱼塘捞鱼，曾某生发现他们后拿走了他们的渔网，雷某华追上曾某生，双方打了起来，曾某生被打伤。
8、被害人曾某生的陈述及辨认笔录证明：2013年5月12日5时许，他发现几个年轻人在他鱼塘放网捞鱼，他欲收缴那几个年轻人的渔网时发生争执，他被那几个年轻人拳打脚踢，其中雷某华朝他左腹部踢了一脚，他当时感觉到左边肋骨被踢断了很痛。
9、被告人雷某华的供述证明：2013年5月12日5时许，他与雷某成等人到车业村的一个鱼塘放网捞鱼，一个六十多岁的老人见状欲收缴他们的渔网，他追上去与老人发生争执，他朝老人左脸打了一拳、用右脚朝老人左腹部踢了一脚。
二、盗窃的事实
2014年1月18日凌晨，被告人雷某华驾驶湘L＊＊＊**箱式货车搭载其他同案人，来到宜章县白石渡镇自来水公司公租房建筑工地，雷某华负责放风，其余人将工地两捆多钢筋搬上货车。之后，由雷某华驾车逃离现场。当雷某华等人驾车来到宜章县玉溪镇时，被宜章县春运检查站工作人员查获，雷某华被当场抓获，其他同案人全部逃跑。经鉴定，涉案钢筋价值15，700元。案发后，涉案钢筋已发还被害人。
在审理过程中，被告人雷某华通过其亲属缴纳罚金10，000元。
原判认定上述事实的证据有：1、宜章县公安局受案登记表；2、抓获经过；3、证人黄某雄、欧某模、庾某桂、吴某佳、卜某红、雷某菊的证言；4、宜章县公安局所作的现场勘验检查笔录及现场指认笔录；5、宜章县价格认证中心（2014）宜价鉴字29号价格鉴定结论书；6、缴款凭证等。
原判认为，被告人雷某华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；雷某华伙同他人以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。雷某华一人犯数罪，应予数罪并罚。在盗窃共同犯罪中，雷某华起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。在故意伤害犯罪中，雷某华通过其亲属赔偿被害人全部经济损失且取得被害人谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于雷某华已缴纳罚金，具有悔罪表现，可对其从轻处罚。对于公诉机关提出被告人具有如实供述罪行、在盗窃犯罪中系从犯的量刑情节的建议，予以采纳。综上宜章县人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定作出判决：被告人雷某华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳清）。
上诉人雷某华提出，雷某华在故意伤害犯罪中赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解；在盗窃犯罪中系从犯；且雷某华认罪态度好，有悔罪表现，原判量刑过重，请求二审法院改判。
经审理查明，本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。湖南省宜章县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。上诉人雷某华在二审期间没有提出新的证据，本院对原审判决书所认定的事实和列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人雷某华殴打被害人曾某生，致曾某生轻伤，其行为已构成故意伤害罪。雷某华以非法占有为目的，伙同其他同案人盗窃建筑工地钢筋，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在盗窃共同犯罪中，雷某华起辅助作用，系从犯。雷某华一人犯数罪，应当数罪并罚。关于雷某华提出“雷某华在故意伤害犯罪中赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解；在盗窃犯罪中系从犯；且雷某华认罪态度好，有悔罪表现，原判量刑过重，请求二审法院改判”的上诉理由。经查，原审判决已认定雷某华在故意伤害犯罪中赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解；在盗窃犯罪中系从犯，且雷某华认罪态度好，有悔罪表现，并根据以上事实及情节，结合本案案情，对雷某华予以从轻处罚，量刑适当，故雷某华的此上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 波
代理审判员 龙丽莎
代理审判员 张友荣
二〇一四年八月十八日
书 记 员 魏 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第627号
申请执行人姚苏洁。
委托代理人王坚，柳州市方正法律服务所法律工作者。
被执行人柳州市普和金属加工有限责任公司，住所地：广西柳州市洛园路3号。
法定代表人谭康平，该公司执行董事。
姚苏洁依据已经发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1314号民事调解书，申请执行柳州市普和金属加工有限责任公司劳动争议纠纷一案。本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人柳州市普和金属加工有限责任公司有到期债权，但被另案冻结。本院依职权无法查询到被执行人柳州市普和金属加工有限责任公司有其他可供执行财产，申请人也未能向本院提供其他可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
姚苏洁依据已经发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1314号民事调解书，申请执行柳州市普和金属加工有限责任公司劳动争议纠纷一案，终结本次执行程序，待具备执行条件时，再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年六月十六日
书记员 邓珊珊
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第316号
原告孟某某。
委托代理人彭明元、尚华芬，系贵州省百泉法律服务所法律工作者。
被告骆某某。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，没有感情基础就登记结婚，婚后经常为生活琐事发生争吵，无法和谐相处，双方分居多年，夫妻关系名存实亡，故向法院提起诉讼，请求判决：1、解除原、被告的夫妻关系；2、本案诉讼费用由被告负担。
原、被告于2002年11月29日到婚姻登记机关登记结婚，婚后未生育子女。由于婚姻基础差，婚后未建立应有的夫妻感情，经常为生活琐事发生争吵，致使夫妻感情不和，双方自2008年春节分居至今。2009年6月26日，原告向本院起诉，请求离婚，本院于同年8月4日判决不准许离婚，但此后双方也未能和好。基于本院查明的事实，认为原、被告夫妻感情确已破裂，虽然被告未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见，但原告坚持离婚请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告孟某某诉被告骆某某离婚，予以准许；
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王 翔
二〇一五年四月九日
书记员 胡盛鑫（代）
第2页
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第2050号
申请执行人牛××，退休工人。
被执行人李××，退休工人。
本院在执行申请执行人牛××与被执行人李××离婚后财产纠纷一案中，申请执行人牛××撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）辰民初字第0731号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 陈 刚
代理审判员 赵大琨
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 石全祥
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第5598号
原告陈秀清，女，1959年11月30日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人邓珉，广东穗江律师事务所律师。
被告何东海，男，1981年6月16日出生，汉族，住惠安县。
原告陈秀清与被告何东海民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员方耀辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀清的委托代理人邓珉到庭参加诉讼。被告何东海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀清诉称，2012年7月5日，被告因需要资金周转向原告借款30000元，并出具借条1份给原告收执。借款后，经原告催讨，被告仍不偿还。请求判令被告偿还原告借款30000元。
被告何东海未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即原告的居民身份证和被告的户籍信息各1份，以此证明原告与被告的身份情况。证据2即被告出具给原告的借条1份，以此证明被告于2012年7月5日向�告借款30000元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据1、2来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以做生意需要资金为由，于2012年7月5日向原告借款30000元，有被告出具给原告收执的借条1份为据。双方对该笔借款没有约定借款期限和借款利息。借款后，被告没有偿还该借款。因原告需收回该借款向被告催讨，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款30000元，有其出具的借条1份加以证明，事实清楚，足以认定。借款时，双方没有约定借款期限和利息，该借贷关系属不定期无息借贷，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，事实理由充分，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何东海应于本判决生效之日起10日内偿还原告陈秀清借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告何东海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 方耀辉
二〇一四年十一月十日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏10执异8号
异议人（案外人）南京灵山港务物流有限公司，住所地在南京市浦口区。
法定代表人徐仁林，总经理。
委托代理人郑小华、周晶，江苏××律师事务所律师。
原告扬州中铁物资贸易有限公司，住所地在扬州市。
法定代表人薛开芳，该××执行董事。
被告扬州市凯通物资有限公司，住所地在扬州市邗江区。
法定代表人肖昌俊，该××董事长。
被告扬州凯通新港钢铁物流有限公司，住所地在江苏。
法定代表人肖昌俊，该××董事长。
被告南京亚豪船舶制造有限公司，住所地在南京市浦口区。
法定代表人童仁贵，该××董事长。
被告肖昌俊。
本院在审理扬州中铁物资贸易有限公司（以下简称中铁公司）与扬州市凯通物资有限公司（以下简称凯通物资公司）、扬州凯通新港钢铁物流有限公司（以下简称新港公司）、南京亚豪船舶制造有限公司（以下简称亚豪公司）、肖昌俊金融不良债权转让合同纠纷一案中，依法对亚豪公司名下的长江岸线进行了诉讼保全，案外人南京灵山港务物流有限公司（以下简称灵山公司）对此提出异议。本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
灵山公司异议称，异议人与亚豪公司在2006年和2007年分别签订合作协议和补充协议，约定双方以亚豪公司名义申办岸线使用手续，其中280米岸线使用权属于异议人。2008年11月，水利部长江水利委员会作出（2008）143号行政许可决定，核准亚豪公司使用长江岸线640米。在推进项目建设过程中，为了更清晰的明确合作各方的责权利关系，异议人向水利部长江水利委员会申请将280米岸线变更至自己名下。但贵院（2014）扬商初字第00169号协助执行通知书，已查封了亚豪公司名下的岸线，导致异议人无法办理变更手续。法院的查封行为侵犯了异议人对280米岸线的合法使用权。异议人现提起异议，请求法院立即变更查封范围，仅查封亚豪公司占有使用的360米岸线使用权。
经审查查明，本院在审理中铁公司与凯通物资公司、新港公司、亚豪公司、肖昌俊金融不良债权转让合同纠纷一案过程中，于2014年10月21日作出（2014）扬商初字第00169号民事裁定书：冻结被告凯通物资公司、新港公司、亚豪公司、肖昌俊的银行存款人民币540万元或查封、扣押其相应价值的财产。2015年6月25日，本院向水利部长江水利委员会送达了（2014）扬商初字第00169号民事裁定书及协助执行通知书，查封亚豪公司名下位于南京市浦口区乌江镇草堂路厂区长许可（2008）143号长江岸线，期限三年。
另查，2008年11月7日，水利部长江水利委员会作出长许可（2008）143号行政许可决定，即《关于南京亚豪船舶制造有限公司船舶制造基地舾装兼物资转运公用码头工程涉河建设方案的批复》：一、同意南京亚豪船舶制造有限公司在长江南京河段新济洲左汉左岸乌江河口下游约500米处建设船舶制造基地及公用码头工程，核准使用长江岸线640米。……。
本院认为，依据水利部长江水利委员会长许可（2008）143号行政许可决定，亚豪公司为本院查封的长江岸线的使用权人。异议人认为其依据与亚豪公司的约定取得了280米长江岸线的使用权，但并未取得相应行政许可，其与亚豪公司的约定，不能排除本院的诉讼保全行为。异议人的异议请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第十七条第二款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回南京灵山港务物流有限公司的异议请求。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日十五日内，向本院提起诉讼。
。
审判长 朱建朝
审判员 戴 涛
审判员 方恒荣
二〇一六年三月十五日
书记员 夏 磊
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第632号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣、林茜。
被执行人韩少武（温州市瓯海梧田少武鞋跟加工场业主）。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年11月28日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2014）149号行政处罚决定确定的被执行人韩少武履行停止生产一案，本院于2014年12月4日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年8月12日作出温瓯环罚字（2014）149号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人韩少武停止生产，并于2014年8月18日送达。2014年10月30日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人韩少武在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年8月12日作出温瓯环罚字（2014）149号行政处罚决定第1项内容，由申请人温州市瓯海区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一四年十二月四日
代书记员 舒 晨
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第321号
罪犯赵健，男，汉族，1980年8月5日出生，高中文化，无职业。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省讷河市人民法院于2012年7月12日作出（2012）讷刑初字第77号刑事判决，以被告人赵健犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵健在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯赵健符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。罪犯赵健系金融诈骗犯罪。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵健减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年11月7日起至2018年3月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一四年四月十五日
书记员 田 鹤
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1746号
罪犯侯明成，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省涿鹿县人民法院于2004年5月10日作出（2004）涿刑初字第19号刑事判决，以被告人侯明成犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金人民币2000元。判决发生法律后交付执行，2012年1月18日本院作出（2012）张刑执字第24号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯侯明成在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬7次，狱级改造积极分子2次，交纳罚金2000元。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯侯明成在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯侯明成减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。（现刑期为自2003年2月24日至2015年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵宏伟
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民台初字第02268号
原告初娜娜，女，1990年2月4日出生，汉族，农民，住北票市哈尔脑乡。
被告卢青磊，男，1989年11月27日出生，汉族，农民，住北票市哈尔脑乡。
本院在审理原告初娜娜与被告卢青磊离婚纠纷一案中，原告初娜娜于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告初娜娜自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告初娜娜撤回起诉。
案件受理费150元，由原告初娜娜负担。
审判员 马玉清
二〇一五年六月三日
书记员 宝 玥
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第00185号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人张智超，曾用名张志超，又名张飞，男，1986年7月17日生。因犯故意伤害罪，于2004年12月18日被河南省长葛市人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢夺罪，于2007年9月6日被河南省长葛市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2009年12月29日被河南省郑州市二七区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；因犯抢劫罪，于2010年11月3日被河南省郑州市中原区人民法院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金5000元；2014年3月23日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年4月16日被兰考县公安局刑事拘留；经兰考县人民检察院批准，于2015年5月22日被兰考县公安局逮捕。现羁押于兰考县看守所。
河南省兰考县人民检察院以兰检监所刑诉（2015）3号起诉书指控被告人张智超犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员董永出庭支持公诉，被告人张智超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年4月13日下午6时左右，被告人张智超到兰考县城关镇皇后KTV宿舍内，盗窃苹果手机（5s）一部。
2、2015年4月15日凌晨，被告人张智超到兰考县城关镇中山北街阳光雅居六楼田某某家中，盗窃三星手机一部、田某某驾驶证、银行卡等物品。被盗手机鉴定价值为300元钱。事后被告人又以归还盗窃的物品为由，骗取田某某1800元钱。案发后，手机被追回退还失主。
3、2015年4月15日凌晨，被告人张智超到兰考县城关镇中山北街硕轩珠宝阳光雅居二期四楼秦某某、秦某甲家中，盗窃金立牌手机一部、300多元现金、首饰、银行卡等物品。被盗金立牌手机鉴定价值为1900元钱。案发后，手机被追回退还失主。
4、2015年4月16日凌晨5时许，被告人张智超伙同他人到兰考县公园首府内，盗窃8号楼1单元陈某某的“鼎霸”牌电动摩托车一辆，该电动车鉴定价值为2820元钱。案发后，电动车被追回退还失主。
5、2015年4月16日凌晨5时许，被告人张智超伙同他人到兰考县公园首府8号楼3单元张某某家中，盗窃纯棉三件套2套、纯棉床单2条、银行卡等物品。床上用品鉴定价值为400元钱。案发后，上述物品被追回退还失主。
另查明，被告人张智超在2015年4月16日实施盗窃后，骑着盗窃的电动摩托车带着床上用品到兰考县城关镇皇后KTV。在皇后KTV被告人张智超被王某某、呼某某等人发现，报警并抓获。
上述事实，被告人张智超在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张智超户籍证明、受案登记表、案件来源及侦破报告、接处警登记表、被盗案现场平面示意图、现场勘验笔录、被盗物品及赃物照片、现场照片、扣押物品及文件清单、兰考县公安局城关镇派出所出具的情况说明、辨认笔录二份、长葛市看守所出具证明一份、郑州市第二看守所出所登记表及河南省三门峡监狱刑罚执行科出具证明一份、河南省长葛市人民法院（2004）长刑初字第239号、（2007）长刑初字第321号刑事判决书、郑州市中原区人民法院（2010）中刑初字第677号刑事判决书、郑州市二七区人民法院（2010）二七刑初字第233号刑事判决书、证人张某甲、曹某某、呼某某的证言、被害人张某某、王某某、秦某甲、秦某某、田某某、郝某某、陈某某的陈述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张智超以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张智超被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人张智超当庭认罪，且大部分赃物已追回退还被害人，对其可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张智超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张智超的刑期自2015年4月16日起至2016年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏思杰
审判员 王玉平
审判员 杨金亮
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨峰卫
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1190号
原告ＸＸＸ，男，生于1963年7月23日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人刘建刚，系四川三龙律师事务所律师。
被告汉源宝清果业有限公司，住所：四川省汉源县唐家镇黎家村4组。
法定代表人胡明生，男，生于1967年2月15日，汉族，四川省成都市人，居民，住四川省成都市。
委托代理人谢序松，男，生于1962年10月25日，汉族，四川省广汉市人，居民，住四川省广汉市。
原告ＸＸＸ诉被告汉源宝清果业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由审判员樊国辉适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托代理人刘建刚、被告汉源宝清果业有限公司的法定代表人胡明生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称：2013年9月18日，被告向原告借款136736元后出具了借条，约定由被告在2014年8月28日前付清，超出时间按2%计息。但还款期限届满后至今，经原告多次催收，被告仍未偿还原告借款。故请求人民法院判令被告偿还原告借款136736元，按月利率2%计算利息，支付原告从2014年8月28日起至履行完毕之日止的利息并承担本案案件受理费。
被告汉源宝清果业有限公司辩称：原告持有的借条是公司原法定代表人何正清出具的，具体的借款金额以加盖有公司印章的借条为准。为有利企业的发展，缓解被告的压力，被告建议原告的借款本金在被告恢复生产后分期偿还，利息以债转股的形式处理。
经审理查明：原告ＸＸＸ家与被告汉源宝清果业有限公司相邻。被告汉源宝清果业有限公司为资金周转于2013年9月18日向原告ＸＸＸ借得借款136736元并出具了借条，借条载明：“借条现借到ＸＸＸ…借款136736.00元（壹拾叁万陆仟柒佰叁拾陆元整），此款于2014年8月28日付清，如不能按时付清，超出时间部份按2%月计息，最迟不超过于2014年10月底。汉源宝清果业有限公司（汉源宝清果业有限公司盖章）、法人代表：何正清（签名）经办人：则正华（签名）2013年9月18日”。借条中确定的还款期限届满后，经原告ＸＸＸ多次催收，被告汉源宝清果业有限公司至今未偿还该借款。尔后，原告ＸＸＸ诉至本院，提出前述主张。
另查明：2012年7月6日起至2014年11月21日，中国人民银行半年期及一年期贷款基准利率为6.00%；2014年11月22日起至2015年2月28日，中国人民银行半年期及一年期贷款基准利率为5.60%；2015年3月1日起至2015年5月10日，中国人民银行半年期及一年期贷款基准利率为5.35%；2015年5月11日起至2015年6月27日，中国人民银行半年期及一年期贷款基准利率为5.10%；2015年6月28日起至今，中国人民银行半年期及一年期贷款基准利率为4.85%。
认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明，借条及当事人的陈述等。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告协商借款，双方虽未签订书面合同，但被告于2013年9月18日在原告处借得借款136736元，当日被告向原告出具了借条并约定利息按月利率2%计算，原、被告的民事行为，是能够推定双方有订立合同的意愿，且该借条内容能够确定当事人的姓名、标的、借款本金和借款利息的计算方法等，本院依法视该借条属双方以合同法中“其他形式”订立了生效的借款合同，依法对原、被告均具法律约束力。借条中，双方确定的还款期限最迟不超过于2014年10月底，可期限届满后，经原告多次催收，被告至今未诚信偿还该借款，亦未给付有利息，故本院对原告要求被告偿还借款、给付还款期限届满后的利息的诉讼请求依法予以支持。但对原告要求给付的利息计算方法及期限，因法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护，现原、被告约定的利息从还款期限届满后按月利率2%计算，即从2014年8月19日起利息按年利率24%计算，而从2014年8月19日至今，中国人民银行半年期及一年期贷款基准利率共发生了5次变化，故本院依法根据该变化在不超过银行同类同期贷款利率的四倍范围内确定应给付的利息；至于利息的计算时间，双方约定利息的起始时间从还款期限届满后即从2014年8月19日起计算，但原告依法主张权利，本院予以裁判后，双方纠纷即已了结，且被告如在双方纠纷了结后仍不履行，法律规定了此情形是依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以加倍支付迟延履行期间的债务利息方式进行补救，故本院依法对给付的利息计算至本院判决指定的给付之日止，依法不再支持其要求利息计算至债务履行完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
由被告汉源宝清果业有限公司在判决生效后十日内偿还原告ＸＸＸ借款136736元并给付从2014年8月19日起至本院判决指定的给付之日止的利息，给付的利息按中国人民银行同期的半年期贷款基准利率四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3034元，减半收取1517元，由被告汉源宝清果业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 樊国辉
二〇一五年八月三日
书记员 李兆丰
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第38号
原告严忠，男，汉族，生于1965年6月5日，初中文化，农民，甘肃省华亭县人。
被告谭栋，男，汉族，生于1979年8月17日，大专文化，陕西省宝鸡市金台区人，住甘肃省华亭县。
本院在审理原告严忠与被告谭栋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告严忠于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告严忠申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告严忠承担。
审判员 邓小邦
二〇一四年一月十四日
书记员 张春艳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸朱民初字第366号
原告帅某。
被告徐某。
本院受理的原告帅某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告帅某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告帅某负担。
审 判 长 安柏华
审 判 员 王重明
人民陪审员 鞠新卫
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘少卿
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初395号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人唐某，男，1967年12月20日出生，身份证号码4523231967********，汉族，小学文化，户籍地广西省壮族自治区桂林市全州县安和乡安和村委安址村**号，个体户，在深圳市无住所。因本案于2016年3月15日被抓获，次日被刑事拘留，2016年3月23日被深圳市公安局取保候审。
辩护人钟锦锋，广东蛇口律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2016）475号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员黄百佳出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人钟锦锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月15日23时30分许，被告人唐某酒后驾驶机动车准备从深圳市福田区回东莞，沿广深高速行驶至深圳市南山区同乐检查站路段时，被民警查获，后现场呼气式酒精检测结果为100mg／100ml。
经鉴定，唐某的血样中检出乙醇，含量为112.11mg／100ml。
上述事实，被告人唐某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、呼气式酒精检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证信息、被告人身份信息等，血液样本酒精含量检验报告，现场执法录像，唐某的供述和辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交深南检量建（2016）433号量刑建议书，建议对被告人唐某判处三个月以下拘役，并处罚金。
辩护人发表辩护意见称：1、被告人认罪态度较好；2、本案没有发生交通事故，社会危害性较小；3、被告人是初犯。综上，希望法庭对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。
本案中，被告人唐某在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。本院认为被告人唐某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，亦可达到惩戒之目的，本院决定对其适用缓刑。综合本案被告人血液酒精含量、醉酒驾驶机动车时间、地点等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王莘惠
二〇一六年四月十二日
书 记 员 石银芳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第1027号
原告金英俊。
委托代理人张远伟。
被告李书海。
被告王加禄。
原告金英俊与被告李书海、王加禄追偿权纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由代理审判员周天保适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告金英俊及其委托代理人张远伟到庭参加了诉讼，被告李书海、王加禄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金英俊诉称：原告和两被告共同于2010年3月25日联保在中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省淮安市盱眙县支行贷款150000元，三人各贷款50000元，为三人联保，归还日期为2011年3月25日。贷款到期后，原告主动归还本息15000元，两被告分文未还。2011年6月14日中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省淮安市盱眙县支行诉讼原告和两被告，要求三人连带清偿该欠款。盱眙县人民法院审理后分别作出对被告李书海的（2011）盱马商调初字第0003号民事调解书；对原告金英俊的（2011）盱马商调初字第0004号民事调解书；对被告王加禄的（2011）盱马商调初字第0005号民事调解书。约定三人各自归还欠款，三人仍承担连带清偿责任。调解书约定的期限到期后，原告归还部分。中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省淮安市盱眙县支行申请执行后，原告于2012年8月8日全部归还了本人欠款33574元。但两被告一直未执行到位，无奈原告于2012年8月16日垫付78400元和执行费1580元，郑国友替原告垫付44600元才了结全部案件。原告垫付后两被告至今分文未付，现请求法院判令两被告共同归还担保追偿款78400元；承担原告已垫付的执行费、诉讼费2496元；承担原告实际垫付78400元之后的银行贷款利息和本案诉讼费。
被告李书海、王加禄未作答辩。
经审理查明：2010年3月25日，原告金英俊、被告李书海、王加禄三人之间相互联保在中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省淮安市盱眙县支行贷款150000元，每人50000元。贷款到期后，借款人均未完全履行义务。2011年，中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省淮安市盱眙县支行依法向本院提起诉讼，要求原、被告三人偿还借款本息。本院经调解，于2011年6月14日依法作出（2011）盱马商调初字第0003、0004、0005号民事调解书。其中在（2011）盱马商调初字第0003号民事调解书中，原、被告约定“李书海欠中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省淮安市盱眙县支行贷款50000元，于2011年6月30日前还10000元、同年8月30日、9月30日前各还20000元，利息按约定随本金归还时一并付清。金英俊、王加禄对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1150元，减半收取575元，由李书海负担。”在（2011）盱马商调初字第0005号民事调解书中，原、被告约定“王加禄欠中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省淮安市盱眙县支行贷款50000元，于2011年6月30日前还10000元、同年8月30日、9月30日前各还20000元，利息按约定随本金归还时一并付清。金英俊、李书海对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1150元，减半收取575元，由王加禄负担。”
（2011）盱马商调初字第0003、0005号民事调解书确定的还款期限届满后，李书海、王加禄及金英俊均未主动履行给付义务，中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省淮安市盱眙县支行向本院申请执行。至2012年8月16日，金英俊合计支付78400元本息、1580元执行费。金英俊垫付后，向李书海、王加禄追偿未果，遂诉讼来院。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告金英俊提供的（2011）盱马商调初字第0003、0004、0005号民事调解书各一份、本院（2012）盱执字第0468、0496号执行案件结案通知书一份、和解协议一份等证据证实，本院予以认定。
本院认为：本案原、被告之间系金融借款合同引起的追偿权纠纷。原告金英俊作为担保人代替被告李书海、王加禄归还了银行贷款78400元属实，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因而被告李书海、王加禄应承担还款责任。因被告王加禄与被告李书海在被告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省淮安市盱眙县支行起诉的借款案件中互为借款人与担保人，且金额相同，故两被告应对78400元担保款承担共同偿还责任。本案两被告一直不还款，显然违背了民法的诚实信用原则，也系违约行为，应承担相应的民事责任。两被告在相关借款中系债务人，调解书生效后，两被告亦负给付义务，原告金英俊作为担保人代两被告垫付相关款项后，两被告应及时将款项给付原告，否则就原告产生的利息损失应承担赔偿责任。原告金英俊垫付的的款项为78400元本息及1580元执行费，其主张垫付了诉讼费并要求追偿证据不足，本院不予支持。其垫付的1580元执行费用系未主动履行调解书确定的给付义务而发生，其向两被告追偿依据不足，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李书海、王加禄于本判决生效后10日内共同给付原告金英俊78400元及利息（利息以78400元为基数按中国人民银行同期贷款利率的标准从2012年8月16日起计算至实际付清之日），被告李书海、王加禄互负连带责任；
二、驳回原告金英俊的其他诉讼请求。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1822元，减半收取911元，由原告金英俊负担11元，被告李书海、王加禄共同负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 周天保
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李志鑫
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第832号
原告舒文峰，男，1974年9月12日生，汉族，住山东省博兴县。
被告杨军粮，男，1987年3月26日生，汉族，住山东省博兴县。
被告杨平康，男，1978年3月26日生，汉族，住山东省博兴县。
被告范深红，女，1981年9月2日生，汉族，住山东省博兴县。
被告王伟，男，1987年8月25日生，汉族，住山东省博兴县。
原告舒文峰与被告杨军粮、杨平康、范深红、王伟民间借贷纠纷一案，本院2014年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告舒文峰到庭参加了诉讼，被告杨军粮、杨平康、范深红、王伟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒文峰诉称，2012年11月21日、2012年12月10日被告杨军粮、杨平康、范深红共同从原告处，分两次借走人民币共500000元（每次借走250000元），并向原告写下欠条二份，被告王伟为两次借款提供连带保证责任，原告依约向被告支付借款。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。借款期限届满后，被告未依约偿还借款，请求依法判令各被告立即偿还原告借款500000元并按月息10‰承担利息，承担诉讼费用。
被告杨军粮未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告杨平康未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告范深红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告王伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年11月21日，被告杨军粮、杨平康向原告舒文峰出具欠条一份，借款金额为250000元；2012年12月10日，被告杨军粮、杨平康、范深红向原告舒文峰出具欠条一份，借款金额为250000元。两笔借款均由王伟提供保证责任，未约定保证方式和保证期限。2012年11月21日，原告通过王舰账号转入被告王伟账号200000元；2012年12月10日，原告通过刘影账号转入被告王伟账号215000元，合计转给王伟415000元，由被告王伟转给借款人，之后书写欠条。借款期限届满后，因被告杨军粮、杨平康、范深红未清偿借款，被告王伟未履行保证责任，双方形成纠纷，原告诉至本院。
以上事实，有原告提交的欠条两份、证明两份、王伟牡丹灵通卡银行账户明细清单一份、中国银行交易清单一份、中国工商银行个人业务凭证一份及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告向原告虽然出具欠条，实为借款，有欠条及银行转账凭证等证据为证，对借贷关系依法应予认定。2012年11月21日借款，通过银行转账交付200000元，2012年12月20日通过银行转账交付215000元，对剩余款项的交付原告未能提供证据予以证实，依法不予认定，因此两笔借款分别认定为200000元、215000元。因两欠条均未约定还款的期限和利率，原告可以随时主张权利，对原告要求按月息10‰计算利息，可从起诉之日按同期中国人民银行贷款利率计算，至还清借款本息为止。被告王伟作为涉案借款的保证人，因未约定保证方式，视为连带担保方式，应对上述借款承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，可以向借款人主张权利。被告杨军粮、杨平康、范深红、王伟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨军粮、被告杨平康在本判决生效十日内偿还原告借款200000元及利息（利息计算：以200000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年10月10日起，计算至借款本息还清止）；
二、被告杨军粮、被告杨平康、被告范深红在本判决生效十日内偿还原告借款215000元及利息（利息计算：以215000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年10月10日起，计算至借款本息还清止）；
三、被告王伟对以上借款承担连带清偿责任，清偿后有权向借款人主张权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告舒文峰负担1175元，被告杨军粮、杨平康王伟共同负担3727元；被告杨平康、范深红、王伟共同负担3898元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 马文霞
人民陪审员 郝士香
二〇一五年四月十日
书 记 员 韩志芳
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第1989号
原告刘文广，男，汉族，住江西省抚州市。
原告张志华，男，汉族，住江西省抚州市。
原告王坤球，男，汉族，住江西省抚州市。
三原告共同委托代理人叶秀妹，漳平市天泽法律服务所法律工作者。
被告叶建兴，男，汉族，住江西省抚州市。
被告张春华，男，汉族，住江西省抚州市。
本院受理原告刘文广、张志华、王坤球与被告叶建兴、张春华追索劳动报酬纠纷一案后，本院于2015年11月2日根据原告起诉状书写的被告住所地无法送达，其他方式也未能联系到二被告。根据本院向公安机关调查二被告的户籍地均为江西省抚州市临川区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因原告不能提供二被告在福建省漳平市居住满一年的证据，本案应由被告的住所地即江西省抚州市临川区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送江西省抚州市临川区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 洪 亚 香
人民陪审员 黄 玉 林
人民陪审员 邓 永 国
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 叶银钗（代）
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初4122号
原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区城西路56号。
法定代表人李国用，总经理。
委托代理人卢江雄、王志强，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告沈平，男，汉族，1982年1月6日出生，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司与被告沈平物业服务合同纠纷一案中，因原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司在诉讼费预交期限内未预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈妙容
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 徐常青
附本案所适用得法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第218号
申请执行人福建泰琛实业发展有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇西坂村西亭自然村“金包银”D3幢204-1#室。
法定代表人陈必胜，董事长。
委托代理人陈清良，公司员工。
被执行人厦门嘉亿豪工贸有限公司，住所地厦门市同安区集银路170号一楼。
法定代表人付彬，总经理。
原告福建泰琛实业发展有限公司与被告厦门嘉亿豪工贸有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年10月28日作出的（2014）同民初字第2148号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建泰琛实业发展有限公司于2015年1月29日向本院申请执行，要求被执行人厦门嘉亿豪工贸有限公司支付人民币103437.25元及迟延履行期间的债务利息。被执行人厦门嘉亿豪工贸有限公司至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，已依法冻结被执行人名下银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单，另查明被执行人厦门嘉亿豪工贸有限公司财产已被依法拍卖并已分配完毕，被执行人目前无其他财产可供执行。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人厦门嘉亿豪工贸有限公司有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年10月28日作出的（2014）同民初字第2148号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第218号
申请执行人同江市农村信用合作联社。
法定代表人张自东，男，该合作联社理事长。
被执行人白连福，男，住同江市。
被执行人郭志香，女，住同江市。
被执行人左永泽，男，住同江市。
被执行人张佰顺，男，住同江市。
被执行人于广军，男，住同江市。
被执行人白云飞，男，住同江市。
原告同江市农村信用合作联社诉被告白连福、郭志香、左永泽、张佰顺、于广军、白云飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月31日作出（2014）同商初字第564号民事判决书，判令被告白连福、郭志香于判决生效之日偿还原告借款本息合计88814.67元，并承担诉讼费2020元。被告左永泽、张佰顺、于广军、白云飞承担连带责任。判决后，六被告未按规定期限履行义务，2015年2月5日权利人向本院申请执行。本院于2015年2月5日立案执行。
本院在执行申请执行人同江市农村信用合作联社与被执行人白连福、郭志香、左永泽、张佰顺、于广军、白云飞金融借款合同纠纷一案，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同执字第218号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：卢红伟
代理审判员 ：周春太
代理审判员 ：顾建丽
二〇一五年八月十八日
书 记 员 ：王子铭
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第218号
申请执行人王维勋。
被执行人常军。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）庆仲（调）字第（80）号大庆仲裁委员会调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人自愿撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李泽军
审判员 于振龙
审判员 张江涛
二〇一五年七月十五日
书记员 刘雪松
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第959-13号
申请执行人滕利均，市民。
被执行人蚌埠市政达房地产开发有限公司，住所地：蚌埠市胜利西路北侧淮上路西侧1号楼22号。
法定代表人缪惠明，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院于二○一三年七月十五日作出的（2013）菏民一终字第365号民事判决书，于同年8月5日向被执行人蚌埠市政达房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人蚌埠市政达房地产开发有限公司在三日内履行该民事判决书确定的义务，但被执行人蚌埠市政达房地产开发有限公司至今未履行完毕。
查明二○一四年八月十四日本院作出（2013）菏牡执字第959-11号执行裁定书，继续冻结了被执行人蚌埠市政达房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司蚌埠中山支行的存款。现在冻结期限即将到期，本院应采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人蚌埠市政达房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司蚌埠中山支行账户的存款元。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 成为钢
二〇一四年十一月一日
书记员 焦世虎
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2954号
罪犯陈国福，男，1988年1月29日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2011年3月14日作出(2011)湛中法刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人陈国福犯抢劫罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年6月9日作出(2011)粤高法刑一终字第151号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈国福在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年8月11日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2026年3月15日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈国福在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2014年9月获得表扬；2015年3月、9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2015年2月获得记功；2016年1月获得记功；2015年3月获得改造积极分子；2016年3月获得改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈国福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈国福予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王洋子
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执786号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所地长沙市岳麓区高新开发区火炬城M7-1-2。
法定代表人：倪立。
被执行人阳勇，男，汉族，1969年2月14日出生，住长沙市元岳麓区。
被执行人熊正纯，女，汉族，1965年12月12日出生，住长沙市元岳麓区。
本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行与被执行人阳勇、熊正纯金融借款合同纠纷一案，在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人申请暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行与被执行人阳勇、熊正纯金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二〇一七年八月八日
书记员 刘 卓
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射兴民初字第00790号
原告耿函，渔民。
委托代理人祁从周，射阳县维权法律服务所法律工作者。
被告郭久龙。
被告张云，工人。
原告耿函与被告郭久龙、张云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告耿函的委托代理人祁从周、被告张云到庭参加诉讼，被告郭久龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告耿函诉称，2012年12月23日1时许，潘磊山驾驶原告所有的苏J号轿车过程中与被告张云驾驶被告郭久龙所有的黑色马自达轿车发生碰撞，致原告车上乘客周立伟受伤，车辆损坏。交警部门认定被告张云承担事故全部责任。事故发生后，原告向周立伟赔偿了各项损失200926元，后原告通过仲裁由中国人寿保险股份有限公司宿迁市中心支公司支付原告132162元，尚有68764元未能获得赔偿，为此请求法院判决两被告连带赔偿原告损失68764元。
被告张云辩称，这个损失不应当由我赔偿，当时是郭磊让我开车。
被告郭久龙未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年12月31日1时许，周立伟乘坐原告雇佣的驾驶员潘磊山驾驶原告所有的挂靠在射阳县新纪汽车出租公司的苏J号出租车与被告张云驾驶的被告郭久龙所有的马自达牌轿车（车架号为LFPM4ACC5A1F34708,发动机号为80311931）发生交通事故，致原告受伤。射阳县公安局交通巡逻警察大队对该事故于2013年1月25日出具交通事故认定书，认定张云承担事故的全部责任。事故发生后，张云支付了周立伟32000元医药费。被告郭久龙所有的马自达牌轿车未投保机动车交通事故责任强制保险。
周立伟受伤后，向本院提起客运合同纠纷，要求耿函及射阳县新纪汽车出租有限公司赔偿损失，本院于2013年12月12日作出（2013）射开民初字第0162号民事判决，判决射阳县新纪汽车出租有限公司赔偿周立伟医疗费等各项损失57647元（其中医疗费部分费用为15300元，不含张云支付的32000元；伤残部分为42347元），并承担诉讼费、鉴定费、保全费3410元；于2014年8月12日作出（2014）射开民初字第00312号民事判决，判决射阳县新纪汽车出租有限公司赔偿周立伟误工费、残疾赔偿金137469元，并承担诉讼费与鉴定费2400元。
2014年11月2日，原告耿函赔偿周立伟各项损失200926元。针对该200926元的损失，原告耿函于2014年11月20日向宿迁市仲裁委员会提起仲裁申请，要求中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司支付保险金200000元，宿迁市仲裁委员会于2015年6月17日作出（2015）宿仲裁字第50号裁决书，裁决由中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司向耿函支付保险理赔款132162元（其中医疗费部分为2010元、伤残部分为130152元）。现原告耿函诉至法院，要求判如所请。
本院认为，1、公民的生命健康权受法律保护，周立伟因该起交通事故受伤，有权获得赔偿，其通过客运合同纠纷诉至法院，最终由实际承运人即原告耿函向其支付了赔偿款200926元。耿函在支付赔偿金后，享有代为求偿权，即有权向有责任的第三者进行追偿，要求第三者赔偿自己遭受的损失。在该起事故中，被告张云为事故的直接侵权人，并承担事故的全部责任，应承担赔偿责任。因此，原告耿函承担赔偿责任后，有权向被告张云进行追偿。原告已通过仲裁，获得了部分赔偿，但对未能获得赔偿的损失，被告张云仍应予以赔偿；2、被告张云辩称，其是应郭磊的要求驾驶车辆，故其不应当承担赔偿责任的辩解，因其未能提交证据予以证实，对该辩解本院不予采纳；3、被告张云驾驶的车辆系被告郭久龙所有，被告郭久龙未对该车辆投保交强险，故其应当在交强险的范围内（医药费限额为10000元，伤残限额部分为110000元）对张云的赔偿责任承担连带责任；4、对原告耿函要求被告张云、郭久龙负担周立伟诉讼而产生的诉讼费、鉴定费、保全费合计5810元的诉讼请求，因该费用是由于原告耿函未能及时赔偿周立伟损失造成的，应由其自行负担，故对该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云赔偿原告耿函各项损失计62954元，限在本判决生效后十日内给付完毕；
二、被告郭久龙对被告张云的上述赔偿义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费588元，由原告耿函负担88元，由被告张云、郭久龙负担500元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，帐号：4021，收款人：盐城市财政局非税收入财政专户）。
审 判 长 顾亮亮
代理审判员 胡耀忠
代理审判员 韦勇民
二〇一六年五月二十三日
法官 助理 彭妩奕
书 记 员 朱恒敬
附录法律条文
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予以支持。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢214号
申请执行人闫勤奋，女，1989年5月24日生，汉族，住河南省林州市。
被执行人方国民，男，1974年5月8日生，汉族，住郑州市惠济区。
本院在执行闫勤奋与方国民合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1723号民事判决书，向被执行人方国民发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人方国民在银行（或信用社、其他单位）的存款160000元或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 穆牧
二〇一七年四月二十六日
书记员 耿鹏
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1023行审11号
申请执行人：天台县国土资源局，组织机构代码00268349-0，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人：叶海明，局长。
被执行人：天台县轩木缘实木家具厂，统一社会信用代码92331023MAG4BPU1G，住所地天台县白鹤镇治路村。
法定代表人：徐金辉，该公司经理。
申请执行人天台县国土资源局于2018年1月29日依据已经发生法律效力的天土资监[2017]45号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令天台县轩木缘实木家具厂接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用5374平方米的土地（四至：东邻天鹰塑料制品有限公司、南邻路、西邻华兴电路板厂、北邻空地）；没收天台县轩木缘实木家具厂在非法占用的5374平方米土地上建造的房屋（建筑面积3223.47平方米）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2017年6月19日作出的天土资监[2017]45号土地行政处罚决定。
二、由天台县白鹤镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐慧芬
审 判 员 林军营
审 判 员 裘先焕
二〇一八年一月二十九日
代书记员 洪晨烨
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖德行审字第37号
申请执行人德清县工商行政管理局。
法定代表人钟伟。
委托代理人张湘平。
委托代理人翁黎。
被申请执行人张晨刚。
申请执行人德清县工商行政管理局（以下简称申请人）于2012年11月15日对被申请执行人张晨刚（以下简称被申请人）作出德工商处字（2012）第396号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：被申请人张晨刚，男，汉族，住德清县武康镇群安小区**幢***室，被申请人于2012年4月起开始未经工商行政管理机关登记注册领取《工商营业执照》，擅自在德清县武康镇永安街158号正翔广场二楼租用了88个平方米营业房，从事美发经营活动，至2012年9月14日申请人执法人员依法查获，截止被查获之日，经调查，被申请人的违反经营额达五、六万。因申请人未建立健全经营台账，营业利润无法准确计算。申请人认为被申请人的行为，已违反了《无照经营查处取缔办法》第二条的规定，属于《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（一）项所指的无照经营行为。根据《无照经营查处取缔办法》第十四条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，责令被申请人改正，并处罚人民币10000元。该行政处罚决定书已于2012年11月22日向被申请人送达。被申请人在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该行政处罚决定依法生效。申请人于2013年4月22日向被申请人送达了催告通知书，被申请人仍未自觉履行缴纳罚款的义务。故申请人于2013年5月6日向本院申请强制执行，同时提交了其据以作出德工商处字（2012）第396号行政处罚决定的全部证据和依据。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对该被申请执行的具体行政行为的合法性进行了书面审查。
本院认为，申请人于2012年11月15日对被申请人作出的德工商处字（2012）第396号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确。被申请人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，该行政处罚决定依法发生效力。申请人在被申请人未履行缴纳罚款义务的情况下向本院申请强制执行，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人德清县工商行政管理局于2012年11月15日对被申请执行人张晨刚作出的德工商处字（2012）第396号行政处罚决定。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 章 溯
审 判 员 严正凯
代理审判员 王 静
二〇一三年五月八日
代书 记员 李亚平
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阎民初字第01434号
原告郭保全，男，1976年3月16日出生，汉族，个体，住西安市周至县广济镇北留村尚义街**号。
被告张强华，男，1974年2月27日出生，汉族，住西安市阎良区人民东路**号*栋**号。
原告郭保全诉被告张强华劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员伍继忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭保全到庭参加诉讼。被告张强华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告郭保全诉称，2015年4月受被告张强华雇佣，担任被告张强华经营的西安市阎良区江湖人家餐馆后厨包厨业务，为被告张强华餐厅制作菜品，约定每月支付原告郭保全包厨费共计22000元。2015年8月22日，被告张强华未通知原告郭保全的情况下，关闭餐馆，同时拖欠原告郭保全7月份和8月份的包厨费用，共计34889元。经原告郭保全多次催要，被告张强华及合伙人于2015年8月底支付原告郭保全现金23000元，还剩11889元欠款未支付。同时被告张强华于2015年8月29日向原告郭保全写下2张欠条，其中1张欠条写明欠款中7300元于店铺重新开业三个月或店铺转让后付清，另一张写明欠款中2500元于9月底付清，经原告郭保全调查，被告张强华已将餐厅转让，原告郭保全多次向被告张强华催要无果，故诉至法院请求判令：一、判决被告支付原告所欠包厨费用人民币9800元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张强华未答辩。
经审理查明，被告张强华系西安市阎良区江湖人家餐馆业主，2015年4月原告郭保全受雇于被告张强华，为被告餐厅制作菜品，约定每月支付原告包厨费22000元。2015年8月22日，被告张强华关闭餐馆并拖欠原告郭保全七月份和八月份的包厨费用，共计34889元。经原告郭保全多次催要，被告张强华及合伙人才于2015年8月底支付原告郭保全现金23000元，尚欠9800元，同时被告张强华于2015年8月29日向原告郭保全出具欠条两份，分别载明：“欠条今欠江湖人家后厨厨师长：郭宝全后厨工资7300（柒仟叁佰元整），归还日期：重新开业叁个月结清或店转让后付清张强华2015.8.29”；“欠条今欠江湖人家后厨厨师长：郭宝全后厨工资2500(贰仟伍佰元整)归还日期：玖月（9月）底付清。张强华2015.8.29”。后经原告郭保全多次催要，被告张强华拒不清偿所欠劳务费。
另查明，欠条中的“郭宝全”即为原告郭保全，系被告张强华出具欠条时笔误所致。
庭审中，因张强华缺席，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、欠条两份、考勤表四份等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，双方已成立了劳务合同关系，原告郭保全为被告张强华提供劳务，被告张强华即应按双方结算的数额向原告郭保全支付报酬。现经原告郭保全多次催要，被告张强华未予支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。且被告张强华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担举证不能等不利的法律后果。故对于原告郭保全主张被告张强华支付劳务费9800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张强华于本判决生效后十日内支付原告郭保全劳务费9800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取，由被告张强华负担。因原告郭保全已预交，被告张强华于履行本判决时给付原告郭保全25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 伍继忠
二〇一六年二月二日
书记员 贾 柳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初5294号
原告：淮南钱塘盛世物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路。
法定代表人：王坤，该公司董事长。
委托代理人：兰芬，该公司员工。
被告：朱某某，男，1991年9月20日生，汉族，安徽省怀远县人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司诉被告朱某某物业服务合同纠纷一案中，在法院的调解下，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司于2016年9月8日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司负担。
审判员 黄慧
二〇一六年九月八日
书记员 周涛
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第385号
原告陈家云。
被告成都市蓉通塑胶有限公司。
原告陈家云与被告成都市蓉通塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由代理审判员路振飞独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告陈家云的委托代理人罗宁到庭参加了诉讼；被告成都市蓉通塑胶有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家云诉称，被告一直从原告处采购鞋材并经常拖欠货款，至2014年11月5日被告累计欠原告货款35.5万元。被告口头承诺在2014年11月底付清，但被告至今未付。请求法院依法判令：1.被告立即向原告支付货款35.5万元；2.被告按所欠货款本金为基数，自本案起诉之日起按银行同期贷款利率向原告支付资金利息，直至被告还清全部货款之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告成都市蓉通塑胶有限公司未到庭作答辩。
经审理查明，陈家云系成都市武侯区鹏程鞋材厂的经营业主。2014年11月5日，成都市蓉通塑胶有限公司出具欠条，载明：“今欠鹏程鞋材厂货款￥355000元，大写叁拾伍万伍仟元整。成都市蓉通塑胶有限公司，舒治才，2014年11月5日。”现陈家云以成都市蓉通塑胶有限公司未支付货款为由诉至本院，要求成都市蓉通塑胶有限公司支付货款及利息。
上述案件事实，有当事人陈述、个体工商户营业执照、欠条等证据及庭审笔录等在案为证。
本院认为，买卖合同双方均应依法律规定及合同约定履行各自的合同义务。成都市武侯区鹏程鞋材厂供货给成都市蓉通塑胶有限公司，成都市蓉通塑胶有限公司应当支付相应的货款。本案中，成都市蓉通塑胶有限公司出具欠条确认尚欠“鹏程鞋材厂”货款355000元，陈家云作为成都市武侯区鹏程鞋材厂的业主，要求成都市蓉通塑胶有限公司支付该款，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于陈家云要求成都市蓉通塑胶有限公司支付货款利息主张，本院认为，成都市武侯区鹏程鞋材厂向成都市蓉通塑胶有限公司供应了材料，成都市蓉通塑胶有限公司应及时向成都市武侯区鹏程鞋材厂经营业主陈家云支付货款，现成都市蓉通塑胶有限公司拖欠货款给成都市武侯区鹏程鞋材厂造成了一定的损失，应承担相应的赔偿责任，故对成都市武侯区鹏程鞋材厂经营业主陈家云要求成都市蓉通塑胶有限公司支付货款利息的诉讼请求，本院支持为：以货款355000元为基数，自2014年12月31日起计付至本判决确定的货款给付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付，利息则应支付至货款付清之日止（以货款355000元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告成都市蓉通塑胶有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告陈家云支付货款355000元及利息（以货款355000元为基数，自2014年12月31日起计付至本判决确定的上述货款给付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算）。若未按本判决确定的给付之日给付，上述利息则应支付至货款付清之日止（以货款355000元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告陈家云的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3312元（因适用简易程序已减半收取），由被告成都市蓉通塑胶有限公司承担（上述费用原告陈家云已垫付，被告成都市蓉通塑胶有限公司自本判决生效之日起十日内向原告陈家云付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 路振飞
二〇一五年二月三日
书 记 员 黄丽君
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第385号
原告陈家云。
被告成都市蓉通塑胶有限公司。
原告陈家云与被告成都市蓉通塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由代理审判员路振飞独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告陈家云的委托代理人罗宁到庭参加了诉讼；被告成都市蓉通塑胶有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家云诉称，被告一直从原告处采购鞋材并经常拖欠货款，至2014年11月5日被告累计欠原告货款35.5万元。被告口头承诺在2014年11月底付清，但被告至今未付。请求法院依法判令：1.被告立即向原告支付货款35.5万元；2.被告按所欠货款本金为基数，自本案起诉之日起按银行同期贷款利率向原告支付资金利息，直至被告还清全部货款之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告成都市蓉通塑胶有限公司未到庭作答辩。
经审理查明，陈家云系成都市武侯区鹏程鞋材厂的经营业主。2014年11月5日，成都市蓉通塑胶有限公司出具欠条，载明：“今欠鹏程鞋材厂货款￥355000元，大写叁拾伍万伍仟元整。成都市蓉通塑胶有限公司，舒治才，2014年11月5日。”现陈家云以成都市蓉通塑胶有限公司未支付货款为由诉至本院，要求成都市蓉通塑胶有限公司支付货款及利息。
上述案件事实，有当事人陈述、个体工商户营业执照、欠条等证据及庭审笔录等在案为证。
本院认为，买卖合同双方均应依法律规定及合同约定履行各自的合同义务。成都市武侯区鹏程鞋材厂供货给成都市蓉通塑胶有限公司，成都市蓉通塑胶有限公司应当支付相应的货款。本案中，成都市蓉通塑胶有限公司出具欠条确认尚欠“鹏程鞋材厂”货款355?000元，陈家云作为成都市武侯区鹏程鞋材厂的业主，要求成都市蓉通塑胶有限公司支付该款，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于陈家云要求成都市蓉通塑胶有限公司支付货款利息主张，本院认为，成都市武侯区鹏程鞋材厂向成都市蓉通塑胶有限公司供应了材料，成都市蓉通塑胶有限公司应及时向成都市武侯区鹏程鞋材厂经营业主陈家云支付货款，现成都市蓉通塑胶有限公司拖欠货款给成都市武侯区鹏程鞋材厂造成了一定的损失，应承担相应的赔偿责任，故对成都市武侯区鹏程鞋材厂经营业主陈家云要求成都市蓉通塑胶有限公司支付货款利息的诉讼请求，本院支持为：以货款355000元为基数，自2014年12月31日起计付至本判决确定的货款给付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付，利息则应支付至货款付清之日止（以货款355000元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告成都市蓉通塑胶有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告陈家云支付货款355?000元及利息（以货款355000元为基数，自2014年12月31日起计付至本判决确定的上述货款给付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算）。若未按本判决确定的给付之日给付，上述利息则应支付至货款付清之日止（以货款355000元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告陈家云的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3?312元（因适用简易程序已减半收取），由被告成都市蓉通塑胶有限公司承担（上述费用原告陈家云已垫付，被告成都市蓉通塑胶有限公司自本判决生效之日起十日内向原告陈家云付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 路振飞
二〇一五年二月三日
书 记 员 黄丽君
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第1037-1号
申请执行人石粉林，女，1973年4月28日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被执行人张新亮，男，1991年11月5日出生，汉族，司机，住包头市东河区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第589号民事判决书，申请执行人石粉林与被执行人张新亮机动车交通事故责任纠纷一案，已强制执行被执行人张新亮的银行存款履行判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第589号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一五年十一月五日
书记员 于 芳
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初1637号
原告：韩秀玲，女，1939年6月20日生，汉族，住郏县。
被告：王连叶，女，1961年7月19日生，汉族，住郏县。
原告韩秀玲与被告王连叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩秀玲到庭参加诉讼。被告王连叶经传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩秀玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令王连叶偿还借款本金20000元并支付约定一年利息3600元，本息共计23600元；2、诉讼费由王连叶负担。事实和理由：韩秀玲与王连叶是同村，王连叶因做生意需要周转资金向韩秀玲借现金20000元，并写借条一张，借条注明：“今借韩秀玲现金20000元，月息一分五王连叶，2016年5月21日”。借款到期后，韩秀玲多次找王连叶催要，王连叶以种种理由不还，王连叶的行为侵犯了韩秀玲的合法权益，故此诉至法院，请求依法支持韩秀玲的以上诉讼请求。
被告王连叶缺席无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。韩秀玲提供的证据借条一份，该证据证明2016年5月21日王连叶向韩秀玲借款20000元及借款约定月利率15‰的事实。该证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。王连叶没有向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：韩秀玲与王连叶系同村，2016年5月21日，王连叶向韩秀玲借现金20000元，约定月利率15‰，韩秀玲给王连叶出据借条一张，借条内容为：“今借韩秀玲现金20000元，月息一分五，2016年5月21日至2017年5月21日，王连叶（签名）2016年5月21日”。借款到期后，韩秀玲多次找王连叶催要借款无果。2017年6月1日，韩秀玲诉至法院，请求依法判令：1、判令王连叶偿还韩秀玲借款本金20000元并支付约定一年利息3600元，本息共计23600元；2、诉讼费由王连叶负担。
本院认为，债务应当清偿。王连叶于2016年5月21日向韩秀玲借款20000元，有借条为证。该借款行为没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法受法律保护。王连叶将款借出后未按约定履行还本付息的行为属违约，现韩秀玲持借条要求王连叶偿还借款本金20000元及按约定月利率15‰计算支付从2016年5月21日起至2017年5月21日止借款一年的利息3600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王连叶于本判决生效后十日内偿还原告韩秀玲借款20000元及利息3600元（利率按双方约定月利率15‰计算，利息从2016年5月21日起至2017年5月21日止）；
如果未在规定的期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告王连叶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 贾卫真
代理审判员 刘素平
人民陪审员 叶阳浩
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 赵俊可
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第691号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人王志慧，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年8月1日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）618号起诉书，指控被告人王志慧犯故意杀人罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员隋学良出庭支持公诉，被告人王志慧到庭参加诉讼。经公诉人建议并经本院同意，检察机关于2015年1月8日对本案进行补充侦查，于2015年2月4日补充侦查完毕移送本院。经合议庭评议，本案现已审理终结。
哈尔滨市道外区人民检察院指控，2014年7月31日18时许，被告人王志慧在哈尔滨市道外区其前妻吴某某的男朋友被害人娄某某租住的房屋厨房内，因与娄某某话不投机而产生报复杀害娄某某之念，遂在厨房拿起菜刀将被害人的头部砍伤，又用随身携带的尖刀将被害人腰部、背部、左上肢及身体多处刺伤，因被害人挣脱跑走而未能得逞，造成类喜彬头皮创、左上肢软组织创、背部软组织创。娄某某头皮创口，左上肢损伤、背部损伤均构成轻微伤，全身软组织创综合评定为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了凶器照片、鉴定意见、被害人陈述、证人证言及被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人王志慧的行为构成故意杀人罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条的规定追究其刑事责任。
被告人王志慧对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩称其没有杀害娄某某的想法。
经审理查明，2014年7月31日18时许，被告人王志慧携带事先准备的尖刀至哈尔滨市道外区其前妻吴某某的男朋友被害人娄某某（男、32岁）租住的房屋内，因与娄某某话不投机及双方恩怨而产生杀害娄某某之念，遂用随身携带的尖刀将被害人肋季部、背部、左上肢及身体多处刺伤，尖刀折断后，又在厨房拿起被害人家菜刀将被害人的头部砍伤，造成娄某某胸背部、左季肋部、左上肢、头部多处刀伤。后因被害人挣脱跑至靖宇手机卖场，王志慧追赶至此时被他人制止，将刀夺下。娄某某头皮创口，左上肢损伤、背部损伤均构成轻微伤，全身软组织创综合为轻伤二级。案发后，王志慧在案发现场附近被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源和到案经过。当事人报警。公安机关于案发当日在案发现场将被告人王志慧抓获。
2、现场照片。
3、作案凶器照片。
4、作案衣服。
5、扣押物品、文件清单：尖刀、菜刀。
6、鉴定意见：哈尔滨市公安局刑事技术支队出具的鉴定意见，⑴被鉴定人娄某某，头皮创口构成轻微伤，不构成伤残等级；⑵被鉴定人娄某某，左上肢损伤构成轻微伤，不构成伤残等级；⑶被鉴定人娄某某，背部损伤构成轻微伤，不构成伤残等级；⑷被鉴定人娄某某，全身软组织创综合评定为轻伤二级。
7、被害人娄某某的陈述：其被王志慧扎了好几刀，其喊“你要干什么”，王志慧说“我就想要你死”，又用刀捅了其左侧腰部三下，第一下、第二下捅进去了，但是其和他较劲把刀别折了，王志慧看刀折了就往厨房跑，其在后面把王志慧给抱住了，王志慧一回身又拿菜刀砍了其头两下，之后其就往门外跑，跑到吴某某工作的靖宇手机大卖场里，王志慧拿着菜刀也追过来，吴某某在卖场把王志慧手里的菜刀夺了过来。其头部是王志慧拿菜刀砍的，后背、左侧腰部和手臂是王志慧用随身带的刀给捅的和刺的。其与王志慧没有矛盾。王志慧来其家时左胳膊挂着件衣服，其没看见拿刀。
8、证人陈某某的证言：其在靖宇手机卖场工作时看见娄某某浑身是血跑进其隔壁联通那屋，后面拿菜刀的王志慧也进了联通那屋。
9、证人吴某某的证言：其在靖宇手机卖场工作时，其男朋友娄某某右手捂着头，左手捂着腰，一身血就冲进来了，其前夫王志慧拿一把菜刀在后面追，王志慧要砍娄某某，其把菜刀夺了下来。在靖宇手机大卖场，王志慧喊娄某某站住，砍死你。
10、被告人王志慧的供述：其去娄某某家时带了一件衣服和一把尖刀。其与娄某某聊天时生气了，其拿尖刀捅了娄某某后背一刀、胳膊一刀，尖刀折了，其去厨房拿菜刀砍了娄某某头一刀。
11、公安机关出具的被告人王志慧户籍证明及现实表现：。
本院认为，被告人王志慧为图报复持械故意非法剥夺他人生命，致娄某某轻伤之后果，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。王志慧在犯罪过程中由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照即遂犯从轻或者减轻处罚。王志慧虽当庭辩解其不是故意杀人，但从王志慧行凶过程看，王志慧行凶前携带凶器去被害人家，系事先即有故意；王志慧用随身携带凶器刺被害人胸背部、左季肋部致凶器折断后，又用被害人家菜刀砍被害人头部等多处要害部位，并在被害人挣脱跑走时，继续持刀追赶被害人，并结合娄某某陈述，证人陈某某、吴某某的证言，足以证实其有非法剥夺他人生命的故意，故对其辩解不予采信。考虑王志慧家属代其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告人王志慧犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2024年7月31日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 宋雪梅
审判员 耿建国
审判员 方 迪
二〇一五年三月二十六日
书记员 胡伟丹
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执4031号
申请执行人乔波，男，1990年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人ＸＸ，男，1989年3月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初5556号民事判决书，依法向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ向申请人乔波偿还欠款35万元，负担案件受理费3725元，执行费5210元，在执行过程中被执行人ＸＸ与申请执行人乔波自愿达成如下和解协议：经核算，被执行人ＸＸ总共欠申请人乔波32万元，被执行人ＸＸ于2016年11月30日起每月偿还5000元；并于2016年12月8日前偿还4万元，2017年5月1日前、2017年12月30日前、2018年5月1日前偿还4万元，于2018年12月30日前偿还3万元，被执行人负担案件受理费3725元，执行费5210元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初5556号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 杨艳霞
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 高智鹏
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第00190号
姜伟：
你与姜允兆为提供劳务者合同纠纷一案，阜阳市中级人民法院（2014）阜民一终字第00086号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姜允兆于2014年3月4日向本院申请执行。本院于2014年3月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、赔偿姜允兆损失18996.55元。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件诉讼费750元，执行费185元。
自动履行义务，可汇款至颍上县人民法院账户。颍上县人民法院如下：
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户，账号：1311044029000144570
特此通知
二〇一四年三月二十一日
经办人：姚孝华电话：445****
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初3429号
原告：张根喜，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：张海常，陕西渭南市临渭区解放法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹兆瑞，陕西渭南市临渭区解放法律服务所法律工作者。
被告：渭南市同力物资租赁有限公司，住所地：渭南市站北路7号。
法定代表人：郭生强，系该公司经理。
被告：郭生强，男，汉族，居民。
原告张根喜与被告渭南市同力租赁物资租赁有限公司（以下简称同力租赁公司）、郭生强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张根喜及其委托诉讼代理人曹兆瑞、被告同力租赁公司法定代表人郭生强、被告郭生强均到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人张海常未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张根喜向本院提出诉讼请求：1、第一被告偿还借款84000元；2、第一被告给付2013年7月1日以前的借款利息52000元；3、第一被告向原告支付按照约定年利率15%从2013年7月2日计算至清偿之日止的利息；4、第二被告对上述债务及利息承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告郭生强于1998年9月共同出资开办被告同力租赁公司，2013年7月1日原告与被告郭生强进行算账，被告郭生强以同力租赁公司法定代表人身份给原告出具欠条一份，该欠条载明被告欠原告84000元，欠利息38000元，被告郭生强又以个人名义出具一份欠条载明欠原告利息14000元。后经原告多次催要，被告仅偿还利息18100元，剩余欠款及利息至今未还。
被告同力租赁公司及被告郭生强承认原告在本案中所主张的事实，但应扣除已经支付的18100元，二被告愿意偿还该笔借款及利息，现在公司周转不开，暂时无力偿还。
本院认为，被告同力租赁公司及被告郭生强承认原告在本案中所主张的事实，故对原告张根喜主张的事实予以确认。被告郭生强应向原告偿还借款共计117900元，并承担从2013年7月1日起按照约定年利率15%计算至清付之日止的利息，被告同力租赁公司与被告郭生强共同承担向原告张根喜偿还借款117900元及按照约定计算的利息的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告同力租赁公司、郭生强于本判决生效之日起十日内共同向原告张根喜清偿117900元，并承担从2013年7月1日起按照约定年利率15%计算至清付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取计1510元，由被告同力租赁公司、郭生强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘焘
二〇一六年十月十三日
书记员 张娈
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第04236号
原告李罗红，住湖南省祁东县。
被告周勇。
被告周斌，住湖南省长沙市开福区。
被告湖南通达中小企业融资担保有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场行政公馆9号。
法定代表人林亚子。
被告湖南恒一贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区钢材大市场13-03栋108、109号。
法定代表人周勇。
被告衡阳雁城民间资本投融资中介服务有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区25号街区衡阳市科技局二楼东大厅。
法定代表人曾祥敦。
原告李罗红诉被告周勇、周斌、湖南通达中小企业融资担保有限公司、湖南恒一贸易有限公司、衡阳雁城民间资本投融资中介服务有限公司民间借贷纠纷一案，因被告湖南通达中小企业融资担保有限公司涉嫌合同诈骗，于2015年10月22日被衡阳市公安局蒸湘分局立案侦查。本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告李罗红的起诉。
本案受理费12008元，依法予以退还
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年三月十日
代理书记员 沈 沙
附相关法条：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第5条：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。