wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终1852号
上诉人（原审被告）：福建蓝海市政园林建筑有限公司。
法定代表人：叶国田。
委托代理人：宋立肃、余世杰，浙江士宝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戴建平。
委托代理人：姚正洪、洪莎莎，浙江北杭律师事务所律师。
上诉人福建蓝海市政园林建筑有限公司（以下简称蓝海建筑公司）因与被上诉人戴建平建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开民初字第1530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定：2012年，浙江省未成年犯管教所与蓝海建筑公司签订《建设工程施工合同》，约定将省未成年犯管教所罪犯伙房和餐厅异地扩建工程施工图纸范围内涉及所有工程，包括业主明确指令和设计变更所增加的其他内容承包给蓝海建筑公司。后蓝海建筑公司与戴建平签订《协议书》，约定案涉工程的安装工程由戴建平承包施工。2013年6月27日，省未成年犯管教所罪犯伙房和餐厅异地扩建工程竣工验收合格，经浙江省未成年犯管教所委托，浙江同方工程管理咨询有限公司出具《工程造价咨询报告书—关于省未成年犯管教所罪犯伙房和餐厅异地扩建工程结算审核的报告》，在“工程造价审定单”中载明合同内安装部分审定价为191713元，安装联系单部分审定价为70169元。现戴建平主张蓝海建筑公司尚有201882元安装工程款未支付。2015年10月27日，戴建平诉至原审法院，请求判令：一、蓝海建筑公司支付拖欠的工程款201882元；二、诉讼费用由蓝海建筑公司承担。
原审法院认为：浙江省未成年犯管教所罪犯伙房和餐厅异地扩建工程已经竣工验收合格，且经过第三方工程造价审定，戴建平要求蓝海建筑公司按照工程造价审定单确认的审定价支付安装工程款201882元的诉请，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：蓝海建筑公司于判决生效之日起十日内支付戴建平工程款201882元。如蓝海建筑公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4328元，减半收取2164元，由蓝海建筑公司负担。
宣判后，蓝海建筑公司不服，向本院提起上诉称：一、一审法院未依法传唤蓝海建筑公司，导致蓝海建筑公司未出庭答辩，参与审理。蓝海建筑公司于2016年2月23日接到福建省闰清县法院电话后，从该院领取了判决书，后发现一审法院在判决中注明经法院传票传唤未到庭参加诉讼，但蓝海建筑公司至今未收取到传票。
二、一审法院按工程造价审定单的价格予以认定，不符合市场规则，亦违背公平原则。1.蓝海建筑公司未将安装工程直接承包给戴建平。2.蓝海建筑公司委派人员参与了工程管理。所以，在“工程造价审定单”的价格中应扣除相应费用。综上，请求：1.撤销原审判决，改判蓝海建筑公司应承担100000元;2.戴建平承担本案诉讼费用。
被上诉人戴建平答辩称：1.原审法院依法送达起诉状副本及开庭传票，但蓝海建筑公司未出庭应诉答辩，视为其放弃答辩和质证等诉讼权利，原审判决程序正确，上诉称未收到开庭传票，是不属实的。其第一点上诉理由不成立。2.戴建平按照与蓝海建筑公司签订的协议书完成了承包的安装工程和联系单增加的安装工程，且以蓝海建筑公司盖章确认的《工程造价审定单》中戴建平施工完成的相应项目的审定价格作为蓝海建筑公司应支付戴建平的工程价款，并无不当。不存在蓝海建筑公司所称的不符合市场规则的情形，更没有违背公平原则。蓝海建筑公司称其委派人员参与工程管理，这是工程总承包人的应尽责任，不是扣减戴建平工程款的理由。蓝海建筑公司第二点上诉理由不成立。3.蓝海建筑称没有将安装工程直接承包给戴建平的说法，完全是违背事实，蓝海建筑公司与戴建平签订了协议书，协议书中盖了蓝海建筑公司的项目技术资料专用章，且有蓝海建筑公司委托浙江东孚律师事务所向戴建平发送的《律师函》相映证，足以证明本案工程是蓝海建筑公司承包给戴建平的。蓝海建筑公司提出的未将工程直接承包给戴建平的上诉理由不成立。综上所述，蓝海建筑公司提出的几点上诉理由均不能成立，原审审判程序合法，认定事实和适用法律正确，请求二审法院，驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明：蓝海建筑公司（发包人）与戴建平（承包人）签订的《协议书》约定：承包人待结算后支付给发包人公司管理费10%（包括发票等）其余一切费用由发包人承担。其与事实与原审认定一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的;(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”本案中，蓝海建筑公司将案涉工程分包给戴建平施工，戴建平系个人并无相应资质，故双方签订的《协议书》应属无效。由于案涉工程已经竣工验收，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。戴建平主张蓝海建筑公司支付案涉工程款应予以支持。参照双方协议，双方的约定的工程款系扣除10%管理费部分。据此，案涉工程总工程款应为235693.8元（261882-261882×10%），扣除蓝海建筑公司已经支付的60000元，蓝海建筑公司尚需向戴建平支付工程款175693.8元，蓝海建筑公司上诉理由合理部分本院予以支持。
关于蓝海建筑公司认为一审法院未违法传唤，导致其未出庭答辩，经查，原审法院通过邮寄将开庭传票等送达给蓝海建筑公司，邮件详情单上有相关人员签字签收，故蓝海建筑公司相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开民初字第1530号民事判决；
二、福建蓝海市政园林建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付戴建平工程款175693.8元；
三、驳回戴建平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4328元，减半收取为2164元，由戴建平负担228元，福建蓝海市政园林建筑有限公司负担1936元。二审案件受理费4328元，由戴建平负担455元，福建蓝海市政园林建筑有限公司负担3873元。福建蓝海市政园林建筑有限公司已预交二审案件受理费4328元，应退455元，于本判决生效之日起十五日内来本院退费；戴建平于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：1202024409008802968）。
本判决为终审判决。
审判长 余文玲
审判员 张一文
审判员 盛 峰
二〇一六年六月三十日
书记员 赖雪珂
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执保162号
湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、彭建亮：
关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人彭建亮金融借款合同纠纷一案，本院已冻结被申请人在银行应被冻结的存款。本案已保全完毕，予以结案。
二〇一七年八月十七日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初21077号
原告魏常见，男，汉族，1988年5月17日出生，住河南省杞县。
委托代理人刘鹏举、郭阔，河南克谨律师事务所律师。
被告河南翼升汽车租赁有限公司，住所地郑州市。
法定代表人冯洪波。
被告冯洪波，男，汉族，1991年3月13日出生，住河南省武陟县。
二被告共同委托代理人金新涛，河南裕达律师事务所律师。
原告魏常见诉被告河南翼升汽车租赁有限公司（下称翼升公司）、冯洪波车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏常见及其委托代理人刘鹏举，被告翼升公司、冯洪波委托代理人金新涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和河南翼升汽车租赁有限公司于2015年2月13日签订汽车租赁协议一份，合同约定原告租赁被告奔驰汽车GLK×××一辆使用，发动机号：×××，车牌号豫Ａ×××××。租赁期限为三年，自2015年2月13日至2018年2月12日。双方约定原告向河南翼升汽车租赁有限公司缴纳保证金、税款、保险共123578元，每个月租赁费为11141元。2015年2月13日原告向河南翼升汽车租赁有限公司支付保证金、税款、保险和首月租赁费共计136578元。河南翼升汽车租赁有限公司向原告交付车辆。之后原告准时于每月14号向河南翼升汽车租赁有限公司法定代表人冯洪波个人�户62×××03转款11141元的租赁费，一直付到2015年12月14日。2015年12月24日晚，原告驾驶豫Ａ×××××轿车到合肥出差期间车辆在合肥××海区丢失，后经报案调取监控发现被人开走。两天后河南翼升汽车租赁有限公司通知原告让他去他们公司拿车上的个人物品，后了解得知，由于河南翼升汽车租赁有限公司长期没有向豫Ａ×××××轿车实际车主支付租车费用，该车辆被实际车主开走，原告多次找二被告要求解除合同并退回保证金和缴纳的租赁费及相关费用，二被告置之不理。现原告诉至法院，请求：1、请求法院解除原告与河南翼升汽车租赁有限公司汽车租赁合同；2、请求二被告返还原告保证金、首次保险、购置税123578元，11个月租赁费122551元，第二年保险费13599元；3、请求二被告偿付给原告造成损失36620元（暂计算至2016年7月24日）；4、本案诉讼费用由二被告承担。
二被告辩称，同意解除租赁合同，由于原告违反汽车租赁合同构成违约，保证金不应返还，11个月租赁费用是原告租赁车辆的约定费用不应返还，保险及购置税约定应由原告承担，鉴于原告违约，该费用不应返还。原告诉请的损失没有事实和法律依据，请求驳回该项诉请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、汽车租赁合同一份；
2、中国农业银行卡交易明细清单一份10页；
3、影像资料8份；
4、对外转账截屏2张。
二被告为支持其答辩意见，向本院提交证据如下：
1、汽车租赁合同；
2、购车发票；
3、机动车行驶证；
4、机动车交强险保单；
5、机动车辆保险单；
6、车载GPS数据（附光盘）。
经审理查明，2015年2月13日，原告�魏常见与被告翼升公司签订《汽车租赁合同》一份，主要约定被告翼升公司作为出租方，自愿将其拥有的梅赛德斯奔驰汽车一辆出租给原告，发动机号为×××号，车架号为LE4×××,被告于签订本协议之日起7日内向原告交付车辆，同时还应交付行驶证、购置税缴纳证、已付保险凭证、随车工具。租赁期限自2015年2月13日至2018年2月12日，共计36个月。租金按月支付，每月15日原告向被告支付租金，月租金为11141元，被告指定的收款账户户名为冯洪波，开户行为中国民生银行郑州分行营业部，卡号为62×××03.租车保证金交付比例为所租车辆总价的20%即78280元。被告保证车辆手续齐全，包括行驶证、购置税证、交强险等各种行车手续，如因被告办理手续不全导致使用车辆过程中被有关部门查处，相关责任由被告承担，如因此耽误原告使用车辆，应根据实际向原告赔偿损失。�告因按照本合同约定时间和数额足额支付租金。在原告不按时足额支付租金时，应按照迟延履行部分租金的每日10%向被告支付违约金。合同约定了其他事项。
同日，原告向被告转账支付保证金、首月租金等费用123578元，被告将约定车辆交付原告使用。
2015年3月至2016年12月，原告按月向被告支付租金11141元。
2015年12月12日，原告还向被告支付了13599元保险费。
2015年12月24日，被告将涉案车辆收回。
原告与被告多次交涉无果后，于2016年8月1日诉至本院。
另查明，被告称原告于2015年2月13日向其转账支付的123578元含78280元保证金，首月租金11141元，首年保险费13599元、购置税等，
诉讼中，被告提供车载GPS数据欲证明系因原告违约被告才收回涉案车辆。原告对被告提供的该数据真实性不予认可。
本院认为，原被告签订的《汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原被告均应按照协议约定行使权利并履行义务，被告翼升公司提供GPS数据辩称数据回传不正常，但因被告未提供该数据来源，原告对被告的辩称意见亦不认可，故被告的辩称意见，证据不足，本院不予采信。本案原告如约向被告支付了保证金、月租金及保险费，被告违反合同约定将车辆提前收回已构成违约，现原、被告双方均同意解除双方签订的租赁合同，故本院对原告请求判令解除合同的诉讼请求予以支持。因原告已实际连续11个月使用涉案车辆，故原告请求被告退还的123578元，应扣除首月租金11141元及首年保险费13599元，剩余部分即98838元，本院予以支持。自2015年12月24日，原告未在继续使用车辆，原告请求被告返还第二年车辆保险费13599元的诉讼请求，本院予�支持。以上，被告应退还原告112437元。原告实际使用涉案车辆11个月，应支付相应的租金，原告请求被告返还11个月122551元租金的诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告赔偿损失的诉讼请求，本院支持以上述应退款项数额为计算基数自2015年12月24日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算的部分，其他部分证据不足，不予支持。被告冯洪波系被告翼升公司的法定代表人，其签订合同及收款行为应认定为职务行为，原告请求被告冯洪波返还款项，无法律和事实依据，故原告对被告冯洪波的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告魏常见与被告郑州翼升汽车租赁有限公司于2015年2月13日签订的《汽车租赁合同》；
二、被告郑州翼升汽车租赁有限公司于本判决生效后十日内退还原告魏常见112437元，并赔偿利息损失（损失以112437元为计算基数，自2015年12月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决规定的还款之日止）；
三、驳回原告魏常见的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5773元,由原告负担3000元，被告负担2773元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 佳
审 判 员 刘美丽
人民陪审员 杨巧云
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 程 雯
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初1637号
原告江西省汇海景观工程有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区高新大道XXX号京东经济适用房嘉苑小区XX栋店面二层XX号。
法定代表人罗志良，总经理。
委托代理人黄林生，江西华兴律师事务所律师。特别代理。
被告熊志华，男，1978年9月7日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。
原告江西省汇海景观工程有限公司（以下简称汇海公司）诉被告熊志华买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄林生、被告熊志华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汇海公司诉称，2015年3月9日，原被告签订购销合同，合同约定被告向原告提供LED景观灯480座，单价880元，合计货款422400元。合同签订后，原告向被告提供景观灯480座，被告亦签字确认。被告收货后，只支付货款20万元，尚欠原告货款222400元。原告多次催讨未果，故诉至法院，具体诉讼请求如下：1、判令被告向原告支付货款共计222400元及逾期利息（逾期利息自起诉之日按中国人民银行贷款基准利率计算至履行之日止）；2、诉讼费由被告负担。
被告熊志华辩称，根据合同约定，付款期限为工程竣工验收之后，但该工程至今未验收；此工程系被告与园林局一起合作，后期价值222400元的灯已经被园林局接管，应由园林局支付货款。
经审理查明，被告熊志华因承接政府园林工程，需采购景观灯。2015年3月9日，原告汇海公司与被告熊志华签订购销合同，合同约定被告向原告提供LED景观灯480座，单价880元，合计货款422400元，结算方式及期限为根据供方供应的LED景观灯数量参照上定单价按工程总造价货到工地后预付百分之六十，在全部工程竣工验收后付百分之二十，三个月以后再付清全部余额。合同签订后，原告于2015年4月7日向被告提供景观灯480座，被告亦签字确认。2016年7月左右，被告承接工程施工完毕。但被告至今只向原告支付货款20万元，尚欠原告货款222400元。
此外，被告在庭审中提供余留路灯移交清单一份，用于证明由市中心城区城市绿道建设工程领导小组接收被告灯杆239根、灯架239只、灯罩478个，灯杆基座107个。
以上事实，有原告营业执照、法定代表人身份证、被告身份信息、购销合同、收货单及当事人陈述在卷，经原、被告质证核实，足以认定。
本院认为，原被告之间签订的购销合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告汇海公司按合同约定履行供货义务，被告应按合同约定支付全部货款。被告辩称，合同约定全部工程竣工验收之后三个月再付清全部余额，但至今全部工程未竣工验收，故货款支付期限未到。本院认为，双方当事人对合同约定“全部工程竣工验收”的理解有争议，根据合同法的相关规定，应当根据合同的有关条款、合同目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。原被告双方签订的是买卖合同，按照交易习惯原告按合同约定供应的标的物，即完成了主要合同责任，便具有向买受人主张货款的权利。双方约定的全部工程竣工应当指被告将购买的景观灯安装完毕即为工程竣工。现被告于2016年7月将购置的景观灯安装完毕，于审判时，其余货款的支付期限已经届满。因此，被告应当向原告履行支付货款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十五条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告熊志华应于本判决生效后五日内向原告江西省汇海景观工程有限公司支付货款人民币222400元；
二、驳回原告江西省汇海景观工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4636元，由被告熊志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事不履行，双方当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 熊 璐
人民陪审员 丁筱玲
二〇一六年十一月七日
书 记 员 毛 青
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初7940号
原告：尹菲，女，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：赵玉芳，女，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：金东昇，男，朝鲜族，甘肃省张掖市人，无业。
被告：赵伟，男，汉族，甘肃省张掖市人，无业。
原告尹菲与被告赵玉芳、金东昇、赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹菲到庭参加了诉讼，被告赵玉芳、金东昇、赵伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
尹菲向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还借款5万元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2015年5月31日，被告赵玉芳向原告借款5万元，并出具借条一张，由金东昇、赵伟担保，约定工程完工后还款。借款到期后，经多次催要，三被告推诿未付。
赵玉芳、金东昇、赵伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月31日，被告赵玉芳因其夫网络工程资金紧张，向原告借款5万元，并出具借条一张，由金东昇、赵伟为其提供担保，双方口头约定借款期限一个月。原告和担保人约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款还清为止。借款到期后三被告未还款，经原告多次索要，三被告至今未还款。为证明其主张，原告提交借条一张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵玉芳以网络工程需要资金为由向原告借款，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应予保护。原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条为凭，足以认定。被告未按约定期限偿还借款违背了民事活动的诚实信用原则，应承担相应的民事清偿责任。原告要求被告赵玉芳偿还借款的主张，证据确实充分，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。根据二被告的承诺，应当认定保证期间为2年，自约定的还款日2015年6月30日起算，到2017年6月届满。原告于2016年8月起诉，未超过2年的保证期间，故被告金东昇、赵伟民应按约定承担连带保证责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。
综上，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告赵玉芳应承担还款责任，被告金东昇、赵伟应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如：
一、被告赵玉芳偿还原告尹菲借款5万元，限于判决生效后十五日内付清。
二、被告金东昇、赵伟承担连带清偿责任。
三、被告金东昇、赵伟承担保证责任后有权向被告赵玉芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由三被告负担。原告已交纳，被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王正委
二〇一六年九月十二日
书记员 李 萍
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初762号
原告：寇学春，男，1968年8月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：周国信，河南真源律师事务所律师。
被告：韩向阳，男，1980年2月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告寇学春与被告韩向阳民间借贷纠纷一案，本院2016年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇学春委托诉讼代理人周国信、被告韩向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇学春向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款257000元。事实和理由：被告韩向阳分别于2013年10月28日、2013年11月3日、2014年6月26日向原告寇学春借款12000元、170000元、75000元。其中2013年10月28日约定1个月内还清、2013年11月3日约定3个月内还清。借款到期后，经原告多次催要，被告拒付。
被告韩向阳辩称，向原告借款170000元是事实，借款12000元及75000元不是事实，是本金170000元的利息。其中12000元已经偿还，75000元是的条子是原告胁迫我书写的条子。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告承认2013年11月3日向原告借款170000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1、2013年10月28日借条1张，被告对借条的真实性无异议，但认为该款12000元已经偿还，被告没有收回借条。2、2014年6月26日借条1张，被告对借条的真实性没有异议，认为该借条是原告胁迫被告书写的。当事人对自己的主张有责任提供证据，本案被告主张已经偿还12000元借款，其中75000元的借条是被胁迫所写，但并没有提供证据加以证实。经审查，被告异议不成立，本院对被告向原告借款257000元的事实予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
被告韩向阳于2013年10月28日、2013年11月3日、2014年6月26日分别向原告寇学春借款12000元、170000元、75000元。原、被告约定2013年10月28日借款期限为1个月、2013年11月3日借款期限为3个月，以上三笔借款合计257000元。借款到期后，经原告多次催要，被告拒付。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，原告将借款实际交付给被告，双方建立借款合同法律关系。被告应当按照约定期限清偿借款；双方未约定借款期限的，债权人可以催告借款在合理期限内返还。被告辩称本案的部分借款已经偿还给原告，但没有提供证据证实，本院不予支持。被告认为部分借款不是其本人真实意思表示，存在胁迫情形，但未能提供证据证明其主张，本院不予采信。
综上所述，本院对原告要求被告返还借款257000元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告韩向阳于本判决生效之日起五日内偿还原告寇学春借款257000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5155元，由被告韩向阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 赵泉舟
审 判 员 田 森
人民陪审员 云 峰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 胡 伟
山东省梁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0832行审22号
申请人：梁山县国土资源局。
法定代表人：王成东，局长。
委托代理人：戚一冰、朱波。
被执行人：孔凡香。
申请执行人梁山县国土资源局申请执行被执行人孔凡香土地行政处罚一案，本院依法组成合议庭进行审查。
梁山县国土资源局梁国土资罚决字【2016】D56号《行政处罚决定书》认定：孔凡香未经批准，擅自于2016年4月17日占用大路口乡孔那里村基本农田0.43亩建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出以下行政处罚：一、责令退还非法占用的土地。二、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查本院认定：孔凡香未经批准擅自占用土地建住宅楼项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定，属违法用地行为。梁国土资罚决字【2016】D56号《行政处罚决定书》已依法向被执行人进行送达。
本院认为，梁山县国土资源局作出的梁国土资罚决字【2016】D56号《行政处罚决定书》，行政主体权限明晰，处罚事实清楚，程序正当，适用法律正确。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。经依法履行催告后，申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十八条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见》第二条第（二）项、第七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人梁山县国土资源局梁国土资罚决字【2016】D56号《行政处罚决定书》。
二、梁国土资罚决字【2016】D56号《行政处罚决定书》第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由申请人梁山县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 炜
审 判 员 马科伟
人民陪审员 黄迎军
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵 玉
山东省梁山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0832行审22号申请人：梁山县国土资源局，住所地：梁山县城南梁济路路北。法定代表人：王成东，局长。委托代理人：戚一冰、朱波，梁山县国土资源局执法大队工作人员。被执行人：孔凡香，男，1977年8月20日出生，汉族，农民，住梁山县。申请执行人梁山县国土资源局申请执行被执行人孔凡香土地行政处罚一案，本院依法组成合议庭进行审查。梁山县国土资源局梁国土资罚决字【2016】D56号《行政处罚决定书》认定：孔凡香未经批准，擅自于2016年4月17日占用大路口乡孔那里村基本农田0.43亩建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出以下行政处罚：一、责令退还非法占用的土地。二、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查本院认定：孔凡香未经批准擅自占用土地建住宅楼项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定，属违法用地行为。梁国土资罚决字【2016】D56号《行政处罚决定书》已依法向被执行人进行送达。本院认为，梁山县国土资源局作出的梁国土资罚决字【2016】D56号《行政处罚决定书》，行政主体权限明晰，处罚事实清楚，程序正当，适用法律正确。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。经依法履行催告后，申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十八条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见》第二条第（二）项、第七条第（一）项的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人梁山县国土资源局梁国土资罚决字【2016】D56号《行政处罚决定书》。二、梁国土资罚决字【2016】D56号《行政处罚决定书》第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由申请人梁山县国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 炜审 判 员  马科伟人民陪审员  黄迎军二〇一六年十二月十九日书 记 员  赵 玉
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执292-1号
申请执行人：寇春霞，女，1972年6月2日生，汉族，住鄢陵县。
被执行人：杨顺利，又名杨胜利，男，1978年1月14日生，汉族，住鄢陵县。
申请执行人寇春霞与被执行人杨顺利民间借贷一案，鄢陵县人民法院作出的（2016）豫1024民初1934号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月16日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鄢陵县人民法院（2016）豫1024民初1934号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一七年七月三十一日
书记员 苏 鹏
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪01行终335号
上诉人（原审原告）ＸＸ，女，1975年7月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区丁香路655号。
法定代表人徐长华，局长。
被上诉人（原审被告）上海市公安局，住所地上海市静安区武宁南路128号。
法定代表人龚道安，局长。
上诉人ＸＸ因政府信息公开行政行为及行政复议一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115行初959号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，上海市公安局浦东分局（以下简称：公安浦东分局）于2017年5月9日收到ＸＸ提出的信息公开申请，申请内容为：“（2017）沪0115行初314号案庭审笔录第8页倒数第一行‘不否认人员在场，但是是维持秩序，并没有参与拆迁。’XX镇XX村XX桥XX号ＸＸ户依法申请：被告人员接到通知到场维持秩序，执行公务的法律依据的复制件信息。”公安浦东分局认为申请内容不明确，于2017年5月10日作出补正告知并送达ＸＸ。经补正后，ＸＸ的申请内容为：“（2017）沪0115行初314号案庭审笔录第8页倒数第一行‘不否认人员在场，但是是维持秩序，并没有参与拆迁。’三林镇新春村楼下桥63号ＸＸ户依法申请：被告人员接到通知材料到现场维持秩序的该通知材料的复制件信息。”公安浦东分局于2017年5月19日到三林派出所查询案卷，并未查询到ＸＸ所申请的信息。公安浦东分局于2017年5月25日作出编号为沪公浦（2017）183号-答告知书（以下简称：被诉告知），主要内容为：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，经审查，ＸＸ要求获取的信息因本机关未制作、未获取，该信息不存在。ＸＸ收到被诉告知后不服，向上海市公安局（以下简称：市公安局）提起行政复议，要求复议机关：1、确认被诉告知违法；2、依法责令公安浦东分局重新作出正确的信息公开答复。市公安局收到上述复议申请后于2017年6月5日立案受理并通知公安浦东分局作出答复，公安浦东分局于同年6月14日作出答复意见书。市公安局经延长期限后于2017年9月1日作出（2017）沪公法复决字第267号《行政复议决定书》（以下简称：被诉复议决定），根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项，维持了被诉告知。ＸＸ仍不服，起诉至原审法院，请求确认被诉告知违法；确认被诉复议决定无效。
原审另查明，公安浦东分局于2017年5月25日作出编号为沪公浦（2017）179号-答告知书，主要内容为：公安浦东分局于2017年5月9日收到了ＸＸ要求获取“（2017）沪0115行初314号案庭审笔录第8页倒数第一行‘不否认人员在场，但是是维持秩序，并没有参与拆迁。’XX镇XX村XX桥XX号ＸＸ户依法申请：2016年3月24日当天被告人员到场维持秩序的通知的复制件信息。”的申请。后补正为：“（2017）沪0115行初314号案庭审笔录第8页倒数第一行‘不否认人员在场，但是是维持秩序，并没有参与拆迁。’XX镇XX村XX桥XX号ＸＸ户依法申请：2016年3月24日当天被告人员到场维持秩序的通知材料的复制件信息”。公安浦东分局依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，答复ＸＸ，经审查，ＸＸ要求获取的信息因本机关未制作、未获取，该信息不存在。ＸＸ不服，向市公安局提起行政复议，市公安局于2017年9月1日作出（2017）沪公法复决字第263号《行政复议决定书》，维持了沪公浦（2017）179号-答告知书。ＸＸ仍不服，起诉至原审法院，案号为（2017）沪0115行初960号。
原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，ＸＸ要求公开“被告人员接到通知材料到现场维持秩序的该通知材料的复制件信息”，虽未写明被告到现场的时间，但联系前文（2017）沪0115行初314号案庭审笔录第8页倒数第一行及相关内容，并经ＸＸ确认，ＸＸ申请公开的信息与沪公浦（2017）179号-答告知书中所申请公开的内容是一致的。原审法院在（2017）沪0115行初960号中已对沪公浦（2017）179号-答告知书作出了实体审理，故本案被诉告知不会对ＸＸ的权利义务产生实际影响。而被诉复议决定维持了被诉告知，同样也未影响ＸＸ的实际权利义务。综上，ＸＸ的起诉不符合法定的起诉条件，依法应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。
原审法院裁定驳回ＸＸ的起诉；案件受理费人民币50元，退还ＸＸ。
原审裁定后，ＸＸ不服，上诉至本院，请求撤销原裁定，改判支持ＸＸ一审诉请。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人ＸＸ诉请确认被诉告知违法；确认被诉复议决定无效。经补正，被诉告知与沪公浦（2017）179号-答告知书针对的政府信息公开申请内容文字表述虽非完全相同，但实质内容一致。原审法院根据当事人的庭审陈述，认为上述两告知书所针对的申请内容一致，并认定被诉告知及被诉复议决定未影响上诉人ＸＸ的实际权利义务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的规定裁定驳回上诉人的起诉，于法有据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 峰
审 判 员 宁 博
代理审判员 刘智敏
二〇一八年四月十八日
书 记 员 符竹君
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初4382号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区长江西道15号兴龙大厦8楼。
法定代表人张迁，总经理。
被告许致平。
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告许致平物业服务合同纠纷一案，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2016年6月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司负担。
审判员 范晓春
二〇一六年六月十八日
书记员 王丙文
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初141号
原告青州市光大温控设备厂，住所地山东省青州市黄楼街道办事处郝家村。
经营者郝光照。
委托代理人张志伟，山东闻法律师事务所律师。
被告青州市福兴物流服务部，住所地青州市泓德现代物流中心。
经营者潘玉亮。
原告青州市光大温控设备厂诉被告青州市福兴物流服务部运输合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员张彬独任审判,公开开庭进行了审理。原告青州市光大温控设备厂经营者郝光照及委托代理人张志伟到庭参加了诉讼，被告青州市福兴物流服务部经营者潘玉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青州市光大温控设备厂诉称，2015年12月7日，原告将设备、暖风机等货物交付被告，约定由被告为原告运输上述货物至秦皇岛市，并特别约定由被告代收相应货款后，再将上述货物卸下车交付给收货人。后被告将货物运输至秦皇岛市，收货方也收到了上述货物。但事后原告多次向被告催要货款，但被告却以种种理由拒不交付给原告其所代收的该笔货款。请求法院依法判令被告交付原告让其所代收的货款共计30000元；诉讼费由被告承担。
被告青州市福兴物流服务部辩称，2015年12月7日，原告将设备、暖风机等货物交付被告，约定由被告为原告运输上述货物至秦皇岛市。被告将货物运送至秦皇岛市后，被告电话通知原告，原告同意不要求被告代收货款，收货人要将货款直接银行转账给原告，被告核实了该情况后便卸货将货物交付收货人。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告青州市光大温控设备厂委托被告青州市福兴物流服务部将设备、暖风机等货物从青州运输至秦皇岛收货人处，被告为原告出具福兴物流货物托运单一份，托运单记载：货物名称为设备、暖风机等，运费1600元，捎款30000元，日期为2015年12月7日。原告将货物运至秦皇岛收货人处，收货人出具收到条一份，收到条载明货已收到，货款取消。收货人未支付货款，被告无法将货款捎回。
本院所查明的上述事实，有原告提供的托运单一份、录音两份，被告提供的收到条一份及本案庭审笔录等证据加以证实，以上证据材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，原、被告间存在运输合同关系。货物托运单中载明的是“捎款”，捎款是收货人交付货款后被告将货款捎回交付原告的意思，原告无证据证实收货人将货款支付被告，且原告所主张的30000元是其与案外人之间因买卖合同关系而产生的债权债务关系，被告没有合同义务及法定义务向原告支付货款。因此，对原告主张被告交付代收货款30000元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:
驳回原告青州市光大温控设备厂的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告青州市光大温控设备厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张 彬
二〇一六年六月一日
书 记 员 赵晓明
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初141号原告青州市光大温控设备厂，住山东省青州市黄楼镇郝家村。被告青州市福兴物流服务部，住山东省青州市泓德现代物流中心。被告潘玉亮，身份证号码******，青州市福兴物流服务部经理。本院在审理青州市光大温控设备厂诉青州市福兴物流服务部运输合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潘玉亮的银行存款，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告负责人潘玉亮在银行存款XX元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 张 彬二〇一六年一月六日书 记 员 赵晓明
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执2788号
申请执行人张宗伟，男，1968年11月10日出生，汉族，农民，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：朱志国，男，1976年7月出生，汉族，农民，甘肃省张掖市甘州区人。
申请人张宗伟与被执行人朱志国保证合同纠纷一案，我院作出的（2014）甘民初字第3121号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人朱志国偿还申请人张宗伟借款162100元。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、工商等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产,本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）甘民初字第3121号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 佘文俊
审判员 尚丽蓉
二〇一七年八月十六日
书记员 郭妍枚
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第520号
申请执行人卢祖来。
被执行人黄辉球。
被执行人谢灿丽。
被执行人黄辉成。
申请执行人卢祖来与被执行人黄辉球、谢灿丽、黄辉成民间借贷纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1931号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月11日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，登记在被执行人黄辉球、谢灿丽名下有房屋共四处；登记在被执行人黄辉成名下有车辆三辆，但上述财产已被另案查封在前，本院将调查情况告知申请执行人，申请执行人表示该案可延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1931号民事判决书终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟庆惠
审 判 员 官士成
代理审判员 钟 梅
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 滕红玲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初11168号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：苏日娜，女，1989年04月25日生，汉族，住呼和浩特市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏日娜信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏日娜系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计132,107.87元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款132,107.87元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管玉洁
二〇一八年五月二十二日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初11168号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：苏日娜，女，1989年04月25日生，汉族，住呼和浩特市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏日娜信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告苏日娜系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计132,107.87元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款132,107.87元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管玉洁二〇一八年五月二十二日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1021号
原告杨×，女，2010年11月1日出生，公民身份号码×××。
法定代理人杨海林（原告杨×之父），1981年3月2日出生。
委托代理人鲍毅，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告常银花，女，1976年12月30日出生，公民身份号码×××。
被告张素芬，女，1965年10月9日出生，公民身份号码×××。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司，住所地北京市东城区王家园胡同16号，组织机构代码80129427-2。
负责人宋玉森，总经理。
委托代理人李娜，女，1986年12月28日出生。
原告杨×与被告常银花、张素芬、中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司（以下简称人保东城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李永芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨×之委托代理人鲍毅，被告常银花、张素芬到庭参加诉讼。被告人保东城支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×诉称：2014年3月17日15时0分，被告常银花驾驶车号为京KT35**小轿车由东向西行驶至北京市顺义区火沙路华润超市南侧时，与由南向北步行的原告相接触，造成原告受伤、车辆损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，杨淑云与常银花负同等责任，原告无责任。经查，涉诉车辆在被告人保东城支公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。此事故给原告造成如下损失：医疗费657.03元，营养费1000元，护理费9600元，衣物损失费500元，精神损害抚慰金3000元。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，要求：1.判令被告人保东城支公司在交强险限额内承担先行赔偿责任，不足部分由被告人保东城支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告常银花、张素芬承担连带赔偿责任；2.诉讼费由被告负担。
被告常银花辩称：事发时，常银花借用张素芬车辆接人。原告损失应当由保险公司赔偿。
被告张素芬辩称：张素芬与常银花系朋友，事发时常银花借用张素芬车辆。原告损失应当由保险公司赔偿。
被告人保东城支公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2014年3月17日15时，在北京市顺义区火沙路华润超市南侧，常银花驾驶车号为京KT35**小客车（车辆所有人：张素芬）由东向西行驶，适有杨淑云、杨×由南向北行走，小客车前部、右侧与杨淑云、杨×身体相撞，造成杨淑云、杨×受伤，小客车损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，常银花驾驶小客车未确保安全，杨淑云、杨×未走人行横道，常银花与杨淑云负事故同等责任，杨×无责任。
受伤后，原告杨×在北京市顺义区医院、北京儿童医院门诊治疗，其伤情被诊断为上唇钝挫伤、左面部擦伤，原告为此花费医疗费657.03元。
事故中另一伤者杨淑云亦就其损失将本案诸被告诉至本院，该案案号为（2015）顺民初字第1017号，经本院审理，认定杨淑云的合理损失如下：医疗费25518.05元（含被告常银花垫付的4500元），住院伙食补助费550元，营养费1200元，护理费2550元，交通费100元。
车号为京KT35**小客车在被告人保东城支公司投保了交强险和5万不计免赔商业三者险，事发在保险期间内，其中交强险医疗费用赔偿限额为1万元，交强险死亡伤残赔偿限额为11万元，交强险财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、病历手册、诊断证明书等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告人保东城支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利。
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告因此事故造成的合理损失，首先由被告人保东城支公司在交强险相应保险限额内不区分事故责任直接向原告承担保险赔偿责任，鉴于本次交通事故中多人受害，对于被告人保东城支公司应当对原告承担的具体赔偿金额，本院予以酌定；对于交强险赔付不足的部分，本院确定由被告常银花承担50％的赔偿责任。因被告常银花驾驶的车辆在人保东城支公司亦投保了商业三者险，故应由常银花负担的部分，首先由人保东城支公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由被告常银花赔偿。被告张素芬作为车辆所有人，对于本次事故的发生无过错，原告要求其承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。
对于原告杨×的各项损失：杨×请求的医疗费，于法有据，本院均予以支持。关于营养费的诉讼请求，本院综合原告伤情、年龄予以酌情支持。关于护理费的诉讼请求，本院结合原告伤情、年龄及原告方提交的相关证据予以确定，对其主张数额过高部分，本院不予支持。关于衣物损失费的诉讼请求，原告未提交任何证据，本院不予支持。关于精神损害抚慰金的诉讼请求，于法无据，本院均不予支持。经庭审质证，本院审核确认原告杨×因此事故造成合理损失的具体数额如下：医疗费657.03元，营养费300元，护理费700元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告杨×医疗费用赔偿金二百元、死亡伤残赔偿金七百元，在第三者责任商业保险范围内赔偿原告杨×三百七十八元五角二分，以上共计一千二百七十八元五角二分，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告杨×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十四元，由原告杨×负担五十九元（已交纳），由被告常银花负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李永芝
二〇一五年三月二十日
书 记 员 郑秋萍
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1123刑初156号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人刘某，男，江西省上饶市广丰区人，家住江西省上饶市广丰区；曾因犯盗窃罪于2015年4月16日被福建省武夷山市人民法院判处拘役四个月，本次因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月4日被玉山县公安局刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员陈慕云出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2016年8月4日8时许，被告人刘某到玉山县必姆镇石笋村赶集。被害人刘某2在必姆镇工商所附近的一个看耳朵的地摊上等候看病，刘某故意坐在刘某2边上，用手指伸进刘某2右裤袋中窃得一个装有912元的纸袋。在刘某准备离开时，被旁边的刘某1抓住，并从刘某手中找到被盗的钱袋。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有被盗财物照片等物证，扣押物品清单、刑事判决书、户籍信息等书证，证人刘某1、杨某的证言及被害人刘某2的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人刘某归案后认罪态度较好，被盗财物已返还失主，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（该款自本判决发生法律效力之日起十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵新英
二〇一六年十一月二十二日
书记员 占丛卫
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1123刑初156号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人刘某，男，江西省上饶市广�区人，家住江西省上饶市广丰区；曾因犯盗窃罪于2015年4月16日被福建省武夷山市人民法院判处拘役四个月,本次因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月4日被玉山县公安局刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员陈慕云出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控,2016年8月4日8时许，被告人刘某到玉山县必姆镇石笋村赶集。被害人刘某2在必姆镇工商所附近的一个看耳朵的地摊上等候看病，刘某故意坐在刘某2边上，用手指伸进刘某2右裤袋中窃得一个装有912元的纸袋。在刘某准备离开时，被旁边的刘某1抓住，并从刘某手中找到�盗的钱袋。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有被盗财物照片等物证,扣押物品清单、刑事判决书、户籍信息等书证,证人刘某1、杨某的证言及被害人刘某2的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人刘某归案后认罪态度较好，被盗财物已返还失主，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元(该款自本判决发生法律效力之日起十日内交纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵新英
二〇一六年十一月二十二日
书记员 占丛卫
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宁法民初字第84号
原告：梁群友，男，汉族，1951年12月出生，住址：广宁县。
被告：周其岗，男，汉族，1951年10月出生，住址：广宁县。现下落不明。
被告：陈沛英，女，汉族，1950年5月出生，住址：广宁县。现下落不明。
原告梁群友诉被告周其岗、陈沛英民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告梁群友到庭参加诉讼，被告周其岗、陈沛英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁群友诉称，被告周其岗、陈沛英以做生意需资金周转为由，于2013年6月13日向我借款30000元，并于当日立下借据给我收执。后经多次向被告追收，被告至今无还。为此，原告于2014年8月1日诉至本院，请求如下：1、判令被告周其岗、陈沛英归还借款本金30000元，并从起诉之日起至还清欠款时止按银行同期贷款利率支付利息给原告；2、判令两被告负担本案全部诉讼费。
被告周其岗、陈沛英没有答辩和提供证据。
经审理查明，被告周其岗、陈沛英以做生意需资金周转为由，于2013年6月13日向原告梁群友借款30000元，并于当日立下借据给原告收执，且双方在借据上约定借款期限为三个月，即还款日期为2014年9月14日。借款期限届满后，经原告多次追收，被告分文未还。为此，原告于2014年8月1日诉至本院，请求如下：1、依法判令两被告归还借款本金30000元及按银行同期同类贷款利率支付从起诉之日至还清欠款本金时止的利息给原告；2、依法判令被告承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，被告周其岗、陈沛英以做生意需资金周转为由，向原告借款30000元，有两被告立下的借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。两被告在举证期限内既没有向本院提交证据，也没有向本院提出书面反驳意见，且拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩和质证的权利。现原告起诉要求两被告归还借款本金30000元及要求被告按银行同期同类贷款利率支付利息，没有违反法律规定，故本院予以支持。被告周其岗、陈沛英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周其岗、陈沛英应在本判决发生法律效力之日起七日内归还借款本金30000元给原告梁群友。
二、被告周其岗、陈沛英应从2014年8月1日起至还清上述第一项的借款本金之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告梁群友。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告560元，两项合共1110元（原告梁群友已预付），由被告周其岗、陈沛英负担，两被告应在清偿上述借款时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 叶永强
审 判 员 梁肇仪
人民陪审员 钱子起
二〇一四年十二月二日
书 记 员 林逢玉
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终1959号
上诉人（原审原告）：刘一泽，男，1977年6月6日生，汉族，住长春市九台区。
被上诉人（原审被告）：许奎余，男，1962年8月18日生，汉族，住长春市九台区。
上诉人刘一泽与被上诉人徐奎余因租赁合同纠纷一案，不服吉林省九台市人民法院（2016）吉0113民初1259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘一泽经传票传唤无正当理由拒不出庭，经电话核实，双方已私下达成和解，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘一泽撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取225元，由上诉人刘一泽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 迪
代理审判员 贺银婷
代理审判员 梁 芳
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张维峰
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇州刑初字第37号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人曹某某。
被告人陈某某。
辩护人桑词友，四川蜀诚律师事务所律师。
辩护人肖兵，四川蜀诚律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）第12号起诉书指控被告人曹某某、陈某某犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员朱正冬出庭支持公诉，被告人曹某某、被告人陈某某及其辩护人桑词友、肖兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，被告人曹某某怀疑被害人陈良某在打牌的过程中作弊，致使自己输钱。2013年8月15日凌晨3时许，被告人曹某某携带一支仿制式手枪与被告人陈某某、韩某某（另案处理）、周某（在逃）、“小龙”（身份未核实）共谋找陈良某还钱，在崇州市崇阳镇唐人街金海伦酒店门口，被告人曹某某将枪支交给陈某某，被告人陈某某开枪将陈良某的左腿击伤后强行拉上川A6AT××轿车带走，后将陈良某带到双流县蛟龙港医院进行医治，经崇州市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，陈良某的损伤程度为轻伤。2013年9月13日15时许，崇州市公安民警在双流县东升镇龙桥社区将被告人曹某某、陈某某抓获，从曹某某的川A6AT××号车中查获作案用仿制式手枪一支。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，该枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。公诉机关提供了相关证据，认为被告人曹某某、陈某某破坏社会秩序，在公共场所开枪击伤他人，致使他人轻伤的行为，以及二被告人违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第一百二十八条、第二十五条、第六十九条之规定，应当以寻衅滋事罪、非法持有枪支罪追究二被告人刑事责任。二被告人在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，被告人陈某某对上述犯罪事实无异议，对寻衅滋事罪自愿认罪，但认为自己的行为不构成非法持有枪支罪。另查明，2013年9月13日公安机关在大邑县晋原镇市南巷6号将被告人曹某某抓获。有接受刑事案件登记表，被告人陈某某、曹某某的到案经过，被告人陈某某、曹某某的供述，同案人韩某某的供述，证人陈勤某、石某、周某、刘某等人的证言，被害人陈良某的陈述及对被告人曹某某、陈某某的辨认笔录，被告人陈某某、曹某某指认作案现场的照片，扣押决定书，伤情鉴定意见书，被告人陈某某、曹某某的人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某、陈某某破坏社会秩序，在公共场所开枪击伤他人，致使他人轻伤，二被告人行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪；被告人曹某某、陈某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其二人行为又构成非法持有枪支罪。崇州市人民检察院指控被告人曹某某、陈某某犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人陈某某的辩护人桑词友辩称，被告人陈某某使用枪支的行为与寻衅滋事行为属手段行为与目的行为，属于牵连犯，所以只构成寻衅滋事罪，不构成非法持有枪支罪。本院认为，持有枪支并不是寻衅滋事的通常手段行为，不应认定为牵连犯，被告人陈某某作为不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理规定，无合法根据持有、使用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，故对被告人陈某某的辩护人的辩护意见不予采纳；该辩护人另辩称，被告人陈某某在犯罪中起次要作用，应认定为从犯，本院认为，被告人曹某某系寻衅滋事犯罪活动的指挥者，被告人陈某某系此次犯罪活动的积极参与者，均应认定为主犯，故对辩护人的该辩护意见亦不予采纳；该辩护人另辩称，被告人陈某某认罪态度较好，事发后积极救助被害人，经查属实，予以采信。被告人曹某某、陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。二被告人犯数罪，应数罪并罚。被告人曹某某、陈某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白行为，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，事发后能积极救助被害人，予以从轻处罚。据此，根据被告人曹某某、陈某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，被告人曹某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年九月十三日（羁押之日）起至二O一六年一月十二日止。］
二、依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年八个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年九月十三日（羁押之日）起至二O一六年一月十二日止。］
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秀琴
人民陪审员 孙 珊
人民陪审员 胡春杨
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 杨 婷
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的处三年以上七年以下有期徒刑。
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑，拘役或者管制。
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的。
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇州刑初字第37号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人曹文正（绰号曹老八）。
被告人陈贵东（绰号东娃儿）。
辩护人桑词友，四川蜀诚律师事务所律师。
辩护人肖兵，四川蜀诚律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）第12号起诉书指控被告人曹文正、陈贵东犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员朱正冬出庭支持公诉，被告人曹文正、被告人陈贵东及其辩护人桑词友、肖兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，被告人曹文正怀疑被害人陈良云在打牌的过程中作弊，致使自己输钱。2013年8月15日凌晨3时许，被告人曹文正携带一支仿制式手枪与被告人陈贵东、韩贵红（另案处理）、周旭（在逃）、“小龙”（身份未核实）共谋找陈良云还钱，在崇州市崇阳镇唐人街金海伦酒店门口，被告人曹文正将枪支交给陈贵东，被告人陈贵东开枪将陈良云的左腿击伤后强行拉上川A6AT**轿车带走，后将陈良云带到双流县蛟龙港医院进行医治，经崇州市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，陈良云的损伤程度为轻伤。2013年9月13日15时许，崇州市公安民警在双流县东升镇龙桥社区将被告人曹文正、陈贵东抓获，从曹文正的川A6AT**号车中查获作案用仿制式手枪一支。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，该枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。公诉机关提供了相关证据，认为被告人曹文正、陈贵东破坏社会秩序，在公共场所开枪击伤他人，致使他人轻伤的行为；二被告人违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第一百二十八条、第二十五条、第六十九条之规定，应当以寻衅滋事罪、非法持有枪支罪追究其二人刑事责任。二人在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
上述事实，被告人曹文正在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，被告人陈贵东对上述犯罪事实无异议，对寻衅滋事罪自愿认罪，但认为自己的行为不构成非法持有枪支罪。另查明，2013年9月13日公安机关在大邑县晋原镇市南巷6号将被告人曹文正抓获。有接受刑事案件登记表，被告人陈贵东、曹文正的到案经过，被告人陈贵东、曹文正的供述，同案人韩贵红的供述，证人陈勤某、石某、周某、刘某等人的证言，被害人陈良云的陈述及对被告人曹文正、陈贵东的辨认笔录，被告人陈贵东、曹文正指认作案现场的照片，扣押决定书，伤情鉴定意见书，被告人陈贵东、曹文正的人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹文正、陈贵东破坏社会秩序，在公共场所开枪击伤他人，致使他人轻伤，其二人行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪；被告人曹文正、陈贵东违反枪支管理规定，非法持有枪支，其二人行为又构成非法持有枪支罪。崇州市人民检察院指控被告人曹文正、陈贵东犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人陈贵东的辩护人桑词友辩称，被告人陈贵东使用枪支的行为与寻衅滋事行为属手段行为与目的行为，属于牵连犯，所以只构成寻衅滋事罪，不构成非法持有枪支罪。本院认为，持有枪支并不是寻衅滋事的通常手段行为，不应认定为牵连犯，被告人陈贵东作为不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理规定，无合法根据持有、使用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，故对被告人陈贵东的辩护人的辩护意见不予采纳；该辩护人另辩称，被告人陈贵东在犯罪中起次要作用，应认定为从犯，本院认为，被告人曹文正系寻衅滋事犯罪活动的指挥者，被告人陈贵东系此次犯罪活动的积极参与者，均应认定为主犯，故对辩护人的该辩护意见亦不予采纳；该辩护人另辩称，被告人陈贵东认罪态度较好，事发后积极救助被害人，经查属实，予以采信。被告人曹文正、陈贵东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。二被告人犯数罪，应数罪并罚。被告人曹文正、陈贵东归案后如实供述犯罪事实，系坦白行为，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，事发后能积极救助被害人，予以从轻处罚。据此，根据被告人曹文正、陈贵东犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，被告人曹文正犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年九月十三日（羁押之日）起至二O一六年一月十二日止。］
二、依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，被告人陈贵东犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年八个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年九月十三日（羁押之日）起至二O一六年一月十二日止。］
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秀琴
人民陪审员 孙 珊
人民陪审员 胡春杨
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 杨 婷
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的处三年以上七年以下有期徒刑。
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑，拘役或者管制。
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的。
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇州刑初字第37号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人曹文正。
被告人陈贵东。
辩护人桑词友，四川蜀诚律师事务所律师。
辩护人肖兵，四川蜀诚律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）第12号起诉书指控被告人曹文正、陈贵东犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员朱正冬出庭支持公诉，被告人曹文正、被告人陈贵东及其辩护人桑词友、肖兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，被告人曹文正怀疑被害人陈良某在打牌的过程中作弊，致使自己输钱。2013年8月15日凌晨3时许，被告人曹文正携带一支仿制式手枪与被告人陈贵东、韩某某（另案处理）、周某（在逃）、“小龙”（身份未核实）共谋找陈良某还钱，在崇州市崇阳镇唐人街金海伦酒店门口，被告人曹文正将枪支交给陈贵东，被告人陈贵东开枪将陈良某的左腿击伤后强行拉上川A6AT××轿车带走，后将陈良某带到双流县蛟龙港医院进行医治，经崇州市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，陈良某的损伤程度为轻伤。2013年9月13日15时许，崇州市公安民警在双流县东升镇龙桥社区将被告人曹文正、陈贵东抓获，从曹文正的川A6AT××号车中查获作案用仿制式手枪一支。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，该枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。公诉机关提供了相关证据，认为被告人曹文正、陈贵东破坏社会秩序，在公共场所开枪击伤他人，致使他人轻伤的行为，以及二被告人违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第一百二十八条、第二十五条、第六十九条之规定，应当以寻衅滋事罪、非法持有枪支罪追究二被告人刑事责任。二被告人在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
上述事实，被告人曹文正在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，被告人陈贵东对上述犯罪事实无异议，对寻衅滋事罪自愿认罪，但认为自己的行为不构成非法持有枪支罪。另查明，2013年9月13日公安机关在大邑县晋原镇市南巷6号将被告人曹文正抓获。有接受刑事案件登记表，被告人陈贵东、曹文正的到案经过，被告人陈贵东、曹文正的供述，同案人韩某某的供述，证人陈勤某、石某、周某、刘某等人的证言，被害人陈良某的陈述及对被告人曹文正、陈贵东的辨认笔录，被告人陈贵东、曹文正指认作案现场的照片，扣押决定书，伤情鉴定意见书，被告人陈贵东、曹文正的人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹文正、陈贵东破坏社会秩序，在公共场所开枪击伤他人，致使他人轻伤，二被告人行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪；被告人曹文正、陈贵东违反枪支管理规定，非法持有枪支，其二人行为又构成非法持有枪支罪。崇州市人民检察院指控被告人曹文正、陈贵东犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人陈贵东的辩护人桑词友辩称，被告人陈贵东使用枪支的行为与寻衅滋事行为属手段行为与目的行为，属于牵连犯，所以只构成寻衅滋事罪，不构成非法持有枪支罪。本院认为，持有枪支并不是寻衅滋事的通常手段行为，不应认定为牵连犯，被告人陈贵东作为不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理规定，无合法根据持有、使用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，故对被告人陈贵东的辩护人的辩护意见不予采纳；该辩护人另辩称，被告人陈贵东在犯罪中起次要作用，应认定为从犯，本院认为，被告人曹文正系寻衅滋事犯罪活动的指挥者，被告人陈贵东系此次犯罪活动的积极参与者，均应认定为主犯，故对辩护人的该辩护意见亦不予采纳；该辩护人另辩称，被告人陈贵东认罪态度较好，事发后积极救助被害人，经查属实，予以采信。被告人曹文正、陈贵东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。二被告人犯数罪，应数罪并罚。被告人曹文正、陈贵东归案后如实供述犯罪事实，系坦白行为，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，事发后能积极救助被害人，予以从轻处罚。据此,根据被告人曹文正、陈贵东犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，被告人曹文正犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年九月十三日（羁押之日）起至二O一六年一月十二日止。]
二、依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，被告人陈贵东犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年八个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年九月十三日（羁押之日）起至二O一六年一月十二日止。]
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秀琴
人民陪审员 孙 珊
人民陪审员 胡春杨
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 杨 婷
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的处三年以上七年以下有期徒刑。
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑，拘役或者管制。
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的。
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3143号
移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。
被执行人江辉。
关于本院刑事审判庭移送执行的江辉容留他人吸毒罪追缴罚金一案，本院作出的（2016）浙1081刑初2077号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金1000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因江辉未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2017年05月11日立案执行，本案申请执行费50元。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现其有财产可供执行。
本院认为，因被执行人江辉暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3143号案件的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月十一日
书 记 员 詹文渊
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执3143号移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。被执行人江辉。关于本院刑事审判庭移送执行的江辉容留他人吸毒罪追缴罚金一案，本院作出的（2016）浙1081刑初2077号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金1000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因江辉未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2017年05月11日立案执行，本案申请执行费50元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现其有财产可供执行。本院认为，因被执行人江辉暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执3143号案件的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭军卫审 判 员  颜明志人民陪审员  章莉佳二〇一七年八月十一日书 记 员  詹文渊
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00196号
原告黄某，女，1980年10月12日出生，汉族。
被告杨某，男，1978年3月19日出生，汉族。
原告黄某与被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周鸿冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某、被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告黄某与被告杨某2004年3月31日登记结婚，2004年6月23日生一女杨某甲，2007年11月10日生一子杨某乙。婚后被告杨某性格暴燥，经常夜不归宿。现原告黄某与被告杨某已分居生活。故原告黄某诉至法院，请求判令：1、准许原告黄某与被告杨某离婚；2、婚生女杨某甲由原告黄某抚养，婚生子杨某乙被告杨某抚养；3、分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告杨某承担。
被告杨某辩称，原告黄某与被告杨某1997年认识，2004年结婚，有感情基础。婚后为家庭小事吵架，被告杨某打牌消磨时间属正常情况。被告杨某尽到了家庭职责。2014年12月，原告黄某与被告杨某吵架后，原告黄某带女儿去娘家居住，被告杨某每天上午6点送儿子上学，儿子放学时被告杨某没办法接很担心，孩子需要原告黄某照顾。原告黄某与被告杨某没有很大的矛盾，被告杨某不同意离婚。
经审理查明，原告黄某与被告杨某1997年相识，2004年3月31日登记结婚，2004年6月23日生一女杨某甲，2007年11月10日生一子杨某乙。原告黄某与被告杨某婚后因家庭琐事发生矛盾于2014年12月分居。现原告黄某以夫妻感情完全破裂为由，诉至本院要求离婚。本案经本院调解，因双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原告黄某与被告杨某陈述、结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明等证据证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原告黄某与被告杨某恋爱时间长，感情基础较好，婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情没有完全破裂。原告黄某与被告杨某在今后的生活中要互相理解、照顾，包容，加强沟通，夫妻关系是可以得到改善的，故原告黄某要求离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告杨某离婚。
减半收取案件受理费100元，送达费40元，共计140元，由原告黄某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周鸿冰
二〇一五年五月二十五日
书记员 叶 俊
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01257号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉沌阳大歌星餐饮娱乐有限公司。住所地：湖北省武汉经济技术开发区东风大道111号经开万达广场室内步行街*楼娱乐楼。
法定代表人：丁本锡，该公司总经理。
本院受理原告中国音像著作权集体管理�会诉被告武汉沌阳大歌星餐饮娱乐有限公司侵犯音乐电视作品《再爱我好吗》放映权纠纷一案后，经本院主持调解，原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉沌阳大歌星餐饮娱乐有限公司达成调解协议并已实际履行，为此，原告以达成和解为由于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一五年十二月十四日
书记 员代 江 龙
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2号
原告招商银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市南海区，注册号（分）440600000021777。
负责人杨法德。
诉讼代理人田铸钢，广东智宸律师事务所律师。
诉讼代理人凌华丽。
被告唐顺球，女，汉族，住所地：广东省佛山市南海区。
被告李云麟，男，汉族，住所地：广东省佛山市南海区，公民身份号码×××3531。
被告佛山市南海区文寅贸易有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人唐顺球。
原告招商银行股份有限公司佛山分行诉被告唐顺球、李云麟、佛山市南海区文寅贸易有限公司（简称文寅公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月18日进行公开开庭审理。原告诉讼代理人田铸钢、凌华丽到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告诉称：
2013年10月24日，原告与被告唐顺球签订了《个人授信协议》，授信协议编号为：招银佛个字第201309335号，约定原告向被告唐顺球提供329万元可循环授信额度，授信期间为120个月，即从2013年10月起至2023年10月止，同时约定了罚息和复息的计算方法，约定了律师费、诉讼费等实现债权的费用由被告承担，约定了违约事件及违约处理。
同日，原告与被告唐顺球、李云麟签订《个人授信最高额抵押合同》，两被告以位于佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利水城公馆礼苑1702房为上述授信协议项下债务提供抵押担保。合同签订后，依法办理了抵押登记手续。
同日，原告与被告李云麟、文寅公司分别签订《个人授信最高额不可撤销担保书》，约定两被告为被告唐顺球在上述授信协议项下全部债务承担连带保证责任，保证范围为授信协议项下的贷款本金以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等）。保证期间为本担保书生效之日起至授信协议项下每笔贷款的到期日另加两年。
2013年10月28日，原告与被告签订《周转易协议书》，约定原告根据被告的授信额度和资信状况，在授信额度内给予被告人民币329万元，周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，执行利率以中国人民银行公布的同期基准利率上浮45%，利率调整方式不变。
合同签订后，原告依约向被告唐顺球发放贷款，但被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，已属违约。被告李云麟、文寅公司亦未履行担保责任。为此，特起诉，请求判令：
1、被告唐顺球立即偿还原告借款本金329万元及利息225579.04元（自2015年2月22日起，计算至实际还清之日止，现暂计至2015年11月30日），此后的利息按合同约定的逾期利率计至实际清偿日止；
2、被告唐顺球向原告支付因本案支出的律师费127467元；
3、三被告承担本案所有诉讼费用；
4、对被告唐顺球、李云麟提供的抵押物（佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利水城公馆礼苑1702房）依法拍卖、变卖所得价款在一、二、三项请求及本案实现债权的所有费用的范围内享有优先受偿权；
5、被告李云麟、文寅公司对上述第一、二、三项请求及本案实现债权的所有费用承担连带保证责任。
三被告未答辩。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：涉案《周转易协议书》签订后，贷款发放情况如下：2014年10月29日放贷1267855.21元，2014年10月30日放贷50万元，2014年10月31日放贷1522144.79元，三笔贷款合计329万元。本案贷款利率为固定利率，为中国人民银行同期贷款基准利率上浮45%，即年利率8.7%。逾期贷款的罚息利率为合同利率上浮50%，即年利率13.05%。对未按期支付的利息，按罚息标准计收复利。
另查明二：涉案借款采取按月付息、到期还本的还款方式，每月21日为还款日。被告唐顺球自2015年4月21日开始没有按时偿还第一笔及第三笔贷款的利息，自2015年3月21日开始没有按时偿还第二笔贷款的利息，且三笔贷款到期后均未偿还本金。截至2015年11月30日，被告唐顺球尚欠原告借款本金合计329万元，利息181491.84元，罚息35686.57元、复利8400.63元。
另查明三：为实现本案债权，原告委托广东智宸律师事务所代理本案，律师费收费方式为固定收费，合同中约定的律师服务费为127467元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案的主合同是《个人授信协议》及《周转易协议书》，从合同是《个人授信最高额抵押合同》、《个人授信最高额不可撤销担保书》，后者是为了保障前者的履行。以上主从合同均不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
一、违约责任
被告唐顺球未按期偿还借款期限内的利息，且在借款到期后未偿还本金，构成违约，原告有权要求被告偿还拖欠的本息。
关于律师费。涉案合同中对该部分费用由被告负担已有明确约定，且原告亦提供了委托代理协议及律师费发票证实其委托律师代理本案，本院对原告主张的律师费予以支持。
二、担保责任
1、抵押担保
被告唐顺球名下位于佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利水城公馆礼苑1702房（粤房地他项权证佛字第××号）已经登记抵押给原告，原告取得抵押权，在被告不履行到期债务时，原告依法享有优先受偿权。
2、保证担保
被告李云麟、文寅公司分别作为保证人与原告签订《个人授信最高额不可撤销担保书》，应在约定的保证范围内对被告唐顺球的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
1、被告唐顺球于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金329万元及利息（至2015年11月30日的利息、罚息及复利合计为225579.04元，之后至清偿之日止的利息按年利率13.05%计算）；
2、被告唐顺球于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司佛山分行支付律师费127467元；
3、原告招商银行股份有限公司佛山分行对被告唐顺球名下位于佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利水城公馆礼苑1702房（粤房地他项权证佛字第××号）经拍卖、变卖后的款项在本判决第一项、第二项确定的债权范围内享有优先受偿权；
4、被告李云麟、佛山市南海区文寅贸易有限公司分别对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17972元，财产保全费5000元，合计22972元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
内容）
助理审判员 肖 华
二〇一六年一月十八日
书 记 员 黎逸菲
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1114号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人田某甲，男，1994年7月18日出生于贵州省贵阳市，汉族，大专文化，无业。2015年6月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉（2015）925号起诉书指控被告人田某甲犯贩卖毒品罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年6月11日4时许，被告人田某甲在贵阳市南明区花果园B北区8栋306号，以300元人民币的价格贩卖一包晶体状毒品给贺某某后，被公安民警人赃并获。经称量和检验，涉案毒品重0.8克，系甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
上述事实，被告人田某甲在开庭审理中亦无异议，并有证人贺某某的证言；扣押笔录；扣押决定书；扣押清单；毒品称量记录；毒品照片；毒品收据；筑公禁（毒检）（2015）1426号毒品检验报告；户籍证明；被告人田某甲的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人田某甲违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人田某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人田某甲在有期徒刑六个月以上一年以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人田某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人田某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（�期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年1月11日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆小辉
二〇一五年九月十一日
书记员 陆 栋
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1114号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人田某某，男，1994年7月18日出生于贵州省贵阳市，汉族，大专文化，无业。2015年6月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉（2015）925号起诉书指控被告人田某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人田某�到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年6月11日4时许，被告人田某某在贵阳市南明区花果园B北区8栋306号，以300元人民币的价格贩卖一包晶体状毒品给贺某某后，被公安民警人赃并获。经称量和检验，涉案毒品重0.8克，系甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
上述事实，被告人田某某在开庭审理中亦无异议，并有证人贺某某的证言；扣押笔录；扣押决定书；扣押清单；毒品称量记录；毒品照片；毒品收据；筑公禁（毒检）（2015）1426号毒品检验报告；户籍证明；被告人田某某的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人田某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人田某某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人田某某在有期徒刑六个月以上一年以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人田某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人田某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年1月11日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆小辉
二〇一五年九月十一日
书记员 陆 栋
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民一初字第137号
原告张桂荣，女。
委托代理人申怀富，系辽宁昊天律师事务所律师。
被告王美英，女。
委托代理人丁建昌，系辽宁兴法律师事务所律师。
原告张桂荣与被告王美英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员刘永强独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告张桂荣及其委托代理人申怀富与被告王美英及其委托代理人丁建昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂荣诉称，原告张桂荣与王某某（曾用名王某甲）系夫妻关系。王某某于2014年9月19日因交通事故死亡。原告张桂荣在整理王某某遗物时发现一张欠条，欠条载明：“王美英车祸住院欠王某甲人民币贰万伍千元整（25，000元）。欠款人：王美英。2010年11月28日”。上述欠款原告多次向被告催要，被告拒不偿还。现原告诉至法院要求被告偿还欠款25，000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告王美英辩称，被告书写的欠王某甲25，000元的欠条，不是真实发生的借贷关系，而是被告在2011年与焦某某离婚诉讼中虚拟的一份债务、一份假的欠条。被告2011年3月31日起诉与焦某某离婚，为获得不当利益，虚拟债务要求焦某某承担。被告虚拟债务的形式就是以车祸住院向他人借款为由，写下欠王某某25，000元的欠条，以相同理由被告还虚拟另外五笔欠条债务。但被告虚拟的上述债务，经法庭调查质证，最终没有被认定支持。被告事实上没有向王某某借款25，000元，王某某也没有实际出借25，000元，王某某生前称该欠条被原告扫地丢失，所以没有还给被告。因此，被告与王某某之间不存在真实、合法、有效的民间借贷关系。原告的起诉没有事实依据，依法不能成立，请求人民法院驳�原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张桂荣与王某某（曾用名王某甲）系夫妻关系。王某某于2014年9月19日因交通事故死亡。原告张桂荣在整理王某某遗物时发现一张欠条，欠条载明：“王美英车祸住院欠王某甲人民币贰万伍千元整（25，000元）。欠款人：王美英。2010年11月28日”。原告依据该欠条诉至法院要求被告偿还欠款25，000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的欠条1份、死亡医学证明书1份、结婚证复印件1份、户口本复印件1份等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条规定对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，原告张桂荣在整理丈夫王某某遗物时发现被告书写的欠条，认为该借款属夫妻共同债权，并依据该欠条要求被告偿还欠款。被告提供住院病历、民事起诉状及相关卷宗材料2份、门诊病志1份及证人张某某、张某甲证言主张本案中欠条不是真实发生的借贷关系，而是被告在2011年与焦某某离婚诉讼中虚拟的一份债务、一份假的欠条。首先，被告提供的门诊及住院病历只是说明被告曾经患病，并不能证明开庭时被告处于患病状态。再次，证人张某某是被告母亲与被告有利害关系、证人张某甲在庭审中明确表示“被告王美英让其带一个欠条给王某甲，让王某甲写欠条，没让写证明书”。这与被告王美英主张的让证人张�甲把欠条交给王某某，并由王某某书写证明书的观点相矛盾。最后，被告开庭所陈述的欠条数量、欠条收取等多处自相矛盾。综上，原告所主张的事实存在具有高度可能性的。被告所主张的事实真伪不明，应当认定其所主张的事实不存在。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告丈夫王某某借款后，应遵守诚实信用原则按约定履行还款义务，现被告未按约定履行还款义务，系违约行为，对此应承担民事责任，现原告要求被告偿还借款符合法律规定，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上所述。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告王美英于本判决发生法律效力后十日内返还原告张桂荣借款本金25，000元�
二、驳回原告张桂荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取为213元，由被告王美英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费426元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘永强
二〇一五年六月二十九日
书记员 娄 颖
湖北省鄂州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂州中刑终字第00060号
原公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张乐，个体打工者。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年6月21日被鄂州市公安局西山分局刑事拘留，同年7月6日转逮捕，现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人周少英、李景珍，湖北吴都律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）章常春，小名“娜娜”，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月28日被鄂州市公安局西山分局刑事拘留，同年7月6日转逮捕，现羁押于鄂州市第一看守所。
原审被告人陈又华，曾用名陈艳付，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月28日经鄂州市公安局西山分局决定取保候审，于2013年6月14日被该局刑事拘留，同年7月6日转逮捕。现被取保候审。
鄂州市鄂城区人民法院审理鄂城区人民检察院指控原审被告人张乐、章常春、陈又华犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月8日作出（2014）鄂鄂城刑初字第00072号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人张乐有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币二万元，被告人章常春有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，被告人陈又华有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人张乐、章常春不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2014）鄂鄂城刑初字第00072号刑事判决；
二、发回鄂州市鄂城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李慧捷
审判员 徐钰城
审判员 明延发
二〇一五年一月九日
书记员 秦 静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初1757号
原告周某甲，居民。
被告周某乙，居民。
本院在审理原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案中，原告周某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周某甲撤回起诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某甲负担。
审判员 于海秋
二〇一六年五月四日
书记员 姜赛男
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第2527号
原告张会峰，男，1969年8月3日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告马继亮，男，1973年10月12日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告马爱华，女，1978年3月7日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告张会峰、马继亮与被告马爱华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 郭克房
审 判 员 佟连国
人民陪审员 康贵州
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 鹏
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商睢刑初字第39号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人王某甲，男，1988年1月10日出生，汉族，河南省商丘市人，初中文化，无业，住商丘市梁园区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月17日被商丘市公安局睢阳分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2013）445号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年1月17日
向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员李源出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2008年5月12日凌晨2时许，被告人王某甲伙同赵某甲、赵某乙、王某乙（三人已判刑）在睢阳区英皇会所消费时与会所的服务生发生争执，被告人王某甲和赵某甲给同村的冉某某（另案处理）打电话让拿刀过来，冉某某和朱某某（已判刑）各带一把砍刀过来后，被告人王某甲伙同赵某甲、赵某乙等人对英皇会所服务员进行殴打，殴打中赵某甲、赵某乙持刀将服务生昝某某、肖某某、陈某某砍伤。经鉴定，昝某某左肘关节下背内侧构成轻伤一处，左侧开放性胸外伤致血气胸，构成重伤一处；肖某某腹部创口四处及左手部创口一处累计长度构成轻伤；陈某某左手创口一处构成轻微伤。案发后，民事部分已调解。被告人王某甲赔偿被害人昝某某、肖某某、陈某某各项费用共计3.3万元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中对公诉机关指控事实无异议，并有被害人昝某某、肖某某、陈某某的陈述；证人雷强等人的证言；法医临床学检验鉴定书；刑事判决书及其他材料证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲伙同他人故意伤害他人身体，致一人一处重伤、一处轻伤，一人轻伤，一人轻微伤的后果，系共同犯罪，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人王某甲能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，悔罪态度较好，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 丽
二〇一四年一月二十七日
书记员 张宪法