wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初1938号
原告：卜祥书。
委托诉讼代理人：李顺和、吴克俊，金湖县前锋法律服务所法律工作者。
被告：金湖县金珠米业有限公司，住所地金湖县前锋镇白马湖集镇。
法定代表人：袁如华，经理。
原告卜祥书与被告金湖县金珠米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜祥书委托代理人李顺和、吴克俊到庭参加诉讼，被告金湖县金珠米业有限公司经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
卜祥书向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付稻款150000元及利息36000元，合计186000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告销售稻子，累计结欠稻款150000元，为此被告于2014年6月5日立收据一张，约定稻款转集资款，年利率为12%。因被告至今未还款，故提起诉讼。
金湖县金珠米业有限公司未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定如下事实：被告金湖县金珠米业有限公司于2014年6月5日将欠原告的稻款转为集资借款，约定年利率12%，至今未还的事实属实。上述事实有被告于2014年6月5日出具的收据予以证实。
本院认为：原被告之间的买卖关系符合法律规定，应受法律保护。被告拖欠原告稻款，与原告约定欠款期间的利率，应当及时付款并支付利息。原告诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金湖县金珠米业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告卜祥书给付稻款150000元，并支付利息36000元，合计186000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，减半收取2010元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 朱宝宏
二〇一六年九月十八日
书记员 王建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02853号
原告：王彩云，女，汉族，1971年8月18日生，住太和县，系死者司朗瑞母亲。
委托代理人：靳灼强，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：苗同银，男，1945年3月6日生，汉族，住太和县。
被告：苗同志，男，1951年8月29日生，汉族，住太和县。
被告：苗同桂，男，1962年3月15日生，汉族，住太和县。
被告：苗飞，男，1972年12月10日生，汉族，住。
被告：太和县苗老集镇淝西村民委员会。
法定代表人：张莉萍，该村委会主任。
原告王彩云与被告苗同银、苗同志、苗同桂、苗飞、太和县苗老集镇淝西村民委员会生命权纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理，原告王彩云的委托代理人靳灼强到庭参加了诉讼，被告苗同银、苗同志、苗同桂、苗飞经经本院公告送达开庭传票，被告太和县苗老集镇淝西村民委员会经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王彩云诉称：2015年6月14日下午，原告儿子司朗瑞和同村司浩、司泰龙（二人均系未成年人）一起去位于苗老集镇四苗村后边、高速公路西面的水塘玩耍，司朗瑞误入深水区，因溺水导致窒息死亡。该水塘位于太和县苗老集镇淝西村委会高速公路旁，现属于淝西村委会所有。事发前，该水塘四周无任何“水深危险、禁止游泳”等类似标记或者警示牌，淝西村委会作为该水塘的所有人未采取任何安全措施，且未尽到安全保障义务和警示义务是导致此次溺水事故发生的原因之一。因此应承担相应责任。经太和县公安局苗老集派出所依法查明，被告苗同银、苗同志、苗同桂、苗飞系该水塘的实际所有人和管理人，其中，苗飞还对该塘进行过深挖取土。因此上述四被告应承担此次溺水事故的相应责任。五被告应当认识到该水塘水深可能会发生安全事故而未采取任何安全措施且未尽到安全保障义务和警示义务，应对此事故发生承担主要责任，要求判决五被告赔偿原告死亡赔偿金（9916元X20年=198320元）、丧葬费25447元、精神抚慰金60000元、交通费500元共计284267元的50%=142133.5元。
五被告苗同银、苗同志、苗同桂、苗飞、太和县苗老集镇淝西村民委员会未予答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2015年6月14日下午，司朗瑞与同学在位于苗老集镇淝西村委会高速公路旁的水塘里游泳时不慎溺水死亡，该水塘位置涉及淝西村委会两自然村之间，原为10户左右农民的可耕地，因建高速公路被补偿征用，后形成水塘面，该水塘现处于苗老集镇淝西村委会辖区内，原告王彩云于2015年7月30日诉至本院要求五被告赔偿原告死亡赔偿金（9916元X20年=198320元）、丧葬费25447元、精神抚慰金60000元、交通费500元共计284267元的50%=142133.5元。
上述事实由原告当庭陈述、原告身份证明复印件、苗老集派出所询问笔录复印件、本院向该村委会支部书记苗太明的询问材料予以证明并记录在卷。
本院认为：水塘涉及两自然村和高速公路之间，对不特定人群构成了安全威胁，太和县苗老集镇淝西村委会作为水塘的所有人，应担负起管理和安全保障义务。《侵权责任法》第三十七条规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当酌情承担侵权责任。淝西村委会可酌情承担30%的民事赔偿责任，同时考虑原告精神上造成巨大痛苦，结合本地的平均生活水平，酌定精神抚慰金60000元亦无不当。司朗瑞系初中学生，未成年人，其本人对在缺乏安全保障的水塘里游泳的危险性认识应具备一定的判断能力，原告王彩云作为未成年人的监护人也未有效尽到监护义务，对该次事故也应承担相应责任。另四被告苗同银、苗同志、苗同桂、苗飞因没有确切证据表明对该水塘也负有经营管理义务，原告也未提供出公安机关或者土地管理机关对被告苗飞是否存在水塘深挖取土行为的查处事实，本院对原告要求四被告苗同银、苗同志、苗同桂、苗飞承担赔偿责任的诉讼请求无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十八条、二十七条、二十九条之规定，判决如下：
一、被告太和县苗老集镇淝西村民委员会赔偿死者亲属王彩云各项损失85280元（死亡赔偿金9916元X20年=198320元、丧葬费25447元、精神抚慰金60000元、交通费500元共计284267元的30%）。
二、驳回原告王彩云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1932元，由被告太和县苗老集镇淝西村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
代理审判员 张红献
人民陪审员 李继标
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 明见锋
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲中刑终字第242号
原公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）巴某，男，1983年9月26日生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月9日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审。
云南省曲靖市麒麟区人民法院审理云南省曲靖市麒麟区人民检察院指控原审被告人巴某犯交通肇事罪一案，于二○一四年八月十三日作出（2014）麒刑初字第398号刑事判决。原审被告人巴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由及讯问原审被告人巴某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年1月29日18时20分，被告人巴某驾驶云DU8X**号小型普通客车沿曲靖市麒麟区黄罗线由西向东行驶至K6＋10米处时，该车右前部与被害人陈某甲驾驶的沿曲靖市麒麟区黄罗线由西向东行至此处左转的普通二轮摩托车（前车牌号悬挂T0XXX、载袁某某、陈某乙）左后侧相撞，致陈某甲受轻微伤、被害人陈某乙受轻伤、被害人袁某某抢救无效死亡的道路交通事故。经交通事故责任认定书认定，被告人巴某承担此事故的主要责任，被害人陈某甲承担此事故的次要责任。根据上述事实和查证的证据，原审人民法院认为被告人巴某违反道路安全法，超速驾驶机动车行驶，致使发生一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人巴某案发后在现场等候，并如实向公安机关供述自己的交通肇事罪行，具有自首情节。同时，被告人巴某与被害方就民事赔偿达成了赔偿协议并取得被害方书面谅解。鉴于被告人巴某具有自首情节，且积极赔偿被害方损失，并取得被害方谅解，有悔罪表现，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，原审人民法院以交通肇事罪，判处被告人巴某有期徒刑十个月，缓刑一年。
宣判后，被告人巴某不服，上诉提出，其驾驶车辆正常行驶并按交通法规进行超车，陈某甲无证驾驶摩托车在没有任何提示的情况下突然左转，且车载超员，乘客未按规定配戴安全帽是此次事故发生的主要原因，陈某甲在此次事故中责任较大，因此，交警部门的责任认定和划分错误；此外，其犯罪情节极其轻微，且具有自首情节，并积极赔偿被害方的经济损失取得了被害方的谅解。综上，请求二审对其改判无罪或免予刑事处罚。
经审理查明，原审判决认定被告人巴某于2014年1月29日18时20分驾驶云DU8X**号小型普通客车沿曲靖市麒麟区黄罗线由西向东行驶至K6＋10米处时，该车右前部与被害人陈某甲驾驶的沿曲靖市麒麟区黄罗线由西向东行至此处左转载有被害人袁某某、陈某乙的普通二轮摩托车左后侧相撞，造成被害人陈某甲受轻微伤、被害人陈某乙受轻伤、被害人袁某某抢救无效死亡的道路交通事故，经交通事故责任认定，被告人巴某承担此事故的主要责任，被害人陈某甲承担此事故的次要责任，被害人袁某某、陈某乙无责任的事实属实。该事实有经一审庭审质证、认证的证人张某、李某的证言，被害人陈某甲的陈述，现场勘查笔录及照片，车辆检验报告，尸体检验报告，鉴定结论，道路交通事故认定书，到案经过，户口证明等证据予以证实。被告人巴某对其交通肇事的事实亦供认不讳，且所作供述与上述证据能够吻合印证。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人巴某违反道路交通管理法规，超速驾驶机动车超车肇事造成一人死亡，一人轻伤、一人轻微伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。上诉人巴某案发后在现场等候，积极抢救伤员，并如实向警方供述了自己的犯罪事实，属自首。鉴于上诉人巴某具有自首情节，且积极赔偿被害方经济损失并获得了被害方的谅解，确有悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。原审判决认定事实清楚，定罪准确，并已根据上诉人巴某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、社会危害后果对其作出了罪刑相适应的判决，且审判程序合法。上诉人巴某提出的交警部门责任认定和划分错误、被害人陈某甲在此次事故中责任较大及请求判无罪或免予刑事处罚的上诉理由与查证的事实不符，且与法律规定相悖，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 林
审判员 刘 斌
审判员 胡蓉仟
二〇一四年十月十日
书记员 杨程芳
-3-
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）曲中刑终字第242号 原公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。 上诉人（原审被告人）巴进，男，1983年9月26日生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，初中文化，农民，住曲靖市麒麟区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月9日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审。 云南省曲靖市麒麟区人民法院审理云南省曲靖市麒麟区人民检察院指控原审被告人巴进犯交通肇事罪一案，于二○一四年八月十三日作出（2014）麒刑初字第398号刑事判决。原审被告人巴进不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由及讯问原审被告人巴进，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2014年1月29日18时20分，被告人巴进驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车沿曲靖市麒麟区黄某线由西向东行驶至K6+10米处时，该车右前部与被害人陈某1驾驶的沿曲靖市麒麟区黄罗线由西向东行至此处左转的普通二轮摩托车（前车牌号悬挂T0113、载袁某、陈某2）左后侧相撞，致陈某1受轻微伤、被害人陈某2受轻伤、被害人袁某抢救无效死亡的道路交通事故。经交通事故责任认定书认定，被告人巴进承担此事故的主要责任，被害人陈某1承担此事故的次要责任。根据上述事实和查证的证据，原审人民法院认为被告人巴进违反道路安全法，超速驾驶机动车行驶，致使发生一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人巴进案发后在现场等候，并如实向公安机关供述自己的交通肇事罪行，具有自首情节。同时，被告人巴进与被害方就民事赔偿达成了赔偿协议并取得被害方书面谅解。鉴于被告人巴进具有自首情节，且积极赔偿被害方损失，并取得被害方谅解，有悔罪表现，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，原审人民法院以交通肇事罪，判处被告人巴进有期徒刑十个月，缓刑一年。 宣判后，被告人巴进不服，上诉提出，其驾驶车辆正常行驶并按交通法规进行超车，陈某1无证驾驶摩托车在没有任何提示的情况下突然左转，且车载超员，乘客未按规定配戴安全帽是此次事故发生的主要原因，陈某1在此次事故中责任较大，因此，交警部门的责任认定和划分错误；此外，其犯罪情节极其轻微，且具有自首情节，并积极赔偿被害方的经济损失取得了被害方的谅解。综上，请求二审对其改判无罪或免予刑事处罚。 经审理查明，原审判决认定被告人巴进于2014年1月29日18时20分驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车沿曲靖市麒麟区黄某线由西向东行驶至K6+10米处时，该车右前部与被害人陈某1驾驶的沿曲靖市麒麟区黄罗线由西向东行至此处左转载有被害人袁某、陈某2的普通二轮摩托车左后侧相撞，造成被害人陈某1受轻微伤、被害人陈某2受轻伤、被害人袁某抢救无效死亡的道路交通事故，经交通事故责任认定，被告人巴进承担此事故的主要责任，被害人陈某1承担此事故的次要责任，被害人袁某、陈某2无责任的事实属实。该事实有经一审庭审质证、认证的证人张某、李某的证言，被害人陈某1的陈述，现场勘查笔录及照片，车辆检验报告，尸体检验报告，鉴定结论，道路交通事故认定书，到案经过，户口证明等证据予以证实。被告人巴进对其交通肇事的事实亦供认不讳，且所作供述与上述证据能够吻合印证。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人巴进违反道路交通管理法规，超速驾驶机动车超车肇事造成一人死亡，一人轻伤、一人轻微伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。上诉人巴进案发后在现场等候，积极抢救伤员，并如实向警方供述了自己的犯罪事实，属自首。鉴于上诉人巴进具有自首情节，且积极赔偿被害方经济损失并获得了被害方的谅解，确有悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。原审判决认定事实清楚，定罪准确，并已根据上诉人巴进的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、社会危害后果对其作出了罪刑相适应的判决，且审判程序合法。上诉人巴进提出的交警部门责任认定和划分错误、被害人陈某1在此次事故中责任较大及请求判无罪或免予刑事处罚的上诉理由与查证的事实不符，且与法律规定相悖，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 林 审判员 刘 斌 审判员 胡蓉仟 二〇一四年十月十日 书记员 杨程芳
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第735号
上诉人（原审原告）吴建芳。
被上诉人（原审被告）张昊。
被上诉人（原审被告）陈涤华。
张昊、陈涤华之共同委托代理人张海林，年籍详下。
被上诉人（原审被告）王诚。
被上诉人（原审被告）王嘉鸿。
法定代理人王诚（系王嘉鸿之父），年籍详上。
被上诉人（原审被告）张海林。
上诉人吴建芳因其他用益物权纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2013）长民三（民）初字第2652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。上诉人吴建芳，被上诉人王诚（兼王嘉鸿的法定代理人）、张海林（兼张昊、陈涤华的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，本市某区某路某弄104号307室公有住房（以下简称307室房屋）的租赁户名为吴建芳，同号302室公有住房（以下简称302室房屋）的租赁户名为张树仁。307室房屋、302室房屋均为非独立成套公有住房。张树仁、张海林、张昊、陈涤华、王诚、王嘉鸿的户口均在302室房屋所在地址。本市某区某路某弄104号三楼西北面以隔墙分出东西两间，每间均用作灶间及卫生间（以下分别称东灶间及卫生间、西灶间及卫生间）。多年以来，张树仁一户与其他承租户两户合用西灶间及卫生间，东灶间及卫生间供吴建芳一户与其他承租户两户合用。根据租用居住公房凭证记载，吴建芳一户的公用租赁部位为301-307室卫生间、301-307室灶间；张树仁一户的公用租赁部位为302－303室卫生间、302－303室灶间。2013年8月20日，上海新长宁集团天山物业有限公司在307室房屋的租用居住公房凭证的公用租赁部位一栏加注说明：“卫生间和灶间为301室、307室合用。”
原审另查明，吴建芳因住房调配，于1995年受配307室房屋。吴建芳受配307室房屋前，张树仁一户已入住，并使用西灶间及卫生间。2012年底，吴建芳对张树仁一户使用西灶间及卫生间提出异议，双方协商无果，吴建芳遂诉至原审法院。
原审审理中，吴建芳请求法院判令张树仁、张海林、张昊、陈涤华、王诚、王嘉鸿搬离本市玉屏南路340弄104号301－307室灶间及卫生间，即西灶间及卫生间，排除妨碍。张树仁、张海林、张昊、陈涤华、王诚、王嘉鸿则请求法院驳回吴建芳的诉讼请求。
原审认为，双方各自居住的房屋均为公有住房。从房屋的结构来看，东灶间及卫生间与西灶间及卫生间仅一墙之隔。虽然吴建芳一户的租用居住公房凭证记载301室与307室两户合用灶间及卫生间，但该记载并不表明301室与307室两户合用的灶间及卫生间确定为西灶间及卫生间。从房屋的实际使用情况来看，双方按现状使用灶间及卫生间已持续多年。现吴建芳主张张树仁一户占用了其租赁部位，依据不足，法院不予采纳。对吴建芳的诉讼请求，法院不予支持。
原审法院审理后于二○一四年一月二十三日作出判决：驳回吴建芳的诉讼请求。案件受理费人民币80元，因适用简易程序，减半收取计人民币40元，由吴建芳负担。
判决后，吴建芳不服，上诉于本院称：租用居住公房凭证已经明确写明由301室和307室共用灶间与卫生间，但被上诉人占用了307室应使用的部位，造成目前301室与302室合用西灶间与卫生间的状况，侵犯了上诉人的合法权益，故被上诉人理应搬离西灶间与卫生间，排除妨碍。上诉人请求撤销原审判决，改判支持其在原审中的诉讼请求。
被上诉人张海林、张昊、陈涤华、王诚、王嘉鸿辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
在本院审理中，张树仁于2014年3月2日过世，故在本案中不再列张树仁为被上诉人。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。上诉人与被上诉人作为公有住房的使用人，对公用租赁部位的使用应当根据租用居住公房凭证的记载，结合实际使用情况加以确定。上诉人的租用居住公房凭证载明其公用租赁部位为301－307室灶间与卫生间，上海新长宁集团天山物业有限公司又于2013年8月在上诉人的租用居住公房凭证上加注：“卫生间和灶间为301室、307室合用。”根据上述内容，仅能说明由上诉人一户与301室合用灶间与卫生间，并未确定上诉人与301室合用的是西灶间与卫生间。事实上，被上诉人一户与其他承租户两户合用西灶间及卫生间，上诉人与另一户承租户合用东灶间及卫生间的状况已持续多年，上诉人也未提供证据证明其之前曾对此提出过异议，故双方应本着诚实信用原则，以维持现有的使用情况为宜。上诉人以被上诉人侵占其租赁部位为由，要求被上诉人排除妨碍的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。
《上海市房屋租赁条例》规定，公有居住房屋的承租人死亡的，其生前的共同居住人在该承租房屋处有本市常住户口的，可以继续履行租赁合同。由于在本院审理中，302室房屋的承租人张树仁已于2014年3月2日过世，而在该房屋内有本市常住户口的共同居住人即为本案的被上诉人张海林、张昊、陈涤华、王诚、王嘉鸿五人，故张海林、张昊、陈涤华、王诚、王嘉鸿符合继续履行租赁合同的条件，应当作为本案的被上诉人。原审判决驳回吴建芳的诉讼请求，实质上是驳回吴建芳对张树仁、张海林、张昊、陈涤华、王诚、王嘉鸿的诉讼请求，该判决本无不当，但由于发生了张树仁去世的新情况，故本院予以明确：驳回吴建芳对张海林、张昊、陈涤华、王诚、王嘉鸿的诉讼请求。据此，本院对原审判决予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
一、撤销上海市长宁区人民法院（2013）长民三（民）初字第2652号民事判决；
二、驳回吴建芳对张海林、张昊、陈涤华、王诚、王嘉鸿的诉讼请求。
一审案件受理费40元、二审案件受理费80元，共计120元，均由上诉人吴建芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 依
代理审判员 娄 永
代理审判员 蒋庆琨
二〇一四年五月十四日
书 记 员 许 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执2165号
移送执行人:福州市仓山区人民法院城门人民法庭。
被执行人：黄庄元，男，1993年9月13日出生，汉族，住福州市仓山区。
余新路与黄庄元民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0104民初3640号民事调解书已发生法律效力。由于黄庄元未按生效判决向本院交纳案件受理费人民币477.50元，本院城门人民法庭于2017年6月2日移送执行。
在执行过程中，本院依法向黄庄元发出执行通知书，责令其立即履行生效调解书确认的义务，但其仍未履行。本院依职权通过网络执行查控系统查询黄庄元的银行存款、车辆、房产信息，未发现其名下有财产可供执行。
本院认为，由于黄庄元名下无财产可供执行，在其未履行生效调解书确认的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0104民初3640号民事调解书中案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 檀章陈
执行员 曹 蒸
执行员 程 志
二〇一七年九月二十一日
书记员 周楚泓
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第1994号
原告射洪县某某机砖厂，住所地射洪县太和镇。
法定代表人龚某某，系该厂厂长。
被告杨桂英，女，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
本院在审理原告射洪县某某机砖厂与被告杨桂英买卖合同纠纷一案中，原告射洪县某某机砖厂于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告射洪县某某机砖厂的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告射洪县某某机砖厂撤回起诉。
本案收案件受理费25元，原告射洪县某某机砖厂自愿负担。
审判员 向建新
二〇一四年五月八日
书记员 陈田甜
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第1441号
上诉人（原审被告）陆小永（又名陆永）。
委托代理人孟琴讴，江苏禾嘉律师事务所律师。
委托代理人陆继平。
被上诉人（原审原告）苗加永（又名苗家永）。
委托代理人吕继领，睢宁县双星法律服务所法律工作者。
原审被告高升。
上诉人陆小永因与被上诉人苗加永、高升民间借贷纠纷一案，不服睢宁县人民法院（2014）睢王民初字第00534号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陆小永向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陆小永自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人陆小永撤回上诉。
二审案件受理费5005元减半收取为2502.5元，由陆小永负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 超
代理审判员 黄传宝
代理审判员 赵淑霞
二〇一五年六月四日
书 记 员 薛淑淑
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初87259号
原告：天津海纳科林机电设备科技发展有限公司，住所地天津市。
法定代表人：李家杰，总经理。
被告：中建二局安装工程有限公司，住所地北京市。
原告天津海纳科林机电设备科技发展有限公司与被告中建二局安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津海纳科林机电设备科技发展有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一七年十一月六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法执字第356号
原告张朋，男，汉族，1974年出生，住禹城市。
被告孙经利，男，1965年出生，汉族，系禹城市。
被告孙经玉，女，1973年出生，汉族，住禹城市。
本院在审理原告张朋与被告孙经利、孙经玉民间借贷纠纷一案中，原告张朋向本院提出申请，要求对被告孙经利、孙经玉的财产诉讼保全，原告张朋已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告张朋的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法冻结被告孙经利、孙经玉的银行存款人民币壹拾万元整，冻结期内未经本院许可，不得支付。
本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张凤强
二〇一五年四月三日
书记员 张永军
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第05189号
原告北京新正大物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区南华园四区8号。
法定代表人张伟，总经理。
委托代理人王艾新，女，1967年2月5日出生，北京新正大物业管理有限公司职员。
被告张桂芹，女，1951年11月18日出生。
原告北京新正大物业管理有限公司（以下简称新正大物业公司）与被告张桂芹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨菲菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告新正大物业公司委托代理人王艾新到庭参加诉讼，被告张桂芹经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告新正大物业公司诉称，被告居住在北京市怀柔区×号楼×室，建筑面积为152.59平方米。2009-2013年，丽湖馨居由原告新正大物业公司提供物业服务。2009年，经与小区业主委员会协商确定物业服务收费价格为每月每平方米1元，2010-2013年，经协商确定物业服务收费价格为每月每平方米1.25元。由于2009-2013年度的物业服务费用被告仍未交纳，故起诉，要求被告给付2009年度至2013年度的物业服务费用10986.6元。
被告张桂芹经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，北京市怀柔区丽湖馨居小区自建成至今即由原告提供物业服务。2009年，原告依据新正大物业公司与怀柔区丽湖馨居业主委员会协商确定的物业费收费标准，即每月每建筑平方米1元收取物业服务费。2010年2月3日，丽湖馨居业委会同新正大物业公司签订《物业服务合同》，约定由新正大物业公司继续为丽湖馨居小区提供物业服务，服务期间为2010年1月1日至2010年12月31日，收费标准为高层住宅每月每平方米1.35元。双方在合同中就委托管理事项、双方权利义务等内容予以协商确定。2010年11月6日，丽湖馨居业委会同新正大物业公司联合发布《关于调整丽湖馨居2010年物业服务费标准的通知》，该通知的主要内容为：丽湖馨居业委会同新正大物业公司就双方签订的2010年丽湖馨居物业服务合同中约定的物业服务指标完成情况及部分业主提出的保安、保洁、绿化等服务不到位问题对小区进行了实地考察及评审，双方协商决定将2010年丽湖馨居物业服务合同中每月每平方米1.35元的收费标准调整为每月每平方米1.25元。2011年，丽湖馨居业委会同新正大物业公司联合发布了《关于收取丽湖馨居2011年物业服务费的通知》，其上载明经丽湖馨居业主委员会与新正大物业公司共同协商、业主代表会讨论通过，确定本小区2011年的物业费收费标准为每月每平方米1.25元。2012年1月1日、2013年1月1日丽湖馨居业委会与原告又两次续签物业服务合同，服务期限自2012年1月1日起至2013年12月31日止，收费标准仍按照每建筑平方米每月1.25元收取。
张桂芹系北京市怀柔区×号楼×室的业主，房屋建筑面积为152.59平方米。由于被告张桂芹未交纳2009-2013年度的物业服务费用，2014年7月21日，原告持诉称理由诉至本院，要求被告张桂芹交纳2009-2013年度的物业服务费共计10986.6元，同时承担本案诉讼费用。案件在审理过程中，被告张桂芹经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向法庭提交了《物业服务合同》、收缴物业费通知及致未交物业服务费业主的一封信，用以证明其向被告收取物业费的依据及催收情况。
另，2010年11月、2012年8月和2014年5月，北京市怀柔区人民法院分别作出了（2010）怀民初字第05071号、（2012）怀民初字第02895号及（2014）怀民初字第03042号民事判决书，认定2009年度至2013年度，原告新正大物业公司在丽湖馨居小区提供的物业服务未存在明显瑕疵。
上述事实，有原告当庭陈述、《关于收取丽湖馨居2011年物业服务费的通知》、《物业服务合同》、《关于调整丽湖馨居2010年物业服务费标准的通知》等相关书证在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张桂芹经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告新正大物业公司具备从事物业服务工作的相关资质，其受被告所居住小区开发商的委托为被告所居住的小区提供物业服务，原被告之间已形成前期物业服务合同关系。而业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。原告新正大物业公司受丽湖馨居业委会委托为丽湖馨居小区提供物业服务，被告张桂芹作为该小区业主，其既与新正大物业公司之间成立物业服务合同关系。因此张桂芹在享受到原告提供的物业服务后，应按时交纳物业服务费用。原告所诉，理由正当，本院应予支持。但原告物业费数额计算有误，本院以核定数额为准。同时应当指出，原告作为物业服务企业，应加强服务意识、提高服务质量，多渠道加强与业主的沟通与交流，对业主反映的物业服务中存在的问题及时解决与答复，为业主及使用人创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张桂芹于本判决生效后七日内给付原告北京新正大物业管理有限公司二○○九年度、二○一○年度、二○一一年度、二○一二年度及二○一三年度的物业服务费共计一万零九百八十六元。
二、驳回原告北京新正大物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十七元，由被告张桂芹负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨菲菲
二〇一四年八月二十日
书 记 员 贺 洋
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第112号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人赵某，家住浙江省金华市武义县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月9日被武义县公安局刑事拘留，同年12月17日被依�逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员吴昊出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年10月的一天，被告人赵某容留孙某、舒洪江在其租住的武义县熟溪街道后宅路后宅墙弄一巷1号出租房内吸食冰毒。
2、2014年12月6日晚，被告人赵某容留孙某在其租住的武义县熟溪街道后宅路后宅墙弄一巷1号出租房内吸食冰毒。
3、2014年12月7日，被告人赵某容留孙某在其租住的武义县熟溪街道后宅路后宅墙弄一巷1号出租房内吸食冰毒。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、现场检测报告书、行政处罚决�书、抓获经过；证人孙某、汤某的证言；尿检样本照片；检查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某容留他人在其出租房内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人赵某在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年6月8日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一五年三月十六日
代书 记员 朱 恩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初1511号
原告马某某，男，住肥城市。
委托代理人武立民，肥城边院法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，住肥城市。
原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘恒章独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人武立民，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告经人介绍认识，2009年12月2日登记结婚，2014年4月7日生一女孩取名马某甲，现跟随我生活。我与被告婚前缺乏了解，婚后共同生活期间，经常吵架，未建立起真正的夫妻感情。农历2016年1月26日，被告无故离家出走，至今未归。我与被告夫妻感情确已破裂，现具状起诉，请求判令我与被告离婚。
被告李某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告马某某与被告李某某经人介绍认识，2009年12月2日登记结婚，2014年4月7日生一女孩取名马某甲，现跟随原告生活。双方婚后感情尚可，曾因生活琐事争吵。2016年5月17日，原告诉来本院。
案经开庭审理，因原、被告各持己见，致使调解未果。
以上事实，由原告提交的结婚证一份、身份证复印件一份、常住人口登记卡一份及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告马某某与被告李某某结婚多年，且生育了一个孩子，已建立起比较深厚的夫妻感情。只要双方能相互体谅，多为对方及孩子着想，及时沟通，化解矛盾，双方还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告马某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘恒章
二０一六年五月十九日
书记员 徐丰杰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第2462号
原告左某。
委托代理人暴利敏，河南天新律师事务所律师。
被告徐某甲。
委托代理人武士军、刘炎，河南华融律师事务所律师。
原告左某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告左某及其委托代理人暴利敏、被告徐某甲及其委托代理人武士军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1985年相识，××××年××月××日在郑州市金水区人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。原、被告结婚初期感情尚可，后因为家庭琐事和性格等原因，双方逐渐有了隔阂，自2006年2月24日双方出资成立了郑州市金水区时尚摄影图片社后就处于分居状态，原告和孩子住在家里，被告住在店里。2014年6月23日，被告因为生活琐事再次对原告进行羞辱和殴打，并把原告推下楼梯，致使原告身体多处受伤，原告无奈再次报警。被告对原告实施家庭暴力的行为严重伤害了夫妻感情，夫妻感情破裂，无法共同生活，故原告诉至法院，要求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；被告支付原告精神损害赔偿金1万元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，不同意离婚，双方感情没有破裂，双方发生摩擦的主要原因是对孩子的教育方式存在分歧，夫妻感情没有大的矛盾，不同意离婚。
本院根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原、被告双方夫妻感情是否破裂。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据1、身份证，证明原告合法身份；
证据2、结婚证，证明双方夫妻关系；
证据3、户口本，证明原、被告之间合法的夫妻关系；
证据4、房产证，证明位于郑州市金水区黄河路房屋属于夫妻共同财产；
证据5、郑州市金水区时尚摄影图片社的工商登记信息，证明该图片社是夫妻共同财产出资成立的，属于夫妻共同财产；
证据6、牌号为豫A×××××的汽车信息，证明该汽车是夫妻共同财产；
证据7、2014年6月27日郑州市公安局丰产路派出所证明一份，证明被告于2014年6月23日对原告实施家庭暴力，原告报警求救。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3、4均无异议；对证据5真实性无异议，但实际价值没有原告说的那么大，房子也是租的；对证据6真实性无异议，车系银行贷款买的，还借了一部分钱；对证据7真实性无异议，但没有具体负责人的签名，系原告单方向派出所报案，不能证明确有该事实存在，另双方现居住在黄河路，但证明写的是纬四路15号院。
被告为支持其答辩意见，向本院提交照片四张，证明夫妻感情未破裂。
原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为照片不能证明双方夫妻感情没有破裂。
本院根据原、被告双方的庭审陈述、举证、质证及诉辩意见，确认本案事实如下，原、被告于××××年××月××日在郑州市金水区人民政府登记结婚，××××年××月××日婚生一子徐某乙。原、被告婚后感情尚可，后双方因生活琐事发生矛盾，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，共同生活二十余年，并育有一子，双方有深厚的感情基础。夫妻双方在共同生活中产生矛盾在所难免，但两人都应当换位思考，通过沟通、交流来解决矛盾，共同承担起家庭的责任。原、被告应珍惜婚姻和家庭，给予彼此更多的关怀和帮助，在共同生活中互敬互谅，加强沟通，妥善处理生活中面临的问题，改善夫妻关系。原、被告双方夫妻感情并未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告左某与被告徐某甲离婚。
案件受理费200元，由原告左某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 吴庆伟
人民陪审员 马 莉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杨 关
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初39号
原告：聂学义。
被告：胡伟峰。
原告聂学义诉被告胡伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员张成柱适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告聂学义到庭参加诉讼，被告胡伟峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告聂学义起诉称：2014年5月15日，被告向原告借款54000元，约定于2015年5月14日归还，到期后，原告多次催讨，至今分文未付。被告借款不还，应承担民事责任。据此，为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，诉请法院依法判令：1、被告归还借款54000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其上述诉称事实，原告向本院提供证据借款合同一份，欲证明被告于2014年5月15日向原告借款54000元，并约定还款期限的事实。
被告胡伟峰未答辩，亦未向本院提供证据。
被告胡伟峰无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。原告提供的证据，本院审查后认为该证据符合证据的形式要件，与本案具有关联性，对该证据的证明力予以确认。
经审理，根据上述有效证据和原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告胡伟峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护。被告胡伟峰向原告借款人民币54000元的事实清楚，有原告提供证据在案予以佐证。借款人应当按照约定的期限、数额归还借款。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡伟峰应于本判决生效之日起十日内归还原告聂学义借款人民币54000元。
如果被告胡伟峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，减半收取575元，由被告胡伟峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1150元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 张 成 柱
二〇一六年二月二十二日
书记员 胡余康静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第00381号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。
负责人：张宏涛，公司总经理。
委托代理人：李波浪。
委托代理人：杜琼琼。
被告：浙江驰成建设有限公司西安分公司。住所地：西安市碑林区兴庆南路南沙坡学府首座1号楼3109室。
负责人：李建华，公司总经理。
委托代理人：傅春友，男，汉族，该分公司员工。
委托代理人：贾伟进，男，汉族该分公司员工。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告浙江驰成建设有限公司西安分公司保证合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。
审 判 长 刘 洁
代理审判员 宁 莎
人民陪审员 王 华
二〇一四年五月九日
书 记 员 胡小蔚
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1224执877号
傅兴旺、向理运、向缝、向夏:
申请执行人傅兴旺与被执行人向理运、向缝、向夏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溆民二初字第2120号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人傅兴旺于2017年12月5日向本院申请执行。在执行过程中，强制扣划被执行人向理运银行存款29716.84元、向缝银行存款6095.64元、向夏银行存款15500元，被执行人承担案件受理费869元、执行费541元。申请执行人领取标的款49902.48元，余款主动放弃，同意结案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一八年五月二十八日
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第682号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：长春市华盛物流仓储有限责任公司。住所地：吉林省长春长江路经济开发区。
法定代表人：李守华，该公司董事长。
委托代理人：王光，吉林同信法大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省正力拍卖有限责任公司（原吉林机动车拍卖中心）。住所地：吉林省长春市。
法定代表人：王春明，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司（原中国华融资产管理公司长春办事处）。住所地：吉林省长春市。
负责人：赵春辉，该分公司总经理。
委托代理人：隋海波，吉林济维律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪绍伟，男，满族，1964年10月15日出生，住吉林省长春市南关区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵艳波，女，汉族，1956年2月3日出生，住陕西省咸阳市。
委托代理人：汪绍伟（赵艳波弟弟），男，满族，1964年10月15日出生，住吉林省长春市南关区。
再审申请人长春市华盛物流仓储有限责任公司（以下简称华盛公司）因与被申请人吉林省正力拍卖有限责任公司（以下简称正力公司）、中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司（以下简称华融公司）、汪绍伟、赵艳波确认合同效力纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2013）长民四终字第408号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华盛公司申请再审称：（一）华盛公司提起的确认合同效力之诉是一起独立的诉讼，与审理中的给付之诉不是排斥关系，根据《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》（以下简称《纪要》）的相关规定，即便给付之诉在二审审理期间，华盛公司也有权提起确认不良债权转让合同无效的诉讼，法院应当进行实体审理；（二）吉林省长春市中级人民法院（2013）长民四终字第29号民事判决（以下简称29号判决）事实不清，认定汪绍伟合法取得债权错误，原审法院据此作出裁定也必然错误；（三）合同效力不是客观事实或法律事实，29号判决对合同效力的认定，对本案不产生拘束力，更何况合同效力根据国家意志的改变或客观事实的变化也会发生变化；（四）原审裁定适用法律错误。综上，请求依法将本案提起再审，撤销吉林省长春市中级人民法院（2013）长民四终字第408号民事裁定，予以改判。
本院认为：（一）华盛公司在赵艳波诉华盛公司金融不良债权追偿纠纷一案中以不良债权转让合同无效为抗辩事由，且在本院申请该案再审时，亦请求确认正力公司与汪绍伟签订的《拍卖成交确认书》无效，以及汪绍伟与赵艳波签订的《债权转让协议》无效。同时，华盛公司在该案的二审［案号为（2013）长民四终字第264号民事判决，以下简称264号判决］审理期间提起本案的告诉，以正力公司、华融公司、汪绍伟、赵艳波为被告，请求确认正力公司与汪绍伟签订的《拍卖成交确认书》无效，以及汪绍伟与赵艳波签订的《债权转让协议》无效。由此可见，华盛公司在两案中的请求事项确实存在重复的部分，而264号判决已对汪绍伟、赵艳波取得债权的合法性予以确认，即对合同的效力问题进行了实体审理，故原审法院以华盛公司重复告诉为由裁定驳回其起诉并无不当；（二）根据《纪要》第五条的规定，一审法院在对本案作出裁定后，二审法院应将本案与赵艳波诉华盛公司金融不良债权追偿纠纷一案合并审理。但该程序问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，故对华盛公司以原审违反《纪要》规定为由申请再审的请求，本院不予支持。
综上，华盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回长春市华盛物流仓储有限责任公司的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 岳 航
代理审判员 刘陆璐
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 黄 青
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双商初字第00052号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。，住所地新沂市钟吾路***号。
负责人王良玉。，该行董事长。
委托代理人冷方良。，北沟支行行长。
被告李勇。，男，1970年2月26日生，居民身份证号码3203261970********，汉族，个体工商户，住新沂市北沟街道办事处仲庄村*组***号。
被告陈伟。，女，1967年2月28日生，居民身份证号码3203811967********，汉族，个体工商户，住新沂市北沟街道办事处仲庄村*组***号。
被告蔡光辉。，男，1983年9月19日生，居民身份证号码3203811983********，汉族，个体工商户，住新沂市双塘镇佃户村*组**号。
被告乔汉权。，男，1987年9月18日生，居民身份证号码3203811987********，汉族，个体工商户，住新沂市双塘镇佃户村*组***号。
被告何威。，男，1986年8月15日生，居民身份证号码3203811986********，汉族，个体工商户，住新沂市双塘镇蚕种厂**号。
被告蔡小彬。，男，1987年12月16日生，居民身份证号码3203811987********，汉族，个体工商户，住新沂市双塘镇佃户村*组***号。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告李勇、陈伟、蔡光辉、乔汉权、何威、蔡小彬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由代理审判员李涛独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托代理人冷方良到庭参加诉讼，被告李勇、陈伟、蔡光辉、乔汉权、何威、蔡小彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告申请撤回对蔡大丰、何计凯的诉讼请求，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告新沂农商行诉称：2012年11月9日，被告李勇、陈伟向原告所属北沟支行借款80000元，用于流动资金，借款期限约定至2013年10月20日，由被告蔡光辉、乔汉权、何威、蔡小彬及蔡大丰、何计凯提供连带责任保证。借款到期后，担保人何计凯于2014年5月7日偿还了借款本金12500元，担保人何威偿还了借款本金2500元，担保人蔡光辉偿还了借款本金5500元，其余本金及利息未予偿还。截止到2014年6月9日，被告李勇、陈伟尚欠借款本金59500元，利息18516.29元。为此原告起诉要求被告偿还借款本金59500元及截止到2014年6月9日的利息18516.29元，2014年6月10日后的利息按年利率20.56%（13.71%×1.5）计算至本金还清时止，诉讼费用由被告负担。
被告李勇、陈伟、蔡光辉、乔汉权、何威、蔡小彬未予答辩。
经审理查明：被告李勇、陈伟系夫妻关系。2012年11月9日，被告李勇、陈伟向原告所属北沟支行借款80000元，用于流动资金，借款期限约定至2013年10月20日，由被告蔡光辉、乔汉权、何威、蔡小彬及蔡大丰、何计凯等提供连带责任保证。担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金。原、被告双方就此签订了保证担保借款合同，载明“……每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准……如借款人逾期还款，则在原借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止……”，被告陈伟在借款合同中“借款人”栏签字捺印。借款到期后，担保人何计凯于2014年5月7日偿还了借款本金12500元，担保人何威偿还了借款本金2500元，担保人蔡光辉偿还了借款本金5500元。截止到2014年6月9日，被告尚欠原告借款本金59500元，利息18516.29元。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的保证担保借款合同一份、贷款凭证一份等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：借款人李勇、陈伟在夫妻关系存续期间借原告款80000元，且被告陈伟亦在最高额个人担保借款合同的“借款人”栏中签名捺印，足以认定被告陈伟夫妇存在举债合意，该笔债务应认定为被告李勇、陈伟夫妇的夫妻共同债务，原告有权要求被告李勇、陈伟依照借款合同的约定还本付息。在被告李勇、陈伟未按期还款付息的情况下，原告有权要求连带责任保证人蔡光辉、乔汉权、何威、蔡小彬偿还借款本金、利息及逾期利息。被告蔡光辉、乔汉权、何威、蔡小彬在承担保证责任后，有权向被告李勇、陈伟追偿。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李勇、陈伟于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金59500元及至2014年6月9日止的利息18516.29元，并按年利率20.56%计算支付自2014年6月10日起至本判决确定给付之日止的利息。二被告互负连带责任。
二、被告蔡光辉、乔汉权、何威、蔡小彬对上述第一项中的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，减半收取1088元，由被告李勇、陈伟、蔡光辉、乔汉权、何威、蔡小彬负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 涛
二〇一四年六月十日
书 记 员 王凡凡
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第302号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：鲍教宇，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：倪秀华，农民。
被告：邢保伟，农民。
被告：张宪启，农民。
被告：张磊，农民。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告倪秀华、邢保伟、张宪启、张磊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由审判员张志博担任审判长，与人民陪审员张宪法、倪丙坤组成合议庭审理本案。于2014年12月30日公开开�进行了审理。原告菏泽农商行的委托代理人鲍教宇，被告张宪启到庭参加了诉讼，被告倪秀华、邢保伟、张磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行诉称：被告倪秀华于2012年4月29日经被告张宪启、张磊担保，从我行借款100000元，到期日为2013年3月28日，月利率为12.57334‰，被告邢保伟为共同还款责任人。借款发放后，被告倪秀华未偿还借款本金，共支付利息、逾期利息11204元，尚欠原告菏泽农商行借款本金100000元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我行经济损失，诉至人民法院，请求依法判令倪秀华、邢保伟连带偿还我行本金100000元及相应的利息、逾期利息，被告张宪启、张磊承担连带保证责任。
被告倪秀华未答辩。
被告邢保伟未答辩。
被告张宪启辩称：是被告张磊让我担保的。
被告张磊未答辩。
经审理查明：2012年4月15日，被告倪秀华向原告菏泽农商行递交《借款申请书》一份，申请借款100000元，被告邢保伟签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告倪秀华的共同还款责任人，承诺当被告倪秀华不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2012年4月29日，原告菏泽农商行与被告倪秀华签订《个人借款合同》一份，约定：被告倪秀华向原告菏泽农商行借款100000元，借款期限为2012年4月28日至2013年4月27日，借款月利率为12.57334‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告菏泽农商行与被告张宪启、张磊签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告张宪启、张磊自愿为被告倪秀华的该笔贷款提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告菏泽农商行与被告倪秀华签订《借款凭证》一份，向被告倪秀华发放了借款100000元，该笔借款到期日为2013年3月28日。借款发放后，被告倪秀华未偿还借款本金，共支付利息、逾期利息11204元，尚欠原告菏泽农商行借款本金100000元及相应的利息、逾期利息未还。
被告张宪启对担保事实无异议。
被告倪秀华、邢保伟、张磊在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
另查明：2014年10月31日，原告菏泽农商行依法设立，原菏泽市牡丹�农村信用合作联社的债权债务由原告菏泽农商行继受。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告菏泽农商行与被告倪秀华签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告张宪启、张磊签订的《最高额保证合同》，被告邢保伟签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告倪秀华尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人邢保伟和连带责任保证人张宪启、张磊应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告菏泽农商行要求被告倪秀华、邢保伟偿还借款本金100000元，支付利息（利息应自2012年4月29日起，按100000元月利率12.57334‰，计算至2013年3月28日）、逾期利息（逾期利息应自2013年3月29日起，按100000元月利率12.57334‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息11204元），并由被告张宪启、张磊承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪秀华、邢保伟偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金100000元，支付利息（利息应自2012年4月29日起，按100000元月利率12.57334‰，计算至2013年3月28日）、逾期利息（逾期利息应自2013年3月29日起，按100000元月利率12.57334‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。利息、逾期利息的总额�去已支付利息、逾期利息11204元。被告张宪启、张磊承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告张宪启、张磊向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告倪秀华追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告倪秀华、邢保伟、张宪启、张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张志博
人民陪审员 张宪法
人民陪审员 倪丙坤
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 赵 立
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第826号
原告中国工商银行股份有限公司威海渔港支行，住所地威海市青岛北路42号。
负责人王吉杰，行长。
委托代理人丛霄飞，山东润洲律师事务所律师。
被告于淑敏
被告毕礼敏
被告山东威达置业股份有限公司，住所地威海临港经济技术开发区苘山镇中韩路2-4号。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司威海渔港支行与被告于淑敏、毕礼敏、山东威达置业股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对三被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司威海渔港支行撤回对被告于淑敏、毕礼敏、山东威达置业股份有限公司的起诉。
案件受理费1240元，由原告负担。
审判员 肖窈窈
二〇一五年八月二十五日
书记员 姜岩非
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第472号
原告：赵某某，女，汉族，长期合同工，东辽县人，住所地东辽县。
委托代理人：周俊杰，东辽县法律援助中心法律工作者。
被告：刘某某，男，汉族，务农，东辽县人，住所地东辽县。
原告赵某某诉被告刘某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，由审判员张巡依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人周俊杰、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于1979年2月登记结婚，婚后生育两个女儿，大女儿刘某甲18岁，现已经工作，小女儿刘某乙今年10岁。2010年原、被告因感情不和双方离婚，两个女儿由被告抚养，原告不承担抚养费。家中财产归被告所有。离婚后原告外出到现居住地工作，工作稳定，居住稳定。有能力抚养女儿。加之被告经常酗酒，酒后性格暴躁，经常打骂两个女儿，警曙留有记录。原告认为，被告的行为对孩子的成长非常不利，也不能给孩子良好的生活环境和学习环境。故请求变更小女儿的抚养关系，由原告抚养，望法庭支持原告的主张，本案的诉讼费用双方合理分担。
在诉讼过程中，原告向本院提交了如下证据；
一、原告现在居住地和村庄出示的证明，证明原告有固定的居住场所的事实。
二、原告丈夫自己书写的资料，证明原告丈夫也非常愿意抚养原告的二女儿刘某乙。
被告刘某某口头辩称，两个女儿不给原告抚养，我自己也能负担起。
在诉讼过程中，被告未向本院提交证据；
本案在庭审质证过程中，被告刘某某针对原告提交的1、2两份证据，虽没有异议，但认为自己有三间房子，有能力抚养孩子。本院认为，原告向本院提交的两份证据，是王某某本人在唐山海港经济开发区有房子和他本人愿意抚养刘某乙。但没有提交原告赵某某与王某某现在的婚姻证明，也没有证据证明原告现在的工作、生活环境。以上证据，不能确定原告现在有稳定的住所地及工作生活环境。
经审理查明本案如下事实：原告赵某某与被告刘某某于2010年4月6日协议离婚，双方约定被告刘某某抚养两个女儿，刘某甲18岁、刘某乙9岁。原告赵某某不承担抚养费，当时家庭财产归被告所有。现原告认为，被告刘某某的性格不好，而且还有外债，生活环境差，对小女儿生活和学习环境有影响，要求变更抚养权，被告不同意原告提出的变更抚养请求，认为自己有能力抚养孩子。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。原、被告协议离婚时，就抚养费事宜，双方已经有过约定。现在原告提出变更抚养关系，却没有提交能够证明自己现在的工作、生活环境比被告刘某某的生活环境条件优越，也未能提供被告刘某某不适合继续抚养子女的证据。因此，原告的诉讼请求因证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三项、第二款及《最高人民法院关于〈民事诉讼证据〉的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 张 巡
二〇一五年六月九日
书记员 曹锦武
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终6685号
上诉人（原审被告）：马玉萍，女，1964年9月3日出生。
被上诉人（原审原告）：贾海苓，女，1967年12月14日出生。
上诉人马玉萍因与被上诉人贾海苓民间借贷纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2016）京0109民初2526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，马玉萍于2016年11月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，马玉萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许马玉萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1800元，减半收取为900元，由上诉人马玉萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄占山
审 判 员 刘海云
代理审判员 刘 婷
二〇一六年十一月二日
书 记 员 丁 晨
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初4438号
原告：福州市安诚物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区五凤街道天泉路133号鑫泉新苑B区13#、15#楼连接体1层05店面。统一社会信用代码91350102096417096N。
法定代表人：邢西欣，董事长。
委托诉讼代理人：潘清泉、孙陈兰，福建国富律师事务所执业律师。
被告：丁春生，男，1962年2月8日出生，汉族，住福州市台江区。
原告福州市安诚物业管理有限公司与被告丁春生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告福州市安诚物业管理有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州市安诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费147元，减半收取计74元，由原告福州市安诚物业管理有限公司负担。
审判员 刘 锦
二〇一七年十月十二日
书记员 熊晓冰
PAGE
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初4438号原告：福州市安诚物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区五凤街道天泉路133号鑫泉新苑B区13#、15#楼连接体1层05店面。统一社会信用代码91350102096417096N。法定代表人：邢西欣，董事长。委托诉讼代理人：潘清泉、孙陈兰，福建国富律师事务所执业律师。被告：丁春生，男，1962年2月8日出生，汉族，住福州市台江区。原告福州市安诚物业管理有限公司与被告丁春生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告福州市安诚物业管理有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州市安诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费147元，减半收取计74元，由原告福州市安诚物业管理有限公司负担。审判员 刘 锦二〇一七年十月十二日书记员 熊晓冰
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第394号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人卢某某，男，1974年2月14日出生于青岛市黄岛区，汉族，高中文化，个体，户籍所在地及住址青岛市黄岛区。因涉嫌妨害公务犯罪于2012年10月22日被胶南市公安局监视居住。2013年4月8日经本院决定被逮捕。现羁押于胶南市看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）297号起诉书指控被告人卢某某犯妨害公务罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院审查后，于2013年3月1日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员王菡菡出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：2012年10月20日21时33分，黄岛区某大酒店老板徐某甲报警称：在其酒店门口有人闹事，要求派出所处置。珠海路派出所接到报案后，民警刘某某等人到达现场了解情况，在登记现场人员信息时，被告人卢某某及卢某乙、陈某某、徐某乙四名醉酒的男子起哄闹事，陈某某上前撕扯刘某某，并将刘某某手中的本子打掉在地，刘某某弯腰捡本子时，卢某某朝刘某某后头脑勺部打了一拳。卢某某、卢某乙、徐某乙三人对旁边围观的某火锅城保安杨某某、魏某某进行殴打，民警刘某某上前制止，卢某某等人又上前追打刘某某。后珠海路派出所民警徐某丙、孟某某、华某某、李某某到达现场，卢某某无故又朝华某某腹部踹了一脚，徐某乙上前撕扯华某某的衣领，后该四人被民警制服，并约束至所内醒酒。
对上述事实，公诉机关提供了接报案记录及抓获经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录、书证等证据证实。
公诉机关认为，被告人卢某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人卢某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明：2012年10月20日晚上，被告人卢某某及卢某乙、陈某某、徐某乙等人酒后从酒店出来，被告人卢某某与黄岛区某大酒店老板徐某甲因车辆问题双方发生争吵、继而撕打。当晚21时33分，徐某甲打电话报警称：在其酒店门口有人闹事，要求派出所处置。珠海路派出所接到报案后，民警刘某某等人到达现场了解情况，在登记现场人员信息时，被告人卢某某及卢某乙、陈某某、徐某乙四名醉酒的男子起哄闹事，陈某某上前撕扯刘某某，并将刘某某手中的本子打掉在地，刘某某弯腰捡本子时，卢某某朝刘某某后头脑勺部打了一拳。卢某某、卢某乙、徐某乙三人对旁边围观的某火锅城保安杨某某、魏某某进行殴打，民警刘某某上前制止，卢某某等人又上前追打刘某某。后珠海路派出所民警徐某丙、孟某某、华某某、李某某到达现场，卢某某无故又朝华某某腹部踹了一脚，徐某乙上前撕扯华某某的衣领，后该四人被民警制服，并约束至派出所内醒酒。
对上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中未提出异议，并有书证----
报案记录、接受刑事案件登记表和抓获经过，被告人的基本情况和户籍证明、辨认笔录和照片，被告人卢某某的供述，证人卢某乙、徐某乙、陈某某、刘某某、马某某、魏某某、冯某、史某某、王某某、赵某某、杨某某、彭某某、吴某、徐某甲、逄某某的证言，讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家机关的正常公务活动，扰乱了社会秩序，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人卢某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，指控成立，予以支持。被告人卢某某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人卢某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月8日起至2013年7月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
人民陪审员 王淑平
人民陪审员 章志美
二〇一三年四月八日
书 记 员 高 颖
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更220号
罪犯刘权，男，1986年2月3日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
陕西省西安市灞桥区人民法院于2012年2月10日作出（2012）灞刑初字第00063号刑事判决，认定罪犯刘权犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金一万五千元，剥夺政治权利二年。宣判后，本人不服，提出上诉。陕西省西安市中级人民法院2012年5月16日作出（2012）西刑一终字第00070号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省富平监狱于2016年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯刘权确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极25个。2015年7月27日缴纳罚金2000元。
本院认为，罪犯刘权确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘权的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2011年10月4日至2025年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨 静
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初1266号
原告：周春晓，经商。
被告：徐根伟，经商。
原告周春晓与被告徐根伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月16向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告徐根伟向原告周春晓归还借款本金2万元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率，从起诉之日起计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周菲菲适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周春晓到庭参加诉讼，被告徐根伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告徐根伟因资金周转需要，于2013年1月5日向原告借款2万元，并出具借条交原告收执。借条上未约定利息及借款期限。借款后，被告未偿还款项。
以上事实有借条、庭审录音录像等材料予以证实。
本院认为：被告徐根伟向原告周春晓借款2万元事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定借款期限，原告可以在给予被告合理的宽限期后随时要求其还款，现被告经原告诉至法院，至今未归还借款本金，已经构成违约，原告诉请要求被告偿还借款本金2万元并自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率即年利率4.35%支付资金占用期间利息，属于合理请求，本院予以支持。被告徐根伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐根伟在本判决生效后十日内偿还给原告周春晓借款本金20000元，并自2016年3月16日起至实际还款之日止按年利率4.35%支付资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告徐根伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周菲菲
二〇一六年四月二十日
代书记员 傅依依
法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终429号
原公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某，男，1982年5月13日出生于辽宁省鞍山市，回族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省鞍山市铁东区中华南路，住所地辽宁省辽阳市白塔区新顺城路。2012年7月因吸食毒品被行政拘留十五日，罚款人民币一千元。因本案于2015年9月2日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
辩护人刘丹，辽宁欣合律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民法院审理沈阳市苏家屯区人民检察院指控被告人金某犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月24日作出（2016）辽0111刑初135号刑事判决，原审被告人金某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人金某，并听取其辩护人意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年8月的一天，被告人金某在辽宁省辽阳市太子河区第一城小区道西街41号5门门市附近，以每克人民币250元的价格向苏某某非法销售甲基苯丙胺（冰毒）5克；2015年8月31日20时许，被告人金某与苏某某约定以每克250元的价格向苏某某卖6克甲基苯丙胺（冰毒）。当日被告人金某驾驶轿车携带甲基苯丙胺（冰毒）欲将其中的6克甲基苯丙胺（冰毒）向苏某某贩卖，其驾车行至沈阳市苏家屯区沈大高速公路苏家屯南出口时，被在此堵卡的公安民警截获，并从其驾驶的轿车内查获12克甲基苯丙胺（冰毒）。
原判认定上述事实有原公诉机关提交并经庭审质证、认证的公安机关从被告人金某驾驶的车辆上扣押到涉案毒品的扣押决定书、扣押单，被告人金某指认其驾驶的车辆以及涉案毒品的指认照片，刑事技术检验报告证实涉案毒品的重量及成份，证人苏某某证实被告人金某向其贩卖涉案毒品的犯罪事实的证言，被告人金某的有罪供述及审讯其的光盘等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人金某违反国家对毒品的管理制度，明
知是毒品而予以非法销售，已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定认定：被告人金某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，罚金人民币五万元。
上诉人金某提出的主要上诉理由是：其未向苏某某贩卖冰毒，从其驾驶车辆中查获的毒品应认定为非法持有毒品罪以及原判量刑过重。其辩护人亦提出对本案应认定为非法持有毒品罪的辩护意见，还提出本案存在刑讯情形的辩护意见。
经审理查明，上诉人金某贩卖毒品犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人金某及其辩护人在本院审理期间未提供新的证据。
本院认为，上诉人金某明知毒品而向他人予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。关于上诉人金某所提未向苏某某贩卖毒品，对查获的毒品应认定为非法持有毒品罪的上诉理由及辩护人所提相同辩护意见，经查，证人苏某某证实其在上诉人金某处购买5克冰毒后，于案发当日再次与上诉人金某联系购买6克冰毒，金某允诺向其贩卖6克冰毒，并将冰毒送至二人约定的接应地点，后二人在接应地点均被抓获；本案其他证据证实上诉人金某驾驶车辆在苏某某所证的接应地点接受检查时，当场从其车辆上查获12克冰毒；另查，上诉人金某在公安机关审理期间所做的有罪供述与证人苏某某所证内容亦相符。因上诉人金某实施的贩毒行为及案发当日携带毒品前往交易地点被查获毒品的行为，符合贩卖毒品罪的构成要件，故原判定性并无不当。关于上诉人金某所提量刑过重的上诉理由，经查，原判根据涉案毒品数量等情节，在法律幅度内对其所处刑罚亦无不当。关于辩护人所提本案存在刑讯情形的辩护意见，经查，本案有公安机关审讯上诉人金某的同步录音录像证实公安人员系依法审讯，亦有看守所体检表证实上诉人金某初入看守所时身体并无任何外伤。综上，原判认定上诉人金某犯贩卖毒品罪有事实依据，且有证据证实，上诉人金某现否认其犯贩卖毒品罪无任何证据证实，其现推翻原有有罪供述亦不具有合理性，对其上诉理由及辩护人辩护意见，本院均不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓微
审判员 魏冬梅
审判员 洪 淳
二〇一六年七月二十六日
书记员 宫 程
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初8846号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王菲。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王菲信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王菲归还信用卡透支款66,976.19元。事实和理由：被告王菲系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计66,976.19元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年四月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2601号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：朱云峰。
委托代理人：吴豪骏、吴庆明。
被告：义乌市金路达袜业有限公司。
法定代表人：杨文杰。
被告：杨文杰。
被告：夏槐莲。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告义乌市金路达袜业有限公司（以下简称金路达袜业公司）、杨文杰、夏槐莲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴豪骏、吴庆明到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年9月18日，被告金路达袜业公司以其所有的坐落于义乌市经发大道329号的房地产提供抵押，由被告杨文杰、夏槐莲提供连带责任保证，向原告借款1700万元，约定于2014年9月17日到期，本金按期归还，利息按季结清，月利率为5.751‰，逾期加收50%的罚息，未按期偿还贷款利息的，按罚息利率支付复息。借款发放后，被告金路达袜业公司自2014年6月21日始即未再支付利息，到期也未还本。要求判令：1、被告金路达袜业公司立即偿还本金1700万元及相应的利息、罚息、复息（计算至2015年4月15日止为1320402.41元，之后按合同计算至实际还款日止），并承担本案的诉讼费用；2、原告对被告金路达袜业公司提供抵押的坐落于义乌市经发大道329号的房地产在上述债务及诉讼费范围内优先受偿权；3、第二、三被告对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。
被告金路达袜业公司、杨文杰、夏槐莲未作答辩。
原告提供的证据及证明观点：
1、流动资金最高额抵押借款合同一份，证明原告与第一被告借款关系、抵押担保关系的成立。
2、抵押登记权证一份，证明原告对第一被告所有的坐落于义乌市经发大道329号的房地产享有优先受偿权的事实。
3、保证函一份，证明第二、三被告为第一被告在原告处的借款提供保证担保的事实。
4、借款借据、入账凭证各一份，证明原告发放贷款的事实。
5、利息清单一份，证明被告欠息的事实。
三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其质证权利的放弃；原告提供的证据均系原件，且与其陈述能相互印证，本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，认定如下事实：
2013年9月18日，金路达袜业公司与原告签订编号为9081120130018679号《流动资金最高额抵押借款合同》一份，原告同意自2013年9月18日至2015年9月17日期间向借款人金路达袜业公司发放贷款，最高贷款限额为人民币1960万元，借款种类与用途以借款借据为准。借款期限以借款借据约定为准，借款利率双方商定，具体以当笔借款借据为准；如遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款借据所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年，且原告不再另行通知借款人和抵押人。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。到期一次性归还本金，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。抵押人以本合同附件《抵押财产清单》所列财产为本合同项下借款人的所有债务设定最高额抵押担保，本最高额抵押项下担保责任的最高债权限额为本合同所指的最高贷款限额。抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。抵押财产清单中载明抵押财产为金路达袜业公司所有的坐落于义乌市经济开发区二期的房地产［房产证号：义乌房权证稠江字第c000435**号；土地证号：义乌国用（2004）第1-123**号］。同日，双方到房管处办理了抵押登记手续，债权数额为1960万元。同日，杨文杰、夏槐莲出具《保证函》一份，承诺对金路达袜业公司于2013年9月18日至2015年9月17日期间向原告最高融资限额人民币4400万元承担连带保证责任。保证期间与保证范围的约定与上述抵押借款合同相同。同日，原告依约向金路达袜业公司发放贷款人民币1700万元，约定于2014年9月17日归还，借款利率为月利率5.751‰。借款后，金路达袜业公司于2014年6月21日起开始欠息。
本院认为，原告与被告金路达袜业公司签订的《流动资金最高额抵押借款合同》系双方当事人真实意思表示、合法有效，双方均应按约履行义务。被告金路达袜业公司未按约支付利息，且到期后未按约还本付息系违约行为，应承担相应的违约责任。被告金路达袜业公司自愿以其房地产为上述借款提供抵押担保，原告在最高额抵押范围内对上述财产享有优先受偿权。被告杨文杰、夏槐莲自愿出具《保证函》，依法应在最高融资限额内承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市金路达袜业有限公司于本判决生效后十五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1700万元及利、罚息（按合同约定计付，自2014年6月21日起至实际履行之日止）。
二、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述债权及诉讼费用范围内对被告义乌市金路达袜业有限公司所有的坐落于义乌市经济开发区二期（经发大道329号）的房地产［房产证号：义乌房权证稠江字第c000435**号；土地证号：义乌国用（2004）第1-123**号；最高额1960万元］享有优先受偿权。
三、被告杨文杰、夏槐莲对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币131722元，由被告义乌市金路达袜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币131722元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 季东勤
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 郑樟水
二〇一五年六月十六日
代书 记员 杨伟超
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1024号
申请执行人陈某，男，1961年2月5日出生，汉族
被执行人巴某。
被执行人斯某。
被执行人额某。
被执行人宝某。
陈某与巴某、斯某、额某、宝某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初11177号已经发生法律效力。由于被执行人巴某、斯某、额某、宝某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还案款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人巴某、斯某、额某、宝某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人巴某、斯某、额某、宝某新的财产线索，申请执行人陈某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 东
二〇一七年六月二十四日
书记员 小都楞
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2815-2号
申请执行人陈宇。
被执行人诸城市龙城泊位服务有限公司，住所地：诸城市密州街道五里堡村3号一楼103室。
申请执行人陈宇与被执行人诸城市龙城泊位服务有限公司仲裁一案，执行标的总额为3120元，尚未执行标的额为3120元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结诸劳人仲案字（2015）第254号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年十一月二十六日
执行员 张炳忠
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初3923号
原告高辉，男，蒙古族，无业，现住科尔沁左翼后旗。
被告通辽市科左后旗民间借贷服务中心，位于科左后旗。
法定代表人：关东雪，职务：总经理。
本院在审理原告高辉与被告通辽市科左后旗民间借贷服务中心劳动争议纠纷一案中，原告高辉于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高辉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高辉撤回起诉。
本案受理费减半收取10.00元，由原告负担。
审判员 李光璞
二〇一六年七月二十二日
书记员 秀 娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭非诉行审字第00232号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人卞广洲。
被申请人陈志米，农民。
被申请人蔡连华，农民。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2014年5月19日以陈志米、蔡连华夫妇于2011年10月30日违背政策多生育一子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2010年度便仓镇农村居民人均纯收入9483元的标准，对被申请人陈志米、蔡连华夫妇作出亭计征决字（2014）091号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费75864元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2014年8月26日申请人亭湖计生委向被申请人陈志米、蔡连华送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2014年10月21日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人陈志米、蔡连华夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2014年10月27日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人卞广洲到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人陈志米、蔡连华夫妇作出的亭计征决字（2014）091号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人陈志米、蔡连华夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭计征决字（2014）091号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 郑朝芳
代理审判员 何露露
人民陪审员 董 叶
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张爱敏
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第46号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年4月19日被拘留，同年4月30日被逮捕。现押于上犹县看守所。
辩护人方军，江西腾龙律师事务所律师。
上犹县人民检察院以上检公刑诉（2014）40号起诉书，指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院检察员黄晓宁出庭支持公诉，被害人赵某某、刘某某及其委托代理人李磐，被告人罗某某及其辩护人方军等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月19日上午，被告人罗某某酒后（其血液中乙醇含量为51.6mg／100ml）驾驶赣B／98B**轻型普通货车由上犹县油石圩往油石乡河唇村方向行驶。9时30分许，当行至河唇村大塘面组路段时，不慎撞到前方步行的刘某甲（2012年6月12日出生），造成刘某甲送医院途中死亡的道路交通事故。
经上犹县公安局交通管理大队上公认字（2014）第0311号道路交通事故认定书认定：罗某某负本事故主要责任，刘某甲的监护人负本事故的次要责任。
对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人罗某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人罗某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，同时要求从宽处罚。
被告人罗某某的辩护人方军提出的辩护意见是：1、被告人罗某某有自首情节；2、被害方是农村户口，又生活在农村，被告人亲属愿意超过农村标准赔偿被害方全部损失，该车已办理交强险及商业第三者责任险，只是因被害人家属要求过高、又不提起附带民事诉讼，而无法达成协议，其已将20万元赔偿款打至法院标的款账户；3、被告人系初犯，能够自愿认罪，一贯表现良好，且系过失犯罪，建议适用缓刑。
经审理查明：2014年4月19日上午，被告人罗某某酒后驾驶赣B／98B**轻型普通货车由江西省上犹县油石圩往油石乡河唇村方向行驶。9时30分许，当行至河唇村大塘面组路段时，将前方右侧往左侧步行横过马路的刘某甲（2012年6月12日出生）撞倒，造成刘某甲送医院途中死亡的重大道路交通事故。经检测，被告人罗某某血液中乙醇含量为51.6mg／100ml。经鉴定，被害人刘某甲的损伤符合交通事故的碰撞、摔跌不排除挤压，导致严重颅脑损伤而死亡。经上犹县公安局交通管理大队上公认字（2014）第0311号道路交通事故认定书认定：罗某某负本事故主要责任，刘某甲的监护人负本事故的次要责任。
另查明，事故发生后，被告人罗某某护送被害人去医院抢救，拨打了报警电话，并留在油石派出所等待交警处理，归案后如实供述了其所犯罪行。被告人罗某某未对被害人的家属进行赔偿，被害人近亲属未提起附带民事诉讼。被告人的亲属与被害人亲属就民事赔偿多次协商未果。事故车辆已办理交强险和商业险，被告人亲属主动将20万元赔偿款打至法院标的款账户，但未取得被害方的谅解。
上述事实，被告人罗某某在法庭审理过程中亦无异议，并有经过举证、质证的证人赵某某、刘某乙的证言，受理道路交通事故案件登记表，上犹县公安局交通管理大队制作的现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场摄影照片、被害人尸体检验的照片，被撞车辆的照片，行政强制措施凭证，被告人的血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，河唇村村委会证明，赣州司法鉴定中心尸体检验鉴定意见书，赣州俊琪机动车技术性能司法鉴定意见书，赣州司法鉴定中心理化检验报告书，鉴定资格及资质证书，上犹县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，被告人罗某某的归案情况说明，出生医学证明，上犹县公安局油石派出所出具的证明，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险单，银行入账单，被害人父母的常住人口信息，被告人罗某某的户籍信息、被告人的供述以及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反交通安全管理法规，酒后驾驶机动车导致一人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，被告人罗某某的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当以交通肇事罪追究被告人罗某某的刑事责任。被告人罗某某系酒后驾驶，依法应酌情从重处罚；被告人罗某某在案发后护送被害人到医院抢救，拨打了报警电话，并在公安派出所等候交警处理，归案后能如实供述所犯罪行，其行为属于自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人的亲属与被害人的亲属就民事赔偿多次协商未果，被告人罗某某的车辆办理了交强险和第三者商业险，被告人有赔偿的诚意并主动上缴20万元至法院标的款账上，虽未取得被害方的谅解，但亦可酌情从轻处罚，被告人的辩护人就此提出的辩护意见本院予以采纳。辩护人要求对被告人罗某某适用缓刑，因不予关押不利于对被告人罗某某进行教育改造，辩护人就此提出的辩护意见本院不予支持。为打击交通肇事犯罪，保护公民的人身和财产安全，根据被告人罗某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2015年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭修烨
代理审判员 王建华
人民陪审员 明心怦
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘国庆
河南省郑州市上街区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第46号
公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。
被告人米某，男，1994年10月6日出生，汉族。2011年3月9日因盗窃被开封市公安局鼓楼第一分局行政拘留十五日，不执行行政拘留；2011年3月28日因盗窃被开封市公安局龙亭第二分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，2014年1月7日被抓获，同年1月8日被郑州市公安局上街区分局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市上街区人民检察院以郑上检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人米某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。�州市上街区人民检察院检察员安韶乐、被告人米某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市上街区人民检察院指控，2013年12月11日2时许，被告人米某与曹某（不起诉）、马某某（不起诉）在上街区汽车站东方之星游戏厅打游戏时，米某看到被害人谷某某的橘黄色挎包放在身旁，遂告诉曹某欲伺机盗窃。曹某和马某某离开游戏厅后，米某趁谷某某不注意将该包盗走，内有现金4400元、金立牌手机一部（价值920元）、身份证、银行卡、驾驶证等物品。现赃款已挥霍未追回，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人米某的行为构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人米某对公诉机关指控的犯罪事实及要求追究刑事责任的意见均无异议。
经审理查明，2013年12月11日2时许，被告人米某与曹某（郑州市上街区人民检察院决定不起诉）、马某�（郑州市上街区人民检察院决定不起诉）在上街区汽车站东方之星游戏厅打游戏时，米某看到被害人谷某某的橘黄色挎包放在身旁，遂告诉曹某欲伺机盗窃。曹某和马某某离开游戏厅后，米某趁谷某某不注意将该包盗走，内有现金4400元、金立牌手机一部（价值920元）、身份证、银行卡、驾驶证等物品。现赃款已挥霍未追回，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人米某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、报案材料、110受理单、前科材料，被害人谷某某的陈述，证人王某某、苏某某、曹某、马某某的证言，搜查笔录，现场指认照片、物证照片，价格鉴定结论书，视听资料，扣押、发还物品、文件清单，郑州市上街区人民检察院不起诉决定书，破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米某以非法占有为目的，秘密窃取他人财�，数额较大，达人民币5320元，其行为已构成盗窃罪。鉴于米某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。郑州市上街区人民检察院指控被告人米某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。
本院根据被告人米某的犯罪事实，犯罪性质、情节、悔罪表现及其行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人米某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年7月6日止。罚金人民币5000元于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 超
人民陪审员 付玉霞
人民陪审员 梅新建
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李义科
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1151号
申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：杜晋生，该××董事长。
委托代理人：陈忠，泰安××农村商业银行股份有限公司工作人员。
被执行人：张义明。
本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人张义明金融借款合同纠纷一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘法生
审 判 员 张仁岗
代理审判员 展振军
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杜阳阳
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1151号申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市。法定代表人：杜晋生，该××董事长。委托代理人：陈忠，泰安××农村商业银行股份有限公司工作人员。被执行人：张义明。本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人张义明金融借款合同纠纷一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘法生审 判 员  张仁岗代理审判员  展振军二〇一六年九月十八日书 记 员  杜阳阳
赤峰市松山区人民法院
民事裁定�
（2016）内0404民初8604号
原告陈秀芬，女，48岁，汉族，农民，现住赤峰市元宝山区。
委托诉讼代理人李建辉，内蒙古红城律师事务所律师。
被告程海燕，女，37岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告陈秀芬诉被告程海燕合同纠纷一案过程中，原告陈秀芬以原被告已经达成和解协议为由，于2016年11月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告陈秀芬的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈秀芬撤回对被告程海燕的起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审判员 李月明
二〇一六年十一月二十三日
书记员 宋 佳
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初8604号
原告陈某，女，1968年11月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人李某，内蒙古红城律师事务所律师。
被告程某，女，1979年10月28日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
本院在审理原告陈某诉被告程某合同纠纷一案过程中，原告陈某以原被告已经达成和解协议为由，于2016年11月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告陈某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告程某的起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审判员 李月明
二〇一六年十一月二十三日
书记员 宋 佳
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）襄民初字第966号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾襄汾县支行。住所地：襄汾县新建南路*号。
法定代表人李建海，该支行行长。
委托代理人（特别授权）田晓文，该支行综合办公室主任。
被告张三清，男，汉族，1963年4月23日生，襄汾县古城镇南街村村民，住址：南街村路东巷4号。身份证号码：1426231963********。
被告刘洪太，男，汉族，1967年12月19日生，襄汾县古城镇南街村村民，住址：南街村辛南院居民区19号。身份证号码：1426231967********。
被告关志强，男，汉族，1971年5月8日生，襄汾县古城镇南街村村民，住址：南街村临新路南七巷2号。身份证号码：1426231971********。
被告张水珠，男，汉族，1960年9月23日生，襄汾县古城镇南街村村民，住址：南街村临新路北二区12号。身份证号码：1426231960********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾襄汾县支行（以下简称原告邮政银行）与被告张三清、刘洪太、张水珠、关志强小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人田晓文到庭参加了诉讼，被告张三清、刘洪太、张水珠、关志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：2012年7月20日，被告张三清、刘洪太、张水珠与我行签订小额借款联保协议书，约定自2012年7月20日起至2014年7月20日止，三被告中任何人向我行借款单笔在50000元内、联保小组合计贷款不超过150000元，三被告均互相承担连带清偿责任。同日，被告关志强与我行签订联保贷款补充协议书，约定被告关志强对张三清、刘洪太、张水珠联保小组的贷款承担连带清偿责任。联保期间，被告张三清、刘洪太、张水珠于2012年7月20日分别向我行借款各50000元，均约定借期一年，年利率14.58%，用途为购买化肥，采取阶段性等额本息还款法，逾期加收50%的罚息，并分别签订了小额联保借款合同。合同签订后，我行均按约定分别将借款转入被告张三清、刘洪太、张水珠账户。到期后，被告张三清、刘洪太、张水珠归还部分本息，被告张三清仅清息至2013年3月23日；被告刘洪太、张水珠分别欠本金32724.55元、36058.5元及2013年4月23日后的利息、罚息。请求人民法院依法判令被告张三清、刘洪太、张水珠分别归还借款本金50000元、32724.55元、36058.5元及利息、罚息，三人之间互相承担连带清偿责任，被告关志强对被告张三清、刘洪太、张水珠的还款义务承担连带责任并由四被告承担本案的诉讼费用。
被告张三清、刘洪太、张水珠、关志强在法定期限内未提交答辩，亦未提交证据。
经审理，本院查明的事实与原告邮政银行陈述的事实一致。
本院认为：合法的借款及担保合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告邮政银行与被告张三清、刘洪太、张水珠、关志强签订的联保协议书、联保贷款补充协议书及小额借款合同合法有效。被告张三清、刘洪太、张水珠分别向原告邮政银行借款各50000元未按期返还构成违约，双方约定的罚息性质为逾期利息，原告邮政银行请求被告张三清、刘洪太、张水珠返还剩余借款本金及利息、罚息并承担连带清偿责任，被告关志强对被告张三清、刘洪太、张水珠的还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张三清、刘洪太、张水珠分别于本判决生效后三日内各返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾襄汾县支行借款本金50000元、32724.55元、36058.5元，并分别自2013年3月24日、2013年4月24日、2013年4月24日起至本判决指定的履行期满之日止，按双方约定年利率14.58%计付利息并加付50%的罚息；被告张三清、刘洪太、张水珠互负连带清偿责任。
二、被告关志强对被告张三清、刘洪太、张水珠的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2676元，由被告张三清承担1124元、被告刘洪太承担749元，被告张水珠承担803元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 吉麦生
审判员 朱建平
审判员 宁 亚
二〇一四年三月三十一日
书记员 李颖川