江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第2495号
原告李x。
委托代理人盛x。
被告XXXX财产保险股份有限公司常州市分公司。
负责人蒋X，该分公司总经理。
委托代理人周X。
原告李x诉被告XXXX财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李x及其委托代理人盛x、被告保险公司的委托代理人周X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李x诉称，2014年6月1日9时10分许，谢X驾驶苏D×××××号小型轿车与原告发生交通事故。后经交警部门认定，谢X承担事故次要责任、原告承担事故主要责任。因双方对赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失合计104471.69元；由被告承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，对双方责任认定及事故发生事实无异议；对投保事实没有异议，我司在交强险范围内依法承担责任，要求提供驾驶员的从业资格证和车辆的营运证，否则商业险拒赔，如商业险赔偿按30%的赔偿责任依法赔偿；伤残没有病历、影像学资料我司暂不认可，如原告不提供，我司申请重新鉴定；要求扣除医疗费总金额的10%计作医保外费用；不承担本案诉讼费及鉴定费。（对原告的具体赔偿项目的意见详见本院认为部分）
经审理查明，2014年6月1日9时10分许，谢X驾驶苏D×××××号小型轿车沿常州市梧桐路由东向西行驶至玫瑰路路口，遇原告驾驶无号牌电动汽车沿玫瑰路由南向北行驶至此，小型轿车前部与电动汽车右侧相撞，致原告受伤，两车受损，发生交通事故。后经常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队作出常公交钟认字【2014】第ZL042号道路交通事故认定书，认定谢X应承担该事故的次要责任、原告应承担该事故的主要责任。事故发生后，原告被送往常州市第一人民医院治疗，住院共计23.5天，共发生医疗费38029.29元，原告为就医治疗支出了部分交通费。2015年11月24日南京东南司法鉴定中心出具了东南司法鉴定中心【2015】法临常鉴字第875号司法鉴定意见书，结论为原告右锁骨中外段骨折遗留右上肢丧失功�10%以上构成道路交通事故十级伤残；原告的误工期限共计以120日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以90日为宜。原告为此支出鉴定费2524.5元。因与被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求被告谢X、常州巴士出租汽车有限公司、保险公司赔偿原告各项损失合计104471.69元。在审理过程中，谢X自愿赔偿了原告医保外费用、诉讼费等共计1200元并要求原告撤回对其的起诉，故原告申请撤回对被告谢X、常州巴士出租汽车有限公司的起诉，本院已另行裁定予以准许。
另查明，谢X所驾驶的苏D×××××号小型轿车登记车主为常州巴士出租汽车有限公司，该车辆向被告保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险，保险金额300000元，约定不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。
上述事实,由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、司法鉴定意见书、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、鉴定费发票及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，谢X驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告人身损害，被告保险公司作为机动车交强险及三者险承保单位，应先在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任；谢X在本案交通事故中承担次要责任，原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分应由谢X赔偿30%，由被告保险公司根据合同约定在三者险限额内赔偿。关于被告保险公司对于伤残鉴定结论不予认可的意见，本院认为，原告的伤残等级由南京东南司法鉴定中心鉴定，鉴定机构具备相应的鉴定资质，程序合法、鉴定过程及结论明确。被告保险公司未能提交证据证明该鉴定结论不符合法律规定，故对保险公司提出的该项�辩意见本院不予采纳。
关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认为见下表：
具体赔偿项目
原告主张（元）
被告意见
本院认为
认定数额（元）
裁判理由
医疗费
38492.29
对其中5张药房发票的金额不认可，因为没有医嘱；要求扣除10%的医保外用药
38029.29
根据医疗费票据、病历等证据，本院依法认定原告的医疗费为38029.29元。原告主张的在药店支出的费用未能提供相应的医嘱，故本院依法不予支持。因原、被告均未就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，本院参照常州法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即3802.9元，因原告在本次诉讼中仅主张被告保险公司应赔偿的部分，故该费用本院在本次诉讼中不予处理。
住院伙食补助费
520
对住院伙食补助费认可住院23.5天*18元/天=423元
423
根据原告提交的住院费发票上的住院天数为23.5天，按18元/天计算，原告住院伙食补助费为423元。
营养费
1080
无异议
1080
根据司法鉴定意见书原告营养期为90日，按12元/天计算，本院依法认定原告营养费为1080元。
护理费
5400
对护理费认可60天*60元/天=3600元
3600
根据司法鉴定意见书原告护理期为60日，按60元/天计算，本院依法认定原告护理费为3600元。
误工费
6520
据我司相关人员前期了解，原告没有固定工作，故对误工费不予认可
5720
根据司法鉴定意见书原告误工期为120日。误工费系对伤者因事故造成实际收入�失的补偿，原告未能提供充分证据证明其误工损失，考虑到原告未达到退休年龄且尚有劳动能力，本院酌情按照常州市最低工资标准1630元/月计算，扣除其误工期间每月发放的200元，故本院依法认定原告的误工费为5720元。
残疾赔偿金
68692
因对残疾等级不予认可，故对残疾赔偿金不认可
68692
根据司法鉴定意见书原告构成十级伤残。原告系常州人，故其残疾赔偿金应按江苏省城镇标准计算，故本院依法认定原告残疾赔偿金为68692元。
精神损害抚慰金
5000
因对伤残等级不予认可，原告负主要责任，故对精神抚慰金不认可
0
原告承担该事故的主要责任，故对原告的该项请求本院依法不予支持。
交通费
300
认可235元
300
原告未能提交相应的交通费票据，鉴于原告因事故确实产生该部分损失，故本院依法酌定原告该项损失为300元。
车辆损失
2000
对财产损失不认可
2000
根据原告提交的事故认定书和鉴定意见书等证据，原告的车辆在本次事故中确有损失，故本院依法认定原告的车辆损失为2000元。
认定合计
119844.29
因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及�中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告XXXX财产保险股份有限公司常州市分公司应在交强险范围内赔偿原告李x医疗费用10000元、伤残费用78312元、财产损失2000元，合计90312元；在三者险限额内赔偿原告损失7718.8元。交强险、三者险合计赔偿98030.8元。该款由被告XXXX财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李x。
二、驳回原告李x的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1023元，鉴定费2524.5元，合计3547.5元（原告已预交），由原告李x负担218.5元，由被告XXXX财产保险股份有限公司常州市分公司负担3329元，被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 包艳波
人民陪审员 梁秋南
人民陪审员 金仁兴
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 朱晔雯