wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2154号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人栾小东，男，1979年11月17日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，农民，家住颍上县。因涉嫌犯非法经营罪于2012年8月30日被拘传到案，同月31日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2498号起诉书指控被告人栾小东犯非法经营罪，于2012年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人栾小东到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年11月至2012年8月31日期间，被告人栾小东以营利为目的，在未取得营业执照和互联网上网服务许可的情况下，在其位于慈溪市周巷镇大古塘村大路陈路81号租房内，非法经营互联网上网服务，非法经营数额达人民币5万余元，并从中非法获利人民币2万余元。
被告人栾小东到案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人栾小东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、翟某、葛某、张某的证言、搜查笔录及照片、扣押物品清单及照片、现金收入统计单、情况说明、抓获经过及被告人栾小东的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栾小东违反国家规定，未经国家有关主管部门批准，非法经营互联网上网服务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人栾小东到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人栾小东的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。被查扣的电脑主机21台，依法予以没收；违法所得，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人栾小东犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被查扣的电脑主机二十一台（扣押于慈溪市公安局），均予以没收；被告人栾小东的犯罪违法所得人民币二万元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一二年十月十八日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第5835号
原告肖艳玲，女，汉族，1965年1月12日出生，住址湖南省株洲市石峰区。
被告深圳市西超信息咨询有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道东环二路油松科技大厦B1109-B1110。
法定代表人詹辉。
原告与被告合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告肖艳玲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告从2014年12月31日发生业务往来，原告向被告支付47,400元，因被告极大部份没有完成原合同约定的服务，原告、被告双方于2015年8月25日协商，签定被告向原告支付39,500元的退款协议，但从2015年10月15日开始被告未按时向原告支付款项，至2015年11月15日，被告已拖欠原告款项39,500元。为维护原告合法权益，原告诉请：1、判令被告向原告支付2014年12月31日办工商注册网服务不成功的应退款39,500元整。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月31日，原、被告签订一份《中国（云度）客户端服务合同》，合同约定的服务费为79,000元。2014年12月31日，原告按照约定向被告支付47,400元，被告给原告开具了《收款收据》。2015年8月25日，原、被告签定一份《退款协议》，约定被告向原告退还39,500元，款项分两次支付。签订上述《退款协议》后，被告没有按照约定退还原告39,500元。
本院认为，原、被告签订的《退款协议》合法有效，被告应当按照约定履行，因此本院对原告要求被告退还39,500元予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告深圳市西超信息咨询有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告肖艳玲39,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费788元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 孔 卫 新
人民陪审员 张 剑 东
人民陪审员 李 柳 珍
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李壬贵(兼)
书 记 员 黄 厚 人
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共3页
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执1463号
申请执行人：邵亮成，男，1948年12月22日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：翁时丑，男，1963年12月15日出生，汉族，现住福建省福鼎市，
本院在执行邵�成与翁时丑买卖合同纠纷一案中，经调查，翁时丑目前无财产可供执行，邵亮成也未能提供翁时丑有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条�
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执1463号申请执行人：邵亮成，男，1948年12月22日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：翁时丑，男，1963年12月15日出生，汉族，现住福建省福鼎市，本院在执行邵�成与翁时丑买卖合同纠纷一案中，经调查，翁时丑目前无财产可供执行，邵亮成也未能提供翁时丑有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一七年三月二十一日书记员  刘必达附注：引用的法律条�最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6690号
申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州市苏州。
负责人王学武，该行行长。
委托代理人邹凤娟，上海××（××）律师事务所律师。
被执行人肖宏弟。
原告交通银行股份有限公司苏州分行与被告肖宏弟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的(2014)吴江商初字第00977号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告肖宏弟应于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州分行借款本金10万元并偿付相应的利息（截至2014年4月21日的利息为28489.65元，自2014年4月22日起至本判决确定的给付之日止以本金10万元按月利率9.465‰计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1435元，由被告肖宏弟负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因肖宏弟未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司苏州分行于2016年8月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为119860.45元，执行费为1698元。本院于2016年8月16日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人肖宏弟名下在吴江区范围内无房产、车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，要求其提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定于2015年9月29日将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2014)吴江商初字第01394号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年十月十日
书 记 员 戈梦娜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1979号
罪犯陈成洲，男，1981年9月20日出生，汉族，广东省电白县人。现在江西省南昌监狱服刑。
南昌铁路运输法院于2010年1月15日作出（2010）南铁刑初字第3号刑事判决，认定陈成洲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第4735号、（2014）洪刑执字第4589号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、一年二个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈成洲在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未交付没收财产。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈成洲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未交付没收财产，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈成洲减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2009年8月15日起至2021年10月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初121号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人谢某，男，1991年12月5日出生，公民身份号码：，汉族，初中文化，务工，四川省安岳县人，户籍所在地：四川省安岳县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月21日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年8月26日被成都市公安局新都区分局执行逮捕,现羁押于成都市看守所。
被告人黄某某，男，1986年1月26日出生，公民身份号码：，汉族，初中文化，个体工商户，江西省贵溪市人，户籍所在地：江西省贵溪市罗河镇。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月21日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年8月26日被成都市公安局新都区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）第57号起诉书指控被告人谢某、黄某某犯故意伤害罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员伍军出庭支持公诉。被告人谢某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月21日1时许，被告人谢某、黄某某同被害人帅某某等人在成都市新都区新都街道学院路西段“上锦康城”小区外“花串串”店铺门口吃饭时，谢某、黄某某与帅某某因琐事引发争吵进而发生打斗，谢某、黄某某对帅某某进行殴打，致使帅某某右脚受伤。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，帅某某右三踝骨折伴踝关节半脱位属轻伤一级，右内外踝骨折致踝关节功能部分丧失属轻伤二级。
另查明，被告人谢某、黄某某的家属归案后积极赔偿被害人帅某某的经济损失，并取得了帅某某的书面谅解。另有，被告人黄某某在未成年时曾因犯罪被判处过刑罚。
上述事实，被告人谢某、黄某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定意见书及鉴定意见通知书、病情证明单及伤情说明、谅解书、刑事判决书、常住人口基本信息、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某、黄某某共同实施伤害他人身体的行为，致使被害人身体损伤程度分别达到轻伤一级和轻伤二级，其行为均构成故意伤害罪。成都市新都区人民检察院指控被告人谢某、黄某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人相互配合实施加害行为，系共同犯罪，均应对造成帅某某轻伤一级和轻伤二级的后果承担刑事责任。在共同犯罪过程中，二被告人作用相当，不宜区分主从犯。被告人谢某、黄某某当庭认罪，且归案后积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，本院酌定对其均从轻处罚。被告人黄某某主观恶性较深，本院酌定对其从重处罚。综合被告人的犯罪情节、归案后的认罪态度、悔罪表现、社会危害后果等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年3月20日止。）
二、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 王洁
二〇一七年二月九日
书 记 员 陈洁
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初1333号
原告罗建伟。
被告濮相松。
被告方振虎。
原告罗建伟诉被告濮相松、方振虎民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月25日向法院提起诉讼，诉请：1、被告濮相松归还借款本金5万元及利息（按月利率100‰计算至款还清之日止）；2、被告方振虎对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告濮相松于2015年11月15日向原告罗建伟借款5万元，约定借款期限3天，按月利率20‰支付利息。若逾期还款，被告濮相松按月利率100‰承担违约责任，并支付原告罗建伟实现债权的费用。被告方振虎对上述借款承担连带责任保证，约定保证期间二年，保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用。借款后，被告濮相松未按约还款。被告方振虎也未承担保证责任。故原告向法院起诉，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告濮相松于本判决生效之日起十日内归还原告罗建伟借款本金5万元及利息（从2015年11月15日起按年利率24%计算至款还清之日止）。
二、被告方振虎对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告罗建伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费526元，由原告罗建伟负担76元，被告濮相松、方振虎负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一六年七月十四日
书记员 吴晓轩
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0623行审22号
申请人漳浦县卫生和计划生育局，住所地漳浦县绥安镇府前街石斋小学西侧。组织机构代码00389768-5。
法定代表人胡建水，局长。
被执行人黄建华，男，1982年6月25日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人李梅，女，1987年11月6日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。
漳浦县卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人黄建华、李梅计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县卫生和计划生育局于2016年7月11日以被执行人黄建华、李梅多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定，作出浦卫计征决字[2017]第109011号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币89136元。
经本院审查认定，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字[2017]第109011号征收社会抚养费决定书，于2016年7月14日依法送达被执行人黄建华、李梅，被执行人黄建华、李梅未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币89136元。
本院认为，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字[2017]第109011号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人黄建华、李梅在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县卫生和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人黄建华、李梅必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字[2017]第109011号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币89136元。
三、被执行人黄建华、李梅在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一七年四月十八日
书 记 员 谢娴婧
附主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终576号
上诉人（原审被告）：安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技园3幢4楼南区。
主要负责人：金锋，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：吴国盛，男，该分公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：昆山梦玄汽车运输有限公司，住所地昆山开发区东城大道9号21号楼8室。
法定代表人：高仲德，该公司经理。
上诉人安信农业保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安信保险公司）因与被上诉人昆山梦玄汽车运输有限公司（以下简称梦玄运输公司）保险合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初5851号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安信保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一、根据《机动车第三者责任保险条款》第六条规定，保险人仅赔偿事故造成的直接损失。本案中，昆山市合鑫绿色墙体建材制品厂（以下简称合鑫厂）维修损失包含直接损失、间接损失及其自身电器老旧配件损失，合鑫厂与梦玄运输公司维修时未通知安信保险公司，故安信保险公司对于间接损失及合鑫厂固有损失不承担赔偿责任。二、保险事故发生后，梦玄运输公司未赔偿第三者损失，保险人不承担赔偿责任。三、合鑫厂私拉电线，自身存在过错，也应承担一定的责任。
梦玄运输公司辩称，事故发生之后，驾驶员第一时间通知了安信保险公司，安信保险公司也派人到现场进行了评估，梦玄运输公司已向合鑫厂支付赔偿款，维修费也开具了发票，安信保险公司应当承担赔偿责任。
梦玄运输公司向一审法院起诉请求：判令1、安信保险公司赔偿保险金45015元；2、判令本案诉讼费用由安信保险公司负担。
一审法院认定事实：梦玄运输公司所有的苏Ｅ×××××货车投保有安信保险公司第三者责任保险，不计免赔，责任限额50万元，保险期间自2014年9月23日至2015年9月22日止。该车辆并投保有安信保险公司交强险，保险期间亦自2014年9月23日至2015年9月22日止。2014年11月1日，梦玄运输公司驾驶员刘勤驾驶保险车辆在昆山市××市场由北向南右转过程中与路边电线发生相撞，致电线、线路、工厂设备损坏的交通事故。刘勤负事故全部责任。2014年11月7日，合鑫厂与扬州圆力机械有限公司签订维修合同，由扬州圆力机械有限公司维修合鑫厂内制砖机，工期两天，包工包料，总价45015元。梦玄运输公司现持维修合同、配件清单及相应增值税专用发票，认为其已向合鑫厂赔偿损失45015元，要求安信保险公司赔偿保险金，安信保险公司拒绝赔偿，梦玄运输公司遂向一审法院提起诉讼。
《机动车第三者责任保险条款》第六条规定，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照保险合同约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿。
一审法院认为，梦玄运输公司投保安信保险公司交强险、第三者责任保险，保险期间内，梦玄运输公司允许的驾驶人使用保险车辆过程中发生交通事故，致第三者电线、线路、工厂设备损坏，事实清楚。根据维修合同、配件清单及相应增值税专用发票，可以认定第三者合鑫厂的损失45015元。梦玄运输公司允许的驾驶人负事故全部责任，故应先由安信保险公司于交强险财产损失分项赔偿保险金2000元，超出部分由梦玄运输公司承担赔偿责任。根据事故认定书的内容，电线、线路、工厂设备的损坏皆属本起事故引起的第三者财产的直接损失，超出交强险分项限额部分的赔偿责任43015元，属于第三者责任保险的责任范围，安信保险公司应予赔偿保险金。安信保险公司关于梦玄运输公司主张间接损失不属于保险责任的意见，一审法院不予采纳。梦玄运输公司现持有维修合同、配件清单及增值税专用发票原件，可以认定已履行对第三者的赔偿责任，有权以自己名义主张赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十五条之规定，判决：安信农业保险股份有限公司江苏分公司应于判决生效之日起十日内赔偿昆山梦玄汽车运输有限公司保险金45015元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由安信农业保险股份有限公司江苏分公司负担。
本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
梦玄运输公司提交了编号为1803342的《收据》，盖有合鑫厂的发票专用章，金额为45015元，收款事由为维修与配件费。
安信保险公司经质证认为，对该份证据的真实性不予认可，该收据日期为2014年11月8日，案涉维修合同签订于2014年11月7日，且公司之间往来用现金而不是转账，均不符合常理。
本院认证意见：因梦玄运输公司提交了《收据》原件，盖有合鑫厂的发票专用章，安信保险公司否认真实性的理由均缺乏依据，故本院对《收据》真实性予以采纳。
本院二审认定事实：安信保险公司二审中陈述，事故发生后，其派工作人员到现场就外观进行评估，未进行拆卸。
此外，梦玄运输公司已向合鑫厂支付维修费45015元。
本院认为，安信保险公司、梦玄运输公司之间的保险合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约履行。本案中，梦玄运输公司因交通事故造成合鑫厂损失，该事故经交警部门认定为梦玄运输公司负全部责任，故梦玄运输公司因该事故向合鑫厂承担的损失赔偿款应由安信保险公司赔付。现梦玄运输公司为证明该事故造成的损失已提交了维修合同、维修费发票及其向合鑫厂支付维修费的凭证，安信保险公司未提交证据否认该损失与事故的因果关系，故应向梦玄运输公司承担赔付责任。关于损失范围，因事故发生后，梦玄运输公司已通知安信保险公司到达事故现场，其未能实际对损失范围进行评估，亦未提供证据证明其在事故现场曾要求以其他方式确定损失，故在其未能提供相反证据否定梦玄运输公司所主张的损失范围的情况下，本院对其相应的上诉意见不予采纳。关于合鑫厂自身是否存在过错的问题，因本案经交警部门认定系由梦玄运输公司承担交通事故的全部责任，故安信保险公司的相应上诉理由与事实不符，本院不予支持。
综上所述，安信保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费926元，由上诉人安信农业保险股份有限公司江苏分公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 韩小安
代理审判员 陆 庆
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘 汐
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623民初73号
原告：昌定峰，男，汉族，生于1966年04月29日。
被告：谭四全，男，汉族，生于1970年02月27日。
本院在审理原告昌定峰与被告谭四全买卖合同纠纷一案中，原告昌定峰于2017年03月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌定峰申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告昌定峰撤回对被告谭四全的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告昌定峰负担。
审判员 吕晓玲
二〇一七年三月二十一日
书记员 冯小倩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1348号
罪犯樊雷，男，汉族，1970年7月13日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，原居住地哈尔滨市南岗区。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2013年1月25日作出（2013）南刑初字第334号刑事判决书，以樊雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。被告人不服，提出上诉。本院于2013年3月25日作出（2013）哈刑二终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2015年5月5日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
该犯自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。罚金已执行。
执行机关提供证据材料有：减刑建议书；刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书；罪犯计分考核情况综合表；罪犯评审鉴定表；入监犯人登记表；缴纳罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯樊雷在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯樊雷减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯樊雷减去剩余刑期。（减刑后刑期自2012年11月8日至裁定送达之日止）。
审判长 王福军
审判员 王福民
审判员 李文博
二〇一五年五月十五日
书记员 盛丽那
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初269号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人彭海鑫（绰号“亚某”），男，1993年3月13日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2016年1月8日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
被告人方志武，男，1993年12月17日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2015年12月27日被刑事拘留，2016年1月27日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）207号起诉书指控被告人彭海鑫、方志武犯抢劫罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院于同年5月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人彭海鑫、方志武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月26日23时许，被告人彭海鑫提议抢劫后伙同被告人方志武窜至潮南区司马浦镇天马大酒店海鲜楼附近，雇乘被害人陈某驾驶的二轮摩托车至司马浦镇窖洋村窖上篮球场附近，被告人彭海鑫下车后持械砸被害人陈某戴在头上的头盔，与被告人方志武合力劫取被害人陈某人民币150多元后逃离现场。被害人陈某被抢后高喊“抢劫”并与周边群众追赶二被告人，被告人方志武在逃跑途中被抓获，被告人彭海鑫被逃脱。2016年1月8日，公安机关抓获被告人彭海鑫。
上述事实，被告人彭海鑫、方志武在审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，发案现场拍照，司马浦派出所抓获经过说明、户籍证明、证实材料，证人彭某甲、彭某乙的证言和被害人陈某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭海鑫、方志武以非法占有为目的，结伙采用暴力手段劫取他人财物，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人彭海鑫、方志武犯抢劫罪的罪名成立。鉴于被告人彭海鑫、方志武当庭自愿认罪，酌情均予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人彭海鑫判处有期徒刑三年二个月至四年二个月，对被告人方志武判处有期徒刑三年至四年的量刑建议适当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条和第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人彭海鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月8日起至2019年10月7日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人方志武犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月27日起至2019年3月26日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
代理审判员 陈晓鹏
人民陪审员 吴宏丰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张膺豪
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第3页共4页
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初269号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人彭海鑫（绰号“亚某”），男，1993年3月13日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2016年1月8日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
被告人方志武，男，1993年12月17日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2015年12月27日被刑事拘留，2016年1月27日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2016]207号起诉书指控被告人彭海鑫、方志武犯抢劫罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院于同年5月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人彭海鑫、方志武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月26日23时许，被告人彭海鑫提议抢劫后伙同被告人方志武窜至潮南区司马浦镇天马大酒店海鲜楼附近，雇乘被害人陈某驾驶的二轮摩托车至司马浦镇窖洋村窖上篮球场附近，被告人彭海鑫下车后持械砸被害人陈某戴在头上的头盔，与被告人方志武合力劫取被害人陈某人民币150多元后逃离现场。被害人陈某被抢后高喊“抢劫”并与周边群众追赶二被告人，被告人方志武在逃跑途中被抓获，被告人彭海鑫被逃脱。2016年1月8日，公安机关抓获被告人彭海鑫。
上述事实，被告人彭海鑫、方志武在审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，发案现场拍照，司马浦派出所抓获经过说明、户籍证明、证实材料，证人彭某甲、彭某乙的证言和被害人陈某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭海鑫、方志武以非法占有为目的，结伙采用暴力手段劫取他人财物，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人彭海鑫、方志武犯抢劫罪的罪名成立。鉴于被告人彭海鑫、方志武当庭自愿认罪，酌情均予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人彭海鑫判处有期徒刑三年二个月至四年二个月，对被告人方志武判处有期徒刑三年至四年的量刑建议适当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条和第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人彭海鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月8日起至2019年10月7日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人方志武犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月27日起至2019年3月26日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
代理审判员 陈晓鹏
人民陪审员 吴宏丰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张膺豪
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第3页共4页
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0424民初283号
原告孔某某，女，1985年7月18日出生。
被告吴某某，男，1980年8月5日出生。
原告孔某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员张河勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，2005年，原被告相识谈婚。2006年2月26日，原被告到宁化县石壁镇人民政府办理结婚登记。2006年11月26日生育一女吴某甲。婚后，被告迷于赌博，不听劝阻，经常发生争吵，多次对原告进行殴打。被告不顾家，到处举债和变卖财产赌博。2009年起，被告未承担原告母女生活费。2013年2月21日，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚，5月8日，经亲属劝解而和好。第二天，被告称去厦门后再也没联系，夫妻感情确已破裂。为此，原告请求法院判决准予原告与被告离婚；婚生女吴某甲由原告抚养；被告向吴良双所借债务10，000元由被告负责偿还，其他各自债权债务由原被告各自承担；诉讼费由被告承担。
被告吴某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2005年7月，原被告相识并谈婚。2006年2月26日，原被告到宁化县石壁镇人民政府办理结婚登记。2006年11月26日生育一女吴某甲，现就读于宁化县东风小学。婚后，原被告因家庭琐事发生争吵。2009年起，因夫妻感情不和，原告回到父母家中生活。2013年2月21日，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚，5月8日，经亲属劝解而和好，同日下午，被告外出务工。2016年3月10日，原告再次向法院起诉，要求判决准予原告与被告离婚；婚生女吴某甲由原告抚养；被告向吴良双所借债务10000元由被告负责偿还，其他各自债权债务由原被告各自承担；诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、宁化县翠江镇北山社区居民委员会出具的证明、宁化县东风小学证明、（2015）宁少民初字第21号受理案件通知书及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为，原、被告双方未能妥善处理家庭事务，未加强沟通与理解，致夫妻感情不和。原告以夫妻感情破裂为由，曾向本院起诉，要求与被告离婚，经亲友劝解，双方同意和好。此后双方仍未加强沟通与理解，导致夫妻感情破裂，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女吴某甲现与原告共同生活，改变其生活环境可能会产生不利影响，因此，婚生女吴某甲由原告抚养。抚养费原告自愿承担，并不违反法律规定，应予准许。对于原告主张的债务问题，由于被告未到庭参加诉讼，无法核实，不宜在本案中一并处理，债权人可另行主张权利。被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告孔某某的诉讼主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告孔某某与被告吴某某离婚。
二、婚生女吴某甲由原告孔某某抚养。
案件受理费245元，减半后受理费122.5元，由原告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张河勤
二〇一六年四月十二日
书记员 叶佳佳
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初743号
原告邢长江，男，住方正县方正镇。
被告邹红梅，女，住方正县方正镇。
原告邢长江诉被告邹红梅承揽合同纠纷一案，本院于2016年03月03日受理，依法由审判员张景阳适用简易程序，于2016年04月18日公开开庭进行审理。原告邢长江，被告邹红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢长江诉称：2015年04月份，被告邹红梅雇佣我及工友为其刷车场室内装修及铺设地面，口头约定包工包料22,500.00元,施工结束后，被告出具21,000.00元欠据，约定2015年12月30日还清。逾期后，被告未给付。故要求被告邹红梅立即给付欠款人民币21,000.00元及利息1259.00元（利率2分，90天）。
原告邢长江为证明其主张事实的成立，庭审中向本院举示欠据，意在证明：2015年05月06日，邹红梅欠款人民币21,000.00，约定2015年12月30日还清。
被告邹红梅质证意见：无异议。
本院认证意见：该证据客观真实，形式及来源合法，与本案具有关联性，予以采信。
被告邹红梅辩称，欠款21,000.00元属实，但原告工程质量有问题，不去维修。
被告邹红梅对自己的抗辩主张，未向本院举示证据
综合原告邢长江与被告邹红梅的诉讼主张及提供的证据，本院确认以下事实：
2015年04月份，原告邢长江为被告邹红梅的刷车场进行室内装修及铺设地面，口头约定包工包料22,500.00元,施工结束后，被告邹红梅出具21,000.00元欠据，约定2015年12月30日还清。逾期后，被告未给付。
本院认为，原告邢长江与被告邹红梅之间的承揽合同，合法有效，被告邹红梅应当按照约定履行给付报酬及材料费的义务。原告要求被告给付逾期利息，无事实依据及法律依据，本院不予支持。被告邹红梅的抗辩意见，无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告邹红梅于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告邢长江人民币21,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357.00元，减半收取178.50元，由被告邹红梅负担，于本判决发生法律效力之日起三日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张景阳
二〇一六年四月十八日
书记员 赵 剑
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第18号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人张振良，农民。2014年8月10日因涉嫌犯抢夺罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年9月12日因涉嫌抢劫罪、抢夺罪经静海县人民检察院批准逮捕，次日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于静海县看守所。
被告人陈兴亚，农民。2014年8月10日因涉嫌犯抢夺罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年9月12日因涉嫌抢劫罪、抢夺罪经静海县人民检察院批准逮捕，次日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）497号起诉书指控被告人张振良、陈兴亚犯抢劫罪、抢夺罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。静海县人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉，被告人张振良、陈兴亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
静海县人民检察院指控，2014年6月至7月间，被告人张振良、陈兴亚预谋通过上网冒充女性网友约男网友见面，抢劫男网友财物。二人为实施抢劫准备了电棍、辣椒面等作案工具。后，二被告人先后在静海县独流镇附近实施抢劫四起，实施抢夺一次，得赃款4000余元俵分挥霍。
2014年6月份的一天晚上，二被告人将王二×骗至天津市静海县独流镇下圈村大堤上，对王二×实施抢劫，因王二×逃走未能得逞。
2014年6月4日晚上，二被告人将徐二×骗至天津市静海县独流镇下圈村大堤上，二人用电棍电击徐二×，抢走徐二×的小米2s手机一部。二人将手机变卖后，将赃款人民币800余元俵分。经鉴定，被抢手机价值人民币750元。
2014年7月份的一天晚上，二被告人将邢××骗至天津市静海县独流镇下圈村大堤上，欲对邢××抢劫，因邢××有朋友一同前往未能得逞。
2014年7月份的一天晚上，二被告人将高××骗至天津市静海县独流镇下圈村大堤上，用辣椒面扬洒在高××面部，抢走高××苹果5s手机一部。二人将手机变卖后，将赃款人民币3200余元俵分。经鉴定，被抢手机价值人民币3700元。
2014年7月10日晚上，二被告人冒充女性网友将杨××骗至天津市静海县独流镇下圈村大堤上。被告人张振良编造被告人陈兴亚犯病的理由，向杨××求助。当杨××拨打120时，二人趁杨××不备，将杨××苹果5手机夺走后逃跑。二人将手机变卖后，得赃款人民币1700余元俵分。经鉴定，被抢手机价值人民币2000元。
2014年8月10日，被告人张振良、陈兴亚被民警抓获。
庭审中，公诉人讯问了二被告人并出示了相关证据材料。公诉机关认为，被告人张振良、陈兴亚采用暴力手段，多次抢劫公民财物，并抢夺公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百六十七条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪、抢夺罪追究其刑事责任。被告人张振良、陈兴亚在抢劫王二×、邢××时已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。被告人张振良、陈兴亚一人犯数罪，应当数罪并罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。被告人张振良、陈兴亚如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处，并提出量刑建议。
被告人张振良承认公诉机关的指控。
被告人陈兴亚承认公诉机关的指控。
经审理查明，2014年6月至7月间，被告人张振良、陈兴亚预谋通过上网冒充女性网友约男网友见面，抢劫男网友财物。二人为实施抢劫准备了电棒、辣椒面等作案工具。后，二被告人先后在静海县独流镇附近实施抢劫四起，抢得财物价值人民币4000余元；实施抢夺一次，抢得财物价值人民币2000元。
2014年6月份的一天晚上，二被告人将王二×骗至天津市静海县独流镇下圈村大堤上，持电棒对王二×实施抢劫，因王二×逃走未能得逞。
2014年6月4日晚上，二被告人将徐二×骗至天津市静海县独流镇下圈村大堤上，持电棒对徐二×实施抢劫，抢走徐二×的小米2s手机一部。二人将手机变卖后，将赃款人民币800余元俵分。经鉴定，被抢手机价值人民币750元。
2014年7月份的一天晚上，二被告人将邢××骗至天津市静海县独流镇下圈村大堤上，欲对邢××进行抢劫，因邢××和朋友一同前往未能得逞。
2014年7月份的一天晚上，二被告人携带甩棍将被害人高××骗至天津市静海县独流镇下圈村大堤上。被告人陈兴亚假装肚子痛，张振良以此为由借用被害人的苹果5s手机，后用辣椒面扬洒在高××面部，将该手机抢走。二人将手机变卖后，将赃款人民币3200余元俵分。经鉴定，该手机价值人民币3700元。
2014年7月10日晚上，二被告人冒充女性网友将杨××骗至天津市静海县独流镇下圈村大堤上。被告人张振良编造被告人陈兴亚犯病的理由，向杨××求助。当杨××拨打120时，二人趁杨××不备，将杨××苹果5手机夺走后逃跑。二人将手机变卖后，得赃款人民币1700余元俵分。经鉴定，被抢手机价值人民币2000元。
2014年8月10日，被告人张振良、陈兴亚被民警抓获。
归案后，被告人陈兴亚及张振良的家属配合办案机关退赔了被害人高××、徐二×、杨××的全部经济损失。
以上事实，公诉机关提交了被害人王二×、徐二×、邢××、高××、杨××的陈述，证人刘××、兰××、王一×、徐一×、孙××的证言，被告人张振良、陈兴亚的供述，手机价格鉴定意见，辨认笔录，搜查笔录、扣押清单及照片，发还清单，手机三包凭证，聊天记录截图，手机零售单，手机盒照片，情况说明，案件来源、抓获经过，户籍信息等证据予以证实。
上列证据均经当庭质证，具有合法性、客观真实性、关联性，已形成完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人张振良、陈兴亚以非法占有为目的，多次以暴力手段强行劫取他人财物，并抢夺公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以抢劫罪、抢夺罪追究其刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张振良、陈兴亚一人犯数罪，应当数罪并罚。二被告人在抢劫王二×、邢××时已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。归案后，二被告人如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张振良、陈兴亚积极配合公安机关追缴赃款赃物，量刑时酌情予以考虑。综上，对二被告人抢劫犯罪予以从轻处罚，抢夺犯罪予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百六十七条、第二十三条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人张振良犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十年，并处罚金人民币七千元。
被告人陈兴亚犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十年，并处罚金人民币七千元。
二、作案工具苹果手机一部、辣椒面一瓶予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张振良、陈兴亚的刑期均自2014年8月10日起至2024年8月9日止。罚金刑于本判决生效后立即执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文有
人民陪审员 张素梅
人民陪审员 曹树菊
二〇一五年一月三十日
书 记 员 赵燕飞
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第18号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人朱某某。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）4号起诉书，指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派代理检察员蒲某出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，2014年10月1日15时许，被告人朱某某在本市宝山区顾太路、泰和路702路公交车车站，趁被害人李某某上车不备之际，从李某某右侧裤袋内窃得苹果牌iPhone4S（16G）型移动电话一部，后在逃逸过程中被公安人员抓获。
经鉴定，上述移动电话价值人民币480元。案发后，上述移动电话已发还被害人。被告人朱某某到案后如实供述上述事实。
以上事实，被告人朱某某在开庭过程中无异议，且有被害人李某某陈述，证人钱某某、沈某某的证言，监控录像，扣押、发还清单，《价格鉴定结论书》及被告人当庭供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人朱某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。涉案赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。
据此，为保护公私财产不受侵犯，维护社会秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2015年2月28日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱丽娜
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王盈之
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初2222号
原告：吕文东，男，1974年5月13日出生，汉族，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：黄育明，男，1968年11月23日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：福建省南安市永贤石材有限公司，住所�福建省南安市石井镇后店村，统一社会信用代码：91350583574157770。
法定代表人：吴永贤。
被告：吴移海，男，1975年8月25日出生，汉族，住福建省南安市，
原告吕文东与被告福建省南安市永贤石材有限公司、吴移海买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，原告吕文东于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告双方有意自行协商解决本案纠纷为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕文东撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吕文东负担。
代理审判员 周佳宝
二〇一七年六月十六日
书 记 员 姚聪晓
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第03835号
上诉人（原审被告）娄某甲，农民。
被上诉人（原审原告）沈某，农民。
上诉人娄某甲因离婚纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳碾民初字第1320号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：沈某与娄某甲于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日育有一子娄某乙，××××年××月××日育有一子娄某丙。2015年4月，沈某以双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，现夫妻感情确已破裂为由起诉要求离婚。一审时，娄某甲未到庭参加诉讼，沈某称因2012年双方发生吵打后，其外出务工，双方分居已有三年，两子一直由娄某甲抚养，现长子已经成年。
原审法院认为：综合沈某、娄某甲婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等情况分析，可以确认双方的夫妻感情确已破裂，沈某要求离婚理由成立，应予支持。关于子女抚养问题。夫妻离婚后，子女抚养是双方享有的权利，也是应尽的义务。考虑双方婚生子娄某丙长期随娄某甲一起生活，生活较稳定，改变其生活环境，并不利于未成年人健康成长。据此，本着有利于娄某丙健康成长的角度考虑，原审法院认为婚生子娄某丙由娄某甲抚养为宜，沈某按月支付抚养费。关于抚养费标准，可参照江苏省上一年度农村居民人均年生活消费性支出标准，并结合沈某的经济状况，酌定由沈某每月支付500元抚养费，直至娄某丙满十八周岁止。鉴于双方的财产情况无证据证实，原审法院对双方婚前财产、婚后共同财产及债权债务暂不予处理，如确有纠纷，双方可依法另行主张。娄某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。遂判决：一、准予沈某与娄某甲离婚。二、婚生子娄某丙由娄某甲抚养，沈某自2015年8月起，每月支付抚养费500元，直至娄某丙年满十八周岁时止，分别于每半年的最后一日前支付一次。
上诉人娄某甲不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实和适用法律都错误，上诉人没有收到开庭传票，一审法院即缺席判决，明显违反法律规定。上诉人在2015年7月10日突发脑出血花去大量医疗费，造成半身瘫痪，生活不能自理，没有能力抚养孩子。
二审时，被上诉人沈某未到庭亦未提交书面答辩意见。上诉人娄某甲的家人到庭陈述称娄某甲患有脑出血，因客观原因不能到庭。其后，本院前往娄某甲家中调查，娄某甲称不愿意离婚，其父母现均已70余岁，年老多病，加之其自身状况，根本无力照顾抚养子女，若离婚，其家庭就会散掉。
本院二审经审理对原审法院查明的沈某与娄某甲婚育事实予以认定。另查明，娄某甲于2015年7月10日因脑出血被送往邳州市中医院住院治疗，经诊断为右脑基底节出血，高血压3期、极高危，左侧肢体基本无活动，肌力一级等。另外，沈某系第一次起诉要求离婚。
本院认为：沈某、娄某甲自结婚至今已近20年，并育有两子，具有较好的感情基础，双方应当倍加珍惜共有的家庭。就离婚原因而言，沈某虽主张双方夫妻感情已经破裂，但目前其并未提供充分证据证明双方有重大矛盾造成夫妻感情完全破裂。双方婚生子娄某丙尚幼，正值身体和心理成长的关键时期，需要一个完整的家庭环境，需要父母双方共同的关心照顾。只要双方能够认识到家庭的重要性和各自的缺点，互谅互让，真诚沟通，并非没有和好的可能，因此对沈某起诉要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原审法院认定双方目前夫妻感情已经破裂并判决双方离婚的证据不充分，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销江苏省邳州市人民法院（2015）邳碾民初字第1320号民事判决；
二、不准予沈某、娄某甲离婚。
一审案件受理费240元减半收取120元，由沈某负担，二审案件受理费240元减半收取120元，由娄某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 红
代理审判员 杜秀兰
代理审判员 谢立华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 瑞
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初975号
原告闫某某，女，1973年10月13日生，汉族，农民.
被告靳某某，男，1974年10月27日生，汉族，农民。
本院在审理原告闫某某诉被告靳某某为离婚纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告闫某某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150由原告承担。
审判员 白金鑫
二〇一六年四月五日
书记员 王传勇
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初36380号
原告：张义林，男，1970年9月9日出生。
被告：张利明，男。
原告张义林与被告张利明买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告张义林于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告张义林申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张义林撤诉。
案件受理费525元，由原告张义林负担（已交纳）。
审判员 周艳娟
二〇一六年十月十八日
书记员 王 焕
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民初字第375号
原告福泉市实验学校，住所地福泉市金山办事处金星小区。
法定代表人杨朝勇，系福泉市实验学校校长。
委托代理人袁正喜，男，1978年2月生，住福泉市金山办事处。
委托代理人王洪忠，男，1968年9月生，住福泉市金山办事处。
被告周某某，男，1997年3月生，住福泉市道坪镇，系某某中学学生。
法定代理人周华，男，1975年12月生，住址同上，务农，系被告周某某之父。
原告福泉市实验学校与被告周某某追偿权纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法由审判员叶松适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告福泉市实验学校委托代理人袁正喜、王洪忠到庭参加诉讼，被告周某某及法定代理人周华经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福泉市实验学校诉称，2013年5月3日11时许，福泉市实验学校举行艺术节活动，师生集中在学校参观演出。期间，被告表弟瞿某某电话告知被告其被该校学生张某某殴打，被告遂在操场找到张某某，趁突然下雨之机随手捡一根木凳击打张某某头部致其倒地后又拳打脚踢，该校教师及保安见状立即将被告控制并将张某某送到福泉市第一人民医院治疗，垫付医疗费8330元。2013年12月13日张某某起诉至福泉市人民法院，要求被告及其法定代理人承担赔偿责任，法院审理中依被告申请追加原告为第三人，该校答辩期间要求被告返还垫付的医疗费，法院审理认为：被告周某某当得知表弟被欺负后，不是通过报警或报告老师等合法途径维护权益，而是通过粗暴地采取暴力手段，借该校教师和安保人员疏散学生避雨之机侵害他人，周某某应对其侵权行为承担赔偿责任，该校对周某某的突发性侵权行为确实不能预防并有效制止，且该校在第一时间控制周某某并将伤者送至医院住院治疗，还积极垫付医疗费8330元，确实尽到了合理的教育管理职责，在本次事故中没有过错，不应承担责任，该校垫付的8330元医疗费用该校可以另行行使诉权向周某某及其法定代理人追偿，伤者无权主张。2014年10月15日福泉市人民法院作出（2014）福民初字第295号判决福泉市实验学校不承担赔偿责任。周某某不服提起上诉，要求撤销一审判决，经黔南州中级法院审理后认为：一审认定事实清楚，适用法律正确。2015年3月2日黔南州中级人民法院作出（2015）黔南民终字第40号判决：驳回上诉，维持原判。且学校没有支付学生医疗费的专项经费，该笔费用系借用其他经费垫付，必须予以填补。综上，原告在周某某侵害张某某一案中，并不承担任何责任，周某某及其法定代理人应返还原告垫付的医疗费8330元。为此，特请求人民法院判令：1、被告及其法定代理人依法返还原告垫付医疗费8330元；2、诉讼费由被告及其法定代理人承担。
被告周某某及其法定代理人周华经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月13日11时许，福泉市实验学校举办艺术节活动，该校师生均集中在学校操场参观演出。期间被告表弟瞿某某电话告知被告其被实验学校学生张某某殴打，后被告在操场上找到张某某，趁突然下雨教师及安保人员疏散学生避雨之机，被告随手捡了一根木凳击打张某某头部致其受伤倒地后，又对其拳打脚踢。学校教师及安保人员见状，立即将被告控制住并把原告送至福泉市第一人民医院治疗，预先垫付了部分医疗费共计8330元。2014年3月18日张某某起诉至福泉市人民法院要求被告及其法定代理人连带赔偿张某某各种经济损失共计118847元，该法院经审查后，依法追加福泉市实验学校为第三人参加诉讼。2014年10月15日福泉市人民法院作出（2014）福民初字第295号民事判决书，确认被告周某某应承担全部责任、福泉市实验学校不承担责任及原告垫付医疗费8330元。其中，对原告垫付张某某部分医疗费未判决赔偿给张某某。判决作出后，周某某不服一审判决于2015年1月13日向黔南州中级人民法院提起上诉，2015年3月2日，黔南州中级人民法院作出（2015）黔南民终字第40号民事判决书，认定“经本院审查，二审查明事实与一审查明事实一致”，判决“驳回上诉，维持原判”。
上述事实，有原告提交的民事起诉状、参加诉讼通知书、（2014）福民初字第295号民事判决书、民事上诉状、（2015）黔南民终字第40号民事判决书、医疗收费票据、疾病证明书、用药清单、票据等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康受到法律保护，他人不得任意侵犯。在原告福泉市实验学校举办艺术节期间，被告周某某实施侵权行为造成案外人张某某受伤住院，事后张某某提起健康权纠纷诉讼，经一审、二审判决认定被告周某某承担全部责任，但没有支持原告垫付的医疗费8330元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”故被告周某某还应对原告方垫付的医疗费8330元予以赔偿，由于被告实施侵权行为时未满18周岁，是限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”故被告周某某的民事责任依法由其法定代理人周华承担。本案诉讼过程中，被告周某某及其法定代理人周华经传票传唤均未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告周某某赔偿原告福泉市实验学校为张某某垫付的医疗费八千三百三十元（￥8330），被告周某某的民事责任由其法定代理人周华承担，此款项限于本判决生效之日起三日内履行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周某某的法定代理人周华负担。
若被告的法定代理人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，本判决则发生法律效力。若义务人未按本判决履行义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行，逾期本院不予立案执行。
审判员 叶 松
二〇一五年六月十日
书记员 聂明燕（兼）
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第04631号
原告潘某某，女，汉族，1986年8月18日生，住重庆市铜梁县高楼镇
委托代理人郭维宇，重庆均睿律师事务所律师。
委托代理人唐海宾，重庆均睿律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，1974年2月16日生，住重庆市九龙坡区九龙镇
委托代理人陈天寿，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者。
原告潘某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员李金雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人郭维宇、唐海宾，被告陈某及其委托代理人陈天寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告于2010年登记结婚，双方均系再婚，婚后生育一子。双方因性格不合等原因导致感情出现矛盾。现原告以感情破裂为由起诉来院要求：一、请求判决离婚；二、判决婚生子陈小某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至其成年时为止；三、请求分割位于重庆九龙坡区潘龙兴苑2幢30-1房屋一套及家具、车辆、拆迁安置费及存款等夫妻共有财产。
被告陈某辩称，双方的夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2009年经人介绍认识，2010年2月3日登记结婚，于婚后2011年7月1日生育一子陈小某。双方均系再婚。双方婚后感情尚可，由于性格不合等原因而产生矛盾。现原告潘某某以感情破裂为由起诉来院要求离婚。庭审中，被告认为双方感情并未破裂且孩子还小尚需照顾，不同意离婚。
上述事实，有婚姻登记审查处理表、当事人陈述等材料在卷为证凭，足以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是法院判决准许离婚的条件。在夫妻婚姻生活中，产生一些矛盾是正常的。本案中，原、被告双方结婚已多年，说明双方具有较好的感情基础，特别是双方的婚生子尚年幼，仍需双方共同抚养照顾。虽然双方因性格不合等原因出现矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。夫妻双方应多沟通交流，各自多作自我批评，则夫妻关系一定可以得到改善，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告潘某某与被告陈某离婚。
本案诉讼费用减半收取为120元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李金雷
二〇一五年五月十二日
书 记 员 谭 敏
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第403号
原告吕军强，男，1981年7月14日出生，汉族，住文安县大留镇镇彩家务村。
被告陈晨，男，1988年4月3日出生，汉族，住文安县兴隆宫镇河北庄村。
原告吕军强诉被告陈晨劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告吕军强到庭参加了诉讼。被告陈晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕军强诉称，2013年9月份，原告给被告安装活动板房，共计安装费19500元。当时被告分两次给付原告10000元，余欠款9500元，被告给原告出具了欠款条，言明2013年12月15日还清，现期限已过，但被告并未给付原告9500元欠款，原告为维护自己的合法权益，故请求法院判令被告给付原告安装费9500元。
被告陈晨既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，提交证据如下：
提交2013年12月8日的欠条一张，证明被告陈晨欠吕军强安装费9500元。
对证据的确认：原告的证据，具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，2013年9月份，原告为被告安装活动板房，共计安装费19500元，后被告还款10000元，尚欠原告9500元，至今未付款。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告安装款事实清楚、证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晨给付原告吕军强安装款9500元，于判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈晨负担。（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
人民陪审员 张百青
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李 雪
相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第403号
原告吕某某。
被告陈某某。
原告吕某某诉被告陈某某劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加了诉讼。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，2013年9月份，原告给被告安装活动板房，共计安装费19500元。当时被告分两次给付原告10000元，余欠款9500元，被告给原告出具了欠款条，言明2013年12月15日还清，现期限已过，但被告并未给付原告9500元欠款，原告为维护自己的合法权益，故请求法院判令被告给付原告安装费9500元。
被告陈某既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，提交证据如下：
提交2013年12月8日的欠条一张，证明被告陈某欠吕某某安装费9500元。
对证据的确认：原告的证据，具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，2013年9月份，原告为被告安装活动板房，共计安装费19500元，后被告还款10000元，尚欠原告9500元，至今未付款。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告安装款事实清楚、证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某给付原告吕某某安装款9500元，于判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈某负担。（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
人民陪审员 张百青
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李 雪
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第254号
罪犯章瑞文，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯章瑞文因犯贩卖、运输毒品罪，经四川省泸州市中级人民法院于2011年5月31日作出（2011）泸刑初字第28号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。刑期自2010年5月17日起至2025年5月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯章瑞文在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，罪犯章瑞文在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯章瑞文在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合法定减刑条件。但鉴于罪犯章瑞文所犯罪行严重，社会危害程度大，且未履行原判并处没收个人财产刑，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章瑞文减去有期徒刑一年一个月（减刑后，刑满释放日期为2024年4月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭庆春
审判员 李昌华
审判员 黄建儒
二〇一五年三月二十七日
书记员 邓莉丽
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初7735号
原告:徐某,女,1985年12月1日生,汉族，住宜兴市。
被告:鲁某,男,1983年6月1日生,汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。
原告徐某与被告鲁某离婚纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法由代理审判员钱晨适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告徐某，被告鲁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：请求判令原被告离婚。事实与理由：其与被告鲁某于2013年4月13日经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期夫妻感情尚可，后因琐事争吵，双方矛盾激化。其于2016年3月7日向法院起诉要求离婚，法院判决双方不准离婚。双方自2016年5月份起分居至今，夫妻感情已经破裂，无和好的可能，故诉至法院，要求离婚。
被告鲁某辩称：其与原告徐某已经没有感情，无法共同生活，在徐某返还其结婚费用100000元后，同意与徐某离婚。
本院经审理认定事实如下：徐某与鲁某于2013年4月13日经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期夫妻感情尚可，因生活琐事有争执。自2015年5月份起双方分居至今。徐某于2016年3月7日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚，本院于2016年5月27日判决双方不准离婚，后未有证据证明双方感情有所改善。2017年8月3日，徐某再次诉至本院，诉请如前。
以上事实，有徐某提供的结婚证、民事判决书、证明及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：徐某与鲁某系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后因双方矛盾较多致夫妻关系失和，本院于2016年5月27日判决不准双方离婚后，双方仍处于分居状态，夫妻感情未得到改善，本院对徐某与鲁某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认徐某与鲁某之间的夫妻感情已经破裂，故对徐某要求离婚的诉请，本院予以支持。对于鲁某提出要求返还结婚费用的抗辩，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予徐某与鲁某离婚。
本案案件受理费120元(已减半收取)，由徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 钱 晨
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李智超
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第1917号
罪犯陈大冲，男，1993年11月3日出生，汉族，出生地河南省南阳市社旗县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2012年12月25日作出（2012）汕澄法刑一初字第331号刑事判决，以被告人陈大冲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈大冲在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2014年10月31日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2015年9月19日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈大冲在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈大冲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年4月26日，共获嘉奖9次；2015年2月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈大冲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈大冲予以减去有期徒刑十九天（刑期执行至2015年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴洁东
审 判 员 陈树城
审 判 员 林晓容
二〇一五年八月三十一日
代书记员 陈妙珊
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢民初字第5号
原告：刘某。
被告：吴某甲，现因刑事犯罪被关押在浙江省第六监狱。
原告刘某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员袁凤良适用简易程序独任审判，于2014年2月20日在浙江省第六监狱开庭进行了审理。原告刘某、被告吴某甲均参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告2009年10月在宁波打工期间认识，××××年××月××日在周至县民政局登记结婚，2011年农历正月初六举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿吴某乙，现随被告父母生活。婚后由于被告经常赌博，常向原告索要赌资，原告不给被告便殴打原告。2012年6月因被告殴打原告，故无法忍受，离家出走，分居至今。2012年8月被告因犯抢劫罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑十年六个月。综述，原被告婚前缺乏了解，婚后未建立起良好的夫妻感情，分居时间较长，致感情破裂，无和好可能，且被告被判处有期徒刑五年以上。诉讼请求：坚决与被告离婚；婚生女吴某乙由原告抚养，抚养费自理；夫妻共同财产放弃；诉讼费原告承担。
被告吴某甲辩称：同意离婚。和原告是2008年10月在宁波打工认识的，结婚时间、办酒席时间、女儿出生时间无误，被告没有打过原告，赌博是有的，但没有向原告拿过钱。小孩断奶后一直由被告父母抚养，原告未尽到母亲的义务，小孩应当留在老家由被告父母照顾。
原告刘某为证明其主张，举证如下：
1、刘某社保缴费明细查询单一份，证明原告2012年8月起到衢州娃哈哈启力饮料有限公司上班并缴纳社保，原告经常居住地在衢州市衢江区，被告现为服刑人员，衢江法院对本案有管辖权；
2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告××××年××月××日登记结婚的事实；
3、户主为吴某甲的户口本一份，证明婚生女吴某乙××××年××月××日出生，户籍地为西安市周至县；
4、嘉善县人民法院（2012）嘉善刑初字第785号刑事判决书一份，证明被告吴某甲2013年1月10日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年六个月。
被告对原告所举证据均无异议，本院予以认定。
被告未举证。
经审理查明：原、被告2008年10月在宁波打工期间相识，经自由恋爱发展成恋人关系，××××年××月××日，在陕西省西安市周至县登记结婚，2011年农历正月初六按当地习俗举办婚礼仪式，××××年××月××日生育一女，取名吴某乙，现由被告父母照料。2012年6月，原、被告当时均在浙江省嘉善县打工，双方因被告赌博问题发生争吵，原告离开嘉善县到衢州市生活，进入衢州娃哈哈启力饮料有限公司工作并在当地缴纳社保，至今已超过一年。2013年1月10日，被告吴某甲因犯抢劫罪，被嘉善县人民法院判处有期徒刑十年六个月，刑期自2012年8月7日起至2023年2月6日止。另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产、共同债务。
本院认为：我国《婚姻法》规定，婚姻自由，即结婚、离婚自由，现被告同意与原告离婚，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。关于子女抚养问题，在调解不成的情况下，应当由人民法院根据有利于子女成长的角度依法裁判。未成年人的父母是未成年人的监护人，被告已被人民法院判处十年以上有期徒刑，现尚在服刑期间且剩余刑期较长，被告在较长一段时间内没有照顾抚养女儿的能力，原告有稳定的工作和收入，有能力抚养、照顾好女儿，故应当由原告刘某负责抚养女儿吴某乙。根据法律规定，只有在父母死亡或没有监护能力的情况下，才能由祖父母担任监护人，但本案中不存在类似情况，故被告要求由其父母抚养女儿吴某乙的抗辩意见本院不予采纳。原告刘某自愿一人承担女儿吴某乙今后的抚养费、教育费和医疗费，该请求不违反法律规定，本院予以支持。庭审中原、被告均陈述到无夫妻共同财产、共同债务，故对该问题本院无需处理。原告自愿承担案件诉讼费，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条第三款，判决如下：
准许原告刘某与被告吴某甲离婚；
原、被告婚生女儿吴某乙随母亲刘某生活，由刘
兴美抚养成人，吴某乙今后的抚养费、教育费、医疗费由刘某一人负担。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 袁凤良
二〇一四年三月七日
书 记 员 周超嫦
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑一终字第55号
原公诉机关湖南省临澧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某，男，1987年8月20日出生于湖南省澧县。因寻衅滋事行为，于2013年11月26日被行政拘留十日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月31日被临澧县公安局监视居住。2014年5月26日经临澧县人民法院决定逮捕，次日由临澧县公安局执行逮捕。现羁押于常德市看守所。
湖南省临澧县人民法院审理临澧县人民检察院指控被告人曾某犯交通肇事罪一案，于二0一四年六月九日作出（2013）临刑初字第132号刑事判决。宣判后，被告人曾某不服，向本院提出上诉。原审法院于2014年7月21日移送案卷至本院，本院同日决定立案受理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）曾某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曾某申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾某撤回上诉。
湖南省临澧县人民法院（2013）临刑初字第132号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文 杰
审 判 员 戴小军
代理审判员 钟 玲
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 姚 岚
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通执字第407号
申请执行人：北京市工商行政管理局通州分局，住所地北京市通州区永顺镇滨惠北二街5号。
法定代表人：赵斌，男，局长。
委托代理人：唐保明，男。
委托代理人：张靖承，男。
被执行人：北京中建方圆房地产开发有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇中街118号。
法定代表人：赵建军，男，经理。
北京市工商行政管理局通州分局（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行京工商通处字（2013）第985号行政处罚决定书（以下简称985号决定书），本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的985号决定书符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人北京市工商行政管理局通州分局申请强制执行的京工商通处字（2013）第985号行政处罚决定书，本院予以强制执行。
审 判 长 张 岩
代理审判员 曹 慧
人民陪审员 陈淑语
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 于 娟
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第01462号
原告武汉滚石娱乐有限公司，住所地武汉市江岸区球场街特一号。
法定代表人张家骐，董事长。
委托代理人任林华（特别授权代理），湖北獬志律师事务所。
被告黄民锋。
原告武汉滚石娱乐有限公司诉被告黄民锋劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员吕益波独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告武汉滚石娱乐有限公司（以下简称武汉滚石公司）的委托代理人任林华，被告黄民锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉滚石公司诉称：黄民锋自从进入武汉滚石公司工作，每月工资组成为基本工资加社保补贴，黄民锋工作期间，武汉滚石公司共支付黄民锋社保补贴金额11，250元。2014年10月10日，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出岸劳人仲裁字（2014）第869-2号仲裁裁决书，确认武汉滚石公司为黄民锋补办社会保险，因此，黄民锋取得的社会保险补贴没有法律依据，应当依法予以退还。武汉滚石公司于2015年4月20日向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，现对仲裁结果不服，提起诉讼，请求判令：黄民锋返还2010年7月至2011年3月和2011年7月至2014年6月期间社会保险补贴共计11，250元。
被告黄民锋辩称：黄民锋不需要向武汉滚石公司返还社会保险补贴。武汉滚石公司向武汉市中级人民法院申请撤销仲裁裁决书后又撤回申请，岸劳人仲裁字（2014）第869-2号仲裁裁决书已经生效，说明武汉滚石公司认可该仲裁裁决书，仲裁裁决书要求武汉滚石公司为黄民锋补交社保，黄民锋返还社保补贴500元，现武汉滚石公司提起诉讼与事实不符，应以已经生效的仲裁裁决书为准。
经审理查明：黄民锋于2002年11月入职武汉滚石公司，2014年6月16日，双方劳动关系解除。2014年7月28日，黄民锋向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求武汉滚石公司为其补缴2002年11月至2014年6月期间社会保险，该委于2014年10月10日作出岸劳人仲裁字（2014）第869-2号仲裁裁决书，裁决武汉滚石公司按社会保险经办机构的规定为黄民锋补办（缴）2002年11月至2014年6月16日的社会保险，在办理过程中，按社会保险政策规定应由个人缴纳的费用，由黄民锋个人承担，同时黄民锋应返还武汉滚石公司支付的社保补贴500元。该裁决为终局裁决。此后，黄民锋未向人民法院提起诉讼，武汉滚石公司向武汉市中级人民法院申请撤销该裁决书，2015年3月20日，武汉滚石公司撤回撤销仲裁裁决申请，武汉市中级人民法院于2015年3月20日作出（2015）鄂武汉中劳仲监字第00111号民事裁定书，准许武汉滚石公司撤回申请。该裁决书已经发生法律效力，武汉滚石公司未按裁决书要求为黄民锋办理社会保险缴纳手续。2015年4月20日，武汉滚石公司向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求黄民锋退还工作期间发放的社会保险补贴。该委于2015年4月24日作出岸劳人仲不字（2015）第417号不予受理通知书。武汉滚石公司不服，诉至本院。
黄民锋的工资以现金方式签字领取，黄民锋签字的工资表上显示有社保补助一栏，2010年7月，社保补助为300元／月，2011年1月至3月和7月至9月，调整为200元／月，2011年10月起，调整为250元／月，支付至2014年6月。
审理中，因双方意见不一，故调解未成。
以上事实有不予受理通知书及送达回证、仲裁裁决书、民事裁定书、2010年7月至2011年3月和2011年7月至2014年6月期间工资明细表及员工月报表、2015鄂江岸民初字第00284号民事判决书并经庭审质证及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：武汉滚石公司于2010年7月至2011年3月和2011年7月至2014年6月已支付黄民锋社会保险补助，该项社会保险补助在武汉滚石公司为黄民锋补缴社会保险后，黄民锋应予返还。但武汉滚石公司未按已生效仲裁裁决书要求为黄民锋办理社会保险缴纳手续，也未在法庭规定的期限内为黄民锋缴纳社会保险，武汉滚石公司并未因此受到实际损失，现其要求黄民锋退还2010年7月至2011年3月和2011年7月至2014年6月期间社会保险补贴11，250元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告武汉滚石娱乐有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，邮寄费20元，由原告武汉滚石娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 吕益波
二〇一五年七月三十日
书 记 员 曹洲敏
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第1857号
原告周某某。
委托代理人曾梓柯，四川重德律师事务所律师。
委托代理人李凯，四川重德律师事务所律师。
被告成都大城房地产开发有限责任公司，住所地：都江堰市。
法定代表人高利军。
原告周某某与被告成都大城房地产开发有限责任公司（以下简称大成有限公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序进行审理。于2014年7月11日、7月28日、8月19日公开开庭进行审理。原告周某某及其委托代理人李凯到庭参加诉讼，被告大成有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告周某某诉称，2011年5月9日原被告经双方协商后签订《中国青城三期物业诚意金登记协议书》，约定原告认购被告开发的中国青城三期物业并交纳诚意金200000元，即对该楼盘享有一定的购房优惠。后因中国青城三期项目未能如期开盘，原被告双方于2013年11月27日达成《补充协议》确认将诚意金200000元转化为借款，借款期限从诚意金交纳之日起计算，借款利率为年息30%，并向原告出具了《欠款确认书》，证实被告欠原告借款本金及利息394896.67元。逾期原告多次催收，一直未履行还款义务。故诉请判令：1、被告归还原告借款394896.67元，并从2013年11月28日起按照年息30%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告大成有限公司未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，1、2011年5月9日经双方协商后签订《中国青城三期物业诚意金登记协议书》，约定原告认购被告开发的中国青城三期物业并交纳诚意金200000元后对该楼盘享有一定的购房优惠。2011年5月9日原告向其支付购房诚意金200000元。
2、2013年11月27日，因中国青城三期项目未能如期开盘，原被告双方于达成《补充协议》确认将诚意金转化为借款，借款期限从诚意金交纳之日起计算，借款利率为年息30%，暂将利息确认到2013年11月27日，此后利息任据实计算并支付。并出具《欠款确认书》分别载明：“兹确认，截至目前我公司尚欠你债务394896.67元（大写：叁拾玖万肆仟捌佰玖拾陆元陆角柒分），我公司将安排资金归还。债务确认人：成都大成房地产开发有限责任公司。2013年11月27日”。逾期，被告未归还借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，并有原告提交的被告工商登记信息、《中国青城三期物业诚意金登记协议书》、付款收据、《补充协议》、《欠款确认书》等在案佐证，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利，应承担由此产生的不利法律后果。本院对上述事实予以确认。
本院认为，1、关于借款本金的问题。原告与被告之间自愿协商将购房诚意金200000元转化为借款的行为是双方的真实意思表示，且不违反相关法律、法规规定，其借贷关系依法成立，对双方当事人均具有约束力。原告履行了双方约定义务，将借款交付给被告使用，后被告未履行归还借款的义务，致纠纷的发生，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其权利的处分，对于该欠款应承担相应的民事责任。故原告周某某要求被告归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。2、关于借款利息的问题。对于原告借款利息主张按年利率30%继续支付利息的请求，本院认为原被告对于借贷利率的约定虽系双方自愿达成，但约定利率高出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍以上，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院对超出四倍的利息不予保护，以按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息为宜，故原告要求被告按照年息30%支付至清偿之日止的借款利息的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都大城房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告周某某偿还借款200000元；
二、被告成都大城房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付上述借款从出借日2011年5月9日起至实际清结之日止的利息；
三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7223.00元，减半收取3611.50元由被告成都大城房地产开发有限责任公司承担。鉴于该款已由原告垫付，被告在履行还款义务时一并向原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张滔
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00351号
申请执行人刘金祥，男，1958年1月26日出生，汉族�陕西省神木县人，个体。
被执行人李志荣，男，1959年11月23日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
被执行人高占怀，男，1965年11月23日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
本院在执行刘金祥依据陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第04010号民事调解书申请执行李志荣、高占怀民间借贷纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金及利息共计25.5万元，并承担申请执行费3780元。本案在执行过程中，给被执行人发出执行通知书后，双方当事人私下达成和解协议，现申请执行人请求撤回对被执行人李志荣、高占怀的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第04010号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 折小军
审判员 解增光
代理�判员刘文甫
二〇一三年四月二十三日
书记员 李 娜
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执1375号
申请执行人：李明，男，汉族，1973年5月2日出生，户籍地山东省金乡县，现住单县。
被执行人：董瑞民，女，汉族，1967年11月11日出生，住鄄城县。
被执行人：鄄城华昌包装有限公司，住所地：鄄城县经济开发区。
组织机构代码：660166196。
法定代表人：郭俊廷，经理。
被执行人：郭俊廷，男，汉族，1969年11月16日出生，住鄄城县。
被执行人：曹冰茹，女，汉族，1972年8月12日出生，住鄄城县。
被执行人：鄄城君民发制品有限公司，住所地：鄄城县经济开发区。
机构代码：789267860。
法定代表人：王怀君。
本院在执行李明与董瑞民、鄄城华昌包装有限公司、郭俊廷、曹冰茹、鄄城君民发制品有限公司民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人下落不明，家中无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 时社教
审判员 邓朝宪
审判员 彭东春
二〇一七年三月二十八日
书记员 贾泽富
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1722执1375号申请执行人：李明，男，汉族，1973年5月2日出生，户籍地山东省金乡县，现住单县。被执行人：董瑞民，女，汉族，1967年11月11日出生，住鄄城县。被执行人：鄄城华昌包装有限公司，住所地：鄄城县经济开发区。组织机构代码：660166196。法定代表人：郭俊廷，经理。被执行人：郭俊廷，男，汉族，1969年11月16日出生，住鄄城县。被执行人：曹冰茹，女，汉族，1972年8月12日出生，住鄄城县。被执行人：鄄城君民发制品有限公司，住所地：鄄城县经济开发区。机构代码：789267860。法定代表人：王怀君。本院在执行李明与董瑞民、鄄城华昌包装有限公司、郭俊廷、曹冰茹、鄄城君民发制品有限公司民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人下落不明，家中无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  时社教审判员  邓朝宪审判员  彭东春二〇一七年三月二十八日书记员  贾泽富
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶翁法刑初字第239号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人张某某，男，1972年11月1日出生于广东省翁源县，汉族，小学文化，住翁源县。2010年12月28日，因妨碍公务罪被韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年3月22日，因犯盗窃罪被江西省赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。2015年4月17日，因涉嫌盗窃被始兴县公安局行政拘留十五日，同年5月2日被刑事拘留，2015年8月28日，因犯盗窃罪被始兴县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元。2006年9月27日，因涉嫌抢夺罪被翁源县人民检察院批准逮捕，2015年9月24日被翁源县公安局执行逮捕。现押于翁源县看守所。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人张某某犯抢夺罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院代理检察员黄天宇，被告人张某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年9月24日15时许，被告人张某某与江某某（已判刑）驾驶摩托车去到翁源县龙仙镇龙尧公路龙仙大道路口，看见二名妇女驾驶一辆女装摩托车在前面行驶，坐在后面的事主胡某某拎着一个手提包。被告人张某某便驾车靠近，江某某动手将胡某某的手提包抢走，后二人迅速驾车逃离。被抢包内有现金人民币3000多元、三星牌E808型手机一部等物品。经鉴定，该手机价值人民币1735元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人胡某某的报案陈述，被告人张某某及同案人江某某的供述，证人何某某、曾某某的证言，受案登记表、立案决定书，翁源县物价局价格认证中心翁价认字（2006）131号价格鉴定结论书，户籍证明，发破案经过，违法犯罪记录查询情况说明，翁源县公安局民警罗伟华、叶锦镜出具的情况说明，翁源县公安局附城派出所出具的情况说明，浈江区人民法院（2010）浈刑初字第144号刑事判决书，江西省赣州市章贡区人民法院（2013）章刑初字第71号刑事判决书，广东省始兴县人民法院（2015）韶始法刑初字第89号刑事判决书，本院（2007）翁法刑初字第6号刑事判决书，现场勘查工作记录、现场图、现场照片，指认现场笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。被告人归案后能如实供述自己罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张某某在始兴县人民法院判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有抢夺罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已经执行的刑期五个月零七日，应当计算在新判决决定的刑期以内。即自2015年4月17日起至2017年2月16日止。罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丘党忠
二０一五年十二月九日
书记员 黄丽霞
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1864号
罪犯王联忠，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2005年1月10日作出（2004）嘉中刑初字第65号刑事判决，以罪犯王联忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元。浙江省高级人民法院于2005年3月24日作出（2005）浙刑一复字第32号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2005年4月22日被投入浙江省第二监狱服刑；2009年5月17日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2007年6月11日经浙江省高级人民法院以（2007）浙刑执字第266号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年3月10日经辽宁省高级人民法院以（2010）辽刑执字第248号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。现刑期至2029年3月9日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯王联忠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功5次，兑现表扬2次。
上述事实，有罪犯王联忠的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王联忠服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王联忠减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2010年3月10日起至2028年2月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年七月十六日
书记员 刘丰采
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1661号
罪犯黄宗全，男，1978年12月13日出生，汉族，初中文化，个体户。现在福建省清流监狱第六监区服刑。
福建省明溪县人民法院于2012年12月11日作出（2012）明刑初字第134号刑事判决，以被告人黄宗全犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑六年（刑期自2012年8月6日起至2018年8月5日止），并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年1月11日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年5月21日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄宗全在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2013年获监狱表扬、2014年获监狱改造积极分子。2013年1月至2015年3月考核累计达标分16.6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯黄宗全在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄宗全减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年8月6日起至2017年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈少君（代）
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0623民初318号
原告：王兆奎，男，汉族，大专文化，退休职员，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：王明金，男，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝�族自治县。
原告王兆奎诉被告王明金委托合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告王兆奎、被告王明金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兆奎诉称：2009年我给王明金打官司，王明金欠我律师费3500元。我和王明金签的合同上约定为执行时付款，王明金言而无信，已申请法院执行多年，代理费始终未付。为维护王兆奎合法权益，特提起诉讼，要求王明金给付律师代理费3500元。
王明金辩称：王明金曾委托王兆奎代理王明金诉沙克顺民间借贷纠纷一案，王兆奎承诺：本金及银行贷款利息、诉讼费、律师费都能全部收回。但在未经本人同意的情况下，王兆奎与沙克顺签订调解协议，利息28800元没有收回，仅仅�银行贷款利息，律师费也没收回来。并说沙克顺出狱后付款。沙克顺出狱后失联，王兆奎让我申请执行，可申请执行后至今未果，所以请求法院驳回王兆奎的诉讼请求。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”《中华人民共和国律师法》第二十五条规定：“律师承办业务，由律师事务所统一接受委托，与委托人签订书面委托合同，按照国家规定统一收取费用并如实入账。”第十一条规定：“公务员不得兼任执业律师。”王兆奎以律师身份与王明金签订委托代理合同，可以收取代理费，收费主体应当是律师事务所。但王兆奎并没有在律师事务所执业。王兆奎在任�法助理期间是公务员，不允许兼任执业律师。王兆奎利用只有他一个人在长白镇司法所工作的便利条件加盖长白镇司法所的公章并以司法助理的身份参加诉讼，但无收取律师代理费的权利。在法律服务事务中不允许个人私自收费，王兆奎不具备诉讼主体资格，对王兆奎要求王明金给付律师代理费3500元的主张，没有法律依据，依法不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”本案诉讼标的额3500元，事实清楚、权利义务关系明确，争议不大，属于小额诉讼。
依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国律师法》第十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告王兆奎的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告王兆奎负担。
本判决为终审判决。
审判员 于周希
二〇一六年八月十五日
书记员 张 雨
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐执字第504-1号
申请执行人：徐兴军，男，汉族，住齐河县。
被执行人：孟凡军，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张开云，男，汉族，住齐河县。
被执行人：孟凡涛，男，汉族，住齐河县。
上列当事人借款合同纠纷一案中，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）齐焦商初字第57号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一四年五月十九日
书记员 刘子健