浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初5772号
原告:陈爱文，女，1954年4月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：徐光利，女，1972年3月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告徐光炯，男，1970年3月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：徐光利，女，1972年3月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区百官街道人民路***号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江东路120号，统一社会信用代码：913306047045168733。
负责人：何少华，公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈狄超，男，公司员工。
原告陈爱文与被告徐光利、徐光炯、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司（以下简称人保上虞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王技江独任审判，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈爱文、被告徐光利及被告徐光炯的委托代理人徐光利、被告人保上虞公司的委托代理人陈狄超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱文向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐光利、徐光炯赔偿原告事故各项损失计人民币20461.80元；2.被告人保上虞公司在保险责任限额内向原告直接承担赔付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月13日，被告徐光利驾驶属被告徐光炯所有的浙Ｄ×××××号小型客车，行驶至半山路广济苑门口转弯时，与原告骑行的电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经上虞交警大队处理，认定被告徐光利负事故的全部责任，原告无责任。现原告损失有：医疗费3428.60元（其余医疗费由被告支付）、误工费10741.20元、护理费4512元、住院伙食补助费640元、营养费640元、交通费500元，合计20461.80元，故原告起诉，请求判如所请。
被告徐�利、徐光炯共同辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。在事故发生后，被告徐光利为原告垫付医疗费14208元，支付电动车修理费850元。被告徐光炯系浙Ｄ×××××号小型客车的所有人，已为车辆投保了责任保险，因此，原告因事故造成的损失均应由被告人保上虞公司承担。
被告人保上虞公司辩称：1.对事故经过及责任认定无异议，事故车辆确实在我司投保了交强险及商业三者险（含不计免赔险），事故也发生在保险期间内；2.在原告主张的赔偿项目中，应国家医保政策扣除非医保用药费用6000余元，误工时间过长，误工费也不予认可，护理费及伙食费按住院时间依实计算，交通费过高，营养费不予认可。另在住院期间的医疗费中含伙食费800余元应予扣减。
经审理查明：2015年10月13日，被告徐光利驾驶属被告徐光炯所有的浙Ｄ×××××号小型客车�行驶至半山路广济苑门口转弯时，与原告陈爱文骑行的电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故经上虞交警大队处理，认定被告徐光利负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送至上虞人民医院治疗，经诊断为头面部挫伤、左额皮下血肿，左小腿软组织挫伤伴血肿（开放性损伤）等，经住院手术治疗后，现已治疗终结，共花去有效医疗费共计16830.13元（已扣除伙食费806.30元）。另根据原告的伤势及手术治疗情况，本院酌定原告因事故造成的损失尚有：5400元（90天×60元/天）、护理费4512元（32天×141元/天）、住院伙食补助费640元（32天×20元/天）、营养费640元（32天×20元/天）、交通费400元、电动车修理费850元。上述事故所致的合理损失共计人民币29272.13元，其中被告徐光利已支付原告医疗费14207.83元、电动车修理费850元，合计15057.83元，其余损失，原告未受赔偿。
另查明：浙Ｄ×××××号小型客车属被告徐光炯所有，投保了交强险及相应的商业三者险(含不计免赔险），本次事故发生在保险期间内。
以上事实，由原告提供的事故认定书、门诊病历、诊断报告单、医疗费发票及用药清单、住院病历、手术记录单、出院记录、诊断证明书、车辆保险单、被告徐光利提供的医疗费发票及电动车修理发票及原、被告在庭审中的一致陈述等所证实，本院予以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告徐光利驾驶机动车与原告骑行的电动车发生碰撞并致原告受伤及车辆损坏，且被告负事故的全部责任，故被告应对事故造成的合理损失承担�部赔偿责任。根据我国保险法规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案被告徐光利驾驶的车辆在被告人保上虞公司投保了交强险及商业三者险等保险，且事故发生在保险期间内，故原告因事故造成的合理损失29272.13元应当由被告人保上虞公司分别在交强险及商业三者险的保险责任限额范围内承担赔付责任。被告徐光利已为原告垫付医疗费、修理费等合计15057.83元，为减少当事人讼累，在本案中一并处理，相应的垫付费用由被告人保上虞公司直接支付给被告徐光利。被告徐光炯对本次事故的发生无过错，依法不应承担赔偿责任。被告人保上虞公司辩称要求扣除非医保费�等，与法不符，本院不予采纳。综上，对原告所提诉请，本院对其合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司应在保险责任范围内赔付本次事故所造成的合理损失计人民币29272.13元，其中支付给原告陈爱文14214.30元，支付给被告徐光利15057.83元（其已支付原告15057.83元），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、驳回原告陈爱文要求被告徐光炯承担赔偿责任的诉讼请求；
三、驳回原告陈爱文的其余部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费312元，依法减半收取156元，由被告徐光利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币312元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行绍兴银行业务部，邮编312000）。
审判员 王技江
二〇一六年十一月九日
书记员 孙 楠
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民�和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。