山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第1623号
原告：苏洋，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：王均山，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
被告：代玉超，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：杨维安，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：牟宗艳，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市。
诉讼代表人：耿维刚，总经理。
委托代理人：王树涛，系该司职工。
原告苏洋与被告代玉超、杨维安、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员高丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏洋的委托代理人王均山、被告代玉超、被告杨维安的委托代理人牟宗艳、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托代理人王树涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏洋诉称：2015年2月19日9时，被告代玉超驾驶鲁LMAX**号牌小型轿车沿圣岚路由西向东行驶至新飞厨卫电器路段时，与杨维安驾驶的二轮摩托车相撞，致使杨维安、苏洋受伤，原告受伤后入住日照市人民医院住院治疗，现病情基本稳定。该事故经交警岚大队作出认定，代玉超承担事故的同等责任，杨维安承担事故的同等责任。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失合计32153元（庭审中变更诉讼请求为37496.72元）；本案诉讼费、送达费由被告承担。
被告代玉超辩称：给原告垫付5343.30元，对事故过程及责任划分没有异议，对赔偿数额依法处理。
被告杨维安辩称：对交通事故真实性没有异议，但苏洋系自愿乘坐杨维安车辆，杨维安制止不让其乘坐，但苏洋仍然乘坐，对原告苏洋的诉讼请求，被告杨维安不应当承担赔偿责任；对原告主张的其他诉讼请求，请求法庭依法处理；对交警划分的责任没有异议。
被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称：事故过程、责任划分及投保交强险属实，本次事故造成两人受伤，交强险如何分配请求法院予以考虑，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
经审理查明：2015年2月19日9时许，被告代玉超驾驶鲁LMAX**号牌小型轿车沿日照市岚山区圣岚路由西向东行驶至新飞厨卫电器前路段时，与由西向南右转弯的被告杨维安驾驶的无号牌二轮摩托车发生道路交通事故，致使杨维安及乘坐二轮摩托车的原告苏洋受伤，两车损坏。2015年3月6日，日照市公安局交通警察支队岚山大队作出日公交认字（2015）第698号道路交通事故认定书，认定被告代玉超承担事故的同等责任，被告杨维安承担事故的同等责任。
对于原告苏洋乘坐被告杨维安驾驶的无号牌二轮摩托车问题，双方陈述不一致。根据证人张某某的证言，事故发生时，苏洋、杨维安、张某某三人骑车出去拜年，在杨维安劝阻无效后，苏洋执意乘坐杨维安驾驶车辆，后发生交通事故。
另查明，被告杨维安无相应的摩托车驾驶证，其驾驶的无号牌二轮摩托车系本人所有。被告代玉超持有机动车驾驶证C1证，其驾驶的鲁LMAX**号牌小型轿车系被告代玉超本人所有，在被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险。事故发生后，被告代玉超支付原告苏洋医疗费5343.30元。
原告苏洋受伤后，到日照市人民医院治疗22天，诊断为额骨骨折、脑震荡、头皮血肿、面部外伤、颈部外伤、环枢椎半脱位、软组织损伤，支出住院医疗费22553.42元，支出门诊医疗费720元；在日照市岚山区人民医院支出门诊医疗费2343.30元，以上医疗费合计25616.72元。
原告苏洋因交通事故造成如下损失：医疗费25616.72元；原告居住地系城镇地区，参照山东省2014年度城镇居民家庭人均可支配收入29222元／年的标准计算误工费，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）的相关规定，结合原告的伤情和治疗情况，确定原告的误工期间为82天，其误工费6565元（29222元／年÷365天82天）；原告住院期间由其亲属护理，参照日照市从事一般护理的护工报酬每天70元的标准，护理费为1540元（70元／天22天）；伙食补助费440元（20元／天22天）；交通费300元。以上损失合计34462元。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费票据、诊断证明、张某某身份证及证言等证据证实。
本院认为：被告代玉超驾驶机动车辆未确保安全、未保持安全车速的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条之规定，主观上具有过失，其肇事行为系构成事故后果的原因之一，应该承担事故的同等责任。被告杨维安无证驾驶无号牌机动车辆上道路行驶、未按规定让行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，主观上亦有过失，其肇事行为系构成事故后果的原因之一，应该承担事故的同等责任。原告苏洋明知被告杨维安无证驾驶，仍坚持乘坐其驾驶的车辆，导致自身受到伤害，应负有一定责任；且原告苏洋无偿搭乘被告杨维安所驾车辆，属“好意同乘”行为，鉴于被告杨维安的行为系善意行为，符合善良风俗原则，应相应减轻其赔偿责任。结合事故的发生经过、肇事各方的主观过失以及导致事故发生的原因力大小，确定被告代玉超对原告苏洋交强险限额外的损失承担50%的赔偿责任，被告杨维安对原告苏洋交强险限额外的损失承担30%的赔偿责任。
被告代玉超所有的鲁LMAX**号牌小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，在交强险的赔偿限额内，该公司应首先向原告承担民事赔偿责任。本次交通事故造成苏洋、杨维安两人受伤，交强险限额内应在二人间按比例分配。苏洋、杨维安两人交强险医疗费限额内的损失分别为26056.72元、27492.84元，在交强险医疗费10000元限额内，苏洋分配4866元，杨维安分配5134元。苏洋、杨维安两人交强险伤残赔偿限额内的损失分别为8405元、129786元，在交强险伤残赔偿110000元限额内，苏洋分配6690元，杨维安分配103310元。
对于原告主张的医疗费，本院结合原告提供的门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费票据、诊断证明等证据，对医疗费以实际票据为准予以支持；对于交通费，结合原告的伤情、居住地、治疗医院和治疗期限，酌情认定300元；对于原告主张的其他损失，均有相应的证据证实，依照法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、在交强险限额内，被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司赔偿原告苏洋医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计11556元。
附注：医疗费、伙食补助费4866元＋误工费、护理费、交通费6690元=11556元。
二、被告代玉超赔偿原告苏洋医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计11453元，与垫付的5343.30元相抵，被告代玉超还应赔偿原告苏洋6109.70元。
附注：（34462元-11556）50%=11453元。
三、被告杨维安赔偿原告苏洋医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计6871.80元。
附注：（34462元-11556）30%=6871.80元。
四、驳回原告苏洋的其他诉讼请求。
判决给付的上述款项，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，减半收取368元，由原告苏洋负担95元，被告代玉超负担157元，被告杨维安负担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 高丽
二〇一五年十一月二十五日
书记员 孙蕾