安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初279号
原告：夏小军。
委托代理人：张飞。
被告：先胜鱼。
被告：谷芳芳。
被告：安徽慈湖建设集团有限公司。
法定代表人：先明，该公司董事长。
委托代理人：先自强，该公司经理。
委托代理人：张浩，该公司法务部法务助理。
原告夏小军诉被告先胜鱼、谷芳芳、安徽慈湖建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴基翔独任审判，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告夏小军及其委托代理人张飞，被告先胜鱼，被告安徽慈湖建设集团有限公司（以下简称慈湖建设公司）委托代理人张浩到庭参加了诉讼，被告谷芳芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，第二次开庭原告夏小军，被告先胜鱼，被告慈湖建设公司委托代理人张浩到庭参加了诉讼，被告谷芳芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告夏小军诉称：先胜鱼和谷芳芳系夫妻关系。2012年至2014年期间，先胜鱼曾数次租赁原告的挖掘机前往马鞍山市雨山区滨江四组团（现万家花园）安置房建设项目进行相关施工作业。在此过程中，先胜鱼虽通过谷芳芳陆续向原告支付了部分挖掘机租赁费用，但对于剩余的33300元挖掘机租赁费虽经原告多次催要却迟迟不愿支付，无奈之下，原告便向贵院提起诉讼，要求先胜鱼和谷芳芳共同支付上诉租赁费。然而先胜鱼和谷芳芳在庭审中辩称：租赁原告挖掘机作业的项目的承包人系第三被告，第一被告系第三被告的工作人员，第一被告与原告发生租赁合同关系时履行的是职务行为，因此，支付原告挖掘机租赁费的责任应由第三被告承担。鉴于此，原告为了便于贵院查明案件事实，有效维护当事人的合法权益，在撤回此前的起诉后，再次将三被告依法一同诉至贵院，诉讼请求：判决三被告立即连带给付原告挖掘机租赁费33300元。
被告先胜鱼辩称：对于事实部分属实，没有意见，对于诉请，我是第三被告公司的员工，我调用挖掘机是职务行为，在此过程中支付的费用是谷芳芳支付的，她是第三被告公司的财务会计。
被告谷芳芳经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等诉讼权利。
被告慈湖建设公司辩称：原告诉请的挖掘机租赁费33000元及已经支付的金额本公司不知情，原告与第三被告并无签订任何租赁合同，第三被告不承担相应的责任，先胜鱼、谷芳芳原先虽是我公司工作人员，但本公司未授权其对外签订任何合同的权限和义务。被告二支付给原告所谓挖机租赁费，本公司并不知情。原告并未提供相应的挖机使用费用明细及相关合同材料，只有被告1所出具的欠条，也并未加盖我公司公章，其责任应由具条人承担相应的法律责任。
夏小军为支持其诉请向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、欠款证明、小夏挖机清单一份，证明被告拖欠原告租赁费，证明双方对与账务进行核算存有底稿，为了证明欠款证明是在底稿基础上形成的。3、银行卡客户交易查询单一份，证明第二被告在2014年1月28日向原告支付了8000元租赁费。4、民事判决书复印件一份，证明本案与第三被告的关联性。
先胜鱼质证：对上述证据三性无异议。对证明目的无异议。
慈湖建设公司质证：1、对第一组证据无异议。2、对第二组证据的真实性有异议，原告欠条上签字是先胜鱼个人签的，是被告一与原告之间的借款，欠条上也并没有被告三公司任何公章，原告也未出具合同、收据凭证加以证明。对于清单的真实性有异议，清单上明确注明作废，并进行过涂改，清单上并无第三被告任何签字盖章确认的部分。如第一被告对此清单予以确认，其因承担相应法律责任。3、对银行回单，这只能证明原告所称的8000元由被告二汇入，而被告二系被告一的妻子，被告三并未委托其代为支付任何款项，所汇款项应由被告一和被告二自行承担。4、对民事判决书的真实性无异议，但关联性有异议。判决书上原告钱荣提供了涉案材料的送货单及合同均有我公司盖章认可，所以该判决书上的事实部分清楚，但本案并无任何协议及单据，仅凭先胜鱼个人签字，我公司不予认可。且原告并没有向我公司催要过，本公司在接到诉状前并不知情。
被告先胜鱼向本庭提交了以下证据材料：1、结婚证复印件两份，证明本人和谷芳芳是夫妻关系；2、花山区人民法院民事判决书两份，证明本人是该项目负责人，出具的合同和欠条是职务行为；3、全日制用工劳动合同证明书复印件两份和解除终止劳动合同证明书复印件一份，证明我和谷芳芳原是慈湖建设公司的员工。
夏小军质证意见：对上述证据的的真实性、合法性、关联性无异议。没有意见。
慈湖建设公司质证意见：对上述证据的真实性都无异议。对劳动合同书先胜鱼部分，并没有明确其职务或工作内容，就此不能证明先胜鱼为滨江四组团项目负责人。谷芳芳虽是公司出纳，在未经公司确认的情况下，对外支付任何款项应由其个人承担。
被告谷芳芳、慈湖建设公司均未提交证据材料。
庭后本院依职权对原告夏小军提供的小夏挖机清单上署名的谷亚明做了询问笔录，并在庭审过程中依法组织当事人进行了质证。
夏小军质证意见：不知道先胜鱼当时是不是负责人，我认为是他承包的。谷亚明知道先胜鱼拖欠这笔钱的事情，他是现场施工员，是他确认工作量的，这是事实。四组团是先胜鱼负责的，这也是事实。后来六组团也是先胜鱼负责。
先胜鱼质证意见：认为谷亚明陈述的是事实。先锋确实在我来现场之前是项目负责人，但后来2012年4、5月份左右他被调到江苏工地上了，我才去工地做项目负责人。公司是没有终止他该职务，但是我在现场负责所有工作安排，我是实际的项目负责人。
慈湖建设公司质证意见：对笔录的真实性无异议。谷亚明也说先锋是工地负责人，后来走了，不管先锋怎么走，他还是滨江四组团的负责人，对于该职务没有其他的任命。
本院综合认证意见如下：第一、夏小军提交的证据材料，1、对证据1因客观真实，被告无异议，本院依法予以认定。2、对证据2欠款证明、小夏挖掘机清单因客观真实，被告先胜鱼无异议，慈湖建设公司虽有异议，但是未提供证据加以证明，且该组证据有案外人谷亚明的询问笔录中的陈述佐证，证据之间能够相互印证，且有本案其他的证据予以佐证，能够形成完整的证据链，故本院依法予以认定。3、对证据3银行卡客户交易查询单因客观真实，与本案待证事实有关联的，与本案事实能够相互印证的，本院依法予以认定。4、对证据4（2015）花民二初字第00422号民事判决书，经核实，系生效判决，客观真实，与本案有关联的，本院依法予以认定。
第二、对于先胜鱼提交的证据材料，1、对于结婚证复印件，经核实，与原件无异，本院依法予以认定；2、花山区人民法院民事判决书两份，（2015）花民二初字第00422号在上文已作认定，不再赘述，（2015）花民二初字第00602号民事判决书，经核实，系生效判决，客观真实，与本案有关联的，本院依法予以认定。3、全日制用工劳动合同证明书复印件两份和解除终止劳动合同证明书复印件一份，因原告夏小军、被告慈湖建设公司均无异议，且与本案有关联性，本院依法予以认定。
第三，对本院依职权对案外人谷亚明所做的笔录，客观真实，与本案其他证据能够相互印证的，本院依法予以认定。
根据上述认定的证据材料，并结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：
慈湖建设公司承建了滨江新区四组团项目，先胜鱼系案涉项目的负责人。自2012年2月27日到2014年3月17日，夏小军为案涉项目提供挖掘机租赁服务，2014年1月10日，案涉项目现场施工员谷亚明出具小夏挖机清单一份，载明：“60挖机：47小时30分70挖机：190小时50分平板：5趟滨江四组团…”，谷亚明在落款处签字并注明日期，2015年5月4日，先胜鱼在该清单上书写“最新：下欠叁万叁仟叁佰元整截止今日2014.9.9已全部结算”，并在书写内容右侧签字并注明日期。2015年5月5日，先胜鱼出具《证明》一份，载明：“今欠夏小军滨江四组团小挖机费用合计：叁万叁仟叁佰元整…附件作废…”，先胜鱼在欠款人处签字并注明日期，后经夏小军催要未果，以致成讼。
另查明，先胜鱼与谷芳芳于2013年11月18日登记结婚，系夫妻关系。
再查明，先胜鱼与谷芳芳均自2012年1月1日起在慈湖建设公司工作，于2015年5月31日和慈湖建设公司解除（终止）劳动合同关系。
本院认为：债务应当清偿。从本院查明的事实来看，慈湖建设公司承建了滨江新区四组团项目，先胜鱼系案涉项目的负责人，先胜鱼承租夏小军挖掘机及出具欠款证明的行为系职务行为，且系双方真实意思表示，夏小军也实际履行了出租挖掘机的义务，该租赁关系应属合法有效，该行为产生的法律后果应当由慈湖建设公司承担，即慈湖建设公司应当支付夏小军挖掘机的租赁费用。慈湖公司辩称先胜鱼不是案涉项目的负责人，应当由先胜鱼自己承担无事实依据，亦未提供证据予以证实，故本院对其辩称不予采信。夏小军诉请先胜鱼与谷芳芳连带给付挖掘机租赁费于法无据，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽慈湖建设集团有限公司应当于本判决生效之日起七日内支付夏小军挖掘机租赁费用33300元；
二、驳回夏小军其他诉讼请求。
案件受理费减半收取316元，由安徽慈湖建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 吴基翔
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 周 博
附：引用法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。