wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民三商初字第151号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人车大伟，该支行行长。
委托代理人辛晓伟，住哈尔滨市道里区。
被告苏海玉，住哈尔滨市道外区。
被告夏晓明，男，住哈尔滨市道外区。
被告徐同生，住哈尔滨市道外区。
被告徐同春，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下称哈尔滨银行阿城支行）与被告苏海玉、夏�明、徐同生、徐同春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托代理人辛晓伟到庭参加诉讼，被告苏海玉、夏晓明、徐同生、徐同春经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称：2012年1月11日，哈尔滨银行阿城支行与苏海玉、夏晓明、徐同生、徐同春签订了农户联保贷款合同，苏海玉借款2.5万元，夏晓明借款2.5万元，徐同生借款2.5万元，徐同春借款2.5万元，约定月利率为9.6‰，贷款期限为2012年1月11日至2013年3月20日。苏海玉、夏晓明、徐同生、徐同春相互提供承担连带责任担保。贷款到期后，苏海玉未偿还借款及利息。截至2015年10月16日，苏海玉欠借款本金2.5万元，利息14752元未偿还。哈尔滨银行阿城支行请求判令苏�玉偿还借款本金2.5万元；利息14752元（截至2015年10月16日），以后的利息给付至欠款还清时止；夏晓明、徐同生、徐同春承担连带保证责任；诉讼费、公告费、实现债权的费用由上述四被告承担。
原告哈尔滨银行阿城支行为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、哈尔滨银行阿城支行营业执照、组织机构代码证复印件。拟证明哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。
证据二、身份证复印件、户口复印件。拟证明苏海玉、夏晓明、徐同生、徐同春身份及家庭成员关系。
证据三、农户联保贷款合同复印件。拟证明哈尔滨银行阿城支行与苏海玉、夏晓明、徐同生、徐同春之间存在借贷及保证关系。
证据四、借款凭证四份。拟证明苏海玉、夏晓明、徐同生、徐同春收到借款本金的数额及时间。
证据五、利息计算清单。拟证明截止2015年10月16日苏海玉欠利息14752元。
被告苏海玉、夏晓明、徐同生、徐同春未答辩。
本院认证意见为：被告苏海玉、夏晓明、徐同生、徐同春经合法传唤均未到庭参加诉讼视为放弃质证、辩论权利。经审查，哈尔滨银行阿城支行提供的证据真实、合法，证据之间具有关联性，对其举示的证据予以采信。
经审理查明：2012年1月11日，哈尔滨银行阿城支行与苏海玉、夏晓明、徐同生、徐同春、林宗臣签订了农户联保贷款合同。其中苏海玉借款2.5万元、夏晓明借款2.5万元、徐同生借款2.5万元、徐同春借款2.5万元，林宗臣借款2.5万元，约定月利率为9.6‰，贷款期限为2012年1月11日至2013年3月20日，借款用途为小额种殖业。苏海玉、夏晓明、徐同生、徐同春、林宗臣互相承担连带保证责任，担保的范围包括借款�本息、逾期利息、违约罚息、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及实现债权的费用，逾期期间的利息按原贷款利率9.6‰上浮50%计算，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。截至2015年10月16日苏海玉欠借款本金2.5元，利息14752元未偿还。夏晓明、徐同生、徐同春、林宗臣的借款本息均已还清。哈尔滨银行阿城支行请求判令苏海玉偿还借款本金2.5元，利息14752元（截至2015年10月16日），以后的利息给付至欠款还清时止；夏晓明、徐同生、徐同春、林宗臣承担连带保证责任。本案审理中，哈尔滨银行阿城支行撤回对林宗臣的起诉。
本院认为：借款人苏海玉、夏晓明、徐同生、徐同春、林宗臣与哈尔滨银行阿城支行签订的农户联保借款合同成立并有效。苏海玉、夏晓明、徐同生、徐同春、林宗臣与哈尔滨银行阿城支行之间存在借贷及连带共同保证关系。哈�滨银行阿城支行依约履行了向苏海玉、夏晓明、徐同生、徐同春、林宗臣提供借款的义务，苏海玉未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任；夏晓明、徐同生、徐同春、林宗臣作为共同连带保证人应当对苏海玉所欠的借款本息承担连带清偿责任。哈尔滨银行阿城支行撤回对林宗臣的起诉，是自愿行使其诉讼权利，应予准许。故哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苏海玉于本判决生效之日偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金2.5万元；
二、被告苏海玉于本判决生效之日给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿�支行借款利息14752元（截至2015年10月16日），自2015年10月17日至判决生效之日止的利息按照月利率9.6‰上浮50%计付；
三、对本判决第一、二项的金钱给付，被告夏晓明、徐同生、徐同春负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，公告费600元，由被告苏海玉、夏晓明、徐同生、徐同春负担（原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行已交纳，被告苏海玉、夏晓明、徐同生、徐同春于本判决生效之日起给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王春红
人民陪审员 孔红伟
人民陪审员 王 利
二〇一五年十月十七日
书 记 员 吕亚娇
范思彤
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第680号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地：黑龙江省依安县依安镇西北街B-6。
负责人卢庆荣，该行行长。
委托代理人吴延烽，男，1975年2月28日出生。
被告李锋，男，1981年8月25日出生。
被告贾文龙，男，1988年9月8日出生，。
被告李良，男，1985年9月20日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告李锋、贾文龙、李良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人吴延烽到庭参加诉讼；被告李锋、贾文龙、李良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2014年1月25日，被告李锋与原告邮储银行依安支行签订《小额贷款借款合同》，约定自2014年1月起至2015年1月止，可以在80000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告贾文龙、李良担保。原告于当日放款。李锋按约定偿还部分本息后尚欠本息57897.94元。故原告要求三被告连带偿还借款本息57897.94元（利息计算至2015年9月），并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.出示《小额贷款借款合同》，用以证明李锋借款80000元及利息的约定等事实。
2.《小额贷款联保协议书》，用以证明三被告组成联保小组，互相保证的事实。
3.《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》，用以证明李锋实际取得借款的事实。
4.身份证复印件，用以证明借款人及其配偶身份情况。
被告李锋、贾文龙、李良未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
被告李锋、贾文龙、李良未到庭质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2014年1月25日，被告李锋与原告邮储银行依安支行签订《小额贷款借款合同》，约定自2014年1月起至2015年1月止，可以在80000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。三被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定三被告在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。原告于当日放款。李锋取得借款后，未按约定偿还借款本金及利息。截至2015年9月，李锋欠原告借款本金53631.10元，利息4266.84元，本息合计57897.94元。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李锋、贾文龙、李良经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向李锋发放借款。李锋取得借款后，本应按约定期限偿还借款本息，但其未能按约定偿还全部借款及利息，已违反合同约定，应当偿还借款，并支付利息。根据《担保法》的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带保证。故在李锋拒不偿还借款时，贾文龙、李良做为连带保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告李锋于判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本金53631.10元及利息4266.84元，本息合计57897.94元（利息计算至2015年9月）并按合同约定的利率支付至实际给付之日的银行利息。
二、被告贾文龙、李良对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元，由被告李锋、贾文龙、李良连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘亚庆
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 刘晓华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 魏 卓
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第680号
原告张博明，1976年2月6日出生，住依兰县。
被告贾书洋，1987年7月30日出生，住依兰县。
原告张博明诉被告贾书洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员马海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张博明，被告贾书洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月1日，被告贾书洋在原告处借款20，000元，约定借款于2014年5月16日前一次还清，如到期不还按借款日期月利息2.5%计算到还款时止。借款到期后，原告多次向被告索要无果，遂提起诉讼，要求被告贾书洋给付借款20，000元，利息按月利2.5%计算到还款时止，并由被告承担诉讼费用。
被告贾书洋辩称，借款事实存在，同意偿还，但暂时没有给付能力，对借款本金20，000元没有异议，认为借款利息约定过高，应按照法律规定偿还。
经审理查明，2014年5月1日，被告贾书洋在原告张博明处借款20，000元，并为原告出具借据一份，约定2014年5月16日前一次还清，如到期不还按借款日期月利息2.5%计算到还款时止，借款到期后经原告多次索要，被告均未给付，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款20，000元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有被告贾书洋为原告出具的借据及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告贾书洋在原告处借款20，000元至今未还，该事实有被告贾书洋为原告出具的借据在卷予以证实，原、被告之间借贷关系成立，被告贾书洋应按约定履行给付义务，但双方约定的借款利率及原告诉请的利率均超出法律规定的限度，对超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告贾书洋于本判决生效之日起十日内给付原告张博明借款本金20，000元；
二、被告贾书洋于本判决生效之日起十日内给付原告张博明借款利息（以本金20，000元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率四倍，自2014年5月1日起计算至款付清之日止）。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马海波
二〇一五年九月十日
书记员 卢庆玲
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初4091号
原告：姜某，男，1979年出生，住安徽省涡阳县。
被告：赵某某，女，1982年出生，住安徽省涡阳县。
本院受理原告姜某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某承担。
审判员 王景飞
二〇一六年九月六日
书记员 王 欣
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第31号
罪犯郭兆军，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院2002年6月11日作出（2002）宜刑初字第27号刑事判决，认定郭兆军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，本院于2002年7月8日将罪犯郭兆军交付执行。2005年1月7日，湖北省高级人民法院作出（2004）鄂刑执字第1025号刑事裁定，将罪犯郭兆军的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2007年2月6日，本院作出（2007）宜刑执字第36号刑事裁定，对罪犯郭兆军减去有期徒刑一年五个月。2008年12月22日，本院作出（2008）宜刑执字第377号刑事裁定，对罪犯郭兆军减去有期徒刑一年六个月。2011年1月6日，本院作出（2011）宜中刑执字第36号刑事裁定，对罪犯郭兆军减去有期徒刑一年四个月。2013年1月23日，本院作出（2013）鄂宜昌中刑执字第37号刑事裁定，对罪犯郭兆军减去有期徒刑一年（刑期自2005年1月7日起至2018年10月6日止），剥夺政治权利减为六年。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年12月1日作出（2014）鄂宜监减字第760号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年1月4日受理后，于2015年1月7日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯郭兆军能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯郭兆军予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯郭兆军2013年1月23日获减去有期徒刑一年后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第三季度、2014年第一季度、2014年第二季度3次表扬奖励，2013年第一季度1次记功奖励。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑（假释）审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑（假释）审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯郭兆军在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯郭兆军减去有期徒刑七个月的刑罚执行，即刑期自2005年1月7日起至2018年3月6日止；剥夺政治权利六年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 陈 震
二〇一五年二月二日
书 记 员 胡 雁
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巢刑初字第00229号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人柏某某，男，1963年7月28日出生于安徽省巢湖市。被告人柏某某因非法携带枪支，2014年2月23日被巢湖市公安局行政拘留五日，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年4月18日被巢湖市公安局取保候审，5月26日被巢湖市人民检察院决定取保候审，6月10日本院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人柏某某犯非法持有枪支罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派代理检察员孙彬出庭支持公诉，被告人柏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巢湖市人民检察院指控：被告人柏某某长期私自持有枪支用于狩猎。2014年2月23日下午，被告人柏某某携带枪支在巢湖市半汤街道龙泉路附近山林打猎时被巡逻的民警发现。经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人柏某某所持有的是“以火药为动力的具有单管霰弹枪功能，可发射与其口径相匹配的弹丸”的枪支。
另查明，被告人柏某某持有的木柄、不锈钢单管枪一支及火药170克、铁砂子弹440克被巢湖市公安局扣押。
上述事实，被告人柏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、行政处罚决定书及情况说明、收缴物品清单、归案经过、户籍证明、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，应予科刑。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人柏某某归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。对被告人柏某某非法持有、已被公安机关扣押的枪支、火药、子弹应予没收。根据被告人柏某某犯罪情节及悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柏某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、对被告人柏某某非法持有的枪支、火药、子弹予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张敬元
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 佳
附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1160号
申请执行人：莱芜广正化纤有限公司。住所地：莱芜市高新区旺福山路***号。
法定代表人：陈敏业，职务：经理。
被执行人：张敦甫。
被执行人：张继平。
被执行人：山东莱芜方正无纺织造有限公司。住所地：莱芜市莱城区高庄街道办事处南冶村。
法定代表人：张继平，职务：经理。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城商初字第1361号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为261319.5元及利息，案件受理费2610元，经本院采取执行措施，被执行人未履行判决义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 巩 鑫
二〇一五年十二月八日
书记员 陈 亮
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第00071号
原告北京森阳家园物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡地区夏庄村。
法定代表人孙铜林，总经理。
委托代理人高伟，男，1981年9月16日出生，该公司客服部经理。
被告樊飞，男，29岁。
本院在审理原告北京森阳家园物业管理有限公司诉被告樊飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京森阳家园物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 刘洪刚
二〇一四年三月十一日
书记员 马 雪
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终2958号
上诉人（原审被告）：张瑜龙，男，汉族，1988年4月5日生，原住本市鼓楼区。现住本市龙亭区。
被上诉人（原审原告）：开封宏进农副产品批发市场有限公司。（以下简称宏进公司）。住所地：开封市三里堡街**号。组织机构代码：58031862-0。
法定代表人陈振康，董事长。
委托代理人雷智慧，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
上诉人张瑜龙因与被上诉人宏进公司租赁合同纠纷一案，不服开封市禹王台区人民法院（2016）豫0205民初723号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张瑜龙上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决第二项，发回重审。或者查明事实后依法改判张瑜龙不支付宏进公司商铺占用费2902元，并返还押金2000元。事实和理由：1、一审法院认定事实不清。双方签订的合同中明确约定不在约定的时间内交纳足额商铺租金，视为张瑜龙自动解除合同，并且已缴纳租金不予退还。张瑜龙于2015年6月停止营业，也未再缴纳租赁费用。因此，按照双方签订的协议，张瑜龙已自动解除本协议，同时也放弃了本协议约定的商铺租赁等所有权益，故宏进公司应在2015年8月31日前催交租金及解除合同事宜，延迟解除造成的损失应由宏进公司承担。2、宏进公司解除合同并未给其造成任何损失。
宏进公司辩称，1、张瑜龙应支付商铺占用费，其上诉请求不应得到支持。张瑜龙在原审中认可其占用商铺的事实，且因张瑜龙占用商铺，致使宏进公司无法收回房屋，给宏进公司造成巨大的损失。2、张瑜龙自2015年9月1日起至一审起诉前，一直占用宏进公司的房屋，原审已综合本案情况，酌情裁判张瑜龙支付宏进公司相当于三个月的商铺占用费。3、应依法驳回张瑜龙要求退还2000元押金的上诉请求。一审法院在判决中已将张瑜龙交纳的2000元经营保证金（押金）在判决占用费扣除。因此张瑜龙要求退回押金没有法律依据。
宏进公司向一审法院起诉要求：1、请求裁判解除宏进公司与张瑜龙签订的《商铺租赁及入场经营协议书》且清空将商铺归还给宏进公司。2、请求裁判张瑜龙向宏进公司支付租金16340元。3、请求张瑜龙承担自2016年7月1日起至商铺归还给宏进公司期间的租金。
一审法院经审理查明，2014年4月19日，宏进公司（甲方）与张瑜龙（乙方）签订经营协议，约定：一、商铺租赁位置、期限、经营范围。1、乙方承租的经营位置位于开封宏进农副产品国际物流中心（以下简称：市场）B区25栋13号铺（“商铺”），该商铺建筑面积约为121㎡。2、乙方承租经营期限：自2014年9月1日至2017年8月31日，共36个月。3、乙方经营范围：便利店。二、商铺租金与付款方式。1、租金。乙方租赁商铺期间须向甲方缴纳商铺租金19608元∕年。商铺月平均租金1634元。2、付款方式。（1）商铺租金的付款方式为先交费后使用，一年一付。（2）如在首次缴纳租金时未能足额，乙方已交租金10000元，还欠租金4702元（以首年租金含免租期计算）。（3）乙方须在本协议约定的时间内足额缴纳商铺租金，否则视为乙方自动解除本协议、放弃本协议约定的商铺租赁等所有权益，甲方将收回该商铺，并且已交租金不予退还。三、费用。1、经营保证金：（1）乙方应在本协议签署之时向甲方缴纳入场经营保证金2000元。2、其他费用：（1）乙方应在本协议签署之日后三日内一次性向甲方缴纳本协议期间的商铺年度市场管理费共计2184元。七、优惠免租。1、为了支持乙方的正常、持续经营，实现长期合作、利益共赢，甲方同意在协议期内设置免租期，共6个月。2、本协议履行第一年内免租期为自2015年5月31日至2015年8月31日，共3个月。本协议履行第二年内免租期为自2016年6月30日至2016年8月31日，共2个月。本协议履行第三年内免租期为自2017年7月31日至2017年8月31日，共1个月。
2014年4月19日，张瑜龙缴纳商铺租金10000元、保证金2000元、市场管理费2184元。后补齐经营第一年租金。2014年7月20日，张瑜龙领取B区25栋13号商铺钥匙。9月1日，进驻市场经营。
一审法院认为，双方签署的租赁经营协议为双方真实意思表示，系有效合同。张瑜龙与宏进公司签署了经营协议，接收了B区25栋13号商铺钥匙，并占铺经营，应按协议约定按时交纳租金并正常营业。停止经营并不愿缴纳第二年租金的，应及时通知宏进公司与之协商。现宏进公司以张瑜龙违约为由要求与之解除合同，张瑜龙同意解除合同、将商铺腾空交给宏进公司，对此予以准许；协议解除后张瑜龙要求宏进公司返还保证金2000元，也予以支持；因协议约定商铺租金的付款方式为先交费后使用，一年一付；乙方（张瑜龙）须在本协议约定的时间内足额缴纳商铺租金，否则视为乙方（张瑜龙）自动解除本协议、放弃本协议约定的商铺租赁等所有权益，甲方将收回该商铺，并且已交租金不予退还。故宏进公司应在2015年8月31日前催交租金及解除合同事宜，延迟解除造成的损失应由其承担。故宏进公司要求张瑜龙支付2015年9月1日以后的租金，不予支持；但鉴于张瑜龙在停止经营后，仍放置物品，予以酌定支付宏进公司三个月（2015年9月1日至2015年11月30日）的商铺占用费4902元，抵扣2000元保证金后，张瑜龙付给宏进公司商铺占用费2902元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除双方签订的《商铺租赁及入场经营协议书》，张瑜龙将开封宏进农副产品国际物流中心B区25栋13号商铺腾空交给宏进公司；二、张瑜龙支付开封宏进农副产品批发市场有限公司商铺占用费2902元；三、驳回开封宏进农副产品批发市场有限公司的其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效后十日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费208元，减半收取计104元，开封宏进农副产品批发市场有限公司负担54元，张瑜龙负担50元。
二审中，双方均未提交新证据。
二审法院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，双方签订的《开封宏进农副产品批发市场有限公司商铺租赁及入场经营协议书》是双方的真实意思表示，并不违法法律规定，该协议书是合法有效的，且双方均受该协议书的约束。张瑜龙自认其目前仍占用着涉案商铺，且没有缴纳第二年（2015年9月1日至2016年8月31日）的商铺租金。根据双方签订的经营协议第二条第2款之规定，张瑜龙应先交费后使用，另张瑜龙也未提交证据证明其与宏进公司已在2015年6月达成解除合同并退出市场经营。因此，一审法院根据本案实际情况，酌定张瑜龙给付三个月的商铺占用费适当，在扣除宏进公司应给付的2000元押金后，张瑜龙还应支付给宏进公司2920元正确。故张瑜龙上诉称要去改判不支付商铺占用费并返还其押金2000元的理由不能成立。
综上所述，张瑜龙的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张瑜龙承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋自学
审判员 张燕喃
审判员 张 震
二〇一七年一月十六日
书记员 张一帆
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巢刑初字第00038号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人赵某某，男，1983年5月10日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月4日被巢湖市公安局刑事拘留，11月7日被巢湖市公安局取保候审，2015年1月6日被巢湖市人民检察院决定取保候审，1月13日被本院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派代理检察员罗津津出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月29日23时30分许，被告人赵某某驾驶皖QP22**号二轮摩托车，行驶至巢湖市城市之光小区1街与被害人黄某某所骑电动自行车发生碰擦，后被害人黄某某报警。民警至现场将被告人赵某某带至巢湖市第二人民医院抽取血样。经安徽全诚司法鉴定中心检验，被告人赵某某送检血液中乙醇含量为196.8mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程无异议，并有受案登记表、证人韩某某、周某某等人的证言、被告人赵某某血样提取照片、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、查获经过、前科查询证明、当事人身份证明、事故处理情况说明、事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一五年一月二十三日
书记员 何凤华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更173号
罪犯张正全，男，生于1966年10月19日，汉族，初中肄业，重庆市人。现在四川省川东监狱服刑。
罪犯张正全，1995年因贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九年，2001年4月刑满释放。四川省内江市中级人民法院于2003年4月9日作出（2003）内刑初字第14号刑事判决，认定被告人张正全犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万元。法定期限内，没有上诉。四川省高级人民法院于2003年6月11日作出（2003）川刑复字第576号刑事裁定，核准原判。该犯于2003年7月25日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2005年9月10日作出（2005）川刑执字第1156号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2008年1月31日作出（2008）川刑执字第219号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。刑期自2008年1月31日起至2026年7月30日止。本院于2009年12月30日作出（2010）达中刑执字第161号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2012年1月3日作出（2012）达中刑执字第34号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；本院再于2013年12月12日作出（2013）达中刑执字第1328号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。该犯应于2021年2月28日刑满释放。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯张正全在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分140分，2014年1月28日获监狱级改造积极分子一次，2014年10月22日获行政表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张正全系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分140分，2014年1月28日获监狱级改造积极分子一次，2014年10月22日获行政表扬一次。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张正全在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张正全减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2019年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 熊书平
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第513号
原告赖彩阳，男，1944年7月25日生，汉族，江西省安远县人，居民，住安远县。，联系。
委托代理人邱红萍，安远县通达法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告雷春连，女，1976年8月17日生，汉族，江西省安远县人，个体户，住安远县。,。
被告赖彩英，女，1972年2月9日生，汉族，江西省安远县人，个体户，住安远县。，。
被告谢金娣，女，1969年2月28日生，汉族，江西省安远县人，个体户，住安远县。。
原告赖彩阳诉被告雷春连、赖彩英、谢金娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赖彩阳的委托代理人邱红萍到庭参加诉讼，被告雷春连、赖彩英、谢金娣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月19日，被告赖彩英、雷春连通过被告谢金娣认识原告，被告雷春连说生意需资金周转，向原告借款30000元，由被告赖彩英、谢金娣担保，并约定利息每月600元，被告向原告出具借条一张。借款后被告雷春连将利息支付至2014年7月19日。借款经原告催收，被告一直未归还借款。为此，请求法院依法判决：1、三被告立即归还原告借款30000元及利息8400元(之后利息按每月600元计算至款清时止)。2、诉讼费由被告承担。
被告雷春连、赖彩英、谢金娣未作答辩。
经审理查明，2013年10月19日被告雷春连以做生意需周转为由，向原告赖彩阳借款30000元，并于当天书写借条一张交与原告，借条地载明：今借到赖彩阳人民币叁万元（30000）整。每月利息600元整，已付半年（6个月）利息3600元。此据，经借人雷春连，担保人赖彩英、谢金娣，2013年10月19日。被告雷春连、赖彩英均在借条上签名。被告谢金娣的名字是由其女儿代其签字。借款后经原告催收，被告雷春连仅支付了2014年7月19日之前的利息。
上述事实，有原告的陈述，原告提交被告雷春连书写的借条一张，经庭审出示，本院予以确认。
本院认为，原告赖彩阳与被告雷春连之间的债权债务关系，有借条为证，事实清楚，债权债务关系合法有效。原告赖彩阳要求被告雷春连归还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月利率20‰计算借款利息的请求，因原、被告双方约定未违反法律规定，故对原告的该请求予以支持。被告赖彩英、谢金娣作为借款连带保证责任人，其对借款应承担连带还款责任，故对原告要求被告赖彩英、谢金娣承担连带还款责任的请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷春连应于本判决生效后五日内归还原告赖彩阳借款本金30000元及利息（利息从2014年7月20日起按月利率20‰计算至款清日止）。
二、被告赖彩英、谢金娣对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，按规定减半收取为380元，由被告雷春连、赖彩英、谢金娣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审判员 钟 旻
二〇一五年十一月二十日
书记员 谢文珍
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第513号
原告赖彩阳，居民，联系。
委托代理人邱红萍，安远县通达法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告雷春连，个体户。
被告赖彩英，个体户。
被告谢金娣，个体户。
原告赖彩阳诉被告雷春连、赖彩英、谢金娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赖彩阳的委托代理人邱红萍到庭参加诉讼，被告雷春连、赖彩英、谢金娣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月19日，被告赖彩英、雷春连通过被告谢金娣认识原告，被告雷春连说生意需资金周转，向原告借款30000元，由被告赖彩英、谢金娣担保，并约定利息每月600元，被告向原告出具借条一张。借款后被告雷春连将利息支付至2014年7月19日。借款经原告催收，被告一直未归还借款。为此，请求法院依法判决：1、三被告立即归还原告借款30000元及利息8400元(之后利息按每月600元计算至款清时止)。2、诉讼费由被告承担。
被告雷春连、赖彩英、谢金娣未作答辩。
经审理查明，2013年10月19日被告雷春连以做生意需周转为由，向原告赖彩阳借款30000元，并于当天书写借条一张交与原告，借条地载明：今借到赖彩阳人民币叁万元（30000）整。每月利息600元整，已付半年（6个月）利息3600元。此据，经借人雷春连，担保人赖彩英、谢金娣，2013年10月19日。被告雷春连、赖彩英均在借条上签名。被告谢金娣的名字是由其女儿代其签字。借款后经原告催收，被告雷春连仅支付了2014年7月19日之前的利息。
上述事实，有原告的陈述，原告提交被告雷春连书写的借条一张，经庭审出示，本院予以确认。
本院认为，原告赖彩阳与被告雷春连之间的债权债务关系，有借条为证，事实清楚，债权债务关系合法有效。原告赖彩阳要求被告雷春连归还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月利率20‰计算借款利息的请求，因原、被告双方约定未违反法律规定，故对原告的该请求予以支持。被告赖彩英、谢金娣作为借款连带保证责任人，其对借款应承担连带还款责任，故对原告要求被告赖彩英、谢金娣承担连带还款责任的请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷春连应于本判决生效后五日内归还原告赖彩阳借款本金30000元及利息（利息从2014年7月20日起按月利率20‰计算至款清日止）。
二、被告赖彩英、谢金娣对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，按规定减半收取为380元，由被告雷春连、赖彩英、谢金娣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审判员 钟 旻
二〇一五年十一月二十日
书记员 谢文珍
河北省安平县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）安民二初字第513号
原告：张敏捷，女，1959年9月12日出生，汉族，农民，现住安平县惠祥小区*号楼*单元***室，电话：1370318****，身份证：1311251959********。
被告：张佐辉，安平县环保局职工，（诚信超市对过）。电话：。
被告：李跃明，安平县移动公司职工，（诚信超市对过），电话：，与被告张佐辉系夫妻关系。
委托代理人：张佐辉，安平县环保局职工，（诚信超市对过）。电话：。
原告张敏捷与被告张佐辉、李跃明民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人经协商自愿达成如下协议：
一、被告张佐辉于2015年8月15日之前归还原告张敏捷200万元借款。
二、其它互不追究。
案件受理费11400元，由被告张佐辉负担，保全费5000元由原告负担。
本调解书经当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李娜
二〇一五年六月三十日
书记员 贾珊
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉06民终125号
上诉人（原审原告）：王翠梅，女，1965年9月3日生，满族，农民，住通化市葡萄园委*组。
上诉人（原审原告）：赵培蓉，女，1989年7月5日生，汉族，农民，住通化市葡萄园委*组。
被上诉人（原审被告）：赵尊河，男，1962年8月22日生，汉族，农民，住白山市江源区正岔街森工村。
被上诉人（原审被告）：赵尊海，男，1972年5月21日生，汉族，农民，住白山市江源区正岔街森工村。
被上诉人（原审被告）：江源区正岔街道森工村村民委员会。住所地：白山市江源区正岔街道。
负责人：王存忠，该村民委员会主任。
上诉人王翠梅、赵培蓉因土地承包经营权继承纠纷一案，不服白山市江源区人民法院（2015）江民一初字第533号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，赵尊河、赵尊海及赵尊水与赵久松系父子关系。1983年，实行家庭联产承包责任制时，以赵久松为代表的农户承包了森工村5.7亩土地。1986年，王翠梅与赵尊水结婚，婚后育有一女赵培蓉。1999年，赵尊水去世。第一轮土地承包结束后，赵久松与森工村村民委员会签订了第0400133号农村土地承包合同，取得了3.5亩土地的承包经营权，赵尊河与森工村村民委员会签订了第0400133号农村土地承包合同，取得了2.2亩土地的承包经营权。王翠梅、赵培蓉在该两份土地承包合同均不是共同承包经营权人。王翠梅、赵培蓉既没有实际取得涉案土地的承包经营权，也未在江源区森工村实际取得其他土地的承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，本案不属于人民法院民事案件受理范围。据此，裁定驳回王翠梅、赵培蓉的起诉。
王翠梅、赵培蓉上诉称：1983年，实行第一轮家庭土地承包时，赵家是以赵尊河、赵尊海、赵尊水的父亲赵久松的名义承包了5.7亩土地，王翠梅是赵尊水的妻子、赵培蓉是赵尊水的女儿，所以王翠梅、赵培蓉应当享有家庭承包的5.7亩土地的经营权。原审法院驳回上诉人的起诉错误，故请求撤销原审裁定，保护上诉人的合法权益。
本院经审理认为，本案争议的5.7亩土地经营权，在第一轮土地承包结束后，赵久松与森工村村民委员会签订第0400133号农村土地承包合同，取得了3.5亩土地的承包经营权，赵尊河与森工村村民委员会签订第0400133号农村土地承包合同，取得了2.2亩土地的承包经营权。王翠梅、赵培蓉在此两份土地承包合同中均不是共同承包经营权人，即王翠梅、赵培蓉均未实际取得争议土地的承包经营权。故依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，本案不属人民法院民事诉讼受案范围。原审法院裁定驳回王翠梅、赵培蓉的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 李得天
审 判 员 王淑艳
代理审判员 迟吉岩
二〇一六年三月十日
书 记 员 张 超
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第1282-1号
申请人李春林，市民。
被执行人阜宁鑫磊铜厂有限公司。
法定代表人钱松乾，该公司总经理。
被执行人何功富，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜益民初字第0248号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阜宁鑫磊铜厂有限公司、何功富银行存款277922元及利息或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘青松
执行员 唐将军
执行员 周兴胜
二〇一五年八月二十日
书记员 唐掭成
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崂执字第154号
申请执行人：翟永，男，1985年1月8日生，汉族。
被执行人：青岛泉佳美硅藻泥科技有限公司。
法定代表人：陈玉柏，职务总经理。
申请执行人翟永申请执行青岛泉佳美硅藻泥科技有限公司劳动关系纠纷一案中，依法向被执行人送达通知书、传票后，被执行人履行了本案生效判决书所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
本院执行翟永申请执行的（2012）崂民三初字第368号民事调解书予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江守杰
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一三年六月二十六日
书记员 吴雄伟
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民重字第2号
原告：刘某。
被告：郑某。
委托代理人（特别授权）：朱某。
第三人：靳某。
委托代理人（特别授权）：杨某。
原告刘某与被告郑某、第三人靳某民间借贷纠纷一案，由山东省高级人民法院发回重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告郑某及委托代理人朱某，第三人靳某委托代理人杨某到庭参加了诉讼，原告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
在本案审理过程中，原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费93800元，由原告刘某负担。
审 判 长 姜爱民
代理审判员 史海洋
代理审判员 李汉平
二〇一五年三月十六日
书 记 员 黄利平
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初4420号
原告天津市日新物业管理有限公司。
被告杨丽娜。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司与被告杨丽娜物业服务合同纠纷一案中，原告天津市日新物业管理有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一六年八月十五日
书记员 白秀东
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）黑01刑终693号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某1，男，汉族，1983年8月10日出生于黑龙江省绥化市，初中文化，农民工，户籍地黑龙江省绥化市北林区，住所地哈尔滨市南岗区。因犯交通肇事罪于2012年5月16日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因殴打他人于2017年4月14日被行政拘留十日，同年4月24日因涉嫌犯故意伤害罪转刑事拘留，5月5日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
原审附带民事诉讼原告人田某某，女，汉族，1977年8月24日出生，初中文化，哈尔滨市南岗区叠叠干洗店经营者，户籍地黑龙江省哈尔滨市双城区，住所地哈尔滨市南岗区。本案中受轻伤。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控原审被告人杨某某1犯故意伤害罪一案，于2017年9月29日作出(2017)黑0103刑初718号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人田某某服判，未上诉。杨某某1不服，提出上诉。本院于2017年11月8日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取被害人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被害人田某某（女，40岁）系哈尔滨市南岗区电缆名苑4栋叠叠干洗店业主。2017年4月13日18时许，被告人杨某某1在叠叠干洗店取衣服时与田某某发生争吵，并用拳部将田某某左眼眶打伤，导致田某某左眼眶轻伤二级。杨某某于案发当日在逃离案发现场时被抓获。
另查明，附带民事诉讼原告人田某某被杨某某1打伤后，在哈尔滨市公安医院住院治疗5天，住院期间一人陪护，出院后需休息26天。田某某发生医疗费5787.28元、鉴定费570元、复印费3元、交通费15元、住院期间误工费1108.22元、住院期间护理费1108.22元、住院期间伙食补助费500元、出院后恢复期间误工费5762.74元，合计14854.46元。
上述事实，有经原审庭审质证确认的下列证据证实：案件来源及到案经过；被害人田某某的陈述；证人杨某某2、李某某、杨某某3、石某某、田某某等的证言；伤情诊断书、鉴定书及门诊、住院就医票据等；户籍证明；被告人杨某某1的供述及辩解。
原审法院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。杨某某的行为造成附带民事诉讼原告人田某某轻伤后果，应承担相应赔偿责任。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，认定被告人杨某某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。杨某某1赔偿附带民事诉讼原告人田某某经济损失人民币14854.46元。宣判后，杨某某以原判对其量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审判决相一致。
本院认为，上诉人杨某某1故意伤害他人身体，致人轻伤，原判认定其犯故意伤害罪，定罪准确，附带民事判罚合理，诉讼程序合法。原判在刑罚幅度内量刑的裁断并无不当。杨某某1提出的相关上诉理由不成立，不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王乙丁
审 判 员 李雪晶
审 判 员 孙浩仁
二〇一七年十一月十六日
法官助理 邢 龙
书 记 员 李宇杭
本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查明事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第1208号
申请执行人柯金水，住浙江省仙居县。
被执行人宁波市北仑丹鸿服饰有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人：高冬平。
本院在执行申请执行人柯金水与被执行人宁波市北仑丹鸿服饰有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人宁波市北仑丹鸿服饰有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人柯金水向本院申请终结执行，待被执行人宁波市北仑丹鸿服饰有限公司有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第1208号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 曹得胜
审 判 员 赵 涛
二〇一四年六月十六日
代书记员 袁 旭
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第1439号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡皓，女，1984年2月20日出生，原北京乐天银泰百货有限公司收银员领班；因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年7月2日被羁押，同年8月9日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
上诉人（原审被告人）聂乐，男，1980年6月14日出生；因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年9月29日被羁押，同年11月6日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
辩护人徐兴广，北京市铭泰律师事务所律�。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人胡皓、聂乐犯职务侵占罪一案，于二○一四年九月三日作出（2014）东刑初字第383号刑事判决，认定：一、被告人胡皓犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年六个月。二、被告人聂乐犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。三、在案冻结的账户内存款发还北京乐天银泰百货有限公司（追缴发还清单附后）；不足部分继续向被告人胡皓追缴发还北京乐天银泰百货有限公司。另随案移送的购物卡一百八十七张予以没收；其余证物予以留存。原审被告人胡皓、聂乐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并听取了辩护人的意见。在本院审理过程中，上诉人胡皓、聂乐表示服从原判，申请撤回上诉。聂乐的辩护人对本案事实及证据没有提出异议，认为聂乐是从犯，量刑过重。
本院认为，上诉人（原审被告人）胡皓、聂乐要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。对于聂乐的辩护人所提聂乐是从犯，量刑过重的意见，经查，在案证据证实二上诉人共同预谋，分工合作，共同实施犯罪，事后均分赃款，二人在共同犯罪中的作用、地位相当，一审法院判决认定的事实正确，量刑并无不当，故对辩护人的意见本院不予采纳。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人胡皓、聂乐撤回上诉。
北京市东城区人民法院（2014）东刑初字第383号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 漆爱君
审 判 员 王 健
代理审判员 陈 丹
二〇一四年十一月六日
书 记 员 周 沫
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1577号
原告张某。
原告李某甲。
原告李某乙。
三原告委托代理人贾鹏，河北鸿义律师事务所律师。
被告梁某甲。
委托代理人刘进荣，农民。
被告梁某乙。
委托代理人李翠玲，农民。
委托代理人梁佃元，农民。
被告付某。
被告郑某。
本院在审理原告张某、李某甲、李某乙与被告梁某甲、梁某乙、付某、郑某民间物权保护纠纷一案中，原告张某、李某甲、李某乙于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某、李某甲、李某乙撤回起诉。
案件受理费40元，由张某、李某甲、李某乙负担。
审判员 张世辰
二〇一六年七月六日
书记员 王爱云
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民
法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不
到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1577号
原告徐根妹。
委托代理人朱敏洁（受徐根妹的特别授权委托），江苏欣林律师事务所律师。
被告刘红。
被告无锡交通出租汽车有限公司，住所地江苏省无锡北塘区凤翔路983号。
被告魏海生。
被告中国太平洋保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇安区崇宁路8号。
负责人鲁强，该公司总经理。
本院于2015年10月23日立案受理了原告徐根妹诉被告刘红、无锡市公共交通股份有限公司、魏海生、中国太平洋保险股份有限公司无锡分公司交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员张海迪适用简易程序，公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告徐根妹于2015年12月8日申请撤回起诉。经审查，本院认为原告徐根妹的撤诉申请自愿、合法，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许徐根妹撤回起诉。
案件受理费200元，由徐根妹负担。
代理审判员 张海迪
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 丁 薇
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0103刑初38号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人马某某，男，1993年4月18日出生于青海省循化撒拉族自治县，撒拉族，小学文化，无固定职业。2015年11月27日因涉嫌故意伤害被行政拘留十五日。2015年12月7日因涉嫌犯故意伤害罪被依法刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员刘晓琳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2015年11月24日22时许，被告人马某某与被害人刘某、张某某在本市城中区南川西路某网吧二楼因座位问题发生争执，被害人刘某、张某某二人对被告人马某某殴打后，双方发生厮打，在厮打过程中被告人马某某持一把割面袋绳子的小刀分别将被害人刘某、张某某的胸部、腰部捅伤。经青海正信司法鉴定所青正信司鉴所临检字第1105号鉴定意见书评定刘某的损伤程度为轻伤二级。
该院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、到案经过及户籍证明等证据。
被告人马某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议；最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2015年11月24日22时许，被告人马某某与被害人刘某、张某某在西宁市城中区南川西路某网吧二楼因座位问题发生争执，被害人刘某、张某某对被告人马某某进行殴打，继而双方发生厮打。在厮打过程中被告人马某某持一把小刀分别将被害人刘某的胸部和张某某的腰部捅伤。经鉴定：被害人刘某的损伤程度为轻伤二级；张某某未做（拒绝）伤情鉴定。
认定上述事实的证据有：
一、被害人李欣、张某某的报案材料及陈述：证实2015年11月24日22时许，刘某、张某某在本市城中区南川西路某网吧二楼因座位问题与被告人马某某发生争执，其二人对被告人马某某实施殴打后，双方发生厮打，在厮打过程中被马某某分别用刀捅伤胸部、腰部的事实经过。
二、证人证言：证人龚某的证言，证实其系某网吧经理，2015年11月24日22时许，其听到二楼有响声，就往二楼走，走到楼梯口，看见两名男子下楼出了网吧的事实；证实其就上二楼看见一名男子（即被告人马某某）鼻子流血的事实。
三、被告人马某某的供述，证实证实2015年11月24日22时许，其在本市城中区南川西路某网吧与被害人刘某、张某某发生争执，被刘某、张某某二人殴打后，其用一把小刀分别将刘某、张某某捅伤的事实经过。
四、其他证据
1鉴定意见：青海正信司法鉴定所作出的青正信司鉴所（2015）临检字第1105号鉴定意见，证实刘某的损伤程度属轻伤二级的事实。
2.收条、谅解书，证实被告人马某某积极赔偿被害人刘某、张某某的经济损失，并取得被害人谅解的事实。
3..抓获经过，证实2015年11月27日，公安民警在本市城东区康西一路畅远网吧将被告人马某某抓获的事实经过。
4.户籍证明，证明被告人马某某的年龄。
以上证据，经当庭举证、质证、认证，证明本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马某某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某某在归案后认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李云海
审 判 员 雷 林
人民陪审员 金 辉
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 朱晓柳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第4489号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人苟亿华，男。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行苟亿华信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第17809号民事判决书已经发生法律效力，苟亿华应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。
经查，本案执行中苟亿华无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第17809号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周光庆
二〇一五年六月十日
书记员 孙 萌
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1747号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人蒲某，农民。因本案于2015年9月23日被温岭市公安局行政拘留，同年10月5日撤销行政拘留转为刑事拘留，于同年10月16日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1652号起诉书指控被告人蒲某犯故意伤害罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人蒲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月23日0时许，被告人蒲某因感情问题和被害人牛某乙在温岭市太平街道塔山公园北边的路上发生争吵，并用随身携带的折叠刀捅伤牛某乙的腹部、背部、手臂等处。经鉴定，被害人牛某乙的损伤程度已构成轻伤二级。
案发当晚，被告人蒲某主动报警，在现场向温岭市公安局太平派出所民警投案，并如实供述其涉案事实。
另查明，2015年12月2日，被告人蒲某已赔偿被害人牛某乙经济损失人民币35000元，并与被害人达成刑事和解。
上述事实，被告人蒲某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人牛某乙的陈述，证人陈某、马某、潘某、牛某甲的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场笔录，辨认笔录，管制刀具认定书，自首情况说明，扣押清单，被害人病历资料，接警单，作案工具折叠刀一把，户籍证明，到案经过及和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某因琐事伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒲某持械伤害他人身体，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人蒲某主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，已与被害人达成刑事和解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人蒲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 江俊溢
二〇一五年十二月四日
代书 记员 杨 慧
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭新执字第252-2号
申请执行人陆祥荣。
被执行人郭玉江。
本院受理的申请执行人陆祥荣与被执行人郭玉江民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的（2014）亭新民初字第0571号民事判决书。该判决书载明：被告郭玉江应于本判决生效之日起十日内支付原告陆祥荣借款35万元，并承担自2014年7月1日起至判决生效确定还款之日止的按中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍计算的利息。案件受理费6620元，依法减半收取3310元，财产保全费2470元，合计人民币5780元，由被告郭玉江负担。
判决书生效后，被告郭玉江未履行判决书中规定的金钱给付义务。申请人陆祥荣于2014年11月17日向法院申请执行，执行标的为355780元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，申请人陆祥荣与被执行人郭玉江达成和解协议。
本院认为，因申请人陆祥荣与被执行人郭玉江达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）亭新执字第252号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 何中斌
审 判 员 周洪庆
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王 皓
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第409号
原告叶艳丽，住广西壮族自治区崇左市友谊大道。
委托代理人黄粤景，广西帮达律师事务所律师。
被告颜艳玲，住广西壮族自治区崇左市江州区。
委托代理人廖立华，广西帮达律师事务所律师。
原告叶艳丽诉被告颜艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法由审判员伍思胜适用简易程序独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。书记员蒙艳芬担任法庭记录。原告的委托代理人黄粤景、被告的委托代理人廖立华到庭参加诉讼。原告叶艳丽、被告颜艳玲经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶艳丽诉称，2012年4月19日，被告颜艳玲以沙场资金周转困难为由出具“借条”向原告借款80000元，并约定款项借用费为4500元。事后，被告已陆续共还款41000元，至今尚欠39000元及借用费4500元，经原告多次追讨，被告仍拖欠未还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令：一、被告向原告偿还借款本金39000元并支付借用费4500元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告叶艳丽对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、“借条”一张，证明被告颜艳玲向原告叶艳丽借款80000元的事实。
被告颜艳玲辩称，原告的诉称与事实不相符。被告是于2010年4月向原告借款80000元，并约定由被告每月支付利息4500元给原告。从2010年4月至2013年11月，被告每月均支付利息4500元。现原告据以起诉的这张借条，是原来的借条将要超过诉讼时效时，原告要求被告重新书写的。2013年初，被告已分两次还清了上述借款。一次是被告以现金20000元还款，另一次是被告以房产证作抵押向梁某某借款60000元转账还款。
被告颜艳玲对其陈述的事实在举证期限内未提交证据。
经过开庭质证，被告颜艳玲对原告提供的证据1无异议，本院认为，上述当事人均无异议的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年4月19日，被告颜艳玲出具“借条”向原告叶艳丽借款80000元。借条载明：“今借到叶艳丽人民币捌万元正（80000元），借用费肆仟伍佰元正（4500元）”。事后，被告已陆续共还款41000元，尚欠借款本金39000元及借用费4500元，经原告多次追讨未果。原告遂诉至本院，并提出前述诉请。
综合当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：被告是否已还清原告的借款80000元。
本院认为，原告叶艳丽主张其与被告颜艳玲之间存在借款关系并提交了被告颜艳玲出具的借条原件一份，被告颜艳玲对该借条的真实性予以认可，故本院认定原告与被告颜艳玲之间存在合法的借贷关系。至于被告颜艳玲辩称其已还清借款的问题，由于其在举证期限内未提交相关证据证实，而原告未予认可，只明确表示实际已偿还41000元，故由被告颜艳玲对其主张承担举证不能的责任，本院对其辩称不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告要求被告颜艳玲偿还借款本金39000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
关于借用费的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，由于原告与被告颜艳玲之间在借款时明确约定了借用费为4500元，但该约定没有法律依据，应视为借款利息的约定，现原告主张要求支付，符合法律规定，本院予以支持。故本案的利息为4500元。至于被告颜艳玲辩称每月利息4500元，属于高利贷，不受法律保护，不予支付的问题，由于其在举证期限内不能提交相关证据证实该事实存在，且原告亦没有主张每月利息为4500元，故本院对颜艳玲的该项辩称不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国合同法>；若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告颜艳玲归还原告叶艳丽借款本金39000元并支付利息4500元；
本案案件受理费888元，因适用简易程序审理，减半收取案件受理费444元，由被告颜艳玲负担。此款原告叶艳丽已预交，由被告将该款随同上述应付款项一并给付原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费888元（收款单位：崇左市财政局，账号：2007310104001XXXX，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 伍思胜
二〇一四年八月四日
书记员 蒙艳芬
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国合同法>；若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第409号
原告张某某，女，住贵州省江口县。
委托代理人吴某，黔东律师事务所律师。
被告吴某某，男，住贵州省江口县。
原告张某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由审判员张英献独任审判，于2014年7月30日进行公开开庭审理，原告张某某及其委托代理人吴某到庭参加诉讼，被告吴某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于2008年经朋友介绍相识，并开始同居生活，于2008年12月1日生育女儿吴某B，2009年1月13日我与被告登记结婚，2011年2月5日生育儿子吴某C。我与被告在婚姻关系存续期间无共�财产，无共同债权，在桃映信用社有贷款人民币15000元。被告嗜赌成性，对我经常实施家庭暴力，我们夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡，现诉至法院并提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令我与被告离婚；2、女儿吴某B由原告抚养，儿子吴某C由被告抚养；3、夫妻共同在桃映信用社贷款人民币15000元及利息，我与被告各承担一半；4、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，拟证明原告的身份情况；
2、户籍登记证明，拟证明原、被告家庭成员身份情况；
3、婚姻登记审查处理表，拟证明原、被告具有合法的夫妻关系；
4、民事判决书及受理案件通知书［（2013）江民初字407号］，拟证明原告在2013年向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准许双方离婚的事实�
5、工作证明，拟证明原告在遵义黔源安达汽车租赁有限公司上班、年收入人民币40000元及原、被告两年没有同居的事实。
被告吴某某在举证期限内未向本院提交证据，也未作答辩。
经审理查明，原告提交的1号证原告身份证，能证明原告的身份情况；2号证户籍证明，能证明原、被告家庭成员身份情况；3号证婚姻登记审查处理表，能证明原、被告具有合法的夫妻关系；4号证民事判决书及受理案件通知书［（2013）江民初字第407号］，能证明原告在2013年7月11日向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准予双方离婚的事实；5号证工作证明，只能证明原告现在遵义黔源安达汽车租赁有限公司上班，不能直接证明原告现阶段年收入达人民币40000元和原、被告分居两年的事实，本院依法只采纳原告现在遵义黔源安达汽车租赁有限公司上班的证明�的。原告所举的1、2、3、4、5号证据来源合法、内容客观真实且与本案具有关联，本院依法予以采信。
根据以上采信证据及原告陈述，本院确认以下事实：原、被告经人介绍相识并同居生活，2008年12月1日生育女儿吴某B，2009年1月13日双方登记结婚，2011年2月5日生育儿子吴某C。2013年7月11日原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年8月14日作出（2013）江民初字第407号民事判决书，判决原告张某某诉被告吴某某离婚不予准许。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权，在桃映信用社有贷款人民币15000元。现原告以被告嗜赌成性，经常实施家庭暴力为由，诉至本院，要求与被告离婚，并对子女抚养及债务承担依法作出裁判。
本院认为，原告主张被告嗜赌成性，双方经常为一些家庭琐事发生矛盾，被告经常对其实施家庭暴力，夫妻感情完全破裂，但在诉讼过中原告未能举证证明这一待证事实。根据﹤最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》﹥第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告诉称其夫妻感情已完全破裂的主张不能成立。原告与被告系自愿结婚，并生育了两个小孩，充分说明原、被告双方夫妻感情基础牢固，原、被告虽因生活所需外出务工，但只要原、被告在生活中互谅互让、少埋怨、少猜疑、多信任、多沟通，原、被告夫妻感情是能够得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与�人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，原告诉请与被告离婚的诉讼主张本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、﹤最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》﹥第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某某诉请与被告吴某某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 张英献
二〇一四年八月四日
代理书记员 金宁飞
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第868号
罪犯李军，男，1980�02月01日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
郴州市北湖区人民法院于二00六年九月十三日作出（2006）郴北刑初字第201号刑事判决，认定被告人李军犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元（已执行一千三百元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，郴州市中级人民法院于二O一一年一月十四日作出（2011）郴刑执字第17号刑事裁定，对其由减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服�劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2006年1月1日起至2022年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长陈安波
审 判 员 李虹
代理审判员 廖军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑斐
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温商终字第1770号
上诉人（原审被告）：郑万力。
委托代理人（特别授权代理）：刘学勤。
被上诉人（原审原告）：计传锋。
原审被告：温州共赢房产营销策划有限公司。
法定代表人：郑巨才。
原审被告：郑千艺。
原审被告：郑万力。
原审被告：杨微燕。
原审被告：郑巨才。
原审被告：郑士平。
原审被告：杨元鑫。
原审被告：叶敏群。
上诉人郑万力因与被上诉人计传峰、原审被告温州共赢房产营销策划有限公司（以下简称共赢公司）、郑千艺、杨微燕、郑巨才、郑士平、杨元鑫、叶敏群民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2013）温乐商初字第868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员马俏担任审判长，审判员陈学箭、代理审判员李劼组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2011年8月，共赢公司因房产经营所需向计传峰借款，为此，计传峰与共赢公司及郑千艺、郑万力、杨微燕、郑巨才、郑士平于同年8月28日签订《借款合同》，合同约定共赢公司向计传峰借款2100万元用于包销杭州西景房地产开发有限公司开发的云溪印象loft项目，利息按月利率2.5%计算，借款期限为二至三个月，郑千艺、郑万力、杨微燕、郑巨才、郑士平自愿为借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，计传峰按照共赢公司的指示分三次向共赢公司交付2100万元借款，其中于2011年8月29日向杭州西景房地产开发有限公司汇款1300万元，向郑巨才汇款500万元，同年9月1日向郑巨才汇款300万元，共赢公司收款后，于同年9月2日向计传峰出具了借据，郑千艺、郑万力、杨微燕、郑巨才、郑士平在担保人栏签名。借款后截止2012年6月7日，共赢公司仅偿付借款本金1100万元及利息323万元，尚欠计传峰借款本金1000万元及利息未付。共赢公司于2012年6月7日向计传峰出具还款承诺书，承诺尚欠计传峰的1000万元借款在三个月内偿还，利息按月利率2%计算，逾期付款，除按2%计算利息，还承担每日0.1%的违约金。杨元鑫、叶敏群于同日向计传峰出具担保书，承诺向计传峰提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。还款期限届满后均未还款。计传峰于2013年8月12日向乐清市人民法院起诉，请求判令：共赢公司偿付计传峰借款本金1000万元及利息（利息按月利率月利率2%从2012年6月7日计算至法院判决确定的履行之日止）；2、郑千艺、郑万力、杨微燕、郑巨才、郑士平、杨元鑫、叶敏群对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由共赢公司、郑千艺、郑万力、杨微燕、郑巨才、郑士平、杨元鑫、叶敏群负担。
共赢公司、郑千艺、郑万力、杨微燕、郑巨才、郑士平、杨元鑫、叶敏群在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：共赢公司欠计传峰借款本金1000万元及约定利息的事实，由其出具的借据及计传峰提供的汇款记录予以佐证，借款事实清楚，应当予以偿还。郑千艺、郑万力、杨微燕、郑巨才、郑士平、杨元鑫、叶敏群为共赢公司的债务向计传峰提供连带责任保证，现债务人共赢公司不能偿付到期债务，郑千艺、郑万力、杨微燕、郑巨才、郑士平、杨元鑫、叶敏群应承担保证责任，其承担保证责任后，有权向共赢公司追偿。共赢公司、郑千艺、郑万力、杨微燕、郑巨才、郑士平、杨元鑫、叶敏群经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2014年2月24日判决：一、共赢公司应于本判决生效之日起十日内偿付计传锋借款本金1000万元及利息（利息按月利率2%从2012年6月7日计算至本判决确定的履行之日止）。二、郑千艺、郑万力、杨微燕、郑巨才、郑士平、杨元鑫、叶敏群对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向共赢公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费97400元，财产保全费5000元，合计102400元，由共赢公司、郑千艺、郑万力、杨微燕、郑巨才、郑士平、杨元鑫、叶敏群共同负担。
上诉人郑万力不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、计传峰实际出借款项为2000万元，而非2100万元，郑巨才收到款项后当日即转账100万元到计传峰指定的帐户。二、2012年6月7日结算时计传峰称利息323万元不实，已付计传峰1423万元，利息没有323万元，实际上仅为47.25万元，其余部分应折抵本金。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人计传峰辩称：一、借款当日计传峰没有要求郑巨才转账100万元。二、2012年6月7日结算时共赢公司应付利息373.1304万元，经双方协商，共赢公司支付计传峰共计1423万元，确定其中1100万元为归还本金，323万元为支付利息，并确定尚欠借款本金1000万元，利息按月利率2%计算。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
经审理，本院认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，共赢公司向计传峰借款结欠1000万元事实清楚，共赢公司应当予以偿还。郑千艺、郑万力、杨微燕、郑巨才、郑士平、杨元鑫、叶敏群应依约承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向共赢公司追偿。郑万力上诉称“郑巨才收到款项后当日即转账100万元到计传峰指定的帐户”，但没有提供相应的证据予以证明，本院不予采信。郑万力称“已付计传峰1423万元，利息没有323万元，实际上仅为47.25万元，其余部分应折抵本金”与事实不符，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费97400元，由上诉人郑万力负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 李 劼
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 胡建泼
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）海执字第1231号
本院在执行申请执行人刘红红与被执行人王银平离婚纠纷一案中，查明被执行人王银平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王银平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十日
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终9649号
上诉人(原审被告)：四川大西洋集团有限责任公司，住所地四川省。
法定代表人：李欣雨，董事长。
委托诉讼代理人：毛坚毅，四川文君律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：上海东海阀门有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王良云，总经理。
委托诉讼代理人：张剑波，上海市郑传本律师事务所律师。
上诉人四川大西洋集团有限责任公司因与被上诉人上海东海阀门有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初12765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
四川大西洋集团有限责任公司上诉请求：一、撤销原判第一、二项；二、本案一、二审诉讼费由上海东海阀门有限公司承担。事实和理由：本案所涉上海市乍浦路XXX号底层房屋(以下简称系争房屋)系公有房屋，东海阀门厂(上海东海阀门有限公司前身)与自贡市中国电焊条厂(四川大西洋集团有限责任公司前身)于1981年11月30日签订《协议书》，约定了双方置换房屋，且通过协议约定了上海东海阀门有限公司在四川大西洋集团有限责任公司撤销前不得将房屋收回，故四川大西洋集团有限责任公司从而完全取得了系争房屋的使用权，是系争房屋的实际承租人。事实上系争房屋也一直作为四川大西洋集团有限责任公司驻沪办使用，主要负责办理四川大西洋集团有限责任公司至今120余名上海籍退休职工的各项管理、服务工作。另没有证据证实经企业改制后系争房屋承租权归上海东海阀门有限公司所有。综上，四川大西洋集团有限责任公司愿意承担房租，但由于系争房屋目前已经动迁完毕，作为实际承租使用人，系争房屋的动迁利益也应当由四川大西洋集团有限责任公司享有。
上海东海阀门有限公司辩称，不同意四川大西洋集团有限责任公司的上诉请求，双方的《协议书》仅约定了将系争房屋与四川大西洋集团有限责任公司的上海市北苏州路XXX号房屋作交换使用，并不存在置换问题，承租权经企业改制后归上海东海阀门有限公司所有。目前系争房屋已经动迁完毕，动迁利益应当由上海东海阀门有限公司享有。
上海东海阀门有限公司向一审法院起诉：请求终止双方签订的《协议书》，四川大西洋集团有限责任公司搬出系争房屋，并支付房租24,242.40元。
鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院经审理判决：一、上海东海阀门有限公司与四川大西洋集团有限责任公司于1981年11月30日签订的《协议书》于判决生效之日终止；二、四川大西洋集团有限责任公司于判决生效之日起15日内携自身物品搬出上海市乍浦路XXX号底层房屋，将该房屋交还给上海东海阀门有限公司；三、四川大西洋集团有限责任公司于判决生效之日起10日内支付上海东海阀门有限公司租金24,242.40元。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费486.06元，减半收取为243.03元，由四川大西洋集团有限责任公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院二审查明，上海市乍浦路XXX号底层房屋于2017年7月22日搬清，空房及钥匙于同日移交给上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司，后被拆除。本院对一审查明的其余事实予以确认。
本院认为，系争房屋业经动迁拆除，双方签订的《协议书》自动迁交房之日起已实际无法履行，亦无要求四川大西洋集团有限责任公司搬离或返还的必要。四川大西洋集团有限责任公司实际使用系争房屋，并同意支付房租，一审予以支持并无不当，本院予以认同。至于系争房屋的动迁利益归属或分配问题，与本案系不同法律关系，双方均应另行主张，本院不予处理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，判决如下：
一、维持上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初12765号民事判决主文第三项；
二、变更上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初12765号民事判决主文第一项为“上海东海阀门有限公司与四川大西洋集团有限责任公司于1981年11月30日签订的《协议书》于2017年7月22日终止。”；
三、撤销上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初12765号民事判决主文第二项。
一审案件受理费486.06元，减半收取为243.03元；二审案件受理费486.06元，均由四川大西洋集团有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
法官助理王磊
审 判 长 张晔军
审 判 员 王 伟
代理审判员 王海晶
二〇一七年十月三十日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第1691号
原告李洪宇，男，1988年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县济沁河乡。
委托代理人姜云祥，黑龙ＸＸ益律师事务所律师。
被告邢绍文，男，1976年2月28日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗新林镇。
被告鲍德付，男，1964年6月9日出生，满族，农民，住黑龙江省龙江县济沁河乡。
原告李洪宇诉被告邢绍文、鲍德付买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由代理审判员杨泽旭适用简易程序公开开庭进行审理。原告及被告鲍德付到庭参加诉讼，被告邢绍文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月，被告邢绍文收购他的玉米，拖欠玉米款127，750元。后被告邢绍文偿还50，000元，余款77，750元经他多次索要，二被告均未能偿还。故他要求二被告偿还他玉米款77，750元及滞纳金2，000元，本案诉讼费由二被告负担。
原告提供的证据：
欠据二张，证明二被告欠他玉米款的事实。
被告邢绍文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
被告鲍德付辩称，同意原告所述事实，同意承担担保责任，但没有能力承担还款义务。
被告鲍德付未提供证据。
本院经过审理核实，对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2015年1月24日，被告邢绍文收购原告的玉米，价款82，520元，2015年1月25日被告邢绍文收购原告的玉米，价款45，230元，两次共计127，750元。被告邢绍文为原告出具欠据二张，未约定利息及还款时间，由被告鲍德付提供担保。后被告邢绍文偿还50，000元，余款尚欠77，750元。余款经原告多次索要，二被告均未能偿还。截止起诉之日，二被告尚欠原告玉米款77，750元。
本院认为：合法债务应当清偿，合法的债权、债务关系受法律保护。被告邢绍文收购原告的玉米，为原告出具欠据一张，由被告鲍德付提供担保，双方间已形成明确的债权、债务及保证合同关系。二被告理应按照约定，积极偿还赊购原告玉米的欠款，其不能如此是违法的。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。对于原告诉称的要求被告支付滞纳金的主张，双方虽未在欠据中约定滞纳金，但可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邢绍文于本判决生效之日起三日内偿还原告李洪宇玉米款77，750元，并以前述本金为基数，自2015年4月13日开始，到欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告李洪宇支付利息；
二、被告鲍德付承担以上欠款的连带保证责任；
三、被告鲍德付承担保证责任后可依法向被告邢绍文追偿；
四、驳回原告李洪宇的其它诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，794元，减半收取897元，由被告邢绍文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
代理审判员 杨泽旭
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李佳星
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民初字第00522号
原告杨凌某某有限公司，住所地杨陵区滨河路。
法定代表人吴某某，该公司总经理。
委托代理人苏某某，该公司员工。
被告延安某某有限责任公司，住所地延安市宝塔区。
法定代表人刘某某。
被告陕西某有限责任公司，住所地杨凌区滨河路。
法定代表人刘某某。
本院在审理原告杨凌某某有限公司诉被告延安某某有限责任公司、被告陕西某有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告杨凌某某有限公司于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨凌某某有限公司撤回起诉。
案件受理费3045元（原告已预交），减半收取1523元，由原告承担。
代理审判员 段蔚娟
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王丹萍
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民初字第00522号
原告杨凌某某混凝土有限公司。
法定代表人吴某某，该公司总经理。
被告延安某某建筑有限责任公司。
法定代表人刘某某。
被告陕西某某林产品科技有限责任公司。
法定代表人刘某某。
本院在审理原告杨凌某某混凝土有限公司诉被告延安某某建筑有限责任公司、被告陕西某某林产品科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告杨凌某某混凝土有限公司于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨凌某某混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费3045元（原告已预交），减半收取1523元，由原告承担。
代理审判员 段蔚娟
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王丹萍
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02486号
申请执行人张申明
被执行人李水清
被执行人胡瑞年
本院在执行申请执行人张申明与被执行人李水清�胡瑞年民间借贷纠纷一案中，申请执行人张申明与被执行人胡瑞年自行达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第03597号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年四月一日
书记员 李 萌
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02486号
申请执行人张申明。
被执行人李水清。
被执行人胡瑞年。
本院在执行申请执行人张申明与被执行人李水清、胡瑞年民间借贷纠纷一案中，申请执行人张申明与被执行人胡瑞年自行达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第03597号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年四月一日
书记员 李 萌
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东法执字第667号
申请执行人：杨毛兵，男，汉族，陕西人，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街。
被执行人：王埃利，男，汉族，陕西人，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区嘉盟小区。
被执行人：王雨霞，女，汉族，陕西人，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区嘉盟小区。
关于申请执行人杨毛兵与被执行人王埃利、王玉霞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2012）东法民初字第1576号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王埃利有丰田牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、依法继续查封被执行人王埃利所有的丰田牌小型汽车一辆；
二、查封的期限为两年。
查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满二十日内书面提出。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贺小龙
二〇一六年三月一日
书记员 张文佳
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌行执字第310号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
被执行人李欢，农民。
被执行人崔丽伟，农民。
本院在执行昌黎县人口和计划生育局与李欢、崔丽伟征收社会抚养费一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
中止（2014）昌行非执字第328号行政裁定书的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王永生
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2723民初1050号
原告王大勇，男，1965年2月8日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，初中文化，住贵州省贵定县昌明镇旧治社区南街135号。
被告张锡良，男，1983年6月15日生，汉族，贵州省贵定县人，贵定县人力资源和社会保障局职工农民，本科文化，住贵州省贵定县昌明镇旧治社区古城村朝阳五组，现住贵州省贵定县金南街道办事处水怡花都小区C栋2单元402室。
本院在审理原告王大勇诉被告张锡良农村建房施工合同纠纷一案中，原告王大勇于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王大勇以想再与被告自行协商为由自愿申请撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王大勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王大勇负担。
审判员 庭容舫
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨文宇
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第275号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某甲。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方某。
二再审申请人共同委托代理人：孟森林，大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某乙。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某丙。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某丁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某戊。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某己。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某庚。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某辛。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某壬。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某癸。
九被申请人共同委托代理人：王博，辽宁金环律师事务所律师。
九被申请人共同委托代理人：朱丽达。
再审申请人张某甲、方某因与被申请人张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚、张某辛、张某壬、张某癸遗嘱继承纠纷一案，不服本院（2013）大民一终字第938号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某甲、方某申请再审称：一、二审判决对于被继承人张启贵的遗产认定错误；一、二审判决适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项申请再审。
张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚、张某辛、张某壬、张某癸提交意见称：不同意张某甲、方某的再审请求。张某甲、方某申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。一、二审判决是正确的，请求驳回再审申请人的再审请求。
本院认为，被继承人张启贵留有遗嘱，故应当按照该遗嘱对遗产进行分配。张某甲、方某在被继承人张启贵死亡前后取出其银行存款共计26万元，没有法律依据，该26万元被认定为遗产，符合法律规定。故张某甲、方某以一、二审判决对被继承人张启贵的遗产认定错误为由申请再审，本院不予支持。一、二审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律无误。
综上，张某甲、方某的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张某甲、方某的再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 张 颖
代理审判员 周燕雁
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张 丹
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第404号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行。
法定代表人刘启维，职务：该行行长。
委托代理人唐文龙，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，
男，1988年3月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行职工，住黑龙江省拜泉县xx镇内。
被执行人李国富，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1974年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人刘凤，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1983年6月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人张文峰，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1972年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人雷凤，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1965年4月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人祝维江，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1966年12月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人张所芬，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1968年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行与被执行人王杰、杨春华、木玉兰、杨福祥、马喜国、李海艳、杨春峰、刘春丽金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘新伟
二〇一五年八月十八日
书记员 丁 宁
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第404号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行。
法定代表人刘启维，职务：该行行长。
委托代理人唐文龙，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，
男，1988年3月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行职工，住黑龙江省拜泉县XX镇内。
被执行人李国富，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1974年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人刘凤，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1983年6月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人张文峰，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1972年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人雷凤，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1965年4月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人祝维江，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1966年12月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人张所芬，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1968年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行与被执行人王杰、杨春华、木玉兰、杨福祥、马喜国、李海艳、杨春峰、刘春丽金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新伟
二〇一五年八月十八日
书记员 丁 宁
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00122号
市路通中石广告传媒有限公司：
你（单位）与陈园园合同纠纷，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年四月十六日