北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第22353号
原告封X，男。
委托代理人林延青，女，国美电器股份有限公司职员。
委托代理人林策，河北威仑律师事务所律师。
被告韩啸，男，1985年8月30日出生。
委托代理人韩建忠，男，北京橡胶工业研究设计院职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。注册号110102005263750
负责人龙泉，总经理。
委托代理人成宏骏，北京市中银律师事务所律师。
原告封X与被告韩啸、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林峥嵘独任审判，公开开庭进行了审理。原告封X委托代理人林延青、林策与被告韩啸委托代理人韩建忠、被告保险公司委托代理人成宏骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
封X诉称，2013年11月24日16时30分，在北京市海淀区田村路田村东路西，韩啸驾驶在保险公司投保保险的闽BX号车辆由南向东行驶，适与由东向北驾驶电动自行车的我接触，造成我受伤，事故经交通管理部门认定韩啸与我负同等责任。现起诉要求韩啸、保险公司赔偿我医疗费34571.16元、住院伙食补助费950元、营养费4600元、误工费33311.84元、护理费14210元、交通费286元、残疾赔偿金91152元（含被抚养人封X1生活费10510元）、精神损害抚慰金10000元、财产损失费1250元、鉴定费2400元，并承担诉讼费。
韩啸辩称，我对事故事实及责任认定无异议，应由保险公司先行承担赔偿责任，超出保险限额外同意承担赔偿责任。我为封X垫付住院押金33000元，医疗费2692.42元，要求法院一并处理。
保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，韩啸驾驶的车辆在我公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，超出交强险限额同意承担50%的赔偿责任。
经审理查明，2013年11月24日16时30分，在北京市海淀区田村路田村东路西，韩啸驾驶在保险公司投保保险的闽BX号车辆由南向东行驶，适有封X电动自行车由东向西行驶，两车接触，造成车辆损坏，封X人身受伤事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队公主坟大队确定封X、韩啸负同等责任。韩啸所驾车辆在保险公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期限内。
封X于2013年11月24日至12月19日在航天中心医院住院治疗，共计19天，出院主要诊断：1、腰椎骨折L1，2、强直性脊柱炎，3、颅骨骨折，4、腰椎脱位L1／L2，出院主要建议：1、注意营养、休息三个月，2、佩戴腰围、免腰椎过伸过屈、免剧烈体育运动，3、不适随诊。后封X又于2014年1月14日在该院复查，主要建议：1、休息三个月，需要护理一人，2、二次取内固定术需要费用约10000元。
审理中，封X向本院申请对其伤残等级进行鉴定，本院委托北京盛唐司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2014年9月17日出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人封X的伤残等级为Ⅹ级。
封X已自行支付医疗费24571.62元、鉴定费2400元。韩啸已为封X支付住院期间医疗费33000元、出院后医疗费2692.42元。
封X按照每天100元标准主张住院期间19天的营养费，并按照每天30元标准主张出院后3个月的营养费，未提供了营养费票据。
封X主张住院期间及出院后3个月的护理费，称住院期间由护工护理，出院后由家属护理，提供了：1、北京金萌泰劳务服务有限公司出具的金额为2210元的护理费发票；2、香河县联众海信家电销售服务中心的营业执照及证明，主要内容为：我公司员工裴原利，2013年11月25日因照顾护理期发生交通事故的亲属封X请假至2014年3月25日共请假121天，请假期间停发工资；3、香河县联众海信家电销售服务中心的营业执照副本复印件；4、裴原利与香河县联众海信家电销售服务中心签订的劳动合同书；5、香河县联众海信家电销售服务中心员工工资表。封X未提供护理人裴原利的个人所得税完税证明。
封X主张交通费，称因就医、复查、护理时发生，提交了交通费票据。
封X主张财产损失费，称因事故造成其电动自行车损坏，提供了北京奥康特自行车商店于2014年1月3日出具的金额为1250元的修理费发票。
封X按照每月3376.2元的标准主张误工费至定残前一日，提供了：1、北京畅霖芝贸易有限公司于2014年7月17日出具的证明，主要内容为：封X为我公司员工，于2013年11月24日发生交通事故，休至2014年7月16日，扣除期间工资，由肇事方承担；2、北京畅霖芝贸易有限公司营业执照复印件；3、封X2013年1月至11月的银行工资明细；4、封X2012年11月至2013年11月的个人所得税完税证明，显示实缴税额总计101.33元。
封X系农业家庭户口性质，但其以长期在北京城镇地区生活居住、工作为由，按照北京市城镇标准主张残疾赔偿金、被扶养人封X1（2003年10月19日出生）生活费，提交了：1、封X、封X1户口本，显示二人为农业家庭户口性质；2、封X有效期分别为2009年6月至2010年6月、2014年5月至2015年5月、暂住地址为北京市石景山区衙门口西街（衙西）的暂住证；3、北京市石景山区鲁谷社区衙门口西居民委员会于2014年10月24日出具证明，主要内容为：封X自2009年6月10日至今一直租住在我辖区衙门口村西街，有暂住证明及房东陈长江证明；4、封X1的出生医学证明，显示父亲封X、母亲林延青；5、北京市石景山区京原小学于2014年9月26日出具的证明，主要内容为：封X1自2010年9月1日起至今一直在我校即石景山区京原小学就读，现为五年级二班学生；6、封X1的小学学生卡。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、医疗费票据、费用清单、住院病案、门诊手册、诊断证明、医疗费明细、银行明细、完税证明、鉴定费票据、护理费收据、护理人单位营业执照、护理人劳动合同、护理人误工损失证明、护理人工资表、户口本、出生医学证明、暂住证、学校证明、交通费票据、修车费发票、误工证明、劳动合同、居委会证明等证据材料在案佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
韩啸所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。对于超出交强险的损失，本院考虑到封X与韩啸的过错程度，本院酌情认定由韩啸承担50%的赔偿责任。因韩啸所驾驶的车辆在保险公司投保10万元不计免赔商业三者险，故保险公司还应就封X超出交强险部分损失按照本院划分的民事责任比例承担赔偿责任。对于封X仍然超出上述保险限额的损失，应由韩啸承担赔偿责任。
现封X主张的医疗费过高，本院根据其实际提交的医疗费金额判定；封X主张的住院伙食补助费、鉴定费、财产损失费，理由正当，本院予以支持；封X主张的营养费、交通费、精神损害抚慰金过高，本院酌情判定；封X主张的护理费过高，未提交护理人员的个人所得税完税证明，故本院参照医嘱及纳税起征点酌情支持其住院期间实际发生及出院后3个月的护理费；封X主张误工费期限过长，本院考虑其伤情并参照医嘱及其提交的证据酌情判定；封X虽系农业家庭户口，但其提交的证据足以证明其经常居住地及主要收入来源地为北京市城镇地区，故其按照北京市城镇居民标准主张残疾赔偿金及被扶养人生活费，理由正当，本院予以支持。
经核实，封X的损失为：医疗费60264.04元、住院伙食补助费950元、营养费2000元、护理费12710元、误工费15755.6元、交通费250元、残疾赔偿金91152元、精神损害抚慰金5000元、财产损失费1250元、鉴定费2400元。韩啸已为封X支付的费用，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除，其中未超出保险限额的部分，保险公司应直接给付给韩啸。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿封X医疗费、住院伙食补助费、营养费一万元，护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金十一万元，财产损失费一千二百五十元；在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿封X医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金三万四千零四十元八角二分，以上共计人民币十五万五千二百九十元八角二分（其中十二万零七百九十八元四角支付给封X，剩余三万四千四百九十二元四角二分直接给付韩啸）；
二、韩啸赔偿封X鉴定费一千二百元（已从其支付的费用中扣除）；
三、驳回封X其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零七十七元，由封X负担七百六十七元，已预交六百四十七元，剩余二十元于本判决生效后七日内交纳；由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担一千三百一十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林峥嵘
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 贺 萃