wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初1379号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。
被告：孟庆华，女，1982年6月1日出生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）诉被告孟庆华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托代理人周刚到庭参加诉讼，被告孟庆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称，被告孟庆华于2012年4月17日向原告申请办理了信用卡，卡号为6225758309XXXXXX。截至2015年8月15日累计欠款本息共计33068.83元未给付。原告自2015年6月15日开始多次催款，被告仍未清偿。现起诉要求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计33068.83元（截至2015年8月15日，欠款本金29976.56元，利息1456.75元，费用1635.52元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告负担。
被告孟庆华未答辩。
经审理查明，2012年4月7日，被告签署《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》，向原告申请办理了卡号为6225758309XXXXXX的信用卡。其中《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条“对账和缴款”第3项约定：乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方（原告）按月计收复利；第9项约定：每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。第四条“其他”第2项约定：乙方若未依约还款或有违法违规、欺诈行为造成甲方经济损失，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。《招商银行信用卡章程》第二十三条约定：持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十二条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%滞纳金。截至2015年8月15日，根据原告提供的对账单显示，被告拖欠原告本金29976.56元，利息1456.75元，费用1635.52元，总计33068.83元。该款经原告催要，被告至今未予偿还。
上述事实有招商银行信用卡（个人卡）通用申请表、招商银行信用卡（个人卡）领用合约、招商银行信用卡章程、信用卡账单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告在原告处申办领用了信用卡后，应全面履行原、被告双方约定的义务。在使用信用卡透支消费或提现后，应在合约规定的还款到期日内及时清偿欠款。现被告未按约定偿还欠款，已构成违约。现原告要求被告按约定偿还欠款并支付相应的利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟庆华于本判决生效后十五日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金29976.56元，利息1456.75元，费用1635.52元，以上共计33068.83元，并支付原告自2015年8月16日至实际清偿之日的利息、费用（具体数额按领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627元，由被告孟庆华负担（此款原告已预付，被告在付上述款时，直付原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢 虹
代理审判员 许 扬
人民陪审员 李 秦
二〇一六年六月三十日
书 记 员 冯亚楠
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第510号
申请人游诗旺，男，1968年2月19日出生，汉族，住福建省武夷山市。
委托代理人阮思珠、颜惠玲，福建凯捷律师事务所律师。
被申请人睿发（厦门）服饰有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山商务中心南投路11号13层1303单元。
法定代表人欧阳彦庭。
本院在审理申请人游诗旺与被申请人睿发（厦门）服饰有限公司合同纠纷一案中，申请人于2015年6月5日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人睿发（厦门）服饰有限公司价值1379915元的存款或等值财产，申请人并已提供其与案外人名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人睿发（厦门）服饰有限公司价值1379915元的存款或等值财产；
二、冻结申请人游诗旺提供的担保物即游诗旺、周长兰名下位于的房产。
本案财产保全费5000元，由申请人游诗旺负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王 俭
二〇一五年六月五日
代书 记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第745号
申请执行人海口江南小额贷款有限公司。
法定代表人张海华，董事长。
被执行人沈兵秋。
被执行人海南秋盛商贸有限公司。
法定代表人沈兵秋。
被执行人海南盛杰实业有限公司。
法定代表人张惠英。
申请执行人海口江南小额贷款有限公司与被执行人沈兵秋、海南秋盛商贸有限公司、海南盛杰实业有限公司借款合同纠纷一案，本院（2014）龙民二初字第263号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年01月26日申请本院执行，执行标的为2535800元及利息。本案在执行过程中，经查，被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定，应予终结。在终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙民二初字第263号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年十二月一日
书记员 陈 颂
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第745号
申请执行人大庆福兴物业管理有限公司。
法定代表人关志新，总经理。
被执行人陈雷。
申请执行人大庆福兴物业管理有限公司与被执行人陈雷物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月30日作出（2014）龙民初字第1757号民事判决书，现已发生法律效力。权利人于2015年7月16日向本院申请执行。本院于2015年7月18日立案执行。
本院在执行大庆福兴物业管理有限公司与被执行人陈雷物业服务合同纠纷一案中，经查被执行人陈雷暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第1757号民事判决书本次执行程序。
二、待具备执行条件时，申请执行人可对原生效的法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
代理审判员 杨增钊
代理审判员 巩明阳
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 闫景峰
吉林省辽源市龙山人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第745号
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司。
法定代表人张玉君，该行行长。
委托代理人杨贵春。
被执行人杨凤云，住所地吉林省辽源市，公民身份号码×××。
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司与被执行人杨凤云借款纠纷执行一案，本院于2014年7月30日作出的（2014）龙民初字第1181号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于2015年11月11日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司于2015年12月14日向本院申请终结本次执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本次对辽源市龙山区人民法院作出的（2014）龙民初字第1181号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金晏平
二〇一五年十二月十四日
书记员 秦绍方
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第745号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。
被执行人安阳市小寨劳动教养管理所。
被执行人安阳市小寨强制隔离戒毒所。
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的河南省安阳市龙安区人民法院（2011）龙民初字第1198号民事调解书，于2015年7月13日立案执行。执行中，本院依职权调查被执行人银行存款、房产、车辆等信息均未发现可供执行财产线索，经合议庭审查核实，认为应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省安阳市龙安区人民法院（2011）龙民初字第1198号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 懂
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第729号
原告徐水县农村信用合作联社。
法定代表人韩树强，该联社理事长。
委托代理人周更暄，该联社职工。
委托代理人闫德申，该联社职工。
被告傅丹丹，女，1986年4月17日出生，汉族，农民。
被告杨卫东，男，1979年11月17日出生，汉族，农民。
被告刘江艳，女，1979年3月29日出生，汉族，农民。
原告徐水县农村信用合作联社与被告傅丹丹、杨卫东、刘江艳借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高立新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐水县农村信用合作联社的委托代理人周更暄、闫德申到庭参加诉讼。被告傅丹丹、杨卫东、刘江艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐水县农村信用合作联社诉称，2010年11月26日，被告傅丹丹以被告杨卫东、刘江艳二人共同所有的位于徐水县振兴东路尚城小区6号楼2单元301室房屋作为抵押，从我社借款19万元，借期一年，月利率8.4‰。到期后，被告傅丹丹于2012年11月6日偿还利息500元。后经催要未还，请求判令被告傅丹丹偿还借款本金19万元、至2014年3月31日所欠利息62722元及自2014年4月1日至判决确定给付之日的利息，被告杨卫东、刘江艳以其房产承担抵押责任，诉讼费由被告负担。
被告傅丹丹、杨卫东、刘江艳在答辩期内未提交书面答辩及证据。
经审理查明，2010年11月26日，原告徐水县农村信用合作联社与被告傅丹丹、杨卫东、刘江艳签订抵押担保借款合同一份，载明：傅丹丹以买车为由，向徐水县农村信用合作联社借款19万元，期限自2010年11月26日起至2011年11月25日止，利率8.4‰，还款方式为按月结息，到期本息还清；被告杨卫东、刘江艳以二人共有的位于徐水县振兴东路尚城小区6号楼2单元301室（所有权登记号为县城字第××号）的房产作为抵押物为傅丹丹提供担保，并办理了抵押登记，徐水县农村信用合作联社取得他项权利证书（登记号为徐水县房县城他字第10231号），抵押担保的范围包括该笔贷款的本金、利息和实现债权的费用；抵押担保期间为自设定抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止。合同签订当日，徐水县农村信用合作联社将款19万元交付傅丹丹。借款到期后，被告傅丹丹于2010年12月29日偿还利息1755.6元、2012年11月6日偿还利息500元，共计2255.6元。自2010年11月26日起至2014年3月31日止按双方约定利率8.4‰计算，利息为64957.20元，扣除已偿还的2255.6元，傅丹丹尚欠利息62701.60元。经徐水县农村信用合作联社催要未还，诉至本院。
以上有徐水县农村信用合作联社提供的贷款申请书、抵押担保借款合同、抵押担保意向书、抵押承诺书、徐水县抵押房地产抵押确认书、抵押人抵押房产证书复印件、抵押物清单、他项权利证书原件、借款借据、借款人取款凭证、利息收回凭证、三被告的身份证复印件、利息计算清单等证据证实。
本院认为，原告徐水县农村信用合作联社与被告傅丹丹之间借款合同关系明确，合法有效。徐水县农村信用合作联社将款交付被告傅丹丹后，傅丹丹未按约定全部履行偿还借款本息的义务，构成违约。徐水县农村信用合作联社要求傅丹丹偿还所欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨卫东、刘江艳自愿以其共有房产为傅丹丹提供抵押担保，且对抵押房产办理了抵押登记。徐水县农村信用合作联社可以依约行使抵押权，即被告傅丹丹不履行主合同义务时，徐水县农村信用合作联社有权就抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十五条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告傅丹丹于本判决生效之日起十日内偿还原告徐水县农村信用合作联社借款本金19万元、利息62701.60元（自2010年11月26日起至2014年3月31日止所欠利息）及自2014年4月1日起至本判决确定给付之日止按19万元为基数利率8.4‰计算的利息。
二、被告傅丹丹不履行本判决第一项确定的债务时，原告徐水县农村信用合作联社有权以被告杨卫东、刘江艳提供的抵押物（即位于徐水县振兴东路尚城小区6号楼2单元301室，登记为徐水县房权证号县城字第000132**号项下的房产）以折价、拍卖、变卖上述房产的所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5091元，减半收取2546元，由被告傅丹丹、杨卫东、刘江艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高立新
二〇一四年五月二十八日
书记员 国 帅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第11229号
原告北京永月东文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路58号楼地下室。
法定代表人荣雅辰，经理。
委托代理人王树凯，北京伟基律师事务所律师。
委托代理人马静，女，1983年4月27日出生。
被告刘加春，男，1991年2月19日出生。
委托代理人杜英峰，北京罗斯律师事务所律师。
委托代理人张楠，女，1990年2月7日出生。
原告北京永月东文化发展有限公司（以下简称原告）与被告刘加春（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员师一哲独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王树凯、马静与被告委托代理人杜英峰、张楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方签订的销售合同中约定了劳动合同期限、工作内容、工作地点、劳动报酬等内容，符合劳动合同的基本要件，应当视为书面劳动合同。2013年12月初，被告连续三个月未完成销售业绩，原告依照合同约定，要求被告返还佣金，被告声称需要筹集资金，随后不再出勤，擅自离开公司，并从原告为其代为租赁的房屋中搬走。原告曾与被告联系，但被告声称不再返回工作，也拒绝返还佣金。因此，被告系自行从原告脱岗离职，而非原告违法解除劳动关系。现不服仲裁裁决起诉，请求判令原告不支付被告2013年9月1日至2013年12月31日期间工资差额17700元、2014年1月1日至2014年3月31日期间基本生活费2940元、违法解除劳动关系赔偿金16000元、2013年8月1日至2014年3月31日未签订劳动合同双倍工资42940元。
被告辩称：被告认为仲裁认定事实清楚，认可仲裁裁决。
经审理查明：被告2013年6月20日入职原告，从事酒水促销的销售工作，双方约定被告月工资标准为8000元。
2013年6月19日，原被告签订销售合同，约定原告为甲方，被告为乙方，“一、甲方同意乙方在甲方的营业场所内从事销售工作，甲方同意支付总金额为伍万元的佣金。二、本合同期限为壹年，自2013年6月20日至2014年6月19日止。合同到期前一个月内，双方重新议定续约事宜。三、甲方权利和义务……3、甲方根据销售政策和管理制度，为乙方销售团队提供捌仟元底薪……四、乙方的权利和义务……1、乙方承诺每月至少完成壹拾万元销售额；2、乙方应严格遵守销售政策和管理制度……”原告认为销售合同即为劳动合同；被告认为销售合同不具备劳动合同法规定的条款，不属于劳动合同。
被告称原告仅支付了部分2013年9月份的工资，未支付10月至12月的工资。原告提交了工资统计表，其中显示被告9月工资6300元已领，10月4064元扣票款2800元剩余1264元未领，11月、12月工资数额为0。原告称其做活动，被告领取了价值2800元的票去卖，但被告既没有交回票也没有交回票款，因此在其工资中将票款扣除。
原告称被告出勤至2013年12月20日，因被告三个月未完成销售业绩，原告要求被告返还佣金，第二天被告就没有出现。被告称出勤至2013年12月31日，之后因原告酒吧装修，原告安排被告待岗，2013年1月至3月为待岗期，4月接到原告电话要求返还佣金并解除劳动关系，被告遂申请了劳动仲裁。
原告于仲裁期间称其于2014年1月5日开始装修大厅，所有员工均正常发放工资，2014年1月20日开始装修小厅，从该日起所有员工回家待岗，按照正常工资的50%计发待岗工资。原告于本案庭审中称被告12月底就已经不来上班了，与原告装修没有关系，并且原告给被告租了宿舍，在12月底的时候被告也已经搬离了。
原告曾于2014年4月14日申请劳动仲裁要求被告返还佣金5万元，该案件后诉至本院，本院作出（2014）朝民初字第37013号民事判决书并判决被告返还原告佣金5万元。被告不服上述判决提起上诉，后又撤回上诉。
2014年7月1日，被告就本案诉争事项申请劳动仲裁。2015年1月21日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2014）第09324号裁决书，裁决原告支付被告2013年9月1日至2013年12月31日期间工资差额17700元、2014年1月1日至2014年3月31日期间基本生活费2940元、违法解除劳动关系赔偿金16000元、2013年8月1日至2014年3月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额42940元、返还培训押金800元，驳回被告的其他仲裁请求。
以上事实，有双方当事人陈述、销售合同、工资统计表等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
原告主张被告出勤至2013年12月20日，之后被告不再上班，但未能就此提供充分证据；原告于仲裁期间陈述了2014年1月开始的装修情况，且原告亦于2014年4月申请了劳动仲裁，此于被告所述一致，故本院对被告所述的出勤及解除情况予以采信。
原告提交的工资统计表显示向被告支付的工资数额不足双方约定的月工资数额，原告亦未就所述扣除票款一事提供证据，故原告应支付被告2013年9月1日至2013年12月31日期间工资差额，仲裁裁决的工资差额数额不高于依法计算的数额，且被告亦表示认可仲裁裁决，本院仍照此处理。
原告2014年1月开始装修，亦述安排所有员工回家待岗并支付待岗工资，仲裁裁决的2014年1月1日至2014年3月31日期间基本生活费并无不当，本院仍照此处理。
原告解除与被告劳动关系的行为不符合法律规定，原告应按照仲裁裁决确定的数额支付被告违法解除劳动关系赔偿金。
双方签署的销售合同包括合同期限、工作内容、工作地点、劳动报酬等内容，亦约定了被告须遵守原告的管理制度，该合同内容包含了法律规定的劳动合同应具备的一般条款，符合劳动合同的性质，故本院认为双方已经签订了书面劳动合同，原告要求不支付仲裁裁决的2013年8月1日至2014年3月31日期间未签订劳动合同双倍工资符合法律规定，本院予以支持。
双方均为就仲裁裁决的返还押金一项提起诉讼，本院不持异议。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告北京永月东文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告刘加春2013年9月1日至2013年12月31日期间工资差额一万七千七百元。
二、原告北京永月东文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告刘加春2014年1月1日至2014年3月31日基本生活费二千九百四十元。
三、原告北京永月东文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告刘加春违法解除劳动关系赔偿金一万六千元。
四、原告北京永月东文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内返还被告刘加春押金八百元。
五、原告北京永月东文化发展有限公司无需支付被告刘加春2013年8月1日至2014年3月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额四万二千九百四十元。
六、驳回原告北京永月东文化发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京永月东文化发展有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 师一哲
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 涛
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第34号
申请执行人许某某，男，甘肃省金昌市人，高中文化，无业。
被执行人吕某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，小学文化。
申请执行人许某某与被执行人吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）金民一初字第730号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人许某某于2015年1月8日向本院申请强制执行，本院于2015年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吕某某于2015年2月16日当庭偿还申请执行人许某某借款20000元。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民一初字第730号民事调解书中关于“被执行人吕某某于2014年12月31日前偿还申请执行人许某某借款20000元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 徐发光
审判员 蔡国钰
二〇一五年二月十六日
书记员 祁 雎
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥石民确调字第00029号
申请人李某。
申请人陈某。
本院于2014年2月13日受理了申请人李某、陈某交通事故赔偿纠纷一案关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁海审查此案，现已审查完毕。
申请人李某、陈某因交通事故发生纠纷，于2014年1月26日经双方某，达成了如下调解协议：
一、鄂HJB0**小轿车车损2300元由李某全部承担。
二、此事故一次性处理妥当，无任何遗留问题，双方签字生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 丁某
二〇一四年二月十三日
书记员 刘某
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第00978号
原告梅俊。
原告卫翠。
被告麻城市东盛房地产开发有限公司。
法定代表人董纯和，该公司总经理。
本院在审理原告梅俊、卫翠诉被告麻城市东盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告麻城市东盛房地产开发有限公司于2015年6月11日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结被告麻城市东盛房地产开发有限公司所有的与诉讼标的相应的财产或银行存款，并已提供麻城市杜鹃国际广场A幢1单元1201号商品房屋作为本案的担保。
本院认为，原告梅俊、卫翠的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告麻城市东盛房地产开发有限公司所有的与诉讼标的相应的房屋财产，冻结被告麻城市东盛房地产开发有限公司所有的与诉讼标的相应的银行存款。
二、对提供担保的麻城市杜鹃国际广场A幢1单元1201号商品房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审 判 长 郭显宏
审 判 员 蔡永光
人民陪审员 刘时升
二〇一五年七月六日
书 记 员 李永平
滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第232号
申请执行人赵继东。
被执行人程亚生。
本院在执行申请执行人赵继东与被执行人程亚生租赁合同纠纷一案过程中，本院查明被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院于2014年6月26日作出的（2014）滦民初字第656号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朴金利
二〇一五年二月五日
书记员 曹树东
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔民一初字第149号
原告：赵蒙蒙，女，1996年10月20日出生，汉族，学生，住塔城市。
委托代理人：孙伟，塔城市新城法律服务所法律工作者。
被告：宋岩，男，1969年4月28日出生，汉族，个体工商户，住塔城市。
原告赵蒙蒙诉被告宋岩机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵蒙蒙于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵蒙蒙申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵蒙蒙撤回起诉。
本案受理费60元，因撤诉减半收取30元，由原告赵蒙蒙负担。
审判员 侯玉珍
二〇一五年三月十六日
书记员 阮小娟
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯民初字第2671号
原告李某，郯城县郯城镇东南场街，居民。
被告杭某，郯城县港上镇港上四村，居民。
本院在审理原告李某与被告杭某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 徐开志
审 判 员 朱 冰
人民陪审员 孙谨才
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘 娜
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第394号
原告林某某。
委托代理人（特别授权）刘某某。
被告吴某某。
原告林某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，于2010年3
月31日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员
郑世罗独任审判，于2010年4月27日在本院公开开庭进行了审
理。原告林某某委托代理人刘某某到庭参加诉讼；被告吴某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，2008年4月16日，被告吴某某以生意缺
乏资金为由向原告借款30000元，约定借期一年，利息按年息2
0%计算。借款到期后，被告对借款本息分文未归还。故向法院
起诉，请求依法判令：1、被告吴某某归还借款30000元，并按
年息20%支付从2008年4月16日起至款还清之日止的利息；2、
由被告吴某某承担本案的诉讼费用。
被告吴某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了借款协议原件一
份，待证被告吴某某于2008年4月16日向原告借款30000元，约
定借期一年，利息按年息20%计算的事实。
原告提供的证据经本院审查，具有真实性、合法性、关
联性，本院予以确认，对本案具有证明力。经审理查明，2008年4月16日，被告吴某某以生意缺乏资
金为由向原告借款30000元，并出具了“今借到林某某人民币
叁万元整，约定借期一年，利息按年息20%计算，半年月息1.2
5%，急用取款按月息1%计算，到期时本息一并付清，借款人吴
某某，2008年4月16日。”的借款协议。借款到期后，被告未
归还借款本息。故原告诉来本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告吴某某
于2008年4月16日向原告林某某出具的借款协议，当事人意思
表示真实，内容合法，依法确认有效。原告向被告出借借条所
载明的款额后，被告未按约归还借款，属单方违约，系酿成本
次纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。借款时双方约定
利息为年利率20%，原告主张按约定计算利息，符合法律规定
。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告吴某某
未到庭应诉，也未向本院提供证据，视为其放弃质证和抗辩权
，不影响本院对本案作出的判决。为此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效之日起十日内，归还原告林某
某借款本金30000元，并按年利率20%的约定，支付从2008年4
月16日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费850元，减半收取425元，由被告吴某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 郑世罗
申请执行期限为二年
二〇一〇年四月二十七日
书记员 吴溢芳
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民金初字第138号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
代表人尹付海，任行长。
委托代理人张广生、谢军强，该行员工。
被告李增民，男，49岁。
被告李国献，男，59岁。
被告邵忠杰，男，44岁。
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行（以下简称郏县农行）与被告李增民、李国献、邵忠杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郏县农行的委托代理人张广生、谢军强到庭参加了诉讼，被告李增民、李国献、邵忠杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郏县农行诉称，李增民、李国献、邵忠杰组成联保小组，李增民于2012年12月21日在郏县农行借款50000元，借款用途：生产经营；借款利率：8.4%；贷款方式：农户小额联保贷款；借款期限12个月。由李国献、邵忠杰提供连带责任保证，借款到期后，李增民没有偿还借款本息。请求：1、依法判令李增民偿还借款50000元及应付利息；2、依法判令李国献、邵忠杰承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告李增民、李国献、邵忠杰缺席无答辩。
经审理查明，2012年12月21日李增民、李国献、邵忠杰组成联保小组，采取联保形式与郏县农行签订中国农业银行农户贷款借款合同，李增民借郏县农行现金50000元，由邵忠杰、李国献提供担保。贷款借款合同约定的主要为：“贷款额度50000元；额度有效期为：2012年12月21日至2013年12月20日；担保期间为借款到期日起2年，联保小组成员作为保证人为贷款最高额承担连带责任。”2012年12月21日郏县农行向李增民发放50000元贷款，借款凭证显示年利率8.4%；超期年利率为12.6%，借款到期日为2013年12月20日。该款到期后李增民未偿还本金，只支付该笔贷款到2013年12月20日的利息。
上述事实，有郏县农行提供的中国农业银行农户贷款借款合同，借款凭证等证据以及当事人陈述在卷为凭，且经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2012年12月21日被告李增民、李国献、邵忠杰组成联保小组，采取联保形式与郏县农行签订中国农业银行农户贷款借款合同，李增民借郏县农行现金50000元，由邵忠杰、李国献提供担保。有中国农业银行农户贷款借款合同，借款凭证佐证。对于郏县农行请求李增民偿还借款50000元，本院予以支持。对于郏县农行请求李增民支付利息的请求，因李增民只支付了贷款期间的利息，在贷款到期后未偿还本金，属于违约行为，故对李增民对贷款逾期后利息，按合同约定，支付逾期利息。邵忠杰、李国献作为联保小组成员，根据中国农业银行农户贷款借款合同的约定应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李增民于本判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司郏县支行借款人民币50000元及逾期利息（逾期利息按年利率12.6%计算，从2013年12月21日起至判决确定的履行期间的实际履行之日止）；
二、邵忠杰、李国献承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李增民、邵忠杰、李国献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张 潇
审 判 员 李淑清
人民陪审员 吴素晓
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 赵永生
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第594号
原告：李玲玲，农民。
被告：吕院林，农民。
本院在审理原告李玲玲诉被告吕院林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李玲玲在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玲玲撤回起诉。
代理审判员 景赞宇
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 宋浏浏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初7248号
原告：重庆鹏润物业管理有限公司，住所地重庆市江北区兴竹路19号附7号-5-1，统一社会信用代码91500105671040302H。
法定代表人：陈萍，执行董事。
委托诉讼代理人：杨薇薇，女，系原告公司工作人员。
委托诉讼代理人：艾血历，男，系原告公司工作人员。
被告：糜玲，女，住重庆市江北区。
原告重庆鹏润物业管理有限公司与被告糜玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告重庆鹏润物业管理有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鹏润物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆鹏润物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费92.64元，减半收取计46.32元，由原告重庆鹏润物业管理有限公司负担。
审 判 员 卢玉萍
二〇一八年四月二十七日
法官助理 甘 霖
书 记 员 丁变合
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高民初字第819号
原告栾进，男，1969年5月28日生，汉族。
委托代理人（特别授权）万国峰，江苏戚鸭章律师事务所律师。
被告薛春生，男，1963年4月18日生，汉族。
本院在审理原告栾进与被告薛春生民间借贷纠纷一案中，原告栾进于2014年8月18日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告栾进撤回起诉。
案件受理费减半收取为1160元，由原告栾进负担。
审判员 栾红霞
二〇一四年八月十八日
书记员 陈 曦
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7120号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告刘文军。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告刘文军物业服务合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准予原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告天津市博大物业管理有限公司负担。
审判员 张泽中
二〇一五年十一月二日
书记员 刘明婧
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第132号
申请执行人黄文庆。
被执行人韦豪。
申请执行人黄文庆依据发生法律效力的（2014）武民一初字第1274号民事判决书于2015年1月30日向本院申请执行与被执行人韦豪买卖合同纠纷一案，请求被执行人韦豪支付货款62400元及利息，并负担执行费1030元和执行费950元。本院于同日依法立案受理。经本院执行，上述执行标的被执行人韦豪未能履行。
本案在执行过程中，经本院依法查询，被执行人韦豪目前无可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人可供执行的财产或有效线索。
本院认为，申请执行人黄文庆与被执行人韦豪买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，被执行人韦豪目前无可供执行的财产。因此，本院决定对本案终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规，裁定如下：
终结本院（2014）武民一初字第1274号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本院（2014）武民一初字第1274号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 杨 庆
审判员 邹广北
二〇一五年七月十七日
书记员 莫淑丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第132号
申请执行人曹素清。
申请执行人曹素香。
申请执行人曹素深。
申请执行人ＸＸ武。
申请执行人曹素齐。
申请执行人曹素双。
申请执行人ＸＸ强。
被执行人杨景和。
本院在执行申请执行人与被执行人杨景和刑事附带民事赔偿一案中，经查被执行人杨景和现在确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止武邑县人民法院（2013）武刑初字第24附带民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 颉永广
二〇一五年八月二十五日
书记员 张汉文
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第132号
申请执行人林连东
申请执行人林连东依据已经发生法律效力的武劳人仲案字（2014）第015号仲裁裁决书，于2015年3月12日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，因被执行人已经无能力偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条，中央政法委、最高人民法院发（2009）15号文件之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为10000元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为10000元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩东刚
审判员 王 亮
审判员 薛 晶
二〇一五年八月十日
书记员 沙英宁
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第0096号
原告王索，农民。
委托代理人于华，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
被告蓟县桑梓镇人民政府，住所地天津市蓟县桑梓镇桑梓村。
法定代表人王建光，镇长
本院在审理原告王索与被告蓟县桑梓镇人民政府民间借贷纠纷一案中，原告王索于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王索撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），原告已预交，由原告王索负担。
审判员 肖宝珠
二〇一五年三月十三日
书记员 赵丽兴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执异字第148号
异议人（被执行人）唐露。
申请执行人云南昊华融资担保有限公司
法定代表人马莉娟，系该单位董事长助理。
委托代理人：张菊、左云明，公司职员。特别授权代理。
被执行人昆明溢彩印刷有限公司
法定代表人张俊，总经理。
委托代理人：唐露，特别授权代理。
被执行人张俊。
委托代理人：唐露，特别授权代理。
本院在执行申请执行人云南昊华融资担保有限公司申请执行被执行人唐露、昆明溢彩印刷有限公司、张俊一案过程中，异议人（被执行人）唐露于2015年7月21日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）唐露称：异议人于昆明溢彩印刷有限公司和云南昊华融资担保有限公司借款担保纠纷一案，昆明市中级人民法院（2013）昆民四初字第137号一审判决终结，进入执行程序，异议人多次提交申请对执行行为提出异议均未得到回复，2015年3月6日法院出具公告（2014）昆民执字第142号，强行要求异议人搬离异议人生活的最后一套居住房屋，特申请昆明中院暂缓对该房屋的执行。
本院查明，云南昊华融资担保有限公司与昆明溢彩印刷有限公司、张俊、唐露追偿权纠纷一案，本院作出（2013）昆民四初字第137号民事判决书，判决：“一、昆明溢彩印刷有限公司于判决生效之日起十日内归还云南昊华融资担保有限公司代偿款本金3856950元，支付违约金89609.8元（自2013年4月8日起至7月1日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）；二、云南昊华融资担保有限公司有权以昆明溢彩印刷有限公司设定抵押的高清晰度制版冲版系统／全胜800Ⅲ生产设备折价或者以拍卖、变卖该生产设备的价款优先受偿；三、云南昊华融资担保有限公司有权以张俊、唐露设定抵押的（昆明市）房他证昆字第2012093**号《房屋他项权证》项下的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款在第二项实现债权不足部分在代偿款本金154万元、违约金35779.33元范围内有限受偿；四、云南昊华融资担保有限公司有权以张俊、唐露分别设定质押的昆明溢彩印刷有限公司的股权折价或者以拍卖、变卖该股权的价款在第二项实现债权不足部分分别在225万元、违约金52275元范围内优先受偿；五、张俊、唐露对第一项债务在第二项实现债权不足部分承担连带清偿责任；张俊、唐露承担债务后，在其承担债务的范围内，有权向云南溢彩印刷有限公司追偿。判决生效后，云南昊华融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院在执行过程中，根据生效判决第三项内容依法对唐露设定抵押的房屋进行评估、拍卖，并于2015年7月13日作出（2014）昆民执字第142
--
2号执行裁定书，确认竞买人杨德坤以最高报价竞得被执行人唐露名下坐落于昆明市建设路112号文华苑3期2幢3单元5层501号房产，并持本裁定书到产权登记部门办理相关产权过户登记手续。现唐露要求暂缓对该房产的执行。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”的规定，当事人认为执行法院的执行行为违反法律规定可以提出异议，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，异议人（被执行人）唐露提出暂缓执行申请，并非执行异议，其请求不符合执行异议受理条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）唐露的暂缓执行申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 谢海玲
审 判 员 张浩林
人民陪审员 吴素萍
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 董欣星
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执异字第148号异议人（被执行人）唐露。申请执行人云南昊华融资担保有限公司法定代表人马莉娟，系该单位董事长助理。委托代理人：张菊、左云明，公司职员。特别授权代理。被执行人昆明溢彩印刷有限公司法定代表人张俊，总经理。委托代理人：唐露，特别授权代理。被执行人张俊。委托代理人：唐露，特别授权代理。本院在执行申请执行人云南昊华融资担保有限公司申请执行被执行人唐露、昆明溢彩印刷有限公司、张俊一案过程中，异议人（被执行人）唐露于2015年7月21日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）唐露称：异议人于昆明溢彩印刷有限公司和云南昊华融资担保有限公司借款担保纠纷一案，昆明市中级人民法院（2013）昆民四初字第137号一审判决终结，进入执行程序，异议人多次提交申请对执行行为提出异议均未得到回复，2015年3月6日法院出具公告（2014）昆民执字第142号，强行要求异议人搬离异议人生活的最后一套居住房屋，特申请昆明中院暂缓对该房屋的执行。本院查明，云南昊华融资担保有限公司与昆明溢彩印刷有限公司、张俊、唐露追偿权纠纷一案，本院作出（2013）昆民四初字第137号民事判决书，判决：“一、昆明溢彩印刷有限公司于判决生效之日起十日内归还云南昊华融资担保有限公司代偿款本金3856950元，支付违约金89609.8元（自2013年4月8日起至7月1日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）；二、云南昊华融资担保有限公司有权以昆明溢彩印刷有限公司设定抵押的高清晰度制版冲版系统／全胜800Ⅲ生产设备折价或者以拍卖、变卖该生产设备的价款优先受偿；三、云南昊华融资担保有限公司有权以张俊、唐露设定抵押的（昆明市）房他证昆字第2012093**号《房屋他项权证》项下的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款在第二项实现债权不足部分在代偿款本金154万元、违约金35779.33元范围内有限受偿；四、云南昊华融资担保有限公司有权以张俊、唐露分别设定质押的昆明溢彩印刷有限公司的股权折价或者以拍卖、变卖该股权的价款在第二项实现债权不足部分分别在225万元、违约金52275元范围内优先受偿；五、张俊、唐露对第一项债务在第二项实现债权不足部分承担连带清偿责任；张俊、唐露承担债务后，在其承担债务的范围内，有权向云南溢彩印刷有限公司追偿。判决生效后，云南昊华融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院在执行过程中，根据生效判决第三项内容依法对唐露设定抵押的房屋进行评估、拍卖，并于2015年7月13日作出（2014）昆民执字第142—2号执行裁定书，确认竞买人杨德坤以最高报价竞得被执行人唐露名下坐落于昆明市建设路112号文华苑3期2幢3单元5层501号房产，并持本裁定书到产权登记部门办理相关产权过户登记手续。现唐露要求暂缓对该房产的执行。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”的规定，当事人认为执行法院的执行行为违反法律规定可以提出异议，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，异议人（被执行人）唐露提出暂缓执行申请，并非执行异议，其请求不符合执行异议受理条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）唐露的暂缓执行申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审 判 长  谢海玲审 判 员  张浩林人民陪审员  吴素萍二〇一五年八月二十五日书 记 员  董欣星
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执异字第148号异议人（被执行人）唐露，女，汉族，1971年11月5日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人云南昊华融资担保有限公司住所地：昆明市五华区祥云街55-59号银佳大厦14楼。法定代表人马莉娟，系该单位董事长助理。委托代理人：张菊、左云明，公司职员。特别授权代理。被执行人昆明溢彩印刷有限公司住所地：昆明市高新区M2—8—4地块。法定代表人张俊，总经理。委托代理人：唐露，女，汉族，1971年11月5日出生，住云南省昆明市五华区。特别授权代理。被执行人张俊，男，汉族，1971年6月28日出生，住昆明市盘龙区。委托代理人：唐露，女，汉族，1971年11月5日出生，住云南省昆明市五华区。特别授权代理。本院在执行申请执行人云南昊华融资担保有限公司申请执行被执行人唐露、昆明溢彩印刷有限公司、张俊一案过程中，异议人（被执行人）唐露于2015年7月21日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）唐露称：异议人于昆明溢彩印刷有限公司和云南昊华融资担保有限公司借款担保纠纷一案，昆明市中级人民法院（2013）昆民四初字第137号一审判决终结，进入执行程序，异议人多次提交申请对执行行为提出异议均未得到回复，2015年3月6日法院出具公告（2014）昆民执字第142号，强行要求异议人搬离异议人生活的最后一套居住房屋，特申请昆明中院暂缓对该房屋的执行。本院查明，云南昊华融资担保有限公司与昆明溢彩印刷有限公司、张俊、唐露追偿权纠纷一案，本院作出（2013）昆民四初字第137号民事判决书，判决：“一、昆明溢彩印刷有限公司于判决生效之日起十日内归还云南昊华融资担保有限公司代偿款本金3856950元，支付违约金89609.8元（自2013年4月8日起至7月1日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）；二、云南昊华融资担保有限公司有权以昆明溢彩印刷有限公司设定抵押的高清晰度制版冲版系统/全胜800Ⅲ生产设备折价或者以拍卖、变卖该生产设备的价款优先受偿；三、云南昊华融资担保有限公司有权以张俊、唐露设定抵押的（昆明市）房他证昆字第××号《房屋他项权证》项下的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款在第二项实现债权不足部分在代偿款本金154万元、违约金35779.33元范围内有限受偿；四、云南昊华融资担保有限公司有权以张俊、唐露分别设定质押的昆明溢彩印刷有限公司的股权折价或者以拍卖、变卖该股权的价款在第二项实现债权不足部分分别在225万元、违约金52275元范围内优先受偿；五、张俊、唐露对第一项债务在第二项实现债权不足部分承担连带清偿责任；张俊、唐露承担债务后，在其承担债务的范围内，有权向云南溢彩印刷有限公司追偿。判决生效后，云南昊华融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院在执行过程中，根据生效判决第三项内容依法对唐露设定抵押的房屋进行评估、拍卖，并于2015年7月13日作出（2014）昆民执字第142—2号执行裁定书，确认竞买人杨德坤以最高报价竞得被执行人唐露名下坐落于昆明市建设路112号文华苑3期2幢3单元5层501号房产，并持本裁定书到产权登记部门办理相关产权过户登记手续。现唐露要求暂缓对该房产的执行。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”的规定，当事人认为执行法院的执行行为违反法律规定可以提出异议，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，异议人（被执行人）唐露提出暂缓执行申请，并非执行异议，其请求不符合执行异议受理条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）唐露的暂缓执行申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审 判 长  谢海玲审 判 员  张浩林人民陪审员  吴素萍二〇一五年八月二十五日书 记 员  董欣星
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁16刑终29号
原公诉机关山东省阳信县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲（乳名海亮），农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月23日被陕西省富县公安局抓获，同年1月28日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于阳信县看守所。
辩护人杨德贤，山东志城律师事务所律师。
阳信县人民法院审理阳信县人民检察院指控原审被告人刘某甲犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人耿某提起附带民事诉讼，要求刘某甲及原审附带民事诉讼被告人刘某乙赔偿损失一案，于二○一五年十二月十一日作出（2015）阳刑初字第77号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人刘某甲不服刑事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取被害人及辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月19日中午12时许，被告人刘某甲及刘某乙等人听其母亲侯翠英称本村村民耿某对其欲行不轨，遂找耿某进行理论，双方在本村耿某家和侯翠英家之间的过道内发生争执殴斗。期间，被告人刘某甲将耿某眼部打伤。经鉴定，被害人耿某右眼××目已达四级，其损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人刘某甲自动投案，并如实供述了其犯罪事实。
被害人耿某受伤后，被送往阳信县人民医院住院治疗23天，支出医疗费7574.35元，在滨州医学院附属医院住院治疗15天，支出20306.52元，另支付手术费3000元，后多次在滨州医学院附属医院检查，支出检查费共计4227.30元。2015年3月17日，经滨州医学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，被害人耿某因故被他人打伤头面部，致右眼视神经损伤、视网膜脱离、黄斑裂孔后，遗留右眼××目四级以上，评定伤残八级；误工时间自受伤后合计120天；两次住院期间需要2人护理，院外需要1人护理，院外护理期限合计45天。被害人耿某为此支出鉴定费1900元。
被害人耿某之长子耿振华与青岛市市南区海岛渔村大酒店签订劳动合同从事厨师工作，月平均工资为7702.30元；被害人耿某之次子耿振青与青岛职通人力资源管理有限公司签订劳动合同，担任操作工岗位工作，月平均工资为3850元。
原审认定上述事实的证据有：被害人耿某的陈述，受案登记表、抓捕经过、户籍证明等书证，现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，证人刘某丙、毕某、刘某乙、胡某的证言及被告人刘某甲的供述等证据。
宣判后，原审被告人刘某甲以“被害人存在重大过错，其愿意积极赔偿被害人损失，又具有自首情节，可从轻处罚，原审对其量刑过重”为由提出上诉，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实及证据一致。另，二审期间，上诉人刘某甲及原审附带民事诉讼被告人刘某乙与被害人耿某自愿达成和解协议，刘某甲、刘某乙共同赔偿耿某经济损失人民币160000元，被害人耿某对刘某甲的犯罪行为表示谅解。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构故意伤害罪。关于上诉人刘某甲所提“被害人有重大过错”的上诉理由，经查，本案并无确实充分的证据证实被害人耿某对本案发生具有过错，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人刘某甲所提“原审量刑重，自愿赔偿被害人损失，请求对其从轻处罚，并适用缓刑”的上诉理由，经查，原审判决综合上诉人刘某甲的犯罪行为性质、情节及认罪态度，并依法认定其具有自首情节，对其在法定量刑幅度内依法处刑，并予以从轻处罚，并无不当；但鉴于二审期间，上诉人刘某甲能够积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可对其酌情从轻处罚，对其上诉理由，本院部分予以采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。鉴于二审期间，上诉人刘某甲自愿认罪，积极赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山东省阳信县人民法院（2015）阳刑初字第77号刑事附带民事判决中对被告人刘某甲的定罪部分；
二、撤销山东省阳信县人民法院（2015）阳刑初字第77号刑事附带判决中对被告人刘某甲的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 周 娟
审判员 张建彬
审判员 鲁守芳
二〇一六年三月十一日
书记员 吴南南
辽宁省阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第55号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年9月17日出生于阜新蒙古族自治，汉族，文盲，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月8日被取保候审，2015年2月10日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公刑诉（2015）41号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院代理检察员王晶、刘洋，被告人陈某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阜新市海州区人民检察院指控：2014年8月8日14时许，被告人陈某某醉酒驾驶辽JB09**号红色隆鑫牌二轮摩托车沿保健街由北向南行驶至事故地点处驶入道路左侧，与沿保健街由南向北李某平驾驶辽JA95**号小型轿车发生交通事故。同日，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定陈某某血液中酒精含量为169.1mg／100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人在公安机关的供述和辩解，证人李某平的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，酒精含量检验报告书，道路交通事故责任认定书，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人陈某某在交通事故中负全部责任，属从重处罚量刑情节；其当庭认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关适用法律的意见适当，应予采纳。本院根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（罚金限期在本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年5月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 巴险峰
二〇一五年三月二十四日
书记员 李 哲
附本案所涉及的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪刑的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪刑的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十四条拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第55号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人徐某，男，1995年12月24日出生，汉族，籍贯云南省镇雄县，初中文化，无业。2012年8月27日因犯寻衅滋事罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年2月3日刑满释放；2013年6月21日因犯贩卖毒品罪被深圳市龙岗区人民法院判处拘役四个月，2013年7月4日刑满释放。2014年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员张一琴出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月，被告人徐某三次窜至厦门市海沧区霞阳东路XX号XXX室实施盗窃，具体如下：
1、2014年8月3日22时许，被告人徐某窜至海沧区霞阳东路XX号XXX室，趁被害人罗某去洗澡之机，盗窃被害人放在床头裤子口袋内的现金人民币50元。
2、2014年8月5日22时许，被告人徐某窜至海沧区霞阳东路XX号XXX室，趁被害人罗某去洗澡之机，盗窃被害人放在床头的现金人民币55元。
3、2014年8月7日1时许，被告人徐某窜至厦门市海沧区霞阳东路XX号XXX室，趁被害人罗某、李某睡觉之机，盗窃被害人罗某枕头边的现金人民币70元和被害人李某钱包内的现金人民币210元。
2014年8月10日，被告人徐某在厦门市海沧区霞阳东路XX号门口被公安机关抓获。归案后被告人徐某主动交代司法机关尚未掌握的上述第1、2起盗窃事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某、李某陈述，被告人徐某供述和辩解，辨认笔录、辨认照片，监控录像及截图等视听资料，受案登记表、到案经过说明、被告人户籍资料、情况说明、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币385元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某曾因犯罪两次受到刑事处罚，又实施盗窃犯罪，主观恶性较大，可酌情从重处罚。被告人徐某到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月零二十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月11日起至2015年1月30日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人徐某退赔被害人罗某人民币175元、被害人李伟强人民币210元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟 燕
二〇一五年一月十四日
书记员 苏桔海
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第55号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩某某，男，1987年3月9日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月26日被勐海县公安局刑事拘留，2014年12月3日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人岩某某犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日在本院审判庭公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派检察员刘锐、黄健出庭支持公诉。被告人岩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年3月30日22时许，被告人岩某某在勐海县打洛镇卫生院门口发现一辆红色隆鑫牌二轮摩托车，遂用自制的摩托车钥匙将其盗走，后以1500元人民币的价格卖给打洛镇巴哈村的岩应坎。
2014年4月9日21时许，被告人岩某某在勐海县打洛镇曼夕村委会岔路口，用自制的摩托车钥匙将一辆黑色大阳牌弯梁二轮摩托车盗走，后以1000元人民币的价格卖给打洛镇巴哈村的玉坎恩。
2014年4月17日15时许，被告人岩某某在勐海县打洛镇“东方佳人”KTV停车场发现一辆黑色嘉陵牌二轮弯梁摩托车，遂用自制的摩托车钥匙将其盗走。后骑到打洛镇巴哈村下面时，被车主的哥哥岩某甲发现，岩某某遂把摩托车的钥匙扔给岩某甲后逃离现场。
经鉴定，被盗的黑色嘉陵牌二轮摩托车价值为2800元；黑色大阳牌二轮摩托车价值3100元；红色隆鑫牌二轮摩托车价值5400元，共计价值人民币11300元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、鉴定结论通知书、被害人陈述、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人岩某某以非法占有为目的，以秘密方式盗窃摩托车三辆，价值人民币11300元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人岩某某在一年零六个月至二年零六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人岩某某以非法占有为目的，以秘密方式盗窃三辆摩托车，价值人民币11300元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩某某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人岩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月26日起至2016年4月25日止。罚金限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 浩
二〇一五年二月十日
书记员 谢云龙
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第55号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人王某某，男，1992年4月16日出生，满族，初中文化，无业，户籍地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县。2014年11月12日因涉嫌聚众斗殴罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，2014年12月17日被依法逮捕。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检未检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人王某某犯聚众斗殴罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员李瑞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月1日03时许，在秦皇岛市海港区博维27度空间黄金粥屋内被告人王某某伙同陈某某（已判决）、李某某（已判决）、刘某甲（已判决）、毕某某（已判决）、刘某乙（已判决）、刘某丙（已判决）、代某某（已判决）、张某某（已判决）、孙某甲（已判决）、孙某乙（在逃）与对方朱某某（已判决）、谢某某（已判决）、马某甲（已判决）等人发生斗殴，朱某某用刀扎伤陈某某，朱某某头部被陈某某、李某某、王某某等人用酒瓶砸伤。朱某某伤情经法医鉴定为轻伤，陈某某伤情被法医鉴定为重伤二级。本案民事赔偿部分已调解解决。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述和辩解，证人马某乙的证言，另案处理陈某某、朱某某等人的供述与辩解，人身损伤检验鉴定书，辨认笔录，案件来源及抓获经过，户籍证明，调解协议，谅解书及收条等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人聚众斗殴，且致人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人王某某能够积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解等认罪、悔罪的具体情节，故对被告人王某某依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马永存
人民陪审员 姚继祥
人民陪审员 李 颖
二〇一五年二月十一日
代书 记员 董雪萍
河北省海兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第55号
公诉机关河北省海兴县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月13日被海兴县公安局取保候审。
河北省海兴县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。海兴县人民检察院指派检察员刘桂萍出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省海兴县人民检察院指控，2015年3月10日23时许20分许，被告人李某甲酒后驾驶冀J×××××号轿车沿海崔线由北向南行驶至程村村北时，未确保行车安全撞击前方顺向行走的被害人刘某，造成刘某死亡。经海兴县公安交警大队认定，被告人李某甲负此事故的全部责任。
另查明，被告人李某甲与被害人亲属达成刑事和解协议，并履行。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中无异议，并且有经过开庭举证、质证的证人李某乙的证言、现场勘查笔录及照片、司法鉴定检验报告书、海兴县公安交警大队事故认定书、刑事和解协议及收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某甲认罪，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，依法从轻处罚。本院为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，保护公民的人身及财产权利，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘国宏
二〇一五年七月二十日
书记员 刘燕英
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第55号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人孙某某，男,1989年3月23日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，小学文化，无职业,户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月10日被海拉尔公安分局刑事拘留,2014年9月19日被海拉尔公安分局取保候审。辩护人包玉新，内蒙古铁源律师事务所律师。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）431号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪,于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于2014年12月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员安海涛独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员袭春萍出庭支持公诉，被告人孙某某及辩护人包玉新到庭参加了诉讼。现已审理终结。海拉尔区人民检察院指控，2014年8月11日14时许，在海拉尔区西大街步森百货西门门前，被告人孙某某见一辆蓝白相间颜色的雅迪牌电动车没有上锁，将电动车盗走后自己使用。经鉴定该电动车价值人民币4021元。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，被害人刘某某的陈述，鉴定意见，讯问光盘一张，户籍证明，谅解书，扣押清单，发还清单，被告人孙某某的供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。案发后被告人能够如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度、全部退赃、认罪及谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。(罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。审判员  安海涛二〇一五年一月七日书记员  赵宏典附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）海刑初字第55号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩温坎，男，1987年3月9日出生，布朗族，小学文化，农民，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月26日被勐海县公安局刑事拘留，2014年12月3日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人岩温坎犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日在本院审判庭公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派检察员刘锐、黄健出庭支持公诉。被告人岩温坎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控2014年3月30日22时许，被告人岩温坎在勐海县卫生院门口发现一辆红色隆鑫牌二轮摩托车，遂用自制的摩托车钥匙将其盗走，后以1500元人民币的价格卖给打××镇巴哈村的岩应坎。 2014年4月9日21时许，被告人岩温坎在勐海县，用自制的摩托车钥匙将一辆黑色大阳牌弯梁二轮摩托车盗走，后以1000元人民币的价格卖给打××镇巴哈村的玉某某。 2014年4月17日15时许，被告人岩温坎在勐海县“东方佳人”KTV停车场发现一辆黑色嘉陵牌二轮弯梁摩托车，遂用自制的摩托车钥匙将其盗走。后骑到打××镇巴哈村下面时，被车主的哥哥岩某某发现，岩温坎遂把摩托车的钥匙扔给岩某某后逃离现场。 经鉴定，被盗的黑色嘉陵牌二轮摩托车价值为2800元；黑色大阳牌二轮摩托车价值3100元；红色隆鑫牌二轮摩托车价值5400元，共计价值人民币11300元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、鉴定结论通知书、被害人陈述、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人岩温坎以非法占有为目的，以秘密方式盗窃摩托车三辆，价值人民币11300元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人岩温坎在一年零六个月至二年零六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。 本院认为，被告人岩温坎以非法占有为目的，以秘密方式盗窃三辆摩托车，价值人民币11300元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩温坎归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判决如下： 被告人岩温坎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月26日起至2016年4月25日止。罚金限本判决生效之日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 浩 二〇一五年二月十日 书记员 谢云龙
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）海刑初字第55号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。被告人余奇明，男，1967年8月5日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区鲤鱼嘴小区宿舍，住北海市海城区云南路永丰花园****。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年6月22日被刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 被告人赵六钢，男，1971年3月28日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，保安，户籍所在地：湖南省岳阳市君山区，住北，住北海市海城区嫌犯非法经营罪，于2014年9月15日被北海市公安局取保候审。2015年1月15日由本院继续取保候审。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]644号起诉书指控被告人余某、赵六钢犯非法经营罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人余某、赵六钢到庭参加诉讼。北海市海城区人民检察院建议延期审理一次，本院决定延期审理一个月。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院指控，被告人余某、赵六钢均未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品。被告人余某自2014年2月至6月期间，多次从北海市海城区等多间烟草专卖店非法收购卷烟。再转卖给“童某”等人，从中赚取差价。同年6月13日下午，被告人余某到被告人赵六钢居住地(即北海市海城区长青路2号锦晖酒店员工宿舍一楼)，以51968元的价格向被告人赵六钢购买“黄鹤楼”(雪之景)牌子香烟448条。因被告人赵六钢当天不在家，被告人赵六钢电话告知其妻子高某后，由高某将卷烟交给被告人余某。被告人余某将收购上来的卷烟包装后，委托北海“四哥物流公司”托运到广州，贩卖给童某(另案处理)。2014年6月21日，北海市烟草专卖局执法人员及公安人员从“四哥物流公司”查获被告人余某委托托运的“中华”等7个牌子卷烟2300条，并在被告人余奇明存放香烟的北海市云南路银湾花园鸿运苑39号内查获“芙蓉王”等29个牌子香烟1977条。上述两处共查获“中华”等牌子香烟4277条，该批非法经营卷烟共价值960405元。 被告人赵六钢多次从北海市海城区等多间烟草专卖店非法收购卷烟并出售给被告人余某等人，从中赚取差价。2014年6月13日下午，被告人赵六钢非法贩卖“黄鹤楼”(雪之景)牌子香烟448条给被告人余某。2014年6月21日，北海市烟草专卖局执法人员及公安人员在被告人赵六钢存放香烟的北海市海城区长青路2号锦晖酒店员工宿舍楼一楼被告人赵六钢居住地查获“黄鹤楼”(雪之景)等15个牌子香烟1360条。被告人赵六钢非法经营卷烟共价值314290元。 2014年6月21日，被告人余某被抓获归案。归案后，被告人余某如实供述自己罪行。同年9月15日，被告人赵六钢到公安机关投案并如实供述自己罪行。 上述事实，被告人余某、赵六钢在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、烟草局答复函、卷烟案值计算表、扣押物品清单、先行登记保存物品清单、抓获经过、证人证言、被告人供述、检验报告、检查勘查笔录、涉案卷烟照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余某、赵六钢违反国家烟草专卖管理法律法规，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，其中，被告人余某非法经营数额为960405元，被告人赵六钢非法经营数额为314290元，被告人余某、赵六钢的犯罪情节特别严重，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项之规定，构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人赵六钢有自首情节，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，应当减轻处罚。被告人余某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据被告人余某、赵六钢的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条之规定，判决如下： 一、被告人余奇明犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2014年6月22日起至2019年6月21日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、被告人赵六钢犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯志珍 人民陪审员  曾祥兰 人民陪审员  王大月 二〇一五年四月十七日 书 记 员  武清华 附：法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： (一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的; (二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的; (三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的; (四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第1631号
原告陶爱珍。
被告唐小花（公民身份号码3621251965********），女，1965年4月15日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市新安江街道新安东路新安商厦**幢***室。
原告陶爱珍与被告唐小花民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法由审判员李志华适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告陶爱珍到庭参加了诉讼，被告唐小花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
经本院审理查明：被告唐小花于2015年2月10日向原告出具借条一份确认向原告借款60000元，利息为月利率1.5%。原告的诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款本金60000元，支付自2014年2月10日起至2015年2月31日止以尚欠借款本金为基数按月利率1.5%计算的利息20370元。
本院认为，原告陶爱珍与被告唐小花间的借贷关系出自双方当事人的自愿，符合法律、行政法规要求，属合法有效。双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告已按约履行了付款义务，被告唐小花未按约还本付息，属违约，应按照约定或法律规定承担相应的违约责任。原告陶爱珍的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐小花于本判决生效后十日内归还原告陶爱珍借款本金人民币60000元，并支付利息人民币20370元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1810元，减半后收取人民币905元，由被告唐小花负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 李志华
二〇一六年三月二十二日
书记员 王金鸣
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初192号
原告：魏永正，男，1964年4月10日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：付加欢，安徽清流律师事务所律师。
委托代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。
被告：滁州市安达房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺镇街道育新路19号。
法定代表人：徐荣富，该公司总经理。
原告魏永正诉被告滁州市安达房地产开发有限公司（以下简称滁州安达公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏永正的委托代理人付加欢到庭参加了诉讼。被告滁州安达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏永正向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币10万元，并自2010年2月6日起按月利率2分支付利息至还清时止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2010年2月6日，原被告签订《商品房认购书》一份。合同约定原告认购被告257平方米商品房，价格为每平方米2800元，总价719600元，原告支付被告订金10万元。合同签订后，被告一直未进行土地开发、建造房屋，也未取得出卖该处商品房的相应的资格证书，使得该份合同未能生效，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
针对其诉讼请求，原告向法庭提交以下证据：
证据一、原告身份证，证明原告的诉讼主体适格；
证据二、协议书，证明原被告双方在2010年2月6日签订了商品房认购书一份，被告拟将位于腰铺镇预开发的房屋出售给原告，收取原告订金10万元的事实；
证据三、收据，证明原告支付10万元现金给被告的事实；
被告滁州安达公司未予答辩。
上述证据，经原告庭审举证，因被告未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明：2010年2月6日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《商品房认购书》一份，合同约定原告认购被告257平方米商品房，价格为每平方米2800元，总价719600元，原告支付被告订金10万元，被告出具《收据》一张给原告收持，《收据》中收款事由一栏载明“购房订金”。在《商品房认购书》第3条中订金退还与不退还的约定，如甲乙双方在约定的时间内签订《商品房买卖合同》，订金抵作购房价款，如双方在约定签订《商品房买卖合同》的时间内，甲方已将该商品房另售他人，甲方双倍返还买受人已付订金；如乙方在约定的时间内不前来协商签订《商品房买卖合同》，订金不予退还，甲方可将该商品房另售他人；如甲乙双方在约定的时间内，对《商品房买卖合同》的条文未能协商一致的，甲方应将订金退还乙方，甲方可将该商品房另售他人。现原被告双方因返还订金未能协商一致，故诉讼来院。
本院认为：《商品房销售管理办法》第22条规定：不符合商品房销售条件的，房地产开发企业不得销售商品房，也不得收取任何预定性质的费用。符合商品房销售条件的，房地产开发企业在订立商品房买卖合同之前向买受人收取预订款性质费用的，订立商品房买卖合同时，所收费用应当抵作房价款；当事人未能订立商品房买卖合同的，房地产开发企业应当向买受人返还所收费用；当事人另有约定的从其约定。本案中，导致原被告双方未能订立商品房买卖合同的原因系被告未能进行房屋开发造成的，故被告向原告收取的预定性质的费用应予返还。因原被告双方对利率没有约定，故原告主张按月利率2%支付利息的请求，本院不予支持。但原告主张被告自起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滁州市安达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告魏永正人民币100000元及利息（利息自2017年1月10日起至欠款付清之日止）。
二、驳回原告魏永正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告滁州市安达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 徐克文
二〇一七年四月二十四日
书记员 鲍国慧
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收取定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门开民初字第00234号
原告薛玲玲。
委托代理人唐佩，海门市新城律师服务所法律工作者。
被告薛进红。
被告盛卫红，公司职工。
被告薛祖康。
三被告共同委托代理人曹洪霞，江苏清竹律师事务所律师。
原告薛玲玲与被告薛进红、盛卫红、薛祖康（以下简称三被告）拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，海门市海门街道秀山村20组村民薛祖康与其妻子沈菊英生育了唯一的儿子薛振新，薛振新成人后与陆允兰结婚并领养了被告薛进红，薛进红三岁时，陆允兰去世，后薛振新与黄妹芳结婚并领养了原告薛玲玲。薛振新、沈菊英分别于2000年、2010年死亡。
被告薛祖康与沈菊英在原海门市海门镇崇实村共有平房二间（以下简称老房），该房所有权登记于薛祖康一人名下，所有权证号为海政房字第××号，合法建筑面积为51.92平房米。2012年6月3日，被告薛祖康与海门市海门镇人民政府订立格式化的《海门市住宅房屋征收补偿安置协议》（以下简称征收协议），约定，被告薛祖康因老房被拆可获得的补偿金额为人民币76482元，并选择产权调换方式进行安置，老房的征收补偿款全部转成被征收房屋安置房款。此后，利用上述补偿权益实际获得的安置房坐落于海门街道浦瑞小区2幢604室（以下简称安置房），并附23号车库，建筑面积分别为115.2平方米和8.9平方米，前述房产所有权被登记为由被告薛祖康、薛进红、薛进红的丈夫盛卫红按40%、30%、30%的比例按份共有。2014年1月，房屋权属登记部门又根据被告薛祖康、薛进红、盛卫红（均为甲方）与案外人成栋文（乙方）签署的内容为甲方将安置房连同23号车库以人民币26万元的价额转让给乙方的《售房协议》，将前述房产的所有权登记于成栋文名下。被告薛祖康拿到了约20万元的钱款。而老房则于2012年底和2013年初的时段内被拆除。原告薛玲玲和其母亲黄妹芳在得知老房被拆的事实以及安置房的所有权登记变更的过程后，认为她们二人应享有的继承权益受到侵害，遂于2014年6月24日起诉来院，要求确认原告薛玲玲、黄妹芳的遗产继承份额。本院于2014年12月22日作出（2014）门开民初字第00547号民事裁定书，以老房已拆除，二人的请求缺乏事实依据为由裁定驳回起诉。2015年3月28日，原告薛玲玲再度起诉来院，要求三被告赔偿继承权益损失6万元。在本院审理过程中，原告薛玲玲明确，前述6万元是指其应得的与其在老房中的所有权份额相对应拆迁安置补偿利益。
本院认为，沈菊英去世后，其与被告薛祖康共有的老房中1／2的所有权份额应析出归被告薛祖康所有，其余部分构成沈菊英的遗产。因薛振新先于沈菊英去世，沈菊英的遗产，由被告薛祖康继承1／2，其余部分由薛振新晚辈直系血亲代位继承。因目前无充分证据证明原告黄妹芳尽了主要赡养义务，故其不能作为第一顺序继承人参与继承。原告薛玲玲、被告薛进红均系薛振新的晚辈拟制血亲。故沈菊英去世后，被告薛祖康享有老房3／4的所有权分额；原告薛玲玲、被告薛进红各享有1／8的所有权分额。
老房被拆后，产生的征收补偿权益，并非遗产，而是新的财产权益，老房的所有权人为被征收人，对他们承担拆迁补偿安置义务的义务人为征收人。如果原告薛玲玲认为其享有的部分老房所有权遭受侵害，可以提起损害赔偿之诉，适格被告为侵害其所有权并导致损失的主体，前提是拆房行为具有违法性；如果原告薛玲玲主张相应的拆迁安置补偿权益，则适格被告为老房的征收人。如果征收人仅与老房的部分共有人就老房被征收后的补偿安置达成协议的，不能免除征收人对老房的其他共有人进行补偿安置的义务，除非老房的共有权人之间形成协议并且该协议与已达成的征收补偿安置协议相一致，本案中，这样的协议显然不存在。事实上，被告薛祖康所获得的安置补偿利益，并不能含盖原告薛玲玲、被告薛进红的全部安置补偿权益。此种情况下，老房的征收人与部分被征收人达成补偿安置协议如侵害其他被征收人的利益，则该协议属部分或全部无效，此种情况下，仍不免除征收人的安置补偿义务。本案中，原告薛玲玲已明确其主张的6万元为拆迁安置补偿利益，其要求被告薛祖康承担安置补偿义务，无具体的事实依据。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告薛玲玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判长 陈 伟
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘青泉
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1057号
原告杜某某，女。
委托代理人杨朝贵，男。
被告王某某，男。
委托代理人赵仁聪。
原告杜某某诉与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月15日受理后，依法由审判员朱恒要适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人杨朝贵，被告王某某及其委托代理人赵仁聪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，我与被告于2001年6月25日登记结婚，婚后于2002年1月21日生育长女王某甲，2003年8月8日生育二女王某乙，2005年6月25日生育长子王某丙，2007年2月11日生育次子王某丁。我与被告结婚后，由于性格不合，经常为家庭琐事吵闹，被告经常赌博，对我长期实施家庭暴力，无奈之下我们于2009年初以来一直分居至今。我于2013年7月21日向镇雄县人民法院起诉与被告离婚，法院以（2013）镇民初字第964号民事判决书判决不准予我与被告离婚，之后，被告仍然恶习不改，我与被告的夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决我与被告离婚，四个孩子一人抚养两个。
被告王某某辩称，原告所述结婚登记的时间及共同生活期间所生子女情况属实。我与原告登记结婚后，夫妻感情一直都是好的，虽然我们自2009年分居，但其间是保持联系的，分居期间都是我一个人照顾家庭，不同意离婚。
根据原告、被告陈述，双方争议的问题是：
原告、被告双方感情是否确已破裂，应否准予离婚。
原告针对其主张向本院提交了以下证据：
1、常住人口登记卡复印件6份，用以证明原告、被告及其子女的基本情况。
2、结婚证原件2本，用以证实原告、被告于2001年6月25日登记结婚。
3、镇雄县罗坎镇计生办出具的绝育手术证明1份，用以证实被告于2009年1月18日做男扎手术。
4、镇雄县人民法院（2013）镇民初字第964号民事判决书，用以证实原告于2013年7月21日向镇雄县人民法院起诉与被告离婚，法院判决不准予原告与被告离婚。
被告王某某未向本院提交证据。
经质证，被告对原告提交的以上证据表示无异议。
本院经审查认为，原告提交的以上证据均属国家相关部门出具的证照、证明材料、法律文书，来源合法，客观真实，被告也表示无异议，本院予以采信。
综上所述，本院认定本案如下法律事实：
原告杜某某与被告王某某于2001年6月25日登记结婚，于2002年1月21日生育长女王某甲，2003年8月8日生育二女王某乙，2005年6月25日生育长子王某丙，2007年2月11日生育次子王某丁。被告于2009年1月18日做男扎手术。2009年初，原告、被告分别外出打工分居至今。2013年7月21日原告向镇雄县人民法院起诉与被告离婚，法院以（2013）镇民初字第964号民事判决书判决不准予离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的后果。根据我国婚姻法第三十二条的规定，准予离婚的法定条件有：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的。本案中，原告杜某某起诉与被告王某某离婚，但原告未能举证证明夫妻感情确已破裂、无和好可能，原告与被告虽然自2009年就分居生活，但原告并无证据证明双方分居系夫妻感情不和而分居，原告诉求离婚不符合婚姻法关于离婚的法定条件，对原告要求离婚的请求，本院依法不予支持。原、被告婚姻基础较好，婚后已建立起较好的夫妻感情，并已生育了四个子女，只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，从有利于子女的健康成长着想，相互体谅，相互理解，双方仍有和好可能。为维护社会的稳定，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告杜某某与被告王某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元由原告杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昭通市中级人民法院。
审判员 朱恒要
二〇一四年八月十二日
书记员 余明锋
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初2975号
原告：周某1，女，1948年1月30日出生，回族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
委托诉讼代理人：蒋宝民，郑州市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：董武，郑州市法律服务所法律工作者。
原告：周某2，女，1947年11月26日出生，回族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：蒋宝民，郑州市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：董武，郑州市法律服务所法律工作者。
被告：周某3，女，1956年12月27日出生，回族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：曹向东，河南银基律师事务所律师。
原告周某1、周某2诉周某3继承纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告周某1、周某2于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周某1、周某2撤诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告周某2、周某1负担。
代理审判员 丁小凯
二〇一七年六月一日
书 记 员 李自红
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1396-1号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人谢某。因本案于2014年9月16日被抓获，同日被取保候审，同年11月28日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2162号起诉书指控被告人谢某犯容留卖淫罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，�依法组成合议庭，于同年12月10日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年3月份以来，林某经常到永嘉县岩头镇岩头村前垟巷××号被告人谢某家中租住，并在租住处进行卖淫。被告人谢某在明知林某租房卖淫的情况下，除收取房租外，还向林某收取了每次卖淫5元至10元不等的好处费。至2014年9月15日林某被查获时止，被告人谢某容留林某卖淫达5次以上。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人谢某的行为已构成容留卖淫罪，但犯罪时已满七十五周岁，且归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人谢某对指控的事实没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年3月以来，林某在永嘉县岩头镇岩头村前垟巷××号被告人谢某家中租住期间有从事卖淫活动。被告人谢某在明知林某有在该处卖淫的情况下仍让林某继续租住，并收取林某为此另外给予的好处费。至2014年9月15日被查获时止，被告人谢某容留林某卖淫达五次以上。被告人谢某归案后如实供述罪行。
以上事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人林某的证言，证明自己在谢某处卖淫，期间金某甲有帮忙拉客，自己有给两人好处费的事实。2、证人董某的证言，证明自己曾到林某处嫖娼，案发当天有个骑三轮车的跟林某吵架的事实。3、证人金某乙的证言，证明自家的房子租给“啊霞”（即林某），具体是老婆谢某在管的事实。4、证人金某丙的证言，证明林某从2013年起就开始在谢某处卖淫的事实。5、行政处罚决定书，证明林某、董某分别因卖淫、嫖娼被行政处罚的事实。6、辨认笔录，金某甲、谢某、董某、金某丙均辨认出林某。7、检查笔录，证明民警查获现场的情况。8、抓获经过、户籍证明，证明谢某的归案情况和身份情况。9、同案犯金某甲的供述，供认自己在骑三轮车的过程中得知林某有在谢某家卖淫，后为林某介绍嫖客的事实。10、被告人谢某的供述，与上列证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人谢某容留他人卖淫五次以上，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人谢某犯罪时已满七十五周岁，归案后如实供述罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人谢某犯容留卖淫罪，�处管制八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨彩和
人民陪审员 徐玉龙
人民陪审员 徐同显
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 王 茜
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第516号
原告：王冠锋，男，1978年6月25日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
委托代理人：虞晖，浙江麦田律师事务所律师。
被告：励锋，男，1981年11月16日出生，汉族，住所慈溪市。
原告王冠锋诉被告励锋保证合同纠纷一案，本院于2012年5月23日立案受理。依法适用普通程序于2012年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王冠锋及其委托代理人虞晖到庭参加诉讼，被告励锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王冠锋起诉称：2011年3月22日，慈溪人潘迪芳因经营所需向原告借款100000元，并于当日出具借条一份，约定：潘迪芳向原告借款100000元，借款月利率2.5%，承担原告为实现债权支出费用等。被告在借条上以保证人身份对上述借款提供连带责任保证。潘迪芳借款后，一直未还本付息。经原告多次催讨，潘迪芳借故推诿一直未还，被告也拒不承担保证责任。现原告诉请：1.被告承担连带保证责任，即时归还原告借款100000元，并支付上述借款从2011年3月23日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息；2.被告承担原告为实现债权支付的律师费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告王冠锋为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据材料：
1.借条一份，拟证明潘迪芳于2011年3月22日向原告借款100000元，约定月息2.5%，承担原告为实现债权支出的费用，被告为潘迪芳提供连带担保的事实。
2.律师费发票一份，拟证明原告为实现债权支出律师费的事实。
被告励锋未作答辩，亦未提供任何证据材料。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告陈述，本院查明本案事实如下：
2011年3月22日，借款人潘迪芳向原告借款并出具借条予以确认。借条载明借款金额为100000元，借款期限自2011年3月22日至2011年4月22日，借款月利率2.5%，借款期限届满应及时还本付息。同时借款人潘迪芳在借条上“借款人（空白）自愿承诺”空白处签名，承诺内容主要为：若借款人不能按时还本付息，应支付违约金、实现债权的费用等（包括律师代理费等）。被告励锋在借条上的担保人一栏签名，借条载明保证方式为连带责任保证，期限为自债务到期之日起两年内。借款到期后，借款人潘迪芳未履行还本付息义务，被告也未承担保证责任。
另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费2000元。
本院认为：原告与借款人潘迪芳之间的民间借贷关系以及原告与被告励锋之间的保证合同关系均依法成立且合法有效。借款人潘迪芳在约定的借期届满后未履行还本付息的义务，原告有权要求借款人履行，也可以直接要求被告承担连带保证责任。故原告要求被告承担保证责任，支付担保款100000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付上述借款从借款次日起至判决确定的履行日止的利息，并将利率从借条约定的2.5%自愿变更为2%，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权支出的律师费，符合当事人的约定及法律规定，本院予以支持。被告承担保证责任后，有权向债务人潘迪芳追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告励锋应于本判决生效之日起七日内支付原告王冠锋担保款100000元，并支付自2011年3月23日起至判决确定的履行日止、以100000元为基数、按月利率2%计算的利息；
二、被告励锋应于本判决生效之日起七日内支付原告王冠锋为实现债权支出的律师代理费2000元；
三、被告励锋承担保证责任后，有权向债务人潘迪芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，由被告励锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱学海
代理审判员 徐 升
人民陪审员 施剑阳
二〇一二年八月二十九日
代书 记员 张迪玮
附：判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的没，按照约定。
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。