wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民二初字第196号
原告锡林浩特市博泰混凝土制品有限公司。
住所地锡林浩特市。
法定代表人高建忠，总经理。
委托代理人张保柱，内蒙古理想律师事务所律师。
被告河南林豫建安集团有限公司。
住所地林州市。
法定代表人马宾伸，董事长。
被告李双泉，男，汉族，1976年6月8日出生。
原告锡林浩特市博泰混凝土制品有限公司诉被告河南林豫建安集团有限公司、李双泉买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由审判员袁静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人高建忠及其委托代理人张保柱到庭参加诉讼，被告河南林豫建安集团有限公司、李双泉经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告锡林浩特市博泰混凝土制品有限公司诉称，2013年5月17日和29日，原告与被告李双泉挂靠的河北玖宇建筑工程有限公司签订了两份《商品混凝土销售合同》，由河北玖宇建筑工程有限公司盖章，且有被告李双泉签名。在本合同签订后，被告李双泉更换挂靠公司为被告河南林豫建安集团有限公司，更换后原、被告同意依据签订的《商品混凝土销售合同》继续履行。双方约定原告给被告提供混凝土用于被告承建的内蒙古金河房地产迎春溪林湾项目部开发的30#、32#楼工程建设，双方约定了付款方式和违约责任等。合同签订后，原告如约履行义务，但被告只支付了15万元商砼款后，再不支付，原告得知被告由于资金问题无力继续承建，开发商已经与其解除建设施工合同，将后续工程另行组织其他施工人进行承包施工。2013年11月9日，原、被告双方对使用混凝土进行对账，双方确认被告欠原告混凝土款共计2630820元，2014年4月17日，被告李双泉对此款项认可并签字。后原告多次向被告追讨混凝土款，但被告均以种种理由推脱不给。无奈诉至贵院，请求人民法院判令：一、被告连带给付拖欠原告的混凝土款2630820元；二、被告承担延期付款的违约责任（自2013年11月9日起至实际给付日止），每日向原告支付所欠混凝土款的千分之五的违约金；三、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告河南林豫建安集团有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
被告李双泉未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告锡林浩特市博泰混凝土制品有限公司与河北玖宇建筑工程有限公司分别于2013年5月17日和2013年5月29日，签订了两份《商品混凝土销售合同》。合同约定原告给河北玖宇建筑工程有限公司承建的内蒙古金河房地产迎春溪林湾项目部开发的30#、32#楼工程提供混凝土，合同对混凝土价款、结算方式、违约责任等均作出约定。在合同签订后，河北玖宇建筑工程将该工程转让给本案被告河南林豫建安集团有限公司，被告李双泉持有被告河南林豫建安集团有限公司2013年8月13日为其出具的法人委托书，作为该公司项目经理全权处理与原告的混凝土销售事宜。在被告河南林豫建安集团有限公司承建该工程后，原、被告同意依据原告与河北玖宇建筑工程有限公司签订的《商品混凝土销售合同》继续履行。2013年11月9日，原、被告双方对使用混凝土进行对账，被告欠原告混凝土款共计2630820元，由财务人员及现场负责人签字确认；2014年4月17日，被告李双泉对混凝土款项确认并签字。
上述事实有原告提交的《商品混凝土销售合同》原件两份、双方的对账确认单原件、法人委托书、当事人的陈述等证据予以佐证，且经庭审举证，本院予以确认。
本院认为，原告锡林浩特市博泰混凝土制品有限公司与河北玖宇建筑工程有限公司签订的两份《商品混凝土销售合同》，系双方真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，合同合法有效。被告河南林豫建安集团有限公司承接了该工程项目后，原、被告双方约定继续履行该混凝土销售合同。双方在2013年11月9日经过对账，确认欠款2630820元，由其项目负责人李双泉及其现场施工人员进行了签字确认，被告依法理应承担给付欠款的义务并按约定承担违约金，故原告锡林浩特市博泰混凝土制品有限公司提出判令被告河南林豫建安集团有限公司给付混凝土款及承担违约金的诉求本院予以支持；原告锡林浩特市博泰混凝土制品有限公司请求判令被告李双泉连带给付欠款的诉求，因被告李双泉系被告河南林豫建安集团有限公司项目经理，不能独立享受民事权利和承担民事法律责任，其所产生的债权、债务责任依法由其企业法人承担，故该项诉讼请求本院不予支持。被告河南林豫建安集团有限公司、被告李双泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河南林豫建安集团有限公司于本判决生效后10日内给付原告锡林浩特市博泰混凝土制品有限公司混凝土款2630820元；并承担此款每日5‰的违约金，违约金的计算自2013年11月9日起至实际给付之日止。
二、驳回原告锡林浩特市博泰混凝土制品有限公司对被告李双泉的诉讼请求。
案件受理费27847元，减半收取13923.50元，由被告河南林豫建安集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 袁静
二〇一四年五月二十一日
书记员 孟琪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初6641号
原告毕云霞，女，1958年6月24日出生。
委托代理人王良，北京王良律师事务所律师。
被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心，住所地：北京市延庆县张山营镇苏庄果树场,组织机构代码：79160XXXX。
法定代表人喻施桥，该中心主任。
原告毕云霞与被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心（以下简称大仁养老中心）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鲁文娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕云霞及其委托代理人王良到庭参加了诉讼。被告大仁养老中心经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告毕云霞诉称，原告�北京市延庆县百果园养老服务中心于2012年3月30日签订了《大仁健康管理服务协议书》，约定该服务中心为原告提供候鸟式大仁健康管理服务，原告交纳办卡金额10万元，并规定本卡有效期为3年（2012年3月30日至2015年3月29日）。协议第七条规定“本卡有效期满后可办理退卡，退卡金额为办卡交纳的金额未消费完的卡内余额”，原告在办理本卡后直至有效期满都没有进行过任何消费。2012年8月，北京市延庆县百果园养老服务中心更名为北京市延庆县大仁健康养老服务中心。协议到期后，原告多次找到被告要求退卡时，被告拒不退卡，故诉至法院，要求被告退还99501元并支付利息8317.81元（按年利率6%计算，2015.3.30——2016.8.17共506天）。
被告未答辩。
经审理查明，2012年3月30日，原告与北京市延庆县百果园养老服务中心签订《大仁健康管理服务协议书》，约定原告办理该服务中心的大仁健康管理候鸟卡，向该服务中心交纳办卡费10万元，该服务中心向原告提供大仁健康管理服务项目；本卡有限期为三年，自2012年3月30日至2015年3月29日；本卡有效期满后可办理退卡，退卡金额为办卡交纳的金额未消费完的卡内余额（不计利息）。2016年8月25日原告诉至本院要求被告退还卡内余额10万元，并支付利息8317.81元。庭审后，原告变更诉讼请求，要求被告退还卡内余额99501元，其他诉讼请求不变。
另查，2012年7月30日，北京市延庆县百果园养老服务中心向延庆县民政局提出申请要求变更名称，2012年8月6日延庆县民政局作出《行政决定书》，准予北京市延庆县百果园养老服务中心变更为“北京市延庆县大仁健康养老服务中心”。
上述事实，有当事人陈述、《大仁健康管理服务协议书》、收据、银行交易明细等�据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《大仁健康管理服务协议书》系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同的约定履行义务。该服务合同明确约定，候鸟卡有效期满后可办理退卡，退卡金额为办卡交纳的金额未消费完的卡内余额（不计利息）。原告向被告交纳了10万元的办卡费，办卡后，被告为原告出具了单据，显示剩余金额为99501元，原告签字确认。双方之间签订的合同约定于2015年3月29日到期，现原告起诉要求被告退还卡内金额99501元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的请求，因原、被告双方签订的《大仁健康管理服务协议书》中明确约定退还款项不计利息，故对于原告该项主张，本院不予支持。被告收到传票后未到庭应诉，未提供相关证据，视为放弃答辩权利和举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心退还原告毕云霞大仁健康管理候鸟卡的卡内余额九万九千五百零一元，于本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告毕云霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百三十三元，由原告负担八十九元，已交纳；由被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心负担一千一百四十四元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 鲁文娟
二〇一六年十一月十日
书 记 员 孙 瑶
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀10刑终33号
原公诉机关河北省大厂回族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某，农民。2015年10月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
辩护人袁宝慧，北京京润律师事务所律师。
河北省大厂回族自治县人民法院审理大厂回族自治县人民检察院指控原审被告人韩某犯故意伤害罪一案，于2015年12月30日作出（2015）大厂刑初字第57号刑事判决。原审被告人韩某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月16日10时许，在大厂回族自治县祁各庄镇田各庄村被告人韩某家门前，因易某到韩家菜园拔萝卜，与韩某发生口角，被害人秦某、郭某上前和易某一起与韩某争执，后易某、郭某、秦某一方持铁管与韩某持铁锨互相殴打，期间，韩某用铁锨击中秦某和郭某手部，致秦某右食指近节离断，右手中指近节血管神经肌腱断裂，经鉴定，秦某的损伤为轻伤二级；致郭某左手食、中指开放伤，左手食、中指神经血管肌腱损伤，左手中指背侧皮肤缺损，经鉴定，郭某的损伤为轻微伤。
上述事实，有被害人秦某、郭某的陈述，被告人韩某的供述，证人易某、张某、徐某的证言，现场勘验笔录、现场照片、提取痕迹、物证登记表、现场提取痕迹、物证情况，法医物证鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，武警北京总队医院病历、CR／DR诊断报告单，抓获经过、到案情况说明，被告人户籍证明等证据予以证实。
原审判决认为，被告人韩某在与他人互殴过程中，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。二被害人对案件的发生存在过错，酌情对被告人韩某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十四条之规定，以被告人韩某犯故意伤害罪判处拘役六个月。
原审被告人韩某上诉提出：案发时对方挑衅在先，其行为属于正当防卫，一审判决认定事实错误，请求二审法院依法改判其无罪，其辩护人提出了与其上诉理由相同的辩护意见。
二审经审理查明的事实与原判决认定的事实相同，所依证据一致，且上述事实及证据均经原审法院庭审核实、质证，合法有效，本院依法予以确认。
针对上诉人韩某的上诉理由及其辩护人的辩护意见。经查，2015年10月16日10时许，因易某到韩家菜园拔萝卜与韩某发生口角，而后易某、郭某、秦某一方持铁管，韩某持铁锨，双方发生互相殴打。打斗过程中，韩某持铁锨将秦某、郭某打伤。因此，案发时涉案双方均持械参与了打斗，主观上都存在伤害对方身体的故意，客观上都实施了伤害对方身体的行为，均不具有正当性和合法性，所以韩某的行为不属于正当防卫。上诉人韩某的上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人韩某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建华
审 判 员 冯学军
代理审判员 刘国民
二〇一六年三月八日
书 记 员 崔 佳
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00316号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。
负责人陈劲，总裁。
被执行人戴咏新，男，1957年8月21日出生，汉族。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人戴咏新信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江汉民二初字第01086-2号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心的申请，本院于2014年2月11日立案执行。
本案执行中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心书面向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人戴咏新目前下落不明，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂江汉民二初字第01086-2号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李德清
审判员 刘 辉
审判员 马 露
二〇一四年二月十三日
书记员 王晓宇
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初479-3号
原告黄某某，男。
被告中国化学工程某某有限公司。
法定代表人张某某，系该公司董事长。
本院受理了原告黄某某与被告中国化学工程某某有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告中国化学工程某某有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告属于劳务合同关系，而不是建设工程施工合同关系，本案应由被告所在地南京市六合区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告签订专业分包合同，被告将焦炭塔钢结构安装工程分包给原告，工程地点为：府谷县庙沟门镇东鑫恒化工厂。因此府谷县庙沟门镇东鑫恒化工厂为合同的实际履行地，故对于该案本院亦有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告中国化学工程某某有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李向奇
审 判 员 李彦杰
人民陪审员 牛 栋
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 温 倩
云南省华坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0723刑初88号
公诉机关华坪县人民检察院。
被告人张友胡，男，汉族，务工。现年18岁，初中文化，云南省丽江市永胜县人。无前科，2016年6月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被华坪县公安局刑事拘留，现羁押于华坪县看守所。
华坪县人民检察院以华检公诉刑诉（2016）第87号起诉书指控被告人张友胡犯危险驾驶罪一案，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年6月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员唐德仙出庭支持公诉，被告人张友胡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
华坪县人民检察院指控，2016年4月25日晚，被告人张友胡酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车从华坪县荣将镇驶往华坪县中心镇方向。22时许，当车行驶至华坪县华兰线K1+100m处时，与云PR00**号小型轿车相撞，致使两车不同程度受损。事故发生后，被告人张友胡驾车驶离现场，向华坪县中心镇方向行驶100米后与路边花台相撞，致使张友胡受伤。经检测，被告人张友胡血液中的酒精含量为：147.2mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。2016年4月25日晚，被告人张友胡被公安机关当初查获。认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人张友胡醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张友胡对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2016年4月25日晚，被告人张友胡酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从华坪县荣将镇驶往华坪县中心镇方向。22时20分许，当车行驶至华坪县华兰线K1+100m处时，与停放在路边的云PR00**号小型轿车相撞，致使两车不同程度受损。事故发生后，被告人张友胡驾车驶离现场，向华坪县中心镇方向行驶100米后与路边花台相撞，致使张友胡受伤。经检测，被告人张友胡血液中的酒精含量为：147.2mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。2016年4月25日晚，被告人张友胡被公安机关当场查获。被告人张友胡在华坪县人民医院接受治疗期间离开医院不知去向。2016年5月19日，华坪县公安局对被告人进行网上追逃，2016年6月10日10时58分，被告人张友胡在杭州市余杭区瓶窑镇石濑村被余杭区公安分局瓶窑派出所民警抓获。华坪县公安局交警大队认定，此次事故中张友胡负全部责任。
认定上述事实的证据有：受理案件登记表，证实案件发生的时间、地点及简要案情；户口信息及前科证明、人口信息查询件、身份证复印件，证实被告人的身份情况，达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力及无犯罪前科；抓获经过、在逃人员登记信息表，证实华坪县公安机关对被告人进行网上追逃。2016年6月10日10时58分，被告人张友胡在杭州市余杭区瓶窑镇石濑村被余杭区公安分局瓶窑派出所民警抓获的事实；行政强制措施凭证，证实华坪县公安交通警察大队依法检验被告人血液的事实；张友胡机动车驾驶证查询结果单，证实截止到2016年4月26日未查询到被告人张友胡已办理机动车驾驶证；血样提取及封装照片、血样提取登记表、血液检测委托书、丽（公）检（酒）字【2016】228号检验报告、送达回执，证实经丽江市公安司法鉴定中心检验，被告人张友胡血液中乙醇含量为147.2mg/100ml，并将检验报告送达被告人的事实；现场照片，证实案发现场情况；现场辨认笔录及照片，证实被告人带领公安民警指认了案发的地点，并进行拍照固定；被告人张友胡的供述与辩解，证实其喝酒后驾驶摩托车发生事故的时间、地点、经过情况及受伤情况以及被抓获的经过情况；证人代天珍的证言，证实案发当日听到其家门口发出声音，出门去现场所看到的情况；证人蔡庆的证言，证实案发当日与被告人一起喝酒吃饭，被告人骑摩托车离开后得知被告人发生交通事故及被告人没有驾驶证的事实；受害人雷玉斌的陈述。证实案发当日其停放在路边的云PR00**号小型轿车被他人骑摩托车撞了及车辆受损的情况；现场检测报告书、检测照片，证实华坪县公安局对张友胡新鲜尿液进行吗啡/甲基安非他明联合检测试剂盒现场检测，结果呈阴性。上述证据经庭审举证、质证，被告人对证据无异议。以上证据证明内容清楚，证据之间能相互印证，且来源合法，本院予以采信。
本院认为：被告人张友胡违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人张友胡无证驾驶机动车上道路行驶，依法酌情对其从重处罚。鉴于被告人到案后认罪态度较好，具有认罪、悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的公诉意见及量刑意见本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张友胡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000.00元，罚金限判决生效后一个月内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月10日起至2016年8月9日止)。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式四份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 潘红梅
二〇一六年六月十七日
书记员 肖宗琪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初1585号
原告：刘学民。
委托代理人：路秀芳。
被告：田鹏。
原告刘学民诉被告田鹏民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学民的委托代理人路秀芳，被告田鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学民向本院提出诉讼请求：1、判决被告田鹏归还借款58000元，并按年利率6%承担自2015年5月11日至借款归还之日的利息。2、案件受理费由被告田鹏负担。事实理由：2006年被告以经营水电安装之需先后两次在原告处借款78000元，使用期间归还10000元。2015年被告提出不再支付利息并承诺三个月内归还剩余借款68000元，2015年2月10日被告更换了借条，出具借条两张。后被告未按其承诺还款，经催要被告于2015年9月归还10000元，剩余借款至今未还，无奈原告只能提起诉讼。
被告田鹏承认原告在本案中所主张的事实，但认为，2006年的借款为40000元，约定月利率2%，使用期间归还了部分利息，2015年2月10日结欠利息28000元后，收回原始借条，重新分别出具了借款4000元和借款28000元的借条两张，后归还了10000元。现同意归还借款58000元，原告主张的利息，因该借款未约定利息，故不承担借款利息。
本院认为：民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为，合法的民间借贷行为受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系，意思真实表示自愿，内容不违反法律规定，系合法有效的民事行为。被告田鹏重新向原告刘学民出具的借条未约定借款期限，原告有权随时主张被告田鹏返还借款，故原告刘学民诉请被告田鹏返还借款的理由成立，应予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”据此。原告刘学民诉求被告支付利息理由不能成立，不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
1、被告田鹏在本判决生效后10日内归还原告刘学民借款58000元。
2、驳回原告刘学民要求被告田鹏支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告田鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 赵坚毅
二〇一七年六月一日
书记员 苏 雷
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0118财保15号
申请人：马宝军，男，1965年10月5日出生，汉族，住北京市密云区。
申请人马宝军与金有林民间借贷纠纷一案中，申请人马宝军于2018年2月12日向本院提出财产保全的申请，请求对金有林名下的存款137000元予以查封，并以其名下密云县X小区X号楼X单元X号（京房权证密私字第X号）的房屋提供担保。本院于2018年2月12日裁定对该房屋予以查封。因金有林名下没有可保全的银行存款，2018年2月22日，申请人马宝军撤回保全申请。现申请人马宝军请求解除对其提供担保房屋的查封。
本院认为，申请人马宝军因撤回保全申请，请求解除对其提供担保房屋的查封，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除对马宝军名下密云县X区X号楼X单元X号（京房权证密私字第X号）房屋的查封。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 任海滨
二〇一八年四月二十五日
法官助理 杨聪哲
书 记 员 张晶明
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1064号
被执行人董建新。
被执行人董建新容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2015）台玉刑初字第738号刑事判决已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金2000元，本院于2016年3月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月31日前缴纳执行款2000元，并负担申请执行费50元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法查询被执行人财产信息，在玉环县房地产综合管理信息系统查无被执行人房产信息；在玉环县车管所查无被执行人车辆信息；通过执行管理系统向全省各金融机构多次查询了被执行人的资金情况，仅查有被执行人存款898元，已扣划至本院执行款专户，被执行人已被纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人的权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执1064号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ＸＸ炜
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 陈林泽
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0324行审735号
申请人睢宁县卫生和计划生育委员会,组织机构代码证号为01409353-5。住所地：睢宁县睢城镇红叶北路188号。
法定代表人杨阳，该委员会主任。
委托代理人沈玲玲，该委工作人员。
被申请人王靠山，男，1984年8月22日生，汉族，农民，住睢宁县。
被申请人刘晓娟，女，1983年2月3日生，汉族，农民，住址同上。
申请人睢宁县人口和计划生育局于2015年11月25日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》（2014年3月28日修正，下同）第四十四条第二款、第三款第（一）项之规定，对被申请人王靠山、刘晓娟二人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江苏省人口与计划生育条例》的规定，未经依法批准，于2013年11月11日违法生育第二胎的行为，作出睢计征决字（2015）003716号社会抚养费征收决定，决定对王靠山按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收36696元；对刘晓娟按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收36696元。该决定于2015年12月15日送达二被申请人。因被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人于2016年8月15日催告后，未履行缴纳社会抚养费义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请人申请执行的行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，其申请强制执行符合法定的执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
睢宁县人口和计划生育局申请执行的睢计征决字（2015）003716号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
执行中所产生的实际支出费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宜红
审 判 员 金传会
代理审判员 刘海媚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 鲍 晓
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初3749号
原告：任家安，农民。
委托诉讼代理人：战伟，莱西维权法律服务所法律工作者。
被告：沈美芹。
原告任家安与被告沈美芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任家安委托代理人战伟到庭参加诉讼。被告沈美芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费14879.18元、住院生活补助费280元、护理费2088.8元（149.2元/天×14天）、误工费2088.8元（149.2元/天×14天）、交通费280元、清障费232元、评估费100元、复印费4.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月20日14时50分许，被告沈美芹驾驶电动汽车行驶到张格庄村前路口处，遇原告骑电动车在前顺行追尾相撞，原告车损人伤。
被告沈美芹未答辩。
经审理查明，2015年4月20日14时50分许，被告沈美芹驾驶电动汽车行驶到张格庄村前路口处，遇原告骑电动车在前顺行追尾相撞，原告车损人伤。经莱西市公安局交通警察大队认定，被告沈美芹承担事故全部责任。事故发生当日，原告入莱西市中医医院住院治疗13天，支付医疗费14769.18元。
以上事实，有事故认定书，门诊病历，住院病案，医疗费单据，用药明细，以及法庭审理笔录在案，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据莱西市公安局交通警察大队道路交通事故认定书的结论，被告沈美芹承担该事故100%的责任。
原告要求赔偿复印费4.5元，该费用并非交通事故损失，本院不予支持。原告要求赔偿交通费数额过高，本院酌定交通费100元为宜。原告医疗费14769.18元、住院生活补助费260元、护理费988元（76元/天×13天）、误工费988元（76元/天×13天），上述经济损失合计17105.18元，应由被告沈美芹赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告沈美芹于本判决生效之日起十日内赔偿原告任家安人民币17105.18元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元，减半收取149.5元，清障费232元，评估费100元，合计481.5元，由被告沈美芹负担412元，原告负担69.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵向前
二〇一六年九月十八日
书记员 姜 文
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初818号之一
申请人：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地枣强县人民东街189号。
法定代表人：滕章义，董事长。
委托代理人：赵英刚，该公司清收大队负责人。
被申请人：万善义，男，1964年5月11日出生，汉族。
被申请人：万金段，女，1964年10月5日出生，汉族。
被申请人：万红涛，男，1958年5月13日出生，汉族。
被申请人：许桂敏，女，1959年12月29日出生，汉族。
原告枣强县农村信用联社股份有限公司与被告万善义、万金段、万红涛、许桂敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日作出（2017）冀1121财保66号民事裁定，查封、冻结、扣押许桂敏名下的财产。枣强县农村信用联社股份有限公司于2017年5月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告枣强县农村信用联社股份有限公司已申请撤诉，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：
解除对万善义、万金段、万红涛、许桂敏名下的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张玉乔
二〇一七年五月二十三日
书记员 桂士林
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初818号
原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地枣强县人民东街189号。
法定代表人：滕章义，任董事长。
委托代理人：赵英刚，该公司职工。
被告：万善义，男，1964年5月11日出生，汉族，现住枣强县。
被告：万金段，女，1964年10月5日出生，汉族，现住枣强县。
被告：万红涛，男，1958年5月13日出生，汉族，现住枣强县。
被告：许桂敏，女，1959年12月29日出生，汉族，现住枣强县。
枣强县农村信用联社股份有限公司与万善义、万金段、万红涛、许桂敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告枣强县农村信用联社股份有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许枣强县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由枣强县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 张玉乔
二〇一七年五月二十三日
书记员 桂士林
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执1364号
申请执行人李富平。
被执行人韦桂青。
申请执行人李富平与被执行人韦桂青民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）丹民初字第3000号民事判决，已发生法律效力,依该判决：被执行人韦桂青应给付申请执行人借款170000元，并承担案件受理费及公告费合计4300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息,被执行人名下无房产登记信息，查封被执行人名下已被抵押的车辆（查封到期日为2018年5月22日，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限），但未发现车辆行踪，依法查询被执行人的银行账户，无存款，现被执行人下落不明，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产和线索，同意终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封已被抵押的车辆外，未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第3000号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，被执行人未按和解协议履行给付义务时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 束文辉
二〇一六年十月十九日
书记员 吴江晨
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初89号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，1979年9月1日出生，高中文化，户籍所在地：云南省晋宁县，现住云南省晋宁县。2016年6月24日因涉嫌失火罪被晋宁县森林公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检环境刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人徐某某犯失火罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员黄杰出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月2日17时30分许，被告人徐某某到晋宁县二街镇栗庙村委会樟木箐村“水草滩”自家地边焐火积肥，在烧杂草、杂木时，不慎引发森林火灾。经云南云林司法鉴定中心鉴定，过火面积达110.339亩，属纯林。过火区域内烧毁胸径5公分以上林木株数合计859棵，林木蓄积合计18.867m3（林木材积11.348m3），幼树858棵，烧毁地盘松4169丛，杂灌1349丛。
公诉机关认为，被告人徐某某野外用火不慎，导致发生森林火灾，过火面积达110.339亩，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。公诉机关同时认为，被告人徐某某主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定可以从轻、减轻处罚。公诉机关建议判处被告人徐某某一至二年有期徒刑。
被告人徐某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，另查明：被告人徐某某在失火后积极进行扑救，防止危害后果的蔓延，被告人徐某某于2017年3月1日向过火区域涉及的林权证权利人赔偿经济损失共计11000元。
上述事实，有经庭审质证的以下证据证实：
1、户籍证明，证实被告人徐某某的身份情况。
2、归案情况说明，证实晋宁县公安局110指挥中心于2016年6月2日18时40分指令晋宁县森林公安局处警调查被告人徐某某失火一案，晋宁县森林公安局民警赶赴现场后，被告人徐某某主动投案自首，经初查，晋宁县森林公安局于2016年6月4日立为徐某某过失引发森林火灾林业行政案件调查取证，同日该局聘请晋宁县森林防火指挥部对徐某某过失引发森林火灾案中过火林地类型、过火面积及经济损失进行鉴定，2016年6月12日，晋宁县森林公安局收到晋宁县森林防火指挥部《关于二街镇栗庙村委会小龙山火情鉴定报告》，因过火面积较大，达到刑事立案标准，晋宁县森林公安局于2016年6月12日将徐某某过失引发森林火灾案转立为徐某某失火案进行侦查，2016年6月24日该局民警以电话通知的方式依法对犯罪嫌疑人徐某某进行传唤，徐某某按照《传唤证》的要求于2016年6月24日9时自行到晋宁县森林公安局接受讯问。
3、被告人徐某某的供述及辩解，证实被告人徐某某于2016年6月2日下午17时30分许，被告人徐某某到晋宁县二街镇栗庙村委会樟木箐村“水草滩”自家地边焐火积肥，在烧杂草、杂木时，不慎引发森林火灾。
4、云南云林司法鉴定中心（2015）林某字第131号司法鉴定意见书，证实被告人徐某某失火引起森林火灾，晋宁县森林公安局委托云南云林司法鉴定中心对过火区域内林地的面积、地类、林木蓄积（林木材积）进行鉴定，鉴定意见为：晋宁县二街镇栗庙村委会樟木箐村“水草滩”过火区域面积合110.339亩，属纯林。过火区域内烧毁胸径5公分以上林木株数合计859棵，林木蓄积合计18.867m3（林木材积11.348m3），幼树858棵，烧毁地盘松4169丛，杂灌1349丛。
5、情况说明，证实被告人徐某某无犯罪记录。
6、《人民调解口头协议登记表》，证实被告人徐某某在案发后，向被害人赔偿了经济损失11000元。
7、证人徐某1、徐某7、徐某8、徐某3、徐某9、徐某4、李某、徐某5、徐某6的证言，证实被告人徐某某于2016年6月2日下午17时30分许到晋宁县二镇栗庙村委会樟木箐村“水草滩”自家地边焐火积肥，在烧杂草、杂木时，不慎引发森林火灾的情况。
8、现场勘验笔录、平面示意图及现场勘查照片，证实公安机关于2016年6月15日对被告人徐某某失火的地点晋宁县二街镇栗庙村委会樟木箐村“水草滩”进行现场勘验的情况。
9、现场辨认笔录及辨认照片，证实被告人徐某某于2016年6月4日辨认用火焐火堆烧杂草、杂木的地点和火从地里蔓延到山上的地点。
本院认为，被告人徐某某过失引发森林火灾，造成严重后果，危害公共安全的行为，已触犯国家刑律，构成失火罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人徐某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人徐某某失火后积极扑救，防止危害后果进一步蔓延，且积极赔偿被害人经济损失，应酌情从轻处罚。公诉机关提出可对被告人徐某某判处一至二年有期徒刑的量刑建议本院予以采纳。鉴于被告人徐某某在庭审中认罪悔罪态度较好，且系初犯，无前科劣迹，结合本案的事实、情节和对社会的危害程度，本院认为对被告人徐某某适用缓刑不会对社会造成重大不良影响，故对被告人徐某某可宣告缓刑。据此依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯失火罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 瑞
审 判 员 杨文雁
人民陪审员 周兴林
二〇一七年四月十七日
书 记 员 叶 钰
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第341号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。住所地：枣庄市市中区青檀中路***号。
负责人：闫友田，行长。
委托代理人：李峰，该支行职工。特别授权代理。
被告：魏增辉。
被告：杜宜亮。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行诉被告魏增辉、杜宜亮借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李峰到庭参加诉讼，被告魏增辉、杜宜亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告魏增辉于2012年4月29日向原告借款5万元，借款期限为12个月，到期日为2013年4月19日，并由杜宜亮提供担保，借款到期后，被告拒不履行还款义务，在原告多次催要无果的情况下诉至法院，请求：1、判令二被告偿还借款50000及所欠贷款利息（截止到2015年10月22日利息28143.87元，自2015年10月23日起至判决生效之日止按月息千分之10.9333上浮50%计收罚息）。2、诉讼费、执行费及其他相关费用由二被告承担。
被告魏增辉、杜宜亮未应诉答辩。
经审理查明，2012年4月29日，被告魏增辉与原告枣庄市市中区农村信用合作联社下属的齐村信用社双方签订了《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款5万元，借款人可申请循环使用该借款。借款期限自2012年4月29日起至2014年4月28日止。借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告杜宜亮签订《最高额保证合同》，合同约定，保证方式为连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币75000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金等以及实现债权的费用，保证人的保证期间为决算期届至之日起二年。原告于2０12年4月29日向被告发放贷款50000元，月利率10.9333‰。2０13年4月19日借款期限届满后，二被告未履行还款义务。截止2015年10月22日，被告欠贷款本金50000元、利息28143.87元未还。
另查明，枣庄市市中区农村信用合作联社更为枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交中国银监会山东监管局（批复）（鲁银监准（2014）409号）、借款合同、保证合同、借款借据、枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行出具的贷款欠息明细一份予以佐证。
本院认为，原告下属齐村信用社与被告魏增辉、杜宜亮之间签订的个人借款合同、最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按照合同约定，向被告魏增辉提供借款50000元，履行了合同义务，被告未按约偿还借款本息，应当向原告承担返还借款并支付利息的民事责任。被告杜宜亮作为保证人依法应当对上述借款本息在债权最高余额75000元范围内承担连带保证责任，保证人在承担连带偿还责任后，有权向债务人追偿。被告魏增辉、杜宜亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏增辉于本判决生效后十日内偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行借款本金50000元及利息（截止到2015年10月22日，利息28143.87元；自2015年10月23日起至判决生效之日止以本金50000元为基数按月息千分之10.9333上浮50%计算）。
二、被告杜宜亮对上述借款本息在债权最高余额75000元范围内承担连带保证责任后，有权向被告魏增辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告魏增辉、杜宜亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 侯传群
人民陪审员 张 侠
人民陪审员 代金镖
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 帅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1507号
申请执行人尹汤忠，男，汉族，1982年9月8日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人谢志国，男，汉族，1973年9月2日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人尹汤忠与被执行人谢志国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第4580号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人谢志国支付申请执行人借款24000元及利息，案件受理费819元，公告费600元，向本院缴纳执行费584元。申请执行人尹汤忠向本院申请强制执行，本院于2016年4月5日立案执行。
本案在执行过程中，我院查明被执行人谢志国下落不明。我院通过银行查询系统、车辆查询系统、房屋查询系统查明被执行人谢志国名下无可供执行财产；我院依法将被执行人谢志国纳入失信被执行人名单。现申请执行人书面申请终结本案本次执行程序，待发现可供执行财产线索，再向法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）兴民初字第4580号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 邓佳奇
代理审判员 麻艳彬
二〇一六年七月二十日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初1724号
原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地：河北省东光县东光镇邮政路58号。机构代码：07879573-9。
法定代表人：王彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张强、赵纯瑞，该公司职员。
被告：王金香，男，1967年12月29日出生，汉族，河北省东光县。
被告：王金贵，男，1962年9月24日出生，汉族，河北省东光县。
原告东光县农村信用联社股份有限公司诉被告王金香、王金贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵纯瑞到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告东光县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求，要求法院判令二被告偿还原告借款本金45000元及相应的利息。事实和理由：2014年4月17日，被告王金香在原告处办理担保借款45000元，利率11.275‰，借款期限至2016年4月16日，借款用途是借新还旧，还款方式是按月结息、到期后利随本清。贷款由保证人王金贵承担连带保证责任。贷款发放后被告不按约定偿还本金及利息，只偿还了利息6868元，至起诉前尚欠原告本金45000元、利息9283.44元。要求二被告偿还原告本金45000元及至清偿之日的利息。
被告王金香、王金贵未到庭参加诉讼，也未进行答辩和举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告东光县农村信用联社股份有限公司提供的编号28312014985192号借款申请书、同意借款意见书、农信借字（2014）第28312014985192号借款合同、018084748号借款借据、借款人王金香的身份证复印件，同意保证意见书、农信保字（2014）第23812014570695号保证合同、保证人王金贵的身份证复印件，以上证据互相衔接，可以证明被告向原告办理贷款的事实，本院予以确认。原告主张被告偿还了6868元利息，虽然没有被告的认可，属于减轻被告义务的事实，本院予以采信。因此本院经审理查明的事实与原告陈述的基本事实一致，该事实由原告提交的借款申请书、同意借款意见书、借款合同、借款借据、王金香的身份证复印件、同意保证意见书、保证合同、保证人王金贵的身份证复印件以及原告在法庭上的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告王金香之间的借款合同、与王金贵之间的保证合同依法成立并生效，当事人应当按约定履行合同义务。原告向被告王金香提供了借款，履行了自己的合同义务，被告只偿还了利息6868元，至起诉前，被告王金香尚欠原告借款本金45000元及相应的利息，事实清楚，证据充分，依法应当偿还，保证人应当承担连带清偿责任，对原告要求被告王金香偿还借款本金45000元及相应的利息、被告王金贵承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以准许。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告王金香于判决书生效后十日内偿还原告借款本金45000元及扣除6868元按照利率11.275‰计算至还清之日止的利息；保证人王金贵承担连带责任，保证人承担责任以后有权向借款人追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，财产保全费470元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘庆杰
人民陪审员 宋振兵
人民陪审员 王 蒙
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王吉凯
立刻解放
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第156-2号
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：宁夏平罗县。
法定代表人宋守安，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。
被执行人宁夏伟源实业集团有限公司。住所地：石嘴山市惠农区。
法定代表人魏立红，宁夏伟源实业集团有限公司经理。
被执行人宁夏金海昊越冶金集团有限公司。住所地：宁夏石嘴山市。
法定代表人周国标，宁夏金海昊越冶金集团有限公司董事长。
被执行人石嘴山市东红实业有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人张小丽，石嘴山市东红实业有限公司董事长。
被执行人魏立东，住银川市兴庆区。
被执行人魏延，住石嘴山市大武口区。
宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与宁夏伟源实业集团有限公司、宁夏金海昊越冶金集团有限公司、石嘴山市东红实业有限公司、魏立东、魏延金融借款合同纠纷一案，本院依据已生效的石嘴山市中级人民法院（2014）石民商初字第7号民事判决书，向被执行人宁夏伟源实业集团有限公司、宁夏金海昊越冶金集团有限公司、石嘴山市东红实业有限公司、魏立东、魏延发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，清偿申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司借款本金28000000元、截止2014年1月26日利息658000元、案件受理费184044元、保全费5000元，并承担本案执行费96247元，合计28943291元。2014年1月26日以后的利息按照欠付款项的日万分之五计算至判决确定的履行期限届满前。但被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。在执行过程中，本院依法扣划被执行人宁夏伟源实业集团有限公司银行存款152892.17元，扣划被执行人石嘴山市东红实业有限公司银行存款82807.35，在收取执行费96247元后已全部支付申请执行人。同时依法评估拍卖被执行人魏延抵押于申请执行人处的位于大武口区前进北路223院19幢1单元9,1单元501号房产一套。该房产经三次拍卖均无人竞买，经申请执行人申请，以第三次拍卖的保留价308320元交付申请执行人抵偿本案债务。本院依法对被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索。申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）石民商初字第7号民事判决本次执行程序。本案未执行标的28399271.48元（执行费96247元已收取）。
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司如发现被执行人宁夏伟源实业集团有限公司、宁夏金海昊越冶金集团有限公司、石嘴山市东红实业有限公司、魏立东、魏延金确有财产可供执行，可再次向本院提出执行申请，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 敏
审判员 杨中军
审判员 张 红
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 哲
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）石执字第156-2号申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：宁夏平罗县。法定代表人宋守安，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。被执行人宁夏伟源实业集团有限公司。住所地：石嘴山市惠农区。法定代表人魏立红，宁夏伟源实业集团有限公司经理。被执行人宁夏金海昊越冶金集团有限公司。住所地：宁夏石嘴山市。法定代表人周国标，宁夏金海昊越冶金集团有限公司董事长。被执行人石嘴山市东红实业有限公司。住所地：平罗县。法定代表人张小丽，石嘴山市东红实业有限公司董事长。被执行人魏立东，住银川市兴庆区。被执行人魏延，住石嘴山市大武口区。宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与宁夏伟源实业集团有限公司、宁夏金海昊越冶金集团有限公司、石嘴山市东红实业有限公司、魏立东、魏延金融借款合同纠纷一案，本院依据已生效的石嘴山市中级人民法院（2014）石民商初字第7号民事判决书，向被执行人宁夏伟源实业集团有限公司、宁夏金海昊越冶金集团有限公司、石嘴山市东红实业有限公司、魏立东、魏延发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，清偿申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司借款本金28000000元、截止2014年1月26日利息658000元、案件受理费184044元、保全费5000元，并承担本案执行费96247元，合计28943291元。2014年1月26日以后的利息按照欠付款项的日万分之五计算至判决确定的履行期限届满前。但被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。在执行过程中，本院依法扣划被执行人宁夏伟源实业集团有限公司银行存款152892.17元，扣划被执行人石嘴山市东红实业有限公司银行存款82807.35，在收取执行费96247元后已全部支付申请执行人。同时依法评估拍卖被执行人魏延抵押于申请执行人处的位于大武口区前进北路223院19幢1单元9,1单元501号房产一套。该房产经三次拍卖均无人竞买，经申请执行人申请，以第三次拍卖的保留价308320元交付申请执行人抵偿本案债务。本院依法对被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索。申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）石民商初字第7号民事判决本次执行程序。本案未执行标的28399271.48元（执行费96247元已收取）。申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司如发现被执行人宁夏伟源实业集团有限公司、宁夏金海昊越冶金集团有限公司、石嘴山市东红实业有限公司、魏立东、魏延金确有财产可供执行，可再次向本院提出执行申请，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 敏审判员 杨中军审判员 张 红二〇一六年六月二十八日书记员 王 哲
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0129刑初337号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人赵黄有，男，1985年10月12日出生于云南省寻甸县，彝族，小学文化，农民，家住云南省寻甸县。因涉嫌非法占用农用地罪于2016年7月7日被寻甸县森林公安局依法取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉﹝2016﹞320号起诉书指控被告人赵黄有犯非法占用农用地罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李永辉、李某出庭支持公诉，被告人赵黄有到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月、2016年3月，被告人赵黄有两次在寻甸县河口镇水冒田村委会鲁纳村老瓦场山将林地上生长的旱冬瓜树、刺蓬灌木砍伐掉，使用牛犁的方式开挖林地种植农作物。经云南云林司法鉴定中心鉴定，被告人赵黄有非法占用的林地（护路林）面积为6.429亩，调查范围内原有林木蓄积23.678立方米（林木材积10.655立方米），林地原有地貌已完全改变，原有植被被毁坏。
公诉机关当庭出示了下列证据：
书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人赵黄有违反土地管理法规，在未取得林地征占用许可手续的情况下开垦林地，改变了林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第342条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人赵黄有对公诉机关的指控罪名、事实及指控证据均无异议，但辩解自己原先不知道开垦林地是犯罪行为，认识到错误后，今年3月已用林业站提供的树苗补栽在原地上了，希望政府予以宽大处理。
经审理查明，2013年3月、2016年3月，被告人赵黄有两次在寻甸县河口镇水冒田村委会鲁纳村老瓦场山将林地上生长的旱冬瓜树、刺蓬灌木砍伐掉，使用牛犁的方式开挖林地种植农作物。经云南云林司法鉴定中心鉴定，被告人赵黄有非法占用的林地（护路林）面积为6.429亩，调查范围内原有林木蓄积23.678立方米（林木材积10.655立方米），林地原有地貌已完全改变，原有植被被毁坏。今年3月，由河口林业站提供树苗，被告人赵黄有在被毁林地上补栽了树木。
上述事实，有经过当庭质证的停止违法行为告知书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场照片、证人秦某、方某、刘某的证言、云南云林司法鉴定中心林地鉴定意见书、被告人的供述及辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人赵黄有违反土地管理法规，在未取得林地征占用许可手续的情况下开垦林地，改变了林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立。
案发后，被告人赵黄有在被毁林地上补栽了树木。庭审中，被告人赵黄有也能如实供述自己的犯罪事实，有一定悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪性质、事实、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵黄有犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，
缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙正勇
审 判 员 吕铭辉
人民陪审员 马世文
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 董继红
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初720号
原告钱某某，贵州省遵义县人，住遵义县。
委托代理人陈友福，遵义县尚嵇法律服务所法律工作者。
被告段某某，贵州省遵义县人，住遵义县。
本院在审理原告钱某某诉被告段某某离婚纠纷一案中，原告钱某某以证据不足为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告钱某某负担。
审判员 刘正艳
二０一六年三月十日
书记员 黄开群
1
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0402民初4055号
原告：徐书翔，男，1963年11月9日生，汉族，贵州省安顺市人，系农业银行职员，住安顺市西秀区。
被告：陈祖贵，男，1965年8月20日生，汉族，四川省岳池县人，住安顺市西秀区,
原告徐书翔诉被告陈祖贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判决：一、被告偿还原告借款100000元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经朋友介绍认识被告，2011年3月18日，被告因承建工程需要资金，于2011年3月23日向原告出具《借条》借款100000元，另由我担保向我弟媳借款100000元，口头约定月利率为3%，期限为三个月，但借款后经多次催索，被告仍未还款，今年我通过短信向其催款，但仍未果。
被告未答辩，亦未出庭对原告所举证据进行质证。
原告围绕诉请，原告进行当庭陈述、举证；，对原告所举证据及主张，本院予以采信。另查明，原告系农业银行职员，其经济收入主要靠工资收入。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的：原、被告的身份证复印件在卷佐证、《借条》原件、原告与被告的短信在卷，足以采信。
原告提供的：1、无原件核对的《借条》复印件；原告主张证实向被告提供现金100000元�事实，款项从原告的弟弟的店铺处拿来的；因《借条》复印件核对，是否真实，原告未能提供其他证据加以证实，故对该《借条》复印件及原告主张，本院不予采信，不能证实原告向被告提供借款100000元的事实；2、短信截屏打印件四份，主张证实体现原告向被告催款的过程；但因原告举证证实发短信的对方为被告，故对其主张，本院不予采信。
本院认为，从原告提供的《借条》及与被告的短信来往，被告未否认借款的事实，原告起诉后，被告至今未能提供证据证实偿还借款的事实，故对原告的诉请被告偿还借款本金主张，本院予以支持。原告诉请利息，因《借条》上未约定利息，原告亦未举证证实利息有约定，对其利息的诉请，本院依法不予支持。对其诉称主张被告向其借款100000元的事实，不能举证证实，短信亦不能充分证实是被告认可借款，表示愿�还款，现原告诉请判决被告偿还借款100000元，因其举证不力，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故对原告的诉请，本院依法不予支持。被告不到庭参加诉讼，视其对权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，按照根据《中华人民共和国合同法》第一二百九一十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回一、原告徐书翔要求被告陈祖贵于本判决生效之日起三日内向原告徐书翔偿还借款100000元；
二、驳回原告徐书翔对及支付利息的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，被原告自行负担1150元（该费用原告已预交，被告向原告偿还借款时一并向被告支付，原告不再向本院申请退取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决书即发生法律效力。
审判员 徐 侨 生
二Ｏ一七年十二月二十五日一八年一月二十六日
书记员 丁雅洁（代）
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802财保19号
申请人巴彦淖尔市公共汽车有限责任公司
法定代表人：杨书香
委托代理人：李建功
被申请人贺奇，男。
申请人巴彦淖尔市公共汽车有限责任公司于2017年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人贺奇（蒙L108**）所享受2015年公交车辆国家油料补贴政策油料补贴款XX元予以冻结。申请人巴彦淖尔市公共汽车有限责任公司提供自有的宇通牌公交车一辆（蒙L**）；提供自有的宇通牌公交车一辆（蒙L**）；提供自有的宇通牌公交车一辆（蒙L**）；提供自有的宇通牌公交车一辆（蒙L**）作为本案担保。
经审查，申请人巴彦淖尔市公共汽车有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人贺奇（蒙L108**）所享受2015年公交车辆国家油料补贴政策油料补贴款XX元予以冻结（冻结期限一年）。
二、对申请人巴彦淖尔市公共汽车有限责任公司提供自有的宇通牌公交车一辆（蒙L**）予以查封（查封期限二年）。
三、对申请人巴彦淖尔市公共汽车有限责任公司自有的宇通牌公交车一辆（蒙L**）予以查封（查封期限二年）。
四、对申请人巴彦淖尔市公共汽车有限责任公司自有的宇通牌公交车一辆（蒙L**）予以查封（查封期限二年）。
五、对申请人巴彦淖尔市公共汽车有限责任公司自有的宇通牌公交车一辆（蒙L**）予以查封（查封期限二年）。
案件申请费498元，由申请人巴彦淖尔市公共汽车有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人巴彦淖尔市公共汽车有限责任公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
审判员 巫丽娟
二〇一七年一月四日
书记员 连淑敏
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三小商初字第131号
原告：三××县××合××社××用社（以下简称小雄
××），住所地三门县××××号。
代表人：何某。
委托代理人：毛某某。
被告：张某某。
被告：柯某某。
被告：方某某。
原告小雄××诉被告张某某、柯某某、方某某金融借款
合同纠纷一案，本院于2010年7月6日立案受理后，依法组成合
议庭，于2010年10月8日公开开庭进行审理并当庭宣判。被告
张某某、柯某某经本院传票传唤、被告方某某经本院公告传唤
，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告小雄××起诉称：2007年12月25日，被告张某某以
进料购苗资金紧张为由向原告借款70000元，约定月利率为8.9
7‰，借款期限至2008年11月21日，借款期限在一年以内的约
定利率不变。如贷款到期借款人不按期归还贷款，则自借款逾
期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收利息。被告
柯某某、方某某对上述借款承担连带保证责任，保证责任期限
为二年。借款到期后，被告张某某于2008年12月13日归还借款
本金213.45元，剩余借款本金69786.55元及借款本金7万元的利息未予归还。为此，原告诉至法院要求：1、判令被告张某
某立即归还借款本金69786.55元及借款本金7万元的利息；2、
被告柯某某、方某某对上述还款负连带清偿责任；3、由三被
告负担本案的诉讼费用。
被告张某某、柯某某、方某某未提交证据，也未作答辩
。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、农户（个人）借款申请书、保证借款合同、农某某
用社借款借据复印件各一份，拟证明被告张某某由被告柯某某
、方某某担保于2007年12月25日向原告借款70000元，借款期
限至2008年11月21日，借款月利率为8.97‰，借款期限在一年
以内的约定利率不变。如贷款到期借款人不按期归还贷款，则
自借款逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收利
息。保证责任为连带保证责任，保证责任期限为二年的事实。
二、贷款明细帐查询子交易复印件一份，拟证明原告已
收到被告归还借款本金213.45元的事实。
本院认为，被告方某某、张某某、柯某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视
为放弃质证权利。本院审查后认为，原告提交的上述证据内容
经与原件核对真实可信，并互相印证，能够证明原告的诉讼主
张，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
被告张某某因进料购苗资金紧张所需于2007年12月25日
向原告小雄××借款70000元并约定月利率为8.97‰，借款期限至2008年11月21日，借款期限在一年以内的约定利率不变。
如逾期归还，则自借款逾期之日起按合同约定利率加收50%的
罚息利率计收利息。被告柯某某、方某某对上述借款承担连带
保证责任，保证责任期限为二年。借款逾期后，被告张某某于
2008年12月13日归还借款本金213.45元，剩余借款本金69786.
55元及借款本金7万元的利息未予归还。
本院认为，原告小雄××与被告张某某、柯某某、方某
某之间签订的保证借款合同合法有效，应当受法律保护。被告
张某某不按约归还借款以及被告柯某某、方某某未按约履行连
带保证责任的行为显属违约。原告小雄××要求被告张某某归
还借款本金69786.55元及其利息，要求被告柯某某、方某某承
担连带保证责任并由三被告承担本案诉讼费用的诉讼请求合理
合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共
和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、限被告张某某于本判决生效之日起十五日内归还原
告三××县××合××社××用社借款本金69786.55元并支付
其利息，利息自2007年12月25日至2008年11月21日按月利率8.
97‰计收，自2008年11月22日至本判决确定还款之日按月利率
8.97‰加收50%罚息利率计收。
二、限被告张某某于本判决生效之日起十五日内归还原
告三××县××合××社××用社已还借款本金213.45元的利
息，利息自2007年12月25日至2008年11月21日按月利率8.97‰计收，自2008年11月22日至2008年12月13日按月利率8.97‰加
收50%罚息利率计收。
三、被告柯某某、方某某对上述还款承担连带清偿责任
。
如果被告张某某、柯某某、方某某未按本判决指定的期
间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
。
本案受理费1545元，由被告张某某、柯某某、方某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一式四份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。［在递交上诉状后七日内按照不服一审判决部分的上诉
请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，帐号：90×××35］
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶信峰
人民陪审员 李灼昌
人民陪审员 柯小米
二〇一〇年十月八日
代书 记员 周丹娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初2733号
原告：朱磊，男，1985年1月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：王济东,安徽皖北律师事务所律师。
被告：刘洪涛，男，1980年1月15日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
原告朱磊为与被告刘洪涛民间借贷纠纷一案，于2017年5月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告朱磊及其委托诉讼代理人王济东到庭参加诉讼，被告刘洪涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱磊诉称:被告刘洪涛因工程急需资金为由，2014年10月14日向我借款80万元，2014年12月16日向我借款40万元；2015年5月20日向我借款15万元，2015年5月31日向我借款35万元，合计170万元。以上五笔借款我都是按时转入了刘洪涛的账户。借款时我们约定按照月息两分五计算利息。2016年9月18日之前，被告刘洪涛偿还我20万元利息，下欠我72万元利息和170万元本金，被告刘洪涛于2016年9月18日重新给我出具借条。借条出具后，被告刘洪涛再也没有还款。请求判令：1、被告刘洪涛偿还借款本金和利息242万元，及余下利息（本金170万元，月息2.5%，利息从2016年10月15日计算至债务归还完毕之日止）。2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据:原告的身份证，借条，转账明细等证据。
被告刘洪涛未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告刘洪涛因工程急需资金为由，2014年10月14日向原告朱磊借款80万元，2014年12月16日向原告借款40万元；2015年5月20日向原告借款15万元，2015年5月31日向原告借款35万元，合计170万元。以上五笔借款原告朱磊都按时转入了刘洪涛的账户。2016年9月18日之前被告刘洪涛偿还原告朱磊20万元利息，下欠72万元利息和170万元本金，被告刘洪涛于2016年9月18日重新给原告朱磊出具借条，借条载明“今借到朱磊现金壹佰柒拾万元整（1700000.00），及所产生利息柒拾贰万元整，合计：贰佰肆拾贰万元正，本息合计于2016年10月15日付清，逾期按本金月息2.5%开始计算。从涡阳县百合苑1#4#楼工程款中扣除，本金及利息。借款人：刘洪涛，2016年9月18日）”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告朱磊向本院提供了原告的身份证，借条，转账凭证等证据，足以证明被告刘洪涛欠原告朱磊借款的事实，原告朱磊请求被告刘洪涛偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案的原、被告借款时约定的利率高于法律规定的最高保护额，现依法调整为年利率24%。本案被告刘洪涛经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪涛于本判决生效之日起十日内偿还原告朱磊借款本金170万元及利息（2016年9月18日之前的利息72万元；2016年9月18日之后的利息按年利率24%计算，从2016年9月18日起至该欠款还清之日止）。
二、驳回原告朱磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26160元，减半收取13080元，由被告刘洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 夏玲
二〇一七年六月十六日
书记员 张晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0522刑初131号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人于学芹，男，1955年8月29日出生，住利津县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月8日被取保候审。现在家候审。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉〔2017〕117号起诉书指控被告人于学芹犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员王培出庭支持公诉，被告人于学芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控：2016年10月15日13时10分许，被告人于学芹醉酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车在利津县境内沿利三路由西向东行驶，与沿利三路快美特汽车装饰门口路段由东南向西北借道通行的王某驾驶的牌号为鲁Ｅ×××××小型轿车相撞，致使于学芹受伤，造成道路交通事故。经事故原因分析认定，被告人于学芹负此事故的同等责任。经检验，被告人于学芹血液中乙醇含量为106.9mg/100ml。
就上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，指控被告人于学芹的行为构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认定的被告人于学芹的供述，证人王某、赵某的证言，道路交通事故现场勘查笔录；东营市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定报告，122接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书、现场检测报告书、血样提取登记表、办案说明、道路交通事故认定书、发破案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、常住人口查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于学芹醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，违反道路交通运输管理法规，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，予以确认。被告人于学芹到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于学芹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡利民
二〇一七年十二月十五日
书记员 魏肖璇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商三终字第121号
上诉人（原审原告）曹阳。
委托代理人张玉梅、修博，黑龙江海珊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常兴龙。
上诉人曹阳为与常兴龙民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙江县人民法院（2015）龙江商初字第37号民事判决，向本院�起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年12月13日，常兴龙向案外人张艳君借款100，000.00元，借款期限2012年12月13日至2013年12月13日，同时出具欠据一张。后该借据被张艳君遗失。借款到期后常兴龙还清欠款，张艳君为常兴龙出具收据。
另查2014年2月，曹阳曾以涉案借据起诉过常兴龙，后无理由自动撤诉。
原审法院认为，合法的债权受法律保护。本案曹阳除借据以及个人陈述外未向法庭出示其他证据证明其与常兴龙的债权债务关系依法成立。对该借据，常兴龙提出了反驳意见，并且常兴龙对涉案借据产生的过程与在（2014）龙江商初字第101号案件庭审时的陈述前后一致，与案外人张艳君所述相符，能够形成完整的证据链。而曹阳对借贷事实的陈述前后矛盾，相差甚大。根据证据效力规则�原告出示的证据的证明力较弱。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回曹阳诉讼请求。案件受理费2，300.00元，由曹阳自行承担。
判后，曹阳不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1.原审法院所出具的判决书认定事实不清楚，张艳军所出具的证言并不真实，有作伪证的嫌疑，并且与常兴龙已经串通好证言；2.涉案的欠据不是小数目，如果真是丢失张艳军应该登报声明，不应等到起诉至法院才声明欠据丢失；3.张艳军的孩子有疾病，急需用钱，哪里有钱借给常兴龙，张艳军都是在说谎话，歪曲事实真相。
二审审理中，上诉人曹阳申请证人邢某出庭作证，证明在2012年12月份的时候，张艳军给曹阳送了张欠条，曹阳给常兴龙打电话问这张欠条是常兴龙打的吗，要是他打的就放心了。常兴龙质证认为，因为证人邢超和�己有利害冲突，邢超欠其的钱至今未还，不认可证人证言，且如果证人真知情，为什么在龙江两次诉讼中证人不出庭。曹阳提供录音光盘一份，通过吴某某与张艳军的通话录音，证明张艳军在龙江法院所做的调查笔录中所证明的内容与通话录音不一致。常兴龙质证认为，对录音的真实性有异议，无法确定是张艳军与吴某某的对话，此外，吴某某与张艳军的对话与我无关，吴某某一致在诱导张艳军，且吴某某在花钱买证言证据。
被上诉人常兴龙提供欠据一份及（2015）龙江商初字第184号民事调解书，证明证人邢超欠自己及其连襟的钱至今未还。曹阳质证认为，常兴龙提供的证据无法证明邢超与常兴龙具有利害关系。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案中曹阳仅凭未注明出借人的借据向常兴龙主张债权，并未提供其他证据证明与常兴龙之间存在债权债务关系，因此，曹阳的诉讼请求不应予以支持。对于借据的认定，因张艳军在法院调查笔录中证实了这张借据是常兴龙为自己出具的，且该笔借款已经偿还并为常兴龙出具收据，与常兴龙的答辩理由一致，根据证据效力规则，一审法院认定事实并无不当。曹阳上诉称张艳军所出具的证言不真实，有作伪证的嫌疑，但并未提供充分证据予以证明，且曹阳自认自己的借款系由张艳军、邵金库取走并为其出具借据，无直接证据证明与常兴龙之间存在债权债务关系，故其上诉理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，300.00元，由曹阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢英新
�判员严凤兰
审判员 孙宪军
二〇一五年九月六日
书记员 王 雷
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初5811号
原告：吴伟廷，男，1972年9月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：雷国，男，1969年3月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告吴伟廷与被告雷国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴伟廷向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款50000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雷国于2017年1月4日向原告吴伟廷借款50000元（大写伍万元整）并出具借条一张，后经原告多次催要至今未还，原告诉至法院。
雷国承认原告在本案中所主张的事实，但认为暂时没有偿还能力。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的“借条”有借款人和担保人签名确认，系各方真实意思表示，借款和担保关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，雷国作为保证人应当按照约定履行保证责任，当事人之之间对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，原告选择起诉保证人雷国，要求其承担还款责任，系对其权利的正当处分，符合法律规定。当事人之间未明确保证期间，保证期间为借款期限届满之日起六个月（2018年1月3日前），原告在保证期间内要求保证人承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持，保证人雷国在承担保证责任后，有权向借款人雷淑恒追偿。当事人约定的月利率折算后的年利率为36%，违反国家有关限制借款利率不得高于24%的规定，对超出部分，本院不予支持。当事人之间对保证担保范围没有约定，保证人应当对全部债务承担责任，借款人未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利率，双方未约定逾期利率，原告主张按年利率24%计算，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告雷国于本判决生效后十日内返还原告吴伟廷借款50000元并支付利息及逾期利息（利息以50000元为基数，自2017年1月4日起计算至2017年7月3日止，按年利率24%计算；逾期利息以50000元为基数，自2017年7月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告吴伟廷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告雷国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邵照学
二〇一八年一月八日
书记员 秦 文
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）黔8601民初334号
原告：贵阳市交通汽车运输七场。
负责人：梁泰国。
委托代理人：刘海，贵州博腾律师事务所律师。
委托代理人：刘荣凤，贵州博腾律师事务所律师。
被告：姚桂兰。
原告贵阳市交通汽车运输七场诉被告姚桂兰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳市交通汽车运输七场的负责人梁泰国及其委托代理人刘海、刘荣凤，被告姚桂兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系贵阳市交通局的下属集体企业，于1998年歇业。原、被告双方于2015年3月4日签订房屋租赁合同，双方约定房屋租金为每月2200元，租赁期限为2015年3月4日起至2018年3月4日。根据房屋租赁合同第十二条约定，被告由于营业不善，在合同期内可以有转让的权利，但必须征求甲方同意。被告在未征得原告同意的情况下将房屋转租他人，已违反合同约定，原告有权解除合同。为维护原告的合法权益，请求判令：一、解除原告、被告签订的房屋租赁合同；二、被告返还房屋租赁合同中约定的位于贵阳市云岩区贵乌中路的房屋；三、诉讼费由被告承担。
被告姚桂兰辩称：合同约定的租期为3年，原告已知道我方转租，且在6个月内未提出异议，默认了我方的转租行为，请法院依法驳回原告的无理请求。
经审理查明：原告贵阳市交通汽车运输七场系贵阳市交通局的下属集体企业，于1998年歇业。2015年3月4日，原告与被告签订房屋租赁合同，合同约定原告将位于贵阳市云岩区贵乌中路的房屋（面积80平方米）出租给被告使用，每月租金2200元，，租赁期限为2015年3月4日起至2018年3月4日，付款方式半年付，提前半月支付下次房租。在该房屋租赁合同中，双方对装修、水电费、转租等事项进行了约定。
另查明，涉案的位于贵阳市云岩区贵乌中路的房屋（面积80平方米）系原告贵阳市交通汽车运输七场的自建房，未取得建设工程规划许可证。
上述事实有双方当事人的陈述笔录、房屋租赁合同、证明等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为：原告贵阳市交通汽车运输七场将未取得建设工程规划许可证的自建房屋出租给被告姚桂兰，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”的规定，原告贵阳市交通汽车运输七场与被告姚桂兰签订的房屋租赁合同无效。同时，根据《合同法》第五十八条的规定，合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告要求被告返还房屋的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告姚桂兰自本判决生效之日起十五日内将位于贵阳市云岩区贵乌中路的房屋（面积80平方米）返还原告贵阳市交通汽车运输七场；
二、驳回原告贵阳市交通汽车运输七场的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取计50元，由被告姚桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 朱凤飞
二〇一六年九月一日
书记员 陈尚军
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民特12号
申请人吴永璋，男，1970年5月1日生，汉族，住长汀县。
申请人丘春凯，男，1983年9月9日生，汉族，住长汀县。
本院于2016年3月14日受理了申请人吴永璋与申请人丘春凯关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张秋青审查此案，现已审查完毕。
申请人吴永璋与申请人丘春凯机动车交通事故责任纠纷，经长汀县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、吴永璋一次性赔偿丘春凯医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、后续治疗费、后续误工费、营养费等共计人民币8389.20元。
二、本协议系双方自愿达成，所有损害赔偿款项均已调解处理完毕，本协议签订后丘春凯自愿放弃向吴永璋主张其他权利和要求。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审 判 员 张秋青
二〇一六年三月十四日
代理书记员 范艳萍
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第2026号
原告方秀凤，女，汉族。
原告廖进来，男，汉族。
以上二原告的委托代理人邓礼花，邵阳市大祥维信法律服务所工作者。
被告钟锦辉，男。
被告黄玉珍。
被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称鼎和保险惠州支公司）。
负责人严海丽。
委托代理人陈景俊，公司员工。
原告方秀凤、原告廖进来诉被告钟锦辉、被告黄玉珍、被告鼎和保险惠州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人邓礼花，被告钟锦辉，被告鼎和保险惠州支公司的委托代理人陈景俊到庭参加诉讼。被告黄玉珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
二原告诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项赔偿款合计135912元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告鼎和保险惠州支公司辩称：对事故认定、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、后续治疗费、交通费有异议。答辩人不承担本案的诉讼费及鉴定费。
被告钟锦辉、被告黄玉珍未作答辩。
本院查明：2014年8月3日，被告钟锦辉驾驶粤LXX5**号小型普通客车与原告廖进来驾驶的无号牌普通二轮摩托车（乘载原告方秀凤）发生碰撞，造成原告廖进来、原告方秀凤受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经惠州市公安局交通警察支队江东大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告钟锦辉负事故的全部责任，原告廖进来、原告方秀凤不负事故责任。查明，粤LXX5**号小型普通客车的车主是被告黄玉珍，该车在被告鼎和保险惠州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元＋医疗费限额10000元＋财产损失限额2000元）和商业第三者责任保险限额500000元。本院依法主持双方进行调解，未达成协议。
另查：本案中，原告方秀凤住院共43天；原告方秀凤花去医疗费58005.92元，其中方秀凤自己支付了医疗费1017元，被告钟锦辉支付了医疗费46988.92元，被告鼎和保险惠州支公司支付了医疗费1万元。惠州市第三人民医院作出了《出院小结》，出院医嘱：……3个月内卧床休息……一年后建议拆除内固定，费用约1.5万。
原告廖进来留院观察2天，花去医疗费3404.64元。
2014年11月10日，广东西湖司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》1份，鉴定费1800元，鉴定意见为：1、……2、被鉴定人方秀凤……构成X（十）级伤残。从事故发生之日即2014年8月3日至评残日前一天即2014年11月9日，共计98天。
原告方秀凤的供养情况如下：女儿廖X茹。儿子廖X翔。
经核算，原告方秀凤的各项赔偿款如下：医疗费1017元（凭医疗票据，按原告请求）、后续治疗费15000元（凭《出院小结》）、住院伙食补助费4300元（100元/天×43天）、营养费2150元（50元/天×43天）、护理费4300元（100元/天×43天；凭《出院小结》，原告请求250元/天的证据不够充分，按标准100元/天计算；按住院时间予以支持）、误工费11433.33元[3500元/月÷30天/月×98天；原告提供了劳动合同、工作证明、银行流水，且3500元/月适当，本院予以支持；从事故发生之日至评残日前一天共计98天]、伤残赔偿金65197.4元（32598.70元/年×20年×10%，原告符合按照城镇标准计算的条件，按照城镇标准予以计算）、精神损害抚慰金8000元（原告经鉴定为上述伤残等级，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，受害人可请求赔偿精神损害抚慰金，因此，原告请求精神损害抚慰金，理由充分，本院予以支持，但要求精神损害抚慰金10000元过高，本院酌情支持8000元）、被抚养人生活费9177.6元[女儿廖X茹5006.1元（8343.5元/年×12年×10%÷2）＋儿子廖X翔4171.5元（8343.5元/年×10年×10%÷2=4171.75元，按原告请求4171.5元予以支持）]、伤残鉴定费1800元（凭发票）、交通费1000元（酌情），共计123375.33元。
经核算，原告廖进来的各项赔偿款如下：医疗费3404.64元（凭医疗票据）、住院伙食补助费200元（100元/天×2天）、护理费200元（100元/天×2天）、营养费100元（50元/天×2天）、误工费200元（100元/天×2天）、交通费50元（酌情），共计4154.64元。
本院认为，上述交通事故中，被告钟锦辉负事故的全部责任。因此，上述核算各项赔偿款共计126375.33元和4154.64元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，由被告鼎和保险惠州支公司在机动车第三者强制保险责任赔偿限额内向原告方秀凤赔偿100908.33元；向原告廖进来支付450元。超过交强险责任限额部分，按过错责任承担，由被告鼎和保险惠州支公司在商业第三者责任保险限额500000元内向原告方秀凤支付赔偿款22467元，向原告廖进来支付3704.64元。
经本院合法传票传唤，被告黄玉珍未到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决发生法律效力后10日内在机动车第三者强制保险责任限额向原告方秀凤支付100908.33元，向原告廖进来支付450元。
二、被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决发生法律效力后10日内在商业第三者责任保险限额向原告方秀凤支付22467元，向原告廖进来支付3704.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1635元（二原告缓交），保全费520元（原告已预交），共计2155元，由被告钟锦辉和被告黄玉珍共同负担（有保证金）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 张运强
代理审判员 张 霞
二〇一五年四月三十日
书 记 员 吴伟经
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初3830号
原告：中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道东辉路135号。
负责人：郑仁勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：金海军，男，1971年2月4日出生，汉族，住温岭市。
被告：卢春珍，女，1977年1月8日出生，汉族，住温岭市。
原告中国建设银行股份有限公司温岭支行与被告金海军、卢春珍信用卡纠纷一案，原告于2017年3月29日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告偿还给原告截止2017年2月5日透支本金72079.11元，利息31618.69元及滞纳金1618.93元，并支付自2017年2月6日起至实际付款日按中国建设银行龙卡汽车卡领用协议约定的逾期利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告金海军、卢春珍系夫妻关系。2013年8月30日，被告金海军向原告申办龙卡汽车卡（卡号为43×××40），在查阅龙卡汽车卡领用协议后，填写了龙卡汽车卡申请表。龙卡汽车卡领用协议规定：被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。若被告因取现或转账发生透支，不享受免息还款待遇，应按每日万分之五计收自记账日起至还款日止的透支利息，按月计收复利。被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未付部分的5%支付滞纳金。连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权停止该卡使用。被告因使用汽车卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任。双方对争议管辖等其他事项也作了约定。2013年8月30日，被告金海军向原告申请龙卡汽车卡购车分期业务，截止2017年2月5日，被告尚欠原告透支本金72079.11元、利息31618.69元、滞纳金1618.93元，至今未还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金海军、卢春珍于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告中国建设银行股份有限公司温岭支行龙卡汽车卡透支款本金72079.11元，截止2017年2月5日的利息31618.69元、滞纳金1618.93元及自2017年2月6日起按中国建设银行龙卡汽车卡领用协议约定的利率标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2658元，由被告金海军、卢春珍负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 蔡渭奇
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 颜丹丹
二〇一七年七月十九日
代书 记员 张明高
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3636号
原告平泉县安利铁矿，组织机构代码证：73564071－1。
住所地：平泉县王土房乡李台子村。
法定代表人王全，董事长。身份证号：×××。
委托代理人孟庆泉，河北榆州律师事务所律师。执业证号：×××。
被告王兴，住平泉县。
委托代理人李永忠，平泉县金泉法律服务所法律工作者。执业证号：30307101104785。
原告平泉县安利铁矿与被告王兴劳动争议纠纷一案，原告平泉县安利铁矿不服平泉县劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员李桂红适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告平泉县安利铁矿的委托代理人孟庆泉、被告王兴的委托代理人李永忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月2日，我公司现股东王全、李晶华与原股东舒财、舒玉福、宋桂花签订股权转让协议，王全、李晶华收购了舒财、舒玉福、宋桂花的股权。同日双方签订补充协议，补充协议约定：转让协议中约定的安利铁矿交付之日前的债务、职工安置、工商税务、劳动争议等法律责任或遗留问题以及包括因此引起的仲裁、裁决、纠纷、诉讼等责任或费用由甲方承担，与乙方无任何关联。被告请求中的项目包括转让前职工安置、劳动争议等事项，该部分事项依约定应由舒财、舒玉福、宋桂花承担。我公司于2015年2月放假，被告请求解除劳动合同，我公司同意解除，同意为被告缴纳2014年3月至2015年3月社会保险单位应交部分。
被告辩称，我方同意仲裁庭关于经济补偿金、生活费以及社会保险所做的裁决。放弃仲裁申请中的其他请求事项。
经审理查明，2011年9月被告到原告处从事破碎工作。原、被告双方签订的劳动合同期限至2015年4月15日。2015年3月27日原告单位放假，被告离开原告处。合同解除前被告月平均工资3445.25元，原告未给被告缴纳工作期间的养老、失业和医疗保险。被告申请仲裁后，平泉县劳动人事争议仲裁委员会裁决：原告为被告补缴2011年9月至2015年3月27日期间的养老、医疗和失业保险费（单位应缴部分）；为被告支付经济补偿金13781.00元。未支持被告要求给付放假期间生活费的仲裁请求。
本院认为，被告在原告处工作多年，原、被告双方形成劳动关系。原告未依法为被告缴纳工作期间的社会保险，被告应及时要求原告缴纳，现被告要求原告缴纳工作期间的社会保险，原告提出仲裁时效抗辩，因此，对于超过仲裁时效的社会保险，本院不予支持。原告自愿为被告缴纳2014年3月至2015年3月期间的社会保险，不违反法律规定，双方解除劳动合同之日为2015年4月15日，因此，原告依法应为被告缴纳2014年3月至原、被告双方劳动合同终止即至2015年4月15日期间的社会保险费。原、被告双方对仲裁庭关于经济补偿金和放假期间生活费裁决没有异议，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告平泉县安利铁矿于本判决生效之日起三十日内为被告王兴缴纳2014年3月至2015年4月15日期间的养老保险、失业保险和医疗保险（单位应缴部分）。具体缴费金额由社会保险经办机构按河北省现行缴费政策核定。
二、原告平泉县安利铁矿于本判决生效之日起十日内给付被告王兴经济补偿金13781.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告平泉县安利铁矿负担（已交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费10.00元）。
审判员 李桂红
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘建荣
附页：
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本工区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮东民初字第731号
原告刘义宝，现住白城市。
被告宋庆友，现住白城市。
委托代理人武艺，白城市洮北区新立法律服务所法律工作者。
原告刘义宝诉被告宋庆友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘义宝、被告宋庆友委托代理人武艺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月2日下午18时许，原告怀疑自家地头的玉米苗被被告四轮车碾压，双方发生争执，随后被宋庆友殴打造成口唇挫裂伤，原告到白城中医院入院治疗，住院4天，花药费2720.63元，被告被洮北区公安分局行政处罚并行政拘留7天，罚款200.00元。现要求被告给付医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、复印费。由于正值农忙，使家中的地误了农时，要求被告给付误时损失3000.00元。
被告辩称：原告侵权在先，被告否认对原告殴打，原告各项具体费用没有事实和法律依据，没有明确数额，原告要求赔偿损失数额过高。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩，法庭归纳本案争议焦点为：1、原告诉讼请求是否符合事实和法律依据。2、被告辩解是否成立。
原告刘义宝为证明自己的主张，向法庭出示了如下证据：
1.原告身份证复印件1份，证明原告身份及诉讼主体适格。
被告质证后无异议。
2.公安行政处罚决定书一份，证明因此事被告被拘留7天，罚款200.00元。
被告质证后认为：对证据没有异议，但对证明事实有异议，对其处罚表示不认可。
3.住院病历、出院诊断书各一份，证明原告受伤情况、住院天数、护理级别。
被告质证后提出对证据本身没有异议，但与被告无关。
4.医药费票据1张，证明原告花去医疗费2720.63元。
被告质证后提出对票据本身无异议，但与被告无关。
5．交通费雇车证明，雇李长富车4次500.00元，雇鹿钦坤车2次200.00元。
被告质证后认为，不符合证据规则，不能作为证据使用。与其没有关系。
6.复印费票据2张，金额分别为120.00元、20.00元
被告质证后提出：不认为是证据，不符合证据规则，不能作为证据使用。
被告未向法庭提供证据。
本院依法调取白城市公安局洮北分局镇南派出所询问孙著江、李仁昌、李长富、邱存金、石显珍笔录，其中孙著江、李仁昌、李长富笔录均证实到现场看见刘义宝满脸是血。邱存金、石显珍（夫妻）笔录记载：因头几天我找宋庆友要其帮我种一天地，6月3日早6点多钟，宋庆友到我家，进门就说，不能帮你忙了，得到场部去，昨晚跟刘义宝打仗了，刘义宝给我一摇把子打我左前额头上了，我给刘义宝二电炮，把他嘴打出血了，刘义宝住院去了。
原告质证后无异议。
被告质证后对孙著江、李仁昌、李长富笔录无异议，但证明不了与被告有关。对邱存金、石显珍笔录无异议，证明是原告先动手。
根据原告举证、公安机关询问笔录，原、被告质证，结合本案事实，本院综合评判如下：
原、被告土地相邻。原告怀疑自家地头玉米苗被被告四轮车碾压，双方因此事发生过口角。2014年6月2日下午18时许，原、被告到地里除草时，又因此事发生口角并厮打，被告导致原告受伤，原告入住白城中医院住院治疗，住院4天，诊断为上口唇挫裂伤、上颌牙龈撕裂伤、左膝关节处软组织挫伤，二级护理。白城市公安局洮北分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》决定给予被告宋庆友行政拘留7日并处罚款贰佰元整。上述事实有原、被告陈述、公安机关询问笔录在卷，予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少收入。”第十七条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院生活补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当赔偿。”被告宋庆友对原告刘义宝人身造成伤害，应承担主要赔偿责任，虽然被告在庭审中否认有殴打原告行为，但双方有肢体接触，被告对邱存金、石显珍证言又无异议，且被告对公安机关行政拘留及罚款未提出异议，应认定原告的损伤与被告存在因果关系，被告应承担主要责任，即80%责任。原告在处理邻里关系时不能冷静对待，导致双方口角并厮打，原告对损害发生也有过错，应减轻侵权人责任，原告应承担20%责任。对原告提出要求被告给付误工损失费3000.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”原告要求误工费3000.00元没有法律依据，不予支持，应根据误工费赔偿标准予以保护。原告要求被告赔偿交通费700.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告未向法庭提供交通费正式票据，只提供了被雇车人证明，因原告居住地与就医医院较远，根据本案实际情况，可保护交通费200.00元。关于复印费140.00元，原告只提供了病历复印费用，本院认为原告复印费用过高，根据本地实际，病历复印费为10.00元。
经本院审核原告刘义宝合理支出费用为：医疗费2720.63元，误工费323.76元（80.94元X4天），护理费482.96元（120.74元x4天），住院伙食补助费200.00元（50元x4天），复印费10.00元，交通费200.00元。合计3937.35元，被告应按80%责任赔偿。
综上，为保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告宋庆友于判决生效后立即给付原告刘义宝医疗费2720.63元，误工费323.76元（80.94元X4天），护理费482.96元（120.74元x4天），住院伙食补助费200.00元（50元x4天），交通费200.00元，复印费10.00元。合计3937.35元的80%即3149.88元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50.00元由原告承担10.00元，被告承担40.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 于晓东
代理审判员 任晶莹
代理审判员 宿梦莹
二〇一四年十二月四日
书 记 员 薛 琪
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更195号
罪犯赵林峰，男，1962年10月5日出生，满族，辽宁省新宾满族自治县人，初中肄业，现在吉林梅河监狱服刑。
吉林省通化县人民法院于2014年9月17日作出（2014）通刑初字第124号刑事判决，以被告人赵林峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期：自2013年12月21日起至2021年6月20日止）。
执行机关吉林梅河监狱以罪犯赵林峰在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，奖励1次、表扬1次，并积极履行全部罚金刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯赵林峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯赵林峰减去有期徒刑九个月（刑期：自2013年12月21日起至2020年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一七年一月十八日
书记员 邹金伶